wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0117刑初69号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人景鑫龙，男，1990年XX月XX日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省渭南市白水县XX镇XX村XX组。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。辩护人王红线，陕西奥达律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人景鑫龙犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人景鑫龙及其辩护人王红线到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年6月25日21时45分左右，被告人景鑫龙酒后驾驶陕AXXXXX小型车辆在高陵区XX路由北向南行驶时，被执勤民警现场查获，后将其带至医院抽血取样，经陕西省西安市XX中心检验，景鑫龙血醇浓度为108.71mg/100ml。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人景鑫龙对指控的事实及罪名、量刑建议没有异议且签字具结。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人景鑫龙涉嫌构成危险驾驶罪没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人景鑫龙具有自首情节；二、被告人景鑫龙自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；三、被告人景鑫龙之前未受过刑事处罚；四、被告人景鑫龙患有严重疾病，不适合关押。综上，希望法庭对被告人景鑫龙从轻处理，并适用缓刑。经依法审理查明，2019年6月25日21时45分左右，被告人景鑫龙酒后驾驶陕AXXXXX小型车辆在高陵区XX路由北向南行驶时，被执勤民警现场查获，后将其带至医院抽血取样，经陕西省西安市XX中心检验，景鑫龙血醇浓度为108.71mg/100ml。上述事实，被告人景鑫龙在庭审中不持异议，并有证人余祖健的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书，陕西省西安市XX中心血醇检验报告，告知笔录、辨认笔录，采血照片，被告人景鑫龙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景鑫龙醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人景鑫龙自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人景鑫龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元(缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  丁志红人民陪审员  费军军二〇二〇年五月十五日书 记 员  穆知懿1
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2650号原告：宋仕伟，男，1986年5月20日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。公民身份号码：211324198。被告：代志恒，男，1981年12月29日出生，蒙古族，无职业，现住址沈阳市铁西区。公民身份号码：21138119。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告宋仕伟诉被告代志恒、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋仕伟诉称，2020年1月7日，被告驾驶辽Ａ×××××在铁西区与原告发生交通事故，经交警认被告负全责。致原告受伤，后原告到八院住院治疗，为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告车辆损失11012元、鉴定费550元、停运损失费3240元；2、诉讼费被告承担。被告代志恒辩称，我投保了，应由保险公司承担，我不同意承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险、商业三者险100万元包含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内对原告合理合法损失予以赔付，我司定损失车辆损失5630元，对原告单方委托鉴定合理性合法性有异议，要求对其车损进行重新鉴定，停运损失为12天，根据原告车辆受损情况及工时情况，达不到12天标准，如原告坚持按12天，我司要求对原告停运时间进行鉴定，其他见质证意见。经审理查明，2020年1月7日，被告代志恒驾驶其所有的辽Ａ×××××车辆在铁西区与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告车辆经鉴定损失为11012元，支付鉴定费550元，修车11天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年4月7日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、驾驶证、辽宁增值税普通发票、行业协会证明、鉴定意见书、委托书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告代志恒驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告代志恒承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由代志恒承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告代志恒赔偿。关于原告主张的车辆损失、鉴定费，数额合理，本院予以支持。关于停运损失，原告修车11天，其主张数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宋仕伟车辆损失11012元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宋仕伟鉴定费550元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宋仕伟停运损失2000元；四、被告代志恒赔偿原告宋仕伟停运损失970元；（上述一至四项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费85元，由被告代志恒承担（原告已垫付，被告代志恒应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年五月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初118号 原告：安徽华业商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市天河科技园(国电大道与小肖湖路口西侧)，统一社会信用代码913403000652453085（1-1）。 法定代表人:陈妹,公司董事长。 委托诉讼代理人：冯鼎军，该公司员工。 被告：蚌埠华邦汽车贸易有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇307省道北侧华润啤酒厂东侧，统一社会信用代码913403210836731460. 法定代表人:孙焕保,公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。 原告安徽华业商品混凝土有限公司（下称华业公司）诉被告蚌埠华邦汽车贸易有限公司（下称华邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告华业公司委托诉讼代理人冯鼎军，被告华邦公司委托诉讼代理人赵瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠原告货款本金167920元及利息(以167920为基数,按日千分之一利率自起诉之日起计算至给付之日止);2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月28日，原被告双方签订了预拌混凝土买卖合同，合同就产品价格、交付方式、付款方式、违约责任等做了明确约定。合同签订后原告严格按照合同约定履行了交货义务，截止2019年11月18日，被告累计拖欠货款167920元，故诉至法院。 被告华邦公司辩称：被告未依约向原告提供符合合同约定的混凝土，混凝土产品质量不符合约定标准；同时，原告没有依据合同第九条约定提供配合比、预拌砼合格证，违约金约定过高。在被告要求原告进行补充提供混凝土时，原告没有提供混凝土，导致答辩人遭受重大损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，因此原告存在违约行为，我方有权拒绝支付货款，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年5月28日，原被告双方签订了预拌混凝土买卖合同，合同约定由华业公司向华邦公司供应商品混凝土，并约定了质量标准、交货时间以及价格，双方约定了结算付款方式为每次供货方量的货款预先支付70%货款，剩余货款需于2019年7月31日前全部付清等。同时双方还就违约责任做了约定，即需方未按照合同约定付款，自应付之日起按照每日千分之一利率支付违约金。合同签订后，原告华业公司开始送货，被告华邦公司人员亦在送货单中签收，此间华邦公司支付了部分款项。截止2019年11月18日，被告累计拖欠货款159420元，双方多次协商无果，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的买卖合同、发货统计表及发货单、催款函、短视频、微信记录、火灾事故认定书、华邦公司孙志强与华业公司常先往来账及转账凭证，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为:原告华业公司与被告华邦公司签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，合法有效。根据合同的约定，原告供货结束后，被告华邦公司应于2019年7月31日前将余款全部付清，显然华邦公司未能足额清偿，其行为系违约行为，应当承担违约责任。在违约责任承担的问题上，原则上应当按照双方合同关于违约责任的条款进行计算，但考虑到双方约定的每日千分之一的标准显然已经超出法律所能容忍的上限，故虽然被告华邦公司未能就违约金是否过高予以举证，但仍然应当予以调整，调整的原则将以原告所遭受损失为基础，综合考虑合同履行的情况以及当事人的过错等因素。本案系因买卖合同所拖欠的货款，其损失应当是货款所产生的银行利息，故可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算为宜。对于被告华邦公司提出的产品质量问题，因华邦公司未能就此举证，本院不予采信。至于华邦公司提出的先履行抗辩权的问题，与本院查明的事实不符，对其辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠华邦汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华业商品混凝土有限公司货款159420元，并应支付利息（以159420元为基数，自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至付清时止）； 二、驳回原告安徽华业商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3658元，减半收取1829元，由被告蚌埠华邦汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 岳 峰 二〇二〇年五月十二日 书记员 张星晨
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初250号原告：肖决恒，男，1981年1月26日生，汉族，文山州马关县人。被告：蒙自铁锤装饰中心。统一社会信用代码：92532522MA6KXXMH5G。住所地：蒙自市鼎基贵园8、9商铺22号商铺。经营者：刘跃，男，1997年11月12日生，汉族，黑龙江呼玛县居民，现住蒙自市。案由劳务合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即支付尚欠原告的劳务报酬4600元，并按照年利率6%支付从起诉之日起到付清款项之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蒙自铁锤装饰中心及经营者刘跃于判决书送达后三日内支付原告肖决恒劳务报酬人民币4600元，并按照年利率6%支付从2020年4月8日即起诉之日起到付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒙自铁锤装饰中心及经营者刘跃负担。本判决为终审判决。审判员  张盛军二〇二〇年五月十五日书记员  朱 宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8532号原告：江苏富菱化工有限公司,住所地江苏省江阴市临港新城。法定代表人：方文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。被告：山东仲宜复合材料有限公司，住所地山东省滨州市滨城区。法定代表人：陈群，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：江阴明大化工有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇。法定代表人：万泽明，该公司负责人。被告：山东明大新材料有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处。法定代表人：余士祥，该公司负责人。被告：万泽明，男，1975年10月23日生，住所地江苏省常州市新北区。被告：张亚平，女，1975年5月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：芮玉峰，男，1973年7月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：万泽英，女，1974年9月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。原告江苏富菱化工有限公司与被告山东仲宜复合材料有限公司、江阴明大化工有限公司、山东明大新材料有限公司、万泽明、张亚平、芮玉峰、万泽英申请执行人执行异议之诉，本院于2019年6月4日立案。原告江苏富菱化工有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏富菱化工有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏富菱化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取40900元（江苏富菱化工有限公司已预交），由江苏富菱化工有限公司负担。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年五月六日书 记 员  周 淼
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执727号之二 申请执行人：陈坤,男，1974年1月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人：祁立振,男，1984年9月08日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人：陈令禹,男，1977年12月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张宗营,男，1979年10月21日出生,汉族,住河南省太康县。 被执行人：宿州市埇桥区永镇乡文权育苗场,住所地安徽省宿州市埇桥区。 经营者：刘文权，男，1972年5月5日出生，汉族，粮农，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2016)皖0621民初4201号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。陈坤、祁立振、陈令禹向本院申请强制执行要求被执行人张宗营、宿州市埇桥区永镇乡文权育苗场赔偿损失218497.50元。本院于2020年3月5日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人张宗营、宿州市埇桥区永镇乡文权育苗场发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，划拨被执行人银行存款84395.26元，未发现有其他适宜执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单并决定对张宗营、刘文权实施拘留。申请执行人陈坤、祁立振、陈令禹未提供被执行人张宗营、宿州市埇桥区永镇乡文权育苗场有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年五月二十日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2713号原告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场c区商业营销中心。法定代表人：周海萍，董事长。委托诉讼代理人：秦思，河南陆达律师事务所执业律师。被告：杨红杰，女，汉族，1971年4月6日出生，户籍所在地河南省漯河市召陵区。原告洛阳升龙置业有限公司（以下简称升龙公司）与被告杨红杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。升龙公司的委托诉讼代理人秦思到庭参加诉讼，被告杨红杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。升龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还中国银行股份有限公司洛阳分行扣划原告的保证金9147.91元及违约金3000元（从2019年3月28日开始计算，按月息2分计算至实际付清之日）；2.判令被告向原告支付律师费4000元、保函费1500元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年4月3日，双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于洛阳市××工区××龙广场××区××单元××号房屋。2013年8月6日，原告作为阶段性连带责任保证人，与被告、贷款银行签订《个人一手住房贷款合同》，原告为被告的贷款承担阶段性连带责任保证。合同签订后，因被告未按合同约定向贷款银行偿还贷款本息，致使银行从2019年3月28日开始扣划原告的保证金。截止2019年5月10日，银行共扣划原告保证金共计9147.91元。根据《商品房买卖合同》约定，原告有权要求被告返还扣划款项及承担违约责任。为维护升龙公司自身合法权益，故诉至法院。杨红杰未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，认定事实如下：2013年4月3日，杨红杰（××）与升龙公司（出卖人）共同签订了编号YS0187763《商品房预售合同》一份，约定，××购买的商品房为第1幢A座A2单元A2-2205号房；该商品房预测建筑面积共133.15平方米；房屋总价款为756623元；付款方式及期限为商业按揭贷款，××于2013年4月3日签订合同已付清首付房款306623元，并在合同签署后3日内办理完毕银行按揭贷款申请手续及交齐所有资料；如××未按期偿还到期贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任，代××向银行偿还到期的贷款本息及违约金的，则××应在出卖人向其发出缴款通知书后3日内将出卖人代向贷款银行偿还的全部款项支付给出卖人，并从出卖人代其还款之日起，按出卖人代其向贷款银行还款金额每日百分之一的标准向出卖人支付违约金，同时，还应付出卖人为实现债权而支付的律师费、取证费、诉讼费用等相关费用。2013年8月6日，杨红杰（借款人）、中国银行股份有限公司洛阳分行（贷款人）与升龙公司（保证人）共同签订了编号为2013年洛个房字××号《个人一手住房贷款合同》，约定，贷款金额为450000元；贷款期限为216个月，自2013年8月6日至2031年8月6日；贷款房屋地址为洛阳市西工区西小屯、东涧沟村升龙广场B区1A-A2-2205；升龙公司承担连带保证责任。合同签订后，中国银行股份有限公司洛阳分行依约放款，后因杨红杰未按时、足额偿还银行借款，中国银行股份有限公司洛阳分行于2019年3月31日从升龙公司保证金账户扣划9147.91元。2019年5月17日，河南陆达律师事务所受升龙公司委托向杨红杰出具律师函一份，载明，因您未按时向银行偿还银行贷款，截止2019年5月10日，银行根据合同约定共扣划委托人按揭保证金9147.91元，根据《商品房买卖合同》约定，您已构成违约，并应承担违约责任。现告知如下：一、委托人立即解除与您签订的《商品房买卖合同》；二、请你务必于收到律师函后3日内向委托人缴纳银行扣划的按揭保证金9147.91元，并承担违约责任。本院认为，《商品房预售合同》及相应的补充协议、《个人一手住房贷款合同》系各方真实意思表示，合法有效。据此各方之间形成借贷、担保、以及担保追偿的关系。现杨红杰在支付房屋首付款并实际办理贷款成功后，未能按时按期履行还款义务，致使中国银行股份有限公司洛阳分行扣划升龙公司的保证金予以代偿，应当承担相应的法律责任。升龙公司作为杨红杰的保证人，为其向中国银行股份有限公司洛阳分行承担连带保证责任，其履行了保证责任后，依法享有对杨红杰的追偿权，故对于升龙公司要求杨红杰向其支付代偿款9147.91元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金部分，依据购房合同约定，如××未按期偿还到期贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任，代××向银行偿还到期的贷款本息及违约金的，则××应在出卖人向其发出缴款通知书后3日内将出卖人代向贷款银行偿还的全部款项支付给出卖人，并从出卖人代其还款之日起，按出卖人代其向贷款银行还款金额每日百分之一的标准向出卖人支付违约金。现原告诉求自款项被扣划之日即2019年3月31日起按照月利率2%的标准合并计付利息、违约金至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、杨红杰于本判决生效后十日内向洛阳升龙置业有限公司支付代偿款9147.91元及利息（自2019年3月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）;二、驳回洛阳升龙置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121元，保全费200元，由杨红杰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二〇年五月二十五日书记员 马飞扬
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执恢73号申请执行人：宁强县农村信用合作联社。住所地:宁强县汉源街道办事处.法定代表人：何爱军，系该社理事长。委托诉讼代理人：唐生华，男，系该社职工。委托诉讼代理人：魏廷全，男，系该社职工。被执行人：雍兴发，男，生于1975年6月8日，.住陕西省宁强县燕子砭镇。被执行人：杨兴花，女，生于1983年7月6日，住址同上。系雍兴发之妻。被执行人：冯建国，男，生于1960年10月15日，陕西省宁强县燕子砭镇。被执行人：刘恩连，女，生于1964年9月18日，住陕西省宁强县燕子砭镇。系冯建国之妻。本院在执行申请执行人宁强县农村信用合作联社与被执行人雍兴发、杨兴花、冯建国、刘恩连金融借款合同纠纷一案中，宁强县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2018）陕0726民初659号民事判决书确定的义务，要求雍兴发、杨兴花、冯建国、刘恩连偿还截止于2018年8月28日的本息121268.30（本金97521.20元、利息23747.10元），并按照月利率14.13‰支付2018年8月28日以后的利息至实际还款之日，负担案件受理费1100元。本案在执行过程中，划拨了被执行人冯建国的住房公积金100000元后，被执行人冯建国自行向宁强县农村信用合作联社履行了51397.63元。现宁强县农村信用合作联社以本案全部履行完毕（清偿本息150297.63元、负担案件受理费1100元）为由向本院提出撤销执行申请，请求撤销对（2018）陕0726民初659号民事判决书的强制执行申。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726民初659号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 韩  军二〇二〇年五月二十七日法官助理 谢  昉书 记 员 马谷新男
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执142号之一 申请执行人：王仓良，男，汉族，1969年9月10日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人：陕西杨凌宇顺建筑装饰装修工程有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区规划路以东。统一社会信用代码：916104035521960480。 法定代表人：惠国平，该公司总经理。 申请执行人王仓良与被执行人陕西杨凌宇顺建筑装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2020年3月17日作出的咸仲裁字【2019】第0224号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行。现该案指定咸阳市杨陵区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2020）陕04执142号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 珍
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁08执72号 申请执行人:济宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800723876735L，住济宁市金宇路6号。 被执行人:山东昌华煤业有限公司，统一社会信用代码91370882166113689R，住济宁市兖州区兴隆庄镇四竹亭村。 法定代表人：马道国，该公司董事长。 被执行人:济宁兖煤三江经贸有限公司，统一社会信用代码91370800742448795M，住济宁市高新区济东新村。 法定代表人：王宏，该公司董事长。 被执行人：山东光磊钢结构工程股份有限公司，统一社会信用代码913708827445113219，住济宁市兖州区新兖镇经济开发区。 法定代表人：邱杰，该公司董事长。 被执行人：山东精益有色金属有限公司，统一社会信用代码9137088277416800X2，住济宁市兖州区谷村镇七里铺村东。 法定代表人：刘洪勋，该公司董事长。 被执行人：山东福瑞思特木业有限公司，统一社会信用代码91370882493270710D，住济宁市兖州区兴隆庄镇巨王林。 法定代表人：马道昌，该公司董事长。 被执行人：马道国，男，汉族，1965年11月7日出生，住济宁市兖州区。 被执行人：李怀玲，女，汉族，1967年9月23日出生，住济宁市兖州区。 被执行人：王宏，女，汉族，1970年9月15日出生，住济宁市兖州区。 被执行人：吴忠，男，汉族，1968年10月21日出生，住济宁市兖州区。 被执行人：邱杰，男，汉族，1969年9月18日出生，住济宁市兖州区。 被执行人：周华，女，汉族，1968年2月1日出生，住济宁市兖州区。 被执行人：刘洪勋，男，汉族，1982年9月8日出生，住济宁市兖州区。 被执行人：王利，女，汉族，1987年2月18日出生，住济宁市兖州区。 被执行人：马道昌，男，汉族，住济宁市兖州区 申请执行人上海市机械设备成套（集团）有限公司与被执行人山东微山湖湿地投资有限公司建设工程合同纠纷一案，依据济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2017）第19号裁决书和申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、民政、工商、保险等信息进行了查询，查到被执行人名下仅有零星存款，本院已采取冻结措施。经法院系统网络查询，以被执行人山东昌华煤业有限公司为被执行人的执行案件，从2019年至2020年2月共8件终结本次执行程序。 二、本院依据法律规定，将被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信名单。 三、本院于2020年5月12日与申请执行人代理人进行了终本谈话，申请执行人认可本院采取的执行措施，同意本案终结本次执行程序。 四、申请执行人不要求对被执行人采取执行悬赏措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建国 审判员  李 鹏 审判员  李 贺 二〇二〇年五月十四日 书记员  宋 甜
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初313号原告：关丽峰，1956年4月2日出生，汉族，住阳泉市矿区。被告：翟越（翟爱平），1970年3月20日出生，汉族，住阳泉市深圳街。原告关丽峰诉被告翟越（翟爱平）民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告关丽峰于2020年5月12日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关丽峰撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告关丽峰撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告关丽峰承担。审判员  高永山二〇二〇年五月十二日书记员  吕 南
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1249号 原告：冯永芳，女，1974年9月9日出生，苗族，户籍地靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路34号，现住怀化市河西大道南侧怀电新苑B9栋第15单元。 委托诉讼代理人：洪建军，湖南天地人（怀化）律师事务律师。 被告：宁东开，男，1975年10月23日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇田铺心村田心村五组。 原告冯永芳与被告宁东开民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告冯永芳的委托诉讼代理人洪建军、被告宁东开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告自2018年11月24日起以本金为基数按年利率6%支付逾期借款利息至本金还清为止；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁东开系原告丈夫赵利自幼认识长大的朋友。2018年8月4日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，双没有约定借款利息，期限为短期周转借款，原告需要时可随时向被告主张还款。2018年11月24日，原告因自有资金紧张，以微信方式向被告主张偿还借款，被告回信答应想办法偿还借款，但一直没有落实到位。此后，原告多次催款均未果。原告无奈特诉诸法院，请求依法判如所请。 被告宁东开辩称，借款是事实，但希望将双方合作分红一事能与原告沟通一并处理。 经审理查明：原告丈夫与被告系从小长大的朋友。2018年8月4日，被告因资金周转向原告借款100000元，原告于借款当日通过中国建设银行向被告转账100000元。双方口头约定系短期借款，没有利息，被告亦未向原告出具借条。2018年11月24日，原告通过微信向被告催要还款，被告亦同意想办法偿还，但被告至今未向原告偿还借款，故引起本案诉讼。 上述事实，经双方当庭举证、辩论，本院确认，有原告身份证复印件、不动产权情况证明复印件、被告户籍证明复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、原告与被告的微信聊天记录打印件及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方对于借款100000元的事实没有异议，本院予以确认。虽然双方没有约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，原告于2018年11月24日催被告还款，被告亦同意还款，但被告至今未向原告偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求以本金为基数按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，但原告计算逾期利息的起点未给予合理期限，本院酌定从2019年2月24日起计算为宜。原告请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告宁东开于本判决生效后10日内偿还原告冯永芳借款本金100000元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，从2019年2月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告冯永芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告宁东开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  陶丽如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2211号申请执行人：张朝举，男，汉族，生于1983年2月3日，住河南省禹州市。被执行人：肖峰，男，汉族，生于1987年12月25日，住河南省许昌市魏都区。本院在执行申请执行人张朝举申请执行被执行人肖峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5158号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖峰的银行存款720000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入720000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年五月二十一日书记员 ：郭晓伟
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初92号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人依某某，男，生于1980年5月20日，傣族，云南省孟连县人，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省普洱市孟连县。因本案，于2020年2月21日被孟连县公安局刑事拘留。2020年3月3日经孟连县人民检察院批准逮捕，当日由孟连县公安局执行逮捕，现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人依某某犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员朱亚金出庭支持公诉，被告人依某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年1月21日11时许，被告人依某某窜至孟连县新客运站对面雄鑫农机店门口，将被害人彭某某停放在该商店门口人行道上插着钥匙的白色雅迪牌电动车盗走。2月20日19时许被告人依某某在孟连县娜允镇小学旁被孟连县公安局民警人赃俱获。经鉴定被盗的电动车价值人民币2589元，被盗电动车已退还被害人。公诉机关指控被告人依某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。提出对被告人依某某判处拘役四至六个月，并处罚金的量刑建议。被告人依某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签定认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人依某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人依某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人依某某认罪认罚，依法可以从宽处理。故本院对被告人依某某从轻处罚。公诉机关指控被告人依某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人依某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年2月21日起至2020年6月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张富成二〇二〇年五月十五日书记员  马梓容
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保463号申请执行人：刘太忠，男，1955年7月29日出生，住山东省。被执行人：嘉祥县华腾运输有限公司。本院在执行申请执行人刘太忠与被执行人嘉祥县华腾运输有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保139号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人嘉祥县华腾运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车扣押在泰安伟胜福瑞停车场，期限二年，自2020年5月25日起至2022年5月24日止（保全价值5万元）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月二十五日书记员  颜 忱
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3249号 原告:叶仁芳,女,1971年5月23日出生,汉族,住四川省什邡市。 委托诉讼代理人:廖秀军,四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖平波,四川宏剑律师事务所律师。 被告:四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码91510100MA61UWMH99,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人:邓鑫。 原告叶仁芳与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称：四川聚马飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 叶仁芳向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告221800元及利息（利息计算方式：以221800元为基数，从2020年1月1日起按同期全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告退还原告会员费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《新能源电动汽车订车协议》，约定以229800元购买新能源电动汽车一辆。同时，双方还签订了《汽车销售合同》、《新能源汽车推广奖励协议》、《新能源汽车保证金协议》。原告按约给付了全部购车款并按被告要求支付会员费3000元。其后，被告以每日137.85元向原告返现，截止2019年11月30日，共计返现8000元，扣除提现手续费400元，原告实际收到返现款7600元。但从2019年12月31日起，原告的提现申请一直未通过审核致原告无法获得补贴返款。为维护原告合法权益，特起诉来院。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，本案所涉合同虽约定争议“向甲方所在地人民法院起诉”，但合同首部载明的甲方地址“绵阳市涪城区龙门镇”与争议并无实际联系。首先，本案原告的住所地未在绵阳市涪城区范围内；其次，被告四川聚马飞腾公司登记的住所地位于四川自由贸易试验区，而本院经调查查明四川聚马飞腾公司位于绵阳市涪城区的办公接待事宜，相当于四川聚马飞腾公司设在绵阳市个直营部，并非四川聚马飞腾公司的主要经营场所；最后，本案合同签订地点、车辆交付地点均与绵阳市涪城区龙门镇营业点无关联。综上，本案有关管辖的约定并不符合前述协议管辖之规定，本案仍应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，如前所述，被告住所地及合同履行地均不在本辖区范围内，本院对本案并无管辖权。鉴于四川聚马飞腾公司是在本院立案的同类案件的共同被告，故本院认为将案件移送至四川聚马飞腾公司注册登记的住所地人民法院审理更便于案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张馨睿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何 婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执931号 申请人：闫炳年，男，1957年12月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张志华，男，1963年12月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人闫炳年与被执行人张志华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0828民初2934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张志华至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 扣划被执行人张志华在围场金字村分红款人民币5000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行、账号：04×××63）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年五月××日 书记员  王爽
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3135号 原告：胡电波，男，生于1959年1月18日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张军，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所律师。 被告：陈代荣，男，生于1970年3月23日，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川明兴建设集团有限公司（原名四川明兴建设工程有限公司）（下称建设公司），住址四川省广安经济技术开发区临港大道18号明兴总部基地，组织机构统一社会信用代码91511600717502075K。 法定代表人：关祖明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师。 原告胡电波与被告陈代荣及被告建设公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员袁树林担任审判长与人民陪审员郑兴碧及人民陪审员罗心元组成合议庭，于2020年2月19日和2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡电波及其委托诉讼代理人张军和董继文、被告建设公司的委托诉讼代理人肖亚军到庭参加了诉讼；被告陈代荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡电波诉称：2013年开始陈代荣挂靠建设公司承包修建岳池县南溪花园B标段项目工程；因资金困难，陈代荣及建设公司找到胡电波，要求胡电波以自己的名义在外筹集资金300000元月利率4分；胡电波便向案外人林明军借款300000元月利率3分；随后，胡电波将该款项转给了陈代荣及建设公司；陈代荣及建设公司于2014年1月16日直接向案外人林明军偿还借款200000元及相应利息；2016年9月27日，陈代荣及建设公司直接向案外人林明军偿还借款本息100000元；此后剩余100000元借款本息尚未偿还；胡电波目前已给付案外人林明军20000元。为此特提起诉讼，请求判令陈代荣及建设公司共同偿还胡电波借款95000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2％计算至付清之日止），诉请判令陈代荣及建设公司共同给付胡电波为其借款而负担的（2019）川1621民初2513号案件的诉讼费2510元并承担本案案件诉讼费及相关事项。 被告陈代荣未到庭参加诉讼。 被告建设公司辩称：建设公司未与胡电波产生借款合同法律关系；胡电波本案所称的借款资金建设公司根本没有收到；胡电波本案举示的借条上落款部分加盖的印章建设公司从未刻制也未使用过；在（2019）川1621民初2234号案件庭审记录中载明胡电波曾向案外人周光辉出具欠条并加盖了与本案所涉借条上落款部分加盖的印章相同的印章，证明胡电波掌握着建设公司不知情的其本案举示的借条上加盖的印章，胡电波本案举示的借条的真实性值得质疑；胡电波所举示的借条载明的落款时间是2013年11月4日，其起诉的时间为2019年10月10日，长达6年时间未向建设公司主张过该笔借款权利，更加证实胡电波本案所称借款事实是不成立的；此外根据合同相对性原则，建设公司也不应承担还款义务。据此请求依法驳回胡电波本案全部诉讼请求。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有异议的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；胡电波为主张2013年11月4日陈代荣及建设公司共同向其借款300000元而举示的《借条》上并无陈代荣签名也无建设公司盖印确认而仅加盖有未经备案的项目部印章，所加盖的该项目部印章来源、保管、使用等环节的正规性及合法性均无法证实也无相关人员签名确认并负责；2013年11月4日，并无胡电波向陈代荣及建设公司交付300000元款项的转款凭据，因此对胡电波本案所举示的《借条》上载明的“今借到”胡电波人民币300000元及其所举示的《资金来源说明》上载明的“于2013年11月4日转入陈代荣卡上”人民币300000元的事实主张本院不予采信认定；胡电波本案举示的其余证据材料上所显示的其他时间发生的一定数额款项的支付行为并无陈代荣签名也无建设公司盖印出具借条确认这些交易行为确系陈代荣及建设公司向胡电波的借款行为；胡电波在起诉状中陈述证实陈代荣及建设公司系要求胡电波“以自己的名义筹集资金”而并非表示向胡电波借款；对胡电波本案提出的其于2013年11月4日与陈代荣及建设公司发生了300000元金额的借款行为由此形成了借贷关系的相关事实主张本院不予采信认定。此外对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此本案经审理查明： 2019年10月10日，胡电波持一份显示为2013年11月4日制作而并未标明经办人仅加盖了未经备案的“四川明兴建设工程有限公司岳池南溪花园B标项目部”式样印章载明“今借到胡电波300000元”但并无对应转款凭据的《借条》以及其他材料向本院起诉，请求判令陈代荣及建设公司共同偿还借款95000元人民币并支付相应利息和承担诉讼费及相关事项。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份主体信息材料、借条、档案材料、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：人民法院审判民事案件，以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，胡电波主张其与陈代荣及建设公司曾发生过大额借贷关系并据此请求判令陈代荣及建设公司偿还大额借款及相关事项，但从胡电波所提供的相关证据材料并结合对方的反驳意见及本院审理核实的相关证据事实来看，2013年11月4日并未发生《借条》所载300000元借款交付的事实；胡电波本案所举示的证据材料与其主张的借款事实二者之间形成不了严谨的合符逻辑的排他性的对应关系；胡电波本案举示的现有证据材料及相关陈述证明不了胡电波本案提出的诉讼主张及请求事项具有对应事实及法律依据且建设公司对此亦持有相应异议，因而胡电波依法应当承担举证不能及败诉后果；胡电波与陈代荣及建设公司所涉其他权利义务及相关争议非本案处理范围，相关当事方可自行协商处理或认为确有必要可根据证据事实及法律规定依法另行主张和处理。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。陈代荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案举证答辩及质证抗辩权且不影响本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，根据本案当事人所提供的现有证据材料并且结合双方诉辩意见全面审查及综合判断，胡电波在本案要求 陈代荣和建设公司共同偿付借款本金95000元人民币并支付相应利息和承担诉讼费等相关诉请没有相应证据事实及法律依据且相关理由不能成立，对其该相关主张及请求事项本院不予认定支持而予依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条及相关规定，判决如下： 驳回原告胡电波的本案诉讼主张及请求。 本案案件受理费2238元人民币，由原告胡电波承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  袁树林 人民陪审员  郑兴碧 人民陪审员  罗心元 二〇二〇年五月八日 书 记 员  蒋 潇 书 记 员  尹川林
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初835号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道27号。法定代表人：洪国辉，系该信用联社理事长。委托代理人：李清会，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：李佳萌，男，回族，1995年6月5日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：李才洪，男，回族，1974年2月5日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告鲁甸县农村信用合作联社与被告李佳萌、李才洪金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告鲁甸县农村信用合作联社诉称，2019年2月22日，被告李佳萌、李才洪向原告申请借款，原被告双方于2019年3月20日签订《个人借款合同》，被告李才洪于次日签订共同还款承诺书。合同约定被告李佳萌向原告借款120万元用于房屋装修，借款期限为36个月，合同期限自2019年3月20日起至2022年3月20日止，借款利率确定为年利率9.0250%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。对借款人未按照约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按照合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同第十条约定了借款人的违约责任。2019年3月20日，被告李佳萌与原告签订了《抵押合同》，并于次日办理了抵押登记。合同约定李佳萌以其所有的位于鲁甸县的房产为其借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告李佳萌指定的账户发放了贷款，但被告未履行还款付息义务。2019年10月18日昭通市公安局昭阳分局发布了关于公开征集胡启伦等人违法犯罪线索及督促有关在逃人员投案自首的通告，通告里面的犯罪嫌疑人就包括借款人李佳萌和李才洪。故原告认为二被告违反了《个人借款合同》第十条的约定，贷款期限已至且涉及诉讼可能影响借款偿还。原告为了维护自己的合法权益，现依据法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求：一、判令被告李佳萌、李才洪偿还原告借款本金1200000元，及截止至2019年12月25日的利息27053.35元，本息合计1227053.35元；二、判令被告李佳萌、李才洪支付原告自2019年12月26日起至还清全部借款本息之日止的逾期贷款利息、罚息、复利；三、判令被告李佳萌以其抵押给原告的位于鲁甸县的房产对上述借款本息承担抵押担保责任，原告对上述房产享有优先受偿权；四、由二被告承担本案诉讼费。本院认为，本案在审理过程中，因贷款人李佳萌、李才洪涉嫌经济犯罪被云南省昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，其贷款有可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告鲁甸县农村信用合作联社的起诉。案件受理费15844元，退回原告鲁甸县农村信用合作联社。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  马永祥二〇二〇年五月十一日法官助理田亚玲书记员李晗
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执100号 申请执行人：刘文彬，女，1973年4月28日出生，汉族。住陕西省咸阳市。 被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地咸阳市秦都区长虹路城投时代小区25号楼南一层。统一社会信用代码：916104006715126645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行刘文彬与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人刘文彬以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人刘文彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执100号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 珍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1125号原告：上饶市信州区裕福吊顶建材总汇，个体工商户，经营场所：江西省上饶市信州区江南商贸城F2-101号，统一社会信用代码：92361102MA36B1LN2U。经营者：徐如福，男，1969年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：上饶市华伟装饰工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路41号2栋1单元401室，统一社会信用代码：91361100696057602F。法定代表人：廖培庆，该公司经理。原告上饶市信州区裕福吊顶建材总汇与被告上饶市华伟装饰工程有限公司货款纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告上饶市信州区裕福吊顶建材总汇于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市信州区裕福吊顶建材总汇撤诉。案件受理费2,048元，减半收取即1,024元，由原告上饶市信州区裕福吊顶建材总汇负担。审判员  熊文凯二〇二〇年五月十五日书记员  周之琪
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢471号 申请执行人尤梅桂与被执行人冯伟丰、钱唯为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初5911号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢471号【原（2018）浙0226执326号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3432号之一 申请执行人：林志坚，男，1969年1月19日，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：卢永森，男，1968年8月31日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人林志坚与被执行人卢永森借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初76号民事判决书]中，被执行人卢永森拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人卢永森名下存款。本案申请执行人申请执行标的为欠款人民币80000元及相应利息，本次申请执行人领回执行款人民币22026.82元。鉴于被执行人卢永森拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人卢永森纳入失信被执行人名单。经向本辖区各银行、车辆及房产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年五月八日 法官助理何斌 书记员施琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执589号申请执行人临海市伟杰润滑油有限公司，住所地临海市大田街道大田路1号，组织机构代码:MA2AKE5X9。法定代表人奚剑杰。被执行人周绍良，男，1973年3月2日出生，住临海市。申请执行人临海市伟杰润滑油有限公司与被执行人周绍良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8704号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周绍良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市伟杰润滑油有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人周绍良返还申请执行人临海市伟杰润滑油有限公司货款34600元并赔偿利息损失（损失费按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年10月14日起计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费333元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人周绍良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周绍良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周绍良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周绍良的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周绍良下落及财产情况进行了实地调查,查封了被执行人周绍良所有车辆三辆，尚在布控中。暂未发现被执行人周绍良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周绍良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周绍良作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人周绍良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市伟杰润滑油有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周绍良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执589号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年五月二十九日代书记员 蒋丹萍
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书                                                  (2020)闽0102执912号                被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3074号申请人：陈强，男，1984年6月10日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被申请人：史书金，男，1969年5月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：张士梅，女，1968年3月10日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理申请人陈强与被申请人史书金、张士梅买卖合同纠纷一案中，申请人陈强于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款100000元或查封其车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。案外人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保并出具保函。经审查，本院认为，陈强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史书金、张士梅名下银行存款100000元或查封其车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。案件申请费1020元，由申请人陈强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇二〇年五月十三日书记员  赵晓晨
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525财保11号 申请人：庞磊，男，1977年1月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。 被申请人：古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司，住所地：古蔺县太平镇明水村十一社，统一社会信用代码915105257523027654。 法定代表人：周雪梅，公司总经理。 被申请人：熊鹰，男，1966年3月6日，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：潘祺，男，1989年2月22日，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：徐德菊，女，1966年1月14日，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：吴冬华，女，1956年12月8日，汉族，住四川省达县，现住成都市青羊区。 被申请人：李汝元，女，1940年11月11日，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：李太际，男，1971年7月4日，汉族，住成都市高新区。 被申请人：王于，男，1987年1月15日，汉族，住四川省古蔺县。 申请人庞磊于2020年5月12日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司、熊鹰、潘祺、徐德菊、吴冬华、李汝元、李太际、王于价值1600万元的财产进行保全。申请人庞磊以泸县班地装璜有限责任公司所有的位于泸县房产证号为：泸房权证泸县字第××号、04××34号、04××36号、04××33号、20××53号、20××60号、20××47号、20××55号、20××43号、20××41号、20××54号、20××38号、20××62号、20××31号、20××36号、20××52号、20××50号的房屋及担保人周班地所有的位于泸县福集镇玉龙路房产证号为泸县房权证福集镇字××号、01××32号的房屋提供担保。2020年5月18日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人庞磊申请仲裁中财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司、熊鹰、潘祺、徐德菊、吴冬华、李汝元、李太际、王于价值1600万元的财产,期限为一年。 二、查封担保人泸县班地装璜有限责任公司所有的位于泸县房产证号为：泸房权证泸县字第××号、04××34号、04××36号、04××33号、20××53号、20××60号、20××47号、20××55号、20××43号、20××41号、20××54号、20××38号、20××62号、20××31号、20××36号、20××52号、20××50号的房屋，期限为一年。 三、查封担保人周班地所有的位于泸县福集镇玉龙路房产证号为泸县房权证福集镇字第××号、01××32号的房屋，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人庞磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾凡争 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈琪琪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初322号 原告：闭业茂，男，1984年10月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：覃志有，男，1983年8月8日出生，汉族，住广西南宁市横县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年3月6日 开庭时间：2020年5月8日 原告闭业茂诉讼请求：：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款11380元及利息（利息计算：从2019年2月1日起以本金11380元为基数，每月2%的利息）暂计至起诉之日利息是2276元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告是横县云表镇朝南村辣椒种植者，原告供应“连年金”水溶肥给被告使用。2016年、2017年双方合作两年。2018年9月12日，被告向原告提出要肥料种植辣椒，原告拉肥料被告处并签订欠条8350元；2018年11月27日，被告要求追加肥料并签订欠条3030元，两张欠条共11380元。2019年卖辣椒结束后，被告并没有支付欠款给原告，原告多次催促被告付款，被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告覃志有未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃志有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告闭业茂提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告闭业茂陈述的案件事实予以确认。 争议焦点：1、原告要求被告支付货款人民币11380元及利息有何事实、法律依据？ 查明事实：原告是负责贵港地区及周边地区农资销售批发植保服务行业。被告是农业种植户。2018年9月12日，被告向原告提出要肥料种植辣椒，原告将肥料拉给被告，被告立写《欠条》交原告收执，确认欠款8350元；2018年11月27日，被告再次要求原告将肥料拉给被告，被告再立写《欠条》交原告收执，确认欠款3030元，两张欠条共11380元。《欠条》约定，被告在两个月内支付货款，超期按每日1%计罚息。之后，经原告多次催促被告付款，被告均以各种理由推脱，原告遂于2020年3月6日向本院提起诉讼，请求如上所述。 本院意见：被告欠原告肥料款11380元，有被告签名的《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告给付货款11380元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。至于逾期付款违约金（利息），由于双方约定两个月内支付货款，超期按每日1%计罚息。现原告要求被告从2019年2月1日起以本金11380元为基数，按每月2%的利率计算逾期付款违约金（利息），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，逾期付款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止的规定，没有超出法律规定的利息范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃志有支付原告闭业茂货款11380元及利息（利息计算：以本金11380元为基数，按月利率2%，从2019年2月1日起计算至本债务清偿之日止）。 本案受理费142元，适用小额诉讼程序审理减半收取为71元（原告已预交），由被告覃志有负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  周务光 二〇二〇年五月九日 书记员  李 璇
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1688号 申请执行人陈小兵根据（2019）浙1023民初3948号判决书申请执行被执行人徐丽萍为房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人徐丽萍已向申请执行人陈小兵履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2321号原告：南阳市常绿置业有限公司，住所地南阳市工业路与光武路交叉口，统一社会信用代码91411300559612374Ｋ。法定代表人:郭东辉，男，汉族，任执行董事。委托诉讼代理人：孙晓，男，汉族，1988年1月22日出生，住河南省方城县。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王会友，男，汉族，1992年10月28日出生，住河南省林州市。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：翟蕴，女，汉族，1973年10月6日出生，住南阳市。本院在审理原告南阳市常绿置业有限公司与被告翟蕴追偿权纠纷一案中，原告南阳市常绿置业有限公司以被告已偿还代扣款由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市常绿置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南阳市常绿置业有限公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十二日书记员 龚梅雪
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2003号申请执行人湖南银华融资担保有限公。法定代表人：曾胜泽。被执行人钟超，男。申请执行人湖南银华融资担保有限公司与被执行人钟超追偿权纠纷一案，我院于2019年6月10日审理完毕。该案（2019）湘0103民初3930号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院于2020年4月16日、2020年5月22日、2020年5月22日分别在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行查询，未发现可供执行财产。2020年5月22日前往长沙市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，当日反馈未发现被执行人名下相关房产信息。本院于2020年5月22日依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭。2020年5月22日依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国中国执行信息网进行公布。我院于2020年5月25日通过电话方式告知了申请执行人现有财产信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。本院于2020年5月25日对申请执行人进行了现场约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为203241元，已执行到位0元，尚有203241元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人在指定期限内也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 张 红审判员 周卫红二〇二〇年五月二十五日法官助理周颖健书记员叶心玫
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初49号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：蒋家新，男，1957年7月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯非法狩猎罪，经永州市森林公安局零陵分局决定，于2020年2月13日被取保候审；因被指控犯非法狩猎罪，经本院决定逮捕，于2020年5月7日被永州市森林公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检林刑诉[2020]4号起诉书指控被告人蒋家新犯非法狩猎罪一案，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员贺宗德出庭支持公诉，被告人蒋家新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人蒋家新为捕食野生鸟类,于2019年12月至2020年1月期间,在富家桥镇×××一带的山林中放置兽夹10余副,分3次用兽夹猎捕了野生鸟类10只,其中有4只已被其分2次食用。2020年2月13日，民警在被告人蒋家新家中的冰箱里查获鸟类死体6只及一个鸟头、部分鸟类躯干，另在被告人蒋家新家的杂物间内查获兽夹27副，公安机关遂对上述鸟类死体（残躯）和兽夹进行扣押。经鉴定,蒋家新非法狩猎的野生动物及制品分别为竹鸡死体1只、斑鸠死体1只、虎斑地鸫死体2只、日本鹤鹑死体2只，均为国家保护的“三有”野生动物；鸟类肉、爪残块5块,因缺乏完整性,从外观无法确定其种类。 上述事实，被告人蒋家新在庭审中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、湖南省人民政府湘政函[2018]×××号关于禁止猎捕野生动物的通告、证明、扣押决定书、扣押物品清单等书证，证人蒋某某、夏某某、邓某某的证言，被告人蒋家新的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录、勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋家新违反狩猎法规，在禁猎期内，使用禁用的方法猎捕野生动物，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪,故公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持；被告人蒋家新被抓获归案后，如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条二项的规定,判决如下： 被告人蒋家新犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋石峰 审 判 员  蒋文林 人民陪审员  眭红玲 二〇二〇年五月七日 书 记 员  申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。    第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执657号申请人：中国银行股份有限公司昭通市分行统一社会信用代码：91530600216970823L法定代表人：黄贵忠，该行行长住所地：云南省昭通市昭阳区被执行人：杨友浪，女，汉族，1988年05月26日生，云南省昭阳区永善县人，住云南省昭通市永善县。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初2870号民事调解书，申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行向本院提出申请，要求被执行人杨友浪按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行信用卡借款本金79629.36，违约金3550.68元，分期手续费9252.15元利息、罚息共计等人民币97963.07元。该案在执行过程中，被执行人杨友浪与中国银行股份有限公司昭通市分行达成和解协议，从2020年05月开始，每月30日之前赔偿4000.00元，直至赔偿完毕为止。执行费1386.00元由被执行人杨友浪承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执657号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年五月十二日书记员  邵明锴
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7194号原告：居国楼，男，1964年2月6日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：魏洪章，男，1966年5月15日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告居国楼与被告魏洪章民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月05日受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告居国楼到庭参加诉讼，被告魏洪章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告居国楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏洪章偿还原告借款3万元整。2.判令被告承担银行同期贷款三倍的利息。3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月7日被告因急需用款，向原告借款3万元整,被告承诺用期一个月。借款到期后，原告多次电话催要，被告不见踪影。为维护原告的合法权益不受侵害，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告魏洪章未作答辩。经审理查明:2019年7月7日，魏洪章向居国楼出具一份借条，载明“今借到居国楼人民币现金叁万圆（30000.00元），今借人：魏洪章。”嗣后，居国楼向魏洪章索要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告魏洪章未到庭参加诉讼致本案不能调解。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告魏洪章向原告居国楼借款不能按约偿还，应当承担相应的民事责任。现原告居国楼主张被告魏洪章偿还借款，本院应予支持。关于原告主张被告承担利息的问题，因双方未明确约定借款利息的标准，现原告主张被告承担按同期银行贷款利率三倍计算的利息，不符合相关法律规定，应自逾期之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏洪章应于本判决生效后十日内偿还原告居国楼借款30000元及利息（自2019年11月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告魏洪章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈律心人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  孙东荣二〇二〇年五月二十六日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1330号原告：高锦，男，1980年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，甘肃省永昌县人。被告：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社，住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。统一社会信用代码：9362032134566438X2。法定代表人：刘宴龙，该合作社理事长。原告高锦与被告金昌恒坤源土地流转农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告高锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高锦撤回起诉处理。审判员  卢泰林二〇二〇年五月十一日书记员  同 静
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0117刑初81号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人杜小红，男，1970年XX月XX日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省西安市临潼区，现住址同户籍地。2019年10月30日被西安铁路公安处新丰镇站派出所民警抓获，同年10月30日至11月6日被羁押在西安铁路公安处看守所，同年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年11月13日被该分局取保候审，2020年5月18日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人杜小红犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人杜小红及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年9月20日22时许，被告人杜小红酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿西安市高陵区XX路由东向西行驶至江流小学附近时，与被害人王高峰停放在路边的陕AXXXXX小型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损，被告人杜小红被交警带至高陵区医院提取血样，经陕西省西安市XX中心鉴定，杜小红血醇浓度为157.08mg/100ml。经交警部门认定，杜小红负事故全部责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人杜小红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人杜小红涉嫌构成危险驾驶罪没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人杜小红归案前一贯表现良好，主观恶性不深，并且被告人杜小红到案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好；二、被告人杜小红自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；三、被告人杜小红系初犯、偶犯；四、被告人杜小红与被害人积极协商并达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。综上，请法庭对被告人从轻或减轻处罚，给被告人一个改过自新的机会，建议适用缓刑。经依法审理查明，2019年9月20日22时许，被告人杜小红酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿西安市高陵区XX路由东向西行驶至江流小学附近时，与被害人王高峰停放在路边的陕AXXXXX小型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损，被告人杜小红被交警带至高陵区医院提取血样，经陕西省西安市XX中心鉴定，杜小红血醇浓度为157.08mg/100ml。经交警部门认定，杜小红负事故全部责任。上述事实，被告人杜小红在庭审中不持异议，并有证人田建朋、王高峰的证言，书证归案情况说明、羁押证明、受案登记表、立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、在逃人员登记/撤销表，道路交通事故车辆静态痕迹检验报告、陕西省西安市XX中心血醇检验报告，宣读笔录，采血照片，被告人杜小红的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜小红酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人杜小红与被害人达成赔偿协议并履行完毕，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜小红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年6月2日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  尹绪生人民陪审员  费军军二〇二〇年五月二十二日书 记 员  穆知懿1
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1622刑初278号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人孙中敏，男，汉族，1963年7月28日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月27日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2020﹞239号起诉书指控被告人孙中敏犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人孙中敏到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年3月6日5时，被告人孙中敏驾驶皖Ｓ×××××号出租车，沿省道305线自南向北行驶至许疃镇赵集南路段时，与前方王某1驾驶的无号牌电动三轮车追尾相撞，致王某1死亡，两车不同程度受损，孙中敏负事故全部责任。案发后，孙中敏在保险公司理赔范围外赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。另查明：被告人孙中敏在案发后打电话报警，并积极抢救被害人。上述事实，被告人孙中敏在开庭时亦无异议，并有受案登记表、皖天正司鉴【2019】痕迹鉴字第388号司法鉴定意见书、第341622120190000095号道路交通事故认定书、尸体勘验笔录、情况说明、接处警情况说明、事件单、现场勘验笔录、提取笔录、人口信息、证明、协议书、谅解书、收条、证人王某2证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙中敏违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙中敏在案发后，主动投案，如实供述自己的罪行是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙中敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡吉峰二〇二〇年五月二十九日书记员  曹青青附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1442号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路13号。法定代表人：李洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该支行职员。委托诉讼代理人：王立新，该支行职员。被告：夏瑜，女，1969年12月4日出生，汉族，住徐州市。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告夏瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行铜山支行的委托诉讼代理人曹姗到庭参加诉讼，被告夏瑜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行铜山支行的诉讼请求为:判令被告偿还截至2020年1月20日的信用卡贷款本金及利息合计35542.80元，之后利息（含复利）和违约金按照合同约定计算至债务还清之日止。事实和理由：2017年4月10日，被告夏瑜在原告银行办理信用卡借款，额度是48150元。被告于2017年7月5日进行首次使用，2018年11月29日最后一次消费。免息期届满后被告未按期偿还消费贷款，经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告夏瑜未作出答辩。经审理查明，2017年4月10日，被告夏瑜向原告农行铜山支行申请办理个人信贷业务，填写了申请表，该表中载明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约约定夏瑜应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全款或最低还款额还款方式。后经原告审查，向被告夏瑜发卡（卡号为62×××09），核定其信用额度48150元。被告自2017年7月5日起持上述贷记卡进行消费，最后一次消费时间为2018年11月29日。截至2020年1月20日，累计结欠信用卡透支本金及利息等合计35542.80元。以上事实，有原告当庭陈述及申请表、领用合约、交易流水、核心业务查询单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告农行铜山支行与被告夏瑜之间的领用合约及分期付款合同对双方当事人依法具有约束力，被告夏瑜持卡消费过程中应当完全遵守信用卡领用合约及分期付款合同的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款，故本案原告诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告夏瑜经本院依法传唤拒收传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏瑜于本判决书生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行截至2020年1月20日的贷记卡消费贷款本金及利息、违约金35542.80元，其后利息、违约金等按照合约规定计算至债务清偿之日止，以实际还款日原告还贷系统所确定的数额为准。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取344.50元，财产保全费520元，合计864.50元，由被告夏瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 翼二〇二〇年五月十四日书记员 荣晨君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1462号原告：张伟，男，1985年7月7日生，汉族，住南京市玄武区。被告：费涛，男，1992年2月27日生，汉族，住南京市六合区。原告张伟与被告费涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告费涛经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.归还借款本金24000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.承担案件诉讼费用。法院经审理查明：2018年12月21日，费涛与张伟签订借款协议，并出具借据一份，向张伟借款50000元。约定借期1个月，月利息率为3%。当日张伟通过电子银行转账支付费涛50000元。借款之后，费涛先后分5次合计归还26000元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，张伟提交的借款协议、借据、银行转账记录能证明费涛向其借款50000元并已足额交付的事实。张伟陈述费涛已分5次合计归还26000元，费涛无正当理由不到庭参加诉讼，应承担不利后果。费涛未能按期还款，张伟主张其归还借款本金以及利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告费涛于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告张伟借款本金24000元及利息（自2018年12月21日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收到266元，由被告费涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  佴永年二〇二〇年五月二十八日法官 助理  马 锐见习书记员  冉 艳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1790号原告:汤杰瑞，男，汉族，生于1966年3月29日，住。被告：河南奇春石油经销集团有限公司，地址：邓州市交通路，统一社会信用代码：91411381670052424M（缺席）原告汤杰瑞与被告河南奇春石油经销集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤杰瑞到庭参加诉讼，被告河南奇春石油经销集团有限公司经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤杰瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告河南奇春石油经销集团有限公司立即偿还原告借款60000元和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月29日和6月30日，被告因资金周转为由分别向原告借款10000元和50000元，口头约定利息一分。并由财务处出具借据二张，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，望判如所请。被告河南奇春石油经销集团有限公司缺席未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告河南奇春石油经销集团有限公司未到庭，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院在结合案情综合考虑后予以认定。经审理，本院确定如下案件事实：被告河南奇春石油经销集团有限公司于2017年6月29日和6月30日，分别向原告借款10000元和50000元，并分别出具借据，写明“河南奇春石油经销集团有限公司借据编号0028552今借到汤杰瑞人民币10000.00元大写（人民币）壹万元整，并加盖河南奇春石油经销集团有限公司财务专用章、董事长耿琦、会计刘秋敏的私章以及出纳程文芳签名。日期：2017年6月29日。”“河南奇春石油经销集团有限公司借据编号0028555今借到汤杰瑞人民币50000.00元大写（人民币）伍万元整，并加盖河南奇春石油经销集团有限公司财务专用章以及出纳程文芳签名。日期：2017年6月30日。”因原告追要未果，诉至本院要求被告河南奇春石油经销集团有限公司偿还借款60000元及利息。本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告河南奇春石油经销集团有限公司从原告处借款二次，有借据两份为证，可以据此认定被告河南奇春石油经销集团有限公司借原告60000元的事实，双方之间的借贷关系属实。原告起诉要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告河南奇春石油经销集团有限公司在判决生效后十五日内偿还原告汤杰瑞60000元及利息（利息自起诉之日即2020年4月23日起按年利率6％计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告河南奇春石油经销集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年五月十五日书记员  兰庆亚
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2444号 原告：伍邦平，男，1973年5月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：孔令花（孔小花），女，1973年6月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告伍邦平与被告孔令花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员林友芳适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告伍邦平及被告孔令花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍邦平向本院提出诉讼请求：一、判令被告孔令花返还原告伍邦平预交的租房费用11000元；二、由被告承担案件受理费。事实与理由：2018年11月8日，原告因经营烙锅店需要，向被告孔令花租赁盘州市大麦地的门面用于运营烙锅店，双方口头约定，被告租房给原告作门面使用，租期共40个月，每个月租金500元。约定之后，原告通过现金交付的方式向被告交付了租金20000元，被告孔小花当场向原告出具了一张《门面出租》的收条，载明:伍邦平预交房费贰万元，每月伍佰元，2018年11月8日至2022年3月8日，收款人孔小花签字确认。后原告租用该门面至今，2020年，市场监督管理局要求原告办理经营烙锅店的工商登记和营业执照等手续，需要被告房屋的相关证件，才知晓被告房屋属于“三违建筑”，被市场监督管理局告知不能作为经营住所地使用，并且根据法律规定和政策要求，需要将该房屋进行拆除。根据行政部门的要求，原告无法继续租赁被告房屋。原告找到被告协商要求退还剩余租房费，但被告一直推脱、不予退还。原告认为，原被告之间成立房屋租赁合同关系，原告已向被告支付了房屋租赁费，被告应交付符合法律规定的房屋，而被告交付的房屋未取得产权证、建设工程规划许可证，属于违章建筑，租赁合同应属无效，且合同目的已不能实现。现原告自愿在2020年6月8日前向被告返还租赁的门面，所以原告可以多余付一个月租金，只要求被告返还剩余的租金10500元。 被告孔令花辩称，原被告双方于2018年11月8日达成口头协议，被告于当日收到原告预交的20000元租金，被告出租给原告的门面确实没有办理建设工程规划许可证、房产证等手续，但是原告是可以办理经营许可证的。不同意返还原告租金，要求按照协议办事，即使原告返还房屋，被告也拒绝接受房屋。 经审理查明，2018年11月8日，原告伍邦平与被告孔令花达成口头租赁协议，由原告租赁被告位于盘州市大麦地的门面用于经营烙锅店，双方口头约定租期40个月，每月租金500元。协议达成后，原告向被告预交了租金20000元，被告于当天向原告出具了收条，内容为：“门面出租伍邦平预交房费（20000）贰万元，每月（500元）伍佰元，2018年11月8号起至2022年3月8日收款人：孔小花。”因所涉房屋未办理建设工程规划许可证、房屋产权证书等相关手续，导致原告未能对经营的烙锅店办理工商登记手续，原告要求被告返还预交房屋租金，被告拒不返还。 上述事实，有原告提交的收条及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。 本案的争议焦点为，原被告双方于2018年11月18日达成的口头租赁协议是否有效；被告是否应当返还原告房屋租金11000元。 关于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效；《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，原被告双方于2018年11月8日就本案所涉房屋租赁事宜达成口头协议，但被告出租给原告的房屋未办理建设工程规划许可证、房屋产权证等相关文书，且至今未能取得相关手续，原被告双方因租赁房屋达成的口头协议属于无效合同。故原告诉称双方于2018年11月8日达成的租赁合同无效的理由成立，予以支持。 关于第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，故原被告双方达成的口头租赁协议因系无效合同，对双方没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原被告双方基于房屋租赁而达成的口头协议属于无效合同，原告应当向被告返还所租赁的房屋，而被告应当向原告返还预交的房屋租金，故原告请求被告返还预交房屋租金的理由成立，予以支持。但因原告至今未将本案所涉房屋返还给被告，其实际管理使用房屋期间的租金应当支付，而原告当庭承诺在2020年6月8日前返还被告所涉房屋，并预先扣除一个月的房屋租金，其请求返还的数额应为10500元，超出该数额的部分不予支持。被告辩称应当按照协议履行，双方达成的口头协议被认定无效后，双方均应相互返还因口头协议取得的财产，但被告明确表示拒绝接受原告返还房屋，其恶意不接受原告返还房屋的行为视为原告履行了返还义务，被告则应当向原告返还剩余租金，被告辩称不应当返还预交房屋租金的理由不能成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告伍邦平与被告孔令花于2018年11月8日达成的口头租赁协议无效。 二、由被告孔令花于本判决生效之日起十日内返还原告伍邦平房屋租金10500元。 三、驳回原告伍邦平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由原告伍邦平负担2元，被告孔令花负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  林友芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  裴兴燕
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初3707号 原告：张恒，男，1965年9月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：张浩，男，1978年12月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告张恒与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒、被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张恒向本院提出诉讼请求：判令张浩偿还张恒借款本金100000元及利息10000元。事实和理由：张恒与张浩系朋友关系，2014年，张浩以做生意为由向张恒借款200000元并出具借条1份，双方口头约定年利率为20%，借款期限1年，借款到期后，张浩每年偿还数额不等的借款本金后并更换借条，经结算，截止2018年4月8日，张浩尚欠借款本金100000元，并出具借条1份，后经张恒多次催要，张浩均以种种理由拒付。 张浩辩称，张恒所述2014年借款200000元的事实属实，但双方口头约定年利率为10%，截止庭审时，张浩已偿还借款本息共计220000元。对张恒所持的2018年借条，该借条是由张浩本人书写，但并未收到借款，现并未拖欠张恒借款，故不同意偿还， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张恒为证明其主张的事实，向本院提交借条1份，证明张浩拖欠其借款100000元的事实。经质证，张浩对借条的真实性无异议，但辩称该借款并未实际交付。经审查，该借条系双方在2014年的借贷关系基础上变更而产生的，双方并未形成新的借贷关系，故本院对该借条不予采信。张浩为证明其主张的事实，向本院提交其招商银行账户明细1份，证明张浩偿还借款本金110000元的事实，经质证，张恒无异议，本院予以采信。 本院经张浩申请调取张恒在中国农业银行（账户：27-147100460012828、9559984010381971311、6228484016167632860、6228484016106252960）的明细4份、个人业务凭证1份、联网核查凭证1份和中国建设银行（账户：6214994370018197、621700437000173446）的明细2份，经质证，双方当事人对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，张浩以做生意为由向张恒借款200000元，双方约定年利率10%，借款期限1年，借款到期后，张浩于2015年8月30日、2016年3月21日、2017年3月8日、2017年5月5日、2017年7月2日通过银行转账形式向张恒偿还借款本金共计130000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对张浩于2014年向张恒借款200000元的事实，双方均予以认可，故本院予以确认。经核实，张浩于2015年8月2日起陆续向张恒偿还借款本金130000元，现仍拖欠张恒借款本金70000元尚未偿还，故对张恒要求张浩偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对张恒主张的双方口头约定年利率20%，但张浩予以否认，辩称双方约定的年利率为10%，且张恒亦无证据证明其主张的事实，故本院对双方约定的借款利率确定为年利率10%。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对张恒主张的利息10000元（按年利率10%计算，计算至2019年7月17日止），符合法律规定，本院予以支持。对张浩主张已偿还张恒借款本金200000元及利息20000元的辩称，因其无证据证明，故本院不予采信。 综上所述，张恒要求张浩偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的解释》第二十六条第一款的规定，判决如下： 张浩偿还张恒借款本金70000元及利息10000元，限于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由张恒负担341元、张浩负担909元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王国仰 二〇二〇年五月七日 书记员  李 娜
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保93号 何永绵： 你申请保全被申请人周新民财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘0426民初735号民事裁定书，执行标的为16万元。经我院查询，被申请人确无财产可供执行保全。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭秋蓉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执1778号之一申请执行人：杜荣彬，男，汉族，1962年6月21日出生，住河南省偃师市。申请执行人：张荣菊，女，汉族，1966年6月4日出生，住河南省偃师市。被执行人：河南建工劳务有限公司，住所地河南省郑州市高新区翠竹街1号37号楼5层。法定代表人：岳永健。申请执行人杜荣彬、张荣菊与被执行人河南建工劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初4086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南建工劳务有限公司应向申请执行人杜荣彬、张荣菊支付劳动报酬共计14789元及利息，并承担案件受理费210元，申请执行费125元。因河南建工劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杜荣彬、张荣菊向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南建工劳务有限公司名下中国工商银行的账户已被其他法院查封，现该账户暂无可供执行存款。2、查明被执行人名下无不动产信息、无车辆信息、无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、经营场所周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的法定代表人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南建工劳务有限公司负有继续向申请执行人杜荣彬、张荣菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  雷丽霞审 判 员  刘 雷人民陪审员  杨红梅二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙雨涵