wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0427刑初87号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人于治付，男，1975年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市磁县，住。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2007年8月31日被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元；于2017年4月17日刑满释放；因非法从事塑料加工，于2017年12月13日被磁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被磁县公安局刑事拘留，于2019年4月24日被该局取保候审，于2020年4月25日被磁县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年5月18日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人于治付犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人于治付到庭参加诉讼。现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2019年4月16日14时许，被告人于治付驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，由南向北行驶至磁峰线与磁西路交叉口北侧100米处时，被例行检查的磁县交警大队执勤民警查获，经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，于治付血液内酒精含量为161.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人于治付以危险驾驶罪进行处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议从轻处罚，结合被告人的前科，提出拘役三个月并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人于治付对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人于治付在开庭审理过程中亦无异议。并有驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明及社会调查、当事人血样提取登记表、大名交通事故伤残鉴定所司法鉴定意见书、到案证明、邯郸市公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、磁县公安局行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书以及被告人于治付的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于治付醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人于治付到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，有悔过表现，并能够积极缴纳罚金。公诉机关量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人于治付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民三千元（已缴纳）。 （拘投期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长春 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1305号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执异11号异议人（申请人）：陈庆雄，男，1953年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人：中国有色金属工业第十六冶金建设公司，住所地：广东省广州市天河区东圃祥圃街17号名圃花园B楼第三层。法定代表人：陈飞林，董事长。被执行人：中房江岸房地产开发（集团）公司，住所地：湖北省武汉市汉口澳门路下陈家湖41号。法定代表人：朱继环，总经理。本院在执行中国有色金属工业第十六冶金建设公司（以下简称有色金属十六冶金公司）与中房江岸房地产开发（集团）公司（以下简称中房江岸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈庆雄向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈庆雄称，我是《四唯路综合楼工程》的实际施工人，依据湖北省武汉市中级人民法院（2005）武民初字第40号民事调解书，有色金属十六冶金公司与我签订债权转让协议，确认将上述调解书项下的工程款的全部债权、利息、违约金等一并转让给我，我继承上述调解书中对中房江岸公司的全部权利。请求将我变更为江岸法院（2009）岸执委字第00010号案件的申请执行人。本院查明，有色金属十六冶金公司与中房江岸公司建设工程施工合同纠纷一案，有色金属十六冶金公司就“四唯路综合楼”工程款诉至湖北省武汉市中级人民法院，2005年7月26日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2005）武民初字第40号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、中房江岸公司欠有色金属十六冶金公司工程尾款253.074793万元，此款中房江岸公司于2005年8月30日前向有色金属十六冶金公司支付100万元，余款于2005年10月30日前全部付清。二、中房江岸公司逾期未能按上述约定付款，则向有色金属十六冶金公司支付以实际欠款从2003年1月1日起按中国人民银行贷款利率计算的利息。三、本案案件受理费22,664元、保全费3,500元，共计26,164元，由有色金属十六冶金公司和中房江岸公司各负担13,082元。该调解书生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人有色金属十六冶金公司向湖北省武汉市中级人民法院申请强制执行，该院立为（2005）武执字第00331号案件执行，因中房江岸公司无可供执行的财产，该案终结本次执行程序。后湖北省武汉市中级人民法院将该案指定本院执行，本院依法立为（2009）岸执委字第00010号案件执行，中房江岸公司无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。另查明，2005年12月28日，广东省广州市中级人民法院作出（2005）穗中法民破字第5号-5民事裁定，宣告有色金属十六冶金公司破产。2019年7月10日，有色金属十六冶金公司破产清算组与陈庆雄签订《债权转让（移）协议书》，约定根据中色十六冶武字（96）第02号文件，湖北省武汉市中级人民法院（2005）武民初字第40号民事调解书，因《四唯路综合楼工程》的实际施工人为陈庆雄，陈庆雄已全部交清管理费，将中房江岸公司开发的《四唯路综合楼工程》施工项目所欠的有色金属十六冶金公司的全部债权本金、利息、违约金等一并转让（移）给陈庆雄。2019年7月15日，中房江岸公司确认收到了有色金属十六冶金公司破产清算组发出的债权转让通知。2019年7月12日，有色金属十六冶金公司破产清算组向本院出具《确认书》，载明：因《四唯路综合楼工程》的实际施工人是陈庆雄，就该工程的债权，我方与陈庆雄签订《债权转让（移）协议书》，确认将湖北省武汉市中级人民法院（2005）武民初字第40号民事调解书项下的工程款全部债权本金、利息、违约金等一并转让（移）给陈庆雄，陈庆雄继承有色金属十六冶金公司在湖北省武汉市中级人民法院（2005）武民初字第40号民事调解书中对中房江岸公司的全部权利，并已将债权转让通知送达中房江岸公司收。以上事实有（2005）穗中法民破字第5号-5民事裁定、《债权转让（移）协议书》、债权转让通知、《确认书》等证据证明。本院认为，有色金属十六冶金公司将（2005）武民初字第40号民事调解书所涉债权转让给陈庆雄，依约履行了通知债务人的义务，并经债权人有色金属十六冶金公司书面认可受让人陈庆雄取得了涉案债权，故陈庆雄作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人陈庆雄为（2009）岸执委字第00010号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇二〇年五月九日法官助理文娟书记员丁雯雯
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审13号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人万勇，男，1989年11月4日出生，身份证号码5138221989××××××××，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年4月24日向本院申请强制执行其于2019年8月11日作出的5101031206797827号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年5月6日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇二〇年五月七日 书记员  敬昭芸
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初897号 原告：濉溪县华振新型墙材有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：周某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 被告：熊某某，男，1967年6月29日出生，汉族，现住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：王玉峰，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴增玉，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 原告濉溪县华振新型墙材有限公司与被告熊某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告濉溪县华振新型墙材有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告濉溪县华振新型墙材有限公司在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许濉溪县华振新型墙材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告濉溪县华振新型墙材有限公司负担。 审判员 郭 强 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初430号 原告：李景学，男，1972年2月13日生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：吉林省某工程有限公司，现住所地不详。 法定代表人：范显秋，经理。 原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，无法明确被告，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 一审案件受理费525元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李昱廷
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢73号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：贺万豪，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：朱青丽，女，汉族，住址同上。 被执行人：贺鹏飞，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人贺万豪、朱青丽、贺鹏飞金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）鲁1728民初702号民事判决书已发生法律效力，因贺万豪、朱青丽、贺鹏飞未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人贺万豪、朱青丽、贺鹏飞发出报告财产令，但是被执行人贺万豪、朱青丽、贺鹏飞至今未自动履行。 本院于2020年3月11日对被执行人贺万豪、朱青丽、贺鹏飞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的的财产及时采取强制执行措施：于2020年3月16日作出（2020）鲁1728执恢73号之一至（2020）鲁1728执恢73号之十执行裁定书，冻结被执行人贺万豪、朱青丽、贺鹏飞支付宝帐户及财付通帐户。于2020年4月2日进行了第二次查询，于2020年5月27日作出（2020）鲁1728执恢73号之十一至（2020）鲁1728执恢73号之四十七执行裁定书，冻结被执行人贺万豪、朱青丽银行帐户。 本院于2020年3月12日对被执行人沈合文、苏梅香、袁春生进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人沈合文、苏梅香、袁春生的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1728执恢73号限制消费令，对被执行人贺万豪、朱青丽、贺鹏飞限制消费。 本院于2020年3月10日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权300000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初702号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初203号原告:李某,山西省吕梁市离石区滨河南东路10号。被告:吕梁市城市管理服务中心。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：武某，山西太初律师事务所律师。原告李某与被告吕梁市城市管理服务中心劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法使用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告李某、被告吕梁市城市管理服务中心委托诉讼代理人武某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金2300元。事实和理由：原告于2015年6月开始在被告处从事公厕卫生管理工作，于2016年10月被解除劳动关系。工作时间为2年，工资每月1150元。根据《劳动合同法》规定，被告在解除关系时应支付经济补偿金，但被告却不肯支付，故向本院提起诉讼。被告吕梁市城市管理服务中心辩称：公益性岗位不适应经济补偿。本案已超过诉讼时效。经审理查明，原告于2015年6月起在被告处从事公厕卫生管理工作，于2016年10月被解除劳动关系。工作时间为2年，工资每月1150元。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原、被告于2016年10月解除劳动关系，已超过诉讼时效。被告提出不履行义务的抗辩，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事儿的人数提出副本，上述于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙 二〇二〇年五月七日书记员 艾利利
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1781号罪犯罗详嘉頔，男，1980年3月11日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）楚中刑初字第25号刑事判决，以被告人罗详嘉頔犯抢劫、强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年7月17日起。2008年7月31日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2010年11月2日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；2012年12月25日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年十一个月；2014年4月15日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年；2016年12月29日经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2026年5月1日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯罗详嘉頔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯罗详嘉頔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗详嘉頔准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2025年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1224号 原告：傅文宏 被告：陕西三原喜鹰食品有限责任公司。 法定代表人：安殿明，该公司经理。 被告：安海峰 原告傅文宏与被告陕西三原喜鹰食品有限责任公司、安海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法进行审理。 原告傅文宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还货款48040元，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事纸箱加工销售业务，2017年8月23日到2018年6月12日，被告先后四次购买原告价值79940元的纸箱，由第二被告在签字结算票上确认。后经原告多次索要被告仅给付货款31900元，下欠部分至今未付，原告无奈故诉至法院要求被告立即归还货款。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条的规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告傅文宏作为个体工商户的经营者，以其个人名义提起诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告傅文宏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵楠 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1008号之一被执行人：张军，男，1989年5月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人张军罚金一案，本院作出的（2018）苏0381刑初801号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：张军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年二个月;犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币30000元。本院于2020年3月10日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人张军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、至新沂市民政局查询被执行人的婚姻登记信息、家庭成员的户籍信息。经查询，被执行人有配偶狄林林。四、至新沂市瓦窑国土资源所查询被执行人张军的宅基地使用权登记信息。经查询，未发现有宅基地使用权登记信息。五、通过“点对点”网络查控系统查询被执行人配偶的身份信息、财产情况。经查询，被执行人配偶名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，现已被本院查封，本院已发送执行裁定书至新沂市公安局请求协助查找，暂未能实际控制到位，未发现有其他可供执行的夫妻共同财产。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人张军发出限制消费令、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。八、本院于2020年3月11日、同年5月8日进行了“总对总”网络查控，均未查询到可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的30000元，执行到位0元。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1008号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇二〇年五月八日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3016号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行。住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道79号，统一社会信用代码：91360500859876435N。负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：宋晓方、黄娟，江西大升律师事务所律师。被告：廖军勇，男，1985年9月2日出生，汉族，住新余。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告廖军勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋晓方、黄娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金9984.1元，并支付利息670.15元，违约金511.92元，合计11166.17元（利息、违约金暂算至2020年2月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年11月23日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××69。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年2月12日，被告尚欠透支本金9984.1元，利息670.15元及违约金511.92元，合计11166.17元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年2月12日，被告尚欠原告透支款本金9984.1元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年2月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计11166.17元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖军勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金9984.1元，利息670.15元及违约金511.92元，合计11166.17元（利息等算至2020年2月12日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖军勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十七日法官助理简伟兵书记员丁娇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初1821号 原告：刘建东，男，1975年1月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师。 被告：毕美霞(曾用名咸红)，女，1965年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：毕显军，男，1962年4月20日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。 被告：枣庄翔宏纺织有限公司。住所地：枣庄市山亭区新城抱犊崮路。 法定代表人：毕美霞，总经理。 三被告的委托诉讼代理人：田思思、金志豪，山东金罡律师事务所律师。 原告刘建东诉被告毕美霞、毕显军、枣庄翔宏纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建东及其委托诉讼代理人马西刚,被告毕美霞、毕显军、枣庄翔宏纺织有限公司共同委托诉讼代理人田思思、金志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建东诉讼请求：1、请求依法判令被告毕美霞承担偿还欠款20万元及利息（自2012年6月2日起至付清之日止按照2%计算）；被告毕显军、被告枣庄翔宏纺织有限公司承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年6月20日，被告毕美霞（咸红）、枣庄翔宏纺织有限公司向刘建东借款20万元用于资金周转，口头约定月息2分，借款期限1年。后经原告多次催要，被告于2019年7月11日向原告偿还3000元，被告毕美霞与被告毕显军系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告毕显军应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告毕美霞、枣庄翔宏纺织有限公司辩称，借款是事实，但实际借款人是被告枣庄翔宏纺织有限公司，被告毕美霞作为公司的法定代表人，不应当承担还款责任。另外，毕美霞与毕显军已离婚，借款未用于夫妻共同生活。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年6月20日，被告毕美霞、枣庄翔宏纺织有限公司向刘建东借款200，000元，并出具借条一份：“借条，今借刘建东现金贰拾万元，用款时间为壹年每月付息。借款人咸红、枣庄翔宏纺织有限公司”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据存卷佐证。 本院认为，被告毕美霞、枣庄翔宏纺织有限公司欠原告借款200，000元，事实清楚，并有借条为证，两被告应承担清偿责任。因借款条上有毕美霞签字，并加盖枣庄翔宏纺织有限公司公章，被告毕显军未在借条上签字，原告也未提供该借款用于毕美霞、毕显军共同生活的证据，所以，被告毕显军不承担偿还责任。原告提交的证据证明其自2014年至2020年，其间未间断向公安机关、检察机关控告毕美霞集资诈骗问题，诉讼时效中断。故被告认为原告的起诉已过诉讼时效的辩称意见，本院不予支持。原告主张2019年7月11日被告向其支付利息3000元，仅有借记卡明细，未提供其他证据予以佐证，且被告未予认可，本院不予确认。因借条中双方未约定月息2分，仅约定每月付息，属于约定不明。约定不明确的，视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、之规定，判决如下： 一、被告毕美霞、枣庄翔宏纺织有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告刘建东借款200，000元及利息(以本金200,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年6月21日起计算至2019年8月19日止；以本金200，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止)。两被告互负连带责任。 二、驳回原告刘建东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告毕美霞、被告枣庄翔宏纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 柳
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审26号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人陈燕丽，女，1987年12月24日出生，身份证号码5131011987××××××××，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年5月25日向本院申请强制执行其于2019年9月2日作出的5101031206878555号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被执行人履行了上述行政处罚决定，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年5月29日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  敬昭芸
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕 0104 民初4436号原告：徐小超，男，1998年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX户。委托诉讼代理人：张卫东，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨笑语，陕西众邦律师事务所实习律师。被告：马博，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。被告：马超，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX号楼XX单元XX层XX号。第三人：廖荣，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号XX栋XX单元XX层XX号。第三人：周慧敏，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住安徽省濉溪县XX镇XX村XX庄XX号。第三人：张萌，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。第三人：周文敏，女，1994年XX月XX日出生，回族，住西安市未央区XX堡XX号。原告徐小超与被告马博、马超、第三人廖荣、周慧敏、张萌、周文敏合伙纠纷一案，本院立案后，原告徐小超于 2020 年 5 月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小超自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐小超撤回起诉。案件受理费 50 元，本院减半收取 25 元，由原告徐小超负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年五月二十日 书    记    员    王  琳 1
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执恢73号田正茂、田维生：本院执行的申请执行人田正茂与被执行人田维生机动车交通事故责任纠纷一案，经当事人自愿履行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年五月九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执175号钱某某：关于你与被执行人王某某借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602民初1423号民事判决书明确，由被执行人王某某偿还申请执行人钱某某人民币4.4万元及利息，在本次执行过程中，被执行人王某某已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执175号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初875号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行。住所地：容县容州镇新北街259号。 负责人：李斌,行长。 委托诉讼代理人:李军昌,男，1974年9月5日出生，中国农业银行股份有限公司容县支行员工，住。 委托诉讼代理人：韦家和，男，1965年5月26日出生，中国农业银行股份有限公司容县支行员工，住。 被告：成绍均，男，1972年1月7日出生，汉族，住广西容县。 被告：梁坚，男，1977年12月16日出生，汉族，住广西容县。 被告：韦双，男，1981年11月28日出生，汉族，住广西容县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告成绍均、梁坚、韦双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司容县支行以被告成绍均已履行本案还款义务为由于2020年5月26日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司容县支行撤诉。 案件受理费406元，由原告中国农业银行股份有限公司容县支行负担。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执331号之一申请执行人：紫阳县小额信贷担保办公室。负责人：赵亮，系该办公室主任。委托诉讼代理人：刘哲，男，汉族。被执行人：罗令平，男，汉族。被执行人：童艳，女，汉族。被执行人：徐苡桁，男，汉族。本院在执行申请执行人紫阳县小额信贷担保办公室与被执行人罗令平、童艳、徐苡桁追偿权纠纷一案中，查明被执行人童艳在财付通支付科技有限公司账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童艳在财付通支付科技有限公司085e9858ede159618e9XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币119.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年五月二十八日书记员  李 思
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初294号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人宗贺，男，1991年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月5日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]234号起诉书指控被告人宗贺犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯出庭支持公诉,被告人宗贺及其辩护人包敬立到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2019年间，被告人宗贺隐瞒自己已婚及家庭成员真实情况与程某、白某等人以处男女朋友方式交往，骗取信任后，又以购买打桩机、找人办事需要用钱等多种理由，骗取程某、白某、张某等人财物，共计人民币11万余元，用于开销挥霍。具体事实分述如下：1、2016年底，被告人宗贺谎称自己名为“赵斌”，隐瞒已婚、家庭成员及住址等真实情况，与程某以男女朋友相处同居，多次骗取程某钱财。2018年9月，被告人宗贺又以贷款买车可与其父亲交换高档车，见家长有诚意等为由，骗取程某为其支付人民币5万余元的购车款。2、2017年7月，被告人宗贺向张某（程某前夫）谎称程某因为其女儿看病，曾向其借款人民币7000元为由，让张某予以偿还，张某于2017年7月17日通过支付宝转账给被告人宗贺人民币7000元。3、2018年10月，被告人宗贺隐瞒自己已婚及家庭成员真实情况与白某交往，在取得白某的信任后，先后以购买打桩机、找人办事需要用钱等为由，共计骗取白某人民币6万余元。2020年4月9日，被告人宗贺在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人宗贺归案后如实供述了犯罪事实。再查明，被告人宗贺退赔了被害人程某、白某、张某经济损失取并得了谅解。上述事实，被告人宗贺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、白某、张某的陈述，证人董祥、宗某、董某等人的证言，银行交易明细，微信聊天记录截图，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗贺诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宗贺归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宗贺自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人宗贺退赔了被害人经济损失取得了谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人宗贺系坦白，自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失取得了谅解，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宗贺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3起至2023年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  李慎运人民陪审员  余盼盼二〇二〇年五月二十八日书 记 员  吴瑜婷
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0213民初1270号原告：袁孝齐，男，1950年2月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：余孝善，男，1969年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告袁孝齐与被告余孝善民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，适用小额诉讼程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告袁孝齐到庭参加诉讼，被告余孝善经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁孝齐以被告余孝善未归还借款本息为由，要求法院判令：1、被告归还借款人民币15000元；2、被告支付从2018年9月22日起以15000元本金为基数按约定月利率1%计算至款清日止的利息。被告余孝善未到庭应诉答辩。经审理认定以下事实：原告袁孝齐在打工时与被告余孝善结识。2018年5月21日，被告因需向原告借款15000元，为此被告于当日出具给原告借条一份，该借条载明：“今借到袁孝齐人民币壹万伍仟元正（利息壹分）......2018年5月21日12月30日还”等字样。借条出具后，原告交付了全部借款，被告仅按约支付了三个月利息，剩余本息至今未付。以上事实由原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明。本院认为：原告袁孝齐与被告余孝善间的借贷关系有借条为证，事实清楚、证据充分。现还款期限已至，被告理应归还借款本金并按借条约定支付利息，原告自述被告已支付了至2018年8月21日止的利息，现原告要求被告支付自2018年9月22日起计算的利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告余孝善经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:被告余孝善于本判决生效后十日内归还给原告袁孝齐借款本金15000元，并支付按月利率1%按本金15000元自2018年9月22日起计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告余孝善负担。本判决为终审判决。审判员  陈石磊二〇二〇年五月二十九日书记员  干丹丹
山东省莘县人民法院             民事判决书                               案由                       保证保险合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1522民初1701号                               立案时间                       2020年5月13日                       适用程序                       简易程序                                                       诉讼             参加人                                                           原告                       中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。             法定代表人：孙建平，董事长。             委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。             委托诉讼代理人：杜德臣，北京京师（聊城）律师事务所律师。                               被告                       史金龙，男，1972年11月22日出生，汉族，住山东省莘县。                               原告被告出庭情况                       原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高伟晓到庭参加诉讼，被告史金龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼                               原告诉讼请求                       1、依法判令被告向原告支付理赔款34186.72元、未付保费2459.46元，共计36646.18元；2、依法判令被告向原告支付违约金(以34186.72元为基数,按年化24%，自2014年4月11日至被告实际清偿之日)；3、依法判令被告承担本案的律师费和诉讼费。                                                                                                                                                       法院认定事实                       2013年10月21日，史金龙与中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为35000元，借款用途综合消费，借款期限36个月，年利率为8.61%，逾期利率为12.915%，还款采用等额本息还款法；借贷双方同意以中国平安财产保险股份有限公司的保险提供担保。同日, 中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行依约向史金龙发放贷款35000元。同时，史金龙依约定在原告处投保平安个人消费信贷保证保险,保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，约定：保险金额为41615元，每月保费率为1.9%，每月保险费为665元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费;从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。根据上述约定，史金龙应自2013年11月开始于每月21日偿还本金及利息1106.65元、保险费665元。史金龙正常还款至2013年12月21日。2014年4月11日原告依保险合同约定代史金龙向中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行偿还剩余本息共计34186.72元。2014年1月21日，原告共扣划被告账户存款1.04元，对于2013年12月21日之后的保险费史金龙未支付。                                                                                           裁判理由                       原、被告之间成立了合法有效的保证保险合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告因史金龙未按期支付中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行的借款本息而代为偿付，符合原、被告保险合同的约定。但史金龙对2013年12月21日之后的保险费未按约定支付，且原告履行赔偿义务后，史金龙超过30天未予偿还原告所付款项，应属违约。被告在2013年12月21日至2014年4月11日未付保费，保费数额计算方式为665元/月*3个月+665元/月÷30天*21天-1.04元=2459.46元。因此，原告要求被告偿还代付的借款本息、支付所欠保险费及违约金的诉讼请求，符合合同约定，应予相应支持。原告主张的借款本息及计算的违约金，并无不当，应予认定。                                           判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定                                                                   判决主文                       一、被告史金龙于本判决书生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34186.72元及违约金（以34186.72元为基数，按月利率2%自2014年4月11日支付至实际给付之日）；             二、被告史金龙于本判决书生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2459.46元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计358元，财产保全费386元，共计744元，由被告史金龙负担 。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 员 陈道伟                                                             二〇二〇年五月二十一日                         法 官助 理 张朝燕             书 记 员 刘晓乐
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执703号 被执行人：林明学，男性，1980年10月20日生，汉族，住海南省琼海市长坡镇。 本院在执行被执行人林明学贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2014）琼海刑初字第336号刑事判决书的判决内容，被执行人应缴纳罚金3000元（已缴1500元，仍需执行1500元）；将随案移送的作案工具海尔牌手机1部，予以没收。本院于2020年3月12日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。2020年4月13日，本院已将涉案物品移送至海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理。另本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金1500元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1072号 上诉人（原审原告）：王建红，女，1973年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：程勇跃，男，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户，河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：程秋芳，女，1977年7月4日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程国群，男，1951年5月22日出生，汉族，退休职工，住河北省巨鹿县。 被上诉人（原审被告）：贾路广，男，1967年8月28日出生，汉族，个体工商户，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 上诉人王建红、程勇跃、程秋芳因与被上诉人程国群、贾路广确认合同无效纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人程勇跃、委托诉讼代理人卢彪、上诉人王建红、程秋芳的委托诉讼代理人卢彪、被上诉人程国群、被上诉人贾路广、委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建红、程勇跃、程秋芳上诉请求：撤销原审民事判决，改判支持我方一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案涉案房产系家庭共同财产，而非程国群个人财产。我方在一审时已举证。程国群当庭认可。程国群单独处分行为侵害其他共有人权益无效。程国群处分行为也侵犯了其他继承人和共有人的财产权利，也应归于无效。贾路广购买涉案房产并非善意取得。贾路广60万元明显低于市场价。程国群也当庭陈述出售房产系因急需用钱才在未与上诉人协商的情况下仓促交易，因此造成该交易行为显失公平。一审庭审时我方当庭提出价格评估鉴定的申请，但一审法院却非法剥夺了我方的该项权利。 程国群辩称，涉案房产是用我们家庭共同财产购买。我沉迷网上交易，导致经济亏空，无力偿还债务，我私下将房屋低价出售以解决欠款和资金紧张的困境。 贾路广辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，故应驳回上诉维持原判。 王建红、程勇跃、程秋芳向一审法院起诉请求：1、依法判令2019年5月22日程国群与贾路广订立的《房屋买卖合同》为无效合同，判令被告贾路广将两层楼房门市一处退还给原告；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：被告程国群与李书国系夫妻关系，原告程勇跃与王建红系夫妻关系，原告程勇跃系程国群、李书国的儿子，原告程秋芳系程国群、李书国的女儿。2019年2月20日李书国因病去世。 2019年5月22日，两被告订立《房屋买卖合同》一份，根据该合同，程国群将位于巨鹿县广，该门市的房产证号为巨房权证县城字第××号，价格为人民币60万元。合同签订后，贾路广给付了程国群60万元购房款。 上述事实，原、被告无异议，本院予以认定。 一审法院认为，本案涉案房屋登记在被告程国群名下，程国群与被告贾路广签订房屋买卖合同，而且收取了购房款，被告贾路广对该房产系善意有偿取得。原告主张房屋买卖合同无效，理由及证据不足，原告主张房产的交易价格明显低于市场价格，应提交该房产市场价格明显高于交易价格的相关证据，再申请评估鉴定。原告未提交相关证据，对其申请不予准许。综上，对原告诉讼请求无法支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第89条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告程勇跃、王建红、程秋芳的诉讼请求。案件受理费4,900.0元，由原告程勇跃、王建红、程秋芳负担。 本院二审期间，王建红、程勇跃、程秋芳提交王环保、卢胜群、董仁芳的书面证明，上诉人主张三份证明用来证实程国群在向贾路广出售房屋时，是因为资金紧张，欠了朋友很多钱，没有办法，导致资金紧张的原因，主要是程国群购买古币上当受骗，导致巨额亏损，没有办法偿还借款。贾路广质证称，三份书面证明没有出证日期，不属于二审新证据。按照民事诉讼法相关规定，证人应该出庭作证，接受双方当事人和法庭的质询。三个证人没有到庭，不能证明其证言内容是证人的真实意思表示。所以对该证言的真实性、合法性以及与本案的关联性我方不认可。程国群质证称，没有意见。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为，程国群与贾路广签订的房屋买卖合同是否无效。涉案房屋的房屋产权证记载房屋所有人为程国群，共有人一栏空白。房屋产权证记载所有人为程国群一人。程国群对该房屋有独立的处分权。该涉案房屋产权证系人民政府职能部门颁发，其性质属于公文书证。王建红、程勇跃、程秋芳、程国群向一审法院提交的证据及陈述均不能推翻涉案房屋产权证记载的内容，由王建红、程勇跃、程秋芳、程国群承担举证不能的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。二审中，王建红、程勇跃、程秋芳提交三份书面证明材料，证人均未到庭接受质询，不符合上述司法解释的规定，本院不予采信。王建红、程勇跃、程秋芳没有向人民法院提交有效证据证明涉案房屋出售价格明显低于市价，所以，原审法院对王建红、程勇跃、程秋芳要求对涉案房屋进行价格评估的请求不予准许正确。 综上所述，王建红、程勇跃、程秋芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人王建红、程勇跃、程秋芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  梁 兵 审判员  王 兵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  尹 乐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初198号 原告：金伟，男，汉族，1979年10月31日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。 被告：高立冬，男，汉族，1978年1月5日出生，户籍地辽宁省西丰县。 原告金伟与被告高立冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告诉称，2013年开始，原告与被告合作，向被告供应地毯。原告多次向被告送货，被告收货后，与原告进行了对账，确认了欠款金额等，并出具了欠款说明。但此后，被告就不再理会原告。故原告诉来法院，要求被告支付货款及资金占用损失。 起诉时，原告认为被告高立冬居住于“重庆市北部新区”，并据此向本院起诉。本院于2020年5月7日实地核实，物业查询后称，该地址对应房屋为被告高立冬前妻所有，不清楚实际居住情况。原告后又向本院提交了(2020)吉0421执异2号吉林省东丰县人民法院执行裁定书，显示高立冬住所地为重庆市沙坪坝区。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告依据对账单等向本院起诉，原、被告对纠纷的管辖法院未进行书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”之规定，因原、被告没有约定合同履行地点，且本案争议标的为“给付货币”，故原告住所地即为合同履行地。本案应由原告或被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。因原告未举证证明截至起诉时，被告高立冬已在“重庆市北部新区”连续居住一年以上，故该地址不能视为被告的住所，本院对本案无管辖权。吉林省东丰县人民法院的生效裁判文书，即(2020)吉0421执异2号执行裁定书载明高立冬的住所为重庆市沙坪坝区，故本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院对本案由管辖权，同时，原告亦要求将本案移送该法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将原告金伟与被告高立冬买卖合同纠纷一案移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年五月十九日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛国勇，男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州滨江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢1202-1室。法定代表人：朱立东，该公司董事长。再审申请人盛国勇因与被申请人杭州滨江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，双方当事人自愿达成和解协议，请求由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年五月二十六日书记员  钟银飞·2·
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初193号原告：陈福辉，男，生于1967年4月15日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富县。委托诉讼代理人：罗炽斌，云南华泰律师事务所律师。被告：王亮湘，男，生于1953年6月15日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。被告：杨朝翠，女，生于1953年12月3日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。原告陈福辉与被告王亮湘、杨朝翠侵权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。陈福辉向本院提出诉讼请求：1.确认王亮湘与杨朝翠于2016年1月11日签订的《离婚协议》中第三项、第五项、第六项协议无效；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。被告王亮湘系水富市金竹废旧回收利用加工厂经营者，个体工商户。2014年6月9日水富市（原水富县）人民法院受理原告陈福辉诉被告王亮湘建设工程施工合同纠纷一案，2014年11月12日作出（2014）水民初字第183号《民事判决书》，判决王亮湘支付陈福辉335524元并承担受理费5450元，王亮湘不服提起上诉，昭通市中级人民法院裁定发回重审。2016年3月4日，水富市（原水富县）人民法院重新开庭审理作出（2015）水民初字第122号《民事判决书》，判决王亮湘支付陈福辉工程款313744.14元，并承担案件受理费5000元及鉴定费3100元。王亮湘又不服提起上诉。2016年12月23日，昭通市中级人民法院作出（2016）云06民终1029号终审判决书，判决王亮湘支付陈福辉工程款250995.31元，并承担一、二审受理费和鉴定费13680元。判决生效后，王亮湘未履行支付义务，陈福辉申请强制执行。法官在办理执行案件时发现王亮湘与杨朝翠于2016年1月11日办理离婚登记，王亮湘将其与杨朝翠婚姻关系存续期间共同财产（即位于水富市间；位于水富市商务中心旁的住房一栋；太平镇邮政储蓄3万元国债）全部无偿赠与给杨朝翠。现造成王亮湘无财产可供执行。综上，二被告明知原告陈福辉诉被告王亮湘建设工程合同纠纷一案正在审理过程中，于2016年1月11日办理离婚登记，王亮湘将其全部财产无偿赠与给杨朝翠，其行为是为了逃避债务，因此二被告在离婚协议中关于财产约定的协议是无效的，请求依法判决。本院经审查认为，合同以外的第三人请求确认合同无效的前提是合同约定的内容损害了第三人的利益。本案中，王亮湘与杨朝翠在离婚协议中对夫妻共同财产的约定，只是王亮湘与杨朝翠对属于各自权利的处分行为，只对王亮湘与杨朝翠具有约束力，不能对抗合同以外的第三人，即对陈福辉不具有约束力。陈福辉可以该离婚协议中载明的王亮湘与杨朝翠有夫妻共同财产的事实，请求人民法院执行属于王亮湘的财产，以实现自己的债权。因此，王亮湘与杨朝翠在离婚协议中对其夫妻共同财产的约定并未损害陈福辉的利益，陈福辉不是与本案有直接利害关系的公民，其提起诉讼不符合起诉条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈福辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 黄 芳二〇二〇年五月二十一日书记员 郑毓雯
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初560号原告：伍恢恒，男，1974年3月15日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。被告：彭荣贵，男，1971年12月12日出生，汉族，住南县。原告伍恢恒与被告彭荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍恢恒的委托诉讼代理人陈新宇到庭参加诉讼，被告彭荣贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍恢恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元整；2.判令被告支付年资金占用费1200元整；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2018年8月27日，被告以经营周转为由，从原告处借现金20000元整，约定三个月还清。但偿还期过后，被告以种种理由拖欠不还至今，遂诉至法院。被告彭荣贵未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：伍恢恒与彭荣贵系经朋友介绍相识。2018年8月27日，彭荣贵以经营养猪生意需资金周转为由向伍恢恒借款20000元，出具了借条一张，内容为：“今借到伍恢恒现金贰万元整（20000元），三个月还清。借款人：彭荣贵。”伍恢恒以现金方式向彭荣贵交付了20000元。双方未约定利息。借款到期后，彭荣贵未偿还借款，后经伍恢恒多次催要均无果。本院认为，彭荣贵立据向伍恢恒借款，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予保护。借款到期后经伍恢恒催要，彭荣贵未能偿还已构成违约，应承担清偿借款的违约责任。故对伍恢恒要求彭荣贵偿还借款及支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。伍恢恒仅要求彭荣贵支付资金占用期间利息1200元的请求，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告彭荣贵于本判决生效之日起二十日内偿还原告伍恢恒借款20000元及资金占用期间利息1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告彭荣贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  程琨二〇二〇年五月十九日法官助理龚华林书记员陈旋
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初164号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姚开洋，曾用名姚晓杰，男，汉族，1998年7月4日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县孙疃镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月13日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月10日经本院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕，2020年5月3日被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年5月18日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]636号                               指控事实                       被害人葛某与宋某因感情问题产生矛盾,王浩(已判刑)系宋某朋友,其听闻葛某使用不雅视频威胁宋某后便联系被告人姚开洋、王保保(另案处理)等人帮忙处理此事。2019年7月4日下午,姚开洋、王保保等人按照计划在濉溪县双堆集镇邹圩新村附近等待,王浩驾车至芦沟街将葛某骗至姚开洋、王保保等人等待处,后姚开洋等人使用胶带将其捆绑又给其带上头套,强行将其带至附近一荒地,王浩等人令葛某跪在地上,对其进行威胁,为迫使葛某说出手机密码又用针扎其手指,严重侵犯了其人身权利。姚开洋于2019年11月4日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所抓获，并如实供述了上述事实。                               指控罪名                       非法拘禁罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人姚开洋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见无。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人姚开洋犯非法拘禁罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。姚开洋认罪认罚，且具有坦白情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人姚开洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 王 彪                            二〇二〇年五月二十一日              书 记 员 秦晶晶
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执68号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 法定代表人杜军，该公司总经理。 委托代理人张馨，甘肃合睿律师事务所律师。 委托代理人司晶晶，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人吴政军，男，汉族，1977年10月10日出生，住甘肃省兰州市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司与被执行人吴政军保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据2019年12月13日作出的(2019)甘7101民初288号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人吴政军发出执行通知书，责令被执行人吴政军向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司支付代偿的保险赔偿金共计15397元，承担申请执行费131元。执行中，双方当事人于2020年5月7日达成执行和解协议：被执行人吴政军于2020年5月起每月29日前向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司支付保险赔偿金3000元，直至2020年9月29日前将全部保险赔偿金15397元支付完毕。被执行人吴政军于2020年5月7日将申请执行费131元缴纳至法院账户。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于2020年5月7日撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院(2020)甘7101执68号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  余树仕 审 判 员  张翼鹏 二〇二〇年五月十二日 法官助理  宋小玲 书 记 员  石 娜
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初673号原告：湖北启横电力工程有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道809号奥山世纪城K-2-12栋3层商网57（-2）。统一社会信用代码：914201063335084438。法定代表人：江炎发。委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。被告：河北保华机电设备安装工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安东路8号香榭苑3-2-101。统一社会信用代码：911301000708146244。法定代表人：薛运生。原告湖北启横电力工程有限公司诉被告河北保华机电设备安装工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告湖北启横电力工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北启横电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告湖北启横电力工程有限公司负担。审判员 王 韵二〇二〇年五月二十一日书记员 黄大臣
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2814号原告：王明桃，女，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：曾庆元（系原告王明桃丈夫），男，1977年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：戴超，男，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告王明桃与被告戴超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明桃的委托诉讼代理人曾庆元到庭参加诉讼。被告戴超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明桃向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资5705元；2、请求依法判决被告立即偿还资金占用费(以6705元为基数按照年利率6%从2015年8月29日至起诉时的利息1810元)；3、请求依法判决被告偿还原告资金占用费(以5705元为基数按年利率6%从2018年2月12日至欠款还清时止的利息)；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月7日，原告在被告戴超名下做工，工作地点为重庆市万盛区南天门，原告于2015年4月7日进场到8月20日出场，工资一直未结付。2015年8月29日被告给原告出具工资欠条一张，欠条载明原告于2015年4月7日进场到8月20日出场，做工共计4个月13天，兼职打扫公厕卫生500元，共计工资9365元，已付工资2660元，未支付工资6705元。事后，原告多次要求被告支付工资6705元，均被拒绝。后来一直找不到被告，原告在2017年最后一次找被告支付工资为2017年8月25日，但仍然找不到被告。2018年2月12日，被告通过其继父范国生转账1000元至原告重庆农村商业银行股份有限公司卡号为6215281071321255的银行卡内，摘要为工资。被告于2018年2月12日支付了1000元工资后，就又消失了。原告为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定，提起本案诉讼。审理中，原告撤回第二、第三项诉讼请求。被告戴超未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告王明桃在被告戴超位于重庆市綦江区（原万盛区）黑山谷南天门工地做工。2015年8月29日被告戴超给原告王明桃出具工资结算单载明“2015年4月7日进场到8月20日出场，共计4个月13天，打扫公厕卫生500元，共计金额9365元，已付工资2660元，未付工资6705元”。此后，经原告王明桃多次催要，被告戴超均未向原告结清工资。2018年2月12日，被告通过继父范国生向原告转账1000元，现尚欠原告工资5705元未支付，原告起诉请求判如所诉。上述事实，有工资结算单、银行交易明细以及原告的陈述等证据在卷为凭，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告王明桃为被告戴超的工地做工，双方形成了有效的口头劳务合同。原告王明桃提供相应劳务后，被告戴超应当按照约定履行支付劳动报酬的义务，现被告戴超尚未给付原告王明桃劳务费5705元，已构成违约，应当承担违约责任。原告王明桃诉请被告戴超给付劳务费5705元，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴超于本判决生效后5日内给付原告王明桃劳务费5705元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告戴超负担(此款原告王明桃已预交，限被告戴超于本判决生效后5日内将25元直接给付原告王明桃)。本判决为终审判决。审判员  黄雄二〇二〇年五月二十九日书记员  任薇
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1859号原告：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：葛某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告张某与被告葛某民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审核，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告葛某的起诉。案件受理费200元，原告张某已预交5703元，由原告张某负担100元，退还原告张某5603元。审判员  张剑波二〇二〇年五月十二日书记员  宋 宇
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初781号 申请人：邱润峰，男，1982年08月28日出生，汉族，住清河县。 被申请人：尹书芳，女，1965年04月29日出生，汉族，住清河县。 原告邱润峰与被告尹书芳等民间借贷纠纷一案，申请人邱润峰于2020年05月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹书芳名下位于清河县予以查封。申请人邱润峰已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人尹书芳名下位于清河县，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙孟君
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初219号 原告：长白山保护开发区鼎兴商品混凝土有限公司，所在地安图县二道白河镇长胜村。 法定代表人：逄增刚，职务经理。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 被告：长春建工集团有限公司，地址长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24。 法定代表人：王永君，职务董事长。 委托诉讼代理人：张士宇，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 原告长白山保护开发区鼎兴商品混凝土有限公司（以下简称鼎兴公司）与被告长春建工集团有限公司（以下简称长春建工）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鼎兴公司的委托诉讼代理人韩万欣，被告长春建工的委托诉讼代理人张士宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎兴公司向本院提出诉讼请求：给付欠款364330.00元；诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年6月，被告向原告购买商品砼，原告如约为被告供应了364330.00元的商品砼，现被告迟迟不予付款。 长春建工辩称，被告与原告并未建立原告诉讼中所主张的合同关系，请驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：长春建工承包了长白山保护开发区池北经济区忍冬停车场及社区活动室建设项目，田凯系该项目负责人，向长春建工交纳管理费。2018年6月，田凯向原告购买商品砼。2018年6月13日，田凯、刘宇在对账单上签字，加盖了“长白山保护开发区池北经济区忍冬停车场及社区活动室建设项目技术资料专用章”，对账单确认，长春建工购买了原告364330.00元的商品砼。 另查明，鼎兴公司起诉长春建工和田凯，在开庭审理前，撤销了对田凯的起诉。 以上事实有原告提交的建设工程中标通知书、商品混凝土买卖合同、对账单、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终452号判决书，被告提供的合同协议书、建设工程施工协作合同等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，田凯作为长白山保护开发区池北经济区忍冬停车场及社区活动室建设项目负责人，购买商品砼用于案涉项目，长春建工作为案涉工程的中标承包人，应对田凯所拖欠的商品砼材料款承担偿还责任。现原告要求被告长春建工给付材料费欠款364330.00元，本院予以支持。被告长春建工主张，长春建工中标后，与田凯签订了建设工程施工协作合同，将该工程承包给了田凯，是否拖欠商品砼欠款应当由田凯负责。本院认为，长春建工作为中标承包人，其内部承包形式不能对抗第三人，且协作合同约定田凯自愿加盟到长春建工直属六分公司旗下，与工程合法转包、分包性质不同。因此，对于被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告长春建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长白山保护开发区鼎兴商品混凝土有限公司商品砼材料款364330.00元；逾期未付，来院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6764.00元，原告已预交，现减半收取3382.00元，由被告长春建工集团有限公司负担，给付期限同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  台益奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈俊圻
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0921民初1511号之二原告:朱某，男，1958年1月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:朱某1(原告朱某儿子)，住宁阳县。委托诉讼代理人:郭某(原告朱某儿媳)，住宁阳县。被告:刘某，女，成年，汉族，住宁阳县。本院在审理原告朱某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告朱某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱某负担。审判员  苑文哲二〇二〇年五月二十六日书记员  杜焕波
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1005号 原告：松原市某信用合作联社，住所地宁江区，统一社会信用代码9*Y。 法定代表人：王洪野，理事长。 委托代理人：刘洋，现住松原市 被告：王力，现住宁江区。 委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。 原告松原市某信用合作联社（以下简称某信用联社）诉被告王力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋、被告王力及其代理人刘英到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 某信用联社诉称，借款人王力于2006年11月25日在原告松原市某信用合作联社某信用社贷款3万元，用途：买地，约定2007年12月15日到期。利率9.75%。2015年6月30日清退股金1,000元，被告未得到分红，视为还款1,000元，所以本金尚欠2.9万元。此款经多次催要未果，故诉至法院，要求判令王力立即偿还给付借款本金29,000元及30,000元的利息和罚息；承担本案诉讼费用。 王力辩称，原告诉讼主体错误，被告与原告没有借贷关系和借款事实，原告没有将借款发放给被告，合同是被告本人签订的，但一直没有得到借款。原告也没有向被告主张过该款，已过诉讼时效。 经审理查明，2006年11月25日，某信用联社与王力签订农户小额信用借款合同，主要约定：王力向某信用联社借款30,000元用于购买土地，借款期间自2006年11月25日至2007年12月15日，贷款利率为月利率9.75%。借款到期后，被告王力未偿还借款本金及利息。因而成讼。 上述事实，有某信用联社在庭审笔录中的确认陈述及某信用联社提供的个人借款合同、贷款利息试算清单一份等书面证据在卷为凭，经法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，某信用联社与王力之间签订的农户小额信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。某信用联社主张被告偿还借款本金及利息罚息，被告辩称自始未收到原告发放的借款，且原告仅提交原被告签订的借款合同，无其他交付借款凭证，不能证明已向被告交付了借款。故原告的诉讼请求证据不足、事实不清，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元（原告已预缴），由原告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年五月二十日 书记员 包海微
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2329号 原告:滁州恒基建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市创业路75号，统一社会信用代码91341102065235505E。 法定代表人：周光,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李畅，该公司员工。 被告:王德胜，男，1968年11月3日出生，汉族，住定远县。 被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K。 法定代表人：王家伶，该公司董事长。 本院在审理原告滁州恒基建筑劳务有限公司与被告王德胜、安徽华瓴建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告滁州恒基建筑劳务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，滁州恒基建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许滁州恒基建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州恒基建筑劳务有限公司负担。 审判员  张华昌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙金鑫 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执411号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃红，任董事长。委托代理人：李应峰，云南通海农村商业银行股份有限公司四街支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：毕剑，男，1987年11月16日生，汉族，住通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人毕剑信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2020号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人毕剑在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月16日向被执行人毕剑送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币26268.66元及自2018年11月9日的滞纳金5309.98元，自欠款形成之日起至2018年11月9日的利息和复利。上述滞纳金、利息、复利之和以按年利率不超24%为限；并承担案件受理费350元、执行费370元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人毕剑存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人毕剑的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人毕剑不具备执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年五月二十二日法官助理张财富书记员赵荣强
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初443号 原告：陈景顺，男，1995年4月19日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：李增月，男，1971年4月3日出生，汉族，住河北省安新县。 原告陈景顺与被告李增月机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年4月22日立案。原告陈景顺于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈景顺撤诉。 案件受理费114.14元，由原告陈景顺负担。 审判员  管丽婷 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 哲
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初72号 公诉机关江西省永新县人民检察院。 被告人邓勇，男，1996年11月11日出生于湖南省宜章县，汉族，初中肄业，无业，案发前住湖南省郴州市宜章县笆篱镇邝里洞村第6村民小组。2016年6月3日因犯放火罪被本院判处有期徒刑四年，2020年1月20日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年1月28日被江西省永新县公安局刑事拘留，2020年2月10日被江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。 江西省永新县人民检察院以永新检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人邓勇犯故意杀人罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员肖永生出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省永新县人民检察院指控，被告人邓勇此前与被害人尹某存在感情纠纷，2015年期间，被告人邓勇为实施报复在尹某家放火被永新县人民法院判处有期徒刑四年，2020年1月20日被告人邓勇刑满释放后，多次向尹某姑父陈某发送威胁短信，扬言要杀陈某全家。2020年1月26日，被告人邓勇从湖南家中前往江西省永新县，并于次日携带一把斧头乘坐三轮摩托车到江西省永新县寻找被害人尹某、陈某。因受新冠肺炎疫情影响村庄封路，被告人邓勇未能进村，其便在村庄路口附近徘徊试图寻找其他路径进村未果后，返回江西省永新县城途中被公安机关民警抓获。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邓勇为剥夺他人生命，准备工具、制造条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人（预备）罪追究其刑事责任。被告人邓勇系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；因其为预备犯罪，可以比照既遂犯减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人邓勇一年六个月有期徒刑。 被告人邓勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议没有意见。但被告人邓勇认为自己在服刑期内没有带口信威胁陈某，其也没有杀人。 经审理查明，此前因与尹某存在感情纠纷，被告人邓勇认为尹某欺骗了其感情，欲报复尹某。2015年期间，被告人邓勇在尹某家放火被本院判处有期徒刑四年。2020年1月20日被告人邓勇刑满释放后，多次向尹某的姑父陈某发送威胁短信，扬言要杀害陈某全家。2020年1月26日，被告人邓勇从湖南家中坐车前往江西省永新县，并于次日在江西省永新县城购买一把斧头，随后带着购买的斧头乘坐三轮摩托车到江西省永新县寻找尹某和陈某。因受新冠肺炎疫情影响，村庄封路，被告人邓勇未能进村，便掉头往江西省永新县城方向走，没走多远又掉头朝江西省永新县曲白乡白沙村方向走，途中就被江西省永新县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人邓勇在开庭审理过程中没有异议；且有受案登记表、立案决定书；归案情况说明；社会危险性说明；短信聊天记录；本院（2016）赣0830刑初49号刑事判决书；被害人尹某、陈某的陈述；被告人邓勇的供述与辩解；证人郭某的证言；扣押物品清单；作案工具照片；常住人口信息等证据证实，证据之间能相互吻合、且能相互印证，形成了完整的证据链，足以认定被告人邓勇的犯罪事实。 本院认为，被告人邓勇主观上具有杀害陈某全家的直接故意，客观上为了实施犯罪，准备工具、制造条件，其行为已构成故意杀人（预备）罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓勇犯故意杀人（预备）罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓勇因犯放火罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内再实施故意杀人行为，系累犯，依法应当从重处罚；为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人邓勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人邓勇在审查起诉阶段，能认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。故公诉机关对被告人邓勇提出的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邓勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月28日起至2021年7月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  左 友 人民陪审员  李瑞发 人民陪审员  廖思思 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 丹 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9916号 原告：高康，男，汉族，1983年11月25日出生，住西安市雁塔区。 被告：刘莎，女，汉族，1990年3月17日出生，住陕西省大荔县。 本院在审理原告高康与被告刘莎民间借贷纠纷一案中，原告高康于2020年5月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高康撤回起诉。 本案案件受理费168元，减半后由原告高康承担84元。 审判员 李 漾 二〇二〇年五月十五日 书记员 张婧媛
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保105号申请执行人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行：被执行人张正兴、王绍芝：本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被执行人张正兴、王绍芝财产保全一案，申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行于2020年5月8日提出保全申请，本院于2020年5月11日立案，申请人申请对被执行人的财产在价值6.5万元内予以冻结、查封。立案后，本院于2020年5月18日冻结被执行人张正兴在达州农村商业银行股份有限公司石桥支行X账户上的存款1017.21元。此外，未发现被执行人有其他可供保全的财产。申请人亦未提供其他可供执行保全的财产线索。至此，本院执行的（2020）川1703执保105号一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1821号 闫京卫、台山市高新竹艺有限公司： 闫京卫与台山市高新竹艺有限公司劳务合同执行纠纷一案。现因台山市高新竹艺有限公司对台山市人民法院（2020）粤0781民初1756号民事调解书中闫京卫的劳务报酬1969元、受理费25元、执行费50元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执1821号案执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1820号原告：张国和，男，1951年7月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市,委托诉讼代理人：程露茜，系湖北勤楚律师事务所律师（特别授权）。被告：文龙，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区,被告：付琪，女，1971年10月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区,被告：胡润香，女，1957年9月28日出生，汉族，住武汉市江岸区,被告：王光金，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区,本院在审理原告张国和诉被告文龙、付琪、胡润香、王光金合同纠纷一案中，原告张国和于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张国和撤回起诉。审判员 王 雄二〇二〇年五月二十七日书记员 吴丽君
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1141号 原告：阳映亮，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：史晓甲，湖南火龙联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：冯建军，男，1972年3月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告阳映亮与被告冯建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告阳映亮于2020年5月14日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告阳映亮自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳映亮撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告阳映亮负担。 审 判 员  李 军 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  张议文
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初17641号 原告：合肥数信企业管理有限公司。住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：张虎虎，总经理。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：简汛，男，1982年6月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区。 原告合肥数信企业管理有限公司与被告简汛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，本案审理中，因简汛已向合肥数信企业管理有限公司结清欠款，原告合肥数信企业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告合肥数信企业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费1030元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取515元，公告费310元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担。 审 判 长  祝宏 人民陪审员  王茜 人民陪审员  孙红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初4822号之二原告：江苏正博市政工程有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇洪塔路1号。法定代表人：孟勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕自强，江苏铸品律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵中贤，男，1968年3月25日生，汉族，住江苏省丰县。被告：王萍，女，1981年10月20日生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。被告：祝尚寒，男，1981年7月13日生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。委托诉讼代理人：王萍，女，1981年10月20日生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。原告江苏正博市政工程有限公司诉被告王萍、祝尚寒财产损害纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，期间分别于2019年9月11日、2019年12月11日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告江苏正博市政工程有限公司于2020年5月22日由向本院提出撤回对被告王萍、祝尚寒的起诉。本院认为，原告江苏正博市政工程有限公司在宣判之前自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予其诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏正博市政工程有限公司撤回对被告王萍、祝尚寒的起诉。审 判 长  刘现伟人民陪审员  陈秋萍人民陪审员  牛太平二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执163号申请执行人：徐全刚，男，1984年1月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：陈姜伟，男，1982年1月30日生，汉族，住新沂市。被执行人:王芬，女，1986年12月16日生，汉族，住新沂市。申请执行人徐全刚与被执行人陈姜伟、王芬追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2015）新商初字第00267号民事判决书的规定，被执行人陈姜伟、王芬应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息94020.58（计算至2015年7月17日，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十继续计算至实际款清之日），徐全刚对陈姜伟、王芬的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向陈姜伟、王芬追偿。徐全刚向银行履行代为偿还义务后，向陈姜伟、王芬追偿。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人徐全刚遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人陈姜伟、王芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，经调查，被执行人家中无人，未发现有可供执行的财产线索。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年1月6日、同年5月27日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余35000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执163号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年五月二十七日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1170号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路6号（新城中心一区）1幢-1层5号。 法定代表人：吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王玲，女，系该公司员工。 被告：陈鸣伟，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平威格斯物业管理有限公司与被告陈鸣伟物业服务合同纠纷一案中，南平威格斯物业管理有限公司向本院申请撤回对陈鸣伟的起诉。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司申请撤回对陈鸣伟的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤回对陈鸣伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张莲琪