wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执92号申请执行人：淮安市克江商贸有限公司。被执行人：淮安市速翔汽车销售有限公司。申请执行人淮安市克江商贸有限公司与淮安市速翔汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2019）苏0804民初186号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人淮安市速翔汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿申请执行人淮安市克江商贸有限公司损失162524元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4371元，被执行人淮安市速翔汽车销售有限公司负担3550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下苏Ｈ×××××号小型汽车，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人住所地实地查找、调查，未发现被执行人下落；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和线下调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，轮候查封被执行人名下苏Ｈ×××××号小型汽车，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年五月三十日书记员 王 艾
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初742号   原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省敦煌市沙州镇阳关中路538号，统一社会信用代码91620982225146254Y。   法定代表人：黄彦春，系该行董事长。   委托诉讼代理人：龚河，系该行风险管理部经理。   委托诉讼代理人：张克斌，系该行沙州支行行长。   被告：张艳花，女，汉族，家住甘肃省敦煌市，现住甘肃省敦煌市。   原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人龚河、张克斌、被告张艳花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令张艳花立即偿还农商银行贷款本金16612.4元；利息8571.65元（截止2020年3月20日），本息合计25184.05元；2、判令张艳花按照年利率12.714%承担2020年3月21日起至借款还清之日产生的借款利息；3、判令张艳花承担本案产生的诉讼费及实现债权的其他费用。事实及理由：2017年1月20日，穆晓霞因经营餐厅困难向农商银行沙州支行申请借款100000元。2017年1月20日农商银行沙州支行与穆晓霞签订了《个人借款保证担保合同》（合同编号37062170130009），约定借款金额100000元，期限12个月，自2017年1月20日起至2018年1月19日止，借款利率为年利率9.78%，按月结息，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，自贷款逾期之日起在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息，程鹏、赵宏录、王学龙、葛万生、张艳花自愿为穆晓霞借款提供连带责任担保，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，农商银行沙州支行已于2017年1月20日向穆晓霞发放贷款100000元，但在2018年1月19日贷款到期后，借款人穆晓霞外出无法联系；经过农商银行客户经理多次上门催收后，担保人程鹏、赵宏录、王学龙、葛万生四人根据自己的经济状况分别承担了部分担保责任，其中程鹏偿还了贷款本息21229.15元；葛万生偿还贷款本息21229.15元；王学龙偿还贷款本息22370.09元；赵宏录偿还贷款本息21000元；张艳花偿还贷款本金4000元，之后多次催收都以各种理由推脱，拒不履行连带担保责任；截止2020年3月20日该笔借款结欠本金16612.4元、结欠利息8571.65元，本息合计25184.05元。农商银行诉至法院。   张艳花辩称：我清楚了贷款本金计算方式及利息怎么来的，诉状中说的也认可，对本金没有异议，利息我清楚了，但是利息我不能认可。银行应该找借款人穆晓霞索要。我即使偿还，也只能让银行从我工资卡中每月扣2500元。   依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月20日，穆晓霞向农商银行沙州支行申请借款100000元，同日农商银行沙州支行与借款人穆晓霞及保证人程鹏、赵宏录、王学龙、葛万生、张艳花签订了个人借款保证担保合同，合同主要内容：“借款金额100000元，借款期限12个月，自2017年1月20日起至2018年1月19日止。约定借款利息为年利率9.78%，按月结息，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，自贷款逾期之日起在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。保证人程鹏、赵宏录、王学龙、葛万生、张艳花自愿为穆晓霞借款提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付的费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。借款合同签订后，农商银行沙州支行于2017年1月20日向穆晓霞发放贷款100000元。2018年1月19日贷款到期后，借款人穆晓霞未偿还借款本息。经过农商银行沙州支行催收，担保人程鹏、赵宏录、王学龙、葛万生分别偿还了贷款本息21229.15元、21000元、22370.09元、21229.15元；张艳花偿还贷款本金4000元，后再未承担保证担保责任清偿贷款本息。截止2020年3月20日，该笔贷款结欠本金16612.4元、利息8571.65元，本息合计25184.05元。农商银行诉至法院。   以上事实有农商银行沙州支行提交的穆晓霞、刘刚、程鹏、赵宏录、王学龙、葛万生、张艳花身份证复印件、穆晓霞、刘刚、户口本复印件、结婚证复印件、穆晓霞的借款申请书、穆晓霞、程鹏、赵宏录、王学龙、葛万生、张艳花与农商银行沙州支行签订的个人借款保证担保合同、借据、贷款发放通知单、程鹏、赵宏录、王学龙、葛万生、张艳花签字的借款担保保证书、利息清单、张艳花担保人履行责任通知书等证据及双方当事人陈述一致的事实予以证实，以上证据均经当庭质证。   本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。农商银行沙州支行要求张艳花清偿借款本息25184.05元（利息计算至2020年3月20日），农商银行于保证期间的2018年6月6日向张艳花主张了权利，该诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。农商银行沙州支行诉请要求张艳花按照年利率12.714%承担2020年3月21日起至借款还清之日产生的借款利息，符合合同约定及法律规定的标准，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故张艳花承担保证责任后，有权向债务人穆晓霞追偿。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、张艳花偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金16612.4元，承担利息8571.65元（计算至2020年3月20日），合计25184.05元，并承担自2020年3月21日起至借款清偿完毕之日的利息，利息按照年利率12.714％计算，限于本判决生效后十五日内履行；   二、张艳花对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任后，有权就已承担责任部分向穆晓霞追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费215元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），由张艳花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 白艳红     二○二○年五月二十日   法官助理 李建文   书 记 员 张 越
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执828号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：杜力虎，男，汉族，住陕西省澄城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杜力虎金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额70967.28元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执828号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执125号之一申请执行人：王某，男，汉族，1963年10月生，河曲县人。被执行人：太原清徐路桥有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：太原市清徐县。法定代表人：郭某，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人王某被执行人太原清徐路桥有限公司合同纠纷一案中，向被执行人太原清徐路桥有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人太原清徐路桥有限公司在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年五月二十六日书记员 苗白娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执626号被执行人：刘猛，男，1987年10月16日生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。本院在执行刘猛罚金一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人刘猛未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人刘猛名下无房产登记信息，其名下苏Ｃ×××××五菱牌轿车本院予以查封，暂未实际控制到位。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘猛名下的银行存款信息，发现被执行人刘猛名下仅有零星存款，本院未予扣划。四、执行过程中，本院已对被执行人刘猛采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人李小赛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初604号刑事判决书等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年五月十三日书记员  雷 楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2272号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：李某，该支行行长。 委托代理人：信男，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人：苏闽，河北冀华律师事务所实习律师。 被告：付某某，男，1985年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被告付某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二〇年五月二十七日 法官助理庞荣荣 书记员高康
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执75号申请执行人：王学，男，1981年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区凉水河路1号院1号楼6层606。法定代表人：梁凯，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初19744号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付3.129417万元及相关利息。我院于2020年1月2日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初19744号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 刘有昌审判员 刘桂林二〇二〇年五月十九日书记员 刘 庆
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初218号 原告：赵朝兵，男，1973年11月9日出生，汉族，户籍所在地：新疆阿拉尔市，现住峨边彝族自治县东风新城棚改区。 被告：陈晓彤，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：郑皆斌，男，1962年7月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省峨边彝族自治县，现住彭山县。 原告赵朝兵诉被告陈晓彤、郑皆斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行审理，原告赵朝兵、被告郑皆斌到庭参加诉讼。被告陈晓彤经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵朝兵的诉讼请求：1.依法判令被告陈晓彤向原告支付借款本金70000.00元以及利息（从2016年4月2日起以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息）；2.被告郑皆斌对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈晓彤于2016年4月1日向原告出具《借条》载明，今借到赵朝兵现金70000.00元，大写柒万元整，借款人为陈晓彤，担保人为郑皆斌。原告已向被告支付《借条》约定的借款，但被告至今未偿还原告借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈晓彤在答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，在举证期间内也未向本院提交任何证据。 被告郑皆斌辩称，2015年10月1日，经被告郑皆斌介绍，被告陈晓彤向原告赵朝兵借款，当时口头约定的借期为1个月，并约定借期内与逾期的利息为5000.00元/月。之后，被告陈晓彤未按约定支付借款与利息，经过赵朝兵催收未果后，陈晓彤于2016年4月1日出具《借条》。另外，被告郑皆斌确实为被告陈晓彤的案涉借款提供保证，但是，现在陈晓彤有偿还能力，应当先由陈晓彤偿还。 经审理查明，2015年10月1日，经被告郑皆斌介绍，被告陈晓彤向原告赵朝兵借款50000.00元，口头约定1个月之内归还，并约定利息为5000元/月。之后，被告陈晓彤一直未向原告赵朝兵支付借款，经原告赵朝兵催收未果后，被告陈晓彤于2016年4月1日向原告赵朝兵出具《借条》载明：“今借到赵朝兵现金（70000.00元）大写柒万元整。借款人陈晓彤，担保人郑皆斌，2016年4月1日”。另外，《借条》载明的70000.00元中，包含2015年10月2日至2016年4月1日期间的利息结算20000.00元。 以上事实，由原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、《借条》等证据在案予以佐证。 本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告赵朝兵与被告陈晓彤口头约定，被告向原告借款，被告按约定归还借款并支付利息。该口头约定不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的协议。被告赵朝兵应当按照约定，履行归还借款的义务。因此，原告赵朝兵要求被告陈晓彤支付借款本金50000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《民间借贷司法解释》”）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，在本案中，原、被告对案涉借款在2015年10月2日至2016年4月1日期间的利息结算为20000.00元，该利息的结算已超过法律规定年利率24%，因此，案涉借款在2015年10月2日至2016年4月1日期间以借款本金50000.00元为基数按年率24%计算。根据《民间借贷司法解释》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，在本案中，原告要求自2016年4月2日起以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，该请求中利息的计算标准在原、被告约定的利息5000.00元/月范围以内。因此，原告此项的请求，符合法律规定，本院予以支持。 另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，在本案中，原告赵朝兵要求被告郑皆斌对陈晓彤的债务承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告陈晓彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈晓彤本判决书生效后十五日一次性支付原告赵朝兵借款本金50000.00元以及利息（其中，2015年10月2日至2016年4月1日期间以借款本金50000.00元为基数按年率24%计算的利息为5967.21元；2016年4月2日至2019年8月19日期间的利息以尚欠本金50000.00为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起以尚欠本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）； 二、被告郑皆兵对上述第一项债务承担连带责任； 三、驳回原告赵朝兵的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781.00元（已减半收取，原告已预缴），原告赵朝兵负担223.00元，由被告王清海负担558.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 佘鲁英生 二〇二〇年五月二十七日 书记员 胡 惠 琦
湖北省鄂州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂07刑终134-1号 原公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴圣锋(曾用名吴让佑)，男，1960年2月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，住湖北省鄂州市梁子湖区。因本案，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。2016年4月15日被取保候审。 辩护人朱超群，湖北思普润律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）史学云，男，1964年8月19日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，户籍地河北省邢台市桥东区，住河南省周口市。因本案，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。2016年6月3日被取保候审。 辩护人隋瑞玲，河北凯华律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王汉平，男，1965年2月27日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化，住湖北省潜江市。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2014年7月25日被湖北省咸宁市崇阳县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年12月31日被取保候审。因本案，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。 辩护人谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）田龙，男，1978年5月14日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，住吉林省辽源市龙山区。因本案，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。 辩护人付长扬，湖北吴都律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）沈宝柱，男，1953年1月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，住辽宁省沈阳市沈河区。因本案，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。 指定辩护人李琼，湖北宝树堂律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李广辉，男，1973年9月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，住陕西省宝鸡市高新区。因本案，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。 指定辩护人万利，湖北楚晟律师事务所律师。 本院于2020年2月22日以（2020）鄂07刑终134号刑事裁定，对上诉人吴圣锋、史学云、王汉平、田龙、沈宝柱、李广辉犯伪造国家有价证券罪犯伪造国家有价证券罪一案中止审理。 经查，不能抗拒的原因消失，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  洪玉颜 审判员  明延发 审判员  柯 冰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理胡莉 书记员梁丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初443号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人秦某，男，因本案于2020年1月29日被刑事拘留（未收押），同日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]470号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：2020年1月28日21时05分许，被告人秦某饮酒后驾驶“云Ｃ×××××”号普通二轮摩托车，途经杭州市余杭区星桥街道星源路与华丰路交叉口处时，与路人发生争吵，后被巡逻人员查获。经呼气酒精测试，被告人秦某的酒精含量为281ｍｇ／100ｍｌ。后被告人秦某被民警带至医院由医护人员抽血备检。次日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人秦某血液中乙醇含量为217.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人秦某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人秦某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人秦某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年五月二十六日 书记员 卢雨思
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初505号   原告：赵彩梅，女，1965年1月16日生，住甘肃省康县，农民。   被告：余贵荣，男，1966年3月12日生，住陕西省略阳县，农民。   被告：甘肃浩成建设工程有限责任公司，住所地甘肃省康县城关镇东街4号。   法定代表人：贾曹厚，公司经理。   被告：李广文，男，1978年8月19日生，住甘肃省康县，农民。   本院在审理赵彩梅诉余贵荣、甘肃浩成建设工程有限责任公司、李广文追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告赵彩梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审 判 员 吕耀东     二〇二〇年五月二十日   法官助理 龙 鹰   书 记 员 李子潇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初276号 原告：衡水吉时汽车贸易有限公司，住所地衡水市桃城区自强街东侧永兴路南河建商住区1-2层18号，统一社会信用代码91131102055480099U。 法定代表人：徐志超，经理。 委托代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被告：宋运军，男，1971年5月7日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告衡水吉时汽车贸易有限公司与被告宋运军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水吉时汽车贸易有限公司委托代理人董智慧到庭参加诉讼。被告宋运军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告衡水吉时汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告为其垫付的购车贷款本息9705.85元、滞纳金931元（滞纳金按日千分之三暂计算至2019年12月28日，其余滞纳金计算至实际清偿时止），以上共计10636.85元；二、判令被告给付原告实现债权费用2000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日被告宋运军向河北银行股份有限公司衡水分行申请贷款79000元，订立河北银行信用卡购车分期付款合同，约定分期还款。原告为该笔贷款提供了连带担保。因被告宋运军逾期未还款，2019年11月26日原告清偿了被告宋运军所欠贷款本息9705.85元。原告多次联系被告偿还垫付款未果，为维护自身合法权益，原告唯有向贵院起诉，望贵院依法裁判。 本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，因原告在立案后于2020年2月24日又代被告宋运均偿还贷款9708.1元，故要求将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还原告为其垫付的购车贷款本息19413.95元及违约金（按照月利率2%进行计算）。 被告宋运军未答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告宋运军与原告签订《汽车分期付款三方合同》一份，合同约定：一、乙方（宋运军）自行购置大众牌汽车一辆，车牌照号冀Ｄ×××××，发动机号为864802，车架号为ＬＳＶＣＪ6Ａ49ＤＮ100179,颜色为黑色，总价款为人民币壹拾壹万贰仟玖佰元;二、乙方为购置上述车辆向贷款银行申请办理分期付款业务，并就该业务与贷款银行签订《专项分期付款合同》一份，合同号为ＤＹ1198-201900902-413;三、甲方（原告）协助乙方向贷款银行办理分期付款业务，并负责对乙方的贷后还款进行管理；……；十、甲方为乙方在分期付款合同下的购车借款向贷款银行承担担保责任，……；十一、如因乙方未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方即相应取得贷款银行对乙方的债权和其他抵押等从权利，……；合同第二十二条第2项约定：累计两期不按时足额还款的，违约金为该笔贷款金额的20%；第二十五条约定：如因乙方未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还全部代偿款项，乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的千分之五向甲方支付违约金，违约金不足以弥补给甲方造成的损失的，还应偿还甲方损失，包括但不限于诉讼费、律师费等甲方为实现债权而支出的全部费用……。2019年9月4日，被告宋运军作为甲方与作为乙方的河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行信用卡购车分期付款合同》一份，合同主要内容：甲方向汽车销售商衡水吉时汽车贸易有限公司购买汽车2013款2.0ＴＳＬＤＳＧ御尊版汽车，车辆总价为人民币112900元，甲方自行支付首付款人民币33900元，并通过其在乙方申办的信用卡购车分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为人民币柒万玖仟元；甲方不可撤销的授权乙方将上述分期透支资金划入以下甲方指定的账户，户名：衡水吉时汽车贸易有限公司，账号：11×××20，开户行：河北银行股份有限公司衡水分行；甲方使用用于购车分期付款的河北银行信用卡透支资金支付购车消费款后，以按月分期等额方式向乙方偿还透支资金。分期还款共分36期，每期偿还的分期透支金额为人民币2194.44元。……；甲方应以等额本息的方式及9.1%的分期付款手续费率向乙方支付分期付款手续费7189元，每期偿还的分期手续费金额为人民币199.69元。被告宋运军在向河北银行衡水分行申请了购车专项分期额度79000元外，还同时向河北银行衡水分行申请了该信用卡的临时信用额度21200元，用于购买汽车附加产品。被告宋运军购车实际消费共计117500元，实际透支支付购车款84000元。2019年9月5日，河北银行衡水分行以受托支付的方式将被告宋运军名下信用卡（卡号62×××35）透支资金84000元支付给原告。被告宋运军自透支支付购车款后，未偿还透支的信用卡资金。2019年11月26日原告代宋运军偿还信用卡透支本息9705.85元，2020年2月24日，原告代宋运军偿还信用卡透支本息9708.1元。2019年4月17日，原告与河北人民长城律师事务所签订《委托合同》一份，合同约定甲方（原告）一次性就单元案件向乙方支付基础办案费用500元；乙方（河北人民长城律师事务所）为甲方提供代理服务实现收益的，按照标的额的15%支付不含税律师费。2020年3月15日，原告向河北人民长城律师事务所支付本案基础办案费用500元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车分期付款三方合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，属有效合同。合同签订后，被告未按期偿还银行信用卡透支款项，原告依约履行保证人的保证责任，向银行偿还了被告拖欠的信用卡透支本息19413.95元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求被告宋运军偿还其垫付的贷款本息，合法有据，应予支持。原告称因双方约定的违约金过高，要求将违约金调整为按照月息2%进行计算，符合法律规定，本院照准，其中9705.85元应自2019年11月26日起计算至实际清偿之日止，9708.1元应自2020年2月24日起计算至实际清偿之日止。原告主张的实现债权费用2000元，但仅提供了500元的收费票据，该部分费用有理有据，本院予以支持，其他费用可待实际产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋运军于本判决生效后七日内偿还原告衡水吉时汽车贸易有限公司垫付款19413.95元及违约金（其中9705.85元自2019年11月26日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，其中9708.1元自2020年2月24日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告宋运军于本判决生效后七日内给付原告衡水吉时汽车贸易有限公司实现债权费用500元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告宋运军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李振山 人民陪审员  刘 钊 人民陪审员  齐 峰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  耿大维
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执884号申请执行人：刘玉亚，女，汉族，1971年4月21日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：徽熳尊享大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，女，汉族，1980年4月3日生，户籍所在地安徽省霍邱县。申请执行人刘玉亚与被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字【2019】第637号仲裁裁决书已发生法律效力。因被告徽熳尊享大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘玉亚向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产登记信息，被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押。被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司现无其他财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司法定代表人限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2019】第637号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  马胜强审判员  丁 淼二〇二〇年五月二十二日书记员  顾亦希
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更197号罪犯许永刚，男，1983年10月16日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2015年7月3日作出（2015）冠刑初字第67号刑事判决，以被告人许永刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年。被告人许永刚不服，提起上诉。本院经二审审理，于2015年9月29日作出（2015）聊少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月26日经本院裁定减刑八个月，刑期至2026年3月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第53号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许永刚减去有期徒刑九个月，刑期至2025年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽杰
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初629号之二解除保全诉讼申请人：蒋庆鹏，男，1990年11月18日生，汉族，住鱼台县王庙镇苗庄村，公民身份号码：。解除保全诉讼申请人：赵素海，男，1957年5月21日生，汉族，住鱼台县王鲁镇于屯村117号，公民身份号码：。申请人蒋庆鹏诉被申请人赵素海民间借贷纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，双方以达成调解协议，申请人解除对申请人账号的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定如下：解除对被申请人赵素海名下的银行存款70000元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇二〇年五月六日书记员  张黎明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特59号 申请人：重庆怡卓人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号WFC环球金融中心3907室。 法定代表人：杨鸿川，总经理。 委托诉讼代理人：郑欢，女，系公司员工。 被申请人：姜圣，男，1983年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 第三人：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦D区6楼1、3号）。 法定代表人：庞庆军，总经理。 申请人重庆怡卓人力资源管理有限公司与被申请人姜圣及第三人重庆商社化工有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月23日立案。申请人重庆怡卓人力资源管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆怡卓人力资源管理有限公司撤回申请处理。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月七日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初2509号原告：枣庄市安家房地产经纪有限公司，住所地：枣庄市市中区建设路与光明路交叉口北东龙头综合办公楼西数第二间门市。法定代表人：李想，总经理。委托诉讼代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。被告：刘凤收，男，汉族，1980年6月29日出生，住枣庄市市中区。被告：杨德权，男，汉族，1989年5月25日出生，住枣庄市市中区。原告枣庄市安家房地产经纪有限公司与被告刘凤收、杨德权居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告枣庄市安家房地产经纪有限公司于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市安家房地产经纪有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市安家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告枣庄市安家房地产经纪有限公司负担。审判员  李梅娟二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 斌
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1928号罪犯贾振林，男，1963年4月1日出生，满族，出生地辽宁省义县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2010年8月10日作出了(2010)锦刑一初字第00033号刑事判决，以被告人贾振林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利3年。刑期自2010年2月5日起至2025年2月4日止。2017年7月24日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利3年，刑期至2024年6月4日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次、考核分300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯贾振林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬4次、考核分300分，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯贾振林在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾振林准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2023年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1023行审11号申请执行人：监利县人民防空办公室,住所地监利县容城镇天府大道东55号。法定代表人：何劲松，该办公室主任。委托代理人：李诗波，该办公室工作人员。委托代理人：张沈锋，湖北司典律师事务所律师。被执行人：湖北仁旗房地产有限公司，住所地监利县容城镇玉沙大道开发区。法定代表人：彭庭高，该公司负责人。申请执行人监利县人民防空办公室于2020年5月向本院提出申请，请求对被执行人湖北仁旗房地产有限公司作出的监人防办（2019）2号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》中缴纳人民防空工程易地建设费36.6万元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监人防办（2019）2号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》的合法性进行了审查。经审理查明，申请执行人监利县人民防空办公室因被执行人湖北仁旗房地产有限公司的“仁旗.大公馆”民用建筑项目违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第二十三条以及《湖北省实施办法》第八条、第九条、第十条的规定，没有按规定建设人民防空地下室，于2019年9月10日向被执行人下达了人防办通字（2019）6号《责令纠正违法行为通知书》。因被执行人没有按期修建防空地下室，2019年9月19日申请执行人根据湖北省物价局、省财政厅、省人防办的鄂价费（2013）80号文件规定，向被执行人下达了监人防办（2019）4号《征缴“人民防空地下室易地建设费”通知书》，要求被执行人限期缴纳人民防空地下室易地建设费36.6万元。因被执行人没有按时缴纳，申请执行人根据《湖北省实施办法》第三十条的规定，于2019年10月9日向被执行人下达了监人防办（2019）2号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》，对被执行人未依法缴纳人民防空地下室易地建设费的行为给予警告，并限接到本决定书之日起15日内足额缴纳人民防空工程易地建设费36.6万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年4月22日经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人故向法院提出强制执行申请。本院认为，监利县人民防空办公室作出的监人防办（2019）2号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》，查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人监利县人民防空办公室2019年10月8日对被执行人湖北仁旗房地产有限公司作出的监人防办（2019）2号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程建清审判员  胡先莉审判员  李 擎二〇二〇年五月二十六日书记员  徐雪萍
湖北省监利县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鄂1023行初1号 原告：施长群，女，汉族，1981年11月24日出生，务工，住监利县。 委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。 被告:监利县民政局， 法定代表人：陈学洪，系该局局长。 住所地：监利县容城镇章华大道15号。 委托诉讼代理人:陶桓茂，监利县荆南法律服务所法律工作者。一般授权。 第三人：刘志祥，男，汉族，1977年2月22日出生，务工，住监利县。 第三人：施莉群，女，汉族，1984年11月20日出生，务工，住监利县，原告施长群之胞妹。 原告施长群不服被告监利县民政局与第三人刘志祥、施莉群婚姻行政登记，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2020年4月24日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。本案原告委托代理人程瑞光，被告委托代理人陶桓茂，第三人刘志祥、施莉群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2004年2月11日，被告监利县民政局为第三人施莉群和刘志祥办理结婚登记手续，并颁发了鄂监结字第0401717号结婚证。2020年4月27日被告监利县民政局依法向本院提交了作出被诉行政行为的证据：1、施长群《申请结婚登记声明书》;2、刘志祥的《申请结婚登记声明书》;3、施长群《居民身份证》及《常住人口登记卡》;4、刘志祥的《居民身份证》及《常住人口登记卡》;5、施长群、刘志祥《结婚登记审查处理表》；6、《婚姻法相关规定》；7、《婚姻登记条例相关规定》；8、《婚姻登记工作暂行规范》。 原告施长群诉称，2004年2月11日第三人施莉群冒用原告的身份信息与刘志祥办理了结婚登记手续。嗣后原告在生活中因办理很多法律事务无法向有关部门提交有效的结婚证明，导致诸多不便。故原告以被告监利县民政局在办理结婚登记手续时审查不严为由，请求法院依法撤销被告颁发的鄂监结字第0401717号结婚证的行政行为，由原告自行承担本案诉讼费用。为此原告向本院提交了以下证据：1、施长群的居民身份证复印件;2、第三人刘志祥的居民身份证复印件;3、第三施莉群居民身份证复印件;4、《结婚证》，证明被告民政局于2004年2月11日为第三人办理了结婚登记；5、监利县容城镇三闾村证明；6、第三人施莉群的调查笔录；7、第三人刘志祥的调查笔录；7、第三人刘志祥、施莉群及其孩子的户口和出生证。 被告监利县民政局辩称，他们为施莉群和刘志祥办理结婚登记时履行了婚姻登记职责，施莉群和刘志祥填写了《申请结婚登记声明书》，提交了《居民身份证》、《常住人口登记卡》及合照，资料齐备，他们已尽到了必要的审查义务，不存在过错,此登记行为是合法的。故法院应驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，原、被告双方对对方提交的所有证据的真实性均无异议，本院依法确认其证明效力。 经审理查明，原告和第三人施莉群是亲姐妹关系，2004年2月11日，因第三人施莉群未达法定婚龄，故此持原告施长群的身份证和常住人口登记卡与第三人刘志祥到被告监利县民政局婚姻登记处进行婚姻登记，因姐妹俩相貌相近，被告监利县民政局对刘志祥、施莉群的身份及相关资料进行了人工审查，因当时缺乏科学的电子识别系统，加之婚姻登记信息网络不完善，故此被告为第三人施莉群以原告施长群的名义办理了结婚登记手续，并向第三人颁发了鄂监结字第0401717号结婚证。 本院认为，第三人施莉群冒用原告施长群身份，与第三人刘志祥申请办理结婚登记时,因姐妹俩相貌相近，被告监利县民政局虽然进行了人工审查，但未尽到进一步审慎审查义务，对于第三人施莉群冒用原告的身份资料未予甄别，并据此向第三人颁发了鄂监结字第0401717号结婚证，故此被告的婚姻登记行为违法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 撤销被告监利县民政局于2004年2月11日为原告施长群和第三人刘志祥颁发的鄂监结字第0401717号结婚证行政行为。 本案受理费50元，由原告施长群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判长  程建清 审判员  向晋芝 审判员  胡先莉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黎丽娟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2692号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码：915109007523419328。 法定代表人:刘其兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：魏永菊，女，汉族，1980年2月25日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告魏永菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  许娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈俊
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初767号 原告：张某某，男，1977年6月2日出生，汉族，住礼泉县，医生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某某。    被告：张某某，男，1974年9月6日出生，汉族，礼泉县住市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX任某某张某某。原告张某某与被告任某某张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告任某某张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还借款人民币200000元，返利息，从借款之日起按照月息2%暂至起诉之日，息24万，合计44万2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2015年2月27日被告经朋友介绍，以自己工程资金周转紧张为由向他借款200000元，约定利息4%。被告以自己的房产抵押，借款逾期后被告拒不归还借款。原告围绕其请求当庭提供了借条复印件一份，证明被告欠钱的事实。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，对其证明效力本院依法予以采信。被告任某某张某某辩称：原告所诉属实，当时原告给钱时只给了他192000元，将第一个月利息按4%扣了8000元；他曾用自己位于咸阳市秦都区XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号XX房作为抵押，房产证抵押于原告处。现该房屋被秦都法院调解给他人以物抵债了。现因原告利息太大他无力偿还。根据本院认定为有效的证据证明了如下法律事实：2015年2月27日被告经朋友介绍，以自己工程资金周转紧张为由向他借款200000元，约定利息4%。于2015年2月27日向原告出具了“借条今借到张某某贰拾万整（200000）元。用房产证押”借据一份。被告以自己位于咸阳市秦都区XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号XX房作为抵押，房产证抵押于原告处,但原被告未签订抵押协议，亦未办理过户登记抵押手续。同日原告向被告支付现金192000元（扣除第一个月利息8000元）。被告至今尚欠原告192000元及利息未还。本院认为，被告任某某张某某在原告张某某处借款向张某某出具借条的行为，是双方自愿的、真实的意思表示，不违反法律规定，应认定其双方之间形成的借贷关系合法有效。因原告在出借资金时已将当月利息扣减掉，实际出借资金192000元。依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告出借的本金应认定为192000元；原告张某某已履行了交付借款的义务，被告任某某张某某应依约履行偿还借款的义务。但原、被告双方约定的年利率4%超过了法律规定年利率的规定，超过部分应属无效。现原告请求按年利率24%支付利息，其请求符合法律规定，本院予以准许；关于以被告位于咸阳市秦都区XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号XX房作为抵押一节，因原被告双方并未办理抵押登记手续,抵押权未设立，故对此节本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条：《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定,判决如下:一、由被告任某某张某某于本判决生效后三十日内偿还原告张某某借款本金192000元。并从借款之日（2015年2月27日）起至原告起诉之日止（2020年5月19日止）按年利率24%支付利息。    二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告任某某张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至咸阳市中级人民法院。     审  判  员    赵 孝 廉           二〇二零年五月二十五日  书 记 员   韩    锦 附相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第八十四条、【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条，【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条之规定，【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初930号原告刘志军。委托诉讼代理人杜娟。被告曹成亮。原告刘志军与被告曹成亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军及其委托诉讼代理人杜娟、被告曹成亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。自2020年1月23日至4月8日期间为武汉市疫情防控指挥部宣布实施疫情管控措施之日至恢复正常工作秩序之日，期间审限予以扣减。原告刘志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款52000元及利息20000元（以52000元为基数，从借款之日起至付清之日止，按月息3%计算），共计人民币72000元整。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。原告刘志军主张的事实和理由：2014年5月9日、2014年4月20日，被告以家庭资金周转困难为由分二次向原告共计借80000元整，当时双方约定借款期限分别为25天、60天，月息3分，被告借走此款未按当时的承诺向原告偿还借款本金及利息。此款经原告多次催要，被告于2015年8月向原告偿还本金28000元，对余下的本金及利息经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。请求支持原告的诉讼请求。审理中，刘志军陈述曹成亮于2015年8月份以现金形式还款18000元，曹成亮通过其朋友周博于2016年7月份还款10000元。认可曹成亮已还的28000元是还的本金。被告曹成亮辩称：这两个借条是我签的，手印也是我盖的。但借款我还了，都是通过现金偿还的，第一次还了18000元，第二次都是通过周博还的，当时我把钱给了周博，然后他去还给了刘志军，这笔钱我差了多少就还了多少，周博可以证实这个事情，我认为我不差刘志军的钱。同时这笔借款时间这么长了，已经丧失了法律效力。本院经审理认定事实如下：1、2014年4月20日，曹成亮向刘志军借款30000元，曹成亮向刘志军出具了借条一张，载明：“借贷人：刘志军，身份证号码：；借款人：曹成亮，身份证号码：。今借到刘志军人民币叁万元整，￥30000.00，还款担保人为曹胜，借款期限为2014年4月20日至2014年6月19日，共计贰个月。还款保证人曹胜，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。逾期不还款，本行将按法律程序向当地人民法院起诉。借款人：曹成亮，担保人：曹胜。2014年4月20日”。2、2014年5月9日，曹成亮向刘志军借款50000元，曹成亮向刘志军出具了借条一张，载明：“借贷人：刘志军，身份证号码：；借款人：曹成亮，身份证号码：。今借到刘志军人民币伍万元整，￥50000.00，抵押物为购车证：鄂Ａ×××××，借款期限为2014年5月9日至2014年6月3日，共计25天。逾期不还款，本行将按法律程序向当地人民法院起诉，或低价处理抵押物件。注：从2014年5月10日至2014年6月3日，每天还2000.00元。借款人：曹成亮，2014年5月9日”。审理中，刘志军陈述曹成亮于2015年8月份以现金形式还款18000元，曹成亮通过其朋友周博于2016年7月份还款10000元。认可曹成亮已还的28000元是还的本金。曹成亮辩称第一次以现金形式向刘志军还款18000元，第二次通过朋友周博以现金形式向刘志军偿还了下欠的全部借款，对刘志军陈述的还款时间未作出肯定或否定的陈述。曹成亮审理中辩称借款发生在2014年，本案已超过法定的诉讼时效。另查明，2018年3月14日，刘志军以民间借贷纠纷向本院起诉曹成亮，案号为（2018）鄂0116民初1423号，该案刘志军在法定期间内未预交案件受理费，本院于2018年3月22日作出裁定：本案按原告刘志军撤回起诉处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹成亮向刘志军借款的事实有曹成亮出具的借条予以证实，双方的债权债务关系成立。曹成亮未依双方约定偿还借款，依法应承担清偿的民事责任。对刘志军要求曹成亮偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方的第一笔借款30000元未书面约定利息，刘志军认可已偿还28000元予以扣减，对于刘志军主张的利息，本院酌定按实际所欠的2000元本金，自起诉之日起，按年利率6%予以计算；双方的第二笔借款50000元，未书面约定利息，对于刘志军主张的利息，本院酌定以本金50000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%予以计算。曹成亮辩称已向刘志军偿还上述欠款，但未提交直接证据予以证实，本院依法不予采信。曹成亮辩称本案已超过诉讼时效，审理中刘志军陈述曹成亮于2016年7月通过案外人周博偿还10000元，曹成亮对此辩称已通过周博全部还清剩余的全部借款，曹成亮对于刘志军陈述的还款时间未作出明确的肯定或否定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定：一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或否定的，视为对该事实的承认。本案的诉讼时效因曹成亮履行义务于2016年7月中断，诉讼时效期间重新计算；刘志军于2018年3月14日就上述借款已提起诉讼，其提起诉讼的行为致本案的诉讼时效于2018年3月14日中断，诉讼时效期间重新计算；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案起诉的时间为2020年1月19日，故本案债权未超过诉讼时效期间，曹成亮应承担还款的义务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、曹成亮偿付刘志军借款本金52000元。二、曹成亮偿付刘志军借款利息（以本金52000元为基数，按年利率6%，自2020年1月19日起计算至实际履行之日止）。三、上述一至二项均于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回刘志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告曹成亮负担。（原告刘志军已预交，被告曹成亮于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告刘志军）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇二〇年五月二十五日书记员  张 安
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1042号原告：董宝玉，女，1977年10月11日出生，汉族，住齐河县。原告：王娟，女，1953年6月1日出生，汉族，住齐河县。以上二原告共同委托诉讼代理人：于泽刚，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：丁连云，男，1987年2月22日出生，汉族，住齐河县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路15号万达广场写字楼D座23层2302室。负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：王红梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丽娟，女，公司员工。原告董宝玉、王娟与被告丁连云、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告董宝玉、王娟于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告董宝玉、王娟撤诉。案件受理费2608元（已减半收取），由原告董宝玉、王娟共同负担。审判员  袁东二〇二〇年五月二十五日法官助理张玉兰书记员李艳华
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执962号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢云金，男，1978年9月5日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市永修县，家住江西省南昌市南昌县。本院于2019年9月16日作出的（2019）赣0121刑初432号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人谢云金犯开设赌场罪,判处罚金人民币10000元。本院于2020年5月14日立案执行谢云金罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李龙华
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初982号原告：庾某某，男，湖南省龙山县人。被告：冉某某，男，湖南省龙山县人。本院在审理原告庾某某诉被告冉某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月22日受理。在审理调查过程中，原告庾某某与被告冉某某自行私下协商，并达成协议。现原告庾某某自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。原告庾某某于2020年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庾某某自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庾某某撤回起诉。案件受理费1,050元人民币，减半收取525元人民币，由原告庾某某负担。（此页无正文）审判员  沈昌明二〇二〇年五月二十二日法官助理黄玮书记员孙乾高
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执200号申请执行人：曾明洲，男，1957年1月11日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市胡家镇。被执行人：梁开杨，男，1971年11月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市胡家镇。申请执行人曾明洲依据发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初672号民事判决，于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人梁开杨支付劳务费13000元及利息（利息从2019年2月18日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款时止）、垫付的诉讼费126元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院同时受理申请执行人曾明彬、高孝良、高孝清、邓应友、曾从全申请执行被执行人梁开杨劳务合同纠纷五案，上述执行案件的执行案号分别为：（2020）川1083执194号、195号、196号、197号、201号。此六案因被执行人系同一人，故并案执行。本院在执行过程中，经过网络查控及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、收入、债权等财产进行了调查，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，网络扣划了其银行存款2086.33元，该款用于支付各债权人垫付的诉讼费外，按照其债权比例予以分配。申请执行人高孝良本次受偿105.80元。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人梁开杨纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾明洲发现被执行人梁开杨有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑富莲审判员  付邦清审判员  陈吉德二〇二〇年五月二十七日书记员  耿征建
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9772号原告：江鹏，男，1995年4月24日出生，汉族，住四川省米易县。委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：侯鼎，男，1996年9月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：侯继甫，男，1975年1月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：国任财产保险股份有限公司江苏徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年东路104号首创水务大厦16楼。负责人：王冰。委托诉讼代理人：周后超，该公司职员。原告江鹏诉被告侯鼎、侯继甫、国任财产保险股份有限公司江苏徐州中心支公司（以下简称“国任徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江鹏委托诉讼代理人吴颖、被告国任徐州公司委托诉讼代理人周后超到庭参加诉讼。被告侯继甫、侯鼎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江鹏诉称：2019年8月14日15时30分，被告侯鼎驾驶被告侯继甫所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，行驶至连徐高速西行186K+500米处时，与冯恒瑞驾驶的原告江鹏所有的车牌号为川Ｄ×××××号小型轿车发生追尾事故，DGU817号小型轿车由分别追尾撞到另外两辆车，致四车不同程度损坏。此事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队出警处理，并认定被告侯鼎负事故全部责任。原告的车辆川Ｄ×××××号小型轿车因此事故遭受严重的损坏，原告另支付拖车费260元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费123088元、施救费260元、处理事故交通费3000元，鉴定费11000元、保全费1020元，合计138368元，；2、本案的诉讼费由被告承担。被告侯继甫辩称：愿意赔偿，但是没有能力。被告国任徐州公司辩称：苏Ｃ×××××在我司投保交强险，我司在交强险责任限额内承担赔偿损失2000元。但是此次事故受损方共有三方，而我司总体赔偿限额为2000元，所以我司要求为另外两名受害者预留份额。原告举证：证据一、事故责任认定书复印件一份，证明事故发生的事实及责任划分，此事故造成原告车辆损毁；证据二、原告车辆行驶证复印件一份，证明原告主体资格；证据三、被告车辆行驶证复印件、被告侯鼎驾驶证复印件各一份，证明被告主体适格；证据四、原告车辆损失评估报告书原件一份，证明经鉴定原告车辆损失为123088元；证据五、鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费11000元；证据六、原告车辆修复后照片4张、维修清单两份，证明原告实际产生修理费123115.72元，本清单已含在鉴定部门评估报告中，原告诉请是按照评估报告数额主张；证据七、保全费票据复印件一份，证明原告因此事故支出诉前保全费用1020元；证据八、原告支付的施救费用收费清单及用户须知照片打印机（庭后提交原件），证明原告支付施救费用220元。另外原告是外地人，处理事故的交通费没有票据提供，请法院酌定。被告车辆在被告保险公司投保交强险，质证时保险公司到庭并认可，因此在交强险范围内应由保险公司承担赔偿责任。被告侯继甫质证：对证据均没有异议。被告国任徐州公司质证：对证据真实性无异议。经审理查明：2019年8月14日15时30分，被告侯鼎驾驶被告侯继甫所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，行驶至连徐高速西行186K+500米处时，与冯恒瑞驾驶的原告江鹏所有的车牌号为川Ｄ×××××号小型轿车发生追尾事故，DGU817号小型轿车又分别追尾撞到另外两辆车，致四车不同程度损坏。2019年12月7日经原告申请，本院委托，徐州天乐机动车鉴定评估有限公司对DGU817号小型轿车因此事故造成损失的市场价格为123088元，此事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队出警处理，并认定被告侯鼎负事故全部责任。另查明，被告侯鼎驾驶被告侯继甫所有的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告国任徐州公司处投保交强险，涉案事故发生在保险期间内，车辆所有人即被告侯继甫表示愿意赔偿。本院认为：依据《道路安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《侵权责任法》49条规定：租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担相应的赔偿责任。本案中，被告侯鼎驾驶机动车与原告江鹏发生交通事故，造成原告车辆损失，依据公安机关出具的事故责任认定，被告侯鼎负事故的全部责任，原告无责任。被告侯鼎具有驾驶资格，被告侯继甫没有过错，被告侯鼎应承担赔偿责任。被告侯继甫在案件审理过程中自愿承担赔偿责任，本院予以确认。被告侯鼎驾驶的车辆在被告国任徐州公司投保了交强险，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，如有不足部分应由被告侯鼎、侯继甫根据事故责任比例承担赔偿责任。关于原告的各项损失：1、维修费。原告主张123088元，有其提供的车辆修复后照片4张、维修清单两份及徐州天乐机动车鉴定评估有限公司对DGU817号小型轿车因此事故造成损失的市场价格评估报告为证，对该数额本院予以确认。2、施救费。原告主张260元，根据原告提供的施救费用收费清单及用户须知照片打印件，证明原告支付施救费用为220元，本院确认施救费为220元。3、交通费。原告主张3000元，但未提供相应证据证实其支出，本院结合事故发生后车辆维修、鉴定过程，酌定为500元。以上原告在本次事故中的损失为维修费123088元、施救费220元、交通费500元。以上共计123808元。由被告国任徐州公司在交强险限额内赔偿原告江鹏维修费2000元，剩余121808维修费元由被告侯鼎、侯继甫承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司江苏徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告江鹏维修费2000元；二、被告侯鼎、侯继甫于本判决生效后十日内支付原告江鹏维修费、施救费、交通费共计121808元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元、鉴定费11000、保全费1020元，共计15092元，由被告侯鼎、侯继甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵树贤人民陪审员  房 芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张雨霄
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督188号 申请人：遵义南鸿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县北环中路。 法定代表人：鲍军，该公司总经理。 委托代理人：李光明，该公司职工。 被申请人：曾孝恩，男，1966年10月13日出生，汉族，住绥阳县洋川镇南鸿欢乐城4号楼1单元31-5号，居民身份证号码:5221231966××××××××。 申请人遵义南鸿物业管理有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人遵义南鸿物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人居住的小区提供物业管理服务，自2018年4月20日起至2020年4月19日，被申请人未按合同约定给付物业服务费1861元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费1861元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾孝恩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义南鸿物业管理有限公司物业管理费1861元。 申请费25元，由被申请人曾孝恩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初882号原告姚灿，男，1983年7月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人陆跃进（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市。负责人袁爱吾，该公司总经理。委托代理人刘斌（特别授权），男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托代理人李政（一般代理），男，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告姚灿与被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院依法受理后，在审理该案过程中，原告姚灿于2020年5月28日以已与被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚灿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司的起诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告负担。审判员  杨胜祥二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢391号 周密： 关于你申请执行张锐、周晓琴借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初4254号民事判决书，于二〇二〇年五月十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执988号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王泳，男,汉族，1988年2月14日生，住所地江苏省靖江市。被告人王泳犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1554号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人王泳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2022年7月7日止），并处罚金三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王泳退赔被害人戴某人民币七万九千元。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年2月20日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元和退赔79000元。本案执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年5月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年2月21日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1554号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十五日书记员 项 炜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保443号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘兆元，男，1984年10月15日出生，汉族，居民。被申请人曾坤玉，女，1988年03月09日出生，汉族，居民。2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘兆元、曾坤玉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘兆元、曾坤玉的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年五月二十日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1576号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：何青，女，汉族，1994年7月25日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：角稳强，男，汉族，1995年6月17日出生，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与何青、角稳强追偿权纠纷一案中，查封了被执行人何青所有的汽车二辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人何青财付通支付宝账号存款1155.71元（扣除执行费50元，实际发放案款为1105.71元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款3734.29元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 洁
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执682号 申请执行人：繁昌县人民法院，住繁昌县。 法定代表人：吕美满，社会信用代码：113402220030258285。 被执行人：芜湖市弘瑞包装制品有限公司，社会信用代码91340222694120110N，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：刘福槐，男，1976年2月16日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：盛昌萍，女，1978年9月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽繁昌新元建设有限公司，社会信用代码913402227448737875，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2018）皖0222民初346号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人芜湖市弘瑞包装制品有限公司、刘福槐、盛昌萍、安徽繁昌新元建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市弘瑞包装制品有限公司、刘福槐、盛昌萍、安徽繁昌新元建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖市弘瑞包装制品有限公司、刘福槐、盛昌萍、安徽繁昌新元建设有限公司银行存款人民币50000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年五月二十一日 书记员  戴 雯
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执1098号 申请执行人:乔某某，女，1964年7月10日出生，汉族，住包头市。 申请执行人：王某，女，1989年1月3日出生，汉族，住包头市。 被执行人：杨某，女，1971年9月6日出生，汉族，住包头市。 本院在执行乔某某、王某申请执行杨某民间借贷纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初488民事判决书申请法院执行被执行人杨某给付148760元。本院于2019年11月22日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经过我院网络查控被执行人暂无可执行财产，本院已经与申请人进行终结本次执行程序的约谈，且已经将被执行人纳入限制高消费名单，依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  马浩然
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢49号申请执行人:惠某某,男,汉族。被执行人:刘某,已去世,男,汉族。第三人：白某某，女，汉族。本院在执行申请执行人惠某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某因病去世，其妻子白某某是刘某名下所有的位于陕西省清涧县秀延街道办老峰湾原清涧县淀粉厂家属院四斋的窑洞2孔的法定遗产继承人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：变更白某某为本案的被执行人，应在继承的财产范围内承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年五月六日书记员  张 浩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1464号 申请执行人临淄区齐都镇永峰石材厂，住所地：淄博市临淄区齐都镇娄子村。 经营者：孙海卫，职务：经理。 被执行人谢绪涛，男，1969年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东恒典建工有限公司（原名称为淄博恒典建设有限公司），住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号楼。 法定代表人：姜子良，职务：董事长 本案在临淄区齐都镇永峰石材厂申请执行谢绪涛、山东恒典建工有限公司施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月22日向本院提出要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执1464号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  于雪莲
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执426号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；孙景芳，女,1955年5月20日生，住市中区。 被执行人：朱淑珍，女,1978年12月1日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与孙景芳、朱淑珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初969号民事判决书已经发生法律效力。孙景芳、朱淑珍未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。 本院于2020年2月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月18日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人孙景芳、朱淑珍再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙景芳、朱淑珍暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初969号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人孙景芳、朱淑珍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高 玉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初991号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：梁平章，男，1972年1月6日出生，汉族，住冠县。被告：梁保章，男，1981年5月10日出生，汉族，住冠县。被告：梁学章，男，1981年9月20日出生，汉族，住冠县。被告：梁龙章，男，1979年7月9日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告梁平章、梁保章、梁学章、梁龙章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告梁平章、梁保章、梁学章、梁龙章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告梁平章偿还原告借款本金64998.51元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告梁保章、梁学章、梁龙章对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告梁平章与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第16846号《个人借款合同》，从原告处借款65000元，借款期限至2018年1月19日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第16846号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告梁平章、梁保章、梁学章、梁龙章未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告梁平章与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第16846号《个人借款合同》，从原告处借款65000元，借款期限为2017年1月20日至2018年1月19日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工杨书广。2017年1月20日，原告按照被告梁平章的委托，将人民币65000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告梁保章、梁学章、梁龙章与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第16846号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年1月19日届满。借款发生后，截止到2020年4月21日，被告梁平章尚欠原告借款本金64998.51元与利息31553.82元未予偿还。被告梁保章、梁学章、梁龙章也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年12月31日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告梁平章向原告借款并签订借款合同，被告梁保章、梁学章、梁龙章对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告梁平章作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告梁保章、梁学章、梁龙章作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人梁平章未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此对于原告提出的要求被告梁平章偿还借款本金64998.51元及利息，要求被告梁保章、梁学章、梁龙章对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告梁平章、梁保章、梁学章、梁龙章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁平章于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金64998.51元及利息31553.82元，自2020年4月22日至借款偿清之日以本金64998.51元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算。二、被告梁保章、梁学章、梁龙章对被告梁平章的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告梁平章追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告梁平章、梁保章、梁学章、梁龙章承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年五月七日法官助理王红蕾书记员刘云波
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12985号原告:刘世农，男，1941年6月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：徐元宝，男，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告刘世农与被告徐元宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世农到庭参加诉讼，被告徐元宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世农向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金16万元，并支付自2018年9月23日起至还清之日止的利息。事实和理由：我在阳光保险公司投资时认识被告徐元宝。被告以办跆拳道为由向我借款16万元，并出具借条，约定2019年9月22日还钱。9月初，我电话通知被告还钱，被告一直不接，故向人民法院提起诉讼，请依法判决。徐元宝未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条一张及被告的身份证复印件等。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘世农在阳光保险公司投保时认识被告徐元宝。被告徐元宝以开跆拳道馆需要资金为由向原告借款。原告称其在阳光保险公司投保的退款7万元和家里存放的8万元，合计15万元现金出借给了被告。为此，被告徐元宝于2018年9月23日向原告出具借条一张：借款人徐元宝于2018年9月23日向出借人刘世农借款人民币拾陆万元整，借款期限12个月，年利率4%，于2019年9月22日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。落款处留有被告签名、身份证号码和落款时间。庭审中，原告称被告向其借款15万元的时间为2017年9月，当时约定的年利率是8%，一年利息是12000元，因借款到期后被告没有归还本息，故将利息中的1万元纳入借款本金中，剩余利息交予原告。为此，被告重新出具案涉借条，之前的一份借条已归还被告。上述事实，除原告出示的上述证据外，还有本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交被告书写的借条和身份证复印件，能够证明被告徐元宝向原告刘世农借款15万元。在一年借款到期的情况下，被告未兑付，其将其中1万元利息纳入本金重新书写借条，有事实依据且不违反法律规定。故原告起诉要求被告归还借款本金16万元，本院予以支持。关于原告主张的利息从2018年9月23日起至付清为止的利息按年利率4%计算，因有约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告徐元宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐元宝自本判决生效之日起十日内偿还原告刘世农借款本金16万元及利息（以16万元为基数，自2018年9月23日起至还清之日止，按年利率4%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元、公告费600元，合计4228元，由被告徐元宝负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张梦青二〇二〇年五月十一日书记员  高 悦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1332号 原告：石玉华，女，1971年5月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无业。 被告：肖好斯巴牙尔，男，32岁，蒙古族，农民。 被告：刘巴音塔拉，曾用名刘巴音音塔拉，男，32岁，蒙古族，农民。 原告石玉华与被告肖好斯巴牙尔、刘巴音塔拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告石玉华到庭参加诉讼，被告刘巴音塔拉、肖好斯巴牙尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石玉华向本院提出诉讼请求：1、要求肖好斯巴牙尔、刘巴音塔拉限期偿还欠款本金2760元，利息4133.6元（按月利率20‰计息），本息合计6893.6元；2、诉讼费由肖好斯巴牙尔、刘巴音塔拉负担。事实与理由：2012年3月22日，肖好斯巴牙尔、刘巴音塔拉从石玉华处赊购农机材料，价款为2760元，当时肖好斯巴牙尔、刘巴音塔拉出具欠据一枚，约定按月利率20‰计息，于2012年6月10日付清，如还不上绵羊3-6只作抵押，欠款到期经石玉华多次索要，肖好斯巴牙尔的父亲于2019年1月25日替其还利息1000元。尾欠本金2760元及利息4133.6元，肖好斯巴牙尔、刘巴音塔拉均以各种理由拒不给付，现石玉华诉至法院，请求肖好斯巴牙尔、刘巴音塔拉限期偿还欠款本金及利息。 肖好斯巴牙尔、刘巴音塔拉未作答辩。 上述事实有石玉华向本院提供的欠据在卷佐证，该份证据证明于2012年3月22日肖好斯巴牙尔、刘巴音塔拉从石玉华处赊购农机材料，价款为2760元，约定按月利率20‰计息，约定于2012年6月10日还清的事实，本院对该枚欠据予以采信。 本院认为，肖好斯巴牙尔、刘巴音塔拉与石玉华的买卖合同成立并生效，肖好斯巴牙尔、刘巴音塔拉尚欠石玉华本金2760元，利息4133.6元（按月利率20‰计息），本息合计6893.6元的事实清楚、证据充分。综上，本院对石玉华的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告肖好斯巴牙尔、刘巴音塔拉于本判决生效后十日内一次性给付原告石玉华欠款本金2760元，利息4133.6元（按月利率20‰计息），本息合计6893.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告肖好斯巴牙尔、刘巴音塔拉负担。 本判决为终审判决。 审判员  苗布和 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 哲 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初1368号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。 法定代表人：赵远，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋希永，该公司法务主任。 被告：王宇玲，女，1965年4月21日出生，住徐州市铜山新区。                            案件来源和审理过程                               立案时间                       2020.2.18                       案 由                       物业服务合同纠纷                               适用程序                       小额程序                       审判员                       朱红雷                               开庭时间                       2020.4.21                       开庭方式                       公开开庭                               原告到庭参加诉讼情况                       原告的诉讼代理人宋希永                               被告到庭参加诉讼情况                       案外人苗英杰到庭参加诉讼，但未提交代理手续                               原被告诉辩意见                               原告的诉讼请求                       一、、判决被告支付物业管理费及各项费用9906元；二、本案诉讼费由被告承担。                               事实和理由                       2015年5月20日原、被告双方建立了物业服务合同关系，2015年5月20日原告便依约为泉山森林海小区提供物业服务。自2015年5月20日至2017年9月30日止,被告依约应向原告支付物业费8406元。由于被告未按时给付物业服务费故依约还应缴纳逾期违约金15QQ元，合计9906元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果，原告无奈，特起诉。                               被告辩称                       被告未到庭亦未提供书面答辩状                               经审理查明事实                               合同甲方                       徐州市铜山区泉山森林海小区业主委员会（简称泉山森林海业委会）                       合同乙方                       江苏巨易物业管理有限公司（简称巨易物业公司）                               合同订立时间及期限                       2015.5.20-2018.5.19                       约定合同内容                       乙方为甲方所在小区提供物业管理服务，包括保洁、绿化、秩序维护、房屋管理等                               物业收费标准（每月每平方米）                       洋房0.8元，叠拼1.1元，联排别墅1.4元、双拼1.8元，车库按照房屋标准减半收取，第一年按照70%收取，第二年按照80%收取，第三年按照90%收取，第四年100%。上房未入住房屋按照70%收取。                               约定管辖                       发生争议应协商解决，协商不成提请辖区或者市房管部门调解，调解不成任何一方可以向徐州仲裁委员会仲裁。                以上事实有原告提供的物业服务合同等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。原告与泉山森林海业委会在签订物业服务合同时已经达成了仲裁协议，故本案本院没有管辖权，对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 朱红雷 二〇二〇年五月十一日 法官助理 魏 娜 书 记 员 权琳琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14号原告：曾奇光，女，1977年6月9日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳中铁万科祥盟置地有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：于亚洲。本院在审理原告曾奇光诉被告沈阳中铁万科祥盟置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾奇光撤回起诉。案件受理费减半收取1315元，由原告曾奇光承担。审判员  王洪达二〇二〇年五月二十七日书记员  马晓明
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执89号之三 申请执行人：吴昌英，女，1938年2月7日生，苗族，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：雷邦仪，男，1999年2月生，住址同上. 申请执行人：雷安厅，男，1968年12月10日生，族别、住址同吴昌英。 申请执行人：雷安米，女，1961年9月9日生，苗族，住贵州省黄平县。 申请执行人：雷安英，女，1964年7月10日生，苗族，住贵州省黄平县。 申请执行人：雷安碧，女，1963年5月6日生，苗族，住贵州省黄平县 被执行人：马贵忠，男，1953年1月3日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在执行申请执行人吴昌英、雷安厅、雷安米、雷安英、雷安碧与被执行人马贵忠刑事附带民事赔偿一案中,申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2622执89号申请执行人吴昌英、雷安厅、雷安米、雷安英、雷安碧与被执行人马贵忠刑事附带民事赔偿一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二〇年五月十四日 书记员 邱竣莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初4342号之一 解保申请人：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：谢从全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。 解保被申请人：燕青苗，女，1962年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：雷守璋，绵阳市鼎天法律事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋迎春，绵阳市鼎天法律事务所律师。 解保申请人绵阳天泰实业集团有限公司与解保被申请人燕青苗股权转让合同纠纷一案中，绵阳天泰实业集团有限公司向本院申请财产保全，请求176461.25元为限，对燕青苗名下的财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司提供保单保函为申请人的保全申请提供担保。2020年5月22日，绵阳天泰实业集团有限公司以双方当事人已达成和解协议为由请求对解除对燕青苗的保全措施。 本院经审查认为，解保申请人的申请符合有关法律规定，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条之规定，裁定如下: 以176461.25元为限，解除对燕青苗名下的银行存款或其相应价值财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何炆倪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执783号 申请执行人：成都市金牛区新麒麟装饰材料经营部，经营场所：成都市府河桥市场建材第五交易区B-6-7号。 经营者：周超。 被执行人：成都玉玲珑装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区静渝路48号1栋28号2822号 本院在执行成都市金牛区新麒麟装饰材料经营部与成都玉玲珑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都市金牛区新麒麟装饰材料经营部有货款141318.27元及利息、案件受理费3126元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月十一日 书记员  卫奕琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特61号申请人：刘文波，男，汉族，1956年5月28日生，住南京市鼓楼区。申请人刘文波申请确定监护人一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘文波称：申请人妻子陈平于2020年4月8日被宣告为限制民事行为能力人；陈平父母已去世；陈平有一婚生子刘晨。现申请确定刘文波为陈平的监护人。经审理查明，陈平，1960年8月11日生，系申请人刘文波妻子。陈平有一婚生子刘晨。2020年4月8日，陈平被本院宣告为限制民事行为能力人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，限制民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人，现陈平丈夫刘文波愿意担任其监护人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定刘文波为陈平的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年五月七日书记员  夏颖坤