山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初6100号 原告（反诉被告）：李庆文，男，1951年1月14日生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘烨，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，山东薛国律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴秀平，女，1974年2月6日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：陈庆明，男，1968年11月16日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区皇山路7号东夷文创园1号楼15层。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，1991年4月5日生，汉族，该公司员工。 原告李庆文与被告吴秀平、陈庆明、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，被告吴秀平、陈庆明提起反诉，本院一并审理，在审理过程中，被告亚太保险公司提出重新鉴定申请，本院依法予以准许，在鉴定过程中，被告亚太保险公司不再申请重新鉴定，鉴定机构退回鉴定材料后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李庆文的委托诉讼代理人刘烨，被告（反诉原告）陈庆明和吴秀平的共同委托诉讼代理人丰丙珏，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同承担原告的医疗费、后续治疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共219093.8元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月4日8时20分许，被告吴秀平驾驶鲁Ｑ×××××“丰田牌”小型轿车沿联邦路由北向南行驶至联邦路凤凰岭中心小学路口向东左转弯时，与沿联邦路由南向北行驶的原告李庆文驾驶的“钱江”牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆部分受损。原告随即入住临沂市人民医院治疗28天后出院在家休养至今。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定：被告吴秀平承担事故的主要责任，原告李庆文承担事故的次要责任。被告陈庆明系涉案车辆登记车主，该车已在亚太财产保险有限公司临沂中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定诉请判令所求。赔偿明细：1、医疗费：90189.01元，临沂市人民医院住院费88307.91元，门诊费881.1元，内固定物取出术费用11000元，扣除交强险已经到账的10000元，剩余90189.01元；2、伙食补助费：1680元，60元/天×28天=1680元；3、营养费：4500元，60元/天×75天＝4500元；4、护理费：20700元，住院期间：28天×2人×150元/天/人=8400元，出院后62天×1人×150元/天/人＝=9300元，后续护理20天×1人×150元/天/人＝3000元，合计：8400元＋9300元＋3000元＝20700元；5、误工费：16092元，误工期：149天（事故发生之日2019年3月4日至评定伤残2019年8月1日的前一日）平均工资：108元/天，参照2018年城镇居民人均收入39549元进行计算，误工费：误工期149天×108天=16092元；6、伤残赔偿金104409.39元，39549元/年×11年×0.24＝104409.36元，参照2018年城镇居民人均年收入39549元进行计算，伤残误工年限11年：原告69岁，故20年－9年等于11年，伤残系数0.24：原告有三处伤残，一处九级伤残，两处十级伤残，按照九级伤残计算为0.2，每增加一处伤残系数增加0.02，本案伤残系数为0.24；7、精神损害抚慰金5000元（结合伤残数量和程度等级主张）；8、鉴定费3000元；9、交通费1000元，虽票据不全，但为事实性损失，请法院酌情认定。以上1-9项合计246367元，其中（1）医疗费和住院伙食补助费、营养费合计96369.01元，因被告保险公司已经在交强险限额内赔偿10000元医疗费，故该96369.01元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿80%，即77095.208元；（2）伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费等合计147201.36元，由被告保险公司在交强险限额110000元后，剩余37201.36元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿剩余的80%即29761元。（3）鉴定费用3000元，由被告吴秀平、陈庆明赔偿80%即2400元。综上，原告要求被告保险公司赔偿77095.208元＋110000元＋29761元＝216856.208元，被告吴秀平、陈庆明还应向原告支付剩余2400元，三被告共计向原告赔偿219256.208元，不再变更诉讼请求219093.8元。庭审中明确要求吴秀平、陈庆明承担连带责任。 被告吴秀平、陈庆明答辩称，一、事故发生属实，原告的合理损失应由答辩人、涉案车辆的保险承担，双方车辆均为机动车，责任分成应为3/7划分较为公平；二、事发后，答辩人为原告垫付医疗费30000元，应予返还；三、答辩人的涉案车辆因事故造成的总损失13395元，原告应当承担的赔偿责任是5418元。 被告亚太保险公司答辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔属实，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理、合法损失按照事故责任比例进行赔付；双方机动车赔付比例不超过70%，事故发生后，我司已依据原告申请垫付医疗费10000元，请法院一并处理，本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 反诉原告吴秀平、陈庆明提出反诉请求：1、请求人民法院依法判令被反诉人赔偿车损、施救费、评估费等共计5418元；2、由被反诉人承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月4日8时许，反诉人吴秀平驾驶鲁Ｑ×××××号“丰田牌”轿车行驶至河东区联邦路由北向南行驶至凤凰岭小学路口左转时与对向行驶的被反诉人李庆文驾驶的二轮摩托车相撞发生碰撞，造成被反诉人受伤和双方车辆损坏。事故经河东交警大队进行认定：吴秀平主要责任、李庆文次要责任。事故造成反诉人车辆损失共计13395元，后因赔偿问题双方发生纠纷，双方提起诉讼。赔偿明细：原告车损12135元，施救费260元，车辆评估费600元，合计13395元，扣除交强险2000元限额，按照3/7责任划分。 反诉被告李庆文答辩称，对反诉原告主张的车辆损失的存在没有异议，但是李庆文所驾驶的车辆也有一定的车损，尽管在本案中没有提交证据，请求法院依法酌情认定。 相关当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李庆文提供以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明2019年3月4日，原、被告事故发生的时间、地点及责任划分；2、临沂市人民医院住院病历、诊断证明书、出院记录、CT等检查片、住院费发票、住院费用明细、门诊发票，拟证明原告受伤后2019年3月4日至2019年4月1日在临沂市人民医院住院诊断、治疗、用药及费用支出情况，期间住院28天，住院花费88307.91元、门诊费881.1元，保险公司垫付10000元；3、枣庄正平司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明原告的脑叶部分切除评定为九级伤残，开颅术后颅骨部分缺损评定为十级伤残，左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，伤后住院期间需要2人护理，之后1人护理62日，营养期为60～90日，内固定物取出术之后续治疗费用为10000～12000元，后续治疗的护理期限及人数为1人护理15～20日，鉴定费用为3000元；4、原告身份证复印件、工作证明、工资卡活期查询单，拟证明原告于2016年2月5日至2018年10月3日在临沂市鲁信刚才物流城有限公司担任安保工作，后转换工作，原告从2016年2月5日一直居住在城镇，其收入来源和消费地点均是城镇，原告的误工损失应当按照城镇居民每日108元进行主张；5、护理人收到条，拟证明原告从事故发生后一直由护工及其家人进行照顾，护工姚广深护理127天时，收费标准为150元/天，原告的护理费应当参照护工每人每天150元进行计算；6、高速过路费发票，拟证明为照顾原告，原告亲属驾车往来临沂和兰陵，期间仅花费高速费，也造成交通费的损失。亚太保险公司质证后，对证据1无异议；对证据2中的医疗费发票除应当扣除我司前期垫付的10000元外还应当按照规定扣除其10%的非医保用药部分；对证据3，该司法鉴定系原告自行委托作出，鉴定的伤残等级不合理，鉴定脑叶切除九级伤残但病历中的手术记录中没有关于脑叶切除的手术记录，对于护理、营养评定过高，对于其中的鉴定费用我司不予承担；对证据4工作证明中没有相应单位的银行流水、工资表等其他证据予以证实该份证明的真实，提供的银行流水发放混乱，无法核实其实际收入情况，根据该流水的具体时间以及前期我司查勘、复勘情况，原告实际居住于农村，提供的材料不足以证实其长期居住于城镇，过于勉强，相关赔偿标准应当按照农村标准予以计算；对证据5，护理人收条仅为手写，不规范，对其真实性有异议，不予认可；对证据6，高速费发票不能证实与本次事故有关联，交通费请求法院酌情认定；对于赔偿明细：营养费、伙食补助费应当按照30元/天计算，且在没有医嘱记载需要加强营养的情况下对于营养费应当不予承担；对于护理费应当按照亲属的户籍性质，按一人进行计算；对于误工费原告实际已经年满60周岁，即使其确实存在收入减少的情形，也应当按照工资流水中的工资减少进行计算；对于伤残赔偿金，应当按照农村标准予以计算，自鉴定确定之日起计算年限；对精神抚慰金，应按照每级标准1000元计算；鉴定费不予承担；交通费法院酌情认定，以上损失超出交强险部分应按照70%计算。吴秀平、陈庆明质证后，意见同保险公司的质证意见，补充意见：我方涉案车辆在保险公司投保商业险，因理赔产生的纠纷导致诉讼，对于本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用应当由保险公司的商业险部分进行赔偿。 吴秀平、陈庆明提供以下证据：一、身份证、驾驶证、行驶证，拟证明其主体身份；二、车辆的核损评估结论书，拟证明本次事故车损12535元；三、施救费发票，拟证明涉案车辆施救支付施救费260元；四、评估费发票，拟证明事故车辆核损支出评估费600元；五、人民医院住院押金条，证明原告住院期间，被告垫付医疗费30000元的事实。李庆文质证后，对证据一无异议；对证据二评估报告、评估费，是被告单方制作，真实性存疑；对证据三、四的真实性无异议。亚太保险公司质证后，无异议。 被告亚太保险公司未提供证据。 被告亚太保险公司提出对李庆文的伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费进行重新鉴定，后不再申请重新鉴定，鉴定机构临沂沂蒙法医司法鉴定中心出具《退卷说明》，原、被告质证后，双方均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月4日8时20分许，吴秀平驾鲁Ｑ×××××5“丰田牌”小型轿车沿临沂市河东区联邦路由北向南行驶至联邦路凤凰岭中心小学路口向东左转弯时，与沿联邦路由南向北行驶的李庆文驾驶的无号牌“钱江”牌二轮摩托车发生碰撞，造成李庆文受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出道路交通事故认定书认定：吴秀平承担此次事故的主要责任，李庆文承担此次事故的次要责任。 李庆文到临沂市人民医院住院治疗28天。2019年8月1日，枣庄正平司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李庆文的脑叶部分切除评定为九级伤残，开颅术后颅骨部分缺损评定为十级伤残，左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；伤后住院期间需2人护理（28天），之后为1人护理62日；营养期建议为60～90日；内固定物取出术之后续治疗费用评估建议为10000～12000元，后续治疗的护理期限及人数建议为1人护理15～20日。 李庆文的无号牌“钱江”牌二轮摩托车未投保交强险。 吴秀平与陈庆明系夫妻关系。陈庆明系涉案车鲁Ｑ×××××5“丰田牌”小型轿车的登记车主，该车在亚太保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔。吴秀平、陈庆明为李庆文垫付医疗费30000元。亚太保险公司已先向李庆文支付医疗费10000元。 李庆文因此次事故造成经济损失，本院支持的数额为：医疗费88307.91元、门诊费881.1元、伙食补助费30元/天×28天＝840元、营养费酌定30元/天×75天＝2250元、护理费28天×2×108.35元/天＋62天×108.35元/天＝12785.30元、误工费149天×108.35元＝16144.15元、伤残赔偿金104409.39元、精神损害抚慰金酌定为4000元、鉴定费3000元、交通费酌定800元，共计233417.85元。 2019年5月21日，临沂宜正价格评估有限公司出具价格评估结论书，陈庆明鲁Ｑ×××××5“丰田牌”小型轿车损失价值为12535元；陈庆明支出施救费260元、评估费600元。 本院认为，自然人的生命权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任，被侵权人存在过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案中，吴秀平承担此次事故的主要责任，李庆文承担此次事故的次要责任，双方之间的责任划分以7:3为宜鲁Ｑ×××××5“丰田牌”小型轿车在亚太保险公司投保交强险和商业三者险，对于李庆文的经济损失233417.85元，首先由亚太保险公司在交强险范围内赔偿120000元（已经支付10000元），剩余部分113417.85元，由亚太保险公司在商业三者险的限额范围内赔偿113417.85元×70%＝79392.50元，另30%由李庆文自行负担。李庆文就上述赔偿项目的诉讼请求中超出上述应赔偿数额的部分，本院不予支持。吴秀平、陈庆明已经垫付医疗费30000元，应由李庆文予以返还。李庆文主张的后续治疗费用等可待实际发生后另行主张，本案中不予处理。被告亚太保险公司在本院指定期间内提交书面重新鉴定申请后又主动撤回申请，视为自动放弃重新鉴定的权利。原告李庆文在本院指定期间内未提交书面重新鉴定申请，视为自动放弃重新鉴定的权利。吴秀平、陈庆明的经济损失13395元，由李庆文赔偿30%即5418.50元，剩余部分由吴秀平、陈庆明自行承担。吴秀平、陈庆明主张由李庆文赔偿5418元，本院予以支持。亚太保险公司所提应按照规定扣除其10%的非医保用药部分的主张，未提供证据支持，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下: 一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险的限额内向原告李庆文赔偿经济损失共计199392.50元（含已经支付的10000元）。 二、原告（反诉被告）李庆文向被告（反诉原告）吴秀平、陈庆明返还垫付款30000元。 三、反诉被告李庆文向反诉原告吴秀平、陈庆明赔偿经济损失5418元。 以上给付款项，均应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入账号：37×××81)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告（反诉被告）李庆文的其他诉讼请求。 案件受理费4586元，由原告（反诉被告）李庆文负担298元，由被告（反诉原告）吴秀平、陈庆明负担4288元；反诉案件受理费25元，由反诉被告李庆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  夏春鸿 人民陪审员  袁 峰 人民陪审员  郭希芳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘大龙