wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申901号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林勇，男，汉族，1969年3月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州中悦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路30号华大综合楼3层303室。 法定代表人：程璞，执行董事。 再审申请人林勇因与被申请人福州中悦房地产开发有限公司（以下简称中悦公司）侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4311号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林勇申请再审称，在发现中悦公司无法提供施工必须具备的合法手续，及拆迁应具备的五证后，向相关部门提出行政复议，后又向法院提起行政诉讼。在行政诉讼案中，一、二审法院均以涉案土地已经实施征收并由福州市国土资源局出让使用为由，认定林勇等不具有原告资格。但市城乡规划局只承认已经批准征收,不是完成或已实施征收。后经向法院申请信息公开，发现案件档案里没有涉案土地已被征为国有的证据。鼓楼区政府和区建投中心没有严格按照征收土地方案尽快落实征地补偿安置，超过征地时效，没有给被征地方给予补偿，是区政府和区建投中心违法，使得集体土地转征为国有没有依据凭证。根据我国土地管理法第十六条规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，但法院却对中悦公司的违法施工不作裁定，显然有失公正。且在诉讼期间，中悦公司仍在申请国有土地使用证。法院对中悦公司的国有土地使用证为何在2018年8月23日才得到，是否合法、林勇为何至今仍持有集体土地使用证等均没有进行实体审查。法院以土地权属不清为由，逃避公正审查。一审法院没有开庭，违反我国民事诉讼法第一百六十条规定，应判令重审。 中悦公司从市国土资源局土地出让拍卖中得到出让合同，其要申请国有土地使用证也必须遵守出让合同条款的约定。从现场施工范围和时间看，中悦公司显然己侵犯了集体土地。同一地块不能同时存在两种不同性质的土地权属，集体土地必须依法征收或征用并给予补偿。集体土地使用证受我国宪法和土地管理法保护。在集体土地使用证还存在且权利人还没和征迁单位签订任何协议前，中悦公司违反我国土地管理法第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定。同时也违反了出让合同第六条“顺延至征迁完成时”的约定。中悦公司在原审未作答辩，未提交举证材料，一审没有开庭，法院如何查明案件事实，如何按照法律规定确认当事人之间争议的权利。涉案土地是集体土地，必须依法征收，落实征地补偿方案，并给予补偿。中悦公司的国有土地使用证已侵犯了集体土地使用权，其权属证书应属无效。法院裁定认为中悦公司亦已取得涉案土地的国有土地使用证，实属有误。综上，依法对本案申请再审。 本院经审查认为，林勇持有涉案土地《集体土地建设用地使用证》，主张对涉案土地享有使用权。根据福州市不动产登记和交易中心出具的榕不动产答复访〔2018〕201号答复意见可知，福州市国土资源局向中悦公司颁发涉案土地国有土地使用证，之后又由该中心颁发了不动产权证书。所以在本案现有证据显示双方均对讼争土地拥有权利的情况下，属于对涉案土地的使用权有争议的情形。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。林勇对中悦公司取得的相关权证有异议，认为系违法取得，其该项主张亦不属于民事案件审查范围。一、二审法院裁定驳回林勇的起诉，并无不当。 综上，林勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林勇的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  欧群山 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1133号 原告：刘洪俊，男，1949年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：刘法学，男，1948年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：刘洪田，男，1943年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县淝河乡岭集村村民委员会，住所地安徽省怀远县淝河乡岭集村。 法定代表人：冯顶永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张云培，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 本院在审理原告刘洪俊与被告刘法学、刘洪田、怀远县淝河乡岭集村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告刘洪俊于2020年5月29日向本院提出撤回对三被告的起诉申请。 本院认为：原告刘洪俊自愿撤回对被告刘法学、刘洪田、怀远县淝河乡岭集村村民委员会的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪俊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘洪俊负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李又兮 书记员杨阳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执347号 申请执行人：傅华，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人傅华与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初140号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向傅华支付工资1092元、负担执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人傅华于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执41号泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司、吴杰：关于申请执行人泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司申请执行被执行人吴杰居间合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司申请执行被执行人吴杰居间合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1117号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：**，男，1978年3月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3139号民事判决书，于2020年05月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**在河北省农村信用社联合社6235010191100429308_1账户内存款人民币224448.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十三日 书记员  肖志红
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初209号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陆世钢，男，1975年1月11日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月7日被重庆市大足区公安局取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人陆世钢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月20日15时许，陆世钢酒后驾驶两轮摩托车从其家中处罚行驶至宝顶镇政府外路段时，与明某某等人发生纠纷。经他人报警后，民警到达现场处置过程中发现陆世钢涉嫌饮酒驾车，遂对其进行呼气酒精测试，结果为170mg/100ml。随后民警将陆世钢带至大足区中医院提取了血样送检。经重庆市法医验伤所鉴定，其血液中的乙醇含量为200.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆世钢醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陆世钢在他人报警后在现场等待民警到来，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。建议判处被告人陆世钢拘役四个月，并处罚金人民币七千元。被告人陆世钢对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆世钢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于公诉机关认为被告人陆世钢系自首的意见，经查，被告人陆世钢在与明成其等人发生纠纷后并不知道他人报警的事实，陆世钢到案后如实供述自己的罪行，其行为属坦白而不应认定为自首。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆世钢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年五月八日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2865号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仝志芬，该公司员工。 被告：罗德富，男，1987年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告罗德富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年4月29日以被告经法院调解并已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年五月九日 法官助理 张铁平 书 记 员 韩济远
四川省南江县人民法院             民事判决书             （2020）川1922民初1503号                               原告                       王德东，男，汉族，1969年1月5日出生，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村新庙组83号附1号，公民身份号码51021219690105641X。             委托诉讼代理人：杨薏琳，四川代智律师事务所律师。                               被告                       南江弘宇环亚房地产开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇黄金村二社92号。             法定代表人：任松涛，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：许涛林，男，汉族，1965年3月30日出生，住四川省仪陇县新政镇望云路66号19幢1单元2楼2号，公民身份号码512927196503300012，系该公司员工。             委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。                               案由                       劳务合同纠纷                               诉讼请求                       1.要求被告立即支付原告工资29465.00元；2.本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             限被告南江弘宇环亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王德东劳务费29465.00元。             如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费537.00元，减半收取268.50元，由被告南江弘宇环亚房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                         审 判 员 罗永亮                         二〇二〇年五月二十八日                         书 记 员 侯治任
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初167号公诉机关原阳县人民检察院。被告人孟祥中，男，1973年10月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住河南省。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2020年5月21日被新乡市公安局平原分局行政处罚，罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被新乡市公安局平原分局取保候审，2020年5月24日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人孟祥中犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人孟祥中到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年3月27日21时许，被告人孟祥中饮酒后无驾驶资格驾驶豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车顺新乡市平原城乡一体化示范区310省道自西向东行驶至桥北乡马井村新路口处时，被新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警当场查获。同日22时41分，在新乡市平原城乡一体化示范区桥北乡卫生院抽取被告人孟祥中静脉血两份，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定,被告人孟祥中血液中乙醇含量为105.5mg/100ml。公诉机关认为被告人孟祥中的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。上述事实，被告人孟祥中到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录等书证；被告人孟祥中的供述与辩解；血醇检验报告；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟祥中犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孟祥中无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人孟祥中到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人孟祥中自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人孟祥中的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟祥中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年7月23日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年五月三十日书记员  闫伟华
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初316号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人张伟，男，1988年8月16日生，住新沂市。因本案于2019年7月26日被新沂市公安局刑事拘留，2019年7月31日被该局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年7月26日5时许，被告人张伟驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿G235线西侧非机动车道由北向南行驶至33KM+800M地段时，因不按规定车道行驶，对路面观察疏忽，撞到行人佟某某（女，1937年11月7日生），致佟某某当场死亡，车辆损坏。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人佟某某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张伟承担事故全部责任。事故发生后，被告人张伟主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人张伟已与被害人佟某某近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人张伟在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、调解书及赔偿凭证、谅解书等书证，证人王某某等人的证言，被告人张伟的供述，新沂市公安局交通警察大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，新沂市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟驾驶机动车上道路行驶时，不按规定车道行驶，对路面观察疏忽，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张伟犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。事故发生后，被告人张伟主动报警，在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；积极赔偿被害人近亲属经济损失，认罪认罚，具有悔罪表现，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫君 二〇二〇年五月十八日 书记员  白颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10834号申请执行人：张保超，男，1978年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：高锐，男，1979年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张保超与被执行人高锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7472号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人高锐偿还申请执行人张保超剩余借款17万元。承担案件受理费2050元，依法缴纳执行费2481元，以上共计174531元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行账户存款余额(包括互联网银行账户）,无房产登记信息，本院已轮候查封了被执行人高锐名下车号为宁AXXXXX号、宁AXXXXX号车辆车户，上述车辆下落不明。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年五月二十一日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初2965号原告：王树兰，女，1973年12月6日，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。被告：訾惠，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：訾效华，男，成年，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告王树兰与被告訾惠、訾效华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告王树兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王树兰撤回起诉处理。审判员  孙冬冬二〇二〇年五月二十三日法官助理房路遥书记员张炜炜
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初187号原告：李金峰，男，1977年10月31日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：江雪山，男，1975年1月2日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，统一社会信用代码：91360300705637415Y。住所：江西省萍乡市安源区建设东路5号。负责人：蒋侃侃，总经理。原告李金峰与被告江雪山、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李金峰于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金峰自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法可准其所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李金峰撤诉。受理费2780元，减半收取1390元，由原告李金峰承担。审判员  丁育林二〇二〇年五月一日书记员  李昔华
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执296号 申请执行人：李梅端，女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被执行人：高兴顺，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人李梅端与被执行人高兴顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人李梅端与被执行人双方达成和解，申请执行人向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  黄葆楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2969号原告：张良，男，1965年11月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：李玉平，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：济宁市诚联渣土运输有限公司，住所地济宁市任城区建设南路26号办公楼，统一社会信用代码91370811069964019F。法定代表人：张军，总经理。原告张良与被告济宁市诚联渣土运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张良撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张良负担。审判员 朱 建二〇二〇年五月十九日书记员 辛忠思
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执298号戴春吉：集安市北方江南房地产开发有限公司：本院立案执行的申请执行人戴春吉与被执行人集安市北方江南房地产开发有限公司支付令纠纷一案，本院立案执行后，被执行人将案件款10万元全部付清并已给付申请执行人。集安市人民法院（2020）吉0582民督28号支付令全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月二十七日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1588号原告：钟二胜，男，1967年7月16日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：钱深镇、程晓盼，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄保良，男，1969年3月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告钟二胜与被告黄保良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程晓盼到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告向原告借款，原告将50000元现金交给被告，被告给原告出具一份借条。借款后因原告家中有事需要用钱，就向被告催要，被告于2020年3月28日偿还原告借款10000元，剩余借款未予偿还。原告依法提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，2018年6月5日，被告向原告借款50000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠钟二胜现金伍万元正（50000元）18年6月5号黄保良”。后经原告催要，被告于2020年3月28日偿还原告10000元，剩余40000元被告至今未还。以上事实有原告提交的证据原件及陈述在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其现金50000元为借款，并提交了被告给原告出具的欠款凭证，被告没有到庭抗辩，本院视为其放弃了对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院按原告主张的民间借贷关系予以确认。被告借款后偿还了10000元，剩余40000元至今未还，现原告要求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄保良于本判决生效后十五日内偿还原告钟二胜借款40000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，义务人应在判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可直接支付给权利人或支付至户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员 孟 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 刘佳顺
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3057号 原告林风，男，1967年11月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告张志友，男，1980年2月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告林风与被告张志友租赁合同纠纷一案中，原告林风于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林风在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林风撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林风负担。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴 桐
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初122号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人马敬，女，回族，1984年8月6日出生，中专文化，无业，户籍所在地河南省项城市，现住址：河南省项城市。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品，2019年9月8日被周口市公安局城北分局刑事拘留；2019年10月12日经川汇区人民检察院批准，同日由周口市公安局城北分局执行逮捕。辩护人时军华，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告人张超，男，汉族，1978年9月1日出生，初中文化，无业，户籍所在地河南省沈丘县，现住址：河南省周口市。2019年9月5日因吸食毒品被周口市公安局城北分局强制隔离戒毒二年（自2019年9月5日至2021年9月4日）。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品，2019年9月7日被周口市公安局城北分局刑事拘留，2019年10月12日经川汇区人民检察院批准，同日由周口市公安局城北分局执行逮捕。指定辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人马敬、张超犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人马敬及其辩护人时军华、被告人张超及其辩护人郭春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年8月份以来，张超多次利用网络联系吸毒人员胡飞等人，并通过快递将毒品邮寄出去进行贩卖，从中获利。2019年9月7日，侦查机关利用张超向魏文正（另案处理）购买毒品，马敬帮助魏文正将4.1克毒品送给张超，后被抓获。公诉机关认为，被告人马敬、张超明知毒品予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张超协助公安机关抓获他人，可认定为一般立功，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人马敬有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人张超有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。并提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。被告人马敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人认罪认罚；被告人家中尚有老人及孩子需要照顾，没有经济来源，请求法庭在量刑基础上减轻量刑；被告人系初犯，系被误导情况下犯罪，请法庭对其从轻处罚。被告人张超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；被告人到案后如实供述，无翻供表现，系坦白；被告人积极帮助公安机关抓获同案犯，系立功；被告人系初犯，无前科；最后一次购买4.1克毒品不应作为犯罪计算，是为了帮助公安机关抓获马敬。综上，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人马敬、张超明知毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人张超协助公安机关抓获他人，属一般立功，可以从轻处罚。被告人马敬辩护人的辩护意见是：被告人系初犯，且认罪认罚；被告人张超辩护人的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，有坦白、立功表现，系初犯。以上二被告人的辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳。鉴于二被告人到案后如实供述，愿意接受处罚，可其对从轻处罚。公诉机关对主刑部分的量刑建议适当，对附加刑部分建议不当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年11月7日止，罚金已缴纳。）二、被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年9月6日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）三、扣押的铁盒、玻璃瓶、塑料管、吸管、锅子、电锅、锡纸等吸毒用具依法予以没收；其他未随案移送的手机、项链、身份证、小汽车等物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇二〇年五月二十五日书记员  周松颖
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3133号原告：商丘市春福物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道西八一路南园中园A幢西单元1层。统一社会信用代码：91411402395468600Q。法定代表人：李春福，职务经理。委托代理人：李艳萍，系该公司员工。被告：陈道全，男，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市春福物业管理有限公司诉被告陈道全物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市春福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告商丘市春福物业管理有限公司承担。审判员  李方萍二〇二〇年五月二十九日书记员  李成林
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执30号 申请执行人：包爱梅。 被执行人：阮爱琼。 申请执行人包爱梅与被执行人阮爱琼借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1419号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金20000元及利息，本院于2020年1月8日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  吴应豪 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初16号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：邓龙育，男，1983年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，住通山县。因犯寻衅滋事罪于2008年12月6日被温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2019年7月30日被取保候审。指定辩护人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑二刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人邓龙育犯失火罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派副检察长徐坤来出庭支持公诉，被告人邓龙育及其辩护人熊灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份，被告人邓龙育未经任何部门批准，在通山县“牛头荡(亦称牛头凹)”处违法建造冶炼炉，用废旧电器、电路板等提炼贵金属。因冶炼炉建在山窝中，紧靠山坡，为防止引发山火，邓龙育安排工人将山坡上的杂茅割倒，但没有把杂茅弄走，而是就地堆放在冶炼炉冷却塔的后面。2019年6月10日晚上，邓龙育组织人员生产，当晚20时许点火升炉，到23时许，由于冶炼炉高温漏火，引燃了堆放在冷却塔后面已干枯的杂茅，工人们见状立即灭火，但由于火势较大，火苗窜上山坡，在山上迅速蔓延开来。邓龙育闻讯后，向村干部报告并组织人员扑火。经村民等奋力扑救，次日下午，山火熄灭。后经通山县林业调查规划设计院调查认定，本次森林火灾过火面积共计207.66公顷：其中有林地15.23公顷；灌木林地12.88公顷；未成林造林地71.51公顷；当年新造林地11.76公顷；宜林地96.28公顷。案发后，邓龙育主动到森林公安机关投案，如实交代了自己涉嫌犯罪的事实。并赔偿了部分因火灾被毁林的农户和造林户的损失，取得部分被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘查、指认笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓龙育在深山中违法建造冶炼炉，在生产中疏忽大意引发森林火灾，造成森林资源特别重大的损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究其刑事责任；被告人邓龙育具有自首、对部分被害人赔偿损失并取得谅解等情节，建议判处被告人邓龙育二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑。被告人邓龙育对指控事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人邓龙育具有自首、赔偿损失并取得谅解、自愿认罪等从轻或减轻情节。经审理查明，2019年4月份，被告人邓龙育未经任何部门批准，在通山县“牛头荡(亦称牛头凹)”处违法建造冶炼炉，用废旧电器、电路板等提炼贵金属。因冶炼炉建在山窝中，紧靠山坡，为防止引发山火，邓龙育安排工人将山坡上的杂茅割倒，但没有把杂茅弄走，而是就地堆放在冶炼炉冷却塔的后面。2019年6月10日晚上，邓龙育组织人员生产，当晚20时许点火升炉，到23时许，由于冶炼炉高温漏火，引燃了堆放在冷却塔后面已干枯的杂茅，工人们见状立即灭火，但由于火势较大，火苗窜上山坡，在山上迅速蔓延开来。邓龙育闻讯后，向村干部报告并组织人员扑火。经村民等奋力扑救，次日下午，山火熄灭。后经通山县林业调查规划设计院调查认定，本次森林火灾过火面积共计207.66公顷：其中有林地15.23公顷；灌木林地12.88公顷；未成林造林地71.51公顷；当年新造林地11.76公顷；宜林地96.28公顷。同时查明，案发后，被告人邓龙育主动投案并如实供述了自己的犯罪事实；赔偿了部分被害人经济损失，并取得了部分被害人的谅解。另查明，审理中，被害人湖北旭舟林农科技有限公司提起附带民事诉讼，经本院主持调解双方达成协议，由被告人邓龙育一次性赔偿湖北旭舟林农科技有限公司经济损失人民币13万元，已履行完毕，取得了被害人湖北旭舟林农科技有限公司的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、刑事判决书、协议书、收条、谅解书等书证；被害人邓某1等人的陈述；证人邓某2等人的证言；鉴定意见；勘查、指认笔录；被告人邓龙育的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓龙育在深山中违法建造冶炼炉，在生产中疏忽大意引发森林火灾，造成森林资源特别重大的损失，其行为构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓龙育主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人邓龙育犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人邓龙育回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高金海人民陪审员  吴远进人民陪审员  阮红艳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初490号申请人：彭辉，男，1969年10月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：叶新盛，男，1956年5月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人彭辉（以下简称申请人）与被申请人叶新盛（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值10000元的财产进行保全，并申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶新盛10000元的银行存款或者查封、扣押被申请人叶新盛相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年五月二十七日书记员  吴丽红
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更642号罪犯朱安，男，1967年4月12日生，汉族，初中文化，四川省荣县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）黔六中刑三初字第38号刑事判决，认定被告人朱安犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元，没收个人全部财产；赃款人民币1010万元继续追缴。被告人朱安不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年7月25日作出（2013）黔高法刑二终字第19号刑事判决，维持对其的定罪量刑，改判赃款人民币980万继续追缴。2013年9月16日交付执行。服刑期间于2017年10月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，减刑后有期徒刑的刑期自2017年10月12日起至2039年10月11日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评九个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱安在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年6月至2016年11月获评1个改造积极分子，2017年5月8日改造成绩转换为3个表扬；2017年7月27日获评1个表扬；2018年1月31日获评1个表扬；2018年6月29日获评1个表扬；2018年12月29日获评1个表扬；2019年6月29日获评1个表扬；2019年11月29日获评1个表扬。另查明，该犯缴纳罚金14500元，退缴赃款220800元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、（2017）黔02民终1563号民事判决书、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯朱安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期应执行至2039年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1097号原告：孙玉宝，男，1973年12月04日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告孙玉宝与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十五日书记员 丁雨萌
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢62号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理。被执行人王清娥，女，1959年1月26日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人杨干坤，男，1952年4月12日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨干坤、王清娥金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）湘1322民初1487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2020年2月25日，本院向被执行人王清娥、杨干坤送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除将已查实的银行存款冻结扣划并发给申请执行人外，其他均无合适的财产可供执行；于2020年2月27日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年3月27日，本院依职权对被执行人王清娥、杨干坤采取了限制高消费措施，5月25日将被执行人王清娥、杨干坤纳入了失信名单系统。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年五月二十八日代理书记员  孙丽霞
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1372号原告：苍南县翼龙纸业商行，统一社会信用代码92330327MA2CNPYH0F，住所地浙江省龙港市龙翔路556号一层。经营者：董良挺，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：郑芳，男，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县翼龙纸业商行与被告郑芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告苍南县翼龙纸业商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按苍南县翼龙纸业商行撤回起诉处理。审判员  陈德广二〇二〇年五月二十一日法官助理殷晓静书记员陈德焕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢570号之四 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 被执行人：王劲松，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周玉萍，女，1972年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王涵，女，1982年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖兴，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)川1502民初8064号民事判决书，于2019年11月15日立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行申请执行王涵、廖兴、王劲松、周玉萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.1.请求被执行人王劲松、周玉萍给付申请执行人借款本金120万元及利息；2.被执行人王涵、廖兴对上述案款承担连带清偿责任。3、加倍支付迟延期间的债务利息。4、案件受理费8420元由被执行人承担。 一、本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2019年11月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人王涵、廖兴共有的位于宜宾市翠屏区房屋。于2019年11月18日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人王涵、廖兴共有的位于宜宾市翠屏区房屋进行查封，于2019年12月11日对被执行人所有的房屋进行评估、拍卖，现廖兴所有的位于宜宾市翠屏区0元成交，王涵、廖兴所有的位于宜宾市翠屏区6万元成交，宜宾市翠屏区航天路中段X号阳光半岛X号及莱茵河畔阳光半岛地下室X号车位经过拍卖、变卖后以1376000元流拍，申请执行人拒绝以物抵债。本院于2020年3月24日支付宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行优先受偿912000元，于2020年5月6日支付申请执行人154169元，按比例收取执行费5831元。 三、本院于2020年4月29日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月29日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权1066169元，未实现债权为133831元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年五月六日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1657号上诉人（原审原告）：山西世通建筑劳务有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区锦纶路58号。法定代表人：王明军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周国，山西秉钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号。法定代表人：陈宝平，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪洪宝。被上诉人（原审被告）：傅连兴。被上诉人（原审被告）：山西成城房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区长治路103号阳光国际商务B-13。法定代表人：武渊，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏华轩建设工程有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区文华苑D-1-21506。负责人：傅连兴，系该公司经理。上诉人山西世通建筑劳务有限公司因与被上诉人傅连兴、山西成城房地产开发有限公司、江苏华轩建设工程有限公司、江苏华轩建设工程有限公司山西分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2019）晋0725民初999号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西世通建筑劳务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对该案继续审理。事实与理由：一审裁定认定事实错误、程序违法、适用法律错误。上诉人的请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条而且不属于第一百二十四条的规定情形，一审还没有开庭实体审理就以无法向傅连兴送达应诉材料，来认定傅连兴不明确驳回世通劳务起诉，这样违反了最高人民法院2004年12月2日起施行的《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释【2004】17号）和最高人民法院文件法发（2017）19号最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知中的具体规定,上诉人依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百三十条、三百三十三条规定请求二审判如所请。被上诉人江苏华轩建设工程有限公司辩称，一审裁定正确，确实找不到傅连兴，请求维持原裁定。被上诉人傅连兴、山西成城房地产开发有限公司、江苏华轩建设工程有限公司山西分公司未参加询问，也未提交书面答辩意见。山西世通建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人支付山西世通建筑劳务有限公司建设工程价款129.371万元;2.判令被上诉人支付山西世通建筑劳务有限公司延期付款利息47.8万元。2017年4月15日起到一审判决生效之日止30万元2%月利息,即:30万元×2%×12月/年×2年=14.4万元;2017年10月15日起到一审判决生效之日在50万元×2%月利息，即:50万元×2%×12月/年×1.5年=18万元;2018年2月16日起到一审判决生效之日止49.371万元2%月利息，即:49371万元×2%×12月/年×1.3年=15.4万元。一审法院认为，依据山西世通建筑劳务有限公司提供的傅连兴的送达地址，无法向傅连兴送达应诉材料，之后按照山西世通建筑劳务有限公司另行提供傅连兴的送达地址，仍无法向傅连兴送达应诉材料，故本案被告不明确。为此，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审裁定:驳回山西世通建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，被告起诉地址不明确并不属于驳回起诉的法定事由，且一审法院也已公告向傅连兴送达了相应的应诉手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销寿阳县人民法院（2019）晋0725民初999号民事裁定；二、本案指令寿阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  韩 敏审判员  张 媛二〇二〇年五月二十五日书记员  赵珂稹
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执215号之二 申请执行人：李森，男，1986年4月10日出生，汉族，山东省单县蔡堂镇农民，现住乌兰县。 被执行人：马秀林，男，1982年12月26日出生，回族，青海省乌兰县农民，现住乌兰县。 本院执行的李森与马秀林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日申请执行，本院于2019年12月3日立案执行，本案申请标的27000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2019年12月3日，向被执行人送达执行通知书，报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、于2019年12月3日、2020年1月2日、3月26日网络查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等，并冻结被执行人财付通及银行卡账户。 三、2020年4月8日申请人和被执行人自愿达成和解分期履行协议，被执行人当场给付17000元，承诺于2020年7月31日前一次性给付剩余案款10000元。 据此，鉴于当事人达成和解履行协议，且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青2821执215号一案的执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱香萍
辽宁省北票市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1381行审50号 申请执行人北票市市场监督管理局，住所地辽宁省朝阳市北票市南山街新华路23号。 法定代表人康广辉，局长。 委托代理人张艳丽，北票市市场监督管理局法规股股长。 委托代理人邹军，北票市市场监督管理局大板市场监督管理所所长。 被执行人北票市巴图营乡金英商店，住所地辽宁省北票市巴图营乡巴图营村。 经营者韩金英。 申请执行人北票市市场监督管理局于2020年5月9日向本院申请强制执行北市监处字【2019】83号行政处罚决定中第二项“罚款5000人民币”的内容。本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，对北票市市场监督管理局于2019年8月9日作出的北市监处字【2019】83号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人北票市巴图营乡金英商店在收到决定书后未按期履行处罚决定中第二项的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人北票市市场监督管理局认定：2019年7月31日，北票市市场监督管理局执法人员在食品安全专项检查中发现，被执行人北票市巴图营乡金英商店经营的食品黎明糕点6袋、双汇香脆肠5袋、双汇台式烤香肠29袋、海峰小光头5袋、完达山核桃奶1箱、香瓜子7袋均已经超过保质期。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款（十）项的规定，已构成违法。北票市市场监督管理局于2019年8月9日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款（一）项、《辽宁省食品药品监督管理系统规范行政处罚裁量权办法》第十二条、第十四条第一款（二）项、第十五条第一款（二）、（三）、（四）、（六）项的规定作出北市监处字【2019】83号行政处罚决定：“1、没收超过保质期的黎明糕点6袋、双汇香脆肠5袋、双汇台式烤香肠29袋、海峰小光头5袋、完达山核桃奶1箱、香瓜子7袋；2、罚款5000人民币”。 本院认为，北票市市场监督管理局作出的北市监处字【2019】83号行政处罚决定中第二项“罚款5000人民币”的内容符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 准予对北票市市场监督管理局于2019年8月9日作出的北市监处字【2019】83号行政处罚决定书中第二项“罚款5000人民币”的内容强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  肖 阳 人民陪审员  宋翠文 人民陪审员  陈桂欣 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张庆元
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执468号申请执行人：老河口中银富登村镇银行有限公司。被执行人:贾世国、陈延林。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人贾世国、陈延林的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年五月二十六日书记员  廖文超
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执199号之一 申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。 法定代表人：梁涛，该联社理事长。 委托代理人：叶鹏，该联社员工。 委托代理人：玉柳杰，该联社员工。 被执行人：韦燕素，女，1984年7月20日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行申请执行人苍梧县农村信用合作联社与被执行人韦燕素金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执199号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  柳 思 书 记 员  霍春霖
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1949号原告吴彦臣，男，汉族，1959年6月27日出生，住上蔡县。被告吴孟辉，男，住上蔡县。被告吴明生，男，住址同上，系吴梦辉爷爷。被告吴四妮，女，住址同上，系吴梦辉奶奶。本院在审理原告吴彦臣与被告吴孟辉、吴明生、吴四妮排除妨害纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理期间，原告吴彦臣申请撤回对被告吴孟辉、吴明生、吴四妮的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴彦臣撤回对被告吴孟辉、吴明生、吴四妮的起诉。案件受理费125元，由原告吴彦臣负担。审判员  朱鹤亭二〇二〇年五月二十六日书记员  许新科
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审81号申请执行人昆明市森林公安局五华分局。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人李昭，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人李兰凤，女，汉族，1954年7月10日出生，现住址：云南省昆明市五华区，身份证号码：5301121954××××××××。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2020年3月3日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0061号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2020年3月30日指定由本院审理。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市森林公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人李兰凤在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在五华区西翥街道办事处三多社区小红地村占用土地种植经济作物，经聘请云南昆明忆尘森林司法鉴定中心对涉案地块的面积、地类、林种进行鉴定，鉴定结论为：李兰凤在西翥街道办事处三多社区小红地村占用土地面积0.300亩，其中：林地面积0.276亩，属经济林，非林地面积0.024亩。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，属擅自开垦林地的违法行为。上述行为及事实有:一、当事人的陈述和询问笔录；二、证人证言；三、鉴定意见；四、现场勘验、检查笔录及照片；五、辨认笔录及照片等证据为证，其行为违法了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第二款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施细则》、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四的规定，决定对其处以下行政处罚：一、责令限期一个月内恢复开垦林地总面积原状；二、责令停止违法行为；三、并处开垦林地面积每平方米5元的处罚人民币920元。申请执行人昆明市森林公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据材料，证明被执行人擅自开垦林地用途的违法事实，并证实申请执行人昆明市森林公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市森林公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年6月11日作出的昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0061号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人未在该行政处罚决定书规定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被执行人所作昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0061号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行，即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人李兰凤拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0061号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳开发人民陪审员  左东晖人民陪审员  白云银二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3590号申请执行人：李景现，男，1960年4月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张国庆，男，1972年4月26日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李景现申请执行被执行人张国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8946号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人张国庆于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初8946民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十一日书记员  郭顺奇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初3660号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇大公小区3楼。 统一社会信用代码91210281051120117Q。 负责人:王朝纯，系该行负责人。 委托诉讼代理人：谷立春。 委托诉讼代理人：魏洪鹏。 被告：刘辉东，男。 被告：包富敏，女。 被告：刘志付，男。 被告：于秀春，女。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行与被告刘辉东、包富敏、刘志付、于秀春金融借款合同纠纷一案本院于2019年5月30日立案受理，在审理过程中，因原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行经本庭依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行撤诉处理。 本案受理费6000元，由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行负担。 审判长  王德和 审判员  刘本远 审判员  高和明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张小艳
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执513号申请执行人：向科吉，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：孟晓利，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，住所地重庆长寿区新市街道新民路6号C2栋，统一社会信用代码915001155616281211。法宝代表人：徐建英，该公司董事长。申请执行人向科吉与被执行人徐建英、孟晓利、重庆市长寿区小徐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）渝0115民初4994号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘传波于2020年3月24日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人徐建英、孟晓利、重庆市长寿区小徐商贸有限公司的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院查封的被执行人的房屋因涉及抵押和另案查封，现暂不宜处置；申请执行人向科吉亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年5月25日，被执行人徐建英、孟晓利、重庆市长寿区小徐商贸有限公司尚欠申请执行人向科吉借款2500000元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人徐建英、孟晓利、重庆市长寿区小徐商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人向科吉亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年五月二十五日书记员  李 洋
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢165号 申请执行人杭州山松工程机械销售有限公司 被执行人钱平 本院在执行申请执行人杭州山松工程机械销售有限公司与被执行人钱平案由追偿权纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2301号原告：汤本清，男，汉族，1965年11月28日出生，住商丘市。被告：史现文，男，汉族，1967年7月6日出生，住商丘市。原告汤本清与被告史现文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告汤本清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤本清撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年五月二十九日书记员  邱豪杰
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初694号 原告：李垒，男，1977年4月27日出生，现住重庆市巫溪县。 被告：龙庆云，男，1965年9月26日出生，住重庆市巫溪县。 被告：王乙名，男，1979年12月16日出生，现住重庆市巫溪县。 原告李垒与被告龙庆云、王乙名民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李垒、被告王乙名到庭参加诉讼，被告龙庆云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李垒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款69000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。3、判决被告承担相应利息。在庭审过程中，原告将诉讼请求明确为：要求被告偿还借款69000元。事实和理由：2018年2月7日，债务人龙庆云从原告处借走人民币69000元，并当场向原告写下借条一份，承诺于2018年4月7日还款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，借款担保人王乙名也以各种理由拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告龙庆云和王乙名偿还原告李垒人民币69000元以及相应的利息，以维护原告合法权益。 被告龙庆云通过微信辩称，借款本金是5万元，月利率为2%，69000元的借条是换具而来，不应重复计算利息。 被告王乙名辩称，担保期已过，不再承担担保责任。 经审理查明，2016年龙庆云通过王乙名向李垒借现金人民币5万元，约定月利率2%，由王乙名进行担保。在借款本息未清偿的情况下，龙庆云于2018年2月7日给李垒出具借条，内容为：今借到李垒人民币69000元，于2018年4月7日还款。王乙名仍然为担保人。 另查明，王乙方认可李垒在上述借款到期后的一个月内向其催要过借款。 上述事实，有原告举示的借条以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告龙庆云的民间借贷关系成立。但原告出借的本金为5万元，而非69000元，应当以5万元为基数计算利息。现原告只要求被告龙庆云给付2016年9月7日至2018年4月7日的利息19000元，本院予以支持。借条上没有对担保的方式进行约定，应视为连带担保责任。在保证期限内，原告向被告王乙名主张了权利，被告王乙名亦予认可，故该保证责任从债权人要求保证人承担保证责任起开始计算保证合同的诉讼时效。被告王乙名承担保证责任后，有权向被告龙庆云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙庆云于本判决生效后三十日内返还原告借款50000元及利息19000元； 二、被告王乙名对龙庆云的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告王乙名承担保证责任后，有权向被告龙庆云追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171.2元，由原告负担371.2元，被告龙庆云、王乙名负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年五月八日 书记员  曾钰淋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1853号原告：张银满，男，汉族，1976年08月10日出生，重庆市合川区，公民身份号码XX。被告：钟晴钰，女，汉族，1973年07月02日出生，重庆市南岸区，公民身份号码XX。本院在审理张银满与钟晴钰离婚后财产纠纷一案中，原告张银满于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银满自愿撤回对钟晴钰的起诉，符合相关法律法规，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张银满撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张银满负担。（此页无正文）审判员  彭璟二〇二〇年五月七日书记员  杨念
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1124号原告：刘发，男，1986年1月1日出生，汉族，重庆市万盛区人，居民，户籍住址重庆市万盛区，现住江西省赣州市赣县。被告：温绪禄，男，1972年11月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告刘发与被告温绪禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发到庭参加诉讼。被告温绪禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘发向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金40500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月12日，原告借款给被告温绪禄人民币40500元，通过手机转账帮其度过困难。至今归还日期已过，未归还，电话直接拉黑，信息不回，无归还意愿。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，以证明被告欠原告款项的事实及约定的还款时间；3、微信转账截图、微信聊天记录各1份，以证明被告向原告催收借款的事实。被告温绪禄未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于兴国县县城“江南鱼坊”外包业务时，通过该店收银员与被告相识。2018年11月30日，被告因资金周转需要向原告借款人民币40000元，当日原告通过微信转账的方式向被告支付了借款。2018年12月12日，被告主动与原告进行结算，一并将原告为被告哥哥充值话费所支付的500元计入借款金额中，被告遂向原告出具了借款本金为40500元的借条一份，被告于借条中约定该笔借款限2019年2月底付清。借款期限届满后，被告未返还借款，经原告多次催收未果，因而成诉。以上事实，有原告提供的证据第1-3组及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的合同关系依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于履行支付借款之义务，构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还借款本金人民币40500元，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金40500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告温绪禄返还原告刘发借款本金人民币40500元。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，已减半收取406元，原告刘发已预交，由被告温绪禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇二〇年五月十二日书记员  曾 煜
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初31号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人孙爱姣，绰号“霞”，女，1968年4月26日出生，汉族，小学文化,户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市老城区。2013年4月17日因卖淫被洛阳市公安局邙山分局行政拘留3日，收缴违法所得50元。因涉嫌容留卖淫罪于2019年11月29日被刑事拘留,同年12月12日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人孙爱姣犯容留卖淫罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李维彬出庭支持公诉，被告人孙爱姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控：2018年以来，被告人孙爱姣在其经营的位于洛阳市老城区春都路面粉厂西50米的“休闲茶艺”店内，容留杨凤琴、刘嫄君等卖淫女进行卖淫活动，并与卖淫女按照一定的比例分配嫖资。公诉机关认为，被告人孙爱姣容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。被告人孙爱姣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人孙爱姣构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人孙爱姣到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙爱姣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年9月28日止；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇二〇年五月二十七日书记员  宋蓓蕾
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初297号 原告：韦丽蓉，女，1960年2月4日出生，仫佬族，户籍地广西忻城县，现住广西忻城县。 被告：傅琳琳，女，1983年11月25日出生，壮族，住广西忻城县。 原告韦丽蓉与被告傅琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告韦丽蓉到庭参加诉讼，被告傅琳琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告韦丽蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金27800元，并按银行贷款利息的2倍支付自2012年11月22日起到其还清本金的日期止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营服装店需要周转资金进货，于2012年11月22日向原告借款27800元，过后数年来原告一直不停催款，被告一直以各种理由拖欠至今不还。被告数年来未偿还债务，违背了诚实守信的原则，损害了原告的合法权益，为此原告依法提起诉讼。 被告傅琳琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，被告傅琳琳向原告韦丽蓉出具一份借条，内容载明：今借到韦丽蓉现金27800元（贰万柒仟捌佰元）整。后被告傅琳琳一直未还款，原告韦丽蓉催款未果，于2020年4月26日诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告傅琳琳向原告韦丽蓉借款27800元，有被告傅琳琳出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告韦丽蓉起诉要求被告傅琳琳偿还尚欠的借款本金27800元符合法律规定，本院予以支持。原告韦丽蓉要求被告傅琳琳按银行贷款利息的2倍支付自2012年11月22日起的利息，由于原、被告之间的借款没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，原告韦丽蓉主张的借款之日起至起诉之日止之间的利息，本院不予支持；原告韦丽蓉起诉之日应视为催告之日，被告傅琳琳仍不返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告傅琳琳应按年利率6%支付资金占用期间的利息，利息的起算日应从起诉之日即2020年4月26日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅琳琳应归还原告韦丽蓉借款本金人民币27800元及利息（利息以人民币27800元为基数，按年利率6%，从2020年4月26日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告傅琳琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄海涓 二〇二〇年五月十三日 书记员  蓝 祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终538号上诉人（原审被告）：白银市公共交通公司，住所地甘肃省白银区。法定代表人：张廷寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋改云，女，生于1956年7月29日，汉族，住甘肃省白银区。委托诉讼代理人：李维新（系蒋改云丈夫），男，生于1949年12月1日，汉族，住甘肃省白银区。委托诉讼代理人：赵萍，甘肃岱峰律师事务所律师。上诉人白银市公共交通公司因与被上诉人蒋改云城市公交运输合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院作出的（2020）甘0402民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白银市公共交通公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判白银市公共交通公司少支付蒋改云护理费57651元。事实和理由：一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定:“…受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”及《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T800-2008）》的规定，因（2010）白中民一终字第7号民事判决、（2011）白民三初字第305号民事判决、（2016）甘0402民初2380号民事判决均认定蒋改云护理依赖程度为大部分护理依赖，故蒋改云的护理费应计算为57651元/年×5年×1人80％=230604元。而一审法院未对蒋改云护理依赖程度为大部分护理依赖等级所需护理费用按比例计算，导致白银市公共交通公司多付57651元，请求二审法院予以纠正。蒋改云辩称，一审判决确定护理依赖程度以5年护理期间（2019年8月3日至2024年8月2日）1人护理计算为288255元（57651元/年×5年×1人）符合法律规定，请求予以维持。蒋改云向一审法院起诉请求：请求依法判令1.白银市公共交通公司赔偿蒋改云医药费63898.54元，卫生用品费8944.95元，交通费2802元，复印费205元，住院营养费2200元，住院伙食补助费2200元，护理费288255元（2019年8月3日至2024年8月2日），共计257813.18元（368304.54元×70%），自2024年8月2日以后产生的后续费用再行主张；2.本案诉讼费由白银市公共交通公司承担。一审法院认定事实：2008年9月11日，蒋改云乘坐白银市公共交通公司的9路车从西北铜加工厂家属区到白银城区途中，汽车发生剧烈颠簸，蒋改云被甩出座位，跌倒在车厢中，致使其腰椎压缩性骨折合并截瘫。2011年9月6日，经甘肃铜城司法医学鉴定所鉴定，蒋改云腰1椎体压缩性骨折并截瘫伤残等级为四级，慢性肾功能不全伤残等级为四级，存在大部分护理依赖。蒋改云因该起事故的赔偿事宜，已经2010年3月22日白银市中级人民法院（2010）白中民一终字第07号民事判决、2011年11月25日白银区人民法院（2011）白民三初字第305号民事判决、2016年10月31日白银区人民法院（2016）甘0402民初2380号民事判决予以确定，并对蒋改云截止2016年10月31日之前发生的费用予以裁判。关于责任承担问题，法院结合鉴定意见和具体案情，在历次生效判决中均按各项费用总额认定白银市公共交通公司承担70%，蒋改云承担30%，并对蒋改云致残后的护理期限每次按五年判定赔偿，其中最后一次五年的赔偿期限已于2019年8月2日到期。另查明，2019年12月23日至2019年12月31日，蒋改云在白银市第一人民医院住院治疗8天，产生医疗费4288.24元，其中医保报销3087.33元，个人支付1200.91元。由于蒋改云致残后需要持续服药治疗及护理，至今又产生了新的费用，故蒋改云起诉请求白银市公共交通公司按70%赔偿后续治疗的医药费、护理费、卫生用品费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费等各项费用257813.18元。一审法院认为，蒋改云与白银市公共交通公司之间人身损害赔偿一案的事实认定、责任划分等，已经白银市中级人民法院（2010）白中民一终字第07号民事判决、白银区人民法院（2011）白民三初字第305号、（2016）甘0402民初2380号民事判决予以确定，上述判决均为生效判决。本案系蒋改云在产生新的费用后，基于上述判决认定的同一事实而主张的新的赔偿请求，故上述判决对本案具有既判力。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，结合一审法院确认的有效证据，对蒋改云本次请求的各项费用认定如下：医疗费55815.61元，根据蒋改云提交的住院病历、医嘱、有效发票予以认定；护理费，按照2019年甘肃省居民服务和其他服务业57651元/年的标准，结合蒋改云自身健康状况及原生效判决确定的护理依赖程度以5年护理期间（2019年8月3日至2024年8月2日）1人护理计算为288255元（57651元/年×5年×1人）；交通费，根据近年来蒋改云治疗情况和有效票据，依法酌情支持2000元；住院伙食补助费，根据蒋改云住院实际天数计算为320元（40元/天×8天）；营养费，根据蒋改云住院实际天数计算为160元（20元/天×8天）；卫生用品费，根据蒋改云提供的有效票据支持6533.95元；复印费，根据蒋改云提供的有效票据支持250元。上述费用合计353334.56元，参照历次生效判决的责任划分，白银市公共交通公司承担70%即247334.19元，蒋改云承担30%即106000.37元。本次判决之后蒋改云产生新的费用待实际发生后可另行主张。综上，对蒋改云主张赔偿费用中合理部分，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、白银市公共交通公司赔偿蒋改云医药费、护理费、卫生用品费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费等共计247334.19元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回蒋改云的其他诉讼请求。案件受理费2584.66元，由蒋改云负担106.41元，白银市公共交通公司负担2478.25元。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”本案中，根据本案案情，结合蒋改云自身健康状况及其护理依赖程度，一审法院以5年护理期间（2019年8月3日至2024年8月2日）1人护理计算蒋改云的护理费为288255元，并无不当。综上所述，白银市公共交通公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1241.20元，由白银市公共交通公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李作凤审 判 员 魏 茹审 判 员 张霞明二〇二〇年五月二十二日法官助理 杨文涛书 记 员 杨艳玲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执529号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金堂，天津行通律师事务所律师。被执行人：王学树，男，1977年6月6日出生，汉族，住址福建省福安市。被执行人：周少英，女，1978年9月10日出生，汉族，住址福建省福安市。被执行人：谢茂兴，男，1989年9月14日出生，汉族，住址福建省福安市。被执行人：邬锦凯，男，1974年8月17日出生，汉族，住址福建省福安市。被执行人：雷龙妹，女，1984年1月1日出生，汉族，住址福建省福安市。被执行人：薛志强，男，1990年1月22日出生，汉族，住址福建省福安市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王学树、被执行人周少英、被执行人谢茂兴、被执行人邬锦凯、被执行人雷龙妹、被执行人薛志强金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年五月二十八日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初23号原告：汪湘森，男，汉族，住蕲春县。被告：汪又安，男，汉族，住蕲春县。原告汪湘森与被告汪又安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审查。现已审查终结。经查，本院多次按照原告汪湘森提供的地址均无法向被告汪又安送达相关法律文书，原告也无法提供新的被告汪又安的送达地址和联系方式，且未提供公告送达的相关证明与费用。本院认为，原告汪湘森不能提供被告汪又安准确的送达地址和联系方式，且未提供公告送达的相关证明与费用，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪湘森的起诉。原告汪湘森已预交的案件受理费2592元，予以退转。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年五月十九日书记员  肖 莉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保233号 申请人：何经明，男，1957年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄建伟，福建道天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽彬，福建道天律师事务所律师。 被申请人：苏春华，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 原告何经明与被告苏春华民间借贷纠纷一案，申请人何经明于2020年5月15日向本院申请财产保全（续保），请求对被申请人苏春华价值1349959.45元的财产予以查封、扣押或冻结。太平财产保险有限公司厦门分公司以其财产为申请人何经明申请的财产保全提供担保。2019年5月23日，申请人何经明向本院缴纳了保全申请费用。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人苏春华价值1349959.45元的财产。 案件申请费5000元，由申请人何经明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初115号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人谷某。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人谷某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，隆化县公安局2019年12月4日接群众举报称，其在隆化某路“某保健品店”购买了两种壮阳类保健品“美国伟哥”和“棒老头”，怀疑是假的，并随举报信一起附有保健品“美国伟哥”和“棒老头”各一盒、微信交易记录截图照片。该保健品经北京微量化学研究所检测，由举报人提供的“棒老头”含有国家明令禁止添加的西地那非西药成分，属于有毒有害食品。某保健品店的经营者为谷某，民警在其店内搜查出“棒老头”十八盒和“美国伟哥”三盒及其他涉嫌有毒、有害的保健食品多种。谷某对销售有毒、有害食品的犯罪行为供认不讳。 公诉机关认为，被告人谷某明知是有毒、有害食品而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对被告人谷某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人谷某的供述，举报信，微信付款截图照片，现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押照片及情况说明，搜查笔录、搜查证、光盘及视听资料制作情况说明，北京微量化学研究所分析检测中心检测报告，关于谷某涉嫌销售有毒有害食品案送检说明，《河北省人民政府食品安全委员会办公室、河北省高级人民法院、河北省人民检察院、河北省公安厅、河北省食品药品监督管理局关于进一步严厉打击危害食品安全犯罪的通知》，《国家食品药品监督管理局关于保健食品中可能非法添加的物质名单》，到案经过，被告人户籍证明等证据证实。 被告人谷某对指控事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，“西地那非”属于有毒、有害的非食品原料，已被国家列入保健食品中禁止添加的物质。被告人谷某违反国家食品卫生管理法规，销售没有合法有效来历的保健品，且该保健品中含有“西地那非”，危害消费者的生命健康安全，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立。被告人认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，并愿意缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谷某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算) 二、禁止被告人谷某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阎 丽 二〇二〇年五月十四日 书记员 王南楠 ——