湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初264号 原告：刘志兵，男。 委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婷婷，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：黄光明，男。 被告：李安林，男。 被告：雷鸡友，男。 原告刘志兵与被告黄光明、李安林、雷鸡友提供劳务者受害纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘志兵及其委托诉讼代理人许历斌、侯婷婷、被告黄光明、李安林、雷鸡友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失74879.93元(医疗费7625.45元，护理费7548.53元，误工费17715.95元，伤残赔偿金30790元，住院伙食补助1200元，营养费3000元，鉴定费1500元，精神损失费5000元，交通费500元);2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2019年7月1日在郴州市飞天山镇飞天山村为房东雷鸡友、李安林建设房屋。在施工过程中，因包工头黄光明未将脚手架支稳，致原告从脚手架跌落摔伤。事故发生后，原告以为是皮外伤，就在工友帮助下，擦拭红花油自行处理。至晚间，觉身体不适，遂赴郴州骨科医院接受治疗。原告出院后，到郴州市科诚司法鉴定所进行伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，身体损伤等级评定为拾级，误工期120日、护理期45日、营养期60日。此事故发生，共给原告造成68731.53元损失，其中，医疗费7625.45元，误工费14224.44元(43266元÷365天×l20天=14224.44元，护理费7495.64元(60798元÷365天×45天=7495.64元)，伤残赔偿金28186元(14093×20年×10％=28186元)，鉴定费l500元，住院伙食补助1200元(12天×l00元=l200元)，营养费3000元(60天×50元=23000元)，交通费500元，精神损失费5000元。原告于2020年3月31日变更了诉讼请求，误工费由14224.44元变更为17715.95元，护理费由7495.64元变更为7548.53元，伤残赔偿金由28186元变更为30790元。本案人身损害事故的发生，是因原告受雇于被告黄光明在施工过程中发生的，被告黄光明作为雇主应与接受劳务人李安林、雷鸡友共同承担连带赔偿责任。治疗期间，原告找到承包人黄光明和房主雷鸡友、李安林协商赔偿事宜，三人共给付原告5000元了事，后再找三被告协商，三被告均拒绝赔偿。此侵权行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄光明辩称，原告是摔倒第3天才告诉被告，被告不知道原告在哪里摔倒，如果原告摔倒当天就告诉他，他会带原告去医院。原告去年起诉赔60000元，现在又变成70000多元，这是敲诈行为。 被告李安林辩称，原告你说脚手架是被告黄光明所搭不实，实际是原告自己所搭；如果原告是在工地摔跤的，原告从工地走之前应该告诉他们，原告住他隔壁都没有告知他，原告是住院后才告诉他们受伤的；而且还是受伤第三天才告诉被告。原告住院后，他们与原告的亲戚商量了，由被告李安林、雷鸡友共赔偿原告3000元，被告黄光明赔偿原告2000元，原告与被告李安林、雷鸡友没有劳务关系，只与被告黄光明有劳务关系。 被告雷鸡友辩称，原告受伤时间不对，是6月28日，不是7月1日。原告出事那天被告在监工，当天没有告诉被告是怎么摔伤，在哪里摔伤，被告不会赔偿原告诉请金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告李安林、雷鸡友需建房，由被告黄光明承包二人的建房工程。原告刘志兵于2019年6月23日在被告黄光明承包的建房处作业。同年7月1日，原告在建第一层墙时，从脚手架上摔下来后受伤。原告于受伤后第二天到郴州市苏仙区第三人民医院就诊，共用医疗费225元。同年7月2日下午，原告转至郴州骨科医院就诊，住院11天，共用医疗费7389.45元。原告入院经诊断为：1、左第6-11肋骨骨折；2、两侧胸腔积液；3、双肺挫伤；4、左侧腰背部皮肤擦伤。7月13日，原告从郴州骨科医院出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：1、加强锻炼，近两个月避免做体力活；2、定期复查；3、不适随诊。同年10月18日，原告向郴州市科诚司法鉴定所就原告的误工期、护理期、营养期及伤残等级申请鉴定，共用鉴定费1500元，郴州市科诚司法鉴定所分别出具郴科诚司鉴所[2019]临鉴字第1092号、1084号鉴定意见书鉴定意见为原告刘志兵（男）本次左侧第7-11肋骨骨折（5）根，评定误工期120日、护理期45日、营养期60日；人体损伤拾级伤残。原告受伤后，被告李安林、雷鸡友共赔付原告3000元，被告黄光明赔付2000元。 另查明，原告刘志兵无证据证实其长期从事建筑职业。诉讼中，原告刘志兵要求护理费依据2018年城镇非私营单位在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业61227元为标准计算。 本院认为，原告刘志兵与被告黄光明系雇佣关系，被告李安林、雷鸡友与被告黄光明系发包与承包关系。被告黄光明作为该在建房屋的承包人应当提供符合安全保障的劳动条件，保障施工人员的人身安全，减低事故风险，其未采取安全防范措施是导致事故发生的主要原因，应承担主要责任，即承担70%责任。三被告无证据证明被告黄光明具有建筑资质或安全生产条件，故被告李安林、雷鸡友应就被告黄光明的责任承担连带赔偿责任。原告刘志兵作为成年人，其在提供劳务中未尽到注意、谨慎义务，致事故发生具有一定过错，也应当承担一定责任，即承担30%责任。原告刘志兵损失本院确认如下，1、医疗费7614.45元；2、住院伙食补助费1100元，按100元/日计算11日；3、营养费1800元，按30元/日计算60日；4、误工费5061.36元，依据2019年度湖南省道路交通事故人身损害全年农村居民人均可支配收入15395元标准计算120日；5、护理费7548.53元（61227元÷365天×45日=7548.53元）；6、伤残赔偿金30790元（2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿全年农村居民人均可支配收入15395元×20年×0.1）；7、交通费酌情500元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1500元；以上损失合计60914.34元。扣减三被告已赔偿原告刘志兵5000元，还应赔偿55914.34元。被告黄光明在此次事故中承担70%责任，故被告黄光明实际赔偿原告刘志兵损失39140.04元，被告李安林、雷鸡友对该赔偿款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告黄光明于本判决书生效后三十日内赔付原告刘志兵损失39140.04元； 被告李安林、雷鸡友对被告黄光明以上赔偿款承担连带赔偿责任； 驳回原告刘志兵其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1518.29元（已交759.14元），被告黄光明、李安林、雷鸡友负担1062.8元，原告刘志兵455.49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢萍瑛 人民陪审员  肖水平 人民陪审员  姚 琼 二〇二〇年五月六日 法官 助理  任银花 书 记 员  曾 芳