重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2451号原告：蒋先明，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，居住地四川省武胜县。委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。被告：福建中通吉物流有限公司，住所地福建省泉州市晋江市紫帽镇泉州出口加工区法藏路9号1号楼一层，统一社会信用代码913505823376321262。法定代表人，何世海，董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：李华，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司员工。被告：四川广安宁祥运业(集团)有限公司，住所地四川省广安市枣山物流商贸园区站前大道西段2号，统一社会信用代码915116007496279801。法定代表人：蔡建秋，总经理。委托诉讼代理人：李良泉，男，系该公司员工。原告蒋先明与被告福建中通吉物流有限公司（以下简称中通吉公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）、四川广安宁祥运业(集团)有限公司（以下简称宁祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，由审判员金宏独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告蒋先明及其委托诉讼代理人杨振雨，被告太平洋财险深圳分公司委托诉讼代理人李华,被告宁祥公司委托诉讼代理人李良泉到庭参加诉讼，被告中通吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因爆发疫情，本案扣除审理期限60天。本案现已审理终结。原告蒋先明向本院提出诉讼请求：1、原告蒋先明交通事故损失医疗费187655.37元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费5160元、住院期间护理费10860元、出院后护理费438000元、交通费1000元、鉴定费2750元、误工费20204元、残疾赔偿金362845.60元、被扶养人生活费87920.56元、残疾辅助器具费3668元、营养费2000元、精神损害抚慰金15000元，共计1149063.53元，扣除已支付360000元，还要求被告赔偿789063.53元，要求被告太平洋财险深圳分公司在交强险限额内向原告蒋先明赔付。不足部分，由被告太平洋财险深圳分公司在商业第三者责任险范围内赔付。仍有不足部分，由被告中通吉公司、被告宁祥公司承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年8月31日5时许，张伟驾驶被告宁祥公司所有的川Ｘ×××××号车行驶到包茂高速公路上行方向1615ＫＭ＋900Ｍ处，车辆碰撞前方因交通事故停驶在车道内由陈春苗驾驶的被告中通吉公司所有的闵Ｃ×××××／闵Ｃ×××××挂号车尾部，造成驾驶人张伟死亡，原告蒋先明等多名川Ｘ×××××号车乘车人受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故经交通管理部门认定张伟与陈春苗承担同等责任，原告蒋先明不承担责任。原告蒋先明受伤后被送入重庆市人民医院住院治疗39天，后转入重庆医科大学附属康复医院住院治疗47天，于2019年11月25日出院。主要诊断为：右肱骨骨折术后、右下肢截肢术后；出院医嘱：加强营养、不适随访。闵Ｃ×××××／闵Ｃ×××××挂号车在太平洋财险深圳分公司投保有交强险及商业第三者责任险，且交通事故发生均在保险期内。为维护原告合法权益，故起诉至贵院要求三被告赔偿。庭审中，原告撤回对被告陈春苗的诉请，系对其权利的自由处分，本院当庭予以准许。被告中通吉公司未到庭，但向本院提交了答辩状辩称，对交通事故的认定无异议。陈春苗系中通吉公司员工，具备合法驾驶资格，并取得从业资格证，其所驾驶车辆亦取得道路运输证。中通吉公司已于2018年10月11日向被告太平洋财险深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生保险期内。因此，被告太平洋财险深圳分公司应承担相应的保险责任。被告太平洋财险深圳分公司辩称，闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险，商业第三者责任险1000000元（含不计免赔险），事故时间在保险期间内。被告宁祥公司辩称，对交通事故事实无异议，同意按照法律规定赔偿。原告蒋先明围绕诉讼请求依法提交了证据：1、道路交通事故认定书；2、住院病历；3、医药费发票、费用清单；4、轮椅费、拐杖及坐便椅票据；5、鉴定意见书及鉴定费发票；6、户口簿、亲属关系证明、经常居住地证明、房产证、缴纳气费发票；7、驾驶员从业资格证、客车驾驶员档案资料。被告中通吉公司依法提交了证据：1、行驶证、运输证、驾驶证；2、交强险和商业第三者责任险的保险单；3、劳动合同以及招商银行交易明细。被告太平洋财险深圳分公司依法提交了证据：1、保险单；2、出险车辆信息表；3、支付回单。被告宁祥公司依法提交了证据：借条。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日5时49分许，张伟驾驶川Ｘ×××××号车行驶到包茂高速公路上行方向1615ＫＭ＋900Ｍ处，车辆碰撞前方因交通事故（另案处理）停驶在车道内由陈春苗驾驶的闵Ｃ×××××／闵Ｃ×××××挂号车尾部，造成驾驶人张伟死亡，原告蒋先明等多名川Ｘ×××××号车乘车人受伤，车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队认定，张伟与陈春苗承担本次交通事故同等责任，原告蒋先明不承担本次交通事故责任。事故发生后，原告蒋先明被送往重庆市人民医院住院治疗39天，入院主要诊断为：失血性休克，右下肢开放性骨折。出院主要诊断为：右小腿毁损伤。出院医嘱：1、休息壹月，门诊续假；2、可逐步开始行右侧肩关节功能恢复训练，一人辅助进行康复锻炼，合理营养；3、若右肩关节及右下肢残端伤口出现红、肿、热、痛，及时返院就诊；4、定期门诊随访，1次／月；随访右肩关节Ｘ片，随访了解骨折对位、内固定在位及骨折愈合情况；术后6-9月随访发现骨折延迟愈合或骨不连，则需再次手术植骨、翻修手术可能；术后随访若骨折愈合，行内固定取出术；5、出院带药：跌打七厘片0.93ｇ，3次／日，右酮洛芬片0.25ｇ,3次／日。后原告蒋先明被送往重庆医科大学附属康复医院住院治疗47天，于2019年11月25日出院，主要诊断为：右肱骨骨折术后、右下肢截肢术后。出院医嘱：1、出院后继续康复锻炼，继续右上肢关节肌力及关节活动度训练，右下肢耐力及灵活性训练，进行日常生活能力训练；2、24小时留陪伴，预防跌倒，加强营养，注意休息；3、定期骨科随访，查看骨折愈合情况及关节活动情况；4、如有不适，我科随访。被告宁祥公司垫付医疗费187655.37元。2019年12月23日，原告蒋先明向被告宁祥公司预支交通事故赔偿费用，金额为172344.63元，被告宁祥公司共计已垫付原告蒋先明费用360000元。为方便生活，原告自行购买了电动轮椅、坐便椅、不锈钢拐杖，共计支付3668元。经原告蒋先明申请，重庆市安心司法鉴定中心对原告伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及护理时限进行鉴定。2020年1月10日，重庆市安心司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人蒋先明右下肢截肢术后属六级伤残；右肩关节功能障碍目前属九级伤残；2、被鉴定人蒋先明需后续医疗费约壹万贰仟元人民币；3、被鉴定人蒋先明若不安装假肢，长期需人部分护理依赖。原告自行垫付鉴定费2750元。另查明，原告蒋先明系农村居民，交通事故发生前已随父母在城镇连续居住一年以上，且在四川省武胜县交通运输公司从事客运车驾驶员工作，有正当的生活来源。其长子蒋观毅生于（2007年2月5日），其次子蒋浩生于（2009年1月23日）。再查明，闵Ｃ×××××号车驾驶员陈春苗系被告中通吉公司员工，闵Ｃ87575号车系被告中通吉公司所有，该车在被告太平洋财险深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告太平洋财险深圳分公司已在商业第三者责任险限额内赔付同一事故死者张伟432500元，剩余赔偿限额为567500元，剩余交强险赔偿限额122000元。庭审中，被告宁祥公司认可其是川Ｘ×××××号车辆的所有人，该车驾驶员张伟系被告宁祥公司聘用的员工。审理中，被告中通吉公司与被告太平洋财险深圳分公司对非医保用药扣除比例未达成一致意见，亦未申请司法鉴定，本院根据相关规定确定非医保用药按20%的比例扣除，即原告蒋先明产生的医保用药为152124.30元［（187655.37元-交强险10000元）×80%＋交强险10000元］，非医保用药为35531.07元［（187655.37元-交强险10000元）×20%］。现因原告蒋先明要求三被告赔偿受伤后的损失未果，遂诉至本院要求三被告赔偿。审理中，由于双方对责任承担意见分歧较大，故本院调解未果。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿。本案交通事故系被告中通吉公司的驾驶员陈春苗驾驶反光标识不符合技术标准的机动车在高速公路上发生交通事故后，未按规定设置安全标志的行为与被告宁祥公司的驾驶员张伟驾驶机动车在高速公路行驶时，存在吸烟和未注意观察前方道路情况的行为共同造成，本次交通事故经交通执法部门认定，陈春苗与张伟负同等责任，原告蒋先明不承担责任。本院根据本次交通事故发生的原因力、作用及过错，认为陈春苗与张伟应各自承担50%的民事赔偿责任较为适宜。因陈春苗系被告中通吉公司聘用的员工，张伟系被告宁祥公司聘用的员工，并均在履行职务中发生交通事故，故其引发的赔偿责任应由用人单位即被告中通吉公司和被告宁祥公司分别承担。又因被告中通吉公司所有的闵C87575号车在被告太平洋财险深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平洋财险深圳分公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，对超过交强险限额的损失，应按照上述责任比例根据商业第三者责任险保险合同约定由被告太平洋财险深圳分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足部分，再由被告中通吉公司和被告宁祥公司分别赔偿。综上，对原告蒋先明请求三被告赔偿因此次交通事故造成的损失，理由正当，本院对其合理损失予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，对原告蒋先明要求超过被告太平洋财险深圳分公司赔付范围。仍有不足部分，由被告中通吉公司、宁祥公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告蒋先明在本案交通事故中受伤后的各项损失为：1、残疾赔偿金450766.16元[因原告提供的经常居住地证明、房产证复印件、驾驶员从业资格证、客车驾驶员档案资料等证据，均能证明原告蒋先明在交通事故发生前已经在城镇连续居住1年以上，且有正当的生活来源，故其残疾赔偿金、被抚养人生活费可以按照城镇标准计算，即残疾赔偿金362845.60元（34889元/年×20年×52%）+长子蒋观毅的被扶养人生活费37680.24元（24154元/年×6年×52%÷2人）+次子蒋浩的被扶养人生活费50240.32元（24154元/年×8年×52%÷2人]；2、误工费20203.96元（因原告未提供有固定收入的证据，本院按其相同行业即交通运输业计算，即55867元/年÷365天×定残日前一日132天）；3、医疗费152124.30元（已扣除非医保用药35531.07元）；4、后续医疗费，按鉴定意见主张12000元；5、护理费448320元[住院护理费10320元（120元/天×86天）+出院后护理费438000元（因原告在庭审中作出放弃安装假肢的意思表示，是对自己权利的正当行使，并不违反法律规定，根据鉴定意见若原告不安装假肢则长期需人部分护理依赖，且原告事故发生时仅31周岁，故本院对其出院后护理费计算20年予以支持，即120元/天×50%×365天×20年）]；6、住院伙食补助费5160元（60元/天×86天）；7、残疾辅助器具费3668元；8、鉴定费2750元；9、交通费，酌情主张1000元；10、精神损害抚慰金，酌情主张15000元；11、营养费，因医嘱需加强营养，本院酌情主张2000元。原告蒋先明以上损失合计1112992.42元。被告太平洋财险深圳分公司应首先在交强险限额内赔偿原告损失120000元[医疗限额10000元、伤残限额110000元（含精神损害抚慰金15000元）]；超出交强险外的损失，应由被告太平洋财险深圳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告495121.21元[（1112992.42元-交强险120000元-鉴定费2750元）×50%]；保险外损失，应由被告中通吉公司赔偿原告19140.54元[(非医保用药35531.07元+鉴定费2750元）×50%]；被告宁祥公司应赔偿原告154261.75元[（1112992.42元-交强险120000元+非医保用药35531.07元)×50%-已付款360000元]。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告蒋先明交通事故损失120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告蒋先明交通事故损失495121.21元；三、被告福建中通吉物流有限公司赔偿原告蒋先明交通事故损失19140.54元；四、被告四川广安宁祥运业(集团)有限公司赔偿原告蒋先明交通事故损失154261.75元；五、驳回原告蒋先明的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项，限本判决发生法律效力后二十日内履行。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11690元，减半收取5845元，由被告福建中通吉物流有限公司负担2922.50元，由四川广安宁祥运业(集团)有限公司负担2922.50元。案件受理费已由原告蒋先明自愿垫付，限被告福建中通吉物流有限公司、被告四川广安宁祥运业(集团)有限公司在支付上述款项时迳付原告蒋先明，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年五月十一日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪