江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1932号上诉人（原审原告）：张家港凯尔达塑料有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。法定代表人：陶仲芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏庖丁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港市佳通电子机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇太平村。法定代表人：***。委托诉讼代理人：钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。原审第三人：张家港市凯利达塑料有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。法定代表人：胡淼光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。上诉人张家港凯尔达塑料有限公司（以下简称凯尔达公司）因与被上诉人张家港市佳通电子机械有限公司（以下简称佳通公司）、原审第三人张家港市凯利达塑料有限公司（以下简称凯利达公司）合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后依法适用独任制程序审理本案，现已审理终结。凯尔达公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法支持凯尔达公司的诉讼请求；诉讼费用由佳通公司承担。事实和理由：凯尔达公司与凯利达公司均一致要求办理逐级过户，而不是要求将房地产过户至凯利达公司名下；凯尔达公司已经按照《限期执行通知书》的要求支付了1150万元，履行了合同义务，反而佳通公司不同意过户给凯利达公司，未履行自己的义务；一审法院遗漏认定部分事实，且适用法律错误。佳通公司二审辩称，凯尔达公司为拖延执行，恶意诉讼，请求驳回上诉，维持原判。凯利达公司二审辩称，其认可凯尔达公司的上诉请求。凯尔达公司向一审法院提出诉讼请求：判令佳通公司协助凯尔达公司将张国用(2007)第530291号国有土地使用权证项下的国有土地使用权及张房权证塘字第××号房屋所有权证项下的房屋协助过户至凯尔达公司名下，并由佳通公司承担本案诉讼费。一审法院经审查确认如下事实：2015年1月28日，一审法院对佳通公司与凯尔达公司租赁合同纠纷、迁让纠纷一案作出（2014）张民初字第02029号民事判决：一、佳通公司与凯尔达公司2009年11月15日签订的《土地房屋设施租赁合同》于2014年7月10日解除。二、凯尔达公司将向佳通公司承租的20亩土地、8300平方米厂房腾空并返还给佳通公司，限于判决生效后60日内履行。三、凯尔达公司支付佳通公司租金881625.00元，并自2014年7月11日起至将租赁物返还给佳通公司之日止，按650000元/年的标准向佳通公司支付使用费，限于判决书生效后10日内履行。判决后，凯尔达提起上诉。苏州市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）苏中民终字第02059号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审法院根据佳通公司的申请于2015年12月28日立案强制执行，案号为（2015）张执字第02855号。在该案执行过程中，执行人佳通公司与被执行人凯尔达公司、执行担保人陶仲开达成《执行和解协议》，内容为：“一、申请执行人与被执行人一致同意将本案涉及的房屋及土地使用权（即租赁标的物）由申请执行人转让给被执行人，转让对价总计1150万元整（税费由被执行人承担），该款由被执行人于2016年8月31日前一次性支付给申请执行人，被执行人无须再向申请执行人支付（2014）张民初字第02029号判决项下应付的租金、使用费、案件受理费。二、如被执行人不能按时向申请执行人支付上述转让价款，则租赁标的物不再转让给被执行人，申请执行人有权申请恢复（2014）张民初字第02029号判决书的强制执行，并有权要求第三人陶仲开承担担保责任。同时申请执行人有权要求被执行人承担相应的违约责任即被执行人在租赁标的物上添附的房屋、变压器、蒸汽管道及不可拆除的装修均归申请执行人所有。三、本协议全部履行完毕后双方再无其他经济纠葛。四、如到期不履行上述协议，则恢复（2014）张民初字第02029号判决书执行或由申请人另行依法处理”。后佳通公司撤回执行申请，一审法院裁定终结（2014）张民初字第02029号民事判决书的执行。一审另查明，2016年8月19日，一审法院出具收据，收到凯利达公司1150万元，收款项目为（2015）张执字第02855号执行款。2016年8月28日，凯尔达公司(甲方)与凯利达公司(乙方)达成《权利转让合同》，内容为：“一、2016年4月14日甲方与佳通公司签订了一份《执行和解协议》，因甲方无力偿付前述执行和解协议项下的转让价款，乙方已为甲方垫付了《执行和解协议》项下的1150万元转让价款。二、甲方同意将《执行和解协议》项下的买受人所享有的权利全部转让给乙方。三、鉴于乙方原承租使用佳通公司所转让的房屋及土地使用权之事实，涉及佳通公司所转让的房屋及土地使用权由甲方直接交付给乙方。四、原甲方在租赁标的物上添附的房屋、变压器、蒸汽管道及不可拆除的装修均归乙方所有。五、乙方为甲方垫付的1150元转让款作为乙方取得上述第三条所约定的转让权利及第四条所约定的财产之对价，甲方无须向乙方返还1150元垫付款。六、涉及乙方过户取得房屋所有权及土地使用权时应向相关部门交纳的过户税费仍由甲方承担”。凯尔达公司在凯利达公司汇付1150万元转让款后，要求佳通公司将案涉房地产直接过户给凯利达公司。2016年9月28日，佳通公司发函给一审法院，明确表示不同意将房屋、土地过户至凯利达公司名下，并申请法院要求凯尔达公司在15日内办理过户手续。2017年8月8日，佳通公司向凯尔达公司发出《通知书》，要求办理房屋及土地的权属登记及款项交接事宜。2018年1月30日，佳通公司再次向一审法院发出申请书，申请一审法院向凯尔达公司发出限期办理款项及权属交割手续，逾期不办理将恢复强制执行。2018年2月8日，一审法院向凯尔达公司发出《限期执行通知书》，明确凯尔达公司在收到通知书后15日内按执行和解协议办理相关房屋、土地的权属登记过户手续及有关款项交接手续。逾期不执行，一审法院将依照法律规定强制执行。接到《限期执行通知书》后，凯尔达公司未在规定期限内履行。针对上述《限期执行通知书》，2018年3月8日，凯尔达公司与凯利达公司达成《补充协议书》，确定凯利达公司为凯尔达公司的垫付款1150万元作为凯利达公司向凯尔达公司购买上述房屋、土地使用权的对价款，交易基准日为2016年8月28日，凯尔达公司有义务配合办理过户登记手续。凯利达公司于2018年3月23日以凯尔达公司为被告、佳通公司为第三人向一审法院提起诉讼，要求佳通公司将案涉房地产直接过户至凯利达公司名下。一审法院于2018年10月17日作出（2018）苏0582民初3543号民事判决：驳回凯利达公司的诉讼请求。凯利达公司不服判决，提起上诉。苏州市中级人民法院于2019年3月11日作出（2018）苏05民终10861号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年4月10日，根据佳通公司的申请，一审法院恢复了对（2014）张民初字第02029号民事判决书的执行，案号为（2019）苏0582执恢298号。一审法院恢复对（2014）张民初字第02029号民事判决书的执行后，凯尔达公司于2019年6月24日向一审法院提出异议申请，请求撤销（2014）张民初字第02029号民事判决书的恢复执行行为。一审法院于2019年6月26日作出(2019)苏0582执异102号执行裁定：驳回凯尔达公司的异议请求。凯尔达公司上诉，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05执复118号执行裁定：驳回凯尔达公司的复议申请，维持(2019)苏0582执异102号执行裁定。一审再查明，凯尔达公司在凯利达公司汇付1150万元转让款后，要求佳通公司将案涉房地产直接过户给凯利达公司，因佳通公司不同意过户给凯利达公司，凯尔达公司遂不配合办理相关手续。2018年2月8日，一审法院向凯尔达公司发出《限期执行通知书》，通知凯尔达公司在收到通知书后15日内按《执行和解协议》办理相关房屋、土地的权属登记过户手续及有关款项交接手续，逾期不执行，一审法院将依照法律规定强制执行。接到《限期执行通知书》后，凯尔达公司没有按照《限期执行通知书》履行，致过户手续至今未办理，佳通公司未能领取上述1150万元款项，该款尚在一审法院账户。2018年3月凯利达公司以凯尔达公司为被告、佳通公司为第三人向一审法院提起诉讼，要求佳通公司将案涉房地产直接过户至凯利达公司名下。一审法院于2018年10月17日作出（2018）苏0582民初3543号民事判决：驳回凯利达公司的诉讼请求。凯利达公司上诉，苏州市中级人民法院于2019年3月11日作出（2018）苏05民终10861号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审还查明，2019年5月7日，凯利达公司以凯尔达公司为被告向一审法院提起诉讼，要求凯尔达公司继续履行合同，将张国用（2017）第530291号国有土地使用权证项下的国有土地使用权及张房权证塘字第××号房屋所有权证项下的房屋协助过户至凯利达公司名下。一审法院经审理以凯利达公司的起诉构成重复起诉为由，作出（2019）苏0582民初6011号民事裁定：驳回凯利达公司的起诉。凯利达公司上诉，苏州市中级人民法院基于同样的理由作出（2019）苏05民终8425号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。上述事实有房屋所有权证书、（2014）张民初字第02029号民事判决书、（2015）苏中民终字第02059号民事判决书、（2015）张执字第02855号裁定书、《执行和解协议》、《限期执行通知书》、（2018）苏0582民初3543号民事判决书、（2018）苏05民终10861号民事判决书、（2019）苏0582执恢298号执行裁定书、(2019)苏0582执异102号执行裁定书、（2019）苏05执复118号执行裁定书、（2018）苏0582民初3543号民事判决书、（2018）苏05民终10861号民事判决书、（2019）苏0582民初6011号民事裁定书、（2019）苏05民终8425号民事裁定书、进账单、往来结算票据、《指定划款通知书》、《权利转让合同》、《通知》及庭审笔录等予以佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，凯尔达公司要求佳通公司协助将涉案房地产过户至凯尔达公司名下的依据是《执行和解协议》，一审法院向凯尔达公司发出《限期执行通知书》：“凯尔达公司在收到通知书后15日内按《执行和解协议》办理相关房屋、土地的权属登记过户手续及有关款项交接手续，逾期不执行，本院将依照法律规定强制执行。”凯尔达公司接到《限期执行通知书》后，没有按照《限期执行通知书》履行，即以自己的实际行动表明不再履行《执行和解协议》，在一审法院依法恢复对（2014）张民初字第02029号民事判决书的强制执行后，凯尔达公司再表示愿意按照《执行和解协议》履行，已失去依据。凯尔达公司的“判令被告协助原告将张国用(2007)第530291号国有土地使用权证项下的国有土地使用权及张房权证塘字第××号房屋所有权证项下的房屋协助过户至原告名下，并由被告承担本案诉讼费”诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。遂判决：驳回凯尔达公司的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由凯尔达公司负担。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以认可。本院认为，凯尔达公司因不服一审法院恢复对（2014）张民初字第02029号民事判决的执行，向一审法院提出了执行异议，要求按照《执行和解协议》进行执行。一审法院经审理认为，因凯尔达公司未按其与佳通公司达成的《执行和解协议》履行义务，并在一审法院向其出具《限期执行通知书》后，仍然未履行义务，《执行和解协议》对当事人不再具有约束力，遂裁定驳回了凯尔达公司的执行异议申请。凯尔达公司不服向本院提出复议，本院经审理认为一审法院驳回凯尔达公司执行异议申请并无不当，驳回了凯尔达公司的复议申请。在上述执行异议案件的审理中，法院已经认定因凯尔达公司未按《限期执行通知书》履行义务，《执行和解协议》对当事人不再具有约束力。现凯尔达公司以《执行和解协议》具有约束力为由，提起本案诉讼，实际系对执行行为提出异议，不属于民事诉讼受案范围，凯尔达公司的起诉应该予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初5224号民事判决；二、驳回张家港凯尔达塑料有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  冯月青二〇二〇年五月二十六日书记员  谢丽芳法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。