天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初1744号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健。职务：办公室主任。委托诉讼代理人：冯琳，天务所律师。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。被告：叶津奇，男，1958年6月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：姚亮，男，1980年6月28日出生，汉族，住天津市红桥区（天津市红桥区邵公庄街道仁爱花园社区居民委员会推荐）。被告：金虹，女，1966年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号尚8南开263国际产业园A座110室、111室、506室、507室、508室。负责人：肖淑敏。职务：总经理。委托诉讼代理人：陈路，该公司职员。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称基金管理办公室）与被告叶津奇、金虹，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称人保南开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告基金管理办公室的委托诉讼代理人冯琳，被告叶津奇的委托诉讼代理人姚亮，被告人保南开支公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。被告金虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基金管理办公室向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶津奇、金虹向原告偿还垫付医疗费用5897.6元；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司对上述费用在交强险及商业三者险范围内承担保险责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年9月4日10时53分，被告叶津奇驾驶津Ｒ×××××号小型轿车沿咸阳路行驶至咸阳路与海源道交口向东右转弯时，与路边站立的行人杨义发、齐虎地、金虹、岳继忠、马子辉相撞，造成杨义发、齐虎地、金虹、岳继忠、马子辉受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青大队出具第120106120180000134号《道路交通事故认定书》，认定被告叶津奇承担该起道路交通事故的全部责任，杨义发、齐虎地、金虹、岳继忠、马子辉不承担该起道路交通事故的责任。事故发生后，原告按照救助政策为被告金虹垫付抢救费用5897.6元。被告叶津奇、被告金虹向原告签署《承诺书》承诺偿还原告垫付费用。现原告依据《道路交通安全法》第七十五条之规定向被告叶津奇追偿上述抢救费用，被告金虹虽不负事故责任，前述医疗费用如已获得赔偿，也应对原告承担返还义务。被告人保南开支公司作为事故车辆津Ｒ×××××号小型轿车的交强险及第三者责任保险的保险人，应在机动车交通事故责任强制险及第三者责任险范围内对上述抢救费用承担保险责任。综上所述，望贵院查明事实，判如所请。被告叶津奇辩称，同意原告的意见，认为应该在保险范围内进行承保。被告金虹未应诉答辩。被告人保南开支公司辩称，认可交通事故发生的经过，叶津奇承保的交强险额度已经在之前发生的诉讼中使用完毕，要求扣除10%非医保用药，依法不承担诉讼费用。本院综合审查原、被告提交的证据，经审理认定事实如下：2018年9月4日10时53分许，叶津奇驾驶津Ｒ×××××号丰田牌小轿车，沿咸阳路由南向北行驶至咸阳路与海源道交口向东右转弯时，与路边停放的津xxxx小型轿车、津Ｊ×××××号轻型普通货车及3辆电动车、路边站立的行人杨义发、岳继忠、马子辉、齐虎地、金虹发生碰撞，造成杨义发、岳继忠、马子辉、齐虎地、金虹受伤及多方车损的道路交通事故，经交通管理部门认定，叶津奇承担该起事故的全部责任，杨义发、岳继忠、马子辉、齐虎地、金虹不承担事故责任。上述津Ｒ×××××号车辆系案外人叶欣所有，在人保南开支公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100万元并不计免赔率。针对被告金虹伤情，原告基金管理办公室于2018年10月9日向天津市人民医院为其垫付医疗费5897.6元。人保南开支公司于庭审中陈述针对案涉机动车交通事故所致人身损害及财产损失已经在保险限额内赔付了415613.07元，其中交强险限额120000元已全部赔付。现原告诉至本院要求被告叶津奇、金虹对于其垫付的费用予以偿还，并主张人保南开支公司在商业三者险范围内承担保险责任。本院认为，涉诉交通事故经交通管理部门认定，被告叶津奇承担该起事故的全部责任。原告为该起事故中伤者垫付了医疗费，依法享有向相关责任人和单位追偿所垫付费用的权利，故原告为被告金虹垫付的医疗费5,897.6元应由被告叶津奇承担赔偿责任，人保南开支公司在商业三者险限额内承担保险责任。关于被告人保南开支公司要求扣除10%的非医保用药的意见，因被告叶津奇不予认可，人保南开支公司亦未提供证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务，未提供证据证明非医保用药的具体项目及金额，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告金虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告叶津奇于本判决生效之日起十日内给付原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为被告金虹垫付的医疗费5,897.6元，中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决书生效之日起十日内对该医疗费在商业三者险范围内承担保险责任；二、驳回原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶津奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任万岱二〇二〇年五月十四日书记员  李 红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。