wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1747号 申请执行人：吴悦，住所地灯塔市。 被执行人：陆纪根，住所地浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请人吴悦与被执行人陆纪根运输合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1233号民事判决书所确定的9000元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初1233号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二〇二〇年五月九日 书记员 黄 帅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初2280号 原告：陈志刚，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：何艺明，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈志刚与被告何艺明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加诉讼，被告何艺明经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款28000元及利息（从2019年11月22日起按月利率2%计算至款项全部还清之日止，暂记至起诉之日止的利息为2240元），两项合计30240元；2、被告承担本案的受理费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年10月22日向原告借款人民币20000元，双方于当日签订《借款协议书》，且被告承诺于2019年11月22日归还，2019年11月2日被告又向原告借款人民币8000元，并于当日出具书面的《借条》一张给原告收执，且约定2019年12月1日归还，以上两笔借款合计人民币28000元。但经原告多次催讨，被告至今仍未还款，原告不得已具状起诉，请求人民法院依法判令支持原告诉求，以维护原告之合法权益。 被告何艺明未提供答辩意见及证据。 原告陈志刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何艺明拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告陈志刚的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2019年10月22日，原、被告签订一份借款协议书，协议书载有：何艺明因资金周转需要向陈志刚借款20000元，还款日为2019年11月22日，如到期未还按照同期银行利率5倍罚息。 2019年11月2日，被告何艺明向原告陈志刚出具一份借条，借条载有：何艺明因资金周转需要向陈志刚借款8000元，约定2019年12月1日归还，如不能如期归还按照同期银行利率5倍罚息支付违约金。 本院认为，被告何艺明两次共向原告陈志刚借款28000元，有原告陈志刚提供的借款协议书、借条为据，本院依法予以认定。现20000元的借款和8000元的借款两笔借款均已届期，被告何艺明应当向原告陈志刚偿还借款28000元。20000元的借款和8000元的借款关于利息的约定均不明确，应视为不支付利息。但原告陈志刚有权要求被告何艺明支付从逾期之日（分别为2019年11月23日、2019年12月2日）起按照年利率6%计算的利息。被告何艺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何艺明应于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈志刚借款20000元并支付从2019年11月23日起至实际还款日止按照年利率6%计算的利息； 二、被告何艺明应于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈志刚借款8000元并支付从2019年12月2日起至实际还款日止按照年利率6%计算的利息； 三、驳回原告陈志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告何艺明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张炳松 二〇二〇年五月六日 书记员  彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1009号原告：项军，男，汉族，1968年11月23日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：郁然，鞍山市立山区深南法律服务所法律工作者。被告：邓长虹，男，汉族，1965年10月25日出生，住鞍山市立山区。原告项军诉被告邓长虹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告项军的委托诉讼代理人郁然、被告邓长虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告人工费29000元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告系雇佣关系，被告承接了无锡恒大观澜府、泰州恒大华府、江阴恒大御澜庭、苏州恒大悦珑湾的安装工程项目，从2017年开始原告受聘于被告，一直跟随被告做安装工作。当被告工程完工后以工程款没有下达为由拒绝给付原告工资，并为原告签写了一份欠条，故诉讼至法院。被告邓长虹辩称：原告起诉的数额对，年前案外人（甲方）杨乃义还了原告3000元。诉状中的事实与理由陈述的内容都对，如果甲方给我工资款了，我就给原告钱。本院经审理认定的事实如下：2019年8月14日，被告邓长虹向原告出具《情况说明》一份，内容为：“本人，邓长虹（身份证号2103041965××××××××）承接以下项目工程无锡恒大观澜府、泰州恒大华府、江阴恒大御澜庭、苏州恒大悦珑湾的安装工程，截止目前为止杨乃义所支付的工程款全部支付现场所有的工人工资，由于本人不能按照公司要求提供打款回执单及工人工资发放表，但本人确保收到的所有工程款用于发放农民工工资，因此，如再出现本人及所带领农民工讨薪事件等任何纠纷均与四川嘉寓门窗幕墙有限公司及杨乃义均无关系，本人愿承担一切后果责任。”该情况说明附有被告身份证复印件、被告签字及《借条》，内容为“本人于2019年8月14日向杨乃义借工程款人民币50000元（大写：伍万元整）”。另查，2019年11月，被告邓长虹出具《欠条》一份，内容为“本人邓长虹截止2019年11月欠项军江阴恒大御澜庭、苏州恒大观澜府人工费用32000元。”该欠条由被告签字。再查，原告自认在本案审理的过程中，又收到被告给付的人工费3000元。上述事实，有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告欠原告工人工资数额；2、情况说明一份，证明被告已经从总工程方处得到了应发给原告的工人工资。被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，是本人签字的。但认为2019年8月14日之前得到的所有欠款全部用在工人工资了，现在欠原告的工资，是因为还没得到工程款。本院对原告提供的证据均予以确认，对其证明效力，在以下的本院认为中予以阐述。被告没有向本院提供的证据。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。被告雇佣原告并为原告出具欠条，确认了双方欠人工费的事实，原、被告之间成立劳务合同关系，原告持被告签字的欠条要求被告支付人工费合法有据。虽然被告辩解系甲方没有给其结算费用才欠原告的费用，但原告系由被告雇佣，被告与其所陈述的甲方系另一法律关系，且被告没有证据证明其雇佣的工人系由甲方支付费用，根据合同相对性原则，被告理应支付原告人工费。现原告在诉讼中自认被告已经给付了3000元人工费，虽然被告辩解系案外人给付，但根据自认原则，原告的自认系对自己减少诉讼请求的不利的自认，本院予以支持，被告与案外人可以另行自行解决。关于被告出具的情况说明，只能证明被告与案外人之间的事实，与本案没有关联性，本院对被告该辩解不予采信，对原告主张被告应给付人工费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：被告邓长虹于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告项军人工费29000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已垫付），减半收取300元，由原告项军承担25元，由被告邓长虹承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇二〇年五月十五日书记员 田一珑
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执155号申请执行人：王玉成，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：公建荣，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人王玉成与被执行人公建荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的(2019)甘0724民初2021号民事判决书结案，依该判决：，一、由被执行人公建荣于判决生效后10日内给付申请执行人王玉成工程款15200元。二、本案受理费90元，由被执行人公建荣承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人公建荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉成已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费129元。案件执行过程如下：1.2020年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法电子送达。2.2020年1月20日、2020年2月18日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人车辆、房产等财产情况，经反馈本院依法查询被执行人名下车辆登记信息，反馈未发被执行人车辆登记信息。3.2020年2月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年12月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在本院其他案件中将纳入失信被执行人名单库、5.2020年5月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，不同意终结本次执行程序。本案执行标的15290元，执行费129元，、案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十四日书记员  田少欢
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初445号原告:徐思胜,男,汉族,1969年11月24日出生,住址安徽省蚌埠市禹会区。被告:费春强,男,汉族,1976年4月9日出生,住址江苏省溧阳市。被告:吴成梅,女,汉族,1979年8月20日出生,住址同上。被告:南通倚天建筑劳务有限公司,住所地江苏省南通市通州区十总镇柏树墩村一组,统一社会信用代码913206123463465864。法定代表人:蒋小冰。本院在审理原告徐思胜与被告费春强、吴成梅、南通倚天建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐思胜于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐思胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐思胜撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐思胜负担。审判员 陈 彦二〇二〇年五月二十五日书记员 袁苓睿
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12财保6号 申请人：包茜茜。 被申请人：朱幸烽。 被申请人：袁晓滟。 被申请人：朱爱娟。 被申请人：卢金平。 被申请人：石普玉。 申请人包茜茜于2020年5月8日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱幸烽、袁晓滟、朱爱娟、卢金平、石普玉银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函为其提供担保。2020年5月8日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人包茜茜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱幸烽、袁晓滟、朱爱娟、卢金平、石普玉银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人包茜茜负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 瞿廷英 审 判 员 杨锦华 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初2203号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告：程刚，男，1995年3月18日，汉族，住湖南省华容县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告程刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人瞿蓉蓉、宁奔到庭参加诉讼，被告程刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间尚未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币20000元、利息1798.04元，逾期罚息755.75元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币2000元；以上两项金额合计24553.79元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年1月17日至2019年4月19日，被告与原告依次签订4份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金共计20000元，贷款日利率均为0.05%，贷款期数均为12期（一个月为一期），均采用按月付息到期还本方式还款，逾期每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款20000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的上述《个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款本息及费用。被告程刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。经审理查明：2018年9月18日，被告程刚注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》。2019年1月17日，双方签署《委托扣款协议书》。2018年12月30日，被告程刚（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度10000元；信用额度有效期为2021年11月19日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用]，均由乙方承担。2019年1月17日、2019年1月19日、2019年4月18日、2019年4月19日，原告与被告分别签订编号为Ｅ64306231995××××××××20190117153441、Ｅ64306231995××××××××20190119234453、Ｅ64306231995××××××××20190418091105、Ｅ64306231995××××××××20190419080117的《个人消费借款合同》4份，约定：贷款本金分别为5000元、5000元、8000、2000元，共计20000元。上述《个人消费借款合同》均约定：贷款利率均为日利率0.05%，还款方式为按月付息到期还本；贷款期数均为12期（一个月为一期）；如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将20000元贷款发放至被告程刚账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费2000元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告程刚通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的4份《个人消费借款合同》均已到期，无需判决解除。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年12月23日的利息1798.04元。合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2019年12月23日的罚息为662.58元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费2000元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程刚于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金20000元，利息1798.04元，逾期罚息662.58元（该罚息暂计算至2019年12月23日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告程刚于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用2000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费414元，减半收取207元，由被告程刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡忠二〇二〇年五月十八日法官助理陈湘桃书记员喻世涵
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保196号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：唐旭飞，男，1985年5月23日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐旭飞的银行存款30000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐旭飞的银行存款30000元，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5335号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：耿晴，女，汉族，1992年7月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告耿晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告耿晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．耿晴清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金86880.97元，利息9934.63元、罚息3210.97元、复利1222.07元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计101248.64元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与耿晴签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向耿晴发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 耿晴未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因耿晴未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，耿晴作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额134000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年12月11日向耿晴发放贷款134000元，耿晴未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月16日耿晴尚欠贷款本金86880.97元、利息9934.63元、罚息3210.97元、复利1222.07元。 本院认为，平安银行成都分行与耿晴签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向耿晴发放贷款134000元，耿晴未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求耿晴偿还截止2019年12月16日尚欠的贷款本金86880.97元，利息9934.63元、罚息3210.97元、复利1222.07元及自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月17日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金86880.97元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息9934.63元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但耿晴应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求耿晴承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告耿晴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金86880.97元及利息、罚息、复利（截止2019年12月16日的利息9934.63元、罚息3210.97元、复利1222.07元；自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金86880.97元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息9934.63元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告耿晴应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告耿晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员    马虹玉
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初853号原告：王志伟，男，汉族，1981年1月20日出生，住河南省新安县。被告：炊建林，男，汉族，1986年1月12日出生，住河南省宜阳县。原告王志伟与被告炊建林民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王志伟、被告炊建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金25000元，支付自2018年12月17日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月16日，被告因资金紧张向原告借款25000元，同时约定2019年3月9日前还清，如未按约定还清，按月利率3%支付利息和本金，被告收到借款后向原告出具《借条》一张。后经原告多次向被告讨要均无果，故诉至法院。被告辩称，被告向原告借款25000元情况属实。被告于2018年12月20日偿还了3300元本金，于2019年2月4日偿还了1000元本金，于2019年2月26日偿还了3000元本金，于2019年8月30日偿还了2000元本金，被告还欠原告本金15700元未还。本院经审理查明以下事实：2018年12月16日，经他人介绍，原告王志伟出借给被告炊建林25000元。被告炊建林向原告王志伟出具《借条》一张，载明“今借到王志伟25000元。于2019年3月19日前分期还清25000元，首期于2019年1月19日还款5000元，第二期于2019年2月19日还款10000元，最后一期于2019年3月19日还款10000元。如到期未还款借款人按照月利率3%支付利息，于本金分期还款的时间分期支付”。被告炊建林于2018年12月20日、2019年2月4日、2019年2月26日、2019年8月30日分别偿还了3300元、1000元、3000元、2000元，余欠借款本金15700元至今未还。本院认为，被告炊建林欠原告王志伟借款本金15700元未还的事实由被告炊建林向原告王志伟出具的《借条》、原、被告的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告王志伟应向原告炊建林偿还借款本金15700元。关于利息，《借条》上显示“首期于2019年1月19日还款5000元，第二期于2019年2月19日还款10000元，最后一期于2019年3月19日还款10000元。如到期未还款借款人按照月利率3%支付利息，于本金分期还款的时间分期支付”。截止2019年1月19日，被告炊建林偿还了3300元本金，被告炊建林应向原告王志伟支付以借款本金1700元为基数自2019年1月19日起的利息。2019年1月20日至2019年2月19日期间，被告炊建林偿还了1000元本金，被告炊建林应向原告王志伟支付以借款本金9000元为基数自2019年2月19日起的利息。2019年2月20日至2019年3月19日期间，被告炊建林偿还了3000元本金，被告炊建林应向原告王志伟支付以借款本金7000元为基数自2019年3月19日起的利息。上述利息均算至2019年8月29日，共计为2170元。被告炊建林于2019年8月30日偿还了2000元本金，被告炊建林应向原告王志伟支付以借款本金15700元为基数自2019年8月30日起的利息。关于利息计算标准，原告请求按月利率2%计算，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告炊建林于本判决生效之日起二十日内向原告王志伟偿还借款本金15700元；二、限被告炊建林于本判决生效之日起二十日内向原告王志伟支付自2019年1月19日起以借款本金1700元为基数，自2019年2月19日起以借款本金9000元为基数，自2019年3月19日起以借款本金7000元为基数，均至2019年8月29日止按月利率2%计算的利息2170元；三、限被告炊建林于本判决生效之日起二十日内向原告王志伟支付自2019年8月30日起至实际履行之日止以借款本金15700元为基数按月利率2%计算的利息；四、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由原告王志伟负担100元，被告炊建林负担206元。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年五月二十日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执169号 本院立案执行申请执行人吉林鼎弘融资担保有限公司与被执行人长春万业嘉合经贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月28日执行完毕。此案报结。 特此通知 ： 二〇二〇年五月二十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执353号之一 申请执行人：张明，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：刘杰，男，1995年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行张明申请执行被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人刘杰小型汽车一辆。现被执行人刘杰已自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初105号民事判决书的执行。 二、解除对被执行人刘杰汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 玉
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审148号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人李学，男，汉族，1976年1月7日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第170号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年6月擅自占用临朐县东城街道徐家官庄村集体有林地232.5平方米建设住宅（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月24日作出临综执（土）宅罚字（2019）第170号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地232.5平方米退还临朐县东城街道徐家官庄村集体；2、限期15日内拆除李学在非法占用的土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除李学在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第170号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第170号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人李学在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  韩法泰二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5813号原告湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋2015房。法定代表人邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人罗尚卓，女，1995年4月2日出生，汉族，湖南无忧原创信息科技有限公司法务，住长沙市岳麓区。被告深圳市大事件网络科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙市区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场A座4302B。法定代表人管永兴。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告深圳市大事件网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告深圳市大事件网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案侵权行为地或者被告的住所地为深圳市福田区，故本案应移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查后认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。又，本案被诉侵权行为系发生在信息网络中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，因本案原告湖南无忧原创信息科技有限公司作为被侵权人向本院提起诉讼，侵权结果地即被侵权人住所地在本院辖区范围内，而本院系湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市大事件网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 曙二〇二〇年五月十九日书记员 罗阿敏
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3429刑初36号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人米色也鬼，男，出生于1981年6月13日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，住四川省布拖县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年10月20日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，于2019年11月15日由布拖县公安局执行逮捕，现押于布拖县看守所。 辩护人张旭川，布拖县法律援助中心律师。 翻译清散沙祖，布拖县人民法院工作人员。 四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人米色也鬼犯故意杀人罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。布拖县人民检察院指派检察员胡优杰出庭支持公诉，被告人米色也鬼到庭参加诉讼。现已审理终结。 布拖县人民检察院指控：2001年4月27日晚，被告人米色也鬼与米色史呷、米色拉惹、米色拉日（死者）四人一起到布拖县边看电视边饮酒，11时许，被告人米色也鬼与米史呷、米色拉日来到米色也鬼房屋内边听录音机边饮酒，随后米色史呷因想睡觉先回家。被告人米色也鬼与米色拉日（被害人）继续喝酒至凌晨1时许。被告人米色也鬼与米色拉日因是否洗脚睡觉发生口角，被告人米色也鬼拿起屋内的磨刀石打到被害人米色拉日右颞部，致其死亡。经法医鉴定米色拉日系被他人用钝器打击头部致颅骨骨折死亡。被告人米色也鬼案发后一直在逃，并在普格县将身份漂白为俄木日曲（身份证号5134281967××××××××，普格县东山乡东方村五组110号）。2019年10月19日，被告人米色也鬼在成都市金牛区荷花池建中招待所502号房间被民警抓获。 被告人的辩护人提出被告人米色也鬼认罪认罚，且与被害人家属达成调解协议，可以从轻处罚的辩护意见。 上述事实，被告人米色也鬼在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人在普格重新上户的材料、调解协议书、解剖尸体照片、尸体检验报告书、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、情况说明、证人证言、视听资料、被告人米色也鬼的供述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人米色也鬼故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人家属与被害人家属达成调解协议，并对被告人已谅解，且被告人认罪认罚，综合考虑被告人米色也鬼作案动因、作案手段、社会危害程度、认罪悔罪态度等，对米色也鬼可以从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见，依法有据，本院予以采纳。本院为严厉打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护良好的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第五十六第一款，第五十五条第一款，第四十七条之规定，判决如下： 被告人米色也鬼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2033年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长 汪  洪 审 判 员 冯 秋 生 人民陪审员 什以尔黑 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 杨  波 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外为一年以上五年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执恢5号 申请执行人：李群玲，女，1955年12月2日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：陈建民，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，住所大荔。 被执行人：陕西帕沃尔文化传媒有限公司。 法定代表人：翟小娟，系该公司经理。 本院在执行申请执行人李群玲与被执行人陈建民、陕西帕沃尔文化传媒有限公司民间借贷纠纷的（2016）陕0523执恢210号执行裁定书一案中，申请执行人申请标的为615000元及利息，执行费8550元。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，因履行期间较长，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定。裁定如下： 终结本院（2020）陕0523执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  马 波 审判员  王亚维 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 一
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执680号申请执行人：梁水付，男，1971年12月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：高志虎，男，1978年2月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵伟华，女，1977年10月20日出生，汉族，住曹县。申请执行人梁水付与被执行人高志虎、赵伟华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的（2019）鲁1721民初5570号民事判决书已发生法律效力，因高志虎、赵伟华未履行生效法律文书确定的向梁水付支付货款25万元及逾期付款损失的义务，梁水付向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人高志虎、赵伟华发出执行通知、报告财产令，通知高志虎、赵伟华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。高志虎、赵伟华逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年3月6日、2020年4月30日、2020年5月20日对被执行人高志虎、赵伟华的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人高志虎名下有鲁Ｒ×××××号汽车一辆，但车龄较长，价值较低，不具备处置条件，银行存款余额不足，未查询到被执行人高志虎、赵伟华的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人高志虎、赵伟华不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1721执680号限制消费令，对被执行人高志虎、赵伟华限制消费。因被执行人高志虎、赵伟华不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月15日决定对被执行人高志虎、赵伟华拘留15日，因疫情特殊时期，暂未实施。本院在立案时向申请执行人梁水付发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，梁水付未能提供相应财产线索。本院于2020年5月28日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了梁水付，梁水付同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高志虎名下虽有鲁Ｒ×××××号汽车一辆，但车龄较长，价值较低，不具备处置条件，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执680号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月二十八日法官助理张玮书记员战德华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1272号原告：李翠霞,女,1962年11月1日出生,汉族,住河南省襄城县。委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞,河南光法律师事务所实习律师。被告:刘航,男,1993年9月19日出生,汉族,住河省新郑市。委托诉讼代理人:张水彬，新郑市中信法律服务所法律工作者。被告:刘要慧,男,1971年11月26日出生,汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:张水彬,新郑市中信法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人:李迅，总经理。委托诉讼代理人:闫波，河南豫尊律师事务所律师。原告李翠霞诉被告刘航、刘要慧、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李翠霞于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李翠霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翠霞撤回起诉。案件受理费1364元，减半收取计682元，由原告李翠霞负担。审判员  赵文奇二〇二〇年五月十一日书记员  王如月
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初第663号 原告：张天平，男，生于1959年10月3日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：韩建平，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告：何平，男，1969年5月24日出生，汉族，户籍地：四川省平昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。 负责人：郝宗张，该支公司经理。 委托代理人（特别授权）：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 本院立案受理原告张天平诉被告何平、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告张天平及其委托代理人韩建平、被告何平、被告保险公司委托代理人王以红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张天平诉称：判令被告何平赔偿原告交通事故医疗费13216.27元、误工费11100.00元、护理费4500.00元、住院伙食补助费570.00元、营养费570.00元、鉴定费1600.00元、交通费190.00元、后续治疗费6000.00元，共计人民币37746.27元；判令被告保险公司在车辆投保限额内承担责任。 被告何平辩称：发生交通事故属实，原告张天平违规操作，应当承担责任。 被告保险公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定书、鉴定书无异议，我公司在保险范围内承担赔偿责任；原告张天平主张的误工期过长，应以实际住院天数计算误工期；医药费中应扣减自费药品由侵权人承担；我公司不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明：2019年3月7日19时13分许，被告何平驾驶车牌号为陕Ａ×××××小型客车行驶至省道202线安家坝大桥桥头时，与原告张天平驾驶车牌号川Ｙ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张天平及乘客张寿先受伤的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队作出第511923420190001692号《道路交通事故认定书》认定:当事人何平负本次交通事故全部责任，当事人张天平、张寿先无责任。原告张天平受伤后在平昌县人民医院住院治疗19天后出院，用去医疗费13216.27元。2019年5月9日经四川明正司法鉴定所作出四川明正（2019）法临鉴字第357号《司法鉴定意见书》，结论为：张天平本次损伤，酌定后续医疗费六千元人民币；酌定误工期为一百一十日，护理期五十日。为此原告张天平支付鉴定费1600.00元。 审理中查明，被告何平驾驶的陕Ａ×××××小型客车在被告保险公司购买了交强险及商业险。被告何平垫付医疗费12562.27元。 以上事实，有原告张天平及被告何平的身份信息和被告保险公司的登记信息、平昌县公安局交通警察大队第511923420190001692号《道路交通事故认定书》、平昌县人民医院病历及医疗发票、四川明正（2019）法临鉴字第357号《司法鉴定意见书》及鉴定费收据、陕Ａ×××××小型客车的保险单、庭审笔录在案予以佐证。 本院认为：根据道路交通事故责任认定书认定，被告何平负本次交通事故全部责任，原告张天平无责任。被告何平应承担全部赔偿责任，被告何平所有的陕Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和商业险,被告保险公司应当分别在交强险及商业险限额内理赔。原告张天平庭审中主张营养费标准偏高，应按20元／天计算；主张的误工期计算至评残前一日计62日，标准按100元／天计算。原告张天平医疗费13216.27元，参照巴中法发［2017］50号通知，医疗费50000.00元（含本数）以下部分按10﹪扣除自费药，则原告张天平医疗费中自费药部分应为1321.63元。本次交通事故中，原告张天平应得到的赔偿有医疗费13216.27元、误工费6200.00元、护理费4500.00元、住院伙食补助费570.00元、营养费380.00元、鉴定费1600.00元、交通费190.00元、后续治疗费6000.00元，共计人民币32656.27元。被告保险公司在交强险限额内应赔付总额（含医疗费1万元、护理费、误工费、交通费）20890.00元，在商业三者险责任限额内范围内（医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费）赔付10444.64元。原告张天平的自费药品、鉴定费合计2921.63元，由被告何平承担。被告何平、被告保险公司垫付费用应当扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告张天平受伤后应得到的赔偿有医疗费13216.27元、误工费6200.00元、护理费4500.00元、住院伙食补助费570.00元、营养费380.00元、鉴定费1600.00元、交通费190.00元、后续治疗费6000.00元，共计人民币32656.27元。被告保险公司在交强险限额内应赔付总额（含医疗费1万元、护理费、误工费、交通费）20890.00元，在商业三者险责任限额内范围内（医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费）赔付10444.64元，合计31334.64元，减去垫付费用8000.00元，实际应支付23334.64元。 二、原告张天平的自费药品、鉴定费合计2921.63元，由被告何平赔偿（已支付）。 上列具有的给付内容，限本判决生效后十五日内履行。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张天平的其他诉讼请求。 本案受理费431.00元，依法减半收取215.50元，由被告何平承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年五月七日 书记员 郭燕君
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4005号原告：朱凡，男，1990年10月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王强，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：陈晓雷，男，1991年4月12日生，汉族，住江苏省如东县。本院在审理原告朱凡与被告陈晓雷民间借贷合同纠纷一案中，2020年5月6日，原告朱凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  朱静审 判 员  陶铭人民陪审员  孔艳二〇二〇年五月七日法官 助理  李英书 记 员  董波
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执1765号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1355号原告：袁新，男，1973年9月16日生，汉族，住邳州市。被告：冀芳芳，女，1979年10月30日生，汉族，住邳州市。原告袁新与被告冀芳芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开审理。原告袁新、被告冀芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款4万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月9日被告向韩永敢借款10万元，逾期后原告于2012年6月23日替被告偿还4万元现金，当日被告给原告出具4万元借条，口头约定月利息2%，没有约定归还日期。因借款时间较长，原告要求被告归还本息时，被告以无钱为由拒付。被告冀芳芳辩称，原告担保属实，担保数额也是事实。但是这不是被告个人的借款，而是被告和前夫王宇振夫妻关系存续期间的共同借款。现在原告已经替还了这笔钱，原告这期间也找过我沟通这笔钱怎么还，我找王宇振，他说袁新拿了他一块玉，没说多少钱，这块玉拿走了也没打条，但有人证物证。这块玉进价3.80万元，原告抵给陈伟2.50万元。这是陈伟跟我说的。后来我和前夫离婚了，签了离婚协议，所有债权债务归他，债务由他偿还。经审理查明，被告冀芳芳因经营需要于2011年7月19日向韩永敢借款，并签订保证担保借据。约定“借款10万元，借款期限两个月。自2011年7月19日起至9月18日止。借款人应按时还款，否则借款人应向出借人每天另付人民币180元作为违约金、利息、迟延履行金。担保人自愿为借款人提供担保承担上述债务及违约金、利息、迟延履行金的连带清偿责任。如借款展期，担保人继续承担担保责任至该借款还清止”。原告袁新等4人为该借款提供担保，袁新担保金额10万元。被告冀芳芳实际收到借款本金9.20元。借款到期后，被告未履行还款义务。经出借人催要，保证人原告袁新偿还出借人4万元，被告冀芳芳于2012年6月23日给原告出具4万元借条。后原告向被告追偿，被告以无钱为由拒付。上述事实，有原告向法庭提供的冀芳芳于2012年6月23日给原告出具的4万元借条、保证担保“借据”、本院调查笔录及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告所诉的法律关系性质应是名为借贷实为追偿权纠纷。根据法律规定，被告应按照实际借款本金及合法的利息履行义务。保证人袁新承担保证责任后，有权向债务人冀芳芳追偿。原告的诉讼请求应予支持。关于被告辩称的离婚协议约定问题，应是夫妻之间的约定，不应及于原告。关于被告辩称原告拿走一块玉的问题，本案不应一并处理，应另寻途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告冀芳芳于本判决生效之日起十日内给付原告袁新担保款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告冀芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢军强二〇二〇年五月三十日书记员  潘占林
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执保55号 申请人：赵丽清，女，1979年1月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：谢王华，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院审理申请人赵丽清与被申请人谢王华民间借贷纠纷一案，申请人赵丽清于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢王华银行存款32640元或查封、扣押被申请人谢王华所有的价值相当于32640元的财产。担保人陈孝辉以自己所有的车牌号闽Ｇ×××××别克牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，赵丽清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结谢王华银行存款32640元或查封、扣押谢王华所有的价值相当于32640元的财产。冻结银行存款的期限自冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起三年； 二、查封担保人陈孝辉提供担保物车牌号闽Ｇ×××××别克牌小型轿车。 案件申请费346元，由赵丽清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绳宗 二〇二〇年五月十二日 书记员  李军艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1672号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、孙彩云、余静、周晓容： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2301号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行孙彩云、余静、周晓容房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2301号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1700号 关于申请执行人韩额尔敦达来与被执行人韩宝山、王欢锁借款合同纠纷执行一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）内2221民初3734号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩宝山、王欢锁在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩额尔敦达来于2019年8月6日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人韩宝山、王欢锁送达了执行通知书、报告财产令。于2019年8月6日开始被执行人韩宝山、王欢锁共计给付执行款25915.42元，申请人自愿放弃其他标的额及利息，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初3734号民事判决书确定的内容全部执行完毕。申请人韩额尔敦达来基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由王欢锁给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）内2221民初3734号民事判决书，于2020年5月19日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包海泉 二〇二〇年五月十九日 书记员  那日苏
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0305执恢562号之一 申请执行人李征，男，1972年10月1日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人崔祥林，男，1974年6月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。 李征与崔祥林租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾民初字第1236号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60680元。被执行人应承担执行费用810元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2019年11月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2.本院于2019年11月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。 3.本院于2019年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，已查封被执行人名下位于徐州市××同××家园××＃××房产，但因该房产尚未清理，暂无法处置。经征求申请人意见，其同意暂不处置上述房产。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息； 5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。 综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4178号原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，该行行长。被告：李某，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告中国某银行股份有限公司湖南省分行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，中国某银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇二〇年五月二十五日书记员  颜滔
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0304民初1785号 原告：王志奇，男，1980年10月13日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡无际，安徽华扬律师事务所律师。 被告：罗九亮，男，1975年7月24日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张俊，安徽治邦律师事务所律师。 本院在审理原告王志奇诉被告罗九亮房屋买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、经双方友好协商，双方确认被告罗九亮现尚欠原告王志奇房款及损失合计360000元，被告罗九亮须于2020年6月26日之前向原告王志奇一次性支付300000元，剩余60000元，自2020年7月起，每月月底前向原告王志奇支付1000元直至付清时止； 二、若被告罗九亮2020年6月26日之前不能支付300000元，原告王志奇可就该300000元申请强制执行；剩余60000元若被告罗九亮有一期逾期支付，原告王志奇可就所有剩余欠款申请强制执行； 三、双方就此次房屋买卖合同纠纷一次性解决，再无其他争议； 四、诉讼费7537元，减半收取3768.5元，由被告罗九亮承担（原告王志奇已预交，被告罗九亮支付最后一笔欠款时一并向原告王志奇支付3768.5元）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人同意在调解协议上签字或盖章后，即具有法律效力。 审判员 李 庆 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐力媛
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初299号原告：李建华，男，1958年9月28日生，住盐城经济技术开发区。被告：张保林，男，1972年11月23日生，住盐城市亭湖区。原告李建华与被告张保林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼,被告张保林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告张保林立即支付工资52880元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2018年的防水工资，通常被告于当年年底结清。但被告未与原告结清，经原告多次催要，被告于2019年5月22日打下欠条，并承诺2019年9月1日前结清。后原告多次催要工资未果，诉至法院。张保林未出庭参加诉讼，其在庭前来电确认欠工资情况属实。本院经审理认定事实如下：原告李建华在被告张保林防水工程上做工。2019年5月22日，双方进行工资结算，张保林出具欠条确认欠工资的事实，该欠条载明：“今欠李建华2018年防水工资款陆万捌仟柒佰伍拾元¥68750元，已付壹万陆仟元整，¥16000元，余款伍万贰仟柒佰伍拾元整，¥52750元于2019年9月1日前付清。¥130元/平时用。”此后原告向被告张保林多次催要未果，遂诉至本院。在审理期间，原告自认被告已向其支付了26980元的工资,请求变更第一项诉讼请求为要求被告立即支付工资25900元，本院予以照准。以上事实，有欠及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案原告受被告雇佣从事防水工作，被告应当及时支付劳动报酬，现其未能及时支付劳动报酬已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付劳动报酬的请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权以及相关证据的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保林应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建华支付劳动报酬25900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元(原告预交561元)，减半收取224元，由被告张保林负担（原告已预交，限被告张保林于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈祥二〇二〇年五月二十二日书记员  程萍附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初437号 原告：宋加勇，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：宋海报，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 原告宋加勇与被告宋海报买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告宋海报于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋海报的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋海报撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告宋加勇负担。 审判员  吴昊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理赵丹 书记员杨力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初965号原告遂川县泉江镇曾华俊板材店,经营场所为遂川县泉江镇建材机电大市场D栋1-4号店面。经营者曾华俊，男，1979年11月30日出生，汉族，住遂川县泉江镇建材机电大市场Ｄ栋1-4号店面。委托诉讼代理人李锦骓、周文，江西金秋实律师事务所律师。被告谢凌云,男,1989年9月4日出生,汉族,住遂川县。原告遂川县泉江镇曾华俊板材店与被告谢凌云买卖合同纠纷一案,本院立案受理后。在开庭审理前，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告遂川县泉江镇曾华俊板材店撤回起诉。案件受理费减半收取398元，由原告负担。审判员  王海涛二〇二〇年五月二十日书记员  李 赢
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终784号上诉人（原审被告）：大同市畅达科技有限公司，住所地大同市亲水湾龙园北面街18号楼底9号商铺。法定代表人：李洪庆。被上诉人（原审原告）：山西盛鑫顺源贸易有限公司，住所地长治市捉马西大街123号沁芳汇生活广场928号。法定代表人：梁思远。上诉人大同市畅达科技有限公司因与被上诉人山西盛鑫顺源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5769号民事（原审裁判类型），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，……（简要写明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，或申请减缓免未获准的情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大同市畅达科技有限公司自动撤回上诉处理。一审（原审裁判类型）自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 高存慧 二〇二〇年五月七日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初944号原告：王万多，男，汉族,1964年12月14日出生，住河南省宜阳县。被告：段孟章,男,汉族，1963年4月12日出生，住宜阳县。被告：白杨镇南留阳光家电城。住所地，宜阳县。经营者：段孟章，基本情况同上。原告王万多与被告段孟章、白杨镇南留阳光家电城民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王万多到庭参加诉讼，被告段孟章、白杨镇南留阳光家电城经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金16150元，并支付自2015年11月1日至起诉日以本金10000元为基数按照月利率1%计算的利息5200元，支付自2016年4月10日至起诉日以本金3000元为基数按照月利率1%计算的利息1510元，共计22760元，起诉日至实际履行期间利息按照月利率1%另计；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年11月1日，被告段孟章因经营白杨镇阳光家电城急需资金借款10000元，后又陆续向原告借款，并向原告并出具多份借据，共计36000元，尚欠l6150元至今未付。综上，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，原告依约将款项出借给被告，被告为了自己实际经营的家电城并加盖印章，被告白杨镇南留阳光家电城应当承担连带偿还借款的责任。故诉至法院，望判如所请。二被告应诉后均未提出答辩意见。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。另查明：被告白杨镇南留阳光家电城系个体工商户。本院认为，被告段孟章欠原告王万多借款本金16150元未还的事实由被告段孟章向原告王万多出具的《借条》、原告王万多的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告段孟章应向原告王万多偿还借款本金16150元。关于利息，2015年11月1日《借据》上显示借款本金10000元，月利率1%，原告请求被告段孟章支付以借款本金10000元为基数自2015年11月1日起按月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。2016年4月10日《借据》下方显示借款本金6000元，月利率1%，原告于2016年6月6日取走了3000元，剩余3000元。原告要求被告段孟章支付以借款本金3000元为基数自2016年4月10日起按月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告出具的两张《借据》上虽加盖了“白杨镇南留阳光家电城”的公章，但借款人签章处仅有被告段孟章的签名，原告要求被告白杨镇南留阳光家电城承担还款责任，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段孟章于本判决生效之日起二十日内向原告王万多偿还借款本金16150元；二、限被告段孟章于本判决生效之日起二十日内向原告王万多支付以借款本金10000元为基数自2015年11月1日起，以借款本金3000元为基数自2016年4月10日起，均至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；三、驳回原告王万多的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由被告段孟章负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年五月十八日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执39号之一申请执行人：赵理群,男性,1962年1月25日出生,住址佳木斯市东风区。被执行人：张志鹏,男性,1967年10月27日出生,住址佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人赵理群与被执行人张志鹏借款合同纠纷一案中，于2020年1月13日以司法专邮方式，向被执行人张志鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2019）黑0805民初319号民事调解书确认的到期义务，即申请执行标的（金钱）50000元，其签收后未实际履行。于2020年1月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张志鹏名下的财产信息登记情况，无财产可供执行。再经查，被执行人张志鹏经营的佳木斯市好食捷食品有限公司名下财产权涉另案查封，因本案本次申请执行标的额较小，依被执行人张志鹏的申请予以轮候查封。上述执行情况于2020年4月20日通过面谈的方式告知了申请执行人赵理群，并要求其提供被执行人张志鹏的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人张志鹏未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此案目前不具备立即执行的条件，本院已对申请执行人张志鹏释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人张志鹏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵理群释明被执行人张志鹏财产情况，申请执行人赵理群明确表示提供不出被执行人张志鹏的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人张志鹏无财产执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 洪永刚二〇二〇年五月六日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初246号 原告：黄美莲，女，1981年4月19日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄定系，男，1977年11月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年2月27日 开庭时间：2020年5月9日 原告黄美莲诉讼请求：：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（计算方法：以20000元为基数，参照中国人民银行资金占用率年利率6%计，从2018年11月29日至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是多年朋友关系，2017年10月被告因公司资金周转需要，向原告提出借款20000元，原告考虑到双方是多年好友关系便没有叫被告出具借条就将20000元现金交付给被告。双方于2018年8月28日，由被告向原告出具《借据》，原告再次给被告三个月的还款期限，2018年11月28日还款期限到后，被告开始拒绝接原告电话，发信息被告也不予回复。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄定系未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄定系经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告黄美莲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄美莲陈述的案件事实予以确认。 争议焦点：原告要求被告归还人民币20000元有何事实或法律依据？ 查明事实：原、被告是多年朋友关系。2017年10月被告因公司资金周转困难，向原告借款20000元。被告于2018年8月28日，补立《借据》交原告收执，《借据》约定于2018年11月28日归还欠款。期限届满，经原告多次追讨借款未果，原告遂于2020年2月27日向本院提起诉讼，请求如上所述。 本院意见：被告向原告借款20000元，有双方补立的《借据》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告归还借款人民币20000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。至于逾期还款利息，原告要求被告以20000元为基数，参照中国人民银行资金占用率年利率6%计，从2018年11月29日至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄定系归还原告黄美莲借款人民币20000元及利息（计算方法：以20000元为基数，按年利率6%计，从2018年11月29日至还清本案债务之日止）。 本案受理费300元，适用小额诉讼程序审理减半收取为150元（原告已预交），由被告黄定系负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  周务光 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1963号之一申请执行人：张治群，男，1984年5月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王永振，男，1969年6月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陆恒，男，1989年7月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陆敬荣，女，1971年5月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：纪源源，女，1989年4月27日生，住宿迁市宿城区。本院在执行张治群与王永振、陆恒、陆敬荣、纪源源民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人陆恒、纪源源名下的位于宿迁市宿城区万和公馆7幢708室的房产和土地使用权，期限为三年；二、被执行人陆恒、纪源源负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人陆恒、纪源源的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月十日书记员  朱广
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4189号申请人：宜兴市虞山机械铸造有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥镇虞山村，统一社会信用代码913202827546215081。法定代表人：葛平，该公司董事长。被申请人：广德县水龙脱硫材料厂，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇箭穿村，统一社会信用代码913418227964463069。投资人：吴海龙。被申请人：吴海龙，男，1963年9月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人宜兴市虞山机械铸造有限公司与被申请人广德县水龙脱硫材料厂、吴海龙买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市虞山机械铸造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全广德县水龙脱硫材料厂、吴海龙价值35000元的财产。申请人宜兴市虞山机械铸造有限公司已提供担保。本院认为，申请人宜兴市虞山机械铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广德县水龙脱硫材料厂、吴海龙的银行存款35000元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含广德县水龙脱硫材料厂、吴海龙对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二〇年五月二十二日法官助理朱肖书记员刘兰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1001号之三申请执行人李富荣，男，1973年6月20日生，汉族，住榆次区。被执行人任志强，男，1974年2月19日生，汉族，住榆次区。本院在执行李富荣申请执行程丙英、任志强民间借贷纠纷一案中，向被执行人任志强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任志强在中国农业银行62×××14账户内存款人民币81028.00元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年五月七日书记员  米 兰
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初1042号原告：吴正军，男，1973年12月1日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。被告：潍坊东石工贸有限公司，统一社会信用代码91370724MA3EXBCM185640898729，住所地临朐县九山镇南店村西山。法定代表人：单联文，总经理。原告吴正军与被告潍坊东石工贸有限公司（以下简称东石公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼，被告东石公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告石子加工费561152.47元及违约金56115元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由:2018年9月至10日，原被告签订石子加工合同，原告为被告加工每吨石子为13.5元。2019年12月29日，原被告经结算被告欠原告石子加工费561152.47元。经索要，被告以无款为由未付。被告东石公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原被告签订石子加工合同一份，双方约定，被告（甲方）提供位于临朐县九山镇南店村生产基地及生产设备、原料等，并负责进、出料计量；原告（乙方）负责好安全生产，并承担生产中的电费等费用，执行被告的管理制度；加工费按照进原料或倒料机至机口过磅单数量每月底结算一次，扣除费用后将加工费于次月10日前存入原告账户，如在15日前加工费仍不能到账，被告应按照当月生产承包款10%罚金付给原告方；双方合同期限自2018年9月10日至2021年9月10日。原告向法庭提供原、被告双方于2019年12月29日加工费对账统计表明细，经双方结算，被告欠原告石子加工款共计561152.47元。庭审中，原告主张被告支付按照欠款额561152.47元的10%计算违约金56115元。该加工款561152.47元被告至今未支付给原告。本院认为，原告吴正军与被告东石公司签订石子加工合同，原告为被告加工石子，被告支付原告加工费，被告欠原告石子加工款561152.47元，事实清楚，双方承揽合同成立。原告要求被告支付违约金56115元，有双方合同约定，被告亦无提出答辩意见，本院予以支持。被告应及时支付原告石子加工款561152.47元及违约金56115元。被告东石公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊东石工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴正军石子加工款561152.47元及违约金56115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9973元，减半收取4987元，保全费3670元，均由被告潍坊东石工贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇二〇年五月十二日书记员  马建波
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初543号 原告：詹南州，男，1965年9月10日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈升奇，男，1973年1月19日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈晓燕，女，1977年3月29日出生，汉族，住漳平市。 原告詹南州与被告陈升奇、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹南州到庭参加了诉讼。被告陈升奇、陈晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹南州向本院提出诉讼请求：1、判令陈升奇、陈晓燕偿还詹南州借款本金64000元及所欠利息（利息从2019年8月17日起至本金还清日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由陈升奇、陈晓燕承担。事实和理由：陈升奇与陈晓燕于2019年2月25日至2019年7月17日共四次向詹南州借款人民币64000元整，约定借款利率为月利率2%。2019年7月17日，在詹南州的要求下，陈升奇、陈晓燕按实际情况补写了借条。陈升奇、陈晓燕按借条约定的利率向詹南州支付利息至2019年8月17日，之后停止支付利息。詹南州多次向陈升奇、陈晓燕催讨利息及本金未果，詹南州为此提起诉讼。 陈升奇、陈晓燕均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 詹南州与陈升奇系朋友关系。陈升奇、陈晓燕以种植花卉为由，分别于2019年2月25日向詹南州借款10000元，于2019年4月17日向詹南州借款5000元，于2019年4月24日向詹南州借款35000元，于2019年7月17日向詹南州借款14000元，累计借款64000元。2019年7月17日，陈升奇、陈晓燕向詹南州出具《借条》一份，载明“今补写借条。分四次向詹南州借人民币陆万肆千元整。借入时间分别于2019年2月25日，2019年4月17日，2019年4月24日和2019年7月17日。借款转入如下帐户，借款利息按2%月息支付。陈升奇农行账户：6228411550073944116.6228411553014644761.6221884050008052880”。借款后，陈升奇、陈晓燕按约支付利息至2019年8月17日，其余本息未予归还。詹南州多次向陈升奇、陈晓燕催讨利息及本金未果。2020年3月23日，詹南州提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈升奇、陈晓燕因资金周转需要向詹南州借款并出具《借条》，詹南州亦依约将相应款项出借给陈升奇、陈晓燕，双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。对詹南州要求陈升奇、陈晓燕偿还借款本金64000元及并按月利率2%支付利息的主张，不违反当事人的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因陈升奇、陈晓燕支付利息至2019年8月17日，故陈升奇、陈晓燕欠付利息应从2019年8月18日起开始计算。陈升奇、陈晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、陈升奇、陈晓燕应于本判决生效次日起十日内向詹南州偿还借款本金64000元并支付利息（利息自2019年8月18日起至款项还清日止，按月利率2%计算）。 二、驳回詹南州的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取计812元，由陈升奇、陈晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈金友 二〇二〇年五月十四日 法官助理朱经炜 书记员李巧（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11417号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师，执业证号13204200910541252。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所实习律师，实习证号：10041807110111。被告：龚国平，男，汉族，1971年9月25日生，住所地镇江市丹阳市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告龚国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告龚国平未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告偿还借款本金415194.02元、利息及罚息复利3875.65元，暂算至2019年8月28日，以上共计419069.67元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚国平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金415194.02元，支付利息（含罚息、复利）3875.65元，并继续支付自2019年8月29日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7586元，减半收取3793元，保全费2670元，合计6463元，由被告龚国平负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月二十五日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初651号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该行职员。被告：韩扬，男，1989年出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告韩扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、被告韩扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金22683.1元，利息1031.34元，罚息5970.45元，共计29684.89元（给付截止至2020年3月9日）；2.请求判令被告分别给付从2020年3月10日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年9月28日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》,约定建行提供22900元借款额度，约定利率年息5.6%,有效期为2016年9月28日至2017年9月28日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××41。2016年9月28日，被告通过POS设备，以自主支付的方式，支用了22900元。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告韩扬承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告韩扬于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金22683.1元、利息1031.34元、罚息5970.45元（截止至2020年3月9日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告韩扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年五月二十七日法官助理宋丽丽书记员王新
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5881号原告：聊城市三友物业管理有限公司，住所地：聊城市新时代广场D20号-B18室。法定代表人：李乐峰，总经理。被告：时金磊，男，出生年月不详，民族不详，住聊城市东昌府区。原告聊城市三友物业管理有限公司与被告时金磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十三日书记员  姜亭
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初1号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人李亮，男，1981年6月17日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市徐州经济技术开发区。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年11月21日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审，2020年5月8日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月12日21时许，被告人李亮饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号白色大众牌小型轿车上道路行驶，至新元大道与新安路交叉路口时，被执勤民警查获，后被民警带至徐州市中心医院新城区分院采集血样。 经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李亮的静脉血中检出乙醇成分，含量为209.5㎎/100ml血，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中无异议，并有证人秦某、刘某的证言，被告人李亮的供述，呼气酒精含量测试笔录，现场呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，涉案照片，视听资料，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳 被告人李亮到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 被告人李亮自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年6月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 磊 审 判 员  杨晓宇 人民陪审员  梁文秀 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  厉 风
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3991号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行，统一社会信用代码913301097682159300，地址杭州市萧山区新塘街道南秀路2599号。 负责人：葛忠良，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋小炜，该行员工。 委托诉讼代理人：朱晓薇，该行员工。 被告：祁晓燕，女，1977年7月30日出生，住杭州市萧山区。 被告：沈建国，男，1968年8月9日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：胡守雷，浙江沐尘律师事务所律师。 被告：沈军良，男，1975年10月13日出生，住杭州市萧山区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行诉（以下简称农商行新塘支行）被告祁晓燕、沈建国、沈军良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋小炜、朱晓薇，被告祁晓燕、沈军良及被告沈建国的委托诉讼代理人胡守雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金99914.29元，支付期内利息405.96元、逾期罚息3245.32元、复利13.19元，以及支付自2020年3月21日起至实际付清日止以借款本金99914.29元为基数按月利率7.6125‰计算的罚息，以及以期内利息405.96元为基数按月利率7.6125‰计算的复利；2.被告沈建国、沈军良对上述付款义务承担连带责任。 被告祁晓燕：案涉借款实际从2015年延续至今。本来借款人是被告沈军良，因被告沈军良不能通过银行的资格审查，才换为被告祁晓燕来作为借款人。被告沈军良是案涉借款的实际使用人，其用于购买汽车，该汽车一直在沈军良名下，因此该笔借款应当由被告沈军良承担；被告祁晓燕现在没有偿还能力。 被告沈建国：借款如属实，愿意承担保证责任，但是被告沈建国没有偿还能力，需要给予还款时间。 被告沈军良辩称：对原告起诉的事实理由以及诉讼请求无异议，但是现在被告没有偿还能力。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《个人循环保证借款合同》、借款借据、保证函、收贷收息凭证、银行流水明细，欲证明被告祁晓燕向原告借款，被告沈建国、沈军良提供保证及原告已经依约发放借款的事实。经质证，被告祁晓燕、沈军良对上述证据无异议；被告沈建国对《个人循环保证借款合同》、借款借据真实性无异议，但是认为该组证据只能证明双方达成了借款的合意，借款是否实际发放无法证明；对保证函、银行流水明细无异议；对收贷收息凭证三性均有异议。经审查，本院认为，原告提交的证据足以证明原告与被告祁晓燕达成了借款的合意，已发放了案涉借款的事实，故对于原告提交的上述证据均予以认定。被告祁晓燕为了支持其主张向本院提交了存款分户明细查询、4S购买信息（电脑截图）、机动车交通事故责任强制保险单（复印件），欲证明案涉借款是从2015年延续至今，被告沈军良是案涉借款的实际使用人，其用于购买车辆的事实。经质证，原告以及被告沈建国、沈军良均认为该组证据与本案无关，均不予以认可；经审查，本院认为被告祁晓燕提交的除了存款分户明细查询之外，其余证据的真实性无法确定，即使真实，包括存款分户明细查询在内的证据内容均显示是发生在案涉借款之前，无法证明与本案之间具有关联性；故本院对被告祁晓燕提交的该组证据，不予认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 1.保证借款合同签订情况：2017年11月14日，农商行新塘支行与祁晓燕、沈建国签订《个人循环保证借款合同》，约定农商行新塘支行在2017年11月14日起至2019年11月13日止的期间内给予祁晓燕借款额度10万元，在上述期间内可循环使用；沈建国为祁晓燕的借款提供连带责任保证；保证范围为本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用； 2.发生的借款：2018年11月14日，在《个人循环保证借款合同》项下产生借款借据，借款金额10万元，借款期限自2018年11月14日起至2019年11月13日止，借款利率为月利率5.075‰；同日，农商行新塘支行按约发放了借款； 3.还款方式：按月结息，每月的20日为结息日，到期一次性还本，利随本清； 4.罚息、复利的利率：借款利率的基础上上浮50%； 5.还款情况：计算至2019年10月20日的利息已经付清，后农商行新塘支行于2019年11月15日、11月20日、12月21日从祁晓燕的账户中扣划35.71元、50元、0.04元，其中0.04元用于支付期内利息，其余用于支付本金；之后未有还款。截至2020年3月20日，祁晓燕共计结欠借款本金99914.29元、期内利息405.96元、罚息3245.32元、复利13.19元。 6.其余担保情况：2017年11月14日，沈军良出具保证函，同意自2017年11月14日起至2020年12月31日止的期间内为祁晓燕与农商行新塘支行签订的融资合同或协议提供最高本金限额10万元的连带责任保证，且因上述本金计息（含罚息、复息）、费用（公证费、评估费、鉴定费、提存费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等原因而使债权超过上述最高限额的部分仍在保证人的保证范围； 7.保证的期间：均自每笔融资到期后二年； 8.其他需要说明的事项：保证函约定期间内未清偿的债务仅为案涉借款，未超过约定的最高保证限额。 本院认为：案涉《个人循环保证借款合同》、保证函，依法成立并有效，各方当事人应当按照合同约定承担相应的民事责任。农商行新塘支行已经按约发放了借款，已履行了合同义务。现祁晓燕未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。祁晓燕辩称案涉借款是2015年延续至今，借款的实际使用者是被告沈军良，未提供充分证据予以证明，且案涉借款如何使用，系祁晓燕对自身权利的处分，不影响农商行新塘支行与祁晓燕之间借款合同关系的成立，其与沈军良如有其他纠纷，可以另案诉讼解决，与本案无关，故对祁晓燕的抗辩意见，本院不予以采纳。沈建国、沈军良为案涉借款提供连带责任保证的事实清楚，应按照合同约定对借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、祁晓燕于本判决生效之日起十日内归还浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行借款本金99914.29元，支付期内利息405.96元、罚息3245.32元、复利13.19元，及支付自2020年3月21日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按月利率7.6125‰计算的罚息； 二、沈建国、沈军良对上述付款义务承担连带责任。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由祁晓燕负担，沈建国、沈军良负连带责任。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈建国、沈军良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年五月十九日 书记员  喻彩霞