宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初509号 原告：中国工商银行股份有限公司永宁支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街15号。 负责人：陈全胜，男，系支行行长。 委托诉讼代理人：童少青，男，系支行客户经理，特别授权代理。 被告：马秀芬，女，1964年5月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：孙庆良，男，1963年5月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系马秀芬之夫。 被告：宁夏欣鼎信达汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街国际汽车城二期。 法定代表人：丁金明，男，系公司总经理。 被告：赵少文，男，1982年7月3日出生，汉族，中专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中国工商银行股份有限公司永宁支行诉被告马秀芬、孙庆良、宁夏欣鼎信达汽车销售服务有限公司（以下简称信达汽车销售公司）、赵少文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童少青、被告信达汽车销售公司的法定代表人丁金明、被告赵少文到庭参加了诉讼，被告马秀芬、孙庆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马秀芬、孙庆良按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第三十条违约及违约责任约定立即向原告偿还透支本金283727元，支付利息6272元，支付违约金及透支利息1983.02元，利息、违约金及透支利息暂计至2020年1月15日，并要求继续计算并至实际支付之日按合同约定利率执行，以上三项合计为291982.02元；2、依法确认原告对被告马秀芬名下的宁AB1726号酷路泽越野汽车享有优先受偿权；3、依法判令被告宁夏欣鼎信达汽车销售服务有限公司履行全程连带保证担保责任，对被告马秀芬、孙庆良应偿还原告的透支本金、利息、违约金及透支利息合计291982.02元承担清偿责任，并要求继续计算至执行之日按合同约定利率执行；4、依法判令被告赵少文履行连带保证担保责任，对被告马秀芬、孙庆良应偿还原告的透支本金、利息、违约金及透支利息合计291982.02元承担清偿责任，并要求继续计算至支付之日按合同约定利率执行；5、依法判令被告马秀芬、孙庆良、宁夏欣鼎信达汽车销售服务有限公司、赵少文承担原告为实现债权及担保权而产生的诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日，被告马秀芬、孙庆良向原告中请办信用卡汽车专项分期付款业务，2018年5月9日，原告与被告马秀芬、孙庆良、宁夏欣鼎信达汽车销售服务有限公司三方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定原告向被告马秀芬发放分期款项伍拾参万柒仟陆佰元，用于被告马秀芬向宁夏欣鼎信达汽车销售服务有限公司支付剩余购车款，被告宁夏欣鼎信达汽车销售服务有限公司作为该笔分期业务的保证人承担连带责任保证担保，分期业务期限36个月，分期手续费率12%，还款方式为按月等额还款。合同9.3约定：在本合同有效期内发生以下任一事项，原告有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同时，被告以分期业务所购买的车辆为借款合同项下原告债权提供抵押担保，并办理抵押财产登记手续。合同签订后，原告于2018年5月9日向被告马秀芬、孙庆良委托支付账户宁夏欣鼎信达汽车销售服务有限公司账号xxx转入分期款项人民币伍拾叁万柒仟陆佰元，履行了合同义务。抵押车辆宁xxx酷路泽越野汽车于2018年5月16日办理了正式抵押登记手续，机动车登记证书编号：xxx，抵押权人：中国工商银行股份有限公司永宁支行。被告马秀芬、孙庆良自2019年9起开始连续逾期，经多次催收，被告至今仍拒绝履行还款义务。期间保证人宁夏欣鼎信达汽车销售服务有限公司累计代偿1次，金额16700元。截止起诉之日已连续逾期4期，已累计积欠透支本金、利息、违约金及透支利息合计67987.02元。原告在此期间多次向被告催收无果，无奈诉至法院，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。原告在庭审中增加解除三方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押、保证）合同》及偿还截止2020年5月11日共欠305602.53元的诉讼请求。 被告马秀芬、孙庆良未到庭，也未提交答辩状。 被告信达汽车销售公司的法定代表人辩称，对本案的事实不清楚。 被告赵少文对原告诉称的事实没有异议。 原告围绕诉讼主张向法庭提交了以下证据：一、被告马秀芬、孙庆良的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明信用卡申请人的身份；二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，证明2018年5月9日三方签订合同的事实；三、《机动车登记证书》、抵押物清单、抵押承诺证明各一份，证明被告将透支款所买车辆抵押给原告并进行登记的事实；四、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构业务担保合同》、《个人最高额保证合同》、《担保承诺函》、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务通知书、授权委托书各一份，证明信达汽车销售公司和赵少文具有全程连带保证担保责任的事实；五、还款信息查询单一份，证明被告截止2020年5月11日共欠透支款本息、违约金305602.53元的事实；被告均没有向法庭提交证据。经法庭质证，对被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据确认的证据本院查明以下事实：2018年4月28日，被告马秀芬、孙庆良向原告申办信用卡汽车专项分期付款业务，并出具抵押承诺证明，被告信达汽车销售公司出具了《担保承诺函》，2018年5月9日，原告与被告马秀芬、孙庆良、信达汽车销售公司三方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定原告向被告马秀芬发放分期款项伍拾参万柒仟陆佰元，用于被告马秀芬向信达汽车销售公司支付剩余购车款，被告信达汽车销售公司作为该笔分期业务的保证人承担连带责任保证，分期业务期限36个月，分期手续费率12%，还款方式为按月等额还款。合同9.3约定：在本合同有效期内发生以下任一事项，原告有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同时，被告马秀芬以分期业务所购买的车辆为信用卡透支款合同项下原告债权提供抵押担保，合同签订后，原告于2018年5月9日向被告马秀芬、孙庆良委托支付账户宁夏欣鼎信达汽车销售服务有限公司账号xxx转入分期款项人民币伍拾叁万柒仟陆佰元，履行了合同义务。抵押车辆宁xxx号陆地巡洋舰越野汽车于2018年5月16日办理了抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行股份有限公司永宁支行。 另查明，2017年9月19日原告与被告信达汽车销售公司签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构业务担保合同》与被告赵少文签订了《个人最高额保证合同》，约定三年内为办理中国工商银行信用卡汽车专项申请的个人客户提供连带保证责任。被告马秀芬、孙庆良自2019年9月起连续逾期返还透支款、利息、手续费、违约金，截止2020年5月11日共欠305602.53元。期间被告信达汽车销售公司累计代偿1次，金额16700元。原告多次向被告催收无果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方所签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告马秀芬办理了信用卡并向其指定的账户透支了款项，但被告没有按照约定向原告返还透支款本息，已构成违约。按照合同约定原告享有解除合同，要求被告提前返还透支款本息及违约金的权利。被告马秀芬、孙庆良将透支款购买的车辆向原告进行了抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿的权利。被告信达汽车销售公司、赵少文与原告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构业务担保合同》、《个人最高额保证合同》为被告马秀芬办理原告的信用卡专项分期付款提供了担保，在保证期限内应当承担保证责任。原告的诉讼主张依法应予支持。被告马秀芬、孙庆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证及辩论等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司永宁支行与被告马秀芬、孙庆良、宁夏欣鼎信达汽车销售服务有限公司签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》； 二、被告马秀芬、孙庆良在判决书生效后立即返还原告中国工商银行股份有限公司永宁支行信用卡透支本金、利息、违约金共计305602.53元（暂算止2020年5月11日），款项还清之日的利息、违约金仍按合同约定计算； 三、被告马秀芬、孙庆良如不能按期返还透支款本息、违约金，原告以宁xxx号陆地巡洋舰越野汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 四、被告宁夏欣鼎信达汽车销售服务有限公司、赵少文对上述信用卡透支本息、违约金承担连带清偿责任； 五、被告宁夏欣鼎信达汽车销售服务有限公司、赵少文承担保证责任后，有权向债务人马秀芬、孙庆良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5884.00元，减半收取2942.00元，由被告马秀芬、孙庆良、宁夏欣鼎信达汽车销售服务有限公司、赵少文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱丽娟 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。