云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)云0822刑初56号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：李万兵，男，1974年8月15日生，汉族，初中文化，农民，住普洱市墨江县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2019年9月19日被墨江县森林公安局取保候审，同年11月4日被墨江县人民检察院取保候审，2020年3月20日被本院取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：董学伟，男，1969年7月17日生，彝族，初中文化，农民，住普洱市墨江县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2019年9月19日被墨江县森林公安局取保候审，同年11月4日被墨江县人民检察院取保候审，2020年3月20日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉[2020]25号起诉书于2020年3月19日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人墨江县人民检察院以墨检民公[2019]53082200001号民事公益诉讼起诉书于同日向本院提起附带环境民事公益诉讼。经查，墨江县人民检察院于2019年12月9日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员黄荣出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告李万兵、董学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2019年2、3月份的一天，李万兵发现墨江县景星镇山碧村小寨村民小组李某1家“旧花地”（小地名）中的一株“水柏木树”上有一窝夜蜂。为获取该树上的蜂蛹食用，数日后李万兵邀约董学伟将该株“水柏木树”砍伐。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被砍伐的树木为国家二级重点保护植物喜树，活立木蓄积1.3746立方米。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人李某2、郭某1、陶某、郭某2真的证言、被害人李某1的陈述、被告人暨附带民事公益诉讼被告李万兵、董学伟的供述与辩解，司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、户口证明等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人暨附带民事公益诉讼被告李万兵、董学伟非法采伐国家重点保护植物喜树一株，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十四条的规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人暨附带民事公益诉讼被告李万兵、董学伟能够主动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。均建议判处被告人暨附带民事公益诉讼被告李万兵、董学伟有期徒刑一年以上两年以下，并适用缓刑，提请本院依法判处。 附带民事公益诉讼起诉人墨江县人民检察院向本院提出诉讼请求：判令被告人暨附带民事公益诉讼被告李万兵、董学伟共同补种喜树5株。事实和理由：墨江县人民检察院在履行公益诉讼职责中发现，李万兵、董学伟的行为损害社会公共利益，于2019年12月2日立案并于同年12月9日履行公告程序。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款的规定,被告人暨附带民事公益诉讼被告李万兵、董学伟应当承担相应的民事责任。并提供了公告程序、资源监测站出具的森林植被恢复方案等证据予以证明。 被告人暨附带民事公益诉讼被告李万兵、董学伟对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，且当庭表示认罪，请求从轻处罚。 对附带民事公益诉讼起诉人墨江县人民检察院提起的诉讼请求、事实、理由及证据，被告人暨附带民事公益诉讼被告李万兵、董学伟均没有异议，同意会限期履行补种。 经审理查明，2019年3月份的一天，李万兵发现墨江县景星镇山碧村小寨村民小组李某1家“旧花地”（小地名）中的一株“水柏木树”上有一窝夜蜂。为获取该树上的蜂蛹食用，数日后李万兵邀约董学伟将该株“水柏木树”砍伐。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被砍伐的树木为国家二级重点保护植物喜树，活立木蓄积1.3746立方米。 另查明，被告人暨附带民事公益诉讼被告董学伟已于2019年11月2日赔偿被害人李某1人民币2000元。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 （一）刑事部分证据 1.处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、传唤证、被传唤过程情况说明，证实2019年8月21日墨江县森林公安局通关派出所接到景星镇山碧村村民李彪电话报案称“我家位于叫李万兵的人砍了，请帮忙处理。”接报后立即组织人员赶赴现场调查。墨江县森林公安局受案后于次日立案侦查并分别将李万兵、董学伟传唤开展调查，二人对自己的犯罪行为供认不讳并如实供述了整个犯罪事实和经过，为此本案告破。 2.户口证明，证实李万兵、董学伟的基本身份情况以及二人在辖区内均无违法犯罪记录的事实。 3.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实2018年8月21日，民警对现场墨江县景星镇山碧村民委员会小寨村民小组李某1户“旧花地”地块进行勘验，并拍摄了照片、绘制了现场图。经勘验在地块内发现一株被采伐的阔叶树木，树桩和树木主干部分已完全分离。 4.现场辨认笔录及照片，证实（1）2019年8月26日，在见证人在场的情况下，经李万兵、董学伟分别辨认，确认墨江县景星镇山碧村民委员会小寨村民小组李某1户“旧花地”地块是其于2019年3月与董学伟一起砍伐柏木的地点，并辨认了采伐、毁坏树木后遗留现场的树干、树桐、枝条、蜂窝所在的位置。现场遗留一个伐桩。 （2）2019年9月3日，在见证人在场的情况下，李万兵、董学伟、郭某1分别辨认了由郭某1携带到墨江县公安局景星派出所的一把油锯，确认该把油锯就是李万兵、董学伟非法采伐树木时使用的工具。 （3）2019年8月21日，在见证人在场的情况下，经被害人李某1辨认，确认树木的所有人及树木在没有被采伐、毁坏前的生长状况、地块的四至界限范围。 5.鉴定意见书及鉴定意见通知书、情况说明 （1）鉴定聘请书、司法鉴定委托书、普洱市绿海司法鉴定中心出具的绿海司法鉴定中心［2019］木检字第6号植物物种、保护级别、活立蓄积鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经绿海司法鉴定中心鉴定，墨江县森林公安局委托鉴定的检材为喜树，活立木蓄积为1.3746立方米。 保护级别：喜树为国家二级重点保护植物（1999）。 （2）墨江县发展和改革局价格认证中心出具的墨发改价认林［2019］54号价格认定结论书，证实价格认定标的在2019年2月20日（价格认定基准日）的市场价格为：人民币壹仟叁佰柒拾肆元陆角正（1374.6元）。 上述鉴定意见已告知各当事人，均未提出异议。 （3）鉴定意见笔误情况说明，由普洱市绿海司法鉴定中心于2020年4月10日出具，证实将第一份鉴定意见中误写的“桉树未列入国家和云南省保护树种”更正为“保护级别：喜树为国家二级重点保护植物（1999年）”，为此所出具同字号、日期的第二份鉴定意见书不属于重新鉴定，以第二份鉴定意见书为准。 6.证人证言 （1）证人李某1的证言，证实被砍伐的“水漠子树”是在1979年开荒地时长出来的，2019年3月发现树木被砍伐后四处询问打听，后发现是李万兵和董学伟所为，之后与二人在商赔过程中发生争吵后报案，董学伟赔偿了李某12000元的事实。 （2）证人李某2的证言，证实2019年3月14日李某2发现自家“旧花地”上的“水柏木树”被砍，被砍树木所在的地块权属于李某2，后其父亲告诉其该树是李万兵和董学伟砍伐的事实。 （3）证人郭某1的证言，证实2019年2月的一天，董学伟打电话给其说有一棵树拦着路，需要借用其的油锯去断树通路，其让董学伟自取油锯，并不知道董学伟要去砍什么树的事实。 （4）证人陶某的证言，证实2019年2月的一天，李万兵打电话让其送烧蜂子的布条过去，其下午6点多去过去找李万兵时，树已经被砍到的事实。 （5）证人郭某2真的证言，证实2019年3月其发现李某1家最大的一颗水漠子树被砍了，该颗树有三四十年树龄的事实。 7.被告人供述与辩解， （1）李万兵，证实其于2019年3月的一天邀约董学伟掏蜂子，该蜂窝是其前一个月发现并告诉董学伟的，后董学伟借了一把油锯，一起将李某1家位于“旧花地”里面的一棵“水柏木树”锯倒后烧树上的蜂子食用，他们砍树时并未得到李某1的允许，并知道该树在当地树林中数量较少的事实。 （2）董学伟，证实2019年2月的一天，李万兵打电话说发现一窝蜂子让其一起去掏，其说没有时间，后三月初的一天李万兵再次邀约掏蜂子，其向郭某1借了一把油锯，用油锯将蜂窝所在的大树从根部以上的位置锯断放倒后，用棍子裹上破布蘸上柴油烧蜂子，所砍的“水柏木树”只有在当地箐沟边才有的，一般树林中没有这种树的事实。 8、赔偿协议，证实董学伟已于2019年11月2日赔偿被害人李某1人民币2000元。 9、林权证、地块示意图、墨江县团田镇林业服务中心出具的证明，证实被砍伐地块系李某1家所有。李某1、李万兵均未到墨江县林业局办理过采伐手续的事实。 （二）附带民事公益诉讼证据 1、公告程序，证实墨江县人民检察院发布了公益诉讼提起公告，公告期满，没有符合法律规定的相关机关和有关组织提起诉讼，所以由墨江县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼的事实。 2、资源监测站出具的森林植被恢复方案，证实李万兵和董学伟需要恢复补种的株数、时间、地点及方式。 本院认为，被告人暨附带民事公益诉讼被告李万兵、董学伟违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物喜树一株，二人的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人暨附带民事公益诉讼被告李万兵、董学伟为共同犯罪，且参与的共同犯罪中二被告人作用相当，不区分主从犯。被告人暨附带民事公益诉讼被告李万兵、董学伟于受案后被传唤调查时均对自己的犯罪行为供认不讳并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。被告人暨附带民事公益诉讼被告董学伟主动赔偿被害人人民币2000元，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人暨附带民事公益诉讼被告李万兵、董学伟非法采伐国家重点保护植物喜树一株,破坏森林生态资源,损害了森林生态环境,其在承担刑事责任的同时,还应承担相应的民事责任,故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，墨江县人民检察院请求判令被告人暨附带民事公益诉讼被告李万兵、董学伟共同补种喜树五株的附带民事公益诉讼,于法有据,本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第﹙五﹚项之规定，判决如下： 一、被告人暨附带民事公益诉讼被告李万兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人暨附带民事公益诉讼被告董学伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。） 三、被告人暨附带民事公益诉讼被告李万兵、董学伟于本判决生效后于2020年8月前共同补种喜树五株。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长 温清彪 审 判 员 朱嘉雪 审 判 员 高健辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 何 旭 书 记 员 黄思豪