安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初466号 原告：崔应宏，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。 被告：李国喆，男，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、四楼、五楼、六楼、七楼。 负责人：程海彦,该公司总经理。 委托诉讼代理人：章志刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王桂琴，女，该公司员工。 原告崔应宏与被告李国喆、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余永阳，被告李国喆、太平洋财保杭州支公司委托诉讼代理人章志刚、王桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔应宏向本院提出诉讼请求：1.判令李国喆、太平洋财保杭州支公司赔偿崔应宏因交通事故造成的各项经济损失合计153280.08元（1.医疗费65120.85元,2.二次手术费8000元,3.住院伙食补助费32天×50元/天=1600元,4.营养费105天×50元/天=5250元,5.护理费:105天×123.48元/天=12965.4元,6.误工费210天×113元/天=23730元,7.残疾赔偿金37540元/年×14年×10%=52556元,8.鉴定费2090元,9.精神抚慰金8000元,10.交通费1000元,11.其他陪护用品等435元,12.车辆维修费927元；其中1-4项在医疗费分项下赔偿65976.68元,5-12项在伤残、财产损失分项下赔偿101703.4元,扣除已支付的14400元，共计赔偿153280.08元）；2.李国喆、太平洋财保杭州支公司承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年10月6日下午17时许,李国喆驾驶浙Ｄ×××××小型客车,沿朱永路莲湖村附近行驶时,与骑电动车的崔应宏发生碰撞,造成崔应宏受伤,两车不同程度损坏。根据铜陵市公安局义安分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定,李国喆承担本起事故的主要责任,崔应宏承担事故的次要责任。崔应宏事发后经医院诊断为：1.胫腓骨远端粉碎性骨折;2.中型闭合型颅脑损伤:3.脑挫裂伤;4.蛛网膜下腔出血;5.右上侧切牙、尖牙、第一磨牙断裂;6.全身多处皮肤挫伤。经铜陵市义安区交警大队委托,安徽博爱司法鉴定所出具的安博司鉴[2019]（临）鉴字第（202）号司法鉴定意见书认定,崔应宏右下肢损伤为十级伤残。崔应宏人身损害误工期210日、护理期105日、营养期105日,二次手术费8000元。该事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司购买了交强险和商业险,且该事故发生在保险有效期内,保险公司应当在保险金额内承担责任。崔应宏认为，公民的健康权受法律保护,李国喆未能谨慎驾驶机动车,致崔应宏受伤,现崔应宏为维护自身合法权益，依法诉至人民法院,请求判如所请。 李国喆辨称，本起交通事故事实是存在的。在崔应宏住院期间我方垫付了4200元医疗费。在事故处理过程当中，还有400元车辆施救费（其中崔应宏的电瓶车100元，李国喆的机动车300元）理应由保险公司承担。鉴定费和诉讼费应当由我和保险公司共同承担。关于非医保费用，我在购买保险时并不知晓，理应保险公司全部承担。此外，本起事故造成我方车损7620元，根据事故责任崔应宏应承担其中的2286元。 太平洋财保杭州支公司辩称，1.对本起事故的事实和责任认定无异议，我公司将依据保险合同约定，商业险按照70%的比例承担赔偿责任，超过约定的损失由侵权人承担。对鉴定费、诉讼费、非医保费用保险公司不承担赔偿责任；2.事故发生后，我公司已经为伤者垫付了医疗费10000元，该款应在确定赔偿数额之后予以扣除；3.对于非医保费用最低按15%的比例扣除，如各方存在不同意见，我公司申请对非医保费用进行司法鉴定；4.崔应宏诉请的赔偿项目部分过高，且没有事实依据。综上，请求法院依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日17时30分，李国喆驾驶浙Ｄ×××××号小型客车沿朱永路自西向东行驶至朱永路莲湖村附近路段时，崔应宏驾驶的电动自行车与浙Ｄ×××××号小型客车侧面发生碰撞，造成两车不同程度损坏，致崔应宏受伤的交通事故。本起事故经铜陵市公安局义安分局交通管理大队处理，于同年10月9日做出第34072102018100608号道路交通事故认定书，认定：李国喆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，应承担主要责任；崔应宏违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道或者行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”的规定，应承担次要责任。 崔应宏受伤后于当日被送至铜陵市博爱医院救治，其伤情经诊断为:1.右胫腓骨远端粉碎性骨折;2.中型闭合型颅脑损伤；3.脑挫裂伤;4.蛛网膜下腔出血;5.右上侧切牙、尖牙、第一磨牙断裂；6.全身多处皮肤挫伤。崔应宏住院后，于2018年10月18日行“右胫腓骨粉碎性骨折切开复位+钢板内固定术”。经治疗，崔应宏于同年11月7日出院。治疗期间，崔应宏支付急救费、医疗费、会诊诊金、复查费、安装义齿费用共计65120.85元，其中太平洋财保杭州支公司垫付医疗费10000元，李国喆垫付相关费用4400元。2019年8月7日，安徽博爱司法鉴定所接受铜陵市义安区交通管理大队的委托，对崔应宏的伤残程度及损伤后三期期限进行了鉴定，其鉴定意见为：崔应宏右下肢损伤为十级伤残；人身损害误工期为210天，护理期为105天，营养期为105天（包括二次手术三期期间）；二次手术费约需8000元。此后，双方因赔偿事宜未能协商一致，以致成讼。 另查，1.浙Ｄ×××××号小型客车在太平洋财保杭州支公司投保了交强险，100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。2.崔应宏为铜陵市义安区东联镇毛桥村村民，目前在家务农。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。案涉交通事故已经铜陵市公安局义安分局交通管理大队处理，并做出了道路交通事故认定书，交警部门依据相关证据分析了事故形成原因，认定了事故责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议，故本院对本起交通事故责任认定结论予以采纳。同时，本院根据事故发生的事实经过，综合考量双方当事人的主观过错程度及违法行为与损害后果之间的原因力大小，酌定李国喆承担70%的民事责任，崔应宏承担30%的民事责任。由于浙Ｄ×××××号小型客车在太平洋财保杭州支公司投保了交强险、100万元商业三者险以及不计免赔险，故崔应宏的各项损失应先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内进行赔偿。 关于崔应宏诉请的赔偿项目、范围及标准问题。本院依据崔应宏提供的医疗费、鉴定费票据，结合住院病历、鉴定意见，确认医疗费金额为65120.85元、二次手术费8000元、鉴定费2090元。太平洋财保杭州支公司虽辩称不承担超出国家基本医疗保险标准的医疗费，但未提供相关证据支持，本院对该辩解不予采纳。关于误工费，事故发生时崔应宏虽然已满66周岁，但其所在村民委员会出具证明其仍从事农业生产，故本院对其主张按安徽省上一年度农、林、牧、渔业113元/天的标准计算误工费予以支持。关于护理费、营养费的期限本院采纳鉴定机构的意见，计算标准亦符合相关规定，本院予以认可。关于残疾赔偿金，本院对崔应宏的伤势构成十级伤残的鉴定意见予以采纳，并按城镇标准计算残疾赔偿金，同时，参照崔应宏的伤残等级，本院确定其精神抚慰金为5000元。崔应宏主张的车辆修理费和其他扣件（陪护费用），本院对修理发票和博爱医院盖章出具的陪护用品收费单上载明的金额予以认可，而300元餐费的收据无出具单位盖章，对该费用不予认可。同时，本院参考崔应宏的实际住院天数，酌定交通费为600元。经审核，崔应宏因本次事故所遭受的损失为：1.医疗费65120.85元,2.二次手术费8000元,3.住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）,4.营养费5250元（105天×50元/天）,5.护理费:12965.4元（105天×123.48元/天）,6.误工费23730元（210天×113元/天）,7.残疾赔偿金52556元（37540元/年×14年×10%）,8.鉴定费2090元,9.精神抚慰金5000元,10.交通费600元,11.其他陪护用品等135元,12.车辆维修费927元；合计177974.25元。以上损失应由太平洋财保杭州支公司在交强险医疗费赔偿限额下赔偿10000元，在伤残赔偿限额下优先赔偿精神抚慰金及护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费94851.40元，在财产损失赔偿限额下赔偿其他损失、车辆维修费用1062元，合计105913.40元。超出交强险医疗费赔偿限额下的损失为69970.85元，崔应宏自行负担30%，即20991元；侵权人李国喆负担70%，即48979元，该款由太平洋财保杭州支公司在商业三者险中直接赔付给崔应宏。上述合计，太平洋财保杭州支公司应在交强险及商业三者险中赔偿崔应宏154892.4（105913.4元+48979元），扣除保险公司及侵权人李国喆垫付的14400元，还应赔付140492.4元。此外，鉴定费2090元应由李国喆赔偿70%，即1463元。庭审中，李国喆要求崔应宏赔偿其在事故中遭受的车辆损失2286元，该请求李国喆可另案处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告崔应宏各项损失共计140492.4元； 二、被告李国喆应于本判决生效后七日内赔偿原告崔应宏1463元； 三、驳回原告崔应宏的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3366元，减半收取计1683元，原告崔应宏负担505元，被告李国喆负担1178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 陈 丰 二〇二〇年五月七日 书记员 汪彩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条--行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条--侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。