wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执96号申请执行人：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县琴江镇清华大道中段。统一社会信用代码：91360700071819224G。法定代表人：谢宜球，董事长。委托代理人：赵志斌，公司职工。特别授权。被执行人：赣州市膳良农业发展有限公司，住所地石城县琴江镇清华大道438号。统一社会信用代码：91360735MA367A0038。法定代表人：陈卫泉，公司负责人。被执行人：陈卫泉，男，1982年8月8日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：闵亚琴，女，1983年2月7日生，汉族，经商，住石城县。江西石城农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初1168号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人赣州市膳良农业发展有限公司、陈卫泉、闵亚琴发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人赣州市膳良农业发展有限公司、陈卫泉、闵亚琴名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2020年4月2日，将符合条件的被执行人赣州市膳良农业发展有限公司、陈卫泉、闵亚琴纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人赣州市膳良农业发展有限公司、陈卫泉、闵亚琴发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币50.361363万元及利息，截至2020年5月14日已执行48788.6元，未执行45.482503万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年五月二十五日代书 记员  曾聿晖
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执610号之一申请执行人光某某，男，汉族，1971年6月14日出生，住贵州铜仁市碧江区。被执行人田某某，男，土家族，1991年4月2日出生，户籍地沿河县。被执行人：铜仁市碧江区黄土土家饭庄。地址：铜仁市碧江区。经营者：田某某。本院受理执行光某某与田某某、铜仁市碧江区黄土土家饭庄买卖合同纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初2058民事判决书明确，由田某某、铜仁市碧江区黄土土家饭庄支付光某某货款人民币8785元及利息，承担案件受理费25元，但二被执行人至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现二被执行人的存款、股权信息，对被执行人田某某的贵DVY***号小汽车已查封，但未能实际扣押。线下通过沿河县不动产登记中心查询，二被执行人无不动产登记信息。现已将被执行人二被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。上述财产查询、控制及信用惩戒情况已告知申请执行人光某某，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年五月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1460号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530300731202239T。法定代表人王建平,系该行董事长。住所地：曲靖市（麒麟政府对面）。委托代理人徐贵林，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人陆良县永庆石材有限公司。统一社会信用代码：9153032235184853X6。法定代表人周云春，系该公司经理。住所地：曲靖市陆良县甘和恨虎山。被执行人云南陆良泰豪建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530322727326837L。法定代表人马明红。住所地：曲靖市陆良县申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被执行人陆良县永庆石材有限公司（以下简称永庆石材公司）、云南陆良泰豪建筑工程有限责任公司（以下简称泰豪建筑公司）金融借款合同纠纷一案，截止2020年5月11日，申请执行标的借款本金1580000元，利息82133.38元、罚息421460.71元、律师代理费5000元、案件受理费22900元、保全费5000元、执行费22853元，共计2140674.72元。本案在执行过程中，因本院一次性扣划被执行人案款2116494.09元，执行费22853元由被执行人支付。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)云0302执1460号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4848号申请执行人罗永红。被执行人湖南曙光建设有限公司。被执行人陈见。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初12826号民事判决书,于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人湖南曙光建设有限公司、陈见银行存款或扣留、提取其收入人民币4516327.01元（暂未计算利息及迟延履行期间的利息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年五月十二日书记员 谢美凤
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执2732号之一申请执行人：常州市卫星锻造厂，住所地常州市新北区罗溪镇，统一社会信用代码91320411714913696F。投资人：谢卫星，该厂厂长。被执行人：常州常韩机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇溪南村，统一社会信用代码91320411762837384Y。法定代表人：王成，该公司总经理。被执行人：王成，男，1977年3月22日生，汉族，住常州市新北区。关于常州市卫星锻造厂与常州常韩机械有限公司、王成追偿权纠纷一案，本院作出(2019)苏0411民初1110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付代偿款1240000元及利息446400元；二、被执行人支付诉讼费用2150元及迟延履行金。本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：              两被执行人名下银行账户、网银资金余额累加不足五百元，多次查询基本无变动，暂未查控；                  证券、保险              两被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              两被执行人未发现车辆登记信息；                  企业、股权              两被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；                  不动产              两被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高、悬赏              两被执行人已被本院限制高消费，本院已发出悬赏公告，但至今无反馈；                  现场调查              前往被执行人住所地等四处未发现其经营或下落，去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索或人员下落，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索或人员下落，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初1110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年五月二十七日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初4111号原告：济南市旅游汽车有限公司，住所地济南市槐荫区经四路571号。法定代表人：李乃华，董事长。委托诉讼代理人：周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。原告济南市旅游汽车有限公司（以下简称济南旅游汽车公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南旅游汽车公司的委托诉讼代理人周鸣，被告平安财险山西公司的委托诉讼代理人徐立芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南旅游汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆修理费35063元、鉴定费800元，合计35863元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日12时36分许，于卫东驾驶山西弘森汽车服务有限公司所有的晋Ａ×××××号轻型货车沿G3线由南向北行驶至G3388公里200米时，与原告驾驶员王朝亮驾驶的鲁Ａ×××××号出租车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，于卫东负事故的全部责任，王朝亮不负事故责任。晋Ａ×××××号轻型货车在被告平安财险山西公司投保了交强险和三者险，由于双方就赔偿问题未达成一致意见，原告诉至法院，要求判如所请。平安财险山西公司辩称，对事故发生的事实无异议，但原告方的鉴定系单方委托，且鉴定金额过高，其公司不予认可，并申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的交通事故认定书、事故车辆晋Ａ×××××的交强险及商业三者险投保单复印件、山东慧鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费单据、王朝亮驾驶证复印件、于卫东驾驶证复印件、事故车辆鲁Ａ×××××行驶证、道路运输证、车辆晋Ａ×××××行驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：关于天德汇法鉴字[2020]第003号资产评估报告书，该评估报告系依据平安财险山西公司申请，经本院委托作出，济南旅游汽车公司对此无异议，平安财险山西公司对该鉴定程序亦无异议，其公司虽认为该鉴定金额过高，但未提交相反证据，故对该资产评估报告书本院予以采信。关于济南旅游汽车公司提交的鲁Ａ×××××事故车辆评估明细表、维修明细清单、山东慧鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书，因上述评估报告系济南旅游汽车公司单方委托，平安财险山西公司对此不予认可并申请重新鉴定，经本院委托，山东天德汇资产评估有限公所作出的资产评估报告对济南旅游汽车公司自行委托评估所作出的评估结论进行了变更，故对济南旅游汽车公司提交的上述证据本院不予采信。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月18日12时36分许，于卫东驾驶车牌号为晋Ａ×××××的轻型货车，沿G3由南向北行驶至G3388公里200米时，与王朝亮驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车尾追相撞发生事故，事故致两车损坏。经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队认定，于卫东负事故的全部责任，王朝亮无责任。济南旅游汽车公司就其车辆损失自行委托评估，花费鉴定费800元。平安财险山西公司对济南旅游汽车公司自行委托所作出的鉴定评估报告书有异议并申请重新鉴定，经本院委托，山东天德汇资产评估有限公司做出天德汇法鉴字[2020]第003号资产评估报告，经评估，鲁Ａ×××××出租车的车辆损失是29211.60元。另查明，于卫东驾驶的车辆晋Ａ×××××在平安财险山西公司投保交强险一份、商业三者责任险（1000000元）并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。本案审理中，济南旅游汽车公司申请撤回对于卫东、山西弘森汽车服务有限公司的起诉，本院认为该申请符合法律规定，予以准许。本院认为，德州市公安局高速公路交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书作出程序合法，结论客观公正，双方当事人对此均无异议，故对该认定书本院予以采信，认定于卫东承担事故的全部责任，王朝亮无责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，平安财险山西公司作为于卫东驾驶的车辆晋Ａ×××××交强险及商业三者险的承保方，就济南旅游汽车公司因本次交通事故造成的经济损失，平安财险山西公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，就超出交强险部分的损失在商业三者险范围内承担赔偿责任。对济南旅游汽车公司因本次交通事故造成的经济损失，本院依法予以计算：1.车辆损失：29211.60元。2.鉴定费：济南旅游汽车公司自行委托评估花费鉴定费800元，因平安财险山西分公司申请本院委托重新鉴定，所作出的鉴定结论对其自行委托的鉴定结论进行了变更，故本院认为就该800元鉴定费，酌定由平安财险山西分公司承担600元为宜。以上损失共计29811.6元，平安财险山西公司应在交强险财产限额范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿27811.6（29811.6-2000）元。就平安财险山西公司申请重新鉴定所花费的鉴定费，平安财险山西公司同意自行承担，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险及商业三者责任险范围内赔偿原告济南市旅游汽车有限公司因本次交通事故造成的车辆损失、鉴定费共计29811.6元，于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（已减半收取），由原告济南市旅游汽车有限公司负担75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担273元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁东二〇二〇年五月十二日法官助理张玉兰书记员李艳华
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执402号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 被执行人：代清政,男,汉族1987年10月20日出生,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第32709号裁决书，在执行北京盛元承安资产管理有限公司与代清政借款合同纠纷一案中。经查，被执行人代清政名下有皖Ｆ×××××号大众轿车一辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人代清政名下皖Ｆ×××××号大众轿车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二〇二〇年五月八日 书记员  张 莹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1993号罪犯李德臣，男，1966年3月11日出生，汉族，出生地朝阳县柳城镇，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省朝阳县人民法院于2005年8月26日作出了（2005)朝刑初字第103号刑事判决，以被告人李德臣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。刑期自2004年12月11日至2024年12月10日止。2009年12月24日经本院裁定减刑一年五个月；2015年7月29日经本院裁定减刑一年十个月；2017年9月26日经本院裁定减刑八个月，刑期至2021年1月10日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯李德臣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬4次，考核分300分，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李德臣在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德臣准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终3700号 上诉人（原审原告）：姚荣明，男，汉族，1982年4月5日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李侠飞，浙江天杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**安，浙江天杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵梓涵，女，汉族，2002年10月23日出生，住浙江省杭州市余杭区。 法定代理人：赵昌会（系原审被告赵梓涵的父亲），男，汉族，1974年12月15日出生，住浙江省杭州市余杭区。 法定代理人：何银霞（系原审被告赵梓涵的母亲），女，汉族，1979年11月21日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：赵昌会，系原审被告赵梓涵的父亲。 被上诉人（原审被告）：赵昌会，男，汉族，1974年12月15日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：何银霞，女，汉族，1979年11月21日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：赵昌会，系原审被告赵梓涵的父亲。 被上诉人（原审被告）：尹纤纤，男，汉族，1997年10月17日出生，住江苏省泗阳县。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。统一社会信用代码：913301000773085996。 负责人：叶晓峰。 上诉人姚荣明因与被上诉人赵梓涵、赵昌会、何银霞、尹纤纤、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初7915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚荣明于2020年5月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姚荣明在本案审理期间申请撤回上诉，符合有关法律规定，未侵犯他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许姚荣明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  盛峰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1036号之一 申请执行人叶世健，男，1997年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人刘璐璐，女，1998年9月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于叶世健与刘璐璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4434号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付货款32000元及利息；2.负担案件受理费302元；3.负担执行费384元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五二十七日 书记员  李俊兴
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初667号 原告：苏金龙，男，汉族，1962年10月2日生，住涞水县。 委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所，律师。 被告：保定爱廸新能源股份有限公司 统一社会信用代码：91130600560460742M 法定代表人：闫连红职务：董事长 住所地：河北省保定市唐县经济开发区 第三人：河北钜腾光电科技有限公司 统一社会信用代码：91131022336207822R 法定代表人：王文亮 住所地：河北省廊坊市固安县 本院审理的原告苏金龙与被告保定爱廸新能源股份有限公司、第三人河北钜腾光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，原告苏金龙的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏金龙撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏金龙负担。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  白 菊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执468号之一 申请执行人：赵丹，女，1983年8月29日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：刘华，女，1989年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10366号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘华应向申请执行人赵丹偿还借款13750元，并承担诉讼费72元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人刘华在中国农业银行永康市支行、中国工商银行东莞厚街富怡支行及财付通账户的存款，本院已扣划9540.70元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了9490.70元。本院依法档案查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，上述车辆下落暂不明，本院不予处理。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托四川省广安市广安区万盛街道办五福社区居民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方逸朗
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1703号 申请执行人：汤爱华。 被执行人：枣庄春晓置业有限公司。 关于申请执行人汤爱华与被执行人枣庄春晓置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0402民初6057号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄春晓置业有限公司名下所有的位于市中区齐村镇西圩子村西联鑫家园二期1号楼2单元201室、202室房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐艺新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执10253号宁夏天易建筑工程有限公司：申请执行人宁夏天易建筑工程有限公司与被执行人银川市供热物业管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10368号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市供热物业管理办公室支付申请执行人宁夏天易建筑工程有限公司工程款5615510元，并按年利率4.75%支付申请执行人宁夏天易建筑工程有限公司工程款4524234.5元自2017年10月31日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25554.50元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏天易建筑工程有限公司与被执行人银川市供热物业管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10368号民事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初222号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某某，男，1988年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，捕前住石家庄市新华区。2013年7月8日因犯盗窃罪，被栾城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。2019年12月7日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年12月16日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员董艳萍、解娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年11月10日7时许，被告人张某某在石家庄市长安区门前，盗窃留某某停放在此处的价值人民币2250元电动三轮车一辆。案发后，被盗电动三轮车已扣押发还被害人。 公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年11月10日7时许，被告人张某某在石家庄市长安区门前，盗窃留某某停放在此处的价值人民币2250元电动三轮车一辆。 另查明，被告人张某某将所盗电动三轮车以1700元的价格出售给张某，后该电动三轮车已扣押并发还被害人。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述、被害人留某某陈述、证人张某陈述、被盗电动三轮车照片、石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张某某违法所得1700元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇二〇年五月十五日 书记员  班雷
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2528民初402号原告:巴龙，男，1989年1月31日生，彝族，住红河州石屏县。被告：陈国友,男，1970年2月18日生，彝族，住文山州马关县。原告巴龙与被告陈国友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴龙已到庭，被告陈国友经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的挖掘机租赁费58430元;2、本案产生的费用由被告自行承担。事实与理由：2019年被告来到元阳县从事香蕉种植行业。被告与农户签好土地租赁合同后,于2019年5月初经朋友介绍找到原告，要求原告为自己的香蕉地挖石子铺路，另新开通一条山路以便日后运输香蕉。原告与被告口头协商好后开始施工，截止2019年7月22日，经原、被告共同协商确定：1、原告大型挖掘机修路1080米，按每米16元计算，合计17280元；2、大型挖掘机挖石子16天，按每天租金人民币：1800元计算，合计：28800元；3、小型挖掘机铺路9.5天，按每天租金1300元计算，合计12350元；共计58430元。结算后，被告在结算单上签字确认，并口头答应2019年9月份前会把挖掘机租赁费支付给原告。2019年9月原告电话联系被告要求支付费用，被告就以各种理由推脱；2020年3月20日以后，原告再次联系被告时，被告不接听原告电话，被告的行为侵犯了自身的合法权益，为维护自身的合法权，原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告请求。被告陈国友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视其放弃答辩、质证和举证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年被告来到元阳县从事香蕉种植行业，为方便运输香蕉，需在马街凉水井香蕉种植基地、南沙镇桃源村各修一条路。2019年5月经朋友介绍原、被告双方达成口头协议由原告提供设备进行劳务施工。2019年7月22日双方进行结算，被告在结算单上签字确认：1、原告大型挖掘机修路1080米，按每米16元计算，合计17280元；2、大型挖掘机挖石子16天，按每天租金1800元，合计：28800元；3、小型挖掘机铺路9.5天，按每天租金1300元，合计12350元，共计58430元。并约定2019年9月前付清，期限届满后被告老婆向原告转账4000元后，被告至今未支付任何费用。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原、被告达成的口头劳务协议系双方的真实意思表示,不违反法律规定,原告巴龙已按约定完成相应的劳务工作,且双方进行结算,被告陈国友在结算单上签名确认，双方之间的劳务合同关系成立并生效,对原告巴龙要求支付劳务费的诉请予以支持。被告陈国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于尚欠劳务费多少，亦未提交证据予以证实，被告陈国友应当承担举证不利后果。劳务费58430元，扣除被告陈国友老婆支付的4000元，劳务费尚欠54430元，综上，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下，判决如下：被告陈国友在本判决生效十五日内一次性支付原告巴龙劳务费54430元。案件受理费630元，由被告陈国友负担（原告巴龙已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  普爱民二〇二〇年五月十八日书记员  白春艳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初246号原告：于洪荫，男，1959年2月7日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：白元广，男，1958年12月10日出生，汉族，住大连市金州区。原告于洪荫与被告白元广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪荫到庭参加诉讼。被告白元广经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于洪荫向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金302万元。事实和理由：2015年6月5日，被告从原告处先后借款302万元用于育苗室经营，约定利息按2分计算，半年承付利息，被告愿将自己育苗室做抵押，被告给原告出具了借据。原告多次向被告索要欠款，被告一直拒绝给付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告白元广未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行卡交易明细清单等证据予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2012年期间，原告通过银行转账方式交付给被告借款共计215万元。2013年10月12日，被告通过银行转账方式偿还原告借款利息245000元。此后，因被告未偿还原告借款本息，原告于2015年6月5日要求被告重新出具借据一份，内容为：“今借于洪荫人民币叁佰零贰万元正。按2分利息计算。半年承付利息，借方愿将自己育苗场做抵押。”被告在借款人处签字捺印，落款时间为2015年6月5号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告间借贷关系的认定问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”的规定，原告提供的借据以及被告偿还利息的银行交易流水证明了双方间存在借贷法律关系的事实，对于双方间的借贷法律关系本院予以确认。被告在借据中书面承诺半年偿还借款利息，由于被告并未按照上述约定支付原告借款利息，其行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款302万元的性质问题，原告实际交付给被告借款共计215万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，此部分款项的性质为借款本金，另外87万元应为双方认可的借款利息。原告主张302万元借款均为本金没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利率没有超过上述司法解释年利率24%的规定，故被告应付的利息（自2013年10月12日起以215万元为基数按照年利率24%计算）高于87万元，现原告要求被告偿还87万元是对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告白元广于本判决生效之日起十日内偿还原告于洪荫借款本金及利息共计302万元；二、驳回原告于洪荫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30960元（原告已预交），由被告白元广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇二〇年五月二十二日书记员  张晓宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18419号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：许文娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张林，女，该公司员工。被告：熊颖，男，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈佳，女，1982年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：熊颖，男，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡。(系陈佳之夫)原告重庆融汇物业管理有限公司(以下简称“融汇公司”)与被告熊颖、陈佳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序分别于2019年12月4日、2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告融汇公司的委托诉讼代理人许文娟、张林，被告熊颖到庭参加了诉讼。又于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人许文娟、张林，到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：一、二被告支付原告2007年12月16日至2019年7月30日期间的物业服务费10172.16元以及公摊费70.04元，共计10596.91元；二、二被告支付以欠付10596.91元为基数，自2007年12月16日起按每日千分之三的标准计算至款清之日止的违约金。三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告系融汇半岛X期X栋X单元602号房屋的所有权人，原告系该物业所在小区物业服务单位。根据物业服务合同及《业主临时公约》约定，被告应向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但被告拖欠费用，原告经催收未果，遂诉请如上。二被告共同辩称，不同意支付相关费用，理由是原告未尽到合同义务，诸如未按时进行巡查，未及时清理垃圾，未及时处理车辆在小区内乱停放的情况，另二被告居住的房屋漏水情况一直存在仍未得到解决，且原告起诉所要求支付的费用已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉求。原告围绕其主张向本院提交了前期物业合同、业主临时公约、欠费清单、工作日志、照片、催款材料、房屋整改材料、交费通知单，二被告围绕其辩称向本院提交了照片、微信记录，本院进行了证据审查，并有原、被告的庭审陈述，认定事实如下：原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。二被告系重庆市巴南区李家沱街道融汇大道X号X幢X单元X号房屋业主，该房屋建筑面积102.74平方米。2006年9月18日，原告与重庆融化房地产有限公司签订《融汇半岛(一期)前期物业服务合同》，约定原告为融汇半岛(一期)提供物业服务，服务期限为三年，自2006年9月18日至2009年9月17日止；合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长合同期限达成协议，未达成协议的，双方应在合同届满后三个月内继续履行该合同，如业主委员会已成立，但尚未签订物业管理服务合同的，继续执行该合同直至签订新的合同为止。本案所涉房屋每月应交的物业费单价为0.9元/㎡，公摊费据实分摊。另外，《融汇半岛十一期临时管理规约》约定了物业服务费及公摊费收费标准，该标准与《前期物业服务合同》收费标准一致，被告在遵守《融汇半岛十一期临时管理规约》的《承诺书》上签字。在合同履行过程中，自2007年12月16日以来，原告多次通过书函等方式向二被告催收所欠物业费等费用未果，现原告以二被告未按时交纳物业费为由诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，原告与建设单位签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人及小区所有业主均具有法律约束力。在业主签署的《业主临时公约》中，也约定了与《前期物业服务合同》一致的物业服务费和公摊费收费标准。原告按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。公摊费已实际产生，被告也应据实缴纳。庭审中，二被告以原告的诉讼请求已过诉讼时效为由提出抗辩。在合同履行过程中，原告自2007年12月16日以来多次通过书函等方式向二被告催收款项，故诉讼时效中断。诉讼时效中断后重新计算诉讼时效，故原告在本案中的诉讼主张并未超过诉讼时效，本院对二被告的该项辩称不予采信。被告拖欠原告2007年12月16日至2019年7月30日期间的物业服务费10172.16元(0.9元/月·平方米×102.74平方米)，以及2007年12月16日至2019年7月30日期间的公摊费424.75元已构成违约，应当承担相应责任。故对于原告要求支付物业服务费和公摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，原告作为小区物业公司，应当对日常垃圾清运、公共设施运行及维护、小区安保等事务全面履行合同约定之义务，加强与业主的沟通，努力追求管理服务措施上的全面与完善，鉴于原告一方存在未完全尽到服务义务的事实，本着督促双方履行各自义务，提高物业服务水平的角度出发，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告作为业主也应按照法律规定维护自己的合法权利，而不应以欠付物业费作为手段消极维权，最终可能影响合法权益的实现。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊颖、陈佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2007年12月16日至2019年7月30日期间的物业服务费10172.16元，以及2007年12月16日至2019年7月30日期间的公摊费424.75元，共计10596.91元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费810元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担710元，被告熊颖、陈佳负担100元。(此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇二〇年五月六日书记员  何 晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2118号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街27号A103室、A204室、A205室、A206室。主要负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：鲍芸鹏，男，该公司职员。被告：天津汉海科技有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区碧波街16号。法定代表人：王万财，总经理。被告：王万财，男，1975年4月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：赵晓芳，女，1978年10月30日出生，满族，住天津市塘沽区。被告：王艳玲，女，1971年5月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告天津汉海科技有限公司、王万财、赵晓芳、王艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天津汉海科技有限公司、王万财、赵晓芳、王艳玲下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨学秋人民陪审员  李俊梅人民陪审员  张 帆二〇二〇年五月十八日法官助理庞昊书记员姜艳平
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                             （2020）陕0304民初176号原告：杜红英，女，生于1969年9月25日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王星光,宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：祁向东，男，生于1986年7月21日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杜红英与被告祁向东追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杜红英及其委托诉讼代理人王星光到庭参加诉讼,被告祁向东经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁向东支付拖欠原告杜红英劳务费3450元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年,原告在宝鸡市金台区干活时认识被告。2019年4月,被告雇佣原告在宝鸡市金台区XX苑XX号楼从事水电工作,口头约定日报酬为100元。原告共干活19.5天,同年4月底工程结束,被告并未支付原告劳动费。后经原告多次索要,被告于同年6月21日向原告书写欠条一张,载明“今欠XX苑XX号楼（杜红英）人工费19.5天×100元=1950元（壹仟玖佰伍拾元）XXXXXXXXXXXXXXXXXX,欠款人：祁向东,2019.6.21”。原告跟随被告干活期间,被告还向原告借款1500元,就该笔借款,经原告索要,被告亦于同年6月21日向原告书写欠条一张。之后,原告多次找被告索要拖欠的上述费用,被告均借故推脱,故诉至法院。被告祁向东庭前谈话中辩称：被告祁向东拖欠原告杜红英劳务费属实。涉案欠条系原告自己书写后,由被告进行签名。被告之所以未及时向原告支付费用,是因为原告所干工作出现质量问题,需要返修,但被告向原告出具欠条后,被告却拒绝返修。后被告找人返修支出不少费用,这些费用原告也应承担部分。经审理查明：2019年4月初,被告祁向东雇佣原告杜红英在宝鸡市金台区XX苑XX号楼从事水电工作,双方约定日报酬为100元,原告向被告提供劳务共计19.5天,被告未向原告支付劳动报酬。后经原告多次索要,被告于同年6月21日向原告出具 “今欠轩苑世家6#（杜红英）人工费：19.5天×100元=1950元（壹仟玖佰伍拾元）XXXXXXXXXXXXXXXXXX欠款人：祁向东 2019.6.21”的欠条1张,对所欠原告劳务费一直未付。上述事实,有原告杜红英提交的欠条一张及原、被告相关陈述在案佐证。本院认为：公民依法享有从事劳动并获得报酬的权利。被告祁向东雇佣原告杜红英从事水电工作,约定日报酬为100元,双方因此所形成的劳务合同关系合法、有效,应受法律保护。原告为被告提供了劳务,被告却至今拖欠原告劳务费1950元,应依法承担相应的民事责任。原告现要求被告支付劳务费1950元,并承担本案诉讼费,其请求符合法律规定,应予支持。被告在庭前谈话中辩称,对于其支付的返工维修费,应由原告承担部分,但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉,也未提交证据证明自己的主张,故此,对其该辩解意见不予采信。原告关于要求被告归还借款1500元,因与本案并非同一民事法律关系,不予处理,原告对此可另案诉讼。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下：由被告祁向东于本判决生效后十日内支付拖欠原告杜红英的劳务费1950元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元,由被告祁向东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费50元,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  长    何娜娜人民陪审员    王勤勤人民陪审员    刘引堂                           二〇二〇年五月二十二日                            法官助理     李峰涛                         书  记  员    曹唯佳  1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘昌准，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何桂秋，女，1981年9月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区同心小学。住所地：广东省广州市番禺区东环街蔡二村市新路段。法定代表人：徐清平，校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟某1，男，2005年9月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。法定代理人：翟某2（翟某1的父亲），男，住广东省广州市番禺区。法定代理人：黄某（翟某1的母亲），女，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟某2，男，1976年11月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某，女，1976年9月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，男，2005年12月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。法定代理人：王某2（王某1的父亲），男，住广东省揭阳市揭东区。法定代理人：郭某（王某1的母亲），女，住广东省揭阳市揭东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1983年2月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某，女，1980年5月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。再审申请人潘昌准、何桂秋因与被申请人广州市番禺区同心小学（以下简称同心小学）、翟某1、翟某2、黄某、王某1、王某2、郭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘昌准、何桂秋申请再审称，（一）翟某1、王某1与潘某互相打架的过程中，潘某被推下升旗台并摔在楼道，虽然当时没有明显头部外伤，但肯定造成精神或心理上的致命伤害。根据日常经验法则，潘某平时身体健康，其打架后突发疾病死亡，必然与打架存在因果关系。（二）南方医科大学作出的鉴定意见书、复函并非因果关系鉴定，并未否认潘某的死亡与打架存在因果关系，且其鉴定依据主要是病历和尸检，不包括笔录和监控视频，本案因果关系至今没有确认。（三）一审法院未行使释明权，仅以举证不能为由驳回潘昌准、何桂秋的诉讼请求，适用法律不当。（四）二审法院在未组织因果关系鉴定的情况下，驳回潘昌准、何桂秋的诉讼请求，属于审判程序严重违法。（五）潘某在打架后仅仅60个小时就突发疾病死亡，打架后的心理因素、精神紧张等对诱发动脉瘤破裂肯定存在因果关系，必须经过法医专家进行司法鉴定作出结论。综上，请求再审本案，撤销二审判决，发回重审或改判支持潘昌准、何桂秋的一审诉讼请求，本案全部诉讼费用由同心小学、翟某1、翟某2、黄某、王某1、王某2、郭某负担。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人潘昌准、何桂秋主张的再审事由进行审查。关于2018年3月21日打架事件与潘某脑动脉瘤形成、破裂导致的死亡后果之间是否存在因果关系的问题。首先，根据一审查明的事实，2018年3月21日打架事件发生后，潘某未发现有外伤，广州医科大学附属第二医院住院病历亦未提示和记录潘某有外伤。其次，根据事发后公安机关的询问笔录以及一审法院调取的监控视频，潘某在打架事件过程中曾被推倒在地，头部并未着地，亦没有被两个同学一人抬手、一人抬脚扔下升旗台的情况。再次，广州市公安局番禺区分局刑事警察大队技术中队委托南方医科大学司法鉴定中心进行死因鉴定，鉴定意见为：潘某系右侧基底节区脑动脉瘤破裂、出血死亡;其后，该鉴定中心又作出复函认为：在潘某没有外伤的情况下，没有支持潘某脑动脉瘤形成及破裂系外伤导致的依据；潘某发病符合先天性脑动脉瘤自发性破裂的特征；打架后的心理因素、精神紧张等对诱发脑动脉瘤的破裂无客观依据，本中心无法判断。综合上述证据及当事人的陈述，一、二审法院依法认定潘某的死亡与2018年3月21日打架事件不存在因果关系，并驳回潘昌准、何桂秋的诉讼请求，处理并无不当。潘昌准、何桂秋申请再审主张依据日常生活经验法则推断存在因果关系，该理由缺乏充分有效的证据证实，本院难以支持。潘昌准、何桂秋还主张本案应进行因果关系鉴定、原审法院程序违法等。本案中，南方医科大学司法鉴定中心及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确，一、二审判决依法采纳该鉴定意见，并无不当。潘昌准、何桂秋以上述鉴定意见的依据不包括笔录和监控视频主张重新鉴定，该理由并不属于鉴定结论明显依据不足、程序严重违法等情形，其主张依法不能成立。综上所述，潘昌准、何桂秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘昌准、何桂秋的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年五月六日法官助理钟蕾书记员苏惠如
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执349号 申请执行人：王飞祥，女，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张军，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：马金强，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,申请执行人王飞祥依据本院作出的（2019）皖1621民初6745号民事判决书向本院申请执行,本院于2019年3月10日立案。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第(1)项规定,申请或移送执行的法律文书已经生效。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，因马金强已提起上诉，该案按上诉程序处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回王飞祥的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二〇年五月十三日 书记员  邓 强
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初86号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人罗某，男，1991年9月25日出生，公民身份号码:×××，藏族，出生地：甘肃省武威市天祝藏族自治县，住甘肃省武威市天祝藏族自治县。2020年4月15日因犯危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2020年3月30日0时39分许，被告人罗某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿海南区海南区广场路由南向北行驶至110-3007014号路灯杆北50米处时，与由西向东横过道路的行人燕某发生碰撞，造成燕某受伤、×××号小型轿车损坏的交通事故。经鉴定，罗某的血液中酒精含量为88.415mg/100ml。乌海市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，罗某在该起事故中负全部责任。另查明，2020年4月20日，罗某与燕某经人民调解委员会调解，达成人民调解协议。公诉机关认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役一个月十天，并处罚金。被告人罗某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，人员信息查询结果单、户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书；被害人燕某的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实。本院认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。乌海市海南区人民检察院指控罗某犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。罗某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千五百元。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王立嵩 二〇二〇年五月十九日法官助理 李 洁书 记 员 袁 野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执336号之三申请执行人：陈赣新，男，汉族，1969年4月17日出生，住所地江西省宜春市袁州区，被执行人：肖诗伟，男，汉族，1963年7月31日出生，住武汉市硚口区，申请执行人陈赣新与被执行人肖诗伟承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂01民终13191号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人肖诗伟的银行存款28000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十二日书记员 杨福生
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1565号 原告李作祥，男，汉族， 被告户有新，男，汉族，原告李作祥诉被告户有新保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告李作祥到庭参加了诉讼，被告户有新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李作祥诉称，2018年1月13日，胡海亮、胡洪涛因资金周转困难向原告李作祥借款本金20000元，并出具借据一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并由被告户有新担保。后原告多次索要无果，故诉至法院，1、请求依法判令被告户有新立即偿还借款20000元利息（月利率1.5%，从借款之日起计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。  原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明：2018年1月13日，胡洪亮、胡海涛向原告李作祥借款20000元，约定月利率1.5%，户有新为担保人的事实。被告户有新未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。2020年4月23日，本院与被告户有新谈话笔录一份，主要内容为：“被告对原告所举证据无异议，借款属实。钱是借款人胡洪涛、胡海亮拿的，被告是担保人，只承担保证责任。被告现在没有偿还能力，希望原告同意缓后偿还。”本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举证据，属原始借据，约定明确，且被告无异议，予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年1月13日，胡洪亮、胡海涛向原告李作祥借款20000元，约定月利率1.5%，被告户有新为担保人。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原告持借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，原告主张的约定利息亦未超出法律规定限额，被告户有新应承担连带保证责任，原告诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：由被告户有新于本判决生效后五日内偿还原告李作祥20000元及利息（月利率1.5%，从2018年1月13日起计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告户有新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年四月三十日 书  记  员  刘  强
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1383号 原告:陈维，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：赵磊，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈维与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈维、被告赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈维向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款180000元和利息（以180000元为基数自2016年12月24日起按月利率2%承担利息至诉讼之日止，暂计利息款是129600元），合计309600元，款清息止；2、由本案被告承担诉讼费。 事实与理由：原、被告是经朋友介绍相识的，被告因资金周转困难于2016年12月24日向原告借款180000元人民币，有被告立下的借条为凭，且约定了相关利息，被告承诺借款三个月后归还，但时至今日，被告总借故推脱，拒不归还。为此，特诉至贵院，请求依法判令支持原告之诉求，以维护原告的合法权益。 被告赵磊辩称：原告说我欠他18万元，但我不认识他。另到目前为止也未收到原告借款。 原告为证明其诉请事实，提供了如下证据：证据一:收条、借据各一份，证明被告向原告借款的事实；证据二：微信聊天截图，证明被告承认欠款，但一直未还款的事实；证据三：交易明细、银行流水，证明原告借给被告的钱的来历。 针对原告提供的证据，被告质证意见为：对证据一，收条有异议，不是我出具的，我没有收到18万现金；借据是我填写的，上面的内容及签名都是我签的，是在原告威逼下写的条子；对证据二，聊天截图没有异议，但没有说明我欠原告多少钱；对证据三不认可，我没有收到这个钱。 为反驳原告的诉称意见，被告向法庭提交手机拍摄照片一张，证明其当时被威逼同时出具了三张借条，一张3万元，一张2万元，一张18万元。 对被告提交的证据，原告质证意见为：对借据上的数据不知道，上面也没写借款人，打给谁的都不知道。 综合原、被告双方提交的证据、质证意见及陈述，本院认定事实如下： 原、被告经朋友介绍相识。2016年12月24日，被告赵磊出具借据、收条各一张，其中借据内容为“今借到出借人（人民币）壹拾捌万元整（￥180000元）用于生意周转，借款期限为2016年12月24日至2017年2月10日。借款人承诺并保证依约到期还款，如借款方不按期还款，借款人应承付借款本金每日1%的违约金及逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。造成出借人提起诉讼，借款方应承担实现债权所发生的一切费用（诉讼费、保全费、律师费、资产处置费等）。保证人承诺愿与借款人负连带返还借款本息的责任，保证期限为主债务到期之日起两年。借款人（签印）赵磊，2016年12月24日。”收条内容为“现收到出借人总计人民币壹拾捌万元整，小写￥180000元，现金支付壹拾捌万元整，小写￥180000元。收款人：赵磊，2016年12月24日。”。上述借据及收条，由原告陈维事先打印，被告赵磊在留白处填写借款数额、借款期限、借款人及日期。后经原告催要，被告以其未向原告借款为由拒绝偿还。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为：被告赵磊认可借据、收条是其本人填写出具，其在出具时虽没有填写出借人姓名，现原告陈维持有该借据及收条，应当认定原告为出借人。被告关于借据、收条是在原告逼迫下出具的辩称意见，没有证据证明，本院不予采信。针对被告没有收到原告出借款项的辩称意见，经查，原告提供的银行流水，不能证明其所支取的款项用于支付被告借款，且部分流水为转账，部分转账在出具收条之后，与原告陈述的出具收条时全部现金交付出借款不一致，故原告现有证据不能证明其已支付出借款项，其请求被告偿还借款本息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈维的诉讼请求。 本案受理费5944元，减半收取计2972元，由原告陈维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 黄德华 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王 蓓 书 记 员 何蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2307号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所实习人员。被告：李萍，女，汉族，1980年4月13日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾向民二〇二〇年五月十五日法官助理林博书记员刘雅男
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执938号申请执行人：宫学根，男，1966年6月27日生，汉族。被执行人：徐明俊，男，1978年10月8日生，汉族。宫学根与徐明俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初11971号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：徐明俊欠宫学根借款本息共计8000元，于2019年12月31日一次性支付完毕，如果徐明俊未按约支付，则加付宫学根1000元违约金，宫学根可就全部未付款项及1000元违约金一并申请人民法院强制执行。因徐明俊未履行生效法律文书确定的义务，宫学根向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现徐明俊名下有可供执行的财产。根据申请执行人宫学根提供的财产线索，本院依法委托了句容市人民法院对徐明俊不动产登记信息进行调查，也未发现徐明俊名下有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的形式向徐明俊发出限制高消费令，对其限制高消费。本院向申请执行人宫学根告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人徐明俊的财产线索，宫学根未对本院的执行情况提出异议，也未能提供徐明俊其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐明俊的财产进行了调查，未发现徐明俊名下有可供执行的财产，申请执行人宫学根亦未能提供徐明俊其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年五月二十二日书 记 员 蔡仁婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0627刑初96号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人卢平，公民身份号码×××，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2020）73号起诉书指控事实2020年4月2日21时56分许，被告人卢平醉酒后驾驶×××号福克斯牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇镇区文明西街北侧福聚得大酒店门前道路由西向东行驶至该饭店门前处时，与相向行驶由郭义驾驶的×××号长城牌小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，卢平承担事故次要责任；郭义承担事故主要责任。经对卢平抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为285mg/100ml，已达醉酒状态。被告人到案后如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。辩护意见被告人卢平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人卢平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人卢平主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条判决结果被告人卢平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年6月12日止。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴婧二〇二〇年五月二十六日书记员徐翠{文书日期}
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初732号 原告：廖岳华，男，汉族，1958年3月3日出生，住湖南省临湘市。 被告：叶心军（又名叶军），男，汉族，1993年6月17日出生，住江西省九江市。 被告：叶苗弟，女，汉族，1996年9月22日出生，住江西省九江市武宁县。 原告廖岳华与被告叶心军、叶苗弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖岳华到庭参加诉讼。被告叶心军、叶苗弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖岳华向本院提出诉讼请求：一、责令被告支付原告材料款55727元；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告提供了营业执照、欠条、微信聊天记录、电话录音。 对原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明，被告叶心军向原告经营的长江木业店中购买了三笔装修材料，2019年9月10日被告购买大自然木地板5178元；2019年10月25日购买大自然木地板6549元；2020年1月13日，被告购买长江木业材料后向原告出具欠条一张，内容为：今欠长江木业材料款44000元。 本院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则。货款应当偿还。原告未提交叶苗弟与叶心军系夫妻关系的证据，也未提供叶苗弟应承担民事责任的证据与法律依据，故对原告要求叶苗弟与叶心军共同承担支付材料款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告叶心军在本判决生效后10日内支付原告廖岳华货款55727元； 二、驳回原告廖岳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取597元，由被告叶心军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1704号原告：丰雷，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：朱新杰，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告丰雷诉被告朱新杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹柱于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告丰雷及其委托代理人**萍到庭参加了诉讼。被告朱新杰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰雷诉称：我与朱新杰系朋友关系。2016年至2018年期间，朱新杰因资金困难向我借款合计30万元，后补借条一张，该借条载明，借条，今借丰雷现金人民币叁拾万元整（300000），借款人朱新杰，日期2018年4月28日。见证人黄某。后该款催要未果，为此诉至法院请求判令被告朱新杰偿还原告借款300000元及利息；判令被告承担本案诉讼费。被告朱新杰未答辩也未提交相关证据。经审理查明：丰雷与朱新杰系朋友关系。2016年3月6日丰雷通过银行向朱新杰转款100000元，2018年4月30日丰雷通过银行向朱新杰转款99999元，2018年6月20日丰雷通过银行向朱新杰转款99990元。后朱新杰为丰雷补借条一张，该借条载明：“借条，今借丰雷现金人民币叁拾万元整（300000），借款人朱新杰，日期2018年4月28日。见证人黄某341222198602227670。”该笔借款经丰雷催要未果，为此丰雷起诉至法院，要求依法判令朱新杰偿还原告借款300000元及利息；判令被告承担本案诉讼费。上述事实，有丰雷提供的其本人的身份证复印件、借条、转款凭证及银行交易流水各一份，询问笔录，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。朱新杰向丰雷借款299989元，未履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，因此，丰雷要求朱新杰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款未约定利息，应视为不支付利息。被告朱新杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告丰雷借款299989元；二、驳回原告丰雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取2900元，由被告朱新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇二〇年五月二十五日法官助理路仔细书记员吴佳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3342号之一申请执行人:李政，男，1969年8月30日生，汉族，八路镇政府工作人员，住邳州市。被执行人：王平，女，1970年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李政与被执行人王平追偿权纠纷一案，本院审理终结，于2014年2月26日作出（2014）邳民初字第0091号民事判决书：王平于本判决生效之日起十日内偿还姬庆楼借款本金306744元及利息（以306744元为本金，自2013年8月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。李政、聂恒富、于莉、沈庆大对被告王平上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取4588元，保全费3020元，合计7608元，由王平负担。因债务人未按生效法律文书确定的期限履行债务,李政代王平向债权人姬庆楼履行借款226115元。李政履行代偿义务，依法向债务人王平追偿未果后向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月29日，通过全国网络执行查控系统查询，查询到被执行人有汽车一辆，并采取查封措施，但未扣押到该车。3、2019年9月2日，通过司法查控系统查询银行存款，查询到被执行人有少量的银行存款，并采取冻结措施。4、2019年9月30日，通过不动产登记交易服务中心中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2020年2月21日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。6、2020年5月11日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。7、2020年5月11日，将被执行人纳入失信、限高。8、2020年5月25日，本院与申请执行人谈话，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李政与被执行人王平追偿权纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结执行的，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十五日书记员 吕倩倩
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0881民初468号原告：王明瑞，男，1991年11月3日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王伟，男，1968年5月1日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：姚海兰，女，1970年9月12日出生，汉族，陕西省神木市人。第三人：神木市神木镇迎宾路街道办事处河东村村民委员会。本院在审理原告王明瑞与被告王伟、姚海兰侵权责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王明瑞撤回起诉。案件受理费4100元，由原告王明瑞负担。审判员  折小军二〇二〇年五月二十八日书记员  单慧芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1460号 原告：张永文，男，1973年1月24日出生，汉族，沙漠行汽车有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。 被告：李扬，男，1988年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：李雯，女，1988年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：陈宇博，男，1987年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：姚紫逸，女，1988年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上述四名被告共同委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。 原告张永文与被告李扬、被告李雯、被告陈宇博、被告姚紫逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张永文及委托诉讼代理人王多军、被告李扬、被告李雯、被告陈宇博、被告姚紫逸共同委托诉讼代理人段俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永文向本院提出诉讼请求:1.判令四被告立即偿还借款400000元、逾期利息336000元（以本金400000元为基数，按照月息2%计息，自2016年3月9日暂计至2019年9月9日）；2.判令被告三、被告四对上述借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、邮寄费均由被告承担。原告张永文庭审过程中向本院撤回上述第三项诉讼请求中关于保全费的主张。事实和理由：2016年3月8日，被告李扬、被告李雯以资金周转为由向原告借款400000元，并于当日签订《借款合同》。根据合同约定，借款本金400000元，借期为6个月，从2016年3月8日起至2016年9月7日止，利息按月息2%计息，被告陈宇博、被告姚紫逸对此笔借款进行了担保。原告于2016年3月9日和3月17日通过银行转账方式向被告李扬账户转账400000元。借款到期后，原告多次索要无果，故原告诉至法院请求判令如诉。 被告李扬、被告李雯、被告陈宇博、被告姚紫逸共同辩称，400000元借款已于2018年全部还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告（出借人、债权人）张永文与被告（借款人、债务人）李雯、李扬及被告（担保人）陈宇博、姚紫逸签订《借款合同》，约定内容概括如下：借款用途资金周转，借款本金400000元，借款期限自2016年3月8日至2016年9月7日，借款利率为2%/月；保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金及其利息、违约金、（损害赔偿金）、保管担保财产和实现担保物权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。 另查明，2016年3月9日，原告张永文名下账号为×××的中国建设银行账户向被告李扬名下账号为×××的银行账户转账200000元。当日，被告李扬与被告陈宇博出具两张收条，分别载明李扬收到张永文借款200000元。 再查，2016年3月17日，原告张永文通过其上述中国建设银行账户向被告李扬名下上述账号转账200000元。当日，被告（借款人）李雯、李扬及被告（担保人）陈宇博、姚紫逸向原告（债权人）出具《借据》，载明李雯、李扬于2016年3月8日申请向张永文借款400000元，并承诺如期偿还借款本息等。同日，原、被告在公证处对上述《借款合同》、《借据》赋予强制执行效力。 以上事实有借款合同、借据、收条、具有强制执行效力的债权文书公证书、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人的陈述、询问笔录、质证笔录、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告张永文持有的债权凭证足以证实其履行了出借义务，被告亦对借款事实不持异议，本案原、被告借贷事实清楚，借贷法律关系明确。关于被告辩称其已于2018年偿还涉案借款的主张，其提交的证据不足以证实该主张且与涉案金额及款项性质不符。本院认为，当事人对自己提供的主张有举证的义务，否则将承担不利的法律后果，鉴于上述情形，原告张永文要求被告李扬、被告李雯返还借款400000元之诉讼请求，本院予以支持。关于利息，现原告主张按照月息2%计算2016年3月9日至2019年9月9日期间的利息，结合债权凭证约定内容及实际转账时间，本院核定利息为335605.48元【200000元×24%÷365天×1280天（2016年3月9日至2019年9月9日）】+【200000元×24%÷365天×1272天（2016年3月17日至2019年9月9日）】。 关于原告要求被告陈宇博、被告姚紫逸对欠付款项承担连带保证责任的主张。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定:“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案担保为连带责任保证并且结合涉案债权凭证的约定，张永文应于2018年9月6日前向保证人主张保证责任，现张永文已于保证期间届满前要求保证人偿还欠款，故保证合同的诉讼时效于该日开始起算。据此，被告陈宇博、被告姚紫逸对被告李扬、被告李雯欠付款项承担连带保证责任，不违反法律规定，该诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李扬、被告李雯偿还原告张永文借款本金400000元； 二、被告李扬、被告李雯支付原告张永文利息335605.48元； 三、被告陈宇博、被告姚紫逸对被告李扬、被告李雯以上债务承担连带保证责任。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11160元，减半收取计5580元（原告已预交），邮寄送达费80元，合计5660元（原告已预交），由原告张永文负担2.83元，被告李扬、被告李雯、被告陈宇博、被告姚紫逸负担5657.17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李      娟
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢271号王伟清：范梦晴：王伟清申请执行范梦晴抚养费纠纷一案，申请执行标的3600.00元。经本院立案受理，依据本院（2013）淮陈民初字第民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2013）淮陈民初字第民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1697号罪犯王树超，男，1983年4月14日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）辽刑四终字第103号刑事判决，以被告人王树超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币20万元。刑期自2012年8月18日起至2027年8月17日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯王树超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王树超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树超准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2027年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1601号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：华汪苗，男，1969年08月08日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告华汪苗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告华汪苗经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告华汪苗立即给付原告信用卡欠款共计人民币104593.83元（截止2020年02月21日，欠款本金67583.34元，利息10263.36元，费用26747.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告华汪苗负担。事实和理由：被告华汪苗向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××21的信用卡，截至2020年02月21日止累计欠款共计人民币104593.83元整未给付。原告自2018年07月21日开始多次催款，因被告华汪苗未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告华汪苗未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2016年09月22日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××21的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2016年09月22日申请开卡，从2018年07月21日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月21日，被告拖欠本金67583.34元、利息10263.36元、费用26747.13元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告华汪苗在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金67583.34元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华汪苗应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月21日卡号为62×××21的信用卡欠款本金67583.34元； 二、被告华汪苗应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××21的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年07月21日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1196元，由被告华汪苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初676号 原告：王策，男，1995年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 委托诉讼代理人：陈国静，河北经航律师事务所律师。 被告：沧州恒祥房地产开发有限公司， 法定代表人：**，经理。 被告：恒大地产集团有限公司 法定代表人：甄立涛，总经理。 王策与河北龙威房地产开发有限公司、沧州恒祥房地产开发有限公司、恒大地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王策于2020年5月12日向本院申请撤回对被告沧州恒祥房地产开发有限公司、恒大地产集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王策撤回对沧州恒祥房地产开发有限公司、恒大地产集团有限公司的起诉。 审判员 高 伟 二〇二〇年五月十二日 书记员 白金奎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执816号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：蔡彦兴，女，汉族，住山东省胶州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蔡彦兴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额54808.57元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款2080.89元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执816号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执106号之一 申请执行人：陕西秦陵建筑工程有限公司（简称陕西秦陵）。 住所地：西安市临渭区二环路。 法定代表人：晏更良，该公司董事长。 被执行人：商洛融华房地产开发有限公司。 住所地：陕西省商洛市丹凤县城紫阳宫路4号。 法定代表人：杨道俊，任执行董事。 本院在执行陕西秦陵建筑工程有限公司与商洛融华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经陕西省商洛市中级人民法院（2018）陕10民终432号民事调解书确定：由被上诉人商洛融华房地产开发有限公司于2019年9月21日前支付上诉人陕西秦陵建筑工程有限公司代付工程款共460万元。商洛融华房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人商洛融华房地产开发有限公司开发建设的位于陕西省丹凤县江滨北路以北，紫阳南路以西ZY1302号地块C区土地。 二、查封被执行人商洛融华房地产开发有限公司开发的位于陕西省丹凤县江滨北路北侧西段“丹凤首府”商业建筑的1#楼、2#楼、3#楼及其地下室； 三、查封被执行人商洛融华房地产开发有限公司开发的位于陕西省丹凤县江滨北路北侧西段“丹凤首府”的6#楼一单元1101室、1102室、1201室、1301室、1401室、1501室、11102室、11202室、11602室、11201室、11301室、11401室、11501室； 四、查封被执行人商洛融华房地产开发有限公司开发的位于陕西省丹凤县江滨北路北侧西段“丹凤首府”的6#楼二单元2101室、2201室、2301室、2401室、2501室、2102室、2202室、2302室、2402室。 五、查封期限三年，查封其间，被查封财产由被执行人负责保管，被执行人可以继续使用被查封建筑物，但不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年五月二十七日 书记员 彭翠芸
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执43号申请执行人：朱国利，男，1966年9月21日出生，汉族，现住汪清县。被执行人：周茂荣，男，1969年9月12日出生，汉族，户籍所在地吉林市。申请执行人朱国利与被执行人周茂荣公路货物运输合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初832号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱国利于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人周茂荣支付拖欠的水泥运费47000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和公告费共849元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月7日，向被执行人周茂荣发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书；同日，本院向被执行人周茂荣发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，无可供执行财产。二、2020年1月9日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人周茂荣无收益性保险及住房公积金。三、2020年1月17日，本院依法解除冻结被执行人朱国利名下延边农村商业银行长安分理处的银行账户。四、2020年4月14日，本院依法划拨被执行人周茂荣名下中国工商银行图们支行银行账户存款400元。五、2020年4月15日，本院依法冻结被执行人周茂荣名下延边农村商业银行营业部的银行账户。六、2020年5月22日，本院再次向被执行人周茂荣发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，经查询，被执行人周茂荣名下有一辆车，申请人表示该车辆快报废了，不申请查封该车辆；同日，经网络总对总查控反馈，被执行人周茂荣名下无房产信息。七、2020年5月25日，本院前往被执行人周茂荣所在社区进行调查，其所在社区的负责人表示对被执行人周茂荣的情况不知情。八、2020年5月26日，本院依法冻结被执行人周茂荣名下中国建设银行延吉吉融支行的银行账户；并于同日，本院依法划拨被执行人周茂荣名下中国建设银行延吉吉融支行银行账户存款1000元。九、2020年5月27日，本院依申请执行人申请，限制被执行人周茂荣高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年五月二十七日书 记 员  程佳宁
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初94号 原告：江苏金门能源装备有限公司，住所地江苏省镇江市句容市空港新区18号，统一社会信用代码91321183572644557Y。 法定代表人：蒋长胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安君，该公司行政部经理。 被告：淮南润成科技股份有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区建兴路，统一社会信用代码913404007749965182。 法定代表人：孙超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙诚，安徽震一律师事务所实习律师。 原告江苏金门能源装备有限公司诉被告淮南润成科技股份有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  秦永玲 审 判 员  张宏彬 人民陪审员  金榆林 二〇二〇年五月八日 法官助理贺文波 书记员吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1231号 申请执行人吴逸奎，男，1991年7月16日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人深圳圣思哲电器有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××PK769。 法定代表人孙若晨。 上列申请执行人吴逸奎与被执行人深圳圣思哲电器有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案[2019]1686号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币35,701.26元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币35,701.26元（本院电话询问申请执行人，申请执行人确认已收到款）。 本院认为，当事人依据深罗劳人仲案[2019]1686号仲裁裁决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币435元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深罗劳人仲案[2019]1686号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林宸栋
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0431民初333号  原告：张沿芳，女，1963年02月09日出生，汉族，住武功县5702厂福利区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周文岿，武功县司法局148法律服务所法律工作者被告：张晓燕，女，1966年02月28日出生，汉族，住武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张小军，女，1958年05月13日出生，汉族，住武功县5702厂福利区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理张沿芳与张小军、张晓燕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年04月01日立案。原告张沿芳于2020年05月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张沿芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张沿芳撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告张沿芳负担。   审  判  员    张雅团 二〇二〇年五月十一日               书  记  员    董普通 1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2465号 原告：李茵，女，1959年2月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：邱国清，男，1974年10月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李茵与被告邱国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李茵撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年五月十八日 书记员  孔毓