wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1626民初918号原告：冯某1，男，1987年5月22日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。被告：齐某，女，1984年4月19日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：刘会东，河南睿东律师事务所律师。原告冯某1与被告齐某变更抚养关系纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人周军伟、被告齐某委托诉讼代理人刘会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求:1、依法变更婚生女冯某2由原告抚养，由被告齐某承担抚养费；2、本案的诉讼费由被告齐某承担。事实及理由:××××年××月××日,原、被告办理了结婚登记手续,婚后生育两个子女，××××年××月××日生育长女冯某2，××××年××月××日生育儿子冯某3。后因双方感情不和于2019年2月27日办理了离婚登记手续。离婚协议约定：冯某2由被告齐某抚养，冯某3由原告冯某1抚养。但是双方办理离婚登记手续后，被告齐某没有尽到抚养义务，总是打骂冯某2，不管冯某2生活。现在冯某2已年满10周岁，按照法律规定，冯某2有权自己选择跟随原告冯某1或被告齐某生活，冯某2也一直跟随原告冯某1生活，为了孩子更好地生活成长，法院应尊重孩子意愿，依法变更冯某2由原告冯某1抚养，被告承担抚养费，原告冯某1为此特具文起诉。被告齐某辩称：我不同意女儿的抚养权变更给原告冯某1。2019年2月27日,原、被告双方签署了离婚协议，协议约定：双方离婚后儿子冯某3由男方抚养,女儿冯某2由女方抚养,男女双方互不承担孩子的抚养费……。双方于当日领取离婚证后，被告齐某要求将女儿冯某2领走，原告冯某1称，先让孩子在其家生活，等这学期结束后再让孩子转学。被告齐某相信了原告冯某1的话，谁知是原告冯某1在拖延将孩子交予被告齐某。之后原告冯某1私自将冯某2转学，被告在冯某2之前的学校找不到冯某2，给原告冯某1联系，原告冯某1百般托词不予理睬，原告冯某1常年不在家，原告冯某1的父母对被告齐某又打又骂阻挠被告齐某将冯某2带走，且学校的老师是原告冯某1的同学，其也阻拦齐某见冯某2。为此被告齐某于2019年10月11日向淮阳县法院提起诉讼，该院于2019年10月23日作出了（2019）豫1626民初4073号民事判决书，判决冯某2由被告齐某抚养。然而判决之后，原告冯某1故伎重演，不让被告齐某接冯某2，甚至不让见到冯某2。被告和原告沟通多次，原告冯某1将被告齐某电话、微信、支付宝通通拉黑，不露面、不解决、不履行法院的判决。随后原告花巨资再婚，其再婚妻子有三个未成年孩子，两个跟随其进入原告冯某1家生活（有被告与儿子的谈话录音为证）。原告冯某1家有四个孩子，冯某2跟随原告冯某1生活明显不利。被告齐某无奈，向法院申请了强制执行。现被告齐某在周口上班居住，至今独自一人生活，月工资万元有余，冯某2跟随更加便利。综上，请求法院从保护妇女儿童的合法权益的角度出发，依法驳回原告冯某1的诉讼请求。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:1、原告齐春莲与被告冯某1××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，长女冯某2××××年××月××日出生，长子冯某3××××年××月××日出生。2019年2月27日，原、被告双方办理了离婚手续。离婚协议书第二项约定：“婚生儿子冯某3由原告冯某1抚养，跟随原告冯某1生活；婚生女儿冯某2由被告齐某抚养，跟随被告齐某生活,双方互不承担子女抚养费”。原被告双方离婚后，原告冯某1以被告齐某没有尽抚养义务为由，未将冯某2交由被告齐某抚养。为此被告齐某于2019年10月11日向淮阳县法院提起诉讼，判令原告冯某1履行离婚协议，将冯某2交由被告齐某抚养。该院于2019年10月23日作出（2019）豫1626民初4073号民事判决书，判决冯某2由被告齐某抚养。判决生效后，原告冯某1未履行判决书确定的义务，被告齐某向本院申请执行。在执行过程中，被告齐某将冯某2从原告冯某1家中将冯某2领走。现冯某2跟随被告齐某在周口市××、生活。本案在审理过程中，经本院对冯某2进行调查，其明确表示愿意跟随被告齐某一起生活。本院认为,原、被告双方于2019年2月27日签署的关于长女冯某2由原告抚养的离婚协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该离婚协议合法有效，对双方均具有法律约束力。对于离婚后子女的抚养问题，本院认为,应以有利于子女健康成长为宜，综合考虑抚养人的经济能力、感情影响、孩子的生理、心理发育期的特殊性，现阶段冯某2的生活习惯，以及女孩的生理、心里特点，在被告齐某无明显不适于抚养孩子的情况下，不宜变更抚养关系，应维持冯某2持续稳定的生活状态。本案在审理过程中，原告冯某1所提交的证据不足以证明其主张，且冯某2明确表示愿意跟随被告齐某一起生活，故对原告冯某1要求变更子女抚养关系的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告冯某1的诉讼请求。案件受理费减半收取150元,由原告冯某1承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二〇年五月二十五日书记员  王浩宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执494号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路166号梅湾街商务楼，组织机构代码:71250195-4。 负责人：沈奕。 被执行人：陈利明，女，1958年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：周奇杰，男，1981年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被执行人陈利明、周奇杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月11日立案执行。执行标的为两被执行人向申请执行人归还借款本金146324.45元及利息6023.6元（含罚息、复利，暂计算至2019年9月5日，此后按合同约定计算至借款还清之日），支付实现债权的律师费4000元及相应迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费1713元、保全费1320元执行立案后，本院于2020年02月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周奇杰名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划43500元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年02月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年5月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执494号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱益清
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执50号 被执行人陈会广，男，1976年9月2日生，汉族，现住河北省安国市。 本院刑庭移交的陈会广犯伪造金融票证罪并处罚金一案，保定市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）冀06刑终996号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月6日立案申请执行，要求被执行人陈会广缴纳罚金人民币20000元。 执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人陈会广送达执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2020年1月7日、2020年2月20日、2020年3月18日、2020年5月8日四次通过全国网络查控系统查询被执行人陈会广名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员前往被执行人居住地安国市石佛镇立庄村调查核实，未发现可供执行的财产线索，且其村委会提供证明。 5.本院于2020年5月7日已对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人陈会广名下暂无财产可供执行，同意终结罚金部分的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院（2019）冀06民终996号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 终结罚金部分的本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年五月十一日 书记员  丁佳硕
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2722号 起诉人：周子，男，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 本院收到起诉人周子诉被起诉人杭州天谷信息科技有限公司侵权责任纠纷的民事起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：1.判决确认由被起诉人提供电子签名认证及存证服务的编号为QP00000461121《借款协议》上“周子”的电子签名无效；2.判令被起诉人赔偿因提供电子签名认证、存证服务给起诉人造成的损失128970元。起诉人周子诉称：2018年4月20日、4月21日，其通过案外人广西钱盆科技股份有限公司的“钱盆网”平台自助投标工具分二次投入资金共计人民币128970元。之后，广西钱盆科技股份有限公司将起诉人的投资款项出借给系统随机选择的借款人，并自动生成了载有起诉人电子签名的百余份借款合同，导致起诉人在出借资金时无法获知借款人的身份信息、借款金额、争议管辖等借款合同的主要内容。后因未能按约收回借款本金及利息，起诉人于2019年8月向广西钱盆科技股份有限公司住所地法院提起诉讼，但因案涉编号为QP00000461121的《借款协议》中约定了仲裁条款而被法院驳回起诉。起诉人认为，被起诉人为非法的电子签名提供认证及存证服务，使其丧失了案件被法院实体性审查的权利并遭受财产损失128970元，严重侵害了起诉人的诉权和财产权，遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，起诉人周子要求确认《借款协议》上“周子”的电子签名无效的诉请事项，并非一般意义上平等民事主体之间的财产纠纷或人身纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对周子的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金秀娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  应盛聪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执326号 申请执行人：邓棚业，男，1992年3月18日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人：南宁市三环丝花设备厂，住所地南宁市良庆区。 本院在执行邓棚业与南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执326号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年五月十九日 书记员  覃培峰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1221号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张海清，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省江油市。 关于中邮消费金融有限公司与张海清借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2434号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张海清应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金89986.83元并支付利息、违约金以及承担迟延履行期间债务利息的义务，律师费500元及案件受理费1235元由张海清承担。因张海清没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人张海清承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张海清送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人张海清名下车牌号为川Ｂ×××××车辆档案，因车辆下落不明，本院暂无法处理。另，本院依法委托四川省江油市人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，发现被执行人张海清与案外人王艳、张芹名下共同共有位于四川省江油市大康镇因明村二组1栋1-3层76号的房产一套，本院已依法委托上述法院查封被执行人张海清在该房产享有的房产份额，因上述房屋为被执行人张海清与案外人共有，未经析产，本院暂无法处理。本院对被执行人张海清消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张海清纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2434号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢160号 申请执行人：徐岳军,男,汉族,1972年5月6日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：孟祥松,男,汉族,1968年11月19日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人徐岳军与被执行人孟祥松借款合同纠纷三案,本院作出的（2018）粤0305民初22317、22318、22322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2019年6月19日向本院申请强制执行，请求支付三案款项共计人民币2251000元及利息，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执5903-5905号。 在（2019）粤0305执5903-5905号案件执行过程中，因双方当事人达成了长期履行的和解协议，本院依法终结该案的执行程序。现申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，申请恢复执行。 在恢复执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓梓钦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初579号原告：郑州元素合一文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼B座167号。法定代表人：李连强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。被告：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号）。法定代表人：卢琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：史焕峰，男，该公司工作人员。原告郑州元素合一文化传播有限公司（以下简称元素合一公司）与被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司（以下简称裕鸿公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告元素合一公司的委托诉讼代理人冯东阳，被告裕鸿公司的委托诉讼代理人史焕峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告元素合一公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付推广服务费40万元，并支付违约金（违约金以欠付服务费为基数，按照日万分之一的标准，自2019年11月1日起计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告与原告签订《全案策略推广及微信运营服务合约》，约定原告为被告开发的“裕鸿国悦府”项目提供全程推广服务，服务期限为2019年7月1日起到2020年6月30日至。合同约定服务费为10万元/月，合同签订后7日内支付人民币（首月服务费）10万元为项目推广启动资金，以后在每个月签订合同日期付清当月服务费用，并在合同附件二付款明细表中对每月服务费用的支付日期作出了具体的约定。合同签订后，原告自2019年7月1日开始依据合同的约定为被告提供服务，至2019年10月31日双方协商一致暂停服务，共计服务四个月，服务费用为40万元，被告至今未支付任何服务费，至今仍欠付原告服务费40万元，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告裕鸿公司辩称，被告方未交接材料，对原告所做的广告具体位置、实际效果等情况无法核实，在原告方提交的服务确认函上没有盖章，签字的员工也无法确认是否是本公司员工。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《全案策略推广及微信运营服务合约》，主要约定：乙方为甲方裕鸿国悦府项目提供全程推广服务，服务期限为2019年7月1日至2020年6月30日。甲方支付乙方全程广告推广及微信运营费用（月服务费）。经双方约定：即单一项目为100000元/月，付款方式为合同签订后7日内支付人民币（首月服务费）100000元为项目推广启动资金，以后在每个月签订合同日期付清当月服务费用。甲方违约责任：甲方未按合同约定向乙方支付任何一笔款项视为甲方违约（包括因合同变更而导致的增加费用），每延迟一日，应向乙方支付当期应付金额的万分之一的违约金。在30个工作日内协商未果的前提下，乙方有权终止工作，并向甲方追索应付费用。此后，原告按照约定向被告提供广告推广服务。2019年11月6日，原告向被告分别发送《服务费用确认函》及《暂时中止服务确认函》各一份，主要内容为：“裕鸿公司与我公司与2019年7月1日签订合同，确定由我公司为裕鸿国悦府项目的营销策划公司，合同约定服务期间为2019年7月1日至2020年6月30日，合同约定服务费为人民币10万元整。我公司于2019年7月1日开始为贵公司提供各项营销策划服务，自合作始截止至2019年10月31日，我公司为贵公司提供服务时间为4个月，期间贵公司未支付任何款项，截止2019年10月31日贵公司累计欠付服务费用为40万元人民币。现经双方友好协商一致，贵公司与我公司的服务暂时中止，贵公司尽快妥善解决应支付款项事宜。”上述款项，经原告催要，被告未予支付。本院认为,原、被告签订的《全案策略推广及微信运营服务合约》，为双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告为被告提供推广服务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的广告费用，故被告应当向原告支付四个月的广告费用共计40万元。被告未按照合同约定支付，已经构成违约，应当向原告支付违约金，原告要求被告以本金40万元为基数自2019年11月1日起按日万分之一计算至实际付清之日，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州元素合一文化传播有限公司支付广告费40万元及违约金（以40万元为基数，从2019年11月1日按日万分之一计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年五月十二日书记员 张凌霄
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初665号原告：王小虎，男，汉族，1972年8月17日出生，甘肃省康乐县人，农民，群众。委托代理人：赵晓莉，系上海汇业（兰州）律师事务所律师。委托代理人：李亚菊，系上海汇业（兰州）律师事务所律师。被告：康乐县客运公司，地址：康乐县新治街21号。法定代表人：马军，系该公司总经理。原告王小虎与被告康乐县客运公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告王小虎于2020年5月20日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小虎的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小虎撤回起诉。案件受理费3930元，减半收取1965元由原告王小虎负担。审 判 员 马永伟二〇二〇年五月二十日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执657号之一 申请执行人：青县科通电子机箱制造有限公司，住所地青县马厂镇杨官店二村，统一社会信用代码91130922568938261。 被执行人：沧州市转化率信息技术有限公司，住所地沧州市运河区泰大国际家居博览中心6#楼6层606号，统一社会信用代码91130903319963300Q。 本院在执行青县科通电子机箱制造有限公司与沧州市转化率信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0903民初766号民事判决书已经发生法律效力。由于（2019）冀0903民初766号民事判决书判决主文执行内容履行期限自2019年10月15日起一年内保证340天申请人公司百度首页推广位前五名。申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，经审查被执行人未过履行期限且判决生效后一直在履行判决义务。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，本案中申请人申请执行的（2019）冀0903民初766号民事判决书履行期限未届满，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的受理条件，裁定如下： 驳回申请人青县科通电子机箱制造有限公司关于沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初766号民事判决书的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙 震
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终2945号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。委托诉讼代理人（特别授权）：周晶，女，住贵州省毕节市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王雨飞，女，汉族，1986年3月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：龙正永，男，汉族，1986年12月2日出生，住贵州省黔西县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：肖恒，贵州瀛律师事务所律师。执业证号：15201201610708163。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下至判决主文前简称招商商置公司）因与被上诉人王雨飞、龙正永商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告王雨飞、龙正永提供办理房屋转移登记所需资料及缴纳办证所需税费之日起九十日内为原告王雨飞、龙正永办理毕节市城市南部新区招商花园城第D2幢9层2号（房号D2-9-2）商品房的不动产权证书；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王雨飞、龙正永逾期办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款341363元为基数，按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率的1.3倍，从2017年1月6日起计算至2017年9月24日止）；三、驳回原告王雨飞、龙正永的其他诉讼请求。案件受理费130元，由原告王雨飞、龙正永承担57元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担73元。上诉人招商商置公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院确认的违约金计算期限为：2017年1月6日起至2017年9月24日止，根据《商品房买卖合同》第二十二条，违约时间在180个工作日内，违约金应当以已付购房款的万分之一计付。2、一审法院支持的违约金明显过高应当调减。目前，《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展，故上诉人提出调减违约金的请求，请贵院予以准许。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。被上诉人王雨飞、龙正永二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：违约时间如何确认？一审确定的违约金是否过高应予调减？本院认为，关于争议焦点一，本案中，双方当事人未约定取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人的时间。涉案房屋于2014年12月31日交付，上诉人应于2015年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，上诉人未在该日期取得，构成违约，应从2015年4月1日开始起计算违约金。因上诉人提起时效抗辩，一审认为被上诉人向一审法院提起诉讼之日（2020年1月6日）回溯三年（2017年1月6日）的违约金应予保护，故被上诉人应获违约金从2017年1月6日起计算至上诉人履行完毕通知义务之日2017年9月24日。被上诉人获得违约金的时间，并非上诉人实际违约时间，上诉人认为应以此时间认定其违约在180天内，根据约定应以被上诉人已付购房款的万分之一计算违约金的上诉理由不成立。关于争议焦点二，《商品房买卖合同》第二十二条对超过180天不退房如何承担违约责任未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案应以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任。被上诉人请求按以购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，一审法院根据被上诉人的请求，判决以已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金并无不当。上诉人主张按此标准计付违约金标准过高，还应进行调减的请求缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司预交二审案件受理费280元，由其自行退回134元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年五月二十七日书记员 秦宇彤
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1321民初4158号 原告：罗会明，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗小丹，四川达宽律师事务所律师。 被告：高寒松，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：高新德，男，1942年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜琴，女，1988年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜小兰，女，1967年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 四被告共同委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 原告罗会明与被告高寒松、高新德、杜琴、杜小兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告罗会明于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗会明撤诉。 案件受理费3509元，由原告罗会明负担。 审 判 员 张明全 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 攀 书 记 员 张 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3325号申请执行人：沈扣山，男，1954年1月7日生，汉族，住泰州市姜堰区溱潼镇跃进路49号，现住泰州市姜堰区。被执行人：黄宏江，男，1958年7月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：凌晓云，女，1974年6月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人沈扣山与被执行人黄宏江、凌晓云追偿权纠纷一案中，本院于2014年1月9日作出的（2013）泰姜张民初字第0588号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告黄宏江于本判决生效后十日内返还原告陈余彩500000元及利息（以本金500000元，从2013年7月27日起至判决确定给付之日止，按月息2%计算）；二、被告沈扣山对本协议第一项的履行承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向黄宏江进行追偿；三、驳回原告陈余彩其余诉讼请求；四、案件受理费9300元，依法减半收取4650元，财产保全费3270元，合计7920元，由被告黄宏江负担（原告同意其预交案件受理费4650元，财产保全费3270元，合计7920元，由被告黄宏江向其直接支付，本院不再退还，由被告黄宏江在本判决生效之日起十日内向原告支付）。申请执行人沈扣山承担保证责任后，于2019年12月3日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年12月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人座落于泰州市××区××中心街区××室的房屋，产权证号为姜房权证姜堰字第××号（有抵押），本院轮候查封了该房屋，查封期限自2019年12月10日起至2022年12月9日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2022年11月9日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担。申请执行人暂不申请对该房屋进行处置。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年5月13日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人名下银行存款2118.89元（已扣划并发还申请执行人）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于同年5月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者现有财产尚在另案处置，不具备分配条件，并表示不能提供其他财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泰姜张民初字第0588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月十四日书记员  王林
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初210号 原告：刘希中，男，1958年7月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：张德友，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，户籍地址沈阳市经济技术开发区，住址沈阳市辽中区。 被告：丁健，女，1973年12月16日出生，汉族，农民，户籍地址沈阳市经济技术开发区，住址沈阳市辽中区。 原告刘希中与被告张德友、丁健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希中到庭参加诉讼，被告张德友、丁健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 刘希中向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付欠款本金人民币3万元；2.判令二被告从判决给付之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；3.诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求二被告偿还借款本金1万元，并从判决给付之日起，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至实际给付之日止。诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2011年9月20日二被告因建养鸡场资金不足，向原告借款3万元，虽经催要未能偿还，故原告诉至法院，提出上述请求。 张德友未作书面答辩。 丁健未作书面答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠据原件和本院调取的公安机关二被告人口基本信息表、辽中区民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表和介绍信，本院认为，上述来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。于2011年9月20日二被告因养鸡资金不足，向原告借款3万元，并由被告张德友向原告出具欠据一份，欠据载明：“欠据，今张德友欠刘希中现款叁萬元正，事后卖鸡逐步给齐，立字为证。欠款人：张德友，2011年9月20日”。后被告陆续偿还借款本金共2万元，下欠借款本金1万元，因余款经催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1万元及利息，利息自判决给付之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张德友、丁健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，故原告请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，且上述款项系被告共同生活期间，为家庭共同生活所欠，故应当共同偿还，并应承担原告利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张德友、丁健于本判决书生效后立即共同偿还原告刘希中借款本金1万元及利息（利息计算：自本判决书生效之日起，以1万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，退回原告250元，由被告张德友、丁健共同承担25元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员 侴伟博
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3823号之一 申请执行人：李炳河，男，1968年2月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：林诗文，男，1973年7月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：林艺锋，男，1981年11月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行李炳河与林诗文、林艺锋民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款25000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人林诗文银行存款2643.19元及林艺锋银行存款2338.01元，扣除案件执行费214元、受理费826元，剩余款项3155.2元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄秋燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1219号原告:钱世华，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。被告：陈江，男，1997年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告钱世华与被告陈江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告钱世华及其委托诉讼代理人王洪仁，被告陈江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱世华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失135133元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日18时20分，陈江驾驶无号牌电动自行车行驶至重庆市铜梁区金龙大道路段时，撞上人行横道的行人钱世华，造成钱世华受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定陈江承担事故全部责任，钱世华不承担责任。钱世华的受伤经鉴定为十级伤残。双方协商未果，为了维护自身合法权益，特诉请法院望判决如诉讼请求。钱世华请求的费用具体项目为：1.后续医疗费8000元；2.残疾赔偿金75878元；3.住院护理费3900元；4.住院伙食补助费1560元；5.被扶养人生活费4025元；6.精神抚慰金5000元；7.误工费33000元；8.交通费1000元；9.营养费2000元；10.鉴定费770元。陈江辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。对后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费均无异议，被扶养人生活费计算过高，精神抚慰金过高，误工费不应主张，交通费没有票据不认可，营养费过高。陈江另陈述其家庭困难，希望分期付款。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日18时20分，陈江驾驶一辆无号牌电动自行车，当车行驶至重庆市铜梁区金龙大道路段时，撞上人行横道上的行人钱世华，造成钱世华受伤及车辆受损的交通事故。2019年10月18日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定：陈江的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第五十四条二项“电动自行车行经人行横道时未避让行人”之规定，陈江负全部责任，钱世华无责任。事故发生后，钱世华被立即送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，并于2019年11月5日出院，实际住院26天。出院诊断为：1.左胫骨多段骨折；2.左腓骨上端骨折；3.右颞叶脑错裂伤伴血肿；4.右侧额颞部薄层急性硬膜下血肿；5.左侧中颅底骨折；6.头皮血肿。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，出院后休息一个月；2.出院后扶双拐保护，术后6-8周根据情况负重。术后1/2/3/6/9/12个月定期复查左胫骨DR片，术后1年根据情况取出内固定，取内固定约需治疗费用8000元……。2020年1月13日，钱世华委托重庆市铜梁司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2020年1月20日，该所作出渝铜司[2020]鉴字第10号司法鉴定意见书，评定：钱世华车祸伤致左胫骨多段骨折、左腓骨上端骨折，经内固定手术治疗后遗左膝关节活动功能丧失30%，评定为人体损伤十级伤残。钱世华支付鉴定费770元。2020年3月24日，钱世华起诉来院。另查明，钱世华系重庆市铜梁实验中学的教师，受伤期间学校未停发工资。钱世华的父亲钱天富（已去世）与母亲蒋安顺（1933年12月1日出生）生育了4个子女，即钱世容、钱世秀、钱世云（已去世）和钱世华。钱世华现购房居住在铜梁区东城街道办事处塔山东街XX号X-X-X。上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、实验中学证明、社区证明、常住人口登记卡、身份证复印件、房产证复印件等在案佐证，这些证据经本院审查，真实、合法，并与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，此次交通事故经交警部门认定由陈江承担此次事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。据此，本次事故产生的各项损失应当由陈江负担。关于具体的费用问题。陈江认可后续治疗费8000元、残疾赔偿金75878元、护理费3900元、住院伙食补助费1560元、鉴定费770元，本院予以确认。关于陈江尚未认可的费用，本院评析如下：1.被扶养人生活费4025元。钱世华受伤，造成十级伤残，钱世华请求计算其被扶养人蒋安顺的被扶养人生活费4025元（24154元/年×5年÷3×0.1），符合法律规定，本院予以支持，本院将该笔费用计入残疾赔偿金。陈江辩称计算过高的意见，本院不予采纳。2.精神抚慰金3000元。钱世华受伤，伤残等级十级，已达到造成严重精神损害的程度，本院酌情支持3000元，超出部分不予支持。陈江辩称计算过高的意见，本院予以采纳。3.误工费0元。钱世华受伤后收入并未减少，故钱世华请求支付误工费的主张，本院不予支持。4.交通费300元。钱世华受伤住院及复查期间，客观上产生了交通费，本院酌情支持300元。5.营养费500元。出院医嘱中载明需加强营养，本院酌情支持500元。综上，本院支持的费用为后续医疗费8000元、残疾赔偿金79903元（含被扶养人生活费4025元）、护理费3900元、住院伙食补助费1560元、精神抚慰金3000元、交通费300元、营养费500元、鉴定费770元，合计97933元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告陈江于本判决生效后十日内赔付原告钱世华各项损失共计97933元；二、驳回原告钱世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告钱世华负担98元，被告陈江负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李明星二〇二〇年五月二十日法官助理 刘妤婷书 记 员 徐 倩
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1115号原告：冯超锋，男，1980年2月27日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。被告：冯文成，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张棒，男，汉族，1991年4月11日出生，住河南省平舆县。原告冯超锋与被告冯文成、张棒合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯超锋及其委托诉讼代理人张轶、被告冯文成到庭参加诉讼，被告张棒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯超锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款98200元；2.要求被告支付违约金36960元（按照实际采购总额123200元的30%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，其与被告签订《建筑模板购销合同》，该合同约定有违约的相关事项，张棒系冯文成的担保人。2019年5月26日，其依约向被告交付模板，被告验收后向其出具欠条一张。该款履行期限届满后，经其多次追要，被告至今未支付。故起诉至法院，请求依法支持。被告冯文成辩称，其认可欠款本金，不同意支付违约金。被告张棒未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，以冯超锋为供方、冯文成为需方、张棒为担保方签订《建筑模板购销合同》，合同约定购销的具体内容及违约事项。其中合同中“四、付款方式，乙方合同签订起24小时内预付30%的货款，余款70%两个月内付清。五、甲乙双方的违约责任（1）甲方未能按照合同的约定支付货款，按甲方采购金额每日千分之三的违约处罚等内容”。冯超锋依据合同交付模板后，冯文成出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠冯超锋模板，2800×44=123200.00元，冯文成，2019年5月26号（123200.00）元，已付2.5万”。即冯文成下欠冯超锋货款98200元（123200元－25000元=98200元）。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.《建筑模板购销合同》一份；2.欠条一张。证明原被告之间成立合同关系，以及被告存在违约行为，应当承担违约责任。被告冯文成、张棒未向本院提交证据。本院认为，原、被告签订的《建筑模板购销合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反相关法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,双方均应按照合同约定履行各自义务。关于冯文成提出欠条不是其书写的意见，本院向冯文成释明其可申请笔迹鉴定后，冯文成未提出鉴定申请，对冯文成的该意见，本院不予采信。本案原告依约向被告交付模板，被告未按约定及时支付货款，应当承担违约责任，应自2019年5月26日起按照采购欠款金额每日的3‰向冯超锋支付违约金，张棒承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冯文成于本判决生效之日起十日内向原告冯超锋支付货款98200元，并以98200元为基数自2019年5月16日起至支付货款之日止按照每日3‰向原告冯超锋支付违约金；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、张棒对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后,有权向被告冯文成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告冯文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初1221号原告：张国红，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：李红星，男，汉族，住平舆县。原告张国红与被告李红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张国红及代理人年万航、被告李红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国红向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，从2009年起，被告因做生意需资金，分三次向原告借款16万元。经多次追要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特起诉。被告李红星辩称，其与真正事实不符，应驳回原告的诉讼请求。我与原告2009年共同开发郭楼镇三陈村丁字庙市场，该款系借的开发项目款，非借原告张国红个人款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张国红向本院提交的证据借条三份（借条，今借到现金伍万圆整，50000，李红星，2009、5、28号）；（借条，今借到现金壹拾万元正，100000元，李红星，2009、6、13号）；（借条，借现金壹万元正，10000元，李红星，2011、3、2号，注：给红星垫支保5466.72元，给现金5000元，昆明开车建立在场，保险公司北门）；证明被告三次借款计款16万元。被告李红星提交的证据1、协议书复印件一份，证明原、被告合伙以蒋小红名义与郭楼镇人民政府签订改造丁字庙；2、发票复印件一份，证明交土地出让金35万；3、村镇建设许可证、规划许可证复印件各一份，证明开发项目有相关手续；声明复印件一份，证明其与被告就开发房屋的进行了处置；4、收据复印件三份，证明其向被告交项目投资款计30万元。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的三份借条真实性无异议，但认为不是借原告张国红的款，而是借的工程项目款；原告对被告提交的4组证据有异议，认为与本案无关。本院对双方有异议的证据分析认定如下：被告李红星无证据证明借的款系工程项目款，故对被告的异议本院不予采信，被告李红星不能证明其提交的4组证据与本案有关联性，故对原告张国红该异议本院予以采信。本院认定本案事实:被告红星于2009年5月28日、6月13日及2011年3月2日分三次借原告张国红款16万元，原告起诉请求归还。本院认为，被告李红星借原告张国红款16万元，有原告提供的被告出具借条为证，同时被告当庭亦予以自认系其出具的借条，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告借款，但被告至今未归还，原告要求被告归还借款16万元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，该款系其借工程项目款，因无证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告李红星于本判决书生效后三十日内归还原告张国红款人民币16万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年五月十二日书记员  赵刚
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1635号 原告：徐某，男，2014年11月2日出生，汉族，居民，住莒县。 法定代理人：徐传建（徐某之父），男，1987年8月4日出生，汉族，居民，住莒县。 被告：张波，男，1983年12月9日出生，汉族，居民，住高密市。 被告：蔡建军，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住济宁市曲阜市。 被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。 法定代表人：许忠诚，经理。 被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司。 法定代表人：于成强，经理。 本院在审理原告徐某与被告张波、蔡建军、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某于2020年5月6日向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月六日 书记员  张立民
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初29号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人白振江，男，1963年10月31日出生于开封市，汉族，高中文化，个体，户籍地及住所地开封市鼓楼区。2019年10月10日因盗窃行为被开封市公安局禹王台分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2019年11月6日被逮捕，2019年11月11日被取保候审，2020年1月17日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2020年5月6日经本院决定对其取保候审。辩护人郭永军，河南大梁律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人白振江犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员高菁菁出庭支持公诉，被告人白振江及其辩护人郭永军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年9月30日4时许，被告人白振江骑电动三轮车来到开封市禹王台区中山路南段关东私房菜门前，将被害人赵某放在此的两盆富贵竹盗走。经开封市价格认证中心认定，被盗富贵竹两盆于价格认定基准日的市场零售价格为人民币300元。2.2019年10月6日1时30分许，被告人白振江骑电动三轮车来到开封市禹王台区中山路南段关东私房菜门前，将被害人赵某放在此的一盆幸福树盗走。经开封市价格认证中心认定，被盗幸福树于价格认定基准日的市场零售价格为人民币112元。3.2019年10月10日3时许，被告人白振江骑电动三轮车来到开封市禹王台区中山路南段工商银行南关支行门前，将ATM取款区门口摆放的两盆散尾葵花盗走。经开封市价格认证中心认定，被盗散尾葵花两盆于价格认定基准日的市场价格为人民币200元。公诉机关认为，被告人白振江以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白振江认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人白振江四个月以上六个月以下拘役，并处人民币1000元以上2000元以下罚金。请求依法判处。被告人白振江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人白振江系初犯、偶犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有坦白从轻处罚的量刑情节；被告人白振江法律意识淡薄，贪小便宜引发该案，主观恶性不大，社会危害性较小。建议对被告人白振江判处拘役并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月10日，公安人员将被告人白振江抓获到案。同日，被告人白振江因盗窃散尾葵花的行为被开封市公安局禹王台分局行政拘留七日。被盗富贵竹两盆、幸福树一盆、散尾葵花两盆均已追回并发还被害人。本院认为，被告人白振江构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人白振江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人白振江系初犯、偶犯，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有坦白从轻处罚的量刑情节及对被告人白振江判处拘役并适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所提其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白振江犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷庆二〇二〇年五月二十六日法官助理钱丹书记员李佳媛
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执132号付邦坤、宜昌市军扬通信工程有限公司、向军：付邦坤与宜昌市军扬通信工程有限公司、向军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，并将该款转付给付邦坤。至此，付邦坤向本院申请执行的（2019）鄂0506民初2654号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更200号罪犯苏树红，男，1991年7月9日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月5日作出（2013）临中刑初字第403号刑事判决，以被告人苏树红犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏树红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏树红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏树红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏树红减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月1日起至2026年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执681号之八 移送部门：怀宁县人民法院刑庭。 被执行人：廖绍军，男，1985年1月14日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：耿广亮，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人廖绍军、耿广亮犯盗窃罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2015）怀刑初字第00041号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求被执行人廖绍军缴纳罚金29000元，被执行人耿广亮缴纳罚金2700元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人耿广亮财付通支付科技有限公司银行存款2519.26元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年五月八日 书记员  曹丽娅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢293号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号45号，烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。被执行人：甄绍卫，男，1981年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：贾霞，女，1983年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津席琳国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区美晨家园C-1-1401。法定代表人：甄绍卫，经理。被执行人：位胜涛，男，1984年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人甄绍卫、贾霞、天津席琳国际贸易有限公司、位胜涛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月30日向本院递交申请书，表示自愿撤回本案执行申请事项。经本院审查认为，申请执行人国民生银行股份有限公司天津分行的申请事项符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020）津0101执恢293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年五月十一日书记员 赵 楠附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1522号原告：孙建伟，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，现住郑州市。被告：静东辉，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李秀伟，女，1988年4月13日出生，汉族，住郑州市。二被告共同委托诉讼代理人：李威、王欣光（实习），河南亚太人律师事务所律师。原告孙建伟与被告静东辉、李秀伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建伟，被告李秀伟及被告静东辉、李秀伟的共同委托诉讼代理人李威、王欣光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙建伟向本院提出诉讼请求:一、依法判令二被告偿还原告货款339416元；二、支付逾期交款的利息30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月份起陆续向二被告发货（鞋子），后与二被告对账并催要，二被告对此账目表示认可，并偿还了部分，现还欠款共计价值339416元，至今未还。被告静东辉、李秀伟均辩称，一、答辩人在本案中主体不适格，原告诉称答辩人拖欠其鞋款，其行为没有事实及法律依据。该案是原告与静氏鞋业之间的纠纷，而原告却以静氏鞋业的员工为本案被告有违常理及法律规定；二、原告向法庭所述情况与事实不符。原告所称“2018年11月份陆续向被告发货后与被告对账并多次对账催要，”该情况只是原告一方所想所述与客观事实不符。原告在向答辩人所在公司发货后，答辩人所在公司已经陆续把相关货款全部转给原告，期间原告以微信向答辩人发送信息，该信息是原告故意编造，只能证明原告为侵占答辩人财产，恶意向答辩人发送该信息；三、原告提供给答辩人所在公司的鞋存在质量问题，公司已把货款全部付清且有质量问题的鞋已全部退给原告。综上，本案事实清楚，因原告向答辩人所属公司配送的货物因质量问题，造成答辩人公司巨大的经济损失且已把有质量问题鞋全部退还原告。请法庭依法驳回原告诉讼请求，为答辩人主持公道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下:原告向二被告供应鞋子。在2019年2月4日13:26原告与被告李秀伟的微信聊天中，原告向被告李秀伟发送微信称“秀伟你们钱到现在也没汇一分钱，电话也不接，你们不感觉太过分了吗，2018年上半年你还欠我30000元,下半年347636元，2019年春款又有11904元，合计389540元，你就农历21那天刷卡2万元，然后你和老公要么电话不接，偶尔接了也是找借口不给钱，你们给我的承诺到哪里去了，我也是等着你们的钱来去还别人的钱的”。当天14:44被告李秀伟给原告发送显示付款方为静东辉、收款人为原告的金额为30000元的招商银行转款凭证图片。后原告要求二被告支付剩余货款未果，故原告诉至法院。本院认为，欠款应当清偿。本案中，原告向二被告供应鞋子，被告应当及时支付货款。双方的欠款发生在2019年1月，现原告要求二被告支付剩余货款339416元有双方的微信聊天记录内容为证，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告辩称该案是原告与静氏鞋业之间的纠纷，二原告是静氏鞋业的员工，但二被告并未向法庭提交二被告为静氏鞋业员工的相关证据，相反从二被告提交的转账记录可以看出均是二被告向原告支付货款，故本院对二被告的该项辩称不予采信。被告辩称原告故意编造被告欠款的信息其目的是在侵占二被告的财产，但从原告提交的微信聊天记录显示从其向二被告追要货款开始，二被告对其欠款的事实并未否认，故本院对原告的该项辩称亦不予采信；被告称原告鞋子质量有问题，既未提交充分的证据证明鞋子质量问题的存在亦未在微信中沟通有关鞋子的问题，故本院对原告的该项辩称亦不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持原告的该项诉讼请求以339416元为基数从起诉之日即2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按计算至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：被告静东辉、李秀伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙建伟剩余货款339416元并支付利息（以339416元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月18日计算至支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3420.5元，由被告静东辉、李秀伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年五月八日书记员  陈文灿
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执376号之三申请执行人:无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320214557129717K，住所地江苏省无锡市新吴区机场路137号。法定代表人：阚卫红，该公司董事长。委托代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被执行人:宋运运，男，1990年4月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人:赵丹丹，女，1991年9月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司（以下简称恒泰公司）与被执行人宋运运、赵丹丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初3125号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、宋运运、赵丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司归还借款本金400000元，支付利息43680元，并承担逾期罚息（以400000元为基数，从2019年5月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、宋运运、赵丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司支付律师费损失29000元；三、就宋运运、赵丹丹在前述一、二项中应承担的债务，无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司有权以宋运运、赵丹丹提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0072934号不动产登记证明项下的房屋在最高额700000元范围内与宋运运、赵丹丹协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8402元，诉讼保全费3020元，合计11422元（此款已由无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司预交），由宋运运、赵丹丹负担。因被执行人宋运运、赵丹丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒泰公司向本院申请强制执行，执行标的为561702元及逾期罚息。本院于2020年3月12日受理立案。执行过程中，本院依法对被执行人宋运运、赵丹丹名下的财产进行了调查，情况如下：宋运运名下无银行存款、无公积金存款。宋运运名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本案于2020年3月24日已进行轮候查封；赵丹丹名下无银行存款、无公积金存款、无车辆登记信息。宋运运名下有坐落于无锡市新洲人家1-603的不动产一处，赵丹丹系共有人。该不动产设有抵押，抵押权人分别为中国银行股份有限公司无锡锡山支行和无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司，抵押数额分别为660000元和700000元。该不动产已被无锡市滨湖区人民法院在先查封，本院于2019年7月18日在诉讼中已进行轮候查封。本院向无锡市滨湖区法院发出商请移送执行函，函商将新洲人家1-603房产的处置权移交我院，该院告知已将处置权移交给锡山区人民法院。本院已向锡山区人民法院法院参与分配函，要求就上述不动产的拍卖、变卖款参与分配。本院至被执行人宋运运、赵丹丹户籍地及其所在社居委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人宋运运、赵丹丹发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有561702元及逾期罚息未执行到位。本院通过执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知恒泰公司，要求其向本院提供被执行人宋运运、赵丹丹的其他财产线索。恒泰公司明确表示宋运运、赵丹丹名下无可供执行的其他财产，不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、商请移送执行函、参与分配函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十九日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1316号原告：孙伟，女，1967年3月12日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告孙伟与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十三日书记员 丁雨萌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5197号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款87274元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000271），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计87274元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计87274元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000271），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计87274元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款77274元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为991元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担941元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1789号原告：赵某，女，汉族，1987年4月22日出生，住商水县。被告：顾某1，男，汉族，1989年7月16日出生，住商水县。原告赵某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告顾某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生子顾某2由被告抚养，抚养费依法判决；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月原、被告经人介绍相识，2012年腊月26日双方按农村风俗举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚手续，××××年××月××日生育婚生子顾某2。原、被告婚前缺乏了解、仓促结婚，性格不合，结婚后没有共同语言，经常因家务琐事生气。2018年4月双方生气，原告回娘家居住至今。2019年原告诉至法院要求与被告离婚，2019年9月28日法院判决不准离婚，判决后半年多来双方互不往来，感情没有进展，无和好希望，夫妻感情彻底破裂，为了维护原告的合法权益，依照《婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院，望判如所请。被告顾某1辩称，1.被告不同意离婚，双方结婚以来，一直感情甚好，并没有经常生气吵架，在原告回娘家居住期间，被告多次到原告家去叫原告回家，二人之间并没有不可调和的矛盾。在去年原告还说如果想要双方和好，被告必须买房和自己及孩子单独居住，被告完全同意原告的意见，愿意买房和原告单独居住。再加上双方子女刚上小学，如果二人离婚，会对孩子的心灵造成伤害，影响孩子的健康成长。所以，为了孩子能有一个完整的家庭，不同意离婚。2.如果原告坚决离婚，置家庭的完整和孩子的感受于不顾，被告也只能同意离婚，愿意抚养子女，但是被告这几年打工的工资都有原告掌握保管，希望原告能够按照夫妻共同财产来进行分割。另外为了保障孩子的正常生活，原告应当按照河南省城镇居民人均消费支出的一半支付抚养费，至18周岁，共计131826元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2012年7月经人介绍相识并订婚，2012年农历12月26日举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。原、被告婚后生育一子顾某2（××××年××月××日出生），现跟随被告生活。原、被告于2019年4月分居至今。本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。本案中，原告与被告已共同生活8年之久，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且原、被告分居未满2年，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告赵某与被告顾某1离婚。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年五月二十一日书记员  李泛红
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初413号 原告：张仕雄，男，1963年4月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：景诗信，男，1965年4月8日出生，彝族，住贵州省普安县。 被告：景书华，男，1985年2月20日出生，彝族，住贵州省普安县。 被告：景书斌，男，1987年2月3日出生，彝族，住贵州省普安县。 被告：景书伦，男，1990年9月22日出生，彝族，住贵州省普安县。 原告张仕雄与被告景诗信、景书华、景书斌、景书伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张仕雄及被告景书华、景书斌、景书伦到庭参加诉讼，被告景诗信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仕雄向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告偿还原告借款本金300000元，至2020年1月11日利息60000元，其余利息按约定（月利率2%）计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告景诗信以家庭合办位于普安县的XX厂经营周转资金困难为由，用该XX厂、家庭自建房一栋及位于普安县XX房屋作为抵押担保向原告张仕雄借款300000元，由其子景书华、景书斌、景书伦作为担保人，并签订借条约定还款期限至2017年10月11日。签订借条时还口头约定利息按月利率2%计付，被告虽未按时还款，但却按月利率2%计付利息到2019年3月，之后，经原告多次催要本息未果，遂向人民法院提起诉讼。 原告张仕雄在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条原件一份和转账记录六张，拟证明被告向原告借款300000元并已交付，借款后被告按月利率2%支付利息的事实。经质证，被告景书华、景书斌、景书伦对上述证据均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。 被告景诗信未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告景书华、景书斌、景书伦辩称：借款属实，借款时口头约定3%利息，也已经给了一年，后面给不起利息和原告协商，说不要利息，我们想办法还原告本金。现在因联系不上我父亲（景诗信），具体他给了多少利息不清楚。 被告景诗信、景书华、景书斌、景书伦在举证期限内未向法庭提交证据。 经审理，本院认定事实如下：被告景书华、景书斌、景书伦系被告景诗信之子。2017年7月11日，被告景诗信经被告景书华、景书斌、景书伦担保向原告张仕雄出具借条借款300000元，借款期限至2017年10月11日，并口头约定利息按月利率2%计付,未约定保证方式及保证期间。借款后被告景书华自2017年8月12日至2018年5月16日期间，逐月支付原告张仕雄6000元，共支付10个月。原告张仕雄自认被告按月付息至2019年3月，后经催要本息未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告景诗信向原告张仕雄借款300000元，并出具借条约定还款期限，被告景诗信应按照约定的期限返还借款，故原告要求被告景诗信偿还借款本金300000元的主张合法有据，依法应予支持。对于利息部分，利息的约定形式包括书面与口头两种形式，原告张仕雄诉称借款时口头约定利息按月利率2%计付，被告景书华、景书斌、景书伦认可口头约定利息3%，结合本案被告景书华自借款后，逐月于借款对应日前后支付6000元款项给原告张仕雄，该付款行为符合按月利率2%支付借款利息的交易习惯，对原告张仕雄关于双方间口头约定借款利息按月利率2%计付的主张，予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告张仕雄自认被告景诗信、景书华按月付息至2019年3月，故利息应自2019年3月11日起按月利率2%计付至清偿之日止。此外，对于被告景书伦称借条并没有约定利息，所以只还本金的辩解，与审理查明事实不符，亦未提供合理解释，本院不予采信。 关于保证责任，本案中当事人未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式未约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”故被告景书华、景书斌、景书伦为连带责任保证人，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，即2017年10月11日至2018年4月11日止。本案债权人虽未明确要求保证人景书华承担保证责任，但景书华于保证期间主动向张仕雄支付利息，实为保证人同意履行保证责任，其行为足以实现债权人张仕雄要求保证人景书华承担保证责任的法律效果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算诉讼时效。”应从保证人景书华主动承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故被告景书华仍需对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。此外，原告张仕雄未在保证期间届满前要求被告景书斌、景书伦承担保证责任，保证人景书斌、景书伦免除保证责任。被告景诗信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告景诗信于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张仕雄借款本金人民币300000元，并自2019年3月11日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；被告景书华对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告张仕雄的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元（已减半），由被告景诗信、景书华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4040号之二申请执行人:周雪蕾，女，1978年1月19日出生，汉族，住无锡市。委托代理人：周叶弢，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：谢志强，男，1978年11月10日出生，汉族，住无锡市。委托代理人：杨佳（系谢志强之妻，受谢志强的特别授权委托），女，1977年4月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人周雪蕾与被执行人谢志强借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初9638号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，周雪蕾与谢志强双方自行达成和解协议：1、谢志强给付周雪蕾人民币80000元，此款谢志强于2020年5月29日前给付40000元，余款40000元，谢志强自2020年6月份起于每月20日前给付5000元，至付清时止。若谢志强不能按约履行，则要另外支付违约金20000元给周雪蕾。2、执行费1734元，由谢志强负担。周雪蕾据此于2020年5月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9638号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月三十日书记员  周文婷
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初279号 原告：刘德花，女，1970年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县桥东社区东侧088号，住新疆维吾尔自治区额敏县。委托诉讼代理人：孙全礼，系新疆塔原律师事务所律师。被告：郝秀春，男，1964年6月17日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县一号小区5号楼1单元502室，住新疆维吾尔自治区额敏县，住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：郝艳，女，1965年7月7日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。委托诉讼代理人：郝花雨（系被告郝艳之女），女，1989年12月8日出生，汉族，系额敏县东阳超市员工，住新疆维吾尔自治区额敏县宏源大厦1号楼1单元1101室，住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：孟翠叶，女，成年人，住新疆维吾尔自治区额敏县华凌市场对面，住新疆维吾尔自治区额敏县。原告刘德花与被告郝秀春、郝艳、孟翠叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘德花及其委托诉讼代理人孙全礼,被告郝秀春、被告郝艳的委托诉讼代理人郝花雨到庭参加了诉讼，被告孟翠叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德花向本院提出的诉讼请求：1.判令被告郝秀春、郝艳偿还借款40万元、支付利息93600元，本息合计493600元；2.被告孟翠叶承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告郝秀春、郝艳之女郝花雨向原告的丈夫陈怀东借款60万元，后陆续偿还20万元。2018年9月，原告丈夫离世，同年10月21日，原告同被告重新核算后，二被告向原告出具借条一份，载明：被告郝秀春、郝艳借原告40万元，每月支付利息7200元（按照月利率1.8%计息），每月21日支付利息，借款期限自2018年10月21日至2019年6月21日。约定到期后，被告仅支付利息至2019年3月，剩余本息未支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。被告郝秀春、郝艳辩称，借款本金剩余40万元未还是事实，我们按月支付的利息都有记录，回去对账后才能确定。被告现在没有能力偿还，双方约定的利率过高，希望原告可以降低利率，被告可以分批给原告偿还。被告孟翠叶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年4月21日，被告郝秀春、郝艳之女郝花雨向原告刘德花的丈夫陈怀东借款60万元用于经营额敏县东阳超市，后陆续偿还20万元借款及相应利息（月息20‰计息）。2018年9月，原告刘德花的丈夫离世，同年10月21日，原告刘德花与被告郝秀春、郝艳重新核算后，被告郝秀春、郝艳于当日向原告刘德花出具借条一份，载明：被告郝秀春、郝艳借原告刘德花借款40万元，每月支付利息7200元（按照月利率18‰计息），于每月21日支付，本金于2019年6月21日归还。还款期限届满后，原告刘德花自认被告按月支付利息至2019年3月21日后未再支付利息。借款本金40万元及剩余利息经原告向被告索要，被告至今未偿还。原告遂将被告起诉至本院。另查，原告丈夫陈怀东去世后，其债权由妻子刘德花继承，其子女陈婷、陈振向法庭提交书面《自愿放弃继承权声明书》明确放弃该笔债权的继承。认定以上事实的证据有：1.原、被告的当庭陈述；2.原告提交的2018年10月21日借条一份。本院认为，自然人、法人的合法权益应当受到法律的保护。原告丈夫陈怀东生前与被告郝秀春、郝艳达成的民间借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系真实有效的合同，应当受到法律的保护。陈怀东去世后，由妻子刘德花继承其债权，其子女书面声明放弃继承系真实意思表示，合法有效。原告刘德花在继承债权后和被告郝秀春、郝艳核算，双方重新签订《借条》，该借条系双方真实意思表示，且符合法律的规定，受法律保护。被告郝秀春、郝艳应当遵循诚实信用原则按照约定期限向原告刘德花偿还借款并支付利息。被告郝秀春、郝艳至今未履行还款义务，属于违约行为，被告郝秀春、郝艳应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告主张按照月息18‰主张借期及逾期利息93600元【40万元*18‰*13个月（2019年3月21日至2020年4月20日）】的诉讼主张符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。被告郝秀春、郝艳抗辩利息支付了一部分，但是具体支付多少、支付到什么时间不能向法庭说明，且未向法庭举证证明其抗辩主张，故被告的抗辩主张本院不予采信。被告孟翠叶为原告和被告郝秀春、郝艳的借款在借条上签字担保，未约定保证方式和保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”据此规定，被告孟翠叶的保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月，即被告孟翠叶的保证期间自2019年6月22日至2019年12月21日。原告刘德花向本院递交诉状之日为2019年7月1日，尚在保证期间，被告郝秀春、郝艳不履行还款的义务，被告孟翠叶应当按照保证合同对全部债务承担连带保证责任。被告孟翠叶承担连带保证责任后有权向被告郝秀春、郝艳追偿。综上，原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝秀春、郝艳于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘德花借款人民币400000元、支付利息人民币93600元，本息合计人民币493600元；二、被告梦翠叶对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额493600元。案件受理费减半收取4352元，投递费120元，合计4472元（原告刘德花已预交），由被告郝秀春、郝艳负担（被告郝秀春、郝艳履行给付金钱债务时一并给付原告刘德花）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。审  判  员   黄宝珠二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 八 日法 官 助 理   邓 艳书  记  员   张雅歆
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执471号申请执行人：岐某某。被执行人：张某。本院在执行岐某某与张某委托合同纠纷一案中，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某的银行存款33000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年五月十三日书记员 裴红军
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执77号 申请执行人：袁亚州，男，1977年11月7日生，汉族，农民，住安徽省。 被执行人：季德志，男，1990年5月14日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 申请执行人袁亚州与被执行人季德志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初4570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人季德志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁亚州于2020年1月3日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人袁亚州与被执行人季德志自愿达成执行和解协议，被执行人季德志已给付申请执行人袁亚州劳务费7100元，于2020年5月30日一次性给付剩余劳务费2903元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月十日 书记员  金 磊
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保104号 申请人：段某某，男，1977年2月18日出生，住魏县。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：闫某某，男，1986年5月29日出生，住魏县。 申请人段某某于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫某某的银行存款50000元并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫某某的银行存款50000元，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯现锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  李小龙
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1543号 原告：袁仕朝，男，1981年8月5日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：魏寒晖，福建赟美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓秋，福建赟美律师事务所实习律师。 被告：林阿锭，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告袁仕朝与被告林阿锭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，袁仕朝于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁仕朝自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁仕朝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由袁仕朝负担。 审判员  李珊珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡士强 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1035号 申请执行人：张天宝，男性，1981年10月29出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连开发区峰尚园23栋-1-15-4。 法定代表人：薛喜峰。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初1154号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连益宁房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金41734元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 洋