文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1252号原告：雷彦旭，男，1966年9月28日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：宋卫革、顾鹏飞，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何联军，男，1982年8月24日出生，汉族，住山西省富平县。委托诉讼代理人：董川龙、许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告雷彦旭与被告何联军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷彦旭及其委托诉讼代理人宋卫革、顾鹏飞、被告何联军及其委托诉讼代理人董川龙、许乐乐到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计86986元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，被告雇佣原告及原告同村村民张某、马某等人，前往灵宝市朱阳镇挖皂角树，皂角树挖出后吊装到被告联系的吊臂车上返回灵宝，车辆行至朱阳镇××村，皂角树根顶住了道路上方电缆线，被告及其父亲命令原告爬上吊臂将电缆线松开以便继续前行。原告爬上吊臂，试图用双手松开电缆线，由于电缆线绷得很紧且事发突然，原告被电缆线巨大的回弹力拉拽出去，从三米高的的吊臂上摔下受伤。2019年11月26日，原告被家人送至灵宝市第一人民医院治疗，伤情诊断为：1、左枕部颅板下薄层血肿，蛛网膜下腔少量出血，左颞部软组织肿胀；2、腰2椎体压缩骨折，腰1椎体楔形变。2020年1月6日出院，共住院42天，出院医嘱为：院外卧床休息，禁止下床，适当功能锻炼。期间被告支付原告18000元。2020年4月6日经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告向被告提出赔偿要求，但被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告何联军辩称，原告诉状所述部分事实不符，答辩人已经与原告达成赔偿协议并已经履行，请求法庭依法裁定驳回原告的起诉。其理由如下：1、原告受伤后，答辩人建议原告到医院检查治疗，而原告坚持要回家休息，到第二天发现身体不适才到医院治疗。答辩人在得知后，立即为其支付医疗费8000元，在原告病情稳定后，原告和答辩人通过赵某、孙某多次协商赔偿事宜，答辩人提出赔偿8000元，原告要求1万元，此事终结。双方达成一致后，答辩人将10000元转账给赵某，赵某又将钱转给孙某，由孙某将钱支付给原告亲属。答辩人赔偿原告10000元是在双方平等自愿的基础上，经协商达成一致，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，此事已经双方调解处理终结，原告无权再次向答辩人主张权利。2、原告对于本次事故的发生存在严重过错，应当承担40%的责任，答辩人只承担60%的责任。原告未经答辩人同意私自爬上吊臂松电缆线是其过错之一。本案案发时，答辩人和原告分乘车辆，原告乘坐的车辆在前，答辩人乘坐的车辆在后。在发现树枝被电缆线挂住后，答辩人还没有作出指示，原告就已经爬上吊臂，去拨光缆，导致事故发生。在发现树枝被电缆线挂住后，答辩人立即安排司机倒车，但是原告没有听从答辩人的倒车命令，强行上到吊臂上拨光缆。原告作为成年人，站到被绊住光缆的正方向，未尽到安全注意义务。原告受伤后，未听从答辩人要求去医院检查治疗，而是坚持要回家休息，直到第二天才发现身体不适去医院治疗，导致伤情扩大。原告依据豫高法（2018）372号文件和豫高法（338）号文件，适用法律错误，该两份文件分别为《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》和《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见》，而本案是提供劳务者受害责任纠纷案件，不应当适用道路交通事故赔偿标准，同时统一城乡标准仅适用于交通事故、医疗损害赔偿标准、产品质量标准，因此，计算适用法律错误。误工费的标准应当依据《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告没有证据证实其工资的情况下，应当按照河南省2019年度农村居民人均可支配收入15163.75元计算。误工费应当计算为15163.75元÷365天×121天=5026元。护理费应当按照一人计算。根据答辩人了解的情况，原告出院后已经能够自理，完全不需要人护理，不应当计算出院后的护理费。即使需要护理，也应当以农村居民人均可支配收入15163.75元标准计算护理费。交通费结合灵宝市公共交通和出租车收费标准，交通费以200元为宜。残疾赔偿金，原告系农村居民，根据《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的残疾赔偿金应当以农村居民可支配收入15163.75元计算，残疾赔偿金为30327.5元。精神抚慰金，原告对于本次事故发生存在严重过错，主张的精神抚慰金过高。综上，答辩人已经与原告达成调解意见，且答辩人已经履行完毕，此事已经处理完毕，原告无权再诉，请求法庭依法裁定驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证人张某、马某证言、三门峡桃林法医鉴定所司法鉴定意见书有异议，认为证言与事实不符，鉴定为单方委托，不能作为定案依据；对原告提交的住院证、出院证、医疗费收费凭证、鉴定费票据、村委会书面证明的真实性无异议，但认为原告有治疗糖尿病的情况，应当从医疗费中剔除。原告对被告提交的通话录音、证人赵某、孙某证言有异议，认为被告当时拿10000元是为了叫原告出院，并不是说事情从此了结。事实上通过双方的对话，客观上也没有形成任何的书面协议。本院认为，原告提交的证人张某、马某证言、三门峡桃林法医鉴定所司法鉴定意见书、住院证、出院证、医疗费收费凭证、鉴定费票据、村委会书面证明，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据；被告提交的证据事实上双方没有达成书面协议，故不能证明其主张。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，被告雇佣原告及原告同村村民张某、马某等人，前往灵宝市朱阳镇挖皂角树，皂角树挖出后吊装到被告联系的吊臂车上返回，车辆行至朱阳镇××村，皂角树根顶住了道路上方电缆线，原告爬上吊臂将电缆线松开以便继续前行。由于电缆线绷得很紧且事发突然，原告被电缆线巨大的回弹力拉拽出去，从三米高的吊臂上摔下受伤。2019年11月26日，原告被家人送至灵宝市第一人民医院治疗，伤情诊断为：1、左枕部颅板下薄层血肿，蛛网膜下腔少量出血，左颞部软组织肿胀；2、腰2椎体压缩骨折，腰1椎体楔形变。2020年1月6日出院，共住院42天，花去医疗费15230.05元。出院医嘱为：院外卧床休息，禁止下床，适当功能锻炼。期间被告支付原告18000元。2020年4月6日经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残，花去鉴定费1000元。另查明：原告雷彦旭兄妹四人，均已成家，父亲雷文秀1943年3月11日生，母亲李茹草1946年3月5日生。本案因赔偿问题产生纠纷，经本院调解，双方当事人未能达成协议。经审查，原告的损失为：医疗费15230.05元；误工费的标准应当依据《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应当按照河南省2019年度农林牧渔业平均工资标准44314元/年计算，误工费为44314元/年÷365天×132天=16026元；护理费按2019年居民服务业和其他服务业平均工资标准45677元/年计算，期限参照《人身损害护理依赖程度评定》标准中“脊柱骨折非手术治疗”护理期限60日计算为45677元/年÷365天×60天=7508元；交通费20元×42天=840元；住院伙食补助费50元×42天=2100元；营养费20元×42天=840元；残疾赔偿金原告系农村居民，应当以农村居民可支配收入15163.75元计算，残疾赔偿金为15163.75元/年×20年×10%=30327.5元；被扶养人生活费父亲11545.99元/年×5年×10%÷4=1443.25元，母亲11545.99元/年×7年×10%÷4=2020.55元；鉴定费1000元；精神抚慰金5000元，以上共计为82335.35元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国民事法律规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；同时规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的民事责任；被侵害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案事实看，作为提供劳务者的原告雷彦旭在将电缆线松开过程中，未尽到安全注意义务，其对自身的受伤存在一定过错，应负事故的次要责任，应适当减轻被告何联军作为雇主的民事赔偿责任，综合考虑本案原告方的实际损失、家庭条件以及被告的经济条件、负担能力等，本院认为被告何联军按照70%的比例予以赔偿为宜，即57634.75元，扣除被告何联军已支付的18000元，被告还应承担39634.75元。关于鉴定意见，本院认为，原告在诉前通过律师事务所委托鉴定机构对伤残等级进行评定并不违反法律规定，该鉴定意见作为原告提供的咨询性意见在内容不违法的情况下可以作为认定案件事实的依据，被告虽对委托鉴定主体和程序提出异议但并未就鉴定意见书内容提出充分的事实理由，为了不增加当事人讼累，本院对被告要求重新鉴定的申请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：被告何联军赔偿原告雷彦旭各项损失人民币39634.75元，于本判决书生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告负担592元，被告负担395.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  何冠军二〇二〇年五月二十五日书记员  周媛叶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              6217995050006804203      （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称              邮政储蓄银行                  开户名               雷彦旭                  的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。