湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初19号原告李君高，男，1962年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人单雨丝，女，湖南为君律师事务所律师。委托代理人范晓萱，女，湖南为君律师事务所律师。被告邓栋，女，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。第三人曹壮，男，1963年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告李君高与被告邓栋、第三人曹壮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李君高及其委托代理人单雨丝、范晓萱，被告邓栋及其委托代理人朱志强，第三人曹壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李君高请求判令：1、被告邓栋赔偿原告283341.13元；2、被告邓栋支付原告因此次维权支出的律师费7000元；3、被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告李君高变更诉求为：1、被告邓栋、曹壮共同赔偿原告295385.93元；2、被告邓栋、曹壮支付原告因此次维权支出的律师费7000元；3、被告邓栋、曹壮承担本案诉讼费用。被告邓栋答辩要点：1、此次修缮房屋，被告本人委托曹壮负责，申请将曹壮列为本案被告，由曹壮承担赔偿责任，被告本人仅承担连带责任；2、原、被告双方已达成口头和解协议，且已经履行完毕，被告本人不应再承担赔偿责任；3、如果要承担责任，原告李君高诉请过高，希望调整。第三人曹壮答辩要点：本人与原告李君高之间不存在劳务或雇佣关系，与被告邓栋之间不存在承揽合同关系，在本次事故中本人没有过错，故本人不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2018年12月15日，李君高在邓栋家从事泥工进行房屋修缮工作，当日下午3时许，李君高在脚手架上进行泥工施工时从脚手架上掉落受伤，被邓栋、曹壮送至长沙市中医医院（市八医院）住院接受治疗，住院23天，共计花费医药费50271.53元；2、2019年9月17日，湖南豪嘉司法鉴定所出具编号为湘豪司鉴所［2019］临鉴字第0149号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人李君高因外伤致左肺挫裂伤修补术后，其损伤构成拾级伤残；左侧2至12肋骨折，其损伤构成拾级伤残；腰1至腰4左侧横突骨折，其损伤构成拾级伤残。2．被鉴定人李君高其误工期150日，护理期60日，营养期60日。3．被鉴定人李君高后期治疗费用预计需要人民币壹万贰仟元，或以实际发生的医疗费用为准。3、李君高受伤后，邓栋为其垫付15500元；4、李君高出院后通过其本人的医保已报销医药费16000元；二、双方当事人有争议的事实：1、曹壮是否为本案的被告。原告李君高认为曹壮系给施工人员发放工资的人，并且曹壮对其他人员的工资有垫付，其行为实际属于包工行为，故曹壮为本案的适格被告。被告邓栋认为曹壮是代被告本人做事，代发工资，故曹壮不是本案适格的被告。本院认为，曹壮与原告李君高的受伤并不存在因果关系，且原告李君高本人签名的两份《证明》均证实修缮案涉房屋时，曹壮由被告邓栋雇用，并非包工头；原告李君高系由工友方季军邀请，并非曹壮组织雇用，故曹壮并非本案适格的被告。2、原告李君高损失的认定。原告李君高认为其主张的各项损失合理合法，应予支持；被告邓栋、曹壮均认为原告李君高主张的损失过高，应予核减。本院依照相关法律法规，综合认定如下损失：（1）医疗费，原告李君高主张为34771.53元，并有医疗费票据予以证实，被告邓栋、第三人曹壮均认可为18775.13元，本院认为原告李君高提供的医药费发票金额为50171.53元，因原告李君高已通过医疗保险已报销了16000元应予以扣除，故本院确认原告李君高的医疗费损失为34271.53元；（2）住院伙食补助费，原告李君高住院23天，应按每天60元标准计算为1380元；（3）后续医疗费用，原告李君高依据司法鉴定意见主张后续医疗费用为12000元，并无不当，本院予以认定；（4）营养费，因鉴定机构评定营养期为60天，按每天30元标准计算为1800元；（5）住院期间护理费，原告李君高主张为3857.1元，被告邓栋、第三人曹壮均不予认可，本院认为原告主张的住院期间护理费已包含在司法鉴定意见的60天护理期内，原告李君高该项主张系重复计算，本院不予确认；（6）出院后护理费，原告李君高主张护理费为10062元，被告邓栋、第三人曹壮均认为护理费标准按14093元/年计算，本院认为因司法鉴定意见评定护理期为60天，该护理期包含了住院期间以及出院后的护理期间，按城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资60798元计算，本院确认护理费为9994.19元（60798元/年×60天）；（7）交通费，原告李君高主张1000元，因原告李君高未提供该交通费相关票据，本院酌情认定交通费500元；（8）误工费，原告李君高主张误工损失为59382元，被告邓栋、第三人曹壮均认为应按15395元/年的标准计算150天，本院认为因司法鉴定意见评定误工期150天，原告李君高从事泥水工工作，应按城镇非私营单位建筑业年平均工资52645元的标准计算，故本院确认其误工费为21634.93元（52645元/年×150天）；（9）残疾赔偿金，因司法鉴定意见评定原告李君高为三个十级伤残，其主张残疾赔偿金为127494.4元，并无不当，本院予以认定；（10）被抚养人生活费，原告李君高主张其妻子陈小香的被扶养人生活费为26734.9元，被告邓栋、第三人曹壮均不认可，本院认为原告李君高并未提供证据证实其妻子陈小香已丧失劳动能力，需要原告李君高抚养，应承担举证不能的法律后果，故对该项损失本院不予确认；（11）精神损害抚慰金，原告李君高构成三个十级伤残，主张精神损害抚慰金10000元，本院酌定为7000元；（12）鉴定费2200元，有发票予以证实，本院予以认定。综上，上述损失共计218275.05元。3、关于本次事故的民事责任承担比例问题。原告认为，被告邓栋、第三人曹壮在施工过程中未能提供保障安全的工作环境和必要的安全防护措施，疏于管理，存在过错，应当对原告本人的损失承担全部赔偿责任。被告邓栋、第三人曹壮均认为，受伤的脚手架是原告李君高与其他工友共同搭建的，在该脚手架完好无损的情况下原告李君高自己掉落脚手架，不排除其他因素，原告李君高对自己的安全未尽到注意义务，原告李君高应承担全部或主要责任，被告方承担20%的责任，原告李君高承担80%的责任。本院认为，原告李君高具有多年从事泥水工的经验，作业时未采取任何安全措施，安全意识淡薄，置自身安全与他人安全于不顾，或已预见到危险但轻信能够避免，对自身损害后果的发生亦存在过错，本院酌情认定李君高本人承担40%的责任；被告邓栋作为建设方，应对施工人李君高的资质进行相应审查。本案中原告李君高无相应施工资质，被告邓栋未尽到资质审查义务，其行为存在过错，应对原告李君高的损失承担赔偿责任，本院酌定其应承担60%的责任。第三人曹壮并非本案适格的被告，不应承担赔偿责任。判决的理由与结果本院认为，一、原告李君高因本次事故造成的损失共计218275.05元，原告李君高承担40%的民事责任，即自身承担87310.02元（218275.05元×40%）的损失；被告邓栋对原告承担60%的民事责任即130965.03元（218275.05元×60%），扣除被告邓栋已先行垫付15500元，被告邓栋仍需支付115465.03元给原告李君高，第三人曹壮无需承担赔偿责任。二、原、被告双方对律师费并无约定，原告李君高诉请的律师费，系原告李君高自行与委托人协商约定，原告李君高的该项请请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告邓栋在本判决生效后十日内向原告李君高赔偿各项损失115465.03元；二、驳回原告李君高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1812元，减半收取为906元，由原告李君高负担560元，被告邓栋负担346元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年五月十八日书记员  毛蓉附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害的人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。