wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保13号 申请人崔放3组。 被申请人付永玲。 被申请人崔凤雷。 申请人崔放于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人付永玲名下坐落于长春市九台区南山街新城一号2期B区2号楼301栋西一单元701室，建筑面积:90.77平方米，产权证号：吉（2019）九台区不动产权第XXXX号房屋产籍。并有吉林省浩达融资担保有限公司提供担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人崔放的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封付永玲名下坐落于长春市九台区南山街新城一号2期B区2号楼301栋西一单元701室，建筑面积:90.77平方米，产权证号：吉（2019）九台区不动产权第XXXX号房屋产籍。 案件申请费1520元由申请人崔放负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张宏生 审判员  陆学研 审判员  姜 晶 二〇二〇年五月二十日 书记员  孔峻崎
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执297号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）云0921民初1028号民事调解书，调解书确定：“一、被告陈忠菊不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于2017年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金1576.98元，并按借款合同约定的利率支付利息，利息计算至还款义务履行完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执297号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初193号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李改成，男，1955年8月20日出生，居民身份证号码410225195508201039，汉族，小学文化，临时环卫工人，住河南省兰考县城关乡新韩陵村二组。因涉嫌盗窃于2019年9月19日被兰考县公安局刑事拘留，2019年9月26日被兰考县公安局取保候审，2020年5月11日被兰考县人民检察院取保候审，2020年5月19日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕243号                  指控事实              2019年9月14日7时许，被告人李改成路过兰考县城关镇新会场北街4号张鹏家时看见张鹏家大门内过道里有两箱礼品，临时起意，将一箱“家家红”罐头和一箱五谷杂粮挂面盗走。案发后，被告人李改成退赔被害人损失，取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人李改成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李改成犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人李改成犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，决定对其适用单处罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条。                  判决结果              被告人李改成犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。      （罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘瑛瑛                  二〇二〇年五月二十五日                   书  记  员    周然然
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执恢5号 铜仁市万山区XX小额贷款有限责任公司： 你公司申请执行陈X、刘X借款合同纠纷一案，你公司申请执行的标2123530元、利息76470元，诉讼费19860元，本院已执行到位并支付给你公司。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执恢5号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1722号 申请执行人：赵观红，女，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人赵观红与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初3331号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币63194.36元（包括违约金61250.36元、案件受理费1125元及执行费819元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年五月十二日 代书记员 梁世杰
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民监2号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。原审被告：毕洁利，男，1995年5月9日出生，汉族，住范县。原审原告深圳市诚信祥融资担保公司与原审被告马风英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）豫0926民初336号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡德臣审判员  石宝文审判员  李忠义二〇二〇年五月十四日书记员  张 宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4897号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：刘贵林，男，汉族，1989年2月24日出生，住陕西省铜川市耀州区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告刘贵林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告刘贵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘贵林向原告四川锦程消费金融有限责任公司偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币4666.62元。2.判令被告刘贵林按编号为X20180710077986的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日为止；截至2019年5月5日，未还利息为人民币293.33元，未还罚息为人民币134元。上述费用暂合计5093.95元。3.判令本案诉讼费和律师费300元由被告刘贵林承担。事实和理由：锦程消费与被告刘贵林签订编号为X20180710077986的《锦程消费个人额度借款合同》，约定锦程消费向被告刘贵林发放贷款人民币8000元整，贷款期限12个月，贷款利率执行固定日利率为0.0666%。合同签订后锦程消费向被告刘贵林发放了贷款8000元整，但被告刘贵林自2019年1月10日第6期还款日起就开始出现逾期。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条规定，未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，锦程消费有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现锦程消费根据上述约定，要求被告刘贵林提前归还剩余本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告刘贵林未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议等证据，因刘贵林未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月10日，刘贵林作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额8000元，借款利率执行固定日利率0.0666%，借款期限12期。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年7月10日向刘贵林指定账户发放贷款8000元。刘贵林自2019年1月11日起逾期还款，截至2019年4月15日，刘贵林尚欠借款本金4666.62元，利息293.33元，罚息120.60元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、刘贵林签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向刘贵林发放贷款8000元，刘贵林未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求刘贵林偿还贷款本金4666.62元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0666%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.0999%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金4666.62元为基数，从首次逾期之日即2019年1月11日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张刘贵林承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘贵林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金4666.62元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金4666.62元为基数，从2019年1月11日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告刘贵林于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘贵林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张若男
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执16号 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：刘元，男，1994年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：刘炜，女，1967年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。 关于刑庭移送刘炜、刘元犯非法经营罪退赔一案，本院于二0一九年十二月四日作出的（2019）苏0413刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、刘元犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期自2019年7月25日起至2022年4月24日止）。二、刘炜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2019年7月25日起至2022年1月24日止）。三、刘元、刘炜的违法所得应当退赔各被害人。[刘元、刘炜的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘元、刘炜被判处的罚金均应于判决生效后三十日内缴纳。]本院于2020年1月2日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人刘元、刘炜送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息，2020年４月2１日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人刘元、刘炜纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人刘元、刘炜名下无其他可供执行财产。本案共执行到人民币1650元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初588号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长王先彪 审判员王保民 审判员朱凤林 二○二○年五月十二日 书记员周刚
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审14号申请执行人邵阳县市场监督管理局，机构地址在邵阳县塘渡口镇大木山开发区。法定代表人吴清政，该局局长。委托诉讼代理人陈怀宇、吴媛媛，邵阳县市场监督管理局工作人员。被申请执行人肖红武，男，汉族，住址邵阳县。申请执行人邵阳县市场监督管理局与被申请执行人肖红武行政处罚决定强制执行合法性审查一案，本院于2020年4月9日立案后，通知肖红武于2020年5月9日参加本案的听证活动。现被处罚人肖红武主动履行了缴纳罚款6000元的义务，申请执行人于2020年5月9日申请对本案撤回起诉。本院认为，申请执行人邵阳县市场监督管理局以被处罚人肖红武已主动履行缴纳罚款的义务，申请执行人的行政执法目的已实现，现申请撤回行政强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人邵阳县市场监督管理局撤回对被申请执行人肖红武的【邵市监处字（2019）327号】行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  陈顺华人民陪审员  郭响国人民陪审员  易小斌二〇二〇年五月九日书 记 员  邓贞贞附本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执736号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行刘建罚金一案中。被执行人刘建自动向申请执行人履行案件款2000元。本案执行完毕。 二〇二〇年五月六日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初770号原告：赵松三，男，汉族，1959年5月27日出生，住焦作市。被告：河南伟彤重型装备制造有限公司，统一社会信用代码：914108210522999139，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧。法定代表人：王红霞。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，1981年9月19日出生，汉族，男，住修武县，该公司员工。原告赵松三诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵松三、被告河南伟彤重型装备制造有限公司委托诉讼代理人马益民、周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放拖欠原告的工资款7989.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份至2019年8月底，原告一直在被告公司上班，有财务统计工资报表为凭。被告以没钱为由，拖欠原告工资4个月，共计7989.59元。时近年关，经济困难，原告多次讨要，被告至今不予支付。被代答辩称：原告起诉的总额数不错，工资数应该减去年前支付工资的10%，我们愿意年底前支付原告工资。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、劳动保障监察期限整改指令书复印件一份，证明修武县人力资源和社会保障局2019年10月25日做出的指令书，责令被告支付全体职工被拖欠的工资；2、提交名单未发统计表复印件两份，证明被告拖欠原告工资的数额。被代质证认为：原告提供的证据我们认可，但是需要扣除年前支付的10%的工资款。经审理查明：2019年4月至2019年8月，原告在被告公司上班，被告欠原告劳务费7190.63元未支付为本案事实。本院认为原告为被告务工，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关劳务费，原告诉请扣除被告已支付部分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告劳务费7190.63元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取费25元，由被告河南伟彤重型装备制造有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁泽亚
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初197号原告：新野县博达办公设备有限公司，住所地新野县书院路东段南侧。统一社会信用代码91411329MA3X9431XE。法定代表人：陈虎，任经理。委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：杨珂，男，1983年9月21日出生，汉族，住新野县。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。统一社会信用代码914113007694555734。主要负责人：倪文才，任总经理。委托诉讼代理人：朱明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。原告新野县博达办公设备有限公司与被告杨珂、太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新野县博达办公设备有限公司的委托诉讼代理人田菲菲，被告太平财险南阳分公司的委托诉讼代理人刘永军到庭参加了诉讼。被告杨珂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县博达办公设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失16020元；2.诉讼费、评估费由二被告承担。事实和理由：2018年12月19日8时30分左右，被告杨珂驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车由东向西行驶，因观察不周造成车辆与道路上的电子监控设备发生剐蹭，造成电子监控设备损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告杨珂负事故的全部责任。后经查明，该电子监控设备系新野县博达办公设备有限公司所有。因赔偿事宜协商无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告太平财险南阳分公司辩称，事故及投保属实，对原告的合理合法的损失同意赔偿。重新评估费用应由原告承担。我公司不承担本案的诉讼费、评估费。被告杨珂未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨珂未予质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日8时30分左右，被告杨珂驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车由东向西行驶，因观察不周造成车辆与道路上的电子监控设备发生剐蹭，造成电子监控设备损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告杨珂负事故的全部责任。因赔偿事宜协商无果，原告诉至本院。2020年5月6日，经中衡保险公估股份有限公司重新评估，交通事故造成违停球设备的损失金额为16020元，被告太平财险南阳分公司支出第二次评估费2000元。另查明，本案事故损坏的电子监控设备系原告新野县博达设备有限公司所有。豫Ｒ×××××号车系被告杨珂所有，在被告太平财险南阳分公司投保有122000元的交强险和300000元的商业三者险（且不计免赔），本案事故发生在保险期间内。本院认为，被告杨珂驾驶豫Ｒ×××××号车由东向西行驶，因观察不周造成车辆与道路上的电子监控设备发生剐蹭，造成原告所有的电子监控设备损坏的道路交通事故，被告杨珂负事故的全部责任，故被告杨珂依法应对造成原告的损失承担全部赔偿责任。因豫Ｒ×××××号车在被告太平财险南阳分公司投保有交强险和商业三者险（且不计免赔），故该公司应在其承保的保险限额范围内赔偿原告16020元。第二次评估费2000元由被告太平财险南阳分公司自行承担。被告杨珂经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告新野县博达办公设备有限公司16020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告新野县博达办公设备有限公司负担10元，被告杨珂负担200元。第二次评估费2000元，由被告太平财产保险有限公司南阳分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范辛亚人民陪审员  邓洪印人民陪审员  田金周二〇二〇年五月二十八日书 记 员  高 娜
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1279号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告：王玉超，地址：长春市二道区 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告王玉超物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告王玉超身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初764号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，男，1996年2月9日出生，汉族，系该公司职工。被告：王雪玲，女，1965年1月2日出生，汉族，住冠县。被告：刘喜兰，女，1964年5月5日出生，汉族，住冠县。被告：王连国，男，1966年9月3日出生，汉族，住冠县。被告：刘丙鲁，男，1954年1月23日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告王雪玲、刘喜兰、王连国、刘丙鲁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告王雪玲、刘喜兰、王连国、刘丙鲁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告王雪玲偿还原告借款本金200000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告刘喜兰、王连国、刘丙鲁对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告王雪玲与原告签订润昌农商行白塔集支行个借字（2017）年第051643823号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年1月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行白塔集支行保字（2017）年第051643823号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告王雪玲、刘喜兰、王连国、刘丙鲁均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月21日，借款人：王雪玲；二、保证合同签订时间：2017年1月21日，保证人：刘喜兰、王连国、刘丙鲁；三、借款金额：200000元；四、借款期限：2017年1月21日至2018年1月20日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月21日银行转账至被告王雪玲名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：未偿还借款本金，2017年3月21日至2017年6月27日，分五次累计偿还利息8441.39元。本院认为，原告润昌农商行与被告王雪玲签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告王雪玲应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告刘喜兰、王连国、刘丙鲁自愿为被告王雪玲借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告王雪玲、刘喜兰、王连国、刘丙鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪玲于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年1月21日至2018年1月20日止，利息按照月利率8.3375‰计算；以200000元为基数，自2018年1月21日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；履行时扣除已偿还的利息8441.39元，并按照合同约定计收复利）；二、被告刘喜兰、王连国、刘丙鲁对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告王雪玲追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2848元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保704号 申请人：郭玉森，男，1975年8月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：闵某，女，1974年9月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：姜欣彤，女，2000年11月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：姜某，男，2010年9月3日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：闵某，女，1974年9月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：姜兴彬，男，1951年9月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李桂芝，女，1951年3月23日出生，汉族，住青州市。 申请人郭玉森与被申请人闵某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款15000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闵某银行存款15000元，冻结期限自2020年6月1日开始； 冻结被申请人姜兴彬银行存款15000元，冻结期限自2020年6月1日开始； 冻结被申请人李桂芝银行存款15000元，冻结期限自2020年6月1日开始； 冻结被申请人姜欣彤银行存款15000元，冻结期限自2020年6月1日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵中亭
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督27号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：李纪荣。申请人中阳县农村信用合作联社与被申请人李纪荣申请支付令一案，本院于2020年4月25日立案后，于2020年4月26日作出（2020）晋1129民督27号支付令，限令被申请人李纪荣在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请李纪荣人在收到支付令之前，申请人中阳县农村信用合作联社书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中阳县农村信用合作联社撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督27号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中阳县农村信用合作联社负担。审判员  李晋平二〇二〇年五月六日书记员  王 凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5413号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被告：沃特星（天津）网络科技有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第二大街与新城东路交口MSD-G1楼15层。法定代表人：姜秀峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李盈澍，河南鼎维律师事务所律师。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告沃特星（天津）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。案件审理过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年五月二十二日书记员  白圯卯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初664号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 负责人：李思林，该银行行长。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓凤，四川天府风律师事务所律师。 被告：杨兴艳，女，1980年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：蒲勇，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）与被告杨兴艳、蒲勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行绵阳分行的委托诉讼代理人陈忠敏到庭参加了诉讼，被告杨兴艳、蒲勇经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.确认2010年1月15日原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》项下借款提前到期；2.二被告共同偿还原告工行绵阳分行截至2020年1月15日全部借款本金221,769.11元、积欠利息16,815.63元；3.二被告支付2020年1月15日以后至还清之日止新产生的利息，包括复息和罚息（利息以尚欠借款本金为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算；复息以欠息金额为基数，利率按照合同约定的复息利率计算）；4.原告工行绵阳分行有权从二被告位于绵阳市的房屋变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告工行绵阳分行为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用；5.本案诉讼相关费用全部由二被告共同承担。庭审中，原告工行绵阳分行陈述诉讼请求五中仅发生了案件受理费。 事实与理由：2010年1月15日，原告工行绵阳分行与二被告签订的《个人借款/担保合同》约定二被告在原告工行绵阳处借款31.7万元，借款期限20年，年利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按照每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮上述浮动比例确定，同时约定若二被告在借款期限内连续两期违约，则利率浮动比例自动调整下浮15%。罚息及复息利率均为在贷款执行利率的基础上再上浮30%确定；并约定若二被告违反合同约定，原告工行绵阳分行有权单方宣布合同提前到期，并要求二被告立即偿还所欠全部借款本金及欠息。二被告自愿以其所有的位于绵阳市房地产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。上述合同签订后，原告工行绵阳分行按照合同约定向借款人发放了贷款，借款人借款后却未按期归还借款本金及利息，截至2020年1月15日尚欠借款本金221,769.11元、积欠利息16,815.63元，并已累计逾期91期，构成严重违约。原告工行绵阳分行为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告杨兴艳、蒲勇未作答辩。 原告工行绵阳分行围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告杨兴艳、蒲勇未提交任何证据，本院视为其放弃对原告工行绵阳分行诉讼请求和的事实主张反驳，由此产生的不利法律后果，由此自行承担。鉴于此，本院对原告工行绵阳分行诉称的事实予以确认，并补充确认如下事实： 案涉抵押房屋登记在被告杨兴艳一人名下，他项权证号为绵房他证高字第××××××××××号。 原告工行绵阳分行的《个人贷款借据余额信息》显示：截至2019年12月21日，案涉贷款正常本金当前余额为190,067.29元、逾期本金当前余额为31,701.82元，罚息金额为1,329.4元、欠息金额为14,786.23元、复息金额为700元。 原告工行绵阳分行的《自营历史明细列表》显示：案涉贷款目前实际执行利率为3.43%/年。庭审中，原告工行绵阳分行陈述：虽然合同约定若二被告在借款期限内连续两期违约，则利率浮动比例自动调整下浮15%，但原告工行绵阳分行并未按此操作，3.43%/年仍是中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率4.9%/年下浮30%后的数据。 本院认为：《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均约束力。 二被告逾期还款已达91期，原告工行绵阳分行要求按照约定宣布案涉贷款提前到期，于法有据，本院予以支持。结合原告工行绵阳分行的诉请，其要求二被告归还所有下欠借款本金221,769.11元（190,067.29元+31,701.82元），截至2019年12月21日的利息14,786.23元、罚息1,329.4元、复息700元，并承担2020年1月16日后的罚息、复息[计算方式为，分别以欠付本金、利息为基数，按4.459%/年（3.43%/年×130%）计付]，本院予以支持。 案涉抵押物办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告工行绵阳分行作为抵押权人要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨兴艳、蒲勇于本判决生效后三日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行归还借款本金221,769.11元，截至2019年12月21日的利息14,786.23元、罚息1,329.4元、复息700元，并承担2020年1月1日后的罚息、复息。计算方法为，分别以欠付本金、利息为基数，自2020年1月16日始至本判决确定的本金给付之日止，按4.459%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复息计算至本金付清之日止。 二、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行对登记在被告杨兴艳名下位于绵阳市的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,439元，由被告杨兴艳、蒲勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年五月八日 书记员  吴尧
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1251号原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地：永州市冷水滩区梅湾路501号。负责人：王建国，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：顾勇，男，系该行员工。被告：唐零玲，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农业银行）与被告唐零玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷水滩农业银行的委托诉讼代理人顾勇到庭参加诉讼，被告唐零玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷水滩农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐零玲偿还借款本金349547.07元，并按合同的约定支付利息，直至借款还清之日止；2、判令原告对本案涉诉抵押物享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2015年3月26日签订《个人购房担保借款合同》，合同金额38万元，贷款期限20年，并以被告的房屋作抵押。同月30日，原告向被告发放贷款38万元，约定年利率6.49%，逾期利率9.735%，还款方式为按月等额本息还款。2018年3月30日后，被告唐零玲一直未按约定偿还贷款本息，依照合同约定，原告有权提前收回借款。根据相关法律规定，诉请法院如诉判处。被告唐零玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告唐零玲因购买房屋，与原告冷水滩农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，其中约定：1、借款金额38万元，借款期限20年；2、被告以其所有的冷水滩区华富临锦江六区）宝盛28-Ｂ号房屋（所有权证号：永房权证冷字第××号）为借款提供抵押担保；3、还款方式为按月等额本息还款，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，有权提前行使担保权。同月27日，被告将上述担保财产办理了抵押登记。同月30日，原告向被告发放贷款38万元，确定执行年利率6.49%，逾期利率9.735%。2018年3月30日后，被告一直未按约定偿还借款本息。截至原告向本院提起诉讼之日止，被告唐零玲尚欠原告借款本金349547.07元及利息。上述事实，有原告的陈述、原、被告签订的借款合同、借款凭证及房屋他项权证等证据证明。证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冷水滩农业银行已按合同约定提供借款，被告唐零玲应当按合同约定返还借款并支付利息。另被告唐零玲自愿以其所有的房屋为本案借款提供担保，并已办理抵押登记，该抵押权自登记时设立，原告冷水滩农业银行依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上，原告冷水滩农业银行的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐零玲于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行借款本金349547.07元，并按合同约定支付利息，直至借款还清之日止（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82×××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号31XXXXXX）；二、原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行对冷水滩区华富临锦江六区）宝盛28-Ｂ号房屋（所有权证号：永房权证冷字第××号）享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6544元，减半收取计3272元，由被告唐零玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年五月二十九日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初272号原告：杨舰，男，1970年11月8日生，汉族，河南省南阳市卧龙区。被告：朱建设，男，汉族，1970年2月26日出生，住山东省成武县。原告杨舰与被告朱建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨舰到庭参加了诉讼，被告朱建设经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨舰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（截至到2020年1月9日产生的利息共计12.8万，本息共计22.8万元）；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告因资金周转，多次向原告提出借款请求，承诺月息2.5%，向原告出具了借条，借条载明被告向原告借款13万元，借款期限一年。借条出具后，原告让其妻子向被告转账支付借款10万元。上述借款本息经原告多次催要，至今未还。原告就其主张向本院提交有如下证据：1、借条和汇款单各一份，证明了原告借给被告钱的事实；2、结婚证复印件一份，证明了原告和王辉霞是夫妻；3、催款短信，证明了原告向被告催款，但被告拒不给钱的事实。被告朱建设未到庭应诉、答辩及提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，原、被告双方系战友、老乡关系，2014年11月24日，被告因资金周转，向原告借款10万元，双方约定借期一年，月息2分5厘，被告并向原告出具了借条一份，载明：“借条，今借到杨舰现金壹拾叁万元整（130000.00），借期壹年。借款人：朱建设，2014.11.24。”该13万元包含10万元借款及其借期一年应产生的利息3万元。借条出具后，原告让其妻子王辉霞通过其工商银行卡号为62×××69账号汇入被告朱建设卡号为62×××60账号10万元。本院认为，对于被告朱建设向原告杨舰借款的事实，原告提交有被告签名书写的借条及汇款凭证等证据佐证，本院予以确认。关于案涉借款本金问题，庭审中，原告亦表明实际借款本金为10万元，其陈述与其汇款凭证相吻合，本院予以认定。欠条中13万元中有3万元系利息，确系按月息2分5厘计算所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方利息约定超过月息2分，故本院对于杨舰关于利息的主张予以调整为自借款之日起按月息2%的标准计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建设于本判决生效之日起十日内偿还原告杨舰借款10万元，并自2014年11月24日起按月息2%计付利息至款还清之日止；二、驳回原告杨舰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告朱建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  刘 辉二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘 阳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0722执3016号申请人：刘君兰，女，1963年10月20日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：刘维维，女，1983年8月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请人刘君兰与被执行人刘维维民间借贷纠纷一案中，申请人向法院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执3016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年五月六日书记员  陈江超
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执恢95号申请执行人：尚小宁，女，汉族，1970年6月18日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：冯祖华,男性,1964年2月12日出生,412725196402124630,汉族,河南省鹿邑县桥；被执行人：周玉华,女性,1963年9月13日出生,412701196309131528,汉族,住河南省鹿邑县；被执行人：河南丰华置业有限公司,77511387-9,住周口市。法定代表人：冯祖华。本院依据已发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2015）川执字第03119号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、查询、冻结、划拨、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人冯祖华、周玉华、河南丰华置业有限公司150000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年五月二十九日书记员  柳二虎
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保191号 申请人：郭月归，女，1972年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被申请人：郭月娥，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告郭月归与被告郭月娥民间借贷纠纷一案，申请人郭月归向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值500000的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保单提供担保，担保金额500000元。 本院经审查认为，原告郭月归的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人郭月娥所有的500000元存款或等值财产。 案件申请费3020元，由申请人郭月归负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 溢 附裁定适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执396号申请执行人：蒋明宏，男，1992年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：白红均，男，1985年9月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在执行蒋明宏与白红均借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初5104号民事判决，由被执行人白红均在判决生效后立即偿还申请执行人蒋明宏借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2018年8月21日起按年利率6%计算至借款付清时止）；因被执行人白红均未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人蒋明宏于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2020年4月14日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执396号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年五月十八日书记员  侯欢欢
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3479号原告：刘海涛，男，汉族，1969年5月5日出生，住所：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：丁锡峰，男，汉族，1950年11月15日出生，住所：鞍山市铁东区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人：傅殿群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李影，女，该公司工作人员。原告刘海涛与被告丁锡峰、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）辽0303民初306号民事判决。刘海涛不服该判决，向鞍山市中级人民法院提起上诉。鞍山市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）辽03民终2607号裁定，发回重审。本院于2019年8月9日受理后，另行组成合议庭，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘海涛委托诉讼代理人边宝林、被告丁锡峰、太平洋保险鞍山中心支公司委托诉讼代理人李影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告24626.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日19时45分，被告丁锡峰驾驶辽Ｃ×××××号长安牌小型客车牵引宋志峰驾驶的鞍临C5125号大阳牌普通正三轮摩托车，沿铁西区铁西三道街由北向南行驶至五一路立交桥时，遇原告驾驶辽Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车至此，双方发生交通事故，被告丁锡峰负全部责任，原告无责任。原告在事故发生后因感觉下肢疼痛麻木遂于8月17日前往中国医科大学附属第一医院鞍山医院（以下简称医大鞍山医院）就诊，诊断为腰部损伤（腰外伤、L45腰间盘突出，腰椎管狭窄）住院治疗40天。被告丁锡峰辩称，原告在事故认定书中没有受伤一节，现在说受伤我认为是无中生有，不予承认。被告太平洋保险鞍山中心支公司辩称，本案原告受伤的事实事故认定书没有记载，原告受伤用药与外伤没有关联性。请法庭驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交道路交通事故认定书一份，拟证明2017年8月16日发生交通事故，原告无责任，被告丁锡峰承担全部责任。本院认为，该证据可以证明待证事实，本案予以采信。原告提交住院收据一份、门诊病历两份、住院病历一份、费用汇总单一份、护理人员身份证复印件一份，疾病诊断书一份，拟证明治疗、护理、误工等情况。被告提出异议，并申请关联性鉴定。本院认为，原告不予配合鉴定，致其证据与本案的关联性存疑。故对原告的上述证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日19时45分，被告丁锡峰驾驶辽Ｃ×××××号长安牌小型客车牵引案外人宋志峰驾驶的鞍临C5125号大阳牌普通正三轮摩托车，沿铁西区铁西三道街由北向南行驶至五一路立交桥时，遇原告刘海涛驾驶辽Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车，沿五一路立交桥南侧辅路由西向东行驶至此，由于被告丁锡峰驾车违反牵引故障机动车规定，且行经无信号路口，未让右方道路车辆先行，致使被牵引的鞍临C5125号大阳牌普通正三轮摩托车右侧前部与辽Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车前部接触碰撞，造成案外人宋志峰受伤及鞍临C5125号大阳牌普通正三轮摩托车、辽Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：被告丁锡峰负全部责任，原告无责任。肇事车辆辽Ｃ×××××号长安牌小型客车在被告太平洋保险鞍山中心支公司处投保交强险。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告向本院提交了病历等证据，被告太平洋保险鞍山中心支公司向本院申请对原告伤情与交通事故是否存在关联性进行鉴定。原告应当配合鉴定，但在鉴定过程中，原告不予配合，致鉴定无法进行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘海涛的全部诉讼请求。案件受理费335.47元（原告已预交），由原告刘海涛自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  赵艳丽人民陪审员  宋 丹二〇二〇年五月二十八日书 记 员  兰 竹
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1540号原告：樊文兰，男，1956年5月11日出生，汉族，住新野县。被告：新野县上港乡果园学校，住所地新野县上港乡果园村北头。负责人：马晓燕。被告：新野县上港乡中心学校，住所地新野县上港乡政府东50米。负责人：孙文斌。原告樊文兰与被告新野县上港乡果园学校、新野县上港乡中心学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告樊文兰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊文兰申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊文兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊文兰负担。审判员 杨 焕二〇二〇年五月二十五日书记员 齐宏宇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1280号原告:安徽天长农村商业银行股份有限公司，住安徽省天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴大明，该行员工。委托诉讼代理人：董登鹏，该行员工。被告：邱学高,男,1966年9月16日生,汉族,住安徽省天长市。被告：唐传华，女，1969年8月20日生，汉族，住安徽省天长市。被告：丁浩兵，男，1966年11月3日生，汉族，住安徽省天长市。被告：张凤兰，女，1968年8月28日生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告邱学高、唐传华、丁浩兵、张凤兰金融借款合同一案，本院于2020年4月15日立案，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3708元，减半收取1854元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。审判员  韩玉惠二〇二〇年五月二十七日书记员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1876号申请执行人:罗焕莲，女，汉族，1967年7月3日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：汪苹，女，1991年07月08日出生，汉族，任职于四川仁勇律师事务所。被执行人：宜宾林亿农业开发有限责任公司，统一社会信用代码915115000739641850，住宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城10幢1层2号。法定代表人：唐涛，职务：执行董事。本院在执行申请执行人罗焕莲与被执行人宜宾林亿农业开发有限责任公司劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执1876号案件并入本院（2020）川1521执1894号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执1876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十八日书记员  余星照
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1462号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：敬军，男，1985年1月1日生，汉族，住四川省阆中市。 原告南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）与被告敬军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告嘉联车业诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告敬军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令从法院送达本案诉状时解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，原、被告签订了《车辆代管合同》，合同约定：被告将所属的川Ｒ×××××号车委托我公司办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600年／年，一方违约应承担违约金12000元。被告经营该车辆年审至2018年10月有效，服务费缴纳至2018年10月。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告敬军未答辩、未举证。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《车辆代管合同》、机动车行驶证复印件、保险单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2016年7月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆代管合同》，合同约定：乙方自愿将自己所属产权的川Ｒ×××××号车挂靠到甲方经营，挂靠期限从2016年7月12日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，标准每辆每年为800元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方统一到保险公司办理，其费用由乙方承担，乙方车辆发生安全事故，其责任和费用全部由乙方承担；乙方不按期缴纳规费又不与公司联系者，甲方有权收回乙方行驶证、牌照，停止该车运行；双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金12000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费800元及车辆保险费和年审费。原告诉至本院，2020年4月15日我院向敬军送达了诉状、传票等法律文书。 本院认为，原、被告于2016年7月12日签订了《车辆代管合同》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。在保险期和车辆年审期届满后，被告经原告多次催告仍未按约定向原告支付服务费和代办保险和车辆年审费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……第（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；……”的规定，本院认为被告以自己的行为表明不履行主要义务，经原告催告仍然未履行其合同义务，该行为符合法定解除合同的情形，故原告请求解除双方签订的《车辆代管合同》以及请求被告将登记在原告名下的川Ｒ×××××车予以变更登记，本院予以支持。原告在催告被告履行合同义务未成就时，可以通知被告解除合同，但原告并未履行通知义务，根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原、被告签订的《车辆代管合同》的解除时间应当以被告收到法院送达的应诉材料时间（即2020年4月15日）为宜，该时间视为合同的解除时间符合立法本意，原告要求解除汽车挂靠经营合同书，本院予以支持。合同约定，被告未按合同约定缴纳挂靠费，办理年审和保险等手续，被告经催告，仍未向原告支付挂靠费及办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约金，合同中明确约定单方违约应承担违约金12000元，原告请求被告按照合同约定支付违约金12000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市嘉联车业有限公司与被告敬军签订的《车辆代管合同》于2020年4月15日予以解除； 二、被告敬军在本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××车的变更登记手续，原告南充市嘉联车业有限公司应予以协助办理； 三、被告敬军在本判决生效后十五日内向原告南充市嘉联车业有限公司支付违约金12000元； 四、驳回原告南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告敬军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年五月十五日 书记员  江 岚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执935号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈福，男，汉族，住广西博白县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈福金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额63808.90元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执935号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执239号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）云0921民初1036号民事调解书，调解书确定：“一、被告罗国中不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于2017年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金1290.78元，并按借款合同约定的利率支付利息，利息计算至还款义务履行完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执239号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执825号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：单志廉，男，回族，住新疆伊宁市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与单志廉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额59692.94元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执825号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初778号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被告：何国庆，男，1972年2月10日出生，回族，住冠县。被告：何二菊，女，1971年2月6日出生，回族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告何国庆、何二菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吕志栋二〇二〇年五月七日法官助理张焕石书记员孙璐璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4135号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人黄祖恩。委托代理人王书生，系该公司总经理。委托代理人范明青，系该公司经理。本院在审理原告太平洋影音公司和被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执319号中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行、刘辉、刘海燕、王元军、刘国清、邓名东、李逸康、李忠、黄勇、谢洪：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与刘辉、刘海燕、王元军、刘国清、邓名东、李逸康、李忠、黄勇、谢洪金融借款合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年五月二十六日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终598号 上诉人（原审原告）：葛红祥,男,1979年11月5日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:赵剑,男,1967年10月30日出生,汉族,户籍地辽宁省大连市沙河口区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。 原审第三人：淮北兴隆融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路101号东渡苑14幢201-203。 法定代表人：范海新，该公司执行董事。 上诉人葛红祥因与被上诉人赵剑、原审第三人淮北兴隆融资担保有限公司（以下简称兴隆公司）合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初2143号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 葛红祥上诉请求：依法撤销原裁定，并判决支持葛红祥一审诉讼请求。事实和理由：葛红祥与淮北市峰东商贸有限公司（以下简称峰东公司）是相互独立的主体，一审法院认定葛红祥仅是代理峰东公司签订案涉三方协议系认定事实和适用法律错误。1.该协议落款签字的三方分别为葛红祥、赵剑及兴隆公司,无峰东公司签章及其相关的授权委托书,因此,峰东公司不是该协议的三方主体。2.从该协议的内容来看，兴隆公司为峰东公司从银行借款提供担保,葛红祥用自己的房产为峰东公司对兴隆公司提供反担保。协议约定赵剑让兴隆公司用银行担保金为峰东公司提前归还贷款后,葛红祥将兴隆公司提前归还银行贷款的本金及利息直接支付给赵剑。因兴隆公司未能提前归还银行贷款，而葛红祥却按协议履行了向赵剑支付上述款项的义务，致使合同目的不能实现,根据《合同法》的相关规定,该协议应予解除,赵剑应归还葛红祥支付的款项并赔偿损失。另，一审法院业已生效的(2018)皖0603民初1960号判决书已判决峰东公司向银行归还涉案贷款，且峰东公司亦未参与涉案协议的签订，故葛红祥无权向峰东公司主张损失。本案中受益者是赵剑,受损者是葛红祥。葛红祥与本案有直接利害关系,符合原告的主体资格,一审法院驳回葛红祥的起诉无事实和法律依据。 赵剑辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 兴隆公司述称，葛红祥与本案无利害关系，其上诉理由与事实不符，依法应予驳回。 葛红祥向一审法院起诉请求：1.依法判决解除葛红祥与赵剑之间签订的协议；2、依法判决赵剑归还葛红祥款项6360243.22元及利息损失299880元（计算至2019年5月1日，之后按本金6360243.22元，年利率6%计算至上述款项清偿之日）；3、诉讼费用、保全费、保全担保费由赵剑负担。 一审法院经审查认为，案涉2015年4月29日的三方协议书，是基于峰东公司向信泰支行借款、兴隆公司提供担保并自愿向银行申请以其保证金代峰东公司清偿全部贷款，峰东公司、赵剑、兴隆公司三方对后续如何处理峰东公司还款等事项所作的约定。葛红祥虽在协议书甲方处签名，但根据协议的内容及峰东公司向信泰支行借款的事实可知，协议的甲方是峰东公司而非葛红祥，葛红祥仅是代理峰东公司签订协议。淮北市皖龙建筑工程有限公司（葛红祥为法定代表人）从银行贷款支付给赵剑，亦是代峰东公司履行义务。故葛红祥不是本案适格的原告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告葛红祥的起诉。 在本院审理期间，赵剑向本院提交其持有的案涉《协议书》，该协议书甲方落款签字处除有葛红祥的签名外，还有峰东公司原法定代表人张冬的签名并加盖了峰东公司的印章，拟证明该协议的甲方是峰东公司。葛红祥质证认为，即使加盖的峰东公司印章是真实的，亦不能证明葛红祥是峰东公司的代理人。兴隆公司对该证据的真实性予以认可。 本院认为，2015年4月9日，峰东公司、葛红祥作为甲方与乙方赵剑及第三方兴隆公司签订案涉协议，该协议的内容不仅涉及兴隆公司替峰东公司清偿银行贷款500万元本金及利息,还对后续如何处理峰东公司还款以及对葛红祥用于担保的房产等事项作了相关约定。葛红祥是上述协议的当事人，且协议的内容与葛红祥有利害关系。同时，葛红祥还向一审法院提交了葛红祥与赵剑的借款合同、淮北市皖龙建筑工程有限公司的银行交易凭证、向赵剑支付款项的银行交易明细等证据，拟证明葛红祥履行了协议约定的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，葛红祥的起诉符合法定条件。一审法院认定葛红祥仅是代理峰东公司签订上述协议、代峰东公司履行义务依据不足。 综上所述，葛红祥的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初2143号之三民事裁定； 二、本案指令淮北市相山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执303号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安东路217号。法定代表人：赵希泉，行长。被执行人：陈小武，男，1968年3月24日出生，汉族，江西省抚州市州市。抚州市，被执行人：易小红，女，1968年11月20日出生，汉族，江西省抚州市州市。抚州市，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东乡支行与被执行人陈小武、易小红借款合同纠纷执行一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈小武、易小红将所有的位于抚州市东乡政德路四楼房屋【产权证号：东房字第××号，面积128.39平方米】已抵押给中国工商银行股份有限公司东乡支行，并办理了他项权证（证号：房他证DY字第××号）。因双方当事人达成一致意见，要求法院依法采取变卖措施，以57万元的价格变卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人陈小武、易小红所有的位于抚州市东乡政德路四楼房屋【产权证号：东房字第××号，面积128.39平方米】本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年五月十三日书记员  叶劲松
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1223号之一 被执行人：闫瑞才，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县，暂住山东省淄博市张店区。 本院在执行闫瑞才罚金一案中，经查，本院作出的（2015）桓刑初字第218号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对闫瑞才处罚金3000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人闫瑞才的银行存款3000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××41）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月七日 书记员  王 娟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1661号原告：焦作市金地物业管理有限公司。住址：焦作市解放中路远大南北苑北苑一号楼3楼。法定代表人：韩聚军，总经理。委托代理人：张伟，女，焦作市金地物业管理有限公司职工。被告：王正宽，男，1970年10月3日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告焦作市金地物业管理有限公司诉被告王正宽物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月6号立案。原告焦作市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市金地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王亚华二〇二〇年五月十四日书记员  王 淦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1151号原告：张瑞朋，男，汉族，1964年10月12日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：程新伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈伟见，男，汉族，1980年6月17日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张瑞朋诉被告陈伟见承揽合同纠纷一案，原告张瑞朋于2020年3月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞朋及其委托诉讼代理人程新伟、被告陈伟见的委托诉讼代理人刘刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞朋向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告支付原告人身损害赔偿金共计35,827元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年认识，被告系房屋装修的包工头，原告从事贴砖工作，原告经常受雇于被告从事贴砖工作。2019年3月18日，原告受雇于被告在南阳市××楼××单元××楼贴砖，下午4点多原告从胶桶上摔下来造成手腕骨折，被送入南阳市骨科医院住院治疗14天，原告共花费医疗费16,647元。原告出院以后要求被告承担医疗费，被告只愿意承担5,000元，双方为此无法达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告陈伟见辩称，1．原告常年从事的贴砖业务，是其利用自身专业技能自己提供施工工具承揽地板砖、墙砖的粘贴业务。华鑫苑21号楼1单元24楼的地板砖、墙砖粘贴业务，是被告介绍其承揽该项业务，并按照地砖每平方米15元、墙砖每平方米25元计算承揽工程的费用。因此，原告诉称被告雇佣其从事贴砖工作与事实不符，双方之间不存在雇佣关系。2．原告诉称的在华鑫苑21号楼1单元24楼施工时摔伤，被告不在现场，该摔伤事故发生的时间、地点是否属实，原告应当提供证据证明，否则，被告不认可其摔伤的时间、地点及其对摔伤的陈述。3．即使原告摔伤属实，根据原告诉状自认，其是从胶桶上摔伤，与其施工时没有安装施工所需架子有关，故其从高处摔伤完全是其自身没有做好安全防范措施而导致，与原告无关，被告不应承担任何责任。经审理查明，原告张瑞朋从事装修贴地砖、墙砖业务十多年，被告陈伟见从事水电安装、吊顶、刷墙等业务。2019年3月，案外人张善军将其位于南阳市××楼××单元××楼的房屋钥匙交给被告陈伟见，由被告陈伟见在房屋装修施工现场负责，被告陈伟见遂联系原告张瑞朋在上述房屋中从事地砖、墙砖粘贴。原告张瑞朋、被告陈伟见及房主张善军均认可地砖、墙砖由房主张善军提供，贴砖所用的沙、水泥由被告陈伟见提供，原告张瑞朋自备贴砖工具到现场贴砖，贴地砖的单价为15元/㎡、贴墙砖的单价为25元/㎡，原告张瑞朋贴砖的工钱由被告陈伟见支付。2019年3月18日下午，原告张瑞朋在上述房屋内贴厨房墙砖的过程中，张瑞朋脚踩放在胶桶上的一箱墙砖贴厨房房顶的墙砖，后因胶桶倾斜导致原告张瑞朋自胶桶上摔下受伤。原告张瑞朋受伤后被送入南阳市骨科医院住院治疗，入院为左桡骨远端开放性碎折。2019年4月1日，原告张瑞朋出院，出院医嘱显示：1．伤肢继续石膏外固定6～8周后来院拍片复查，期间禁止伤肢负重；2．加强营养，不适随诊。原告张瑞朋共计住院15天，花费医疗费16,647.06元。上述事故发生后，被告陈伟见支付原告张瑞朋贴砖款700元。以上事实，由原、被告庭审陈述及住院病历、医疗费发票等证据予以证明。上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案原、被告之间系雇佣关系还是加工承揽关系？被告陈伟见是否应当对原告张瑞朋的各项损失承担赔偿责任？对于焦点一，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。本案中，原告张瑞朋经被告陈伟见联系到案外人张善军家从事地砖、墙砖粘贴，地砖、墙砖由案外人张善军提供，贴地砖、墙砖所用的水泥、沙由被告陈伟见提供，原告张瑞朋自备贴砖工具利用自身技术贴砖赚取贴砖费用，原告张瑞朋的贴砖费用由被告陈伟见支付，结合上述法律规定，原告张瑞朋与被告陈伟见之间应为承揽合同关系。对于焦点二，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告张瑞朋从事贴砖业务十多年，且贴砖工具均由其本人自备，其在贴砖过程中从胶桶上摔下致伤，是其本人准备的贴砖工具不当及未尽到合理的安全注意义务造成的，与被告陈伟见不存在关联性，且原告张瑞朋也未向本院举证证明被告陈伟见对指示原告张瑞朋贴砖存在过失，故被告陈伟见不应当对原告张瑞朋承担赔偿责任。原告张瑞朋主张被告陈伟见承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张瑞朋的诉讼请求。案件受理费676元减半收取338元（原告张瑞朋已实际预缴338元），由原告张瑞朋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  康宏二〇二〇年五月十八日书记员  杨萍
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1173号 申请执行人：福建省翔泰建设有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区。 法定代表人吕铃柳，职务：总经理。 被执行人：刘亚林，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场大水堀管区。 申请执行人福建省翔泰建设有限公司与被执行人刘亚林买卖合同纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1173号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月十四日 书记员  沈义东
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1823执515号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行，营业场所：四川省汉源县富林镇富林大道二段19号。 负责人：任惠燕，系该支行行长。 被执行人：罗明康，男，生于1964年11月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：施立淑，女，生于1966年5月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：代长林，男，生于1965年12月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：习世伦，男，生于1962年7月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行与被执行人罗明康、施立淑、代长林、习世伦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗明康、施立淑、代长林、习世伦有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗明康的银行储蓄账户，冻结金额以人民币204340.25元为限，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人施立淑的银行储蓄账户，冻结金额以人民币204340.25元为限，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人代长林的银行储蓄账户，冻结金额以人民币204340.25元为限，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人习世伦的银行储蓄账户，冻结金额以人民币204340.25元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何刚 二〇二〇年五月六日 书记员  李科 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3512号申请人：宜兴市华法纸业有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区边庄村，统一社会信用代码91320282711598539J。法定代表人：查群燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁国芳，江苏鼎一律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄红，江苏鼎一律师事务所律师。被申请人：长兴勇盛包装材料厂，住所地浙江省长兴县林城镇新星村，统一社会信用代码91330522557506930N。投资人：蔡卫敏。被申请人：蔡卫敏，男，1977年11月1日生，汉族，住浙江省长兴县。宜兴市华法纸业有限公司与长兴勇盛包装材料厂、蔡卫敏加工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，申请人宜兴市华法纸业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人长兴勇盛包装材料厂、蔡卫敏价值10万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市华法纸业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长兴勇盛包装材料厂、蔡卫敏在银行中的存款10万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年五月八日书记员  王 静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2578号申请人：丁志刚，男，汉族，1983年4月27日出生，住的周四德城区。被申请人：张金军，男，汉族，1982年9月21日出生，住辽宁省营口市。原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人丁志刚于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张金军名下银行账户25万元并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张金军名下银行存款25万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年五月二十九日法官助理康子晗书记员陈静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1194号被执行人：鲍义忠，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人鲍义忠其他案由纠纷一案中，经查，被执行人鲍义忠名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人鲍义忠价值人民币300元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 蒙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢176号之二申请执行人：张秀海。被执行人：秦钟霞。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出（2017）鲁0591民初1965号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人秦钟霞名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人秦钟霞名下车牌号为汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十五日书记员  王文斌
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初573号原告：王璇，男，1999年01月27日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。被告：杨建新，男，1988年1月22日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告王璇与被告杨建新买卖合同纠纷一案中，原告王璇于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王璇的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王璇撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取为25元，由原告承担（原告已预交50元，由本院退回25元）。审判长  宋迪审判员  戈超审判员  曹丹二〇二〇年五月十二日书记员  张强1
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初1370号原告：垦利区黄河口镇焕玲农资商店。住所地：垦利区黄河口镇政府驻地。统一社会信用代码：92370521MA3FL0K918。经营者：杨焕玲。委托诉讼代理人：赵志娟，山东千之乘律师事务所律师。被告：王学坤，男，1974年8月8日出生，汉族，东营市垦利区农民，现住该村。原告垦利区黄河口镇焕玲农资商店（以下简称焕玲农资商店）与被告王学坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告焕玲农资商店的委托诉讼代理人赵志娟及被告王学坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焕玲农资商店向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28057元；2、判令被告支付原告以28057元为基数，自2017年11月3日起至实际付款日止的经济损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：原告已从事农资产品销售多年，被告曾多次在原告处购买农资产品。因被告资金紧张，一直拖欠原告货款28057元未支付。后原告多次催促被告付款，但被告一直推脱。为维护原告合法权益，起诉至贵院。王学坤辩称：29000元的欠条是我替别人出具的，并不是我欠的。根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下：被告于2017年11月3日向原告出具欠条二份，共计欠款金额49075元，经原告催要，被告支付货款21000元，剩余28075元至今未支付。庭审中，原告主张利息损失以28075元为基数，自2017年11月3日起至实际付款日止的经济损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，本院予以确认。王学坤应向原告承担清偿剩余货款28075元的义务。原告主张的利息损失应自2017年11月3日至2019年8月19日，以28075元为基数，按照中国人民银行同期公布的同类贷款利率计算;自2019年8月20日至实际付清之日，以28075元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院认为，焕玲农资商店主张的货款28075元及符合法律规定的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：王学坤于本判决生效之日起十日内向垦利区黄河口镇焕玲农资商店支付所欠货款28075元及利息损失（自2017年11月3日至2019年8月19日,以28075元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算;自2019年8月20日至实际付清之日,以28075元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费251元，由王学坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年五月二十六日法官助理王菲书记员李瑞
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执15号之十三 被执行人：王双生。 本院在执行庞兰生与王双生一案中，于2020年05月06日向被执行人王双生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王双生在山西省农村信用社联合社80800005897175889101_账户内存款人民币6000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年五月六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1382号 原告:刘秋瑜，女，汉族，1996年12月23日出生，住福建省闽侯县。 被告:严惠，男，汉族,1997年3月15日出生，住福建省闽侯县。 原告刘秋瑜与被告严惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋瑜到庭参加诉讼，被告严惠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秋瑜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还25000元的借款本金及利息(按年利率6%从起诉之日起计算借款还清之日止)。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因资金周转需要,严惠于2018年6月27日向刘秋瑜借款人民币3O000元。随后,刘秋瑜通过支付宝向严惠转账10O00元,以及中国建设银行转账支付20000元,共计人民币30OO0元。严惠仅于2018年8月1日返还借款本金5O00元，剩余本金25000元未返还。经多次催讨,刘秋瑜仍不返还借款,请求支持刘秋瑜的诉讼请求。 严惠未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。严惠向刘秋瑜借款30000元，有刘秋瑜提交的微信及QQ聊天记录、支付宝转账凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细等为证，刘秋瑜与严惠之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。刘秋瑜自认在借款后严惠已向其还款5000元，本院予以采纳。现刘秋瑜要求严惠归还借款25000元,符合法律规定,本院予以支持。严惠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 严惠应于本判决生效之日起十日内偿还刘秋瑜借款本金25000元及利息，利息按年利率6%计算，时间从2020年4月7日起计算至实际还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，依法减半收取212.5元由严惠负担。 本判决为终审判决。 审判员 江 静 二〇二〇年五月十一日 书记员 吴晓玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 。