wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民监3号     二审上诉人（一审原告）：刘波，男，1966年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   二审上诉人（一审原告）：郭静，女，1965年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   二审上诉人（一审被告）：哈密市东天山公司科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路96号魔方广场19楼。   法定代表人：张鹏，系公司总经理。   二审上诉人刘波、郭静、哈密市东天山大数据科技开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）新22民终176号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原调解书的执行。     审  判  长   丽                   捍   审  判  员   丁            玉           华   审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   王    鹤    群
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审38号申请执行人罗山县环境保护局。法定代表人熊建斌，该局局长。委托代理人魏东波，男，该局环境监察大队大队长。被执行人罗山县盛兴板厂。地址：罗山县定远乡定远村。负责人：殷久成，该厂业主。申请执行人罗山县环境保护局于2020年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗环罚决字（2019）第50号行政处罚决定。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，对罗山县环境保护局作出的罗环罚决字（2019）第50号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县环境保护局作出的罗环罚决字（2019）第50号行政处罚决定，因未能查清处罚单位的实际业主，不具备强制执行的法定要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对罗山县环境保护局就其作出的罗环罚决字（2019）第50号行政处罚决定提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年五月十二日书记员  朱自贞
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初405号原告：马海珍，女，1965年1月7日生，汉族，山西省祁县人，现住祁县丹枫城区。委托代理人：米雅雅，祁县东观镇法律服务所法律工作者。被告：康泽彬，男，1991年10月06日生，汉族，山西省祁县人，现住祁县。被告：岳起花，女，1970年9月7日盛，汉族，山西省祁县人，现住祁县，系被告康泽彬母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司法定代表人：乔锋，该公司经理地址：山西省晋中市祁县委托代理人：赵丹，女，1988年9月6日生，汉族，该公司员工。委托代理人：陈晓雄，男，1986年11月8日生，汉族，该公司员工。原告马海珍诉被告康泽彬、岳起花、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告以各方已达成调解为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马海珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海珍负担。审判员  刘俊强二〇二〇年五月二十一日书记员  韩雨齐
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保32号 申请人：谭小莉，女，生于1978年12月27日，汉族，住四川省达县。 被申请人：昝正兰，女，生于1964年7月1日，汉族，住四川省达州市达县。 申请人谭小莉与被申请人昝正兰因民间借贷申请诉前财产保全一案，申请人谭小莉于2020年5月20日向本院提出申请，请求将被申请人昝正兰所有的位于达县房屋【证号：Ａ030610】在价值9万元内予以查封。申请人谭小莉自愿以其所有的位于达县房屋【证号：Ａ069779】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人昝正兰所有的位于达县房屋【证号：Ａ030610】在价值9万元内予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权； 二、将申请人谭小莉所有的位于达县房屋【证号：Ａ069779】予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 案件申请费920元，由申请人谭小莉负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  严焱 二〇二〇年五月二十日 书记员  王月
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1562号原告：樊秀芹，女，汉族，出生于1974年8月3日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律服务工作者。被告：张朋飞，男，汉族，出生于1986年6月12日，住河南省新密市。原告樊秀芹诉被告张朋飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊秀芹及其委托诉讼代理人黄娟、被告张朋飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊秀芹诉称，2018年5月13日，被告因做生意需要临时资金周转向原告借款50,000元，约定一个月后归还，超期一天按每天50元计息。到期后，被告未能按期还款，但仅支付一个月利息，至今未再偿还借款本息。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借原告款50,000元，并从2018年6月14日起按月利率2%支付利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告樊秀芹为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2018年5月13日借条及中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单各一份；2、民事裁定书及担保费票据各一份。被告张朋飞辩称，借款属实，愿意偿还，但没有一次性还清的能力，愿意分期偿还原告。被告张朋飞未向法院提供相关证据。经审理查明，被告张朋飞于2018年5月13日向原告樊秀芹出具了借条一份，借条载明：“今借到樊秀芹现金伍万元整（50,000元）壹个月后归还，超期一天按每天50元（伍拾圆）计息”。借条出具后，被告张朋飞支付了一个月利息1,500元，对余下本金及利息未支付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借原告款50,000元，并从2018年6月14日起按月利率2%支付利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原告樊秀芹与被告张朋飞双方的债权债务关系明确，原告樊秀芹提供的证据确实充分，被告张朋飞拖欠原告樊秀芹的借款不予偿还，已侵害了原告樊秀芹的合法债权，被告张朋飞作为债务人理应依法向原告樊秀芹承担清偿责任，故对于原告樊秀芹请求被告张朋飞偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告樊秀芹请求被告张朋飞支付利息的主张，因双方对逾期付款利息有明确约定，但双方约定的利率过高，原告樊秀芹要求被告张朋飞以50,000元为本金自2018年6月14日起按月利率2%支付利息至债务清偿完毕之日止的请求符合法律规定，故对于原告樊秀芹的该主张，本院予以支持。对于原告樊秀芹请求被告张朋飞给付诉讼财产保全责任保险费400元的主张，因其未提供相关的证据予以证明，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张朋飞于本判决生效后十日内偿还原告樊秀芹借款50,000元；二、被告张朋飞应按照借款本金50,000元向原告樊秀芹支付利息，从2018年6月14日起按照月利率2%计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告樊秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为525元、保全费520元，由被告张朋飞负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇二〇年五月二十二日书记员  席会展
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初395号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路13栋406室。 负责人：俞能建，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：王萍安，女，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告王萍安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡泉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1635号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人何靖秋。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人何靖秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初50号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，因双方达成执行和解需长期履行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执1635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月十九日代理书记员  曾 胜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2021号原告王国胜，男，汉族，1968年6月19日生，住商水县东城区。被告李国勇（李勇），男，汉族，1979年11月5日生，户籍地：商水县。现住商水县。原告王国胜与被告李国勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告王国胜到庭，被告李国勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国胜的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还欠款8500元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由为：原告经营八孔砖生意，被告从原告处购买八孔砖，通过结算，被告欠原告八孔砖款13500元。后经原告催要，被告分两次还款5000元，剩余8500元至今未还。被告李国勇未到庭，亦未提供答辩意见。原告向本院提交的证据有:欠条一份，证明自己主张成立。因被告未到庭质证，本院认为原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应确认为有效证据。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：原告经营八孔砖生意，2014年，被告从原告处购买八孔砖，通过结算，被告欠原告八孔砖款13500元。2018年1月，原告生病，被告分两次还款5000元，剩余8500元至今未还。本院认为，原告在庭审过程中，当庭提交了被告李国勇亲笔书写的欠条，该欠条证明原被告之间买卖关系成立及被告拖欠货款的事实，被告依法应予清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告王国胜欠款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国勇承担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二〇年五月二十七日书记员  朱红梅
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初1502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。被告：唐敏，女，1994年1月出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（简称邮储银行黔江分行）与被告唐敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行黔江分行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告唐敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐敏立即偿还原告信用卡欠款截至2019年7月31日止本金6891.68元、利息888.53元、违约金1167.82元，共计8948.03元。2．请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实及理由：2014年12月24日，被告唐敏在原告处申领并激活使用了信用卡，截至2019年7月31日止已透支未偿还本金6891.68元，应还利息888.53元，违约金1167.82元。2018年8月9日被告唐敏最后一次还款至今，经原告多次催收，其拒绝偿还，因此原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告唐敏未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。本院认为，原告邮储银行黔江分行与被告唐敏因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，属于有效的民事合同。原、被告作为合同当事人，均应按合同约定履行相应义务。被告唐敏应在使用信用卡消费透支或预借现金后按合同约定还款，逾期则要按合同约定支付利息、复利、违约金，利息及复利均按日息万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。现原告邮储银行黔江分行提交的证据能证明截至2019年7月31日止被告唐敏尚欠信用卡透支的本金6891.68元、利息888.53元、费用即违约金1167.82元。在被告唐敏既未抗辩又没有提交相反证据的情形下，本院予以确认。被告唐敏经本院依法传唤未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。因此，原告邮储银行黔江分行主张被告唐敏偿还欠款本金6891.68元、2019年7月31日前的利息888.53元、违约金1167.82元，符合合同约定，本院予以支持。另，原告邮储银行黔江分行主张由被告唐敏承担公告费用，因该笔费用尚未产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡透支本金6891.68元、截至2019年7月31日止的欠款利息888.53元及违约金1167.82元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  彭 净二〇二〇年五月十五日法官助理  孙文敏书 记 员  陶 洁
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更240号罪犯杨金泽，男，1991年1月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年7月27日作出（2010）临中刑初字第243号刑事判决，以被告人杨金泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月1日被交付执行。本院于2012年7月5日、2013年9月25日、2014年12月25日、2016年3月21日、2018年3月21日五次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年08月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金泽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1266号 原告：孙建峰，男，1970年01月03日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：王峰，男，1969年5月12日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 孙建峰与王峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告孙建峰于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙建峰撤诉。 案件受理费1,135.0元，由原告孙建峰负担。 审判员  薛连海 二〇二〇年五月二十日 书记员  金 帅
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执647号被执行人周某某，男性,汉族，住乌海市海勃湾区。本院依据已经发生法律效力的2019年10月8日作出的（2019）内0302刑初262号刑事判决书，依法向被执行人周某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人周某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人周某某采取限制消费令执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执647号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年五月二十九日书记员  段朝祥
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执309号之四 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 主要负责人：王绍训，行长。 被执行人：王某。 被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A。 法定代表人：张雨田。 被执行人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306B。 法定代表人：王纬琦。 被执行人：王某某。 本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人王某、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王某某金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3905.60元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘彦汝
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终6号原公诉机关金溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）李仪珍，女，1998年6月20日出生，傈僳族，小学文化，农民，现住金溪县。2019年4月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。上诉人（原审被告人）和春福，男，1989年6月17日出生，纳西族，小学文化，个体，住云南省维西傈僳族自治县。2014年11月20日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月。2019年7月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于金溪县看守所。原审被告人子学飞，男，1997年8月14日出生，傈僳族，小学文化，无固定职业，住云南省维西傈僳族自治县。2019年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于金溪县看守所。原审被告人子云英，女，1980年8月12日出生，傈僳族，文盲或半文盲文化，农民，住云南省维西傈僳族自治县。2019年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。金溪县人民法院审理金溪县人民检察院指控原审被告人李仪珍、和春福、子学飞、子云英犯诈骗罪一案，于2019年12月6日作出（2019）赣1027刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人李仪珍、和春福不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，决定不开庭审理。经江西省高级人民法院批准本案延长审限两个月。抚州市人民检察院于2020年3月18日至4月18日查阅了案卷材料。本案经江西省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。本院认为，原判未责令各被告人退赔违法所得，对各被告人分得赃款数额需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省金溪县人民法院（2019）赣1027刑初186号刑事判决；二、发回金溪县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李元庆审判员  汤文盛审判员  吴志凌二〇二〇年五月二十九日法官助理吴琼书记员肖瑶
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执788号 申请执行人吴如基，男，1949年9月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人朱新建，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于吴如基申请执行朱新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2944号民事判决书已经发生法律效力，朱新建未履行生效文书确定的义务，依吴如基的申请，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为借款本金26000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人朱新建邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现朱新建有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人朱新建纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱新建有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初382号原告：李静，女，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘莲、骆军军,浙江赐晟律师事务所律师。被告：杭州勤小牛商贸有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园九路8号3幢A座1楼135室。法定代表人：李卫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙迪风，浙江政法联律师事务所律师。本院在审理原告李静与被告杭州勤小牛商贸有限公司合同纠纷一案中，原告李静于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州勤小牛商贸有限公司的起诉。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李静负担。审判员  赵玲玲二〇二〇年五月二十七日书记员  王夏意
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初10107号原告：曹文军，男，1993年8月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：桑智毅，浙江之江律师事务所律师。被告：杭州金南装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园西路79号3号楼A205室。法定代表人：高兰芹。原告曹文军与被告杭州金南装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑智毅到庭参加诉讼，被告杭州金南装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资14760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月左右入职被告处，从事水电工工作。2016年12月起，被告就拖欠原告工资累计17760元。2018年12月2日，被告给原告立下欠条，证明拖欠上述工资，并承诺于2018年12月8日前付清。被告支付3000元后余款未付，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举证。本院认定的欠款事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。另查明，被告承诺于2019年2月3日前支付拖欠原告的工资。本院认为：被告拖欠原告工资，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠工资14760元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杭州金南装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付曹文军工资14760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 胡振杭二〇二〇年五月十二日法官助理凌雯雯代书记员 陆燕萍
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初30号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人李凡其，男，1983年9月10日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年1月25日被取保候审。 辩护人许冠丁，江苏彭祖律师事务所律师。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉【2020】7号起诉书指控被告人李凡其犯非法狩猎罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。因不可抗力的原因，于立案当日中止对本案的审理，2020年5月6日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员薛峰出庭支持公诉，徐州市法律援助中心指派律师许冠丁为李凡其辩护，被告人李凡其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月14日，被告人李凡其在江苏省丰县范楼镇幸福村附近田地处撒播掺入老鼠药的玉米粒，毒杀鸟类动物100只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，其中的98只为山斑鸠，2只为珠颈斑鸠，均列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。 2019年1月24日，被告人李凡其被公安机关以证人身份通知到案，并如实供述了犯罪事实。 被告人李凡其对上述事实供认不讳。被告人李凡其的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名和事实不持异议，提出李凡其具有坦白、认罪悔罪、初犯等从轻情节，请求法庭对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、被告人李凡其的供述和辩解、证人刘某的证言、物证鉴定书、现场辨认笔录、视频光盘等证据予以证实。 本院认为，被告人李凡其无视非法狩猎行为对生态安全、公共卫生安全的危害，违反狩猎法规，以食用为目的，在禁猎期使用毒杀方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。其以证人身份被通知到案后，能如实供述所犯罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。辩护人据此提出的上述辩护意见，本院予以采纳。为规范和限制人的行为对自然生态造成的不必要性损害，遏制对野生动物资源贪婪、无度的获取，保护生态环境，构建人类与自然和谐共生的关系，促进经济与生态的可持续发展，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款以及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项之规定，判决如下： 一、被告人李凡其犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年9月8日止。） 二、扣押的鸟类死体100只予以没收，由扣押机关丰县公安局依法作无害化处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓昕 二〇二〇年五月九日 书记员  张乔乔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条。…… 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… 三、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 四、《中华人民共和国野生动物保护法》 第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。 前款规定以外的禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上地方人民政府规定并公布。 三、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16938号原告:天津市房产管理服务中心，住所天津市和平区睦南道50号，统一社会信用代码12120000401211714L。法定代表人：孙斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：谢思思，天津市河西区下瓦房房管站管理部长。被告：天津市妇女联合会，住所天津市和平区大沽路200号，统一社会信用代码13120000000135116U。主要负责人：戴蕴，该会主席。委托诉讼代理人：苑向者，该会办公室主任。原告天津市房产管理服务中心与被告天津市妇女联合会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告天津市房产管理服务中心于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市房产管理服务中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房产管理服务中心撤诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告天津市房产管理服务中心负担。审判员  肖宝清二〇二〇年五月二十九日书记员  陈君怡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3879号 毕达权： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2177号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1954号原告：南京银行股份有限公司钟山支行，统一社会信用代码91320100704143317C，住所地南京市鼓楼区上海路91号。负责人：张倩，该支行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号13201201610103900。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师，实习证号10011903110271。被告：张利，女，1966年8月16日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。原告南京银行股份有限公司钟山支行（以下至主文简称南京银行）诉被告张利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人李雁阳、陈焰，被告张利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还货款本金150801.73元及截止2020年1月17日利息5023.22元，罚息297.78元，复利121.39元，合计156244.12元（2020年1月18日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），以及原告为本案诉讼支出的律师代理费5632元；2、被告未履行上述债务时，原告有权以被告提供的位于“南京市浦口区天华南路20号天润城第十街区14幢3单元205室”抵押房产与被告协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款在借款本金、利息、罚息、复利及实现抵押权费用的范围内优先受偿；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张利应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司钟山支行返还借款本金150801.73元，支付利息5023.22元、罚息297.78元、复利121.39元，并继续支付自2020年1月18日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告张利应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京银行股份有限公司钟山支行为本案支出的律师费5632元；三、如被告张利未能完全履行上述义务，原告南京银行股份有限公司钟山支行有权对被告张利提供抵押的位于南京市浦口区天华南路20号天润城第十街区14幢3单元205室的不动产与被告张利协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，减半收取1769元，保全费1370元，合计3139元，由被告张利负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月二十五日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初95号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人赖世忠（又名学老），男，1961年6月8日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，农民，户籍所在地和住所地为福建省长汀县。2019年11月11日因涉嫌非法狩猎罪，由长汀县公安局决定并执行刑事拘留，同年11月19日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年4月24日，经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年4月30日，经本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人赖世忠被控非法猎狩一案，长汀县人民检察院于2020年4月30日以汀检四部刑诉[2020]7号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员丘逢铿、助理检察员李文敏出庭支持公诉，被告人赖世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年11月10日16时许，被告人赖世忠携带电机和电线,到长汀县濯田镇山田村公王岽山场，从一处废弃养猪场的电表上接上电源，在公王岽山场布上电线,用于猎捕野猪。当晚8时许，被告人赖世忠将布好的电线通上电源后，到山场一破旧的寮子里观望，以防有人经过被电到。不久，已接通电源的电线引燃周边的杂草，引发森林火灾，导致公王岽山场水土保持林地过火面积10.2亩。 案发后，被告人赖世忠在案发现场向民警投案，如实供述了自己的罪行;被告人赖世忠向长汀县濯田林业站交缴了扑火工资人民币2400元，向长汀县濯田镇山田村村民委员会交缴了植树造林款人民币5000元。 公诉机关认为应当以非法狩猎罪追究被告人赖世忠刑事责任，并具有以下量刑情节：1、被告人赖世忠具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人赖世忠自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。3、被告人赖世忠已赔偿被害单位植树造林款人民币5000元，可以酌定从轻处罚。4、被告人赖世忠已交缴灭火工资2400元，可以酌定从轻处罚。5、被告人赖世忠非法狩猎导致水土保持林地过火面积10.2亩，应当酌定从重处罚。综上，建议对被告人赖世忠判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人赖世忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师的见证下签字具结。 上述事实，被告人赖世忠在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局制作的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及其扣押物电线、变压器的照片等物证；长汀县濯田林业工作站出具的《证明》《林权证》、长汀县公安局濯田派出所出具的《户籍证明》、长汀县濯田林业工作站出具的《单位活期存入》《收条》、长汀县濯田镇山田村民委员会出具的《福建省村集体专用收款票据》、长汀县公安局出具的《犯罪嫌疑人赖世忠到案经过说明》等书证；证人陈某、赖某、王某、兰某等人的证言；被告人赖世忠的供述和辩解；长汀县公安局森林分局制作的《现场勘验笔录》《现场照片》《检查笔录》《辨认笔录》《辨认照片》等勘验、检查笔录。等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖世忠违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的猎捕工具（设置电网）进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赖世忠犯非法猎狩罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；被告人赖世忠在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人赖世忠自愿出具《认罪认罚具结书》，依法予以从宽处理；被告人赖世忠的行为已造成毁坏林木的损失，本应酌情从重处罚，但其能主动赔偿被害人的损失及支付扑火工资，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人赖世忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理》第六条第二项、第七条之规定，判决如下： 被告人赖世忠犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  巫华栋 二〇二〇年五月八日 代理书记员  梁艺婷 附注：本案所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 第七条使用爆炸、投毒、设置电网等危险方法破坏野生动物资源，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪或者非法狩猎罪，同时构成刑法第一百一十四条或者第一百一十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1333号原告：中国工商银行股份有限公司普定支行，住所地：贵州省安顺市普定县丰林路4号楼凯旋城1栋4-12。统一社会信用代码：91520422915820015R。负责人：程恒，该行行长。委托诉讼代理人：宋伟、孔德刚，该支行员工，代理权限：一般授权代理。被告：朱仲武，男，1992年7月8日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：龙菊，女，1992年1月8日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：贵州普翼房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇安织路。法定代表人：何XX，职务：执行董事。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司普定支行诉被告朱仲武、龙菊、贵州普翼房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司普定支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司普定支行在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司普定支行撤诉。案件受理费1868元，减半收取934元，由原告中国工商银行股份有限公司普定支行负担。审判员  赵厚培二〇二〇年五月二十八日法官助理刘霞书记员袁熙芬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初248号 原告：李兵，男，1985年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：厦门满堂风雨商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北路45-3号208单元。 法定代表人：何莉，执行董事兼经理。 原告李兵与被告厦门满堂风雨商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告李兵于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李兵撤诉。 案件受理费10元，由原告李兵负担。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 林雅玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执748号 王小丹、李采莲、梁杰、广西听涛文化发展有限公司 本院执行的王小丹申请李采莲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人广西听涛文化发展有限公司、李采莲、梁杰自动履行，执行金额409028.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢914号 宁波市鄞州姜山永青电动车配件加工厂、杨青军： 关于申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波市鄞州姜山永青电动车配件加工厂、杨青军环保行政处罚一案，通过本院的执行，宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞行审字第273号行政裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢914号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2193号之二原告：温州市冠盛汽车零部件集团股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海高新技术产业园区高翔路1号。统一社会信用代码：91330000704345955Y。法定代表人：周家儒，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈炳炳、田晨蓉，系公司员工。被告：上海星月动力机械有限公司。住所地：上海市浦东新区周浦镇平桥村。统一社会信用代码：91310115703497885J。法定代表人：胡婷婷，执行董事。本院在审理原告温州市冠盛汽车零部件集团股份有限公司与被告上海星月动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院申请撤回对被告上海星月动力机械有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市冠盛汽车零部件集团股份有限公司撤诉。本案诉讼费11660元，减半收取5830元，由原告温州市冠盛汽车零部件集团股份有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年五月二十五日法官助理陈珏代书记员 应梦茹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初1474号 原告：李良华，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：魏安，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余啸林，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被告：李良兵，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告李良华诉被告李良兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良华及其委托诉讼代理人魏安，被告李良兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良华诉称：2018年8月，被告承诺帮原告的公司办理机电设备总包三级资质，相关费用由原告先行支付给被告，为此，原告陆续向被告转款合计234800元。其中，通过银行转账方式直接向被告账户转款120000元，向被告指定的田小会账户转款114800元(其中14800元为田小会为原告公司代账费用)。后原告得知被告并未将款项用于办理相关资质，所有款项均被其个人所用，原告遂向被告讨要。被告于2019年4月10日向原告出具了一份总金额为210000元的借条，借款利息约定为月息1.5分，还款期限为2019年10月底之前还清。还款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告均不予理会。请求依法判令被告偿还原告借款210000元整；判令被告支付原告借款利息31500元(以21万元为本金，按月息1.5%自2019年2月1日起暂计至2019年11月30日，实际计至款清)；本案全部诉讼费用由被告承担。 被告李良兵辩称：借款属实，原告主张的借款本息数额没有误差，现在我公司的资金链出现问题，缺少流动资金，暂时无力还款，希望原告放宽还款期限。 经审理查明：原告李良华与被告李良兵系堂兄弟关系。2018年被告介绍他人为原告办理机电设备总包资质，原告转给被告5万元。随后，被告向原告提出借款，原告又陆续转给被告184800元。后原告得知被告并未将款项用于办理相关资质，遂向被告讨要借款。2019年4月10日，原、被告就款项进行结算，被告确认，扣除被告公司会计代账劳务费14800元、被告前期办证花费10000元，其余210000元是被告借原告的款项。当日，被告向原告出具一份借条，内容为：今借到李良华人民币贰拾壹万元整，利息按1.5分，从2019年2月1日计息，2019年10月底前还清。借款到期后，被告未归还原告借款本金，也未支付利息。2020年1月20日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有借条，银行交易流水清单，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告李良兵借到原告李良华人民币21万元的事实，有借条、银行交易流水清单佐证，被告也当庭认可，故本院予以确认。原、被告在借条中约定借款月利率1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约定时间归还借款、支付利息，是违约行为，因此，被告除应及时付清借款及借期内的利息，还应向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李良兵于本判决生效后十日内支付原告李良华借款本金21万元，并支付原告利息（以21万元为基数，自2019年2月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4922元，减半收取2461元，由被告李良兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年五月十一日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢313号申请执行人：韩跃飞，男，汉族，1989年3月22日出生，住汝州市。被执行人：程相明，男，1988年2月8日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人韩跃飞申请执行被执行人程相明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照本院作出的（2019）豫0482民初3648号民事调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月22日以（2019）豫0482执3611号之一执行裁定书查封了被执行人程相明名下的豫Ｄ×××××北京现代牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下：拍卖被执行人程相明名下的豫Ｄ×××××北京现代牌机动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十日书记员  郭顺奇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1432号原告：陈柱秀，女，1970年2月3日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：郑钦亮，男，1969年8月15日出生，住重庆市黔江区。原告陈柱秀与被告郑钦亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈柱秀的委托诉讼代理人杨伦生、被告郑钦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柱秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款87000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月17日至2015年11月15日期间被告因资金周转共计四次向原告借款87000元。原告多次催收至今未还，为维护其合法权益，原告起诉至法院，请求依法判决。被告郑钦亮辩称：借条是我写的，但是这个钱不是我直接找原告借的，而是我们共同开店，属于共同投资。开店之后我们意见不和，我就说给原告打个欠条，不管怎么说是我没有钱还给她。我希望这个店原告继续开，现在我拿不出钱。本院经审理查明的事实如下：2014年2月17日至2015年11月15日期间被告郑钦亮共计向原告陈柱秀借款87000元。2016年6月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈驻秀人民币共欠87000，捌万柒仟元正，限期于2017年2月份前还清，欠款人郑钦亮，2016年6月4日”。因欠条中“陈柱秀”写成了“陈驻秀”，故原告要求被告进行修改。2017年1月31日，被告重新向原告出具借条一张，载明“本人郑钦亮身份证号码5123281969081XXXXX，今借到陈柱秀人民币87000元正，大写捌万柒仟元正，此借款为现金支借，本人对该借款无任何争异。今借人郑钦亮，2017年1月31日”。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑钦亮向原告陈柱秀借款87000元，有欠条、借条及取款凭证予以印证。原告已经向被告支付借款87000元，履行了出借义务，因双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还借款，故现在原告要求被告偿还借款87000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该借款属于共同投资，但庭审中被告陈述从2016年开店至今，双方没有合伙协议，没有明确合伙方式及投资比例，也从未分配利润，这与平常的合伙关系明显不符，且被告又未举示证据证明该笔借款系投资款，应自行承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郑钦亮于本判决生效后十日内偿还原告陈柱秀借款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1975元，减半收取987.5元，保全费987.5元，合计1975元，由被告郑钦亮负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇二〇年五月二十日书记员 龚实淼
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢1号之二十三 申请执行人王某某，男，汉族，1966年4月12日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市新城区。 被执行人李某某，男，汉族，1951年3月31日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住集宁区虎山东路。 被执行人李某某，男，汉族，1972年8月2日出生，内蒙古丰镇市人,现住集宁区虎山东路。 关于王某某申请执行李某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人李某某在中国银行15243266XXXXCNY0账户内余额人民币124.86元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李世峰在中国银行15243266XXXXCNY0账户内存款人民币288895.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年五月七日 书记员  郑伟
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1324号申请执行人：陈银秋,1973年8月16日生，住赤壁市蒲圻木仑村。被执行人：陈全春，1976年10月18出生，住赤壁市蒲圻木仑村。本院在执行申请执行人陈银秋与被执行人陈全春民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂1281民初1094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈全春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈银秋于2019年8月19日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈全春在银行的存款212230元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款212230元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年五月十三日书记员  姚静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1908号原告：宋三，男，1981年11月29日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：刘军华，男，1981年3月18日出生，汉族，住林州市。原告宋三与被告刘军华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋三的委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告刘军华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋三向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息100元（从2020年3月13日起至2020年4月13日止，按每万元每月50元计算）；2、判令被告承担自2020年4月14日起至还清借款项之日止的利息，按每万元每月50元计算；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人，2017年1月21日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，出借方式为现金交付。未约定还款时间。后原告急需用钱，多次找被告催要借款，被告总是一再推诿。被告刘军华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告刘军华向原告宋三借款20000元，被告刘军华并向原告出具借据一份。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘军华向原告宋三借款20000元，有被告向原告出具的借据一份予以证实，故对原告要求被告刘军华偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2020年3月13日起至还清款项之日止，以20000元为本金，按年利率6%计算的利息，本院仅支持自2020年3月16日起至还清款项之日止，以20000元为本金，按年利率6%计算的利息。被告刘军华未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘军华于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋三借款20000元及利息(利息自2020年3月16日起至还清款项之日止，以20000元为本金，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告刘军华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵广庆二〇二〇年五月十五日书记员  张耀元
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初815号 原告：郭秀莉，女，1970年2月3日出生，汉族，山西省长治市人，淮青机械厂退休职工，现住长治市。 被告：和玉斌，男，1971年12月5日出生，汉族，山西省陵川县人，住长治市。 被告：王余利，女，1971年8月24日出生，汉族，山西省陵川县人，住长治市。 原告郭秀莉与被告和玉斌、王余利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀莉到庭参加了诉讼，被告和玉斌、王余利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告郭秀莉向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告偿还借款231100元，并按年利率24%的标准支付自2019年7月起至付清欠款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是邻居，二被告是夫妻。二被告因资金周转困难从原告处借走231100元，并当场给原告出具欠条一支及房屋抵押书证一份，口头约定借款利息为月息二分，借款时二被告承诺会尽快归还，但并未依约偿还。被告曾陆续给过几个月的部分利息直至2019年6月，后未再偿还借款本息，原告经催要未果，依法提起诉讼。 二被告未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2019年1月6日借条及借款抵押书证各一份，二被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，本院对原告所举上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。二被告因做生意资金周转困难曾向原告借款，2019年1月6日，被告和玉斌为原告出具了内容为“今借到郭秀莉人民币231100元合贰拾叁万壹仟壹佰圆整，借款人：和玉斌”的借条一支。同日，二被告为原告出具了内容为“淮海xxx号房屋做抵押，抵押人：和玉斌、王余利”的借款抵押书证一份。后因二被告未能归还借款，长治市城区延安南路街道人民调解委员会于2019年11月15日依申请就原告与二被告借款纠纷事宜进行调解，后因双方意见不统一未能达成协议，于2019年12月6日调解终结，原告依法提起诉讼。 本院认为，民间借贷指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案为作为自然人的原、被告之间就所达成的借款合同产生的权利义务纠纷，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。本案中，原告提供的借据可以证明原告与被告和玉斌之间因借贷依法成立债权债务关系，被告王余利于借款当日与和玉斌共同向原告出具借款抵押书证的行为，表明其认可上述债务为夫妻共同债务，二被告应共同承担归还原告借款本金231100元的责任。对于原告提出的要求二被告按年利率24%的标准支付自2019年7月起至付清之日止的利息的请求，因原告所举证据显示借款时双方未约定借款期限及利息，故原告依法享有随时要求被告归还借款的权利，长治市城区延安南路街道人民调解委员会调解终结书显示原告主张权利之日为2019年11月15日，自该日起二被告未归还原告欠款已构成逾期，二被告应自该日起按照年利率6%的标准支付原告资金占用期间的利息损失直至付清之日止。对于原告提出的借款时双方口头约定过利率标准为月息二分及被告曾自2019年1月起每个月给原告4000元利息直至2019年6月的主张，因未提供证据，且就本金231100元按照月息二分标准计算后的月利息应为4622元，与原告主张每月给付4000元的利息数额不吻合，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告和玉斌、王余利于本判决生效后十日内返还原告郭秀莉借款本金231100元，并支付该借款本金自2019年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%的标准计算的利息； 二、驳回原告郭秀莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2383元，由被告和玉斌、王余利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  苗睿铮 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨文波
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1285号之一 被执行人：孙昭永，男，1963年5月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行孙昭永罚金一案中，经查，本院作出的（2015）桓刑初字第455号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对孙昭永处罚金4000元（已交罚金87元）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙昭永的银行存款3913元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××87）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字434号申请人：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所地天津市河西区湛江路1号，统一社会信用代码91120103732837666E。法定代表人：王双丰，经理。委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。被申请人：陈治清，男，1966年1月17日出生，住天津市河西区。申请人天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司与被申请人陈治清不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初5433号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人陈治清名下价值555309元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年五月二十七日书记员 韩仲琪
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初228号 原告：张仙云，女，1955年5月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建青拓镍业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村。 法定代表人：何积秀。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，董事长。 委托诉讼代理人：郭静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。 原告张仙云与被告福建青拓镍业有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张仙云于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张仙云自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张仙云撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张仙云负担。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  詹 曦
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初274号原告：朱军厚，男，1966年5月6日出生，汉族，住罗山县。被告：罗山县博润纺织有限公司。统一社会信用代码：914115217112744036。法定代表人：刘德焕，该公司经理。原告朱军厚与被告罗山县博润纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后。在诉讼过程中，原告朱军厚以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱军厚撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告朱军厚负担。审判长  祁怀志审判员  高 控审判员  陈长斌二〇二〇五月十一日书记员  陈金华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执146号之一 申请执行人：李雪霞，女，1975年10月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：袁莉，女，1972年1月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人李雪霞与被执行人袁莉房屋买卖合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终1120号民事判决发生法律效力，申请执行人据此申请执行，请求被执行人立即迁出贺州市新兴北路综合楼×号房，并退还给申请执行人，本院于2020年2月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及搬迁公告等材料，责令被执行人立即迁出上述房屋，并退还给申请人。因被执行人不服上述执行依据，其向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，2020年4月17日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂民申6189号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审，二、再审期间，中止原判决的执行。本院认为，本案执行依据已由高院进行提审，本案应当终结执行，待有再审结果后再确定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年五月六日 书记员  邹 媚
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初146号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人余光明（乳名余老七），男，1974年5月22日出生于贵州省纳雍县，汉族，半文盲，无业，住纳雍县。曾因贩卖毒品于2011年11月9日被原贵州省毕节地区劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因吸食毒品于2017年6月15日被纳雍县公安局行政拘留15日。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）40号起诉书，指控被告人余光明犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员邓斌、胡刚出庭支持公诉，被告人余光明及其指定辩护人谢吉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月16日，吸毒人员邓某通过电话向被告人余光明求购毒品海洛因零包，并通过微信向余光明转账支付毒资人民币350元，后邓某在纳雍县雍熙办事处水巷子财富广场19楼的电梯门口等候余光明前来交付毒品。当日15时许，被告人余光明在上述地点将毒品交付给邓某时，被公安民警当场抓获。公安民警现场缴获被告人余光明贩卖给邓某的海洛因可疑物1包，并扣押余光明用于联系贩卖毒品的粉色VIVO手机1部。经称量，被告人余光明贩卖的毒品海洛因可疑物净重0.32克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。 公诉机关据此认为，被告人余光明的的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人余光明在有期徒刑六个月至七个月之间判处刑罚，并处罚金。 被告人余光明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 指定辩护人谢吉华对对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为：被告人余光明违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.32克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人余光明犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案具体情况，决定对被告人余光明依法适用从轻处罚。 据此，根据被告人余光明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二第一款、第二百二十四条的规定，判决如下： 一、被告人余光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、对被告人余光明用于犯罪的粉色VIVO手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二〇年五月十九日 法官助理孙文艳 书记员王垌
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1087号原告：安顺兰泰置业有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀虹山湖路虹山宾馆1-3层。法定代表人：陈黎春，总经理。委托诉讼代理人：田尊贤，贵州天筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贺宁艳，贵州天筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钟某，女，1982年2月7日生，回族，住贵州省安顺市西秀区。被告：鞠某某，女，1951年8月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺兰泰置业有限公司与被告钟某、鞠某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺兰泰置业有限公司的委托诉讼代理人田尊贤到庭参加诉讼，被告钟某、鞠某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺兰泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币400000元。2、判令二被告向原告支付逾期还款利息22000元（利息以借款本金为基数，按照年利率6%从2019年2月20日起暂计算至2020年1月16日）及2020年1月17日后至被告还清所有款项之日止的逾期利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告称需要资金周转几天向原告借款1000000元。在原告未出具借条的情况下，原告于当日向被告鞠某某的账户转入1000000元。但，被告得到借款后却迟迟不向原告归还。2019年2月20日起，原告多次向被告催要借款，被告才向原告归还借款600000元，剩余400000元至今尚未归还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故特提起诉讼，望判如所请。被告钟某、鞠某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告钟某向原告安顺兰泰置业有限公司借款1000000元。同日，原告将1000000元转入被告钟某指定的账户，即被告鞠某某账号为62×××96的账户。被告钟某未向原告出具借条。2019年4月至2020年期间，被告钟某共归还借款700000元。2020年5月13日，被告钟某向原告出具承诺书1份，承诺书载明“鉴于本人钟某于2019年2月1日向安顺兰泰置业有限公司借款100万元，并承诺于2019年2月20日前还款，后安顺兰泰置业有限公司于2019年2月2日将款项转入本人指定的鞠某某的账户。现本人已于2019年4月-2020年4月期间，通过鞠某某的账户向安顺兰泰置业有限公司还款70万元，剩余30万元借款及利息，本人承诺按如下时间进行偿还：1、本人承诺于2020年5月15日前偿还剩余的30万元借款本金及27000元的逾期还款利息。2、若本人未按第一条约定进行还款，本人将从2020年4月1日起以30万元借款本金为基数，按年利率6%的标准向原告安顺兰泰置业有限公司支付利息至借款本金清偿完毕之日止。3、安顺兰泰置业有限公司因本次借款纠纷产生的3815元诉讼费由本人于2020年5月15日前支付给安顺兰泰置业有限公司。承诺人：钟某”，被告钟某在该承诺书上签名。至今，被告钟某未按上述承诺书的内容履行还款义务。本院认为，法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面协议，但从原告所举证据可以认定原告与被告钟某之间形成借贷关系，双方达成的口头协议亦应当受到法律保护。原告已履行出借人义务向被告钟某提供了借款1000000元，被告钟某应当按双方约定的还款期限归还原告借款。现被告到期未还清借款的行为违背了双方的约定，被告应当依约履行还款义务，向原告归还借款300000元，故原告要求被告归还本金300000元的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间利息的请求，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张按年利率6%计算资金占用期间利息，根据法律“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以准许”的规定，故原告要求被告按年利率6%支付自2019年2月20日至借款本金还清之日止的逾期利息的请求本院予以支持。关于原告要求被告鞠某某承担还款义务的请求，被告鞠某某仅为被告钟某指定的收款人及还款人，向原告借钱的行为系被告钟某一人所为，被告鞠某某不是共同借款人，其不应承担还款义务，故原告的该请求本院不予支持。审理中，被告钟某、鞠某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，被告钟某应当归还原告安顺兰泰置业有限公司借款本金300000元；2019年2月21日至2020年3月31日止的资金占用期间利息以借款本金400000元为基数按年利率6%计算，2020年4月1日至借款本金还清之日止的资金占用期间利息以借款本金300000元为基数按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟某于判决生效后十日内归还原告安顺兰泰置业有限公司借款本金人民币300000元，并按年利率6%向原告安顺兰泰置业有限公司支付自2019年2月21日起至借款本金清还之日止的资金占用期间利息，其中2019年2月21日起至2020年3月31日的资金占用期间利息以借款本金400000元为基数进行计算、2020年4月1日起至借款本金还清之日止的资金占用期间利息以借款本金300000元为基数进行计算；二、驳回原告安顺兰泰置业有限公司对被告鞠某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7630元，减半收取3815元，由被告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王亚兰二〇二〇年五月二十六日法官助理李秋莹书记员吴利刚
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1395号原告：张某1，女，1970年5月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：张某2，女，1973年6月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：张某3，男，1976年3月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。被告：张某4，女，1964年5月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理原告张某1、张某2、张某3诉被告张某4继承纠纷一案中，原告张某1、张某2、张某3于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2、张某3自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、张某3撤回起诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告张某1、张某2、张某3负担。审判员 田 刚二〇二〇年五月二十二日书记员 郭芯玥
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终170号 上诉人（原审原告）傅章元，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）宁波市奉化区大堰镇人民政府，住所地宁波市奉化区大堰镇大堰村文教路6号。 法定代表人王盛，镇长。 委托代理人李颂，浙江颂阳律师事务所律师。 委托代理人周微，浙江颂阳律师事务所律师。 上诉人傅章元因诉被上诉人宁波市奉化区大堰镇人民政府（以下简称大堰镇政府）其他行政行为一案，不服宁波市奉化区人民法院于2020年3月24日作出的（2019）浙0213行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，原奉化市大堰镇于2010年启动实施下山移民工程，并于2015年发布《大堰镇下山移民工程实施细则》。傅章元一户户主为傅涨兴，奉集建（94）字第16-19-022号《集体土地建设用地使用证》登记的土地使用权人为“傅章源”。傅章元于2016年12月22日就案涉事项进行信访，要求享受下山移民政策，原奉化市大堰镇人民政府于2017年1月18日对其作出堰信访答字〔2016〕16号《信访事项答复意见书》，答复其不能列入该次下山移民安置分房对象。傅章元于2018年10月15日就同一事项再次提起信访，提出如下要求：“本人作为房产权利人，政府未通知本人移民签字确认，请求政府维护本人财产安全权，补办签字移民流程。”大堰镇政府2019年1月9日做出涉案堰信访处字〔2018〕17号《信访事项处理意见书》，答复其无法列入本次下山移民安置对象。 原审法院认为，傅章元于2016年12月22日就案涉事项进行信访，要求大堰镇政府履职令其享受下山移民政策，大堰镇政府于2017年1月18日向傅章元作出其无法享受该政策的答复。傅章元又于2018年10月15日就同一事项再次信访，大堰镇政府再次作出其无法享受该政策的答复，大堰镇政府新作出的答复并未设定新的权利义务，傅章元对于大堰镇政府新作答复的起诉本质上系对2016年申请大堰镇政府履职令其享受下山移民政策一事的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”以及当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”故傅章元的起诉已超过法定起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依法应当裁定驳回起诉。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回傅章元的起诉。 傅章元上诉称，下山移民工程开始后，大堰镇政府并未通知其本人，其于2016年才知晓其所在的房屋被列入下山移民的范围。因大堰镇政府的工作失误，导致其未能享受相关政策。其自知道权利受损之日便一直在主张权利，故其并未超过起诉期限。请求撤销原审法院裁定，判令支持一审诉讼请求。 大堰镇政府辩称，傅章元的起诉已超过法定起诉期限，且大堰镇政府作出的堰信访处字〔2018〕17号《信访事项处理意见书》，系对信访事项的复查意见，依法不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 经审查，本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，大堰镇政府作出的涉案《信访事项处理意见书》，系对傅章元信访事项的重复处理行为，对傅章元的实体权利义务未产生新的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。傅章元提出的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王文燕 审 判 员 贾红霞 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 周润民
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1002民初739号 原告：王某，男，1992年10月14日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。 被告：胡某1，女，1995年2月24日出生，汉族，临川区人，住临川区。 被告：胡某2，男，1970年1月25日出生，汉族，临川区人，住址同上。系胡某1之父。 被告：詹某，女，1971年1月10日出生，汉族，临川区人，住址同上。系胡某1之母。 原告王某诉被告胡某1、胡某2、詹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告詹某到庭参加诉讼，被告胡某1、胡某2无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出的诉讼请求如下：1.要求依法要求三被告退还原告彩礼钱12.8万元及3万元的黄金首饰，包含金戒指一个、金项链一条带吊坠、金手镯一只；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月20日，原、被告经媒人何小梅、姜书梅介绍相识，同年10月26日双方亲戚在抚州市农商大酒店议定婚事，我将7.8万元现金及5万元转账当场给付了被告詹某及胡某1，同时我还将价值3万元的黄金首饰（包含金戒指一个、带吊坠金项链一条、金手镯一只）给到被告方。之后在交往期间，被告胡某1只在我家中住过两天，双方并未发生过性关系。同年12月，双方正式分手，并就取消婚约，退还彩礼的事情进行过沟通，但未能沟通成功，故我起诉至法院。 被告詹某辩称：1.收到被告给付的12.8万元以及黄金首饰（金戒指一个、金项链一条带吊坠、金手镯一只）均属实。但是这些钱是原告给我女儿用的，不是彩礼，彩礼需要礼单，黄金首饰是送给我女儿的，价值仅2万元，都不需要返还。2.双方确定关系之后，我女儿到原告家中住了几次，也发生了关系。是原告方嫌弃我女儿，并且破坏我女儿的名声。故不存在返还彩礼。 被告胡某1、胡某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告王某为证明其诉请向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证及被告的户口本，证明原被告的诉讼主体资格；证据二、支付宝转账记录，证明原告方支付被告彩礼包括78000元现金及5万元转账情况。被告詹某对原告王某提供的证据一、二均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。被告胡某1、胡某2未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利。庭后，被告詹某向本院提交微信聊天记录证据，证明系原告欺骗、嫌弃我女儿。原告质证认为是因两人不合适才提出分手。原告补充提供一张购买金首饰单据，但该单据并非正式发票，且无出售单位公章。被告仅认可金首饰价值为2万元。故本院认定金首饰价值为2万元。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月20日，原告王某与被告胡某1经媒人介绍相识。同年10月26日，原告家人及被告胡某1、詹某母女等人在抚州市农商大酒店议定婚事，原告当场将12.8万元付给被告詹某及胡某1，其中，支付现金7.8万元，通过支付宝转账5万元。同时，原告还将价值2万元金戒指一枚、带吊坠金项链一条、金手镯一只给付被告方。在原告王某与被告胡某1交往过程中，被告胡某1到原告王某家住过几天。因原告王某在交往中发现两人并不合适，提出分手。同年12月，双方正式分手，并就取消婚约、退还彩礼事宜进行过沟通但未果。另查明，原告王某及被告詹春华双方均确认被告胡某2未参与关于被告胡某1订立婚约、收取彩礼等活动中。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告王某与被告胡某1订立婚约，原告按照农村风俗给付了被告彩礼及金首饰，原被告双方均确认原告方给付被告方彩礼为人民币12.8万元以及给付金戒指一枚、带吊坠金项链一条、金手镯一只。现双方不能成就婚姻，被告依法应当予以返还。对于被告詹某提出的因原告嫌弃其女儿、破坏其女儿名誉，故均不应返还的辩解，无法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告胡某2共同承担责任的诉请，因原告亦确认被告胡某2未参与关于胡某1订立婚约、收取彩礼等活动中，故对该诉请，本院不予支持。综上，本院综合考虑彩礼给付数额、同居时间、分手原因、当地农村的经济发展水平等因素，酌定被告胡某1、詹某返还彩礼人民币11万元及原物返还金首饰。如不能原物返还，则应返还首饰相应价款计人民币2万元。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项,《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹某、胡某1在本判决书生效之日起五日内返还给原告王某彩礼款人民币11万元； 二、被告詹某、胡某1在本判决书生效之日起五日内将金戒指一枚、带吊坠金项链一条、金手镯一只原物返还给原告王某。如不能原物返还，则应返还首饰相应价款计人民币2万元。 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元减半收取1730元，由原告王某负担280元，被告詹某、胡某1负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  蔡芳芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  潘毅宸
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初3193号原告：李波，男，1976年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：覃瑶，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈林，湖北正典律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：向柏初，男，1958年2月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：向会柱，湖北福信律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李波诉被告向柏初不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告李波于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告李波申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费76730.78元，减半交纳38365.39元，由原告李波负担。审 判 长  李 静人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李亚琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4392号之一 申请执行人：潘加伟，男，1988年11月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：方顺华，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人潘加伟与被执行人方顺华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘加伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费320元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年12月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4392号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年五月六日 书记员  朱益清
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执790号申请执行人无锡市鑫羽邦线缆有限公司，统一社会信用代码91320211323956752D，住所地无锡市滨湖区钱胡路88号-K。法定代表人：朱炜，该公司董事长。被执行人江阴市顺和纺织机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281060242669P，住所地江阴市周庄镇长和街221号。法定代表人：缪叶丰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人无锡市鑫羽邦线缆有限公司与被执行人江阴市顺和纺织机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初12975号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：江阴市顺和纺织机械制造有限公司应给付无锡市鑫羽邦线缆有限公司货款5621元；案件受理费25元由江阴市顺和纺织机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市鑫羽邦线缆有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,未发现被执行人有财产可供执行。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人无锡市鑫羽邦线缆有限公司，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查记录、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，经本院告知后，申请执行人无锡市鑫羽邦线缆有限公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12975号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人无锡市鑫羽邦线缆有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  巴益军审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇二〇年五月十五日书 记 员  吴悠悠
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初1703号原告：顾世海，男，1963年4月25日生，住贵州省兴义市。被告：陈长国，男，1977年10月5日生，住贵州省兴义市。原告顾世海与被告陈长国租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾世海、被告陈长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾世海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告机械租赁费捌万陆仟元(Y86000元)；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月22日至2016年11月14日，原告顾世海与被告签订租赁协议，原告将自有的水车一辆租给陈长国修建公路使用，在2017年3月10日经原、被告双方进行结算，被告应支付原告租金捌万陆仟(￥86000.00元)，被告出具书面清单作权利凭证，后被告一直未支付该笔欠款，经多次催要未果，故提起诉讼。陈长国辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由：一、租赁水车是事实，但在《工程机械租赁合同》中和结算时，双方均已明确约定租金的履行方式由甲方（被答辩人）直接与工程项目部对接支付。首先，对本案的一些情况需要特别说明，答辩人承担的路基工程项目方（承建单位）的负责人叫李其灿，其与被答辩人是亲戚关系，与答辩人属于朋友。基于此，答辩人与被答辩人在签订《工程机械租赁合同》中，特约定：“款项支付由甲方直接与工程项目对接支付，金额为86000元整”，在结算清单中也再次明确：“经双方协商同意，甲方直接与工程项目部（李其灿）对接支付，支付金额为86000元，由此可以看出，《工程机械租赁合同》和结算单相互印证，即该租金的支付方式为甲方（被答辩人）直接与工程项目部结算，而不应由答辩人支付。再者，被答辩人也已按约定与工程项目部有过对接结算事宜，从“清单情况属实”字眼中予以证实，其与工程项目部对接结清水车的租金，故也不应直接向答辩人主张权利。因工程项目方尚欠答辩人工程款，答辩人已提起诉讼，且已进入二审程序。二、被答辩人主张的租金，已过诉讼时效。根据《民法通则》第136条规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，本案中，被答辩人以索要租金为标的起诉，从双方签订的《工程机械租赁合同》时间为2016年4月22日和结算时间2017年3月10日来看，均已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，顾世海与陈长国签订《工程机械租赁合同》，出租人顾长海将自有水车一辆贵Ｃ×××××号出租给陈长国使用，月租金为14000元。2017年3月10日，经双方进行结算，陈长国应支付顾世海租金86000元，陈长国向顾世海出具了书面清单，并注明，经双方协商同意甲方（顾世海）直接和工程项目部（李其灿）对接支付，支付金额为86000元。后顾世海向工程项目部索要未果，故提起诉讼。上述法律事实，有当事人陈述，身份证复印件，顾世海提交的《工程机械租赁合同》、清单等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”陈长国与顾世海签订了书面《工程机械租赁合同》，并对租赁机械名称、型号、用途、使用地点及期限、租金及租金支付方式等进行了约定，陈长国对结算清单及尚欠顾世海租赁费86000元无异议，本院对租赁费金额予以确认。陈长国在答辩中提出，双方经协商由顾世海直接和工程项目部对接支付租赁费，虽然双方有此约定，但陈长国在向工程项目部索要该租赁费未果的情况下，向合同相对方陈长国主张尚欠租赁费并无不妥，且陈长国在庭审中自述，因项目部未支付其工程款，其已向法院提起诉讼，其诉讼的金额中包含了应支付顾世海的租赁费，故顾世海请求陈长国支付其租赁费的主张，本院予以支持。关于陈长国提出顾世海所主张的租赁费已过诉讼时效的问题，经本院审查，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，陈长国向顾节海出具清单的时间是2017年3月10日，自民法总则施行之日（2017年10月1日）未满一年，应适用民法总则规定的三年诉讼时效，顾世海提起诉讼的时间为2020年2月21日，未超过三年，故陈长国提出“诉讼时效已过”的辩解，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：由陈长国于本判决生效后十日内支付顾世海水车租赁费86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，保全费880元，合计1855元，由陈长国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 吴 涛二〇二〇年五月十五日书记员 何丽娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初103号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人鄢某某，男，汉族。因犯串通投标罪，于2019年12月24日被浠水县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被黄冈市公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。辩护人陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人鄢某某及其辩护人陈丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日，被告人鄢某某晚饭时饮酒，21时许，鄢某某驾驶其鄂Ｊ×××××号牌小车至黄州区路段时，遇黄冈市公安局交警支队民警巡逻盘查，执勤民警三次对鄢某某使用呼气式酒精检测仪检测，结果为63mg/lOOml、92mg/lOOml、93mg/lOOml。因涉嫌醉酒驾驶，鄢某某被口头传唤至交警部门，经静脉血液乙醇定量检测，结果为82.89mg/lOOml。公诉机关认为，被告人鄢某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鄢某某自愿认罪认罚并签字具结，其因犯串通投标罪，被浠水县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5万元，数罪并罚，建议对被告人鄢某某判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金5.5万元的刑罚。特提起公诉，请依法判处。被告人鄢某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人亦无异议，同意公诉机关的量刑建议。另查明，浠水县人民法院于2019年12月24日作出2019年鄂1125刑初363号刑事判决，对被告人鄢某某犯串通投标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5万元的刑罚。2020年1月7日，团风县司法局对鄢某某实施社区矫正。上述事实，被告人鄢某某在庭审过程中亦无异议，并有：1．受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、现场照片、户籍信息、犯罪嫌疑人犯罪信息、驾驶入信息结果查询单、机动车信息结果查询单，社会调查报告等书证；2．证人熊某的证言；3．呼气式酒精检测报告、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；4．约束醒酒视听资料；5．被告人鄢某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鄢某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人鄢某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人鄢某某在缓刑考验期间内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、撤销黄冈市浠水县人民法院（2019）鄂1125刑初363号刑事判决书中关于被告人鄢某某的缓刑部分；二、被告人鄢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元，与原判拘役四个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币55000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇二〇年五月三十一日书 记 员  黄 薇
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1556号 申请执行人：王凯，男，1984年8月7日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：付金胜，男，1986年6月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：路斯滨，河北建平律师事务所律师。 申请执行人王凯与被执行人付金胜借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人付金胜支付借款本金110000元及利息。 在执行过程中：1.本院于2019年11月12日向被执行人付金胜送达执行通知、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月12日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人付金胜名下相关财产信息，发现被执行人付金胜名下无银行存款；无互联网存款；无工商登记信息；无证券信息；无车辆登记信息；本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的101000元及利息未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地河北省沧州市，未发现被执行人可供执行的财产。 4.本院到被执行人户籍所在地河北省沧州市，未发现被执行人的房屋登记信息。 5.本院于2020年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息、被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果本院当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案经合议后终结本次执行程序。 7.本案执行标的110000元，已执行9000元，尚未执行101000元。 综上所述，因本案被执行人付金胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人纪玉珠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 帆
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1329号 原告：厦门首开翔泰置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区春江里24号202室。 法定代表人：杨冠天，执行董事。 委托诉讼代理人：李丽娇，女，该公司工作人员。 被告：余玉娇，女，1993年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门首开翔泰置业有限公司与被告余玉娇商品房预售合同纠纷一案，原告厦门首开翔泰置业有限公司于2020年4月12日向本院提交诉状。本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告厦门首开翔泰置业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，本院于2020年5月28日依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告厦门首开翔泰置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门首开翔泰置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门首开翔泰置业有限公司负担。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年五月二十八日 法官助理（陈菲菲） 代书记员（ 曾雅 真）