wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保23号申请人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所地敦化市沿江路。法定代表人；王治国，董事长。委托诉讼代理人：马志，该公司职员。委托诉讼代理人：刘云成，该公司职员。被申请人：郭建东，男，汉族，住敦化市。吉林敦化商业银行股份有限公司与郭建东其他纠纷一案，吉林敦化商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结郭建东持有的吉林农村商业银行股份有限公司的股金账号XXXXXX，股金10万股及红利。吉林敦化农村商业银行股份有限公司以其账户资金提供担保。本院经审查认为，吉林敦化商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郭建东持有的吉林农村商业银行股份有限公司的股金账号XXXXXXX，股金10万股及红利。案件申请费1770元，吉林敦化商业银行股份有限公司已预交。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。申请人申请财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，预期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱歆丰二〇二〇年四月二十二日书记员  石振国
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1902号原告：江苏大海房地产开发有限公司，住所地海安市大公镇王院村15组,统一社会信用代码91320621058642065T。法定代表人：沈雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被告：南通曙光建筑工程有限公司，住所地如东县岔河镇交通东路69号,统一社会信用代码91320623138706807W。法定代表人：朱宪曙，该公司经理。委托诉讼代理人：单敏，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宇洁，北京大成（南通）律师事务所实习律师。第三人：罗开乐，男，1981年1月26日生，住海安市。原告江苏大海房地产开发有限公司与被告南通曙光建筑工程有限公司、第三人罗开乐商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告江苏大海房地产开发有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大海房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大海房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告江苏大海房地产开发有限公司负担。审 判 员 刘昌海二〇二〇年五月二十日法官助理 莫亚敏书 记 员 崔静怡
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1889号申请执行人:李祖清，男，汉族，1958年6月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：汪苹，女，1991年07月08日出生，汉族，任职于四川仁勇律师事务所。被执行人：宜宾林亿农业开发有限责任公司，统一社会信用代码915115000739641850，住宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城10幢1层2号。法定代表人：唐涛，职务：执行董事。本院在执行申请执行人李祖清与被执行人宜宾林亿农业开发有限责任公司劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执1889号案件并入本院（2020）川1521执1894号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执1889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十八日书记员  余星照
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3858号 被执行人**勇为贩卖毒品罪一案，我院作出的（2019）浙0226刑初383号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。（2019）浙0226刑初383号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1255号原告:何鑫，男，1998年6月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：王帆，男，1997年5月23日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。本院在审理原告何鑫诉被告王帆服务合同纠纷一案后，被告王帆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉的事实和理由虽围绕与河南昂赛信息技术有限公司签订的《互联网平台孵化合作协议》，且该协议约定的如发生纠纷由河南昂赛信息技术有限公司所在地法院即郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，但河南昂赛信息技术有限公司已经清算并于2018年12月26日予以注销。故其认为本案应适用于一般管辖，应由被告所在地管辖。因被告王帆的户籍地在河南省获嘉县，请求将本案移送至河南省获嘉县人民法院管辖。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，被告王帆系河南昂赛信息技术有限公司的唯一股东，因河南昂赛信息技术有限公司已注销，根据原告何鑫与河南昂赛信息技术有限公司签订的《互联网平台孵化合作协议》约定：如发生纠纷，任何一方均可将争议或纠纷提交乙方所在地（河南昂赛信息技术有限公司）人民法院裁决。河南昂赛信息技术有限公司的住所地在河南××××试验区郑州片区，在本院辖区，本院具有管辖权，故被告王帆提出的管辖异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告王帆对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月六日书记员  吴润晓
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审56号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市创辉电子有限公司，住所地海宁市斜桥镇群乐路192号2楼南。统一社会信用代码91330481MA28AN291B。 法定代表人王远志，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年5月26日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通〔2019〕497号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费及加收的滞纳金。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年8月29日作出海宁税税费限缴通〔2019〕497号社会保险费限期缴纳通知书并于同日送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2019年7月1日至2019年7月31日应缴纳的社会保险费共1323.07元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳社会保险费，并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金，与费款一并缴纳。此后，被执行人海宁市创辉电子有限公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月3日向被执行人海宁市创辉电子有限公司送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费1323.07元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。但被执行人海宁市创辉电子有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行：1、2019年7月（所属期）社会保险费共1323.07元；2、上述欠缴社会保险费至2020年4月30日止应加收的滞纳金171.34元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通〔2019〕497号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市创辉电子有限公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人海宁市创辉电子有限公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税税费限缴通〔2019〕497号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费1323.07元及欠缴社会保险费至2020年4月30日止应加收的滞纳金171.34元，合计1494.41元。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许一奇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初652号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：高策，男，1991年出生，满族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告高策金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告高策经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金15000元、利息851.66元、罚息1042.72元，共计16894.38元（截止至2020年4月14日）；2、判令被告给付自2020年4月15日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年6月24日，被告通过电子渠道，凭网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供15000元借款额度，有效期自2018年6月24日至2019年6月24日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××31。被告于2018年6月24日通过网银手机银行，以自主方式支用了15000元。借款到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高策未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另原、被告签订的借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。截止至2020年4月14日被告尚欠借款本金15000元、利息851.66元、罚息1042.72元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高策于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金15000元、利息851.66元、罚息1042.72元（利息、罚息截止至2020年4月14日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告高策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年五月二十一日法官助理刘涛书记员王新
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1143号原告：李祥，男，1987年1月23日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：刘林，男，1989年8月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告李祥诉被告刘林民间借贷纠纷一案中，原告李祥于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费1217元，已减半收取608.5元，由原告李祥负担。审判员 何 珍二〇二〇年五月七日书记员 郑欣玮
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执284号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0921民初1207号民事调解书，调解书确定：“一、被告罗文立不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金1299.51元，并按借款合同约定利率支付利息，利息计算至履行还款义务完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执284号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执305号 申请执行人何宇文，女，1968年4月29日出生，汉族，住所地，辽阳市白塔区 被执行人李杰，男，1989年11月29日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人何宇文与被执行人李杰民间借贷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初3162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。执行标的：44450元,执行费450元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单; 2.本院于2020年2月21日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年3月23日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年5月20日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执305号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹 博
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初449号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人梁某甲，务工，住郓城县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1063号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议对被告人梁某甲判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日21时许，被告人梁某甲驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市临山镇临湖线由北往南行驶至329国道与临牟公路路口时，与同方向行驶的由王某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，路人报警。被告人梁某甲被民警查获，民警发现被告人梁某甲有饮酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至余姚市交警大队临山中队进行呼吸式酒精检测，检测结果为169ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市第四人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人梁某甲血检材中检出乙醇成份且浓度为222ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余公交认定［2020］第Ｌ001号《道路交通事故认定书》认定：被告人梁某甲承担事故的全部责任。被告人梁某甲赔偿了王某的损失，取得了谅解。 上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场图、监控照片、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、交通事故谅解书、人口信息、“查获经过”、“情况说明”，证人王某、李某、钱某证言，宁波市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴一千元，其余款项限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 罗洋增
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初204号原告：才香霞，女，1963年2月16日生，汉族，户籍地锦州滨海新区）西海大街5-111号，现住锦州滨海新区。原告：才香云，女，1948年1月21日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：李学君，女，1955年2月4日生，汉族，户籍地锦州滨海新区）天桥新村2号楼东属第二单元。二楼东屋。被告：刘实，男，1987年3月17日生，汉族，住锦州滨海新区。原告才香霞、才香云诉被告李学君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼中原告申请并经本院准许追加刘实为被告。原告才香霞、才香云，被告刘实到庭参加诉讼，被告李学君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还二原告借款250,000元及利息，其中借款期间的利息为112,500元，逾期利息以250,000元为基数，按月息1.25分计算，从2020年3月16日计算至被告给付之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告是姐妹关系，刘丙山（已去世）与被告李学君是夫妻关系。2017年3月16日，刘丙山与被告李学君以承包工程需要用钱为由，向二原告借款250,000元，并向二原告出具借据1张，借据记载：“今有才香云、才香霞人民币借给李学君贰拾伍万元，250000元，一年利息合计叁万柒仟伍佰元整，37500元，从2017年3月16日至2018年3月16日，本利一次还清，如本金还不上，给利息结清，两家协商再续手续”。借款人李学君、刘丙山在借条上签字。借款到期后，二原告多次要求被告归还借款本金和利息，均未给付，原告无奈，诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交借条作为证据予以证明。被告李学君在法定期限内未作答辩。被告刘实辩称，这个事与我无关，我父亲刘丙山的财产我也没有继承，我不承担原告诉求中要求我承担的内容。本院组织当事人对双方围绕其诉讼请求和答辩意见依法提交了证据进行了质证，结合当事人的质证意见，本院对证据客观性予以确认并据此认定以下事实：二原告是姐妹关系，刘丙山（已去世）与被告李学君是夫妻关系，刘岩（音译名）和被告刘实、是刘丙山和李学君的女儿和儿子。2017年3月16日，刘丙山与被告李学君以承包工程需要用钱为由，向二原告借款250,000元（其中才香霞200,000元，才香云50,000元），并为二原告出具借据1张，借据载明：“今有才香云、才香霞人民币借给李学君贰拾伍万元，250,000元，一年利息合计叁万柒仟伍佰元整，37,500元，从2017年3月16日至2018年3月16日，本利一次还清，如本金还不上，给利息结清，两家协商再续手续”。借款人李学君、刘丙山在借条上借款人处签字。借款到期后，二原告多次要求刘丙山和被告李学君归还借款本金和利息，二人均未给付，原告诉至法院。另查，刘丙山于2019年12月16日去世。庭审过程中二原告不要求追加刘丙山的女儿刘岩作为被告参加诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。刘丙山和被告李学君同二原告借款，并为二原告出具借条，该意思表示真实，合法有效，且二原告已将借款支付给刘丙山和被告李学君，因刘丙山已去世，故被告李学君应依据双方约定及时偿还二原告借款本金及利息，原告主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以准许。被告刘实作为刘丙山遗产的第一顺位继承人，放弃了对刘丙山遗产的继承，故不应承担偿还二原告借款的义务；对于刘丙山另一法定继承人亦即案外人刘岩，基于在法院释明的情况下，二原告不要求追加案外人刘岩参加诉讼，故本院对案外人刘岩应否承担责任不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学君于本判决生效后10日内一次性偿还原告才香云、才香霞借款本金250,000元及利息，利息从2017年3月16日起以本金250,000元为基数，按月息1.25%计算至被告李学君给付之日止；二、驳回原告才香云、才香霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6738元，由被告李学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张雪冬人民陪审员  李志芹人民陪审员  张久生二〇二〇年五月八日书 记 员  陈彦冰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执742号之一 申请执行人：李明志，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：湖州南浔广和木业制造厂，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区同心村318国道南侧。 法定代表人：方国良。 被执行人：方国良，男，1952年2月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人李明志与被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李明志向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良支付申请执行人李明志劳动报酬32400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费305元。 执行立案后，于同日向被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州南浔广和木业制造厂的财产情况、方国良的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人湖州南浔广和木业制造厂名下无银行存款、车辆、不动产、收益性保险。被执行人方国良名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人方国良名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人湖州南浔广和木业制造厂名下的一批机器设备，本院已依法拍卖，得款84520.8元。2020年5月10日，申请执行人李明志与被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良自愿达成如下执行和解协议：“湖州南浔广和木业制造厂、方国良应支付李明志执行款32705元（利息自愿放弃），于2020年5月10日分配到案款13587.75元，定于2021年1月15日付清全部余款，（逾期利息及在本案中产生的其他费用李明志全部自愿放弃）”。扣除评估费、案件的执行费共计4630元，因被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良涉及多起执行案件，申请执行人李明志按比例已分配受偿13587.75元。截止2020年5月19日，本案执行标的已执行到位13587.75元，已收取执行费。 本院已对被执行人方国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人李明志与被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执742号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈宇超
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初210号 起诉人夏光强，男，1957年9月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。 起诉人夏光强于2020年4月30日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求确认浙江省人民政府于2020年4月7日作出的浙政信核[2020]3号《关于夏光强信访事项复核意见书》违法；责令浙江省人民政府撤销浙司信[2020]3号《信访复查意见书》，重新向起诉人作出信访复查意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……。起诉人本案所诉内容属于信访事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对夏光强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年五月七日 法官助理马文波 书记员李妮佳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1923号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：西昌市航天大道一段120号。 负责人：吴革。 委托诉讼代理人：何小华，男，1974年1月18日出生，汉族，原告公司职员，住四川省西昌市。 被告：西昌市清友烟酒经营部，经营场所：西昌市高速公路西客站3号楼。 经营者：刘本清，男，汉族，1974年2月21日出生，住重庆市云阳县。 被告：刘本清，男，汉族，1974年2月21日出生，住重庆市云阳县。 被告：黄巧香，女，汉族，1977年10月5日出生，住重庆市云阳县。 被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区文竹大夏1单元5-B1。 法定代表人：房素林。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称商业银行）与被告西昌市清友烟酒经营部（以下简称清友烟酒经营部）、刘本清、黄巧香、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司（以下简称兴阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清友烟酒经营部、刘本清立即归还借款本金4795500.00元，并按照合同约定支付利息、罚息直至贷款本息结清之日止。2、判令被告黄巧香、兴阳公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。2013年7月26日，原告与被告清友烟酒经营部签订（2013）商银借字（小企业信贷中心）第240号《借款合同》，并于当日与被告兴阳公司签订了（2013）商银保字（小企业信贷中心）第240号《保证合同》。借款种类短期流动资金贷款，贷款期限12个月（2013年7月26日起至2014年7月25日止），借款合同签订后，原告于2013年7月29日按约发放了贷款4800000.00元。借款到期后经原告多次催收，被告清友烟酒经营部归还了4500.00元，尚欠原告贷款本金4795500.00元及利息。原告依据合同法的规定和《借款合同》、《保证合同》的约定，提起本案诉讼，请人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，案涉贷款系邓光友使用清友烟酒经营部作为贷款主体向原告骗取的贷款，其行为已构成骗取贷款罪，本院作出的（2019）川3401刑初350号判决书已对案涉贷款进行了退赔处理。因此，案涉贷款行为构成犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 案件受理费45164.00元，予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗昌武 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张淑华
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2020）浙0503执648号 申请执行人:湖州市南浔建根水产经营部，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇南浔大桥农贸市场。 法定代表人:丁建根。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被执行人:湖州南浔姥姥家饭店，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路931-959号。 法定代表人：王传锋。 被执行人：王亚洲，男，1985年12月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：王传锋，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省固始县。 请执行人湖州市南浔建根水产经营部与被执行人湖州南浔姥姥家饭店、王亚洲、王传锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2390号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖州南浔姥姥家饭店、王亚洲、王传锋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州市南浔建根水产经营部向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔姥姥家饭店、王亚洲、王传锋支付申请执行人湖州市南浔建根水产经营部货款201327元、违约金10000元，负担案件受理费2160元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州南浔姥姥家饭店、王亚洲、王传锋发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔姥姥家饭店、王亚洲、王传锋申报财产并履行生效民事调解书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔姥姥家饭店、王亚洲、王传锋的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。在执行过程中，申请执行人湖州市南浔建根水产经营部与被执行人湖州南浔姥姥家饭店、王亚洲、王传锋正自行协商解决，申请执行人湖州市南浔建根水产经营部于2020年5月8日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人湖州市南浔建根水产经营部撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执648号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  王小明 二〇二〇年五月十二日 书记员  :王潇 合议庭评议笔录（终结执行） 时间：二０二〇年五月十二日上午9时0分至9时50分 地点：南浔区人民法院执行局 合议庭成员：雷震云、黄博、王小明 书记员：王潇 评议记录如下： 黄：现在就本院执行庭要求对（2020）浙0503执648号案件申请人撤回执行－事进行评议，先由我本案裁决所涉及的事实、证据、法律规定、处理意见发言，然后请合议庭其他成员发表意见。本院在执行申请执行人湖州市南浔建根水产经营部与被执行人湖州南浔姥姥家饭店等买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行正自行协商解决，申请执行人于2020年5月8日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执648号执行案件的执行。 王：同意黄的意见。 雷：同意二人的意见。 评议结论： 裁定：终结本院（2020）浙0503执648号执行案件的执行。 合议庭成员签名：
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执2041号傅彬彬：傅彬彬与济南显微外科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计424765.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位424765.00元。本院已将该款转付给傅彬彬。至此，傅彬彬向本院申请执行的（2018）鲁0103民初8368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执913号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王志刚，男，蒙古族，住河北省张家口市崇礼县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王志刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额67371.99元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执913号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保515号申请人：李玉芝，男，1976年6月20日出生，居民，住邹城市。被申请人：谭琪，女，1975年9月10日出生，居民，住济宁市市中区。被申请人：杨金立，男，1973年2月7日出生，居民，住济宁市市中区。申请人李玉芝与被申请人谭琪、杨金立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保175号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人谭琪、杨金立银行存款170000元或其他等值财产。案件申请费1370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年五月二十二日书记员  朱宁军
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保102号 申请人：周鑫，女，1983年12月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：邵明辉，女，1978年9月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人周鑫与被申请人邵明辉买卖合同纠纷财产保全中，欲在本院起诉，申请人周鑫于2020年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人邵明辉名下的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条之规定，裁定如下： 查封被申请人邵明辉位于顺城区房产一处或限额6万元财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨志爽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初195号原告：冯某某，男，1953年1月25日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：司国成，江苏金平川律师事务所律师。被告：王某某，男，1953年8月24日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：花晓梅，系被告王某某的儿媳，女，1991年5月20日，汉族，住如皋市。原告冯某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人司国成、被告王某某及其委托诉讼代理人花晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本起人身损害造成的各项费用46482.86元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2017年11月14日，原告在自家门口水井旁干活，被告突然拿着笤帚冲到原告处，用笤帚打原告的面部，后用拳头打原告的嘴部，原告的伤情经医院诊断为左侧颊粘膜破损及牙槽突骨折，牙齿脱离，牙折六枚，后经如皋市公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度构成轻伤一级，法院作出刑事判决后，关于原告的损失被告一直未能赔付，现原告依法提出上述诉讼请求，请求判如所请。被告王某某辩称，对于事故的发生没有异议，但我现在患有尿毒症，无收入来源，没有经济能力赔偿原告。本院经审理查明事实如下：被告王某某于2017年11月14日13时许，在如皋市原告冯某某家水井旁边，因琐事殴打冯某某背部，后用拳击打其嘴部，致冯某某左侧颊粘膜破损及牙槽突骨折，牙齿脱离、牙折六枚。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：冯某某损伤程序属轻伤一级。本院于2019年10月10日作出（2019）苏0682民初514号刑事判决书，判决：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。该刑事判决发生法律效力后，原告因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院，提出上诉诉讼请求。另查明：原告于2019年11月13日就其误工期、护理期及人数、营养期、牙齿修复费及更换周期委托南通市第一人民医院进行法医学鉴定，南通市第一人民医院司法鉴定所于2019年11月26日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、综上所述，被鉴定人冯某某因外伤致左侧牙槽骨骨折，颌面部软组织挫伤，多颗牙齿损伤，误工期为90日，护理期为30日，护理人数为一人，营养期为45日。2、被鉴定人后续需更换活动义齿，费用为7000元，一般5年更换一次。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中被告王某某因邻里琐事殴打原告冯某某致其受伤是事实，且根据本案现有证据亦不能证明原告对本案的发生具有过错，被告王某某应对本起事故承担全部赔偿责任。对于原告因该起纠纷造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告主张12372.86元。其提供了门诊病历、医疗费票据等予以佐证，本院予以确认。2、营养费，原告主张按照10元/天的标准计算45天计450元，根据案涉司法鉴定意见书，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告主张140元，根据原告提供的出院记录，原告实际住院6天，本院认定原告的该项损失为18元/天*6天即108元。4、误工费，原告主张按照100元/天的标准计算90天计9000元。关于误工期限，原告主张90天，根据案涉司法鉴定意见书，本院予以认定；关于误工费标准，原告主张100元/天，未能提供相关证据予以佐证，但原告作为农民，本起事故的发生影响了其正常的收入，且不超出2016年江苏省农、林、牧、渔业服务业在岗职工平均工资标准56561元/年，综上，本院对原告的该项损失予以认定。5、护理费，原告主张按照100元/天的标准计算30天即3000元。根据案涉司法鉴定意见书，本院予以确认。6、活动义齿更换费用，原告根据司法鉴定意见书主张更换三次（7000元/次）的费用即21000元，本院从本案原告病情、年龄等因素综合考量，以计算更换一次的费用7000元为宜，之后产生的费用待实际发生后原告可另行主张。故原告的该项损失本院认定为7000元。7、交通费，原告主张500元，未能提供相应的票据，但原告为治疗实际产生该项损失，本院酌情予以支持。综上，本院认定原告冯某某因本起纠纷造成的各项损失合计32430.86元，应由被告王某某予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决发生法律效力后立即赔偿原告冯某某因本次纠纷造成的损失合计32430.86元。二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1620元，合计2020元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  胡 燕人民陪审员  郭小霞二〇二〇年五月八日法官 助理  邵明振书 记 员  佘佳佳
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2032-2号原告：沈军超，男，汉族，1977年1月6日出生，住商水县。被告：李**，男，汉族，1966年1月10日出生，住周口市川汇区。被告：李**，男，汉族，1982年8月20日生，住址周口市川汇区。被告李*，男，汉族，1991年3月3日生，住周口市川汇区。本院在审理原告沈**与被告李**、李**、李*借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告李**、李**、李*名下2124000元财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对原告沈**提供的担保财产**的房屋予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 一
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1383号原告:刘敬，女，1983年8月3日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：尚华磊山东君在律师事务所律师。被告：聊城恒中置业有限公司，住所地：聊城市花园南路83号。法定代表人：陈英垒，经理。被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司，住所地：临清市新华办事处果园街。负责人：刘春玲，经理。原告刘敬与被告聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司房屋买卖合同纠纷一案,原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告刘敬撤回起诉。案件受理费减半收取569元，由原告承担。审判员  张保国二〇二〇年五月二十五日书记员  张 昕
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初187号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人石延文（曾用名：林川云），男，1963年9月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现居住地为福建省南靖县，因涉嫌赌博于2019年3月6日被刑事拘留，同月14日被取保候审。 被告人石延文被控赌博一案，福建省南靖县人民检察院于2020年4月24日以靖检一部刑诉[2020]130号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官苏小映、检察官助理王琼云出庭支持公诉，被告人石延文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月9日至2019年3月5日期间，被告人石延文在南靖县船场镇梧宅村东林40号自己经营的食杂店内接受参赌人员林某1、庄某1、陈某1、吴某、刘某等人以现金或微信转账支付的方式，报码投注香港外围“六合彩”赌博，总接受投注金额人民币20.4254万元，非法所得人民币1.1万余元。案发后，南靖县公安局向石延文扣押作案工具小米手机一部。 在本案审理期间，石延文向本院预缴人民币2.3万元用于退缴违法所得及折抵罚金。2020年5月13日，石延文自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，以及对石延文判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1.2万元，可适用缓刑的量刑建议均无异议。经南靖县司法局对石延文调查评估，评估意见认为石延文符合社区矫正条件。 上述事实，被告人石延文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人谌某、庄某1、林某1、刘某、吴某、陈某1、庄某2、陈某2、石某、林某2、陈某3、陈某4、林某3、张某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录及“六合彩”交易记录截图、“六合彩”结账单、报码单、涉案银行账户存款明细、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、南靖县公安局出具的到案经过说明、情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚从宽制度告知书及具结书、前科查询证明、本院标的款票据、调查评估意见书、同案涉案人员卢淑珍及被告人石延文在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石延文以营利为目的，利用境外六合彩开奖信息聚众赌博，其行为已构成赌博罪。石延文归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；能退缴违法所得，预缴款项用于折抵罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据石延文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对石延文从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人石延文犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、追缴被告人石延文违法所得人民币一万一千元（已追缴）； 三、扣押在案的作案工具小米手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳剑耘 二〇二〇年五月十三日 法官助理郑林娜 书记员吴方舟 附有关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初265号 原告：李如华，女，1975年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：高玉娜，女，1974年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告李如华与被告高玉娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如华到庭参加诉讼.被告高玉娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李如华向本院提出诉讼请求：1.判令高玉娜返还借款196900元及利息32488元（利息以196900元为计算基数，自2018年4月26日起按月息1.5%的标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由高玉娜负担。事实和理由：2018年4月26日，高玉娜向李如华借款224000元，并答应一个月内还清。后李如华自2018年5月起向高玉娜几十次催讨。但高玉娜方在2018年6月18日向李如华还款20000元，于2018年8月27日还款5000元，于2018年12月7日还款1000元，2018年12月9日还款600元，2019年2月4日还款500元，共计还款27100元。之后高玉娜找各种理由推托，故李如华诉至法院，请求判如所请。 高玉娜未到庭，未作答辩。 本案经审理认定事实如下，2018年4月26日，高玉娜向李如华借款224000元。同日，李如华转账支付高玉娜174000元，其余50000元按照高玉娜指示转账至案外人杨方敏账户，合计转账224000元。而后，高玉娜于2018年6月18日向李如华还款20000元，于2018年8月27日还款5000元，于2018年12月7日还款1000元，2018年12月9日还款600元，2019年2月4日还款500元，共计还款27100元。2019年8月26日，李如华在微信聊天中向高玉娜催讨钱款，高玉娜表示已经在办贷款。李如华表示只要高玉娜还款本金22万，利息不会计算。 以上事实有李如华提供的微信转账记录、银行转账凭证二份、微信聊天记录及当事人陈述、法庭笔录为证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。高玉娜向李如华借款，有李如华提供的其向高玉娜账户转账及接受高玉娜指示转账合计224000元的转账记录加以证实，且有双方的微信聊天记录足以应证双方之间存在上述借款事实。故李如华与高玉娜之间的民间借贷关系成立且合法有效。李如华并未举证证明双方之间有约定相应的借款期限，应视为不定期借款。李如华作为出借人，有权随时要求高玉娜还款，但应当给予高玉娜适当的还款期限。高玉娜作为借款人，应当在李如华请求还款的前提下，按约履行还款义务。故李如华要求高玉娜偿还剩余本金196900元，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。李如华请求高玉娜支付利息32488元（利息以196900元为计算基数，自2018年4月26日起按月息1.5%的标准计算至起诉之日止），但未提供相应的有关利息约定的证据加以证实，故其主张借款利息为月利息1.5%，本院不予支持。双方之间对利息的约定应当视为没有约定或者约定不明确的，应认定约定为无利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 高玉娜于本判决生效之日起一个月内向李如华偿还借款本金196900元； 驳回李如华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4741元，减半收取2370.5元，由李如华负担335元，高玉娜负担2035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄建和 二〇二〇年五月七日 书记员  陈丹雯 附：本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1508号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：祝花，女，汉族，该行法律事务部诉讼组副组长。 被告：刘梨花，女，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘梨花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加了诉讼，被告刘梨花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还借款本金40000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年4月20日为4953元，共计本息44953元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2.本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告刘梨花未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年10月2日，被告刘梨花以借新还旧为由，在湖南新化农村商业银行股份有限公司杨木洲支行借款40000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为36个月，月利率为8.3124‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。借款后，被告支付借款利息至2019年3月30日，后未再支付借款本息。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司多次催讨未果。截至2020年4月20日，被告刘梨花尚欠原告借款本金40000元，利息（包括逾期加收利息）4953元，本息合计为44953元。 判决的理由与结果 本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告刘梨花向原告立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任，故对原告要求被告刘梨花偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因原、被告双方在借款合同中有约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告刘梨花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘梨花于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及截至2020年4月20日的借款利息4953元，本息合计为49543元；之后利息以借款本金40000元为基数，按月利率8.3124‰，并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费923元，因适用简易程序，减半收取462元，由被告刘梨花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1709号 申请执行人：陈国华，住所地辽宁省建昌县。 被执行人：沈阳金顺通运输服务有限公司，住所地于洪区。 本院在执行申请人陈国华与被执行人沈阳金顺通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初9754号民事判决书所确定的4610元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初9754号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二〇二〇年五月九日 书记员 黄 帅
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初332号 原告：王术山，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。 被告：王代棋，男，1962年7月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告王术山与被告王代棋所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王术山的委托诉讼代理人陈蓓蓓到庭参加了诉讼，被告王代棋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王术山向本院提出诉讼请求：判令位于广安市前锋区房屋（产权证号：广房字第××号）、广安市前锋区1幢101号房屋（产权证号:广房字第××号）、广安市前锋区桂兴镇桂南路的院坝及附属设施（广桂国用2004第XX号、地号XX号）归原告所有。事实和理由：2007年，被告王代棋与陈显忠、谌登涛因民间借贷纠纷，经广安区人民法院调解达成协议，陈显忠、谌登涛所欠王代棋借款及利息共10.6万元，定于2008年5月31日前付清。广安区人民法院以（2007）广安民初字第1767号调解书对协议进行了确认。因陈显忠、谌登涛未按调解协议约定履行还款义务，王代棋向广安区人民法院申请强制执行。广安区人民法院在执行过程中，对本案所涉原属陈显忠所有的财产进行公开拍卖，因无人竟买而流拍，广安区人民法院遂作出（2010）广安执字第319-3号执行裁定书，将原属陈显忠所有的本案案涉财产，即广安市广安区桂兴镇桂南路1号房屋一套（产权证号：广房字第××号，面积38.16平方米）、广安市前锋区1幢101号房屋（产权证号:广房字第××号、面积180.46平方米）、广安市前锋区桂兴镇桂南路的院坝及附属设施（广桂国用2004第XX号、地号XX号、面积269平方米），共计以121177元抵偿给王代棋所有，并向房产登记部门送达了要求将案涉财产以王代棋为权利人的办理产权证的协助执行通知书。执行裁定生效后，王代棋未及时到房地产管理部门办理相关过户手续。2012年10月16日，王代棋将案涉财产以10万元人民帀转让给原告。原告于2013年7月20日已将所有购房款支付完毕，被告王代棋也分别向原告出具了收条。被告虽将案涉财产交付了原告占有使用，但原告多次要求被告办理过户登记，被告均以不在家或其他理由推诿至今。 被告王代棋未作答辩。 本案经过审理，查明的事实与原告主张的事实相一致，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，本案所涉财产属不动产，根据物权法定原则，其权属的设立、变更、转让和消灭，除法律另有规定外，应经登记才能发生物权效力。案涉不动产，经人民法院生效裁定，由原权利人陈显忠抵偿给被告，属法律另有规定的物权变动方式。王代棋取得案涉不动产财产所有权后，又将案涉不动产财产协议转让给原告，原告虽支付完毕相应价款，并占用使用了该不动产，原、被告之间转让协议虽有效，但因协议转让不动产物权，属应当进行登记才能发生物权变更效力之范畴，由于原告至今未完成案涉不动产所有权的变更登记，故原告对案涉不动产要求确认归其所有的请求，不符合物权设立、变更、转让之法律规定，其请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决如下： 驳回原告王术山的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告王术山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王银河 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈书琴 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2156号原告：中国平安财产保险股份有限公司连云中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105门面、106门面、201号和201A号。负责人：苗勇，总经理。委托诉讼代理人：刘家胜、韩善武，江苏公善民律师事务所律师。被告：谢善刚，男，1987年7月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国平安财产保险股份有限公司连某中心支公司（以下简称“平安财保连某港支公司”）与被告谢善刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保连某港支公司的委托诉讼代理人刘家胜到庭参加诉讼，被告谢善刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保连某港支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付保险赔款21850元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月14日,王某驾驶被保险人许某所有的苏Ｇ×××××车与被告驾驶的苏Ｇ×××××车发生碰撞,该事故导致两车损坏。赣榆区公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告承担事故的全部责任。被保险人许某所有的苏Ｇ×××××车在原告处投保车损险,车损及施救费损失共计21850元,其向原告申请代位赔偿并将代位追偿权转让给原告,现原告已赔偿完毕,依据第六十条,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利之规定,有权根据相关法律规定行使代位求偿权,现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢善刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日22时19分许,被告谢善刚驾驶的苏Ｇ×××××小型面包车沿赣榆区青口镇黄海路由东向西行驶至怀仁路口,与持证的王某驾驶被保险人许某所有的苏Ｇ×××××车停车等红灯时,发生追尾相撞,造成王某受伤及车辆损失,经连云港市赣榆区公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告承担事故的全部责任。被保险人许某所有的苏Ｇ×××××车在原告处投保车损险,车损及施救费损失共计21850元,其向原告申请代位赔偿并将代位追偿权转让给原告,原告已赔偿完毕,原告平安财保连某港支公司行使保险代位求偿权。本院认为，案处人许某依据其与原告之间的保险合同向原告索赔，经双方协商，原告向许某支付了赔款21850元。原告履行了赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内代位行使许某对被告谢善刚请求赔偿的权利。因被告在本次交通事故中负全部责任，被告应承担全部车辆损失赔款21850元。故对原告要求被告谢善刚赔偿原告垫付保险赔偿款21850元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢善刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢善刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司连云中心支公司支付垫付保险赔偿款21850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告谢善刚负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇二〇年五月十一日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1526号原告：聂传冬，男，1994年12月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：乔慧敏，女，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告聂传冬与被告乔慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聂传冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审判员 罗 珊二〇二〇年五月二十九日书记员 朱晓芳
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执296号 王名秋、沅江市马公铺建筑有限公司 本院执行的王名秋申请沅江市马公铺建筑有限公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保91号申请人：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区财金大厦。法定代表人：石保兵，总经理。被申请人：姜广良，男，1983年6月10日出生，汉族，住东阿县鱼山镇。申请人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司与被申请人姜广良追偿权纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年5月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人姜广良的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜广良的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年五月十四日书记员  付茂振
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2481号原告：秦建湘，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭路与金鑫路交汇处。法定代表人：贺赛军。委托诉讼代理人：程安春，女，宁乡市玉潭法律服务所法律服务工作者。（特别授权）原告秦建湘诉被告宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于20120年4月3日立案后，原告秦建湘于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦建湘的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦建湘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦建湘负担。审判员  李士忠二〇二〇年五月八日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初274号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李勤波，男，1984年8月11日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，家住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年8月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2020]72号起诉书指控被告人李勤波犯故意毁坏财物罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员刘光华、向炳文参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年5月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人李勤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 被告人李勤波因怀疑其前妻与本市岳阳楼区居然之家二楼的法迪奥不锈钢艺术橱柜门店的“股东”杜某某存在暧昧关系，心生怨气，于2019年8月19日9时许来到该店铺，随意打砸店内电视机、电脑、样品橱柜、桌椅等物品。经岳阳市岳阳楼区价额认证鉴定中心鉴定，被损坏的电视机、电脑、橱柜、集成灶等物品价值21558元；同时被损毁红橡木圆桌价值7600元（未鉴定），上述被损毁物品合计29158元。案发后，李勤波在现场等待，公安机关将其抓捕归案。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李勤波为泄私愤，故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人李勤波予以判处。 被告人李勤波对公诉机关指控其故意毁坏财物罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李勤波犯故意毁坏财物罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人黄某的陈述；证人湛某、戴某、徐某、李某1、李某2的证言；岳阳公安局岳阳楼分局金凤桥派出所出具的被告人李勤波的到案经过；岳楼价认定（2019）5664号价格认定结论书；被告人李勤波的供述及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为:被告人李勤波为泄私愤，故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李勤波犯故意毁坏财物罪的事实属实，罪名成立。被告人李勤波案发后主动在现场等候公安民警，抓捕时无抗拒行为，且能如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李勤波主动赔偿被害人黄某部分经济损失，虽未取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，对被告人李勤波依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李勤波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  刘光华 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  谈 瑾
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923执556号 申请执行人:李国华，男，汉族，生于1968年5月20日，住四川省平昌县。 被执行人：李玉旨，男，汉族，生于1962年1月7日，住四川省平昌县。 申请执行人李国华于2020年4月2日持四川省平昌县人民法院生效的（2019）川1923民初3490号民事判决书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人李玉旨已经死亡，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初3490号民事判决书执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执451号之一申请执行人：韩伟，女性，1968年12月03出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：于敬海，男性，1984年03月18出生，汉族，住中山区。本院在执行韩伟与于敬海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于敬海未履行（2019）辽0203民初208号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于敬海在大连银行60×××07账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年五月四日书记员  许 猛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2763号原告：王阁强，男，1977年12月3日出生，汉族，现住址苏家屯。公民身份号码：210682197。被告：周岩，男，1979年4月2日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101021979××××××××。（缺席）原告王阁强诉被告周岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周岩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王阁强诉称，2020年1月18日，被告驾驶电动车在铁西区建设大路兴华街与原告发生交通事故，经交警认定被告负全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告修车费900元；2、诉讼费被告承担。被告周岩未出庭，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2020年1月18日在铁西区建设大路兴华街，被告周岩驾驶电动车与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告花费修车费900元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年4月9日诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、结算单、辽宁增值税普通发票、行驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告周岩驾驶电动车与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告周岩承担全部责任。关于原告主张的车辆损失，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告周岩赔偿原告王阁强车辆损失900元，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告周岩承担（原告已垫付，被告周岩应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年五月二十六日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初247号原告：丁桂春，男，1962年5月21日生，汉族，云南省河口县居民，住云南省河口县。被告：蒙自铁锤装饰中心。统一社会信用代码：92532522MA6KXXMH5G。住所地：蒙自市鼎基贵园8、9商铺22号商铺。经营者：刘跃，男，1997年11月12日生，汉族，黑龙江呼玛县居民，现住蒙自市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即支付拖欠原告的材料款3810元，并按照年利率6%支付从起诉之日起到付清款项之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蒙自铁锤装饰中心及经营者刘跃于判决书送达后三日内支付原告丁桂春材料款人民币3810元，并按照年利率6%支付从2020年4月8日即起诉之日起到付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒙自铁锤装饰中心及经营者刘跃负担。本判决为终审判决。审判员  张盛军二〇二〇年五月十五日书记员  朱 宇
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1227号 原告：谢应梁，男，1944年10月7日出生，汉族，住址贵州省赤水市。 原告：贾朝媛，女，1948年9月7日出生，汉族，住址贵州省赤水市。 委托代理人：车志忠，红花岗区**路法律服务所法律工作者。 被告：王世全，男，1957年6月3日出生，汉族，住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：王章义，女，1975年9月27日出生，汉族，住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：王建勇，男，1978年1月19日出生，汉族，住址贵州省遵义市红花岗区。 原告谢应梁、贾朝媛诉被告王世全、王章义、王建勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车志忠到庭参加了诉讼，被告王世全、王章义、王建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，被告王世全庭前向本庭提交了书面答辩状及质证意见。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认二原告与被告于2005年9月13日签订的《房屋买卖合同》有效并判令被告协助办理房屋产权证过户登记。事实和理由：2005年9月13日，二原告因居住的需要，购买了被告位于红花岗区）住宅房一套，并签订了《房屋买卖合同》。该合同约定了出售房屋的位置、面积、价款、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告支付了购房款96000元。2005年12月21日，被告妻子余清容去世。2019年10月18日，二原告缴纳了维修基金后，办理产权证过程中被告以其妻子过世无法配合过户为由一直未协助原告办理，原告遂诉至法院。 被告王世全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本庭提交了书面答辩状，对原告诉称的事实无异议，对原告的诉请也无异议，同意办理过户。 被告王章义、王建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2005年9月13日，二原告购买了被告王世全、案外人余清容位于红花岗区，并签订了《房屋买卖合同》。该合同约定房屋总价款为92000元，签订合同之日支付首付款45000元，剩余房款在办理房屋产权转移之日支付。同时还约定了面积、价款、违约责任等。合同签订之日，二原告支付了首付款45000元。2005年12月21日，案外人余清容去世。2007年11月28日，二原告与被告王世全在案外人刘顶凤的协调下，将原购买房屋变更为红花岗区**路拆迁白杨洞还房小区六栋二单元五楼Ｈ1号，面积115平方米，并支付被告王世全4000元作为协办房产证补助费。2008年6月27日，被告王世全、王章义向二原告出具收条一张，载明已收到二原告购房款共计96000元，并约定在能该房屋能办理产权证时，由被告王世全按约协助二原告办理过户。2020年1月8日，被告王世全办理了位于遵义市红花岗区的产权登记手续，但一直未能协助原告办理过户登记手续，原告诉至本院。 另查，被告王建勇系被告王世全、案外人余清容之子，被告王章义系被告王世全、案外人余清容之女。2019年12月10日，被告王章义、王建勇出具了放弃继承权声明书，明确表示自愿放弃对遵义市红花岗区房屋的继承权。 上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、收条、说明、放弃继承权声明书等书证以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，二原告与被告王世全、案外人余清容签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，各方均应当按照其约定全面履行义务。被告王世全现已取得涉案房屋的所有权，依法应当配合二原告办理过户登记手续。被告王世全、王章义、王建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告谢应梁、贾朝媛与被告王世全、案外人余清容签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、由被告王世全于本判决生效后十日内将位于贵州省遵义市红花岗区房屋过户登记于原告谢应梁、贾朝媛名下； 案件受理费1100元（已减半收取），由被告王世全负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张元璐 二〇二〇年五月十二日 法官助理周文璨 书记员李敏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1432号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：蒲丹，男，1981年12月7日生，汉族，住四川省西充县。 原告南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）与被告蒲丹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告嘉联车业诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告蒲丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令从法院送达本案诉状时解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，原、被告签订了《车辆代管合同》，合同约定：被告将所属的川Ｒ×××××号车委托我公司办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600年／年，单方违约应承担违约金12000元。被告经营该车辆年审至2019年3月有效，服务费缴纳至2019年3月。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告蒲丹未出庭及答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《车辆代管合同》、机动车行驶证复印件、保险单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2015年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆代管合同》，合同约定：乙方自愿将自己所属产权的川Ｒ×××××号车挂靠到甲方经营，挂靠期限从2015年10月20日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，标准每辆每年为600元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方统一到保险公司办理，其费用由乙方承担，乙方车辆发生安全事故，其责任和费用全部由乙方承担；乙方不按期缴纳规费又不与公司联系者，甲方有权收回乙方行驶证、牌照，停止该车运行；双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金12000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费600元及车辆保险费和年审费。原告诉至本院，2020年4月7日我院向蒲丹送达了诉状、传票等法律文书。 本院认为，原、被告于2015年10月20日签订了《车辆代管合同》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。在保险期和车辆年审期届满后，被告经原告多次催告仍未按约定向原告支付服务费和代办保险和车辆年审费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……第（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；……”的规定，本院认为被告以自己的行为表明不履行主要义务，经原告催告仍然未履行其合同义务，该行为符合法定解除合同的情形，故原告请求解除双方签订的《车辆代管合同》以及请求被告将登记在原告名下的川Ｒ×××××车予以变更登记，本院予以支持。原告在催告被告履行合同义务未成就时，可以通知被告解除合同，但原告并未履行通知义务，根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原、被告签订的《车辆代管合同》的解除时间应当以被告收到法院送达的应诉材料时间（即2020年4月7日）为宜，该时间视为合同的解除时间符合立法本意，原告要求解除汽车挂靠经营合同书，本院予以支持。合同约定，被告未按合同约定缴纳挂靠费，办理年审和保险等手续，被告经催告，仍未向原告支付挂靠费及办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约金，合同中明确约定单方违约应承担违约金12000元，原告请求被告按照合同约定支付违约金12000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市嘉联车业有限公司与被告蒲丹签订的《车辆代管合同》于2020年4月7日予以解除； 二、被告蒲丹在本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××车的变更登记手续，原告南充市嘉联车业有限公司应予以协助办理； 三、被告蒲丹在本判决生效后十五日内向原告南充市嘉联车业有限公司支付违约金12000元； 四、驳回原告南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告蒲丹负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年五月十五日 书记员  江 岚
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执404-1号 申请执行人：闫民生，男，1950年11月8日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码。 委托诉讼代理人：郑孝军，系陕西秀林律师事务所律师。被执行人：大荔厚德商贸有限公司，住所地大荔县。统一社会信用代码。 法定代表人：杨炜柯，系该公司执行董事。 本院在执行闫民生与大荔厚德商贸有限公司借款合同纠纷的（2016）陕0523民初1838号民事调解书一案中，本次申请执行标的为44万元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，用渭南故市加油站的租赁费每年给付，本院已将2020年度应给付的租赁费44万元已执行，扣除应缴纳的税费及滞纳金32029.32元、执行费6500元，剩余案件款401470.68元，申请执行人闫民生已全部领取，对剩余的案件款申请执行人闫民生同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0523执404号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟立龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  雷乔亮
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保149号 申请人：刘志德，男，1978年9月15日出生，汉族。 申请人：罗文志，男，1985年10月2日出生。 被申请人：邱继生，男，1977年7月10日出生，汉族。 被申请人：三明市水利水电工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：巫华仁，董事长。 被申请人：聂茂兴，男，1972年8月24日出生，汉族。 申请人刘志德、罗文志与被申请人邱继生、三明市水利水电工程有限公司、聂茂兴建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘志德、罗文志于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱继生、三明市水利水电工程有限公司、聂茂兴价值2200000元的财产予以保全。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已按要求提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人邱继生、三明市水利水电工程有限公司、聂茂兴的银行存款2200000元，或查封、扣押被申请人邱继生、三明市水利水电工程有限公司、聂茂兴价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人刘志德、罗文志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡江平 二〇二〇年五月六日 书记员  时博文
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异102号 案外人（异议人）：谭之上，男，1987年11月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托代理人：王星，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：潘俊霖，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号12幢。 法定代表人：陈杰,职务不详。 委托代理人：郑美，女，1986年10月29日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工。 被执行人：四川博亿房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号B座。 法定代表人：刘言勇，职务不详。 本院在执行成都市新都区天浩小额贷款有限公司（以下简称天浩小贷公司）与四川博亿房地产开发有限公司（以下简称博亿公司）、唐善银、陈中、杨贵斌借款合同纠纷一案过程中，作出（2015）新都执字第1843号执行裁定书，将被执行人博亿公司开发的位于成都市新都区房屋予以查封。执行过程中，案外人谭之上向本院提出执行异议附相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谭之上向本院提出异议请求：解除对“博亿．田园晶品”房屋的查封措施。事实与理由：2017年3月14日，谭之上与博亿公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，约定博亿公司将由其开发的位于成都市新都区房屋以总价款376625元出售给谭之上。谭之上向博亿公司支付了全部购房款，且在成都市范围内无其他房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，谭之上享有排除对该房屋强制执行的民事权益，为此提出前述执行异议请求。 天浩小贷公司述称，第一，案涉房屋为登记在房地产开发企业博亿公司名下的房屋，本次执行异议应使用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，谭之上的异议应当同时满足在人民法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十三项条件。第二，谭之上的申请不符合“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，其异议请求不应得到支持。本案中，对于376625元购房款，谭之上仅能提供博亿公司收款收据，这与正常交易习惯不符，如是现金支付，至少应当查明其现金来源和有无相应取现记录等，无付款凭证的房款收据与倒签合同时间相结合，将合同时间倒签在查封之前也是完全可能的。综上，请求驳回谭之上的异议请求。 本院查明，2017年3月14日，谭之上与博亿公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，约定博亿公司将由其开发的位于成都市新都区房屋以总价款376625元出售给谭之上。2017年3月14日，谭之上向案外人李泽江转账支付300000元，李泽江出具情况说明载明：李泽江原为四川盛世宏商品混凝土工程有限公司（以下简称盛世宏公司）的法定代表人，因为博亿公司提供建筑材料，博亿公司拖欠该公司工程材料欠款2300000元无力偿还，后盛世宏公司与博亿公司协商，用博亿公司销售田园晶品项目楼盘的购房款直接支付盛世宏公司，抵扣工程材料欠款。盛世宏公司于2017年3月14日在博亿公司售楼部收到谭之上的购房款300000元，剩余购房款由谭之上现金支付给博亿公司。博亿公司开具的时间为2017年3月14日的收据载明，收到谭之上支付的购房款376625元。根据成都市个人住房信息系统房屋信息查询记录显示，谭之上名下在成都市范围内无其他房产。 另查明，本院在执行天浩小贷公司与博亿公司、唐善银、陈中、杨贵斌借款合同纠纷一案过程中，于2018年4月28日作出（2015）新都执字第1843号执行裁定书，裁定查封包括本案房屋在内的博亿公司开发的位于成都市新都区房屋。 以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、博亿公司财务收据、房屋信息查询记录、（2015）新都执字第1843号执行裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案涉房屋由博亿公司开发，并备案于博亿公司名下，已经取得商品房预售资格,谭之上所提交证据能够证明其名下无其他用于居住的房屋。双方的争议焦点在于，谭之上是否在法院查封前已向博亿公司支付超过合同约定总价款百分之五十的购房款，谭之上就其主张的支付购房款事实对应提交证据为博亿公司出具的收据和谭之上向李泽江转账支付300000元的凭证，对于所主张的李泽江与博亿公司之间存在债权债务关系、博亿公司指定李泽江收取购房款以抵扣材料欠款的事实仅有以李泽江名义所作书面说明用以证明，以上证据不能形成完整的证据链证明其已经向博亿公司实际支付超过合同约定总价款百分之五十的购房款，谭之上对涉案房屋主张权利不符合司法解释规定的无过错不动产买受人的保护条件，其权利不能排除人民法院强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人谭之上的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曾 妙
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执154号之二 申请执行人何宝素，女，1966年5月31日出生，住三门县。 被执行人叶赛飞，女，1964年8月20日出生，住浙江省三门县。 被执行人叶正果，男，1984年11月16日出生，住浙江省三门县。 被执行人叶正芝，男，1986年9月28日出生，住浙江省三门县。 申请执行人何宝素与被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3742号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人何宝素向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝偿还给申请执行人何宝素借款5000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于向被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝财产已经申报。鉴于被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝并未履行法律文书的义务，我院已采取将其纳入失信名单以及限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝其名下无银行存款、股权等财产信息，（叶未涨）所有的坐落于三门县亭旁镇湫水下叶村【不动产权证号：浙（2020）三门县不动产权第××号】的不动产已经查封，现已移送评估拍卖。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人何宝素，该不动产已经移送评估拍卖。 本院认为，被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝（叶未涨）所有的不动产已经移送评估拍卖，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执154号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 章正旺 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 王剑涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初114号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张楠，男，1991年11月24日出生，汉族，初中肄业，大车司机，住三门峡市湖滨区。2014年3月18日因犯非法拘禁罪被介休市人民法院判处有期徒刑七个月。2015年6月19日因犯信用卡诈骗罪被我院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元。2017年7月2日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月12日被取保候审,2020年5月19日被逮捕（未羁押）,同日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人张楠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年9月3日22时50分许，被告人张楠酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车，沿三门峡市虢国路由西向东行驶至虢国路东段米斯网咖门前处时，碰撞停在路边的张某驾驶的陕Ａ×××××号轿车的尾部，致张楠受伤，两车受损，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心检验，张楠血液中乙醇含量为：137.5mg/100ml。另查明,1、经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张楠负该事故的主要责任。2、案发后，被告人张楠赔偿张某4000元钱，张某对张楠表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张楠的供述；被害人张某的陈述；证人王某的证言；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书;三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；侦查机关抓获经过、破案报告；道路交通事故现场勘查笔录、照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证；被告人张楠户籍证明、前科证明、三门峡市湖滨区人民法院刑事判决书、交通事故调解协议书、谅解书、收条等。据此认为被告人张楠的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人张楠拘役一个月至三个月，并处罚金5000元至10000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张楠对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张楠犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张楠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人张楠无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。根据被告人张楠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔云飞二〇二〇年五月二十七日书记员  张 婕
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初757号原告：史永辉，男，汉族，1985年10月5日出生。住焦作市马村区。被告：河南伟彤重型装备制造有限公司，统一社会信用代码：914108210522999139，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧。法定代表人：王红霞。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，1981年9月19日出生，汉族，男，住修武县，该公司员工。原告史永辉诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史永辉、被告河南伟彤重型装备制造有限公司委托诉讼代理人马益民、周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放拖欠原告的工资款18775.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份至2019年8月底，原告一直在被告公司上班，有财务统计工资报表为凭。被告以没钱为由，拖欠原告工资5个月，共计18775.94元。时近年关，经济困难，原告多次讨要，被告至今不予支付。被代答辩称：原告起诉的总额数不错，工资数应该减去年前支付工资的10%，我们愿意年底前支付原告工资。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、劳动保障监察期限整改指令书复印件一份，证明修武县人力资源和社会保障局2019年10月25日做出的指令书，责令被告支付全体职工被拖欠的工资；2、提交名单未发统计表复印件两份，证明被告拖欠原告工资的数额。被代质证认为：原告提供的证据我们认可，但是需要扣除年前支付的10%的工资款。经审理查明：2019年4月至2019年8月，原告在被告公司上班，被告欠原告劳务费16898.35元未支付为本案事实。本院认为原告为被告务工，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关劳务费，原告诉请扣除被告已支付部分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告劳务费16898.35元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，减半收取费135元，由被告河南伟彤重型装备制造有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁泽亚