贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初1089号原告：付艳，女，1968年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告：张彬，男，1992年2月5日生，汉族，农民，住四川省叙永县，现住六枝特区。被告：贵州顺丰速运有限公司六枝营业部，住所地六枝特区平寨村，统一社会信用代码91520203322488491T。负责人：刘娟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：唐胜中，男，该营业部工作人员，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：黄林海，男，该营业部工作人员，住六枝特区。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。法定代表人：李建民，该分公司负责人。委托诉讼代理人：杨远俊，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201510843320。原告付艳诉被告张彬、贵州顺丰速运有限公司六枝营业部（以下简称顺丰六枝营业部）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财险深圳分公司）身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告付艳、被告张彬、被告顺丰六枝营业部的委托诉讼代理人唐胜中、黄林海、被告阳光财险深圳分公司的委托诉讼代理人杨远俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张彬、顺丰六枝营业部赔偿原告医疗费20487.97元、住院伙食补助费1400元、误工费17117.92元、护理费7176元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费600元，共计51781.89元。2.被告阳光财险深圳分公司在承保范围内承担责任。事实及理由：2018年9月9日，原告驾驶电动三轮车由南环路方向沿补林路往戒毒所方向行驶，14时10分许，行经邮政仓库门口处与被告张彬驾驶的无号牌三轮电动车碰撞肇事（张彬系被告顺丰六枝营业部员工，肇事车辆印有该公司标识），事故造成原告受伤。经六枝特区公安局交警大队认定，原告与被告张彬分别承担本次事故同等责任。原告受伤后被送往六枝特区人民医院住院治疗两天后,转至六盘水市第二人民医院治疗住院10天。2019年12月26日，原告在六盘水市第二人民医院进行第二次手术，住院8天。因治疗产生的医疗费20487.97元（其中一张金额为14107.96元的发票在被告处）。2020年1月14日，经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告误工期120天，护理期60天，营养期90天。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决。被告顺丰六枝营业部承认本次事故发生的事实、责任认定和原告的三期鉴定，但认为肇事车辆系非机动车，在阳光财险深圳分公司投保了第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后垫付了医疗费7500元，应予扣除。原告的诉讼请求仅应在合理范围内得到支持。被告张彬的答辩意见与被告顺丰六枝营业部的一致。被告阳光财险深圳分公司对本次事故的发生、责任认定以及原告的三期鉴定不持异议，但认为自己不是本案的适格被告，不承担赔偿责任，理由是：首先，顺丰公司虽然本公司投保了第三者责任保险，但本案的涉案车辆并不属于顺丰公司的资产，也不属于保单里面所记载的承保车辆，故该起事故造成原告的伤害本公司不应承担赔偿责任；其次，根据保单投保险种为电动车第三者责任保险，该险种性质上是属于商业险，赔付的原则应当是根据被保险人或驾驶人应承担的责任比例赔偿，根据本次事故的责任认定，原告应承担一半的费用，另一半在主体适格的前提下可由本公司承担；第三、原告起诉的误工费，应当参照居民服务业来计算，交通费未提供相应发票，不应得到支持，各项医疗发票，不属于交通事故范围的应予扣除。请求驳回原告对本公司的诉请。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《交通事故认定书》，2、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票复印件，3、2018年9月9日至9月11在六枝特区人民医院住院2天医疗发票金额为122.72元、一日清单；4、2018年9月11日至9月21日在六盘水第二人民医院住院10天的病历、医疗费发票复印件（原件在保险公司）金额为14107.96元；5、第二次住院8天的病历，医疗费发票。拟证明此次事故的责任认定、三期鉴定、原告住院20天共花去医疗费19262.57元和支付鉴定费600元。三被告对以上证据质证无异议。被告顺丰六枝营业部围绕其辩称主张向本院提交了以下证据：1、张彬的考勤表；2、车辆管理列表模式截图；3、电子保单；4、邮件往来记录。拟证明被告张彬是顺丰六枝营业部员工；肇事车辆属于顺丰公司，并在阳光财产保险股份有限公司深圳分公司投保了非机动车辆第三者责任保险和编号为0015709102的发票（金额为14107.96元）已转交给保险公司。原告对以上证据无异议。被告张彬对以上证据无异议。被告阳光财险深圳分公司质证认为，考勤记录系被告顺丰六枝营业部制作，无法客观反映真实情况；车辆管理模式截图和电子保单，系顺丰六枝营业部在管理过程中自行制作，内容也是自行填写的，无法证实肇事车辆属于顺丰公司的资产；邮件往来记录中医药发票是复印件，无法核实其真实性，也无法证实该发票已经交付给保险公司，且从邮件内容来看，无法证实保险公司认可相关事实。被告阳光财险深圳分公司未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对被告顺丰六枝营业部所举证据1、2、3、4，经审查，能证明顺丰六枝营业部的主张，符合证据的三性，依法予以采信，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日14时10分许，原告付艳驾驶无号牌电动三轮车由南环路方向沿补林路往戒毒所方向行驶至邮政仓库门口处与被告张彬驾驶的顺丰六枝营业部无号牌电动三轮车碰撞肇事，造成原告左锁骨骨折及两车不同程度受损的交通事故。经六枝特区公安局交警大队认定，原告与被告张彬分别承担本次事故同等责任。原告受伤后，在六枝特区人民医院住院治疗2天，花去费医疗费122.72元，后转至六盘水市第二人民医院治疗10天，花费医疗费14107.96元。2019年12月26日，原告需二次手术，又在六盘水市第二人民医院住院8天，花去医疗费5031.89元，原告之伤，经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定，误工期120天，护理期60天，营养期90天。原告支付了鉴定费600元。因双方协商未果，原告向本院提出如前所述的诉讼请求。另查明，肇事车在被告阳光财险深圳分公司投保了赔偿限额40万元的非机动车辆第三者责任保险，事故发生时在保险期内。被告顺丰六枝营业部在本次事故中垫付了医疗费7500元。本院认为，本案事实清楚，肇事车辆均为非机动车，立案案由为机动车交通事故责任纠纷不当，应更改为身体权纠纷。根据本次事故的责任认定，原、被告双方分别承担本次事故的同等责任，因肇事车辆在被告阳光财险深圳分公司投有第三者责任保险，该赔偿责任依法由阳光财险深圳分公司负担。原告诉请赔偿的合法部分应予以支持，诉请赔偿金额已包含被告顺丰六枝营业部垫付的7500元，依法应予扣除，因此，根据相关法律法规规定，原告应得的各项费用为：1、医疗费19262.57元；2、住院伙食补助费1400元；3、误工费14352元（按贵州省2018年居民服务业的标准43654元÷365天×120天）；4、护理费7176元；5、营养费2700元（90天×30元/天），6、鉴定费600元，共计45490.57元。交通费无票据，本院不予支持。按同等责任分担，被告应赔偿原告各项费用22745.28元（45490.57元×50%），扣除被告顺丰六枝营业部垫付的7500元，应赔偿15245.28元。由被告阳光财险深圳分公司在非机动车第三者责任保险限额内赔偿。被告顺丰六枝营业部和被告张彬不承担赔偿责任。顺丰六枝营业部垫付费用可凭有效票据向被告阳光财险深圳分公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险限额内赔偿原告付艳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费五项共计15245.28元，限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由原告付艳负担387元，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇二〇年五月十九日法官助理滕素静翠书记员黄凯