wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2209号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该分行职工。被告：王益昌，男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王益昌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院起诉，请求判令：被告王益昌偿还原告借款本金175338.87元、利息45342.08元及逾期利息（以借款本金175338.87元为基数，从2019年11月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求：被告王益昌偿还原告借款本金175338.87元、利息67619.71元及逾期利息（以借款本金175338.87元为基数，从2020年5月12日起按月利率1.53%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人郑晓到庭参加诉讼，被告王益昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月9日，原告与被告王益昌签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第RL20170810000281号），约定：被告王益昌向原告借款26万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月10日，原告依约发放贷款，合同到期日为2020年8月10日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第14期暨2018年10月10日之前的借款本息，自2018年11月10日开始逾期，之后被告仅偿还利息34.41元、复利26.68元。截至2020年5月11日，被告尚欠原告借款本金175338.87元、利息67619.71元。原告明确提前到期日为2020年5月11日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王益昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金175338.87元、利息67619.71元及逾期利息（以借款本金175338.87元为基数，从2020年5月12日起按月利率1.53%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4610元，减半收取2305元，由被告王益昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年五月二十八日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1295号原告：杨明，男，1979年2月10日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告杨明与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十日书记员 丁雨萌
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终837号 上诉人（原审第三人）：李加平，男，1963年9月1日出生。 委托诉讼代理人：王当正，湖南民浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱军，男，1983年9月30日出生。 委托诉讼代理人：吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郴州市恒吉房地产开发有限公司。 法定代表人：谭衡钧，该公司董事长。 上诉人李加平因与被上诉人朱军、郴州市恒吉房地产开发有限公司（以下简称恒吉公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人李加平在知道朱军起诉恒吉公司要求办理位于郴州市北湖区升平路72号银光大夏第十层面积为649.18㎡房屋的产权证后，主动以有独立请求权第三人的身份向一审法院申请参加诉讼并提出独立的诉讼请求，主张对朱军诉请中的九间房屋享有物权，请求一审法院判令确认该九间房屋为其所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第一款“根据民事诉讼法第五十六条的规定,有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由,成为当事人;无独立请求权的第三人,可以申请或者由人民法院通知参加诉讼”的规定，李加平在本案中作为有独立请求权的第三人，针对案涉房屋提出了具体的诉讼请求和事实、理由，其与原告的诉讼地位是一样的。故一审法院在通知李加平参加诉讼后，应对李加平提出的诉讼请求作为一个相对独立的诉讼程序进行审理，一是根据李加平的诉讼请求通知李加平预交相应的案件受理费，二是在判决主文中对李加平的诉讼请求作出相应的判决，并决定诉讼费用的承担。一审法院未作上述处理，属于遗漏诉讼请求，审理程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6767号民事判决； 二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。 上诉人李加平预交的二审案件受理费80元，予以退回。 审 判 长 廖志刚 审 判 员 何双高 审 判 员 李惠铭 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐 艺 书 记 员 谢 意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2877号申请执行人：周兴丽，女，汉族，1982年1月14日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆华夏技术研究所，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号80-2-1，统一社会信用代码91500107202885652N。本院在执行周兴丽申请执行重庆华夏技术研究所劳动争议一案中，根据本院作出的（2019）渝0108民初12601号民事调解书，被执行人重庆华夏技术研究所应支付工资3150元，负担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况，本院支付给申请人1763元后，现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执2877号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年五月二十一日法官助理 丁其飞书 记 员 廖艺膛
辽宁省抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执异17号申请人：北京包融资产管理有限公司（以下简称“包融公司”），住所地：北京市丰台区广安路9号院，国投财富广场1708法定代表人：蒋红英，该公司经理。委托代理人：白宇。系该公司员工。申请执行人：中国银行抚顺分行新抚支行（以下简称“中行新抚支行”），住所地：抚顺市新抚区西一街十号。负责人：刘伟，系该支行行长。委托代理人：鄂慧。系该支行信贷员。被执行人：抚顺天兴计算机工程有限公司（以下简称“天兴公司”），住所地：新抚区解放路。法定代表人：赵树，系该公司经理委托代理人：李伟生。系抚顺天益房地产有限公司工作人员。被执行人：抚顺天益房地产有限公司（以下简称“天益公司”）。住所地：新抚区解放路。法定代表人：吕宜新，系该公司经理。本院在执行申请执行人中行新抚支行与被执行人天兴公司、天益公司借款合同纠纷一案中,申请人包融公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，申请执行人中行新抚支行与被执行人天兴公司、天益公司借款合同纠纷一案，本院于2002年5月8日作出（2002）新经初字第178号民事判决书，判决天兴公司、偿还中行新抚支行500，000元及利息，天益公司承担连带偿还责任。因被执行人未履行判决义务，中行新抚支行向本院申请执行。2004年9月7日，中行新抚支行与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《债权转让协议》，约定中行新抚支行将对天兴公司、天益公司债权，共计500，000元及利息转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并于2005年1月26日，在辽宁日报发布公告。2016年12月22日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与包融公司签订《单户资产转让协议》，将上述债权及债权项下拥有的全部权益转让给包融公司，并于2017年4月17日，在国际商报发布公告。以上转让事实，经本院发函询问，均得到确认。本院认为，申请人包融公司申请变更为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人北京包融资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长 丁学春审 判 员 马宏伟审 判 员 刘 毅二〇二〇年五月九日代书记员 吴思桐
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终159号 上诉人（原审自诉人）李庆，男，出生，汉族，现住三河市。 诉讼代理人李永侠，男，出生，汉族，现住三河市。系上诉人李庆的父亲。 原审被告人朱玉凤，女，出生，汉族，户籍所在地三河市，现借住北京市平谷区马坊镇塔寺村。 河北省三河市人民法院审理自诉人李庆诉原审被告人朱玉凤犯侵占罪一案，于作出(2019)冀1082刑初121号刑事裁定。原审自诉人李庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问原审被告人，听取原审自诉人、诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认为，指控被告人朱玉凤犯侵占罪的控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人李庆的起诉。 原审自诉人李庆上诉提出，被告人朱玉凤犯侵占罪的事实清楚，证据确凿充分，应当判决其承担刑事责任，故请求二审法院撤销一审法院的裁定，指令三河市人民法院继续审理朱玉凤侵占案。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 针对上诉人李庆提出朱玉凤的行为构成侵占罪的上诉理由。经审查，二审期间，双方均未提交新的证据，依据现有证据指控朱玉凤犯侵占罪还不能达到确实、充分标准，不能排除合理怀疑，原审法院认定李庆的控诉缺乏罪证并无不当，对上诉人提出朱玉凤的行为构成侵占罪的上诉理由，本院不予支持。 本院认为，上诉人李庆的控诉缺乏罪证。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵林忠 审判员  徐 兵 审判员  张建华 二〇二〇年五月六日 书记员  周林芳
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初713号 原告:南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社,住所地南平市建阳区潭城街道理学街111号高佳西城国二区18号楼一楼106-108号店面及二楼204-207号店面。统一社会信用代码91350784MA33HFNM5M。 负责人:封志刚,主任。 委托诉讼代理人:汪姚卿,男,南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社员工。 委托诉讼代理人:刘一新,男,南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社员工。 被告:王鹏,男,1989年7月12日出生,汉族,住福州市晋安区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社与被告王鹏信用卡纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后,依法适用简易程序,于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社的委托诉讼代理人刘一新到庭参加诉讼,被告王鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社向本院提出诉讼请求:依法判令王鹏归还南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社普惠金融贷记卡透支款本金239881.07元,利息36936.55元、违约金15597.39元(该利息、违约金算至2020年3月21日,后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止)。事实和理由:王鹏于2017年3月16日向南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社申领个人福万通普惠金融卡,经南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社审批核准后,双方签署普惠金融卡合约并于2017年3月30日发放了卡号为62×××05的普惠金融卡,授信额度240000元,有效期3年,年利率7.2%。王鹏激活后多次使用该贷记卡透支,于2018年4月8日起未能按合约约定缴纳利息,截至2020年3月21日,王鹏共逾期24期,结欠普惠金融卡透支款本息合计292415.01元,其中:透支本金239881.07元(当前用信额度240000元-当前币种可用额度118.93元),利息及违约金(逾期总金额)52533.94元。王鹏经南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社多次催收均未能归还账单剩余未还金额292415.01元。《领用合约》有关条约约定:若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用,对不足部分,按规定支付违约金。为保护债权人的合法权益,现诉至法院请求法院支持南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社诉请。 王鹏未作答辩。 南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社围绕诉讼请求向本院提供证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》《普惠金融贷记卡领用合约》、福万通普惠金融贷记卡章程、信函催收回执、催收照片、文书送达地址确认书、账户余额查询表及明细表、卡片交易明细、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告。王鹏未到庭质证视为放弃质证权利,本院对南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下:2017年3月16日,王鹏向南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社申领福万通普惠金融卡,王鹏填写了福万通普惠金融贷记卡申请表,同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程等内容,并签署了名字及确认诉讼文书送达地址。领用合约约定了普惠金融卡申领的重要条款、使用、还款、收费标准、权利和义务等内容,第四条第1点约定:福万通普惠金融卡卡片有效期最长为3年,过期自动失效,但甲方(王鹏)使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。依王鹏的申请,南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社核准并发放了卡号为62×××05的普惠金融卡,授信额度240000元,有效期3年,年利率7.2%。违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算,从2019年7月起违约金按每月500元计算。王鹏激活信用卡后多次使用,于2018年4月8日起未能按合约约定缴纳利息,截至2020年3月21日,王鹏共结欠普惠金融卡透支本金239881.07元,利息36936.55元、违约金15597.39元。现卡片已过期,南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社多次催收未果,诉至法院。 本院认为,王鹏向南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社申领信用卡,并自愿接受《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》的相关规定,系其真实意思表示,未违反法律规定。王鹏使用申领的信用卡所产生的欠款,应当按照约定及时偿还。现王鹏逾期还款多时,南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社以起诉的方式要求王鹏偿还欠款本金及利息、违约金,符合法律规定和双方当事人的约定,予以支持。王鹏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 王鹏应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社信用卡欠款本金239881.07元,利息36936.55元、违约金15597.39元(该利息及违约金计算至2020年3月21日,之后利息按《普惠金融贷记卡领用合约》约定,违约金按每月500元计算至本金清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5686元,减半收取计2843元,由王鹏负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇二〇年五月十八日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执345号 申请执行人：陈根文，男，1951年2月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业园42号1幢综合楼四层，统一社会信用代码913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，总经理。 申请执行人陈根文与被执行人李世存、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初2281号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金4950000元及利息（按生效法律文书另行计算）；案件受理费46906.5元；执行费51900元；共计5048806.5元及利息。 在执行过程中，经本院查明，林清銮、廖火旺等多个案件申请执行被执行人李世存、福建尚和置业有限公司、茅家寿、杨炎秋民间借贷纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0428执818号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执345号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1488号 原告：浙江泰茂融资担保有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A座2单元1004室。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：钟柏强，浙江孚初律师事务所律师。 被告：周淑君，女，1981年12月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：唐梁，男，1972年8月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告浙江泰茂融资担保有限公司诉被告周淑君、唐梁追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告周淑君、唐梁共同偿还原告代偿款78023.18元（实际代偿款99523.18元，抵扣被告已缴纳的保证金21500元），支付违约金（以代偿款78023.18元为基数，按年利率12%自2016年9月28日起算至实际偿还之日止）。本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟柏强，被告周淑君到庭参加诉讼，被告唐梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年6月13日，原告与被告周淑君签订《委托担保协议书》一份，约定被告周淑君向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）申请贷款，由原告提供担保，被告周淑君缴纳21500元的履约保证金；如被告周淑君未按其与债权人签订的主合同约定履行债务或义务而使原告向债权人承担主合同或协议项下的债务本金、利息、罚息等款项，则被告周淑君应当向原告偿还上述全部代偿款项，应当按照银行同期贷款利率向原告支付代偿款项的利息，还应按原告已支付代偿款总额以每日千分之二向原告支付违约金；在被告周淑君与借款银行签署的文件中原告作为共同偿债人为被告周淑君债务承担共同偿债责任，之所以采用“共同偿债人”之表述而非“保证担保人”之表述，系满足借款银行之要求，在原告与被告周淑君之间，原告系为被告周淑君借款债务提供保证担保，如银行因被告周淑君借款债务要求原告承担共同偿债责任，在原告为被告周淑君承担还款责任后，原告有权依照前述约定向被告周淑君追偿。 同日，被告周淑君（透支债务人）与工行武林支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告周淑君申请透支金额430000元，还款期数为36期，以一个月为一期分期偿还透支金额；被告周淑君支付手续费44849元。同日，原告向工行武林支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同偿债人对被告周淑君在前述合同项下的全部债务承担共同偿债责任。 同日，原告与二被告签订《反担保保证书》一份，约定反担保的债权为依《委托担保协议书》中原告为被告周淑君向工行武林支行提供的金额430000元贷款项下的债务担保而对被告周淑君享有的债权；反担保的范围为原告为被告周淑君担保的债务本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等；反担保的保证方式为连带责任保证；保证期间为原告代被告周淑君向债权人偿还担保债务之日后两年止。 上述合同及协议签订后，被告周淑君按约向原告缴纳了保证金21500元，工行武林支行按约向被告周淑君提供了透支款430000元。后被告周淑君逾期还款，原告于2015年9月28日至2016年9月28日期间代被告周淑君向工行武林支行偿还99523.18元。扣除被告蔡叶峰已经支付的保证金21500元，实际代偿78023.18元。后经原告催讨，二被告均未还款。 另查明，1、浙江泰茂担保有限公司于2019年9月20日变更为浙江泰茂融资担保有限公司。2、两被告于2017年2月份登记离婚。 上述事实有《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《委托担保协议书》、《反担保保证书》、《偿债证明》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告周淑君与工行武林支行之间的借款关系明确，原告自愿作为共同债务人加入，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定有效。原告与被告周淑君之间虽然签订了《委托担保协议书》，但实际上原告并未对被告周淑君向工行武林支行的借款提供保证担保，而是作为共同债务人为上述借款承担共同还款责任。双方对原告作为共同偿债人向借款银行承担还款责任后有权向被告周淑君追偿作出明确约定，原告与两被告之间签订《反担保保证书》实质上亦是双方对两被告愿意共同归还原告代偿款的真实意思表示的确认，故原告代偿后，有权向两被告追偿。两被告在债务发生后离婚不影响原告向两被告的请求。两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周淑君、唐梁于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰茂融资担保有限公司代偿款78023.18元，支付违约金（以代偿款78023.18元为基数，按年利率12%自2016年9月28日起算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，由周淑君、唐梁负担。 浙江泰茂融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周淑君、唐梁于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年五月二日 书记员  周雯琪
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更176号罪犯王杰，男，1985年4月13日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年11月1日作出（2010）聊东刑初字第238号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日、2016年2月3日经本院裁定分别减刑一年，2017年12月27日经本院裁定减刑七个月，刑期至2020年11月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第31号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王杰减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽杰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执521号申请执行人梁萍与被执行人姜汉华：关于梁萍与姜汉华土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的人民币600.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币600.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终191号上诉人（一审被告）：朱帮华，曾用名朱邦超，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被上诉人（一审原告）：彭大光，男，1963年8月27日出生，汉族，工人，住黑龙江省北安市。上诉人朱帮华因与被上诉人彭大光建设工程施工合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2019）黑1181民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，朱帮华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱帮华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,144元由朱帮华负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年五月三十日法官助理郭晶书记员赵洋
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初12185号 原告：雷成智，男，汉族，1977年12月17日出生，住西安市长安区。被告：雷成林，男，汉族，1977年3月29日出生，住西安市长安区。被告：雷成虎，男，汉族，1977年10月21日出生，住西安市长安区。被告：雷学卫，男，汉族，1977年2月24日出生，住西安市长安区。被告：雷成宁 ，男，汉族，1971年4月22日出生，住西安市长安区。被告：雷永安，男，汉族，1971年8月19日出生，住西安市长安区。原告雷成智与被告雷成林、被告雷成虎、被告雷学卫、被告雷成宁、被告雷永安合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷成智，被告雷成林、被告雷成虎、被告雷学卫、被告雷永安到庭参加了诉讼。被告雷成宁经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雷成智向本院提出如下诉讼请求：1，请求判令五被告共同返还原告雷成智合伙投资款230350元，并支付自2018年1月1日起至实际清付之日的利息（按照同期银行利率计息）；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年12月，原告雷成智与被告雷成林、被告雷成虎、被告雷学卫口头协议成立淳化雨田现代农业合作社，后被告雷成宁、被告雷永安先后加入合伙。后原告雷成智因与被告雷成林经营不合提出退出。经协商，五被告均同意原告雷成智退出，并予以结算。后五被告仅支付原告雷成智65000元，至今尚欠230350元。此后，原告雷成智多次催要未果。故起诉。被告雷成林辩称：其与原告雷成智以及其余被告合伙开办淳化雨田现代农业合作社以及后期原告雷成智退出并书写《退股协议》均属实，现在尚欠原告雷成智退款金额230350元。但由于现在合作社资金困难，无法现金退还，故请求延期偿还。另外，双方所签订的退股协议违法，原告雷成智退股属于抽逃资金，不应保护。被告雷成虎、被告雷学卫、被告雷永安与被告雷成林答辩意见一致。被告雷成宁经本院传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告雷成智与与被告雷成林、被告雷成虎、被告雷学卫口头协议在咸阳市淳化县合伙成立淳化雨田现代农业合作社，用于开办猪场。2016年7月，原告雷成智曾向被告雷成林提出退伙未果。2016年8月，被告雷永安、被告雷成宁加入合伙。后经协商，原告雷成智作为乙方，五被告作为甲方，双方于2018年1月15日签订《退股协议》一份，该协议载明：“1、甲方就乙方退股，股金等合计295350元（贰拾玖万伍仟叁佰伍拾元），其中本金244150元（贰拾肆万肆仟壹佰伍拾元），按银行活期利息由2018年元月1日起到还款日一同归还。2、①中途有第三方人员买断甲方，到时按还款规定优先还款；②中途有第三方人员租赁甲方，到时按还款规定优先还款；③甲方如正常运转，最晚还款时间不得超过2018年12月份；④甲方已支付乙方65000元（陆万伍仟元）；⑤除利息外，甲方还剩余乙方230350元（贰拾叁万零叁佰伍拾元）。”。该《退股协议》下方有原告雷成智以及五被告签名及捺印。此后，原告雷成智曾多次催要退股款未果。现原告雷成智诉至本院。诉讼中，因咸阳淳化雨田现代农业合作社已经于2018年8月19日注销，原告雷成智撤回对咸阳淳化雨田现代农业合作社的起诉。庭审中，原告雷成智坚持其诉讼请求；被告雷成林、被告雷成虎、被告雷学卫、被告雷永安则坚持其答辩意见。被告雷成宁经本院传票传唤未到庭应诉。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、退股协议书等证据在卷佐证。本院认为，原告雷成智曾与五被告先后合伙，共同成立淳化雨田现代农业合作社，用于开办猪场。后因故原告雷成智协议退出，五被告与原告雷成智自愿签订《退股协议》，该《退股协议》并不违反相关法律规定，且已按约履行部分，故应属合法有效，双方当事人理应按约履行。根据《退股协议》第一条第2款第③项约定，五被告最晚退款时间不得超过2018年12月份，故五被告依法应自2019年1月1日起履行上述款项的偿还义务，现原告雷成智诉请支付，理由正当，本院依法予以支持。鉴于该《退股协议》第一条第1款约定支付退款利息，该约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。至于具体利息给付标准，本院按照双方约定并参照惯例以中国人民银行同期同类银行存款活期利率予以计算。原告雷成智庭前自愿撤回对咸阳淳化雨田现代农业合作社的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告雷成林、被告雷成虎、被告雷学卫、被告雷永安辩称经济困难无力支付一节，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告雷成宁经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告雷成林、被告雷成虎、被告雷学卫、被告雷成宁、被告雷永安在本判决书生效后十日内支付原告雷成智退股款230350元，并支付自2018年1月1日起至实际清付之日的利息（按照中国人民银行同期同类银行存款活期利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4991元，原告雷成智已预交，由五被告承担。五被告在上述款项执行时，一并支付原告雷成智。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长     高  阳人民陪审员     王权奇人民陪审员     王丹平                      二〇二〇年 五 月 二十 日                     书  记  员     康翠翠 1
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初65号 原告：桂林宗元房地产开发有限公司，住所地广西桂林市永福县永福镇龙福西路一巷一栋401室，统一社会信用代码91450300619639315J。 委托诉讼代理人：宾绵章，男，1966年2月18日出生，汉族，住广西永福县。 被告：宣承文，男，1949年2月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 第三人：桂林永福大成园林有限公司。住所地永福县苏桥镇桂林经济开发区老虎口水库旁。 法定代表人：阳芳珍，总经理。 本院在审理原告桂林宗元房地产开发有限公司与被告宣承文、第三人桂林永福大成园林有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告桂林宗元房地产开发有限公司以需要收集证据等为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林宗元房地产开发有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示及其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定和损害他人利益，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林宗元房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4795元，减半收取2398元，由原告桂林宗元房地产开发有限公司负担。 审 判 长  张家华 人民陪审员  廖 晋 人民陪审员  唐昌彦 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  刘燕玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1815号原告：赵卿山，男，1972年5月21日出生，汉族，个体，住陕西省定边县。被告：李进，男，1989年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。原告赵卿山与被告李进机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告赵卿山到庭参加诉讼，被告王虎成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵卿山向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失共计31616.46元（包括：修理费27116.46元、误工费2000元、交通费1000元、住宿费1500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日14时30分许，被告驾驶宁BXXXXX号货车沿银川市兴庆区丽景北街由南向北行驶时与原告发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告承担此事故全部责任。李进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日14时30分许，被告驾驶宁BXXXXX号货车沿银川市兴庆区丽景北街由南向北行驶时与同向同车道内原告驾驶宁AXXXXX号客车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损。事故发生后，双方达成道路交通事故自行协商协议书，确认被告承担此事故全部责任。后原告将车辆送至宁夏和众进口汽车销售服务有限公司维修，产生维修费27116元。本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。双方已共同确认被告承担此事故全部责任，故对原告因此事故产生的合理损失，被告应予赔偿。原告维修受损车辆产生修理费27116元，有维修结算单及发票为证，本院予以确认。关于误工费、交通费、住宿费的主张，原告未提交相应证据，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项规定，判决如下：一、被告李进于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵卿山修车费27116元；二、驳回原告赵卿山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成 二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初438号原告邴永锋，男，1966年3月1日生，汉族，住德惠市。委托代理人邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。被告郑文玲，女，1971年5月19日生，住德惠市。本院在审理原告邴永锋与被告郑文玲民间借贷纠纷一案中，原告邴永锋于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取计1095元，由原告承担。审判员 李 东二〇二〇年五月九日书记员 王旭东
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0522刑初103号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人曾凡海，男，1965年7月7日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因本案于2020年1月22日被黔西县公安局取保候审，2020年5月13日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人宋璐，贵州宗庭律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人曾凡海犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维、检察员助理张声伊出庭支持公诉，被告人曾凡海及其指定辩护人宋璐到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年11月16日15时15分，被告人曾凡海驾驶贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车违法搭载乘车人何某、徐某、曾某1、曾某2从黔西县锦星乡东庄村一组方向往黔西县锦星乡东庄村三组方向行驶，于11时30分许途经黔西县米处（小地名：烂仓沟都）处，侧翻于行驶方向道路左侧撞土坎肇事，致使乘车人何某、徐某、曾某1受伤，该车受损的交通事故，伤者何某于当日经抢救无效死亡。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定：何某系颅脑损伤死亡。经黔西县交警大队认定：曾凡海在此次事故中承担全部责任。 2019年11月19日，曾凡海与被害人何某家属达成赔偿协议，自愿赔偿30800元，并取得被害人家属谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人曾凡海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人曾凡海系自首，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人曾凡海判处有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。 被告人曾凡海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出被告人曾凡海具有自首，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年11月16日15时15分，被告人曾凡海驾驶其贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车搭载乘车人何某、徐某、曾某1、曾某2从黔西县锦星乡东庄村一组方向往黔西县锦星乡东庄村三组方向行驶，于11时30分许途经黔西锦凹线4公里加200米处烂仓沟都处时，侧翻于行驶方向道路左侧撞土坎肇事，致乘车人何某、徐某、曾某1受伤及车辆受损，后伤者何某经黔西县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定：何某系颅脑损伤死亡；经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定：贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车制动系中前轮陈旧性无制动性能，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》第7条的相关规定；经黔西县公安局交通警察大队认定：曾凡海承担此次事故的全部责任。 2019年11月19日，被告人曾凡海与被害人何某亲属达成调解协议，赔偿被害人何某亲属经济损失30800元，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人曾凡海在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人曾凡海的供述、被害人曾某1、徐某的陈述、证人董某、曾某2的证言、火化证、死亡证明、到案情况说明、情况说明、行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、现场勘验笔录、现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、强制保险凭证、调解协议、谅解书、收条、疾病诊断证明书及住院病历、道路交通事故认定书、照片、贵州省黔西县公安司法鉴定中心检验报告、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾凡海违反交通运输管理法规，驾驶技术性能不符合安全标准的机动车辆且违法超载行驶，因而发生交通事故致一人死亡、二人受伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人曾凡海明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻或者减轻处罚；鉴于被告人曾凡海赔偿被害人何某亲属经济损失30800元并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人曾凡海的辩护人所提曾凡海具有自首，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，且系初犯等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾凡海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年11月12日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵鹏
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初518号 原告：曹继猛，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：邱福利，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住河间市。 本院在审理原告曹继猛与被告邱福利民间借贷纠纷一案中，因原告曹继猛经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费525元，由原告曹继猛负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年五月九日 书记员  张 悦
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民特4号申请人：天水苏艺园林景观绿化有限公司，住所地甘肃省天水。法定代表人：许某某1，该公司总经理。申请人：许某某2，男，1971年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。以上二申请人共同委托诉讼代理人：安敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。被申请人：石某某，男，1970年1月31日出生，汉族，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：王国玉，天水市秦州法律服务所法律工作者。申请人天水苏艺园林景观绿化有限公司（以下简称苏艺园林公司）、许某某2与被申请人石某某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。苏艺园林公司、许某某2申请请求：1.撤销（2019）天仲裁字62号仲裁裁决书；2.由被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、申请人就其与被申请人民间借贷纠纷一案，再次申请仲裁利息部分，天水仲裁委员会属于重复仲裁，违背了仲裁的终局性原则。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，特申请撤销仲裁裁决；二、被申请人再次向仲裁机构申请仲裁于法无据，天水仲裁委应当不予受理；三、经天水仲裁委2017年9月15日达成的仲裁调解书确认，利息部分需经双方协商解决，但申请人与被申请人未就利息如何处理重新达成提交仲裁解决的意思表示，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十一条的规定，当事人申请仲裁应当符合一定的条件，但被申请人现再次申请仲裁利息不符合相关法律规定。综上，天水仲裁委对涉案利息部分的仲裁属于重复仲裁，违反了一裁终裁的原则，应当予以撤销。石某某辨称，一、（2019）天仲裁字62号仲裁裁决书没有违反一事不再理及一裁终裁的仲裁原则，答辩人与被答辩人第一次申请民间借贷纠纷一案，天水仲裁委根据答辩人与被答辩人的调解协议，在自愿、合法的基础上作出的调解书，对借款本金予以处理，对借款利息约定由双方当事人协商解决，因此（2017）天仲调字41号仲裁调解书对涉及的利息部分没有处理，故天水仲裁委受理本案，不涉及违反一事不再理的问题；二、天水仲裁委有权管辖本案并重新仲裁此案。综上，（2019）天仲裁字62号仲裁裁决书程序合法，请求驳回申请人的申请。经审查查明：苏艺园林公司、许某某2因经营需要，从2015年5月份开始分数次向石某某借款，期间有借有还。2016年7月31日，双方签订还款协议，具体内容为：苏艺园林公司、许某某2向石某某借款本金716万元，承诺于2016年8月15日前归还300万元，其余借款在三月内分3次归还本息，若苏艺园林公司、许某某2违约还款，则承担借款总额20%的违约金，还约定发生纠纷由天水仲裁委员会约定仲裁。2017年3月13日，双方针对上述借款又签订了一份借款协议，确定借款本金为720万元，并约定了还本付息的时间，其余约定与前述还款协议约定一致，两份协议均未明确约定利率标准。当日，苏艺园林公司、许某某2向石某某出具收据一份，载明收到借款720万元，上述两份协议签订后，苏艺园林公司、许某某2未按约定履行还款义务，石某某于2017年8月份向天水仲裁委员会提出仲裁申请，天水仲裁委受理后，经开庭审理，双方当事人自愿达成调解协议：1.苏艺园林公司、许某某2在2017年10月31日前偿还石某某借款本金320万元，于同年12月15日前偿还本金200万元，2018年3月31日前偿还本金200万元；2.对石某某主张的利息由苏艺园林公司、许某某2与石某某协商解决……调解书产生当日，苏艺园林公司、许某某2向石某某出具承诺一份，载明：至2017年9月16日后720万元的利息按原借条利息计算。同时出具欠条一份，载明今由许某某2欠石某某（2017年9月16日）之前利息717600元，在2017年10月31日前归还。仲裁调解书送达之后，苏艺园林公司、许某某2未按调解书的约定完全履行义务，石某某向天水市中级人民法院申请强制执行。天水市中级人民法院对石某某执行利息的请求，以双方对利息数额未协商一致裁定予以驳回，苏艺园林公司、许某某2不服该裁定，向甘肃省高级人民法院申请复议，甘肃省高级人民法院维持了该裁定，双方对利息部分未能协商一致，故石某某就利息部分向天水仲裁委申请仲裁。本院认为，本案苏艺园林公司、许某某2认为其与石某某之间的民间借贷纠纷一案，天水仲裁委对借款利息部分属于重复仲裁，故仲裁程序违法，申请撤销仲裁裁决。首先，苏艺园林公司、许某某2、石某某约定对他们之间的借款一事发生纠纷由天水仲裁委仲裁。天水仲裁委根据双方当事人的调解协议，作出（2019）天仲裁字62号调解书，对双方借款本金予以处理，对借款利息约定由双方当事人协商解决，该仲裁调解书对借款的利息部分并没有处理，故天水仲裁委再次受理关于利息部分的纠纷，不属于一事不再理。关于本案借款利息，双方虽未达成新的仲裁协议，但因（2019）天仲裁字62号调解书中对利息部分没有处理，导致法院在执行过程中因不具备执行内容裁定驳回对利息的执行请求。双方对利息部分的争议约定协商解决，并且该利息就是原借款协议产生的，双方当事人也没有重新约定争议管辖，故原借款协议约定的仲裁条款对双方当事人仍具有法律效力。综上，苏艺园林公司、许某某2的撤销仲裁申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回天水苏艺园林景观绿化有限公司、许某某2的申请。申请费400元，由申请人天水苏艺园林景观绿化有限公司、许某某2负担。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 丹书 记 员 周 宇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保230号 申请人上海早慧融资租赁有限公司。 法定代表人丁德胜，总经理。 委托代理人王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。 被申请人甘宝刚，男。 申请人上海早慧融资租赁有限公司与被申请人甘宝刚债权转让合同纠纷一案，申请人上海早慧融资租赁有限公司于2020年5月21日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人甘宝刚名下所有的车牌号为陕Ax的宝马牌轿车并查封该车车户。保全标的为165661.83元，担保人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具165661.83元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人甘宝刚名下所有的车牌号为陕Ax的宝马牌轿车并查封该车车户，期限为一年。 案件申请费1348元，申请人上海早慧融资租赁有限公司已交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更755号罪犯马培标，男，1975年10月5日生，回族，小学文化，云南省昭通市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年4月21日作出(2017）黔02刑二初32号刑事判决，认定被告人马培标犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。涉案毒品予以没收。涉案赃款人民币116000元及作案工具、五菱面包车一辆予以没收。马培标同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2017年9月11日作出（2017）黔刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月2日起至2031年7月1日止。贵州省六盘水市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）黔02执159号之二执行裁定书，认定马培标无财产可供执行。于2017年11月9日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯马培标在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年8月30日获评1个表扬，2019年2月28日获评1个表扬，2019年8月30日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯马培标在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马培标减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2030年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3381号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行。住所地：乐清市仙溪镇上北阁村，统一社会信用代码：9133038279648488X8。负责人：林正易，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈才德，男，1972年1月22日出生，汉族，住乐清市。被告：潘敏方，男，1976年1月8日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被告陈庆伟、陈才德、潘敏方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行于2020年5月26日申请撤回了对被告陈庆伟的起诉，本院依法予以了准许（已另行制作裁定）。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，经审理，本案案由应为保证合同纠纷。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告陈才德、潘敏方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈庆伟偿还原告本金30万元、期内利息40270.05元及逾期利息（截至2020年3月9日为18553.13元，之后逾期利息自2020年3月10日起以本金30万元为基数按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈才德对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、被告潘敏方对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告陈庆伟、陈才德、潘敏方与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）签订《个人循环保证借款合同》，合同编号8561120160066285，被告陈才德为借款人，被告陈才德、潘敏方是保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月8日起至2019年11月5日，本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2016年11月9日，乐清农商银行大荆支行向被告陈庆伟发放贷款30万元，借款期限为2016年11月9日起至2019年11月5日止，借款年利率为11.874%，逾期年利率17.811%，到期还本，按季结息。另，本案的贷款系浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行仙溪分理处发放的。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行前身系浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行仙溪分理处，现已变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，诉争债权由原告负责催收。现借款期限届满，被告未能按约还款。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行申请撤回对被告陈庆伟的起诉后，将其诉讼请求变更为：1、被告陈才德、潘敏方分别对陈庆伟欠原告的借款本金30万元、期内利息40270.05元及逾期利息（截至2020年3月9日为18553.13元，之后逾期利息自2020年3月10日起以本金30万元为基数按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈才德、潘敏方经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2020年3月9日被告尚欠原告借款本金300000元、期内利息40270.05元及逾期利息18553.13元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告陈才德、潘敏方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈才德、潘敏方应分别对陈庆伟尚欠原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行借款本金300000元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为40270.05元；逾期利息为18553.13元，并以本金300000元为基数，从2020年3月10日起按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）承担连带保证责任，款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6682元、减半收取3341元，由被告陈才德、潘敏方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年五月二十六日代书记员 许雅群
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初208号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：天津市宁河区唱响激情歌厅，经营场所天津市宁河区贸易开发区长丰路34号。经营者：**友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河区唱响激情歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十五日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保50号申请人：汪洪丽，女，1977年5月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：梅泽鎏，湖北搏发律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉永嘉石油化工有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街红焰村。法定代表人：祝中秋，该公司负责人。被申请人：杨建斌，男，1969年7月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人汪洪丽于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉永嘉石油化工有限公司、杨建斌名下银行存款共计4,000,000元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人汪洪丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉永嘉石油化工有限公司、杨建斌名下银行存款共计4,000,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年五月十二日书记员  李 俊
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初945号 原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：王红军，职员。 被告：闫和平，男，1956年12月1日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告闫和平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼，被告闫和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50元及利息36507.77（按照合同约定计算）；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：1994年12月17日闫和平在河间市信用社办理贷款8400元，期限1994年12月17日至1995年5月1日，借款用途汽车配件，利率执行14.64‰。截止到2019年7月5日偿还本金8350元，偿还利息250元，尚欠本金50元、利息36507.77元。借款到期后经我社多次催要，至今未还，故诉至法院。请求法院依法判令被告偿还我社借款本金50元及利息36507（利息计算至2019年12月31日，以后利息按约定计算，直至还清之日止）并承担实现债权的一切费用。 被告未向本院提交答辩状及证据。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据为：1、贷款凭证一份。2、还款协议一份。 本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：1994年12月17日闫和平在河间市信用社办理贷款8400元，期限1994年12月17日至1995年5月1日，借款用途汽车配件，利率执行14.64‰。2019年7月5日偿还本金8350元，偿还利息250元，截止到2019年12月31日尚欠本金50元、利息36507.77元，本息合计36557.77元。之后本金50元的利息按合同约定计算至清偿之日止。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告闫和平应承担偿还原告河间市农村信用合作联社借款本息36557.77元及本金50元的利息(利息按合同约定计算，自2020年1月1日起至清偿之日止)的民事责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，综上，判决如下： 一、被告闫和平偿还原告河间市农村信用合作联社本息36557.77元及本金50元的利息(利息按合同约定计算，自2020年1月1日起至清偿之日止)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元由被告闫和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张琳资
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初392号公诉机关淅川县人民检察院。被告人全舒枭，男,1978年10年13日出生，汉族,初中文化,农民,群众，户籍地河南省淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）443号起诉书指控被告人全舒枭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人全舒枭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年5月21日21时18分许,被告人全舒枭酒后驾驶豫Ｒ×××××长安牌小型汽车沿淅川县富强路由东向西行驶，途径淅川县三桥西头路段被执勤民警查获。对全舒枭血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的全舒枭血液中检出乙醇成分,其含量为170.23mg/100ml?上述事实，被告人全舒枭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全舒枭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人全舒枭案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人全舒枭犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年五月二十六日书记员  陈佳晨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2768号 罪犯唐森勇，男，1984年12月17日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，户籍地杭州市临安区。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省临安市人民法院于2017年2月16日作出(2016)浙0185刑初661号刑事判决，以被告人唐森勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2017年3月15日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年5月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯唐森勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐森勇减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯唐森勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐森勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐森勇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月16日起至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  吴宏丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初15029号之一原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：张勇，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。被告：江瀚，男，1971年8月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告江瀚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费1916元，合计1941元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审 判 长 徐 齐人民陪审员 刘 理人民陪审员 罗小妹二〇二〇年五月十四日法官助理司方圆书记员刘莹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1871号 申请执行人：吴小满，女，1976年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：魏和，男，1975年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人吴小满、魏和与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初387号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币50010元（包括欠款违约金49256元、利息115元及执行费639元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年五月十九日 代书记员 梁世杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5801号 原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047。 法定代表人：费勤，总经理。 被告：吴剑，男，汉族，1979年9月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽和昌物业管理有限公司与被告吴剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告安徽喜洋洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和昌物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初24号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：广州康中生物科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路96号2楼。法定代表人：李胜凤，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告广州康中生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执81号之一 申请执行人黄烨。 被执行人黄剑。 申请执行人黄烨与被执行人黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）桂1224民初496号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄剑没有按期履行义务，申请执行人黄烨于2020年1月15日向本院申请执行，请求强制被执行人黄剑偿还借款3万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费550元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月18日向被执行人黄剑发出执行通知，责令被执行人黄剑立即履行上述义务，并负担申请执行费350元。因被执行人黄剑没有履行义务，本院于2020年5月26日依法扣划被执行人黄剑在财付通支付科技有限公司账户资金6,159.77元，其中用于偿还申请执行人借款5,809.77元，交纳申请执行费350元。2020年5月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人黄烨同意被执行人黄剑于2020年7月底再偿还14,200元，余下的款项，被执行人黄剑于2020年12月底之前还清。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，且需要长期履行，本案暂不具备强制执行条件，执行程序应予以终结。如被执行人不按期履行协议或者有其他恢复执行条件成就的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执81号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 黄 鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3022号 原告:肖军，男，1991年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：周福园,浙江田美律师事务所律师。 被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。 法定代表人：吴建荣，董事长。 被告：朱勤政，男，1991年10月31日出生，汉族，住义乌市。 原告肖军诉被告浙江中南建设集团有限公司、朱勤政承揽合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周福园到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：第一被告承包了义乌市金融商务区市政设施工程后，又把部分工程转包给第二被告。为此，因该工程建设所需，第二被告于2018年11月-12月期间，要求原告为其工程进行挖机作业，原告依约履行了义务。于2019年1月15日，被告经结算，应付原告工程款34540元，为此，给原告出具《付款凭证》一份。被告还要求原告开具发票，原告为此支付税费1006.02元。后被告付了15000元，还余19540元至今未付。现请求判令：一、二被告向原告支付承揽款19540元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月16日起计至实际履行完毕之日止）；二、二被告向原告返还税费1006.02元。 被告浙江中南建设集团有限公司、朱勤政未做答辩。 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据： 1、付款凭证一份，证明欠款金额的事实。2、发票一份。3、银行流水一份，证明上次起诉之后被告支付了15000元的事实。 对原告提供的证据，两被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。 本院认定的事实与原告所述事实一致。 上述事实有原告提交的付款凭证一份、发票一份、银行流水一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告欠原告承揽款19540元属实，本院予以确认。被告未按约支付承揽款，应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江中南建设集团有限公司、朱勤政于本判决生效后十日内支付原告肖军承揽款19540元并支付利息（自2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告浙江中南建设集团有限公司、朱勤政于本判决生效后十日内返还原告肖军税费1006.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由两被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 黄淑艳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执681号申请人郜式粮油门市，经营场所利川市东城街道办事处关东社区九组金龙小区4巷4号，统一社会信用代码92422802MA4A2AR54F。经营者郜伟，男，生于1980年4月2日，土家族，住利川市，委托代理人郜雪艳，女，生于1976年1月22日，土家族，住利川市，系郜伟姐姐，特别授权代理。被执行人陈平，男，生于1977年6月18日，汉族，住利川市，被执行人牟明生，男，生于1974年8月19日，土家族，住利川市，本院受理执行申请执行人郜式粮油门市与被执行人陈平、牟明生买卖合同纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月二十五日书记员  沈靖杰
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘05民终190号上诉人（一审被告）：芦某，男，1954年3月5日出生，汉族，现住天水市秦州区。上诉人（一审被告）：王某，女，1959年5月22日出生，汉族，现住天水市秦州区。被上诉人(一审被告)：卢某，女，1983年8月12日出生，汉族，住天水市秦州区。被上诉人(一审原告)：浙商银行股份有限公司天水分行,住所地天水市秦州区春风路1号春风佳苑三层裙楼。负责人：闫某，该分行行长。上诉人芦某、王某与被上诉人卢某、浙商银行股份有限公司天水分行（以下简称浙商银行天水分行）金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人芦某、王某于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人芦荣生、王小萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许芦某、王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19860元,减半收取9930元,由上诉人芦某、王某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇二〇年五月十五日法官助理 董红丽书 记 员 李 元
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初166号 原告：姜某，女，1987年6月28日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现住沈阳市辽中区。 被告：邵某1，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 原告姜某诉被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告邵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿邵某2（××××年××月××日出生）归原告抚养；被告按月给付女儿邵某2的基本生活费2,000元至邵某2全日制学历结束；婚姻共同财产（住宅楼二套、车三台）价值约100万左右，各50%。2、本案诉讼所需费用有原告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月合法登记结婚，婚初夫妻感情尚好，2009年女儿邵某2出生，2017年原告发现被告对婚姻不忠的行为，后来产生家庭矛盾，被告离家出走，夫妻分居至今，原、被告感情彻底破裂，已无再共同生活的可能。现原告起诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称，我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经人介绍自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚好，原、被告于××××年××月××日婚生一女孩邵某2，婚后双方因家庭生活琐事致夫妻之间产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。案经开庭审理，被告表示不同意离婚。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的常驻人口登记卡、结婚证复印件等证据，已经当事人质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告系经人介绍，自愿登记结婚，婚姻基础比较牢固。虽双方因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之地步，本院应给予双方和好的机会，只要双方在今后的共同生活中，珍惜彼此之间的夫妻感情，互相谅解，加强沟通与交流，双方是可以和好的。据此，原告提出的离婚理由不充分，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 驳回原告姜某要求与被告邵某1离婚之诉讼请求。 案件受理费2,150元，系减半收取，由原告姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  佟助刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘晶哲 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保49号申请人：广东美思内衣有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步蟾龙路l号美思广场B栋2001-2室，统一社会信用代码9144060570811277XQ。法定代表人：黄啟忠。委托诉讼代理人：林振，广东安国律师事务所律师。被申请人：广州摩登百货股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街建设北路72号1-5层，统一社会信用代码91440101556696314R。法定代表人：邢福峥。申请人广东美思内衣有限公司与被申请人广州摩登百货股份有限公司花都分公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人广东美思内衣有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人广州摩登百货股份有限公司花都分公司价值225513.1元的银行存款或相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。本院经审查认为，申请人广东美思内衣有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州摩登百货股份有限公司花都分公司名下价值225513.1元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 琪二〇二〇年五月十五日书记员 黄子程
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初296号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄瑞明，男，1985年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年12月10日被安溪县公安局取保候审，2020年4月1日被安溪县人民检察院取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人黄瑞明犯非法持有枪支罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人黄瑞明到庭参加诉讼，现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄瑞明于2018年11月以来，为平时打猎使用，将疑似枪支俗称“鸟铳”1支存放于安溪县的家中，2019年11月18日持该疑似枪支外出打猎途经蓬莱被民警查获。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的疑似枪支以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。 案发后，被告人黄瑞明于2019年12月10日主动到案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄瑞明在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，证据保全清单，扣押决定书、清单，检查笔录，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，现场照片，证人黄某1、黄某2等人的证言，辨认笔录，认罪认罚具结书，户籍证明，到案经过，安溪县公安局工作说明，被告人黄瑞明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄瑞明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄瑞明犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人黄瑞明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄瑞明有期徒刑八个月至十个月的量刑建议适当。鉴于被告人黄瑞明有自首的从轻处罚情节，有悔罪表现，且符合缓刑规定，予以宣告缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人黄瑞明的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人黄瑞明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 二、被告人黄瑞明被扣押在公安机关的枪支及违禁品由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年五月八日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的主要法律条文、司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1305号原告：朱彩红，女，1976年2月27日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告朱彩红与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十三日书记员 丁雨萌
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3138号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地浙江省杭州市天目山路1号1-3层。 负责人：周昕。 被执行人：笑歌控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区桃花弄8号167室。 法定代表人：徐贤笑。 被执行人：徐贤宝，男，1978年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：徐贤笑，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：吴志宇，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行与被执行人笑歌控股集团有限公司、徐贤宝、徐贤笑、吴志宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行向本院申请强制执行。本院于2018年7月20日立案执行。执行标的为被执行人笑歌控股集团有限公司、徐贤笑、吴志宇归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行借款本金370万元；支付暂计至2017年12月20日的利息141814.83元；按合同约定支付2017年12月21日至2018年3月1日的利息及2018年3月2日至本金还清之日的罚息；申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行对被执行人徐贤宝提供的浙江省温州市××龙港镇宫××号抵押房产拍卖、变卖的价款在上述应付款项内享有优先受偿权；四被执行人负担执行费42534元。 执行立案后，本院于2018年7月25日向被执行人笑歌控股集团有限公司、徐贤宝、徐贤笑、吴志宇发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人笑歌控股集团有限公司、徐贤笑逾期未履行，被执行人吴志宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院拍卖被执行人徐贤宝名下的位于浙江省温州市××龙港镇宫××号的不动产，拍卖成交款共计325万元，其中3153891元转为执行款，11040元转为评估费，42534元转为执行费，42535元转为诉讼费。被执行人徐贤宝已经履行完毕。 本院通过网络执行查控系统对被执行人笑歌控股集团有限公司、徐贤笑、吴志宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人笑歌控股集团有限公司名下无银行存款、不动产和有价证券；被执行人徐贤笑名下无银行存款、车辆和有价证券；被执行人吴志宇名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院查封了被执行人笑歌控股集团有限公司名下的车牌号码为浙Ａ×××××的机动车辆，该机动车辆未实际扣押；在（2018）浙0106执4307号案件中，本院轮候查封了被执行人徐贤笑（共有权人：陈丽蓉）名下的位于浙江省温州市××路检察院宿舍××单元××室及浙江省××苍南县××路检察院宿舍××室××层共两处不动产。目前，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行已受偿借款本金3153891元，执行费42534元、诉讼费42535元等已全部执行到位。经多方查找，未发现被执行人笑歌控股集团有限公司、徐贤笑、吴志宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人笑歌控股集团有限公司、徐贤笑逾期未履行，被执行人吴志宇拒不履行又未报告财产，本院已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施；对被执行人吴志宇采取了限制出境等执行措施；在（2018）浙0106执4307号案件中，对被执行人徐贤笑采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人笑歌控股集团有限公司、徐贤笑、吴志宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执3138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人笑歌控股集团有限公司、徐贤笑、吴志宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人笑歌控股集团有限公司、徐贤笑、吴志宇负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年五月十二日 书记员 骆可佳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1097号原告：刘军玲，女，汉族，1963年10月10日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：贾利民，许昌市法律援助中心律师。被告：孙红伟，男，汉族，1968年5月10日出生，住许昌市魏都区。被告：陈洁，女，汉族，1968年4月9日出生，住许昌市魏都区。原告刘军玲诉被告孙红伟、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军玲及其委托诉讼代理人贾利民和被告孙红伟、陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款280000元；2、请求被告从2020年1月20日起至还款之日支付本金280000元按月息0.8%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期租赁原告房屋经商，期间逐渐与原告熟悉，多次从原告处借款用于经营活动。经原告多次催讨，被告陆续还款付息，直至2020年1月20日，仍有280000元借款未还。被告承诺尽快还款付息，但原告多次催问无果。为维护合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告孙红伟辩称：借款属实，我愿意还款。被告陈洁辩称:借款金额属实，我愿意还款。经审理查明：原告刘军玲与被告陈洁、孙红伟之间存在多次借贷关系，后经核算，被告陈洁、孙红伟于2020年1月20日向原告刘军玲出具借条一张，借条载明“借条借刘军玲人民币贰拾捌万元（280000）元月利息8厘此前所有借条收据作废以此为准借款人孙红伟陈洁2020年1月20日”。二被告出具该借条后，向原告支付利息至2020年2月20日，未偿还借款本金。以上事实有原告提交的借条、协议书、保证书、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈洁、孙红伟向原告刘军玲借款剩余280000元未还，应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告陈洁、孙红伟返还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付利息的诉讼请求，原告与被告约定月利率0.8%，符合法律规定，原告、被告均认可被告向原告支付利息至2020年2月20日的事实，故原告要求被告支付的利息可自2020年2月21日起按照月利率0.8%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告陈洁、孙红伟返还原告刘军玲借款本金280000元并支付利息（利息自2020年2月21日起按月利率0.8%计算至被告还清借款之日止）。二、驳回原告刘军玲的其他诉讼请求。本案受理费5500元，因适用简易程序减半收取2750元，由被告陈洁、孙红伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年五月十三日书记员  张培雯
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1987号 原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇侯官路99号碧水琴湾花园会所一第一层。 法定代表人：王德发，总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所执业律师。 被告：江承继，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省古田县。 原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告江承继物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州迎鑫园物业管理有限公司与江承继已达成和解。现福州迎鑫园物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费119元，依法减半收取60元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年五月七日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。