wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1219号原告：海云雁，女，1976年3月21日出生，回族，住辽宁省营口市站前区。被告：马合木提?麦麦提，男，1971年7月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区克拉玛依市克拉玛依区。原告海云雁与被告马合木提·麦麦提民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海云雁到庭参加诉讼，被告马合木提·麦麦提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海云雁向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金8000.00元；2.判决被告支付从2008年至还款之日止的利息（按银行同期利率计算）。三、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2008年、2010年期间分两次向原告借款8000.00元人民币(有两张汇款凭条为证)。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，支持原告诉请，判决被告偿还欠款8000.00元及从2008年至还款之日止的利息（按银行同期利率计算）。被告马合木提·麦麦提未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，双方未签订书面借条未约定还款时间未约定借款利息。2008年7月25日原告向被告汇款2000.00元，2010年10月8日原告向被告汇款5970.00元，以上合计7970.00元。本院认为，关于原告主张欠款及利息的诉请，原、被告为借款合同关系，原告的主张有汇款单为证，被告未到庭未提出抗辩意见，原告的主张本院予以采纳，被告应偿还原告借款7970.00元。双方未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方未约定利息而原告主张利息的，利息应当按照年利率6%的标准计算。从双方约定的还款日期，利息应当从原告主张权利开始计算，即本院收到原告诉状的2020年2月24日开始计算至被告还清欠款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告马合木提·麦麦提应在本判决生效后十日内偿还原告海云雁借款7970.00元，并以7970.00元为本金从2020年2月24日起至被告马合木提·麦麦提实际付清借款之日止，按年利率6%的标准计算给付原告海云雁的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告马合木提·麦麦提承担，原告海云雁已预交本院，由被告马合木提·麦麦提给付原告海云雁50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  于吉臣人民陪审员  张雪竹二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵美婷
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初485号 申请人：中和农信项目管理有限公司。 住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托代理人：何佳，公司员工。 被申请人：段圣娇，女，1990年3月6日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 被申请人：赵江峰，男，1988年7月11日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 被申请人：冯顺通，男，1987年12月17日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 申请人中和农信项目管理有限公司与被申请人段圣娇、赵江峰、冯顺通借款合同纠纷一案，申请人中和农信项目管理有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段圣娇、赵江峰、冯顺通银行存款57641.67元，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人段圣娇、赵江峰、冯顺通的银行存款57641.67元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的 审判员  李东胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王佳庆 ——
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初53号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人刘某某，男，1989年12月3日出生，汉族，群众，初中文化，河北省保定市唐县农民。2018年11月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年1月30日因涉嫌寻衅滋事罪被唐县公安局刑事拘留，同年2月11日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员王金良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2020年1月29日22时30分许，被告人刘某某醉酒后（体液乙醇含量为168.8ｍｇ／100ｍｌ）打电话对唐县公安局某某派出所值班民警进行辱骂，后驾驶途昂轿车（冀Ｆ×××××）到某某镇政府，翻越镇政府伸缩门到某某派出所砸门、叫骂，之后离开。次日零时40分许，刘某某驾车回村时冲撞本村村口控制新冠肺炎疫情所设路障木杆，并到附近本村村民路某家，持刀恐吓路某，将路某家窗玻璃砸碎后将刀抛向屋内，刀柄击中路某面部。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶；持刀恐吓他人，情节恶劣，应当以危险驾驶罪和寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人刘某某认罪认罚，建议以危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金；以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年三个月；撤销原判宣告的缓刑，依法数罪并罚。 就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人刘某某在侦查阶段供述，被害人路某陈述，证人刘某1、牛某1、李某、牛某2、刘某2、刘某3、吴某、牛某3、马某证言，唐县中医院司法鉴定所［2020］检鉴字第Ｊ2020017号司法鉴定意见书（刘某某人体体液乙醇含量为168.8ｍｇ／100ｍｌ），唐县公安局某某派出所现场勘验笔录（路某家）、现场图及照片，提取物证登记表（现场提取木柄刀一把）及照片，唐县中医院统一医学证明书，本院（2018）冀0627刑初202号刑事判决书（刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年）、拘留证、取保候审决定书、释放通知书（回执）及执行通知书（缓刑考验期限自2018年11月27日至2020年11月26日），公安机关户籍信息等证据。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人刘某某曾因故意伤害他人身体、故意毁坏财物被唐县公安局行政拘留二十日，该案转立刑事案件后，于2018年7月9日被唐县公安局刑事拘留，2018年11月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2018年11月15日因判处缓刑被本院取保候审。两次羁押期限共计4个月27天。 本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；被告人刘某某任意毁损他人财物，并持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关量刑建议适当；被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻判处；被告人刘某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一第一款（二）、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。撤销本院（2018）冀0627刑初202号刑事判决书中被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，与寻衅滋事罪、危险驾驶罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4个月27天。即自2020年1月30日起至2021年7月2日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵卫平 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈卫娜 书记员田少歌
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初41号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人何辉，男，1983年5月23日出生于重庆市巫溪县，户籍所在地巫溪县，住巫溪县。因吸食毒品于2020年1月15日被巫溪县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年1月25日被巫溪县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。 辩护人佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。 重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人何辉犯容留他人吸毒罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月14日召开庭前会议，并两次公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官李子轩、检察官助理杨舒出庭支持公诉，被告人何辉及其辩护人佘明勇，侦查人员吕进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月，被告人何辉在重庆市巫溪县其租赁房内先后容留肖某、谭某、唐某吸食毒品。具体事实如下： 1.2020年1月12日晚，被告人何辉容留肖某、谭某在其租赁房内吸毒品。 2.2020年1月13日晚至次日凌晨，被告人何辉容留唐某、肖某、谭某在其租赁房内吸毒品。 3.2020年1月14日晚，被告人何辉容留唐某和谭某在其租赁房内吸毒品。 2020年1月14日晚，被告人何辉被公安民警现场查获，同时公安民警现场提取扣押吸毒工具若干。何辉到案后如实供述了上述事实。经甲基安非他明检测，何辉、肖某、谭某、唐某的尿液均呈阳性。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、现场指认照片、现场尿液检测报告书等书证，证人唐某、肖某、谭某等人的证言，被告人何辉的供述，检查、辨认、指认、提取笔录等证据。 公诉机关认为，被告人何辉容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人何辉有期徒刑七个月，并处罚金五千元，对吸毒工具依法予以没收。 被告人何辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是何辉系自首，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人何辉在重庆市巫溪县出租赁房内，于2020年1月12日晚容留肖某、谭某、吸食冰毒；于1月13日晚至次日凌晨容留唐某、肖某、谭某吸食冰毒；于1月14日晚容留唐某、谭某吸食冰毒。同日晚，何辉被公安民警现场查获，公安民警现场提取并扣押吸毒工具。经甲基安非他明检测，何辉、肖某、谭某、唐某的尿液检测结果均呈冰毒阳性。何辉归案后如实供述了上述事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、行政处罚决定书、尿液检测报告书、情况说明，证人唐某、肖某、谭某的证言、出庭侦查人员吕进的证言，被告人何辉的供述，检查笔录、指认笔录、提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何辉为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。何辉具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出何辉系自首的辩护意见，经查，2020年1月14日，巫溪县公安局民警接群众举报后，在吸毒现场将何辉等人传唤至公安机关，有巫溪县公安局抓获经过，出庭侦查人员证言予以证实，故何辉到案不具有主动性，不应认定为自首，该辩护意见与事实不符，不予采纳；辩护人其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、被告人何辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年8月23日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎 勇 人民陪审员  黄先丽 人民陪审员  范洪瑞 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  邓 焱
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保132号 原告：陈兰，女，1976年3月20日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：黄明星，男，1994年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告陈兰诉被告黄明星民间借贷纠纷一案中，陈兰向本院提出财产保全的申请，要求冻结黄明星银行存款731500元，或查封、扣押其他等值财产，并提供陈兰所有的位于福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期C1#写字楼11层14室（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为担保。 本院认为，陈兰的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 一、冻结黄明星银行存款1080000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保物即陈兰所有的位于福州市台江区××（××大道北侧、××路东侧）××金融街××广场××＃写字楼××室（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林珲 二〇二〇年五月九日 书记员  张虹
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初883号原告：吕宏芳，女，1975年12月22日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张成俊，男，河南捷达律师事务所律师。被告：李传友，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省潢川县。原告吕宏芳与被告李传友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宏芳及其委托诉讼代理人张成俊到庭参加诉讼，被告李传友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕宏芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（十万块钱一年是2万块钱的利息，从2015年8月3日始至款清之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月3日被告因急需资金向原告借款10万元,当时约定利息为2分,2018年8月3日被告人又更换了借据,经原告多次催要,被告人至今分文未付。李传友未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告因做生意进货急需资金向原告借款10万元,双方口头约定借款利息为每年2万元。2018年8月3日，双方就借款10万元本金及所欠利息再次进行了结算，并由被告向原告重新更换借据一张，载明：“借条今借到吕宏芳现金壹拾陆万捌仟元整小写（168000）元整借款人：李传友2018年8月3号”。原告提供U盘一份及证人两名，可证明以下事实：1、被告向原告借款的借款本金是100000元；2、在2018年被告给原告打了借条；3、有证据证明双方约定借款年息为2万元。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有书证、证人证言、视听资料、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告李传友向原告吕宏芳借款的事实，有被告出具的借条及余文忠、陈卫明的证人证言等证据予以证明，诉讼中，通过U盘可证明被告对其向原告借款的事实予以认可，据此认定原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告李传友所欠原告借款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告请求依法判令被告归还借款本金及其利息的诉讼请求本院应予支持。被告李传友应向原告吕宏芳支付借款的本金数额依法确认为100000元；支付利息的标准为年利率20%，被告支付利息的期间从2015年8月3日始至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李传友应偿还原告吕宏芳借款100000元及其利息(利息的支付办法详见本院认为的相关部分)，此款限被告李传友于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李传友负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1150元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员  吴琪二〇二〇年五月三十日法官助理莫灵洁书记员张玉民
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2047号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：李国富，男。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告李国富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼，被告李国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李国富立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息1654.7元，合计31654.7元（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年11月14日止，从2019年11月15日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算。2、本案案件受理费，由被告承担。 被告李国富未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2019年1月21日原告江西广丰农村商业银行股份有限公司横山支行与被告签订《个人借款合同》。贷款金额30000元，期限36个月，从2019年1月21日至2022年1月17日止。约定借款利率为固定利率，执行年利率9.7375%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。截止2019年11月14日止，结欠本金30000元，结欠利息1654.7元。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告李国富签订的《农户小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告李国富发放了贷款，被告李国富不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国富应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，截至2019年11月14日止的利息1654.7元，合计31654.7元。2019年11月15日至本息清偿之日止的罚息及复利逾期罚息按双方借款合同规定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告李国富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  柴晓玲
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执恢54号 申请执行人张慧，女，汉族，1994年9月2日出生，住所地四川省犍为县纪家乡玉河村2组15号。 被执行人李白，男，汉族，1986年9月4日出生，住所地邢台市桥西区。 依据邢台市中级人民法院作出的（2018）冀05民终3471号民事判决书,张慧申请执行李白偿还借款一案，本院于2019年3月21日立案执行,执行案号为（2019）冀0503执578号。在执行过程中,因被执行人李白暂无履行能力而终结本次执行程序。现因申请人提供被执行人李白有位于贵州省贵阳市麓湖宫9栋3单元1楼1号（预售合同登记号：Ｙ16107025）房产，故需恢复强制执行并查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李白位于贵州省贵阳市麓湖宫9栋3单元1层1号（预售合同登记号：Ｙ16107025）房产。 查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李寿星 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 耀
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执135号 申请执行人：魏建华，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：顺昌县茶叶公司。 法定代表人：吴安徽，经理。 申请执行人魏建华与被执行人顺昌县茶叶公司合同纠纷一案，顺昌县人民法院于1997年6月28日作出的（1997）顺城民初118号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，申请标的为27000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人无土地、车辆、房产、存款、林权等财产信息，其公司财产早已被处置，被执行人债权债务尚未清算，已处于歇业状态，目前无财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初97号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人曹伟，男，1984年12月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯抢劫罪，于2006年9月14日被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，于2009年12月31日因假释被释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，同年11月28日经该局决定被取保候审，2020年4月3日，经本院决定，被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉﹝2020﹞83号起诉书指控被告人曹伟犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人曹伟参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日9时50分许，被告人曹伟无证驾驶一辆黑色奥迪小型轿车行驶至益阳市赫山区时，遇到益阳市公安局交警三大队赫山中队例行检查。民警石某及辅警林某、文某等人示意曹伟靠边停车，曹伟未停车接受检查。辅警林某上前要求曹伟停车，曹伟仍不听指令，驾驶车辆加速前进，并将林某抓在车门上的手强行扳开，致林某被拖倒在地后，驾车逃离现场。经鉴定，林某的伤势构成轻微伤。2019年10月6日，被告人曹伟主动到益阳市公安局龙光桥派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。2019年10月21日，曹伟的家属代其赔偿了林某的经济损失，曹伟取得了林某的谅解。上述事实，被告人曹伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、文某、刘某、石某、张某的证言，犯罪现场照片，人民警察证、辅警证，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，监控视频录像，吸毒人员动态管控表，广州市海珠区人民法院（2006）海刑初字第837号刑事判决书、释放证明书，谅解书和被告人曹伟的户籍信息、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹伟主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人曹伟赔偿了损失并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曹伟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 益人民陪审员  符玉纯人民陪审员  陈 静二〇二〇年五月六日法官助理廖益萍书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1081号 上诉人（原审被告）：孙文生，男，1975年7月3日出生，汉族，现住迁安市 被上诉人（原审原告）：王明星，女，1987年11月16日出生，汉族，现住迁安市。 上诉人孙文生因与被上诉人王明星民间借贷纠纷一案，不服迁安市人民法院（2019）冀0283民初4094号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人孙文生上诉请求：1、请求二审法院依法撤销迁安市人民法院（2019）冀0283民初4094号民事判决书，查明事实后依法改判或发回重审；2、依法判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决结果错误。一、一审法院认定上诉人向被上诉人借款20000元证据不足。1、被上诉人主张上诉人与2018年4月份向其借现金15000元，但并没有形成借款合意、交付款项的具体时间，更没有像上诉人实际交付15000元现金的任何证据。被上诉人在一审过程中向法院提交的通话录音不应作为认定案件事实的证据采信。该录音是被上诉人先行对上诉人进行语言威胁、在上诉人不知情的情况下偷录形成，上诉人也从未承认过向被上诉人借现金15000元。上诉人与被上诉人曾系男女朋友关系，分手后为了向上诉人索要钱财，曾多次威胁砸毁上诉人的车。被上诉人提交的通话录音经过剪辑，当庭未全部播放，书面文字材料整理不完整且录音内容不符，录音取得方式不合法，再有录音中上诉人的相关表述并非上诉人的真实意思表示。一审法院在没有其他证据作证的情况下，仅凭该辅助性录音证据认定存在借款15000元现金的事实，显系证据不足。2、一审认定上诉人向被上诉人借款5000元证据不足。2018年5月3日被上诉人向上诉人转账5000元，证实不了该笔转账系上诉人借款。即便一审法院认定该款为借款，但在一审中，上诉人已向法庭提交了2018年5月30日的转账记录，证实上诉人向被上诉人转账10000元，上诉人陈述该10000元转账中的5000元是还被上诉人同年5月3日转账的款项，被上诉人对此未予否认。法院未向被上诉人核实2018年5月30日10000元转账的性质及用途，即认定上诉人借贷5000元且判决偿还，显然事实不清。再有，在2018年5月22日至同年6月15日间，上诉人曾多次转账给被上诉人，如无需考虑被上诉人收款的性质与用途，那么上诉人同样可以通过诉讼方式要求返还，上诉人保留诉权。二、一审法院举证责任分配不合理。上诉人在通话录音中被迫同意给付被上诉人2万元，不等于该2万元为合法债权，更不等于上诉人承认向被上诉人借款2万元，并且上诉人在一审中一直否认存在2万元借贷的事实。本案中，诉讼外形成的通话录音只能作为被上诉人的辅助证据，构不成《证据规则》中上诉人的自认行为，无需上诉人为此提供充足的反驳证据，被上诉人仍有义务完成举证责任。被上诉人无充足客观的证据证实2万元借贷关系的存在，其应承担不利后果，诉讼请求应依法予以驳回。 被上诉人王明星辩称：根据王明星提供的电话录音，上诉人在电话录音中没有否认2万元借款的存在。因此认为两万元的债务关系是存在的。王明星认为一审判决正确。 向一审法院提出诉讼请求：1、要求孙文生偿还王明星借款20000元；2、本案诉讼费用由孙文生承担。 一审法院经审理查明：王明星在迁安市商经营喜钓郎渔具店。王明星、孙文生系朋友关系。2018年4月底王明星孙文生曾合伙开钓鱼场，之后不久双方便散伙，由孙文生退给王明星入伙款16000元。2018年5月3日，由王明星转账给孙文生5000元；2018年5月22日至同年6月15日，王明星、孙文生之间曾有多次经济往来。2019年1月29日至同年2月2日，王明星和孙文生的四份通话录音中，孙文生对于欠王明星的欠款并未否认，称因一直和他人要账，要来钱后就把钱转给王明星。2019年4月3日，因王明星向孙文生索要欠款时，向孙文生家墙面上喷涂红字，双方为此产生争执。 一审法院认为：民间借贷合同系实践性合同，王明星对于与孙文生之间存在民间借贷法律关系的基本事实承担举证责任。王明星、孙文生系朋友关系，双方之间一直有经济往来，王明星称借给孙文生20000元，第一次系借给孙文生现金15000元，第二次系转账给孙文生5000元。对于欠款事实，王明星提交了与孙文生的转账记录，以及2019年1月以后的通话记录可以证实向孙文生索要欠款以及孙文生同意偿还欠款的事实，孙文生在开庭过程中否认与王明星之间存在借贷关系，提供的资金往来记录均发生在王明星和孙文生的通话录音之前，其在通话录音中对于欠款事实没有否认，且同意还款，属于自认，孙文生的反驳未提供充足证据证实，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：孙文生于本判决生效后十日内偿还王明星借款20000元。 本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：结合被上诉人王明星转账上诉人孙文生的事实以及上诉人与被上诉人的通话录音中上诉人对于欠款事实未予否认且同意还款等情节，一审法院据此判决孙文生偿还涉案借款并无不妥。上诉人孙文生主张2018年5月30日转账中的5000元系偿还被上诉人部分涉案借款事实，对此，因转账行为发生于双方录音对话前，且被上诉人亦不认可该转款系偿还涉案借款事实，故本院对上诉人的该上诉主张不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人孙文生负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 岩 审判员 杨鹏章 审判员 徐志辉 二〇二〇年五月七日 书记员 刘莎娜
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初183号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人刘经龙，男，1978年10月20日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，捕前系晋中路桥公司职工，住榆次区。2019年11月21日因吸毒被晋中市公安局城区分局治安拘留十五日。2019年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人武秀君，系山西鼎正律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]161号起诉书指控被告人刘经龙犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院裁定对本案中止审理；中止事由消失后，本院裁定对本案恢复审理。榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人刘经龙及其指定辩护人武秀君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月20日18时许，在道××巡警队院内，公安民警根据线索依法查获被告人刘经龙，从其身上查获十三包土制海洛因共计2.55克，经晋中公安局司法鉴定中心鉴定刘经龙身上搜出的褐色状粉末均检出海洛因成分。2、2019年2月底的一天中午12时许，在榆次区银都海岸道路酒店旁，吸毒人员田某花200元向刘经龙购买了一包土制海洛因，重约0.5克。3、2019年3月左右的一天，在榆次区小区门口，吸毒人员冀某花200元向刘经龙购买了一小包土制海洛因。4、2019年11月初的一天，在榆次区王湖经济适用房，吸毒人员李某花150元向刘经龙购买了一小包土制海洛因。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人刘经龙的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定惩处。被告人刘经龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议。其辩解：该没有卖过毒品。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘经龙不构成贩卖毒品罪。从本案的所有证据来看，指认刘经龙构成贩卖毒品罪的只有三个人的笔录，除此以外没有其他证据佐证。经审理查明：1、2019年11月20日18时许，在道××巡警队院内，公安民警根据线索依法查获被告人刘经龙，从其身上查获十三包土制海洛因共计2.55克，经晋中公安局司法鉴定中心鉴定刘经龙身上搜出的褐色状粉末均检出海洛因成分。2、2019年2月底的一天中午12时许，在榆次区银都海岸道路酒店旁，吸毒人员田某花200元向刘经龙购买了一包土制海洛因，重约0.5克。3、2019年3月左右的一天，在榆次区小区门口，吸毒人员冀某花200元向刘经龙购买了一小包土制海洛因。4、2019年11月初的一天，在榆次区王湖经济适用房，吸毒人员李某花150元向刘经龙购买了一小包土制海洛因。综上，被告人刘经龙贩卖毒品土制海洛因四次，共计3.05克。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：1、晋中市公安局城区分局西南街派出所出具的抓获经过。证明：2019年11月20日18时许，该所民警在榆次区院内将涉嫌贩毒人员刘经龙抓获。2、称量笔录、取样笔录。证明：对扣押刘经龙的13包疑似毒品进行称量，净重为2.55克；随机抽取10包进行取样鉴定。3、收缴物品清单。证明：晋中市公安局城区分局对刘经龙持有的褐色粉末13包共计2.55克予以收缴。4、晋中市公安司法鉴定中心作出（晋中）公（司）鉴（理化）字[2019]179号检验报告，检验结果：从刘经龙处查获的疑似毒品中检出海洛因成分。5、辨认笔录及指认现场照片。证明：吸毒人员田某、冀某、李某均辨认出刘经龙就是向他们贩卖毒品的人，并指出贩卖毒品的地点。6、晋中市公安局城区分局作出的行政处罚决定书。证明：2019年11月21日刘经龙因吸毒被该局治安拘留十五日，期限自2019年11月21日至2019年12月6日。7、被告人刘经龙的户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。8、证人田某在侦查机关的证言。证明：2019年2月底的一天上午10时许，该在南关大队附近溜达，就给刘经龙打了个电话，说该想玩下土制海洛因，刘经龙说一会联系该，该就去南关新村附近一家澡堂洗澡。大约中午12时许，刘经龙给该打电话让该去银都海岸酒店附近等他，大约等了两分钟左右，刘经龙开着一辆黑色大众汽车停在了酒店旁的人行横道（车牌号只记得最后一位是7），他摇开车玻璃，该给了他200元，他给了该ｌ小包0.5克左右的土制海洛因后就掉头向东外环驶去，该就骑车回家，在楼内地下室用烫吸方式将这包海洛因吸食完毕后就回家了，此后该就再也没有联系过刘经龙。9、证人冀某在侦查机关的证言。证明：2019年3月份左右的一天，该在榆次新集街小区门口转悠，遇到了刘经龙，该就问他有没有货，该心瘾上来了想玩玩，他说有了，该便先给了他二百元现金，之后他便从身上掏出一小包给该，该也不知道是多少克，之后该们就分开，该就回家在卫生间内吸食了。10、证人李某在侦查机关的证言。证明：2019年11月初的一天下午五六点的时候，该给刘经龙打电话，说想要点土制海洛因，他说可以。之后他让该去了王湖经济适用房小区，在小区门口该给了他150元购买了一小包土制海洛因。11、被告人刘经龙在侦查机关的供述。证明：2019年11月20日18时许，该在道××巡警队院内被民警抓获，从该身上搜出13包土制海洛因共计2.55克，该右屁股口袋里的绿箭薄荷糖铁盒内装了十包，该的上衣内侧口袋里有三包。绿箭薄荷糖铁盒内装的十包土制海洛因是该于2019年11月17日9点左右，在华钜站台以2200元的价格向“二候”买了2克，并分成20包，是为了控制吸食量。该上衣内侧口袋里的三包土制海洛因可能是该2018年后半年到2019年初买的，一直在身上装着。该没有出售过毒品。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人刘经龙违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因4次，共计3.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人刘经龙的辩解及辩护人提出无罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人刘经龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年12月2日止）。（所处罚金应于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。二、被告人刘经龙的违法所得五百五十元予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的毒品海洛因2.55克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柴富恒人民陪审员  白志强人民陪审员  赵轶群二〇二〇年五月二十八日书 记 员  段莎莎
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执149号之二 申请执行人：惠东县黄埠鸿胜纸盒复腊加工厂，住所地广东省惠东县黄埠望京洲渡头片X栋X座。 经营者：李全荣，男，1976年12月25日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。 被执行人：郑新明，男，1970年8月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县黄埠鸿胜纸盒复腊加工厂与被执行人郑新明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1323民初5861号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，一、执行人郑新明应向申请执行人惠东县黄埠鸿胜纸盒复腊加工厂支付货款本金136970元及利息。二、案件受理费1520元、保全费1170元，由被执行人郑新明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郑新明购买了位于惠东县黄埠镇海滨大道大线滩涂地段安泰海景湾XX栋海韵阁X层XX号房产〔不动产证（明）号：粤房地预登惠东字第XXXXXXXX号〕，上述房产经两次拍卖、变卖，均未成交。本院将处置情况告知申请执行人，其表示不以物抵债。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产经两次拍卖、变卖，均未成交，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执149号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  贺大五 二〇二〇年五月二十五日 法官助理邱玉如 书记员林志勇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更397号罪犯赵万强，男，1994年1月8日出生，瑶族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年10月18日作出（2013）临中刑初字第275号刑事判决，以被告人赵万强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。本院于2016年3月21日、2018年3月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵万强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵万强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年07月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵万强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵万强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月22日起至2025年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初790号 原告：王广艳，女，1958年8月7日出生，满族，农民，住凤城市。 原告：芦凤英，女，1928年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告：张晓玲，女，1981年11月16日出生，满族，农民，住凤城市。 原告：张海滨，男，1983年5月10日出生，满族，农民，住凤城市。 共同委托诉讼代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。 被告：李书龙，男，1966年11月14日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：**，辽宁文扬律师事务所律师。 原告王广艳、芦凤英、张晓玲、张海滨诉被告李书龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广艳、芦凤英、张晓玲、张海滨的共同委托诉讼代理人王永丽，被告李书龙的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月18日18时，案外人张明祯驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿乡村路由西向东行驶，行驶至乡村路凤城市，与相对方向被告李书龙驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张明祯、李书龙受伤，张明祯经抢救无效于2019年9月26日死亡的交通事故。四原告系张明祯近亲属，为维护四原告的合法权益，现请求被告赔偿四原告医疗费25105元，护理费1152元，住院伙食补助费400元，死亡赔偿金386113元，丧葬费34546元，被扶养人生活费135520元，精神损害抚慰金50000元，共计632836元之中的273850元，诉讼费2705元由被告承担。 被告李书龙辩称：对原告的合理的损失，同意在能力的范围内承担。 经审理查明：2019年9月18日18时，案外人张明祯驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿乡村路由西向东行驶，行驶至乡村路凤城市，与相对方向被告李书龙驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张明祯、李书龙受伤。张明祯受伤后,于当日被送往丹东市第一医院抢救，经诊断为“多发伤，急性呼吸衰竭”等，抢救8天支付医疗费25105元后，张明祯于2019年9月26日死亡的交通事故。 2019年10月21日，凤城市公安局交通警察大队作出案外人张明祯承担事故的主要责任，被告李书龙承担事故的次要责任的事故认定书。 原告王广艳系张明祯的妻子，系残疾人，每月有600元补贴收入，需要张明祯扶养，芦凤英系张明祯的母亲，张晓玲系张明祯的长女，张海滨系张明祯的长子。 被告李书龙驾驶的无牌号普通二轮摩托车归被告李书龙所有，该车没有投保交强险和商业险。交通事故发生后，被告为四原告垫付相关费10000元。 本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述、凤城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告王广艳、芦凤英、张晓玲、张海滨作为张明祯的近亲属，系被侵权人，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担赔偿责任。被告李书龙作为机动车的所有人，在交通事故中承担次要责任，因没有为事故车辆投保交强险，依法应在交强险的范围内先行承担赔偿责任。凤城市公安局交通警察大队认定张明祯承担事故的主要责任，被告李书龙承担事故的次要责任，程序合法，划分责任适当，本院予以采信。结合张明祯酒后驾车，未按照驾驶证载明的准驾车辆驾驶机动车，在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未靠右行驶，未戴安全头盔等情况，以被告李书龙承担事故的30%责任、张明祯承担事故的70%责任为宜。 四原告请求赔偿医疗费25105元，提供了丹东市第一医院出具的数额为25105元的医疗费用收据4张，真实有效，本院予以采信。 四原告请求赔偿住院伙食补助费400元。原告在丹东市第一医院住院8天，其住院伙食补助费应为400元（50元/天×8天）。原告的请求合理，本院予以保护。 原告的医疗费、住院伙食补助费合理部分合计25505元（25105元＋400元），此款由被告李书龙在交强险医疗费用限额10000元内承担10000元。 四原告请求赔偿护理费1152元。原告共住院8天，参照居民服务业标准，原告的护理费为1152元（52707元/年÷365天×8天）。四原告的请求合理，本院予以保护。 四原告请求赔偿死亡赔偿金521633元（含被扶养人生活费135520元）。张明祯系农民，因交通事故而死亡，其死亡赔偿金为386113元（29701元/年×13年）。对王广艳的被扶养人生活费为89920元［（21398元/年－7200元/年）×19年÷3人）］。以上合计为476033元，四原告的请求超过了合理的范围，对其超过的部分，本院不予保护。 四原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元。张明祯在交通事故中承担主要责任，考虑到被告的过错，结合本院所在地生活水平，本院认为原告请求50000元的精神损害抚慰金合理。 四原告请求丧葬费34546元，张明祯的交通事故中死亡，其丧葬费为34546元，四原告的请求合理，本院予以保护。 四原告请求的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合理分部合计561731元（1152元＋476033元＋50000元＋34546元），此款由被告李书龙在交强险死亡赔偿限额110000元内先行110000承担。 余款467236元（25505元＋561731元－10000元－110000元），由被告李书龙承担140170元（467236×30%）。 即被告李书龙应赔偿四原告260170元，扣除先行垫付的10000元，被告李书龙尚欠四原告赔偿款250170元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告李书龙于本判决生效后三十日内理赔原告王广艳、芦凤英、张晓玲、张海滨250170元； 二、驳回原告王广艳、芦凤英、张晓玲、张海滨的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告李书龙承担811元，原告王广艳、芦凤英、张晓玲、张海滨承担1894元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  裴学良 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执2号之二申请执行人：刘明星，男，1979年9月10日出生，汉族，荆门市人。被执行人：鲁森林，男，1979年8月4日出生，汉族，荆门市人。本院执行的刘明星与鲁森林民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人鲁森林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的以及法律规定的义务，但被执行人鲁森林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人鲁森林的银行存款266438元。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  田子瑜
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保454号关于雷XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1418号原告:郭长伍，男，1957年2月28日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏博，河南博涛律师事务所实习律师。被告：刘向平，男，1964年11月14日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告郭长伍诉被告刘向平土地承包经营权纠纷案件，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长伍及其委托诉讼代理人袁涛、陈宏博与被告刘向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长伍的诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告责任田149.26平方米；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，1992年土地调整时，原告在本组分得责任田0.7亩（地块代码为4117261082000900048），2017年，泌阳县人民政府为原告颁发了《土地承包经营权证书》。2016年原告从外地打工回来，发现被告将与其相邻的责任田南北宽1.7米，东西长87.8米，折合面积约149.26平方米，强行耕种，经原告追要至今没有返还。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权。被告刘向平辩称，原告说的不是事实，我种的是我的地，原告的一直在外务工，他的土地一直由其兄弟耕种，原告不知道地的四至边界。盖得房子为朝阳，取向不直，原告说房子后面的土地都是他的，那房子斜着过去那么多土地都归原告，我不同意。虽然政府、司法局、村委等部门组织我们实地测量过争议的土地，但他们的测量方法我不同意。经审理查明，原告郭长伍与被告刘向平同为泌阳县郭集镇郭集村委西四组村民，两家土地相邻，原告承包的地块代码为4117261082000900048的土地北邻被告刘向平，南邻刘延昌，东至墙壁，西至沟渠。原告常年在外务工，该块土地由其兄弟代为耕种。后原告务工回家，发现该快土地由被告耕种一部分，即案涉的南北宽1.7米，东西长87.8米，折合面积约149.26平方米的土地。原告找到村委处理，泌阳县郭集镇郭集居民委员会于2016年12月31日，通过调查后出具了“关于郭长伍和刘向平两家责任田种植的处理意见”（以下简称处理意见），该意见认定原、被告土地的边界就是现在刘延昌和唐清坡两家中间的墙边，西头和东头相同，东头1.96丈、西头1.96丈归原告所有，村委根据调查结果多次立界，均被认为破坏，被告也不同意依据该调查意见立界。后原告依据该处理意见到泌阳县郭集镇人民政府进行信访，接受信访意见后，郭集镇派出所、国土资源局、司法所、信访办配合两委于原、被告双方到案涉现场进行实地测量，经测量后，被告刘向平的说法未成立，被告刘向平侵占、多占原告的责任田是事实，据此，泌阳县郭集镇人民政府于2019年12月26日出具了《信访事项处理意见》，该意见书被告拒绝接受。根据原告提交的泌阳县人民政府出具的编号为豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第025996号土地承包经营权证书显示，代码为4117261082000900048的土地归原告承包使用，承包期限为1995年10月1日至2025年9月30日，案涉土地在该地块内。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，承包方承包土地后，享有土地承包经营权，经登记造册后，由当地政府发放土地承包经营权证书。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。根据原告提供的编号为豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第025996号土地承包经营权证书显示，代码为4117261082000900048的土地归原告承包管理使用，案涉土地在该块土地范围内。因此，案涉土地南北宽1.7米，东西长87.8米，折合面积约149.26平方米的土地为原告承包使用。根据泌阳县郭集镇郭集居民委员会出具的处理意见以及泌阳县郭集镇人民政府出具的《信访事项处理意见》，被告刘向平侵占案涉土地是事实。因此，原告郭长伍要求被告刘向平返还原告承包管理使用编号为豫（2017）第025996号土地承包经营权证书中代码为4117261082000900048土地中的149.26平方米土地的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘向平于本判决生效后十日内将侵占的代码为4117261082000900048土地（北邻被告刘向平，南邻刘延昌，东至墙壁，西至沟渠）中的149.26平方米土地返还给原告郭长伍。案件受理费50元（已减半收取），由被告刘向平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年五月二十五日书记员  张露
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1277号原告:吉林瑞隆药业有限责任公司，住所：敦化市经济开发区康平大街667号。法定代表人：胡军会，董事长。委托诉讼代理人：曲振艳，公司职员。被告：四平爱玲奇医院有限公司，住所：四平市铁西区仁兴街。法定代表人：赵洪祥。原告吉林瑞隆药业有限责任公司（以下简称瑞隆药业公司）与被告四平爱龄奇医院有限公司（以下简称爱龄奇医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告瑞隆药业公司的委托诉讼代理人曲振艳到庭参加诉讼，被告爱龄奇医药公司经本庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。吉林瑞隆药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令爱龄奇医药公司向瑞隆药业公司返还货款114631.20元。事实与理由，自2003年开始，瑞隆药业公司给爱龄奇医药公司提供药品，爱龄奇医药公司一直按时给瑞隆药业公司返还药款。双方于2019年9月17日对账后，爱龄奇医药公司尚欠瑞隆药业公司药品款114631.20元，经瑞隆药业公司多次向爱龄奇医药公司催要此款，爱龄奇医药公司一直未付。为此，瑞隆药业公司诉至法院，请求法院作出判决。爱龄奇医药公司未到庭，未答辩。经审理查明：瑞隆药业公司向爱龄奇医药公司提供龟芪壮骨颗粒、胃舒宁壮骨颗粒。龟芪壮骨颗粒含税单价35.3元，胃舒宁壮骨颗粒含税单价18.5元。2019年5月20日瑞隆药业公司向爱龄奇医药公司提供龟芪壮骨颗粒2700盒，胃舒宁壮骨颗粒200盒，合计货款99010元，2019年6月13日瑞隆药业公司向爱龄奇医药公司提供龟芪壮骨颗粒900盒，合计货款31770元。2019年6月14日爱龄奇医药公司给付瑞隆药业公司货款31770元，后双方于2019年9月17日对账，爱龄奇医药公司拖欠瑞隆药业公司98746.2元。对账后瑞隆药业公司又向爱龄奇医药公司提供龟芪壮骨颗粒450盒，合计货款15885元。爱龄奇医药公司共计拖欠瑞隆药业公司货款114631.2元。本院认为，瑞隆药业公司与爱龄奇医药公司之间存在买卖合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，瑞隆药业公司向爱龄奇医药公司提供龟芪壮骨颗粒、胃舒宁壮骨颗粒。爱龄奇医药公司应在收到药品后及时支付货款，现爱龄奇医药公司没有按照约定支付货款，存在违约行为，故瑞隆药业公司要求爱龄奇医药公司给付货款114631.2元，有事实及法律依据，予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：四平爱玲奇医院有限公司于本判决生效后立即给付吉林瑞隆药业有限责任公司货款114631.2元。如果四平爱玲奇医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由四平爱龄奇医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐伟民二〇二〇年五月二十五日书记员  石书侨
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初310号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县华地小区68号楼2楼。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：陈春英，女，1976年5月8日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告陈春英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年五月十二日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初363号原告:洪爱冬,男，1988年12月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈建云、丁晓凡，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市郑氏木材加工厂，住如皋市城北社区3、4组。经营者：郑想文，男，1989年7月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师，一般代理。原告洪爱冬与被告如皋市郑氏木材加工厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月3日裁定转为普通程序，并于2020年4月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告洪爱冬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告洪爱冬自动撤诉处理。已经收取的案件受理费415元，减半收取208元。审 判 长  周苏平人民陪审员  马海飞人民陪审员  曹梅芳二〇二〇年五月十一日法官 助理  陈 娟书 记 员  蒋楠楠
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1622民初2948号原告：葛先杰，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王闯,安徽淮中律师事务所律师。被告：区俊伟，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李书芳，女，1981年6月4日出生，汉族，住址同上。原告葛先杰与被告区俊伟、李书芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛先杰的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼，被告区俊伟、李书芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛先杰向本院提出诉讼请求：1.判令区俊伟、李书芳偿还借款本金48.9万元、2019年12月6日前的利息12.2万元及2019年12月7日至还清款之日的利息（以48.9万元为基数，按月息1.5％计算）；2.诉讼费用全部由被告承担。本案诉讼过程中，葛先杰放弃要求区俊伟、李书芳支付约定的借款利息，仅要求按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：区俊伟、李书芳系夫妻关系，2015年12月份至2017年12月份期间多次向其借款共计48.9万元，口头约定利率为月息1.5％，2018年度分别重新更换借据。其多次催要，区俊伟、李书芳未还款。区俊伟、李书芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：区俊伟、李书芳原系夫妻关系，2015年10月27日离婚。区俊伟于2015年10月10日向葛先杰借现金6万元，同年10月31日借现金3.4万元，2015年11月13日借现金9.8万元，共计19.2万元，葛先杰在银行取款后将现金支付给区俊伟。双方于2018年11月13日对上述借款进行结算，区俊伟结清了利息，重新给葛先杰出具了借条，约定2019年11月13日前还清，李书芳在借条上签字担保，未约定保证期间和保证方式。2016年8月3日，区俊伟又向葛先杰借款20万元，葛先杰通过银行转账将借款支付给区俊伟，2018年8月3日，双方对该笔借款进行结算，区俊伟结清了利息，重新给葛先杰出具了借条，约定2019年8月3日前还清，李书芳在借条上签字担保，未约定保证期间和保证方式。2016年12月13日，区俊伟向葛先杰借款7.7万元，葛先杰从其姐姐葛先影处借现金4万元，并给区俊伟转账3.7万元，2018年1月13日，双方对该笔借款进行结算，区俊伟结清了利息，重新给葛先杰出具了借条，约定2019年1月13日前还清，李书芳在借条日期落款下方签字，但未表明担保人身份。2018年12月10日，区俊伟向葛先杰借款2万元，葛先杰向区俊伟微信转账1.3万元，支付现金0.7万元，2019年12月6日，双方对该笔借款进行结算，区俊伟结清了利息，重新给葛先杰出具了借条，未约定还款日期。以上借款本金共计48.9万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。区俊伟向葛先杰借款，葛先杰以现金、转账的方式将借款支付给区俊伟，双方多次进行结算，借款事实清楚，区俊伟尚欠葛先杰借款本金48.9万元，依法应当偿还，葛先杰要求区俊伟按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，资金占用期间利息从每笔借款期满次日起开始支付，至还清款之日止，其中2018年1月13日重新结算的7.7万元借款从2019年1月14日开始支付利息，2018年8月3日重新结算的20万元借款从2019年8月4日开始支付，2018年11月13日重新结算的19.2万元从2019年11月14日开始支付，2019年12月6日重新结算的2万元借款未约定还款日期，从2020年4月16日立案之日开始支付。李书芳在2018年8月3日、2018年11月13日借条上签字担保，未约定保证方式，借款期限均为1年，保证期间分别至2020年2月3日、2020年5月13日，2018年8月3日的担保借款已超过保证期间，李书芳应当对2018年11月13日的担保借款承担连带责任。葛先杰要求李书芳偿还其余两笔借款，李书芳和区俊伟已于2015年10月27日离婚，未以担保人或借款人的身份在借条上签字，不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告区俊伟于本判决生效后10日内偿还原告葛先杰借款本金48.9万元及资金占用期间利息（其中，7.7万元借款从2019年1月14日开始支付，20万元借款从2019年8月4日开始支付，19.2万元从2019年11月14日开始支付，2万元借款从2020年4月16日开始支付，年利率均按6%计算至还清款止）；二、被告李书芳对上述第一项债务中的19.2万元借款本金及相应利息承担连带责任，李书芳清偿后有权向区俊伟追偿；三、驳回原告葛先杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9910元，减半收取4955元，由被告区俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年五月二十七日书记员  张强
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保40号申请人：曹广秀，女，1976年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业园。法定代表人：文奎赞，董事长。申请人曹广秀于2020年5月11日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津宙原电子有限公司名下银行存款5844.2元或其他等值财产。2020年5月14日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津宙原电子有限公司银行存款5844.2元或其他等值财产。案件申请费78元，由申请人曹广秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，人民法院将依法裁定解除保全。审判员  聂松二〇二〇年五月十八日书记员  谢彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1543号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：辛学诗，公司员工。被告：张洪涛，男，汉族，住青岛市市北区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2076号原告：伊雪廷，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：张亚茹，女，2000年4月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告尹雪廷诉被告张亚茹赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告尹雪廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹雪廷撤回起诉处理。审判员  张涛二〇二〇年五月十四日书记员  颜栋
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督107号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托代理人：陈益，男，公司员工。委托代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：洪晨浩，男，1997年5月17日出生（身份证号码3310041997××××××××），汉族，住台州市路桥区金清镇卷桥村三友路26号。被申请人：牟宇翔，男，1996年10月3日出生（身份证号码3310031996××××××××），汉族，住台州市黄岩区西城街道大树下村3区186号。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年5月22日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2019年4月23日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人洪晨浩、牟宇翔签订了（330101101190423）浙泰商银（小保借）字第（0070000083）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，依据该保证借款合同，被申请人洪晨浩向申请人借款人民币贰拾万元整，约定月利率为8.1‰，借款起止日期自2019年4月23日起至2022年4月23日止；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未归还借款、未按期支付任何一期利息的，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回贷款等措施；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。上述合同生效后，申请人于2019年4月23日向被申请人洪晨浩发放了200000元贷款。2020年1月23日起，被申请人洪晨浩未能按照《分期还款计划书》的约定及时归还借款本息，导致借款逾期，申请人要求提前收回贷款，截至2020年5月20日，被申请人洪晨浩尚欠借款本息158640.64元。后经申请人多次催讨，被申请人洪晨浩至今未予偿还，被申请人牟宇翔亦未代偿。要求被申请人洪晨浩偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金152137.93元、截至2020年5月20日的利息5912.21元、罚息590.50元及自2020年5月21日起至实际给付之日止按月利率12.15‰计算的利息、罚息；被申请人洪晨浩承担本案申请费用；被申请人牟宇翔对被申请人洪晨浩的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人洪晨浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金152137.93元、截至2020年5月20日的利息5912.21元、罚息590.50元及按本金152137.93元按月利率12.15‰自2020年5月21日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人牟宇翔对上述款项承担连带偿还责任。申请费1160元，由被申请人洪晨浩、牟宇翔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年五月二十二日代书记员  苏张丹
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执241号 申请执行人：文抒，男，1985年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 委托代理人：刘为源，广西崇宏律师事务所律师。 委托代理人：王丹丹，广西崇宏律师事务所律师。 被执行人：陈桂涛，男，1984年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人文抒与被执行人陈桂涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1650号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付货款100000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1150元，申请执行费1400元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查，本院已在另案对登记在被执行人陈桂涛名下的位于容县松山镇松石路60号房产【不动产权证号：桂（2017）容县不动产权第0000029】进行查封，但该房产暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年5月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初955号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公司。 法定代表人：刘培信，经理。 被告：中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司，住所地沛县正阳路6号。 法定代表人：张传清，经理。 被告：中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司，住所地沛县正阳路6号。 负责人：刘文佳。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司、中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审判员 张 斌 二〇二〇年五月十九日 书记员 张盛楠
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终3820号 上诉人（原审被告）：石莉莉，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵致英，女，1957年5月8日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人石莉莉因与被上诉人赵致英不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初5146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石莉莉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵致英的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、赵致英认可侯春光向其本人及胡银柱、赵致华、孙欣所转款项系石海峰的业务收入，赵致英辩称取得这些款项的理由是石海峰支付的彩礼及胡睿珊坐月子的费用等，但其并未提交证据予以证明。石海峰与胡睿珊恋爱期间，为了规避个税，由胡睿珊借用家人名义办理多个银行账户，用于石海峰收取业务款。侯春光向赵致英等人所转的款项，最后都汇集到了赵致英账户，该款项的真实权利人是石海峰。二、石莉莉提供证据证明该笔款项是石海峰的业务收入，并且是石海峰资助石莉莉生活使用的，已经完成了足以排除其他人权利的举证义务，一审法院认定石莉莉未能提供证据证明收取30万元的合法依据，显然是错误的。 赵致英辩称，石莉莉收到赵致英30万元，并使用该30万元购买了赵致英要求其代为购买的合肥市经开区翡翠花园34幢203室房屋，但登记在其自己名下。石莉莉否认该30万元是用于替胡睿珊、石海峰购买上述房屋，提出是石海峰对石莉莉的赠与，并无证据予以证明。石莉莉收取该30万元并没有合法依据，应当予以返还。 赵致英向一审法院起诉请求：石莉莉立即返还赵致英30万元、利息114200元（以30万元为基数，按照年利率6%自2013年3月4日暂计算至起诉之日），共计414200元，石莉莉承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年3月4日，赵致英账号为62×××20的银行账户向石莉莉账号为62×××16的银行账户转款30万元。赵致英女儿胡睿珊与石莉莉弟弟石海峰系夫妻关系，两人于2013年6月22日登记结婚，石海峰分别于2016年6月28日、2017年4月19日、2018年5月10日向河南省开封市顺河回族区人民法院提起离婚诉讼，该法院三次均判决不准许两人离婚，第三次离婚诉讼（2018）豫0203民初684号民事判决于2019年4月26日作出，该判决业已生效。赵致英主张本案30万元转款系用于石海峰、胡睿珊购买位于经开区，但该房产目前登记在石莉莉名下，在石海峰提起的离婚诉讼中，石海峰否认该房产系两人购买，并提供证据证明该房产系其姐姐石莉莉的房产。 石海峰委托案外人侯春光分别于2012年7月13日向赵致英账户转款10万元，于2012年8月10日向案外人胡银柱（据双方陈述系赵致英爱人）账户转款67160元，于2012年9月4日向案外人赵致华（据双方陈述系赵致英姐姐）账户转款10万元，于2012年11月6日向案外人孙欣（据双方陈述系赵致英外甥女）账户转款65320元，侯春光确认该四笔款项系石海峰的钱。2013年3月4日，赵致华、胡银柱两人的上述收款账户分别向赵致英本案付款账户转款10万元、7万元。 一审法院认为，赵致英银行账户于2013年3月4日向石莉莉银行账户转款30万元，赵致英主张该转款原本系用于其女儿胡睿珊与石海峰购房，但石莉莉不认可，石海峰在其与胡睿珊的离婚诉讼中亦否认该事实。石莉莉辩称赵致英向其转款的30万元系石海峰的钱，与赵致英无关，赵致英对该辩称意见亦不予认可。对此，一审法院认为，本案赵致英银行账户中的款项应属于赵致英所有，并由赵致英享有支配权。石海峰委托案外人侯春光于2012年7月13日向赵致英转款10万元，除非赵致英认可，或有双方明确约定予以证明，否则该10万元应属赵致英所有。石海峰可能基于该转账行为与赵致英建立或消灭债权债务法律关系，该债权债务关系并非本案审理范围，本案不予处理。石海峰委托侯春光向案外人赵致华、胡银柱账户中的转款与此同理。因此，对石莉莉辩称的赵致英转款的30万元系石海峰的钱，该院不予采信。鉴于此，赵致英向石莉莉转款30万元，石莉莉否认赵致英主张的转款用途，但却未能提供证据证明其收取该30万元的合法依据，赵致英以不当得利为由要求石莉莉返还该30万元，该院予以支持。石莉莉辩称赵致英本案诉请已过诉讼时效，对此，该院认为，赵致英原本以为本案30万元的转款系用于其女儿胡睿珊与石海峰购买房屋所用，但在石海峰与胡睿珊的离婚诉讼中，石海峰否认该款项用途，本案石莉莉亦不予认可，赵致英方知道自己的权益受到损害，本案诉讼时效从其知道其权益受到损害之日起计算，因此提起本案诉讼，故本案诉讼并未超诉讼时效。关于利息。赵致英主张自2013年3月4日按年利率6%计算该30万元的利息无法律依据，该院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、石莉莉于判决生效之日起十日内支付赵致英30万元；二、驳回赵致英其他诉讼请求。案件受理费7514元，减半收取为3757元，由赵致英负担1036元，石莉莉负担2721元。 双方当事人二审期间均未提交新的证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，石海峰在与胡睿珊结婚前向胡睿珊母亲赵致英等人转款30多万元，赵致英主张该款项为石海峰支付的彩礼及胡睿珊坐月子等费用，符合当前婚前男方向女方家庭支付彩礼等风俗习惯；而石莉莉主张该款项系为了出于避税需要而转入赵致英等人账户，但在相应转款转入后并未立即转给石海峰，且此后转给石莉莉的仅为30万元，与转入的款项也存在差额，如果不是为了购买房屋的需要，则上述款项仍将长期由赵致英等人所有，可见石海峰对上述款项由赵致英等人所有并无异议，石莉莉的上述主张显然不能成立，因此，本院认定赵致英等人所收取的30多万元应为石海峰支付的彩礼等费用，该款项属赵致英所有。因该款项不属于石海峰所有，石莉莉主张其收取的30万元为石海峰对其的赠与，亦不能成立。石莉莉收取案涉30万元并无合法依据，其因此获利，并造成赵致英受有损失，本案构成不当得利，石莉莉应当将获得的不当得利款项30万元返还给赵致英。 综上所述，石莉莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费5800元，由上诉人石莉莉负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初890号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：王中伟，男，汉族，住开封市鼓楼区。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告王中伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年五月二十七日法官助理马俊利书记员魏葆华
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初2318号原告：刘娟，女，1967年11月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被告：谢凤南，男，1965年12月15日生，汉族，住宜兴市。原告刘娟与被告谢凤南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人卢晓峰、被告谢凤南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币5万元整。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年1月1日被告谢凤南向原告刘娟借款5万元整，并于当日立下借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告至今分文未付。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告谢凤南辩称，借款是事实。原告刘娟的丈夫杨锡强系某企业老板，其向刘娟借款用于购买运输船，其为该企业运输油，企业向其支付运费。2004年12月份，其在常州运输过程中发生事故，其在事故中截断了一条腿，事故发生后，杨锡强叫他人送去20000元医疗费，其出院后，包括20000元医疗费及50000元借款全部在其与企业发生的运输费中革除，当时企业账面上欠其运输费68000余元，相革后，其应付企业2000元不到，杨锡强表示不要其再付了。自此后，直至2019年9月10日，杨锡强及其老婆刘娟从未向其催要过款项，故原告刘娟诉状中称多次向其催要，不是事实。本院经审理认定事实如下：2004年1月1日，谢凤南向刘娟借款5万元，并出具借条1份，截明：“今借刘娟人民币伍万元正”。借款发生后，被告至今未能归还借款。为此刘娟诉至法院。上述事实有借条及本院庭审笔录在卷佐证。审理中，原告刘娟对被告谢凤南的抗辩不予认可，谢凤南未对自己的抗辩进行举证。本院认为：刘娟与谢凤南之间的借贷关系合法有效。双方在借条中对借款的归还期限未作约定，刘娟可以催告谢凤南在合理期限内返还，刘娟向本院提出诉讼，即是对借款的催告，刘娟的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。谢凤南的抗辩，本院认为，刘娟与谢凤南之间系民间借贷关系，谢凤南与企业之间属运输合同关系，属不同的法律关系，权利义务不同，现刘娟对于谢凤南抗辩予以否认，谢凤志也无证据证明自己的抗辩，应承担举证不能的责任，故对此抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告谢凤南于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘娟借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由谢凤南负担。刘娟预交的诉讼费本院不再退还，由谢凤南于本判决发生法律效力之日起十日内直接向刘娟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋立军二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 洁
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381财保56号申请人：张永贤，女，1964年11月3日出生，汉族，住长春市二道区。被申请人：李昱林，男，1962年8月23日出生，住公主岭市。被申请人：吕长洧，男，1960年7月29日出生，住公主岭市。张永贤于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李昱林、吕长洧的停放在公主岭市张家街原砖厂院内的龙工牌LG855BK型轮式装载机一台、山工牌SEM650B轮胎式装载机一台予以扣押，保全金额181000元。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供担保。本院经审查认为，张永贤的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李昱林、吕长洧的停放在公主岭市张家街原砖厂院内的龙工牌LG855BK型轮式装载机一台和山工牌SEM650B轮胎式装载机一台，期限为二年。保全金额为181000元。扣押期间，指定李昱林、吕长洧负责保管被扣押财产。可以使用，但不得有转移、出卖、设定权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费1425元，由被申请人李昱林、吕长洧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年五月二十六日书记员  宋 萌
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终476号 上诉人（原审原告）：徐强，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：王宏睿，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（原审被告）：付新婷，女，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王玉峰，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮北子金商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区众城大厦B座608室。 法定代表人：化苏平，该公司经理。 上诉人徐强因与被上诉人王宏睿、付新婷、淮北子金商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，徐强于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，徐强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14880元，减半收取7440元，由上诉人徐强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二〇年五月二十五日 法官助理尹彤彤 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初619号 原告：刘应，男，1990年11月4日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：李贤刚（特别授权），贵州总溪律师事务所律师。 被告：李声财，男，1985年4月7日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县。 原告刘应与被告李声财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘应的委托诉讼代理人李贤刚到庭参加诉讼，被告李声财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘应向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元，支付原告利息暂计3750元（从2018年11月9日至2020年2月9日共15个月，按年利率0.06计算），之后的利息以年利率0.06计算至判决并履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年11月7日被告称在银行贷款到期向原告借款100000元进行偿还，原被告达成约定后原告便通过农业银行手机App转账100000元给被告之妻易娟后易娟支付给被告偿还贷款。被告亦于当日写下借条，借条内容为：“本人李声财今借到刘应人民币100000元，定于2018年11月9日归还。借款人李声财，411521198504078315,2018年11月7日”。被告称偿还银行贷款后会第一时间再从银行贷款100000元偿还原告，但约定借款日期届满之后被告亦一直未偿还原告相应借款，在原告的多次催要之下被告偿还原告50000元，之后便未偿还原告剩余借款，已严重侵犯原告合法权益。原告认为被告应当严格遵守契约精神、诚实守信，积极将借款偿还给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据《合同法》等相关法律规定，被告应当偿还原告相应借款，并承担相应利息及相应法律后果。综上所述，原告为了维护自身合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李声财未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李声财未到庭质证。原告提交的借条、收条、转账记录、微信转账记录截屏，相互印证了被告向原告借款以及被告偿还原告部分借款的事实，予以采信。被告李声财未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，被告李声财向原告刘应借款100000元，定于2018年11月9日归还。借款当日，被告出具借条和收条给原告收执，原告通过手机银行向被告交付了借款。借款后被告共偿还了原告50000元。因被告未偿还原告剩余50000元的借款，原告遂于2020年3月3日诉至本院，请求判决被告偿还原告借款50000元，支付2018年11月9日到2020年2月9日之间的利息3750元，并继续按年利率6%计算利息至判决并履行完毕之日止。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李声财向原告刘应借款的事实客观存在，被告理应按约定期限返还原告借款。对于借款本金，被告向原告借款100000元，原告认可被告偿还了50000元，剩余50000元未偿还，被告未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据证实被告偿还借款情况，故本院认定被告尚欠原告借款本金50000元。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张被告按年利率6%支付2018年11月9日到2020年2月9日期间的利息，符合法律规定，利息应为50000元×6%÷12×15个月=3750元；对于2020年2月9日以后的利息，原告要求被告继续按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李声财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李声财于本判决生效之日起十五日内返还原告刘应借款本金50000元，支付2018年11月9日至2020年2月9日期间的资金占用利息3750元，并从2020年2月10日起，以所欠借款本金为基数，按年利率6%支付原告刘应资金占用利息，直至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告李声财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2023号 原告：董荣，女，1987年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。 法定代表人：毛建海。 原告董荣与被告杭州易程科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告董荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董荣撤回起诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  沈榆昕
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执2346号 本院在执行钟卓华与被执行人李仕文民间借贷纠纷一案【原审号：（2018）粤0705民初3065号】，被执行人李仕文已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人李仕文失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8316号 李威明： 关于你非法吸收公众存款一案,根据（2019）粤0604刑初394号刑事判决书、（2019）粤06刑终954号刑事裁定书，应缴交罚金人民币20000元，你已于2020年3月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执226号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）云0921民初1019号民事调解书，调解书确定：“一、被告毕佳伟不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于2017年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金1774.91元，并按借款合同约定的利率支付利息，利息计算至还款义务履行完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执226号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1765号原告：吕珊珊，女，汉族，1982年8月23日出生，住南阳市宛城区。被告：张方，女，汉族，2000年10月23日出生，住南阳市宛城区。被告：李林班，男，汉族，1986年6月20日出生，住镇平县。原告吕珊珊诉被告张方、李林班租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，于2020年5月6日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告吕珊珊到庭参加了诉讼，被告张方、李林班经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告吕珊珊向本院提出请求：（1）判决二被告支付拖欠原告的房屋租赁费15,550元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，二被告租赁原告位于人民路与建设路交叉口摩根中央公园1号楼1单元1004室的房屋，租赁期限自2019年1月2日起至2020年1月1日止。因租住期间被告多次逾交房租，经双方协商，二被告于2019年12月5日搬离住所，并向原告出具欠条1份，确定共欠原告房租15,550元，于2020年1月3日之前偿还，后经催要未还，二被告系夫妻关系。故提出如上请求。被告张方、李林班未进行答辩。经审理认定事实如下：2019年1月2日，二被告租赁原告位于人民路与建设路交叉口摩根中央公园1号楼1单元1004室的房屋，租赁期限自2019年1月2日起至2020年1月1日止。因租住期间被告多次逾交房租，经双方协商，二被告于2019年12月5日搬离住所，并向原告出具欠条1份，确定共欠原告房租15,550元，被告承诺于2020年1月3日之前偿还。此后被告又偿还1,000元。上述事实，有原告陈述、欠条、租赁合同、微信聊天记录、催收函等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，原被告签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同为有效合同。被告对所欠房租出具欠条，欠房租15,550元，双方债务关系明确，此后被告又偿还1,000元，剩余租金为14,550元。故被告应支付原告所欠租金14,550元。二被告系夫妻关系，共同承租人，应共同承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：限判决生效后十日内，被告张方、李林班共同支付原告吕珊珊租金14,550元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告张方、李林班共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年五月六日书记员 任升辉
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更192号罪犯金福忠，曾用名金大忠，绰号“大忠”男，1977年4月9日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无业，户籍地佳木斯市桦南县闫家镇公心集村1组694号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年9月8日作出了（2010）深中法刑二初字第84刑事附带民事判决书，以被告人金福忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元,刑期自2009年5月25日起至2024年5月24日止。广东省高级人民法院于2010年12月7日以（2010）粤高法刑一终字第366刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。广东省清远市中级人民法院于2013年11月30日作出了（2013）清中法刑执字第4972号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年1月30日作出了（2015）鞍刑执字第204号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2016年12月29日作出了（2016）辽03刑更1596号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月29日作出了（2018）辽03刑更867号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯金福忠于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯金福忠于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金福忠减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执186号 被执行人：李有亮。 被执行人李有亮罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李有亮没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月19日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3345号 罪犯曾湘秦，男，1986年8月13日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年12月7日作出(2018)闽0802刑初903号刑事判决，认定被告人曾湘秦犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（已交清）；追缴赃款人民币5000元（已交清）。判决生效后，于2018年12月25日交付执行。刑期执行至2020年7月9日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯曾湘秦在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾湘秦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2019年2月至2020年1月获得1007分，表扬一次。财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾湘秦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾湘秦减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员邱艳兰
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初745号 原告：胡艳山，男，1969年10月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。 委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨志强，男，1973年12月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：陈清华，女，1978年12月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。（系杨志强之妻子） 原告胡艳山与被告杨志强、陈清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡艳山的委托诉讼代理人杨德瑜到庭参加诉讼，被告杨志强、陈清华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、胡艳山的诉讼请求：1、依法判决被告杨志强偿还原告借款本金600000元及利息176800元（自2017年11月27日至2020年3月27日止，按月息2%计算，扣除已付利息159200元，之后利息照算直至借款本息还清之日止），合计776800元；2、被告陈清华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 二、杨志强、陈清华未进行辩称，也未向本院提交证据。 本院查明的事实： 一、借款情况 2017年11月27日，被告杨志强向原告胡艳山借款人民币600000元，双方约定月利率2%。被告陈清华在借条上担保人一栏签字，自愿承担连带担保责任，并约定担保期限为借款本息还清之日止。当日原告通过孙菊梅账户转款600000元到杨志强账户。 二、还款情况 杨志强于2017年12月31日还息13200元、2018年2月1日还息12400元、2018年2月28日还息11200元、2018年3月31日还息12400元、2018年4月30日还息12000元、2018年5月31日还息12400元、2018年6月30日还息12000元、2018年7月31日还息12400元、2018年9月1日还息12400元、2019年1月18日还息48800元，合计还息159200元。之后原告向被告追偿借款本息未果，遂向本院起诉。 本院认为，被告杨志强至今尚欠原告胡艳山借款计人民币600000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。双方没有约定债务履行期限，且担保期限约定为借款本息还清之日止，对此应视为约定不明，胡艳山可随时主张债务履行，故陈清华应依法承担保证责任。杨志强、陈清华经胡艳山催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志强应偿还原告胡艳山借款本金600000元及利息176800元（自2017年11月27日至2020年3月27日止，按月息2%计算，扣除已付利息159200元），合计776800元，之后利息照算直至本息还清之日止，限本判决生效后20日内付清； 二、被告陈清华对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11568元（原告已预交），由被告杨志强、陈清华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  张春林 审判员  吴祥考 审判员  陈 锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周腾腾 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 【法律链接】： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。