广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1065号 原告：林叶文，男，汉族，1982年10月19日出生，住贺州市八步区。 原告：袁子群，女，汉族，1985年12月20日出生，住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。 被告：袁某，女，汉族，2005年7月1日出生，住贺州市八步区。 被告：袁永生，男，汉族，1980年9月4日出生，住贺州市八步区。 被告：余水妹，女，汉族，1987年4月1日出生，住贺州市八步区。 被告：吴锦立，男，汉族，2001年1月10日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎媛，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：陈美群，公司员工。 原告林叶文、袁子群诉被告袁某、袁永生、余水妹、吴锦立、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人民财产保险南宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了开庭审理。原告林叶文、袁子群及原告林叶文、袁子群共同委托诉讼代理人蒙振爱，被告袁永生、被告吴锦立委托诉讼代理人刘继承、黎媛，被告人民财产保险南宁市分公司委托诉讼代理人陈美群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失：死亡赔偿金648720元；精神抚慰金50000元；丧葬费36774元，判令五被告共同承担因交通事故给原告造成的各项损失700494元（减除被告吴锦立已支付的35000元）。本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年12月17日20时50分许，原告女儿林某搭乘被告袁某驾驶的无号牌二轮摩托车在国道207线3577公里+200米处与被告吴锦立驾驶的桂Ｊ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成原告女儿林某当场死亡的交通事故。后经贺州市公安局交通警察支队二大队认定，被告袁某对上述事故承担主要责任，被告吴锦立负次要责任，应承担四成责任，原告女儿林某不承担任何责任。五被告在法定期间没有对道路交通认定书提出任何异议。此次事故，导致原告女儿林某当场死亡，给原告带来了极大的精神伤害和极大的经济损失。根据广西壮族自治区高级人民法院于2019年12月26日发布的《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》及《2019年-2020年广西壮族自治区道路交通事故入身损害赔偿项目计算标准》相关规定，原告的各项损失如下：（1)死亡赔偿金648720元；(2)精神抚慰金：50000元；(3)丧葬费36774元。事故发生后，除被告吴锦立支付的35000元外，综上3个项目合计：700494元。以上损失，皆由被告袁某和被告吴锦立违法过错行为造成，全部损失应该由被告负责赔偿损失。按照事故认定书认定，被告袁某承担主要责任，因此应承担六成责任，被告吴锦立承担次要责任，因此应承担四成责任。鉴于被告吴锦立已将其所有的桂Ｊ×××××号自卸低速货车向被告人民财产保险南宁市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，按相关法律规定，对原告的损失应当先由被告人民财产保险南宁市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告吴锦立负责赔偿。又鉴于被告袁某还不满18周岁，没有任何经济来源，被告袁永生、被告余水妹作为被告袁某的法定监护人，没有尽到管教任务，被告袁某造成原告的损失，依法应由被告袁永生、被告余水妹共同赔偿。综上所述，原告认为，被告袁某和被告吴锦立的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失和精神损害，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告袁永生辩称：发生事故时，受害人是滚在货车车辆底下，车钥匙是被告袁某偷出来，不是本被告给的钥匙，对诉请的数额太大本被告无法接受。 被告人民财产保险南宁市分公司书面答辩称：本被告承保桂Ｊ×××××号车交强险，本被告在交强险范围内赔偿，本被告不承担本次诉讼费。 被告吴锦立辩称：一、关于过错比例问题。1、被告袁某承担事故的主要责任，应承担本次事故80%的赔偿责任。交通事故认定书认定被告袁某未取得机动车驾驶证、未督促乘坐人员配戴安全头盔、驾驶二轮摩托车上道路行驶，并且转弯时未开启左转向灯、未让直行的车辆先行的交通违法或过错行为在事故中的严重程度及所起的作用大，负事故的主要责任，应承担本次事故80%的赔偿责任。2、被告袁永生将涉案的无号牌二轮摩托车提供给未成年人且未取得机动车驾驶资格的被告袁某驾驶，被告袁永生具有过错，应承担10%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资袼的”的规定，无号牌二轮摩托车的所有人为袁永生，被告袁某作为未成年人在未取得机动车驾驶资格的情况下，袁永生仍将车辆交付于被告袁某驾驶，被告袁永生对此应该承担1O%的民事责任。3、林某未佩戴安全头盔造成其颅脑损伤致死，林某自身存在过错，应承担10%的民事责任。林某明知被告袁某系未成年人，不具有机动车驾驶资格，还乘坐袁某驾驶的机动车，事发时林某已年满16周岁，应知晓乘坐不具有驾驶资格的摩托车所遇见的风险，并且死者林某在乘坐摩托车未戴安全头盔，林某死因鉴定为颅脑损伤及创伤性休克死亡。因此，林某未佩戴安全头盔导致颅脑损伤死亡结果存在因果关系，由其自身承担10%的民事责任。3、本被告在本次事故超载行为并不是引发事故的主要原因，更不是直接导致死者林某死亡的直接原因。首先，本被告在本次事故中违法行为只是超载，并不必然导致事故的发生，并且本被告属于正常行驶，也未超速，因此，该违法行为与事故的发生不存在直接的因果关系，发生事故的主要原因是被告袁某未取得机动车驾驶证，在转弯时未开启左转向灯、未让直行的车辆先行的违法行为继而导致事故的发生，被告袁某的违法行为是本次事故发生的直接原因。其次，本被告的违法行为也不是导致林某死亡的直接原因，林某死亡根本原因是未配戴头盔。二、关于赔偿项目方面，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，且应按照本案各方当事人过错比例承担。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，原告诉求的精神损害抚慰金50000元过高，造成此次事故的主要责任在被告袁某，并且死者对该自身的过错行为应承担相应的责任，应按照各方当事人过错比例承担。三、事故发生后，本被告赔偿了35000元，应在本案中予以扣减。四、涉案车辆桂Ｊ×××××号自卸低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了交强险，本案应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照各自的过错比例赔偿。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告袁某、余水妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日20时50分许（星期六），被告袁某私自取出存放家中的摩托车钥匙，驾驶无号牌二轮摩托车搭乘着林某，在国道207线3577公里+200米处与被告吴锦立驾驶的桂Ｊ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成二原告女儿林某当场死亡的、被告袁某自身受伤、车辆局部损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定，袁某未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、未督促乘坐人员配戴安全头盔、驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的、未投保机动车第三者责任强制保险的二轮摩托车上道路行驶，并且转弯时未开启左转向灯、未让直行的车辆先行；吴锦立驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，并且该车载物超过机动车行驶证上核定的载质量；林某乘坐摩托车未戴安全头盔，从而认定袁某承担事故主要责任，吴锦立次要责任，林某不承担责任。桂Ｊ×××××号自卸低速货车在被告人民财产保险南宁市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告袁某在本次事故中也受伤住院，用去医疗费万余元。 原告林叶文、袁子群系林某父母，被告袁永生、余水妹系被告袁某父母。林某殁年十五周岁。事故发生时，被告袁某年满十四周岁，未取得二轮摩托车的驾驶资格。事故发生后被告吴锦立给付了二原告35000元。被告袁某、受害人林某系贺州市八步区贺街双联中学初中三年级学生，在家系同村隔壁邻居，平时来往密切。 以上事实，有原告提交的原告身份信息复印件、被告身份信息复印件、道路交通事故认定书、火化证，被告吴锦立提供的保险单、安徽司法鉴定意见书复印件、南宁司法鉴定意见书复印件，上述证据经庭审质证、本院核实，本院予以认定。 本院认为：一、关于民事责任的承担。贺州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，袁某承担此次交通事故的主要责任；被告吴锦立次要责任；林某无责任，并无不妥，本院予以认定。 桂Ｊ×××××号自卸低速货车在被告人民财产保险南宁市分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民财产保险南宁市分公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。对于交强险赔偿后的民事责任的认定：（一）被告袁某系未成年人，私自取到钥匙无证驾驶车辆，行为上有过错；林某已年满十五周岁，根据其年纪相适应具有的认知能力，明知同为未成年人的被告袁某并无驾驶资格，随其驾驶的摩托车外出，乘坐摩托车时未戴安全头盔，加重了自身损害的发生，林某行为亦存在过错。是被告袁某、被告吴锦立、受害人林某的过错行为结合，才导致本案受害人林某死亡结果的发生，鉴于林某自身存在着过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院对本案交通事故的侵权人的过错、过错行为导致结果的责任大小及受害人自身过错综合评判，酌定由被告袁某承担45%的民事责任，林某自行承担25%的民事责任，林某应承担的责任，转由二原告承担。对于被告袁某应承担的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，应由被告袁永生、余水妹承担。（二）被告吴锦立驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，并且该车载物超过机动车行驶证上核定的载质量，交警部门认定被告吴锦立在本案交通事故次要责任，本院酌定由其承担30%的责任。被告吴锦立以在事故中违法行为仅是超载承担推责的抗辩主张，与查明的事实不符，本院不予采纳。 二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的有关规定，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失：1、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；2、精神损害抚慰金22500元（根据本案的实际情况，原告受到的伤害确实给其带来严重的精神损害，参照相关规定确定）；3、丧葬费36774元（6129元/月×6月），以上二原告各项损失共计707994元。原告的其他过高请求，本院不予支持。 由于本案交通事故导致一死一伤的严重后果，根据已查明的基本事实，交强险项下死亡伤残赔偿金合理分配，预留300元作另案分配。二原告的上列损失，被告人民财产保险南宁市分公司应在交强险无责任范围内赔偿二原告109700元，余下598294元（707994元-109700元）中，由被告袁永生、余水妹承担269232.3元（598294元×45%）、被告吴锦立承担179488.2元（598294元×30%），扣除被告吴锦立已支付的35000元，被告吴锦立尚需赔偿二原告144488.2元（179488.2元-35000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告林叶文、袁子群各项损失109700元; 二、被告袁永生、余水妹应赔偿原告林叶文、袁子群各项损失共计269232.3元; 三、被告吴锦立尚需赔偿原告林叶文、袁子群144488.2元; 四、驳回原告林叶文、袁子群的其他诉讼请求。 上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3602元，收取1851元，由原告林叶文、袁子群463元，由被告袁永生、余水妹负担833元，被告吴锦立负担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓