浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5770号 原告：洪冬胜，男，1991年12月10日出生汉族，住江西省上饶市余干县。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区天童南路575号罗蒙大厦1905号浙江甬润律师事务所（代收人：杨骏）。 委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师，执业证号：13302201610214522。 被告：宁波杭州湾新区叶丰图文设计工作室（统一社会信用代码：92330201MA2eN49M73）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区庵东镇宏兴村宏兴路270号。法律文书送达地址：浙江省慈溪市慈甬路405号东瑞大厦1304室浙江五磊律师事务所（代收人：张伟利）。 经营者：陈史叶，女，1988年1月2日出生汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：张伟利，浙江五磊律师事务所律师，执业证号：13302201310868789。 被告：张永，男，1974年9月27日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。法律文书送达地址：浙江省慈溪市庵东镇庵余路381号慈溪市人和法律服务所（代收人：丁银表）。 委托诉讼代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者，执业证号；31102071106749。 委托诉讼代理人：陈星兴，慈溪市人和法律服务所法律工作者，执业证号；31102131106913。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码：913302827133599024）.住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区光华路299弄29号研发园C区12幢4楼浙江素豪律师事务所（代收人：牟联章）。 负责人：张永海，该公司经理。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师，执业证号：13302200910371598。 原告洪冬胜与被告宁波杭州湾新区叶丰图文设计工作室（以下简称叶丰工作室）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治军独任审判。在审理过程中，被告叶丰工作室申请追加张永作为共同被告参加诉讼；被告张永申请追加中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人民保险公司）作为共同被告参加诉讼，本院均依法予以准许。因本案案情复杂，本院于2019年9月30日将本案转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2019年9月12日、2019年11月20日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨骏，被告叶丰工作室的经营者陈史叶及其委托诉讼代理人张伟利，被告张永参加了两次庭审；原告洪冬胜，被告张永的委托诉讼代理人丁银表参加了第一次庭审；被告张永的委托诉讼代理人陈星兴、被告人民保险公司的委托诉讼代理人牟联章参加了第二次庭审；被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告洪冬胜向本院提出诉讼请求：1.被告叶丰工作室、张永、人民保险公司赔偿原告医疗费2180.24元、营养费1800元、护理费5400元、误工费26949.86元、交通费500元、鉴定费700元，合计37530.10元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。 事实和理由：2018年10月31日，被告叶丰工作室委托原告制作ＬＥＤ发光字。原告向被告叶丰工作室问及安装事宜时，被告叶丰工作室称其自己会找吊车来，提供给原告进行安装。2018年11月9日，被告叶丰工作室通知原告次日可以开始安装了。2018年11月10日，原告和另一个工人干活之前，发现被告叶丰工作室找来的豫Ａ×××××号吊车比较破旧，可能存在安全隐患，吊车驾驶员称“车子是有点老，年审是老板通过手段才过的”。原告向被告叶丰工作室反映情况后，被告叶丰工作室仍要求原告进行施工。2018年11月11日11时10分许，原告在施工过程中被吊机的吊篮甩出，导致受伤。伤后原告前往医院进行治疗。经浙江中和司法鉴定中心鉴定，原告的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告认为，由于被告叶丰工作室的过错，造成原告受伤，但被告叶丰工作室至今未赔偿原告的损失，以致成诉。 被告叶丰工作室未提交书面答辩状，在庭审中辩称：涉案的安装发光字工程是被告叶丰工作室发包给原告制作的，涉案的吊车工程亦是被告叶丰工作室发包给被告张永，因此，被告叶丰工作室在本案中对原告的受伤不应承担赔偿责任，故应驳回原告的诉请。 被告张永未提交书面答辩状，在庭审中辩称：第一，被告张永是受被告叶丰工作室的雇佣，将涉案吊车开到现场使用的；第二，事发当日，吊车的吊篮已接近地面，是因为原告自身的原因导致受伤的。因此，被告张永对原告的受伤不应承担赔偿责任，故应驳回原告的诉请。 被告人民保险公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：第一，本案的案由是生命权、身体权、健康权纠纷，其不应作为被告参加本案的诉讼；第二，本案的原告不是交通事故的第三者，其不应对原告的损失承担赔偿责任，故应驳回要求其承担赔偿责任的请求。被告人民保险公司未向本院提交证据。 原告洪冬胜为证明其的诉称成立，向本院提交如下证据： Ａ1.证人熊某的证言一份，证实：2018年11月11日10点左右，其与洪冬胜一起在杭州湾新区复旦科创园内安装外墙广告字时，在从吊机的吊篮内下来的时候，因吊篮的固定螺丝故障，使吊篮瞬间一边倒下，其和洪冬胜一起从2米多高的吊篮内摔到地面，其大腿内侧刮伤，洪冬胜的手摔伤了，后其和吊车司机一起将洪冬胜送往医院检查； A2.微信聊天记录一份，拟证明被告的经营者在事发后表示愿意承担事故责任的事实； A3.宁波市通用门诊病历一份，拟证明原告受伤后治疗的事实； A4.医疗费票据十五份，拟证明原告伤后花去医疗费2180.24元的事实； A5.司法鉴定意见书一份，拟证明经浙江中和司法鉴定中心鉴定，原告伤后的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日的事实； A6.鉴定费发票一份，拟证明原告花去鉴定费700元的事实。 被告叶丰工作室为证明其的辩称主张成立，向本院提交了以下证据： B1.被告叶丰工作室与原告之间的微信聊天记录一份，拟证明原告将安装字体工程发包给原告，原告受伤损失应由原告自己承担的事实； B2.工商信息登记资料一份，拟证明原告自营广告制作、广告材料零售业务，被告叶丰工作室是将本次字体安装工程发包给原告（工作室）的事实； B3.被告叶丰工作室与被告张永之间的微信聊天记录一份，拟证明被告叶丰工作室将吊机施工工程发包给被告张永，原告受伤与被告叶丰工作室无关的事实。 被告张永为证明其的辩称主张成立，向本院提交了以下证据： 机动车交通事故责任强制保险保险单（正本）复印件、机动车商业保险保险单（正本）复印件各一份，拟证明涉案的豫Ａ×××××号吊车在其处的投保情况。 经庭审质证，被告叶丰工作室对原告洪冬胜提供的证据的质证意见为： 对证据A1，其认为证人的现场陈述与书面证言不一致，即使证言是真实的，亦证明原告的受伤是因为被告张永的吊车出现故障造成的，应由被告张永承担责任；对证据A2的真实性无异议，对关联性有异议，其认为该记录只是被告叶丰工作室与原告之间的协商过程，并不能证实被告叶丰工作室就认可应承担赔偿责任；对证据A3、A4、A5、A6的真实性均无异议，但对关联性均有异议，其认为被告叶丰工作室不应赔偿原告的损失。 被告张永对原告洪冬胜提供的证据的质证意见为： 对证据A1的三性均有异议，其认为证人的现场陈述与书面证言不一致，而且证人与原告系亲属关系，证言不具有证明力；对证据A2的真实性无异议，其认为该证据证明涉案事故应由被告叶丰工作室承担赔偿责任，与被告张永无关；对证据A3、A4、A5、A6的真实性均无异议，但对关联性均有异议，其认为被告张永不应赔偿原告的损失。 原告洪冬胜对被告叶丰工作室提供的证据的质证意见为：对证据B1、B2、B3的真实性均无异议，对相关证据的关联性由法院依法认定。 被告张永对被告叶丰工作室提供的证据的质证意见为：对证据B1的三性均无异议，其认为该证据证明涉案事故的赔偿责任与其无关；对证据B2无异议；对证据B3的真实性无异议，对其关联性有异议，其认为其与被告叶丰工作室不是承揽合同关系，而是雇佣关系。 原告、被告叶丰工作室对被告张永提供的证据的真实性均无异。 对原告洪冬胜提供的证据，本院认证如下：证据A1,缺乏相应的证据予以印证，本院对证人证言中被告认可的内容予以认定，对有关原告摔伤的具体经过部分，本院难以认定；对证据A2，被告叶丰工作室对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据A3、A4、A5、A6的真实性，本院依法予以认定。 对被告叶丰工作室提供的证据，本院认证如下：对证据B1,原告、被告张永对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据B2的真实性，原告、被告张永均无异议，本院予以认定；证据B3，原告、被告张永对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。 对被告张永提供的证据的真实性，各当事人均无异议，本院对其真实性予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：第一，原告与被告叶丰工作室之间，被告叶丰工作室与被告张永之间存在何种法律关系？第二，被告人民保险公司在本案中是否应承担赔偿责任？ 针对第一个焦点问题，关于原告与被告叶丰工作室之间的法律关系问题，根据在案证据，原告系宁波杭州湾新区东企广告设计工作室的经营者，本案中，被告叶丰工作室将制作LED发光字的工程发包给原告制作，原告予以接受，因此原告与被告叶丰工作室之间应系承揽合同关系。关于被告叶丰工作室与被告张永之间的法律关系，双方存在争议，被告张永认为其系受被告叶丰工作室的雇佣，将吊车开到涉案现场作业的；被告叶丰工作室认为其是将吊车的相关工程发包给被告张永。本院认为，根据在案证据，被告叶丰工作室将制作LED发光字的工程发包给原告，但原告没有吊车，于是被告叶丰工作室联系到被告张永，将吊车的相关业务发包给被告张永，由被告张永提供吊车和驾驶员，配合原告完成制作LED发光字的工程，因此，被告叶丰工作室与被告张永之间亦应是承揽合同关系。 针对第二个焦点问题，在审理过程中，被告张永申请追加被告人民保险公司作为共同被告参加本案的诉讼，要求人民保险公司承担相应的赔偿责任，被告人民保险公司对此存在异议。本院经审查认为，本案的案由为生命权、健康权、身体权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，根据相关规定，被告张永和被告人民保险公司之间系保险合同纠纷，不宜在本案中予以处理，被告张永和被告人民保险公司可以另案理直，因此，被告张永要求被告人民保险公司承担相应赔偿责任的请求，本院不予支持。 根据认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年10月31日，被告叶丰工作室将制作ＬＥＤ发光字工程发包给原告洪冬胜制作，同时，被告叶丰工作室将该工程所需的吊车等业务发包给被告张永。2018年11月11日上午，原告洪冬胜和熊某，以及被告张永调派的吊车在被告叶丰工作室处进行施工。当日11时10分许，原告洪冬胜在施工过程中从吊机的吊篮中甩出，导致原告受伤。原告受伤后，被送至慈溪市第七人民医院治疗，伤情诊断为左桡骨小头骨折，右腕三角骨骨折。后原告还至慈溪市第三人民医院门诊治疗。经浙江中和司法鉴定中心鉴定，原告伤后的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。 本院确定原告因本起事故造成损失如下： 医疗费，根据原告提供的医疗费发票，原告主张其伤后治疗花去医疗费2180.24元，本院予以认定。 营养费，参考浙江中和司法鉴定中心的鉴定意见，原告伤后营养期为60天，结合原告伤情，本院酌定原告的营养费为1800元。 3.护理费，参考浙江中和司法鉴定中心的鉴定意见，原告伤后护理期限为60天，原告主张按照本市上一年度全社会在岗职工平均工资的50%，即90元/天计算，本院予以认可，据此，本院确定原告的护理费为5400元。 4.误工费，参考浙江中和司法鉴定中心的鉴定意见，原告伤后的误工期限为150天，现原、被告双方均未提供充分证据证明原告的实际误工损失，原告主张按照本市上一年度全社会在岗职工平均工资计算，本院予以认定，确定原告的误工费为26949.86元。 5.交通费，根据原告就诊地点、次数等，结合原告的伤情，本院酌定原告支出交通费300元。 6.鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院认定原告伤后花去鉴定费700元。 综上，原告的各项损失合计37330.10元。 本院认为：公民的健康权、身体权、生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告叶丰工作室将制作LED发光字的工程发包给原告，将吊车相关业务工程发包给被告张永，在施工过程中原告受伤。本院认为，被告张永雇佣的吊车驾驶员在驾驶员在施工过程中没有尽到安全注意义务，对原告的损害发生存在过错，构成侵权，被告张永系吊车驾驶员的雇主，对原告因此遭受的损失应承担相应的赔偿责任；被告叶丰工作室虽然将相关工程发包给相关当事人，但其对其工程的指示、吊车工程的选任等存在过错，构成侵权，对原告因此遭受的损失亦应承担相应的赔偿责任；原告洪冬胜在施工过程中也没有尽到安全注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻被告叶丰工作室、张永的责任。综合原、被告在本案中的过错程度、事发原因及经过，本院确定被告叶丰工作室承担原告损失的30%，被告张永承担原告损失的40%，其余损失由原告自行承担。被告叶丰工作室、张永关于其各自在本起事故中无过错责任的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，本院确定被告叶丰工作室赔偿原告各项损失合计37330.10元的30%，计11199.03元；被告张永赔偿原告各项损失合计3733010元的40%，计14932.04元，原告自行承担其各项损失30%的责任。本院对原告诉请中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告人民保险公司未到庭参加第一次庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波杭州湾新区叶丰图文设计工作室赔偿原告洪冬胜各项损失合计11199.03元，款于本判决生效之日起七日内履行； 被告张永赔偿原告洪冬胜各项损失合计14932.04元，款于本判决生效之日起七日内履行； 驳回原告洪冬胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费400元，由原告洪冬胜负担120元，被告宁波杭州湾新区叶丰图文设计工作室负担120元，被告张永负担160元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王治军 人民陪审员  沈彩娣 人民陪审员  陈长灿 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  陈 宇