wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执510号申请执行人:王冬梅，女，生于1962年10月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：刘进平（又名刘敬平），男，生于1964年4月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，申请人执行人王冬梅与被执行人刘进平（又名刘敬平）民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0802民初10623号民事判决书，由被执行人刘进平向申请执行人王冬梅支付借款170万元及利息10万元，支付案件受理费21000元、执行费20610元。本院依法于2020年1月19日立案执行。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘进平名下的财产信息，有少量银行存款已被冻结，无房产登记信息，刘进平名下有车牌号为陕Ｋ×××××神行者牌汽车，已被本院查封，无工商股权登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。2、本院已对被执行人刘进平适用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话的送达方式将被执行人刘进平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人王冬梅，要求申请人提供财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人刘进平有效的财产线索，本院依照职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘进平名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年五月二十八日书记员  晏文强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11559号原告:重庆英利辉利置业有限公司，住所地重庆市渝中区民生路181号民生商厦A栋4F，统一社会信用代码915000005634837557。法定代表人：彭善荣。被告:黄丹，女，1979年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告重庆英利辉利置业有限公司与被告黄丹商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆英利辉利置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆英利辉利置业有限公司撤回起诉处理。审判员  谭联贵二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋 娟
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执183号 申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵峰，该公司董事长。 委托代理人：潘敏瑛，女，山西晋华律师事务所律师。 委托代理人：吴国强，山西晋华律师事务所律师。 被执行人：山西忠民集团有限公司。 法定代表人：许效民，该公司董事长。 被执行人：山西九阳饲料科技开发有限公司。 法定代表人：许效民，该公司董事长。 本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与山西忠民集团有限公司、山西九阳饲料科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）晋08民初394号民事调解书发生法律效力后，被执行人山西忠民集团有限公司、山西九阳饲料科技开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西忠民集团有限公司、山西九阳饲料科技开发有限公司银行存款5100万元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王溥 二〇二〇年五月二十六日 书记员  荆丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执恢269号之三申请执行人：蒋玉芝，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：蒋玉双，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘峰，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人蒋玉芝与被执行人蒋玉双、刘峰民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋玉芝于2015年7月6日向本院申请强制执行（2015）周民初字第527号民事判决书，本院于2016年6月19日裁定终结本次执行程序，2019年11月18日立案恢复执行程序。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，已对被执行人制作并发出了限制消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，本院已冻结被执行人蒋玉双名下退休金银行账户，并冻结被执行人刘峰名下多个银行账户，其中交通银行账户正在异议审查中，本院暂无法执行上述银行存款。被执行人蒋玉双名下无车辆登记信息，被执行人刘峰名下鲁Ｃ×××××车辆未被本院实际控制，本院无法拍卖变现。经向不动产登记机构查询，被执行人蒋玉双名下坐落于周村区电厂路北××号的房产本院经过两次拍卖后因无人竞拍而流拍，申请执行人蒋玉芝未向本院申请以物抵债，本院已对上述房产依法处置；被执行人刘峰名下坐落于龙口市东海黄金海岸-御海湾36号-2-402号房产本院已委托龙口市人民法院进行了查封，因第三人提出执行异议，申请执行人同意暂不对上述房产进行处置。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人蒋玉双、刘峰有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并将本院关于悬赏执行的规定向申请执行人进行了说明，申请执行人未能提供本院强制执行的财产线索，对本院查明的被执行人的财产状况无异议，未向本院提交悬赏执行的书面申请，同意本院终结本次执行程序。本案被执行人应付申请执行人款项220000.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，现已执行13242.00元，余款206758.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及申请诉讼保全费3920.00元，执行费3200.00元未缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年五月九日法官助理李旭东书记员孟凡良
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终305号 上诉人（原审原告）：宋学云，男，1968年12月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省林州市淇镇临淇村朝阳街121号，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：李秀芝，北京市盈科（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈颖玥，北京市盈科（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：宁夏海坤建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区绿地21商城A区7号楼706室。 法定代表人：程钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常宁，宁夏沙都律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：金锴，宁夏沙都律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：北京久安建设投资集团有限公司，住所地：北京市海淀区昌平生命园路23-2号1幢6层6001、6002、6003、6005、6006、6007、6016、6018、6020号。 法定代表人：戴日成，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：彭阳碧水源生态环境科技有限公司，住所地：宁夏彭阳县兴彭路水务局302室。 法定代表人：哈成云，该公司董事长。 以上两被上诉人委托诉讼代理人：许光宇，北京市京师律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人宋学云、宁夏海坤建设工程有限公司因与被上诉人北京久安建设投资集团有限公司、彭阳碧水源生态环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，宁夏海坤建设工程有限公司主张其支付宋学云的工程款中应扣减向案外人荣拓公司购买的材料款，该材料款具体数额是多少、宋学云施工的工程中是否实际用了上诉人主张的该材料需原审法院进一步查证。另外，原审法院认定证据中认为北京久安建设投资集团有限公司向鑫富源公司转账100万元，受宁夏海坤建设工程有限公司的委托向荣拓公司转账4247902.56元，具体转账数额需原审法院核实。对上诉人宋学云主张的其按5705815.35元提供了发票，原审法院认定未按合同约定提供，需原审法院再核实。 综上，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初2276号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人宋学云、宁夏海坤建设工程有限公司预交的二审案件受理费34379元予以退回。 审判长  刘克雄 审判员  马 萍 审判员  苟改莉 二〇二〇年五月八日 书记员  于 帆
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初900号 原告：张岩辉，男，1972年2月3日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。 被告：赵丹丹，女，1987年4月14日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告张岩辉与被告赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张岩辉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张岩辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张岩辉撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张岩辉负担。 审判员  林晓坤 二〇二〇年五月二十五日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1044号原告：蔡兴梅，女，1973年3月1日生，汉族，农民，住六枝特区。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201211010279。被告：重庆驰晟商业管理有限公司六枝分公司，住所地六枝特区高速出口天顺汽摩机电城10#楼10幢3层1-2号，统一社会信用代码91520203MA6DKKE96L。代表人：张洪静，该分公司负责人。被告：重庆驰晟商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道600号，统一社会信用代码91500118MA5U45UBXN。法定代表人：刘成玉，该公司总经理。原告蔡兴梅与被告重庆驰晟商业管理有限公司六枝分公司（以下简称“重庆驰晟六枝分公司”）、重庆驰晟商业管理有限公司（以下简称“重庆驰晟公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡兴梅的委托诉讼代理人石少会到庭参加诉讼。被告重庆驰晟六枝分公司、重庆驰晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兴梅向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告重庆驰晟六枝分公司签订的《委托经营管理合同》；2、判决二被告向原告支付自2019年8月1日至被告实际返还房屋之日止的租金（每月按1525元计算，暂计至2020年4月1日共计10675元）；3、判决二被告向原告支付自2019年8月1日起直至被告实际付清之日止的逾期付款违约金，暂计至2020年4月1日为1281元（以10675元为基数，按照每日万分之五标准计算）；4、判决被告重庆驰晟六枝分公司将位于六枝天顺汽摩机电城6幢1，2层6-1/2-17号商铺腾空交给原告。事实和理由：2018年8月2日，原告与被告重庆驰晟六枝分公司签订《委托经营管理合同》，约定被告重庆驰晟六枝分公司将原告位于六枝天顺汽摩机电城6幢1，2层6-1/2-17号商铺进行委托经营管理。双方约定前三年租金为18301元，被告每年7月10日前支付。合同第八条第四项约定，被告逾期10日向原告支付租金的，应按当期应交租金的日万分之五承担违约金，逾期60日的原告可解除协议。合同签订后，被告未履行付款义务。被告重庆驰晟六枝分公司、重庆驰晟公司未答辩。原告蔡兴梅向本院提供了以下证据：1、居民身份证复印件，拟证明原告的主体适格；2、二被告的工商企业登记信息，拟证明二被告的主体适格，并且二被告是总公司与分公司的关系；3、商品房买卖合同一份、收款收据一份，拟证明原告向案外人房开公司购买涉案房屋，并且支付了房款，系涉案房屋实际所有权人；4、委托经营管理合同一份，拟证明被告向原告委托经营管理本案所涉房屋，合同第五条约定租金标准2018-2020年每年为18301元，租金支付时间是按年支付，支付日期是每年的7月30日之前，合同第八条第四点约定如被告逾期10天支付租金，应按未交租金额每日万分之五承担违约金，超过60天原告有权解除合同。本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”，予以确认。被告重庆驰晟六枝分公司、重庆驰晟公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，原告向案外人贵州成仁贵房地产开发有限公司购买六枝天顺汽摩机电城6幢1，2层6-1/2-17号商铺，双方签订《商品房买卖合同》，原告支付了房款194901元。2018年8月2日，原告与被告重庆驰晟六枝分公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将案涉商铺出租给被告重庆驰晟六枝分公司，合同第五条约定，2018年8月1日至2021年7月30日期间的租金为每年18301元，被告于每年7月10日前支付；合同第八条第4项约定，被告逾期10日向原告支付租金的，应按当期应交租金的日万分之五承担违约金，逾期60日的原告可解除协议。合同签订后，被告支付了2019年7月30日前的租金。2019年8月1日之后的租金至今未支付。本院认为，原告与被告重庆驰晟六枝分公司于2018年8月2日签订的《委托经营管理合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。根据合同约定，被告重庆驰晟六枝分公司应于2019年7月10日之前应支付第二年租金，但其至今未付，已逾期60日，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除2018年8月2日签订的《委托经营管理合同》的诉请，本院予以支持。被告重庆驰晟六枝分公司未按合同约定支付租金，已逾期10日，构成违约，故原告要求被告支付租金、违约金的诉讼请求，本院予以支持。解除合同后，被告理应将案涉商铺腾空后交还原告，故对原告要求被告重庆驰晟六枝分公司腾退商铺的诉讼请求予以支持。被告重庆驰晟六枝分公司应向原告支付返还商铺前的租金，从2019年8月1日计至2020年4月1日为：18301元÷12个月×8个月＝12200.67元，原告主张10675元，予以支持。根据合同约定，逾期付款违约金应按当期应交租金即18301元的日万分之五计算，原告主张以10675元为基数计算，予以支持，计至2020年4月1日为：10675元×0.0005×246天＝1313.03元，原告主张1281元，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定：“法人可以依法设立分支机构。……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。被告重庆驰晟六枝分公司是被告重庆驰晟公司设立的分公司，其民事责任应由总公司承担或总公司应承担补充责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告蔡兴梅与被告重庆驰晟商业管理有限公司六枝分公司于2018年8月2日签订的《委托经营管理合同》；二、被告重庆驰晟商业管理有限公司六枝分公司、重庆驰晟商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡兴梅租金10675元（暂计至2020年4月1日，之后的租金按合同约定计算至被告重庆驰晟商业管理有限公司六枝分公司将六枝天顺汽摩机电城6幢1，2层6-1/2-17号商铺腾空交还给原告蔡兴梅为止）；三、被告重庆驰晟商业管理有限公司六枝分公司、重庆驰晟商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡兴梅逾期付款违约金1281元（暂计至2020年4月1日，之后的违约金按合同约定的标准计算）；四、被告重庆驰晟商业管理有限公司六枝分公司于本判决生效之日起十日内将六枝天顺汽摩机电城6幢1，2层6-1/2-17号商铺腾空交还给原告蔡兴梅。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告重庆驰晟商业管理有限公司六枝分公司、重庆驰晟商业管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  全莉二〇二〇年五月十三日法官助理付娴书记员尚源龄
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初96号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人胡兴东，男，1991年12月17日出生。因本案于2019年12月23日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人胡兴东犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人胡兴东到庭参加诉讼。现已审理终结。东台人民检察院指控，2019年11月7日20时许，被告人胡兴东驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车，沿东台市城东高新区红星河路由南向北行驶至雅居路交叉路口，实施左转弯过程中，与由东向西步行的臧某相撞，致臧某受伤，后经抢救无效死亡。东台市公安局交通警察大队认定被告人胡兴东负此事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人胡兴东驾驶机动车行驶于道路，行经交叉路口人行横道，对路面情况观察不够，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定胡兴东系自首。庭审中，被告人胡兴东对指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年11月7日20时许，被告人胡兴东驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车，沿东台市城东高新区红星河路由南向北行驶至雅居路交叉路口，实施左转弯过程中，撞到由东向西步行的臧某，致臧某受伤，经抢救无效死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人胡兴东负此事故全部责任。案发后，被告人胡兴东明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。另查明，苏Ｊ×××××号重型自卸货车投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，被告人胡兴东已给付被害人近亲属39600元。上述事实，被告人胡兴东在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，现场勘查记录，行车记录仪视频资料，交通事故认定书，法医学检验鉴定书，车辆检验报告，被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，保单，赔偿款支付表，证人王某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡兴东违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶于道路，对路面情况观察不够，行经交叉路口人行横道，未能避让行人，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡兴东主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其垫付部分款项，所投保险能够赔偿死者近亲属损失，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人胡兴东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜路审 判 员  施展人民陪审员  吕群二〇二〇年五月十八日书 记 员  张敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初56号 原告：西安锦澹房地产开发有限公司,住所地西安市碑林区。 法定代表人：王文太，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。 被告：洛南县金牌雅居物业管理有限公司,住所地洛南县。 法定代表人：张新林，系公司经理。 委托诉讼代理人：郑正军，洛南县148法律服务所法律工作者。 原告西安锦澹房地产开发有限公司（以下简称锦澹公司）与被告洛南县金牌雅居物业管理有限公司（金牌公司）合同及违反安全保障义务纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦澹公司委托诉讼代理人何少鹏、被告金牌公司法定代表人张新林及委托诉讼代理人郑正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦澹公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告代缴的电费155069.64元；2、要求被告承担代缴电费155069.64元的资金占用损失，按陕西信合贷款利率0.86%∕月计算，从2017年9月1日至实际给付之日；3、要求被告赔偿原告的车牌识别系统损失15000元；4、本案受理费由被告负担。 事实和理由：2015年12月30日，原、被告就原告开发位于洛南县城关街道环城西路书苑花园小区的商品房物业服务事项签订《前期物业服务合同》，约定由被告对书苑花园小区提供前期物业管理服务。原告在2016年6月5日向被告交付了书苑花园小区1＃、2＃楼全部房屋，双方约定本合同终止时间为书苑花园小区业主委员会成立、相关资料移交完成之日。2018年3月19日，书苑花园小区业主委员会成立后，又与被告续签了《物业管理服务合同》，至2019年3月31终止。原告在2016年6月5日向被告移交了书苑花园小区的房屋后，该小区电费应当由被告收缴，但被告收取电费后却迟迟不予缴纳。为了小区能正常用电，原告一直代被告给洛南供电分公司缴纳至2017年9月，原告共计缴纳电费155069.64元，对此被告一直不予给付。且被告在服务期间，不履行管理职责，造成原告在车库出入口的智能起落杆损坏，致使原告安装的车牌识别系统无法使用，该系统价值15000元，其损失理应由被告承担。恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告金牌公司辩称，原告在当时向被告按月收取了相应的电费，然后由其向洛南供电分公司代缴，现却要求返还，没有法律依据；既然电费应不予支持，原告要求的资金占用损失亦应不予支持，且原告的利息计算标准于法无据；原告要求的车牌识别系统损失，是因原告与所开发的本小区业主发生民事纠纷，业主自发组织起来拆卸了车牌识别系统的挡车杆，被告已通知原告并将该视频监控截图交予原告，原告已明确知道拆卸车牌识别系统的人是谁，依法应当向实际拆卸人主张索赔，而不应向被告要求赔偿，故原告的诉讼请求均不成立，请依法予以驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告锦澹公司系洛南县城关街道环城西路书苑花园小区的开发商，2015年12月30日，原、被告就书苑花园小区的商品房物业服务事项签订《前期物业服务合同》，约定由被告对书苑花园小区提供前期物业管理服务。原告在2016年6月5日向被告交付了书苑花园小区1＃、2＃楼的房屋，双方约定本合同终止时间为书苑花园小区业主委员会成立、相关资料移交完成之日。原告在向被告移交了书苑花园小区房屋后，该小区的用电仍由原告锦澹公司在洛南县分公司名下的临时用户编号为3110***5302账户下统一缴纳，2016年7月后又变更为固定用户编号为3253***7671账户，但其用户名称均为原告西安锦澹房地产开发有限公司，直到2017年11月份变更为被告洛南县金牌雅居物业管理有限公司。该小区电费一直由原告给洛南供电分公司缴纳至2017年9月，发票金额共计为155027.90元。金牌公司在此期间从小区各业主收取预存电费168196元，未给洛南供电分公司直接缴纳。同时被告在服务期间，因原告承建的地下车库在使用中与部分业主发生纠纷，部分业主拆卸了车牌识别系统的挡车杆，被告曾向原告提供了视频监控图像，原告也曾报警，但警方无处理结果。现原告要求被告支付代缴电费155027.90元及资金占用损失、车牌识别系统损失15000元。 以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、被告进驻申请、房屋交接确认书、电费凭证、打印清单、缴费明细及下地车库车牌识别系统购买收据及毁坏截图，被告提供的书苑花园小区业主委员会证明及经申请法院调取的陕西省电力公司商洛供电公司用户编号为3110***5302及3253***7671的收款金额明细在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，（一）原告提供证据证明其在2016年7月到2017年9月期间为被告代缴电费，被告也承认了由原告代缴的事实，故对于被告取得的电费收益，应当返还给原告，原告要求的由被告返还其代缴的电费，理由成立，应予支持，但其数额不应是原告诉讼请求的155069.64元，而应当是发票所载金额155027.90元。（二）对于原告要求的资金占用损失即利息，要求自2017年9月1日起按陕西信合贷款利率月息0.86%计算至实际给付之日止的诉讼请求，因无双方合同约定，故不予支持。（三）对于原告要求的车牌识别系统损失15000元，其认为被告未尽到安全保障义务致使车牌识别系统损毁而要求原告赔偿，在庭审中，原告明确表示该地下车库的所有权属于原告所有、且在毁损时已向公安机关报警，被告也提出了其已为原告提供了当时的监控视频资料，在有明确的侵权人的情况下，原告应当向侵权人主张权利，在侵权人不明确或者侵权不足以赔偿原告的损失时，原告才可以以被告未尽到基本的安全保障防范义务向被告请求补偿，而不应当直接起诉要求被告赔偿，原告未提供明确的侵权事实与损失清单，仅以该车牌识别系统购买时价值15000元就请求被告赔偿，事实不清，证据不足，故本院不予支持。（四）被告提出的其已经将收取的电费及时交付给原告的财务人员陈勇及原告缴纳的电费数额中有部分是原告施工用电的观点，因原告对被告该辩解予以否认，被告又未提供任何证据予以证实，故对被告该辩称观点，本院不予采纳。被告金牌公司入驻该小区后，原告锦澹公司施工及售楼部工作人员的生活用电按约定亦应纳入被告公司的服务管理内容中，应由被告公司收取，被告可在证据充分的情况下另行主张该权利，本案不予考虑。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告洛南县金牌雅居物业管理有限公司在本判决书生效之日起30日内支付原告西安锦澹房地产开发有限公司为其代缴的电费155027.90元； 二、驳回原告西安锦澹房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，由原告西安锦澹房地产开发有限公司负担1012元，由被告洛南县金牌雅居物业管理有限公司负担3400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 审 判 员  李军锋 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  贺焕社 书 记 员  谭亚东 -1-
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保427号 申请人：黄建光，男，汉族，1962年9月24日生，住潍坊高新区， 申请人：冯海霞，女，汉族，1962年9月24日生，住潍坊高新区， 申请人：刘婷婷，女，汉族，1985年5月20日生，住潍坊高新区， 申请人：黄某1，男，汉族，2010年3月25日生，住潍坊高新区， 申请人：黄某2，女，汉族，2017年6月6日生，住潍坊高新区， 被申请人：黄文信，男，汉族，1969年7月6日生，住潍城区， 被申请人：潍坊泓盛吊装有限公司，住所地：潍坊综合保税区政务服务中心二楼14-178号。 法定代表人：李晓龙。 申请人黄建光、冯海霞、刘婷婷、黄某1、黄某2与被申请人黄文信、潍坊泓盛吊装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄建光、冯海霞、刘婷婷、黄某1、黄某2向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款800000元或者查封、扣押同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄文信、潍坊泓盛吊装有限公司银行存款800000元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴秋平
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1469号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初27号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人吴俊强，男，1967年2月22日出生，汉族，初中文化，群众；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被霍州市公安局取保候审，2020年1月9日被霍州市人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。 指定辩护人曹李娟，山西星硕律师事务所法律援助律师。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉（2020）23号起诉书指控被告人吴俊强犯危险驾驶罪，于2020年2月13向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员贾小兵、阴飞帆出庭支持公诉，被告人吴俊强及法律援助律师曹李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2019年9月19日，被告人吴俊强驾驶×××号轿车行驶至108国道808km+700m路段时（霍州境内），被杨某驾驶的无牌“新世纪”二轮摩托车（后载张志扬）追尾，经山西省晋龙司法鉴定所鉴定，被告人吴俊强乙醇含量为174.81mg/100ml。经霍州市交通警察大队认定：吴俊强负本起事故同等责任，杨某负本起事故同等责任，张志扬不负本起事故责任。双方当事人民事部分达成赔偿协议，取得谅解。被告人吴俊强到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证：被告人户籍证明，血样提取登记表，鉴定委托书及鉴定意见通知书，归案情况说明，前科劣迹查询证明，道路交通事故认定书及送达回证，赔偿协议书及谅解书；证人杨某的证言；被告人吴俊强的供述与辩解；鉴定意见书；勘验检查笔录；视听资料光盘一张，签署认罪认罚具结书的光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人吴俊强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴俊强具有自首、达成赔偿协议、取得谅解等情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。 被告人吴俊强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人吴俊强有负事故同等责任、无前科劣迹情节，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年9月19日0时30分许，被告人吴俊强驾驶×××号轿车行驶至108国道808km+700m路段时（霍州境内），发现走错路准备靠边寻找路口掉头时，被杨某驾驶后载张志扬的无牌“新世纪”二轮摩托车追尾，经山西省晋龙司法鉴定所鉴定，被告人吴俊强乙醇含量为174.81mg/100ml。经霍州市交通警察大队认定：吴俊强负本起事故同等责任，杨某负本起事故同等责任，张志扬不负本起事故责任。事故发生，被告人吴俊强明知有人报案，仍在现场等待民警到来，并配合民警进行抽取血样，后经通知，主动到交警大队接受调查，到案后如实供述了自己的罪行。现双方当事人已自愿达成赔偿、谅解协议。 上述事实有经当庭质证、确认的书证：被告人户籍证明，血样提取登记表，鉴定委托书及鉴定意见通知书，归案情况说明，前科劣迹查询证明，道路交通事故认定书及送达回证，赔偿协议书及谅解书；证人杨某的证言；被告人吴俊强的供述与辩解；鉴定意见书；勘验检查笔录；视听资料光盘一张，签署认罪认罚具结书的光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴俊强在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。被告人吴俊强在发生交通事故后，知道他人报案，仍在现场等待，主动配合调查取证，到案后又能如实供述自己罪行，应认定为自首；且其在事故发生后能积极与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，当庭自愿认罪，能够接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、弟五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴俊强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦建华 人民陪审员  孔文莉 人民陪审员  管冬霞 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  孙琪琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10148号原告：袁春耕，男，1998年1月9日出生，汉族，住所：江西省萍乡市上栗县，被告：深圳市辉腾发展科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道禾坪岗村岗头路14号1楼，统一社会信用代码：91440300MA5DKT3T23。法定代表人：龚文安。原告袁春耕诉被告深圳市辉腾发展科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件诉讼费的通知，要求原告缴纳案件诉讼费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条、二百零六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告袁春耕自动撤回起诉处理。审判员 杜 攀二〇二〇年五月十二日书记员 陈怡菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1976号 原告：张良朋，男，1972年11月9日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：新疆双星建设集团有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：刘得岁。委托诉讼代理人：田德珍，新疆天雪律师事务所律师。原告张良朋与被告新疆双星建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。2020年5月29日，经传票传唤，原告张良朋无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张良朋撤诉处理。案件受理费减半收取768.75元，由原告张良朋自行负担。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   丁治英
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1293号 原告：唐山康景物业服务有限公司，地址唐山市路北区朝阳西道601号融通大厦2510号 法定代表人：周宏彬，职务：总经理。 被告：王鹏，男，1987年2月23日生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山康景物业服务有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告唐山康景物业服务有限公司表示被告已经将拖欠的物业费缴纳完毕。申请撤诉且不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山康景物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  张宁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理武洋 书记员刘嘉
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5705号                               原告                       原告：李建华，男，1972年12月08日出生，汉族，身份证号：522422197212084230，住贵州省大方县鸡场乡营新村新庄组。                               被告                       被告：成都中峰恒泰贸易有限公司，统一社会信用代码：9151010535065284C，住所地成都市青羊区光华南三路88号1栋7层721号。             法定代表人：谯浪峰。                               案由                       建设工程分包合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告李建华诉被告成都中峰恒泰贸易有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告李建华于2020 年 5 月 27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建华的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告李建华撤回起诉。             案件受理费98元（已减半收取），由原告李建华负担。                                           审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月二十七日             书 记 员 席 文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保215号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北金楚律师事务所实习律师。被申请人：黄震，男，1987年1月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉南区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄震银行存款156139元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄震银行存款156139元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1301元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十一日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申169号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市凯源环保材料有限公司，住所：获嘉县工业区。法定代表人：曹锋，任经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中原银行股份有限公司新乡县支行。住所：新兴县小冀镇青年路中段。负责人：王建民，任行长。一审被告、二审上诉人：新乡市顺昌化工有限公司，住所：新乡县七里营镇敦留店村。法定代表人：张诚轩，任经理。一审被告、二审被上诉人：新乡市康元生物科技有限公司，住所：新乡县小冀镇北工业区振兴中路。法定代表人：李安华。一审被告、二审被上诉人：曹锋，男，汉族，1975年7月19日出生，住获嘉县。一审被告、二审被上诉人：曹化香，女，汉族，1972年1月27日出生，住获嘉县。一审被告、二审被上诉人：刘忠，男，汉族，1972年10月7日出生，住获嘉县。一审被告、二审被上诉人：李心岭，女，汉族，1972年10月24日出生，住获嘉县。一审被告、二审被上诉人：张诚轩，男，汉族，1952年5月13日出生，住新乡县。一审被告、二审被上诉人：李安华，女，汉族，1973年6月9日出生，住新乡县。一审被告、二审被上诉人：文秀永，男，汉族，1973年8月4日出生，住新兴县。一审被告、二审被上诉人：朱伟伟，男，汉族，1981年11月2日出生，住新乡市。再审申请人新乡市凯源环保材料有限公司（以下简称“凯源公司”）因与被申请人中原银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“中原银行”）及一审被告、二审上诉人新乡市顺昌化工有限公司（以下简称“顺昌公司”）、一审被告、二审被上诉人新乡市康元生物科技有限公司、曹锋、李心岭、李安华、曹化香、文秀永、刘忠、张诚轩、朱伟伟金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯源公司申请再审称：中原银行发放案涉贷款存在违法违纪行为，顺昌公司没有收到贷款，凯源公司也没有收到承兑汇票。顺昌公司贷款不成立，凯源公司的担保更不能成立。并提供2019年8月26日新乡银保监分局信访事项回复函一份（新银保监信复2019072502号），用于证明其主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定申请再审。本院认为：本案中，凯源公司与中原银行于2015年3月30日签订案涉《保证合同》，承诺为顺昌公司在中原银行处的借款承担连带保证责任。该《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定为合法有效，凯源公司应当继续履行保证义务，认定事实清楚，适用法律正确。凯源公司申请再审期间提供的新乡银保监分局信访事项回复函，只是对银行内部违规行为的监督评价，尚不足以推翻原判决认定的中原银行与顺昌公司、凯源公司之间存在的金融借款担保法律关系。凯源公司再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新乡市凯源环保材料有限公司的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年五月八日书记员  申亚楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3965号原告:姚淑兰，女，1953年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:陈勇，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省江油市。原告姚淑兰与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告姚淑兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告人陈勇偿还借款本金人民币壹万元整(10000元)及合同约定利息，逾期利息，计复息至完全归还之日;2、判决被告人陈勇承担合同违约金两千元(2000元)；3、判决被告承担全部诉讼费用(含律师费和差旅费)。事实与理由:2019年4月28日被告人陈勇以公司名义与原告签订借款合同一份，向原告姚淑兰借款人民币壹万元整，原告姚淑兰向被告陈勇交付现金人民币壹万元整，被告出具收据，签订合同约定借款期限于2019年8月27日到期，合同约定以公司和陈勇个人全部资产担保，合同到期后，原告多次向被告陈勇催还借款，陈勇置之不理，电话不接，找不到人至今逾期近5个月，既不还本也不付息，其行为严重损害原告合法权益。现诉请求法院依法判决被告人陈勇，以公司和陈勇个人资产偿还原告姚淑兰人民币本金壹万元，并支付拖欠利息和复息、承担违约金两千元和诉讼等费用，以维护原告合法权益。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告在借款合同中约定，违约方应当负责赔偿或选择协商解决，协商不成的可提起诉讼或交于当地人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同中双方载明的地址均为江北区，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权，本院无管辖权，故本案应由重庆市江北区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 鑫二〇二〇年五月十八日法官助理  黎诗意书 记 员  简 燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281破申10号申请人：亚太投资I号有限公司，公司编号160976C1/GBL，住所地Suite110,10thFloor,EbeneHeightsBuilding34EbeneCybercity,Ebene,RepublicofMauritius。法定代表人：HeerdayeJUGBANDHAN。委托诉讼代理人：沈毅，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。被申请人：江阴市晟亚纺织有限公司，注册号320281000090856，住所地江阴市周庄镇。法定代表人：符玉忠。申请人亚太投资I号有限公司（下称亚投公司）以被申请人江阴市晟亚纺织有限公司（下称晟亚公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人晟亚公司进行破产清算。本院依法通知晟亚公司，晟亚公司未到庭参加听证，亦未在法定期限内提出书面异议。现查明：晟亚公司结欠亚投公司本金及罚息、律师费、诉讼费等至今未清偿。再查明：2003年2月21日，晟亚公司在江阴市行政审批局注册登记设立，住所地为江阴市周庄镇长寿云顾路83号，现晟亚公司已停止经营。上述事实，有申请书、《民事判决书》、《分户债权转让协议》、《债权转让协议》、转让债权清单、登报通知书、工商登记资料及当事人在庭陈述等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人晟亚公司系江阴市行政审批局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院有管辖权。晟亚公司结欠亚投公司债务逾期未还，亚投公司作为债权人，具有申请晟亚公司破产清算的主体资格。晟亚公司对外负债，到期不能清偿，现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力，故对亚投公司的申请本院依法应予准许。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下：受理亚太投资I号有限公司对江阴市晟亚纺织有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审判长 张 勇审判员 戈 栋审判员 陈艳红二〇二〇年五月二十七日书记员 刘晓成附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终678号 上诉人（原审原告）：丁国君，男，1946年11月9日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，江苏省宿迁市人，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告）：宝鸡市渭滨区XX小区业主委员会，住所地宝鸡市渭滨区。 负责人：杨兵锁，任该业委会主任。 委托诉讼代理人：李玮，陕西衡真律师事务所律师。 上诉人丁国君因与被上诉人宝鸡市渭滨区XX小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理，上诉人丁国君，被上诉人宝鸡市渭滨区XX小区业主委员会（以下简称雨虹馨园业主委员会）委托诉讼代理人李玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丁国君上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判；2、本案上诉费用及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审期间，上诉人向法庭提供了《XX小区业主大会议事规则》和《XX小区业主监督委员会职责》证实被上诉人支付5000元律师代理费不符合这两个文件规定，但一审却以证据不足驳回上诉人的诉请，令人难以服判。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。 雨虹馨园业主委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求严重缺乏事实及法律依据，上诉人提交的《XX小区业主监督委员会职责》未经业主大会及业主委员会表决通过，桥南办事处也没有进行确认和审核，不应当予以认可。2、上诉人亦无权利代表全体业主提出本案之诉。请求驳回上诉，维持原判。 丁国君向一审法院起诉请求：1、判令被告撤销业委会违规支付律师应诉费5000元的决定；2、案件受理费、律师代理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告丁国君为宝鸡市渭滨区XX小区业主。2018年12月2日，宝鸡市渭滨区XX小区业主委员会成立。2019年3月12日，原告等三人起诉被告雨虹馨园业主委员会知情权纠纷一案审理过程中，被告雨虹馨园业主委员会提交了《雨虹馨园业委会费用支出明细表》，其中载明2019年3月20日支出委托律师应诉费用5000元。原告认为被告支出的该笔费用不合理，遂提起诉讼。 2019年4月4日，被告雨虹馨园业主委员会作出雨业字（2019）2号文件，决定从即日起解散监委会；随后严格按照程序规定成立小区监督机构。同日，被告雨虹馨园业主委员会将该文件报送至桥南街道办事处。 一审法院认为，《物权法》第七十八条第二款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”如果业委会违反法定程序作出决定，或决定内容侵犯了业主合法权益，则其应属于业主撤销权的适用范围。原告应当证明被告的行为侵犯了其合法权利，并对其利益造成了损害，才可以要求撤销。原告未能提供上述证据，故原告的该项请求依法不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款之规定，判决：驳回原告丁国君的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丁国君承担。 二审中，双方均未提交新的证据。经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款的规定，业主要求撤销业主委员会的决定，业主应当证明业主委员会的决定侵犯了其合法权利，并对其利益造成了损害。但本案中，上诉人提供的证据不足以证明业主委员会的决定侵害了其合法权益。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人丁国君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 王云飞 书 记 员 李雯静 1
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初528号原告：王国亭，男，1963年6月9日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，现住湖北省十堰市张湾区。被告：王全新，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告王国亭诉被告王全新合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月20日，原告王国亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王国亭撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国亭负担。审判员 李 艳二〇二〇年五月二十日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初11034号 原告：杨耀，男，1998年8月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 被告：王俊林，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨耀与被告王俊林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 原告诉称，被告在原告就读的重庆科创学院开手机店，原、被告认识后被告便叫原告在网上贷款借给其周转，承诺每月给五、六百元的分红。原告相信被告，便向网上的惠花、拍拍贷借款给被告，同时原告还用建设银行的信用卡透支了一万五千多元给被告用于周转。借款后，被告既不给分红，也不返还借款。经原告多次追要，被告仅赔还了部分借款。2018年12月17日经双方结算，被告共欠原告的惠花借款3786元，拍拍贷借款1710元，建设银行透支款本金及本息15159元，共计20655元，定于2018年12月20日内还清。到期后，经原告多次追要，被告拒不返还借款。故原告诉来法院，要求被告返还借款20655元。 原告向本院提交了《暂住登记凭证》，显示2020年4月28日，公安机关对原告进行暂住登记，登记地址为重庆市两江新区。原告据此认为本院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告依据欠条等向本院起诉，原被告对纠纷的管辖法院未进行书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因原、被告没有约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，故原告作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地。本案应由被告住所地或合同履行地即原告住所地的人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。原告的户籍登记记载的居所为云南省文山壮族苗族自治州文山市，因其提交的《暂住登记凭证》不能证明其已在重庆市两江新区连续居住一年以上，故原告的户籍登记记载的居所为其住所。综上，因原告与被告的住所均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将原告杨耀与被告王俊林借款合同纠纷一案移送至云南省文山市人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年五月七日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初258号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人唐玲，曾用名唐林，男，1984年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。2020年5月27日被取保候审。 被告人张果，绰号果娃子，男，1984年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。2020年5月27日被取保候审。 被告人卢辉鸿，男，1984年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市营山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。2020年5月27日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）995号起诉书指控被告人唐玲、张果、卢辉鸿犯开设赌场罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人唐玲、张果、卢辉鸿伙同罗强（未到案）于2019年12月20日左右商定开设以“炸金花”为赌博方式的赌场，决定每人出资4，500元，各占25%的股份，商量由参股人员分别邀请自己身边的朋友到赌场参与赌博，并确定由唐玲负责保管赌场内的资金。2019年12月23日左右，唐玲、张果、卢辉鸿、罗强共凑齐本金18，000元交由唐玲后正式开设赌场牟取非法利益。该赌场无固定位置，均为临时租用顺庆区丝绸路东泰假日酒店2楼206号、7楼8888号和9999号茶房中的一间房间作为开设赌场的场所。 被告人唐玲、张果、卢辉鸿自开设赌场以来，先后邀约杨飞、梁冰龙、吴世民、蒲强、李林、李小辉等赌客到该赌场内以“炸金花”的方式参与赌博。每场赌局中，参赌人员每人在每把牌局开局时下10元的底钱，后每人每次下注金额为100元封注。赌场在每把牌局开局时抽取20元的底钱，同时该赌场向参赌人员“放水”，借钱给参赌人员参与赌博，并在借钱的参赌人员参与赌博时每赢一把，按照千分之十比例抽取“水钱”，十元起抽，最多抽取30元。赌场每天抽头渔利三千元到一万元不等。经各被告人结算，2019年12月31日之前总共抽头渔利1.98万元，2020年1月10日左右由李小辉约人来该赌场参赌抽头渔利1.07万元，案发当天抽头渔利0.53万元。开设赌场期间，各被告人从抽头渔利的钱中每人分得人民币0.15万元。公诉机关认为被告人唐玲、张果、卢辉鸿有坦白、认罪认罚等量刑情节，被告人张果有吸毒被行政拘留的劣迹，建议对被告人张果、唐玲、卢辉鸿分别判处有期徒刑九个月、八个月、八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6，000元。 被告人唐玲、张果、卢辉鸿对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人唐玲、张果、卢辉鸿的亲属代为退缴违法所得共计30，500元，其中唐玲10，500元、张果10，000元、卢辉鸿10，000元。 本院认为，公诉机关指控被告人唐玲、张果、卢辉鸿犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张果犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳。） 二、被告人唐玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳。） 三、被告人卢辉鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳。） 四、被告人退缴的违法所得人民币30，500元及扣押的人民币14，480元（含违法所得5，300元、赌资9，180元）予以没收，上缴国库，其余扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李玉娥
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终303号 上诉人（原审被告）：西宁市污水处理有限公司。住所地：青海省西宁市八一东路20号。 法定代表人：侯海明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张衍光，江苏锡海律师师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶玲玲，江苏锡海律师师事务所律师。 上诉人（原审被告）：西宁市水务局。住所地：青海省西宁市城中区南川西路海山桥西防汛预警中心。 负责人：何斌，该局局长。 委托诉讼代理人:张衍光，江苏锡海律师师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶玲玲，江苏锡海律师师事务所律师。 上诉人（原审被告）：西宁市湟水投资管理有限公司。住所地：青海省西宁市城北区北禅路50号。 法定代表人：张定申，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张衍光，江苏锡海律师师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶玲玲，江苏锡海律师师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鹏鹞环保股份有限公司。住所地：江苏省宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村）。 法定代表人：王洪春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄文明，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘国民，江苏谋盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：西宁鹏鹞污水处理有限公司。住所地：青海省西宁市城东区八一东路60号。 法定代表人：王洪春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国民，江苏谋盛律师事务所律师。 上诉人西宁市污水处理有限公司（以下简称西宁污水处理公司）、西宁市水务局（以下简称水务局）、西宁市湟水投资管理有限公司（以下简称湟水投资公司）与被上诉人鹏鹞环保股份有限公司、西宁鹏鹞污水处理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2018）青民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，西宁污水处理公司、水务局和湟水投资公司以当事人之间已经达成和解为由，于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，西宁污水处理公司、水务局和湟水投资公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许西宁市污水处理有限公司、西宁市水务局、西宁市湟水投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费142700元，减半收取71350元，由上诉人西宁市污水处理有限公司、西宁市水务局、西宁市湟水投资管理有限公司负担。一审案件受理费428799.97元，按照一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  王展飞 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十日 法官助理冯哲元 书记员李逸
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初113号原告：陈莹，女，2000年8月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：包头城建集团股份有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区呼得木林大街160号。法定代表人：刘江。被告：赤峰盈泰集团公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南工商局北侧。法定代表人：刘国军。原告陈莹诉被告包头城建集团股份有限公司、赤峰盈泰集团公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告陈莹于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告陈莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈莹撤诉。案件受理费减半收取170元（原告预交），由原告陈莹负担。审判员  王春娟二〇二〇年五月十八日书记员  董 奇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33519号之一 申请执行人：林俊金，男，汉族，1983年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：郭凤阳，男，汉族，1981年3月28日出生，身份证住址湖南省沅江方市。 被执行人：深圳市清阳塑胶五金有限公司。住所地深圳市宝安区松岗街道松岗罗田社区井山路18号广兴工业园C栋一楼，统一社会信用代码*****。 法定代表人何云宝。 申请执行人林俊金与被执行人郭凤阳、深圳市清阳塑胶五金有限公司其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初29194号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付317126元及利息等，本院于2019年12月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：已冻结被执行人郭凤阳持有的深圳市清阳塑胶五金有限公司75%的股权，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 边国来 二〇二〇年五月二十二日 书记员 罗倩雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执564号申请执行人：田东升，男，1972年7月1日出生，蒙古族，无职业，住北票市。被执行人：张荣生，男，1970年8月15日出生，汉族，住北票市。关于申请执行人田东升与被执行人张荣生民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年12月10日作出的(2019)辽1381民初2986号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款1.5万元及利息、案件受理费176元。该判决书于2020年3月10日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1.5176万元。本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381民初2986号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年五月十四日书记员  李景超
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初116号原告：刘浩，男，1991年2月26日生，汉族，住云南省石屏县。原告：刘涛，男，1992年8月30日生，汉族，住云南省石屏县。被告：王炳强，男，1981年6月6日生，拉祜族，住云南省玉溪市新平县。原告刘浩、刘涛与被告王炳强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因疫情期间，本案于2020年2月3日中止审理，2020年5月15日恢复本案审理。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩、刘涛到庭参加诉讼，被告王炳强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘浩、刘涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付二原告桉树款20000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至7月底，被告从原告处买桉树到通海出售，欠下桉树款20000元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。王炳强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：原告的身份证复印件、微信聊天记录打印件各二份，欲证明原告的主体资格合法及被告王炳强欠二原告桉树款20000元未付，并于2019年7月24日承诺卖车来付清桉树款等事实。本院认为，原告提交的以上证据，其来源客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月至7月期间，被告王炳强到原告刘浩、刘涛处购买桉树，被告王炳强支付原告刘浩、刘涛部分桉树款后，现尚欠桉树款20000元，于2019年7月24日承诺卖车来付清桉树款。后经二原告多次催要未果，向法院提起诉讼。庭审过程中，原告刘浩、刘涛自愿放弃利息部分的诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王炳强向原告刘浩、刘涛购买桉树，欠原告刘浩、刘涛桉树款20000元，有被告王炳强与原告刘浩微信聊天记录相佐证，双方形成事实上的买卖合同关系。后经原告刘浩、刘涛多次催要，欠款20000元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王炳强至今未支付原告刘浩、刘涛桉树款，给原告刘浩、刘涛成一定的损失，但原告刘浩、刘涛在庭审中自愿放弃利息的意愿应当予以尊重，故原告刘浩、刘涛主张被告王炳强支付桉树款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王炳强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王炳强于本判决生效之日支付原告刘浩、刘涛桉树款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王炳强负担。本判决为终审判决。审判员  彭转华二〇二〇年五月二十七日书记员  唐 瑾
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初743号原告：张东吾，男，1952年10月13日生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：张旺，男，1982年5月30日生，汉族，长沙市人，住长沙市天心区。被告：邹香秀，女，1964年1月2日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告：刘新民，男，1964年6月30日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告：邹香利，女，1967年3月6日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。上述三被告的委托诉讼代理人：罗竞林，湖南溥天律师事务所律师。原告张东吾与被告刘新民、邹香利、邹香秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东吾及其委托诉讼代理人张旺、被告刘新民，邹香利，邹香秀的委托诉讼代理人罗竞林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张东吾向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘新民、邹香利与被告邹香秀签订的房屋买卖合同无效；2、由三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告张东吾与被告刘新民民间借贷纠纷一案经衡阳县人民法院审理后于2019年9月25日作出了民事判决书，判决被告刘新民承担还款责任。民事判决书生效后，由于被告刘新民没有履行民事判决书规定的义务，原告向衡阳县人民法院申请强制执行。执行过程中法院发现被告刘新民、邹香利于2010年9月30日将其所有的一套位于衡阳县转让给被告邹香秀。原告认为，被告刘新民是为了逃避法院强制执行而转移财产给被告邹香秀，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告张东吾为支持其诉讼主张，向本院提供了三份证据（详见民事判决书附件）。被告刘新民、邹香利、邹香秀答辩称：三被告之间不存在恶意串通的转移财产的关系，三被告之间存在合法的债权、债务关系，被告刘新民及邹香利将其所有的房屋以以物抵债的方式转让给被告邹香秀，该转让行为合法有效，请求法院驳回原告对三被告的诉讼请求。三被告位支持其主张，向本院提供了三份证据（详见民事判决书附件）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院作如下分析与认定：案涉三被告之间的买卖合同是否有效的问题。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十五条之规定，债权人撤销权的构成要件：1、债权人对债务人享有合法有效的债权；2、债务人做出无偿或明显不合理低价处分财产行为；3、债务人的财产出发行为有害于债权的实现；4、债权人行使撤销权需以债权为限；5、债权人需要在除斥期间内行使撤销权。本案中，原告已就构成要件的1、3、5项提供足够充分的证据予以证明。就本案是否符合构成要件第2项的问题，本院认为，三被告之间原存在债权债务关系，并为案涉房屋设立抵押物权，在抵押期限到达前，三被告就案涉房屋以房屋买卖合同的方式达成以物抵债协议并实际履行的行为系有偿转让财产行为，在债务人刘新民存在多起债务时，债务人有权选择清偿部分债务。基于以上理由，本院认定案涉债务人的以物抵债清偿行为合法有效。经审理查明：2019年9月25日，原告张东吾与被告刘新民民间借贷纠纷经本院（2019）湘0421民初2021号民事判决书判决：被告刘新民偿还原告张东吾借款本金及至2019年9月18日前的利息共计472885.39元，后段利息按照年利率24%支付至借款还清时止。该民事判决书生效后，原告张东吾向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明：被告刘新民与邹香利于2019年9月29日将其共同所有的一套位于衡阳县的房屋转让给被告邹香秀。另查明：被告邹香秀系被告邹香利的姐姐。被告邹香利于2005年10月16日向被告邹香秀出具一张30000元的欠条，同年11月22日，被告邹香利向被告邹香秀出具一张364700元的借条，该张借条上还载明：2019年9月20日以房抵债偿还30万元。2006年9月5日，被告邹香利向被告邹香秀出具一张借80000元的借条。2014年9月29日，三被告签订了一份房产抵押借款合同，合同约定：1、借款金额为474700元，借期5年，月息2分；2、刘新民、邹香利以位于衡阳县的房屋向邹香秀借款提供担保，到房地产交易中心办理抵押登记，在房屋他项权证办妥了，邹香秀将借款全额支付给刘新民、邹香利；3、抵押物价值议定为474700元，抵押期限为5年……。三被告在协议签订后即为案涉房屋在衡阳县国土资源局办理了抵押登记，案涉他项权证上记载：房屋他项权利人为邹香秀，抵押期限为2014年9月29日至2019年9月29日止。2019年9月20日，三被告签订了一份房屋买卖合同，被告刘新民、邹香利将案涉房屋出售给被告邹香秀，价款为350000元……。2019年9月29日，三被告到衡阳县国土资源局办理案涉房屋产权过户登记手续，现案涉房屋已登记在被告邹香秀名下。本院认为，本案系债权人撤销权之诉。原告张东吾向本院起诉要求本院撤销被告刘新民、邹香利与被告邹香秀签订的房屋买卖合同，但其提供的证据不足以证实三被告之间存在《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债务人低价或者无偿转移财产的情形，而被告邹香秀却向本院提供了证据证明了三被告之间存在真实债务及三被告自愿达成以物抵债并实际履行的事实，故本院对原告张东吾的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：驳回原告张东吾的诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由原告张东吾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年五月十九日书记员  谢德蓉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。附双方当事人向本院提交的证据：原告张东吾向本院提交的证据：证据1、房产登记信息；证据2、婚姻登记信息；证据3、执行笔录。被告刘新民、邹香利、邹香秀向本院提交的证据：证据4、欠条及银行转账凭证；证据5、《房产抵押借款合同》、《房屋抵押权登记审核表》、《蒸房他证字第××号》他项权证；证据6、《房屋买卖合同》不动产权证。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1160号原告王天志，男，生于1957年7月28日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周金涛，男，生于1974年4月23日，汉族，住宜城市。被告：简大春，男，生于1972年3月13日，汉族，住宜城市。被告：中国铁通集团有限公司襄阳分公司，住所地址襄阳市铁路二院襄铁电务段院内，统一社会信用代码91420600728304023T。负责人：梁伟，该公司总经理。原告王天志与被告周金涛、简大春、中国铁通集团有限公司襄阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王天志于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告王天志在本院立案前已向襄阳市樊城区人民法院另案提起追索劳动报酬纠纷诉讼，正在审理。原告向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天志撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十八日书记员  申瑞
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民特3号 申请人黄金球，男，1944年6月6日出生，壮族，住广西马山县。 申请人黄金球申请宣告黄金台死亡一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄金球称：其与被申请人黄金台系同胞兄弟。黄金台未婚，无儿无女，体弱多病，且患有老年痴呆症，常年在马山县人民医院和马山县中医院治疗。黄金台平时与申请人一家共同生活，由申请人一家负责照料。黄金台曾走失几回，有一次走至广西大化瑶族自治县，被贡川乡派出所收留，之后申请人才接黄金台回家。黄金台于2014年9月22日走失后，申请人曾多方查找，黄金台至今下落不明。黄金台走失时未带现金，只带身份证和存折。申请人曾去银行查询，发现黄金台走失后一直未取过钱，对于一个文盲、生病、无资金来源以及无人照顾的病人而言，五年时间找不到，后果可想而知。为此，申请人现依法申请宣告黄金台死亡。 经审理查明：下落不明人黄金台，男，1949年7月5日出生，壮族，户籍所在地广西马山县，公民身份号码，系申请人黄金球之胞弟。黄金台于2014年9月22日自广西马山县家中走失，至今下落不明。申请人黄金球申请宣告黄金台死亡后，本院于2019年5月7日通过在广西马山县张贴公告方式，同时于2019年5月13日在《人民法院报》刊登公告方式发出寻找黄金台的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄金台仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。黄金台于2014年9月22日走失下落不明后，至申请人黄金球提出宣告死亡申请时已满四年，后经本院在《人民法院报》、广西马山县林圩镇兴隆村民委员会及羊垌屯发出寻找黄金台的公告，公告期间届满，黄金台至今下落不明，符合被宣告死亡的法定事由，依法应当宣告黄金台死亡。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告黄金台死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陆海烽 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄 菱 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0122刑初8号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人张伦才，男，1972年12月10日出生于甘肃省榆中县，汉族，小学文化，兰州康顺石化有限责任公司司机,户籍所在地甘肃省榆中县，捕前住甘肃省皋兰县,因本案于2019年11月11日被皋兰县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师，皋兰县法律援助中心指派。皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉［2019］50号起诉书指控被告人张伦才犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员杨玉贵出庭支持公诉，被告人张伦才及其辩护人魏仲兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日17时许，在皋兰县康顺集团处理厂下厂区，被告人张伦才因张某在行使公司监督职责时与其产生纠纷并要求张某道歉，张某表示其是行使公司职责，拒绝道歉。后被告人张伦才将张某叫至厂区门口的路边并再次要求张某向他道歉，张某拒绝道歉，被告人张伦才遂用随身携带的小刀将张某全身多处刺伤，后张某被送往兰州石化总医院接受治疗。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人张伦才于案发当日自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人张伦才故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张伦才系自首并当庭自愿认罪，可从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人张伦才判处有期徒刑七个月。被告人张伦才对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的亦无异议，唯辩解被害人对本案的发生有过错，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人张伦才与被害人张某均系皋兰县兰州康顺石化有限责任公司员工。2019年7月7日16时50分许，因张某发现被告人张伦才驾驶罐车驶出公司下厂区后无相应进入上厂区的登记记录遂向公司监事会反映张伦才涉嫌盗窃公司财产经公司调查不属实，被告人张伦才要求张某向其道歉并赔偿精神损失遭到张某拒绝后，在该公司厂区门口的路边，用事先准备好的一把单刃折叠刀将张某全身多处刺伤。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张伦才即向公安机关投案自首。兰州康顺石化有限责任公司先后向被害人张某垫付各项赔偿款共计70051元，张某对被告人张伦才的行为表示谅解。上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表及接处警情况登记表，接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单及折叠刀照片，归案情况说明，丁某提供的欠条，秦某提供的被告人张伦才书写的纸条，户籍证明，被害人张某的陈述，证人常某、汉小珍、丁某、秦某的证言，被告人张伦才的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心（皋）公（司）鉴（法临）字［2019］61号鉴定书及鉴定意见通知书，甘肃集天司法鉴定所［2019］甘集天司鉴字第Ａ246号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张伦才持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人张伦才案发后自动投案并如实供述其罪行，成立自首并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被害人全部经济损失已获得赔偿并对被告人张伦才的行为给予谅解，可酌情从轻处罚。辩护人基于以上情节请求对被告人从轻处罚的意见适当，本院予以采纳。辩护人关于被害人对本案的发生有过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伦才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。）二、作案工具折叠刀一把，予以没收，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    丽审?判?员???张?立人民陪审员 ???王玲芝二〇二〇年五月十八日书记员魏孔文
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12986号原告：符丽娅，女，1952年12月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。被告：张玉玲，女，1981年12月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告符丽娅与被告张玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符丽娅的委托诉讼代理人潘志明、被告张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符丽娅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付医疗费26077.65元，住院伙食补助费150元，交通费500元，因事故造成的其他损失8250元，残疾赔偿金68198.2元、精神损害抚慰金5000元、营养费2700元、护理费6600元、陪检费150元、鉴定费2900元，合计120525.85元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月13日，被告骑电动自行车沿虎踞关西侧非机动车道由北向南行驶至“上海精菜馆”路段时，超越原告所骑自行车时造成原告连人带车摔倒。事故发生后，原告驾车逃离，该事故经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责。事故发生后，双方未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院。被告张玉玲辩称，对事故事实没有异议，对道路交通事故认定书有意见，提起复议但是被驳回了，对原告的各项诉请，因事故造成的其他损失不应该赔偿，其他费用的标准由法院依法裁定。审理过程中，原告提出对伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，经原、被告质证及法院摇号，确定南京东南司法鉴定中心为鉴定机构，对原告的伤残等级及营养期、护理期进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日7时17分许，被告驾驶“南京Ｔ×××××”牌照的电动自行车后座载着其女儿，沿虎踞关西侧非机动车道由北向南行驶至“上海精菜馆”路段时，超越左侧前方同向行驶的原告所骑的自行车时，两车把手碰撞，造成原告连人带车摔倒受伤，被告将原告扶至路边后驾车逃逸。事故经南京市公安局交通管理局第五大队认定，张玉玲负事故全部责任，符丽娅无责。事故发生后，原告自行前往江苏省人民医院治疗，原告伤情诊断为右桡骨远端骨折。原告伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，营养期90天，护理期60天。上述事实有当事人陈述及交通事故认定书、诊断证明、病历、报告单、出院记录、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。关于原告主张的各项损失。1、医疗费。原告主张医疗费26077.65元，提供医疗费票据证明，被告对证据真实性无异议，具体数字由法院审核。本院经审查发现，原告提交的医疗费总金额为25928.45元，其中原告个人支付10042.81元，其余为医保统筹支付，故本院认定原告医疗费实际损失为10042.81元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费150元，因原告住院治疗6天，故原告此项诉求符合相关规定，本院予以确认。3、营养费。原告主张营养费30元/天×90天=2700元，结合原告伤情及司法鉴定意见书，本院认为原告该项主张适当，予以采纳。4、护理费。原告主张护理费住院期间1100元+100元/天×55天=6600元，提交住院期间护理费发票。原告住院费发票显示住院天数为6天，结合司法鉴定结论及原告伤情，原告的护理费调整为1100元+80元×54天=5420元。5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×10%×13年=68198.2元。根据司法鉴定意见书，结合原告年龄，原告该项主张适当，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告伤情，本院予以确认。7、鉴定费。原告主张鉴定费2900元，提交鉴定费发票，本院予以确认。8、交通费。原告主张交通费500元。本院根据原告伤情及就诊次数，酌定原告交通费300元。9、陪检费。原告主张陪检费150元，提供收据一张。本院认为，原告住院期间已经聘请了护工，但是原告检查身体又聘请了另外的护理人员陪同，产生的陪检费费用不属于合理损失，本院对此不予支持。10、其他财产损失。原告主张旅游费用损失8250元，提交了发票、团队出境旅游合同、旅游公司说明、行程安排、交款及退款凭证等证据。原告的该项损失系因本次事故造成的合理损失，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计102961.01元。综上，原告因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人要求赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张玉玲于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告符丽娅各项损失合计102961.01元；二、驳回原告符丽娅的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1002元，因适用简易程序减半收取501元，由被告张玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚贞华二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 源
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁09行赔终3号 上诉人（原审原告）高磊，男，1982年4月7日生，汉族，住新泰市。 委托代理人欧阳甫，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新泰市新甫街道办事处，住所地新泰市新安路895号。统一社会信用代码：113709820889073001 法定代表人葛翔千，主任。 委托代理人杨亮，办事处副主任。 委托代理人李天坤，山东慧当律师事务所律师。 上诉人高磊因与被上诉人新泰市新甫街道办事处行政赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院(2019)鲁0982行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2018年7月2日新甫街道办事处组织人员将高磊位于新甫街道泉北村的商铺强制拆除，该行政强制拆除行为经泰安市中级人民法院（2018）鲁09行初94号行政判决确认、山东省高级人民法院（2019）鲁行终14号行政判决书判决维持，判决确认新甫街道办事处强制拆除高磊商铺的行政行为违法。高磊2019年6月14日提起行政赔偿诉讼，请求判令新甫街道办事处赔偿因其违法强制拆除商铺行为而造成的损失770359元。 原审法院认为，高磊在庭审过程中未向法庭提交证据证明其在建设涉案商铺时按规定办理了用地审批手续及相应的规划许可手续,即不能证明涉案商铺属于合法建设。故高磊商铺虽被强制拆除，但无证据证实合法权益受损，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，判决驳回高磊的赔偿请求。 上诉人高磊不服上述判决上诉称，1、涉案建筑没有任何违章建筑的认定文件和程序，一审法院仅以没有规划许可手续为由认定违章建筑系适用法律错误。上诉人的建筑物于2001年建设，无需办理《乡村规划许可证》；2、一审法院对严重违反法定程序的强拆行为认定为没有损失，系认定事实不清；3、违法强拆造成的诉讼费用等应由被上诉人承担。请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失770359元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。 新泰市新甫街道办事处答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》(1998修订)第四十三条、第四十四条的规定，建设占用土地，应当办理相关的土地审批手续。本案上诉人没有提交证据证明涉案建筑履行了用地审批手续，原审法院对其房屋损失不予支持并无不当。 关于停产停业、交通费用、误工费用等，不属于直接损失，不属行政赔偿范围。关于室内物品损失，上诉人目前提交的证据，不足以证实室内物品受到损害，上诉人如有证据证实室内物品受到损害，可另行主张权利。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许安冉
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1022民初87号 原告赵勇，男，1978年3月23日出生，汉族，住黎川县。 被告广东品高易装工程管理有限公司，地址在广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。 法定代表人杨伟志，该公司总经理。 被告深圳富利来非融资性担保有限公司，地址在深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室。 法定代表人裘孟青，该公司总经理。 原告赵勇诉被告广东品高易装工程管理有限公司、被告深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告广东品高易装工程管理有限公司、被告深圳富利来非融资性担保有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勇诉称，2018年1月9日，原告与被告广东品高易装工程管理有限公司分别签订了《ＰＩＮＧＯ家具整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，其中被告深圳富利来非融资性担保有限公司在《优惠政策协议》中为确保被告广东品高易装工程管理有限公司依约返还款项自愿担保，承担一般保证责任。《优惠政策协议》约定的优惠内容为“基于乙方认购公司家居套餐产品，甲方为此给予乙方本协议优惠”，优惠方式可供原告选择，原告选择了全额返还，即自原告付清家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，由被告广东品高易装工程管理有限公司按整装家居价款金额的100%（168000元）分12年按每月等额无息返还至原告指定账户。同日，原告还与ＰＩＮＧＯ国际线下签约公司江西省抚州市南城县三星品高装饰工程签订了《ＰＩＮＧＯ家居整装工程施工服务合同》，约定由该公司进行整装家居的安装施工，原告向该公司支付购销合同总价款的15%（25200元）作为施工综合管理费。合同签订后，江西省抚州市南城县三星品高装饰工程于2018年2月1日开始施工，2018年5月28日施工完毕，在此期间原告分两次付清全部款项，至此被告广东品高易装工程管理有限公司应从次月开始履行《优惠政策协议》所约定的按月等额无息返还整装家居价款全部金额的义务。但被告仅从2018年6月15日至2018年11月30日向原告返还了6期共计6996元，便再无后续返还。故原告起诉要求两被告一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任，金额共计161004元。 被告广东品高易装工程管理有限公司及被告深圳富利来非融资性担保有限公司均未到庭也未答辩。 经审理查明，2018年1月9日，原告赵勇与被告广东品高易装工程管理有限公司签订了《ＰＩＮＧＯ家具整装工程购销服务合同》，合同约定原告为坐落于×，建筑面积×向被告购买整装家居，购买价格按1680元／平方米计算，并约定了双方权利、义务及违约责任等。同时，原告与被告广东品高易装工程管理有限公司还签订了《优惠政策协议》，被告深圳富利来非融资性担保有限公司为保证被告广东品高易装工程管理有限公司按期返还优惠款项在《优惠政策协议》中签字保证并加盖公章，《优惠政策协议》内容为：“1、优惠内容基于乙方（原告）认购公司家居套餐产品，甲方（被告广东品高易装工程管理有限公司）为此给予乙方本协议优惠。2、自乙方付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，按整装家居价款金额的100%分12年（共144个月），由甲方按每月等额无息返还至乙方指定账号。3、返还金额鉴于《整装合同》工程价款总金额为168000元，其中符合政策返还部分金额为168000元等”。随后，原告与被告广东品高易装工程管理有限公司的线下南城县三星品高装饰设计工程有限公司签订了《ＰＩＮＧＯ家居整装工程施工服务合同》，合同签订后，南城县三星品高装饰设计工程有限公司于2018年2月1日开始施工，2018年5月28日完工。2018年3月14日，原告通过银行转账支付被告家居价款92600元，2018年5月11日原告通过银行转账支付被告家居价款96600元，另原告在2018年元旦时即被告在黎川做宣传活动交付定金10000元，原告合计交被告199200元（含套餐外项目），后双方抵扣结算了款项。2018年6月15日被告广东品高易装工程管理有限公司开始按合同约定每月返还原告款项1166元，至2018年11月30日，被告广东品高易装工程管理有限公司共返还原告6期款项合计6996元，后被告未再返还，故引起原告诉讼。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息、《ＰＩＮＧＯ家具整装工程购销服务合同》、《优惠政策协议》、《ＰＩＮＧＯ家居整装工程施工服务合同》、收款收据、银行转账凭证及庭审笔录在卷予以认定。 本院认为，原告与被告广东品高易装工程管理有限公司签订的《ＰＩＮＧＯ家具整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，原告已按合同约定支付了整装家居产品价款168000元，履行完了合同义务，被告也按合同约定进行了施工并验收，同时也按《优惠政策协议》支付了6期款项返还，之后被告没有按合同约定继续返还，故违约在被告；原告主张要求被告返还余款161004元，因被告自2018年12月始没有按《优惠政策协议》每月返还1166元，构成违约，对诉讼后的返还款项也形成了预期违约，故原告要求被告广东品高易装工程管理有限公司返还剩余款项161004元的诉请依法予以支持；被告深圳富利来非融资性担保有限公司在《优惠政策协议》中签字担保，属一般保证，且在保证期限内，故被告深圳富利来非融资性担保有限公司对被告广东品高易装工程管理有限公司未返还原告的余款161004元应承担保证责任。被告广东品高易装工程管理有限公司及深圳富利来非融资性担保有限公司未到庭，视为被告放弃答辩、质证抗辩权利，对此产生的不利法律后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广东品高易装工程管理有限公司在本判决生效后十日内按《优惠政策协议》约定返还原告赵勇剩余款项161004元。被告深圳富利来非融资性担保有限公司对上述款项承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3520元，由被告广东品高易装工程管理有限公司及深圳富利来非融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  邓英智 人民陪审员  朱 强 人民陪审员  陈佩玲 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  毛 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2097号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街27号A103室、A204室、A205室、A206室。主要负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：鲍芸鹏，男，该公司职员。被告：赵晓芳，女，1978年10月30日出生，满族，住天津市塘沽区。被告：王万财，男，1975年4月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告王万财、赵晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，因被告王万财、赵晓芳下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨学秋人民陪审员  李俊梅人民陪审员  张 帆二〇二〇年五月十八日法官助理庞昊书记员姜艳平
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初703号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 委托诉讼代理人：李丽萍，女，该支行员工，一般代理。 被告：胡小芳，女，1993年8月13日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称上高农行）与被告胡小芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农行委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼，被告胡小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金3588.35元、利息188.10元、违约金120.94元，合计欠款3897.39元（截至2020年4月19日，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）；2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2018年6月21日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××80），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度0.3万元（后申请临时额度／万元），被告当面签字确认，被告自2018年7月25日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2020年4月19日，被告累计欠贷记卡超支本金3588.35元、利息188.10元、违约金120.94元，合计欠款3897.39元。被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，特向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。 被告胡小芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××80），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度0.3万元，被告当面签字确认，被告自2018年7月25日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，上高农行多次催收，被告拒不归还欠款，消费至2020年4月19日，被告累计欠贷记卡超支本金3588.35元、利息188.10元、违约金120.94元，合计欠款3897.39元。超支款项逾期后，经原告追索，被告仍未还款，为此，原告上高农行遂诉至法院。 以上事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、刷卡消费交易明细、账户详细信息、催款照片、当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，贷记卡（信用卡）是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡合约》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，及时归还透支款。被告胡小芳不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高农行偿还透支款本金、利息、违约金等的责任。故原告上高农行诉被告胡小芳偿还透支欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告胡小芳无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡小芳于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号62×××80）超支本金3588.35元、利息188.10元、违约金120.94元，合计欠款3897.39元（利息、违约金算至2020年4月19日止，后期产生的利息及违约金按照合同约定算至清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡小芳承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  邹 晨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6660号 原告：李玉芹，女，汉族，1962年8月12日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。 被告：陕西丰浩置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：曾本东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓飞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐文虎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 原告李玉芹与被告陕西丰浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，2020年5月13日原告李玉芹经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费970元，减半后由原告李玉芹承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年五月十三日 书记员 靳文莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执804号之一 申请执行人：卢荣光，男，1950年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁彩玉，女，1958年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：洪树波，男，1953年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告卢荣光与被告梁彩玉、洪树波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁彩玉、洪树波应于上述法律文书生效之日起十日内向卢荣光归还借款本金184400元并负担案件受理费1994元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共22678.5元，因被执行人在本院涉及多个案件及另案处理的房产份额，该款项需待另案处理完毕一并进行分配。 2.查明并轮候查封被执行人洪树波名下登记的位于佛山市顺德区勒流街道稔海村委会上宁村的房屋（房产证号为34××80，土地证号为06××22），查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该不动产首次查封案号为中山市第二人民法院（2019）粤2072执2289号，本院已发函参与分配。 3.查明本院（2019）粤0606执恢1904号案对被执行人梁彩玉所有的登记在洪顺胜名下的位于佛山市顺德区勒流街道稔海村委会环村中路X巷X号房产（房地产权证号：11××53）中的二分之一产权份额进行处置，本案需待该案处理完毕后参与分配。 三、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人梁彩玉、洪树波在广东省佛山市顺德区勒流街稔海股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为186394元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行，除待参与分配的款项及另案处理待参与分配的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员 梁少婷
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执208号之一申请执行人：史国峰，男，汉族，黑龙江省居民，住。被执行人：候新庆，男，汉族，黑龙江省居民，住山里乡双河村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0524民初176号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行完生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将候新庆在饶河农商银行营业部账户内的存款冻结肆仟零柒拾伍元整。本裁定立即执行。审判员  张爽二〇二〇年五月二十日书记员  闫彦
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执235号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文。被执行人：耿艳青，女，1983年3月14日生，汉族，灵石县村民。本院在执行中和农信项目管理有限公司与耿艳青借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）晋0729民初1467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人耿艳青至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿艳青的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十九日书记员  孟倩