wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初809号原告：聊城方恒建筑设备租赁有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴西路新纺街交叉口9号楼3单元6层605室。法定代表人：赵建庆，经理。委托诉讼代理人马栋，山东万航律师事务所律师委托诉讼代理人田德国，男，1990年2月16日出生，汉族，住，系该公司员工。被告：张彦，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：左世山，男，1954年1月21日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：聊城汇景置业有限公司，住所地：聊城市振兴西路嘉和公寓A幢3层3131号。法定代表人：陈留兵，经理。被告：四川省寅午建筑劳务服务有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街90号1幢1楼108号。法定代表人：马芝强，经理。原告聊城方恒建筑设备租赁有限公司（以下简称方恒租赁公司）与被告张彦、左世山、聊城汇景置业有限公司（以下简称汇景置业公司）、四川省寅午建筑劳务服务有限公司（以下简称寅午劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马栋、田德国，被告张彦的委托诉讼代理人孙兰花到庭参加了诉讼，被告左世山、汇景置业公司、寅午劳务公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费1177500元并自逾期支付租赁费之日起以1177500元为基数按每日5‰计算赔偿金至实际给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月16日，被告张彦称汇景置业公司承建的项目需租赁原告机具，后原告与被告张彦签订《塔式起重机租赁合同》一份，双方对租赁台数、时间及租赁费用的计算起始时间等进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了义务，但被告至今未支付租赁费用。原告为维护其合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告张彦辩称：原告诉称不属实，因原告的涉案塔机进场时未能办理相关的启用塔机手续（塔吊使用备案证），故塔机实际未启用。原告于2015年7月16日已经撤出工程，且给原告办理塔机退场手续的人张彦不认识，在此期间，原告所诉塔机是否启用、是谁使用，被告不清楚。原告未按合同约定履行义务，此合同是无效合同，请求法院驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1.聊城市东昌府区人民法院阅卷材料一份、银行流水一份。证明原告因涉案租赁设备纠纷已经于2017年起诉寅午劳务公司和汇景置业公司，要求其承担责任，贵院也已立案审查，案号为（2017）鲁1502民初6674号。该案庭审过程中原告向法庭提交了《塔式起重机租赁合同》、《交接告知》、《方恒租赁发货清单》、塔机发货单的证据原件，证明原告与寅午劳务公司、汇景置业公司于2015年5月16日签订塔机设备租赁合同，汇景公司有左世山签字，寅午劳务公司有张彦签字。其中约定寅午劳务公司因聊城市东阿县汇景嘉苑小区施工租用方恒租赁公司塔式起重机六台，每台月租赁费为8500元，进出场费用为12000元。如不按时结付租金按照延误天数每天收取所欠租费的5‰赔偿金。合同签订后寅午劳务公司要求只租用5台塔机，原告按照其要求分别在2015年5月29日、2015年6月14日16日17日18日共发出5台塔机。发货后，由被告委托李文林安装完毕并向其支付了安装费用22000元（汇款至李文林农业银行账号为62×××15的账户中）。李文林在安装后出示了《交接告知》单一份，原告自此完全履行了合同义务。2.潍坊鑫诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书两份，证明在（2017）鲁1502民初6674号案件庭审过程中寅午劳务公司与汇景置业公司均对《塔式起重机租赁合同》中加盖的本公司公章真实性提出异议，并申请法院委托司法鉴定，后由法院委托鉴定机构出具鉴定意见书。鉴定结论为双方在涉案合同中加盖的印章与公司同时间段其他材料中加盖的印章不是同一枚，即所盖印章为伪造。原告与寅午劳务公司及汇景置业公司签订的合同为被告李彦、左世山分别作为公司代理人签订，有二被告签字，印章也是二被告加盖，如印章真实性出现问题，则合同中公司的义务应由二被告承担全部责任。3.塔机拆除后运输人员出具的证明一份，证明2017年9月22日，甲方项目部孙庆斌通知孙庆勇将工程租用的五台塔机设备拆除，并于9月22日运回1台、9月23日运回2台、9月24日运回2台。也证明租赁费用计算截止日期为设备拆除前一日即2017年9月22日。4.《方恒建筑用品租金结算清单》一份，证明原告发货后，双方协商自2015年7月1日起计算租金至2017年9月22日，共计27个月。按照合同约定租赁单价8500元/台/月计算，被告尚欠租金1147500元、退场费30000元，共计1177500元。上述证据经被告张彦质证，对证据1、2无异议。对证据3真实性有异议，孙庆勇未到庭，该证据与本案无关联性。对证据4有异议，系原告自己制作，被告不予认可。被告张彦为支持其辩称，向本院提交了协议书一份，证明张彦于2015年7月16日与汇景置业公司签订还款协议，并同时撤出工程，在此期间原告所诉塔吊是否启用，被告不知情。上述证据经原告质证认为，该证据与本案无关联性，无法证明被告主张的事实，且该证据为复印件，真实性无法认可。原告提交的证据1、2经被告质证无异议，本院确认为有效证据。原告提交的证据3，因证明人孙庆勇未出庭接受原被告质询，故本院不予采纳。原告提交的证据4结算清单为原告单方制作，无被告的签字、盖章，本院不予采纳。被告张彦提交的协议书系复印件，其真伪无法认定，本院不予采纳。诉讼过程中，原告申请撤回对汇景置业公司、寅午劳务公司的起诉，本院予以准许。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，原告（出租方，即乙方）与寅午劳务公司（承租方，即甲方）、汇景置业公司（担保方，即丙方）签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定甲方承租乙方QTZ40塔式起重机6台，月租费8500元/台，进退场费12000元/台，设备暂定租赁时间为2015年5月16日至2016年6月16日……被告张彦在甲方负责人处签字，被告左世山在丙方负责人处签字。后因租赁费问题，原告于2017年9月21日将寅午劳务公司、汇景置业公司、陈留兵诉至东昌府区人民法院，案件审理过程中，汇景置业公司、寅午劳务公司申请对租赁合同中的公章进行鉴定，潍坊鑫诚司法鉴定所于2019年2月12日、27日出具鉴定意见书，租赁合同中汇景置业公司、寅午劳务公司的公章系伪造。后方恒租赁公司于2019年3月29日提出撤诉申请，法院予以准许。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的阅卷材料、司法鉴定意见书、证明、租金结算清单等均不能证明其主张，故原告主张被告支付租赁费1177500元并自逾期支付租赁费之日起以1177500元为基数按每日5‰计算赔偿金至实际给付之日止的诉求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聊城方恒建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1515元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二〇年五月二十七日书记员  王凤洲
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执336号 申请执行人：石敏，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：文雅，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人石敏与被执行人文雅民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人文雅发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人石敏偿还借款本金人民币20000元；二、负担案件受理费人民币2184元，执行费人民币266元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人文雅银行存款或其他收入人民币22450元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人文雅价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执24号 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：刘元，男，1994年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：刘炜，女，1967年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。 关于刑庭移送刘炜、刘元犯非法经营罪退赔一案，本院于二0一九年十二月四日作出的（2019）苏0413刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、刘元犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期自2019年7月25日起至2022年4月24日止）。二、刘炜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2019年7月25日起至2022年1月24日止）。三、刘元、刘炜的违法所得应当退赔各被害人。[刘元、刘炜的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘元、刘炜被判处的罚金均应于判决生效后三十日内缴纳。]本院于2020年1月2日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人刘元、刘炜送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息，2020年４月2１日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人刘元、刘炜纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人刘元、刘炜名下无其他可供执行财产。本案共执行到人民币75元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初588号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长王先彪 审判员王保民 审判员朱凤林 二○二○年五月十二日 书记员周刚
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3059号原告:秦绪锦，男，1969年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：孙锋（又名孙峰），男，1976年7月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告秦绪锦与被告孙锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤回对被告孙锋的申请。本院认为，原告秦绪锦与被告孙锋买卖合同纠纷一案，原告秦绪锦申请撤回对被告孙锋的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦绪锦撤回对被告孙锋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年五月二十五日书记员  李征
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0424执242号申请执行人:高晓明，男，1984年10月10日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：泰阳时代建设有限公司，住所地：昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦第8层3#房。法定代表人：沈辉，总经理。关于高晓明与泰阳时代建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人高晓明于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人泰阳时代建设有限公司偿还欠款80000元，并负担执行费1100元、案件受理费1922元。执行过程中，被执行人主动履行了交纳了案件受理费1922元，本院划拨了被执行人存款81100元。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执恢109号 申请执行人：高爱丽，女，1971年5月25日出生，汉族,农民，住所大荔县。 被执行人：周辉，男，1982年1月25日出生，汉族,农民，住所大荔县。 被执行人:郝秀丽，女，1986年9月26日出生，汉族,农民，住所大荔县。 本院在执行高爱丽与周辉、郝秀丽民间借贷纠纷的（2016）陕05民终1130号民事判决一案中，申请执行人申请标的24万元及利息，案件受理费2825元，承担执行费3500元，本案在执行过程中，经查被执行人周辉、郝秀丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周辉、郝秀丽在银行的存款。 本裁定立即执行。 审判员  张成 二〇二〇年五月九日 书记员  雷凯
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初818号 原告：山东省中国旅行社淄博二分社。住所地：山东省淄博市张店区樱红路2号中房起跑线513室。 负责人：刘迎宾，经理。 被告：国井酒业有限公司。住所地：山东省高青县经开区北一路北侧。 法定代表人：李先华，总经理。 原告山东省中国旅行社淄博二分社与被告国井酒业有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，同日本院向原告山东省中国旅行社淄博二分社送达预交案件受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东省中国旅行社淄博二分社撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年五月二十日 书记员 韩平平
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1113号原告：韩茹冰，女，1995年2月21日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：孙兰兰，女，1988年10月1日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告韩茹冰与被告孙兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告韩茹冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩茹冰撤回起诉处理。审判员  陈玺暄二〇二〇年五月六日书记员  李雪萌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1303民初6787号原告：王士磊，男，1970年3月23日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈栎仲、周杰（实习），河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张立顺，男，1968年6月5日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：中国浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，统一社会信用代码914100005557433186。负责人：李玮。委托诉讼代理人：李军杰，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尹草笛，河南中亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王士磊诉被告张立顺、中国浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈栎仲、周杰（实习）、被告浙商财险委托代理人李军杰到庭参加了诉讼，被告张立顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士磊向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告张立顺赔偿原告各项损失共计185116.84元；2、中国浙商财产保险股份有限公司河南分公司对上述请求在交强险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2017年11月7日12时27分许,被告张立顺驾驶豫Ｒ×××××华川牌普通货车在龙升工业园闫硕经营的砖厂倒车的过程中,左车轮将原告王士磊的右腿膝盖处轧断,造成王士磊受伤的交通事故.该事故发生以后,龙升派出所出警,并提供出警记录,对现场情况做了描述,未对责任进行划分,我们认为被告张立顺承担此次交通事故的全部责任,原告王士磊不承担此次事故的责任.经查事故车辆豫Ｒ×××××华川牌普通货车，在被告中国浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，被告张立顺驾驶机动车造成王士磊身体受到伤害，应承担赔偿责任；被告中国浙商财产保险股份有限公司河南分公司作为事故车辆交强险的保险人，应当在保险限额范围内先行承担赔付责任。被告浙商财险辩称：鉴定系原告单方鉴定，误工护理期过长，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司前次诉讼已支付73809.44元，我公司将在剩余限额46190.56元内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：第一组，住院病历及入院记录，证明了原告因此次交通事故受伤住院的事实。第二组，卧龙法院及中院的判决书各一份，证明了一审认定张立顺对事故承担全部责任，二审维持，此判决已经生效。保险公司作为投保公司应当在交强险范围内承担先行赔偿责任。第三组，司法鉴定意见书一份，证明了原告的误工期为365日，营养期为180日，护理期为180日。更换一次关节费用为8万元，原告今年50岁，需要更换2次，费用为16万元。营养期180日在第一次审理中没有支持，护理费已经支持，本次不再主张。被告浙商财险对三组证据真实性无异议，但认为误工期在第一次审理中已经支持了244天，应予以扣减。经审理查明：2017年11月7日12时27分许,被告张立顺驾驶豫Ｒ×××××华川牌普通货车在龙升工业园闫硕经营的砖厂倒车的过程中,左车轮将原告王士磊的右腿膝盖处轧断,造成王士磊受伤的交通事故。事故发生后，原告在南阳市石医院住院治疗。肇事车辆豫Ｒ×××××华川牌自卸低速货车在中国浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。2018年3月2日王士磊以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，要求被告张立顺、浙商财险赔偿相应损失，本院于2018年5月28日作出（2018）豫1303民初1293号民事判决书，判令被告浙商财险承担73809.44元赔偿金，张立顺承担51100.71元赔偿金。判决后，浙商财险不服提出上诉，南阳市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）豫13民终3756号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年4月4日，原告委托南阳科威法医临床司法鉴定所对原告后续治疗费进行司法鉴定，2019年5月8日该所作出司法咨询意见书：王士磊主张的人工膝关节置换术所需费用为80000元/次、护理期180日、营养期180日、误工期365日。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。本案事故发生在卧龙××××董岗村石膏坑闫硕经营的砖厂附近，虽非城市道路，但符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场用于公众同行的场所的规定，亦受《中华人民共和国道路交通安全法》的规范约束，属机动车交通事故责任纠纷。南阳市公安局龙升派出所接处警后虽未对事故责任作出划分，但根据该派出所当天接警后对张立顺、闫硕的询问笔录及本案其他相关证据及原被告陈述，可以认定张立顺驾驶机动车时，未尽到足够的注意义务，对轧伤王士磊的交通事故负有过错，应对事故的发生承担全部责任。因张立顺驾驶的车辆已向被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车强制保险，故浙商财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院确认如下：误工费：原告主张按133.197元/天计算121天（鉴定总误工期365天减去已支付的244天）共计16116.84元，不违反相关法律规定，本院予以支持。营养费：原告主张按每天50元计算180天，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于营养费支付标准规定，本院认定为180天×20元/天=3600元为宜。膝关节置换费用：根据鉴定意见80000元/次，原告现主张2次置换费用160000元，在合理要求范围内，本院予以支持。综上，原告本次诉讼要求赔偿数额合计179716.84元，其中，残疾辅助器具、误工费在伤残赔偿限额分项内予以赔付；营养费在医疗费分项限额内赔付。因上次诉讼中，浙商财险已就原告的损失在医疗费分项赔付1万元，在伤残赔偿金分项赔付63809.44元，故本次对原告在伤残赔偿限额分项中发生的损失浙商财险应予赔付46190.56元，下余133526.28元由被告张立顺赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下:一、浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王士磊损失46190.56元；二、张立顺于本判决生效后十日内赔偿原告王士磊损失133526.28元；三、驳回原告王士磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，由被告张立顺负担3906元，王士磊负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  邱新立二〇二〇年五月七日书 记 员  刘 阳
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1902刑初58号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人何金庸，男，生于1988年11月，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪，于2008年6月10日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；因吸毒，于2013年1月21日被巴中市公安局巴州区分局决定强制戒毒二年；因吸毒，于2015年9月11日被巴中市公安局巴州区分局决定强制戒毒二年；因提供毒品、吸毒，于2019年5月29日被南江县公安局行政拘留20日；因吸毒，于2019年6月19日被南江县公安局决定强制戒毒二年，2019年10月11日提前解除强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月11日被南江县公安局刑事拘留；经南江县人民检察院批准，于2019年10月22日被南江县公安局逮捕。现羁押于南江县看守所。 指定辩护人刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人何金庸犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员唐桥出庭支持公诉，被告人何金庸及其指定辩护人刘艾汶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，被告人何金庸从成都购买了3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）回巴中准备用于吸食。2019年5月26日下午，何金庸通过王某1出售给王某2300元钱的冰毒、2019年5月27日中午，何金庸再次出售给王某2300元钱的冰毒。2019年5月28日晚上，何金庸欲出售200元钱的冰毒给王某1，在送冰毒到酒店房间时被公安机关当场抓获，查获一小袋冰毒疑似物。何金庸三次贩卖冰毒共计获利800元。何金庸到案后，如实供述自己贩卖毒品的事实。 针对上述指控事实，公诉机关所举证据有：到案情况说明、微信转账记录、行政处罚决定书、强制隔离决定书、刑事判决书等书证；证人王某1、王某2的证言；被告人何金庸的供述与辩解；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人何金庸明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。何金庸归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人何金庸的辩解意见：对起诉指控的事实和罪名无异议，但其有自首情节。 指定辩护人刘艾汶的辩护意见：1.被告人何金庸构成坦白，认罪态度较好；2.第三次属于犯罪中止；3.第三次犯罪查获的冰毒疑似物没有证据证实是毒品，不应认定为犯罪；4.行政处罚羁押期限应当折抵；5.毒品数量较少，没有达到情节严重。 经审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、逮捕证；3.刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒证明书；4.户籍证明；5.公安机关出具的情况说明；6.手机交易记录；7.辨认笔录；8.检查笔录；9.证人王某2、王某1的证言；10.被告人何金庸的供述等。 本院认为，被告人何金庸明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒），仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人何金庸犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何金庸到案后如实供述自己的罪行，审理中认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人何金庸关于其有自首情节的辩解意见与查明事实相悖，本院不予采纳。被告人何金庸的辩护人关于被告人何金庸构成坦白，认罪态度较好的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见与查明事实相悖，本院不予采纳。犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。为了维护国家对毒品的管理制度，保护人民生命健康，根据被告人何金庸的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人何金庸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2022年10月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、没收扣押在案的毒品，由公安机关依法处理。 三、追缴被告人何金庸违法所得人民币800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苟 铭 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  蒲晓东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条…… 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执184号 申请执行人：彭赵援,男,1990年8月27日生,公民身份号码汉族,湖南省蓝山县人,住蓝山县塔峰镇。 被执行人：罗华，男，1978年4月22日生，公民身份号码，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。 本院执行的申请执行人彭赵援与被执行人罗华民间借贷纠纷【湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初820号民事判决】一案，依法划拨了被执行人罗华的公积金账户资金，强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初820号民事判决执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2535号原告：田浩宇，男，1999年8月22日生，汉族，住张家港市。被告：陈锦辉，男，1999年11月18日生，汉族，住张家港市。原告田浩宇与被告陈锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告田浩宇、被告陈锦辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田浩宇向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告偿还本金62000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日及之前被告向原告借款62000元整。后借条到期后，被告未支付，经多次催要无果。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告陈锦辉辩称，借条是其写的，但没有收到借条上那么多钱，其收到多少钱就还多少钱。本院经审理认定事实如下：陈锦辉向田浩宇出具借条一份，载明：“今借到田浩宇人民币陆万肆仟元（64000）整，并于2020年1月30日前还清，以此为据。借款人：陈锦辉2019.11.30”。2019年5月22日至10月22日期间，田浩宇通过支付宝向陈锦辉转账情况如下：2019年5月22日转账1700元、5月23日转账1900元、9月6日转账3799元、9月12日转账1500元、10月10日5笔转账共计16000元、10月11日转账1500元、10月13日转账2939元、10月19日转账1000元、10月22日2笔转账共计14000元；2019年11月7日田浩宇通过微信向陈锦辉转账8000元。以上转账共计52338元。田浩宇确认2019年5月22日至2020年1月4日期间，陈锦辉向田浩宇转账还款情况如下：2019年5月22日归还432.5元、5月23日归还1004.6元、9月6日归还401.85元、9月12日归还136.48元、10月4日归还1000元、10月10日归还5500元、10月31日归还4130元、11月28日归还2000元、11月29日归还2000元、12月4日归还2000元、12月8日归还728元、2020年1月4日归还500元。以上共计归还19833.43元。以上事实，由原告提供的借条、支付宝转账凭证、微信转账凭证以及本院的庭审笔录等予以证实。审理中，原告田浩宇陈述了借款的经过情况：其和陈锦辉是从小学到大学的同学，大学就读于无锡职业技术学院，现在是大三。2019年10月左右，陈锦辉说他借了很多钱还不上了，让其帮他借钱出来让他去还钱，说自己上班赚钱了就还其。因其跟被告同学了十几年，当时他还说自己母亲生病住院了，其就同意帮他借了。2019年10月10日，其借给了被告现金8000元，该8000元是被告带其去塘桥镇上的一个手机店通过捷信贷款贷的，贷款是其跟手机店老板做的，贷出来的8000元是手机店老板直接给了被告。还有的借款是其通过网上APP贷了款出借给被告的。另外2019年12月30日、31日其向案外人朱昊亮微信转账2000元和3000元，该款是被告让其转给朱昊亮的。提供其网上贷款、还款的相关凭证及清单，证明原告出借资金的来源及归还情况；提供其与被告于2019年2月15日、16日的微信聊天记录，证明其向被告催款，被告要其提供借款金额情况，被告对其提供的金额在微信中称基本差不多。借条上的借款金额包含了借款本金和利息，利息是根据其的贷款合同来约定的，因为其提前还贷，所以少了2000元，故主张被告归还62000元。被告陈锦辉对原告的陈述有异议。被告认为，借条是2020年2月份写的，不是2019年11月30日写的，借款金额是原告结算出来的，写的时候其没有怎么想就写了，当时其不知道具体借了多少。原告通过支付宝、微信转账给其的钱是有的，但现金8000元其只收到2000元，这个钱是原告去手机店里办的贷款手续，手机店里的人直接扣了6000元，其不知道为什么扣6000元，所以其只拿到2000元。原告转给朱昊亮的5000元与其无关，其没有让原告转给朱昊亮，朱昊亮起诉其的借款里也没有扣掉这个5000元。对原告主张的利息是不存在的，原告转账给其多少，扣除其归还的钱，剩余的部分才是其应该归还的钱。鉴于被告对原告通过手机店贷款出借的8000元仅确认收到2000元，对原告转给案外人朱昊亮的5000元不予认可，故原告表示该两笔款项不在本案中主张。原告表示，其中8000元系被告带其去手机店办理的贷款手续，手机店扣除的6000元系被告与手机店的交易，故该笔贷款存在套路贷，其将通过向公安举报的方式另行主张权利；其中转给案外人朱昊亮的5000元，由其与朱昊亮另行结算。故原告审理中明确，扣除该两笔款项后，主张被告向其归还49000元（62000元-13000元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告田浩宇提供的借条、支付宝转账凭证、微信转账凭证等证据，以及结合当事人的陈述，可以证实原、被告之间存在借款关系。关于借款的金额，被告对原告通过支付宝及微信向其转账的金额无异议，本院予以确认，经计算，该部分借款金额为52338元。关于被告有异议的原告现金交付的8000元借款以及原告向案外人朱昊亮转账的5000元，因审理中原告认为其中8000元涉及套路贷、5000元由其另行向朱昊亮结算，表示该两笔借款不在本案中主张。本院认为，如原告主张的该8000元借款涉及套路贷，也非民事案件处理范畴，而原告向案外人朱昊亮转账的5000元原告也表示与案外人另行结算，故本案中对该两笔借款不予理涉。关于原告认为其主张的借款金额中还包含借款利息，但被告对此不予认可，而原告提供的其自身贷款、还款的凭证仅能证明原告的借款关系，原告支付其自己贷款的利息不能直接证明本案中双方对借款利息的约定，原告提供的微信聊天记录中被告也未明确确定借款金额及确认利息，因被告出具的借条中对借款利息未作明确约定，故视为双方对借款未约定利息。因被告抗辩借款后已归还了部分款项，根据原告的自认以及被告提供的部分转账凭证，可以证实借款后被告共计归还原告19833.43元。综上，扣除被告的还款后，被告尚结欠原告借款32504.57元。债务应当清偿。现原告主张被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持，故被告应当归还原告尚结欠的借款32504.57元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告陈锦辉应于判决生效后10日内偿还原告田浩宇借款32504.57元。(如采用转账方式支付,请汇入原告田浩宇指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元减半收取512.5元，由原告田浩宇负担172.5元，由被告陈锦辉负担340元。被告陈锦辉负担的部分，限被告陈锦辉于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇二〇年五月二十六日书记员  陆晶晶
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1117号 原告：张立侠，女，汉族，1967年2月7日出生，现住榆树市。 被告：陆文阁，男，汉族，1967年9月17日出生，现住榆树市。 被告：陆阳，男，汉族，1988年5月5日出生，现住榆树市。 原告张立侠诉被告陆文阁、陆阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立侠、被告陆文阁到庭参加诉讼，被告陆阳经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年1月12日，二被告向原告借款32,000元，口头约定月息2分，当时二被告给原告出具32,000元借条一枚。二被告口头承诺于2016年春节前还请此款。借款到期后，二被告至今未给付。现要求二被告立即偿还借款32,000元及利息（自2016年1月12日起计息，按月息2分计算） 被告陆文阁辩称，我只是给原告出具了32,000元借条，我儿子在借条上签名，这个过程对。但真实情况是，原告没有把32,000元交给我，我不欠原告32,000元，因此不同意偿还。 被告陆阳未到庭，未提交答辩意见。 经审理查明：2016年1月12日，二被告向原告借款32,000元，二被告给原告出具32,000元借条一枚。二被告至今未偿还此款。现原告为要求二被告立即偿还借款32,000元及利息（自2016年1月12日起计息，按月息2分计算）诉来本院。 上述事实有被告给原告出具的借条一枚予以证实，并经庭审质证客观真实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，二被告向原告借款32,000元，有二被告给原告出具的借条予以证实，应认定原告与二被告之间存在民间借贷关系。二被告应立即给付原告借款32,000元。因借条中没有约定利息，因此本院对原告要求二被告给付利息的诉讼请求不予保护。被告陆文阁辩解在没有收到原告32,000元的情况下，二被告就给原告出具了借条。对被告陆文阁该辩解原告否认，庭审中被告陆文阁未能举证予以证明。因此本院对被告陆文阁该主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陆文阁、陆阳给付原告张立侠借款32,000元，此款于判决生效后一个月内还清。 案件受理费300元由被告陆文阁、陆阳承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 健
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0829民申2号申请人(原审原告)：安福县商务局，住所地安福县平都镇商会大厦B座4楼。法定代表人：**，男，局长。被申请人（原审被告）：许华，男，汉族，1972年5月26日出生，江西省吉安市人，现住广东省广州市萝岗区。申请人安福县商务局因与被申请人许华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，发现本院的(2019)赣0829民初1147号民间借贷纠纷案件被告错误，安福县商务局向本院申请再审，请求依法撤销该案件。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人认为本案不应当由申请人申请再审，而应当由本院依职权提起再审，因此，申请人在2020年5月28日撤回本案的再审申请。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，可以向原审人民法院申请再审。而本案的原被告都是单一的，申请人又是法人单位。因此，申请人安福县商务局撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许安福县商务局撤回再审申请。审判长  刘龙泉审判员  彭颖如审判员  刘 艳二〇二〇年五月二十九日书记员  周金群
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1126号 申请执行人：田素荣，女，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文俊，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：王涛，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽艺豪置业有限公司，住所地安徽省铜陵市学院路477号博物馆办公楼内，统一社会信用代码91340700586120447D。 法定代表人：王涛，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田素荣与被执行人王涛和安徽艺豪置业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人王涛和安徽艺豪置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王涛和安徽艺豪置业有限公司财产价值人民币28万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2462号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：路喜彬，男，1971年10月11日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告路喜彬借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 健
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执恢40号申请执行人：河南龙成成飞置业有限公司，住所地河南省西峡县仲景大道63号，统一社会信用代码91411323593436597Y。法定代表人：朱新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怀珠，该公司员工。委托诉讼代理人：王高磊，该公司员工。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号，统一社会信用代码91320481137534185A。法定代表人：史建康,该公司总经理。河南龙成成飞置业有限公司与江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日依申请首次立案执行，执行依据为本院2016年8月29日作出的（2014）常民初字第104号民事判决书，执行案号为（2016）苏04执280号。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2016年8月29日依申请裁定终结本次执行程序。2018年5月24日，本院依申请以（2018）苏04执恢27号案号恢复执行，执行过程中，因申请执行人书面申请撤回本案执行申请，本院于2018年5月28日裁定终结执行。2020年5月11日，本院依申请将本案恢复执行，执行案号为（2020）苏04执恢40号。因本案被执行人天腾公司住所地位于溧阳市人民法院辖区，且溧阳市人民法院尚有多个在办执行案件的被执行人同为天腾公司，为便于本案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：常州市中级人民法院（2014）常民初字第104号民事判决书由溧阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 范之昕审 判 员 刘 冰审 判 员 吴立春二〇二〇年五月十三日法官助理 邢宇倩书 记 员 顾宇洲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执680号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：马广俊，男，1981年8月29日生，回族，住济南市市中区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马广俊财产保险合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初559号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告马广俊于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款21841.24元。二、被告马广俊于本判决生效之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1590.7元。三、被告马广俊于本判决生效之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金。计算方式为自2014年12月31日起至欠款结清之日止，以20371.37元为基数，按年利率24%计算。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月26日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年5月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  周晓燕
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初84号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人薛青玉，男，1991年5月1日出生，汉族，大专毕业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月24日被灵宝市公安局取保候审，2020年5月12日被灵宝市人民检察院取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人薛青玉犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员马战辉、韩冰出庭支持公诉，被告人薛青玉到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年01月23日18时许，被告人薛青玉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿灵宝市灵朱公路由北向南行驶，行驶至尹庄镇某村一组路口时碰撞道路西侧行人王某某，造成王某某受伤、车辆受损的交通事故。王某某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，薛青玉负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人薛青玉在明知同车人员已拨打电话报警的情况下，仍积极抢救伤者，并在现场等候调查处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属各项损失共计67万元，并已全部履行，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人薛青玉在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、破案报告、和解协议、收条、谅解书、情况说明等，证人薛某德、孙某等人的证言，道路交通事故责任认定书及驾驶人信息结果查询单，鉴定意见，交通事故现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛青玉违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛青玉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人薛青玉明知他人报警，仍积极抢救伤者并在现场等候处理，应视为自动投案，其能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人薛青玉能够赔偿被害人家属损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，公诉机关提出的有期徒刑十个月并可适用缓刑的量刑建议以及灵宝市司法局出具的被告人薛青玉具备社区矫正条件的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人薛青玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇二〇年五月二十一日书记员  李新梅
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执19号申请执行人：田某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人田某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初930号民事调解书确定：由被告王某某于2019年9月20日之前偿还原告田某借款25万元及利息。利息按25万元自2019年1月1日起按月息2分计算至清偿之日止。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王某某承担。调解书生效后，被执行人王某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人田某于2020年1月8日向本院申请强制执行。经本院审查，申请执行人田某的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人王某某外出打工，地址不详，其名下无可供执行财产，申请人田某认可并自愿撤回执行申请，同意本案终结执行，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执19号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 曹   振   勇审判员 范进生审判员何显空二〇二〇年五月七日书记员 朱   咸   辉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1283号之一解除保全申请人：亚泰集团沈阳建材有限公司本溪分公司，营业场所辽宁省本溪市明山区高台子镇窑沟口村白地沟1组3-2。统一社会信用代码：91210500MA0YEREA96。负责人：王永顺，系该分公司经理。委托诉讼代理人：张朝阳，系辽宁大庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁鑫，系辽宁大庚律师事务所律师。被申请人：辽宁腾达建筑有限公司，住所地本溪市明山区水塔路东沟巷16栋。统一社会信用代码：912105046612380912。法定代表人：许建伟。解除保全申请人亚泰集团沈阳建材有限公司本溪分公司与被申请人辽宁腾达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0113民初1283号民事裁定书，冻结被申请人辽宁腾达建筑有限公司银行存款9,021,793元或查封同等价值的财产。解除保全申请人于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁腾达建筑有限公司9,021,793元银行存款的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡巧姝二〇二〇年五月十五日书记员  张 硕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2845号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。负责人：孙朝。被执行人：陈立球，男，1976年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县，现住长沙市天心区。被执行人：杨灵芝，女，1977年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县，现住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1311号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代位理赔款63700元，利息4440元（暂计算至2020年5月19日），迟延履行期间的债务利息468元（以63700元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年4月7日起至2020年5月19日），并应承担案件受理费1442元，执行费886元，以上共计70936元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈立球、杨灵芝的银行账户存款70936元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年五月十九日代理书记员  周剑宇
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执172号 申请执行人：周乐财，男，汉族。 被执行人：陈常勇，男，汉族。 申请执行人周乐财与被执行人陈常勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）闽0182民初3028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈常勇应于本判决生效之日起十日内向申请执行人周乐财偿还借款105600元。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人周乐财发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人陈常勇发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人陈常勇的银行存款、房产、工商登记、船舶等财产信息;经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人陈常勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈常勇暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初3028号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1670号原告:保山比顿咖啡有限公司。统一社会信用代码：91530502056987780F。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道北三环中段。法定代表人：李丽红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德楚，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨德璇，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赧智生，男，1981年8月16日出生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山比顿咖啡有限公司与被告赧智生合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告以已经与第三人杨荣新达成协议为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山比顿咖啡有限公司撤诉。案件受理费272元，减半征收136元，由原告保山比顿咖啡有限公司负担。审判员  孙芬琪二〇二〇年五月二十三日书记员  苏亚妮
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2438号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。 被告：娄绍车，男，1977年3月8日出生，汉族，住临海市。 被告：谢明珠，女，1980年12月3日出生，汉族，住临海市。 被告：谢英明，男，1978年10月26日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告娄绍车、谢明珠、谢英明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年5月8日对本案公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的特别授权委托诉讼代理人卢敏，被告娄绍车到庭参加诉讼。被告谢明珠、谢英明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令娄绍车、谢明珠归还本金人民币250000元整及截至2020年3月26日的利息14383.42元，并支付2020年3月27日起至履行完毕之日止按月利率13.80‰计算产生的逾期利息；二、判令谢英明对娄绍车、谢明珠的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月6日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与娄绍车、谢英明签订了（330103301180806）浙泰商银（小保借）字第（0031560583）号小额保证借款合同，合同约定：1.借款金额为贰拾伍万元整；2.借款期限自2018年8月6日起至2020年8月6日止；3.借款利率按月利率9.20‰；4.担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为实现债权所支付的一切费用；5.保证方式为连带责任保证担保；6.保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；7.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。2018年8月6日，谢明珠向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行出具夫妻共同债务声明书一份，声明称：谢明珠承认娄绍车自2018年8月6日至2020年8月6日期间向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，谢明珠同意共同偿还。上述合同生效后，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2018年8月6日向娄绍车发放了250000元借款。2019年12月20日，娄绍车归还利息29.92元，未能及时归还季度利息，导致利息逾期。根据浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与娄绍车签订的小额保证借款合同第10条约定，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行有权提前收回该笔贷款。后经浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行多次催讨，娄绍车、谢明珠未偿还全部贷款本金及利息，谢英明也未代偿。 娄绍车辩称：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行在诉状中陈述的情况事实。谢明珠系其妻子。谢英明为其借款提供担保事实。因资金周转困难，要求分期付款。 谢明珠、谢英明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提交浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同、夫妻共同债务声明书、借款凭证、贷款归还明细等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，且娄绍车经质证均无异议，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行上述主张的事实一致。 本院认为：谢明珠、谢英明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与娄绍车、谢英明之间的小额保证借款合同关系事实清楚。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与娄绍车、谢英明签订的小额保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。娄绍车在借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。谢明珠对本案借款出具夫妻共同债务声明书，应对本案借款与娄绍车承担共同偿还责任。谢英明作为本案借款的连带责任保证人，在娄绍车未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、娄绍车、谢明珠在本判决生效之日起两个月内共同偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金250000元整并支付截至2020年3月26日的利息14383.42元（此后以250000元为基数，支付自2020年3月27日起至履行完毕之日止的逾期利息，按月利率13.80‰计付）； 二、谢英明对上述款项负连带偿还责任，谢英明承担保证责任后，有权向娄绍车、谢明珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2633元，由娄绍车、谢明珠共同负担，由谢英明负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年五月九日 代书记员  陈惠惠
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初264号原告：王书全，男，1982年5月30日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被告：段立省，男，1968年5月25日出生，汉族，住河北省河间市。被告：李月霞，女，1968年11月28日出生，汉族，住河北省河间市。两被告共同委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。原告王书全诉被告段立省、李月霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书全及其委托诉讼代理人刘威、第一次开庭时被告段立省、李月霞两被告共同委托诉讼代理人王铁松到庭参加诉讼，第二次开庭时被告段立省、李月霞及两被告共同委托诉讼代理人王铁松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王书全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款79648元，并自立案之日起按银行同期同类贷款利息支付原告逾期付款损失至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是:两被告系夫妻，其从原告处购买基础油共计拖欠原告货款79648元。此后，原告多次找被告催要，被告拒绝支付。参照最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二十四条之规定，特诉来贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告段立省、李月霞辩称，1、李月霞跟本案无关。李月霞只是一个家庭妇女，从未参与过原、被告之间的买卖。原告提交的证据也不能证实李月霞跟本案有关，也不能证实这个买卖的收入用于了二答辩人的共同生活，所以原告将李月霞列为共同被告是错误的。请法庭查明事实，驳回原告对李月霞的诉讼请求；2、段立省只欠被告39648元。双方自2016年夏天开始有业务往来，合计从原告处购买基础油的价值为129648元。段立省于2016年10月3日转给原告1万元，12月7日转给原告2万元，2017年1月1日转给原告1万元，以上三笔转款都是通过微信转账；再加上给原告的5万元承兑汇票，答辩人已支付9万元，故只欠原告39648元。特此答辩，请法庭查明事实，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交证据1.王书全与段立省的通话录音，时间为2019年6月17日，证明王书全向段立省催要货款，段立省以经济困难为由不支付货款。录音中提到了货款数额为8万左右，与欠款数额相符；证据2.段立省与王占须通话时王书全的现场录音，时间为2019年9月6日，证明王书全向段立省催要货款时，段立省在电话中向王占须电话核实货款数额的情况，货款数额为7万余元；证据3.王书全与段立省通话录音，时间为2019年9月6日，证明王书全找段立省对账，段立省拒绝见面对账，但在王书全的一再追问下，段立省认可欠款数额为79600元；证据4.王占须出具的收货证明一份，证实段立省分三次从原告处购买基础油22.08吨，价款129648元，并支付过50000元货款的事实。王占须是段立省的货运司机、同村老乡，这是后来要账的时候给原告补的证明。被告的质证意见是：对于证据1、2、3之前询问过段立省本人，这三份录音被告并不认可；对于证据4王占须出具的收货证明，其中货款的数额及已付50000元的承兑汇票是真实的，但双方发生业务的时间是错误的，双方是2016年夏天发生的业务往来，不是证人所说的2018年。原告的对质意见是：对于电话录音的真实性，因为录音上面有段立省的音质，如果被告不认可，可以申请对音质申请鉴定。录音时间都是2019年，在录音中段立省认可欠款的数额。王占须出具的证明是后补的收货证明，证明上对货物的吨数、钱数以及拉货的时间均与原告的出库单相一致。原告的录音器材是手机，显示电话号码138××××2892。被告对于该号码予以认可。被告提供证据被告通过微信转账给王书全的交易记录4份。原告的质证意见是：对于被告提供的4份微信转账记录的真实性没有异议，但对关联性存在异议，与本案没有关系。这4份转账记录均是2016年被告给原告的货款。本案争议的货款均是2018年的货款。被告的对质意见是：据被告段立省本人讲双方自2016年夏天至今，只发生过总计129648元的业务，除此之外没有其它业务。如果像原告所说的这4万元是2016年的业务往来，原告应当提交双方在2016年有业务往来的相关证据。原告向被告发问问题1：被告对王占须出具证明的内容是否认可？被告答复：吨数与总价格是认可的，据段立省说时间为2016年夏天，七、八月份。问题2：这三份都是在2016年夏天，七、八月份吗？答复：是的。之后，原告的补充意见是：被告对于货物的吨数以及欠款的数额均是认可的，但是通过总数和吨数可以计算出油的单价，2016年油的单价与2018年油的单价相距甚远。并且通过录音中在2019年被告是认可欠款8万余元，可见王占须证明中所证明的内容是客观的，并且被告也没有相反证据证明王占须拉油的时间有误。另查明，因为原告通话对象是被告的电话号码，而被告不予认可，故举证责任在被告，本院将举证责任分配给被告，并向被告释明如果经鉴定是真实的，将按照当事人虚假陈述进行处罚，被告仍向本院提交了鉴定申请。根据被告对三份录音进行鉴定申请，本院技术室委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，但在指定期间内，被告没有缴纳相关费用并且拒不配合鉴定所需相关工作，致使鉴定无法继续进行，该鉴定申请已于2020年4月28日终止进行，对于天津市天宏物证司法鉴定所终止鉴定告知书和山东省宁津县人民法院技术室终结司法技术鉴定对外委托工作报告，原告的质证意见是：均无异议。被告在法庭指定期间内对录音证据不缴费鉴定，应当视为对原告提交证据的认可，请贵院依法采信原告提供的录音证据。同时对被告以鉴定之名拖延诉讼，在法庭释明的情况下仍坚持申请，严重影响了诉讼进程，对这种行为应依法给予制裁。本院认为，原告提供的证据足以证实被告欠原告货款这一事实，原告以此为主要证据主张权利，证据确实充分，本院予以支持；原告没有提交被告李月霞应该承担责任的证据，所以对于原告要求李月霞承担责任的请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、被告段立省给付原告王书全79600元；二、案件申请费816元，由被告段立省负担，因原告已预交，由被告直接给付原告王书全；三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项各限本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取896元，由被告段立省负担，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇二〇年五月二十五日书记员  李 超附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1170号原告：李正虎，住肥城市。委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。被告：山东天广建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区拖机路名士花园B2栋。法定代表人：冀慎明，总经理。委托诉讼代理人：郭庆，该公司职工。被告：冀慎明，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：郭庆，男，1968年5月27日出生，系被告冀慎明表哥。原告李正虎与被告山东天广建筑工程有限公司、冀慎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正虎及其委托诉讼代理人刘振峰，被告山东天广建筑工程有限公司、冀慎明的共同委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李正虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告水泥款项共计10000元，并自起诉之日起按照年息6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东天广建筑工程有限公司承建了肥城市新城办事处西尚里社区居民楼建设工程，原告向被告供应水泥。后经结算，被告共计欠付原告水泥款10000元，原告多次向被告催要该款项，被告始终拒付。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告山东天广建筑工程有限公司、冀慎明共同辩称，两被告拖欠原告的水泥款共计10000元，除了这些欠款外没有其他欠款了。如果原告还有其他单据，不能再向被告主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东天广建筑工程有限公司承建了肥城市新城办事处西尚里社区居民楼建设工程，原告向被告供应水泥。被告冀慎明于2019年8月1日向原告出具欠条一份，载明：今欠西尚里村工地用水泥款10000元（大写：壹万元整）冀慎明2019年8月1日。经多次催要未果，原告诉至本院，案经开庭审理，调解未果。本院认为，被告购买原告的水泥用于居民楼建设。现两被告自认欠原告李正虎水泥款10000元，有原被告的陈述、欠条等证据证实，事实清楚、证据确实充分，原告诉其归还，合理合法，应予支持。关于利息问题，因欠条中对此并未约定，故原告可自起诉之日即2020年3月16日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告山东天广建筑工程有限公司、冀慎明于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告李正虎水泥款10000元；二、被告山东天广建筑工程有限公司、冀慎明于本判决生效之日起十日内，共同支付原告李正虎利息（本金10000元，自2020年3月16日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；三、驳回原告李正虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、财产保全费120元，由被告山东天广建筑工程有限公司、冀慎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇二〇年五月十四日书记员  赵倩倩
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执707号之十六 被执行人潘业卿，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执707号之十六裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘业卿在中国工商银行16×××64账户内存款人民币263800元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈书强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2076号 原告：安徽环球医药贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道3809号（安徽环球药业股份公司综合办公楼一楼），统一社会信用代码91340300793584623H。 法定代表人：张沐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李站，该公司员工。 被告：砀山县康源医药销售有限公司道北中路店，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北路87号医药公司商住楼第一层从西向东第5、6间，统一社会信用代码91341321MA2N0UH363(1-1)。 法定代表人：孙静，该公司总经理。 被告：潘涛，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告安徽环球医药贸易有限公司诉被告砀山县康源医药销售有限公司道北中路店、潘涛买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月20日立案。原告安徽环球医药贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽环球医药贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛继东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理董翠红 书记员秦涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1400号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：孙成达，男，1978年9月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙成达名下银行存款172,939.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙成达银行存款172,939.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,385元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十七日书记员  宋娇娇
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初9号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杨某某，男，1991年11月9日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，小学毕业，农民，住尉氏县。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息，于2019年8月30日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月13日转取保候审，因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，经尉氏县人民检察院批准，于2019年11月21日被尉氏县公安局执行取保候审。经本院决定，于2020年1月3日被逮捕。指定辩护人孙腾飞，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人杨某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉,杨某某及指定辩护人孙腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月份，被告人杨某某让郭某去银行办理银行卡，并向郭某承诺以每张银行卡200元的价格收买银行卡，郭某从工商银行等网点办理数张银行卡后交给杨某某，杨某某微信转账给郭某200元。2019年8月29日，尉氏县公安局从杨某某处扣押郭某工商银行卡一张。2019年8月29日，被告人杨某某在尉氏县交警大队对面和谐小区门口被尉氏县公安局民警抓获归案。公诉机关的量刑建议为判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨某某自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，扣押清单，微信转账记录，尉氏县公安局小陈派出所出具的到案证明，认罪认罚具结书，量刑建议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某收买、非法提供他人信用卡信息，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关量刑适当，予以采纳。杨某某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以轻处罚。指定辩护人关于杨某某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采信，其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律法规不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王耿垚
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初158号 原告：张秀高，男，1936年8月20日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张超（原告孙子），男，1989年6月1日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：陈永祥，男，1962年11月12日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：王中明，男，1958年3月19日生，汉族，住江苏省响水县。 原告张秀高与被告陈永祥、王中明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张秀高及其委托诉讼代理人张超、被告陈永祥到庭参加诉讼，被告王中明经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张秀高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2018年7月7日起按月息1.8%计算至偿还完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告陈永祥以缺少资金为由，向原告借款60000元，约定2017年1月7日借款到期，月利率1.8%。被告王中明为该款提供担保。2018年7月3日陈永祥归还借款30000元。余款经原告多次催要未果，二被告至今未还款。 被告陈永祥辩称，借款是事实，我愿意还钱，因为我经济困难，原告可以申请执行我的工资。 被告王中明未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2016年1月7日借据一份，证明陈永祥向原告借款60000元，并约定月利率1.8%及借款期限，由王中明提供担保。 2、2019年12月16日证明一份，证明张超系本案原告张秀高的孙子。 被告陈永祥对原告提供的证据无异议。 被告陈永祥未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告陈永祥立据向原告张秀高借款60000元，约定月利率为1.65%，还款期限为2017年1月7日，逾期按月利率1.8%计息。被告王中明在该借据的担保人处签名、摁印，约定担保人承担连带偿还责任，担保期限直至借款人全部偿还完为止。原告认可被告陈永祥于2018年7月3日偿还本金30000元，并将2018年7月7日之前的利息全部结清。 本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系，有原告提供的借据证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。借贷双方明确约定还款期限，借款人陈永祥未按时还款，原告主张陈永祥偿还借款本息于法有据，应予支持。被告王中明与原告约定保证期限直至借款人全部偿还完为止，原告有权自借款期限届满后两年内向王中明主张保证责任。现原告未能举证证实在上述期限内要求王中明还款，王中明依法免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告张秀高借款本金30000元及利息（从2018年7月8日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）； 二、驳回原告张秀高其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈永祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  张水芹 人民陪审员  殷丽华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张荣荣
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初701号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。代表人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告：郑玉来，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省社旗县。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告郑玉来保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年5月8日以原、被告达成和解，被告郑玉来已履行赔付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员 韩 雪二〇二〇年五月八日书记员 张征宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305财保196号申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。负责人：杜歧昭。被申请人：秦会平，女，汉族，1971年3月14日出生，住偃师市。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦会平名下银行存款214000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦会平名下银行存款214000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月二十六日书记员  何文昊
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1372号 原告：王曙光，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号，统一社会信用代码：91340000734950507N。 负责人：张用军，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘兵，安徽国浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪鑫，安徽国浩（合肥）律师事务所律师。 原告王曙光与被告中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王曙光于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王曙光申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王曙光撤诉。 本案受理费80元，由原告王曙光负担。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵雅 书记员蔚晓梅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1291号申请执行人滕聿浩，男，1961年1月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李德，男，1981年4月23日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇一九年十二月二十日作出（2019）鲁1626民初3405号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李德银行存款2250元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年五月二十日书记员  朱 琳
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2020）陕0824民初875号 原告：王子洲，男，1958年7月17日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李信义，男，1950年6月12日出生，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王子洲与被告李信义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子洲、被告李信义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王子洲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金45000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定借款利息按月利率18‰计算，被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告向原告偿还部分借款本金及利息，经双方结算被告尚欠原告借款本金45000元，该下余借款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告李信义辩称，借款是事实，现下欠借款本金8000元利息37000元，希望分三年偿还。本院经审理认定如下事实：2015年5月28日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款利息按月利率18‰计算，被告向原告出具借款条据一支。借款后，被告分多次共计偿还借款本金92000元，借款利息22600元，下余8000元借款本金，37000元借款利息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告王子洲与被告李信义民间借贷纠纷一案中，被告李信义向原告王子洲借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效，双方约定的利息也未违反法律的规定，故对原告主张由被告李信义偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告李信义于本判决生效后五日内偿还原告王子洲借款45000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告李信义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  员   景相国                                 二0二0年五月十二日    书  记  员    李建鑫
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初823号原告：河南绿安农业科技有限公司。住所地：西平县重渠乡敬庄村委。法定代表人：张朝辉，公司经理。统一社会信用代码：914117213954668837。原告委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律。被告：西平县青苗饲料青储有限公司。住所地：西平县蔡寨乡肖洼村。法定代表人：赵军凯，公司董事。被告：赵军凯，男，1967年7月15日出生，汉族，住西平县。原告河南绿安农业科技有限公司与被告西平县青苗饲料青储有限公司、赵军凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告河南绿安农业科技有限公司、被告西平县青苗饲料青储有限公司、赵军凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南绿安农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付原告货款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，原被告签订一份玉米青储饲料收购合同，约定原告种植玉米作为青储饲料，被告负责收购。合同签订后，原告依合同约定种植玉米1150亩，玉米收割后，原告把玉米交给被告，但被告一直拖欠原告货款十万多元未付。此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。被告赵军凯辩称，我公司收购原告种植的玉米青储饲料属实。我是打了十万元的欠条，但是原告拿走我18万元的收购原始过磅单，造成我方损失18万元。我的过磅单可以拿到农业局进行申报补贴，但因为原告拿走，造成我无法申报，给我造成损失。被告西平县青苗饲料青储有限公司辩称，与赵军凯意见一致。经审理查明：原告与被告西平县青苗饲料青储有限公司于2019年3月27日签订玉米青储饲料收购合同，由被告西平县青苗饲料青储有限公司收购原告种植的玉米青储饲料1150亩。2019年10月22日，被告赵军凯向原告书写欠条一份内容为“今欠河南绿安公司现金壹拾万元整欠款人赵军凯2019年10月22日”。上述事实，有原被告陈述，原告提供的合同、欠条等证据存卷为证，足以认定。本院认为，被告西平县青苗饲料青储有限公司与原告河南绿安农业科技有限公司签订玉米青储饲料收购合同，是双方真实意思表示，买卖合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告西平县青苗饲料青储有限公司在接收原告种植的玉米后，至今仍欠货款100000元未给付原告是本案纠纷产生的主要原因，应当承担本案纠纷的全部责任。经原告催要，被告赵军凯作为公司法人给原告出具欠条一张，明显是职务行为，其行为后果应由公司承担，故对原告要求被告赵军凯承担100000的连带责任，本院不予以支持。对于被告赵军凯辩称的原告河南绿安农业科技有限公司在欠条签订前拿走被告过磅单一事，与本案不属于同一法律关系，不属于本案纠纷审理范围，本院不予审理，权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，条判决如下：一、被告西平县青苗饲料青储有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河南绿安农业科技有限公司欠款100000元。二、驳回原告河南绿安农业科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告西平县青苗饲料青储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二〇年五月二十八日书记员  张 妍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执458号陈二勇申请执行刘宝宝、李保家民间借贷纠纷一案，被执行人刘宝宝拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人刘宝宝（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月二十八日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2210号之二 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈耀，该社中房信用社客户经理。 被执行人：郭宁，男，1997年6月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈永爱，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郭金清,男,1966年3月7日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:郭玉玲,女,1969年12月5日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被执行人郭宁、陈永爱、郭金清、郭玉玲金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初602号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2019年11月27日向本院申请强制执行。经查：被执行人郭宁应偿还申请执行人罗源县农村信用合作联社借款本金160,000元及利息55,305.83元，并支付自2019年2月26日起至还清借款之日止按月利率15.33375‰计算的利息；被执行人陈永爱、郭金清、郭玉玲对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向郭宁追偿。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人郭宁、陈永爱、郭金清、郭玉玲至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，四被执行人均无房屋产权登记信息，被执行人郭宁、郭金清、郭玉玲无银行存款，本院已依法冻结了四被执行人的部分银行存款账户并扣划了被执行人陈永爱名下银行帐户的部分存款、查封了被执行人郭金清名下所有的闽Ｊ×××××汽车一辆（未扣押暂无法处置），并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  潘霖清
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初202号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人陈建和，男，1971年10月5日出生，汉族，小学文化，务工人员，家住福建省南靖县，因涉嫌危险驾驶，于2019年12月26日被刑事拘留，同日因身体不符合羁押条件被取保候审。 被告人陈建和被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年4月29日以靖检一部刑诉[2020]147号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡某出庭支持公诉，被告人陈建和到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2019年11月29日21时许，被告人陈建和在南靖县家中吃饭饮酒后，无证驾驶无牌照的二轮摩托车行驶至国道319线465KM牛崎头路段时与林鸿辉驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，陈建和受伤的交通事故。经南靖县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈建和负事故的同等责任。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，被告人陈建和血液中的乙醇含量为350.56mg/100ml。 （已大于80mg/100mL的醉酒标准）。 公诉机关认为，被告人陈建和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建和醉酒后无证驾驶无牌照的机动车上道路行驶,且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议适用速裁程序审理，对被告人陈建和判处拘役三个月又十日，并处罚金人民币5000元。 被告人陈建和对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈建和无驾驶资格驾驶未登记牌照的机动车，驾车时血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，应予从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈建和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳剑耘 二?二?年五月八日 法官助理郑林娜 书记员吴方舟 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1385号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 负责人：李思林，职务，该分行行长。 被告：吴华海，男，1953年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：康显凤，女，1956年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告吴华海、康显凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤诉处理。 案件受理费减半收取计2，687.00元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行负担。 审判员 杨 佳 二〇二〇年五月七日 书记员 于海燕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1886号申请执行人:陈再芬，女，汉族，1957年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：汪苹，女，1991年07月08日出生，汉族，任职于四川仁勇律师事务所。被执行人：宜宾林亿农业开发有限责任公司，统一社会信用代码915115000739641850，住宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城10幢1层2号。法定代表人：唐涛，职务：执行董事。本院在执行申请执行人陈再芬与被执行人宜宾林亿农业开发有限责任公司劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执1886号案件并入本院（2020）川1521执1894号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执1886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十八日书记员  余星照
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢25号 申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路67号。 法定代表人孙长绪，任执行董事。 委托代理人赵旭勃，系申请人单位法务。 被执行人李海，男，汉族，生于1981年5月10日，住宝鸡市金台区。 执行被人杜小伟，女，汉族，生于1987年3月1日，住宝鸡市金台区。 执行被人梁峰，男，汉族，生于1982年4月3日，住宝鸡市。 被执行人张静颐，女，汉族，生于1981年4月16日，住宝鸡市。 本院在恢复执行宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与李海、杜小伟、梁峰、张静颐借贷纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初260号民事判决书确定执行标的为借款500万元及利息，案件受理费25751元、执行费52828元、负担律师费6万元。执行中双方案外和解并按和解协议正在履行，申请人因此撤回恢复执行申请，经审查与法不悖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 终结(2020)陕0303执恢25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 文 二〇二〇年五月十五日 书记员 白晓东
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初203号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人林松和，男，1959年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月25日被取保候审。 被告人林松和被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年4月29日以靖检一部刑诉[2020]148号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡某出庭支持公诉，被告人林松和到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2019年12月4日19时许，被告人林松和在南靖县家中饮酒后，无证驾驶无牌照且机件不符合安全标准的二轮摩托车从家里出发沿村道行驶至宝斗村朋友家后原路返回，行驶至龙山镇涌口村路段时碰撞到吴金顺驾驶的闽Ｅ×××××号重型自卸货车掉落的货物，造成摩托车受损，自己受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，被告人林松和负事故的同等责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的林松和血液中的乙醇含量为157.4mg/100ml（已大于80mg/100mL的醉酒标准）。 公诉机关认为，被告人林松和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林松和醉酒后无证驾驶无牌照且机件不符合安全标准的机动车上道路行驶，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议适用速裁程序审理，对被告人林松和判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币3500元，可以适用缓刑。 被告人林松和对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于开庭前主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人林松和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林松和醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照且机件不符合安全技术标准的机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；主动预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林松和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳剑耘 二?二?年五月八日 法官助理郑林娜 书记员吴方舟 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1227号原告：黄晨，男，1984年7月17日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：安启英，女，1957年2月8日生，汉族，住山东省临朐县。原告黄晨诉被告安启英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晨委托诉讼代理人王彪，被告安启英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄晨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2017年1月7日始；以借款本金20000元为基数，自2017年1月23日始，均按照月利率2%计算至借款还清之日）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日、2017年1月23日被告安启英分别借原告现金30000元、20000元，约定月利息均为2%，该两笔借款本金及利息被告至今未还。为维护原告权益，特诉至贵院。被告安启英未答辩。原告黄晨围绕诉讼请求向本院提交借条二支，载明：“今借到黄晨现金30000元，按月息2分计算，安启英，2017年1月7日”，“今借到黄晨现金20000元，按月息2分计算，安启英，2017年1月23日”。对于这2份证据本院予以确认并在卷佐证。结合证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：1.2017年1月7日，安启英向黄晨借款30000元，按月利率2%计算，向黄晨出具借条一支。2.2017年1月23日，安启英向黄晨借款20000元，按月利率2%计算，向黄晨出具借条一支。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安启英向原告李效君出具借条二支，共借原告现金50000元，双方明确约定了利率为月息2%，该利率没有超过法律规定的利率限额，因此原告请求的利息本院予以支持；被告安启英经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安启英偿还原告黄晨借款本金50000元及借款利息（以借款本金30000元为基数，自2017年1月7日起至实际给付之日止，按照月息2%计算；以借款本金20000元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按照月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，案件申请费770元，共计1295元由被告安启英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐继明二〇二〇年五月十三日书记员  冯海玉