湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4618号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人：陈伟乔，行长。委托诉讼代理人：刘晶晶，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：彭能迪，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地：湖南省冷水江市金竹山煤矿土朱工区。被告：湖南壹佰年装饰设计有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区江山路7号2号厂房。法定代表人：彭能迪。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行（以下简称“中国建设银行”）诉被告彭能迪、湖南壹佰年装饰设计有限公司（以下简称“壹佰年公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加了诉讼，被告彭能迪、壹佰年公司因下落不明，经本院公告送达传票等应诉材料后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还贷款本金265639.2元、罚息28999.49元（暂计算至2019年10月14日），共计294638.69元，后段利息以合同约定的方式从2019年10月15日起计算至两被告实际清偿之日止；2、判令两被告向原告支付律师费等各项费用合计12000元；以上两项合计306638.69元。事实与理由：2017年11月1日，两被告共同通过中国建设银行网银平台向原告申请小微快贷信用贷款，并同意了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（以下简称：“《贷款合同》”）的条款。《贷款合同》约定，原告为两被告提供贷款额度为266000元，贷款有效期间为2017年11月1日至2018年11月1日；贷款利率为贷款基础利率加287.75基点，即7.1775%每年，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按日计息，按月结息，结息日为每月20日，如两被告未按约定结息日结息，则自次日起计收复利。《贷款合同》还约定因被告违约，而致使原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费用等）由两被告承担。原告发放贷款后，两被告在支付了部分贷款本金和利息后，便不再履行任何还款义务。截止至2019年10月14日两被告尚拖欠本金265639.2元，拖欠罚息28999.49元，合计294638.69元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告彭能迪、壹佰年公司未答辩。原告围绕其诉请向本院提交了原、被告营业执照、身份证复印件、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、对公活期存款交易明细报表、信贷业务到期通知书2份、照片2张、贷款账户基本信息、资金交易查询、资金结算产品服务申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、委托代理协议及票据等证据，两被告未提交证据，未发表质证意见，应视为其放弃诉讼权利。经查，除原告提交的律师费发票，经原告确认并非本案所支付的律师费，故本院不予采信；原告提交中国建设银行微小企业快贷借款合同因没有被告的签字或盖章，本院不予采信；原告提交的其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告壹佰年公司于2016年4月20日向原告申请开立单位银行结算账户申请,经批准后办理了尾数为6978的银行卡。2017年11月1日，被告壹佰年公司通过网银U盾认证身份后点击进入原告的小微快贷业务界面,申请办理了266000元的借款额度,该额度的有效期为2017年11月1日至2018年11月1日。被告壹佰年公司以在原告处申请开立的前述账号为单位结算账户,作为放款及还款账户,年利率为7.1775%。根据原告小微快贷业务管理办法的规定，要求申请企业贷款时,须以企业主为共同借款人。原告依被告申请于2017年11月1日通过转账方式向被告壹佰年公司前述账号发放案涉贷款266000元。被告壹佰年公司偿还了部分本金及利息后，尚拖欠本金265639.2元。另查明,2019年9月26日,原告与湖南一星（株洲）律师事务所签订了一份《委托代理协议》，双方约定：原告委托湖南一星（株洲）律师事务所对两被告等个人类贷款欠款进行诉讼催收事宜，合同约定湖南一星（株洲）律师事务所实行风险代理付费，风险代理费应当在乙方向甲方开具发票之后，具体支付方式为：（一）案件立案之日起壹拾伍个工作日内支付第一期代理费，代理费的标准按照起诉标的金额的1%计取，该费用包含增值税费、因办理案件发生的打印费、交通费、通讯费、差旅费、业务费等费用。（二）自案件作出终审胜诉判决之日起壹拾伍个工作日内支付第二期代理费，代理费的标准按照起诉标的金额的1%计取。（三）案件进入执行程序或进行调解、和解后，在实际收回款项之日起壹拾伍个工作日内支付第三期代理费，如分批收回，则分批支付，代理费的标准按照实际收回款项金额的3%计取。（四）本方案费用包括所有审理程序与执行阶段的代理工作。上述三项费用合计后甲方所应支付的单户（笔）总额不超过198000元。原告在庭审中自认已经支付了本案诉讼标的额1%的律师费用。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案的争议焦点为两被告是否应向原告偿还贷款本金、利息、罚息，并支付律师代理费。现分析如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告壹佰年公司通过单位结算账户申请办理小微快贷业务,并实际在原告处申请了贷款266000元，原告与被告壹佰年公司之间成立合法有效的金融借款合同关系；根据原告的小微快贷业务管理办法规定，要求申请企业贷款时,须以企业主为共同借款人，故被告彭能迪应作为共同借款人与被告壹佰年公司一起承担共同借款责任。因原告提供的贷款清单及记录中均明确记载了被告贷款266000元，年利率为7.1775%，期限为一年的事实，现约定的还款期限已过，两被告尚拖欠本金265639.2元未还的行为构成违约，依法应承担偿还剩余借款本息的违约责任。对于原告主张的要求两被告支付罚息的诉请，因在贷款记录中没有明确约定，本院不予支持。关于律师代理费的问题，原告与湖南一星（株洲）律师事务签订的《委托代理协议》约定的是风险代理付费，收费金额目前尚不明确，现原告自认已支付了本案标的额1%的律师费，经本院计算为3066.39元（306638.69元×1%），故本院酌情予以支持。对于原告主张过高部分暂缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭能迪、湖南壹佰年装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行借款本金265639.2元；二、被告彭能迪、湖南壹佰年装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行律师代理费3066.39元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5900元，保全费2120元，合计8020元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担993元，由被告彭能迪、湖南壹佰年装饰设计有限公司承担7027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  李叶舟人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇二〇年五月二十五日法官助理陈飞书记员杨华附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。