wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1027号 原告：肖森兴，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：曾贺芳，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：朱庆豪，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告肖森兴与被告朱庆豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖森兴的委托诉讼代理人曾贺芳到庭参加诉讼，被告朱庆豪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖森兴向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还原告借款本金45000元及从2016年9月26日起至款清日止按月利率2%计算的利息（截止2019年11月26日利息约为34200元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，朱庆豪以购车为由向肖森兴借款45000元，借款期限为二年，月利率2.5%。当天，朱庆豪出具一份借条给肖森兴。到期后朱庆豪迟迟不归还，利息仅支付至2016年9月26日，本金至今未归还。 朱庆豪未作答辩。 肖森兴围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《借条》一张，证明朱庆豪向肖森兴借款45000元并约定了借款利率为25‰，借期为两年。2.中国农业银行交易明细二份，证实朱庆豪按月利率25‰计算付息情况。朱庆豪经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。肖森兴提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月26日，朱庆豪向肖森兴借款45000元，朱庆豪出具《借条》一张，载明“今向肖森兴借人民币肆万伍仟元整（45000.00），利息2分5钱，每月算一次，借期二年”。之后朱庆豪按月利率25‰计息支付利息至2016年9月25日。届期，朱庆豪未归还肖森兴借款本息，肖森兴遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。肖森兴与朱庆豪之间的借贷关系合法，受法律保护，朱庆豪应当承担履行还款义务并赔偿损失。肖森兴与朱庆豪约定借款利率为25‰，现肖森兴请求朱庆豪归还借款本金及按月利率20‰计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对肖森兴的诉讼请求，本院予以支持。朱庆豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱庆豪应于判决生效之日起十日内归还肖森兴借款本金45000元并支付该款自2016年9月26日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由朱庆豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  钟万秀 人民陪审员  李大有 人民陪审员  石庆峰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李绅炜 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核68757994号 被告人黄浩，男，1975年8月12日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地四川省富顺县。1998年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元；2011年11月22日因犯挪用资金罪被判处拘役五个月，缓刑十个月；2012年8月1日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2013年10月27日刑满释放。2018年11月16日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 指定辩护人罗林春，四川法锐律师事务所律师。 四川省自贡市中级人民法院审理四川省自贡市人民检察院指控被告人黄浩犯故意杀人罪、非法持有枪支罪一案,于2019年12月5日以（2019）川03刑初12号刑事判决，认定被告人黄浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省自贡市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定，本案现已复核终结。 黄浩的指定辩护人认为，黄浩主观上没有杀人故意，其行为应认定为故意伤害致人死亡，且认罪悔罪，可从轻或减轻处罚，原判量刑过重。 经复核查明，被告人黄浩与被害人刘某（殁年43岁）系情侣。2018年11月12日晚，被告人黄浩与刘某在租住的四川省富顺县出租屋内因琐事发生争吵，期间黄浩用手击打刘某眼部，致其倒在床上，接着又用右臂勒住刘某颈部，后又持两根围脖继续勒刘某颈部致当场死亡。作案后，被告人黄浩驾车潜逃至云南省河口县，后被抓获归案。黄浩到案后，主动向公安机关交代其非法持有枪支的事实。根据黄浩提供的线索，民警从黄浩停靠在富顺县内的川Ｃ×××××轿车内，查获黄浩非法持有的枪支3支。 经鉴定，被害人刘某符合外力压迫颈部致机械性窒息死亡。查获的枪支3支系以气体为动力，具有致伤力，认定为枪支。 上述事实，有经一审庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、到案经过等证实本案的来源；刑事判决书、释放证明书证实黄浩的前科情况；现场勘查、尸检鉴定、ＤＮＡ鉴定、枪支鉴定、提取笔录、扣押清单证实故意杀人案发现场的位置及黄浩非法持有枪支的现场情况；刘某的死因为外力压迫颈部致机械性窒息死亡；现场提取的黑色和米白色围脖检测出黄浩与刘某的ＤＮＡ分型；黄浩的车中搜查出的3支枪被认定为枪支；辨认笔录、证人证言亦在案佐证。复核期间，被告人黄浩亦供认。足以认定。 本院认为，被告人黄浩因琐事勒颈致被害人死亡的行为，构成故意杀人罪。被告人黄浩违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。被告人黄浩明知勒颈会致人死亡，还放任该结果的发生，其指定辩护人认为系故意伤害致人死亡的意见不予采纳；被告人黄浩一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄浩有犯罪前科，酌情应从重处罚。被告人黄浩到案后如实供述杀死刘某的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人黄浩主动交代非法持有枪支的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其指定辩护人认为量刑过重的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准四川省自贡市中级人民法院（2019）川03刑初12号以故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处被告人黄浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  舒劲松 审判员  栗 谷 审判员  胡建宁 二〇二〇年五月十四日 书记员  王亚东 附适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初718号原告：陈珍珠，女，1972年11月6日出生，汉族，住沁阳市。被告：河南神火铝材有限公司，住所地：沁阳市沁北工业区。法定代表人：孙自学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。第三人：李立军，男，汉族，1982年10月11日出生，汉族，住沁阳市。原告陈珍珠与被告河南神火铝材有限公司（以下简称神火铝材）、第三人李立军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈珍珠、被告神火铝材的委托诉讼代理人谢栋栋、第三人李立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珍珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告预付房款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年6月18日计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对第一项诉讼请求中利息的主张。事实与理由：2011年6月18日，原告为了购买被告在沁阳市开发建设的职工住房，与第三人李立军签订《转让协议》，将河南神火铝材有限公司为李立军出具的预付购房款叁万元整转让给原告，李立军向原告提供了被告出具的收款收据（收据号为0000347），原告也将现金交付给了李立军，以上事实有转让协议和收款收据为证。现被告在沁阳开发的土地已经被收回，不再建设职工住房。在退还职工购房款过程中，原告已经将被告的收款收据交给了被告，部分经手人都签了字。但由于被告相关部门统计失误，未将原告提交的收款收据统计到未退房人员名单，造成原告和李立军都无法领取预交房款。经原告屡次催要，被告总是推脱。始终没有将以上款项退回。为此，原告认为被告应当将所交的购房款连本带息退还，故诉至法院，望判如所请。被告神火铝材辩称，1、原被告双方之间不存在房屋买卖合同关系；2、被告没有收到过原告30000元；3、原告起诉的利息没有事实和法律依据；4、原告的起诉超过诉讼时效。第三人李立军述称，对原告请求无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认证如下：原告陈珍珠提交收款收据、转让协议各一份，拟证明原告已将预付房款交付给了被告。被告对上述证据有异议，认为原被告之间不存在房屋买卖合同关系，没有收到过原告的30000元。本院认为，原告的证据可以证明被告神火铝材收到第三人李立军支付的30000元预付购房款并为其出具收据一份，以及2011年6月18日原告与第三人李立军签订转让协议，第三人李立军将神火铝材为其出具的购房收据转让给原告的事实，本院对该事实予以采信。本院认定事实如下：第三人李立军向被告神火铝材支付30000元购房款，被告神火铝材为其出具了收款收据，并在收款单位处加盖了河南神火铝材有限公司财务专用章。2011年6月18日，第三人李立军与原告陈珍珠签订转让协议，双方约定李立军将河南神火铝材有限公司出具的一张购房收据（0000347）叁万元整转让给陈珍珠。后被告公寓楼未能建成，涉案房款尚未退还。另查明，原告陈珍珠曾于2019年2月12日以房屋买卖合同纠纷为由向本院起诉，要求被告神火铝材支付原告预付房款30000元，后申请撤回起诉，本院依法作出（2019）豫0882民初650号民事裁定，准许原告撤回起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中,第三人李立军向被告神火铝材支付购房款30000元，被告应向第三人李立军交付房屋，双方成立房屋买卖合同法律关系。但被告至今未履行交付房屋的义务，被告的行为已经违约，李立军可以要求解除第三人与被告之间的合同，并要求被告承担违约责任。债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知对债务人不发生法律效力。原告与第三人签订债权转让协议，将涉案的30000元房款的债权转让给原告，且原告曾于2019年2月12日就涉案房款向被告及第三人主张权利，后原告撤回起诉，该案件的审理应视为被告神火铝材已经收到债权转让的通知，故债权转让已通知债务人，该转让协议对债务人发生法律效力，故原告请求被告返还30000元购房款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的请求是否超过诉讼时效，原告要求被告承担违约责任的请求权，并未超过法律规定的诉讼时效，被告辩称原告请求超过诉讼时效，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：被告河南神火铝材有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈珍珠购房款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告河南神火铝材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年五月二十八日书记员  魏凯玥
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执274号被执行人：薛奎，男，1978年10月15日生，汉族，住兰考县。兰考县人民法院于2019年11月27日作出的(2019)豫0225刑初488号刑事判决书已发生法律效力，判处对薛奎罚金15000元，限判决生效后10日内缴纳。由于薛奎未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月20日移送对薛奎强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年4月10日向被执行人薛奎发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定期间履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；2、于2020年1月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，被执行人无可供财产；3、于2020年1月23日向兰考县不动产登记中心进行查询，经查，被执行人无房屋产权登记信息；4、于2020年5月8日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人有部分存款，本院采取了冻结、扣划等执行措施，执行到位罚金1315.94元，5、于2020年5月8号向被执行人住所地兰考县大付堂村委会进行调查，经查，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人薛奎名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 富审判员 武令涛审判员 张令花二〇二〇年五月十二日书记员 刘晓东
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执139号 申请执行人:中国银行股份有限公司新平支行。住所地：玉溪市新平县古城街道办事处河滨路32号。 负责人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：潘宇婷，女，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：邵顺艳，女，1978年6月5日生，汉族，原住新平县，现租住新平县。 原告中国银行股份有限公司新平支行与被告邵顺艳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）云0427民初1524号民事判决书确定：由被告邵顺艳于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款利息3602.10元、违约金5951.68元及核销还款后剩余本金17979.31元，共计27533.09元。案件受理费488元，减半交纳244元，由被告邵顺艳负担。法律文书生效后，因被告邵顺艳未主动全部履行生效法律文书确定的义务，原告中国银行股份有限公司新平支行于2020年1月14日向本院申请执行27533.09元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多方查找，才查到被执行人邵顺艳家庭住址，本院于2020年4月14日向被执行人邵顺艳丈夫白万金送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人邵顺艳限期履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经法院网络查控系统查询被执行人邵顺艳的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，其名下无房产、车辆等财产登记信息，本院于2020年4月1日依法划拨被执行人邵顺艳存款980元，其中交纳执行款423元、执行费313元、诉讼费244元。本院依法将被执行人邵顺艳纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月三十日 书记员  李朝东
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2322号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙德洋，男，1973年9月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：江德潮，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：初敏，山东霖鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区新城大街655号附20号商业网点。负责人：王鹏程，经理。再审申请人孙德洋因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称太平洋保险牟平支公司）保险合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终6217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙德洋申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定孙德洋在本案事实中存在饮酒后驾驶机动车的违法行为错误，且证据不足。二审法院认定孙德洋在本案事故中存在肇事逃逸的违法行为错误，且证据不足。二、原判决适用法律错误。由于交警部门出具《道路交通事故认定书》认定的事实不能成立，本案保险合同免责条款对孙德洋不生效。太平洋保险牟平支公司未对免责条款尽到提示和明确说明义务，该免责条款不发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。太平洋保险牟平支公司提交意见称，孙德洋存在饮酒后驾驶机动车及发生交通事故后逃逸的行为，太平洋保险牟平支公司履行了提示和明确说明的义务，其违法行为不应得到保险赔偿。本院经审查认为，第一，涉案《道路交通事故认定书》认定本案事故形成原因为孙德洋实施了饮酒后驾驶机动车、肇事后弃车逃逸的违法行为，孙德洋既未对该认定书提出行政复议，亦未提交足以推翻该认定书内容的证据，其关于原审法院依据该认定书认定事实错误的主张不能成立。（2017）鲁0612刑初字第213号刑事判决认定本案事故中孙德洋有逃逸行为构成交通肇事罪，虽然相关鉴定报告载明在送检的标有“孙德洋”字样的血液中未检出乙醇成分，但由于孙德洋弃车逃逸后于次日5时许投案，故该内容不能证明事故发生时孙德洋不存在饮酒后驾驶机动车的情形。涉案保险合同明确表明保险人责任免除情形之一为：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，孙德洋主张其在本案交通事故发生后离开现场的行为不符合该免责条款缺乏事实依据。第二，本案保险单对免责条款均以黑体字印刷，与一般条款有明显区别，且有明示告知被保险人详细阅读加黑突出标注的免责条款的内容，孙德洋再审主张太平洋保险牟平支公司未尽到提示和告知义务，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的解释（二）》第十条规定，孙德洋以太平洋保险牟平支公司未尽到明确说明义务为由主张该免责条款不生效，缺乏法律依据。综上，孙德洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙德洋的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇二〇年五月二十日法官助理付辉书记员韩琳琳
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初665号原告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路与阜阳北路交口，统一社会信用代码91340121050164695X。法定代表人：徐浩明，总经理。委托诉讼代理人：康风，男，该公司员工。被告：汪朝兵，男，1977年10月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司(现变更为世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司，以下简称世纪金源物业)与被告汪朝兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告世纪金源物业委托诉讼代理人康风到庭参加诉讼,被告汪朝兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪金源物业向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付物业管理费4685.46元，滞纳金3664.7元（暂计算至2018年3月31日，本项滞纳金计算至被告交清本案物管费及滞纳金之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担；3.本案公告送达费由被告承担（根据实际发生计算）。事实与理由：被告已于2011年10月3日签订关于北城世纪城一期国徽苑37栋103室（合同面积94.03㎡）《商品房买卖合同》、《北城世纪城临时管理规约及承诺书》。依据《规约》、《承诺书》，被告有义务在房屋交付之日起按照住宅1.28元/月，建筑平方米计算方式缴纳物业服务费用，逾期缴纳的，被告应按每日千分之三向原告支付滞纳金。2016年期间的三个月物业费和2017年、2018年、2019年期间的物业服务费，虽经过原告催收，被告一直推拖，为维护原告合法权益，依法向长丰县人民法院提起诉讼。汪朝兵未答辩,亦未进行举证和质证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。首先，原告有权依照合同约定要求被告支付物业服务费。建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务协议》，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主，客观上也接受了服务，故原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求，法院应依法予以支持。其次，关于原告依据合同约定要求被告支付违约金部分，因原告的证据不能充分证明其依法向被告进行了相关条款的告知义务，故原告的该部分诉请本院不予支持。综上所述，汪朝兵应向世纪金源物业支付物业管理服务费4685.46元，对于原告的其他诉讼请求因无事实法律依据本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汪朝兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司物业管理服务费共计4685.46元；二、驳回原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪朝兵负担。本判决为终审判决。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年五月二十八日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交证据及证明目的：1.原告营业执照、法人代表身份证明，被告身份证，均为复印件，证明原告主体适格；2.《商品房买卖合同》原件、证明被告具体明确，被告在原告物业服务范围内拥有物业；3.北城世纪城《前期物业服务合同》原件、北城世纪城《临时管理规约》原件、被告《承诺书》原件、《服务价格登记证》复印件，证明原被告具有合法的物业服务合同关系，原告有权按照约定要求被告支付物业服务费，被告有义务按照约定交纳物业费；4.物业费催缴通知、物业费催缴通知函、楼栋提示栏处公开催缴物业费催缴通知函、门头催款照片、邮件详情单，均为复印件，证明原告一直依法催缴，并给予被告合理的付款期限；5.照片1、2、3、4、5、6等系列照片打印件，证明原告已履行物业服务合同。附2：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1951号原告：李运德，男，1951年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，委托诉讼代理人：王强，枣阳市鹿头镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：谭宗菊，女，1969年2月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：李运奎，男，1964年2月17日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告李运德诉被告谭宗菊、李运奎追偿权纠纷一案中，原告李运德于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李运德撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告李运德负担。审判员  黎虎二〇二〇年五月二十九日书记员  熊磊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢194号 被执行人：游嘉,1970年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 关于胡东东集资诈骗一案，本院（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决及（2015）深中法刑二初字第218号刑事裁定均已发生法律效力。上述刑事判决及刑事裁定中关于对胡东东集资诈骗案继续追缴其诈骗犯罪所得，包括附表中存入、取出款项呈负数差额的差额部分，返还给列表中的各被害人的部分，由本院立案执行，执行案号为（2017）粤03执1325号。根据执行依据，本院应执行游嘉人民币1820325元返还给各被害人。在该次执行过程中，被执行人游嘉主动向本院缴纳了人民币1820325元。因部分集资参与人对追缴的金额提出异议，本院（2015）深中法刑二初字第218号案件委托审计机构进行补充审计，本院依法裁定终结该次执行程序。 现本院依法作出（2015）深中法刑二初字第218-1号刑事裁定，更正了原刑事判决第二、三项内容，其中第三项内容更正为：“关于依法继续追缴胡东东犯罪所得（包括附表2所列集资参与人存入、取出款项的差额部分），按比例返还给附表1所列的彭丹等集资参与人。（此前所作刑事裁定不再执行）”。根据执行依据，本院应执行游嘉人民币320325元返还给各被害人。本院依法立案恢复执行。 本院已将案款人民币320325元调至（2019）粤03执恢729号案件下，统一制作法律文书，按集资额比例返还给各被害人。剩余款项人民币1520400元已退回至被执行人指定银行账户。 本院认为，本院（2015）深中法刑二初字第218-1号刑事裁定确定的被执行人游嘉部分已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决及（2015）深中法刑二初字第218-1号刑事裁定中关于被执行人游嘉的部分执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年五月二十七日 书记员 程      儒
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终687号 上诉人（原审被告）：北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第六村民小组，住所地：北海市海城区高德街道办事处翁山村。 负责人:郭克参，村民小组组长。 委托诉讼代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁善婷，广西众言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪少枚，女，汉族，1986年1月12日出生，住广西北海市海城区。 被上诉人（原审原告）：洪少春，女，汉族，1988年9月25日出生，住广西北海市海城区。 被上诉人（原审原告）：苏某1，男，汉族，2008年3月28日出生，住广西北海市海城区。 被上诉人（原审原告）：苏某2，男，汉族，2009年10月12日出生，住广西北海市海城区。 以上四被上诉人的委托诉讼代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。 上诉人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第六村民小组（以下简称翁山村第六村民小组）因与被上诉人洪少枚、洪少春、苏某1、苏某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人翁山村第六村民小组的委托诉讼代理人冯一笑，被上诉人洪少枚、洪少春、苏某1、苏某2的委托诉讼代理人陈伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁山村第六村民小组上诉请求：请求撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3761号民事判决，改判驳回洪少枚、洪少春、苏某1、苏某2一审的全部诉讼请求。事实与理由：一审判令翁山村第六村民小组支付土地补偿款260000元给洪少枚、洪少春、苏某1、苏某2缺乏事实和法律依据。一、洪少枚、洪少春、苏某1、苏某2不具有翁山村第六村民小组集体经济组织成员资格，依法不能享有该集体经济组织土地补偿款。户籍对于确认村集体经济组织成员资格仅起到辅助参考作用，并不是唯一依据。户籍的迁出迁入是公安机关关于户籍管理的行政行为，与村集体经济组织成员资格的取得没有法律上的关联。二、翁山村第六村民小组依照村民委员会组织法等法律法规享有通过民主集体决定的方式分配土地补偿款的村民自治权。本案中翁山村第六村民小组是依据村规民约并召开村民会议在过半数村民代表投票决议的情况下决定不予分配土地补偿款给洪少枚、洪少春、苏某1、苏某2，符合法律规定。综上所述，一审判令翁山村第六村民小组支付洪少枚、洪少春、苏某1、苏某2土地补偿款260000元依据不足，请求二审法院查明事实后依法改判。 洪少枚、洪少春、苏某1、苏某2辩称，翁山村第六村民小组的上诉没有事实和法律依据。1.集体经济组织成员的取得的途径分为原始取得和嫁娶取得。原始取得即出生即取得。本案中洪少枚、洪少春、苏某1、苏某2均符合原始取得的定义。2.村民小组是有权决定补偿款的分配，但前提是该决定不能违法。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民委员会在决定分配时不能损害他人的合法权益，村小组分配补偿费用不分给婚嫁女是违反法律规定的，据此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 洪少枚、洪少春、苏某1、苏某2向一审法院起诉请求：翁山村第六村民小组向洪少枚、洪少春、苏某1、苏某2各支付征地补偿款65000元，合计260000元。 一审法院认定事实：洪少枚、洪少春、苏某1、苏某2户籍均为广西北海市海城区靖海镇翁山村120号，户号：002081935。以洪善贵为户主，承包方式为家庭承包，承包北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第六村民小组的土地，农村土地承包经营权证代码：450502006201140035J，洪少枚、洪少春、苏某1、苏某2属于承包方家庭成员。翁山村第六村民小组的土地被征收后，向其村民发放集体收益每人65000元。 一审法院认为，农村集体经济收益应属于农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民都平等的享有收益分配权。洪少枚、洪少春、苏某1、苏某2是翁山村第六村民小组的村民，其户籍尚未迁出，因此洪少枚、洪少春仍具有翁山村第六村民小组的集体经济组织成员资格。苏某1、苏某2出生后户籍既登记至翁山村第六村民小组，苏某1、苏某2亦具有翁山村第六村民小组的集体经济组织成员资格。洪少枚、洪少春、苏某1、苏某2应与该村民小组成员享有同等的权益，有权要求分配集体土地收益。洪少枚、洪少春、苏某1、苏某2请求翁山村第六村民小组支付集体收益款共计260000元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第六村民小组支付给洪少枚、洪少春、苏某1、苏某2集体收益共计260000元。 二审期间，洪少枚、洪少春、苏某1、苏某2向本院提交两份证据，证据一：博白县多福村委会出具的证明，用以证明洪少枚嫁去多福村，未享受到集体权益且未分配到承包土地。证据二：合浦县泮塘社区居委会出具的证明，用以证明洪少春嫁去马屋组，未分到土地。翁山村第六村民小组质证认为，对以上两份证据的真实性没有异议，对关联性有异议，因为不能证实洪少枚、洪少春在翁山村第六村民小组居住生活并为村集体履行义务。本院对于洪少枚、洪少春、苏某1、苏某2提交的上述证据予以采信。 二审经询问、质证及查阅一审卷宗材料，查明的事实与一审判决查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，洪少枚、洪少春虽已婚嫁，但户籍并未迁出，苏某1、苏某2因出生亦登记有翁山村第六村民小组户籍，洪少枚、洪少春、苏某1、苏某2应与其他村民一样对征用土地补偿款同等地享有分配权。故一审判决翁山村第六村民小组支付给洪少枚、洪少春、苏某1、苏某2集体收益共计260000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第六村民小组的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元，由上诉人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第六村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年五月六日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2033号原告：肖培国。被告：赵马云。原告肖培国与被告赵马云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖培国到庭参加诉讼。被告赵马云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖培国向本院提出诉讼请求：判令赵马云支付尚欠工程款1万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：赵马云将长岛花园三期工程中消防箱、喷淋及污水泵工程分包给我施工，该项目早就验收了，赵马云尚欠我工程款1万元未付。赵马云未答辩。本院经审理事实认定如下，2018年5月1日，赵马云将其承揽的长岛花园三期的地下室的消防箱、喷淋及污水泵及四栋楼的消防箱工程分包给肖培国施工。2018年5月10日，赵马云与肖培国签订《协议书》。2019年1月27日，赵马云与肖培国进行结算，确认工程总价款为94200元，外加点工费用5080元；赵马云已付肖培国款89280元。涉案工程，已于2019年3月通过竣工验收。上述事实，有协议书、结算单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，赵马云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对肖培国诉称事实、提交证据的抗辩、质证权利放弃，由此产生的法律后果应由其承担。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质，与发包人签订的建设工程施工合同，应当认定无效。赵马云将其承揽的长岛花园三期的地下室的消防箱、喷淋及污水泵及四栋楼的消防箱工程分包给肖培国施工，因双方当事人均不具备建筑施工企业资质，为此，双方当事人之间签订的《协议书》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。肖培国依照协议约定履行施工义务，涉案工程已经过竣工验收，并交付使用。肖培国主张涉案工程价款为99280元、已收到赵马云付款89280元、现尚欠款1万元，证据充分，应予认定。为此，肖培国要求赵马云支付尚欠工程款1万元，证据充分，应予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵马云于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告肖培国工程款1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵马云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  尹建军二〇二〇年五月二十八日书记员  钱 霜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5016号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：邓芬，女，汉族，住湖北省天门市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8816号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月28日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5016号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十八日书记员  辛金龙
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1413号 原告:谢秉锡，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人:关亚兰，女，云南天外天（楚雄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘春，女，云南天外天（楚雄）律师事务所律师（实习）。 被告:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市中区经七路168号。 法定代表人：郭小霞，职务：经理。 委托诉讼代理人：聂逢学，山东衡正源律师事务所律师。 被告:临商银行股份有限公司蒙阴支行，住所地：临沂市蒙阴县新城路151号。 法定代表人：王存高，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被告:蒙阴县泰丰商贸有限公司，住所地：蒙阴县高都镇经委。 法定代表人：鞠方新，职务：经理。 委托诉讼代理人：张宗华，男，1976年4月12日出生，汉族，职工，住山东省蒙阴县。 被告:张本田，男，1966年3月1日出生，汉族，个体户，住山东省苍山县。 原告谢秉锡与被告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司、临商银行股份有限公司蒙阴支行、张本田、蒙阴县泰丰商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。诉讼中，被告中国工商银行股份有限公司蒙阴支公司提出此债权已于2017年10月10日转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，经审查，中国工商银行股份有限公司蒙阴支公司的诉讼地位由中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司取代。本案开庭审理过程中，原告谢秉锡当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢秉锡申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告谢秉锡撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢秉锡负担。 审 判 长  宿炳春 人民陪审员  孙昌新 人民陪审员  张 震 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王丽 书记员李欣
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执2052号之一申请执行人：何应坡，男，汉族，1963年8月21日生，住河南省伊川县白沙乡银李村，身份证号:4103291963××××××××。申请被执行人：樊转耀，男，汉族，1985年11月13日生，住河南省伊川县水寨镇左寨村，身份证号4103291985××××××××。申请被执行人：王站委，男，汉族，1976年10月26日生，住河南省伊川县白沙镇银李村，身份证号4103291976××××××××。关于何应坡与樊转耀、王站委借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民特245号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，樊转耀、王站委应于裁定生效后向何应坡支付92300元及利息，执行费1285元。因樊转耀、王站委未按上述生效法律文书履行义务，申请人何应坡向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人樊转耀名下有豫Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆已查封，但为轮候查封，被执行人王站委名下有豫Ｃ×××××洛嘉牌、豫Ｃ×××××建设-雅马哈牌车辆已查封，但均已达到报废标准。查询被执行王站委名下公积金账户有42400元，银行存款有181551元，被执行人樊转耀名下银行存款有43.15元，已扣划，并已转交至申请人，有（2019）豫0329执2098号执行案件申请人参与案款分配，已按分配方案转交至申请人。三、本院于2020年5月21日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县水寨镇村及村委、河南省伊川县白沙乡银李村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月15日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年3月25日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年5月22日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊转耀、王站委有继续向申请执行人何应坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年五月二十二日书记员  刘梅兰
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初891号 原告：张玉录，男，1977年12月25日出生，汉族，永昌县人。 被告：王守庆，男，1976年3月16日出生，汉族，永昌县人。 原告张玉录与被告王守庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉录到庭参加诉讼，被告王守庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉录向本院提出诉讼请求：要求王守庆给付劳务费2400元。事实与理由：2017年11月王守庆雇佣张玉录为其干活，承诺活干完后付清劳务工资，但活干完后王守庆不履行承诺，未给付劳务费，共计拖欠3400元，经张玉录多次催要，王守庆支付1000元后，尚欠2400元以无钱为由拒付。 王守庆未作答辩。 张玉录为支持其诉讼请求，向本院提交张玉录与王守庆在2019年11月27日9时许的录音光盘1份，证明王守庆欠款的事实；王守庆虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但张玉录提交的证据，内容真实，来源合法，且与其陈述和本院审理的（2020）甘0321民初889号、890号案件的事实相互佐证，本院予以采信。 王守庆未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月王守庆雇佣张玉录为其承揽的工程领工并干活，劳务结束后经双方结算，张玉录劳务工资为3400元，后王守庆给付1000元，尚欠2400元未付。张玉录与王守庆在2019年11月27日9时许的录音中，王守庆确认了以上事实。 本院认为,王守庆虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。但张玉录提交的证据与其陈述和本院审理的（2020）甘0321民初889号、890号案件的事实相互佐证，足以证明王守庆欠款的事实。王守庆未按约定支付劳务工资，已违约，现张玉录要求王守庆给付拖欠劳务工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，张玉录的诉请，有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王守庆于本判决生效后15日内给付张玉录劳务工资2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王守庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王德俊 二〇二〇年五月十三日 书记员  宗雅雯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执214号之一 申请人：高娃，女，1971年9月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：宝力德,男，1966年2月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：萨日古拉,女，1974年9月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初607号民事判决书，向被执行人宝力德、萨日古拉发出执行通知书，责令被执行人宝力德、萨日古拉向申请人高娃给付17720元，但被执行人宝力德、萨日古拉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宝力德在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX63),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年五月十二日 书记员 斯琴格日乐
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1368号原告：苍南县翼龙纸业商行，统一社会信用代码92330327MA2CNPYH0F，住所地浙江省龙港市龙翔路556号一层。经营者：董良挺，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：冯亦常，男，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县翼龙纸业商行与被告冯亦常买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告苍南县翼龙纸业商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按苍南县翼龙纸业商行撤回起诉处理。审判员  陈德广二〇二〇年五月二十日法官助理殷晓静书记员陈德焕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初303号原告：谢尔平，男，1964年7月15日生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地址安徽省郎溪县，现住江苏省溧阳市。原告：谢昌晋，男，1988年1月17日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。原告：谢昌骏，男，1990年12月6日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。三原告共同委托诉讼代理人：管军、管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。被告：谈苏平，男，1989年10月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：张群，女，1990年11月15日生，住江苏省溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地：江苏省常州市钟楼区广化街281号。统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓。负责人。委托诉讼代理人：梅星、曹盈，江苏龙成律师事务所律师。原告谢尔平、谢昌晋、谢昌骏与被告谈苏平、张群、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋财保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告谢昌晋、谢昌骏及三原告共同委托诉讼代理人管军、管剑超，被告谈苏平、张群，被告太平洋财保常州分公司委托诉讼代理人梅星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失557247.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。双方对下列事实及内容没有争议，本院予以确认：1、事故发生情况：2019年11月6日17时40分许，被告谈苏平驾驶苏Ｄ×××××小型面包车沿迎宾大道由西向东直行至迎宾大道036号路灯杆处，与机动车道内逆向行驶的谢尔平驾驶的电动三轮车（载乘王友玉）发生碰撞，事故造成谢尔平和王友玉受伤，两车损坏。王友玉经医院抢救无效于2019年11月8日死亡。2、责任认定：谢尔平承担事故的主要的责任，谈苏平承担事故的次要责任，王友玉无责任。3、保险情况：苏Ｄ×××××小型轿车车辆所有人为被告张群，该车辆在被告太平洋财保常州分公司投保了交强险和第三者责任险，且不计免赔，保险金额为100万元，保险期限均为2019年5月4日至2020年5月4日。4、伤残及三期情况：王友玉死亡，死亡赔偿金1049203.20元、住院伙食补助费100元、营养费20元。对以下双方有争议的内容，本院认定如下：1、医疗费数额：医疗费76125.91元、救护车交通费7600元、2016元（被告已垫付，被告提交的一张金额为550元的收款收据，因无印章不予认可），合计85741.91元。2、误工费金额：原告主张111元/天*3天，被告不予认可。本院认定222元。3、护理费金额：原告主张111元/天*3天，被告认可80元/天*2天。本院认定222元。4、精神抚慰金：原告主张30000元，被告不予认可。本院认为精神损害司法解释规定了可以根据过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任，本案中，被告谈苏平承担事故的次要责任，死者王友玉无责任，故被告应按责任比例承担精神抚慰金，本院依法认定17500元。5、丧葬费：原告主张42344元，被告认可36342元。本院认定42344元。6、处理交通事故误工费5000元、办理丧葬交通费2000元，被告两项合计认可3000元。本院认定两项合计3000元。7、双方责任比例问题：原告主张被告次要责任承担40%责任，被告主张承担30%责任。本院认定被告承担本次事故的责任比例为35%。8、被告张群提交收条三份，金额分别为2.2万元、2.4万元、3万元，主张因本次事故垫付相关费用7.6万元，要求在本案中一并处理，原告认为应按照死者和伤者在整个医疗费中的比例，对其中最接近的一笔款项予以处理。本院认为本次事故中，截止目前为止伤者谢尔平医疗费大概为23万元，按照责任比例，其中2.2万元的收条大致可以赔偿伤者的损失，故在本案中，本院对其中金额为2.4万元、3万元的收条予以处理，对2.2万元的收条暂不予处理。本院综合认定原告的损失如下：1、死亡赔偿金1049203.20元；2、住院伙食补助费100元、营养费20元；3、医疗费85741.91元；4、误工费222元、护理费222元；5、精神抚慰金17500元；6、丧葬费42344元；7、处理交通事故误工费和办理丧葬交通费合计3000元。以上合计1198353.11元，由被告保险公司在交强险范围内赔付120000元，在商业险范围内赔付374422.62（1198353.11-8574.19-120000≈1069778.92，*35%）。医保外用药8574.19元，由被告谈苏平承担3000.97元，鉴于被告张群已经垫付的2016+54000=56016元，被告保险公司应将赔偿款中的53015.03元（56016-3000.97）直接支付给被告张群，余款441407.59元支付给原告。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢尔平、谢昌晋、谢昌骏各项损失441407.59元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告张群53015.03元；三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元（已减半收取），由原告负担505元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担3971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费8952元。审判员  潘婷二〇二〇年五月二十六日书记员  常青
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初407号原告：杨东石，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被告：余同军，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省石台县。被告：胡春发，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省石台县。原告杨东石与被告余同军、胡春发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告杨东石于2020年5月8日向本院提出申请，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨东石撤诉。案件受理费18220元，减半收取9110元，由原告杨东石负担。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  石永祥人民陪审员  王晓白二〇二〇年五月八日书 记 员  杨 雯
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1607号 申请执行人：刘秀华，女，1965年5月10日出生，住沧州市运河区。 被执行人：沧州农房城建房地产开发有限公司，所在地沧州市新华区解放中路欣怡小区16号。 法定代表人：苏登云。 统一社会信用代码：911309007314390923。 申请人刘秀华与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0903民初22号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2880000元及利息，缴纳执行费31412元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。 二、2019年11月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人银行存款。 三、2019年12月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，找到了被执行人的不动产并查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年1月2日对扣划被执行人银行存款355054.99元并发放给申请执行人。 六、本案中查封的被执行人名下不动产，因案外人提出第三人执行异议正在审理中，暂不能处置。 七、2020年5月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 八、2020年5月12日申请执行人未同意终结本次执行程序。 九、依法将被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未同意终结本次执行程序，但未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初22号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 建
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1414号原告：马俊发，男，1965年3月1日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：石建生，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：王成中，男，1956年11月1日生，汉族，住唐河县。被告：孔令霞，男，成年，汉族，住方城县。原告马俊发与被告王成中、孔令霞为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊发及其委托诉讼代理人石建生、被告王成中到庭参加了诉讼。被告孔令霞经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马俊发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告工资款12633元，并自起诉之日起按照同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，第一被告承包了打井项目工程，杨集工地及清河工地，由第二被告于2017年7月20日带领原告在其工程工地施工。工程结束后，二被告欠原告工资12633元。后经原告追要，第一被告以在施工过程中原告杨同增发生工伤事故为由强行扣原告工资4500元，又以已向第二被告支付了8600元为由，在向原告出据欠条时，强行向原告出据欠条16000元。原告认为，工人出现工伤事故所产生费用依法依理应有工程承包人第一被告负担。关于第一被告支付第二被告的8600元，第二被告不予认可。所以，二被告一直拖欠原告工资至今。故此，请求贵院依法判令二被告清偿所欠原告工资12633元及利息，维护原告的合法权益。被告王成中辩称：诉状所述不属实，当时是孔令霞等几人一起协商，达成一致意见，我才打成欠条16000元，给孔令霞打欠条8700元，当时原告及杨来福、杨同增、郭民太都在场。被告孔令霞无答辩，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：2017年，原告马俊发由被告孔令霞带领，为被告王成中承包的打井工程工地施工，工程结束后，被告王成中与原告马俊发及杨来福、杨同增、郭民太等人结算工资，经结算，尚欠16300元工资未付，遂向原告马俊发及杨来福、杨同增、郭民太等人出具总欠条一张，其中原告马俊发应得工资4667元。现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：原告马俊发为被告王成中承包的工程做工，事实清楚，被告王成中拖欠原告马俊发工资4667元，一直未付，现在原告请求被告支付其拖欠的工资4667元，理由正当，本院予以支持。原告主张18000元的医药费不应予以扣除，同时应加上被告王成中支付给被告孔令霞的8600元，证据不足，事实不清，本院不予采信。原告请求被告孔令霞共同承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。原告请求自起诉之日起按照同期贷款利率支付利息，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王成中于本判决生效后五日内支付原告马俊发工资4667元。驳回原告马俊发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告王成中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年五月二十七日书记员  乔东生
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5653号 原告：陈志煌，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张延泗，男，1973年12月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告陈志煌与被告张延泗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈志煌于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志煌以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志煌撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保209号 黄孝超： 本院在执行（2020）桂0903执保209号申请人黄孝超与被申请人何海波民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为120000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初548号民事裁定书，对本院已查明的被申请人何海波名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人何海波有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年五月八日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初384号 原告：郑志昌，男，汉族，1967年10月27日出生，住晋州市。 原告：赵彦江，男，汉族，1956年4月7日出生，住晋州市。 被告：张造民，男，汉族，1960年7月10日出生，住深泽县。 被告：冯占雪，男，汉族，1963年2月12日出生，住深泽县。 原告郑志昌、赵彦江与被告张造民、冯占雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志昌、赵彦江、被告张造民、冯占雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志昌、赵彦江向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款75000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2014年6月18日二被告从二原告处借款100000元，并约定了借款利息为月息3%，原告向被告支付借款100000元。被告给付了一年利息，并且分别于2016年1月3日偿还本金10000元，2017年4月16日偿还本金10000元，2017年7月28日偿还本金5000元，共计偿还本金25000元，至今尚欠二原告本金75000元及自2015年6月18日之后的利息，提起诉讼。 被告张造民辩称，原告要求数额不对，要求核实。 被告冯占雪辩称，对借款数额认可。 本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，张造民和冯占雪向二原告借款10万元，约定月利率3%。由被告二人分别签字。利息结算到2015年7月18日，2016年还款1万元，2017年还款15000元，共还本金还款25000元。经当庭确认，原告请求给付利息自2017年1月1日开始，本金75000元。上述事实有欠据、庭审笔录证实。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，借款应当偿还并应按照约定支付利息。原告郑志昌、赵彦江要求被告张造民、冯占雪给付借款75000元并支付利息，本院予以支持；原被告约定的借款利率超出法律规定，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告张造民、冯占雪共同偿还原告郑志昌、赵彦江借款75000元并支付利息（利息自2017年1月1日起至履行完毕止，按月利率2%计息）。于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，保全费1020元，由被告张造民、冯占雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵孟阔 ——
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2206号 原告：赵玉丽，女，1989年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘培，安徽皖成律师事务所律师。 被告：周文燕，女，1989年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：夏明友，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告赵玉丽与被告周文燕、夏明友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵玉丽于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玉丽自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵玉丽撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由原告赵玉丽负担。 审判员  杨升 二〇二〇年五月二十四日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保56号申请人：石成玉，男，汉族，1978年10月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：贵州中建传承建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区厦门路天安星园二期1栋1单元15-2号，统一社会信用代码：91520400MA6DR5BXOX。法定代表人：蔡坤银,系该公司总经理。被申请人：贵州中建传承建设工程有限公司凤冈县分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县绿城花园三栋二单元11楼5号，统一社会信用代码：91520327MA6H8NNF9A。负责人：王波，系该公司经理。申请人石成玉于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州中建传承建设工程有限公司、贵州中建传承建设工程有限公司凤冈县分公司价值620,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州中建传承建设工程有限公司、贵州中建传承建设工程有限公司凤冈县分公司价值620,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芳二〇二〇年五月十二日法官助理袁俊斓书记员李寻珣
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民申5号再审申请人（原审被告）：张殿良，男，1974年1月12日出生，汉族，住乐陵市。再审申请人（原审被告）：张梅英，女，1973年1月6日出生，汉族，住乐陵市城区。再审被申请人（原审原告）：董长军，男，1973年4月13日出生，汉族，住乐陵市。再审申请人张殿良、张梅英因与被申请人董长军买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁1481民初1636号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张殿良、张梅英因与被申请人董长军买卖合同纠纷一案的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王新鲁审判员  郭 娟审判员  聂正香二〇二〇年五月二十五日书记员  潘冬冬
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3981号申请执行人：冯帝碧，女，汉族，1952年3月5日出生，住重庆市綦江县。被执行人：重庆华夏技术研究所，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号80-2-1，统一社会信用代码91500107202885652N。本院在执行冯帝碧申请执行重庆华夏技术研究所劳动争议一案中，根据本院作出的（2019）渝0108民初12603号民事调解书，被执行人重庆华夏技术研究所应支付工资1750元，负担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况，本院支付给申请人951元后，现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执3981号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年五月十九日法官助理 丁其飞书 记 员 廖艺膛
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1165号 原告：义县九洲生物质颗粒有限公司，住所地辽宁省锦州市义县张家堡镇官场沟村。 法定代表人：孙建，经理。 委托诉讼代理人：白庆俊，玉田县石臼窝金石法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：玉田县牧富种猪繁育有限公司，住所地玉田县石臼窝镇。 法定代表人：王树臣，总经理。 委托诉讼代理人：孟宪伟，被告公司员工，特别授权。 原告义县九洲生物质颗粒有限公司与被告玉田县牧富种猪繁育有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县九洲生物质颗粒有限公司的委托诉讼代理人白庆俊、被告玉田县牧富种猪繁育有限公司的委托诉讼代理人孟宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义县九洲生物质颗粒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告向被告支付欠款53900元（大写伍万叁仟玖佰元整）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的客户，原告向被告销售颗粒燃料，截至2019年1月被告尚欠原告53900元货款，被告向原告出具了欠条。但经原告多次催要，被告迟迟不支付该欠款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告玉田县牧富种猪繁育有限公司辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买颗粒燃料。截至2019年1月被告欠付原告货款53900元，并于当月25日向原告出具欠条，载明“欠条今欠义县九州生物质颗粒有限公司生物质款53900，计伍万叁仟玖佰元正。玉田县牧富种猪繁育有限公司（盖章）王树臣”对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告从原告处购买颗粒燃料，原告将颗粒燃料交付被告，双方的买卖合同关系成立且不违反法律规定，应受到法律保护。被告未付清货款并为原告出具欠条，应按欠条约定的内容履行。双方在欠条中未约定还款期限，原告依法可以随时向被告主张权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条四项“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自已提出的主张有责任提供证据。”的规定，判决如下： 被告玉田县牧富种猪繁育有限公司给付原告义县九州生物质颗粒有限公司货款53900元，于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由被告负担，被告于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马宏坤 二〇二〇年五月七日 法官助理兼书记员乔晨晨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1479号 申请执行人任恭伟，男，1965年5月8日出生，汉族，住义乌市。 被执行人胡秀生，男，1970年9月1日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人任恭伟与被执行人胡秀生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任恭伟向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人胡秀生归还申请执行人任恭伟货款78386元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人胡秀生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡秀生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡秀生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡秀生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡秀生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡秀生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡秀生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任恭伟。 综上，被执行人胡秀生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1479号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十九日 代书记员 徐俊杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保348号 申请人：姜兴辅，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：江苏国宇通讯工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区风尚米兰小区商业办公楼3号楼1-402。 法定代表人：张友谊。 被申请人：张友谊，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人：曹靖，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院受理（2020）桂0105民初2007号原告姜兴辅诉被告江苏国宇通讯工程有限公司、张友谊、曹靖建设工程施工合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为1346797元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045010000000255的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以1346797元为限，查封被申请人江苏国宇通讯工程有限公司、张友谊、曹靖名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单） 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月二十日 书记员  王文雨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1701号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县，系原告单位法律顾问。被告：张贵营，男，1979年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：宗君臣，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：燕学强，男，1983年6月5日出生，汉族，方城县卫计委，住河南省南阳市方城县。被告：杨金燚，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张贵营、宗君臣、燕学强、杨金燚为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告张贵营、宗君臣、燕学强、杨金燚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2017年10月09日，被告张贵营由被告宗君臣、燕学强、杨金燚提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金20万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件。被告张贵营、宗君臣、燕学强、杨金燚未到庭未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年9月26日，被告张贵营作为借款人与原告签订个人借款合同一份。2017年10月9日，被告张贵营作为借款人，被告宗君臣、燕学强、杨金燚作为保证人，又与原告签订保证合同一份。同日，被告张贵营作为借款人与原告签订借款借据一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2017年10月9日至2019年10月9日，月利率为10.8‰。2017年10月9日，原告将借款本金20万元转存入户名为张贵营，账号为62×××56的账户内。截止2019年12月27日累计还息5332.21元。保证合同约定，被告宗君臣、燕学强、杨金燚对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张贵营签名并按指印，担保人栏内被告宗君臣、燕学强、杨金燚签名并按指印。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金20万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告张贵营支付借款的义务，为有效合同。被告张贵营应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告张贵营归还借款本金20万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告宗君臣、燕学强、杨金燚因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告宗君臣、燕学强、杨金燚对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张贵营、宗君臣、燕学强、杨金燚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵营于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金20万元及利息；2017年10月9日至2019年10月9日期间利息按合同约定月利率9.9%计付，2019年10月10日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经归还利息5332.21元应予以扣除）。二、被告宗君臣、燕学强、杨金燚对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5255元，减半收取2628元，由被告张贵营、宗君臣、燕学强、杨金燚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年五月二十七日书记员  刘珂欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初235号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人殷子尧（曾用名张智尧），男，1988年11月22日出生于江苏省无锡市，汉族，硕士研究生文化，无锡孚承商务咨询有限公司法定代表人，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市滨湖区。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]215号起诉书指控被告人殷子尧犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人殷子尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日1时30分许，被告人殷子尧与他人饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型普通客车，行驶至无锡市梁溪区县高墩桥时被民警当场查获。经检验，被告人殷子尧血液中的乙醇含量为236ｍｇ／100ｍＬ。被告人殷子尧归案后如实供述了自己酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人徐某的证言笔录，被告人殷子尧的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷子尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷子尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人殷子尧如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人殷子尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初621号原告：张某某，男，汉族。被告：薛某某，男，汉族。原告张某某与被告薛某某买卖合同纠纷一案，本案于2020年03月19日立案。原告于2020年05月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某承担。审判员  景花蓉二〇二〇年五月十一日书记员  段云杰1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1018号 申请执行人叶锡华，男，1979年1月27日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人林国荣，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人叶锡华与被执行人林国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶锡华向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人林国荣归还申请执行人叶锡华借款30000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人林国荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林国荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林国荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林国荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林国荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林国荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶锡华。 综上，被执行人林国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1018号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十四日 代书记员 徐俊杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2072号原告：张增溢，男，1994年4月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：张国琛，男，1995年7月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告张增溢与被告张国琛买卖合同纠纷一案，审理中，原告张增溢向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张国琛名下的银行存款人民币160000元或查封、扣押其相等价值的财产。苏州市康益服饰有限公司自愿以其所有的号牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆作为保全担保。本院认为，原告张增溢的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告张国琛名下的银行存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封登记所有人为苏州市康益服饰有限公司的号牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 刘渝瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执708号 申请执行人:浙江万维金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室。 法定代表人：杨兼，该公司总经理。 委托代理人：储敏，该公司职工。 被执行人:梁少儒，男，1968年4月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司与被执行人梁少儒民间借贷纠纷一案中，本院接受百色市中级人民法院的委托，依据北海国际仲裁院【2019】北海仲字第21-1554号裁决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金32884.4元及利息、违约金（待计），并承担案件仲裁费、执行费等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终361号上诉人（原审被告）：扬州鼎泰丰房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路617号（崇文国际大厦5-301）。法定代表人：杨洪温，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚阳，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建军，男，1972年3月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。被上诉人（原审原告）：施茜，女，1973年3月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：潘彤，江苏仁方律师事务所律师。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：张良，江苏仁方律师事务所律师。上诉人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司因被上诉人周建军、施茜商品房买卖合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，扬州鼎泰丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬州鼎泰丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4202元，依法减半收取2101元，由扬州鼎泰丰房地产开发有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  叶 露二〇二〇年五月六日书记员  李菲菲
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初44号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人张胎晨，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省南平市浦城县，现住福建省光泽县。曾因吸毒于2013年9月10日被光泽县公安局行政拘留五日；因吸毒于2018年5月17日被邵武市公安局行政拘留十一日，因涉嫌贩卖毒品罪于2020年2月12日被光泽县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于邵武市看守所。 光泽县人民检察院以光检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人张胎晨犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员洪茂阳出庭支持公诉，被告人张胎晨到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月3日晚上，被告人张胎晨在光泽县乌君洲公园路口向外号叫“老鼠”的男子购买了0.6克甲基苯丙胺（俗称冰毒），张胎晨留下0.1克甲基苯丙胺用于自己吸食后将剩余0.5克甲基苯丙胺送往光泽县君临宾馆以500元人民币贩卖给吸毒人员傅某、王某、余某、林某四人（均另案处理）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案材料、户籍证明、归案情况说明、前科材料等书证，证人王某、余某、林某等人的证言笔录，被告人张胎晨的供述及辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片。 公诉机关认为，被告人张胎晨违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人张胎晨有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人张胎晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人张胎晨到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张胎晨违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺合计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张胎晨归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人张胎晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月12日起至2020年9月11日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邱卫平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱湘映 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷军，男，1980年1月7日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：杨德志，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市昱为金属回收有限公司。住所：吉林省吉林市龙潭区山前街10委8组。 法定代表人：王华，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵春燕，吉林证律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市信诺环保科技有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区红旗街道小兰旗村四社。 法定代表人：金吉川，该公司经理。 再审申请人冷军因与被申请人吉林市昱为金属回收有限公司（以下简称昱为公司）、吉林市信诺环保科技有限公司（以下简称信诺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冷军申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，且有新证据足以推翻原判决。1.关于伤残赔偿金的问题。一、二审判决对于冷军要求按城镇标准的计算伤残赔偿金的主张未予支持，二审庭审后，冷军找到2015年至2018年其在吉林市租住房屋的房主，拿到了当年所签订的《房屋租赁协议书》和房主的身份证明，可以证明在冷军受伤之时，已经在城镇经常居住满一年以上。同时，冷军又找到原打工的单位出具了用工证明，故伤残赔偿标准应按城镇标准来给付。该两份均属于新证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于再审的法律规定。2.关于责任分配的问题。冷军不应承担30％的责任。首先昱为公司明知冷军没有切割风焊的职业资格；其次，冷军受伤完全是因为昱为公司的工厂没有任何防护装备。请求：1.撤销一、二审判决；2.依据新证据改判按城镇标准给付伤残赔偿金；3.改判冷军不承担事故责任的分担。 本院经审查认为，1.关于一、二审判决对于冷军的伤残赔偿金按农村标准进行计算是否正确的问题。一审庭审中冷军自称户籍性质为农村居民，其提交法院的身份证及起诉状均载明居住地址为吉林省乾安县水宇镇大师村，且其在昱为公司工作不满一年，一审庭审期间未提供任何证据证明其在城镇居住满一年。二审期间冷军提交的2019年10月10日加盖长春市二道区荣光街道办事处丰泰社区公章的《居住证明》载明：2018年5月至今冷军在长春市二道区发电小区7号楼3单元501室居住16个月以上。但该《居住证明》无单位负责人及出具人的签名及盖章，且冷军受伤时间为2017年4月1日，该《居住证明》载明的居住时间不能证明在冷军受伤时在城镇居住已满一年以上，故一、二审判决对冷军的伤残赔偿金按照农村居民标准计算，并无不当。2.关于一、二审判决认定冷军承担30%的过错责任是否正确的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”冷军诉称为昱为公司工作，且对昱为公司抗辩的劳动关系不予认可，两者之间形成劳务关系，一、二审判决关于冷军受雇于昱为公司的事实认定正确。冷军在提供劳务过程中面部和眼部受伤，昱为公司应当对冷军的损害承担赔偿责任，但冷军受伤是因为工作过程中仅佩戴安全帽但未佩戴防护镜，未全面有效采取防护措施，没有尽到谨慎的注意义务，其自身对于损害的发生也存在过错，故一、二审判决判令冷军对于其损害后果自负30%的过错责任，并无不当。3.再审审查期间，冷军提交以下证据：1.2019年11月18日加盖吉林市双祥运输有限公司公章的《证明》，内容为：冷军，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2014年3月至2016年8月在我单位打工，负责后勤工作，月薪2，200元。特此证明。于某XXXXXXXXXXX。2.2015年10月4日张某与冷军签订的《房屋租赁协议书》及张某身份证复印件，租赁期间为2015年10月4日至2018年12月4日。关于2019年11月18日加盖吉林市双祥运输有限公司公章的《证明》，因冷军未能提交签订劳动或劳务合同、发放工资或缴纳社会保险等相关证据予以佐证，且经本院核实，吉林市双祥运输有限公司原法定代表人为于某，该公司已于2018年5月28日由吉林市工商行政管理局船营分局核准注销，故2019年11月18日加盖吉林市双祥运输有限公司公章《证明》的真实性无法确认，本院不予采信。关于租赁期间为2015年10月4日至2018年12月4日的《房屋租赁协议书》，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”，该证据在原审期间即已存在，且没有无法取得的客观原因，故该证据不属于新证据，且冷军未能提交缴纳房租、收取房租及房屋使用过程中交纳水电煤气等使用费用的相关证据予以佐证，真实性无法确认，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回冷军的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  王 斓 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  范丽丽 书 记 员  于丽洋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终747号上诉人（一审原告）：沈杭，男，1980年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：邹仕西，湖南元端律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁啸，湖南元端律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长沙汇丰置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺118号石人村。法定代表人：曹矛盾。诉讼代表人：深圳市中天正清算事务有限公司和广东融关律师事务所联合体，系长沙汇丰置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：罗秋妮，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟浩好，广东融关律师事务所律师。上诉人沈杭因与被上诉人长沙汇丰置业有限公司委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初1268号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。沈杭委托诉讼代理人邹仕西，汇丰公司委托诉讼代理人罗秋妮到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初1268号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。沈杭预交的二审案件受理费142985元予以退回。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  刘 杨二〇二〇年五月六日法官助理龙菲书记员谭丹
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1877号 连乙波： 申请执行人连乙波与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已强制执行到位153000元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终111号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人(原审被告人)黄欢，男，1982年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被监视居住，同年12月18日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。原审被告人柯英雄，男，1974年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。湖北省蕲春县人民法院审理蕲春县人民检察院指控原审被告人柯英雄、黄欢犯抢劫罪一案，于2019年12月25日作出（2019）鄂1126刑初419号刑事判决。原审被告人黄欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人柯英雄、黄欢，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2007下半年的一天晚上，黄欢、田某1、黄金富、陈某1生、陈某3、何某、陈某2等相约前往蕲春县红楼宾馆与查某（已殁）用扑克牌以“炸金花”的方式赌博，并租乘陈某4的面包车由蕲春县檀林镇赶至红楼宾馆。众人在该宾馆的一客房内赌博的过程中，黄欢、黄金付等人认为查某赌博“使诈作弊”（使用被标记的扑克牌）而引发争执，黄欢遂电话邀约柯英雄带人过来帮忙将所输的钱退回。随即柯英雄带领童某、孙某（均另案处理）等人赶到该房间，黄欢当即向柯英雄指认了查某，柯英雄等人遂上前对查某进行殴打，并逼迫其交出了现金。随后柯英雄等人对田某1、陈某1生、陈某3、何某、陈某2等人进行威胁、恐吓，并对何某甩打耳光，逼迫陈某1生、陈某3、何某、陈某2等人交出随身所携带的现金。当晚柯英雄等人共计抢得现金数千元，并据为己有。在此过程中，黄欢全程在场，对柯英雄等人的行为未予制止。上述事实，被告人柯英雄、黄欢在原审庭审中均无异议，且有下列证据证实：一、书证：（1）户籍信息。（2）抓获经过。（3）湖北省公安警务信息综合应用平台下载的柯英雄违法犯罪经历。（4）户口注销证明。（5）辨认笔录。二、证人田某2、方某、詹某、陈某4的证言。三、被害人田某1、何某、陈某1、陈某2、黄金富、陈某3的陈述。四、被告人柯英雄、黄欢的供述与辩解。原审法院认为，被告人柯英雄、黄欢以非法占有为目的，使用暴力、威胁的手段当场抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人柯英雄、黄欢属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人柯英雄起主要作用，是主犯。被告人黄欢起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人柯英雄、黄欢均有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。两被告人均认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条的规定，判决：被告人柯英雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；被告人黄欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。上诉人黄欢上诉称，不构成抢劫罪，即使构罪也是寻衅滋事罪。黄欢虽邀约了柯英雄，但仅仅是想要回被诈的损失，并没有进一步索要钱财的想法，实施抢劫的是柯英雄及随行的三人，黄欢进行了口头劝解，也没有从中获利。原审被告人柯英雄同意一审判决。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄欢、原审被告人柯英雄以非法占有为目的，使用暴力、威胁的手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。关于上诉人黄欢认为其不构成抢劫罪的意见。经查，黄欢以查某在赌博中作弊为由，打电话邀约柯英雄为其出头，柯英雄等人不仅殴打了查某，并且对赌场内其他人员进行威胁、恐吓，迫使他人交出随身所携带的现金，其侵害的对象和金额均超出了黄欢所输赌资的范围，故其行为构成抢劫罪。上诉人黄欢称自己进行了口头劝解，既无证据支持，亦无达成有效制止的结果，黄欢邀约他人，并默许、放任他人的暴力行为，应与柯英雄等人构成共同犯罪，故上诉人黄欢认为不构成抢劫罪的理由不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪过程中，原审被告人柯英雄起主要作用，是主犯。上诉人黄欢起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。柯英雄、黄欢均有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。柯英雄、黄欢认罪认罚，可酌情从轻处罚。原判根据柯英雄、黄欢的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。综上，原判认定事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年五月二十五日法官助理陈杰书记员江丽红
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2869号 申请执行人：王换换，女，1987年12月28日出生，汉族，住江苏沛县。 被执行人：张尊程，男，1997年11月15日出生，汉族，住江苏省沛县经济技术开发区。 原告王换换与被告张尊程民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初4424号民事判决书已经发生法律效力。因张尊程未履行民事判决书确定的还款义务，王换换向本院申请强制执行，要求偿还借款20万元及迟延履行期间的利息。本院于2019年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人张尊程送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人张尊程的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但目前无存款可以扣划；未查询到被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，未发现被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，王换换申请执行张尊程民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 思