wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执153号申请执行人：陆莲，女，1960年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇。申请执行人：陆永远，男，1955年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇。委托代理人：陆莲，女，1960年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人陆莲、陆永远与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初476号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即协助申请执行人陆莲、陆永远办理位于琼海市银海路X号XX广场X幢X单元X层XX号房屋的不动产权证书，并负担本案执行费500元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月10日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路XX广场A4栋1单元101、102房【土地证号：海国用（2008）第0XX0号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄10幢3单元301房【土地证号：海国用（2008）第0XX1号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄南侧商铺1、2、3、9、11号房【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄5幢1单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，5幢2单元305、603、703、903号房，6幢1单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，6幢2单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，7幢1单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，7幢2单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，7幢3单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX）40.36%的股权；6、XX广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了XX酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。XX酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院向琼海市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助申请执行人陆莲、陆永远办理位于琼海市银海路X号XX广场X幢X单元X层XX号房屋的不动产权证书，并依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。经与申请执行人陆莲电话约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月十九日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保811号 原告：深圳市海德森科技股份有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道威新软件园1号楼1楼东翼，统一社会信用代码：91440300763486416T。 法定代表人：陈振华。 委托诉讼代理人：刘毅，广东达方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴哲，广东达方律师事务所实习律师。 被告：北京健伦机房工程有限公司，住所：北京市西城区广安门内大街299-3号，统一社会信用代码：911101027177004180。 法定代表人：关正冬。 原告深圳市海德森科技股份有限公司诉被告北京健伦机房工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据原告的申请对被告在中国建设银行北京中关村分行和中国银行XX行的银行账户采取保全措施。根据实际查封情况，被告名下的中国银行XX账户存款已被足额冻结，本院认为，对被告在中国建设银行XXX分行银行账户的冻结已无必要。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告北京健伦机房工程有限公司名下的中国建设银行X行11×××77账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇二〇年五月九日 书记员 廖志诚
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保106号 申请人：陈果，男，1987年6月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：黄积林，男，1989年7月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人陈果与被申请人黄积林民间借贷纠纷一案中，申请人陈果向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄积林名下的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相关诉讼保全险保单作为担保。 本院认为，陈果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄积林的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚 定
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更181号 罪犯潘同林，男，1988年10月26日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省临清市人民法院于2017年7月31日作出（2017）鲁1581刑初103号刑事判决，以被告人潘同林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年7月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第37号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘同林减去有期徒刑九个月，刑期至2022年10月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王泽杰
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执755号 被执行人：左世琳，男性，1994年3月22日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院在执行被执行人左世琳敲诈勒索罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2019）琼9002刑初62号刑事判决书的判决内容，被执行人应缴纳罚金4000元。本院于2020年3月16日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有缴纳罚金4000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执7939号之四 申请执行人：佛山市顺德区蹇益塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连工业大道四路3号。法定代表人：梁和国。 被执行人：佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区四路68号。法定代表人：闫庆伟。 被执行人：闫庆伟，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谷玉霞，女，1982年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市顺德区蹇益塑料制品有限公司与被告佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区铭升照明电器有限公司应分期向佛山市顺德区蹇益塑料制品有限公司支付货款581210元并负担案件受理费4806.05元、财产保全费3020元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日依法立案受理。执行过程中，申请执行人以本院（2018）粤0606民初11909号民事判决书申请追加闫庆伟、谷玉霞为本案被执行人，本院予以准许。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有部分存款，本院依法扣划5138.54元，扣缴作执行费。 2.查明并轮候查封被执行人闫庆伟名下登记的粤Ｘ×××××号汽车的档案及被执行人谷玉霞名下登记的粤Ｘ×××××号汽车的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述汽车因去向不明暂未能实施扣押。 三、本院依法对查封被执行人佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司所有的折弯机、剪板机等机器设备及存货一批（详见查封清单）进行处置得执行款227000元，因被执行人在本院涉及多个执行案件，本案依法参与分配得7826.05元并对应扣缴执行费50元。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位13014.59元，扣缴执行费5188.54元后余7826.05元，已支付给申请执行人；未执行标的为734575元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行，除已执行到位款项及轮候查封但未能扣押汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员 梁少婷
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1497号 原告：阮斌峰，男，1991年2月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：孙慧弘，女，1990年7月15日出生，汉族，住平湖市。 原告阮斌峰与被告孙慧弘定作合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告阮斌峰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮斌峰撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告阮斌峰负担。 审判员  高美霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  马忆雯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初881号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王亮，男，汉族，1986年8月19日生，住南充市顺庆区。 原告深圳市诚信融资担保有限公司（以下简称深圳融资公司）与被告王亮追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，于2020年5月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王亮偿还原告代为支付的代偿款9329.58元；2.被告王亮支付代偿款利息（利息以9329.58元为本金，按年利率6%为标准从2018年4月25日起计算至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告王亮为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等文书，授权普惠快信公司以被告王亮名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款6318元，其中商品价款6000元（由商家收取），借款管理费1638元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月10日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。依据《借款协议》约定，被告王亮还款期数为24期，但被告王亮余24期未还款，致原告于2018年5月4日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计9329.58元。经催收，被告王亮至今未偿还原告代偿款项。 被告王亮未举证，未答辩。 经审理查明：2016年4月10日，被告王亮为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告王亮向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容为被告王亮借款金额4200元，分24期（月）还款，月还款额为527元，首次还款日为2015年5月5日。《个人借款合同条款与条件》还载明借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。2016年4月10日，普惠快信公司向被告王亮出具《还款提示单》，该还款提示单再次明确被告的借款总额为4200元，每月还款527元，还款期间为2015年5月5日至2016年4月5日。 2015年4月5日，被告王亮和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为4200元，被告王亮同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2016年4月11日，普惠快信公司依据被告王亮授权，利用被告王亮向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告王亮向出借人借款6318元，借款期限为24月，每月还款294.47元，原告对被告王亮相关债务承担连带保证责任。后被告王亮未依约偿还借款本息，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2018年4月25日向弘合柏基公司代偿了9329.58元，其中欠款本金为6318元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告王亮权利的内容并无特别说明。 本院认为，依照现有查明事实，被告王亮购买手机的款项来源于弘合柏基公司所出借资金4200元，被告王亮也未到庭对该项事实予以否认；被告王亮在谋取借款之时已知晓普惠快信公司作为中间商会寻找相应的实际出借人及担保人作为该笔借款的实际出借人及担保人，被告王亮以签订《个人借款合同条款与条件》的方式明示其并不关注实际出借人及担保人的特定身份；作为实际出借人的弘合柏基公司出具证明证实原告已代王亮代偿了9329.58元，其中包含手机货款4200元。被告并未举证反驳上述事实，也未举证证明已偿还任何一期借款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王亮应偿还原告已代偿的手机货款4200元；至于原告所主张的借款管理费以及利息等诉请，因原告所提交的合同文体均为案涉借款中间商普惠快信公司提供的格式合同，字迹密且小，也未就利息部分作特别提示，对原告主张的利息、管理费等诉请，本院确定以4200元为基数，从2020年2月17日起按年利率6%计算至被告清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王亮在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司4200元及其利息（利息的计算方式为：以4200元为基数，按年利率6%标准从2020年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费（以原告持有的本案公告费票据金额确定）由被告王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  罗 曼
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终533号上诉人（原审原告）：冯逸龙，男，汉族，1979年7月6日出生，农民。被上诉人（原审被告）：贾爱燕，女，汉族，1980年1月22日出生，农民。上诉人冯逸龙因与被上诉人贾爱燕离婚纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯逸龙经过慎重考虑，决定服从一审判决，并于2020年5月26日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人冯逸龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人冯逸龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二、案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人冯逸龙自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 茹审判员 于 燕审判员 魏晓忠二〇二〇年五月二十六日书记员 高先春
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱自宇，男，1975年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱香芝，女，1958年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱双英，女，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱双环，女，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱伟平，女，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱海波，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处南市。再审申请人邱自宇、邱香芝、邱双英、邱双环、邱伟平共同委托代理人邱海波，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浏阳市自然资源局，住所地湖南省浏阳市白沙路27号。法定代表人寻文，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浏阳市人民政府，住所地湖南省浏阳市行政中心一栋。法定代表人吴新伟，市长。再审申请人邱自宇、邱香芝、邱双英、邱双环、邱伟平、邱海波因与被申请人浏阳市自然资源局、浏阳市人民政府限期腾地决定及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终753号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱自宇、邱香芝、邱双英、邱双环、邱伟平、邱海波申请再审称：原审违背事实和法律，非法剥夺再审申请人获得过渡补助费和安置的权利；原二审违背法定程序，采信已过期作废的建设用地许可证，认定事实错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《长沙市征地补偿安置条例》第十五条第二款规定，发布征地补偿安置方案实施公告并足额支付征地补偿费用后，被征地者在规定期限内没有腾地的，由县（市）、区土地行政主管部门依法作出限期腾地决定；到期拒不腾地的，土地行政主管部门可以申请人民法院强制执行。本案中，涉案房屋使用的土地性质为集体所有土地，房屋位于浏阳市荷花街道办事处南市社区征地范围内的事实，有湖南省人民政府［2011］政国土字第223号和［2017］政国土字第322号《农用地转用、土地征收审批单》，集体土地使用证，红线图等证据证明。被申请人浏阳市自然资源局按照发布的征地补偿安置方案实施公告的内容，对吴清华户的房屋进行调查和认定，核定面积和房屋的设施、装修补偿费等后以征收集体所有土地的安置补偿标准确定补偿数额，安置补偿资金已专户储存，吴清华户在规定期限内没有腾地，被申请人浏阳市自然资源局作出限期腾地决定，符合法律法规规定。吴清华户是否按照（2007）浏政土许字第3182号建设用地许可证的内容进行重建，不影响对吴清华户被征地时在浏阳市天和社区棠宏小区有房屋基本事实的认定。《长沙市征地补偿安置条例》第二十九条规定，征地安置对象为被征地的农村集体经济组织成员。因吴清华户在浏阳市天和社区棠宏小区有承包地和房屋，在浏阳市荷花街道南市没有承包地，没有履行集体经济组织义务和享受该社区集体资产收益分配，故吴清华不属于荷花街道南市社区新屋组集体经济组织成员。被申请人浏阳市自然资源局未给予过渡补助费和安置有事实和法律法规依据。被申请人浏阳市人民政府作出的行政复议并无不当。再审申请人邱自宇、邱香芝、邱双英、邱双环、邱伟平、邱海波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邱自宇、邱香芝、邱双英、邱双环、邱伟平、邱海波的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年五月二十日书记员 邓创星
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1108号 原告：杨永民，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：段龙会，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住临漳县。 本院在审理原告杨永民与被告段龙会追偿权纠纷一案中，本院立案后。原告杨永民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨永民撤回起诉处理。 审判员  李丽娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘利云
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽03民终320号上诉人（原审原告）：蒋荫安，男，1949年6月17日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：李爱民，男，1953年3月13日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：周贺楠，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人蒋荫安因与被上诉人李爱民建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院(2019)辽0311民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋荫安，被上诉人李爱民的委托诉讼代理人周贺楠、王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋荫安上诉请求：1.请求依法撤销原判决，依法判令被上诉人给付上诉人工程款28,500元，并按同期银行贷款利率支付利息，从2006年12月12日起计算至给付之日止；2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定的事实不清与实际不符。本案事实是蒋荫安与李爱民之间存在建设合同关系，李应付给蒋剩余工程款28,500元及利息。理由是：1.被上诉人李爱民在双方当事人录音谈话中自认承担了此工程；2.被上诉人“自认代为收到涉案工程发包商陈天震给的20,000元工程款，当时原告在场但没看到程天震给我钱”。既然当时上诉人在现场，为什么发包商不把20,000元直接付给上诉人，被上诉人在撒谎；3.一审法院认定上诉人提供的2006年产品销售帐和经营现金支出帐摘取的五张复印件系单方出具，真实性无法确认，不能采信错误。王秀珍、李艳华、李禄、陈国清的证人证言证明上诉人没间断向被上诉人李爱民索要所欠28,500元工程款，与本案当事人电话的录音材料、摘取的五张复印件、庭审笔录构成一个相互佐证的证据链，法院应依法委托具备鉴定资格的鉴定人进行鉴定，鉴定2006年产品销售帐和经营现金支出帐摘取的五张复印件的真实性。二、一审的审理程序违法，被上诉人对自己的辩称没有任何证据证明，法院予以采信违反谁主张谁举证原则。三、一审的审理适用法律有误，一审判决所用的法律依据不适用于上诉人。李爱民辩称：服从一审判决。蒋荫安向一审法院起诉请求：1、判令李爱民给付蒋荫安工程欠款28,500元并按同期银行贷款利率支付利息(利息从2006年10月12日计算至给付之日止)；2、判令李爱民承担诉讼费用。一审法院认定事实：2006年9月，李爱民将鞍山市千山区解家堡鞍钢附企化工厂院内的一项加热炉保温工程介绍给蒋荫安，工程款48,500元。工程结束后，李爱民转交给蒋荫安20,000元。现蒋荫安诉至法院，认为其与李爱民之间存在建设工程合同关系，要求其给付剩余工程款28,500元及利息。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实后者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋荫安诉称李爱民欠工程款28,500元及利息，但未提供充分证据证明双方间存在建设工程施工合同关系，故该院对蒋荫安的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回蒋荫安的诉讼请求。案件受理费513元，由蒋荫安负担。二审中，上诉人蒋荫安提交案外人门玉民、程天震录音各一份，欲证明被上诉人将案涉工程承包给上诉人，经本院找到门玉民核实，门玉民陈述称：“录音书面材料与我说的有出入。”“我印象里不是李爱民承包的，李爱民是介绍的。”本院又按照上诉人提供的程天震的电话138××××9027联系程天震，电话无人接听亦联系不上程天震，无法核实程天震的电话录音的真实性。综上，上诉人提交的录音证据无法证明其主张的事实成立，故对上诉人提交的录音证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人蒋荫安主张其与被上诉人李爱民之间存在建设工程施工合同关系，被上诉人欠其工程款28,500元及利息，但其未提供充分证据证明该事实的存在，其应当承担举证不能的法律后果，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。关于上诉人提出的一审判决认定的事实不清与实际不符。本案事实是蒋荫安与李爱民之间存在建设合同关系，李应付给蒋剩余工程款28,500元及利息一节，因其没有提供充分证据证明其主张，故对其此节主张，本院不予支持。关于上诉人提出的一审程序违法，被上诉人对自己的辩称没有任何证据证明，法院予以采信违反谁主张谁举证原则一节，本案系上诉人提出的诉讼，其应当对其主张承担举证责任，故对上诉人的此节主张，本院不予支持。关于上诉人提出的一审的审理适用法律有误，一审判决所用的法律依据不适用于上诉人一节，经查，一审法院适用法律并无不当，故对其此节主张，本院不予支持。综上所述，蒋荫安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由上诉人蒋荫安负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年五月二十八日书记员 姜 珊
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民特5号 申请人：宝鸡阜丰生物科技有限公司，住所地岐山县蔡家坡经开区。 法定代表人：王均成，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云强，该公司法务专员。 被申请人：杨小博，男，汉族，1985年7月12日出生，住岐山县。 申请人宝鸡阜丰生物科技有限公司（以下简称阜丰公司）与被申请人杨小博申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人阜丰公司称：被申请人与申请人签订劳动合同时，签署自愿放弃让申请人为其缴纳社会保险声明，对于这一书面申明，从民事责任的角度，被申请人作为完全民事行为能力人，自愿作出不让申请人为其缴纳社会保险声明，在未提供证据证实申请人存在欺诈、胁迫、乘人之危等行为时，应当对自己的签字行为承担相应法律后果。被申请人不愿配 合申请人提供缴纳社保相关资料，也是使得申请人无法为其缴纳社保主要原因之一。陕西省岐山县劳动仲裁委岐劳人仲字[2019]第28号裁决书第二项裁决事项，违背了民法上的“意思自治”原则，属于《劳动仲裁法》所规定的适用法律、法规确有错误的情形。请求：依法撤销岐劳人仲案字[2019]第28号裁决书第二项裁决；诉讼费由被申请人承担。 被申请人杨小博称：仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚。被申请人与公司关于补缴社会保险的争议属于劳动争议且在劳动争议仲裁委员会管辖之内，申请人申请撤销理由于法无据。请求：驳回申请人的申请。 申请人向本院提交被申请人的“员工声明”一份，拟证明被申请人自愿放弃各种社会保险。被申请人质证认为，签名虽真实但内容并非本人自愿、从未放弃相关权利。。本院认证意见为：申请人提交的证据具备客观性、合法性、关联性，依法予以采信。 经审查查明：2019年12月10日，岐山县劳动人事争议仲裁委员会（简称劳动仲裁委）依据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十六条以及《陕西省实施办法，《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款，第四十六条第一款，第四十七条之规定作出岐劳人仲案字[2019]第28号裁决书裁决：一、由被申请人支付申请人经济补偿金41021.6元、未休年休假工资1886元、失业保险待遇25920元，以上共计68827.6元限本裁决生效后十五日内支付清。二、由被申请人为申请人补缴2010年4月至2019年10月的养老保险，并承担单位应缴纳的费用。具体补费数额及补费期限以养老保险经办中心核算的数据为准。本项裁决为终局裁决。 另查明，被申请人曾书写员工声明称：“本人已经在中石化西北局缴纳社会保险，因不愿办理养老保险等转移手续，故不要求公司为我缴纳各种社会保险。”。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对依法应予撤销的终局劳动争议仲裁裁决的六种情形，作出了明确规定。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三项的规定，为职工支付社会保险是法律强制性规定的用人单位必须履行的义务，违反法律、行政法规的强制性规定的行为属无效的法律行为。本案被申请人放弃申请人为其缴纳社会保险的声明，因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。申请人为被上诉人缴纳社会保险的义务不因申请人放弃而免除。经审查，本案并不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，故宝鸡阜丰生物科技有限公司申请人主张案涉仲裁裁决因违反“意思自治”原则而属适用法律错误的理由，本院不予采信。 综上所述，申请人宝鸡阜丰生物科技有限公司申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回申请人宝鸡阜丰生物科技有限公司关于撤销陕西省岐山县劳动仲裁委岐劳人仲案字[2019]第28号裁决书第二项裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人宝鸡阜丰生物科技有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 李 喆 二〇二〇年五月十五日 法官助理 罗永超 书 记 员 秦昕茹 附：相关法律规定条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国社会保险法》第四条：中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。 《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初578号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序               速裁程序                  被告人      信息                  被告人王某，男性，1968 年6月8日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省深圳市福田区。因本案于2020年3月3日被抓获,3月6日被深圳市公安局取保候审,5月9日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月3日13时许，被告人王某酒后驾驶粤GXXXXX号小汽车，搭载朋友从深圳市南山区马家龙出发，途径北环大道南山区豪方天际大厦后离开。2020年3月3日14时15分,被告人王某驾驶上述车辆行驶至南山区豪方国际广场附近南农路，车辆右前侧撞到林某灿驾驶停放在路边的粤BXXXXX号车车尾，后驾车离开现场。同日14时19分许，被告人王某驾驶车辆行驶至南山区南农路与前进路交汇处园丁学校路段，在倒车时车辆右后侧刮擦到黄某伟驾驶停放在路边的粤BXXXXX号小汽车左后侧，后王某再次驾车离开现场。同日14时40分许，被告人王某驾驶车辆行驶至南山区北环大道安托山路段导流线处停下在车上睡觉，后被巡逻民警查获。经广东中一司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液酒精含量为189.43mg/100ml。经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定：被告人王某应承担此两次交通事故的全部责任。此两次交通事故均已达成谅解赔偿协议。                  本院意见              被告人王某构成危险驾驶罪。被告人王某醉酒驾车在城市快速路行驶，发生两次交通事故并负事故全部责任，且在事故后逃逸，依法从重处罚；同时认罪认罚，且两次交通事故均已达成谅解赔偿协议，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵四日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○二○年五月二十日            书  记  员   苏淦德
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初894号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人闵友花，女，1972年2月9日生，汉族，初中文化，江阴国际购物中心工作，户籍所在地江阴市。被告人闵友花因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕726号起诉书指控被告人闵友花犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年5月15日立案，适用简易程序，实行独任审判，于5月22日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人闵友花到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人闵友花于2019年12月21日20时20分，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车在江阴市小河一村北门口地段时，车辆右侧前部与前方同向行驶停车的丁某驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车左侧尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。被告人闵友花未察觉发生事故继续向前行驶，被丁某追上后截停。经江阴市公安局认定，被告人闵友花负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人闵友花案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为125ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。肇事后，被告人闵友花知道对方报警后留在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人闵友花赔偿丁某人民币2000元，并取得丁某的谅解。公诉机关认为，被告人闵友花醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闵友花系自首，认罪认罚，建议判处被告人闵友花拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警详细信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量测试笔录、协议书、收条、谅解书等物证书证，证人王某、丁某的证言笔录，行踪轨迹，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江苏徽商保险公司公估有限公司无锡分公司出具的公估鉴定报告书，江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单，执法仪录像，被告人户籍信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人闵友花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闵友花构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闵友花系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人闵友花的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闵友花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二〇年五月二十二日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执240号之二申请执行人顾某某被执行人诺远普惠咨询有限公司法定代表人李某某，职务总经理。申请执行人顾某某与被执行人诺远普惠咨询有限公司劳动争议纠纷一案，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的齐劳人仲字（2019）第381-2号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人诺远普惠咨询有限公司在中国银行股份有限公司北京朝阳支行营业部XX号账户内存款人民币47,657.61元，并已交付申请执行人顾某某。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字（2019）第381-2号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年五月二十七日书记员  侯文涛
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民特7号申请人：孟磊，男，1981年10月31日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人孟磊申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人孟磊称，被申请人孟三虎与申请人系父子关系，孟三虎自2005年12月23日离家外出后一直下落不明，2011年10月9日被申请人的弟弟孟伍顺到奎山派出所报了警，时至今日，孟三虎下落不明已13年之久，且孟三虎有智力障碍。现申请宣告孟三虎死亡。经审理查明：下落不明人孟三虎，男，1955年8月23日生，居民身份证号码，汉族，户籍地徐州市泉山区，原住徐州市泉山区，系申请人孟磊的父亲。2005年12月23日，被申请人孟三虎外出打工后一直未归，后被申请人的弟弟孟伍顺报警，被申请人至今下落不明。申请人孟磊申请宣告被申请人孟三虎死亡后，本院于2019年5月26日在法制日报发出寻找孟三虎的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孟三虎仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。孟三虎自2005年12月起至今下落不明已超过四年，其子孟磊向本院申请宣告其死亡，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告孟三虎死亡。本判决为终审判决。审判员  王丹莉二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 雪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执486号申请执行人:中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被执行人：甘友平，男，汉族，1973年9月16日出生，住四川省富顺县。被执行人：王心学，女，汉族，1975年6月21日出生，住四川省富顺县。被执行人：恒大地产集团自贡有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：杨珩。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行甘友平、王心学、恒大地产集团自贡有限公司借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初791号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人甘友平、王心学、恒大地产集团自贡有限公司所有的银行存款人民币324997.47元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张鸣二〇二〇年五月二十日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初613号原告：刘某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：周某，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告：姚某，住石嘴山市。原告刘某与被告姚某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人周某、被告姚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求姚某立即偿还刘某欠款50000元整，逾期还款利息3250元（自2019年3月21日起至2020年4月20日止按年利率6%计算），请求判决2020年4月21日后的利息，以年利率6%计算至欠款清偿之日止（利随本清），共计53250元；2、本案诉讼费由姚某承担。事实和理由：刘某与姚某原是恋爱关系，在恋爱期间，刘某将自己购买的一套位于银川市××区的房屋登记在姚某名下，后双方分手，姚某用该套房屋进行抵押贷款，刘某为将上述房屋过户到自己名下，替姚某向案外人屈某、秦某偿还借款50000元，该案由银川市中级人民法院作出（2017）宁01民终310号民事调解书结案。后刘某多次向姚某催要代其偿还的50000元，姚某均以各种理由拒绝偿还，故刘某为维护自身合法权益诉至法院。姚某辩称：其与刘某恋爱期间，刘某购买位于银川市××区的房屋自愿登记在其名下。2003年至2004年期间双方分手，正好有朋友找其担保借钱，就用该套房屋设立抵押，帮助其朋友办理抵押贷款，因此无法将该房屋变更登记至刘某名下，后其朋友一直未偿还贷款。其于2019年得知刘某代其偿还借款50000元，刘某当时向其索要70000元，其经济状况差、无法支付。其认为刘某代其偿还50000元的事实有待证实，且并未征求其同意就代为清偿50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。原告刘某为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据，被告姚某进行了质证，本院进行了认证：证据一、银川市中级人民法院作出的询问笔录、调解笔录、（2017）宁01民终310号民事调解书(加盖银川市中级人民法院调查取证材料专用章)；银川市兴庆区人民法院作出（2017）宁0104号执2836号执行结案通知书(加盖银川市兴庆区人民法院调查取证材料专用章)。证明刘某替姚某向案外人屈某、秦某偿还借款50000元的事实。姚某对该组证据无异议，本院予以采信。证据二、微信截图7张（打印件），证明2019年3月12日，刘某向姚某催要欠款未果的事实。姚某对该证据无异议，本院予以采信。姚某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：刘某与姚某原是恋爱关系，恋爱期间刘某将自己购买的一套位于银川市××区的房屋登记在姚某名下，后双方分手，刘某向姚某要回该套房屋，经交涉未果，后经诉讼确认刘某是上述房屋的所有权人。因姚某用该套房屋向案外人屈某、秦某办理了抵押贷款，房屋上设立抵押权无法过户至刘某名下，刘某便诉至法院请求确认该房屋上的抵押权消灭，经银川市中级人民法院（2017）宁01民终310号民事调解书确认刘某代姚某向案外人屈某、秦某支付借款50000元，屈某、秦某放弃其在该房屋上设立的抵押权并协助刘某办理房屋过户，（2017）宁0104号执2836号执行结案通知书通知上述民事调解书确定的义务已履行完毕并予以结案。2019年3月，刘某向姚某催要代为偿还的50000元借款，姚某自认至今未予返还。本院认为，位于银川市××区房屋系刘某出资购买，该房屋虽登记在姚某名下，但在双方产生纠纷后刘某通过诉讼已确认其所购买的房屋产权归其本人所有。刘某在办理过户登记时得知姚某将该房屋抵押给案外人屈某、秦某并办理抵押贷款，刘某为将该房屋过户至自己名下，代姚某向案外人屈某、秦某支付借款50000元，姚某用刘某出资购买的房屋办理上述抵押贷款，致使刘某为消灭房屋上设立的抵押权以便完成房屋过户手续才不得已代为偿还该笔款项，姚某的行为明显造成了刘某的财产权益受损，刘某代为偿还后，要求姚某偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。刘某要求支付逾期还款利息3250元无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姚某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某代其偿还借款50000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，原告刘某负担41元、被告姚某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 韩勇 二〇二〇年五月十八日书记员 张茜附：本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》1、第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。2、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。附：惠农区人民法院强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保172号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，营业场所武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：阮保娥，女，1972年8月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省丹江口市。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人阮保娥价值162万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阮保娥名下的银行存款162万元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年五月十一日书记员  徐焱
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初935号之一 申请人：张伟，男，1985年10月12日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：史子宁，男，1982年5月21日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告张伟与被告史子宁民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史子宁名下银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人张伟提供担保。 本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史子宁名下中国农业银行股份有限公司×××分理处账号为62×××69的银行存款170000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1370元，已由张伟交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孔卫晨
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执431号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：张俊英，男，汉族，1966年2月1日出生，住山东省东明县。 被执行人：张青梅，女，汉族，1965年1月20日出生，住山东省东明县。 被执行人：张钢山，男，汉族，1971年8月12日出生，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊英、张青梅、张钢山金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年3月9日作出的（2018）鲁1728民初329号民事判决书已发生法律效力，因张俊英、张青梅、张钢山未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金19975.72元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人张俊英、张青梅、张钢山发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人张俊英、张青梅、张钢山至今未自动履行。 本院于2020年4月13日对被执行人张俊英、张青梅、张钢山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月14日作出（2020)鲁1728执431号之一至（2020)鲁1728执431号之四执行裁定书，冻结被执行人张俊英、张青梅、张钢山财付通帐户。于2020年4月29日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年5月21日进行了第三次查询，于2020年5月21日作出（2020)鲁1728执431号之六至（2020)鲁1728执431号之三十七执行裁定书，冻结被执行人张俊英、张青梅、张钢山银行帐户。于2020年5月29日作出（2020)鲁1728执431号之四、（2020)鲁1728执419号之五执行裁定书，扣划被执行人张钢山、张青梅财付通存款共计***元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年4月8日对被执行人张俊英、张青梅、张钢山进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张俊英、张青梅、张钢山的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月13日作出（2020）鲁1728执431号限制消费令，对被执行人张俊英、张青梅、张钢山限制消费。 本院于2020年4月13日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权***元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初329号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘瑶瑶
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执617号 玉林正邦饲料有限公司、梁大永: 本院执行的玉林正邦饲料有限公司申请梁大永买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初151号 原告：杨殿铭，男，1974年4月26日生，汉族，天津市人，现住平定县。 委托诉讼代理人：吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。 被告：李文贤，男，1964年8月3日生，汉族，阳泉市城区人，现住阳泉市城区。 委托诉讼代理人：李娜，女，1983年1月22日生，汉族，阳泉市城区人，现住阳泉市。系被告李文贤之外甥女。 被告：阳泉双龙实业有限公司。 法定代表人：李文贤，任董事长。 委托诉讼代理人：李艳莉，女，1972年7月3日生，汉族，山西省侯马市人，现住阳泉市郊区,系阳泉双龙实业有限公司员工。 原告杨殿铭与被告李文贤、阳泉双龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨殿铭的委托代理人吴智泉、被告李文贤的委托代理人李娜、被告阳泉双龙实业有限公司的委托代理人李艳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨殿铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金2000000元以及借款期间利息，至全部债务清偿完毕之日产生的逾期利息（暂计算至2020年4月27日为2926666.67元）。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月22日，被告李文贤向原告借款2000000元，双方以书面借条形式约定借款期限为三个月，借款期间利息每月2%，如逾期还款以其底商作为抵押，以原告出借款项日开始计息，原告依约于2014年4月24日以银行转账的形式足额向被告指定账户出借前述款项。借款期限届满后，二被告未能按期还款，经多次催要被告均予以推诿，现为维护原告合法利益不受侵害，依法提起诉讼，望人民法院判如所请。 二被告对向原告借款本金2000000元至今未归还的事实无异议，但不认可原告按月利率2%计算主张的利息，认为应当按年利率2%计算借款利息。 经审理查明，2014年4月22日，被告李文贤作为阳泉双龙实业有限公司的法定代表人，因公司开展新项目资金短缺，李文贤以其个人名义向原告杨殿铭借款2000000元，双方以书面借条形式约定借款期限为三个月，并约定了利息。原告依约于2014年4月24日以银行转账的形式足额向被告指定的阳泉双龙实业有限公司账户账户出借前述款项。借款期限届满后，二被告未能按期还款，经多次催要被告均予以推诿，故形成本案诉讼。 认定上述事实的证据有：借条、转账凭证及当事人当庭陈述。 本院认为，本案原被告争议的焦点为借款利息的利率如何认定。原告认为应当按月利率2%计算借款利息，二被告认为应当按年利率2%计算借款利息。经审查，原被告双方认可的借条内容为“今借杨殿铭贰佰万，借款利息贰分，约定借款期限三个月，提前还款计息至还款日期。如逾期可将李文贤煤砖底商作价抵顶。款到计息开始”，根据以上借条内容，双方约定的利率为贰分即2%，但未写明是指月利率还是年利率，根据合同法的规定，对有关事项约定不明的，应当根据合同有关条款或者交易习惯确定，本案主要证据借条当中对利率的确定无其他内容可参照，按照民间借贷的交易习惯，借条中的“利息贰分”即指利率为2%，同时根据民间借贷的一般利率水平，“利息贰分”指的是月利率2%，而不是年利率2%。另外，原告出借款项的目的就是为了获取较高的利息，如果本案利率按年率2%计算的话，比同期同档银行存款利率还低，故按年率2%认定显然不符合双方的真实意思表示。综上，本院认为，本案双方约定的借款利率应当按月利率2%（年利率24%）认定，该利率没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》的最高利率标准，故合法有效，原告的诉讼请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十三条第二款、第二十六条的规定，判决如下： 被告李文贤与被告阳泉双龙实业有限公司在本判决生效后十日内共同归还原告杨殿铭借款本金2000000元，并按年利率24%向原告支付自2014年4月24日起至借款还清为止的借款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22800元，由被告李文贤及阳泉双龙实业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 李如明 审判员李秀英 人民陪审员王亮 二〇二〇年五月十五日 书记员 李                芸
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                 （2020）陕0629民初803号 原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，系该行行长。    委托代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，洛川县第12排第7家居民，系原告公司风险部经理。被告：杨玉珍，女，1971年6月22日出生，汉族，洛川县客运汽车站职工，住洛川县。被告：屈成建，男，1977年12月26日出生，汉族，洛川县居民，住该村。被告：刘芳霞，女，1978年9月5日出生，汉族，洛川县居民，住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告杨玉珍、屈成建、刘芳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月29日，原告向本院提出申请，撤销对被告杨玉珍、屈成建、刘芳霞的起诉。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤销对被告杨玉珍、屈成建、刘芳霞的起诉。案件受理费减半收取计1750元，由原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员  范孝明 二〇二〇年五月二十九日 书  记  员  杨  田 1
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1973号原告：孔令齐,男,汉族,1975年8月1日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告:孔令军,男,汉族,1983年2月27日出生,住安徽省宿州市泗县。被告:陈晓敏,女,汉族,1982年9月11日出生,住安徽省宿州市泗县。以上二被告委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。原告孔令齐诉被告孔令军、陈晓敏排除妨害纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令齐向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还占有的孔祥玲的房屋及土地南侧部分(1.5米宽,66.5米长);2、案件受理费由被告负担。事实和理由:原告房屋与孔祥玲房屋相邻,孔祥玲生前将房屋南侧部分(1.5米宽,66.5米长)的房屋及土地赠与给原告,由原告扩建原房屋时使用。孔祥玲于2012年9月13日去世,其房屋及土地便由被告占有,被告承诺等原告扩建房屋时将上述房屋及土地给被告使用,但当原告找到被告要求该土地时,被告拒不履行承诺,致使原告无法扩建房屋。为了维护原告的合法权益,特诉至你院,望判如所请。被告孔令军辩称，被告依法享有孔祥玲房产及土地使用权，原告主体不适格，本案实际侵权人是原告，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明,原告孔令齐的父亲和被告孔令军的父亲及孔祥玲系同胞兄弟，且系紧密邻居，孔祥玲生前无家属子女，由侄子孔令军和陈晓敏夫妻照顾。2012年7月6日孔祥玲和孔令军到泗县公证处，签订赠与合同并依法进行了公证。赠与合同内容如下：一、赠与人孔祥玲自愿将自己所有的位于泗县草沟镇大安乡大安村孔街组的一处房产（房屋所有权证证号为：字第××号）赠给受赠人孔令军所有。二、赠与人有生之年承包地的所有收益也均由受赠人享有。三、受赠人继续负责照顾赠与人，并自愿承担赠与人生活所需的衣食住行及医疗等全部费用。四、赠与人百年后，由受赠人负责为其送终安葬。孔祥玲于2012年9月13日因病去世，孔令军为孔祥玲办理了丧事，并接受了孔祥玲赠与的房屋。现孔令齐诉讼来院，要求孔令军返还占有的孔祥玲的房屋及土地南侧部分(1.5米宽,66.5米长)。以上事实有双方当事人的陈述及原告举证的大安村委会证明、证人孔某1、孔某2、朱某证言，被告举证的赠与合同、公证书、照片等证据在卷佐证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告针对自己的诉讼请求，仅提供了证人证言，无书面证据予以佐证，而被告举证的2012年7月6日的赠与合同，并依法进行了公证，本案应当以赠与合同为依据。由于原告对自己主张没有提供充分的证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告孔令齐的诉讼请求。案件受理费40元，由原告孔令齐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李晓云二〇二〇年五月十九日书记员  戚玉环附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初150号   原告：廉吉世，男，个体，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：廉俊峰，男，个体，住呼和浩特市，系廉吉世的儿子。   被告：任永刚，男，个体，住呼和浩特市。   原告廉吉世与被告任永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉吉世的委托诉讼代理人廉俊峰，被告任永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   廉吉世向本院提出诉讼请求：依法判令任永刚偿还廉吉世货款190000元。事实与理由：廉吉世系玉泉区美通批发市场经营肉食水产批发生意，任永刚经营饭店，因此自2016年起从廉吉世处赊欠肉品,至2018年任永刚累计欠付货款已达190000元，由于任永刚一直拖欠，为此，廉吉世不再向其赊账，催要无果，于2019年8月20日，双方进行结算，任永刚亲笔书写欠条，载明欠付廉吉世货款190000元的事实，并一再保证会尽快还款。可是廉吉世每次催要，任永刚均以种种借口推脱，为了保障合法权益,廉吉世只能向法院提起诉讼，恳请法院支持诉请。   任永刚承认廉吉世在本案中所主张的事实，但认为，现在没有还款能力，保证在两年之内将欠款还清。   本院认为，任永刚承认廉吉世在本案中主张的事实，故对廉吉世主张的事实予以确认。廉吉世的诉讼请求合理合法，且有欠条佐证，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：   被告任永刚在判决生效之日起十五日内向原告廉吉世支付货款190000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元（已减半收取），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李金霞     二〇二〇年五月十三日   书记员 丁娟芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初402号 原告：马丽，女，1969年6月27日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。 被告：王大山，男，1980年11月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告马丽与被告王大山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培颖、被告王大山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数自2018年4月12日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款30万元，于2018年4月11日向原告出具借条，写明被告向原告借款30万元，借款期限为2018年4月11日至2019年4月11日，借款利息为2分月息，原告通过银行转账转款30万元，完成了借款给付义务。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，经过原告多次催要，被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王大山承认原告在本案中所主张的事实，但认为其公司破产借款和利息无法归还。 本院认为，王大山承认马丽在本案中主张的事实，故对马丽主张的事实予以确认。现原、被告之间的借款已逾期，借款亦约定利息，且符合法律规定，被告应当履行偿还借款及利息的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告王大山于本判决书生效之日起三日内偿还原告马丽借款300000元，并自2018年4月12日起按年利率24%支付至还清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 曼
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审98号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：营口成章贸易有限公司。 地址：营口市渤海大街。 法定代表人：邢荣彬，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000050）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000050）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  孟 亚
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执163号申请执行人徐树香，女，1950年9月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人中国人寿保险股份有限公司应城市支公司。住所地：湖北省应城市城中汉宜大道12号。统一社会信用代码：91420981880935380N。主要负责人何同春，该公司负责人。本院在执行申请执行人徐树香与被执行人中国人寿保险股份有限公司应城市支公司保险纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1402号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年五月二十九日书记员  万 伦
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初655号之一原告：钟祥市金旺达商贸有限公司。住所地，钟祥市胡集镇街道（三建公司）法定代表人：薛桂芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北施尔佳肥业有限公司。住所地，湖北省襄阳市余家湖保康工业园。法定代表人：郭培星，湖北施尔佳肥业有限公司总经理。被告：郭培星，男，1979年10月10日出生，汉族，湖北施尔佳肥业有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。被告湖北施尔佳肥业有限公司、被告郭培星的委托诉讼代理人：牛嘉涑，女，汉族，2000年7月6日出生，住湖北，被告：吕航，男，1974年11月16日出生，住山东省莱芜市莱城区。原告钟祥市金旺达商贸有限公司诉被告湖北施尔佳肥业有限公司、被告郭培星、吕航买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员孙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥市金旺达商贸有限公司于2020年4月27日向本院提交对被告吕航的撤诉申请，请求撤回对被告吕航的起诉。本院认为，原告钟祥市金旺达商贸有限公司申请撤回对被告吕航的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟祥市金旺达商贸有限公司撤回对被告吕航的起诉。审判员 孙 华二〇二〇年五月二十一日书记员 檀小寅
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1056号 上诉人（原审原告）：冯孟岐，男，1948年7月10日出生，汉族，退休职工，初中文化，住河北省邢台市隆尧县。 上诉人（原审原告）：张棉坤，女，1947年6月16日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市隆尧县。 上诉人（原审原告）：张改存，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市隆尧县。 上诉人（原审原告）：张少改，女，1991年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市隆尧县。 上诉人（原审原告）：冯腾飞，男，1991年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市隆尧县。 五上诉人共同委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：冯立群，男，1972年8月19日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市隆尧县。 上诉人冯孟岐、张棉坤、张改存、张少改、冯腾飞因与被上诉人冯立群物权确认纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。五上诉人的共同委托诉讼代理人丁运国，被上诉人冯立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯孟岐、张棉坤、张改存、张少改、冯腾飞上诉请求：一、依法撤销河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初241号民事判决，依法改判；二、被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：上诉人提交的证据已经证明上诉人与被上诉人的身份关系，即在购买涉案房产的上诉人与被上诉人系一家人，同时证明被上诉人因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，其被羁押期间至本案审理时，该房产的按揭贷款一直由上诉人共同偿还，庭审时上诉人提交了银行还款明细及上诉人的陈述也可证实房产系共同生活期间购买，共同偿还按揭贷款。在购买房产时被上诉人并无稳定收入，上诉人冯孟岐系退休职工，被上诉人无其他兄弟，认定上诉人与被上诉人未分家，共同生活符合当地风俗。 冯立群答辩称，我的房产虽然在我名下，但是属于全家的财产。 冯孟岐、张棉坤、张改存、张少改、冯腾飞向一审法院起诉请求：一、确认原被告对隆尧县各占六分之一份额；二、被告承担全部诉讼费。 一审法院认定事实：2006年2月24日，冯立群与河北祥银房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由冯立群购买祥银公司开发的隆尧县及储藏间。房屋总价款160000元，冯立群交付首付款30%，剩余房款办理银行贷款。2007年11月20日该房屋办理房产证，证号为隆房权证2007字第××号，房产登记在冯立群名下。 另查明，2015年1月24日，冯立群涉嫌犯非法吸收公众存款罪，隆尧县公安局将冯立群名下的隆尧县查封。本院于2016年5月19日作出（2015）隆刑初字第237号刑事判决，冯立群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；对冯立群的违法所得112.3212万元予以追缴或者责令退赔返还被害人。扣押在案的财产由扣押机关依法处置后发还被害人，不足部分继续追缴或者责令退赔。本院在执行冯立群罚金一案中，于2018年11月5日作出（2017）冀0525执345号执行裁定，裁定拍卖冯立群名下位于隆尧县及储藏间。张改存不服该执行裁定，向本院提出执行异议。本院作出（2018）冀0525执异42号执行裁定，驳回张改存异议请求。张改存不服向上级人民法院申请复议，邢台市中级人民法院作出（2019）冀05执复37号执行裁定，驳回张改存复议请求，维持本院（2018）冀0525执异42号异议裁定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。不动产所有权的取得以登记为生效原则。经本院向隆尧县住房和城乡建设局查询，本案案涉房产已办理了房产权属证书，登记在冯立群的名下，冯立群对案涉房产享有所有权。 现原告要求法院确认各自对房产享有六分之一的份额。本院认为，确认份额的前提是案涉房产是否为家庭共同共有。家庭共有房产是家庭成员在家庭生活存续期间共同创造、共同所得的房产。认定依据可从房屋买卖合同的签订、实际出资以及房屋产权登记等情况判断。案涉房产《商品房买卖合同》是由冯立群与房屋出卖方签订，房屋权属证书登记在冯立群名下，首付款的出资冯立群称是其本人支付的现金，房贷存折户名是冯立群，房贷是由冯立群妻子张改存按期偿还。综合以上事实，案涉房产应系冯立群及其妻子张改存在夫妻关系存续期间所得财产。原告辩称购房首付款是冯立群父母支出的现金，并未提供相应的证据证明，即便冯立群父母存在为冯立群夫妻购置房产出资，该出资亦应认定为对冯立群夫妻双方的赠与，赠与归属债的范畴，冯立群父母不能以此主张对案涉房产享有物权。冯立群儿子冯腾飞在购房时刚满14周岁，属限制民事行为能力人，其没有劳动能力和独立的经济来源，更没有能力出资购买价格不菲的房产。关于张改存辩称冯立群在服刑期间，房贷是由冯立群父母和儿子、儿媳实际出款，由其本人去银行偿还的，因未提供相应证据予以证明，本院不予认定。但即便存在出资也是在当事人间产生债权债务的关系，不产生物权变动的法律效力。综上，隆尧县及储藏间不是原告家庭的共有房产，原告要求确认对案涉房产各自享有六分之一份额的主张不予支持。判决：驳回冯孟岐、张棉坤、张改存、冯腾飞、张少改的诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，隆尧县的《商品房买卖合同》是由冯立群与房屋出卖方签订，房屋权属证书登记在冯立群名下，首付款的出资冯立群称是其本人支付的现金，房贷存折户名是冯立群，房贷是由冯立群及妻子张改存按期偿还，该房产系冯立群及妻子张改存在夫妻关系存续期间所得财产。虽然上诉人及被上诉人均主张该房产是全家人的共同财产，但与原审查明的事实不符，原审未予确认并无不妥。 综上所述，冯孟岐、张棉坤、张改存、张少改、冯腾飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人冯孟岐、张棉坤、张改存、张少改、冯腾飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨拥军 二〇二〇年五月十三日 书记员  李晓敏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1346号 原告冯俊雄，男，汉族，1985年1月29日出生，现住定边县加气站南，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告顾建霞，女，汉族，1987年9月3日出生，现住定边县加气站南，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人冯俊雄，男，汉族，1985年1月29日出生，现住定边县加气站南，农民，系原告顾建霞丈夫，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告梁尚彦，男，汉族，1985年4月10日出生，现住定边县定边镇英华路国土资源局附近，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告苗荣梅，女，汉族，1988年1月17日出生，现住定边县，农民，系被告梁尚彦妻子，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告冯俊雄、顾建霞诉被告梁尚彦、苗荣梅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯俊雄、原告顾建霞的委托代理人冯俊雄到庭参加了诉讼，被告梁尚彦、苗荣梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。二原告诉称，2016年7月21日，被告梁尚彦、苗荣梅在定边农村商业银行贷款350000元，贷款期限为一年，二原告是担保人。借款到期后，二被告没有将贷款还清，故定边农村商业银行将二被告及二原告共同诉至法院。法院作出判决后，作为担保人的二原告在执行阶段给定边农村商业银行还款84000元，定边农村商业银行将二原告放弃执行。现为了维护二原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还二原告为其垫付的借款本金84000元，并由二被告承担本案诉讼费。二原告向法庭提交以下证据：定边县人民法院（2019）陕0825民初3220号民事判决书一份、陕西省农村金融机构收回贷款凭证一份、陕西定边农村商业银行步行街支行出具的证明一份。证明因二被告在定边农村商业银行贷款逾期未还，定边农村商业银行向定边县人民法院起诉，定边县人民法院于2019年5月29日作出判决，由二被告向银行偿还借款350000元及逾期利息；由二原告等保证人对二被告的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向二被告追偿。在该案执行阶段，二原告于2019年8月26日向定边农村商业银行步行街支行替二被告垫还贷款84000元。被告梁尚彦、苗荣梅未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对二原告所举的证据作如下认定，对二原告所举的证据，二被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，原告所举的证据来源形式合法，且能相互印证形成证据锁链，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年7月21日，被告梁尚彦、苗荣梅在定边农村商业银行借款350000元，约定借款期限为一年，借款期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，二原告等五人共同为该笔借款承担连带责任保证。后因二被告未能按时偿还借款，定边农村商业银行向定边县人民法院起诉，定边县人民法院于2019年5月29日作出判决，由二被告向银行偿还借款350000元及逾期利息；由二原告等保证人对二被告的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向二被告追偿。在该案执行阶段，二原告于2019年8月26日向定边农村商业银行步行街支行替二被告垫还借款本金84000元。二原告还款后向二被告追偿未果，故诉至法院。本院认为，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告向定边农村商业银行借款时，二原告为二被告提供了担保。后因二被告未按约履行还款义务，二原告代替二被告向银行偿还借款84000元，对此款项二原告有权向二被告追偿。二原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁尚彦、苗荣梅于判决生效之日起五日内偿还原告冯俊雄、顾建霞代为偿还陕西定边农村商业银行的借款本金84000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘建海                             二〇二〇年五月十九日                            书  记  员    白 瑞   1
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢47号之四申请执行人：柳丽，女，汉族，陕西省汉中市人。被执行人：王佑珍，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行柳丽申请执行王佑珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人王佑珍在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXXXXXX4账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王佑珍在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXXXXX4账户内存款人民币1203.80元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年五月十九日书记员  贺齐芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执111号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：路某。被执行人：杨某。本院在执行刑事庭移送执行的路某、杨某犯敲诈勒索罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人路某、杨某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郭艳芳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执160号 申请执行人：刘桂梅，女，1983年11月5日出生，汉族，住博白县。 被执行人：张永，男，1978年7月15日出生，住博白县。 申请执行人刘桂梅与被执行人张永买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923民初2342号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张永没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂梅于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人张永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付货款3570元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人张永的银行账户及财付通账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执459号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。被执行人：陈泽明，男，1986年1月6日出生，汉族，住址天津市西青区，身份证住址福建省福安市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈泽明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年3月6日作出的（2018）津0101民初1219号民事判决书，要求：1.被执行人共同连带偿还借款本金896963.39元、利息27478.41元，罚息263480.65元（截至2018年1月18日），及自2018年1月19日起至实际给付之日的罚息、复利（按照双方签订的《综合授信合同》约定的标准计息）；2.被执行人给付加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人给付案件受理费7745.5元；4.被执行人承担执行费。执行后，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周鹏辉审判员  贾 鑫二〇二〇年五月十四日书记员  董博健附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初2070号原告：章艳芳，女，1961年9月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告：秦建飞，男，1958年10月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：金鑫，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告章艳芳、秦建飞诉被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告章艳芳、秦建飞于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章艳芳、秦建飞撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章艳芳、秦建飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告章艳芳、秦建飞负担（已预交2225元）。审判员 李 琳二〇二〇年五月二十日书记员 涂汉梅
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初845号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张城，男，1985年2月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省高青县。被告人张城因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月26日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人潘洪，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告人唐少军，男，1985年5月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。被告人唐少军因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月19日被江阴市公安局刑事拘留,2020年1月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人常厅，男，1996年8月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。被告人常厅因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月19日被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕676号起诉书指控被告人张城、唐少军、常厅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年5月9日立案，适用简易程序，实行独任审判，于5月25日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人张城及其辩护人潘洪、被告人唐少军、常厅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张城、唐少军、常厅经事先商量于2019年10月份明知自己买卖的对公账户银行卡用于违法犯罪，仍由被告人唐少军、常厅注册烟台厅棠商贸有限公司并办理公司对公账户银行卡、Ｕ盾、手机卡等资料卖给被告人张城，被告人张城再将此套资料卖给上家用于违法犯罪转账。诈骗上家于2019年12月10日以冒充公司领导要求会计转账的方式骗得江苏省江阴市被害人刘某人民币136万元，后该钱款全部转入烟台厅棠商贸有限公司尾号为0601的对公账户银行卡并于同日被多次转出至其他账户。被告人张城、唐少军、常厅归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张城、唐少军、常厅明知他人窝藏、转移犯罪所得而予以帮助，情节严重，三被告人的行为均确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪，依法应予惩处，被告人张城、唐少军、常厅在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，有坦白情节。量刑建议被告人张城有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元，被告人唐少军、常厅有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了微信基本信息截屏照片、聊天记录截屏照片、银行帐户历史交易明细清单、银行结算帐户资料、基本存款帐户信息资料、烟台厅棠商贸有限公司企业资料等物证书证，被害人刘某的陈述笔录，证人陆某、李某、朱某等人的证言笔录，电子证据检查工作记录，辨认笔录、扣押笔录，扣押清单，刑事案件侦破经过和情况说明，三被告人的户籍资料等证据证实。被告人张城、唐少军、常厅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人潘洪当庭提出对公诉机关指控被告人张城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名不持异议。被告人张城在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后如实供述、有坦白情节；认罪态度好，退出违法所得；认罪认罚；初犯，建议法院减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张城亲属自愿代为退赃人民币2万元给被害单位。本院认为，被告人张城、唐少军、常厅明知他人窝藏、转移犯罪所得而予以帮助，情节严重，三被告人均确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张城、唐少军、常厅有坦白情节，均系从犯，愿意接受处罚，对三被告人均可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月26日起至2021年12月25日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、被告人唐少军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月19日起至2021年9月18日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。三、被告人常厅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月19日起至2021年9月18日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。四、责令三被告人退赔赃款发还相应被害人；违禁品和供犯罪所用的本人财物，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二〇年五月二十七日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初12319号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，系公司执行董事。 委托代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：黄元华，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省眉山市东坡区，现住：四川省眉山市东坡区。 被告：陈刚，男，1983年11月10日出生，汉族，住：四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李玉明，四川清正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坷松，四川清正律师事务所律师。 被告：李娟，女，1986年1月27日出生，汉族，住：四川省眉山市东坡区。 被告：刘林松，男，1964年11月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省眉山市东坡区。现住：四川省眉山市东坡区。 被告：赵凤娣，女，1977年12月14日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市斗门区。现住：四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市福瑞商贸有限公司。住所地：眉山市东坡区安五区八号楼一单元（东坡区东柒巷）。 法定代表人：黄元华。 本院在审理原告四川瀚华小额贷款有限公司诉被告黄元华、陈刚、李娟、刘林松、赵凤娣、眉山市福瑞商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告四川瀚华小额贷款有限公司于2020年5月25日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理减半收取3159元，由原告四川瀚华小额贷款有限公司负担。 审 判 长 聂 茸 人民陪审员 舒 琦 人民陪审员 舒 珩 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 陈庆祝
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执10号之一 申请执行人：陆照友，男，1992年6月1日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人：甘宽勤，男，1968年9月8日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：那坡县那马富民示范种养殖专业合作社。 地址：那坡县城厢镇伏必街幸福新城三期（液化气站旁惠百佳商店对面）。 法定代表人：石财源。 被执行人：石财源，男，1964年5月15日出生，汉族，住广西那坡县。 被执行人：黄海源，男，1965年11月10日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人陆照友、甘宽勤与被执行人那坡县那马富民示范种养殖专业合作社、石财源、黄海源合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）桂1026民初580号民事判决书，被执行人那坡县那马富民示范种养殖专业合作社、石财源、黄海源应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人陆照友、甘宽勤支付款项460,000元，并负担本案申请执行费6,800元缴纳至本院。因被执行人那坡县那马富民示范种养殖专业合作社、石财源、黄海源未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆照友、甘宽勤向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，查明，被执行人那坡县那马富民示范种养殖专业合作社在那坡县林业局有油茶造林补助资金尚未兑现，本院于2020年4月30日作出（2020）桂1026执10号执行裁定书，裁定提取被执行人那坡县那马富民示范种养殖专业合作社在那坡县林业局尚未兑现的油茶造林补助资金466,800元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为20×××74的账户内。因那坡县林业局油茶造林补助资金尚未到位,申请执行人陆照友、甘宽勤同意本案作终结执行。至此，本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2020）桂1026执10号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年五月十五日 书记员 陆春诚
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1571号 上诉人（原审被告）：丁红，女，1966年7月15日生，汉族，住海安市高新区。 被上诉人（原审原告）：海安开发区中小企业融资担保有限公司，住所地海安市开发区。 法定代表人：储呈平，该公司董事长兼总经理。 原审被告：海安华鑫珠宝首饰有限公司，住所地海安市高新区。 法定代表人：邓鹰，该公司执行董事。 原审被告：李洪侠，女，1982年2月27日生，汉族，住海安市。 原审被告：史建华，男，1965年7月24日生，汉族，住海安市高新区。 原审被告：谢晓丽，女，1982年2月12日生，汉族，住海安市高新区。 原审被告：江苏一言商品钢筋有限公司，住所地海安市。 法定代表人：翟辉香，该公司执行董事。 原审被告：翟辉香，女，1976年11月15日生，汉族，住海安市高新区。 原审被告：唐爱华，男，1971年1月28日生，汉族，住海安市高新区。 原审第三人：南通华瑞铸造材料有限公司，住所地海安市。 法定代表人：史建华，该公司经理。 上诉人丁红因与被上诉人海安开发区中小企业融资担保有限公司、原审被告海安华鑫珠宝首饰有限公司（以下简称华鑫公司）、李洪侠、史建华、谢晓丽、江苏一言商品钢筋有限公司（以下简称一言公司）、翟辉香、唐爱华，原审第三人南通华瑞铸造材料有限公司追偿权纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初7487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，上诉人丁红申请缓交或免交二审案件受理费，本院经审查后未予准许，但其仍未在本院规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨 茜