wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省太白县人民法院民事判决书 (2020)陕0331民初32号原告:宝鸡泰安建筑工程有限责任公司,住所地：太白县。法定代表人：徐斌会，董事长。委托代理人：杨小科，男，汉族，1973年10月18日出生，大专，住太白县东大街，系公司职员，特别授权。被告:太白县XX镇人民政府,住所地：太白县。法定代表人：王亚斌，镇长。委托代理人：李小平，男，汉族，1982年10月10日出生，本科，住太白县，特别授权。原告宝鸡泰安建筑工程有限责任公司（以下简称“泰安建筑公司”）与被告太白县XX镇人民政府（以下简称“XX镇政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小科、被告委托代理人李小平到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告起诉要求判令：1、被告支付原告剩余工程款1278649.71元，并支付逾期利息60万元（自2016年1月1日计算至2020年4月30日 ，按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年太白县XX镇移民搬迁安置房工程经过公开招投标，原告公司中标。2012年8月5日原被告在XX镇签订了《陕西省建设工程施工合同》，合同约定包工包料，合同总价为2328888.88元，在原告施工期间，被告未严格按照合同约定预付工程款，直至2015年1月28日该工程竣工验收，交付使用。2015年12月9日该工程完成结算审计，审定总价2233906.72元，被告一直陆续支付工程款，现仍欠原告工程款1278649.71元。因被告迟迟不付工程款，导致原告损失惨重，现起诉依法维护原告的合法权益。 被告XX镇政府辩称，1、通过调查和了解，当时工程启动时，镇政府资金缺口大，原告同意垫资干工程；2、部分农民已经交钱购买镇上房屋，农民进城项目的影响，县上要求把钱退到农民手里，要求农民在县上购房，导致工程款拖欠；3、镇上部分领导个人贷款80余万元用于支付工程款；4、对原告起诉的工程款金额无异议，原告工程款中机械费没有核减，前期协调太白金矿的装载机等机械应扣减费用，但具体金额不能确定；5、应在房屋出售后再付工程款，或用房屋资产抵扣工程款，利息不予认可，镇政府已经协调县政府筹集资金，给付时间无法确定。经过开庭质证，对双方提交的证据认证如下：对原告提供的《陕西省建设工程施工合同》、工程结算审核报告，被告对真实性无异议，对完工期限有异议，认为实际完工时间为2015年12月9日，因建设工程施工合同有原被告公司盖章，且有法定代表人邢志虎、徐斌会签名，本院予以确认。工程结算审核报告，有建设单位、施工单位、审计单位盖章，有建设单位法定代表人王亚斌、施工单位负责人杨小科签字，本院予以确认。以上证据作为定案依据与庭审笔录在卷作证。被告未提供证据。依据本案证据及开庭审理认定事实如下， 2012年8月5日原被告签订《陕西省建设工程施工合同》，工程名称：太白县XX镇移民搬迁安置房工程，工程地点：XX镇原林工商院内，结构形式：砖混结构，层数:四层，建筑面积：1705.56M2,资金来源：政府补助或自筹。工期，开工时间：2012年8月5日，竣工日期2013年7月31日；合同约定价款为2328888.88元，文明施工措施费78813.81元；工程承包范围：本工程设计文件所有内容：土建、水、暖、电工程，注：弱电工程只做管预埋；不包括的工程范围：1、室外工程；2、工程外部各类管线、阀门安装及连接。合同通用条款第30条工程进度款结算与支付，双方约定的工程进度款支付方式、时间、比例是：基础工程完工后，付合同价款的20%；主体工程完工后，付合同价款的35%;屋面工程完工后，付合同价款的30%，竣工验收前付至合同价款90%；竣工验收后预留3%保修金外，其余工程款付清。原告于2014年底完工，该工程于2015年1月28日验收合格。2015年12月10日陕正造审[2015]160号审核报告，此次审核送审结算价为2439939.49元，审定造价为2233906.72元，核减206032.77元。原告起诉未付工程款金额1278649.71元，被告无异议。本院认为，合同当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订《陕西省建设工程施工合同》，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照约定履行了施工义务，该工程已验收合格，被告未按约定支付工程款，构成违约，现原告要求被告支付工程款1278649.71元及逾期付款利息，本院予以支持。被告辩称原告起诉的工程款应扣除前期的装载机等机械费用的意见，未提供证据证明，且原告对该费用不认可，故本院不予采纳。原告要求未付款1278649.71元的逾期利息自2016年1月1日计算至2020年4月30日，因2016年1月未付款金额已超过1278649.71元，且起算时间不违反双方合同约定的应付工程款的期限，本院予以支持。2016年1月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算为202522.35元，2019年8月20日至2019年4月30日的利息按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算为37965.38元。被告辩称不认可原告请求的逾期利息的意见，与法相悖，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告太白县XX镇人民政府支付原告宝鸡泰安建筑工程有限责任公司工程款1278649.71元及逾期付款利息240487.73元（自2016年1月1日计算至2020年4月30日）。上述给付内容于本判决生效后十五日内一次性付清。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10853.5元，由原告宝鸡泰安建筑工程有限责任公司承担2073.5元，被告太白县XX镇人民政府承担8780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                        审  判  员      李   华       二○二○年五月二十日书  记  员     卢    萍 1
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执247号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）云0921民初1151号民事调解书，调解书确定：“一、被告周耀鲜不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金3071.98元，截至2017年8月23日止利息223.15元，本息合计3295.13元。自2017年8月23日以后按借款合同约定利率支付利息，利息计算至履行还款义务完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执247号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执309号申请执行人：贾彦仁，男，汉族，住高台县合黎镇。被执行人：殷发凯，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人贾彦仁与被执行人殷发凯承揽合同纠纷一案，本院以（2019）甘0724民初2697号民事判决书书结案，判决如下：一、被执行人殷发凯给付申请执行人贾彦仁运费及石料款39250元，限于本判决生效后15日内付清；二、本案受理费781元，减半收取390.5元，由被执行人殷发凯负担，并连同案件款一并给付申请执行人。申请执行人预交的受理费781元，退还其390.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷发凯未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾彦仁已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费495元。案件执行过程如下：1.2020年2月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2020年2月26日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产。3.2019年12月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年12月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人殷发凯无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。6.2020年5月12日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的39640.5元，执行费495元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十三日书记员  许 磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1600号申请执行人：济宁天晟环保节能砖有限公司。被执行人：陈孝贤，男，1967年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁天晟环保节能砖有限公司与被执行人陈孝贤承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）任商初字第293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行账户余额7973.09元，现仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下位于无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为130000元及利息，已执行7973.09元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年五月十九日书记员 郭 厦
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执4005号 申请执行人：尤金凤，女，1950年8月4日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：朱羿，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：蒋平祥，男，1965年3月1日出生汉族，住宁海县。 申请执行人尤金凤与被执行人蒋平祥为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款25738.72元、诉讼费445元、执行费286.08元，合计26469.8元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人蒋平祥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人无车辆登记信息。 3.查询发现被执行人无工商登记信息。 4.查询发现被执行人无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 本次执行过程中，未发现被执行人蒋平祥有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蒋平祥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执4005号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 黄 盛
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初261号原告：李荣，男，1978年2月13日生，山西省晋中市祁县村民，现住。被告：贾永强，男，1979年4月15日生，汉族，山西省祁县居民，现住。被告：高玉生，男，1972年11月24日生，汉族，山西省祁县村民，现住。原告李荣与被告贾永强、高玉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告李荣于2020年5月11日以原告提供的被告高玉生的地址不详无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣撤回起诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告李荣负担。审判员  李怀平二〇二〇年五月十一日书记员  李 甜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初820号原告：白志宽，男，1952年2月28日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：张文化，男，1964年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告白志宽与被告张文化买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志宽到庭参加诉讼，被告张文化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告沙石料款140,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月份被告承建波尔多部分工地，原告为被告供应该工地的沙石料，共计货款649,417元，后经原告多次催要，2017年5月13日，被告向原告出具欠条，表明欠付原告沙石料款150,000元整。后经原告多次催要，被告仅给付10,000元整，剩余140,000元被告均以无钱为由，拒不给付。被告张文化未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下，原告向本院提交的证据：被告出具的货款欠条1份，有张文化本人的签字确认，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告张文化欠原告白志宽沙石料款140,000元的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告张文化经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告张文化于2014年购买原告白志宽销售的沙石料，原告依约向被告交付了沙石料。经双方结算，被告于2017年5月13日为原告出具了欠条，后被告给付原告货款10,000元，下欠货款140,000元，经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告张文化购买原告白志宽销售的沙石料，为原告出具了欠条，双方买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告应履行给付义务。综上所述，原告要求被告支付货款140,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张文化于本判决书生效后三日内给付原告白志宽沙石料款140,000元。如果被告张文化未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3100元，由被告张文化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年五月二十六日书记员 蒋淑娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1438号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：张顶宜，男，1969年3月29日生，汉族，住贵州省织金县。 原告南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）与被告张顶宜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告嘉联车业诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告张顶宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令从法院送达本案诉状时解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，原、被告签订了《车辆代管合同》，合同约定：被告将所属的川Ｒ×××××号车委托我公司办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600年／年，单方违约应承担违约金12000元。被告经营该车辆年审至2018年12月有效，服务费缴纳至2018年12月。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告张顶宜未出庭及答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《车辆代管合同》、机动车行驶证复印件、保险单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2018年7月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆代管合同》，合同约定：乙方自愿将自己所属产权的川Ｒ×××××号车挂靠到甲方经营，挂靠期限从2018年7月9日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，标准每辆每年为800元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方统一到保险公司办理，其费用由乙方承担，乙方车辆发生安全事故，其责任和费用全部由乙方承担；乙方不按期缴纳规费又不与公司联系者，甲方有权收回乙方行驶证、牌照，停止该车运行；双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金22000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费800元及车辆保险费和年审费。原告诉至本院，2020年4月8日我院向张顶宜送达了诉状、传票等法律文书。 本院认为，原、被告于2018年7月9日签订了《车辆代管合同》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。在保险期和车辆年审期届满后，被告经原告多次催告仍未按约定向原告支付服务费和代办保险和车辆年审费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……第（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；……”的规定，本院认为被告以自己的行为表明不履行主要义务，经原告催告仍然未履行其合同义务，该行为符合法定解除合同的情形，故原告请求解除双方签订的《车辆代管合同》以及请求被告将登记在原告名下的川R48131车予以变更登记，本院予以支持。原告在催告被告履行合同义务未成就时，可以通知被告解除合同，但原告并未履行通知义务，根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原、被告签订的《车辆代管合同》的解除时间应当以被告收到法院送达的应诉材料时间（即2020年4月8日）为宜，该时间视为合同的解除时间符合立法本意，原告要求解除汽车挂靠经营合同书，本院予以支持。合同约定，被告未按合同约定缴纳挂靠费，办理年审和保险等手续，被告经催告，仍未向原告支付挂靠费及办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约金，合同中明确约定单方违约应承担违约金22000元，原告请求被告低于合同约定支付违约金12000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市嘉联车业有限公司与被告张顶宜签订的《车辆代管合同》于2020年4月8日予以解除； 二、被告张顶宜在本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××车的变更登记手续，原告南充市嘉联车业有限公司应予以协助办理； 三、被告张顶宜在本判决生效后十五日内向原告南充市嘉联车业有限公司支付违约金12000元； 四、驳回原告南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告张顶宜负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年五月十五日 书记员  江 岚
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执928号申请执行人：李化林，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李玉清，山东荣润律师事务所律师。被执行人：田书超，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省临清市，现住址。被执行人：田井瑞，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省临清市，现住址。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1729号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款52071元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年五月二十六日书记员  王 珏
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执513号 申请执行人：广安恒达建筑劳务有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。 法定代表人：吉中明，该公司总经理。 被执行人：天津华科通用航空有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号23号楼1门201-2室。 法定代表人：雷林，该公司经理。 被执行人：天津智鸿房屋建筑工程有限公司，住所地天津市南开区长江道98号1号办公楼3465室。 法定代表人：刘一书，该公司经理。 申请执行人广安恒达建筑劳务有限公司申请执行被执行人天津华科通用航空有限公司、天津智鸿房屋建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据(2018)川1681民初660号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人广安恒达建筑劳务有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十八日收到被执行人天津华科通用航空有限公司案款150000.00元，被执行人天津华科通用航空有限公司、于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院支付案件受理费1703元，执行费2150元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2169号上诉人（原审被告）：周栋梁，男，1970年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：无锡市大明酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320214136204600E，住所地江苏省无锡市新吴区塘南路55号。法定代表人:李德明,该公司经理。被上诉人（原审被告）：毛义红，男，1976年12月26日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省无锡市新吴区。上诉人周栋梁因与被上诉人无锡市大明酒店管理有限公司、毛义红房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院作出的（2019）苏0214民初7088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,周栋梁收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按周栋梁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年五月十三日书记员  华智旸
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初931号 原告：黄某1。 原告：黄某2，男，1989年9月4日生，回族，住广西桂林市象山区。 二原告委托诉讼代理人：肖永青，广西昊旺律师事务所律师。 被告：谢某，女，汉族，1956年8月1日生，住广西桂林市象山区。 被告：黄某3，女，1983年4月11日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：黄某4，女，1986年5月12日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：吴某，男，1942年8月19日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：黄某5，男，1953年4月15日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告黄某1、黄某2与被告谢某、黄某3、黄某4、吴某、黄某5继承纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告黄某1、黄某2于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某1、黄某2撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄某1、黄某2负担。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  秦玉琼 人民陪审员  何永发 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  谢翠花
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5319号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：肖建华，男，汉，1985年6月14日出生，住四川省中江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告肖建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告肖建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．肖建华清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金49337.267元，利息9082元、罚息0元、复利972.63元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计59391.89元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与肖建华签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向肖建华发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 肖建华未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因肖建华未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，肖建华作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额102000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年6月28日向肖建华发放贷款102000元，肖建华未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年2月14日肖建华尚欠贷款本金49337.26元、利息9082元、罚息0元、复利972.63元。 本院认为，平安银行成都分行与肖建华签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向肖建华发放贷款102000元，肖建华未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求肖建华偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金49337.26元，利息9082元、罚息0元、复利972.63元及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金49337.26元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息9082元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但肖建华应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求肖建华承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告肖建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金49337.26元及利息、罚息、复利（截止2020年2月14日的利息9082元、罚息0元、复利972.63元；自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金49337.26元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息9082元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告肖建华应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，减半收取643元，由被告肖建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员    马虹玉
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3101行初20号原告张欣，女，1987年9月30日出生，苗族，住湖南省古丈县。委托代理人潘春光，湖南新世纪律师事务所律师。被告古丈县食品药品工商质量监督管理局，地址古丈县古阳镇下溶湾200号。负责人田志林，局长。本院在审理原告张欣诉被告古丈县食品药品工商质量监督管理局行政登记一案中，原告张欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  李 洪人民陪审员  唐承嵘人民陪审员  黄德源二〇二〇年五月二十日代理书记员  陈 雯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0523执864号 陕西华信包装制品有限公司、大荔县恒吉纸品有限责任公司： 申请执行人陕西华信包装制品有限公司与被执行人大荔县恒吉纸品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0523民初3219号民事调解书已发生法律效力，被执行人大荔县恒吉纸品有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西华信包装制品有限公司向本院申请执行，执行标的为给付30313.2元并支付迟延履行期间债务利息、负担案件受理费607元、执行费363.8元，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行，被执行人即时给付申请执行人10000元，申请执行人陕西华信包装制品有限公司已受偿，对剩余案件款表示放弃，实际执行费50元被执行人已缴纳。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人大荔县恒吉纸品有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕，2020年5月27日予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初84号原告：杨安，男，1965年2月25日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：夏青，男，1966年1月14日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王艳荣，女，1966年2月13日生，汉族，住辽宁省凌海市，系被告妻子。委托诉讼代理人：闫国良，系凌海市金城法律服务所法律工作者。原告杨安与被告夏青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨安及委托诉讼代理人刘玉沿，被告夏青的委托诉讼代理人闫国良、王艳荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿土豆损失35000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月下旬，我雇被告的播种机播种土豆大约40亩，播种时由于被告操作不当，致使我近42亩的土豆薄膜被大风全部刮坏，造成已经播种的11000斤土豆种70%被冻坏，不能生长结果。从土豆到化肥、农药等共计损失35000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿土豆损失35000元。被告夏青的委托诉讼代理人辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，与实际情况不符。原告的土豆并不存在被冻坏而不能结果的情况，不同意对原告进行经济赔偿，请求驳回原告的诉求；被告正常播种土豆，在被告播种完后才刮的风，与被告的操作无关。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的欠据、收款联、发货单，仅能证明原告的投入情况，无法证明损失，不予采信；2、关于原告提交的照片，无拍摄时间、地点等，无法采信；3、关于证人杨某，证明为原告做小工埋地膜以及地膜被刮坏的事实；4、关于被告提交的照片，无拍摄时间、地点等，无法采信；5、关于被告提交的气象资料证明、风级对照表，仅能证明当时天气情况；6、关于被告庭后提交的视频资料，未经双方质证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2019年3月24日、25日原告杨安雇佣被告夏青用被告的播种机器播种土豆40余亩，播种完毕后，原告检查播种情况，未发现问题。同月30日，原告发现40余亩地上覆盖的塑料薄膜有被风吹坏的现象。原告自述塑料薄膜被风吹坏系因被告播种时操作机器不当造成，造成损失35000元。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告因机器操作不当致使地上覆盖的塑料薄膜被风吹坏，但未能提交证据予以证明，且原告庭审中自述在被告播种完毕后进行了检查，没有发现问题，是在播种完毕后的第五日发现薄膜被吹坏，故原告提交的证据不足以证明其主张，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨安的诉讼请求。案件受理费676元，由原告杨安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 峻人民陪审员 刘 闯人民陪审员 李 俭二〇二〇年五月二十五日书 记 员 连哲宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执555号申请执行人艾玥芳。被执行人艾明贤。申请执行人艾玥芳与被执行人艾明贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初9087号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾明贤的银行存款或扣留、提取其收入人民币350133.5元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。本页无正文。审判长  史作雷审判员  **举审判员  彭 湘二〇二〇年五月二十日书记员  侯艳梅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1078号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行，住所地武陟县小董乡小董村。负责人：陈奎，支行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，该行员工。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：刘宏峰，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：王艳丽，女，1982年4月15日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行与被告刘宏峰、王艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行的委托诉讼代理人赵卫吉、郭慧到庭参加诉讼，被告刘宏峰、王艳丽经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金1万元及自2018年5月21日起的利息、罚息、复利等直至本息全部偿清完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月10日,原被告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行个高借字(2017)第0340071007号的《诚信贷最高额个人借款合同》.合同约定,二被告作为共同借款人向原告申请在2017年7月10日至2020年6月10日内最高额贷款额度为1万元的信用贷款用于购食材。借款利率为固定年利率9.58%,按月结息,合同期内利率不变,对逾期借款从逾期之日起在借款利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息,按中国人民银行规定计收复利。2017年7月22日,被告刘宏峰通过手机终端向原告申请了1万元信用贷款,贷款期限自2017年7月22日至2018年7月21日。合同签订后,原告依约将被告申请的1万元贷款于2017年7月22日发放至被告刘宏峰的账户。现借款期限已经届至,但二被告不仅本金分文未还,且仅将利息支付至2018年5月20日,自2018年5月21日起不再偿还利息。被告的行为不仅违反了诚实信用原则,更对原告构成了违约。根据合同约定,原告有权要求被告偿还借款并承担违约责任。综上,为维护原告的合法权益,请贵院查明事实,支持原告诉讼请求。被告刘宏峰、王艳丽均未到庭，视为其放弃了抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：2017年7月10日,原被告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行个高借字(2017)第0340071007号的《诚信贷最高额个人借款合同》。合同约定,二被告作为共同借款人向原告申请在2017年7月10日至2020年6月10日内最高额贷款额度为1万元的信用贷款用于购食材。借款利率为固定年利率9.58%,按月结息,合同期内利率不变,对逾期借款从逾期之日起在借款利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息,按中国人民银行规定计收复利。2017年7月22日,原告依约将被告申请的1万元贷款发放至被告刘宏峰的账户,贷款期限自2017年7月22日至2018年7月21日。被告刘宏峰收到贷款后仅将利息支付至2018年5月20日。以上事实有原告提供的诚信贷最高额个人借款合同、借款借据、二被告的身份证复印件及当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行向被告刘宏峰、王艳丽支付了借款10000元。刘宏峰仅向原告支付了部分利息，本金10000元及自2018年5月21日起的利息未于支付，已构成违约。现原告按照双方合同约定主张权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏峰、王艳丽应在本判决生效后十日内，偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行借款10000元及利息（利息应以10000元为基数从2018年5月21日起按照《诚信贷最高额个人借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。若被告未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘宏峰、王艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇二〇年五月二十八日书记员  荆雪伟
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4829号原告：任静，女，汉族，1968年12月6日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：周卫华，河南沙颍律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告任静与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财产保险郑州公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫1626民初1935号民事判决，被告不服该判决，向周口市中级人民法院提起上诉。周口市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）豫16民终4308号民事裁定，发回本院重新审理。本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周卫华、被告人民财产保险郑州公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆保险赔付金275035元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告所有的豫Ａ×××××号小型普通轿车在被告人民财产保险郑州公司购买有商业保险，其中机动车损失保险保额为443510元且不计免赔，保险期间为2018年5月31日起至2019年5月30日止。2019年2月8日23时许，原告亲属高旭驾驶豫Ａ×××××号车在淮阳县工业园区由南向北行驶台州工业园区南门保安室路段时，不慎驾驶撞在保安室南墙上，造成车辆严重受损，致室内休息的保安程习杰受伤的保险事故。事故发生后，经交警部门认定，高旭负此事故全部责任。本次事故保险赔偿数额因与被告协商未果，为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告人民财产保险郑州公司辩称，案发时事故车辆并非高旭所驾驶，为此公司拒绝承担赔偿，本案的诉讼费和鉴定费也不属于保险赔偿范围，本公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日23时许，高旭驾驶原告任静所有的豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车,行驶至淮阳县工业园区由南向北行驶至台州工业园区南门保安室路段时，因不慎驾驶，撞在保安室南墙上，致在室内休息的保安程习杰受伤、小型轿车受损、保安室损坏的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队出具道路事故认定书认定，高旭负此事故的全部责任，程习杰无责任。原告任静系豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车的所有人，车辆初始登记日期为2018年5月30日，在被告处购买的有机动车损失险且不计免赔，保险限额443510元，保险期间为2018年5月31日起至2019年5月30日止，本次事故发生在保险期间内。保险单注明：本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。事故发生后，被告到事故现场进行了勘查。受损车辆豫Ａ×××××号小型轿车在河南后盾汽车销售有限公司进行维修，河南后盾汽车销售有限公司出具的增值税发票及维修清单显示，豫Ａ×××××号小轿车修理费用共计268435元。原告向被告申请理赔，双方就保险赔偿数额协商未果，后原告诉至法院。本案在审理过程中，原告向本院申请车损鉴定，本院依法定程序委托许昌众望价格评估有限责任公司进行鉴定，2019年7月24日鉴定机构作出车损评估报告车辆损失评估价值为251435元，原告支付评估费6600元。另查明，事故发生后，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行为原告任静出具了保险理赔确认函，同意将豫Ａ×××××号车保险赔偿金直接支付给任静，用于恢复抵押车辆的价值。上述事实，有机动车保险报案记录、淮阳县公安交通警察大队道路事故认定书、驾驶证复印件、许昌众望价格评估有限责任公司资产价格评估鉴定意见书、鉴定评估票据、保险理赔确认函、河南后盾汽车销售服务有限公司结算单、增值税发票、维修清单等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，合法有效。原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司按照合同约定承担保险责任。经查，原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，淮阳县公安局交通警察经过现场勘查、调查取证，作出了淮公交认字[2019]第0233号道路交通事故认定书，高旭负事故的全部责任,道路交通事故认定书认定事实清楚，被告对此未提出异议，本院予以认可。许昌众望价格评估有限责任公司对豫Ａ×××××号车辆损失进行评估，程序合法，本院予以采信。故对原告请求被告保险公司赔付车辆损失251435元的请求，本院予以支持。原告诉请的鉴定费6600元系原告所支出的必要、合理的费用且有正规发票予以佐证，被告保险公司应当赔偿原告，本院予以支持。关于被告保险公司辩称事故车辆并非高旭驾驶，不予承担赔偿责任等辩解意见，因未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告人民财产保险郑州公司赔付车辆损失及鉴定费的诉求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。其他诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告任静车辆损失费、鉴定费共计258035元。二、驳回原告任静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杨 瑞审 判 员  李 铮人民陪审员  汤培军二〇二〇年五月十三日书 记 员  焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初876号 原告:郑义军,男，1979年6月5日出生,汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：方培树，男，住安徽省歙县，系歙县富堨镇仁里村民委员会推荐。 被告:程加来,男，1972年11月7日出生,汉族，住安徽省歙县。 原告郑义军与被告程加来劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告程加来提出异议，本案依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑义军及其委托诉讼代理人方培树、被告程加来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑义军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资20000元并支付相应利息(从2018年2月10日起,按年利率6%计算至款清之日止);2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年被告承揽黄山鹏发特种玻璃有限公司（以下简称“鹏发玻璃公司”）厂房施工工程,叫原告给其做工,原告除了做工外还带班,约定工资每天200元,原告在2016年-2017年期间连续做工131.5天。因所有农民工工资被告一直拖着未付,原告和工人将此事反应到徽州区劳动局,经劳动监察大队召集,被告与鹏发玻璃公司对账确认所欠民工工资总额为125903元,被告在未付工资统计表签字并认可原告工资总额为26300元,已付生活费6300元,还欠20000元。被告在徽州区劳动监察大队与鹏发玻璃公司达成调解协议,约定由鹏发玻璃公司代发其他民工工资105903元(已全部付清),原告的工资20000元由被告支付,被告并在劳动监察大队与原告协商保证在2018年2月16日前(农历2017年12月底)给付原告。原告考虑到与被告是同乡就同意被告延期支付,可是付款期限到期,原告向被告催讨工资时,被告以各种理由拒绝。原告几经催讨无望，为维护自身的合法权益,特向法院起诉,请公正判决。 程加来辩称，鹏发玻璃公司工程是原、被告合伙承包的，工程结束结算后，原告应该还要拿出7000余元给被告。施工中，被告要求原告每月将民工的务工统计表交到鹏发玻璃公司，但原告没有按照要求做。在徽州区劳动监察大队达成的协议，说的是协商解决，不是协商支付，被告没有与原告达成协议同意在2018年2月16日前支付。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告承包了鹏发玻璃公司新厂区施工工程,原告在2016年-2017年间一直在该工地务工。工程完工后，2018年1月31日，被告与鹏发玻璃公司经结算确定鹏发玻璃公司总应支付被告工程款260000元，其中包括碧龙湾砂石款23000元；鹏发玻璃公司在付清260000元工程款后，与被告之间的所有工程施工款项全部结清。后被告在鹏发玻璃公司民工未付工资统计表上签字确认在鹏发玻璃公司新厂区施工工程中尚有民工工资125903元未付,其中包括原告工资20000元，2018年2月9日,被告与鹏发玻璃公司达成调解协议,确定被告2016年-2017年在承建鹏发玻璃公司厂房等过程中尚欠民工工资125903元，由鹏发玻璃公司在其未付清被告的工程款100000元中代付民工工资105903元(超出工程款部分5903元由鹏发玻璃公司承担),原告工资20000元由被告与原告结账后协商解决。原告的工资20000元，被告至今未付。 上述事实，有身份证、鹏发玻璃公司民工未付工资统计表、调解协议、黄山鹏发玻璃新厂区土建工程结算依据及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告在被告承包的鹏发玻璃公司新厂区施工工程中提供劳务，被告应当支付劳动报酬。本案中，鹏发玻璃公司的新厂区施工工程由被告到鹏发玻璃公司承包，工程款亦均由被告与鹏发玻璃公司结算，原告没有参与；再者，被告在鹏发玻璃公司民工未付工资统计表上签字确认了拖欠原告的工资20000元，随后又在与鹏发玻璃公司达成的调解协议上认可了这一事实。因该调解协议上原告没有签字，故该调解协议条款上原告的工资由被告与原告结账后协商解决的条款不能成为被告拒绝支付原告工资的理由；庭审中，被告提出该工程系原、被告双方共同承包及结算后原告还需支付被告7000余元的辩解主张，因被告未提供证据加以证实，本院不予采信。综上，本院认定鹏发玻璃公司新厂区施工工程系被告承包，被告拖欠原告工资20000元，事实清楚，故对原告要求被告支付其工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程加来在本判决生效之日起十日内支付原告郑义军工资20000元； 二、驳回原告郑义军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告程加来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪红升 二〇二〇年五月十五日 法官助理张文峰 书记员张菁菁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执920号申请执行人:中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E（1-1）。负责人：谢冬梅，行长。被执行人：孙峰，男，1971年9月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行孙峰信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2960号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年五月二十八日书记员 化明礼
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审64号 申请执行人大方县自然资源局。住所地：大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人龙睿，大方县自然资源局工作人员。 委托代理人邱兵，大方县自然资源局工作人员。 被申请执行人谢远芹，女，1967年12月1日出生，白族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县自然资源局于2020年4月27日向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]49号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，向申请执行人和被申请执行人依法送达了听证通知，于2020年5月14日举行了听证，申请执行人大方县自然资源局的委托代理人龙睿、邱兵到庭参加听证，被申请执行人谢远芹未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，谢远芹未经批准，于2013年6月在大方县占用土地修建住房。经实地勘测，占地面积413.09平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。对此，申请人于2019年8月1日依法作出《行政处罚决定书》（方自然资执罚［2019］49号），并于2019年8月5日送达被申请人。2020年2月14日作出《履行行政处罚决定催告书》（方自然资执催告［2020］31号），于2020年2月21日送达被申请人。被申请人至今未履行《行政处罚决定书》（方自然资执罚［2019］49号）责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的房屋的处罚决定。故特申请法院依法强制执行。 申请人提交了如下证据：违法线索登记表，违法线索核查报告，立案呈批表，责令停止违法行为通知书及送达回证，谢远芹、杨福国的询问笔录，现场勘测笔录，宗地图，现场照片，谢远芹身份证复印件，土地转包协议书，调查报告，审理记录，违法案件处理呈批表，行政处罚告知书及送达回证，行政处罚听证告知书及送达回证，方自然资执罚[2019]49号《行政处罚决定书》及送达回证，方自然资执催告（2020）31号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证、留置送达照片。证明申请人作出的处罚事实清楚，程序合法。 经审查查明，被申请人谢远芹未办理用地手续，于2013年6月未经批准在大方县占用土地修建住房，经实地勘测，占地面积176.03平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。对此，申请人于2019年8月1日依法作出方自然资执罚［2019］49号《行政处罚决定书》，处罚内容为：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建房屋。该处罚决定书于2019年8月5日送达被申请执行人。在法定期限内被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在限期内履行处罚决定。2020年2月14日，申请人作出方自然资执催告［2019］31号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人自觉履行处罚决定，该催告书于2020年2月21日以留置送达方式送达被申请人。履行期限届满后，被申请人仍未履行处罚决定书的处罚内容。申请人遂于2020年4月27日向本院申请强制执行。 本院认为，被申请人未办理用地手续占用土地修建住房，构成非法占地的违法行为，依法应受到相应的行政处罚。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在限期内自觉履行处罚决定。申请人应当在法定期限内申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2019年8月1日作出方自然资执罚[2019]49号《行政处罚决定书》，2019年8月5日送达被申请执行人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定以及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”的规定，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的十五日起诉期限符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“法律另有规定的除外”的情形。申请执行人于2019年8月5日将限期撤除处罚决定送达被申请执行人谢远芹，谢远芹在收到处罚决定之日起十五日内未向人民法院提起诉讼，起诉期限至2019年8月20日已届满；根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”被申请执行人谢远芹自2019年8月5日起六十日内可提出行政复议申请，提出行政复议申请的期限于2019年10月8日届满，谢远芹在提出行政复议申请的期限届满前未提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人应于2020年1月8日之前向人民法院申请强制执行，但申请执行人于2020年4月27日才向本院提起强制执行申请，已超过法定申请执行期限，属逾期申请执行，且未提出正当理由。因此，申请人大方县自然资源局在向本院申请执行时，已经超过了法律规定的行政机关依法向人民法院申请强制执行的期限，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请。”第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”鉴于本案已经立案受理，可参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请人大方县自然资源局的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 彬 人民陪审员  张其华 人民陪审员  李东风 二〇二〇年五月十四日                                                                       法官助理  胡元丽                                                                         书记员  龙韦江
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执122号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市共青团路5-1号，统一社会信用代码：91370100863071015H。被执行人：郭延敏，女，1983年9月20日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：林晓勇，男，1985年4月16日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与被执行人郭延敏、林晓勇信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初7348号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告郭延敏、林晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行欠款本金166130.35元、支付截至2019年4月23日的利息131035.78元、支付截至2016年12月31日的滞纳金2971.98元，嗣后利息以166130.35元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议约定的标准计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年5月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月七日书记员  周晓燕
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1409号原告：胡某，女，1965年2月28日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1960年10月8日出生，汉族，住响水县。原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告胡某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。审 判 员  王 平二〇二〇年五月二十日法官助理  郭 倩书 记 员  朱益萱
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初217号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人王城丹，男，1985年5月29日出生于浙江省杭州市萧山区，汉族，大学本科文化，居民，案发时系灵山县宇阳风电有限公司八一茶场项目总负责人，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现暂住灵山县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年3月23日被灵山县森林公安局取保候审。2020年5月8日，本院对被告人王城丹监视居住。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2020）172号起诉书指控被告人王城丹犯非法占用农用地罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同年5月1日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官李海梅出庭支持公诉，被告人王城丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：灵山县宇阳风电有限公司于2013年成立后，和灵山县政府签订了开发协议，通过向各部门申请审批，得到了灵山八一茶场风电场工程项目的行政许可，并于2016年至2017年先后取得了风电场一期二期工程的长期、临时用地批复后开始施工。2018年下半年，由于客观原因导致部分施工线路需要变更，被告人王城丹作为灵山县宇阳风电有限公司灵山八一茶场风电场工程项目总负责人，在未提前办理变更林业用地手续的情况下，同意施工人员变更施工线路，在施工同时才开始着手办理变更林业用地手续，后因工作疏忽导致未能在原用地批复届满前3个月提交申请而被钦州市行政审批局退回申请材料，最终导致发生非法占用林地行为。经鉴定，灵山县宇阳风电有限公司八一茶场风电项目非法占用农用地共4.1851公顷（62.7765亩）。 案发后，被告人王城丹投案自首并如实供述犯罪事实。灵山县宇阳风电有限公司在工程完工后积极对被非法占用的林地进行复绿。2020年4月9日，经灵山县自然资源局联合灵山县森林公安局现场核查，被非法占用的林地已经完成复绿43.2亩，余下的未复绿土地已经变成林道，没有复绿必要，日后可申请变更为林业生产服务用地。 公诉机关当庭举证并出示了接处警案件登记表、受案登记表、办案说明，抓获经过、身份证复印件，营业执照，鉴定意见书，证人张某1、王某、陈某、颜某、张某2、黄某、方某、苏某的证言，被告人王城丹的供述，灵山县森林公安局现场勘验笔录、现场图、照片，行政审批手续，证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人王城丹违反土地管理法规，非法占用林地4.1851公顷（62.7765亩），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。提请法院依法判处。 被告人王城丹对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均没有异议，认罪认罚。 经审理查明，2013年，灵山县宇阳风电有限公司与灵山县政府签订了开发协议，取得灵山八一茶场风电场工程项目的行政许可。2016年、2017年先后取得风电场一期二期工程的长期、临时用地批复后开始施工。2018年下半年，由于客观原因导致部分施工线路需要变更，被告人王城丹作为灵山县宇阳风电有限公司灵山八一茶场风电场工程项目总负责人，在未提前办理变更林业用地手续的情况下，同意施工人员变更施工线路，非法占用农用地共4.1851公顷（62.7765亩）。 2020年3月23日，灵山县森林公安局民警电话通知被告人王城丹到指定地点配合调查，被告人王城丹当日主动到灵山县森林公安局投案，到案后如实交代其主要犯罪事实。同日，对被告人王城丹取保候审。2020年5月8日，本院对被告人王城丹变更强制措施为监视居住。 另查明，灵山县宇阳风电有限公司在工程完工后积极对被非法占用的林地进行复绿。2020年4月9日，经灵山县自然资源局联合灵山县森林公安局现场核查，被非法占用的林地已经完成复绿43.2亩，余下的未复绿土地已经变成林道，没有复绿必要，日后可申请变更为林业生产服务用地。 以上事实，被告人王城丹在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表、办案说明，抓获经过、身份证复印件，营业执照，鉴定意见书，证人张某1、王某、陈某、颜某、张某2、黄某、方某、苏某的证言，被告人王城丹的供述，灵山县森林公安局现场勘验笔录、现场图、照片，行政审批手续，证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王城丹违反土地管理法规，非法占用、毁坏林地62.7765亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控应当以非法占用农用地罪追究被告人王城丹的刑事责任成立。 被告人王城丹在其犯罪行为已被公安机关发觉，在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，可视为自动到案，到案后及在庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可对被告人王城丹从轻或减轻处罚。对公诉机关认为被告人王城丹构成自首的意见，本院予以采纳。 被告人王城丹在工程完工后能积极对被非法占用的林地进行复绿，对其可酌情从轻处罚。 根据被告人王城丹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合全案的案情，本院决定对被告人王城丹从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王城丹犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄庆华 人民陪审员  韦丽倩 人民陪审员  冯永恒 二〇二〇年五月八日 法官 助理  李 媛 书 记 员  谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审39号 申请执行人阜阳市阜南县生态环境分局,住所地安徽省阜南县鹿城镇焦阳路226号，统一社会信用代码11341200MB1722603X。 法定代表人周卫东，该局局长。 委托代理人闫超，该局工作人员。 委托代理人侯林，该局工作人员。 被执行人刘生虎，男，1983年4月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜阳市阜南县生态环境分局于2020年5月27日向本院申请强制执行南环罚字〔2019〕第8号行政处罚决定书。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜阳市阜南县生态环境分局于2019年7月1日作出南环罚字〔2019〕第8号行政处罚决定，查明：2019年2月14日、2019年3月27日，该局执法人员对阜南县新村镇刘老庄村刘生虎经营的磕石场进行现场检查。经调查，刘生虎经营的磕石场现场建有移动磕石机1套，输送带2条，现场堆放废旧混凝土和粉碎后石料约2800吨，未配套建设污染防治设施，四周无严密围挡，场内石料未进行覆盖，粉碎机露天生产。 被执行人经营的磕石场的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七条第一款、第七十二条第一款之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定，同时参照“安徽省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（2017年版）”第十二大项第七十小项之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币七万元正（￥70000）。 逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2019年2月18日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于2019年7月1日作出上述处罚决定书，并送达被执行人。2020年4月1日，申请执行人向被执行人送达《阜南县环境保护局督促履行义务催告书》，催告被执行人履行处罚决定。 本院认为，申请执行人阜阳市阜南县生态环境分局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜阳市阜南县生态环境分局2019年7月1日作出的南环罚字〔2019〕第8号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 祝 清 人民陪审员 亓培军 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2322号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：刘峰，执行董事。委托诉讼代理人：夏正丹，江苏山水律师事务所律师。被告：通州区石港镇港沁建材经营部，经营场所江苏省南通市通州区石港镇宝龙雅苑1幢103铺、203铺。经营者：孙晓东。原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告通州区石港镇港沁建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年五月二十九日书记员  施华杰
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执35号申请执行人：王风芝,女，汉族，1971年2月11日出生,住郑州市金水区。被执行人：陈付利,男，回族，1965年8月13日生，住杞县。本院在执行王风芝与陈付利借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈付利偿还原告王风芝借款本金50万元。案件受理费4400元由陈付利负担。因陈付利未按上述生效法律文书履行义务，王风芝向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于杞县××路房产一处（房产证号：00××97），现已查封。申请执行人称这处房产在银行有抵押贷款暂时不要求法院进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈付利负有继续向申请执行人王风芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年五月十九日书记员 李雪玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1502执695号之三申请执行人陈聊伟，男，1955年3月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人邓虎城，男，1965年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市中级人民法院作出的（2017）鲁15民终1220号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人邓虎城有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人邓虎城所有的位于聊城市东昌府区金城小区A5号楼东单元3楼232室的房产一套。查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年五月十一日书记员 于其国
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执95号之二申请执行人：山西朔州平鲁区国强煤业有限公司。住所:朔州市平鲁区陶村乡西家寨村。法定代表人：董剑峰，职务，总经理。被执行人：兖矿新陆建设发展有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：陈嘉，职务，董事长。本院在执行申请执行人山西朔州平鲁区国强煤业有限公司与被执行人兖矿新陆建设发展有限公司合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人兖矿新陆建设发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人兖矿新陆建设发展有限公司账户有存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兖矿新陆建设发展有限公司在中国建设银行账户内存款人民币10129110.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年五月二十二日书记员  郭 永
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初823号原告：王圆，女，汉族，1988年6月26日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：靳义栓，男，河南菊城律师事务所律师，执业证号14113198410910543（一般代理）。被告：内乡县吾行吾宿装饰工程有限公司，住所地河南省南阳市内乡县湍东镇郦都大道与灵山路交叉口北10米，统一社会信用代码91411325MA4738A969。法定代表人：李炯，任公司总经理。委托诉讼代理人：马勃，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省内乡县，（特别授权）。原告王圆与被告内乡县吾行吾宿装饰工程有限公司（以下简称“吾行吾宿公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圆及其委托诉讼代理人靳义栓、被告吾行吾宿公司的委托诉讼代理人马勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圆向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年9月3日签订的家庭居室装饰装修工程施工合同。2、判决被告支付原告违约金5万元。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年9月3日，原被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定装修期为75日，总装修费用107595元，原告按合同约定支付两批装修款69936.75元，然而被告只给原告装修一半工程停止不装修了。现已延期四个多月了，原告多次催被告装修，但被告置之不理。被告的行为严重违法，按合同约定每延误一天支付工程款1%的违约金。请求法院支持原告的诉请。庭审中，原告王圆当庭将被告由内乡全友家居整装体验馆（以下简称全友整装）变更为内乡县吾行吾宿装饰工程有限公司。原告王圆为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、原告王圆身份证复印件，证明原告身份信息。2、家庭居室装饰装修工程施工合同、装修价格一口价报价单、装修标准四页、四张照片，证明双方对装修的价格、内容、时间、材质、技术规范等方面均有约定，被告人至2020年3月13号未完成合同约定的工程量。3、三张收据及银联卡记录，证明原告已交定金、首期款共计69936.75元。4、全友家私业务经理魏莹聊天记录、催交房屋通知书及邮递交接单，全友家私经理电话录音（附文字版），证明由于公司运营不下去，不再要原告支付中期款和尾款，约定工期到期后原告已进行了催交，被告收到催交信后以种种理由拒不履行。被告吾行吾宿公司辩称，原全友整装已不存在，其所签订合同中的权利义务都由我们公司承担；公司接到起诉后，正在查找迟延装修的原因，要求继续履行合同；不应支付违约金，即使存在违约金，违约金也不应支付这么多，违约金应该由内乡全友家居整装体验馆承担。被告吾行吾宿公司未向本院提交证据。本院在郦都国际小区物业服务中心调取了《装修申请表》、《装饰装修施工队伍责任书》，显示案涉房屋装修开始时间为2019年9月26日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告出示的全友家私业务经理魏莹聊天记录、全友家私经理电话录音有异议，认为原告交涉的职工现在均已离职，前职工与原告交涉为个人行为。本院认为，原告所交涉职工在其签订合同的时候是公司的设计师、监工、经理，除设计师魏莹在聊天中明确说到自己已经离职、建议原告注意工程进度外，其他职工均在通话中代表公司积极与原告沟通工程施工情况，故本院对全友家私业务经理魏莹聊天记录不予采信，对全友家私经理电话录音作为认定案件事实的证据使用。本院经审理认定案件事实如下：2019年8月28日，王圆向全友整装转账1万元，全友整装向其开具了一张加盖公章的收据：“今收到郦都国际王圆定金款，交来10000元……”。2019年9月3日，王圆向全友整装转账19800元，全友整装向其开具了一张加盖公章的收据：“今收到郦都国际王圆定金款，交来20000元……”。同日，王圆作为甲方、全友整装作为乙方，双方签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：“工程地点郦都国际5#2#201室，工程期限75工作日，开工日期为甲方首付款到乙方账户后第四日，如物业部门开工手续完备时间晚于前述时间或其他原因耽误开工，则以《现场交底单》时间为开工时间，工程款合计￥107595元，合同定金款王圆支付工程款30000元，合同生效。合同当事人双方任何一方违约（或部分违约）均须向对方支付约定的违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失。由于乙方原因导致工期延误，每延误一天向甲方支付工程款的1%违约金。合同经双方签字（盖章）后生效。”，合同有王圆签字，全友整装加盖合同专用章。2019年9月26日，全友整装在内乡县郦都国际小区物业管理处填写了《装修申请表》、《装饰装修施工队伍责任书》，同日开始装修。2019年10月17日，王圆向全友整装转账39936.75元，全友整装向其开具了一张加盖公章的收据：“今收到郦都国际王圆首期款，交来39936.75元……”王圆多次联系吾行吾宿公司，要求其抓紧施工，但该装修工程至今尚未完工。本院认为，原告王圆同全友整装签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，合同有效；同时，被告吾行吾宿公司在庭审中承认该合同的真实性，继承全友整装的权利义务，故其是适格被告。原告认为被告未按照合同约定在75个工作日内完成装修工程，要求解除合同。原、被告均提出实际开工时间与合同约定开工时间不一致，但均未就此举证。经本院调查，被告进场装修必须向案涉房屋所在小区物业备案，备案后才可以进场装修，故应以备案时间2019年9月26日作为实际开工时间。从2019年9月26日开始计75个工作日，则工程应在2020年1月15日完工。原、被告均认可该工程现在仍未完工，故被告存在违约行为，原告请求解除合同的诉请符合法律规定，本院予以支持，对被告要求继续履行合同的辩称不予支持。对原告请求按照总价款日1%支付违约金，被告在庭审中辩称违约金过高，且应当由全友整装承担。由于被告吾行吾宿公司明确提出自己承担全友整装的全部权利义务，故本院对被告要求不承担支付违约金责任的辩称不予支持。该违约金计算标准虽为合同约定，但实属过高，应予以调整，以月利率2分计算为宜，由于原告未向被告全额支付工程款，应按照已付款69936.75元为本金计算，起算时间为自合同违约日起计至起诉日共计3个月，违约金为69936.75元×2%×3月=4196.21元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告王圆同被告内乡县吾行吾宿装饰工程有限公司（内乡全友家居整装体验馆）签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告内乡县吾行吾宿装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告王圆支付违约金4196.21元。三、驳回原告王圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，原告王圆负担475元，被告内乡县吾行吾宿装饰工程有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年五月十九日法官助理吴阳书记员范江平
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保125号申请人：仝德皊，男，1945年11月2日生，汉族，住睢宁县。被申请人：王桂连，男，1989年6月20日生，汉族，住睢宁县。申请人仝德皊因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月20日向本院提出申请，要求对王桂连驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人仝德皊要求对王桂连驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封王桂连驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年五月二十日书记员 贾皓博
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初678号原告：张清斌，男，1942年2月25日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组XX组人，农民。委托诉讼代理人：赵增民，古魏镇法律服务所法律工作者。被告：张世平，男，1961年12月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。委托诉讼代理人：谢瑞华，男，1990年4月22日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。系张世平儿子。被告：张世红，男，1968年10月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组XX组人，农民。原告张清斌与被告张世平、张世红赡养纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清斌及委托诉讼代理人赵增民、被告张世平及委托诉讼代理人谢瑞华、被告张世红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告对原告履行法定赡养义务，每人每月给付原告生活费和药费钱人民币1000元：2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告今年79岁了。一生与老伴养育了两个儿子，即二被告。长子张世平系养子，是其出生仅四十天就抱养到我家。是我和老伴省吃俭用尽心尽力把其抚养成人，供其到高中毕业，并结婚成家，且与小儿子张世红一样对待给他俩平分了家产，各自生活。如今老伴已于2000年病世，留我一人孤居在世，年岁大了，不仅没有了劳动能力和生活来源，而且病患缠身，光每月心脏病维持药费就高达300多元，除了小儿子时常还能给我接济帮助外，大儿子张世平根本不管不问，几乎都不认我这个老父亲了。因此，诉请人民法院能依法判令二被告履行其法定赡养义务，从本诉讼之月份起，每人每月给付我生活费包括平时药费在内人民币1000元。希望判如所请。原告针对其主张提供证据：1、大王镇斜坡村委会证明一份（原件）。2、芮城中山医院诊断证明书一份（原件）。被告张世平辩称：我作为养子，童年过的是幸福的，养母1999年查出患病后，化验单交给我，母亲分给我管，母亲住院四十多天，医药费都是我承担，我并非不赡养父亲，但是我母亲是我赡养的多，不同意和被告张世红平摊赡养义务，主要赡养义务应该由被告张世红承担。被告张世红辩称：赡养父亲是应尽的义务，我以前不是没有管过我母亲，被告张世平说我没有照顾过是不可能的，愿意和被告张世平平摊原告的赡养费用。经审理本院认定事实如下：被告张世平系原告养子，被告张世红系原告亲生之子，二被告均为原告和老伴从小抚养成人，并为其成家，2000年原告妻子因病去世，后原告和芮城县大王镇磨涧村一老太重新组合家庭，大部分时间在磨涧村居住，现在的生活靠养蜂维持。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养辅助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十六条规定：养父母和养子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。原告将二被告抚养成人并成家，现原告年老多病，二被告理应履行赡养原告的法定义务，二被告在赡养母亲多少问题的争执，不能对抗原告向二被告的权利主张。原告要求二被告给付赡养费的请求本院应予支持，给付费用，应结合实际和当地经济情况适当给付。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告张世平、张世红每人每月给付原告赡养费500元，从2020年4月开始，每三个月给付一次。案件受理费80元，减半收取40元，由二被告每人承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马升国二〇二〇年五月二十二日书记员  李明熠
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0722民初369号 原告：路志平，女，汉族，1985年8月27日生，住左权县。 委托诉讼代理人：高保文，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。 被告：宋幸伟，男，汉族，1983年8月17日生，住左权县。 原告路志平与被告宋幸伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。 路志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告入股金26500元；2.本案件诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年被告在位于左权县经营医疗器械销售，后经双方协商：原告向被告投资入股30000元，占总投资的10%。协议到期后，被告仅退还原告3500元，剩余26500元未退还，后经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，本院依据路志平提供的宋幸伟的送达地址多次采用电话送达、邮寄送达方式向被告宋幸伟送达，均无法送达。本院经查证不能确定被告宋幸伟的地址，现无法向被告宋幸伟送达应诉手续。原告路志平也未在规定时间向法庭提供新的送达地址及申请公告，由此可以确认路志平提供的被告宋幸伟的送达地址不明确。路志平可在查实宋幸伟的准确送达地址后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告路志平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二〇年五月六日 书记员  雷 汀
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初1160号原告：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路甲71号。社会统一代码：91211282464882953R。法定代表人：郭松，系该单位理事长。委托代理人：富聿山，系该单位法律顾问。委托代理人：丁松山，系该单位员工。被告：贾成国，男，满族，1964年4月28日出生，住开原市金沟子镇东四家子村四组59号。身份证号：211222196404282830。被告：朱翠英，女，满族，1965年9月15日出生，住开原市金沟子镇东四家子村四组59号。身份证号：211222196509152848。原告开原市农村信用合作联社与被告贾成国、朱翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金49000元及利息、罚息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月12日在原告处借款49000元，借款期限为一年，年利率9.6%。借款到期后，原告多次催要被告拒不偿还，故诉至本法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告贾成国、朱翠英于2020年6月30日前偿还原告开原市农村信用合作借款本金49000元并支付按照借款合同约定的利息标准计算的利息、罚息。案件受理费513元，由被告贾成国、朱翠英负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年五月十五日法官助理薛立春书记员徐冰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执743号之一 申请执行人：张春林，男，1979年10月27日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：湖州南浔广和木业制造厂，住所地湖州市南浔经济开发区同心村318国道南侧。 法定代表人：方国良。 被执行人：方国良，男，1952年2月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人张春林与被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张春林向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良支付申请执行人张春林劳动报酬35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费338元。 执行立案后，于同日向被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州南浔广和木业制造厂的财产情况、方国良的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人湖州南浔广和木业制造厂名下无银行存款、车辆、不动产、收益性保险。被执行人方国良名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人方国良名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人湖州南浔广和木业制造厂名下的一批机器设备，本院已依法拍卖，得款84520.8元。2020年5月10日，申请执行人张春林与被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良自愿达成如下执行和解协议：“湖州南浔广和木业制造厂、方国良应支付张春林执行款35338元（利息自愿放弃），于2020年5月10日分配到案款14681.66元，定于2021年1月15日付清全部余款，（逾期利息及在本案中产生的其他费用张春林全部自愿放弃）”。扣除评估费、案件的执行费共计4630元，因被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良涉及多起执行案件，申请执行人张春林按比例已分配受偿14681.66元。截止2020年5月19日，本案执行标的已执行到位14681.66元，已收取执行费。 本院已对被执行人方国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人张春林与被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执743号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈宇超
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执472号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行卓莉芳罚金一案中。被执行人卓莉芳自动向申请执行人履行案件款20000元。本案执行完毕。 二〇二〇年五月六日
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0403刑153号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人陈美菊，女，1963年10月11日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市开发区，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月3日被取保候审。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人陈美菊犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙亚珍出庭支持公诉，被告人陈美菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2020年3月31日下午13时许，在九江市濂溪区浔南大道新汽车站门口拐的候车处，被害人程某因客源问题与被告人陈美菊发生纠纷争吵，继而相互撕拉对方头发和衣服扭打在一起，在打架过程中，陈美菊将程某右耳咬掉部分和右手掌部咬伤，自己的脸和头部被程某殴打。案发后，被告人陈美菊为程某支付了4000元医药费。经依法鉴定，程某的人体损伤程度为轻伤二级。 被告人陈美菊归案后如实供述了上述犯罪行为，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人陈美菊的行为已构成故意伤害罪，有坦白、赔偿情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人所犯故意伤害罪判处拘役二个月。 被告人陈美菊及值班律师对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、证人张某1、张某2、邹某的证言、被害人陈美菊的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场指认笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈美菊故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。鉴于被告人陈美菊有坦白情节、已赔偿被害人部分经济损失，且自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有责任，可以对被告人陈美菊酌情从轻处罚。根据被告人陈美菊犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈美菊犯故意伤害罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 娴 二〇二〇年五月八日 书记员 吴晓光
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初825号 原告：刘积城，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：罗义武，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘积城诉被告罗义武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘积城到庭参加诉讼，被告罗义武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘积城向本院提出诉讼请求：判令罗义武偿还刘积城箱包材料款116,853元及其从起诉之日至还款之日按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，刘积城减少诉讼请求为：判令罗义武偿还刘积城箱包材料款106,853元及从起诉之日至还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：罗义武于2011年起向刘积城购买箱包材料（拉链），2018年6月24日，双方经结算，罗义武尚欠刘积城箱包材料款116,853元，故罗义武在《欠款凭证》上签名确认，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。此后，经刘积城多次催讨，罗义武均未予偿还，故刘积城诉至法院。罗义武在诉讼过程中偿还了刘积城10,000元，故尚欠货款106,853元。 罗义武未作答辩。 罗义武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，刘积城提供的《欠款凭证》符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：罗义武因向刘积城购买箱包材料结欠了货款，故于2018年6月24日在刘积城提供的《欠款凭证》上签名确认，尚欠刘积城货款116,853元。此后，罗义武未向刘积城支付货款，故引起双方纠纷。诉讼过程中，罗义武向刘积城偿还了10,000元。 本院认为：罗义武结欠刘积城货款有罗义武出具的《欠款凭证》为据，双方成立事实上的买卖合同关系，罗义武应承担支付货款的义务。罗义武在刘积城催讨货款后仍未履行付款义务，已构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，刘积城主张罗义武偿还货款106,853元及支付从起诉之日至还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，依法予以支持。罗义武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗义武于本判决生效之日起十日内偿还刘积城货款106,853元，并支付自2020年4月3日起至还清欠款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,637元，实际收取1,218.5元，由罗义武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执82号之一 申请执行人：李增堂，男，汉族，1957年8月10日出生，住山东省德州市经济技术开发区。 被执行人：许铁树，男，汉族，1975年3月20日出生，住山东省德州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人李增堂与被执行人许铁树民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定偿还24200元及利息的义务。 本院分别于2020年1月16日、2月11日、3月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人许铁树名下财付通账户内有1283.24元本院已依法冻结，暂不支持扣划。 本院于2020年2月26日到德州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查明发现被执行人许铁树名下车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆，本院已轮候查封，暂无法处置。 综上，被执行人名下现无财产可供执行。本院于2020年5月6日已经约谈申请执行人，申请人李增堂同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 审 判 员 吕 莹 人民陪审员 陈 鹏 二〇二〇年五月八日 书 记 员 李国栋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3639号原告：刘来鸿，男，1971年8月9日出生，汉族，住聊城市经济开发区。委托诉讼代理人：刘芳，山东平途律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：罗玉梅，女，1971年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：金朝、李春斌，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。原告刘来鸿与被告罗玉梅夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告刘来鸿于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，并保证不再因夫妻财产约定起诉被告。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘来鸿撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘来鸿负担。审判员  赵耀彤二〇二〇年五月二十二日法官助理孔艳书记员李茹欣
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢247号申请执行人：朱纪祥，男，1971年11月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：金从斌，男，196年11月6日生，汉族，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：殷扣凤，女，1967年4月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人朱纪祥与被执行人金从斌、殷扣凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）都秦民初第0117号民事判决书已发生法律效力。依该判决书内容:被告金从斌、殷扣凤于本判决生效力后十日内归还告朱纪祥借款60000元，并承担自2012年2月21日起至判决确定履行之日止的银行同期贷款利息。案件受理费1300元，由被告金从斌、殷扣凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年2月27日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年3月2日，本院向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年2月27日、2020年5月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人名下存款1073元本院已扣划，并支付给申请执行人。3、2020年5月26日，执行人员前往被执行人住所盐城市××区××新村××号调查，被执行人下落不明。4、2020年5月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年五月二十九日书记员  葛 栋