wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2217号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：李宝炫，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：王瑞兆，男，汉族，1976年2月23日出生。被告：高洪旗，男，汉族，1971年11月1日出生。被告：刘国立，男，汉族，1970年12月18日出生。被告：白梦奇，男，汉族，1999年2月5日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告王瑞兆、高洪旗、刘国立、白梦奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人李宝炫到庭参加了诉讼，被告王瑞兆、高洪旗、刘国立、白梦奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王瑞兆偿还所欠贷款本金289,612.74元，利息按合同约定的利率自2018年5月3日计算至贷款结清之日（至2019年11月21日为60,833.2元）；2、判令被告高洪旗、刘国立、白梦奇承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告王瑞兆在原告处贷款290,000元，合同约定贷款到期日为2019年5月3日等。此笔贷款由被告高洪旗、刘国立、白梦奇提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金289,612.74元，欠利息至2019年11月21日为60,833.2元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告王瑞兆、高洪旗、刘国立、白梦奇缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年5月3日，被告王瑞兆和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款290,000元，用于种花木所需，贷款期限为2018年5月3日至2019年5月3日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告高洪旗、刘国立、白梦奇签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保承诺书、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址联系方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年5月3日，原告向被告王瑞兆账户转款289,612.74元。被告在使用该款的过程中，于2019年7月2日偿还本金387.26元，原告扣划被告账户利罚息共计1,654.65元，剩余本金289,612.74元及利罚息未予清偿，致原告诉至本院。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王瑞兆签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款，而被告在使用贷款过程中，未按合同约定及时足额偿还原告本金及利息，各保证人在借款期限届满后也未履行足额偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告王瑞兆依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求未到庭的被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王瑞兆偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金289,612.74元及利息，利息计算方法：自2018年5月3日按本金290,000元按月利率9.9‰计算至2019年5月3日，自2019年5月4日起按本金290,000元在9.9‰基础上上浮50％计算罚息至2019年7月2日，自2019年7月3日起按本金289,612.74元款在9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告支付的利息1,654.65元在履行过程中应予扣减）。二、被告高洪旗、刘国立、白梦奇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,556元，减半收取为3,278元，由被告王瑞兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年五月九日书记员 张钰晗
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执325号申请执行人罗文斌，男，1966年4月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人王俊勇，男，1983年3月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人罗文斌与被执行人王俊勇买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月13日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2018）云0122民初750号民事判决书向本院申请执行，执行标的为25528元及利息，执行费283元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，经法院依法冻结、扣划被执行人王俊勇名下523.8元，并发还申请执行人罗文斌。另我院通过执行查控系统查询被执行人的工商、证券、车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行的财产线索，经我院向申请执行人罗文斌告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人王俊勇其他可供执行的财产线索。申请执行人罗文斌未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人王俊勇其他有效可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录、协助执行通知书、执行回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇二〇年五月二十日书记员  胡建
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521财保101号之一申请人:张道辉，男，1984年1月6日出生，汉族，住址：阳谷县。被申请人：刘兰允，男，1980年6月1日出生，汉族，住址：山东省济宁市任城区。申请人张道辉于2020年4月28日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以被申请人未偿还欠款12万元为由，请求人民法院查封被申请人刘兰允名下的银行存款12万元，申请人已向本院提供担保。现申请人张道辉申请解除对刘兰允银行存款的保全。本院经审查认为，申请人张道辉申请解除对刘兰允银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对申请人刘兰允名下的银行存款12万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年五月六日法官助理武明洁书记员李培彬
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2708号原告：连云港市宝达物业管理有限公司，住所地赣榆区青口镇华中南路东侧鑫鑫精品装饰城1号楼，统一社会信用代码66490505-0。法定代表人：陈周孜。委托诉讼代理人：王成涛，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住赣榆区。委托诉讼代理人：李春江，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住赣榆区。被告：庄传波，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住赣榆区。本院于2020年4月20日立案受理原告连云港市宝达物业管理有限公司与被告庄传波物业服务合同纠纷一案,原告连云港市宝达物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庄传波的起诉。本院认为，原告连云港市宝达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市宝达物业管理有限公司撤回对被告庄传波的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港市宝达物业管理有限公司负担。审 判 员 成刚之二〇二〇年五月六日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1452号原告：王坤，男，1995年11月29日生，汉族，住临朐县。被告：孟庆升，男，1995年6月3日生，汉族，住临朐县。原告王坤与被告孟庆升民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王坤于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坤在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王坤负担。审判员  尹长志二〇二〇年五月十日书记员  邹 洋
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初86号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人庞某，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省敦煌市，家住敦煌市，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月24日被敦煌市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2020）63号起诉书，指控被告人庞某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员郑嘉萍出庭支持公诉；被告人庞某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2019年12月19日19时10分许，被告人庞某持D型机动车驾驶证醉酒驾驶×××号珠峰牌正三轮载货摩托车，沿国道215线由东向西行驶至敦煌市××里时，与交通事故现场内的已发生交通事故的刘大昌驾驶的×××号雅迪牌电动自行车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人庞某血样乙醇含量为162.72mg/100ml，属醉酒。在此事故中,被告人庞某承担全部责任。被告人庞某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人庞某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。   上述事实，被告人庞某在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、处警经过、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故现场图及事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人庞某的供述、血液乙醇含量鉴定意见、勘验笔录、常住人口基本信息、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人庞某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人庞某到案后如实供述案情，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 王玲珍     二〇二〇年五月九日   法官助理 樊金龙   书 记 员 韩 婧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2739号原告：张钦，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省新野县。被告：高建业，男，汉族，1973年9月8日出生，住南阳市宛城区。原告张钦与被告高建业合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张钦向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告建设工程款分红款计744615.72元，利息104246.2元（按照年利率6%计算，自2018年1月9日计算至2020年5月9日），以上共计848861.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，挂靠在河南建工集团名下，双方共同投资河南油田钻井科技资料与技术服务综合用房改造工程，现工程已经完结，三方进行结算，河南油田钻井科技资料与技术服务综合用房改造房已经将项目款转入河南建工集团账户，后建工集团将该笔款项转入被告高建业账户。2018年1月8日，原、被告双方就共同投资的钻井办公楼项目清算，并出具了清单，清单确认原告张钦应在本项目下收到建设工程分红款共计744615.72，现原告要求被告履行清单内容，支付工程款分红款，发生分歧，现诉至法院，请法院依法判决。在审理过程中，被告高建业向本院提交了其身份证信息，经审查，高建业户籍所在地为南阳市宛城区建设中路123号，经常居住地为宛城区长江路西段大梁庄，涉案的河南油田钻井科技资料与技术服务综合用房项目位于宛城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告户籍所在地、经常居住地以及涉案项目所在地均在南阳市宛城区，应由其所在地人民法院即南阳市宛城区人民法院管辖。根据该法律规定，本案应当移送南阳市宛城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。案件受理费6144元（已减半）退还给原告张钦。审判员  戴瑞熠二〇二〇年五月二十五日书记员  景 阳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1644号之一 被执行人：徐琪。 被执行人徐琪罚金一案，该案（2020）鲁0402刑初51号刑事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐琪在中国建设银行账户内存款5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达立即执行。 执行员 靳 峰 二〇二〇年五月十五日 书记员 徐艺新
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢512号申请执行人：济宁银行股份有限公司。法定代表人：杜强，行长。被执行人：李术坤，男，1961年12月6日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：孙雪勤（系李术坤之妻），1960年10月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：李辉（系李术坤之女），1984年7月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：王长春，女，1972年12月14日出生，汉族，住山东省金乡县奎星街北段67号2栋3号，现住金乡县。被执行人：王嘉文，女，1993年9月21日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：姚爱芝，女，1982年8月18日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行济宁银行股份有限公司与被执行人李术坤、孙雪勤、李辉、王长春、王嘉文、姚爱芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年五月十五日书记员  姜海青
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保91号 申请人：中信银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街10号。 法定代表人：秦一凡，该行行长。 被申请人：赵伟娟，女，1978年6月28日出生，汉族，住新抚区。 被申请人：孟庆鹏，男，1978年12月1日出生，汉族，住新抚区。 本院在审理申请人中信银行股份有限公司抚顺分行与赵伟娟、孟庆鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日作出（2019）辽0411财保129号民事裁定，查封冻结被申请人赵伟娟、孟庆鹏名下存款人民币77515.28或其他等值财产。申请人于2020年4月28日向本院申请解除保全措施。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵伟娟、孟庆鹏名下存款人民币77515.28元或其他等值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨志爽
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执27号 申请执行人：石海子拉,1976年5月21日出生,普格县人。 被执行人：什衣日贵,1989年4月1日出生,普格县人。 本院在执行申请执行人石海子拉与被执行人什衣日贵借款合同纠纷一案中，因被执行人外出务工下落不明，且无财产可供执行，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二〇年五月十三日 书记员  沙海洋
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初563号 原告:南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社,住所地福建省南平市建阳区。 负责人:李玲,主任。 委托诉讼代理人:汪姚卿,男,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社员工。 被告:陈梅红,男,1972年10月24日出生,汉族,住福建省武夷山市。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被告陈梅红信用卡纠纷一案,本院于2020年3月26日立案后,依法适用简易程序,于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼,被告陈梅红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社向本院提出诉讼请求:依法判令陈梅红归还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金47302.13元,利息及违约金20141.33元(该利息算至2020年3月21日,后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止)。事实和理由:陈梅红于2016年6月23日向南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社申领个人福万通普惠金融卡,经南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社审批核准后,双方签署普惠金融卡合约并于2016年7月12日发放了卡号为62×××07的普惠金融卡,授信额度50000元,有效期3年,月利率13.5‰。陈梅红激活后多次使用该贷记卡透支,于2016年11月18日起未能按合约约定缴纳利息,截至2020年3月20日,陈梅红共逾期35期,结欠普惠金融卡透支款本息合计人民币67443.46元,其中:透支本金47302.13元(当前用信额度50000元-当前币种可用额度2697.87元),利息及违约金(逾期总金额)20141.33元(具体详见账户余额查询表)。陈梅红经南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社多次催收,均未能归还账单剩余未还金额67443.46元。《领用合约》有关条约约定:若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用,对不足部分,按规定支付违约金。为保护债权人的合法权益,诉至法院请求支持南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社诉请。 陈梅红未作答辩。 南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社围绕诉讼请求向本院提交证据：《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融卡领用合约》、福万通普惠金融卡章程、文书送达地址确认书、账户余额查询、交易明细单、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告。陈梅红未到庭质证视为放弃质证权利,本院对南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下:2016年6月23日,陈梅红向南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社申领福万通普惠金融卡,陈梅红填写了福万通普惠金融卡申请表,同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡章程等内容,并签署了名字及确认文书送达地址。领用合约约定了普惠金融卡申领的重要条款、使用、还款、收费标准、权利和义务等内容,第四条第1点约定:福万通普惠金融卡卡片有效期最长为3年,过期自动失效，但甲方(陈梅红)使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。依陈梅红的申请,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社核准并发放了卡号为62×××07的普惠金融卡,授信额度50000元,有效期3年,年利率13.5%。陈梅红激活后多次使用该贷记卡透支,于2016年11月18日起未能按合约约定还款,该账户于2018年8月29日核销并停计利息,陈梅红共结欠普惠金融卡透支本金47302.13元,利息及违约金20141.33元。南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社向陈梅红催收未果,诉至法院。 本院认为,陈梅红向南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社申领信用卡,并自愿接受《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》的相关规定,系其真实意思表示,未违反法律规定。陈梅红使用申领的信用卡所产生的欠款,应当按照约定及时偿还。现陈梅红逾期还款多时,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社要求陈梅红偿还拖欠本金47302.13元,利息及违约金20141.33元,符合法律规定和双方当事人的约定,应予以支持。该信用卡已于2018年8月29日核销并停计利息及违约金,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社要求计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉讼请求,不予支持。陈梅红经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、陈梅红应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社信用卡欠款本金47302.13元、利息及违约金20141.33元； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元,减半收取计743元,由陈梅红负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇二〇年五月八日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保626号申请保全人:刘振法，男，1964年1月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区侯营镇侯营村6组70号。被保全人：张建立，男，1974年2月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区侯营镇于营村392号。被保全人：孙洪霞，女，1976年5月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区侯营镇老鸭陈社区3号楼3单元5楼东户。申请保全人刘振法与被保全人张建立、孙洪霞民间借贷纠纷一案中,本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1502民初4759号民事裁定书，裁定冻结被保全人张建立、孙洪霞名下银行存款30000元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人张建立、孙洪霞名下银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月六日书记员  张胜男
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执415号之七申请执行人郑日新，男，1940年9月19日出生，汉族，住大同市城区。被执行人姜殿峰，男，1975年5月10出生，汉族，住大同市城区。被执行人马洋洋，女，1980年1月29日出生，回族，住大同市城区。本院在执行申请执行人郑日新与被执行人姜殿峰、马洋洋金钱给付纠纷一案中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经本院查询位于蓬莱市半岛蓝湾小区36号楼1单元301号房产为被执行人马洋洋名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续查封被执行人马洋洋名下位于蓬莱市半岛蓝湾小区36号楼1单元301号房产，期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二〇年五月七日书记员  张 辉
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初705号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地范县城关镇南街。负责人：张丽平，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：付保启，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称范县农商行城关支行）与被告付保启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告付保启经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告付保启偿还借款本金184820元，利息122627元（利息自2016年3月21日计算至2020年4月7日，以后利息按约定的计算继续支付，直至还清日止）；2.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告付保启在原告处借款200000元，期限2年，月利率10.7625‰，逾期利率16.14375‰。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告付保启未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及金融许可证各一份、个人借款合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户一份及被告付保启的联网核查身份信息复印件一份、河南农信贷款业务查询明细一份、原告名称变更批复文件一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告付保启与原告签订个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限自2016年3月21日起至2018年3月21日，月利率10.7625‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款合同中约定了被告的送达地址。2016年4月7日，原告依约支付借款。借款后被告于2016年3月22日偿还利息71.75元，偿还本金15180元，于2016年4月21日偿还利息1.62元，于2016年6月21日偿还利息1.23元，于2017年8月30日偿还利息100元，剩余本金及剩余利息未偿还。另查明，原告于2016年12月26日由范县农村信用合作联社城关信用社更名为河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行。本院认为，原告范县农商行城关支行与被告付保启签订的借款合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，付保启未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告付保启偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告付保启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告付保启应偿还原告借款本金184820元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付保启于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金184820元及利息（自2016年3月21日至还清之日按照合同约定计算，扣除已偿还利息174.6元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由被告付保启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年五月二十九日书记员  张俊贤
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执409号申请执行人：盛某某，男，汉族，住高台县黑泉镇。被执行人：杨某某，女，汉族，住高台县黑泉镇。申请执行人盛某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的(2019)甘0724民初1532号民事调解书结案，判决如下：一、申请执行人盛某某与被执行人杨某某离婚；二、婚生子盛世鸿由申请执行人盛某某直接抚养，由被执行人杨某某承担抚养费55000元。其中用被执行人父亲杨进明向申请执行人享有的债权5000元抵顶抚养费5000元。剩余50000元，被执行人杨某某于2020年2月10日前给付20000元，于2021年2月10日前给付30000元。若任意一期逾期给付，则由被执行人杨某某再给付申请执行人违约金10%。若第一期逾期给付，申请执行人有权就第二期抚养费提前申请强制执行并可主张违约金10%。上述协议不违反法律规定，本院予以确认；三、本案受理费300元，减半收取计150元，由申请执行人盛某某负担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人杨某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛某某已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费725元。案件执行过程如下：1.2020年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。2.2020年3月4日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无任何财产线索。3.2020年5月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年5月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.本院多方查找被执行人杨某某未果，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。6.2020年5月7日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的55000元，执行费725元，案件款及执行费全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月七日书记员  张涌泉
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执236号之一申请执行人：江苏恒生建设集团有限公司，住所地在盐城市大丰区。法定代表人：陈文俊，该公司总经理。被执行人:森风集团盐城诚德汽车有限公司，住所地在盐城市新区、支四路南。法定代表人:沈峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏恒生建设集团有限公司与被执行人森风集团盐城诚德汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5031号民事调解书立案执行的申请人江苏恒生建设集团有限公司与被执行人森风集团盐城诚德汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中，双方达成和解协议，现协议如下：一、被执行人森风集团盐城诚德汽车有限公司于2020年5月29日支付441.5万元，余款共计1281103元（具体在2020年6月15日前确认，如森风集团盐城诚德汽车有限公司在2020年6月15日前无异议，则按此为准），于2020年8月25日前付清，二、如不按时付款，则恢复原法律文书执行，所付的441.5万元扣除相关费用后，按先付息后还本的方式计算，并执行，重新计算利息。三、本协议双方当事人签字生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年五月三十日书记员  陆海燕
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执357号 申请执行人：刘盛凤，女,1963年8月15日生，汉族，住广西博白县。 被执行人：陈天强,男,1988年12月29日出生,汉族，住广西博白县。 申请执行人刘盛凤与被执行人陈天强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）桂0923民初2117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘盛凤于2020年3月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈天强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的陈天强向刘盛凤支付赔偿款275722元，并负担案件受理费4540元及申请执行费4035.83元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年五月二十二日 书记员 庞官胜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初516号之一原告：孙海涛，男，1972年3月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州恒然农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇小张家村。法定代表人：张中伟，该公司总经理。原告孙海涛诉被告徐州恒然农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址邮寄送达应诉材料未果。本院要求原告在规定期限内提供新的被告送达地址，原告未能提交。后本院通知原告缴纳公告费，原告亦未按规定缴纳公告费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告孙海涛负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  郑全军人民陪审员  陈 莉二〇二〇年五月十四日书 记 员  张 珏
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921民初630号 原告：张某甲，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇东城街。 被告：张某乙，男，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区金州南路。 原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张某甲向本院表示，该笔借款不是其本人向被告张某乙出借，因此不再不参加本案诉讼活动，亦未按照规定交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第五款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员  覃锋 二〇二〇年五月十五日 书记员  张彤
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1306号济南市帝玖工程劳务服务有限公司案件受理费一案，移送执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已执行到位5元。至此，移送执行的济南市帝玖工程劳务服务有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初511号 原告：赖明胜，男，1970年1月3日出生，汉族，住龙南县，现住全南县。 被告：林志伟，男，1980年1月30日出生，汉族，住全南县。 原告赖明胜与被告林志伟运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告赖明胜到庭参加诉讼，被告林志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赖明胜向本院提出诉讼请求：请求被告偿还所欠运费143,600元及从2019年4月26日起至还清之日为止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告赖明胜于2013年给被告林志伟所承包的寻乌铁厂运输钢筋，当年所欠运费143,600元未付清，有欠条为据。原告催收未果，遂诉至法院。 被告林志伟未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赖明胜提交：欠条一份、驾驶证复印件一份。被告林志伟未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖明胜与被告林志伟系朋友关系。2013年至2015年，被告林志伟承包寻乌铁厂，原告赖明胜为其运输钢筋。期间，被告林志伟仅支付了部分运费，仍有欠款，由被告林志伟出具了欠条。2019年4月26日，双方协商一致，重新出具了一张欠条，主要内容为：“今欠到赖明胜运费计人民币壹拾肆万叁仟陆佰元整（￥143,600），欠款人：林志伟2019年4月26日”。欠条出具后，被告林志伟未支付钱款，原告赖明胜催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告间的运输合同关系合法有效，依法应予以保护。原告赖明胜履行了运输合同义务，依约将货物运送至指定地点，被告林志伟应及时支付运费。双方已进行结算，被告林志伟尚欠原告赖明胜运费143,600元，现原告赖明胜要求其支付，本院予以支持。双方未约定支付运费的期限，现原告赖明胜催告后，被告林志伟仍未支付，则原告赖明胜可要求被告林志伟从起诉之日即2020年5月7日起至钱款清偿之日止，参照民间借贷的逾期利率按年利率6%计算资金占用期间的利息；现原告要求按月利率2%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林志伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖明胜支付运费143,600元，并从2020年5月7日起至钱款清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息； 二、驳回原告赖明胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,930元（原告已预付），由原告赖明胜负担373元，由被告林志伟负担1,557元，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初767号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，男，1996年2月9日出生，汉族，系该公司职工。被告：张银书，男，1966年1月7日出生，汉族，住冠县。被告：张俊朝，男，1964年8月30日出生，汉族，住冠县。被告：张林，女，1986年5月12日出生，汉族，住冠县。被告：苏风君，男，1967年4月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告张银书、张俊朝、张林、苏风君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告张银书、张俊朝、张林、苏风君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告张银书偿还原告借款本金154309.64元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告张俊朝、张林、苏风君对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告张银书与原告签订润昌农商行北馆陶支行个借字（2017）年第201701005号《个人借款合同》，从原告处借款160000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行北馆陶支行保字（2017）年第201701005号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告张银书、张俊朝、张林、苏风君均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月21日，借款人：张银书；二、保证合同签订时间：2017年1月21日，保证人：张俊朝、张林、苏风君；三、借款金额：160000元；四、借款期限：2017年1月21日至2018年1月15日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月21日银行转账至被告张银书名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：2018年10月18日偿还借款本金4564.16元，2018年12月21日偿还借款本金1.19元，2019年7月26日偿还借款本金1125元，2019年9月22日偿还借款本金0.01元，累计偿还借款本金5690.36元；2018年1月16日偿还利息2.43元。本院认为，原告润昌农商行与被告张银书签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告张银书应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告张俊朝、张林、苏风君自愿为被告张银书借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告张银书、张俊朝、张林、苏风君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银书于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金154309.64元及利息（以160000元为基数，自2017年1月21日至2018年1月15日止，利息按照月利率9.425‰计算；以每次剩余应还未还本金数额为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止，利息在月利率9.425‰基础上加收50%罚息；履行时扣除已偿还的利息2.43元，并按照合同约定计收复利）；二、被告张俊朝、张林、苏风君对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告张银书追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2948号 申请执行人朱盈颖，女，1986年8月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人施一飞，男，1987年2月14日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人朱盈颖与被执行人施一飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12051号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱盈颖向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人施一飞偿还申请执行人朱盈颖货款62000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人施一飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施一飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施一飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施一飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人施一飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施一飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施一飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人施一飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2948号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱盈颖。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑锦凯
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1581号 原告：方乃伟，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。 被告：林岳林，男，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告方乃伟与被告林岳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方乃伟的委托代理人郑洪伟到庭参加诉讼。被告林岳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方乃伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告林岳林立即归还原告借款250000元及利息（从2018年5月17日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、判令被告林岳林承担律师代理费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，被告林岳林向原告借款250000元，约定于2018年5月17日前还清，月利息按2%计算，并出具借条1份。 被告林岳林未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提交的借条1份、转账明细及原告的陈述等证据相互印证所证实。 本院认为，原告方乃伟与被告林岳林之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告林岳林归还借款及利息，予以支持。原告要求被告林岳林支付律师代理费用，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林岳林在本判决生效之日起十日内偿还原告方乃伟借款250000元及利息（自2018年5月17日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告方乃伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5988元，减半收取2994元，由被告林岳林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  俞依伶
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保13号申请人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人马翔泓，总经理。被申请人王竑起，男，1963年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请人青岛蓝色海洋实业有限公司依据已经发生法律效力的(2017)鲁7102民初377号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年5月27日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王竑起银行存款38968元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年五月二十七日书记员  孙士凯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5316号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：张奇，男，汉，1987年6月21日出生，住四川省苍溪县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告张奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．张奇清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金54571.87元，利息6955.73元、罚息0元、复利558.08元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计62085.68元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与张奇签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向张奇发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 张奇未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因张奇未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，张奇作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年8月31日向张奇发放贷款120000元，张奇未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年2月14日张奇尚欠贷款本金54571.87元、利息6955.73元、罚息0元、复利558.08元。 本院认为，平安银行成都分行与张奇签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向张奇发放贷款120000元，张奇未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求张奇偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金54571.87元，利息6955.73元、罚息0元、复利558.08元及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金54571.87元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息6955.73元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但张奇应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求张奇承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金54571.87元及利息、罚息、复利（截止2020年2月14日的利息6955.73元、罚息0元、复利558.08元；自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金54571.87元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息6955.73元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告张奇应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半收取676元，由被告张奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员    马虹玉
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0226民初1970号原告：王齐珍，女，1977年4月19日出生，汉族，住宁海县。被告：檀四红，女，1977年3月10日出生，汉族，住宁海县。原告王齐珍与被告檀四红民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日向法院起诉，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金39700元并支付利息（其中25000元，从2011年2月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计算至2019年1月10日止利息为48000元；其中14700元，从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王齐珍到庭参加诉讼，被告檀四红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告立即归还借款本金39700元并支付利息40500元（以25000元为基数，自2013年2月11日起按月利率2%暂计算至2020年5月10日，扣减被告已支付的3000元利息。之后的利息，以25000元为基数，自2020年5月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告檀四红因需多次向原告王齐珍借款，双方于2011年2月10日进行结算，并由被告出具金额分别为25000元、14700元的借条两份。其中借款金额为25000元的借条载明利息为每月500元，借款金额为14700元的借条未约定利息。两份借条皆未书面约定借款期限。此后，原告自认被告支付利息至2013年2月10日，自2013年2月11日起仅在2018年7月28日、2018年10月12日、2019年5月5日、2019年6月14日支付利息1000元、1000元、500元、500元。截止2020年5月10日，被告尚欠原告借款本金39700元及利息40500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告檀四红应于判决生效后三十日内归还原告王齐珍借款本金39700元，并支付利息40500（暂计至2020年5月10日；此后利息以25000元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止）。如果被告檀四红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1805元，减半收取902.5元，由被告檀四红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。原告王齐珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告檀四红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。审 判 员 陈朝阳二〇二〇年五月二十九日代书记员 郭 陈不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执717号 申请执行人：周胜伟，男，生于1980年5月8日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：郭建梅，女，生于1981年5月16日，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人周胜伟与被执行人郭建梅合同纠纷一案中，申请执行人周胜伟2020年5月25日提出撤回执行申请，请求撤回（2020）川1621执717号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 谭俊斐 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴昌杭
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1856号原告：李世鹏，男，1991年10月12日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：蔺坤玉，男，1992年12月1日出生，汉族，司机，现住河南省南阳市方城县。原告李世鹏与被告蔺坤玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李世鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告18500元，并自2017年年底和2018年年底起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍承担利息，诉讼费由被告承担。利息约3300元，本息合计21800元。事实和理由：被告于2017年9月30日和2018年1月4日向原告李世鹏先后借款8500元和10000元，并出具借条。借款到期后，原告多次要求被告偿还欠款，被告都以各种理由拒绝还款。被告严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请予以公正判决。蔺坤玉未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告李世鹏与被告蔺坤玉原系战友关系。被告以结婚需要钱为由先后于2017年9月30日和2018年1月4日向原告李世鹏借款8500元和10000元，分别出具借条，并均约定于当年12月31日前还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还欠款，被告都以各种理由拒绝还款。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告李世鹏与被告蔺坤玉间借款合同关系成立有效。被告蔺坤玉应按约定偿还原告借款，拒不偿还系违约行为。原、被告对借款利息没有约定，对原告利息应从原告主张权利时计息。故原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺坤玉于本判决生效后十日内偿还原告李世鹏18500元，并自2020年4月17日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二〇年五月二十七日书记员  潘晓伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1151号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：沈福权，男性，1975年06月24出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与沈福权罚金一案中，经查，被执行人沈福权未履行（2019）辽0203刑初340号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈福权银行存款3000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十日书记员  赵悦廷
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执240号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）云0921民初1067号民事调解书，调解书确定：“一、被告朱光荣不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金4778.63元，并按借款合同约定的利率支付利息，利息计算至还款义务履行完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执240号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执359号 申请执行人：田芳，女，1977年7月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：田小芳，女，1974年2日21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行田芳与田小芳民间借贷纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议，因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执359号案件的执行。 申请执行人若需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年五月五日 书记员  廖 飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2371号原告:重庆商汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号。法定代表人：刘亚林，公司总经理。被告：金顺国，男，1974年6月8日出生，住所地重庆市涪陵区。被告：吴开建，男，1972年10月16日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。被告：朱林，男，1979年8月20日出生，汉族，住所地不详。原告重庆商汇小额贷款股份有限公司与被告金顺国、吴开建、朱林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆商汇小额贷款股份有限公司收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆商汇小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判长  夏祥禄审判员  韩 瑜审判员  董 瑞二〇二〇年五月二十日书记员  刘诗琪
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执57号之四 被执行人：张志辉。 本院在执行李喜平与张志辉民间借贷一案中，于2020年05月09日向被执行人张志辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志辉在中国农业银行62×××74账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年五月九日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1810号原告：刘晓朋，男，1988年8月24日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：朱树华、蒋庆华，山东新境界律师事务所律师。被告：刘冰，男，1988年3月29日生，汉族，住临朐县。原告刘晓朋与被告刘冰民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓朋的委托诉讼代理人朱树华、蒋庆华到庭参加诉讼，被告刘冰经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款125000元；2、判令被告支付违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，被告刘冰向原告借款20000元，该款系通过银行转账支付给被告，双方约定于2019年12月14日前还清。此后，被告又多次通过借用原告的信用卡、原告的网络贷款以及借用现金的方式向原告借款，到2018年12月19日止，原被告双方对此结算，经结算被告又欠原告60000元。2019年2月2日，被告拖欠原告劳务费50000元。原、被告双方为偿还上述款项于2020年1月10日达成还款协议。但被告未按照协议约定履行还款义务，至今仅支付原告5000元，尚欠原告125000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。被告刘冰未到庭答辩。原告刘晓朋的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告委托诉讼代理人当庭陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，被告刘冰向原告刘晓朋借款20000元，该款系通过中国邮政储蓄银行蒋峪支行转账支付给被告，双方约定于2019年12月14日前还清，并为原告出具借条一支。此后，被告刘冰又多次通过借用原告的信用卡、原告的网络贷款以及借用现金的方式向原告借款，截止到2018年12月19日，经原、被告双方结算，被告刘冰又拖欠原告借款60000元，并为原告出具借条一支，双方约定于2019年12月19日前还清。2018年11月10日，原、被告双方签订劳务合同一份，约定被告聘请原告从事劳务。2019年2月2日，经结算，被告拖欠原告工资50000元，约定于2019年8月1日前结清，并为原告出具欠条一支。综上，截止到2020年1月10日前，被告仅支付原告现金3000元，尚欠原告款项127000元未付。2020年1月10日，原、被告双方经山东新境界律师事务所律师主持调解达成还款协议书一份，约定由被告分期偿还原告欠款，同时约定若违反约定，原告有权就未偿还部分要求被告一次性支付，并支付违约金20000元。但被告未按照协议约定履行还款义务，协议签订后仅支付原告2000元，尚欠原告125000元，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有被告为原告出具的借条、欠条、劳务合同、调解协议书及原告的委托诉讼代理人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系、劳务关系成立。被告刘冰欠原告刘晓朋款125000元，有原、被告双方共同签署确认的调解协议书为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告支付违约金20000元，双方之间有约定，且未违反法律规定，依法应予支持。被告刘冰经合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冰于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘晓朋款125000元及支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费1270元，由被告刘冰负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  尹长志二〇二〇年五月二十六日书记员  邹 洋
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审185号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人朱建松，男，1966年02月05日出生，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人朱建松不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012037533），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年五月十四日法官助理李宁书记员苏怡文
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初460号原告：昌黎县海诚物业服务有限公司，统一社会信用代码91130322319837371P。法定代表人：张某，经理。委托代理人：郭某。被告：常某，男，1978年12月15日出生,住昌黎县。公民身份号码：×××。原告昌黎县海诚物业服务有限公司与被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告昌黎县海诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌黎县海诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 郑学英 二〇二〇年五月六日书记员 张永青
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初487号 原告：中国农业银行股份有限公司西丰县支行。住所地西丰县。 法定代表人：林海飞。系该行行长。 委托代理人：范书江，系该行职员。 委托代理人：曲庆伟，系该行职员。 被告：孙长海，男，1983年11月29日生，满族，农民，住西丰县。 原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行与被告孙长海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行的委托代理人范书江和曲庆伟到庭参加了诉讼，被告孙长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙长海偿还所欠贷款本息合计103，955.00元，其中贷款本金100,000.00元，应收未收利息3,955.00元（截至2020年1月5日），按合同约定至贷款还清前的所欠贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。2、要求上述被告承担本案诉讼费，以及为实现债权等所有费用。事实与理由：2018年11月30日，被告从原告处贷款10万元，约定还款时间为2019年11月29日，约定借期内利率为年利率4.35%，逾期利率在借期利率的基础上上浮50%，借款用途为养牛。逾期后，经多次催收，被告均以没有钱为由拒绝还款。截至2020年1月5日，贷款余额10万元，已收利息852.84元，应收未收利息3955元。 被告孙长海未作答辩。 经审理查明，2018年11月30日，原告与被告签订了农户贷款合同书，合同约定：被告向原告借款本金100000元，借款期限为1年，还款时间为2019年11月29日，借期内利率为年利率4.35%，逾期利率为年利率6.525%，被告借款提取及还款账号为62×××18。2018年11月30日，原告通过转账方式向原告在西丰县鹿鸣支行开设的账号（62×××18）支付了借贷资金100000元。该借款到期后，被告给付原告利息852.84元。被告现尚欠原告借款本金100000元及利息3955元(利息计至2020年1月5日)。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、借款凭证、被告身份证明文件、被告银行卡复印件等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原被告间的借款合同，是双方真实的意思表示，不违反法律和法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定履行了出借借款的义务，被告理应按合同约定的履行期向原告偿还本金和给付利息的义务，被告未按约定期限偿还本金和给付利息的行为，实属违约，理应承担违约责任。被告在继续向原告履行偿还本金义务的同时，还应按合同约定的逾期利率向原告支付逾期期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行与被告孙长海签订的农户贷款合同有效。 二、被告孙长海于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行借款本金100000元，给付利息3955元(利息计至2020年1月5日；从2020年1月6日开始，以100000元为基数，利率按年利率6.525%计算，计算至借款本金清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2379元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘汉福 人民陪审员  王艳丽 人民陪审员  李桂硕 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  石瑶冰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4591号 原告：吴伯开，男，1946年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李泽楠、陈燕虹，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：吴孝乌，男，1970年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴伯开与被告吴孝乌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吴伯开在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴伯开撤回起诉处理。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇二〇年五月十七日 书记员  王珊珊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2692号原告：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区蓬莱路2号洛阳国家大学科技园3-2幢408室。法定代表人：田灵章。委托诉讼代理人：安方琴，女，汉族，1983年6月3日出生，户籍所在地洛阳市西工区，系该公司员工。委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所执业律师。被告：吕光辉，男，汉族，1977年8月5日出生，户籍所在地洛阳市西工区。原告洛阳中亚置业发展有限公司（以下简称中亚公司）与被告吕光辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。中亚公司的委托诉讼代理人安方琴、秦萌到庭参加诉讼，被告吕光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。中亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因承担连带保证责任支付的代偿款11358.84元（暂计算至2017年11月1日，此后贷款银行扣划原告的款项，以实际扣划款金额为准）；2、判令被告向原告支付利息和违约金，原告自愿以本金11358.84元为基数，按照年利率24%的标准合并计付利息、违约金，自2017年11月3日起计算，主张至付清之日止；3.本案的诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费等原告为实现债权而产生的费用由被告承担。事实及理由：中亚公司与吕光辉于2014年2月24日签订了《商品房买卖合同》，吕光辉以“首付＋按揭贷款”方式购买原告开发的“世纪华阳”61号楼2单元2-1902室，房屋总价款为1619458元。2014年9月16日，吕光辉与中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“银行”）签订了《中信银行个人借款合同》，中亚公司为阶段性连带保证责任人，银行已依约放款，因吕光辉未按期足额偿还银行借款，致使中亚公司承担连带责任保证。依据原、被告双方签订的《商品房预售合同》（详见合同附件四第二条2.1款），被告同时应向原告支付违约金及利息，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。吕光辉未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，认定事实如下：2014年2月24日，中亚公司（出卖人）与吕光辉（××）共同签订了《商品房买卖合同》一份，约定，××购买的商品房为第61幢2单元2-1902号房；该商品房预测建筑面积共179.98平方米；房屋总价款为1619458元；付款方式及期限为××于2014年2月24日付清首付489458元，剩余款项以贷款合同为准；××采用贷款方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，××对银行的违约视同对本合同的违约，××未按期向银行履行义务，导致贷款银行从出卖人账户划扣保证金的，××应在出卖人保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10%向出卖人支付违约金；同时自出卖人保证金被扣划之日起，至××还清出卖人全部保证金之日止，××按出卖人被扣划保证金总额的日千分之贰向出卖人支付欠款期间的利息。2014年9月16日，吕光辉（抵押人、甲方）、中信银行股份有限公司洛阳分行（抵押权人、乙方）与中亚公司（保证人、丙方）签订了《中信银行个人借款合同》（编号2014-144075），共同约定，本合同项下乙方向甲方提供的贷款种类包括个人房产按揭贷款；商品房总价1619458元，贷款金额为64万元；贷款用途购买坐落于洛阳市××××号世纪华阳A地块北区61-2-1902号的房屋；贷款期限为324个月，自2014年9月16日起至2041年9月16日止；贷款支付对象为中亚公司；贷款担保方式为阶段性连带责任保证人。合同签订后，中信银行股份有限公司洛阳分行依约放款，但吕光辉却未按时、足额偿还银行贷款，导致中亚公司保证金账户被扣划。中信银行股份有限公司洛阳分行自2016年6月30日至2017年11月1日止共计从中亚公司保证金账户扣款88904.58元。后中信银行股份有限公司洛阳分行于2017年11月3日向中亚公司归还保证金77545.74元，吕光辉下欠11358.84元。本院认为，《商品房买卖合同》及相应的补充协议、《中信银行个人借款合同》系各方真实意思表示，合法有效。据此各方之间形成借贷、担保、以及担保追偿的关系。现吕光辉在支付房屋首付款并实际办理贷款成功后，未能按时按期履行还款义务，致使中信银行股份有限公司洛阳分行扣划中亚公司的保证金予以代偿，应当承担相应的法律责任。中亚公司作为吕光辉的保证人，为其向中信银行股份有限公司洛阳分行承担阶段性连带保证责任，其履行了保证责任后，依法享有对吕光辉的追偿权，故对于中亚公司要求吕光辉向其支付代偿款11358.54元的诉讼请求予以支持。关于利息、违约金部分，依据购房合同的约定，因被告未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从原告账户扣划保证金的，被告应按原告被扣划保证金总额的10%向原告支付违约金，同时自保证金被扣划之日起至被告还清原告全部保证金之日止，按原告被扣划保证金总额的日万分之二的标准向原告支付利息。现原告诉求自2017年11月3日起按照年利率24%的标准合并计付利息、违约金至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、吕光辉于本判决生效后十日内偿还洛阳中亚置业发展有限公司代偿款11358.54元及利息（自2017年11月3日起按年利率24%计算至实际付清之日止）;二、驳回洛阳中亚置业发展有限公司的其他诉讼请求。如吕光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，保全费370元，由吕光辉负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执736号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人宫汝琦，女,1975年1月16日生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人宫汝琦追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）辽0411刑初128号刑事判决书，被执行人宫汝琦应依法交付罚金518613元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人宫汝琦纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执736号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨志爽
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执382号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西分行，住所地辽宁省鞍山市铁西区。负责人：李盛委托诉讼代理人：黄文秀，该行工作人员。委托诉讼代理人：梅立祥，该行工作人员。被执行人：关雪，女，满族，1980年11月20日出生，住所：辽宁省海城市。申请人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西分行与被执行人关雪合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年2月1日作出的（2017）辽0303民初3922号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告关雪于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西分行欠款本金4954.11元，逾期还款违约金285.24元及利息（2017年12月7日之前的利息为720.72元，2017年12月8日至款额付清之日的利息按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，原告已预交，由关雪承担。因被执行人未按生效的判决履行义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：2020年4月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下无财产可供执行。2020年4月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2020年4月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地信息。反馈：被执行人名下无住宅登记。2020年4月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年4月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年5月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年5月，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。同意终结本次执行程序。本案执行标的额：6570.07元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 莉审判员 李雨坤审判员 韩 军二〇二〇年五月十四日书记员 姜 浩合议庭评议笔录时间：2020年5月13日16时30分至17时30分地点：执行局合议庭成员：李莉、李雨坤、韩军案件主审人：李莉李莉：今天在这里讨论申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西分行申请执行被执行人关雪合同纠纷一案，因本案被执行人关雪目前没有可供执行的财产,故被执行人不具备偿还能力。本案申请人不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。应裁定终结鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初3922号民事判决书的本次执行程序执行。二位有何意见？李雨坤：同意主审人的意见。韩军：同意主审人的意见。合议庭一致意见：裁定终结鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初3922号民事判决书的本次执行程序。合议庭成员签字：
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4295号            原告              原告：孙彦军，男，1979年6月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。      委托代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。                  被告              被告：梁涛毓，男，1967年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。统一社会信用代码证：91370200763647240X。      负责人：刘洪涛，公司经理。      委托代理人：耿晓东、刘佳，公司员工。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2020年5月20日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              车损25117元、评估费900元由被告承担。                  事实和理由              原告孙彦军诉称，2019年2月15日7时20分许，被告梁涛毓驾驶鲁BW082S号小型轿车沿营王路由西向东逆向行驶与原告驾驶鲁BR62A8车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具事故认定书认定：被告梁涛毓负事故全部责任。现依法具状，诉至贵院，望贵院判如所请。                  被告      答辩意见              被告梁涛毓无答辩。      被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称：我方根据事故事实承担赔偿责任，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，商业险1000000元及不计免赔按保险合同理赔。诉讼费、鉴定费不予承担。                  认      定      的      事      实                    2019年2月15日7时20分许，梁涛毓驾驶鲁BW082S号小型轿车沿青岛市即墨区营王路由西向东逆向行驶与孙彦军告驾驶鲁BR62A8号车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具事故认定书认定：梁涛毓负事故全部责任，孙彦军不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。      原告孙彦军个人委托山东金信价格事务所有限公司对鲁BR62A8号车辆损失进行评估，鉴定结论为车损25117元，花去鉴定费900元。保险公司对此鉴定报告持有异议，要求重新鉴定。我院委托荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司对鲁BR62A8号车辆因交通事故造成的车辆损失进行鉴定。经鉴定：车辆损失为18599元。      肇事鲁BW082S号车辆，事故发生期间，在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。                  裁      判      理      由              本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，梁涛毓负事故全部责任，孙彦军不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的损失依据是其个人委托，不予采信。原告孙彦军的损失经核定为：18599元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告孙彦军2000元，余款16599元，按事故责任比例，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告孙彦军16599元。综上，被告太平财产保险有限公司青岛分公司共应赔偿原告孙彦军18599元（2000元+16599元）。被告梁涛毓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。由于被告梁涛毓承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。                  裁判依据                《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条                  裁判主文              一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙彦军经济损失18599元。      二、驳回原告孙彦军的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费225元，由原告孙彦军承担64元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担161元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                  审  判  员   王平健                        二〇二〇年五月二十七日            书  记  员   张 玮
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督34号申请人：陈虹里，男，汉族，1978年3月24日出生，云南省华坪县人，住华坪县中心镇柳溪社区三组1号，公民身份号码：5332231978××××××××。被申请人：陈祖林，男，汉族，1983年8月4日出生，云南省华坪县人，住华坪县中心镇楠木村委会四组35号附3号，公民身份号码：5332231983××××××××。申请人陈虹里于2020年5月6日向本院申请支付令，并向本院提交借条、收条、农业银行借款合同、业务凭证、贷款查询明细，以证明被申请人陈祖林向其借款2900000元的事实。要求被申请人陈祖林支付借款2900000元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈祖林自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈虹里借款2900000元。案件受理费10000元，由被申请人陈祖林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李云南二〇二〇年五月十二日书记员  刘晓莉
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执253号之一 申请执行人：卢春容，女，1967年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林玉兰，女，1975年6月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈为风，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行卢春容与林玉兰、陈为风借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0303民初2303号民事判决，向林玉兰、陈为风发出执行通知书，责令被执行人林玉兰、陈为风支付给卢春容人民币3万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至2020年5月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有部分存款。2020年4月14日，本院作出(2020)闽0303执253号执行裁定，冻结、划拨被执行人林玉兰、陈为风所有的存款，金额以人民币3万元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款1350.44元。2020年4月21日，本院扣划被执行人存款1350.44元[转本案诉讼费595元、执行费350元，转（2020）闽0303执88号诉讼费405.44元]。另查，被执行人陈为风所有车牌号闽Ａ×××××小型汽车一部已被本院另案（2019）闽0303执3592号查封，但因下落不明无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初2303号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年五月十五日 书记员  姚赛琼
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1452号原告:中国民生银行股份有限公司南阳分行,地址南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼,统一社会信用代码91411300554218116A。法定代表人：王玉更，任行长职务。被告：刘明云，男，1963年7月14日出生，住新野县。被告：王化荣，女，1965年3月27日出生，住新野县。被告：汪根党，男，1971年1月5日出生，住南阳市。被告：王春娜，女，1978年2月13日出生，住南阳市。被告：张超，男，1963年10月5日出生，住南召县。被告：王林红，女，1962年10月15日出生，住南召县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告刘明云、王化荣、汪根党、王春娜、张超、王林红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后因被告身份信息不明确，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费7657元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年五月二十八日法官助理白驹书记员柴西军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执564号之五申请执行人：南陵县许镇镇许镇村村民委员会，地址南陵县许镇镇工业区育才南路西侧，统一社会信用代码54340223781053155L。法定代表人：傅金宝，主任。被执行人：方峥嵘，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行南陵县许镇镇许镇村村民委员会与方峥嵘渔业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人方峥嵘名下有车辆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人方峥嵘名下所有的车牌号为皖Ｂ×××××号、皖Ｂ×××××的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十八日书记员  耿为杰
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保197号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：刘先六，男，1969年3月2日出生，住湖南省蓝山县。 被申请人：吴保兰，女，1972年6月18日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘先六、吴保兰的银行存款350000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘先六、吴保兰的银行存款350000元，冻结期限为一年。 案件申请费2270元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1647号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：赵博，男，1988年4月26日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵博名下银行存款16391.84元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵博银行存款16391.84元或查封、扣押其等值财产。案件申请费184元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇