江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1317号原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兵，北京秉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国雷，男，该公司法务部工作人员，住江苏省徐州市。被告：李勇，男，1982年2月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）与被告李勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州重型公司的委托诉讼代理人吴兵、冯国雷、被告李勇及其委托诉讼代理人冯卫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州重型公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2270059.51元；2、判令被告支付原告利息271555.86元（按同期银行贷款利率4.35%，自2016年6月23日计算至2019年3月23日，此后应延续计算至实际支付之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费及车辆评估费。事实和理由：2014年3月18日，被告与国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定被告融资租赁原告生产的汽车起重机一台，因被告未能及时向国银公司及时还款，依国银公司与原告的合作协议，截止至2016年6月23日，原告代替被告偿还权益价款2270059.51元。《工程机械设备融资融资租赁合同》第21条约定：出租人将本合同项下的债权转让给第三人的，第三人取得债权权益后，提起诉讼的，管辖地为第三人所在地。同时，徐州市中级人民法院将本案指定至徐州市贾汪区人民法院审理。被告李勇辩称，汽车起重机在我手上只使用了6个月，因我4个月没有还款，汽车起重机就被徐工强行收回。请求法院扣除我支付的相应费用后依法判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，国银公司（甲方、出租人）、徐州工程机械集团有限公司（乙方、出卖人）、徐工集团工程机械股份有限公司（丙方、出卖人）签订《关于工程机械设备融资租赁合作协议》，约定由乙方或乙方下属子公司、丙方或丙方下属子公司作为出卖人签署《融资租赁合同》并由乙方或丙方提供权益购买保证的租赁模式。出现不良《融资租赁合同》时，乙方或乙方下属子公司、丙方或丙方下属子公司进行权益购买。2014年3月18日，被告李勇与国银公司签订《融资租赁合同》（售后回租）一份，合同编号为国金租【2014】租字第（XG-4012301）号，李勇向国银公司租赁汽车起重机一台，出租人向承租人购买的租赁物为工程机械，总价款为230万元。分两期向承租人支付，其中，首期款11.5万元与承租人应付出租人之首期租金金额相等在租赁物交付日相抵消。后期款218.5万元（即实际融资金额）由出租人将其支付至承租人指定的收款账户，出租人向承租人指定账户支付后期款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期款的义务。租赁期限48个月。等额按月支付，即每月支付一次租金，共付48次。承租人应根据《租金支付表》支付后期租金。承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：违约金=逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。承租人采取按年投保的形式分期且险种一致，承租人向出租人缴纳保证金，保证金额=实际融资金额×5%。承租人同意为租赁物加装GPS系统，并承担全部费用。每台租赁物转让名义价款为人民币100元，转让租赁物的名义价款应与最后一期租金一并计算。发生下列任一情形，均视作承租人在本合同项下的严重违约：（5）承租人逾期支付一期或一期以上租金。承租人出现上述严重违约情形的，出租人有权视违约情况采取以下任何一种措施或同时采取多种措施，且承租人执行本条约定，并不免除承租人在本合同项下的其他义务：（1）要求承租人立即停止侵害、返还租赁物并将其交付至出租人指定地点等。依据租金支付表，首期租金支付日为2014年6月20日，租金支付期限48个月，从2014年7月15日至2018年6月15日。每月应付租金53665.90元，合计应付月总租金2575963.26元。《融资租赁合同》签订当日，李勇在租赁物接受确认函（售后回租）上签字，内容为：国银公司：一、我方将下列《租赁物（工程机械）清单》所列工程机械转让并以占有改定方式交付贵公司，以代替实际交付，同时应视为贵公司已将《租赁物（工程机械）清单》所列工程机械作为租赁物交付给我方。二、自本确认函签署日起，下列《租赁物（工程机械）清单》所列工程机械的完整所有权即归贵公司所有。设备型号XZJ5501JQZ80K,1台。融资租赁期间，李勇向国银租赁公司支付月租金107331.8元。2016年7月5日，国银公司向徐州重型公司出具《权益回购价款收款证明》一份，内容为：徐州重型公司：贵公司向我公司推荐的编号为国金租【2014】租字第（XG-4012301）号《融资租赁合同》（承租人：李勇）项下业务因故发生提前终止，现贵公司已于2016年6月30日支付权益回购价款人民币1315339.71元。本证明一经发出即视为我公司将编号为国金租【2014】租字第（XG-4012301）号《融资租赁合同》项下租赁物所有权及其相关权益一并转让给贵公司，贵方即有权以自己名义向承租人进行追索。国银公司向徐州重型公司出具租金支付证明，至2016年6月23日，承租人未付租金为2228641.09元，厂商垫付违约金40679.70元。李勇陈述其接受案涉汽车起重机后，因4个月没有交纳租金，案涉汽车起重机被国银公司收回，收回时间为2015年2月15日，徐州重型公司陈述是2016年6月30日收回，同意按2015年2月15日为基准日评估车辆的价值。经本院委托徐州市安杰机动车评估有限公司评估，评估基准日为2015年2月15日的涉案汽车起重机价值为201.83万元，徐州重型公司花费鉴定费12720元。李勇认为除去已支付的月租金107331.8元外，其另支付270470元，其中，首期租金汇款10万元，2014年3月28日其通过赵丹丹的账户向徐工集团住贵州办事处公司业务员郭磊转款150470元，交给徐工驻贵州办事处工作人员郭磊现金2万元（定金）。徐州重型公司认可收到李勇250470元，不认可郭磊收到李勇2万元，庭审中，李勇没有提供其向郭磊交纳2万元定金的证据。李勇对徐州重型公司要求其自2016年6月23日按年利率4.35%支付利息没有异议，但对计算的基数有异议。本院认为，国银公司与李勇签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。国银公司向徐州重型公司出具权益回购价款收款证明后，国银公司将《融资租赁合同》项下权益转让给徐州重型公司，徐州重型公司可以依据《融资租赁合同》的约定向李勇主张权利。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，出租人依据本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中，因承租人李勇未按合同的约定交纳租金，国银公司依据合同的约定收回租赁物，李勇没有异议，李勇应支付全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。《融资租赁合同》约定的总租金为2690963.2元，每月应付租金为53665.9元，月总租金为2575963.2元。被告李勇已支付250470元及月租金107331.8元，被告李勇认为其向徐工重型公司工作人员郭磊支付2万元，因李勇未提供证据予以证明，本院不能予以认定。扣除返还车辆时的车辆价值201.83万元，李勇应向徐州重型公司支付的款项为2690963.2元-250470元-2018300元-107331.8元=314861.4元，并自2016年6月23日起向徐州重型公司支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条规定，判决如下：一、被告李勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州重型机械有限公司支付314861.4元及利息（以314861.4元为基数，自2016年6月23日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。二、驳回原告徐州重型机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27132元、保全费5000元，合计32132元，由原告徐州重型机械有限公司负担27675元，由被告李勇负担4457元。鉴定费12720元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏厚春人民陪审员  薛 梅人民陪审员  刘敬佩二〇二〇年五月十五日书 记 员  解梦梦