wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初410号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人和寿海，女，1988年1月8日出生，云南省丽江市古城区人，户籍所在地云南省丽江市古城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年6月5日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人和丽坤、子世菊，云南义合律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人和寿海犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月23日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群出庭支持公诉，被告人和寿海及其辩护人和丽坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人徐某原系云南丽**首上领房地产开发公司出纳，2016年10月26日徐某去世。2017年9月1日开始，被告人和寿海多次通过支付宝等网上交易方式将徐某账户内的公司及个人款项盗取，经核对共计1159900元。和寿海将上述款项用于购买车辆、房产等支出。公诉机关认为，被告人和寿海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人和寿海具有盗窃数额特别巨大；当庭自愿认罪，可从轻处罚的量刑情节，建议对被告人判处十年以上、十二年以下有期徒刑，并处罚金，扣押在案房产、车辆及手机应当依法予以没收。在开庭审理过程中，被告人和寿海对指控事实、罪名均无异议，表示自愿认罪，并提出徐某父母因逼徐某离婚，徐某曾提出如果自己离婚让其帮忙保管银行卡，且说过让其先用着卡里的钱，以后慢慢还，在徐某死后其想起这件事，就用支付宝登录转了徐某钱的辩解意见。其辩护人提出被告人和寿海当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪；具有悔罪表现，表达了对被害人家人的歉意，并愿意退赔部分赃款，建议对被告人和寿海在公诉机关的量刑起点判处有期徒刑，并从轻考虑罚金刑，对于扣押在案的车辆及房产应退赔被害人，而非予以没收的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人和寿海购买的坐落于丽江市古城区［云（2018）古城区不动产权第0002702号］于2019年6月25日被丽江市古城区不动产登记中心冻结在案。和寿海购买的云Ｐ×××××荣威牌小型汽车（车辆识别号ＬＳＪＡ24Ｕ68ＨＳ115514）车钥匙及该车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车登记证书均扣押于昆明市公安局官渡分局。经昆明市官渡区发展和改革局价格认定，云Ｐ×××××荣威牌小型汽车市场价格为73250元。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、证人和国某、和寿某、杨某、谭某、王某的证言、被害人张某的陈述、被告人和寿海的供述及辩解、徐某支付宝账户流水、徐某光大银行对账单、被告人和寿海支付宝账户流水、中国移动丽江市分公司出具的关于15008784640号码历史开户和销号记录、中国银行出具的被告人和寿海开户信息和交易明细、招商银行出具的被告人和寿海开户信息和交易明细、云南亚太司法鉴定中心司法会计鉴定意见书、昆明市官渡区发展和改革局出具的价格认定结论书、鉴定意见告知记录、搜查笔录、昆明市公安局官渡分局电子物证实验室勘验检查工作记录、证人王某提供的书证、扣押物品清单、协助冻结财产通知书、房屋买卖合同、机动车档案资料等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人和寿海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人和寿海犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人和寿海盗窃数额为1159900元，已达数额特别巨大标准，本院在量刑时予以考虑。被告人和寿海当庭自愿认罪，其提出的辩解意见不影响本案事实的定性，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。其辩护人提出被告人当庭如实供述，表示自愿认罪，具有悔罪表现，表达了对被害人家人的歉意的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其辩护人提出被告人愿意退赔部分赃款的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，被告人和寿海无意见，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。被告人和寿海辩护人提出的量刑建议，与被告人罪行不符，本院不予以采纳。关于冻结在案坐落于丽江市古城区［云（2018）古城区不动产权第0002702号］及扣押在案云Ｐ×××××荣威牌小型汽车（车辆识别号ＬＳＪＡ24Ｕ68ＨＳ115514），公诉机关建议依法予以没收，辩护人提出应退赔被害人，弥补被害人损失。本院认为，冻结在案的上述房产及扣押在案的上述车辆，在案证据能够证实系被告人和寿海用盗窃所得赃款购买，在被害人经济损失尚未弥补之前，应予以拍卖、变卖或者折价赔偿给被害人，不足部分责令被告人和寿海继续向被害人退赔。扣押在案的Ｇｉｏｎｅｅ牌金色手机一部及苹果6Ｓ手机一部，均系作案工具，依法予以没收。据此，本院根据被告人和寿海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和寿海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月；并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月5日起至2031年2月4日止；罚金限自本判决生效之后90日内缴纳。）二、责令被告人和寿海向被害人徐某退赔人民币一百一十五万九千九百元；扣押在案的作案工具Ｇｉｏｎｅｅ牌金色手机一部、苹果6Ｓ手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  刘陈李人民陪审员  张青春二〇二〇年五月十一日书 记 员  程 琳
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执118号 申请执行人韩某与被执行人蒲某买卖合同纠纷一案，（2019）甘1226民初1255号民事判决书确定：被执行人蒲某一次性清偿韩某砂料款30000元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人蒲某主动履行判决书确定的法律义务。故，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初1255号民事判决书确定的蒲某的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09知民初2号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094k。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托代理人：杨睿奇，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：万载县乐遇量贩式歌厅，住所地：江西省宜春市万载县县城乐康大道1号2栋，统一社会信用代码：92360922MA38KRPA30。经营者：吴霖，系该公司法人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告万载县乐遇量贩式歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年5月11日以与被告万载县乐遇量贩式歌厅达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1747元，减半收取计873.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年五月十四日法官助理吴勉书记员周欣
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1448号 原告：姜涛，男，汉族，1978年1月16日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：吕杰，男，汉族，1968年3月23日出生，住四川省南江县。 原告姜涛与被告吕杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加诉讼，被告吕杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜涛向本院提出诉讼请求：1．由被告支付劳动报酬20000.00元及其利息（自2015年2月15日起按年利息6%计算至付清时止）；2．被告支付原告为实现债权花费的差旅费500.00元；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原告受雇于被告承包的位于南江县饮水工程，从事水管焊接工作，被告陆续向原告支付了部分工资。2015年2月15日双方结算，被告下欠原告劳务工资20000.00元并出具欠条一张。经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。 被告吕杰在法定期限内未向本院提交书面答辩材料也未到庭答辩。 原告姜涛围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1．原、被告身份证复印件，证明原、被告是本案适格主体；2．被告向原告出具的欠条一份，证明被告应向原告支付劳务工资的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告未到庭质证，对原告出示的证据，本院将综合予以认定。 结合原告的陈述及庭审提交的证据，本院认定事实如下：2014年，原告受雇于被告承包的位于南江县饮水工程，从事水管焊接工作，被告陆续向原告支付了部分工资。2015年2月15日双方结算，被告下欠原告劳务工资20000.00元并出具欠条一张。欠条出具后，被告于2016年向原告支付了4000.00元，仍下欠16000.00元未付。 本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利。原告在被告承包的工地上从事水管焊接工作，工作完成后双方进行了结算，形成劳务合同关系。被告吕杰下欠原告姜涛劳务工资20000.00元的事实有原告书立的欠条佐证，权利义务关系明确，本院予以确认。被告未按约定及时向原告支付所欠劳务工资，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。经庭审核实，被告在书立欠条后向原告支付了4000.00元，现下欠16000.00元，故对原告要求被告支付下欠的劳务工资16000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于原、被告双方在欠条上对利息未作任何约定，亦未对下欠的劳务工资的付款期限做出明确约定，原告要求被告支付资金利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付其为实现债权花费的差旅费500.00元，因原告未向本院提交任何差旅费开支证明，本院不予支持。被告吕杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕杰限在本判决生效之日起十日内支付原告姜涛劳务工资16000.00元。 二、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告吕杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何礼林
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保66号闫爱民与王会超所有权纠纷一案，本院已采取保全措施，现已部分保全二〇二〇年五月二十一日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更315号罪犯罗正虎，男，1990年1月3日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年10月28日作出（2015）临中刑初字第349号刑事判决，以被告人罗正虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，被告人罗正虎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月29日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月15日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗正虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗正虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗正虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗正虎减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月2日起至2024年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初530号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：李某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初684号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人耿童，男，1997年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省盘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人耿童犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师姚勇东律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月30日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人耿童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月4日23时35分许，被告人耿童饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车上路行驶，行驶至昆明市交叉口时，发生一起与行人李才会碰撞的交通事故。经他人报警后，被告人耿童被执勤民警查获。经检验，被告人耿童静脉血中乙醇含量为198.53ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）；经鉴定，李才会此次损伤达轻伤一级；经认定，在此次事故中，被告人耿童承担主要责任。另查明，事故发生后，被告人耿童已向事故相对方赔偿经济损失80000元，事故相对方李才会已出具谅解书对其表示谅解。上述事实、指控罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人耿童在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿童在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人耿童醉酒驾驶机动车辆，与行人发生交通事故，致一人轻伤一级，负事故主要责任，本院在量刑时将酌情从重处罚。被告人耿童在发生交通事故后明知他人已报警仍在现场等待警察处理，且主动拨打急救电话施救，到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人耿童自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人耿童已赔偿事故相对方经济损失，且其行为已取得事故相对方谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人耿童判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人耿童罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人耿童的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿童犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金五千元已缴纳在案，剩余罚金五千元须于判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇二〇年五月八日书记员 展兴海
山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋01民终986号   上诉人（原审被告）：赵振，男,1973年9月19日出生,汉族,山西省五台县东冶镇槐荫村村民,现住山西省五台县。   委托诉讼代理人：赵晋红，男，1978年10月2日出生，汉族，住址是山西省五台县，现住山西省太原市。   被上诉人（原审原告）：杨俊华,男,1964年7月25日出生,汉族，山西省五台县茹村乡七里沟村村民,现住山西省太原市。   委托诉讼代理人：马银霞，清徐县法律援助中心律师。   委托诉讼代理人：牛巧风，清徐县法律援助中心法律志愿者。   上诉人赵振因与被上诉人杨俊华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服清徐县人民法院（2019）晋0121民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵振的委托诉讼代理人赵晋红，被上诉人杨俊华及其委托诉讼代理人马银霞、牛巧凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵振上诉请求：1.依法改判或发回重审山西省清徐县人民法院(2019)晋0121民初1862号民事判决书中确定的营养费、护理费、误工费计算的期限;2.判决由杨俊华承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决的营养费超出杨俊华诉讼请求,一审法院违反了司法公正的原则,适用法律错误，营养期评定错误。二、一审法院判决的护理期在既无司法鉴定,又无医嘱的情况下,判决护理期30日,有违公平原则。三、一审法院判决的误工期在无司法鉴定,有医嘱的情况下,判决误工期120日,有违公平原则。误工期最多30日。   杨俊华辩称，1.一审法院判决的营养费并没有超出被上诉人的诉讼请求；2.上诉人称被上诉人的护理期最多7天、误工费最多30天没有事实依据和法律依据。另外，被上诉人因该次伤害没有及时得到上诉人的合理赔偿，也不告知被上诉人他就是实际雇主，致使被上诉人因劳动关系纠纷历经劳动仲裁，一审、二审等多次诉讼，给被上诉人造成了很大的经济损失和精神损害。   杨俊华向一审法院起诉请求：1.赵振支付杨俊华此次伤害造成的医疗费1000元、营养费1000元、住院伙食补助费750元、护理费3000元、交通费1000元,共计6750元,申请伤残鉴定后又提出增加变更诉讼请求为1.赵振支付杨俊华此次伤害造成的医疗费62元、营养费500元、住院伙食补助费1500元、护理费12800元、误工费80000元、交通费1000元共计95862元;2.诉讼费由赵振承担   一审法院认定事实：杨俊华于2017年3月经朋友张金文介绍前往到赵振承揽的清徐县香岩寺工地做瓦工,做了一段时间后,赵振又将杨俊华安排清徐县南青堆青青采摘园做建房工作,2017年4月14日杨俊华在干活期间不慎被切割机割伤,后被送往山西医科大学第二医院住院诊治,经诊断为:左腕切割伤、左拇指长展肌腱部分断裂、拇短伸肌腱、桡侧伸腕长肌腱断裂、尖静脉断裂、桡神经浅支断裂,住院7天,于2017年4月21日出院,期问赵振给杨俊华支付医疗费147678.10元,出院医嘱:1.出院继续静养一月,勿行负重及体力活动;2.患肢石膏固定制动;3.定期换药,待情况允许后果拆线,不适随诊。后赵振于2017年5月1日前去太原市杏花岭区杨家峪卫生院拆线开支医疗费62元。事故发生后因赔偿双方发生纠纷,为此,杨俊华诉至法院。在审理中杨俊华向本院提出伤残鉴定申请,一审法院委托山西医科大学司法定中心进行鉴定,该中心于2019年11月21日作出终止鉴定告知书,认为左腕关节主动活动部分障碍,但无法确定与外伤的因果关系,完成该鉴定已超出本机构鉴定能力,致使鉴定工作无法继续进行,退还鉴定材料等手续。庭审中杨俊华与赵振双方均认可杨俊华工资为每天200元,杨俊华鉴定后未增加残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求。另,杨俊华就本案事故受伤后曾于2017年11月22日向一审法院对五台县第二建筑有限公司提起诉讼,请求认定与该公司存在劳动关系,一审法院作出(2017)晋0121民初1571号民事判决书,判决杨俊华与该公司不在劳动关系,杨俊华不服提起上诉,后太原市中级人民法院作出(2018)民终2108号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。后杨俊华又于2019年4月1日对赵震(正)提起诉讼,请求赵震赔偿人身损害赔偿款121750元,后因杨俊华起诉被告主体错误,杨俊华撤回起诉。在本案审理中杨俊华称当时受伤主张权利向法院起诉,不清楚给谁干活。   一审法院认为，杨俊华受赵振安排在清徐县南青堆青青采摘园建房工作,双方已形成了雇佣关系,根据相关法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。杨俊华受雇赵振在工作中受伤,故杨俊华受伤损失应由赵振承担赔偿责任。关于杨俊华主张的医疗费62元,杨俊华提供医疗票据予以佐证,一审法院应予认定;营养费结合杨俊华伤情及治疗情况,参考公共安全行业标准人体损伤误工期、护理期、营养期评定标准,计算30天,每天30元,计900元;住院伙食补助费,住院7天,每天1005元,计700元;护理费,考虑杨俊华伤情和出院医嘱,计算30天,护理费参照2018年度山西省居民服务业年收入46693元,每天127.9元,计算30天,计3837元;误工费,计算120天,每天200元,计24000元;交通费,未提供相关票据,但系受伤治疗的必要开支,酌情计算600元,以上合计30099元。杨俊华鉴定后未增加残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求,该部分请求,不进行审理。关于赵振主张的杨俊华诉讼请求已超过诉讼时效的主张,因杨俊华就本案事故受伤后因不清楚给谁干活,曾于2017年11月22日向一审法院对五台县第二建筑有限公司提起诉讼,要求认定劳动关系,后又于2019年4月1日对赵震(正)提起诉讼,请求赵震赔偿人身损害赔偿款,一直在主张赔偿权利,故杨俊华的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述,由赵振赔偿杨俊华医疗费、营费费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费30099元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下:由赵振于本判决生效后十日内赔偿杨俊华医疗费、营费费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费30099元。   二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原审法院依据公共安全行业标准人体损伤的相关规定，并结合被上诉人杨俊华受伤的具体情况，对误工费、护理费和营养费依法进行认定，符合法律规定。   综上所述，赵振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费552元，由赵振负担。   本判决为终审判决。   审判长 赵 鹏   审判员 张俊红   审判员 冯云昌     二〇二〇年五月九日   书记员 慕婷婷
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初999号 原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，地址：福建省平潭县潭城镇西航路北段。 法定代表人：周廷艳，董事长。 委托诉讼代理人：陈绍锋，平潭西航实业集团物业管理有限公司法务专员。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 被告：吴前民，男，1965年05月05日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭西航实业集团物业管理有限公司与被告吴前民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。 原告平潭西航实业集团物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭西航实业集团物业管理有限公司以申请庭外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林芳
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1072号申请执行人：战在艳，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛衣东实业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王江伟，总经理。申请执行人战在艳与被执行人青岛衣东实业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初3963号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年3月24日向我院申请执行，执行标的18914.1元。在执行过程中，被执行人将全部案款缴纳至法院，本院将上述案款发放给申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1072号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初103号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人宋培周，男，1986年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月16日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年7月19日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人宋培周犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、李花出庭支持公诉，被告人宋培周到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人宋培周提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月27日2时许，被告人宋培周饮酒后，驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车，行驶至获嘉县迎宾大道与健康大道交叉口时，与闫海丰驾驶二轮摩托车发生交通事故，事故发生后双方达成民事赔偿协议。2019年6月28日，经新乡市物证鉴定所鉴定，被告人宋培周驾车时血液中乙醇含量为123.2mg/100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人宋培周的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人宋培周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人宋培周提供法律帮助的律师认为：被告人宋培周犯罪情节较轻，社会危害性小，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年6月27日2时许，被告人宋培周饮酒后，驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车，行驶至获嘉县迎宾大道与健康大道交叉口时，与闫海丰驾驶二轮摩托车发生交通事故，事故发生后双方达成民事赔偿协议。2019年6月28日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋培周驾车时血液中乙醇含量为123.2mg/100ml，已达醉驾值。上述事实有被告人宋培周的供述与辩解，被告人宋培周的一寸免冠正面照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明，当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇送检专用物证袋，新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书、获嘉县公安局鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，抽血照片、车辆照片，协议、身份证明，车辆合格证、注册登记联，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人宋培周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋培周犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为被告人宋培周提供法律帮助的律师关于被告人宋培周犯罪情节较轻，社会危害性小，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人宋培周能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定。判决如下：被告人宋培周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年五月二十九日书记员  李佳鑫
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初711号原告：遂川县泉江镇华众制衣厂，住所地：遂川县泉江镇朝阳东路35号，统一社会信用代码：92360827L538377203。负责人：黄小华。委托诉讼代理人：王一帆，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：冯元生，男，1967年3月3日出生，住遂川县。被告：叶秋萍，女，1971年9月14日出生，住遂川县。共同委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。原告遂川县泉江镇华众制衣厂诉被告冯元生、叶秋萍加工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告自愿撤回起诉，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂川县泉江镇华众制衣厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告遂川县泉江镇华众制衣厂撤回起诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告负担。审判员  饶传平二〇二〇年五月十八日书记员  郭 彬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执353号 申请执行人：付业凤，女，1966年2月16日出生，汉族，住广西玉林市。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人付业凤与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初146号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向付业凤支付工资2595元、负担执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人付业凤于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1045号之一 申请执行人：胡德旺，男，1991年2月21日出生，汉族。住址江苏省泗阳县。 被执行人：杨德民，男，1967年7月26日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人胡德旺与被执行人杨德民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初5639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡德旺向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人杨德民支付胡德旺货款8819元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费54元，公告费550元。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人杨德民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨德民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨德民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨德民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年05月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨德民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨德民拒不履行又未报告财产，本院对被执行人杨德民作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨德民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡德旺。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月二十日 书记员 金旭璐
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1467号 原告：甘肃鸿盛岩棉科技有限公司,住所地：甘肃省定西市临洮县经济开发区中铺工业园，统一社会信用代码：91621124396374745E。 法定代表人：陈立亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓萍，系该公司职工。 被告：马志信，男，1989年10月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 原告甘肃鸿盛岩棉科技有限公司与被告马志信买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃鸿盛岩棉科技有限公司的委托诉讼代理人孙晓萍到庭参加诉讼，被告马志信经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 甘肃鸿盛岩棉科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款18000元；2.判决被告支付原告2019年2月2日至2020年4月2日逾期付款利息1449元，及2020年4月2日至货款全部清偿完毕之日的利息（年利率为6.9%）；3.判决被告承担原告律师费5000元及催款期间产生的费用5000元；4.判决案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在岩棉板购销关系，原告按照被告要求多次向被告供应岩棉板材料。2019年2月2日，双方对货款进行结算，确认被告拖欠原告货款余额18000元，且由被告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告均推诿不付。 马志信未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。甘肃鸿盛岩棉科技有限公司提供了以下证据：1、甘肃鸿盛岩棉科技有限公司营业执照复印件、法定代表人证明各1份，证明其基本情况；2.提货单1张，证明2016年7月28日向马志信供销岩棉板；3.2019年2月2日，马志信出具的欠条1张，证明双方结算后，马志信拖欠货款18000元；4、马志信身份证与欠条合照一张，证明欠款人马志信的基本情况。马志信未到庭参加诉讼，属对其质证权的放弃，视为对甘肃鸿盛岩棉科技有限公司提供的证据无异议。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，相互印证，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2016年7月28日，甘肃鸿盛岩棉科技有限公司向马志信供销岩棉板（规格1200×600×60）186包。2019年2月2日，马志信向甘肃鸿盛岩棉科技有限公司出具欠条一张，载明：“马志信欠甘肃鸿盛岩棉科技有限公司岩棉材料款18000元，大写：壹万捌仟元整，身份证号：。马志信。2019.2.2”2020年4月30日，甘肃鸿盛岩棉科技有限公司以马志信拖欠货款18000元未付为由，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，甘肃鸿盛岩棉科技有限公司提供的证据可以证明其与马志信之间成立买卖合同关系且马志信拖欠货款18000元的事实。马志信对拖欠的货款至今未付，应当承担相应违约责任。故对甘肃鸿盛岩棉科技有限公司请求的支付拖欠货款18000元，予以支持。根据合同法及司法解释的相关规定，马志信应当在收到货物的同时支付价款，其拖欠货款至今未付，甘肃鸿盛岩棉科技有限公司有权要求赔偿逾期付款损失，其请求马志信支付2019年2月2日至货款清偿之日的利息，符合法律规定，予以支持。根据相关规定，利率确定为对应期间中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。甘肃鸿盛岩棉科技有限公司请求的律师费5000元及催款期间产生的费用5000元，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，对甘肃鸿盛岩棉科技有限公司的诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马志信于本判决生效后十日内支付甘肃鸿盛岩棉科技有限公司货款18000元及利息（自2019年2月2日起，按对应期间中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款清偿之日）； 二、驳回甘肃鸿盛岩棉科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取计268元，由马志信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王志强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜韶春
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1132号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室，统一社会信用代码：91330108685804561P。 法定代表人：季建军，总经理。 委托诉讼代理人：林伟斌，男，1990年2月28日出生，汉族，系公司员工，住福建省平和县。 被告：余俊平，男，1997年4月20日出生，汉族，住所地福建省南靖县。 被告：徐素碧，女，1972年11月12日出生，汉族，住所地福建省南靖县。 被告：江少婷，女，1997年7月12日出生，汉族，住所地福建省南靖县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告余俊平、徐素碧、江少婷追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告以愿意与被告庭外协商解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费811元，减半收取计405.5元，由杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担。 审判员  赖陆好 （） 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴宛璇
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初878号 原告：太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司，统一社会信用代码91320585716851230M，住所地太仓市沙溪镇白云路170号。 法定代表人：魏强,总经理。 委托诉讼代理人：张亚南，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。 被告：陆兰芳，女，1981年5月25日出生，汉族，住太仓市。 原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司诉被告陆兰芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司的委托诉讼代理人张亚南、王钰，被告陆兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的不定期租赁合同关系；2、判令被告将其占用的位于太仓市间房屋腾退给原告；3、判令被告按照18000元/年标准支付2012年1月1日至实际腾退之日止的房屋占有使用费。事实和理由：原告将位于太仓市房屋一间出租给被告，约定租金18000元/年，租金先付后用，全年分两次付款。最后一期租赁合同自2011年5月1日至2012年4月30日，合同到期后双方未续签租赁合同。被告最后一次支付租金实际为2011年10月31日，之后未再支付租金。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告陆兰芳辩称，并非被告不缴纳房租。2012年房租到期后，被告去交纳房租，被告知不收取房租，也不续签合同，什么时候拆迁让被告什么时候搬走。后来太仓市沙溪镇古镇办开会，告知被告接下来不签订合同，也不给被告赔偿。出租方多次来收取电费，但从未向被告要求缴纳房租。 本院经审理查明认定以下事实：2011年5月1日，太仓市沙溪镇文化体育站（合同中甲方）与被告陆兰芳（合同中乙方）签订租房协议一份，约定：甲方将位于青苹果乐园底楼的房屋一间租给乙方开设服装店。乙方每年支付承包费18000元。承包期限从2011年5月1日至2012年4月30日。合同还约定了其他事项。 合同到期后，双方未续签租赁合同。2011年5月1日后的房租，被告陆兰芳支付了8000元。 另查明，2017年，太仓市沙溪镇文化体育站将涉案房屋移交给太仓市沙溪镇集体资产经营公司管理。涉案房屋未取得行政部门的规划许可，目前也未取得房屋所有权证。 上述事实，由原告提供的租赁合同、收据、照片、关于沙溪镇文化站青苹果资产移交情况的说明，被告陆兰芳提供的告知书，以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定建设的房屋，与承租人订立的租房协议无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。涉案房屋无相应的权利证书，且在本案法庭辩论终结前，原告也未能提供已取得相应建设工程规划许可证的证据。因此，被告陆兰芳与太仓市沙溪镇文化体育站签订的租房协议无效，被告陆兰芳应当返还占有的房屋。故本院对原告太仓市沙溪镇集体资产经营公司要求被告陆兰芳将其占用房屋腾退给原告的诉讼请求予以支持。房屋租赁合同无效的，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院应予支持。因此，本院对原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司要求被告陆兰芳按照18000元/年标准支付2012年1月1日至实际腾退之日止的房屋占有使用费的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告陆兰芳于本判决生效之日起三十日内将其占用的位于太仓市间房屋腾退给原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司； 二、被告陆兰芳于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司房屋占有使用费（按18000元/年，自2012年1月1日计算至实际腾退之日）； 三、驳回原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告陆兰芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年五月十五日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初496号原告：孙永平，男，1973年8月8日出生，汉族，住武山县。被告：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住武山县。原告孙永平诉被告党永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。孙永平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元及利息10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月26日，被告因经营商店急需资金为由向原告借款50000元，约定利息2分。本院经审查认为，根据党永平的陈述，其借钱时都是以经营商店为名，事实上其所借款项并未用于商店经营，而是主要用于偿还之前借款的利息等。本案或存在诈骗行为，可能涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本院不宜继续审理本案，应将有关材料移送公安机关。如不构成犯罪，孙永平可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告孙永平的起诉；二、将案件有关材料移送武山县公安局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  杨江平人民陪审员  录兰英人民陪审员  孟小英二〇二〇年五月十三日书 记 员  赵一冰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3643号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 负责人：张永谦，总经理。 被告：汪志娟，女，1978年10月28日出生，汉族住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告汪志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉处理。 审判员  徐建国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 萌
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1455号 原告：陈爱华，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。 委托诉讼代理人：郭铁生，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 被告：唐爱国，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。 原告陈爱华诉被告唐爱国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈爱华向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。， 事实及理由，被告因办厂需要，于2012年7月18日立据向原告借款40000元，借款后，被告未偿还借款，原告多次催收未果。原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。 被告唐爱国未予答辩。 经审理查明：原、被告系表兄弟关系，被告因进货需要，于2012年7月18日，从原告父亲处借现金40000元，因原告父亲年纪较大，被告写了一张金额为40000元的借条给原告，被告借款后，一直未偿还，原告多次向被告催收未果。遂诉至本院。 上述事实有原告提交的借据及原告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款40000元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告唐爱国自本判决生效之日起三日内偿还原告陈爱华借款人民币40000元。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  周昌文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁 欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执422号 申请执行人欧启亮，男，1971年12月13日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人曾汤德，男，1983年9月14日出生，汉族，住南平市延平区。 关于欧启亮申请执行曾汤德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4914号民事判决书已经发生法律效力，曾汤德未履行生效文书确定的义务，依欧启亮的申请，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为借款本金200000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人曾汤德邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现曾汤德有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人曾汤德纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾汤德有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年五月二十五日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审59号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人刘某某，男，汉族，1974年5月23日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第A0504号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年5月8日依法受理。 经审查查明，被申请人刘某某未经县级以上人民政府批准，于2018年9月在庆功台村东非法占用刘宋镇庆功台村集体土地建娱乐设施。2019年11月12日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年11月30日申请执行人香河县自然资源和规划局对刘某某作出香自然规罚字[2019]第A0504号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年12月8日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第A0504号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第A0504号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人刘某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年五月九日 书记员  张容川
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保72号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行石家庄鼎立融资担保有限公司、闫志民、王书国合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月27日立案执行，经本院网络查控，发现被保全人部分财产，本院已依法控制。未发现被保全人其他可供保全的财产，申请人也不能提供，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2835号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡会芳，女，1952年5月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 法定代理人：蔡某，男，1960年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：于军峰，山东民颂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲淼，男，1988年9月3日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹平县运输公司，住所地山东省邹平市会仙一路东首。 法定代表人：武传军，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地山东省邹平市黛溪二路3号。 负责人：王成宝，经理。 再审申请人蔡会芳因与被申请人曲淼、邹平县运输公司、安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡会芳申请再审称，1.一、二审法院认定蔡会芳不属于法律上的被扶养人实属对法律的错误适用。蔡会芳为受害人**亮生前法律上的被扶养人既有事实依据也有法律依据：蔡会芳与受害人**亮系夫妻关系。庭审过程中原告向法院提交了周村区人民法院作出的(2018)鲁0306民特64号民事判决书，该判决书明确查明：原告自幼患精神痴呆症，智力低下，生活完全不能自理，长期需要药物治疗，经山东省精神疾病司法鉴定所诊断为无民事行为能力。蔡会芳与**亮夫妇没有子女，双方均没有退休金，自结婚至**亮去世前，两人的一切经济收入及支出均靠**亮打工维持。蔡会芳自结婚至**亮去世前的一切生活照顾均由**亮一人负责。**亮去世后，蔡会芳没有法律上的赡养人。2.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，蔡会芳完全属于受害人**亮的被扶养人，原告要求支付被抚养费完全由事实与法律依据。该法律规定不应做狭义的理解，应作广义的理解。该规定并没有对抚养人及被扶养人的年龄作出限制，同时该规定并没有对抚养人做任何的限制条件，只是对被扶养人的做了限制，被扶养人法律仅仅规定指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，根据此规定，蔡会芳完全符合法律规定的被扶养人，为此，蔡会芳主张的被扶养人生活费应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”在人身损害赔偿案件中，受害人的被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻有互相扶养的义务。因而夫妻间的互相扶养义务是法律赋予夫妻双方的一种强制性义务。具体到本案中，蔡会芳与受害人**亮系夫妻关系，具有互相扶养的法定义务，原审认定蔡会芳与** 亮之间已不存在法律意义上的扶养义务，明显不当。再审时，应对蔡会芳主张的被扶养人生活费据实予以查明并作出认定。 综上，蔡会芳的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令山东省滨州市中级人民法院再审本案。 审判长  徐兴军 审判员  范 勇 审判员  耿志亭 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙小颖
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执61号 申请执行人：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。 被执行人：詹胜，男，1973年10月31出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区广纪路800号B幢113室。 法定代表人：詹胜，系公司董事长。 本院在执行申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司与被执行人世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜保证合同纠纷一案中，于2019年12月3日作出的（2019）闽0723民初1393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜归还欠款41910.06元。 本院在执行过程中，依法向被执行人世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人詹胜名下有房产本院已轮候查封，被执行人世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司投资在其他公司的股权本院正在另案处置中。 本院认为，被执行人世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司投资在其他公司的股权本院正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 征
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执873号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：兰鹏，男，1989年1月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人兰鹏借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的（2019）衢仲网裁字第23882号裁决书向本院申请执行。请求人民法院执行被执行人向申请执行人支付借款本金5000元；支付违约金979.72元（从2018年8月25日起，以5000元为基数，按年利率24%标准计算，暂计算至2019年6月18日，要求计算至被执行人本金还清之日止）；为实现债权支出的仲裁服务费120元；仲裁案件受理费49元；迟延履行的加倍利息32.37元（自2019年5月13日起，以未履行还款金额按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日；要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2020年5月12日执行立案。经审查，2018年8月24日，被执行人兰鹏（借款人）与舒秋根、朱慧谦、陈伟家（出借人）及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（平台方）通过网络方式签订了借款协议。2019年4月24日申请执行人以债权转让受让人的身份申请仲裁。2019年4月25日衢州仲裁委员会受理，并于2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第23882号裁决书，裁决内容为：一、确认优先出借人舒秋根、朱慧谦、劣后出借人陈伟家、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人兰鹏三方于2018年8月24日签订的《借款协议》于2018年11月28日解除；二、被申请人兰鹏归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、被申请人兰鹏向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年8月25日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人兰鹏向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元。该费用已由申请人预付，被申请人兰鹏在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费49元，在由被申请人兰鹏承担。该费用已由申请人预付，被申请人兰鹏在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本院认为，仲裁是依照双方当事人的一致意思表示，将其之间的争议提交仲裁机构进行裁决的争议解决方式。本案中，衢州仲裁委员会未依照相关法律规定，在没有充分证据证实相应的涉及仲裁事项告知、仲裁中享有的权利的文书送达本案被执行人的情形下，对案件进行了不公开、缺席审理。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。故衢州仲裁委员会在未保障当事人的基本权利的情况下作出仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年五月十三日书记员 金 婵
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更317号罪犯刘志强，男，1974年12月21日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，户籍地溧阳市埭头镇南埝村委张天圩村4号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月4日作出了（2012）大刑一初字第82号刑事判决书，以被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元,刑期自2011年12月22日起至2023年12月21日止。辽宁省高级人民法院于2013年8月21日以（2013）辽刑三终字第11号刑事判决书，改判刘志强犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币15万元,刑期自2011年12月22日起至2021年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出了（2016）辽03刑更1231号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；于2018年8月29日作出了（2018）辽03刑更722号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯刘志强于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘志强于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘志强减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初548号 原告：张某，公民身份号码×××。 被告：陈某，公民身份号码×××。 被告：芦某，公民身份号码×××。 原告张某与被告陈某、芦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，2020年5月27日，原告张某以原、被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费25元，由被告陈某负担。 审判员 万玛旦增 二〇二〇年五月二十七日 书记员 扎西才郎 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0902执248号之一 申请执行人沧州赛一德物业服务有限责任公司，统一社会信用代码9113090369469267XN,地址沧州市运河区解放中路工业联合社综合楼516室。 被执行人李永才，男，汉族，1967年11月25日生，地址河北省沧州市新华区。 申请执行人沧州市赛一德物业服务有限责任公司申请执行被执行人李永才服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0902民初683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李永才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李永才银行存款9875元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨博文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保125号申请人：百世物流科技（中国）有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道588号恒鑫大厦20层2015室。法定代表人：周韶宁，总裁。委托代理人：王伟杰，该公司员工。被申请人：天津中邮物流有限责任公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）郑州道971号海天物流园办公楼2层213室。法定代表人：王杰，董事长。申请人百世物流科技（中国）有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人元。利宝保险有限公司天津分公司向本院出具《财产保全保单保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人。案件申请费元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年五月十九日书记员  朱述洋
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1446号原告：熊章华，男，1972年4月1日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被告：赵勇，男，1977年1月27日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告熊章华与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告熊章华、被告赵勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊章华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元并按月利率2%自2019年6月21日起支付利息至还清借款之日止；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告系同乡关系。2019年6月21日被告因建养猪场之需，向原告借款，原告向被告交付5万元，被告向原告出具借条，双方约定借款按月利率2%计息，借款时间6个月。借款后，被告仅支付三个月利息，之后虽经原告多次催要，被告一直未还款。故原告向本院起诉，要求判如所请。赵勇辩称，被告并非是在2019年6月21日借款，实际是原、被告对前期借款的结算，在结算后向原告出具的借条。本院经审理认定事实如下：原、被告均系隘口乡人。2019年6月21日前，被告因养猪之需，多次向原告借款，每次借款均由被告向原告出具借条，借款累计金额为48900元，均约定月利率2%。2019年6月21日，双方对前期借款进行结算，被告尚欠原告借款本金48900元，利息1100元，共计50000元，被告就结算结果重新向原告出具借款50000元借条，双方约定，借款月利率2%，借期6个月。借款后，被告以50000元为基数向原告交付三个月利息，后一直未还本付息，原告多次催要均未果，故向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、被告于2019年6月21日向原告出具的借款5万元的借条等证据在卷佐证，被告对上述证据亦无异议，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应在原告催要后还款，现被告拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。被告实际欠原告借款48900元，故被告应偿还借款本金48900元，对原告要求被告偿还借款50000元之诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告自2019年6月21日起以50000元为基数按月利率2%支付利息至还清借款之日止之诉讼请求，本院认为，被告实际借款48900元，另1100元为前期尚欠利息，故应以48900元计息，已支付三个月利息，应予扣减。对该诉讼请求，本院亦予以部分支持。被告辩称已偿还借款本金6900元，但未举证证明，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求基本符合法律规定，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效之日起三日内偿还原告熊章华借款48900元及前期利息1100元，并以48900元为基数按月利率2%自2019年6月21日起支付利息至还清借款之日止（已付三个月利息共计3000元予以扣减），息随本清；二、驳回原告熊章华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年五月二十六日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初470号 原告：邱贻根，男，1961年6月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：胡玉鸿，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告邱贻根与被告胡玉鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱贻根到庭参加诉讼，被告胡玉鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱贻根向本院提出诉讼请求：胡玉鸿归还邱贻根借款本金300000元，并按月利率2%支付自2015年5月3日至还清借款之日止的利息。法庭调查终结前，邱贻根变更诉讼请求为：要求胡玉鸿归还邱贻根借款本金300000元。事实和理由：胡玉鸿以资金周转不灵为由，于2015年5月3日向邱贻根借款300000元，胡玉鸿承诺借款为几个月、月利率为2.5%。现因胡玉鸿未依约还款，故诉至法院。 胡玉鸿未作答辩。 邱贻根围绕诉讼请求依法提交了借条、账户交易明细等。胡玉鸿未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。邱贻根提供的证据，经本院审查真实、合法、有效，应予以采纳。上述证据结合邱贻根的当庭陈述，可以证实本案法律事实如下： 邱贻根与胡玉鸿系同乡。邱贻根应胡玉鸿借款要求，于2013年11月2日通过妻子龚秀英的账户向胡玉鸿支付借款300000元。2015年5月3日，胡玉鸿就上述借款向邱贻根出具了本案借条，借条上未载明借款期限及借款利率。现经多次催讨，胡玉鸿未履行还款责任，邱贻根遂诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。邱贻根出借款项给胡玉鸿，有转款凭证及胡玉鸿出具的借条为据，借贷双方的民间借贷法律关系合法、有效，依法应予保护。胡玉鸿经邱贻根催讨未还款的行为构成违约，依法应承担相应民事责任，故邱贻根的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予以支持。胡玉鸿经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 胡玉鸿应于本判决生效后十日内归还邱贻根借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由胡玉鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  章琼华 二〇二〇年五月十八日 法官助理王伟 书记员黄蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异36号 申请人：东方前海锦畅投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)，主要经营场所：浙江省杭州市上城区元帅庙后88号101室-61。 执行事务合伙人：东方前海资产管理(杭州)有限公司。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区市心中路1018号，组织机构代码:733837529。 法定代表人陈光万。 被执行人浙江天之林控股有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路817号，组织机构代码:609301778。 法定代表人王荣其。 被执行人王荣其，男，1965年3月13日出生，住杭州市萧山区。 本院在终结申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安萧山支行）与被执行人浙江天之林控股有限公司、王荣其金融借款合同纠纷一案本次执行程序后，申请人东方前海锦畅投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)（以下简称东方前海企业）向本院申请变更为本案的申请执行人，提供了京东拍卖的竞卖公告、拍卖成交确认书、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《平安银行杭州分行关于债权转让报备情况的报告》、东方前海企业营业执照副本等证据。 本院查明，2018年9月13日，本院依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（2018）浙民终15号民事判决书和平安萧山支行强制执行申请，依法立案执行，案号为（2018）浙01执862号。执行标的为人民币156994126.59元及债务利息,执行费为人民币224394元。经执行，本院于2019年11月28日作出（2018）浙01执862号之一裁定，终结本院（2018）浙01执862号一案的本次执行程序。 另查明，2018年6月21日，申请执行人平安萧山支行通过京东金融资产拍卖平台公开竞价拍卖出售(2018)浙民终15号民事判决书项下债权，由申请人东方前海企业竞得。双方签订了《债权转让协议》，申请执行人平安萧山支行将其对三被执行人享有的该判决项下的债权本金和相应利息、复利、罚息、实现债权等费用以及相关担保权利转让给申请人东方前海企业。同年6月29日，申请执行人平安萧山支行与申请人东方前海企业在《浙江法制报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让事宜进行了公告，并要求三被执行人于公告之日起立即向申请人履行相应偿付义务或相应的担保责任。 2018年12月10日，申请执行人平安萧山支行向当时的浙江省银保监筹备组递交了编号为“平银杭发【2018】194号”的《平安银行杭州分行关于债权转让报备情况的报告》 本院认为，申请执行人平安萧山支行作为商业银行，通过京东金融资产拍卖平台将依法享有的(2018)浙民终15号民事判决书项下债权，公开竞价拍卖给第三人即申请人东方前海企业，同时双方签订债权转让协议，通过联合登报公告方式送达告知相关债务人债权转让事宜，并将相关债权转让情况报告监管部门，符合中国银行业监督管理委员会关于商业银行向社会投资者转让贷款债权法律效力有关问题的批复（银监办发[2009]24号）的规定以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，即“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”综上，双方债权转让并不违反法律禁止性规定，申请人东方前海企业申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更东方前海锦畅投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 孙 亮
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初802号 原告：刘振友，男，1955年3月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：李辉，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金宝宇，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：辽中县公安局交通警察大队，住所地：沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。 原告刘振友诉被告辽中县公安局交通警察大队劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘振友撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告刘振友负担。 审判员  贾振平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林志安
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2402号原告：邹斌，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周辉，重庆周立太（万州）律师事务所律师，一般代理。被告：赖真云，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：王然庆，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邹斌与被告赖真云、第三人王然庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告邹斌及其委托诉讼代理人周辉，第三人王然庆均到庭参加了诉讼；被告赖真云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖真云支付原告石材款47600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人王然庆装修酒店，将部分工程承包了被告赖真云，被告从原告处购买石材。供货结束后，原告多次向被告赖真云催要石材款，被告至今没有支付。为维护原告合法权益，故起诉维权。被告赖真云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人王然庆辩称：第三人装修酒店并将部分工程承包给被告赖真云属实，被告赖真云向原告购买石材的情况属实。第三人与被告赖真云约定的工程款是包干制，装修的材料款和工钱都由被告赖真云负责结算，第三人已经与被告被告赖真云结清全部工程款，所以原告的材料款应当由被告负责给付。本院经审理认定事实如下：原告邹斌经营云阳兴财大理石石材厂。第三人王然庆将其经营的大不同酒店的装修工程承包给被告赖真云。因装修需要，被告赖真云向原告购买了石材。原告向被告供应了石材，并出具了加工单和送货单，载明了石材的名称、价格、数量、费用等事项。经核算，被告赖真云尚欠原告石材款共计47600.00元。上述事实，除有原告和第三人的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、云阳兴财大理石送货单、加工单、通话录音等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。被告赖真云在原告邹斌处购买石材，双方达成了口头约定，原告按照约定向被告施工的装修工程供应了石材，并出具了加工单和送货单，原告已履行了合同约定的义务，被告赖真云应当按约定支付相应的货款。现被告赖真云尚欠原告石材款47600.00元，原告提交了证据证明，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖真云在本判决生效后十日内向原告邹斌支付石材款47600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495.00元，由被告赖真云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 茂二〇二〇年五月十三日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审21号申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。负责人刘洪山。委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。被执行人梅文涛，男，汉族，1977年1月12日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2020年4月29日向本院申请强制执行鄂城国土资罚[2019]82号行政处罚决定书第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2019年7月22日对被执行人梅文涛作出鄂城国土资罚[2019]82号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人梅文涛未经依法批准，擅自占用鄂城区花湖镇胄山村土地面积350平方米，用于建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为。依据该法第七十六条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1、责令鄂城区花湖镇胄山村村民梅文涛退还非法占用的350平方米的土地；2、限鄂城区花湖镇胄山村村民梅文涛在十五日内拆除在非法占用的350平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按鄂城区花湖镇胄山村村民梅文涛非法占用土地面积350平方米，每平方米处以罚款20元，共计罚款金额7000元。由于被执行人梅文涛收到该处罚决定书后，仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书上确定的义务。申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局经催告后，于2020年4月29日向本院申请执行行政处罚决定第1项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局作出的该行政处罚决定的第1项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行退还义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。鄂州市自然资源和规划局鄂城分局具有行政执法权，可自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行鄂州市自然资源和规划局鄂城分局鄂城国土资罚[2019]82号《国土资源行政处罚决定书》第1项，由鄂州市自然资源和规划局鄂城分局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年五月二十五日书记员 吕      璟      莹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执473号之一 申请执行人：张美妹，女，1988年4月30出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈林，男，1985年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人张美妹与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4992号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币50000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年2月12日作出（2020）闽0304执473号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈林的财产。 4、本院于2020年2月27日查封登记在被执行人陈林名下的车牌号为闽Ｂ×××××长安牌机动车及车牌号为闽Ｂ×××××大阳牌机动车各一辆,查封期限均为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈林采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年五月十四日 书记员  林仙芳
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1482号原告：孙宁，女，1980年6月19日出生，汉族，教师，住吉林省通榆县。被告：周铁军，男，1979年9月9日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：刘丹丹，女，1980年4月23日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告孙宁与被告周铁军、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙宁到庭参加诉讼，被告周铁军、刘丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。孙宁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币2.65万元及后续产生的利息。事实与理由：二被告因生产经营所需向原告借款人民币5.00万元，并约定月息为1.5％。至2020年5月12日止，被告刘丹丹还了两次，共4.00万元，尚有本息2.65万元尚未支付。原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。周铁军、刘丹丹未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，刘丹丹、周铁军通过刘海涛在孙宁处借款5.00万元，并约定每月利息750.00元，还款日期为2019年4月4日。刘丹丹于2019年10月17日通过银行转账还款2.00万元，2019年11月12日通过银行转账还款2.00万元。本院认为，孙宁与刘丹丹、周铁军债权债务关系明确，双方对于利息的约定不违反法律规定，刘丹丹、周铁军作为债务人应当履行还款付息的义务。刘丹丹于2019年10月17日还款2.00万元，剩余本金为4.35万元，刘丹丹于2019年11月12日还款2.00万元，剩余本金为24,250.00元，故周铁军、刘丹丹应还本金24,250.00元。双方未约定逾期利息，孙宁主张按照借期内利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，本院对孙宁主张刘丹丹、周铁军给付借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘丹丹、周铁军自本判决生效之日起立即给付孙宁欠款24,250.00元及利息（以24,250.00元为基数，支付自2019年11月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按月利率1.5%计付。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.50元，减半收取计231.25元，由刘丹丹、周铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年五月二十六日书记员 刘洪亮
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1267号原告：王某某，男，1966年3月14日生，汉族，吉林省永吉县人，住贵州省安顺市开发区。被告：赵某，女，1978年11月6日生，汉族，贵州省六盘水市人，住安顺市开发区。原告王某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告王某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币1025元，减半收取人民币513元，由原告王某某负担。审判员  焦淘二〇二〇年五月二十七日法官助理吴露露书记员赵跃
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初227号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人潘某某，男，1990年12月25日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年5月19日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日21时18分，被告人潘某某醉酒后驾驶云XXXXX号小型普通客车在云南省丽江市古城区行驶，当行驶到叉口路段时，潘某某因为操作不当与前面等红绿灯的由被害人杨某驾驶的云ＰXXXXX号小型轿车发生追尾，交通事故发生后潘某某让杨某一方报警。执勤民警接到报警后到达现场，在现场对潘某某进行了呼气酒精含量测试，结果为175ｍｇ／100ｍｌ。随后执勤民警将潘某某带至丽江市人民医院进行了血样提取。经丽江市公安司法鉴定中心对潘某某血液进行乙醇含量检验，送检的潘某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为153.2ｍｇ／100ｍｌ血。经认定，潘某某承担该起事故的全部责任。事故发生后被告人潘某某对被害人杨某进行了赔偿，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人潘某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人潘某某积极赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人潘某某判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金五千元。被告人潘某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年五月十九日书记员  金 萍
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1469号   原告：赵永明，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：魏全友，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告赵永明诉被告魏全友买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵永明撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年五月十八日   书记员 王颖
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1723号 申请执行人邯郸市城郊农村信用某某信用社，地址，邯郸市中华北大街。 法定代表人：张某某，该社负责人。 被执行人邯郸市某某商贸有限公司，地址，邯郸市复兴区 法定代表人：魏某某，该公司经理。 被执行人邯郸市某某商贸有限公司，地址，邯郸市邯山区。 法定代表人：梁某，该公司经理。 申请执行人邯郸市城郊农村信用某某信用社与被执行人邯郸市某某商贸有限公司、邯郸市某某商贸有限公司因借款合同纠纷一案，本案作出的(2017)冀0403民初2635号民事判决书已经发生效力。申请执行人邯郸市城郊农村信用某某信用社于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸市某某商贸有限公司、邯郸市某某商贸有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市某某商贸有限公司、邯郸市某某商贸有限公司采取以下执行措施：1、本院于2019年8月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邯郸市某某商贸有限公司、邯郸市某某商贸有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、于2019年8月7日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，于2020年5月29日查封被执行人邯郸市某某商贸有限公司名下冀Ｄ×××××号牌车辆档案，未实际控制该车辆；3、于2020年4月10日经线下查询收益类保险、房管局，证券、未查询到有登记信息；4、本院于2020年5月28日依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、执行期间于2020年4月03日在市本级公积金管理部未查询到被执行人的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人邯郸市城郊农村信用某某信用社，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的330340元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 宙 审判员 李道方 审判员 张 剑 二〇二〇年五月二十九日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初964号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路6号。负责人：叶斌，该支行行长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被告：叶斌，男，1991年10月31日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（简称农行溧水支行）与被告叶斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行溧水支行委托诉讼代理人周瑞到庭参加诉讼，被告叶斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行溧水支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠信用卡透支的贷款本金45218.99元、利息1078.76元、逾期还款违约金743.69元（利息、违约金计算至2019年11月11日），并从2019年11月12日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《信用卡章程》）的约定支付利息、违约金、手续费直到款项实际付清之日止，并承担本案律师费4700元。事实和理由：2016年10月19日，被告向原告申请办理农行信用卡一张，卡号62×××44。初始信用额度为人民币10000元，后调整为35000元。2018年11月23日，被告向原告申请农行掌银信用币，消费备用金分期50000元。2016年11月11日，被告开始消费，但被告于2019年6月10日最后一次还款8774.4元后便一直未按时足额还款。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。叶斌未作答辩。农行溧水支行围绕诉讼请求依法提交了证据，叶斌未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日,叶斌（乙方）向农行溧水支行（甲方）申请办理金穗贷记卡，并签收了农行溧水支行向其出具的《信用卡章程》和《领用合约》各一份。《信用卡章程》和《领用合约》中约定:透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。叶斌在上述《信用卡章程》上书写:“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”等内容并签名。农行溧水支行核准后为叶斌办理了信用卡,卡号为62×××44。叶斌自领用信用卡后开始持卡消费,截至2019年11月11日,叶斌累计拖欠透支贷款本金45218.99元、利息1078.76元、逾期还款违约金743.69元。农行溧水支行多次催收未果。2020年3月31日，农行溧水支行（甲方）与江苏同心园律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定由乙方指派律师参与本案诉讼；按照乙方收费规定并经双方协商，甲方先向乙方支付代理费4700元，此款于本协议生效后九十日内支付。农行溧水支行尚未支付本案所涉律师费。以上事实,由金穗贷记卡申请表、《信用卡章程》、《领用合约》、帐户详细信息表、交易清单、催收凭证及当事人陈述予以证实。本院认为,原、被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。叶斌持信用卡透支消费后，未能及时归还透支款项本息，理应按照合同约定承担违约责任。现农行溧水支行要求被告归还所欠信用卡透支贷款本金45218.99元、利息1078.76元、逾期还款违约金743.69元（利息、违约金计算至2019年11月11日），并从2019年11月12日起按照《领用合约》、《信用卡章程》的约定支付利息、违约金直到款项实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。因农行溧水支行并未实际支付律师费，故对其要求叶斌支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付47041.44元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定支付从2019年11月12日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金；二、驳回中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，诉讼保全费560元，合计1107元，由中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担50元，叶斌负担1057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  简恩华二〇二〇年五月二十一日书记员  简金美
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3070号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张良，男，1957年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人张良土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社（以下简称融鑫合作社）的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与融鑫合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的融鑫合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和融鑫合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以融鑫合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及融鑫合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李昭蕊
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初564号 原告：张海波，男，1982年2月17日生，汉族，住上海闵行区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：融钰集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区迎宾大路98号。 法定代表人：尹宏伟，董事长。 原告张海波与被告融钰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 张海波向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币2268元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张海波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  胡月皓 审判员  张兴冬 审判员  张 巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏 展
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初971号原告：大连富民煜明集团有限公司，住所地大连市中山区丹东街46号。法定代表人：王伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉鹏，系该公司员工。被告：肖成英，女，1957年11月18日生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连富民煜明集团有限公司诉被告肖成英物业服务合同纠纷一案，在审理期间原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连富民煜明集团有限公司撤回起诉。案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告负担。审判员  朱迎颖二〇二〇年五月二十六日书记员  姜梦迪
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2103号原告：陆应梅，女，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告：安徽通联嘉钢塑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道西侧，统一社会信用代码91340121597071951A。法定代表人：夏常菊。原告陆应梅与被告安徽通联嘉钢塑有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案。原告陆应梅于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陆应梅撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆应梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆应梅负担。审判员  朱晓东二〇二〇年五月二十九日书记员  徐文静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。