广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初88号 原告：李胜才，男，1966年12月14日出生，汉族，个体工商户，住广西永福县。 委托诉讼代理人：吴宗锡，广西东竹律师事务所律师。 被告：方若军，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：张云峰，广西金桂律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司南宁中心支公司，住所地中国（广西）自贸易试验区南宁片区宋厢路16号太平金融大厦2502、2503号房，统一社会信用代码91450103340282892C。 负责人：王渝磊，总经理。 委托诉讼代理人：麻海涌，男，1980年8月24日出生，该公司员工，住广西桂林市七星区。 原告李胜才诉被告方若军、太平财产保险有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法由审判员张家华适用简易程序于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告李胜才及委托诉讼代理人吴宗锡，被告方若军及其委托诉讼代理人张云峰，被告太平保险公司的委托诉讼代理人麻海涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜才向本院提出变更后的诉讼请求如下：1、判决被告太平公司、方若军共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、陪人床费等经济损失共计人民币190056.77元(其中：由被告太平保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿，如有不足的，再由被告方若军赔偿)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日20时许，被告方若军驾驶桂Ｃ×××××号小型面包车沿永福至六朝S302线由广福方向往永福县城方向行驶到S302线264公里+0米处时，碰撞前方同向行走的行人陈文及原告，造成陈文及原告受伤，桂Ｃ×××××号小型面包车损坏的交通事故。该事故经永福县公安局交通警察大队认定：被告方若军承担此事故的全部责任，原告及陈文不承担此事故的责任。 事发当晚原告即被送到永福县人民医院住院治疗，经诊断，原告所受损伤为：1、急性闭合性重型颅脑损伤，双侧额、颞叶脑挫伤出血，左侧额颞部急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧小脑挫伤出血，后枕部头皮挫伤；2、肺挫伤。2019年2月19日出院，此次住院33天，支出医疗费67871.87元。住院期间前2周需陪护人员2名，此后需陪护人员1名。出院医嘱：1、注意休息及饮食；2、建议到上级医院行康复治疗，3月后行颅骨缺损钛网修补术；3、带药出院；4、如有不适及时就诊。 2019年2月20日，原告遵医嘱到中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院(原18l医院)神经康复科进行康复治疗，同年3月15日出院，此次住院23天，支出医疗费17610.28元+1238.87元=18849.15元，陪人床费230元。此次住院期间需要陪护人员一名。出院医嘱：1、带药出院；2、加强营养，规律服药，定期复查；3、继续康复锻炼；4、不适我科随诊。 2019年4月15日，原告遵医嘱到永福县人民医院住院，行颅骨缺损钛网修补术，同年5月2日出院，此次住院17天，支出医疗费24683.25元。住院期间需陪护人员1名。出院医嘱：l、注意休息及饮食，建议全休一个月，加强营养补充；2、如有不适及时就诊。 2019年5月17曰，原告遵医嘱再次到中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院(原181医院)神经康复科进行康复治疗，同年5月31日出院，此次住院14天，支出医疗费14471.24元+376.98元=14848.22元、陪人床费130元。此次住院期间需要陪护人员一名。出院医嘱：l、带药出院；2、加强营养，规律服药，定期复查；3、继续康复锻炼；4、不适我科随诊。 因举证需要，原告委托桂林市正兴司法鉴定所对原告做伤残等级、护理期、营养期的鉴定。2019年7月2日，桂林市正兴司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李胜才交通事故受伤致人体损伤致残程度评定为十级伤残，护理期90日，营养期90日。为此支出了鉴定费1300元。 因原告受伤前与妻子伍丽萍在永福县城从事防盗网门窗制作安装等装修装潢业多年，二人育有二个女儿，均未成年，仍需原告及妻子共同抚养(大女儿李秋丽出生于2002年11月25日，在永福县高级中学读书，小女儿李文靖出生于2005年12月28日，在永福县第二初级中学读书)，因此，原告误工费及护理费应按建筑行业标准计算，伤残赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。根据2019年广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准及原告的实际开支计算，原告在此次事故中的损失有：1．医疗费：67871．87元+17610.28元+1238.87元+24683.25元+14471.24元+376.98元+270.5元=126522.99元；2．营养费：90天×20元／天=1800元；3．住院伙食补助费：87天×100元／天=8700元；4．误工费：从受伤之日计算至定残前一天，即从2019年1月17日到2019年7月1日，共165天。165天×56742元／年÷365天／年=25650元；5．护理费：(14天+90天)×56742元／年÷365天／年=16168元；6．伤残赔偿金：32436元／年×20年×10％=64872元；7．被抚养人生活费：20l59元／年×2年÷2人+20159元／年×5年÷2人×10％=7055.65元；8．精神损害抚慰金：5000元；9．交通费：500元；10．鉴定费：1300元；11．陪人床费：360元。合计257928.64元。扣除被告方若军已支付原告第一次住院的67871.87元医疗费，原告仍有190056.77元经济损失未得到赔偿。 因被告方若军承担事故的全部责任，且肇事车辆桂Ｃ×××××号小型面包车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生保险期内，因此，依据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于原告的上述损失，应先由太平保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告方若军赔偿。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起民事诉讼，请人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。 原告李胜才为其主张在举证期限内提供的证据有： 1.《道路交通事故认定书》，拟证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、原因，被告方若军承担事故的全部责任，原告及案外人陈文不承担此次事故的责任； 2.永福县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、出院证、中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院（原181医院）医学诊断证明书、出院证、陪护证明，拟证明原告因此交通事故受伤的伤情、治疗经过；前后住院共87天，住院期间前两周每天需2人陪护，后期需要1人陪护，需要加强营养补充等事实； 3.正兴司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故受伤致残程度为十级伤残，护理期90日，营养期90日，定残时间为2019年7月2日； 4.医疗费发票（共7张），拟证明原告因交通事故受伤治疗的医疗费合计126522.99元； 5.鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费1300元； 6.收据（共2张），拟证明原告在第九二四医院支付了360元陪人床费用； 7.《出生医学证明》，拟证明原告有两个未成年女儿需要抚 养； 8.《营业执照》（副本）、房屋所有权证（26158）、永福县第二中学出具的《证明》2份，拟证明原告一家居住在城镇，原告本人在事故发生前从事建筑装潢行业，其误工费及护理费应按照建筑行业标准计算，残疾赔偿金及被抚养认识生活费应按照城镇居民标准计算。 被告方若军辩称，我的车辆在被告太平保险公司投保交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由保险公司先在交强险范围内进行赔偿。交强险赔偿后，对不足部分由保险公司在商业三者险5万元范围内进行赔偿。超出保险限额的再由我进行赔偿；原告的部分损失请求过高，部分请求无事实和法律依据。另外我已经垫付的医疗费用67871.87元，原告方已经在诉状中予以认可，应当予以扣减。关于原告具体损失的问题。陪人床费不应予以支持。《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条并未规定赔偿范围内有“陪人床费”项目，陪人床费系因护理产生，属于护理费范围，原告既主张护理费又主张“陪人床费”没有法律依据；另外，保险公司不能因为被保险车辆在发生交通事故时未进行年检而予免责。首先，事发时事故车辆虽逾期未检验，但事发后该车己进行补检，经检验符合年检标准且检验有效期覆盖了事发时间，现有的行驶证在检验有效期上前后连贯，未有中断，形成时间上的连续，故事故车辆不属于保险条款约定的未按规定检验或检验不合格的情形；其次，保险公司所提供的保单，其所涉免责条款系格式条款，被告保险公司亦无充分证据证明其对该免责条款尽到了明确说明的义务，该条款对被告方若军不具有约束力；再次，被保险车辆并非报废车辆或其他不能上路行驶车辆，事发时是否年检与本次事故的发生没有必然联系。因此，对被告保险公司认为事故车辆延后年检，从而不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任的意见，应不予采纳。 被告方若军在举证期限内提交的证据为： 1、桂Ｃ×××××号小车辆行驶证，拟证明车辆情况； 2、方若军驾驶证，拟证明方若军的驾驶资质； 3、机动车检验合格标识，拟证明方若军驾驶本案车辆在事故后进行了年检，年检有效期至2019年10月，该年检包含事故期限事故期间，说明其车辆在事故发生时是达到合格标准的。 被告太平保险公司辩称，交通事故认定书明确写明方若军驾 驶的车辆检验有效期至2018年10月，并载明方若军车辆逾期未年检，根据保险条款，属于商业险免赔的情形。对于其事故发生后进行的年检，只能证明事故发生后车辆状况，不能证明其车辆事故发生时年检是合格的。根据保险合同约定，保险公司有权对涉及商业第三者险的赔偿项目进行拒赔；原告讲被告没有尽到告知免责事项的义务，不能确认我保险公司是否对方若军或其代买保险的人进行免责告知，是没有道理的，其应当提交证据予以证实。方若军陈述保险是让其他人代买，其代买人应当告知其免责事项，其委托他人购买保险，应当承担该项风险。上路车辆应当按规定按时进行年检，其事故发生后补充年检不能证明其事故发生时车辆的情况。按照机动车商业保险条款第二十四条第三项第一款的规定，机动车第三者商业保险不予赔付。同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。 被告太平保险公司在举证期限内提交的证据为： 1、交强险及商业第三者险保险抄件，拟证明方若军驾驶车辆投保情况； 2、免责告知说明书（复印件），拟证明太平保险公司已经对方若军进行免责说明，及方若军在该告知说明书上签字确认； 3、商业第三者险免责条款，拟证明在方若军驾驶的车辆逾期未年检属商业险免责范围，在此情况下，本案商业险免赔。 经开庭质证，原告李胜才对被告方若军提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议；对于太平保险公司提交的证据，认为根据《保险法解释2》第11条，保险人应对投保人免责条款作出明显标识提示，保险合同免责条款并不能够明显的与其他条款区别开，所以保险人太平保险公司并未做到应尽的提示义务，商业险不应当免责。 被告方若军对于原告李胜才提交的证据，认为原告的护理费及营养费的计算时间应当以鉴定意见为准，陪床费属于护理费的范围，不应当再单独主张。对于其他证据均无异议；对于太平保险公司提交的证据1无异议，认为证据2免责告知说明书是复印件且只有12页，签名也不是方若军本人所签。同时免责条款方若军本人也没有收到，上面也没有方若军签字，所以不能达到商业险免责的条件。 被告太平保险公司对于被告方若军提交证据3，即机动车检验合格标识的真实性无异议，但是对于证明目的有异议，认为不能推翻其车辆在事故发生时逾期未进行年检的事实；对于原告李胜才提交的证据1无异议，且载明了方若军驾驶车辆逾期未进行年检的事实。对证据2、3的真实性及关联性无异议，但是对于原告的护理费及营养费的计算时间应当以鉴定意见为准。对于证据4的证据的真实性、关联性、合法性无异议。对于证据5无异议。对证据6，该收据无医院盖章证明，不予认可。证据7的出生证明无异议。对于证据8房屋所有权证、营业执照的真实性无异议，但对于证明内容中写明原告护理费也按建筑行业计算理由牵强，因营业执照中只是李胜才的名字，无法证明其护理人员的收入来源。 本院认为，对原、被告提交的证据，原、被告认可且符合法律规定的，本院予以认定。对当事人其他有异议的证据，本院将在事实认定中予以综合评判。 综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实： 被告方若军于2019年1月17日20时许驾驶桂Ｃ×××××号小型面包车在S302线264公里处碰撞行人陈文及原告李胜才，造成陈文及李胜才受伤，桂Ｃ×××××号小型面包车损坏的交通事故。该事故经永福县公安局交通警察大队认定被告方若军承担此事故的全部责任，李胜才及陈文不承担事故的责任。 李胜才受伤当日即被送到永福县人民医院住院治疗，经诊断，原告所受损伤为：1、急性闭合性重型颅脑损伤，双侧额、颞叶脑挫伤出血，左侧额颞部急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧小脑挫伤出血，后枕部头皮挫伤；2、肺挫伤。住院期间前2周需陪护人员2名，此后需陪护人员1名。出院医嘱：1、注意休息及饮食；2、建议到上级医院行康复治疗，3月后行颅骨缺损钛网修补术；3、带药出院；4、如有不适及时就诊；2019年2月20日，李胜才到中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院神经康复科进行康复治疗，同年3月15日出院。出院医嘱：1、带药出院；2、加强营养，规律服药，定期复查；3、继续康复锻炼；4、不适我科随诊；2019年4月15日，李胜才到永福县人民医院住院，行颅骨缺损钛网修补术，同年5月2日出院，出院医嘱：l、注意休息及饮食，建议全休一个月，加强营养补充；2、如有不适及时就诊；2019年5月17曰，李胜才再次到中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院神经康复科进行康复治疗，同年5月31日出院，出院医嘱：l、带药出院；2、加强营养，规律服药，定期复查；3、继续康复锻炼；4、不适我科随诊。 2019年7月2日，桂林市正兴司法鉴定所根据原告李胜才委托出具鉴定意见：被鉴定人李胜才交通事故受伤致人体损伤致残程度评定为十级伤残，护理期90日，营养期90日，鉴定费1300元。 被告方若军驾驶的桂Ｃ×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险和保险金额为50000元商业三者险，事故发生保险期内。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据相关法律的规定，原告因本次交通事故受伤，其依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双方有过错的按照各自过错的比例分担责任。又依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告方若军负事故全部责任，存在重大过错，应当承担全部担赔偿责任。因为太平保险公司提交的证据免责告知说明书系复印件，被告方若军否认其签名，结合本案的具体情况，对方若军认为根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，保险人应对投保人免责条款作出明显标识提示的规定，保险合同免责条款并不能够明显的与其他条款区别开，保险人太平保险公司并未做到应尽的提示义务，第三者责任商业保险不应当免责的辩解予以采信。故太平保险公司以方若军驾驶的车辆逾期未进行年检作为第三者责任商业保险免责范围的理由不成立，本院不予支持，其应当承担保险责任；方若军驾驶的涉案车辆在被告太平保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，方若军应先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告的损失，其余再由太平保险公司在第三者责任商业保险50000元限额内以赔偿，仍有不足部则由方若军承担赔偿。 关于原告的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定。被告认为原告的护理费及营养费的计算时间应当以鉴定意见为准，陪床费用属于护理费的范围，不应当再单独主张的意见，符合相关规定，本院予以采信；其损失合理部分，本院作如下认定： 1.医疗费67871.87+17610.28+1238.87+24683.25+14471.24+376.98+270.5=126522.99元，有票据为凭，被告无异议，本院予以支持； 2.营养费90天×20元／天=1800元； 3.住院伙食补助费8700元（100元/天×87天）,符合法律规定，本院予以支持； 4.误工费，原告提供的《营业执照》载明经营范围系金属门窗制造及安装，土石方工程建筑，故其主张误工费应按照建筑行业年平均工资56742元标准计算的意见予以支持，从受伤之日的2019年1月17日到2019年7月1日，共165天。165天×56742元／年÷365天／年=25650元； 5.护理费，(14天+90天)×48166元／年÷365天／年=13724元； 6.伤残赔偿金，按照十级伤残计算32436元／年×20年×10%=64872元； 7.被抚养人生活费，原告提供的《出生医学证明》，证明原告两个女儿分别出生于2002年11月25日、2005年12月28日，尚未成年需要抚养。被抚养人生活费计算20159元／年×2年÷2+20159元／年×5年÷2×10%=7055.65元； 8.精神抚慰金支持4000元； 9.交通费支持400元； 10.鉴定费支持1300元； 据此，原告的损失总计254024.64元。对于原告的损失应先由被告太平保险公司在交强险分项限额内予以赔偿120000元，再由太平保险公司在第三者责任商业保险赔偿50000元，合计170000元，余下的84024.64元（254024.64元-170000元）由被告方若军进行赔偿，减除其已经垫付的医疗费用67871.87元，还需赔偿16152.77元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内、第三者责任商业保险范围内赔偿原告李胜才各项经济损失合计170000元； 二、由被告方若军赔偿原告李胜才损失16152.77元； 三、驳回原告李胜才的其他诉讼请求。 本案案件受理费4101元，减半收取2051元，原告李胜才负 担40元，被告方若军负担175元，被被告太平财产保险有限公司南宁中心支公司负担1836元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 张家华 二〇二〇年五月六日 代书记员 刘燕玲