wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1660号 原告：沈阳家苑翔物业有限公司，公司地址：沈阳市辽中区。 法定代表人:刘畅，系该公司经理。 诉讼委托代理人，杨海燕。 被告：任志忠，男，1969年11月1日出生，汉族，无职业，住辽中区。 本院在审理原告沈阳家苑翔物业有限公司诉被告任志忠物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳家苑翔物业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳家苑翔物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳家苑翔物业有限公司负担。 审判员  杨晓伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁国宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3916号申请执行人伍雄飞。申请执行人伍雄兵。被执行人潘盛辉。申请执行人伍雄飞、伍雄兵与被执行人潘盛辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11359号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人潘盛辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日向被执行人潘盛辉发出执行通知书，责令被执行人潘盛辉支付案款163,900元及利息，但被执行人潘盛辉未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘盛辉银行存款164,729.5元（其中包含案件受理费829.5元，申请执行费及利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十九日书记员  伍智勇
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0330民初121号 原告：王木林。 被告:辛涛。 被告:雷雪梅。 原告王木林与被告辛涛、雷雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王木林、被告雷雪梅到庭参加了诉讼，被告辛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王木林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法偿还所借原告的现金75000元及利息2007.98元，以上总计77007.98元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年5月27日，被告辛涛找到原告称要借点钱周转几天，当时原告没有现钱，被告又提出让原告在其家乐卡上贷款借给被告。由于是熟人，原告将自己的家乐卡交给被告，并告知密码。被告从原告的家乐卡上贷款75000元，当时承诺周转几天就还。但到期后被告一直不偿还借款，后经原告多次索要，被告于2019年8月24日给原告出具书面借条一张，写明借原告家乐卡贷款75000元，并保证按时清息，约定2019年10月底之前还清。但是双方约定的还款期限到达后，被告再次失信，至今未偿还所借原告的现金，仅按期偿还贷款卡上利息至2019年12月底，无奈原告只得自己清偿了2020年1月至4月利息2007.98元。而且该笔借款是二被告婚姻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由其二人共同承担。现为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告辛涛未出庭答辩。 被告雷雪梅辩称，原告所说辛涛借款和用途不清楚，借条也没有被告雷雪梅的签字，也不认识原告，辛涛这几年没有为家里支出过，家里花销都是被告雷雪梅付的。去年二被告一直闹离婚，2020年3月10日二人已经办理了离婚手续。现在只有杨家坪房子一套，没有购买新房，辛涛从没将借款用于共同生活。所以，对该笔借款不承担责任。 经审理查明，2019年5月27日被告辛涛向原告王木林借款，原告王木林同意，并将其名下的家乐卡及密码交给被告辛涛，被告辛涛贷款75000元。被告辛涛于2019年8月24日向原告王木林出具借条：“今借到王木林家乐卡贷款柒万伍仟元整，我保证按时清息，造成的损失由我本人承担，愿负一切责任，于10月前结清。2019年8月24日，被告辛涛签字并捺印”。被告辛涛仅清偿贷款利息至2019年12月，之后本金及利息未再支付。2020年3月31日原告王木林清偿贷款利息1773.98元，2020年4月2日，原告王木林清偿贷款本息合计75234元。 另查明，被告辛涛与被告雷雪梅于2020年3月10日离婚。 以上事实有原、被告陈述、借条、收回贷款凭证、离婚证在案佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告辛涛借原告王木林75000元及该笔借款所产生的利息2007.98元，被告辛涛应予偿还。原告主张该借款是在二被告婚姻存续期间发生的债务，属夫妻共同债务的诉讼请求，因该借款金额明显超出日常家庭所需，原告也未提供证据证明该借款用于家庭日常生活或共同生产经营，故对该项诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内由被告辛涛向原告王木林支付借款本金75000元，利息2007.98元，以上合计77007.98元。 二、驳回原告王木林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告辛涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  宋亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  田青
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执86-1号 申请执行人:王治平。 被执行人:胡安奎。 本院在执行王治平与胡安奎侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人胡安奎未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡安奎的银行存款，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨耀
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0921执194号被执行人唐春林，男，汉族，1982年2月6日生，广西壮族自治区蒙山县人，住址广西壮族自治区梧州市蒙山县。本院刑事审判团队移送执行唐春林罚金一案，凤庆县人民法院于2018年5月28日作出（2018）云0921刑初34号刑事判决书，判决书确定“一、被告人唐春林范盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三个月缴纳）”，判决书生效后，被告人唐春林至今未缴纳罚金，刑事审判团队于2020年1月19日移送执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人唐春林现在已刑满释放，下落不明，无联系方式，加之因为新冠肺炎疫情，本院直至2020年3月6日才委托唐春林户籍所在地法院进行调查，经广西壮族自治区蒙山县人民法院至蒙山县居民委员会调查，居民委员会出具证明称“兹有广西蒙山县居民唐春林，男，身份证号4524251982××××××××。经查找，因其居住门牌属于集体户，在社区没有找到其相关信息，情况属实。”，向蒙山县不动产登记局查询唐春林不动产登记信息，经查，蒙山县不动产登记局出具档案信息查询证明，证明称“通过查询不动产系统信息，在蒙山县辖区范围内，截至2020年3月16日，未发现唐春林（4524251982××××××××）在蒙山县不动产登记中心没有任何登记信息。”。本案在执行过程中，本院分别于2020年1月21日、1月23日、2月18日、3月6日、4月7日五次通过网络查控系统查询了被执行人唐春林名下存款、车辆、不动产等可供执行财产，经查，被执行人唐春林名下无存款、车辆、不动产等可供执行财产。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院经院长批准后，将被执行人唐春林限制高消费及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公告。综上，本院认为，被执行人唐春林现在下落不明，无财产可供执行，经合议庭评议报请院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，第二百五十八条之规定，裁定如下：（2020）云0921执194号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月十二日书记员  毕云伟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执418号 申请执行人：许建锋，男，1970年11月17日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：朱跃国，男，1953年10月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人许建锋与被执行人朱跃国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13672号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱跃国返还申请执行人借款30000元。 本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人朱跃国名下有坐落于宁波市海曙区××沙港村××西的工业房地产，本院已另案拍卖，本案经分配得款14350元。 此外，因被执行人朱跃国拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到14350元，申请执行人实现债权14350元。 综上，被执行人朱跃国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张俊淦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13459号原告：南京市白下区神舟盛大汽车服务中心，住所地南京市秦淮区大阳沟30号8幢101室。经营者：葛夏，个体工商户。被告：刘忠，男，1969年3月29日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：南京华航航空职业培训学校，住所地南京市江宁区润湖大道85号。负责人：陈永苻，经理。原告南京市白下区神舟盛大汽车服务中心（以下简称神舟盛大服务中心）与被告刘忠、南京华航航空职业培训学校（以下简称华航培训学校）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告神舟盛大服务中心的经营者葛夏到庭参加诉讼。被告刘忠、华航培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神舟盛大服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告刘忠向原告神舟盛大服务中心归还租车款22000元、利息7040元，合计29040元；2、被告华航培训学校对上述款项承担连带责任；3、被告刘忠、华航培训学校承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘忠于2018年4月17日向原告神舟盛大服务中心租车别克商务GL8一辆，车号：苏Ａ×××××，租金为8000元/月，双方同时签订了合约，并且提供了担保单位。被告刘忠说先付10000元，过几天再转给原告神舟盛大服务中心，后被告刘忠断断续续共给了26800元，原告神舟盛大服务中心多次催要未果。经原告神舟盛大服务中心与被告刘忠结算，自2018年4月17日至2018年10月20日租车费共计：6个月×8000元/月+3天×267元/天=48800元，减去已付26800元，还欠22000元，同时签了欠款合同。后因被告刘忠电话不接，短信不回，原告神舟盛大服务中心于2018年10月20日收回车辆。按照合同约定，利息暂计算为22000元×2%×16个月=7040元。故原告神舟盛大服务中心诉至本院，请求判如所请。被告刘忠，华航培训学校均未答辩，亦未向法庭提供证据。原告神舟盛大服务中心围绕诉讼请求提供的汽车租赁合同、欠款合同等证据，被告刘忠、华航培训学校未到庭予以质证。对原告神舟盛大服务中心提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告神舟盛大服务中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，原告神舟盛大服务中心（汽车租赁公司）与被告刘忠（承租人）、华航培训学校（承租人连带担保人）签订《汽车租赁合同》一份，约定：车号为苏Ａ×××××；租车时间2018年4月17日20时；押金2000元；预付租金8000元；租金8000元/月。同年8月29日，原告神舟盛大服务中心（乙方）与被告刘忠（甲方）、华航培训学校（丙方）签订《欠款合同》一份，约定：甲方在2018年4月17日至2018年10月20日止在乙方租车，车号为苏Ａ×××××，因甲方现无力给付乙方，特此由甲乙丙三方共同协商，租车费用共计为欠款22000元，由甲方在2018年9月10日之前，主动将上述欠款费用存入乙方指定账户。如到期未偿还则以月息2%计息。为确保本契约的履行，丙方愿与甲方负连带返还欠款本息的责任。担保时间为乙方收回欠款和利息时止。但被告刘忠未能向原告神舟盛大服务中心支付剩余租金。庭审中，原告神舟盛大服务中心陈述利息的计算方法为：22000元×2%×16个月（2018年9月10日至2020年1月10日）=7040元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告神舟盛大服务中心与被告刘忠、华航培训学校签订的《汽车租赁合同》及《欠款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告神舟盛大服务中心依约向被告刘忠交付了租赁车辆，履行了合同义务，被告刘忠理应按约向原告神舟盛大服务中心支付租金。现被告刘忠尚欠原告神舟盛大服务中心租金22000元，其行为已构成违约，应当尽快向原告神舟盛大服务中心支付租金22000元并支付利息。《欠款合同》约定，如被告刘忠2018年9月10日之前未偿还租金，则以月息2%计息，且该利息计算标准符合相关法律规定，故对原告神舟盛大服务中心主张被告刘忠支付利息7040元的诉讼请求，本院予以支持。被告华航培训学校作为担保人在《汽车租赁合同》及《欠款合同》中签字，承诺其自愿与被告刘忠负连带返还欠款本息的责任。故被告华航培训学校应当对被告刘忠的上述欠款承担连带责任。被告刘忠、华航培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告神舟盛大服务中心主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市白下区神舟盛大汽车服务中心支付租金22000元及利息7040元，共计29040元。二、被告南京华航航空职业培训学校对被告刘忠的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取为263元，由被告刘忠、南京华航航空职业培训学校负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 璇二〇二〇年五月六日见习书记员  陆宁蓉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢898号申请执行人曹某某，女，汉族，身份证号：612726XXXXXXXXXXXX。被执行人韩某某,男,1970年10月19日出生，汉族，住定边县定边镇民生路，身份证号：612726XXXXXXXXXXXX。申请执行人曹某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02511号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人韩某某向申请执行人曹某某偿还借款本金60000元及利息，并承担案件受理费775元。但被执行人韩某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月23日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年10月8日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年10月15日依法冻结被执行人韩某某名下的银行及网络资金账户，被执行人韩某某在陕西省农村信用社联合社城关支行（账号：27100XXXXXXXXXXXXXXXXX，27100XXXXXXXXXXXXXXXXX）账户有存款，因申请执行人无法联系，故对该存款不予划拨。3、本院于2019年9月25日、2019年12月21日、2020年5月13日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人韩某某工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年9月25日查询被执行人韩某某土地、房产信息，经反馈被执行人韩某某无土地及房产登记。5、本院于2020年5月13日对被执行人韩某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过申请执行人所留联系方式无法联系到申请执行人，经合议庭合议认为本案有可供执行财产，但因无法联系申请执行人，本院对被执行人名下的银行账户予以冻结，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月十三日书记员 王小伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223执保327号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊。 被申请人：冯伦希，男，1984年10月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223执保327号执行裁定书，冻结被申请人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯伦希(身份证证件号码：)在广西壮族自治区农村信用社联合社20×××80账户内的存款人民币95000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 二、查封被申请人冯伦希(身份证证件号码：)所有桂Ｂ×××××宝骏牌小车一辆； 三、查封被申请人冯伦希(身份证证件号码：)所有桂Ｂ×××××五菱牌小车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年五月九日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保566号申请人：金某，女，1971年7月29日出生，汉族，住山东省陵县城区。被申请人：孙薇薇，女，1978年4月25日出生，汉族，户籍地山东省陵县，现住山东省德州市德城区。申请保全人金某与被申请人孙薇薇民间借贷纠纷财产保全一案，预查封孙薇薇名下位于百脑汇资讯广场3号楼1单元20层2005号房产一处（百脑汇201600105），依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保566号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十六日书记员 张洪洲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2008号申请执行人李慧丽，男，汉族，1966年10月4日出生。住：河南省驻马店市驿城区。被执行人杨典，女，汉族，1971年8月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李慧丽与被执行人杨典民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11776号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨典的银行存款及其他收54500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年五月二十八日书记员 李明辉
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1473号 申请执行人：王焕纯，男，1983年9月3日出生，汉族，住山东省博兴县， 被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李雄虎。 申请执行人王焕纯与被执行人福建仁文建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院(2019)闽01民终7828号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王焕纯于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为要求被执行人向申请人支付逾期交房违约金59057.98元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人福建仁文建设有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2019）闽0102执恢29号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执恢29号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年五月六日 法官助理林伟宝 书记员许琰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初94号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人罗守华（曾用名罗二保），男，1971年8月19日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，瓦工，居住地安徽省肥东县。2016年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月22日因安徽省滁州市南谯区人民检察院不批准逮捕,同日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局释放，2020年4月26日经本院决定被取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人罗守华犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗守华到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年1月26日15时许，滁州市花园路伊丁装饰公司内，被告人罗守华与丁某因工资结算问题发生争吵后相互厮打，打架过程中罗守华用玻璃茶杯将丁某头面部打伤。经依法鉴定，丁某面部瘢痕的损伤程度为轻伤二级；左眼眶内侧壁骨折、双眼挫伤及右侧鼻骨骨折的损伤程度均为轻微伤。2016年6月15日，罗守华亲属赔偿丁某八万八千元，双方达成谅解协议。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人罗守华的刑事责任，提请本院依法判处被告人罗守华拘役六个月，并适用缓刑。被告人罗守华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2016年1月26日15时许，被告人罗守华与丁某因工资结算问题在滁州市花园路伊丁装饰公司内发生争吵，继而互相厮打，厮打过程中，被告人罗守华用玻璃茶杯将丁某头面部打伤。经依法鉴定：丁某面部瘢痕的损伤程度为轻伤二级；左眼眶内侧壁骨折、双眼挫伤及右侧鼻骨骨折的损伤程度均为轻微伤。2016年6月15日，被告人罗守华亲属赔偿被害人丁某88000元，被害人丁某对被告人罗守华的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人罗守华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述、证人曹传虎、胡某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解协议、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗守华故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人罗守华归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗守华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗守华拘役六个月并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采信。根据被告人罗守华的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人罗守华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙倩倩二〇二〇年五月十三日代理书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2115号原告：阎永坤，女，1987年4月10日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：吴冠霖，男，1998年5月8日出生，汉族，无业，现住东港市。原告阎永坤与被告吴冠霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎永坤、被告吴冠霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金10000元。事实与理由：2019年12月23日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账方式将10000元现金转账给了被告。上款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付原告借款本金分文。被告辩称，原告诉状所述属实，借款10000元属实，但现无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账方式将10000元现金转账给了被告。上款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、微信截图等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立有效，被告应及时返还原告借款，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴冠霖于本判决生效后十日内返还原告阎永坤借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 韩 骏二〇二〇年五月二十七日书记员 金照岩
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初196号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人戴跃明，男，1984年4月7日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地及现居住地为福建省南靖县。因涉嫌盗窃，于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕，现羁押于南靖县看守所。 被告人戴跃明被控盗窃一案，福建省南靖县人民检察院于2020年4月27日以靖检一部诉刑〔2020〕143号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派检察官庄高松、检察官助理黄一婵出庭支持公诉，被告人戴跃明到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年11月至2019年12月间，被告人戴跃明在南靖县山城镇先后六次秘密窃取他人的机动车蓄电池，共盗得机动车蓄电池十一枚，经鉴定部分被盗蓄电池价值人民币1619元。具体如下： 1.2019年11月的一天晚上，被告人戴跃明驾驶其无牌三轮摩托车窜至南靖县山城镇“南靖县汽车站”对面通往翠眉村村部路段，用随身携带的虎头钳撬开被害人邱某的闽Ｆ×××××重型半挂牵引车的蓄电池盖子，剪断电线，盗走蓄电池两枚。 2.2019年11月底至12月初的一天晚上，被告人戴跃明驾驶其无牌三轮摩托车窜至南靖县山城镇城东新天地小区康民中医门诊部店面门口，用随身携带的虎头钳撬开被害人卢某的闽Ｅ×××××中型仓栅式货车的蓄电池盖子，剪断电线，盗走蓄电池两枚。 3.2019年12月初的一天晚上，被告人戴跃明驾驶其无牌三轮摩托车窜至南靖县，用随身携带的虎头钳撬开被害人王某的装载机蓄电池盖子，剪断电线，盗走蓄电池两枚。 4.2019年12月9日晚，被告人戴跃明驾驶其无牌三轮摩托车窜至南靖县山城镇怀远路靠近翠眉村村部路段，用随身携带的虎头钳撬开被害人董某的闽Ｄ×××××重型半挂牵引车的蓄电池盖子，剪断电线，盗走蓄电池两枚。 5.2019年12月中旬的一天晚上，被告人戴跃明驾驶其无牌三轮摩托车窜至南靖县山城镇“南靖县汽车站”对面通往翠眉村村部路段，用随身携带的虎头钳撬开被害人罗某的闽Ｅ×××××重型半挂牵引车的蓄电池盖子，剪断电线，盗走蓄电池两枚。 6.2019年12月17日晚，被告人戴跃明驾驶其无牌三轮摩托车窜至南靖县转弯处，用随身携带的虎头钳剪断被害人朱某的三轮摩托车的电池电线，盗走蓄电池一枚。 2020年1月4日，被告人戴跃明在南靖县被抓获。案发后，南靖县公安局向戴跃明扣押作案工具无牌三轮摩托车一辆、黄色手柄虎头钳一把及扣押赃物蓄电池三枚。 另查明，2020年4月23日，戴跃明自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关起诉书所指控的犯罪事实和罪名，以及对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的量刑建议。 以上事实，被告人戴跃明在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害人邱某、卢某、王某、董某、罗某、朱某的陈述；证人曾某的证言；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录；扣押清单；南靖县发展和改革局出具的价格认定结论书；户籍证明、前科查询证明；南靖县公安局出具的到案经过说明；认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书；被告人戴跃明在审查起诉阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戴跃明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。戴跃明归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑戴跃明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人戴跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一千八百元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年8月4日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）； 二、责令被告人戴跃明退赔被害人邱某、卢某、王某、董某、罗某机动车蓄电池各二枚，退赔朱某机动车蓄电池一枚（扣押在案的三枚蓄电池，由办案单位依法发还被害人）； 三、扣押在案的作案工具无牌三轮摩托车一辆、黄色手柄虎头钳一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳剑耘 二〇二〇年五月十五日 法官助理郑林娜 书记员吴方舟 附有关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异27号案外人：邢鹏贵，男，1964年1月9日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。申请执行人：王娟，女，1970年12月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：黑龙江镜泊湖瑞雪食品有限公司,住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：沈松玉，该公司执行董事。被执行人：沈松玉，女，1970年3月5日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。在本院执行王娟申请执行黑龙江镜泊湖瑞雪食品有限公司、沈松玉民间借贷纠纷一案中，案外人邢鹏贵对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢鹏贵称，请求撤销2018年4月23日作出的（2017）黑10执恢14号之一执行裁定书，解除对镜客游*船舶籍的查封，对该船舶不予执行；解除查封前，立即告知牡丹江海事局，该船舶在查封期间可以正常办理检验、换证等相关手续。事实与理由：案外人与被执行人沈松玉原系夫妻关系，二人于2014年10月9日登记离婚，后因被执行人反悔，案外人提起离婚后财产纠纷诉讼。2014年12月21日，东京城林区基层法院（2014）东民初字第70号民事判决书判决包括涉案的镜客洲*船舶在内的多项财产归案外人所有。判决生效后，被执行人沈松玉未自动履行船籍的过户义务，案外人向东京城林区基层法院申请执行。2016年1月28日，东京城林区基层法院（2016）黑7501执4号执行裁定书查封该船籍。此前，牡丹江中级法院（2015）牡法执字第98-1号执行裁定书也查封过，2018年4月23日（2017）黑10执恢14号之一执行裁定书又查封了该船籍。该船舶始终由案外人占有、使用和收益。案外人认为，2014年12月21日，东京城林区基层法院（2014）东民初字第70号生效判决书已经判令镜客游*船舶归案外人所有。根据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款第一项的规定，该船舶虽然还登记在被执行人沈松玉名下，但生效的法律文已经确认了该财产归案外人所有，案外人的权利完全能够排除执行。故案外人请求裁定撤销（2017）黑10执恢14号之一执行裁定书，解除对镜客游*船舶籍的错误查封，对该船舶不予执行。本院查明，申请执行人王娟与被执行人黑龙江镜泊湖瑞雪食品有限公司、沈松玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案，案号为（2015）牡法执字第138号，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院于2017年1月17日裁定该案终结本次执行程序。2017年3月6日，申请执行人王娟向本院申请恢复执行，本院于2017年3月21日立案，案号为（2017）黑10执恢14号，并于2018年4月23日作出（2017）黑10执恢14号之一执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人沈松玉所有的镜客游*号船舶籍，查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。”另查明，本院受理申请执行人陈新与被执行人黑龙江镜泊湖瑞雪食品有限公司、牡丹江市西安区邢瑞雪米业经销处、沈松玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）牡法执字第98-1号执行裁定书，裁定查封被执行人沈松玉所有的镜客游*号船舶籍，查封期限为二年。后因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，该案于2016年6月6日结案。现该案对该船舶籍的查封，已超过查封期限。再查明，案外人邢鹏贵作为原告与被告沈松玉离婚后财产纠纷一案，黑龙江省东京城林区基层法院于2014年12月11日作出（2014）东民初字第70号民事判决书，判决：被告沈松玉于判决书生效后即刻将位于镜泊湖湖北经营所的“快火轮酒店”的房产所有权和坐落于镜泊湖湖北经营所黑国用（2005）第*号国有土地使用权、游船（镜游*、*号）及快艇（交通*、*镜游*、*号）归原告邢鹏贵所有，被告同时履行协助办理产权过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）项规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，案外人邢鹏贵与被执行人沈松玉因离婚后财产纠纷案，在本院对执行标的镜客游*号船舶查封前，黑龙江省东京城林区基层法院作出（2014）东民初字第70号民事判决书，判决将游船（镜游*号）归邢鹏贵所有。案外人邢鹏贵向本院提出异议，对镜客游*号船舶主张所有权，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）项规定的排除执行的情形，其异议请求，本院予以支持。关于案外人邢鹏贵提出，本院应告知牡丹江海事局，在查封期间该船舶可以正常办理检验、换证等相关手续的请求。本案是依照民事诉讼法第二百二十七条对案外人邢鹏贵基于实体权利对执行标的提出排除执行进行审查，而该项请求系邢鹏贵作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议，应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查，故本案对该项请求不予审查。邢鹏贵如对此请求主张权利，可以利害关系人身份另行向本院提出执行行为异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止对沈松玉名下镜客游*号船舶的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年五月三日法官助理 孙一博书 记 员 李 威
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初567号 原告：刘冬梅，女，1975年11月10日出生，汉族，住柳州市鹿寨县。 委托诉讼代理入：徐凯军（系原告丈夫），特别授权； 被告：梁少妹，女，1980年7月8日出生，汉族，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师，特别授权； 原告刘冬梅诉被告梁少妹健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘冬梅及其诉讼代理人徐凯军、被告梁少妹的诉讼代理人张肖玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬梅诉称，2019年10月6日13时许，被告在鹿寨县桂中市场猪肉行旁边卖菌子、酸菜的摊位上用手殴打原告，后将刘冬梅推倒在地，造成原告受伤住院治疗8天，被诊断为：1、右膝内侧副韧带损伤；2、右肘部软组织损伤。住院期间需要1人陪护，医嘱出院后全休1个月。被告被公安机关抓获后处以罚款伍佰元。基于以上事实，原告认为其遭受损失系被告的侵权行为所导致，为此被告应承担相应的民事赔偿责任。原告受伤至今，被告未履行各项赔偿义务，为维护原告的合法权益，起诉1、请求判令被告向原告赔偿各项损失13609元【医疗费：205元+43.6+3702.7元-3951.3元；住院伙食补助费：100元／天×8天=800元；护理费：58594元／365天×8天=1284元；护工费：8元／天×8天=64元；交通费：100元；误工费：61573元／365天×（8天+30天）=6410元；精神抚慰金：1000元。以上合计13609元(取整数)】。2、本案诉讼费由被告负担。 被告梁少妹辩称，第一，原告说是被被告殴打受伤不予认可，首先是原告言语激起双方矛盾，双方殴打，双方都有责任。第二，对原告的诉请不认可，交通费没有票据不认可；误工费应该提供最近三年的平均收入作为标准，如果提供不了应以58594元作为标准；第三对于抚慰金，没有造成严重后果的，主张精神抚慰金没有法律依据；除了不应支持的费用之外，原告也要根据自身的过错承担相应费用。 经审理查明，原、被告二人均在桂中市场摆摊卖菜，且二人的摊位仅隔一走道，2019年10月6日13时许，因被告的丈夫在走道上碰对原告，双方发生争吵并互相弄翻对方的一盆酸菜，后来被告参与到争吵中，说起半个月之前原告打了她一巴掌的事情，扬言也要教训一下原告，然后就站起来扇了原告一巴掌打中了原告的嘴巴，原告拿鞋子要打被告，被告用手挡住，接着被告抓住原告的手并用力推开，导致原告摔倒在地身体受伤，经医院检查，被诊断为：1、右膝内侧副韧带损伤；2、右肘部软组织损伤；原告为此住院治疗8天，住院期间需要1人陪护，医嘱出院后休息1个月。原告因受伤支付了医药费3951.3元。另查明，原告住院期间，白天是家婆护理，晚上是其丈夫护理。交通工具是自家的摩托车。 上述事实，有当事人双方的陈述，公安机关的询问笔录、鹿寨县中医院疾病证明书、出院记录、医药费单据等证据证实。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权民事责任。根据本案查明的事实，被告先用手扇原告嘴巴，后又用力将原告推倒，原告为此所受的伤与被告的加害行为有必然的因果关系，被告应当对原告所受伤害的损失承担赔偿责任。被告代理人认为，双方互殴，双方都有责任，且是原告先打被告，被告是正当防卫的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告住院治疗8天，出院后休息1个月，被告赔偿原告的费用应为：医疗费3951.3元，住院伙食补助费800元,护理费160.53×8＝1284元，原告的误工费，根据现原告从事的职业属于居民服务、修理和其他服务业一类，按照该行业收入标准计算为，160.53×38天＝6100元，对于原告过高部分的请求，本院不予支持；根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持，……”的规定，因原告无证据证实本次所受损害给其造成严重后果，故本院对原告主张的1000元的精神抚慰金，依法不予支持，护工费支出一般都有发票，而原告提出该项主张却无票据证明，因此本院不予确认，对其交通费的问题，原告虽无票据，但根据原告方使用自有摩托车往返医院增加油耗的实情，酌情支持其30元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告梁少妹应赔偿原告刘冬梅医药费3951.3元，误工费6100元，护理费1284元，交通费30元，合计11365.3元。 上述应付款项，义务人应于判决后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告梁少妹负担。 本判决为终审判决 审判员  刘文建 二〇二〇年五月八日 书记员  李龙玲
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终390号上诉人（原审被告）：河南鸿业建设（集团）有限公司，住所地：河南省许昌市五一路中段。法定代表人：韩秋霞，董事长。委托诉讼代理人：王占业，公司员工。委托诉讼代理人：姚要春，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王群延，男，汉族，1975年3月15日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王秋民，女，汉族，1969年9月5日生，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：李占辉，男，汉族，1974年2月2日生，住河南省许昌市建安区。上诉人河南鸿业建设集团追索劳动报酬纠纷一案，不服襄城县人民法院（2019）豫1025民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销襄城县人民法院（2019）豫1025民初3810号民事判决；二、本案发回襄城县人民法院重审。上诉人河南鸿业建设集团预交的二审案件受理费70.00元予以退回。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年五月九日法官助理刘贺举书记员张扬梵
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初128号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人田道龙，男，1996年12月18日出生于山东省商河县，公民汉族，初中文化，无业，住山东省商河县。2018年6月14日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期限自2018年6月26日起至同年8月25日止；2018年10月16日，因驾驶证被吊销后驾驶机动车被行政拘留十日。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2018年11月2日被取保候审，2019年11月1日被济南市公安局槐荫区分局监视居住，2020年5月2日被济南市槐荫区人民检察院监视居住。 公诉机关以济槐荫检三部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人田道龙犯变造身份证件罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年4月24日，被告人田道龙因醉酒驾驶机动车上道路行驶被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。田道龙为了驾驶机动车应对交警部门的检查，用检拾的朋友王长龙的机动车驾驶证更换上自己的照片后使用。2018年8月23日15时许，田道龙持上述变造的驾驶证驾驶鲁AC32T2号轻型货车沿山东绕城高速公路由南向北行驶至济南西高速公路收费站出口时，被公安机关查获。经鉴定，田道龙持有的姓名为王长龙的机动车驾驶证，证芯编号、照片与公安交通管理综合应用平台登记信息不一致。同年11月1日，田道龙接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为田道龙的行为构成变造身份证件罪，田道龙系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑予以数罪并罚。鉴于其具有自首、自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月至三个月，与前罪数罪并罚。 被告人田道龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田道龙犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销山东省商河县人民法院（2018）鲁0126刑初72号刑事判决中对田道龙宣告缓刑二个月的执行部分； 二、被告人田道龙犯变造身份证件罪，判处拘役一个月十五天，与前罪拘役一个月、并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判处生效之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执216号之一 申请执行人：潘林伟，男，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行：人浙**耀装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴总部商务花园63号701、801室。 法定代表人：朱国泰。 申请执行人潘林伟与被执行人浙**耀装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘林伟向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款138013.66元、违约金13800元，并负担案件诉讼费1530元、财产保全申请费1220元。 执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有位于嘉兴总部商务花园63号楼汽车库、101室、601室、701室和801室4套房产，已抵押给案外人，本院轮候查封，暂无权处置，本院已向首查封法院发送参与分配函；被执行人名下有号牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××和浙Ｆ×××××三辆汽车，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年01月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年04月09日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年04月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执216号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年五月七日 书记员  郁俭军
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初643号原告：李泽连，男，汉族，1972年3月19日生，住四川省合江县。被告：杨晓波，男，藏族，1985年11月25日生，住四川省金川县。被告：黄波，男，汉族，1986年8月26日生，住四川省都江堰市。原告李泽连诉被告杨晓波、黄波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽连、被告杨晓波到庭参加诉讼。被告黄波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李泽连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠原告货款共计11780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年4月-5月为二被告合伙经营的“赤食汇”餐厅配送蔬菜、肉类等货物。后餐厅停业，被告尚欠原告货款11780元。经原告多次催收未果，2019年7月31日，原、被告经赤水市文华街道办事处人民调解委会调解，签订了人民调解协议书，约定被告于2019年12月31日前付清所欠原告货款。约定期限届满后，被告仍未支付，为维护原告合法权益，原告持诉称理由起诉来院。被告黄波辩称：我与杨晓波系原赤食汇餐饮管理有限公司的股东，双方各占50%的股份，杨晓波是公司总经理负责具体经营，其应当证明该债务是公司正常经营活动产生，而不是其将个人债务转嫁到公司名下，进而损害公司及我的合法权益。现公司已注销，如公司确应承担原告主张的偿还货款义务，应由股东承担，则我与杨晓波各承担一半。原告应提供对账结算单等相关证据，证明其与公司之间买卖合同的事实及主张的金额真实无误。被告杨晓波辩称：我与黄波系原赤食汇餐饮管理有限公司的股东，双方各占50%的股份，对于本案的纠纷是黄波负责处理，我不清楚具体情况。人民调解协议是黄波个人签订，责任应由其承担。本院经审理认定事实如下：原告李泽连于2019年4月-5月为原赤水市赤食汇餐饮管理有限公司配送蔬菜、肉类等货物。因未支付原告李泽连以及同为该公司配送蔬菜、肉类等货物的另一案外人王贵林货款，原告以及王贵林与被告黄波（原赤水市赤食汇餐饮管理有限公司法定代表人）于2019年7月31日经赤水市文华街道办事处人民调解委员会主持调解，双方达成协议，约定：黄波所在的赤食汇餐厅所欠的李泽连蔬菜供应费11780元，欠王贵林肉食供应费14800元，于2019年12月31日前付清（如2019年12月31日黄波所在的剧目未正式开演，双方再到文华派出所协商解决）。另查明：原赤水市赤食汇餐饮管理有限公司法定代表人为被告黄波，股东为被告杨晓波、黄波，双方各占50%股份。原赤水市赤食汇餐饮管理有限公司于2019年8月30日注销，公司注销时向赤水市市场监督管理局提交了《全体投资人承诺书》说明公司债务已全部清偿。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证，人民调解协议书，企业信息查询单、公司注销登记等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：赤水市赤食汇餐饮管理有限公司向原告赊购蔬菜、肉食等所欠货款未付，原告与该公司的法定代表人即本案被告于2019年7月31日在人民调解委员会主持下达成协议，确定了公司欠原告货款11780元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，赤水市赤食汇餐饮管理有限公司应向原告支付该货款，但赤水市赤食汇餐饮管理有限公司已于2019年8月30日申请注销，而注销时公司承诺对债务已清偿，可根据本案查明的事实说明在公司注销前公司对外仍有部分债务未清偿，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，原告要求作为公司股东的被告杨晓波、黄波承担偿还责任的请求，本院予支持。被告黄波辩称原告应提供对账结算单等证明其主张，被告杨晓波辩称人民调解协议是黄波个人行为，应由其个人承担此债务。根据本案查明的事实，人民调解协议是黄波与原告签订，签订该协议时黄波系赤水市赤食汇餐饮管理有限公司的法定代表人，其以公司名义对外行使的法律行为是履行职务行为，其后果应由公司承担，且协议已明确所欠原告货款的金额，故两被告的辩称理由，本院不予采纳。为此，依照中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓波、黄波于本判决生效之日起十日内支付原告货款11780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费47元，由被告杨晓波、黄波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 权
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执30号申请执行人：尚某某，男，汉族。被执行人：韩某某，男，汉族。申请执行人尚某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案中，申请执行人尚某某依据已发生法律效力的(2019)陕0428民初868号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人韩某某给付申请人尚某某借款249096元。本院于2020年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法提取了（2020）陕0428执恢60号韩某某与韩增寿借款合同纠纷一案中韩某某应提取执行款61590元，后通过财产调查，再未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人尚某某同意和解执行。经本院主持协调，双方当事人自愿达成如下执行协议：被执行人韩某某于2020年5月30日前给付申请执行人尚某某61590元后，下余款项从（2019）陕0428民初226号民事判决执行款中给付。以上案件款已经兑付申请执行人尚某某。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0428执30号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  刘飞雪审判员  崔 宁二〇二〇年五月二十七日书记员  王 韬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4695号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：湖北尧盛文化发展有限公司,住所地：武昌区八一路465号（武大珞涵新邨教师公寓1幢1层04号）。法定代表人：肖庆尧。原告李艳丽与被告湖北尧盛文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十五日书记员  成 靖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3459号原告：刘承喜，男，1962年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于作金，山东锦海盛律师事务所律师。被告：于仿文，男，1965年3月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9层。本院认为，原告刘承喜未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘承喜撤诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年五月七日书记员  刘 浩
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初152号原告：蒋宝库，男，1944年10月9日出生，满族，个体户，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县交通运输管理局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇中心街。法定代表人：赵国峰，系该局局长。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。原告蒋宝库诉被告岫岩满族自治县交通运输管理局民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告蒋宝库、被告岫岩满族自治县交通运输管理局的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月21日被告的机构单位铁路办责任人王德武与其工作人员赵亚军，向原告借款50000元，并由经办人赵亚军签名和加盖铁路办公章，给原告出具借据。经原告多次催要，铁路办仍未给付借款。法人合并后，其权利和义务由合并后的法人享有和承担；法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，铁路办现在是被告的机构单位，依法应由被告承担还款义务。故诉至法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：蒋宝库挂靠岫岩满族自治县宝华建筑有限责任公司（以下简称宝华公司），其工程款总额为418.1266.48（肆佰壹拾捌万壹仟贰佰陆拾陆元肆角捌分），自2009年5月6日起至2010年12月23日，分五笔打入宝华公司，以上五笔款项总额为4231226.48（肆佰贰拾叁万壹仟贰佰陆拾陆元肆角捌分），其中，宝华建筑公司工程款为4181226.48（肆佰壹拾捌万壹仟贰佰陆拾陆元肆角捌分），剩余差额50000元，拨款依据为岫庄铁路办公室交接书上第二项第九条借用蒋宝库垫款50000元，用于租用电力设备。在工程结束时，岫庄铁路办公室将此欠款随工程款一并汇入宝华建筑公司，但当时铁路办交接后的负责人并不知蒋宝库手中有伍万元借条一事，故此未将借条收回。只是依据交接书中说明将欠款支付，据查，以上工程款及垫付的50000元已由蒋宝库自宝华建筑公司全部领走，至此，该款全部结清，不再欠宝华建筑公司及蒋宝库个人任何欠款。经审理查明，岫岩满族自治县铁路办公室于2009年5月21日向原告借款50000元，并由铁路办给原告出具一份借据。2018年-2019年机构改革时并入被告单位，是被告单位的职能部门。铁路办负责人更替交接时明确，在建铁路办回迁楼时租变压器台，原告蒋宝库垫付50000元。原告在2009年左右挂靠岫岩满族自治县宝华建筑有限责任公司（以下简称宝华公司）承建岫岩铁路办回迁楼。2019年5月6日至2010年12月23日岫岩满族自治县铁路办五次汇入宝华公司4231226.48元，宝华公司给岫岩满族自治县铁路办出具金额为4181226.48元的发票，差额为50000元。宝华公司扣除原告税费339006.40元后，原告分五次从宝华公司提取合计3892220.08元。被告称，欠原告的50000元已打给宝华公司，由宝华公司支付给原告。但宝华公司不知道打入其账户中有铁路办欠原告的50000元。铁路办未告知宝华公司和原告50000元一事，宝华公司也未告知原告50000元一事。原告称未收到宝华公司转交的铁路办欠款50000元，所以现要求铁路办的所属单位即被告承担偿还借款义务。上述事实，原告提交的证据有：借据欠据一份，被告提供由拨款收据、蒋宝库收款收据、工程发票，本院对宝华公司的调查笔录等附卷，已经本院核实，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。岫岩满族自治县铁路办并入被告单位，故岫岩满族自治县铁路办的债务应由被告承担。岫岩满族自治县铁路办向原告借款50000元并给原告出具借据，被告认可，双方无异议，故被告拖欠原告50000元的事实清楚。关于被告是否已偿还原告借款50000元的问题。首先，被告通过原告挂靠的宝华公司，在给付原告工程款外，另支付50000元，该款已被原告以工程款的名义领取。应予以认定被告履行偿还义务。其次，现铁路办负责人在交接时明确有原告蒋宝库垫付的租变压器台50000元应付款，原告称租变压器台50000元是其支付，但无证据证明，故无法认定被告已支付的50000元系原告垫付的变压器台租金。综上，应予以认定被告履行了偿还原告借款义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告通过给付工程款的方式偿还原告借款，致原告被挂靠公司扣除税费4000元，被告履行义务存在瑕疵，应承担违约责任，尚应给付原告借款4000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第两百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告岫岩满族自治县交通运输管理局于判决生效后十日内偿还原告蒋宝库借款4000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告岫岩满族自治县交通运输管理局承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  李吉祥二〇二〇年五月二十二日书记员  夏黎黎
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1359号 原告：高利娟，女，1980年2月13日出生，满族，住本溪市明山区。 被告：崔则一，男，1989年2月20日出生，住本溪满族自治县。 被告：李红，男，1969年8月4日出生，住本溪满族自治县。 原告高利娟与被告崔则一、李红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告高利娟撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告高利娟负担。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1962号 原告：田朝扬，男，1996年1月7日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑翔，山东俊锦律师事务所律师。 被告：陈美宪，男，1997年9月12日出生，土家族，住湖北省石门县。 原告田朝扬与被告陈美宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田朝扬及其委托诉讼代理人谢园园、郑翔到庭参加诉讼，被告陈美宪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田朝扬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的购买价款45000元及利息。2、本案诉讼、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原告以45000元的价格向被告购买QQ号“65×××30”，双方签订“QQ号转让协议”，原告向被告支付全额价款，被告向原告支付该QQ号的相关资料，并由原告对该QQ号的密码及密码保护资料进行修改。 2019年11月30日，原告发现该QQ号中的《QQ飞车》游戏大量游戏装备财产出现被系统收回的情况，被告亦对该事实认可。该QQ号价值相较于原告的收购价格发生了极大贬损。双方“协议”第九条约定，如QQ飞车游戏装备出现丢失、被系统收回等情况，被告应赔偿原告购买该QQ号的费用。原告多次向被告要求返还购买价款，但被告拒绝返还，为此成诉。 被告向原告提供资料，由原告在山东省沂南县修改该QQ号的密码及密保资料，目标财产的所有权在山东省沂南县移转，应当认为山东省沂南县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可由贵院管辖。 陈美宪未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实如下：2019年4月15日，陈美宪与田朝扬签订《QQ号转让协议》，协议的主要内容：转让方（甲方）陈美宪，受让方田朝扬（乙方）。第一条：甲方现将QQ号码65×××30的使用权以人民币45000元的价格转让给乙方。第二条，甲方向乙方出示身份证明后，乙方将全额交易款当场交给甲方，甲方再将QQ号码65×××30的所有资料（包括：此号码注册时的资料及历史资料。密保证件。号码历史登录地）当场交给乙方当场修改完！第三条：甲方保证乙方所购买的QQ号：65×××30待协议签订后，甲方不得采取任何手段索回该QQ号码：65×××30（包括合法申诉）第四条：甲方若私下使用其他的途径取回号码包括私下云申诉号码导致号码丢失，由乙方向腾迅公司以及网监公安机关投诉报案后，若查证属实是甲方通过申诉方式导致号码丢失，甲方赔偿乙方购买QQ号码65×××30的费用，以及其他连带损失，和承担相应的法律责任。第五条：自转让之日起。甲方不再承担引号码所造成的一切后果。此号码若发生欺诈，造谣等触犯国家法律之行为都与甲方无关，应由乙方承担；反之，此号码在转让之日以前所发生的一切欺诈，造谣等非法行为都由甲方承担。第六条：双方应严格对此事进行保密，不得向第三者透露。第七条：此协议不得以任何形式涂改。第八条：本合同两份，一人一份，本协议一经双方签字后立即生效，如有违背将追究法律责任。第九条：如QQ号码被系统封禁，或其中附带的QQ飞车游戏装备出现丢失、被系统收回等情况（被恶意举报除外），甲方赔偿乙方购买此号码的费用。此协议效期为10年。甲方签名盖手印，乙方签名盖手印。 2019年4月15日14：03，即合同签订当日，田朝扬通过支付宝账户向陈美宪账户转账付款45000元，后开始使用该QQ号。 2019年11月30日，田朝扬发现该QQ号中的QQ飞车游戏大量游戏装备财产出现被系统收回的情况。在QQ飞车官方网站的《关于利用系统漏洞恶意刷道具的处罚公告》中，有QQ号“65****930”，双方于2019年12月9日和2020年1月15日通过QQ聊天交涉赔偿事宜未果。 本院认为，田朝扬与陈美宪签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。田朝扬购买陈美宪的QQ号65×××30，并依约支付价款，后出现QQ号中的QQ飞车游戏装备财产被系统收回的情况，根据双方协议第九条约定：“如QQ号码被系统封禁，或其中附带的QQ飞车游戏装备出现丢失、被系统收回等情况（被恶意举报除外），甲方赔偿乙方购买此号码的费用。”，陈美宪应按协议约定履行赔偿田朝扬损失义务。田朝扬的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。其有关利息主张的诉求，无事实依据，依法不予保护。陈美宪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈美宪于本判决生效后十日内赔偿田朝扬损失45000元； 二、驳回田朝扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由陈美宪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘娟
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执234号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）云0921民初1027号民事调解书，调解书确定：“一、被告李兴国不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于2017年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金901.57元，并按借款合同约定的利率支付利息，利息计算至还款义务履行完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执234号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保49号 申请人：陈仕女，女，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 被申请人：陈少勤，男，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人陈仕女于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈少勤所有的财产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈少勤共有的坐落于青田县的房屋（权证号：青田县不动产权第××号），保全价值为人民币900000元。 案件申请费5000元，由申请人陈仕女负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年五月十一日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢54号申请执行人：高淑荣，女，1970年9月19日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。申请执行人：杨海斌，男，1993年10月10日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。被执行人：陈林，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，初中文华，住辽宁省凌源市。本院在执行申请执行人高淑荣、杨海斌与被执行人陈林交通肇事赔偿纠纷一案中，因案件实际执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1382执恢54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  高凤彬助理执行员  袁宏伟助理执行员  刘 洋二〇二〇年五月六日书 记 员  刘 哲
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执374号申请人：刘粉花，女，1969年4月10日生，汉族，住宣威市。被执行人：韦娜，女，1988年4月1日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。申请人刘粉花与被执行人韦娜民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初5033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。申请执行金额为人民币50525元，申请执行费人民币658元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，经本院调查了解，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年五月六日书记员 董亚萍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢255号申请执行人苏某某，男，汉族。被执行人高某某,男,汉族。申请执行人苏某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6290号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高某某向申请执行人苏某某偿还350000元及利息，并承担案件受理费3275元，保全费2020元。但被执行人高某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月20日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年1月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年1月22日依法冻结被执行人高某某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年1月22日、2020年3月10日、2020年4月20日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人高某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人高某某名下有马自达牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），申请执行人放弃处置该车辆。4、本院于2020年1月22日查询被执行人高某某土地、房产信息，经反馈被执行人高某某无土地登记信息。被执行人高某某名下有房产一处。本院于2020年1月20日以（2020）陕0825执恢255号执行裁定书将被执行人高某某所有的位于定边镇XX家苑（产权证号：S2016XXXXXXXX）房产一处予以查封，查封期限为三年，因双方当事人私下协商，暂不予处置该房产。5、本院于2020年5月23日对被执行人高某某采取限制消费措施。6、本院于2020年4月17日以（2020）陕0825执恢255号执行裁定书依法将被执行人高某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的住房公积金（账号：612XXXXXXXXX）账户予以冻结，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人高某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人高某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月二十三日书记员 王小伟
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初822号 原告：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇金丰大道南侧。 法定代表人：张昌文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓芳、蒙永铁，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：王永双，男，1992年11月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司诉被告王永双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晓芳、蒙永铁到庭参加诉讼，被告王永双经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农商行向本院提出以下诉求：1、责令被告王永双清偿所欠我行全部贷款本金199500元，利息、复息、罚息26398.33元（计算至2020年1月17日），本息合计225898.33元。2、责令被告归还此笔借款产生的所有利息；3、诉讼相关费用全部由被告承担。事实及理由：被告王永双于2018年10月24日在我行贷款199500元，用于砖厂经营电瓶车，被告于2018年10月24日与我行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，我行于当日向被告发放贷款199500元，且被告已经使用贷款，借款合同约定借款期限为12个月（2018年10月24日起至2019年10月23日止），按季度结息，借款月利率为7.6125‰。该笔借款利息现已逾期15个月，本金已逾期三个月，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现要求被告立即清偿所欠我行全部贷款本息，请求支持以上全部诉求。 被告王永双未向本院提交书面答辩状及证据。 原告针对自己的主张提交如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、授权委托书、委托代理人身份证、改制审批文件复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格适格及金融主体资格合法合规、诉讼代理权限合法有效。2、借款申请书、借款借据、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件各一份，拟证明我行与王永双借款合同关系合法有效，我行已经履行放款义务。3、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息及诉讼主体适格。4、未还本息清单，拟证明我行本息总额来源及继续计息方式，计算利息、罚息、复息均符合法律规定。 以上原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，但上述证据经审查真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳作为本案定案依据。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下： 2018年10月24日，被告王永双与原告签订《农户小额贷款最高额循环借款合同》。合同约定：实际借款金额、借款期限、借款用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；《借款借据》作为本合同的补充，与本合同有同等法律效力；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率上加收50%罚息；对逾期或者未按借款借据载明用途使用借款的，从逾期或者未按照借款借据用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；合同还对其他事项进行约定。2018年10月24日，被告在原告提供的《借款借据》上签字按印，借款借据载明：借款用途为销售电瓶车；借款期限为2018年10月24日至2019年10月23日；贷款方式为信用，还款方式为按季结息一次还本；借款月利率为7.6125‰。合同及借款借据签订后，原告已严格按照合同约定履行放款义务，且被告已对该款项进行使用。贷款后，被告未按照合同约定按期支付利息以及到期偿还本金，经原告多次催要无果，原告便诉至本院请求依法解决。 另查明，借款后，被告于2019年2月5日支付利息200元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订了《农户小额贷款最高额循环借款合同》，该借款合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，不违反法律强制性、禁止性规定，依法受法律保护。原告按照合同约定足额向被告履行了放款义务，被告应按照合同约定履行还款义务，被告未按照约定履行还款义务的行为构成违约，依法应当承担违约责任。 被告自借款后，未按约定偿还借款利息，借款到期后亦未偿还借款本金，故本院对原告起诉要求被告王永双偿还借款本金199500元及截止2020年1月17日期间的利息26398.33元的诉讼请求予以支持。针对逾期月利率，双方签订的合同约定，贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率的基础上加收50%，即逾期月利率为11.41875‰，故本院对原告要求被告按照逾期利率支付利息的诉求予以支持。被告王永双经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永双于本判决生效之日起十日内偿付原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本金199500元、利息26398.33元，合计人民币225898.33元（利息计算至2020年1月17日，之后的利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率11.41875‰计算至本息清偿完毕之日止）。 案件受理费2344元（已减半收取），由被告王永双负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  何丽 二〇二〇年五月十四日                                                                                                                法官助理林青霞                                                                                                                书记员张青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1280号 原告：廖光耀，男，1983年8月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：蓝绿波，男，1985年4月25日出生，汉族，住南宁市。 被告：张远军，男，1977年12月28日出生，汉族，住广西平乐县。 本院受理原告廖光耀诉被告蓝绿波、张远军关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告廖光耀于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告廖光耀自愿提出撤回对被告蓝绿波、张远军起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分,没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廖光耀撤回起诉。 案件受理费47640元，减半收取23820元，另23820元由本院退回原告廖光耀。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2623刑初37号公诉机关施秉县人民检察院。被告人潘忠平，男，1975年10月20日生，苗族，初中文化，贵州省黄平县人，务工，户籍地贵州省黄平县，家庭住址贵州省黄平县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月29日被施秉县公安局刑事拘留，2019年12月9日经施秉县人民检察院批准，由施秉县公安局执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。指定辩护人欧阳大鹏，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人潘忠平犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年5月15日公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人潘忠平、指定辩护人欧阳大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月23日，吸毒人员赵某与被告人潘忠平电话联系购买毒品。当日上午8时许，赵某通过施秉建设银行ＡＴＭ机，向被告人的银行账户打入2600元毒资。被告人随后将毒品伪装成“包裹”，通过黄平发往施秉的贵Ｈ×××××客车司机刘某，以假借寄递物品的方式向赵某贩卖。上午10时许，赵某从刘某处拿到被告人寄递的“包裹”后，随即被施秉县公安局民警抓获，缴获毒品海洛因疑似物净重4.81克。经鉴定，所查获的毒品疑似物检出海洛因成分。2019年11月28日，施秉县公安局扣押了被告人蓝色华为牌手机一部、现金1907元等。另查明，被告人曾因盗窃罪于2005年6月15日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2006年3月15日刑满释放。因吸食毒品海洛因，于2013年4月24日被凯里市公安局决定接受社区戒毒三年。上述事实,被告人潘忠平及指定辩护人欧阳大鹏在开庭过程中亦无异议,且有1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、凯里市人民法院（2005）凯刑初字第145号刑事判决书、凯里市公安局凯公禁社戒决字［2013］80号责令社区戒毒决定书等；2.证人刘某、赵某、谢某等人的证言；3.被告人潘忠平的供述与辩解；4.现场称量笔录、现场图片及辨认笔录等；5.鉴定意见：黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，编号：（黔东南）公（司法）鉴（毒品）字［2019］83号等；5、公安机关同步审讯、称量视听资料等证据在案，足以认定。本院认为，被告人潘忠平向他人贩卖海洛因4.81克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘忠平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪认罚，具有从轻处罚情节。被告人有违法、犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关提出被告人上述量刑意见，辩护人提出被告人具有以上从轻处罚情节的量刑意见，符合本院查明的事实和法律的规定，本院予以采信。综观全案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人潘忠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29起至2021年5月28日止）二、扣押的海洛因4.81克，予以没收，由施秉县公安局销毁。三、向被告人潘忠平追缴赃款2600元，其中已经扣押的1907元，由施秉县公安局依法没收上缴国库，剩余赃款693元，继续追缴。四、公安机关随案移送的作案工具蓝色华为牌手机一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙  鲁  霞审 判 员 李    丽人民陪审员 龙  安  华二〇二〇年五月十五日书 记 员 李绍梅（代）
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1419号原告：张佳一，男，2007年11月9日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：张朋涛，男，1982年9月18日出生，汉族，住沈丘县，系原告张佳一之父。委托诉讼代理人：王爱华、王清源，河南陈州律师事务所律师。被告：沈丘县纸店镇第二初级中学。住所地：沈丘县纸店镇白果行政村。统一社会信用代码：12411728087654743Y。法定代表人：胡杰，校长。原告张佳一与被告沈丘县纸店镇第二初级中学身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，原告张佳一在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张佳一撤诉处理。审判员  李伟二〇二〇年五月二十日法官助理王广轩书记员郑蒙
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3079号原告：刘威，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：寻新华，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被告:浏阳奥园广场房地产开发有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处商会大厦8楼。法定代表人：张俊，董事长。委托代理人：周志、郑晓雅，系该公司员工。原告刘威与被告浏阳奥园广场房地产开发有限公司（以下简称奥园公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘威及其委托代理人寻新华，被告奥园公司的委托代理人周志、郑晓雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘威向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的《浏阳奥园广场认购书》；2、请求判令被告立即返还原告定金160000元；3、本案诉讼费由被告承担。2019年2月28日，原、被告签订《浏阳奥园广场认购书》二份。由原告认购被告位于浏阳奥园广场项目7栋232、233号房产。总房款为565900元。认购书签订后，原告按照约定向被告支付了定金80000元，被告亦开具了收据。2019年3月10日，原告催促被告签订《商品房买卖合同》时，因原告无法接受被告出具的格式合同条款，未能签订合同。被告行为已构成违约，应双倍返还原告的定金。特向法院提起诉讼。被告奥园公司辩称：奥园公司同意解除原、被告签订的《浏阳奥园广场认购书》，但原告缴纳的定金不予返还；《商品房买卖合同》未能签署，是原告无正当理由所致，定金不应退还；原告在签订《认购协议书》，已确认和知悉商品房买卖合同及补充协议的内容。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告刘威在进行考察后，决定购买被告奥园公司开发的位于浏阳市［浏阳奥园广场项目］的7栋232、233号两套房产，并与被告奥园公司签订了两份编号分别为1000096、1000097《浏阳奥园广场认购书》，合同约定：7栋232号房优惠后总价款为304697元；认购方（刘威）须于签订本认购书时付清定金40000元；2019年2月28日前付清首期楼款40000元（包含定金），并到出售方售楼部或指定地点签署《商品房买卖合同》等相关法律文件；认购方须于2019年6月25日前付清楼款114697元；2019年11月30日前付款15万元。7栋233号房优惠后总价款为282950元；认购方（刘威）须于2019年2月28日前付清首期楼款40000元（包含定金），并到出售方售楼部或指定地点签署《商品房买卖合同》等相关法律文件；认购方须于2019年6月25日前付清楼款102950元；2019年11月30日前付款14万元。认购该物业除上述条款以外的有关事宜，双方同意按公示的《商品房买卖合同》及其补充协议、《前期物业服务协议》及《临时管理规约》等相关文件条款执行。认购方承诺在签订本协议时，已知悉和确认上述公示文件的内容，认购方不得以不了解文件内容、出售方未出示文件等理由拒绝签订该文件。否则，视为认购方违约。认购方不履行本认购书约定的义务，其已缴付的定金不予退回，出售方有权另行处置该物业且无须通知认购方，并有权向认购方追讨因此而产生的其他损失。如出售方同意认购方继续履行本认购书，认购方须按该物业成交价每日千分之一的标准向出售方支付违约金。认购方已履行本认购书约定的义务，出售方未经认购方同意而将该物业另行出售给第三方的，认购方有权解除本认购书，出售方应双倍返还认购方已付定金。本合同约定交楼日期为2019年11月30日。认购书对认购物业概况、物业价格、其他约定均进行了约定。当日，原告向被告支付了两套房产的定金各4万元。被告亦向原告出具了两张各4万元定金的收款收据。原告因当时有事要离开，被告遂告知原告可在七日内来签订《商品房买卖合同》。几日后，被告置业顾问通知原告签署《商品房买卖合同》，原告到达售楼处浏览了《商品房买卖合同》，对被告要在两年后才办理产权证条款提出异议，要求将办证期限改在2019年才愿意签订《商品房买卖合同》，被告的置业顾问以被告奥园公司已对办证期限进行了内部规定，不能更改为由，拒绝了原告的要求，原告表示不同意签署《商品房买卖合同》。2019年12月11日，原、被告经协商，被告同意将办证时间改在2020年3月1日，但不愿意承担未能如期办证的违约责任。双方协商无果，原告遂于2020年4月1日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及签约确认单，认购书，收款收据等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的编号分别为1000096、1000097《浏阳奥园广场认购书》是双方自愿签订的，是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，两份认购书合法、有效。现原告要求解除该两份认购书，被告表示同意，故对原告要求解除两份认购书的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未能签订《商品房买卖合同》，是因原、被告对办理权属证照的期限未能形成一致意见，根据中华人民共和国建设部《商品房销售管理办法》第三十四条的规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门，协助买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。本案中，认购书约定房产的交付日期为2019年11月30日，而被告却要求为原告办理权属证照的期限约定至2022年，且在原告提出异议后，未能与原告达成一致意见，导致双方无法签订《商品房买卖合同》，无法继续履行《浏阳奥园广场认购书》，不宜认定原、被告存在违约行为，故对原告要求返还定金的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除刘威与浏阳奥园广场房地产开发有限公司于2019年2月28日签订的编号分别为1000096、1000097《浏阳奥园广场认购书》；二、限浏阳奥园广场房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还给刘威购房定金80000元；三、驳回刘威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由浏阳奥园广场房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二〇年五月十八日书记员  曾莎附相关法律条文1、第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803破申3号 申请人：江苏方舟新能源股份有限公司，住所地为淮安市淮安区化工集中区山阳大道95号。 法定代表人:昌旭初，该公司总经理。 执行过程中，经江苏方舟新能源股份有限公司同意，决定将江苏方舟新能源股份有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年4月24日，本院对江苏方舟新能源股份有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：江苏方舟新能源股份有限公司于2007年4月9日设立，注册资本为11000万元，企业类型为股份有限公司，统一社会信用代码91320800660827564F，登记机关为淮安市行政审批局，法定代表人为昌旭初，股东发起人为昌旭初、昌兆顺、田广明、葛仁华、王久洪、江苏方舟化工有限公司，住所地为淮安市淮安区化工集中区山阳大道95号。 江苏方舟新能源股份有限公司的资产已在我院执行中处置，该公司有多件执行案件未能执结，涉案金额约1.3亿元左右。 本院认为：根据破产法规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本案债务人即申请人江苏方舟新能源股份有限公司住所地在本区山阳大道。因该公司登记机关为淮安市行政审批局，经向淮安市中级人民法院报请，该院作出（2020）苏08民他7号函，将案件交由我院审理,故我院对本案享有管辖权。江苏方舟新能源股份有限公司有多起执行案件未执行完毕，明显属于不能清偿到期债务情形，故在征得被执行人江苏方舟新能源股份有限公司同意并由其申请进行破产清算，符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏方舟新能源股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王玉辉 审 判 员 耿怀礼 审 判 员 陈国兰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执272号 申请执行人：赵江涛，男，汉族，1989年3月11日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王小光，男，汉族，1987年3月12日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人赵江涛申请执行王小光机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月23日作出了（2019）皖1203民初2031号民事判决书，判决如下：王小光于本判决生效之日起十日内赔偿赵江涛车辆损失29000元。 判决生效后，因被执行人王小光未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵江涛于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人王小光拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人王小光纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 玉
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1436号 原告：李列华，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：刘元平，男，1960年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：成都中青建筑工程有限公司，住所地四川省成都市郫县团结镇石堤村1组。 法定代表人：刘松青。 被告：广安市凯瑞药材种植有限公司，住所地四川省岳池县广安市回乡创业园区城南工业园区内酒业专区旁，统一社会信用代码91511621565654802W。 法定代表人：张燕。 原告李列华、刘元平与被告成都中青建筑工程有限公司、广安市凯瑞药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李列华、刘元平申请缓交未获批准而仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李列华、刘元平撤回起诉处理。 审 判 长  黄 轲 人民陪审员  付素琼 人民陪审员  付勇军 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李 妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1322号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李春雷，男，1977年6月8日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春雷名下银行存款5622.3元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春雷银行存款5622.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费76元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执622号之一申请执行人：徐进国，男，1965年7月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇蒸阳大道148号。被执行人:尹铸钊，男，1972年12月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇建设南路7号附32号。本院立案执行的申请执行人徐进国与被执行人尹铸钊借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2020）湘0421民初479号民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人尹铸钊住房公积金67194元。本裁定送达后立即执行。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执427号之一 被执行人：苟小军，男，汉族，1990年5月15日出生，住四川省通江县。 关于被执行人苟小军“罚金”一案，本院于2020年2月26日立案执行。经查，本院于2019年11月20日作出的（2019）川1921刑初218号刑事判决书已发生法律效力，现被执行人苟小军现应缴纳罚金4000元，负担执行费50元。但被执行人苟小军至今未履行上述义务。被执行人苟小军名下登记有车牌号码为川Ｙ×××××号长安牌车辆一台，本院已对该车辆予以查封，但未能实际控制。除上述财产外，未查找到被执行人苟小军有其他可供执行的财产。本院已对被执行人苟小军作了限制高消费处理,并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月十九日 书记员  王广浩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4090号 原告：熊瑞，男，1995年6月25日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。 被告：晏红山，男，1988年1月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：永安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道北二环东路1484-1488号（金光大厦1号楼）。 主要负责人：华峰，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市慈甬路456号。 主要负责人：高小伟，该公司经理。 本院在审理原告熊瑞与被告晏红山、永安财产保险股份有限公司慈溪支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知后，明确表示不再交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年五月十九日 代书记员 吴科丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1382号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：胡晓旭，男，1993年3月31日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：刘莉，女，1974年1月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：胡吉生，男，1971年11月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路101-2号，统一社会信用代码：91210114696523415Q。法定代表人：张智超。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡晓旭、刘莉、胡吉生、沈阳中海新海汇置业有限公司名下银行存款213110.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡晓旭、刘莉、胡吉生、沈阳中海新海汇置业有限公司银行存款213110.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1586元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇