wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初74号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，1987年4月11日出生于山东省临邑县，初中文化，务工，户籍地山东省临邑县，现住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月4日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；于2020年1月10日由安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年11月21日，被告人孟某某在其入住的滁州市琅琊区梅园宾馆房间内架设嗅探设备，拦截到居住在滁州市琅琊区世纪商业园的被害人齐某的短信，并分析出齐某的手机号码，后孟某某将齐某号码提供给上线，由上线盗取被害人齐某银行卡内资金合计6791元。二、2019年12月2日，被告人孟某某在其入住的滁州市琅琊区鸿运宾馆房间内，通过嗅探设备拦截到居住在滁州市琅琊区凤凰三村的被害人彭某的手机短信，并分析出彭某的手机号码，后孟某某将彭某号码提供给上线，由上线盗取被害人彭某银行卡内资金合计39289.41元。被告人孟某某被抓获归案后，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟某某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、辨认笔录、勘验检查笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人孟某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，相关购物平台通过网银在线（北京）科技有限公司返还被害人彭某32086.68元。本院认为，被告人孟某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孟某某到案后如实供述所犯罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。鉴于被害人大部分经济损失被挽回，且被告人孟某某在共同犯罪中的作用相对较轻，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年12月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）二、对扣押的作案工具予以没收，并继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  方成军二〇二〇年五月十九日代理书记员  周元明附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执408号之一申请执行人：周万强，男性，1957年06月21出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：兰英，女性，1962年12月19出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连市西岗区凉水湾海鲜食府，住所地大连市西岗区莲花山路57号。法定代表人：杨玉福。被执行人：杨玉福，男性，1950年07月11出生，汉族，住大连。本院在执行周万强与兰英、大连市西岗区凉水湾海鲜食府、杨玉福合同纠纷一案中，经查，被执行人兰英、大连市西岗区凉水湾海鲜食府、杨玉福未履行（2018）辽0203民初4949号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰英在招商银6251×××03账户内存款人民币2116.67元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年五月四日书记员  许 猛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保132号申请人：庄子，男，2002年8月30日生，汉族，住睢宁县。被申请人：吴中好，男，1982年4月3日生，汉族，住睢宁县。申请人庄子因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月25日向本院提出申请，要求对吴中好驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人庄子要求对吴中好驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封吴中好驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型普通客车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年五月二十五日书记员 贾皓博
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执493号之二申请执行人：深圳市印力物业服务有限公司大连分公司,住大连市西岗区中山路281号3层A-19。被执行人：大连连邦乐其外语培训学校，组织机构代码58805445-5，住所地大连市西岗区珠江路51号。法定代表人：高艳红。被执行人：高艳红，女性,1980年9月10日生，汉族，住河北省遵化市。深圳市印力物业服务有限公司大连分公司与大连连邦乐其外语培训学校、高艳红合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4973号民事判决书已经发生法律效力，大连连邦乐其外语培训学校、高艳红未依法履行生效文书确定的义务，深圳市印力物业服务有限公司大连分公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连连邦乐其外语培训学校、高艳红发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连连邦乐其外语培训学校、高艳红采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十五日书记员  赵琦
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1368号原告李某，女，汉族，1969年12月9日生，住许昌县。被告陈某，男，汉族，1974年11月02日生，住许昌县。本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。审判员  姚晓磊二〇二〇年五月二十九日书记员  翟起龙
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初143号 原告：某某公司 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曹某某，系该公司职工。 委托诉讼代理人：赵某某，系该公司职工。 被告：姬某某 被告：姬某某1 被告：李某某 原告某某公司（以下简称某行）与被告姬某某、姬某某1、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人曹某某到庭参加诉讼，被告姬某某、姬某某1、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姬某某偿还原告借款本金9.8万元及利息，月利率以7.5‰计，利息从2019年3月23日起计算至2019年6月15日止，逾期月利率以11.25‰计，利息从2019年6月16日起计算至履行之日止。2、被告姬某某1、李某某对上述款项承担连带保证责任。3、由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月16日，被告姬某某向原告借款9.8万元，双方约定月利率为7.5‰，借款期限12个月，由被告姬某某1、李某某自愿担保，到期日为2019年6月15日，并分别签订了借款合同、担保合同，三被告分别签字并捺印。在贷款期内，经原告工作人员多次催收利息，三被告至今未能履行合同约定义务偿还利息，根据合同有关规定，到期不能偿还借款本息为违约行为。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。 被告姬某某述称（2020年4月10日本院与其的调查笔录），贷款是事实，他是贷款人。 被告姬某某1、李某某未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，签合同现场面签照片，被告身份证复印件、清偿利息清单，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告姬某某向原告借款9.8万元，双方约定月利率为7.5‰，逾期月利率为11.25‰，按季结息，借款期限12个月，被告姬某某1、李某某自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同。在履行合同过程中，被告将利息支付至2019年3月23日，再未清偿分文。 本院认为，被告姬某某向原告某行借款，并由被告姬某某1、李某某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同可以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2019年3月23日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告姬某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。 对于原告要求被告姬某某1、李某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告姬某某1、李某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告姬某某1、李某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姬某某于本判决生效后30日内偿还原告某某公司借款本金9.8万元及利息，月利率以7.5‰计，利息从2019年3月23日起计算至2019年6月15日止；逾期月利率以11.25‰计，利息从2019年6月16日起计算至履行完毕之日止。 二、被告姬某某1、李某某对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告姬某某1、李某某承担保证责任后，有权向被告姬某某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，由被告姬某某、姬某某1、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马娜飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3698号原告：山东百伦机电设备有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处中华御苑21号法定代表人：路勇，总经理。委托诉讼代理人申立龙，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人许衡建，男，1996年10月2日出生，汉族，住东昌府区，系该公司员工。被告：颜景杰，男，1987年8月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告山东百伦机电设备有限公司（以下简称百伦机电公司）与被告颜景杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申立龙、许衡建到庭参加了诉讼，被告颜景杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余租金7600元；2.判令被告支付原告违约金15120元；3.判令被告赔偿原告设备款150000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月，原被告签订《发电机组租赁合同》，约定被告租赁原告400KW发电机一台，合同签订后，原告依约将租赁物交付被告，租赁期间共产生租金37200元，被告先后支付原告29600元，仍有7600元租金未结算。被告租赁使用发电机期间，因其违规行为致使发电机被环保部门查扣至今，2019年11月4日，原被告双方达成《协议书》，约定被告限期赔偿原告设备款150000元。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告颜景杰未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1.《发电机组租赁合同》一份，证明2019年7月，原被告签订《发电机组租赁合同》，约定被告租赁原告400kw发电机一台，并对租赁期限及租赁费用进行了约定。2.原被告微信聊天记录七份，证明被告先后支付原告29600元，仍欠7600元租金未结算。3.《协议书》一份，证明被告租赁使用发电机期间，因其违规行为致使发电机被环保部门查扣至今。2019年11月4日，原被告双方达成《协议书》，约定被告限期赔偿原告设备款150000元，但其至今未支付该款项。4.原告与被告通话录音两份，证明被告违约，至今仍欠原告租金及设备款的事实，原告多次向被告打电话沟通未果。5.证人路某的证人证言，该证人系百伦机电公司员工，证明被告欠原告设备款150000元。原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，百伦机电公司（出租方，即甲方）与被告颜景杰（承租方，即乙方）签订《发电机组租赁合同》一份，约定被告租赁原告400KW发电机一台，租赁期间自2019年7月31日起至2019年8月30日止，租金400元/天，共计12000元，租赁物最低租赁期为30天，不足30天按30天收取租金。超出30天的每台机器按照每台400元收取租金。还约定，未按期交付租金的，每延期一天乙方支付月租金的1%作为违约金。合同签订后，原告依约将发电机运送至原告指定地点。被告前后通过微信转账等方式支付租赁费29600元，尚欠7600元租赁费。租赁过程中，因被告违规行为致使发电机被环保部门，原被告双方于2019年11月4日达成协议，约定发电机价值150000元，由被告赔付原告150000元，自协议签订之日起15个工作日内支付完毕，如发电机在2个月内要回交付原告，则原告扣除相关费用后将款项返还被告。协议签订后，被告未向原告支付该150000元赔偿款，亦未交付发电机。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案百伦机电公司与被告签订的《发电机组租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律法规规定，双方应按照约定履行各自义务。原告依约履行了提供租赁物的义务，被告对下欠租金应予支付。因此，原告诉求被告支付剩余租金7600元的主张，本院予以支持。原告诉求被告按照合同约定支付违约金15120元过高，综合本案合同履行情况，依据公平原则，本院酌定被告向原告支付自违约之日起以7600元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金。因被告违规行为致使原告的发电机被环保部门，且双方已达成协议，由被告赔偿原告150000元，故原告诉求被告赔偿原告设备款150000元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：一、限被告颜景杰于本判决生效后十日内支付原告山东百伦机电设备有限公司剩余租金7600元；二、限被告颜景杰于本判决生效后十日内支付原告山东百伦机电设备有限公司自违约之日起以7600元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金；三、限被告颜景杰于本判决生效后十日内赔偿原告山东百伦机电设备有限公司设备款150000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二〇年五月十五日书记员  王凤洲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1259号申请执行人:马鞍山市鑫瑭物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区向东村2幢6号,统一社会信用代码913405005888542177。被执行人:丁同兵,男,汉族，1972年10月31日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行马鞍山市鑫瑭物业管理有限责任公司与丁同兵物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4741号民事判决书，于2020年05月18日向被执行人丁同兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁同兵的银行账户内存款人民币1618元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年五月二十日书记员  程利勇
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初69号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人任东海，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人任东海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员刘国有出庭支持公诉，被告人任东海到庭参加诉讼。本案经本院2020年第8次审判委员会讨论通过。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年3月20日14时30分许，被告人任东海驾驶吉G×××55红色现代牌小型汽车，从煮动力火锅店出发，沿江城东路由西向东行驶，左转进入无名路，途径人民东路，当车行驶至盛世御景湾小区东侧时，被大安市公安局交警大队民警查获。经白城市公安司法鉴定中心检验：从送检的任东海血中检出乙醇，含量为99.2mg/100mL。案发后，被告人任东海如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对被告人从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人张某、高文德的证言，被告人任东海的供述与辩解，鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任东海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任东海到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的程序，可从轻处罚。被告人醉酒程度较低，未发生事故且没有其他违规驾驶行为，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任东海犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 飞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1216号 申请执行人:永安市友力混凝土有限公司，住所地：永安市西洋镇新昌路226号，统一社会信用代码：913504815831053214。 法定代表人：吕金林，总经理。 被执行人:福州第七建筑工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4楼，统一社会信用代码：913501001543824438。 法定代表人：林元明，董事长。 申请执行人永安市友力混凝土有限公司与被执行人福州第七建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人福州第七建筑工程有限公司的银行存款计160000元（含执行费2148元），或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年五月十三日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初642号原告：赵石头,男，1966年11月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王三毛，男，汉族，1954年12月16日出生，住三门峡市湖滨区。系三门峡市出租车行业协会推荐，代理权限为特别授权。被告：张爱鱼，男，1967年5月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王海军，河南蓝剑律师事务所律师所（法律援助）。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王倩倩，河南蓝剑律师事务所律师所，（法律援助）。代理权限为一般代理。原告赵石头诉被告张爱鱼健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵石头的委托诉讼代理人王三毛，被告张爱鱼及其委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵石头向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决张爱鱼赔偿赵石头顶替自己在旺华公司上班致伤总费用14803.21元的60%即8881.9元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月20日晚，张爱鱼有事，找赵石头顶替自己在旺华公司上班。张爱鱼没有经过旺华公司同意，私自让赵石头顶替自己到旺华公司上班，赵石头在旺华公司上班卸货时，从车上摔下致伤住院八天，法院认定出院后在家养伤100天。赵石头医疗费、误工费,伙食补助费、营养费、交通费等14803.21元。旺华公司作为管理方存在过错，根据过错程度应承担20%责任，赔偿赵石头2960.64元。赵石头承担80%责任。赵石头认为，张爱鱼欺骗自己，顶替没有经过旺华公司同意，反说旺华公司同意让他找人顶替。张爱鱼应承担赔偿赵石头60%的责任8881.9元。如果张爱鱼找赵石头顶替自己上班经旺华公司同意，赵石头干活就能按工伤处理。现没有按工伤处理是张爱鱼造成。故诉至法院，望判如所请。被告张爱鱼辩称，1.赵石头在诉状中陈述的不是事实。答辩人因外甥第二天结婚，电话向旺华公司经理张花玲请假，邻居赵石头媳妇听到后让赵石头去干一天。后赵石头干活受伤，以雇佣关系起诉了旺华公司、永辉超市，法院已作出一、二审判决。赵石头在一、二审中均陈述与旺华公司、永辉超市是雇佣关系，法院判决依据是雇主责任。如果没有旺华公司、永辉超市同意，赵石头无法进入非工作人员才能进入的工作场所。因此，赵石头和旺华公司形成了雇佣关系，赵石头起诉答辩人没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定如下事实：2018年8月20日，张爱鱼因外甥结婚，向郑州旺华装卸服务公司请假一天，该事实有旺华公司人员张花玲出具的证明予以证实。2018年8月20日晚上，赵石头自己去上班，在进入永辉超市地下室时，系张爱鱼与张花玲联系后，保安才同意赵石头进入。2018年8月21日4时左右,赵石头在万达广场地下室卸货时摔伤。赵石头于2019年4月17日起诉永辉超市河南有限公司、郑州旺华装卸服务有限公司、永辉超市河南有限公司三门峡万达广场分公司，要求三被告赔偿其因本次事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计21865.13元。本院于2019年7月18日作出（2019）豫1202民初1819号民事判决，认定赵石头因本次事故造成的各项损失共计14803.21元，并酌定赵石头对自身的损害结果承担百分之80%的责任，旺华公司对赵石头的损失承担20%的赔偿责任。后赵石头不服该判决，提起上诉，三门峡市中级人民法院作出（2019）豫12民终2073号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告赵石头认为其系顶替被告张爱鱼上班而受伤，张爱鱼应承担60%的责任，故诉至本院。审理中，双方对张爱鱼顶替赵石头上班来由说法不一，赵石头称，是张爱鱼找其顶替上班。张爱鱼称，公司请假需找人代替上班，因赵石头系其邻居，赵石头妻子听到张爱鱼向领导打电话请假，遂让赵石头去顶替张爱鱼上班一天。本院认为：生命权、健康权、身体权纠纷是指他人事实侵害生命权、健康权行为而引起的纠纷。本案中，被告张爱鱼因事不能上班向旺华公司请假，后原告赵石头顶替张爱鱼上班一天，在上班期间受伤。本案争议焦点为被告张爱鱼对于赵石头的受伤是否存在法律上的利害关系。第一、根据赵石头提交的张华玲出具的证明，可知旺华公司对于张爱鱼请假的事实系知晓的，第二、赵石头到永辉超市地下室进入时，系张爱鱼与张花玲联系后，也就是经旺华公司人员同意后才能进入。结合上述两点，张爱鱼请假且有人顶替上班的事实，旺华公司应为知情的。故赵石头与旺华公司存在雇佣关系，赵石头与张爱鱼之间不存在雇佣、委托或帮工关系。根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，但是当事人有相反证据足以推翻的除外，目前，原被告双方均称原告进入永辉超市地下室时，系张爱鱼与张花玲联系后，保安才同意让进入的，从该事实可以推断，原告去上班旺华公司人员是知情的。因此，原告赵石头要求被告张爱鱼承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项、第二款之规定，判决如下：驳回原告赵石头的诉讼请求。案件受理费250元（已减半），由原告赵石头负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 曼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保131号申请人：北京华胜锐盈科技有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼五层32-7-502。法定代表人：魏璟，执行董事。委托代理人：杜，天津律师事务所律师。委托代理人：张，天津律师事务所律师。被申请人：国能新能源汽车有限责任公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号。法定代表人：JIANGKAIJOHAN（蒋大龙），董事长。申请人北京华胜锐盈科技有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人元。案件申请费元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 强二〇二〇年五月二十二日书记员 朱述洋
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执639号申请执行人朱景法，男，1963年2月18日出生，住临海市。被执行人张亚，男，1982年3月12日出生，住安徽省阜南县。申请执行人朱景法与被执行人张亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7678号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张亚未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱景法向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人张亚支付申请执行人朱景法借借款本金480000元及利息（按照中国人民银行同期同类的贷款基准利率自2019年9月10日起计算至判决履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4250元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人张亚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张亚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张亚的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，因被执行人张亚住所在省外，暂未进行实地走访。查明，被执行人张亚名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人张亚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张亚作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人张亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱景法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执639号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年五月二十九日代书记员 蒋丹萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2715号原告：建业住宅集团洛阳置业有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区蓬莱路2号洛阳大学科技园3-2幢407室。法定代表人：史书山，总经理。委托诉讼代理人：刘培培，女，汉族，1987年5月18日出生，户籍所在地洛阳市西工区，系该公司员工。委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所执业律师。被告：吉雷刚，男，汉族，1982年1月30日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区。原告建业住宅集团洛阳置业有限公司（以下简称建业公司）与被告吉雷刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。建业公司的委托诉讼代理人刘培培、秦萌到庭参加诉讼，被告吉雷刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因承担连带保证责任支付的代偿款40540元（暂计算至2020年3月31日，此后贷款银行扣划原告的款项，以实际扣划款金额为准）；2、判令被告向原告支付利息，自款项被扣划之日起至2020年5月15日止的利息为2518.09元，自2020年5月15日起的利息以40540元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，主张至款项付清之日止；3.判令本案的全部诉讼费用、律师费等为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2008年8月10日签订了《商品房预售合同》，合同约定被告购买原告开发的“建业美茵湖二期”29号楼1-2104号房屋，房屋总价款为526838元，被告以“首付款+按揭贷款”方式支付房款。被告与中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称银行）签订了《个人住房（商业住房）借款合同》，原告为阶段性连带责任保证人。银行已依约放款，因被告未按时足额偿还银行借款，只是原告承担连带保证责任。经多次催要，被告至今未予偿还原告。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。吉雷刚未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，认定事实如下：2008年8月10日，吉雷刚（××）与建业公司（出卖人）签订了《商品房预售合同》（编号YS0000715）一份，合同约定，商品房为项目中的29幢1单元1-2104号；该商品房预测建筑面积共151.25方米；商品房总价款为526838元；付款方式为××办理按揭贷款，具体以银行借款合同为准；办理个人住房贷款的××如果累计三个月未向贷款银行还款，致使银行要求出卖人承担担保责任，出卖人有权解除商品房买卖合同，并对合同约定商品房另行出售，同时扣除××已支付总房款的5%作为违约金。2008年8月21日，吉雷刚（借款人）、中国建设银行股份有限公司洛阳分行（贷款人）及建业公司（保证人）共同签订《个人住房（商品用房）借款合同》一份，约定，贷款金额为36万元；总月数360个月，自2008年8月21日起至2038年8月21日止；借款人应将借款用于购置以下房产，房屋坐落于洛阳市××××路北侧建业美茵湖二期29-1-2104；建业公司为阶段性连带责任保证人。合同签订后，中国建设银行股份有限公司洛阳分行依约放款，但吉雷刚却未按时、足额偿还银行借款导致建业公司保证金账户被扣划。中国建设银行股份有限公司洛阳分行分别于2018年2月28日、2018年4月28日、2018年9月28日、2018年12月27日、2019年3月29日、2019年6月25日、2019年12月26日、2020年3月31日从建业公司保证金账户扣划3400元、1710元、6370元、5120元、5110元、5120元、10310元、3400元，共计40540元。本院认为，《商品房预售合同》及相应的补充协议、《个人住房（商品用房）借款合同》系各方真实意思表示，合法成立有效。据此各方之间形成借贷、担保、以及担保追偿的关系。现吉雷刚在支付房屋首付款并实际办理贷款成功后，未能按时按期履行还款义务，致使中国建设银行股份有限公司洛阳分行扣划建业公司的保证金予以代偿，应当承担相应的法律责任。建业公司作为吉雷刚的保证人，为其向中国建设银行股份有限公司洛阳分行承担连带保证责任，其履行了保证责任后，依法享有对吉雷刚的追偿权。截止至2020年3月31日建业公司实际代偿金额为40540元，现建业公司对吉雷刚行使追偿权，要求支付该款项，本院予以支持。关于利息及违约金部分，建业公司主张2019年8月19日前扣划的六笔款项的利息自保证金划扣之日起至2020年5月15日止按年利率6%计算，2019年8月20日后扣划的两笔款项的利息自保证金划扣之日起至2020年5月15日止按年利率4%计算，共计2518.09元，本院予以支持。自2020年5月16起的利息以40540元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、吉雷刚于本判决生效后十日内向建业住宅集团洛阳置业有限公司支付代偿款40540元及利息（自保证金划扣之日起至2020年5月15日止的利息为2518.09元；自2020年5月16日起的利息以40540元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回建业住宅集团洛阳置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由吉雷刚负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二〇年五月二十五日书记员 马飞扬
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初341号 原告：王某甲。 被告：王某乙，约54岁。 被告：王某丙，约49岁， 被告：王某丁，约47岁。 原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，原告王某甲于2020年5月11日以现有证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某甲在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某甲撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。 审 判 长  张晋鹏 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  任丽萍 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  韩一鸣
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申27号再审申请人（一审被告）：孙桂云，女，1963年3月29日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住广州市花都区。再审被申请人（一审原告）：高纯慧，男，1960年10月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告刘景武，男，1963年4月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住广州市花都区。再审申请人孙桂云因与被申请人高纯慧、原审被告刘景武民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民速初字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人孙桂云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 芬审判员 胡 哲审判员 冯 玲二〇二〇年五月十三日书记员 桂晓玲
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初816号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人薛洪君，曾用名薛红军，男，1975年11月22日生，汉族，初中文化，江阴市某某制品有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。1996年6月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日；1997年7月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2007年6月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日；2015年7月因犯危险驾驶罪被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月15日刑满释放。2019年6月2日到案，同年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局监视居住。2020年5月8日被本院取保候审。同年5月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人薛洪君犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人薛洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日晚，被告人薛洪君的朋友崔某酒后驾驶轿车行驶到江阴市门口，并将车辆停在路中间等待被告人薛洪君和同事薛某、杜某上车。此时被害人王某安驾驶车辆迎面驶来，与崔某因车辆避让问题发生争执，后被告人薛洪君、崔某与王某安发生推搡、揪打。期间，被告人薛洪君上前脚踢被害人王某安，王某安在用左臂保护胸口的过程中，肘部被被告人薛洪君踢伤，造成左侧尺骨鹰嘴和桡骨小头骨折。经江阴市公安局法医鉴定，被害人王某安的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人薛洪君于2019年6月2日至江阴市公安局新桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人薛洪君已赔偿被害人王某安人民币55000元，并取得谅解。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人薛洪君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛洪君系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人薛洪君有期徒刑九个月。公诉机关提交了临时诊断报告单、门诊病历、支付宝交易凭证截图、收条、谅解书、人民调解协议书等书证，证人薛某、江某、朱某、崔某、杜某的证言笔录，被害人王某安的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，人口信息及行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人薛洪君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛洪君构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人薛洪君主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人薛洪君的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛洪君犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月20日起至2021年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年五月二十日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0932执保7号偏关县凯顺旧货交易市场、郭俊虎、秦凤珍、柳三虎、李新亮：偏关县凯顺旧货交易市场与郭俊虎、秦凤珍、柳三虎、李新亮财产保全一案中，申请冻结被申请人郭俊虎、秦凤珍、柳三虎、李新亮名下人民币250000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人秦凤珍、李新亮名下存款共计80413.62元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  李俊杰二〇二〇年五月六日书记员  徐 信
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执856号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：齐双河，男性,1984年2月14日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。平安银行股份有限公司大连分行与齐双河借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3878号民事判决书已经发生法律效力，齐双河未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人齐双河发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对齐双河采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2403号原告：张旭东，男，1983年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：赵中园，男，1967年5月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张旭东与被告赵中园民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审理员曹书源适用简易程程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张旭东到庭参加诉讼，被告赵中园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张旭东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3000元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下，被告系原告客户，被告因贷款到期需要资金周转，向原告借款5000元，并于2019年6月26日书写借条一张交由原告持有。借款到期后，被告仅偿还了2000元，余款3000元经原告多次催要后，被告至今没有偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告赵中园未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵中园因资金周转需要向原告张旭东借款5000元，并于2019年6月26日向原告出具借条一张，借条载明了借款金额，并约定了还款时间为2019年7月20日，未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告偿还了2000元，余款3000元至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵中园向原告张旭东借款5000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告至今未全部履行还款义务，已经构成违约，其应当承担还款并支付逾期付款利息的违约责任。综上，对原告张旭东要求被告赵中园偿还借款3000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵中园应于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭东借款3000元及利息（利息以3000元为基数，自2020年4月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告赵中园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵中园负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  曹书源二〇二〇年五月二十日书记员  武 菲法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初666号 原告：中国银行股份有限公司株洲市田心支行，住所地湖南省株洲市石峰区株洲九方大学生公寓楼1楼临街门面。 负责人：陈林华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：蒋玉华，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告中国银行股份有限公司株洲市田心支行与被告蒋玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市田心支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加了诉讼，被告蒋玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市田心支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告拖欠本金26551.88元、利息10755.4元、应收费用6845.8元，合计44156.08元（利息及违约金暂计至2016年11月25日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2013年3月12日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方的权利义务。截至2016年11月25日，被告共拖欠本息、违约金合计44156.08元。 被告蒋玉华未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担本违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金26551.88元、利息10755.4元、应收费用6845.8元，合计44156.08元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告蒋玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋玉华在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司株洲市田心支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计44156.08元，并按双方合约约定支付2016年11月25日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，由被告蒋玉华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审判员  刘强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理易珊 书记员王婕玲
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民督22号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州上街支行，营业场所郑州市上街区登封路136号。负责人：张文生，该行行长。委托诉讼代理人：宋战场，河南会盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马增辉，河南会盟律师事务所律师。被申请人：张亚雷，女，1980年5月28日出生，汉族，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州上街支行与被申请人张亚雷申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月15日发出（2020）豫0106民督22号支付令，限令被申请人张亚雷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达被申请人张亚雷。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0106民督22号支付令自行失效。审判员  匡鹿颖二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡玉清
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初83号原告：大宁县新迪普贸易有限公司皇星大酒店，住所地：大宁县昕水镇西街41号。负责人：冯福礼，男，1958年7月11日出生，身份证号码：×××，汉族，现住山西省大宁县新城区路南143号，系该酒店经理。委托诉讼代理人：冯洁丽。被告：山西临汾交通运输执法局大宁县分局。法定代表人：王居明。原告大宁县新迪普贸易有限公司皇星大酒店诉被告山西临汾交通运输执法局大宁县分局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告大宁县新迪普贸易有限公司皇星大酒店于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大宁县新迪普贸易有限公司皇星大酒店自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大宁县新迪普贸易有限公司皇星大酒店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大宁县新迪普贸易有限公司皇星大酒店负担。审判员 王世文 二0二0年五月八日书记员 安 育
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初166号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冉佳，男，生于1994年6月，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省平昌县，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞155号                               指控                         事实                       2020年2月8日19时许，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被告人冉佳违反疫情防控管理有关规定，与同事杜某等人在朋友杜某2位于巴中市巴州区滨河北路的家中聚餐、饮酒。随后，冉佳驾驶一辆号牌为川A*****的小型普通客车，搭载杜某1从巴中市巴州区江北客运站出发，途经江北大道、巴人广场，行驶至信合大厦搭载朋友张某1，再沿丰泽园、体育馆，往兴文方向行驶至天星桥水库红绿灯路口时，撞上在此等候红绿灯的、由张某2驾驶的川Y*****号普通二轮摩托车，造成张某2受伤、双方车辆受损的交通事故。经巴中市公安局认定，冉佳承担本次事故全部责任，张某2不承担责任。经检验，在冉佳的血液中检出乙醇，含量为205.8mg/100ml。案发后，被告人冉佳明知他人报案而在现场等待公安机关处理，到案后如实供述上述犯罪事实。侦查中，被告人冉佳赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人冉佳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冉佳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冉佳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故且负事故全部责任，同时其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项的规定，从重处罚。被告人冉佳自愿认罪认罚，并具有自首的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人冉佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                                     二〇二〇年五月十三日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初303号 原告：化德县开运布料服装有限责任公司，住址：内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇繁荣街社区A区0568。 法定代表人：贾树梅，现住化德县。 委托诉讼代理人，肖岩，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：范春富,现住化德县。 原告化德县开运布料服装有限责任公司与被告范春富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告化德县开运布料服装有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告化德县开运布料服装有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告化德县开运布料服装有限责任公司撤诉。 案件受理费80元，由原告化德县开运布料服装有限责任公司负担。 审判员  张恩 二〇二〇年五月十日 书记员  王鹏
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执39号 申请执行人白金全，男，1952年2月5日出生，住岢岚县。 被执行人郭计明，男，1962年9月10日出生，住忻州市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初614号民事调解书，在执行申请执行人白金全与被执行人郭计明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0929执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年五月六日 书记员  孙 江
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执437号 申请执行人：伍桂华，女，1979年8月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区， 被执行人：刘德斌，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人伍桂华与被执行人刘德斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初6584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘德斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍桂华于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金4500000元及利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月十三日 法官助理吴万鑫 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0112刑初258号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某某，男，1963年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月26日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1162号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2019年9月11日11时30分许，许某某来到本市XX路XX号XX号楼XX单元XX号被告人李某某家中购买毒品。被告人李某某收取200元毒资后联系刘某某（已另案处理），并在约定的交易地点本市XX路地铁站口从刘某某处赊购100元毒品。被告人李某某返回家中即被公安机关抓获，从其身上提取到白色塑料纸包装的白色粉块状物一小包。经鉴定：提取到的白色粉块状物品净重0.0895克，从中检测出海洛因成分（全部留检）。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、抓获经过、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单、通话记录、司法鉴定意见书、现场检测报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有坦白、立功情节，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年6月10日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、被告人李某某违法所得200元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  员    段宏昌   二〇二〇年五月十九日   法官助理    吕亚霖 书  记  员    张文颖1
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3302号 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。 被执行人：日照日梭贸易有限公司。 被执行人：中盛幸福集团股份有限公司。 被执行人：张健。 被执行人：日照格瑞菲斯纺织有限公司。 被执行人：日照贝尔机械有限公司。 被执行人：山东亨润地毯有限公司。 被执行人：王兆森。 被执行人：张淑英。 被执行人：刘加启。 被执行人：费聿聪。 申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人日照日梭贸易有限公司、中盛幸福集团股份有限公司、日照贝尔机械有限公司、日照格瑞菲斯纺织有限公司、山东亨润地毯有限公司、王兆森、张淑英、刘加启、费聿聪、张健追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）鲁1102民初4085号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，被执行人日照日梭贸易有限公司应偿还申请执行人日照市融资担保股份有限公司代偿款751831.04元及违约金；被执行人中盛幸福集团股份有限公司、日照格瑞菲斯纺织有限公司、日照贝尔机械有限公司、山东亨润地毯有限公司、王兆森、张淑英、刘加启、费聿聪、张健对上述款项承担连带清偿责任；被执行人中盛幸福集团股份有限公司、日照格瑞菲斯纺织有限公司、日照贝尔机械有限公司、山东亨润地毯有限公司、王兆森、张淑英、刘加启、费聿聪、张健承担清偿责任后，有权向被执行人日照日梭贸易有限公司追偿；案件受理费4588.5元、保全费4520元、诉讼保全担保费960元均由被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年9月28日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，双方就案款已达成执行和解长期履行协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人日照日梭贸易有限公司、中盛幸福集团股份有限公司、日照贝尔机械有限公司、日照格瑞菲斯纺织有限公司、山东亨润地毯有限公司、王兆森、张淑英、刘加启、费聿聪、张健（2019）鲁1102执3302号追偿权纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张栋三
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初170号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人朱双龙，男，住江苏省镇江市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 指定辩护人刘巧玲、孙才望，山东千舜律师事务所律师。 济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人朱双龙犯诈骗罪一案，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员李湛出庭支持公诉，被告人朱双龙及其辩护人刘巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市天桥区人民检察院指控：2018年3月6日至7月21日，被告人朱双龙向朋友徐某某谎称妹妹王某甲在新疆有绿化工程，编造需要钱给甲方领导送礼等理由借钱，徐某某向被告人朱双龙转账114.5万元。经被害人索要，被告人朱双龙返还8万元，余款已挥霍。被告人朱双龙诈骗被害人徐某某106.5万元。2019年10月16日，公安机关将被告人朱双龙抓获。 公诉机关认为被告人朱双龙的行为构成诈骗罪，因被告人具有归案后如实供述犯罪事实等量刑情节，建议判处被告人朱双龙十一年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人朱双龙及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记表、工作记录、户籍证明、微信聊天记录、华夏银行、民生银行交易明细、扣押笔录、扣押决定书、上海某有限公司出具的说明、增值税发票复印件、建设工程造价咨询审核定案书复印件、证人王某甲、王某乙、朱某某、王某丙的证言、被害人徐某某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人朱双龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。采纳辩护人提出的被告人朱双龙归案后如实供述自己的罪行的辩护意见。被告人朱双龙归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱双龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2030年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人朱双龙退赔被害人徐某某经济损失106.5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晶晶 人民陪审员  辛 燕 人民陪审员  王海燕 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘贝贝
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3820号之一申请人：湖北汇达通物流有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路297号。统一社会信用代码9142010358489561XL法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴斌、陆佳盈，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被申请人：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村）。统一社会信用代码91320282572604803R法定代表人：李荣法本院在审理申请人湖北汇达通物流有限公司与被申请人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司运输合同纠纷一案，申请人湖北汇达通物流有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司的存款或债权人民币20万元或查封、扣押相应价值财产。申请人湖北汇达通物流有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北汇达通物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结宜兴市利隆无纺材料制品有限公司的银行存款20万元，或查封（扣押）宜兴市利隆无纺材料制品有限公司同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年五月十五日书记员 李蒋楠鑫
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1321号 原告：杨艳华，女，1977年4月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：吴锋，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告杨艳华诉被告吴锋追偿权纠纷一案，原告杨艳华于2020年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳华到庭参加了诉讼，被告吴锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告因（2015）岳池民初字第354号民事判决承担的案件受理费545.00元及原告代被告偿还的借款43，000.00元，共计43，545元及资金利息（以43，545元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月19日起至付清之日计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月16日，原告为被告吴锋向四川兴业融资担保有限公司（2016年四川兴业融资担保公司名称变更为岳池县银泰融资担保有限公司）提供反担保，约定“如借款人到期未偿还借款本息，我愿意承担连带责任，代为偿还本金、利息、复息及每日万分之五的罚息。亦可通知我的工资发放单位，逐月在我的工资收入中扣除70%，并保证每年代偿金额在2万元以上，以偿还此笔担保借款本息：也可通过相关部门执行我的其他财产，指导偿还清结时止”，2013年9月29日，被告收到了借款本金50，000元并向信用联社出具了借款借据，2014年9月27日借款到期后，被告吴锋在原告及岳池县银泰融资担保有限公司多次催促下，至今只偿还了7，000元，剩余借款本金及利息未再偿还。2014年12月，岳池县兴业融资担保有限公司起诉原告及被告偿还资金本息，岳池县人民法院2015年4月29日做出（2015）岳池民初字第354号判决，判决：“被告吴锋向原告岳池县兴业融资有限公司偿还债务资金本金50，000元、利息658.29元，共计50，658.29元，被告杨艳华与吴锋承担连带责任。”判决生效后，因被告吴锋不履行生效判决义务，岳池县银泰融资担保有限公司，向法院申请执行，2020年3月19日，原告与岳池县银泰融资担保有限公司达成执行和解，由原告代被告吴锋偿还岳池县银泰融资担保有限公司43，000元，并缴付（2020）川1621执恢21号诉讼费545元，共计43，545元。原告代付后，多次要求被告偿还代付的款项，被告至今未偿还。现原告起诉被告偿还资金及利息，望法院依法判决。 被告吴锋未答辩。 经审理查明，2013年6月16日，被告吴锋向岳池县农村信用合作联社借款50，000元。岳池县兴业融资担保有限公司（现更名为岳池县银泰融资担保有限公司）为该笔借款提供连带责任保证担保，原告为被告向岳池县兴业融资担保有限公司提供反担保。岳池县兴业融资担保有限公司偿还了岳池县农村信用合作联社借款本息。2014年4月16日，岳池县兴业融资担保有限公司向本院提起追偿权诉讼，经本院判决，被告吴锋向岳池县兴业融资担保有限公司偿还债务本金50，000元、利息658.29元。杨艳华与吴锋承担连带责任。判决生效后，在执行过程中，原告于2020年3月19日代为被告向岳池县银泰融资担保有限公司履行债务43，000元并向岳池县人民法院交纳执行费545元。 上述案件事实有当事人陈述、民事判决书、财务收据等证据在案佐证。 本院认为，原告杨艳华为被告吴锋借款提供反担保并偿还了应由被告吴锋偿还的债务43，000元并承担执行费545元，原告有权依法向被告进行追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告吴锋在本判决生效后五日内偿还原告杨艳华债务43，545元，并从2020年3月19日起以43，545元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清债务时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案诉讼费444元，由被告吴锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒲 霉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 贾滨菡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初651号 原告:宋国良，男，1951年11月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗1。 被告:王海山，男，1966年12月27日出生，汉族，农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告宋国良诉被告王海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法于2020年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国良、被告王海山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋国良诉称,2017年2月25日，被告几次到原告家求原告借款给被告，因其大儿子结婚要用钱，手中没钱，在他处给被告借了三万元，为此被告给原告出具一枚借据，双方约定于2017年12月25日还款。后被告在2017年11月24日给付了利息,本金未还请求再用一年，可在2018年2月25日到期后被告不偿还。债权人向原告讨要无奈之下原告给付了利息6000元。2019年12月25日到期后被告还是未还。现因原告做了心脏支架手术，妻子脑血栓，家庭困难，无法替被告偿还借款。后多次找被告催要，被告总是一拖再拖。故诉至法院，要求被告偿还原告借款36000元，并由被告承担诉讼费用。 被告王海山辩称，对借款没意见，就是给不上。 在庭审过程中，原告提供借据一枚，证明被告于2017年2月25日在原告处借款36000元。 被告王海山质证认为，我就借了30000元，6000元是二年来的利息。 经审理查明，被告于2017年2月25日在原告处借款36000元，以上事实有原告陈述、被告质证和借据一枚在卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王海山对原告宋国良的借款30000元应当偿还，并按约定应支付利息6000元，共计36000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王海山于本判决生效之日起三日内偿还原告宋国良借款本息合计36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元,减半收取后350元由被告王海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宫自峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  高琪琪
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执259号申请执行人：郭某某，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。申请执行人郭某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初123号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行，应执行标的为5000元。本案在执行过程中，被执行人赵某某主动履行了5050元的给付义务(其中执行款5000元,执行费50元)，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的郭某某与赵某某追索劳动报酬纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二〇年五月三十日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执恢1号申请执行人熊桃花，女，1975年2月23日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇陈家村邓家村民组。被执行人谭丽萍，女，1961年4月20日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇清塘街附1号。申请执行人熊桃花与被执行人谭丽萍被继承人债务清偿纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2016年6月2日作出（2016）湘0923民初412号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭丽萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊桃花于2020年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人谭丽萍送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人熊桃花送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭丽萍的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月9日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人谭丽萍的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2020年1月7日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月18日，本院对被执行人谭丽萍采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月1日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为203635.3元，已执行到位4000元，尚有199635.3元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年五月二十七日法官助理  李 博书 记 员  谌俏云附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4230号 申请人：金建庭，男，1970年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：胡方环，男，1978年2月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人金建庭与被申请人胡方环追偿权纠纷一案，申请人金建庭于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡方环的住房公积金12万元予以保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 保全（冻结）被申请人胡方环的住房公积金12万元，保全（冻结）期限为一年。 上述财产保全（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得擅自实施支付、转让、变卖、出租、赠与、典当、毁损、隐匿或设定担保物权等行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 需要续行保全（冻结）的，应当在保全（冻结）期限届满前30日内向本院提出续行保全（冻结）的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全（冻结）。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候保全（冻结）的，本裁定自在先保全（冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈东良 二〇二〇年五月二十日 书记员  祁 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5803号原告:李章聚,男，1981年10月20日出生，汉族，住河北邯郸市大名县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地:聊城市经济技术开发区东昌东路109号。负责人：王法建。原告李章聚与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李章聚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损、路产损失、施救费、垫付的三者赔偿共计161581元，诉讼费用由被告承担。本院认为：从原告提交的投保单来看，保险人系中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司并非中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，原告将中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司列为被告，属被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李章聚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年五月十三日书记员  许正坤
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3007号原告：高国宏，男，1966年4月5日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区肇工。公民身份号码：21010619。委托代理人：李红军，女，1969年1月20日出生，汉族，无职业，现住址同原告，系原告爱人。公民身份号码：210106195。被告：马罕，男，1992年2月19日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区沧海路11。公民身份号码：2107261992。（缺席）被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙，系该公司经理。委托代理人：王睿，系该公司员工。原告高国宏诉被告马罕、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告马罕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高国宏诉称，2019年11月9日，被告驾驶辽Ａ×××××在铁西区与原告发生交通事故，经交警认被告负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告停运损失2970元；2、诉讼费被告承担。被告马罕未出庭，也未提供书面答辩材料。被告保险公司辩称，肇事车辆AGD329在我司投保交强险、商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司已将原告车辆损失7600元赔偿至汇众4S店，停运损失、诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿，其他见质证意见。经审理查明，2019年11月9日，被告马罕驾驶辽Ａ×××××车辆在铁西区与原告发生交通事故与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定为被告全责，原告无责。事发后原告修10天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年4月15日诉讼来院。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询单、行驶证、经营合同、结算单、从业资格证、投保单、投保人声明、保险条款等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告马罕驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告马罕承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由马罕承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告马罕赔偿。关于原告主张的停运损失，经核查修车10天，数额应为2700元，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高国宏停运损失2000元；二、被告马罕赔偿原告高国宏停运损失700元；（上述一至二项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告马罕承担（原告已垫付，被告马罕应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年五月二十五日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1151号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。 负责人：姚惠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张应平，男，1973年5月28日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称：人保公司）诉被告张应平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王姣到庭参加诉讼，被告张应平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为被告代偿的贷款本金及利息，共计44534.48元；2.判令被告偿还原告从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计1474.43元；3.判令被告偿还原告自起诉之日起全部代偿贷款本金、利息以及保证保险保费全部付清之日止的利息（按照本金46008.91元,年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年1月22日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单号：PBBR201943110000000040，由此获得由中国农业银行股份有限公司永州分行营业部发放的小额贷款50000元整。因被告未按保险合同及贷款合同约定的应付款日向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部履行按期还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司永州分行营业部）进行理赔。2019年10月13日我司基于保险合同义务向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部代位进行偿还被告所贷款本金43635.92元及贷款利息898.56元，共计44534.48元。根据保险合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费1474.43元，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。原告多次与被告沟通催还款项未果，未按要求归还原告代偿金。 被告张应平未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单号：PBBR201943110000000040。由中国农业银行股份有限公司永州分行营业部向被告发放小额贷款50000元。2019年1月25日被告与中国农业银行股份有限公司永州分行营业部签订了《个人担保借款合同》，合同约定：1、借款金额为4万元；2、借款用途：日常生活消费；3、借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；4、借款人与贷款人约定按分期还款的方式等额本息还款，每一个月为一个周期还款。合同签订后被告按照约定偿还了部分本息，尔后未再偿还。2019年10月13日原告基于保险合同的义务向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部代为偿还了被告的贷款本金43635.92元及贷款利息898.56元，共计44534.48元。因被告未向原告支付原告代为偿还的44534.48元。根据保险合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费1474.43元。原告多次与被告沟通催款未果,原告诉至本院，请依法判如所请。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为,案涉《个人担保借款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效,各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告张应平逾期未向中国农业银行有限公司永州分行营业部履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,向中国农业银行有限公司永州分行营业部进行了理赔,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任,并应按约支付未付保费。关于违约金,原告起诉从起诉时按照年利率百分之六计算，双方合同未予约定,因实质造成了占用了原告方的资金，造成了原告方的损失，本院酌情调整至从起诉之日起以银行同期贷款基准利率予以支持,超出部分不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告张应平于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款44534.48元； 二、被告张应平于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费1474.43元; 三、被告张应平支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司利息(利息以未付代偿款和保险费金额46008.91元为基数,按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算,从2020年4月10日起计算至实际履行之日止); 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，减半收取475元，由被告张应平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年五月十八日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终911号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。 主要负责人：李霞，经理。 委托诉讼代理人：焦凯，男，该公司职工。 被上诉人(原审原告)：张树忠，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。 原审被告：焦广法，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原审被告：陈华，女，1977年2月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原审被告：日照市腾达物流有限公司，住所地日照市东港区日照南路。 法定代表人：毛德祥，经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人张树忠、原审被告焦广法、陈华、日照市腾达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2019)鲁1122民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于2020年4月27日以与被上诉人张树忠达成和解协议为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费19384元，减半收取9692元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年五月七日 法官助理刘敏 书记员宋欢
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初1090号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 法定代表人：肖宪章，该公司总经理。 被告：徐钢，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司（以下简称深圳永红物业蚌埠公司）与被告徐钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳永红物业蚌埠公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  邵博 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1520号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：祝花，女，汉族，该行法律事务部诉讼组副组长。 被告：吴晚珍，女，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴晚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加了诉讼，被告吴晚珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告偿还借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年4月30日为10706元，共计本息40706元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告吴晚珍未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年7月29日，被告吴晚珍以转据为由，在原新化县农村信用合作联社所属四都信用社（现改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司）借款30000元，双方签订个人借款合同，约定借款期限为36个月，月利率为8.3124‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。借款后，被告支付借款利息至2017年1月24日，后未再支付借款本息。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司多次催讨未果。截至2020年4月30日，被告吴晚珍尚欠原告借款本金30000元及利息10706元，本息合计为40706元。 判决的理由与结果 本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告吴晚珍向原告立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任，故对原告要求被告吴晚珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告吴晚珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴晚珍于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截至2020年4月30日的借款利息10706元，本息合计为40706元；此后按借款本金30000元月利率8.3124‰加收30%的标准支付逾期利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费817元，因适用简易程序，减半收取409元，由被告吴晚珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保127号申请人：李明杰。被执行人：李勇智。李明杰与李勇智纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保41号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李勇智价值20000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月二十五日书记员 ： 申 振
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初459号原告：宁某，女，1992年7月20日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：秦金峰，莱州文峰法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1988年5月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告宁某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托诉讼代理人秦金峰，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.双方婚生子王某2随被告生活；3.依法分担诉讼费。事实和理由：2013年，双方相识并恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子王某2。原、被告双方性格差异大，婚后经常因琐事争吵，夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王某1辩称：1.被告同意与原告离婚。2.双方婚生子王某2由被告抚养，原告依法承担抚养费。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子王某2，王某2现随被告共同生活。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。双方均同意王某2随被告共同生活。原告主张其收入为每月2200元，主张每月向被告支付子女抚养费600元。原告对其收入情况未提供证据证实。被告要求原告按照900元/月一次性向其支付子女抚养费。原告主张每月的最后一个周六、周日探视王某2。本院认为：婚姻自由，即结婚自由、离婚自由。原告宁某和被告王某1均同意离婚，是双方真实意思表示，本院予以准许。双方均同意王某2随被告共同生活，本院予以准许。对于王某2的抚养费标准，因原告未提供证据证实其收入情况，故应按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入42329元/年的标准计算，即王某2的抚养费为每年42329元×25%=10582.25元，考虑本案的实际情况，抚养费以每年支付一次为宜。原告主张每月的最后一个周六、周日探视王某2，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告宁某与被告王某1离婚。二、原告和被告双方的婚生子王某2由被告抚养，原告于本判决生效之日起10日内给付被告起诉之日起至2020年10月1日期间的子女抚养费10582.25元，之后的子女抚养费限原告于每年的10月1日之前按照10582.25元的标准给付被告直至王某2满18周岁。原告可于每月的最后一个周六、周日探视王某2直至其满18周岁，被告应予配合。三、驳回原告、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告宁某、被告王某1各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年五月六日书记员  张芳芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1630号原告：张铁军，男，1980年5月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张燕、陈文娇（实习），河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李龙龙，男，1989年9月24日出生，汉族，住灵宝市。被告：刘楠楠，女，1990年6月20日出生，汉族，住灵宝市。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。统一社会信用代码：9141010009309675XL。法定代表人：翟小宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟矿利，女，1980年10月5日出生，汉族，住三门峡市。该公司员工，代理权限为特别授权。原告张铁军与被告李龙龙、刘楠楠、阳光财产保险股份有限公司河南郑东新区支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，双方已达成和解，原告张铁军于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张铁军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张铁军撤诉。案件受理费收取25元(已减半)，由原告张铁军负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年五月十三日书记员  唐向阳