中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初949号 原告：宋永花，女，1975年12月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王广娜，山东元格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王灵霄，山东元格律师事务所律师。 被告：千微（杭州）科技有限公司滨州分公司，住所地滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼201室。 负责人：张桢，分公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。 被告：齐志冰，男，1987年5月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。 原告宋永花与被告千微（杭州）科技有限公司滨州分公司（以下简称：千微滨州分公司）、齐志强质押合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋永花及其委托诉讼代理人王广娜、王灵霄，被告千微滨州分公司、齐志冰的委托诉讼代理人张洪财等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋永花向本院提出诉讼请求：1.判决被告千微滨州分公司、齐志冰返还原告所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车；2.本案诉讼费用由被告千微滨州分公司、齐志冰负担。 事实和理由：被告齐志冰自称是被告千微滨州分公司的员工，并以千微滨州分公司名义向原告宋永花介绍贷款。2018年3月1日，宋永花在齐志冰的引导下，通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司的居间服务，以网络点击形式向千微滨州分公司借款200000元，并将其自有的鲁Ｍ×××××小型轿车交付给齐志冰，为贷款提供质押担保。该笔借款已于2019年8月清偿完毕，但截止起诉之日，千微滨州分公司、齐志冰仍未将宋永花的质押车辆归还。为维护原告宋永花的合法权益具状法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告千微滨州分公司辩称，原告宋永花所诉部分内容属实。原告宋永花于2018年3月1日通过千微（杭州）科技有限公司借款20万元，并提供个人鲁Ｍ×××××小型车做质押担保，但原告并未偿还全部借款本息。原告主张已经偿还借款本息应当提供证据予以证明。宋永辉在2018年3月1日通过千微（杭州）科技有限公司借款124774元，并于同日经宋永辉同意将上述债权转让给被告千微（杭州）科技有限公司滨州分公司，原告依法将涉案车辆为宋永辉的全部借款提供质押担保及提供连带还款责任。被告千微滨州分公司有借条、收条、平安银行付款回单、债权转让通知及还款协议、共同还款承诺书、委托收款及还款协议书、第三方汽车质押担保合同等证据予以证实。债权转让通知及还款协议第5条证明原告自愿提供涉案车辆质押担保。第三方汽车质押担保合同第1.1条、第3条证明原告同意为借款提供鲁Ｍ×××××车辆质押及主债权转让后继续以车辆质押担保的事实。宋永辉均未偿还上述借款本息。原告宋永花作为连带担保人及质押人，均未代宋永辉偿还上述本息。综上所述，原告宋永花既未偿还自己的20万元借款债务，又未偿还为宋永辉质押担保的债务，依据《中华人民共和国担保法》第七十一条之规定，原告宋永花无权要求返还鲁Ｍ×××××号车辆。请求依法驳回宋永花的全部诉讼请求。 被告齐志冰辩称，本人为千微（杭州）科技有限公司滨州分公司员工，负责公司业务开展工作，既不是涉案法律关系的当事人，也不是涉案车辆的持有人，本案与其无任何关系，请求依法驳回原告宋永花对他的全部诉讼请求。 原被告双方当事人围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院对当事人提交的证据组织了质证。对当事人提交的汽车质押借款合同、借条、收条、支付凭证回单、委托书、债权转让通知书及还款协议、居间服务协议、委托收款及还款协议书、共同还款承诺书、第三方质押担保合同、车辆验车交接单等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 2018年3月1日，宋永花与抚州微贷网络小额贷款有限公司（以下简称：抚州小贷公司）通过微贷网（即微贷杭州金融信息服务有限公司）提供的网络信息平台联络达成借贷意向，由抚州小贷公司向宋永花提供200000元资金。当日，宋永花签署出具借条、收条，其中借条中载明，借款为人民币200000元，用于临时周转，借款期限1个月；此借款于2018年3月30日还款200000元（如还款当月无31日则该月还款日为当月最后一天）结清借款；如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金等。当日，抚州小贷公司通过平安银行向宋永花个人的银行账户转账支付191352元。 2018年3月1日，抚州小贷公司与千微（杭州）科技有限公司、宋永花签订债权转让通知书及还款协议，确定抚州小贷公司将其借贷给宋永花的合同债权转让给千微（杭州）科技有限公司。合同约定乙方（宋永花）于2018年3月1日通过微贷网居间服务向丙方（抚州小贷公司）借款并以电子数据形式于微贷网网站签订电子合同，乙方确认该项借款是乙方真实意思表示并有效签订合同，且乙方已经收到丙方通过微贷网交付的全部出借款项；按照借款协议约定，丙方委托微贷网负责上述借款的债权转让事宜，包括签订债权转让相关协议及债权通知等。乙方亦明确知晓并认可微贷网的受委托权限；现微贷网依照委托，将丙方对乙方因上述借款而享有的债权及一切附随权利，转让给甲方。乙方确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让效力；自乙方签署本通知书及协议日起，乙方应按原借款协议的约定向甲方按期还本付息，如逾期乙方应依逾期情况按约定向甲方支付各项罚息、违约金等款项。乙方应按照合同约定将全部款项支付至甲方指定的甲方总公司之账户，并以甲方总公司注册地为本协议履行地；按原协议约定及乙方实际还款情况，甲乙双方确认：截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方本金人民币200000元；乙方应承担甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。为保障上述所有债务的履行，乙方应以其所有的车辆向甲方提供抵押担保。如乙方此前已与甲方签订包括最高额抵押合同在内的抵押、质押合同的，则甲方有权依约定优先受偿；凡因本协议导致诉讼的，可向本协议甲方所在地人民法院提起诉讼；本协议自甲方、乙方及丙方代理人签署后生效等。抚州小贷公司及其代理人微贷（杭州）金融信息服务有限公司、千微（杭州）科技有限公司滨州分公司、宋永花在该通知协议文本的签章处签章。 2018年3月1日，千微（杭州）科技有限公司滨州分公司与宋永花签订汽车质押借款合同，确定为确保主合同（主债权合同）债务得以切实履行，乙方愿意提供质押担保。合同约定，乙方提供保时捷牌帕纳美拉型汽车一辆，车辆号牌为鲁Ｍ×××××，车架号：WPOAA2976EL0843，发动机号：CWF004247；乙方保证该车辆属于本人所有，在质押前未将该质物转让、质押、担保及依法保全等，无任何经济纠纷；乙方以本合同项下车辆设定质押担保的主合同，以甲乙和第三方签订的《债权转让通知书及还款协议》或用其他相同性质的债权债务法律文件为准。经双方同意，本合同签订日前两年内以及本合同签订后两年内任何甲方对乙方享有的债权，均可以本合同约定的质押物进行担保并适用本合同的全部条款；以主合同债权项下约定的债务履行期限为准。如主合同项下约定的债务出现符合该合同约定的情况提前到期，以该合同约定为准；本合同担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的费用和所有其他应付费用；乙方不得隐瞒质押财产存在共有、争议、被查封或已经设定质押权、出租等情况，如因此给甲方造成损失的，应向甲方全额赔偿。质押期间，未经甲方书面同意，乙方不得赠与、转移、出租、转让、再质押或以其他任何方式处分本合同项下的质押财产；乙方将质押物及相关附件交由甲方暂管，在质押期间乙方不得将质押物及暂管物品挂失、转让或质押等权属转移行为。否则乙方承担由此给甲方造成的一切经济损失。质押期间质押物必须交由甲方暂管。如因甲方原因造成质押物丢失或损坏，甲方按评估值赔偿。因不可抗拒因素造成质押物损坏及殃及部分，甲方不负赔偿；若乙方不履行债务、履行债务不符合约定或符合本合同约定的行使和实现的情形的，甲方有权以转质押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分财产的价款优先受偿。甲方双方一致确认，如乙方存在任一违约情形的，甲方有权在无须取得乙方同意的前提下以拖车、扣车等方式控制质押物，并将该质押物及其本合同项下债权转让给第三方，或可将质押物以转质押、折价、拍卖、变卖等方式处分，并以处分质押物所得的价款优先受偿，如不足以清偿债务的，不足部分甲方向乙方追偿。因拖车、扣车给乙方造成损失的，甲方无需赔偿；乙方承诺声明本合同质押物一旦发生被甲方按合同处置，乙方应无条件、无偿向甲方提供合法有效的过户手续；在乙方按期足额清偿全部债务后，甲方将乙方提供的质押物返还乙方；本合同发生争议引起诉讼的，由质押权人所在地的管辖法院管辖；本合同经甲乙双方签字、签章后生效，有效期为五年等。签订质押合同当日，宋永花将其所有的鲁Ｍ×××××号帕纳美拉小型轿车交付给千微滨州分公司占有暂管。 2018年3月1日，宋永辉与抚州小贷公司签署借款凭证，向抚州小贷公司借款130000元，当日抚州小贷公司向宋永辉转账支付124774元。同日，抚州小贷公司与宋永辉、千微（杭州）科技有限公司滨州分公司、宋永花签署债权转让通知书及还款协议，约定抚州小贷公司将对宋永辉借贷发生债权转让给千微（杭州）科技有限公司滨州分公司，宋永花作为此项债权的保证人。为此宋永花签署与宋永辉共同还款的承诺书。同日，宋永花与宋永辉、千微（杭州）科技有限公司滨州分公司签署第三方质押担保合同，约定宋永花以其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车为宋永辉借贷发生的债务向债权人（质权人）千微（杭州）科技有限公司滨州分公司提供质押担保。 诉讼过程中，宋永花主张其已经偿还了千微滨州分公司原借贷发生的本息，原借贷及转让债权涉及的主债权债务已经全部履行完毕，宋永花提供了一份与微贷网公司客服通话的录音资料，本院审查认为，宋永花最先与抚州小贷公司发生借贷债务，随后各方签署债权转让协议，将债权转让给千微滨州分公司，作为主合同债务人，宋永花应当提供千微滨州分公司出具的证据才有指向性，微贷网并非主债权债务的合同主体，其作出的陈述所具有的证明力较弱。另外，宋永花作为主合同的债务人，其欲证明其履行还款义务，完全可以提供转账支付偿还借款的履行凭证，但其并未提供上述资料，所以宋永花主张其已经全额偿还了借款本息的主张所依据证据不充分，本院不予采信。 宋永花主张其作为共同还款人及本人以车辆设定质押担保，由宋永辉借贷发生债权已经履行完毕的事实，其未提供基本证据予以证明，此项主张，本院不予确认。 本院认为，原告宋永花与抚州小贷公司签署借贷凭证，实际履行借贷合同约定出借义务，双方建立借贷合同关系。随后，宋永花与抚州小贷公司及千微滨州分公司签订债权转让协议，抚州小贷公司以协议方式将原借贷合同权利义务概括转让给千微滨州分公司，由此原借贷发生权利义务即变更设定在宋永花与千微滨州分公司之间。而且，宋永花又与千微滨州分公司签署质押担保合同，将其个人所有鲁Ｍ×××××号帕纳美拉轿车设定质押，为借贷债权提供担保，在双方之间设立了质押担保的从合同。再者，宋永花以共同还款人加入了宋永辉与千微滨州分公司之间的借贷合同，并且以第三人出质的形式，将其所有鲁Ｍ×××××号轿车为宋永辉的债务向债权人设定担保。宋永花与千微滨州分公司之间的主借贷合同，宋永花所提供证据不足以证实其全部履行了借贷合同约定债务，所以不能满足质押合同约定返还质物的条件。对于宋永辉与千微滨州分公司之间的借款合同，宋永花未提供证据，不能证实该项债务已经履行，也不符合第三人质押合同设定的返还质物的条件。因此，宋永花要求千微滨州分公司返还质物缺乏约定依据和法律根据，本院不予支持。被告齐志冰未到庭参加诉讼，应视为其对自身应诉、答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋永花对被告千微（杭州）科技有限公司滨州分公司、齐志冰的全部诉讼请求； 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宋永花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  刘忠诚 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张 英