文书内容江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初961号原告：周乐娟，女，1963年11月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：祝和俊，系江西都册律师事务所律师。被告：陈炳水，男，1960年9月14日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被告：陈岩，男，1989年3月6日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。原告周乐娟与被告陈炳水、陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周乐娟及其委托诉讼代理人祝和俊、被告陈炳水、陈岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周乐娟向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还借款本金人民币50万元及利息（其中20万元本金按月利率2%自2014年10月22日起计算至2020年3月21日止为26万元，30万元本金按月利率2%自2018年4月15日起计算至2020年3月21日止为13.2万元，自2020年3月22日起以借款本金50万元为基数按月利率2%计算至本金还清之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，因经营缺少资金，于2012年10月21日向原告借款贰拾万元并出具一张借条，载明：“今借到周乐娟人民币贰拾万元正。（月息按佰分之叁计算，半年结算一次）”，两被告按约定支付利息至2014年10月；于2013年6月15日再次向原告借款，原告出借叁拾万元，二被告出具一张借条，载明：“今借到周乐娟人民币叁拾万元正。（月息按佰分之叁计算，半年结算一次）”，二被告已支付该笔借款利息至2018年4月15日。被告停付利息后，经原告多次催收，借款本金及剩余利息至今未还。被告陈炳水辩称，借款属实的，我于2012年向原告借款20万元，于2013年向原告借款30万元，共计借款50万元。借款后，我每年都陆续偿还借款本金及利息，因我经营不善，2014年与原告达成口头约定，自2015年开始欠原告的上述债务只需还本金，不需要支付利息。另，除了银行转账还款之外，我于2018年10月1日以现金还款3万元，2020年通过微信还款2万元。综上，我欠原告上述债务，因双方口头约定自2015年起被告向原告还款都系偿还借款本金，现已基本还清。被告陈岩辩称，同意被告陈炳水的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下：1.原告周乐娟提供二被告还款记账明细复印件一份、银行转账明细十三份及微信转账记录两份，以证明两被告借款后向原告支付利息的情况，其中20万元借款按月利率3%支付利息至2014年10月21日，分别于2013年4月19日、2013年10月23日、2014年4月28日、2014年10月28日各付该笔借款利息3.6万元；另30万元借款按月利率3%支付利息至2018年4月15日，分别于2013年12月20日支付5.4万元，2014年6月25日支付5.4万元，2015年1月16日支付4.5万元，2015年2月18日支付9000元，2017年9月19日支付50000元，2018年1月4日支付50000元，2018年2月5日支付50000元，2018年2月11日支付50000元，2018年8月27日支付20000元，2018年10月1日以现金方式支付30000元，2019年2月4日支付40000元，2019年4月18日支付20000元，2019年7月10日支付40000元，2020年1月22日支付20000元。另于2019年10月7日、2020年1月9日通过微信转账各支付10000元。二被告对该组证据的真实性没有异议，但对该组证据的证明对象有异议，被告辩称2015年之后还款系偿还本金。原告提交的该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，但该组证据的证明对象应予以调整，本院对该组证据证明被告向原告借款20万元并支付利息至2014年10月21日，另借款30万元支付利息至2014年6月25日，并自2015年起十三次向原告还款共计44.4万元的范围内予以采信。2.本案争议事实，原告与二被告是否达成了新的还款协议，即二被告自2015年起只需偿还原告借款本金50万元？被告陈炳水主张，2015年与原告达成了口头约定，原告同意二被告按借款本金50万元还款，该借款不再计算利息，但未提供证据予以证实。原告对被告陈炳水上述主张不予认可，称被告陈炳水曾向其提过所欠原告的上述债务按本金还款，但原告并未答应。本院认为，二被告对其提出的反驳原告诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，且原告对于二被告该主张不予认可，故本院对二被告的上述主张不予采信。本院经审理认定事实如下：原告周乐娟与被告陈炳水系朋友关系。二被告因投资房地产需要资金周转向原告借款共计500,000元，于2012年10月21日向原告借款200,000元，出具了借条，载明：“借条今借到周乐娟人民币贰拾万元正。（月息按佰分之叁计算，半年结息一次）借款人：陈炳水陈岩2012.10.21号”，二被告借款后按半年结算付利息至2014年10月20日，于2013年4月19日、10月23日、2014年4月28日、10月28日各支付借款利息36,000元，该笔借款本金及剩余利息二被告至今未还；于2013年6月15日向原告借款300,000元，出具了借条，载明：“借条今借到周乐娟人民币叁拾万元正。（月息按佰分之叁计算，半年结息一次）具借人：陈炳水陈岩2013.6.15号”，二被告借款后按半年结算利息付至2014年6月14日，于2013年12月20日、2014年6月25日各付54,000元。另，二被告自2015年至2020年期间分十四次向原告还款，于2015年1月16日还款45,000元，于2015年2月18日还款9,000元，于2017年9月19日还款50,000元，于2018年1月4日还款50,000元，于2018年2月5日还款50,000元，于2018年2月11日还款50,000元，于2018年8月27日还款20,000元，于2018年10月1日以现金方式还款30,000元，于2019年2月4日还款40,000元，于2019年4月18日还款20,000元，于2019年7月10日还款40,000元，于2020年1月22日还款20,000元，于2019年10月7日、2020年1月9日通过微信转账各还款10,000元。本案争议焦点：1、如何确定案涉债务抵充顺序？2、原告主张二被告2015年至2020年期间还款应抵充30万元借款按约定月利率3%计算的借款利息是否符合法律规定？关于争议焦点一，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告在庭审中主张二被告2015年至2020年期间向原告还款系抵充30万元借款的利息，原、被告之间未约定本息清偿顺序，依据以先息后本的偿还原则，本院予以支持。关于争议焦点二，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间约定借款按月利率3%计算利息，系原、被告意思自治，未违反法律规定，二被告于2013年6月15日向原告借款30万元，约定按月利率3%计算利息，半年结息一次，二被告借款后，于2013年12月20日还款54,000元，于2014年6月25日还款54,000元，庭审中原、被告均认可上述该两笔款项系支付30万元借款2013年6月15日至2014年6月14日期间的利息，本院予以采信。二被告于2015年1月16日付款45,000元、2月18日付款9,000元，合计54,000元，原告主张系二被告按约支付30万元借款2014年6月15日至2014年12月14日半年期间的利息，符合原、被告约定的半年结息一次的习惯，且未违反法律关于利息的规定，本院予以采信。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，二被告支付30万元借款利息至2014年12月14日后便出现逾期，原告多次催告二被告偿还借款本金及支付剩余借款利息，二被告仍逾期未归还，原告要求二被告支付该笔借款逾期之后的资金占用利息，本院予以支持，但不应超过年利率24%为限。故本院对原告主张二被告于2017年9月19日至2020年1月22日期间十二次向原告逾期还款共计390,000元，系抵充以30万元借款本金为基数按约定月利率3%计算的借款利息的请求不予支持。对于原告的该主张，本院在以30万元借款本金为基数按月利率2%计算借款利息的范围内予以支持，故本院对原、被告的债权债务核算如下表格：被告陈炳水、陈岩还款情况一览表（单位：元）            时间              应付本金              新增利息              还款金额              实付利息              欠息              实付本金              实欠本金                  2014.12.15              300,000              0              0              0              0              0              300,000                  2017.9.19              300,000              199035.54              50,000              50,000              149035.54              0              300000                  2018.1.4              300,000              20909.56              50,000              50,000              119747.84              0              300,000                  2018.2.5              300,000              6312.32              50,000              50,000              75862.9              0              300,000                  2018.2.11              300,000              1183.56              50,000              50,000              27046.46              0              300,000                  2018.8.27              300,000              38662.96              20,000              20,000              45709.42              0              300,000                  2018.10.1              300,000              6706.84              30,000              30,000              22416.26              0              300,000                  2019.2.4              300,000              24657.5              40,000              40,000              7073.76              0              300,000                  2019.4.18              300,000              14202.72              20,000              20,000              1276.48              0              300,000                  2019.7.10              300,000              16175.32              40,000              17,451.8              0              22548.2              277451.8                  2019.10.7              277,451.8              16053.84              10,000              10,000              6053.84              0              277451.8                  2020.1.9              277,451.8              16965.99              10,000              10,000              13019.83              0              277451.8                  2020.1.22              277,451.8              2371.59              20,000              1,5391.42              0              4608.58              272843.22                  注：1、自2014年12月15日起按年利率24%计算利息；2、计息时间均按每年365天计算;3、利率均由年换算成天；4、金额均保留小数点后两位。      本院认为，原告周乐娟与被告陈炳水、陈岩之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，借款未约定期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告数次催告被告还款，被告未履行还款义务，已构成违约。综上，本院对原告要求被告陈炳水、陈岩偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告约定借款按月利率3%计算利息，现原告主张其中20万元借款自2014年10月21日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告陈炳水、陈岩应于本判决生效之日起十日内偿还原告周乐娟借款本金472,843.22元并支付利息（以借款本金200,000元为基数自2014年10月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止，以借款本金272,843.22元为基数自2020年1月23日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告周乐娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,720元，减半收取计6,360元，由被告陈炳水、陈岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年五月十三日书记员 姚海燕