wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初199号 原告：王硕，男，1999年6月21日出生，汉族，武强县人，现住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址衡水市和平西路515号。 统一社会信用代码：9113110280980197XP。 诉讼代表人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：刘贺，男，公司员工。 原告王硕与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王硕、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告车辆损失11310元、交通费500元，共计11810元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月8日12时35分左右，封俊兰无证驾驶金彭牌电动三轮车沿红卫街由东向西行驶，行至处，遇原告王硕驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿平安路由北向南行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经武强县公安交通警察大队出具认定：封俊兰负事故的主要责任，王硕负事故的次要责任。该事故造成原告车辆损失11310元、交通费500元，计11810元。原告王硕的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司入有机动车损失保险，被告赔偿原告的损失合理合法，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，被告承保车辆冀Ｔ×××××的在武强发生交通事故，事故时间在保险期间内，对事故事实及投保情况均无异议，对原告的车损无异议，对交通费有异议，属于间接损失。诉讼费是由于致害方封俊兰没有履行赔偿义务，才导致原告起诉，所以诉讼费不应由被告公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王硕提交证据如下： 证据1、原告王硕的机动车驾驶证、行驶证、武强县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明2020年4月8日原告王硕与封俊兰发生交通事故的事实。 证据2、机动车商业险保单一份，证明原告的车辆在被告保险公司投保车辆损失险的事实。 证据3、衡水烨通汽贸有限公司发票一张、保险结算单一份，证明发生交通事故后，原告车辆维修产生的费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司未向本院提交证据。 经过当事人的举证质证，本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据被告均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日12时35分左右，封俊兰无证驾驶金彭牌电动三轮车沿红卫街由东向西行驶，行至处，遇原告王硕驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿平安路由北向南行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经武强县公安交通警察大队认定，封俊兰负事故的主要责任，原告王硕负事故的次要责任。原告王硕所有的冀Ｔ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了机动车损失保险，责任限额为190000元，保险期间为2019年9月30日0时起至2020年9月29日24时止，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王硕支付冀Ｔ×××××号小型轿车维修费11310元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王硕所有的冀Ｔ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险，被告保险公司为原告出具了保险单，原被告之间的财产保险合同关系成立并有效，原被告双方当事人均应依据保险合同约定全面履行义务。原告投保的车辆在保险期间内发生事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告保险公司应在机动车损失险保险金额范围内赔偿原告的车辆损失。 关于原告要求被告给付交通费500元的诉讼请求，未提交合法有效的证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后五日内给付原告王硕车辆损失费11310元。 二、驳回原告王硕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由原告王硕负担6.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担41.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  武振生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  魏 晴 ——
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢327号申请执行人：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路6号，统一社会信用代码915001115768861094F。法定代表人：徐静。被执行人：重庆金琦源商贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路82号B幢1-8，统一社会信用代码915001155828145565。法定代表人：夏金莲。被执行人：夏金莲，女，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：高世继，男，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：高声春，男，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王成梅，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：高世朝，男，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁黎黎，女，1986年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司与被执行人重庆金琦源商贸有限公司、夏金莲、高世继、高声春、王成梅、高世朝、袁黎黎追偿权纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、房屋等执行措施，冻结、扣划被执行人银行存款20373.65元。另查明，被执行人高世继名下有位于重庆市长寿区凤城街道XX街X号房产一套，被执行人高世朝名下有位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号XX、XX路X号X、XX路X号X房产三套，被执行人王成梅名下有位于重庆市长寿区XX街道XX路X号附X号、长寿区XX街道XX街X号XX房产两套，申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司对上述房屋均享有抵押权，本院依法对上述涉案房屋启动司法拍卖程序，处置所得价款813100元。现各被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2020年5月14日，被执行人重庆金琦源商贸有限公司、夏金莲、高世继、高声春、高世朝、袁黎黎应连带支付申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司代偿借款本息2446981.35元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费26975元（被执行人王成梅也连带负担），本次执行兑付759953.09元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年五月七日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1329号原告：骆祥峰，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。被告：骆华宇，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告:阜阳市堃铭旅游开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华街道办事处阜蚌路南侧济广高速西侧颍东欢乐城内，统一社会信用代码91341200MA2NOHX75D（1-1）。法定代表人：王堃铭，该公司总经理。原告骆祥峰与被告骆华宇、李玉龙、阜阳市堃铭旅游开发有限公司（以下简称堃铭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告骆祥峰的委托诉讼代理人程曼曼，被告骆华宇及其委托诉讼代理人李刚，被告李玉龙的委托诉讼代理人杜华到庭参加了诉讼。被告堃铭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆祥峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告连带支付拖欠的工程款共计138001元，并按银行同期贷款利率自立案之日起至实际履行完毕之日止的利息；2.依法判令被告向原告支付违约金27600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，各被告与原告签订颍东区欢乐城主大门的建筑工程承包施工协议，约定由原告对颍东欢乐城的大门及别墅的泥瓦等工程进行施工，每平方米95元，施工日期为2017年5月28日。另约定：一层封顶付工程量的30%，二层封顶付所完成工程的15%，主体封顶15%，内外墙粉刷完成验收合格付35%，工程保证金5%，一年后付清。该协议中有被告骆华宇、李玉龙的签字确认。其后，原告按照合同约定如约施工完毕。2017年8月28日，经原告与被告结算，李玉龙于2017年8月28日向原告出具欢乐城大门工程量的结算单，认可原告总工程价款为255341元，次日骆华宇在结算单上签字认可，并明确说明已付原告117340元。经查，被告堃铭公司系颍东欢乐城项目的实际经营主体及发包方，被告骆华宇、李玉龙为欢乐城的建设施工方。现颍东欢乐城已经建设完毕且投入使用，但是原告多次向各被告讨要余款，各被告以各种理由一拖再拖。各被告不支付工程款的行为已严重损害了原告权利。特提起诉讼，请支持诉讼请求。骆华宇辩称，工程款并不是骆华宇不支付，且未支付的原因是因为李玉龙和堃铭公司未及时支付骆华宇工程款。骆祥峰所称的所谓结算是骆华宇、李玉龙之间的结算，是否下欠工程款骆华宇不知情。骆祥峰提供的合同并没有约定逾期付款利息，也没有约定违约金，且合同为无效合同，要求支付违约金缺乏依据。李玉龙辩称，涉案工程不存在发包、承包的事实。骆华宇、李玉龙不存在合伙关系。以上事实，在安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2372号民事判决书中已经确认。因此，骆祥峰与李玉龙之间不存在建设工程或者劳务的关系，李玉龙没有承担骆祥峰诉讼请求的义务。请求法院驳回骆祥峰对李玉龙的诉讼请求。堃铭公司未作答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：堃铭公司于2016年9月8日注册成立，该公司成立后，对名称为“阜阳市颍东欢乐城水世界”的项目进行建设经营，并与李玉龙约定该项目中环湖路、大门、后大门超市的所有土建工程等建设项目均为李玉龙全额投资建设。2017年3月，骆华宇和李玉龙协议约定，骆华宇投资参与了上述项目的建设。2017年5月，骆祥峰联系到李玉龙、骆华宇，要求对上述项目中大门及别墅的泥瓦等工程进行施工建设。2017年7月，安徽新闻网以“阜阳颍东欢乐城建成开放水上游玩再添新项目”对上述项目进行了报道。另查明：本案在开庭审理时，骆祥峰向本院提交的《建筑工程承包施工协议》《颍东欢乐城大门工程量》等证据均为复印件，其表示“因客观原因当庭不能提交证据原件，保证在本次庭审后三日内提交原件，否则愿意承担不利于自己的法律后果”。骆华宇、李玉龙在本院告知可在三日后到本院核实骆祥峰提交的证据原件，并以骆祥峰能够提交与证据复印件相一致原件的情况下发表了质证意见，但骆祥峰在该次庭审结束后以证据原件已经遗失，表示无法向本院提交证据原件。上述事实，有当事人陈述，阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2372号民事判决书，安徽新闻网页于2017年7月31日对颍东欢乐城水世界建设项目进行的新闻报道等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。骆祥峰没能提供为支持自己的诉讼请求所依据的《建筑工程承包施工协议》《颍东欢乐城大门工程量》证据原件，且在本案于2020年5月15日开庭审理时明确表示了“证据有原件，保证三日内提交原件由本院进行核实”。骆华宇、李玉龙在庭审中是在骆祥峰保证能够提交证据原件的情况下发表的意见，该质证意见在骆祥峰不能提交证据原件时，本案不能作出不利于骆华宇、李玉龙的结论。但是，骆祥峰在庭审后以证据原件遗失为由，始终没有向本院提交《建筑工程承包施工协议》《颍东欢乐城大门工程量》等证据原件。骆祥峰不能证明其向本院陈述的真实性，应承担相应的法律后果，且骆华宇、李玉龙在答辩陈述中也否认骆祥峰主张的事实。因此，骆祥峰的诉讼请求，本院不予支持。如骆祥峰以后能够证明其主张，可另行解决。堃铭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决如下：驳回骆祥峰的诉讼请求。案件受理费3612元，减半收取1806元，由骆祥峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  来振乾二〇二〇年五月二十六日书记员  兰梦夏附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初120号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人吕福成，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，现住湖北省黄冈市蕲春县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人吕福成犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王文浩独任公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙、范彬出庭支持公诉，被告人吕福成到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控，2019年4月11日3时40分许，被告人吕福成酒后驾驶红色二轮摩托车（持E证，鄂Ｊ×××××号牌，均已注销）由老菜场往豁口红绿灯方向行驶，行驶至老镇一小路段时，与马路右侧停放牌照号为鄂Ｊ×××××的面拖车发生碰撞，造成两车受损、吕福成受伤的交通事故。经执勤民警现场勘查，发现吕福成涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其带至蕲春县人民医院对其提取体内血液样本予以保存送检。经黄冈中泽法医司法鉴定所对吕福成体内血液样本进行乙醇定性、定量检测，其体内血液样本中检测出乙醇成分，含量为193.63mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吕福成醉酒后无证驾驶无牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吕福成拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案车辆物证照片，到案经过、户籍信息等书证，被害人耿某的陈述，鉴定意见，勘验笔录，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人吕福成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕福成到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。本院认为，被告人吕福成某成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吕福成到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吕福成无证驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕福成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文浩二〇二〇年五月二十八日书记员  江 祺
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5762号原告:刘冉，女，1970年10月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张大海，男，1964年9月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。被告：翟占风，女，1963年11月20日生，汉族，住河南省南阳市新野县。原告刘冉与被告张大海、翟占风买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张坤担任审判长，审判员曹鹏、卢鹏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冉到庭参加诉讼，被告张大海、翟占风经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张大海、翟占风支付原告香烟款66000元，并承担从2000年10月20日至付清之日止按同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系襄阳区烟草专卖局的业务员，2000年被告在朱集镇××村开设烟酒店，从原告赊购蓝襄阳香烟150件。并于2000年10月19日给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未能偿还欠款。故诉至法院，请求判如所请。原告刘冉围绕诉讼请求向本院提交了下署张大海签名的欠条一张、襄阳市襄州区烟草专卖局出具的证明一份，用于证明双方债权债务关系。本院经审查认为，该组证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告张大海、翟占风未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘冉系原襄阳区烟草专卖局的业务员，被告张大海、翟占风夫妻系在朱集镇××村个体经营烟酒生意，双方常有业务往来。2000年10月19日，二被告向原告赊购“蓝襄阳”香烟150件，每件50条，原告将该批香烟配送到二被告经营的店铺后，被告翟占风以其丈夫张大海的名义向原告刘冉出具欠条一份，欠条载明：“欠到兰襄阳烟150件整”。之后原告刘冉按其单位结算规定就上述烟款与单位内部结算后，多次要求被告付款未果，遂引起诉讼。另查明，原襄阳区烟草专卖局“襄阳”（软蓝）2000年下半年批发价为8.8元/条，每件50条。还查明，张大海办理有两个身份证，身份证号码分别为、412931196403286197，其中户籍所在地为河南省××星镇判官村××、身份号码为412931196403286197的身份证已注销。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告虽系烟草专卖局的业务员，但根据当事人庭审陈述及提交的证据，二被告拖欠的该批香烟款，从合同的订立、履行过程以及被告向原告出具欠条的行为，可以明确被告张大海与原告之间形成了买卖合同关系，原告按襄阳区烟草专卖局当时结算规定与该局结算上述烟款一节事实亦印证了襄阳区烟草专卖局与被告张大海并不存在买卖合同关系，而被告翟占风以其丈夫被告张大海的名义向原告出具欠条，说明赊购香烟是基于夫妻二人的共同意思表示，该笔债务应属于夫妻共同债务。因此，原告有权以其个人名义向二被告主张给付烟款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告翟占风、张大海未按合同约定支付货款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告张大海、翟占风支付欠款66000元的诉讼请求，符法律规定，本院予以支持。原告主张从欠款之日起按银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张大海、翟占风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张大海、翟占风于本判决生效后十日内给付原告刘冉烟款66000元并承担以66000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2000年10月19日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至本判决确定的给付之日止的利息，利息随烟款一并支付；二、驳回原告刘冉的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元、公告费560元，合计1348元，由被告张大海、翟占风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 张 坤审判员 卢 鹏审判员 曹 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 王艺哲
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初262号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张昌兴，男，1956年3月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1981年9月7日被本院判处有期徒刑二年；因犯非法持有毒品罪，于2002年10月11日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2005年7月1日被本法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月9日被本法院判处有期徒刑八个月，同年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月18日被本法院判处有期徒刑七个月，同年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月19日被本法院判处有期徒刑十个月，同年12月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日被捉获，次日被监视居住，同年5月9日本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人张昌兴犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月18日19时40分许，被告人张昌兴在重庆市渝中区的家中，将两包分别净重0.42克和0.26克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给李某某，获毒资300元。交易完成后，民警当场将二人捉获并查获上述毒品、毒资。民警另在被告人张昌兴家中电视柜上查获六包分别净重0.37克、0.51克、0.36克、0.41、0.05克、0.27克的甲基苯丙胺。被告人张昌兴到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张昌兴的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯、毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年七个月，并处罚金。 被告人张昌兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张昌兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张昌兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月十五日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1732号原告：王见冰，男，汉族，1990年5月13日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。被告：张保瑞，男，汉族，1968年10月4日出生，住濮阳县。原告王见冰诉被告张保瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘利民，被告张保瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告应邀为被告前去吊车，因被告未告知原告当时的施工条件，施工过程中地面塌陷，致使原告的车辆发生倾斜使车辆受损。2019年7月16日经濮阳市华龙区人民法院调解，双方达成调解协议，但对于以后维修配件双方没有约定，但原告支付了维修费用，该拆解的配件应归原告所有，经原告多次追要，被告拒不返还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求。1、依法判决被告返还车辆维修配件，价值约4万元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告辩称，原告要求的4万元没有法律依据，无评估机构出具的鉴定，本案已在胡村法庭处理的承揽合同案件中调解完毕，调解的时候被告作出了很大的让步，其中被告已考虑到了残值问题，原告本次起诉的内容已处理完毕。经审理查明，原告给被告提供吊车服务，施工过程中因地面塌陷致原告的车辆发生倾斜受损。2019年7月16日，原、被告双方因加工承揽合同发生纠纷，被告张保瑞将原告王见冰诉至本院。后经本院主持调解，双方达成调解协议：“1、被告王见冰共支付原告张保瑞11万元，共分九次支付完毕。；3、双方之间的承揽合同纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争执。”现原告王见冰要求被告张保瑞返还车辆维修配件，被告不予认可，双方形成纠纷。本院认为，根据我国民事诉讼法的一般规定，当事人对自己提出的主张有义务提供证据予以证明。本案中原告诉请要求被告返还维修车辆配件，并自己估值4万元，但其未提供证据证明其主张的事实，以及要求被告返还的车辆配件名称、数量、价值等证据，且在双方于2019年7月16日达成的调解协议中，也未显示有维修车辆配件的相关内容，被告对此也不予认可。故原告要求被告返还车辆配件的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王方剑审 判 员  吴丽霞人民陪审员  王春光二〇二〇年五月十八日书 记 员  岳亚婷
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执恢9号申请执行人：高燕。委托代理人：贾志敏。被执行人：李仕明。本院在执行高燕与李仕明民间借贷纠纷一案中，经查控，未发现被执行人李仕明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 典审 判 员  傅 丽审 判 员  马 静二〇二〇年五月二十二日法官助理  王宏燕书 记 员  程 旭
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终688号 上诉人（原审被告）：永安市新艺富侨足浴店，住所地福建省永安市新安路468号。 个人经营者：刘淑红。 被上诉人（原审原告）：富侨(重庆)控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。 法定代表人：胡芝容，董事长。 上诉人永安市新艺富侨足浴店因与被上诉人富侨(重庆)控股有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民初404号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人永安市新艺富侨足浴店因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人永安市新艺富侨足浴店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  马岩闽 审判员  吴灵芝 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执381号 申请执行人姚洪芹、被执行人威海鑫茂服装有限公司（统一社会信用代码9137000588782209H）: 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，我院的（2019）鲁1092民初2900号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了2940元人民币。至此，我院的（2019）鲁1092民初2900号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保194号申请人：陆燕，女，汉族，1979年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：曾丽清，女，汉族，1980年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，申请人陆燕与被申请人曾丽清民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人曾丽清价值人民币15900000元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾丽清价值人民币15900000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年五月十八日书记员  袁丽媛
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1940号   原告：王生才，公民身份号码：×××，男，1958年1月4日出生，回族，住本县。   被告：冶立峻，公民身份号码：×××，男，1988年2月7日出生，回族，大通回族土族自治县良教乡上治泉村村民。   原告王生才诉被告冶立峻买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告王生才于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王生才以“经我们私下协商，被告已付清全部欠款”为由申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王生才撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由被告冶立峻承担。   审判员 马光晨     二〇二〇年五月二十八日   书记员 朱申涛   附：相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初260号原告孙文书，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。被告张忠锋，男，（身份及住址不详）。本院在审理原告孙文书与被告张忠锋民间借贷纠纷一案中，原告孙文书于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文书提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙文书撤回起诉。案件受理费25元（原告孙文书已预交275元，退还原告孙文书250元），由原告孙文书承担25元。审判长  杨树枫审判员  李利新审判员  王立立二〇二〇年五月十九日书记员  荣甜甜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终745号 上诉人（原审被告）：唐山市住宅建设工程总公司，住所地：唐山高新技术产业开发区庆北道55号。 法定代表人：贾雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长志，系该公司员工。 委托诉讼代理人：严玖龙，河北卓远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘贺军，男，1967年2月16日生，汉族，住迁西县。 被上诉人（原审原告）：刘贺丰，男，1961年11月28日生，汉族，住迁西县。 被上诉人（原审原告）：庞连柱，男，1969年3月11日生，汉族，住迁西县。 被上诉人（原审原告）：张玉富，男，1964年4月29日生，汉族，住迁西县。 被上诉人（原审原告）：陈桂生，男，1975年12月26日生，汉族，住迁西县。 被上诉人（原审原告）：李笑旭，男，1958年8月15日生，汉族，住迁西县。 以上六被上诉人委托诉讼代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何东杰，男，1973年7月1日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人唐山市住宅建设工程总公司因与被上诉人刘贺军、刘贺丰、庞连柱、张玉富、陈桂生、李笑旭、何东杰劳务合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐山市住宅建设工程总公司上诉请求：一、请求撤销河北省迁西县人民法院作出的（2019）冀0227民初1469号民事判决书，依法改判或发回重审；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院定本案案由为劳务纠纷，依据被上诉人提供的证据认定上诉人与被上诉人何东杰为挂靠关系，应承担连带付款责任认定事实错误。一审中被上诉人提供的迁西县对何东杰的询问笔录复印件中表明：何东杰承认该工程是自己承包的，也未否认其有付款的义务，也未拒绝付款，且有支付能力。付款责任应由何东杰一人承担。故一审法院直接认定上诉人承担连带付款责任的事实不清，法律适用错误，上诉人对一审法院判决上诉人和被上诉人何东杰承担连带付款责任不服。综上所述，上诉人认为一审法院事实认定不清、适用法律错误，故依法提出上诉。 刘贺军、刘贺丰、庞连柱、张玉富、陈桂生、李笑旭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。在本案中，何东杰以上诉人的名义承揽工程，并向上诉人缴纳一定的管理费，很显然这种关系就属于挂靠，根据民事诉讼法司法解释第54条规定，挂靠人与被挂靠人应当为共同诉讼人，从而在本案中承担连带给付责任。 何东杰未答辩。 刘贺军、刘贺丰、庞连柱、张玉富、陈桂生、李笑旭向一审法院起诉请求：1、判令二被告依法给付六原告工资款合计49665元（其中刘贺军14600元、刘贺丰9840元、庞连柱1170元、张玉富4380元、陈桂生4715元、李笑旭14960元）；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告唐山市住宅建设工程总公司承包了迁西县海德花园部分楼房建设工程项目，被告何东杰担任该工程项目经理。2013年1月份至2014年12月份期间，原告刘贺军、刘贺丰、庞连柱、张玉富、陈桂生、李笑旭在该工程工地从事维修、水电等工作。因拖欠包括六原告在内的等工人工资，2014年12月19日，迁西县向被告何东杰调查询问，被告何东杰称“该工程相当于是我自己承包的，给公司交一定比例的管理费”，并称“我尽快筹集资金，保证在2015年1月底前将全部工资付清”。被告何东杰经手给付了六原告部分工资，至2015年5月7日，共拖欠六原告工资49665元，其中欠刘贺军14600元、刘贺丰9840元、庞连柱1170元、张玉富4380元、陈桂生4715元、李笑旭14960元。2015年9月15日，唐山市住宅建设工程总公司出具还款承诺书，承诺2015年12月31日前付清拖欠包括六原告在内的等工人的工资，在此承诺书上加盖了唐山市住宅建设工程总公司第十一施工处财务专用章，并加盖了何东杰个人手章。被告未履行此承诺，至今尚拖欠六原告工资款49665元。 一审法院认为，案涉工程系被告唐山市住宅建设工程总公司承建，对于拖欠六原告的工资款，被告唐山市住宅建设工程总公司应承担给付责任，被告唐山市住宅建设工程总公司所持抗辩理由不能成立。在迁西县向被告何东杰调查询问时，被告何东杰称“该工程相当于是我自己承包的，给公司交一定比例的管理费”，因此，对于拖欠六原告的工资款，被告何东杰亦应承担给付责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山市住宅建设工程总公司、被告何东杰于本判决生效之日起十五日内连带给付原告刘贺军工资款14600元、刘贺丰工资款9840元、庞连柱工资款1170元、张玉富工资款4380元、陈桂生工资款4715元、李笑旭工资款14960元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由被告何东杰、唐山市住宅建设工程总公司连带承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案中当事人争议的焦点为：上诉人是否应对六被上诉人主张的欠付的工资款承担连带给付责任。 本案中，上诉人唐山市住宅建设工程总公司在一审中认可被上诉人何东杰挂靠其公司，借用其公司资质，以其公司名义承包了涉案的迁西县海德花园的部分楼房建设工程，并向其缴纳了部分管理费用，故可认定上诉人唐山市住宅建设工程总公司与被上诉人何东杰之间为挂靠关系。六被上诉人在涉案工程工地中工作，上诉人唐山市住宅建设工程总公司和被上诉人何东杰应当对六被上诉人主张的拖欠的工资款承担连带给付责任，一审判决并无不当。上诉人唐山市住宅建设工程总公司主张应由被上诉人何东杰一人承担给付责任理据不足，本院不予支持。 综上所述，唐山市住宅建设工程总公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1042元，由上诉人唐山市住宅建设工程总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周丽 审判员  李鑫 审判员  高颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  付华 ——
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1063号原告：兰州市西固区四季青街道广播电视站，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：刘虎，该广播电视站站长。委托诉讼代理人：郑会琴，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玫，甘肃诺典律师事务所律师。被告：高利红，女，1974年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：中国电信股份有限公司兰州分公司,住所地兰州市城关区。法定代表人：徐正桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。原告兰州市西固区四季青街道广播电视站与被告高利红、中国电信股份有限公司兰州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告兰州市西固区四季青街道广播电视站于2020年5月19日向本院申请撤回对被告高利红、中国电信股份有限公司兰州分公司的起诉。本院认为，本案在审理中，原告申请撤回对被告高利红、中国电信股份有限公司兰州分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：准许原告兰州市西固区四季青街道广播电视站撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告兰州市西固区四季青街道广播电视站负担。审判员  王俊琴二〇二〇年五月二十一日书记员辛文峰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1118号 原告：吕艳娜，女，1982年9月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被告：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地唐山市古冶区大市场3区3004号商铺。 法定代表人：刘科。 被告：秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司古冶分公司，住所地唐山市古冶区金山首府小区2号商业楼。 负责人：刘枫。 被告：珠海市泰盈物业代理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新民路118号内301。 法定代表人：郑娟，系执行董事。 被告：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村东南。 法定代表人：谭启建，系执行董事。 原告吕艳娜与被告唐山华伟房产经纪有限公司、秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司古冶分公司、珠海市泰盈物业代理有限公司、三河市顺心置地房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 吕艳娜诉称，判令被告连带返还原告居间服务费用８万元，即自２０１６年１１月２５日至付清之日止利息损失，诉讼费由被告负担。事实和理由：２０１６年１１月２９日，原告在秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司古冶分公司购买了古冶区金山首府２３－１－１１０１室。方式为零首付购房，实际是在原告不知情的情况下做两套合同，白合同总价７１９８７２元，黑合同总价８９９８４０元贷款７１万元，通过全额套取银行贷款的方式达到零首付目的，再由原告偿还全部贷款信息。该商品房买卖方式为被告秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司设计和签订，被告唐山华伟房产经纪有限公司、三河市顺心置地房产经纪有限公司、珠海市泰盈物业代理有限公司知情并推销，其中唐山华伟房产经纪公司收取６万元分配给待客户的三河顺心置地房产经纪有限公司３.８５万元。接待方珠海市泰盈物业代理有限公司收取现金２万元，并对全部８万元服务费开具收款收据。因虚假售价系以合法形式掩盖非法目的银行拒绝贷款。２０１９年３月１８日，古冶区人民法院以２０１９冀0204民初72号民事判决书解除合同返还购房款另案处理。原告认为被告作为开发商和房产代理经纪机构串通损害原告利益。根据民法总则第１６４条2款，代理人和相对人恶意串通损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任，特依法起诉。 本院经审查认为，被告唐山华伟房产经纪有限公司、秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司古冶分公司住所地为唐山市古冶区，被告住所地为唐山市古冶区，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送唐山市古冶区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭建华 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄晓飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11280号申请执行人：尤世爱，男，1974年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁青峰，女，1960年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市库区。申请执行人尤世爱与被执行人丁青峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15840号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人丁青峰支付申请执行人尤世爱转让费25000元、律师费3000元，诉讼费800元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款。本院已于2020年3月12日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXX车辆车户，查封期限为二年，自2020年3月12日至2022年3月11日止，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费332元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢176号 中国工商银行股份有限公司贺州分行、庄丰喜、张小燕： 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人庄丰喜、张小燕信用卡纠纷一案，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人出具结案证明予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初3219号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月六日
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1084执73号 申请执行人：关丽娟，女，1987年3月出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。 被执行人：李昆，女，1987年6月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇本院在执行申请执行人关丽娟与被执行人李昆追偿权纠纷一案中，申请执行人关丽娟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑1084执73号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 牛传民 二〇二〇年五月二十七日 书记员 贺连超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初929号原告：赵小群，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：唐运清，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。被告：龚长术，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。赵小群与龚长术劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）豫0192民初917号原告王志愿与被告龚长术劳务合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初917号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年五月九日书记员  邢海伟
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0104执625号申请人：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：李歌声，董事长。被执行人：吕永军，男，1980年9月3日出生，汉族，住内蒙古清水河县。被执行人：焦俊青，女，180年10月20日出生，汉族，住内蒙古清水河县。被执行人：杨永军，男，1959年11月17日出生，汉族，住内蒙古清水河县。被执行人：焦锁柱，男，1983年11月27日出生，汉族，住内蒙古清水河县。被执行人：焦和平，男，1973年5月10日出生，汉族，住内蒙古清水河县。申请人呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人杨永军、焦俊青、吕永军、焦锁柱、焦和平借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）内0104民初1050号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨永军、焦俊青、吕永军、焦锁柱、焦和平至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查封、扣押、扣划、提取、冻结被执行人焦俊青、吕永军案款73088.82元，执行费996元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。二、被执行人杨永军、焦锁柱、焦和平对上述第一项内容承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：姜文陵二〇二〇年五月二十日书记员 ： 武 帅
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初828号 原告：李国贞，男，1954年3月21日出生，汉族，住河间市瀛州镇霍家庄村。 被告：河间市瀛州镇霍家庄村村民委员会，地址河间市瀛洲镇霍家庄村。 负责人：李智明，职务：村长。 李国贞与河间市瀛州镇霍家庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李国贞于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国贞撤诉。 案件受理费25.0元，由原告李国贞负担。 审判员  薛连海 二〇二〇年五月十八日 书记员  金 帅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执352号之一申请执行人：海润影视制作有限公司，住所地：北京市朝阳区天畅园3号楼1层3-103，统一社会信用代码：9111010572634032X8。法定代表人：刘燕铭，系该公司董事长。委托代理人：任时雨，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：张宇昊，北京市京师律师事务所律师。被告：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道207号，统一社会信用代码：123600000634568061。负责人：曾光辉，该电视台台长。委托代理人：周琰，女，汉族，1969年11月26日出生，住江西省南昌市青山湖区，系江西广播电视台职工。本院在执行申请执行人海润影视制作有限公司与被执行人江西广播电视台广播电视播放合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执352号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年五月二十九日法官助理李美珍书记员赵玉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7005号原告：岳虹，女，1975年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦2510号。法定代表人：黄国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。原告岳虹与被告天津万达中心投资有限公司房屋买卖合同一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳虹的委托诉讼代理人刘志娟，被告天津万达中心投资有限公司（以下简称“万达公司”）的委托诉讼代理人郭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳虹向本院提出诉讼请求：1.被告对原告房屋以及房屋内精装修项目存在的质量问题进行维修；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告从被告处购买坐落河东区精装修房屋一套。原告办理入住后，发现房屋存在多处质量问题，故原告起诉。万达公司辩称，原告诉讼请求已超过保修期，装修现状以双方现场确认为准，具体内容在庭审调查时详述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2013年2月17日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《合同补充协议》（以下简称“补充协议”），由原告购买坐落河东区六纬路与大直沽六号路交口万海园1-1-1702号房屋，建筑面积260.65平方米，房屋价款4889273元。2014年7月30日，原告实际收房。合同第八条商品房质量及保修责任约定：甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在乙方正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因乙方擅自拆改造成损坏的，甲方不承担责任。补充协议第五条约定：1.甲方根据本合同及本补充协议约定，对该房屋质量问题承担责任。5.乙方确认，该房屋装修、设施标准以本合同约定为准，本合同未提及的装修及设施不属于甲方负责范围。天津万达中心豪宅交房标准中四、配套（二）供暖：地板辐射供暖。（八）智能化：（2）音响系统：客厅预留音箱穿线管。庭审中，原告提交了2016年7月30日之前的物业报修派工单和维修单7份，内容涉及木作、壁纸、墙砖、门等问题。原告提出的证人系涉诉房屋承租人所属员工，出庭证明其看到的房屋质量问题，但没有完全体现在报修单中。针对原告维修清单明细，被告具项意见列明如下：1.主卧、客卧、次卧地板返土；2.过道、客厅、餐厅、主卫过门石大理石地砖存在部分开裂、反色；3.主卫、客卫、保姆间磁砖空鼓，厨房瓷砖开裂和空鼓；4.主卧进门左侧壁纸开裂，次卧没有开裂；5.主卧、客卧、客厅、主卧衣帽间木作开裂，次卧门框、窗框、踢脚线开裂；6.卫生间没有返味；7.台盆支架没有安装；8.浴房玻璃门主卫和客卫有3C，客卫淋浴房合叶下沉；9.没有发现工程垃圾；10.主卫有一个地漏不错位，一个地漏打不开无法查看，客卫没有错位；11.没有音箱穿线管；12.客卧空调有遮挡，客厅无遮挡，保姆间空调漏水无法确认；13.新风装置都有反应；14.紧急按钮无反应；15.烟感报警器无指示灯，但不能确认是否失灵；16.地暖控制线在灶具下；17.厨房没有窜味；18.客卧、客卫、客厅窗台、玄关两侧台面、主卧窗台大理石开裂；19.玄关墙大理石开裂；20.地暖线路合不上闸。案件审理中，双方均确认保修期是两年，其中防水问题的保修期是五年。本案的争议焦点是原告主张精装修房屋出现的问题被告是否应该予以维修。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告履行了付款义务，被告亦按照合同约定履行了交付商品房的义务，现被告交付的涉诉房屋存在问题，影响了原告的正常使用，且原告及其亲属在保修期内即2016年7月30日之前提起了维修，故被告应当按照双方的合同约定对原告报修项目涉及的问题履行维修义务。关于瓷砖空鼓、开裂，确有现象，被告应对此予以更换。对于具体更换的部位，以现场双方确认的为准。关于原告主张壁纸开裂要求更换，因壁纸问题仅是维修会影响壁纸整体观瞻，故应以更换为宜。对于原告主张开裂的木作予以维修，对于具体维修的部位，以现场双方明确的为准。关于原告主张卫生间台盆安装支架，合同中没有约定，且原告亦未提供证据证实不安装支架违反行业规范，该项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张安装音箱穿线管问题，按照合同约定，房屋应该有音箱穿线管，音箱穿线管自始未安装，不存在保修期的问题，被告也未提出时效抗辩，该项诉讼请求本院予以支持。关于原告其它诉讼请求，因其未在保修期内提出，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起六十日内，被告天津万达中心投资有限公司对坐落河东区六纬路与大直沽六号路交口万海园1-1-1702号房屋内主卫、客卫、保姆间、厨房开裂、空鼓的瓷砖进行更换，原告岳虹予以配合；二、本判决生效之日起六十日内，被告天津万达中心投资有限公司对坐落河东区六纬路与大直沽六号路交口万海园1-1-1702号房屋内主卧进门左侧开裂的壁纸予以更换，原告岳虹予以配合；三、本判决生效之日起六十日内，被告天津万达中心投资有限公司对坐落河东区六纬路与大直沽六号路交口万海园1-1-1702号房屋内主卧、次卧、客卧、客厅、主卧衣帽间开裂的木作及门框、窗框、踢脚线进行维修，原告岳虹予以配合；四、本判决生效之日起六十日内，被告天津万达中心投资有限公司对坐落河东区六纬路与大直沽六号路交口万海园1-1-1702号房屋按照交房标准安装音箱穿线管，原告岳虹予以配合；五、驳回原告岳虹的其它诉讼请求。案件受理费80元，由被告天津万达中心投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 铮审 判 员  李佳男人民陪审员  杨书雅二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执384号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：姜东，总经理。 委托代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。 被执行人：三明市三元区玉欣莹化妆品店，住所地三明市三元区。 经营者：林玉莹，女，1990年9月12日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区。 被执行人：林玉莹，女，1990年9月12日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人三明市三元区玉欣莹化妆品店、林玉莹租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）闽0403民初202号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。本案申请执行金额91288.62元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人三明市三元区玉欣莹化妆品店、林玉莹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人三明市三元区玉欣莹化妆品店、林玉莹发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人三明市三元区玉欣莹化妆品店、林玉莹银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法划拨被执行人林玉莹存款713.93元，扣减本案执行费，被执行人林玉莹除被划拨的款项外无其他大额存款，无证券、车辆登记信息；被执行人三明市三元区玉欣莹化妆品店名下无大额存款，无证券登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人三明市三元区玉欣莹化妆品店、林玉莹在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、被执行人三明市三元区玉欣莹化妆品店名下闽Ｇ×××××别克牌小型轿车，本院已查封，因未实际控制，无法处置。 6、本院已向被执行人林玉莹户籍地所在法院来宾市兴宾区人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人林玉莹的下落及财产，该院反馈被执行人林玉莹长期在外，不知其下落，其在来宾市无不动产登记信息。 7、因被执行人三明市三元区玉欣莹化妆品店违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出罚款五万元的决定，因被执行人三明市三元区玉欣莹化妆品店名下无财产，无法实际采取罚款措施；因被执行人林玉莹违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人林玉莹下落不明，无法实际采取拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3971号申请执行人：贾晓红，女，1983年8月14日生，汉族，住平度市。被执行人：李延涛，男，1988年4月13日生，汉族，住平度市。申请执行人贾晓红与被执行人李延涛民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初8283号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效的法律文书确定的义务，贾晓红于2019年12月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为1961673元，申请执行费22017元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2019年12月12日本院通过直接送达的形式向被执行人李延涛送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务。因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年5月21日向被执行人送达限制高消费令；2.线上查询情况如下：本院分别在2019年12月9日、2019年12月11日、2019年12月30日、2020年3月31日、2020年4月20日、2020年5月22日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人无证券、保险、工商登记、网络资金等信息。查询被执行人名下开户行华夏银行平度支行12×××96的账号有存款129.18元，中国建设银行股份有限公司平度支行6217002390015795823_156_1账号有存款1404.91元，中国工商银行山东省青岛平度支行38×××39的账号有存款2352.74元，中国农业银行股份有限公司青岛山东路分理处622848024060596251521612.38的账号有存款21612.38元，但以上账户均有其它案件在先冻结信息，本院对以上账号采取了轮候冻结措施，冻结期限自2020年4月1日起至2021年4月1日止；3.财产查封情况如下：本院保全中心于2019年9月4日向平度市不动产登记中心查封了被执行人李延涛名下位于平度市杭州路平都一号22号楼2单元101户的房产，查封期限自2019年9月4日起至2022年9月3日止，2019年9月5日向青岛市崂山区不动产登记中心查封了被执行人名下的青岛市崂山区海尔路青建橄榄城9号楼404户，查封期限自2019年9月5日起至2022年9月4日止，涉案房产的首次查封均为本院（2019）鲁0283民初7585号，因上述两处房产的查封均为轮候查封，故本案不能处置，本院保全中心又于2019年9月4日向平度市公安局车辆管理所查封李力名下的鲁Ｂ×××××和鲁Ｂ×××××汽车，查封期限自2019年9月4日起至2021年9月3日止，执行过程中本院和申请执行人均未查找到上述涉案车辆的具体下落，车辆不能实际有效控制，本案不能处置。综上，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为1961673元，无执行到位标的。申请执行人对本院已查封涉案财产如需续行查封，应当在查封期限到期日前一个月向本院申请续封。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的有效线索，本院告知将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、询问笔录、银行房产车辆查询回执、终本约谈笔录等证据予佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽已经查封被执行人的房产和车辆，但因本案为轮候查封，按照法律规定应由首封案件处理，本案无权处置。查封的涉案车辆因无法查找到具体下落，本院未实际控制，不能处置。鉴于申请执行人无法提供有效执行的财产线索，本院依职权亦未能查找到被执行人的其他可供执行的财产，故本案已符合程序终结执行的条件，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初8283号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年五月二十二日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4087号原告宋冬阳，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告**军，男，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告孔文革，男，1966年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告宋冬阳与被告**军、孔文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋冬阳到庭参加了诉讼，被告**军、孔文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋冬阳请求本院判令：两被告立即归还所借原告本金三万元，并支付利息（按2%标准从2019年1月10日起计算至还款之日止）。被告**军、孔文革未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告宋冬阳与被告孔文革系熟人，被告**军经孔文革介绍认识原告宋冬阳。2018年11月18日，被告**军向原告宋冬阳借款30000元，双方签订了一份甲方（出借人）为宋冬阳（原为宋修槐划后改为宋冬阳，并按了手印），乙方（借款人）为**军的借款合同，该合同约定：“一、借款金额叁万元整；二、借款用途：工程资金周转；三、借款利率月息2分，按月收息；四、借款期限：借款时间自2018年11月18日起至2019年1月10日止……；六、乙方收到借款后应当出具收据；七、担保人承诺承担连带保证责任……”，甲方一栏签名处原为宋修槐划后改为宋冬阳，并按了手印，被告**军在乙方处签名并按手印，被告孔文革在担保人一栏签字并按手印，该借款合同未约定担保期间。同日，原告宋冬阳在向案外人李顺金借得现金30000万元后，将该笔借款30000元交付给被告**军。同日，被告**军向原告出具了收条一张，该收条两面均有内容，其中一面内容为：“收条今收到宋冬阳（原为宋修槐划后改为宋冬阳）人民币叁万元整（30000），**军，2018年11月18日”。另一面内容为：“收条今收到宋冬阳人民币30000元（叁万元）2018年11月18日，**军”，该面内容已全部划死，经查，涂改系原告起诉之后所划，该收条两面涉及的为同一笔借款。借款合同与借条中的宋修槐为原告宋冬阳的父亲，实际出借人为原告宋冬阳。借款发生后，被告**军与孔文革未归还过本金，但支付了利息3000元（以本金30000元为基数，按月息两分标准，计算5个月的利息），利息已支付到2019年4月18日，此后再未还本付息。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告**军欠原告宋冬阳借款30000元事实清楚、证据确凿，原告宋冬阳要求被告**军归还借款30000元的诉求，本院予以支持。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，借款合同约定被告孔文革承担连带保证责任，但并未约定保证期间，根据上述规定，原告宋冬阳应在主债务履行期届满之日起六个月内（即2019年1月10日-2019年7月10日）要求被告孔文革承担保证责任，但原告宋冬阳未提供证据证明其在上述期间要求孔文革要求承担保证责任，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告孔文革保证责任期间已过，保证责任已免除，原告宋冬阳要求被告孔文革承担保证责任的诉求，于法无据，本院不予支持。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方借款合同约定借款利率为月息2分，但未约定逾期利息，根据上述规定，逾期利息可按借款内利息计算。因被告**军已支付利息到2019年4月18日，故利息计算应以30000元为基数按月利率2%的标准，自2019年4月19日起计算至款项付清之日止，原告宋冬阳的利息主张，本院在上述范围内予以支持。被告**军、孔文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告**军于本判决生效之日起十日内支付原告宋冬阳借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数按月利率2%的标准，自2019年4月19日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告宋冬阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告**军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年五月二十六日书记员  毛蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2184号原告：刘仲友，男，1956年7月27日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周伟红,浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佳佳,浙江和乐律师事务所律师。被告：任锡强，男，1953年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告刘仲友为与被告任锡强买卖合同纠纷一案，于2020年5月9日向法院提起诉讼，诉请：被告任锡强支付货款52903元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘仲友的委托诉讼代理人周伟红、潘佳佳到庭参加诉讼；被告任锡强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年5月26日，被告任锡强出具收款收据，确认欠刘仲友材料款52903元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任锡强应于本判决生效之日起十日内支付原告刘仲友52903元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取计561.50元，由被告任锡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年五月二十八日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2534号上诉人（原审原告）张月，男，汉族，1979年7月29日，住长春经济技术开发区。被上诉人（原审被告）长春市全联超商经贸有限公司，住所地长春市二道区规划路栋长新东路南远达大街西宜良路北吴中家天下三期第18幢0单元140号房。法定代表人张志鹏，该公司总经理。上诉人张月因与被上诉人长春市全联超商经贸有限公司劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初3116号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。原审法院认为，本案系张月、长春市全联超商经贸有限公司之间产生的劳动争议，根据劳动法第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人一方可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。本案中，张月于2019年9月5日向仲裁机构申请劳动仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会当日以张月的仲裁申请材料不齐备为由作出不予受理的决定，根据劳动人事争议仲裁办案规则第二十九条第四款“对于仲裁申请书不规范或者材料不齐备的，仲裁委员会应当当场或者五日内一次性告知申请人需要补正的全部材料”，张月应当补齐申请材料后继续进行仲裁。因此，张月、长春市全联超商经贸有限公司之间产生的劳动争议尚未经劳动仲裁程序，不符合法律规定的起诉条件，依法应当予以驳回起诉。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条第（三）项之规定，原审裁定：驳回张月的起诉。案件受理费10元，退回张月。宣判后，张月不服，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定；指令原审法院对本案进行实体审理；上诉费由被上诉人负担。主要理由如下：裁定以双方之间产生的劳动争议未经劳动仲裁程序,不符合法律规定起诉条件为由驳回张月的起诉错误。事实上，二道劳动仲裁委员会已于2019年9月5日为上诉人出具不予受理证明，根据《劳动争议仲裁办案规则》第三十一条“对仲裁委员会逾期未作出决定或者决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，一审法院裁定驳回起诉事由不成立。被上诉人长春市全联超商经贸有限公司二审未发表答辩意见。本院认为，2019年9月5日上诉人向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机关并未给予上诉人补正申请材料期限，于上诉人申请仲裁当日即以仲裁申请材料不齐备为由，对上诉人作出不予受理案件通知书，由此可见，上诉人对其与长春市全联超商经贸有限公司之间的劳动争议已经积极申请仲裁，现仲裁机关不予受理，上诉人向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初3116号民事裁定；二、本案指令长春经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年五月十八日书记员  高 珊
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申49号再审申请人（原审原告）：嘉兴市秀洲区王江泾塘里钢管租赁站。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇民主村。统一社会信用代码：92330411MA2F1DBK9D。经营者：沈月光，男，1987年6月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。被申请人（原审被告）：淮北市拓基赢造建筑工程有限公司。住所地：安徽省淮北市相山区古城路1栋102室。统一社会信用代码：913406006941317769。法定代表人：况磊，董事长。委托诉讼代理人：王会永，安徽文奇律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孔祥敬，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。再审申请人嘉兴市秀洲区王江泾塘里钢管租赁站（以下简称塘里租赁站）因与被申请人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司（以下简称拓基公司）、孔祥敬建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院(2018)浙0411民初5133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。塘里租赁站申请再审称：一审认定孔祥敬以拓基公司项目部名义签订的施工合同无效是错误的，基于本案发生的另一件合同，同样的施工内容，安徽省灵壁县人民法院及安徽省宿州市中级人民法院均认定是有效合同，并判令拓基公司和孔祥敬共同承担还款义务，因此，一审判决拓基公司不承担责任是错误的。其次，现有工程开工、复工报审表等证据均证明涉案工程是拓基公司承建的工程，其应承担偿还欠款的义务。再者，根据合同法第272条及《最高人民法院关于人民法院审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的司法解释》第24条的规定，向人民法院提起诉讼，该请求应当得到支持。一审不支持是错误的。最后，塘里租赁站新调取的招投标协议、报告单等证据能够相互佐证，形成完整的证据链，证明塘里租赁站的主张是成立的，请求撤销一审判决，启动再审改判拓基公司承担共同还款责任。拓基公司提出意见称：我国不是判例法国家，安徽地区的判例不能成为塘里租赁站申请再审的理由。其次，塘里租赁站向法院提供的《建筑设备租赁合同书》加黑了“郑重警告”四个字，明确加盖项目部公章须提供有效授权书或者证明材料等书面材料，在一审中，塘里租赁站无法证明自己尽到了审慎审查的义务，因此，孔祥敬为无权代理。安徽的案件，在租赁合同中无类似约定，目前拓基公司已就安徽的案件向安徽省高院申请再审。再次，塘里租赁站没有在法定期限内上诉，申请再审属浪费司法资源，建议不予审查。另外，招投标文件在案发前已存在，不符合新证据的规定。最后，塘里租赁站申请再审已超过六个月期限，请求驳回塘里租赁站的再审申请。本院审查后认为，个案案情不同，判决结果也并不相同。本案双方当事人签订的《建筑设备租赁合同书》约定，孔祥敬在合同或结算单上加盖项目部公章，必须提供有效的授权书或证明材料等，而安徽法院审理的案件中的租赁合同并不存在上述要求。因此，原审法院因塘里租赁站不能提供拓基公司授权孔祥敬在涉案项目中以拓基公司名义租赁钢管并结算的证明材料，认定孔祥敬的行为属于无权代理的行为并无不当。原审判决结果正确，塘里租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回嘉兴市秀洲区王江泾塘里钢管租赁站的再审申请。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年五月二十八日书记员 富王亚
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2704号原告：崔新民，女，1950年7月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郝丽娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市北辰区易美家装饰工程中心，经营场所天津市北辰区果园新村街道京津公路312号红星美凯龙世贸家居有限公司内F8034-1号，统一社会信用代码92120113MA06AYMC8L。经营者：宋媛，女，1987年12月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：宋媛，女，1987年12月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津卓诚力行机电设备销售有限公司，住所天津市红桥区红旗北路10号，统一社会信用代码：911201065832741762。法定代表人：李献辉。第三人：侯美娟，女，1980年10月20日出生，汉族，住天津市。第三人：顾启慧，男，1963年9月14日出生，汉族，住天津市。原告崔新民诉被告天津市北辰区易美家装饰工程中心、宋媛、天津卓诚力行机电设备销售有限公司、第三人侯美娟、顾启慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后。依法进行了审理。崔新民向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告相关损失15285元；2、请求判令被告按照合同约定赔偿由于房屋漏水导致原告邻居即第三人侯美娟的损失19700元；3、请求判令被告按照合同约定赔偿由于房屋漏水导致原告邻居即第三人顾启慧的损失2000元；4、请求判令诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原告之子案外人赵劼与被告天津市北辰区易美家装饰工程中心签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，双方约定被告天津市北辰区易美家装饰工程中心为原告就位于天津市河西区1-1-1806进行设计、装修。其中包括就地采暖进行施工，费用为12760元，并约定水电暖必须由本公司施工。合同第5.2条第三款约定：因进行装饰装修工程造成相邻居民住房的管道堵塞、渗漏、停水、停电、墙体开裂等，由乙方承担修理和损失赔偿的责任。2019年5月22日，被告天津市北辰区易美家装饰工程中心要求赵劼与被告天津卓诚力行机电设备销售有限公司签订《安装（家装）施工合同》，费用为12760元。至2019年10月17日，被告仍未完成装修工程收尾工作，导致原告一直未能入住。2019年10月17日，因被告未在施工时将其拆除的暖气出水口进行堵口，导致管道内水流出将房间浸泡，且将第三人房屋浸泡，导致相关损失。原告与被告多次协商，开始被告同意修复及赔偿相关损失，后拒不修复，且不再联系原告。为维护原告相关权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案诉争的装饰装修合同系案外人赵劼以自己的名义和被告签订的，因合同权利义务具有相对性，故原告崔新民并非本案的适格原告。根据法律规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告崔新民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年五月十五日书记员  黄海洲本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2994号上诉人（原审被告）：深圳市振凯工业自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区郭尾新村16号1楼。法定代表人：叶翠萍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州御龙居家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区紫庄镇工业园区388号。法定代表人：王平一，该公司经理。原审被告：刘亮亮，男，1988年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人深圳市振凯工业自动化设备有限公司因与被上诉人徐州御龙居家具有限公司、原审被告刘亮亮买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人深圳市振凯工业自动化设备有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市振凯工业自动化设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月二十九日书记员  王 翼
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初828号原告：廖礼右，男，1956年1月21日生，汉族，江西省遂川县人，住广东省深圳市龙华新区。被告：彭亮生，男，1957年9月6日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。原告廖礼右诉与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖礼右、被告委托诉讼代理人肖爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金140000元及2016年4月26日起至2020年3月25日止的利息131600元；2、判令被告按月利率2%支付上述借款本金自2020年3月26日起至归还之日止的利息元；3、判令被告支付2016年4月25日以前的利息26417元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月21日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元，并由被告出具一张借条，约定按月息2.5分，借期一年，按季付息。2014年11月14日，原告再次出借100000元给被告，约定内容同前，2016年4月25日，被告支付原告利息60000元。之后，原告多次催收被告归还本息，但被告以种种种理由拒不归还，现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭亮生辩称，1、原告应提供转账凭证来举证来确定借款金额；2、被告已于2016年4月25日归还原告借款本金60000元，3、法院未支持诉请的受理费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年12月21日，被告以资金紧张为由向原告借款60000元，2014年8月21日，原告将被告按月息2.5分计算8个月的利息12000元，并通过银行转账28000元，连同借款本金60000元，凑成100000元再次出借给被告，并由被告重新出具一张借条，该借条载明：兹借到廖礼右同志现金人民币拾万元整（100000元），借款期限一年，资金月息为2.5%，按季付息，逾期按15%支付违约金等。2014年11月14日，原告再次向被告出借100000元，约定内容同前。借款后，被告未按约定支付相应利息。2016年4月25日，被告向原告归还了借款本金60000元，其余款项经原告多次催收，被告未能偿还，原告具状诉至本院，请求判如所求。本院认为，被告向原告借款后，应依约履行还款义务。被告怠于履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任。本案中，因原告实际只出借了本金188000元，另外12000元系8个月的利息，现被告已向原告归还的借款本金60000元，应依法予以核减，即被告至今尚欠原告借款本金128000元。此外，原、被告借条上约定月息2.5分，现原告主张按月息2分计息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告彭亮生在本判决生效后10日内归还原告廖礼右借款本金58000元，并按月利率2%标准计付相应利息（其中以借款本金88000元为基数自2013年12月21日起计算至2016年4月25日止，以借款本金58000元为基数自2016年4月26日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告彭亮生在本判决生效后10日内归还原告廖礼右借款本金70000元，并按月利率2%标准计付相应利息（其中以借款本金100000元为基数自2014年11月14日起计算至2016年4月25日止，以借款本金70000元为基数自2016年4月26日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告廖礼右的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2886元，由被告彭亮生负担2500元，由原告自行承担386元。此款原告已预交，限被告于判决生效后10日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二〇年五月九日书记员  龚艳梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2687号 被执行人：类朝燕，男，汉族，1977年1月28日出生。住所地：安徽省涡阳县。 关于类朝燕罚金一案，本院（2019）粤0604刑初1434号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为：被执行人确无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2687号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟 杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初52号原告：王卫增，男，汉族，1971年7月19日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：樊海红，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄正戊，河南晟灿律师事务所律师实习律师。被告：唐明献，男，汉族，1967年10月15日出生，住濮阳市。原告王卫增与被告唐明献居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用普通程序，现已审理终结。原告诉称，2018年3月份，原告通过他人介绍认识了被告，被告辩称在国外有施工建设项目，让原告帮其寻找出国劳务人员，因是出国提供劳务，所以被告要求凡是想出国务工人员，每人必须向其缴纳3000元的保证金，经原告努力寻找，最终帮被告确定了包括原告在内的20人前去务工，因此，经原告之手先后向被告缴纳保证金60000元，但是在企图前去务工人员按照被告的要求进行体检后，被告却一再推迟安排原告等人出国的时间，在原告等人眼看出国务工无望的情形下，便向被告提出返还保证金并报销各项费用的要求，被告承诺会尽快支付，但事后被告却不守诚信，一再推脱至今。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还保证金60000元、花费费用10080元及利息（利息自2018年3月20日起计算至付清之日，利率按照中国人民银行逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。本院经审查认为，居间合同是指居间人根据委托人的要求为委托人与第三人订立合同提供机会或进行介绍，而委托人须向居间人给付约定报酬的协议，本案中，原告诉称，出国务工人员每人缴纳3000元，经原告之手20名出国务工人员先后向被告缴纳保证金60000元，包括原告，现原告以其个人名义，诉至本院，以与被告存在居间合同纠纷，诉至本院，要求被告向其返还保证金60000元及支付其他费用，明显主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王卫增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年五月十五日书 记 员  李瑞雪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更321号罪犯赵金四，男，1986年12月17日出生，汉族，云南省双江县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年9月11日作出（2017）云09刑初304号刑事判决，以被告人赵金四犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵金四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵金四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵金四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵金四减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月26日起至2026年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2455号罪犯常允像，男，汉族，1988年8月14日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2012年8月9日作出（2012）霍刑初字第00324号刑事判决，以被告人常允像犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元,违法所得二千五百元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年06月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯常允像在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯常允像在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯常允像在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常允像减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3472号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:张鹏，男，1992年11月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人张鹏因犯诈骗罪，本院于2019年12月17日作出了（2019）湘0104刑初844号刑事判决书，判决：一、二、略。三、被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）。四、五、略。本院（2019）湘0104刑初844号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年5月8日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鹏银行存款8000元；或者查封、扣押被执行人张鹏价值8000元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月九日书记员  屈慧婷
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更86号罪犯陈新合，男，1979年12月11日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）保中刑初字第17号刑事判决，以被告人陈新合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。本院于2016年8月2日、2018年6月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈新合在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈新合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈新合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈新合减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月17日起至2026年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初339号 原告：黄振民，男，壮族，1957年11月22日出生，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：广西银象建材有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路46号1栋1单元4楼6号房，统一社会信用代码91450123MA5L52XX8Q。 法定代表人：黄恒威，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丘志权，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 原告黄振民与被告广西银象建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月18日以原、被告之间的债务尚未结算清楚为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄振民撤回对被告广西银象建材有限公司的起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告黄振民负担（原告已预交19800元，扣除原告负担的4400元，余款15400元由本院退回）。 审判员  叶晓飘 二〇二〇年五月十九日 书记员  韦青青
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执801号 申请执行人：刘芝兰，女，1982年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘飏，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘芝兰与被执行人刘飏离婚纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人孩子抚养费19606元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人刘飏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年五月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2020﹞内0627民初942号之一原告：闫某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：闫某2，公民身份号码×××，现住北京市朝阳区。本院在审理原告闫某1诉被告闫某2民间借贷纠纷一案中，原告闫某1于2020年5月29日申请撤回起诉。本院认为，原告闫某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某1撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，均由原告闫某1负担。代理审判员  温荣梅二〇二〇年五月二十九日书记员杨宇欣
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审30号申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。统一社会信用代码11411121005787738Y。法定代表人李朝霞，职务：局长。委托代理人冯保群，舞阳县环境保护局工作人员。被申请人连新祥，男，汉族，1963年8月27日出生，住河南省舞阳县。申请执行人舞阳县环境保护局于2020年5月13日向本院申请强制执行舞环罚决字【2019】第95号行政处罚决定中罚款4000元的处罚内容。2020年5月13日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县环境保护局认定：被申请人连新祥在舞阳县姜店乡连寺村北建设的肉串加工项目，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设并投入生产。申请执行人舞阳县环境保护局于2019年8月26日对被申请执行人连新祥作出的舞环罚决字【2019】第95号行政处罚决定，内容载明：“1、责令停止违法行为；2、处以4000元罚款。”。被申请人未履行行政处罚决定中罚款4000元的义务，申请执行人舞阳县环境保护局申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2019】第95号行政处罚决定合法正确，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2019】第95号行政处罚决定中罚款4000元的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二〇年五月二十八日书记员  吕 辛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1395号 申请执行人王建华，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人余庆桂，男，1980年6月7日出生，汉族，居民，住仙游县。 本院在执行申请执行人王建华与被执行人余庆桂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7991号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人余庆桂立即支付给王建华货款36500元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费548元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执1040号、生效法律文书为（2017）闽0322民初3389号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1395号、生效法律文书为(2019)闽0322民初7991号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执1040号、生效法律文书为（2017）闽0322民初3389号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初7991号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  连子雄
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1375号原告：陈兴虎，男，1973年3月8日出生，汉族，永昌县人。被告：常琴，女，1976年4月3日出生，汉族，永昌县人。原告陈兴虎与被告常琴离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈兴虎于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈兴虎的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈兴虎撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈兴虎负担。审判员  唐玉梅二〇二〇年五月十三日书记员  黄钰晶
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初681号原告：李丽萍，女，1962年4月出生，汉族，住罗山县。被告：罗桂荣，女，1966年8月出生，汉族，住江苏省海安县。被告：卢斌，男，50岁，住罗山县。原告李丽萍与被告罗桂荣、卢斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李丽萍于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽萍申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丽萍撤诉。案件受理费减半收取计988元，由原告李丽萍负担。审判员  王秀梅二〇二〇年五月十三日书记员  张梦月