湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初717号原告：张家界逍遥行国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800MA4PENRQ0D，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪街道办事处国际建材城9栋4楼。法定代表人：陈自政，总经理。委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，系原告张家界逍遥行国际旅行社有限公司的特别授权代理人。被告：黑龙江省中青国际旅游有限公司，统一社会信用代码9123010030095659XD（1－1），住所地哈尔滨市南岗区颐园街2号。法定代表人：刘连举，总经理。委托诉讼代理人：韩玉，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师，系被告黑龙江省中青国际旅游有限公司的特别授权代理人。原告张家界逍遥行国际旅行社有限公司（以下简称张家界逍遥行国旅）与被告黑龙江省中青国际旅游有限公司（以下简称黑龙江中青国旅）合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张家界逍遥行国旅的委托诉讼代理人陈灵生，被告黑龙江中青国旅的法定代表人刘连举及委托诉讼代理人韩玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家界逍遥行国旅向本院提出的诉讼请求：1．判令被告黑龙江中青国旅支付原告团款321410元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：自2019年3月份开始，原告张家界逍遥行国旅与被告黑龙江中青国旅合作，由被告作为组团社组织旅游者到包含张家界景点在内的湖南境内旅游，原告作为地接社全程进行接待，双方对每一行程单进行确认。截止到2019年6月，被告共计欠321410元团款没有支付，经原告多次催收，被告以各种理由推诿。综上所述，被告拒不履行支付团款的行为，严重损害了原告的合法权益。为了维护自身的权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告黑龙江中青国旅辩称：1．黑龙江中青国旅与张家界逍遥行国旅双方共进行了五笔业务往来共计产生团款106730元，其中黑龙江中青国旅已经支付团款48670元，尚欠团款58060元未支付；2．张家界逍遥行国旅提交的团档5、团档6、团档8系案外人张家界魅力湘西国际旅行社有限责任公司与张家界逍遥行国旅进行的合作，与张家界逍遥行国旅无关，张家界逍遥行国旅不是适格的民事主体，无权对上述款项主张权利，张家界逍遥行国旅提交的金额为41580元的汇款凭证系黑龙江中青国旅向案外人张家界魅力湘西国际旅行社有限责任公司支付团款；3．张家界逍遥行国旅提交团档1－4、团档7、团档9，系张家界逍遥行国旅自行制作，黑龙江中青国旅未加盖公章予以确认，黑龙江中青国旅不应承担给付义务。被告黑龙江中青国旅委托代理人的代理意见：1．原告张家界逍遥行国旅与张家界魅力湘西国际旅行社有限责任公司系两个独立的民事主体，不应混淆；2．原告张家界逍遥行国旅举示的证据存在矛盾，无法形成完整的证据链，无法达到其证明目的。查明的事实本院结合对现有证据的认定，根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：2019年6月9日至2019年6月24日期间，原、被告双方通过协商后由被告黑龙江中青国旅组团到包含张家界景点在内的湖南境内旅游，由原告张家界逍遥行国旅作为地接社全程进行接待。经原、被告双方结算确认，对此期间的五次行程即第15576661号、第15589491号、第15608821号、第15627201号、第15648431号行程单所载明的内容予以确认，被告认可下欠原告团款金额共计为106730元，并加盖公司公章。2019年6月5日，被告黑龙江中青国旅的公司员工穆建国从招商银行转账48670元至原告张家界逍遥行国旅公司员工陈兴旺名下，原、被告双方对该笔团款均予以认可。上述事实有原、被告在庭审过程中的陈述及原告提交的5份《湖南省旅游（张家界全域通）团队电子行程单》、《转账汇款单笔对账单》等证据予以证实。二、当事人有争议的事实。被告黑龙江中青国旅是否下欠原告张家界逍遥行国旅团款321410元的问题。原告张家界逍遥行国旅认为，自2019年3月开始，原告张家界逍遥行国旅与被告黑龙江中青国旅开始合作，由被告作为组团社组织旅游者到含张家界景点在内的湖南境内旅游，截止2019年6月，被告只支付104170元，仍下欠原告团款321410元，并提交《湖南省旅游（张家界全域通）团队电子行程单》（包含《接送站安排表》、《团队接待合同》）、《转账凭证》、《微信转账截图》、《微信聊天记录》等证据予以佐证。被告黑龙江中青国旅认为，与原告方合作只有五次，且双方已经结算，实际支付团款48670元，尚欠团款58060元，对于原告所称下欠团款321410元不予认可。原告所提交的另九份行程单，原、被告未进行结算确认，被告不予认可，且其中包含被告与案外人张家界魅力湘西国际旅行社有限责任公司的合作，原告所称被告已经支付的团款41580元，是被告支付给案外人张家界魅力湘西国际旅行社有限责任公司的，与原告无关，原告无权对被告主张权利，并提交《张家界全域通旅游平台截图》、《团档》等证据予以佐证。对于原、被告就争议焦点提交的证据，本院做如下认定：原告提交的第15184791号、第15233081号、第15289481号、第15390121号、第14758281号、第15074761号、第15134841号等七份行程单未经原、被告双方确认，亦未提交结算凭证予以佐证，不能达到原告的证明目的，本院对其关联性不予认可；第15286021号、第15372891号行程单及《中国建设银行转账凭证》系案外人张家界魅力湘西国际旅行社有限责任公司与被告之间的团队合作，与本案无关，本院对其关联性不予认可；《微信转账截图》不能证实转款人系被告员工，本院对其关联性不予认可；《微信聊天记录》未提交原始载体予以证实，本院对其真实性、合法性、关联性均不予认可。被告提交的《张家界全域通旅游平台截图》、《团档》证实原告主张的团款与被告无关，本院对其关联性予以认可。本院认为，原告要求被告支付下欠团款321410元，被告仅认可下欠团款58060元，对于被告自认的部分，本院予以支持，对于超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。判决结果与理由本院认为，经原、被告双方结算确认的行程单系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间已形成了债权债务关系，原告张家界逍遥行国旅依法对被告黑龙江中青国旅享有债权，有请求被告黑龙江中青国旅偿还债务的权利。被告黑龙江中青国旅应当履行债务偿还的义务，向原告张家界逍遥行国旅支付下欠团款58060元。关于原告张家界逍遥行国旅要求被告黑龙江中青国旅支付下欠团款321410元的诉求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条中“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告张家界逍遥行国旅提交的证据不足以支持其全部请求，本院仅对其中证据充分即被告下欠团款58060元的诉求予以支持，其余部分不予支持。对于被告的答辩意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省中青国际旅游有限公司于本判决生效后十日内支付原告张家界逍遥行国际旅行社有限公司下欠团款58060元；二、驳回原告张家界逍遥行国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6122元，适用简易程序审理减半收取3061元，由原告张家界逍遥行国际旅行社有限公司负担2435元，被告黑龙江省中青国际旅游有限公司负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  顾 霞二〇二〇年五月二十五日法官助理符娅芳代理书记员  李玉云附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。