wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执异17号案外人：胡明月（又名胡明锋），男，1967年12月22日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人：李影，女，1961年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：曹县枫林置业有限公司。住所地：曹县青菏街道办事处丹江路1号。统一社会信用代码：91371721595214883M。法定代表人：马忠清，执行董事。在本院执行李影与曹县枫林置业有限公司（以下简称：枫林公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人胡明月对（2019）鲁1721执恢191号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡明月称,请求中止（2019）鲁1721执恢191号执行裁定书对6号楼2单元1403室商品房的执行。事实与理由：2018年5月14日，胡明月与枫林公司签订内部团购合同，枫林公司用其开发的6号楼2单元1403号商品房作价498810元抵偿给胡明月，于当日开具收据并盖章，内容如下：“收据，NO39722702，入账日期2018年5月14日，交款单位胡明月，收款方式以抵钢管租金，人民币肆拾玖万捌仟捌佰壹拾元整，498810元，收款事由6-2-1403，曹县枫林置业有限公司，马。”胡明月与枫林公司是在2018年5月14日签订的内部团购合同，并办理了抵偿手续，李影在2019年4月26日申请查封属于胡明月的商品房是错误的，应予解封，并解除贵院（2019）鲁1721执恢191号执行裁定书中对6号楼2单元1403室商品房的拍卖。胡明月为证明其主张，提供如下证据：1、收据（编号NO3972270）一份；2、胡明月与枫林公司签订的内部团购合同一份。申请执行人李影称，案涉项目尚未取得商品房预售许可证等房屋销售手续，案涉房屋不具备销售条件，双方签订的商品房买卖合同无效。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，案外人的异议不符合该条规定，请贵院驳回案外人的异议。被执行人曹县枫林置业有限公司未提交意见。本院查明，李影与枫林公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）鲁1721民初1408号民事调解书，调解内容为：“一、原告李影与被告曹县枫林置业有限公司于2016年12月4日签订的商品房买卖合同以及双方于2017年2月26日签订的商品房回购协议予以解除；二、被告曹县枫林置业有限公司支付给李影回购价款2507508元。2018年7月1日前支付1253754元，2018年10月1日前支付1253754元。若被告逾期未付，应以1597508元为基数，自2017年2月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息。三、原、被告之间无其他争执。四、案件受理费减半收取13430元、保全费5000元，共计18430元，原告李影、被告曹县枫林有置业有限公司各负担9215元。”因枫林公司未按该调解书确认的义务履行，李影向本院申请强制执行。2019年4月26日，枫林公司向本院出具申请书，载明“申请书，曹县人民法院：关于程曼与曹县枫林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案和李影与曹县枫林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，我公司自愿用曹县枫林置业有限公司所有的6号楼1单元1103号房、1203号房、2单元1403号房作担保，并请求法院予以查封。曹县枫林置业有限公司，2019年4月26日”。本院于同日作出（2018）鲁1721执1724号之二执行裁定书，查封枫林公司所有的春天华府小区6号楼1单元1103号、1203号及6号楼2单元1403号商品房各一套。2020年3月16日，本院作出（2019）鲁1721执恢191号执行裁定书，拍卖上述三套查封房产。另查明，2018年5月14日，胡明月与枫林公司签订内部团购合同，该合同载明:“第一条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为本项目中的：第6【座】2【单元】1403【层】房号。第四条付款方式及期限。买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款，在合同签订之日起，一次性支付合同总价，计人民币（大写）以房抵钢管租赁费（小写：￥498810元）（实际金额）。”同日，枫林公司出具收据一份，载明：“收据NO39722702入账日期2018年5月14日交款单位胡明月收款方式以房抵工程款人民币肆拾玖万捌仟捌佰壹拾元整￥498810元收款事由6-2-1403127.9㎡×3900马”，并在收据上加盖了曹县枫林置业有限公司印章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人胡明月虽向本院提交了收据及内部团购合同复印件，该收据所载明的收款方式及内部团购合同所载明的付款方式证明案外人与被执行人枫林公司欲以抵偿的方式达成以物抵债的目的，但案外人未向本院提供案涉房屋权属登记的凭证。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，故案外人未取得该案涉房产的物权，其要求中止对案涉查封房产执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人胡明月的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年五月二十五日书记员 张 扬
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1816号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：姚双勇，男，1969年12月26日生，汉族，住顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告姚双勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告姚双勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告姚双勇偿还原告借款本金31944.31元及截止2019年2月22日的利息罚息8864.95元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费2449元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年11月1日，被告姚双勇通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款31944.31元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2015年11月1日，被告姚双勇通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2015年11月1日至2016年11月1日，贷款金额31944元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月19日拖欠本金31944元，拖欠利息罚息合计14020.37元，为催收该笔借款，原告支付律师费用2449元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告姚双勇签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告姚双勇发放了贷款。被告姚双勇未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告姚双勇偿还借款本金31944元及截止2020年5月19日的利息罚息14020.37元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2449元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告姚双勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金31944元及截止2020年5月19日的利息罚息14020.37元；并从2020年5月20日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告姚双勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费2449元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费441元，由被告姚双勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  江 岚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4127号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人黄祖恩。委托代理人王书生，系该公司总经理。委托代理人范明青，系该公司经理。本院在审理原告太平洋影音公司和被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执63号 申请执行人：钟道悟，男，汉族，1972年11月8日出生，住四川省通江县。 被执行人：冯刚，男，汉族，1971年10月27日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人钟道悟与被执行人冯刚“民间借贷纠纷”一案中，本院作出的（2019）川1921民初402号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯刚应支付申请执行人钟道悟欠款100000.00元，并承担案件受理费1150.00元、执行费1400.00元。执行过程中，本院向被执行人冯刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人钟道悟向本院书面提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执63号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人再次申请执行的，应当自本裁定生效之日起二年内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱灿宗
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1536号原告：邓州市植保公司农资商行，统一社会信用代码：91411381MA3X90QG8G。商行地址：邓州市农资市场高杆灯西北角。负责人：余胜全，男，汉族，生于1967年12月8日，住邓州市。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所专职律师（特别授权）。被告：肖彬，男，汉族，生于1971年6月11日，住邓州市。原告邓州市植保公司农资商行诉被告肖彬为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市植保公司农资商行的委托诉讼代理人姚云生，被告肖彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市植保公司农资商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠农资款21900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年期间，被告在原告处购买农药、化肥等农资，截止2019年1月27日合计欠原告农资款共计21900元，经原告多次催要，被告均以各种理由推托，致使原告的权益严重受损，故起诉要求被告偿还农资款21900元及利息，并承担本案诉讼费用。被告肖彬辩称：原告所诉部分不属实，欠的农资款已经还了一万余元，剩余欠款之所以不还是由于原告出售的化肥被大雨浸泡，质量不合格所致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，依据相关证据，本院确认下列案件事实：2017年至2019年期间，被告在原告处购买农药、化肥等农资，截止2019年1月27日合计欠原告农资款共计21900元，被告给原告搭一欠条，其上载明：“今欠现金贰万壹仟玖佰元，欠款人：肖彬，落款时间为2019年元月27日。”2020年4月17日，原告原告起诉至本院要求被告偿还农资款21900元并承担本案诉讼费用。诉讼中因双方分歧较大，致使本案无法调解。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购买化肥等农资，下欠农资款21900元有被告签字确认的欠条为证，故原告的诉求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。至于原告所诉利息部分，于法无据，本院不予支持。对于被告称已经还了一万余元，剩余欠款之所以不还是由于原告出售的化肥被大雨浸泡，质量不合格所致的辩解，没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告肖彬于本判决生效后十日内偿还原告邓州市植保公司农资商行农资款21900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告肖彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二〇年五月二十七日书记员  肖怡楠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执625号之一被执行人周炎胜，男，1968年7月21日出生于南陵县，汉族，住南陵县。本院在执行周炎胜开设赌场罪纠纷一案中，经查，被执行人周炎胜名下有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周炎胜在中国农业银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年五月十八日书记员 蒋克娟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执559号之一 申请执行人：何大奎，男，汉族，1980年8月10日出生，住四川省南部县。 被执行人：贾安全，男，汉族，1981年2月18日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人何大奎与被执行人贾安全“追索劳动报酬纠纷”一案，在执行中查明，本院于2019年7月30日作出的（2019）川1921民初1579号民事调解书已发生法律效力。被执行人贾安全应支付申请执行人何大奎工资款50000元，并自愿定于2019年12月30日前一次性付清。但被执行人贾安全至今未履行上述义务。申请执行人何大奎于2020年3月8日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案。执行中，本院向被执行人贾安全发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产。但被执行人贾安全仍未履行，也未向本院报告财产。执行中查明，被执行人贾安全名下登记有车牌号码为川Ｙ×××××号长安牌车辆一台，本院已对该车辆予以查封，但未实际控制。除上述财产外，未查找到被执行人贾安全有其他可供执行的财产。本院已对被执行人贾安全作了限制高消费处理,并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人何大奎进行终本约谈时，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月十八日 书记员  王广浩
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2216号原告：代方峰，男，1984年12月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：胥元波、徐菲，江苏华德律师事务所律师。被告：李为彪，男，1963年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告代方峰与被告李为彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代方峰的委托诉讼代理人胥元波到庭参加诉讼。被告李为彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代方峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元及诉后利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日,被告因资金周转向原告借款20000元,并出具借条一张,交由原告持有,后原告多次索要,尚欠10000元至今未还,该借款经原告多次催要无果，特诉至法院。被告李为彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告李为彪向原告代方峰出具借条一份交原告持有并签字确认。借条载明：“今借到代方峰现金贰万元正(20000.00).16.10.30日”。借条未约定借款利息及还款日期,后被告还原告借款10000元,尚欠10000元,后经原告多次索要无果，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李为彪作为借款人,从原告代方峰处借款20000元，双方借贷关系成立。被告李为彪从原告处借款20000元,尚欠10000元未偿还，有被告出具的借条等记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。原告要求被告承担诉后利息，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院依法应予支持。被告李为彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告代方峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李为彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代方峰支付借款本金10000元及利息(利息自2020年4月10日起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李为彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇二〇年五月二十五日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初682号之二 解除保全申请人：刘吉前，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告：王见军，男，1975年12月31日出生，汉族，住山东省济阳县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师，特别授权。 被申请人：四川隆吉建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路12号。 法定代表人：刘晓丽，经理。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师，特别授权。 解除保全申请人刘吉前、王见军与被申请人四川隆吉建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁1491民初682号民事裁定书，依法对被申请人四川隆吉建设工程有限公司名下银行存款21万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。解除保全申请人刘吉前、王见军于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘吉前、王见军的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川隆吉建设工程有限公司名下银行存款21万及价值相等的其他财产的冻结。 案件申请费1570元，由解除保全申请人刘吉前、王见军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许雅洁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1672号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟,职务：行长。委托代理人：贾强，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：孟竹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：顾泓，女，1960年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：安立民，男，1969年4月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾泓、安立民名下银行存款390,844.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾泓、安立民名下银行存款390,844.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,474元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月六日书记员  宋娇娇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初2734号原告：王喜穆，男，1959年12月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港月泰房产经纪有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路8号深港商业街总汇5幢8号。法定代表人：滕小龙，总经理。委托诉讼代理人：相入亮、董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原告王喜穆与被告连云港月泰房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月19日，原告王喜穆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王喜穆自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王喜穆负担。审判员  杨健二〇二〇年五月十九日书记员  李征
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执773号之二申请执行人：长春市慧烨商贸有限公司,住吉林省长春市高新开发区光谷大街2008号高新怡众名城62幢401-1号房。被执行人：大连地球港商业有限责任公司，社会统一信用代码91210203MA0XPEC16P，住所地大连市西岗区长春路196一5号323室。长春市慧烨商贸有限公司与大连地球港商业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5629号民事判决书已经发生法律效力，大连地球港商业有限责任公司未依法履行生效文书确定的义务，长春市慧烨商贸有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连地球港商业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连地球港商业有限责任公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异63号案外异议人：于丽，女，汉族，1985年4月2日生，现住长春市南关区。申请执行人（诉讼代表人）：高立峰，男，汉族，1977年3月13日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张丽平，女，汉族，1980年6月20日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：高小斌，男，汉族，1971年7月23日生，现住吉林省大安市。申请执行人（诉讼代表人）：王文，男，汉族，1963年11月14日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：李艳，女，汉族，1963年12月7日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：王景辉，男，汉族，1969年2月16日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：杨桂芝，女，汉族，1967年7月25日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：赵清林，男，汉族，1968年11月24日生，现住哈尔滨南岗区。委托代理人：刘绍锋，男，汉族，1966年8月10日生，现住吉林省扶余县。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市经济技术开发区。法定代表人：李树武，系经理。委托代理人：辛丽娜，女，汉族，1980年3月28日生，现住吉林省松原市宁江区。本院在执行申请执行人高立峰等人与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）吉0702执2445号执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2516号、2517号、2524号、2528号、2422号、2426号、2427号、2428号、2320号、2321号、2226号、2327号、2223号、2224号、2115号、2118号、2121号、2122号、2125号、2126号、2129号、1916号、1922号、1923号、1828号、1829号、1717号、1718号、1719号、1615号、1617号、1627号、1628号、1630号、1515号、1517号、1519号、1527号、1528号、1530号。查封期限三年。于2019年11月27日作出（2019）吉0702执2445号之一执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2628号、2629号、2630号、2631号、1316号、1317号、1318号、1321号、1323号、1324号、1327号、1328号、1329号、1330号。查封期限三年。案外异议人于丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭召开听证会进行了审查，现已审查终结。案外异议人于丽称：于丽于2018年4月10日付款190,404元购买某公司某小区171幢B座2630号房屋，合同签订后缴纳了购房款、入住费、取暖费等费用，该房屋系于丽所有，请求停止执行宁江区人民法院（2019）吉0702执2445号执行裁定，停止执行该房屋。申请执行人的诉讼代表人答辩称：不同意异议人于丽提出的异议请求，请求法院予以驳回。被执行人某公司答辩称：对异议人的异议请求没有意见。案外异议人于丽听证会上向本院提交了下列证据证实其主张：1、商品房买卖合同原件一份。2、交款凭证原件一枚。3、费用票据原件五枚。申请执行人的诉讼代表人质证意见：1、对购房合同否认，认为某公司可以随时签，且没有网签备案；2、交款凭证不认可，认为应提供不动产正式发票；3、没有银行流水转账记录不认可其证据；4、没有房屋维修基金票据，不清楚其购房程序，不认可证据。某公司对上述证据无异议。经查：本院在执行申请执行人高立峰等人分别与被执行人某公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）吉0702执2445号执行裁定书，查封被执行人某公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2516号、2517号、2524号、2528号、2422号、2426号、2427号、2428号、2320号、2321号、2226号、2327号、2223号、2224号、2115号、2118号、2121号、2122号、2125号、2126号、2129号、1916号、1922号、1923号、1828号、1829号、1717号、1718号、1719号、1615号、1617号、1627号、1628号、1630号、1515号、1517号、1519号、1527号、1528号、1530号。查封期限三年。于2019年11月27日作出（2019）吉0702执2445号之一执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2628号、2629号、2630号、2631号、1316号、1317号、1318号、1321号、1323号、1324号、1327号、1328号、1329号、1330号。查封期限三年。本院于2019年11月28日对上述查封房屋进行公告，责令于60日内迁出房屋，逾期不自动履行，将依法强制执行。另查明：案外异议人于丽提交的《商品房买卖合同》载明“出卖人：松原市某房地产开发集团有限公司，买受人：于丽。所购商品房为富源171幢B座26单元30号房，用途为住宅，建筑面积44.28平方米，单价每平方米4,300元，总金额190,404元，合同签订日期为2018年4月10日”。异议人称其从于金娜手购买的某公司房屋，购房款以现金方式交付给于金娜，并称已经取得该房屋钥匙。申请执行人对于案外异议人的证据及陈述均不认可。被执行人某公司对于案外异议人的证据及陈述则予以认可，并提供松原市解决不动产登记历史遗留问题领导小组办公室文件《关于“无籍房”申报和涉及的开发企业限期整改的通知》（松解遗办发[2019]54号），证明某公司所开发的富苑小区、某小区列入“无籍房”范畴。本院依职权调取了案外异议人于丽名下房产情况，松原市不动产登记中心反馈，于丽名下另有一处房产（住宅）。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外异议人于丽虽与某公司签订《商品房买卖合同》，但所购买案涉房屋系某公司与于金娜以房抵债房屋，该事实是否成立及其真实性、与某公司所签订的《商品房买卖合同》是否合法有效，需通过实体审理予以认定。案外异议人提供的现有证据，不足以证明其享有的不动产民事权利能够排除执行，故对于丽的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外异议人于丽的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  狄英纳人民陪审员  刘 勇人民陪审员  窦丽云二〇二〇年五月二十一日法官 助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1957号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。 被告：于正贵，男，1955年8月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告于正贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  李晓明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邢立新
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2524号原告：李超，男，1993年1月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：王新建，男，1977年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李超与被告王新建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李超于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。案件受理费减半收取513元，由原告李超负担。审判员  李建兵二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 钰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6861号之二原告：刘粉林，男，1968年2月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：薛桂林，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。被告：沈军华，男，1982年1月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈双林，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州市宏泰服装有限公司，统一社会信用代码9132120476587093X6，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。法定代表人：林运动。原告刘粉林诉被告沈军华、泰州市宏泰服装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘粉林于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘粉林撤诉。案件受理费11826元，减半收取计5913元，保全费4520元，合计10433元，由原告负担。审 判 长  钱少林人民陪审员  钱雪梅人民陪审员  许小峰二〇二〇年五月九日法官 助理  王 璐书 记 员  赵丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢138号之一申请执行人：李志国，男，1978年4月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李林（李子林），男，1979年10月19日出生，汉族，住聊城市。被执行人：杨晓云，女，1983年8月8日出生，汉族，住聊城市。被执行人：王俊仿，男，1973年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2013）聊东民初字第2343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请恢复强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。现查明被执行人李林（李子林）、杨晓云、王俊仿在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李林（李子林）、杨晓云、王俊仿银行存款267474.79元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××69）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年五月十一日书记员  黄军义
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2514号之一申请执行人王昌成，男。1969年5月13日生，汉族，住。被执行人徐州博丰钢铁有限公司，住所地。法定代表人曹召奎，该公司总经理。王昌成与徐州博丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院依法审理，作出的贾劳人仲案字[2019]第1606号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48040.59元。被执行人应承担执行费用621元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年11月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。3.本院于2019年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，已查封被执行人徐州博丰钢铁有限公司名下位于徐州市××××组的土地使用权。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月六日书记员  李 丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2289号原告：赵昌，男，汉族，1973年9月24日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：胡志华，云南文策律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵良，男，汉族，1973年3月14日生，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告赵昌诉被告赵良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵昌的委托代理人胡志华到庭参加诉讼，被告赵良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵昌诉称：原被告是较好的朋友关系，被告赵良因生意周转需要为由于2014年10月1日向原告赵昌借款100000元，2014年12月4日因同一事由向原告赵昌借款100000元，被告赵良前后共向原告赵昌借款200000元。2018年1月11日被告赵良向原告赵昌出具《借条》，《借条》内容：本人赵良因生意需要向赵昌借到现金人民币二十万元，月利息2%，本金归还时利息结清，口说无凭，特立此据凭证。还款时间：2018年到2020年1月。依照《借条》的约定被告还款时间为2018年到2020年1月份，但被告并没有依约在还款期间向原告归还借款，截止原告起诉时止也没有履行还款义务。原告也曾多次向被告主张债权，但被告承诺会尽快归还为由，多方推诿不予归还，严重违背了诚实信用原则。被告与原告是同村人，一起长大，同一地方的人，原被告只有借款关系，无其他关系。2014年10月1日就产生第一次借款，被告赵良自初次借款过后偿还过，偿还的只是利息。2018年以后，双方经过本金结算，重新写下借条。后来也没有偿还过。双方借条上约定过月利率为2%。被告在借条上确认签字按印。请求法院判令一、由被告向原告偿还借款本金20万元，二、由被告向原告支付利息104000元（自2018年1月11日起以200000元为基数按年利率24％暂时计算至2020年3月11日，计算至全部还清之日止），三、由被告承担诉讼费。被告赵良未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、《借条》一份，证实被告向原告借款200000元的事实。3、中国农业银行银行卡存款业务回单，证实原告借款给被告的事实。被告赵良未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2、3证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告赵昌与被告赵良系同村人，双方系较好的朋友关系。被告赵良因生意周转为由，分别于2014年10月1日向原告赵昌借款100000元，2014年12月4日向原告赵昌借款100000元，原告赵昌通过银行将200000元转到被告赵良的个人银行账户。被告赵良偿还了部分款项后，经过双方结算，被告赵良又于2018年1月11日向原告赵昌出具了借条，借条载明“本人赵良因生意需要向赵昌借到现金人民币200000元整，月利率2％，本金归还时，利息结清，还款时间2018年到2020年1月份”，被告赵良签字按印。本院认为，债务应当清偿，原告赵昌所提交的证据能够证实被告赵良借款200000元事实，被告赵良虽然偿还了部分款项后，被告赵良又于2018年1月11日向原告赵昌出具了借条，应当视为双方的结算，原告请求被告偿还借款本金符合相关法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定月利率2％，未超过年利率24％，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵良于判决书生效后三十日内向原告赵昌偿还借款本金200000元，并以欠款本金余额为基数按年利率24％支付自2018年1月11日起至欠款实际清偿之日止的利息。案件受理费5860元（原告预交），由被告赵良承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  杨丽华人民陪审员  司树清二〇二〇年五月六日书 记 员  侯光林
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初652号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：王某某，女，1963年2月4日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告王某某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金29400元及利息331.2元（利息自2019年3月15日，以借款本金29400元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，出借人马雪蕾、借款人王某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计30000元。后达飞公司将借款30000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2018年4月15日起被告王某某根据协议约定，通过达飞APP向出借人及居间服务方还款共计7190元，其中冲抵本金600元。2020年1月17日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，出借人马雪蕾、借款人王某某、居间服务方达飞公司签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款30000元，借款期限自2018年4月10日至2018年7月8日，借款利率为年利率18%。达飞公司将借款本金30000元委托第三方支付平台汇入王某某62×××43账户中。2020年1月17日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司。居间服务方于2020年1月17日在达飞平台上通知被告王某某债权转让事宜。2018年12月5日、2018年12月11日、2018年12月25日、2018年4月15日、2018年6月15日、2018年6月4日、2019年3月14日，被告王某某合计偿还了7190元款项，其中冲抵本金600元，尚欠借款本金29400元及2019年3月15日之后的利息。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告王某某与出借人马雪蕾通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告王某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告王某某，故被告王某某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司在庭审中主张按年利率18%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告王某某应将借款本金29400元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以本金29400元为基数按合同约定的年利率18%向该公司支付自2019年3月15日后产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币29400元；二、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金29400元产生的利息（以29400元本金为基数自2019年3月15日起按照年利率18%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元（已减半收取），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年五月十五日书记员  王 菁
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执218号申请执行人：谭向群。申请执行人：施宏生。被执行人：龙红玉。被执行人：龙长寿。本院在执行申请执行人谭向群、施宏生申请执行与被执行人龙红玉、龙长寿民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初1272号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。因被执行人暂无履行能力，本院于2020年5月27日征求申请执行人意见，申请执行人同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执218号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏法官助理王曦格二〇二〇年五月二十八日书记员  龙安民附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初266号公诉机关淅川县人民检察院。被告人魏富强，男，1989年9月7日出生，汉族，小学文化，淅川县上集镇工业园区新朝汽配公司车床工。户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年9月13日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人魏富强犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏力峥、朱城出庭支持公诉，被告人魏富强到庭参加了庭审。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年9月13日下午5时许，被告人魏富强使用电瓶、逆变器、竹竿等工具在淅川县上集镇钟观村灌河河道内电捕鱼，被民警当场查获。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定灌河贾沟码头以上水域为常年禁渔区。在禁渔区内严禁电鱼等破坏渔业资源的行为。被告人魏富强捕鱼的水域位于灌河贾沟码头以上水域。上述事实，被告人魏富强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淅川县渔政渔港监督管理站证明、现场照片、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏富强在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏富强到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人魏富强符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人魏富强宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏富强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 璞二〇二〇年五月二十五日书记员 席维维
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执373号申请人：刘园，男，1997年3月5日生，汉族，住宣威市。被执行人：韦娜，女，1988年4月1日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。申请人刘粉花与被执行人韦娜民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初5030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。申请执行金额为人民币50525元，申请执行费人民币658元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，经本院调查了解，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年五月六日书记员 董亚萍
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初852号 原告：林玉义，男，1966年11月16日出生，汉族，住仙游县。 被告:王素琴，女，1977年9月17日出生，汉族，住仙游县。 原告林玉义与被告王素琴因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉义到庭参加诉讼，被告王素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款60000元及利息，利息以借款本金60000元为基数，自2016年4月5日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实与理由：2016年4月5日，被告因经营生意需要资金为由向原告借款6万元，并出具一份借条交予原告收执，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，现经林玉义多次催讨，王素琴拒不还款。 王素琴未作答辩。 林玉义围绕诉讼请求依法提交了借条为证，王素琴未予质证，本院经审查后予以确认。 根据林玉义的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告因经营生意需要资金为由向原告借款6万元，并出具一份借条交予原告收执，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。欠款后，经原告多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，王素琴欠林玉义借款60000元，双方约定月利率1.5%，事实清楚，证据充分，足予认定。现林玉义催讨借款本息，王素琴应承担还本付息的民事责任。林玉义的诉讼请求有理，本院予以支持。王素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王素琴应在本判决生效之日起十日内偿还给林玉义借款本金60000元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金60000元为基数，自2016年4月5日起按年利率18%计至还清借款之日止。 如果王素琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，由王素琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王文俊 人民陪审员  林双锦 人民陪审员  陈婷婷 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13025号 原告：杨宏琳，男，汉族，1987年7月15日出生，住成都市青羊区。 被告：王琦，女，汉族，1970年4月9日出生，住广州市越秀区。 杨宏琳与王琦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨宏琳到庭参加了诉讼。王琦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨宏琳向本院诉讼请求：1.依法判令王琦将位于成都市青羊区房屋交付给杨宏琳；2.依法判令王琦支付杨宏琳公证提存费用2970元；3.依法判令王琦支付杨宏琳逾期交房违约金11.3万元（从2019年4月12日起以102万元为基数，按每日千分之一计算至交房为止）；4.依法判令王琦付清一切有关物业杂费至交房为止；5.判令本次诉讼费全部由王琦承担。事实和理由：杨宏琳、王琦与案外人成都锦城世居房屋中介服务有限公司于2017年7月21日签订《房屋转让合约》，约定王琦将位于成都市青羊区房屋转让给杨宏琳，成交价102万元。后双方因支付首付款发生争议，杨宏琳向成都市青羊区人民法院提起诉讼，成都市青羊区人民法院于2018年4月8日作出（2018）川0105民初801号民事判决书，判令杨宏琳于本判决发生法律效力之日起十五日内向王琦支付首付款57万元，王琦协助杨宏琳办理位于成都市青羊区房屋的转移登记手续。后王琦不服该判决，向成都市中级人民法院上诉。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终12228号民事判决书维持原判。杨宏琳于2019年4月11日将剩余房款99万元向成都市律政公证处提存公证，并通知王琦及时领取和交房。王琦于2019年6月27日前往成都市律政公证处领取了全部首付款和房屋尾款共计99万元。提存公证后，杨宏琳要求王琦交付房屋，王琦拒不交付，为维护杨宏琳的合法权益，故起诉来院，望判如所请。 王琦未到庭答辩。 杨宏琳围绕诉讼请求依法提交了房屋转让合约、民事判决书、成都市律政公证处公证书及转账回执单、提存手续费发票、不动产权证书等证据，王琦未予质证。对杨宏琳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据杨宏琳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月21日，王林作为王琦的代理人（卖方）与杨宏琳（买方）、成都锦城世居房屋中介房屋有限公司（经纪方）（简称锦城世居公司）签订一份《房屋转让合约》，主要约定：卖方将其位于成都市青羊区房屋转让给买方，成交价为人民币102万元；买方须在签订合同时支付定金3万元；买方按本合同约定成交总额减除定金、赎楼款及贷款金额后的款项为购买该物业首付款57万元，在买卖双方至成都市房地产交易中心办理过户手续之时由买方付清；买方委托经纪方申请银行按揭贷款42万元；买卖双方同意，买卖双方须于2017年9月1日或之前至成都市房地产交易中心办理网签及产权过户手续，买卖双方必须协同前往不得拒绝，否则视为违约；买卖双方协商同意，卖方须于收到房屋尾款3日内将物业交予买方使用，卖方逾期交付该房屋未能按时履行合同约定，每逾期一天按该物业成交价的千分之一向买方支付违约金。如买方未能履行本合约条款以至本合同不能顺利完成，则已付定金不予退还，买方另须赔偿该物业成交价的20%给卖方作为违约金，而卖方有权再将该物业转让予任何人。上述合同签订当日，杨宏琳支付定金3万元。 后，杨宏琳以王林、王琦为被告，锦城世居公司为第三人，以房屋买卖合同纠纷为由诉至我院，请求判令王林、王琦继续履行合同约定，协助杨宏琳办理过户手续。我院于2018年4月8日作出（2018）川0105民初801号民事判决书判令杨宏琳于本判决发生法律效力之日起十五日内向王琦支付首付款57万元；王琦于杨宏琳履行第一项判决当日协助杨宏琳办理位于成都市青羊区房屋转移登记手续，将房屋过户至杨宏琳名下。王琦不服上述判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年3月28日作出（2018）川01民终12228号民事判决书作出民事判决书判令驳回上诉，维持原判。后王琦不服成都市中级人民法院（2018）川01民终12228号民事判决书，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2019年9月6日作出（2019）川民申2325号民事裁定书，裁定驳回王琦的再审申请。 2019年4月，杨宏琳因履行我院（2018）川0105民初801号民事判决书及成都市中级人民法院（2018）川01民终12228号民事判决书，多次通过电话及短信方式通知王琦协助办理过户，并告知王琦发送银行卡号以便支付银行尾款。杨宏琳于2019年4月11日将99万元提存于成都市律政公证处，并办理公证，支付公证提存费2970元。 2019年6月，王琦在成都市律政公证处办理了领款手续，2019年7月4日，成都市律政公证处向王琦转款99万元。 2019年10月11日，杨宏琳支付2019年7月1日至2019年12月31日期间的生活垃圾清运费48元、物业管理服务费788.7元；2019年12月28日，杨宏琳支付2020年1月1日至2020年2月29日期间的生活垃圾清运费16元、物业管理服务费262.9元；杨宏琳支付2020年3月1日至2020年6月30日期间的生活垃圾清运费32元、物业管理服务费525.7元。 另查明，青羊区房屋登记为杨宏琳单独所有。 本院认为，杨宏琳与王琦签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应当按约履行合同约定的义务。本案中，杨宏琳已经按照协议约定向王琦支付了定金，并在通知王琦收款无果情况下以公证提存方式向王琦支付了房屋尾款。现案涉房屋已登记至杨宏琳名下，王琦应当协助杨宏琳办理交付房屋并支付杨宏琳支付的公证提存费用2970元。关于杨宏琳主张王琦按每日千分之一支付逾期交房违约金，本院依照实际损失、合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定违约金损失为2000元/月，起算时间认定为2019年7月8日（王琦领款之日起3日后）。关于杨宏琳主张王琦支付物业杂费至交房之日，鉴于案涉房屋已经于2019年7月登记在杨宏琳名下，故对该部分费用，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王琦于本判决发生法律效力之日起十日内将位于青羊区房屋交付杨宏琳； 二、王琦于本判决发生法律效力之日起十日内向杨宏琳支付公证提存款2970元； 三、王琦于本判决发生法律效力之日起十日内向杨宏琳支付逾期交房违约金（从2019年7月8日起，按每月2000元的标准计算至实际交付之日止）； 四、驳回杨宏琳的其他诉讼请求。 案件受理费2620元，由王琦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  邓启惠 人民陪审员  范 沈 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  邓郁锚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终3090号上诉人（原审被告）：苏州符文家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇采莲村工业园2幢。法定代表人：李永福，经理。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩骁，江苏新苏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张应松，男，1955年2月11日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，暂住于江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人苏州符文家具有限公司（以下简称符文公司）因与被上诉人张应松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初8590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。符文公司的上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、张应松在符文公司承诺承担其住院治疗费用的情况下，不顾符文公司及医院的劝阻执意出院。二、张应松长期在苏州工作，却选择回到其老家委托省外的司法鉴定机构进行鉴定。三、符文公司在伤口未愈合，伤情未稳定的情况下，鉴定机构及接受律所委托作出的伤残鉴定程序上存在瑕疵。四、一审法院驳回符文公司重新鉴定申请不当。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初8590号民事判决。二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。苏州符文家具有限公司二审预交的上诉案件受理费1000元予以退还。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年五月十六日书记员  沈华君法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执171号申请执行人：冯金付，男，1943年10月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王西会，女，1965年11月14日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人冯金付与被执行人王西会侵权责任纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2019年10月8日作出（2019）苏0382民初7436号民事判决书已发生法律效力，主文：王西会于判决生效之日起十日内赔偿冯金付各项损失共计7757元；案件受理费400元（冯金付已预交），减半收取200元，由王西会负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月7日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月7日、2020年4月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，扣划被执行人银行账户1358.34元，申请人已领取，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月6日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年5月20日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年五月二十日书记员  王尚磊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3382号申请人：江阴市一鸣管业科技有限公司，住所地江阴市镇澄路1399号。法定代表人：单嘉诚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王蕾、高琼玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人:江苏西创中慧液压机械制造有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区和安中小企业园。法定代表人：沈景全，董事长。原告江阴市一鸣管业科技有限公司（以下简称“一鸣管业公司”）与被告江苏西创中慧液压机械制造有限公司（以下简称“西创制造公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。申请人一鸣管业公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西创制造公司银行存款2008000元。本院经审查认为，申请人一鸣管业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏西创中慧液压机械制造有限公司的银行存款2008000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人江阴市一鸣管业科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋慧秋二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执87号申请执行人：冯建召，男，1979年11月11出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：吴宝，男，1980年2月20出生，汉族，住河南省许昌市。本院在执行冯建召与吴宝买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7678号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴宝存款8875元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年五月三十日书记员  赵 焱
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0824刑初121号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人黄丕荣，男，1976年2月26日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，现住景谷县。因本案，于2019年9月23日被立案侦查。被告人叶世德（又名大六），男，1967年6月7日出生，汉族，无文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，现住景谷县。因本案，于2019年9月23日被立案侦查。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人黄丕荣、被告人叶世德犯滥伐林木罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，随案移送了被告人黄丕荣、被告人叶世德于2020年5月7日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年5月14日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员田东梅出庭支持公诉，被告人黄丕荣、被告人叶世德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日至16日，被告人黄丕荣和叶世德在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其二人向鲁某、吕某购买的种植在景谷县“石灰窑”林地、“大箐”林地内的桉树采伐。经技术鉴定：叶世德、黄丕荣滥伐的桉树林木活立木蓄积为17.826立方米。案发后，被告人黄丕荣、被告人叶世德自动投案，如实供述犯罪事实。本院查明事实与指控事实一致，二被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪记录查询情况、抓获经过、林权权属证明、林木蓄积调查意见书、林木采伐证明、农村土地承包经营权证、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、物证照片、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、病情证明书、证人吕某、鲁某、刘某的证言，被告人黄丕荣、被告人叶世德的供述等证据予以证实。本院认为，被告人黄丕荣、被告人叶世德违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木。采伐的林木活立木蓄积17.826立方米，数量较大，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于二被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄丕荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行）二、被告人叶世德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行）三、扣押的桉树14.815立方米依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇二〇年五月十四日书记员  刀春艳
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1209号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告：石晗，地址：长春市二道区 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告石晗物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告石晗身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初842号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，该公司不良资产管理部副经理。 被告：宋关炎，男，1961年1月22日出生，汉族，住临湘市。 被告：李清松，男，1971年12月21日出生，汉族，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告宋关炎、李清松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告宋关炎、李清松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令宋关炎立即偿还贷款本金10万元及其利息，利息自2019年1月3日起，按月利率9.3‰计算至还清之日止（到原告起诉之日止所欠利息13155.77元，本息合计113155.77元）。后期利息，即自2020年3月2日起按月利率9.3‰计算至全部款项实际清偿之日止；2.请求人民法院责令李清松对宋关炎的债务负有连带责任，按合同约定履行并承担保证责任;3.由被告承担本案的全部诉讼费用。 原告陈述了事实和理由，被告未答辩。 原告向本院提交证据7份，本院予以采信。 经审理查明：2018年10月30日，宋关炎因从事土木工程需要资金向原告借款10万元，双方签订2018-00000398号《个人借款合同》，借款到期日为2019年10月30日。同日，原告向被告宋关炎发放了上述借款，李清松与原告签订2018-00000152号《保证合同》，对上述债务提供担保。截至2020年3月2日，被告欠借款本金10万元及利息13155.77元未偿还。 本院认为，原告与被告宋关炎签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告宋关炎应按合同约定还本付息。被告李清松作为担保人应对宋关炎的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋关炎在本判决生效后十日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息13155.77元（计算至2020年3月2日），2020年3月3日以后的利息，按月利率9.3‰计算利息至清偿之日止； 二、被告李清松对第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由被告宋关炎、李清松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初712号原告：南昌来捷尔新材料技术有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：913601235711639976。法定代表人：李吉松，该公司总经理。被告：江苏耀徐特种玻璃有限公司，住所地：江苏省宿迁市高新技术产业开发区太行山路29号，统一社会信用代码：91321311565263772C。法定代表人：刘开喜。被告：刘开喜，男，1963年3月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告南昌来捷尔新材料技术有限公司与被告江苏耀徐特种玻璃有限公司、刘开喜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结两被告所有的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人李吉松与杨霞共有的位于安义县（产权证号：安房权证龙津镇字第××号）房产一宗。二、冻结被告江苏耀徐特种玻璃有限公司、刘开喜的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年五月十一日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初991号原告：高军，男，1970年11月20日出生，汉族，住博山区。被告：王东生，男，1975年1月2日出生，汉族，住博山区。原告高军与被告王东生运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高军到庭参加诉讼，王东生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费800.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事货物运输。2014年3月，原告给被告运输货物，运费2000.00元。因双方系亲戚，原告优惠500.00元。经原告多次催要，截至2018年11月16日，被告支付700.00元，尚欠800.00元。王东生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月，高军给王东生运输货物。2018年11月16日，王东生向高军出具数额为800.00元的欠条，并承诺月底付清。但王东生至今未付。本院认为，高军、王东生之间的运输合同依法成立并生效。付款期限已届满，王东生应当支付高军运费800.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王东生自判决生效之日起十日内支付原告高军运费800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年五月十一日法官助理王飞书记员孙晓附：证据目录一、高军提交证据和证明目的如下：欠条。欲证明王东生欠高军运费800.00元。二、王东生未提交证据。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执488号申请执行人：胡兵，男，1980年5月5日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔军，男，1984年4月11日出生，汉族，神木市店塔镇乔家沟村人。被执行人：党慧，女，1984年10月8日出生，汉族，神木市店塔镇乔家沟村人。本院在执行申请执行人胡兵与被执行人乔军、党慧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人乔军、党慧发出执行通知，责令由被执行人乔军、党慧偿还申请执行人胡兵借款本金485000元及利息，并负担案件受理费4250元及执行费7240元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除被执行人陈国栋在内蒙古天隆集团股份有限公司持有的10268.58元的股权及登记在被执行人陈国栋名下的思威牌蒙KRX988轿车一辆外，再无上述被执行人可供执行的其他财产线索；2.本院于2020年3月23日网上冻结上述被执行人的银行账户；3.本院于2020年3月对上述被执行人适用限消措施；4.本院于2020年4月28日轮候查封上述小车；5.本院于2020年5月12日冻结被执行人陈国栋在内蒙古天隆集团股份有限公司持有的10268.58元的股权及收益。上述财产暂不宜处置，现本院已穷尽执行措施。上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈国栋名下暂无财产可供执行，经本院向申请人王敬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵兴云
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执953号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：邹积冬，男性，1978年01月06出生，汉族，住大连长兴岛经济技术开发区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与邹积冬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹积冬未履行（2019）辽0203民初3928号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹积冬银行存款37744.35元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十五日书记员  王瑞媛
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2145号原告：杨建国，男，1963年2月10日出生，汉族，无业，户籍地丹东市元宝区，现住东港市。被告：张宇，男，1985年5月3日出生，汉族，职业不详，现住丹东市元宝区。原告杨建国与被告张宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加了诉讼，被告张宇经传票传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付购煤款168700元。事实与理由：被告在东港市菩萨庙镇小岛村承租他人虾场两处，用于经营白虾养殖。2020年3月至4月，被告为养殖白虾向原告多次购买煤炭，累计欠款168700元。按被告承诺上述欠款用每次卖虾款偿付，但被告现已开始捕售白虾，但却拒绝向原告支付购煤款。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告因拖欠原告煤款于2020年3月20日、23日、4月6日、14日为原告出具了欠款金额分别为37243元、51400元、24940元、25588元的欠据各一张，于2020年4月21日为原告出具了欠款金额分别为10300元、23324元的欠据各一张。经累计，上述六张欠据欠款总额为172795元。庭审中，原告陈述被告通过微信转账的形式给付了原告4000元，余款至今未付。诉讼过程中，经原告申请本院于2020年4月29日作出（2020）辽0681民初2145号之一民事裁定，裁定：“对被申请人张宇在东港市菩萨庙镇小岛村姜岩治孵化场养殖白虾的出售款查封人民币175000元。查封期限为一年。”原告为此交纳保全费1400元。本院于2020年4月30日作出（2020）辽0681执保440号执行裁定。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、民事裁定书、执行裁定书等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告收取了原告提供的煤炭即负有给付对应货款的义务。原告为此提供了六张欠据并自认被告已给付了货款4000元，但被告未举证证明已将剩余货款168795元给付原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告给付168700元系对其权利的自由处分，且不违反法律规定，故原告诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张宇于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨建国煤款168700元。如被告张宇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元、保全费1400元，合计3240元，由被告张宇承担。此款原告杨建国已预交，被告张宇待执行时将此款一并给付原告杨建国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇二〇年五月二十八日书记员  原野
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6276号原告：王某，住宁夏吴忠市。被告：余某，住宁夏吴忠市。被告：马某，住宁夏吴忠市。原告王某与被告余某、马某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2020年5月13日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费210元，减半收取105元，由原告王某负担。审判长 吴 斌人民陪审员 杨美霞人民陪审员 杨培琪 二〇二〇年五月十三日书记员 吴一媚
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初211号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人吴炳银，男，1969年4月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务农，户籍地及住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2020﹞284号起诉书指控被告人吴炳银犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人吴炳银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月10日12时50分许，被告人吴炳银酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车从宝台镇钟山村往宝台镇收费站方向行驶，当车行驶至宝台镇收费站时，被交警现场挡获。其现场呼气式酒精检测结果为175.8ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检，其血液中酒精浓度为201.9ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年7月17日，被告人吴炳银经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴炳银醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴炳银有自首的从轻处罚情节，综合建议判处吴炳银拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人吴炳银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴炳银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴炳银具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴炳银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 莉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 朱红丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 决 定 书 （2020）闽0203司惩11号 被罚款人：朱超群，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省晋江市。 本院在审理（2020）闽0203民初3377号原告林金秋与被告朱超群、朱义欣、第三人吴安妹合同纠纷一案中，查明朱超群在本案中陈述系其向吴安妹购买了厦门市思明区东浦一里302号房屋，而在本院审理的（2019）闽0203民初11690号一案中，朱超群又陈述系朱义欣购买该房屋，其仅为朱义欣的代理人。朱超群自认在（2019）闽0203民初11690号一案中作出虚假陈述。 当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。朱超群在不同案件中就同一事实作出不同陈述，其故意作虚假陈述妨碍人民法院审理，扰乱诉讼秩序，造成恶劣影响，依法应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，决定如下：本院认为，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。朱超群在不同案件中就同一事实作出不同陈述，其故意作虚假陈述妨碍人民法院审理，扰乱诉讼秩序，造成恶劣影响，依法应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，决定如下： 对朱超群罚款人民币20000元，限于收到本决定书之日起二十日内交纳。对朱超群罚款人民币20000元，限于收到本决定书之日起二十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向厦门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月六日 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条第一款对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十三条当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。 当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。 当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1027号原告：潘兴金，男，1975年3月27日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告：邹玉会，女，1982年3月15日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：潘兴武，男，1969年8月6日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人：何兴权，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告潘兴金、邹玉会与被告潘兴武排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。二原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，二原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘兴金、邹玉会撤回对被告潘兴武的起诉。案件受理费100.00元，由原告潘兴金、邹玉会负担。审判员  李鸿梅二〇二〇年五月十五日书记员  杨光宣
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执101号 申请执行人：柯菊华，女，1974年3月4日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：罗小灵，男，1979年4月18日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行柯菊华与罗小灵借款合同纠纷一案中，通过网络查控未发现银行存款信息，经线下传统调查亦未发现可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  苟军 二〇二〇年五月七日 书记员  朱娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初74号 原告：王昌明，男，1973年5月21日，汉族，高中文化，个体住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：胡华荣，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：芜湖金坤小额贷款股份有限公司，住所地芜湖高新技术产业开发区科技创新公共服务中心（长江南路83号），统一社会信用代码913402005606580031。 法定代表人：嵇兴祥，职务董事长。 原告王昌明诉被告芜湖金坤小额贷款股份有限公司（以下简称“金坤公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王昌明委托诉讼代理人胡华荣到庭参加诉讼，被告金坤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王昌明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即返还原告31250元；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：原告王昌明于2017年时曾在被告处贷款，后贷款已经全部还清。因原告手机中保存了被告单位的账户，2019年12月29日原告操作失误，将31250元误转入被告账户。后原告多次联系被告要求返还错转的欠款一直未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告金坤公司当庭未答辩，庭后提交书面答辩意见如下：不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受损的事实。本案中原告于被告之间存在借贷关系，双方间借贷尚未结算，本案原告向被告汇款系基于借贷关系产生，原告与被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效应受法律保护，原告的诉讼请求不符合法律规定的不当得利的构成要件。原告的举证不能达到证明目的。请求法院驳回原告诉请。 经审理查明：2017年8月，原告因资金周转需要曾在被告处借款，借款到期后原告已向被告还清全部债务。2019年12月29日，原告因操作失误，将31250元误转入被告账户。此后原告多次要求被告退还上述款项一直无果，故诉至法院成讼。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息复印件、转款信息、短信复印件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告将31250元误转至被告金坤公司账户，被告拒不返还已经构成不当得利。被告虽辩称其与原告有借贷关系尚未结清，但并未提供证据予以证实，本院对此不予采信，故对原告请求要求被告归还31250元的事实予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖金坤小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王昌明31250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，财产保全申请费333元，合计915元，由被告芜湖金坤小额贷款股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  袁 远 人民陪审员  曹 佳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  郭 萍 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行初276号原告吴君利，女，汉族，1974年9月19日出生，住郑州市。委托代理人***，河南松杉律师事务所律师。委托代理人张琳，河南松杉律师事务所实习律师。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号，统一社会信用代码11410105MB1666058T。法定代表人彭涛，局长。委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。委托代理人楚峥，该单位工作人员。原告吴君利诉被告郑州市金水区市场监督管理局撤销工商登记一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告称有人在其不知情的情况下，用其身份证登记为郑州凤凰农业科技有限公司原始股东。损害其合法权益。原告请求判令：1、撤销郑州市金水区市场监督管理局将原告登记为郑州凤凰农业科技有限公司原始股东的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告称其身份被人冒用办理工商登记，其所称的冒用身份及签字办理工商登记行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院行政案件受案范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴君利的起诉。案件受理费50元，退还原告吴君利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 潘 瑞审判员 任立栋审判员 孙康君二〇二〇年五月二十五日书记员 张 营
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1014号原告：济宁海福商贸有限公司，住所地济宁市圣华柳行商业街2号楼，统一社会信用代码91370800587192004M。法定代表人：王超，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王伟，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谢衡政，山东恒正律师事务所实习律师。被告：济宁市任城区智优教育培训学校有限公司，住所地济宁市任城区铁塔寺公建7号楼3层，统一社会信用代码91370811MA3Q3EP856。法定代表人：韦波，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李国玉，山东文思达律师事务所律师。第三人：李洋，男，1985年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李永娜，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周树坤，山东康桥（济宁）律师事务所律师。第三人：齐坤，男，1988年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李永娜，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周树坤，山东康桥（济宁）律师事务所律师。第三人：**，男，1982年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李永娜，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周树坤，山东康桥（济宁）律师事务所律师。本院在审理原告济宁海福商贸有限公司与被告济宁市任城区智优教育培训学校有限公司、第三人李洋、齐坤、**承揽合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告济宁海福商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取81元，由原告济宁海福商贸有限公司负担。审判员  李建兵二〇二〇年五月七日书记员  胡 钰
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727财保5号申请人：锦州市锦春房屋开发有限公司，住所地锦州市经济技术区开发朝阳新路馨海园甲5至49号。法定代表人：杨振贤，公司经理。委托代理人：李健肇，公司职员。被申请人：义县成达房屋开发有限公司，住所地义县义州镇东北街。法定代表人：刘奎学被申请人：义县建筑工程公司，住所地义县北环路15号。法定代表人：吕新申请人锦州锦春房屋开发有限公司与义县成达房屋开发有限公司、义县建筑工程公司合同纠纷一案，申请人锦州市锦春房屋开发有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封义县成达房屋开发有限公司名下御景新城E区10、16、17、18、19号楼的架空层和地下室（即:10号楼1至12号车库、地下1至26号仓房,16号楼地上1至9号仓房、地下1至18仓房,17号楼地上1至9号仓房、地下1至18号仓房,18号楼1至8号车库、地下1至17号仓房,19号楼地上1至7号仓房、1至19号仓房），并以申请人公司名下座落于义县御景新城14号楼西二单元13、15、17、19、14、16、18、20号房,西三单元25、27、29号房,13号楼西一单元5、12号房,西二单元23、24号房，西三单元32、27、28、30号房作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于执行，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封义县成达房屋开发有限公司名下御景新城E区10、16、17、18、19号架楼的架空层和地下室（即:10号楼1至12号车库、地下1至26号仓房,16号楼地上1至9号仓房、地下1至18仓房,17号楼地上1至9号仓房、地下1至18号仓房,18号楼1至8号车库、地下1至17号仓房,19号楼地上1至7号仓房、1至19号仓房）；二、查封锦州市锦春房屋开发有限公司名下御景新城14号楼西二单元13、15、17、19、14、16、18、20号房,西三单元25、27、29号房,13号楼西一单元5、12号房,西二单元23、24号房，西三单元32、27、28、30号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李 利审 判 员  林 艺人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年五月二十六日书 记 员  龚 丹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执845号之二被执行人：曲洋，住滕州市。关于追偿权纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人曲洋在中国工商银行16×××02账户内余额人民币1686.20元，现因申请执行人申请解除对该财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲洋在中国工商银行16×××02账户内存款人民币911400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年五月二十一日书记员  钟肯