wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1779号 原告：何菲，女，汉族，1986年1月2日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张宇，吉林良智律师事务所律师。 被告：齐阅，男，汉族，1984年5月17日生，住长春市南关区。 原告何菲与被告齐阅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何菲委托诉讼代理人张宇、被告齐阅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何菲向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还245，600.00元及利息；利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，以88,000元为基数，自2018年2月7日起计算至实际给付之日至，以93,000元为基数，自2019年1月8日起计算至实际给付之日止，以52,600元为基数，自2019年12月26日起计算至实际给付之日止；二、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告原系夫妻关系，因感情不和于2014年5月22日经长春经济技术开发区人民法院调解离婚。离婚调解书确定：被告齐阅向原告何菲一次性支付人民100,000元，原告放弃其他夫妻共同财产；原、被告双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务由被告承担。2015年，因被告未能按时偿还案外人中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）的购车贷款，中信银行将原、被告诉至长春市南关区人民法院。南关区人民法院依法作出（2015）南民初字第2269号生效判决并进行强制执行，先后于2018年2月7日、2019年1月8日、2019年12月26日划扣原告银行存款共计245,600元。原告认为，被告与中信银行签订的《个人汽车消费贷款申请表》及《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》本就是在未经原告知情且同意的情况下签订的，在双方的离婚调解书当中，亦已经明确婚姻关系存续期间的债务由被告承担，因此，对中信银行所付债务，应由被告自行偿还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第25条的规定，经人民法院强制划扣的原告银行存款，原告有权向被告进行追偿，被告应予以偿还，故依法提起诉讼。 齐阅辩称，对于该诉讼事实无异议，但当时离婚时原告对债权债务有隐瞒，对方在2014年1月份时购买了两辆汽车，我过后才知道。本次诉讼中她知道贷款购车的事儿，当时我俩一起去看的车。原告在离婚之前在我不知情的情况下刷了几笔信用卡，离婚后银行找到我我才知道。鉴于以上情况，应当将以上款项自原告诉讼请求中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告原系夫妻关系，长春经济技术开发区人民法院于2014年5月23日作出（2014）长经开民初字第443号民事调解书，确认：一、原告何菲与被告齐阅离婚；二、被告齐阅于2014年5月23日前一次性给付原告何菲人民币100,000元，原告何菲效弃其他夫妻共同财产;三、原、被告双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务由被告齐阅承担。 2013年11月13日，案外人中信银行与齐阅签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》一份，齐阅向中信银行借款人民币351,920.00元用于购买车辆。因被告齐阅逾期还款，中信银行向本院提起诉讼，本院于2016年3月25日作出（2015）南民初字第2269号民事判决书，判决：一、被告齐阅、何菲于本判决生效之日立即共同偿还原告中信银行股份有限公司长春分行贷款本金320,324.30元、2016年3月15日前利息35,646.3元及罚息（2016年3月15日前为14,996.6元，2016年3月15日以后的罚息自2016年3月16日起至偿还之日，以拖欠本金320,324.30元为基数，按照合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整日之间差额进行调整后的利率的150%计算）；二、原告中信银行股份有限公司长春分行有权利对被告齐阅在抵押车辆（机动车登记书编号为220004643610、车牌号为吉A111Y2凯迪拉克牌小型轿车）价值范围内享有优先受偿权。因齐阅、何菲均未按判决确定事项履行还款义务，中信银行向本院申请强制执行，本院将何菲名下6222024200002961078号银行卡冻结，并于2018年2月7日扣划88,000元，2019年1月8日扣划105,000元（该笔费用扣划后，何菲向本院提出申请，本院于2019年2月14日向何菲返还生活费12,000元），2019年12月26日扣划526,000元。 本院认为，（2014）长经开民初字第443号民事调解书中已经确定夫妻共同债务均由齐阅偿还，齐阅应当按照协议约定履行还款义务，齐阅未能偿还，导致何菲银行卡中存款被扣划，扣划款项齐阅应当归还并支付利息。被告抗辩所称的调解书中未提及的婚内财产及债务负担，与本案并非同一法律关系，被告应当另案提起诉讼，本案不予处理。故对原告的诉讼请求应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告向原告偿还233,600.00元及利息（其中88,000元自2018年2月7日起计算，93,000元自2019年1月8日起计算，52,600元自2019年12月26日起计算，以上三项累计计算，2019年8月19日前的利率以中国人民银行同期贷款利率为准，2019年8月20日起至实际给付之日的利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,583.00元，由被告齐阅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨相力
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初77号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人蔡群冲，男，1965年9月1日出生，汉族，劳务人员，住江苏省启东市，因本案，于2019年11月26日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人蔡群冲犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人蔡群冲到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年11月15日7时许，被告人蔡群冲在东台市经济开发区某某生活区乘隙盗走钱某棕红色珠峰电瓶车一辆，该电瓶车案发后被公安机关扣押并返还被害人，经鉴定价值2520元。被告人蔡群冲归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚；其归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。庭审中，被告人蔡群冲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年11月15日7时许，被告人蔡群冲在东台市经济开发区某某生活区，乘隙盗得钱某珠峰牌棕红色电瓶车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2520元。归案后，被告人蔡群冲如实供述了犯罪事实，且认罪认罚；所盗的电瓶车已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人蔡群冲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钱某的陈述，公安机关发破案经过及抓获经过的情况说明，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人蔡群冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蔡群冲归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人蔡群冲犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 路审 判 员  周爱红人民陪审员  许永和二〇二〇年五月十八日法官 助理  赵黎明书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再19号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王秀君，女，1960年3月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘十前，大沧海律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李计昌（李记昌），男，1949年7月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李冬青，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省林州市，系李计昌之子。委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。一审第三人：***，女，1963年5月17日出生，汉族，住安阳市。一审第三人：樊章文，男，1969年8月26日出生，汉族，住安阳市。再审申请人王秀君因与被申请人李计昌、一审第三人***、樊章文案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月20日作出（2019）豫05民申228号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案,上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人王秀君再审称，1、一审认定李计昌与***签订房屋买卖合同有效错误。房屋买卖合同虽然显示日期为2015年8月20日，但樊章文作为家庭重要成员在申报财产时称在枫林水郡有房产1套，且2016年12月法院就已经裁定拍卖涉案房屋，并将裁定书张贴在涉案房屋门口告知，而李计昌却在2018年3月20日提起执行异议，存在串通。房屋买卖合同约定价款属于明显不合理低价。***在未通知抵押权人的情况下签订房屋买卖合同转让抵押房屋，该转让行为应当认定无效。2、一审认定李计昌已支付全部购房款、李计昌在2016年12月20日就已经合法占有涉案房屋、涉案房屋非因李计昌原因未办理过户登记均存在错误。李计昌明知房屋存在抵押贷款的事实却购买，对未办理过户登记存在自身原因。3、李计昌和***、樊章文存在串通躲避执行的行为。综上，请求撤销原一、二审判决，改判驳回李计昌的诉讼请求或发回重审。被申请人李计昌辩称，其与***签订房屋买卖协议，是双方真实意思表示，合法有效，且该房屋李计昌己实际占有、使用，一审判决终止执行该房屋正确。应维持原判，驳回王秀君的再审请求。一审第三人***、樊章文述称，房子应判归李计昌所有。本院再审认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05民终1385号民事判决及河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初1238号民事判决；二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。审判长  魏利平审判员  王 晔审判员  段合林二〇二〇年五月七日书记员  崔江梅
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1341号 原告：深圳市德赛微电子技术有限公司,住所深圳市南山区深南大道9789号德赛科技大厦23层2303室(楼宇标识为2603室），统一社会信用代码914403005967607209。 法定代表人：蒋芳。 委托诉讼代理人：钟燕蔚，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被告：合肥思艾汽车科技有限公司，住所安徽省合肥市蜀山经济开发区湖光路自主创新产业基地三期(南区)B座8层841室，统一社会信用代码91340100MA2MXPQ204。 法定代表人：孙兴国。 被告：柯美汽车零部件（上海）有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码913101153013582256。 法定代表人：孙兴国。 本院在审理原告深圳市德赛微电子技术有限公司诉被告合肥思艾汽车科技有限公司、柯美汽车零部件（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告合肥思艾汽车科技有限公司、柯美汽车零部件（上海）有限公司名下价值人民币3321040元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告合肥思艾汽车科技有限公司、柯美汽车零部件（上海）有限公司名下价值3321040元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费5000元已由原告预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡旬子 二〇二〇年五月十八日 书记员  林锐淼
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0128民初853号 原告：邹正虎，男，1982年4月3日生，汉族，湖北，住湖北省监利县。 委托代理人：杨兴明，云南萃阳律师事务所律师。特别授权代理。 被告：苏忠全，男，1975年5月27日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告邹正虎与被告苏忠全合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告邹正虎于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邹正虎以与被告苏忠全私下协商处理为由申请撤诉，无规避法律行为存在，符合法律规定，本院准予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告邹正虎撤回起诉。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告邹正虎负担。 审判员  曹开智 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈瑞敏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3380号原告：李土群，女，1984年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：戴克林，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，职务总经理。委托代理人：赖伟燕，系该公司员工。原告李土群诉被告戴克林、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李土群，被告戴克林到庭参加了诉讼。被告太平洋东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告李土群向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿粤Ｗ×××××小型客车在2019年6月24日至12月1日期间维修替代性交通工具费用及误工费5233元；2.被告赔偿粤Ｗ×××××小型客车在2019年6月24日至12月1日期间购买的2019年保险费直接损失2328元。事实与理由：2019年6月24日，戴克林驾驶车辆碰撞原告所有车辆，造成原告车辆损坏的事故。被告戴克林辩称，无意见。被告太平洋东莞分公司书面辩称，替代性交通工具费用的车辆为营运车辆，合理事故时间和维修时间内发生的租车费用，原告的车辆未营运，且未提供任何证据证明该损失，无事实依据。误工费，原告自己从事石材生意，理论上生意不因该车受损暂停，原告车辆是非营运车，不为生意提供运输，无误工费。保险费不是法定赔偿项目，请驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月24日，在广州市南沙区金岭南路出金岭北路某处，戴克林驾驶粤Ｓ×××××车辆碰撞粤Ｗ×××××小型轿车，造成该车损坏的事故。交警认定戴克林负事故全部责任。粤Ｗ×××××小型轿车为李土群所有，该车在2019年6月24日至2019年12月1日期间进行了维修，维修费用已理赔。粤Ｓ×××××车辆在太平洋东莞分公司投保交强险及商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，交警部门作出的事故认定结论科学合理，且经双方当事人签名确认，本院予以采纳。根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由戴克林对李土群的损失承担全部的赔偿责任。粤Ｓ×××××车辆在太平洋东莞分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为此，对李土群的损失，首先由太平洋东莞分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由太平洋东莞分公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由戴克林承担赔偿责任。李土群所有的车辆因本案事故维修160天，期间的出行确需使用替代性交通工具，其主张替代性交通工具费用及误工费用5233元较为合理，本院予以支持。李土群主张的其他损失依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿5233元给原告李土群；二、驳回原告李土群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李土群负担8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担17元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年五月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初98号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座，统一社会信用代码913101157702351805。法定代表人：孙坚，首席执行官。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：合川区美如家宾馆，经营场所合川区凉亭东路28号附1号，统一社会信用代码92500117MA5UD4662K。经营者：李凤，女，1978年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈小疆，男，系李凤配偶。本院在审理原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告合川区美如家宾馆侵害商标权纠纷一案中，原告和美酒店管理（上海）有限公司于2020年5月21日提出撤诉申请。本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 蓝 燕审 判 员 贺海艳二〇二〇年五月二十五日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初53号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市经济开发区清蒙园区。法定代表人：林聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：颜永辉，曾用名颜允辉。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌律师事务所律师。原告九牧王股份有限公司与被告颜永辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告九牧王股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧王股份有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧王股份有限公司负担。审 判 长  李玉芳人民陪审员  刘丽明人民陪审员  王卫国二〇二〇年五月二十日法官 助理  王巾英代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执211号 申请人张×1，山西省吕梁市人，现住吕梁市。 被执行人张×2，山西省太原市人，住太原市。 本院在执行张×1与张×2债权转让合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人自行协商解决，现申请执行人张×1提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1122执211号案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  贾联明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  闫晓剑
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保212号 申请人：青岛流化源建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：李灵，女，汉族，1981年7月3日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：丁明龙，男，汉族，1975年7月9日出生，住黄岛区。 申请人青岛流化源建筑工程有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款550000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（661323718120200004632）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款550000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  薛 琼
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执58号之二申请执行人：王某某。申请执行人：任某某。申请执行人：任某某。被执行人：谭某某。本院在执行王某某、任某某、任某某与谭某某民间借贷纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初1355号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人40，000元及利息（按年利率6%计算从2019年7月1日起至实际归还之日止）、案件受理费400元并承担本案执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人谭某某名下所有一部车牌号码为晋KUC686，车辆品牌为轩逸牌，车辆型号为K33，车辆识别代号为038306的车辆。因未能实际控制该车辆，本院将整体查封上述车辆相应价值的处分权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、查封谭某某名下所有一部车牌号码为晋KUC686，车辆品牌为轩逸牌，车辆型号为K33，车辆识别代号为038306车辆的处分权。二、被执行人谭某某负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。未经本院允许，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年五月十八日书记员  郭安丽
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初585号 申请人：陈进栋，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被申请人：张西格，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被申请人：邢台贝美特车业有限公司（河北贝美特车业有限公司），住所地：平乡县高阜镇村。统一社会信用代码：91130532067025982Q。 法定代表人：张西格，该公司经理。 申请人陈进栋与被申请人张西格、邢台贝美特车业有限公司（河北贝美特车业有限公司）加工合同纠纷一案，申请人陈进栋于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全被申请人张西格、邢台贝美特车业有限公司（河北贝美特车业有限公司）的银行账户7000元或等价值财产。 经审查，本院认为，申请人陈进栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被申请人张西格、邢台贝美特车业有限公司（河北贝美特车业有限公司）的银行账户7000元予以冻结或查封等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁春平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  史奎涛
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1252号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:王娜，住址:长春市二道区。 保利（长春）物业服务有限公司与王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董 塔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8598号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：谢武奎。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告谢武奎借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1423号 原告：深圳智优传媒广告有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道1077号北科创业大厦501，统一社会信用代码91440300359607095D。 法定代表人：胡昱鹏。 委托诉讼代理人：肖忆香，女，1995年9月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：上海宾谷网络科技有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号217G室，统一社会信用代码91310113575880846Q。 法定代表人：李瑜。 本院在审理原告深圳智优传媒广告有限公司诉被告上海宾谷网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告上海宾谷网络科技有限公司名下价值人民币125017.2元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320200005892《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告深圳智优传媒广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告上海宾谷网络科技有限公司名下价值人民币125017.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  李小枚
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1688号罪犯胡雷，男，1964年9月24日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省朝阳县人民法院于2010年12月1日作出（2010）朝县刑初字第00178号刑事判决，以被告人胡雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。刑期自2010年7月6日起至2025年7月5日止，2016年8月10日经本院裁定减刑一年六个月;2018年5月22日经本院裁定减刑八个月。刑期至2023年5月5日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，呈报减刑五个月。经审理查明，罪犯胡雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯胡雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡雷准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2022年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1077号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：朱新路，该行职员。被告：闫怀武，男，1967年1月29日出生，汉族，住新沂市。被告：郑士艳，女，1966年4月29日出生，汉族，住新沂市。被告：周希雷，男，1972年11月5日出生，汉族，住新沂市。被告：闫怀成，男，1976年11月2日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告闫怀武、郑士艳、周希雷、闫怀成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司因疫情原因自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3268元，减半收取计1634元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蔡欣广二〇二〇年五月十八日书记员  张宇航
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执190号之三申请执行人：朱红艳，女，汉族，1968年12月30日出生，住武汉市江岸区，被执行人：郎昭，男，汉族，1986年11月29日出生，住湖北省汉川市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3330号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人郎昭的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十一日书记员 杨福生
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0311民初2797号 申请人：魏书彬，男，汉族，1974年4月4日生。 被申请人：光帅兵，男，汉族，1989年8月15日生。 原告魏书彬诉被告光帅兵机动车事故纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人11万元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为110000元）为申请人的财产保全申请作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人光帅兵银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1070元，由申请人魏书彬垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙腾飞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402执保221号 申请人：时光侠，女，1983年8月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：褚洪超，男，汉族，1978年12月9日出生，身份证号3728231969××××××××，住枣庄市市中区各塔埠办事处幸福二区13号楼3单元201室。 本院在审理申请人时光侠与被申请人褚洪超买卖合同纠纷案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人褚洪超的银行存款6万元。冻结期限为一年，冻结期限内不得支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  牛瑞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执863号申请执行人沙坪坝区鸿高五金经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场D区配件11、12号，统一社会信用代码92500106MA5YEKND0D。经营者林东亮，男，1980年1月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被执行人田贵洪，男，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行沙坪坝区鸿高五金经营部申请执行田贵洪买卖合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初21409号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无银行存款、房屋，查封了被执行人名下的车辆，无其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也无法提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年5月18日，被执行人尚欠申请人24600元及利息、诉讼费220元，应向本院缴纳执行费269元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执863号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇二〇年五月十八日书记员 谭金平
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执789号申请执行人：姚爱玲，女，1954年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，退休工人，住青铜峡市。被执行人：徐嘉，男，1984年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。本院在执行姚爱玲与徐嘉借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)宁0381民初766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年五月二十日书记员  韩 乐
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执2193号之六申请执行人赵刚，男，1975年9月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆林市榆阳区，个体户，被执行人：刘喜宏，男，1982年10月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，本科文化，现住榆林市榆阳区，凯越煤化有限责任公司职工，被执行人：杜了了，女，1981年4月4日出生，汉族，陕西省子洲县人，本科文化，现住榆林市榆阳区，苏州中学教师，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初3928号民事调解书，申请执行人赵刚与被执行人刘喜宏、杜了了民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）陕0802民初3928号民事调解书已发生法律效力，并受理并发出（2018）陕0802执2193号执行通知书。被执行人刘喜宏、杜了了至今未履行，尚需支付申请执行人本金35万元及利息4.2万元，共计39.2万元，案件受理费3590元，执行费5780元。但被执行人余建雄至今未履行上述义务。在执行中，本院冻结了被执行人杜了了的银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杜了了在银行的冻结。二、划拨被执行人杜了了在银行的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。三、冻结被执行人杜了了在银行的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二〇年五月二十五日书记员 晏文强
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终26号上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块，统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邵徽豪，男，汉族，1968年9月16日出生，住江西省九江市都昌县。原审被告：九江职业大学，住所地：九江市濂溪区濂溪大道88号，统一社会信用代码：1236040049142005X9。法定代表人：马明亮，该大学校长。上诉人江西省中盛建筑集团有限公司因与被上诉人邵徽豪、原审被告九江职业大学建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初399号之一民事裁定，向本院提起上诉。江西省中盛建筑集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人向原审法院提交的是一份模糊不清、无法辨认的合同，且该合同未加盖上诉人公司印章。被上诉人同样没有证据证明其是九江职大五标段的实际施工人，上诉人向原审法院提交的证据均能证实九江职大五标段体育场看台项目的具体施工班组组成，该项目与被上诉人无任何关系。原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系没有事实依据。九江职业大学列为本案被告并不能作为认定原审法院具有管辖权的理由。原审法院认定其对本案有管辖权违背事实及法律规定，请求依法撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。本院经审查认为，在确定管辖权阶段，仅对起诉状及相关证据进行形式审查，上诉人主张其与被上诉人之间不存在合同关系、被上诉人不是九江职大五标段体育场看台项目的实际施工人与等问题属于实体审理阶段需要查明的问题，双方是否存在合同关系以及被上诉人是否为项目实际施工人等必须经过审理才能确定。根据被上诉人邵徽豪原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。上诉人将其所承建的九江职业大学新校区五标段工程中的体育场看台项目工程承包给被上诉人施工建设，后双方因工程款产生纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案的不动产位于九江市濂溪区，属于九江市濂溪区人民法院辖区范围内，故九江市濂溪区人民法院作为本案的不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。综上，江西省中盛建筑集团有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年五月十五日书记员  刘 姚
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1889号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。主要负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜文，男，该行工作人员。被告：杨月琴，女，1968年3月19日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告杨月琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  周玲玲二〇二〇年五月二十九日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督31号 申请人：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府。 法定代表人：张志波，职务：镇长。 住所地：王滩镇王滩村1号。 委托代理人：蔡永春，男，1975年6月22日生，汉族，王滩镇人民政府工作人员，现住乐亭县乐亭镇西大街30号。 被申请人：左会媛，女，1967年12月21日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇郭庄村。 申请人唐山海港经济开发区王滩镇人民政府于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人唐山海港经济开发区王滩镇人民政府称，2015年被申请人家庭承包经营集体稻田地使用申请人提供的商品水灌溉，应当依法缴纳水费，2015年被申请人拖欠的水费数额为1524元，该款经村镇多次催要未果。申请人现要求被申请人缴纳拖欠稻田水费人民币1524元并承担本案全部费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人左会媛应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唐山海港经济开发区王滩镇人民政府水费人民币1524元。 申请费20元，由被申请人左会媛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  贾宏权 二〇二〇年五月十八日 书记员  商向光
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执异13号 异议人（被执行人）：李霞，女，1986年4月27日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 被执行人：罗继志，男，1974年9月14日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：陈少力，男，1964年3月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司（以下简称临湘农商行）与被执行人罗继志、李霞、陈少力金融借款纠纷一案中，被执行人李霞于2020年5月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李霞称，临湘市人民法院（2018）湘0682民初1102号民事判决书属公告送达，异议人对案件的诉讼程序进展一无所知，异议人在城管局上班而法院未通知异议人，其审判程序严重侵犯了异议人的合法诉权。本案中，罗继志贷款后，并未有证据证明将该项贷款直接或间接用于家庭中的生活费用支出。临湘农商行向法庭提交的相关证据存在伪造，关于李霞知道或在贷款过程中的签名纯属伪造，因此本案判决存在错误。2020年5月18日，临湘市法院作出（2020）湘0682执527号执行裁定，对李霞的银行存款及微信账户采取了冻结、划拨措施。特提出异议，请求对（2020）湘0682执527号执行裁定书中止执行。 本院查明，临湘农商行与罗继志、李霞、陈少力金融借款纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）湘0682民初1102号民事判决：1、限罗继志、李霞于判决生效后十日内支付临湘农商行借款本金58万元及利息69154元（后段利息自2018年5月21日起按月利率6.3‰计算至清偿之日）；2、陈少力对罗继志、李霞借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，临湘农商行向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2020）湘0682执527号。2020年5月18日，本院作出（2020）湘0682执527号执行裁定，对李霞的银行存款及微信账户采取了冻结、划拨措施。 本院认为，本院在审理临湘农商行与罗继志、李霞、陈少力金融借款纠纷一案中，因不能直接送达给李霞，而采取公告送达的方式送达相关法律文书，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，是当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。本案在执行过程中，被执行人李霞提出“罗继志贷款后，并未有证据证明将该项贷款直接或间接用于家庭中的生活费用支出；临湘农商行向法庭提交的相关证据存在伪造，关于李霞知道或在贷款过程中的签名纯属伪造，因此本案判决存在错误”，这既不是对执行行为的异议，也不是对执行标的的异议。这是对（2018）湘0682民初1102号民事判决认定事实与实体处理不服。如果要改变（2018）湘0682民初1102号民事判决内容，在该民事判决已生效的前提下，只有通过申诉程序解决。李霞的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，依法应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回李霞的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长  任刚德 审判员  沈显梅 审判员  敖学元 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘欣 书记员余驰
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保23号申请人：孟凡香，女，1951年3月7日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被申请人：杨春东，男，1968年11月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。申请人孟凡香于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春东名下的坐落于桦川县悦来镇幸福街二轻局住宅楼000107号房产[黑（2018）桦川县不动产权第0005355号]价值24万元的部分予以查封。担保人孟祥龙自愿提供其名下的坐落于桦川县悦来镇敬夫街晨怡小区楼（房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人孟凡香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨春东名下的坐落于桦川县悦来镇幸福街二轻局住宅楼000107号房产[黑（2018）桦川县不动产权第0005355号]价值24万元的部分，期限为三年。查封期间，被申请人杨春东负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封担保人孟祥龙名下的坐落于桦川县悦来镇敬夫街晨怡小区楼（房权证字第××号），期限为三年。查封期间，担保人孟祥龙负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1720元，由申请人孟凡香垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年五月二十七日书记员  于 微
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1519号原告：饶某，女，1991年12月4日生，汉族，住抚州市临川区。被告：朱某，男，1990年2月1日生，汉族，住抚州市。本院受理原告饶某诉被告朱某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告饶某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告饶某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告饶某撤诉。案件受理费150元，由原告饶某负担。审判员  刘志峰二〇二〇年五月七日法官助理廖议书记员艾思思
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初953号原告：赵英旺，男，1980年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：涿州市富润房地产经纪有限公司，住所地涿州市开发区平安北街国富嘉园10号楼底商3号，统一社会信用代码91130681MA0A5DUT7B。法定代表人：田光明，该公司经理。被告：田光明，汉族，住涿州市开发区。被告：赵建军，男，汉族，住河北省涿州市（法院南侧）。被告：梁增光，男，汉族，住河北省涿州市（法院南侧）。原告赵英旺与被告涿州市富润房地产经纪有限公司、田光明、赵建军、梁增光合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告赵英旺于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵英旺撤诉。案件受理费38元，由原告赵英旺负担。审判员  杨爱净二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 伟
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4696号原告：李玉梅，女，汉族，1971年10月20日生，住河南省息县。原告：李志想，男，汉族，1970年6月1日生，住河南省息县。共同委托诉讼代理人：束才艺，江苏丹慧律师事务所律师。被告：王睿，男，汉族，1993年10月14日生，住镇江市。被告:王露敏，女，汉族，1995年8月22日生，居民身份证号码320826199508223487住镇江市京口区青云门35幢503室。委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。原告李玉梅、李志想与被告王睿、王露敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅及两原告共同委托诉讼代理人束才艺、被告王睿、被告王露敏及其委托诉讼代理人王泽俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅、李志想向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告417737元。事实和理由：2019年8月20日晚上，李某与两被告聚会并大量饮酒。次日凌晨3时许，李某酒后驾驶电动自行车由官塘桥路驶入宝平路后，在机动车内由东向西行驶至009号路灯处，与绿化带相撞，该事故导致李某死亡。原告认为，两被告在明知李某饮酒之后未进行劝阻、护送，导致李某发生车祸死亡，两被告对原告的死亡存在过错，应当按照40%的比例承担赔偿责任。赔偿标准如下：死亡赔偿金944000元；丧葬费42344元；误工费5000元；交通费3000元；精神抚慰金50000元；合计1044344元。被告王睿辩称，饮酒过程中没有劝酒行为，酒局结束之后一直要求李某打车回家，因为自己也醉酒是被李某拉到电动车上的。自己在醉酒情况下没有能力送李某回家。被告王露敏辩称，此次饮酒之前不认识李某，其到酒吧之后三人喝了6瓶小支啤酒，饮酒过程中没有劝酒。李某大量饮酒发生在其参与酒局之前。李某作为成年人，自己在饮酒过程中注意适量饮酒，酒局结束后在醉酒情况下自行驾驶电动车离去，骑行过程中违反交通法规在机动车道上行使，其死亡结果应由其自身负责。另外，自己之前不认识李某，酒局结束之后难以送其回家。经审理查明，2019年8月20日，晚上18点左右，李某邀约被告王睿至镇江市酒吧喝酒，18点40分左右，被告王睿邀请被告王露敏一同前往，被告王露敏以在生理期为由拒绝。晚上20点多，被告王睿至GREEN酒吧参与酒局，此时有一名女性案外人与李某一同饮酒，已经饮用一定量的酒。22点左右女性案外人离去，李某与王睿继续饮酒。23点30分左右，被告王睿邀请被告王露敏并将其接到GREEN酒吧，参与酒局。之后，被告王睿因饮酒过量中途睡着。次日凌晨2点30分左右，酒局结束，李某负责结账。酒局结束后，李某骑电动自行车先后将被告王睿和被告王露敏送回家中。8月21日，3时左右，李某沿机动车道骑行至润州区，和机动车与非机动车道间绿化带相撞，致其死亡，经检验李某血液中乙醇浓度为251㎎/100ml，系醉酒后驾驶非机动车。另查明，原告李志想与原告李玉梅系夫妻，未达到退休年龄，死者李某为两原告长子。死者李某1993年3月7日出生，2019年8月21日死亡，尚未结婚，没有子女。2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，江苏省平均负担系数为1.78。以上事实，有原告提交的户口本复印件、证明、道路交通事故认定书一份、火化证复印件一份、社会保险个人参保缴费证明一份、询问笔录一组，被告提供的微信聊天记录截图以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因死者李某的父母未达到退休年龄，其亦无子女，无需计算被扶养人生活费。其中死亡赔偿金为1049203.20元｛（23836元+5636元）×1.78×20年=1049203.20元｝；丧葬费按照上一年度在岗人员平均工资计算六个月，计43295元，高于原告主张丧葬费数额，丧葬费以原告主张数额42344元计；亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失本院酌定为3000元，精神抚慰金酌定为10000元。合计1104547.20元。关于责任分担，本院认为多人之间饮酒，饮酒者自己首先应根据自身的身体情况控制酒量对自身饮酒行为负责，同饮酒者仅在饮酒人对自身行为负责基础上有一定的照看、扶助。此义务以同饮者对饮酒人的行为判断为前提，同饮者判断饮酒人是否饮酒过量、醉酒以饮酒人行为观察得知。本案中，酒局由李某召集，李某作为完全民事行为能力人，饮酒过程中应当根据自己的酒量适量饮酒，对自身饮酒行为负责。酒局结束后，亦应知晓自己能否驾驶电动自行车。李某醉酒后驾驶非机动车辆在机动车道行使与绿化带相撞乃导致其死亡的直接原因，系其自身行为所致，应对死亡结果负责。两被告虽然一同与李某饮酒，在没有证据证明两被告在饮酒过程中存在劝酒、强迫李某饮酒的行为情形下，难谓构成侵权。酒局结束后，李某先后送两被告回家的行为，同饮者难以判断其能否驾驶电动自行车回家。然，酒后驾驶非机动车辆存在危险性为普通人所共知，亦为法律所禁止，两被告未能阻止李某驾驶非机动车辆存在不当。故，两被告需在未阻止李某饮酒后骑电动限度能分担3%微量责任，以示人道主义补偿。结合被告王露敏参与酒局的经过及与李某的关系，被告王露敏分担损失的1%，即11045.47元，被告王睿承担损失的2%，即22090.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王睿自本判决生效之日起十日内补偿原告李玉梅、李志想22090.94元；二、被告王露敏自本判决生效之日起十日内补偿原告李玉梅、李志想11045.47元。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由两原告负担1192元，被告王睿负担68元，被告王露敏负担34元。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  吴亚民人民陪审员  陈 芸人民陪审员  陈宏华二〇二〇年五月二十八日法官 助理  宋江波书 记 员  唐 坚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2221号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市。负责人：方向明，职务行长。被执行人：葛校军，男，1968年9月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：徐菊华，女，1974年11月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人葛校军、徐菊华借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）苏0602执2221号执行裁定书，冻结、扣划被执行人葛校军、徐菊华银行存款人民币529925.3元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认被执行人已经按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人葛校军、徐菊华银行存款人民币529925.3元及延迟履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年五月二十五日书记员  季洋洋
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1148号 原告：王和峰，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：谷一鹤，系扶余清华法律服务所法律工作者。 被告：杨亚波，女，1967年5月16日生，汉族，农民，现住松原市。 被告：曲凤辉，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，现住松原市。 原告王和峰与被告杨亚波、曲凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和峰及其诉讼代理人谷一鹤到庭参加诉讼，被告杨亚波、曲凤辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王和峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金20000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年春季被告种地用钱，向原告借款20000元，约定月利1.2分，被告杨亚波出具欠据一枚，事后经催要被告拖欠至今未还，故诉至法院，请依法判决。 被告杨亚波、曲凤辉未到庭，为答辩。 王和峰围绕诉讼请求依法提交了欠据书证一枚并申请证人梅某出庭作证，对原告提交的欠据及梅某证言，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年12月27日被告家种地用钱，被告杨亚波经中间人梅某在原告王和峰家借款20000元，约定利息1.2分，借款期限12个月，被告杨亚波出具欠据一枚，后期约定2018年5月1日前还款，被告未能按时偿还，原告诉至本院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告杨亚波家因种地在原告王和峰处借款20000元，有被告杨亚波出具的欠据为凭，该欠据系双方真实意思表示，双方债权债务关系明确，被告杨亚波应积极偿还借款，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告王和峰要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨亚波、曲凤辉经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨亚波、曲凤辉于本判决生效后十日内偿还王和峰借款20000元及自2017年12月27日起至偿还之日止以借款本金20000元为基数按约定利息1.2分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由杨亚波、曲凤辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 桐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执564号 被执行人:朱旭，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告**与被告朱旭民间借贷纠纷一案,经淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初2465号民事判决书已经发生法律效力。判决本案案件受理费688元由被告蒋文江负担。 在执行过程中，1.本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款，车辆、房产。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1770号罪犯张晨，男，1969年2月3日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省建昌县人民法院于2015年2月26日作出(2015)建刑初字第00019号刑事判决，以被告人张晨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金250000元，刑期自2014年3月1日起至2021年8月31日止。2017年9月27日经本院裁定减刑八个月。刑期至2020年12月31日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯张晨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。财产性判项部分履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张晨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晨准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1768号起诉人杨栋，男，1954年2月1日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。2020年5月12日本院收到杨栋的起诉状，起诉人杨栋诉求：1、请求一审人民法院确认当事人有四条新的相反的证据足以推翻（2009）葫民二初字第00038号公证证明（已向法庭提供）和裁判发生法律效力后发生了被告违反中华人民共和国合同法第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，请求法院人民法院确认解除合同的效力，在对方提供四点异议的情况下，被告于不顾，强制原告企业停产停工，强制执行回收原告经营的冷冻厂财产所有权，其行为构成违法。2、请求一审人民法院确认原告依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十八条规定裁判发生法律效力后发生了新的事实，当事人再次起诉的人民法院应当依法受理。事实与理由是：一、2009年7月28日，现原告起诉被告新台门镇人民政府侵权一案，葫芦岛市中级法院在2012年4月12日审结已经发生法律效力。（2009）葫民二初字第00038号判决书确认的基本事实和认定事实的主要证据完全是伪造的，没有证据证明。1、原判决确认：从证人证言看，杨栋未能提供充分证据证明新台门镇政府有侵权行为完全是假话，对此原告向法庭提供的辽宁省葫芦岛市中级人民法院民事一审审判笔录第9-13页证人证言为凭。2、原判决确认第（二）条，对是否封厂的问题，辽宁省高级人民法院（2010）辽审二民提字第142号民事判决对是否封厂的事实有明确的认定，该判决书中所称完全是假话，是审判长李春学、审判员吴玉刚，审判员刘永鸿法官自己造的假。对此原告向法庭提供辽宁省高级人民法院民事判决书（2010）辽审二民提字第142号判决书为凭。3、从杨栋经营的冷冻厂大门构成看，新台门镇政府不存在侵权行为，杨栋所经营的冷冻厂大门由一大两小构成，大门中间是一块圆形铁板，门栓在里边，从而认该厂子的工人正常上下班，不存在把工人锁在里边事实。原判决提供书冷冻厂大门的照片是伪造的。对此原告向法庭提供冷栋厂大门全景照片为凭。4、原判决确认新台门镇政府起诉杨栋解除合同纠纷一案中关于损失问题杨栋在原一审期间没有对新台门镇政府提出反诉，并未提出抗辩。完全是假话，原告向法庭提供在连山法院档案室复印反诉的状为凭。二、2005年3月7日被告新台门镇政府给原告企业送了书面通知，通知这样写到，新台门镇人民政府于2003年3月29日与你中心签定的关于出售葫芦岛市畜牧产品冷冻厂的合同，至2005年2月28日，你中心仍欠新台门镇政府出售冷冻厂价款计36万元，根据双方签定合同第一条和第七条，你中心的行为已构成违约，根据2005年2月28日新台门镇党委会意见，决定终止合同，镇政府收回冷冻厂财产所有权，所造成的损失一概由你中心负责。对此当事人提出四点异疑。1、为啥拒绝给付剩余36万元款项，是由于你镇政府出售冷冻厂连同原企业使用的19000m2集体土地违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，合同无效的法定情形（一）项（三）款损害国家利益。（五）项违反法律行政法规的强制性规定，违反辽土字48号文件第二条、第三条、第五条（二）项强制性的规定，原告不能实现定立合同的目的，因此拒绝给付36万元购冷冻厂款。2、如果你政府能办理所有权变更，我企业马上付清款项。3、前届领导知道合同违反了相关法律法规的强制性规定和损害了国家利益，合同无效。不能办理所有权变更，当时原告企业已投入资金近千万元，镇政府没钱返还冷冻厂款，更没钱赔偿损失。因此镇领导答应镇政府想办法办理所有权变更后一次性付清36万元款项。4、如果我企业将购冷冻厂款全部付清，也不可能产生权力变更的后果，更没有权力对抗第三人，如果将款全部付清，我的权益怎么维护。原告提出的四点异议，被告镇政府指派送达通知书的政府会议李守权等人对原告提出的异议于不顾当作耳边风，大声说你们马上停产，别干了，镇政府收回厂子。边走边四处查看，一边重复大声说，你产别干了，马上停产，电话通知停电，李守权在企业逗留一个多小时走后留有人员看守。从此被告镇政府收回了冷冻加工厂企业财产所有权至今。给原告企业造成重大财产损失。三、被告新台门镇政府在对方提出异议的情况下不是请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，而是强制原告经营的企业财产所有权。有意给原告造成重大的财产损失赔偿，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，对此被告必须承担，行为违法给原告造成重大的财产损失赔偿责任。（已向法院提供合同书强制收回冷冻厂财产所有权通知书）四、2003年3月29日，被告镇政府在招商引资过程中，将镇属企业葫芦岛市畜牧产品冷冻加工厂连同原企业使用的19000m2集体土地未向土地所在地县级以人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请和未先行征为国有后出售给原告投资3000万元办肉食鸭加工企业，合同的第二条、三条规定出售四至地下地面归乙方。地上建筑物构筑物全部归乙方，期期永久。合同证明被告将镇属企业连同原企业使用的19000m2土地一同出售给原告投资办企业违法事实存在。由于被告直接与原告签定出售合同，未办理所有权变更登记，国家无法收取所有权变更登记收费，故此，造成了国家利益损失几十万元，请求人民法院维护法律的尊严，维护国家利益不受损害维护原告的合法权益，判决撤销书面通知，判令被告行为违法。经审查，本院认为,虽起诉人杨栋的诉讼请求与法院已生效判决书无重复，有新的事实证据，但该诉讼事实和理由不属于人民法院受理民事案件诉讼的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四的规定，裁定如下：对杨栋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  邢铁民二〇二〇年五月一十五日书记员  张艳秋
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初729号 原告：周玉明，男，1973年7月15日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住河北省唐山市乐亭县。 被告：刘卫宾，男，1971年6月1日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住河北省唐山市乐亭县。 周玉明与刘卫宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告周玉明于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周玉明撤诉。 案件受理费10,050元，由原告负担。 审判员  贾宏权 二〇二〇年五月二十九日 书记员  商向光
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初933号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司五原营业部（以下简称中和农信五原营业部）。统一社会信用代码：91150821MAIN3Y9B4C。法定代表人：刘某，系公司营业部主任。委托代理人：王某，系公司职工。被告：陶某，现住五原县。被告：李某，现住五原县。被告：白某，1969年4月9日，现住五原县。原告中和农信五原营业部与被告陶某、李某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告李某、白某到庭参加了诉讼，被告陶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶某、李某共同偿还借款本金50000元，借期内利息775元，逾期利息1950元，合计52725元（逾期利息以本金5万元为基数，从2020年4月21日起至还清借款之日止，逾期利率按年利率24%计算）。2、判令被告白某对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由，2019年1月22日，原告与被告陶某、李某签订借贷合同，被告白某为借款保证人，借贷合同签订后，原告如约支付被告陶某、李某借款50000元。被告陶某、李某于2020年1月14日起未按合同约定偿还借款，现下欠借款本金50000元及借期内利息款775元、逾期利息款1950元，以及2020年4月21日起逾期利息未予偿还。被告李某辩称，现在还欠原告多少钱我不清楚，贷款利息一直是陶某在偿还。我当时只签了字，听到贺磊说尽量办贷款，也没说能不能办下来。被告白某辩称，2018年第一次在中和农信贷款时我签过字，2019年我和陶某、李某去中和农信办贷款时，我签字后中和农信工作人员贺磊说陶某的征信有问题，不能办理贷款业务。我当时认为陶某不能办贷款了，我的签字也应该无效，贺磊当时说尽量协调办贷款，办下来贷款给我打电话联系。后来中和农信没有给我打电话，过了三四个月我同学让我去中和农信做担保，我才知道陶某的贷款已经办下来了，我认为中和农信欺骗我，办贷款时中和农信工作人员应该去我家拍照、电话回访等程序，但是中和农信没有进行这些程序。该笔贷款我不承担担保责任。被告陶某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告与被告陶某、李某签订借贷合同，双方约定借款期内利息为日利率0.05%，借款期间为2019年1月22日至2020年1月14日，逾期利息按逾期金额每日0.9‰计算。被告白某为借款保证人，保证方式为连带责任保证，双方约定保证期间为借款期间届满日的次日起二年。借贷合同签订后，原告如约支付被告陶某、李某借款50000元。被告陶某、李某于2020年1月14日起未按合同约定偿还借款，现下欠借款本金50000元及借期内利息款775元、逾期利息款1950元，原告要求被告从2020年4月21日起，按年利率24%偿还逾期利息至还清借款之日止。以上事实有原、被告陈述及借贷合同、相片5张、录音三份等证据在案印证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借贷合同是双方真实意思表示，合同成立且合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告白某的保证方式为连带责任保证，双方约定保证期间：自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年，原告自起诉之日要求被告白某承担保证责任未超过约定的保证期间，被告白某应当继续承担连带还款保证责任。被告白某辩称原告的工作人员欺骗其签订了保证合同，原告提供了有其签名的借贷合同，被告未能提供证据证明自己的主张，其辩称理由不予采信。被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶某、李某于判决生效后5日内共同给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司五原营业部借款本金50000元及利息（逾期利息从2020年4月21日起算至借款结清之日止，按年利率24%计算）。二、被告陶某、李某于判决生效后5日内共同给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司五原营业部借期内利息款775元，逾期利息款1950元。三、被告白某承担上述款项的连带还款保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告陶某、李某、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇二〇年五月二十七日书记员  杨晓红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执506号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘顺平，男，2000年12月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人刘顺平因犯盗窃罪并处罚金、责令退赔一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）苏1202刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告人刘顺平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年7月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘顺平退赔被害人马某人民币一万三千元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年3月25日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月25日、2020年5月25日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月27日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年3月30日，本院到姜堰区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。5、2020年5月12日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金。6、2020年5月22日，本院到海陵区××××村对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。7、2020年5月25日，本院发布限制高消费令，限制被执行人刘顺平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202刑初8号刑事判决书中对刘顺平罚金、责令退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月二十六日书记员  叶 灿
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初957号 原告：贺佩佩，女，1990年4月29日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，现住江西省吉安市永新县。 被告：尹嫔，女，1991年3月17日生，汉族，户籍住址江西省吉安市永新县。 原告贺佩佩诉被告尹嫔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺佩佩到庭参加诉讼，被告尹嫔经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贺佩佩向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款30000元，及从2015年11月起至2020年5月利息48000元，总计78000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年10月20日向原告提出借款要求。原告于2015年11月1日以现金的方式借给被告100000元，每月支付利息2500元。被告于11月1日写了借条一份交于原告，口头约定半年将借款及时归还原告。2016年9月还款20000元，2017年6月还款50000元，剩余30000元本金未归还。至今已五年本金仍未还清，利息从未给付到原告。拖欠利息共计48000元（2015年11月至2016年9月，借款本金100000元，每月2000元，计18000元；2016年10月至2017年6月，借款本金80000元，每月1600元，计9600元；2017年7月至2020年5月，借款本金30000元，每月600元，计20400元）。原告屡次通过微信、电话、短信联系被告，被告均以各种借口回避，故诉至法院。 被告尹嫔未到庭答辩，庭前通过微信向本院表示：对原告起诉的四万多利息，希望与原告协商。被告收入有限，暂无能力满足原告起诉的金额，希望只归还30000元本金（每月2000元）。 本院经审理认定的事实如下： 原、被告曾经是同事关系。2015年10月份被告向原告提出借款要求，2015年11月1日原告以现金的方式借给被告100000元（预扣了一个月的利息2500元），被告向原告出具了一张借条，借条的主要内容为“甲方尹嫔，乙方贺佩佩。今甲方尹嫔借乙方贺佩佩拾万圆整，每月利息贰仟伍佰圆”。被告于2016年9月底归还了原告借款本金20000元，于2017年6月中旬归还了原告借款本金50000元，剩余本金未归还。借款后至2016年6月的利息被告已支付，之后的利息未支付。截至2020年5月，被告尚有38000元利息未支付（2016年7月至2016年9月，97500元×2%×3个月=5850元；2016年10月至2017年6月中旬，77500元×2%×8.5个月=13175元；2017年6月中旬至2020年5月，27500元×2%×34.5个月=18975元，总计5850+13175+18975=38000元）。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、微信、短信聊天记录等佐证，予以确认。 本院认为，原告当庭自认借款当时预扣了2500元的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告出借的借款本金为97500元，扣除被告已归还的70000元，被告尚余27500元借款本金未归还，原告诉请要求被告归还借款本金30000元，本院支持27500元。原告诉请要求被告支付2015年11月起至2020年5月的利息48000元；因原告当庭自认被告已支付利息至2016年6月份，故2016年6月份以前的利息，本院不予支持。2016年7月份至2020年5月份的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，对借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合双方在借条中利息的约定，月利率达到2.5%，超过法律规定月利率2%，按法律规定计算。经核算，本院认定被告尚欠原告借从2016年7月至2020年5月按月利率2%计算的利息38000元。原告主张要求被告支付利息48000元，本院支持38000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹嫔于本判决生效之日起七日内归还原告贺佩佩借款本金27500元、支付利息38000元（从2016年7月至2020年5月的利息）； 二、驳回原告贺佩佩的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元（原告已预付），由原告负担140元，由被告负担735元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1829号 （2019）苏1322民初11411号民事判决书确定的债权，已于2020年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初345号原告：鹤岗市住房公积金经办中心，住所地鹤岗市工农区28委新世纪花园A（7）号楼110室。法定代表人：卫茂旭，职务：主任。委托诉讼代理人：吉欣，系该中心职员。被告：田维宏，女，1962年7月27日出生，汉族，系鹤岗市妇幼保健院职工，住鹤岗市工农区。被告：王丽萍，女，1959年1月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告鹤岗市住房公积金经办中心与被告田维宏、王丽萍金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，原告鹤岗市住房公积金经办中心于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤岗市住房公积金经办中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤岗市住房公积金经办中心撤诉。案件受理费1810.15元，减半收取计905.07元，由原告鹤岗市住房公积金经办中心负担。审判员  丁迎鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 佳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初780号原告:易传秀，女，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：郑德双，女，1967年9月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告易传秀与被告郑德双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易传秀到庭参加诉讼，被告郑德双经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易传秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10000元，并支付利息，利息从起诉之日，即2020年1月3日起，以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因做生意差钱，于2018年10月2日，在北碚街上向原告借现金10000元，被告向原告出具借条一张，口头承诺一个月内还清。后原告多次催收借款未果，为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。被告郑德双未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告以做生意差钱为由向原告提出借款，原告易传秀于2018年10月2日将10000元现金借给被告。被告于同日向原告出具《借条》一张，载明，今借到易传秀现金（10000）元正，（壹万）元正。2018年10.2号.借款人：郑德双（签名并按捺手印）。被告借款后，至今未归还借款。原告于2020年1月3日将被告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立。被告有按约定向原告归还借款的义务，被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还。关于原告主张被告归还借款10000元并支付利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郑德双未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告郑德双于本判决生效之日起五日内向原告易传秀归还借款本金10000元，并支付利息（以借款本金10000元为基数，从2020年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑德双负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年五月十四日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋10行初21号起诉人：王桂金，女，1949年4月14日出生，汉族，住山西省运城市。起诉人王桂金向本院递交起诉状，诉称起诉人与王胜有系姐弟关系，均系樊银凤的子女。樊银凤生前因宅基地、1.85亩责任田等事宜与王胜有产生争议，并经盐湖区人民法院、运城市中级人民法院审理后，判决王胜有返还樊银凤宅基地使用证及1000元人民币，将樊银凤的1.85亩责任田交与樊银凤耕种。判决生效后，王胜有将1.85亩责任田交给樊银凤，樊银凤将1.85亩责任田交与起诉人耕种至今。且2005年1月20日樊银凤留下遗嘱，明确责任田及其他财产均与王胜有无关。2019年8月27日，王胜有以盐湖区人民政府已向其颁发了（2018）第025719号农村土地承包经营权证为由，向盐湖区人民法院提起诉讼，要求起诉人返还该1.85亩土地，并赔偿其收益。因盐湖区人民政府向王胜有颁发农村土地承包经营权证认定的基本事实与生效判决确定的内容不一致，且与母亲生前的遗嘱相悖，该1.85亩土地一直由起诉人耕种，严重损害了起诉人的合法权益。故提起诉讼，请求判决撤销运城市盐湖区人民政府为王胜有颁发的晋（2018）盐湖区农村土地承包经营权第025719号农村土地承包经营权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承，林地承包的承包人死亡的，其继承人可以在承包期内继续承包。根据该条规定，农村土地承包经营权不能继承，起诉人提供的遗嘱，不能证明其享有涉案土地的承包经营权，盐湖区人民政府的颁证行为与其没有法律上的利害关系，起诉人不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对王桂金的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年五月十一日书记员 李 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3263号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张鹄，男，1983年5月13日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王恺欣，女，1987年12月9日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：张鹄（系被告王恺欣的丈夫），住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告张鹄、王恺欣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕，被告王恺欣的委托诉讼代理人同时系本案被告张鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金41570.05元；2.依法判令二被告支付2019年8月18日至2020年4月17日期间产生的利息6651.21元，2020年4月18日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以41570.05元为基数，按照月息2%计算）；3.依法判令二被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由二被告承担。事实及理由：2018年5月17日，原告与被告张鹄、王恺欣签订编号为20******7号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为80000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即二被告每月归还借款本息3822.23元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付80000元。2018年6月至2019年8月期间，被告分15次向原告归还借款本息57333.45元。自2019年9月起，二被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告张鹄、王恺欣承认原告在本案中所主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，原告天信达小贷公司与被告张鹄、王恺欣签订《个人信用借款合同》一份，约定二被告从原告处借款80000元，借款期限自2018年5月16日至2021年5月16日止，借款期限内的利率平均为2.0%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3822.23元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司分两次向张鹄名下的招商银行账户中共付款80000元，张鹄、王恺欣向天信达小贷公司出具了80000元的借据一张。庭审中，原告提交二被告的还款明细表，显示截至2019年8月17日，二被告欠款本金为41570.05元。另查明，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、代理费金额明细表、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告张鹄、王恺欣签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向二被告出借款项后，二被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年5月17日，其向二被告出借资金80000元，截至2019年8月17日，二被告欠款本金为41570.05元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因二被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求二被告偿还借款本金41570.05元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求二被告支付2019年8月18日至2020年4月17日的利息6651.21元（41570.05元×2%/月×8个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，二被告应自2020年4月18日起，以41570.05元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，原告提交的证据证实该款项已实际发生，且并不存在主张明显过高的情形，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告张鹄、王恺欣归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款41570.05元；二、被告张鹄、王恺欣偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息6651.21元（41570.05元×2%/月×8个月，自2019年8月18日计算至2020年4月17日），同时，二被告应以41570.05元为本金，按照月息2%，向原告支付自2020年4月18日起至款项实际清偿完毕之日止的利息；三、被告张鹄、王恺欣支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。以上被告张鹄、王恺欣应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计51721.26元，由二被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1093.03元，减半收取546.52元（原告已预交），由二被告负担，邮寄送达费40元，由二被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月二十三日书记员  王 茜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保554号王耀明：申请人王耀明与被申请人杨永平、王小平、王亮则财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2195号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人王耀明合法权益，防止被申请人杨永平、王小平、王亮则转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人王耀明向本院申请对被申请人杨永平、王小平、王亮则名下25.8万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人杨永平、王小平、王亮则在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人杨永平、王小平、王亮则有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人杨永平、王小平、王亮则采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨永平、王小平、王亮则无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初441号原告：彭和平，男，1965年3月20日出生，土家族，大专文化，环保局职工，住湖北省鹤峰县。被告：陈昌义，1969年11月4日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告彭和平与被告陈昌义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭和平到庭参加诉讼，被告陈昌义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭和平向本院提出诉讼请求：一、判令陈昌义偿还借款24000元;二、判令陈昌义以24000元为基数按年利率24%的标准支付自起诉之日起至借款偿还完毕之日止的利息;三、陈昌义承担本案的诉讼费用。事实及理由：陈昌义因资金周转需要，2018年8月16日向我借款30000元，我通过微信给陈昌义支付借款30000元，陈昌义于当日出具了借条一份。后陈昌义于2019年11月27日给我偿还借款6000元，尚欠24000元一直未偿还，我多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。陈昌义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭和平与陈昌义系朋友关系。陈昌义因资金周转需要向彭和平借款。2018年8月16日，彭和平以微信转账的方式给陈昌义支付借款30000元，陈昌义给彭和平出具了30000元的借条一份，双方未约定还款期限及利息。2019年11月27日，陈昌义给彭和平偿还借款6000元后，下欠24000元借款一直未偿还，彭和平经多次催讨无果后，诉至本院，请求解决。以上事实，有彭和平提交的借条、微信聊天记录及其当庭陈述予以证实。本院认为，彭和平依约给陈昌义支付了借款30000元，陈昌义给彭和平出具了30000元的借条一份，彭和平与陈昌义之间的借贷关系成立并生效。陈昌义应当履行偿还借款的义务，但陈昌义在偿还6000元后再未偿还任何借款，其行为已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任。故对于彭和平要求陈昌义偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。彭和平要求陈昌义以24000元为基数按年利率24%的标准支付自起诉之日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，因彭和平未提交证据证实双方约定借期内利率和逾期利率的情况，应承担举证不能的法律后果。故按照法律规定，陈昌义应以24000元为基数按年利率6%的标准支付自起诉之日起至借款还清之日止利息，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈昌义于本判决生效之日起十日内给原告彭和平偿还借款本金24000元，并自2020年4月26日起以24000元为基数按年利率6%的标准给原告彭和平支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告彭和平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，原告彭和平已预交，由被告陈昌义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  黄延华二〇二〇年五月二十五日法官助理曾铸书记员(兼)  曾 铸附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0603执10号 申请执行人武晓霞，女，1970年12月20日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区化子坪镇油坊坪行政村清水沟村045号。 被执行人任生军，男，1953年9月24日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区城北经济适用房一期3号楼三单元501室。 本院在申请执行人武晓霞与被执行人任生军运输合同一案中，延安市安塞区人民法院于2019年8月2日作出的(2019)陕0603民初796号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人任生军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武晓霞于2020年1月8日向本院申请执行。 执行中查明，被执行人任生军名下无工商、房产、车辆登记，被执行人任生军在陕西安塞农村商业银行股份有限公司营业部有工资收入，已被我院依法冻结，被执行人任生军去向不明，无法查找。申请执行人武晓霞现无法提供被执行人任生军有其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施对被执行人任生军无足额财产可供执行的事实，申请执行人武晓霞也不持异议，同意终结本次执行程序，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0603执10号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 飞 审判员 杜志波 审判员 高 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郭 莉
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初848号原告：南京江雁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路88号33幢3楼。法定代表人：汤建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琳琳，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：张明磊，男1972年3月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京江雁物业管理有限公司诉讼请求：判令被告支付自2009年7月至2018年12月期间物业服务费15225.08元（计算方法：1.4元×132.3平方米×8月+1.4元×132.3平方米×106月×0.7），公摊费668元，违约金2111.5元，合计18004.5元。经审理查明：2007年3月，原告与南京市下关城市建设开发（集团）有限公司签订《卢龙山庄前期物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，合同期限自2007年3月1日起至业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止；物业费收费标准：高层住宅1.4元/平方米/月，按季交纳，但不包括代收代交的公共能耗费等费用；业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额的10%支付违约金，等等。同年10月被告张明磊与卢龙山庄建设单位签订商品房预售合同，买受该小区5幢1303室（建筑面积132.3平方米）不动产。2008年12月，原、被告签订前期物业服务协议，约定高层住宅物业服务费为1.4元/平方米/月，办理入住手续后六个月以上未装修未入住并向管理处书面申请空置房屋登记的，服务费按70%收取，等等。被告张明磊欠缴公摊费668元及自2009年7月至2018年12月期间的物业服务费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，张明磊作为涉案小区业主，应履行交纳物业费的义务，不履行义务应承担违约责任。被告张明磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张明磊于本判决生效之日起五日内支付原告南京江雁物业管理有限公司物业服务费15225元、公摊费668元、违约金1522元，合计17415元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张明磊负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年五月二十六日书记员 汪秋银履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。