wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初508号 原告：曾琪，女，1966年5月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：曹仪友，男，1973年4月22日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，现住江西省赣州市全南县。 原告曾琪与被告曹仪友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告曾琪的委托诉讼代理人邱国梁及被告曹仪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾琪向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金100,000元；2.支付2019年之前借款结欠利息105,000元；3.判决被告支付以100,000元本金计算从2019年1月20日至还清之日以月利率2%计算的利息。暂计算至2020年4月19日为30,000元。事实和理由：2013年10月期间，被告向原告借款100,000元，当时出具了借条。因被告没有按约定归还本金及利息。之后，被告多次更换借条。2018年1月8日，被告重新向原告出具借条。2019年1月19日，被告就所欠利息出具金额为105,000元的借条给原告。经原告催讨，被告没有归还。原告为此提起诉讼。 被告曹仪友答辩称，2013年是借款了100,000元，我当时给了现金归还了一万多的利息，还有一些是转账，应该不止一笔是6,000元，还有其他几笔，但具体金额我不太记得了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告曾琪提交的原告身份证复印件、借条、被告常住人口信息、银行流水，被告曹仪友无异议；本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，被告曹仪友因需资金周转向原告曾琪借款100,000元，原告曾琪支付钱款后，被告曹仪友出具了一张借条，双方约定利息按月利率2%计算，被告曹仪友支付了部分利息。之后，被告曹仪友多次更换借条。2018年1月8日，被告曹仪友向原告曾琪重新出具了一张借条，内容为：“今借到曾琪人民币壹拾万元整（￥100,000元），月息贰分。今借人：曹仪友2018.1.8”。2019年1月19日，双方就欠付的利息，以月利率2%进行核算，由被告曹仪友出具了一张借条，内容为：“今借到曾琪人民币壹拾万伍仟元整（￥105,000元），今借人：曹仪友2019.1.19”。之后，经原告曾琪多次催告，被告曹仪友均未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹仪友向原告曾琪借款100,000元，原告曾琪支付了款项，被告曹仪友出具了借条。因此，双方的债权债务关系明确。该借条中未约定还款期限，原告曾琪可催告被告曹仪友在合理期限内归还借款，在原告曾琪催告后，被告曹仪友仍未归还借款，系违约，现原告曾琪要求被告曹仪友归还借款本金100,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 至于利息，原告曾琪与被告曹仪友已就2019年1月19日之前的利息进行了核算，该利息的计算未违反法律规定，本院对此利息数额予以确认；2019年1月20日至钱款清偿之日止的利息按双方约定的月利率2%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹仪友应于本判决生效之日起十日内向原告曾琪归还借款本金100,000元，并自2019年1月20日起至钱款清偿之日止按月利率2%计算利息； 二、被告曹仪友应于本判决生效之日起十日内向原告曾琪支付2019年1月19日之前的利息105,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,412元（原告已预付），由被告曹仪友负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初475号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨虎军，男，1972年7月7日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 被告：郑树英，女，1977年9月15日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨虎军、郑树英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨虎军、郑树英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨虎军、郑树英偿还贷款本金46432.99元，利息9953.60元、罚息33128.46元、复利8218.84元，共计97733.89元（以上利息计算至2018年1月4日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2014年12月24日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7370.03元，其中本金4567.01元、利息2566.95元、罚息150.86元、复利85.21元，后一直未按期还款。截至2020年1月13日，被告尚欠贷款本金46432.99元、利息9953.60元、罚息33128.46元、复利8218.84元，共计人民币97733.89元。 被告杨虎军、郑树英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年12月23日，被告杨虎军、郑树英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨虎军、郑树英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨虎军、郑树英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨虎军、郑树英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨虎军、郑树英所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨虎军、郑树英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46432.99元、利息9953.60元、罚息33128.46元、复利8218.84元，共计人民币97733.89元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46432.99元为基数）、复利（以所欠利息9953.60元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1122.0元，由被告杨虎军、郑树英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二〇年五月八日 书记员  王 婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1416号申请执行人赵某某申请执行人赵某被执行人卢某被执行人威海兴亮酱菜有限公司，住所地乳山市育黎镇西纪村南。法定代表人：董蕾，任经理。被执行人威海兴亮农业科技有限公司，住所地乳山市育黎镇西纪村南。法定代表人：卢亮，任经理。本院在执行赵某某、赵某与卢某、威海兴亮酱菜有限公司、威海兴亮农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初111号民事判决书，于2020年5月27日立案执行，并于2020年5月28日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。未查询到可供执行的银行存款等，现被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年五月二十二日书记员 于德海
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初423号 原告：刘天才，男，1982年3月17日出生，汉族，四川省岳池县村民。 被告：王云，男，1964年12月10日出生，汉族，四川省岳池县村民。 原告刘天才与被告王云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘天才到庭参加诉讼。被告王云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天才向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付劳务费12,111元；２．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项劳务费金额变更为12,060元。事实和理由：2018年9月，原告跟随线路老板王云前往河南省方城县架设11万伏高压线路。2019年2月结算工资时，王云无现金支付，给原告等人出具了欠款据，约定于2019年12月付清欠款，后原告多次电话催收无果。 被告王云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方身份材料（复印件）、欠民工17人工资结算单（复印件）、《借条》[复印件，原件见（2020）川1621民初465号]等证据，本院审查其形式及来源合法，内容客观，与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月，原告刘天才经人介绍到河南方城县为被告王云从事电力线路架设工程，至2019年1月结束。 2019年2月1日，一同参与务工的民工17人与王云进行了结算。因资金不足，仅由王云当场支付70%，并开列清单由各民工领取后签字捺印，下欠工资由王云向所有民工出具了一份总的“《借条》”。原告刘天才的劳务费为40200元（含前期临时借支3200元），应当场领取费用在清单上记载为“13.刘天才37000＋3200=40200×0.7－3200=24940元”。《借条》载明，“今借到李菊安12111元、潘国军12111元、尹思军12111元、刘天才12111元、李成友13500元、陆朝银6789元、黄承良6789元、李道光7369元、吴隆生10719元、彭秀元6789元。”“总共欠（￥100399）壹拾万零叁佰玖拾玖圆整”“2019年12月付青（清）”，王云在借条尾部“借款人”一栏签名捺印，并书写其公民身份号码及电话号码。 嗣后，原告刘天才经催收无果，于2020年1月14日起诉来院，提出以上诉讼请求。 本院认为，原告刘天才等人为被告王云的架线工程提供劳务，双方之间形成事实劳务合同关系，被告王云在与民工进行结算且支付70%劳务费后，自己书写欠款凭证，以此设立了特定的给付义务，该欠款凭证虽名为“《借条》”，但反映的是出具人被告王云欠付民工劳务费的事实，故双方之间的债权债务关系明确且合法有效，本院应予确认。被告王云应按约定的期限支付欠款，其至今未予履行，违背民法诚实信用原则，现原告诉请被告继续支付，本院应予支持。 被告王云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王云于本判决生效后十日内支付原告刘天才12,060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费51元，由被告王云负担。原告已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告王云直接支付给原告刘天才51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘浏 二〇二〇年五月七日 书记员  周超
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1041号 原告：宋代芳，女，1988年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。 被告：陈常乐，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。 原告宋代芳与被告陈常乐确认所有权及垫付款纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋代芳的委托诉讼代理人吕一傲、被告陈常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋代芳向本院提出诉讼请求：1.请求确认鲁Ｌ×××××号牌车辆为被告所有，协助原告将该车从原告名下过户；2.被告支付原告购车款75000元及相应利息。事实与理由：2015年9月28日，被告购买江铃全顺车一辆，登记在原告名下，号牌为鲁Ｌ×××××，并以原告名义从兴业银行办理汽车贷款16万元，被告还款85000元后就不再还款，造成原告信用记录受损，余款75000元由原告还清。该车辆一直有被告控制使用。原告曾多次要求被告协助办理过户并归还垫付的款项，被告拖延至今。 陈常乐辩称，原告所诉属实，同意将该车辆从原告名下过户，但被告无力还款，且被告为原告的工作、购房等支付大量款项，足以抵顶该欠款。 本院经审理认定事实如下，原告宋代芳提供机动车登记证书、兴业银行的汽车分期业务抵押合同主张鲁Ｌ×××××号牌江铃全顺牌小型普通客车由被告陈常乐支付首付款、使用原告名字进行车辆登记并办理车贷16万元，被告对该事实均予以认可；原告提供微信交易明细证明和支付宝信用卡还款电子回单一宗，证明向其兴业银行账户还款超过75000元，被告对此也没有异议，主张登记证书在原告还清贷款后银行交给了原告。对涉案车辆长期由被告使用的事实，原告也没有有异议。 本院认为，对原告名下登记的涉案车辆，原告主张系被告所有，被告予以认可，结合该车辆由被告长期实际使用并支付大部分车款等事实，本院对原告要求确认该车归被告所有的请求予以支持；对该车辆，原告要求从其名下过户，被告应予同意并配合；对原告为被告垫付的剩余车贷，被告有义务予以返还，被告辩称为原告的其他付出与本案非同一法律关系，可另行主张权利，不予直接代扣本案欠款；被告未及时归还原告垫付的车贷，原告要求利息，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、案涉鲁Ｌ×××××号牌江铃全顺牌小型普通客车归被告陈常乐所有，被告陈常乐于本判决生效后十日内协助原告宋代芳将该车辆过户，不再登记在原告宋代芳名下； 二、被告陈常乐于本判决生效后十日内支付原告宋代芳代付的车贷75000元及利息（以7.5万元为基数，自2020年4月17日起按LPR利率计算利息至实际付清日）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈常乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终459号 上诉人（原审被告）：**，男，1963年9月出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审原告）：高县康诺大药房，住所地四川省宜宾市高县文江镇中华街51号码。 投资人：李永林。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。 原审被告：张利群，男，1934年11月出生，汉族，住高县。 上诉人**因与被上诉人高县康诺大药房及原审被告张利群财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2019）川1525民初590号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 **上诉请求：1.撤销一审判决，并依法重新鉴定此次事故责任方，并依据鉴定结论判决赔偿被上诉人5000元或依据鉴定结论进行赔偿；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.根据现场的状况，并不能证明此次事故的责任方是上诉人；2.一审鉴定报告书与事实不符，上诉人对所列内容及价格均存在异议。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。 高县康诺大药房辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张利群未发表答辩意见。 高县康诺大药房向一审法院提出诉讼请求：要求**、张利群赔偿药品、房屋装修等损失74,592.60元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：高县康诺大药房坐落于高县文江镇中华街51号，**是楼上房屋所有权人。2019年4月13日，该房屋水管断裂渗水，致高县康诺大药房药品、药柜、房屋吊顶受损，其中药品损失4,493.81元（进价）。审理中高县康诺大药房向一审法院提出对房屋装修损失进行鉴定的申请，一审法院委托四川君瑞工程管理咨询有限公司就前述申请事项予以鉴定。2019年8月16日，四川君瑞工程管理咨询有限公司作出鉴定意见：高县康诺大药房受水渗漏恢复原状的房屋装修工程造价为20,111元。鉴定费3,000元，由高县康诺大药房支付。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。**作为案涉房屋所有人，应对房内渗水给高县康诺大药房造成的损失承担民事责任。高县康诺大药房要求**赔偿药品、装修损失及鉴定费的诉讼请求，有事实依据和法律依据，一审法院予以支持；主张的房租、员工工资损失不是侵权行为造成的直接损失且无证据证实，一审法院不予支持。高县康诺大药房与**均未提交证据证明张利群是房屋使用人且在本案中存在过错，故张利群不承担民事责任。张利群经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，一审法院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、**应于判决生效之日起十日内赔偿高县康诺大药房药品、房屋装修等损失27,604.81元；二、驳回高县康诺大药房其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，高县康诺大药房负担524元，**负担308元。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：一审确定的**赔偿高县康诺大药房药品、装修等财产损失是否恰当？ 关于该争议焦点，高县康诺大药房坐落于高县文江镇中华街51号，**是楼上房屋业主，张利群是房屋使用人。2019年4月13日，因**房屋水管断裂渗水，致高县康诺大药房药品、药柜、房屋吊顶受损，造成了损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。**作为楼上房屋所有人，其过错行为致使水管漏水，导致楼下药房药品损毁、吊顶损毁，应承担赔偿责任。一审法院根据当事人申请，委托四川君瑞工程管理咨询有限公司就房屋装修损失予以鉴定，该鉴定程序合法有效，一审法院根据该鉴定结论作出判决并无不当，**认为四川君瑞工程管理咨询有限公司鉴定结论存在明显错误，但未提交相应证据予以证明，故其重新鉴定的申请不予同意。一审判决结果正确，应予维持。 综上，**的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费490元，由**负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何锡强 审 判 员 越太强 审 判 员 张问桃 二〇二〇年五月六日 法官助理 罗劲松 书 记 员 赖 秋
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督214号申请人熊刚，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙县江背镇江背社区太阳桥组089号，身份证号码：4301211984××××××××。被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人应建仁。被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人应建仁。申请人熊刚于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人熊刚称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的员工，2019年12月10日，熊刚与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（熊刚）经济补偿金，协商金额为35230.83元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截至2020年4月8日，铁牛长沙公司仅向申请人熊刚支付了一次经济补偿金11743.61元，尚欠离职经济补偿金23487.22元。故申请人熊刚为维护自身合法权益，向本院申请要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿金23487.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊刚23487.22元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费129元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李文斌二〇二〇年五月三十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1570号原告：赵美莲，女，汉族，1970年7月4日出生，住所地河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孔令臣，河南烟成律师事务所律师。被告：许昌市棉麻实业有限公司，住所地许昌市魏都区湖滨桥西北角。第三人：许昌英合商贸有限公司，住所地许昌市供销社。法定代表人：张永强，任该公司执行董事。原告赵美莲与被告许昌市棉麻实业有限公司、第三人许昌英合商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美莲及其委托诉讼代理人孔令臣、第三人许昌英合商贸有限公司的法定代表人张永强到庭参加诉讼。被告许昌市棉麻实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告丈夫席明代死亡丧葬费5760元、抚恤金38400元，合计44160元；2、由第三人承担连带支付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫席明代于1989年3月参军入伍，于1991年12月退伍后分配到被告单位工作。2017年6月14日，席明代不幸病故。病故前工资仅发放到2015年2月，以后工资由于单位不景气，一直拖欠未发，丧葬费及抚恤金未发。2019年5月13日，原告通过信访要求其主管单位许昌市供销社处理，供销社答复让其通过诉讼程序或仲裁程序处理。原告随即向市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以工资属于遗产范围，应由所有继承人起诉，抚恤金、丧葬费可以直接到社保部门领取，于是原告一边向市劳动仲裁机构申请被告拖欠的工资，一边向市社保部门申请领取丧葬费和抚恤金。社保部门查证后发现被告仅将席明代的三金交至2008年，2009年以后没有缴纳，因此无法按规定从社保部门直接领取上述款项，为此造成原告经济损失应由被告承担赔偿责任。原告向市劳动仲裁机构申请仲裁后，仲裁机构裁决确认了席明代于被告具有劳动关系，以及被告支付拖欠的工资，但对丧葬费、抚恤金认为超出了仲裁受理的范围。现依法提起诉讼。被告许昌市棉麻实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。第三人许昌英合商贸有限公司述称，1、关于原告请求被告支付丧葬费、抚恤金的问题，因与第三人无关，第三人也未参与，故第三人不做答辩；2、关于原告请求第三人承担连带支付的问题，第三人认为不应支持，因第三人参与对被告的财产进行管理的原因是受到许昌市魏都区人民法院对被告执行案件的指定，而本案并不在许昌市魏都区人民法院所指定的案件之列，第三人无权直接向原告支付款项。经审理查明：一、赵美莲系席明代之妻。已发生法律效力的许劳人仲案字【2019】223号许昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书载明：“席明代1994年起一直在棉麻公司工作。2008年与被申请人许昌市棉麻实业有限公司处职工胡砚方一起做门卫工作。2015年2月之后席明代因病请假一直未上班，2015年2月之后被申请人许昌市棉麻实业有限公司未为席明代发放工资，直至2017年6月14日席明代因病去世”。二、被告许昌市棉麻实业有限公司为席明代缴纳社会保险至2008年12月，自2009年1月起未为席明代缴纳社会保险。三、2015年7月1日起许昌市市区最低工资标准为1600元，2017年10月1日起许昌市市区最低工资标准为1720元。四、因许昌市魏都区人民法院受理许昌市人力资源和社会保障局、王孝伟、陈红玲、郝金霞、姚建新、李莉等53人诉许昌市棉麻实业有限公司借款合同纠纷、非诉行政执行、劳务合同纠纷等强制执行案件，许昌市魏都区人民法院受理许昌市人力资源和社会保障局向许昌市供销合作社发出协助执行通知，指令在许昌市供销合作社德监管下，由许昌市供销合作社指定第三人许昌英合商贸有限公司对许昌市棉麻实业有限公司位于湖滨路43号许昌市棉麻实业有限公司后仓库和魏都区七里店乡孙庄新兴路西段棉花储备库两宗地块上的厂房、仓库及办公室等地上箭镞无及设施进行出租，并将其收缴租金按照魏都区人民法院作出的上述53个执行案件进行执行分配。以上事实有结婚证、许昌市企业职工基本养老保险个人账户查询单、许昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁申请书、魏都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，因用人但未为为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，劳动者可要求用人单位赔偿损失。本案中，原告赵美莲之夫席明代与被告许昌市棉麻实业有限公司自1994年至2017年6月14日之间与被告形成劳动关系，因被告许昌市棉麻实业有限公司自2009年其未为席明代缴纳社会保险，导致原告赵美莲无法向社会保险部门领取因席明代死亡而产生的丧葬费、抚恤金，给原告赵美莲造成了损失，故原告赵美莲主张被告许昌市棉麻实业有限公司赔偿丧葬费、抚恤金的请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；……所需资金从基本养老保险基金中支付”。根据河南省养老保险机构文件及相关政策，原告应当领取的丧葬补助费应当按照单位为本企业职工人均缴费工资3个月计算，一次性抚恤金应当按照单位为本企业职工人均缴费工资20个月的标准发放。因被告许昌市棉麻实业有限公司经营状况，被告应当按照席明代死亡时许昌市区最低工资标准即1600元计算，故被告许昌市棉麻实业有限公司应当赔偿原告赵美莲丧葬费补助4800元、一次性抚恤金32000元，原告赵美莲超出部分的主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。因第三人许昌英和商贸有限公司系协助执行单位，截止判决前，本案并非协助执行依据的53个案件之列，且席明代与第三人之间亦不存在劳动关系，故原告主张第三人承担连带责任的请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市棉麻实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵美莲丧葬补助费4800元、一次性抚恤金32000元；二、驳回原告赵美莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告许昌市棉麻实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年五月十四日书记员  韩方方
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执578号之二 申请执行人：邹传伟，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王艳，女，1971年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人邹传伟与被执行人王艳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初800号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“被告王艳共向原告邹传伟借款4万元，此款从2019年3月11日起至2023年3月11日止，每年的1月30日之前支付1万元左右，四年内全部付清。”因被执行人王艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹传伟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10400元，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年3月27日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年3月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王艳，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执578号案件终结本次执行程序。 被执行人王艳负有继续向申请执行人邹传伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚  审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初981号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：平果县教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司副总经理。 被告：黄学刚，男，1969年12月12日出生，壮族，住广西平果县。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告黄学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本案在审理过程中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2020年5月6日以被告黄学刚已交清相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年五月七日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢206号之一申请执行人：张科,男,1976年6月29日出生,21020419760629577X,汉族,住大连市沙河口区；被执行人：崔大洋,男,1978年3月19日出生,210203197803190591,汉族,住大连市西岗区。本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞绍辉二〇二〇年五月二十九日书记员  唐学谦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初754号 原告：张林标，男，1960年5月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章国标，男，1983年6月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告张林标为与被告章国标买卖合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张林标到庭参加诉讼，被告章国标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张林标诉称，2018年6月份被告因建造房屋需要钢筋和水泥，在2019年2月2日为止，共借到原告33000元材料款。原告多次要求被告清偿该款项本金及利总，但均未果。原告为维护自身权益，故原告起诉要求：1、依法判令被告偿还本金及利息共36300元（注：利息计算至愤务全部清偿日止。现暂从2019年2月2日计算至2020年2月2日、按年息一分计息、共3300元）；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原被告诉讼主体资格及原告居住兰溪的事实；2、借条原件一份，证明被告欠原告货款33000元的事实。 被告章国标未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告与原告发生买卖关系，被告章国标于2019年2月2日出具借条一份，欠条载明：“今借张林标钢筋水泥款33000元”。该款项一直未付，故原告向本院起诉。 本院认为，被告章国标尚欠原告张林标钢筋水泥款33000元事实清楚，原告要求支付货款及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章国标于本判决书生效后十日内支付原告张林标钢筋水泥款33000元并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月11日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张林标其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费354元（已减半收取），由被告章国标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年五月十五日 代书记员  唐帅莹
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初879号 原告：潘培培，女，1971年11月7日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：王永芬，女，1977年1月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡挺飞，男，1976年2月9日出生，汉族，住宁海县。 两被告的共同委托诉讼代理人：王术通，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 原告潘培培与被告王永芬、胡挺飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月9日依法作出（2020）浙0226财保37号民事裁定书，冻结被告王永芬、胡挺飞的银行存款100000元或查封其他同等价值的财产。原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告潘培培及其委托诉讼代理人叶旭，被告王永芬、胡挺飞的共同委托诉讼代理人王术通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘培培向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款100000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费1020元由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年6月15日，被告王永芬因家庭需用向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定月息按2分计算。后被告未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。原告认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告经原告催讨后理应及时归还，但被告拖欠至今未付，显属不当。且该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告胡挺飞理应承担共同还款责任。 原告潘培培提供以下证据： 1.借条一份，拟证明被告王永芬于2011年6月15日向原告借款100000元的事实。 2.日日会入会记账单一份，拟证明原告与被告王永芬之间另有会款往来，被告尚欠原告会款375000元，本案借款与会款无关。 被告王永芬答辩称，首先，原、被告之间不存在民间借贷关系，本案借条所涉及的是会款。2010年1月，被告组织搞日日会，原告参会，每天付会款1000元。后来因资金断裂，被告组织的会也倒掉了，原告就持写好的借条找到被告要求被告签字，这在双方的通话录音中可印证。其次，日日会活动是违法的，故被告出具的借条是违法的，是无效的民事行为，不受法律保护。最后，被告出具的借条已过诉讼时效，这是原、被告对日日会会款结算出来的，约定借条出具以后20天内以按揭还款的方式付清，利息是10000元，每天付款5500元，被告付了3天，故诉讼时效从2011年6月15日起算二年，即到2013年6月16日已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王永芬提供录音二份，拟证明本案借条所涉款项系日日会会款结算，约定每天按揭还款5500元，20天付清的事实。 被告胡挺飞答辩称，与被告王永芬的答辩意见一致。此外，被告并不知晓原告与被告王永芬之间的经济纠纷，与本被告无关。 被告胡挺飞未提供证据。 对双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 1.对原告提供的借条，被告王永芬对其签字的真实性无异议，但是对借条整体的真实性、合法性、关联性以及证明目的有异议，认为是会款，不受法律保护。被告胡挺飞认为这是原告与被告王永芬之间的会款结算，且原告也未曾向被告王永芬交付本借条所载借款，被告不知情也未获益。 2.对原告提供的入会记账单，被告认为能够证明原告与被告王永芬之间存在会款往来的事实。 3.对被告王永芬提供的证据，原告对合法性和证明目的有异议，认为被告在原告对账不充分的情况下录音是有失偏颇的，而且录音中多次内容都能证明本案借款是真实存在的。 4.对上述证据，本院经审查认为，借条系被告王永芬本人签字确认，且被告提供的证据不能推翻原告的证据，故能够证明被告王永芬于2011年6月15日向原告借款100000元的事实。 经审理，本院认定事实如下： 被告王永芬因需向原告潘培培借款100000元，并于2011年6月15日出具借条一份，双方未书面约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告未归还。另查明，原告为实现债权支出财产申请费1020元。被告王永芬与被告胡挺飞系夫妻关系。 本院认为，原告潘培培与被告王永芬之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告王永芬虽抗辩借条系双方日日会会款结算出具，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。被告王永芬抗辩本案借款已过诉讼时效，但双方未书面约定还款期限，故本院对被告该主张不予支持。被告王永芬经原告催告后未及时归还借款，显属不当，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。本案所涉借款虽发生于被告王永芬与胡挺飞婚姻关系存续期间，但借条系王永芬个人出具，而原告也无证据证明该借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方的共同意思表示。故原告要求被告胡挺飞共同偿还涉案借款并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王永芬应于本判决生效之日起三十日内归还原告潘培培借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2020年3月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、被告王永芬应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告潘培培财产保全费损失1020元； 三、驳回原告潘培培的其他诉讼请求。 如果被告王永芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告王永芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告潘培培于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审114号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人吴雪君，女，1982年12月16日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年5月7日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2019］104号《林业行政处罚决定书》中第1项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人吴雪君未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区洪山乡中村村“笠箕凹”山场非法占用林地，于2019年8月28日作出永林罚决字［2019］104号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令吴雪君于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积120平方米，每平方米10元的罚款计人民币1200元，即：120平方米×10元／平方米=1200元。被执行人吴雪君收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年8月28日缴纳了罚款人民币1200元，但未履行决定书第1项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年4月8日向被执行人吴雪君依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人吴雪君仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人吴雪君作出的永林罚决字［2019］104号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人吴雪君在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2019］104号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区洪山乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区洪山乡人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年五月十三日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1057号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：张德宝，男，1973年8月22日出生，汉族，住山东省微山县。被告：刘荣，女，1969年2月4日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张明远，男，1963年9月25日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告张德宝、刘荣、张明远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年五月十九日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1089号之一申请执行人：赵晓微，女，1963年04月01日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连吉安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区沙能街116号3-3。法定代表人谭先琴。本院在执行赵晓微与大连吉安物业管理有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连吉安物业管理有限公司未履行（2019）辽0203民初796号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连吉安物业管理有限公司银行存款14239.42元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年五月二十九日书记员  王 丽
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1333号 原告：刘文奎，男，1982年6月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：高锐榆树市法律援助中心律师（诉讼代理） 被告：王友武，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。 原告刘文奎诉被告王友武追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文奎代理人高锐、被告王友武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月15日至5月25日，原告刘文奎在被告王友武承建的金水岭清包工程干塔吊工作，约定月工资9,000元，被告王友武共计欠原告刘文奎12,000元，被告王友武支付原告刘文奎5,000元，尚欠7,000元。并于2019年5月29日给原告刘文奎出具了欠条一枚，被告王友武承诺大约一周以内给付工资款，原告刘文奎多次找被告王友武索要工资款，被告王友武以种种理由推托至今。原告刘文奎为维护自身合法权益依法，要求被告王友武立即给付拖欠工资款7,000元及利息（2019年5月29日起到给付之日），诉讼费由被告王友武承担诉至人民法院，请求法院依法公正判决。 被告王友武辩称：原告刘文奎起诉的工资数额不实，欠条12,000.00元确实是我王友武本人出具，整个欠条内容都是我书写的，但是在2019年5月29日后，于2019年6月份通过微信转账给付刘文奎5,000.00元，此款刘文奎已承认，并已在12,000.00元中予以扣除，所以诉状上刘文奎主张索要7,000.00元，但对这7,000.00元仍不属实，还应该去掉2019年10月份给刘文奎的500.00元，刘文奎对这500.00元并没有去掉，另外还通过刘文奎的直接主管王少武给过刘文奎工资款，具体多少我现在说不清楚，我在2019年10月份给刘文奎的500.00元时通过微信转账，但是我对刘文奎很是生气，把他的微信拉黑了，通话记录也删除了，我不确定能否找到我给刘文奎的转账记录，不算王少武给刘文奎的工资款，我尚欠刘文奎工资款6,500.00元。 经审理查明：2019年4月15日至5月25日，原告刘文奎在被告王友武承建的工程工地工作，约定月工资9,000.00元，结算后被告王友武共欠原告刘文奎工资款12,000.00元，被告王友武于2019年5月29给原告刘文奎出具欠条一枚金额为12,000.00元，但未约定利息及还款时间；2019年6月11日被告王友武通过微信转账的方式给付原告刘文奎工资款5,000.00元，已在所欠工资款总额中予以扣除，故被告王友武尚欠原告刘文奎工资款7,000.00元。且原告刘文奎也按此金额起诉。庭审中，被告王友武辩称尚欠原告刘文奎工资款7,000.00元不属实，先后经原告刘文奎的主管给付过工资款及被告王友武通过微信转账的方式给付给原告刘文奎500.00元，但均未提供相关证据予以证实；原告刘文奎对其自2019年5月29日起索要利息的主张亦未提供相关证据予以证实，现原告刘文奎为向被告索要拖欠工资款7,000.00元及利息，诉讼费由被告王友武承担诉来本院。 上述事实有原被告的当庭陈述、王友武出具的欠条原件、证言材料复印件、微信转账记录一份等证据予以证实，并经庭审质证应作为认定本案事实的依据。 本院认为，2019年4月15日至5月25日，被告王友武雇佣原告刘文奎工作，约定了月工资标准，经结算并于2019年5月29日给原告刘文奎出具拖欠工资款的欠条，应认定原被告间的劳务关系及拖欠劳动报酬成立，原告刘文奎追索劳动报酬额请求符合法律规定应予支持；被告王友武于2019年6月11日通过微信转账给付原告刘文奎工资款5,000.00元，原告刘文奎已承认并在诉讼时已将给付的劳动报酬款5,000.00元从拖欠工资总额中予以扣除，故被告王友武尚欠原告刘文奎7,000.00元；被告王友武辩称，经原告刘文奎的主管给付过原告刘文奎工资款及被告王友武通过微信转账给付过原告刘文奎工资款之情节，但未提供相关证据予以证实，故被告王友武的辩解于法无据不予采纳；因被告王友武给原告刘文奎出具的欠条原件上未载明利息及还款时间，且原告刘文奎又未提供相关证据予以证明其索要利息主张的成立；故原告刘文奎主张向被告王友武索要利息的请求不予支持应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告王友武于判决生效后立即给付原告刘文奎劳动报酬款人民币7,000.00元； 二、驳回原告刘文奎的其他诉讼请求 案件受理费50.00元由被告王友武承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李兆君 二〇二〇年五月二十日 书记员  左海龙
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1666号原告：张海燕，女，1980年5月16日出生，汉族，住济源市。被告：薛小波，男，1981年1月1日出生，汉族，住济源市。原告张海燕与被告薛小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海燕、被告薛小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年至2012年期间，被告陆续向其借款累计50000元，后其多次讨要，被告未还款。被告辩称：其没有借过原告款，如果借钱，就会给原告出具借条，原告起诉的50000元是其和原告关系好的时候，问其要的，原告说没有给她弄过啥东西，让其给原告50000元，该款也于2018年至2019年期间陆续给付完毕。本院审理查明：原告向本院提交其与被告薛小波电话通话录音，主要内容为：“张海燕：……咱们的钱从12年到现在了，那5万元块钱，你给我说，你啥时候哪怕想住说海燕不容易，我哪怕一月三百二百五百块钱给她类。薛小波：海燕看摆我知道，你也不用找我，我这边翻身咾想办法给你解决完。张海燕：不行你现在哪怕给我打个条，村里的人一直逼住我妈说，你的地基要不要，你要是没钱这地皮就不再往下拖了。薛小波：你听我说，其实说白了，意思就是打一个条就能让你村的问题解决。张海燕：人家说了你要不把这房盖了，要不你来这说你的钱啥时候到位，我妈说人家给我有条，人家说不行把条拿过来。薛小波：你听我说，村里说盖房打条管用是吧？那是这吧，要是这了，你听我说要是打条，你能给你妈随便打个条给村里面看就行了。张海燕：我不能随便给我妈打条呀。我给你说，小波，一两句话的事咱没必要兜这么大一圈子。薛小波：海燕，看呗，我知道，你也不用找我，我这边翻开身想法给你解决完……。张海燕：你说，5万块钱你啥时候能多多少少给我解决点？薛小波：那吧，海燕，要么说再缓缓，缓过今年，缓过明年，我给你解决，你听我说，海燕，你不要说打条就是套路，我明打明给你说，海燕，我没有还你钱哩。那就这吧，海燕，你的钱少不了，我也不会昧了你的钱，放心。张海燕：昧是昧不了，我现在确实也紧在这哩，我要如果有也不会这样。薛小波：你听我说，海燕，我就刚才说的，你也可以录音，我不会昧你的钱，记住我的话就妥了，我说的不会变，那就这吧。”本院认为：原告提交其和被告的电话录音主张本案所涉款项系借款，原、被告通话的内容，可以证明双方之间存在50000元款项，至于50000元款项的性质，原告主张系借款，被告对此不予认可，原告未能提供证据证明该50000元的交付过程，电话录音也不能证明双方之间的50000元系借款关系。现原告以借款合同要求被告偿还借款50000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年五月二十一日书记员  李清霞
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执814号孟凯、孟庆斌、陈霞、王金英、孟营；朱楠楠、孟瑞哲：本院于2020年4月28日立案执行的(2020）鲁1425执814号孟凯、孟庆斌、陈霞、王金英、孟营与朱楠楠、孟瑞哲共有物分割纠纷一案，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1526号民事判决书，申请人要求被执行人给付楼房应交款、车位补偿款73151.4元，案件执行费997元由被执行人承担。在执行过程中，2020年5月14日申请人将案件中的房子倒出来，将钥匙交到法院，朱楠楠将补偿款73151.4元现金交给申请人陈霞，本院将房子钥匙交给朱楠楠，案件执行费997元被执行人已交，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初899号原告：秦伟，男，1987年6月17日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：马鑫，男，1987年6月1日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省西安市高陵县。原告秦伟与被告马鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟到庭参加了诉讼，被告马鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的货款65万元及利息（利息自2019年10月29日起以65万元为本金，按照月息1.5分计算至还清止）； 2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告为被告运送砂石，2019年5月经双方核算，被告共计欠砂石款650000元，但此后被告一直推脱未能支付。2019年10月29日在原告的催要下，被告出具欠条一份。但此后被告从未按照约定还款，原告多次催要未果。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。马鑫未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年 4月至6月，原告经人介绍为被告从合阳、韩城向高陵运送砂石，运送期间，经原告催要，被告支付了部分砂石款。同年10月29日经双方对砂石款及运费进行核算，被告为原告出具内容为：“欠条，今欠到秦伟现金陆拾伍万圆正（650000）元正，欠款人：马鑫，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月29日，从2019.10.29起每10天还5万元，如还不了按2分息计”的欠条一份。此后，原告向被告催要欠款时，被告称2分利息较高他还不了，经原、被告协商，月利率按1分5计算，被告遂将欠条上“按2分息计”划掉，在原欠条上写了“月息按1分5（壹分伍）月息计算，减本减息，马鑫”的内容。嗣后，经原告多次催要，被告未按欠条上约定清偿欠款。 上述事实有原告的陈述，原告提供的被告出具的欠条及原、被告微信聊天记录，证人王锋的当庭证言，本院与被告的通话录音等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告为被告运送砂石，经双方结算，被告欠原告砂石款及运费650000元，并为原告出具欠条，被告对此予以认可。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告理应按欠条上约定的期限支付欠款，但一直未支付，应承担相应的违约责任。现原告秦伟要求被告马鑫支付拖欠的砂石款650000元，依法应予支持。原、被告关于逾期付款支付利息的约定，符合法律规定，依法予以支持。按照双方约定的清偿期限，逾期利息的起算时间应为2019年11月9日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告马鑫在本判决生效后20日内支付拖欠原告秦伟的砂石款650000元并支付逾期付款利息（利息以650000元为基数，自2019年11月9日起按月利率1.5%计算至款项清结之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10836元，减半收取计5418元，由被告马鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员    刘广学 二〇二○年五月二十二日书 记 员    孙晓艳 1
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保347号申请人：徐世友，男，1989年11月27日出生，汉族，住临朐县。被申请人：临朐县辛寨建筑工程有限公司，住所地临朐县辛寨镇万宝路。法定代表人：王升阳，经理。被申请人：林江亭，男，1964年10月11日生，汉族，住临朐县。申请人徐世友与被申请人临朐县辛寨建筑工程有限公司、林江亭买卖合同纠纷一案，申请人徐世友向本院申请财产保全，请求对被申请人临朐县辛寨建筑工程有限公司、林江亭的银行存款52000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额52000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款52000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以52000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费540元，由申请人徐世友预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年五月二十六日书记员  王明旺
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初993号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。 法定代表人童卫中，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）吴中华，女，该公司职员。 被告李清平，男，1964年4月24日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告邱先红，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告邱芳立（邱先红之妻），1987年3月22日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告李清平、邱先红、邱芳立金融借款保证合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托代理人吴中华、被告李清平、邱芳立到庭参加诉讼，被告邱先红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求判令：一、被告李清平偿还借款本金82141元，利息43843元(其中：结欠利息37457元，逾期利息6386元，利息计算至2020年3月31日），本息合计125984元；二、被告李清平偿还从2020年4月1日至清偿日止的借款利息及逾期利息；三、被告邱先红和邱芳立对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告承担本案所有的诉讼费用。 被告李清平答辩要点：借钱是事实，但因家里情况困难，无能力偿还借款，请求能够减免。 被告邱先红未答辩。 被告邱芳立答辩要点：其不承担担保责任，亦无力承担。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 1．中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年12月16日颁发的《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批准原告涟源农商银行开业，并在批复中明确了原涟源市农村信用合作联社自行终止，并由原告涟源农商银行承接了原涟源市农村信用合作联社所有债权债务。 2．2015年12月16日，邱术光（被告李清平之夫，已故）和被告李清平向原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司桥头河支行（原涟源市农村信用合作联桥头河信用社）借款100000元，双方约定月利率为9.3‰，借款期限为24个月，即2017年12月16日到期，并签订了相应的《个人借款借款合同》和《借款借据》。同时，被告邱先红、邱芳立与原告签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款后，被告方偿还原告借款本金17859元，并清偿利息至2016年3月20日。至2020年3月31日止，被告方尚欠原告借款本金82141元，结欠利息37457元（利息从2016年3月21日计算至2020年3月31日），逾期利息6386元，本息合计125984元。2020年4月13日，原告诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告邱先红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告涟源农商银行依法承接原涟源市农村信用合作联社的债权债务后向被告李清平、邱先红、邱芳立主张权利，符合法律规定，本院应予支持；三、至2020年3月31日止，被告李清平尚欠原告借款本金82141元、利息37457元，事实清楚，证据充分，故对原告涟源农商银行要求被告李清平偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；四、原、被告双方约定在原借款利率基础上加收逾期利息符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息6386元的诉讼请求，本院予以支持；五、关于被告邱先红、邱芳立是否需要承担连带清偿责任的问题，被告邱先红、邱芳立虽与原告签订了《保证合同》，自愿为被告李清平的借款提供担保，但双方约定的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，本案所诉借款已于2017年12月16日到期，原告应在2019年12月16日前向被告邱先红、邱芳立主张权利，故对原告主张的要求被告邱先红、邱芳立对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李清平在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金82141元、利息37457元（利息已计算至2020年3月31日），逾期利息6386元，本息合计125984元，并以借款本金82141元为基数按月利率9.3‰的标准从2020年4月1日起支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2820元，减半收取1410元，财产保全费1170元，合计2580元，由被告李清平承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  周咏芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初966号原告：马树前，男，1959年6月12日出生，回族，住淮阳县。委托诉讼代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。被告：苏林，男，1966年6月18日出生，汉族，住淮阳县。被告：吕雪梅，女，1966年8月24日出生，汉族，住淮阳县。被告：苏芮，女，1994年7月13日出生，汉族，住淮阳县。被告：苏浩，男，1993年3月15日出生，汉族，住淮阳县。原告马树前诉被告苏林、吕雪梅、苏芮、苏浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树前及其委托诉讼代理人时俊杰到庭参加诉讼，被告苏林、吕雪梅、苏芮、苏浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马树前向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款1600000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月份，被告苏林以急需用钱为由，与原告商量借钱事宜，因当时原告手中没有流动资金，被告苏林就让原告贷款给他使用，后原告就用自己的房产抵押，在淮阳农村信用合作社贷款给被告苏林使用。贷款到期后，经原告对此向被告催要借款均未果。原告为维护其合法权益，特诉至贵院。被告苏林、吕雪梅、苏芮、苏浩无答辩意见。原告马树前为证明其主张向，法庭提供如下证据：第一组证据：淮阳农村信用社银行转账凭证一份，证明2015年8月31日原告通过银行转账向被告苏林转款1600000元。第二组证据：借条，被告苏林于2018年10月14日向原告出具借条一份，且有苏芮、吕雪梅担保签字。第三组证据：承诺书，证明被告苏林于2019年8月12日向原告承诺还款的金额及方式。第四组证据：原告马树前的身份证，证明原告主体合法。第五组证据：周口仲裁委员会调解书一份、淮阳县人民法院执行通知书一份，证明涉案贷款1600000元法院强制执行本案原告。本院经审理认定事实如下：一、被告苏林系原告马树前妻弟。2015年8月31日被告苏林向原告马树前借款1600000元。借款到期后，原告马树前一直向被告催要该款，被告苏林于2018年10月14日出具借条一张，并由苏林的妻子吕雪梅、女儿苏芮作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益诉至来院。二、另查明，被告苏林已付清自原告提供借款之日至2018年10月10日的银行借款利息。被告下欠本金1600000元以及2018年10月10日之后的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，原告马树前向本院提交有被告苏林亲自出具的借条，且由保证人吕雪梅、苏芮签字确认，足以证实原、被告之间的借贷关系确实存在。苏浩既不是借款人，也不是担保人，原告将苏浩列为本案被告无事实及法律依据，本院不予支持。被告苏林、吕雪梅、苏芮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告马树前要求被告苏林、吕雪梅、苏芮偿还借款1600000元借款及利息的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏林、吕雪梅、苏芮于本判决生效后十日内偿还原告马树前借款1600000元及利息（利息自2018年10月11日起至付清止）；二、驳回原告马树前对被告苏浩的诉讼请求。自动履行账户开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告苏林、吕雪梅、苏芮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年五月八日法官助理郑杰书记员雷永翠
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执505号之二申请执行人：郭念绸，女，1960年5月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：聂红创，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人郭念绸与聂红创民间借贷纠纷一案，经查，被执行人聂红创有工资存款，依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结聂红创的工资银行账户。冻结期限为一年。二、划拨聂红创的工资账户存款。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年五月十四日书记员  王 宁
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执731号 申请执行人:湖州澳枫数码纺织有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇维多利大道88号。 法定代表人:俞林琴。 被执行人:诸暨市日灿针织品有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市大唐镇黎明村毛阳村（毛阳公园东侧200米）。 法定代表人:杨柯。 被执行人:杨柯，女，1987年1月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人湖州澳枫数码纺织有限公司与被执行人诸暨市日灿针织品有限公司、杨柯买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州澳枫数码纺织有限公司书面告知本院其已收到被执行人杨柯支付的执行款44510元申请执行人湖州澳枫数码纺织有限公司自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州澳枫数码纺织有限公司据以申请的（2019）浙0503民初4306号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执909号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：马小龙，男，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马小龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额64211.56元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执909号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1175号原告：朝阳区吉利建筑设备租赁站，住所地长春市朝阳区瑞鹏路1999号。经营者：张百英，男，1964年5月20日生，汉族，现住长春市朝阳区育民路1661号。委托诉讼代理人：寇英华，女，1963年10月23日生，汉族，现住长春市朝阳区育民路1661号。被告：吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区西新镇双龙村民委员会。法定代表人：沈延柱。原告朝阳区吉利建筑设备租赁站与被告吉林省神牛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳区吉利建筑设备租赁站经营者张百英、委托诉讼代理人寇英华到庭参加了诉讼。被告吉林省神牛房地产开发有限公司经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朝阳区吉利建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费63950.00元（2013年3月29日至2019年9月17日租赁费100307.00元，被告给付36355.00元。）违约金19000.00元，合计82950.00元。2.判令被告返还未归还租赁物资钢管1180米、扣件1464个、油托788根。并支付自2019年9月18日起至实际返还之日止的租金及违约金。3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：2013年3月29日，原告作为出租方与被告作为承租方鉴定了《周转材料租赁合同书》。约定1．承租方向出租方租赁钢管，扣件，油拖等物资，租赁物资的品名，规格，数量以《租赁产品租金结算及租赁物丢失赔偿标准按租赁物资价格表执行。2.租赁费按月结算。由承租方委托代理人（经办人）持《租赁产品提货单》和《租赁产品退货单》不足30天的按30天结算，超出30天的按实际天数计算。不结清租金视为违约。承租方除支付租金外，另外向出租方支付45%的违约金。3.合同另约定其他内容。《周转材料租赁合同书》签定后，被告于2013年3月29日起提取了租赁物资，提到《武警家园》工地，钢管14174米，扣件11010个，油托、散尺管896根，运往工地使用。到2015年10月25日，被告退回租赁物资钢管8665.7米，结清钢管4328.3米。扣件8342个，结清扣件1204个，油托、散尺管108根。截止到2020年3月2日被告尚有价值35940.00元的租赁物资没有返回。钢管1180米*15.00元=17700.00元，扣件;1464个*6.00元=8784.00元，油托、散尺管788根*12.00元=9456.00元，合计35940.00元。因此要求返还。被告的违约行为已给原告造成了严重的经济损失,原告现提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，判如所请。吉林省神牛房地产开发有限公司经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月29日，原告朝阳区吉利建筑设备租赁站（出租方、甲方）与被告吉林省神牛房地产开发有限公司（承租方、乙方）签订《周转材料租赁合同书》一份，约定被告从原告处租赁建筑施工物资，合同中约定了租赁物品名、规格、数量、单价，租赁物资缺损赔偿及维修收费标准等内容。现本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告提供的《周转材料租赁合同书》、《建筑设备器材租赁提货单》、《建筑器材租赁退货单据》等各项证据能够证明被告吉林省神牛房地产开发有限公司多次从原告朝阳区吉利建筑设备租赁站租赁建筑施工物资，原、被告双方之间签订的租赁合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告提供的提货单、退货单、租赁物资期间平衡表、对账单、对账汇总表等能够体现2013年3月29日至2019年9月17日，被告从原告处租赁且已归还原告的各项建筑设备未结清的租金为63950.00元。关于原告主张被告支付违约金19000元的诉讼请求，因双方合同约定的违约金计算方式已过分高于实际损失,本院依据实际情况酌情予以调整为10000元。关于原告主张被告返还未归还租赁物资钢管1180米、扣件1464个、油托788根的诉讼请求，上述物资的现状原告未举证，原告要求被告支付上述物资租赁费用但未明确数额，故对于原告此项诉讼请求本案不予处理。被告吉林省神牛房地产开发有限公司经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省神牛房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告朝阳区吉利建筑设备租赁站租赁费人民币63950元及违约金人民币10000元；二、驳回原告朝阳区吉利建筑设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为937元（原告已预交）由被告吉林省神牛房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇二〇年五月二十一日书记员 刘雪婷
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初605号 原告：陈美荣，女，1974年12月10日生，汉族，住芮城县XX镇XXX路XX局单元楼，XX幼儿园北园教师。 被告：党界峰，男，1977年7月10日生，汉族，住芮城县XX镇XXX街XXX号。 原告陈美荣与被告党界峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美荣到庭参加诉讼，被告党界峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借我款50000元及利息，2019年3月1日算起至付清为止，利率按月息二分计算；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因周转资金，于2018年3月1日向我借款50000元，约定利率月息二分，被告给我出具借条一张，该款经索要，被告将利息付至2019年2月底，本金及之后利息一直未付，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借我款50000元及利息，利息从2019年3月1日算起至付清为止，利率按月息二分计算。 被告党界峰未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提供任何证据。 原告陈美荣围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，被告党界峰因缺席未进行质证。 1、2018年3月1日借条1张（原件）,用于证明2018年3月1日被告向原告借款50000元； 2、2018年3月1日支付宝转账记录和微信转账记录4张(打印件),用于证明原告通过支付宝、微信转给被告49000元。 对原告所提交的二份证据，经审查符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈美荣经朋友介绍与被告党界峰相识。事前,原告与被告进行了借款协商。2018年3月1日，在原告居住的小区，原告用支付宝给被告转账4笔，数额为39000元，又用微信给被告转账1笔，数额为10000元，当场再付给被告现金1000元，共计50000元。被告同时给原告出具借据1张，内容为“今借到陈美荣现金伍万元整党界峰2018年3月1号”。 本院认为，原告与被告的借款合意形成后，原告付给被告款后，被告给原告书写了借据，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受到法律保护。原告请求被告按月息2分归还利息，因双方在借据上没有约定，原告在诉状中和庭审中叙述，按双方口头约定的月息2分，被告已支付原告5个月的利息至2019年2月底，但原告未提供证据证实，本院无法认定原告所主张的利息的事实，对原告关于利息的请求，本院不予支持。被告党界峰经本院合法传唤,未出庭答辩和提供证据,视为放弃诉讼权利,应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告党界峰在本判决生效之日起十日内归还原告陈美荣借款50000元； 二、驳回原告陈美荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告党界峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李亚刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  裴诗琪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申45号再审申请人（原审原告）：陈德仲，男，1940年11月24日生，汉族，住长春市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈阳，男，1964年4月17日生，汉族，系陈德仲之子，住长春市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。被申请人（原审被告）：长春市规划和自然资源局，住所：长春市南三环城路3066号市政府第二办公区A楼。法定代表人：杨少清，局长。委托诉讼代理人：姜林伯，该单位职员。委托诉讼代理人：夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：宋志城，男，1982年10月21日生，满族，住长春市二道区。再审申请人陈德仲因与被申请人长春市规划和自然资源局（下称规划局）、宋志城房屋买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）吉0191民初373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈德仲再审请求：撤销原审判决第三项，改判支持申请人支付违约金和办理房屋所有权证的诉求。主要理由：原审判决适用法律错误。1.申请人与长春市地产开发总公司（下称地产总公司）签订的《商品房购销合同》有效，地产总公司应当履行为申请人办理房屋所有权证的义务。原审法院认定合同中未就产权交易和办证进行约定，亦未约定违约金条款，因此对申请人关于违约金的主张未予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，地产总公司应当在合同订立之日起90日内为申请人办理所有权登记，逾期应承担违约责任。虽然合同未约定逾期办证违约金，但司法解释已规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金，金额应为161358.28元。2.地产总公司与申请人签订合同后，未在规定时间内为申请人办证，却将房屋产权登记在他人名下，诉讼费不应由申请人承担。3.案涉房屋现登记在宋志城名下，但原审判决已经认定地产总公司与宋志城签订的合同无效，宋志城应当协助申请人办理案涉房屋产权证。规划局辩称：原审判决正确，应当驳回陈德仲的再审申请。宋志城再审审查未出庭，亦未答辩。本院再审审查查明：原审判决作出后，原审法院于2019年6月28日向陈德仲送达了判决书，但陈德仲未在法定期限内上诉。本院询问陈德仲未上诉的原因。陈德仲的儿子陈阳回答：陈德仲年龄大、身体不好，而陈阳在上诉期间因癌症化疗耽误了时间。本院询问陈阳化疗的时间为何时，陈阳回答：在2019年8月份。本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，而再审程序是针对生效判决可能存在的重要错误赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人一般不应再为其提供特殊救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用普通程序，无异于对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，陈德仲在收到一审判决后无正当理由未提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可和接受。陈德仲的儿子陈阳虽然提出陈德仲年龄大，身体不好，其又因癌症化疗耽误了上诉日期，但其自述癌症化疗的时间是2019年8月份，而其收到原审判决书的时间却是2019年6月28日，并不构成合理事由。故对陈德仲申请再审理由本院依法不予审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈德仲的再审申请。审判长 郭 智审判员 魏 岚审判员 史绍红二〇二〇年五月十二日书记员 常如男
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保251号申请人：杨丹丹，女，1984年2月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周霞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：李震，男，1979年8月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：毛梦醒，女，1995年1月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人杨丹丹于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李震、毛梦醒名下的银行存款20480元予以冻结，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司购买的保险金额为20480元的保单保函提供担保（保单号：1181819192020000155）。本院经审查认为，申请人杨丹丹因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李震、毛梦醒名下的银行存款20480元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足20480元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人李震、毛梦醒名下其他等额财产。案件申请费225元，由申请人杨丹丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年五月二十一日法官助理谢加斌书记员陈果
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审166号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人张广圣，男，汉族，1963年7月10日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第128号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年5月擅自占用临朐县东城街道刘家董庄村集体有林地240平方米建设住宅（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月10日作出临综执（土）宅罚字（2019）第128号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地240平方米退还临朐县东城街道刘家董庄村集体；2、限期15日内拆除张广圣在非法占用的土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除张广圣在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第128号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第128号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人张广圣在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  韩法泰二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 超
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执917号湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审117号行政裁定书确定你应履行拖欠工资1198元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执917号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是1198元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员刘晓康
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初847号原告徐某，女，汉族，1985年12月3日出生，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人秦**，江西天康律师事务所律师。被告陈某（曾用名陈东曲），男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省正阳县。原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人秦**到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年原、被告同在深圳务工期间相识，短暂交往后即同居生活，××××年××月××日生育长女取名陈怡琳，××××年××月××日生育次女取名陈紫涵，××××年××月××日双方在正阳县民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子取名陈炳辉，现三子女均在正阳县××店乡中小学就读，2009年次女陈紫涵出生后，原告即携两女儿回江西湖口娘家生活，特别是2015年原告胆总管结石接受手术治疗，被告对原告及孩子不管不问，2018年双方分居至今，致使夫妻感情完全破裂、夫妻关系名存实亡。为此，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、次女陈紫涵判随原告共同生活，抚养费原告承担。儿子陈炳辉、长女陈怡琳判随被告共同生活，抚养费被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某未答辩，未参加诉讼。经审理查明，2005年原、被告同在深圳务工期间相识，同年双方短暂交往后即同居生活，××××年××月××日双方在正阳县民政部门补办结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长女取名陈怡琳，××××年××月××日生育次女取名陈紫涵，××××年××月××日生育长子取名陈炳辉，现三子女跟随被告及被告父母一起生活，均在正阳县××中、小学就读。庭审中原告陈述双方婚前均无个人财产，无婚后共同财产，原告陈述双方夫妻共同债权债务有2013年4月19日因在江西省××江市开饭店向其叔叔徐继武借款60000元，2014年4月23日因原告在上海做手术向其叔叔徐继武借款15000元，庭审中原告提交个人银行活期明细信息单拟证明该借款事实。原告陈述双方婚前认识时间较短，了解较少，婚后双方感情一般因家庭琐事时有生气、吵架，双方于2018年分居至今。为此双方成讼。上述查明事实由原告提供身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记证明、个人活期明细信息单、江西省湖口县舜德乡兰新村民委员会证明、江西省湖口县屏峰乡兰新村小学证明及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告婚前婚后感情均尚可，原、被告婚后育有三个子女，双方均应冷静下来相互沟通仍有和好的可能，且原告提出夫妻感情确已破裂，庭审中未提交相关证据予以证明，本院不予采信，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  杨秋生
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执41号之一申请执行人：李昊家，男，1995年3月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：曹永辉，男，1993年12月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人李昊家与被执行人曹永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）甘0423民初2933号民事调解书，确定被执行人曹永辉偿还申请执行人李昊家借款55200元。调解协议生效后，现有到期债务8000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执41号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  洪 裴二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵继祥
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3244号 原告：吴娟，女，1982年7月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：四川西博苑实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：高卫红。 本院于2020年5月18日立案受理了原告吴娟与被告四川西博苑实业有限公司劳动争议一案，因系原告不服龙劳人仲案（2019）第449号仲裁裁决而提起的诉讼，而对同一仲裁裁决，本案被告四川西博苑实业有限公司已向本院提起诉讼，本院于2020年5月12日立案受理，案号为（2020）川0112民初3127号，依据有关规定应将后起诉的本案并入（2020）川0112民初3127号进行审理，审理后一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪 倩
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1509号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：祝花，女，汉族，该行法律事务部诉讼组副组长。 被告：杨慈玉，女，汉族，农民，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨慈玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加了诉讼，被告杨慈玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年4月20日为19892元，共计本息69892元，之后利息（包括逾期加收利息）计算支付至贷款清偿之日止；2.本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告杨慈玉未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年7月29日，被告杨慈玉以经营周转为由，在湖南新化农村商业银行股份有限公司鹅塘支行借款50000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为36个月，月息8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款后，被告支付借款利息至2016年8月2日止，后再未支付借款本金及利息。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。截至2020年4月20日，被告杨慈玉尚欠原告借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）19892元，共计本息69892元。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨慈玉签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属于合法借贷，应受法律保护。在该借款合同项下，被告杨慈玉在原告处借款50000元，并未按照约定的还款期限偿还本金、支付利息，属于违约行为，原告要求被告偿还上述借款本金及利息具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告杨慈玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨慈玉于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年4月20日的借款利息19892元，本息合计为69892元；之后利息以借款本金50000元为基数，按月利率8.3124‰，并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1547元，因适用简易程序，减半收取774元，由被告杨慈玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。