wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终741号上诉人（原审原告）：通辽经济技术开发区金厦农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。经营者：崔丽新，女，1968年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区丰田镇丰田村。委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：包涵，内蒙古君谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛有，男，1972年5月21日出生，农民，现住通辽市。上诉人通辽经济技术开发区金厦农资经销处（以下简称金厦农资经销处）因与被上诉人葛有种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初7261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。上诉人金厦农资经销处的上诉请求：1.撤销一审判决书，依法改判被上诉人给付种子化肥款及利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定“经原被告协商，由萨福沃公司无偿为被告提供品种为X6538型号的葵花种子…”是错误的。2.被上诉人因种子质量问题经过科区法院的诉讼、公安机关的立案侦查，均没有认定上诉人出卖给被上诉人的种子存在质量问题，是因被上诉人不懂种植技术而造成种子不出苗，被上诉人应当履行合同义务给付种子和化肥款。被上诉人葛有未答辩。一审法院认定的事实，2016年4月8日，被告在原告处购买品种为T9938型号葵花种子，并给付原告部分货款，余款1090元为原告出具欠据一枚，并约定还款期限自2016年6月1日至2016年11月30日，月息1%。之后，双方签订食葵订单收购合同，并就回收事项进行了约定。2016年6月，被告播种品种为T9938型号葵花种子，因种子出苗出现问题，经原、被告协商，由萨福沃公司无偿为被告提供品种为X6538型号的葵花种子。在复种品种为X6538型号葵花种子后，因种子出苗率的原因，被告等113户于2016年7月在通辽市科尔沁区公安分局余粮堡镇派出所报案，通辽市科尔沁区公安分局于2016年11月16日决定不予立案。后被告等113户村民以萨福沃公司、金厦农资为被告诉至一审法院，一审法院于2017年6月22日将案件以萨福沃公司及金厦农资涉嫌犯罪为由移送通辽市科尔沁区公安分局。同日，通辽市科尔沁区公安分局立案受理，在通辽市科尔沁区公安分局受理期间，2017年10月31日，被告等113户与萨福沃公司签订补偿协议，约定萨福沃公司补偿被告等113户1500000元，分别于2018年1月31日前支付250000元，2018年9月30日前支付500000元，2019年9月30日前支付500000元，2020年9月30日前支付250000元。因萨福沃公司未按照协议履行，被告等人诉至一审法院，要求萨福沃公司按照协议履行2018年9月30日前的补偿款750000元，一审法院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并下发（2019）内0502民初547号民事判决书，判决萨福沃公司给付被告等113户补偿款750000元。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。合同行为系平等的民事主体对设立、变更、终止权利义务关系而达成协议的民事活动。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，共同促进合同目的的实现。在合同履行过程中，出现合同目的不能实现时，双方当事人按照公平原则达成的协议为终止权利义务的意思表示。法律上的补偿行为属于合同履行过程中损益的填补行为，系公平原则的具体表现，补偿协议达成并履行后合同终止。本案中，原告向被告提供的第一批种子的履行行为在实际种植过程中未达到合同目的，经双方协商，由该种子的生产方提供第二批种子进行补种。但在补种后仍未达到种植的目的，继而生产方萨福沃公司与被告等种植户签订了补偿协议。该补偿协议的达成是基于公平原则，当事人之间合理确定双方权利义务的真实意思表示。种子生产方与被告方协商的补偿数额仅限于被告因合同目的不能实现而形成损失的填补，该补偿协议已经由一审法院生效判决书判定为有效协议并判令履行。本案原、被告之间的合同自合同目的不能实现、补偿协议达成并履行后终止，故原、被告的权利义务关系已然归于消灭，故原告请求被告给付欠款的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持；有关被告不应承担付款责任的辩论意见成立，一审法院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据1、照片一组，证明系科区政府与余粮堡政府共同引进种子项目，金厦种子经销处作为销售商不承担责任，其他农户丰收，能证明种子不存在质量问题；证据2、欠付化肥款明细，证明被上诉人欠付化肥款的数额。经审查，上述证据不属于新证据，且上诉人未提供其他证据予以佐证，不足以证明其想要主张的事实，故本院不予确认。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，出卖人向买受人交付的标的物质量应当符合双方约定或法律规定。如因标的物质量瑕疵致使合同目的不能实现，出卖人采取补救措施后合同依旧履行不能的，其应对损害结果予以赔偿。此时，双方之间的基于原合同产生的金钱给付之债转化为损害赔偿之债，出卖人无权要求买受人继续履行原合同。本案中，上诉人交付的T9938型号葵花种子存在出苗率低的质量问题，致使种植户的种植目的不能实现，经上诉人协调，种子生产者萨福沃公司向被上诉人发放了其他型号的葵花种子，后又与被上诉人签订了补偿协议对其损失予以赔偿。至此，上诉人与被上诉人之间基于买卖合同产生的债权债务关系已归于消灭，被上诉人已经没有支付合同对价的义务。对于上诉人所产生的损失，可另行向种子生产者萨福沃公司主张。综上，上诉人金厦农资经销处的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人通辽经济技术开发区金厦农资经销处负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 董明华 二〇二〇年五月六日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0324执29号   申请执行人：丁某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人：马某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人丁某申请执行与被执行人马某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年5月10日作出了（2019）宁0324民初1389号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人丁某向本院申请执行，要求被执行人马某履行执行标的45462.5元。   本案在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人马某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人马某私下向申请人丁某偿还借款1.45万元及诉讼费462.5元，下剩3.05万元，双方当事人达成和解协议，由被执行人马某于2020年10月1日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初1389号民事调解书的执行，申请执行人丁某就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月九日   书记员 丁 晶   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条   因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4908号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:张良院,男，汉族，1985年2月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告张良院买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告张良院的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十八日书记员  吴慧玲
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381财保58号申请人：王桂智，女，1963年11月9日出生，汉族，住公主岭市。被申请人：李昱林，男，1962年8月23日出生，住公主岭市。被申请人：吕长洧，男，1960年7月29日出生，住公主岭市。王桂智于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李昱林、吕长洧的位于公主岭市张家街原砖厂院内生产加工的石料1-3规格面层料470立方米予以扣押，保全金额56000元。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供担保。本院经审查认为，王桂智的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李昱林、吕长洧的位于公主岭市张家街原砖厂院内的石料1-3规格面层料470立方米，期限为二年。保全金额为56000元。扣押期间，指定李昱林、吕长洧负责保管被扣押财产，不得有转移、设定权利负担等妨碍执行的行为。如需出卖，应经本院准许，并保留价款。案件申请费580元，由被申请人李昱林、吕长洧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年五月二十六日书记员  宋 萌
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3474号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：康龙，男，1979年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄辛集市宴城路南段路西宴都石化助剂厂院内辛集市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告康龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告康龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告康龙于2012年2月6日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××31的信用卡。截至2019年10月2日被告康龙的该张信用卡透支本金10961.14元,产生利息17023.4元、费用827.86元，以上合计28812.40元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年10月2日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计28812.4元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年10月3日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告康龙未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告康龙于2012年2月6日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××31的信用卡。截至2019年10月2日被告康龙的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用28812.4元，其中本金10961.14元，利息17023.4元、费用827.86元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告康龙签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告康龙应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康龙于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年10月2日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计28812.4元，并支付自2019年10月3日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告康龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计260元，由被告康龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保199号 关于陆川县温泉镇商会申请温统、余凤花财产保全一案，本院于2020年5月22日对余凤花名下的坐落在陆川县温泉镇东环路299号世客城（客家建筑艺术展示区.1）第41幢102号房屋（预告登记证明号：桂【2019】陆川县不动产证明第0000882号）在价值230000元的范围内予以查封。2020年5月29日对陆川县温泉镇商会在广西陆川农村商业银行股份有限公司温泉分理处账号：55×××82在80000元的范围内予以冻结，实际冻结余额80000元。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6972号 上诉人（原审原告）：张豪，男，1998年10月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杨天华，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。 原审第三人：成都中达天盛劳务有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草街1号附21号2单元804号。 法定代表人：胡泽盛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈军武，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张强，男，系公司员工。 上诉人张豪因与被上诉人成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司），原审第三人成都中达天盛劳务有限公司（以下简称中达公司）劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张豪上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实及理由：（1）张豪一审中提交的证据，可以证明张豪受三建公司管理，从事其安排的工作，一审法院也未对相关证据进行评议，同时一审法院仅根据三建公司提交的公证录音就认定案外人高仁永系中达公司项目负责人明显不当。（2）张豪在一审中提交的证据可以看出张豪在三建公司安排下从事工作，受三建公司管理。张豪的劳动是三建公司业务组成部分，从中达公司与三建公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》可以看出，中达公司分包的是纯劳务工作，不包括管理、监督、指挥等管理性工作。（3）一审法院仅依据中达公司发送给三建公司的《项目工程联系单》就认定中达公司实际履行了总包方的管理职责，该认定与三建公司和发包方成都金堂蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光置业）签订的《成都观岭滨江水岸项目二批次（第三标段）土建总包工程施工合同》约定不符，三建公司没有证据证明中达公司履行了总包方的管理职责，中达公司也不具有土建总承包的资质和能力。（4）一审法院追加中达公司错误，张豪从事的工作与中达公司分包合同无包含关系，追加中达公司无实体法依据。一审法院追加中达公司后，未明确中达公司属于无独立请求权第三人还是有独立请求权第三人。实际庭审观察，中达公司仅为证人角色。（5）中达公司与三建公司签订劳务分包合同日期为2018年9月27日，在此之前，另案当事人朱继英以及案外人高仁永已经在从事三建公司安排的工作，高仁永参与的工程与中达公司没有任何关系。 三建公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回张豪上诉请求。没有证据证明张豪陈述的有关朱继英和高仁永相关事实都是真实的，即使张豪陈述的事实成立，但是该事实和确定十九人与三建公司是否存在劳动关系无关。 中达公司述称，请求法院依法判决。 张豪向一审法院提出诉讼请求：1.判令三建公司支付2019年10月至2019年11月的工资12000元；2.判令三建公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额36000元（2019年6月至2019年11月）；3.判令解除与三建公司之间的劳动关系，三建公司支付经济补偿金6000元；4.判令三建公司依法缴纳2019年5月至2019年11月的社会保险。 一审法院认定事实，以四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初665号民事判决书的审理认定的事实部分为准。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回张豪的全部诉讼请求。案件受理费10元，由张豪负担。 二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案二审争议的焦点为：张豪与三建公司是否存在劳动关系，如存在劳动关系是否应向张豪支付拖欠的工资、二倍工资差额、经济补偿金以及上述各项金额如何确定。对争议焦点，本院论述如下： 关于张豪与三建公司是否存在劳动关系问题。根据一审已查明的事实，蓝光置业系案涉项目的业主单位，三建公司为土建工程的总承包方，中达公司系案涉项目劳务部分的分包单位。本院认为，用人单位与劳动者成立劳动关系应具备的条件包括劳动者接受用人单位的管理、从事用人单位安排的劳动内容。用人单位对劳动者的管理应指用人单位与劳动者之间直接的管理与被管理的关系，张豪一审中提交的《会议纪要》《项目工程联系单》《工程复工通知书》《安全检查记录表》《安全隐患排查表》、施工周报、监理例会签到表等证据，系劳动者代表三建公司和业主单位、监理单位就工程施工相关问题进行沟通、协调的内容，而非三建公司对劳动者直接管理的证据，再结合三建公司与中达公司存在劳务分包关系的事实，以及在建设工程领域由分包单位、转包单位以总包单位名义参与和业主单位、监理单位之间就工程施工进行沟通、协调是比较常见的情形，因此上述证据仅能证明张豪与三建公司存在劳动关系为一种可能存在的事实，尚未到达民事诉讼要求的对于证明待证事实的存在具有高度可能性的程度。 同时，根据一审中三建公司提交的班组结算单及针对班组的批价单，在班组结算单上载明的单位为中达公司，高仁永作为项目经理签字，且还有另案诉讼的劳动者陈宗俊、左超作为技术负责人签字、陈若竹作为核算负责人签字、林春雨作为工长签字、饶海作为责任工长签字、陈曦作为核算负责人签字等。上述证据系在工程施工过程中形成的相关劳务费用的批价、结算资料，可以真实反映在施工过程中相关人员履行职责的情况。本案中，三建公司已经将劳务分包给了中达公司，显然与施工班组有关劳务费结算义务主体应为中达公司，事实上，和施工班组实际进行结算正是中达公司，也即批价单、结算单足以证明高仁永等人代表中达公司且实际为中达公司履职的事实。张豪自述系高仁永招用，且在工作中接受高仁永管理安排，因现有证据不能证明高仁永系代表三建公司，张豪主张其工作接受三建公司安排管理，证据不足，本院不予采纳。再结合，三建公司在一审中提交的工资结算表、劳动者认可的工资系中达公司发放以及三建公司代中达公司发放拖欠工资时明确载明系代中达公司发放等事实，可以证明张豪的劳动报酬也非三建公司发放。张豪提交的证据不足以证明其实际接受三建公司管理，张豪劳动报酬也非三建公司发放，张豪上诉主张与三建公司成立劳动关系，证据不足，本院不予支持。 因三建公司与张豪不存在劳动关系，相应上诉主张拖欠的工资、二倍工资差额、经济补偿金，均不能成立，本院不予支持。 至于张豪与中达公司是否存在劳动关系抑或其他法律关系，一审对此未予认定，张豪也未对此进行上诉，本院不予处理，张豪可另行主张。 综上所述，张豪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张豪负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 霞 书记员  谢彦君
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初901号之一 原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204557128968W，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道528号。 负责人：许彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨超，男，该支行工作人员。 被告：黄殿怀，男，1963年4月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：刘桂兰，女，1963年8月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：李再君，男，1966年12月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行与被告黄殿怀、刘桂兰、李再君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。 案件受理费3762元，依法减半收取1881元，财产保全费1420元，合计3301元，由原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行负担。 审 判 员 赵东平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 宋 琪 书 记 员 王 娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初324号 原告：胡克成，男，1964年2月2日出生，汉族，克拉玛依昊轩建筑工程有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。 被告：新疆建鑫特种设备技术服务有限公司，住所地新疆克拉玛依市苗园路30号6号铺。 法定代表人：丛新合，该公司经理。 原告胡克成与被告新疆建鑫特种设备技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡克成及其委托诉讼代理人尹秀荣到庭参加诉讼，被告新疆建鑫特种设备技术服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡克成向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付借款500000元，利息90000元，共计590000元。事实与理由：2014年3月被告以资金紧张为由向原告借款500000元，承诺借款期限为一年，月利息为3%，被告以其名下的11台塔吊手续做了担保，到期后被告未按期还款，于2015年3月16日重新给原告出具了借款协议，借期一年，到期后被告未按期还款，于2016年3月16日重新给原告出具了借款协议，借期一年，2016年7月、10月、12月，被告分三次向原告支付利息共计180000元，本金500000元一直未付，经原告多次向被告催要无果，故诉至法院。 被告新疆建鑫特种设备技术服务有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原告胡克成通过宋某的中国建设银行账户向被告新疆建鑫特种设备技术服务有限公司转账500000元。因被告未向原告偿还该笔款项，2015年3月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，约定：“一乙方自愿向甲方借款人民币68万元（陆拾捌万元整）。二借款期限为（2015年3月6日至2016年3月5日。到期一次性还给甲方）三乙方以11台塔吊设备作为抵押，详见固定资产清单。四争议解决方式：双方协商解决；解决不成，同意向克拉玛依市人民法院起诉。”。因被告未按时还款，2016年3月6日，双方就上述借款再次签订《借款协议》一份，借期延长至2017年3月5日。2016年7月18日，被告新疆建鑫特种设备技术服务有限公司之法定代表人丛新合通过其个人账户向原告转账100000元；2016年10月16日转账40000元；2016年12月31日转账40000元。因被告未按时还款，故原告诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张的借款本金500000元，有转账记录及借款协议相互印证，本院依法予以支持。原、被告之间签订的2015年3月6日及2016年3月6日的借款协议中载明的借款本金均为680000元，根据原告的当庭陈述，并结合转账记录，可得知680000元是由借款本金500000元及利息180000元组成，其利息180000元根据其借期计算其利率符合法律规定，且被告新疆建鑫特种设备技术服务有限公司之法定代表人丛新合已通过其账户向原告支付180000元，本院依法予以确认。原告主张2017年3月6日至2020年3月5日期间的逾期利息90000元（500000元×6%×3年），因双方在2016年3月6日的《借款协议》中未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。 被告新疆建鑫特种设备技术服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆建鑫特种设备技术服务有限公司向原告胡克成偿还借款本金500000元、支付利息90000元，合计590000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，由被告新疆建鑫特种设备技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 王 雯 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙中玉
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申44号 申诉人（原审被告、二审上诉人）：李奎香，女，满族，1960年2月19日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 被申诉人（原审原告、二审被上诉人）：梁绍禄，男，汉族，1969年2月21日出生，住址吉林省集安市。 原审被告：林俣岑（李奎香女儿），汉族，1989年3月22日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 原审被告：林佳伟（李奎香儿子），1992年11月15日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 再审申请人李奎香与被申请人梁绍禄及原审被告林俣岑、林佳伟买卖合同纠纷一案，桓仁满族自治县人民法院于2019年5月27日做出（2019）辽0522民初417号民事判决，判决李奎香于该判决生效后立即偿还原告梁绍禄购买人参款1100000元。李奎香不服，提出上诉。本院于2019年10月23日作出（2019）辽05民终1693号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后李奎香又向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 李奎香申请再审请求撤销本溪市中级人民法院（2019)辽05民终1693号民事判决和桓仁满族自治县人民法院（2019)辽0522民初417号民事判决书，依法改判确定本案为继承之债，应由继承人在继承林军遗产范围内承担偿还责任。理由是：1、本案为个人之债，非夫妻共有债务及家庭债务，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、本案应为继承之债，应由再审申请人在继承（林军）遗产范围内承担偿还责任，况因继承遗产范围不明确，再审申请人不应承担偿还责任。3、本案涉案标的额较大，原告在林军活着的时候不主张，在林军没了的时候主张，不合逻辑。 经审查，李奎香所提“本案为个人之债，非夫妻共有债务及家庭债务，原判决认定的基本事实缺乏证据证明”及“本案应为继承之债，应由再审申请人在继承（林军）遗产范围内承担偿还责任，况因继承遗产范围不明确，再审申请人不应承担偿还责任”的申诉理由。因林军与梁绍禄之间因买卖人参所发生欠付人参款的事实发生在林军与李奎香夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在一审、二审和再审审查期间，李奎香均未能提供证据证明其与林军之间存在前述法律规定的情形，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务。依照第二十六条之规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。李奎香应对案涉债务承担连带偿还责任。故对该申诉理由不予采纳。对李奎香所提“本案涉案标的额较大，原告在林军活着的时候不主张，在林军没了的时候主张，不合逻辑”的申诉理由。该理由不但与李奎香本人陈述的第二条理由相矛盾，并且未能就此主张有提供相应的证据；同时原告在一审法院提供了相关证据，且梁绍禄主张权利的时间和形式属于其意识自治范畴，故对该申诉理由不予采纳。综上，李奎香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李奎香的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  关丽娜 二〇二〇年五月二十八日 法官助理袁克磊 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢384号 申请执行人：王金海，男，1983年9月21日出生，住浙江省文成县。 委托代理人：刘丽云，女，1986年5月25日出生，住浙江省文成县，系申请执行人妻子。 被执行人:王磊，男，1995年6月19日出生，住浙江省文成县。 申请执行人王金海与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王磊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王金海向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人王磊偿还150000元及其利息（从2018年9月25日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王磊逾期未履行且未报告财产情况。 申请执行人王金海未向本院提供财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法冻结了被执行人王磊在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号，通过点对点冻结了被执行人王磊的银行账户，本院于2019年12月25日至被执行人王磊住所处查找，但寻找未果。目前，暂未发现被执行人王磊有其他可供执行的财产。 本院依法传唤被执行人王磊到庭，但被执行人王磊至今未到庭。 截止2020年5月9日，被执行人王磊尚欠申请执行人王金海借款本金150000元及其利息（从2018年9月25日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 鉴于被执行人王磊拒不报告财产且未履行完毕，本院已对被执行人王磊作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人王磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王金海，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执恢384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈炜 二〇二〇年五月九日 书记员  黄阳
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢7号申请执行人：唐山市某某有限公司。法定代表人李某某，董事长。被执行人：卢某某，男，汉族。本院在执行申请执行人唐山市某某有限公司与被执行人卢某某票据纠纷一案，执行标的61300元，经启动网络和传统财产查控，未查到被执行人卢某某有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执恢7号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月二十八日书记员  吕海涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2605号罪犯马建刚，男，汉族，1980年7月5日生，中专文化，安徽省砀山县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年7月20日作出(2016)皖0302刑初86号刑事判决，以被告人马建刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元，责令退赔被害人共计23.3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯马建刚确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯马建刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马建刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯马建刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马建刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初378号 原告：高力彩，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，现住邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：夏钢，男，1994年1月11日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告高力彩与被告夏钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告高力彩于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高力彩撤诉。 案件受理费25元，由原告高力彩负担。 审判员  赵向利 二〇二〇年五月十八日 书记员  高世琦
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初202号原告:周建华，女，1957年6月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:赵书琴，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：天命企业管理咨询（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区五库滨路。统一社会信用代码：91310118324277268B。法定代表人：陈会星，执行董事兼总经理。原告周建华诉被告天命企业管理咨询（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员聂志军独任审判，在2020年1月24日至3月16日新冠疫情防控期间依法中止诉讼。恢复诉讼后，依法公开开庭进行了审理。原告周建华及其委托诉讼代理人赵书琴到庭参加诉讼，被告天命企业管理咨询（上海）有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建华向本院提出诉讼请求：1.判令返还原告本金36000元及利息（自2018年10月13日起，按照年息24%计算至本息付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告天命企业管理咨询（上海）有限公司驻湖北襄阳的主管叶会琴向原告推介，向被告每存入3000元，六个月可得利益2100元，即六个月到期本息合计可变为5100元，利息每周支付。原告周建华于2018年8月7日至2018年8月19日期间向被告账户转款36000元，被告按照约定，从2018年8月13日起至2018年10月12日期间按照原告存入的款项数额陆续向原告支付了利息。存放期限到期后，原告让被告返还36000元本金，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，现诉至法院，提出前列诉讼请求，请求依法裁判。被告天命企业管理咨询（上海）有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告天命企业管理咨询（上海）有限公司成立于2014年12月17日，注册资本为2000000元，法定代表人为陈会星，营业期限至2024年12月16日，显示的登记状态为存续。经营范围为企业管理咨询，商务信息咨询，市场营销策划，企业形象策划，文化艺术交流策划（除演出经纪），会务服务，展览展示服务，设计、制作、代理各类广告，舞台搭建。经营范围没有涉及融资或理财类范围。2018年8月，被告天命企业管理咨询（上海）有限公司对外融资，原告周建华通过其中国建设银行62×××94账户，在2018年8月7日及2018年8月19日，分两次12笔向被告天命企业管理咨询（上海）有限公司账户转入资金，合计转入的款项为36000元。具体转款时间及金额为：2018年8月7日转款两笔，每笔为3000元，小计6000元；2018年8月19日转款10笔，每笔为3000元，小计30000元。被告天命企业管理咨询（上海）有限公司在收到转款后，从2018年8月13日起至2018年10月12日期间，通过其工作人员胡许锋的银行账户（账号：62×××18）向原告周建华陆续打款合计12325元。具体打款时间及金额为：2018年8月13日打款两笔，每笔为85元；2018年8月22日打款12笔，其中有10笔每笔均为85元，另两笔中的一笔金额为510元，还有一笔为425元。该日打款金额合计1785元；2018年9月4日打款12笔，其中有10笔每笔均为340元，另两笔中的一笔金额为680元，还有一笔为595元。该日打款金额合计4675元；2018年9月12日打款3笔，其中一笔为3400元，另两笔各为510元，该日打款金额合计4420元；2018年10月12日打款3笔，每笔金额均为425元，该日打款金额合计1275元。自2018年10月13日后，被告天命企业管理咨询（上海）有限公司未再未归还款项，故原告周建华诉至法院。本院认为，本案中，原告周建华将自有资金36000元转入被告天命企业管理咨询（上海）有限公司的银行账户，事实清楚，本院予以认定。在收到原告周建华资金36000元后，被告天命企业管理咨询（上海）有限公司在单位时间段（7天）内向原告周建华回款，回款的数额相对固定，均为85元或85元的倍数，回款总数12325元亦为85的倍数（12325÷85=145），呈现出较为明显的规律性。这种由资金供给方提供资金，接受资金方有规律地给付固定数额的孳息回报的属性，符合民间借贷法律关系的特征。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条关于自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为引发的纠纷系民间借贷纠纷的规定，故本院将本案案由确定为民间借贷纠纷。本院同时认为，虽然被告给原告打款金额回报的规律性显而易见，12325元的回款应该认定为原告提供给被告资金的回报，即利息，不应该认定为归还本金。但本案中原告所举示的证据仅有原、被告之间短时间内的交易流水和其本人的陈述，别无它证，尚无法确切得出原、被告之间借款法律关系的借款期限长短、利率计算至何时，故原告周建华诉请偿还借款本金36000元的主张虽然应予支持，但其诉请自2018年10月13日起，按照年息24%计算利息至本息付清之日止的主张，证据不足，本院不予支持。可自起诉之日即2020年1月7日起至本债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天命企业管理咨询（上海）有限公司自本判决生效之日起5日内偿还原告周建华借款本金36000元，并自起诉之日即2020年1月7日起至本债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，因适用简易程序，减半收取476元，原告周建华已预交，由被告天命企业管理咨询（上海）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年五月十三日书记员  李文君
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执50号 申请执行人：中恒信担保有限责任公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：孙正臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王湘辉，辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人：本溪宏晋房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：张兴国，系该公司董事长。 本院在执行中恒信担保有限责任公司与本溪宏晋房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本溪市平山区人民法院（2010）平民立二初字第00447号民事调解书，于2011年1月12日提级执行。本院向被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，对被执行单位法定代表人进行了传唤，并发布了限制消费令。对被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产情况进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人名下有2宗共30000余平方米土地使用权登记已开发完毕，所开发房产均有抵押、查封，本院轮候查封了部分房产。到本溪市市场监督管理局，限制了被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司的变更登记。到被执行人住所地本溪市××山区××东街进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年4月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，其同意终结本次执程序。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人的债权本金600000元及利息等其他费用暂未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 维 审判员 刘学勇 审判员 骆殿贵 二〇二〇年五月二十一日 书记员 魏 莱 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更587号罪犯付正兴，男，1975年12月12日生，白族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）黔02刑初23号刑事判决，认定被告人付正兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人付正兴不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年5月31日作出（2017）黔刑终229号刑事判决，认定被告人付正兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2016年8月9日起至2031年8月8日至。于2017年9月13日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯付正兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年6月29日获评1个表扬；2018年12月29日获评1个表扬；2019年6月28日获评1个表扬；2019年12月31日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯付正兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付正兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2030年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初2162号原告：叶红霞，女，1979年2月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：汤树景（特别授权），系原告丈夫，男，1980年4月2日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市房屋征收中心，统一社会信用代码12321283469110004B，住所地：泰兴市济川街道科技路2号。法定代表人：封建强，主任。委托诉讼代理人：居越红（特别授权），该中心工作人员。委托诉讼代理人：羊圣林（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。被告：泰兴市房地产综合开发有限公司，统一社会信用代码913212831411806070，住所地泰兴市万桥路万福小区12-2号。法定代表人：季海贵，总经理。委托诉讼代理人：丁佐荣（特别授权），江苏辉丰律师事务所律师。原告叶红霞与被告泰兴市房屋征收中心、泰兴市房地产综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶红霞撤回起诉。案件受理费160元，减半收取为80元，由原告负担（已付）。审 判 员 王小健二〇二〇年五月二十八日法官助理 周 红书 记 员 王 华
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执460号之一 申请执行人蔡娇英，女，1964年7月25日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：魏捷，男，1987年7月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人江映月，女，1980年11月10日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人蔡娇英与被执行人江映月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡娇英向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费580元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人江映月发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江映月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江映月逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江映月的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人名下在农商银行的存款3458元，本案另案冻结，本案参与分配。被执行人江映月名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年2月25日），但未实际扣押；查得被执行人江映月名下位于丽水市××都区××小区××单元××室的房产，本院另案首封（查封期限至2021年11月25日），本案轮候查封，本院（2020）浙1102执93号案件处置，本案参与分配；被执行人江映月名下位于淳安县××基金××岛××单元××室的房产，本院另案查封（查封期限至2022年7月15日），本案轮候查封，本院（2019）浙1102执3045号案件处置，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人江映月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江映月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江映月作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人江映月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蔡娇英。其没有异议。 综上，被执行人江映月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月十三日 代书记员  林健芬
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2933号原告：杨成山，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：高凤，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：贾长江，男，1981年9月3日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：常州市蓝翔新型建材有限公司。住所地常州市天宁区茶山街道茶山村委降子村民小组38号。统一社会信用代码91320402695495248K。法定代表人：虞惠芳，该公司执行董事。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地常州市新北区通江大道391号B座11楼。统一社会信用代码913204006689778582。负责人：徐佳程。原告杨成山与被告贾长江、常州市蓝翔新型建材有限公司、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨成山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨成山撤回起诉处理。审判员  吴中和二〇二〇年五月二十九日书记员  王 杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保140号申请人：天津市勇创致远商贸有限公司，住所地天津市河东区龙涵道382号紫乐名轩13-1-4203号。法定代表人：刘志勇，总经理。委托代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。被申请人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，负责人。申请人于2020年5月27日向本院申请仲裁中财产保全，请求冻结被申请人元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人元。案件申请费元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 强二〇二〇年五月二十七日书记员 朱述洋
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1163号 申请执行人：王宪东,男，1964年1月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：周保华，男，1965年5月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初3192号民事调解书，被执行人应当在民事调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人周保华存款人民币200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢417号之一申请执行人李珍华，女，汉族，1962年12月13日出生，住威海市环翠区羊亭镇孙家滩村南一街。被执行人邹晓燕，女，汉族，1971年4月13日出生，住威海市环翠区羊亭镇港头村西二街7号。申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初4648号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结（扣划）被执行人银行存款或查封（扣押）其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈晓东二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 斌
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初246号 原告：马贵权，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 被告：曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：张华，女，1971年6月24日，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告马贵权诉被告曹福忠、张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理，原告立案后，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告马贵权负担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  吴 丹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执249号 申请执行人王诚，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人陈波，男，1982年7月5日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人王诚与被执行人陈波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王诚向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人陈波支付王诚股权转让款500000元,案件执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。本院已轮候查封陈波所有的位于杭州市余杭区××街道××城××单元××室不动产，并发函杭州市拱墅区人民法院参与分配。截至2020年5月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年五月十四日 书记员  钱 波
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1370号 申请执行人朱明龙，男，1956年11月19日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人朱金山，男，1955年12月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人朱明龙与被执行人朱金山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5879号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执3529号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5387号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执1370号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5879号民事判决书]合并至另案[(2019)闽0322执3529号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5387号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5879号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈振宇
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终134号上诉人（原审原告）：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。公民身份号码：5202211988××××××××。被上诉人（原审被告）：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：王红、宗恒，该局工作人员，特别授权代理。原审第三人：宜良县市场监督管理局。统一社会信用代码：1153012533663375XN。法定代表人：王宝林，局长。住所：宜良县。上诉人陈胜金因与被上诉人昆明市市场监督管理局（以下简称：市市场监管局）、原审第三人宜良县市场监督管理局不予受理行政复议申请一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈胜金以市市场监管局为被告，向一审法院起诉请求：1、依法撤销市市场监管局作出的（昆）市监复字[2019]48号《不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告市市场监管局对陈胜金不服宜良县市场监督管理局在办理陈胜金举报宜良县迎宾路肾邦威成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”，裁定驳回原告陈胜金的起诉。陈胜金不服一审裁定，以“市市场监管局接到复议申请后，未依法通知复议申请人补正‘曾申请履行职责’材料；上诉人作为食品药品举报人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项‘要求行政机关依法追究加害人法律责任’的利害关系情形；上诉人作为举报人，依法享有获得举报奖励的权利，有权利则有救济，行政复议和诉讼均为上诉人获得救济的途径”等理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。被上诉人答辩称：第一、昆明市西山区人民法院裁定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，予以维持。第二、被上诉人作出的复议决定书事实清楚，证据充分、程序正确、适用法律正确。第三、上诉人与第三人对案外人作出的具体行政行为之间并不具有行政法上的利害关系。综上，一审法院作出的行政裁定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人未提交书面陈述意见。经检索关联案件查明，上诉人陈胜金主张在其批量举报昆明市辖区内69家成人药品店销售假药后，昆明市辖区内多家区县市场监管局未在法定期限内将办理结果向其回复，故申请行政复议，请求确认区县市场监管局未回复的行为违法并责令回复。因市市场监管局决定不予受理其复议申请，陈胜金以市市场监管局为被告，于2019年9月2日向西山区人民法院提起62起行政诉讼，均请求撤销不予受理行政复议申请决定、判令市市场监管局对复议申请重新处理，本案即为其中之一。此外，就陈胜金所称举报69家成人用品店销售假药事项，一审法院已向人民检察院发出线索移送函。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项，行政复议申请应符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的条件，方能被依法受理。本案所涉行政行为，是上诉人陈胜金所称的区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为，陈胜金欲就该行为申请复议，则需与之有利害关系。根据陈胜金的自行主张及证据，陈胜金系向食品药品投诉举报机构批量提出举报，并非为维护自身合法权益而投诉，故不存在行政复议或行政诉讼的利害关系。其次，各级市场监管局是为维护食药品安全的公共利益而执法，举报人能否获得奖励，有赖于违法行为的查实及举报人的贡献程度。在举报渠道畅通、举报门槛较低、轻易就可发起批量举报而同时行政执法资源有限的现实情况下，能否获得奖励具有不确定性，不足以构成举报人对各级市场监管局查处、反馈办理结果行为提起复议或诉讼的利害关系，相关上诉理由亦不能成立。再者，若发生举报办理时限届满后未及时办结或者未向举报人反馈办理结果的情形，《食品药品投诉举报管理办法》已明确规定食品药品投诉举报机构有权通过提请上一级业务主管部门督办、提出改进工作的建议、对投诉举报办理情况进行回访记录、听取举报人意见和建议等方式加以监督纠正，而检察公益诉讼等亦可监督履职，但现行法律、法规并未规定举报人有权就“是否反馈办理结果”提起复议或诉讼。综上，上诉人陈胜金与其所称的批量举报后区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为之间，明显不具有可复议或诉讼的利害关系，其在申请复议后，又对不予受理复议申请的决定提起行政诉讼，并无司法审查的意义和价值，批量复议及诉讼亦造成行政资源、司法资源的浪费，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 勇审判员 颜瑶瑶审判员 赵鸿章二〇二〇年五月六日书记员 李国芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1577号之二 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司。所在地址河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定的代表人：左宝堂，职务：董事长 被申请人：陈洪生，男，1969年2月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李艳萍，女，1969年3月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人陈洪生、李艳萍金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈洪生、李艳萍所有的坐落在围场满族蒙古族自治县围场镇科教园区教师公寓9-1-2603室楼房一处予以查封，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人河北围场农村商业银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人陈洪生、李艳萍所有的坐落在围场满族蒙古族自治县围场镇科教园区教师公寓9-1-2603室楼房一处予以查封。查封期间允许被申请人居住，但不得转移、变卖、毁损或抵押，否则承担法律责任。 查封期间自2020年5月22日至2023年5月日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高杨 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴涛
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5670号之一申请执行人：浙江省统计局，住所地浙江省杭州市省府大楼2号楼。法定代表人：王杰，局长。委托代理人：杨荣孙、王晶晶，该局员工。被执行人：浦江县鸿峰运动服饰有限公司，住所地浙江省浦江县牧童路11号。法定代表人：杨红浪。申请执行人浙江省统计局与被执行人浦江县鸿峰运动服饰有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0106行审65号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人支付罚款107000元，并支付执行费1505元。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5670号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年五月六日书记员 程凤勤
四川天府新区成都片区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0192司救执1号 救助申请人：任小娟，女，1985年1月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 救助申请人：漆某，男，2010年12月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：徐瑾，泰和泰律师事务所律师。 申请人任小娟、漆某（2019）川0192执1101号执行裁定书裁定终结执行，以经济困难为由，于2020年3月25日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人提出的救助申请不符合法律规定，依法应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条的规定，决定如下： 不给予申请人任小娟、漆某国家司法救助金。 二〇二〇年五月十二日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6937号 原告：胡明莲，女，1964年3月26日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。 被告：何云杰，男，1982年4月6日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 原告胡明莲与被告何云杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告申请，本院于2019年12月3日作出（2019）浙0226民初6937号民事裁定书，裁定：冻结被告何云杰银行存款140000元或查封同等价值的财产。本院于2019年12月23日对本案第一次公开开庭进行审理，原告胡明莲及其委托诉讼代理人陈恩成、被告何云杰及其委托诉讼代理人王海兵到庭参加诉讼。2020年1月7日，被告何云杰申请进行心理测试。2020年5月19日，本院对本案第二次公开开庭进行审理，原告胡明莲及其委托诉讼代理人陈恩成、被告何云杰的委托诉讼代理人王海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告何云杰归还原告借款本金140000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月20日，被告何云杰因需向原告胡明莲借款260000元，出具借条一份，口头约定利息按月利率2.5%计算。后被告仅支付3个月利息，经原告催讨，被告分三次归还借款120000元，尚欠借款140000元。原告多次催要无果，现诉至法院。 审理中，被告何云杰陈述上述借款属实，双方未约定利息，亦未支付过利息，同时260000元借款已经于2015年5月7日一次性归还。经被告何云杰申请、原告胡明莲同意接受心理测试，双方一致同意将测试结果作为本案证据。2020年4月29日，华东政法大学刑事司法学院心理测试室作出【2020】华政心测30-1号及30-2号心理测试分析意见书。分析意见为原告关于260000元借款只还了120000元的陈述可信度较高；被告关于260000元借款已经还清的陈述可信度较低。 本院经审理，认定事实如下：被告何云杰因需于2010年2月20日向原告胡明莲借款260000元，出具借条一份。借款后，被告何云杰仅归还120000元借款，尚欠140000元未归还。 本院认为，原告胡明莲与被告何云杰之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告胡明莲要求被告何云杰归还尚欠借款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告何云杰于判决生效后十五日内归还原告胡明莲借款本金140000元，并支付逾期利息（以借款本金140000元为基数，自2019年12月2日起按年利率6%计算至本金还清之日止）； 二、被告何云杰于判决生效后十五日内支付原告胡明莲保全费1220元、心理测试费5000元。 如果被告何云杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告何云杰负担（被告何云杰心理测试费5000元由其自行承担，已预交测试机构）。 原告胡明莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何云杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 查鹏程 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 邬丹萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终55号上诉人（原审被告）：陈良甫，男，1982年6月13日生，住泰州市开发区。被上诉人（原审原告）：泰州市高港区金马农村资金互助合作社，统一社会信用代码523212035108462687，住所地泰州市高港区金马大街91号。法定代表人：李乃华，董事长。委托诉讼代理人：曹爱春，江苏江豪海信律师事务所律师。原审被告：孔随华，男，1973年5月6日生，住泰州市海陵区。上诉人陈良甫因与被上诉人泰州市高港区金马农村资金互助合作社、原审被告孔随华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初158号民事裁定，向本院提起上诉。陈良甫上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实及适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地及经常居住地均属于泰州市医药高新区，并且被上诉人泰州市高港区金马农村资金互助合作社提供的证据材料担保书中未书面协议约定管辖法院，故本案依法应当由上诉人的住所地及经常居住地法院即泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《泰州市高港区金马农村资金互助合作社借款合同》中约定：如双方发生纠纷，诉讼管辖地为出借人当地人民法院。根据上述约定，泰州市高港区金马农村资金互助合作社作为出借人，向其住所地法院即原告住所地法院提起诉讼，符合法律规定，故一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人陈良甫所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年五月二十一日书记员  袁 媛
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204财保10号 申请人：三河市瑞祥典当有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区上上城青年社区二期14号楼106号。 法定代表人：孙宝亮，该公司董事长。 被申请人：蒋朝阳，男，1987年7月19日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被申请人：蒋跃强，男，1963年9月8日出生，汉族，现住唐山市路北区。 申请人三河市瑞祥典当有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法查封被申请人蒋朝阳名下坐落于唐山市古冶区寺商业城（《房屋所有权证》编号：唐山市房权证古冶区字第古4516号、《国有土地使用证》编号：冀唐古国用2015第1862号）房产及土地。申请人三河市瑞祥典当有限公司以唐山易信通非融资性担保有限公司出具的诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人三河市瑞祥典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蒋朝阳名下坐落于唐山市古冶区寺商业城（《房屋所有权证》编号：唐山市房权证古冶区字第古4516号、《国有土地使用证》编号：冀唐古国用2015第1862号）房产及土地。 案件申请费5000元，由申请人三河市瑞祥典当有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李星群 二〇二〇年四月二十六日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执380号之八被执行人：包德山，男性，1972年04月08日生，住所地：内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人包德山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包德山在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208003352XX_000000账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常春二〇二〇年五月二十日书记员  孙源
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初1293号 原告：长汀县怡家园物业管理有限公司，住所地长汀县汀州镇营背街南寨广场东南侧汀州客家研究中心二楼，统一社会信用代码91350821054331227F。 法定代表人：雷小宝，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被告：邱文武，男，1988年12月23日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县怡家园物业管理有限公司与被告邱文武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告长汀县怡家园物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县怡家园物业管理有限公司以邱文武履行了缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县怡家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县怡家园物业管理有限公司负担。 审判员  范必祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘小惠
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执107号之四申请执行人：赵秀荣，女，1990年4月3日出生，汉族，现住河北省保定市清苑县长虹饭店员工宿舍。被执行人：田威，男，1981年02月03日生，住古县古阳镇古阳村。关于赵秀荣与田威民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人田威在银行账户内余额人民币870.71元，现因，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田威在银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 丁
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初1920号原告：戴维柱，男，1962年12月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城东城法律服务所法律工作者。被告：盐城市耀辉机械制造有限公司，住所地建湖县近湖街道汇文东路888-8号。法定代表人：张耀文，该公司总经理。委托代理人：周卫东，男，1949年10月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张耀文，男，1990年3月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加成，江苏向阳红律师事务所实习律师。原告戴维柱与被告盐城市耀辉机械制造有限公司、张耀文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴维柱及其委托诉讼代理人何安年，被告盐城市耀辉机械制造有限公司法定代表人张耀文及其委托诉讼代理人周卫东，被告张耀文委托诉讼代理人朱珊、王加成到庭参加诉讼。原告王建方向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令两被告共同偿还原告借款人民币9万元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因缺乏资金，其代表人张加良于2010年10月29日向原告借款9万元，于同年11月27日向原告借款4万元，被告及张加良向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今仅偿还了3万元，余款10万元未还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告盐城市耀辉机械制造有限公司辩称：原告借钱给张加良，公司不清楚，借款用途也不属实。借条上的公章是张加良私刻的，当时公司只有一枚印章，后来张加良为了方便私刻了公章和财务章。被告张耀文辩称：原告要求被告张耀文个人承担股东责任没有事实和法律依据，被告耀辉公司并非张耀文设立，张耀文对公司设立不知情，未投入任何资金，也未参与公司任何经营，耀辉公司系他人冒用张耀文名义设立，故张耀文依法不应当承担股东责任，请求法庭驳回原告对被告张耀文的诉讼请求。经审查，本案当事人涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告戴维柱的起诉。案件受理费2300元，退还给原告戴维柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏 云审 判 员  赵 涌人民陪审员  潘晓君二〇二〇年五月十日书 记 员  李长艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初360号 原告：张若印，男，1970年2月1日出生，汉族，住山东省单县。 被告：汤万山，男，汉族，住宁夏回族自治区银川金凤区。 原告张若印与被告汤万山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张若印于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张若印撤回起诉。 案件受理费220元，由原告张若印负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年五月九日 书记员  于哲
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民申2号 再审申请人（原审原告）聂显新，男，1948年4月16日出生，汉族，住广西昭平县。 再审被申请人（原审被告）广西嘉龙腾飞竹业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇上岸村老村坪。 法定代表人李新娇，该公司总经理。 再审申请人聂显新因与被申请人广西嘉龙腾飞竹业有限公司（以下简称“嘉龙公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）桂1121民初517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人聂显新申请再审称，聂显新的山林地的权属清楚，嘉龙公司虽然取得昭平县人民政府拍卖武装部的民兵训练场地，但昭平县人民政府没有拍卖聂显新的林地使用权给嘉龙公司。原审判决适用《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，属于适用法律错误。原审判决赔偿的数额过低，没有依据，不符合事实。原审案件受理费分担不合理。请求撤销原判，重新审理。 再审被申请人嘉龙公司未作答辩。 再审申请人聂显新向本院提交以下证据：现场图一份。拟证明涉案道路使用权属于再审申请人。再审被申请人没有经过再审申请人的同意对道路进行硬化。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”、第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。再审申请人首先应当选择民事诉讼审级制度设计的常规救济程序。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。本案再审申请人认为原审判决适用法律错误、赔偿数额过低，应通过上诉启动二审程序寻求权利的救济，但其在无正当理由未上诉的情况下申请再审，本院理应不予审查。但为查清事实，充分保障再审申请人的合法权益，本院审查了再审申请人提交的证据材料。经审查，原审判决已确认嘉龙公司未经聂显新同意，对涉案道路进行硬化，侵害了聂显新的利益。该认定事实与再审申请人提交的证据材料所要证明的内容一致，因此上述证据不能作为启动再审程序的新证据。林地所有权属于小组集体，再审申请人聂显新取得承包经营权，即林地的用益物权人。因此，再审申请人聂显新作为涉案道路的用益物权人，对涉案道路享有占用、使用和收益的权利。原审判决适用《中华人民共和国物权法》第一百一十七条的规定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。聂显新申请再审的事由不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不成立。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，聂显新的再审申请依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人聂显新的再审申请。 审 判 长  陈   贵   健 审 判 员  罗   庆   华 审 判 员  叶   万   盘 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  黄薇薇书记员黄小青
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督280号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行，住所地：浙江省三门县健跳镇健农村南大街。 负责人：柯孔伟，该支行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：缪法省，男，1975年8月21日出生，汉族，公民身份号码3326261975××××××××，住浙江省三门县健跳镇小宅村148号。 被申请人：何如省，男，1988年3月11日出生，汉族，公民身份号码3310221988××××××××，住浙江省三门县健跳镇小宅村93号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行称，2016年5月9日，被申请人缪法省在被申请人何如省的担保下与申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行（原三门县农村信用合作联社健跳信用社）签订了个人循环保证借款合同，约定被申请人缪法省向申请人借款50000元，约定借款利率为月利率9.5‰，计息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，次日为付息日，借款到期，一次性归还本金，利随本清，借款起止日期自2016年5月9日起至2019年5月5日止，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。被申请人何如省提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。2016年5月9日，申请人按照合同要求向被申请人缪法省发放贷款50000元，借款到期后，经申请人多次催收，截至2020年3月10日，被申请人缪法省仍有借款本金50000元及利息、逾期利息、复利8846.63元未予偿还，被申请人何如省亦未按约履行保证责任。另查明，原三门县农村信用合作联社健跳信用社于2017年7月21日更名为浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行。申请人向本院提交了借款申请书、借款审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、账户余额查询单、存款分户明细查询单、分户明细对账单各一份，要求：1、被申请人缪法省给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金50000元及利息、逾期利息、复利(截止2020年3月10日的利息、逾期利息、复利8846.63元，之后的逾期利息自2020年3月11日起按月利率9.5‰加收30%计算至款项付清之日止)；2、被申请人何如省对上述款项承担连带清偿责任；3、由被申请人缪法省、何如省承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人缪法省应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金50000元及利息、逾期利息、复利(截止2020年3月10日的利息、逾期利息、复利8846.63元，之后的逾期利息自2020年3月11日起按月利率9.5‰加收30%计算至款项付清之日止)。 二、被申请人何如省对上述款项承担连带清偿责任。 申请费424元，由被申请人缪法省、何如省负担。 被申请人缪法省、何如省如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终442号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，公司经理。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨爱明，男，1979年7月21日生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许爱荣，河北正硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李瑞峰，男，1975年6月13日生，汉族，住河北省深州市。 被上诉人（原审被告）：深州市远通物流有限公司，住所地河北省衡水市深州市长江西路北交通局家属楼门店。 法定代表人：王祖荣，公司负责人。 被上诉人（原审被告）：河北联强汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环路11号。 法定代表人：位会元，公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨爱明、李瑞峰、深州市远通物流有限公司（以下简称物流公司）、河北联强汽车贸易有限公司（以下简称贸易公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2月14日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人宋风雷、被上诉人杨爱明的委托诉讼代理人郅俊霞、许爱荣到庭参加诉讼。被上诉人李瑞峰、物流公司、贸易公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：不服原判第一项，请二审法院查明事实并依法改判减少上诉人赔偿数额80000元。事实和理由：原审判决认定原审原告损失数额过高且证据不足。原审原告仅提供维修发票及清单不能证明属合理的维修费用，维修机构与被维修车辆一方明显存在利益关系，维修机构出具的证据效力不应认定。按维修机构住所地看，原审原告到一百余公里的万全区某修理厂维修不符合常理，交易的真实性不能确定。证据应依法审查属实并排除案件事实间即合理怀疑后，确认其证明力，虽有证据但不能排合理怀疑也不应确认其效力。原审原告所提供的车损、物损的证据，均不能提供与证据相对应的银行或手机转账记录，无法证明存在钱款交易的情况下，其他书证则如同无源之水。另外原审判决所认定的施救费及交通费依据不足。原审判决我方承担停运损失无事实及法律依据。我方依保险合同给定承担责任，而保险条款约定我方只对第三者财产的直接损毁进行理赔，车辆维修无法运营的损失不属于我方赔偿范围。公估机构所作出的停运损失数额无科学依据，用于评估的相应证明材料未经其他方进行质证不具有客观真实性，保险公估机构并无此类的公估资质，停运损失也不属于保险标的。本案中维修机构出具的维修时间的证明的客观真实性也不应认定。综上，原审判决认定事实及适用法律有误，请二审法院依法改判减少上诉人赔偿金额8万元。 杨爱明辩称，一审判决正确，应维持原判。 李瑞峰、物流公司、贸易公司均未答辩。 杨爱明向一审法院起诉请求：要求被告赔偿经济损失163948.07元。 一审法院认定事实：2019年6月21日，被告李瑞峰驾驶冀Ｔ×××××∕冀Ｔ×××××重型货车，行至张涿高速公路张家口，与原告驾驶的冀Ｇ×××××货车追尾相撞，致原告受伤、车辆及车载货物（西瓜）损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，李瑞峰承担事故的全部责任。冀Ｇ×××××货车经万全区孔家庄镇通正修理厂修理63日，原告支出修理费83500元。受损的冀Ｇ×××××货车系经营普通货运的营运车辆，经原告申请、本院委托河北得正保险公估有限公司对车辆停运损失进行鉴定，结论为车辆停运损失每天634元。事故造成停运损失合计39942元。事故发生时冀Ｇ×××××货车正在执行运输任务，事故致车辆所运载的西瓜损毁、腐坏，造成经济损失26742元，原告已如数赔偿了货主。原告在事故中受伤，经涿鹿县中医院治疗支出医疗费2264.07元。原告还支出施救费6500元，车辆公估费3000元，交通费1000元。李瑞峰驾驶的车辆登记车主为深州市远通物流有限公司，在人保财险衡水分公司投保了交强险及商业三者险（三者险被保险人为河北联强汽车贸易有限公司），三者险保额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，李瑞峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成原告损害，交警确认李瑞峰承担事故的全部责任，故李瑞峰对损害的发生应负过错责任。人保财险衡水分公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，李瑞峰及深州市远通物流有限公司不负保险限额内的赔偿责任。本案损害的发生与河北联强汽车贸易有限公司没有关系，河北联强汽车贸易有限公司不负赔偿责任。人保财险衡水分公司辩称不赔偿停运损失及鉴定费，但其未提供证据证实在投保人投保时，保险公司就该免责条款已依法向投保人履行了提示及明确说明义务，故该免责条款不发生法律效力，人保财险衡水分公司的辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、（三）项、第十六条第一款（一）项、(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告杨爱明经济损失162948.07元，于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回杨爱明要求李瑞峰、深州市远通物流有限公司、河北联强汽车贸易有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，减半收取计1789元，杨爱明负担11元，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担1778。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人保险公司主张原审认定损失数额、施救费、交通费、停运损失不当，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。原审根据当事人杨爱明提供的证据依法认定损失数额、施救费、交通费、停运损失，该认定正确。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年五月十二日 法官助理王文武书记员王娟
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保457号关于兰XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执621号之一蔡定如、郭香桂：你们与燕培信民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初935号民事判决已发生法律效力。申请执行人燕培信于二〇二〇年五月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初935号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：李润青联系电话：0719-8472878本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2586号罪犯朱少华，男，汉族，1972年4月5日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2013年5月31日作出（2013）包刑初字第00387号刑事判决，以被告人朱少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（已缴纳）。被告人朱少华不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）合刑终字第00225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱少华确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱少华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱少华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱少华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年11月30日起至2025年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初601号 申请人常永刚，男，汉族，1973年6月9日出生，住高阳县。 委托诉讼代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人刘坤，男，汉族，1978年5月6日出生，住安新县。 本院在审理原告常永刚诉被告刘坤民间借贷纠纷一案中，申请人常永刚于2020年5月11日向本院提出申请，要求保全被申请人刘坤名下的存款8万元，申请人常永刚以现金作为担保。 本院认为，申请人常永刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人刘坤名下的存款8万元予以冻结； 案件申请费820元，由申请人常永刚负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 侯立新 二〇二〇年五月十一日 书记员代 玉 贞
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更790号 罪犯卢捷，男，1971年1月10日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯卢捷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年6月8日作出(2017)渝0112刑初731号刑事判决，认定卢捷犯贩卖毒品罪，因其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金6000元。刑期自2017年8月10日起至2024年7月28日止。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯卢捷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯卢捷减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年8月10日起至2023年11月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  舒宏娅
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初2906号 原告：王泉荣，男，1976年4月29日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠、李建清，福建九雍律师事务所律师。特别代理。 被告：蔡风剑，男，1990年10月4日出生，汉族，住仙游县。 原告王泉荣与被告蔡风剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王泉荣于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现王泉荣自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王泉荣撤诉。 案件受理费6,460元，减半收取3,230元，由王泉荣负担。 审判员  章建育 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈志法