福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1581号 原告：曾金叶，女，1956年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：蔡某，女，1989年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：曾某，女，2012年2月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 法定代理人蔡某（上述原告），女，系曾某之母。 三原告共同委托诉讼代理人：许建生，福建法速律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：黄雅惠，福建法速律师事务所实习律师。 被告：黄艺龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：厦门市同安区黄梅鑫五金店，个体工商户，经营场所厦门市同安区莲花镇白交祠村深垅仔210号，统一社会信用代码92350212MA328F5T85。 经营者：黄艺龙，即上述被告。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼，统一社会信用代码91440101583352373W。 负责人：邓俊杰，总经理。 被告：黄鹏俊，男，汉族，1986年2月23日出生，住福建省龙海市。 原告曾金叶、蔡某、曾某与被告黄艺龙、厦门市同安区黄梅鑫五金店、黄鹏俊、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（下称广州人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金叶、蔡某及其委托诉讼代理人许建生、黄雅惠，被告黄艺龙（厦门市同安区黄梅鑫五金店经营者）、黄鹏俊到庭参加诉讼。被告广州人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾金叶、蔡某、曾某向本院提出诉讼请求：1.判令 广州人寿保险公司在交强险责任范围内赔偿112000元；2.判令黄艺龙、厦门市同安区黄梅鑫五金店、黄鹏俊、广州人寿保险公司共同连带赔偿损失890467.67元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月26日4时9分许，黄艺龙饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车载黄鹏俊沿省道西港线从浮宫镇方向往海澄镇方向行驶至省道西港线龙海市276KM+500M）时，遇对向曾武辉醉酒驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车左转弯欲往厚镜村祠堂东路口行驶，在此过程中，闽Ｄ×××××号小型普通客车车头左侧与闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车车身右侧发生碰撞，造成曾武辉当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，黄艺龙负事故主要责任，曾武辉负事故次要责任。本次交通事故使原告遭受极大的伤害并造成如下损失：死亡赔偿金912400元（45620元*20年）、丧葬费38133元、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费6000元、被抚养人生活费345563.67元（30946元/3人*17年+30946/2人*11年）、精神损害抚慰金80000元、车损2000元。合计1384096.67元。黄艺龙是事故直接侵权人，厦门市同安区黄梅鑫五金店是肇事车辆的车主，黄鹏俊指使黄艺龙酒后驾驶车辆致人死亡，均对本案造成的损害结果具有重大过错，应承担共同连带赔偿责任。广州人寿保险公司是肇事车辆的承保公司，应与其他被告共同承担赔偿责任。故请求判如所请。 黄艺龙、厦门市同安区黄梅鑫五金店辩称：黄艺龙已因本次交通事故被判处刑罚，现在没有赔偿能力。 黄鹏俊辩称：原告关于黄鹏俊唆使黄艺龙造成交通事故的陈述与事实不符，黄鹏俊要求黄艺龙顺路接载，但不是唆使，黄鹏俊如果知道黄艺龙喝酒，是不会要求他开车的。原告所诉求的赔偿金额也偏多，现黄鹏俊已因本次事故被判刑罚，且家里上有老、下有小，原告提出的赔偿金额已超过了黄鹏俊的赔偿能力。请求依法判决。 广州人寿保险公司未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证，根据原告提供的身份证、户口本、 驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、龙海市东园镇人民政府及该镇厚镜村民委员会共同出具的证明、征地花名册、土地款分发清单、土地征收的批复文件、讯问笔录及（2020）闽0681刑初144号刑事判决书及当事人庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 2019年10月25日晚上，黄艺龙与黄鹏俊一起吃饭喝酒至次日凌晨，后黄艺龙先行回家。在黄艺龙驾车回家途中，黄鹏俊打电话给黄艺龙，请求黄艺龙接其回家。2019年10月26日4时9分许，黄艺龙饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车载黄鹏俊沿省道西港线从浮宫镇方向往海澄镇方向行驶至省道西港线龙海市276KM+500M）时，遇对向曾武辉醉酒驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车左转弯欲往厚镜村祠堂东路口行驶，在此过程中，闽Ｄ×××××号小型普通客车车头左侧与闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车车身右侧发生碰撞，造成曾武辉当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄艺龙、黄鹏俊商议后指使案外人黄美金到事故现场冒充肇事车辆驾驶员，后逃离现场。经交警部门认定，黄艺龙负事故主要责任，曾武辉负事故次要责任。厦门市同安区黄梅鑫五金店系闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶证上的车主，黄艺龙系厦门市同安区黄梅鑫五金店的经营者，就该车向广州人寿保险公司投保交强险；事故发生在保险期间。事故发生后，黄艺龙向原告支付垫付款50000元。2020年4月23日，黄艺龙因本次交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年五个月，黄鹏俊因本次交通事故犯包庇罪，被判处有期徒刑七个月。 本案受害者曾武辉于1988年6月出生，系蔡某之夫，曾某之父；曾武辉的父亲已病故，曾金叶系曾武辉之母，曾金叶夫妻共生育两女一子，其家庭承包地已被全部征用。 根据国家统计局福建调查总队相关数据，2019年福建城镇居民人均可支配收入45620/年，城镇居民人均生活消费支出30946/年。 本院认为，原告主张死亡赔偿金912400元（45620元*20年）、丧葬费38133元，未超过有关规定标准，应予支持；被抚养人生活费应为337827.20元【（17年*30946元/3人+（10年+6个月）*30946元/2人）】；处理丧葬事宜的误工费及交通费，酌定3000元；黄艺龙、黄鹏俊因本次交通事故已被判处刑罚，故原告要求赔偿精神损害抚慰金，与法不符，不予支持；原告未提供相应证据证明车辆维修情况，故要求赔偿车辆维修费2000元，缺乏依据。综上，本次交通事故造成原告的损失合计为1291360.2元。 综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，黄艺龙驾驶的肇事车辆已在广州人寿保险公司投保了交强险，故对于原告等人因此次交通事故所造成的合理损失，广州人寿保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，黄艺龙与黄鹏俊之间存在帮工人与被帮工人的关系，黄艺龙在自己刚喝完酒的情况下仍同意运载黄鹏俊回家，存在重大过失，故原告请求黄艺龙与黄鹏俊承担连带赔偿责任，应予支持。厦门市同安区黄梅鑫五金店仅是上述肇事车辆闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶证上的车主，对事故发生不存在过错行为；各方当事人未提供证据证明广州人寿保险公司系闽Ｄ×××××号小型普通客车商业三者险的保险人。因此，原告要求厦门市同安区黄梅鑫五金店和广州人寿保险公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。因此，广州人寿保险公司应给付原告保险金110000元；黄艺龙和黄鹏俊连带赔偿原告826952.14元【（1291360.20元-110000元）*70%】。扣除黄艺龙垫付款50000元，黄艺龙和黄鹏俊应再付776952.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在交强险责任限额内给付曾金叶、蔡某、曾某保险金110000元； 二、黄艺龙、黄鹏俊给付曾金叶、蔡某、曾某赔偿款776952.14元，并互负连带责任； 上述款项限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 三、驳回曾金叶、蔡某、曾某的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13822.20元，减半收取计6911.10元，由曾金叶、蔡某、曾某负担611.10元，由黄艺龙、黄鹏俊负担6300元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王少华 二〇二〇年五月十一日 书记员  王超杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。