wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执719号申请执行人：姜长辉男，1974年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：励刚男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人姜长辉与被执行人励刚买卖合同纠纷[（2019）津0110民初7125号民事调解书]一案中，本案执行标的为56311元，执行费745元。执行过程中，申请执行人与被执行人就执行款项已达成执行和解协议，被执行人自2020年5月起，每月月底前给付申请执行人5000元，于2020年12月31日前全部付清。2020年5月20日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)津0110执719号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年五月二十日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1223号原告：南京银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100135294245C，住所地南京市鼓楼区永宁街3号3-1室至3-5室、201室至209室、301室至302室。负责人：林兵，该支行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号13201199620308040。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师，执业证号13201201710031732。被告：周兴华，男，1987年10月5日出生，汉族，住所地盐城市东台市。原告南京银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称南京银行）诉被告周兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人宫来财到庭参加诉讼，被告周兴华未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金1739663.49元，利息、罚息、复利合计25342.42元（暂计算至2019年11月14日），自2019年11月15日起至实际还款日的利息、罚息、复利继续按照合同标准支付。2、被告支付原告律师费23526元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。4、若被告不能清偿上述全部债务和费用，原告有权对被告抵押给原告的位于南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园西1幢210室房产以折价、拍卖、变卖所得优先受偿。被告周兴华未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兴华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司南京城北支行返还借款本金1739663.49元，支付利息（含罚息、复利）25342.42元，并继续支付自2019年11月15日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告周兴华应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京银行股份有限公司南京城北支行为本案支出的律师代理费23526元；三、如被告周兴华未能完全履行上述义务，原告南京银行股份有限公司南京城北支行有权对被告周兴华提供抵押的位于南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园西1幢210室的不动产与被告周兴华协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20830元，减半收取10415元，保全费5000元，合计15415元，由被告周兴华负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月八日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执恢86号申请执行人：王国良，男，1965年7月7日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张小青，女，1989年9月26日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人王国良与被执行人张小青民间借贷纠纷一案中,现双方达成和解协议，同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇二〇年五月二十六日书记员  陈玲
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更206号 罪犯田水，男，1965年2月20日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省大安市人民法院于2016年6月14日作出（2016）吉0882刑初136号刑事判决,认定罪犯田水犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后,于2016年7月5日交付执行，刑期至2021年10月31日止。2018年11月23日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2021年1月31日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年5月6日提出（2020）白监减字第92号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，剩余法律积分264分，建议对罪犯田水减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯田水在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯田水在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田水减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 阔
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1235号 申请执行人：贺长华，男，生于1965年，住四川省江油市。 被执行人：四川旭晟建筑劳务有限公司。 法定代表人：罗洪旭，系该公司总经理。 被执行人：罗洪旭，男，生于1983年，住四川省通江县。 本院在执行贺长华与四川旭晟建筑劳务有限公司、罗洪旭追索劳动报酬纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4289号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4289号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月七日 书记员  王茂林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3431号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：包忠家，男，1974年11月7日，辽宁省本溪市明山区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告包忠家小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告包忠家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金39688.88元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年12月17日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费6240元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年10月17日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额6万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年11月17日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告包忠家未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，原告作为贷款人（甲方）与被告包忠家作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为陆万元整（60000元），使用期限36个月，自2016年10月17日起至2019年10月17日止；第三条贷款利率为月息0.85%；第五条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将60000元借款转账到被告包忠家中国建设银行账户内。被告包忠家按约定正常还款十三期，余期未还款。2016年10月17日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告包忠家作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费8640元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告包忠家的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十笔咨询费，每笔240元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款60000元，被告偿还十三期，其中本金为20311.12元，故原告要求被告偿还借款本金39688.88元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费6240元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包忠家于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金39688.88元；二、被告包忠家于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金39688.88元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年12月17日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费396元（已减半收取），由被告包忠家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初189号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人崔某甲，男，1963年12月28日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，居民，住莒南县。2019年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 辩护人林刚，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］183号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员刘伟、徐淑涛出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年以来，被告人崔某甲驾驶带驮篓的红色弯梁摩托车来到莒南县板泉镇潘庄村、佃户村，道口镇躲水庄村、西野埠村，开发区王家怪草村，岭泉镇解家岭村、徐家岭村、东高岭村、西高岭村、小官庄村、大官庄村、于家渰子村、前葛集子村等村，趁夜间无人之机，盗窃家鸡154只，总价值13850元。具体犯罪事实分述如下： 1、2018年3月1日凌晨，被告人崔某甲驾驶带驮篓的红色弯梁摩托车来到岭泉镇解家岭村，盗窃解某1、王某3、邢某、解某2、聂某等五户居民家母鸡10只，公鸡11只，价值共计2100元。 2、2018年3月29日凌晨，被告人崔某甲驾驶带驮篓的红色弯梁摩托车来到岭泉镇徐家岭村，盗窃被害人张某1家的公鸡2只，盗窃被害人史某家的公鸡2只，价值共计400元。 3、2019年10月13日晚，被告人崔某甲驾驶带驮篓的红色弯梁摩托车来到，盗窃被害人朱某家的母鸡4只，价值400元。 4、2019年10月23日晚，被告人崔某甲驾驶带驮篓的红色弯梁摩托车来到板泉镇佃户村，盗窃被害人王某1家的公鸡5只，价值400元。 5、2019年10月31日晚，被告人崔某甲驾驶带驮篓的红色弯梁摩托车来到道口镇躲水庄村，盗窃被害人宋某1家的母鸡5只，盗窃被害人丁某家的公鸡6只，价值共计855元。 6、2019年11月3日晚，被告人崔某甲驾驶带篓的红色弯梁摩托车来到道口道西野埠村，盗窃被害人徐某全家的公鸡4只，母鸡12只，价值共计1520元。 7、2019年11月6日晚，被告人崔某甲驾驶带驮篓的红色弯梁摩托车来到岭泉镇东高岭村，盗窃被害人汲某家的公鸡3只、母鸡13只，价值共计1540元。 8、2019年11月7日晚，被告人崔某甲驾驶带驮篓的红色弯梁摩托车来到岭泉镇西高岭村，盗窃被害人郭某家的公鸡3只、母鸡1只，价值共计340元。 9、2019年11月9日晚，被告人崔某甲驾驶带驮篓的红色弯梁摩托车来到岭泉镇南小官庄村，盗窃被害人闫某1、韩某、闫某2、宋某2等四户居民家的母鸡5只、公鸡8只，价值共计1270元。 10、2019年11月13日晚，被告人崔某甲驾驶带驮篓的红色弯梁摩托车来到岭泉镇大官庄村，盗窃被害人于某、纪某、王某4等三户居民家母鸡4只、公鸡3只，价值共计680元。 11、2019年11月20日晚，被告人崔某甲驾驶带驮篓的红色弯梁摩托车来到莒南县经济开发区王家怪草村，盗窃被害人刘某家的母鸡2只、公鸡9只，盗窃被害人王某2家的公鸡6只，价值共计1090元。 12、2019年11月21日晚，被告人崔某甲驾驶带驮篓的红色弯梁摩托车来到岭泉镇于家渰子村，盗窃被害人尹某家的公鸡3只、母鸡9只，盗窃范某家的公鸡1只、母鸡5只，价值共计1455元。 13、2019年11月26日晚，被告人崔某甲驾驶带驮篓的红色弯梁摩托车来到岭泉镇前葛集子村，盗窃被害人马某家的母鸡11只，盗窃被害人任某家的公鸡7只，价值共计1800元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了指认笔录，搜查笔录、价格认定书、视听资料、扣押和发还物品清单、发破案经过、赔款说明等书证，被害人解某1、王某3、朱某、王某1、宋某1、丁某等人的陈述以及被告人崔某甲的供述等证据。 公诉机关认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人崔某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人崔某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人崔某甲认罪认罚，系初犯，具有坦白、认罪悔罪、积极赔偿的情节，建议法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人解某1、王某3、邢某、解某2、聂某、张某1、史某、朱某、王某1、宋某1、丁某、徐某全、汲某、郭某、闫某1、韩某、闫某2、宋某2、于某、纪某、王某4、刘某、王某2、尹某、范某、马某、任某的陈述，证人解某3、崔某1、崔某2、彭某、张某2、崔某3、崔某4的证言，价格认定书、指认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、随案移送清单、发还清单、自愿赔款说明、视频资料、视频资料制作说明、办案说明、补充通知书、抓获经过、户籍信息等书证以及被告人崔某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人崔某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其亲属主动退赔被害人全部损失，对被告人崔某甲可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 程传华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 李 璐
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2371号原告：芦林，男，汉族，1990年2月22日出生，住址沈公民身份号码被告：孙长爽，男，汉族，1986年8月2日出生，住址沈阳市和平区南八马路公民身份号码2101被告：郑丹丹，女，汉族，1983年1月7日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码2205021983××××××××。原告芦林诉被告孙长爽、被告郑丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦林、被告孙长爽、被告郑丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告孙长爽及妻子郑丹丹归还原告芦林本金人民币贰万玖仟元（29000元）。并给原告相应的补偿；2、要求被告孙长爽及郑丹丹承担本次诉讼所有费用；3、要求被告承担原告在此期间贷款产生的所有利息费用。事实和理由：被告孙长爽于2019年10月8日至2019年10月16日陆续向原告借款29000元，被告签写借条一张，并由郑丹丹担保。2019年11月16日以后，原告找到被告孙长爽多次要求归还借款，被告拒不归还。被告郑丹丹以孙长爽不差钱、不差事等理由一拖再拖。被告孙长爽辩称，我想知道29000元都是什么钱，因为他提供那个材料我感觉和这个29000元对不上。被告郑丹丹辩称，没有。经审理查明：原告提供被告孙长爽出具的借据三张。第一张内容为被告孙长爽于2019年10月8日向原告借款6000元，于2019年11月8日之前还清（同武亚楠借款一并还清，共同责任）。第二张内容为被告孙长爽于2019年10月16日向原告借款20000元，于2019年11月16日之前还清。第三张内容为被告孙长爽于2019年10月16日向原告借款3000元，于2019年11月16日之前还清。2019年10月17日，原告向被告孙长爽微信转账10000元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借据复印件、账单详情截图和被告孙长爽提供的微信支付交易明细证明打印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙长爽虽出具了20000元借据，但原告在庭审中自认实际向被告孙长爽转账金额为10000元，被告孙长爽也自认收到借款10000元，故此笔借款应以实际出借金额即10000元为准。关于被告孙长爽出具的6000元借据，原告庭审中陈述交付方式为现金支付，但根据庭审可知，原被告资金往来基本为微信、支付宝等非现金方式，在此情形下，原告有义务进一步提供借款已交付的相关证据，原告举证不足，应承担相应的不利后果，故对此6000元借款的事实不予认定。关于被告孙长爽出的3000元借据，原告陈述其为20000元借款的利息，被告孙长爽出具的20000元借据无利息约定，而原告出借资金的目的就是为了挣取利息，结合庭审情况，此借据应认定为20000元借据的利息。综上，原告提供的三张借据实际出借金额为10000元，被告孙长爽应承担返还原告10000元借款本金的义务。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款利息不得超过年利率24%，超过部分的无效，被告出具的3000元借据已超过了法律规定的利率上限，故对超过的部分不予支持。关于原告对被告郑丹丹的主张，因其未提供郑丹丹应承担偿还责任的证据，故不予支持。关于原告的其他诉讼主张，因没有法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙长爽于本判决生效后十日内偿还原告芦林借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年10月17日起至还清之日止则按照年利率24%计算）；二、驳回原告芦林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告孙长爽承担43元，原告芦林承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年五月二十九日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金晓东，男，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人金晓东因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终819号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金晓东的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月二十八日书记员 钟晓韵
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申526号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢建国，男，1966年9月13日出生，壮族，广西田阳县人，农民，现住广西田阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：主彩林，女，1965年1月16日出生，壮族，广西田阳县人，农民，现住广西田阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田阳县头塘镇二塘村第二村民小组，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村第二村民小组。 代表人：陆永健，该小组组长。 委托诉讼代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师。 再审申请人卢建国、主彩林因与被申请人田阳县头塘镇二塘村第二村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2019）桂10民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢建国、主彩林申请再审称，（一）原审判决确认安置补助费归被申请人所有，适用法律错误。法律规定的“需要安置的人员”是指被征收土地的土地承包经营权人，以家庭联产承包方式取得的土地承包经营权和以公开协商方式取得的土地承包经营权是同等的，申请人承包的土地被征收，安置补助费就是国家给予申请人安置的补助费，安置补助费必须专款专用，二审判决在被申请人没有安置申请人的前提下把安置补助费确认给被申请人集体经济组织是错误的。一审法院认定申请人在土地被征收后自主开垦荒地2亩的行为视为被申请人已经安置申请人，认定错误。（二）申请人主张安置补助费的所有权，法律依据有《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条。综上，申请再审本案，撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。 被申请人辩称，原审认定事实清楚，符合法律规定，被申请人在一审提交的证据充分，能够证明原审判决认定的事实，申请人的再审申请不符合法律规定的情形，依法不应当进行再审。 本院经审查认为，再审申请人的诉讼请求是要求被申请人支付征地安置补助费，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十一条：“因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。”以及该法第一百三十二条：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”上述法律规定的“相应补偿”并非特指安置补助费，还包括土地补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等，申请人在其承包的土地被征收后已获得了相应的青苗补偿费，其权益已得到了相应的补偿。而安置补助费，是国家在征用农村集体土地时，对以家庭承包地作为基本生活保障的农民，以安置补助费的形式对永久失去家庭土地承包经营权的农户给予安置。本案中，申请人以公开协商的方式与被申请人签订荒山承包合同取得涉案土地的承包经营权，并非以家庭承包的方式取得，其承包的土地不属于《中华人民共和国农村土地承包法》所规定的家庭承包，而属于其他形式的土地承包，故原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人称原审判决适用法律不当，依据不足，其要求再审本案，本院不予支持。 综上，卢建国、主彩林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢建国、主彩林的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  李 娟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3094号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。统一社会信用代码：9136070066978816XC。负责人：桑经雨，系该行行长。委托诉讼代理人：蒙毓梅，女，1985年11月6日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：黄昌军，男，1973年8月24日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为邮储银行赣州市分行）与被告黄昌军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行赣州市分行的委托诉讼代理人蒙毓梅到庭参加了诉讼。被告黄昌军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行赣州市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金76249.78元、违约金15248.17元及利息10332.62元（从2015年7月21日计算至本息还清之日，利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月29日向原告邮储银行赣州市分行申请开立信用卡一张。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款，原告多次催收未果遂起诉。被告黄昌军未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年4月29日，被告黄昌军向原告邮储银行赣州市分行申请开立信用卡一张，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。被告在该申请表的申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明被告非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不使用免息还款期规定，被告应按原告规定支付透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；被告在账单规定的到期还款日偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用；原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户，具体费用项目和标准见收费标准；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；被告当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费金额）×10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款；原告催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担；收费标准表载明，透支利息按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低10元收取等。原告受理后，向被告发放了一张尾号为5130的信用卡（信用卡透支额度为92000元）。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2015年7月21日起开始逾期还款。截至2020年3月26日止，被告尚欠原告透支款本金76249.78元、利息（含复利）10332.62元、违约金15248.17元。另查明，原告主张的违约金15248.17元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的原告的营业执照、法定代表人的身份证、被告的身份证、南外派出所复函、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、账户查询信息、交易流水明细、催收记录及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之前，本院予以支持。但至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告黄昌军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄昌军于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款76249.78元；二、由被告黄昌军于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行支付违约金15248.17元、利息（含复利）10332.62元[该利息（含复利）计算至2020年3月26日止]，并支付自2020年3月27日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元减半收取1168.5元，由被告黄昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月十九日法官助理何磊婷书记员彭楚君
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初811号 原告：秦皇岛市明星物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91130323661054831E，住所地抚宁区迎宾路西侧。 法定代表人：冯艳，总经理。 被告：孙春蕾，女，1986年1月15日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告秦皇岛市明星物业服务有限责任公司与被告孙春蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告秦皇岛市明星物业服务有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市明星物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  丁大为 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 野
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终33号 上诉人（原审原告）：中建环能科技股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴一路3号。 法定代表人：朱子君，董事长。 被上诉人（原审被告）：北京城市排水集团有限责任公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里乙37号301室。 法定代表人：郑江，董事长。 上诉人中建环能科技股份有限公司（以下简称中建环能公司）因与被上诉人北京城市排水集团有限责任公司（以下简称城市排水公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7012号民事裁定，向本院提起上诉。 中建环能公司上诉称，1.双方合同中虽然约定发生争议由北京市朝阳区人民法院管辖，但本案标的额超过北京市朝阳区人民法院级别管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方管辖约定应为无效。2.在协议管辖无效情况下，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定确定管辖法院，中建环能公司作为接受货币一方，其注册地和经营地均位于四川省成都市武侯区，因此，中建环能公司所在地的四川省成都市中级人民法院对本案具有管辖权。请求依法撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7012号民事裁定，裁定本案由四川省成都市中级人民法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案中，中建环能公司与城市排水公司签订的委托合同第九条约定：“有关本合同的所有争议，甲、乙双方应本着友好协商的原则解决。甲、乙双方经协商未能解决，向北京市朝阳区人民法院提起公诉”。该约定表明双方当事人愿意在北京市朝阳区人民法院辖区进行诉讼，地域管辖的约定明确，为充分尊重当事人双方的真实意思表示，双方选择的地域管辖并不违反相关法律及司法解释的规定，应为有效。结合本案诉讼标的额，一审裁定将本案移送北京市第三中级人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2522执55号 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司，代理人孔顺财，男，藏族，1991年12月29日生，现任同德县农村商业银行合规与风险管理部副总经理。 被执行人贵南县树元砂石料有限责任公司，法定代表人孙树元，男，汉族，1970年6月30日生，住青海省贵南县过马营麻什干村让得沟。 被执行人刘久东刘某，女，汉族，1970年3月8日生，住青海省贵南县茫曲镇58号，住青海省贵南县。 被执行人杨吉林杨某，男，汉族，1963年1月6日生，住青海省贵南县过马营镇幸福路东22-43号，住青海省贵南县，住青海省贵南县。 被执行人董玉梅董某，女，汉族，1965年10月12日生，住青海省贵南县过马营镇幸福路东22-43号。 青海同德农村商业银行股份有限公司与贵南县树元砂石料有限责任公司、刘久东刘某、杨吉林杨某、董玉梅董某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50万元，剩余部分双方当事人达成和解。本院已于2020年5月28日将该款转付给青海同德农村商业银行股份有限公司。至此，青海同德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）青2522民初67号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执61号之九申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人武汉市农业投资有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道715号。法定代表人：熊先胜，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1440号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市农业投资有限公司于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市农业投资有限公司的银行存款10411331元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月十八日书记员  朱道远
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3966号原告：马玉琼，女，1978年6月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅娜，江苏均锐律师事务所律师。被告：彭忠咪，女，1975年3月10日生，汉族，住贵州省湄潭县。原告马玉琼与被告彭忠咪健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告马玉琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马玉琼撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨小红二〇二〇年五月二十七日书记员  王曙敏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初2968号原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：张群英，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省犍为县。被告：廖茂利，男，住乐山市市中区。原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告廖茂利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月8日，原告乐山市宏利物业服务有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告乐山市宏利物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乐山市宏利物业服务有限公司承担。审判员  成征帆二〇二〇年五月八日书记员  周天文
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1409号 申请执行人：巴中市巴州区中晟小额贷款股份有限公司。 法定代表人：邬德君，董事长。 被执行人：刘小蓉，女，生于1982年5月，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘仕勇，男，生于1979年3月，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区中晟小额贷款股份有限公司与刘小蓉、刘仕勇民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2232号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2232号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张译丹
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2352号 关于被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤0705民初763号民事判决书，被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司应承担案件受理费105.59元，款项已在另案的拍卖得款中扣缴，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢34号申请执行人：田恒炬，女，汉族，生于1979年9月8日，住大竹县。申请执行人：林阳春，男，汉族，生于1979年9月15日，住大竹。被执行人：练容华，男，汉族，生于1964年1月23日，住四川省大竹县。被执行人：达州市万通运输有限责任公司大竹分公司。负责人：刘小舟，该公司经理。本院在执行申请执行人田恒炬与被执行人练容华、达州市万通运输有限责任公司大竹分公司（以下简称万通公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2009）川1724大竹民初字第1497号民事判决书，被执行人练容华、万通公司应连带支付申请执行人田恒炬、林阳春赔偿款25869元及利息。本院于2020年1月19日恢复立案受理后，依法向被执行人练容华、万通公司送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人练容华、万通公司无银行存款，无房屋、车辆、保险、和证券信息。本院将查明的被执行人练容华、万通公司的财产情况和对被执行人练容华、万通公司采取的执行措施告知了申请执行人田恒炬、林阳春，申请执行人田恒炬、林阳春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执恢34号执行案件的本次执行程序。申请执行人田恒炬、林阳春享有要求被执行人练容华、万通公司继续履行债务及发现被执行人练容华、万通公司有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人练容华、万通公司负有继续向申请执行人田恒炬、林阳春履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年五月七日书记员  邹佳宇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初873号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：程某某，47岁。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年五月十五日法官助理马俊利书记员魏葆华
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保57号申请人：石玉金，男，1964年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：郑三五，男，1966年1月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：吴晓丹，女，1973年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。申请人石玉金于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑三五、吴晓丹的银行存款，冻结金额9万元，申请人石玉金以其所有的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人郑三五的银行存款，冻结期限为1年。冻结被申请人吴晓丹的银行存款，冻结期限为1年。冻结申请人石玉金所有的车牌号为鄂Ｌ×××××的东风标志牌小型轿车，冻结期限为1年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费920元，由申请人石玉金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年五月九日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更133号罪犯于乾坤，男，1983年6月17日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省瓦房店市西杨乡周山村尖山子屯3-38号。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2001年10月25日因犯盗窃罪被判处有期三年；2005年3月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被大连市中级人民法院决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币35000元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大石桥市人民法院于2017年8月24日作出了（2017）辽0882刑初233号刑事判决书，以被告人于乾坤犯绑架罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2017年2月16日起至2026年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯于乾坤于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人赵旭钢、丁兴文证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯于乾坤于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于乾坤减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初105号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人马建强，男，1993年8月22日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地及现住址河北省衡水市故城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被刑事拘留，2019年11月21日变更为取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人左锋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告人王全，男，1987年9月23日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住河北省衡水市故城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人温山恒，北京市京师（德州）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人马建强、王全犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛、书记员鲍万龙出庭支持公诉，被告人马建强及其辩护人左锋、被告人王全及其辩护人温山恒到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“1、2018年5月12日，被告人马建强、王全在德州市运河经济开发区龙湾祭祖园万姓宗祠，盗窃功德箱内现金4000元。案发后被告人王全已全部退赔并取得谅解。2、2019年8月24日，被告人马建强在德州市经济技术开发区一平房处，盗窃被害人郑某建设银行卡，又骗取被害人郑某银行卡密码，将银行卡内11700元取走。案发后被告人马建强已全部退赔并取得谅解。”为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队出具的证明材料、证人王德智等人的证言、被害人郑某的陈述、被告人马建强、王全在公安机关的供述与辩解、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马建强、王全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人马建强、王全具有能够如实供述犯罪事实、认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人马建强有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人王全有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人马建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人马建强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2、被告人马建强积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。3、被告人马建强认罪、悔罪，认罪认罚。被告人王全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、在侦查、审查起诉、庭审过程中，被告人王全自愿认罪。2、被告人王全与被害人已达成谅解，量刑时予以从轻减轻处罚。3、被告人王全在全案中所起作用较轻，系从犯，量刑时予以从轻或者减轻处罚。经审理查明，1、2018年5月12日，被告人马建强、王全在德州运河经济开发区龙湾祭祖园万姓宗祠，盗窃功德箱内现金4000元。案发后被告人马建强、王全已全部退赔并取得谅解。2、2019年8月24日，被告人马建强在德州经济技术开发区一平房处，盗窃德州市乐陵市化楼镇李泗川村居民郑某建设银行卡一张，又骗取银行卡密码，将银行卡内11700元取走。案发后被告人马建强已全部退赔并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队出具的证明材料、证人王德智等人的证言、被害人郑某的陈述、被告人马建强、王全在公安机关的供述与辩解、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人马建强的辩护人关于被告人马建强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，已赔偿被害人并取得谅解，认罪、悔罪，认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王全的辩护人关于被告人王全在侦查、审查起诉、庭审过程中，自愿认罪，已与被害人达成谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王全的辩护人关于被告人王全在全案中所起作用较轻，系从犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人马建强、王全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马建强采用破坏性手段实施盗窃、入户盗窃，依法对其从重处罚。被告人王全采用破坏性手段实施盗窃，依法对其从重处罚。被告人马建强、王全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人所受损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人马建强、王全自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  何文丽人民陪审员  李玉军二〇二〇年五月二十日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初386号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杨飞，男，1986年3月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1422号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日21时许，被告人杨飞酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，途经铜陵北路，在合肥市新蚌埠路由南向北行驶至新蚌埠路与涂山路交口附近时被执勤交警查获。经鉴定：杨飞血样中乙醇含量为101.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。在值班律师的见证下，被告人杨飞表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人杨飞拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金5000元至7000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人、机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、违法经历查询记录、归案经过、情况说明、认罪认罚具结书、证人黄某的证言、被告人杨飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨飞违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨飞醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年五月十三日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终472号原公诉机关郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）申浩，男，1987年9月29日出生于河南省新郑市，汉族，高中毕业，系郑州垚通建筑工程有限公司股东，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年6月3日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。辩护人马凌，河南红达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）海澎，男，1987年8月25日出生于河南省郑州市，回族，初中毕业，系郑州垚通建筑工程有限公司财务负责人，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年6月15日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。辩护人马星野，河南世纪通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吕雷飞，男，1985年12月14日出生于河南省汝阳县，汉族，大专毕业，原系河南工程水文地质勘察院有限公司测量技术员，户籍地河南省汝阳县，现住郑州市管城回族区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年6月13日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。辩护人张红晓、栗颂，河南豫尊律师事务所律师。郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人申浩、海澎、吕雷飞犯合同诈骗罪一案，于二○二○年四月九日作出（2019）豫0102刑初589号刑事判决。原审被告人申浩、海澎、吕雷飞均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月1日，郑州融亮春房地产开发有限公司（以下简称融亮春公司）与郑州垚通建筑有限公司（以下简称垚通公司）签订了《融信郑州奥体世纪项目混合商业土方清表工程施工合同》，由垚通公司承包融信郑州奥体世纪混合商业场地范围内的土方清表外运，单价为70元/m3，按设计院设计的施工图纸及经发包人确定的土石方开挖方案要求进行土石方开挖，承包人开辟施工道路的山体土石方不予计量，未经发包人认可，超出设计图纸范围和因承包人原因造成返工的工程量发包人不予计量，按经发包人确认的施工图、竣工图、报价书、有效的书面签证单为依据进行结算。2018年10月19日，融亮春公司与河南工程水文地质勘察院有限公司（以下简称水文公司）签订《融信郑州奥体世纪安置二期项目基坑监测工程合同》，由水文公司为融亮春公司开发的奥体世纪二期项目建筑工程土工基坑提供监测技术服务。在融亮春公司与垚通公司工程款结算期间，被告人申浩、海澎认为融亮春公司测量的土方数据偏低，二人预谋后唆使水文公司被告人吕雷飞篡改土方测量数据，并在第二次测量时将数据导入测量仪器，工程量由12，1749.90立方米，抬高至15,7386.40立方米，虚高工程土方量3,5636.5立方米，骗取融亮春公司工程款2494555元。被告人申浩、海澎自动到案后如实供述自己的罪行，垚通公司已退赔被害方全部经济损失，融亮春公司对被告人申浩、海澎和吕雷飞行为予以谅解。原判认定上述事实的证据，有融亮春公司工作人员蔚沣武的陈述，被告人申浩、海澎、吕雷飞供述，证人戴某、李某、张某等人证言，鉴定意见，微信聊天、转账记录，工商登记资料，施工合同，到案经过，谅解书等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人申浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元；被告人海澎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元；被告人吕雷飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元；被告人吕雷飞违法所得7000元，予以追缴，上缴国库。上诉人申浩上诉称原判量刑过重。其辩护人称原判认定申浩犯合同诈骗罪事实不清、证据不足，请求改判无罪。上诉人海澎上诉及辩护人辩护均称，海澎在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；海澎认罪认罚，具有自首情节，原判量刑过重，请求予以改判。上诉人吕雷飞上诉及辩护人辩护均称，原判认定吕雷飞犯合同诈骗罪事实不清、证据不足，请求予以改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于原判对申浩、吕雷飞犯合同诈骗罪事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，融亮春公司工作人员蔚沣武的陈述，被告人申浩、海澎、吕雷飞供述，证人戴某、李某、张某等人证言，鉴定意见，微信聊天、转账记录等证据可以证实，在融亮春公司与垚通公司工程款结算期间，被告人申浩、海澎为获取非法利益，二人预谋后唆使水文公司被告人吕雷飞篡改土方测量数据，共骗取融亮春公司工程款2494555元，申浩、吕雷飞行为符合合同诈骗罪的犯罪构成特征，应以合同诈骗罪追究其二人刑事责任。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于海澎应认定从犯的上诉理由及辩护意见，经查，在共同犯罪中，海澎和申浩预谋实施犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，原判认定其系主犯正确。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于原判对申浩、海澎量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据被告人申浩、海澎的犯罪事实、犯罪性质及申浩、海澎在共同犯罪中系主犯，具有自首情节，认罪认罚，退赃情况，对其二人量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）申浩、海澎、吕雷飞以非法占有为目的，在履行合同过程中，使用欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人申浩、海澎、吕雷飞的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  王新茹二〇二〇年五月二十七日书记员  刘红娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初781号原告：宋利强，男，1991年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：冀书针，女，1959年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王国勤，男，1959年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冀书针，女，系被告王国勤妻子，住河南省新郑市八千乡宋庄147号。原告宋利强与被告冀书针、王国勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋利强，被告冀书针，被告王国勤的委托诉讼代理人冀书针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋利强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金100000元；2.请求人民法院判决被告偿还原告欠款利息27000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：王国勤与冀书针系夫妻关系，2017年12月20日被告王国勤、冀书针共同向原告宋利强借款现金100000元。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按1%的标准计算。至今为止被告未归还借款，截止起诉之日起，因借款所产生利息27000元。现依法起诉至郑州市航空港区法院，请求人民法院在查清事实的基础上，判允原告诉请，维护原告的合法权益。被告冀书针、王国勤承认原告宋利强的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告冀书针、王国勤于本判决生效之日起十日内偿还原告宋利强借款本金100000元及利息27000元（利息以100000元为基数，按照月利率1%的标准，自2017年12月20日起计算至2020年3月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告冀书针、王国勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年五月八日书记员  桑晓贺
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初97号申请人：中国农业发展银行周口市川汇区支行，住所地周口市工农北段22号，统一社会信用代码91411600875469303A。法定代表人：刘景文，该行行长。被申请人：周口中食富民牧业有限公司，住所地周口市大庆路南段西侧，社会统一信用代码91411600745790166T。法定代表人：徐磊，该公司经理。被申请人：徐磊，男，汉族，1984年7月4日生,住周口市。被申请人：卢曼丽，女，汉族，1982年10月9日生，住河南省沈丘县。本院在审理申请人中国农业发展银行周口市川汇区支行与被申请人周口中食富民牧业有限公司、徐磊、卢曼丽借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行周口市川汇区支行向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行周口市川汇区支行的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口中食富民牧业有限公司、徐磊、卢曼丽名下价值5022457.77元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连东超二〇二〇年五月十八日书记员  朱琳清
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初976号   原告：王林，男， 1989年11月3日出生，住乌鲁木齐市。   被告：新疆云峰胡杨湾旅游开发有限公司，住所地：新疆五家渠22区人民南路781号，统一社会信用代码：91659004333091123J。   法定代表人：王录，该公司执行董事。   本院在审理原告王林与被告新疆云峰胡杨湾旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王林未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：   本案按原告董艳峰撤诉处理。           审判员    孙仪                         二○二○年五月二十七日     书  记  员  弥博勃       1
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2020）闽72执99号 申请执行人房才八： 被执行人陈东平： 本院受理申请执行人房才八申请强制被执行人陈东平履行(2020)闽72民初175号民事调解书确定的义务一案，在执行过程中，被执行人自动履行全部债务，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1906号 申请执行人：李金莲，女，1979年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：郭杰，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：许捷，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人李金莲与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初757号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币50769.62元（包括欠款违约金50002.62元、利息117元及执行费650元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年五月十九日 代书记员 梁世杰
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终114号上诉人（原审被告）：徐仟林，男，1981年2月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人（原审被告）：恩施州爱特文化传播有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋（博物馆楼下）。法定代表人：徐涛，总经理。委托诉讼代理人：蒲兴超，恩施州联合法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：徐涛，男，1992年7月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：杨合梅，女，1982年4月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人徐仟林、恩施州爱特文化传播有限公司、徐涛因与被上诉人杨合梅服务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5465号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人徐仟林预缴的二审案件受理费50元，上诉人恩施州爱特文化传播有限公司、徐涛预缴的二审案件受理费50元，本院均予以退还。审判长  张辅军审判员  侯著韬审判员  宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月八日书记员  吴素云
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13005号原告赵晓瑞，男，1979年6月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告管静，女，1982年5月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告赵晓瑞诉被告管静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓瑞到庭参加诉讼，被告管静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻。2017年10月10日，双方协议离婚。离婚时，双方约定婚后购置的一辆汽车，归男方所有，该车车贷由男方承担。女方婚后以男方的名义办理的两笔贷款，一笔每月偿还1900元的贷款由男方承担，另一笔每月偿还4000元的贷款由女方承担。离婚后，被告未按照离婚协议约定偿还贷款。在债权人多次催要下，原告于2019年9月16日代被告清偿该笔贷款114354.32元。现要求被告支付原告114354.32元。被告未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻。2017年10月10日，双方在濮阳市华龙区民政局协议离婚时，约定：双方婚后购置的豫Ｊ×××××号汽车归男方所有，该车车贷由男方承担。婚后以男方名义的两笔贷款，一笔每月偿还1900元的贷款由男方承担，另一笔每月4000元的贷款由女方承担。现原告以替被告清偿贷款114354.32元为由，诉至本院，形成纠纷。另查明，2017年4月15日，原告赵晓瑞与郑州普之惠商贸有限公司、凡普互金有限公司、爱钱进（北京）信息科技有限公司签订一份信用咨询及管理服务协议（合同编号为：3301002124），借款120300元，借款期限36个月，自2017年5月17日起，每月偿还3960.54元，直至2020年4月17日止。2018年12月28日，凡普金科集团有限公司将该笔债权转让给平安普惠立信资产管理有限公司。2019年10月12日，平安普惠立信资产管理有限公司为原告赵晓瑞出具一份还款证明，证明合同编号（3301002124）下的债务已清偿。又查明，原、被告离婚后，原告赵晓瑞自2017年10月17日至2019年9月10日期间，累计偿还该笔借款90591.54元。本院认为，离婚时，夫妻双方依法签订的协议，对双方当事人具有法律约束力。本案原、被告在协议离婚时，约定原告名下的一笔每月偿还4000元的债务由被告承担。协议签订后，被告应当按照协议约定的内容清偿该笔债务。由于该笔债务实际由原告代为清偿，故原告要求被告返还双方离婚后其代被告偿还债务所支付的90591.54元的请求，理由正当，对此请求本院予以支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管静于判决生效后10日内，返还原告赵晓瑞90591.54元。二、驳回原告赵晓瑞的其他诉讼请求。本案受理费2587元，由原告赵晓瑞负担522元，由被告管静负担2065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 潘 慧审判员 吴丽霞二〇二〇年五月十八日书记员 吴翠娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异15号 申请人（申请执行人）杭州飞霞羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109768239801N，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道桥南沈村。 法定代表人韩柏根。 被执行人上海喜程实业有限公司，统一社会信用代码913101143327340785，住所地上海市嘉定工业区汇源路55号6幢3层A区3044室。 法定代表人李佳文。 被申请人李佳文，男，1981年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被申请人吴天荣，男，1964年3月13日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被申请人刘璐，女，1988年6月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院在执行申请执行人杭州飞霞羽绒制品有限公司与被执行人上海喜程实业有限公司（以下简称喜程公司）买卖合同纠纷一案中，杭州飞霞羽绒制品有限公司向本院申请追加李佳文、吴天荣、刘璐为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杭州飞霞羽绒制品有限公司称，被执行人喜程公司未自觉履行（2017）浙0109民初18204号民事判决书确定的给付义务，申请人向法院申请执行，法院于2018年10月30日作出（2018）浙0109执6207号执行裁定书，认为喜程公司无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的规定，喜程公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产，申请人作为债权人有权以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。经查询被执行人喜程公司工商内档，喜程公司注册资金均未出资到位，故申请人依据上述规定，请求：一、依法追加李佳文、吴天荣、刘璐为（2018）浙0109执6207号案件的被执行人；二、李佳文在500万元范围内对喜程公司不能清偿部分债务向申请人承担赔偿责任；三、转让股权方吴天荣在450万元范围内、刘璐在500万元范围内对上述债务承担连带责任。 被执行人喜程公司，被申请人李佳文、吴天荣、刘璐未作答辩。 本院查明，因被执行人喜程公司未履行本院（2017）浙0109民初18204号民事判决书确定的义务，申请人杭州飞霞羽绒制品有限公司向本院申请强制执行，本院以（2018）浙0109执6207号案立案执行。 另查明，喜程公司章程载明：喜程公司注册资本为500万元，出资时间为2044年12月31日，原股东刘璐于2015年7月29日将其所持有的喜程公司90%的股权，作价450万元转让给被申请人吴天荣；2016年1月1日，刘璐、吴天荣分别将两人所持有的喜程公司10%的股权和90%的股权，分别作价50万元、450万元转让给被申请人李佳文。 本院认为，依据喜程公司章程，刘璐、吴天荣已不是该公司股东，喜程公司注册资本出资时间为2044年12月31日，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定未明确在公司认缴制中，作为被执行人的公司在财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时,可以追加认缴期未至前已转让股权的原股东为被执行人，且根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，关于认缴制出资股东加速到期出资义务仅限于公司破产情形，故对申请人要求追加李佳文、吴天荣、刘璐为本案被执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回杭州飞霞羽绒制品有限公司追加李佳文、吴天荣、刘璐为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十日 书记员  邱哲平
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执472号申请执行人：姚二毛，男，1948年6月7日出生，汉族，原平市崞阳镇西街村人。被执行人：田发旺，男，1950年5月1日出生，汉族。本院在执行姚二毛与田发旺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨田发旺的存款或扣留、提取田发旺的收入20350元；查封、扣押田发旺的价值20350元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年五月二十六日书记员  王 玉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6463号之一 申请执行人：林庆森，男，1965年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：刘满华，男，1983年5月23日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行林庆森与刘满华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终2824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人刘满华的银行存款及其他款项人民币357000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年五月十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初408号 原告：杭州昊玥物业管理服务有限公司，住所地杭州市江干区南肖埠4幢5号，统一社会信用代码：91330104759527940T。 法定代表人：俞浣玲，董事长。 委托诉讼代理人：鲁小福，公司员工。 被告：瞿丹，女，1977年9月2日出生，汉族，住杭州滨江区。 委托诉讼代理人：黄佩萧，男，1972年4月1日出生，壮族，住杭州市拱墅区，系被告丈夫。 原告杭州昊玥物业管理服务有限公司（以下简称昊玥公司）与被告瞿丹物业服务合同纠纷一案，原告昊玥公司于2020年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告昊玥公司的诉讼代理人鲁小福、被告瞿丹的诉讼代理人黄佩萧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昊玥公司提出以下诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费2397.42元；2、判决被告支付原告物业费滞纳金3152.1元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月1日至2019年12月31日止，滨江区河畔花园业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，取得该小区物业管理服务资格，合同分别是2010年9月1日至2011年12月31日（此次合同是原告的前身杭州姐妹称心家政服务有限公司签订）、2012年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2019年12月31日（其中2017年是社区委托管理），原告在该小区物业管理服务时间至今已近9年。按双方合同约定：物业管理费为0.5元/平方米/月；2012年河畔花园业委会作出决定，物业管理服务费提高为0.6元/平方米/月，但事实上原告谦让小区业主，一直按0.5元/平方米/月收取。河畔花园小区5幢1单元401室产权是被告所有，房屋面积133.19平方米，被告在该小区居住中，2011年至2013年底共36个月的物业费拖欠至今；按合同约定被告所欠原告物业费共计2397.42元。原告在这些年中都为被告提供了全面的物业管理服务，但被告无理由拖欠物业费至今，原告多次催讨未果。原告认为，被告拒不缴纳物业费的行为已经严重侵犯了原告和小区全体业主的合法权益，应承担相应的滞纳金3152.1元（按每日万分之五计算）。 被告瞿丹辩称：一、原告主张的物业管理费缺乏依据：被告并未拖欠物业费，只是时间久远，相应的支付收据已经遗失；原告诉称被告拖欠9年中的2011年至2013年底共36个月的物业费，明显与常理不符；迄今为止，被告未收到过业委会任何关于拖欠物业费的协调或通知，可见并不存在拖欠物业费的情况；原告主张的物业费为2011年至2013年底，至今已超过诉讼时效，期间没有任何法定的诉讼时效中断的事由，其已丧失胜诉权。二、原告主张的滞纳金没有事实和法律依据：1、被告已经缴纳了物业费，故不存在支付逾期滞纳金的问题；2、物业服务合同并未约定“未按时缴纳物业服务费用，每天收取0.5‰的滞纳金”，相关法律亦无规定，且本案主张的滞纳金明显高于中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利息的标准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：瞿丹系杭州市滨江区河畔花园5幢1单元401室房屋的业主（2019年5月17日所有权转移），该房屋建筑面积为133.19平方米。昊玥公司（原名称为杭州姐妹家政称心家政服务有限公司，于2012年1月5日变更登记）系河畔花园的物业管理公司，自2010年9月1日起为该小区提供物业服务，并与河畔花园业主委员会签订多份物业服务合同，根据双方约定，2010年业主住宅的物业管理费为每月每平方米0.5元；2012年至2013年业主住宅的物业管理费为每月每平方米0.6元；2014年至2015年业主住宅的物业管理费为每月每平方米0.6元；2016年业主住宅的物业管理费为每月每平方米0.6元；2018年至2019年住宅物业管理费为每月每平方米0.5元。昊玥公司实际一直按照0.5元/平方米/月的标准收取。 以上事实由昊玥公司提交的《河畔花园物业管理合同》5份、企业名称变更核准通知书1份、杭州市不动产登记信息查询记录1份及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，本案争议的焦点是昊玥公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害以及义务人之日起算；诉讼时效因提起诉讼或仲裁、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，昊玥公司主张其分别于2013年10月在小区公示栏张贴公示催缴，于2015年10月21日在河畔花园5幢1单元401室房屋门上张贴物业管理费催款通知，于2018年12月委托浙江蕴望律师事务所发送《律师函》催缴，并提供公示单、催缴单张贴照片、律师函及交寄清单证明其所述事实，但上述证据均无法体现对瞿丹的送达情况，故本院对其催缴情况难以认定；即便如昊玥公司所述，上述三次催缴行为属实且有效送达，2018年12月浙江蕴望律师事务所发送《律师函》时，距离上一次催缴已经超过三年，该《律师函》催缴的行为无法发生诉讼时效中断的效果。综上，昊玥公司提起本案诉讼已超过三年诉讼时效，其已丧失胜诉权。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州昊玥物业管理服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州昊玥物业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄旭聪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初91号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人王路锋，男，汉族，1987年10月3日出生于安徽省阜阳市，初中文化，阜阳市凯胜驾校教练，住阜阳市颍州区，因涉嫌犯强奸罪，2019年12月17日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2020年1月1日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人曹华，安徽风采律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人王路锋犯强奸罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年5月15日不公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴某、书某出庭支持公诉，被告人王路锋及其辩护人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月，被告人王路锋通过快手软件认识被害人任某（女，2005年6月25日出生）。后二人通过微信聊天，王路锋以发红包为诱饵骗取任某的裸体视频，后王路锋以公开该视频相威胁，要求任某与其发生性关系。2019年10月29日晚，被告人王路锋驾车将任某带至阜阳市颍泉区宁老庄吉祥宾馆203房间，将任某强奸。后王路锋再次以公开视频相威胁，要求任某与其发生性关系，任某害怕遂报案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、微信聊天记录截图等书证，现场勘验、检查、辨认笔录及现场照片、现场图，视听资料、电子数据，被害人任某陈述，证人储某证言，被告人王路锋供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王路锋采用胁迫方法，强奸未成年人，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人强奸未成年人，具有从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在三年六个月年至四年六个月有期徒刑范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王路锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2024年6月16日止。）二、扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 荃人民陪审员 白 云人民陪审员 宁国品二〇二〇年五月十五日书 记 员 李芳芳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2823号申请执行人南京双善节能科技有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：赵善清，公司总经理。被执行人：芮建军，男，1972年11月4日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：芮国红，男，1971年2月6日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行南京双善节能科技有限公司与芮建军、芮国红买卖合同纠纷一案过程中，申请人南京双善节能科技有限公司于2020年4月28日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的强制执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0118执2823号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年五月二十日书记员  魏 嵘
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0429执326号申请执行人：某银行。住所地：某地。负责人：岳某，系该支行行长。委托代理人：张某，系该支行职工。被执行人：曹某。被执行人：吕某。本院在执行某银行与曹某、吕海利信用卡纠纷一案中，向被执行人曹某、吕某发出执行通知书，责令被执行人曹某、吕某履行本院（2020）陕0429民初232号民事调解书确定的26680.35元本金及相应利息的义务，执行中，被执行人曹某已履行案件款13000元，对剩余标的申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且被执行人曹某承担执行费300元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年五月二十六日书记员 刘鹏勃
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执181号 申请执行人：秦友，女，1974年11月30日出生，汉族。 住博白县。 被执行人：劳国元，男，1976年10月22日出生，汉族。 住博白县。 申请执行人秦友与被执行人劳国元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0923民初977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦友于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人劳国元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的劳国元向秦友偿还借款本金30000元，并负担案件受理费550元及申请执行费358.25元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人的存款519.02元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年五月二十日 书记员 庞官胜
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执874号移送执行人湖北省武汉市汉阳区人民法院刑事审判庭，住所地武汉市汉阳区马鹦路159号。被执行人：王定露，男，1991年6月16日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县，本院在执行移送执行人湖北省武汉市汉阳区人民法院刑事审判庭与被执行人王定露责令退赔执行一案中，判决明确的退赔王定露所盗窃的“电瓶2组及王牌电动车1辆”在本院（2019）鄂0105刑初957号案件审理过程中已下落不明且价值不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0105刑初931号案件中对“责令被告人王定露退赔所盗电瓶2组及王牌电动车1辆发还给失主柯于兵1组电瓶、发还给失主雷鸣1组电瓶、发还给失主聂国海1辆王牌电动车”的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年五月二十六日书 记 员  程 曦
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初300号 原告张日满，男，1962年3月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省鞍山市铁西区。 委托代理人吴宗锡，广西东竹律师事务所律师。 被告王兰华，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住广西永福县。 委托代理人王桂宇，男，1944年8月9日出生，汉族，农民，住广西永福县。 案由健康权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月17日 开庭日期2020年5月11日 原告诉讼请求1.判决被告赔偿原告身体受伤的医药费等经济损失10536.76元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日原告到被告的果园收购马水桔，发现被告采摘交付的果子中有部分坏果，不符合约定，原告和工人们准备挑选、剔除部分坏果时遭到被告等人阻挠，不让原告按协议约定挑选、剔除坏果，被告还动手将原告打伤。原告的生意伙伴遂打电话报警并将原告送到永福县人民医院进行住院治疗。经医院诊断，原告所受的伤主要为：（1）急性闭合性轻型颅脑脑损伤，脑震荡；(2)全身多处软组织挫裂伤。经住院治疗6天后病情基本稳定，原告便于当月31日办理出院手续，带药出院。出院时医嘱：（1）注意饮食及休息；（2）必要时复查头颅CT;（3）离院带药；（4）如有不适及时就诊。住院期间留陪人1人，建议出院后全休半个月。原告住院期间一直由原告的生意伙伴栗宝新负责陪护。被告无故伤害原告的身体，给原告造成了经济损失，应当依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，原告的损失金额为：医疗费4541.86元；住院伙食补助费600元（6天X100元／天=600元）；误工费3542.7元（【6天+15天】X61573元／年÷365天=3542.7元）；护理人员误工费1012.2元（6天X61573元／年÷365天=1012.2元）；营养费840元（【6天十15天】×40元／天=840元），合计：10536.76元。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。 被告答辩意见1.本案的发生是原告存在不当的言行造成的，原告对本案的发生有过错，应当承担50%的责任。2020年3月25日，原告与栗宝新到被告儿子家收购马水桔，在选果过程中，被告看见好果也被剔除，就拿着被选出的好果与栗宝新说理，原告见状就用果砸被告的头，被告问原告为什么砸人，原告不回答，被告就用果砸原告，原告就不断地骂被告，不断地用语言刺激、侮辱被告，还把头伸过来喊被告打他，在原告不断的挑衅下，被告本身是残疾人，比较自卑，实在气不过，就顺着用左手朝原告伸过来的右脸打了一巴掌。如果原告不辱骂被告，不用行为刺激、挑衅被告，就不会引发本案。因此，本案的发生主要是原告过错造成的，原告应承担50%的责任。2.原告的下列损失不合法，不应当支持:（1）陪人护理费的计算过高，原告诉称“原告住院期间一直由栗宝新负责陪护，原告及栗宝新常年从事水果批发生意”，但在原告提供的证据中，没有证据能证明栗宝新是从事零售业达一年以上，因此其护理费的计算标准不应按零售业61573元/计算；（2）营养费的损失没有证据证明，在原告提供的证据中未有证据能证明其在住院期间和出院后全休半个月期间需要加强营养，且计算标准过高。对原告的不合理主张，请求判决驳回。 查明事实2020年3月25日，原告伙同生意伙伴栗宝新到被告儿子的果园收购马水桔，发现被告儿子采摘交付的果子中有部分坏果，原告、栗宝新即让选果的工人对坏果进行挑选、剔除，在挑选、剔除坏果的过程中原告与在旁观看的被告发生纠纷，被告用手打击原告，致原告急性闭合性轻型颅脑损伤，身体多处软组织挫裂伤。原告当日被送到永福县人民医院住院治疗6天后病情基本稳定，于当月31日带药出院，出院时医嘱：（1）注意饮食及休息；（2）必要时复查头颅CT;（3）离院带药；（4）如有不适及时就诊。原告住院期间开支医药费4541.86元，由栗宝新一直陪护，出院后医生建议需全休半个月。出院后原告要求被告赔偿其经济损失未果，遂提起诉讼。 本院意见公民的人身健康权利受法律保护。原告伙同生意伙伴栗宝新到被告儿子的果园收购马水桔，因发现被告儿子采摘交付的果子中有部分坏果，不符合质量要求，让选果的工人对坏果进行挑选、剔除是正当合理的。被告对原告及栗宝新等人的选果行为不满与原告发生纠纷用手打击原告，致原告颅脑和身体软组织损伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，依法应当对原告承担民事赔偿责任。原告主张的经济损失医药费4541.86元、住院伙食补助费600元、误工费3542.7元、护理人员误工费1012.2元，合计9696.76元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的营养费840元，缺乏证据支持，本院不予确认。被告辩称本案的发生是由于原告不断地用语言刺激、辱骂被告，不断挑衅被告所致，原告应当自行承担50%的民事责任，该意见没有证据证实，本院不予采纳。由此，原告的诉请有事实依据，符合法律规定的，本院依法予以支持；缺乏事实依据，不符合法律规定的，本院依法不予支持。 判决主文一、被告王兰华于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告张日满医药费、误工费等身体伤害造成的经济损失共计9696.76元；二、驳回原告张日满的其他诉讼请求。上述款项，义务人逾期未履行付款义务则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款 诉讼费本案受理费64元，减半收取32元（原告已预交），由被告王兰华负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费64元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陶小康 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 吕秀琼
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执861号被执行人羊月美被执行人羊月美开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0725执556号 申请执行人：鲍荣武，男，196年6月26日出生，汉族，经商，住福建省。 被执行人吴国生，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住政和县。 申请执行人鲍荣武与被执行人吴国生买卖合同纠纷一案，政和县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）闽0725民初994号民事判决书已发生法律效力,案件标的为人民币70000.00元及利息，被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人无房产，无银行存款，无车辆、无工商登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2017）闽0725民初994号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  李庆清 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢起照 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1029号原告：南京彩腾鑫电子科技有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园2327号。法定代表人：赵春，经理。委托诉讼代理人：郑东亚，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告：高工厂，男，1981年12月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马加玉，江苏汇丰恒通律师事务所律师。原告南京彩腾鑫电子科技有限公司与被告高工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京彩腾鑫电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取464元，由原告承担。审判员  蔺玉林二〇二〇年五月二十六日书记员  汤甜甜
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初3542号之二 申请人：宜兴市可浩电工器材有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（北区），统一社会信用代码91320282723536546U。 法定代表人：杭早元，该公司总经理。 被申请人：湖州天洋线缆有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区圣驾桥村，统一社会信用代91330503572945974X。 法定代表人：沈恩荣。 本院于2020年5月11日作出（2020）苏0282民初3542号财产保全的裁定，冻结被申请人湖州天洋线缆有限公司银行存款37万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含湖州天洋线缆有限公司对第三人享有的债权），本院依法对被申请人相应的财产采取了保全措施。现宜兴市可浩电工器材有限公司于2020年5月26日向本院申请解除对湖州天洋线缆有限公司的保全措施。经过审查，宜兴市可浩电工器材有限公司的主张并不违法，应予以支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院因本案对湖州天洋线缆有限公司名下财产的保全措施。 审 判 员 蒋志明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 孟钰洁 书 记 员 刘 璐
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执1105号 申请执行人：何建云，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑孝文，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人何建云与被执行人郑孝文劳务合同纠纷一案中，被执行人郑孝文已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年五月十八日