河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初836号 原告：韩玉昌，男，1941年1月31日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市城区，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：仇秀芳（系原告韩玉昌之继女），女，汉族，1980年9月23日出生，户籍地河北省石家庄市井陉县，河北省石家庄市桥西区。 被告：韩秋霞，女，1987年10月9日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市平山县，现住河北省石家庄市井陉县。 被告：李勇，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县，现住河北省石家庄市井陉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码9113010080433442P。 负责人：王翔，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告韩玉昌与被告韩秋霞、李勇、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告韩玉昌的委托诉讼代理人仇秀芳、被告韩秋霞、被告李勇、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿给原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等损失92564.9元；2.要求被告承担本案的诉讼及保全费用。事实与理由：2019年3月30日，韩秋霞驾驶冀Ａ×××××轿车（该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司分公司投保了交强险、商业三者险），行驶至幸福街（财政局门前）路段，将同方向步行的韩玉昌的脚碾压，造成韩玉昌受伤的交通事故。井陉县公安交通警察大队认定韩秋霞驾负事故的全部责任；韩玉昌无责任。现提起诉讼，望支持原告的请求。 被告韩秋霞、李勇辩称，二答辩人系夫妻关系。答辩人的冀Ａ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司分公司投保了全险。原告的损失应当由保险公司赔付。发生事故后，答辩人给原告垫付了医药费和事故押金，要求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司分公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保了交强险和不计免赔商业三者险10000000元，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失答辩人予以赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日14时55分许，韩秋霞驾驶其夫李勇的冀Ａ×××××宝马小型轿车（该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元），行驶至幸福街（财政局门前）路段时，将同方向步行的韩玉昌的脚碾压，造成韩玉昌受伤的交通事故。井陉县公安交通警察大队于2019年4月3日作出了第130121420190000134号道路交通事故认定书，认定韩秋霞负此事故的全部责任；韩玉昌无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。 事故发生后，原告当即被送至井陉县中医院住院治疗，诊断为：左足3、4、5跖骨骨折；左骨1、2末节跖骨骨折；骨质疏松症；左足趾皮肤挫裂伤；高血压症3级；冠心病；双下肢动脉硬化；右侧胫前动脉远端不全闭塞；左侧胫前动脉近端不全闭塞；左足拇趾肌腱粘连，住院81天后于2019年6月19日好转出院，花住院医疗费36517.4元（票据1张），门诊医疗费120元（票据1张）、收费6元（收费凭条2张），共计36643.4元。 经原告申请，本院委托，井陉县司法医学鉴定中心于2020年1月18日作出了“1、伤残评定：韩玉昌符合人体损伤致残程度十级伤残标准。2、三期评定：韩玉昌之损伤三期评定为：误工期180日，护理期90日，营养期90日”的井司鉴中心[2020]临鉴字第2005号司法鉴定意见书。花鉴定检查费196元、鉴定费1600元。 原告现主张如下损失： 医疗费36839.4元（包括鉴定检查费），原告提供了相应的医疗费票据、诊断证明、用药清单、住院病历、出院证。 住院伙食补助费100元/天×81天=8100元。 营养费30元/天×90天=2700元，原告提供了井陉县中医院出具的“于2019.3.30-2019.6.19住院治疗，住院期间2019.3.30-2019.4.4、2019.4.8-2019.4.12陪床两人，其余陪床壹人，加强营养，建议出院后休息肆周，肆周后复查，不适随诊”的诊断证明书，并要求按照司法鉴定意见书确定的营养期计算营养费。 护理费21330元，原告称护理人员是其继子仇成芳和其女婿李富庭两人，仇成芳护理11天，护理费5000元／月÷22天／月×11天＝2500元；李富庭护理90天，护理费为209.22元／天×90天＝18830元，合计21330元。提供了仇成芳人身份证及会计证、河北冠星环保科技有限公司的营业执照、法定代表人的身份证、该公司出具的“兹证明仇成芳是我公司员工，身份证号码1301211982××××××××，在财务部门任会计职务，已有3年。特此证明。本证明仅用于证明我公司员工的工作，不作为我公司对该员工任何形式的担保文件”的在职证明、中信银行的业务凭证／客户回单，客户回单显示仇成芳2019年1-3月份的工资薪金均为3485元；李富庭的身份证、驾驶证、从业资格证及张江川出具的“李富庭，男，身份证号1301211981××××××××，自2018年3月1号起在我车上冀Ａ×××××担任一职，月工资壹万元人民币左右（计算方式：按出勤次数），因家中有事，故于2019年3月30日起请假叁个月，请假期间无支付工资”的证明。 残疾赔偿金32997元/年×5年×10%=16498.5元，原告要求按河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入标准计算残疾赔偿金。 鉴定费1600元，提供了井陉县司法医学鉴定中心出具的票据一张。 精神损害抚慰金5000元，原告称此事故致其受伤成残，要求相应的精神损害抚慰金。 交通费500元，原告提供了两张公共汽车票据。 上述损失共计92564.9元。 被告对原告提供的证据及主张的赔偿数额提出如下质证意见：对住院费票据无异议，病历不全，没有长期医嘱和临时医嘱，不能显示原告具体每天在医院的花费情况。医药清单截止到2019年4月24日花费25556.16元，4月24日至原告出院后56天时间，原告花费了10000余元的医疗费，怀疑有挂床情况，请求法院依法认定。住院伙食补助费标准无异议，期限有异议，请求法院依法认定。营养费期限无异议，应按照20元/天计算。对两人护理的诊断证明不认可，对仇成芳的工资标准有异议，每月工资3485元，不是5000元。仅仅提供了李富庭的驾驶证和从业资格证，不能代表其从事的具体行业，同意按照居民服务业的标准计算护理费，期限以司法鉴定的意见为准。鉴定费不予承担。鉴定意见无异议，残疾赔偿金计算标准有异议，原告仅提供身份证，身份证不能显示其户口性质，不同意按照城镇标准计算。精神损害抚慰金同意2000元标准，请法院认定。交通费无异议。 经韩玉昌申请，本院于2019年4月8日作出了“将被申请人韩秋霞驾驶的冀Ａ×××××宝马牌小型轿车扣押于井陉县公安局交通警察大队”的（2019）冀0121财保59号民事裁定书。在韩秋霞交纳了事故押金50000元后，本院于2019年4月9日作出了（2019）冀0121财保59号之一民事裁定书，解除了冀Ａ×××××宝马牌小型轿车的扣押。被告韩秋霞已赔偿给原告22800元。 本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第130121420190000134号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，韩秋霞负此事故的全部责任。 原告提供的井陉县医院出具收费凭条2张，不是正规医疗费票据，不予认定。被告关于原告存在挂床的陈述，没有相应的证据证实，不予采信。根据原告提供的证据，确定其损失为：医疗费36637.4元、住院伙食补助费81天×100元/天=8100元、营养费90天×20元/天=1800元、残疾赔偿金32997元/年×5年×10%=16498.5元、鉴定检查费196元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。根据原告提供的证据确定，原告住院前10天由其家人二人护理，其余80天由家人一人护理，但其提供的证据不足以证实护理人员工资收入减少的情况，不能以此确定护理费，其护理费可参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业年平均收入确定为39947元/年÷365天/年×（90天+10天）=10944元。原告的上述损失共计81275.9元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例分担”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，确定被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司分公司应在交强险限额内先行赔付给原告医疗费用10000元、伤残赔偿费用32942.5元（包括护理费10944元、残疾赔偿金16498.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元），共计42942.5元，并应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告81275.9元-42942.5元=38333.4元，共计81275.9元。被告韩秋霞已赔偿给原告的22800元可在保险公司支付赔偿款时一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 在本判决书生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司分公司赔付给原告韩玉昌58475.9元。 在本判决书生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司分公司赔付给被告韩秋霞22800元。 驳回原告韩玉昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，由被告韩秋霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高淑魁 审 判 员  何海源 人民陪审员  马丽英 二〇二〇年五月六日 书 记 员  韩晓丽 ——