山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初854号 原告：曾祥乾，男，1958年11月27日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘光伟，邹城凤凰山法律服务所法律服务工作者。 被告：孔丽，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，住邹城市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司。住所地：南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼（电梯15楼）。 主要负责人：徐嵩，经理。 原告曾祥乾诉被告孔丽、被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥乾的委托诉讼代理人刘光伟、被告孔丽到庭参加诉讼。被告安盛天平保险公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥乾向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费等损失费592720.48元；2.请求判决被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分由被告孔丽赔偿；3.请求判决原告曾祥乾保留对脑出血后遗症、脑出血术后继发性癫痫后续治疗费另行起诉的权利；4.请求判决被告负担诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求赔偿数额变更为：782509.51元。事实和理由：2019年5月10日14时，被告孔丽驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，由南向北行驶至邹城市龙山路西付西处时，与原告曾祥乾驾驶二轮摩托车由东向西行驶时，发生碰撞，致原告曾祥乾受伤，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队事故认定，原告曾祥乾无事故责任，被告孔丽承担事故的全部责任。被告孔丽驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车（雪佛兰牌，发动机号：C60120458，车架号：LSGSA52M0CY310159，原车牌号：苏Ａ×××××）在被告保险公司投保了交强险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告孔丽辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆为我个人所有，我是购买的二手车，已经办理了过户，有车辆买卖协议书；该车在被告安盛天平保险公司投保了交强险和商业三者险100万，保险是原车主购买的。对原告的诉讼请求中第三项不同意，原告请求赔偿数额过高；我分8次为原告垫付医疗费总计21400元，该款都支付至邹城市人民医院原告住院账户名下。扣除我应承担的赔偿款后，剩余部分应当返还给我。 被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司辩称，对本案事故的发生无异议，对事故责任有异议。根据事故认定书记载，肇事车辆鲁Ｈ×××××与原告驾驶的二轮摩托车均是直行至十字路口时发生的碰撞，根据答辩人至交警队拍摄到的鲁Ｈ×××××车辆被撞痕迹可以看出，受损部位为车辆的左侧至左后侧，明显是被撞，故交警部门认定被告孔丽负本起事故的全部责任明显不合理。另事故认定书未记载三者驾驶的二轮摩托车的车牌号，答辩人有理由怀疑原告当时所驾驶的二轮摩托车无车牌号、无行驶证。原告因本次事故致其自身颅脑损伤严重，答辩人认为很大程度上是因为其当时未佩戴安全头盔导致的。另，根据我国交通法规的相关规定，原告驾驶的车辆性质属于机动车的范畴，应当取得相应的机动车驾驶证才可以驾驶，而原告并无驾驶证，故属于无证驾驶，应当负有事故责任。特此，答辩人申请法院调取事故卷宗，查阅原告驾驶车辆是否具有合法有效的行驶证、驾驶证等证件。事故发生时是否根据交通法规的规定佩戴了安全头盔，否则其应当承担相应的事故责任。答辩人认为被告孔丽在本起事故中至多负次要责任。2、肇事车辆鲁Ｈ×××××（原车牌号苏Ａ×××××）在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险的事实予以确认，事故发生在保险期间内。因苏Ａ×××××车辆过户后，原被保险人毛云与鲁Ｈ×××××车辆现车主孔丽未到我公司办理商业险保险过户手续，基于商业保险合同的相对性原理，鲁Ｈ×××××车辆在我公司的商业险保险合同的被保险人仍为毛云，商业险保险合同具有属人属性，不同于交强险保险的跟车规则，故未经原被保险人毛云的授权，我公司不同意在商业险保险责任范围内赔偿。3、本次事故发生后，我公司在交强险责任限额内为原告垫付了10000元医疗费，请求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日14时许，被告孔丽驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，由南向北行驶至邹城市龙山路西付西处时，与原告曾祥乾驾驶二轮摩托车由东向西行驶时，发生碰撞，致原告曾祥乾受伤，车辆受损，造成交通事故。2019年7月16日，邹城市公安局交通警察大队作出第370883120190000321号《道路交通事故认定书》，认定：孔丽驾驶车辆行驶时未按照操作规范安全、文明驾驶的违法行为是该次事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法的实施条例》第九十一条的规定，确定孔丽承担事故的全部责任，曾祥乾无事故责任。原告及被告孔丽对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告安盛天平保险公司对本次交通事故发生的事实无异议，主张被告孔丽不应当承担事故的全部责任，但其未提供证据证明。原告所驾驶的二轮摩托车属于其个人所有，属于无牌车辆，原告无二轮摩托车驾驶资格。事故发生时，原告未戴安全头盔。被告孔丽已为原告垫付医疗费21400元。被告安盛天平保险公司已为原告垫付医疗费10000元。 涉案车辆鲁Ｈ×××××小型轿车现登记车主为被告孔丽，该车系被告孔丽购买的二手车，该车原登记所有权人为毛云，原车牌号为苏Ａ×××××,该车2019年3月1日已经办理了过户登记。原车辆所有权人毛云对苏Ａ×××××号轿车在被告安盛天平保险公司投保了交强险和商业三者险100万。本次事故发生在保险责任期间内。被告孔丽具备肇事车辆的驾驶资格。 双方争议的要素为：1、医疗费；2、护理费；3、住院伙食补助费；4、营养费；5、后续治疗费；6、交通费；7、残疾赔偿金；8、鉴定费；9、精神抚慰金。 本院结合庭审中原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、关于医疗费。原告因交通事故受伤支付医疗费127086.96元，由其住院病历、住院费用明细清单及医疗费票据为证，本院予以确认。被告安盛天平保险公司主张，对于原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，因被告未提供证据证明非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药品，且现行法律并没有将人身损害赔偿项目中的医疗费限定在医保用药范围内，故对被告的该项诉讼主张，本院不予支持。2、关于护理费。原告住院治疗2次，共119天，根据医疗机构出具的诊断证明，原告“住院期间陪护2人”，故对原告请求赔偿护理费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求赔偿其出院后的护理费，因原告未提供证据证明，故对原告的该项诉讼主张本院不予支持。因原告不能提供证据证明其护理人员的劳动收入证明及因护理而减少的收入证明，其护理费可参照当地同等级别护理人员的劳动报酬标准予以确定，数额为19040元（80元/天×119天×2人）。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。3、关于住院伙食补助费。原告住院治疗119天，其住院伙食补助费按照当地一般国家工作人员出差伙食补助费标准予以确定，数额为5950元（50元×119天）。4、关于营养费。根据医疗机构出具的诊断证明，建议原告“加强休息及营养”，原告因交通事故导致颅脑损伤，原告请求赔偿营养费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的伤情，其营养费本院酌定为3570元（30元×119元）。原告请求数额过高，对于高出部分，本院不予支持。5、关于后续治疗费。原告请求保留对脑出血后遗症、脑出血术后继发性癫痫的后续治疗诉权，因原告未提供证据证明需要继续进行治疗，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。6、关于交通费。原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，原告请求赔偿其及护理人员的交通费，本院酌定为1300元。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。7、关于伤残赔偿金。原告自行委托山东金盾司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人曾祥乾颅脑损伤经开颅手术评定为拾级伤残；并行脑组织部分切除术后，遗留脑软化灶形成评定为玖级伤残；目前遗留右侧肢体不完全瘫痪等功能障碍评定为伍级伤残。”被告安盛天平保险公司对该鉴定意见存在异议，向本院提出重新鉴定的申请，本院依法委托济宁平直物证司法鉴定所重新进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人曾祥乾因颅脑损伤遗完全运动性失语，右侧肢体偏瘫，开颅术后的损伤程度分别构成五、七、十级伤残。”伤残确定时，原告已满61周岁。虽原告系农村居民，根据山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，其伤残赔偿金，按照山东省2019年度山东省城镇可支配性收入标准计算为514720.64元（42329元×19年×64%）。8、关于鉴定费。原告自行委托山东金盾司法鉴定所进行鉴定支付鉴定费1300元，该费用是为明确原告的伤情而必然产生的费用，由相关医疗费票据为证，本院予以确认。被告安盛天平保险公司申请重新鉴定出具的鉴定意见比原告自行鉴定出具的鉴定意见还重，故重新鉴定费应由被告安盛天平保险公司承担。被告安盛天平保险公司主张鉴定费不属于其赔偿范围，因其该项诉讼主张与法律的规定相悖，本院不予支持。9、关于精神抚慰金。原告因交通事故导致伤残，给其造成了严重的精神痛苦，故原告请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的伤残等级及被告孔丽的过错程度等有关情况，其精神抚慰金本院酌定6000元。 综上，原告的损失为：医疗费127086.96元、护理费19040元、住院伙食补助费5950元、交通费1300元、伤残赔偿金514720.64元、营养费3570元、精神抚慰金6000元，合计677667.6元。 本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安交警部门作出的事故认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。根据公安交警部门作出的交通事故责任认定，本院确定被告孔丽负事故的全部责任，原告曾祥乾无事故责任。被告安盛天平保险公司主张，被告孔丽不应当承担事故的全部责任，因其未提供证据证明，故对被告的该项诉讼主张，本院不予支持。被告安盛天平保险公司主张原告无证驾驶无牌摩托车、未戴安全头盔的行为应承担一定责任，虽原告无证驾驶无牌摩托车、在事故发生时未佩戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，属于应受行政管理处罚的行为，但原告的该行为并不是导致本次交通事故发生的原因，故对被告的该项诉讼主张，本院不予采纳。被告孔丽所驾驶的肇事车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内，因此，被告安盛天平保险公司首先应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10000元、护理费19040元、交通费1300元、伤残赔偿金83660元、精神抚慰金6000元,合计120000元。对于原告损失超出交强险责任限额的医疗费117086.96元、伤残赔偿金431060.64元、住院伙食补助费5950元、营养费3570元，合计557667.6元，由被告安盛天平保险公司在商业三者险责任限额内根据事故责任比例及保险合同约定承担赔偿责任。被告孔丽已为原告垫付医疗费21400元，扣减其承担的案件受理费5289元，剩余款16111元，由被告安盛天平保险公司从原告应得赔偿款中扣除后返还给被告孔丽。被告安盛天平保险公司已为原告垫付医疗费10000元应予以扣减。因案外人毛云已将苏Ａ×××××小型汽车转让给被告孔丽，其相应的车辆保险也应一并随车辆转移，受让人依法承继原被保险人的权利和义务。本次保险事故发生时，毛云已对保险标的即鲁Ｈ×××××小型轿车不具有保险利益，也不再享有保险权益。被告安盛天平保险公司主张未经原被保险人毛云的授权，不同意在商业三者险责任范围内承担赔偿责任，因被告的该项诉讼主张不符合法律的有关规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第四十九条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院》第十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾祥乾赔偿款651556.6元，该款由被告直接支付至原告曾祥乾中国农业银行卡邹城支行6228481339073336076号账户中； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告孔丽垫付款16111元，该款由被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司直接支付至被告孔丽中国工商银行邹城岗山支行6212261608005089684号账户中； 三、驳回原告曾祥乾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5813元，由原告负担524元，被告孔丽负担5289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  苗家瀛 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙三妮