河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04民终1814号 上诉人（原审被告）：刘某1，女，汉族，1971年9月19日出生，住邯郸市复兴区。 上诉人（原审被告）：赵某1，男，汉族，1996年6月28日出生，住邯郸市复兴区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：郝培培，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭某1（曾用名焦某1），女，汉族，1996年9月30日出生，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：郭某2，女，汉族，1971年10月20日生，住邯郸市复兴区，系郭某1母亲。 上诉人刘某1、赵某1因与被上诉人郭某1继承、共有纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘某1、赵某1上诉请求：1、撤销原审判决，对郭某1分割40239.6元及不承担债务不服判。2、依法驳回郭某1的全部诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费由郭某1承担。事实和理由：1、一审判决被上诉人分割养老保险金即个人账户储存额23466.27元没有事实和法律依据。2、遗属抚恤金属于上诉人的个人财产，不应作为遗产进行分割，一审法院对遗属抚恤金平均分割，致被上诉人分得16773.33元没有事实和法律依据。3、焦某2生前债务事实清楚，被上诉人若继承遗产，应当清偿被继承人焦某2生前债务，一审法院对被继承人债务问题不予处理，没有事实依据和法律依据。4、被上诉人没有履行赡养义务，分配遗产时，应不分或少分。 郭某1辩称，1、关于养老金，在焦某2与刘某1结婚前的部分应属于焦某2个人财产，应作为遗产分割；2、郭某1作为焦某2的直系亲属有权分得抚恤金。3、刘某1主张的债务均是虚假不存在的。4、焦某2生前住院期间，郭某1也去看望过父亲，办丧事时也是郭某1料理丧事而赵某1都没有回来，郭某1应享有平等的继承权。故请求二审法院驳回上诉、维持原判。 郭某1向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付焦某2的个人账户储存额88394.36元中的6万元；二、依法判令被告支付焦某2的公积金15004.53元的三分之一，计5001.51元；三、依法分割焦某2名下个人补贴7万元的三分之一，计23333元；四、依法继承邯郸市复兴区房屋一半的三分之一份额，判令房产归原告所有，被告应支付原告房产份额价值16万元；五、共同分割焦某2遗属抚恤金50320元的三分之一；六、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：焦某2（身份证号码1304041966××××××××）与郭某2原系夫妻关系，二人育有一个子女，即女儿郭某1（曾用名焦某1，1996年9月出生）。后焦某2与郭某2离婚，郭某1随郭某2生活。2008年3月24日，焦某2与刘某1结婚，结婚时刘某1带有一子赵某1（1996年6月出生）。焦某2的父母均先于焦某2去世。 2011年5月13日焦某2与邯郸市住房公积金管理中心、邯郸银行复兴支行签订《邯郸市住房公积金管理中心职工个人住房公积金委托借款合同》，主要约定：贷款用于焦某2购买座落于邯郸市复兴区的自住住房，贷款金额20万元，贷款期限15年（自2011年5月13日起至2026年5月12日止），贷款月利率3.9167‰。 2016年8月22日xx职工医院出具的诊断证明书记载：焦某2原发性肝癌、肝硬化。后一直在治疗，2018年7月28日焦某2去世，生前系xx汽车运输有限公司职工。 2018年11月27日，邯郸市社会保险事业管理局对焦某2的基本养老保险一次性支付进行了核定，核定表显示：焦某2参保日期1984年12月1日、建立个人账户日期1996年1月1日、缴费起止时间1993年1月至2018年7月、缴费年限33年8月、其中视同缴费年限8年1月、其中实际缴费年限25年7月、账户类型一般账户、个人账户储存额88394.36元、其中个人缴费本息71993.24元、一次性支付原因死亡、一次性支付期别2018年11月、死亡日期2018年7月28日、死亡类别因病非因公死亡、个人账户储存额88394.36元、丧葬补助金5032元、遗属抚恤金50320元、核定一次性支付金额143746.36元。以上款项143746.36元由刘某1、赵某1领取。 另查明，2019年7月22日邯郸市不动产登记中心出具的房产登记信息查询情况说明记载：权利人河北安居房地产开发集团有限公司、共有方式单独所有、权利类型营业执照、证件号码91130000750271811Ｌ、不动产权证号冀（2017）邯郸市不动产权第××号、登记时间2017年11月20日、产别其他房产、房屋性质市场化商品房、房屋座落复兴区、建筑面积104.17。 2019年7月24日邯郸市住房公积金管理中心出具的查询记载：“经查询，焦某2（1304041966××××××××）在邯郸市开立公积金账户，账户余额为15004.53元”。 2019年8月2日xx汽车运输有限公司出具的证明记载：“我单位职工焦某2应发放经济补偿金金额为65051.91元（人民币陆万伍仟零伍拾壹元玖角壹分），暂未发放，特此证明。” 再查明，2018年4月28日在焦某2生日时，郭某1给父亲的微信发红包100元，备注“祝爸爸生日快乐，身体健康！”同年7月3日，郭某1与姑姑焦某3的微信聊天记录记载：上午11:26郭某1向焦某3转账1000元，上午11:34郭某1“姑姑，我也没什么钱，这些就给我爸和你们买点吃的买些营养品”、“我直接给我爸他肯定不要”，下午5:19焦某3语音，下午5:32郭某1“姑姑收下吧”、“也是我的一点心意，爸爸生病了我也不能回去照顾心里也很难受”。焦某3当庭陈述，因考虑到侄女刚上班不容易，没有收此款。 一审法院认为，根据郭某1的起诉，刘某1、赵某1的答辩，本案审理的争议焦点是： 一、焦某2的遗产的范围及各自应继承的份额。 第一、《中华人民共和国继承法》第三条的规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十一条的规定：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。 本案中，焦某2于2018年7月28日去世，生前缴纳养老保险，个人账户储存额为88394.36元；公积金余额为15004.53元；经济补偿金数额为65051.91元。同时，在焦某2与刘某1婚姻关系存续期间，公积金贷款购买的位于复兴区房产。以上各项分出焦某2与刘某1夫妻关系存续期间属于刘某1的份额后，属于焦某2的遗产。 第二、本案中，焦某2生前实际缴纳养老保险的时间为1993年1月至2018年7月（25年7个月），去世后个人账户储存额为88394.36元，折合每月缴纳287.93元（88394.36元÷307个月≈287.93元）。 焦某2与刘某1系2008年3月24日结婚，1993年1月至2008年2月期间（共计182个月）缴纳的养老保险金属于焦某2的个人财产，2008年3月至2018年7月期间（共计125个月）焦某2缴纳的养老保险金属于焦某2与刘某1的夫妻共同财产。 因焦某2生前未立遗嘱，故其养老保险金应按照法定继承进行处理。 1993年1月至2008年2月期间（共计182个月）焦某2缴纳的养老保险金是其个人财产，数额为52403.26元（287.93元×182个月=52403.26元），应由其女儿郭某1、妻子刘某1、继子赵某1等额继承，每人应继承的数额为17467.75元（52406.26元×1/3≈17467.75元）。 2008年3月至2018年7月期间（共计125个月）焦某2缴纳的养老保险金属于焦某2与刘某1的夫妻共同财产，数额为35991.25元（287.93元×125个月=35991.25元），二人各享有二分之一的份额，继承开始后，焦某2的二分之一的份额应由妻子刘某1、女儿郭某1、继子赵某1共同继承。刘某1应分得和继承合计三分之二的份额，即23994.17元〔35991.25元×（1/2+1/6）≈23994.17元〕；女儿郭某1应继承六分之一的份额，即5998.54元（35991.25×1/6≈5998.54元）；继子赵某1应继承六分之一的份额，即5998.54元（35991.25元×1/6≈5998.54元）。 综上，就焦某2的养老保险金，即个人账户储存额88394.36元，刘某1应分得和继承的数额为41461.82元，郭某1应继承的数额为23466.27元，赵某1应继承的数额为23466.27元。 第三、公积金余额15004.53元和经济补偿金数额65051.91元，应怎样继承。 1、公积金、经济补偿金均为焦某2、刘某1的夫妻共同财产，刘某1应分得和继承公积金三分之二的份额，即10003.03元（15004.53元×2/3=10003.03元）；郭某1应继承公积金六分之一的份额，即2500.75元（15004.53元×1/6=2500.75元）；赵某1应继承公积金六分之一的份额，即2500.75元（15004.53元×1/6=2500.75元）。 2、刘某1应分得和继承经济补偿金三分之二的份额，即43367.93元（65051.91元×2/3=43367.93）；郭某1应继承公积金六分之一的份额，即10841.99元（65051.91元×1/6=10841.99元）；赵某1应继承公积金六分之一的份额，即10841.99元（65051.91元×1/6=10841.99元）。 二、关于遗属抚恤金50320元的性质及应怎样分割。 本案中，遗属抚恤金是基于焦某2去世后给其近亲属的补偿，具有精神抚慰的性质，应归妻子刘某1、女儿郭某1、继子赵某1共有，每人分得三分之一，即16773.33元（50320元×1/3≈16773.33元）。 三、关于诉争的复兴区房产。 本案中，就诉争房产刘某1、赵某1仅提交了公积金委托借款合同及还款流水，郭某1申请法院调取了房产信息，双方均未提交商品房买卖合同，对郭某1要求分割继承诉争房产的请求，举证不足，本案不予处理。 四、就刘某1、赵某1要求对债务进行分担的诉讼请求，因涉及到案外人权益，案外人可另行主张，本案不予处理。 综上，郭某1应继承和分得的数额为53582.34元（23466.27元+2500.75元+10841.99元+16773.33元=53582.34元），刘某1应继承和分得的数额为111606.12元（41461.82元+10003.03元+43367.93元+16773.34元=111606.12元），赵某1应继承和分得的数额为53582.34元（23466.27元+2500.75元+10841.99元+16773.33元=53582.34元）。刘某1、赵某1应得数额为165188.46元。 因刘某1、赵某1已领取了焦某2的个人账户储存额88394.36元、遗属抚恤金50320元，合计138714.36元，故焦某2剩余未领取的经济补偿金65051.91元和公积金余额15004.53元，合计80056.44元，由郭某1领取53582.34元，由刘某1、赵某1领取26474.10元（165188.46元-138714.36元=26474.10元）。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被继承人焦某2的个人账户储存额88394.36元、遗属抚恤金50320元，归被告刘某1、赵某1所有（刘某1、赵某1已领取）；二、被继承人焦某2的经济补偿金65051.91元（存放于xx汽车运输有限公司），原告郭某1分得53582.34元，被告刘某1、赵某1分得11469.57元；三、被继承人焦某2的公积金余额15004.53元，归被告刘某1、赵某1所有；四、驳回原告郭某1要求分割继承复兴区房产的诉讼请求。案件受理费7727元，由原告郭某1负担6649元，被告刘某1、赵某1负担1078元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，首先，关于焦某2生前养老保金账户中个人储存额如何分割的问题。根据《最高人民法院关于适用（二）》第十一条的规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）……（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”。本案中，焦某2生前实际缴纳养老保险的时间为1993年1月至2018年7月，去世后个人账户储存额为88394.36元，焦某2与刘某1于2008年3月24日结婚，故自1993年1月至2008年2月期间缴纳的养老保险金应属于焦某2的个人财产，2008年3月至2018年7月期间焦某2缴纳的养老保险金属于焦某2与刘某1的夫妻共同财产。故一审法院判决焦某2的养老保险金个人财产部分，按照法定继承由刘某1、赵某1、郭某1等额继承，养老保险金属于夫妻共同财产部分的二分之一份额由上述法定继承人共同继承并无不当。 其次，关于遗属抚恤金的分割，本院认为，抚恤金具有精神抚慰的性质，其虽不属于遗产范围，但可参照遗产在被继承人的近亲属间进行分配。刘某1作为妻子，郭某1作为女儿，赵某1作为继子均有权分得抚恤金，故一审法院在上述继承人范围内依法分割抚恤金并无不妥。 再次，关于刘某1上诉主张的被继承人焦某2生前债务问题，本院认为，因涉及案外人利益，本案不做处理，可由案外人另行主张。 最后，关于继承人分得遗产份额的多少问题。本院认为，焦某2生前是企业在岗职工，尚未退休，属于因病去世。女儿郭某1也与焦某2共同生活过，与焦某2有血缘关系。继子赵某1由焦某2抚养长大，刘某1作为妻子与焦某2共同生活，一审法院判决上述继承人在继承遗产份额上等额继承并无不当。 综上所述，上诉人刘某1、赵某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费805元，由上诉人刘某1、赵某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海山 审判员  王一民 审判员  白 燕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理郭晓丽 书记员高辰