云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9295号原告：石林县清水沟天然石材石雕厂。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处新宅村委会清水沟村。投资人：陈纯生，厂长。委托诉讼代理人：罗超，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：广东建安昌盛控股集团有限公司云南分公司。住所：昆明市国贸中心旁银海领域小区17幢15-17号商铺。负责人：王宏，总经理。被告：广东建安昌盛控股集团有限公司。住所：珠海市香洲区沿河东路323号8楼808室。法定代表人：刘经明，董事长。以上二被告委托诉讼代理人：张家卿，男，广东建安昌盛控股集团有限公司法务部副部长，特别授权代理。以上二被告委托诉讼代理人：刘英豪，男，广东建安昌盛控股集团有限公司法务助理，特别授权代理。原告石林县清水沟天然石材石雕厂诉被告广东建安昌盛控股集团有限公司云南分公司、广东建安昌盛控股集团有限公司、马秀营买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，被告广东建安昌盛控股集团有限公司在答辩期限内提出管辖异议，本院于2019年8月27日作出裁定，驳回被告广东建安昌盛控股集团有限公司对本院管辖权提出的异议。被告广东建安昌盛控股集团有限公司提起上诉，中院裁定维持原裁定。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员于2020年4月28日公开开庭进行了独任审理。原告石林县清水沟天然石材石雕厂撤回对马秀营的起诉。原告石林县清水沟天然石材石雕厂（以下简称：原告）的委托诉讼代理人罗超，广东建安昌盛控股集团有限公司云南分公司（以下简称：建安昌盛云南分公司）及广东建安昌盛控股集团有限公司（以下简称：建安昌盛公司）的委托诉讼代理人张家卿、刘英豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月18日，原、被告双方签订《石林县清水沟天然石材石雕厂供货合同》，约定由原告为被告施工的昆明市经开区果林库91号路工程提供平缘石、锁边石、立缘石等石材。合同签订后，原告依约向被告提供了相应的石材。2017年12月11日，经双方对账结算，确认被告尚欠原告货款863680元。依照合同第四条约定，原告供货完毕后，被告即应付清全部货款，但被告却一直拖延未付，己构成违约，应承担相应的违约责任。被告马秀营以其个人名义向原告出具《付款计划书》，承诺自2017年10月30日起每月支付20万元直至付清为止，但也一直未付。被告长期拖欠货款的行为，不仅构成违约，同时也使原告的经营陷入困难，举步维艰，发放不出人员工资，被告应承担由此产生的违约责任。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，原告主张每年6.175%的逾期付款期间资金占用利息于法有据。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款863680元；2、被告向原告支付逾期付款期间的资金占用利息83285.96元（以863680元为基数，按照年利率6.175%计算，自2017年12月11日起至2019年7月3日止暂为83285.96元，以后利息计算至被告实际付清全部货款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告建安昌盛云南分公司、建安昌盛公司辩称：涉案合同所加盖的被告的印章为伪造印章，且本案中洪钟亮未有任何被告授权。本案中涉及到的证据主要加盖了珠海市建安昌盛工程有限公司云南分公司印章的石材买卖合同，和加盖同样印章的结算单。被告对于合同如何、何时签订的以及加盖印章情况毫不知情，涉案证据中的合同并非被告印章，为他人私刻。《供货合同》的购货方和公章加盖方不一致存在明显瑕疵。被告未对洪钟亮进行任何的授权，被告未提供授权材料。原告对洪钟亮是否能代表被告、印章是否真实从未向被告采取任何方式进行确认，因此本案中洪钟亮在合同中无任何权利表象，不能构成表见代理。原告未提供任何关于合同已实际履行的证据。本案系石材买卖合同所产生的纠纷，根据合同约定石材具体数量及价格应由被告通知原告下单，后原告将货物运至涉案工地，但原告至今未提供任何下单的资料信息。合同约定货到工地现场卸货，供货完成后应付全部货款。原告未提供任何送货单、出库单、请款单等相关合同履行的证据。根据合同约定被告应于合同签订后支付10万元定金，在未按合同约定支付定金的情况下。2015年至2016年间原告仍给被告供货100万余元，且从未收到过材料款，原告也从未向被告进行催款，该行为明显不合理。结算单中明确了2017年11月16日、12月11日的付款行为，但原告也未提供付款依据。另涉案材料供应时间为2015年，但结算单的制定时间却为2017年12月11日，送货时间与结算时间前后相差2年有余，期间原告从未向被告追讨过货款明显不合常理。本案不排除涉案合同、结算单为原告与马秀营的串通，损害被告利益。综上，请法院查清事实，驳回原告对被告的诉讼请求。原告就其主张向本院举证如下：1、石林县清水沟天然石材石雕厂供货合同1份，2、石材结算单1份，以证明2015年3月18日，原、被告双方签订《石林县清水沟天然石材石雕厂供货合同》，约定原告向昆明市经开区果林水库91号路工程提供石材；合同约定原告供货完毕后，被告即应付清全部货款；2017年12月11日经原、被告双方对账结算，确认被告尚欠原告货款863680元，至今未付；被告逾期付款已构成违约，应支付货款，并承担利息。3、银行流水1份，以证明被告在出具结算单前2017年1月26日向原告支付过货款10万元；4、企业信用信息公示报告2份，以证明二被告主体情况，总公司应就分公司债务承担共同清偿责任。5、付款计划书，以证明供货事实存在。经质证，被告建安昌盛云南分公司、建安昌盛公司对证据1、2不予认可，理由同答辩意见一致。对证据3真实性不认可，因为要庭后才能核实，对于所载银行账号认可是被告建安昌盛公司的。对证据4三性认可。对证据5三性不予认可。被告建安昌盛云南分公司、建安昌盛公司就其辩解向本院举证如下：1、民事起诉状复印件，2、（2019）云0114民初568号民事裁定书复印件，3、民事起诉状复印件，以证明（2019）云0114民初2190号案件中存在两个涉案工程，因此需要撤诉分开起诉；2190号案件的原告就B3路项目向马秀营及深安公司起诉；马秀营在进行91号路施工的同时也在以其他公司名义承接其他工程。4、建设通网站资料截图复印件，以证明黄土坡（原B3路）项目的总承担单位为深圳市深安企业有限公司，马秀营在以其他公司名义承接其他工程。经质证，原告对二被告提交的证据三性不认可。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5相互印证，形成证据链，本院对证据真实性予以确认。原告提交的证据4二被告三性认可，本院予以确认。二被告提交的证据1、3无原件，原告不予认可本院不予采纳。二被告提交的证据2为法院司法文书，本院对真实性予以确认。二被告提交的证据4不能证实与本案关联性，本院不予采纳。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2015年6月11日珠海市建安昌盛工程有限公司云南分公司名称变更登记为广东建安昌盛工程有限公司云南分公司；2019年1月7日，广东建安昌盛工程有限公司云南分公司名称变更登记为如今的被告广东建安昌盛控股集团有限公司云南分公司。2014年11月24日，珠海市建安昌盛工程有限公司名称变更登记为广东建安昌盛工程有限公司；2018年11月29日，广东建安昌盛工程有限公司名称变更登记为如今的被告广东建安昌盛控股集团有限公司。2015年3月12日，原告（供货方，甲方，委托代理人为陈旺）与被告建安昌盛云南分公司（当时名称为：珠海市建安昌盛工程有限公司云南分公司，购货方，乙方，委托代理人为洪钟亮）签订《石林县清水沟天然石材石雕厂供货合同》，约定经甲乙双方协商一致，达成如下合同条款。乙方向甲方订购石材产品。交货地点：经开区果林水库91号路（注甲方包运费卸车费）。交货时间：合同签订之日起二十天后供货。供货周期：按比例分批供货，二十五天内供货完毕。验收方式：货到工地现场卸货后交点。有损坏的乙方有权退货。如乙方订货数量有变化应提前15天通知甲方增减生产数量。凡按合同规定送到乙方收货地点的产品，乙方必须验收并按合同规定付款给甲方。付款及结算方式：合同签订后，乙方付定金十万元给甲方。全称：石林县清水沟天然石材石雕厂，账户尾号262。此后乙方应按供货批次分批付款，甲方供货完毕后，乙方应付清全部货款。乙方支付的定金可抵作货款。石材的所有权自甲方交付起转移，但乙方未履行支付价款义务，石材属于甲方所有，石材在交付之前毁损、灭失的风险由甲方承担，交货后由乙方承担。违约责任：合同履行期内，甲乙双方若一方违约则须赔偿对方违约金（违约金额未约定）；若违约方的违约行为给对方造成经济损失的，必须赔偿损失。乙方不履行货款支付义务的，甲方有权停止供货。甲方没按约定及时供货的，乙方有权提前终止合同，甲方无条件退还乙方定金等。2017年1月26日，被告建安昌盛云南分公司（当时名称为：广东建安昌盛工程有限公司云南分公司）向原告转款100000元。2017年12月11日，原告（对账员为张浩）与被告建安昌盛云南分公司（当时名称为：广东建安昌盛工程有限公司云南分公司，对账员为林嘉琦）签订《石材结算单》，主要内容为：91路项目部（2016年1月22日至2016年7月13日前单据已全部对清）石材金额为1003680元；2017年11月16日付款100000元，2017年12月11日付款40000元；累计欠款金额为863680元；注：单上没有数量一律按空车计算。2017年10月19日，案外人马秀营出具《付款计划书》给原告，主要内容为：经双方协商我公司欠陈总（陈旺）材料款在2017年10月30日开始每月支付20万元直至付清为止、在2018年春节前还清。两被告确认洪钟亮在公司项目部就职；马秀营系被告建安昌盛云南分公司的项目负责人。2019年2月11日，案外人杨子剧诉本案二被告及案外人马秀营的买卖合同纠纷一案经昆明市呈贡区人民法院作出裁定，准予杨子剧撤回起诉。本院认为，庭审过程中二被告提出对案涉证据《石林县清水沟天然石材石雕厂供货合同》（以下简称：供货合同）、《石材结算单》中被告建安昌盛云南分公司的印鉴是否与工商登记备案印章一致进行鉴定。根据本案情形看，二被告认可案外人马秀营为被告建安昌盛云南分公司派驻在经开区果林水库91号道路的项目负责人；认可洪钟亮为91号道路的项目工作人员。被告建安昌盛云南分公司2017年1月26日向原告转款100000元。而对于法庭询问经开区果林水库91号公路是建设中否存在向原告订货的情况，二被告表示不清楚，认为是马秀营具体在操作的。综合以上情形，对于《供货合同》、《石材结算单》的公章是否与被告建安昌盛云南分公司在工商登记备案一致的情形并不影响本案对于原、被告之间债权债务是否成立的判断，故对于二被告的鉴定申请本院不予准许。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。原告与被告建安昌盛云南分公司签订书面买卖合同，且经对账确认结算金额。故结合本案事实，可以认定原告及被告建安昌盛云南分公司之间的买卖合同关系确已成立并实际履行。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。现原告主张建安昌盛云南分公司、被告建安昌盛公司支付原告货款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告与被告建安昌盛云南分公司并未就逾期支付货款的利息进行约定，根据《付款计划书》中马秀营承诺还款时间为2018年春节前的情况，本院对原告诉请的迟延支付利息计算基数为863680元，年利率为6.175%的计算标准予以确认，但起算时间则酌情以2018年3月1日起算。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告广东建安昌盛控股集团有限公司云南分公司、被告广东建安昌盛控股集团有限公司于本判决生效之日内，支付原告石林县清水沟天然石材石雕厂货款863680元，并承担此款自2018年3月1日起至实际付清之日止的利息（按年利率6.175%计算）；二、驳回原告石林县清水沟天然石材石雕厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13270元，由被告广东建安昌盛控股集团有限公司云南分公司、广东建安昌盛控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  张红昆二〇二〇年五月九日书记员  郭 璐