wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初252号 原告：彰武县宝利农资诚信经销处，住所地彰武县大德镇大德村三组131号。 法定代表人：于宝力，男，1968年4月9日出生，汉族，住彰武县。 被告：武广焱，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：侯亚荣，女，1972年1月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县宝利农资诚信经销处（以下简称宝利农资经销处）与被告武广焱、侯亚荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告宝利农资经销处法定代表人于宝力到庭参加诉讼，被告武广焱、侯亚荣经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝利农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还拖欠农资款20040元及其中欠款16960元的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年、2011年、2014年从我农资经销处赊购农资产品，共计20040元，同时为我出具了欠据，约定月利率为1%。该欠款经我多次催要，二被告均以种种理由拒绝还款，故诉至法院，要求二被告偿还农资款20040元及利息。 被告武广焱、侯亚荣未答辩。 原告宝利农资经销处为支持自己的主张，向本院提交了2011年5月1日、2011年5月2日、2011年5月26日、2014年5月15日、2014年5月16日被告武广焱出具的欠据4张，证明武广焱、侯亚荣欠款的事实。 经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宝利农资经销处于2010年成立，系经营种子化肥农药的个人独资企业。被告武广焱、侯亚荣系夫妻关系。2010年、2011年、2014年，武广焱、侯亚荣先后五次从宝利农资经销处赊购种子化肥农药，合计欠农资款20040元。武广焱向宝利农资经销处出具了合计欠款20040元的欠据4张，其中2011年5月1日欠款10160元、2011年5月2日欠款6800元约定按月利率1%计算利息；2011年5月26日欠款100元、2014年5月15日欠款1620元、2014年5月16日欠款1360元未约定利息。上述欠款经宝利农资经销处多次催要未果。 本院认为，被告武广焱、侯亚荣向原告宝利农资经销处赊购种子化肥农药，并出具了欠据，是双方真实意思表示，且债务关系明确，双方形成的买卖合同关系合法有效。武广焱、侯亚荣未到庭参加诉讼，说明对买卖事实的默认，且有武广焱出具的欠据在卷为证，故对宝利农资经销处主张的事实予以确认。宝利农资经销处向武广焱、侯亚荣交付了种子化肥农药，但武广焱、侯亚荣未按约定履行支付价款的义务，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。武广焱、侯亚荣系夫妻关系，因共同生产经营欠款，应为夫妻共同债务。宝利农资经销处自愿放弃部分欠款利息是对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。 综上，宝利农资经销处主张武广焱、侯亚荣给付拖欠农资款20040元及其中欠款16960元的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武广焱、侯亚荣给付原告彰武县宝利农资诚信经销处农资款20040元及自2012年1月1日起按赊欠农资款本金16960元月利率1％计算至偿清之日止的利息，于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由被告武广焱、侯亚荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  梁佐新 审 判 员  姜贺川 人民陪审员  邵志英 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  杨 威
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执94号申请执行人王由亮，男，1972年10月6日出生，汉族，住太康县。被执行人许松涛，男，1976年04月08日出生，汉族，住太康县。本院在执行王由亮与许松涛民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；5、向住房公积金中心查询住房公积金登记，经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年五月二十七日书记员  王亚辉
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初78号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人韩建平，男，1961年2月26日出生于江苏省如皋市，汉族，个体，高中文化，连云港鑫佳装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省如皋市，现住连云港市开发区。因本案于2019年12月3日被取保候审。 公诉机关以连云检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人韩建平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月12日21时许，被告人韩建平酒后驾驶车牌号苏Ｇ×××××号小型轿车沿连云港市连云区海滨大道由东向西行驶至北固山大道（原北固山宾馆）处，车辆左前轮与路牙石相撞，后驶入路侧沟内并侧翻。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩建平血液中乙醇含量为169mg/100ml，被告人韩建平属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人韩建平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人韩建平具有自首从轻处罚和认罪认罚从宽处理情节，建议判处被告人韩建平拘役二个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人韩建平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关根据被告人韩建平的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人韩建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保27号申请人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地：鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托代理人：赵翠霞，该单位法律顾问。被申请人：鸡东县鸡林朝鲜族乡东明村，地址：黑龙江省鸡东县鸡林乡东明村。负责人：金日善，职务村主任。申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡东县鸡林朝鲜族乡东明村在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司开户的户名为鸡东县鸡林朝鲜族乡人民政府村级集体收入专户，账号为74×××90号内的存款10000.00元予以冻结。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鸡东县鸡林朝鲜族乡东明村在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司开户的户名为鸡东县鸡林朝鲜族乡人民政府村级集体收入专户，账号为74×××90号内的存款10000.00元，期限一年，冻结期间，停止支付。案件申请费120.00元，由申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇二〇年五月八日书记员 韩篮莹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6827号原告：秦公安，男，1969年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县委托诉讼代理人：秦帅伟，男，1993年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告秦公安之子。被告：张明永，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县原告秦公安与被告张明永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告秦公安及委托诉讼代理人秦帅伟、被告张明永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦公安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、陪护费等共计20000元；2.依法判令被告赔偿原告手机款2799元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日22时许，在河南省柘城县胡襄镇老王集变电所，被告张明永酒后到柘城县胡襄镇老王集变电所无故对正在变电所值班的原告进行辱骂、殴打，致使原告受伤，并把原告的手机摔毁，原告报警，经法医鉴定原告损伤程度构成轻微伤，现原告为维护自身利益，特诉至法院。被告张明永辩称，其喝过酒以后，去变电所拿抄表器去了，回去以后原告说其打他了，其不知道打他了。到第二天早起所长给其打电话，其才知道这事，当时其把原告手机摔坏了，其去胡襄手机店给原告买了个手机。其买过手机以后去看的原告，把手机给了原告。原告住院后敲诈给其要100000元，其没有同意，对原告的诉请不同意。根据原、被告的诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、陪护费等共计20000元，并要求被告赔偿原告手机款2799元有无事实和法律依据。原告秦公安向本院提供的证据有：1.鉴定文书一份。证明目的，被鉴定人原告的伤构成轻微伤。2.行政处罚决定书一份。证明目的，被告无故殴打原告被公安机关行政拘留十二日并罚款1000元的事实。3.急诊科处方笺一份。证明目的，做CT了。4.住院收费票据一张、门诊收费三张、出院通知单一张、住院患者日费用清单一份。证明目的，被告殴打原告后，原告住院及花费的情况。5.收据九张。证明目的，原告住院期间的交通费用900元。6.视频一份。证明目的，被告殴打原告的事实。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日22时许，在河南省柘城县胡襄镇老王集变电所，被告张明永酒后到柘城县胡襄镇老王集变电所无故对正在变电所值班的原告秦公安进行辱骂、殴打，致使原告受伤，并把原告的手机摔毁，被告第二天已在胡襄手机店给原告买了一部手机，并把手机交给原告。经柘城县公安局（柘）公（刑）鉴（临）字〔2019〕743号鉴定书鉴定，原告秦公安损伤程度构成轻微伤。被告张明永被柘城县公安局行政拘留12日（因为被告有××、高血压没有实施拘留措施）并处罚款1000元。原告受伤后在柘城县中医院住院治疗12天（从2019年9月5日至2019年9月17日），支付门诊、住院医疗费分别是999元、1625.18元。上述事实，有当事人陈述、鉴定文书、行政处罚决定书、急诊科处方笺、医疗费、门诊费票据、出院通知单、日费用清单、视频等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。原告伤情有柘城县公安局行政处罚决定书和鉴定文书为证，原告提供的证据能够证实原告伤情为被告所致，被告对致伤原告的行为存在过错，依法应承担相应的民事责任。本案原告各项损失确认如下：1．医疗费2624.18元（柘城县中医院住院1625.18元+柘城县中医院门诊医疗费999元）、2．护理费1501.71元（45677元/年÷365天/年×12天）、3．住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、4．营养费240元（20元/天×12天）、5.交通费240元（20元/天×12天），共计5205.89元。为此，原告要求因被告将其打伤造成的损失进行赔偿的请求于法有据，本院予以支持。但原告请求的数额20000元偏高，本院依法予以部分支持5205.89元。原告请求被告赔偿法医鉴定费，因未提供证据不予支持。对原告要求被告赔偿原告手机2799元的请求，不予支持，因被告已在胡襄手机店买了一部手机交给原告，且原告予以承认收到。对被告庭审中辩称其没有打原告的观点，被告未提供证据证明，且原告提供的证据已经证明被告打伤原告，本院对其该观点不予采信。本案因被告打伤原告而引起，案件受理费应由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张明永于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告秦公安各项损失共计5205.89元；二、驳回原告秦公安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张明永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁兴福人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈 峰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执340号之二申请执行人：冯旭,男性,1982年3月11日出生,住西岗区。被执行人：刘福荣，女性,1975年4月19日生，汉族，住大连市中山区。冯旭与刘福荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初218号民事判决书已经发生法律效力，刘福荣未依法履行生效文书确定的义务，冯旭向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘福荣发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对刘福荣采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十五日书记员  赵琦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3260号 原告：周奕廷，女，1990年10月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑亚芳，女，1985年1月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告周奕廷与被告岑亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告周奕廷于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周奕廷撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告周奕廷负担。 （此页无正文） 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年五月十九日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初1266号原告：王福存，男，1984年9月3日出生，汉族，住山西省静乐县。原告：蓝单芹，女，1984年12月7日出生，畲族，住广东省和平县。二原告的共同委托诉讼代理人：窦柏林、刘海雯（实习），河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张云芬，女，1939年11月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：陈秀敏，女，1963年7月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：韩欣宇、王东，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王福存、蓝单芹诉被告张云芬、陈秀敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审查。原告王福存、蓝单芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告732939元；2.本案诉讼费由被告承担，若原告垫付，判令迳付给原告。事实和理由：原告王福存、蓝单芹系夫妻关系。2016年5月23日，张泽锋驾驶豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××挂车行驶至广东省广州市白云区鸦岗大道弘盛物流中心D栋对出通道时，碾压到行人王天华（原告王福存、蓝单芹之子）致其当场死亡。事故后，原告向广州市白云区人民法院提起民事诉讼，要求司机张泽锋、车辆登记车主陕县顺达运输有限公司（以下简称顺达公司）、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤财险运城中支）承担赔偿责任。广州市白云区人民法院于2017年5月3日作出（2016）粤0111民初9527号判决书，判令车辆承保的保险公司赔偿110000元；张天更赔偿732939元，顺达公司对732939元赔偿承担连带赔偿责任。判决后各方未提起上诉，保险公司按判决支付赔偿金，张天更及顺达公司分文未付，故此原告申请执行，案号（2018）粤0111执4233号。经审查，顺达公司更名为三门峡市远达运输有限公司（以下简称远达公司），两被执行人均无财产可执行。现原告发现，被执行人远达公司未经清算，于2019年5月17日被刘泉水、张云芬、陈秀敏采取简易注销向工商局办理了公司注销手续。后查实，刘泉水因死亡被公安机关注销户口。原告认为，刘泉水、被告张云芬、被告陈秀敏作为公司的出资人，也是公司清算责任人，在明知公司对外负有债务，而采取故意不按规定组织清算的情况下隐匿、转移企业财产；进而逃避债务，属于典型的滥用股东权利，也对原告的债权造成了严重损害。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。原告为维护自己的合法权益，特将该公司的股东、法定代表人作为被告，提起诉讼，请求支持原告诉请。经审查：2016年5月23日17时49分，张泽锋驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车沿广州市白云区鸦岗大道洪胜物流中心D栋对出通道由南往西左转弯时，与行人王天华发生碰撞并碾压，造成王天华当场死亡。王天华父亲王福存、母亲蓝单芹将张泽锋、张天更、顺达公司、中煤财险运城中支诉至广东省广州市白云区人民法院，该院经审理于2017年5月3日作出（2016）粤0111民初9527号民事判决，判决：一、在本判决生效之日起十日内，中煤财险运城中支在交强险的赔偿限额内赔偿原告王福存、蓝单芹丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金110000元。二、在本判决生效之日起十日内，被告张天更赔偿原告王福存、蓝单芹丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金732939元，被告顺达公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告王福存、蓝单芹的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。后王福存、蓝单芹向广州市白云区人民法院申请执行，广州市白云区人民法院于2018年3月1日作出《受理申请执行案件通知书》，该案件进入执行程序。在执行过程中，2017年3月20日，被执行人顺达公司变更登记名称为“远达公司。2019年5月17日，远达公司向三门峡市陕州区工商行政和质量技术监督局申请注销。同日，三门峡市陕州区工商行政和质量技术监督局核准其注销登记。2019年12月20日，王福存、蓝单芹通过国家企业信用信息公示系统查询显示，远达公司的登记状态为“注销”，其股东为刘泉水、陈秀敏，法定代表人为张云芬。王福存、蓝单芹认为，刘泉水、张云芬、陈秀敏作为公司的出资人，也是公司清算责任人，在明知公司对外负有债务，而采取故意不按规定组织清算的情况下，隐匿转移企业财产，进而逃避债务，对其债权造成严重损害，故将陈秀敏、张云芬诉至我院，要求其二人承担连带责任，连带赔偿其732939元。另查明：刘泉水因死亡于2008年1月8日被注销户籍登记。本院认为，原告王福存、蓝单芹诉张泽锋、张天更、远达公司、中煤财险运城中支机动车交通事故责任纠纷一案已审理终结，远达公司经生效判决确定其承担连带赔偿责任。且原告王福存、蓝单芹已于2018年3月1日向广州市白云区人民法院申请执行远达公司，执行过程中，被执行人远达公司未经清算即被注销登记，致使公司无法进行清算。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持”的规定，远达公司未经清算即注销的行为系对民事执行的阻碍及对抗，故原告王福存、蓝单芹要求远达公司股东、法定代表人承担责任，其应通过民事执行程序申请追加当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案并非人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告王福存、蓝单芹的起诉。案件受理费减半收取计5570元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇二〇年五月十九日书记员  陈梦菲
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初881号 原告：陶锐，男，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：黄桂芳，如皋市江安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者。 被告：南通通润机械铸造有限公司，住所地南通市通州区经济开发区青岛路888号。 法定代表人：沈建祥。 委托诉讼代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。 被告：南通通润机械铸造有限公司石港分公司，住所地南通市通州区石港镇南工业集中区。 法定代表人：沈红太。 原告陶锐与被告南通通润机械铸造有限公司（以下简称通润公司）、南通通润机械铸造有限公司石港分公司（以下简称通润石港分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶锐及其委托诉讼代理人夏金成，被告通润公司的委托诉讼代理人管有兵到庭参加诉讼。被告通润石港分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陶锐向本院提出诉讼请求：1.两被告共同给付劳务工资26000元；2.两被告共同给付利息9966.66元（计算期间自2016年3月1日至2019年12月1日；2019年12月2日以后的利息以26000元为本金，按照年利率10%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年8月原告经人介绍到被告通润石港分公司从事数控技术员工作，双方未签订劳动合同，该被告未为原告缴纳社会保险。原告的工资标准为150元/日。2014年1月后，被告通润石港分公司开始拖欠原告工资，每月只发放部分生活费。2014年1月至9月共计拖欠原告26000元。2016年3月1日被告通润石港分公司向原告出具了借款收据，约定工资拖欠一年后给付，承担年息10%。还款期届满后被告通润石港分公司未能给付，原告多次催要未果。被告通润石港分公司是被告通润公司的分公司。故根据相关法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告通润公司辩称：通润石港分公司没有财产，因此不应由通润石港分公司承担给付责任，应由被告通润公司承担。原告与被告通润石港分公司虽然有关于利息的约定，但是原告主张的是劳务工资，被告不应承担利息。且两被告负债累累，也无力承担。被告通润石港分公司于2016年向原告出具借款收据，应适用民法通则有关2年诉讼时效的规定。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告通润石港分公司书面辩称：结欠原告工资26000元是事实。2017年被告通润石港分公司资产由南通市通州区人民法院拍卖，拍卖款根据人员登记表已分配完毕。分配时多次通知原告未果。两被告于2015年年底停产至今，结欠原告的劳务工资愿由被告通润石港分公司的法定代表人沈红太个人分两年还清。不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下： 2013年8月，原告至被告通润石港分公司从事数控技术员工作。2016年3月1日被告通润石港分公司向原告出具借款收据一份，载明：“借款金额26000元，利息年息10%，借款时间2016年3月1日，还款日期2017年3月1日，被借款人陶锐，借款人通润石港分公司”。自被告通润石港分公司出具该借款收据后，两被告至今未履行给付义务，以致原告诉来本院请求处理。 审理中，原告表示两被告结欠其的劳务工资不同意由沈红太个人分两年给付。 本院认为，被告通润石港分公司结欠原告劳务工资26000元的事实，有其出具的借款收据为证，且两被告不持异议，本院予以确认。借款收据中明确约定了利息的计付，且不违反法律、法规的强制性规定，两被告理应按约给付。被告通润公司认为劳务工资不应计算利息以及两被告主张无力支付利息的抗辩，本院不予采纳。被告通润石港分公司作为被告通润公司的分公司，其财产及责任无法独立于总公司，且被告通润公司同意承担案涉劳务工资的给付责任，故本院对原告主张由两被告共同承担给付责任的诉讼请求予以支持。 关于诉讼时效，2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，双方约定还款期限为2017年3月1日，被告未能给付，故时效起始时间应自2017年3月2日计算，至2017年10月1日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，应适用民法总则有关三年诉讼时效的规定。自2017年3月2日至原告起诉之日，未超出三年的诉讼时效期间，故对被告通润公司有关诉讼时效期间的抗辩意见本院亦不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通通润机械铸造有限公司、南通通润机械铸造有限公司石港分公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告陶锐劳务工资26000元及利息（以26000元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止按年息10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员  张 尤 二〇二〇年五月二十日 法官助理  袁 春 书 记 员  顾宗湘
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1010号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：殷昭志，男，1965年9月8日出生，汉族，住山东省微山县。被告：马桂田，男，1962年1月12日出生，汉族，住山东省微山县。被告：殷延利，男，1964年7月17日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告殷昭志、马桂田、殷延利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年五月十九日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1738号 中国银行股份有限公司成都锦城支行、张敏、詹世伟、詹水才、曾家芳、四川纵横时代商贸有限公司（原成都中恒德誉汽车服务有限公司）： 中国银行股份有限公司成都锦城支行与张敏、詹世伟、詹水才、曾家芳、四川纵横时代商贸有限公司（原成都中恒德誉汽车服务有限公司）金融借款合同纠纷一案，因被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
平昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1923执恢67号 贺全珍： 贺全珍与何潮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6995.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6995.00元。本院已于2020年05月28日将该款转付给贺全珍。至此，贺全珍向本院申请执行的（2001）平昌法民初字第178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十一日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢136号申请执行人张某，男。被执行人蒋某某,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初5255号民事调解书，确定由被执行人蒋某某偿还申请执行人借款本金147000元及利息。承担案件受理费1620元、保全费520元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，且被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请撤回执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执恢136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月三十日书记员 王小伟
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢29号申请执行人:周某，男，汉族，生于1994年7月，住淅川县厚坡镇。被执行人：胡某，男，汉族，生于1990年6月，住淅川县厚坡镇。周某依据发生法律效力的（2015）南民一终字第00579号民事判决书申请执行胡某机动车交通事故纠纷一案，我院于2019年2月18日立案。在执行过程中，经本院主持调解，被执行人主动履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2015）南民一终字第00579号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年五月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4573号申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴，行长。被执行：白晓勇，男，汉族，1980年02月12日生，住河南省新郑市辛店镇辛店298号，身份证号：4101841980××××××××。关于中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行白晓勇借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初30775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白晓勇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白晓勇银行存款508789.23元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年五月十三日书记员  杨璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305财保192号申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。负责人：杜歧昭。被申请人：吴思泽，男，汉族，1984年10月3日出生，户籍地：福建省晋江市，现住：洛阳市西工区。被申请人：陈秀平，女，汉族，1982年12月20日出生，户籍地：福建省泉州市洛江区，现住：洛阳市西工区。被申请人：赵起鹏，男，汉族，1976年12月12日出生，户籍地：河南省洛阳市涧西区，现住：洛阳市涧西区。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴思泽、陈秀平、赵起鹏名下银行存款185000元元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴思泽、陈秀平、赵起鹏名下银行存款185000元元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月二十六日书记员  何文昊
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执799号 申请执行人：沈明久，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：吴江市七都腾达木门厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村。 经营者：邵长静。 被执行人：侯贻秀，女，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：邵长静，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行××人××与被××人××七都腾达木门厂、侯贻秀、邵长静买卖合同纠纷一案中，被执行人侯贻秀已履行执行款38000元，申请执行人沈明久自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈明久据以申请的（2020）浙0503民初298号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3837号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：冯有发，男，汉族，住广州市花都区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯有发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5987号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号粤E3R667；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。对上述车辆，本院已档案查封，因未能实际控制该车辆，故暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月18日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3837号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月十八日书记员  辛金龙
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初232号 原告:鲍华银，男，1936年8月8日出生，汉族，陕西省延川县人，农民，现住该村。委托代理人：靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。被告：郝世红，男，1974年10月21日出生，汉族，陕西省子长市人，农民，现住延安市宝塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：刘小平，系该公司经理。委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告鲍华银与被告郝世红、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍华银及其委托代理人靳增民、被告郝世红、被告保险公司的委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费27218.59元、护理费10000元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费200元，共计39518.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年9月30日19时30分许，被告郝世红驾驶陕JSXX道XX镇XX公路处时，与行人原告鲍华银发生相撞，造成鲍华银受伤住院治疗的交通事故。经延川县公安局交通警察大队认定，郝世红负事故全部责任，鲍华银无责任。原告受伤后在延安市人民医院住院治疗35天，花去医疗费27218.59元。被告郝世红垫付医疗费10000元、被告保险公司垫付5000元。现要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明陕JXXXXX小型普通客的驾驶员郝世红负本次事故全部责任；2、延安市人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单及医疗费票据14支、医药零售单一支，证明原告住院治疗35天，花去医疗费用27218.59元。被告郝世红辩称，他的陕JXXXXX小型普通客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，原告的经济损失应由被告保险公司赔偿。原告获得赔偿后返还他垫付医药费10000元。被告郝世红向法庭提供了以下证据：机动车行驶证、驾驶证复印件一份，证明陕JXXXXX小型普通客车的所有人是郝世红，郝世红准驾车型为C1，有效期至2022年2月17日。被告保险公司辩称，被告郝世红驾驶的陕JXXXXX小型普通客车在他公司购买了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内，他公司愿意按照合同约定对原告和各项合理诉求进行赔付，不足部分由侵权人也就是本案被告郝世红赔偿。在计算金额中扣除他公司之前垫付医疗费5000元，原告的护理费应按实际住院天数计算。被告保险公司向法庭提供以下证据：机动车保险报案记录代抄单两份，证明陕JXXXXX小型普通客车在被告公司购买了交强险及限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔险。经庭审举证、质证，本院对双方当事人提供证据认证如下：对于原被告提供的以上证据相互均无异议，经审查该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为本案定案依据。本院审理认定事实如下：2019年9月30日17时30分许，被告郝世红驾驶陕JSXX道XX镇XX公路处时，与原告鲍华银发生相撞，造成鲍华银受伤的交通事故。经延川县公安局交通警察大队认定，被告郝世红负事故全部责任，原告鲍华银无责任。原告受伤后由延川县永坪卫生院120车送往延安市人民医院住院治疗35天，诊断为：头皮血肿、脑白质缺血脱髓鞘改变、腓骨头骨折、右膝关节损伤、股骨内侧髁及胫骨平台外侧骨挫伤等，共花医疗费27218.59元、护理费（100元/天×35天）3500元、住院伙食补助费（30元/天×35天）1050元、交通费200元，共计31968.59元。在原告治疗期间被告郝世红垫付医疗费10000元、被告保险公司垫付5000元。另查明，陕JXXXXX小型普通客车在被告保险公司购买了一份机动车交强险和一份商业第三者责任险，交强险保额为12.2万元，商业第三者责任险保额为100万元，保险期间均自2019年6月24日起至2020年6月23日止。本院认为，被告郝世红驾驶陕JXXXXX小型普通客车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让发生相撞，造成行人受伤的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应负事故全部责任。其所驾驶的陕JXXXXX小型普通客在被告保险公司购买了机动车交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，原告享有在陕JXXXXX小型普通客车交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内获得赔偿的权利。原告的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市公司应当先行在交强险赔偿限额内予以赔偿，剩余部分的损失，应在商业第三者责任险限额内赔偿。原告请求赔偿的合理损失部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市公司于本判决生效后十日内在陕JXXXXX小型普通客车交强险的医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元（扣除已垫付医疗费5000元）、在死亡伤残赔偿额内赔偿原告护理费1050元、交通费200元，原告的其余损失20718.59元在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；二、原告鲍华银获得赔偿后返还被告郝世红垫付医疗费10000元；三、驳回原告鲍华银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告郝世红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    杨 东 翠  二O二0年五月十一日 书  记  员    张    贤 20200622232193688197410212020312127218591000010501050200395185922019930193096882053527218591000050001968821435272185996881000096881202221796885000968810020199301730968820512035272185910035350030351050200319685910000500096881221002019624202062396889688968896881500021968591000078839401
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执304号 申请执行人：谭彬，男，1974年5月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。 被执行人：隆昌八达城乡公共交通有限公司。住所：四川省隆昌市黄家镇交通路。 法定代表人：许明华，董事长。 被执行人：许明华，男，1972年2月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市黄家镇。 申请执行人谭彬依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初921号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌八达城乡公共交通有限公司、许明华支付其第二次和第三次退伙款共计43427.9元及利息。 在执行过程中，申请执行人谭彬向本院提出书面申请，表示其与被执行人达成了和解协议，要求撤回本案的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年五月六日 书记员  耿征建
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执476号 申请执行人：马建设，男。 被执行人：陕西古韵轩古典家具有限公司。 法定代表人：荆卫飞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人马建设与被执行人陕西古韵轩古典家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院做出的（2019）陕0422民初563号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西古韵轩古典家具有限公司应履行的义务为支付申请执行人马建设工资12000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期给付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执476号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  曹 粤 审判员  蒲新一 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4859号申请执行人：东海县鸿景林木种植专业合作社，住所地东海县。法定代表人：程兴义,理事长。被执行人:李支朋,男,1991年7月9日出生,汉族,住东海县。被执行人:董海闯,男,1983年7月18日出生，汉族,住东海县。被执行人:李同锁,男,1988年2月10日出生，汉族,住东海县。本院在执行东海县鸿景林木种植专业合作社与李支朋、董海闯、李同锁借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初6213号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为30000元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无车辆、房产、工商等登记信息，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年5月11日与申请执行人法定代表人程兴义联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月十一日书记员  刘 瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执948号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李晓东，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李晓东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额59297.65元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执948号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保176号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：厉继见，男，1957年5月8日出生，住湖南省蓝山县。 被申请人：厉德英，女，1963年4月7日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厉继见、厉德英的银行存款30000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人厉继见、厉德英的银行存款30000元，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2468号原告：济宁运河置业有限公司，住所地济宁市红星西路105号，统一社会信用代码91370811798654555K。法定代表人：周玉光。经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李伟，山东公明政和律师事务所律师。被告：王广成，男，1963年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁运河置业有限公司与被告王广成确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁运河置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告济宁运河置业有限公司负担。审判员  李建兵二〇二〇年五月十三日书记员  胡 钰
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初836号 原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路160-5号。 负责人：李智安，主任。 委托诉讼代理人：江育恩，男，邵武市农村信用合作联社城南信用社员工，住邵武市。 被告：魏进生，男，1986年11月9日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与被告魏进生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城南信用社的委托诉讼代理人江育恩到庭参加诉讼，被告魏进生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城南信用社向本院提出诉讼请求：判令魏进生归还借款本金26600元及截至2020年3月20日的利息8464.18元，并支付自2020年3月21日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息、复利）。事实和理由：2017年7月4日，城南信用社与魏进生签订了《最高额借款合同》（编号：HT9050330170001610）。合同约定：借款金额26600元，借款期限自2017年7月4日起至2018年7月3日止，借款月利率为8.555‰。合同签订后，城南信用社按约向魏进生发放了借款26600元。借款到期后，借款人魏进生未能按约还本付息，截至2020年3月20日，魏进生尚欠借款本金26600元、利息8464.18元。城南信用社多次追讨无果，故诉至法院望判如所请。 魏进生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，城南信用社与魏进生签订了《最高额借款合同》（合同编号为：HT9050330170001610），贷款人为城南信用社，借款人为魏进生。合同对各方当事人的权利义务及违约责任等作了约定。其中，合同第八条第一款约定借款期限自2017年7月4日起至2018年7月3日止，由贷款人在最高贷款本金余额26600元内，对借款人一次或多次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2018年7月3日，借款用途范围为个人经营；第八条第二款约定了贷款利率为固定月利率8.555‰；第九条约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 借款合同签订后，城南信用社于2017年7月4日向魏进生发放了贷款26600元。借款到期后，魏进生未能按约及时还本付息。截至2020年3月20日，魏进生尚欠城南信用社借款本金26600元及利息（含复利、罚息）8464.18元未还。 上述事实有城南信用社提供的最高额借款合同、普通贷款账户交易明细查询登记簿、电子支用单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，城南信用社按约向魏进生发放了贷款。魏进生借款后未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。故城南信用社的诉讼请求符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。魏进生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏进生应于本判决生效之日起十日内归还邵武市农村信用合作联社城南信用社借款本金26600元及截至2020年3月20日的利息（含罚息、复利）8464.18元，并支付自2020年3月21日起至借款还清之日止按最高额借款合同约定的利率计算的利息（含罚息、复利）。 案件受理费677元，减半收取计338.50元，由魏进生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐希法 二〇二〇年五月十四日 法官助理高芳 书记员陈莉莉
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初479号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：宋亮，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告宋亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋亮偿还贷款本金45981.43元，利息3753.36元、罚息9916.41元、复利900.96元，共计60552.16元（以上利息计算至2019年7月7日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月4日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币99598.7元，其中本金74018.57元、利息25451.35元、罚息67.18元、复利19.5元，暂存户金额42.1元，后一直未按期还款。截至2020年1月12日，被告尚积欠贷款本金45981.43元、利息3753.36元、罚息9916.41元、复利943.06元。现按合同约定扣除暂存户金额42.1元后，被告尚积欠贷款本金45981.43元、利息3753.36元、罚息9916.41元、复利900.96元，共计人民币60552.16元。 被告宋亮未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月5日，被告宋亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋亮所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45981.43元、利息3753.36元、罚息9916.41元、复利900.96元，共计人民币60552.16元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45981.43元为基数）、复利（以所欠利息3753.36元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为657.0元，由被告宋亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二〇年五月八日 书记员  王 婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执142号申请执行人殷文贵，男，1955年3月1日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。申请执行人杨惠芳，女，1959年4月10日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司。地址：永仁县莲池乡查利么村委会查利苴组。统一社会信用代码：91532327709805711R。法定代表人：孙浩源，该公司经理。申请执行人殷文贵、杨惠芳与被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司劳务合同纠纷一案，永仁县人民法院（2019）云2327民初685号民事调解书确定：由被告永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司于2019年12月30日前支付原告殷文贵、杨惠芳劳务费25320元。因被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷文贵、杨惠芳于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司的银行存款、房产、车辆、证券等情况，经查明：被执行人无银行存款、无证券、无车辆；经传统财产调查查明，被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司有座落于永仁县莲池乡查里么村委会查里苴的国有划拔土地1132.4.亩［土地使用权证号：永国用（2014）第194号、永国用（2014）第075号、永国用（2014）第076］、房屋1673.72平方米［房产证号：永仁县房权证永定镇字第××号］，其中部分土地已出租，所查明的被执行人的土地及房产本院在执行申请在先的（2019）云2327民初287号之一民事裁定书、（2019）云2327执371号之一执行裁定书中予以查封，本案不宜强制处置，被执行人除本院已查明的土地及房产外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年五月二十一日书记员  熊俊杰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1251号 上诉人（原审被告）：仙游县鲤城街道坝垅井尾小组，住所地福建省仙游县鲤城街道坝垅井尾小组。 负责人：陈加锁，村民小组长。 委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：陈国建，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：陈丽红，女，1973年8月5日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：陈雅枫，女，1998年1月19日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，2010年9月5日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所执业律师。 上诉人仙游县鲤城街道坝垅井尾小组因与被上诉人陈国建、陈丽红、陈雅枫、陈某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2019)闽0322民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初2869号民事判决； 二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。 上诉人仙游县鲤城街道坝垅井尾小组预交的二审案件受理费750元予以退回。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇二〇年五月三十日 书记员  林夏岚 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1204行审22号 申请执行人泰州市姜堰区卫生健康委员会，统一社会信用代码11321284014456869B，住所地泰州市姜堰区罗塘街道上海路3号。 法定代表人石佳生，该委员会主任。 委托代理人丁杰明，泰州市姜堰区卫生监督所所长。 委托代理人张小亮，泰州市姜堰区卫生监督所四股副股长。 被执行人泰州市尊爵游泳健身有限公司，统一社会信用代码91321204MA1Q02585A，住所在泰州市姜堰区经济开发区淮海西路388-72、73、74、75、76号。 法定代表人张波，该公司经理。 申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行泰姜卫公罚[2019]123号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 经审查，申请执行人于2019年10月28日依据《泰州市游泳场所卫生管理办法》第十六条第一款、第十六条第二款、第二十七条第三款、第二十九条第一款、《卫生计生行政处罚自由裁量权基准制度（试行）》（泰姜卫计监督[2017]3号）的规定，作出泰姜卫公罚[2019]123号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款5000元及责令立即改正违法行为的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2020年4月29日向被执行人送达《催告书》，限被执行人收到催告书之日起十日内自觉缴纳罚款5000元，加处罚款5000元，但被申请人至今仍未自觉履行。 本院认为，被执行人泰州市尊爵游泳健身有限公司存在游泳场所开放期间泳池水质不符合国家卫生标准、浸脚消毒池池水余氯含量不合格的行为，其行为违反了《泰州市游泳场所卫生管理办法》第十六条的规定。申请执行人作出的泰姜卫公罚[2019]123号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定；申请执行人一并申请执行的加处罚金5000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区卫生健康委员会申请执行的泰姜卫公罚[2019]123号《行政处罚决定书》中罚款5000元，加处罚款5000元，合计10000元，本院准许强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张树春 审 判 员 单 洁 审 判 员 杨 京 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 孙佳乐 书 记 员 顾孟蓓
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢86号申请执行人林某某被执行人邹某某本院在执行林某某与邹某某追偿权纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初1028号民事判决书，于2020年4月16日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。轮候查封了被执行人名下的房产，暂不方便处置，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年五月二十四日书记员 姜守国
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1109号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。 法定代表人朱浩乐。 被执行人盛庆坚，男，1975年9月3日出生，住浙江省义乌市。 被执行人滕碧君，女，1972年12月5日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人盛庆坚等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15812号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人盛庆坚等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款363271.41元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人盛庆坚等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛庆坚等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛庆坚等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛庆坚等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人腾碧君所有的车牌号为浙Ｇ×××××、Ｇ322ＱＷ各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人盛庆坚等有其他可供执行的财产。 综上，被执行人盛庆坚等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1109号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴双舟 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 骆磊来
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保89号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：李吉，男，1965年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李吉的银行存款121025.88元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李吉的银行存款121025.88元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1125元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保94号 申请人：张万柱，男，1963年6月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：唐颖，女，1977年11月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人张万柱与唐颖民间借贷纠纷财产保全中，欲在本院起诉，申请人于2020年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人唐颖名下财产进行查封，申请人张万柱已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101/102条规定，裁定如下： 查封冻结被申请人唐颖名下存款55000元或同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨志爽
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执复30号复议申请人（被执行人）：庞善纯，男，1967年9月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人：冯玲，女，1983年7月26日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。复议申请人庞善纯不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403执异9号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚顺市东洲区人民法院查明：冯玲与庞善纯机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2012）抚东民一初字第00492号民事判决书，判决内容为庞善纯赔偿冯玲车辆损失、拖车费等共计55748元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元由庞善纯承担。判决生效后，庞善纯未能主动履行义务，冯玲于2013年12月25日向该院申请强制执行，执行期间，该院冻结并扣划了庞善纯名下的银行存款。抚顺市东洲区人民法院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日”的规定，相应部分的加倍部分债务利息应当计算至扣划之日。异议人庞善纯所称迟延履行利息应当按照每月进入账户的金额逐期递减计算，没有法律依据。另，该院冻结庞善纯名下的银行账户时，该账户中并无足额存款，故该院在账户中存款不足时未进行扣划，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回异议。庞善纯向本院申请复议称，撤销原裁定，不按照申请执行人提供的计算方式计算延迟履行期间利息，依法正确计算申请人应当承担的迟延履行利息，维护申请人合法权益。主要事实和理由：执行程序中计算我应承担的迟延履行利息方式和数额不合理。执行法院在冻结我银行工作账户后，由于我失去对该账户的控制，导致无法自行履行，故此在冻结期间的迟延履行利息不应按扣划总额时间计算，应当按照每月进入账户的金额逐期递减计算比较合理。并且，我在执行程序中也主动履行了部分义务，不属于有能力执行而拒不执行的情形。本院认为，法院直接对被执行人的金钱财产进行划拨、提取的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日。相应部分的加倍部分债务利息，是指法院已经执行到的金钱财产能够清偿的那部分计息债务所应当计算的加倍部分债务利息，这部分应计息债务的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日，而尚未执行的剩余债务，还应继续计算加倍部分债务利息，直到全部执行完毕为止。划拨、提取之日，是指法院将金钱财产划拨或提取到指定账户之日。执行款到账后，法院就可以对款项直接进行实际分配，执行款到账即视为生效法律文书的内容得以有效履行，相应部分应计息债务的加倍部分债务利息停止计算。执行过程中，只要被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，都应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，冻结扣划的庞善纯工资不足以清偿全部执行款项，生效法律文书的内容不能有效履行，故执行法院将利息截止日期计算至执行标的款划拨、提取之日，并无不当。异议人庞善纯认为其工资一直被法院冻结，其已经失去控制的财产不应予以计息，理由不成立。不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条一款的规定，裁定如下：驳回庞善纯的复议申请，维持抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 鑫审判员 何福苍审判员 潘 力二〇二〇年五月十四日书记员 敦奎松
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初558号之一 原告：李长滨，男，1952年8月10日出生，汉族，住禹城市。 委托代理人：刘国，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：赵敬博，男，1995年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：赵海滨，男，1972年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：华海财产股份有限公司聊城市高唐支公司，住所地山东省聊城市高唐县鼓楼西路222号书画一条街。 法定代表人：于秀秀。 原告李长滨与被告赵敬博、赵海滨、华海财产股份有限公司聊城市高唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，原告李长滨向本院提出司法鉴定申请，请求对原告李长滨的护理期、护理人数、营养期、伤残程度、后续治疗费进行司法鉴定。 本院认为，原告的鉴定结果是本院判决的重要依据，在鉴定结果未做出前，本案无法继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  牛顺田 二〇二〇年五月十二日 书记员  于宝双
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初826号原告:罗时美,女,1968年11月28日生，汉族，住江苏省响水县。被告:徐长兵,男,1971年2月10日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告罗时美与被告徐长兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，2020年5月11日，原告罗时美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告罗时美撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告罗时美负担。审 判 长  许建东人民陪审员  陈 静人民陪审员  张水芹二〇二〇年五月十三日书 记 员  张荣荣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5002号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：陈建升，男，1980年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：周青美，女，1981年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈兴仕，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨惠君，女，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈孝锦，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告陈建升、周青美、陈兴仕、杨惠君、陈孝锦金融借款合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈建升立即偿付原告借款本金40000元，支付借款利息、罚息、复利8075.28元（算至2020年1月7日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告周青美、陈兴仕、杨惠君、陈孝锦对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月27日，被告陈建升（借款人）、周青美（保证人）、陈兴仕（保证人）、杨惠君（保证人）、陈孝锦（保证人）与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定自2017年12月21日起至2019年12月5日止，被告陈建升向原告借款人民币6万元；借款利率为月利率6‰的固定利率；利随本清，一次还本。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同同时约定，被告周青美、陈兴仕、杨惠君、陈孝锦为该笔贷款提供连带责任保证担保。担保范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款6万元。2019年4月26日，被告陈建升仅归还本金20000元，其余本金及利息、罚息、复利均未支付。截止2020年1月7日，被告陈建升尚欠本金40000元及利息、罚息、复利8075.28元。保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建升于本判决生效之日起十日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金40000元及利息、罚息、复利（计算至2020年1月7日为8075.28元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告周青美、陈兴仕、杨惠君、陈孝锦对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由被告陈建升、周青美、陈兴仕、杨惠君、陈孝锦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄 丽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异163号 异议人（被执行人）：成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司，住所地：成都市青羊区陕西街130号。 法定代表人：刘永芹。 委托代理人：张海燕，该公司员工，一般授权。 申请执行人吴志勇，男，汉族，1964年3月30日出生，住成都市武侯区。 本院在审查成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司申请解除本院在（2017）川0105执664号执行案件中对其及其法定代表人刘永芹作出的限制高消费令一案中，因异议人成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司自愿撤回异议申请，选择其他方式解决纠纷，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司撤回执行异议申请。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 杨 进 二〇二〇年五月十三日 书记员 戴亚梅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1483号原告：霍奕璇，女，1987年11月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路。负责人：计伟。原告霍奕璇因与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法进行审理。霍奕璇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还预存款4796元，一部华为手机，价值3398元以及千山卡一张，价值1398元。2.被告承担诉讼费。3.被告必须承担原告精神损失费2000元，合计6796元。事实与理由：2018年6月17日，原告在联通公司二一九营业厅广告和营业人员的宣传后，便预交给被告人民币4796元被告在收款单据上与原告签定了一年内还款规划合同。赠送原告一部华为手机，价值3398元以及千山卡一张，价值1398元。以上事实清楚，证据确凿，被告联通公司的行为已损害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，霍奕璇提供的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏万家金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回霍奕璇的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回霍奕璇的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  杨依桐二〇二〇年五月二十八日代理书记员  廉 欣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1855-1号解除保全申请人：葫芦岛东北金城建设有限公司，住所地葫芦岛市连山区石油街。统一社会信用代码：91211400738761439T。法定代表人：刘国元，系该公司总经理。被申请人：沈阳中铁建安混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河四北街68号。统一社会信用代码：912101060889750559。法定代表人：吴惠钢，系该公司总经理。委托代理人：刘燕，系辽宁同方律师事务所律师。解除保全申请人葫芦岛东北金城建设有限公司与被申请人沈阳中铁建安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日作出（2020）辽0113民初1855号民事裁定书，裁定冻结葫芦岛东北金城建设有限公司名下1,300,121元的银行存款或其他等值财产。解除保全申请人于2020年5月14日向本院申请解除超出保全额度部分的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对葫芦岛东北金城建设有限公司开户行为中信银行葫芦岛分行营业部、账号为7212010182600065111账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新平二〇二〇年五月十四日书记员  韩顺平
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初118号公诉机关金乡县人民检察院。被告人王方，男，1988年10月6日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月28日被金乡县公安局取保候审，2020年5月20日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人武亚宁，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人王方犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人王方及其指定辩护人武亚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2020年3月4日中午，被告人王方与被害人王某1二人酒后发生争执，被劝开。当晚20时许，王某1再次找王方理论时，二人发生争吵继而厮打，在厮打过程中致王某1左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，王某1之损伤程度属于轻伤二级。被告人王方自动到案，如实供述了自己的罪行。2020年3月20日，被告人王方就民事赔偿部分与被害人王某1达成和解，取得了谅解。针对上述指控，公诉机关提供了户籍信息等书证，证人王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人王方的供述与辩解，鉴定意见等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人王方故意损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王方对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人对指控被告人王方犯故意伤害罪无异议，发表如下辩护意见：本案的起因被害人存在过错，被告人案发后主动投案自首，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯、无前科，已与被害人达成赔偿协议，其行为取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王方的犯罪事实与起诉书指控的一致。上述事实，被告人王方在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人王方的户籍信息、到案经过、调解协议书、谅解书，证人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的证言，被害人王某1的陈述及本院询问笔录，被告人王方的供述与辩解，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（临床）[2020]046号鉴定书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王方故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王方案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。根据被告人王方的犯罪情节、性质、认罪态度和悔罪表现，结合金乡县司法局出具的社区评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇二〇年五月二十六日法官助理王璐璐书记员刘皖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1684号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟,职务：行长。委托代理人：贾强，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：孟竹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：吴桂莲，女，1966年9月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴桂莲名下银行存款171,853.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴桂莲名下银行存款171,853.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,379元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月六日书记员  宋娇娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5315号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：尹华容，女，汉，1966年10月1日出生，住四川省金堂县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告尹华容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告尹华容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．尹华容清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金422.2元，利息378.93元、罚息0元、复利26.44元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计827.57元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与尹华容于签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向尹华容发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 尹华容未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因尹华容未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，尹华容作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年7月14日向尹华容发放贷款300000元，尹华容未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年2月14日尹华容尚欠贷款本金422.2元、利息378.93元、罚息0元、复利26.44元。 本院认为，平安银行成都分行与尹华容签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向尹华容发放贷款300000元，尹华容未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求尹华容偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金422.2元，利息378.93元、罚息0元、复利26.44元及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金422.2元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息378.93元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但尹华容应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求尹华容承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告尹华容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金422.2元及利息、罚息、复利（截止2020年2月14日的利息378.93元、罚息0元、复利26.44元；自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金422.2元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息378.93元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告尹华容应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹华容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员    马虹玉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1219号申请执行人晋中汇隆农产品置业有限公司，住所地：榆次区乌金山镇南湖村。法定代表人胡潇元，系该公司总经理。被执行人罗锋波，男，1982年5月25日生，汉族，住河北省邢台市南和县。本院在执行晋中汇隆农产品置业有限公司与罗锋波合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初743号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年五月二十二日书记员  王牡丹
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢159号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、聂常明、王志敏、陈静全、王全芬： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与聂常明、王志敏、陈静全、王全芬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计93763.55元。经本院立案执行，现已执行到位98191元，其中执行费4427.45元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的(2020)川0921执恢159号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0402民初1816号 原告：王某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，住陕西省西咸新区（XX村XX组），身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某甲，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：文军义，男，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安市XX城XX街道办事处XX村XX小组。负责人：靳某某，系该组组长。委托代理人：吴建中，男，系西咸新区沣西法律服务所法律工作者。委托代理人：王少锋，男，系咸阳市148法律服务所法律工作者。原告王某某、张某甲、张某某与被告西安市XX城XX街XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年04月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉为西安市XX城XX街道办事处XX村XX小组，经查并无该名称的集体经济组织。因无明确的被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某、张某甲、张某某的起诉。已交诉讼费553元退回原告王某某、张某甲、张某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。    审   判   员    魏斌 二〇二〇年五月十二日 书   记   员   丁英妮1
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保48号 申请人林英文。 被申请人江苏川林建设工程有限公司，住所地常州市武进嘉泽镇成章街。统一社会信用代码91320412727246124K。 法定代表人史荣伟，执行董事兼总经理。 申请人林英文于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人江苏川林建设工程有限公司名下银行存款40万元或其它等值财产予以保全。申请人林英文以担保人祁昌英名下位于开发区神泉路18号21号楼1单元302室房屋（不动产单元号：320703205205GB00266F00050062）提供担保。 本院经审查认为，申请人林英文财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏川林建设工程有限公司名下的银行存款40万元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年； 二、对担保人祁昌英名下位于开发区神泉路18号21号楼1单元302室房屋（不动产单元号：320703205205GB00266F00050062）予以查封，期限为一年； 案件申请费2520元，由申请人林英文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  洪鑫
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1306号原告:开封市盈辉物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段南侧名门世家小区18楼2单元201室。统一社会信用代码91410222MA3X5W9R5N。法定代表人：厉光辉，任总经理职务。委托诉讼代理人：郭盈盈，女，1986年10月24日出生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：刘慧丽，女，1979年11月15日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市盈辉物业服务有限公司诉被告刘慧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告开封市盈辉物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市盈辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市盈辉物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年五月二十八日书记员  陈鸽
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执342号申请执行人于凤仙，女，1950年12月27日出生，住临海市。被执行人朱巧巧，女，1988年9月15日出生，住临海市。申请执行人于凤仙与被执行人朱巧巧故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙1082刑初991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱巧巧未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于凤仙向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人朱巧巧赔偿申请执行人于凤仙经济损失99883元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人朱巧巧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱巧巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱巧巧逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱巧巧的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱巧巧下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱巧巧名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人朱巧巧有其他可供执行的财产。被执行人朱巧巧已履行了债权17601.75元，尚有债权82281.25元。鉴于被执行人朱巧巧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱巧巧作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人朱巧巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人于凤仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱巧巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执342号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年五月二十二日代书记员 蒋丹萍
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初810号原告：张宏伟，男，1979年1月19日生，汉族，XX县XX乡XX村XX巷X号人，现住XX县XX村XX巷X号，农民。被告：李小社，男，1956年7月14日生，汉族，XX县XX镇XX村XX组人，农民。原告张宏伟与被告李小社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张宏伟到庭参加了诉讼，被告李小社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5000元及利息（利息自2018年10月20日起按年利率6％计算至款付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，被告因急需用钱向我借款5000元，我即时用微信向其转款5000元，当日，被告向我出具借据一份，现因我急需用钱，多次向被告索要均未果。无奈诉至法院，望判如所请。原告针对自己的主张，向法庭提供了借条一份、微信转账记录一张。被告李小社未到庭，亦未向法庭递交答辩状和证据。经审理查明：2018年10月20日，原告去被告家催要工程款，被告向原告借款5000元，原告当即通过微信向被告转账5000元，被告表示过几天就还，一个月后原告去被告家索要借款及工程款，被告未能归还，原告遂要求被告出具借条一份，该借条内容为：“今借到张宏伟现金伍仟元李小社2018年10月20日”。此后原告多次向被告催要，被告至今分文未付。庭审中，原告当庭表示放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供被告书写的借条和微信转账记录截图在卷证实，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权、抗辩权，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李小社借原告款，给原告出具有借据，由此产生了法律上的权利义务关系，双方之间的债权债务关系明确、具体，现原告持借据要求被告李小社归还借款的请求，理据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小社在本判决书生效后十日内归还原告张宏伟借款5000元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小社负担。本判决为终审判决。审判员  王安东二〇二〇年五月九日书记员  薛猛蛟