wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初683号 原告：张代忠，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：刘大宽，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 原告张代忠与被告刘大宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张代忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款65000元及利息（从2017年12月31日起按年利率6%计算至还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生意经营尚需资金周转，便提出向原告借款，原告于2017年1月20日将其借款65000元支付给被告，被告当即向原告出具了借条一张，约定在2017年12月30日前归还。借款到期后，原告向被告催还未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，望判如所请。 刘大宽辩称，1.借款不属实，被告未收到原告转账或者现金借款；2.被告2007年一直在厂里做工，没有原告所说的因生产经营资金周转需求；3.被告是在喝醉酒后才签名捺印的，不是在清醒的情况下签名捺印的；4.原告从未向被告催收过原告所说的借款，被告也一直不知道欠款事实；5、借条中出借人姓名是“张代中”不是“张代忠”，借条不具有真实性。 原告围绕诉讼请求向本院提交原告身份证复印件、社区证明、借条等证据，证人杨维凤、彭华、陈奎出庭作证。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原被告的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告刘大宽向原告张代忠借款，原告分两次现金支付给被告65000元，被告于2017年1月20日出具借条一张，载明：兹有刘大宽（身份证号：51232219600120XXXX）于今日向张代中借款65000元（大写陆万伍仟元）进行资金周转，本人承诺于2017年12月30日前必须归还。特立此据，以此为由。借款人：刘大宽，日期2017年1月20日。2020年1月31日，垫江县桂阳街道月阳社区居民委员会出具证明证实，张代忠又名张代中。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告因借款达成合意，原告按照约定向被告支付65000元借款，双方形成合法有效的借贷关系。本案中原、被告争议的主要焦点集中在原告是否已经实际支付了被告借款本金、借条是否为被告刘大宽签字捺印。第一、关于被告庭审中抗辩未收到原告交付的借款本金的问题，因本案借款数额不大，原告张代忠主张系现金支付，与民间借贷交付习惯并不相悖，结合在庭审中查明的原、被告双方的关系、被告借款原因、原告陈述出借过程以及证人证言、借条的出具过程来看，可以认定原告已经交付被告借款本金，借款事实是存在的。第二、关于被告抗辩对于借条不知情、没有见到过本案中借条的抗辩意见，被告刘大宽在两次庭审中关于借款人“刘大宽”签字是否由其本人所签的陈述前后不一致，刘大宽在第一次庭审中陈述其不清楚借条是怎么来的，借款人处“刘大宽”三个字不是其本人写的，刘大宽在第二次庭审中陈述借款人处“刘大宽”是其签的，指纹是其盖的，并称对该借条不知情。被告对于自己前后陈述的矛盾性未作出合理说明，也未对自己的抗辩意见举示证据予以证明，应视为刘大宽对借条上签名系其本人签名的自认，被告刘大宽作为完全民事行为能力人，应知晓书写借条的意义。综上，原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条并未约定借款利息但约定了还款日期为2017年12月30日，原告主张以65000元为基数计算从2017年12月31日起按年利率6%计算至还清时止的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘大宽于本判决生效之日起十日内偿还原告张代忠借款65000元及利息(以65000元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取713元，由被告刘大宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  章裕骄
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2239号申请人：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19层。法定代表人：金乐煜，该公司总经理。被申请人：杨楼，男，1975年5月14日生，汉族，住新沂市。中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与杨楼保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨楼在金融机构的存款89062.08元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨楼在金融机构的存款89062.08元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月六日书记员  王肖肖
文书内容中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1226号原告：封婷婷，女，1987年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：熊福群，女，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：Prince.W，男，美国公民，1986年4月25日出生，住重庆江北区。原告封婷婷与被告Prince.W合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告封婷婷于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封婷婷撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封婷婷撤回起诉。本案减半收取案件受理费891元，由原告封婷婷负担。审判长 潘 登审判员 范云飞审判员 高 菲二〇二〇年五月二十七日书记员 张智渊
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执57号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托代理人：于某某被执行人：常某某被执行人：王某某被执行人：武某某申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人常某某、王某某、武某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）晋1182民初1814号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年12月30日申请强制执行，要求被执行人常某某、王某某、武某某给付申请人汾阳市农村信用合作联社×××元及利息、罚息、案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人常某某、王某某、武某某列入失信被执行人名单并限制高消费。通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1814号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月二十日书记员  党梦涛
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初192号原告：田绍江，男，1989年7月6日生,住双江自治县。被告：李卫荣，男，1982年1月10日生，住双江自治县。被告：云南美城环卫有限责任公司，统一社会信用代码：915309250958457850，地址：云南省临沧市双江自治县勐勐北路257号环卫站办公楼二楼。法定代表人:纪光美，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贺乔林，男，该公司员工，代理权限：特别授权代理。被告：永安财产保险股份有限公司临沧支公司，统一社会信用代码：91530902676569205U，地址:云南省临沧市临翔区西河滨河北路176号旗山花园小区V18幢102室。法定代表人:禚明哲，男，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗义，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告田绍江诉被告李卫荣、云南美城环卫有限责任公司、永安财产保险股份有限公司临沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告田绍江于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田绍江在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李卫荣、云南美城环卫有限责任公司、永安财产保险股份有限公司临沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田绍江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田绍江负担。审判员  李树宏二〇二〇年五月二十八日书记员  张春兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31878号之一 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区福华一路免稅商务大厦裙楼东04层3号单元，统一社会信用代码9144030066101328XO。 法定代表人周晓华。 被执行人：吴从亮，男，汉族，1980年1月20日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人吴从亮借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33641号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付467724.54元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、依法查封被执行人吴从亮名下位于深圳市××村风××花园××楼××单元302的房产（不动产权证号××××），该房产已由深圳市中级人民法院处置，我院已发参与分配函；二、依法查封被执行人吴从亮名下车牌号码为粤Ｎ×××××的大众牌车辆，但因未实际扣押，暂无法处置；三、依法扣划被执行人吴从亮名下银行账户内存款5177.26元，扣除执行费50元，申请人可得5127.26元；四、依法冻结被执行人吴从亮名下深圳前海微众银行账户内存款0元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人纳发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 边国来 二〇二〇年五月二十七日 书记员 罗倩雯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执794号申请执行人:杨泽锐，女，土家族，2013年2月17日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：王某，系杨泽锐之母，土家族，1979年1月3日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人杨泽锐与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1520号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还杨泽锐学费6402元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，杨泽锐向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向杨泽锐退还学费6402元，利息14元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年1月17日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计6491元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款6491元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以6402元为基数，自2020年1月18日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人杨泽锐支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以6402元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人杨泽锐支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十八日书记员  邓 健
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执237号 申请执行人李惠英，女，1958年6月6日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人胡光炎，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人胡桂兰，女，1981年12月25日出生，汉族，农民，住广西容县。 被执行人李福深，男，1996年7月11日出生，汉族，居民，住广西容县，现被羁押于贵港市西江监狱。 申请执行人李惠英、胡桂兰、胡光炎与被执行人李福深机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1358号民事判决书，被执行人李福深应赔偿死亡赔偿金、误工费、交通费和精神损害抚慰金共计人民币115452.50元申请执行人，并承担案件受理费1184元、执行费1631.79元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人李福深至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，经查被执行人无财产可供执行。2020年5月21日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权115452.5元、受理费1184元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保72号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：杨光洁，男，1980年11月8日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：韦福，男，1985年4月22日出生，瑶族，教师，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求在13万元价值限额范围内查封被申请人杨光洁、韦福的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2015年11月25日，与被申请人杨光洁签订《农户小额贷款借款合同》，向申请人提供借款10万元，单笔借款期限一年，循环三年，被申请人韦福提供保证担保。贷款到期后，至2020年1月16日，被申请人尚欠贷款本金10万元及利息15563.53元未偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨光洁、韦福的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人杨光洁、韦福的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费1170元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年五月十二日 书记员 岑金婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1095号之一申请执行人戈小红，女，1971年2月7日生，汉族。被执行人杨坤，男，1985年3月5日生，汉族。本院在执行戈小红与杨坤委托合同纠纷一案中，申请执行人戈小红依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初18178号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为案款38612元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，车辆档案已查封，申请执行人表示暂不处理，无房产登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年五月二十八日书记员  郑萍
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1388号原告：玉山县明德物业管理有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇玉华中路88号。法定代表人:戴德荣,系该公司总经理。被告：徐明凤，女，1973年8月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告玉山县明德物业管理有限公司诉被告徐明凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月26日，原告以需要重新核实案件信息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告玉山县明德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉山县明德物业管理有限公司负担。审判员  刘雪青二〇二〇年五月二十六日书记员  赖青蓝
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初573号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人邓某某，男，1998年8月28日出生，土家族，初中文化。因盗窃，于 2018年1月19日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留五日；因盗窃，于2018年2月21日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日；因盗窃，于2019年12月30日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。因本案于2020年1月18日被抓获，同日被刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月19日15时许，被告人邓某某溜达到深圳市南山区白石三道中国建筑一局X楼，进入被害人刘某某和孙某宿舍，将被害人刘某某的笔记本电脑（华硕顽石热血版）、孙某的双肩背包盗走。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币3925.44元。      2020年1月18日，被告人邓某某在深圳市南山区侨香路附近被抓获归案。                  本院意见              被告人邓某某构成盗窃罪。被告人邓某某认罪认罚，依法从轻处罚；对其前科劣迹，在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起执行至2020年9月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人邓某某退赔被害人刘某某人民币3925.44元，向被害人孙某退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年五月二十日                  书  记  员   苏淦德
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执恢15号四川亚泰建设有限公司山西分公司与洪洞华清煤焦化学有限公司、洪洞县赵城镇官庄村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3700500元。经本院立案执行，现已执行到位3700500元，执行费39405元，至此，四川亚泰建设有限公司山西分公司(原四川亚泰建设有限公司山西汾公司)向本院申请执行的(2016)晋10执109号书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月十一日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初677号 原告：饶姣，女，1993年10月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：韩崇，樟树市法律援助中心法律援助工作者。 委托诉讼代理人：韩骁，樟树市法律援助中心法律援助工作者。 被告：江西林丰药业有限公司，住所地江西省樟树市**。 法定代表人：方荣如，总经理。 委托诉讼代理人：张会昌，男，该公司副总经理。 原告饶姣与被告江西林丰药业有限公司（以下简称林丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶姣的委托诉讼代理人韩骁，被告林丰公司的委托诉讼代理人张会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶姣向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除饶姣与林丰公司的事实劳动关系；2.判令林丰公司立即支付所欠饶姣工资10,350元；3.林丰公司支付未签订劳动合同所欠双倍工资5700元；4.林丰公司支付差旅费、电话费等应报销的费用600元。事实和理由：饶姣于2019年3月15日入职林丰公司营养师工作岗位。约定月基本工资3000元，岗位工资500元，绩效工资1000元，电话补助每月200元，差旅费实报实销。截止5月24日止，林丰公司拖欠饶姣工资10,350元、电话补助400元、差旅费200元。林丰公司还应支付4月16日至5月24日未签订劳动合同的双倍工资5700元。以上合计应支付16,650元。上述款项经饶姣多次追讨，林丰公司拒不支付。 林丰公司辩称，林丰公司与饶姣之间不存在劳动关系。饶姣未经过林丰公司行政负责人面试，未与林丰公司签订劳动合同，也无须遵守林丰公司的规章制度，林丰公司也从未向饶姣支付过所谓的工资，饶姣也不能证明林丰公司是其工资的支付义务人。请求驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.饶姣提交《林丰药业应聘登记表》1份，以证明饶姣由林丰公司事业部招聘及入职时间、工作岗位等事实。林丰公司提出异议，认为林丰公司事业部是张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇四人组成的销售团队，饶姣是李亚飞招聘的人员，不是林丰公司的员工。本院认为，《林丰药业应聘登记表》未加盖林丰公司的公章，也没有林丰公司法定代表人的签名，不能认定饶姣系林丰公司所招聘。 2.饶姣提交《合同书》1份，以证明事业部是由林丰公司投入品牌、产品、运营费用财务部会计及提供仓储库房、办公场地等，约定销售林丰公司指定产品，并下达全年销售任务，事业部是林丰公司设立的主管营销业务的单位。林丰公司提出异议，认为《合同书》没有全面提交，不真实。本院认为，《合同书》约定由林丰公司投入品牌、产品、事业部运营费用等，由张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇四人共同组建江西林丰营养品事业部，全权负责事业部的产品、销售目标、市场运营、团队管理等事业部的所有事项。林丰公司与张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇四人的利润比例分配：林丰公司30%，张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇四人70%。应认定林丰公司与张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇四人是平等合作关系。该证据不能证明饶姣的证明目的。 3.饶姣提交《销售管理制度》、《私车公用出差燃油费报销制度》各1份，以证明林丰公司制定了对饶姣等业务人员相关薪酬计算及费用报销等规定。林丰公司提出异议，认为与林丰公司没有关联性。本院认为，《销售管理制度》、《私车公用出差燃油费报销制度》上载明的内容，不能证明饶姣等业务人员相关薪酬计算及费用报销等与林丰公司具有关联性。 4.饶姣提交林丰公司法定代表人签名确认并盖有林丰公司事业部印章的《说明》，以证明林丰公司事业部知晓事业部是以其名义设立，并对所盖事业部印章予以确认；林丰公司已追认事业部之前的行为，包括录用饶姣等员工的行为；承诺事业部2019年5月1日前发生的所有人员工资及费用由林丰公司在6月10日前全部发放，之后工资及费用由事业部解决；确认李亚飞等四人是事业部的高管人员，承诺其工资及费用与其他员工同等解决。林丰公司提出异议，认为林丰公司对前期费用是垫付，后期事业部按协议返还，林丰公司不参与事业部的经营活动。本院认为，《说明》明确载明林丰公司垫付2019年5月1日前的工资、费用，后期按协议执行。林丰公司不是支付工资的义务人，该证据不能证明饶姣的证明目的。 5.饶姣提交钉钉定位打卡考勤记录1份，以证明该打卡软件系林丰公司定制，饶姣入职后每天需向林丰公司打卡考勤的事实。林丰公司提出异议，认为饶姣是向事业部打卡，与林丰公司无关。本院认为，饶姣未提供钉钉打卡的载体，不能证明打卡是向林丰公司打卡，对其证明目的不予采纳。 6.饶姣提交《公司制度》3份，以证明饶姣的工作受林丰公司制度的管理和约束，包括纪律、各项事务流程及报销标准都必须遵照执行。林丰公司提出异议，认为以上制度是事业部的行为，与林丰公司无关。本院认为，《公司制度》的来源和内容均不能证明是林丰公司对饶姣的工作进行管理和约束。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，李亚飞与林丰公司签订《合同书》，约定林丰公司投入品牌、产品、事业部运营费用等，由张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇四人共同组建江西林丰营养品事业部，全权负责事业部的产品、销售目标、市场运营、团队管理等事业部的所有事项。林丰公司与张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇四人的利润比例分配：林丰公司30%，张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇四人70%。2019年3月15日，饶姣经李亚飞同意入职事业部，岗位为营养师。因工资纠纷，饶姣向樟树市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除与林丰公司的事实劳动合同关系，并要求林丰公司支付工资及费用16,650元。2019年1月29日，樟树市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回其仲裁请求。 本院认为，饶姣未与林丰公司签订书面劳动合同，饶姣主张双方存在事实劳动关系，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，确定事实劳动关系，必须同时具备主体适格且存在管理与被管理关系，同时劳动内容也应与用人单位业务相关，饶姣提供的证据不能证明其与林丰公司之间有建立劳动关系的合意，也不能证明双方存在管理与被管理关系。因此，不能认定双方存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告饶姣的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告饶姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二〇年五月十八日                                                                      法官助理  尧豫楠                                                                        书记员  彭昱
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执227号之一申请执行人：东营融和村镇银行股份有限公司。被执行人：高锦能。被执行人：朱燕。被执行人：孙万年。被执行人：王文珍。被执行人：王新军。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初556号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王新军在中国工商银行股份有限公司的存款40000元;二、冻结被执行人王新军在山东垦利农村商业银行股份有限公司的存款40000元;三、冻结被执行人王新军在中国建设银行股份有限公司的存款40000元;四、冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年五月十三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终87号上诉人（原审被告）：范文民，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：靳占昌，男，1948年2月21日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。上诉人范文民因与被上诉人靳占昌物权保护纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，为便于查清事实，应追加范文民之父范成仁为被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2482号民事判决；二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。上诉人范文民预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇二〇年五月二十九日书记员  刘思琪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执166号申请执行人：高亮花，女，1951年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：李成虎，男，1958年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。被执行人：高虎伟，男，1960年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。申请执行人高亮花与被执行人李成虎、高虎伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初7713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高亮花2020年1月9日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1420元。在执行过程中，1.本院于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月22日对被执行人高虎伟、李成虎适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李成虎、高虎伟名下的相关财产信息，被执行人李成虎、高虎伟均无可供执行的财产。4.2020年4月27日，我院依法查封了被执行人李成虎、高虎伟名下所有的车两辆。5.2020年4月29日，我院依法冻结了被执行人李成虎、高虎伟出生地的分红款。6.2020年5月14日，我院依法与申请执行人李成虎、高虎伟进行终本约谈，同意终结本次执行程序。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高亮花，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李成虎、高虎伟名下再无财产可供执行，本院向申请执行人高亮花释明被执行人李成虎、高虎伟的财产状况，申请执行人高亮花书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年五月二十七日书 记 员  贺晓敏
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终456号上诉人（原审原告）沈建华，女，1954年9月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人周晓会，北京创为律师事务所律师。委托代理人王兵，北京创为律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）海盐县人民政府，住所地浙江省海盐县武原街道枣园中路118号。法定代表人王碎社，县长。委托代理人沈**，县司法局工作人员。委托代理人范小群，浙江国傲律师事务所律师。沈建华诉海盐县人民政府不履行集体土地征收补偿法定职责一案，嘉兴市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）浙04行初66号行政裁定。沈建华不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，为实质解决行政争议，根据双方当事人意愿，组织了协调调解。后沈建华以其与海盐县武原街道拆迁办等单位经协调初步达成一致，已无继续诉讼之必要为由，于2020年5月29日向本院提出撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈建华撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、公共利益及他人合法权益，符合撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈建华撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二〇年五月二十九日书记员  朱胤佐
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初429号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：王衍斌，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被告：范小梅，女，1989年1月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告王衍斌、范小梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告王衍斌、范小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王衍斌、范小梅归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款69635.07元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告王衍斌、范小梅承担。事实和理由：2018年3月9日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款94000元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年10月21日，原告向经开支行代偿69635.07元，该款经原告多次催收未果。 被告王衍斌、范小梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告王衍斌、范小梅作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买大众汽车一台，车辆总价为135000元，分期付款申请人自行支付首付款41000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为94000元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2850元，以后每期偿还的金额是2846元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告王衍斌、范小梅作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2019年12月12日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年4月22日代偿6903.15元、2019年7月20日代偿6560.56元、2019年9月29日代偿8938.36元、2019年10月21日代偿47233元，共计69635.07元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告王衍斌、范小梅及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告王衍斌、范小梅作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息69635.07元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款69635.07元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项69635.07元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告王衍斌、范小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王衍斌、范小梅于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款69635.07元及利息（以69635.07元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，保全费770元，由被告王衍斌、范小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石 慧
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初680号 原告：韩阳，女，1985年2月7日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县， 被告：孟宪鑫，男，1984年9月6日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 原告韩阳诉被告孟宪鑫所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，2020年5月19日公开审理本案，原告韩阳、被告孟宪鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、请求人民法院判令被告孟宪鑫立即交付给原告韩阳大众牌轿车壹辆（高尔夫型号、黄色、车号×××），并协助办理车辆过户手续；（车值的六万元）二、案件受理费、财产保全费等由被告负担。事实和理由：原告与被告原系是夫妻关系，2020年3月11日，因被告婚内出轨与原告协议离婚自愿净身出户，自愿与原告达成财产分割及婚生男孩孟铂然抚养协议，其中协议第三条约定：“双方共有的壹辆高尔夫，轿车车牌为×××，归女方所有，男方于本协议签订五日之内将车辆交付给女方，并办理车辆过户手续。”但被告直至今日以种种借口不交付，至今未果。请求人民法院依法维护原告的合法权益。 孟宪鑫辩称：离婚认定的财产分割不合理。我没有履行当时约定进行车辆过户。 经审理查明：2020年3月11日，孟宪鑫与韩阳离婚，双方签订离婚协议书，约定双方共有的一辆高尔夫，车牌为×××（车辆识别号：LFV2B25G7G5050906）归女方所有，男方于本协议签订五日内将车辆交付给女方并办理车辆过户手续。离婚后，被告孟宪鑫并未将车牌号为×××的高尔夫交付给原告韩阳。上述事实由离婚协议书佐证。 本院认为，离婚协议书关于车辆的约定未违反法律的强制性规定，合法有效。原告韩阳要求被告孟宪鑫交付车辆×××的请求本院予以支持。被告孟宪鑫虽主张双方离婚财产分割不合理，但未提供相关证据佐证，应承担举证不能的后果。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟宪鑫于本判决生效之日起立即交付给原告韩阳大众牌轿车壹辆（高尔夫型号、黄色、车号×××），并协助办理车辆过户手续。 二、驳回原告韩阳的其他诉讼请求。 案件受理费650元由被告孟宪鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  岳雯雯 二〇二〇年五月二十日 书记员  郎佳惠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2186号原告：苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。主要负责人：殷健，行长。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被告：周学明，男，1982年3月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：唐婧芳，女，1987年6月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：闵雨，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：苏州中迈铝业科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）九淞路1号。法定代表人：周学明。本院在审理原告苏州银行股份有限公司吴江支行诉被告周学明、唐婧芳、闵雨、苏州中迈铝业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司吴江支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏州银行股份有限公司吴江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司吴江支行撤回起诉。案件受理费减半收545元，保全费570元，合计1115元，由原告苏州银行股份有限公司吴江支行自行承担。审 判 员 姚民二〇二〇年五月十二日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执30号申请执行人:茌平县森丽木业有限公司，社会统一信用代码91371523744531090A，住所地茌平县热电工业园。法定代表人：徐峰。被执行人:上海傲胜科创实业有限公司，社会统一信用代码913101147476003112，住所地上海市嘉定区汇德路315号。法定代表人：刘佩敏。上列当事人买卖合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2019）鲁1523民初1393号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，执行标的为1262926.92元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。双方当事人及委托代理人和解，并达成和解协议。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1523执30号案件的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判长  王保军审判员  陈 默审判员  郝云龙二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 帅
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初927号原告：朱贵群，女，1971年5月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：唐建玉，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：赵新光，男，1961年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告朱贵群与被告赵新光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵群及其一般授权委托诉讼代理人唐建玉到庭参加诉讼，被告赵新光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贵群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款30,000元，利息5000元，共计35,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年期间，被告因借别人之款利息过高，自感难以承付，就向原告借款声称“还别人之款用”原告之夫与被告关系很好，慷慨相助借了现金50,000元给被告，并出具了借条。2019年5月因原告之夫突患疾病，住院期间费用无力支付，原告尽力催讨，被告偿还了20,000元给原告，下欠30,000元余款又重新出具了借条给原告，借条约定每月按一分五计算利息（每月利息450元），借期为一年（2019年2月21日至2020年2月21日全部还清）。借款之后，被告仅支付了两个月利息共900元，下借30,000元本金及11个月利息未支付分毫。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。原告朱贵群为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格的事实；2.被告身份信息，拟证实被告主体资格；3.借条原件，拟证实被告借款，并出具借条的事实。被告赵新光未予答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。经庭审举证、质证、辩证，本院对原告证据认定如下：被告赵新光未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为原告的1、2、3号证据均符合证据的“三性”，且能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告之夫与被告关系很好。2010年期间，被告因借别人之款利息过高，难以承付，向原告借款还债，原告便借了现金50,000元给被告，经催收被告在2019年2月21日归还了20,000元给原告，后重新出具了一张30,000元的借条。双方在借条上明确约定利息按照月息1.5%计算，被告每月16日归还利息450元，借期为2019年2月21日至2020年2月21日，蒋雪平在借条上作为证明人签名。此后，被告依约支付了2个月利息即支付利息至2019年4月21日就未再支付利息，到期亦未偿还本金。原告催收借款无果诉至本院，请求法院依法判决。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告赵新光欠原告朱贵群借款本金30,000元，并出具了借款凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告赵新光未按时偿还原告朱贵群借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原、被告双方约定借款30,000元的月利率1.5%，未违反法律规定，本院予以支持。被告赵新光经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新光在本判决生效之日起十日内偿还原告朱贵群借款本金30,000元；二、被告赵新光在本判决生效之日起十日内支付原告朱贵群借款利息（该利息以借款本金30,000元为基数，从2019年4月22日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告赵新光负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年五月二十九日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初12号 原告：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人：王建，董事长。 委托诉讼代理人：宋乃辉，该公司职员。 被告：冯淑杰，女，1962年9月23日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司（以下简称众泰汽车公司）与被告冯淑杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司委托诉讼代理人宋乃辉到庭参加诉讼，被告冯淑杰经我院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众泰汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告代为偿还银行的汽车贷款16000元及逾期利息（按利率2%/月计算，自2019年9月20日至给付之日至）；2.请求法院判令被告承担本案的律师费、保全费及诉讼费用等。事实和理由：被告于2018年6月由原告进行贷款担保购买了车辆本田艾力绅，总价291800元，其中首付58800元，剩余233000元申请以汽车专项分期业务支付，故被告于2018年6月与中国工商银行股份有限公司长春南大街支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与吉林众泰汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，用其购买车辆艾力绅抵押，同时由原告提供担保保证，后被告按该合同履行。2019年9月20日，中国工商银行长春南大街支行通知原告，称被告在其处的贷款未按期偿还，发生逾期，为避免损失扩大，根据合同约定，由我公司代被告偿还了二个月的贷款，对该笔款项，原告多次向对方索要，被告并不予给付，故诉至法院。 冯淑杰未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 对案件事实，本院认定如下：2018年6月，被告冯淑杰购买了本田艾力绅一辆，总价291800元，其中首付58800元，剩余233000元申请以汽车专项分期业务支付。2018年6月21日，被告与中国工商银行股份有限公司长春南大街支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，由原告提供保证。2019年8月，被告未按期偿还银行贷款，发生逾期，原告于2019年9月20日代被告偿还了两个月的贷款16000元。 本院认为，原、被告与中国工商银行股份有限公司长春南大街支行《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效。原告为被告贷款提供保证，原告代偿后，依法取得对被告的追偿权，原告主张的按月利2%计算利息，原告系经营性企业，考虑到其融资成本，该项诉讼应予保护。其他诉讼请求因未能提供证据，不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯淑杰于本判决生效后立即给付原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司16000元，并自2019年9月20日起至给付之日止，按照年利率24%计算利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、财产保全费180元，由被告冯淑杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨相力
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民辖终9号上诉人（原审被告）：四川中和兴达建设有限公司（原泸州市江南建筑工程有限公司），住所地四川省泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村（黄舣镇财政所内）。法定代表人：周克勤，该公司经理。被上诉人（原审原告）：昆明市官渡区宇源建材经营部，住所地昆明市东郊东菊加油站旁昆明兴屹经贸有限公司3幢20号。经营者：尹建宇，男，汉族，1986年8月10日生，住云南省昆明市。委托代理人李杰，云南良益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人四川中和兴达建设有限公司因与被上诉人昆明市官渡区宇源建材经营部买卖合同纠纷一案，不服陇川县人民法院（2020）云3124民初24号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。四川中和兴达建设有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》及司法解释的规定，应当以被告所在地确定管辖法院，本案被上诉人将德宏州浙商房地产开发有限公司作为被告起诉，是故意回避民事诉讼法和司法解释，陇川县人民法院对本案无管辖权，本案应依法移送四川省泸州市江阳区人民法院审理。经查，昆明市官渡区宇源建材经营部与四川中和兴达建设有限公司、德宏州浙商房地产开发有限公司、肖贤文买卖合同纠纷一案曾向昆明市官渡区人民法院起诉，该院于2016年5月3日受理，因德宏州浙商房地产开发有限公司涉及公司印章伪造被立案侦查，2016年9月5日昆明市官渡区人民法院作出（2016）云0111民初4925号民事裁定驳回昆明市官渡区宇源建材经营部的起诉。本院认为，本案系昆明市官渡区宇源建材经营部以买卖合同纠纷提起的诉讼，上诉人四川中和兴达建设有限公司（原泸州市江南建筑工程有限公司）与被上诉人昆明市官渡区宇源建材经营部、担保单位德宏州浙商房地产开发有限公司签订的《钢材购销合同》，未约定合同履行地，但约定争议纠纷解决为“如发生纠纷，先由三方协商解决；如协商不成，可以向乙方所管辖区人民法院起诉”，即发生纠纷可以向昆明市官渡区人民法院起诉，该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖规定，应为有效约定。上诉人主张本案应由被告住所地四川省泸州市江阳区人民法院管辖的理由不能成立。而本案中德宏州浙商房地产开发有限公司是做为担保人被起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”陇川县人民法院作为担保人所在地法院对本案没有管辖权，一审法院认定事实错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陇川县人民法院（2020）云3124民初24号民事裁定：二、本案移送昆明市官渡区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇二〇年五月二十日书记员 何 贤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保164号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，营业场所武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：张文，男，1990年10月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张文价值25万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张文名下的银行存款25万元或查封等价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年五月十一日书记员  徐焱
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3237号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹中路14-20号，统一社会信用代码91330382719554645U。 法定代表人：朱福友。 委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所执业律师。 被告：万旭钱，男，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：连晶晶，女，1989年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：连成云，男，1985年4月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告万旭钱、连晶晶、连成云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告万旭钱、连晶晶共同向原告偿还借款本金200000元、期内利息3572.80元及逾期利息（自2019年9月6日起以本金200000元为基数，按照月利率10.44‰计算至实际履行完毕之日止）;2、判决被告连成云对上述第一项债务在20万元的最高保证限额内承担连带偿还责任;3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。在审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告万旭钱、连晶晶共同向原告偿还借款本金50000元、期内利息3572.80元及逾期利息（截至2019年12月12日，逾期利息为6820.8元，后自2019年12月13日起以本金50000元为基数，按照月利率10.44‰计算至实际履行完毕之日止）；变更第3项诉讼请求为：本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行的委托诉讼代理人马青英、被告万旭钱、连成云到庭参加诉讼，被告连晶晶经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告万旭钱与连晶晶于2010年2月4日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2016年9月6日，被告万旭钱作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为20万元；借款期限自2016年9月6日起至2019年9月5日止，借款利率为月利率6.96‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告连晶晶向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告万旭钱与原告的上述债务承担共同偿还责任。同日，被告连成云向原告出具《保证函》，被告连成云同意为原告向被告万旭钱在2016年9月6日至2019年9月5日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年9月6日，原告向被告万旭钱发放贷款20万元，借款期限自2016年9月6日起至2019年9月5日止，合同期内利率为月利率6.96‰。后被告万旭钱偿还了期内利息47235.2元、本金150000元。截至2019年12月12日止，被告万旭钱尚欠原告借款本金50000元、期内利息3572.80元及逾期利息6820.8元未还。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万旭钱、连晶晶应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金人民币50000元、期内利息3572.80元及逾期利息（截至2019年12月12日为6820.8元，此后以50000元为基数，自2019年12月13日起按月利率10.44‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。 二、被告连成云对上述第一项债务在最高额限额20万元内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告万旭钱、连晶晶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，由被告万旭钱、连晶晶、连成云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 李 刚
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1349号 原告：宁波广联汽车销售服务有限公司，住所地：宁波市江北区人民路645弄312号（13-6）室，统一社会信用代码91330205094865231T。 法定代表人：叶正浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田宏成，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 被告：罗芳，男，1984年12月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告宁波广联汽车销售服务有限公司与被告罗芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告宁波广联汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人田宏成到庭参加诉讼，被告罗芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、担保借款合同：被告作为持卡人（借款人）及抵押人、原告作为保证人与宁波市北仑区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告为购买汽车向农村信用社借款64150元，手续费6094.25元。被告以按月分期方式向农村信用社偿还透支的资金并支付手续费，分期期数36个月。原告作为保证人为上述借款承担连带担保责任，担保范围为合同项下的所有债权，包括但不限于主合同项下的分期资金、利息、违约金、分期手续费、实现债权或抵押权等一切费用。农村信用社已按约交付了该笔贷款。 二、委托代办服务合同：被告与原告签订了《委托代办服务合同》一份，合同约定：被告支付服务费，委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为其贷款提供担保。若被告未能按借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，应向原告归还代偿款，并承担原告垫付金的30%的违约责任。 三、代偿情况：被告逾期还款，原告向农村信用社垫付了30894.34元，该笔贷款已结清。 四、原告诉讼请求：被告偿还代偿款30894.34元并支付违约金9268.30元。审理中，原告变更违约金诉请为被告支付以代偿款为基数按年利率24%自起诉之日即2020年5月11日起计算至实际履行日止的违约金，违约金上限为9268.30元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗芳于本判决生效后十日内偿还宁波广联汽车销售服务有限公司垫付款30894.34元，并支付以30894.34元中未还部分为基数按年利率24%自2020年5月11日计算至实际履行日止的违约金，违约金上限为9268.30元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计402元，由罗芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑宁弘 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4374号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。委托代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。负责人徐江波，该行行长。被执行人：张启磊，男，1992年2月16日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与被执行人张启磊借款合同纠纷一案，本院以(2019)苏0413民初3795号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告张启磊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币1900元，支付利息人民币271.5元（计算至2019年5月6日），以及自2019年5月7日起至借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费人民币2500元。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告张启磊承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。因被执行人张启磊未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月12日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张启磊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张启磊名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年5月14日，本院依法向被执行人张启磊发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年5月25日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人张启磊无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初3795号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十五日书记员  王欢庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9112号之一申请执行人：王黎明，男，1961年06月07日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张彦锋，男，1984年07月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人王黎明与被执行人张彦锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7727号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张彦锋偿还申请执行人王黎明借款本金150000元、利息60000元，承担案件受理费3116元，依法缴纳执行费3097元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有×××号车辆，本院已于2019年10月15日查封该车辆车户，查封期限为两年，该车辆有抵押，期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封。由于该车辆具体下落不明，故无法处置。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现经本院合议庭合议终结该案的本次执行程序，本案执行费3097元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二〇二〇年五月十三日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执706号 刘信、刘日贞、梁芳忠、梁大超： 关于申请执行人刘信、刘日贞与被执行人梁芳忠、梁大超附带民事赔偿一案，被执行人已全部履行完毕（2019）粤0982刑初574号判决书确定的义务，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更688号罪犯唐静，女，1973年9月23日生，贵州省罗甸县人，汉族，初中文化，捕前系农民。住贵州省罗甸县，现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：贵州省罗甸县人民法院于2008年10月30日作出（2008）罗刑初字第88号刑事判决，载明“利用职务之便将本单位的财产非法占为己有，数额较大；以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，以非法占有为目的，骗取他人财物共计10.10万元人民币挥霍且无法返还属情节特别严重。”认定唐静犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2008年4月27日起至2025年4月26日止。该判决同时载明“利用职务之便将本单位的财产非法占为己有，数额较大；以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，非法占有为目的，骗取他人财物共计10.10万元人民币挥霍且无法返还属情节特别严重。”该犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）黔南刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定减刑共计五十三个月；现刑止日期2020年11月26日。其在服刑改造期间2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年2月28日共获4个表扬。罚金人民币15000元，已履行。贵州省第一女子监狱《关于罪犯唐静扣分的情况说明》载明“2018年6月1日，因与警察相遇时不文明礼让，扣30分。”社区矫正机关同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实有贵州省罗甸县人民法院作出（2008）罗刑初字第88号刑事判决及执行通知书、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2008）黔南刑二终字第100号刑事判决、调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、关于罪犯唐静扣分的情况说明、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯唐静的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯唐静实施的职务侵占、盗窃、诈骗的犯罪所得已被其挥霍，在服刑改造期间亦未退缴赃款，且存在违反监规的行为，不符合法律规定的假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯唐静不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十一日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16421号 原告：虞久彪，男，汉族，1971年5月20日出生，住成都市青羊区。 被告：任诗磊，男，汉族，1982年11月10日出生，住山东省郓城县。 原告虞久彪诉被告任诗磊民间借贷纠纷一案，审理中，虞久彪向本院申请自愿撤回对邹晓明的起诉。 本院认为，虞久彪自愿申请撤回对任诗磊的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告虞久彪撤回对被告任诗磊的起诉。 案件受理费197.5元，由原告虞久彪负担。 审判员 谭 政 二〇二〇年五月九日 书记员 唐丽萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2133号 上诉人（原审被告）：张某平，男，1973年出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：张波，河北中宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：元氏县新正汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南。 法定代表人：智海廷，公司经理。 委托诉讼代理人：邱某国，公司员工，男，1958年出生，汉族，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。 原审被告：耿某翠，女，1973年出生，汉族，住石家庄市行唐县。 上诉人张某平因与被上诉人元氏县新正汽车运输有限公司、原审被告耿某翠租赁合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人元氏县新正汽车运输有限公司申请撤回对上诉人张某平、原审被告耿某翠的起诉。 本院认为，被上诉人元氏县新正汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人张某平、原审被告耿某翠同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2653号民事判决； 二、准许被上诉人元氏县新正汽车运输有限公司撤回起诉。 一审案件受理费610元，由元氏县新正汽车运输有限公司负担；二审案件受理费1220元，减半收取610元，由张某平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  史兆宏 审判员  李荣水 审判员  孟志刚 二〇二〇年五月十二日 法官助理吕鹏飞 书记员杨岚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初956号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：山东九州商业集团有限公司九州购物广场，住所地山东省。负责人：冯其艳，经理。委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，山东正之源律师事务所实习律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告山东九州商业集团有限公司九州购物广场侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月十一日书记员 贾文婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初3268号 原告：何永红，女，汉族，1975年3月12日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：何恩龙，男，汉族，1965年6月21日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告何永红诉被告何恩龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告何永红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何永红撤诉处理。 审判员  高松 二〇二〇年五月二十八日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1142号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：魏某1、周某。被告：柳某，公民身份号码×××，联系电话150XXXXXXXX。被告：张某1，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话158XXXXXXXX。被告：李某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话137XXXXXXXX。被告：张某2，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话150XXXXXXXX。被告：黄某，公民身份号码×××，联系电话136XXXXXXXX。被告：魏某2，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话138XXXXXXXX。原告河套农商行与被告柳某、张某1、李某、张某2、黄某、魏某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人魏某1、被告柳某、李某、黄某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2、魏某2经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河套农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳某、张某1偿还原告借款本金194090元及相应利息，从2018年9月15日起至2018年10月18日，按月利率9.6‰计算利息，从2018年10月19日起至还清款之日止，按月利率14.4‰计算利息；2.请求在被告柳某、张某1未还本付息范围内，被告李某、张某2、黄某、魏某2承担连带保证责任；3.本案所产生的诉讼费、差旅费以及其它费用由被告承担。庭审中，原告要求按照本金194090.16元返还借款并支付利息。事实和理由：2016年10月19日，被告柳某、张某1向原告借款270000元，约定还款日期为2017年10月18日，借款到期后，经原告多次催要，被告柳某、张某1未向原告足额还本付息，故诉至法院。被告柳某辩称，借款属实，但是现在没有偿还能力，需要原告减免部分利息，分期偿还。被告李某辩称，同意承担保证责任，因为我们是联保小组。被告黄某辩称，同意承担保证责任。被告张某1、张某2、魏某2未作答辩。经审理查明，2016年10月19日，被告柳某、张某1与原告河套农商行签订了《个人借款合同》，约定柳某、张某1向河套农商行借款270000元，期限12个月，月利率9.6‰，每季度末月的20日为结息日，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，被告李某、张某2、黄某、魏某2与河套农商行签订了《保证合同》，约定上述四被告为柳某、张某1向河套农商行的借款270000元及利息承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。当日，柳某、张某1向河套农商行出具借款借据，借据载明：借款人为柳某，借款金额为270000元，月利率为9.6‰，借款日期为2016年10月19日至2017年10月18日，借款人签字处有柳某、张某1签名及捺印。借款到期后，被告柳某、张某1返还原告借款本金75909.84元，尚欠原告借款本金194090.16元，将借款利息结算至2018年9月14日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告柳某、张某1向原告河套农商行借款270000元，有双方签订的《个人借款合同》及柳某、张某1出具的借据佐证，双方形成了合法的借贷关系，被告柳某、张某1未按约定足额还本付息，应承担继续履行的民事责任，故对原告河套农商行要求被告柳某、张某1偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李某、黄某自认原告河套农商行向其主张过保证责任，且二被告均同意承担连带保证责任，故被告李某、张某2、黄某、魏某2应在被告柳某、张某1未还本付息的范围内承担连带清偿责任，各保证人承担清偿责任后，有权向柳某、张某1追偿。原告河套农商行请求各被告承担差旅费及其他费用，但未提供支出上述费用的票据，本院对该项诉讼请求不予支持。被告张某1、张某2、魏某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告柳某、张某1于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金194090.16元并支付利息，从2018年9月15日起至2018年10月18日，按月利率9.6‰计算利息，从2018年10月19日起至还清款之日止，按月利率14.4‰计算利息；二、被告李某、张某2、黄某、魏某2在被告柳某、张某1未还本付息的范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向柳某、张某1追偿；三、驳回原告河套农商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由被告柳某、张某1负担2260元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司2260元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇二〇年五月十八日书记员 魏同俊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终324号 上诉人（原审原告）：狄文鼎，男，1991年9月18日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：绥芬河小姚俄货商行，住所地黑龙江省绥芬河市青云路东青云小区55幢12单元3层02，统一社会信用代码92231081MA197TNW2K。 法定代表人：姚春华。 上诉人狄文鼎因买卖合同纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初697号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人在淘宝详情页声明约定管辖地为限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，应为无效条款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国食品合同法》第四十条的规定，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销新华区人民法院（2020）冀0105民初697号裁定书。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案被上诉人在其淘宝店铺详情页声明约定“因使用平台服务所产生及与购买商品有关的争议，由商家与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，也可由被告方工商投诉解决或者平台协调。购买商品即为认定此协议，请仔细阅读后购买。”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，故原审法院依据该约定将本案移送被上诉人所在地黑龙江省绥芬河市人民法院并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年五月十四日 书记员 赵晓月
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁13刑终302号 抗诉机关山东省临沭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈庆修，男，1963年11月8日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，住临沭县。2017年11月8日因犯销售不符合安全标准的食品罪被江苏省连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2019年7月11日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年8月14日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 指定辩护人李伟，山东元开律师事务所律师。 山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人陈庆修犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2019年10月22日作出（2019）鲁1329刑初453号刑事判决。临沭县人民检察院提出抗诉；原审被告人陈庆修在法定期限内提出上诉，在本案审理过程中又申请撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。临沂市人民检察院检察员王某、于某出庭履行职务。上诉人陈庆修及其指定辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2010年5月至2012年2月，被告人陈庆修同陈某1（已判刑）多次收购陈晓刚（已判刑）加工的价值35466元的病死猪肉，在正大食品厂加工、冷冻，对外销售。2010年12月21日至2012年2月19日，被告人陈庆修同陈某1多次收购士亮、庆全、庆峰、小刚等人加工的价值74217元的病死猪肉，在正大食品厂加工、冷冻，对外销售。以上共计价值109683元。 在审理期间，被告人陈庆修亲属向本院预缴罚金二十五万元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人陈庆团、陈某1、陈某2等人的证言；临沭县正大食品厂收购单据一宗以及陈某1收购猪的明细、刑事判决书等书证及被告人陈庆修的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人陈庆修生产、销售不符合安全标准的病死猪产品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。依法应予征处。 被告人陈庆修曾因犯销售不符合安全标准的食品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；如实供述其罪行，系坦白、认罪认罚、积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第（一）项之规定，作出如下判决：被告人陈庆修犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十五万元。 宣判送达后，临沭县人民检察院以“认定被告人陈庆修系累犯，属认定事实和适用法律错误”为由提出抗诉。临沂市人民检察院除以相同的意见支持抗诉外，还提出“一审法院认定涉案价值为109683元，但引用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，系适用法律错误”的支持抗诉意见。 原审被告人陈庆修不服，以“认定累犯错误，量刑过重”为由提出上诉。 开庭审理中，陈庆修当庭表示撤回上诉，但辩解“不属累犯，量刑重”。其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明，上诉人陈庆修在2016年至2017年2月期间，销售不符合安全标准的食品，于2017年11月8日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年8月9日至2018年8月8日止。刑罚执行完毕后，于2019年7月11日被传唤并刑事拘留，本案案发。 其他经审理查明的犯罪事实和确认的证据与原审相同。 本院认为，上诉人陈庆修生产、销售不符合安全标准的病死猪产品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。上诉人陈庆修系坦白、认罪认罚、积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。 关于上诉人及其辩护人所提“认定累犯错误，量刑过重”的上诉理由及辩护意见以及抗诉机关所提“认定被告人陈庆修系累犯，属认定事实和适用法律错误”的抗诉意见，经审理认为，本案上诉人陈庆修的犯罪行为发生在其刑罚执行完毕之前，在刑罚执行完毕后被发现，故原审判决认定上诉人陈庆修构成累犯属认定事实和适用法律错误，致量刑不当。上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见及抗诉机关抗诉意见成立，本院予以支持。 上诉人陈庆修在上诉期满后撤回上诉的申请，不符合法律规定，不予准许撤回上诉。 关于临沂市人民检察院所提“一审法院认定涉案价值为109683元，但引用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，生产、销售金额二十万元以上的规定判决，系适用法律错误”的支持抗诉意见。经审理认为，因临沂市人民检察院不是抗诉主体，其超出刑事抗诉书的范围提出抗诉意见属程序违法。 本院经审理发现，一审判决引用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，亦属适用法律错误，应予纠正。 综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329刑初453号刑事判决，即“被告人陈庆修犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十五万元。” 二、上诉人陈庆修犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日始至2020年6月10日止。罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  张文峰 审判员  郑 华 审判员  刘召祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 云
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执191号申请执行人：侯章林，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：刘尚文，男，1952年9月12日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：谢会銮，女，1958年8月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人侯章林与被执行人刘尚文、谢会銮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月7日作出的（2019）苏0381民初7202号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：一、刘尚文应于本判决生效之日起十日内偿还侯章林借款172900元及逾期利息（按年利率6%，自2019年7月22日计算至实际付清之日止）。二、刘尚文、谢会銮应于本判决生效之日起十日内偿还侯章林借款40000元及逾期利息（按年利率6%，自2012年5月20日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由刘尚文负担1974元，由谢会銮负担400元，保全费1770元，由刘尚文、谢会銮共同负担。因刘尚文、谢会銮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯章林向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2019年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人前来本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘尚文、谢会銮名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。已扣划2716.52元交纳执行费，扣划2685.73元由申请执行人领取。2.查明被执行人刘尚文、谢会銮名下无车辆。3.查明被执行人刘尚文、谢会銮名下有位于新沂市××街道××社区××路房屋（房屋拆迁编号：E73)，因拆迁选择安置于新沂市高铁花园房产，本院于2020年3月11日以（2020）苏0381执191号之一执行裁定书查封上述安置房，目前因该房正在建设中，不宜处置。三、和被执行人刘尚文谈话，其表示本案债务系虚无债务，系在申请人胁迫情况下出具的借条，表示要申请再审，现无法偿还。目前系疫情期间，暂无法对被执行人采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院于2020年5月15日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的217044元，已执行到位2685.73元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执191号案件终结本次执行程序。被执行人刘尚文、谢会銮负有继续向申请执行人侯章林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年五月十九日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5131号原告：丁芳芳，女，1984年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆正合梦想摄影有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山后街79#、81#产业园B栋第一、二、三层及楼顶。法定代表人：刘非非，总经理。原告丁芳芳与被告重庆正合梦想摄影有限公司（以下简称正合梦想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁芳芳，被告正合梦想公司法定代表人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁芳芳向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年12月至2020年1月9日的工资3250元。事实和理由：原告于2020年1月9日被被告诱骗强行离职，并于2020年1月9日正式离职。被告欺骗原告2020年1月9日办理解聘劳动合同后可得到工资的20%作为预付工资，原告办理完劳动解聘手续后仍未拿到工资的剩余款。被告正合梦想公司辩称，原告2019年12月、2020年1月没有上班，所以被告不应向原告支付该两月的工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，正合梦想公司与丁芳芳签订劳动合同，合同期限从2019年3月11日至2022年3月10日，从事招聘专员岗位工作。合同签订后，双方建立了劳动合同关系。2020年1月9日，正合梦想公司向丁芳芳出具《解除劳动合同证明》，载明：因正合梦想公司股东内部原因，公司无法正常运营，未能如期支付员工劳动报酬，现由正合梦想公司提出解除劳动合同要求，解除劳动合同的日期为2020年1月9日。双方均签字确认。2020年1月20日，双方签订《公司欠款协议》，约定正合梦想公司于2020年1月10日已发放工资总数的20%，剩余工资于2020年1月21日发放所欠剩余工资的50%，接收2020年1月21日发放工资视为同意撤销之前所有追讨及上诉，前期签署欠款证明同时无效，所剩余工资在2020年3月15日前全部发放完毕。在2020年3月1日前员工承诺撤销所有追讨及上诉，员工以撤销证明交于公司，公司在3月15日前统一转账到员工账户。如在2020年3月15日前正合梦想公司未能发放全数工资，员工可以继续进行追讨及上诉，工资发放完毕后不得再以任何理由进行追讨及索要赔偿。正合梦想公司已于2020年3月16日按协议约定向丁芳芳支付完欠付的工资。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。另查明，丁芳芳2019年12月、2020年1月未到正合梦想公司上班。丁芳芳陈述系正合梦想公司让其回家休息，正合梦想公司未予认可，丁芳芳也未举示证据证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告2019年12月、2020年1月未为被告提供劳动，也未举示证据证明系因被告的原因，应当承担举证不利的后果，原告未为被告提供工作，被告无须向原告支付劳动报酬。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁芳芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁芳芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3225民初132号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社，住所地四川省九寨沟县永乐镇中街22号，统一社会信用代码91513200327119732N。 负责人：席阳，该信用社主任。 被告：黄佛生，男，1992年10月9日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 被告：朱茜，女，1986年6月20日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 本院在审理原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与被告黄佛生、朱茜关于金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社撤回起诉处理。 审判员  陈泽兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭小林
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执474号本院受理的申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人王珅龙、亢洪、吴蒙借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3682号原告：古鹏，男，1992年12月24日出生，汉族，住四川省中江县。被告：重庆特昌科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号附1号31-6#。法定代表人：张显华。委托诉讼代理人：刘接官，男，该公司股东。本院受理原告古鹏诉被告重庆特昌科技有限公司（以下简称特昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告古鹏诉称，2019年7月24日与被告签订书面劳动合同，合同期限从2019年7月24日至2020年7月23日止，工资构成是底薪＋岗位津贴+餐补费用共计9000元/月，出差补贴1000元。但被告拖欠工资。原告遂诉至法院，要求判决被告支付原告2019年9月1日至2019年11月18日工资23272元及原告2019年7月24日至2019年11月7日期间，来回重庆和泸州老窖制酒公司出差途中产生的差旅费共计1341元。经审查，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告与被告均确认被告的办公场所位于重庆市南岸区江南大道7号经协大厦45-5，原告也陈述其自入职起就一直在前述地址上班，故被告住所地和劳动合同履行地均在重庆市南岸，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇二〇年五月十一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执694号 申请执行人：杨龙，男，1952年5月29日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：崔建军，男，1974年7月17日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人杨龙与被执行人崔建军民间借贷纠纷一案中，发现该案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2015)磁民初字第2211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王树娟
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2124号原告贺某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告闫某，现住址同上，公民身份号码×××。被告陈某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告贺某、闫某与被告陈某追偿权纠纷一案，本院立案并依法向原告贺某、闫某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺某、闫某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年五月二十五日书记员  韩双双
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1957号罪犯王旭，男，1991年9月27日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市龙城区，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2017年5月23日作出(2017)辽1303刑初19号刑事判决，以被告人王旭因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元,刑期自2016年8月8日起至2023年8月7日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分，呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬4次，考核分300分，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王旭在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2022年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初285号 原告：陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司，住所地：铜川市王益区后洞北路1号。 法定代表人：张振民，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张铜玲，系该单位员工。 被告：王明杰，男，1957年8月13日生，汉族。 原告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司与被告王明杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，2020年5月28日，原告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因买卖合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费427元，减半收取计213.5元，由原告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司负担。 审判员  卞金萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵安琪