wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4328号原告：陈升辉，男，汉族，1966年4月27日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨丽梅，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市官渡区世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜昊辰，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告陈升辉诉被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈升辉撤回起诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告陈升辉承担，剩余343元退还原告。审判员 苏 燕二〇二〇年五月二十七日书记员 何婧琳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特37号申请人：党富民，男，1956年11月9日出生，汉族，住河南省新安县。委托代理人：张文松，男，1949年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人：王召辉，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院于2020年5月26日立案受理申请人党富民与王召辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。党富民与王召辉系生意伙伴关系。2019年2月1日，党富民向洛阳汇聚焊材有限公司供应水渣后，洛阳汇聚焊材有限公司每月及时付款，后经党富民多次讨要，王召辉向党富民出具53000元欠条一张，至今未付。申请人因合同纠纷一案，于2020年5月26日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王召辉于2020年6月30日前支付党富民49000元。如王召辉未按期足额履行，应自2020年5月26日至清偿之日止就剩余款项按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。党富民自愿撤回对洛阳汇聚焊材有限公司的起诉。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人党富民与王召辉于2020年5月26日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年五月二十七日书记员  冯 程
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1001号之一申请执行人李富荣，男，1973年6月20日生，汉族，住榆次区。被执行人程丙英，男，1970年8月28日生，汉族，住榆次区。本院在执行李富荣申请执行程丙英、任志强民间借贷纠纷一案中，向被执行人程丙英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程丙英在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币83400.00元，冻结期限为十二个月审判员  张海斌二〇二〇年五月二七日书记员  米 兰
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢122号申请执行人黄显起被执行人叶显铸首执案号：（2019）浙1124执1855号申请执行人黄显起与被执行人叶显铸请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初67号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人王永正，男，1972年1月15日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市高阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被高阳县公安局刑事拘留，同年1月13日被高阳县公安局取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。 河北省高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人王永正犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员侯智勇出庭支持公诉，被告人王永正到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省高阳县人民检察院指控称，2019年12月30日12时许，被告人王永正驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿石边公路由南向北行驶至庞口高速口“鑫通”汽修厂门前路段时，与相对方向行驶、左转弯的王双凤驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王双凤受伤，双方车辆受损的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王永正血液中乙醇含量为219.9ｍｇ／100ｍｌ。经高阳县公安局交通管理大队认定，王永正负事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王永正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王永正拘役二个月，并处罚金。 被告人王永正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王永正赔偿王双凤各项经济损失28000元，王双凤对王永正表示谅解。 本院认为，被告人王永正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王永正到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王永正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  冯立强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韩小美
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5730号原告：姚嵽，男，1967年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：陈煜晟（曾用名：陈煜），男，1996年9月26日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告姚嵽诉被告陈煜晟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚嵽撤诉。案件受理费820.5元，由原告负担。审判员  陈一榕二〇二〇年五月六日书记员  王淑文
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执73号 申请执行人;程浩楠，男，2002年1月24日出生，汉族。学生，住河南省陕县，现住凤城市凤山区。 被执行人：赫昊，男，1995年8月5日出生，无业，住凤城市。 申请人执行人程浩楠与被执行人赫昊身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2018）辽0682民初3695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赫昊送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人赫昊确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人程浩楠也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 董笑天
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1096号原告：胡兆贺，男，1997年2月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告胡兆贺与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初191号原告：王银朋，男，1977年4月12日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。被告：朱双林，男，1970年10月2日出生，汉族，住山西省灵石县。原告王银朋与被告朱双林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东东到庭参加诉讼，原告王银朋、被告朱双林未到庭。本案现已审理终结。王银朋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1152806元及利息69168.36元（利息按照年利率6%从2017年12月31日起算至2018年12月30日），2018年12月30日至还清之日的利息另行计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年、2017年两年期间被告因生产经营，需要向第三方购买原材料，因被告缺少资金，向原告借款，由原告直接汇入第三方账户，第三方已经交货至被告经营地，且被告均签收确认，后有被告出具借条5份，5份借条均约定还款期限2017年12月30日。原被告双方借款合同关系已经成立生效，还款期限届满后，经原告多次催要被告以各种理由推脱，拒不偿还借款本金及利息，故起诉。朱双林经本院多次传唤均未到庭应诉，但在首次开庭前夜向书记员发送一条彩信，辩称，1.因无力支付律师费用导致无法到庭应诉；2.原被告之间系合伙，借条属实但被告未收到款项，民间借贷关系不属实。本院经审理认定事实如下：2016-2017年间，朱双林因生产经营缺少资金购置原材料，向王银朋借款，由王银朋直接转入第三方公司，第三方公司发货至朱双林处。后经汇总由朱双林向王银朋出具借条5份，总计100万元，并约定还款日为2017年12月30日前，未约定利息。以上事实，有原告王银朋提交的证据及庭审笔录等附卷佐证。被告朱双林虽然在首次开庭后以彩信形式提交一份李丙全的证人证言，但原告质证认为证人未到庭，证据来源不合法。本院认为，本案调查重点是民间借贷关系是否成立并生效及合伙关系存在与否。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告王银朋主张双方之间是民间借贷关系，被告朱双林对此不予认可，故主张借贷关系存在的原告一方应对借贷关系的成立和生效承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因此民间借贷的生效要件包括借贷双方借贷合意的达成及款项实际交付，主张存在借贷关系的一方应当对上述两项构成要件承担举证责任。本院认为，借条是能够反映双方当事人存在借贷关系最为直接、有力的证据，既能体现借贷的意思表示，又可体现款项已经支付完成，一般不能轻易否认。朱双林作为成年人，具有完全民事行为能力，应当知晓出具借条所产生的法律后果。本案中，原被告双方经协商由被告出具的借条，能够直接证明双方就案涉100万元本金形成了借贷合意，系双方真实意思表示，原告所举其他证据亦能形成证明借贷事实发生并生效的证据链，已达到民事诉讼中高度盖然性的证明标准（即优势证据标准），故本院依法对王银朋主张的事实予以认定。被告朱双林所举证人证言用以证明合伙关系，因被告及证人均未到庭，且二人存在亲属利害关系，该证据证明力较弱，故本院不予支持。本院在审理过程中，为查清案件事实，多次传唤朱双林，均无正当理由拒不到庭，视其为放弃抗辩权利，不影响本院审理。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院支持该5笔借款按年利率6%从被告借款到期之日2017年12月30日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告朱双林于本判决生效后十日内偿还原告王银朋借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，按照年利率6%，自2017年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告王银朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7899元，由被告朱双林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年五月二十八日书记员  王 彪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2617号申请执行人：陈秀芝，女，1963年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人：李利，女，1985年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人：李银，女，1987年3月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人：李程，男，1989年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：喻许金，男，1965年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人李利、李银、陈芝秀、李程与被执行人喻许金生命权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9616号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付415860.58元，加倍支付迟延履行期间的债务利息8369.19元（以415860.58元为基数，自2020年1月27日起暂计算至2020年5月21日止），承担本案受理费4411.35元，负担本案申请执行费6138元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻许金银行存款或其他收入434779.12元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人喻许金相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年五月二十一日书记员  罗露华
山西省广灵县人民法院民事判决书（2020）晋0223民初54号原告：王某，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住广灵县。委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律服务工作者。被告：柴某，女，1970年6月13日出生，汉族，农民，住广灵县。委托诉讼代理人：李某，山西杏梅律师事务所律师。原告王某与被告柴某健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人邢某，被告柴某及其委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计29317.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日8时左右，原告王某在广灵县加斗乡坡岩村村北骑电动车送孩子上学归来途中，突然被被告用木棍袭击头部致使正骑行电动车的原告摔倒在水泥路上，之后被告趁原告摔倒在地，持木棍连续殴打原告头部，期间被告还多次脚踢原告头部、面部，原告在经被告连续多次重击后已无力自卫，幸遇该村村民王有红的母亲经过，王母拼力制止被告后仍无效，无奈王母回村找来其他村民才致使被告停手，最终造成原告头部、面部、身体多处受伤。原告在意识稍有恢复后叫来救护车并住院治疗14天后回家，直至今日仍需服用药物减轻头部疼痛，无法外出打工，给正常生活带来极大不便。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告伤害原告身体，应对原告因此次受伤的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神抚慰金共计29317.39元承担赔偿责任。以上事实，有公安机关的受案回执、行政处罚决定书、医疗机构的病历等证据证实。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判处。柴某辩称，原告的诉称内容与事实严重不符。因本案原、被告二人系同村村民，因生活琐事产生过矛盾，因此王某对被告记恨在心。事发当日，二人在本村村北偶然相遇，王某借机对柴某进行挑衅和辱骂，引发了双方争吵，后王某率先出手打了柴某一记耳光，柴某被迫还手，故其行为应属正当防卫，且没有超出必要限度。另外，事件也造成了柴某不同程度的身体损伤，故全部责任应由王某承担，柴某不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.对广灵县公安局受案回执、行政处罚决定书，柴某提出异议；本院认为，该行政处罚决定书系广灵县公安局依据相关证人证言及诊断证明书等证据、并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出，且柴某亦未在指定期限内提起行政复议或行政诉讼，故对该证据本院予以确认。2.对广灵县人民医院诊断证明书、住院病案、医疗收费票据及住院费用清单，大同市第五人民医院医疗门诊收费票据，广灵县中医医院收费票据等医疗费票据，因柴某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对下宫村乡西庄头村卫生室出具的两份证明，柴某提出异议；对此，本院认为，该两份证明材料无诊断证明、治疗记录及用药明细等相关证据予以佐证，无法证实与王某此次伤情具有关联性，故本院不予采信。3.针对交通费用支出，王某提供的交通费票据系非正式票据，本院不予采信；综合考虑王某伤情、就医地点、住院时间等因素，对该费用酌定为300元。4.柴某提供照片，欲证实其在争执过程中受到了身体损害；对此，本院认为，柴某未提供其他相关证据予以佐证，仅凭该衣服被撕坏的照片无法证明其真实性及与本案具有关联性等。5.王某未构成伤残,且其未提供相应证据证实因柴某的侵权行为造成严重精神损害，故对其诉请的精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年8月9日8时许，柴某与王某在加斗乡坡岩村村北发生争执，后双方发生厮打，柴某将王某打伤；王某经广灵县人民医院诊断为：头部外伤、头皮血肿、面部软组织裂伤、全身多处软组织挫伤。参照山西省2018年度相关统计数据及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告诉请及本案证据材料，对王某的经济损失确定为：医疗费6568.39元、误工费（每天100元,按15天计算）1500元、护理费（按100元/天计算，护理期间为14天）1400元、营养费500元（酌定）、住院伙食补助费1400元、交通费300元(酌定),以上共计11668.39元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，因琐事，柴某将王某打伤，造成王某身体损害，故侵权人柴某应对王某的经济损失承担赔偿责任。柴某仅提供照片，不足以证明王某对损害的发生也有过错，亦无法证实其系正当防卫，故对柴某上述意见，本院不予采信。综上所述，对王某的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告柴某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费等各项经济损失共计11668.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告柴某负担212元，原告王某负担321元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 郑 宏人民陪审员 牛晓宇人民陪审员 邓振华 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 姜晓婷
雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1802执339号 雅安市雨城区人民法院、被告人敖德敏： 雅安市雨城区人民法院申请执行被告人敖德敏违法所得一案，申请执行标的共计300.00元。现被告人敖德敏已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人敖德敏违法所得一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初83号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1905号 原告：李祖好，男，1985年9月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。 被告：张迪清，男，1993年6月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李祖好与被告张迪清不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李祖好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币130000元及利息(自2019年8月26日起按年息6%计算利息至清偿完毕时止)；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:被告张迪清系六安市人民医院健康路加油站点办理油品储值业务的工作人员，原告李祖好从事运输服务行业，因油品需求量较大，经常充值加油卡，在办理储值油卡业务的过程中与被告逐渐熟识。后因原告油品需求量小于购买量，双方达成约定，原告将储值油卡交由被告，由其代为在加油点出售，并将出售的款项交付于原告。2018年10月份左右，原告开始联系不上被告，从被告上班的加油站处了解到，被告张迪清已不在此上班。经统计，被告占有原告的加油卡价值为人民币13万元，未支付给原告。原告此后便一直与被告联系，要求其偿还13万元款项。被告总以各种理由一直拖延搪塞原告至今未果。后于2019年8月26日，原告在六安市金安区三十铺镇如家客栈找到被告，要求其偿还油卡13万元，无果后，原告报警，三十铺派出所出警后经协调，被告出具一份欠条于原告，承诺于2019年10月26日前偿还。但时至今日，被告仍旧是一直拖延原告，至今未能履行偿还义务，其已严重侵害了原告的合法权益。综上,原告特具状诉至贵院,请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，被告张迪清住所地位于安徽省霍邱县，原告李祖好提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李祖好的起诉。 案件受理费2950元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年五月二十日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1213号原告：邓松，男，1980年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，确认地址徐州市铜山区嘉慧园B5-2-101。被告：商丘市瑞星置业有限公司，住所地河南省商丘市火车南站金鹰综合楼，确认地址柘城县金帝新城，统一社会信用代码914114006700894703。法定代表人：金佰清，系该公司执行董事。原告邓松诉被告商丘市瑞星置业有限公司（以下简称瑞星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓松到庭参加了诉讼，被告瑞星置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓松向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告为原告办理位于柘城县金帝新城一期紫金城项目北区1号楼2单元10层西户房产的不动产权证；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，原告邓松与被告瑞星置业公司签订预定协议，约定邓松购买金帝新城一期紫金城项目北区1号楼2单元10层西户房产一套，总价款为287155元，最终成交价为286000元（折抵邓松的工程款），同时由瑞星置业公司为原告出具收款收据。2017年11月2日，原告邓松在缴纳了配套天然气费2800元及有线电视费240元后，对涉案房屋进行装修并入住，涉案房屋由邓松合法占有。上述事实有柘城县人民法院（2018）豫1424执异68号执行裁定书、柘城县人民法院（2019）豫1424民初1558号民事判决书、商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4829号民事判决书予以证实。涉案房屋有预售许可证，被告瑞星置业公司有义务为原告邓松办理不动产权证，可是瑞星置业公司却迟迟不予办理，为此原告诉至法院。被告瑞星置业公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年3月27日，原告邓松与被告瑞星置业公司签订《金帝新城预定协议》一份，约定由邓松购买瑞星置业公司开发的“金帝新城”一期紫金城项目北区1号楼2单元10层西户房产一套，购房总价款为287155元，实际成交价为286000元（折抵邓松的工程款）。同日，被告瑞星置业公司向原告邓松出具286000元的收据一张。2017年11月2日，原告邓松在交纳天然气和有线电视费共计3040元后，对涉案房屋进行装修并入住。2017年4月10日，柘城县农村信用合作联社（现改制更名为河南柘城农村商业银行股份有限公司）起诉顺博电动车有限公司、瑞星置业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）豫1424民初1581号民事调解书，该调解书载明：顺博电动车有限公司、瑞星置业公司偿还柘城县农村信用合作联社借款14000000元人民币及利息．．．．．．如果顺博电动车有限公司、瑞星置业公司没有按照约定偿还借款本息，柘城县农村信用合作联社可随时对瑞星置业公司位于柘城县学苑路南侧金帝新城北区1幢商住楼、12幢商住楼（房屋所有权证号2014004935、2014004609号）行使抵押权，就该抵押物拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。前述民事调解书生效后，柘城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日作出（2017）豫1424执1160号执行裁定书，裁定查封瑞星置业公司开发的位于柘城县××路南侧××楼、××楼住宅、××层住宅共计41套，查封期限为三年，其中包括涉案房屋在内（房权证号为20××95号），该房屋于2015年6月11日办理抵押登记，抵押权人为柘城县农村信用合作联社。在案件执行过程中，原告邓松于2018年9月17日对执行标的金帝新城北区1幢2单元10层西户所有权提出书面异议，请求停止对该房屋的执行，后本院于2018年9月26日作出（2018）豫1424执异68号执行裁定书，裁定中止对柘城县学苑路南侧金帝新城北区1幢2单元10层西户的执行。为此，柘城县农村信用合作联社向本院提出执行异议之诉，本院于2019年8月12日作出（2019）豫1424民初1558号民事判决书，判决撤销（2018）豫1424执异68号执行裁定书，恢复柘城县农村信用合作联社对位于柘城县学苑路南侧金帝新城北区1幢2单元10层西户（房权证号为柘城县字第××号）的执行。原告邓松不服提出上诉，商丘市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）豫14民终4829号民事判决书，判决撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初1558号民事判决，驳回柘城县农村信用合作联社在一审中的诉讼请求。现原告邓松诉讼来院，请求被告瑞星置业公司为其办理位于柘城县金帝新城一期紫金城项目北区1号楼2单元10层西户房产的不动产权证。以上事实有当事人陈述、（2018）豫1424执异68号执行裁定书、（2019）豫1424民初1558号民事判决书、（2019）豫14民终4829号民事判决书等证据，予以证实。本院认为，涉案位于柘城县金帝新城一期紫金城项目北区1号楼2单元10层西户房产虽于2015年6月11日进行了抵押，并办理了他项权登记，且柘城县农村信用合作联社向本院申请执行时，已将涉案房屋进行了查封。为此，原告邓松以案外人身份提出执行异议，经本院及商丘市中级人民法院审理后，均认为涉案房屋交付给邓松的时间早于被查封时间，且原告邓松在房屋被查封前已依约支付了购房款，柘城县农村信用合作联社的抵押权不能对抗邓松。同时，原告邓松在涉案房屋被查封前已合法占有该房屋，仅因被告瑞星置业公司将涉案房屋出售给邓松后，又将房屋抵押给柘城县农村信用合作联社，并办理了抵押登记手续，导致无法办理过户登记，该结果并非原告自身原因所造成。由此可见，原告邓松对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，上述生效的法律文书能够证实邓松对涉案房屋已拥有合法所有权。现原告邓松请求被告瑞星置业公司为其办理位于柘城县金帝新城一期紫金城项目北区1号楼2单元10层西户房产的不动产权证，属于瑞星置业公司将前述房屋出售给邓松后，理应履行的附随义务，故本院对原告的该项诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘市瑞星置业有限公司于本判决生效后十日内为原告邓松办理位于柘城县金帝新城一期紫金城项目北区1号楼2单元10层西户房产的不动产权证。案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告商丘市瑞星置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年五月十五日书记员 宋芏宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终443号上诉人（原审被告）：李英龙，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住农安县。委托诉讼代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽岩，吉林中玖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贞，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住农安县。委托诉讼代理人：刘占柱，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾佳雯，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李君发，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住农安县。上诉人李英龙因与被上诉人王贞、被上诉人李君发运输合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初5257号民事判决；二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。上诉人李英龙预交的二审案件受理费2759元予以退回。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年五月十三日书记员  苏 展
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执85号申请执行人:王雅晶，女，1989年9月1日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：徐珊珊，女，1990年12月28日生，汉族，住连云港市连云区。案由：赠与合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初2009号民事判决书申请执行人王雅晶与被执行人徐珊珊赠与合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2009号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未履行义务，依申请人申请，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，被执行人未能自觉履行。本院网络查控未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、房产、车辆。因疫情期间，本院无法对被执行人实施拘留，现将被执行人列入失信并予以限制高消费，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年五月二十九日书记员  刘一龙
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初920号原告王玉洁，男，回族，1981年8月18日出生，住太康县。委托诉讼代理人张长伟，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。被告轩刘杰，男，汉族，1984年7月28日出生，住河南省太康县。原告王玉洁与被告轩刘杰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉洁及其委托诉讼代理人张长伟、被告轩刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款358500元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月23日被告与原告签订《建筑围墙施工合同》，原告按照合同约定并履行了全部合同内容，工程总造价458500元，被告支付10万元工程款后，以资金紧张、往后缓缓支付余款，至今被告尚欠原告工程款358500元。经原告多次讨要，被告以种种理由拖延时间拒不支付余款，无奈之下。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告轩刘杰辩称，2017年4月19日被告所在的太康县天垣汽车销售服务有限公司与太康县人民政府签订太康县汽贸城项目协议书,准备取得太康县毛庄镇高速连接线西颖河路北侧土地一块,用于建立太康县汽贸城,在政府指定土地位置后,被告开始进行筹备工作,于2018年3月23日与原告王玉洁签订了建筑围墙施工合同,按照合同约定,只有在王玉洁按时全部完工经被告方验收合格后才能给付其工程款。合同签订后,约定工期为30天,而原告拖延施工进度,至今双方约定的该地块的附属物清理未完成(房子、坟、绿化树),施工围墙工程未完成,严重影响了被告对该地块的使用。由于汽贸城项目因原告未按约定时间完工，让被告无法及时开工建设,一再拖延,被政府叫停了汽贸城对该宗土地的使用,为被告造成了无法弥补的损失。原告与被告签订围墙合同时,双方都清楚实际围墙的市场价260元,之所以给原告价格定在每米造价650元,超出市场价格390元是因双方之间还有口头约定,由王玉洁负责围墙之内附属物的清理，附属物不清理被告不支付工程款。而今在围墙内尚有一座坟、一户房子和部分树木未清理完毕，造成被告无法正常使用该处土地的原因。并且至今围墙仍未完工，按照约定未完工被告不应给付工程款。综上所述,被告认为王玉洁首先违约,造成被告无法使用该宗土地,继而被政府取消了土地使用权,给被告造成损失巨大,现被告正在积极与王玉洁交涉被告方所受损失的赔偿问题。经审理查明，原、被告于2018年3月23日签订建筑围墙施工合同，约定工程名称为太康县汽贸城围墙，围墙高度2.6米，围墙外墙粉刷为白色，东围墙和南围墙按合同（图1）围墙造型施工，西围墙和北围墙按合同（图2）围墙造型施工。工程期限：本工程合同总工期30天（日历天，从开工之日算起）。本工程开工日期2018年3月25日至竣工日期2018年4月26日。本合同东墙和南墙每米750元，西墙和北墙每米650元。承包方式包工包料。工程款的支付及结算：1、围墙南北长120.13米×2，东西长125.42米×2，按实际施工围墙总长度计算合同总价。围墙全部竣工及大门安装好后，工程款一次性付清。后在施工过程中，因该围墙所占用土地有部分障碍物未清除完毕，存在施工障碍致使施工延期，至今仍有围墙未合拢，未合拢部分有当地村民的坟。原告实际施工围墙为750元/每米的共计334米、650元/每米的共计320米，被告已经支付10万元。上述事实有建筑围墙施工合同、照片等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订施工合同，约定由原告承建被告指定位置的围墙施工，被告作为承包方应当向原告提供场地，原告应当按照约定全面履行自己的义务。后在实际施工过程中，因施工场地有障碍物，被告未能清除，致使原告不能全面履行义务，其责任不在于原告，被告应当向原告履行自己应尽的义务。在原告实际履行合同的过程中，原、被告均认可原告的实际施工围墙750元/每米的共计334米、650元/每米的共计320米，总价款为458500元，被告应当支付。被告已经支付的10万元从应支付价款中扣除。被告辩称该场地上障碍物的清除责任在于原告，未提交充分证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告轩刘杰于本判决生效之日起3日内支付给原告王玉洁358500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元，由被告轩刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二〇年五月九日书记员  张姗姗
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执46号之三申请执行人许燕芳，女，1979年2月20日出生，住贵州省岑巩县水尾镇。申请执行人吴万彪，男，1969年11月2日出生，住贵州省印江县板溪镇。被执行人童伏泉，男，汉族，1965年6月18日出生，户籍地湖南省湘乡市毛田镇，现住贵州省凯里市。被执行人贵州伟力达电子有限公司，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初803号民事判决书、（2019）黔2626民初311号民事调解书，立案执行许燕芳申请执行童伏泉、贵州伟力达电子有限公司买卖合同纠纷、吴万彪申请执行童伏泉买卖合同纠纷两案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人童伏泉在贵州省凯里市人民法院作为申请人有执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人童伏泉在贵州省凯里市人民法院执行款569634.77元用来偿还所欠申请执行人许燕芳、吴万彪案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年五月二十六日书记员 何丽丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3号上诉人（原审被告暨原告）：武汉五月花酒店管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。法定代表人：罗益友，该公司总监。被上诉人（原审原告暨被告）：胡佑生，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：胡礼明，湖北瑞竹律师事务所律师。上诉人武汉五月花酒店管理有限公司因与被上诉人胡佑生劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉五月花酒店管理有限公司于2020年5月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉五月花酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉五月花酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉五月花酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年五月二十九日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初451号原告：程绍奎，男，1977年7月18日生，汉族，住吉林省大安市。被告：大连宸粽机械有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UXKYW7W，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道土城子村。法定代表人：郝明仁。原告程绍奎与被告大连宸粽机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告程绍奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程绍奎撤回起诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。审 判 长 ：李子林审 判 员 ： 刘 瑾人民陪审员 ： 李 伟二〇二〇年五月二十八日书 记 员 ：刘炜炜
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1612号 原告：莫某，女，1991年6月5日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。 原告：林某1，男，2017年9月16日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。 法定代理人：莫某，为本案原告，系林某1母亲。 法定代理人：林某2，男，1989年6月22日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区，系林某1父亲。 上列原告共同委托诉讼代理人：王其峰、苏林晓，福建通享律师事务所律师。 被告：福州悦宝园爱琴海教育科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区临江街道工农街36-57号三楼134。 法定代表人：陈文涛，执行董事。 委托诉讼代理人：钟明建，男，系公司员工。 被告：北京乐硕华博教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼4层A-4-2号065室。 法定代表人：杜金敏，执行董事。 被告：北京睿优铭管理咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D623。 法定代表人：孙浩博，董事长。 原告莫某、林某1与被告福州悦宝园爱琴海教育科技有限公司、北京乐硕华博教育科技有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告莫某、林某1以已与福州悦宝园爱琴海教育科技有限公司和解为由于2020年5月19日向本院提出撤回对北京乐硕华博教育科技有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫某、林某1撤回对被告北京乐硕华博教育科技有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司的起诉。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈春玲
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初260号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人赵建强，男，1960年3月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省荥阳市，现住荥阳市。因盗窃于2019年12月22日被荥阳市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人赵建强犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙出庭支持公诉，被告人赵建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年2月28日17时许，被告人赵建强在河南省荥阳市豫龙镇清华大溪地九号院南侧200米处商隐路西侧盗窃一辆编号为720892的黄色新日牌M2型号共享电动车，后将盗窃电动车转移至西侧树林内使用撬杠、扳手等对电动车进行拆解时被发现。后经鉴定被盗的共享电动车价值为2800元，现被盗的共享电动车已追回发还失主。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人赵建强的供述、证人证言、鉴定意见、证据保全单据、到案经过等证据。据此认为被告人赵建强的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人赵建强单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵建强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵建强犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵建强到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵建强犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年五月十三日书记员 王浩全
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1053号 原告：付斌，男，1980年1月4日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：王吉水，男，约55岁，汉族，行唐县。 原告付斌诉被告王吉水为排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告付斌于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付斌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付斌撤诉。 案件受理费200元,减半收取100元,由原告负担。 审判员  赵素丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵胜娇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7491号申请执行人邓明钟，男，1962年5月27日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人施玉丰，男，1958年4月19日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人徐明洪，男，1968年9月6日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人邓明钟与被执行人施玉丰、徐明洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初8257号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：施玉丰、徐明洪各应赔偿邓明钟因受伤造成的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失20000元并分期履行，施玉丰另结欠邓明钟4405元，如施玉丰、徐明洪未按期履行，则未按期付款人应自行承担违约金6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓明钟向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,申请执行人在初次谈话笔录中表示施玉丰需履行标的较小，不必查封处置施玉丰名下位于卢巷里村承西桥32号不动产；除已执行到施玉丰案款24050元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人邓明钟，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查记录、谈话笔录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，施玉丰名下位于卢巷里村承西桥32号不动产申请执行人表示不必查封处置，除已执行到施玉丰案款24050元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人邓明钟未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初8257号民事调解书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人邓明钟可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  巴益军审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇二〇年五月十五日书 记 员  吴悠悠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5352号 原告：福建凯峰律师事务所，住所地福州市鼓楼区鼓屏路192号山海大厦南厅十一层，统一社会信用代码：31350000488005322F。 法定代表人：江鼎平，主任。 委托诉讼代理人：皱金狮，福建凯峰律师事务所律师。 被告：郑永真，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省厦门思明区。 原告福建凯峰律师事务所与被告郑永真委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建凯峰律师事务所撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年五月十九日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3127号 原告：高智，男，汉族，住南通市港闸区。 被告：葛学军，男，汉族，住南通市通州区。 原告高智与被告葛学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告高智于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高智撤诉。 审 判 员  张 尤 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  袁 春 书 记 员  顾宗湘
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执346号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：刘光丽，女，1980年2月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：谢德斌，男，1968年10月8日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：董春艳，女，1970年12月13日出生，汉族，吉林省四平市人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：**双，男，1957年1月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：董太珍，女，1960年8月22日出生，汉族，辽宁省新民市人，系农民，住住桓仁满族自治县。被执行人：谢德来，男，1966年6月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与刘光丽、谢德斌、董春艳、**双、董太珍、谢德来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1101号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为300000.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月19日向被执行人刘光丽、谢德斌、董春艳、**双、董太珍、谢德来送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月19日,2020年5月27日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人刘光丽、谢德斌、董春艳、**双、董太珍、谢德来名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人刘光丽、谢德斌、董春艳、**双、董太珍、谢德来房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、向辽宁省桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人刘光丽、谢德斌、董春艳、**双、董太珍、谢德来是否有林权登记信息，查询到被执行人**双名下有林权登记信息，因该林权面积较小价值极低，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求进行评估拍卖。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），查询到被执行人谢德来，刘光丽名下有工商续存登记信息，处于吊销状态无人经营。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人刘光丽、谢德斌、董春艳、**双、董太珍、谢德来名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的300000.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人刘光丽、谢德斌、董春艳、**双、董太珍、谢德来暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年五月二十九日书记员 关泽思
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1862号 原告：李莉，女，1977年3月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：赵东，男，1978年12月30日出生，汉族，区行政执法中心工作人员，住沈阳市辽中区。 原告李莉与被告赵东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告赵东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款本金108,100元及利息2.4万元（暂计算至起诉之日止，以后利息按照月利息2分计算至实际给付之日止）；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年6月10日向原告借款108,100元，并为原告出具欠条一份，双方约定月利息2分，还款期限为2019年9月24日。之后，经原告多次催要，被告均未偿还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求法院依法判决。 被告赵东未答辩。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告赵东于2019年6月10日前多次向原告李莉借款共计108,100元，并于2019年6月10日结账时为原告出具欠条一份，双方约定月利息2分，还款期限为2019年9月24日。后经原告多次催要，被告均未偿还。 上述事实，有原告李莉提供的欠条一份，证明被告赵东向原告李莉借款108,100元及利息2.4万元（暂计算至起诉之日止，以后利息按照月利息2分计算至实际给付之日止）的事实；被告赵东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告李莉提交证据依法确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告赵东未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。原告李莉请求被告赵东借款本金108,100元及利息2.4万元（暂计算至起诉之日止，以后利息按照月利息2分计算至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵东于本判决生效后立即偿还原告李莉借款108,100元。 二、被告赵东于本判决书生效后立即给付原告李莉借款本金108,100元之利息（利息计算：从2019年6月10日起按月利息2分计算至实际给付之日止）； 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,471元，系减半收取，由被告赵东承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨洁坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑清睿 本判决所依据法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终505号上诉人（原审被告）：王晓冬，男，1986年9月15日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）:王康，男，1973年6月12日出生，住江苏省泗洪县。上诉人王晓冬因与被上诉人王康财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王晓冬上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回王康的诉讼请求。事实及理由：1.一审法院查明的事实与实际情况不符。1995年，经泗洪县车门乡马公村村民委员会分地，王晓冬父亲王子全分得大王庄段西头河堤上的土地0.9亩（即本案争议土地），后该土地一直由王晓冬使用。2007年，王晓冬在该土地上种植树木，并于2017年将树木卖掉。2018年，王康起诉至泗洪县人民法院，认为王晓冬占用其土地构成侵权且卖掉王康树木违法，请求判决王晓冬退还土地并赔偿卖树款。在该案承办法官主持下，双方经过多次协商达成了调解协议即王晓冬把土地退给王康，王康放弃包括要求赔偿卖树款在内其他等诉讼请求。现王康又将王晓冬诉至法院，要求赔偿卖树款10000元，一审法院受理并作出判决严重违反“一事不再理”的基本原则，程序违法。2.泗洪县车门乡马公村村民委员会前后出具两份内容完全不同的证明，一份证明涉案土地系王晓冬合法占有，一份证明涉案土地系王康承包且树木系王康种植，一审法院仅采信后一份证明作出判决明显草率且与事实不符。王康二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王康向一审法院起诉请求：王晓冬赔偿王康卖树款10000元并承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2006年4月21日，王康与泗洪县濉汴河管理所奎濉河管理站签订《奎濉河马公村段工程管理及河堤防护林种植经营承包合同》，该合同约定奎濉河管理站将奎濉河马公村段东至大王段、西至五里段、南至外堤角自然分界线、北至堤内角线的奎濉河右堤防的植树经营权流转给王康。王康于2007年3月在所承包的土地上种植杨树。2017年11月，王晓冬将王康承包土地上种植的杨树出售，出售价款为5200余元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，王晓冬将王康承包土地上种植的杨树出售，侵害王康的合法财产权益，王晓冬应赔偿王康由此造成的损失。王康主张损失金额为10000元，但未能提供证据予以佐证，根据王晓冬在庭审中陈述该部分树木出售价款为5200余元，故应判决王晓冬赔偿王康损失5200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、王晓冬赔偿王康经济损失5200元，于判决生效后十五日前履行完毕；二、驳回王康其他诉讼请求。案件受理费50元，由王晓冬负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，除王晓冬对一审法院查明的王康于2007年在涉案土地上种植杨树有异议外，双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，对双方均无异议的事实，本院予以确认。二审另查明，王康于2018年1月4日起诉至泗洪县人民法院，主张王晓冬占有使用了其承包经营的奎濉河马公村右堤防部分土地并将该土地上的42棵杨树偷卖，要求王晓冬赔偿损失10000元。在该案第一次庭审中，关于该10000元，王康称是按照一亩土地承包金1000元计算所得，涉案土地被王晓冬占有11年，但王康按照10年主张共计10000元，并明确该10000元不包括树款。在该案第二次庭审中，王康变更诉讼请求，要求王晓冬按照每年每亩150元的标准赔偿10年土地使用费合计1500元，并返还1亩土地。在该案调解笔录中，王康再次明确诉讼请求，同第二次庭审所主张相一致，并称关于赔偿树木的损失不再主张。后双方达成调解，泗洪县人民法院于2018年6月28日出具（2018）苏1324民初218号民事调解书，该调解书载明王康向一审法院提出诉讼请求：1.判令王晓冬返还占用的王康的位于，西至五里，南至外堤脚，北至堤内角）河堤最西首土地，并赔偿占用期间的损失1500元；2.本案的诉讼费用由王晓冬承担。事实与理由：2006年4月21日，王康与泗洪县濉汴河管理所奎濉河管理站签订奎濉河马公村段工程管理及河堤防护林种植经营承包合同，由王康承包奎濉河马公村段右堤的经营权。但王晓冬占用涉案土地，至今拒绝返还。并载明经该院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王晓冬同意返还占用王康的位于，西至五里，南至外堤脚，北至堤内角）河堤最西首（西与五里戴交界，东与王子华占用土地相接）土地，于2018年7月10前履行完毕；二、王康放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取25元，由王康负担。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”根据王康在（2018）苏1324民初218号案件庭审中对10000元、1500元赔偿款的解释，无论是10000元还是1500元均不包括卖树款，且在该案第一次庭审中，王康明确陈述赔偿款10000元不包括树款。在（2018）苏1324民初218号调解书关于王康的诉讼请求及事实理由部分，未涉及卖树及树款事宜，故在该案调解时，其所放弃的应仅是关于土地使用费，而未涉及本案树款，其（2018）苏1324民初218号案件调解时所称关于赔偿树木的损失不再主张应当是指不在该案中主张。现王康起诉要求王晓冬赔偿树款，与（2018）苏1324民初218号案件的诉讼标的、诉讼请求均不相同，故王康就本案诉讼不构成重复诉讼。涉案土地系王康于2006年从泗洪县濉汴河管理所奎濉河管理站承包，双方又一致确认涉案树木栽植于2007年，王晓冬虽然主张该树木系其栽植但并未举证证明其主张，一审法院据此认定涉案树木系王康栽植并无不当。又因王晓冬在庭审中陈述卖树款为5200余元，一审法院据此判决王晓冬赔偿王康损失5200元亦无不当，应予维持。综上所述，王晓冬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王晓冬负担。本判决为终审判决。审 判 长 程黎明审 判 员 庄业富审 判 员 朱 海二〇二〇年五月二十九日法官助理 段 娜书 记 员 郑露露
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2409号罪犯杨腾飞，男，汉族，1997年9月5日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2018年9月25日作出（2018）皖1222刑初394号刑事判决，以被告人杨腾飞犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨腾飞确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨腾飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨腾飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨腾飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨腾飞减去自本裁定送达之日起至2020年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2215号申请人：高思民，男，1986年9月10日生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。被申请人：李福明，男，1976年6月11日生，汉族，住寿光市。申请人高思民与被申请人李福明买卖合同纠纷一案，高思民于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款145000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人高思民的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李福明银行存款145000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1245元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年五月十四日书记员  韩晓杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更670号罪犯何云，男，1989年5月3日出生于云南省澜沧县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）普中刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人何云犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币36391.98元。宣判后，被告人何云不服，提出上诉。本院于2016年2月16日作出（2015）云高刑终字第1727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年7月18日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何云在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚犯，履行财产刑人民币2000元。云南省普洱市中级人民法院于2017年6月14日出具（2017）云08执8号执行裁定，终结本案民事赔偿部分的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系数罪并罚犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年5月29日起至2042年5月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初523号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：蔡某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4858号之二申请执行人：沈锋，男，汉族，1972年4月11日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：周根泉，男，汉族，1970年11月5日生，住泰兴市。关于申请执行人沈锋与被执行人周根泉退伙协议纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）苏1283民初11115号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周根泉于本判决生效后十日内返还申请执行人沈锋出资款65000元；案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被执行人周根泉负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年11月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月26日，本院首次接待申请执行人，其称无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月28日，本院通过法院专递方式向被执行人周根泉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月26日、2020年1月15日、2月4日、3月16日、5月7日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年11月28日依法冻结了被执行人周根泉名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额3174.35元，其中本案分得905.1元扣缴为执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月7日，本院依法将被执行人周根泉纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周根泉发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因周根泉在本院亦有其他执行案件，本院遂多次至被执行人周根泉的户籍所在地泰兴市××镇××三十二圩16号进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年5月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周根泉的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额分配本案905.1元扣缴为执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11115号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十八日书记员  黄 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初4369号 原告：郭志刚，男，汉族，1980年6月21日出生，住吉林省江源县。 委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 被告：孙良波，男，1978年11月4日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 原告郭志刚诉被告孙良波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志刚的委托诉讼代理人许林到庭参加诉讼。被告孙良波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即偿还所欠货款24342.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告承包原告在六安市的药品销售。2018年8月31日，被告向原告出具欠条一张，确认欠款金额为24342.8元，管辖法院为签订地合肥市蜀山区人民法院。经原告多次催告，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告孙良波未答辩，也未提交证据材料，视为放弃相关权利。 本院经审理认定事实如下：郭志刚系修正药业安徽区代理商。2017年1月至2017年12月期间，孙良波承包郭志刚在六安市的药品销售。双方口头约定由孙良波发送电子版发货单至郭志刚处，郭志刚依发货单要求将货物送至孙良波指定药房，货款按月结算。2017年12月31日，双方对应付账款进行结算，孙良波确认欠郭志刚含消糜栓、二丁颗粒等货物在内的货款共计24342.8元。2018年8月31日，孙良波向郭志刚出具欠条一份，再次确认欠款为24342.8元，管辖法院为签订地合肥市蜀山区人民法院。 以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、欠条、应付账款对账单及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：原告提交的欠条、应付账款对账单等证据能够相互印证，清晰反映被告欠原告24342.8元货款的事实，案涉买卖合同法律关系依法成立。现被告未能履行付款义务，构成违约，原告据此要求被告支付上述货款，符合法律规定，本院依法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙良波于本判决生效之日起十日内支付郭志刚货款24342.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告孙良波承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月二十六日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30817号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初128号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人宋啟柏，男，1947年2月26日出生，汉族，文盲，务农，住赤壁市。因本案于2019年12月24日被赤壁市公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，同月21日被赤壁市人民检察院取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人宋啟柏犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人宋啟柏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月25日15时许，被告人宋啟柏无证驾驶无牌的金彭牌红色电动三轮车从赤壁市赤壁镇小柏山村前往车埠镇液化气站，行至鸭儿湖路段时，因下雨视线不清，将行人马某撞伤。事故发生后，宋啟柏将马某送至医院救治，并在医院等候民警处理。赤壁市公安局交通警察大队认定，宋啟柏负此次事故的全部责任。经法医鉴定，马某的伤为二处重伤二级，九级伤残。2020年1月20日，被告人宋啟柏的亲属与马某就赔偿问题达成调解协议，马某对宋啟柏予以谅解。公诉机关认为，被告人宋啟柏违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，发生重大事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋啟柏自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。建议判处被告人宋啟柏有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收条等书证、证人郑某的证言、被害人马某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人宋啟柏的供述与辩解等证据证实。被告人宋啟柏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋啟柏构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋啟柏自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋啟柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二〇年五月二十八日书记员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3381号 申请执行人：莆田市水务集团涵江自来水有限公司，住所地福建省莆田市工业街776号，统一社会信用代码91350303155465064B。 法定代表人：李静，系公司总经理。 委托代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所执业律师。 被执行人：莆田市涵江区崇圣村上吴村民小组，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村。 负责人：吴珠妹。 本院在执行莆田市水务集团涵江江自来水有限公司和莆田市涵江区崇圣村上吴村民小组供用水合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初573号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项74330.71元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年12月至2020年5月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初573号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年五月十四日 书记员  姚赛琼
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执44号 申请执行人殷开荣，男，汉族，1965年3月16日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨有伟，男，汉族，1974年2月21日生，住澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行殷开荣与杨有伟健康权纠纷一案，该案执行标的为2337元，执行中，被执行人杨有伟拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院执行查证未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，和申请执行人约谈同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执44号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 王志升审  判  员 王海杰审  判  员 郑建成 二Ｏ二Ｏ年五月十五日 书  记  员 王  哲
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审77号申请执行人昆明市森林公安局五华分局。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人李昭，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人段有兴，男，汉族，1964年1月16日出生，住址：云南省昆明市五华区，身份证号码：5301121964××××××××。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2020年1月19日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0048号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2020年3月30日指定由本院审理。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市森林公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人段有兴在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在五华区西翥街道办事处厂口社区太平哨小组擅自开垦林地，经聘请云南昆明忆尘森林司法鉴定中心对涉案地块的面积、地类、林种进行鉴定，鉴定结论为：段有兴在西翥街道办事处太平哨小组占用土地面积合计0.666亩，属防护林。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，已构成违法。上述行为及事实有:一、当事人的陈述和询问笔录；二、证人证言；三、鉴定意见；四、现场勘验、检查笔录及照片；五、辨认笔录及照片等证据为证，其行为违法了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四的规定，决定对其处以下行政处罚：一、责令停止违法行为；二、责令一个月内恢复原状；三、并处擅自开垦林地面积每平方米7元的罚款共计3108元。申请执行人昆明市森林公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据材料，证明被执行人段有兴擅自开垦林地用途的违法事实，并证实申请执行人昆明市森林公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市森林公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年5月18日作出的昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0048号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人未在该行政处罚决定书规定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被执行人段有兴所作昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0048号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行，即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0048号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳开发人民陪审员  左东晖人民陪审员  白云银二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 燕
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初619号原告：陈以魏，男，1976年4月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨思钻，男，1995年3月23日出生，汉族，住浙江省龙港市县。原告陈以魏诉被告杨思钻买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，诉请判令：一、被告杨思钻偿还原告货款32000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。原告陈以魏到庭参加诉讼，被告杨思钻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买凹凸扣。2019年7月26日，双方就货款进行结算，被告确认结欠原告42000元，约定“国历8月15号之前还部分，农历八月十五还部分，年底之前结清”，并向原告出具欠条一份。后被告偿还货款10000元，尚欠32000元至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限杨思钻于本判决生效后十日内偿付陈以魏货款32000元并赔偿利息损失（以32000元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取计300元，由杨思钻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年五月六日代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行初3号原告张焕霞，女，汉族，1978年1月19日，住义马市。被告义马市人民政府，住所地义马市千秋路中段。法定代表人冯勇，该市市长。被告义马市自然资源和规划局，住所地义马市千秋路西段。法定代表人张永林，该局局长。委托诉讼代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。义马市新区街道办事处，住所地义马市人民路中段。法定代表人李文亮，该街道办事处主任。义马市农业农村局，住义马市珠江路西段39号。法定代表人丁翠玲，该局局长。本院在审理原告张焕霞诉被告义马市人民政府、义马市自然资源和规划局、义马市新区街道办事处、义马市农业农村局强制拆除行为违法一案中，原告张焕霞因原告资格不适格、错列被告原因向本院提出申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张焕霞申请撤回本案起诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告张焕霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张焕霞负担。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二〇年五月十三日法官助理徐翠竹书记员李洪
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终151号 上诉人（原审原告）孙海全，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处，住所地盐城市跃进东路58号。 法定代表人周元冬，该办事处主任。 委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。 原审第三人盐城信荣房屋征收服务中心，住所地盐城市大庆中路9号综合楼五层。 法定代表人王金波，该中心主任。 委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。 委托代理人史龙海，该中心工作人员。 上诉人孙海全诉被上诉人盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处（以下简称五星街道）、原审第三人盐城信荣房屋征收服务中心（以下简称信荣服务中心）确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年8月，因亭湖区青年路北侧（四号地块）工程建设需要，五星街道对雷达站东侧沟以西、肉联厂北侧沟以南、青年路以北、开放大道以东（不含雷达导航站、垃圾压缩中转站）范围内房屋实施搬迁。2018年8月26日，五星街道发布《青年路北侧四号地块房屋搬迁补偿安置实施方案》,该方案中载明搬迁单位为五星街道。 2018年8月31日，江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司（以下简称仁禾中衡评估公司）受五星街道委托对孙海全位于跃进路9-2号房屋出具《房屋搬迁估价分户结果报告》,载明以2018年8月26日为估价的价值时点,评估确定房地产单价为7150元/平方米。2018年9月1日，向孙海全送达了《房屋搬迁估价分户结果报告》。2018年9月1日，五星街道与孙海全签订了《盐城市房屋拆迁协议书》，该协议书中载明对座落于跃进路9-2号住宅，房屋总面积301.84平方米（其中合法面积140+18平方米，土地使用权面积162.3平方米）进行搬迁。五星街道共计补偿被搬迁房屋、装饰装潢、附属设施等各项费用共计2108880元。2018年9月10日孙海全签署了房屋空房交房验收单。2018年10月孙海全领取了补偿款2108880元。案涉房屋目前已拆除，孙海全认为五星街道征收程序违法，于2019年6月3日诉至法院，请求确认被告五星街道对案涉房屋征收程序违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，案涉地块系协议搬迁。五星街道作为搬迁单位，针对该地块搬迁工作先后实施了发布房屋搬迁补偿安置方案、委托评估公司对房屋进行评估、签订补偿协议书、对房屋进行拆除等一系列行为，包含多个行政行为。孙海全要求确认五星街道对案涉房屋的征收程序违法，该诉请中包含五星街道实施的多个行为，孙海全的诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件。庭审中经多次释明，孙海全拒绝变更诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙海全的起诉。案件受理费50元，退还给孙海全。 上诉人孙海全上诉称，被上诉人五星街道作为盐城市亭湖区人民政府的派出机构，不具有独立承担房屋征收与补偿的法定职责，被上诉人五星街道作为涉案地块的房屋征收补偿主体，违反了职权法定原则，其以拆迁人的名义与上诉人签订的涉案空白房屋拆迁协议，并强行拆除涉案房屋，程序违法，主体资格违法。涉案房屋拆迁协议违反民法总则、合同法、物权法、征收与补偿条例等相关规定，具有欺诈、引诱嫌疑，补偿价格明显低于市场类似房屋地产价格，非法设定限制性补偿条件，违反公平补偿的原则。原审法院证据采信错误，事实认定不清，适用法律错误，亦未参照最高人民法院发布的相类似的再审案例。综上，请求二审法院撤销一审裁定或查明事实后依法改判。 被上诉人五星街道答辩称，1、被答辩人的诉讼请求不明确。被答辩人要求确认五星街道对案涉房屋征收程序违法，其诉讼请求中包含多个行为，其诉讼请求不明确。2、一审裁定适用法律正确。因被答辩人的诉讼请求不明确，经一审法院多次释明，被答辩人拒绝变更诉讼请求，故不符合法定的起诉条件，一审法院驳回起诉合法有据。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 原审第三人信荣服务中心未提交书面陈述意见。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审裁定无异。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有明确的诉讼请求，即原告必须明确不服的是哪一个行政行为，这也是人民法院正确审理案件的前提。本案中上诉人孙海全在一审提出的诉讼请求既包括要求确认征收程序违法，又包括要求确认涉案补偿协议违法，而要求确认征收程序违法诉请本身又包含多个行政行为，其起诉违反了“一案一诉”原则。原审法院据此认定上诉人孙海全诉讼请求不明确并向其进行了法律释明，但上诉人孙海全拒绝变更，原审法院以不符合法定起诉条件为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人孙海全的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  周晓文 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  施 惠 书 记 员  钱 璐
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢316号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼，统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周某某，系该公司董事长。委托代理人:毛某，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人:包某某，系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：潘某某，男，1969年2月8日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：张某某，女，1976年2月27日生，汉族，住黑龙江省宁安市。被执行人：贵州黔中福达国际汽车城有限公司住所地：贵州省普定县安普城市大道。法定代表人：钟某某。被执行人：钟某某，男，1954年6月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：吴某某，女，1968年4月1日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初1274号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行潘某某、张某某、贵州黔中福达国际汽车城有限公司、钟某某、吴某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司以其与被执行人正在协商为由，于2020年5月12日撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人潘某某、张某某、贵州黔中福达国际汽车城有限公司、钟某某、吴某某名下相应价值财产的查封、扣押、冻结。二、终结（2019）黔0402执恢316号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇二〇年五月二十日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初16153号 原告：宁强，男，1974年12月18日出生，汉族，住陕西省勉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郭小东，男，陕西省勉县新铺法律服务所法律工作者。被告：毋浩喜，男，1973年4月29日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告宁强与被告毋浩喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宁强及其委托代理人郭小东到庭参加诉讼，被告毋浩喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁强向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金人民币200000元，利息20000元（2018年4月10日至2019年2月4日），剩余利息按照年利率12%计算，自2019年2月5日起至实际清偿之日。事实与理由：被告的侄女嫁到勉县和原告的一个老表结婚，2016年12月，经表嫂介绍原告和被告认识，原告知道了被告在陕西正大招标有限公司上班，通过交往，被告许诺可以给原告介绍工程做。2017年3月1日，被告以给原告介绍招标工程交纳质保金为由，让原告汇款200000元，招标结束后退还，原告随即通过银行汇款方式给被告指定账户汇款200000元。款汇过去后，被告介绍的工程至今未招标，原告让被告退款，被告一直推诿，经原告要求，2018年4月10日，被告给原告出具借条一份，但被告言而无信，至今未偿还一分钱，且自2019年4月13日以来拒接原告电话，发微信也不回，严重侵犯了原告的合法权益，故根据相关法律规定诉至法院，请人民法院公正判决。被告毋浩喜未到庭并答辩。经审理查明，2017年3月1日，原告宁强向被告毋浩喜中国农业银行账户转款200000元，2018年4月10日，被告向原告出具借条一份载明，“今毋浩喜，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，借宁强人民币贰拾万元整（小写200000元），现还款计划为每月月底归还壹万元整，于2019年春节前（农历戊戌年腊月底）共计归还贰拾贰万元整（本息合计），此笔借款还清。借款人：毋浩喜，2018年4月10日。”现被告已向原告归还利息20000元，本金及剩余利息未归还。以上事实有：借条、长安银行交易明细、客户交易回单、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成合法民间借贷关系，应受法律保护,被告逾期还款属违约行为，应承担法律责任。因原、被告双方在借条中约定了利息自2018年4月10日自2019年春节（2019年2月4日）的利息为20000元，计算为年利率12%，故原告要求被告归还借款及按年利率12%计算利息的诉请，本院予以支持，因被告已给付原告利息20000元，因原告无证据双方对2018年4月10日之前的利息进行约定，被告所给付的20000元利息应为归还本案借款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告毋浩喜于本判决生效之日起三十日内归还原告宁强借款本金200000元及利息（利息按年利率12%自2019年2月5日起计算至还款之日）；二、驳回原告宁强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由原告宁强负担 300 元，被告毋浩喜负担 4300元，公告费560元，由被告毋浩喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    刘智中人民陪审员    张建忠人民陪审员    关新民 二0二0年 四月 七日 书  记  员   屈   立       1