wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初1459号原告：渝中区天茂餐料配送中心，经营场所重庆市渝中区学田湾市场三楼93-96号，注册号500103600245682。经营者：陈开茂，男，1972年9月18日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王明华，系陈开茂亲属。被告：重庆万梨坊餐饮有限责任公司，住所地重庆市渝北区金山大道2号商业区，统一社会信用代码91500000MA5UB2E329。法定代表人：周茂奎。本院在审理原告渝中区天茂餐料配送中心与被告重庆万梨坊餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告渝中区天茂餐料配送中心于2020年5月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告渝中区天茂餐料配送中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告渝中区天茂餐料配送中心撤回起诉。案件受理费减半收取425元，由原告渝中区天茂餐料配送中心负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年五月二十七日书记员  罗闻秋
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初912号 原告：王波，男，1988年1月27日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区包头市。 被告：包头新都市建设投资运营管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原金创总部经济园金创大厦，统一社会信用代码911502003289900529。 法定代表人不详。 原告王波与被告包头新都市建设投资运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王波于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王波撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王波负担。 审判员 巴 图 二〇二〇年五月十八日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执194号申请执行人：李碧霞，女，1987年7月18日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人李碧霞与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初933号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即协助申请执行人李碧霞办理位于琼海市银海路xx号xx广场x幢x单元x层x号房屋的不动产权证书，向申请执行人支付逾期办证违约金43895元，并负担本案执行费558元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月16日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路XX广场A4栋1单元101、102房【土地证号：海国用（2008）第0XX0号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄10幢3单元301房【土地证号：海国用（2008）第0XX1号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄南侧商铺1、2、3、9、11号房【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄5幢1单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，5幢2单元305、603、703、903号房，6幢1单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，6幢2单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，7幢1单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，7幢2单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，7幢3单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX）40.36%的股权；6、XX广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了XX酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。XX酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院向琼海市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助申请执行人李碧霞办理位于琼海市银海路xx号xx广场x幢x单元x层x号房屋的不动产权证书，并依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。经与申请执行人李碧霞电话约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月二十二日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2621号 原告：隋晓菊，女，1958年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：秦孟华，女，1958年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告隋晓菊与被告秦孟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法进行审理。隋晓菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款30400元；2、请求依法判令被告支付逾期付款利息3400元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日原告称经营黑茶需要现金，原告当天借给被告30400元，被告承诺2019年底还清，但至今未还。本院经审查认为，根据原告起诉状上提供的被告秦孟华的送达地址，本案法律文书不能送达到被告处，原告又无法提供被告的其他准确地址，故属被告不明确，依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告隋晓菊的起诉。案件受理费322.5元，退还给原告（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   刘浩男
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执764号之四十申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司，住所地：寿阳县朝阳街121号。法定代表人杨海鹏，男，该公司总经理。被执行人山西金岩和嘉能源有限公司，住所地：山西省孝义市经济开发区金岩路1号。法定代表人杨戈，该公司总经理。关于申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司与被执行人山西金岩和嘉能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月05日冻结了被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在中国民生银行账户内余额人民币0.00元，现因为双方当事人达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在中国民生银行账户内存款人民币23193810.67元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年五月二十七日书 记 员  聂伟才
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初466号原告：王某某，男，生于1967年4月4日。被告：严某某，男，生于1978年3月1日。原告王某某与被告严某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告王某某诉称，被告曾在蔡家坡经营“川江坝子火锅店”。2018年10月起原告向被告送酒水饮料，至2018年12月5日，被告共欠原告货款21090元，因资金周转困难向原告出具欠据。后原告多次催要，被告一直推脱，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还所欠货款21090元，并承担本案诉讼费。被告严某某未到庭答辩。经审理查明，原告从2017年12月起向被告在蔡家坡镇经营的火锅店供应酒水饮料，至2018年3月，被告共欠原告货款20530元。后原告找到被告催要货款，被告向原告出具欠条一张。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条及销售清单，经审查核实，足以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告王某某向被告严某某供应其经营所需的烟酒饮料后，被告应按照约定的价款向原告支付货款，故原告要求被告支付货款的请求应予支持。被告虽向原告出具一张金额为21090元的欠条，但销售清单上2018年1月8日至2018年3月9日原告实际向被告供货金额为20530元。根据原告陈述及原告提交的销售清单，对原、被告此期间内的货款金额应认定为20530元。被告严某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严某某于本判决生效后十日内支付原告王某某货款20530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告严某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张兴利二〇二〇年五月二十八日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执816号申请执行人：张敏，女，1981年10月8日生，汉族，住东台市。申请执行人：邓勇，男，1979年7月26日生，汉族，住东台市。被执行人：薛亚军，男，1979年2月2日生，汉族，住东台市。申请执行人张敏、邓勇与被执行人薛亚军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)苏0981民初3551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛亚军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛亚军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币121936元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十八日书记员  葛小娟
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣11民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程中信，男，1967年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：余抗峰，江西帝经律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑春香，女，1974年1月12日出生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：徐文波，江西饶诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人程中信与被申请人郑春香担保合同纠纷一案，程中信不服本院于2019年5月6日作出的（2019）赣11民终736号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程中信申请再审称：1、一审法院将江西鹰潭市余江区人民法院未生效的民事判决书作为判决的依据，二审法院明知而维持，是事实认定错误。2015年11月29日再审申请人向被申请人出具担保书一份，担保合同的主合同是2015年11月26日和2015年12月15日与金昌锦宏新能源有限公司签订的《江西余江20mw农光互补项目股份转让协议》及股权转让补充协议，且再审申请人保证的前提和范围是金昌锦宏新能源有限公司在协议与补充协议项下的全部义务，但是截止本案再审申请之日，再审申请人所担保的金昌锦宏新能源有限公司合同义务是不明确的，被申请人及其其他股东在2017年11月25日向江西省鹰潭市余江区人民法院提起了股权转让合同纠纷，但该案目前已经发回重审，尚未结案。2、原审法院审理程序错误。一、二审法院除审理担保合同，也就主合同即《江西余江20mw农光互补项目股份转让协议》进行了实体审理，却未追加主债务人的前提下即作出判决，不符合《民诉法》第130条和137条之规定。3、二审法院适用法律错误。根据《担保法》第五条及《最高院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，若主合同无效，担保合同无效。因此在主合同是否有效不确定的情况下，一、二审法院判决担保合同履行属于适用法律错误。综上所述，原审认定事实错误，适用法律错误，损害了再审申请人的合法权益，申请人依法申请再审。请求：1、依法撤销上饶市中级人民法院（2019）赣11民终736号民事判决书；2、判决依法纠正上饶市中级人民法院的错误判决，改判驳回被申请人的起诉或中止审理；3、本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。郑春香提交意见称,（一）原一、二审法院并未将鹰潭市余江区人民法院未生效的民事判决书作为判决的依据。1、程中信是担保人，他向答辩人提供的股权转让款担保实际是包含了两块费用，即答辩人的股权转让款75万元和在该项目当中垫付的项目款22.5万元，合计97.5万元债权提供担保。而答辩人向鹰潭市余江区人民法院起诉金昌锦宏新能源有限公司的诉请是要求支付垫付的项目款22.5万元，一审法院已论述了该事实，且根据一事不再理原则对该部分没有予以支持。2、答辩人与金昌锦宏新能源有限公司签订的股权转让协议是双方的真实意思表示且未违反法律的强制性规定，已依法成立并生效。在合同签订后，答辩人已将自己的股份变更登记在金昌锦宏新能源有限公司名下，并且金昌锦宏新能源有限公司对股权转让的事实也无异议，所有在金昌锦宏新能源有限公司没有支付股权转让款的情况下，答辩人要求担保人程中信承担担保责任是完全正确的。（二）原审法院的审理程序合法。因本案的再审申请人是郑春香与金昌锦宏新能源有限公司股权转让的连带保证人，根据《担保法》第十八条的规定，答辩人可以向担保人程中信主张连带担保责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回程中信的再审申请。本院经审查认为，经审查查明，江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初446号案件的原告(反诉被告)程轮勇、**青、周焱林、方勇、郑春香、程君萍、平国庆、程忠宝诉被告（反诉原告）金昌锦宏新能源有限公司股权转让纠纷一案中，双方当事人的诉争未涉及到股权转让合同效力问题，且双方当事人的诉请也未对转让款提出异议，而是针对转让合同生效后的一些费用和损失提出的诉请，原审法院依据该案原告（反诉被告）的诉请，将郑春香已向江西省鹰潭市余江区人民法院起诉的部分款项扣除并无不当。程中信的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程中信的再审申请。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十日书记员 徐志文
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1044号 原告：陈春英，女，1956年5月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：高加兴，武胜县万善法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：邓经镁，男，1978年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告陈春英与被告邓经镁劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈春英于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈春英的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈春英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈春英负担。 审判员  刘松 二〇二〇年五月二十八日 书记员  **
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6902号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李军辉。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李军辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初179号原告：董某，男，1991年1月23日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省临沧市双江自治县。被告：俸某，女，1995年6月4日出生，傣族，住双江自治县。原告董某诉被告俸某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告董某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俸某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。本案案件受理费1188元，减半收取594元，由原告董某负担。审判员  俸明荟二〇二〇年五月二十一日书记员  俸天香
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初3833号原告：邱某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被告：武威市凉州区驰骋小汪电动车销售店，住所地：武威市凉州区古浪街269号。个体经营者：汪鹏生。被告：武威桑德新环卫环境管理有限公司，住所地：武威市凉州区天祝街同心苑二区商住1号楼四层1单元1042室。法定代表人：韦某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，系该单位职工。原告邱某与被告武威市凉州区驰骋小汪电动车销售店、武威桑德新环卫环境管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告邱某于2020年5月28日以被告无法找到武威市凉州区驰骋小汪电动车销售店及其经营者的具体住所及联系方式为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予邱某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邱某负担。审判员  赵生林二〇二〇年五月十八日书记员  徐 波
安徽省太和县人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1222行初65号原告李震，男，汉族，1969年2月15日出生，住安徽省太和县。委托代理人刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被告太和县自然资源和规划局，住所地太和县健康东路4号，统一社会信用代码，113412220031742258。法定代表人单朝晖，局长。单位副职负责人李怀安，副局长。委托代理人林昝，太和县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李超，太和县自然资源和规划局法律顾问。原告李震诉被告太和县自然资源和规划局不履行不动产登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告李震的委托代理人刘晓光，被告太和县自然资源和规划局的单位副职负责人李怀安以及委托代理人林昝、李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年12月3日，原告以邮寄的方式向被告所属的不动产登记中心提出不动产登记申请,要求被告对其坐落在太和经济开发区回民社区胜利路26幢1单元402号的房屋予以不动产登记，被告对原告的申请未予以答复。原告向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告依法为原告办理上述原告房屋的不动产权登记证书。原告李震诉称,原告系位于太和县仁济堂路（现太和经济开发区回民社区胜利西路）26幢1单元402号房屋的产权人，太和县房地产管理局曾为原告的上述房屋办理《房地产权证》。随着本楼的其他居民办理出房屋的《不动产权证》，原告携带相关资料向被告所属的不动产登记中心申请办理《不动产权证》，该单位工作人员以原告房屋所在地为拆迁区域为由，告知原告不予办理。后经原告了解涉案房屋所在地并未有县政府的征收拆迁方案和项目立项，没有相关的征收拆迁公告。2019年12月3日，原告以邮寄的方式向被告所属的不动产登记中心提出不动产登记申请，但被告单位收到材料后仍然没有办理相关登记工作，也未告知原告补充相关材料，被告作为依法为房屋产权人办理不动产登记的职权单位，拒不履行法定职责，影响了原告的合法权益，请求法院依法查明事实，判令被告履行法定职责，维护原告的合法权益。原告向法庭提举的证据有：1、原告的身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。2、原告的涉案房地产权证资料；证明原告是涉案房屋的产权人，如办理房地产登记应向太和县自然资源和规划局及下属单位进行申请。3、原告的邮寄单据及回执，证明原告向被告邮寄过办理不动产登记的相关材料，且被告已收到。被告太和县自然资源和规划局辩称，原告采取邮寄的方式，申请不动产登记不合规，其应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记；原告未依法向不动产登记机构提供土地权属性质或用途发生变更的材料，直接以解决遗留问题方式申请办理不动产登记不合规。原告诉讼请求依据的事实与理由缺乏事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告太和县自然资源和规划局在法定举证期限内向法庭提举的证据有：1、统一社会信用代码证；证明被告主体资格合法。2、《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定；证明原告应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，其采取邮寄的方式，申请不动产登记不合规。3、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《不动产登记暂行条例实施细则》第三十七条规定，证明原告应当首先申请人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准改变土地用途或土地性质，再申请不动产登记，其未依法向不动产登记机构提供土地权属性质或用途发生变更的材料，直接以解决遗留问题方式申请办理不动产登记不合规。案经庭审质证，本院对上述证据作如下分析认定：被告对原告提举的证据1-2无异议，本院予以采信。被告对原告提举的证据3的真实性无异议，对其证明目的提出异议，原告邮寄的不动产登记资料仅仅包括不动产登记历史遗留问题申请表、身份证复印件、房产证复印件，不能证明原告依法向被告单位提出不动产登记申请。本院认为，该证据客观存在，对原告向被告提出不动产登记申请的证明目的予以采信。原告对被告的证据1无异议，本院予以采信。对证据2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为，原告的不动产登记申请以邮寄的方式向被告提出也属于向其登记机构申请的方式，且邮寄申请材料只是办理的程序之一不是全部程序，需要当事人现场办理的当事人依然可以继续办理，至于申请过程中的前置程序和所应提交的材料是被告应书面告知原告的，如果原告有任何提交材料的问题也应一次性书面告知，但是原告并没有收到被告的任何告知材料。本院认为，被告提供的该证据只是法律规定内容，其未提供相关事实方面的证据证明其已履行了相应的法定职责，对该证据的证明目的不予采信。经审理查明，原告系位于太和县仁济堂路（现太和经济开发区回民社区胜利西路）26幢1单元402号房屋的产权人，太和县房地产管理局曾为原告的上述房屋办理《房地产权证》。原告以曾携带相关资料向被告申请办理该房屋的不动产登记，被告未予以受理为由，于2019年12月3日，以邮寄的方式向被告所属的不动产交易中心提出不动产登记申请,要求被告对其坐落在太和经济开发区回民社区胜利路26幢1单元402号的房屋予以不动产登记，被告收到原告邮寄申请后，对原告的申请未予以办理，也未向原告进行任何书面告知。原告以被告不履行法定职责为由，向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告依法为原告办理上述涉案房屋的不动产权登记证书，并承担本案诉讼费用。本院认为，《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理;直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。太和县不动产登记中心，属于被告的职能部门，所以，被告具有本案原告申请的不动产登记法定职责。《不动产登记暂行条例》第二十条规定：不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外；第二十二条规定：登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：(一)违反法律、行政法规规定的;(二)存在尚未解决的权属争议的;(三)申请登记的不动产权利超过规定期限的;(四)法律、行政法规规定不予登记的其他情形。本案中，原告以邮寄的方式向被告提出不动产登记申请，被告收到后，未通知原告补充材料，且未按照上述规定在30个工作日内办结不动产登记手续，也未书面告知原告是否属于不予登记情形。被告对原告提出的请求不予答复的行为，应属于不履行法定职责行为。原告请求被告就其提出的不动产登记申请继续履行法定职责的诉讼理由成立，应予以支持。被告认为原告的申请不符合法定不动产登记条件，未提供证据证明，对被告的答辩理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十二条规定，判决如下：限被告太和县自然资源和规划局在本判决书生效之日起30个工作日内，履行原告李震申请的不动产登记法定职责。案件受理费50元，由被告太和县自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  肖庆东审 判 员  高广权人民陪审员  韩金垠二〇二〇年五月二十九日法官助理巩羽辰书记员李梦晴附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢238号 申请执行人叶基春，男，1955年11月22日出生，住遂昌县。 被执行人叶春芽，女，1971年2月9日出生，住遂昌县。 被执行人沈仙贵，男，1969年7月2日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人叶基春与被执行人叶春芽、沈仙贵追偿权纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为49217元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4003民初1559号   原告：周继民，男，1960年6月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。   法定代表人：雷印智，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：栗志强，河北纳达律师事务所律师。   被告：娄佰善，男，1964年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   原告周继民与被告山东益通安装有限公司(以下简称益通公司)、娄佰善买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告周继民、被告益通公司的委托诉讼代理人栗志强、被告娄佰善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告益通公司、娄佰善共同支付陶粒块款33,155元及利息1492元（以货款本金33,155元为基数按年利率6%计算9个月，自2018年6月28日至2019年4月16日止）。诉讼过程中，原告明确诉讼请求由被告娄佰善承担付款责任。事实与理由：2018年6月29日，被告娄佰善在我处拖欠陶粒块货款33,155元，后向我出具欠条一份，该款经我多次索要未果，故诉至法院。   被告益通公司辩称，1.我公司与原告之间没有任何买卖合同关系，也不认识原告，未收到过原告的陶粒块；2.被告娄佰善既不是我公司的项目负责人，也不是我公司的员工，我公司并未授权被告娄佰善购买过原告所称的陶粒块，原告与被告娄佰善之间是否存在买卖合同关系与我公司无关；3.我公司并未收到原告开具的新疆增值税普通发票，不能以原告用我公司名称找税务机关代为开具增值税普通发票就认定我公司购买了原告的陶粒块。   被告娄佰善辩称，我的身份是被告益通公司工地的管理人员，工地上的人工费、材料费均是由我确认后，由被告益通公司进行付款，之后被告益通公司现和我进行结算。原告的陶粒块送到被告益通公司的工地后，由被告益通公司的材料员进行接收，该款应当由被告益通公司支付，我不应当承担付款责任。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年6月29日，被告娄佰善向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠周继民送和山巨力工地陶粒块款叁万叁仟壹佰伍拾伍元正(33,155元)。山东益通项目部经办人娄佰善”。2018年7月5日，原告应被告娄佰善要求将新疆增值税普通发票开具给被告益通公司，该发票载明:“名称为山东益通安装有限公司，货物名称为陶粒块，价税合计33,155元。”   另查明，2018年4月22日，甲方张世朋与乙方韩非、娄佰善签订协议书一份，协议书主要内容为：1.工作内容，甲方承建之新疆和山巨力化工有限公司新建15万吨/年新建氯碱项目土建工程，按甲方提供施工图纸及设计变更进行各单项工程项目的工作内容施工。2.方式，以上工程施工和结算事项以山东益通安装公司与新疆和山巨力化工有限公司签订的合同为准，乙方施工工程量每月按照业主规定的日期及时上报，依据施工的工程量，最终与业主、审计中心结算，各类税、费均由乙方进行交纳，乙方保时保量完成任务的情况下，甲方不收取乙方管理费。该协议落款处甲方处盖有山东益通安装有限公司新疆和山巨力化工工程项目部章、代表张世朋签字，乙方处代表韩非签字、施工责任人处被告娄佰善签字。   张世朋系益通公司和山巨力化工工程项目部代表。被告益通公司认可张世朋于2018年8月8日通过中国农业银行股份有限公司奎屯开发区支行向被告娄佰善之子娄振振转账80万元系代表其公司付款。   还查明，原告明确表示不追加韩非作为本案被告参加诉讼。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告娄佰善因欠付原告材料款向原告出具了欠条，其理应按照确认的欠款金额履行付款义务，推拖不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的陶粒块款33,155元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息损失1492元(以欠款33,155元为基数按年利率6%从2018年6月29日起计算至2019年4月16日止)，根据本院查明事实，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告娄佰善抗辩其是被告益通公司工地的管理人员，应当由被告益通公司承担给付货款责任的意见，根据本院查明的事实，二被告之间存在建设工程分包、施工合同关系，且被告娄佰善在原告处购买陶粒块时并未披露其是代表被告益通公司履行职务行为或代理行为，原告亦认为其是与被告娄佰善建立的买卖合同关系，鉴于韩非并非买卖合同关系中必须共同进行诉讼的当事人，被告娄佰善作为原告的买卖合同相对方应当承担付款责任，故对被告娄佰善的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告娄佰善于本判决生效之日起十日内偿付原告周继民陶粒块款33,155元及利息损失1492元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费666元(原告周继民已预交)，由被告娄佰善负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  长   徐 淑 萍   审  判  员   欧阳羽斐   人民 陪 审员   王 海 霞   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 六 日   法 官 助 理   姜  艳   书  记  员   杨 彩 雯
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初711号原告：陈广碧，男，1958年4月24日出生，汉族，退休工人，现住辽阳县。委托代理人：陈玉龙，男，1988年4月21日出生，汉族，铁路职工，系原告之子，现住辽阳县。被告：马志强，男，1991年8月24日出生，汉族，送餐员，现住辽阳县。原告陈广碧诉被告马志强财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告陈广碧及其委托代理人陈玉龙、被告马志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈广碧诉称：从2019年03月开始，被告租住我的房屋。2020年1月30日03时许，在被告租赁的房屋发生火灾，造成我家的四间出租的房屋烧毁（马志强租住部分和隔壁租住部分）。经辽阳县消防救援大队认定，起火的原因为：排除房屋电气线路故障，排除厨房燃气失火，不能排除电动车电瓶故障引发的火灾。我认为被告在租用原告的房屋期间引发火灾，责任全部应有被告承担。故被告应当予以赔偿我的房屋损失19951.19元；评估费2000元；租金损失1500元；交通费200元。被告马志强辩称：火灾事故鉴定书认定不排除电动车电瓶起火，但是没有确定电动车电瓶起火。由于火灾事故原因没有确定，所以我不同意赔偿。经审理查明，原告陈广碧与杨素芝系夫妻关系，夫妻二人在辽阳县间。被告马志强于2019年3月份开始租住原告陈广碧家的2间房子，双方没有签订房屋租赁合同，也没有约定租期。租金每月150元,被告一月一交。被告租住房屋隔壁的二间房屋也出租给了他人，租金每月150元。被告的电动车放在屋外，被告使用的电动车的电瓶放在屋内。2020年1月30日凌晨3时，马志强租住的陈广碧家的房子发生火灾。该火灾事故经辽阳市辽阳县消防救援大队火灾事故认定书认定，起火的原因为：“排除房屋电气线路故障，排除厨房燃气失火，不能排除电动车电瓶故障引发的火灾。”起火部位：陈广碧家房子（马志强租用部分）的厨房地面处。火灾发生后，被告租住的二间房屋及隔壁他人租住的二间房屋均因火灾遭受损失。经辽阳市中级人民法院技术处委托辽阳利德资产评估事务所评估，原告陈广碧房屋火灾修复估价为19951.19元，原告花评估费2000元。因着火的房屋损失需要评估，原告受损的四间房屋至今没有修复，同时造成了房屋的租金损失。因火灾后被告马志强没有给予原告赔偿，现在原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失23651.19元。上述事实，有原、被告陈述、房照、火灾事故认定书、评估报告、评估费收据等证据在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。本院认为，被告马志强租赁原告陈广碧的房屋后，应当妥善保管，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任。辽阳市辽阳县消防救援大队的火灾事故认定书排除了原告住房的电器线路及燃气的责任，但是没有排除被告使用的电动车电瓶的责任，说明被告对火灾事故的发生具有不可推卸的责任。因为被告对租赁的房屋有妥善保管的义务，所以被告应当赔偿原告的因火灾造成的房屋损失。火灾发生后，被告没有给予原告赔偿，因为着火房屋的损失需要评估暂时不能修复，房屋修复也需要时间，所以被告给原告造成了租金损失。虽然原告要求被告赔偿租金的损失合理，但是火灾至今才三个多月，原告要求被告赔偿五个月的租金损失不合理，本院应当予以调整。因此，本院仅对原告的诉讼请求中合理的部分予以支持。为了保护公民的财产权益，依据《中华人民共和国合同法》二百二十二条；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定判决如下：一、被告马志强赔偿原告陈广碧的房屋损失19951.19元。二、被告马志强赔偿原告陈广碧的房屋出租损失1120元。三、被告马志强赔偿原告陈广碧的交通费200元。上述赔偿款项被告马志强于本判决生效后五日内自动履行，逾期依法强制执行。案件受理费192元，评估费2000元，由被告马志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二０二〇年五月二十二日书记员 ： 徐 如
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执552号申请执行人：郑高善，农民。被执行人：马学民，无业。申请执行人郑高善与被执行人马学民关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）晋0522民特302号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年2月28日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马学民名下仅有少量银行存款114.43元，无车辆及证券登记信息，无房产、车辆及证券登记信息。3、本院到被执行人所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年五月十五日书 记 员  郭艳芳
陕西省镇巴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0728刑初21号 公诉机关镇巴县人民检察院。 被告人张某某，男，2016年1月22日因赌博被镇巴县公安局罚款500元。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2019年8月5日被镇巴县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。 指定辩护人刘光强、龙湉，陕西定远弘大律师事务所律师。 镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员郝卫东出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 镇巴县人民检察院指控，2016年10月至2017年1月，被告人张某某在缅甸一赌场向何某某（另案处理）提供赌博网站“果博娱乐”的账号和密码，并帮助何某某在赌场为其赌博账号“上码”（充钱）、“下码”（结算赌资）。何某某在其住宅利用电脑、电视机开设“龙虎”网络赌博赌场，组织参赌人员以押“龙、虎、和”等方式，进行“龙虎”现场押注或网络押注，何某某从赌博网站中赚取“洗码佣金”及“提成佣金”牟利。2016年11月27日，何某某从“龙虎”网络赌博177586元的交易额中抽取2841元的洗码佣金和5365.95元的提成佣金。何某某每组织一次“龙虎”赌博，便向张某某支付1000元至2000元不等的报酬，张某某共获利11000元。何某某与其妻子王某某（另案处理）仅三个多月时间，通过开设“龙虎”网络赌场抽头渔利近20万元；参赌人员周某某两次在何某某家中参与网络赌博，共输掉31万元；参赌人员张某某两次在何某某家中参与网络赌博，共输掉现金22万元。 公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人张某某以开设赌场罪定罪处罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人张某某具有自首情节，其系从犯，其主观恶性小，建议对其从轻或减轻判处一年以下有期徒刑。 经审理查明，2016年10月至2017年1月，被告人张某某在缅甸一赌场向何某某（另案处理）提供赌博网站“果博娱乐”的账号和密码，并帮助何某某在赌场为其赌博账号“上码”（充钱）、“下码”（结算赌资）。何某某在其住宅利用电脑、电视机开设“龙虎”网络赌博赌场，组织参赌人员以押“龙、虎、和”等方式，进行“龙虎”现场押注或网络押注，何某某从赌博网站中赚取“洗码佣金”及“提成佣金”牟利。2016年11月27日，何某某从“龙虎”网络赌博177586元的交易额中抽取2841元的洗码佣金和5365.95元的提成佣金。何某某每组织一次“龙虎”赌博，便向张某某支付1000元至2000元不等的报酬，被告人张某某共获利11000元。 认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案案件来源及侦办过程。 2、户籍证明，证实被告人张某某的身份信息。 3、举报材料、微信聊天记录截图、现场指认照片，证实赌博现场概貌及赌博工具情况。 4、证人王某某证言，证实何某某从2016年10月开始到2017年1月通过开设“龙虎”赌局，组织他人打“龙虎”赚取了大概有二三十万抽水、洗马钱，他是按照打“龙虎”上码总金额的5%进行抽取的。开设“龙虎”赌场的地点是柳树河坝自建房的楼顶和四楼。经常来打“龙虎”的人有周某某、程某某、潘某、张某某、何某某、鲁某。“龙虎”赌局是何某某、黄某、何某甲合伙开的。 5、被害人张某某、李某某、周某某、邵某、鲁某、董某某、刘某、游某某、郝某陈述，证实2016年10月开始到2017年1月他们先后在何某某、何某甲开设“龙虎”赌局参与赌博，何某某等人从中抽取5%的水钱，他们输了不少钱。 6、同案犯何某某供述，证实大概在2016年或2017年，他和他大姐何某甲在家里打，要是有人要来耍了他就让他们在他家里打，他从中挣洗码钱。一周也就七八千块的洗马钱，最高也就万把块，总共洗马钱赚了多少他记不清了。一万元交易额他们抽取一百二十元的洗码钱。周某某打了两次，张某某打了一次，程某某和他合伙打了一次，鲁某打了一次。 7、同案犯何某甲供述，证实2016年期间，张某某、周某某、李某某到镇巴县柳树河坝何某某自建房4楼家里参与“龙虎”赌博。张某某、周某某是将自己的现金交给何某某，何某某给她们的登录账号和密码，后来她们打输了也是向何某某借的高利，这些事情都是她们与何某某联系的。李某某联系她在她家打“龙虎”赌博。张某某、周某某打“龙虎”的洗码钱应该是何某某收取了的。 8、被告人张某某供述，证实内容与起诉书指控一致。 以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人张某某无视国家法律，以营利为目的，参与组织网络赌博并从中获取非法利益，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定的开设赌场罪的构成要件，被告人张某某犯开设赌场罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻判处。辩护人所提被告人张某某具有自首情节的辩护意见，经查被告人系公安机关通知到案，并非主动到案，不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳，其余符合案件事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条第及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月5日起至2020年8月4日止；罚金已缴纳）。 二、追缴被告人张某某违法所得人民币11000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周晓慧 人民陪审员  张友翠 人民陪审员  唐凤英 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈珈淇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终199号 上诉人（一审原告）：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：马某，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：太仆寺旗东驿热力有限责任公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：宋某。 上诉人张某因与被上诉人太仆寺旗东驿热力有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某于2020年5月6日申请撤回上诉及其在一审的起诉。 本院认为，上诉人张某申请撤回上诉及其在一审起诉的申请，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1522号民事判决书； 二、准许上诉人张某申请撤回上诉及其在一审起诉； 一审案件受理费维持。二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人张某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙国骄
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3750号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。被上诉人（原审原告）：袁汝均，男，汉族，1970年8月25日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号:15224201610312637。委托诉讼代理人：郭广平，贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人袁汝均商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁汝均支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款667047元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2018年8月29日起计算至2019年7月20日止）；二、驳回原告袁汝均的其他诉讼请求。案件受理费321元（已减半收取），由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人并未违约。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项、第五项约定，上诉人办理案涉商品房权属转移登记的前提条件为被上诉人对上诉人进行授权，并将授权上诉人办理转移登记的事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务。在被上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故就逾期办理转移登记，上诉人不存在违约。二、双方约定的违约金过高，应当予以调整。上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的违约金约定过高，对上诉人显失公平。违约金不仅具有惩罚性质，同时也具有补偿性质。即使人民法院认为上诉人应支付违约金也应结合被上诉人的实际损失调整违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，被上诉人并未举证证明其实际损失，其损失即为已付房价款资金占用期间的法定孳息损失。原审法院判决认定的违约金远远高过被上诉人的实际损失，对上诉人显失公平，故即便认定上诉人违约，也应当以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人袁汝均二审未作答辩。经审理，二审查明事实与一审相同。二审本案争点：一、上诉人是否违约？二、一审确认的违约金标准是否过高？本院认为，关于争点一，经审查，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条载明：“三、转移登记（一）出卖人承诺于2018年8月28日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之二承担违约责任；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第/项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。（三）建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等，由出卖人在申请房屋所有权初始登记时一并申请登记。商品房交付后30日内，出卖人应当将相关登记信息书面告知买受人。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记簿。2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用/元，由/承担。（五）其他有关事项约定如下：买受人委托出卖人办理该商品房权属转移登记的具体事项详见买卖双方另行签署的《委托办理权属登记协议书》。”根据查明事实，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人是上诉人的合同义务。双方之后签订的《委托办理权属登记协议书》，是对《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（五）项其他有关事项约定的补充，《委托办理权属登记协议书》并非对取得涉案商品房所有权初始登记的时间及相关违约责任进行了变更。被上诉人是否签订、何时签订《委托办理权属登记协议书》，不妨碍上诉人履行交付商品房转移登记的有关文书的义务。上诉人未能在《商品房买卖合同》约定的时间2018年8月28日取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，上诉人违约。上诉人认为因被上诉人未签订《委托办理权属登记协议书》，故其未违约的上诉理由不成立。关于争点二，根据查明事实，上诉人未能在《商品房买卖合同》约定的时间2018年8月28日取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，上诉人违约。但在《商品房买卖合同》中，双方对约定日期起180日以后，上诉人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，未作约定。一审结合本案实际，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决由上诉人向被上诉人支付违约金，违约金的计算方式以被上诉人已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准，从2018年8月29日开始计算至2019年7月20日止正确。上诉人主张即使其违约，也应以中国银行同期贷款基准利率计算违约金的上诉主张，是将《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的违约责任与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任理解为同一违约责任，如前所述，因二者非同一违约责任，故对其该主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费642元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢223号 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行，住所地张家口市宣化区宣府大街94号，统一社会信用代码91130705MAOCHB625U。 法定代表人：戴永生，行长。 被执行人：吴海生，男，1975年5月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：刘金宝，男，1965年11月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行与吴海生、刘金宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴海生、刘金宝的银行存款190000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵红伟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执915号 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850-X. 法定代表人李中奇，该公司董事长 被执行人：郑占魁，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：赵瑞灵,女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：杨书光,男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：娄跃，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：肖庆然，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人张艳艳,女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）诉被执行人郑占魁、赵瑞灵、杨书光、娄跃、肖庆然、张艳艳金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第152号民事判决书所确定的义务，被执行人郑占魁、赵瑞灵、杨书光、娄跃、肖庆然、张艳艳应偿还申请执行人东明县农商银行贷款950800元及利息。在执行过程被执行人杨书光、娄跃、张艳艳、肖庆然向山东省菏泽市中级人民法院申请再审，再审期间，中止对东明县人民法院作出的（2015）东商初字第152号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第152号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇二〇年五月二十九 书记员  刘瑶瑶
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督191号 申请人：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鸿骥，该公司项目经理。 被申请人：冯如刚，男，1969年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县绿洲商贸城9栋1单元303。身份证号码：5221231969××××××××。 申请人重庆凯逸物业服务有限公司于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人重庆凯逸物业服务有限公司称，申请人与贵州绥阳县绿洲置业有限公司签订了《绥阳·绿洲商贸城项目物业服务协议》，约定由申请人向被申请人居住的小区提供物业管理服务，自2018年1月18日起至2020年1月17日，被申请人未按合同约定给付物业服务费1215.00元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费1245.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯如刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆凯逸物业服务有限公司物业管理费1245.00元。 申请费17.00元，由被申请人冯如刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初937号 原告：曾利民，男，1976年9月8日出生，汉族，住樟树市。 原告：彭信华，女，1978年11月4日出生，汉族，住樟树市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：刘瑞林，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：江西百为实业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：欧阳晓庚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。 原告曾利民、彭信华（下称原告）与被告江西百为实业有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭信华及其委托诉讼代理人刘瑞林，被告委托诉讼代理人熊俊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告支付逾期交付储藏间违约金1480元（以购房款31175元按日万分之一计算，违约475天）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告按合同约定向原告支付逾期交付储藏间违约金1540元（以购房款31175元按日万分之一计算，违约494天）；2.判令被告向原告支付逾期办理储藏间产权登记证书违约金312元（31175元×0.01）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月19日向被告购买位于樟树市**一间，并签订了购房合同，原告依约向被告支付了购房款，被告未依约将房屋交付原告。双方所签购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，若因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。但时至今日，被告未依约为原告办理产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当承担违约责任。 被告辩称，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，在当事人未提供证据证明违约方造成的实际损失时，人民法院可结合合同的约定、履行情况、当事人的过错程度及预期利益，根据公平原则对违约金是否过高作出裁量。本案中，未取得房屋产权证书并不影响原告占有、使用所购房屋，也不影响其就该房屋进行出租取得收益的权利，且部分原告是采取按揭贷款方式购买房屋，即使办理了房屋产权证书也应暂时由抵押权人保管。未取得房屋产权证书并未对原告造成实际损失，原告主张逾期交房的违约责任和逾期办证的违约责任诉求过高，部分逾期天数计算有误，且原告的房屋产权证书现已办好，请求法院对原告主张的违约金依法予以核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交商品房买卖合同1份，证明合同约定了交房和办理房屋产权证书的时间，同时约定了逾期交房和逾期办理房屋产权证书的违约责任。被告对该商品房买卖合同的真实性、合法性、关联性无异议，但以合同约定按照已付房款日万分之一计算逾期交房违约金，原告主张的违约金过高且违背公平原则，应依法予以核减为由，对其证明目的提出异议。 本院认为，本院对该商品房买卖合同的真实性、合法性、关联性予以认定；因商品房买卖合同中关于对逾期交房和逾期办理房屋产权证书违约金计算标准的约定系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对其证明目的亦予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年11月22日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，该商品房买卖合同约定：原告购买被告开发的樟树市**号储藏间，建筑面积6.65平方米；按建筑面积计价为每平方米4688元，房款总价为31175元；付款方式为一次性付款；被告应当在2016年10月30日前将验收合格的储藏间交付原告使用；被告逾期交房的，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；被告应当在商品房交付使用后90日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，若因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等内容。合同签订后，原告按照合同约定向被告交清了购储藏间款31175元及代收的各项费用674元。在合同履行过程中，被告既未按照合同约定期限按时向原告交付储藏间，也未按照合同约定期限办理房产登记手续。2018年3月9日，被告向原告交付了该储藏间。之后，原告就逾期交房及逾期办理房屋产权登记事宜多次与被告协商未果。 另查明：2020年3月12日，**储藏间办理了不动产权备注登记。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告付清了全部购房款及相关费用，被告应按照合同约定期限向原告交付储藏间并办理产权登记手续。被告未按合同约定期限按时向原告交付储藏间并办理产权登记手续，属于违约，应按合同约定承担违约责任。自合同约定交付储藏间届满的次日即2016年10月31日起至实际交付储藏间的前一日即2018年3月8日止，共计494天，被告应向原告支付逾期交付储藏间违约金1540元（31175元×0.0001／天×494天＝1540元）；被告应按合同约定向原告支付逾期办理储藏间产权登记违约金312元（31175元×1%＝312元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江西百为实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾利民、彭信华逾期交付储藏间违约金1540元； 二、被告江西百为实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾利民、彭信华逾期办理储藏间产权登记违约金312元； 三、驳回原告曾利民、彭信华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西百为实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷太军 二〇二〇年五月二十八日                                                                      法官助理   尧豫楠                                                                        书记员   肖璐
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初1286号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓哲，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：李静成，男，汉族，1972年6月1日出生，住江苏省丰县。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告李静成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人赵晓哲到庭参加诉讼，被告李静成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2020年4月9日的借款本金205610.58元及利息3245.77元、复利52.94元，并按合同约定的利率继续支付自2020年4月10日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等(以不超过年利率24%为限)；2.被告给付原告律师费1000元。事实与理由：2019年6月17日原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款25万元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同还约定，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款25万元，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。原告多次催要未果，故起诉至法院。被告李静成未答辩。经审理查明，2019年6月18日被告李静成（甲方借款人）与原告平安银行徐州分行（乙方贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币51万元的信用额度；对于甲方获得的授信额度，乙方分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给甲方使用，且单笔发放、循环额度提款均须以乙方的逐笔审批结果为准；甲方有权向乙方申请分次使用可用额度，乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》，《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素，其内容对双方均有法律约束力；乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；本合同项下贷款采取按月等额还本付息方式还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并采取下列一种或多种措施：对甲方停止放款；要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日被告即向原告申请贷款25万元。经审核，原告制作《个人贷款确认书》一份，载明贷款金额为25万元，贷款月利率为1.53%，贷款期限36个月，起贷日为2019年6月18日，到期日为2022年6月18日，还款方式为等额还款，首次还款日为2019年7月18日，每月还款日为18日。同日原告向被告发放贷款25万元，后被告未能按约向原告偿还贷款本息，截止至2020年4月9日被告尚欠原告贷款本金205610.58元及利息3245.77元、复利52.94元。另查明，2020年4月14日原告平安银行徐州分行与江苏好佳律师事务所签订了《委托诉讼及清收协议》，约定由该律师事务所委派律师代理借款合同纠纷诉讼案件，原告应当支付律师费1000元。2020年5月8日原告平安银行徐州分行因本案诉讼向江苏好佳律师事务所支付律师费1000元。本院认为，原告平安银行徐州分行与被告李静成签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定予以履行。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按时还本付息。因被告李静成未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告提前偿还尚余全部贷款本金及相应利息。关于原告主张逾期罚息、复利，本院认为，原告主张逾期罚息和复利的基础是合同约定的借款人逾期偿还本金及利息的违约责任，而本案被告未履行判决确定的给付义务时，应当按照民事诉讼法的规定承担迟延履行的责任。因被告逾期履行的行为已被判定承担相应的法定义务，因此，在本院确定的给付之日止，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。原告主张为实现债权所支出的律师费1000元，有委托代理合同、收费发票等证据证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李静成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金205610.58元及利息、复利（3245.77元+52.94元+自2020年4月10日起至本判决确定的给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利+自本判决确定的给付之日起至被告实际给付之日止按年利率18.36%计算的利息）；二、被告李静成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4449元，减半收取2224.5元，申请保全费1670元，合计3894.5元，由被告李静成负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78，期满未交纳，将移送执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇二〇年五月二十二日书记员  刘玲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1098号上诉人（原审原告）：淮安中兴网络科技有限公司,住所地淮安市枚皋路与富城路交叉口中兴(淮安)智慧产业园。法定代表人：何雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李铮，男，1964年10月13日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。委托诉讼代理人:丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人:侯依依，江苏引航律师事务所实习律师。上诉人淮安中兴网络科技有限公司（以下简称“中兴公司”）因与被上诉人李铮商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中兴公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人一审诉讼请求；被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：涉案房屋上诉人已经出售给案外人，并已办理了不动产证书，因此，上诉人与被上诉人之间的合同已事实上不能履行，双方签订的认购协议应当予以解除。解除之后，是上诉人违约还是被上诉人违约，可以通过另诉的方式予以解决。此外，协议约定2019年5月15日网签时一次性付清款项，被上诉人至今没有付款。李铮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。协议签订之后，被上诉人一直要求上诉人履行协议，被上诉人一直拖延拒绝履行。上诉人一审称协议签订是受胁迫没有事实据，实际是协议签订之前，由于被上诉人工作业绩突出，上诉人公司作出奖励被上诉人公司股权的1.5%，现奖励不再履行，才签订此协议的。中兴公司向一审法院起诉请求：撤销原被告2019年4月27日签订的《兴安华庭小区商铺认购协议》，诉讼费用由被告承担。一审庭审中变更为解除原被告2019年4月27日签订的《兴安华庭小区商铺认购协议》。一审法院认定事实，2018年6月6日，原告中兴公司时任法定代表人秦励签发《奖励决定书》，并加盖公司印章。2019年4月26日，原告中兴公司现任法定代表人何雄在该决定书上签名并签署日期。2019年4月27日，原告中兴公司（甲方、销售方）与被告李铮（乙方、认购意向方）签订《兴安华庭小区商铺认购协议》，该协议载明：一、认购意向商铺基本情况：1.小区名称、位置：兴安华庭小区。……。2.认购商铺房号、面积：房号为×-×××室，面积约164平方米（具体以测绘部门测量为准），单价为每平方米4000元，总房款为656000元，（大写陆拾伍万陆仟元），2019年5月15日网签时一次性付清。二、成交与终止：本协议为乙方认购协议。若未能按协议规定期限及时付款则视为乙方自动放弃购买，甲方有权将此套房屋另行出售。三、签订本协议之后，待甲方通知签订《商品房买卖合同》，履行《商品房买卖合同》的各项条款。四、自本协议签订后，甲方完全履行本协议各项条款。甲方违反本协议条款，甲方按每平方米23000元退还乙方，本协议自动失效。五、……。六、……。七、……。八、……。原告中兴公司总经理马镭在“甲方签字（盖章）”处签名、签署日期并加盖公司印章。2019年4月30日，原告中兴公司与被告李铮任法定代表人的淮安德馨物业服务有限公司签订《淮安“兴安华庭”物业项目承接查验移交协议》，办理原告中兴公司开发建设的兴安华庭商业住宅项目的物业承接移交手续。淮安德馨物业服务有限公司在建设单位为原告中兴公司、工程名称为兴安华庭小区一标、二标（1-11#楼）的《淮安生态新城新建房地产开发项目物业承接和查验证明》上“承接单位”处盖章确认。另查明，原告中兴公司与淮安德馨物业服务有限公司签订十七份维修或修复工程施工合同和一份保洁合同，2019年5月5日，双方签订《关于兴安华庭小区修缮、维保费用的协议书》，确认修缮和维保费用为3795520元。庭审中，原被告一致陈述上述十八份合同虽系原告中兴公司和淮安德馨物业服务有限公司签订，但合同均没有实际履行。再查明，2019年7月10日，原告中兴公司已就涉案认购协议约定的兴安华庭小区1-113室商铺与他人签订商品房销售合同，并已办理不动产权证。一审法院认为，本案争议焦点为：原被告签订的涉案认购协议应否解除。原告中兴公司庭审中变更诉讼请求为解除涉案认购协议，并根据《中华人民共和国合同法》第五十四条和第九十四条的规定主张以受胁迫签订认购协议、协议明显显失公平为由请求解除该认购协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，受欺诈、胁迫违背真实意思签订的合同，是可撤销合同，应行使撤销权，请求撤销合同，而非解除合同。原告中兴公司所举证据亦不能证明其主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形，故其请求解除涉案认购协议的诉讼请求不能成立，依法不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告淮安中兴网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10360元（原告已预交），由原告淮安中兴网络科技有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方认购协议约定房款“2019年5月15日网签时一次付清”，同时也约定：“签订本协议之后，待甲方（中兴公司）通知签订《商品房买卖合同》，履行《商品房买卖合同》的各项条款”。被上诉人称其一直要求履行认购协议，是上诉人拖延并拒绝履行协议，本案一审时上诉人也仅称是受胁迫签订协议；上诉人中兴公司称，是被上诉人没有履行付款义务，才没有签订《商品房买卖合同》。但根据协议约定，网签时一次性付清，涉案房屋并没有办理网签，故不能认定被上诉人在网签前有付款义务，上诉人主张被上诉人没有付款构成违约依据不足，上诉人中兴公司要求解除认购协议，没有事实和法律依据。此外，涉案房屋虽已由上诉人销售给他人，只是导致认购协议事实上不能履行，也不是上诉人行使法定解除权的依据。综上，上诉人中兴公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10360元，由上诉人淮安中兴网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈加雷审判员  孙 洁审判员  蒋其举二〇二〇年五月二十九日书记员  **平
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执10号 申请执行人：胡凌燕，女性,1973年7月12日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市嘉积镇，现地址不详。 法定代表人：王雅琪，董事长。 本院在执行申请执行人胡凌燕与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初550号民事判决书中所确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人应为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A2幢2单元XX层XXXX号房的不动产权证。2、被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金33922元以及相应利。3、被执行人应向申请执行人退还多收的契税款5316.42元以及相应利息。本院于2020年1月2日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将位于琼海市银海路16号大印名豪广场A2幢2单元XX层XXXX号房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。申请执行人的第一项执行请求，即被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A2幢2单元XX层XXXX号房屋的不动产权证书，已执行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1338号申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李雪皎，该支行行长。被执行人：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。法定代表人：金昌福，该公司总经理。被执行人：王建强，男，1990年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：李周萍，女，1987年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司、王建强、李周萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16319号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司、王建强、李周萍偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行借款本金250158.64元、利息1022.56元、罚息13.36元（利息截止2019年11月14日），并支付自2019年11月14日起至判决确定的还款之日的利息（利率按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2567元，依法缴纳执行费3706元，以上共计257467.56元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执1338号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年五月十一日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1201号 原告：德惠市腾飞汽车租赁有限公司。住所：德惠市西五道街粮库路口。 法定代表人：刘学彬，经理。 被告：郜峰，住德惠市。 原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司（以下简称腾飞汽车租赁）与被告郜峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞汽车租赁的法定代表人刘学彬到庭参加诉讼,被告郜峰经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾飞汽车租赁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金21180元;2.逾期付款违约金4236元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月31日在原告处租用×××号轿车一台，合同约定每天租金180元，直到2017年4月10日租金合计66780元，被告已支付45600元，尚欠租金21180元。故诉至法院，具体请求如前。 郜峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：腾飞汽车租赁成立于2008年11月13日，经营范围为汽车租赁、汽车装饰服务以及汽车装饰材料批发零售。郜峰具有机动车驾驶资质，准驾车型为C1。2016年3月31日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告租用原告×××号黑色奔腾B70轿车一辆，每日租金180元，每日按24小时计算，超过3小时按一天计算，每日限行200公里，超程费一公里一元，超时费一小时30元，未约定租赁期。合同第六条违约责任约定“除重大政策性变化或不可抗力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付合同未履行部分20%的违约金。承租方应按双方签字的还车时间及时交还租赁车辆；每逾期交还一日，除继续计算日租金，需另外交付日租金20%违约金”。至2017年4月10日还车，被告共计占用车辆375天，已付租金45600元（已扣除此前被告欠原告的捷达车租金3400元）。上记事实，有原告的陈述、原、被告签署的《汽车租赁合同》一份、《腾飞汽车租赁客户交接详单记录》一份在卷佐证。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对原告提供的汽车租赁合同和车辆交接单予以采信，认定双方之间存在车辆租赁合同关系。被告应按合同约定给付租赁费，现被告未能足额支付上述款项，故应按合同约定以及法律规定继续支付租赁费并承担相应违约责任。原告主张被告按合同约定的以未支付的租赁费20%给付违约金，相对于原告利息损失及其他损失并不畸高，被告亦未出庭对违约金进行抗辩，故对原告主张的违约金应予以支持。原告按371天主张相关费用，视为对自己权利的放弃，并不违反法律规定。 综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 郜峰于本判决生效之日给付德惠市腾飞汽车租赁有限公司车辆租赁费21180元、违约金4236元，合计25416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计218元，由郜峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李长德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2191号 原告：李秀林，男，1983年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：牟江红，男，1970年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告李秀林与被告牟江红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李秀林于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告李秀林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀林撤诉。案件受理费81.25元，由李秀林负担。审判员 王权鑫 二〇二〇年五月二十五日 书记员 贾艳杰
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢275号申请执行人李红六，男，1978年4月11日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人蔡昌伟，男，1983年12月17日出生，汉族，村民，住新化县。本院在执行申请执行人李红六与被执行人蔡昌伟劳动争议一案中，被执行人蔡昌伟已按（2018）湘1322民初586号民事判决书确定的义务履行完毕，故本案执行结案。二〇二〇年五月二十六日
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初4121号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路81号，统一社会信用代码210302196212021512。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：董泽武，男，1984年7月30日出生，汉族，住铁东区。被告：郑玲玲，女，1987年2月21日出生，汉族，住铁东区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告董泽武、郑玲玲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市置业担保股份有限公司委托代理人陈权到庭参加了诉讼，被告董泽武、郑玲玲经依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金101446.10元，利息587.24元利息计算截止到2019年9月2日，共计102033.34元。2、请求人民法院判令被告支付利息从2019年9月3日起以诉求1共计钱数102033.34元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月19日与鞍山盈超房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，被告购买的房屋位于铁东区解放东路45177号公园1号第D1幢单元21层1号，总房款596849元。2012年4月22日，被告在中国银行鞍山分行铁东支行商业贷款，贷款金额41万元整。由原告鞍山市置业担保股份有限公司为被告按时偿还房贷提供连带保证责任担保。原、被告签订了担保合同书，后被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿，共代偿101446.10元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息共计102033.34元。董泽武、郑玲玲未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因董泽武、郑玲玲未到庭，未对鞍山市置业担保股份有限公司提供的证据进行质证，对于鞍山市置业担保股份有限公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2012年4月19日与鞍山盈超房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，被告购买的房屋位于铁东区解放东路45177号公园1号第D1幢单元21层1号，总房款596849元。2012年4月22日，被告在中国银行鞍山分行铁东支行商业贷款，贷款金额41万元整。由原告鞍山市置业担保股份有限公司为被告按时偿还房贷提供连带保证责任担保。原、被告签订了担保合同书，后被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿，共代偿101446.10元。请求法院判令被告偿还原告欠款及利息共计102033.34元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，鞍山市置业担保股份有限公司已代替董泽武、郑玲玲向银行履行了清偿义务后，有权要求向董泽武、郑玲玲追偿。故对鞍山市置业担保股份有限公司要求董泽武、郑玲玲给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董泽武、郑玲玲于本判决书生效之日起十日内给付原告鞍山市置业担保股份有限公司代偿款本金101446.10元，利息587.24元利息共计102033.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341，公告费元900，由董泽武、郑玲玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  张小青人民陪审员  贺稚茵二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘姣依
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执835号申请执行人：东台顺朋新型建材有限公司，住所地东台市。法定代表人：赵正祥，该公司总经理。被执行人：于峰，男，1972年2月21日生，汉族，住海安市。申请执行人东台顺朋新型建材有限公司与被执行人于峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2019)苏0981民初4009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于峰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于峰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币28200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十一日书记员  葛小娟
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执91号之一申请执行人：褚志尧，男，1971年5月26日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：季菊，女，1974年9月13日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人褚志尧与被执行人季菊房屋买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初1408号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、季菊于本判决生效之日起十日内一次性向褚志尧支付购房尾款20000元，并支付违约金6000元及律师代理费3000元，合计29000元；二、驳回褚志尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费525元、公告费300元，合计825元，由季菊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2020年1月10日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。3、2020年1月13日，到南通市公积金管理中心，未查到被执行人有公积金。4、2020年1月13日，到南通市不动产登记中心，查到被执行人不动产登记信息，有位于南通市××室、车库××室、阁楼××室不动产。5、2020年4月17日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。6、2020年5月13日，申请执行人向南通市崇川区人民法院申请参与被执行人季菊位于南通市××室、车库××室、阁楼××室不动产拍卖处置分配，本院已致函该院。7、2020年5月13日，本院终本约谈申请执行人，申请执行人同意本案执行程序终结。8、2020年5月26日，将被执行人限制高消费。综上，本案已执行到位0元，尚未执行到位借款29300元、相应的加倍支付迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人负债较多，其房产已被南通市崇川区人民法院等多案查封，申请执行人已向南通市崇川区人民法院申请参与被执行人季菊位于南通市××室、车库××室、阁楼××室不动产拍卖处置分配。现被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年五月二十六日书记员  孟金辉
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初519号 原告：钟某某。被告：程某某。本院受理原告钟某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案后，经本院审理查明，被告程某某父亲程清占生前向原告借款80000元，原告要求被告承担偿还债务。本案中，原告应以被继承人债务清偿纠纷提起诉讼，而并非民间借贷纠纷，且被继承人并非程某某一人，故被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定裁定如下：驳回原告钟某某的起诉。案件受理费900元，本裁定书生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）    审  判  员  丁建文   二0二0年四月二十四日 书  记  员  周  超
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0981行初49号原告：袁玉桂，性别××年××月××日出生，××族，居民。委托代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。委托代理人：李冬雪，北京市农权律师事务所实习律师。被告：盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人：徐增产，该局局长。本院在审理原告袁玉桂诉被告盐城市自然资源和规划局不履行土地征收补偿安置法定职责一案中，因立案时原告未缴纳诉讼费，本院于2020年5月15日向原告作出（2020）苏0981行初49号《诉讼费预缴通知单》，限原告在接到该通知次日起7日内交纳案件受理费50元，如不交纳按自动撤回起诉处理。2020年5月18日，原告的委托代理人李杰收到该《诉讼费预缴通知单》。本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，因原告袁玉桂在立案时应当交纳而未交纳诉讼费，本院在2020年5月15日向其发出交纳诉讼费用通知，限其在接到该通知次日起7日内交纳案件受理费50元，但原告袁玉桂至今未交纳。故，本案应按照原告袁玉桂自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年五月二十九日法官 助理  黄 河书 记 员  乐 梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初152号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人吴少飞，男，1966年7月14日出生，住盐城市射阳县。曾因吸毒，分别于2007年4月被南通市公安局崇川分局治安拘留十日；2011年12月2日被盐城市射阳县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币二千元。曾因犯盗窃罪、合同诈骗罪、容留他人吸毒罪、故意伤害罪，分别于1992年4月、2009年8月10日、2011年12月17日、2016年9月7日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑四年、有期徒刑二年并处罚金人民币三万元、拘役五个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被盐城市公安局直属分局取保候审。于2020年5月28日经本院决定由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2020]9号起诉书指控被告人吴少飞犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人吴少飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年8月31日22时许，被告人吴少飞在驾驶证被注销期间，酒后驾驶逾期未年检的苏Ｂ×××××号小型轿车，沿盐城市区青年路由东向西行驶至通榆河桥路段时，被盐城市公安局交通警察支队一大队民警抓获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人吴少飞体内每百毫升血液中乙醇含量为129.1毫克。被告人吴少飞被抓获归案后如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人吴少飞，宣读并出示了证人武某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区一大队出具的归案情况说明、抓获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人吴少飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴少飞虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴少飞拘役二个月十五天，并处罚金人民币。被告人吴少飞对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年8月31日22时许，被告人吴少飞在驾驶证被注销期间，酒后驾驶逾期未年检的苏Ｂ×××××号小型轿车，沿盐城市区青年路由东向西行驶至通榆河桥路段时，被盐城市公安局交通警察支队一大队民警抓获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人吴少飞体内每百毫升血液中乙醇含量为129.1毫克。被告人吴少飞被抓获归案后如实供述了上述事实。被告人吴少飞对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有证人武某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区一大队出具的归案情况说明、抓获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人吴少飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吴少飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人吴少飞虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴少飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年8月11日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  侍清华人民陪审员  杨谢东人民陪审员  周冬琴二〇二〇年五月二十八日法官 助理  陈宁怡书 记 员  顾巧玲附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2186号申请执行人:高维林，男。被执行人:宋清海，男。本院在执行申请人高维林与被执行人宋清海一案中，于2019年10月29日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人宋清海名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年5月27日对被执行人宋清海限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年五月三十一日书记员 杨群杉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1726号 原告:王永平,男,1958年6月5日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 委托代理人：汤宪花，安徽永城律师事务所律师。 被告：巢湖市希安琦玩具有限公司,住所地安徽省巢湖经济开发区濡须路8号,统一社会信用代码91340100784946872J。 法定代表人:金源教,该公司总经理。 委托代理人：杨磊，安徽高速律师事务所律师。 原告王永平诉被告巢湖市希安琦玩具有限公司（以下简称希安琦公司）劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告王永平及其托委托代理人汤宪花、被告希安琦公司委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永平诉称：原告于2010年3月16日入职被告公司，从事装卸工作。期间,被告没有为原告缴纳社会保险。2020年3月31日，原告被无故辞退。依据法律规定,原告在被告处连续工作10年多,未购买社会保险,现又违法解除劳动合同,被告应当向原告支付经济补偿金30000元,并补交2010年3月份至2020年4月份社会保险或者支付原告不能享受社保待遇的损失100000元。根据《劳动合同法》等相关法律规定,被告的违法行为已经严重损害了原告的合法权益。原告多次与被告协调未果,于2020年4月13日向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请,但该委作出不予受理的决定。现起诉要求：1、判决被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金30000元（3000元×10个月）。2、判决被告补交2010年3月份至2020年4月份的社会保险费或者支付原告不能享受社保待遇的损失100000元。 被告希安琦公司辩称：双方劳动合同解除后不再是劳动关系，而是劳务关系。原告离开被告公司时已经年满60周岁，因此不应支付经济补偿金。关于原告要求补缴社会保险或者支付不能享受社保待遇的损失的请求，补缴社会保险不属于人民法院受案范围，原告主张100000元的损失也没有计算依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2010年3月16日入职被告公司，做装卸工。2016年3月3日，被告与原告签订了一份无固定期限的劳动合同，期限自2016年3月16日起。2018年6月4日，被告又与原告签订固定期限一年的劳务协议，期限自2018年6月5日至2019年6月4日。最后一份劳务协议的期限自2019年6月5日至2020年6月4日。劳务协议约定，原告为退休人员，不具备劳动法律关系上的主体资格，任何一方有权随时解除或终止协议。2020年3月31日，被告以效益不好为由要求原告不再上班。之后，原告未再至被告公司工作。原告于2020年4月13日向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金和补缴社会保险费，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。另查明，原告在工作期间，被告除为原告办理了工伤保险外，没有为原告办理其他社会保险。原告离职前12个月的平均工资为2794.5元。 以上事实有原、被告陈述、银行账户流水、工作牌、劳动合同、个人参保证明、仲裁申请书、仲裁委不予受理通知书、劳务协议等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告到被告公司工作时未达法定退休年龄，双方间建立的是劳动关系。原告达到法定退休年龄后，并未享受职工基本养老保险待遇，仍在原岗位工作。原、被告间劳动关系仍继续存在。被告与原告签订的劳务协议中约定原告为退休人员不具备劳动法律关系上的主体资格。约定的内容实则是免除被告的责任、排除了原告的权利。依据《劳动合同法》第二十六条的规定，该约定内容无效。原告在申请仲裁时要求被告补缴社会保险费并提出解除与被告的劳动关系。因此，原告主张要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定。原告在被告公司工作10年零3个月，经济补偿金为29342.25元（2794.5元×10.5个月）。原告诉请要求被告补缴社会保险，该请求不属于人民法院劳动争议受案范围，本案不作处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案，原告未提供证据证明被告没有为原告办理的社会保险不能补办，现直接起诉要求被告赔偿损失，没有事实依据。其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告巢湖市希安琦玩具有限公司于本判决生效后15日内支付原告王永平解除劳动合同经济补偿金29342.25元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告巢湖市希安琦玩具有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周安俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵子月 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿: （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7207号 原告：卢小华，男，1971年4月14日出生，汉族，住江苏省吴江区，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：王永平，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告卢小华与被告王永平买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序独任审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员邵汉权、高阳组成合议庭，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告卢小华的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告王永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告卢小华向本院提出诉讼请求：1.被告王永平支付原告货款28908元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王永平因生产童装需要，于2012年向原告购买布料，结欠原告货款28908元。“华艺布行”为未经过工商登记的个体工商户，经营者为卢小华。后经原告多次催讨未果，故请求判如所请。本案在审理过程中，原告将逾期付款利息损失的计算标准修正为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告卢小华为证明其主张，向本院提交了送货单11份，用于证明2012年10月至11月，被告共收到原告价值28908元的布料的事实。 被告王永平未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告王永平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告卢小华持有被告王永平于2012年10月至11月份签字确认的“华艺布行”送货单11份，送货单反映出被告王永平共收到“华艺布行”价值28908元的布料。货款被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告卢小华与被告王永平之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告卢小华持有被告王永平签字确认的“华艺布行”的送货单，确认收到价值28908元的货物，久拖不付，显属违约。故原告要求被告王永平支付货款28908元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期付款利息损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告王永平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永平支付原告卢小华货款28908元及逾期付款利息损失（自2019年12月13日起以未支付的货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费523元，由被告王永平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  高 阳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈晓霞