杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初705号 原告：田学明，男，1951年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：赵海玉、严文天，浙江金麟律师事务所律师。 被告：朱明辉，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：马敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，营业场所安徽省宿州市灵璧县钟灵大道北、磐山北路西侧中央公馆3号楼113#、114#、115#、116#。 负责人：刘庆，经理。 委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。 原告田学明与被告朱明辉、马敏、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学明及其委托诉讼代理人赵海玉、被告朱明辉、被告人保公司的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼，被告马敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 田学明向本院提出诉讼请求：1.朱明辉、马敏赔偿田学明各项损失192089.85元（医疗费54171.95元、住院伙食补助费2100元、误工费32761元、护理费10920.30元、营养费4500元、残疾赔偿金78236.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元、电瓶车损失1500元）；2.人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，朱明辉驾驶马敏所有的皖Ｌ×××××号车辆（以下简称案涉车辆）在紫金港北路与骑行电动自行车的田学明相撞，造成田学明受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，朱明辉负事故全部责任，田学明无责任。田学明于当日被送往浙江医院三墩院区住院治疗，于2019年4月8日出院，住院21天，出院诊断为：骨盆粉碎性骨折，左耻骨粉碎性骨折，左髋臼粉碎性骨折。后田学明又经多次门诊治疗，共支出医疗费54171.95元。田学明的电动车经修理支出修理费1500元。双方协商未果，田学明诉至法院。 朱明辉答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故发生后朱明辉垫付了25337.80元。 人保公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，案涉车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险500000元，投保有不计免赔险。事故发生在保险期内。针对田学明的诉讼请求，医疗费部分，应扣除10%的非医保用药；田学明已年满六十周岁，主张误工费的依据不足，不应予以支持；对于残疾赔偿金，因田学明系农村户籍，应按照农村标准计算12年；认可精神损害抚慰金3000元；认可住院伙食补助费标准为30元/天；鉴定费和诉讼费不应由人保公司承担。 马敏未作答辩。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。 另查明，事故发生后，朱明辉垫付7337.80元。本院根据田学明的申请，委托浙江大学司法鉴定中心对田学明的伤残等级、误工、护理、营养时限进行鉴定。该鉴定中心于2019年11月2日出具鉴定意见：田学明构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，田学明支出鉴定费1900元。案涉车辆在人保公司投保了交强险以及商业三者险500000元，投保有不计免赔险，交通事故发生在保险期内。 再查明，余杭区良渚街道大陆村村民委员会出具证明，田学明以非农收入作为主要收入来源。 上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、转账记录、鉴定意见书、鉴定费发票、余杭区良渚街道大陆村村民委员会出具的《证明》、陶建文出庭作证的证言及庭审记录等在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定朱明辉负事故全部责任，田学明无责，本院以此作为确定双方责任的依据。人保公司系该肇事车辆的交强险、商业险的保险人，故针对田学明的合理损失，应由人保公司在交强险范围内分项予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由人保公司根据商业险合同的约定在赔偿限额内予以赔偿。人保公司辩称非医保费用不予赔偿，但其未提交有效证据证明该条款系双方协商一致，亦未能举证证明其已就该免责条款向被保险人尽到明确提示、告知义务，故本院对人保公司的抗辩意见不予采纳。关于误工费问题，根据田学明提交的证据及证人证言，田学明虽超过60周岁，但事故发生前仍在从事劳动，且因朱明辉的侵权行为在误工期间内丧失劳动能力和劳动报酬，故本院酌情确认其误工费为2000元／月。因无证据证明马敏对事故的发生具有过错，对田学明要求马敏承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。马敏未到庭，不影响本案的审理。 因本次事故给田学明造成的合理损失有： 1.医疗费54171.95元。根据田学明持有的医疗费票据确定。 2.住院伙食补助费1050元。田学明住院21天，本院酌情按50元/天支持。 3.营养费2700元。根据鉴定意见，田学明营养期90天，本院按每天30元确定。 4.护理费10920.30元。根据鉴定意见，田学明护理期90天，田学明按照2018年度浙江省全社会在岗职工平均工资标准主张10920.30元，本院予以支持。 5.误工费12000元。结合田学明伤情及鉴定意见，本院确定田学明的误工期为180天，因田学明已超退休年龄，结合其事故发生前从事劳动的实际情况，本院酌情按2000元／月计算。 6.残疾赔偿金78236.60元。田学明虽系农村户籍，但根据其所在村委会出具的《证明》及证人证言，田学明以非农收入为主要收入来源，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。至定残日田学明满67周岁，残疾赔偿金根据2019年度浙江省城镇居民可支配收入60182元计算13年（60182元/年×13年×10%）。 7.精神损害抚慰金5000元。由于本案交通事故导致田学明受伤致残势必会给田学明造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定。 8.交通费800元。根据田学明就医情况酌情确定。 9.鉴定费1900元。根据田学明持有票据确定。 10.电瓶车损失1500元。根据田学明持有票据确定。 上述第1-3项合计57921.95元，由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，剩余部分47921.95元由朱明辉承担。 上述第4-8项合计106956.90元，由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。田学明主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿的主张，本院予以准许。 上述第9、10项合计3400元，由人保公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担，剩余部分1400元由朱明辉承担。 因案涉车辆在人保公司投保有商业三者险，由朱明辉承担部分总计49321.95元，由人保公司在商业三者险限额内承担，扣除朱明辉垫付的25337.80元，人保公司还应承担23984.15元。至于朱明辉垫付部分，可另行向人保公司主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿田学明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、电瓶车损失等合计118956.90元； 二、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿田学明医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、电瓶车损失23984.15元； 三、驳回田学明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2071元，由朱明辉负担。 田学明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱明辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇二〇年五月十五日 书记员  倪俊杰