wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乡城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3336民初69号 原告：呷呷，男，1975年1月29日出生，藏族，住四川省乡城县。 被告：雷树友，男，1962年7月25日出生，汉族，住四川省乡城县。 原告呷呷诉被告雷树友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告呷呷于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呷呷撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告呷呷撤回起诉。 案件受理费275元，已减半收取，由原告呷呷负担。 审判员 彭 秀 华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 呷让拉姆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1111行初132号原告丁光宝，男，汉族，1948年8月24日生，住句容市。被告句容市民政局，住所地句容市文昌路西。法定代表人纪先荣，该局局长。委托代理人邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。原告丁光宝诉被告句容市民政局民政行政撤销一案，本院于2019年12月9日立案并依法组成了合议庭进行了审理。审理中，因双方协商解决，原告于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告丁光宝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁光宝负担。审 判 长  景 欣人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  张艳玲二〇二〇年五月二十九日法官 助理  齐俊龙书 记 员  冷 云
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初618号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该分行行长。委托诉讼代理人：吴海营,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：仝净宇，男，1988年6月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告仝净宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人吴海营、仝净宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告仝净宇归还原告贷款本金88812.59元，并支付利息4523.14元、本金罚息870.45元、利息复利185.52元（截至2020年1月20日），并支付自2020年1月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金88812.59元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息；以拖欠利息4523.14元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；2、判令被告仝净宇向原告支付为实现债权支出的律师费2000元；3、判令如被告仝净宇不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为32×××5的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告仝净宇继续清偿；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告仝净宇于2018年1月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为170000元；贷款期限为36个月，自2018年1月17日起至2021年1月17日止；贷款年利率为13.5%，为固定利率；贷款用于购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为32×××5的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年9月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告仝净宇辩称，借款属实，对原告的上述诉讼请求无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告仝净宇与原告平安银行徐州分行签订《个人担保贷款合同》一份，主要约定：被告向原告借款170000元用于购车，借款期限36个月；贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮184.2105%；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告确认其有效的送达地址为：江苏省徐州市×××号，该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达。同时，被告仝净宇将其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为32×××5的奥迪牌小型轿车抵押给原告，并于2018年1月24日办理了抵押登记手续，合同约定抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2018年1月17日向被告发放贷款170000元，但被告自2019年9月起未能按约向原告足额偿还贷款本息。截止2020年1月20日，被告尚欠原告贷款本金88812.59元、利息4523.14元、本金罚息870.45元、利息复利185.52元。原告多次催收未果，遂以诉称理由诉至本院。另查，2019年1月，原告平安银行徐州分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，原告因此支出律师代理费2000元。本院认为，原告平安银行徐州分行与被告仝净宇签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定予以履行。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按时还款。因被告仝净宇未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告提前偿还全部贷款本息。关于原告主张的罚息、复利等问题，本院认为，原告主张逾期罚息和复利的基础是合同约定的借款人逾期偿还本金及利息的违约责任，而本案被告未履行判决确定的给付义务时，应当按照民事诉讼法的规定承担迟延履行的责任。因被告逾期履行的行为已被判定承担相应的法定义务，因此，在本院确定的给付之日止，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。原告主张为实现债权所支出的律师代理费用2000元，有委托代理合同、收费发票等证据证实，本院予以支持。因被告仝净宇已将牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为32×××5的奥迪牌小型轿车抵押给原告并办理了抵押登记手续，故根据合同约定，在被告不履行上述债务时，原告有权就该抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告仝净宇继续清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告仝净宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金88812.59元、利息4523.14元、本金罚息870.45元、利息复利185.52元（利息、罚息、复利计算至2020年1月20日；自2020年1月21日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日，以不超过年利率24%为限；自本判决确定的给付之次日起的利息，按年利率13.5%计算至被告实际给付之日止）；被告在2019年1月20日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告仝净宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费2000元；三、原告平安银行股份有限公司徐州分行有权在被告仝净宇不履行上述第一、二项给付义务时，就被告仝净宇抵押的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为32×××5的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由被告仝净宇继续清偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告仝净宇负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许晨二〇二〇年五月十八日法官助理 伍俏书 记 员 吴静
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初423号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人王红军，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业。2018年4月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。2019年12月17日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2020年1月21日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）248号起诉书指控被告人王红军犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人王红军到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师项某为被告人王红军提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:1、2018年5月份，被告人王红军谎称其认识榆林市交警支队的领导，以能办理驾驶证增驾相关业务及安排协警工作，需要给相关领导打点关系、报名业务费花销为由，在榆阳区骗取被害人王某124440元。 2、2018年5月份，被告人王红军谎称其认识榆林市车管所的领导，以能安排正式工作，需岗前培训、购买衣服花销为由，在榆阳区骗取被害人王某21900元。 3、2018年6月份，被告人王红军谎称其认识相关领导，以能办理驾驶证相关业务安排协警工作，需要给相关领导打点关系、业务费用花销为由，在榆阳区骗取被害人刘某13020元。 4、2018年7月份，被告人王红军谎称可通过关系在榆林市公安局安排协警工作，需报名费、购买衣服、培训费花销为由，在榆阳区骗取被害人张某3910元，南京雨花石香烟两条，价值911.6元。以上，被告人王红军骗取他人钱财共计44181.6元。 上述事实，被告人王红军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人王红军在侦查阶段的供述、被害人王某1、王某2、刘某、张某的陈述、转账记录截图、卷烟价格目录等证据在卷佐证，予以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王红军判处有期徒刑二年三个月至二年六个月，并处罚金。 另查明，被告人王红军因犯诈骗罪于2018年4月23日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民5万元，但因病未收监执行。该事实有榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802刑初112号刑事判决书在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王红军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王红军犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人王红军诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其能在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王红军的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人之前犯诈骗罪，刑罚执行完毕前又犯罪，故应与本罪数罪并罚，合并执行。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三、第六十四条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人王红军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民50000元；数罪并罚合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币65000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2026年12月16日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳） 二、责令被告人王红军退赔44181.6元，其中退赔被害人王江荣24440元，退赔被害人王江峰1900元，退赔被害人刘永鹏13020元，退赔被害人张小伟4821.6元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年五月十三日 书记员 房刚刚
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执834号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。负责人周滨，该公司总经理。被执行人燕清顺，男，1982年10月23日出生，汉族，住山东省广饶县。广饶县人民法院于2019年10月11日作出的(2019)鲁0523民初4297号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人燕清顺开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕清顺在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部6223200515102352,0101,0账户存款120000元（实际控制金额556.36元）、中国银行广饶孙武路支行233837411098CNY0账户存款120000元（实际控制金额72.30元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司孙武路分理处6223190503275395,0101,0账户存款120000元（实际控制金额29.99元）、中国农业银行股份有限公司广饶西水分理处62×××17账户存款120000元（实际控制金额0.54元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年五月六日书记员  李钰亭
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1740号原告：李某某，男，1965年11月9日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：房美玲，北京市京师（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201911109480。代理权限：特别代理。委托代理人：张美琴，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。证号：36012004210078。代理权限：特别代理。被告：曾某某，男，1975年10月13日出生，汉族，住址：江西省萍乡市上栗县。本院在审理原告李某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告名下银行存款人民币512500元或者查封、扣押被告名下相应价值的财产，并已向本院提供被告财产线索。原告同时向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：0000000000000）进行担保，保险金额为人民币512500元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告曾某某银行存款人民币512500元或者查封、扣押被告曾某某名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易河明二〇二〇年五月十三日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执317号 申请执行人：侯代泉，男，1987年1月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被执行人：贾继荣，男，1964年3月2日出生，汉族，住山东省梁山县。 本院在执行侯代泉申请执行贾继荣劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执317号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  臧克杰
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审102号 申请执行人：重庆市涪陵区市场监督管理局，统一社会信用代码11500000MB1991221D，住所地重庆市涪陵区太极大道57号。 法定代表人：戴鹏，该局局长。 委托代理人：周官雪，该局工作人员。 委托代理人：陈晓铭，该局江东街道市场监督管理所副所长。 被执行人：重庆市金顺食品有限公司，统一社会信用代码91500102305252671Y，住所地重庆市涪陵区江东街道金桃村五组。 法定代表人：陈梅，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行渝涪陵市监经处字（2019）87号行政处罚决定书中罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行被执行人重庆市金顺食品有限公司缴纳罚款30000元。依据事实和理由为：2019年5月12日，申请人收到市局交办的举报信件，称被执行人在其微信公众号的“产品简介”里发布“金简柠檬水是一种以新鲜柠檬水为原料的水饮品···多喝柠檬水，能有效消除人体内的自由基，预防癌症；多喝柠檬水，可预防和辅助治疗高血压和心肌梗死；多喝柠檬水，能促进胃部消化、通便排毒、美容美颜、延缓衰老”等内容的广告。接到举报后，2019年5月16日，申请人执法人员到重庆市涪陵区江东街道金桃村五组对被执行人进行现场检查，在当事人的办公场所内，当事人用自己的移动电话搜索“重庆市金顺食品有限公司”微信公众号，点击“产品简介”，显示内容为“金简柠檬水是一种以新鲜柠檬水为原料的水饮品，是重庆市第五届运动会指定柠檬水饮品，柠檬含有丰富的柠檬酸、维生素C以及其他有益人体的物质，因此，多喝柠檬水，能有效消除人体内自由基，预防癌症；多喝柠檬水，可预防和辅助治疗高血压和心肌梗死；多喝柠檬水，能促进胃部消化、通便排毒、美容美颜、延缓衰老，金简生活，健康未来，金简柠檬水，健康首选。”因此，该行为涉嫌违反《中华人民共和国广告法》第十七条的规定，申请人遂于2019年5月21日立案调查。经调查发现，被执行人自2015年6月起就在该公司微信公众号发布上述广告内容，其销售的金简柠檬水是一种饮料，是食品，并不是药品，违反了《中华人民共和国广告法》第十七条。但因系利用微信公众号发布广告，广告费用无法计算。在调查期间，被执行人主动删除了上述违法广告，申请人也没有收到过任何关于饮用“金简柠檬水”影响身体健康的举报，属于《重庆市工商行政管理机关行政处罚裁量权适用规则》第七条第（一）项“主动中止违法行为，危害后果轻微”的行为，予以减轻处罚。2019年7月22日，申请人告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容，并告知了当事人有陈述、申辩的权利，被执行人在法定期限内提出了陈述、申辩，要求举行听证。2019年8月20日，申请人举行了公开听证。 2019年9月10日，申请人根据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款规定和《重庆市工商行政管理机关行政处罚裁量权适用规则》第七条规定，作出渝涪陵市监经处字（2019）87号行政处罚决定书，对被执行人减轻处罚为：1、责令停止发布广告；2、责令广告主在相应范围内消除影响；3、罚款30000元。同时，告知被执行人在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳，以及告知了相应行政复议权利和行政诉讼权利。2019年9月24日，申请人到被执行人住所地现场留置送达了该行政处罚决定书。但被执行人一直未予缴纳罚款30000元。 2020年3月25日，申请人向被执行人发出渝涪陵市监江东行处催字[2020]1号行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行缴纳罚款30000元的义务，要求自收到催告书之日起十日内履行。2020年3月25日，申请人经电话询问后通过中国邮政向被执行人进行了邮寄送达，2020年3月26日，被执行人签收。但被执行人仍然未予履行，申请人遂向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交如下证据：1、立案审批表、渝涪陵市监经处字[2019]87号行政处罚决定书及送达回证、留置送达视频资料和送达见证人身份证明；2、行政处罚听证告知书和送达回证；3、现场检查笔录、当事人询问笔录、当事人营业执照复印件和法定代表人陈梅身份证复印件、当事人微信公众号截屏打印件、当事人支付微信平台服务费用发票复印件、金简柠檬水外箱包装即外瓶包装照片打印件、当事人食品经营许可证照片打印件；4、金简柠檬水检测报告复印件、当事人微信公众号改正后截屏打印件；5、当事人听证申请书和申辩书、行政处罚听证通知书和送达回证、听证公告、听证公示照片打印件、行政处罚听证授权委托书、听证笔录、听证报告；6、渝涪陵市监江东行处催字[2020]1号行政处罚决定履行催告书和送达回证、电话记录表、邮件交寄单、邮件物流详情。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，申请人作为工商主管行政部门，依法立案调查后对被执行人重庆市金顺食品有限公司作出渝涪陵市监经处字[2019]87号行政处罚决定书并送达，但被执行人重庆市金顺食品有限公司未能在规定期限内缴纳罚款，也未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。申请人也于2020年3月25日向被执行人渝涪陵市监江东行处催字[2020]1号行政处罚决定履行催告书，并于2020年3月26日依法进行了送达，但被执行人逾期仍未履行缴纳罚款30000元的义务。故申请人作出的上述行政行为符合法律规定，其在法定期限内申请强制执行，应予准许。 据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予对被执行人重庆市金顺食品有限公司应缴纳罚款30000元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  陈 彬 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄文亭
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1736号原告：姚玉辉，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：苏州，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省泗县。原告姚玉辉与被告苏州民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉辉的委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告苏州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，证人姚某出庭作证。本案现已审理终结。原告姚玉辉向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息5000元，并以30000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算利息至履行完毕止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年8月9日之前，被告找原告多次借款。到2014年8月9日，双方对以前借款本息进行结算，被告共欠我35000元，当时被告以没钱偿还为借口，出具了35000元的借条一份，以明确双方的债权债务关系，在出具借条时，双方口头约定半年内偿还。现原告姚玉辉多次找被告苏州催要，被告苏州拖延不还。被告苏州未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年8月9日，苏州向姚玉辉借款30000元，双方约定月利率3%，每年分两次支付利息，每次支付5000元。2014年上半年苏州支付了5000元利息。2014年8月9日，双方结算，将5000元利息计入本金，苏州向姚玉辉出具了一份35000元借条，借条未约定利息。后姚玉辉索要无果遂诉讼来院。以上事实，有姚玉辉提供的借条、证人姚某证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2013年8月9日苏州借姚玉辉30000元，2014年8月9日双方经结算，苏州尚欠姚玉辉本金30000元及利息5000元事实清楚，证据确凿，苏州理应偿还。姚玉辉要求苏州偿还本金30000元及利息5000元，并从起诉之日起按年利率6%继续支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏州于本判决生效后十日内偿还姚玉辉借款本金30000元及利息5000元，并从2020年4月3日起按年利率6%的标准，继续支付利息至实际给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由苏州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁金坡二〇二〇年五月十五日书记员  朱天正
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0405执11号 申请执行人：郭芳，女，1974年04月18日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：王磊，男，1997年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行郭芳与王磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王磊暂无可供执行的财产，经征得申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋龙忠 审判员  李明辉 审判员  张学侠 二〇二〇年五月二十二日 法官助理徐辑宽 书记员  陶荣钦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15175号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西33号17A。 负责人：黄志刚，董事长。 委托代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：孙谊，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。 原告中银消费金融有限公司诉被告孙谊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18220号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2020年5月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清偿借款本金55592.6元及利息、滞纳费11697.29元，并自2019年2月16日起至清偿完毕之日止对该借款本金按年利率24%的标准计付利息和滞纳费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；赔偿保费1000元；支财产保全费788元及承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年5月26日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15175号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月××日 书记员 严诗婷 徐喆
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初144号公诉机关开远市人民检察院。被告人沈帆，男，1979年3月22日生，汉族，专科文化，开远市人民医院职工，云南省开远市人，住开远市。2020年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)121号起诉书指控被告人沈帆犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，5月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人沈帆到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年1月10日晚上8点30分左右，被告人沈帆（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿开远市灵泉路由东向西行驶。8点50分左右，当其行至天利和大厦路段时被开远市公安局民警查获。经鉴定，被告人沈帆案发时血液乙醇含量217.61ｍｇ／100ｍｌ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人沈帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人沈帆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭判处被告人沈帆犯危险驾驶罪三个月拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人沈帆对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年1月10日晚上8点30分左右，被告人沈帆（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿开远市灵泉路由东向西行驶。8点50分左右，当其行至天利和大厦路段时被开远市公安局民警查获。经鉴定，被告人沈帆案发时血液乙醇含量217.61ｍｇ／100ｍｌ。上述认定的事实，有经庭审核实的立案决定书、查获经过、户口证明、被告人沈帆的供述与辩解、鉴定意见等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人沈帆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人沈帆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。鉴于被告人沈帆有坦白情节，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人沈帆的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人沈帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年五月二十六日书记员  周心怡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5414号 被执行人：黄宝初，男，1995年5月4日出生，汉族，住广西宜州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初1820号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年2月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金5000元，退赔被害人殷某100元、徐国清13000元、李君43000元、钟旭胜200元、方俊2300元、韦立恩30元、欧国森1700元、吴松花300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方逸朗
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保386号申请人：李化芹，男，1960年3月9日出生，汉族，住沂源县。被申请人：任正杰，男，1967年6月22日出生，汉族，住沂源县。申请人李化芹根据已经生效的（2019）鲁0323民初2778号民事调解书，向本院申请保全，请求对被申请人任正杰的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值9000元的财产。本院经审查认为，被申请人任正杰未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人任正杰银行存款或网络资金9000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年五月二十八日书记员  唐晓乐
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初227号原告：车志涛，男，1974年11月5日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：沈阳国通通信工程有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路185号。法定代表人：袁士林，系该公司总经理。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区大庆路39号。负责人：杜勇，系该公司经理。本院在审理原告车志涛诉被告沈阳国通通信工程有限公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告车志涛于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车志涛在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车志涛撤回起诉。案件受理费12139.00元，减半收取6069.50元，由原告车志涛负担。审 判 长  李百权人民陪审员  杜娇泽人民陪审员  孙立新二〇二〇年五月二十二日书 记 员  吴锡迁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执604号 申请执行人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**号。 被执行人：裴锋，男，汉族，1975年12月7日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2989号民事判决书，责令被执行人裴锋履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人裴锋存款计人民币96274元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘君妍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初130号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人李万海，男，蒙古族，1974年10月1日出生，大专文化，户籍所在地新疆奇台县，现住新疆乌鲁木齐市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月3日被昌吉市公安局取保候审，同年1月31日被昌吉市人民检察院取保候审。2020年5月21日经本院决定对其取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人李万海犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉出庭支持公诉。被告人李万海到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年12月11日9时59分许，被告人李万海驾驶×××号小型轿车沿昌吉市长宁南路由南向北行驶至昌吉市华尔兹音乐城时，与在上述路段由东向西通过人行横道的被害人张某相撞，致张某受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。被害人张某经抢救无效于2019年12月12日死亡。经昌吉市交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李万海负此次事故的全部责任。 案发后，被告人李万海主动投案，积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李万海违反道路交通法规，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李万海案发后主动投案，如实供述，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李万海赔偿被害人全部损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人李万海有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。并提交了认罪认罚具结书、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、被告人常口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人及其家属户籍信息表、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、疾病诊断证明、通话详单、被告人的供述与辩解、证人李某的证言、法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精测试单、道路交通事故认定书、视频资料、到案经过、收条、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿单、谅解书等证据证实，足以认定。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李万海×××号小型轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向被害人家属共计赔偿702202.22元，被告人李万海向被害人家属共计赔偿150000元。被害人家属对被告人的行为予以谅解。 本院认为，被告人李万海违反道路交通安全法的规定，肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李万海在事故发生后主动拨打报警及急救电话，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。被告人李万海赔偿了被害人家属的全部损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款的规定，判决如下： 被告人李万海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员 玛丽哈巴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1476号 原告：杨雪琴，女，1998年4月15日出生，汉族，幼儿园教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：何长江，男，1996年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告杨雪琴与被告何长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨雪琴到庭参加诉讼，被告何长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨雪琴向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款27,916元；2．请求法院判令被告承担本案邮寄费用60元；3．请求判令本案诉讼费由被告承担。合计27,976元。事实和理由：2019年11月间，原、被告经朋友介绍认识并开始交往，后被告不断以各种理由向原告借款，截至2019年12月底，原告陆续向被告出具借款合计27,916元，后被告承诺2020年1月11日前还款，但至今仍未还款，故原告诉至法院。被告何长江未到庭应诉答辩，本院庭前通过录音电话与被告取得联系，其对于借款27,916元的事实认可，也愿意偿还借款。本院查明事实与原告杨雪琴诉请事实基本一致。本院认为，被告陆续向原告借款27,916元的事实，有原告向被告微信转账的记录予以证实，且被告本人对借款事实认可，本院予以确认。故本院判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：被告何长江向原告杨雪琴偿还借款27,916元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计249.70元，与邮寄送达费60元，合计309.7元（原告预交），由被告何长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   司倩倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执593号 被执行人：朱翠平，女，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 洪士利诉朱翠平借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初1014号民事调解书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳案件受理费2462元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1014号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1599号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄宗金，系江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：余红柳，系江西时空律师事务所律师。被告：姚陆君，女，1984年11月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告姚陆君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人余红柳到庭参加诉讼，被告姚陆君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1．判令被告偿还结欠的贷记卡透支逾期欠款本息等合计16240.12元（其中本金14130.88元、利息1250.78元、违约金673.76元、手续费184.70元），其后产生的利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2．判令被告向原告支付律师代理费2000元；3．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月8日，被告向原告申领贷记卡，经审核，原告于2016年11月8日向被告核（补）发贷记卡卡号62×××40一张。之后被告使用该贷记卡透支消费（提现），截至2020年1月7日，被告共计拖欠透支款项合计477092元（其中本金4330.88元、利息218.30元、违约金108.24元、手续费113.50元，以上计至2020年1月7日）。2018年3月3日，被告再次向原告申领贷记卡，经审核，原告于2018年3月3日向被告核（补）发贷记卡卡号62×××98一张。之后被告使用该贷记卡透支消费（提现），截至2019年12月23日，被告共计拖欠透支款项11469.2元（其中本金9800元、利息1032.48元、违约金565.52元、手续费71.20元，以上计至2019年12月23日止）。被告两次累计共拖欠透支逾期欠款本息等合计16240.12元（其中本金14130.88元、利息1250.78元、违约金673.76元、手续费184.70元）。原告多次向被告催讨，截至起诉前被告未予清偿。庭审中，原告补充称，原告起诉后，被告已经向原告还清了所欠卡号为62×××40贷记卡的全部款项，故将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还贷记卡透支款项11469.2元（其中本金9800元、利息1032.48元、违约金565.52元、手续费71.20元，以上计至2019年12月23日止），其后产生的利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算。被告姚陆君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，被告通过手机网上银行向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，表示愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后原告给被告核发了卡号62×××98的贷记卡，被告使用该卡消费，但未按约定还款，截至2019年12月23日止，被告尚欠原告借款本金9800元、利息1032.48元、逾期还款违约金565.52元、手续费71.20元，四项合计11469.20元。此后，被告仍未向原告偿还该款。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，借款利息按日利率万分之五计收；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收；因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人负担。另查明，原告为主张该债权而委托律师参加诉讼，支付了律师代理费2000元。以上事实，有原告提供的客户基本信息打印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》打印件，账户详细信息、账户催收资料信息、催收历史信息、历史交易明细及还款交易历史明细打印件、律师代理费发票在卷为证，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告庭审陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请金穗贷记卡，经原告核准后也领取了涉案贷记卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案贷记卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告偿还借款本金9,800元及手续费71.20元，并支付因违约产生的利息、违约金及原告所付的律师代理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚陆君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行偿还借款9,800元，并支付利息、违约金、手续费（三项计至2019年12月23日止为1,669.20元，之后利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至借款还清之日止）及律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告姚陆君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年五月二十一日书记员  赖青蓝
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4114号 上诉人（原审原告）：杭州通佳塑料制品有限公司，住所地：杭州萧山衙前镇螺山村。统一社会信用代码：91330109749488589D。 法定代表人：谢东波，执行董事。 委托诉讼代理人：何崇明，浙江五联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州勤日汽车部件有限公司，住所地：杭州市萧山区蜀山街道亚太路1399号。统一社会信用代码：9133010978236983X9。 法定代表人：施正堂，董事长。 上诉人杭州通佳塑料制品有限公司（以下简称通佳公司）因与被上诉人杭州勤日汽车部件有限公司（以下简称勤日公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初14989号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 通佳公司上诉请求：撤销原裁定，改判由一审法院继续合并审理。事实与理由：2018年8月，通佳公司诉勤日公司承揽合同纠纷一案，由一审法院立案受理；案件审理过程中，勤日公司就案件所涉及的一份合同对通佳公司提起质量之诉且未正式立案，经过几次庭前证据交换，未经正式开庭审理。2018年12月，一审法院以本案须以另案审理结果为依据为由裁定中止审理。一审法院基于未正式受理的案件裁定中止审理，缺乏法律依据。正是由于勤日公司不提质量抗辩而故意提起质量之诉恶意拖延本案诉讼，才导致纠纷无法及时解决。另一方面，案涉数份合同尽管涉及不同模具，但经过双方对账核实，双方业务关系也前后延续，虽然合同内容有所不同，但大同小异，只是个别条款略有不同，况且案件已经一审法院初步审理。一审法院以勤日公司表示不同意合并审理为由，要求通佳公司另行分案起诉，客观上违背了民事诉讼法关于普通共同诉讼的规定，也会耗费更多的司法资源，将导致纠纷更加无法及时化解。 通佳公司向原审法院起诉请求判令：1.勤日公司立刻支付加工费720314元，并支付利息（2018年5月8日起算至实际还清之日，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由勤日公司承担。 一审法院认为，根据通佳公司提交的起诉状，通佳公司依据案涉5份独立的合同向勤日公司主张未付报酬，故本案属于诉的客体合并，应归类于民事诉讼法规定的普通共同诉讼。法律规定普通共同诉讼的目的是为了实现诉讼的经济性，节约司法资源。经审查，案涉合同中被告已支付款项、增值税发票与合同一一对应，但各份合同约定的定作物、交付时间、付款条件、质保期、违约责任等各不相同，被告对各份合同的抗辩意见也不同，且明确表示不同意合并审理，故本案合并审理无法实现诉讼经济性的目的，且导致纠纷无法及时解决。综上，该院认为本案不宜合并审理，通佳公司的起诉依法予以驳回，通佳公司可依法另行分案起诉。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回通佳公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。案涉订货合同互相独立，且尚无证据证明当事人双方就全部案涉合同债权债务的统一处理达成明确合意。故因各合同履行而引发的承揽合同纠纷，诉讼标的应属同一种类，并非必要共同诉讼，而系前法所规定的普通共同诉讼。在勤日公司明确表示不同意合并审理、要求就每份合同履行情况逐一核实查清的情况下，合并审理的法定条件和程序优势已不具备，通佳公司应分案起诉。综上，通佳公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年五月二十七日 书记员 汪美凤
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执172号之一申请执行人：字仙明，女，1983年11月11日出生，彝族，云南省文山壮族苗族自治州丘北县平寨乡马龙村民委岜六村小组。被执行人：。本院在执行字仙明与陶德春劳务合同纠纷一案中，申请执行人字仙明于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 杰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1101号原告：临清万通油业有限公司。住所地：临清市康庄镇康庄四街路北。法定代表人：李延文，经理。委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东汇丰石化集团销售有限公司。住所地：淄博市桓台县果里镇政府驻地。法定代表人：辛群，总经理。本院受理原告临清万通油业有限公司与被告山东汇丰石化集团销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告临清万通油业有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回了对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告告临清万通油业有限公司撤回对被告山东汇丰石化集团销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告承担。审判员  王禄生二〇二〇年五月十四日书记员  张 昕
无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初963号 原告：郭庆军，男，1978年12月03日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：张景占，男，1987年03月05日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告郭庆军与被告张景占民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆军、被告张景占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭庆军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款13000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年9月30日，被告到原告彩票投注站购买彩票，购买彩票前被告声称自己有钱，让原告先垫付购买彩票款13000元，并许诺开奖结束后被告给原告一块结算彩票款。开奖结束后被告拒不付款并声称没有带钱，不与原告结算购买彩票款。被告给原告写下借款13000元欠条一张，并承诺2019年10月02日一次性全部结清欠款。2019年10月02日后原告多次催被告归还欠款，被告拒不偿还彩票款。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判如所诉。 被告张景占辩称：因购买彩票花费大量金钱导致无法一次性偿还给原告，申请分期付款。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年9月30日在原告处购买彩票，因缺乏资金便向原告借款进行支付，借款共计13000元。当日被告向原告出具亲笔书写的欠条一张，载明“今欠郭庆军13000元（壹万叁仟元整），欠款人：张景占，2019年9月30日”，并承诺于2019年10月2日前归还。逾期后，被告仍未还款，后原告多次催要，被告拒不还款，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。 上述事实，有欠条、监控录像、电话录音及当事人陈述等予以证实。 本院认为，被告张景占向原告郭庆军借款13000元，事实清楚，证据充分，原告郭庆军要求被告张景占偿还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告张景占于本判决生效后十日内偿还原告郭庆军借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告张景占负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邱瑞楠
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1978号 上诉人（一审起诉人）：励云章，男，1950年6月28日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人励云章不服浙江省慈溪市人民法院于2020年4月20日作出的（2020）浙0282民初3278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人励云章上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，认定法律错误，适用法律错误，导致作出错误的裁定。二、原审法院案件承办人在审理本案中已违反法官审判案件必须以事实为根据、以法律为准绳、秉公办案的基本原则。综上所述，因原审法院案件承办人滥用职权、玩忽职守，作出的原审裁定已违反《中华人民共和国农村土地承包法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人向原审法院提起诉讼，请求责令浙江丰安精密机械有限公司即时返还其位于二塘下0.76亩、0.84亩的两块承包土地，并恢复土地原状及赔偿其因失地造成的经济损失费。因涉案两块承包地已于2007年被慈溪市人民政府征收，上诉人不具备本案原告主体资格，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张瑞颖
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0181行审39号申请执行人：贵阳市水务管理局（贵阳市两湖一库管理局），住所地：贵州省贵阳市市南路18号。法定代表人：毛志伟，该局局长。委托代理人：郑涌浪，系该局政策法规处副处长，一般授权代理。被执行人：肖贵友，男，1971年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘鹏，男，1974年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人贵阳市水务管理局（贵阳市两湖一库管理局）于2020年5月25日向本院申请强制执行其于2019年4月10日作出的筑两湖一库罚决字[2019]第5号《行政处罚决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市水务管理局（贵阳市两湖一库管理局）认为被执行人肖贵友、刘鹏在百花湖饮用水源二级保护区修建水泥花盆（水泥猪食槽）生产场地的未批先建行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，并根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2019年4月11日向被执行人肖贵友本人送达筑两湖一库罚决字[2019]第5号《行政处罚决定书》，于2019年5月4日向对被执行人刘鹏公告送达筑两湖一库罚决字[2019]第5号《行政处罚决定书》，作出如下处罚：1.责令恢复原状；2.罚款人民币陆仟元整（￥6000.00）。经审查查明：2017年9月19日，申请执行人贵阳市水务管理局（贵阳市两湖一库管理局）在检查时发现被执行人肖贵友、刘鹏在朱昌镇茶饭村以贵阳金阳茶饭砖厂名义设置水泥花盆（水泥猪食槽）生产场地，未能提供环评审批文件。该生产场地位于百花湖饮用水源二级保护区。同日，申请执行人向被执行人肖贵友、刘鹏作出筑两湖一库责停通字[2017]第52号，并于同日向被执行人送达。2018年7月9日，申请执行人向被执行人肖贵友作出筑两湖一库罚告字[2018]第42号《行政处罚告知书》、两湖一库罚听告字[2018]第21号《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人罚款陆仟元整（￥6000.00），于同年7月11日向被执行人肖贵友送达。2018年12月1日，向被执行人刘鹏公告送达[2018]第43号《行政处罚告知书》、两湖一库罚听告字[2018]第22号《行政处罚听证告知书》。告知了被执行人复议和诉讼权利。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年1月17日，申请执行人向被执行人肖贵友送达其于2020年1月6日作出的筑两湖一库催字[2020]第1号《强制执行催告书》，催告被执行人恢复原状，缴纳罚款人民币6000元和逾期未缴纳罚款产生的加处罚款6000元，共计人民币12000元。2020年2月25日，申请执行人向被执行人刘鹏公告送达其于2020年1月6日作出的筑两湖一库催字[2020]第1号《强制执行催告书》，催告被执行人恢复原状，缴纳罚款人民币6000元和逾期未缴纳罚款产生的加处罚款6000元，共计人民币12000元。被执行人肖贵友、刘鹏在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：，申请执行人于2019年4月10日作出的筑两湖一库罚决字[2019]第5号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市水务管理局（贵阳市两湖一库管理局）于2019年4月10日作出的筑两湖一库罚决字[2019]第5号《行政处罚决定书》，即要求被执行人肖贵友、刘鹏恢复原状，缴纳罚款人民币陆仟元整（￥6000.00）和逾期为缴纳罚款产生的加处罚款陆仟元整（￥6000.00），共计人民币壹万贰仟元整（￥12000.00）义务的强制申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨孝元二〇二〇年五月二十九日法官助理饶周琴书记员雷倩
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初55号                            公诉机关                       绿春县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈继强，男，1982年10月25日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年1月3日因本案被绿春县公安局取保候审，2020年5月15日被绿春县人民检察院取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                                                           起诉文书号                       绿检第一检察部刑诉﹝2020﹞38号                               指控事实                       2019年12月30日凌晨，被告人陈继强违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶云GXXXXX号轻型货车行驶至绿春县城市路牛洪路口处时，与停放在路边的无号牌蓝色拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人陈继强负此次事故全部责任。经现场对陈继强呼气式酒精测试，乙醇含量为200mg/100ml,经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为184.73mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       三个月拘役，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈继强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈继强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈继强认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；积极交纳罚金，对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈继强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币2000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 喻红梅                                                 二〇二〇年五月二十八日                         书 记 员 杨旖旎
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保522号高雪梅：申请人高雪梅与被申请人武玉表、吴梅、刘志荣、武计霞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2185号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人高雪梅合法权益，防止被申请人武玉表、吴梅、刘志荣、武计霞转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人高雪梅向本院申请对被申请人武玉表、吴梅、刘志荣、武计霞名下3万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人武玉表、吴梅、刘志荣、武计霞在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人武玉表、吴梅、刘志荣、武计霞有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人武玉表、吴梅、刘志荣、武计霞采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人武玉表、吴梅、刘志荣、武计霞无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保136号本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行申请被保全人张哲借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2963号之一 申请人：山东晟业土工材料有限公司，住所地济南市莱芜区凤城工业园。 法定代表人：李茂奎。 被申请人：云南卓通建筑材料有限公司，住所地云南省昆明市高新区R3-2地块经典名居4幢14层1401号，统一社会信用代码：91530100086353762L。 法定代表人：赵博娟。 被申请人：赵博娟，女，1988年11月12日出生，住云南省昆明市。 申请人山东晟业土工材料有限公司与被申请人云南卓通建筑材料有限公司、赵博娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吕秀连
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初4906号                               原告                       王娟，女，1995年5月13日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。             张宇，女，1996年8月28日出生，汉族，现住贵州省修文县。                               被告                       贵州海森宜居房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6H3G1G0L，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E7号楼（E7）1单元26层16号[花果园社区]。             法定代表人：徐根志。             委托诉讼代理人：陈前，男，汉族，2000年5月1日生，住贵州省开阳县冯三镇新华村窑上组。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告王娟、张宇诉被告贵州海森宜居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王娟、张宇于2020 年 5 月 25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟、张宇的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告王娟、张宇撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告王娟、张宇负担。                                                                   审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月二十五日             书 记 员 席 文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812破申3号申请人：常州百盛植绒有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈徐墅村。法定代表人：谈忠兴，该公司总经理。被申请人：江苏双穗鞋业有限公司，住所地淮安市清浦工业园枚乘路与西安路交叉口。法定代表人:王世中，该公司总经理。申请人常州百盛植绒有限公司以被申请人江苏双穗鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人江苏双穗鞋业有限公司进行破产清算。本院经审查后认为，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款规定：基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。本案中，被申请人江苏双穗鞋业有限公司的工商登记机关为淮安市行政审批局，故本院对本案没有管辖权，本案应不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予受理申请人常州百盛植绒有限公司对被申请人江苏双穗鞋业有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈 斌审 判 员  王鲁娜人民陪审员  张桂珍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郭 杨
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初952号原告：杨福青，男，1966年4月5日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被告：夏柱兵，男，1973年9月28日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。原告杨福青与被告夏柱兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告杨福青到庭参加了诉讼，被告夏柱兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。杨福青向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款11000元，2、被告承担诉讼费。事实与理由:2013年8月，被告向原告借款100000元，后陆续归还大部分借款。2019年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告11000元，后经原告催要，被告未予归还。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了借条1张，以证明被告余欠原告借款11000元的事实。被告夏柱兵未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实:2013年8月，被告向原告借款100000元，后陆续归还大部分借款。2019年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告11000元，被告就余欠借款向原告出具了借条。上述借款经杨福青催要，夏柱兵未予偿还。本院认为：原告杨福青与被告夏柱兵之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款11000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏柱兵于本判决生效之日起10日内，归还原告杨福青借款11000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告夏柱兵负担。本判决为终审判决。审判员  黄明琪二〇二〇年五月二十日书记员  周 路附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1273号 原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住所地：长春市。 法定代表人：杨宝文。 被告:金学哲，男，1971年2月24日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告金学哲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告吉林省金鸿物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省金鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 廉 洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙军严
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初182号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人周红奎，男，1968年11月30日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞667号起诉书指控被告人周红奎犯非法经营罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员崔隽雍，被告人周红奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月12日至同年5月14日，被告人周红奎以营利为目的，未经国家有关部门批准，非法销售“六合彩”，分别接受俞某、周某、方某等人“六合彩”投注累计人民币19万余元，并全部转投至何振威（已判决）处，非法获利人民币1万余元。 2019年6月10日，被告人周红奎被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人周红奎未经国家有关部门批准，以营利为目的，非法销售“六合彩”，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人周红奎如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人周红奎的供述，证人俞某、周某、方某、何某、李某、吕某、葛某、刘某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，到案经过，刑事判决书，身份证明等证据。 被告人周红奎对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，审理期间，被告人周红奎向本院退缴了全部违法所得。 本院认为，被告人周红奎的行为构成非法经营罪，且情节严重。被告人周红奎如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴赃款，依法从轻、从宽处罚。根据被告人周红奎的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。违法所得，依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周红奎犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年五月十八日 代书记员 **云
，山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初124号公诉机关高平市人民检察院。被告人崔某，男，1979年3月19日出生，汉族，中专文化，山西科兴集团龙马煤业有限公司工人，户籍所在地山西省高平市。1999年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。指定辩护人秦焘，山西炎焱律师事务所律师。指定辩护人张文京，山西炎焱律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人崔某及其指定辩护人秦焘、张文京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控，2019年10月8日17时30分许，被告人崔某酒后驾驶×××小型轿车在高平市马村镇锦泽苑小区门口与陈某驾驶的×××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为270.4mg/100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安局交通警察大队认定：崔某承担事故的全部责任。公诉机关提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以支持上述指控，认为被告人崔某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处其拘役二个月十天，并处罚金人民币6000元。现提起公诉，请依法判处。被告人崔某对起诉指控的事实及证据均无异议，供认不讳。辩护人秦焘的主要辩护意见是：1、对指控的罪名无异议；2、被告人崔某到案后如实供述，认罪认罚，且系初犯、偶犯，就民事部分与被害人达成协议并取得谅解，请求对其从轻处罚。辩护人提供协议书、谅解书各一份。经审理查明：2019年10月8日17时30分许，被告人崔某酒后驾驶×××小型轿车在高平市马村镇锦泽苑小区门口与陈某驾驶的×××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人崔某驾驶车辆行驶至高平市马村镇南环路路段时被陈某驾车拦停。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为270.4mg/100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安局交通警察大队认定：崔某承担事故的全部责任。审理过程中，被告人崔某就民事部分与被害人陈某达成协议，陈某对崔某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、高平市公安局受案登记表及立案决定书。2、崔某酒精呼气检测单及照片证实其呼气式检测结果为293mg/100ml。3、崔某抽血照片及血样提取登记表证实提取其血液样本的经过。4、吸毒现场检测报告书及照片证实崔某吸毒现场检测结果呈阴性。5、崔某驾驶证复印件及驾驶信息查询结果单证崔某的准驾车型为C1。6、×××小型轿车行驶证复印件及车辆信息查询结果单证实崔某驾驶车辆的基本情况。7、陈某驾驶证复印件及驾驶信息查询结果单证实陈某的准驾车型为C1。8、×××小型轿车行驶证复印件及车辆信息查询结果单证实陈某驾驶车辆的基本情况。9、陈某酒精呼气检测结果单证实其呼气检测结果为0mg/100ml。10、高平市公安局交通警察大队民警出具的现场调查记录证实该局民警处警经过。11、高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，崔某承担事故的全部责任。12、×××小型轿车机动车责任强制保险单证实该车辆的交强险投保情况。13、被告人崔某的常住人口登记卡及前科劣迹调查表、刑事判决书证实被告人崔某的个人基本情况及前科情况。（二）证人证言、被害人陈述1、陈某询问笔录证实：2019年10月8日17时许，我驾驶着×××小型轿车拉着我儿子霍某和我儿子的同学从唐安村出发，沿着马村南环路由南向北行驶到锦泽苑门口那条小路时，对面过来一辆白色现代牌小型轿车，我停住，让对方先走，两车相遇时，对方把我的车剐蹭了，对方没有停车就走了，我下车看车左侧车门上有划痕，就开车去追那辆白色现代轿车，走到马村南环路的饸饹馆饭店时，我把那辆车拦下来了，我看见对方是我们村的崔某，我说他把我的车剐蹭了，对方不承认，我儿子在他车前面站着，崔某开着车就走，把我儿子的腿和脚撞了，我看见后，我和我儿子的同学就把崔某从车上拽下来，过了一会交警队的工作人员到现场了。2、霍某询问笔录证实：2019年10月8日17时许，我乘坐我母亲陈某驾驶×××小型轿车去我姥姥家，从唐安出来沿着马村镇南环路行驶到锦泽苑小区路口，然后行驶上小区门口的小路，继续往北行驶。这时对面行驶过来一辆白色现代轿车，我们把车停到了路边，两车相遇的时候，对方反光镜刮到了我们车门上，对方没有停车就走了，我当时记下了车牌号，我妈驾驶车辆行驶到马村南环路的饸饹馆附近把那辆车拦下来了，对方和我们是一个村的，叫崔某，对方不承认把我们的车刮了，双方协商未果，崔某走的时候他的车压住了我的左脚，我妈就报警了。崔某当时喝酒了，可以闻到酒味。（三）勘查笔录高平市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片证实案发现场的基本情况。（四）鉴定意见晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1587号鉴定文书证实，崔某血液中乙醇含量为270.4mg/100ml。（五）被告人的供述与辩解被告人崔某到案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。审理中，辩护人提交协议书、谅解书各一份证实崔某与陈某就民事部分达成协议，陈某对崔某的行为表示谅解，经庭审质证，公诉机关未提出异议，本院经审查后予以认定。本院认为：被告人崔某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人崔某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人崔某到案后如实供述，认罪认罚，与被害人就民事部分达成协议并取得谅解，可从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议与本院量刑意见相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘耀光人民陪审员 刘 伟人民陪审员 张志良 二〇二〇年五月二十五日法官 助理 连 璐书 记 员 李丽清
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终163号原公诉机关上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）**友，男，1996年10月24日出生于上饶市广信区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地）上饶市广信区铁山乡小溪畲族村下小溪26号；因犯盗窃罪，分别于2017年1月11日被上饶市信州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2018年1月被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月；2019年7月16日被上饶县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；同年9月14日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年11月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月10日经上饶市信州区人民检察院批准逮捕，次日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人**友犯盗窃罪一案，于2020年3月17日作出（2020）赣1102刑初58号刑事判决。原审被告人**友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人**友，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月28日凌晨4点，被告人**友至上饶市信州区，乘被害人韩某熟睡之际，将被害人韩某放在床头上一黑色双肩包夹层内的1300余元的现金盗走并离开。2019年12月23日，被告人**友退还被害人韩某340元。2019年11月30日，被告人**友在上饶市信州区八角塘壹号网苑内被抓获。原审判决认定以上事实，采信了被告人人口详细信息、归案情况说明、微信支付交易证明、扣押物品、文件清单、刑事判决书、释放证明等书证、被害人韩某的陈述、被告人**友的供述与辨认、指认笔录等证据证明。原审判决认为，被告人**友以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人**友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人**友在被公安机关抓获后如实供述并承认自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法具有可以从轻处罚情节。被告人退还了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关基于被告人**友在侦查及审查起诉阶段均做了认罪认罚,建议判处被告人**友有期徒刑一年以下，并处罚金。对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人**友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人**友上诉提出：1.其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2.盗窃的金额不高，并尽最大努力退赃；3.原审量刑过重。请求二审法院从轻处罚。经审理查明：2019年11月28日凌晨4点，上诉人**友到上饶市信州区，乘被害人韩某熟睡之际，盗走被害人韩某包内现金1300余元。上述事实，有以下证据证明：1.上诉人**友的供述，证明大概今年11月28日凌晨四五点钟的时候，他一个人到中山路汉庭酒店，想看下有没有机会偷点东西。进了酒店后，他直接坐电梯到了19楼，然后走楼梯到20楼，发现一间员工宿舍的门没有关，就偷偷把门推开进去。当时房间里有三四个女的在睡觉，他进房间看见进门第一张床头柜上放了一个黑色的双肩包，就把包拿到卫生间里，在包的夹层里找到1300余元现金。其中有11张百元面值纸币，其余是零钱。他拿钱后把包扔在卫生间后从这间宿舍出去，坐电梯下到酒店一楼。当天早上，他到老火车站一家叫“发道”的理发店剪头；因为他需要用微信在网游里充值，当时就拿了1115元给理发店老板，扣除理发的20元，叫老板把剩下的1095元通过微信发给他。偷来的钱大部分被他花了，还有300多元钱在微信零钱里，请求把钱退给被害人。2.上诉人**友的指认笔录，证明2019年11月30日20时5分至58分，在上饶市信州区居民王后建的见证下，上饶市公安局信州分局刑警大队民警组织**友对现场进行了指认。**友指认上饶市信州区中山路汉庭酒店及20楼员工宿舍就是其盗窃的地点，上饶市信州区信江西路发道理发店就是其理发并通过店老板将盗得的现金存入微信零钱内的地点。3.被害人韩某案发当天的报案陈述，证明她住在中山路汉庭酒店20楼员工宿舍，今天早上起床后，发现放在床上的背包不见了，后来在卫生间里找到背包，包内2000元百元面值的现金被偷了。她查看监控发现今天早上4时，有一个男的进了她的宿舍。她的宿舍门关不上的，一推就开。4.微信支付交易证明，证明2019年11月28日10时许，上诉人**友的微信收到1095元转入。5.扣押物品清单，证明2019年11月30日，办案民警从**友处扣押了人民币340元。6.发还物品清单，证明2019年12月23日，办案民警将扣押的人民币340元发还被害人韩某。另查明，上诉人**友因犯盗窃罪，分别于2017年1月11日被上饶市信州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2018年1月被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月；2019年7月16日被上饶县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2019年9月14日刑满释放。上述事实，有上饶县人民法院（2019）赣1121刑初228号刑事判决书和上饶县看守所饶县公守（2019）第90号刑满释放证明书证明。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人**友以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人**友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。此外，上诉人**友还有两次盗窃犯罪的前科，可以酌情从重处罚。上诉人**友归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。上诉人**友提出“其具有坦白情节”的上诉意见，原审判决已经认定，并在量刑时对其予以了从轻，本院不再重复评判。2019年11月30日，上诉人**友被抓获时，公安机关当场扣押人民币340元，并于2019年12月23日发还被害人韩某。原审判决认定被告人**友退还了被害人部分损失属于认定事实错误，因此对其酌情从轻处罚不当，在此予以纠正。上诉人**友提出“其尽最大努力退赃”的上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。上诉人**友提出“其盗窃的金额不高”的上诉意见，与原审判决认定的事实一致，且原审判决也是依据该事实认定其盗窃数额较大对其进行量刑。上诉人**友的该上诉意见虽然与查明的事实和证据相符，但不是二审改判的理由，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定上诉人**友犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，本院予以支持。上诉人**友提出“原审量刑过重”的上诉意见，与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林上庆审判员  肖 萍审判员  陈 荣二〇二〇年五月十九日书记员  徐茜雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1589号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：陶克年，男，1973年12月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陶克年信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告陶克年经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶克年立即给付原告信用卡欠款共计人民币126104.81元（截止2020年02月06日，欠款本金82670.06元，利息14162.4元，费用29272.35元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告陶克年负担。事实和理由：被告陶克年向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为37×××14的信用卡，截至2020年02月06日止累计欠款共计人民币126104.81元整未给付。原告自2017年12月07日开始多次催款，因被告陶克年未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告陶克年未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2015年05月13日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为37×××14的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2015年05月13日申请开卡，从2017年12月07日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月06日，被告拖欠本金82670.06元、利息14162.4元、费用29272.35元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告陶克年在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金82670.06元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶克年应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月06日卡号为37×××14的信用卡欠款本金82670.06元； 二、被告陶克年应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为37×××14的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2017年12月07日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1411元，由被告陶克年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1033号 原告:张欣，男，1991年1月5日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：龚云秀，董事长。 原告张欣与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张欣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还违约金20778元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订购房合同，购房合同约定在2018年12月31日前交房，被告并没有按照购房合同约定日期交房,故诉至法院,要求保护原告的合法权益，请求法院让被告履行合同,尽快交房，并根据购房合同第九条，支付违约金20778元（截止至2020年4月10日，共计485天，每天违约金为总房款的万分之一)。 被告胜赢公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于长春市××区房，建筑面积82.45平方米，总房价428422元，约定被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已交付房款，被告于2020年5月7日向原告交付房屋。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，逾期未交房应当按照合同约定承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告张欣赔偿逾期交房违约金19921.62元（按照每日万分之一的标准，以总房价428422元为基数，自2019年1月1日起至2020年4月10日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取160元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  毕凯凯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执119号 申请执行人：王翔，男，1990年3月26日生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：兰佳蔚（曾用名：兰佳慧），女，1984年10月15日生，瑶族，住桂林市七星区。 被执行人：李年秀，男，1954年8月6日生，汉族，住桂林市。 被执行人：幸群英，女，1953年11月19日生，汉族，住桂林市。 被执行人：李某1，女，2014年7月18日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：李某2，男，2017年10月24日生，汉族，住桂林市七星区。 王翔与兰佳蔚、李年秀、幸群英、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1500号民事判决已经生效，该判决确认：兰佳蔚、李年秀、幸群英、李某1、李某2在继承李健的财产范围内偿还王翔215000元及利息（利息计算：从2019年1月15日起，分别以75000元为基数按年利率7%及以140000元为基数按年利率6%计算利息至借款实际付清之日止）。被继承人李健名下房产在本院另案拍卖，待拍卖程序终结后，本案参与分配案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）桂0305民初1500号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李青蓝
甘肃省高级人民法院行政赔偿裁定书（2020）甘行赔申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘巧桃，女，汉族，1966年8月25日出生，现住甘肃省岷县，公民身份号码：×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岷县综合执法局，住所地：甘肃省岷县岷阳镇中华街112号。法定代表人张炬，该局局长。委托代理人刘明珠，该局副局长。委托代理人於廷智，该局法制股股长。再审申请人刘巧桃因其诉岷县综合执法局房屋管理行政赔偿一案，不服甘肃省渭源县人民法院（2019）甘1123行赔初0008号行政赔偿判决和甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11行赔终19号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘巧桃申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误，基本事实缺乏证据证明。被申请人以申请人不能提供建房许可证而将申请人的房屋认定为违法建筑、非法财产，属于认定事实错误，存在明显的执法不公。岷县长期以来由于政府监管责任缺失，政府部门失职，普遍存在外县、外乡人经过土地流转建房，本村人在承包地上建房的情形，均没有建房许可证。申请人以有有偿方式取得土地使用权，在自己善意取得的土地上建设房屋，应当予以赔偿。2.一审判决确认被申请人强制拆除申请人房屋的行为违法，却以申请人没有充分证据证明强制拆除时有可分离的财产被损毁，据此不予赔偿属于认定事实不清。由于被申请人拆除房屋时，存在暴力强拆，严禁申请人靠近，申请人屋内财产是否搬离，拆除后建筑材料是否运送，因被申请人的违法行为导致申请人无法提供证据证明。申请人提供的房屋拆除前的照片，能够证明拆除房屋前的状态，申请人的合法财产受到损失，应当予以赔偿。综上，请求撤销一、二审行政赔偿判决，支持再审申请人一审提出的诉讼请求。被申请人岷县综合执法局答辩称，一、二审赔偿判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案中，再审申请人涉案房屋所占用土地属于国有林地、内陆滩涂地等，2013年至2017年期间，包括再审申请人在内的219人在该地域违法建房，形成大面积违法建筑物，妨害城市规划建设管理秩序，破坏生态环境，社会影响恶劣。岷县人民政府发出通告，对该区域内开展了违法建设专项整治活动。一审审理中，申请人未提供强制拆除行为给其办理财产造成损害的相关证据，故其主张房屋被拆除时屋内存在不可分离的财产无证据证实。再审申请人的房屋为违法建设，拆除时屋内没有财产，不应当赔偿。综上，请求驳回刘巧桃的再审申请。本院认为，本案审查的焦点问题是：1.刘巧桃提出的土地及房屋损失赔偿请求能否成立。2.刘巧桃提出的沙发等可分离财产赔偿请求能否成立。关于刘巧桃提出的土地转让费、房屋损失赔偿请求能否成立的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。根据该法律规定可知，我国行政赔偿责任的构成要件包括四方面：一是行为主体，即具体实施侵权行为的行政机关及其工作人员；二是侵权行为，指行政机关及其工作人员违反法律规定，利用职权实施了侵害公民、法人或者其他组织合法权益的行为；三是损害结果，指侵权主体职务违法行为造成受害人合法权益受损；四是因果关系，指侵权主体所为之职务行为与损害结果之间具有前因后果之间的关联性。据此可知，存在侵权行为及受害人合法财产受损是行政赔偿的前提条件。本案中，刘巧桃以被申请人岷县综合执法局强制拆除其房屋等财产的行为违法为由，提出本案赔偿诉讼。经一、二审审理查明，被申请人实施拆除原告房屋的行为，该行为经一、二审法院审理后，以被申请人在法定行政复议和诉讼期限内实施拆除行为，程序轻微违法为由，判决确认违法。“无损害即无救济”，损害是行政赔偿的必备构成要件，只有在合法利益受到侵害的情况下，才可视为有损害的发生。因程序违法导致拆除行为被确认违法，并不必然导致行政机关承担行政赔偿责任，受害人必须同时举证证明其合法财产受到损害。经一、二审查明事实可知，申请人刘巧桃在没有合法土地使用权，未经审批取得规划手续的情况下，修建涉案房屋，已经被认定为违法建设，该非法建设属于非法利益，其请求对房屋及土地予以赔偿无法律依据。一、二审法院对该赔偿请求不予支持并无不当。关于再审申请人提出的沙发等可分离财产赔偿请求能否成立的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、行政补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，刘巧桃主张在被申请人拆除房屋时，屋内有沙发等可分离财产，其应当提供证据予以证明。刘巧桃在一审中提供照片和视频等证据，照片无拍摄时间，视频中也不能明确辨识出屋内存在其主张的财产，不能证明被申请人在拆除房屋时其屋内有沙发等可分离财产。被申请人在拆除涉案房屋时拍摄了照片，显示房屋内无财产，故刘巧桃的该项赔偿请求无事实根据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”一、二审法院根据该规定判决驳回刘巧桃该项赔偿请求并无不当。综上，一、二审法院判决认定事实清楚、适用法律及结果正确。再审申请人刘巧桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回再审申请人刘巧桃的再审申请。审判长 姚振勇审判员 朵利民审判员 赵静莉 二〇二〇年五月六日书记员 马恩亭
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终400号上诉人（原审原告）：曹鼎，男，1961年9月14日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。委托诉讼代理人：李丽莉，云南星震（宾川）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曹亮，男，1968年10月5日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。委托诉讼代理人：李正军，云南桑园律师事务所律师，特别授权代理。上诉人曹鼎因与被上诉人曹亮返还原物纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院(2019)云2924民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹鼎上诉请求：一、撤销宾川县人民法院（2019）云2924民初1803号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院事实认定错误。原审认定事实：1985年，为便于管理，原、被告家庭用承包土地将同村曹劲国，曹艳琼与本户自留地相邻的自留地各0.32亩互换错误。事实是所换的土地是用曹鼎个人享有的承包地、自留地换取，是曹鼎的个人行为，双方原家庭成员中除曹鼎以外的其他家庭成员，都是城镇人口，因此只有曹鼎享有农村土地承包经营权及自留地。按照《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》等有关法律规定，曹亮已经丧失了享有承包本集体土地的权利。因此，曹鼎要求曹亮停止侵害、排除妨碍，立即返还争议土地。曹亮答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。二、曹鼎主张争议的土地是其家庭成员及其妻、儿、儿媳所有与一审查明的事实及曹鼎的陈述不一致。双方父母及家庭户主，通过1979年以家庭成员的名义批了自留地，用于瓦厂经营场地，该事实双方都认可。争议土地是以家庭成员的名义和家庭承包土地换来。后经过家庭协商以曹鼎的名义申请宅基地批复，后曹鼎、曹亮及父亲共同协商这块宅基地由曹亮建盖居住，曹鼎管理经营老宅基地。曹亮下岗以后回归到。所诉争的这块地不是承包土地，并不是原告及家庭成员的承包地。经过申请变为了家庭的宅基地。双方系同胞兄弟，对取得的宅基地如何进行管理使用经过家庭分家，最后曹亮才在这个地方建房。二、曹鼎认为曹亮是非农户口，不享有集体土地承包经营权。本案案由是承包经营权纠纷，但已经通过宅基地批复的批准，取得了宅基地使用权。宅基地使用权的取得以及如何使用宅基地家庭可以协商，协商的结果形成本案曹亮实际建房，并使用多年，曹亮的户口不影响宅基地的使用。本案不是土地经营权纠纷，而是争夺老人财产的纠纷。曹鼎向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告曹亮停止侵害、排除妨碍立即返还占有原告0.64亩土地；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告曹鼎与被告曹亮系亲兄弟，原均为宾川县州城镇州城村委会州城北七队的同一家庭成员。第一轮土地承包到户前，原、被告家庭划得自留地0.48亩。土地承包到户后的1985年，为便于管理，原、被告家庭用承包土地将同村曹劲国、曹艳琼与本户自留地相邻的自留地各0.32亩互换了经营、管理。2001年12月3日，原、被告家庭以原告曹鼎的名义批了154平方米的宅基地给被告曹亮建房使用，被告曹亮在家庭共同的自留地及互换来的自留地上建盖房屋居住。集体另补给其户0.23亩的承包土地，补给的土地一直由原告曹鼎户经营、管理。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告原家庭互换的自留地，原家庭成员都享有经营权。原告无证据证实换来的土地系其现在的家庭单独享有经营权。故原告要求被告停止侵害、排除妨碍并立即返还互换自留地0.64亩的请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告曹鼎的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹鼎负担。二审经审理查明，双方当事人诉争的土地，属于自留地；在案证据中2001年12月3日宾川县土地管理局宾土农宅字（2001）第24号批文批准使用宅基地，仅是批文并不是农村宅基地使权证。本院认为，关于案由的问题。原审原告诉讼请求是：判令被告停止侵害、排除妨碍立即返还占有原告0.64亩土地。涉案土地并非是承包土地，一审确定案由为土地承包经营权纠纷错误，案由应确定为返还原物纠纷。关于原审原告是否有诉权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案争议土地不是集体经济组织发包给上诉人的承包地；上诉人持有的农村宅基地批复，不是农村宅基地使用权证，根据上述法律规定，原审原告对争议土地没有合法有效的证据证明属于其拥有合法的用益物权及原审原告与本案没有直接利害关系，故其没有诉权，一审法院进行判决错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1803号民事判决；二、驳回曹鼎的起诉。一审案件受理费100元，退还曹鼎；曹鼎预交的二审案件受理费100元,予以退还。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年五月七日法官助理马娟书记员段杰润