江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3487号 原告：周奎乾，男，1991年4月6日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：耿德佳，江苏德善律师事务所律师。 被告：张百亭，男，1965年9月12日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。 原告周奎乾与被告张百亭、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周奎乾的委托诉讼代理人耿德佳，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼，被告张百亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费医疗费17351元、误工费5319.4元（51056除以365乘以38天）、营养费退还4253.7元（37.98元每天计算112天）、住院伙食补助费1000元（50元每天计算20天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾赔偿金139625.3元（52460.16乘以2，其中被抚养人生活费因为原告父母需要抚养，原告父母有子女3人所以计算为34705元（26697除以3乘以10%乘以2乘以19年加26697除以3乘以10%）；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月14日13时许，张百亭驾驶苏Ｃ×××××号重型货车，沿三环东路行驶至广山驾校对面工地时，与行人周奎乾发生交通事故，致周奎乾受伤。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，张百亭负该起事故全部责任，原告无责任。苏Ｃ×××××号重型货车在中国人民财产保险公司处投保了交强险及三责险，诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告张百亭未答辩。 被告人民保险公司辩称：对事故真实性无异议，但驾驶员张百亭没有从业资格证，驾驶营运车辆，依据保险合同约定，对超过交强险的部分我司不承担赔偿责任。医疗费应扣除10%非医保用药，误工、护理期限应扣除第一次诉讼时已赔付过的期间。第一次诉讼时判决超过鉴定报告的营养期限，本次应当扣减，原告主张的被抚养人生活费无法律依据，根据省高院解释，被抚养人生活费不再单独列项，包含在伤残赔偿金内，原告主张被抚养人生活费无法律依据。诉讼费、鉴定费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日13时50分，张百亭驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿三环东路行驶至广山驾校对面工地时，与行人周奎乾发生刮碰事故，致周奎乾受伤。徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具道路交通事故认定书，认定当事人张百亭负全部责任，当事人周奎乾无责任。 原告受伤后被送至徐州仁慈医院进行治疗，入院诊断为：左下肢挤压伤。1、开放性股骨干骨折（左）；2、腓骨骨折（左腓骨小头）；3、外踝骨骨折（左）；4、髌骨骨折（左）；5、腘动脉损伤（左）；6、腘静脉损伤（左）；7、胫神经损伤（左）；8、腓总神经损伤（左）；9、腓肠神经损伤（左）；10、下肢肌肉损伤（左）；11、下肢皮肤撕裂伤（左）；12、多发性膝关节损伤（左）。原告自2017年7月14日至2018年2月13日实际住院214天。2018年2月13日至2018年5月16日实际住院92天，2018年5月16日至2018年7月31日实际住院76天。原告本次起诉，原告于2019年2月14日至2019年3月6日于徐州仁慈医院实际住院20天，原告支出医疗费17351.06元。 被告张百亭系案涉苏Ｃ×××××重型半挂牵引车的车主，其在被告人民保险公司处为上述车辆购买了交强险和机动车商业保险，保险期限自2016年12月20日0时起至2017年12月19日24时止。其中商业第三者责任保险限额为1000000元，并购买了不计免赔率。 经原告申请本院委托，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人周奎乾因交通事故致左下肢挤压伤、左开放性股骨干骨折、左腓骨小头骨折、左外踝骨折、左髌骨骨折、左下肢血管神经肌肉损伤等行手术治疗，目前遗留左膝关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾，被鉴定人周奎乾误工期限为自受伤之日起420日，护理期限同住院期间，营养期限为自受伤之日起270日。鉴定费2100元。 另查，2018年7月18日，徐州市泉山区金山街道茶棚社区居民委员会出具证明，载明：兹有周奎乾，自2015年起直至其发生交通事故时起，期间一直在夏善金承包地上的房屋居住，该承包地位于对面（即张柏英艺术馆北隔壁）。 本院认为，自然人的生命健康权受到法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告之间发生的交通事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具道路交通事故认定书，认定原告周奎乾无责任，被告张百亭负事故全部责任。对于原告的人身损害，应首先由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人民保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张百亭承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，被告人保公司将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”作为责任免除的情形予以约定(该情形并非法律禁止性规定情形)，除应采取足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的形式履行提示义务外，还应对保险合同中上述免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的明确说明义务，否则，上述约定对投保人、被保险人、受益人不产生法律效力。本案中双方对免责条款中的“许可证书或其他必备证书”的概念存在争议，被告人保公司现不能提供其对此作出明确解释和说明的证据，应作出不利于保险人的解释，故该免责条款在本案中不产生效力。被告人保公司以此拒绝履行商业保险合同的赔付义务理由不足，本院不予支持。 关于原告周奎乾的损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告此次自2019年2月14日入院至2019年3月6日出院，住院20天，原告花费医疗费17351元，本院予以支持。 2、住院伙食补助费。原告因伤住院20天，营养费本院支持原告1000元。 3、营养费。原告于(2019)苏03民终2062号案件中已获得382天的营养费，结合连云港正达司法鉴定中心鉴定意见，营养期为270日，原告主张退还营养费4253.7元本院予以支持。 4、误工费。结合连云港正达司法鉴定中心鉴定意见，误工期为420日，虽未举证证明其收入状况，但其主张的误工费标准符合江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，故对于误工费5319.4元，本院予以支持。 5、残疾赔偿金。事故造成原告人体损伤十级残疾，残疾赔偿金本院支持原告104920元（52460.16乘以2），其中，原告主张被扶养人生活费34705元，本院予以支持。 6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持。 7、交通费。参考原告住院地点及住院时间等因素，本院酌定交通费为500元。 以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14097.3元，因被告人民保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，故应由被告人民保险公司在商业三责险限额内予以赔付。误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计115739.4元，因被告人民保险公司已在交强险死亡、残疾赔偿限额内赔偿原告105669元，应由被告人民保险公司在交强险限额内赔付原告4331元，其余在商业三者险限额内予以赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向原告周奎乾赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14097元。 二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向原告周奎乾赔付误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计115739元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，鉴定费2100元，由被告张百亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘新未 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  迟崇禹