wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1483号 原告：汪国胜，男，1963年1月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：舒绪财，男，1968年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市金诚汽车销售服务有限公司，住所地六安集中示范园区胜利南路，统一社会信用代码91341502697396278H。 法定代表人：候金桃，职务不详。 原告汪国胜与被告舒绪财、六安市金诚汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序。 汪国胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告舒绪财立即支付原告工程款581793元及利息损失（以581793元为基数，自2016年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）；二、依法判令被告六安市金诚汽车销售服务有限公司对上述第一项诉请债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告舒绪财系被告六安市金诚汽车销售服务有限公司（以下简称金诚公司）发包的位于六安市集中示范园区胜利南路的公寓楼工程的施工人，原告从被告舒绪财处承包施工该公寓楼的外搭脚手架工程。工程完工后，经结算被告舒绪财尚欠原告脚手架工程款581793元未支付。被告金诚公司欠被告舒绪财工程款未付清。2016年11月14日，经原告与两被告三方自愿协商就原告汪国胜从舒绪财处承包的六安市金诚汽车销售服务有限公司自建公寓外搭脚手架工程款的支付方式达成《房屋抵付工程款三方协议》，协议约定由原告汪国胜认购被告金诚公司抵付给被告舒绪财工程款的公寓楼1404室（面积为112平方米，每平方米销售单价2900元，合计人民币324800元）和1804室（面积112平方米，每平方米销售单价2900元，合计人民币324800元）两套房屋合计总价为649600元。签订合同时，原告汪国胜从被告金诚公司所购房屋房款581793元由金诚公司从舒绪财工程款中比除成功后，舒绪财签订本协议时一次性出具581793元现金收据给金诚公司，舒绪财对此无任何异议则合同有效，原告只需补足两套房屋总价与工程款剩余差价。原、被告三方签订了房屋抵付工程款三方协议后至今，两被告均没有按照协议履行，原告既没有取得被告金诚公司按协议抵债的房屋的所有权，被告舒绪财也没有清偿原告工程款581793元，原告的合法债权至今没有实现。为维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。 本院认为，原告与被告之间没有劳务合同关系且涉及案外人，漏列当事人，故原告提起的诉讼不符合民事诉讼法的受案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汪国胜的起诉。 案件受理费9820元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2167号 原告：陈锦成，男，汉族，1997年8月4日出生，住广东省信宜市。 被告：王文强，男，汉族，1982年7月29日出生，住广西博白县。 原告陈锦成与被告王文强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈斌独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。书记员陈倩芳担任记录。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告王文强在本判决生效之日起十日内支付欠款7220元给原告陈锦成。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王文强负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 陈 斌 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈倩芳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0425刑初31号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人赵五一，男，1995年8月9日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月11日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安局决定取保候审，于2020年2月28日经贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院批准逮捕，同日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安局执行逮捕，现羁押于贵州省紫云苗族布依族自治县看守所。指定辩护人熊进国，男，贵州朗智律师事务所律师。指定辩护人廖丹，女，贵州朗智律师事务所实习律师。贵州省紫云苗族布依族自治县（下称紫云自治县）人民检察院以紫检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人赵五一犯容留他人吸毒罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭审理了本案，紫云自治县人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人赵五一及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省紫云自治县人民检察院指控：被告人赵五一于2020年1月3日凌晨在紫云苗族布依族自治县翔龙华府附近向他人购买得人民币1000元的毒品冰毒，同日凌晨便邀约吸毒人员焦某2在自己位于紫云苗族布依族自治县的家中采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。后分别于2020年1月4日中午及2020年1月6日晚上，两次邀约吸毒人员焦某2、吸毒人员焦某1在自己位于紫云苗族布依族自治县的家中采用烫吸的方式将2020年1月3日吸食剩下的毒品冰毒吸完。经分别对赵五一、焦某2、焦某1进行甲基安非他明试剂检测，三人检测结果均呈阳性。被告人赵五一于2020年1月10日被民警传唤到案。另查明，被告人赵五一家属积极为其预缴罚金人民币一千元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、提取笔录及照片等，证人焦某1、焦某2、杨某、彭某的证言，被告人赵五一的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据，足以认定。被告人赵五一的辩护人提交了贵州省政府非税收入一般缴款书一份，证实被告人赵五一认罪认罚，积极缴纳罚金人民币一千元。上述证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，作为本案证据使用，本院予以采信。公诉机关认为，被告人赵五一容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法判处。公诉机关认为被告人赵五一具有以下量刑情节：（1）坦白；（2）自愿认罪认罚。综上，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵五一对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人认为赵五一到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，悔罪态度好，积极预缴罚金人民币一千元。综上，建议在六个月以上八个月以下量刑。本院认为，被告人赵五一在其位于紫云苗族布依族自治县新房子内一年之内先后三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人赵五一到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，积极预缴罚金人民币一千元。综上，本院决定对其依法从宽处罚。其辩护人提出的辩护意见，理由充分，应予采纳。公诉机关提出的量刑建议，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵五一犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年2月28日起至2020年10月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈虹二〇二〇年五月十一日法官助理彭渝书记员王浩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终211号上诉人（原审原告）：邢永芬，女，1971年12月4日出生，汉族，小学文化，居民，住大姚县。委托诉讼代理人：张志华，云南金碧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刀礼安，男，1979年9月13日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省。被上诉人（原审被告）：李艳花，女，1979年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省（系刀礼安之妻）。上诉人邢永芬与被上诉人刀礼安、李艳花民间借贷纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2019）云2326民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭,于5月6日开庭进行了审理。上诉人邢永芬及其委托诉讼代理人张志华，被上诉人刀礼安、李艳花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省大姚县人民法院（2019）云2326民初224号民事判决；二、本案发回云南省大姚县人民法院重审。上诉人邢永芬预交的二审案件受理费2290元予以退回。审判长  蒋文娟审判员  吴启贤审判员  蔡建华二〇二〇年五月七日书记员  张雅平
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初654号原告：耿丙祥，男，1955年7月20日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：俎浩然，男，1995年8月3日生，住河北省保定市徐水县。被告：李席大，男，1982年2月26日生，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码：91110101801119474Q,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。本院在审理原告耿丙祥与被告俎浩然、李席大、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿丙祥于2020年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告耿丙祥的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿丙祥撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告耿丙祥负担。审判员  陈祥二〇二〇年五月九日书记员  程萍
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初247号 原告：田长琴，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：孙晓庆，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。 被告：邱钰婷，女，汉族，住辽阳市太子河区。 法定代理人：赵彦伟，女，汉族，住址，系邱钰婷之母。 被告：邱凤全，男，汉族，住辽阳市弓长岭区。 原告田长琴与被告邱钰婷、邱凤全合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，本案在审理过程中，原告田长琴未按本院指定期限缴纳诉讼费。 本院认为，原告田长琴无正当理由未按本院指定期限足额补缴案件受理费，本案应按原告田长琴撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告田长琴撤诉处理。 已经收取的案件受理费5350.00元，退还原告田长琴2675.00元。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  李传海 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘美君 附录： 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执606号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被执行人王耀东，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省安陆市东城经济开发区。 莘县人民法院执行王耀东罚金一案，山东省莘县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）鲁1522刑初353号刑事判决书已经生效，并以立案执行，被执行人应当履行交纳10000元罚金的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2020）鲁1522执606号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭瑞森
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初1568号原告：沈荣贵，男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。被告：王建伟，男，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告沈荣贵与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈荣贵的委托代理人吕美萍到庭参加诉讼。被告王建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈荣贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建伟立即归还原告借款270000元并赔偿利息损失（从2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告合伙经营服装辅料，2017年8月6日，双方经结算，被告需找补原告，因被告一时找补不齐，被告出具给原告借条1份，载明被告向原告借款400000元，于2017年10底付200000元，借款年前付清。出具借条后，被告给付了130000元，尚欠270000元未付。被告王建伟未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提交的借条1份及原告的陈述相互印证所证实。本院认为，原告沈荣贵与被告王建伟将双方之间的债权、债务关系约定为借贷关系，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告归还借款并赔偿利息损失，予以支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建伟在本判决生效之日起十日内偿还原告沈荣贵借款270000元及利息（利息从2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5897元，减半收取2948.50元，保全费2070元，由原告沈荣贵负担2070元，由被告王建伟负担2948.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二〇年五月二十七日代书记员  俞依伶
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执530号申请执行人梁某某，男，汉族。被执行人温某某,男,汉族。申请执行人梁某某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7532号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人温某某向申请执行人梁某某偿还借款75000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费837元。但被执行人温某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年1月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年1月17日依法冻结被执行人温某某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年1月16日、2020年4月16日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人温某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人温某某名下有大众汽车一辆（车牌号：宁AXXXXX），因该车辆下落不明，暂不予处置该车辆。4、本院于2020年1月16日查询被执行人温某某土地、房产信息，经反馈被执行人温某某无土地及房产登记。5、本院于2020年1月19日对被执行人温某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人温某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人温某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月二十九日书记员 王小伟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6304号之一原告：王松金，男，1958年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈小燕，女，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告王松金诉被告陈小燕民间借贷纠纷案件过程中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王松金申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王松金撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告王松金负担。（此页无正文）审 判 长  许德圣人民陪审员  王军启人民陪审员  黄小领二〇二〇年五月二十九日法官助理陈冬克代书 记员  张蓓蓓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执827号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：丁友才，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与丁友才金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额77577.24元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执827号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初335号原告：李大伟，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李家茂，男，1955年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系原告李大伟的父亲）。被告：刘端阳，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李大伟与被告刘端阳委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月26日公开进行了审理。原告李大伟的委托诉讼代理人李家茂到庭参加了诉讼。被告刘端阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令与被告解除委托以及被告返还6000元及支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月经人介绍，与被告洽谈装光伏发电业务谈成后，于2018年7月下旬被告把原告光伏装好并于7月27日并网正式发电。后来被告主动联系到原告，说花点钱可以帮优先抢到光伏补贴(如果抢不到钱全数退回）。因和被告通过装光伏熟悉，也很相信他，就于2018年10月21号通过手机银行转账6000元用于优先抢光伏补贴，后来迟迟没见到补贴，微信打电话找被告，询问情况，被告说需要再等等，如此一推再推。2018年11月2日、2019年2月25日、3月8日，被告均承诺补贴马上发放，直至7月14日，被告发微信告知原告补贴已下来，8月发放7月补贴，但至今未见补贴。2019年8月16日，原告通过微信告知被告提出解除约定，不要补贴将钱退回，后多次找被告要求退回6000元，但是钱也不退回，还是一如既往的拖着。在这期间，原告打过区青口供电局负责光伏这一块的工作人员的电话，咨洵过光伏补贴的相关事宜。工作人员回复补贴有没有现在没有定论，而且如果有补贴的话，补贴发放形式是按照安装光伏的时间段来发放的，并不是像被告所说的需要抢配额。被告的行为，涉嫌欺诈。被告刘端阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告李大伟与被告刘端阳通过微信聊天协商由被告为原告安装光伏发电装置。装置安装前的2018年7月8日前后，原、被告就后期申请安装光伏发电原告应享受的补贴通过微信聊天进行了协商。光伏发电装置安装完工后，2018年10月和11月，原、被告间又通过微信聊天对光伏发电装置安装补贴进行了协商。原告并于2018年10月21日通过微信向被告账号转账支付所谓的办理费用。至2018年8月16日，因被告仍未能办理光伏发电装置的安装补贴，原告通过微信聊天和电话向被告索要支付给被告的办理费用。原告并通过电话咨询了本区供电局负责光伏发电补贴的工作人员。供电局工作人员回复称：这个什么时候开始补等发改委下文件。……具体什么时候发放补贴还是个未知数，如果有补贴，补贴发放形式是按安装光伏的时间段发放，并不是被告所说的需要抢配额。庭审中，原告认为被告涉嫌诈骗要求移送公安机关处理。本院认为，合法的委托合同受法律保护。被告与原告通过微信聊天协商，就原告安装光伏发电装置的补贴，原告向被告通过微信转付办理费用6000元，原、被告之间的委托关系依法成立。后被告迟迟未能为原告办理该补贴。该补贴未发放或未对原告发放，经由原告向有关部门咨询，有关部门解释为系因国家有关部门对原告等安装光伏发电装置的个人尚未下发批准文件。系国家有关部门对该补贴发放的时间尚未确定，如有补贴，发放形式也不是被告所说的发放形式。综合本案案情与原、被告的举证及庭审来看，本院认为被告涉嫌诈骗，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李大伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 员 成刚之二〇二〇年五月六日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）……（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1015号申请人:中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：王铭，男，1986年5月8日出生，住沈阳市沈河区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王铭名下银行存款212686.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。现因被申请人已结清全部欠款，申请人于2020年4月27日向本院提交撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回财产保全处理。审判员  李学佳二〇二〇年五月九日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5911号原告：董顺元，男，1956年7月31日出生，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳隆申房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：那辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张微娜，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文红，男，1977年8月6日出生，系该公司工作人员。原告董顺元与被告沈阳隆申房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告申请就本案争议工程的工程造价进行司法鉴定，本院审查后依法委托沈阳维华工程管理有限公司进行鉴定。鉴定过程中，因申请鉴定人董顺元申请终止鉴定，鉴定机构于2020年5月19日向本院出具《终止鉴定申请》。鉴于本案司法鉴定程序无法进行，且原、被告现有证据无法确认诉争工程造价金额，应视为原告的起诉无明确的事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董顺元的起诉。案件受理费已收取26，000元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郑力山审判员  王泉城审判员  肖鲁峰二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 波
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初221号 原告：黄永洪，男，1976年10月26日出生，汉族，住江西省于都县。 委托诉讼代理人：肖雪英，于都县方安法律服务所法律工作者。 被告：厦门三点零文化传播有限公司，住所地厦门市集美区杏湾营运中心11号楼18层。 法定代表人：郑少军，总经理。 被告：中娱互动（福建）网络科技有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇众创园1栋4F。 法定代表人：陈秀丽。 本院在审理原告黄永洪与被告厦门三点零文化传播有限公司、中娱互动（福建）网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告黄永洪于庭前向本院提出撤回对厦门三点零文化传播有限公司起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄永洪提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄永洪撤回对被告厦门三点零文化传播有限公司的起诉。 审 判 长  庞 敏 人民陪审员  颜丽春 人民陪审员  李全忠 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  王玉霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4974号申请执行人：单培超，男，1967年11月11日出生，汉族，住东海县。申请执行人：苗新华，女，1970年3月23日出生，汉族，住东海县。被执行人：韩永法，男，1970年2月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：单文芝，女，1981年3月4日出生，汉族，住东海县。申请执行人单培超、苗新华与被执行人韩永法、单文芝民间借贷纠纷一案，东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初3419号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无不动产、工商登记信息。被执行人韩永法名下苏Ｇ×××××车辆已经被本院查封，但未实际扣押不宜处置。2020年1月9日，被执行人韩永法因拒不履行义务，被本院采取司法拘留措施十五天。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月十二日书记员  刘 瑞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4289号之一 原告：厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心A栋28楼2801单元，统一社会信用代码913502001550054395。 法定代表人：许晓曦，董事长。 委托诉讼代理人：刘旭彪，公司职员。 被告：禹州市九盛包装材料有限公司，住所地河南省禹州市夏都办园区大道中段路东，统一社会信用代码91411081MA443M2P1L。 法定代表人：王文豪。 被告：王正强，男，1976年4月14日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：陈改旭，女，1974年9月19日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：王文豪，女，1979年1月30日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：张滑禹，男，1974年10月19日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告厦门国贸集团股份有限公司与被告禹州市九盛包装材料有限公司、王正强、陈改旭、王文豪、张滑禹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告厦门国贸集团股份有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门国贸集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门国贸集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门国贸集团股份有限公司负担。 审判员  陈远治 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1291刑初130号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人鞠宝慧，男，1976年3月25日出生，电工，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人鞠宝慧犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人鞠宝慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日21时许，被告人鞠宝慧饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型汽车，沿泰州医药高新区康居路由西向东行驶至东风路东侧500米时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人鞠宝慧血液中酒精含量为151mg/100ml。被告人鞠宝慧归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人鞠宝慧的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人鞠宝慧拘役一个月，并处罚金人民币一千元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人鞠宝慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鞠宝慧犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鞠宝慧认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鞠宝慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇二〇年五月二十八日书记员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执71号 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道二段36号-46号，统一社会信用代码：915114225864933701。 被执行人周某，女，汉族，2003年11月11日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人周叔才，男，汉族，1948年7月14日出生，住眉山市彭山区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初3903号民事判决书，立案执行乐山市商业银行股份有限公司彭山支行与周某、周叔才金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：在周绍华遗产范围内支付借款本金300000元及利息（利息计算方式：截止2019年7月11日的利息为1246.88元，从2019年7月12日起，以30万元本金为基数，按照年利率7.125％计算利息至本金还清之日止）。 执行过程中查明被执行人只在取得的遗产范围内承担责任，现查到两间门市但在银行有抵押，暂不宜处置，申请执行人也无法提供其它相关的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1402民初3903号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年五月十二日 书记员 段宇星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4545号申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行,住河南省郑州市金水区花园路80号。被执行人：李海锋,1977年2月3日生，男，汉族，居民身份证号码4101211977××××××××住河南省郑州市二七区工人路401号院1号楼东2单元6层19户。被执行人：吴会峰,1977年9月22日生，女，汉族，居民身份证号码411081197709223656住河南省许昌市禹州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司河南省分行与吴会峰、李海锋借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初28443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李海锋、吴会峰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴会峰、李海锋银行存款391646.64元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年五月十一日书记员  杨璐
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1003号原告:徐涛，男，1972年6月24日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：张俊生，男，系河南金淼律师事务所律师。被告：陶伟，男，成年，住河南省息县。原告徐涛诉被告陶伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款8000元；二、本案的诉讼费及其他费用由被告陶伟承担。事实与理由：被告因需要用钱从原告处借现金8000元，向原告出具欠条一张，因当时匆忙未写日期，款借后，经多次催要未果，现原告提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，根据原告提供的关于被告陶伟的联系电话、住所等信息，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告将其列为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年五月八日书记员  吴倩倩
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1122号原告：刘建，女，1970年5月22日出生，汉族，住博山区。被告：梁传金，男，1973年11月15日出生，汉族，住博山区。原告刘建与被告梁传金民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告梁传金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款50万元；2、判令被告自2019年6月起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至还清为止。事实与理由：被告向原告借款50万元，承诺于2019年5月还清，但被告未履行还款义务。被告梁传金庭前接受本院调查时承认原告刘建提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告梁传金于本判决生效之日起十日内返还原告刘建借款50万元；二、被告梁传金于本判决生效之日起十日内支付原告刘建以借款50万元为基数，自2019年6月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400.00元，由被告梁传金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二〇年五月二十九日法官助理张娜书记员周正子
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初197号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人严世富，男，1966年4月17日出生于浙江省宁海县,汉族，小学文化程度，无业，住浙江省宁海县。2008年6月13日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人严世富犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员应泓游出庭支持公诉，被告人严世富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日0时27分许，被告人严世富在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿宁海县兴宁中路由北向南行驶至太平洋国购路段时，遇宁海县公安局民警设卡检查。民警在检查过程中发现被告人严世富有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人严世富的血样中检出乙醇成份，且浓度为157ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人严世富违反交通运输管理法规，无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人严世富能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人严世富的供述，证人马某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼吸酒精含量检测记录表，执勤经过，现场照片，抽血视频，检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实。 被告人严世富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人严世富的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人严世富能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严世富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年五月十二日 书记员  葛海晓
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初910号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1969年8月18日出生，住河南省宁陵县。被告：曹某，女，汉族，1970年6月2日出生，住址同上。被告：赵某，男，汉族，1966年11月11日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告杨某、曹某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵方莉到庭参加诉讼；被告杨某、曹某、赵某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁陵县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告杨某、曹某偿还原告借款本金200000元及利息、罚息20884.86元（利息、罚息计算至2020年5月25日，以后的利息、罚息按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令被告赵某对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告杨某向原告借款200000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告曹某作为杨某的配偶，自愿与其承担共同还款责任。被告赵某自愿对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依照约定履行了出借义务，借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。为此，诉至法院。被告杨某、曹某、赵某未作答辩。经开庭审理，被告杨某、曹某、赵某经合法传唤没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年11月29日，原告与被告杨某双方签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：杨某向原告借款200000元，借款用途为房屋装修，借款期限为2018年11月29日至2019年11月29日，借款月利率8.4‰，还款方式为按月结息，到期还本。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。2018年11月29日，原告向被告杨某发放贷款200000元。被告杨某、曹某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且曹某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任。2018年11月29日，原告与被告赵某签订了《宁陵县农村信用合作联社最高额保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、公告费、执行费、律师费、公证费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。借款合同履行中，被告杨某没有依约归还借款及清偿借款利息。截止到2020年5月25日，被告杨某尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息20884.86元没有归还。本院认为,原告宁陵县农村信用合作联社与被告杨某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告杨某应当依约履行还本付息的义务。借款合同履行中，被告未能依约归还借款和支付利息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金200000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告杨某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。该笔借款发生在被告杨某、曹某婚姻关系存续期间，且曹某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任，故原告要求被告曹某依法承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某自愿为保障原告实现债权提供连带责任保证，保证合同合法有效，故原告要求被告赵某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告杨某、曹某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某、曹某于本判决书生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付给原告截止到2020年5月25日的利息、罚息20884.86元及从2020年5月26日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率8.4‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、被告赵某在上述第一项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2218元，由被告杨某、曹某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 凯
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初98号原告：柴鑫，男，1992年3月24日出生，汉族，现住山西省大宁县。被告：贺宇伟，男，1985年2月18日出生，汉族，山西省大宁县人。被告：贺新生，男，现年50岁左右，汉族，现住山西省大宁县。原告柴鑫诉被告贺宇伟、贺新生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告柴鑫于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴鑫自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴鑫撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告柴鑫负担。审判员 王世文 二0二0年五月八日书记员 安 育
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢14号申请执行人王春霞，女，汉族，1974年3月12日生，住河南省许昌县。被执行人河南龙察实业有限公司，住所地郑州市金水区花园路与国基路商堡汽配市场2楼A区3排7号。法定代表人：张保宁。被执行人高国宏，男，汉族，1980年1月8日生，住郑州市中原区。关于王春霞申请执行河南龙察实业有限公司、高国宏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初10470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春霞于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月6日提起网络查询，未发现被执行人河南龙察实业有限公司、高国宏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年4月21日向河南龙察实业有限公司、高国宏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月1日向河南龙察实业有限公司、高国宏发出传票传唤其2020年3月5日到本院接受询问，河南龙察实业有限公司、高国宏未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月11日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人河南龙察实业有限公司、高国宏名下的不动产登记信息，被执行人河南龙察实业有限公司、高国宏在执行法院所在地无不动产登记；五、本院于2020年5月11日再次对被执行人河南龙察实业有限公司、高国宏提起网络查询，未发现被执行人河南龙察实业有限公司、高国宏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年5月11日对申请执行人王春霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南龙察实业有限公司、高国宏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年五月十二日书记员  宋克己
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执624号之一申请执行人方宝全，女，1960年11月26日出生，住杭州市江干区。被执行人杨爱琴，女，1954年6月9日出生，住乐清市。被执行人阮金金，男，1984年10月22日出生，住乐清市。申请执行人方宝全与被执行人杨爱琴、阮金金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终2213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为执行款109200元及利息，并负担案件受理费2920元、执行费1538元。执行立案后，本院于2020年02月21向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨爱琴、阮金金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨爱琴、阮金金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨爱琴、阮金金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨爱琴、阮金金有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；阮金金名下皖Ｍ×××××牌思域一辆、苏Ｆ×××××海马一辆、苏Ｈ×××××三菱牌一辆、苏Ａ×××××思域牌一辆和浙Ｃ×××××钱江摩托车一辆出厂年份己久价值偏低，申请人不要求查封。截止2020年05月08日（本裁定作出前一日），被执行人杨爱琴、阮金金巳执行款6130.31元尚欠申请执行人方宝全执行款103069.69元及利息，暂未发现被执行人杨爱琴、阮金金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨爱琴、阮金金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨爱琴、阮金金作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨爱琴、阮金金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人方宝全，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨爱琴、阮金金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执624号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇二〇年五月七日代书记员 陈挺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3869号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被执行人胡海舟。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1222号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡海舟在银行的存款539692.41元（利息暂计算至2016年12月29日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年五月二十九日书记员  卢晓立
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0122行审24号 申请执行人：国家税务总局桐庐县税务局，住所地桐庐县城南街道三合路6号。 负责人：朱志远，局长。 委托代理人：倪宇扬，男，系该单位工作人员。 被申请人：桐庐飞逸针织有限公司，住所地桐庐县县城泰鑫路68号三楼。 法定代表人：**。 申请执行人国家税务总局桐庐县税务局于2020年5月21日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐飞逸针织有限公司强制执行2018年8月至2019年9月期间未按规定期限缴纳或者解缴的社会保险费77750.1元，及截至2020年5月19日产生的滞纳金18599.71元，后续滞纳金至实际解缴日按日万分之五加收。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被执行人桐庐飞逸针织有限公司未在规定期限内缴纳或解缴2018年8月至2019年9月期间的社会保险费77750.1元（其中：养老保险费46903.56元、医疗保险费25583.76元、失业保险费1826.98元、生育保险费1485.66元、工伤保险费1950.14元）。国家税务总局桐庐县税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出桐税税费限缴通［2019］816号社会保险费限期缴纳通知书，限被执行人桐庐飞逸针织有限公司在收到通知书之日起15日内缴纳或解缴上述社会保险费，并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。该通知书于2019年11月12日送达。被执行人桐庐飞逸针织有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2020年4月30日，国家税务总局桐庐县税务局向被执行人桐庐飞逸针织有限公司送达桐税催［2020］10005号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人桐庐飞逸针织有限公司仍未履行。 本院认为，桐税税费限缴通［2019］816号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人桐庐飞逸针织有限公司强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨萍 审 判 员  王杰 人民陪审员  罗敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理徐尔迅 书记员吴琴雅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1763号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：丁宏霞，女，1972年6月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁宏霞名下银行存款64183.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁宏霞名下银行存款64183.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费662元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月十五日书记员  宋娇娇
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初197号 原告：朱佳莉，女，1993年9月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：练有帅，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：邓明花，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告朱佳莉与被告练有帅、邓明花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱佳莉到庭参加了诉讼，被告练有帅、邓明花经本院传票传唤，无正当理由，拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱佳莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款50,000元，并以50,000元为基数从2017年8月26日起按月息一分支付借款利息，至利随本清；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告原系朋友关系，2017年8月二被告因资金周转需要找到原告借款，原告于2017年8月24日通过农业银行向被告邓明花转账20,000元。2017年8月25日通过农业银行向被告邓明花转账20,000元，于2017年8月26日通过农业银行向被告邓明花转账10,000元。二被告于2017年8月25日共同出具借条一张，约定借款月息一分，原告多次催收未果，现原告为维护自身权益，特诉至来院要求判如所请。 被告练有帅、邓明花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2017年8月，被告练有帅、邓明花因资金周转需要向原告朱佳莉借款，朱佳莉于2017年8月24日、25日、26日通过农业银行掌上银行分别向被告邓明花账户转账20,000元、20,000元、10,000元，被告练有帅、邓明花于2017年8月25日向原告出具《借条》一张，借条内容载明“今借到朱佳莉现金￥50000.00（大写：伍万元整），月息壹分。借款人：练有帅邓明花”，二被告在借条上签字并捺印确认。上述借款，经原告多次催收，二被告均未返还。 另查明，练有帅与邓明花已于2019年6月21日在大竹县民政局婚姻登记处办理离婚登记。 上述事实有借条、银行转账记录、大竹县民政局婚姻登记处出具的证明、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告出借了相应款项属实，二被告向原告出具了借条，内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间所形成的借贷关系成立，合法有效，依法予以保护。鉴于原、被告之间借贷关系成立，原告作为出借人，依约向二被告出借款50000元，二被告作为借款人应当双方的约定期限内向原告履行归还借款50000元的义务。根据双方的约定，二被告向原告偿还借款50000元的期限已逾期，现二被告应向原告偿还借款50000元，故，对原告要求二被告偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中明确进行了约定，且其约定符合法律规定，本院对原告要求被告支付利息（以50,000元为基数，自2017年8月26日至实际给付之日止，按照月息一分计算）的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告练有帅、邓明花于判决生效后十日内向原告朱佳莉偿还欠款50,000元及利息（利息以50,000元为基数，自2017年8月26日之日起，按照月利率1%计算，至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1,050元，由被告练有帅、邓明花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王中军 人民陪审员  吴翠兰 人民陪审员  张燕梅 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  谭 华 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1546号 原告：王明勤，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：韩方英，女，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王明勤与被告韩方英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。王明勤于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王明勤在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明勤负担。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执464号之一 被执行人：赵永华，男，汉族，1980年12月20日出生，住四川省通江县。 关于被执行人赵永华“罚金”一案，在执行中查明，本院于2019年4月8日作出的（2019）川1921刑初54号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人赵永华应缴纳罚金3000元、负担执行费50元。但被执行人赵永华至今未履行该义务。本院于2020年2月26日立案强制执行。执行中查明，被执行人赵永华名下登记有车牌号码为川Ｙ×××××号长城牌车辆一台，本院已对该车辆予以查封，但未实际控制。除上述财产外，未查找到被执行人苟小军有其他可供执行的财产。本院已对被执行人苟小军作了限制高消费处理,并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月十四日 书记员  王广浩
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终402号 上诉人（原审被告）：田刚，男，1977年7月8日出生，住通榆县。 上诉人（原审被告）：李艳波（田刚之妻），女，1978年8月21日出生，住通榆县。 被上诉人（原审原告）：常兴朋，男，1953年1月7日出生，住通榆县。 委托诉讼代理人：常宝利（系常兴朋之子），男，住通榆县。 上诉人李艳波、田刚因与被上诉人常兴朋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人(原审被告)李艳波，田刚，被上诉人(原审原告)常兴朋及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳波、田刚上诉请求：1、撤销通榆县人民法院（2019）吉0822民初3274号判决，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：上诉人田刚、李艳波在被上诉人常兴朋处分别赊销化肥：2015年1月11日赊销化肥款人民币750.00元、2015年5月2日赊销化肥款人民币17620.00元、2015年6月14日赊销化肥款人民币1500.00元、2015年6月29日赊销化肥款人民币1500.00元、2016年5月9日赊销化肥款人民币5400.00元，上诉人均给被上诉人出具了欠据为凭，欠据约定月利1分5厘计算，上诉人共计在被上诉人处赊销化肥款金额为人民币26770.00元，2017年6月13日上诉人偿还了化肥款人民币10000.00元，剩余欠款实际金额为本金16770.00元，被上诉人在2018年6与16日要求上诉人有出具欠条59773.00元本金及利息款，上诉人在2019年1月20日偿还40000.00元，5977.00元的欠据明显体现出利息已经高于本金二倍多，已经不再法律保护范围了，而且上诉人偿还已经超越实际欠款的一倍多，所以上诉人认为被上诉人诉讼请求不合法，为了维护上诉人的合法权益，根据相关法律规定，上诉人诉讼到贵院，望支持。据此，请求法院撤销原判决，发回重审或对一审判决予以改判，支持上诉人的请求。 常兴朋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的诉讼请求。 常兴朋向一审法院起诉请求：要求田刚、李艳波给付欠款28133.00元及利息。事实和理由：2018年6月16日，田刚、李艳波在常兴朋处赊购化肥欠款59773.00元，约定按月息2分计息。2019年1月20日，被告还款40000.00元，其中本金31640.00元，利息8360.00元，剩余本金28133.00元及利息未予偿还，故诉至人民法院，请求法院判令田刚，李艳波偿还欠款及利息。 田刚辩称，欠款总数不属实，应以其递交的五张欠据中的欠款本金计算，其已经偿还原告欠款50000.00元，欠款已经还清。 李艳波未作答辩。 一审法院认为，双方争议的问题为田刚、李艳波应否偿还常兴朋欠款本息。田刚、李艳波在常兴朋处赊购化肥，欠款59773.00元，并于2018年6月16日出具欠据一份，约定按月利率2％支付利息。2019年1月19日，田刚、李艳波偿还欠款40000.00元。被告田刚、李艳波应当按照约定的数额支付价款。双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告田刚、李艳波于本判决生效后立即给付原告常兴朋欠款28133.00元，并从2019年1月20日起至还清欠款之日止按月利率2％支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251.00元，由被告田刚、李艳波负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，常兴朋请求李艳波、田刚给付案涉化肥款本息，举出田刚签名的欠据。对常兴朋一方与田刚当面核对往来欠据，当面书写案涉欠据，田刚当场签名的过程，田刚没有异议，现田刚主张案涉欠款金额与其持有的5张往来欠据合计金额不符。常兴朋一方反驳称，往来欠据为7张，当场与田刚核对无误后，田刚出具案涉欠据，7张往来欠据已返还给田刚。依照谁主张谁举证的诉讼证据规则，田刚未举出充分证据证明其主张，应承担举证不利的后果。 综上所述，李艳波、田刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费502.00元，由李艳波、田刚负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  孙金芹 审判员  杨剑虹 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 琨
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1217号原告:曹建华，男，1961年4月28日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：尚华磊山东君在律师事务所律师。被告：聊城恒中置业有限公司，住所地：聊城市花园南路83号。法定代表人：陈英垒，经理。被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司，住所地：临清市新华办事处果园街。负责人：刘春玲，经理。原告曹建华与被告聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司房屋买卖合同纠纷一案,原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告曹建华撤回起诉。案件受理费减半收取242元，由原告承担。审判员  张保国二〇二〇年五月二十五日书记员  张 昕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1552号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人:王万东，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:沈羽平，吉林卓行律师事务所律师。 被告：卢影，女，住吉林省长春市二道区。 原告维仕融资担保有限公司与被告卢影追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人王万东、沈羽平到庭参加了诉讼，被告卢影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付代偿款61267.85元，违约金21900元，共计83167.85元；2、由被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实及理由：2016年9月23日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》一份，与维仕融资担保有限公司签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定：贷款金额为73000元，贷款利息为月利率0.9%，贷款期限为36个月，杭州维仕金融服务有限公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕金融服务有限公司及原告支付服务费及担保费。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，但自2017年5月起被告就未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，中国对外经济贸易信托有限公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》，后原告代为偿还了被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计61267.85元。根据合同约定，根据合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付违约金21900元，原告承担了保证责任后，有权向被告追偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。 卢影未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年9月23日借款人（甲方）：卢影，贷款人（乙方）：中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同：“第一条贷款金额、期限和用途1、本合同项下甲方的贷款金额为73000元。期限36个月。贷款利率0.9%。第五条违约责任2.违约救济措施（1）甲方出现本条第1款（1）项规定的违约情形的，乙方有权按照下列条款的约定行使权利：甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。” 2016年9月23日借款人（甲方）：卢影，服务方（乙方）：杭州维仕金融服务有限公司签订个人贷款服务与咨询合同：“第二条应付款项：经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署的《贷款合同》，故现将相关费用明细约定如下：1、手续费：按贷款本金数额的0%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账户扣划。2、服务费：甲方应在贷款发放的次月起开始按月等额支付服务费……第三条违约责任2、乙方宣布解除本合同，甲方除应立即付清全部未付（包括到期与未到期）的服务费等费用外，还应向乙方支付相当于服务费总金额30%的违约金。” 2016年9月23日借款人（甲方）：卢影，担保方（丁方）：维仕担保有限公司签订个人贷款委托担保合同：“第一条双方权利义务3、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。5、若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用。” 2017年11月28日中国对外经济贸易信托有限公司出具已履行担保责任确认书：“维仕担保有限公司：按照我司及杭州维仕金融服务有限公司与借款人签订的个人消费信托贷款及服务合同第六条之约定，贵司按照我司与贵司签署的相关合同及协议规定在2017年11月9日已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费（明细参见附件）。” 2017年11月19日原告代为偿还了2016年10月至2017年4月的欠款，拖欠本金58805.54元、拖欠利息1971元、罚息491.31元。 2019年9月26日维仕担保有限公司更名为维仕融资担保有限公司。 律师代理费1200元。 以上事实有贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、借据、明细、律师代理费发票、庭审笔录等为凭。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。通过借款合同，能够证明中国对外经济贸易信托有限公司与卢影之间存在借贷关系，借款本金为73000元。被告尚欠本金58805.54元。关于利息，利息1971元，符合法律规定，应予支持。关于罚息、律师费，罚息、利息、服务费、担保费、律师费的利率合计，已超过法律和相关司法解释的规定，本院不予支持。关于违约金，双方约定违约金为贷款本金数额之30%即21900元，自原告垫付之日起至开庭之日即2017年11月19日至2020年4月30日以58805.54元为本金按月利率2%计算，利息应为34567元，超过合同约定的违约金，符合法律规定，同时违约金不能超过原告损失的30%，原告代为偿还的60776.54元其中的百分之三十为18232.96元，所以违约金应为18232.96元。综上，原告代偿款为本金58805.54元、利息1971元，共计60776.54元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢影自本判决生效后立即给付原告维仕融资担保有限公司代偿款60776.54元、违约金18232.96元。 二、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取940元，公告费300元，由被告卢影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年五月十三日 书记员 李佳烨
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初78号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人夏方涛，男，1983年6月7日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，系个体户，住焦作市山阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月20日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2019年10月25日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人梁瑞霞、吴玉哲（实习），河南苗硕（郑州）律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉【2020】55号起诉书指控被告人夏方涛犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉,本院于当日立案受理，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员王紫晴出庭支持公诉，被告人夏方涛及其辩护人梁瑞霞、吴玉哲到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2019年1月，被告人夏方涛与侯超（另案处理）预谋后，为赌博网站“申博”担任代理，拉拢参赌人员进行赌博。夏方涛负责拉拢参赌人员，接受参赌人员转来的赌资后将赌资转给自己的上线侯超用于在赌博网站上分，并负责将侯超结算之后的资金转给参赌人员。2019年1月至7月，被告人夏方涛先后拉拢参赌人员李某、杨某、苗某进行网络赌博。经统计，三人用于在赌博网站上下注的赌博金额共计人民币1156900元。通过实施上述犯罪行为，夏方涛共获利人民币2000元。被告人夏方涛到案后，自愿如实供述自己的罪行，其家属已主动将违法所得2000元退缴至公安机关。公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过等书证；被告人夏方涛作案所使用手机；证人李某、杨某等人证言；被告人夏方涛的供述和辩解；微信交易明细等电子数据；辨认笔录等证据予以证实，并认为被告人夏方涛开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人夏方涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人夏方涛如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏方涛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。被告人夏方涛家属主动退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。建议对被告人夏方涛判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人夏方涛对起诉书指控其犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人夏方涛构成开设赌场罪不持异议。但认为，1、在开设赌场的行为中，夏方涛处于从属、辅助地位，系从犯，在量刑时应予以从轻处罚；2、夏方涛在案件侦查过程中已经积极退赃，并且认罪认罚，真诚悔过；3、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，到案后如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪。经审理查明：2019年1月，被告人夏方涛与侯超（另案处理）预谋后，为赌博网站“申博”担任代理，拉拢参赌人员进行赌博。夏方涛负责拉拢参赌人员，接受参赌人员转来的赌资后将赌资转给自己的上线侯超用于在赌博网站上分，并负责将侯超结算之后的资金转给参赌人员。2019年1月至7月，被告人夏方涛先后拉拢参赌人员李某、杨某、苗某进行网络赌博。经统计，三人用于在赌博网站上下注的赌博金额共计人民币1156900元。通过实施上述犯罪行为，夏方涛共获利人民币2000元。被告人夏方涛到案后，自愿如实供述自己的罪行，其家属已主动将违法所得2000元退缴至公安机关并随案移送。公安机关扣押被告人夏方涛手机一部、光大银行卡一张均未随案移送。上述事实，被告人夏方涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某、苗某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、夏方涛无违法犯罪记录情况说明，扣押物品清单、微信及支付宝截图、转账记录、杨某建设银行交易明细、辨认笔录、夏方涛微信及支付宝转账记录（光盘二张）、关于涉案赌资的情况说明及明细、随案移送清单，同案犯侯超的供述和辩解，被告人夏方涛的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏方涛开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人夏方涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人夏方涛系初犯，案发后其家属主动退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人夏方涛自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏方涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2021年3月19日止）二、对随案移送违法所得2000元依法予以没收，上缴国库。未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵继林人民陪审员  孙春才人民陪审员  董亚洲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王 阳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保185号申请人：迟庆振，男，1983年5月5日出生，汉族，住山东省东阿县曙光街。申请人：迟艳，女，1981年4月11日出生，汉族，住山东省东阿县前进街。被申请人：聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇罗屯村。法定代表人：肖学武，经理。被申请人：山东新基德电器有限公司，住所地：山东聊城经济开发区黄山北路5号。法定代表人：肖会彬，经理。被申请人：肖会彬，男，1967年11月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：肖学武，男，1968年6月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人迟庆振、迟艳诉被申请人聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司、山东新基德电器有限公司、肖会彬、肖学武民间借贷纠纷一案，本院根据申请人迟庆振、迟艳的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保104号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司、山东新基德电器有限公司、肖会彬、肖学武的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年五月十九日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初349号 原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行。 负责人：涂新生，该支行行长。 委托诉讼代理人：李志伟。 被告：龚敏。 原告中国建设银行股份有限公司峡江支行（以下简称建行峡江支行）与被告龚敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告建行峡江支行委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告龚敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚敏立即偿还原告信用卡透支本金14992.54元，手续费、利息及违约金4352.6元（手续费、利息、违约金暂计算至2019年11月30日，之后继续按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告龚敏在原告处申领龙卡信用卡一张，原告经审核后向其发放了卡号为62×××83的信用卡。2018年5月29日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2019年11月30日，被告仍拖欠原告透支本金14992.54元，手续费、利息及逾期违约金4352.6元，共计19345.14元，经我行多次与被告联系还款事宜无果。 被告龚敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告龚敏于2018年5月14日向原告申请办理龙卡信用卡，同时申明愿意遵守领用协议的各项规则。原告经核准后向其发放了卡号为62×××83的龙卡信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中龙卡信用卡申请人为甲方，原告为乙方，主要约定：甲方办理信用卡预借现金业务应遵守乙方规定的限额，除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，如乙方无特别通知，默认日利率为万分之五，并按月计收复利；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。2018年5月29日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2019年11月30日，被告共计拖欠原告透支本金14992.54元，利息及逾期还款违约金4352.6元。 上述事实，有原告陈述、原告提供的被告身份证、龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡收费项目及标准、交易明细等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告龚敏向原告申请办理信用卡，原告核发后经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守信用卡章程及领用合约，应承担违约责任。截至2019年11月30日，被告尚欠信用卡透支本金14992.54元，利息及逾期还款违约金4352.60元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告龚敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚敏于判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司峡江支行信用卡透支本金14992.54元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金截至2019年11月30日结欠4352.6元，之后利息、逾期还款违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定但共计不得超过年利率24%的标准计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取计142元，由被告龚敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  何云根 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 昕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初137号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人王某某，男，1964年5月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。被告人王某某因犯故意伤害罪于2004年4月16日被原蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年11月18日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年8月16日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年12月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人王某某因涉嫌盗窃罪，于2020年1月22日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；同年2月27日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局禹会分局逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。指派辩护人朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人王某某及指派辩护人朱长娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年1月21日凌晨，被告人王某某至蚌埠市禹会区友谊路友谊小区西门北侧附近，将被害人陆某停放在路边的牌号为CKB103灰色商务车内3箱口子窖六年装（1箱4瓶）白酒，2条软中华香烟盗走。经核算，被盗烟酒价值共计2740元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。庭审中，公诉机关变更量刑建议为判处被告人王某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了归案经过，户籍证明，情况说明，付款凭证，指认现场照片，蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304刑初436号刑事判决书，被害人陆某的陈述，被告人王某某的供述和辩解等证据证实。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指派辩护人对指控的犯罪事实和罪名亦无异议，同时辩称王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；王某某认罪认罚；王某某盗窃数额较小。综上，建议法庭对王某某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某被抓获归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某具有前科情节，可酌情从重处罚。公诉机关当天提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人王某某的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇二〇年五月二十八日书记员  宋茜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4436号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：张相富，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张相富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7559号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月18日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4436号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月十八日书记员  辛金龙
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初36号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人刘幼情，男，1958年1月24日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地和住所地均为湖南省华容县。2019年12月6日因本案被华容县公安局刑事拘留，2019年12月20日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。 辩护人刘朗，华容县榕城律师事务所律师。 华容县人民检察院以华检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人刘幼情犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人刘幼情及其辩护人刘朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日18时32分许，被告人刘幼情驾驶无牌“力之星”三轮摩托车，行驶至华容县高速公路桥下路段时，撞倒行人熊清，致其受伤，刘下车将熊清扶起来后驾车逃离现场，熊清经抢救无效于2019年10月18日死亡。经岳阳市华天司法鉴定所的司法鉴定意见为：熊清符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县交警大队认定：在此次事故中，刘幼情负事故全部责任，熊清不负事故责任。2019年12月5日，刘幼情被华容县公安局抓获归案。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为,被告人刘幼情违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故且在肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人刘幼情判处有期徒刑三年。 被告人刘幼情对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘幼情到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，其赔偿了被害人家属的损失并得到谅解，且认罪认罚，可以依法从轻处罚。 经审理查明，2019年10月8日18时32分许，被告人刘幼情驾驶无牌“力之星”三轮摩托车，由北往南行驶至华容县高速公路桥下路段时，撞倒行人熊清，致其受伤，刘下车将熊清扶起来后驾车逃离现场，熊清经抢救无效于2019年10月18日死亡。岳阳市华天司法鉴定所的司法鉴定意见为：熊清符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县交警大队认定：在此次事故中，刘幼情负事故全部责任，熊清不负事故责任。 2019年12月5日，刘幼情被华容县公安局抓获归案。 另查明，被告人刘幼情到案后,如实供述了自己的罪行。被告人刘幼情已与被害人的亲属达成民事赔偿协议、取得被害人亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过说明、常口信息、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证；证人王某、蔡某、胡某1、白某、鲁某、胡某2的证言；被告人刘幼情的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人刘幼情违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘幼情到案后,如实供述了自己的罪行,是坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘幼情赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；辩护人关于被告人刘幼情具有坦白情节，赔偿了被害人家属的损失并得到谅解，且认罪认罚，可以依法从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘幼情有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人刘幼情犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宗道军 人民陪审员  余 铁 人民陪审员  陈国锋 二〇二〇年五月十八日 法官助理王敏 书记员闵煜 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3248号 原告:杜艳,女,1972年6月3日出生,汉族,住四川省什邡市。 委托诉讼代理人:廖秀军,四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖平波,四川宏剑律师事务所律师。 被告:四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码91510100MA61UWMH99,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人:邓鑫。 原告杜艳与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称：四川聚马飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 杜艳向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告325440元及利息（利息计算方式：以325440元为基数，从2020年1月1日起按同期全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告退还原告会员费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《新能源电动汽车订车协议》，约定以395800元购买新能源电动汽车一辆。同时，双方还签订了《汽车销售合同》、《新能源汽车推广奖励协议》、《新能源汽车保证金协议》。原告按约给付了全部购车款并按被告要求支付会员费3000元。其后，被告以每日195.22元向原告返现，截止起诉之日，原告的提现申请一直未通过审核致原告无法获得补贴返款。为维护原告合法权益，特起诉来院。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，本案所涉合同虽约定争议“向甲方所在地人民法院起诉”，但合同首部载明的甲方地址“绵阳市涪城区龙门镇”与争议并无实际联系。首先，本案原告的住所地未在绵阳市涪城区范围内；其次，被告四川聚马飞腾公司登记的住所地位于四川自由贸易试验区，而本院经调查查明四川聚马飞腾公司位于绵阳市涪城区的办公接待事宜，相当于四川聚马飞腾公司设在绵阳市个直营部，并非四川聚马飞腾公司的主要经营场所；最后，本案合同签订地点、车辆交付地点均与绵阳市涪城区龙门镇营业点无关联。综上，本案有关管辖的约定并不符合前述协议管辖之规定，本案仍应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，如前所述，被告住所地及合同履行地均不在本辖区范围内，本院对本案并无管辖权。鉴于四川聚马飞腾公司是在本院立案的同类案件的共同被告，故本院认为将案件移送至四川聚马飞腾公司注册登记的住所地人民法院审理更便于案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张馨睿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何 婧
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执818号 申请执行人：周巧玲，女，汉族，1978年12月13日出生，住山东省平度市， 被执行人：苏莹，男，汉族，1975年2月1日出生，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3484号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款41万元及利息，案件受理费3725元，执行费6106元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 智