wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初271号原告：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）莲池路141号2-2号，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，该司总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，该司董事长。委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司（以下简称盛基公司）与被告重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称明生实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托诉讼代理人张远飞、被告明生实业公司的委托诉讼代理人盛余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛基公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付逾期交房违约金截止至2019年12月31日共计20783.1元（从2016年12月31日-2019年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告与重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司（以下简称开投公司）签订了《土地使用权转让协议》，约定开投公司将其拥有的位于重庆市万盛经开区黑山镇北门村（火尖山地块）占地面积90260平方米的土地使用权转让给被告，转让价格为12185100元，同时约定了分期付款的方式及具体金额。被告支付了第一期土地转让款36555300元，开投公司亦办理了26553平方米的土地使用权证给被告。后被告因资金困难，未能继续履行支付土地转让款的义务，故与开投公司协商后于2016年4月19日签订了《部分解除协议书》，解除原《土地使用权转让协议》未履行部分的权利义务。同日，被告与开投公司还签订了《以房抵款协议书》，约定：1、被告用其开发建设的“黑山·漫谷”项目的住宅房屋以5000元/平方米的价格抵偿拖欠开投公司的土地占用费14301245.7元（从2014年4月3日计算至2015年8月28日）；2、开投公司指定将上述抵押房屋产权直接办理至原告名下；3、抵偿房屋交付时间为2016年12月31日前，相关权利义务在《商品房买卖合同》中进行具体约定。2016年6月12日，原告按照上述《以房抵款协议书》的约定与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。该约定：1、乙方（原告）购买甲方（被告）所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇北门村（黑山·漫谷）5幢****号房屋；2、房屋总价款189800元，建筑面积单价为5000元/平方米；3、签订合同当日支付合同总价款的100%；4、交房时间在2016年12月30日前；5、甲方（被告）如未按照合同约定期限将房屋交付乙方（即原告）使用，逾期超过60日，乙方（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付支付之日，甲方（被告）按日向乙方（原告）支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付。现合同约定的交房时间早已届满而被告因自身原因导致工程整体停建，至今未取得房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《竣工验收备案登记证》等，达不到法律规定及合同约定的交付房屋条件且也实际未交付房屋，存在明显的逾期交房违约行为。原告依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告明生实业公司承认原告盛基公司提出的全部诉讼请求及事实与理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司支付逾期交房违约金20783.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担(此款原告已预交，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年五月二十八日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异266号案外人：张红梅，女，1968年12月18日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）。住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良，委派代表。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，该公司董事长。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）（以下简称城乡基金）与大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、张忠忱、包展红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款合同纠纷一案过程中，案外人张红梅对本院执行大连市甘井子区石灰石矿南侧樱花北园A03号1单元3层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张红梅称，请求中止对案涉房屋的执行。事实及理由：2019年6月10日，张红梅从邓炳辉处购得案涉房屋，并且向邓炳辉支付了90万元房款，案涉房屋系邓炳辉2018年8月与大连万腾建设工程有限公司签订转让协议转让而来，故张红梅系案涉房屋的所有权人。本院查明，城乡基金与安邦公司、张忠忱、包展红、第三人浦发银行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决书，判决：一、安邦公司于本判决生效后十日内偿还城乡基金借款本金人民币9450万元，并以9450万元为基数，按年利率15.08%的标准，支付自2015年10月21日起算至欠款还清日止的利息；二、城乡基金对张忠忱持有的安邦公司99%股权享有优先受偿权；三、城乡基金对安邦公司为案涉债务设定抵押并仍处于抵押登记状态下的房屋、在建工程及土地在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、张忠忱、包展红对前述第一项债务向城乡基金承担连带偿还责任；张忠忱、包展红承担保证责任后，有权向安邦公司追偿。案件受理费538050元，由安邦公司、张忠忱、包展红共同负担。在执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）辽02执855号执行裁定书，裁定：查封安邦公司名下包括案涉房屋在内的部分房屋。2019年8月1日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，裁定：拍卖安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单）。该裁定书载明：本院查封了安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单），共计193套房屋，并对上述房屋进行了评估，评估价值为21246.14万元。案涉房屋在上述抵押清单范围内。2020年1月9日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，继续查封包括案涉房屋在内的部分房屋。另查，张红梅提供一份2018年8月10日邓炳辉与大连万腾建设工程有限公司签订的转让协议，一份2019年6月10日邓炳辉向其出具的补充协议以及2019年6月10日张红梅向邓炳辉汇款90万元的银行汇款凭证，拟证明案涉房屋系2019年6月10日，其从邓炳辉处购买。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……”。本案中，案外人张红梅提交的证据显示其系2019年自邓炳辉处购买案涉房屋，邓炳辉系2018年8月与大连万腾建设工程有限公司签订转让案涉房屋的协议，上述转让时间均发生在法院查封之后，不符合上述“在人民法院查封之前”的规定，因此，案外人依据上述规定请求中止对案涉房屋执行，没有事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张红梅的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 宁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢442号申请执行人:任某某,男,汉族。被执行人:张某某,男,汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4130号民事判决书过程中，确定由被执行人张某某向申请执行人任某某偿还借款本金人民币50000元，承担案件受理费1060元。被执行人张某某拒不履行，申请执行人任某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人张某某送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人任某某与被执行人张某某私下达成偿还协议，申请执行人任某某于2020年3月19日向本院书面申请撤销执行，经本院审查，准允撤销，如有一切不利后果，将由申请执行人任某某自愿承担全部责任，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执恢442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年五月十二日书记员 邹 欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1614号 （2020）粤0305执恢424号 申请执行人：北京麟游互动科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园内6-C号地3号楼4层402室，统一社会信用代码911101073180576802。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：文健，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严星星，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：深圳市全民点游科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道南海大道1031号万海大厦C座504，统一社会信用代码91440300MA5DFF7J0W。 法定代表人：廖天明。 申请执行人北京麟游互动科技有限公司与被执行人深圳市全民点游科技有限公司合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初10394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币102873.68元及逾期付款利息（逾期付款利息以102873.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年11月15日起计至款项付清之日止），并加倍支付迟延履行利息。本院已依法受理，案号为（2019）粤0305执1614号。后该案因暂未发现可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行。现因案件出现新情况，故申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查符合法律规定，本院依法受理，案号为（2020）粤0305执恢424号。 申请执行人北京麟游互动科技有限公司向本院提交书面结案申请书，主张双方已达成执行和解协议并已履行完毕，故本案已执行完毕，申请结案。本院认为，申请执行人北京麟游互动科技有限公司与被执行人深圳市全民点游科技有限公司已就本院（2018）粤0305民初10394号民事判决书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费1443.11元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执1614号、（2020）粤0305执恢424号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年五月九日 书记员 郭素珍
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1044号申请执行人：李勇,男,1974年8月10日出生,住息县。被执行人：蔡永生,男,1973年1月13日出生,住息县。李勇申请执行蔡永生民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2019）豫1528民初4608号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。在执行期间，本院于2020年5月20日向其送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：蔡永生已经履行20万元；蔡永生2020年8月1日支付给李勇15万元；蔡永生年底支付给李勇15万元；剩余10万元及诉讼费5900明年五一之前支付给李勇全部履行完毕。以上协议由双方自愿达成，如有逾期，自愿承担一切法律责任，申请人同意。因该协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初4608号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年五月十八日书记员  郑寺林
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执862号之一申请执行人：王玉英，女，1967年7月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：陈惠琴，女，1958年12月15日出生，汉族，户籍地址湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。被执行人：陶金荣，男，1952年12月17日出生，汉族，户籍地址湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。申请执行人王玉英与被执行人陈惠琴、陶金荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初8425号民事调解（判决）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王玉英向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人陈惠琴、陶金荣共同返还申请执行人王玉英290000元，并支付利息（以本金290000元的未支付部分为基数，自2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3706元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈惠琴、陶金荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的车辆、不动产及有价证券，但扣划到陶金荣名下银行存款20135.66元，在扣除执行费4305.59元、案件受理费6700元后，申请执行人王玉英受偿9130.07元。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位15830.07元。另经湖州南太湖高新区常溪村村委会协助，查封了被执行人陈惠琴、陶金荣名下待分配拆迁房（50平方）。但该拆迁房尚处于建设中，暂无法处置。暂未发现被执行人陈惠琴、陶金荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈惠琴、陶金荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈惠琴、陶金荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王玉英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执862号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年五月二十九日书记员  周丹丹
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初762号原告：连云港双华物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州路园丁新村6号楼2-1号。统一社会信用代码：91320706313735606K法定代表人：董华。委托诉讼代理人：石宝来，公司法律顾问。被告：江某，男，1982年8月9日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港双华物业管理有限公司与被告江某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港双华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告连云港双华物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年五月二十八日法官助理 张敏书 记 员 许磊
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初936号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。 负责人：曹小巧，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：刘际园，男，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周小丹，女，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈忠，男，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告刘际园、周小丹、陈忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担，款限于本裁定生效之日起七日内交纳。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年五月十九日 代书记员 郑文君
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执235号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴军，职务董事长。 被执行人：张志兵，男性，1966年10月10日出生，汉族，住壶关县。 本院在执行山西壶关农村商业银行股份有限公司与张志兵支付令一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志兵在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2149.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 萌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3310号原告：王新芳，男，1939年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：栗风娥，女，1945年1月9出生，汉族，住濮阳市华龙区。二原告共同委托诉讼代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师。被告：王富成，男，1968年2月出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王新芳、栗风娥与被告王富成侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法进行了审理。原告称2016年、2017年引黄入冀工程国家征收原告所在村民小组即濮阳市华龙区王助乡东郭村2组永久土地、道路及桥梁，补偿款1009332元被打入被告账户。2019年被告和其他村民瞒着原告擅自分配了该笔土地补偿款，未向原告分配。原告认为该村民小组共计人口135人，每人应分配7476.50元，原告家庭成员为2人，应分配补偿款14953元，请求被告依法支付。经本院向被告王富成询问，被告王富成表示其只是东郭村2组成员，当时村委会硬把钱打到其账户上了，其只是按照小组决定的分配方案让村民把钱领走了，不存在私自分配问题。关于土地补偿款的分配开了多次小组会议，定的分配方案为该去地的人不去地，就不向其分配补偿款，最后按照少数服从多数的原则把钱平分了。本院认为，涉案被征收土地非承包地，关于征地补偿款如何使用，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的定属村民自治范围，司法权不宜介入。如原告所在的集体经济组织经过民主议定程序决定不向原告分配，原告可依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，请求人民政府责令改正。综上，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王新芳、栗风娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年五月十八日书 记 员  赵利兵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1368号 申请执行人：岳静，女，汉族，生于1969年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：向波，男，生于1973年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行岳静与向波民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5892号民事调解书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将向波纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5892号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张译丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6600号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91800000584252884K。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：吴燕，女，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告吴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告吴燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江润通小贷公司依据与吴燕签订的《借款合同》向本院提起诉讼：1.吴燕向两江润通小贷公司偿还借款本金36782.34元以及截至2020年4月30日的利息3350.97元，并支付从2020年5月1日起至借款还清时止，以借款本金36782.34元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由吴燕负担。被告吴燕未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：两江润通小贷公司。借款人：吴燕。贷款本金：80000元。贷款期限：12个月，实际借款期限以借款借据记载为准。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.7%。逾期利息标准：固定利率，月利率为2%。约定的还款方式：分期还款，每期还款金额以双方签订的《还款计划表》为准。实际还款情况：两江润通小贷公司于2019年4月30日向吴燕发放贷款80000元。其后，吴燕未按约还款，截至2020年4月30日，吴燕尚欠两江润通小贷公司借款本金36782.34元，利息3350.97元。送达约定：《借款合同》第13.1条约定，本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，两江润通小贷公司与吴燕签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。两江润通小贷公司在按约发放了借款后，吴燕未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。两江润通小贷公司要求吴燕清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息，有双方约定为据，本院予以支持。被告吴燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴燕在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金36782.34元以及截至2020年4月30日的利息3350.97元，并支付从2020年5月1日起至借款本息清偿时止，以借款本金36782.34元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费402元，由被告吴燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭宁模二〇二〇年五月十五日法官助理 刘豆豆书 记 员 唐铃洁
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更8号罪犯邴长凯，男，1970年10月12日出生于鞍山市，汉族，初中文化，捕前住鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。本院于2013年4月1日作出了（2012）鞍刑一初字第127号刑事判决书，以被告人邴长凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200万元,刑期自2012年1月7日起至2025年1月6日止。辽宁省高级人民法院于2013年8月2日以（2013）辽刑四终字第112号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1419号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2018年8月23日作出（2018）辽03刑更598号刑事裁定书，对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯邴长凯于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘树峰、汪杨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯邴长凯于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邴长凯减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执恢15号之一申请执行人：赵汉娃,男,住陕西省商洛市商州区。委托代理人：赵建鹏，男，住陕西省商洛市商州区。被执行人：赵永辉，男,住陕西省商洛市商州区。被执行人：闫宾，男,住陕西省商洛市商州区。申请人赵汉娃与被执行人赵永辉、闫宾民间借贷合同纠纷一案，本院（2019）陕1002民初1452号民事判决书已经发生法律效力，义务人赵永辉、闫宾逾期未履行生效文书确定的义务，权利人赵汉娃向本院申请执行，执行过程中申请人赵汉娃撤回了执行申请，2020年1月7日申请人赵汉娃恢复了执行，请求被执行人赵永辉偿还借款本金2万元及利息，闫宾承担连带责任。同时由被执行人赵永辉负担案件受理费262.5元。本院在执行过中，对被执行人赵永辉、闫宾的银行账户进行了扣划，其中赵永辉账户扣款14128.10元，闫宾账户扣款2131.14元，申请人赵汉娃在领取了上述执行款后撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执恢15号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫刚二〇二〇年五月十四日书记员  鄢玉龙
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1582号原告：党建中，男，1957年10月23日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县党店镇小翟村民委员会。住所地：上蔡县党店镇小翟村。原告党建中与被告上蔡县党店镇小翟村民委员会（以下简称“小翟村委”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党建中到庭参加诉讼，被告小翟村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告党建中向本院提出诉讼请求：判令被告小翟村委归还原告款4869元和利息4703元，共计9572元。事实与理由：小翟村委欠原告款4869元，按国家规定计算（2016年5月1日-2020年4月20日）共计1449天，利息每月每元按0.02元计算4869×0.02÷30×1449=4703.454元，本息合计9572元。被告该款一直未支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告小翟村委未答辩。经审理查明，因小翟村委欠水利站的供料款，水利站欠原告的就餐费2135元，故经小翟村委、水利站与原告三方协商一致，由被告小翟村委代水利站偿还原告就餐费2135元。因被告小翟村委本身欠原告就餐费2734元，因此2011年4月23日，原告与被告小翟村委签订协议书一份，该协议书载明：“甲方：党建中乙方：党店镇小翟村小翟村委2000年5月11日接收水利站转给党建中欠条一张2135元，2001年小翟村在党建中餐馆就餐费单据共31张欠款2734元，两项合计4869.00元（肆仟捌佰陆拾玖元整）。经双方协商定于5月1日前乙方将欠甲方的款全部还清，否则，追究乙方欠款的全部利息。为保证双方信诺特订立此协议。甲方：党建中乙方：小翟村委（加盖“上蔡县党店镇小翟村民委员会”印章）2011年4月23日小翟村委（加盖“上蔡县党店镇小翟村民委员会”印章）2014年10月7日每年都来要账一次，因村委没钱所以没还庄明义2018年6月12日。”上述事实，由原告陈述、协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告虽然未签订书面的餐饮服务合同,但根据原告提交的经被告签字确认的协议书可知被告确实享受了原告提供的餐饮服务,双方形成事实上的餐饮服务合同法律关系。原告为被告提供餐饮服务,被告应当依约履行给付餐费的义务。故对原告要求被告支付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息的诉讼请求，双方签订的协议书上虽然约定逾期不还追究欠款的全部利息，但关于利息的约定不明确，应视为未约定利息。虽然没有约定利息，但是被告久拖不还给原告造成了一定的经济损失，因此被告小翟村委应支付原告资金占用期间利息(资金占用期间利息以4869元为基数,按照年利率6%计算)。关于利息的起止时间，原告要求被告支付从2018年6月12日至2020年5月26日的利息，不违反法律的规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上蔡县党店镇小翟村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告党建中餐饮费4869元及利息（利息以4869元为基数，按年利率6%从2018年6月12日计算至2020年5月26日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上蔡县党店镇小翟村民委员会负担（该款原告已经缴纳，限被告上蔡县党店镇小翟村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二〇年五月二十九日书记员  支莹莹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1802号申请人：杨家斌，男，生于1983年12月20日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被申请人：乔仲慧，女，生于1991年3月29日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被申请人：陶亚莉，女，生于1989年12月4日，汉族，住甘肃省靖远县。原告杨家斌与被告乔仲慧、陶亚莉民间借贷纠纷一案，申请人杨家斌于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔仲慧、陶亚莉名下价值13724元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人杨家斌以其名下xx号大众牌xx车辆一辆提供担保。本院经审查认为，杨家斌提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人乔仲慧、陶亚莉名下价值13724元的财产。案件申请费157元，由杨家斌负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许飞彪二〇二〇年五月二十六日书记员  朱晓慧附：法律释明：本裁定适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2419号原告：贾晓刚，男，1981年11月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：沈炫，男，1982年9月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告贾晓刚与被告沈炫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告贾晓刚经本院通知，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾晓刚撤回起诉处理。（此页无正文审 判 员  赵 冬二〇二〇年五月六日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初198号 原告：刘冬，男，1980年11月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：王军，男，1986年9月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 刘冬与王军民间借贷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘冬于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已协商解决，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘冬撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判员  韩宇峰 二〇二〇年五月六日 书记员  孙月姣
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执12号之二申请执行人邱燕春，女，1959年3月9日出生，汉族，铅山县人，高中文化，退休职工，住江西省上饶市铅山县。被执行人上饶清林实业有限责任公司，统一社会信用代码913611007485173848，住所：江西省上饶市信州区凤凰中大道19号。法定代表人江虹，该公司总经理。被执行人陈冬英，女，1964年2月13日出生，汉族，玉山县人，本科文化，经商，住江西省上饶市上饶县。申请执行人邱燕春与被执行人上饶清林实业有限责任公司、陈冬英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1124民初842号民事调解书已经发生法律效力，经本院强制执行，被执行人上饶清林实业有限责任公司、陈冬英归还申请执行人邱燕春借款10,000元整，尚有178,202.24元未归还，现上饶清林实业有限公司已经进入破产程序，为更好推动案件进展，2020年5月11日，申请执行人邱燕春向我院提交撤回执行申请书，要求撤回对被执行人上饶清林实业有限责任公司、陈冬英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1124执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉炜审判员  祝正刚审判员  曾 梦二〇二〇年五月十一日书记员  李梦莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民辖终14号上诉人（原审原告）：白玉泉，男，1969年4月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙国臣，男,1978年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省双辽市。上诉人白玉泉因与被上诉人孙国臣互易纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初7536号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人白玉泉上诉请求：1.请求撤销原审判决，并指令科尔沁左翼中旗人民法院对本案进行审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订合同时约定，被上诉人将原砂送至科尔沁左翼中旗保康镇，如果超出保康镇辖区范围，运输费用另行支付，因此，可以确认双方约定河砂运输地点为科尔沁左翼中旗保康镇。上诉人也依约将车辆交付给被上诉人，且交付地点为科尔沁左翼中旗保康镇。原审法院对上述事实未予查明，属认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原、被告之间签订的协议书未约定合同履行地，且原告在本案中要求被告给付车辆置换差价款及违约金，而被告住所地为吉林省双辽市茂林镇，故本案应由吉林省双辽市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告孙国臣对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省双辽市人民法院处理。本院经审查认为，本案双方当事人签订互易合同，约定上诉人白玉泉以自有的蒙XX号车辆与被上诉人孙国臣置换价值30万元的河砂。二审审理过程中，被上诉人孙国臣认可置换的车辆系在科尔沁左翼中旗保康镇取走，亦认可双方约定将河砂运到保康镇交付，故应当认定内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇为涉案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，本案应由合同履行地人民法院，即内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院管辖。综上，上诉人白玉泉上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初7536号民事裁定；二、本案由内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 董明华 二〇二〇年五月六日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1329号 上诉人（原审被告）：平陆县圣人涧镇寨头村村民委员会第三村民小组。 负责人：伊永生，该组组长。 委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伊石学，1957年5月19日出生，汉族，平陆县居民。 委托诉讼代理人：曹旭科，山西瀛航律师事务所律师。 上诉人平陆县圣人涧镇寨头村村民委员会第三村民小组（以下简称寨头村三组）因与被上诉人伊石学民间借贷纠纷一案，不服平陆县人民法院（2019）晋0829民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉2013年1月2日借款，案外人石自让在借条背面签注此款用于三组修路工程。2013年2月4日上诉人寨头村三组以支票形式向石自让支付工程款138000元。上述借款是否属支付工程款事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第三项之规定，裁定如下： 一、撤销平陆县人民法院（2019）晋0829民初1611号民事判决； 二、发回平陆县人民法院重审。 上诉人平陆县圣人涧镇寨头村村民委员会第三村民小组预交的二审案件受理费2940元予以退回。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卫骁戈
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初6190号 原告：王远良，男，1955年10月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：高莉莉，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：浙江捷达物业服务有限公司，统一社会信用代码为913302837421531452，住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道居敬路56号。 法定代表人：杨备训,系该公司总经理。 委托代理人：陈珂珂，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 原告王远良为与被告浙江捷达物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。2020年1月23日,因全国发生新型冠状病毒××疫情,本案中止诉讼。本案现已审理终结。 原告王远良以在被告浙江捷达物业服务有限公司处工作时受伤为由,向本院提起诉讼,要求:一、判令被告浙江捷达物业服务有限公司赔偿原告各项损失合计140021.56元；二、判令本案诉讼费由被告浙江捷达物业服务有限公司承担。 被告浙江捷达物业服务有限公司答辩称：原、被告之间是劳动关系而非劳务关系，所以原告应当先申请劳动仲裁；原告请求的赔偿金额也不合理。 原告王远良为证明自己的主张,向本院提供了病历本、医疗费票据和用药清单、《宁波市奉化区中医医院出院记录》、《宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书》和鉴定费发票、银行明细、《事故证明》，用以证明事故的发生经过以及原告的各项损失。经质证，被告浙江捷达物业服务有限公司认为：对病历本、医疗费票据和用药清单、《宁波市奉化区中医医院出院记录》、《宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书》和鉴定费发票、银行明细本身的真实性均无异议，但关联性有异议，因为双方之间是劳动关系而不是劳务关系；对《事故证明》的真实性有异议，因为证明人均不是被告公司的员工，而且原告受伤时这些证明人也不在场。本院认为，除《事故证明》外，其余证据的形式真实性应予以确认。至于《事故证明》,因被告浙江捷达物业服务有限公司经核实后也确认原告是在作业中受伤,故本院对原告系在作业时受伤的事实予以确认。 被告浙江捷达物业服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供了《聘用劳动合同》1份，用以证明双方之间是劳动关系。经质证，原告王远良认为对证据的真实性没有异议，但双方之间是劳务关系。本院认为，该证据的形式真实性应予以确认。 本院查明的事实：2017年6月9日，原告王远良（乙方）和被告浙江捷达物业服务有限公司（甲方）签订了1份《聘用劳动合同》，约定由甲方聘用乙方，合同期限为2017年6月9日起至2020年6月8日止。2019年3月3日，原告王远良在作业过程中跌倒受伤。事故发生后，原告王远良共支出医疗费8147.16元，并住院治疗8天。2019年9月10日，经原告王远良委托，宁波诚和司法鉴定所出具了1份《司法鉴定意见书》，认定原告王远良的伤情构成十级伤残，并建议伤后的休养时间为5个月、护理时间为2个月、营养期限为2个月。原告王远良为此支出鉴定费2600元。另查明，原告王远良受伤前一年的平均收入为2758元。 本院认为：原告王远良和被告浙江捷达物业服务有限公司于2017年6月9日签订《聘用劳动合同》时就已经超过了法定退休年龄，故原、被告之间形成的是劳务关系，被告浙江捷达物业服务有限公司不能仅以该合同的名称带有“劳动合同”字样即认为双方之间是劳动关系。此外，被告浙江捷达物业服务有限公司也未向本院提供证据证明其已经为原告王远良交纳了工伤保险费用。综上，被告浙江捷达物业服务有限公司提出的本案应当先进行仲裁的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。对原告王远良的合理经济损失，本院认定如下：1.医疗费8147.16元;2.交通费酌情认定500.44元;3.住院伙食补助费800元(100元/天×8天);4.误工费13790元（2758元/月×5个月）;5.营养费1800元;6.护理费4940元(190元/天÷2×52天);7.鉴定费2600元;8.残疾赔偿金96214.4元(60134元/年×16年×10%）;9精神抚慰金酌情认定为3000元。上述损失合计131792元。鉴于原告王远良在作业过程中对自身安全未尽到足够的注意义务，所以本院酌情确定原告王远良应当自行承担30%的损失。综上，被告浙江捷达物业服务有限公司应当赔偿给原告王远良92254.4元（131792元×70%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告浙江捷达物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王远良赔偿人民币92254.4元； 二、驳回原告王远良的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告王远良负担539元，由被告浙江捷达物业服务有限公司负担1021元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑明洲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执449号之一申请执行人：刘麦红，女，汉族，1980年4月15日生，住登封市。被执行人：唐有治，男，汉族，1960年3月18日生，住登封市。申请执行人刘麦红与被执行人唐有治借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6556号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人唐有治未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐有治在河南登封农村商业银行股份有限公司东华支行（账号：000000337685100438890001）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  陈子博
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1627号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：王建平，男，汉族，1976年10月9日出生。被告：王凤云，女，汉族，1965年2月11日出生。被告：赵素荣，女，汉族，1951年2月2日出生。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告王建平等金融借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙朋安二〇二〇年五月二十九日书记员  张景红
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0104民初156号原告：文华伟，男，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：中国石油运输有限公司重庆分公司，营业场所重庆市大渡口区建胜镇民胜村27号，统一社会信用代码915001047474666855。法定代表人：孙金科，系分公司经理。委托诉讼代理人：张德文，重庆中世律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王锐，重庆中世律师事务所实习律师，一般授权。原告文华伟诉被告中国石油运输有限公司重庆分公司（以下简称中石油公司重庆分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告文华伟的委托诉讼代理人李丰，被告中石油公司重庆分公司的委托诉讼代理人张德文、王锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文华伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金33145元；2.被告支付未休年休假待遇3809.77元。事实与理由：2015年11月，原告到被告处工作，工种为驾驶员，劳动合同期限从2015年12月25日起至2020年12月24日止。2019年7月5日，被告以严重违反公司规章制度为由解除与原告的劳动合同。2019年11月6日，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资和加班工资。2019年12月23日，原告收到渡区劳人仲案字[2019]第752-1号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人未休年休假待遇3809.77元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告认可并接受该裁决第一项，但对第二项不服。原告认为，被告未与原告协商，未经劳动者同意，将原告工作地点从重庆主城区调整至涪陵的行为属于擅自变更劳动合同的行为，违反《劳动合同法》第三十五条的规定，且因为原告本人及家人均在主城居住，工作地点调整必将给原告的工作生活带来巨大不便，应属无效。原告对被告调整工作地点明确表示不同意，并继续在原工作地点上班，并未旷工。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告中石油公司重庆分公司辩称，原告不服从被告合法安排，不上班旷工达40日，已严重违反员工手册和《劳动合同法》相关规定，被告有单方解除劳动合同的权利。同时，原告违反诚信原则，在旷工期间被告多次与原告沟通，要求原告正常到岗上班，并向原告发送了催促上班通知书，告知其继续违反公司制度的后果。另解除劳动合同经工会同意，程序正当，不存在违法解除的情形，不应支付赔偿金。本院经审理查明事实如下：原告文华伟原系被告中石油公司重庆分公司员工，工作岗位为驾驶员，劳动合同期限为2015年12月25日起至2020年12月24日止；工作地点为重庆地区（包括主城、万州、涪陵、永川、黔江等各地区）。2019年5月8日，被告向原告发出调动通知，将原告调至涪陵配送中心工作，要求原告于2019年5月10日报到。2019年5月22日，被告通过EMS向原告寄送《限期上班通知书》。通知原告务必于2019年5月31日前到涪陵配送中心报到，原告收到上述通知书。2019年7月2日，被告人事科函告工会，原告无故连续旷工37天，拟解除与原告之间的劳动合同；次日，工会回函同意解除与原告的劳动合同；2019年7月5日，被告通过EMS向原告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以原告严重违反规章制度为由于2019年7月5日起解除与原告之间的劳动合同；2019年7月7日，原告收到该通知书。2019年11月6日，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资和法定节假日工资。2019年12月13日，该委作出渡区劳人仲案字[2019]第752-1号仲裁裁决书，裁决：1.被告支付原告未休年休假待遇3809.77元；2.驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决第二项，遂于法定期限内诉至本院，要求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金33145元和未休年休假待遇3809.77元。另查明，被告于2007年12月12日经职代会讨论通过了《中国石油天然气运输公司员工手册》，并于其后经法定程序通过了对该员工手册的修改，其中规定员工连续旷工时间超过15个工作日或者一年以内累计旷工超过30个工作日的，视为严重违反公司规章制度的行为，一经查实即可解除劳动合同。原告文华伟于入职时对员工手册等公司规章制度进行了学习。再查明，在仲裁裁决书送达后，被告向原告支付了裁决书上载明的未休年休假待遇3809.77元。同时，被告将原告调至涪陵工作为其提供了宿舍和食堂等便利条件。上述事实，有原、被告陈述、《仲裁裁决书》（渡区劳人仲案字[2019]第752-1号）、《劳动合同书》、《调动文华伟同志的通知》、《限期上班通知书》及EMS回单、《函告》、《回函》、《解除劳动合同通知书》及EMS回单、《中国石油天然气运输公司员工手册》、员工培训表、委托付款凭证等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，劳动合同中明确的原告工作地点包含涪陵地区，且被告为原告提供了宿舍和食堂等便利条件，并不存在侮辱和歧视原告，故被告按合同约定调整原告工作地点，符合法律规定。原告因工作地点变动无故旷工累计达三十天以上，被告根据公司的规章制度报请工会解除与原告的劳动合同，符合法律规定，程序正当。故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法无据，本院不予支持。对于未休年休假待遇，因原告对仲裁的该项裁决并无异议，且被告已履行完毕，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回文华伟的诉讼请求。本案受理费5元，由原告文华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曾 勇二〇二〇年五月十一日书记员 鲜宇平
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2292号 申请人邯郸某某有限责任公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号。 法定代表人武某某，该公司经理。 被执行人丹某某，女，1977年12月27日出生，回族，住邯郸市复兴区。 申请执行人邯郸某某有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）冀04民终2980号民事判决书向本院申请执行，该案进入执行程序后，申请人与被执行人因达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执2292号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于宙 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘培 书记员李超波
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1223号 原告：徐雪峰，男，1987年10月14日出生，汉族，住河间市。 被告：王乐，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告徐雪峰与被告王乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告徐雪峰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐雪峰撤回对被告王乐的起诉。 诉讼费38元，由原告徐雪峰负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 悦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3157号原告姚文萍，女，汉族，1967年1月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告朱雷，男，汉族，1969年10月30日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师，联系。被告孙宗欣，男，汉族，1969年8月12日出生，住址濮阳市，联系。被告濮阳正源堂推拿养生馆有限公司，统一社会信用代码91410902764891026Q，住所地濮阳市中原路156号。法定代表人朱雷，该公司总经理。委托诉讼代理人朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师，联系。原告姚文萍诉被告朱雷、孙宗欣、濮阳正源堂推拿养生馆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚文萍于2020年5月27日向本院提出对被告朱雷、孙宗欣、濮阳正源堂推拿养生馆有限公司的撤诉申请。本院认为：原告姚文萍自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚文萍撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚文萍负担。审判员  王婵微二〇二〇年五月二十七日书记员  魏香玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5397号原告：姚志倩，女，1978年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。被告：王莹，女，1984年11月4日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告姚志倩与被告王莹民间借贷纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币90000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚志倩及其委托诉讼代理人朱庆祥，被告王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月29日，被告向原告出具《借款条》一份，内容载明：“今借到姚志倩现金玖万元整（￥90000元）于2019年12月30号前归还。身份证号，王莹”。审理中，被告认可欠款真实，且认可原告举证的《借款条》由其出具，称其曾经是五粮液酒水代理，当时的销售政策是买酒送车活动，原告是活动参与方，后来活动中途截止了，原告成了活动的受害者，被告自愿承担原告的损失，给原告打了借条，借条出具后，没有还款。原告对被告所述无异议。本院认为，被告认可《借款条》由其出具，且认可欠款真实。关于被告陈述的借款条的由来，可以认定被告同意将其对原告的欠款转化为借款。被告未还款，现原告主张被告偿还9万元，依据充分，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王莹于本判决生效后十日内偿还原告姚志倩90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1025元，由被告王莹负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年五月二十八日书记员  高玥
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕西省高级人民法院 行 政 裁 定书 （2020）陕行申204号 再审申请人（一审起诉人任兴奎，二审上诉人）：，男，1944年11月10日出生，汉族，住陕西省兴平市。再审申请人（一审起诉人田秀霞，二审上诉人）：，女，1946年10月13日出生，汉族，住陕西省兴平市。再审申请人任兴奎、田秀霞因诉兴平市人民政府、兴平市自然资源局、兴平市赵村镇人民政府、兴平市自然资源局赵村自然资源所、兴平市XX镇XX村委会、任林通、任俊杰、任世生、任二和、任坐民、仁恒理、任党茂、任岁虎、李风芹、任起元、任全茂、任玉昌等行政侵权一案，不服陕西省咸阳市中级人民的（2019）陕04行终127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人任兴奎、田秀霞申请再审称：1997年4月其从界庄村委会承包耕地5.35亩，2006年6月，XX村委会XX组非法将其中2.95亩地强占。其不服提起诉讼，兴平市人民法院作出（2008）兴民初第字00533号民事判决，判决界庄村委会恢复被强占的2.95亩土地。2010年12月21日，兴平市人民政府作出兴政地发（2010）055号审批土地件，XX村委会XX户村民划拨宅基地，XX村委会XX户的新宅基地划在上述2.95亩被恢复的承包地上。被申请人的错误行为直接侵犯了其土地承包权。请求：1.撤销一、二审裁定，2.撤销兴政地发（2010）055号审批土地件，3.判令恢复其承包地原状并赔偿。              本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合起诉条件。本案中，兴政地发（2010）055号审批土地件载明：XX镇XX户村民划拨宅基，具体工作由赵村国土所组织实施。该审批土地件并未确定所划拨宅基地的具体位置，不能以此认定兴政地发（2010）055号审批件侵占了任兴奎、田秀霞的承包地，故任兴奎、田秀霞与批准划拨行为并无利害关系。任兴奎、田秀霞以该审批土地件侵犯其承包地为由提起诉讼，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，且任兴奎、田秀霞在一案中将多个行政机关、部门及个人作为被告一并提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。至于赵村国土所在何处划拨宅基地，实际划拨中是否侵占了任兴奎、田秀霞的承包地，应属于另一法律关系，不属于本案审查范围。综上，再审申请人任兴奎、田秀霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回任兴奎、田秀霞的再审申请。   审  判  长    王  勇审  判  员    张安品审  判  员    张慧颖   二〇二〇年五月二十五日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮1
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢432号被执行人张浩：关于被执行人张浩罚金一案，要求被执行人支付2000.00元，本院于2020年5月14日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，本院执行的江苏省海门市人民法院(2015)门刑二初字第00100号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1319号原告：杜振强，男，1977年7月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张如春，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。被告：何云国，男，1963年12月8日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。原告杜振强与被告何云国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杜振强及其委托诉讼代理人张如春，被告何云国的委托诉讼代理人侯丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜振强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告支付逾期利息，以原告向人民法院提起诉讼要求被告偿还借款之日起至被告实际偿还之日止，按同期贷款利率计算；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告因生意周转向原告借款30000元，由于原告与被告系多年朋友关系，借款发生时原告并未提出要求被告承担借款期间的利息。后经原告催要，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告何云国辩称，原告的起诉超过诉讼时效,双方的借款没有约定利息。原告杜振强在庭审中提交了下列证据：证据1.被告向原告出具的借条1份,证明被告向原告借款的事实;证据2.原告于2019年12月24日向被告发送的短信截屏1页,证明原告向被告要求还款,没有超过诉讼时效。被告何云国对原告提交的证据发表如下质证意见：对借条的真实性无异议，但恰好可以证明双方之间没有约定利息；对证据2的短信，代理人不清楚不知情，但可以看出双方之间未约定利息。被告何云国未提交证据。本院对证据认定如下：原告提交的证据1，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；原告提交的证据2，被告不知情，经核对证据原件，本院对真实性予以确认。本院对事实认定如下：2016年8月18日，被告何云国向原告杜振强借款30000元并出具借条，载明“今借到杜振强现金叁万元整（30000元）”。后原告催要无果，故于2020年4月26日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杜振强主张被告何云国偿还借款本金30000元，有借条为证，本院予以支持。被告辩称借款超过诉讼时效，但借条并未约定借款期限，故本案并未超过诉讼时效，被告的辩解意见，本院不予采信。关于利息，被告辩称借条未约定利息，但原告主张的利息为自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，但利息标准应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何云国于本判决生效之日起十日内偿还原告杜振强借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2020年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告何云国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年五月十八日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初609号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行，住所地：南皮县金刚中路。 法定代表人：蔡永泽，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：陶洪亮，该行职工。 被告：刘青，男，1984年2月17日出生，汉族，住南皮县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行（与被告刘青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告人清偿原告借款本息、利息及费用22354.16元（截止2020年3月23日）及2020年3月23日至结清之日止的本金、利息及费用；2、诉讼费用及相关费用由被告人依法承担。事实及理由，被告刘青在我行申请一张信用卡，我行经审核，同意被告人的申请，并向其发放一张信用卡，截止2020年3月23日被告人尚欠原告本金17394.36元，利息2278.3元，费用2681.5元，合计金额22354.16元。为维护原告方的合法权益。保证原告方的资金不受损失，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 被告刘青未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日被告刘青在原告处申请一张信用卡，至2020年3月23日被告尚欠原告本金17394.36元，利息2278.3元，费用2681.5元，以上事实有原告提交的被告信用卡申请表一份、身份证复印件一份、至2020年3月23日的欠款详情一份予以证实。被告刘青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，被告尚欠原告借款本金、利息及费用事实清楚，证据充分，有原告提交的信用卡申请表、身份证复印件、至2020年3月23日的欠款详情予以证实，被告应当按照约定予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘青于判决生效后五日内偿还原告借款本金、利息及费用22354.16元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（已减半收取），由被告刘青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  姜培
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执102号 申请执行人：林香娇，女，1963年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林爱金，女，1976年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林香娇与被执行人林爱金民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初5776号民事判决]中，于2020年1月7日向林爱金发送执行通知书、报告财产令。鉴于林爱金拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本案中林爱金未履行生效法律文书确定的义务，尚欠林香娇借款本金50000元及相应利息（判决确认已还利息4000元应予扣除）。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林爱金有可供执行的财产。现本案无林爱金可供执行的财产，林香娇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年五月九日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民再7-1号原审原告吉海军，女，1970年3月14日出生，汉族，闻喜县居民。原审被告刘剑玲，女，1972年5月13日出生，汉族，运城市居民。原审原告吉海军与原审被告刘剑玲买卖合同纠纷一案，本院（2019）晋0823民初1888号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月11日作出（2019)晋0823民监4号民事裁定，决定对本案进行再审。本院再审过程中，原审原告吉海军向本院提供：1、2020年5月26日与原审被告刘剑玲签订的汽车顶帐协议一份；2、原审原告吉海军出具的情况说明一份，证明双方已自愿达成和解协议并履行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条、第四百零六条的相关规定，再审审理期间，当事人达成和解协议且已履行完毕的，除当事人在和解协议中明确表示不放弃申请再审权利的，裁定终结再审程序。本案中，原审原告吉海军与原审被告刘剑玲已达成和解协议并履行完毕，系双方当事人对各自权益的自愿处分。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项、第四百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  葛晓霞人民陪审员  席金新人民陪审员  杨东敏二〇二〇年五月二十九日法官 助理  刘 伟书 记 员  李 云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1810号罪犯孙开龙，男，汉族，1995年1月24日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2017年4月13日作出（2017）皖0191刑初26号刑事判决，以被告人孙开龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十一万元。被告人孙开龙不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）皖01刑终413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年5月14日在白湖监狱管理分局通过视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯孙开龙、证人李晓龙等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙开龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯孙开龙提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯孙开龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年12月获得表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，涉案的赃物已全部追回；罚金十一万元已履行。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年12月获得表扬奖励四次。2、罪犯孙开龙的陈述及证人证言证实，罪犯孙开龙在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、当涂县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯孙开龙所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初26号刑事判决书、缴款单据证实：涉案的赃物已全部追回；罚金十一万元已履行。本院认为，罪犯孙开龙已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年12月获得表扬奖励四次。经孙开龙居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故孙开龙符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙开龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3318号 原告：阮清林，男，1958年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：阮腾飞，男，1978年9月27日出生，住福建省仙游县。推荐单位：福建省仙游县郊尾镇后溪村民委员会。 被告：刘清峰，男，成年，汉族，住福建省仙游县。 原告阮清林与被告刘清峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告阮清林于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阮清林自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮清林撤回起诉。 案件受理费513元，减半收取计256.5元，由阮清林负担。 审判员  朱良回 二〇二〇年五月二十一日 法官助理俞倩倩 书记员王智萍
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初398号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 欧阳宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5045号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 被告：曹军，男，1987年6月30日出生，汉族，住遂宁市射洪县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告曹军物业服务合同纠纷一案，原告四川悦华置地物业管理有限公司成都分公司于2020年3月13日向本院提起诉讼，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回对被告曹军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  李小卫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吕 丹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2080号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：周一心，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所律师。被告：庄锋，男，1977年4月14日生，汉族，住安徽省颍上县。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告庄锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新吴支行的委托诉讼代理人莫凡到庭参加诉讼，被告庄锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行新吴支行向本院提出诉讼请求：判令庄锋支付其信用卡透支本金50600.22元以及利息（计算至2020年3月31日为5102.18元，自2020年4月1日起至实际支付之日止，以本金和利息之和为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金2895.98元、取现手续费438.24元。事实与理由：2013年4月22日，庄锋向其出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向其申请信用卡。申请表约定，利息按照日利率万分之五计收，违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计收。后庄锋用该卡进行消费，但未能按约还款，庄锋的行为已构成违约，故其现请求判如所请。被告庄锋未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2013年4月3日，庄锋填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行新吴支行申领信用卡。该卡信用卡领用合约约定，对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自农行张日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。农行新吴支行以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳费、超限费按月、按币种计收复利。境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元，境内他行预借现金和转出收费标准为交易金额的1%+2元/笔，最低3元，境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，最低2元。持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。持卡人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。且持卡人对对账单上的交易有异议的，有权要求农行新吴支行协助查询；如在账单日后30日内未提出异议的，推定持卡人认可全部交易。后农行新吴支行向庄锋发放账号为62×××26的信用卡。后庄锋使用该卡进行消费，自2019年6月19日起出现逾期，截止2020年3月31日，庄锋共结欠农行新吴支行借款本金50600.22元、利息5102.18元、取现手续费438.24元。农行新吴支行主张自2019年9月19日至2020年3月21日产生的逾期还款违约金共计2895.98元。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡欠款明细表、对账单明细当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：庄锋向农行新吴支行申请信用卡并使用该卡消费后未能按约还款，农行新吴支行有权依照信用卡领用合约的约定，要求庄锋承担归还借款本金、支付利息及2016年12月31日之前的滞纳金的民事责任。但农行新吴支行主张的2019年9月19日至2020年3月21日的违约金，实为信用卡领用合约及信用卡章程规定的滞纳金，2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”农行新吴支行并未举证证明其与持卡人就收取违约金达成合意，故不产生变更合同约定的法律效果。现农行新吴支行主张向庄锋收取该部分违约金缺少法律依据，本院对其主张的2019年9月19日至2020年3月21日期间的违约金2895.98元的支付请求不予支持。综上，对于农行新吴支行的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、庄锋于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行借款本金50600.22元并支付利息（计算至2020年3月31日为5102.18元，自2020年4月1日起计算至实际给付之日止，以55702.4元为基数，按每日万分之五计算）、取现手续费438.24元。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行负担16元，庄锋负担303元（中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行同意其预交的诉讼费用303元由庄锋向其直接支付，本院不再退还，由庄锋于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 严海涛二〇二〇年五月二十五日法官助理 娄丛英书 记 员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执152号之一申请执行人:中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人:孙翠平，女，汉族，1968年6月2日生，住江苏省泰州市高港区。被执行人：陈建平，男，汉族，1969年10月5日生，住江苏省泰州市高港区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人孙翠平、陈建平、扬州金马房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人扬州金马房地产开发有限公司已承担被执行人孙翠平不能清偿部分50%的赔偿责任，被执行人扬州金马房地产开发有限公司共计给付执行款91542.39元，被执行人扬州金马房地产开发有限公司已履行完毕其应承担的义务。本院于2020年5月13日扣划了被执行人孙翠平名下银行存款831.5元，上述款项已退给申请执行人。申请执行人于2020年5月25日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1202执152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 缘
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初568号 原告：徐学军，男，1976年4月2日生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：融钰集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区迎宾大路98号。 法定代表人：尹宏伟，董事长。 原告徐学军与被告融钰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 徐学军向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币3783元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐学军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  胡月皓 审判员  张兴冬 审判员  张 巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏 展
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执361号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：王正飞，男，1981年12月12日生，汉族，原住蒙自市，现羁押于个旧市看守所。本院移送执行被执行人王正飞罚金一案，本院作出的（2019）云2501刑初210号刑事判决书、红河州中级人民法院作出的（2019）云25刑终503号刑事判决书已于2020年2月20日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年2月26日移送强制执行，执行标的为罚金140000元。本案在执行过程中，于2020年3月6日委托个旧市看守所向被执行人王正飞送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，王正飞拒绝签收。本院于2020年2月28日、4月22日通过网络查控查询被执行人王正飞的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：王正飞名下无存款、证券、工商登记信息，其名下云Ｇ×××××三菱牌车辆已被本院查封，未实际控制；王正飞的妻子陈红梅名下无银行存款、车辆、证券、工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人王正飞名下在个旧市及蒙自市均无房屋产权登记信息，其在蒙自市，不宜处置。另查明，王正飞的妻子陈红梅现在广东打工，其父已病亡，家里仅有王正飞的母亲帮看孩子，母亲是建档立卡户。现被执行人王正飞在监狱服刑，故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年4月24日对被执行人王正飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人王正飞无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年五月二十二日书记员  林 凤
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3254号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：邓涛，男，1995年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邓涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邓涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月14日至2019年3月14日止的手机租金4390元(439元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×2个月-4390元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年5月14日暂计至2020年4月21日的逾期罚金3325.83元（9395元×0.5‰×708天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月9日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年3月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年3月14日至2019年3月14日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 邓涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，早稻科技公司(甲方)与邓涛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、邓涛向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年3月14日起至2019年3月14日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向邓涛提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，邓涛未按约交纳履约保证金，邓涛按约支付了2个月的租金，自2018年5月14日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年5月14日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付2018年5月14日至2019年3月14日的租金及罚金的诉讼请求予以支持，但罚金的支付期限应从逾期之日第2日即2018年5月15日起计算至生效法律文书确定的给付之日止。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邓涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4390元； 二、被告邓涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告邓涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年5月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告邓涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告邓涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初682号 原告：王某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某-1，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 原告王某某与被告王某、王某-1劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定。 本案按原告王某某撤回起诉处理。 审判员  王玉祥 二〇二〇年五月六日 书记员  王 琪
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执48号 申请执行人马尾英，女，1979年6月6日出生，汉族，住华阴市。 被执行人王亮，男，1989年11月20日出生，汉族，住址江苏省，现租住于华阴市。 本院在执行申请执行人马尾英与被执行人王亮承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0582民初994号民事调解书已发生法律效力。被执行人王亮逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人马尾英于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人王亮返还装修款11300元。本院于同日立案受理。 本案在执行中查明，被执行人王亮有微信存款506.75元，本院已划拨，申请执行人已提供收款账户领取该款项；另查明，被执行人王亮无银行存款、无股票等有价证券，无注册登记公司信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。 本院已依法将被执行人王亮纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述执行情况本院已经告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，该案件执行标的为11300元，本次执行申请执行人实现债权数额为506.75元。现经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 姜 勇 审 判 员 张钢铁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 雷 英 书 记 员 卫二金
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初932号原告：高建忠，男，汉族，1961年12月9日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：汪小溪，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：高永建，男，汉族，1981年11月12日生，住河南省通许县。原告高建忠诉被告高永建民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪小溪到庭参加诉讼，被告高永建经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金60000元及利息暂计6000元（以60000元为本金自2019年6月21日按照月息1分计算至实际清偿之日止）；2.依法判令被告清偿2019年6月21日前利息25200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因卖种子、农药资金周转不开于2015年6月23日向原告借款10000元，于2017年7月17日向原告借款20000元，于2018年12月8日向原告借款30000元。当时双方约定利息为月息1分，并未约定还款期限。于2019年6月21日经原、被告双方确认利息后，被告重新向原告出具借条三张。借款总金额为60000元本金，2019年6月21日前利息为25200元。后原告因急用钱，向被告催要借款本金及利息，被告一直推托未还，直至现在仍未偿还。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告高永建未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高永建分三次向原告借款共计60000元。经原告不断催要，被告于2019年6月21日向原告重新出具借条三张，载明被告向原告分别借款10000元、20000元、30000元，利息均为月息1分，未约定还款期限。经双方核算，截至2019年6月21日，借款10000元的借条上载明利息3600元未结，已付200元，借款20000元的借条上载明利息7200元未结，借款30000元的借条上载明利息共计14400元未结，以上利息共计25000元（3600元+7200元+14400元-200元）。因原告未偿还借款本金及下欠利息，原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告高永建向原告借款属实，有被告向原告出具的借条在卷佐证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原、被告明确约定利息为月息1分，经双方核算，截至2019年6月21日的利息共计25000元，故对原告要求被告偿还利息25000元的诉讼请求，予以支持，自2019年6月22日起至债务清偿之日止的利息按照年利率12%计算。被告高永建经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高永建于本判决生效之日起十日内偿还原告高建忠借款本金60000元及利息25000元及其他利息（以60000元为基数，自2019年6月22日起按年利率12%计算利息至债务实际清偿之日止）。驳回原告高建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1040元，由被告高永建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年五月二十六日书记员 夏建伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执972号被执行人余志孟，男，汉族，1989年10月20日出生，江西省金溪县人，住所地江西省抚州市金溪县。被执行人李远进，男，汉族，1992年2月18日出生，江西省金溪县人，住所地江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002刑初560号刑事判决书，于2020年5月22日向被执行人李远进、余志孟发出执行通知书，责令被执行人于三日日履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人李远进、余志孟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李远进的银行存款计人民币45000元、余志孟的银行存款计人民币15000元，或查封扣押同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年五月二十九日（江西）书记员  吴伟勇
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初199号 原告：余某，男，1978年8月5日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：刘某1，女，1981年11月14日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：吴良卿，江西张杜律师事务所律师。 原告余某与被告刘某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某，被告刘某1及其委托诉讼代理人吴良卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还损失的薪金彩礼50000元和微信转账的部分金额计100000元，共150000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以订婚为由要求原告××××年××月××日去永修县江上乡大屋村花园组36号做客，原告付现金彩礼50000元给被告。当时原告家去被告家做客的共5个人，其中有一人是媒人，他们都可以作证。后被告陆续要求原告微信转账多次，几年间原告向被告微信转账十几万元。原告可提供转账凭证证明，且期间原告多次给被告现金、买化妆品、保健品、衣物等等。上述彩礼及微信转账给被告的钱大部分是原告向亲戚所借。后因原告2019年2月1日在广东省深圳市龙华新区人民医院住院，治疗耳朵，病情不见好转，又于2019年4月2日回到江西省南昌大学第一附属医院治疗，故被告一走了之。原告多次联系被告，被告在电话中用狠话骂原告，并声称如果原告再骚扰，被告就报警。之前被告几次做手术住院，无法起身，都是靠原告无微不至地照顾，被告的绝情行为使原告认为被告一直在欺骗原告。 被告刘某1辩称，一、原告所述不属实，被告未收到50000元彩礼，原、被告系通过原告的外甥女介绍相识，非媒人介绍，故原告要求返还彩礼无事实依据；且双方未登记结婚系因为双方存在矛盾所致，并非被告单方面的原因，被告亦多次要求原告登记结婚，但原告予以拒绝，现原告要求返还彩礼无法律依据。二、原告要求被告返还微信转账金额100000元无相应的证据予以证实，请法院依法予以驳回，且本案系婚约彩礼返还纠纷，双方往来款项不是本案的审理范围，在不同的法律关系之下，原告应另行起诉。三、自原、被告交往以来，被告共计通过微信转账97170元给原告，其诉称被告无付出不属实。四、原、被告交往过程中，为了给原告生小孩，被告接受了卵管疏通手术。术后不久，被告因宫外孕而住院治疗，还曾为原告流产一次，因此被告的身体和精神受到过巨大的伤害。综上，原告诉请要求返还彩礼50000元及100000元往来款无事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告提交的微信转账记录、银行交易清单，证明目的为原告通过微信转账给被告122753元及现金给付彩礼50000元，被告对微信转账记录和银行交易清单的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为微信转账记录不是彩礼，是双方生活过程中产生的经济往来，且银行交易清单上显示2016年11月8日存了20000元，如果原告交付现金给被告，原告就不用存了再取，从侧面反映2016年11月9日交付的40000元并非彩礼。 2.原告提交的证明及证人证言（证人胡某1、徐某1、胡某2、徐某2），证明目的为××××年××月××日原告去被告家中做客给付被告彩礼50000元，被告对该证据的三性均有异议，认为证明为原告单方制作，而证人的陈述相互矛盾，按原告所说彩礼50000元都是其从银行卡中取出的，但是结合所有的证人证言，被告总共在外借款98000元，故彩礼的来源及彩礼的给付过程是相互矛盾的，应不予采纳。 3.被告提交的微信转账记录，原告对2018年10月2日的1440元、2019年3月11日的3000元、2019年3月13日的10000元、2019年3月17日的两笔各1500元，原告未收到，不予认可。 4.被告提交的微信投诉通知结果，证明目的为被告以微信扫码所支付的对象为“自由人”，与原告承认收款的微信名称是一致的，足以证实被告扫码支付的对象为原告。 5.被告提交的证人证言（证人刘某2），证明原告未给付彩礼50000元，原告对该证据不予认可，因为证人刘某2当时并未一直在场，无法作证。 对于上述有争议的1中的微信转账记录及3、4中的证据，因系原、被告交往、同居过程中的经济往来，非婚约财产，非本案的审理范围，故本案中不作处理。对于上述有争议的1中的银行交易清单及2、5中的证据，因原、被告于2017年1月初按民俗举行了结婚仪式，结合原告与证人胡某1、徐某1、胡某2、徐某2等人于××××年××月××日去被告家中做客的事实，以及当地结婚的风俗习惯，本院对原告向被告给付彩礼50000元的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告余某与被告刘某1于2016年8月经原告的外甥女徐某2介绍相识，后于当年9、10月份开始交往，不久后同居。××××年××月××日，原告及其亲属即证人徐某1等人去往被告家中做客，并给付被告彩礼50000元。2017年1月9日，原、被告依民俗举行结婚仪式并共同生活。至2019年4月，双方因感情不和解除同居关系。在原、被告共同生活期间，被告刘某1接受了卵管疏通手术，且曾因宫外孕流产。 本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”的情形，并非是支持当事人返还彩礼的请求的当然理由，还应当结合当事人双方共同生活的时间、彩礼数额以及当地的风俗习惯等因素以确定是否返还及具体返还的数额。本案中，原告给付的彩礼为50000元，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方按民俗举行婚礼后共同生活两年有余，共同生活时间较长，且期间被告为生育子女接受了卵管疏通手术并因宫外孕流产，综合原、被告共同生活的时间、共同生活过程中被告为生育子女接受手术及流产等事实、彩礼数额及当地风俗等因素，本院认为被告无需返还彩礼，故对原告要求返还彩礼的主张，本院不予支持。对于原告要求被告返还微信转账100000元，因此款非婚约财产，非本案的审理范围，故本案中不作处理，当事人可另案主张。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条，规定，判决如下： 驳回原告余某的全部诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年五月九日 书记员  冯诗迪
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初158号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人赵志强，男，1978年4月3日生，汉族，初中文化，货车驾驶员，住徐州市云龙区。2015年2月14日因寻衅滋事被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日；2002年12月3日因犯故意伤害罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年7月24日刑满释放。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人赵志强犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员于睿出庭支持公诉。被告人赵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年12月11日中午，被告人赵志强与乔文强（另案处理）等人聚餐时饮酒，至14时许散场。当晚22时许，被告人赵志强应乔文强请求，驾驶乔文强的苏Ｃ×××××号轻型普通货车上道路行驶，至徐州市云龙区新元大道与新安路口时，遇执勤民警拦截检查，被告人赵志强欲驾车逃离未遂，又下车欲逃跑，被民警当场抓获。经现场酒精含量呼气测试，被告人赵志强酒精含量为164mg/100ml血。后被告人赵志强被民警带至徐州市中心医院新城区分院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人赵志强静脉血检出乙醇，含量为193.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人赵志强在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有证人乔文强、张运动、杨拥军、李吉平等人的证言，被告人赵志强的供述，体内酒精呼出笔录及酒精含量检测笔录，血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，涉案照片,机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，人民法院刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵志强在道路上醉酒驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人赵志强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵志强认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓宇 二〇二〇年五月二十日 书记员  崔 璨