辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终887号上诉人（原审原告）：姜克生，男，1965年12月14日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：马广芳，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽阳市良种有限公司，住所地辽阳市白塔区南常路25号。法定代表人：王鸿宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。上诉人姜克生因与被上诉人辽阳市良种有限公司合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人姜克生及其委托诉讼代理人马广芳，被上诉人辽阳市良种有限公司的委托诉讼代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜克生上诉请求：一、请求依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2042号民事判决，依法改判；二、请求判决被上诉人赔偿上诉人违约金人民币50,000元；三、请求判决被上诉人赔偿上诉人因违约造成经济损失人民币1,711,850元，以上两项合计1,761,850元；四、请求判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人姜克生有新证据，证明要求赔偿经济损失有事实和法律依据。2018年4月10日10时30分，辽阳市白塔区人民法院在2号法庭公开审理辽阳市良种场与姜克生土地承包经营权纠纷一案，庭审笔录（第1次）记载：被告最后陈述：给我进行赔偿。审：被告如果你要求原告赔偿，可以另行起诉。说明：本案的原告辽阳市良种场；被告：姜克生；审判员：鲁波；书记员：陶思慧。二、原审判决认定上诉人姜克生存在违约行为的事实错误，上诉人要求赔偿有事实和法律依据。2016年11月18日，上诉人与被上诉人签署《协议书》，双方约定：甲乙双方各分得总产量一半，承租管理期6年，2016年11月30日至2022年10月31日止。双方签署《协议书》第三天，上诉人正式开始投入精力、财力、物力，兢兢业业对五味子地按协议约定做到妥善管理，作业期间每天雇佣20多名农民工，除草、剪枝、打药、施肥、浇水苗木移植等田间管理，对该土地已经投入13万余万，还欠农民工工资28.8万元。一个月后地变了样（有图片影像为证）。2017年因遇上百年不遇的自然灾害，干旱少雨，被上诉人虽有水源，但没有输水管线设施，管线十多年老化，无法实施浇灌，被上诉人又没想其他挽救措施。《协议书》约定：甲方责任，提供水源（电费由乙方支出）。上诉人多次要求被上诉人解决水源这一问题，但始终没有得到解决，因树龄老化应平茬更新，致使五味子树到2017年秋没结果，造成经济损失。2018年春15亩五味子树重发新枝已经挂果。三、被上诉人违约在先，非法砍伐损毁五味子树35亩。2017年11月以后，被上诉人换新领导（王鸿宝），以给上诉人2万元钱，35亩地上的水泥柱、公司进的竹竿1.7万根、新进的3万株苗木为条件，要求上诉人退出《协议书》，上诉人没有同意。被上诉人为了达到废除《协议书》的目的，不择手段，找理由、找借口、挑毛病，谎称上诉人管理不到位，以2017年秋没结果为由，继续要求解除协议。2017年11月末，被上诉人单方面毁约，于2017年12月初无理由不允许上诉人进入五味子地进行管理，导致3万株新进的五味子栽补树苗全部枯死，上诉人投入的沙子、绑线、人工等全部损失。2018年3月15日前，被上诉人继续以电建派出所出具的《责任改正通知书》为由，在不经上诉人同意情况下，单方面私自违约把15亩长势良好当年会结果的五味子树砍掉损毁，并点燃烧成灰烬（有卫星定位图为证）；2018年秋，被上诉人单方面私自违约把剩余20亩长势良好的五味子树全部砍掉损毁（10亩2019年结果，10亩2020年结果），并还将上诉人告到法院，强行想让上诉人退出《协议书》。上诉人于2018年7月19日报警110，电建派出所出警，认定：1、五味子树是良种场所砍；2、整改存在安全隐患，没让砍五味子树；3、需要我所出证时，一定如实到场做证。被上诉人不但不履行《协议书》，还变本加厉，于2018年冬季，把35亩五味子地上水泥柱全部拔掉，竹竿和铁线全部拆除；2019年4月3日，用铲车将35亩五味子地全部推平。四、原审法院适用法律错误。（2018）辽1002民初308号民事判决和（2018）辽10民终967号民事判决，判决《协议书》予以终止解除。上诉人姜克生于2019年7月11日向辽阳市白塔区人民法院提起诉讼，诉讼请求是赔偿，即：一、请求判决被告赔偿原告违约金人民币50,000元；二、请求判决被告赔偿原告因违约造成经济损失人民币1,711,850元；以上两项合计1,761,850元；三、请求判决被告承担诉讼费。上诉人没有违反“一事不再理”的原则。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误，依据相关法律规定，提出上诉，恳请法院支持上诉人的诉讼请求，依法改判。辽阳市良种有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。双方因合同纠纷一案，上诉人曾在白塔法院起诉，白塔判决认定上诉人存在违约行为，双方签订的协议书予以终止解除，上诉人不服上诉至中院，二审维持原判。现在上诉人再次起诉，没有法律依据，纠纷已经有生效判决确认。姜克生向一审法院起诉请求：2016年11月18日，原告与被告签署《协议书》，双方约定：甲乙双方各分得总产量一半，承租管理期6年，2016年11月30日至2022年10月31日止。双方签署《协议书》第三天，原告正式开始投入精力、财力、物力，兢兢业业对五味子地按协议约定做到妥善管理，作业期间每天雇佣20多名农民工，除草、剪枝、打药、施肥、浇水苗水移植等田间管理，对该土地已经投入13万余元，还欠农民工工资28.8万元。一个月后地变了样。2017年因遇上百年不遇的自然灾害，干旱少雨，被告虽有水源，但没有输水管线设施，管线十多年老化，无法实施浇灌，被告又没想其他挽救措施。《协议书》约定：甲方责任，提供水源（电费由乙方支出）。原告多次要求被告解决水源这一问题，但始终没有得到解决，致使五味子到2017年秋没结果，造成经济损失。2017年11月以后，被告换新领导，以给原告2万元钱，35亩地上的水泥柱、公司进的竹竿1.7万根、新进的3万株苗木为条件，要求原告退出《协议书》，原告没有同意。被告为了达到废除《协议书》的目的，不择手段、找理由、找借口、挑毛病，谎称原告管理不到位，以2017年秋没有结果为由继续要求解除协议。2017年11月末，被告单方面毁约，于2018年初无理由不允许原告进入五味子地进行管理，导致3万株新进的五味子栽被树苗全部枯死，原告投入的沙子、绑线、人工等全部损失。2018年3月15日前，被告继续以电建派出所出具的《责任改正通知书》为由，在不经原告同意情况下，单方面私自违约把15亩长势良好当年会结果的五味子树砍掉损毁，并点燃烧成灰烬；2018年秋，被告单方面私自违约把剩余20亩长势良好的五味子树全部砍掉损毁，并还将原告告到法院，强行想让原告退出《协议书》。原告于2018年7月19日报警110，电建派出所出警，认定：1、五味子树是良种场所砍；2、整改存在安全隐患，没让砍五味子树；3、需要我所出证时，一定如实到场做证。被告不但不履行《协议书》，还变本加厉，于2018年冬季，把35亩五味子地上水泥柱全部拔掉，竹竿和铁线全部拆除；2019年4月3日，用铲车将35亩五味子地全部推平。综上所述，原告请法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告违约金人民币50,000.00元；二、判令被告赔偿原告因违约造成经济损失人民币1,711,850.00元；三、判决被告承担诉讼费。辽阳市良种有限公司一审辩称：一、原告与我公司的合同纠纷已通过诉讼程序解决，原告就同一事由再次起诉违反了“一事不再理”的原则，其诉讼应依法予以驳回。我公司与姜克生合同纠纷一案，我公司作为原告已于2018年3月5日向法院提起诉讼，我公司的诉讼请求是“一、请求判令解除原、被告于2016年11月18日签订的《协议书》；二、请求判令被告赔偿原告赔偿金5万元；三、本案诉讼费由被告承担”，姜克生的答辩意见是“不同意赔偿损失，要求原告赔偿我损失，赔偿后，我同意解除合同”。法院于2018年5月7日作出（2018）辽1002民初308号一审判决：一、解除原告辽阳市良种场与被告姜克生于2016年11月18日签订的《协议书》一份；二、驳回原告辽阳市良种场的其他诉讼请求。姜克生不服一审判决上诉至中级法院，辽阳市中级人民法院经审理后作出（2018）辽10民终967号判决，驳回上诉，维持原判。由上述可见：我公司与姜克生合同纠纷一案已经过诉讼程序解决，姜克生在原审过程中已经就赔偿问题主张过权利，因其赔偿请求无事实及法律依据，没有得到支持，故现姜克生因同一事实再次起诉违反了“一事不再理”的原则，其诉讼应依法予以驳回。二、姜克生要求“赔偿违约金50,000元、赔偿因违约造成经济损失1,711,850.00元”的诉讼请求没有任何事实及法律依据。1、关于姜克生要求赔偿违约金50,000元问题。根据已经法律效力的（2018）辽1002民初308号、（2018）辽10民终967号判决确认：姜克生对35亩土地中仍有部分土地未尽到管理义务，故其行为应认定是违法行为，依据《协议书》的约定，双方的合同即《协议书》应予以终止解除。根据生效判决的确认，姜克生是合同违约方，现姜克生再次起诉要求赔偿违约金明显没有依据。2、关于姜克生要求赔偿经济损失1,711,850.00元问题。根据前述可见，姜克生系合同违约方，因违约造成的损失无权要求赔偿，故姜克生要求我公司赔偿经济损失没有法律依据。另外，姜克生要求我公司赔偿经济损失1,711,850.00元没有事实依据。因姜克生的2016年11月18日与我公司签订《协议书》后，怠于对承包的35亩土地进行投入和管理造成大面积的已有五味子撂荒，现要求赔偿1,711,850.00元没有事实依据。综上，原告的起诉不符合法律规定应依法予以驳回。原告的诉讼请求无事实及法律依据，不应得法律上的支持。一审法院认定事实：姜克生与辽阳市良种有限公司于2016年11月18日签订《协议书》约定协议签订后任何一方不得违约，如违约，违约方赔偿另一方五万元人民币整。（2018）辽1002民初308号民事判决书和（2018）辽10民终967号民事判决书查明姜克生未对上述全部土地尽到妥善管理义务，认定为违约行为。一审法院确认的上述事实有姜克生出具的协议书、民事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。姜克生主张辽阳市良种有限公司赔偿违约金及经济损失合计1,761,850.00元，（2018）辽1002民初308号民事判决书和（2018）辽10民终967号民事判决书查明的事实为2016年11月18日签订《协议书》至2018年7月30日，35亩五味子地无收成、无收益分红，姜克生系违约行为，《协议书》予以终止解除。姜克生的违约事实现已经发生法律效力的判决确认，故姜克生主张辽阳市良种有限公司存在违约行为请求违约金及经济损失的诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回姜克生的诉讼请求。案件受理费20,656.00元，减半收取10,328.00元，由姜克生负担。本院二审期间，上诉人姜克生提供照片4张，证明案涉土地2017年12月份的时候有树，被上诉人将此部分树砍掉，其有损失。本院组织当事人对该证据进行了质证，上述证据的真实性本院予以确认，但对姜克生主张损失的关联性无法证实，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人姜克生主张因被上诉人辽阳市良种有限公司违约应按合同赔偿其5万元一节，因关于双方履行合同过程中的违约情况已有另案生效判决予以认定上诉人存在违约情形，上诉人主张被上诉人违约依据不足，故上诉人主张违约损失本院不予支持；关于上诉人主张应赔偿其投入及预期收入的损失一节，其未能提供其投入情况的相关证据，其应当承担举证不能的后果，即使其有预期收入，因违约的原因在其自身，其主张该部分损失的赔偿不应得到支持，该上诉请求本院不予支持。综上所述，姜克生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20,656元，由上诉人姜克生负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年五月八日法官助理王首智书记员白如冰