wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保198号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：牛作平，男，1986年12月22日出生，汉族，单县农商银行公司职工，住单县。被申请人：许庆运，男，汉族，1969年1月16日出生，住山东省单县。被申请人：孙作闯，男，汉族，1975年8月4日出生，住山东省单县。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人许庆运、孙作闯申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许庆运、孙作闯名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供个人借款合同、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人许庆运于2016年5月25日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司徐寨支行）个借字（2016）年第160525002号），从申请人处借款50000元，借款期限为24个月，借款期间为自2016年5月25日至2018年5月24日，还款方式为定期结息，到期还本。同日被申请人孙作闯与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司徐寨支行）高保字（2016）年第160525002号），由被申请人孙作闯提供连带责任担保。2017年6月23日申请人向被申请人许庆运发放了50000元贷款。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许庆运、孙作闯名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年五月十九日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保442号申请人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。法定代表人：丁浩，经理。被申请人：王清利，男，1977年12月24日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人：宫晓平，女，1980年2月12日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王清利、宫晓平银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司为本次保全申请向渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为35000元，并向本院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王清利、宫晓平银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费370元，由申请人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二〇年五月十八日书记员  郑娇娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执835号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：海国秀,女,回族,住新疆乌鲁木齐县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与海国秀金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额63543.06元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执835号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执357号 申请执行人：朱红玲，女，汉族，1979年12月17日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：**，男，汉族，1984年2月8日出生，住聊城市东昌府区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1464号民事判决书，向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人**自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**名下的银行存款18万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙阳阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保176号申请人：白爱菊，女，汉族，1981年1月2日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：武奎，男，汉族，1981年8月1日出生，住河南省嵩县。被申请人：孙瑞芝，女，汉族，1981年2月12日出生，住河南省嵩县。申请人白爱菊于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武奎、孙瑞芝名下银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人白爱菊已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人白爱菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武奎、孙瑞芝名下银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月十九日书记员  何文昊
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初73号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人李万宝，男，1969年3月6日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人李万宝犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人李万宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年4月1日20时许，被告人李万宝醉酒驾驶车牌为吉G×××02黑色轿车，从本市烧锅镇富民村去往新艾里乡，行驶至本市新艾里乡大民屯附近时，被烧锅镇派出所巡逻民警查获，经呼吸式酒精检测结果为94mg/100m1，经白城市司法鉴定中心鉴定：在送检的李万宝血液中检出乙醇，含量为118.9mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李万宝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人李万宝的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李万宝在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李万宝自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。司法行政机关同意接收被告人李万宝为社区矫正对象。根据被告人李万宝的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李万宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘宇婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初1956号原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住安徽省合肥市。法定代表人：邰峥，系公司执行董事。委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告:何世海，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司(高速物业公司)诉被告何世海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶芸到庭参加诉讼，被告何世海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。高速物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令何世海立即支付拖欠的物业费7384.20元（自2015年1月1日起计算至2019年12月31日）；2、支付滞纳金2122.70元（按每天万分之三标准自2015年1月1日起计算至2019年12月31日，此后顺延计算至款清之日）3、何世海承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月1日高速物业公司与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，高速物业公司作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。何世海入住高速铜都天地小区5栋1108室（建筑面积113.95平方米），后何世海作为业主享受高速物业公司提供的物业服务，却没有按时缴纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费7384.20元，高速物业公司多次催缴款未果。依据《业主临时管理规约》的相关规定，何世海久拖未付显属违约，依法应当承担相应的违约责任。为维护高速物业公司合法权益，特起诉至法院，请求法院早日判决。何世海未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月6日高速物业公司与何世海签订一份《铜都天地花园业主临时管理规约》，协议约定：开发单位选聘高速物业公司负责对铜都天地花园进行物业服务和管理。协议第二十七条约定物业服务费按开发单位《入住通知书》上规定的交房日期开始计收；第二十八条对物业服务费进行约定，多层每月每平方米0.9元，高层住宅每月每平方米1.08元，低层高级洋房每月每平方米2.5元，商业物业服务费每月每平方米2.5元。以上费用不含电梯运行电费、二次供水加压水泵等方面的运行费用，收费标准最终以物价局审批标准为准。第三十条物业服务收费主要用于1、管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；3、物业管理区域清洁卫生费用及生活垃圾清运费（不包括装修垃圾清运费）；4、物业管理区域绿化养护费用；5、物业管理区域秩序维护费用；6、物业服务企业自用部分产生的水、电、气、热等费用；7、办公费用；8、物业管理企业固定资产折旧；9、法定税费。何世海在承诺书上签字，承诺已阅读《铜都天地花园业主临时管理规约》，并同意高速物业公司对铜都天地花园小区进行物业服务和管理。另查明，何世海系高速铜都天地小区5栋1108室业主，房屋面积113.95平方米，2015年1月1日起至2019年12月31日何世海未交纳物业费，金额为7384元（1.08元／月／㎡×113.95㎡×60月），高速物业公司的诉讼请求金额为7384.2元。上述事实，有当事人提交的身份信息、《铜都天地花园业主临时管理规约》、承诺书、物业费催缴单、庭审笔录等在卷证实，本院予以认定。本院认为，高速物业公司与何世海签订的《铜都天地花园业主临时管理规约》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，对当事人均有约束力。何世海系铜陵市高速铜都天地小区5栋1108室业主，该房屋建筑面积113.95㎡。何世海在接受高速物业公司提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务费等费用的义务。高速物业公司向何世海主张收取物业服务费用的诉求符合法律规定，本院依法予以支持，但高速物业公司主张物业费金额高于何世海实际欠费金额，本院将物业费予以调整为7384元。高速物业公司要求何世海支付滞纳金的诉讼请求过高，本院对此项诉讼请求不予支持。何世海未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、被告何世海于本判决生效之日起十日内向原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司支付物业费7384元。二、驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何世海负担，在本判决生效后七日内付至本院。本判决为终审判决。审判员  谢晖二〇二〇年五月二十九日书记员  叶婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执819号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：刘勇，男性，1969年09月05出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与刘勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘勇未履行（2019）辽0203民初3927号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘勇银行存款28975.51元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十五日书记员  王瑞媛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执863号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：宋阿丽，女性,1979年12月17日生，汉族，住庄河市。平安银行股份有限公司大连分行与宋阿丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3846号民事判决书已经发生法律效力，宋阿丽未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人宋阿丽发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对宋阿丽采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1340号 原告：宁先华，男，汉族，生于1974年7月1日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。 被告：高敏，男，汉族，生于1979年3月23日，住四川省仪陇县。 原告宁先华与被告高敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁先华及其委托诉讼代理人张书明到庭参加了诉讼，被告高敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁先华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付材料费、人工劳务费合计47,145元及资金利息（从2017年10月21日起按银行贷款利率6%计息至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建仪陇县大寅镇卫生院业务用房主体承建工程，原告于2016年5月开始进场施工，原告主要负责该业务用房的刮白装饰工作，于同年9月完工，后经双方结算，被告于2017年9月11日向原告出具了一份68,145元的欠条，后经原告催收，被告向原告支付了21,000元，下欠47,145元，后经原告多次向被告主张给付该款，但被告一直未主动给付。现维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，请求判准原告诉请。 被告高敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高敏在承包仪陇县大寅镇中心卫生院业务用房工程期间，与原告口头达成合意，由原告提供材料并为其工地做刮白、防水工作。原告完工后，被告高敏向原告宁先华支付了部分人工、材料费。2017年9月11日，经双方结算，被告还欠原告68,145元人工、材料款，被告向原告出具《欠条》一张对上述事实予以确认，并约定“此款2017年10月20日前付清，如到时未付清，按银行同期利息计息”。嗣后，经原告催收，被告高敏支付21,000元后，被告一直未向原告结清下欠材料费和人工劳务款。 本院认为，根据原告的陈述和被告向原告出具的欠条内容可以看出，双方当事人之间存在装饰装修合同关系。原告宁先华完成装修工作后，被告高敏应向原告足额支付人工劳务费、材料款。现原告主张被告支付下欠的人工劳务费、材料款47,145元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告赔偿逾期付款损失，双方约定付款日，其利息应从约定付款日次日即2017年10月21日起计算。但原、被告对于利息计算方式约定不明，仅约定“按银行同期利息计算”，事后也未达成补充协议，本院结合交易习惯并参照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，确定其利息按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率为标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高敏于本判决生效之日起十日内向原告宁先华支付材料费、人工劳务费47,145元及逾期利息（计算方法为：以47,145元本金为基数，从2017年10月21日始至本判决确定给付之日止，以中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，由被告高敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 礼 二〇二〇年五月二十一日 书记员 石章印
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1536号原告：李付林，男，1940年出生。原告：李付玉，女，1947年7出生。被告：刘汉新，男，1968年出生。被告：付艳玲，女，1978年出生。原告李付林、李付玉与被告刘汉新、付艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李付林、李付玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告把刘新汉的土地使用证和房权证过户到二原告名下；2.判令二被告赔偿误工费、电话费、精神损失费共计5000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：开发商付艳玲为便利运输，把二原告从家中喊到新野县城郊乡司法所签订一份房屋交换合同书，并盖有公章。付艳玲是合同的全权代表，又是施工、卖房的负责人，虽然没有在合同上没有签字，但她已是合同的实际当事人，而被告付艳玲却一直不能把被告刘汉新的房权证和土地使用证过户到二原告名下。为维护自身合法权益，二原告多次找到被告付艳玲要求把被告刘汉新的房权证和土地使用证过户到二原告名下，但至今未果。故诉至本院，请求判如所请。本院查明，原告李付林与被告刘汉新、周文景、付艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，并于2019年11月25日作出（2019）豫1329民初4382号民事裁定，裁定驳回原告李付林的起诉。原告李付林不服，并向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2020年1月2日立案，于2020年1月14日作出（2020）豫13民终93号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现二原告再次诉至本院，引起本案诉讼。诉讼中，经本院询问，二原告称无新的证据提交。本院经审查认为，原告李付林在（2019）豫1329民初4382号案件中陈述2011年2月16日的房屋交换协议上“刘汉新”的签名并非被告刘汉新本人所签，被告刘汉新亦辩称否认该签名系其本人所签，故被告刘汉新不是该合同相对人。被告付艳玲未在房屋交换协议上签字，亦不是合同的相对人，故被告刘汉新、付艳玲不是本案适格的被告。且原告李付林、李付玉所提起诉讼事项已经南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民终93号民事裁定，现二原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后无新的证据再次起诉，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李付林、李付玉的起诉。案件受理费50元，退回原告李付林、李付玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇二〇年五月二十八日书记员  王汉佳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初1187号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李堃（该公司职工），男，1991年10月5日生，汉族，住耒阳市。 被告：肖什成，男，1959年8月2日生，汉族，住耒阳市。 被告：肖云生，男，1963年5月28日生，汉族，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司诉被告肖什成、肖云生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费660元，减半收取计330元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐望豪 二〇二〇年五月十九日 书记员  李春燕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1387-1号原告：刘少勇，男，汉族，1974年7月27日出生，住漯河市郾城区。被告：王清顺，男，汉族，1965年7月20日出生，住漯河市源汇区。本院在审理原告刘少勇诉被告王清顺民间借贷纠纷一案中，原告刘少勇于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王清顺位于漯河市郾城区建业森林半岛26号楼1单元5××号房产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2020年5月26日提供担保。本院认为，原告刘少勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告王清顺名下位于漯河市郾城区建业森林半岛26号楼1单元5××号房产（房产证号：20××47）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡桂花二〇二〇年五月二十七日书记员  张 弛河南省漯河市郾城区人民法院协助执行通知书（2020）豫1103民初1387号：关于原告刘少勇诉被告王清顺民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1103民初1387-1号民事裁定书已经发生效力。因原告刘少勇申请，根据法律的规定，请求协助执行以下事项：将被告王清顺名下位于漯河市郾城区建业森林半岛26号楼1单元5××号房产（房产证号：20××47）予以查封。附：（2020）豫1103民初1387-1号民事裁定书一份。查封期限自年月日至年月日。联系电话：0395-3561878郾城法院行政庭漯河市郾城区人民法院二O二O年五月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3244号 原告：张成,男,1970年10月24日出生,汉族,住四川省广汉市。 委托诉讼代理人:廖秀军,四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖平波,四川宏剑律师事务所律师。 被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91510100MA61UWMH99，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人：邓鑫。 原告张成与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称：四川聚马飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 张成向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告212840元及利息（利息计算方式：以212840元为基数，从2020年2月1日起按同期全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告退还原告会员费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《汽车销售合同》，约定以215840元购买新能源电动汽车一辆。同时，双方还签订了《新能源汽车推广奖励协议》、《新能源汽车保证金协议》。原告按约给付了全部购车款并按被告要求支付会员费3000元。其后，被告以每日137.85元向原告返现，截止2019年12月31日共计返现3000元，扣除提现手续费180元，原告实际收到返现款2820元。但从2020年1月31日起，原告提现申请一直未通过审核致原告无法获得补贴返款。为维护原告合法权益，特起诉来院。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，本案所涉合同虽约定争议“向甲方所在地人民法院起诉”，但合同首部载明的甲方地址“绵阳市涪城区龙门镇”与争议并无实际联系。首先，本案原告的住所地未在绵阳市涪城区范围内；其次，被告四川聚马飞腾公司登记的住所地位于四川自由贸易试验区，而本院经调查查明四川聚马飞腾公司位于绵阳市涪城区的办公接待事宜，相当于四川聚马飞腾公司设在绵阳市个直营部，并非四川聚马飞腾公司的主要经营场所；最后，本案合同签订地点、车辆交付地点均与绵阳市涪城区龙门镇营业点无关联。综上，本案有关管辖的约定并不符合前述协议管辖之规定，本案仍应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，如前所述，被告住所地及合同履行地均不在本辖区范围内，本院对本案并无管辖权。鉴于四川聚马飞腾公司是在本院立案的同类案件的共同被告，故本院认为将案件移送至四川聚马飞腾公司注册登记的住所地人民法院审理更便于案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张馨睿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何 婧
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初2970号 原告：黄要纲，男，汉族，1964年12月13日出生，住湖南省长沙市开福区。 被告：湖南长元人造板股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人：卿更明。 委托诉讼代理人：张轼，湖南湘楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婉斌，湖南湘楚律师事务所律师。 原告黄要纲诉被告湖南长元人造板股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 原告黄要纲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工伤医疗补助金17760元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1987年因公受伤致十级伤残，由于受伤部位一直未痊愈需康复治疗。公司参照老工伤规定，缴纳本人一次性伤残医疗补助金17760元至社会统筹，办理工伤看病免费康复治疗（缴纳后无法退还）。但因公司改制后本人在新单位工作并参保，无法享受原单位的工伤看病免费康复治疗待遇。公司明知本人情况，不咨询社保局，将本人一次性伤残医疗补助金交至社会统筹，致使本人现在既无法享受待遇，也没拿到医疗补助金。双方多次协商未果后原告申请仲裁，仲裁委不予受理后诉来法院。 本院经审查认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事纠纷。因用人单位未办理社会保险手续、且社会保险经办机构无法补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者要求单位赔偿因此产生的损失的，人民法院应予受理。但本案并不属于用人单位未办理社会保险所致社会保险待遇无法享受的情况，在性质上属于跟社会保险缴纳有关的行政事务，劳动者应向劳动行政部门而非人民法院申请解决。原告所诉事项并不属于民事案件的受理范围，对原告黄要纲的相关诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄要纲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年五月二十一日 本件与原件核对无异 代理书记员  易瑞洁
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保184号申请人：程兴友，男，1978年3月3日出生，汉族，住东阿县。被申请人：方东，男，1981年1月20日出生，汉族，住东阿县。申请人程兴友诉被申请人方东发起人责任纠纷一案，本院根据申请人王海祥的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保103号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方东的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年五月十五日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执152号之一 申请执行人：巫好善，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：于松，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人巫好善申请执行于松民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月1日作出了（2019）皖1203民初1417号民事调解书，调解如下：被告于松自愿偿还原告巫好善借款120000元，该款于2019年6月1日前付30000元；2019年7月1日前付30000元；2019年8月1日前付30000元，2019年9月1日前付30000元，如被告于松未按期履行义务，原告巫好善可向法院申请强制执行剩余款项。 该文书生效后，因被执行人于松未履行生效法律文书确定的义务，申请人巫好善于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人于松所有的小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。查询到被执行人银行帐号，已实施冻结、扣划（不足额），其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人于松纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 玉
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执265号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：胡雄伟，系该行行长。委托代理人：唐佐，系该行资产保全部经理。被执行人：雷成建，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人雷成建信用卡纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2018年10月16日作出（2018）湘1021民初735号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月12日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月13日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向住房公积金、不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人雷成建有工资收入及公积金，名下有车牌号为湘LXXXXX的车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人雷成建的公积金本院已经依法冻结，因不符合法定的提取条件，现暂无法提取，对被执行人雷成建的工资收入已被另案多次冻结及轮候冻结，对被执行人雷成建名下车牌号为湘LXXXXX的车辆本院已查封，因该车本院一直未找到该车下落，申请执行人亦未提供该车的具体下落，致使本院一直无法扣押处置。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年5月21日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计15573.61元及后期利息、罚息等，被执行人应负担的标的款为合计15918.61元及后期利息、罚息等。本案应当执行的标的款为合计15918.61元及后期利息、罚息等，未执行到位为合计15918.61元及后期利息、罚息等。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的款为合计15918.61元及后期利息、罚息等，未执行到位标的款为合计15918.61元及后期利息、罚息等。经本院采取上述执行行为，除被执行人雷成建有工资收入及公积金，名下有车牌号为湘LXXXXX的车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的其他财产。对被执行人雷成建的公积金本院已经依法冻结，因不符合法定的提取条件，现暂无法提取，对被执行人雷成建的工资收入已被另案多次冻结及轮候冻结，对被执行人雷成建名下车牌号为湘LXXXXX的车辆本院已查封，因该车本院一直未找到该车下落，申请执行人亦未提供该车的具体下落，致使本院一直无法扣押处置。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷成建负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初67号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，统一社会信用代码：91440IOIMA59RMMXID，地址：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋20IL房。法定代表人：吴少强。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所。被告：张宇，男，汉族，2001年5月20日生，住所地：山东省滕州市。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告张宇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本案审理中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司以与被告达成和解为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。委托诉讼代理人：张洋，男，汉族，1991年11月10日出生，住滕州市。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇二〇年五月九日书记员  邸梦璐
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执902号湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审117号行政裁定书确定你应履行拖欠工资1827元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执902号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是1827元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员刘晓康
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2545号申请执行人徐州生力气体有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：张静，该公司执行董事。被执行人徐州腾达焦化有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：叶圣元，该公司执行董事兼总经理。申请执行人徐州生力气体有限公司与被执行人徐州腾达焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初74号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人徐州腾达焦化有限公司给付人民币116280元。被执行人依法应承担执行费1644元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月25日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下有土地使用权，本院已依法查封，系轮候查封暂时无法处置，查封期限自2020年4月20日至2023年4月19日，请于查封到期前申请继续查封。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年5月12日通过邮寄方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十三日书记员  季一昉
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2984号原告：李学平，男，1978年10月23日生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，自由职业，住云南省楚雄市，现住楚雄市。被告：周兵，男，1983年8月27日生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。被告：楚雄开发区唯勋办公家具店，经营场所：楚雄开发区永兴家居广场302号，注册号：532300600095431。经营者：周兵，男，1983年8月27日生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。原告李学平与被告周兵、楚雄开发区唯勋办公家具店民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学平到庭参加诉讼；被告周兵、楚雄开发区唯勋办公家具店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元，支付自2014年8月22日至2019年8月22日的违约金60000元，并按年利率24%承担自2019年8月23日至借款本金还清之日止的违约金；2.依法判令被告楚雄开发区唯勋办公家具店对借款本金及违约金承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李学平与被告周兵系朋友关系。2014年6月中旬，被告周兵因生意周转需要，向原告提出借款50000元，原告基于对被告周兵的信任，故答应了其借款请求。2014年6月21日，原告将50000元借款本金交付给被告周兵，被告周兵收到该笔款项后，出具借款合同交原告收执。借款合同对借款金额、借款期限、保证责任及违约责任等作了明确约定。现借款期限早已届满，被告周兵未按约定向原告偿还借款。原告多次向被告周兵催要欠款，被告周兵均以各种理由推诿，至今未向原告偿还借款并支付违约金。原告李学平为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了下列证据：1.身份证复印件、个体工商户营业执照、税务登记证；2.借款合同。被告周兵、楚雄开发区唯勋办公家具店未到庭参加诉讼、进行质证，未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人陈述及证据审查，对原告李学平提交的证据，本院认定如下：身份证、个体工商户营业执照、税务登记证能够证明原、被告的主体情况，本院予以采信。借款合同能够证明被告周兵于2014年6月21日与原告李学平签订借款合同，且被告楚雄开发区唯勋办公家具店作为保证人在借款合同上签章的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，原告李学平与被告周兵签订借款合同，约定：“被告周兵因生意周转向原告李学平借款50000元，借款期限为2个月即2014年6月21日至2014年8月21日，到期按合同约定的借款金额还款；原告李学平于2014年6月21日前将借款转到被告周兵中国银行、账号为45×××18的账户；若被告周兵未按期偿还借款，应当按借款本金10%的标准每月向原告李学平支付违约金。被告楚雄开发区唯勋办公家具店作为保证人，为上述借款提供连带责任保证担保”，被告楚雄开发区唯勋办公家具店作为保证人在借款合同上签章。被告楚雄开发区唯勋办公家具店系个体工商户，经营者为被告周兵。本院认为，当事人主张债权的，除应当提交证据证实存在真实合法的债权外，尚需举证证明债权的范围。第一，原告李学平与被告周兵于2014年6月21日签订借款合同的行为，系双方当事人成立民间借贷法律关系的明确意思表示，故本院认定原告李学平与被告周兵之间的民间借贷法律关系成立。第二，根据借款合同的约定，原告李学平应当于2014年6月21日前将借款本金50000元转入被告周兵的、账号为45×××16的中国银行账户。首先，原告李学平主张其于借款合同签订前通过其交通银行账户（账号为62×××48）向被告周兵转账18000元，但原告李学平未提交证据证明其该项主张，故本院不能认定原告李学平向被告周兵交付借款本金18000元。其次，原告李学平主张其于借款合同签订当天向被告周兵现金交付32000元。根据原告李学平与被告周兵签订借款合同的事实，原告李学平的职业状况及其关于借款本金资金来源的陈述以及被告周兵在楚雄开发区永兴家居广场经营被告楚雄开发区唯勋办公家具店的事实，本院认定原告李学平向被告周兵现金交付了借款本金32000元。第三，因无证据证明本案借贷行为存在无效事由，且原告李学平向被告周兵交付了借款本金，故本院认定原告李学平与被告周兵之间的民间借贷法律关系合法有效。第四，被告周兵向原告李学平出具的借条上载明了借款期限，故被告周兵逾期未还款的行为已构成违约，其应当承担继续履行还款义务的违约责任。第五，借款合同约定被告周兵如果未按期偿还借款，应当按借款本金10%的标准每月向原告李学平支付违约金；因原告李学平自认该违约金实为被告周兵逾期还款的利息，故本院根据法定利率标准认定被告周兵应当自2014年8月22日起按年利率24%向原告李学平支付违约金。第六，虽然被告楚雄开发区唯勋办公家具店作为保证人在借款合同上签章，但鉴于被告楚雄开发区唯勋办公家具店系被告周兵个人经营的个体工商户，其本身的债务即由被告周兵承担的事实，本院认定被告楚雄开发区唯勋办公家具店不得为被告周兵的债务提供保证担保，其在本案中不承担保证担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告周兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告李学平借款本金32000元并支付2014年8月22日至2019年8月22日的违约金38400元；二、被告周兵自2019年8月23日起以32000元为基数，按年利率24%向原告李学平支付违约金至借款本金清偿之日止；三、驳回原告李学平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元、由被告周兵负担1600元（未交），由原告李学平负担900元（已交）；公告费600元，由被告周兵负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钟 磊人民陪审员  马子玉人民陪审员  张 力二〇二〇年五月七日书 记 员  向 玙
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执425号申请执行人卜庆岭，男，汉族，1962年11月23日出生，住郑州市中原区。被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路。关于申请执行人卜庆岭与被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司服务合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初144号民事判决书已经发生法律效力。据此，卜庆岭向本院提出执行申请：被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司偿还卜庆岭服务费1980元，负担案件受理费25元。本院于2020年3月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月8日向被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年5月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院（2019）豫0102执6747号案件于2020年1月16日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现河南超级犀牛健身服务有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月27日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年5月27日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年5月26日向申请执行人卜庆岭，以短信形式向其明示可要求委托代理律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其明确表示不申请律师调查。截止2020年5月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月27日对申请执行人卜庆岭做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司负有继续向申请执行人卜庆岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1314号之二申请执行人：朱宝国，男性，1976年03月24出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：姜子龙，男性，1989年06月12出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行朱宝国与姜子龙合同纠纷一案中，经查，被执行人姜子龙未履行（2019）辽0203民初6464号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜子龙银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年五月二十九日书记员  何剑桥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执522号之一申请执行人：薛甜，女，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王智宏，男，1970年8月30日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐晖，女，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。薛甜申请执行王智宏、徐晖民间借贷纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2019）皖03民终1039号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年五月二十七日书记员 化明礼
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1169号原告:王学敏，男，汉族，1972年2月3日生，住址:长春市宽城区。被告:张恒伟，男，汉族，1976日9月14日生，地址:长春市绿园区。原告王学敏诉被告张恒伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王学敏到庭参加诉讼，被告张恒伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王学敏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金人民币200000.00元及利息（利息自2018年6月6日起按年利率24%计算至实际支付之日);2、请求贵院依法判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日被告张恒伟向原告借款20万元。借款当日被告向原告出具《欠款单》一份，借据约定借款期限壹个月，自2018年6月6日至2018年7月6日，借款利率年息35%。借据签订后原告在2019年6月6日依据借据约定履行了向被告付款的义务被告出具>一份。借款期限届满，被告未依约向原告支付借款本金，只是在2019年7月11日偿还利息10000.00元，2019年8月31日偿还利息4000.00元。原告多次索要，被告均已各种理由推脱。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特此向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张恒伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述和举证、质证和辩论，原告提供了如下证据：证据1、2018年6月6日被告出具欠款单一份，证明被告于2018年6月6日向原告借款20万元，还款日期为2018年7月6日，约定利息月息三分五；证据2、中国建设银行个人活期账户交易明细表两份，证明原告妻子方明于2018年6月6日向被告账户×××转款人民币20万元；证据3、被告于2018年6月6日出具收条一份，证明被告张恒伟于2018年6月6日收到王学敏借款人民币20万元；证据4、结婚证一份，证明原告王学敏与方明系夫妻关系。被告张恒伟未到庭，亦未向法庭提交书面证据。经审理查明，2018年6月6日，被告张恒伟向原告王学敏借款20万元，出具欠款单一份，约定借款期限一个月，自2018年6月6日至2018年7月6日，借款利率年息35%。同日被告出具收条一份载明“今收到王学敏银行转账贰拾万元整（200000.00）”。2019年7月11日，被告偿还原告10000.00元；2019年8月31日，被告偿还原告4000.00元。以上事实有欠款单、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细表在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张恒伟向原告王学敏出具欠款单，可以证明双方当事人存在借贷合意，原告提供欠款单同日中国建设银行个人活期账户交易明细表佐证借款已实际交付，加之被告出具的收条，已形成证据链条，证明双方之间民间借贷合同成立并生效，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应全面诚信履行合同约定的义务。被告承诺还款期限已过，未偿还借款，已构成违约，应承担偿还本金的合同义务。关于利息，原告主张按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持，利息起算时间为借款之日起即2018年6月6日起。被告已偿还的14000.00元，因双方对偿还的款项性质未做约定，按照法律规定应当先抵扣利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒伟于本判决生效后立即偿还原告王学敏款借款本金200，000.0元及利息，利息以借款本金200,000.00元为基数，自2018年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告已偿还的14000.00元，先抵扣利息，抵扣后不足的部分由被告继续偿还。二、驳回原告王学敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元由被告张恒伟负担，给付期同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高 嵩二〇二〇年五月十八日书记员 刘雪婷
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初110号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李建能，男，1976年7月16日生，汉族，昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2010年9月19日因犯故意伤害（致人死亡）罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2018年4月15日刑满释放。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。辩护人赵娜，云南晋航律师事务所律师。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2020）100号提起公诉时间：2020年3月20日出庭检察员：李海玲适用程序：普通程序公诉机关指控事实：被告人李建能醉酒（143.28mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役二至三个月并处罚金的幅度内予以量刑。被告人李建能对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议且当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议，并提出辩护意见称被告人认罪及悔罪态度较好，自愿认罪认罚，综上建议对被告人从轻处罚。公诉机关的指控证据：被告人李建能的供述，证人证言，查获经过，酒精呼气测试单，驾驶证，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，被告人户籍证明，刑事判决书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经庭审质证，被告人李建能及其辩护人对以上证据均无异议。本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经庭审质证被告人、辩护人均无异议，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2019年5月14日晚20时许，被告人李建能饮酒后驾驶云A×××××号小型普通客车行至晋宁区晋城镇晋宁四中路段时被民警查获。民警对被告人李建能进行酒精呼气测试后将其带至医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人李建能血液中检出乙醇成份，其含量为143.28mg／100ml（乙醇／血液）。本院认为，被告人李建能醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人李建能犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建能自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人李建能的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：被告人李建能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  李 俊人民陪审员  吴 杰二〇二〇年五月十四日书 记 员  蔡丹妮
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初772号原告：刘海利，男，汉族，1980年9月16日出生，住修武县。被告：河南伟彤重型装备制造有限公司，统一社会信用代码：914108210522999139，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧。法定代表人：王红霞。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，1981年9月19日出生，汉族，男，住修武县，该公司员工。原告刘海利诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘海利、被告河南伟彤重型装备制造有限公司委托诉讼代理人马益民、周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放拖欠原告的工资款8287.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份至2019年8月底，原告一直在被告公司上班，有财务统计工资报表为凭。被告以没钱为由，拖欠原告工资4个月，共计8287.31元。时近年关，经济困难，原告多次讨要，被告至今不予支付。被代答辩称：原告起诉的总额数不错，工资数应该减去年前支付工资的10%，我们愿意年底前支付原告工资。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、劳动保障监察期限整改指令书复印件一份，证明修武县人力资源和社会保障局2019年10月25日做出的指令书，责令被告支付全体职工被拖欠的工资；2、提交名单未发统计表复印件两份，证明被告拖欠原告工资的数额。被代质证认为：原告提供的证据我们认可，但是需要扣除年前支付的10%的工资款。经审理查明：2019年4月至2019年8月，原告在被告公司上班，被告欠原告劳务费7458.58元未支付为本案事实。本院认为原告为被告务工，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关劳务费，原告诉请扣除被告已支付部分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告劳务费7458.58元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取费25元，由被告河南伟彤重型装备制造有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁泽亚
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初335号原告：赵凤鹏，男，汉族，1946年2月26日生，住通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：国有通许林场，住所地通许县邸阁乡牌路村。统一社会信用代码12410222416425539U。法定代表人：张海峰，任场长职务。委托诉讼代理人：王正强，男，汉族，1968年8月27日生，住通许县。系国有通许林场主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王亚龙，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何高峰，男，汉族，1972年6月13日生，住通许县。原告赵凤鹏诉被告国有通许林场、何高峰林业承包合同纠纷一案。本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵凤鹏及其委托诉讼代理人万小猛，被告国有通许林场的委托诉讼代理人王正强、王亚龙，被告何高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵凤鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告国有通许林场退还原告所交的林地承包方40000元；2.判令二被告赔偿原告卖树款暂定20000元（赔偿数额以实际为准）；3.本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实及理由：2010年5月7日，原、被告签订了国有林地、林木承包合同书，被告国有通许林场将位于通许县城涡河故道西寨段东岸的林地41亩承包给原告和被告何高峰，原告交齐了承包款，双方约定承包期限为10年。在2017年左右，二被告在未经原告同意的情况下，将原告所经营管理的林木出卖，所得款项原告没得分文，故此对原告造成了损失。为了保护原告的合法权益，现诉至法院，望判令如诉。被告国有通许林场辩称，1.合同上虽然有原告的签字，但是原告没有交款的手续，该款项是由何高峰交的，解除合同时原告也清楚，原告的主张没有事实依据，如果原告有交款手续，就享有退款的权利；2.原告实际上也承包了部分林地，并且也使用了，在清障的时候也得到了相应的赔偿；3.合同解除后，何高峰作为经办人已经领取了相关的费用，若是被告真的侵害了原告的权利，原告这么多年以来，从未向法院提起过诉讼，其诉讼时效也已过，应当驳回其诉讼请求。被告何高峰辩称，原告起诉我卖他的树木，我没有卖过，各户的树都是各户卖的，我没有插手过。原告向我索要款项20000元，我不承担。经审理查明，2010年5月7日，国有通许林场（甲方）与赵凤鹏（乙方）、何高峰（乙方）签订国有林地、林木承包合同书，甲方将位于通许县城涡河故道西寨段东岸的林地41亩发包给乙方植树和管理，承包林地的所有权属于甲方，乙方只有经营管理权，不得挪作他用、出卖或转包他人。承包期为10年，从2010年6月5日起至2020年6月5日止。承包费为每亩每年170元，每年应交承包费为6970元，承包费共计应交69700元，本合同签订时一次性付清10年的承包费69700元。承包期内新种植林木全部归属乙方所有，承包期栽种杨树，承包林地内每亩植树不少于110株，成活率不低于85%，保存面积不少于41亩。2017年12月26日，何高峰向国有通许林场出具收到条一份，载明“2017年12月22日与河南省国有通许林场签订解除合同协议，今收到国有通许林场退付剩余年限（2014年6月5日-2020年6月5日）承包费40800元及900棵树苗赔偿款2700元，合计肆万叁仟伍佰元（￥：43500）。收款人：何高峰2017年12月26日”。庭审中，原告赵凤鹏称交纳承包费70000元，其中10000元是原告赵凤鹏于2010年过年年跟在通许县××路农业银行或者农村信用社取款，后经本院核实没有原告赵凤鹏所称的相关取款记录。以上事实，有国有林地、林木承包合同书、收到条、银行交易明细、当事人陈述等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，国有通许林场与赵凤鹏、何高峰签订国有林地、林木承包合同书，并约定赵凤鹏、何高峰向国有通许林场支付承包费69700元，但赵凤鹏未提交证据证明其向国有通许林场履行了支付承包费的义务，国有通许林场、何高峰亦不认可，故对赵凤鹏要求国有通许林场退还林地承包费40000元的诉讼请求，本院不予支持。赵凤鹏另诉求国有通许林场、何高峰赔偿其卖树款20000元，但未提交证据证明有关事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵凤鹏的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告赵凤鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年五月六日书 记 员  李瑾瑾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4730号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：深圳市乐兴电子商务有限公司,住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生莱茵路14号101。法定代表人：丁少芝。原告李艳丽与被告深圳市乐兴电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十七日书记员  成 靖
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初336号原告：鲁山县观音寺乡人民政府，住所地鲁山县观音寺乡观音寺街。统一社会信用代码：114104237834274642。负责人：李歌，乡长。委托诉讼代理人：罗洪斌，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所工作者。代理权限：特别授权。被告：中民新农（河南）农牧有限公司，住所地河南省平顶山市新城区长安大道西段一品澜山小区商业301、302号。统一社会信用代码：91410400MA44WCN28L。法定代表人：余二军，总经理。委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王番，河南国俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告鲁山县观音寺乡人民政府诉被告中民新农（河南）农牧有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告鲁山县观音寺乡人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县观音寺乡人民政府撤回起诉处理。审 判 长  陈克中人民陪审员  田钰生人民陪审员  余艳素二〇二〇年五月七日法官助理崔福旺书记员程浩浩
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初397号原告肖某2，男，汉族，1976年1月16日出生，居民，住绥宁县。原告肖某1，男，汉族，2013年1月5日出生，居民，住绥宁县。法定代理人肖某2，系原告肖俊杰之父。两原告共同委托诉讼代理人杨碧珍，湖南振绥律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。被告绥宁县长铺镇虾子溪社区居民委员会。法定代表人曾纪红，该社区主任。被告绥宁县长铺镇长铺股份经济合作社，住所地绥宁县长铺子新大公平路安置地22号。法定代表人邓志明，该合作社理事长。两被告共同委托诉讼代理人陆安伟，湖南三行律师事务所律师。被告绥宁县长铺镇长铺集体经济合作社第六村民小组。负责人杨继光，系该组组长。原告肖某2、肖俊杰与被告绥宁县长铺镇虾子溪社区居民委员会、绥宁县长铺子长铺股份经济合作社、绥宁县长铺镇长铺集体经济合作社第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月29日，本院公开开庭进行了审理，原告肖某2、原告肖某2和原告肖俊杰的特别授权委托诉讼代理人杨碧珍，被告绥宁县长铺镇长铺股份经济合作社法定代表人邓志明、被告绥宁县长铺镇虾子溪社区居民委员会和绥宁县长铺镇长铺股份经济合作社共同一般授权委托诉讼代理人陆安伟到庭参加诉讼，被告绥宁县长铺镇长铺集体经济合作社第六村民小组负责人杨继光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某2、肖某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告绥宁县长铺镇虾子溪社区和绥宁县长铺镇长铺股份经济合作社将2017年、2018年年底分配给集体经济组织成员3000元／年的收益分配款合计12000元支付给两原告，2、判令被告绥宁县长铺镇虾子溪社区第六村民小组将2017年分配给集体经济组织成员8000元／人的收益分配款合计16000元支付给两原告。事实与理由：原告肖某2系绥宁县长铺镇虾子溪社区（长铺村）的居民，自出生起取得该村集体经济组织成员资格。原告之父系绥宁县机械厂职工，为了让原告有一个好前途，于1994年4月将其户口从长铺村迁移到绥宁县居委会。原告肖某2户口迁出后一直未被正式招工招干，也未享受城镇居民社会保障待遇。2013年，原告肖某2的父亲因病去世，为了照顾其母，原告肖某2于2017年4月13日将自己和其子肖某1的户口迁回被告村组。两被告在分配2017年和2018年收益分配款时以两原告户口不在村组为由拒绝分配给两原告。为保护原告的合法权益，特依据相关法律提起诉讼，望判如所请。被告绥宁县长铺镇虾子溪社区居民委员会、绥宁县长铺子长铺股份经济合作社辩称：一、原告肖某2自1999年4月将户口从长铺村迁出，迁入其父亲户籍地绥宁县居委会后，其ｋ就已经丧失了虾子溪社区居委会和长铺股份经济经济合作社（原长铺村）农村集体经济组织成员资格。二、原告肖俊杰从出生到现在自始不具备虾子溪社区居委会和长铺股份经济合作社的集体经济组织成员资格。三、二原告户口虽然迁入被告处，但不能自动恢复或取得被告虾子溪社区居委会和长铺股份经济合作社集体经济组织成员资格。四、二原告不具有被告虾子溪社区居委会和长铺股份经济合作社集体经济组织成员资格，无权享有或获得被告集体经济组织成员的收益分配款，二原告要求被告支付收益分配款的诉讼请求无任何事实和法律依据。五、与二原告同一情况户口在虾子溪社区，但不具备被告成员资格的有一百多人，如果原告能享有收益分配权，将摧毁虾子溪社区数十年行之有效的公序良俗，引发虾子溪社区的动荡，不利于社会的稳定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告绥宁县长铺镇长铺集体经济合作社第六村民小组未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，1976年1月16日，原告肖某2出生在绥宁县（现绥宁县长铺镇虾子溪社区居民委员会）。1994年4月，原告肖某2户口迁移至绥宁县居委会。2013年1月5日，原告肖某2生育一子，即本案另一原告肖某1。2017年4月13日，原告肖某2将自己和原告肖某1的户口迁入绥宁县长铺镇虾子溪社区居民委员会。另查明，2017年3月18日，原长铺村改为长铺镇长铺集体经济合作社。2019年12月1日，长铺镇长铺集体经济合作社更名为绥宁县长铺镇长铺股份经济合作社。2017年、2018年被告绥宁县长铺镇长铺股份经济合作社按人口分配集体收益款3000元/人，未给两原告分配。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案的争议焦点为两原告是否属于被告集体经济组织成员。判断是否是农村集体经济组织成员主要看三个条件：1、是否为农业户口且落户在本集体经济；2、是否在集体经济组织生产、生活；3是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。本案中原告肖某2出生在绥宁县民委员会（现绥宁县长铺镇虾子溪社区居委会），系绥宁县民委员会集体经济组织成员繁衍，并在该集体经济组织共有的土地上生产、生活的后代，自出生之日起成为了绥宁县民委员会集体经济组织成员。但1994年4月，原告已将户口迁移至绥宁县居民委员会，其在绥宁县民委员会集体经济组织成员资格丧失。首先，从原告现今的常住人口登记卡所记录的服务处所地为待定不便分类的其他从业人员的内容来看，原告户籍是否落户在原绥宁县六组即现在的绥宁县长铺镇长铺集体经济合作社第六村民小组不能确定。从原告落户申请报告同时可以看出，绥宁县公安局长铺水陆派出所的意见只同意原告的户口移居在原告肖某2母亲名下，移居之本意为挂靠而非落户。原告未能提供证据证明其户籍服务处所地，故本院不能认定两原告系第二、三被告的集体组织成员。其次，原告在被告处未分配有土地林地，也未在此从事农业生产和履行相关义务，其生活来源是与被告生活环境无关的打工为主，其与被告未形成赖以生存的基本条件。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告绥宁县长铺镇长铺集体经济合作社第六村民小组负责人杨继光经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二项、第九项，《集体经济组织成员的确定办法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖某2、肖俊杰的诉讼请求。本案受理费减半收取250元，由原告肖某2、肖俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李楚华二〇二〇年五月二十九日代理书记员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。《集体经济组织成员的确定办法》第六条下列人员确定为农村集体经济组织普通成员：由集体经济组织成员繁衍，并在该集体经济组织共有土地上生产、生活的后代；第九条普通成员资格因下列情形而丧失：未在集体经济组织所在地生产、生活，未与农村集体经济组织形成权利义务关系，不以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1279号 原告：郑露，女，汉族，1981年6月21日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210397680，特别授权。 被告：攀枝花恒大房地产开发有限公司，住所：攀枝花市东区炳草岗大街10#（泰隆商务大厦），统一社会信用代码：915104000807053332。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：陈朔，女，汉族，1997年9月9日出生，系攀枝花恒大房地产开发有限公司法务部法务员，住成都市金牛区。 原告郑露与被告攀枝花恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑露的委托诉讼代理人雷光明、被告攀枝花恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈朔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的房屋买卖合同关系；2.请求判令被告退还原告支付的购房款136506元，并支付原告资金占用利息（以136506元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计计算，2020年3月31日起算至购房款退还完之日止）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第2项诉讼请求资金占用利息申请撤诉，并变更第2项诉讼请求中返回购房款为126506元（扣除交纳的定金10000元）。事实和理由：原告在恒大集团官网查询了解到“攀枝花恒大城”是恒大集团地产项目，且该项目有“无理由退房政策”。基于对恒大集团的信任，原告遂与程曦、曾芳、刘丹阳商量购买“攀枝花恒大城”房产，曾芳、刘丹阳于2018年5月3日到“攀枝花市恒大城”项目销售中心了解具体购房事宜。曾芳、刘丹阳经过了解后，将相关情况告知了原告。原告经了解后有意向购买该房产，就委托曾芳代其与被告签订了认购书，并按照约定通过刘丹阳转账给曾芳10000元，由曾芳代为支付被告定金10000元。2018年5月5日通过手机银行支付被告购房款58253元，被告于同日向原告出具收据，载明“攀枝花恒大城35栋–202首付款（含定）68253元”。2018年11月6日，原告支付购房款68253元，同日，被告向原告出具收据，载明收到购房款68253元。支付购房款后，原告一直要求被告交付房屋买卖合同及相关资料文件等，但被告一直未交付。原告遂要求被告退还全部购房款，无果。原告遂诉至法院，望判如所诉。 被告辩称，原告所述的双方签订了认购书及原告交纳了定金、购房款等事实均属实。但认为：1、由于原告没有按照认购协议的约定于2018年5月5日到恒大城销售中心签署商品房买卖合同，其构成违约，应当承担认购书第五条相应的违约责任。2、被告于2019年11月15日向原告发送了解除认购协议的挞定通知书，且该挞定通知书已按照原告签署认购书时确认的送达地址送达成功，故而应当认为该认购协议已经解除，应当由原告承担认购书约定的相应违约责任。3、原告不能适用“无理由退房政策”，因为“无理由退房政策”具有相应的适用条件，为：1.已签订商品房买卖合同；2.签订无理由退房协议书；3.买受方无违约行为；故本案并不适用无理由退房原则。4、被告愿意退还购房款126506元（扣除定金10000元）。 经审理查明：原、被告双方于2018年5月3日签订《攀枝花恒大城商品房认购书》，约定：原告自愿向被告认购攀枝花恒大城二期楼盘35栋202单元，建筑面积107.36平方米，单价为6636.80元/㎡，总金额为人民币712524元；签订认购书时支付10000元作为定金；付款方式为分期付款；原告必须在约定的付款方式和期限内到攀枝花恒大城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无需通知原告，可另行销售该房屋。2018年5月3日原告按约定通过曾芳支付10000元定金，2018年5月5日再支付被告58253元购房款，被告于同日向原告出具收据，载明“攀枝花恒大城35栋–202首付款（含定）68253元”。2018年11月6日，原告再次向被告转款68253元，同日，被告向原告出具收据，载明“攀枝花恒大城34栋–201购房款68253元”。原告按约定分三次向被告支付购房款共计136506元（含定金10000元）。2019年11月5日，被告向原告送达了解除认购书的《挞定通知》。原告提出要求被告返还购房款，未果，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，愿判如所诉。 上述事实由原、被告提交的《攀枝花恒大城商品房认购书》、支付宝转账电子回单、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单、《收据》、《挞定通知》及其送达凭证、双方当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告签订了《攀枝花恒大城商品房认购书》，系当事人双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定严格履行各自的义务。现，原、被告双方当事人对解除案涉的《攀枝花恒大城商品房认购书》均无异议，本院予以确认。基于此，本院对原告提出的请求确认原、被告之间的房屋买卖合同关系已经解除的诉讼请求，予以支持。对原告提出的要求被告退还购房款136506元的主张，由于原、被告双方对被告在返还购房款时应扣除定金10000元已经达成一致意见，本院予以确认。基于此，本院对原告提出的请求判令被告退还购房款126506元的诉讼请求，予以支持。同时，原告提出对其资金占用利息的诉讼请求予以撤诉，是其对己方权利的处置且不损害他方利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，第九十七条，第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、确认郑露与攀枝花恒大房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同关系已经解除； 二、攀枝花恒大房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性退还郑露购房款126506元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，减半收取1515元，由攀枝花恒大房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  游明花
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初160号 原告：**彬，男，1965年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被告：张卫光，男，1978年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 原告**彬与被告张卫光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告**彬到庭参加诉讼，被告张卫光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付水泥款37100元及每月支付利息550元（自2018年4月1日起计算至实际还款之日止）；2.请求判令被告承担本案的各项诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年3月18日，被告欠原告水泥款37100元，被告出具欠条一份，并承诺从2018年4月1日起支付原告每月利息550元，但是至今被告以种种理由拒绝归还欠款及利息，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。 张卫光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，张卫光在**彬处购买水泥，其向**彬出具欠条。2018年3月18日，张卫光向**彬重新出具欠条一份，欠条载明：“今欠**彬水泥款37100元（叁万柒仟壹佰元整）欠款人张卫光2018.3.18从2018.4.1起付欠款利息利率按千分之十五（15‰）计每月550元利息”。因张卫光一直未支付该款，原告遂诉至本院。以上事实由原告的当庭陈述及当庭提交的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告张卫光在原告**彬处购买水泥，双方虽未签订买卖合同，但从原告提交的欠条及原告的当庭陈述可证实，双方之间已形成事实上的买卖合同关系。双方均应按照约定履行义务，原告履行了向被告交付水泥的义务，被告亦应履行支付水泥款的义务，其未支付欠款，依法应当承担民事责任。被告张卫光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，原告**彬要求被告张卫光支付水泥款37100元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方在欠条中明确约定了付款利息起算时间及利率，**彬主张的利息符合双方约定，且不违反相关法律规定，故对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张卫光于本判决生效之日起十日内给付原告**彬水泥款37100元并支付逾期利息（按月利率15‰，自2018年4月1日起计算至本判决指定的履行期限内实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727.50元，减半收取计363.75元，由被告张卫光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 冯   琴   琴 二〇二〇年五月十一日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执812号孟某；朱某某：本院于2020年4月28日立案执行的(2020）鲁1425执812号孟某与朱某某离婚纠纷一案，经山东省德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终2864号民事判决书，判决内容为：变更齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初2103号民事判决书第二项为婚生男孩由孟某抚养，申请人现请求执行婚生子抚养的判决内容，案件执行费100元由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人朱某某同意申请人孟某接走婚生男孩，接走后朱某某随时可去孟某处看孩子（看孩子的方式双方随机而定），双方保持联系方式畅通，案件执行费100元被执行人已交。本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初140号公诉机关东港市人民检察院。被告人徐某，男，1968年5月6日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，东港市宏达工业用布厂职工，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2020年2月29日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）95号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年2月8日9时10分许，被告人徐某驾驶辽Ｆ×××××轿车沿鹤大线由东向西行驶，行至鹤大线××米北井子镇××路段，未按操作规范安全驾驶机动车、冰雪路面行车未降低行驶速度，与前方同向机动车道内杨某1骑行的自行车尾部相撞，致杨某1受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆受损。经鉴定：证实死者杨某1符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定：被告人徐某负事故的主要责任。发生事故后，被告人徐某拨打120急救电话，让路人帮忙拨打报警电话，并在事故现场等候警察。到案后，能如实供述交通事故发生的经过。公诉机关认为，被告人徐某驾车忽视安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪后主动到案并能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人徐某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人段某、杨某2的证言、尸体检验鉴定报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、死亡医学证明书、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、现场呼吸检测照片、案件来源、到案经过、122报警记录、120接诊记录、被告人人口基本信息表、前科查询登记表、赔偿协议书、谅解书、收据及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人徐某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。本院认为，被告人徐某忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年五月二十七日书记员  宋清华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢170号之一申请执行人：杨晓玮,女性,1974年2月15日出生,210211197402150425,汉族,住大连市西岗区；被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司,69603964-X,住大连市西岗区香二坊134号。本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞绍辉二〇二〇年五月二十一日书记员  唐学谦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执533号 申请执行人：石磊，男，1966年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：刘太艳，女，1969年5月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市环东路，统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：周拥军。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2019年10月25日作出的（2019）黔0502民初10445号民事判决书，受理石磊、刘太艳申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司在本院尚有执行款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司在（2019）黔0502执562号案件的执行款53219.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年五月十五日 书记员  毛成铎
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执111号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市城区。被执行人王志强，男，1986年11月17日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人刘丹云，女，1989年4月23日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人王志强、刘丹云金钱给付纠纷一案中，经本院查询车牌号为晋BDC713起亚牌轿车为被执行人刘丹云名下所有，因被执行人不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续查封被执行人刘丹云名下车牌号为晋BDC713起亚牌轿车，期限为两年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二〇年五月七日书记员  张 辉
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初4347号 原告：株洲市众智建材家居有限公司，住所地株洲市天元区红星美凯龙全球家具生活广场一楼A9022号。 法定代表人：庞飞宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐奔，湖南鉴庭律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。 委托诉讼代理人：刘璐，湖南鉴庭律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11楼。 法定代表人：雷慕为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟利（公司员工），女，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市均楚镇。委托代理权限为一般授权。 被告：石国兰，男，1968年10月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原告株洲市众智建材家居有限公司（以下简称众智建材公司）与被告湖南万力建设集团有限公司（以下简称湖南万力公司）、石国兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法由审判员邹晓明适用简易程序独任审理，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告众智建材公司的委托诉讼代理人徐奔、被告湖南万力公司委托诉讼代理人钟利到庭参加了诉讼，被告石国兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众智建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款57,800元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年7月，被告石国兰挂靠在被告湖南万力公司名下以被告湖南万力公司名义承接了株洲市鑫金帝房产开发有限公司开发的大汉惠普产业园外墙贴瓷工程。其与原告达成口头协议由原告提供工程所需瓷砖，并由原告负责运送到工程所在地的大汉惠普产业园，货到付款。原告随即分三批送货至工地并出具送货单由被告安排的人员负责签收。该项目工程共计用瓷3,450平方米，每平方米单价24元，共计82,800元。被告石国兰已经支付了25,000元，剩余57,800元未支付。原告多次向两被告索要，被告均予以推脱。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告湖南万力公司辩称：被告湖南万力公司不是合同的相对方，不能列为当事人，也不应承担责任。 被告石国兰未予答辩，亦未向本庭提交证据材料。 本院经审理查明以下案件事实：原告众智建材公司职工刘新明与被告石国兰商榷被告湖南万力公司大汉惠普项目工程地外墙瓷砖事宜。原告与被告石国兰口头约定：原告向该工地提供瓷砖3,450平方米，每平方米单价24元。 2016年7月至12月间，原告众智建材公司分三次向被告石国兰提供外墙瓷砖3,450平方米，每平方米单价24元，货款共计82,800元。被告石国兰及其指定人员在原告的送货《信誉单》签名确认。2016年7月1日，被告石国兰向原告支付10,000元，同月21日向原告支付15,000元。对于余款57,800元，被告湖南万力公司、石国兰均未予支付。2016年12月15日，被告石国兰向原告出具一份《证明》：“工程用瓷砖3,450平方，每平方单价24.00，共计人民币82,800元。已支付25,000元，欠款伍万柒仟捌佰元整，￥57,800元。2016.12.13石国兰、2016.12.15大汉惠普工程项目部万力集团。”后经原告多次催收未果。 以上事实，有经过庭审质证的当事人的身份资料及工商登记资料、送货《信誉单》、《证明》及当事人的当庭陈述等证据予以证实，证据确实充分、足以认定。 本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。本案争议焦点为：原告众智建材公司主张的57,800元货款是否应当由被告湖南万力公司、石国兰共同承担？具体分析如下： 根据原告众智建材公司提交的送货单据及被告石国兰出具的字据，可以证明原告按被告石国兰指定地方供货，被告石国兰签收了货物并支付了部分货款。因此，原告与被告石国兰之间存在买卖合同关系。被告石国兰系买卖合同相对方，尚有货款57,800元未予支付，应当履行支付货款的义务。原告未能举证证明其与被告湖南万力公司之间存在买卖关系，也未能证明被告石国兰经被告湖南万力公司的授权购买相关货物。由于原告与被告湖南万力公司之间无买卖合同关系，被告石国兰购买的货物是否用于被告湖南万力公司大汉惠普项目工程地外墙未加证实。对于被告湖南万力公司主张其不是买卖合同相对方，不应承担责任，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告石国兰于本判决生效后十日内向原告株洲市众智建材家居有限公司支付货款57,800元； 二、驳回原告株洲市众智建材家居有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,245元，减半收取622.5元，由被告石国兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦 附本案适用相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执456号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行负责人：高连景职务：行长统一社会信用代码：91530381917293220W住址：宣威市被执行人:张国生，男，汉族，1969年10月22日生，居民，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：王春香，女，汉族，1969年4月12日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。关于中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行张国生、王春香借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）云0381民初2317号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司宣威支行于2020年2月4日申请执行，其申请执行的标的为352346.15元，执行费5185元。在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人张国生、王春香于2020年5月7日达成了履行和解协议：被执行人张国生于2020年12月31日前还清申请人中国工商银行股份有限公司宣威支行贷款本息并承担案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执456号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年五月七日书记员 董亚萍
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行审11号申请执行人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局，住所地濮阳市中原路190号，统一社会信用代码114109027407266919。负责人马全中，该局局长。委托代理人党安立，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省台前县，该局副队长。被执行人河南荷塘小镇酒店管理有限公司，住所地濮阳市石化路与马颊河路交叉口南500米路东，统一社会信用代码91410902MA40RNQ18C。法定代表人邓秀荣。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局作出的华龙人社监察罚决字[2019]第046号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局华龙人社监察罚决字[2019]第046号以被执行人被投诉拖欠工资，在申请人责令改正期限内拒不改正、且未按要求报送改正情况材料的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第三项的规定，并依据该条例第十八条、第三十条的规定作出华龙人社监察罚决字[2019]第046号行政处罚决定书：罚款8000元；到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局将该处罚决定书于2019年7月12日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，濮阳市华龙区人力资源和社会保障局作出的华龙人社监察罚决字[2019]第046号行政处罚决定书认定被执行人违法，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局作出的华龙人社监察罚决字[2019]第046号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局申请执行的华龙人社监察罚决字[2019]第046号行政处罚决定书，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武熙春人民陪审员  刘玉粉人民陪审员  张庆民二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张冰冰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3136号原告：王士芳，男，1955年7月28日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。被告：张家港晟亚精密机械有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路58号。法定代表人：孙平，该公司总经理。被告：孙平，男，1975年2月7日生，汉族，住所地张家港市。原告王士芳与被告张家港晟亚精密机械有限公司（以下简称晟亚公司）、孙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告王士芳及其委托诉讼代理人宋金阳到庭参加了诉讼，被告晟亚公司、孙平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王士芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款10万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告晟亚公司归还借款10万元，被告孙平对上述借款承担连带责任。事实与理由：被告晟亚公司因生产经营需要，由被告孙平的父亲出面向原告提出借款。2016年2月1日，原告之妻张良华通过银行转账的方式将10万元转入被告晟亚公司财务孙彩娣个人账户，孙彩娣再将上述款项转入晟亚公司账户，孙彩娣是孙平的姐姐。原告多次要求被告晟亚公司归还借款，被告晟亚公司于2020年1月25日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2020年2月5日前还款并由被告孙平对上述债务承担无限连带担保责任，但被告晟亚公司未在规定的时间内还款。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告晟亚公司、孙平未答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2016年2月1日，孙正兴向王士芳出具《借条》一份，主要内容为：今借到王士芳现金拾万元正。孙正兴在该《借条》借款人处签名。同日，王士芳配偶张良华通过其尾号为2178的张家港农村商业银行卡向孙彩娣尾号为2839的中国工商银行卡转账10万元。2020年1月25日，晟亚公司向王士芳出具《还款承诺书》一份，主要内容为：晟亚公司因生产经营需要，由晟亚公司法定代表人孙平的父亲孙正兴出面，于2016年2月1日向王士芳提出借款。同日，王士芳之妻张良华通过银行转账的方式将10万元转入晟亚公司财务孙彩娣（系晟亚公司法定代表人的姐姐）个人账户，孙彩娣再将上述款项转入晟亚公司账户。现王士芳多次要求晟亚公司偿还上述借款，我司特提出如下还款计划；1、孙正兴借来的10万元，用于了我公司的生产经营，由我公司来承担还款责任。2、晟亚公司于2020年2月5日前向王士芳偿还人民币壹拾万元。特此承诺！晟亚公司在该《还款计划书》还款人处加盖公司印章；孙平在该《还款计划书》“我个人愿对上述债务承担无限连带担保责任”下方保证人处签名。王士芳在庭审中对本案借款的经过陈述如下：我母亲认了孙正兴的老婆做干女儿，孙正兴是我干姐夫；2016年初孙正兴打电话给我说厂里困难向我借钱，2016年2月1日，我让我老婆到农村商业银行给被告晟亚公司财务孙彩娣个人账户汇款10万元，孙彩娣同时也是晟亚公司法定代表人孙平的姐姐，孙正兴给我出了张借条，孙正兴本来说要给我利息的，但考虑到我和他是亲戚，当时我说不要利息；借款的资金来源是我的工资收入；我在工商局工作，现在退休了。以上事实，有《借条》、张家港农村商业银行进账单、张家港农村商业银行个人业务信息回单、《还款计划书》、居民户口簿、《结婚申请书》及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告晟亚公司向原告王士芳借款10万元，有《借条》、张家港农村商业银行进账单、《还款计划书》等为证，且原告王士芳对借款的资金来源及借款的经过进行了说明，本院予以认定，原告王士芳与被告晟亚公司的借贷关系合法有效，被告晟亚公司理应按约归还原告借款10万元。另，被告孙平在案涉《还款承诺书》中作为担保人自愿对被告晟亚公司的案涉债务承担连带担保责任，被告孙平应对被告晟亚公司结欠原告王士芳的10万元借款承担连带清偿责任。被告晟亚公司、孙平经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港晟亚精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王士芳借款10万元。二、被告孙平对被告张家港晟亚精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1070元，共计2220元，由被告张家港晟亚精密机械有限公司、孙平共同负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。（此页无正文）审 判 员 余爱华二〇二〇年五月二十八日法官助理 申 勇书 记 员 孙 玲本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××83。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院