wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1929号 原告：三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组,住所地四川省三台县刘营镇长兴街129号。 负责人：纪引，该工作组组长。 委托诉讼代理人：罗海波，该镇企业工作组成员，特别授权。 被告：王伦容，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：卿兴明，三台县刘营法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称刘营乡镇企业工作组）与被告王伦容劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘营乡镇企业工作组之委托诉讼代理人罗海波、被告王伦容之委托诉讼代理人卿兴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘营乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县纸板厂与王伦容双方存在劳动关系及工作年限（1996.01-1999.10）。事实及理由：原三台县纸板厂（企业地址：四川省三台县刘营镇）自1984年4月成立后，被告陆续在该企业从事造纸业务工作。根据川人社办发〔2015〕158号、川人社办发〔2016〕62号文件精神和《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县刘营镇人民政府牵头组织查证核实，现申请确认原三台县纸板厂与王伦容存在劳动关系。 被告王伦容之委托诉讼代理人认为被告与三台县纸板厂存在劳动关系，是客观存在。请求法院对原告的诉讼请求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原三台县刘营纸板厂始建于1984年4月，属原刘营区公所筹建、管理的乡镇企业，1990年后因生产经营工作需要企业更名为三台县纸板厂。1997年12月企业破产重组成立四川省三台利源纸业有限责任公司，1999年10月企业终止与职工的劳动关系即企业停产，2003年5月企业转让给东方纸业公司。被告王伦容自1996年1月至1999年10月期间在该企业从事造纸业务工作，按月获取劳动报酬。原三台县纸板厂未与王伦容签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发〔2015〕158号、川人社办发〔2016〕62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】可按规定补缴，并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县刘营镇人民政府于2020年5月7日出台刘委发〔2020〕42号文件，调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责刘营镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年5月14日，刘营乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王伦容与原三台县纸板厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：三台县刘营镇人民政府刘委发〔2020〕42号关于调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知文件、被告身份证复印件，三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案，川人社办发〔2015〕158号文件、川人社办发〔2016〕62号文件，吴云霞、胡万泉、王绍辉、肖立贵、苗登水作证承诺书及身份证复印件，三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况初审表，三台县原乡镇企业职工工作年限调查核实情况公示确认表，三台县原企业职工个人信息明细表，三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不〔2020〕95号等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告刘营乡镇企业工作组系三台县刘营镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认原三台县纸板厂与被告王伦容存在劳动关系，属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，其具有原告主体资格。被告王伦容于1996年1月至1999年10月在原三台县纸板厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格。王伦容受原三台县纸板厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系成立条件。故原三台县纸板厂与王伦容于1996年1月至1999年10月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县纸板厂与被告王伦容于1996年1月至1999年10月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年五月十九日 书记员 魏智萍
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初784号原告：邵学礼，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。被告：赵卫菊，女，1989年3月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孔令坤，河南恩华律师事务所律师。原告邵学礼与被告赵卫菊确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、撤销原告与被告在2020年2月27日签订的《协议书》；2、被告返回原告人民币300000元。事实与理由:原、被告均系离婚。2017年11月原、被告建立恋爱关系。在建立恋爱关系前,被告即开始向原告借钱。2018年8月份左右原告在卫辉××新村租了房子，双方开始同居生活。2019年3月份左右,被告想开服装店,原告即投资开了卫辉市仿古街东二道“女主角”女装店,由被告进行经营。2019年冬,原告发现被告多次与某一男子交往，原告向被告提出不要与该人继续交往的要求，被告虽答应，但不改正。2020年2月24日早上9点，被告让原告去新乡接她，接到被告后，双方发生矛盾，并提出了分手。被告母亲提出“女主角”女装店归被告，折价100000元给原告，原告不同意。2020年2月26日，被告让原告开车跟她到狮豹头，被告以跳河自杀相威胁，让原告放弃要钱。2020年2月27日中午，被告将原告骗到仿古街牛某的童装店二楼，拿出早已准备好的协议书让原告签字。原告不签，下楼离开，被告拦住原告像疯了一样跪下哭着让原告签字，并说原告投资的服装店、购买的摩托车、金银首饰归被告，被告向原告支付100000元，原告认为被告说的仅是女装店的事，无奈就签了字。从2017年11月原、被告相识，到2020年2月27日双方分手，被告多次向原告借钱。为让被告准备购买住房，原告将自己所有的收入都转给被告。原告先后通过微信累计给被告转款525765.86元，通过支付宝给被告转账17300元，并给付被告现金100000余元，还替被告偿还兴业银行信用卡，以上共计有650000元左右。原、被告签订协议后，原告要求被告偿还借款、准备购房款，被告却说协议上全清了，不予归还原告借款和购房款。被告以死相威胁，让原告签订显失公平和有重大误解的协议书，根据《民法总则》第147条、150条、155条、157条之规定,原告诉至法院。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系；原告也不存在将购房款交给被告的行为。这个协议是双方自愿签的。我依照协议当场把100000元给了原告，给过之后我已经负债累累了。被告和原告一起生活，还流产两次。请依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告出示的证据材料有：原告给被告微信转账手续226份、支付宝转账手续7份。庭审中，被告出示的证据材料有：1、原告与被告在2020年2月27日签订的《协议书》；2、微信转账记录56页。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告邵学礼与被告赵卫菊于2017年11月建立恋爱关系。后双方同居生活（约两年时间）。自2020年2月下旬开始，两人发生矛盾，不再共同生活。2020年2月27日午后，在仿古街牛某的童装店，原、被告签订了本案双方争议的协议。协议书文本显示：甲方（赵卫菊）与乙方（邵学礼）原系恋爱关系，现为解除双方关系，结清双方债权债务关系，经双方平等协商达成以下协议：一、双方一致同意位于仿古街东二道“女主角”女装店、摩托车、手饰及乙方赠与的全部物品签订本协议后归甲方赵卫菊所有。二、甲乙双方在本协议签订前交往过程中，存在赠与和共同经营事项。通过协商，为解除双方关系，恢复正常生活，甲方赵卫菊自愿在协议签订之日支付给乙方邵学礼拾万元，甲方与乙方之间经济往来全部结清，本协议前双方出具的任何手续全部作废。无论发生任何事由，双方不得向对方提出任何要求。三、自本协议签订之日，双方互不来往，不得干扰对方生活，乙方再影响到甲方的正常生活，甲方可报警处理。如警方认定乙方干扰甲方后，乙方应退回甲方给付的拾万元款项。甲方赵卫菊，乙方邵学礼，见证人牛某。上述协议的签订过程为：2020年2月27日被告让陈某勇（陈某勇与原告熟悉）通知原告。陈某勇给原告打了电话，因原告家有事，原告没去。上午9点多，被告让牛某给原告打电话。牛某给原告打电话说：如原告想与被告解决问题，牛某就把钱借给被告，让原告考虑考虑。原告回复牛某同意考虑考虑。下午一点多钟，被告给原告打电话，让原告到牛某的店上。原告到后，被告让签协议。原告看完协议，开始不签，后又看了看，签了协议。签字时牛某在场见证。签字后，被告依协议支付给原告100000元。本院认为：从陈某勇、牛某给原告打电话的事实来看，原告对签订协议不是突然地，而是有时间准备的；在签协议时，原告对协议文本看了两次，在庭审中并自称，签字时其又看了看协议，感觉不公平，这足以说明原告对协议内容是清楚的，故不能认定为原告对该协议有重大误解，也不能认定该协议显失公平，更不能认定被告存在欺诈。在签字时，有见证人在场，不能认定被告胁迫原告。综上原告请求撤销其与被告之间的协议，没有法律依据，本院不予支持。相应地，对原告的其他请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条之规定，判决如下：驳回原告邵学礼的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 影
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执147号 申请执行人：殷观宝，男，1957年4月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：卢泉水，男，1950年5月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：卢喜平，男，1947年5月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：李宝珠，男，1957年10月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：付双生，男，1958年9月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请执行人殷观宝与被执行人卢泉水、卢喜平、李宝珠、付双生合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初1377号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人卢泉水、卢喜平、李宝珠、付双生未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人殷观宝向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人卢泉水、卢喜平、李宝珠、付双生名下银行存款53970元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 支付迟延履行期间的债务利息直至本案全部履行完毕之日止。 本裁定立即执行。 审判员  李桂滨 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱 虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1261号马群福：申请执行人马群福与被执行人李风军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11405号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李风军支付申请执行人马群福工程款107000元，利息418元。案件受理费1325元，依法缴纳执行费1531元。经本院执行，已执行到位108743元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人马群福与被执行人李风军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11405号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执541号被执行人：杨中华，男，1984年4月30日出生于辽宁省铁岭市银川区，汉族，住铁岭市银川区。本院审理的被执行人杨中华非法持有毒品罪一案的（2018）湘0721刑初192号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨中华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。本院于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，经查被执行人杨中华名下无可供执行财产；2020年5月20日，在自然资源部查询被执行人杨中华名下无房屋权属登记信息；2020年5月22日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人杨中华未缴纳住房公积金；2020年5月20日，经本院查询被执行人杨中华未购买任何保险。2020年5月29日依法将被执行人杨中华纳入失信被执行人，向被执行人杨中华发出限制消费令。本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行标的3,000元，已执行到位0元，尚有3,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨中华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人杨中华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十九日代理书记员  熊 阮
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1180号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：房立勇。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告房立勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司委托诉讼代理人周玲、被告房立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告已垫付银行贷款31373.88元，截止2017年11月15日未交剩余保费18964.11元，暂计算至2020年2月1日的违约金25350.1元（31373.88元*0.0001*808天），合计人民币75688.09元，并承担自2020年2月2日起至结清代垫银行贷款之日的逾期违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月23日,被告房立勇向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与光大银行扬州市分行签订的合同号为50721616001352的个人小额信用贷款提供担保，该贷款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，光大银行扬州市分行于2016年10月27日将40000元汇入被告指定账户内。但被告却未能按双方合同约定按期履行还款义务，导致2017年11月15日光大银行扬州市分行依据原、被告签订的PBBR20163***00000902保险合同向原告要求垫付被告拖欠贷款本息31373.88元。同时被告也未能按保险合同约定缴纳保费，原告为其垫付贷款本金后被告尚欠保费18964.11元未交，按原、被告双方约定,截止2020年2月1日被告还应向原告支付逾期违约金25350.1元。上述款项虽经原告多次催要，但被告一直拒绝予以偿还。现原告为维护自身合法权益，提起追偿权诉讼，请求判如诉请。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、个人信用贷款保证保险保单，证明原、被告间存在保险关系；2、由房立勇本人签名的投保单，证明双方之间的投保单是双方真实意思的表达；3、个人消费信贷保证保险承保须知，证明被告每月应当支付的保费及银行本息；4、贷款借据一份，证明光大银行扬州市分行已将40000元汇入被告账户；5、光大银行系统中打印件一份，证明原告替被告还款的记录；6、保险赔款确认书，证明光大银行扬州营业部已经收到原告垫付的被告所欠银行贷款31373.88元；7、代偿债务与权益转让确认书，证明光大银行扬州营业部已经追偿权转让给原告；被告房立勇辩称，银行代偿的本金31373.8元是认可的，但是其余保费、违约金等费用合计已经超过年利率24%，这个是不符合法律规定的。经审理查明：2016年10月24日，原告与被告订立个人信用贷款保证保险合同，保险单载明，投保人为被告房立勇，被保险人为中国光大银行股份有限公司扬州市分行，贷款金额40000元，保险费25287.12元，保险金额44232.95元，赔偿等待期80天，不计免赔，保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费702.42元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：“1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。合同订立后，光大银行扬州市分行于2016年10月27日将40000元汇入被告指定账户，但被告却未能按约履行还款义务。2017年11月15日，原告按照保险合同的约定向光大银行扬州市分行代偿款31373.88元，该行向原告出具了《保险赔款确认书》、《代偿债务与权益确认书》，另被告拖欠保费18964.11元。本院认为，原、被告之间签订保证保险合同的主要条款合法有效，双方应按保证保险合同的约定履行各自应负的义务。被告房立勇逾期支付保费的行为构成违约，应承担继续支付保费的义务。对于原告依照保险合同的约定在其理赔后向被告房立勇追偿理赔款，本院应予支持。对于原告按合同日罚千分之一的约定，向被告主张违约金，因该约定违反法律规定，逾期利率不得超过年利率24%，故本院将违约金调整为年利率24%。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条之规定，判决如下：一、被告房立勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司理赔款31373.88元及其违约金（自2017年11月15日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告房立勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司逾期保费18964.11元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1692元，减半收取846元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担46元，被告房立勇负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 赵玉俊二〇二〇年五月十四日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执622号之一申请执行人：长岭县农村信用合作联社。被执行人：吕景超，男，1988年10月21日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：陈立新，女，1989年12月22日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县农村信用合作联社与吕景超、陈立新金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据（2019）吉松长岭证内民字第382号执行证书向本院申请执行,要求被执行人履行公证书所确定的给付义务,本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中本院依法于2020年3月13日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日书记员  于海明
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初639号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘利英，女，该公司职工。 被告：杨学兵，男，1986年3月3日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨学兵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  姜玉文 二〇二〇年五月十五日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1465号 原告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地辽宁省瓦房店市九龙街道办事处平房村，统一社会信用代码：932102815549762080。 法定代表人：刘凯春，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：陈爱丽，女，1970年9月27日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省瓦房店市。 被告：朱学斌，男，1958年4月22日出生，汉族，系个体养殖户，现住辽宁省庄河市。 原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社（以下简称久隆合作社）与被告朱学斌种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久隆合作社的委托诉讼代理人陈爱丽到庭参加诉讼。被告朱学斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久隆合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿给原告经营损失15821.80元及利息(自起诉之日起至还清经营损失之日止按照银行同业拆借LPR计息）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日，原告与被告朱学斌签订了《肉鸡委托养殖合同》，被告在其位于庄河市长岭镇富国村和尚屯的养鸡场养殖原告放养的肉鸡，合同签订后原告按照合同约定于2017年2月18日为被告提供鸡雏7200只、价款39600元，养殖过程中提供鸡饲料57000公斤、价款111850元，兽药价款10202元，原告总投入为161652元并提供养殖技术服务；被告仅将育成的商品鸡6456只交付给原告，重量为14721公斤、价款为145830.20元，养殖成活率为90%，远远低于合同约定的97%，被告本批次养殖成果经核算后给原告造成经营损失15821.80元，按照双方签订的《肉鸡委托养殖合同》第九条的约定被告应承担该经营损失，原告在《肉鸡委托养殖合同》到期时向被告索要上述养殖经济损失款，被告以无款为由据不给付，现原告为维护自身合法权益特向瓦房店市人民法院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱学斌未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院进行了审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原告久隆合作社与被告朱学斌签订《肉鸡委托养殖合同》，约定自2017年2月18日至2018年2月17日原告久隆合作社（甲方）委托被告朱学斌（乙方）养殖肉鸡7200只，甲方向乙方提供饲养所需鸡雏、饲料、药物、疫苗，以上物资权属归甲方所有，甲方有权了解、指导、规范乙方的各项饲养管理工作，提供免费养殖技术指导；乙方全程使用甲方提供的鸡雏、饲料、药物、疫苗，按甲方提供的免疫程序进行免疫，未经甲方同意，不得使用其他饲料、药物、疫苗，不得对外销售毛鸡，……并约定了育成鸡的各项指标和出栏标准及结算方式。同日，原告久隆合作社与被告朱学斌签订了《肉鸡委托养殖合同附件》即毛鸡回收规定、单批饲养约定，就恶意饲喂扣罚、到厂检斤、就地检斤事项进行了约定。同时约定，入雏日期为2017年2月18日，入雏数量为7200只，鸡雏价格为5.5元/只，饲料价格为1号料4100元/吨，0.5KG/只，2号料3900元/吨，1KG/只，3号料3900元/吨，至出栏；回收价格为10.57元/KG，当地检斤回收价格降低0.5元/KG……。 上述合同签订后，原告按合同约定向被告提供了鸡雏、饲料、兽药，被告将鸡雏养大后，于2017年3月31日一次性向原告交回成鸡6456只。经计算，案涉鸡雏款、饲料款、兽药款三项费用合计为161652元，毛鸡回收收入为145830.20元，本批收益为-15821.80元，尚有帐面余额-15821.80元。 上述事实，有原告提供的大连久隆肉鸡养殖专业合作社肉鸡委托养殖合同及附件、饲养户收货欠据5张、大连久隆饲养户欠据6张、药品提货单8张、过磅票2张，以及当事人的当庭陈述在卷，经审查，均真实有效，予以采信。 本院认为，原告与被告签订的《肉鸡委托养殖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行期间，原告依约提供给被告鸡雏、饲料及药物，被告亦依约接受了原告所提供的鸡雏、饲料及药物，并进行了饲养。养殖结束后，原告回收了被告养殖的毛鸡，双方完成了肉鸡饲养的过程，被告应依约向原告给付鸡雏、饲料及用药款等养殖费用。被告未答辩，未提供证据，应承担举证不能的不利后果。综合本案现有证据，本院认定被告尚欠原告养殖结算款15821.80元的事实。现原告要求被告支付养殖结算款15821.80元及自起诉之日即2020年4月1日起至结算款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱学斌于本判决生效之日起十日内给付原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社养殖结算款15821.80元及利息，利息自起诉之日即2020年4月1日起至养殖结算款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告朱学斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高 源 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  卫茂林 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 怡
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢38号申请执行人：卢淑琼，女，生于1973年10月6日，住四川省犍为县。被执行人：王革新，男，生于1968年9月17日，住四川省犍为县。本院在执行卢淑琼与王革新不当得利纠纷一案中，申请执行人卢淑琼与被执行人王革新于2020年5月29日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2017）川1123民初1979号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年五月二十九日书记员 聂志飞
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执443号申请执行人徐蕾，女，1986年1月14日出生，汉族，公务员，家住。被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司，。法定代表人邱金发，系该公司总经理。本院在执行申请执行人徐蕾与被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未发现被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司有可供执行的财产。本院通过到被执行人所在地查找也没有人处理该案。本院已向被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司发出限制高消费令，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2.928127万元，已执行0万元，未执行2.928127万元。本院于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年五月十五日书记员 陈伟英
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初15571548号 原告定边县宏昌建筑有限责任公司，住址定边县郝滩乡正街，统一信用社代码916108253054363150，法定代表人李常义，联系电话13324613968。 委托诉讼代理人葛新金，男，汉族，系原告公司经理。被告贾庆祝，男，汉族。委托诉讼代理人贾怀玉，男，汉族，系原告贾庆祝父亲。被告张彩玲，女，汉族，系被告贾庆祝妻子。原告定边县宏昌建筑有限责任公司诉被告贾庆祝、张彩玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告贾庆祝的诉讼委托代理人、被告张彩玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告贾庆祝与张彩玲系夫妻关系。2017年至2018年期间，被告贾庆祝承建定边县东园子移民新区，需混凝土，原告给被告贾庆祝提供混泥土。2018年9月28日经双方结算，被告贾庆祝共计下欠原告商砼款28000元，被告贾庆祝向原告出具欠据一支。被告的妻子张彩玲在承建的工地上做饭，也知道这件事，原告也多次去被告张彩玲家里索要过。后原告催要未果，诉至法院，请求依法判令二被告支付原告下欠款28000元；并由被告承担本案诉讼费用。被告贾庆祝辩称，诉状所述属实，共计欠款28000元。被告张彩玲在工地上做饭，但并不清楚该债务。被告张彩玲辩称，自己和被告贾庆祝是夫妻关系，自己是家庭主妇，家里经济主要是靠其丈夫贾庆祝打工用于家庭开支，不清楚这件事，都是其丈夫做的，自己不承担该债务。本院经审理对案件事实认定如下：被告贾庆祝与张彩玲系夫妻关系。2017年至2018年期间，被告贾庆祝承建定边县东园子移民新区，需混凝土，原告定边县宏昌建筑有限责任公司给被告贾庆祝提供混泥土。2018年9月28日经双方结算，被告贾庆祝共计下欠原告商砼款28000元，被告贾庆祝向原告出具欠据一支。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求判令被告支付原告欠款28000元；并由被告承担本案诉讼费用。另查明，被告张彩玲系家庭主妇，家里经济来源主要靠其丈夫贾庆祝打工用于家庭开支，被告张彩玲在被告贾庆祝承建定边县东园子移民新区工程时，在该工地从事做饭工作。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告请求二被告支付欠款，被告贾庆祝购买原告货物应向原告支付欠款，本案事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持原告的诉求，二被告支付原告的欠款。关于被告张彩玲辩称自己是家庭主妇不承担此债务的抗辩理由，根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中被告贾庆祝以个人名义向原告出具欠条，但被告张彩玲系家庭主妇，其家里经济来源主要靠其丈夫贾庆祝打工用于家庭日常生活开支，被告张彩玲在被告贾庆祝承建定边县东园子移民新区工程时从事做饭工作，原告以属于夫妻共同欠款主张的，本院依法予以支持，故对被告张彩玲的该抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告贾庆祝、张彩玲于本判决生效之日起五日内支付原告定边县宏昌建筑有限责任公司欠款28000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告贾庆祝、张彩玲二人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审   判   员  邹艳芳   二〇二〇年五月二十六日                                     书  记  员    高怀伟1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2850号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司 法定代表人：黄成银，系该公司董事长 地址：四川省广元市利州区 被告：张万晴，男，汉族，生于1972年3月14日，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告张万晴物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。 审判员  赵洪 二〇二〇年五月二十日 书记员  王健
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0881执610号之二 申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:任晓鹏,理事长。 被执行人：贺云霞，女性，1972年08月07日生。 被执行人：赵小邦，男性，1970年05月07日生。 本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与贺云霞、赵小邦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵小邦有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵小邦银行存款75975元。 本裁定立即执行。 审判员  吴运武 二〇二〇年五月三十日 书记员  范 超
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初764号 原告：高淑芹，女，1958年3月25日生，汉族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：张俭（原告高淑芹之子），住辽宁省开原市。 被告：柳吉平，男，1962年7月1日生，满族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：柳阳（被告柳吉平之女），住辽宁省开原市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司西柳营销服务部，住所地辽宁省海城市西柳镇西柳服装市场北侧。 负责人：王祥富，该服务部经理。 原告高淑芹与被告柳吉平、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司西柳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告高淑芹于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高淑芹自愿对被告柳吉平、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司西柳营销服务部提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高淑芹撤诉。 案件受理费244元，减半收取计122元，由原告高淑芹负担。 审判长 曹 东 审判员 姜 南 审判员 刘 军 二〇二〇年五月十四日 书记员 李娇雪
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2364号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 被告：于殿娥，女，1950年9月13日出生，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告于殿娥金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 慧
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初4180号 原告：皮光彦，男，汉族，1972年3月11日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都森菲利达家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区创新大道力兴之家37号。 法定代表人：胡万利，职务：经理兼执行董事。 被告：胡万利，男，汉族，1973年10月14日出生，住成都市双流区。 原告皮光彦与被告成都森菲利达家具有限公司、胡万利定作合同纠纷一案，本院2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告成都森菲利达家具有限公司、胡万利下落不明，本院裁定本案转为普通程序继续审理。原告皮光彦及其委托诉讼代理人钟美琼到庭参加诉讼，被告成都森菲利达家具有限公司、胡万利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告皮光彦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告成都森菲利达家具有限公司签订的定制家具协议；2.判令二被告承担连带责任，双倍退还原告支付的定金100000元，并退还原告支付的货款50000元，共计250000元。事实与理由：原告因装修住房需要定制家具，经人介绍于2019年1月18日与被告成都森菲利达家具有限公司签订定制家具协议。原告当日向被告成都森菲利达家具有限公司支付了100000元定金。2019年7月25日，原告与被告成都森菲利达家具有限公司再次签订了一份《定制家具报价清单》，约定：原告已预付定金100000元，2019年7月25日下单时付50000元；被告成都森菲利达家具有限公司承诺在2019年8月31日前将套装门、空门套送货到现场，2019年9月15日前将柜类送货到现场。2019年7月25日，原告向被告成都森菲利达家具有限公司支付货款50000元。被告成都森菲利达家具有限公司却未依约送货。其后，原告与被告成都森菲利达家具有限公司再次签订了一份《定制家具补充协议》，约定：若被告成都森菲利达家具有限公司没有按照加工计划表的进度进行生产，原告有权单方面终止协议，并可以要求被告成都森菲利达家具有限公司按总货款三倍进行赔偿，且由被告成都森菲利达家具有限公司的代表胡万利作担保。截至目前，被告成都森菲利达家具有限公司未依约为其定制家具，故原告提起诉讼。 被告成都森菲利达家具有限公司、胡万利未到庭，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原告与被告成都森菲利达家具有限公司签订《森菲利达定制家具报价清单》，并于当日向被告成都森菲利达家具有限公司预付了100000元货款。2019年7月25日，双方再次签订了一份《森菲利达定制家具报价清单》，其中付款方式约定“已预付定金10万元整，2019年7月25日下单时付5万元整”；交货周期约定“2019年8月31日前套装门、空门套送货到现场，2019年9月15日前柜类送货到现场”；合计金额为165792元，实收金额160000元。2019年7月25日，原告向被告成都森菲利达家具有限公司支付货款50000元，但被告成都森菲利达家具有限公司未依约送货。2019年9月24日，原告与被告成都森菲利达家具有限公司再次签订了一份《定制家具补充协议》，制定了加工计划表，约定了违约处罚条款“如甲方发现乙方不能保障本计划表进度或未使用约定的材料以及工艺要求，甲方有权单方面终止该协议，并要求乙方按总货款的三倍予以赔偿”和担保条款“为保障本协议的顺利执行，乙方代表（胡万利）愿意以个人名义进行担保，自愿承担由于乙方责任导致的一切后果”，并由担保人胡万利签字确认。截至目前，被告成都森菲利达家具有限公司仅为原告安装了双方于2019年7月25日签订的《森菲利达定制家具报价清单》中序号一的6扇套装门，价值16380元。诉讼由此产生。 本院认为，原告与被告成都森菲利达家具有限公司签订的两份《森菲利达定制家具报价清单》和《定制家具补充协议》，系双方真实意思表示，依法有效，双方之间的合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的义务。关于原告要求解除与被告成都森菲利达家具有限公司签订的协议的诉讼请求，本院认为，双方在协议中约定了一方解除合同的条件，被告成都森菲利达家具有限公司未按照协议约定完全履行定制家具的义务，已构成根本违约，约定的解除合同的条件已成就，原告有权解除合同，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院认为，协议中约定了定金条款，原告也实际支付了100000元定金，定金合同成立，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，本案中合同标的额为160000元，故本院认定成立的定金数额为32000元，如收取定金方不履行约定的债务，应双倍返还定金即64000元，因被告成都森菲利达家具有限公司履行了部分义务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十条第二款“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”的规定，本院按比例酌情支持原告主张的双倍返还定金的诉讼请求，由被告成都森菲利达家具有限公司支付原告双倍返还的定金额为57600元，原告支付的其余款项共计118000元应作为预付货款，扣除被告成都森菲利达家具有限公司已履行义务部分的货款16380元后，余款101620元予以返还原告。关于原告主张的要求被告胡万利和成都森菲利达家具有限公司承担连带责任的诉讼请求，因在《定制家具补充协议》约定了担保条款，且未对保证方式作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院对该诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告皮光彦与被告成都森菲利达家具有限公司签订的定制家具合同； 二、被告成都森菲利达家具有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告皮光彦货款101620元，双倍返还原告皮光彦定金57600元，共计159220元； 三、被告胡万利对判决第二项承担连带付款责任； 四、驳回原告皮光彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告皮光彦承担2070元，被告成都森菲利达家具有限公司、胡万利连带承担2980元（应由被告承担的诉讼费，原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 **勤 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张 婧 书 记 员 任廷婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执426号之四申请执行人：张开华，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：吴兆焱，男，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人张开华申请执行吴兆焱劳务合同纠纷一案，因被执行人吴兆焱未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初12198号民事调解书确定的义务，申请执行人张开华于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为38750元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年1月13日向被执行人吴兆焱发出执行通知书。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人吴兆焱银行卡账户，并扣划吴兆焱存款10215.5元支付给申请人张开华，本案剩余28534.5元尚未执行到位。现本院已将被执行人吴兆焱纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人吴兆焱的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人张开华已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年五月九日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执70号之三 申请执行人：戴铭飞，男，1978年9月3日生，苗族，住黄平县。 被执行人：熊锦魁，男，1972年9月20日出生，汉族，住黄平县。 本院立案执行的戴铭飞与熊锦魁民间借贷纠纷一案中，被执行人熊锦魁未履行（2019）黔2622民初1497号民事调解书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊锦魁在中国农业银行622848119065××××账户内存款人民币84099.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年五月八日 书记员  王兰英
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581财保34号申请人：郝贵增，男，1971年3月1日出生，汉族，住林州市。被申请人：李红卫，男，1971年2月12日出生，汉族，现住天津市武清区。申请人郝贵增于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李红卫名下的位于林州市林虑大道时代花园二单元7层西户住房一套和牌照为津Ｍ×××××路虎汽车一辆，价值为62.5万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郝贵增提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李红卫名下的位于林州市林虑大道时代花园二单元7层西户住房一套，期限为一年。二、查封被申请人李红卫名下的牌照为津Ｍ×××××路虎汽车一辆，期限为一年。案件申请费3645元，由申请人郝贵增负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王建华二〇二〇年五月十三日书记员  李国田
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初915号原告：宋协龙，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：张银峰，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李艳珍，女，42岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告宋协龙与被告张银峰、李艳珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告宋协龙于2020年5月6日向本院提出撤回对被告张银峰、李艳珍的起诉。本院认为，原告宋协龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋协龙撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告负担。审判员  刘大勇二〇二〇年五月六日书记员  姜 涛
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保141号申请人：崔士熬，男，1971年8月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：于行之，男，1968年9月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：崔另彬，男，1979年5月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人崔士熬与被申请人于行之、崔另彬民间借贷纠纷一案，申请人崔士熬已向本院申请诉前调解，并于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于行之、崔另彬银行账户存款37000元予以查封。申请人崔士熬以大家财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于行之、崔另彬银行账户存款37000元。案件申请费390元，由申请人崔士熬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟二〇二〇年五月十五日书记员  高颖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2255号 申请执行人:台州市生态环境局，住所地临海市临海大道399号，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人:陈昌笋。 被执行人:毛必平，男，1983年1月4日出生，住临海市。 台州市生态环境局诉毛必平行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审139号民事判决书，已经发生法律效力。因毛必平逾期未履行，申请执行人台州市生态环境局于2020年04月17日向本院申请执行，要求被执行人毛必平支付罚款400000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人台州市生态环境局与被执行人毛必平自行达成执行和解。 本院认为，申请执行人台州市生态环境局与被执行人毛必平自行达成执行和解，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执2255号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  徐希雅
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初850号原告：白道龙，男，1988年8月19日出生，汉族，住沂源县。被告：陈纪玲，女，1984年9月20日出生，汉族，住沂源县。原告白道龙与被告陈纪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道龙、被告陈纪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白道龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元并支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2012年6月8日因进货向原告借用现金50000元，并书写欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告陈纪玲辩称，借款不是我使用的，是陈传资使用的，我是担保人。后来我打的借条，但原告说不让我还款，让陈传资还款。我现在无钱归还，我可以联系陈传资和原告协商。本院经审理认定事实如下：2010年4月8日，被告陈纪玲及案外人陈传资共同向原告白道龙借用现金50000元，约定2010年4月19日偿还，陈传资向原告出具借条一份。该款到期后，经原告催要，陈传资及被告未偿还。2012年6月8日，被告向原告出具借条一份，50000元的借款由被告承担还款义务，原告不再向陈传资主张权利，该款被告至今未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间形成民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。本案中，原告白道龙按照约定交付现金，履行了合同约定的义务，被告应在原告索要时及时偿还借款，否则应承担违约责任。原、被告之间的借款系自然人之间的借款，双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息的诉求本院不予支持。被告辩称借款系案外人使用，与本院查明的事实不符，对被告的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈纪玲于本判决生效后十日内偿还原告白道龙借款50000元；二、驳回原告白道龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈纪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李敦刚二〇二〇年五月八日书记员  刘 霞
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6829号原告：陈中华，男，1970年7月23日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。被告：江苏宏基源建设工程有限公司，住所地徐州市项王路南综合楼。法定代表人：杜楠，该公司经理。被告：杜杰，男，1964年8月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王振东，男，1964年6月12日生，汉族，住徐州市泉山区。三被告共同委托诉讼代理人：束忠清，江苏忠清律师事务所律师。第三人：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路6号。法定代表人：魏德利，该公司经理。原告陈中华与被告江苏宏基源建设工程有限公司（以下简称宏基源公司）、杜杰、王振东债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因审理需要，转为普通程序后又公开开庭进行了审理。为查明案情，本院依被告杜杰、王振东的申请，通知江苏圣邦建设集团有限公司（以下简称圣邦公司）作为第三人参加诉讼，但圣邦公司未到庭参加诉讼。原告陈中华的委托诉讼代理人罗吉甫，被告杜杰、王振东及被告宏基源公司、杜杰、王振东的共同委托诉讼代理人束忠清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏基源公司偿还垫付款1044353元及利息（以1044353元为基数，自2018年10月1日至实际还款之日按月息2%计算）；2、被告杜杰、王振东对第一项诉请的债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：宏基源公司承建淄博文昌湖沃特污水处理厂工程，因拖欠混凝土材料款，法院将圣邦公司的银行账户查封，并被法院从中扣划执行款166万元。2018年3月5日，宏基源公司向圣邦公司出具还款承诺书，杜杰、王振东作为担保人提供担保。2019年3月13日，圣邦公司将上述债权转让给原告，并书面通知了被告。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告宏基源公司、杜杰、王振东共同辩称，根据原告提供的债权转让协议书，是欠付88.5万元及利息，与原告诉请的数额有差距。因为圣邦公司直接与沃特污水处理厂结算工程款，实际欠付的数额和利息要与圣邦公司确认及协商。请求法院查明事实，依法判决。第三人圣邦公司未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，宏基源公司出具《还款承诺书》一份，内容为：“江苏圣邦建设集团有限公司：我公司承建的淄博文昌湖沃特污水处理厂工程，因商品混凝土材料款的拖欠造成合同纠纷一案，自2017年5月4日将圣邦公司多个银行账户查封，2018年3月5日山东省淄博市周村区人民法院从圣邦公司建行账户执行166万元，由此给贵公司造成严重损失。我公司承诺在2个月之内将此笔款还清，如有违约我公司将承担一切经济责任和损失（并按月息2分支付利息）。”宏基源公司在该承诺书上盖章，杜杰、王振东在“担保人（担保期限两年）”处签名。2019年3月13日，圣邦公司（甲方、转让方）与原告陈中华（乙方、受让方）签订一份《债权转让协议书》，主要内容为：根据2018年3月5日宏基源公司、王振东、杜杰（以下简称债务人）向甲方出具还款承诺书，债务人欠付甲方88.5万元及利息（从还款承诺书承诺及债务人实际还款情况确定），现甲方将以上债权全部转让给乙方，乙方同意受让，并由甲方通知债务人。该协议签订后，圣邦公司分别向三被告邮寄《债权转让通知书》，要求三被告向原告履行还款义务，三被告认可收到了该通知书。庭审时原告将第一项诉请中的本金变更为885000元，利息计算基数变更为885000元，利息计算的起始时间变更为2018年5月6日。另外，原告认可圣邦公司应于2019年9月9日、2020年1月11日给付宏基源公司30000元、133731.4元，合计163731.4元，原告同意在其诉请的利息中扣减该数额。本院认为，圣邦公司与原告签订的债权转让协议书合法有效，原告作为受让人受让债权后，有权向债务人即本案的被告主张权利。原告诉请被告宏基源公司偿还欠款885000元及自2018年5月6日起至实际偿还之日止按月息2%支付利息，并在应付的利息中扣减163731.4元，有证据证明，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告杜杰、王振东对被告宏基源公司在本案中所负债务承担连带清偿责任，符合担保法第十九条、第二十二条的规定，本院依法予以支持。被告杜杰、王振东在承担保证责任后，依照有关法律规定，有权向债务人被告宏基源公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告江苏宏基源建设工程有限公司给付原告陈中华885000元及利息（以885000元为基数，自2018年5月6日起至实际给付之日止按月息2%计算，利息总额中应扣减163731.4元）；二、被告杜杰、王振东对本判决第一项确认的债务承担连带偿还责任；三、被告杜杰、王振东在承担保证责任后有权向被告江苏宏基源建设工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15327元，由原告陈中华负担5327元，由被告江苏宏基源建设工程有限公司、杜杰、王振东连带负担10000元；保全费5000元，由被告江苏宏基源建设工程有限公司、杜杰、王振东连带负担；三被告应负担的诉讼费及保全费于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院；开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部；账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金 文人民陪审员  李亚洁人民陪审员  李春丽二〇二〇年五月九日书 记 员  唐 薇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初1516号 原告：王某，男，1969年3月7日出生，中国台湾地区人，现住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：王奇、张梓陆（实习律师），均系浙江融哲律师事务所律师。 被告：娄某，女，1982年4月20日出生，汉族，住所地为浙江省桐庐县，经常居住地为浙江省杭州市拱墅区祥符街道万家花城二期16－1－1201室。 委托诉讼代理人：彭美松，浙江泽厚律师事务所律师。 原告王某与被告娄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决分割原被告在婚姻存续期间的共同财产共计900500元（详见计算清单）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2008年确定男女朋友关系，2009年7月份共同出资经营位于优兔私人影院，经营收入由被告保管；2012年原被告用经营所得按揭购买位于商铺，产权登记在被告名下，约159.5平方，商铺价格300万，首付款100万元，中国银行贷款200万元，贷款周期十年，使用等额本金还款方式，利息总计100万。××××年××月××日原被告双方在黑龙江省民政厅登记结婚，原被告在婚姻存续期间平均每月偿还商铺贷款约25000元，由被告账户转出；该商铺用于对外出租，租金12000元／月，每月商铺租金收益由被告保管；2016年，原被告花费20万元购买大众天籁品牌汽车一辆，登记在被告名下，车牌号浙Ａ×××××。2017年前后，双方全款购买桐庐县江南镇桥下溪水韵山居苑8－1－207室房屋，购买时价格约230000元。以上不动产及汽车因原告为中国台湾地区人，无法登记在原告的名下，故只能登记在被告名下。2018年5月17日，双方协议离婚。原告办理离婚后，由于房产和车子无落户到原告名下，且被告不同意变卖，被告仅以现有夫妻共同财产现金部分转账给原告，2018年6月14日支付宝转账23000元，2018年8月24日银行转账186000元，共计209000元。现原告要求对金色蓝庭商铺还款部分的补偿款及商铺租金、浙Ａ×××××汽车剩余价值以及水韵山居苑8－1－207室房屋进行分割，而被告拒绝分割。故特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 娄某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为娄某因工作需要，在浙江省杭州市市区工作和生活，并已在市区缴纳社会保险多年。娄某最近一次换发的居住证是在2019年3月12日由杭州市公安局拱墅分局签发的。娄某的户籍所在地虽然在浙江桐庐县，但经常居住地在浙江省杭州市拱墅区。我国民事诉讼法第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方（公民住院就医的地方除外），据此，娄某户籍所在的法院对王某诉娄某离婚后财产纠纷一案已无管辖权，现根据民事诉讼法第二十一条、第三十六条的规定，请求依法裁定将此案移送至有管辖权的浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，被告娄某的户籍所在地虽然在浙江省桐庐县，但其自2005年9月起至今一直居住在浙江省杭州市拱墅区并办理了相应的居住证，其经常居住地为浙江省杭州市拱墅区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告娄某提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告娄某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州市拱墅区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  袁来红 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐维飞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初665号   原告：王国清，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：139XXXXXXXX。   被告：舍存宝，男，1982年11月17日出生，回族，个体，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：155XXXXXXXX   原告王国清与被告舍存宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国清到庭参加诉讼，被告舍存宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王国清向本院提出诉讼请求：1.判令被告舍存宝向原告王国清偿还借款本金67000元、利息44220元【67000元×20‰/月×33个月（自2017年6月15日至2020年3月15日）】，合计111220元；2.本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告舍存宝向原告王国清借现金67000元，约定月息20‰，原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。原告索款无果，遂诉至法院。   被告舍存宝电话辩称：2007年左右向原告借款10000元，剩下57000元为利息。因为近几年生意不好，再加上我及家人身体不好，所以一直未能够偿还上述款项，现同意将我所有的300棵树给原告王国清顶账，再无其他偿还款项能力。   本院经审理查明，2017年6月15日，经原、被告算账，由被告舍存宝向原告王国清出具《借条》一份，内容为“借款人舍存宝为做生意手头紧张于贰零壹柒年陆月拾伍日借王国清现金人民币67000元（陆万柒仟元整）。所有现金已收到，每月利率为20‰，按20‰支付逾期利息。空口无凭，特立此据”。由被告舍存宝在《借条》落款借款人处签字及捺印。2017年8月，被告舍存宝偿还1000元后。原、被告因剩余款项发生争议，原告遂诉至法院。   本院在审理过程中，原告王国清认可于2007年4月向被告舍存宝给付现金10000元，2017年6月15日出具的借条中的57000为利息。   另查明，被告应向原告支付资金占用期间的利息30800元【10000元×20‰/月×154个月（2007年5月至2020年3月）】。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告王国清向被告舍存宝提供的现金为10000元，本院以10000元认定为借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告舍存宝于2007年4月向原告王国清借款10000元未偿还，被告舍存宝应向原告王国清支付资金占用期间的利息为30800元【10000元×20‰/月×154个月（2007年5月至2020年3月）】，减去被告舍存宝已经支付的1000元，剩余利息29800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的数额偿还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告舍存宝未按约定向原告王国清偿还借款10000元，违反诚实信用原则，理应承担偿还借款本息的民事责任。故对原告王国清要求被告舍存宝向其偿还借款本金10000元及利息29800元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告舍存宝应当于本判决生效后十日内向原告王国清偿还借款本金10000元、利息29800元，合计39800元。   二、驳回原告王国清的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2524元，减半收取1262元，投递费179元，合计1441元，由原告王国清负担631元、被告舍存宝负担810元（原告已交费用1441元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李茜   二 〇 二 〇 年 五 月 六 日   书  记  员   张松
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执44号 申请执行人：徐宏辉，男，1967年10月14日生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。 被执行人：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市。 法定代表人：谢良财，该公司执行董事。 被执行人：彭亮铭，男，1975年10月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人徐宏辉与被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司、彭亮铭建设工程分包合同纠纷一案，被执行人不履行施秉县人民法院（2017）黔2623民初286号民事判决书确定的义务，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2019）黔26执他250号执行裁定书指令由本院执行。现查明，被执行人彭亮铭在贵州省施秉元鑫房地产开发有限公司处有实缴数额135万元、出资比例为16.67%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭亮铭在贵州省施秉元鑫房地产开发有限公司处的股权金额135万元，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年五月八日 书记员 倪祖祥
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初621号 原告：涿州市炽盛商贸有限公司，住所涿州市清凉寺办事处东兴南街78号，统一社会信用代码91130681MA09LT1X54。 法定代表人：王亚欣，公司经理。 委托代理人：邓岩，公司职员。 被告：臧喜娜，女，1990年5月29日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告涿州市炽盛商贸有限公司与被告臧喜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告涿州市炽盛商贸有限公司委托代理人邓岩到庭参加诉讼，被告于臧喜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涿州市炽盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即按协议约定，给付原告借款144000元，并支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买涿州市飞腾房地产开发有限公司开发的位于涿州市，购房款共计1286452元，首付款386452元，剩余90万元作银行按揭贷款。被告只向该开发公司交纳了26452元，剩余36万元向我公司借款，2019年1月12日我公司与被告签订借款协议，被告向原告借款36万元，被告分五次偿还借款。签订协议后，我公司将款直接给付房地产开发有限公司，被告与开发公司于2019年1月12日签订商品房买卖合同，并办理了购房按揭贷款，现银行贷款已经发放。被告借款后，并未按借款协议约定履行义务，一直未偿还借款，直至今日，被告应当给付原告二期借款共计144000元。期间，原告采取电话书面等多种方式通知被告偿还借款，但被告均不予答复。被告的这种行为，严重违反了合同的相关规定。因此特请求人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。 臧喜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告臧喜娜为购买涿州市飞腾房地产开发有限公司开发的位于涿州市房屋，由于首付款不足，向原告涿州市炽盛商贸有限公司借款。2019年1月12日原告涿州市炽盛商贸有限公司与被告臧喜娜签订《借款协议》，双方约定被告向原告借款36万元，借款期限自2019年1月12日起至2020年9月30日止，分五次偿还，分别于2019年5月31日前、2019年9月30日前、2020年1月31日前、2020年5月31日前、2020年9月30日前各偿还20%，借款利息为年利率10%，借款支付方式为被告出具借据后原告将款项通过银行转账方式支付至指定的户名为涿州市飞腾房地产开发有限公司账户。同日，被告向原告出具《借据》，借款金额36万元，结息方式利随本清。 原告提供被告与涿州市飞腾房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》、被告向邢台银行股份有限公司保定涿州支行借款90万元凭证及涿州市飞腾房地产开发有限公司出具的原告交纳26452元收据，证实被告向涿州市飞腾房地产开发有限公司购买房屋的事实。涿州市飞腾房地产开发有限公司出具《证明》一份，内容为：“臧喜娜购买我开发的位于涿州市，购房款共计1286452元，首付款386452元，剩余90万元作银行按揭贷款。被告只向我开发公司交纳了26452元，剩余360000元已由涿州市炽盛商贸有限公司以现金形式向我公司交纳。我公司为臧喜娜办理了银行按揭贷款，现贷款已经发放”。 被告臧喜娜向原告借款后，并未按约定的时间还款，现原告主张两期借款144000元及利息。 上述事实，有原告庭审陈述、原告提供借款协议、借据、商品房买卖合同、银行借款凭证、涿州市飞腾房地产开发有限公司出具的收据及证明等证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告臧喜娜因为购买房屋交纳首付款向原告涿州市炽盛商贸有限公司借款36万元，有双方签订的《借款协议》及被告签字的《借据》，双方之间的民间借贷关系成立，应受到法律的保护。双方约定于2019年5月31日前、2019年9月30日前各偿还20%，被告未按约定还款，现原告主张两期借款144000元及利息，本院予以支持。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，承担不到庭的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告臧喜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市炽盛商贸有限公司借款144000元及利息（以144000元为基数，自2019年1月12日起按年息10%计算利息至款项付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告臧喜娜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭松青 二〇二〇年五月十日 书记员  康雅丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保276号申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。被申请人：郑宗鹏，男，汉族，1998年6月8日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值36000元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年五月十九日书记员  邵阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1453号之一申请执行人：吴增龙，男，1964年8月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：许海，男，1970年12月5日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：衡秀珍，女，1972年12月22日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴增龙与被执行人许海、衡秀珍民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月19日作出（2014）邳民初字第4066号民事判决书：一、被告许海、衡秀珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴增龙借款本金688600元及利息（其中10万元自2012年8月15日起、30万元自2012年8月22日起、288600元自2012年10月19日起，均按照月利率2%计算至2014年7月20日止，已付利息22430元应予扣减）。二、被告许海于本判决生效之日起十日内偿还原告吴增龙借款本金105万元及利息（其中5万元自2012年8月21日起、100万元自2012年8月28日起，均按照月利率2%计算至2014年7月20日止）。以上两项，如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴增龙的其他诉讼请求。案件受理费26808元，由被告许海负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年10月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月17日，本院通过司法查控系统查询银行存款，没有查询到被执行人的银行存款。3、2019年10月17日，本院通过全国网络执行查控系统，查询到被执行人有汽车1辆，因该车下落不明，申请执行人不申请查封该车。4、2019年11月28日，本院对被执行人衡秀珍所有的位于邳州市星花园小区的房地产一处进行评估，评估报告送达后，因该房产暂未清理，不具备拍卖条件，申请执行人不申请拍卖该房产。5、2020年2月21日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到可供执行的存款。6、2020年5月12日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，没有查询到可供执行的存款。7、2020年5月12日，将被执行人纳入失信、限高。8、2020年5月12日，承办人与申请执行人谈话，申请执行人明确表示因被执行人的房产暂不具备拍卖条件，暂时不申请拍卖被执行人的房产，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人所有的房产暂不具备处置条件，且无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序的，应该终结执行本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执恢1453号执行案件终结本次执行程序。待被执行人的房产具备处置条件或发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月十二日书记员 张苗苗
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4143号申请执行人：江红升,男,1973年11月13日出生,青岛市即墨区夼510。申请执行人：毛宗湖,男,1946年10月28日出生,青岛市即墨区1531。申请执行人：宋淑君,女，1950年2月20日出生,青岛市即墨区号520。申请执行人：江硕,男，2001年6月3日出生,青岛市即墨区夼511。被执行人：蓝恭建,男,1979年6月20日出生,青岛市即墨区4612。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初5980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向我院申请执行人，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案执行标的是：1061711.87元。在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款；2、限制其高消费；3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。4、评估、拍卖肇事车辆，经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。本案尚未执行1061711.87元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十九日书记员  孙 响
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执170号之一申请执行人高东，男，1987年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人雷伟杰，男，1983年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人高东与被执行人雷伟杰民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初9603号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被执行人雷伟杰于判决生效十日内返还申请执行人高东借款10000元及利息，但被执行人雷伟杰至今未履行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人雷伟杰仅有零星存款外，未找到被执行人有其他可供执行的财产。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。在住房公积金中心查无住房公积金信息。经调查被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷伟杰负有继续向申请执行人高东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年五月二十九日书记员  张辉宇
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初240号 原告:章亮先，男，汉族，1953年5月3日出生，住湖南省韶山市。 被告：王敬球，男，汉族，1974年9月16日出生，住湖南省韶山市。 原告章亮先诉被告王敬球民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告章亮先到庭参加诉讼，被告王敬球经本院传票传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告章亮先向本院提出诉讼请求：判令被告王敬球偿还原告借款59000元及利息21240元（按月利率1%计算利息，自2017年1月15日起算至2020年1月21日止）。事实和理由：2017年1月15日，被告向原告借款59000元，约定按月利率1%算息，2017年底还款。到期后，经原告多次催收，未偿还借款。特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王敬球未答辩。 经本院审理查明：原告经朋友介绍认识被告，于2015年9月，被告称搞工程向原告借款20000元；相隔20天左右被告以开发石矿资金不足为由又向原告借款20000元；直至2015年年底，被告称在派出所搞工程再次向原告借款10000元。直至2017年1月15日，被告未偿还本息，对利息进行了结算，由被告出具了一个总借条，借条内容为:“今借到章亮先现金人民币伍万玖仟元整(59000元)，按壹分的利息，2017年年底归还”。其中50000元是欠的本金，9000元是至2017年1月15日的利息。到期后，经原告次催收，未偿还其借款。原告遂于2020年4月13日诉至本院。 上述事实，有原告提供的借据及原告在庭上的陈述在卷予以证实。 本院认为，原告主张被告偿还尚欠的借款本金50000元及约定利息，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王敬球在本判决生效后十五日内向原告章亮先偿还借款本金50000元及计至2017年1月15日的利息9000元； 二、由被告王敬球在本判决生效后十五日内向原告章亮先支付2017年1月16日至2020年1月21日期间，以59000元为基数，按年利率12%计算的利息21240元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1275元，减半收取637.5元，由被告王敬球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  周建国 二〇二〇年五月六日 法官助理朱姣 书记员 潘文海 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…… 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1050号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告:曾高峰，男，1980年7月4日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告曾高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出对曾高峰的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司因已与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对曾高峰的起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年五月十八日法官助理彭艳君书记员刘丹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执749号之三申请执行人孙元明。被执行人孙德洋。申请执行人孙元明与被执行人孙德洋借款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初2087号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入76410元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初357号   原告：新疆天翔力房地产开发有限公司，住所地新疆生产建设兵团第六师五家渠市工业园区。   法定代表人：俞岩山，该公司总经理。   被告：韩鲁平，男，1966年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：何香兰，女，1963年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告新疆天翔力房地产开发有限公司与被告韩鲁平、何香兰公司证照返还纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。   新疆天翔力房地产开发有限公司诉称，2013年5月，我公司依法成立并在五家渠市工商行政管理局注册登记，被告韩鲁平时任公司法定代表人。2016年10月，我公司股东发生变更，法定代表人由韩鲁平变更为俞岩山，由于在韩鲁平担任法定代表人期间雇佣被告何香兰担任公司会计，掌管公司财务用章及相应财务账册和会计凭证，在公司法定代表人变更后以各种理由相互推诿拒绝返还公司财务专用章和财务凭证，导致我公司经营困难。我公司认为财务专用章和相应会计凭证系公司所有财产，属于生产经营必备财务，二被告非法侵占上述财务的行为侵害了我公司合法权益，现为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判令：一、被告返还原告所有的新疆天翔力房地产开发有限公司财务专用章一枚、2013年5月至2016年12月会计凭证及7本账册，若不能返还上述物品则被告向原告赔偿经济损失70，000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。   何香兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是新疆天翔力房地产开发有限公司与韩鲁平、何香兰因公司经营产生的纠纷，新疆天翔力房地产开发有限公司住所地在新疆五家渠市工业园区，本案应当由公司住所地法院管辖，请求将本案移送至新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系公司证照返还纠纷，原则上以《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖权的一般规定处理，但在《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》对公司证照返还纠纷的管辖解释中认为，该纠纷还应综合考虑公司住所地、便于案件审判执行等因素，本院认为在公司住所地法院起诉更为适宜，且被告亦主张在公司住所地法院审理，新疆天翔力房地产开发有限公司的住所地位于新疆五家渠市工业园区，属新疆生产建设兵团第六师五家渠市行政辖区，被告何香兰对管辖权提出的异议申请成立，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   被告何香兰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院处理。   案件受理费70元，由被告何香兰负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 五 月 八 日   法 官 助 理   祝 菱   书  记  员   刘美美
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2482号 原告：亓春峰，男，汉族，1969年2月16日出生，现住莱芜莱城区， 被告：亓杰，男，汉族，1975年8月18日出生，身份证地址：莱芜莱城区，现住莱芜区， 被告：亓顺圣，男，汉族，1967年1月22日出生，现住莱芜区， 被告：玄小云，女，汉族，1978年3月14日出生，身份证地址：莱芜莱城区，现住莱芜区， 本院在审理原告亓春峰与被告亓杰、亓顺圣、玄小云民间借贷纠纷一案中，因原告亓春峰应当预交而未预交案件受理费，本院通知亓春峰预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按亓春峰撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月六日 书记员  李 冉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执444号 申请执行人：桑贤碧,男,1986年1月21日生,住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：侯玉艳,女,1984年4月14日生,住山东省成武县。 桑贤壁与侯玉艳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）鲁1723民初2517号民事判决书已发生法律效力。因侯玉艳未履行本院生效法律文书确定的义务—支付商贤碧借款18000元及利息，商贤碧于2020年5月18日向本院申请执行，本院即日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人下达了执行通知书，报告财产令，被执行人未予履行。 2020年5月21日，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：1、被执行人侯玉艳下欠申请执行人桑贤碧18000元及利息于2020年6月30日前还清；2、案件受理费148元、执行费170元由被执行人侯玉燕负担；3、其他互不争执。 本院认为，因被执行人暂无履行债务的能力，本案暂不具备执行完毕条件，现双方已达成长期执行和解协议，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及有关规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1723民初2517号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭腾飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1705号 原告：蔡盼，女，1990年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：金鹤，新疆诚和诚律师事务所律师。 被告：刘斌权，男，1992年11月20日出生，汉族，新疆鸿康环宇建设项目管理有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王晶，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告蔡盼与被告刘斌权委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡盼委托诉讼代理人金鹤，被告刘斌权及其委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项470,100元；2、判令被告支付原告利息28,206元。事实与理由：被告刘斌权常年协助原告办理建筑业相关资格证书。2017年，原告与被告联系，被告承诺代为办理相关证书，如办不成全额退款。之后，原告陆续向被告付款1,606,100元。后被告提出无法完成委托事项，自2018年8月份批向原告退款1,136,000元。自2019年2月3日以后，被告以没钱为由再不支付。为维护原告合法权益，请人民法院在查清事实后依法判决。 被告刘斌权辩称，原告蔡盼所主张的诉讼请求没有事实和法律依据，案涉委托款不存在欠付的事实，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 原告蔡盼围绕诉讼请求依法提供证据如下：1、自2017年6月6日至2018年5月21日期间，原告向被告支付款项的往来明细共计15份；2、自2017年10月31日至2019年2月3日期间，被告向原告退款往来明细共计8份。以上证据证实原、被告之间是口头的委托合同关系，被告承诺能在不需要当事人配合及到场的情况下代为办理建设领域的“八大证”，每人报名费为4,500元。后原告分15次向被告付款1,606,100元。在被告无法完成承诺事项的情况下，又分8次向原告退款1,136,000元，尚欠47,100元未退。被告对原告委托其办理建筑领域“八大证”的事实没有异议。对以上两份证据的真实性、合法性认可，但尚欠47,100元与事实不符。本院对原告提供的上述证据真实性、合法性及关联性予以确认。 被告刘斌权针对反驳意见提供证据如下：1、2017年至2019年期间，被告名下尾号为5473的农业银行卡银行流水3张。证明2017年至2019年期间，被告共向原告付款1,454,300元，其中在2017年7月20日向原告尾号1471的中国农业银行支付318,300元。2、2018年5月17日、5月18日报名费收据两张及相应人员名单。证实被告接受原告委托的事项，实际已经支出332,900元报名费的事实，该报名费培训机构未予退还。原告对证据1中银行流水的真实性认可，但2017年7月20日的318,300元的款项与本案的关联性不予认可。该笔费用是被告委托原告代办其他证书的费用，为了与本次“八大证”的办证业务相区别，原告特意要求被告将该款项打入另一个银行卡。原告对证据2中报名费收据的三性均不予认可。首先，如果是财政性要求，则应开具符合做账要求的发票，而被告提供的两份收据无法达到证明效果。其次，被告未提供转账支付报名费的记录。第三，因被告专业从事“八大员”培训的代理，其提供的两份276人的培训费单据与原告向其付款的人数并不吻合。无法证实该276人为原告委托被告办理证件的人员。本院对被告出示的上述证据真实性、合法性、关联性将综合全案确认。 本院经审理认定事实如下：原告蔡盼与被告刘斌权经口头协商，原告委托被告办理涉及住房和城乡建设领域施工现场专业人员的从业资格等八类相关资格证书。施工现场专业人员名单及相关信息由原告提供，被告负责在施工现场专业人员不参加培训和考试的情况下办理从业资格等八类相关资格证书。自2017年6月6日至2018年5月21日止，原告先后支付被告款项合计1,606,100元。期间，被告于2017年7月20日退还原告款项318,300元；于2017年10月31日退款125,000元；于2017年11月7日退款121,000元。因被告未能完成其受托办理的相关资质证书。自2018年5月21日之后，即自2018年8月30日至2019年2月3日被告向原告退款合计840,000元，以上被告共计返还原告款项1,454,300元。 另查明，被告刘斌权受托后先后向乌鲁木齐市联众教育培训中心交纳原告委托人员的培训费合计332,900元。 审理中，原告蔡盼未提供其向被告委托办理从业人员相关资格证书具体人员名单及人数的相关证据。 本院认为，本案原告蔡盼与被告刘斌权双方虽然未订立书面合同，但通过当事人陈述及查明的事实可以认定双方建立了委托合同关系。根据国家行业主管部门的相关规定，住房和城乡建设领域应当依据职业技能标准实行建筑工人分级分类培训、全员持证上岗。对从事建筑施工特种作业的人员，应当经过专门培训考核合格后取得住房和城乡建设主管部门颁发相关资格证书。本案原、被告约定，原告委托事项涉及人员在不参加培训及考核的情况下，由被告办理相关资格证书，该约定违反公序良俗和国家行业主管部门的强制性规定，其委托合同关系应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案被告关于原告于2017年7月20日退还的款项318,300元是转入其另一银行卡为由，主张该款系双方其他业务往来的反驳意见证据不足，该主张本院不予采信。因此，本院确认被告就案涉合同已经返还原告款项共计1,454,300元，尚有余款151,800元。审理中，原告未提供其向被告委托办理从业人员相关资格证书具体人员名单及人数的相关证据。本院认定，被告受托后先后向乌鲁木齐市联众教育培训中心交纳原告委托人员的培训费合计332,900元。因原、被告对委托事项不符合法律和行业规定均明知，对由此造成的损失应当承担同等责任，即各自承担一半的培训费损失。以上款项折抵后（151,800元-166,450元＝14,650元），现原告蔡盼要求被告刘斌权返还欠款并支付利息损失的诉讼请求已无事实依据，其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下： 驳回原告蔡盼全部诉讼请求。 案件受理费8,774.59元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取4,387.29元，由原告蔡盼负担。多交部分案件受理费4,387.30元退还原告蔡盼。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  荀文涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  马 洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1553号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所，吉林省松原市源江西路1号。统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：徐锡刚，行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：王晓男，女，1978年7月1日生，汉族，职工，住吉林省松原市 被告：商艳春，男，1977年2月19日生，汉族，农民，住吉林省松原市 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告王晓男、商艳春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托诉讼代理人许国防、被告王晓男、商艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：要求被告王晓男、商艳春立即偿还我行借款51375.19元（截止2019年11月28日，本金、手续费38443.86元，违约金9笔9038.16元，利息3893.17元）。事实和理由：2016年10月18日被告王晓男从原告处借款100000元，此款用于所住房屋的装修，期限自2016年10月18日起至2019年10月18日止。还款方式：首期还款3155.63元(本金2805元，手续费350.63元)，后续每期还款3124.13元（本金2777元，手续费347.13元）。手续费为借款金额12.5%；逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额未还部分5%收取；利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告商艳春在爱家分期业务申请表配偶处签名，为此笔借款承担共同还款义务，此笔借款已逾期，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》之规定向贵院起诉，请依法判令被告立即偿还尚欠借款本金及相应利息、滞纳金（违约金）。 被告王晓男辩称，对欠款事实无异议，欠款金额属实，我同意偿还借款，暂时没有能力一次性偿还。我现在不上班，没有偿还能力。 被告商艳春辩称，对借款事实属实，欠款数额属实，我同意偿还。但是现在没有钱，我个人做买卖赔了，我爱人有病，家里还有孩子，后期我有钱的时候也偿还了一些，希望能够给我减免一些违约金和罚息，本金希望能够分期偿还。 本院对事实的认定，2016年9月27日被告王晓男、商艳春因装修资金需要，向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了“爱家卡”信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。同日，被告王晓男、商艳春依托该信用卡向原告申请爱家分期业务，申请分期额度100000元，分期期数为36期（即36个月），并提交了《爱家分期业务用款声明》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。原告经审核，同意借款人王晓男、商艳春申请分期付款额度100000元，分期期数36期，费率12.5%。手续费10500元。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为自主支付。同日，被告王晓男、商艳春签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了100000元的专向分期业务，还款期数为36期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为2805元，后续每期应该还款金额为2777元，于每月1日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要按月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡有关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（即信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款核准后，原告于2016年10月18日将借款100000元转入被告王晓男账户内，转账凭证记载借款起息日为2016年10月19日。但是被告王晓男、商艳春未按照约定还款。截止2019年11月28日，王晓男、商艳春现尚欠借款42337.03元（本金、手续费38443.86元，利息3893.17元）。 本院认为，原告中国银行股份有限公司松原分行与被告王晓男、商艳春之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告王晓男、商艳春在原告处申领了信用卡，并办理了爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。原告按照合同约定向被告交付了借款本金100000元，现被告未按约定按期还款，已构成违约。原告主张全部分期借款提前到期，并要求被告给付全部欠款本息及手续费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于取消信用卡滞纳金的规定，原告主张被告王晓男、商艳春给付违约金，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓男、商艳春于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行欠款42337.03元。 二、驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取542元，由被告王晓男、商艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高婷婷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1358号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：温孟瑞，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张公辅，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：王旭飞，男，1989年2月5日出生，汉族，住辉县。被告：赵依水，女，1995年7月3日出生，汉族，住辉县。被告：李雪青，女，1961年8月15日出生，汉族，住辉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和贷款公司）与被告王旭飞、赵依水、李雪青借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温孟瑞到庭参加诉讼，被告王旭飞、赵依水、李雪青经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王旭飞、赵依水偿还原告借款43212.03元及利息4915.32元，逾期利息174.79元（息止2019年12月2日），并支付2019年12月3日至借款还清之日止的利息（按约定月利率1.65％计算）；2、被告李雪青对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月10日，原告重庆中和贷款公司与被告王旭飞、赵依水、李雪青签订了一份借款合同，约定王旭飞、赵依水在原告处借款50000元，李雪青为该借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告如约将案涉借款发放给被告王旭飞、赵依水，借款到期后，被告王旭飞、赵依水未依约履行偿还责任；被告李雪青也未依约承担保证责任。被告王旭飞、赵依水、李雪青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2019年5月10日，原告重庆中和贷款公司和被告王旭飞、赵依水、李雪青签订了一份借款合同，约定被告王旭飞、赵依水向原告重庆中和贷款公司借款50000元，年利率为19.8％，借款到期日为2020年5月15日；被告李雪青为案涉本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为本合同约定借款期间届满日的次日起二年。被告未按期返还应还款项时，原告重庆中和贷款公司有权自逾期之日按逾期金额每日0.6‰收取逾期利息。合同签订后，原告重庆中和贷款公司如约将案涉借款发放给被告王旭飞。借款到期后，被告王旭飞、赵依水未依约偿还借款本息，仅将借款利息结清至2019年9月，此后本息未付；被告李雪青也未依约承担连带保证责任。截止到2019年12月2日，三被告尚欠原告借款本金43212.03元，利息4915.32元。本院认为，原告重庆中和贷款公司与被告王旭飞、赵依水、李雪青签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告王旭飞、赵依水未依约偿还借款本息，已构成违约，理应依约承担偿还借款本金、利息、逾期利息违约责任，但根据有关法律规定，其支付利率的总额不得超过年利率的24％。被告李雪青作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭飞、赵依水于判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金43212.03元，利息4915.32元，并支付借款利息（以未偿还的借款本金为基数，从2019年12月3日算至借款本金还清之日止，按照合同约定利率计付，其利率总额不得超过年利率的24%）；二、被告李雪青对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告王旭飞、赵依水、李雪青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年五月十二日书记员  李 茹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1055号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街24号。 负责人：李光福，行长。 被执行人：熊鑫，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行申请执行熊鑫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初5989号民事判决书，依法向被执行人熊鑫发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊鑫银行账户上的存款320000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入320000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李 貌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2693号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风，董事长。被执行人袁宽，男，汉族，1992年4月26日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人肖木星，男，汉族，1977年11月20日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人袁宽、肖木星服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1511号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁宽、肖木星存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人袁宽、肖木星收入人民币11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年五月二十一日法官助理  周懿代理书记员曾胜