wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1232号原告：秦小英，女，1990年10月3日出生，汉族，住湖南省双牌县。被告：重庆市楠庭房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区萱花路188号至200号，统一社会信用代码91500118686246143R。法定代表人：陈松荣。委托代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。原告秦小英与被告重庆市楠庭房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小英，被告的委托代理人孔维全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦小英向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告提供原告所购房屋的《新建房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，同时向原告交付房屋；2.由被告向原告支付逾期交房违约金14214元（违约金以已付房价款为基数，从2018年1月1日起计算至2020年1月1日止，按每日万分之一计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月28日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于重庆市永川区商品房出售给原告，总价款为194712元；被告应在2017年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；双方进行正式验收交接时，被告应当提供《新建房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，被告不出示证明文件或证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；被告逾期交房超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应当自2018年1月1日起按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告在2017年12月31日前按约向被告支付了首付款及银行贷款合计194712元，被告于2019年8月1日通知原告接房，但未提供《新建房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，因不符合合同约定，原告拒绝接房，2019年12月中旬，原告向被告交涉，被告仍未取得两书并拒绝支付违约金，故起诉来院。被告重庆市楠庭房地产开发有限公司辩称，被告于2020年1月取得了《新建房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，其后也通知过原告接房，同意向原告交房；违约金计算过高，请求法院调整。经审理查明，原告秦小英与被告重庆市楠庭房地产开发有限公司于2017年3月28日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于重庆市永川区商品房出售给原告，总价款为194712元；被告应在2017年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；双方进行正式验收交接时，被告应当提供《新建房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，被告不出示证明文件或证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；被告逾期交房超过90天，原告要求继续履行合同，被告应当自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。其后，原告在2017年12月31日前按约向被告支付了首付款及办理银行按揭贷款，合计向被告支付购房款194712元，被告于2019年8月1日通知原告接房，但未提供《新建房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，原告拒绝接房。被告于2020年1月取得了该房屋的《新建房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》。上述事实，有原、被告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告达成的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，系有效合同，双方应按约履行。原告按约定向被告付清了购房款194712元后，被告应按约定及时履行交付房屋义务。被告因未取得《新建房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，原告拒绝被告提前交付房屋，符合双方约定，被告至2020年1月取得该两书后才具备交付房屋的条件，故原告要求按照合同约定，由被告支付逾期交房违约金14214元（违约金以已付房价款194712元为基数，从2018年1月1日起至2020年1月1日止，按每日万分之一计算），符合双方约定，本院予以支持。被告抗辩违约金过高请求法院调整的观点，经核算该违约金按年利率3.65%计算并未超过相关法律规定，违约金总额与交易额的占比也不高，故本院不采纳该抗辩观点。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市楠庭房地产开发有限公司于本判决生效后3日内向原告秦小英提供《新建房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》并交付位于重庆市永川区的商品房。二、由被告重庆市楠庭房地产开发有限公司于本判决生效后3日内向原告秦小英支付逾期交房违约金14214元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告重庆市楠庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇二〇年五月十八日书记员  李维芳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保544号申请人：郑朋成，男，汉族，1974年4月2日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安爱地置业有限公司，法定代表人：司志芳，住所地泰安市泰山区。申请人郑朋成于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款21万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1570元并提供担保。本院经审查认为，申请人郑朋成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安爱地置业有限公司名下银行存款21万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年五月二十一日书记员  张 伟
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初202号原告：重庆嘉鼎金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢一楼1-5号，统一社会信用代码91500107MA5YMURG16。法定代表人：张民富，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏华平、邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆贝华科技有限公司，住所地重庆市南川区工业园区创业园一号楼第一层第二单元，统一社会信用代码91500119582840316R。法定代表人：谢水旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王怡（系该公司员工），女，1991年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆嘉鼎金属制品有限公司（以下简称重庆嘉鼎公司）与被告重庆贝华科技有限公司（以下简称重庆贝华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉鼎公司的委托诉讼代理人邓婷婷，被告重庆贝华公司的委托诉讼代理人王怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆嘉鼎公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款137428元；2、判决被告自2018年12月29日起至付清时止，以未付货款137428元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款的损失；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月起，原、被告建立买卖合同关系，双方陆续签订了9份《购销合同书》，约定被告向原告采购脚架固定板、顶盖、安装板等货物。原告按合同约定及被告的要求供货后，被告未按时足额履行付款义务，2018年10月16日，双方对账确认被告下欠原告2018年1月至4月的货款137428元，被告承诺在2018年12月28日前付清，后经原告催收，被告仍未付款，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告重庆贝华公司辩称，被告公司于2018年9月1日向原告转账支付848元，于2019年7月31日由公司员工王怡代被告公司向原告转账500元，应进行扣减；原、被告并未约定逾期付款损失，被告不应支付逾期付款损失。经审理查明，被告重庆贝华公司与原告重庆嘉鼎公司分别于2018年1月27日、2018年1月28日、2018年2月1日、2018年2月8日、2018年3月1日、2018年3月2日、2018年3月3日、2018年3月4日、2018年3月9日共签订9份《采购合同书》，上述9份《采购合同书》中均约定被告重庆贝华公司（甲方，采购方）与原告重庆嘉鼎公司（乙方，销售方）采购货品的相关事宜，9份《采购合同书》约定的合同价款总金额为141586.8元，9份《采购合同书》均约定支付方式为月结。合同签订后，原告依约履行了向被告交付货品的义务。2018年10月16日，被告重庆贝华公司的法定代表人谢水旺向原告公司出具重庆贝华科技（2018年1-2月合同订单）清单及重庆贝华科技（2018年3月合同订单）清单，清单中确认上述9份《采购合同书》的合同金额合计为141586.8元，扣减退货的金额4158.8元后，剩余137428元，在上述两份清单的下方谢水旺批注付款计划，其内容表明同意于2018年12月28日付清上述款项137428元。此后，在2019年7月31日，被告向原告付款500元。上述事实，有原告的陈述意见及被告的答辩意见，《采购合同书》9份、重庆增值税专用发票、重庆贝华科技（2018年1-2月合同订单）、重庆贝华科技（2018年3月合同订单）、银行转账明细在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订9份《采购合同书》后，原告依约履行了合同义务，但被告未履行向原告支付货款的合同义务，2018年10月16日，被告公司的法定代表人谢水旺向原告公司出具重庆贝华科技（2018年1-2月合同订单）清单及重庆贝华科技（2018年3月合同订单）清单，并批注还款计划，结合批注的内容，被告公司应于2018年12月28日付清货款，但被告至今未付清，因此，现原告主张被告支付下欠的货款具有事实和法律依据，扣减被告已支付的500元后，现被告还应向原告支付下欠的货款136928元。对于原告主张的逾期付款损失，双方在合同中虽无约定，但被告在向原告出具还款计划后，未按照约定履行，已构成违约，现原告主张逾期付款的资金损失符合法律规定，结合本案的实际情况，可以137428元为基数，从2018年12月29日起至2019年7月31日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期付款资金损失；以136928元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期付款资金损失；以136928元为基数，从2019年8月20日起至付清款项时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款资金损失为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆贝华科技有限公司于本判决生效后立即向原告重庆嘉鼎金属制品有限公司支付下欠的货款136928元及逾期付款资金损失（以137428元为基数，从2018年12月29日起至2019年7月31日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期付款资金损失；以136928元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期付款资金损失；以136928元为基数，从2019年8月20日起至付清款项时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款资金损失）。二、驳回原告重庆嘉鼎金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元（原告已预交），由原告重庆嘉鼎金属制品有限公司负担5元，由被告重庆贝华科技有限公司负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁忠林二〇二〇年五月二十七日书记员  杨润洁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初451号 原告：韩国臣，男，1955年8月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。 被告：韩德庆，男，1979年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在审理原告韩国臣与被告韩德庆赠与合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案。原告韩国臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩国臣撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  樊佳欣
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执661号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与林虾追缴违法所得一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2019)闽0721刑初8号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，被执行人林虾已于2020年5月26日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执20号 申请执行人：屈某，住礼县。 被执行人：王某，住礼县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226民初1139号民事判决书，在执行屈某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人达成了长期履行和解执行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初1139号民事判决书的执行。如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年五月十八日 法官助理 赵奇山 书 记 员 高 原
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初162号 原告：钟顺六，男，汉族，1971年6月7日出生。 被告：张万珍，男，汉族，1966年6月24日出生。 本院在审理原告钟顺六与被告张万珍农村建房施工合同纠纷一案中，原告钟顺六于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟顺六自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告钟顺六撤诉。 案件受理费1450.0元，减半收取计725.0元，由钟顺六负担。 审判员 张 清 二〇二〇年五月八日 书记员 付彩芳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初340号 原告：杭州市西湖区小宁蔬果店，住所地浙江省杭州市西煳区翠苑街道九蓬新村9幢8号。 经营者：常国芳。 委托诉讼代理人：项延剑,浙江援手律师事务所执业律师。 被告：杭州我鱼你餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区学林街1253号一层新元金沙城2幢裙房。 法定代表人：周洪华。 原告杭州市西湖区小宁蔬果店与被告杭州我鱼你餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杭州我鱼你餐饮管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州我鱼你餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州市西湖区小宁蔬果店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区小宁蔬果店撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州市西湖区小宁蔬果店负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年五月八日 书记员  周雯琪
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1128号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:王永喜，住址:长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告王永喜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告王永喜身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1775号原告：逄增义，男，汉族，1963年7月7日出生，住址沈阳市铁西委托代理人：李志，系辽宁越佳律师事务所律师被告：何英武，男，满族，1975年7月10日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码2102191975××××××××。原告逄增义与被告何英武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告起诉应当有明确的被告。依据原告提供的公民身份号码2102191975××××××××，经本院查询全国公安人口户籍信息，无相应人口信息，被告身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何英武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年五月二十一日书记员  宋雪400177064770本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初27号 原告：刘潇源，男，1982年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：张志国，男，1971年5月19日出生，汉族，住河北省邢台县。 被告：张保文，男，1963年4月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告刘潇源与被告张志国、张保文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘潇源、被告张志国、张保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘潇源向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张志国、张保文支付钢材货款273000元，违约金60000元，共计333000元；按年息24%继续支付违约金至被告付清之日止。2、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是向建筑商常年供货的个体经营者，原告与被告张志国、张保文在2018年签订了一份《钢材购销合同》，钢材使用地点为邢台市南和县西侯庄村工地。原告按被告要求分四次将钢材送到了指定地点邢台市南和县西侯庄村工地，日期分别为2018年5月3日、2018年8月4日、2018年8月24日、2018年8月26日，钢材货款本金273000元。因被告合同违约，不履行合同，应按合同第六条第1项规定“按照国家法律规定最高补偿给甲方损失”。依据该合同条款要求，被告应按总钢材货款的总金额273000元的20%支付违约金，违约金共计60000元，加上本金总计333000元。该合同第六条规定，“本合同发生争议（纠纷）由邢台市桥东区人民法院管辖”，所以原告将该案起诉至邢台市桥东区人民法院。综述，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张志国、张保文辩称，认可买卖合同存在，但是数额不对，273000元已经包含本金和利息，原告不应该要求有违约金，原告给我方供货钢材不只是诉状上提到的四次，原告中间还应该给我继续供货，但是原告没有继续给我供货，也存在违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日原告、被告双方签订《钢材购销合同》，合同约定原告向二被告供钢材，二被告须在2019年1月31日之前付清全部货款，以供货清单金额为准，如二被告逾期，按照国家法律规定最高补偿给原告损失。原告于2018年5月3日、2018年8月4日、2018年8月24日、2018年8月26日分四次向二被告指定的邢台市南和县西侯庄村西侯家园工地供货，送货单金额共计293012.26元，张志国、张保文在送货单上确认签字，其中2018年5月3日送货单上备注“已收货款2万元”，原告提交了钢材购销合同及四张送货单，被告提交的四份送货单与原告一致，二被告当庭认可至今未向原告付款。 本院认为，被告张志国、张保文与原告刘潇源签订钢材购销合同，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，原告已履行供货义务，二被告未按约定支付货款已构成违约，原告要求二被告支付剩余货款273000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，据此，本院依法对原告关于二被告承担违约金的主张予以调整。二被告主张货款已包含本金和利息没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 本判决生效后三日内，被告张志国、张保文向原告刘潇源支付货款273000元并赔偿逾期付款损失（以273000元为基数，自2019年2月1日起至本判决履行完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付）。 本判决生效后三日内，被告张志国、张保文向原告刘潇源支付保全费1885元。 驳回原告刘潇源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6295元，减半收取计3147.5元，由被告张志国、张保文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵冉冉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执919号申请执行人：季红兵，男，1967年3月27日生，汉族，住海门市。被执行人：陆其辉，男，1970年3月17日生，汉族，住海门市。被执行人：赵黎明，男，1974年4月9日生，汉族，住四川省南部县。被执行人：倪欢欢，男，1985年4月16日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人季红兵与被执行人陆其辉、赵黎明、倪欢欢民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出的（2019）苏0684民初5947号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，申请执行人2282元由被执行人负担（已缴纳）。执行中，申请执行人以双方正在协商处置为由，向本院申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执919号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月十四日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执498号之一 申请执行人：赵进江，男，1967年3月18日出生，住兰溪市。 被执行人：范建军，男，1973年8月1日出生，住兰溪市。 被执行人：王芬，女，1975年11月2日出生，住兰溪市。 申请执行人赵进江与被执行人范建军、王芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初1041号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵进江向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人范建军、王芬返还申请执行人赵进江欠款195153.6元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1689.5元，执行费2827元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人范建军、王芬发出执行通知书、报告财产令，要求范建军、王芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范建军、王芬逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范建军、王芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣划被执行人银行存款，已轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下无车辆、公积金等可供执行的财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人已履行诉讼费、执行费，履行执行款8770.3元，尚欠186383.3元及逾期付款利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵进江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范建军、王芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年五月十五日 代书记员  王小武
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1412号上诉人（原审被告）：卓郎智能技术股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦1505室，统一社会信用代码91650000MA77T382X9。法定代表人：潘雪平，董事长。委托诉讼代理人：朱静，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆拓兴建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路68号2幢1-4-3号，统一社会信用代码915001070912131744。法定代表人：李伟，该公司执行董事。原审第三人：王友林，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人卓郎智能技术股份有限公司因与被上诉人重庆拓兴建筑设备租赁有限公司，原审第三人王友林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初12241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆拓兴建筑设备租赁有限公司于2020年5月20日自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为，重庆拓兴建筑设备租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告卓郎智能技术股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初12241号民事判决；二、准许重庆拓兴建筑设备租赁有限公司撤回起诉。一审案件受理费7896元，由重庆拓兴建筑设备租赁有限公司负担；二审案件受理费7896元，减半收取3948元，由重庆拓兴建筑设备租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏兴芸审判员  段晓玲审判员  周 舟二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3590号申请执行人:陈玉芝，女，1967年3月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。申请执行人陈玉芝与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终2763号民事裁定书裁定按上诉人湖南联合商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决现已生效，但被执行人湖南联合商品交易市场有限公司至今未按一审本院作出的(2019)湘0104民初11933号民事判决书履行义务。该案在一审过程中，申请执行人陈玉芝向本院提出财产保全申请，保全案号为（2019）湘0104执保2451号。2019年10月12日本院依法冻结了被执行人湖南联合商品交易市场有限公司名下银行存款88983.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南联合商品交易市场有限公司的银行存款67297元；或扣留、提取其应得收入67297元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产;本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月二十八日书记员  屈慧婷
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终494号 上诉人（原审原告）：阜城县军鹏粮保器械经销处。住所：河北省衡水市阜城县崔庙工业区。 经营者：纪占军，男，出生年月日不祥，个体，住河北省衡水市阜城县粮保器械经销处。 委托诉讼代理人：张运辉，男，1948年10月4日，汉族，住址：衡水市楼城区报社。 委托诉讼代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洮南市铁东粮食储备库有限公司。住所：吉林省洮南市洮白路3666号。 法定代表人：王德生，经理。 委托诉讼代理人：马立，吉林垣卓律师事务所律师。 上诉人阜城县军鹏粮保器械经销处（下称军鹏经销处）因与被上诉人洮南市铁东粮食储备库有限公司（下称铁东粮库）买卖合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阜城县军鹏粮保器械经销处上诉请求：上诉人:阜城县军鹏粮保器械经销处，住所地河北省衡水市阜城县崔庙工业区，法定代表人:纪占军，联系电话:186XXXXXXXX。被上诉人:洮南市铁东粮食储备库有限公司，住所地吉林省洮南市洮白路3666号，法定的代表人:王德生,职务:经理。上诉人不服吉林省洮南市人民法院做出的（2019)吉0881民初2579号民事判决书的判决，依法向贵院提出上诉，提请贵院依法撤销该判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求;上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷一案，经洮南市人民法院再审开庭审理做出（2019)吉0881民初2579号民事判决书，该判决书认定上诉人与被上诉人存在合法的买卖关系，但是认为上诉人提供的产品为三无产品，因此不能认定为合格产品，故而不予保护。根据双方的销售合同规定，如果质量存在问题应当在合同约定的一年质保期间内提出，但是现有证据显示（被上诉人签字盖章确认的《检温记录表》）,在质保期内,产品已进行使用、测试，在此期间未发现质量问题，在此期间后，被告单独对以上产品进行鉴定，并认定该批产品不合格，但是，实现该鉴定未经过原告，原告不能确定所鉴定的设备系原告提供的本次涉案产品，其次，该鉴定是在质保期以后作出的，已经不具备法定的鉴定效果，不能在作为合法证据使用。原审法院认定质量不能确定为合格产品的说法不正确，对买卖合同债权不保护的理由也于法无据，系错误判决。 南市铁东粮食储备库有限公司辩称，军鹏经销处2015年7月7日被工商管理部门注销登记，不具备本案诉讼主体资格。 阜城县军鹏粮保器械经销处向一审法院起诉请求：要求铁东粮库给付欠款324000.00元，并从起诉之日起至执行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。事实和理由：2013年4月铁东粮库购买军鹏经销处“电子检测设备”600套，单价为480.00元，总价款288000.00元，2013年4月27日铁东粮库给军鹏经销处出具一枚收据。2013年5月铁东粮库又购买军鹏经销处手持仪4台，每台单价5000.00元，软件4套，每套4000.00元，总价款36000.00元，2013年5月24日铁东粮库给军鹏经销处出具一枚收据。之后经军鹏经销处催要，铁东粮库没有给付上述货款。2013年6月因军鹏经销处催要上述货款，铁东粮库打伤了军鹏经销处工作人员，并声称从此不允许军鹏经销处工作人员踏进粮库半步。军鹏经销处诉至本院，请求支持其诉讼请求。 一审法院认定事实：2013年4月铁东粮库购买军鹏经销处“立筒仓囤测温电缆”600套，每套电缆价款480.00元，合计价款288000.00元。2013年5月铁东粮库又购买军鹏经销处HI60手持测温仪4台，每台价款5000.00元，同时购买软件4套，每套价款4000.00元，合计价款36000.00元。上述产品（即案涉产品）总计金额为324000.00元，此款铁东粮库至今未给付军鹏经销处。铁东粮库认为上述产品存在质量问题，军鹏经销处否认，认为不存在质量问题。经铁东粮库申请，一审法院委托，2015年6月20日吉林省质量技术评鉴中心作出吉质技鉴（2015）012号鉴定报告，鉴定意见为“该鉴定对象温度传感器没有温度传感性能，不具备使用功能，存在质量问题。”。庭审中，军鹏经销处没有提供证据证明军鹏经销处对案涉产品已经履行了《中华人民共和国产品质量法》规定的进货检查验收义务，但提出案涉产品是北京嘉华储良科技有限公司生产，该单位是中储粮集中采购的供货单位，但未提出追加北京嘉华储良科技有限公司参加本案诉讼的申请。 另查明，案涉产品至今仍存放在铁东粮库，未进行使用。 根据军鹏经销处的诉讼请求和铁东粮库的答辩意见，归纳本案争议焦点：铁东粮库应否给付军鹏经销处货款324000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月12日起至给付之日止）。 一审法院认为，军鹏经销处卖给铁东粮库的案涉产品质量合格，能够进行使用，是军鹏经销处、铁东粮库买卖关系合法有效的前提，也即是军鹏经销处要求铁东粮库给付货款324000.00元的前提。综合本案证据（如上所列），尚不足以证明案涉产品质量合格，能够进行使用，也即尚不足以证明军鹏经销处、铁东粮库之间的买卖关系合法有效。故军鹏经销处要求铁东粮库给付货款324000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，并从2015年1月12日之日起至给付之日止）的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告阜城县军鹏粮保器械经销处的诉讼请求。案件受理费6100.00元，鉴定费30000.00元，由原告阜城县军鹏粮保器械经销处负担。 本院审理查明，铁东粮库主张阜城县军鹏粮保器械经销处已于2015年7月7日被工商行政管理部门注销登记，不具备本案诉讼主体资格。军鹏经销处委托诉讼代理人对该经销处被注销的事实没有异议，亦认可军鹏经销处不具备本案诉讼主体资格。 本院认为：阜城县军鹏粮保器械经销处已于2015年7月7日被工商行政管理部门注销登记，一审诉讼期间已经丧失民事诉讼行为能力，作为本案诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初2579号民事判决； 二、驳回阜城县军鹏粮保器械经销处的起诉。 一审案件受理费6100.00元，退还阜城县军鹏粮保器械经销处；上诉人阜城县军鹏粮保器械经销处预交的二审案件受理费6100.00元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  常宗仁 审判员  杨剑虹 审判员  孙金芹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 琨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3348号原告李建朝，男，汉族，1955年11月15日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告惠瑞利，女，汉族，1972年1月4日出生，住濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告李建朝与被告惠瑞利财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二〇年五月十五日书记员  刘晓玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0111民初3444号原告：杜凯旋，男，1990年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖泉区，现住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子亚，安徽景森律师事务所律师。被告：范小远，男，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告杜凯旋诉被告范小远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜凯旋及其委托诉讼代理人张子亚到庭参加诉讼。被告范小远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜凯旋诉称：原告与被告的哥哥范士峰系公司同事，2019年4月被告以其公司资金周转为由向原告借款10万元。考虑到与其哥哥是公司同事，2019年4月24日原告向被告转账10万元，并在当日写下借条，载明借款10万元整，月息2%，被告承诺2019年5月24日偿还，并约定追讨借款的交通费、律师费等由被告承担。但经原告多次催要，被告仍然未按照借条偿还借款。2020年4月15日被告通过支付宝偿还原告2万元。请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元、利息2000元（按月2%，自2019年4月24日起算，暂计算至2020年3月23日，扣除被告于2020年4月15日偿还的2万元，后期利息计算至款清之日止）；判令被告承担原告委托律师的费用5000元；本案诉讼费由被告承担。被告范小远未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年4月24日，被告范小远向原告杜凯旋借款10万元，当日，原告转账出借范小远10万元，被告未出具借条，双方口头约定10日内还款。2019年5月，原告向被告催款并带了一份空白格式借条，被告当场填写格式借条后交给原告，该借条内容为：今杜凯旋借给范小远人民币壹拾万元整，借款期限自2019年4月24日起至2019年5月24日止，共一个月，利率为每月2%，利息共计人民币贰仟元整，全部本息2019年5月24日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人按每月2000元支付违约金；如到期未还清，愿承担杜凯旋通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。借款期限届满后，被告未归还原告借款本息。2020年3月30日，原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告于2020年4月15日通过支付宝归还原告2万元。另查明：原告杜凯旋于2020年3月19日与安徽景森律师事务所签订一份《聘请律师代理合同》，聘请该所律师担任其委托诉讼代理人，原告为此支付律师费5000元。上述事实，有原、被告身份证复印件，借条，银行转账记录，《聘请律师代理合同》，律师费发票，以及原告当庭陈述的内容等证实。本院认为：被告范小远借到原告杜凯旋人民币10万元的事实，有借条、银行转账记录佐证，本院予以确认。原、被告在借条中约定借贷月利率为2%，不违反法律规定，是有效约定，被告应按约定利率支付利息。被告于2020年4月15日支付原告的2万元，应为支付原告10个月利息，故被告已支付原告2019年4月24日至2020年2月23日的利息。此后，被告仍应按月利率2%向原告支付利息。被告在借条中约定：如到期未还清，愿承担杜凯旋通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费…等其他费用。因此，原告请求被告支付律师费5000元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范小远于本判决生效后十日内偿还原告杜凯旋借款本金10万元，并支付原告利息（以10万元为基数，自2020年2月24日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告范小远于本判决生效后十日内支付原告杜凯旋律师费5000元；三、驳回原告杜凯旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，保全费1020元，合计2440元，由原告杜凯旋负担385元，被告范小远负担2055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方业泉二〇二〇年五月二十七日书记员  何佩佩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2565号罪犯宋奇山，男，汉族，1968年10月14日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2016年11月28日作出（2016）皖1222刑初339号刑事附带民事判决，以被告人宋奇山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83264.38元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宋奇山确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宋奇山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋奇山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯宋奇山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋奇山减去自本裁定送达之日起至2020年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执恢198号之一 申请执行人：师家玉（义），男，1967年7月22日出生，汉族，住故城县。 被执行人：刘立春，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被执行人：王素珍（刘立春之妻），女，1972年11月18日出生，汉族，地址同上。 本院在执行申请执行人师家玉与被执行人刘立春、王素珍为劳务合同纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘立春、王素珍履行（2015）故民二初字第354号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘立春、王素珍名下银行存款3945元。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 雪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3336号原告：江仁梅，女，汉族，1971年9月17日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴万君，重庆智牧律师事务所律师。被告：李均，男，汉族，1979年8月13日出生，住重庆市万州区。原告江仁梅与被告李均买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于次月29日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴万君到庭参加诉讼；被告李均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江仁梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李均立即向原告江仁梅支付货款63，000元及资金占用损失（自2018年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价罚息利率计息至付清时止）；2、本案诉讼费由被告李均承担。事实和理由：被告因需要花木，于是向原告购买，原告将花木交付被告后，被告一直未支付货款。在原告多次要求支付货款的情况下，被告于2015年4月16日向原告出具欠条。欠条载明被告欠到原告花木款63，000元，从欠条出具之日起，按月支付1，500元，付清余款时欠条自动失效。原告曾多次催收，被告至今未支付货款。原告认为，双方合同关系及欠条合法有效，被告未支付货款，已构成违约。为保护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告江仁梅为证明自己的诉讼主张,除当庭陈述外，另举示了送货单、欠条。经审查，原告举示的书证系原件，来源、形式合法，与待证事实相关联，能反映案件的基本事实，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。对原告之当庭陈述，能与前述已确认证据相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2011年-2013年，原告江仁梅向被告李均提供花木，被告李均收货后仅支付了部分货款。2015年4月16日，经双方结算后，被告李均向原告江仁梅出具欠条一份，载明：“本人李均今欠到江仁梅五里店花木款人民币大写陆万叁仟元整、￥63，000元。从本欠条之日起，按月支付壹仟伍佰元整给江仁梅，以此欠条为据！付清余款本欠条自动失效。欠款人：李均；2015.4.16.。身份证号码XXXXXX19790813XXXX，重庆市万州区国本路XX号，电话：XXX8342XXXX；暂住于：沙坪坝XXX”。之后，被告李均未予付款，原告江仁梅经催收未果，遂提起本案诉讼。审理中，原告江仁梅将诉讼请求中的资金占用损失的计算方式调整为：在2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的银行贷款基准利率计息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清时止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。原告江仁梅与被告李均虽未签订书面买卖合同，但原告江仁梅应要求送货后，被告李均支付了部分货款，对尚欠货款双方进行了结算，且被告李均出具欠条予以确认并载明付款计划的行为，足以表明双方之间存在事实上的买卖合同关系。原告江仁梅履行了交货义务，被告李均则应当及时履行货款支付义务。被告李均出具欠条后，不按照承诺的分期付款计划支付货款的行为，已构成违约，应依法承担继续支付尚欠货款并赔偿逾期付款资金占用损失的违约责任。经审查，原告江仁梅主张的货款金额，证据充分，本院予以确认；其主张的资金占用损失，以63，000元为基数，自2018年6月3日起算。由于满足63，000元这一金额请求的时间条件，为分期付款计划最后期满日2018年10月15日，则应从次日开始计算尚欠货款的资金占用损失，故原告主张资金占用损失的起始时间不当，应予调整，应从2018年10月16日起算；至于损失的计算标准，原告江仁梅经当庭调整后，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告江仁梅之诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不当部分，予以驳回。审理中，被告李均经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李均于本判决生效时立即支付原告江仁梅尚欠货款63，000元及资金占用损失（以63，000元为基数，从2018年10月16日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的银行贷款基准利率计息、从2019年8月20日起至货款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告江仁梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费968.96元，由被告李均负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王君平二〇二〇年五月二十九日书记员  黎 松
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3314号之一 申请执行人：许志群，男，汉族，1961年6月8日出生，住福建省安溪县。 被执行人：谢素丽，女，汉族，1955年2月7日出生，住福建省安溪县。 被执行人：许宝珍，女，汉族，1969年12月8日出生，住福建省安溪县。 本院在执行许志群与谢素丽、许宝珍民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款172000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。而后，申请执行人与被执行人许宝珍达成口头执行和解协议，被执行人许宝珍正按协议履行中。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人谢素丽有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄秋燕
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更264号罪犯张芸，男，1993年2月10日出生，拉祜族，云南省双江县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年7月12日作出（2013）临中刑初字第198号刑事判决，以被告人张芸犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月15日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张芸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张芸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年07月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张芸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张芸减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月20日起至2025年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初359号原告：薛军爱，女，1985年4月26日出生，汉族，住武山县。被告：纪清泉，男，1987年12月30日出生，汉族，住武山县。原告薛军爱与被告纪清泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告薛军爱于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛军爱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛军爱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛军爱负担。审判员  杨江平二〇二〇年五月十八日书记员  赵一冰
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初118号公诉机关潜江市人民检察院。被告人曾祥兵，男，生于1970年2月6日，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，案发前系个体运输户，住湖北省潜江市。因犯盗窃罪于1992年11月9日被本院判处有期徒刑二年，1994年6月14日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月18日被刑事拘留，2019年11月26日经潜江市公安局决定被取保候审，2020年4月10日经本院决定被取保候审。指定辩护人王祖华，湖北江汉律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人曾祥兵犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人曾祥兵及其辩护人王祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年10月11日5时40分许，被告人曾祥兵驾驶鄂Ｎ×××××号凯马牌轻型普通货车沿潜江市王场镇兴王路由西向东行驶至王场菜场路段，遇前方行人双某1由北往南横过公路，被告人曾祥兵在采取避让措施过程中，其所驾车辆左前部将双某1撞倒，后又撞到道路南侧小区墙体，致双某1受伤，车辆及小区墙体受损。双某1受伤后经湖北江汉油田总医院抢救无效于2019年11月10日死亡。被告人曾祥兵承担此次道路交通事故的主要责任，双某1承担次要责任。案发后，被告人曾祥兵在事故现场向民警投案，自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人双某1家属经济损失85000元，小区墙体所有者张某1400元，取得被害人双某1亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、投案经过、道路交通事故认定书、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人曾祥兵违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大事故，且承担交通事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人曾祥兵在有期徒刑十个月至一年间量刑，可适用缓刑。被告人曾祥兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月11日5时40分许，被告人曾祥兵驾驶鄂Ｎ×××××号凯马牌轻型普通货车沿潜江市王场镇兴王路由西向东行驶至王场菜场路段，遇前方行人双某1由北往南横过公路，被告人曾祥兵在采取避让措施过程中，其所驾车辆左前部将双某1撞倒，后又撞到道路南侧小区墙体（案发时权属为张某），致双某1受伤，车辆及小区墙体受损。被害人双某1受伤后经湖北江汉油田总医院抢救无效于2019年11月10日死亡（殁年77周岁）。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告人曾祥兵承担此次道路交通事故的主要责任，双某1承担次要责任。事故发生后，被告人曾祥兵报警并在事故现场向民警投案，如实陈述了自己交通肇事的事实。在侦查阶段，被告人曾祥兵与被害人双某1亲属签订调解协议，赔偿被害人双某1亲属经济损失85000元，其所驾车辆所属保险公司的理赔款项由被害人双某1亲属享有，另与小区墙体权属人张某签订调解协议书，赔偿张某经济损失1400元。被害人双某1亲属对被告人曾祥兵的行为予以谅解。本院委托潜江市社区矫正机构对被告人曾祥兵进行了审前社会调查，该社区矫正机构建议对曾祥兵适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、案件来源、到案经过、交通事故现场照片、现场勘查笔录、现场图、潜江市公安局交通警察支队第429005120190000997号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息，武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]病鉴字第979号司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书，证人汪某的证言，潜道交调字（2019）0082号人民调解协议书、潜江市人民法院（2019）鄂9005民特1505号民事裁定书、协议书、收条、谅解书，机动车行驶证、机动车驾驶证，潜江市人民法院（1992）潜法刑一字第251号刑事判决书、释放证明书，被告人曾祥兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥兵驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，且承担交通事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾祥兵案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，并赔偿被害人双某1亲属及张某的经济损失，取得被害人双某1亲属的谅解，依法从轻处罚。被告人曾祥兵有犯罪前科，应作量刑情节酌情考虑。被告人曾祥兵经潜江市社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾祥兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯传兵人民陪审员  杨碧清人民陪审员  张红艳二〇二〇年五月二十二日法官助理王月书记员张晓
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执99号之一 申请执行人：黄恒庆，男，1954年1月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童炎茂，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄恒庆与被执行人童炎茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄恒庆于2020年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，申请执行人华菊兰、华建良、周贵明、钱文瑞、钱师富、罗容、李小平、李永海、蒋家智、陈昌标、李森春、李金昌、陈新金、黄新镇等与童炎茂、刘崇利借款合同等纠纷系列案，本院均已立案受理。经查询，发现被执行人童炎茂有和他人共有坐落于连城县的房屋，本院已在（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行人童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初111号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 罗铭睿（代）
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1350号原告：马小见，男，1992年5月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。诉讼文书送达地址：河南省郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心1207。委托诉讼代理人：朱春霞，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。被告：席国祥，男，1974年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告马小见与被告席国祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小见的委托诉讼代理人朱春霞、被告席国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小见向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款261988元及利息（从2020年4月8日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：从2019年3月至2019年7月期间，被告向原告购买电线电缆，货款合计335988元。该款后经原告催要，被告仅支付74000元，下欠261988元。后经原告催要，被告推托未付，故原告提起诉讼。被告席国祥辩称，对原告起诉的数额不认可。除转账支付的74000元之外，另支付原告现金若干，具体数额记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2019年3月至2019年7月期间，被告向原告购买电线电缆，货款合计335988元。该款后经原告催要，被告仅支付74000元，下欠261988元。后经原告催要，被告推托未付，引起诉讼。诉讼过程中，被告称，除支付原告74000元之外，另支付原告过现金，对此原告不予认可，被告对其主张，未提供相关证据予以证明。本院认为，被告购买原告货物，由被告在原告出具的销货清单上签名为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告交付货物后，被告未支付全部货款，构成违约。被告称原告认可的74000元之外另支付过现金，但不能明确具体数额，也未能提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告的该项主张，本院不予采信。综上，原告要求被告支付货款261988元及利息（从2020年4月8日起至实际支付之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告席国祥于本判决生效之日起十日内支付原告马小见货款261988元及利息（从2020年4月8日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。如果被告席国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告席国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尚玉拴二〇二〇年五月八日书记员  乔 迁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初625号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人郭松，男，1989年3月27日出生，辽宁省盖州市人，户籍所在地辽宁省盖州市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人尹朝辉，云南上乐律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人郭松犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并提交了被告人郭松签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群、检察官助理邱凤仙出庭支持公诉,被告人郭松及其辩护人尹朝辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日10时许，被告人郭松在自己随身行李中携带大量“黑哥”（具体身份不清）让他人交予其的银行卡，准备从昆明带到柬埔寨，在其过机场安检时被安检人员及机场公安局民警现场查获。后经清点，郭松共携带他人银行卡15张。公诉机关认为,被告人郭松非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯刑律，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。同时认为，被告人郭松具有非法持有他人信用15张，数量较大；坦白的量刑情节，建议判处被告人郭松八个月以上、十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人郭松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人郭松如实供述犯罪事实，成立坦白，签署认罪认罚具结书；愿意交纳罚金，认罪态度良好；系初犯、偶犯，建议对郭松判处有期徒刑八个月，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、无违法犯罪记录检索证明、查获经过、到案经过、被告人郭松供述及辩解、银行卡开户信息查询、物证指认照片、提取证据笔录、扣押清单、郭松的手机通话记录、情况说明等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人郭松非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭松犯妨害信用卡管理罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭松非法持有他人信用卡数量达15张，本院在量刑时予以考虑。被告人郭松在归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人成立坦白、签署认罪认罚具结书、认罪态度良好、初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见，与被告人罪行不符，本院不予采纳。扣押在案的涉案银行卡27张、U盾27个，依法予以没收。据此，根据被告人郭松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭松犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月18日起至2020年9月17日止；罚金限自本判决生效之后90日内缴纳。）二、扣押在案涉案银行卡二十七张、U盾二十七个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  文云仙二〇二〇年五月二十八日书 记 员  程 琳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执506号申请执行人:冯思涵，女，1995年3月26日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：于志强，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦监狱第五监区。申请执行人冯思涵与被执行人于志强民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源人民法院（2019）辽1382民初3774号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付8万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二〇年五月二十五日书记员  温志高
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1607号原告：余乐洋，男，生于1985年9月27日，汉族，住邓州市。被告：焦祖欢，男，生于1983年10月1日，汉族，住邓州市。被告：刁良晓，男，生于1983年11月19日，汉族，住邓州市。原告余乐洋与被告焦祖欢、刁良晓为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余乐洋，被告焦祖欢到庭参加了诉讼，被告刁良晓经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余乐洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦祖欢、刁良晓支付其拖欠的石子款5000元；2、本案的诉讼费由被告焦祖欢、刁良晓承担。事实和理由：2019年6月份被告焦祖欢、刁良晓合伙在邓州市腰店乡焦林村经营一沙石料厂，原告给被告焦祖欢、刁良晓经营的沙石料厂拉石子、沙，经结算，被告刁良晓支付了原告部分石子、沙款，剩余5000元料款，经原告多次向二被告追要，二被告推脱未予支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。原告余乐洋为证明其诉请事实，向本院提交如下证据：第一组：原告余乐洋的身份证复印件，用以证明原告余乐洋的身份情况。第二组：邓州市人民法院（2019）豫1381民初6179号民事判决书，用以证明二被告欠原告5000元料款的事实。被告焦祖欢辩称：原告余乐洋所诉属实，其与被告刁良晓合伙期间的财产全部在被告刁良晓处，被告刁良晓管账。被告刁良晓将合伙经营料场的沙、石子偷走卖掉，被告刁良晓应将非法所得拿出来。被告焦祖欢向本院提交如下证据：被告焦祖欢的身份证复印件，用以证明被告焦祖欢的身份情况。被告刁良晓未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经庭审举证、质证，上述原告余乐洋与被告焦祖欢提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2019年6月份被告焦祖欢与被告刁良晓在邓州市腰店乡××合伙××一料场，该料场经营沙、石子等生意。期间，原告余乐洋向二被告经营的料场送沙、石子，经双方结算，二被告欠原告5000元料款，后经原告向二被告追要，二被告未予支付。现被告焦祖欢与被告刁良晓已散伙，但合伙未进行清算。本院认为：依法成立并生效的合同应受法律保护。本案中，原告余乐洋向被告焦祖欢、刁良晓经营的料场供应了沙、石子，二被告理应及时向原告余乐洋支付相应货款，二被告未予支付，依法应向原告承担继续支付的违约责任。现原告余乐洋请求二被告支付拖欠的5000元料场，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告焦祖欢虽辩称“被告刁良晓将合伙财产偷走卖掉，被告刁良晓应将非法所得拿出来”，但依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，被告焦祖欢与被告刁良晓作为合伙人依法应对外产生的债务承担连带清偿责任。被告刁良晓无正当理由，未按时到庭参加诉讼，应视为对其享有答辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其本人负担。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦祖欢、刁良晓于判决生效后二十日内支付原告余乐洋料款5000元，对上述5000元料款被告焦祖欢、刁良晓互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦祖欢、刁良晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二〇年五月二十八日书记员  郝 亚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初978号原告：苏州君诺房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐门北大街603号华美家园32幢104室。负责人：张义君，总经理。委托诉讼代理人：罗天明，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊凌，江苏万拓律师事务所实习律师。被告：孙保良，男，1960年3月30日生，汉族，住江苏省苏州市。原告苏州君诺房地产经纪有限公司与被告孙保良居间合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。审理中，原告苏州君诺房地产经纪有限公司以被告已付款为由，向本院申请撤回对被告孙保良的起诉。本院认为，原告苏州君诺房地产经纪有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州君诺房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告苏州君诺房地产经纪有限公司负担。审 判 员  徐 挺二〇二〇年五月十五日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1159号 申请人：青县同强电子机箱有限公司，住所地：河北省沧州市青县马厂镇陈缺屯村，统一社会信用代码：911309223082451355。 法定代表人：陈中发，该公司经理。 被申请人：北京视睿讯科技有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区创新路27号院4号楼5层501室，统一社会信用代码：91110114563669410B。 法定代表人：张岩，该公司经理。 原告青县同强电子机箱有限公司与被告北京视睿讯科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人青县同强电子机箱有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款40000元或查封同等价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的诉讼财产保全保险保险单（保单号：1155519192020000293）提供担保。 本院经审查认为，申请人青县同强电子机箱有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人北京视睿讯科技有限公司的银行存款40000元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费420元，由青县同强电子机箱有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔希江 二〇二〇年五月十一日 书记员  李广璐
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1479号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟越，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：冯新江，男，1953年1月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司与被告冯新江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体及第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担。 审判员  王彦刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孟凡磊
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执217号 被执行人：凌盛华，男，2000年9月6日出生，住广西蒙山县。 被执行人：莫兴财，男，1999年2月4日出生，住广西蒙山县。 被执行人：覃祚清，男，2001年4月20日出生，住广西蒙山县。 关于凌盛华、莫兴财、覃祚清容留他人吸毒罪罚金执行一案,本院（2019）桂0423刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人凌盛华、莫兴财、覃祚清未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年4月21日移送本院执行局强制执行，要求被执行人凌盛华、莫兴财、覃祚清各履行罚金2000元，共计6000元，本院依法受理。 在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，本院同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产情况，经强制执行扣划凌盛华667元，未到位金额1333元，莫兴财、覃祚清未履行，未到位金额总计5133元，暂未发现被执行人凌盛华、莫兴财、覃祚清有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执375号之二申请执行人：郭江云，男，1967年6月15日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：戴栋材，男，1980年8月14日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在执行申请执行人郭江云与被执行人戴栋材买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日向被执行人戴栋材发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴栋材至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戴栋材在中国银行563875601015CNY0账户内存款人民币72355.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年五月十九日书记员  赵子鉴
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1274号原告：许文国，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住建平县。被告：曲小杰，男，1983年5月21日出生，汉族，个体，住建平县。原告许文国与被告曲小杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文国到庭参加诉讼，被告曲小杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文国诉称，原被告从2019年开始建立购销业务，被告为养殖购买原告玉米，2019年8月4日，被告为原告出具欠条一张，欠原告玉米款75706元。请求判令被告给付原告欠款75706元，由被告承担诉讼费用。被告曲小杰未作答辩。经审理查明，被告与案外人李冰原为夫妻关系。被告为养殖户，自2019年1月，原被告就建立了玉米购销业务，双方电话中商定玉米价格、数量及质量后，被告向原告购买玉米。截止2019年8月4日，被告累计欠原告玉米款75706元，案外人李冰为原告出具欠条一枚，内容为：今欠许文国玉米款75706元，柒万伍仟柒佰元整。案外人李冰及被告曲小杰在欠款人处签名，并注明被告的身份证号码及手机号码。经原告催要，被告未能给付。庭审中，原告表示由于被告曲小杰是现养殖的实际经营管理人，本案不对李冰主张权利。上述事实有原告的陈述，原告提供的“欠条”一枚，在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原被告间的买卖合同应为有效。原被告就双方之间买卖玉米的价格、质量、数量不存在异议的情况下，被告为原告出具了所欠玉米款的欠条，证明双方买卖玉米及被告拖欠原告玉米款的事实存在。原告要求被告给付所欠货款的请求，本院应予支持。本案中原告不向案外人李冰主张权利，系行使当事人的处分权，不违反法律规定。原告要求被告给付所欠玉米款75706元，因欠条中阿拉伯数字与大写数字不一致，应按大写的数额为准，即数额应认定为75700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲小杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告许文国玉米款75700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取846元，保全费770元，合计1616元，由被告曲小杰负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年五月二十五日书记员  于惠颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初227号原告马某，女，1935年12月21日生，××族，住海门市。被告海门市四甲镇人民政府，住所地海门市四甲镇人民路438号。法定代表人王洪新，职务镇长。委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。委托代理人俞嘉铃，江苏联佑律师事务所律师。原告马某不服被告海门市四甲镇人民政府规划行政强制，于2020年2月27日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。经补正材料，本院于2020年4月1日立案后，于4月3日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告马某于2020年5月25日向本院自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告马某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告马某自愿负担。审判长  齐海生审判员  管丽君审判员  张 燕二〇二〇年五月二十七日书记员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2020）闽72执98号 申请执行人林凤殊、黄秀丽、黄靓娴： 被执行人厦门尚澜旅游管理有限公司: 被执行人厦门五缘宝海游艇有限公司： 被执行人厦门吉祥湾游艇管理有限公司： 本院受理申请执行人林凤殊、黄秀丽、黄靓娴申请强制被执行人厦门尚澜旅游管理有限公司、厦门五缘宝海游艇有限公司、厦门吉祥湾游艇管理有限公司履行(2020)闽民终285号民事判决书确定的义务一案，在执行过程中，本院扣划了被执行人厦门尚澜旅游管理有限公司银行存款53050元，扣划被执行人厦门吉祥湾游艇管理有限公司银行存款769036元，其中一审诉讼费11754元，执行申请费10376元，判决书确定的赔偿款本金797564元、逾期履行利息2392元（计至2020年5月28日）。至此，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执32号 申请执行人：刘XX,男,1983年XX月XX日生,住广东省广州市增城区，居民身份号码：41020419XXXXXXXXXX。 委托代理人：凌华，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。 被执行人：何XX，男,1998年XX月XX日生，汉族，住陕西省安康市汉阴县城关镇，居民身份号码：61242219XXXXXXXXXX。 申请执行人刘XX与被执行人何XX借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第1847号裁决书已发生法律效力。被执行人何XX未履行该裁决书确定的义务，申请执行人刘XX于2020年4月21日向本院申请执行。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院于2020年5月11日，向被执行人何XX送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。 2、2020年5月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人何XX名下无银行存款、不动产、工商、车辆、互联网银行、证券注册等信息。 3、本院于2020年5月27日向被执行人何XX户籍所在地汉阴县城关镇XX村村委会了解相关情况，经村委会证实何XX无可供执行财产。 4、本院对被执行人何XX适用限制高消费措施予以惩戒。 5、本院于2020年5月28日约谈申请人，详细告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人何XX无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年五月二十九日 书记员 田小丽
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初536号 原告：冯月双，男，1976年10月4日出生，汉族，住曲阳县。 被告：高阳，男，1982年5月26日出生，汉族，住唐县。 被告：高坡，男，1990年5月30日出生，汉族，住唐县。 原告冯月双与被告高阳、高坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告冯月双于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯月双撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告冯月双负担（已交纳）。 .审判员于月来 二〇二〇年五月七日 书记员  李巍
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执399号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：李方国，男，汉族，生于1973年2月9日，住大竹县。申请执行人大竹县人民法院与被执行人李方国罚金一案，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初91号刑事判决书，本院于2020年2月28日决定立案受理后，在执行过程中，查明被执行人李方国于2018年12月08日死亡且无任何遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2016）川1724刑初91号民事判决书书中处罚金2000元条款的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年五月二十二日书记员  邹佳宇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执397号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：袁勤燚，男，1976年4月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初768号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人袁勤燚价值40531.50元财产。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执40号之十二申请执行人：湖南同湘律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区麓枫路61号雅阁国际2单元18楼，统一社会信用代码：31430000799126201N。被执行人：胡茂义，男，汉族，1962年2月28日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：岳阳市湘丰实业有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇推山咀码头东侧，统一社会信用代码：914306007225029850。申请执行人湖南同湘律师事务所和被执行人胡茂义、岳阳市湘丰实业有限公司委托合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）湘0691民初198号民事调解已经发生效力，因被执行人胡茂义、岳阳市湘丰实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南同湘律师事务所于2020年4月15日向本院申请执行，本院立案执行，本院于2020年4月15日向被执行人胡茂义、岳阳市湘丰实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡茂义、岳阳市湘丰实业有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南同湘律师事务所律师代理费100000元，执行费1400元，违约金及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人胡茂义、岳阳市湘丰实业有限公司未履行，本院于2020年04月16日冻结了被执行人胡茂义在中国工商银行19×××24账户内余额人民币255.84元，现因申请执行人湖南同湘律师事务所和被执行人胡茂义、岳阳市湘丰实业有限公司自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡茂义在中国工商银行19×××24账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月二十六日书记员  彭智星
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州伟明房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区西宁里富凯隆达83-188号。法定代表人：符健全，该公司总经理。委托诉讼代理人：白凤斌，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭春，男，该公司副总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州巨匠门窗制造有限公司，住所地锦州市太和区锦义街185号。法定代表人：宋占利，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑰莉，女，该公司总经理。再审申请人锦州伟明房屋开发有限责任公司（以下简称伟明开发公司）因与被申请人锦州巨匠门窗制造有限公司（以下简称巨匠门窗公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。伟明开发公司申请再审称，被申请人提供的《中国国家强制性产品认证证书》、《产品合格证》、《检验报告》、《查询统计》均是伪造形成，被申请人至今不能提供真实有效的产品合格证据，再审申请人不能给付23%的工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。巨匠门窗公司提交意见称，其公司的防火门是经中家公安部消防产品合格评定中心认可的，具有国家消防产品认证证书，以及国家灭火系统和耐火构件质量监督检验中心所出具的钢质隔热防火门检验报告。伟明开发公司谎称其公司的门是不合格的，产品证书是伪造的，欲以此为借口拒付拖欠的门款的再审理由不能成立，请求依法驳回其再审请求。本院经审查认为，再审申请人伟明开发公司与被申请人巨匠门窗公司形成承揽合同法律关系。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，巨匠门窗公司履行了合同约定的制作安装义务，伟明开发公司除已支付的价款外，尚欠巨匠门窗公司价款238，406元。双方争议的焦点是巨匠门窗公司安装的产品是否合格，伟明开发公司应否给付尾款。虽然伟明开发公司主张巨匠门窗公司的产品证书是伪造的，但未提供证据证实，同时伟明开发公司就巨匠门窗公司制作安装的防火门和电动门未曾向质量监督部门提过异议，且对案涉的防火门和电动门又不提出质量鉴定，原审法院对伟明开发公司以产品质量不合格为由拒付剩余欠款的理由未予支持是适当的。综上，伟明开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回锦州伟明房屋开发有限责任公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初439号 原告：中国建设银行股份有限公司新乐支行，统一社会信用代码：911301848079526193。 住所地：河北省石家庄市新乐市礼堂街46号。 法定代表人：默永辉，行长。 委托诉讼代理人：罗国伟，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，河北英陆律师事务所律师。 被告：李欢，男，1991年9月25日生，汉族，住河北省新乐市。 原告中国建设银行股份有限公司新乐支行（以下简称建行新乐支行）与被告李欢借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行新乐支行的诉讼代理人黄静、罗国伟到庭参加诉讼，被告李欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新乐支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李欢立即偿还原告借款本金6104元、截止到2019年7月9日的利息、罚息973.94元，以及自2019年7月10日起至执行完毕之日止的利息、罚息（按编号为130617908-0063-20192264406的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由被告承担。庭审中原告对诉讼请求一进行变更，截止到2020年4月15日被告尚欠本金6104元，本金罚息1121.38元，利息罚息189.02元，利息434.32元，共计7848.72元。以及自2020年4月16日起至执行完毕之日止的利息、罚息（按编号为130617908-0063-20192264406的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）。事实与理由：2017年10月31日,被告李欢通过网上渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》），约定：由原告向被告提供借款额度为人民币：6500元整，借款额度有效期自2017年10月31日至2018年10月31日止，贷款利率按照8.6%执行；借款的约定还款日为借款额度到期日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%等；同时，合同约定因本合同引起的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。经原告审查，对被告借款申请予以同意，随后被告于2017年11月4日至5日分两笔通过手机支用借款金额6500元，该借款额度已经支用完毕。现借款已到期，被告未按合同约定归还贷款，截至2019年7月9日，尚欠借款本息共计7077.94元，经原告催要多次无果。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，违反了合同约定，原告有权要求立即偿还借款本息、罚息，并承担相关费用。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李欢经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原、被告双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款一般约定条款》），借款合同约定：借款额度为人民币（大写）陆仟伍佰元整，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。在附件《中国建设银行“快e贷”借款一般约定条款》第五条约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。被告李欢截止到2020年4月15日尚欠原告本金6104元、利息及罚息共计1744.72元。 以上事实有借款合同、借款合同一般约定条款、服务协议、对私存款调整客户编号、资金交易查询表、中国建设银行个人贷款对账单及庭审笔录在卷为证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李欢通过中国建设银行网络申请的方式向原告申请“快e贷”业务，累计贷款6500元，借款期限为12个月，借款到期日为2018年10月31日。原告主张被告李欢偿还借款本金、利息与罚息，于法有据，本院予以支持。根据借款合同，利率按照8.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，现原告主张被告李欢支付本金6104元，截止到2020年4月15日利息及罚息共计1744.72元，以及自2020年4月16日起至付清款日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定即年利率8.6%*（1+50%）=12.9%计算利息、罚息，符合法律规定本院予以支持。被告李欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李欢于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新乐支行本金6104元、利息和罚息1744.72元及自2020年4月16日起至付清款日止的利息、罚息（以6104元为基数，按年利率12.9%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由被告李欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年五月六日 书记员  车毓航 ——
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执监7号 申请人：白城市阳光房地产开发有限责任公司。 法定代表人：姜杰，系公司经理。 被执行人：李春善，男，1954年1月9日生，汉族，住白城市。 洮北区西郊办事处纯阳桥附近。 白城市洮北区人民法院于2020年4月23日作出(2020)吉0802执292号裁定，申请人白城市阳光房地产开发有限责任公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭按照审判监督程序进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人向洮北区人民法院申请执行（2011）白洮重审初字第52号判决书生效后的双倍迟延履行金，洮北区人民法院作出裁定：“对申请人白城市阳光房地产开发有限责任公司的执行申请、本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向白城市中级人民法院申请复议一次”。申请人在收到该裁定后，按照告知的救济渠道提起了执行复议，但本院审查认为其申请不符合执行异议复议案件受理范围。综上，洮北区人民法院(2020)吉0802执292号裁定，适用法律错误，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下： 撤销洮北区人民法院(2020)吉0802执292号裁定； 二、本案由洮北区人民法院重新审查处理。 审判长  黄学军 审判员  张东辉 审判员  姜轶伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孔亚红
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执235号 申请执行人：陈付松，男，1964年4月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：莫洪宽，男，1979年6月6日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人陈付松与被执行人莫洪宽关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初845号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人莫洪宽送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈付松支付工资5984元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人莫洪宽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫洪宽名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 义秀燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10699号申请执行人：王文明，男，1975年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏龙胜达市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市。法定代表人：宋汝娇，该公司执行董事。被执行人：黄清华，女，1964年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宋汝娇，男，1964年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王文明与被执行人宁夏龙胜达市场开发有限公司、黄清华、宋汝娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1898号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏龙胜达市场开发有限公司、黄清华、宋汝娇偿还申请执行人王文明借款本金1760160元，利息1539840元，并承担未付借款本金自2019年1月24日至清偿之日止的利息，按年利率24%计算。案件受理费17806元，依法缴纳执行费35578元，以上共计3353384元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户16个，我院已于2019年11月21日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；查明被执行人宁夏龙胜达市场开发有限公司名下位于固原市XX小区XX楼（龙胜达家居建材城）XX号营业房、固原市XX号楼（龙胜达家居建材城）XX号营业房、固原市XX号楼（龙胜达家居建材城）XX号营业房（产权证号：固房权证字第XXX）、固原市XX小区XX号楼（龙胜达家居建材城）XX号营业房固原市XX小区XX号楼（龙胜达家居建材城）XX号营业房，我院已于2019年12月13日轮候查封，查明被执行人黄清华、宋汝娇名下位于银横路XX号楼公寓XX（复式）室，我院已于2019年12月26日查封，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请；现申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费35578元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年五月七日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初194号   原告赤峰东云建筑工程责任有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：张艳彬，系该公司董事长。   被告内蒙古中天利新材料科技有限公司，住内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人陈琦，系该公司董事长。   被告弘坤财富投资管理（北京）有限公司，住北京市丰台区。   被告扬州中天利新材料股份有限公司，住扬州市邗江区。   法定代表人陈琦，系该公司董事长。   本院在审理赤峰东云建筑工程责任有限公司诉被告内蒙古中天利新材料科技有限公司、弘坤财富投资管理（北京）有限公司、扬州中天利新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费21000元，由原告承担。   审 判 长 刘则民   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 张 丹     二〇二〇年五月六日   书 记 员 冯艳秋
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初77号原告：陆阳，男，汉族，1982年4月11日生，贵州省黄平县人，务农，住贵州省黄平县。被告：施秉县华荣汽车销售服务有限公司，住所地贵州省施秉县城关镇杉木河大道，营业执照注册号522623000017956。法定代表人：胡应章，该公司总经理。原告陆阳诉被告施秉县华荣汽车销售服务有限公司（以下简称华荣公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，因新冠××疫情无法正常送达和开庭，本案依法扣除审限，本案与（2020）黔2623民初75号、79号系同一被告，当事人同意合并审理，三案于2020年3月2日公开开庭进行了合并审理。原告陆阳、被告华荣公司的法定代表人胡应章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆阳向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告购车定金共计人民币40000元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年7月14日，原告准备在施秉县华荣汽车销售服务有限公司购置了一辆长安欧诺S牌汽车，并于当日向该公司缴纳了购买汽车定金共计人民币40000元，该公司并出具了定金收据。订车时，该公司经理胡发权答应5天内把购置车辆交给原告，并由公司把该车所有手续办好。2019年7月22日，原告打电话给胡发权，问他什么时候去提车，胡发权告知原告车在运输途中，告知原告2019年7月27日去提车，但原告当日去公司并未提到车，胡发权又告知原告7月28日才能提到车，原告再次去该公司提车时，该公司工作人员告知原告不晓得此事，说此事由胡发权负责，于是原告立马电话联系胡发权，胡发权再次推脱过几天才能提到车，但是过了几天，原告并未提到车。于是原告去施秉县市场监督管理局反映此事，于是该单位工作人员电话联系胡发权询问此事，胡发权承诺三天后交车给原告，三天后原告并未能按时提车，于是电话联系胡发权，但胡发权电话已经打不通。于是原告于8月1日向施秉县公安局报案，经民警联系，胡发权答应9月1日来处理此事，但到了9月1日，胡发权并未出面来处理此事，于是原告联系该公司法人胡应章，胡应章说无法处理此事，但该公司赔付了一部分车的车款，现原告至今仍未提到车，该公司也未退还原告的购车定金。现原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请贵院依法判决。被告华荣公司辩称：我从国外回来才知道这件事，他们的钱是打到胡发权的账上，没有通过公司财务。原告定车是事实，但是胡发权挪走了公司的款项，公司现在倒闭，公司也是受害者，公安局也多次调解这个事情，到等到胡发权到案后才能退钱。本院经审理认定事实如下：被告在施秉县从事汽车销售，2019年7月14日，原告在被告公司通过公司经理胡发权预订了一辆长安欧诺S2017款汽车，并于当天支付了40000元定金，被告华荣公司出具了定金单给原告。之后原告一直无法提车，在与被告多次交涉未果后，原告向公安机关报案，并于2020年1月9日向本院起诉被告华荣公司，要求该公司退还购车定金40000元。上述事实，有原告提交的定金单、取款记录，当事人当庭陈述在案为凭，可以认定。本院认为，胡发权系被告华荣公司的管理人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告与被告虽然尚未订立书面购车合同，但是双方对于所购车型、颜色、价款均已经达成合意，原告已经交付定金，虽然定金单上没有约定提车日期，但是原告多次要求提车，被告以自己的行为表明无法交付车辆，且被告称公司现已倒闭，合同目的已经不可能实现，故原告要求被告退还定金40000元的主张，本院予以支持，被告退还原告购车定金，双方买卖合同的权利义务终止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：被告施秉县华荣汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告陆阳人民币40000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告施秉县华荣汽车销售服务有限公司负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年五月十九日书记员  龙芸