昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初902号原告（反诉被告）：云南旭东集团建筑有限公司，住所地云南省昆明市寻甸县羊街镇白龙潭。统一社会信用代码：91530129709793706N。法定代表人；李文忠，总经理。委托诉讼代理人：高园镇，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：昆明论道机械制造有限公司，住所地云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸工业园区哨发路。统一社会信用代码：91530100MA6K42JX4X。法定代表人：张春祥，总经理。委托诉讼代理人：陈顺哲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南旭东集团建筑有限公司（以下简称为：旭东公司）与被告昆明论道机械制造有限公司（以下简称为：论道公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，被告论道公司提起反诉，经审查反诉符合起诉条件，本院予以受理。适用普通程序于2018年7月4日公开开庭进行审理，原告（反诉被告）旭东公司的委托诉讼代理人高园镇，被告（反诉原告）论道公司的法定代表人张春祥及其委托诉讼代理人陈顺哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）旭东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程欠款7136848.80元;2.判决被告就所欠工程款项按银行贷款1.5倍利率计付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息；以上二项合计为7136848.80元3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，原告与被告就被告公司在云南省昆明的厂房土石方工程签订《建设工程承包合同》，合同约定：（1）工程概况：挡土墙支砌、场地平整等；（2）承包工程内容：以甲方的施工图纸的技术及施工要求为准；（3）本工程甲方需向乙方支付总工程款金额约为贰佰肆拾万元整；（4）结算方式：按实际完成每项工程量结算；（5）付款方式：本工程不采用预付款方式进行付款，按工程进度进行付款，付款分3次，工程进度完工后，付款分3次，工程进度完工后，付款至总款的75％，工程验收后一个月内付至总款的95％，总款的5％作为保修金，在工程验收后12个月后的第七个工作日，甲方一次性付清剩余款项。（6）本项目报价为含税报价，乙方可用材料增值税发票开具给甲方，最后以实际方量明细进行结算；（7）合同约定的其他权利义务关系。原告按照被告的安排和要求进场施工，该土石方工程于2017年4月中旬施工完毕。根据双方签订的《建筑工程承包合同》约定，工程按进度付款，工程进度完工后进行验收，工程验收后的一个月内付款至总款的95％，总款的5％作为保修金。工程施工期内，被告向原告支付过240万元工程款，之后至工程完工，被告却以各种理由推诿搪塞，拖着不进行工程的验收与工程款项的结算，不向原告支付余下工程款项7136848.80元。为此，原告一再要求被告进行工程验收与结算，也将工程结算书（结算总价：9536848.80元）送达给了被告，但是，被告均置之不理。原告在多次要求无果的情况下，眼看被告公司厂房施工建设的土建部分已经开始，无奈之下，只能依法提起诉讼。被告（反诉原告）论道公司答辩称：一、原告主张的工程款付款条件不成就，合同第十条约定是在竣工验收后付95%，一年后支付剩余的质保金5%，后没有竣工验收合格，最后也没有再次进行验收，付款条件不成就。二、被告对所完成的工程量有异议，原告所陈述的工程量未经双方认可，对工程量及价款均有异议。双方没有签证变更的情况下，应当按合同的价格包干结算。三、原告主张的利息过高，应当调低，现在银行的贷款利率为4.75%。被告（反诉原告）论道公司向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告向原告支付逾期竣工导致的损失400万元人民币；2.判令反诉被告向反诉原告支付因工程质量不合格导致的返工费用30万元人民币；3.判令反诉被告承担本案全部诉讼费、鉴定费。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2016年3月签订《建筑工程承包合同》，合同约定反诉原告将挡土墙支砌工程等发包给反诉被告，工期自2016年4月1日至2016年7月30日，但反诉被告直到2017年7月方才完工，且反诉被告完成的工程质量不合格，没有经过竣工验收，目前发现墙体开裂、场地整体下沉等问题，需要重新修复。原告（反诉被告）旭东公司答辩称：一、反诉原告的反诉请求不成立，本案的工期延误并非反诉被告造成的，系反诉原告与第三方的原因造成的，与反诉被告无关。因为移除作业区内的电杆、昆明市的排涝工程影响，与相邻的菜根潭发生土地争议。二、本案存在工程质量不合格需要区分原因，并非是本诉原告一方的原因，排涝的工程对档墙建设有影响，档墙在应急抢险之上，责任不应由反诉被告承担。三、本案的工程问题应当由双方进行分担。反诉原告认为的问题与事实不符，如果场地整体下沉的情况，在此基础上进行厂房施工是不可能的，反诉原告反诉诉请不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月29日，旭东公司（乙方）与论道公司（甲方）签订《建筑工程承包合同》，约定乙方承包甲方位于云南阳宗海国家旅游度假区工程。工程工期为2016年4月1日至2016年7月30日止。工程概况为：挡土墙支砌、场地平整等；承包工程内容：以甲方的施工图纸的技术及施工要求为准；本工程甲方需向乙方支付总工程款金额约为2400000元（贰佰肆拾万元整）；（4）结算方式：按实际完成每项工程量单价结算；本工程一年保修期，一年维护期。在保修期限内由乙方工作质量造成的质量问题，乙方应当履行保修义务并承担所产生的所有费用，并对造成的损失承担赔偿责任。付款方式：本工程不采用预付款方式进行付款，按工程进度进行付款，付款分3次，工程进度完工后，付款至总款的75％，工程验收后一个月内付至总款的95％，总款的5％作为保修金，在工程验收后12个月后的第七个工作日，甲方一次性付清剩余款项。本项目报价为含税报价，乙方可用材料增值税发票开具给甲方，最后以实际方量明细进行结算；旭东公司认可收到工程款人民币2400000元，同时论道公司在施工中为旭东公司垫付石头款100000元。2016年11月22日，旭东公司出具《工作联系函》，载明于2016年5月13日收到论道公司现场代表姚刚的通知，在E段红线边需新增排涝水泵房，为配合水泵房施工要求旭东公司在3日内对E段挡土墙及场地平整（高挖低填及夯实）工作暂停施工，待水泵房建设完成后再进行施工，现水泵房于2016年11月20日施工完成，并要求对耽误工期进行顺延。论道公司现场工作人员姚刚在该联系函中标注“以上情况属实，同意顺延。”诉争工程于2017年7月11日竣工验收并移交场地。2019年6月14日，经本院委托，云南天禹司法鉴定中心作出天禹司法鉴定中心【2019】司鉴字第332062号《司法鉴定意见书》，作出鉴定意见：“根据现场勘验以及委托人提供的资料计算，云南旭东集团建筑有限公司与昆明论道机械制造有限公司建筑施工合同纠纷一案，对诉争《建筑工程承包合同》项下云南昆明阳宗海工业园区的厂房土石方工程造价如下：6.1现场勘验部分的工程造价5，499，596.46元；6.2资料不完善，施工理由不充分部分工程造价1，032,719.67元；6.3存在质量缺陷部分工程造价526081.00元。”2020年1月6日，经本院委托，云南乾盛司法鉴定中心作出云南乾盛司法鉴定中心综【2019】第105208号，作出鉴定意见：“经评估鉴定，昆明论道机械制造有限公司主张的因工期延误导致的损失（根据申请费主张工期延误的期间为2016年7月31日至2017年7月11日，工期延误导致的损失以案涉工程出租的租金损失，即参照同等地段类似项目出租的租金）为￥2,321,500.00元（人民币贰佰叁拾贰万壹仟伍佰元正）。”本院认为：一、本案诉争工程于2017年7月11日竣工，则根据双方合同约定，论道公司应当在工程验收后一个月内付至总款的95％，但论道公司未按期付款，应当支付相应工程款。本案双方未进行结算，经本院委托鉴定机构作出司法鉴定，确认其中现场勘验部分的工程造价5499596.46元，符合现场施工情况，本院对此部分予以确认。对于资料不完善，施工理由不充分部分工程造价1032719.67元，经本院与鉴定机构核实，该部分存在图纸中所载明的回填高度与客观事实不相符，存在图纸与事实不符的情况，因此该部分内容因旭东公司无法提供有效证据支持其施工数量，对此部分本院不予确认。对于存在质量缺陷部分工程造价526081元，该部分客观上不符合双方合同约定的质量要求，论道公司自认因该部分工程质量不合格导致的返工费为300000元，则本院仅予以确认扣除返工费之外的226081元。因此本院确认诉争工程的造价应为5725677.46元，扣除已支付的2400000元以及垫付的石头款100000元，尚欠工程款为人民币3225677.46元。对于旭东公司主张按年利率5.75％计算自2018年3月19日至款清之日止的逾期付款利息，经本院核实后予以支持。二、对于论道公司反诉主张的逾期竣工导致的损失4000000元，双方约定的工期为2016年4月1日至2016年7月30日止，而诉争工程于2017年7月11日竣工，客观上存在逾期竣工的情况，但在双方工作联系函中，可以确认于2016年5月13日至2016年11月20日（共计191天）存在因其他工程施工导致工程停滞的情况，而论道公司同意对该期间进行顺延，因此对于本院委托鉴定的期延误导致的损失为2321500元（2016年7月31日至2017年7月11日，共计345天），本院认为应当扣除顺延工期后予以支持其中逾期154天的损失1036264元（2321500元÷345×154）。对于论道公司认为姚刚仅为其外聘技术人员不具备签字确认资格的辩解，因姚刚在本案施工过程中，多次代表论道公司确认现场数据，客观上行使管理工程的职权，本院对论道公司的辩解不予采纳。对于论道公司主张的工程质量不合格导致的返工费，因该部分损失已在工程款中予以扣除，本院对此不再重复处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、第二百八十一条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）昆明论道机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）云南旭东集团建筑有限公司支付工程款人民币3225677.46元，并支付自2018年3月19日至款清之日止按年利率5.75％计算的利息；二、原告（反诉被告）云南旭东集团建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）昆明论道机械制造有限公司赔偿逾期竣工损失1036264元；三、驳回原告（反诉被告）云南旭东集团建筑有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）昆明论道机械制造有限公司的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币61758元，鉴定费70000元，共计人民币131758元，由原告（反诉被告）云南旭东集团建筑有限公司承担69832元，由被告（反诉原告）昆明论道机械制造有限公司承担61926元；反诉案件受理费20600元，鉴定费50000元以及鉴定人出庭费用1000元，共计71600元。由原告（反诉被告）云南旭东集团建筑有限公司承担18616元，由被告（反诉原告）昆明论道机械制造有限公司承担52984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  段学英人民陪审员  郭**二〇二〇年五月二十日书 记 员  陆叶青