福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初207号 原告：吴水忠，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：刘明辉，福建立胜律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市。 法定代表人：李典明，总经理。 委托诉讼代理人：吴钧伟、陈秀焜，福建建达律师事务所律师。 被告：刘朋波，男，1979年l1月3日出生，汉族，住福建省古田县。 原告吴水忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“人寿宁德支公司”）、刘朋波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴水忠及其委托诉讼代理人刘明辉、被告人寿宁德支公司的委托诉讼代理人吴钧伟、被告刘朋波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴水忠向本院提出诉讼请求：1.判令人寿宁德支公司、刘朋波共同赔偿其因道路交通事故致残的各项经济损失共计142645.94元（精神损害抚慰金应优先赔偿），具体为：医疗费：8835.82元（以发票l8830.82元为据，扣除保险公司先期支付的10000元）；住院期间伙食补助费：1100元（22天×50元）；后续治疗费：8000元；营养费：4163.92元（城镇居民人均消费支出28145元/年÷365天×60%×90天）；伤残赔偿金：84242元（2018年城镇居民人均可支配收入42121元/年×20年×10%）；护理费：9761.4元（福建省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资59381元÷365天×60天计算）；误工费：19522.8(120天×162.89元)；交通费：220元（住院22天×10元/天）；伤残鉴定费：1800元（伤残等级鉴定以及三期鉴定：1000元+800元）；精神损害抚慰金：5000元，以上总计：142645.94元；2.本案诉讼费及其他必要的合理费用均由人寿宁德支公司、刘朋波共同承担。事实与理由：2019年9月l日10时13分，刘朋波驾驶闽Ｊ×××××号轻型厢式货车，从古田县罗华出发往古田县黄田镇方向，行驶至事故路段时，突然将同向正常行驶在道路上的其及二轮摩托车撞倒，造成其右锁骨粉碎性骨折和右锁骨区软组织损伤的交通事故。经古田县公安局交通警察大队第350922420190000476号《道路交通事故认定书》认定：刘朋波负全都责任，其无责任。事故发生后其即被送往古田县医院进行治疗并手术，前后住院22天。2019年12月18日经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：其因发生道路交通事故致右锁骨中段粉碎性骨折，现遗留右肩关节功能丧失30.1%，评定为十级伤残。同时确定其因伤致残误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。因保险公司对鉴定提出异议，要求重新鉴定，经法院委托重新鉴定，结果：其因交通事故受伤致右锁骨粉碎性骨折，遗留右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，伤残等级没有变动。 人寿宁德支公司辩称，本案事故车辆在其公司投保有交强险以及商业三者险（限额为100万元），承保车辆的行驶证，承保司机的驾驶证均未审验，如驾驶司机无合法有效的驾驶证，则其公司不承担赔偿责任；若车辆不具有合法有效的行驶证，则其公司在商业险范围内部承担赔偿责任。另就吴水忠的损失项目及金额答辩如下：医疗费：按照吴水忠的金额扣除20%非医保部分；住院期间伙食补助费：按照住院天数22天，认可30元每天的标准；营养费酌情认可1000元；后续治疗费：待实际发生后才可予以认可；伤残赔偿金：认可伤残等级，但仅支持农村标准计算；精神损害抚慰金：认可4000元；护理费：住院期间认可150/天的标准，出院后认可75元/天的标准；误工费：认可1650元/月的标准，误工天数应从事故发生日起计算至定残前一日，即107天；交通费：认可220元；诉讼费、鉴定费，根据保险条款，不由其公司承担，同时其公司已经向伤者垫付了10000元。 刘朋波辩称，其驾驶闽Ｊ×××××号轻型厢式货车车主系李宣辉，其为李宣辉开车送货，发生事故时车辆行驶证及其驾驶证都均合法；对交警的事故经过以及责任认定无意见；事故车辆投有保险，故吴水忠的损失应由人寿宁德支公司负责赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于第350922420190000476号道路交通事故认定书认定的本起事故发生经过、责任认定及下列事实，当事人没有争议，本院予以确认：1.2019年9月l日10时13分，刘朋波驾驶闽Ｊ×××××轻型厢式货车，从古田县罗华出发往古田县黄田镇方向，行驶至事故路段时，挂碰到同向由吴水忠驾驶的闽×××××号二轮摩托车，造成吴水忠右锁骨粉碎性骨折和右锁骨区软组织损伤的交通事故。经古田县公安局交管大队认定：刘朋波负全都责任，吴水忠无责任；2.事故发生时，刘朋波驾驶的闽Ｊ×××××轻型箱式货车在人寿宁德支公司投保交强险122000元与商业三者险1000000元（不计免赔）；3.事故发生后吴水忠即被送往古田县医院住院治疗22天；4.吴水忠的伤情经两次司法鉴定，均为十级伤残；5.吴水忠受伤后，保险公司已经垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其它证据，本院认定如下：吴水忠提交的：1.营业执照、房屋租赁合同、村委会证明，来源合法，且能互相佐证，形成完整的证据链条证实吴水忠于2010年起至车祸发生期间居住于古田县XXXX，本案赔偿标准可按城镇居民标准计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对应赔偿吴水忠的项目、数额，认定如下： 1.医疗费18830.82元，有医疗机构相关材料证实，予以支持；人寿宁德支公司抗辩应扣除20%非医保费用，依据不足，不予采纳； 2.住院伙食补助费，吴水忠主张按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，予以支持，为1100元（22天×50元/天）； 3.后续治疗费8000元，该项费用尚未发生，不予支持，吴水忠可待实际发生后另行主张； 4.营养费属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，但吴水忠主张4163.92元偏高，结合其伤情、伤残等情况，酌定2000元。 5.残疾赔偿金，吴水忠因本案事故造成十级伤残，其主张按2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年标准计算，有事实和法律依据，予以支持。故残疾赔偿金认定为84242元（42121元/年×13年×10%）； 6.精神损害抚慰金，吴水忠因本案事故造成十级伤残，精神遭受损害，根据侵权人的过错程度、侵权行为方式、所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素综合考量，其主张5000元，予以支持； 7.护理费，吴水忠主张护理费按照162.69元/天标准计算，未超过相关标准，予以支持。吴水忠住院22天，护理费为3579.18元（162.69元/天×22天）；吴水忠主张出院后38天亦按162.69元/天标准计算护理费缺乏依据，不予支持，但人寿宁德支公司对吴水忠护理天数为60日无异议并认可出院后按75元/天标准支付护理费2850元〔75元/天×（60天-22天）〕，不违反法律规定，本院予以支持。故护理费为6429.18元（3579.18元+2850元）； 8.误工费，吴水忠主张误工费按照162.69元/天标准计算，未超过相关标准，予以支持，但其主张误工天数120天没有依据，其误工天数应计算至其定残前一日（2019年12月17日）即107天，故误工费认定为17407.83元（162.69元/天×107天）； 9.交通费，吴水忠就此虽未提交相关证据，但其因本起事故住院，客观确有交通费支出，根据吴水忠就医地点、次数、必要的陪护人数等，其主张交通费220元，可予支持； 10.吴水忠主张鉴定费1800元，扣除不必要的鉴定项目花费800元，本院支持1000元。 据此，认定吴水忠的经济损失为医疗费18830.82元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金5000元、护理费6429.18元、误工费17407.83元、交通费220元、鉴定费1000元，以上共计136229.83元。 综上所述，本院认为，刘朋波驾驶闽Ｊ×××××轻型厢式货车造成吴水忠受伤，并负事故全部责任，故吴水忠请求赔偿其因此造成的损失合法合理，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。因闽Ｊ×××××轻型厢式货车在人寿宁德支公司投有交强险、商业三者险（不计免赔），且本案交通事故发生在保险期内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，人寿宁德支公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，即人寿宁德支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿吴水忠医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计120000元，超出交强险损失的部分16229.83元（136229.83元-120000元）由人寿宁德支公司在商业三者险责任范围内赔付。因人寿宁德支公司在保险限额内已足够赔偿，故刘朋波不再承担赔偿责任。人寿宁德支公司先行垫付的10000元应在赔偿款中予以扣除，故人寿宁德支公司还应在交强险限额内赔偿吴水忠110000元（120000元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿吴水忠医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计110000元（已扣除中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司先行支付的10000元）； 二、中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付吴水忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计16229.83元； 三、驳回吴水忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3152元，减半收取计1576元，由吴水忠负担181元，中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担1395元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇二〇年五月十三日 法官助理施倩倩 书记员陈庆龄 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。