河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初476号原告：薛政伍，男，2000年2月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李军伟（特别授权），河南厚源律师事务所律师。被告：刘震龙，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘学明（特别授权），男，1962年9月28日出生，汉族，系刘震龙之父，住河南省鲁山县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X（1-1）。主要负责人：杨广伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩炳浩（特别授权），河南良承律师事务所律师。原告薛政伍与被告刘震龙、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛政伍的委托诉讼代理人李军伟，被告刘震龙的委托诉讼代理人刘学明，被告阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人韩炳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛政伍向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、人工耳蜗等各项费用合计353640.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日18时20分许，被告刘震龙驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至鲁山县熊××乡××村路口时，与吴凯洋驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载原告）相撞，致原告多处受伤。被告刘震龙驾驶的小型普通客车在被告公司投保有交强险和商业险。后双方协商赔偿无果，原告遂诉至法院。刘震龙辩称，不发表答辩意见。阳光财险郑州支公司辩称，1.原告伤情并未治疗终结，由此鉴定的伤残结果不具有客观合理性；2.原告主张的赔偿费用过高，被告同意在合法合理的范围内承担责任；3.肇事车辆投保属实，商业险限额为500000元，被告在商业三者险范围内已赔偿同一事故受害人吴凯洋74805元，保险限额应予相应扣减；4.本案事故为机动车交通事故，应按70%承担责任；5.被告公司在事故发生后，给原告薛政伍垫付医疗费10000元，应予扣减；6.诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日18时20分许，被告刘震龙驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿熊交线自南向北行驶至鲁山县熊××乡××村路口时，与从老庙庄新村驶入熊交线吴凯洋驾驶的无号牌“HONGB牌”普通二轮摩托车（后载薛政伍）相撞，事故致两车不同程度损坏，吴凯洋、薛政伍受伤。2018年8月14日，平顶山市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定刘震龙负此事故的主要责任，吴凯洋负次要责任。事故发生后，原告于当日被送往鲁山县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：“1.脑挫伤；2.硬膜外血肿；3.颅底骨折；4.左胫腓骨粉碎性骨折；5.头面部软组织挫裂伤。”花费医疗费950.42元。同日，原告转院至平煤神马集团总医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：“1.颅脑损伤；2.颅底骨折；3.右侧视力、听力下降；4.头面部皮肤软组织挫裂伤；5.左胫骨、腓骨开放粉碎性骨折。”2018年8月11日出院，共计住院6天，花费医疗费59535.21元（207.4元+59327.81元），另在住院期间，到平顶山市永康大药房有限公司购买人血白蛋白2支，花费1060元，购买拐杖花费200元，以上共计60795.21元。由于双耳耳聋现象未见明显好转，原告遂于2018年8月11日到郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：“1.急性中度开放性颅脑损伤：①右侧视神经管骨折②脑脊液鼻漏③颅底骨折④左侧耳聋⑤右侧面部皮肤挫裂伤；2.左侧胫腓骨骨折。”原告于2018年9月12日出院，共计住院32天，花费医疗费71084.46元，另在住院期间，原告购买蓝苓口服液2盒，花费98元，以上共计71182.46元。2018年9月19日，原告到平煤神马医疗集团总医院检查治疗，花费挂号费9元，检查费140元，共计149元。2018年10月16日，原告到北京同仁医院检查治疗，花费104.5元（60元+44.5元），另原告在北京住宿两天，住宿费为800元（400元+400元）。2018年10月18日，原告到鲁山健民医院买药花费226.4元。2018年10月30日，原告到鲁山健民医院买药花费164.7元。2018年11月14日，原告到平煤神马医疗集团总医院检查治疗，花费挂号费9元，检查费140元，共计149元。2019年3月18日，原告到平煤神马医疗集团总医院检查治疗，花费挂号费21元，检查费537.45元（234.3元+303.15元）元，共计558.45元。2019年7月3日，原告到平煤神马医疗集团总医院检查治疗，花费挂号费9元，检查费140元，共计149元。2019年7月11日-2019年7月12日，原告到平煤神马医疗集团总医院检查治疗，花费挂号费12元，检查费481.5元（164.7元+253.8元+63元），共计493.5元。2019年7月19日，原告到高新仁济中医骨伤医院治疗，花费医疗费4269元（4252元+10元+7元）。2019年8月20日，原告到鲁山健民医院买药花费165.8元。2020年3月18日，原告购买助听器花费81200元。鲁山县人民法院于2019年3月1日委托平顶山永正法医临床司法鉴定所对原告因本次事故受伤的伤残程度及三期进行鉴定，该所于2019年3月25日出具平永正司鉴所[2019]临鉴字第1号司法鉴定意见书，认为原告双耳听力障碍伤残程度为九级，右眼视力障碍伤残程度为九级，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告为此支付鉴定费1400元。后双方协商赔偿无果，遂引起本案诉讼。另查明：1.肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车，在阳光财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险（保险金额500000元），保险期间自2018年2月13日0时起至2019年2月12日24时止，该事故发生在保险期间内；2.事故发生后，被告阳光财险郑州支公司为原告垫付治疗费10000元；3.本案另一事故受害人吴凯洋同意放弃交强险的相应份额，由本案原告薛政伍在交强险内优先受偿；4.鲁山县人民法院作出（2019）豫0423民初4537号民事判决书，判决被告阳光财险郑州支公司在商业三者险内赔偿吴凯洋73966元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告刘震龙驾驶机动车与吴凯洋驾驶普通二轮摩托车（后载薛政伍）相撞，致两车不同程度损坏，吴凯洋、薛政伍受伤，被告刘震龙负此事故主要责任，吴凯洋负次事故次要责任，该事实有公安机关作出的道路交通事故认定书予以证明，且被告对此亦无异议，本院予以确认。被告驾驶的该肇事车辆在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查及原告诉请，可以确认原告薛政伍的损失如下：1.医疗费138712.84元（950.42元+207.4元+59327.81元+1060元+200元+71084.46元+98元+9元+140元+21元+234.3元+303.15元+9元+140元+12元+164.7元+253.8元+63元+4252元+10元+7元+165.8元），原告薛政伍提供有医疗机构的相关票据予以证明，本院予以确认，对其他部分费用，原告提供的证据不足，本院不予支持。2.营养费1800元（20元/天×90天），依司法鉴定意见书予以确认。3.住院伙食补助费2400元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。4.护理费9745.2元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。5.误工费20214元，原告诉请未超出法律规定，本院予以支持。6.伤残赔偿金150484.26元（34200.97元/年×20年×22%），原告诉请符合法律规定，本院予以准许。7.鉴定费1400元，原告提供有鉴定费票据，本院予以确认。8.交通费4000元，本院依据原告提供的相关交通费票据及住院治疗情况，酌定交通费为4000元。9.辅助器具费81200元，原告提供有相应发票，××症具有关联性，且能与伤残结果予以印证，本院予以确认。被告阳光财险郑州支公司应首先在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告薛政伍医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；其次在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告薛政伍护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、辅助器具费共计110000元；下余不足部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、辅助器具费共计289956.3元，应由被告阳光财险郑州支公司按侵权人的过错程度代为承担，由于被告刘震龙负此事故主要责任，因此，应由被告阳光财险郑州支公司承担70%赔偿责任即202969.41元（289956.3元×70%）。另由于本次事故造成原告两处九级伤残，给其精神造成了较为严重的损害，本院依据原告伤残程度，酌定精神抚慰金为10000元。事故发生后，被告阳光财险郑州支公司垫付有治疗费10000元，该款项应在赔偿款中予以扣除。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是确定受害人损失程度的必要的、合理的开支，应由保险人承担，因此，被告阳光财险郑州支公司辩称鉴定费系间接损失，不应由其承担的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛政伍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、辅助器具费共计110000元（已扣除垫付治疗费10000元）。二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告薛政伍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金共计212969.41元。三、驳回原告薛政伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6604元，减半收取3302元，由原告薛政伍负担302元，被告刘震龙负担1500元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（后附上诉通知书及缴费须知）。审判员  杨海会二〇二〇年五月六日书记员  赵 迪本案相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担的后果。