wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初1957号 原告:张立芝，女，1969年5月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：张万江，男，1967年6月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区，系张立芝哥哥。 被告：孙显林，男，1970年2月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系×××司机。 被告：邹德生，男，1980年2月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系×××所有人。 被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。 法定代理人：苑忠宇，系总经理。 委托诉讼代理人：李明鹤，系该公司员工。 原告张立芝与被告孙显林、邹德生、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称大地财险辉南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张立芝的委托诉讼代理人张万江、被告大地财险辉南支公司的委托诉讼代理人李明鹤到庭参加诉讼，被告孙显林、邹德生经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿张立芝各项经济损失131981.24元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月24日14时许,孙显林驾驶×××号轿车沿怀德镇平房店村二组砂石路由南向北倒车过程中与张立芝驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致张立芝受伤，孙显林弃车逃离现场。事故发生后张立芝被送往公主岭市中心医院治疗，被诊断为:“左胫腓骨下端闭合性骨折，左小腿软组织损伤，左内踝骨骨折，左膝外侧副韧带损伤”。两次共住院47天，一级护理32天，二级护理15天，造成医疗费等各项经济损失共计131981.24元。该事故经交通管理大队事故中队认定为:孙显林负此次事故的全部责任，张立芝无责任。因×××所有人为邹德生，该车在大地财险辉南支公司投保。 大地财险辉南支公司辩称：1.在案件真实、事故无异议的情况下，我公司只在交强险限额内赔付。2，医疗费我公司只赔付10000元。3.摩托车损失因无正规发票，交通费也无正规发票，我公司拒绝赔付。4。伤者虽委托法院委托鉴定机构，但没通知我公司，导致鉴定结果错误，不应用现在的伤残标准进行鉴定，故我公司申请重新鉴定。5.伤者为农村户口，不是城镇户口，我公司拒绝赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公主岭市公安局交通管理大队事故中队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，张立芝遭受的人身损害及财产损失，应由大地财险辉南支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由侵权人孙显林承担赔偿责任。邹德生虽为车辆行驶证上登记的所有人，但在事故发生前已将该车转让给孙显林，双方签订车辆转让协议书，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，邹德生不承担赔偿责任。 张立芝各项经济损失如下：1、张立芝主张医疗费33690.6元，经审核张立芝提供的医疗费票据及本院到医院调取的费用清单，张立芝实际发生的医疗费超过其主张的金额，多出的部分应为孙显林垫付，本院对其主张的金额予以支持。2、根据住院病历，张立芝共计住院47天，其为农业家庭户口，误工费为4944.27元（38397元/年÷365日×47日）。3、根据住院病历，张立芝住院期间一级护理32天，二级护理15天，护理费为12792.47元（161.93元/日×32日×2人+161.93元/日×15日）。4、住院伙食补助费为4700元（100元/日×47日）。5、张立芝没有加强营养的医嘱，也没有鉴定意见支持，张立芝主张营养费4400元本院不予支持。6、交通费本院酌情保护500元。7、张立芝主张摩托车车辆损失2000元，因未提交维修发票、维修明细，亦没有公估报告支持，本院不予支持，张立芝可另行主张权利。8、吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，张立芝此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残，残疾赔偿金为27496元（13748元/年×20年×10%），大地财险辉南支公司主张张立芝的鉴定标准适用错误并申请重新鉴定，张立芝于2015年10月24日因交通事故受伤，GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准于2017年3月23日废止，《人体损伤致残程度分级》标准于2017年1月1日实施，张立芝的伤情应按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定，故对大地财险辉南支公司的主张不予支持。9、精神损害抚慰金酌情保护6000元。10、张立芝主张鉴定费1500元，本院予以支持。综上，张立芝各项合理经济损失为91623.34元，对张立芝超出此部分的请求，本院不予支持。 张立芝的合理经济损失应先由大地财险辉南支公司在交强险限额内进行赔偿，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为51732.74元（误工费4944.27元+护理费12792.47元+交通费500元+残疾赔偿金27496元+精神损害抚慰金6000元），张立芝在交强险限额内应获赔偿金额合计61732.74元。大地财险辉南支公司承担交强险后，张立芝的合理经济损失尚余29890.6元，此款由孙显林赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司赔偿张立芝合理经济损失61732.74元； 二、孙显林赔偿张立芝合理经济损失29890.6元； 三、驳回张立芝其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2939元、公告费955元，由孙显林负担2703元，由张立芝负担1191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长  戴允卓 审判员  王 锐 审判员  刘 营 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周熙策
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1101号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号,统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 负责人：高力平，行长。 被执行人：邢景辉，男，1981年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与邢景辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）皖0202民初7544号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款4412.9元。被执行人依法应承担执行费50元。 1、2020年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，邮寄材料无人签收被退回,2020年4月8日公告送达了执行通知书等材料； 2、本院分别于2020年3月20日、2020年5月17日查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆和房产； 3、2020年5月18日委托被执行人住所地法院调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索及下落； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，约谈确认终结本次执行程序。故未能执行的执行标的额为4412.9元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇二〇年五月二十日 书记员  :董鹏
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2341号原告：陈年生，男，1977年12月29日生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。被告：朱文进（又名朱文静），男，汉族，1980年4月25生，住江苏省兴化市。原告陈年生与被告朱文进买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈年生委托诉讼代理人陈义明到庭参加诉讼，被告朱文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈年生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告混凝土款人民币85800元,并从2018年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行业同业拆借利率标准计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告因承建双沭村巷道工程需要，向原告购买预搅拌混凝土。2018年7月27日经双方对账后，被告出具了欠原告混凝土款85800元的欠条一份。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。被告朱文进未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月，被告因承建双沭村巷道工程的需要，经人介绍向原告购买混凝土。混凝土由原告向荣发混凝土公司购买，然后转卖给被告，并送货至被告工地。2018年7月27日，经原、被告对账后，原告向被告出具客户往来对账函一份，内容为：您因承建双沭村巷道工程，于2016年11月3日起由我方提供预搅拌混凝土，供货于2016年11月14日已经结束。截止2016年11月14日你方累计签收我方所供混凝土388立方米，价值95836元（玖万伍仟捌佰叁拾陆元）；你方至今已经合计支付货款壹万元（¥10000），下欠货款捌万伍仟捌佰叁拾陆元（¥85836）。经你方对供货数量、货款、已付款、下欠款数额等事项核对确认没有异议后，签字交留我方财务。被告朱文进在该对账函上签名“朱文静”予以确认。次日，即2018年7月28日，被告朱文进在该对账函反面出具欠条一份，载明：“今欠陈年生捌万伍仟捌佰元整（¥85800）（两个月内结清），2018.9.28前。朱文静2018.7.28”。后原告多次向被告索要欠款未果，引发诉讼。上述事实，有对账函、欠条、送货单一组以及到庭当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告向被告出售混凝土，被告应当给付对应货款。根据原告提供的对账函及欠条，可以确认被告朱文进拖欠原告货款85800元未能给付的事实。原告要求被告给付拖欠的货款85800元，本院予以支持。被告朱文进在欠条中承诺2018年9月28日前结清该欠款，后未能按约履行，故原告要求被告自2018年10月1日起支付逾期利息，本院予以支持，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院支持以85800元为基数，自2018年10月1日至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱文进于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈年生货款85800元及逾期利息损失（以85800元为基数，自2018年10月1日至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费减半收取973元，由被告朱文进负担（已由原告代垫，被告朱文进在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1946元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 许晓莉二〇二〇年五月二十七日法官助理 范希同书 记 员 李培杰附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初275号 原告：徐培军，男，汉族，1974年7月3日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 被告：董晓军，男，汉族，1975年11月3日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 原告徐培军诉被告董晓军买卖合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐培军到庭参加诉讼。被告董晓军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐培军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4905元及其所产生的利息1612元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年被告董晓军因经营半挂车资金周转困难，欠我配件款5905元，未言明期限，后经我多次催要，被告于2019年还欠款1000元，剩余欠款4905元被告以种种借口推脱不还，直至拖延至今。为维护我的合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还欠款及产生的利息6517元。 被告董晓军未到庭，未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2006年经营半挂重型货车，欠原告徐培军配件款5905元，于2019年偿还1000元，剩余4905元一直未还，利息计算合理。 本院认为，原、被告之间形成合同配件买卖合同关系，被告购买原告的配件后，理应支付原告货款。但被告一直拖延至今明显违约，故被告应支付原告利息损失。原告请求被告给付货款的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董晓军于本判决生效后十日内给付原告徐培军配件款4905元及利息损失1612元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告董晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇二〇年五月十五日 书记员  左文静
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1149号 原告：李玉明，男，1987年4月12日生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：龚云秀，董事长。 原告李玉明与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉明到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李玉明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还违约金15021元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订了购房合同，合同约定在2019年6月30日前交房，合同到期后被告没有按期交房，故诉至法院，要求保护原告的合法权益。请求法院让被告履行合同，支付违约金（截止至2020年4月17日，共计291天，每天违约金为总房款的万分之一）。 被告胜赢公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月5日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于长春市××区房，建筑面积91.38平方米，总房价516297元，约定被告于2019年6月30日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已交付房款，但被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。被告未按照合同约定的交房时间即2019年6月30日向原告交房，逾期未交房应当按照合同约定承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告李玉明赔偿逾期交房违约金15021元（按照每日万分之一的标准，以总房价516297元为基数，自2019年7月1日起至2020年4月17日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  毕凯凯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3822号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：熊丙福，男，汉族，1982年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人熊丙福信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42239.61元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人熊丙福名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十七日法官助理蔡宜松书记员周宏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22568号 申请执行人：谢小快，女，XXXX，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：广州鑫酷科技有限公司，住广州市天河区。 法定代表人：宋烟镳。 谢小快与广州鑫酷科技有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2019】2324号仲裁调解已发生法律效力，依上述调解，被执行人应向申请执行人支付9200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院依法前往被执行人注册地广州市天河区东圃一横路23号1栋435室查找被执行人，发现被执行人已搬离上述办公场所，下落不明。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22568号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈嘉丽
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初223号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘元忠，男，1961年5月29日出生，汉族，无业，住阜宁县。因盗窃，于2018年9月25日被阜宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人刘元忠犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人刘元忠到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年9月18日15时30分许，被告人刘元忠饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿S329线由西向东行驶至阜建高速连接线红绿灯处时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘元忠血样中的乙醇含量为每百毫升140.5毫克。公诉机关认为，被告人刘元忠醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘元忠拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、案发经过、到案经过说明、行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，证人王某的证言，被告人刘元忠的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实。被告人刘元忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘元忠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘元忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘元忠归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘元忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元，已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭艳二〇二〇年五月二十九日法官助理 王芮书 记 员 曹艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初1117号     原告崔建都，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   原告周桂芳，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   被告西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区。   负责人冯涛，局长。     本案在审理原告崔建都、周桂芳诉被告西安市自然资源和规划局房屋行政登记一案中，原告崔建都、周桂芳于2020年5月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告崔建都、周桂芳自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告崔建都、周桂芳撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔建都、周桂芳负担。       审判长 薛科平   审判员 王得志   审判员 孙青青     二〇二〇年五月二十一日                                   书记  员 程小龙             附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1238号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：樊启林，男，1993年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8684号民事判决书于2020年3月27日向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案执行，并向被执行人樊启林发出执行通知，但樊启林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人樊启林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。本院于2020年4月10日在南昌县不动产登记中心办理查封被执行人樊启林名下的位于南昌县高新南大道116号金域华府住宅区手续，因本案标的过少，根据善意执行的精神，暂不宜处置。本案申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行申请执行89926.52元及利息，截止2020年5月13日已经执行到位0元，未执行89926.52元及利息。被执行人樊启林经本院传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人樊启林名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人樊启林暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年五月十三日书记员  汪 川
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凡，男，汉族，1988年11月27日出生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣保，男，汉族，1961年7月26日出生，住江苏省常州市金坛区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国琴，女，汉族，1964年10月16日出生，住江苏省常州市金坛区。再审申请人李凡因与被申请人王荣保、张国琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凡申请再审称，案涉所谓借款33万元由王亚颖结婚时的陪嫁电器设备款5万元、结婚时给予王亚颖的压箱底钱10万元和王亚颖所称开办干洗店时向养父母、生父母分别借款3万元、15万元三部分组成，其中陪嫁的电器设备已被王亚颖带走，该部分费用不属于民间借贷；压箱底钱10万元王亚颖在派出所内承认由其带走了，该款亦不属于借款；所谓开办干洗店借款18万元王荣保、张国琴在原审未能提供有效证据证实，即使该笔债务存在，与王荣保、张国琴之间也只有3万元借款，故原审认定李凡与王荣保、张国琴之间有33万元债权债务的事实错误。为此，请求再审本案。本院经审查认为，原审判决李凡归还王荣保、张国琴33万元并无不当，李凡的申请再审事由不能成立。1.根据原审中双方提交的录音、录像，案涉借条系李凡与前妻王亚颖两家人在场的情况下，对李凡与王亚颖婚姻期间发生的往来经过结算后，由李凡自愿出具；最初结算的数额为35万元，李凡最终出具的借条为33万元，并在借条上注明由其一人偿还。2.该借条系李凡与王亚颖家庭间就经济往来进行的结算，包括了李凡与王亚颖生父母、养父母的所有往来，即使33万元中包含王亚颖生父母的出借款，因其在场并未提出异议，视为认可由王荣保、张国琴收取该债权，故李凡应当向王荣保、张国琴偿还33万元。3.李凡出具借条后，事隔一断时间才与王亚颖协议离婚，协议离婚时李凡并未提出借条中载明的33万元含离婚时分割的财产且该部分财产应归其所有，故其主张案涉33万元中对应王亚颖离婚时带走的部分财产，其不应就该部分款项承担归还借款责任申请再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凡的再审申请。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇二〇年五月十二日书记员  徐阳阳
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初814号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行 统一社会信用代码：91130623566169972W 负责人：**职务：支行行长 住所地：涞水县 委托诉讼代理人：巩秀超，该公司员工 被告：朱海冰，男，汉族，1998年6月7日生，住安徽省芜湖市无为县。 被告：涞水利华房地产开发有限公司 统一社会信用代码：911306235836447719 法定代表人：张志斌 住所地：涞水县 本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告朱海冰、涞水利华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白 菊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3993号原告：刘磊，男，1992年8月7日出生，汉族，住河南省商水县。被告：朱万朋，男，1989年7月10日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：太平财产保险有限公司盛泽营销服务部，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荡口街东方市场商城八区1幢1号。主要负责人：王雪忠。本院在审理原告刘磊诉被告朱万朋、太平财产保险股份有限公司盛泽营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘磊于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘磊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回起诉。案件受理费减半收25元，由原告刘磊自行承担。（此页无正文）审 判 员 姚民二〇二〇年五月二十一日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异49号 申请人：李俊芳，女，1954年3月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：李和平，男，1960年11月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：霍新军，男，1962年7月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行李和平与霍新军运输合同纠纷一案［（2012）临执字第628号］中，申请人李俊芳向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、证明等予以证明。 本院查明，李和平与霍新军运输合同纠纷一案，本院于2011年10月25日作出（2011）临商初字第844号民事判决，判决：霍新军于本判决生效后十日内支付李和平运输费134500元。案件受理费2990元，诉讼保全费1193元，由霍新军负担。该判决生效后，霍新军未按判决履行，李和平向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2012）临执字第628号。 另查明，李俊芳提交的《债权转让协议书》记载：李和平（转让方）与李俊芳（受让方）协议，李和平将其临淄区人民法院（2011）临商初字844号民事判决书对霍新军138683元转让给受让方。李俊芳提交的邮件显示：李和平向霍新军邮寄了债权转让通知书，被拒收。李俊芳提交的证明显示：李和平认可李俊芳取得本院（2011）临商初字844号民事判决书的全部债权。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，申请执行人李和平将本院（2011）临商初字第844号民事判决书确定的债权转让给了李俊芳，且李和平已书面认可李俊芳取得债权。故李俊芳申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，对其申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 变更李俊芳为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  于雪莲
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1662号江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行王洪志、陆瑶借款合同纠纷一案，申请执行标的为308188元及利息，经本院执行到位304741.8元，余款申请人表示放弃，执行费4523元由被执行人承担。至此，（2018）苏0831民初164号民事调解书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初790号 原告：吉林省龙雨种业科技发展有限公司。 地址：伊通满族自治县。 法定代表人：岳剑同。 被告：姬生军，男，汉族，1977年4月20日生，农民，住长春市双阳区。 吉林省龙雨种业科技发展有限公司与姬生军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  逯志英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 琦 —1—
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初143-1号 申请人：青海省隆达路桥有限公司。 法定代表人：马某。 委托代理人：赵某，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：李某，住青海省西宁市。 申请人青海省隆达路桥有限公司与被申请人李某及兰州西固永达农副日杂建材有限责任公司因买卖合同纠纷案，经兰州中院调解结案并生效，进入执行程序后，申请人作为连带责任人代被申请人李某向兰州西固永达农副日杂建材有限责任公司偿还欠款811210元。申请人以此为由，于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查询被申请人海晏县农村信用合作社西海信用社6230171200026035账户中的存款，并对其中811210元予以冻结，若账户余额不足，则申请查封被申请人名下位于西宁市××区的房屋，申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：12716003900926468371）提供担保。经查询，截止2020年5月11日申请人提供的被申请人海晏县农村信用合作社西海信用社6230171200026035账户中余额为981.56元。经向申请人询问，申请人仅要求查封房屋。 经审查，申请人提供的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人李某所有的位于西宁市××区的房屋，予以查封。（查封期限为六个月，即自2020年5月11日至2020年11月10日止） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛世洁 二〇二〇年五月十一日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李艳雯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1261号原告：江苏长江商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路37号。负责人：刘勇，行长。委托诉讼代理人：杨秋洁，该行职员。委托诉讼代理人：张超，该行职员。被告：王志来，男，1954年2月26日生，汉族，住海安市。被告：于青兰，女，1962年2月18日生，汉族，住海安市。原告江苏长江商业银行股份有限公司南通分行（以下简称长江商业银行南通分行）与被告王志来、于青兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江商业银行南通分行委托诉讼代理人杨秋洁、张超到庭参加诉讼，被告王志来、于青兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江商业银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志来向原告归还借款本金688291.81元、期内利息13392.36元，及截至2020年5月21日的逾期利息24868.62元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿之日止，以本金688291.81元为基数，按年利率8.19%计算的逾期利息；2、判令原告有权对被告王志来、于青兰名下位于海安市的房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记范围内优先受偿；3、被告于青兰对上述被告王志来的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，各被告与原告签订《分期还款业务借款合同》，约定被告王志来向原告借款3000000元，借款期限自2017年3月16日至2020年3月15日，年利率6.3%，逾期利率上浮30%，还款方式为按月等额本息。被告于青兰为被告王志来在原告处的借款提供连带保证责任担保。同时两被告以其名下坐落于海安市的房屋为案涉贷款提供担保。2017年3月17日，原、被告依约办理了抵押登记。2017年3月20日，原告履行了贷款发放义务。被告王志来起初能按约还款，自2019年8月起开始出现逾期，现该笔贷款还款期限已届满，被告王志来未按照约定足额归还借款本息。截至2020年5月21日，被告王志来尚欠原告借款本金688291.81元、期内利息13392.36元、逾期利息24868.62元。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告王志来、于青兰均未应诉答辩。原告长江商业银行南通分行围绕诉讼请求依法提交了《分期还款业务借款合同》、借款借据、不动产登记证书、欠款清单、还款记录、户口簿复印件、送达地址确认书等证据，对上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志来、于青兰系夫妻关系。被告王志来（借款人、抵押人）、于青兰（保证人、抵押人）与原告长江商业银行南通分行（贷款人）签订编号为（2017年）长商银南分借字第03015号《分期还款业务借款合同》，合同主要约定借款金额为3000000元，借款期限自2017年3月16日至2020年3月15日，贷款年利率6.3%，月利率5.25‰，逾期利率上浮30%。借款人按月等额归还贷款本息。本合同担保方式为保证担保和物的抵押，抵押人王志来、于青兰以其所有的海安市房屋为案涉借款提供担保，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；保证人于青兰自愿为借款人提供连带保证责任，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。上述合同签订同时，原告还分别与被告王志来、于青兰签订送达地址确认书，对送达地址、送达方式等进行了确认。上述合同签订后，原、被告于2017年3月17日就案涉抵押物办理了抵押权登记。2017年3月20日，原告依约向被告王志来发放贷款3000000元，借款借据载明，借款利率为年利率6.3%，还款日期为2020年3月15日。上述贷款发放后，被告王志来起初能按约还本付息，自2019年8月起出现逾期，现案涉贷款还款期限已届满，截至2020年5月21日，被告王志来尚欠原告借款本金688291.81元、期内利息13392.36元、逾期利息24868.62元。本院认为，原告与被告王志来、于青兰签订的《分期还款业务借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告长江商业银行南通分行已依约履行了自己的合同义务，向被告王志来发放了贷款，被告王志来未能按约足额还款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事法律责任。现案涉贷款还款期限已届满，原告要求被告王志来偿还借款本金688291.81元、期内利息13392.36元，及截至2020年5月21日的逾期利息24868.62元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿之日止，以本金688291.81元为基数，按年利率6.3%的1.3倍即年利率8.19%计算的逾期利息，符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。案涉借款发生于被告王志来、于青兰夫妻关系存续期间，于青兰自愿为案涉借款提供连带保证责任，视为其有与王志来共同举债的意思表示，案涉借款应当属于其与王志来的夫妻共同债务。被告于青兰在本案中应属于债务人，而非保证人。原告主张被告于青兰承担保证责任于法不符，本院予以纠正。被告于青兰对案涉借款应与被告王志来承担共同还款责任。案涉抵押物办理了抵押登记，原告有权就本案债权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权数额及顺位范围内优先受偿。本院按照案涉合同中约定的送达地址向被告王志来、于青兰邮寄了相关诉讼材料，属合法送达，但被告王志来、于青兰无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张抗辩的权利，本院可依据查明的事实，依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志来、于青兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司南通分行借款本金688291.81元、期内利息13392.36元，及截至2020年5月21日的逾期利息24868.62元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿之日止，以本金688291.81元为基数，按年利率8.19%计算的逾期利息。二、对于上述第一项被告王志来、于青兰应履行的判决义务，原告江苏长江商业银行股份有限公司南通分行有权就被告王志来、于青兰所有的坐落于海安市房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。三、驳回原告江苏长江商业银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5379元（已减半）、保全费4070元，合计9449元，由被告王志来、于青兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10758元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陆栋梁法官助理 郁 华二〇二〇年五月二十五日书 记 员 李 展
甘肃省康县人民法院   支付令   （2020）甘1224民督21号   申请人：王凯，男，1982年4月4日生，住甘肃省康县。   被申请人：陈小华，女，1978年2月18日生，住甘肃省。   申请人王凯于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人陈小华自小相识。2020年3月4日，因生活开支急需用钱，向申请人借款100000元，当天被申请人向申请人出具了借条，该借条载明：“今借到王凯现金拾万元整（小写100000元整），本人承诺于2020年2月归还”。借款到期后，申请人多次催要，被申请人陈小华均以各种理由推脱至今。为保护申请人合法权益，特申请支付令，要求被申请人陈小华归还申请人借款100000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人陈小华自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王凯借款100000元。   申请费767元，由被申请人陈小华负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 吕耀东     二〇二〇年五月十三日   法官助理 龙 鹰   书 记 员 李子潇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李汝强，男，1984年7月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：马玥，浙江之江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴应豪，浙江之江律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人李汝强因与被申请人余佳英民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6867号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，再审申请人向本院提交了如下证据：1.上海丰涛金融信息服务有限公司出具的《证明》一份，拟证明李汝强仅将民生银行尾号为1117的银行卡作为上海丰涛金融信息服务有限公司的备用账户，用于公司日常经营使用，涉案借款系李汝强个人出借行为；2.浙江省杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初4901号民事判决一份，拟证明余佳英在类似其他诉讼案件中，也采取单方制作虚假证据的手法，将原本属于其个人的债务推给其所在的公司身上。本院经审查认为，证据1系单位向人民法院提出的证明材料，但该证明中并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法定的形式要件，本院不予认定；证据2与本案讼争事实缺乏关联，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李汝强的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月二十六日书记员 章洋子
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执729号申请执行人：孟宪会，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：于涛，男性，1978年08月01日生，住所地：吉林省吉林市龙潭区；。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月01日向被执行人于涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人于涛在中国工商银行08×××25账户内存款人民币1238.01元。本裁定立即执行。审判员  郝红军二〇二〇年五月二十五日书记员  秦增生
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2206号 原告：袁桂华，女，1955年11月20日出生，汉族，池西区中心小学退休教师，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：王超，男，1978年12月2日出生，汉族，抚松县统计局职员，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：郭维俊，男，1948年11月21日出生，汉族，吉林省博丰房地产开发有限公司法人，现住江苏省沛县魏庙镇。 原告袁桂华与被告郭维俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂华及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告郭维俊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁桂华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金40万元及利息110,880.00元；二、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2012年初至2014年1月，被告郭维俊分三次在松江河向原告袁桂华借现金累计40万元（两次在原告家每次借走现金10万元；一次在松江河吉洪娱乐室借走现金20万元）。所借现金是原告袁桂华分别在其名下的四个银行的账户中取款累计的（工商银行622208080700048XXXX、中国银行621790060000181XXXX、农村信用社623181009570000XXXX、建设银行436742087838016XXXX）。被告于2014年1月1日将三张借条合并出具了一张本金为40万的借据，于2014年5月30日出具一张利息11万余元的借据，本息共计51.0880万元。被告所借现金投入吉林省博丰房地产开发有限公司使用。所欠借款以江源区龙源金邸9号楼门市房做抵押（即101、102门市)，此房屋系吉林省博丰房地产开发有限公司开发的。因欠条借款到期未还，2014年6月30日郭维俊出具龙源金邸小区一号附房2号门市房屋买卖合同，用于抵债所借钱款人民币510,880元。2019年此房屋被执行，故抵债没有完成。从2014年末至今，原告从未间断过联系郭维俊追缴欠款，但郭维俊以各种理由和借口迟迟不还，故诉至法院。 被告郭维俊辩称，我在2017年因有病出院后就回东北，当时就交给原告的丈夫50万元的工程押金条子，这条子是2016年8月份向抚松燃气公司交的工程押金，合同上明确规定半年后返还。按约定这钱应该在2017年2月份返还，由于我有病没能上东北去要，所以就让我弟弟郭维强把条子给了他顶账。另外关于欠原告的钱，40**包含有很多利息，这钱是2009年以前借的，每年都连本带息一块重打借条，算到2014年是40万元，所以说这里面的40万基本上都是利息。另外还有其他的账。 被告郭维俊未向本院提交证据。 经审理查明，被告分别于2012年4月15日向原告借款20万元、于2012年7月6日向原告借款10万元、于2012年9月28日向原告借款10万元，共计40万元。2014年1月1日，被告将三次借款借条合并后为原告出具40万元的“借据”一份，其上“事由”一栏载明：“借现金，利息为月息20‰”。郭维俊及其妻子张宜彩在“借据”中签字并捺印。2014年5月30日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告自2012年至2014年5月30日期间的利息（扣除2013年7月31日已付的利息91200元后）110,880元。被告于同日为原告出具110,880元“借据”一份，并在“借据”中签字。上述款项经原告多次索要，未果。 原告起诉后，本院定于2019年12月18日开庭。被告于2019年11月28日向本院提交延期开庭申请，称其与妻子患病在江苏省徐州市住院，暂时不能到庭，请求法院延期至2020年5月份开庭。本院准许后，重新定于2020年5月8日开庭，并于2020年4月向原告邮寄送达了开庭传票、限期举证通知书等应诉手续，但被告拒收。 认定上述事实，有原告提供的借据、中国建设银行存款账户信息及明细账查询、中国工商银行账户明细流水、商品房买卖合同、淘宝拍卖截图、证人王玉选、杜彩荣、丁兆梅、郭维强证言，以及原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在合法的债权债务关系，现原告主张要求被告偿还借款40万元及利息110,880元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其通过其弟弟郭维强将50万元的工程押金条子给原告顶账，但证人郭维强当庭证实被告并没有将50万元保证金条子交给原告用来顶账之事，且被告未提供任何证据证实其主张，故本院对被告的答辩意见不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭维俊于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金40万元及利息110,880元，共计510,880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,454元（已减半收取），由被告郭维俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杜景丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨永华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30830号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初865号原告：安勇，男，1983年1月15日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。被告：邹和松，男，1988年6月21日出生，土家族，住贵州省遵义市汇川区。原告安勇与被告邹和松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告安勇及其委托诉讼代理人吴朝发到庭参加诉讼，被告邹和松经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安勇向本院提出诉讼：一、请求人民法院判决被告邹和松立即支付原告安勇劳务费5000元，并自2018年2月1日起以5000元为基数按年利率6%向原告支付资金占用费至支付完毕劳务费之日止；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年底，被告在德江县御池宫承包家和假日酒店的装修。因为需要工人，被告找到原告，经过二人协商，被告雇佣原告为其搭建外架，按每平方米12元钱，达成协议后，原告进场施工。2018年2月搭建外架完工，原、被告结算，被告应当支付原告5000元劳务报酬费用，由于当时被告资金周转困难，其称一个月之内支付。约定的支付时间届满后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拖延，未向原告支付过分文劳务报酬费。现被告更是对原告避而不见，拒绝支付原告的辛苦劳务报酬费。综上所述，原告与被告形成的劳务关系是双方的真实意思表示，没有违反强制性法律法规，在原、被告间形成合法有效的劳务合同关系，因此，依法形成的债权受法律保护，原告按约完成了约定义务，被告未按照约定向原告支付劳务费，已构成违约，被告应当依法向原告支付劳务费并按约赔偿原告相关损失。故原告为实现合法债权，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定诉至贵院，请求依法判决支持原告的前列诉请为谢。被告邹和松未到庭、未答辩。原告安勇申请的证人张某出庭证实：在2018年的时候，被告邹和松就承包了德江县“家和假日酒店”，开来是我丈夫和代先周等人按平方面积进行计算，后就叫我丈夫安正平做管工，由我丈夫安正平来喊工人做点工，并由我丈夫安正平记人数，统一付款。就是在做酒店工程的时候认识邹和松的，他当时就是包工包料，做内外装饰都是他向谭某某、罗成国承包的。安勇是做外架搭建，我知道安勇应得5000元。2019年春节期间，我和安正平带小孩去遵义给邹和松拜年，将记账本带给邹和松看后无误。本院审查原告安勇申请的证人张某的证言，其来源合法，结合本院送达时口头询问被告邹和松对起诉金额是否准确，他表示无异议。本院结合其他证据认定其证言属实。经审理查明：2017年底，被告邹和松在德江县御池宫承包“家和假日酒店”的装修。因为需要工人，被告邹和松通过安正平介绍原告安勇来工地搭建外架，即按每平方米12元计酬。原告安勇共完成5000元的外架搭建任务。该结账本在2019年春节由安正平送被告邹和松核实。本院认为：被告邹和松在德江县御池宫承包“家和假日酒店”的装修雇请民工搭建外架与原告安勇形成劳务关系，《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告邹和松应当承担向原告安勇支付所欠劳务工资的义务。被告邹和松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席判决。原告安勇主张资金占用费请求，由于双方未约定违约条款，故应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国法民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹和松欠原告安勇劳务工资人民币5000元，限本判决生效后10日内由被告邹和松一次性付清；二、驳回原告安勇要求被告邹和松支付资金占用费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邹和松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇二〇年五月十五日法官助理尹良军书记员叶美娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6739号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：吕永舟，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吕永舟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院已依法冻结被执行人财付通账户。除此之外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6739号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘广杰
陕西省礼泉县人民法院民事判决书  (2020)陕0425民初530号 原告：刘某某，男，汉族，1975年11月4日出生。被告：咸阳某某建材有限公司。法定代表人：王某某，任该公司总经理。原告刘某某与被告咸阳德昂建材有限公买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告咸阳某某建材有限公司的法定代表人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告退还所交的25万元购货款及其3万元利息，利息从2018年11月26日起至2019年12月2日按1%月利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：他于2018年11月24日、25日通过银行分六笔向被告转付购砖货款共计25万元订购83.5万块砖，被告向他承诺2019年7月27日至2019年8月份将83.5万块砖全部如数交付，但经原告多次催要，被告拒不给付，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告咸阳某某建材有限公司辩称：他公司收原告购砖款25万元属实及提货卡也属实，他公司愿意给原告退还购转款，但利息他公司不承担。针对其诉讼请求，原告刘某某提交了下列证据：1、提货卡复印件一份，用以证明其向被告订购835000块砖；2、微信聊天记录截图4张，用以证明他向被告要货但是被告没有货可供；3、打款账户账号背面有原告书写的时间与金额，用以证明他向被告给付25万元购砖款。被告咸阳某某建材有限公司提交了下列证据：1、咸阳某某建材有限公司与解玉芬的合作协议一份，证明25万元不是王某某使用了，而是咸阳某某建材有限公司用了，应该由解某某、张某某来还；2、交易清单二张，用以证明25万元是打在王某某的账户了，但不是王某某使用的，是咸阳某某建材有限公司使用的；3、流水复印件两张，用以证明25万元是用于咸阳某某建材有限公司了。对于原告提交的证据1、被告质证认为，提货卡系复印件，无法核实，本院审查认为，因原告未提交该证据的原件，故对该证据本院不予认定；对于证据2、3，被告对真实性及证明目的均认可无异议，本院审查认为，其来源合法，内容真实，故本院予以认定。对于被告提交的证据，原告质证认为对证据1不认可因为他不认识解某某、张某某；对证据2，原告认可无异议；对证据3，认为与他无关。本院审查认为，被告提交的上述证据足以认定被告公司收到了原告的25万元购砖款。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，可以认定以下事实：原告于2018年11月24日通过银行向被告转付二笔5万元及一笔4.5万元共计14.5万元的购砖款，于2018年11月25日通过银行向被告转付一笔5万元及一笔2万元共计7万元的购砖款，于2018年11月26日通过银行向被告转付一笔3.5万元购砖款，以上共计25万元购砖款，双方未约定货物交付时间，原告于2019年12月10日要求提货时，被告的砖厂无货可供。本院认为，原告向被告预付了购砖款，但被告无货可供，导致双方的买卖合同无法履行，故对于原告要求被告退还25万元购砖款的诉讼请求，本院予以支持；由于双方未约定原告的提货时间，而双方均认可原告于2019年12月10日要求提货时，被告的砖厂无货可供，故原告要求被告自2018年11月26日起至2019年12月2日止按月利率计付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：一、由被告咸阳某某建材有限公司于判决生效后退还原告刘某某货款250000元； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘某某负担295元，由被告咸阳某某建材有限公司负担2455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   张党库  二〇二〇年五月八日           （院印）书 记 员   张瑞娜附判决所引用的的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢240号之二申请执行人：孟庆喜，男，1988年7月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:张芝，女，1966年8月6日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人孟庆喜与被执行人张芝民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有房屋，但被其他案件查封在先，本案中没有处置权，申请人亦不要求本院在本次执行程序中予以处置；此外未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年五月二十五日书记员  韩 杨
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执185号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行,统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达,系该分行行长。营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号。委托代理人：杨莹莹,云南杰云律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：杨红仙，女，汉族，1973年9月29日生，现住云南德宏州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人杨红仙银行卡纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）云3103民初514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金199439.78元，利息219993.34元、费用111786.82，共计531219.94元（暂计算至2018年12月26日），并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2018年12月27日起至上述欠款实际清偿之日止的利息及费用；2.本案执行费7712元由被执行人承担。本院于2020年1月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年1月16日、3月6日、4月3日、5月1日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年2月18日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、本院立案约谈时已向申请执行人告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的531219.94元（未计算利息），实际执行到位0元，尚未执行到位531219.94元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年五月二十日书记员  彭帮贵
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1737号 原告：保定星桥物业服务有限公司，住所地保定市莲池区南大街574号。 法定代表人：王建，该公司执行董事。 委托代理人曹阳，河北达公律师事务所律师。 委托代理人韩瑜，河北达公律师事务所律师。 被告：赵新国，男，1966年6月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 保定星桥物业服务有限公司与赵新国物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告保定星桥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定星桥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费81.96元，减半收取计40.98元，由原告保定星桥物业服务有限公司负担。 审判员  霍霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王珊
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督194号 申请人：遵义南鸿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县北环中路。 法定代表人：鲍军，该公司总经理。 委托代理人：李光明，该公司职工。 被申请人：唐长群，女，1978年4月20日出生，汉族，住绥阳县洋川镇南鸿欢乐城3号楼1单元15-6号，居民身份证号码:5221231978××××××××。 申请人遵义南鸿物业管理有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人遵义南鸿物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人居住的小区提供物业管理服务，自2019年4月20日起至2020年4月19日，被申请人未按合同约定给付物业服务费1355.00元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费1355.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐长群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义南鸿物业管理有限公司物业管理费1355.00元。 申请费25.00元，由被申请人唐长群负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执247号申请执行人：张满运,男性,汉族，1952年05月05日出生，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇，身份证号码：61242319520505****。被执行人：王家军，男性,汉族，1965年09月15日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319650915****。本院在执行申请执行人张满运与被执行人王家军租赁合同纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议：“申请执行人同意被执行人延期分批履行所欠债务，于2020年06月30日前偿还5000元，下余款项于2020年12月30日前一次性还清”，后申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2020)陕0922执247号案件的执行。到期后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年五月二十九日书记员  冯媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5430号 被执行人：耿任，男，1999年3月22日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初359号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年2月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元，向被害人王某退赔1840元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年10月20日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方逸朗
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执299号 被执行人：于某，男，1951年1月6日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省二九〇农场。 被执行人于某罚金一案，黑龙江省宝泉岭人民法院作出（2017）黑8101刑初186号刑事判决，认定被告人于某犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，并处罚金人民币三千元。该判决发生法律效力后，被执行人于某逾期未缴纳判决确定的罚金。 被执行人于某于2020年5月19日以家庭贫困，享受最低生活保障为由，提出减免罚金人民币三千元的申请。经执行查明，被执行人于某享受最低生活保障待遇，且系肢体残疾人，确无财产可供执行。以上事实，有查询反馈信息表、救助证、残疾人证等证据予以证明。 本院认为，被执行人于某的申请，符合法律规定的免除缴纳罚金的条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 一、免除被执行人于某罚金人民币三千元； 二、终结（2020）黑8101执299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东风 审判员  徐 巍 审判员  王洪伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘婧涵
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢432号 黎浩森： 本院作出的（2018）粤0105民初1953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈钜于2020年5月13日申请立案执行，要求被执行人黎浩森履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日立案执行，案号为（2020）粤0105执恢432号。经执行，你黎浩森已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢432号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保92号 申请人：德州玉川生物科技有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：田玉川，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被申请人：冯艳属，男，汉族，住河北省保定市蠡县。 本院在审理申请人德州玉川生物科技有限公司与被申请人冯艳属买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人采取财产保全措施，并以保险单提供担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯艳属名下银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二〇年五月六日 法官助理周歌 书记员张婧玉
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1221号 原告：何某，女，汉族，生于1987年3月12日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师。 被告：段某，男，汉族，生于1987年11月15日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邓先英（系被告段某母亲），住四川省岳池县。 原告何某与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人周竟博到庭参加诉讼。被告段某及其委托诉讼代理人邓先英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1．判决被告按照离婚协议书约定支付13万元及利息（自2019年10月1日至判决时止，以6%年利率计算）；2．判决被告支付违约金13万元；3．案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年7月27日，原告与被告在岳池县民政局办理离婚登记。离婚协议约定被告从2019年起至2028年，于每年10月1日前向原告支付13万元房产贷款本息及补偿金。但协议签订后，被告并未按协议履行，故原告起诉要求依法判决。 被告段某未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原告与被告在岳池县民政局办理离婚登记，并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第五条载明，被告除支付抚养费外，还应向原告支付包括房贷本息、房产补偿金、车辆补偿金、投资款120万元及利息10万元共计130万元；支付期限为自2019年起至2028年止，被告于每年10月1日前向原告支付13万元。第七条载明，被告如不按该协议约定的期限履行付款义务，按应付但未付款项总额的10%支付违约金。协议签订后，被告并未按协议履行付款义务，原告起诉要求依法判决。 本院认为，原、被告离婚时达成的《离婚协议书》中所涉及的财产分割、付款方式、违约责任等内容是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院应予以认可，被告应按协议约定分期支付相应款项。被告未能按期支付应付款项，应承担违约责任，支付违约金。因本次应付而未付金额为13万元，按协议约定违约金应为1.3万元。协议书未约定如逾期支付相应款项还应支付利息，且被告已支付违约金，故原告要求被告支付从2019年10月1日至判决时期间的利息没有法律依据或相应约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段某于本判决发生法律效力后十五日内支付原告何某人民币13万及违约金1.3万元共计14.3万元； 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 本案案件受理费2600元，由原告何某负担1170元，被告段某负担1430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 青 勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张人沅
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保154号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：邵晓雪，女，1974年2月21日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  赵金龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15181号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西33号17A。 负责人：黄志刚，董事长。 委托代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：郭庆星，男，1979年10月1日出生，汉族，住所地广州市天河区。 原告中银消费金融有限公司诉被告郭庆星借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18477号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2020年5月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清还借款本金81176.65元给原告，并以81176.65元为基数，按年利率24％计付从2018年4月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付一审受理费2462.1元及承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年5月26日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15181号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月××日 书记员 严诗婷 徐喆
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1325号南京长菱物业管理有限公司、南京名车族贸易有限公司：南京长菱物业管理有限公司申请执行南京名车族贸易有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初14721号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民抗4号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告:殷成羊，男，1991年9月2日生，汉族，居民，住阜宁县。原审被告:杨高春，男，1977年6月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审原告殷成羊与原审被告杨高春民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年1月15日作出（2017）苏0902民初4979号民事判决，现已发生法律效力。2020年4月21日，江苏省盐城市人民检察院作出盐检民（行）监[2020]32090000049号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原审判决为由，提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江苏省盐城市亭湖区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十八日书记员  陈艺梅
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1845号 原告：霍亮，男，1985年8月12日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 法定代理人：霍某，男，1963年5月30日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区，系原告之父。 委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。 被告：连恒，男，住荣成市。 被告：王茂良，男，1966年7月12日出生，汉族，住荣成市。 原告霍亮与被告连恒、王茂良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 霍亮诉称，2019年9月14日，原告受雇于被告，在码头上给渔船卸货时，原告急性腐败气体中毒，随后入住荣成石岛人民医院治疗，经诊断为急性腐败气体中毒（硫化氢）、缺血缺氧性脑病、脑干损伤、吸入性肺炎、呼吸衰竭、多器官功能障碍综合征（脑、肺脏、心脏）、鼓室积液、血尿等。原告损伤经鉴定已构成一级伤残，且存在完全护理依赖。原告与被告就赔偿事宜协商未果，向法院提起诉讼，请求判令二被告赔付原告各项经济损失3021020.32元并承担案件诉讼费。 王茂良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，霍亮是在渔船卸货过程中受的伤，本案属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》海事侵权纠纷案件中的船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷，应由海事法院专属管辖，故请求将案件移送青岛海事法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十四条规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件，属于海事法院的受案范围。本案中，原告霍亮诉称受雇于被告连恒、王茂良，在渔船上从事卸货工作，原、被告之间形成了船员劳务合同关系，原告霍亮在船卸货过程中受伤，属于船员劳务合同项下在船服务人身伤亡赔偿纠纷案件，应由海事法院专属管辖。至于被告王茂良所提的本案属于船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益责任纠纷，该他人是指在船舶上作业人员（含雇员、雇主）以外的第三人，于本案情形并不适用，本院不予采纳。但其将案件移送青岛海事法院审理的请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十四条规定，裁定如下： 被告王茂良对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛海事法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 梁 裕 二〇二〇年五月二十二日 书记员 汤榕榕
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执122号之一申请执行人：卢瑞春，女，1981年5月9日生，汉族，居民，住瑞金市。被执行人：刘小敏，男，1973年12月21日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：赖春香，女，1976年4月16日生，汉族，居民，住石城县。卢瑞春依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初991号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人刘小敏、赖秋香发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘小敏、赖秋香名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产，其名下车辆已查封。2020年3月25日，将符合条件的被执行人刘小敏、赖秋香纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人刘小敏、赖秋香发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币5.3775万元及利息，截至2020年5月11日已执行7000元，未执行4.6775万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年五月二十二日代理书记员  曾聿晖
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初613号 原告：安徽华奇管业有限公司，住所地潜山市经济开发区东环路168号，统一社会信用代码91340824573044289F（1-3）。 法定代表人：彭余根，公司经理。 委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省博信达建设集团有限公司，住所地安庆市中兴大道109号，统一社会信用代码91340800786538346C（3-5）。 法定代表人：雍炼，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐昭，公司法务部经理。 原告安徽华奇管业有限公司（以下简称华奇公司）与被告安徽省博信达建设集团有限公司（以下简称博信达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告华奇公司委托诉讼代理人胡晓斌、被告博信达公司委托诉讼代理人徐昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华奇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款93963元，并承担逾期货款日千分之三的违约金20296元。事实与理由：2016年8月，被告中标承包岳西县105国道温泉至湖冲坳改造工程二标段，需要钢带管等管道材料，于2016年9月与原告签订购销合同，后原告按照被告要求供货，共供货计价383963元，被告已陆续支付货款29万元，到目前为止被告尚欠原告货款93963元，合同约定逾期付款则承担日千分之三违约金。该工程在2018年就交付使用，原告的销售人员多次催款，被告拒不支付所欠货款，特具状起诉。 被告博信达公司在庭审中辩称：原告诉称被告尚欠93963元不是事实。原告与被告间没有签合同，之间没有经济往来，故被告不应该承担相关的责任，而且本案件已超过了诉讼时效。请求法院依法驳回。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告中标承包岳西县105国道温泉至湖冲坳改造工程二标段。后被告与原告签订《安徽华奇管业有限公司产品购销合同》，由原告按被告要求提供钢带管等管道材料。付款方式为供货达10万元时，即付10万，余款2016年12月31前付清。如需方未按协议支付，逾期货款按日3‰违约金计算支付。2016年11月15日至2018年6月28日，原告分8批次向该工程提供钢带管材料，并由王鹏和王旵东签字收货，总价款383963元，累计收回货款29万元。剩余货款93963元，被告至今未付款。 本院认为，原、被告签订的《安徽华奇管业有限公司产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告提供货物，被告应当按约定支付货款。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述规定，原告要求被告支付所欠货款及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称欠原告货款93963元不是事实，其与原告之间没有签合同，之间没有经济往来的意见与事实不相符。原、被告购销合同虽约定余款2016年12月31前付清，但原告向被告供货截止日为2018年6月28日，被告辩称本案件已超过了诉讼时效的意见不符合相关法律规定。故被告的上述辩称意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽省博信达建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告安徽华奇管业有限公司所欠货款93963元，并承担逾期货款日千分之三的违约金，违约时间自2020年3月16日计算。 二、驳回原告安徽华奇管业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元减半收取1293元，由被告安徽省博信达建设集团有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪秀锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  洪雯馨 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《履行义务告知书》 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保311号之一 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人左宝堂，职务：董事长。 被申请人：赵月军，男，1960年7月2日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人围场农商行与被申请人赵月军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4194号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行。但被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被申请人赵月军在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：个人账号：）的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李德志
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保172号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：王程，男，汉族，住长春市宽城区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  赵金龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执541号申请执行人：张克跃，男，1975年2月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陆军，男，1966年12月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴军，女，1970年10月5日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张克跃与被执行人陆军、吴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初7380号民事判决书已经发生法律效力。申请人张克跃于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人陆军、吴军给付款项161750元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月21日通过电子送达形式向被执行人陆军、吴军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陆军、吴军名下财产信息，被执行人陆军、吴军名下银行存款11931.5元已被本院依法扣划拨付至申请人账户；被执行人陆军、吴军名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人陆军、吴军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陆军、吴军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位11931.5元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陆军、吴军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十九日书记员 印芝漫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初556号原告：方平，男，1981年11月19日生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，住江苏省南京市鼓楼区。被告：南京市鼓楼区云鲜森生活超市店，统一社会信用代码92320106MA1YDE0A0K，住所地江苏省南京市鼓楼区三牌楼大街69号。法定代表人：黄文良，总经理。委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽源，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告方平诉被告南京市鼓楼区云鲜森生活超市店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方平，被告南京市鼓楼区云鲜森生活超市店委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告自2019年7月至2019年12月的营业损失45805.20元；2.被告赔偿原告因店铺装修未通过卫生行政部门验收而多支出的装修款4900元。事实与理由：原被告于2019年6月2日签订《商铺租赁合同》，约定被告将坐落于南京市鼓楼区三牌楼大街69号南京市鼓楼区云鲜森生活超市店A1门面房出租给原告经营久久鸭项目。2019年6月15日，原告准备开始店铺装修，被告表示装修图纸必须经过其审核才能施工，并且按经其审核的图纸施工一定能通过卫生行政部门的验收。原告只能按被告审核过的图纸施工，结果却未能通过卫生行政部门验收，原告只能重新找施工队整改，因此又支出了4900元装修款。合同约定原告应于2019年7月1日正常营业，被告应在营业前提供原告所有办理食品经营许可证的资料并协助办证。原告已经按合同约定于2019年7月1日前装修完毕准备营业，但被告并未按合同约定提供办理食品经营许可证的资料且未协助原告办证，导致原告迟迟无法办理好食品经营许可证，原告因而无法正常经营店铺，无法上线美团与饿了么外卖，从而给原告造成损失。被告南京市鼓楼区云鲜森生活超市店辩称，原告已正常营业，食品许可证未办下来前外卖业务受影响不是被告造成的。合同约定被告协助原告办证，没有保证什么时候必须把证办下来。原告先是敞开的装修，后按要求封闭的费用不应被告承担。本院经审理认定事实如下：双方对签订合同事实无争议。合同中有约定被告应提供所有办理营业执照资料并协助办证。原告未提供营业损失证据；提供收据一张，证实其支付玻璃安装费4900元。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，但双方合同约定提供资料等内容未限定时间，也没有约定违约金，不足以确定被告有违约行为导致原告损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告方平全部诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068元，减半收取534元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年五月八日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7031号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：彭忠。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告彭忠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3900号原告：江苏四新科技应用研究所股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号A22栋。法定代表人：曹治平，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛禾枫，江苏致邦律师事务所律师。被告：南京瑞思化学技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区长芦街道宁六路606号A栋340室。法定代表人：吴飞，该公司执行董事。本院在审理原告江苏四新科技应用研究所股份有限公司诉被告南京瑞思化学技术有限公司专利权权属纠纷一案中，原告江苏四新科技应用研究所股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏四新科技应用研究所股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏四新科技应用研究所股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏四新科技应用研究所股份有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年五月七日书记员 吴乐园
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初770号 原告：马某某，男，回族，生于1987年7月20日，高中文化，农民，住临夏县。 被告：马某某1，女，回族，生于1991年3月15日，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某诉被告马某某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判令男孩马XX由原告抚养，被告支付孩子抚养费3万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月原、被告经人介绍按照农村习俗举行婚礼，2011年1月在韩集镇人民政府补领结婚证。婚后夫妻关系一般，于2013年11月生育男孩马XX，现随原告共同生活。由于婚前双方缺乏了解，生活环境不同，经常因家庭琐事发生矛盾。2018年3月被告无故回娘家居住至今，2019年8月被告起诉离婚后判决不准离婚。原告通过电话和微信与被告进行联系协商，被告没有回家的念头。现原、被告分居已达两年之久，夫妻关系名存实亡，请求判如所请。 马某某1辩称，原、被告分居已两年，夫妻感情已破裂，同意离婚。原告外出打工，被告一直抚养孩子，2019年7月原告强行带走孩子。被告和孩子具有深厚的感情，故孩子应该由被告抚养，不要求原告承担孩子抚养费。原、被告结婚近10年，且生育孩子，在原告家辛苦劳作，没有功劳也有苦劳，原告应该给被告经济帮助10万元。 本院经审理认定事实如下，原、被告于2011年1月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2013年11月生育男孩马XX，现与原告共同生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2018年3月原、被告发生矛盾后分居至今。2019年10月15日被告起诉离婚后本院以（2019）甘2921民初2023号民事判决书判决不准离婚，双方仍未和好。 以上事实由原、被告陈述、结婚证、户口簿、民事判决书复印件等证据证实。 本院认为，原、被告虽登记结婚，且生育孩子，但双方因感情不和分居满两年以上，且被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。孩子长期与原告共同生活，若突然改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，故原告要求抚养孩子的理由成立，本院予以支持；相反被告要求抚养孩子的理由不成立，本院不予支持。一方抚养孩子，另一方理应承担必要的抚养费，故原告要求被告承担孩子抚养费的理由成立，本院予以支持。被告要求原告经济帮助的请求，因原、被告结婚已达十年之久，故酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告马某某与被告马某某1离婚； 二、男孩马XX由原告抚养； 三、被告给付原告孩子抚养费2万元（本民事判决书生效后15日内一次性付清）； 四、原告给付被告经济帮助0.5万元（本民事判决书生效后15日内一次性付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年五月十八日 法官助理  周国伟书记员王正芳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5718号之二 申请执行人杨淞，男，1982年5月20日生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人张玺，男，1976年2月24日生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行杨淞与张玺民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人张玺所有的房屋一套，因该房屋由案外债权人设置有抵押权，故暂不宜处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人杨淞亦未提供张玺有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人杨淞有债权，即借款本金150000元及相应利息、案件受理费1671元、保全费2954.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄柒审判员鲁通 审判员 王  雪  梅 二〇二〇年五月十一日 书记员 田     涛
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执388号申请执行人段某某，男，汉族，村民。被执行人赵某某，男，汉族，村民。被执行人李某某，女，汉族，村民。本院在执行段某某与赵某某、李某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2368号民事调解书，由被执行人赵某某、李某某支付申请执行人段某某4000元。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，约定每月给付案件款1000元，直至所有案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年五月十九日书记员  许 杨