wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执401号申请执行人周香玉，女。委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏，系全权代理。被执行人邹少华，男。申请执行人周香玉与被执行人邹少华民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）湘1322民初4382号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邹少华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人邹少华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邹少华的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年3月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人邹少华的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月27日对被执行人邹少华适用限制高消费措施。本院于2020年5月20日约谈申请执行人周香玉的委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人邹少华有可供执行的财产线索，且被执行人邹少华正在服刑，所开办的新化县湘誉实业有限公司的土地和厂房已抵押给新化县工商银行股份有限公司，其资产正在进行评估，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人周香玉的委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为20.215万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年五月二十七日书记员  胡婧兰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初817号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地保定市竞秀区百花西路11号。统一社会信用代码91130600805966857Q。 负责人：安忠林，该行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 被告：史亚伟，1986年9月29日出生，男，汉族，现住保定市莲池区。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行与被告史亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行的委托诉讼代理人周振华、被告史亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金110000元及相应利息、罚息、复利（按照合同约定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年3月26日通过农行掌上银行贷款渠道向原告申请借款110000元，原、被告签订了《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告提供借款110000元用于综合消费。签订合同后，原告依据约定向被告放了借款，该笔借款于2019年3月25日到期，到期后原告未能按照合同约定偿还本息。经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。 史亚伟承认中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告史亚伟于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行借款110000元及利息（借期内即2018年3月26日计算至2019年3月25日的正常利息6889.07元；自2019年3月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，罚息以尚欠本金110000元为基数，复利以应付未付利息（包含罚息）为基数，均按执行利率9.26550%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元由被告史亚伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年五月十四日 书记员  常 冲
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初307号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人甄家刚,男,1958年4月30日出生于天津市红桥区,汉族,初中文化,无业,户籍地天津市红桥区,居住地天津市西青区。2019年10月31日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人甄家刚犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人甄家刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日清晨,被告人甄家刚行至天津市南开区密云路向阳便民菜市场内摊位2区一售卖鸟类宠物店铺,趁摊主被害人姚某疏忽之际,窃取其门口架子上的黑色贝子鸟一只及圆柱形竹制鸟笼一个。同年10月21日,被告人甄家刚以相同方式在同一地点窃取桂皮露露鸟一只。同年10月29日清晨,被告人甄家刚在同一地点窃取正方型白竹制鸟笼一对。同年10月31日10时许,被告人甄家刚在天津市内被民警抓获。经天津市南开区价格认定中心认定,涉案正方型竹制鸟笼一对价值4500元;圆形竹制鸟笼一个及黑绿色露露鸟一只价值200元;被盗物品共计价值4700元。案发后公安机关扣押了被盗物品并发还被害人，被害人对甄家刚予以谅解。公诉机关认为，被告人甄家刚以非法占有为目的,多次秘密窃取被害人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人甄家刚到案后能够如实供述本人罪行,系坦白,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人取得被害人谅解,故建议判处被告人甄家刚拘役可以适用缓刑,单处或并处罚金。公诉机关提交了被告人甄家刚的供述及户籍身份证明；案件来源、抓获经过、情况说明，案发现场勘验笔录、现场照片，检查证、现场检查笔录、扣押决定书、扣押被盗物品清单和发还清单，被告人甄家刚指认案发现场的照片，辨认笔录，案发现场监控视频录像光盘及视频内容说明、视频截图；被害人谅解书，认罪认罚具结书；证人孟某的证言；被害人姚某的陈述；天津市南开区价格认证中心的价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实。被告人甄家刚对指控事实、罪名及量刑情节和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人甄家刚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人甄家刚当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人甄家刚犯盗窃罪，判处罚金5000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年五月二十日法官助理赵强书记员朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2603号罪犯庄麒，男，汉族，1987年11月23日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2018年5月4日作出（2018）皖1324刑初132号刑事判决，以被告人庄麒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，责令退赔违法所得八万元返还被好人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯庄麒确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯庄麒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯庄麒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省泗县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯庄麒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄麒减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月7日起至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执351号申请执行人：郭翠花，女，1941年7月14日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇常青四村，住洪洞县城内南关东巷，公民身份号码：142625194107140021。被执行人：李双龙，男，1965年2月21日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇常青四村，住洪洞县城内关东巷，公民身份号码：142625196502210033。本院在执行申请执行人郭翠花与被执行人李双龙婚姻家庭、继承纠纷一案中，本案于2020年5月7日立案执行，双方就执行案件达成长期协议，申请人郭翠花于2020年5月12日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）晋1024执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛德强审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年五月十五日书记员  刘丽娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6522号上诉人（原审被告）：尹钲予，男，汉族，1979年1月2日生，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审原告）：刘芳，女，汉族，1965年1月1日生，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。上诉人尹钲予因与被上诉人刘芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。尹钲予上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人诉称2018年5月20日上诉人向其借款20000元，但欠条系2018年6月27日写的，两者并无关联性，且被上诉人取款20000元并未借给上诉人。真实情况是上诉人与被上诉人的女儿存在恋爱关系后同居，被上诉人不能接受女儿与上诉人中断恋爱关系，才威逼上诉人写下20000元欠条补偿青春费。该案并非民间借贷法律关系，被上诉人虚假诉讼。刘芳辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不成立，请依法驳回上诉人的上诉。刘芳向一审法院起诉请求：判令尹钲予偿还刘芳借款20000元及逾期利息。事实和理由：2018年5月20日，尹钲予借刘芳现金20000元，声称在徐州火车站附近经营小吃铺。尹钲予回家经营水泥砖制品厂后，不再经营小吃铺，于2018年6月27日给刘芳出具20000元的欠条，并约定两个月内付清，尹钲予逾期未付，故诉至法院。一审法院查明，2018年6月27日，尹钲予向刘芳出具《欠条》，载明“今欠刘芳现金贰万元整，二个月内付清”。尹钲予到期未还。一审法院认为，当事人对自己提出的诉请所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案中，刘芳提供尹钲予书写的欠条用以证实双方之间存在借贷关系，并提供2018年5月20日的银行流水明细用以证实当日取款后交付给尹钲予的事实。该两证据与刘芳陈述能够相互印证，形成比较完善的证据链，能够证实刘芳主张的事实。尹钲予辩称案涉欠条是刘芳威逼书写，但没有直接证据证实，其提供的与刘芳女儿之间的钱款来往明细与案涉纠纷缺乏关联性，不足以反驳刘芳提供证据的效力。故，刘芳诉请有事实和法律依据，应予支持。遂判决：尹钲予于本判决生效之日起十日内向刘芳一次性偿还借款人民币20000元及逾期利息（以20000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2018年8月27日起算至之间付清之日止）。本院二审庭审中，尹钲予提交以下证据：证据一、其与刘芳及刘芳女儿等人谈话的录音一份。用来证明6月27日的20000元欠条是在刘芳逼迫下写的。证据二、2018年6月24日中国银行打款凭条、ATM机存款凭条。证明上诉人已经把欠刘芳的99900元还给刘芳了。针对该证据，刘芳质证认为：对于证据一、录音中涉及的30000元押金和本案没有关系。录音的的前五分钟以及后15分钟内容，均能证明刘芳及其女儿张璐向上诉人索要的是30000元押金款，录音内容自始至终没有提到上诉人与被上诉人因借款20000元现金打款的事。故该录音不能证明上诉人的证明目的。对于证据二、我并没有收到过这个钱，这个卡是我的，但我女儿拿走用了。上诉人存的钱是还信用卡的钱。刘芳向本院提交以下证据：张璐的转款记录明细清单一组。证明上诉人和张璐之间有经济往来，与被上诉人没有关系，被上诉人只主张其经手的20000元。对以上证据，尹钲予质证认为：该证据上没有显示上诉人的名字，即使给上诉人转了款，也是张璐刷的信用卡，上诉人帮忙还了100000元，多少钱都还清了。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存涉案借款关系的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。被上诉人主张其与上诉人之间存在借款关系，其陈述主张的内容能够与2018年5月20日的银行流水明细及上诉人书写的欠条相互印证。上诉人主张被上诉人诉称的借款事实不存在，被上诉人取款20000元但并未借给上诉人，且涉案欠条是其在被胁迫的情况下出具。但上诉人提供的其与刘芳及刘芳女儿等人谈话的录音证据中双方争论主要内容均系围绕30000元押金，并非本案涉案20000元借款。2018年6月24日中国银行打款凭条、ATM机存款凭条亦无法证明与涉案借款存在关联性。故一审法院对诉争20000元借款事实予以认定并判决支持刘芳的诉讼请求并无不当。综上，上诉人尹钲予的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费305元，由上诉人尹钲予负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 峰审 判 员  张建民审 判 员  张演亮二〇二〇年五月二十一日法官助理  许 丽书 记 员  秦 丹
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执557号 申请执行人：卞金凤，女，1975年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林修奇，男，1954年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林齐云，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人卞金凤与被执行人林修奇、林齐云民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执506号申请执行人陈美菊与被执行人林修奇、林齐云民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执506号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初66号公诉机关淅川县人民检察院。被告人卢某某，男，1984年8月20日出生，汉族，专科文化，农民，住淅川县。因犯妨害公务罪，于2013年10月17日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年6月13日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）457号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人卢某某及指定辩护人李硕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控，2019年5月5日14时，被告人卢某某酒后驾驶豫Ｒ×××××吉利牌小型汽车往淅川县厚坡镇唐湾村方向行驶，行至淅川县厚坡镇唐湾村路段时被执勤民警查获。经鉴定，从送检的卢某某血液中检出乙醇成分，其含量为88.36mg/100ml。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言，南阳市公安局交通事故鉴定血醇鉴定报告，呼气式酒精结果测试单、驾驶人、机动车信息查询，前科查询，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共道路安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的“被告人卢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实、酒精含量较低，请求对其从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人卢某某的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自收押之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年五月二十五日书记员  赵显署
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初737号 原告：全某1，男，2012年4月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 法定代理人：全某2，男，1982年12月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，系原告全某1之父。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被告：王哲航，男，1975年9月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市北市区百花西路105号。 负责人：邢运江，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳娜，该公司员工。 原告全某1与被告王哲航、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某1的法定代理人全某2、委托诉讼代理人李敏，被告王哲航，被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失22895.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，王哲航驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿蠡县杨南村南北公路行驶到杨南村小康火烧店门前路段时，与原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警队出具事故证明。经查被告的车辆在第二被告处投有交强险、三者险并不计免赔。事故发生后，原告住院进行治疗，第一被告只垫付部分医药费。因后续赔偿双方一直没有达成协议，无奈原告起诉，以达上述请求。 被告王哲航辩称，请求法院依法判决。 被告人保财险公司辩称，请依法核实原告的诉讼请求是否有法律依据，核实本事故的行驶证、驾驶证是否年检有效，本次事故被保险人在事故发生后未及时通知保险公司，保险公司不予赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日上午11时35分左右，被告王哲航驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿蠡县杨南村南北公路行驶到杨南村小康火烧店门前路段时，与原告全某1发生交通事故，致原告全某1受伤。事故发生后，双方均未报案，被告王哲航也未向保险公司报险。2019年10月21日，原告的家人向蠡县公安局交通警察大队报案，因现场变动、证据灭失，现场无有效监控视频，蠡县公安局交通警察大队作出第2019065号道路交通事故证明，未作出道路交通事故责任认定书。被告王哲航具备相应驾驶资质。 被告王哲航的冀Ｆ×××××小型普通客车，在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额100万元的第三者责任保险及不计免赔率。事故发生在保险期间。 原告全某1受伤后，从2019年6月17日至6月29日在蠡县医院住院治疗12天，诊断为“右胫骨骨折、右足跗骨多发骨折”，医疗费2801.56元由被告王哲航支付。另门诊检查费用及出院后复查费用1110元，亦由被告王哲航支付，但门诊检查费用和复查费用无收费票据。病历取证费27元，由原告全某1支付。 原告全某1的伤情，经蠡县人民法院委托保定市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书，鉴定意见为：全某1的损伤未达伤残标准。护理期30—90日、营养期60—90日。原告支付鉴定费1868.8元。 对当事人无争议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费票据、病历、住院费用明细汇总单。 对当事人有争议的下列证据：1、原告全某1提交护理人全某2的劳动合同、营业执照、考勤表、工资条等，证明护理人月平均工资5233元，被告人保财险公司对此提出异议，认为原告应提供护理人纳税的证明。本院对被告人保财险公司的异议予以采纳，以上年度河北省居民服务业年平均工资39947元计算护理费用。2、原告全某1提交的司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书，被告人保财险公司提出异议，认为是原告单方委托所作鉴定。因该司法鉴定意见书系蠡县人民法院委托，本院对被告人保财险公司的异议不予采纳。3、原告全某1提交的交通费发票300元，被告人保财险公司认为过高，本院按住院期间每天20元的标准计算交通费用。4、被告王哲航提交证人刘某的书面证言，证明被告王哲航除了支付原告住院期间的医疗费、出院后的复查费以外，住院期间给付原告1000元费用。原告全某1对此不予认可。因证人未出庭作证，本院对证人证言不予采纳。 本院认为，公民的生命健康权受到侵害，侵权人应当承担赔偿责任。被告王哲航驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，与原告全某1发生交通事故，致原告全某1受伤，有道路交通事故证明予以证实，本院予以认定。事发后，被告王哲航作为机动车驾驶员，有条件报案但未报案，导致现场变动、证据灭失，使交通事故责任无法认定，应承担事故的全部责任，赔偿原告全某1因交通事故造成的损失。因冀Ｆ×××××小型普通客车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人保财险公司辩称，被保险人在事故发生后未及时通知保险公司，保险公司不予赔付的意见，依据保险法二十一条的规定，因故意或重大过失未及时通知保险人，保险公司对无法确定的部分，不承担赔偿责任；且该规定适用于保险合同的双方当事人，不适用于交通事故的伤者，故本院对该辩称意见不予采纳。 原告全某1因此次交通事故造成的损失包括：医疗费2891.56元、病历取证费27元；住院伙食补助费1200元（按住院12天，每天100元计算）；护理费8720元（按居民服务业年平均工资39947元，每天109元计算80天）；营养费1600元（按每天20元计算营养期80天）；交通费240元（按住院12天，每天20元计算）；鉴定费1868.8元，以上损失共计16547.36元，由被告人保财险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费；在第三者责任险限额内赔偿病历取证费、鉴定费。扣除被告王哲航已支付的医疗费2891.56元，被告人保财险公司应赔偿原告全某1各项损失13655.8元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告全某1因交通事故造成的损失13655.8元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告全某1超出本判决第一项的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担141元，原告全某1负担45.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二〇年五月十五日 书记员  齐 晶
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初991号 原告：王某，女，1979年2月18日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：魏某，男，1972年5月15日出生，汉族，住大城县。 王某与魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费373元，由原告王某承担。 审判员  刘金松 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张艺韬
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1659号 原告：沈阳家苑翔物业有限公司，公司地址：沈阳市辽中区。 法定代表人:刘畅，系该公司经理。 诉讼委托代理人，杨海燕。 被告：陈飞，男，1978年8月5日出生，汉族，无职业，住辽中区。 本院在审理原告沈阳家苑翔物业有限公司诉被告陈飞物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳家苑翔物业有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳家苑翔物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳家苑翔物业有限公司负担。 审判员  杨晓伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁国宇
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2239号 原告：林荣宽，男，1972年1月22日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：鄢吉贵，男，1990年9月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告林荣宽与被告鄢吉贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣宽到庭参加诉讼，被告鄢吉贵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林荣宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳务报酬15912元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，原告到被告承包的盘州市英武镇银子洞村安置房提供劳务。工程完工后，被告尚欠原告劳务报酬15912元。2017年10月19日，被告向原告出具了一张欠条，认可下欠原告劳务报酬15912元，并承诺于2018年1月19日付清欠款。承诺期限届满后，被告未履行付款义务。原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告鄢吉贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告到被告承包的盘州市英武镇银子洞村安置房提供劳务,每天工资240元。后经结算，被告尚欠原告劳务报酬15912元。2017年10月19日，被告向原告出具了一张欠条，认可下欠原告劳务报酬15912元，并承诺于2018年1月19日付清欠款。承诺期限届满后，被告未履行付款义务。原告多次索要无果。 上述事实的认定有当事人身份信息、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间形成事实上的劳务关系，原告已为被告提供了劳务，被告理应向原告支付报酬。由于双方进行结算并出具欠条时已约定履行期限，被告应按约定期限履行义务，被告逾期拒不支付原告劳务报酬的行为系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付下欠劳务报酬15912元的理由成立，予以支持。被告鄢吉贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄢吉贵于本判决生效后十五日内向原告林荣宽支付劳务报酬人民币15912元。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告鄢吉贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张成富 二〇二〇年五月二十九日 书记员  毛晶晶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1450号 被执行人:李长林，男，汉族，1994年10月2日出生，户籍地所在地湖南省岳阳市平江县。 被执行人李长林犯介绍卖淫罪刑事罚金一案，本院（2019）粤0305刑初1610号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年1月15日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币20000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十四日 书记员  樊伟航
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执恢119号 肖佑光、桂阳县磊鑫房地产开发有限公司： 肖佑光与桂阳县磊鑫房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案执行后，被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司自动向本院履行全部标的款。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 审 判 员 肖知平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1063号之一 申请执行人：唐明财，男，1981年5月11日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被执行人：嘉兴市南湖区东栅街道永忠建材经营部，住所地嘉兴市中环南路999号天德汽配城4幢4-30#，组织机构代码:MA2B8D6Q-0。 法定代表人：孟永忠。 申请执行人唐明财与被执行人嘉兴市南湖区东栅街道永忠建材经营部劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐明财向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日立案执行。 执行中，本院查明，被执行人已于2020年1月23日支付全部欠款，本案不符合立案条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人唐明财的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱益清
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更190号 罪犯王亮，男，1985年10月18日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2017年9月25日作出（2017）吉0721刑初258号刑事判决，认定罪犯王亮犯合同诈骗罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑四年，罚金1万元,退赔30万元。判决发生法律效力后，于2017年10月12日交付执行。刑期至2021年1月10日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年5月6日提出（2020）白监减字第76号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年5月14日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表郭洪雨、李士超出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯王亮到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余法律积分509分，本次考核期内执行罚金10000元。建议对罪犯王亮减刑四个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王亮在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表、吉林省罚没款专用票据、被害人谅解书等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王亮减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 阔
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执114号之二申请执行人:重庆市永川区再起石材加工厂，住所地：重庆市永川区新泰路274号，统一社会信用代码91500118304953169K。法定代表人：赵早英，投资人。被执行人：邹昭福，男，1988年4月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆鹏茂装饰工程有限公司，住所地：重庆市永川区南大街38号1单元2-1，统一社会信用代码91500118MA5U31NT6X。法定代表人：邹昭福，执行董事兼总经理。重庆市永川区再起石材加工厂与邹昭福、重庆鹏茂装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）渝0118民初10539号民事判决书已发生法律效力，重庆市永川区再起石材加工厂以邹昭福、重庆鹏茂装饰工程有限公司未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求邹昭福、重庆鹏茂装饰工程有限公司支付货款119073元及利息、案件受理费1380元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司在中国建设银行的账户,轮候冻结的被执行人邹昭福在中国建设银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的账户存款余额畸少而未能扣划，轮候查封的被执行人汽车、房产暂不具备处置条件。此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人邹昭福、重庆鹏茂装饰工程有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有货款119073元及利息、案件受理费1380元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费1687元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执114号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年五月二十日书记员 许 树
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初859号原告：王祥，男，1985年11月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:孔益丰，男，1983年5月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王祥与被告孔益丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告王祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王祥撤诉处理。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年五月二十八日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初392号 原告：周永新，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：吕你弟，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告周永新与被告吕你弟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告周永新于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周永新撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永新负担。 审 判 员  陈 航 二〇二〇年五月十二日 代书记员  李晨曦
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初424号原告：吴端恒，男，1973年10月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐建红，男，1986年7月14日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：徐国富，男，1957年4月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。第三人：吴志祥，男，1982年6月21日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，住贵州省贵阳市花溪区。原告吴端恒与被告徐建红、徐国富及第三人吴志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐建红偿还原告借款675000元，并以675000元为本金按照年利率6%标准从2019年7月30日起算资金占用损失至被告履行完毕还款义务之日止；2、被告徐国富对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、依法确认原告对被告徐国富所有的位于贵阳市花溪区房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月，被告徐建红以做工程需要资金周转为由，邀约原告合伙投资，后被告将原告的投资款全部用于私用，在原告多次催促下，被告徐建红于2019年6月13日写借条一张，载明借到原告款项675000元，并承诺2019年7月30日前还款，被告徐国富系被告徐建红父亲，其在借条上承诺为借款及其相关利息等费用承担连带担保责任，并提供其所有的位于贵阳市花溪区房屋作为还款保证，约定的还款期限后，被告未能履行还款承诺。特此起诉，请求人民法院依法判决。本院经审查认为：根据原告在诉状及本院制作的询问笔录中的陈述，被告徐建红邀约原告合伙承接建设工程并收取原告交纳的合伙投资款，但因并未承接到建设工程且无法及时退款才向原告出具借条形成本案案涉借款。从被告徐建红邀约原告合伙至今，被告徐建红并未向原告提供任何可以证实其确实承接或准备承接建设工程的材料，也未与原告签订任何合伙协议，且至今仍未退还原告交纳的合伙投资款。在本案审理过程中本院要求被告徐建红提供确实承接或准备承接建设工程的证据，被告徐建红仅提交一份项目合作协议，从该协议内容无法显示被告徐建红承接或准备承接建设工程。因此被告徐建红涉嫌实施以非法占有为目的，用虚构事实骗取原告交纳合伙投资款的行为，该行为涉嫌构成犯罪。故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定的情形，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴端恒的起诉。案件受理费5275元，予以退还原告吴端恒。如不服本裁定，可以在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  金灿二〇二〇年五月九日法官助理张娜书记员吴让
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初836号原告：赵广瑶，男，1992年9月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘凯，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：赵永刚，男，1988年5月17日出生，汉族，户籍地河南省舞阳县。住河南省漯河市源汇区。原告赵广瑶与被告赵永刚间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广瑶及委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼，被告赵永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广瑶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金18000元（大写：壹万捌仟元整）以及违约借款利息，按照月息2%计算，至本息全部偿清时止。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月16日，因被告赵永刚提出短期借款用于资金周转，经双方协商一致，原告与被告签订《借条》一份，约定原告向被告出借人民币18000元整，借款月息为3%，按月结算。被告在《借条》签字确认后，当日原告即通过支付宝账户向被告支付宝账户（账号同被告联系电话）转账借款18000元。被告在偿还两次月息之后，便停止支付借款利息，原告数次向被告催告，要求其在合理期限内偿还借款本金及利息，被告以各种理由推脱，资金未履行还款义务。被告无视诚信，恶意拖欠，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，盼请法院依法查明事实，支持诉请。被告赵永刚未答辩。经审理查明：2019年10月16日，被告赵永刚向原告赵广瑶借款18000元并出具《借条》一张：“借条今借到赵广瑶壹万捌仟元整（18000元）月息3分用于短期周转赵永刚15039545755（支付宝）2019年10月16号”。出具借条当日，原告赵广瑶通过支付宝向被告赵永刚履行了18000元的出借款义务。后被告赵永刚按月息3分向原告赵广瑶偿还2个月利息（利息支付至2019年12月16日），后经原告赵广瑶多次催要借款，被告赵永刚至今未予偿还。上述事实，有当庭陈述、《借条》等证据在卷佐证。本院认为：借、贷双方对借款期限约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告赵广瑶在向被告赵永刚出借18000元后，已多次向被告赵永刚催要借款，但被告赵永刚至今未予偿还借款、支付利息。原告赵广瑶和被告赵永刚借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，故原告要求被告偿还借款18000元的主张，应予支持。按照月息2分计息即年利率24%的诉讼请求，原、被告双方借条约定且不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永刚于本判决生效后十日内向原告赵广瑶偿还借款人民币18000元并支付利息（以18000元本金为基数，从2019年12月16日起至全部借款清偿之日止，按照年利率24%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费140元，由被告赵永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇二〇年五月十一日书记员  张鹏飞
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初74号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人张胜搏，曾用名张泽群，男，1996年04月02日出生，汉族，群众，大学本科，无业，户籍地河北省张家口市张北县，现住河北省张家口市张北县。2020年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，2020年2月21日被张北县公安局取保候审。2020年5月6日被我院取保候审。 指定辩护人张明，河北鸿义律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人张胜搏犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院检察员宋梅出庭履行职务。被告人张胜搏及其指定辩护人张明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2018年1月4日，在张北县商内，被害人刘某误以为被告人张胜搏撬门锁，进而发生口角、打架致刘某轻伤二级。案发后，双方自愿达成和解协议，张胜搏赔偿了被害人刘某的经济损失，且已经履行完毕，并得到被害人的谅解。 对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张胜搏的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人黄某、韩某等人的证言，法医学损伤鉴定意见书，现场勘验笔录，书证等。认为，被告人张胜搏故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张胜搏到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，并可适用缓刑，诉请本院依法判处。 被告人张胜搏对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 指定辨护人张明对公诉机关指控张胜搏犯故意伤害罪不持异议，认为张胜搏具有以下从轻处罚情节：张胜搏主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，建议对其从轻处罚；张胜搏已经赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对其酌情从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2018年1月4日，在张北县商内，被害人刘某误以为被告人张胜搏撬门锁，进而发生口角、打架，经张北县公安局物证鉴定室鉴定，刘某构成轻伤二级。案发后，2020年2月11日被告人张胜搏主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。张胜搏赔偿了被害人刘某的经济损失，并得到被害人的谅解。刘某对张胜搏的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。 上述事实，被告人张胜搏在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被告人张胜搏的供述；被害人刘某的陈述；证人黄某、韩某的证言；勘验笔录；张北县公安局物证鉴定室出具的张公物证鉴【法临】字［2018］3号法医学损伤鉴定书及照片说明；辨认笔录；轻伤害案件和解书、到案经过、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张胜搏故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关及张胜搏的辩护人提出的张胜搏案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，系自首；且张胜搏已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张胜搏有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张胜搏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李卫东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  闫纲苹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初118号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周某，男，1995年3月13日出生于广西壮族自治区平果县，，壮族，中专文化，农民，住广西壮族自治区平果县凤梧镇百丰村坡甘屯27号。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月8日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕94号                               指控事实                       被告人周某在明知上线实施违法犯罪活动的情况下，仍为上线提供手机、身份证、银行卡等，并帮助上线取现，从中牟利。2019年10月31日，被告人周某根据上线的安排，在广东省广州市白云区嘉禾望岗工商银行，通过ATM机将刘某被骗存至其账户中的人民币2万元取现（币种下同），扣除手续费后实得现金1.97万元。2020年1月8日，被告人周某被抓获归案。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月至一年三个月。                               被告人             及辩护人意见                       被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年1月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；             二、责令被告人周某退赔被害人刘某经济损失人民币二万元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 曹 杰                         二〇二〇年五月二十五日                         法官助理 贾兴浩             书 记 员 高 静
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保161号 申请人：刘东亮，男，1980年6月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：李洋，男，1985年7月02日出生，回族，住河北省黄骅市。 被申请人：刘贺，男，1986年10月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘东亮于2020年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李洋、刘贺的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘东亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人李洋、刘贺所有的价值160000元的财产。 案件申请费1320元，由申请人刘东亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱惠琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1600号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人：孙凝，该卡分中心行长。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201111898260。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201910078835。被告：孙广，男，1978年12月19日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告孙广信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹，被告孙广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行请求法院判决：1、被告支付原告本金147284.18元，利息62690.24元，违约金2504.40元，分期手续费1863.12元，合计214341.94元（暂计至2019年08月07日），并支付自2019年08月08日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告孙广辩称：信用卡额度是150000元，8月26日还了30000元，消费了20000元，本金不应该有这么多。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于被告孙广的答辩意见，无相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙广应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还剩余借款本金147284.18元，支付利息62690.24元、违约金2504.4元、分期手续费1863.12元，并继续支付自2019年8月8日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元，减半收取2258元，由被告孙广负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月六日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初12028号原告：朱某某，女，1950年出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕顺福，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地：天津市河西区解放南路439号。统一社会信用代码91120103238931438R法定代表人：高青，该公司总经理委托诉讼代理人：郑毅，该公司安全管理员。原告朱某某诉被告天津市公交集团第二客运有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人牛贵红和吕顺福、被告天津市公交集团第二客运有限公司的委托诉讼代理人郑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费14199.22元、护理费9225元、营养费3750元、交通费500元、鉴定费1400元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2019年1月27日上午十点左右，原告乘坐被告的705路公交车（车牌号为津Ａ×××××，司机薛光成）从大任庄站上车，原告刚上车在往后走的过程中，司机突然急刹车导致原告从车台阶上直挺着摔在车中部，造成原告右肩胛骨骨折，右侧第9、10肋骨骨折，骶3椎骨折，右冈上肌腱损伤，肱二头肌长头腱鞘积液等伤情。事故发生后,原告在人民医院站下车，去人民医院检查治疗。由于原告正在乳腺癌放化疗期间，骨折后对原告癌症的治疗产生了很多阻碍，给原告身体和精神方面带来了很大伤害。后司机薛成光报警，110指定西青区大寺派出所处理此案，经过派出所调解，原被告未对赔偿数额达成一致意见，故原告为了维护自身合法权益，起诉至贵院，望判如所请。原告提交如下证据材料：1、110反馈单1张，证明事发过程。2、病历册3本、诊断证明4张、检查报告单7张、医疗费票据47张，证明治疗及花费的医疗费。3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明护理期、营养期期限及鉴定费。被告天津市公交集团第二客运有限公司辩称，对事故发生的时间、地点、车辆牌照号、驾驶人均无异议。车辆系公司所有，该车辆驾驶司机是我公司员工，事发时是在执行工作任务。事发后，我公司未给原告垫付任何费用。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2019年1月27日上午十点左右，原告在大任庄公交车站乘坐被告所有的津Ａ×××××号705路公交车，当原告上车往后行走的过程中，司机薛广乘急刹车导致原告摔伤。事发后，原告至天津市人民医院治疗，被诊断为：右肩胛骨骨折、骶3椎体骨折、肋骨骨折等。原告花费医疗费14199.22元。经原告申请，我院委托，天津市中天法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：护理期为75日，营养期为75日。鉴定过程中，原告自愿撤销伤残鉴定申请。原告花费鉴定费1400元。薛广乘驾驶的机动车系被告天津市公交集团第二客运有限公司所有，其为该公司的司机，事发时系在执行工作任务。本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告公司司机驾驶公交车时未保障安全，致使乘客原告在车内摔伤，因该司机系在执行工作任务期间发生事故，应该由用人单位被告天津市公交集团第二客运有限公司对此承担侵权责任，赔偿原告的损失。1、医疗费，原告主张14199.22元，证据充分，本院予以支持。2、护理费，诉讼中经鉴定护理期限为75天，原告按照123元/天主张并未超出相关标准，因此原告主张9225元并无不当，本院予以支持。3、营养费，经鉴定营养期为75天，考虑原告的伤情、年龄、体质等因素，本院酌情按照40元/天予以支持，因此营养费为3000元。4、交通费，根据原告就医距离和就医时间，本院酌情支持400元。5、鉴定费，原告花费1400元，系为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公交集团第二客运有限公司赔偿原告朱某某医疗费14199.22元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公交集团第二客运有限公司赔偿原告朱某某护理费9225元；三、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公交集团第二客运有限公司赔偿原告朱某某营养费3000元；四、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公交集团第二客运有限公司赔偿原告朱某某交通费400元；五、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公交集团第二客运有限公司赔偿原告朱某某鉴定费1400元；六、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱某某负担5元，由被告天津市公交集团第二客运有限公司负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年五月十五日书记员  张铎本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终2213号 上诉人（原审被告）：刘祥，男，1974年7月21日出生，汉族，住西安市莲湖区北院门113号。委托诉讼代理人：罗会民，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建民，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘武洲，男， 1981年1月9日出生，汉族，住西安市鄠邑区余下镇后寨村北一街。委托诉讼代理人：冯德林，陕西省老法律工作者协会法律工作者。上诉人刘祥因与被上诉人刘武州民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初5730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初5730号民事判决；二、本案发回鄠邑区人民法院重审。上诉人刘祥预交的二审案件受理费1175元予以退回。本裁定为终审裁定。  审  判  长    杨      柳审  判  员    宋      亮审  判  员    孙      鹏 二○二○年五月日法 官 助 理     郭  如  成  书  记  员     王      敏  陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终2213号 上诉人：刘祥，男性，1974年07月21日出生，汉族，住西安市鄠邑区庞光镇新寨村，居民身份证610104197407211130。    被上诉人：刘武洲，男性，1981年01月09日出生，汉族，住西安市鄠邑区余下镇后寨村北一街，居民身份证610125198101091312。上诉人刘祥因与被上诉人刘武洲民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初5730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，……（写明原判决认定基本事实不清或者严重违反法定程序的问题）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初5730号民事判决；二、本案发回西安市鄠邑区人民法院重审。上诉人刘祥预交的二审案件受理费元予以退回。  审判长      杨柳    审判员      孙鹏    审判员      宋亮   二〇二〇年五月七日 书  记  员   王敏1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1200号原告：**，男，1995年3月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告**与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0321民初1954号 原告：张维见，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张云培，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：怀远县常坟镇拐集村委员会，住所地安徽省怀远县常坟镇拐集村。 法定代表人：刘传凯，该村委会主任。 原告张维见与被告怀远县常坟镇拐集村委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张维见于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张维见自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张维见撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张维见负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年五月十一日 法官助理符广领 书记员何民军
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0111民初3875号原告：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地合肥市包河曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码91340100777387945M。法定代表人：沈晓燕，董事长。委托诉讼代理人：龚利利，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，该公司员工。被告：倪勇敏，男，1956年3月19日出生，汉族，住合肥市包河区。原告合肥宜尔室家物业管理有限公司与被告倪勇敏物业服务合同一案，本院依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告合肥宜尔室家物业管理有限公司的委托诉讼代理人龚利利、陈哲，被告倪勇敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，合肥市新都会·国贸公寓小区业主委员会和包河区国贸公寓第二届业主委会分别于2011年9月5日、2016年8月31日与原告签订物业服务合同，委托原告为合肥市新都会·国贸公寓小区提供物业管理服务，委托管理期限自2011年9月1日－2016年8月3日、2016年9月1日－2021年8月31日，高层住宅综合服务费收费标准为1.28元/月/平方米。关于部分业主辩称包河区国贸公寓第二届业主委员会（以下简称业委会）与原告续签合同违法、非法代表业委会、非法使用印章等，作为在行政主管部门登记备案的业委会有权依据《业主委员会工作规则》决定续订物业服务合同事宜，同时，合肥市公安局包河分局向光明印章厂开具证明信，同意该业委会刻印，印章全文“包河区国贸公寓第二届业主委员会2014.8.1-2017.7.31”。如业主认为业委会行使职权过程中损害了业主权益，可以另案诉讼主张。另有部分业主辩称，原告涉嫌违反《消防法》，原告是否违反行政法规，系行政机关行使行政执法权的范畴，不应作为业主拒交物业费的理由，也非民事案件管辖范围。另关于原告捆绑物业费、工作人员殴打业主、敲诈业主、不提供物业费发票、违反疫情防控规定、损害公共设施、空地及菜园、允许摆摊设点、突发断水、业主堆放杂物致火灾等辩称，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。微信群聊天记录不能证实上述事实的客观存在。被告辩称外墙漏水物业不处理，关于外墙漏水的责任主体被告未提供证据证明，可待证据充分，确定责任主体后另案主张。从案涉小区业委会组织的《关于国贸公寓小区物业选（续）聘征询结果的公示》可看出，接受续聘数有629票，占总户比的73.8%，可确认原告提供的物业服务质量得到了大多数业主的认同和肯定，原告已依约为业主提供了物业服务，故被告倪勇敏亦应按照合同约定的收费标准对拖欠物业服务费【1.28元/平方米/月×24个月×115.97平方米=3562.5984元(2018.1.1-2019.12.31)】予以交纳。关于违约金的诉请，鉴于本案中被告拒交物业费系事出有因，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告倪勇敏于本判决生效之日起十日内支付原告合肥宜尔室家物业管理有限公司截至2019年12月31日的物业费总计3562.60元；二、驳回原告合肥宜尔室家物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告合肥宜尔室家物业管理有限公司负担5元，被告倪勇敏负担20元。本判决为终审判决。审判员  李玥玥二〇二〇年五月二十七日书记员  吴慧玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执422号之一 被执行人：吴祝帅，男，1988年4月27日出生，汉族，住海南省万宁市。 被执行人吴祝帅罚金、追缴违法所得一案，陵水黎族自治县人民法院作出的（2019）琼9028刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴祝帅没有履行生效法律文书确定的对其并处8000元罚金及追缴违法所得1400元的义务，本院刑事审判庭于2020年4月1日将该案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人未依法申报财产及拒不履行通知书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人黑名单。 本院分别于2020年4月3日、2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、车辆、支付宝和京东、财付通账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下银行账户有存款195.38元，本院进行强制划拨用于抵顶罚金，并已上缴国库。同时对登记在被执行人名下所有的土地、房产、公积金进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另外，在刑事侦查阶段，陵水县公安局扣押了被执行人吴祝帅人民币600元，系犯罪所得款，依法予以没收，上述款项存于陵水县财政局的财政专户。2020年4月16日，本院去函陵水县公安局，要求陵水县公安局将被执行人吴祝帅的违法所得600元上缴国库。2020年5月19日，陵水县公安局回函告知本院，陵水县财政局已将被执行人吴祝帅的上述涉案款项上缴国库。至此，被执行人吴祝帅仍余800元的违法所得未追缴，7804.62元的罚金未缴纳。 本院认为，经本院穷尽调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 符国良 审 判 员 黄 煜 审 判 员 程国干 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 刘祥熙 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审52号申请执行人天津滨海高新技术产业开发区市场监督管理局，住所地天津市滨海高新区华苑科技园梅苑路6号海泰大厦102室。法定代表人陈洪波，局长。委托代理人王思宇，天津滨海高新技术产业开发区市场监督管理局干部。被执行人天津金小穆清真食品集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。申请执行人天津滨海高新技术产业开发区市场监督管理局向本院申请强制执行对被执行人天津金小穆清真食品集团有限公司作出的津市监高新罚[2019]12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人作出津市监高新罚[2019]12号《行政处罚决定书》后向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行上述决定。经审查，本院认为，申请执行人对其管辖行政区域的市场经营主体、食品安全进行监督管理，对违反法律、法规的行为，具有作出行政处罚的主体资格和法定职权。其作出的津市监高新罚[2019]12号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人天津滨海高新技术产业开发区市场监督管理局作出的津市监高新罚[2019]12号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾立审判员  伍微审判员  酒源二〇二〇年五月十三日书记员  任婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初6号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人朱海涛，男，1984年2月14日生，江苏省徐州市人，汉族，小学文化，个体经营户，居住地江苏省徐州市贾汪区。被告人朱海涛曾因吸毒，于2010年11月2日被徐州市贾汪区公安分局行政拘留十四日；因贩卖毒品罪，于2010年11月18日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2015年12月15日刑满释放；因吸毒，分别于2016年9月2日被徐州市泉山区公安分局行政拘留十五日，于2016年10月14日被徐州市云龙区公安分局行政拘留十五日；同年10月27日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日被指定居所监视居住，同年5月30日被刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人韩天辉，丰县法律援助中心律师。被告人周志龙，男，1989年12月14日生，江苏省徐州市人，汉族，初中文化，无业，居住地江苏省徐州市泉山区。被告人周志龙曾因吸毒，于2015年3月被丰县公安局师寨派出所罚款五百元；因吸毒，于2015年8月20日被徐州市云龙区公安分局行政拘留十日；因吸毒、向他人提供毒品，于2016年1月7日被徐州市云龙分局行政拘留二十日；同年1月19日被徐州市云龙分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月26日被丰县公安局指定居所监视居住，同年5月30日被刑事拘留，6月6日被该局取保候审，8月4日被丰县人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审，同年4月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕680号起诉书指控被告人朱海涛、周志龙犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人朱海涛及其辩护人韩天辉、被告人周志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月6日，被告人朱海涛通过微信联系他人以1克1000元的价格购买甲基苯丙胺，之后便主动联系王卫锋、陈浩、周志龙，询问三人是否购买甲基苯丙胺，得到王卫锋、陈浩、周志龙的肯定答复后，被告人朱海涛便从三人处微信转账收取共计4500元资金。后，被告人朱海涛与他人一起去连云港购回甲基苯丙胺约1.7克，被告人朱海涛将其中的0.5克甲基苯丙胺交给王卫锋、将0.4克甲基苯丙胺交给陈浩、将0.6克甲基苯丙胺交给周志龙，被告人朱海涛自己吸食0.2克左右甲基苯丙胺。2019年1月2日，在徐州百大商场对面路边，被告人周志龙将其手里的0.36克甲基苯丙胺以500元的价格出售给被告人朱海涛。另查明，被告人朱海涛揭发他人犯罪行为，经查证属实。被告人周志龙已退缴赃款500元。上述事实，被告人朱海涛、周志龙在开庭审理过程中均无异议，且有证人王卫锋、陈浩等人的证言，江苏省徐州市贾汪区人民法院（2011）贾刑初字第119号刑事判决书，徐州市公安局云龙分局云公（新）行罚决字[2015]882号行政处罚决定书，徐州市公安局云龙分局云公（新）行罚决字[2016]34号行政处罚决定书，徐州市公安局云龙分局云公（郭）行罚决字[2016]709号行政处罚决定书，徐州市公安局云龙分局云公（郭）强戒决字[2016]49号强制隔离戒毒决定书，徐州市公安局云龙分局云公（新）强戒决字[2016]11号强制隔离戒毒决定书，释放证明书，徐州市江苏苏博检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、聊天记录截图、转账截图、辨认笔录及被告人朱海涛、周志龙的户籍信息及前科劣迹证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱海涛、周志龙贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪；其中，被告人朱海涛向多人贩卖甲基苯丙胺，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人周志龙贩卖0.36克甲基苯丙胺，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；退缴的赃款予以没收，违法所得予以追缴，均上缴国库。被告人朱海涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人朱海涛、周志龙均有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人朱海涛揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人朱海涛、周志龙到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罚，依法可以从宽处罚。被告人朱海涛的辩护人提出“被告人朱海涛具有坦白、立功情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护观点，具有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人朱海涛、周志龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人朱海涛、周志龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十八条等规定，判决如下：一、被告人朱海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2023年1月11日止。已折抵刑期18日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周志龙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年8月17日止。已折抵刑期10日。）三、退缴的赃款予以没收，违法所得予以追缴，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福志人民陪审员  屈云飞人民陪审员  李修银二〇二〇年五月六日法官 助理  朱颢斐书 记 员  杨 蒙
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初206号 原告：周大选，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。 被告：徐伟顺，男，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：徐伟凑，男，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告周大选为与被告徐伟顺、徐伟凑民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告周大选及其委托代理人陈旭华、被告徐伟顺均到庭参加诉讼。被告徐伟凑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告周大选起诉称：2019年2月19日，被告徐伟顺因资金周转需要向原告借款130000元，并向原告出具借条一份，并由被告徐伟凑在借条上签字提供担保。后经原告多次催讨，两被告均未还款。现原告起诉请求：1.被告徐伟顺偿还原告借款130000元；2、被告徐伟凑对上述借款承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。 被告徐伟顺答辩称：借款属实。 被告徐伟凑未答辩。 为证实诉称的事实，原告周大选在指定的举证期限内向本院提供如下证据：1.原、被告身份信息复印件各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格的事实。2.借条一份，以证明被告徐伟顺向原告借款并由徐伟凑提供担的事实。 被告徐伟顺、徐伟凑在指定的举证期限内未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，被告徐伟顺对原告提供的证据1、2均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，根据上述证据认定及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2019年2月19日，被告徐伟顺因资金周转需要向原告借款130000元，并向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到周大选现金人民币壹拾叁万元整”，并由被告徐伟凑在借条上签字提供连带责任担保。双方未约定借款期限及借款利息。两被告至今未偿还原告借款130000元，故而成讼。 本院认为：本案被告徐伟顺向原告周大选借款130000元未偿还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。另被告徐伟凑在借条上签字提供担保，应对上述款项承担连带保证责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告徐伟顺追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐伟顺于本判决生效后十日内偿还原告周大选借款130000元； 二、被告徐伟凑对上述款项承担连带责任保证，其在实际履行保证责任后，有权向被告徐伟顺追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告徐伟顺、徐伟凑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  毛敏峰 人民陪审员  季永亮 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈威武 书记员林伊茹
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1189号 原告:姜卫兵，男，1976年10月16日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人:梁壕，江苏清竹律师事务所律师。 被告:张国松，男，1979年9月18日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告姜卫兵与被告张国松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告姜卫兵及其委托诉讼代理人梁壕到庭参加诉讼，被告张国松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜卫兵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务工资人民币239771元（以下币种同）并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：原告自2015年起至2018年止受雇于被告，在被告施工的南京市秦淮区旧房改造工程工地从事管理工作。经结算，被告应给付原告工资267371元。后被告陆续支付了27600元，尚欠239771元。经原告多次催款，被告于2019年1月29日向原告出具欠条两份，但仍未能付款。 被告张国松未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告自2015年起受雇于被告在被告位于南京市秦淮区旧房改造工程工地从事管理工作。2019年1月29日，被告向原告出具欠条两份，确认结欠原告2015年至2017年工资182171元、2018年工资85200元，共计267371元。嗣后，被告于2020年1月21日向原告支付27600元。后原告多次催要无果，故成讼来院。 以上事实，由原告提供的欠条、聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告雇佣原告从事劳务活动，应依法给付报酬。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能按照约定给付原告工资，原告据此要求被告支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于具体尚欠工资数额，双方已具体进行结算并由被告出具欠条，被告未到庭提出抗辩并提供证据予以证实，原告据此根据债权凭证载明的金额进行主张并要求被告负担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国松于本判决生效后十日内支付原告姜卫兵劳务工资人民币239771元并支付自2020年3月20日起至本判决确定的履行之日止以人民币239771元为基数、按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2449元，已减半收取，由被告张国松负担并由其于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4897元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员 周 旋 二〇二〇年五月八日 书记员 张莉莉
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初218号公诉机关如皋市人民检察院。被告人许应华，男，1965年4月18日出生，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人许应华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月8日被如皋市公安局决定并执行取保候审，于2020年4月1日被如皋市人民检察院决定并由如皋市公安局执行取保候审。辩护人徐庆杰、钱城运，江苏雉水律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人许应华犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈正兵出庭支持公诉。被告人许应华及其辩护人徐庆杰、钱城运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许应华2019年3月18日13时许，饮酒后持C1D类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿戴庄路由北向南行驶，后行驶至海阳北路北端尽头的东西路东侧路段被查获。途中，被告人驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车碰撞民警驾驶的苏F2885警号警车，致苏F2885警号警车后尾部损坏。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在许应华血液中检出乙醇成分，其含量为229.3mg/100ml。案发后，被告人许应华如实供述了自己的罪行；赔偿苏F2885警号警车修理费人民币500元。上述事实，有证人吴素华、陆长青等人的证言，如皋市公安局调取的被告人许应华的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，制作的发破案经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、接处警工作登记表、情况说明、工作笔录、收条，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证明。公诉机关认为，被告人许应华的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人许应华对公诉机关指控的事实、罪名、证据、量刑意见均无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人许应华违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人许应华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许应华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人许应华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人许应华从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人许应华醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。其赔偿了损失，酌情从轻处罚。对辩护人基于上述情节提出对被告人许应华从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。庭审中，被告人许应华的辩护人向本院提交了被告人许应华的住院病历、CT诊断报告单、MRI报告单、本院（2009）皋东民一初字第0499号民事调解书等证据，以证明被告人许应华曾于十年前因交通事故致十级伤残，公诉人经质证对上述证据不持异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但该证据与本案并无关联性，对辩护人据此建议对被告人许应华酌情从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许应华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年8月6日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李斯武二〇二〇年五月七日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初253号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈锡勇，男,1981年6月15日出生于广西博白县，汉族，初中文化，个体，住广西博白县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2020］207号起诉书指控被告人陈锡勇犯重大责任事故罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，2020年4月30日转为普通程序组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人陈锡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年12月24日15时许，被告人陈锡勇驾驶一辆货车到广西合浦县山口镇山角村委会山角村西南朱某养殖鱼塘收购鲫鱼，其负责操作货车上加装的吊机将塘里的鱼吊上车，在吊机发热冒烟后未检查吊机的电机是否漏电，仍继续使用该吊机，致使在鱼塘抓鱼的被害人丁某1触碰到吊机的钢缆后触电死亡。经法医鉴定：被害人丁某1符合电击死亡。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈锡勇在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人陈锡勇认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈锡勇主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人陈锡勇有期徒刑十个月至一年二个月。提请本院依法判处。 被告人陈锡勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控陈锡勇的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.本案是过失犯罪，被告人没有犯罪前科；2.被告人主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；3.被告人认罪认罚，认罪态度诚恳；4.被告人积极赔偿被害人家属经济损失。综上，建议对被告人陈锡勇判处缓刑。 经审理查明：2019年12月24日15时许，被告人陈锡勇驾驶一辆货车到广西合浦县山口镇山角村委会山角村西南朱某养殖鱼塘收购鲫鱼，其负责操作货车上加装的吊机将塘里的鱼吊上车，在吊机发热冒烟后未检查吊机的电机是否漏电，仍继续使用该吊机，致使在鱼塘抓鱼的被害人丁某1触碰到吊机的钢缆后触电死亡。经法医鉴定：被害人丁某1符合电击死亡。 另查明，2019年12月24日，被告人陈锡勇自行到合浦县公安局山口派出所接受调查。事故发生后，被告人陈锡勇赔偿了被害人家属经济损失30000元。 上述事实，被告人陈锡勇在开庭审理过程中也无异议，并有被告人陈锡勇的供述，证人丁某2、范某、朱某、沈某、陈某的证言，北公物鉴（法病）字【2020】1号法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 诉讼中，被害人丁某1家属丁某2、施某进向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人陈锡勇与被害人家属丁某2、施某进达成一致协议，由被告人陈锡勇一次性赔偿附带民事诉讼原告人丁某2、施某进因本事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、冷藏费等经济损失合计人民币650000元，签订协议时陈锡勇已赔偿了500000元，余款150000元分两期履行。丁某2、施某进对被告人陈锡勇的过错行为表示谅解。鱼塘经营者朱某赔偿了200000元给被害人家属。 本院认为，被告人陈锡勇在作业中违反有关安全管理的规定，发生致一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，陈锡勇自行到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。陈锡勇就本案附带民事赔偿与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出“被告人构成自首、积极赔偿、没有前科”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，被告人陈锡勇也无异议，认罪认罚，本院予以采纳。根据被告人陈锡勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人陈锡勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  庞彩先 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。