湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1921号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，营业场所湖北省孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该分公司经理。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈喜，男，1991年11月20日出生,汉族,住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓辉，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杭，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘燕，女，1978年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杭，湖北诚明律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保孝感分公司）因与被上诉人陈喜、被上诉人王晓辉、被上诉人刘燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。人保孝感分公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保孝感分公司减少赔偿款50000元并由陈喜、王晓辉、刘燕承担二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定主次责无事实及法律依据。根据王晓辉提供的现场照片，可以初步判定本次事故是由于陈喜避让前方坑洼处导致与前方行驶的车辆追尾，根据相关规定，陈喜应负事故的全部责任。二、原审法院计算误工费31970元明显过高。结合其伤情，根据人身损害误工期护理期营养期评定规范等规定，误工期应当在180天左右。三、一审法院计算营养费、护理费、后期治疗费明显过高。营养费每天按20元为宜，护理费计算120天明显过长。另根据湖北省《关于人体损伤致残程度鉴定若干问题的指导意见》的通知的规定，股骨干骨折，后续治疗费应当在10000元左右。陈喜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王晓辉、刘燕共同辩称，认可人保孝感分公司的意见。陈喜向一审法院起诉请求：1.人保孝感分公司、王晓辉、刘燕赔偿陈喜损失95482.97元；2.诉讼费由人保孝感分公司、王晓辉、刘燕承担。一审法院认定事实：2019年6月19日11时55分，陈喜驾驶的无号牌两轮摩托车沿黄土公路由北向南行驶，在黄土公路研子新阳店附近路段，与前方同向行驶的王晓辉驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，摩托车倒地后致陈喜倒地受伤。2019年6月27日经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定。事故发生时，鄂Ａ×××××小型轿车后保险杠右侧与处于左倒地状态的无号牌两轮摩托车前车轮右侧及其挡泥板后部右侧相接触。2019年7月9日经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队道路交通事故书认定:当事人陈喜负事故的主要责任;当事人王晓辉负此事故的次要责任。后王晓辉不服该事故认定书提出申请复议。2019年8月12日武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故证明认为，此事故经调查，无目击证人能证明事故发生的情况，事故现场又无视频监控资料，当事人陈述不一致，目前无法查明交通事故的成因，现有的证据不足以认定案件的主要事实及各方的违法行为。故暂无法认定当事各方的责任。陈喜受伤后,被送往黄陂区人民医院住院治疗14天，共用出医疗费22044.97元。2019年9月19日。经武汉普爱法医司法鉴定所法医鉴定，被鉴定人陈喜人体致残程度分级评定为未达到等级;后续医疗费用为人民币15000元（或以医院实际支出为准）;误工时间为300日,护理时间为120日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。陈喜自行支付法医鉴定费2280元。鄂Ａ×××××号小型汽车的登记所有人为刘燕,该车在人保孝感分公司投保了交强险和商业第三者责任险。依据上述事实及相关法律规定确认陈喜的经济损失为:医疗费22044.97元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费700元（50元／日×14日），营养费4500元（50元／日×90日），护理费12788元（38897元／年÷365日×120日），误工费31970元（38897元／年÷365日×300日），施救费300元，交通费300元，合计87602.97元。一审法院认为，陈喜驾驶无号牌两轮摩托车，在行驶过程中未能与前车保持足够的紧急制动距离，在前方车辆避让水槽减速时，其所驾车辆制动不及与前方车辆保险杠发生碰撞，是造成此事故的主要原因，其应当承担此次交通事故的主要责任。王晓辉所驾车辆在减速避让前方水槽时，未能确保行车安全，是此次事故的发生的次要原因，应承担本次交通事故的次要责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，由保险公司首先在机动车交强险限额内进行赔付，超出交强险的损失按过错比例进行分担。故对陈喜要求人保孝感分公司、王晓辉、刘燕赔偿经济损失的诉讼请求，依法予以支持。人保孝感分公司首先在交强险限额内赔偿陈喜经济损失55058元（医疗限额10000元+护理费12788元+误工费31970元+交通费300元）。对超出交强险的经济损失32544.97元（87602.97元-55058元），由陈喜自行承担70%的赔偿责任，即22781.48元（32544.97元×70%）。人保孝感分公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，即9763.50元（32544.97元×30%）。因交强险和商业险已足够赔付，王晓辉不再承担赔偿责任。刘燕在本案中没有过错，不承担民事责任。除确定的赔偿范围和数额外，陈喜的其他诉请无证据支持或不符合相关规定，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《中华人民共和国保险法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决:一、人保孝感分公司在交强险限额内赔偿陈喜经济损失55058元，在商业第三者责任险限额内赔偿陈喜经济损失9763.50元；二，驳回陈喜的其他诉讼请求。上述给付款于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间指定的给附金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费955元减半收取477元，法医鉴定费2280元，合计2757元。由陈喜负担1930元，王晓辉负担827元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，对于涉案交通事故中的责任划分，虽交警部门未作出事故认定书对此予以明确，但一审法院根据交通事故发生的综合情形认定陈喜负事故的主要责任，王晓辉负次要责任并无不妥。人保孝感分公司主张陈喜应负事故的全部责任，无充分依据，本院不予支持。人保孝感分公司虽对鉴定意见中的后续治疗费15000元、误工时间300天、护理时间120天均持有异议，但因其未能提交相应证据对此予以反驳或推翻，故一审法院根据鉴定意见确认相应金额及时间并无不当。人保孝感分公司还主张一审法院按50元/天的标准计算营养费过高，应按20元/天的标准计算，因人保孝感分公司该主张无充分依据，本院不予支持。综上所述，上诉人人保孝感分公司的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  易齐立审判员  鲍 刚审判员  曹 芳二〇二〇年五月九日法官助理李健伟书记员施航