wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初409号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 欧阳宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2583号之一原告：孙湘云，女，1968年9月22日生，回族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师(特别授权)。被告：张政武，男，1982年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张长华，系被告张政武之父亲，住重庆市永川区(特别授权)。原告孙湘云诉被告张政武民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告孙湘云于2020年5月26日向本院提交书面申请，变更本案诉讼请求为：要求被告立即偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费。2020年5月28日，原告孙湘云又向本院提交书面撤诉申请，撤回本案起诉。本院认为，原告孙湘云自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙湘云撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙湘云负担。审判长  高林平审判员  雷 宇审判员  汪 莉二〇二〇年五月二十八日书记员  何 珺
福建省霞浦县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0921民初982号 原告：陈某，女，1994年11月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张某1，男，1994年1月15日出生，汉族，福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所执业律师。 原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开进行了审理。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判决陈某与张某1离婚；2.判决婚生女儿张某2。事实与理由：陈某与张某1于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：J350921-2016-000829号。双方婚前于××××年××月××日生育女儿张某3（曾用名：张久儿）。陈某与张某1因婚前了解不深，仓促结婚。陈某发现张某1婚后无正当职业，天天无所事事，全靠陈某一个人赚钱养家，包括家庭的一切开支及女儿的生活抚养费全由陈某一人承担。后常因家庭琐事发生争吵，目前双方已处于分居状态。陈某曾于2019年6月份向法院提起离婚诉讼，霞浦县人民法院作出（2019）闽0921民初1917号民事判决书，判决不准离婚。之后这半年双方关系依旧没有改善，仍然处于分居状态。现双方夫妻感情实属完全破裂，无法再继续共同生活。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、陈某与张某1自愿离婚； 二、陈某与张某1的婚生未成年女儿张某3，直接由张某1抚养，抚养费由张某1承担； 三、陈某应在2020年6月10日前协助将婚生女儿张某3的户籍变更至张某1户籍所在地； 四、张某1保证陈某享有探视权，陈某有权在每个月内的周末期间享有两次探视权，在婚生女儿张某3的寒暑假期内享有半个月的探视权。若陈某将婚生女儿张某3接回，则在探视完毕后即将女儿送回张某1家中。 五、陈某与张某1无其它争执。 本案受理费人民币123元，由陈某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邢依丹 执行提示：本调解申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢166号申请执行人：熊林辉，男，1973年3月20日出生，汉族，住所地安义县。被执行人:刘和安，男，1967年12月5日出生，汉族，住所地安义县。被执行人：刘珍林，男，1990年10月28日出生，汉族，住所地安义县。本院在执行熊林辉与被执行人刘珍林、刘和安买卖合同纠纷一案中，申请人以与被执行人达成和解协议，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执恢166号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华二〇二〇年五月十五日书记员  夏 寒
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜建华，女，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人杜建华因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终809号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜建华的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十八日书记员  姚 聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11179号申请执行人：马秀琴，女，1978年9月17日出生，回族，住宁夏银川市贺兰县。被执行人：宁夏宝信物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：袁超，该公司总经理。申请执行人马秀琴与被执行人宁夏宝信物业服务有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2019]1041号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏宝信物业服务有限公司支付申请执行人马秀琴剩余工资16609.94元、经济补偿金3800元。依法缴纳执行费206元，以上共计20615.94元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人宁夏宝信物业服务有限公司名下银行账户1个，我院已于2019年12月10日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费206元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二〇二〇年五月十八日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执310号申请执行人：安徽省郎溪县幸福酒业有限责任公司，统一社会信用代码：913418217668575346。被执行人：江苏溧阳南方水泥有限公司，统一社会信用代码：91320481608187336E。申请执行人安徽省郎溪县幸福酒业有限责任公司与被执行人江苏溧阳南方水泥有限公司买民间借贷及损害公司利益责任纠纷一案，常州中院作出的（2019）苏04民终44号发生法律效力后，本院根据申请执行人安徽省郎溪县幸福酒业有限责任公司执行申请，于2020年1月9日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕）。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0322执恢38号 申请执行人陈树群，男，1979年4月19日出生，汉族，经商，住所地仙游县大济镇。 被执行人方国付，男，1975年12月13日出生，汉族，经商，住所地仙游县榜头镇。 被执行人郑益萍，女，1981年2月1日出生，汉族，经商，住所地仙游县榜头镇。 本院在执行申请执行人陈树群与被执行人方国付、郑益萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第745号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方国付、郑益萍立即偿还给申请执行人借款人民币180万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人方国付、郑益萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）仙民初字第745号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  欧丽丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2280号原告:无锡盛大鑫科机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：胡鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈舜，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。被告：杭州兴海铸造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。原告无锡盛大鑫科机械制造有限公司与被告杭州兴海铸造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告无锡盛大鑫科机械制造有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡盛大鑫科机械制造有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡盛大鑫科机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费134元，减半收取计67元。由无锡盛大鑫科机械制造有限公司负担。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年五月十四日法官助理 毕 俊书 记 员 高坚浩
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初393号 原告：周汉卿，男，1986年9月28日生，汉族，住嘉善县。 被告：王洪，男，1992年11月10日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告周汉卿诉被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理,原告周汉卿到庭参加诉讼，被告王洪经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周汉卿向法院提起诉讼请求:1、依法判令被告返还原告借款8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告租了原告的房子，开始向原告借钱一共借了8500元，并出具了《借条》及《收条》各一份。经原告多次向被告催讨均无果。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请予判处。 被告王洪未答辩。 原告周汉卿围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证、居住证、被告户籍信息各一份；借条、收条原件各一份。被告王洪没有向法院提供证据。本院予以确认并卷佐证。 对于原告向法院提供的证据，由于被告王洪未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，对于其所证明的内容予以认定。 经审理查明事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告王洪为民间借贷关系，被告借款不还，造成纠纷，责任在被告，现原告要求被告王洪归还借款8500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪于本判决生效之日起七日内归还原告周汉卿借款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王一川 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 嫣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3178号上诉人（原审原告）：谢碧昌，男，1965年12月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：施红彬，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区自卫大村居民小组。住所地：云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区自卫大村。负责人：杨翠仙，组长。委托诉讼代理人：曹亚莉，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区自卫大村居民小组因与上诉人谢碧昌土地租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初14585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初14585号民事判决；二、本案发回云南省昆明市五华区人民法院重新审理。上诉人昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区自卫大村居民小组、上诉人谢碧昌各预交的二审案件受理费21447元均予以退回。审判长 朱 欢审判员 刘昕光审判员 杨 艳二〇二〇年五月二十九日法官助理仝倩华书记员吴自红
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初948号原告：南阳村镇银行股份有限公司。住所地：南阳市宛城区独山大道玉龙苑。法定代表人：李红卫，该公司董事长。统一社会信用代码：91411300566497677A。委托诉讼代理人：张云峰，河南框正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张玉生，该银行职工，特别授权。被告：刘建冲，男，汉族，1978年11月11日出生，住河南省淅川县。被告：淅川县贵族装饰材料有限责任公司。住所地：淅川县上集工业园区。法定代表人：周丽萍，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411326661852542B。被告：淅川县贵族旋压件制造有限公司。住所地：淅川县城区工业园区。法定代表人：刘建冲，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411326593409353W。三被告共同诉讼代理人：刘雷战，男，汉族，生于1957年12月12日，住河南省淅川县，特别授权。原告南阳村镇银行股份有限公司诉被告刘建冲、淅川县贵族装饰材料有限责任公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人张云峰、张玉生，三被告共同委托代理人刘雷战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘建冲偿还原告495万元借款本金，并支付2017年12月22日至2020年4月22日按年利率9.0825%的利息1022931元（利息计算至主债务还清为止），共计5972931元；2、请求法院依法判令被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司对前述借款本息等承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令处置被告淅川县贵族旋压件制造有限公司名下所有的证号为淅房权证字第××号、14××83号房屋所有权和淅国用（2014）字第064号国有土地使用权并以其变现价款优先清偿前述借款本息及相关费用等；4、本案诉讼费等相关费用由三被告承担。后原告在庭审阶段变更诉请第1项为：请求法院依法判令被告刘建冲偿还原告借款本金495万元，并支付自2017年12月22日起至借款还清之日止按年利率9.0825%的利息。事实和理由：2016年12月29日，被告刘建冲以购买原材料为由，以淅川县贵族旋压件制造有限公司名下证号为淅房权证字第××号、14××83号房屋所有权和淅国用（2014）字第064号土地使用权作为抵押担保，并由被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司提供连带保证责任在原告处借款500万元。借款合同约定，借款期限为3年，年利率为6.055%，逾期加收前述利息50%罚息，借款利息按月结付，每月20日为利息结付日；还款方式为分次还本，利随本清。合同签订后，原告依照合同约定及时履行了自己的义务，合同到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金，仍欠本金495万元，利息只支付到2017年12月21日。为此，原告遂起诉至法院。三被告称借款属实，担保和抵押也属实，希望能给被告方时间，尽可能通过协商的方式，减免部分利息、形成还款协议后积极偿还。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.淅川县贵族装饰材料有限责任公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司相关材料，刘建冲借款借据；2.借款合同；3.抵押合同；4.抵押物清单；5.不动产抵押登记书；6.抵押物财产综合险保险单；7.保证合同；8.村镇银行授信业务批复；9.信贷业务下柜通知书；10.提款申请；11.银行业务结算流水。三被告未向本院提交任何证据且三被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案待证法律事实联系密切，本院对原告提交的证据予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2016年12月29日，被告刘建冲与原告南阳村镇银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款金额500万元整，借款期限3年，自2016年12月29日至2019年12月28日止。合同约定年利率为6.055%，逾期加收50%罚息，另约定借款利息按月付息，分期还本（2017年6月30日还本5万元，2017年12月31日还本5万元，2018年6月30日还本5万元，2018年12月31日还本5万元，2019年6月30日还本10万元，到期还本470万元。）。同日，淅川县贵族旋压件制造有限公司分别以公司名下证号为淅房权证字第××号、14××83号房屋所有权、淅国用（2014）字第064号土地使用权与原告签订个人贷款抵押合同，并由淅川县贵族旋压件制造有限公司、淅川县贵族装饰材料有限责任公司与原告签订个人贷款保证合同，约定保证人对刘建冲借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期间届满之日至该合同约定的履行期届满之日后2年止。保证人的保证责任不因债务人与任何单位签订任何协议或条件而免除。原告于2016年12月30日依被告刘建冲申请发放500万元贷款。合同到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金，下欠495万元本金，利息只支付到2017年12月21日，下欠贷款本息至今未还。为此，原告诉诸法院。本院认为，原告与被告刘建冲、淅川县贵族装饰材料有限责任公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的借款合同、保证合同、抵押合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘建冲即应按约及时还款。被告淅川县贵族旋压件制造有限公司、淅川县贵族装饰材料有限责任公司作为连带担保责任人，应当在保证期限内及时督促或代为偿还贷款。被告淅川县贵族旋压件制造有限公司作为抵押人，应当在抵押期限内及时督促或用抵押物使原告优先受偿。上述三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同、偿还借款本息及承担连带保证责任或用抵押物使原告优先受偿的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告南阳村镇银行股份有限公司与被告刘建冲、淅川县贵族装饰材料有限责任公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司签订的《个人借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》均为有效合同；二、被告刘建冲在判决生效后十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款本金495万元，并按合同约定利率标准支付自2017年12月22日起至借款还清之日止按年利率9.0825%的利息；三、被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；四、如未能按照上述第二款履行，原告即获得对被告淅川县贵族旋压件制造有限公司名下证号为淅房权证字第××号房产、淅房权证字第××号房产、淅国用（2014）字第064号土地，三处房产（土地）予以折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46400元，减半收取23200元，由被告刘建冲、被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、被告淅川县贵族旋压件制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年五月二十五日法官助理陈通达书记员聂豪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3385号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：康红雷，男，1982年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告康红雷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告康红雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告康红雷于2012年7月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××79的信用卡。截至2019年10月7日被告康红雷的该张信用卡透支本金11247.04元,产生利息19779.66元、费用0元，以上合计31026.7元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年10月7日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计31026.70元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年10月7日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》；3、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告康红雷未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告康红雷于2012年7月10日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××79的信用卡。截至2019年10月7日被告康红雷的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用31026.7元，其中本金11247.04元，利息19779.66元、费用0元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告康红雷签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告康红雷应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康红雷于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年10月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计31026.70元，并支付自2019年10月8日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告康红雷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计288元，由被告康红雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11104号之一申请执行人：宁夏世和房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：高怀玺，该公司总经理。被执行人：李辉，男，1978年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏世和房地产开发有限责任公司与被执行人李辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15478号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月十九日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢147号 申请执行人：王弟刚，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：陈蔺兰，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：魏凌义，男，1964年1月10日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：李春，女，1963年2月7日出生，汉族，住古蔺县。 本院依据发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2967号民事判决书受理了王弟刚、陈蔺兰申请执行魏凌义、李春民间借贷纠纷一案。依照生效法律文书确定被执行人魏凌义、李春应清偿王弟刚、陈蔺兰借款100000元（从2016年11月1日起按年利率24%支付利息至该借款清偿完毕止）、支付垫交的案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元并承担本案执行费1400元。本院向被执行人魏凌义、李春发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 在执行过程中，本院依法扣留了李春的工资，申请执行人王弟刚、陈蔺兰于2020年5月领取案款6735.00元，本案已执行到位6735.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初2967号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗济舟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1652号 申请执行人：张孝明，男，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：徐晓红，女，生于1967年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中置信投资有限公司。 法定代表人：尹强，系公司总经理。 本院在执行申请执行人张孝明、徐晓红与被执行人巴中置信投资有限公司抵押借款纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5244号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5244号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王茂林
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执224号 申请执行人：叶胜，男，汉族，户籍所在地湖北省随州市。 被执行人：赵仁青，男，藏族，住天祝县华藏寺镇。 申请执行人叶胜与被执行人赵仁青借款合同纠纷一案，被执行人赵仁青未按期履行已经生效的（2018）甘0623民初2693号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人叶胜于2020年3月13日向我院申请强制执行，被执行人赵仁青应向我院交纳给付申请执行人叶胜的案款69200元及利息（自2018年9月5日起以69200元为基数，按照月息2%计算利息至本息付清为止），并负担案件受理费1622元、申请执行费938元，以上共计71793元。 因被执行人赵仁青未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人赵仁青的银行存款71793元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵树伟
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初627号 原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号，统一社会信用代码91350923397525218T。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：韦鑫，男，屏南刺桐红村镇银行有限公司客户经理岗员工。 委托诉讼代理人：孙振线，男，屏南刺桐红村镇银行有限公司贷款审查岗员工。 被告：兰振梅，女，1979年6月11日出生，畲族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林华勇，男，1978年2月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：叶进锐，女，1967年3月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：兰振勇，男，1973年10月18日出生，畲族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告兰振梅、林华勇、叶进锐、兰振勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，屏南刺桐红村镇银行有限公司申请撤回对兰振梅、林华勇、叶进锐、兰振勇的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南刺桐红村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南刺桐红村镇银行有限公司负担。 审判员  韩敏 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈亮 书记员周玲艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2155号原告：东莞市天一精密机电有限公司，住所地广东省东莞市东城街道三兴路26号1栋101室。法定代表人：尹学顺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓雪，广东品峰律师事务所实习律师。被告：苏州铨木智能科技有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区漕湖街道漕湖大道48号。法定代表人：代彭飞。原告东莞市天一精密机电有限公司与被告苏州铨木智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告东莞市天一精密机电有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州铨木智能科技有限公司名下的银行存款人民币306800元或查封、扣押其相等价值的财产。原告东莞市天一精密机电有限公司提供了担保。本院认为，原告东莞市天一精密机电有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州铨木智能科技有限公司名下的银行存款人民币306800元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇二〇年五月二十日书记员 薛海燕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终364号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆九州通医药有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：徐金涛，该公司总经理。原审被告：重庆恒丰医药有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：武丰，该公司总经理。原审被告：重庆永荣矿业有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：**良，该公司董事长。上诉人重庆力帆财务有限公司与被上诉人重庆九州通医药有限公司、原审被告重庆恒丰医药有限公司、重庆永荣矿业有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知重庆力帆财务有限公司在收到通知书之次日起七日内各向本院预交上诉案件受理费13800元，否则按撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，通知重庆力帆财务有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 冯衍昭二〇二〇年五月十四日书记员 苏秋丹
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初182号 原告：白某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住礼泉县。委托诉讼代理人：曹某，礼泉县城关法律服务所法律工作者。    被告：李某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住礼泉县。原告白某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款46100元，并支付从2018年1月11日至实际给付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月至8月，被告多次在原告处购买瓷砖。同年8月25日双方结算，被告尚欠原告货款46100元，被告向原告出具欠条一张，承诺2018年1月10日前还清。经原告多次催要，被告至今仍未还款。被告缺席未答辩、未举证。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠货款46100元，约定2018年1月10日前付清。本院经审查认为：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院可以认定以下事实：2017年，原告经销瓷砖时，被告多次在原告处购买瓷砖等货物。2017年8月25日，经双方结算，李某书写欠条一张，内容是：今欠白某瓷砖货款肆万陆仟壹佰（46100.00）圆整，经双方协定，约定于2018年1月10日前全部付清，特立此据。但被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间因买卖关系，被告尚欠原告货款未给付的事实清楚，证据充分。原告依据被告书写的欠条要求被告偿还欠款的请求，依法应予支持；关于原告要求被告偿还欠款逾期利息的请求，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据相关司法解释规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某于判决生效后10日内偿还原告白某货款本金46100元；二、由被告李某从2018年1月11日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告白某偿还本金46100元的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，公告费800元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  长    李若冰                               审  判  员    臧晓亮人民陪审员    时立功                       二〇二〇年五月二十一日                                    书 记 员    洪梓嫣      附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第一百三十条 【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条 【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。  买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。  买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。  买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2020042518219921117610425199211170215198112086104251981120824342020012112952501
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4403号申请执行人：刘星，男，1990年4月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：刘琨，女，1982年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的刘星与刘琨民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2296号民事判决，执行标的为被执行人刘琨应向申请执行人刘星偿还借款本金81032元及利息、案件受理费等。2019年11月14日，本院向被执行人刘琨邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法轮候查封了被执行人刘琨名下位于襄阳市樊城区人民广场的一套房产，但暂不宜处置；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人刘琨的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人刘星无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年五月三十日书记员  杨舜康
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1029号原告：卞小星，男，1989年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：刘晖，女，1991年1月14日生，汉族，住南通市港闸区。原告卞小星与被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞小星到庭参加诉讼，被告刘晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞小星向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元。事实和理由：原、被告系同事关系。被告于2020年1月12日借用原告平安信用卡在拉卡拉上刷卡三次，分别为6000元、5000元、8000元，合计19000元。后被告于2020年1月20日归还原告9000元，余款10000元经原告卞小星多次催要，被告刘晖至今未能归还。被告刘晖未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事。2020年1月12日，被告刘晖向原告卞小星借钱。原告卞小星将平安信用卡借给被告刘晖，被告刘晖分别刷卡6000元、5000元、8000元，合计19000元。2020年1月20日，被告刘晖向原告卞小星归还9000元。同年1月30日，原告通过微信向被告催要余款，被告回复：“嗯呐，初八给你哈”，2月2日被告发微信给原告：“老板，再晚两天给你吧，又转不过来了”，原告要求被告5号还款，被告回复：“在5号之前给你行不？”。后被告以手机丢失为由，未向原告还款。原告卞小星向被告刘晖催要余款无果，遂诉来本院。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据原告提供的证据材料，对本案事实予以认定。综合审查原告所举证据及当庭陈述，本院认定被告欠原告10000元的事实存在。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晖于本判决生效后十日内一次性归还原告卞小星借款本金人民币10000元。如果被告刘晖未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘晖负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐建云二〇二〇年五月二十一日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1156号 原告：海某，住宁夏石嘴山市平罗县。 被告：赵某，住宁夏石嘴山市。 被告：石嘴山市鑫德货物运输有限公司。 法定代表人：赵某。 原告海某与被告赵某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告诉称，1、依法判令两被告支付原告的车辆运输费用12914元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系×××号重型自卸货车车辆登记所有人。在实际营运中，一直雇佣司机跑运输。2018年5月，原告的车辆通过被告赵某设在崇岗镇中天煤业公司、第二被告的货运中介点，承运煤炭运输业务。2018年5月23日，因原告的司机驾驶车辆承运煤炭过程中的不法行为，两被告不予结算运输费用。现原告司机的行为已收到处罚，与货主之间的关系经人民法院依法做出处理。原告要求被告结清并支付运输费用，被告拒不结算支付，故引起原告诉讼。 被告赵某在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告一直居住在××区，且原告所述的案情不属实，双方未在平罗县地区发生过原告所述的运输业务，故应由大武口区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系公路货物运输合同纠纷案件，原、被告双方并未签订书面运输合同，通过询问双方当事人，查明事实如下：本案中原告雇佣司机发生的煤炭运输业务的内蒙古自治区××区，被告住所地位于大武口区。现原告无法确定煤炭运输的目的地，仅述称为崇岗地区，同时被告述称跟其有关的所有煤炭运输业务的目的地均为长胜煤炭集中区，该煤炭集中区属于大武口区管辖。因原告无法证明涉案运输业务运输目的地为平罗县地区，故被告提出本案由石嘴山市大武口区人民法院管辖，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下： 被告赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送石嘴山市大武口区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  王学宗 二〇二〇年五月十三日 书记员  任 钰 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1151号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：南国章，男，该支行员工。被告：马学俊，男，1987年12月7日出生，汉族，永昌县人。被告：赵继兰（马学俊妻子），1986年2月14日出生，汉族，永昌县人。被告：杨银润，男，1977年9月10日出生，汉族，永昌县人。被告：柴强礼，男，1979年10月28日出生，汉族，永昌县人。被告：赵永国，男，1975年5月6日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌县支行）与被执行人马学俊、赵继兰、杨银润、柴强礼、赵永国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）甘0321民初3001号民事调解书已发生效力。申请执行人农行永昌县支行于2020年5月26日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，2020年5月29日，被执行人杨银润向本院缴纳案件受理费2568元。当日，申请执行人农行永昌县支行以与被执行人马学俊、赵继兰、杨银润、柴强礼、赵永国达成约定为由，向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年五月二十九日书记员  韩发东
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0902执664号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行，统一社会信用代码91130900806611724R。 被执行人李辉，女，汉族，1970年1月23日出生，住所地沧州市。 被执行人胡洪彬，男，汉族，1970年9月19日出生，住所地沧州市新华区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与被执行人李辉、胡洪彬借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会（2018）沧仲调秘字第0128号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李辉、胡洪彬银行存款70万元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 此页无正文 执行员  张忠宏 二〇一八年十一月五日 书记员  杨 雪
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初225号 原告刘朝光，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人曾康新，住湖南省新化县。 被告罗峰，住湖南省新化县。 原告刘朝光与被告罗峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘朝光及其委托诉讼代理人曾康新，被告罗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告立即腾房和返还钥匙；2、判令被告按照合同约定的租金标准支付原告门面占有费18500元；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，原告将新化县天华南路17幢B座的两个门面租赁给原告，期限为三年，每年租金16500元。合同签订后，被告交付了一年租金，同时，原告在门面内安装了三相电，开支了4800元。随后，被告在门面内挖槽施工，在施工过程中，居住在门面楼上的居民提出反对意见，被告以居民的要求无法实现其租房目的为由，向原告要求解除合同并退还租金，原告认为自己没有违反合同，是被告自身原因不租，不予退还，被告就指使其妻和姐姐到原告的工作地点大吵大闹，致使原告受到惊吓乃至患病住院治疗。被告于2018年9月18日以解除合同和返还租金为由起诉至新化法院，法院受案后与2018年12月26日作出（2018）湘1322民初3061号判决，判决原告返还被告13000元。原告不服该判决，又上诉至娄底市中级人民法院，2019年4月17日二审法院驳回上诉，维持原判。事实上，被告自租赁门面开始到现在一直将两个门面上锁，没有腾房和交钥匙给原告，起诉后也没有把钥匙交给法院，现在两个门面一直是被告占有和上锁。原告多次要求被告腾房和退钥匙，被告说不退钱就不交钥匙，原告诉至法院，恳请判如所请。 被告罗峰答辩要点：1、原告从来没有主动和被告沟通过归还钥匙的问题，原告在诉状中写到多次要求被告腾退房屋和钥匙，被告讲原告不退钱就不交钥匙，都是无稽之谈。被告妻子和被告姐姐曾经携带钥匙去找原告沟通过，原告拒收钥匙。2、原告在诉状中提出三相电开支4800元，被告不认可。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、被告罗峰因搬迁新址从事汽车维修，与原告刘朝光于2018年8月22日签订书面《门面租赁合同》，约定：被告租赁原告所有的新化县天华南路17幢B座后面的两个门面；租赁期限为三年，从2018年9月22日至2021年9月22日；租金每年16500元。同时，双方就有关于税收的缴付、水电费的承担、转租续租等进行了约定。合同签订时，按原告刘朝光要求，被告罗峰先行交付了3000元押金，8月31日交清剩余租金13500元，原告刘朝光亦应被告罗峰的要求，专门申请在门面内安装了三相电。随后，被告罗峰购买水泥砂石等装修材料到门面内施工，开挖了地槽，但在施工过程中，居住在门面楼上的居民，以原告刘朝光出租给被告罗峰的门面开办汽修厂影响居民生活为由而提出异议。为此，原告刘朝光偕同门面的原所有人曾某某逐户做居民的工作，居民的大致意见为：一是不准在空坪过道上摆放汽车影响通行，二是不能喷洒油漆等有异味的材料。被告以居民的要求无法实现其租房的目的为由，平整了门面内的地槽，搬走了装修材料，向原告要求解除合同并退还租金，原告以其未违反合同为由不同意退款。被告罗峰遂起诉至本院，本院于2018年12月26日作出（2018）湘1322民初3061号民事判决书，判决：一、解除罗峰与刘朝光签订的《门面租赁合同》；二、由刘朝光在本判决生效后十日内给付罗峰13000元；三、驳回罗峰的其他诉讼请求。原告刘朝光不服，提出上诉，娄底市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）湘13民终378号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告刘朝光不服，提出再审申请，湖南省高级人民法院于2019年9月27日作出（2019）湘民申3569号民事裁定书，裁定驳回刘朝光的再审申请。 2、2020年3月19日庭审时，被告罗峰当庭将门面钥匙交付给原告刘朝光。 判决的理由与结果 本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。本案原、被告争议焦点为：1、被告罗峰因无法实现合同目的，向原告要求解除合同、退还租金后，是否存在强占原告门面，门面内有无需被告腾退的物品。原告刘朝光认为，被告自租赁门面后一直将两个门面上锁，没有腾房和交钥匙给原告，原告多次要求被告腾房和退钥匙，被告说不退钱就不交钥匙。被告罗峰辩称,原告讲多次要求被告腾退房屋和钥匙，不符合事实。被告的妻子和姐姐曾携带钥匙找原告沟通，原告拒收钥匙。本院认为，原告为证明其主张，提交了证人肖新章等三人的证言证明,证明原告的门面在出租给被告后一直关闭。但这些证据并不能够证明原告门面关闭系被告强占所为。本案查明事实中,被告罗峰“以居民的要求无法实现其租房的目的为由，平整了门面内的地槽，搬走了装修材料”，向原告要求解除合同并退还租金，原告“以其未违反合同为由不同意退款”。证明被告要求解除房屋租赁合同时，原告租房内已无被告的财产物品，被告主动要求退还所租门面的意思表示明确。至于原、被告双方对被告是否主动交还钥匙，未主动交还钥匙是否即视为被告强占原告门面存在争议的问题。本院认为，在诉讼期间，原告未收回在被告手中的门面钥匙的原因，双方的主张都存在可能性，但均无足够证据证明。在被告“平整了门面内的地槽，搬走了装修材料”，明确要求解除合同后，即使被告未交还原告租房钥匙，也不影响原告对自己门面行使管理和处分权。湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终378号民事判决书经审查亦认为“在出现无法承租事由后，被上诉人罗峰随即将门面恢复了原状，也并未实际占有使用该门面，故不能认定其一直占有该门面”。因此，本案中不能认定被告存在强占原告门面的行为。2、合同解除后，被告罗峰是否应按原合同约定支付原告门面占用费。首先，在合同解除前，被告系合法占有使用门面，因双方对于合同无法继续履行均存在过错，本院在判决原告向被告返还租金数额时已经综合考虑全案因素，包括原告为出租门面给被告安装的三相电开支在内。原告主张应当适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十八条的规定，经查，上述规定的第五条的适用前提是租赁合同无效，不适用于本案；第十八条适用的是“出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的”情形，而原告证据不能证明被告强占门面，逾期腾房。因此，原告该诉讼请求不能成立，本院不予支持。基此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘朝光的诉讼请求。 本案案件受理费263元，由原告刘朝光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘学军 人民陪审员  姜 兀 人民陪审员  晏爱娣 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  邹 静 代理书记员  李湘娄 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保46号申请人：安同伟，男，1986年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业园。法定代表人：文奎赞，董事长。申请人安同伟于2020年5月11日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津宙原电子有限公司名下银行存款6786.06元或其他等值财产。2020年5月14日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津宙原电子有限公司银行存款6786.06元或其他等值财产。案件申请费88元，由申请人安同伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，人民法院将依法裁定解除保全。审判员  聂松二〇二〇年五月十八日书记员  谢彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执866号之二 申请执行人：潘峰，男，1980年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：夏帮亮，男，1987年08月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人潘峰与被执行人夏帮亮为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初7178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人夏帮亮应偿还申请执行人潘峰借款42800元及利息。因被执行人夏帮亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘峰向本院申请强制执行，申请执行标的金额为43237.5元，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现夏帮亮，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执866号案件终结本次执行程序。 被执行人夏帮亮负有继续向申请执行人潘峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终262号上诉人（原审被告）：张瑞东，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市依兰县。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婧婵，郊区嵩晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏艳梅，女，1964年11月24日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。上诉人张瑞东因与被上诉人魏艳梅买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2019）黑0822民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张瑞东的上诉请求：1、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2019）黑0822民初2875号民事判决，依法改判上诉人偿还被上诉人61000元或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：因被上诉人并不能提供充分证据证明上诉人所欠农药化肥款为242265元。被上诉人手中的借据原件金额为161000元，上诉人已分数次偿还被上诉人100000元，还欠被上诉人61000元未偿还，故原审法院认定数额有误。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人魏艳梅辩称，一审法院认定事实正确。上诉人在一审开庭答辩过程中明确表示对被上诉人起诉的事实理由承认。上诉人偿还部分欠款后，已经将部分借据收回，被上诉人现持有的借据原件是上诉人尚欠部分农药化肥款的证据。另外，被上诉人将提请证人王某、沈某出庭作证，能够证实上诉人尚欠被上诉人农药化肥款142265元的事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。魏艳梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠原告化肥款142265元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月份至8月份，被告多次向原告赊购农药和化肥，赊购款共计242265元，赊购期间被告为原告出具了多份借据。2018年秋收后，被告分数次向原告还款共计100000元，尚欠原告农药和化肥款142265元。一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人将化肥、农药出卖给被告张瑞东，被告张瑞东应当按照约定的时间、数额支付价款，现原告主张被告给付欠款符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。关于被告主张已经偿还的100000元欠款是偿还161000元借据中的欠款，因被告在庭审中承认原告诉状中的事实和理由，且借据原件在原告手中，被告又未提供证据反驳原告的诉讼请求，故法院对被告主张已经偿还的100000元欠款是偿还161000元借据中的欠款的陈述不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：被告张瑞东于本判决生效后十日内给付原告魏艳梅欠款142265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由被告张瑞东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提出新证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人魏艳梅提交证据一、证人沈某、王某出庭作证。沈某证实，其与张瑞东是一个行政村的。2018年春天其和张瑞东一起在桦南县艳梅农资79号厅赊购化肥和农药，其与张瑞东互相担保，其赊欠款已经偿还。张瑞东赊欠款共计242265元，说十一月末卖完青粒就给钱，后来艳梅农资的会计向他要欠款，他只给付100000元，还差140000多元未还。王某证实，其与张瑞东是一个行政村的，其与张瑞东微信聊天时，张瑞东承认欠魏艳梅农药化肥款。证据二、桦南农药大市场79号出库单复印件9页，证明上诉人张瑞东在被上诉人处赊购农药化肥明细及欠款数额，2018年3月28日赊欠161000元，2018年3月29日赊欠36320元，2018年4月1日赊欠5200元，2018年6月8日赊欠14195元，2018年6月28日赊欠5950元，2018年7月19日赊欠19600元，共计赊欠农药化肥款242265元。上诉人张瑞东经质证，认为证人沈某是该债务的担保人，与本案有利害关系，该证言不应该作为定案根据。对王某证言的真实性无异议，但是该录音中未体现具体的欠款数额。对证据二的真实性无异议。上诉人张瑞东二审没有提交新证据。本院审查认为，因上诉人张瑞东对证据二真实性没有异议，能够证实上诉人2018年在被上诉人魏艳梅处赊欠农药化肥款共计242265元，上诉人张瑞东对已偿还欠款100000元无异议，故上诉人张瑞东尚欠被上诉人魏艳梅农药化肥款142265元的事实成立，该事实与一审举示的证据及二审两位证人证言能够相互印证，故对被上诉人魏艳梅二审提交的证据一、证据二予以采信。经二审审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，2018年上诉人张瑞东在被上诉人魏艳梅处赊欠农药化肥款共计242265元，上诉人张瑞东已偿还欠款100000元，尚欠142265元事实存在。上诉人张瑞东提出已偿还的100000元，是偿还161000元中的欠款，现只欠被上诉人魏艳梅农药化肥款61000元的主张，与上诉人张瑞东对二审证据的质证意见不符，本院不予支持。综上所述，上诉人张瑞东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3146元，由上诉人张瑞东负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年五月二十二日书记员  孙思雪
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更707号罪犯贺兵，男，1987年9月19日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年1月7日作出(2013）黔钟刑初字第8号刑事判决，认定被告人贺兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。被告人贺兵不服，提起上诉。2013年4月7日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2013）黔六中刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月25日起至2027年7月24日止。于2013年5月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年4月21日、2018年5月22日获本院二次裁定共减刑一年五个月，减刑后刑期应执行至2026年2月24日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯贺兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2018年6月29日获评1个表扬；2018年11月30日获评1个表扬；2019年5月29日获评1个表扬；2019年10月31日获评1个表扬。该犯于2018年1月缴纳人民币10000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯贺兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，可从宽，但其罪行严重，应从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺兵减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2025年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初239号原告：张翠玲，女，1967年9月8日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇佛山社区居民，住。（）被告：李新，女，1975年2月3日出生，汉族，嘉荫县电业局职工，住嘉荫县。（）被告：王金芝，女，1954年10月14日出生，汉族，嘉荫县百货大楼退休职工，住嘉荫县。（）被告：邵桂秋，女，1953年12月24日出生，汉族，嘉荫县联通公司退休职工，住嘉荫县。（）被告：董哲，男，1984年12月15日出生，汉族，嘉荫县政协职工，住嘉荫县。（）被告：魏传珍，女，1960年9月7日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇居民，住该镇。（）原告张翠玲与被告李新、王金芝、邵桂秋、董哲、魏传珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告张翠玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张翠玲撤回起诉处理。审判员 付 清二〇二〇年五月二十九日书记员 董莹莹
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初40号原告：河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。负责人：周海萍，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。被告：张拥军，男，1969年9月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司（以下简称升龙物业洛阳分公司）与被告张拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告升龙物业洛阳分公司的委托诉讼代理人张国永及被告张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升龙物业洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张拥军支付物业服务费3632.6元，违约金1089.78元，合计4722.38元；2.本案诉讼费由张拥军承担。事实和理由：升龙天玺小区位于洛阳市××××号。升龙物业洛阳分公司自2014年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。张拥军系该小区02-02-0905室的业主，房产面积122.37平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.35元，每月应交纳物业服务费165.2元。但是自2017年10月1日至2019年7月31日，张拥军一直未向升龙物业洛阳分公司交纳物业服务费，拖欠金额共计3632.6元。依照物业服务合同约定，张拥军自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1089.78元。经升龙物业洛阳分公司多次催要，张拥军拒不支付。被告张拥军辩称，1.升龙物业洛阳分公司未取得竣工验收，违规强制交房。在承接查验过程中，升龙物业洛阳分公司存在重大过错失职。当初交房时，洛阳海晨置业有限公司委托升龙物业洛阳分公司给业主办理交房手续，但必须预交半年物业费，并签订《前期物业服务协议》方可领取钥匙，且只字未提该房屋没有取得竣工验收，同时也没有取得建设行政主管部门的《住宅项目交付使用通知书》。依据《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》和《城市房地产管理法》等，建设工程经竣工验收合格后才能交付使用。升龙物业洛阳分公司在明知没有取得建设工程验收备案及消防不合格的情况下，仍欺骗诱导业主提前违规交房、强制预交物业费并签订《前期物业服务协议》，损害了张拥军的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，请求撤销《前期物业服务协议》。2.升龙物业洛阳分公司擅自改变公共区域及设施。升龙天玺2号楼北面广场擅自更改为停车场，并且未经业主同意承租给其他人，小区多个门面房均对小区里面开设大门，任何人都可以出入，此种情况严重威胁到全体业主的财产安全，多次向升龙物业洛阳分公司反映无果。升龙天玺2号楼、3号楼、8号楼、10号楼电梯间均安装了楼宇电视广告，电梯里安装了广告牌，按照行业惯例，广告公司应该给升龙物业洛阳分公司付费，但电视广告使用的是公共电，广告收益却归升龙物业洛阳分公司，此行为严重地侵害了张拥军的合法权益。本院经审理认定事实如下：张拥军系位于洛阳市老城区××天××小区××单元××室房屋的业主。2017年3月15日，张拥军办理了收房手续，并与升龙物业洛阳分公司签订一份《前期物业服务协议》，协议约定：张拥军房屋坐落位置为洛阳市××××号；建筑面积为122.23平方米；由升龙物业洛阳分公司提供前期物业管理服务，物业管理服务的内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共有设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿地的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；升龙物业洛阳分公司提供的前期物业管理服务应达到的质量标准：房屋外观整洁、完好、统一，无乱张贴、悬挂现象；环境卫生定时清扫、及时保洁，无乱贴、乱挂、乱画现象；绿化养护定期浇灌、施肥、松土、修剪和养护；张拥军房屋专有部分、自用部位、自用设施设备的维修养护由张拥军自行负责；升龙物业洛阳分公司收取的物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积（建筑面积以售房合同为准，经政府相关部门测绘后以政府部门最终测绘结果为准）缴纳，高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.35元收取物业费；张拥军应于合同约定的房屋交付之日起交纳物业服务费用；物业服务费用应按季交纳，张拥军或物业使用人应在每季度首七日履行交费义务；若发生延期缴费，每逾期一日应按所欠费用总额的千分之三标准支付违约金等内容。同日，张拥军向升龙物业洛阳分公司交纳了2017年4月1日至2017年9月30日的物业服务费，此后张拥军未再交纳升龙物业洛阳分公司服务期间的物业服务费。升龙物业洛阳分公司在为升龙天玺小区提供物业服务期间，存在建筑垃圾清理不及时、公共绿地养护不到位等现象。2019年9月4日，升龙物业洛阳分公司向张拥军送达律师函及缴费通知单，催促其交纳2017年10月1日至2019年7月31日期间的物业服务费未果。为此，升龙物业洛阳分公司持状诉至本院。另查明：房屋交付时尚未经竣工验收，后建设单位于2017年10月27日组织参建各方对该项目进行了竣工验收。本院认为，原告升龙物业洛阳分公司与被告张拥军签订的《前期物业服务协议》为有效合同，该合同在业主、业主大会选聘物业服务企业之前对被告张拥军具有约束力。合同签订后，原告升龙物业洛阳分公司为该小区提供了物业服务，履行了相应的义务，被告张拥军作为该小区的业主，也实际享受了原告升龙物业洛阳分公司提供的服务，应按合同约定向原告升龙物业洛阳分公司交纳2017年10月1日至2019年7月31日的物业服务费，但面积应当按照合同约定的面积122.23㎡计算，物业服务费应为3630.23元（122.23㎡×1.35㎡/月×22个月）。关于原告升龙物业洛阳分公司要求按照122.37㎡计算物业服务费的主张，因其提交的房屋状况表系复印件，且无法看出是政府部门测绘结果，故该主张本院不予支持。关于原告升龙物业洛阳分公司主张的违约金，因其物业服务存在瑕疵，本院不予支持。关于被告张拥军辩称交房时房屋未竣工验收，原告升龙物业洛阳分公司欺骗业主提前违规交房，应撤销《前期物业服务协议》的意见，因前期物业服务企业系建设单位在业主大会选聘物业服务企业之前选聘的物业服务企业，前期物业服务协议对全体业主具有约束力，被告张拥军不能单独主张撤销该前期物业服务协议。关于被告张拥军主张原告升龙物业洛阳分公司擅自改变房屋公共区域及设施，收取广告收益侵害其合法权益的抗辩意见，其可以通过其他途径主张权利，但不能作为拒交物业费的理由。对被告张拥军在庭审中提出的小区绿化等配套设施不完善，物业费应减少10—30%的问题，因《前期物业服务协议》中并未约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张拥军于本判决生效之日起十日内支付原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司物业服务费3630.23元；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司负担6元，被告张拥军负担19元。本判决为终审判决。审判员  袁玲玲二〇二〇年五月二十九日书记员  山艺萌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2421号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：曾占堂，男，汉族，户籍地福建省漳平市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告曾占堂保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告曾占堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．曾占堂向平安财保支付理赔款29,767.12元；并支付违约金（违约金以理赔款29,767.12元为基数，按月利率2%标准，自2015年5月26日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由曾占堂承担。 事实与理由：2013年11月7日，曾占堂因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向曾占堂签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为曾占堂，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。曾占堂声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。曾占堂投保后，平安银行福州分行于2013年11月14日向其发放贷款38,000元。然而曾占堂取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2015年5月26日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计29,767.12元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向曾占堂催收理赔款，但曾占堂至今未向平安财保偿还理赔款。 曾占堂未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，曾占堂未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 曾占堂向平安银行福州分行申请贷款。经曾占堂的申请，其向平安财保购买“保证保险”，曾占堂在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。曾占堂向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据曾占堂与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，曾占堂未在约定时间内归还上述理赔款29,767.12元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款29,767.12元的违约金，曾占堂与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，曾占堂需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，曾占堂仍未向平安财保归还全部款项的，则视为曾占堂违约，曾占堂需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告曾占堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾占堂于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款29,767.12元，并支付以29,767.12元为基数，从2015年5月26日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,316元，减半收取658元，由被告曾占堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2175号 申请执行人河北某某工程有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人徐某某，该公司总经理。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人陈某某，该公司总经理。 申请执行人河北某某工程有限公司与被执行人河北某某房地产开发有限公司安装合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）冀04执125号之一执行裁定书指令我院执行。申请执行人河北某某工程有限公司，要求：一、被执行人支付电梯安装款514000元及违约金、利息；二、仲裁费、执行费由被执行人承担。 1、本院通过公告方式向被执行人河北某某房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、纳入失信名单告知书、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年11月12日、2020年4月17日通过网络查控系统查询了被执行人河北某某房地产开发有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心、邯郸市房产交易中心查询了被执行人河北某某房地产开发有限公司名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院到被执行人河北某某房地产开发有限公司住所地邯郸市丛台区了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院将被执行人河北某某房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示提供不出被执行人财产或财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院调查结果，并提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 张建周 审判员 黄强强 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘培 书记员李超波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2495号罪犯张友虎，男，汉族，1986年12月26日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）阜刑初字第00071号刑事判决，以被告人张友虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张友虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张友虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张友虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张友虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月28日起至2025年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢221号 本院执行邝雄兵申请执行黎江劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人黎江已支付本金及迟延履行期间的债务利息13178.34元，执行费97元，被执行人黎江已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年五月二十日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初82号原告：哈尔滨市呼兰休闲食品厂，住所地：呼兰镇幸福街四委一组。法定代表人：康忠，职务：厂长。委托代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。委托代理人：张鹤，黑龙江格言律师事务所律师。被告：赵侠，女，汉族，1973年4也25日出生，现住哈尔滨市道里区。本院在审理哈尔滨市呼兰休闲食品厂诉被告赵侠劳动争议纠纷一案中，原告哈尔滨市呼兰休闲食品厂于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰休闲食品厂的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市呼兰休闲食品厂撤诉。案件受理费5元，由原告哈尔滨市呼兰休闲食品厂负担。审判员  张松柏二〇二〇年五月二十九日书记员  张丽娟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执775号申请执行人曾继维，男，1979年6月30日出生，汉族，新化电信公司职工，户籍地：湖南省新化县，现住新化县。被执行人张人光，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人曾继维与被执行人张人光民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年12月12日作出（2019）湘1322民初3713号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾继维于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人张人光邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,在执行过程中,2020年4月26日查明被执行人张人光有银行存款9622.61元,已扣划至新化县人民法院账户上,于2020年5月28日，本院对被执行人张人光适用限制高消费措施。于2020年5月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话约谈告知了申请执行人曾继维，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾继维同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为629753.33元，尚有620130.72元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人曾继维也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年五月二十七日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏行终995号 上诉人(原审原告)杨永素，女，汉族，住常州市钟楼区。 被上诉人(原审被告)常州市人民政府，住所地常州市龙城大道1280号。 法定代表陈金虎，该市市长。 上诉人杨永素诉常州市人民政府（以下简称常州市政府）政府信息公开一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2019)苏04行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，杨永素于2018年9月20日向常州市政府提出政府信息公开申请，要求公开“江苏省常州市武进区卜弋镇殷村村委芦长12号房屋征收补偿安置信息、分配情况信息”。常州市政府于当日收悉后，向常州市钟楼区人民政府（以下简称钟楼区政府）发送了协办单。钟楼区政府于2018年9月28日向常州市政府发送协办意见，认为涉案房屋“在2011年前后邹区镇殷村村委实施拆迁安置工作前，由村党委、村委会和村民代表讨论通过并进行公示”，并建议申请人向邹区镇人民政府咨询。2018年10月11日，常州市政府作出常政依[2018]81号《政府信息公开申请告知书》（以下简称《81号告知书》），并于当日交邮。杨永素收到《81号告知书》后不服，诉至法院，请求撤销上述告知书，并责令常州市政府重新作出答复。另查明，杨永素要求公开相关信息的“常州市武进区卜弋镇殷村村委芦长12号房屋”因行政区划调整，现为常州市钟楼区邹区镇殷村村委芦长12号。 一审法院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称修订前的《信息公开条例》）第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，常州市政府在收到杨永素的政府信息公开申请后有依法作出答复的职责。 修订前的《信息公开条例》第二十四条规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作内日予以答复。常州市政府在2018年9月20日收悉杨永素的申请，于10月11日作出答复，符合上述程序规定。修订前的《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据杨永素提供的相关证据，涉案房屋的拆迁安置等工作均不是常州市政府组织实施，相关协议也是由殷村村委会与房屋所有权人签订。常州市政府在搜索不到相关信息后，认定常州市政府不存在该信息，并作出《81号告知书》，建议杨永素向邹区镇人民政府咨询，同时提供了联系电话，符合上述法律规定。因行政区划调整，涉案房屋现属于常州市钟楼区，故常州市政府向钟楼区政府了解情况并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨永素的诉讼请求。 上诉人杨永素上诉称：其依据被上诉人常州市政府提供的联系方式向邹区镇人民政府咨询，但未获得涉案政府信息，故被上诉人常州市政府并未履行其法定职责。请求本院撤销一审判决，撤销《81号告知书》，并责令被上诉人常州市政府公开其申请的政府信息。 被上诉人常州市政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，修订前的《信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。该条例第二十四条第一款和第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被上诉人常州市政府于2018年9月20日收到上诉人杨永素政府信息公开申请，其要求公开“江苏省常州市武进区卜弋镇殷村村委芦长12号房屋征收补偿安置信息、分配情况信息”。由于未制作或保存上述信息，被上诉人常州市政府于同年10月11日作出《81号告知书》，告知上诉人杨永素上述信息不存在，同时建议其向行政区划调整后的钟楼区邹区镇人民政府咨询，并提供了联系电话符合上述法律规定。需要指出的是，根据上诉人杨永素的政府信息公开申请，结合其在本案一审中提交的《邹区镇殷村村房屋拆迁补偿安置协议》等证据看，其要求公开的信息均指向所在镇政府或村委会，故被上诉人常州市政府建议上诉人杨永素向邹区镇人民政府咨询，并附上该镇政府的联系电话，已经为上诉人杨永素提供了力所能及的帮助，符合便民的原则。因此，一审法院判决驳回杨永素的诉讼请求正确。 综上，上诉人杨永素的上诉理由和请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨永素负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张家松
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初175号 原告：孙笑莹，女，1983年11月3日出生，汉族，现住深泽县。 被告：范向伟，男，1989年4月5日出生，汉族，现住深泽县。 原告孙笑莹与被告范向伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙笑莹到庭参加诉讼，被告范向伟经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告孙笑莹向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告范向伟偿还原告借款92,500元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月30日，被告范向伟向原告孙笑莹借款125,000元，并当场写下借条，口头约定了还款日期，借款到期后范向伟偿还32,500元，至今尚欠92,500元未还。 被告范向伟未提交书面答辩意见。 根据原告的诉状内容并征得其同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还借款92,500元的事实及依据。 围绕调查焦点，原告进行了陈述、举证。 原告称，2019年11月30日，被告范向伟需要资金周转向原告借款125,000元，当时给了被告范向伟五张银行卡，卡中存有125,000元，范向伟给我打下借条，后被告范向伟分期还款32,500元，至今尚欠92,500元未还。 为证明自己的主张，原告提交证据为：借条原件一张。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，被告范向伟向原告借款125,000元，并打下借条。借条内容为：因资金周转借孙笑莹125,000元（壹拾贰万伍仟元整），落款范向伟，130128198904052119，2019年11月30日。 原告孙笑莹自认被告范向伟已经偿还32,500元，本庭予以确认。 本院认为，原告孙笑莹主张被告范向伟向其借款，并提交了借条，原告认可被告已偿还32,500元，现要求被告偿还借款92,500元应予支持。被告范向伟经依法传唤无正当理由未到庭未答辩，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范向伟于本判决生效后十日内偿还原告孙笑莹借款人民币92,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,056元（原告已预交），由被告范向伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘彦兵 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 莎 合同法 196：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 206：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 证据规则： 74：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3381号申请人：张利军，男，1970年2月11日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王玉营，男，1965年12月12日出生，汉族，住濮阳市开发区。关于申请人张利军与被申请人王玉营建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。申请人张利军于2020年5月26日向本院提出保全申请，申请将被申请人王玉营的银行账户在55,000元的范围内进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人王玉营的银行账户在在55,000元的范围内予以冻结，期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年五月二十七日书记员  甘 霖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执357号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：李玉萍,女,1958年11月10日出生,汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住吉林省梅河口市。被执行人：李国凤，女，1955年9月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与李玉萍、李国凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1045号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为2587379.53元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月20日向被执行人李玉萍、李国凤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月20日,2020年5月29日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人李玉萍、李国凤名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人李玉萍、李国凤房产情况，查询到被执行人李玉萍名下有房产登记信息，被执行人李玉萍在我院涉及被执行案件较多名下房产已被其他案件查封，暂无法处置该房产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求对李玉萍名下房产进行评估拍卖。4、向辽宁省桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人李玉萍、李国凤是否有林权登记信息，未查询到被执行人名下有林权登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），未查询到被执行人有续存登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话方式将被执行人李玉萍、李国凤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的2587379.53元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人李玉萍、李国凤暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年五月二十九日书记员 关泽思
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2680号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663。 负责人：崔文波，经理。 委托诉讼代理人：屈海霞,浙江宜景源律师事务所律师。 被告：莫耀明，男，1957年5月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告莫耀明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈海霞到庭参加诉讼，被告莫耀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告垫付的赔偿款4300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日18时50分，在嘉兴市被告驾驶浙Ｆ×××××二轮摩托车与魏雯雯驾驶的浙Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞。交警部门认定被告负事故的全部责任，魏雯雯无责任。经查，浙Ｆ×××××车辆产生车辆维修费4300元。因事故发生时，浙Ｆ×××××在原告处投保机动车损失险，魏雯雯向原告申请先行赔付，并出具了《机动车辆索赔权转让书》。故原告依法赔付4300元。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此原告在理赔后依法享有代位求偿权利。 被告莫耀明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭，也未提供证据。原告提供了以下证据：道路交通事故认定书、机动车辆估损单、维修费发票及维修清单、机动车保险单、机动车驾驶证、行驶证、机动车辆保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付回单、交易明细。上述证据经审查真实合法，与本案具有关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月17日18时46分许，被告驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的二轮摩托车与案外人魏雯雯驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车在嘉兴市发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队认定，被告负事故的全部责任，魏雯雯无责任。 经查，魏雯雯所有的浙Ｆ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失险、车损不计免赔率等险种，保险期间自2018年12月19日00时00分至2019年12月18日24时00分。事故发生后，浙Ｆ×××××小型轿车维修产生维修费4300元。2019年8月22日，原告向魏雯雯支付了保险赔款4300元，魏雯雯向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以魏雯雯名义或原告名义向责任方追偿。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。魏雯雯所有的浙Ｆ×××××小型轿车投保在原告处，保险事故发生后，原告已向魏雯雯支付了理赔款4300元，故原告可在赔偿金额范围内代位行使魏雯雯对莫耀明请求赔偿的权利。本案中，经交警部门认定，被告莫耀明负事故全部责任，故被告应承担全部赔偿责任即4300元。诉讼中，被告莫耀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫耀明于本判决生效之日起七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险金损失4300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告莫耀明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李丹妮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。