wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民初1936号之一 原告：罗义，男，1977年3月9日出生，住高阳县。 原告：何占生，男，1968年5月9日出生，住蠡县。 被告：卢磊，男，1968年6月28日出生，住武汉市武昌区。 原告罗义、何占生与被告卢磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 审理中，根据原告提供的地址进行邮寄送达，邮件被退回，原告亦无法提供被告准确住址及联系方式。 本院经审查认为，原告罗义、何占生的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回罗义、何占生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  常恒睿
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初557号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：石某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582民初1805号 原告：康美新开河（吉林）药业有限公司 法定代表人：马焕豪，总经理。 委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。 委托代理人董官卿，原告公司职员。 被告屈守臣，男，1969年6月22日生，满族，集安市人，住所地集安市老液化气站南侧。 委托代理人陈维国，吉林升圆律师事务所律师。 原告康美新开河（吉林）药业有限公司与被告屈守臣借用合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 康美新开河（吉林）药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿回填和平整土地的经济损失255596元，后增加诉讼请求，要求被告赔偿580974.79元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实及理由：2013年10月15日，原告将自己取得土地使用权的土地无偿借给被告使用，双方签订书面合同，约定被告应保证原告提供的土地用于洗沙、选沙，未经原告同意不得改变土地用途，不得挖掘原土地泥水，保证原土地不受破坏，原告需用地时，被告无条件服从原告用地需要，立即归还。2019年4月17日，原告要求被告迁出，被告没有按期迁出，并私自开挖土方，给原告造成经济损失，原告起诉至集安市人民法院，法院作出（2019）吉0582民初1498号民事判决，认为涉案土地系国有土地，被告取土行为应该由相关部门处理，原告要求赔偿土方费用不予支持。因为被告的行为致使原告需要回填土地，给原告造成巨大经济损失要求被告予以赔偿。 本院认为，（2019）吉0582民初1498号民事判决在审理查明中认定:被告屈守臣在生产过程中，挖掘了土方。2019年9月，原告委托集安市城乡规划勘测设计院进行现场测绘后，委托深圳市确正工程造价有限公司对土方量计算，该地块面积为36327.3平方米，挖方为16435.2立方米。在本院认为中认为，涉案土地系国有土地，被告在砂场生产过程中擅自取土，破坏土地资源，其违法行为应由国家有关部门进行查处。本案在审理过程中，对被告挖土所需回填等工程进行鉴定，鉴定意见为：回填土方为580974.79元。 综上本院认为，被告的行为系对国家土地资源的破坏，生效法律判决已明确应由国家有关部门对屈守臣挖土行为进行查处，造成国家的损失亦应予以赔偿。原告方现无证据证明其对案涉土地享有合法的使用权，其不具备原告主体资格，故其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，裁定如下： 驳回原告康美新开河（吉林）药业有限公司的起诉。 案件受理费9610元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  卞 宁 人民陪审员  王云壮 人民陪审员  王玉香 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  崔 成 —3—
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1450号 原告：陈秉诚，男，1954年5月10日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何莲花，女，1965年6月28日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。（系原告陈秉诚的妻子） 被告：王世彬，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：永诚财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地：河北省邯郸市曲周县光明街南段路东城投大厦综合楼内。 负责人：崔英勃，职务：总经理。 原告陈秉诚与被告王世彬、被告永诚财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称永诚财险曲周支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秉诚之委托诉讼代理人、被告王世彬到庭参加诉讼。被告永诚财险曲周支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秉诚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿各项损失合计190655元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日18时10分许，在黄骅市处，被告王世彬驾驶冀Ｊ×××××号车由西向东行驶，左转弯时与由东向西的行人原告陈秉诚相撞，造成陈秉诚受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队作出事故认定：王世彬负事故的全部责任，陈秉诚无责任。冀Ｊ×××××号车在被告永诚财险曲周支公司投保交强险一份，故诉请二被告赔偿。 被告王世彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶车辆投保交强险，应先由保险公司赔偿，并扣除其垫付的相关费用后再予以赔偿。 被告永诚财险曲周支公司缺席无答辩。 经审理查明，事故事实及事故责任划分与原告所述一致，事故致原告陈秉诚受伤，在黄骅市神农居医院住院治疗29天，在沧州市中心医院住院治疗17天。经本院委托黄骅法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，确认原告陈秉诚伤残等级为九级伤残，二次手术费用约需12000元，误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。事故发生后，被告王世彬为原告陈秉诚垫付医疗费27000元。 被告王世彬驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告永诚财险曲周支公司投保交强险，保险期间为2019年7月29日至2020年7月28日。事故发生时，被告王世彬的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。 原告陈秉诚户籍为天津市滨海新区塘沽上海道，长期在城镇居住。 综合原被告诉辩主张及当庭提交的证据，确认原告陈秉诚的各项损失为： 1.医疗费67379.91元，依据黄骅市神农居医院和沧州市中心医院医疗费票据、用药清单、住院病历及诊断证明等予以确认；其中二次手术费12000元，依据鉴定意见书予以确认； 2.伙食补助费2300元，原告实际住院时间46天，按每天50元计算，依据住院病历予以确认； 3.营养费2250元，结合原告伤情，参考鉴定意见书，确认原告营养期为75天，按每天30元计算，住所诊断证明和司法鉴定书予以确认； 4.护理费6000元，结合原告伤情，参考鉴定意见书，确认原告的护理期为50天，1人护理，护理费参考上年度居民服务业工资标准酌定为每天120元，依据是护理人身份信息及鉴定意见书予以确认； 5.伤残赔偿金120332.8元，原告1954年5月出生，伤残等级为九级，系天津市民，按照天津市2019年城镇居民人均可支配收入42976元/年计算14年，依据户口页、身份证信息及鉴定意见书予以确认； 6.精神损害抚慰金10000元，原告因事故致九级伤残，在事故中无责任，依据事故责任书及鉴定意见书予以确认； 7.鉴定检查费3442.6元，系原告为查明事故损失而实际支出的费用，依据鉴定检查费票据予以确认； 8.交通费500元，结合原告住院情况酌定。 原告陈秉诚上述损失合计212205.31元。 本院认为，被告王世彬承认原告陈秉诚在本案中主张的事实，故对陈秉诚主张的事实予以确认。案涉事故经黄骅市交警大队出具事故认定书，程序合法，客观真实，本院予以采信，确认被告王世彬负事故全部责任，原告陈秉诚无责任。被告王世彬对本次事故造成原告陈秉诚的各项损失应承担赔偿责任。王世彬驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告永诚财险曲周支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，永诚财险曲周支公司应对被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告的各项损失在保险限额内承担保险责任。故原告陈秉诚的各项损失合计212205.31元，应由被告永诚财险曲周支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付原告陈秉诚10000元，在死亡伤残限额内赔付110000元，共计赔付120000元。原告陈秉诚的剩余损失92205.31元，应由王世彬赔付，扣除王世彬为陈秉诚垫付的医疗费27000元，还需赔付原告陈秉诚损失65205.31元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效之日起七日内在冀Ｊ×××××号车交强险限额内赔付原告陈秉诚120000元； 二、被告王世彬于本判决生效之日起七日内赔付原告陈秉诚65205.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2057元，由被告王世彬负担704元，由被告永诚财产保险股份有限公司曲周支公司负担1295元，由原告陈秉诚负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周学文
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执61号之三十七申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人黄诚，男，1984年11月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1440号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄诚于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人黄诚的银行存款10411331元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月十八日书记员  朱道远
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执恢382号 成都瑞信融资担保有限公司： 关于成都瑞信融资担保有限公司申请执行刘敏、雷刚追偿权纠纷一案，案号（2019）川0107执恢382号【原案号（2018）川0107执5238号】。经本院强制执行，现已执行完毕。 特此通知          二〇二〇年五月九日
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审80号申请执行人昆明市森林公安局五华分局。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人李昭，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人雷永辉，男，汉族，1989年10月12日出生，现住址：云南省昆明市五华区，身份证号码：5301121989××××××××。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2020年1月21日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0066号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2020年3月30日指定由本院审理。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市森林公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人雷永辉在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在五华区西翥街道办事处三多社区小红地村平整土地建盖房屋，经聘请云南昆明忆尘森林司法鉴定中心对涉案地块的面积、地类、林种进行鉴定，鉴定结论为：雷永辉在占用土地面积合计0.157亩，其中：林地面积0.12亩，属经济林，非林地面积0.037亩。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，属擅自改变林地用途。上述行为及事实有:一、当事人的陈述和询问笔录；二、证人证言；三、鉴定意见；四、现场勘验、检查笔录及照片；五、辨认笔录及照片等证据为证，其行为违法了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施细则》、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四的规定，决定对其处以下行政处罚：一、责令限期一个月内恢复原状；二、并处非法改变林地面积每平方米10元的罚款人民币799元。申请执行人昆明市森林公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据材料，证明被执行人擅自改变林地用途的违法事实，并证实申请执行人昆明市森林公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市森林公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年6月7日作出的昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0066号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人未在该行政处罚决定书规定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被执行人雷永辉所作昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0066号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行，即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0066号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳开发人民陪审员  左东晖人民陪审员  白云银二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 燕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2316号保全申请人：敖芳芳，女，1985年2月4日生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市观山湖区。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被申请人：周瑜，男，1986年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。保全申请人敖芳芳与被申请人周瑜返还原物纠纷一案，保全申请人于2020年5月6日向本院申请对被申请人周瑜名下75000元的财产进行保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，保全申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周瑜名下银行存款75000元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费770元，由保全申请人敖芳芳预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年五月七日法官助理章振玺书记员魏琴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1461号原告：姚某，男，1980年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨先煌，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：钱某，女，1987年4月20日出生，汉族，户籍地江西省铅山县，现住浙江省温州市瓯海区。原告姚某与被告钱某婚约财产纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员余立达适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚某及其委托诉讼代理人杨先煌，被告钱某到庭参加诉讼。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还彩礼5万元及利息（自2020年3月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月建立男女朋友关系，于××××年××月决定结婚。为此，原告按照农村习俗向被告支付礼金、为被告购买金银首饰等，共计花费12万元。随后，原告发现被告与其他异性存在不正当男女关系。经协商，双方决定和平分手并于2019年7月27日签下协议书一份，约定：被告自愿退还原告彩礼12万元并返还借款3万元，并约定了具体还款期限。协议书签订后，被告仅向原告支付款项10万元，尚欠5万元。经原告多次催讨，被告仍然以各种理由推脱。无奈之下，原告只好诉诸法律。被告钱某答辩称：双方确有达成原告起诉所称的协议书，但达成协议的时间为2019年1月，此后被告已经支付原告17万元，已经足额支付约定款项，故原告主张不成立。另外，签订协议书时被告未仔细阅读协议书内容，落款时间也记不清楚了。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月建立男女朋友关系。××××年××月，原告按照习俗向被告支付礼金共计12万元。随后，双方因感情不和，未登记结婚，和平分手。2019年7月27日，双方签订协议书一份，约定：被告自愿退还原告彩礼12万元及返还原告借款3万元，共计款项15万元；被告应于2019年8月5日前支付5万元，于2019年9月5日到2019年10月5日之间支付10万元。签订协议书后，被告于2019年8月5日支付原告5万元，于2019年9月10日支付原告2万元，于2019年9月30日支付原告3万元。上述事实有原告的陈述，原告提供的原被告身份信息、被告常住人口信息、协议书等证据证实。上述证据形式合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采用。本院认为，原、被告于2019年7月27日已经就彩礼及欠款进行结算处理，被告应返还原告15万元。截至原告起诉之日被告仅返还10万元，故原告要求被告支付剩余5万元并赔偿利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩解其未仔细阅读协议书的内容及落款时间，与常理不符，且没有其他证据予以证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钱某于本判决生效之日起十日内支付原告姚某款项5万元并赔偿利息损失（利息自2020年4月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇二〇年五月十二日书记员  范程翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督160号申请人：孔石坚，男，1974年6月17日出生，汉族，住址：湖南省长沙县榔梨镇花园村枫树组996号，身份证号码：4301211974××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人孔石坚于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人孔石坚，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月11日，孔石坚与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（孔石坚）经济补偿金，协商金额为44295.11元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款14765元，尚欠孔石坚离职经济补偿款29530.11元，为维护自身合法权益，申请人孔石坚遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款及一次性伤残就业补助金29530.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔石坚29530.11元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费64元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月十五日书记员 王书照
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202财保5号 申请人：覃梦发，男，汉族，1974年12月1日出生，住柳州市鱼峰区。 被申请人：广西联壮投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1715号，实际办公所在地：柳州市学院路33号柳柴办公大楼3楼，统一社会信用代码：91450000765820510F。 法定代表人：覃炳权，该公司董事长。 柳州市劳动人事争议仲裁委员会受理申请人覃梦发与被申请人广西联壮投资集团有限公司劳动争议一案，申请人向柳州市劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人广西联壮投资集团有限公司在柳州市马厂城中村改造投资开发有限公司持有的全部股权，保全价值2100000元。柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月19日向本院提交保全申请函，请求本院作出财产保全裁定。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广西联壮投资集团有限公司在柳州市马厂城中村改造投资开发有限公司持有的全部股权，保全价值2100000元，冻结期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年五月二十日 代书记员 梁巧萍
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执773号深圳融信保非融资性担保有限公司：深圳融信保非融资性担保有限公司与李兴勃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3509.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位3160.00元，其中，本金3110元，（未执行到位的399.24元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月15日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的(2019)衢州网裁字61845号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初591号原告：杨联营，男，汉族，1968年4月13日出生，住西华县。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。被告：黄国东，男，汉族，1967年4月17日出生，住周口市川汇区。原告杨联营与被告黄国东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。原告杨联营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠原告欠款69000元及逾期还款的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月11日向原告出具欠条，欠款金额为69000元，约定2018年年内还款50000元，余款以后继续偿还直至全部还清。还款期限届满后，被告一种种理由拒不还款，为此提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案原告杨联营在诉状中所列被告黄国东的身份为“周口市人”，住址在“周口市川汇区”，但黄国东的身份证号却并非属于周口市川汇区。且本院按照原告诉状中所列地址向被告邮寄应诉手续的函件时，邮局以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为由退回。本院向原告释明应当补充提供被告的信息后，原告在本院指定的期限内未能提供。不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨联营的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二〇年五月十九日书记员  胡鹏成
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2316号 上诉人（原审被告）:田秋月，女，1982年6月20日出生，汉族，住任丘市。 被上诉人（原审原告）:穆佩钗，女，1963年6月5日出生，汉族，住任丘市。 被上诉人（原审被告）:边春生，男，1980年1月2日出生，汉族，住任丘市。 被上诉人（原审被告）:李惠平，女，1972年3月14日出生，汉族，住任丘市。 上诉人田秋月因民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初4455号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法向上诉人田秋月，被上诉人穆佩钗、边春生、李惠平通过邮政快递方式送达传票，以上当事人均签收快递，均无故未到庭。 本院经审查认为，上诉人田秋月无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应该按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，依原审判决执行。 二审案件受理费50元，由上诉人田秋月承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年五月九日 书记员 张 博
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执516号之三 申请执行人：李诚，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：于海涛，男，1981年09月17日生，住所地安丘市。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人于海涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于海涛在财付通支付科技有限公司085e9858e55772d5865957e0f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1928.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年五月六日 书记员  潘春光
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1048号上诉人（原审被告）：单丹，女，1984年5月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：辽阳和盛物业管理有限公司，住所地辽阳市宏伟区荣华路219号奥林园小区C区20号楼。法定代表人：赵文凯，经理。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。上诉人单丹因与被上诉人辽阳和盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人单丹、被上诉人辽阳和盛物业管理有限公司委托诉讼代理人曾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单丹上诉请求：请求法院撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初396号民事判决，依法改判。诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人并没有履行相应维修、养护、管理、维修义务，应承担相应的赔偿责任。二、物业公司从没有对电梯间的广告费如何使用出示过公示。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，占用消防通道，收取停车费，谋取经济利益，造成安全隐患。三、被上诉人作为物业服务公司没有做到相应的物业管理服务。综上，一审判决并未考虑被上诉人存在违约行为，忽视了被上诉人在本次物业纠纷中应负的责任，此判决显失公正，应予纠正。辽阳和盛物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。且上诉人上诉理由与本案无关，没有证据证明我方怠于行使物业管理职责，请求维持判决。辽阳和盛物业管理有限公司向一审法院起诉请求：被告于2007年12月25日与辽阳家园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购得碧景家园小区6#-1-7东14号房屋，房屋面积93.07平方米，并于合同约定日期入住，后成立业主委员会，并委托辽阳和盛物业管理有限公司即本案原告按每平方米0.65元的标准收取物业费。现被告拒不缴纳2010年1月1日至2019年1月1日的物业费6534.00元,电梯费5400.00元，合计为11934.00元，故原告诉至贵院。单丹一审未出庭，书面辩称：因未交物业费，无法使用电梯，所以我不同意交这9年的电梯费，根据民法第188条，因诉讼时效是3年，我只交3年物业费。一审法院认定事实：被告单丹系碧景家园小区6#-1-7东14号、房屋面积93.07平方米房屋的业主。原告为碧景家园小区提供物业服务的公司。碧景家园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》约定物业管理服务费按0.65元/平方米/月标准计算、电梯维保费每月每户50元（4楼以上含4楼）。被告2010年1月1日至2019年1月1日期间物业费6533.51元（0.65元/平方米/月*93.07平方米*9年）、电梯费5400.00元（600.00/年*9年）。上述事实有原告提供的服务企业资质证书、物业管理合同、物业费催收函照片、商品房买卖合同及原告陈述笔录在卷为凭。一审法院认为：原、被告之间系物业公司和业主的关系。原告作为物业服务公司为被告居住的小区提供了相应的物业管理服务，有收取物业管理费用的资格，被告作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告交纳物业管理费的义务，现被告未交纳物业费系违约行为，故原告主张物业管理费的诉讼请求,有事实和法律依据，予以支持。被告辩称超出诉讼时效不同意给付3年前的物业费，原告提供证据证明其向被告主张物业费，故被告的辩称于法无据，不予支持。原告主张的电梯费，被告辩称其在此期间因未交物业费和电梯费，并没有使用电梯，原告亦未提供证据证明被告在未交电梯费期间使用电梯，故原告主张的电梯费不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告单丹给付原告辽阳和盛物业管理有限公司2010年1月1日至2019年1月1日的物业管理费6533.51元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49.00元（已减半收取），由被告单丹负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：被上诉人系上诉人所居住小区的物业公司，且为上诉人居住的小区提供了相应的物业管理服务，被上诉人有收取物业管理费用的资格，上诉人作为物业管理服务的受益人应当交纳物业费。关于上诉人主张被上诉人未尽到物业管理的义务，因证据不足，本院不予采信。但作为物业公司，应当进一步加强服务意识，解决业主的合理需求。至于上诉人上诉提出物业公司从没有对电梯间的广告费如何使用出示过公示、占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位等相关问题应当通过业主委员会出面解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由单丹负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二〇年五月二十日法官助理李雪书记员任玥
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执492号 申请执行人：射阳县城市投资发展有限责任公司，住所地在射阳县。 法定代表人：李金嫄，该公司总经理。 被执行人：黄震华，男，1973年11月20日出生，汉族，住射阳县。 申请执行人射阳县城市投资发展有限责任公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3695号民事判决书，申请执行被执行人黄震华排除妨害纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：申请人射阳县城市投资发展有限责任公司自愿将黄震华现占有的位于射阳县合德镇德发路北侧、城北派出所西侧的登记在射国用（2008）第05243号国有土地使用权证上的部分土地以及坐落在合德镇兴北西路25号登记在射房权证合城字第××号上的房屋继续出租给黄震华使用直至2019年12月31日，租金标准为35800元/年，2018年的租金于签订本调解协议之日起7日内缴纳，2019年的租金于2019年1月31日前缴清。 二、案涉土地、房屋若在上述承租期内遇射阳县城市投资发展有限责任公司开发或收回自用，则黄震华同意立即搬出所占有的土地以及房屋，射阳县城市投资发展有限责任公司自愿退还黄震华当年已缴租金。 三、2019年12月31日租赁到期后，若射阳县城市投资发展有限责任公司继续对外出租，则黄震华享有同等条件下的优先承租权，若射阳县城市投资发展有限责任公司不对外出租，则黄震华同意立即搬出所占有的土地及房屋。 案件受理费525元，执行费50元，由被执行人黄震华负担。 本案在执行过程中： 1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年2月20日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。 3、2020年2月20日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。 4、2020年2月20日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。 5、本院于2020年5月19日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。 6、本院于2020年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无车辆、房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年五月二十三日 书记员  崔 宇
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执188号之一 申请执行人：上海景湘新材料科技开发有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢A405室，统一社会信用代码91310116756125428X。 法定代表人：汪成，系该公司执行董事。 被执行人：福建友利皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安港口新城工业区。统一社会信用代码：913509827937591637。 法定代表人：张成安，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人上海景湘新材料科技开发有限公司与被执行人福建友利皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为160885元。在执行过程中，经执行司法查控系统对福建友利皮革有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询。经查，福建友利皮革有限公司所有的坐落于福鼎市××工业项目××区Ｄ-5地块已被另案查封，现福建友利皮革有限公司无可供执行的财产，上海景湘新材料科技开发有限公司未能提供福建友利皮革有限公司有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月十八日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执193号之一申请执行人：徐月城，男，1982年11月22日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被执行人：江春明，男，1969年8月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行徐月城与江春明追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人徐月城于2020年5月19日与被执行人江春明达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执193号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月十九日法官助理 李银杰书 记 员 施景佳
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔0527民初1215号 原告：黄佑琴农村承包经营户。 代表人：黄佑琴，女，1973年12月17日出生，汉族，住贵州省赫章县，委托诉讼代理人：黄佑泽，男，1952年5月23日出生，汉族，住贵州省赫章县学校。 被告：李厚杨，男，1955年5月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告黄佑琴农村承包经营户与被告李厚杨土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佑琴农村承包经营户的委托诉讼代理人黄佑泽、被告李厚杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄佑琴农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销2010年1月1日黄训成（黄佑琴之父）与被告李厚杨签订的《土地租借合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年1月1日，原告户以黄训成作为户主，经过被告找寻将韩家洼子、磨科湾、高山、麻子地的承包地租给了被告，租赁期限为2010年1月1日到2025年1月1日，合同记载的面积为15.5亩，实际使用的面积为21.75亩。十年期间，涉及的土地被告2010年支付了6，000.00元的租金，剩余3，000.00元至今未支付。2014年户主黄训成过世，2018年家庭成员刘晓兰（黄训成之妻）过世，2018年将户主经过公安机关登记变更为黄佑琴。目前，土地已经被种植核桃树，需要被告恢复原状，赔偿相应的损失。双方2010年1月1日签订的《土地租借合同》，对于实际使用的土地，21.75亩土地租金为600.00元一年，按照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的。”之规定，2010年1月1日签订的《土地租借合同》存在显失公平的情形。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李厚杨辩称，我已经是第三次和黄佑泽订立合同了，这份合同本来是要定33年的，黄佑泽的儿子来了说太长了，定15年算了，当时说的如果国家要征用土地，黄佑泽得土地的赔偿费，我得果树的赔偿费，我没有支付黄佑泽剩余3，000.00元租金是因为黄佑泽一家都是有工作的，不能享有涉案土地，就将卖给我的土地转到黄佑琴名下，我就要求黄佑琴或者黄佑泽的妻子和儿女在租地协议上签字，以免黄佑琴不认。还有在我租用土地的期限内，黄佑泽将我租用的其中两块土地卖掉了，没有给我说一声。原告主张撤销合同的理由是不成立的，如果合同撤销了，原告就要赔偿我的损失，我投资在土地里面的钱。 本院经审理认定事实如下：黄佑琴与黄佑泽系兄妹关系，其父亲叫黄训成，母亲叫刘晓兰，现黄训成与刘晓兰均已去世。黄训成在世期间，黄佑泽以黄训成名义与被告李厚杨协商，将以黄训成作为承包方代表承包的部分承包地出租给被告李厚杨使用，经协商后双方于2010年1月1日签订了一份《土地租借合同》，合同履行中因黄佑泽认为原合同内容对其不公平，提议对合同的内容作出修改。经双方协商修改后于2013年4月23日另行签订了《土地租借合同》，该合同载明：“经甲乙双方协商，甲方同意将韩家洼子、磨科湾、高山、窝窝地等地块租借给乙方种植核桃树，实有面积15.5亩，租借时间从2010年1月1日起至2025年1月1日为第一租借期，之后乙方还需要继续租借该土地时再由甲乙双方重新商定。按照当时当地的土地出租价继续租借给乙方，达成协议如下：一、从订立合同之日起，乙方应按每年600.00元租金，以租借年限计算600×15＝9000.00元，签订协议时付6000.00元，剩余的3000.00元于2020年1月1日以前支付。如果双方年高无法执事，由双方继承人继续履行合同。二、种植核桃树时有一定空间的，要支持国家或集团的统一规划经营权，任何一方不得阻拦，这是个人服从集体，下级服从上级的基本原则，对其所规划或者流转土地的补偿全部归甲方享有，是肥料的归乙方享有。三、如果租借协议休止或终止，核桃树由乙方自行处理。四、如果上级需要征用土地，土地的赔偿费归甲方，核桃树的赔偿费归乙方。五、违约责任：违约方依法赔偿另一方的一切经济损失。此协议一式两份，双方各持一份，甲乙双方须共同遵守。”黄佑泽和李厚杨在合同上签名捺印，黄佑学、黄平友、黄佑国、黄佑文作为在场人在合同上签名捺印，因该合同系在前一份合同履行三年后的基础上修改形成，合同落款时间为前一份合同的形成时间2010年1月1日。合同签订后黄佑泽与李厚杨持合同文本共同到清塘村委会，村委会在合同上盖章，签署同意甲乙双方协议，并署上时间2013年4月23日。该合同中每年租金600.00元的条款与前一份合同一致，主要修改的内容是征收后的赔偿或补偿由谁享有的问题。 另查明，黄训成、刘晓兰夫妇去世后，因双方共同生育的子女均有工作等原因，2017年11月26日新一轮农村土地承包经营权确权登记时，案涉土地登记在黄佑琴为承包方代表的名下。 上述事实，有原、被告的陈述及辩解，原告提交的《土地租借合同》《农村土地承包经营权证》及本院依职权向李厚杨制作的询问笔录等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是双方签订的《土地租借合同》是否对原告黄佑琴农村承包经营户显失公平。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。从查明事实分析，首先，代表出租方签订该合同的黄佑泽系中师毕业，教师职业，具有相应的文字识别能力，具备一定的判决能力和经验，对合同条文的内容理应具有相应的理解能力；其次，该合同系双方在履行前一份《土地租借合同》三年后的基础上，经黄佑泽主动提议进行修改形成，签订过程中黄佑泽还邀请其族中的黄佑学、黄平友、黄佑国、黄佑文作为在场人在合同上署名，且在合同签订后黄佑泽与李厚杨持合同文本共同到清塘村委会备案和盖章，足以说明双方对合同的内容进行了充分的考虑和分析；第三，市场主体在市场交易中遵循的公平原则，并非绝对等价交易，市场交易就会出现风险，原告不能以现在国家对农村产业结构进行调整，农村土地用于种植相应经济作物可获得补偿或出租给其他人的租金与双方签订合同时的租金来与之进行衡量，且原告也未提供证据就十年前双方签订合同时土地出租的价值与合同约定的价值之间存在巨大差距。综上，《土地租借合同》系双方当事人的真实意思的表示，不符合撤销的法定情形，原告要求撤销于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄佑琴农村承包经营户的全部诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄佑琴农村承包经营户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 毛 绪 二〇二〇年五月六日 书记员 姚思思
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终35号上诉人（原审被告）：江苏苏华泵业有限公司，住所地扬州市江都区丁伙工业园区。法定代表人：张玲玲，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：安徽奥利威泵阀机械有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇。法定代表人：郭林彬，该公司执行董事。上诉人(原审被告)江苏苏华泵业有限公司与被上诉人（原审原告）安徽奥利威泵阀机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2020)皖1181民初276号民事裁定，向本院提起上诉。江苏苏华泵业有限公司上诉称，一、涉案合同第十四条，争议解决条款即约定协商调解为原告方所在地工商行政管理部门，又约定原告方所在地人民法院起诉，依照管辖的唯一原则，实则为约定不明；据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在没有约定情况下也可以使用一般原告就被告的原则，本案合同第十四条即约定协商调解为原告方所在地工商行政管理部门，又约定为原告方所在地人民法院起诉，实则为约定不明，按合同法及相关司法解释，本案应移送被告所在地扬州市江都区人民法院管辖。安徽奥利威泵阀机械有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告安徽奥利威泵阀机械有限公司提供的起诉材料看，其公司与宿州中粮生物化学有限公司签订供货合同，其中四台双吸泵因其无法自主提供，于2018年10月31日与江苏苏华泵业有限公司签订采购合同，向江苏苏华泵业有限公司采购四台双吸泵，并约定必须采用进口SKF轴承，该合同第十四条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可向原告方当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向原告方人民法院起诉。”2018年12月29日，原审被告江苏苏华泵业有限公司将四台双吸泵发往宿州中粮生物化学有限公司。2019年7月1日，宿州中粮生物化学有限公司开始试水调试，发现四台双吸泵故障频出，轴承多次损坏，经过原审原告安徽奥利威泵阀机械有限公司联系原审被告江苏苏华泵业有限公司技术人员到现场拆卸维修过程中发现，原审被告江苏苏华泵业有限公司提供的四台双吸泵并没有按照要求安装进口轴承。现宿州中粮生物化学有限公司要求退货，解除合同。原审原告安徽奥利威泵阀机械有限公司与原审被告江苏苏华泵业有限公司沟通均未果。现安徽奥利威泵阀机械有限公司提起诉讼请求：1、解除安徽奥利威泵阀机械有限公司与原审被告江苏苏华泵业有限公司签订的工业品买卖合同；2、判令原审被告江苏苏华泵业有限公司立即退还合同款144384元及所受损失5100元等请求。原审原告安徽奥利威泵阀机械有限公司与原审被告江苏苏华泵业有限公司在合同中对纠纷的管辖法院约定符合法律规定，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定。现原审原告安徽奥利威泵阀机械有限公司向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。安徽省天长市人民法院对本案有管辖权，江苏苏华泵业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年五月二十七日书记员  潘 严
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执230号之二申请执行人：刘远铜，男，1966年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张伟，男，1966年2月28日生，汉族，住重庆市江北区。刘远铜与张伟民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）渝0118民初9121号民事调解书已发生法律效力，刘远铜以张伟未履行调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求张伟支付借款本金1350000元及利息、案件受理费9690元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，轮候冻结了被执行人张伟在中国工商银行的账户,冻结的被执行人张伟持有的上海佳富医疗仪器有限公司的股份暂无法处置变现，诉讼保全的被执行人张伟位于重庆市渝北区的房产已被他案处置。此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人张伟采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有借款本金1350000元及利息、案件受理费9690元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费15900元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执230号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年五月十四日书记员 许 树
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1742号 原告：深圳市鹏城鼎胜建设工程有限公司，住所地深圳市福田区上梅林中康路128号卓越城一期三栋六层，统一社会信用代码91440300MA5DNLQ73M。 法定代表人：陈雄鹏。 被告：深圳市鼎和成实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道107国道498号3楼308室，统一社会信用代码9144030008856095XX。 法定代表人：徐丽影。 被告：徐丽影，女，1982年6月5日出生，汉族，住址安徽省宿州市萧县。 被告：徐银龙，男，1983年5月4日出生，汉族，住址安徽省宿州市萧县。 原告深圳市鹏城鼎胜建设工程有限公司诉被告深圳市鼎和成实业有限公司、徐丽影、徐银龙借款合同纠纷一案中，原告深圳市鹏城鼎胜建设工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告深圳市鼎和成实业有限公司、徐丽影、徐银龙名下价值人民币45238750元的银行存款或查封其等额的其它财产，深圳市融达融资担保有限公司及深圳市富昌融资担保有限公司为上述财产保全提供信用担保。 本院认为，原告深圳市鹏城鼎胜建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告深圳市鼎和成实业有限公司、徐丽影、徐银龙名下价值人民币45238750的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 梁 艺 审判员 胡旬子 审判员 王嫏嬛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张 月
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初535号 原告：胡云婷，女，1977年10月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张剑琼，女，1980年4月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告胡云婷与被告张剑琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告胡云婷于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告胡云婷申请撤回对被告张剑琼的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡云婷撤诉。 案件受理费3281元，减半收取计1604.5元，由胡云婷负担。 审判员  韩敏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理林建英 书记员陈道珠
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执282号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，所在地五大连池市二道街。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：孙继涛，男，汉族，工人。被执行人：董建国，男，汉族，工人。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与孙继涛、董建国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年五月二十九日书记员 先博飞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执999号申请执行人：杨松森，男，1958年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区25-16-602号。被执行人：王国栋，男，1979年10月10日出生，汉族，住南开区鞍山道府湖里1-5-402号。申请执行人杨松森与被执行人王国栋民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币504400元，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产，无证券登记信息，无不动产登记信息，无对外投资信息。本院已查封被执行人王国栋名下津D70037号机动车，未实际控制在本案不具备处分条件，已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币504400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月二十日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1064号 原告：宋振福，男，1958年5月19日出生，满族，住吉林省。 委托诉讼代理人：王瑞奇，山东瑞文律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邵媛媛，山东瑞文律师事务所实习律师，一般代理。 被告:马国辉，男，1978年4月24日出生，汉族，住辽宁省。 被告:山东顺河路桥工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100672260876K， 法定代表人：黄河，董事长兼总经理。 被告：济南鑫通建筑劳务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701047456920213。 法定代表人：袁云，执行董事兼总经理。 本院在审理原告宋振福与被告马国辉、山东顺河路桥工程有限公司、济南鑫通建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋振福于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋振福以与马国辉、山东顺河路桥工程有限公司、济南鑫通建筑劳务有限公司达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宋振福撤诉。 案件受理费25元,由宋振福负担。 审判员  李裕辉 二〇二〇年五月八日 书记员  宋秀玲
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4539号 原告：孟庆峰，男，1956年3月5日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：石珍珍，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思娅，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。 被告：王伟，男，1970年7月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：毛醒（系王伟妻子），女，1972年7月19日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路39-9号。 负责人：宋友亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐彬，男，1987年6月21日生，汉族，该公司员工，住邳州市。 原告孟庆峰诉被告王伟、中国大地财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆峰的委托诉讼代理人石珍珍、被告王伟的委托诉讼代理人毛醒、被告大地保险公司的委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔付医疗费3093.27元（含医疗辅助器具费96元）、住院伙食补助费650元、误工费15703元（51175元÷365天×112天）、护理费8400元（100元/天×84天）、营养费2800元（50元/天×56天）、交通费500元、财产损失100元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2018年10月27日16时41分许，被告王伟驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型面包车，在米处停车开门时，将骑电动自行车由南向北行驶的原告致伤。事故发生后，徐州市公安局交通警察支队云龙大队对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告王伟负全部责任，原告无责任。因就本次交通事故赔偿问题协商未果，为了保障原告自身的合法权益，故向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。 被告王伟辩称，原告住院期间我方为原告垫付3661元。 被告大地保险公司辩称，对于本次事故的真实性及责任划分无异议。被告王伟车辆在我司投保了交强险、第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内，事故发生后我司为原告垫付了医疗费1万元，请法庭一并处理。我司不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日16时41分，王伟驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，在米处停车开门时，与骑电动自行车由南向北行驶的孟庆峰发生交通事故，造成孟庆峰受伤，头盔损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，当事人王伟负全部责任，当事人孟庆峰无责任。 事故发生后，原告至徐州市第一人民医院治疗。诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、多处软组织挫伤、右膝前后交叉韧带、外侧副韧带、髌韧带损伤、右膝关节积液、右膝关节周围软组织挫伤。自2018年10月27日入院，2018年11月9日出院，住院共计13天。花费医疗费16642.27元，其中，购买拐杖花费96元，被告王伟垫付3614元，被告大地保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。 经原告申请，本院委托，徐州医科大学司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人孟庆峰的损伤不构成人体损伤伤残等级，其本次外伤的误工期限为16周左右，护理期限为12周左右，营养期限为8周左右。原告为此支出鉴定费1800元。 涉案苏Ｃ×××××的小型面包车登记所有人为被告王伟，驾驶人为王伟。苏Ｃ×××××的小型面包车在被告大地保险公司处交强险及第三者责任险（限额50万元，不计免赔）。 原告户籍所在地江苏省邳州市。原告主张其系农村户口，无退休金，自2014年起与儿子孟凡圣共同经营一家炒货店，因其儿子孟凡圣于2018年确诊尿毒症，原告是家庭主要劳动力，原告并提供营业执照、其儿子孟凡圣住院病案等证据。原告主张事故发生后由家人护理，但未提供证据证明护理人收入情况。此次交通事故造成原告头盔损坏，原告提供照片以证明损失存在，但未举证损失数额。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，被告王伟负全部责任，原告孟庆峰无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。结合原被告在事故中的过错程度，被告对超出交强险范围的部分承担全部责任。 原告的各项赔偿，本院支持原告：1、医疗费，原告住院期间共产生医疗费16642.27元，因原告另外主张住院伙食补助费，故医疗费发票中膳食费35元应予扣减。医疗费为16607.27元。2、住院伙食补助费650元（50元/天×13=650元）本院予以支持。3、误工费，原告虽已超过退休年龄，但其长期靠经营炒货店获取收入。原告主张按照2018年度本地区批发和零售行业城镇私营单位平均工资51175元计算误工费并无不妥。误工费本院支持15703元（51175元/年÷365天×112天）。4、护理费，原告陈述其系家人护理，但未能提供证据证明护理人收入情况。结合原告伤情，对护理费本院支持6720元（80元/天×84天）。5、营养费，本院支持2128元（38元/天×56天）。6、交通费、结合原告住院情况，本院酌定支持交通费300元。7、财产损失。本院酌定支持100元。 因被告大地保险公司已在交强险限额内赔付原告医疗费10000元。以上误工费15703元、护理费6720元、交通费300元、财产损失100元，由被告大地保险公司在交强险限额内向原告赔付。超出交强险限额的医疗费6607.27元、住院伙食补助费650元、营养费2128元，扣除被告王伟垫付的3614元，共5771.27元，应由被告大地保险公司在商业险限额内承担。被告王伟垫付的3614元，应视为代被告大地保险公司进行的垫付，被告大地保险公司应予返还。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告孟庆峰误工费、护理费、交通费、财产损失22823元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险限额内赔偿原告孟庆峰医疗费、住院伙食补助费、营养费5771.27元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，鉴定费1800元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘新未 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  杨桂兰 二〇二〇年五月八日 书 记 员  迟崇禹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执139号之一 申请执行人：章静，女，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：戴洪根，男，1953年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：戴小军，男，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人章静与被执行人戴洪根、戴小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章静向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人戴洪根向申请执行人归还借款本金270000元，并支付相应利息（利息以未还本金为基数按年利率24%自2016年3月15日起计算至实际还清之日）、实现债权的律师代理费15000元；被执行人戴小军对上述还款义务承担连带清偿责任及支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费8448元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年01月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年5月15日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执139号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱益清
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2936号申请执行人：高承文，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，现住长沙市天心区。被执行人：卜恒顺，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2019年7月4日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4527号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金55750元，迟延履行期间的债务利息2819元（以55750元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年9月13日起暂计算至2020年5月28日止），案件受理费672元，执行费736元，合计59977元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卜恒顺的银行存款59977元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月二十八日代理书记员  杜健伟
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1230号 申请人：唐登武，男，1970年12月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：马永昌，男，1975年11月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告唐登武与被告马永昌买卖合同纠纷一案，申请人唐登武于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马永昌银行存款150000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人唐登武以编号为1155919192020000245的阳光保险集团诉讼保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马永昌银行存款150000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 波
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1057号 原告：王连刚，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：李微，女，1987年11月29日出生，汉族，工人，住玉田县。 被告：高宏雷，男，住玉田县。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。 法定代表人：肇野。 王连刚与李微、高宏雷、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王连刚于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王连刚撤诉。 案件受理费25元，由原告王连刚负担。 审判员  马宏坤 二〇二〇年五月二十二日 法官助理兼书记员乔晨晨
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督72号申请人熊国丽，女，彝族，生于1987年9月5日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇关坪村岩底组29号，身份证号码：5221321987××××××××。被申请人刘良勤，女，汉族，生于1987年1月3日，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇沔山村三组4-18号附1号，身份证号码：5221321987××××××××。申请人熊国丽于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人熊国丽称，被申请人刘良勤聘请申请人熊国丽到习水县大汉松骨足疗有限公司从事足疗保健工作，经申请人与被申请人结算，2019年12月1日至2020年1月23日的工资为2700元，被申请人出具欠条交与申请人收存，此后多次追讨无果，特请求贵院向被申请人发出支付令，责令被申请人给付申请人工资2700元，并承担本案申请费用16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘良勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊国丽工资人民币2700元。申请费16元，由被申请人刘良勤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨福财二〇二〇年五月二十八日书记员  袁 航
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初726号原告：济南七彩印务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：沈祖明，总经理。被告：青岛现代乳业有限公司，住山东省青岛市。法定代表人：李跃霞，总经理。被告：林启鹏，男，1985年10月9日出生，住山东省昌邑市。本院在审理原告济南七彩印务有限公司与被告青岛现代乳业有限公司、林启鹏承揽合同纠纷一案中，原告济南七彩印务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南七彩印务有限公司向本院申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南七彩印务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计487元，保全费620元，由济南七彩印务有限公司承担。审 判 员  肖 军二〇二〇年五月十三日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1853号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田立峰，男，1986年8月17日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：张大庆，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：朱敬玉，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张现国，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张现智，男，1960年7月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张大锋，男，1976年3月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张大庆、朱敬玉、张现国、张现智、张大锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田立峰到庭参加诉讼，被告张大庆、朱敬玉、张现国、张现智、张大锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告张大庆立即偿还借款本金70000元、截止到2020年4月13日所欠利息11253.98元及自2020年4月13日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告张现国、张现智、张大锋、朱敬玉对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告张大庆向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款凭证号064621523，借款月利率为5.8‰，2019年1月28日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金70000元。由张现国、张现智、张大锋、朱敬玉自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 张大庆、朱敬玉、张现国、张现智、张大锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，朱敬玉、张现国、张现智、张大锋与山东沂水农村商业银行股份有限公司夏蔚支行签订最高额保证合同，自愿为张大庆的借款提供担保（担保的最高债权余额为13万元，即债务人自2018年1月24日起至2021年1月23日止办理业务实际形成的债权最高余额）。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年1月24日，张大庆与山东沂水农村商业银行股份有限公司夏蔚支行签订个人借款合同，借款种类为短期借款。合同约定：张大庆向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款10万元，期限为2018年1月24日至2021年1月23日；借款人可在上述约定的金额、期限内随借随还，循环使用；合同约定借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年1月29日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将10万元款项发放给张大庆，张大庆在借款凭证上签字捺指印确认，约定借款月利率为5.8‰，到期日为2019年1月28日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息。2019年6月4日，被告偿还借款本金3万元，现结欠借款本金7万元及自2018年1月29日起的利息。2020年5月8日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。山东沂水农村商业银行股份有限公司夏蔚支行与被告朱敬玉、张现国、张现智、张大锋签订的最高额保证合同，与被告张大庆订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张大庆未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金7万元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告朱敬玉、张现国、张现智、张大锋作为最高额保证人应当在13万元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张大庆追偿。上述被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张大庆于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金7万元、截至2020年4月13日的利息11253.98元及自2020年4月14日起的利息（以7万元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、被告朱敬玉、张现国、张现智、张大锋对上述款项在13万元最高限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张大庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，减半收取916元，由被告张大庆、朱敬玉、张现国、张现智、张大锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘庆玮 书记员赵燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终463号 上诉人（原审被告）：六盘水中屹置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区黄土坡办钟山村二组76号。统一社会信用代码：91520201314227734H。 法定代表人：易良轩。 被上诉人（原审原告）：奥的斯机电电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路28号。统一社会信用代码：913301006091386249。 法定代表人：虞横。 上诉人六盘水中屹置业有限公司因与被上诉人奥的斯机电电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初9916号民事裁定，向本院提起上诉。 六盘水中屹置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。六盘水中屹置业有限公司认为，该“原告住所地”仅是法律的笼统规定，不能直接约定，当具体到个案，当事人应该将该“原告住所地”具体明确，或约定为甲方住所地，或约定为一方住所地。否则，若直接适用该笼统规定将导致司法实践中管辖权约定不明确、管辖权混乱。本案应适用一般地域管辖，即由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《设备买卖合同》第6.5条约定：甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成则提交原告所在地人民法院诉讼解决。该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。原告奥的斯机电电梯有限公司住所地位于杭州市江干区九环路28号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。六盘水中屹置业有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1133号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：段超，该行员工。被告：汪小国，男，1980年5月8日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告汪小国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告汪小国经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金8571.53元、利息779.68元、违约金446.63元，合计9797.84元，并按日万分之五支付自2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息。被告汪小国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月6日，被告汪小国向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告汪小国办理了卡号为62×××51的贷记卡。期间，被告汪小国多次逾期，自2019年12月20日后停止还款。截止2020年5月6日，被告汪小国尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金8571.53元、利息779.68元、违约金446.63元，合计9797.84元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告汪小国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告汪小国与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告汪小国使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪小国于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金8571.53元、截止2020年5月6日的利息779.68元、违约金446.63元，合计9797.84元，并按日万分之五支付自2020年5月7日起至透支本金8571.53元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告汪小国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月二十六日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1437号之一原告：**，女，汉族，生于1976年5月20日，住河南省原阳县。被告：柯玉芬，女，汉族，生于1979年2月2日，住淅川县。被告：王学辉，男，蒙古族，生于1984年6月15日，住淅川县。原告**与被告柯玉芬、王学辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）豫1326民初1437号民事裁定书，对被告柯玉芬、王学辉名下价值21万元的财产予以保全，原告**于2020年5月28日向本院提出解除保全措施申请。本院经审查认为，原告的申请系自愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告柯玉芬、王学辉名下价值21万元财产的查封、扣押，冻结。本裁定送达后立即执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹斐二〇二〇年五月二十九日书记员  李卓
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6844号原告：丰县三一建材有限公司，住所地江苏省徐州市丰县常店镇万庄。法定代表人：孙光民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。被告：青岛千城绿园林绿化工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山南路636号内3号楼302室。法定代表人：葛黎清，该公司经理。被告：刘合斌，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告丰县三一建材有限公司（以下简称三一建材公司）诉被告青岛千城绿园林绿化工程有限公司（以下简称千城公司）、刘合斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三一建材公司的委托诉讼代理人陈星梅到庭参加诉讼，被告千城公司、刘合斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款194733.72元，并承担违约责任，赔偿原告损失（以194733.72元为基数，自2018年11月11日开始，按照每日万分之五的标准给付）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原被告之间签订《预拌混凝土买卖合同》，约定被告购买原告的预拌混凝土，用于被告承建的丰县蓝光高盛示范区景观绿化工程项目。原告按照合同约定履行了供货义务，被告仅支付部分货款。被告尚欠货款194733.72元，经原告多次催要，未果。被告千城公司、刘合斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系买卖合同关系，2018年9月28日，原告三一建材公司与被告千城公司签订预拌混凝土购销合同一份（需方：千城公司，供方：三一建材公司），载明：工程名称为蓝光高盛示范区景观绿化工程；单价为徐州市当地当月工程造价信息价下浮7%（含税到场价）。此价格为非泵价，泵送每方增加20元/m³，运距超20公里的每公里每立方加收1元，途径过路、桥费均有需方另行支付。吊塔价在非泵送基础上浮10元/m³，以C30为基价每降低一个强度等级，价格下浮10.00元/m³，上浮一个强度等级，价格上浮10.00元/m³，C40以上（含C40）在前一个等级基础上增加20元/m³，C50（含C50）每方在前一个等级基础上增加40元/m³；付款方式为2018年11月10日前付清所有货款。其中合同第八条第三款还约定：“需方未按合同约定向供方支付购货款，则供方有权停止向需方供货，并有权要求需方按拖欠货款的总额并根据拖欠天数按每日万分之五的标准向供方支付滞纳金…”。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土，被告未依约履行支付货款的义务，尚欠货款194733.72元。经原告多次催要，未果。以上事实，由原告提供的预拌混凝土购销合同、发货单、对账单、徐州工程造价信息网颁布的2018年9月份和10月份主要建筑材料市场指导价及原告的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告应否向原告支付货款194733.72元；2、原告主张的逾期付款损失能否得到支持。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告千城公司欠原告货款194733.72元的事实，有原告提供的发货单及徐州工程造价信息网颁布的2018年9月份和10月份主要建筑材料市场指导价格为证，事实清楚。故，对于原告要求被告千城公司支付其货款194733.72元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，根据原被告双方签订预拌混凝土购销合同第四条及第八条的约定，被告千城公司应在2018年11月10日前付清所有货款。被告千城公司未能依约及时向原告支付货款，应按照合同约定向原告支付相应的逾期付款损失。原告主张被告按合同约定的根据拖欠的天数以每日万分之五的标准承担违约责任赔偿损失的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故，被告千城公司应自合同载明支付货款期限的次日即2018年11月11日起，按照每日万分之五的标准向原告支付相应逾期付款损失。关于被告刘合斌的责任问题。原被告之间签订的预拌混凝土购销合同加盖有被告千城公司的印章，原告并无充分证据证明被告刘合斌确系涉诉买卖合同关系的当事人，原告要求被告刘合斌承担支付货款的诉讼请求突破了合同相对性原则，于法无据，本院不予支持。被告千城公司、刘合斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛千城绿园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县三一建材有限公司支付货款194733.72元及逾期付款损失（以194733.72元为基数，按照每日万分之五标准，自2018年11月11日开始计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，公告费740元，合计4934元（原告已预交），由被告青岛千城绿园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁国栋人民陪审员  王文婷人民陪审员  王刘景二〇二〇年五月二十五日法官 助理  沙轩羽书 记 员  黄萌萌
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢342号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：张金贤，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：林全国，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：林文明，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年4月24日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初1624民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付98000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈玉峰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执300号之三 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 法定代表人柳灵雄，系该支行行长。 委托代理人王云，系该支行职工。 被执行人留利玉，男，汉族，1974年10月30日出生，住浙江省青田县。 被执行人杨秀丽，女，汉族，1976年9月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人留民超，男，汉族，1968年3月30日出生，住浙江省青田县。 被执行人留翠绿，女，汉族，1974年2月22日出生，住浙江省青田县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与留利玉、杨秀丽、留民超、留翠绿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4474号判决书已发生法律效力。因留利玉、杨秀丽、留民超、留翠绿未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年2月18日立案执行，执行标的98779.48元。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人留利玉、杨秀丽、留民超、留翠绿信用卡纠纷一案中，于2020年2月20日向被执行人留利玉、杨秀丽、留民超、留翠绿发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人留利玉、杨秀丽、留民超、留翠绿纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人留民超、留翠绿名下坐落于青田县山口镇华侨城3幢1002室不动产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意暂缓处置，等待参与财产分配。被执行人留利玉、杨秀丽目前无财产可供执行。被执行人留利玉、杨秀丽、留民超、留翠绿拒不申报被本院依法罚款各1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行发现被执行人留利玉、杨秀丽、留民超、留翠绿有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初223号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人陆友海，男，1988年7月29日出生，汉族，出生地江苏省兴化市，文化程度高中，农民，住江苏省兴化市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月14日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2020年3月8日被浙江省象山县人民检察院取保候审。 辩护人张斌裕，浙江象港律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]704号起诉书指控被告人陆友海犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员张金阳、被告人陆友海及其辩护人张斌裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年10月，宋某（已判决）等人为了采取欺骗手段向他人出售价格虚高的关键词相关网站周边产品而共同成立无锡支点软件科技有限公司，组织被告人陆友海及孙某、刘某1、陈某2、宋辉、王某、刘某2、倪晓春、黄某、符岳（均已判决）等人担任业务员，以“话术”电话联系关键词持有人，谎称有人愿意高价收购被害人持有的关键词，要求被害人提供与该关键词有关的ＡＰＰ、微信商城等网站周边产品，并冒充买家等身份拨打被害人电话，使被害人持续陷入错误认识，诱骗被害人购买价格虚高的ＡＰＰ、微信商城等网站周边产品。 2013年12月，被告人陆友海等人采用上述方式以无锡支点软件科技有限公司的名义，从被害人周某处骗得人民币10000元。 2014年1月，被告人陆友海伙同陈某2采用上述方式以无锡支点软件科技有限公司的名义，从被害人陈某1处骗得人民币52950元。案发后，陈某2赔偿被害人陈某1人民币15500元（已追缴）。 2019年2月14日，被告人陆友海主动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人陆友海向象山县公安局退缴人民币60000元。2020年3月31日，被告人陆友海向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯诈骗罪判处被告人陆友海有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。 上述事实，被告人陆友海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、周某的陈述、同案犯叶琴、孙某、黄某、王某、刘某1、宋某、刘某2、陈某2、宋辉的供述、刑事判决书、辨认笔录、国家网络数据库网址、信息名址、ＡＰＰ认证资源注册合同、中国农业银行业务凭证、中国建设银行转账凭条、认罪认罚具结书、情况说明、常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆友海以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人陆友海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚和被告人陆友海实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人陆友海能积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人陆友海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人陆友海有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议，该量刑意见适当，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴，并责令退赔给各被害人。结合被告人陆友海的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。对被告人陆友海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆友海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人陆友海已退缴的违法所得人民币47450元，依法予以追缴，并退赔各被害人（由原扣押机关象山县公安局依法退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄振贤 人民陪审员  杨玲娜 人民陪审员  郑存祥 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  包尔攀
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1429号 原告：张某，女，1987年12月12日出生，汉族，无业，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1985年10月31日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。 原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案，原告张某及其委托诉讼代理人毕丽晶到庭参加诉讼、被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.共同财产（被告名下辽Ａ×××××车辆一台）依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，原、被告通过网络相识，不久便办理结婚登记。原告由于婚前对被告缺少了解。草率结婚，致使双方缺乏深厚的感情基础，原、被告婚后不久就分居至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能。故要求与被告离婚，诉至法院。 被告王某缺席本案庭审，但在本院于2020年5月13日对其询问中称同意与原告离婚，并要求辽Ａ×××××车辆归被告所有。 原告张某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚证一份，证明原、被告于2018年1月26日经江苏省无锡市梁溪区民政局办理结婚登记。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告张某提交的结婚证证据予以确认并在卷佐证。被告王某向本院提交辽Ａ×××××车辆行驶证（登记所有权人为被告王某）证据一份，原告对该证据没有意见。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2018年1月，原、被告通过网络相识，并于2018年1月26日经江苏省无锡市梁溪区民政局办理结婚登记，双方均系再婚，未生育子女。原、被告婚关系存续期间有辽Ａ×××××车辆一台，现登记于被告名下，原告庭审中同意该车辆归被告所有。原、被告双方因感情不和，从2018年2月分居至今，现原告要求与被告离婚，诉至本院。另，原告庭审后表示自愿负担本案诉讼费。 本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，本案中，原、被告均同意离婚，可见双方感情已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。现登记于被告名下的辽Ａ×××××车辆，原告庭审中同意该车辆归被告所有，不违反法律规定，本院予以认可。原告庭审后表示自愿负担本案诉讼费，本院亦予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准许原告张某与被告王某离婚； 二、辽Ａ×××××车辆归被告王某所有（现在被告处）。 案件受理费300元，减半收取150元，原告张某自愿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  费晓波 二〇二〇年五月十九日 书记员  白洺宇
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初673号原告：彭某，女，2007年1月30日出生，汉族。法定代理人：李某，女，1987年2月9日出生，汉族。被告：吉安市青原区富源特产超市，住所地吉安市青原区火车站广场南路13栋10号13号门面，统一社会信用代码92360803MA3621XP6W。经营者：方珍，业主。原告彭某与被告吉安市青原区富源特产超市身体权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告彭某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现以双方自行达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖明华二〇二〇年五月二十九日法官助理刘影书记员刘琳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初88号原告：王国连，男，1964年5月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵、李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：潘建波，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告王国连与被告潘建波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王国连于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国连自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国连撤诉。案件受理费5720元，减半收取计2860元，由原告王国连负担。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年五月二十九日书记员  龚 政
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初288号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司，住所地在海安市海安镇江海西路13号1-3层。负责人：汤海元，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，男，该公司职员。被告：李虎，男，汉族，1974年3月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司诉被告李虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年5月7日，原告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司负担。审 判 长  陈五建人民陪审员  王秀梅人民陪审员  杨 静二〇二〇年五月八日法官 助理  张 钰书 记 员  刘小静
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执444号之一申请执行人：吴源，男，1985年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人：曹雪姣，女，1985年1月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：程莉（受吴源、曹雪姣共同授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人：无锡嘉煌置业有限公司，统一社会信用代码91320213585560678T，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。关于吴源、曹雪姣与无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年10月21日作出的（2019）苏0214民初4749号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴源、曹雪姣计算至2019年8月31日的逾期交房违约金214455.43元，并支付自2019年9月1日起至实际交房之日止，以总房价734688元为基数，按每日万分之三计算的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2258元（已由吴源、曹雪姣预交），由嘉煌公司负担（吴源、曹雪姣预交的案件受理费2258元本院予以退还，嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付至本院）。因嘉煌公司未自觉履行民事判决书确定的义务，吴源、曹雪姣申请强制执行，申请执行标的为214455.43元与迟延履行利息。本院于2020年3月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对嘉煌公司名下的财产进行了调查，情况如下：嘉煌公司名下无可供执行银行存款，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。嘉煌公司名下有位于无锡市嘉汇环球中心共计795套房产，均被江苏省无锡市中级人民法院查封，本院办理了轮候查封。本院至嘉煌公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向嘉煌公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有214455.43元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向吴源、曹雪姣发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供嘉煌公司的其他财产线索。吴源、曹雪姣明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对嘉煌公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对嘉煌公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4749号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨淼伟