wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初205号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人谭伟，男，1981年6月23日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省简阳市。1998年因犯抢劫罪、抢夺罪被简阳市人民法院判处有期徒刑七年；2006年因犯抢夺罪被简阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年3月28日刑满释放；2017年2月27日被简阳市公安局决定强制戒毒二年；因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月13日被取保候审。经本院决定，于2020年5月18日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2020﹞275号起诉书指控被告人谭伟犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人谭伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谭伟与被害人王某于2018年期间同在资阳强制隔离戒毒所戒毒。2018年5月1日18时许，王某违反戒毒所管理规定进入戒毒所素行楼三楼的盥洗间内洗澡。谭伟发现后进行规劝时与王某发生口角，继而双方发生打斗。谭伟先使用拳脚殴打王某，后又将王某抱摔至盥洗间地面上，打斗造成王某股骨股颈骨折。资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室法医学鉴定书鉴定意见：王某所受损伤评定为轻伤一级。 2020年1月13日，民警电话通知被告人谭伟母亲，谭伟母亲告知谭伟公安在找他，谭伟在简阳市凌江虹缘城市家中等候民警并随民警到案，谭伟到案后，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人谭伟故意伤害他人身体，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。谭伟主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；谭伟自愿认罪认罚，依法从宽处罚；建议判处被告人谭伟有期徒刑一年一个月，并建议适用速裁程序。公诉机关提交了认罪认罚具结书，认罪认罚从宽制度告知书等书证证实。 被告人谭伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，简阳市公安局于2019年2月25日对谭伟实施上述违法行为处以延长强制隔离戒毒期限十个月（已执行）的行政处罚决定。 本院认为，公诉机关指控被告人谭伟犯故意伤害罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭伟在资阳强制隔离戒毒所的违法行为构成犯罪的，人民法院判处有期徒刑时，行政机关已经给予处罚的，应当依法拆抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。延长强制隔离戒毒期限十个月，应予折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 曾学辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 朱红丽 书 记 员 范生琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1445号 原告刘怀华，男，1977年8月4日出生，汉族，公务员，住涟源市。 特别授权委托代理人梁解初，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。 被告谭卫波，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告谭芳，女，1982年5月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被告谭卫波之妻。 原告刘怀华与被告谭卫波、谭芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀华及其特别授权委托代理人梁解初、被告谭卫波到庭参加诉讼，被告谭芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘怀华向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告连带承担偿还原告借款本金20万元，从2013年8月至2020年3月31日止利息29.8万元；及从2020年4月1日起至还清之日止仍按月息2分计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，2012年2月22日向原告借款20万元，被告谭卫波出具了借条，并约定月息3分。2013年8月前利息付清，2018年8月后付利息0.5万元，2019年付利息0.5万元，并于2019年2月4日再次承诺至2019年12月底归还，但事后未偿还。两被告系夫妻关系，应连带承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谭卫波辩称，原告所诉属实。被告谭卫波愿意分期偿还这笔借款，在2020年5月13日主动找到原告就该借款的还款问题进行了沟通，并偿还了2万元，原告同意若被告在一年之内还清本金17.5万元，不论本案判决或调解，已付的2.5万元都视为偿还借款本金，同时放弃该借款的利息，至于原告要求我承担律师费、诉讼费用，我同意在清偿本金后支付这些钱。 被告谭芳未答辩、未提交证据、对原告提交的证据未发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，确认以下法律事实：原告刘怀华与被告谭卫波系朋友关系，被告谭卫波与被告谭芳系夫妻关系。被告谭卫波因开办公司需要资金周转，2012年2月22日向原告借款20万元，并出具了借条，约定月息3分。2013年2月22日，原告与被告谭卫波结算后，被告谭卫波重新向原告出具了20万元的借条，约定月息3分，借期壹年。2016年3月8日，被告谭卫波承诺“3月30日前付5万元，6月底全部付清”。2019年2月4日，被告谭卫波再次承诺“我于2013年2月22日借到刘怀华人币贰拾万元整，做如下还款计划：限2019年6月30日前还伍万，9月30日前还5万，12月30日前全部还清借款。一切责任自负。”。被告多次承诺，但自2013年2月22日重新出具借条后，被告谭卫波仅支付了利息共计6.1万元。因被告谭卫波未履行还款协议，原告刘怀华于2020年5月8日诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭卫波向原告刘怀华借款，出具了借条，约定了利率，双方已形成合法的民间借贷关系，被告谭卫波对该借款负有偿还的义务，原告刘怀华要求被告谭卫波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，年利率24%受法律保护，对超出部分不予保护，双方虽然约定月利率3%，现原告刘怀华起诉只要求利息按年利率24%计算，对其要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于两被告共同生产经营，属两被告的夫妻共同债务，对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谭卫波、谭芳自本判决生效之日起三十日内偿还原告刘怀华借款本金20万元，并按照年利率24%支付自2013年2月22日起至实际清偿之日止的利息（支付利息时应扣除已付的6.1万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8770元，减半收取4385元，财产保全申请费3070元，合计7455元，由被告谭卫波、谭芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  彭振雄 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2134号原告：海安万达地产开发有限公司，统一社会信用代码91320621MA1XE8YG4X，住所地海安市安平西路105号。法定代表人：吕正韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单杰，北京大成（南通）律师事务所律师被告：崔益华，女，1963年12月12日生，住海安市。被告：翟富旺，男，1966年4月26日生，住海安市。被告：邵丽丽，女，1987年9月6日生，住海安市。被告：：翟贵荣，男，1988年7月7日生，住海安市。关于原告海安万达地产开发有限公司与被告崔益华、翟富旺、邵丽丽、崔贵荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告海安万达地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按海安万达地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张小平二〇二〇年五月二十九日法官助理 孙**书 记 员 丁 吉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4023号原告：江苏嘉松化工有限公司，住所地江阴市滨江西路2号3幢316室。法定代表人：许敬松，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴丽，该公司员工。委托诉讼代理人：赵立刚，该公司员工。被告：盐城卓艺装饰材料有限公司，住所地盐城市滨海县界牌镇全民创业园16号。法定代表人：陆婷婷。本院在审理原告江苏嘉松化工有限公司与被告盐城卓艺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏嘉松化工有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盐城卓艺装饰材料有限公司的起诉。本院认为，原告江苏嘉松化工有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏嘉松化工有限公司撤回对被告盐城卓艺装饰材料有限公司的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告江苏嘉松化工有限公司负担。审判员 邓 云二〇二〇年五月九日书记员 薛春燕
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督202号申请人刘干均，男，1957年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙县安沙镇黄桥村如意塘组128号，身份证号码：4301211957××××××××。被申请人杨铁，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇金茂路社区一区影珠山公寓1单元602房，身份证号码：4301011976××××××××。申请人刘干均于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人刘干均称，被申请人于2019年10月17日向申请人刘干均出具《欠条》，承诺于2919年10月24日归还刘干均150000元。2019年11月4日，被申请人杨铁向申请人刘干均出具《承诺书》，承诺于2019年11月8日前归还欠款150000元。被申请人杨铁未履行承诺，为维护自身合法权益，申请人刘干均遂申请至本院，要求被申请人杨铁给付申请人刘干均150000元。本院经审查认为，申请人刘干均的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨铁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘干均150000元。申请费1100元，由被申请人杨铁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何建军二〇二〇年五月二十日书记员  喻利辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15839号 原告：成都捌捌肆捌汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区同善桥横街2号1栋1楼1号、2号。 法定代表人：李政峰。 委托诉讼代理人：徐强、金奎，四川仟鼎律师事务所律师。 被告：徐超，男，汉族，1983年11月12日出生，住成都市金牛区。 被告：成都市金洪强汽车维修服务有限公司，住所地成都市金牛区金周路450号。 法定代表人：贺洪燕。 共同委托诉讼代理人：郭虹，四川高扬律师事务所律师。 成都捌捌肆捌汽车服务有限公司（简称捌捌肆捌公司）与被告徐超、成都市金洪强汽车维修服务有限公司（简称金洪强公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。捌捌肆捌公司的委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼，徐超、金洪强公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 捌捌肆捌公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐超、金洪强公司共同向捌捌肆捌公司支付服务费120775元及资金占用利息（利息按照中国人民银行同期该贷款利率，从起诉之日其计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由徐超、金洪强公司承担。事实和理由：2018年6月12日，捌捌肆捌公司与徐超、金洪强公司签订《分支机构承包合同》，约定捌捌肆捌公司与徐超、金洪强公司合作，设立成都捌捌肆捌汽车服务有限公司金周路店（简称捌捌肆捌公司金周路店），合作期限一年。徐超、金洪强公司每年向捌捌肆捌公司缴纳管理费5000元。同时，合同第二条第3条约定“乙方（即徐超、金洪强公司）所有享受捌捌肆捌汽车服务有限公司保险政策的事故车辆，甲方（即捌捌肆捌公司）收取定损总金额的15%”。合同签订后，捌捌肆捌公司将自身享有的中国平安财产保险股份有限公司以及中国人民财产保险股份有限公司的保险车辆维修资源对徐超、金洪强公司经营的成都超洪强捌捌肆捌汽车服务有限公司（简称超洪强公司）进行分享，且徐超、金洪强公司也依约向捌捌肆捌公司支付享受捌捌肆捌公司保险政策的事故车辆定损金额15%的服务费，直至2019年3月，徐超、金洪强公司突然无故拒不支付相应款项。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 徐超、金洪强公司未到庭答辩。后，徐超、金洪强公司提交书面答辩状，辩称：1.《分支机构承包合同》合同签订后，徐超、金洪强公司已按照捌捌肆捌公司要求于2018年6月27日注册成立捌捌肆捌公司金周路店，也将相关费用支付给捌捌肆捌公司。但捌捌肆捌公司提交的车辆定损金额指向的超洪强公司系具有完全民事行为能力的第三方法人机构，并非合同约定的承包分支机构捌捌肆捌公司金周路店。徐超、金洪强公司没有向捌捌肆捌公司支付定损金额15%的义务；2.根据捌捌肆捌公司与平安保险公司签订的《综修厂服务合作协议》等，都无法反映出超洪强公司享受了捌捌肆捌公司所称的保险政策；3.《分支机构承包合同》约定合作期限为2018年6月12日至2019年6月11日，但在捌捌肆捌公司提交的定损案件核对清单中，有49笔费用核损日期已超过2019年6月11日。 捌捌肆捌公司围绕诉讼请求依法提交了分支机构承包合同、保险公司合作协议、机动车保险赔款计算书等证据，徐超、金洪强公司未予质证。对捌捌肆捌公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据捌捌肆捌公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月12日，捌捌肆捌公司（甲方）与徐超、金洪强公司（乙方）签订《分支机构承包合同》。合同约定乙方承包区域为成都市金牛区金周路450号的分支机构，机构名称为成都捌捌肆捌汽车服务有限公司金周路店。合作期限从2018年6月12日起至2019年6月11日止。合作期间，乙方须向甲方缴纳管理费5000元/年。乙方所有享受甲方保险政策的事故车辆，甲方收取定损总额15%作为上缴公司利润。 2018年1月23日、1月25日、2019年1月25日，捌捌肆捌公司与中国平安财产保险股份有限公司四川分公司分别签订《车行服务合作协议》、《机动车辆保险代交赔案资料合作协议书》、《综修厂服务合作协议》，载明双方就机动车辆维修事宜全面合作，并对维修服务、服务支持等进行了约定。 2019年3月27日至4月12日，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书载明**等12名被保险人定损共计315773.73元，收款人为超洪强公司。2019年4月19日至2019年6月20日，中国平安财产保险股份有限公司机动车商业保险赔款计算书载明黄波等148名被保险人定损总额489393元，核对清单显示均为超洪强公司定损案件。 另查明，金洪强公司设立于2014年12月12日，法定代表人为贺洪燕，公司类型为有限责任公司；捌捌肆捌公司金周路店成立于2018年6月27日，负责人为徐坤，类型为有限责任公司分公司（自然人独资）；超洪强公司成立于2018年12月10日，法定代表人为徐超。 本院认为，金洪强公司已按照合同约定设立了捌捌肆捌公司金周路店。现捌捌肆捌公司依据保险机构的费用计算书和赔款计算书的收款方为超洪强公司，主张徐超控股成立的超洪强公司利用了《分支机构承包合同》项下的捌捌肆捌公司提供的车辆维修资源，但捌捌肆捌公司未提供证据予以证明。《分支机构承包合同》系徐超、金洪强公司与捌捌肆捌公司签订，且明确了以捌捌肆捌公司金周路店名义开展业务。本院认为，不能仅以徐超系超洪强公司的法定代表人而认定超洪强公司利用了《分支机构承包合同》项下捌捌肆捌公司的维修资源。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于捌捌肆捌公司请求徐超、金洪强公司向其支付服务费及利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回成都捌捌肆捌汽车服务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2715元，由成都捌捌肆捌汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  薛桂英 人民陪审员  赖 伟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  邓郁锚
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初308号原告：合阳县龙之盾安防经营部，经营场所：陕西省渭南市合阳县城关街道办事处环北社区解放路北段法院小区商铺105号。经营者：王艳丽，女，1981年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：乔培福，（系王艳丽之夫），男，1977年3月10日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：董永宏，男，1969年7月21日出生，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告合阳县龙之盾安防经营部与被告董永宏承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县龙之盾安防经营部委托诉讼代理人乔培福及被告董永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合阳县龙之盾安防经营部向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告董永宏支付原告工程款8000元并支付从2018年5月9日起按月利息1分5计算至今的资金占用费3120元； 2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，原告合阳县龙之盾安防经营部给被告董永宏位于澄县韦庄的工厂安装监控设备与照明，设备及工费共计8000元，完工后被告董永宏一直拒绝支付工程款。董永宏辩称，安装监控是宁国强让原告安装的，且在安装时原告也只听从宁国强的安排；在安装完工后，原告让我在预算单上签名，只是起证明作用。谁让原告安装，原告应向谁要钱，我不同意支付原告的工程款。本院经审理认定事实如下： 2016年1月18日，被告董永宏注册成立了澄城县隆源仓储有限责任公司，该公司成立至今一直未实际经营。原告合阳县龙之盾安防经营部经营范围为电子产品、通讯器材销售、安防监控系统安装。2018年5月8日，原告合阳县龙之盾安防经营部经营者王艳丽之夫乔培福经宁国强介绍，与被告董永宏及宁国强一起去陕西省澄城县XX镇XX城县隆源仓储有限责任公司厂区安装监控等设备。次日，原告将设备安装完后，经算账，被告董永宏在原告提供的“工厂摄像头报价表”上书写了“未付，7800元+200元，董永宏，2018.5.9号”的字样。此后经原告催要，被告未予支付。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的被告签字的“工厂摄像头报价表”1份，本院依职权在天眼查系统查询的澄城县隆源仓储有限责任公司的工商登记信息等在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经人介绍原告为被告注册成立的公司厂区安装监控设备，安装完成后，原告与被告就材料费及工费进行了结算，被告应向原告支付材料费及工费8000元，但被告一直未付，现原告要求被告支付，依法应予支持。被告辩称是宁国强让原告安装监控，原告应向宁国强索要材料费及工费，该辩称与本案事实不符，依法不予采信。对原告主张的资金占用费，因双方并未约定，原告亦未提供相关证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告董永宏在本判决生效后10日内支付原告合阳县龙之盾安防经营部材料费及工费8000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董永宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    刘广学 二〇二○年五月六日 书 记 员    孙晓艳 1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2886号 原告：李永泉，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈福强，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李永泉与被告陈福强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永泉到庭参加诉讼，被告陈福强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永泉向本院提出诉讼请求：陈福强立即返还李永泉借款85000元并支付该款项自2017年11月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年11月，陈福强因建材生意资金周转困难向李永泉借款。2017年11月15日，李永泉将筹集的85000元交付给陈福强，陈福强亲笔出具借条一份以确认向李永泉借款85000元，并约定借款月利率为2%。后陈福强未能依约还款付息。 陈福强未作答辩。 李永泉向本院提供借条一份以证明其主张。 本院认为，陈福强未进行举证、质证，且未针对李永泉的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。李永泉所提供的借条形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈福强于2017年11月15日向李永泉出具借条一份以确认向李永泉借到85000元。双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限及逾期还款的违约责任。后陈福强未能还款付息。 综上所述，本院认为，李永泉与陈福强之间的借款合同合法有效，应受法律保护。陈福强拖欠李永泉借款85000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。李永泉现请求陈福强支付讼争借款自2017年11月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，该诉求符合法律规定，故应对其该诉求予以支持。陈福强经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下： 陈福强应于本判决生效之日起十日内返还李永泉借款85000元并支付该款项自2017年11月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，减半收取1476元，由陈福强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 （） 二〇二〇年五月八日 书记员 郭宝琳 书记员 曾萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初946号 原告：马得岁，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：郑松，男，1986年7月5日出生，住安徽省滁州市。 原告马得岁与被告郑松民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马得岁委托诉讼代理人曹舜到庭参加了诉讼，被告郑松经法院依法传票传唤拒不到庭参见诉讼，本案现已审理终结。 原告马得岁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款5万元；2、被告支付逾期还款违约金17500元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月9日和2018年4月，被告分二次向原告借款5万元，用于其做建筑工程时所欠的工人工资。其中，2018年3月9日借2万元，4月6日借3万元，答应在2018年6月9日一并偿还。同时承诺如到期不还，按借款总额25%支付违约金，但借款到期后至今未付。综上所述，原告现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告郑松未到庭发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告郑松向原告马得岁借款2万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限2个月，自2018年3月9日至2018年5月9日。郑松向马得岁出具收条、承诺书各一份，郑松承诺如到期未能按时偿还本息，违约金按照借款总额的25%计算，至借款还清之日止。2018年4月6日，郑松又向马得岁借款3万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限2个月，自2018年4月6日至2018年6月6日。郑松向马得岁出具收条、承诺书各一份，郑松承诺如到期未能按时偿还本息，违约金按照借款总额的25%计算，至借款还清之日止。截止原告起诉之日，郑松未能偿还此2笔借款。 上述事实，有原告提供的证据身份证、承诺书、收条、《借款合同》以及证人马某证言证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告马得岁主张被告郑松偿还借款，有双方签订的《借款合同》以及郑松书写的收条以及证人马某证言为证，且以现金方式出借，本院认定双方借贷关系成立，原告要求郑松归还5万元借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的违约金，根据双方约定按照借款本金5万元的25%计算为12500元。被告郑松未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑松于判决生效之日起十日内偿还原告马得岁借款本金5万元； 二、被告郑松于判决生效之日起十日内支付原告马得岁逾期还款违约金12500元； 三、驳回原告马得岁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取744元，由被告郑松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 万 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3136号申请人：连云港市易达酒业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇祝其路801号。法定代表人：李阳，总经理。被执行人：李伟和，男，1968年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人连云港市易达酒业有限公司与被申请人李伟和合同纠纷一案，申请人连云港市易达酒业有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李伟和在连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707执74号执行案件中的标的款400万元，并提供了其名下坐落于连云港市赣榆区赣马镇五里墅村的工业用地一宗（权证号为赣国用（2007）第3170号）作为保全担保。本院经审查认为，申请人连云港市易达酒业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结查封被申请人李伟和在连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707执74号执行案件中的标的款400万元，冻结期限一年。二、查封申请人连云港市易达酒业有限公司名下坐落于连云港市赣榆区的工业用地一宗（权证号为赣国用（2007）第3170号）作为保全担保，查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人连云港市易达酒业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹书源二〇二〇年五月十八日书记员  武 菲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保271号 申请人：陈建全，男，1965年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉英，四川诚伦律师事务所律师。 被申请人：胡碧英，女，1977年3月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理申请人陈建全与被申请人胡碧英申请财产保全一案中，申请人陈建全向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡碧英在新都区人民法院（2020）川0114执991号执行案件中的应收款在169340.00元限额内予以冻结。申请人陈建全已向本院提供了担保。 本院认为，申请人陈建全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在169340.00元限额内冻结被申请人胡碧英在新都区人民法院（2020）川0114执991号执行案件中的应收款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月十九日 书记员 李文力
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执914号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人王华，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人董长征，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人威海市大豪置业有限公司。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人王华、董长征、威海市大豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1083执914号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年五月二十日书记员 蔡明强
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初70号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人陈建文，男，1986年4月8日出生，汉族，广东省番禺县人，高中文化，广州市景龙环保科技有限公司总经理助理，住广东省广州市南沙区(户籍地广州市南沙区)。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2019年8月5日被新沂市公安局刑事拘留，当月16日被该局取保候审。 辩护人张梧桐、陈晓韵，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕717号起诉书指控被告人陈建文犯非法制造枪支罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陈建文及其辩护人张梧桐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月，被告人陈建文通过淘宝平台从谭某(另案处理)手中购买制造铅弹的模具(“母鸡”)，又在“淘宝”、“拼多多”、“京东”等平台上购买气枪零部件枪身、扳机、推膛、固定阀、高压气瓶、气阀、瞄准镜、枪管等。后被告人陈建文在广东省广州市南沙区XX网络科技有限公司内制造两支气枪及437发铅弹。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似枪支是以压缩气体作为击发动力的气枪，对人体具有致伤作用能力；送检疑似铅弹共计437发，确认系气枪铅弹，制作工艺较精良，均可以正常使用。 2019年8月5日，被告人陈建文被新沂市公安局民警拘传到案，后如实供述上述犯罪事实。2019年11月5日，被告人陈建文自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭举证的经被告人及其辩护人质证的新沂市公安局出具的被告人陈建文的户籍信息，立案决定书、发破案经过、被告人陈建文的到案经过、搜查笔录、扣押清单及照片等、谭某手机截图及物流交易情况、被告人陈建文手机截图、情况说明，有关指定管辖决定书，认罪认罚具结书等书证，证人朱某、谭某的证言，被告人陈建文的供述，徐州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建文非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人陈建文归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈建文犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈建文系初犯、认罪认罚，请求对被告人陈建文从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信；关于请求对被告人陈建文判处二年以下有期徒刑的辩护意见，经查认为，被告人陈建文不具有减轻处罚的情节，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采信。根据被告人陈建文非法制造枪支的数量，考虑涉案枪支的外观、材质、发射物、零部件来源、用途、致伤力大小、是否易于通过改制提升致伤力，以及被告人陈建文的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节综合评估，结合被告人陈建文到案后的情况以及庭审中的认罪态度，悔罪表现，坚持主客观相统一，被告人陈建文有坦白情节，经社区矫正部门调查评估认为，符合适用社区矫正条件，依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 一、被告人陈建文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关依法扣押被告人陈建文的作案工具手机一部及气枪二支、气枪铅弹437发、铅弹制作模具等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  阚怀春 人民陪审员  马广笋 人民陪审员  曹 婷 二〇二〇年五月八日 法官 助理  郁秀子 书 记 员  柳苗苗
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1450号 原告：牟永均，女，1978年9月29日出生，汉族，住四川省遂宁市河东新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐梦雪，四川亘元律师事务所律师。 被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路385号33栋二层，统一社会信用代码91510903791803773X。 法定代表人：胡平安。 委托诉讼代理人（特别授权）：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严丽，女，1981年7月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系公司员工。 原告牟永均与被告四川宏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告牟永均于2020年5月9日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告牟永均自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟永均撤诉。 案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告牟永均负担。 审判员 陈 晓 二〇二〇年五月十一日 书记员 阳许芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1193号原告：**如，男，1951年9月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：齐海新，泰州市姜堰区兴泰法律服务所法律工作者。被告：孙时来，男，1962年9月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告**如诉被告孙时来排除妨碍纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**如撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。审判员  华宇二〇二〇年五月十五日书记员  魏韦
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保37号 申请人：孙瑞英，女，1968年7月2日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：武杰，男，1970年6月25日出生，汉族，住临漳县。 担保人：焦进东，男，1968年10月8日生，汉族，住临漳县。 申请人孙瑞英因与被申请人武杰买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提出申请，要求将武杰名下财产价值中的35000元予以保全。担保人焦进东自愿以其名下冀Ｄ×××××号小型轿车一辆为申请人做担保。 经审查，本院认为，申请人孙瑞英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封焦进东名下冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、冻结武杰名下财产价值中的35000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年四月十五日 书记员  焦 玥
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初232号原告：金凤梅，女，1977年7月25日生，汉族，大专文化，工人，住永仁县，现住永仁县。被告：李梅，女，1979年8月23日生，汉族，高中文化，个体工商户，住楚雄市。原告金凤梅与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告金凤梅到庭参加诉讼，被告李梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金20万元，及从2015年9月23日起至2020年3月23日尚未给付的利息13.6万元（20万元×24%×4.5年－8万元），合计33.6万元，另给付从2020年3月24日起按年息24%计算至本息付清之日止的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告从小一起长大，一直都是以朋友姐妹关系相处。2015年6月6日、6月25日、9月22日，被告以做生意需要资金为由分三次向原告借款人民币20万元，并于2015年9月23日签写《借条》一张给原告，借条上面约定，借期8个月，每月付利息捌仟元。被告借款后，没有按双方的约定归还原告借款本金和利息。在原告的催促下，被告陆陆续续付给原告利息8万元后未再付款。经原告多次讨要未果，为了维护原告的合法权利，请求法院依法判决。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交：1.原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告向原告借款20万元，借期8个月，每月支付利息8000元；3.银行卡交易明细单，证明原告三次通过银行转帐借给被告20万元。被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据能相互印证，证实被告向原告借款20万元的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原、被告系朋友关系。2015年6月6日、6月25日、9月22日，被告因经营需要分三次向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条一份，借条约定，借期8个月，每月付利息8000元，8个月后如再借，每月按时付利息，如不借一次还清，借条落款日期更改为2015年9月5日。庭审中，原告自认其出借的20万元中有15万元是以他人名义向银行贷款（现已归还），一年内免息，另5万元为自有资金，借款后被告陆续归还原告8万元，未明确系归还本金还是利息，记不清具体的还款时间。本院认为，债务应当清偿。被告因经营需要向原告借款20万元，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立。虽然双方对借款利息进行了约定，但原告出借的款项中，有15万元为银行贷款，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项的规定，属于套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的情形，本案涉及的15万元借款合同无效，原告无权对该部分款项要求被告支付利息，其仅能对自有资金5万元主张利息。但双方对借款利息约定为20万元本金，每月8000元利息，即年利率48%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。依据上述规定，现原告主张按24%计算利息，本院予以支持，但只能以本金5万元为基数计算。对被告已归还的8万元，双方未明确系归还本金还是利息，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应视为支付利息。双方约定期满后如再借，按月支付利息，未明确约定逾期利率，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可以按借期内的利率支付利息，但以不超过年利率24%为限。被告自2015年9月23日至2020元3月23日应支付的利息为5.4万元（5万元×24%×4.5年），其余2.6万元充抵本金。被告实际应归还的借款本金为17.4万元。原告主张以20万元本金计算利息，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，其应自行承担由此产生的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李梅于本判决生效后三十日内偿还原告金凤梅借款本金17.4万元及以本金5万元为基数，按年利率24%计算自2020年3月24日起至借款还清之日止的利息。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。案件受理费6340元，适用简易程序审理减半收取3170元，由原告金凤梅负担1528元（已交），被告李梅负担1642元（限本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇二〇年五月十八日书记员  张云玲
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初311号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人张军，男，1980年6月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月2日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月27日对被告人张军取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年4月2日14时许，被告人张军醉酒后驾驶其红色新大洲本田125摩托车，沿西公主岭市七道街自西向东行驶，行驶至火车站西侧附近处时，被执勤民警当场抓获。经公主岭市公安司法鉴定中心检验，从送检的张军静脉血中查出乙醇，含量为250.18毫克/100毫升。吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张军如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在开庭审理过程中，被告人张军对公诉机关指控的犯罪事实和宣读、出示的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，有受案登记表，常住人口信息查询，到案经过，违法犯罪记录查询证明，驾驶人信息查询，公主岭市公安司法鉴定中心鉴定文书，光盘，被告人张军的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人张军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹本起二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2616号 申请人：李国金，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：郑伦前，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：51250119780829517Χ。 申请人李国金与被申请人郑伦前民间借贷纠纷一案，申请人李国金于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑伦前所有的财产价值2744000元部分采取保全措施。案外人李千翰（公民身份号码：5115212001××××××××）自愿以其个人所有的坐落于四川省宜宾市叙州区（不动产登记证号：川（2019）宜宾市不动产权第0020158号）为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李国金的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人郑伦前所有的财产价值2744000元的部分； 二、查封案外人李千翰（公民身份号码：××××××××）所有的坐落于四川省宜宾市叙州区（不动产登记证号：××××××××号）的房屋。 案件申请费5000元，由申请人李国金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何春华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初695号原告：天津城开置业有限公司，住所地：天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务：总经理。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，该单位职员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告天津城开置业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  李学存二〇二〇年五月七日法官助理王浩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3911号之二 申请执行人：王丹平，女，1983年10月10日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：王方华，男，1982年9月13日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人王丹平与被执行人王方华为民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3911号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于水强 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年五月十九日 代书记员 何 山
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2789号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1541号原告：陈飞阳，男，1996年1月1日出生，汉族，住河南省民权县。被告：郑州大航海装饰设计工程有限公司，住所地：河南省郑州市航空港区祥瑞路南侧豫发白鹭源6号楼1单元201室，统一社会信用代码：91410103593440035W。法定代表人：蒋士远。被告：张永强，男，1977年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南省展豪建设工程有限公司，住所地：安阳市紫薇大道268-3号（县住建局院内），统一社会信用代码：9141052235202118XF。法定代表人：孙俊锋。被告：登封市少林延鲁武术学校，住所地：登封市少林路西段，统一社会信用代码：52410185772198168X。法定代表人：释延鲁。原告陈飞阳与被告郑州大航海装饰设计工程有限公司、张永强、河南省展豪建设工程有限公司、登封市少林延鲁武术学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，为查明相关事实需各方当事人共同到场，但由于部分被告因疫情原因无法到场，案情复杂不适宜线上审理，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。本院认为，因本案案情复杂加之疫情原因，且本案不适宜进行线上审理，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告陈飞阳的起诉。本案受理费减半收取3693元，退回原告陈飞阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年五月二十九日书记员  周梦雅
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0104民初41号原告：旦增,男，1996年9月10日出生，藏族，农民，住西藏自治区拉萨市林周县。被告：常献礼，男，1968年1月15日出生，汉族，务工，住四川省双流县。原告旦增与被告常献礼运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告旦增于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旦增提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旦增撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旦增负担，准予免交。审 判 长 白玛玉珍审 判 员 顿珠措姆人民陪审员 索朗次仁二〇二〇年五月九日书 记 员 旦赤次旦
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1395号原告：刘文松，男，汉族，2002年1月23日出生，住开原市城郊街6-1号楼。居民身份证号码：210105200201231618。被告：辽宁百家安餐饮企业管理有限公司，地址:辽宁省鞍山市铁西区解放路85号。法定代表人：盖守江，系该公司总经理。居民身份证号码：652601196808010412。被告:开原百家安涮烤堂餐饮有限公司，地址：开原市长征街48甲。统一社会信用代码：91211282MA0XU8Q837。法定代表人：闻军，系该公司经理。居民身份证号码：2101121970××××××××。原告刘文松与被告辽宁百家安餐饮企业管理有限公司、开原百家安涮烤堂餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年5月26日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年五月二十六日法官助理薛立春书记员徐冰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执395号申请执行人：李怡，女，1976年2月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张勇棵，男，1992年9月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行李怡与张勇棵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张勇棵有豫Ｃ×××××号众泰牌汽车，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张勇棵所有的豫Ｃ×××××号众泰牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，应当在期限届满前二十日内向本院提交续行查封的书面手续。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年五月六日书记员  王 宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执322号之一移送执行人:济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人:毛同东。本院在执行上列当事人抢劫罪一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年五月十二日书记员  姜海青
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初272—12号原告：吴某，女，1989年10月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：张某，男，1990年5月9日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告吴某与被告张某某离婚纠纷纠纷一案中，原告吴某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  宋旭东人民陪审员  刘世贤人民陪审员  宋文杰二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 莉
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执253号之二十 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人李滨，董事长。 被执行人荆民，男，1979年6月16日生，汉族，阳泉市城区人。 被执行人梁艳琴，女，1978年12月27日生，汉族，阳泉市郊区人。 本院在执行申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人荆民、梁艳琴保证合同纠纷一案，于2020年04月17日冻结了被执行人荆民在中国银行账户内余额人民币833.31元，现因被执行人荆民、梁艳琴已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人荆民在中国银行账户内存款人民币818334.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月七日 书记员  郑迎春
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执625号之二被执行人周炎胜，男，1968年7月21日出生于南陵县，汉族，住南陵县。本院在执行周炎胜开设赌场罪纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人周炎胜发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人周炎胜至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周炎胜在中国农业银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年五月十八日书记员 蒋克娟
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1260号 原告：许标，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：朱京彦，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住费县。 原告许标与被告朱京彦追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许标到庭参加诉讼，被告朱京彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许标向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告垫付款本金50000元、利息3000元、诉讼费525元、执行费650元。事实和理由：案外人李积平诉朱京彦、许标民间借贷纠纷一案，经费县人民法院审理后作出（2019）鲁1325民初4475号民事判决书，判决生效后朱京彦拒不履行还款义务。2019年11月20日李积平依法向费县人民法院申请执行。后该院予以执行立案，案号为（2019）鲁1325执2551号。原告作为担保人，主动向李积平履行了本金50000元、利息3000元、诉讼费525元、执行费650元。故原告许标可以依法向被告追偿已经履行的还款义务，请依法支持原告的诉讼请求。 被告朱京彦未作答辩也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年农历11月28日，被告朱京彦向案外人李积平借款50000元，并由原告许标提供连带责任担保。借款到期后，被告朱京彦未偿还借款，案外人李积平于2019年7月19日向本院提起诉讼，本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1325民初4475号民事判决，原告许标及被告朱京彦在该判决生效后未按照判决履行义务。后李积平向本院申请强制执行。2019年12月2日本院出具（2019）鲁1325执2551号执行结案通知书载明“被执行人许标已经履行（2019）鲁1325民初4475号民事判决书确定的义务，偿付本金50000元、利息3000元、诉讼费525元，申请执行人向法院申请结案。” 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告朱京彦与案外人李积平借款合同中的保证人，为被告借款提供保证并承担保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。原告提供的执行结案通知书等证据能够证实为被告清偿借款53525元，故对原告要求被告支付该53525元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的执行费650元，其未提交证据予以证实，且庭审中原告认可该部分费用是案外人李积平交付，故对于其该项主张本院不予支持。 被告朱京彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱京彦于本判决生效之日起七日内支付原告许标53525元； 二、驳回原告许标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，由被告朱京彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 洁
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初711号 原告：张啟科，男，1971年2月18日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：张丽，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：段枝泽，男，1966年8月25日生，汉族，云南省嵩明县，小学文化，居民，住云南省昆明市崇明县。未到庭。 被告：李明义，男，1989年2月4日生，汉族，贵州省六盘水市人，居民，住云南省昆明市崇明县。未到庭。 原告张啟科与被告段枝泽、李明义运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张啟科及其委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼，被告段枝泽、李明义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张啟科向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告运费35513元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李明义系被告段枝泽女婿。被告段枝泽承包了位于祥云县晒经坡的老赵石场，被告李明义负责石场管理。2018年，经柴大龙介绍，被告雇请原告到石场转运碎石，约定运费为40元/车。2018年期间，原告在石场运输碎石7、8个月。车辆加油费用由被告段枝泽先垫付，之后从原告的运费里扣减。2019年1月31日，原告与其他几名驾驶员与二被告结算运费，经结算二被告欠原告转运费共计35513元，因二被告表示资金周转不开，需宽待一段时间再行支付原告运费，当日二被告向原告出具《欠条》一份，载明:今欠张啟科汽车导运费35513元，被告段枝泽在《欠条》上签字确认。后原告多次找二被告催要运费，但二被告至今分文未付，为此，原告特依法提起诉讼。 被告段枝泽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，但经本院电话询问，其辩称老赵山石场是段枝泽与他人承包的，《承包合同》是段枝泽与他人签订的，与李明义无关。李明义只是帮段枝泽记账，帮段枝泽代笔，且李明义现已与段枝泽女儿离婚了。就原告起诉的运费，与李明义无关，由段枝泽负责赔偿，原告及法院无需再找李明义了。原告起诉的运费，段枝泽是认可的，只是现在段枝泽无力支付，因为承包给段枝泽老赵山石场的人欠下段枝泽三、四百万的款项，段枝泽作为原告已提起诉讼。《欠条》出具后，段枝泽支付了原告部分运费，但记不清楚具体支付了多少，由原告凭良心表态，如原告不认可就算了。 被告李明义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，但经本院电话询问，其辩称李明义与段枝泽的女儿已于2020年4月份离婚了。段枝泽承包了老赵山石场的石料加工，承包的具体情况李明义不清楚，李明义只是帮段枝泽记账，且段枝泽也表示不需要李明义承担任何的责任，故不应由李明义承担还款责任。 经审理查明：被告李明义系被告段枝泽女婿，段枝泽与他人承包了祥云县老赵山石场砂石料加工，李明义为其管理石场及记账等。2018年，段枝泽雇请原告到石场转运碎石，2019年1月31日，原告及其他转运碎石的驾驶员与被告段枝泽、李明义结算运费，经结算，被告李明义书写《欠条》一份，载明：“今欠张启科汽车导运费35513元，大写叁万伍仟伍佰壹拾叁元整，段枝泽。”由被告段枝泽在其名字上捺印。《欠条》出具后，被告未向原告支付任何款项，原告索要上述运费未果后向本院提起诉讼。另查明，书写《欠条》时，将原告“张啟科”的名字误写为“张启科”。上述事实，有当事人陈述及原告提交的身份证复印件、《欠条》原件等证据予以证实。 本院认为，被告段枝泽因承包了祥云县老赵山石场砂石料加工，雇请原告为其转运碎石，双方之间形成了运输合同关系。被告段枝泽应按照约定支付原告相应的运费。现因被告段枝泽未及时支付原告运费，故原告起诉要求被告段枝泽支付运费35513元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告李明义虽参与结算、书写《欠条》，但其并非该石场的实际承包人，也并非原告的实际雇主，现原告以被告李明义系被告段枝泽女婿及石场系属家庭经营为由要求被告李明义与被告段枝泽承担连带责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告段枝泽、李明义经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段枝泽于本判决生效后十五日内支付原告张啟科运费35513元； 二、驳回原告张啟科的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告段枝泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  史有梅 人民陪审员  程国龙 人民陪审员  和丽琼 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨智杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异82号 申请人：成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋 执行事务合伙人委派代表：李剡，总经理。 委托诉讼代理人：曾红娟，该企业职员。 申请执行人：张丹，女，1991年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都民生置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放西街。 法定代表人：王永良，职务不详。 被执行人：张盛芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：王玙，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行张丹申请执行被执行人成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）、张盛芬、王玙民间借贷纠纷一案中，成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称鑫悦蓉和企业）向本院提交书面申请，请求变更为本院（2016）川0114执706号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人鑫悦蓉和企业请求：将其变更为本院（2016）川0114执706号案件的申请执行人。事实和理由：张丹依据（2015）金牛民初字第2166号民事判决书向四川省成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）申请强制执行，金牛法院立案后【案号为（2016）川0106执457号】，将本案移送至本院执行，本院执行案号为（2016）川0114执706号。张丹已与鑫悦蓉和企业签订《债权转让协议》，将其在（2015）金牛民初字第2166号民事判决书、（2016）川0106执457号、（2016）川0114执706号、（2016）川0106执457-1号执行裁定书及关联的基础债权债务文件项下的全部债权及相关权利转让给鑫悦蓉和企业，且已通知被执行人向鑫悦蓉和企业履行本案项下的全部义务。综上，鑫悦蓉和企业依据相关法律规定请求将其变更为本院（2016）川0114执706号案件的申请执行人。 申请执行人张丹向本院提交书面意见称，其已将案涉债权全部转让与鑫悦蓉和企业，该转让已生效。 本院审查查明，张丹诉民生置业公司、张盛芬、王玙民间借贷纠纷一案，金牛法院于2015年7月21日作出（2015）金牛民初字第2166号民事判决，主文内容为：一、被告民生置业公司于本判决生效之日起十日内向张丹支付借款本金500万元及利息；二、被告张盛芬、王玙对被告民生置业公司的上述债务承担连带清偿责任，被告张盛芬、王玙承担保证责任后，有权向民生置业公司追偿；三、驳回张丹的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因被执行人未按约定偿还款项，张丹向金牛法院申请强制执行，执行案号为（2016）川0106执457号。2016年4月7日，金牛法院作出（2016）川0106执457号委托执行书，将该案委托本院执行。2016年4月21日，本院立案执行该案，案号为（2016）川0114执706号。 另查明，2019年9月5日，张丹（甲方、出让方）与鑫悦蓉和企业（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，协议约定：标的债权1指甲方对债务人、保证人享有的（2016）川0114民初3600号民事调解书项下包括但不限于本金及资金利息、违约金及甲方受到的其他违约损失等款项；标的债权2指甲方对债务人、保证人享有的（2015）金牛民初字第2166号民事判决书项下包括但不限于本金及资金利息、违约金及甲方受到的其他违约损失等款项；甲、乙双方一致同意，甲方向乙方出让其在标的债权1文件、（2016）川0114民初3600号民事调解书、（2017）川0114执1020号执行裁定书、标的债权2文件、（2015）金牛民初字第2166号民事判决书、（2016）川0106执457-1号执行裁定书项下对债务人、保证人享有的全部债权及相关权益，包括但不限于：1422万元借款本金及相应的资金利息、担保权益等相关权益；甲、乙双方一致同意并确认，标的债权转让价格为8532000元；乙方应与成都市农村商业银行股份有限公司新都大丰支行签订《债权转让协议》，在签订上述协议后30日内将6000000元（下称第一期转让价款）汇入甲方指定的账户；甲方完成3.3.2条项下全部事项且相关法院将标的债权所涉全部执行案件的申请执行人变更为乙方的裁定生效后2个工作日内，乙方将2532000元（下称第二期转让价款）汇入甲方指定账户；甲方指定的收款账户如下：银行户名为张小亚、银行账号为62×××88、开户银行为中国银行彭州长江路支行；甲、乙双方一致同意，标的债权自乙方支付第一期转让价款时转移至乙方，即标的债权转让生效。该协议签订后，鑫悦蓉和企业于2020年3月11日向张丹指定的收款账户转款 6250116元。 本案审查过程中，张丹向本院出具《债权转让确认书》，确认其已将本案所涉全部债权转让给鑫悦蓉和企业，同意变更鑫悦蓉和企业为本院（2016）川0114执706号案件的申请执行人。 上述事实有《债权转让协议》《债权转让确认书》、银行转账凭据等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，张丹将本案所涉债权依法转让与鑫悦蓉和企业，其亦向本院出具书面函件，确认该转让已生效。故鑫悦蓉和企业要求变更其为本院（2016）川0114执706号案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙）为依据四川省成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2166号民事判决书申请执行的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年五月十三日 书记员 王 月
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1206号原告：吴艳春，女，1973年4月9日生，回族，住所地河南省宁陵县。被告：牛志明，又名牛自周，男，1990年7月10日生，汉族，住所地河南省睢县。原告吴艳春与被告牛志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳春到庭参加诉讼，被告牛志明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴艳春向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款12850元。事实和理由：原、被告系邻居。2019年12月7日，被告以急用钱为由向原告借款12850元，其中的2550元通过支付宝转账给被告，另10300元中的10000元是被告用原告的身份证贷的款，300元是贷款手续费，该贷款原告已替被告偿还。上述借款经原告多次催要被告至今未付。被告牛志明无答辩。原告吴艳春针对自己的诉讼请求向本院提交了转账明细和还贷信息。被告牛志明未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告所举证据能够印证其举证目的，本院予以采信，并作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系邻居。2019年12月7日，被告以急用钱为由向原告借款12850元，其中的2550元通过支付宝转账给被告，另10300元中的10000元是被告用原告的身份证贷的款，300元是贷款手续费，该贷款原告已替被告偿还。上述借款经原告多次催要被告至今未付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款12850元，该款经原告多次催要至今未还，不仅违约，也明显损害了原告的合法权益，对原告要求被告偿还12850元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛志明于本判决生效后10日内给付原告吴艳春借款12850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告牛志明负担。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇二〇年五月十九日书记员  胡耀莉
黑龙江省同江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0881行初8号原告王泽洲，男，汉族，同江市公安局辅警，住黑龙江省同江市。被告同江市退役军人事务局，地址:同江市友谊路东段。统一社会信用代码：11230881MB1933179H。法定代表人赵建和，局长。原告王泽洲诉被告同江市退役军人事务局撤销《城镇退役士兵自谋职业申请表》和《城镇退役士兵自谋职业协议书》纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王泽洲诉称，原告2009年12月入伍在武警××总队××支队服役，2011年11月25日退役，原告在入伍前是带有安置凭证（编号为:N00002448号），原告应享有退伍安置待遇。2013年同江市政府决定在未安置的退役士兵通过公开考试进行竞聘上岗。参加此次考试的退役士兵51人取前29名退役士兵进行安置，未安置的退役士兵按规定办理自谋职业。原告没有通过考试，所以没有被安置工作。2013年4月12日，原告在外地打工，被告在无原告授权委托且不知情的情况下，让原告母亲薛巧环未征得原告同意时在《城镇退役士兵自谋职业申请表》和《城镇退役士兵自谋职业协议书》上签署原告的名字并捺原告母亲的手印，被告职员刘晓东向原告母亲说明领不领取安置金以后都不会给安置工作，原告的母亲在无奈情况下未征得原告同意代原告在《城镇退役士兵自谋职业协议书》签上原告的名字。原告在2011年11月25日退伍，根据《退役士兵安置条例》应在2012年5月底前给予安置工作，被告却一直未能给予安置。2019年9月17日，同江市人民政府召开市长办公会，根据相关文件规定对退役的11名城镇退役士兵进行了就业安置，其中有两名退役军人也同样参加过2013年退役军人公开考试进行竞聘上岗，且该俩名退役军人2013年也未通过考试。2013年原告参加了安置考试，而且被告与相关部门通知原告考不上的退役军人以后没有安置的说法，按规定办理自谋职业，而该俩名退役军人确出现在2019年安置名单上。2019年10月份原告向被告询问原告未安置理由，被告给予的解答是原告母亲已代原告签订自谋职业协议，领取了自谋职业金。原告认为领取安置费及签订自谋职业协议书必须通知到原告本人，并由原告本人签字确认，但原告没有接到任何通知，原告的知情权和选择权被剥夺，由此产生的退役后不予安置工作的后果不应当该由原告承担。被告的行为违反自谋职业申请和协议退役士兵必须由本人签字、公证处公证及关于退役士兵放弃安排工作待遇选择灵活就业的申请程序和相关待遇的规定，被告应当承担相应的法律责任。诉讼请求：1、请求被告撤销《城镇退役士兵自谋职业申请表》和《城镇退役士兵自谋职业协议书》；2、诉讼等费用由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，原告诉讼请求不属于法院受案范围，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款，裁定如下：驳回原告王泽洲的起诉。案件受理费50元，退还原告王泽洲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  刘青毅审 判 员  张前英人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年五月八日法官助理谢广平书记员徐伟曦
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终150号 原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨正勇，男，1995年7月31日生，农民，住江苏省如皋市。曾因犯盗窃罪，于2014年11月10日被民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。 原审被告人金春建，男，1997年3月8日生，个体油漆，户籍所在地江苏省如皋市，住江苏省如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被刑事拘留，2019年10月11日变更为取保候审。 原审被告人杨子午，男，1997年6月27日生，如皋市子午汽修服务部业主，住江苏省如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被刑事拘留，2019年10月11日变更为取保候审。 江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人杨正勇、金春建、杨子午犯盗窃罪一案，于2020年1月13日作出（2020）苏0682刑初20号刑事判决，认定被告人杨正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；被告人金春建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；被告人杨子午犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；如皋市公安局扣押的现金人民币二千一百三十七元及其他物品（均暂存于该局），由该局依法处理。原审被告人杨正勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。南通市人民检察院指派检察员张杰出庭履行职务；为防控疫情，上诉人杨正勇在如皋市看守所远程视频审理室参加庭审。在庭审中，上诉人杨正勇当庭申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为：原判决认定上诉人杨正勇、原审被告人金春建、杨子午犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人杨正勇当庭表示服从一审判决，自愿申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。南通市人民检察院建议准许上诉人杨正勇撤回上诉的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨正勇撤回上诉。 江苏省如皋市人民法院（2020）苏0682刑初20号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾峰峰 审判员  何忠林 审判员  黄静波 二〇二〇年五月六日 书记员  王 静
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执457号申请执行人：司某某，男，汉族，生于1969年6月8日，住河南省荥阳市高阳镇竹川村司庄92号。被执行人：淅川县宝淅商贸有限公司法定代表人：李某某森，总经理。住所地：淅川县上集镇梁洼村申请执行人司某某依据发生法律效力的淅劳人仲案字[2019]009-2号仲裁裁定书申请执行与淅川县宝淅商贸有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2020年4月13日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：淅劳人仲案字[2019]009-2号仲裁裁定书申请执行与淅川县宝淅商贸有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年五月十三日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1694号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟,职务：行长。委托代理人：贾强，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：孟竹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：陈宝鹏，男，1977年4月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宝鹏名下银行存款277,432.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈宝鹏名下银行存款277,432.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,907元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月六日书记员  宋娇娇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执289号 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，组织机构代码:349970317。 法定代表人周治臣。 被执行人洪郡，男，1983年3月11日出生，住临海市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人洪郡为追偿权纠纷一案，因申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执289号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 蒋丹萍
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初91号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人唐德才，男，1974年6月26日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，工人，居住地安徽省滁州市南谯区。2019年12月30日因涉嫌犯非法狩猎罪被安徽省滁州市森林公安局取保候审。被告人曹健，男，1988年7月25日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，工人，经常居住地安徽省滁州市南谯区，户籍地安徽省滁州市南谯区。2019年12月30日因涉嫌犯非法狩猎罪被安徽省滁州市森林公安局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人唐德才、曹健犯非法狩猎罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人唐德才、曹健到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年12月15日晚,被告人唐德才、曹健携带气枪、弹弓、电灯、扩音器等工具,驾车至滁州市南谯区乌衣镇新华村附近的一处苗圃田内,播放噪音用于干扰鸟类,使用气枪和弹弓猎捕鸟类。当晚8时许,被告人唐德才、曹健被民警当场抓获,现场查扣鸟类死体12只、气枪1支、弹珠46个、电灯2个、扩音器1个、汽车1辆。经依法鉴定,现场查获的12只鸟类均为国家三有动物山斑鸠,每只价值300元,其中4只为高压气枪击打致死,8只为弹弓击打致死;非法狩猎使用的枪支系以压缩气体为动力,击发性能正常的制式气枪,属于枪支。2020年1月2日，被告人唐德才、曹健共同缴纳生态环境损害赔偿3600元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人唐德才、曹健违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究被告人唐德才、曹健的刑事责任，建议本院判处被告人唐德才、曹健单处罚金。被告人唐德才、曹健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年12月15日晚,被告人唐德才、曹健携带气枪、弹弓、电灯、扩音器等工具,驾车至滁州市南谯区乌衣镇新华村附近的一处苗圃田内,播放噪音用于干扰鸟类,使用气枪和弹弓猎捕鸟类。当晚8时许,被告人唐德才、曹健被公安机关当场查获,现场查扣鸟类死体12只（在侦查期间已被销毁）、气枪1支、弹珠46颗、电灯2个、扩音器1个、汽车1辆。经依法鉴定,现场查获的12只鸟类均为山斑鸠,属国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）；被告人唐德才、曹健使用的枪型物品系以压缩气体为动力，击发性能正常的制式气枪，属于枪支。另查明：滁州市南谯区行政区域范围内除省林业厅批准的皖东狩猎场以外均属禁猎区；全年均为禁猎期；气枪为禁用工具。2019年12月30日，唐德才、曹健经电话通知到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认：1、公安机关现场勘验笔录、刑事摄影照片、扣押清单及销毁记录证明：公安机关对非法狩猎地点的勘验情况。公安机关从唐德才处扣押气枪1只，弹珠46颗、电灯2只、面包车1辆；从曹健处扣押扩音器1只。12只斑鸠销毁情况。2、辨认笔录证明：唐德才、曹健对非法狩猎现场及作案工具的指认。3、鉴定报告书证明：12个样品的物种均为山斑鸠，均属国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。送检的枪型物品系以压缩气体为动力，击发性能正常的制式气枪，属于枪支。4、滁州市南谯区人民政府《关于明确野生动物禁猎区、禁猎期、禁用工具和方法的通知》南政函［2015］165号文件证明：1、禁猎区：除省林业厅批准的皖东狩猎场以外，南谯区行政区域范围内均为禁猎区。2、禁猎期：全年均为禁猎期。3、禁用工具和方法：禁止使用军用武器、气枪、毒药、炸药、地枪、非人为直接操作并危害人畜安全的狩猎装置、夜间照明行猎、火攻、烟熏、地弓、铁夹、陷阱、网捕等禁用的工具和方法狩猎。5、常住人口基本信息证明：唐德才、曹健的自然身份情况。6、到案情况说明证明：2019年12月30日，唐德才、曹健经电话通知到公安机关接受讯问。7、被告人唐德才的供述证明：2019年12月15日晚,其和曹健携带气枪、弹弓、电灯、扩音器等工具驾车到滁州市南谯区乌衣镇新华村附近的一处苗圃田内,播放噪音用于干扰鸟类,使用气枪和弹弓猎捕鸟类，共计猎捕到12只斑鸠。8、被告人曹健的供述证明：2019年12月15日晚,其和唐德才携带气枪、弹弓、电灯、扩音器等工具驾车到滁州市南谯区乌衣镇新华村附近的一处苗圃田内,播放噪音用于干扰鸟类,使用气枪和弹弓猎捕鸟类，共计猎捕到12只斑鸠。本院认为：被告人唐德才、曹健违反国家野生动物保护法规在禁猎期、禁猎区使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人唐德才、曹健经公安机关电话通知，归案后如实供述其犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人唐德才、曹健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐德才犯非法狩猎罪，判处罚金六千元；二、被告人曹健犯非法狩猎罪，判处罚金六千元；三、扣押的气枪1支、弹珠46颗、电灯2个、扩音器1个、予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王静静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初718号 原告：季英文，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告：柳代弟，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，住清原满族自治县 被告：清原满族自治县清原镇长山堡村民委员会，住所在清原满族自治县清原镇长山堡村。 原告季英文、柳代弟与被告清原满族自治县清原镇长山堡村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季英文、柳代弟被告清原满族自治县清原镇长山堡村民委员会的法定代表人兰荣意及其委托诉讼代理人顾启萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季英文、柳代弟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付劳动报酬4,931.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告夫妻关系，原告于2016年为被告在孟旗组收取新农合保险，发卡，土地保险，房屋保险，发防汛卡等工作，共欠工资4,591.00元，被告于2017年6月已给付2,000.00元，尚欠2,591.00元至今未给付。2017年4月25号至11月25日期间原告为被告办理其指定的工作，拖欠工资款1,560.00元，同年为被告办理新农合相关工作拖欠工资款780.00元，上述三笔工资款合计4,931.00元。被告村委均在账目记载。原告多次索要，被告说有钱就给，拖欠至今未给付。原告为了维护其合法权益，根据国家相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院，查清事实，依法支持原告的诉讼请求作出公正裁决。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 肖在国于本判决生效后立即偿还袁明欠款160,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750.00元（已减半收取）,由肖在国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王博
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民初475号 原告：栾祥风，女，1969年5月22日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。 被告：解建平，男，1962年10月5日生，居民身份号码321121196210051819汉族，住镇江。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。 负责人：杨光，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玺娟，江苏学益律师事务所律师。 原告栾祥风与被告解建平、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告栾祥风撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告栾祥风负担。 审 判 员 卢焰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨广 书 记 员 张璇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2312-2号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：孙铖浩，男，1989年3月8日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 委托代理人：张云龙，男，1983年7月23日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：张崇伟，男,1968年11月23日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：刘刚，男,1961年10月21日生，汉族，住昌邑市。 被执行人：山东宝马特制衣有限公司，住所地：诸城市南外环路孔西街6号。 被执行人：山东锦程工贸有限公司，住所地：诸城市程戈庄三泉井路12号。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张崇伟、刘刚、山东宝马特制衣有限公司、山东锦程工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为7931321.19元及利息，已实现债权7863764.22元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3794号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年五月二十日 书记员  **云
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执739号之一 申请执行人：郑柯娣，女，1972年12月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：湖州南浔广和木业制造厂，住所地湖州市南浔经济开发区同心村318国道南侧。 法定代表人方国良。 被执行人：方国良，男，1952年2月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人郑柯娣与被执行人方国良、湖州南浔广和木业制造厂劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人方国良、湖州南浔广和木业制造厂未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑柯娣向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为被执行人方国良、湖州南浔广和木业制造厂支付申请执行人郑柯娣劳动报酬70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元。 执行立案后，于同日向被执行人方国良、湖州南浔广和木业制造厂发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人方国良、湖州南浔广和木业制造厂申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人方国良、湖州南浔广和木业制造厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州南浔广和木业制造厂的财产情况、方国良的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人湖州南浔广和木业制造厂名下无银行存款、车辆、不动产、收益性保险。被执行人方国良名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人方国良名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人湖州南浔广和木业制造厂名下的一批机器设备，本院已依法拍卖，得款84520.8元。2020年5月10日，申请执行人郑柯娣与被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良自愿达成如下执行和解协议：“湖州南浔广和木业制造厂、方国良应支付郑柯娣执行款70775元（利息自愿放弃），于2020年5月10日分配到案款29404.46元，定于2021年1月15日付清全部余款，（逾期利息及在本案中产生的其他费用郑柯娣全部自愿放弃）”。扣除评估费、案件的执行费共计4630元，因被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良涉及多起执行案件，申请执行人郑柯娣按比例已分配受偿29404.46元。截止2020年5月19日，本案执行标的已执行到位29404.46元，已收取执行费。 本院已对被执行人方国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人郑柯娣与被执行人方国良、湖州南浔广和木业制造厂自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执739号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈宇超
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初1758号 原告：郭晓平，男，1975年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张庆，广东商达律师事务所律师。 被告：王荣贤，男，1974年12月24日出生，汉族，住新沂市。 原告郭晓平与被告王荣贤服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 郭晓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还服务费4万元；2.判令被告向原告支付服务费被占用期间的利息585元；3.判令被告向原告支付律师费1万元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系老乡关系。2019年9月，郭晓平从王荣贤处得知可以给其介绍工作，于是郭晓平委托王荣贤介绍工作。2019年10月8日，郭晓平向王荣贤微信转账3万元服务费，2019年10月29日郭晓平又向王荣贤微信转账1万元服务费，共计4万元。但自郭晓平委托之日起经过约2个月，王荣贤都没能为郭晓平介绍成工作。后郭晓平多次要求王荣贤退回4万元服务费，但王荣贤拒不退还。自2019年11月29日起，郭晓平再也联系不上王荣贤。截止郭晓平起诉之日，王荣贤仍未退还服务费。 本院认为：本案被告王荣贤以为郭晓平介绍工作为名义，收取郭晓平4万元，王荣贤可能存在以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法、骗取数额较大的公私财物的行为，涉嫌犯诈骗罪，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回郭晓平的起诉。 案件受理费532元，由本院退还给郭晓平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判员 肖 影 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘育林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2808号申请执行人：李洪超。被执行人：李聪。关于李洪超申请执行李聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11550号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李聪履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人李洪超59000元及违约金（以59000元为基数，自2018年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费637.5元、执行费795元，以上暂计60432.5元。但被执行人李聪拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人李聪收入60432.5元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十一日书记员  张浩然
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初183号 原告：峨边诚信综合经营部，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇顺河路125—127号，统一社会信用代码：92511132MA64ULH510。 经营者：赵清蓉，女，1979年1月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：章明，男，1980年7月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告峨边诚信综合经营部诉被告章明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员黄利适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告峨边诚信综合经营部经营者赵清蓉到庭参加诉讼，被告章明经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2019年4月至9月间在原告处购买电线、插座等装修材料，合计金额为21800.00元。被告至今分文未付，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判决：被告一次性付清材料款21800.00元，并承担本案诉讼费。 被告未进行书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：原告峨边诚信综合经营部系从事水、电装修材料个体工商户。2019年4月至2019年9月期间，被告章明装修峨边名仕歌城时在原告处赊购水、电装修材料共计21800.00元，未支付给原告。2019年9月25日，被告章明与原告结账时向原告出具差欠原告材料款21800.00元的欠条一张，该欠条载明“因装修峨边名仕歌城电材料费总计21800.00元大写（贰万壹仟捌佰元整）”。欠款人：章明；身份证：3429211980××××××××；时间：2019年9月25日。事后，被告一直未支付原告该水电材料款。 以上事实认定，有原告的当庭陈述、欠条原件、诚信综合经营部销售清单、短信聊天记录截图打印件等证据在案予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买21800.00元的水、电装修材料未向原告支付该货款，被告的行为已经构成违约。现原告要求被告支付该欠款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八零条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章明在本判决生效后十日内，一次性向原告峨边诚信综合经营部支付水、电材料款共计人民币21800.00元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173.00元（已减半收取，原告已预缴），由被告章明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 黄 利 二〇二〇年五月十四日 书记员 胡惠琦
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审196号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人张代亮，男，汉族，1986年6月16日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第254号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2019年7月擅自占用临朐县辛寨镇尹家庄村林地112平方米建设简易棚（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年9月23日作出临综执（土）罚字（2019）第254号行政处罚决定：1、责令当事人自收到本决定书之日起一个月内将非法占用的土地112平方米退还临朐县辛寨镇尹家庄村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的112平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款2800元；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除张代亮在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第254号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第254号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人张代亮在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县辛寨镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝浩审 判 员  李学东人民陪审员  韩法泰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 超