wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1021刑初42号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人任占财（绰号“胖子”、“腾子”），男，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县庆城镇。无党派。2014年7月25日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年11月12日被庆城县公安局抓获，同日被刑事拘留，11月27日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。 庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人任占财犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员杨丽娜、被告人任占财到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2018年9月30日晚，被告人任占财与同案犯蔡广龙（已判决）、圆圆（身份不详）、两名男子（身份不明）预谋盗窃原油。2018年10月1日凌晨1时许，蔡广龙等人驾驶甘XX4681号“三菱”牌越野暗罐车，窜至庆城县桐川镇北塬头村境内的长庆油田第十一采油厂桐川作业区镇396井场，任占财放哨，蔡广龙驾车盗窃原油。期间，蔡广龙发现井场附近山顶有人打手电示警，遂停止盗油并驾车逃离现场，行至山下后遇见圆圆，由圆圆驾车共同逃至桐川镇北塬头村搅拌站路口时，被桐川作业区民警队巡线人员发现，蔡广龙被当场抓获，圆圆跳车逃离后，与任占财潜逃。所盗价值2259.04元的0.56吨原油被桐川作业区回收。被告人任占财以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国有财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案属共同犯罪。被告人任占财在被判处有期徒刑之刑罚执行完毕以后的五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人任占财在到案后，能够如实供述其所犯罪行，是坦白，可予以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人任占财有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 上述事实，被告人任占财在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书及抓获经过说明，现场勘查、辨认笔录、检查笔录、指认笔录及照片，原油回收证明、原油含水证明、原油价格证明，扣押决定书及清单，证人徐某森、陈琪某的证言，本院（2014）庆城刑初字第111号刑事判决书、西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113刑初100号刑事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01刑终259号刑事裁定书、本院（2019）甘1021刑初106号刑事判决书，户籍证明、同案犯蔡广龙与被告人任占财相互印证的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人任占财以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国有财物，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关对被告人任占财的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，任占财与其他同案犯所起作用相当，故不宜区分主、从犯。被告人任占财曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当予以从重处罚。被告人任占财到案后，能够如实供述其所犯罪行，是坦白，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人任占财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2019年11月12日起至2020年5月11日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 鲁晓平 二〇二〇年五月九日 法官助理 李雅雅 书 记 员 安倩倩 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执20号之二申请执行人：张文臣，男，1968年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：刘建东，男，1973年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。关于本院办理的申请执行人张文臣与被执行人刘建东建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2017）黑0605民初102号民事判决确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产状况。后本院将调查发现的被执行人在银行开立的账户全部予以冻结，并依法划拨了账户内存款9,601.68元，且已将该款发放至申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但经解释和说明后其对此予以理解和认可，并请求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇二〇年五月二十二日书记员  付 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执11号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：付强,该分中心总经理。被执行人：杨宏滨，女，1967年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人杨宏滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4146号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨宏滨支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心卡号为622689005987XXXX的中信银行信用卡欠款本金115223.53元、零售利息8132.24元、分期手续费10139.22元、违约金6653.84元。支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心卡号为622689016357XXXX的中信银行信用卡欠款本金9939元、零售利息914.42元、违约金767.12元，（利息、违约金均暂计算至2019年1月13日，零售利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止），依法缴纳执行费2177元，以上共计153946.37元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠 二〇二〇年五月十三日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1630号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：秦翰。被执行人：金昌杰，男，1981年11月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人金昌杰银行卡纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7724号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金昌杰向申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行支付透支本金26800.36元、利息3394.43元、违约金1272.58元、消费手续费138元及之后利息、违约金。2.支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费590元，公告费600元，执行费50元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金昌杰在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币118.29元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十四日书记员  郭晓晓
四川省巴中市巴州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)川1902刑更1号 罪犯被告人张新伟，男，生于1931年9月13日，汉族，小学文化，退休人员，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴州区。我院经过审理后作出（2018）川1902刑初372号刑事判决书，判决：被告人张新伟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元，现罪犯张新伟以患有高血压Ⅲ级；肾功能受损；脑萎缩为由，申请暂予监外执行。 经查，罪犯张新伟确患有高血压Ⅲ级；肾功能受损；脑萎缩，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院决定将罪犯张新伟于2020年5月21日起暂予监外执行。 二〇二〇年五月二十一日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执82号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。院长 ,于立峰。被执行人：胡玉忠，曾用名汤学忠，男，1958年5月8日生，汉族，贵州省安顺市人，文盲，无业，户籍地贵州省安顺市市辖区，案发前住江苏省常州市天宁区。本院刑庭移送执行胡玉忠盗窃一案，执行依据为本院（2019）苏0413刑初574号刑事判决书，该判决书确定：一、被告人胡玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月22日起至2020年7月21日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人胡玉忠的违法所得应当退赔，作案工具刀片2盒予以没收。因被执行人胡玉忠未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人胡玉忠出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人胡玉忠名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。2020年5月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院依职权查询被执行人的财产线索，被执行人胡玉忠暂无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413刑初574号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长王先彪审判员王保民审判员朱凤林二〇二〇年五月二十七日书记员王欢庆
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1686号原告：代志静，男，1989年7月12日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告：罗佳芬，女，1989年6月12日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告委托诉讼代理人：李正璇，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：广南县水务局，住所地：广南县莲城镇永安社区24号。法定代表人：陈凤锐，该局局长。被告：杨贵山，男，1955年3月19日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告代志静、罗佳芬诉被告广南县水务局、杨贵山生命权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告代志静、罗佳芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代志静、罗佳芬撤回起诉处理。审判员  童晓智二〇二〇年五月二十七日书记员  梁 奎
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初862号 原告：中国农业银行股份有限公司镇原县支行，住所地：甘肃省庆阳市镇原县县城茹河街1号。 法定代表人：倪向阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：慕建兵，男，汉族，中国农业银行股份有限公司镇原县支行营业室主任。特别代理。 被告：郭鹏飞，住镇原县。 原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行与被告郭鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为中国农业银行股份有限公司镇原县支行撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司镇原县支行撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行负担。 审 判 员 刘周元 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杨延承 书 记 员 钱婷婷
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0881刑初105号 自诉人高某某，女，汉族，于2020年4月16日因病死亡。 委托代理人王喜梅，陕西英培律师事务所律师。 委托代理人武瑞峰，陕西英培律师事务所实习律师。 被告人张某某，男，1987年12月18日出生，汉族。 自诉人高某某以被告人张某某犯遗弃罪于2020年4月2日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人高某某于2020年4月16日因急性肺栓塞死亡。经本院查明，自诉人高某某的近亲属有其父亲高某甲、其母亲王某某、其大哥高某乙、其二哥高某丙、其三哥高某丁、其姐姐高某戊，经本院询问，上述自诉人高某某的近亲属均通过书面申明的方式明确表示不再追究被告人张某某的刑事责任及民事责任。 本院认为，自诉人高某某在本案审理过程中因病死亡，其近亲属向本院提交书面申明表示不代为告诉，故本案因缺失诉讼主体应当终止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（四）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  刘 美 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王 杰
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3号原告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所：陕西省榆林市神木市。法定代表人：云俊有，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，女，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，女，陕西富能律师事务所律师。被告：柴榆成，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市。委托诉讼代理人：折锐，男，陕西英培律师事务所律师。原告陕西腾龙房地产开发有限公司与被告柴榆成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陕西腾龙房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院提出与本院受理的（2020）陕0881民初1747号房屋买卖合同纠纷一案合并审理的申请，本院经审查认为，本案与本院于2020年4月26日受理的（2020）陕0881民初1747号房屋买卖合同纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，故可合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0881民初1747号案件审理。审判员  贾小平二〇二〇年五月二十二日书记员  任志芳
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执55号之一 申请执行人：罗永发，男，1972年5月4日出生，汉族，现住湖北省仙桃市。 被执行人：陈峥，男，1986年6月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 本院执行的罗永发与陈峥劳务合同一案，于2020年1月8日立案执行，申请执行标的为1.75万元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，执行发还申请执行人59.25元，未查到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请执行人已实现债权59.25元，申请执行人认可且同意终结本次执行程序，已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志群 审判员  翟现东 审判员  戴树立 二〇二〇年五月十八日 书记员  晁宗宸
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民督66号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：陈珊，系公司员工。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。被申请人：肖现书，男，汉族，生于1968年1月1日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：杨群英，女，汉族，生于1979年9月4日，贵州省习水县人，住习水县。申请人贵州科为物业管理有限公司与被申请人肖现书、杨群英申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后,于2020年4月23日发出（2020）黔0330民督66号支付令，限令被申请人肖现书、杨群英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人贵州科为物业管理有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回对被申请人肖现书、杨群英的支付令申请。本院经审查认为，申请人贵州科为物业管理有限公司的撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0330民督66号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人贵州科为物业管理有限公司负担。审判员 陈 艳二〇二〇年五月二十一日书记员 张菁奕
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保99号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人王辉借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  刘毅二〇二〇年五月二十七日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执435号之十四 被执行人：税爽，男，汉族，1973年11月04日生，住贵州省龙里县。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人税爽在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX2818_1账户内余额人民币244.55元，现因为双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人税爽在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX2818_1账户内存款人民币54231.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年五月六日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1197号原告：杨林森，男，1994年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：刘文平，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。本院在审理原告杨林森与被告刘文平民间借贷纠纷一案中，原告杨林森于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，原告自愿申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告杨林森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨林森撤诉。案件受理费25元,由原告杨林森负担。审判员  李天军二〇二〇年五月二十二日书记员  张玉婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终59号 上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号。 法定代表人：尹明善，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：山东岱岳制盐有限公司，住所地山东省泰安市大汶口石膏工业园区。 法定代表人：赵希玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴锋，山东岱松律师事务所律师。 原审被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号。 负责人：王海彬。 原审被告：泰安市蓝天助剂有限公司，住所地山东省泰安市大汶口石膏工业园。 法定代表人：鞠建。 上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人山东岱岳制盐有限公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司北培分公司、泰安市蓝天助剂有限公司票据纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初545号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆力帆财务有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条，以及《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》的规定，本案票据付款地系重庆市北碚区人民法院，应由其管辖。综上，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市自由贸易试验区人民法院审理。 山东岱岳制盐有限公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人山东岱岳制盐有限公司主张，2019年1月25日，重庆力帆乘用车有限公司北培分公司以重庆尚某机械设备有限公司为收款人，开具可转让电子商业承兑汇票一张，汇票金额为132,193元，到期日为2019年7月25日。重庆力帆财务有限公司于2019年1月25日对该汇票进行承兑，同意到期无条件付款。后重庆尚某机械设备有限公司将该汇票背书转让多家公司，泰安市蓝天助剂有限公司、被上诉人依次通过背书转让取得该汇票。被上诉人于该汇票到期日的次日即2019年7月26日向承兑人即上诉人请求付款，上诉人接受请求后未将票款支付给被上诉人。被上诉人随即将拒付款项情况告知前手泰安市蓝天助剂有限公司，双方经协商达成协议书，约定泰安市蓝天助剂有限公司自协议签订起10日内将未能兑付的票面金额以现金方式支付给被上诉人。现因票面款项经多次催要未果，由此形成诉讼。根据被上诉人的主张，本案系因票据纠纷提起的诉讼，依法应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告泰安市蓝天助剂有限公司的住所地为山东省泰安市大汶口石膏工业园，原审法院作为被告住所地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理宋潇 书记员张志伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2416号 原告：广州义明电气设备有限公司，住所地贵州省南沙区东涌镇马骏街65号（厂房2）。 法定代表人：张义。 被告：中建四局安装工程有限公司，住所地贵阳市南明区干平路7号。 法定代表人：陈朝静。 原告广州义明电气设备有限公司与被告中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告广州义明电气设备有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州义明电气设备有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州义明电气设备有限公司撤诉。 案件受理费18078元，减半收取9039元，由广州义明电气设备有限公司负担。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁杨桦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初60号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：王某某，男，1974年8月25日出生，汉族，高中一年级文化，系个体司机，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月26日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年5月15日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2020年2月13日17时30分左右，被告人王某某酒后驾驶×××号黑色尼桑牌小型轿车沿内蒙古自治区××区门口，被防疫点执勤人员发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂报警，后民警到达现场将其带至阿拉善盟中心医院抽取血样。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，王某某体内乙醇含量为136.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，在侦查机关和公诉机关均自愿认罪认罚。综上，根据犯罪嫌疑人王某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王某某对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人王某某系初犯、偶犯，具有自愿认罪认罚的情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 靳 晨 二〇二〇年五月二十日 书记员 彭渝淇
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保61号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：闫威，女，1988年12月16日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人闫威金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初87号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人闫威的银行存款270000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 菲
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特80号 申请人：宁波市仕优企业服务有限公司。法定代表人：彭治容，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵晨，女，该公司员工。被申请人：刘军，男，1980年11月27日出生，汉族。第三人：西安品信速递有限责任公司。法定代表人：王战红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张嘉成，男，该公司员工。申请人宁波市仕优企业服务有限公司与被申请人刘军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。宁波市仕优企业服务有限公司请求：1、撤销宝区劳仲字(2019)第1083号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、裁决内容超出当事人仲裁请求的范围，仲裁裁决法律适用错误。仲裁裁决申请人支付经济补偿金所依据的理由已超出了被申请人当时仲裁请求的范围，应当予以撤销。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁委适用法律错误。刘军辩称，仲裁裁决申请人支付被申请人经济补偿金及退还被申请人交纳的保证金适用法律正确，应予维持。第三人西安品信速递有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审查查明，2019年12月9日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2019)第1083号裁决：一、被申请人宁波市仕优企业服务有限公司支付申请人经济补偿金16904元；二、被申请人宁波市仕优企业服务有限公司退还申请人保证金3000元。以上共计19904元，被申请人应在本裁决生效之日起予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，劳动报酬执行计件工资，因此派件结算价格直接关系到劳动者的切身利益，降低派件价格属于对劳动合同的变更，根据《劳动合同法》第四条的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。申请人单方决定降低派件、揽件结算价格，不符合上述程序规定，故用人单位应当支付劳动者经济补偿。本案中，经本院组成合议庭审查，申请人在诉讼中并未提交确实充分的证据证实仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回宁波市仕优企业服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人宁波市仕优企业服务有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞  二〇二〇年五月十四日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭1
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1876号原告严某，1972年10月23日，汉族联系方式：153XXXXXXXX被告黄某，1974年8月7日，地址：巴彦淖尔市，联系方式：131XXXXXXXX被告王某，1972年12月20日，地址：巴彦淖尔市，联系方式：131XXXXXXXX（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理严某诉黄某、王某民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4400.0元，由原告严某负担。审判员  康振平二〇二〇年五月二十五日书记员  王文惠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2127号之二申请执行人：东台市五烈镇甘港村村民委员会，住所地东台市。法定代表人：朱来兵，村主任。被执行人：东台市周正橡胶有限公司，住所地东台市。法定代表人：张希夷，该公司执行董事。本院在执行申请执行人东台市五烈镇甘港村村民委员会与被执行人东台市周正橡胶有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人东台市五烈镇甘港村村民委员会向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇二〇年五月二十九日书记员 陆海飞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1320号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  杨光二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2747号之二申请执行人：姚景文，男，1963年4月4日出生，住所地长沙市雨花区。委托代理人：邓叶周、熊燕红，湖南通程律师事务所律师。被执行人：肖安江，男，1963年2月23日出生，住所地湖南省涟源市。被执行人：孙烨，男，1963年8月16日出生，住所地长沙市雨花区。被执行人：徐学清，男，1963年9月21日出生，住所地北京市朝阳区。本院在执行申请执行人姚景文与被执行人肖安江、孙烨、徐学清合伙协议纠纷一案中，于2019年11月22日作出（2019）湘01执2747号执行裁定书。依据该裁定书，本院冻结了：1、被执行人徐学清在桂阳县人民法院与汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司、桂阳县鸿达能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的执行案款20000000元；2、被执行人徐学清名下的以下银行账户：（1）、招商银行长沙分行马王堆支行的62×××32账户；（2）、北京银行北京市慧园路支行的62×××12账户；（3）、湖南省农村信用社联合社的81×××31账户；（4）、中心银行北京高新区支行的62×××24账户；3、被执行人孙烨名下在兴业银行长沙市万家丽路支行的36×××73账户。2020年5月18日，申请执行人姚景文向本院提出解除上述冻结的申请。本院认为，申请执行人的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐学清在桂阳县人民法院与汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司、桂阳县鸿达能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的执行案款20000000元的冻结；二、解除对被执行人徐学清名下的以下银行账户的冻结：（1）、招商银行长沙分行马王堆支行的62×××32账户；（2）、北京银行北京市慧园路支行的62×××12账户；（3）、湖南省农村信用社联合社的81×××31账户；（4）、中心银行北京高新区支行的62×××24账户；三、解除对被执行人孙烨名下的在兴业银行长沙市万家丽路支行的36×××73账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年五月二十日书记员  郭 锴附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2371号 申请人：定远县双龙混凝土有限公司，住所地安徽省定远县严桥乡，统一社会信用代码913411255501823393（1-1）。 法定代表人：杨维凤，董事长。 委托诉讼代理人：张守云，男，1965年6月5日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G（6/16）。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 本院在审理原告定远县双龙混凝土有限公司与被告南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，定远县双龙混凝土有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人南通建工集团股份有限公司的账户存款130万元进行冻结，并已提供担保人定远县双龙置业有限公司所有的，位于定远县定城镇长征东路南侧双龙财富广场1幢101室［产权证号：皖（2017）定远县不动产权第0001544号］房产予以担保。 本院认为，定远县双龙混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对定远县双龙置业有限公司所有的，位于定远县定城镇长征东路南侧双龙财富广场1幢101室［产权证号：皖（2017）定远县不动产权第0001544号］房产予以查封； 二、对南通建工集团股份有限公司的开户行：中国建设银行股份有限公司海口龙华支行，账号：46×××97的存款60万元予以冻结；中国银行股份有限公司海口琼山支行，账号：26×××94的存款70万元予以冻结； 案件申请费5000元，由申请人定远县双龙混凝土有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长张华昌 人民陪审员赵敢 人民陪审员朱勇 二〇二〇年五月二十日 书记员孙金鑫   附：本裁定所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5515号                               原告                       贵州金士航汽车服务有限责任公司，组织机构代码91520402MA6DN7RQ98，住所地贵阳市南明区花果园亚太中心3202。             委托诉讼代理人：胡晓鹏，男，1989年4月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                               被告                       雷安琴，女，1970年8月28日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。             吕晓烩，女，1997年12月5日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。                               案由                       追偿权纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告雷安琴、吕晓烩追偿权纠纷一案，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司于2020 年 5 月 22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。                                                                   审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月二十五日             书 记 员 席 文
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初720号原告：赵秋生，男，1979年9月20日生，住吉林省白城市。被告：罗延林，男，1979年11月16日生，住吉林省白城市。被告：李奇，男，1987年3月15日生，住吉林省白城市。赵秋生诉罗延林、李奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋生到庭参加诉讼，被告李奇、罗延林经依法传唤，未参加诉讼，本案现已审理终结。赵秋生向本院提出诉讼请求：1.判决李奇给付借款10,000元及利息500元。2.判决李奇和罗延林给付借款15,000元及利息750元。3.判决被告罗延林和李奇给付借款15,000元及利息750元。4.判决李奇、罗延林承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月16日李奇向赵秋生借款10,000元，约定期限为2019年11月16日还清，并给赵秋生出示借据一枚。2019年10月13日，李奇向赵秋生借款15,000元，罗延林提供了担保，约定2019年11月13日还清，并且被告李奇和罗延林给赵秋生出示借据一枚。2019年10月13日被告罗延林向原告借款人民币15,000元，李奇为罗延林提供了担保，约定2019年11月13日还清，并且被告罗延林和李奇为赵秋生出示借据一枚。还款期限到后，原告多次向李奇、罗延林索要此借款，总是拖着至今未给付，赵秋生为了维护自己的合法债权，故诉至贵院，请求依法判决。李奇、罗延林在法定期限内未作答辩。本院经审理确认事实如下：赵秋生与李奇、罗延林系朋友关系。因家庭急需用钱，2019年10月13日，李奇向赵秋生借款15,000元，约定2019年11月13日还清，并出具借条一枚，罗延林在担保人处签名；并且，2019年10月16日，李奇向赵秋生借款10,000元，约定2019年11月16日还清，并出具借条一枚。2019年10月13日，罗延林向赵秋生借款15,000元，约定2019年11月13日还清，并出具借条一枚，李奇在担保人处签名。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”赵秋生与李奇签订的25,000元欠条，赵秋生与罗延林签订的15,000元欠条，为双方当事人真实意思表示，合法有效。赵秋生要求李奇、罗延林还款，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”本案中，赵秋生与李奇签订的15,000元欠条，罗延林在担保人处签名，由于李奇未履行债务，赵秋生可以要求债务人李奇履行债务，也可以要求保证人罗延林在其保证范围15,000元内承担连带保证责任。同理，对于赵秋生与罗延林签订的15,000元欠条，在担保人处签名，由于罗延林未履行债务，赵秋生可以要求债务人李奇履行债务，也可以要求保证人罗延林在其保证范围15,000元内承担连带保证责任。因此，李奇欠赵秋生25,000元，罗延林作为连带保证人，对其中15,000元内应承担连带保证责任。罗延林欠赵秋生15,000元，李奇作为连带保证人，对15,000元内应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因欠条中均未约定利息，视为不支持利息，故对于赵秋生关于利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定判决如下：一、被告李奇于判决生效后三日内，偿还原告赵秋生25,000元，被告罗延林对15,000元承担连带保证责任。二、被告罗延林于判决生效后三日内，偿还原告赵秋生15,000元，被告李奇承担连带保证责任。三、驳回原告赵秋生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，保全费420元，由被告李奇，罗延林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 刘 君二〇二〇年五月二十八日书记员 韩宛庭
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初566号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王辉，男，1998年12月4日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，2020年5月7日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞512号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月21日7时30分许，被告人王辉在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至渝北区龙华大道电子校立交时，被设卡盘查的公安民警当场查获。王辉静脉血液中乙醇含量为163.2mg/lOOmL。 被告人王辉到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人王辉的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王辉拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年五月十九日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执590号申请执行人胡少华。申请执行人皮雷。申请执行人向艳。申请执行人牛永平。申请执行人陈小锋。被执行人姚勇军。申请执行人胡少华、皮雷、向艳、牛永平、陈小锋与被执行人姚勇军买卖合同、采矿权纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初293号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付转让款xx万元及违约金xx万元的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人姚勇军名下有车牌号为鄂xxxxxx号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人姚勇军名下车牌号为鄂xxxxxx号车辆予以查封;二、被执行人姚勇军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的车辆，不得有妨碍执行的其他行为；上述车辆查封期限自本裁定生效之日起二年；查封期届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即生效。审判员  谭平二〇二〇年五月二十一日书记员  刘松
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终197号之二上诉人（原审被告人）杨超，男，1988年5月5日出生于山东省东明县，汉族，居民小学文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。原审被告人贺腾跃，曾用名贺腾耀，男，1996年10月16日出生于山西省临猗县，汉族，居民初中文化，户籍所在地山西省临猗县，住山西省运城市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。原审被告人卢某某，曾用名卢某某，男，1989年10月25日出生于山西省临猗县，汉族，居民初中文化，户籍所在地山西省临猗县，住山西省临猗县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。原审被告人李某，曾用名李恒越，男，1995年12月19日出生于陕西省西安市，汉族，居民初中文化，户籍所在地陕西省西安市，住陕西省西安市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。原审被告人岳某某，男，1991年9月2日出生于山东省东明县，汉族，居民初中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人贺腾跃、杨超、卢某某、李某、岳某某破坏计算机信息系统一案，济南市历下区人民法院于二〇二〇年三月五日作出（2019）鲁012刑初402号刑事判决。宣判后，原审被告人杨超向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案，因受新冠疫情不可抗力影响于当日中止审理，同年5月26日恢复审理。在审理过程中，上诉人杨超自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨超在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨超撤回上诉。山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁012刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李新岩审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇二〇年五月二十七日书记员  贾海乐
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执保19号申请执行人：吕雪巍，男，1974年10月8日出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：金蕊，女，1976年1月24日出生，汉族，住齐市建华区。本院在执行申请执行人吕雪巍与被执行人金蕊财产保全一案中，申请人撤回保全事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执保19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙祎男二〇二〇年五月二十五日书记员  范 驰
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执782号申请执行人：刘剑被执行人：张强关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。该案（2019）鲁0402民初3227号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：查封被执行人张强名下的位于枣庄市薛城区安桥公寓1号楼1单元202室房屋。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 斌二〇二〇年五月八日书记员 张天宇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执390号申请执行人吴文利，女，1979年4月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人张赛君，男，1977年3月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人周琴芬，女，1974年6月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。本院在执行申请执行人吴文利与被执行人张赛君、周琴芬民间借贷纠纷一案的过程中，本院作出的（2018）赣1123民初1994号民事调解书已经发生法律效力。本院其他案件正在评估、拍卖被执行人周琴芬的房屋，待拍卖后再行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年五月二十八日书记员 陈伟英
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申80号 再审申请人（原审原告）：柳凯宇，男，1985年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（原审被告）：汪雄伟，男，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：唐煜晖，浙江王建军律师事务所律师。 再审申请人柳凯宇因与被申请人汪雄伟合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初8883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳凯宇申请再审称：一、一审适用法律错误。本案中，因基金管理公司对外公布虚假净值，申请人与被申请人意欲按照2017年2月份实际基金净值0.29元/份进行结算，却误按照了0.86元/份办理了实际结算，不仅和申请人意欲达成内容存在重大误解，且申请人损失和被申请人获益有直接的因果关系，完全符合《民法总则》第147的规定，符合重大误解构成要件，撤销并无不当。二、根据本案相关事实，申请人除了向被申请人要求返还遭受的财产损失，没有其他任何救济途径，理应返还。三、案由并非起诉的必备条件。四、近两年来，申请人对法律适用的理解偏差不应解释未主张行使撤销权，近两年来，申请人从未间断过对该权利的主张，更何况审判法官之间对该案由都存在分歧，苛责当事人对案由的判断显然是不对的。综上，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 在本案再审审查过程中，再审申请人柳凯宇向本院提交杭州萧山区人民法院庭审笔记一份，证明在（2019）浙0109民初2019号案件庭审过程中，被申请人汪雄伟自认收益和风险由其本人所承担，故结算出现亏损也要由其本人承担的事实。 被申请人汪雄伟答辩称:本案生效判决事实清楚，证据认定准确，适用法律准确，柳凯宇申请再审没有依据，应予以驳回。 本院经审查认为，本案再审申请人申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”。经审查，本案系合同纠纷，再审申请人柳凯宇请求撤销其与被申请人汪雄伟于2017年1月22日达成的结算合意并承担相应责任。原审法院经审理，认为本案争议的焦点为柳凯宇行使撤销权是否超过除斥期间以及柳凯宇和汪雄伟于2017年1月22日达成的结算合意是否存在重大误解或显失公平并无不当。柳凯宇于2017年12月7日以不当得利为由起诉要求汪雄伟返还财产损失114.2万元，与其于2019年1月29日以合同纠纷为由主张双方于2017年1月22日结算合意不成立而要求行使撤销权，两者的诉请基于的是不同的法律关系，柳凯宇自认其于2017年11月即得知案涉基金的实际净值，但直至2019年1月29日起诉之前，其并未向汪雄伟主张过撤销合同，显然，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，柳凯宇主张的撤销权已超过法律规定的除斥期间。再者，原审法院也并未简单以柳凯宇超过法律规定的除斥期间直接驳回其诉请，而是进一步根据案件的事实进行了分析，系依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十九条、第一百五十一条之规定，认定本案不符合重大误解、因乘人之危等导致显失公平的民事法律行为以及可撤销的受欺诈行为的构成要件，故对柳凯宇要求撤销双方于2017年1月22日达成的结算合意的诉请不予支持，符合法律规定。两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径，本案一审判决后，申请人柳凯宇虽向本院提起上诉，但在二审调查程序结束后，柳凯宇即当庭书写撤诉状申请撤回了上诉，应视为其接受一审判决结果。现柳凯宇在本院再审审查期间提交的证据不足以推翻原判决。综上，柳凯宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳凯宇的再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑钰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1979号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。法定代表人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：魏晨晨，女，1987年3月27日生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告魏晨晨金融借款纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审 判 员  蒋 敏二〇二〇年五月二十九日法官助理  朱淼淼书 记 员  吴晓晨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1916号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：**飞，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍地址湖北省崇阳县。 关于被执行人**飞犯开设赌场罪刑事财产刑一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1429号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金2000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到56.64元并将上述款项付至深圳市财政局。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄泳仪
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0204执407号李学兵、徐建卫：申请执行人李学兵与被执行人徐建卫建设工程分包合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的(2020)陕02民终11号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人徐建卫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李学兵向本院申请执行，请求被执行人徐建卫支付工程款143100元，本院依法受理。在执行过程中，2020年4月27日向徐建卫发出执行通知书，责令徐建卫支付李学兵140000元及利息，承担诉讼费3100元、执行费2047元。李学兵放弃了利息请求，徐建卫向法院交纳了上述款项。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0204执407号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5368号原告：胡勇，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆仟业汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7-8，统一社会信用代码91500106MA5UQFYY08。法定代表人：黄海峰，职务不详。被告：泸州刁氏封坛酒业有限公司，住所地泸县石桥镇永定桥北段，统一社会信用代码91510521345684401X。法定代表人：刁一，职务不详。原告胡勇与被告重庆重庆仟业汇电子商务有限公司、泸州刁氏封坛酒业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡勇撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月二十五日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0725民初910号 原告：融某某，男，1981年8月6日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话XXXXXXXXXX。 被告：曾某某，男，1974年3月13日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话XXXXXXXXXX。 原告融某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告融某某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告融某某以自行协商解决为由的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融某某撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告融某某负担（已交纳）。 审判员  黄聚国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邹梦嫣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终319号 上诉人（一审原告）：朝某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审被告）：钱某，现住内蒙古自治区。 一审第三人：管某，现住内蒙古自治区。 一审第三人：张某，现住内蒙古自治区。 上诉人朝某因与被上诉人钱某，一审第三人管某、张某侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朝某、被上诉人钱某到庭参加诉讼，一审第三人管某、张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人朝某上诉请求：1.改判被上诉人钱某立即腾退西乌珠穆沁旗诚洋哈日根台第二碎石矿；2.改判被上诉人钱某赔偿经济损失每年200000元。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人钱某之间是无效民事行为，但未明确判决内容。上诉人起诉请求判决被上诉人停止侵权，立即腾退涉案碎石矿，返还营业执照、采矿许可证、安全生产许可证，但一审法院判令返还营业执照、采矿许可证、安全生产许可证，并没有判令被上诉人钱某腾退涉案碎石矿，因此钱某至今占有上诉人的碎石矿。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此合同被确认无效后被上诉人应当将碎石矿返还给上诉人。因为无效合同自始无效，财产应当予以归还。一审已经查明涉案碎石矿是归属于上诉人，因此应当判令被上诉人返还碎石矿；二、被上诉人钱某应当赔偿上诉人各项损失。涉案碎石矿属于上诉人，被上诉人钱某恶意占有三年之久，上诉人多次诉讼未了，其恶意强占涉案碎石矿取得了巨额的收益，一审法院不予鉴定上诉人的经济损失，造成判决无据，上诉人要求对涉案碎石矿由被上诉人所造成的经济损失予以鉴定，维护上诉人的合法权益。 被上诉人钱某辩称，上诉人说被上诉人和张某恶意串通，其实被上诉人根本不认识张某和管某。涉案碎石矿是土地局2009年挂牌拍卖的，管某当时在土地局上班，利用职务将这个碎石矿购买并办理手续，把法人的名字落到上诉人朝某的名下，因为他们一直没钱开采矿，直到2016年手续要作废的时候，他们三个人就商量将矿卖掉。后来，上诉人与管某商量以100000元将矿卖给被上诉人，当时被上诉人与张某见面议价，以450000元价格一次成交。定金是200000元，给了张某。两人商量时，手续差两个月就作废了，被上诉人在上诉人的协助下办了延续的手续，办完手续之后再将剩余的250000元给了张某。管某给了上诉人100000元，后来被上诉人钱某多次催上诉人朝某签转让合同，上诉人均不予理睬。后来被上诉人去找管某，他们三人内部发生争吵，因为这450000元发生纠纷，然后上诉人就起诉被上诉人了，称这个矿是租给被上诉人的，没有租赁手续，上诉人所言并非真实。被上诉人已经投资一千多万，一审期间已经将发票等提交给了法院。管某当时给被上诉人写了文字证明，证明她将矿转让给被上诉人，法院也去审核了证明的真实性。 第三人管某、张某未提交书面意见。 一审原告朝某向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害，立即腾退西乌旗诚洋哈日根台第二碎石矿，返还营业执照、采矿许可证、安全生产许可证，判令被告赔偿经济损失暂定200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年管某通过张某将朝某经营的西乌旗哈日根台第二碎石矿的经营权以给朝某100000元的价格给了钱某，张某从钱某处实收450000元人民币。钱某取得经营权后，2017年将原西乌旗哈日根台第二碎石矿变更为西乌珠穆沁旗诚洋哈日根台第二碎石矿，投资人是朝某。现在西乌珠穆沁旗诚洋哈日根台第二碎石矿由钱某经营。西乌珠穆沁旗诚洋哈日根台第二碎石矿的营业执照、安全生产许可证、采矿许可证在钱某处保存。 一审法院认为，依据《中华人民共和国矿产资源法》第六条规定，探矿权、采矿权经依法批准，可以转让他人；禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利。本案原、被告之间没有办理采矿权转让手续，所以本案当事人之间的行为，是违反法律强制性规定，属无效的民事行为。另原告的第二项诉讼请求要求被告钱某赔偿经济损失，并且向一审法院提出经济损失的评估鉴定申请，由于原告申请鉴定的基准日存在瑕疵，所以锡林郭勒盟中级人民法院无法启动对外委托程序，在没有证据支持的情况下，一审法院无法支持原告的第二项诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款的规定判决：（1）被告钱某将西乌珠穆沁旗诚洋哈日根台第二碎石矿及该矿的营业执照、采矿许可证、安全生产许可证返还原告朝某。（2）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告钱某承担，其余2050元退还原告。 本院二审期间，双方当事人没有提交证据。 本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是，被上诉人是否侵犯了上诉人的财产权，应否赔偿上诉人经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人”，第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”。上诉人朝某委托一审第三人管某对涉案碎石矿的相关事宜进行处理，上诉人主张是出租碎石矿，管某主张是转让碎石矿，管某并通过一审第三人张某将涉案碎石矿卖给被上诉人钱某，管某超越委托权限给朝某造成损失，其应向管某主张赔偿损失，该损失与被上诉人钱某无关。故对上诉人朝某要求钱某赔偿损失的上诉请求本院不予支持。一审判决第一项判项中没有明确将西乌珠穆沁旗沁旗诚洋哈日根台第二碎石矿及该矿的营业执照、采矿许可证、安全生产许可证返还上诉人朝某的时间，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初178号民事判决第二项； 二、变更内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初178号民事判决第一项为被上诉人钱某于本判决生效后三十日内将西乌珠穆沁旗沁旗诚洋哈日根台第二碎石矿及该矿的营业执照、采矿许可证、安全生产许可证返还上诉人朝某。 一审案件受理费100元，由被上诉人钱某负担；二审案件受理费100元，由上诉人朝某负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇二〇年五月十八日 书记员 祁   鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1597号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张红，女，1978年05月20日出生，汉族，住淮北市相山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告张红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红立即给付原告信用卡欠款共计人民币136420.64元（截止2020年02月06日，欠款本金97922.58元，利息8876.32元，费用29621.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告张红负担。事实和理由：被告张红向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××23的信用卡，截至2020年02月06日止累计欠款共计人民币136420.64元整未给付。原告自2018年04月06日开始多次催款，因被告张红未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告张红未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2015年01月07日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××23的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2015年01月07日申请开卡，从2018年04月06日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月06日，被告拖欠本金97922.58元、利息8876.32元、费用29621.74元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告张红在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金97922.58元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月06日卡号为43×××23的信用卡欠款本金97922.58元； 二、被告张红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××23的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年04月06日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1514元，由被告张红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢149号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地西安市高陵区南新街483号，统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。主要负责人：段文华，系该行行长。委托代理人：**，系该行姬家支行客户经理。被执行人：戈磊，男,1986年5月25日出生,汉族,住西安市高陵区。被执行人：李荣,女,1987年03月30日出生,汉族,住西安市高陵区四季阳光小区。被执行人：王战涛，男，1987年5月6日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：雷姣姣，女，1989年2月28日出生，住西安市高陵区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人戈磊、李荣、王战涛、雷姣姣公证债权文书纠纷一案，现申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执恢149号公证债权文书纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 乐二〇二〇年五月二十九日书记员 陆程程
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执411号商洛市隆源产业发展有限责任公司、陕西信邦肥业公司：申请执行人商洛市隆源产业发展有限责任公司与被执行人陕西信邦肥业公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初1605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人商洛市隆源产业发展有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人陕西信邦肥业公司赔偿申请人商洛市隆源产业发展有限责任公司43786元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，查明陕西信邦肥业公司支付了44346元（包括执行费560元），商洛市隆源产业发展有限责任公司已全额领取案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执411号执行案件执行完毕，于2020年5月22日结案。二〇二〇年五月二十二日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执694号申请执行人：唐新娥，女，1962年5月6日出生，住新沂市。被执行人：徐州市光复房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：薛里，该公司总经理。本院于2019年8月14日对唐新娥与徐州市光复房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初1896号民事判决，判令徐州市光复房地产开发有限公司于该判决生效后十日内向唐新娥返还购房款3万元，并负担案件受理费。判决生效后，因徐州市光复房地产开发有限公司未履行义务，唐新娥向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额30550元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年五月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初878号原告：丁长炎，男，1963年2月26日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：金文洁，女，1968年8月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。原告丁长炎与被告金文洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁长炎负担。审判员  胡爱忠二〇二〇年五月二十八日书记员  李轶雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5613号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：谢荣斌，男，1976年1月30日出生，汉族，无业，住重庆市九龙坡区。被告：陈莲爱，女，1973年12月12日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市鼓楼区。被告：重庆硕威建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区4、6幢一楼9号。法定代表人：谢荣斌。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告谢荣斌、陈莲爱以及重庆硕威建材有限公司金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取计3,928元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年五月十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初972号 原告：张某，男，1987年3月8日出生，汉族，住陕西省合阳县。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：中国建筑某公司。住所地：北京市丰台区。 法定代表人：罗世威，职务不祥。 被告：海南玉琳某公司。住所地：海南省海口市龙华区。 法定代表人：吴海波，系公司总经理。 被告：张某某，男，1976年4月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告张某与被告中国建筑某公司（以下简称中建一局公司）、海南玉琳某公司（以下简称玉琳公司）、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付欠原告的人工工资13330元；2、三被告给付原告资金利息（从2019年10月29日起按照月息2%计算）至三被告履行义务完毕时止；3、三被告给付原告因索要欠款而产生的误工费、交通费等相关费用共计7500元；4、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年6月，原告到位于四川省都江堰市“万达城”Ｅ-4、Ｅ-5地块商业及旅游配套开发建设项目东侧机电安装工程提供劳务。该项目由被告中建一局公司发包给被告玉琳公司，被告张某某负责组织工人施工。原告依据口头约定将工作完工后，2019年10月29日，原告和被告张某某结算，张某某为原告出具了工资欠条一份，载明欠原告人工工资及违约责任，但未付款给原告。后被告玉琳公司和被告张某某避而不见，拒不履行支付义务，经都江堰市清欠办调解未果，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，原告张某与被告中建一局公司、玉琳公司、张某某劳务合同纠纷一案，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但双方并未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中，接受货币一方所在地及被告住所地均不在都江堰市，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理…”之规定，为方便原告诉讼，本案移送至陕西省合阳县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送陕西省合阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年五月八日 书记员 刘旭东
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终126号 上诉人（原审起诉人）顾春华，男，汉族，1983年5月20日生，住苏州市相城区。 上诉人顾春华因诉苏州市相城区元和街道众泾社区居民委员会、苏州市自然资源和规划局相城分局、第三人苏州市相城区元和街道办事处动迁安置办公室房屋拆迁管理行政确认一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人顾春华称，2018年2月6日，其与苏州市相城区元和街道众泾社区居民委员会、苏州市相城区元和街道办事处动迁安置办公室签订了《农户协商搬迁补偿协议书》。其认为，被告不仅在征收其房屋的过程中严重违反征收程序，补偿标准也明显不合理，该《农户协商搬迁补偿协议书》应属无效。故提起诉讼，请求确认起诉人与被告签订的《农户协商搬迁补偿协议书》无效，本案的诉讼费用全部由被告承担。 原审人民法院经审查认为，起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定对顾春华的起诉不予立案。 上诉人顾春华上诉称，一审法院裁定不予立案系认定事实和适用法律错误，且上诉人于2019年9月11日将起诉材料提交到一审法院，在长达近四个月之后，才收到不予立案的裁定书，超过了法定的七天立案审查期，严重违反法定程序。请求本院撤销苏州市相城区人民法院（2019）苏0507行初48号行政裁定，指定苏州市相城区人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，提起行政诉讼应当符合下列条件：原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，《农户协商搬迁补偿协议书》系上诉人顾春华与苏州市相城区元和街道众泾社区居民委员会经过协商后所签订，苏州市相城区元和街道办事处动迁安置办公室作为备案方签字盖章，而苏州市相城区元和街道众泾社区居民委员会并非行政机关，也没有证据证明该协议与苏州市自然资源和规划局相城分局有关。上诉人顾春华起诉要求确认涉案协议无效，不属人民法院行政诉讼受案范围。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。至于上诉人认为原审法院超过七天立案审查期才出具裁定书属严重违反法定程序的上诉理由，经查，上诉人顾春华向原审法院提交起诉材料后，于2019年11月15日又向原审法院提交了经过补正后的行政起诉状，原审人民法院于2019年12月12日向顾春华作了法律释明并与顾春华确认其不再补正诉讼材料后，于2019年12月19日作出不予立案的裁定，并未违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定。上诉人顾春华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴茂程
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)晋06执23号被执行人朔州市朔城区新客都商贸有限公司：你单位与中粮集团有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中粮集团有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位自动履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款15550.00元及相关利息；二、负担申请执行费133.25元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州市分行开户名称：山西省朔州市中级人民法院开户账号：6228401677009746364二〇二〇年五月九日联系人：智杰海联系电话：本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初337号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人徐某，男，1981年9月12日出生，南通某服装厂职工，住泰兴市。曾因嫖娼，于2012年9月6日被泰州市公安局罚款人民币五百元。因本案，于2020年2月25日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]269号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年1月17日21时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，沿古墩线由北向南行驶至10Km+400M处时，被执勤当场查获。经抽血检测，被告人徐某血液中乙醇含量为102.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人徐某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人徐某具有坦白的法定从轻处罚情节；具有劣迹的酌情从重处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人徐某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，建议适用缓刑。 审理中，被告人徐某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人徐某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某具有劣迹，酌情从重处罚。被告人徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人徐某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保280号申请人：西安中扬电气股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：舒良，该公司董事长。委托代理人：舒昇，陕西君勤律师事务所律师。委托代理人：盖东旭，陕西君勤律师事务所律师。被申请人：江苏宝杰隆电磁线有限公司。住所地：宝应经济开发区。法定代表人：卢廷杰，职务不详。申请人西安中扬电气股份有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏宝杰隆电磁线有限公司名下价值6802015.96元的财产采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额6802015.96元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安中扬电气股份有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏宝杰隆电磁线有限公司名下银行账户内存款100万元。二、冻结被申请人江苏宝杰隆电磁线有限公司所持有的江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司价值5802016元的股权（持股比例5.8%）。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安中扬电气股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 蕾
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更121号罪犯刘苏奇，男，1970年6月8日出生，汉族，大学本科文化，山西省黎城县西井镇人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2017年6月14日作出（2017）晋0426刑初42号刑事判决，以被告人刘苏奇犯强奸、强制猥亵罪，判处有期徒刑十一年七个月，刑期自2016年5月17日起至2027年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第282号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘苏奇在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩合格。2017年9月至2019年10月考核期间内，受到监狱表扬4次，余190分。上述事实，有罪犯刘苏奇的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘苏奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘苏奇予以减刑八个月，刑期至2027年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5684号原告：傅玉林，女，1996年6月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆潘多拉医疗美容有限责任公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第11层全层。法定代表人：蒋彪。本院在审理原告傅玉林与被告重庆潘多拉医疗美容有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告傅玉林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告傅玉林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告傅玉林撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告傅玉林负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年五月二十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3066号原告：傅勇攀，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：广雨琴，女，1978年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），暨原告傅勇攀委托诉讼代理人。被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。法定代表人：**。原告傅勇攀、广雨琴与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告傅勇攀、广雨琴于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅勇攀、广雨琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告傅勇攀、广雨琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告傅勇攀、广雨琴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告傅勇攀、广雨琴负担(已交纳)。审 判 员 何代宝二〇二〇年五月二十九日法官助理 孙建航书 记 员 李 娜
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1190号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州金二工贸有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区长风路3555号。 法定代表人：张田香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍云富，浙江天杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姒皓，浙江天杭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江润华汽配有限公司，住所地浙江省杭州萧山临江工业园区长风路3555号。 法定代表人：蔡普式。 再审申请人杭州金二工贸有限公司因与被申请人浙江润华汽配有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4987号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，杭州金二工贸有限公司的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杭州金二工贸有限公司的再审申请。 审判长  周根才 审判员  黄培良 审判员  李良勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑 宇
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初150号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周鲁锋，男，汉族，1973年4月13日出生于安徽省濉溪县, 初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月16日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]822号                               指控事实                       2019年10月31日20时许，被告人周鲁锋酒后驾驶中型普通客车,从濉溪县五沟镇北湖南村行驶至濉溪县韩村镇小湖孜金海岸洗浴中心，周鲁锋以以前在该洗浴中心消费账目有问题为由与洗浴中心老板发生争执，后周鲁锋报警。韩村派出所民警接警后到现场，发现周鲁锋涉嫌酒驾遂将案件移交濉溪县公安局交警大队查处。经鉴定,周鲁锋血液中乙醇含量为136.27毫克/100毫升。2019年11月16日，周鲁锋接濉溪县公安局电话通知到案，到案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人周鲁锋对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人周鲁锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周鲁锋认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人周鲁锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 宋建国                            二〇二〇年五月二十一日              书 记 员 袁莹月
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执506-3号 申请执行人：冯昌忠，男，生于1963年8月22日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：黄鲅，男，生于1972年5月11日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 冯昌忠与黄鲅劳务合同纠纷一案，由于被执行人黄鲅未履行（2019）川1621民初479号民事调解书确定的义务，申请执行人冯昌忠于2019年3月30日申请执行，申请执行标的7740元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人黄鲅无银行存款，冻结被执行人银行帐户17个；查封被执行人黄鲅名下抵押贷款住宅一套；轮侯查封被执行人黄鲅名下帕萨特轿车一辆，但未予扣押。 三、通过询问被执行人黄鲅，他在苏州务工，目前没有财产偿还申请人劳务费用，但承诺在年底前付清。 四、已向被执行人黄鲅发出限制高消费令。 五、本院通过告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人黄鲅无存款，轮侯查封车辆未扣押，查封房产有抵押，本案标的较小，不宜处置房产。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执506号案本次执行程序。 被执行人黄鲅有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年五月二十七日 书记员  文梦凡
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初750号 原告：柏士贵，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被告：何先锋，男，住安徽省青阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州分公司。 负责人：邓方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴世雄，系该公司员工。 原告柏士贵与被告何先锋、中国人民财产保险股份有限公司池州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告柏士贵于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。柏士贵的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏士贵撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由柏士贵负担。 审判员  方胜强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执795号 申请执行人:黎星健，男，1989年10月17日出生，汉族，住云浮市新兴县。 被执行人：梁海飞，男，1990年2月10日出生，汉族，住云浮市新兴县。 申请执行人黎星健与被执行人梁海飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6672号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年二月十日立案执行，本案立案执行标的金额为2.021万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执795号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1162号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码91320581608246922L，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。 负责人：江运昌。 被执行人：李召锋，男，1985年6月1日出生，汉族，住河南省登封市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与李召锋信用卡纠纷一案,（2019）苏0581民初3846号法律文书已发生法律效力。依该文书:被告李召锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行卡号为62×××23信用卡项下截至2019年3月27日的透支款人民币33419.99元，并支付自2019年3月28日起至实际履行之日止按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币635元，公告费600元，合计诉讼费1235元，由被告李召锋负担，其中诉讼费635元由被告李召锋于本判决生效之日起十日内向本院交纳，其中诉讼费600元由被告李召锋于本判决生效之日起十日内支付原告。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行预交的案件受理费人民币642元，本院予以退还。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月24日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年2月24日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年2月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年5月25日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，对终结本次执行程序无异议。 7、本案执行标的34019.99元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。