江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初797号原告：沙凤英，女，1968年11月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄秀梅，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：高之祥，男1971年12月23日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，公司职员，特别授权。原告沙凤英与被告高之祥、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财险南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙凤英的特别授权委托诉讼代理人黄秀梅及被告人民财险南通分公司的特别授权委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告高之祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙凤英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计335646.3元（后续治疗费暂计算至2020年3月）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告沙凤英的各项损失为：医疗费188776.48元，营养费1200元，住院伙食补助费4446元，护理费31300元，残疾赔偿金115412.35元（含被扶养人生活费8102.05元），精神损害抚慰金5500元，施救费64元，交通费1000元，车辆损失900元，鉴定费2820元，后续治疗费6624元。被告人民财险南通分公司辩称，1.对于事故发生的事实无异议，但对责任认定不认可，我司认为事故车辆承担主要责任不合理，原告驾驶电动自行车在事故车辆临近时左转弯借道通行，未让所借道路内正常行使的车辆优先通行，且左转弯过程中突然逼近事故车辆，其行为是事故发生的主要原因，其过错在事故中所起的作用明显大于事故车辆，故我司最多认可承担同等责任，超出交强险部分我司同意按责60%进行赔偿。2.肇事车辆在我司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.对于原告沙凤英主张的各项损失：医疗费，票面金额188776.48元无异议，但要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费，标准18元/天无异议，天数认可241天；营养费，认可900元；护理费，认可按照90元/天的标准计算180天；残疾赔偿金，标准及计算年限无异议，仅认可一个十级伤残，被扶养人生活费已包含在残疾赔偿金中，不予认可；精神损害抚慰金，认可2500元；交通费，认可300元；车辆损失，认可900元；施救费、鉴定费均不予认可。4.事发后，我司垫付10000元。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年2月27日7时左右，高之祥驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市314县道由西向东行使至25公里890米吴窑平田村四组路段时，碰撞同向左转弯由沙凤英驾驶的电动自行车，致沙凤英受伤，两车损坏。经交警部门认定，高之祥驾驶机动车行驶过程中，发现情况迟，遇情况采取措施不力，未能确保行车安全，是该事故发生的主要原因，负事故的主要责任；沙凤英驾驶非机动车借道通行时，观察不够，未让所借道路内行驶的车辆优先通行，未能确保行车安全，是该事故发生的次要原因，负事故的次要责任。二、原告沙凤英治疗及伤残评定情况：事发后，原告沙凤英被送至如皋磨头医院住院治疗，于2019年4月13日出院。出院当日，原告沙凤英又至南通市第一人民医院住院治疗，于2019年10月24日出院，合计住院239天。出院后，原告沙凤英多次至南通市第一人民医院门诊检查、治疗。经江苏奔月律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2019年11月12日对沙凤英的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费等作出鉴定，意见为：沙凤英因交通事故致左侧耻骨上下支骨折、骶骨左侧缘骨折、左侧髂骨翼骨折、左下肢深静脉血栓形成、左髂静脉狭窄，其骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残，左下肢深静脉血栓形成影响功能评定为十级伤残；建议沙凤英误工期限至2019年11月1日为宜；护理期间至2019年11月1日为宜（其中第一、二次住院期间需2人护理，余需1人护理至2019年11月1日）；营养期限以120日为宜；建议沙凤英后续治疗费为1656元/月，暂定为一年（后期可另行鉴定）；或者双方共同协商后予以一次性处理解决。三、肇事车辆情况：事发时，高之祥驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由被告人民财险南通分公司承保交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.原、被告认可车辆损失900元。2.事发后，被告人民财险南通分公司垫付10000元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法做出的责任认定，并无不当，具有证明力，被告人民财险南通市分公司对责任认定有异议，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。2.南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见书，系具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，形式合法，结论客观，应予采信。被告人民财险南通分公司的相关辩解，缺乏法律依据，本院难以采纳。3.对于原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。原告沙凤英主张因交通事故支出医疗费188776.48元，并提交医疗费票据等予以佐证。经审核，票面金额为190545.48元（含截止2020年3月份的后续治疗费用），本院依法予以确认。被告人民财险南通分公司要求扣除10%的非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。（2）住院伙食补助费。结合原告沙凤英的实际住院天数，本院支持该项损失为4302元（239天*18元/天）。（3）营养费。原告沙凤英主张1200元（120天*10元/天），于法有据，予以支持。（4）护理费。综合考虑原告沙凤英的实际伤情，鉴定的护理天数和人数，雇请专业护工护理及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬情况等因素，本院酌定支持该项损失为31200元[（65天*2人+182天*1人）*100元/天]（5）残疾赔偿金。关于标准，本院支持按照2019年年度全省居民人均工资性收入23836元+2019年度全省居民人均经营净收入5636元*2019年度全省平均负担系数1.78计算为52460.16元。关于计算系数，原告沙凤英经鉴定构成两个十级伤残，本院依法认定为0.11。关于计算年限，被告人民财险南通市分公司无异。故本院支持原告沙凤英的该项损失为115412.35元（52460.16元/年*0.11*20年）。被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告沙凤英提交的户籍底册、如皋市吴窑镇沈徐村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡等证据，相互印证，应能认定沙凤英（又名沙新凤）的父亲（已故）与母亲周永凤（1937年1月8日生）共育有两个子女。原告沙凤英定残时，其母亲周永凤已达法定退休年龄，应视为已丧失劳动能力，需要其子女赡养，故本院酌定参照2019年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出25007元计算其母亲周永凤的被扶养人生活费为7341.68元（26697元/年*5年*0.11÷2人），该费用包含在上述残疾赔偿金115412.35元中。（6）精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告沙凤英的精神损害抚慰金为4400元，由被告人民财险南通分公司在交强险限额内优先赔偿。（7）施救费。原告沙凤英主张64元，并提交南通市飞翔汽车销售服务有限公司出具的发票予以佐证，本院依法予以支持。（8）交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持800元。（9）后续治疗费。原告沙凤英主张6624元（暂计算4个月，至2020年3月份），本院认为，原告沙凤英截止2020年3月份的费用已在医疗费中一并主张，原告沙凤英对此无异，故其该项主张属重复主张，本院不予支持。其自2020年4月份的后续治疗费用，待实际发生后再行主张。（10）鉴定费。原告沙凤英主张其因本起事故支出鉴定费2820元，并提供相应票据佐证，本院依法予以支持，在诉讼费用中一并考虑负担。本院支持原告沙凤英因事故造成的损失为：医疗费190545.48元、住院伙食补助费4302元、营养费1200元、护理费31200元、残疾赔偿金115412.35元（含周永凤的被扶养人生活费7341.68元）、精神损害抚慰金4400元、交通费800元、财产损失964元（含施救费64元），合计348823.83元。因高之祥驾驶机动车、负事故的主要责任，沙凤英驾驶非机动车，负事故的次要责任，高之祥驾驶的车辆由被告人民财险南通分公司承保交强险和商业三者险，故应由被告人民财险南通分公司在交强险限额内承担120964元，超出部分227859.83元，由被告人民财险南通分公司在商业三者险限额内按责80%赔偿182287.86元，合计赔偿303251.86元。综上所述，扣除已给付的10000元，被告人民财险南通分公司应给付原告沙凤英赔偿款293251.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告沙凤英赔偿款293251.86元（直接汇至沙凤英的银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行如皋支行，卡号：62×××41）。二、驳回原告沙凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，鉴定费2820元，合计3860元，由原告沙凤英负担772元，由被告高之祥负担3088元（此款原告同意并已先行垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2080元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 赵容容二〇二〇年五月六日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻