湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2566号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭汉武，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系原告公司员工。被告：张良轩，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称：中成公司）诉被告张良轩追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中成公司的委托诉讼代理人谭汉武到庭参加了诉讼，被告张良轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款11179.69元；2、判令被告支付原告违约金14520元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原告与被告张良轩签订《汽车销售贷款担保服务合同》，约定张良轩向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（以下简称：工行海兰江支行）贷款购车，原告为被告向工行海兰江支行作担保，担保金额72600元。但被告张良轩未按合同约定还款，截至2019年6月24日，原告总共为其垫付贷款11179.69元。根据《汽车销售贷款担保服务合同》第6-2条约定，原告要求被告支付合同规定贷款额20%的违约金，现要求被告支付原告违约金14520元。被告张良轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张良轩因购买汽车缺少资金，在其支付首付款47400元，就剩余购车款72600元与原告中成公司协商后，由被告张良轩向银行申请购车分期贷款用于支付剩余购车款项，原告中成公司为其贷款提供担保。2018年9月11日，原告中成公司（甲方）与被告张良轩（乙方）签订了一份《汽车销售贷款担保服务合同》（合同编号：ZC-201），合同约定：乙方委托甲方对黑色歌诗图购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透资资金还款的担保服务；乙方认可并向甲方推荐的银行申请办理信用卡，办理手续由甲方协助乙方办理，双方预设发卡银行及投资金额如下，但实际根据银行审定金额为准，发卡银行为工行、分期期限36个月、分期付款额72600元、首月还款2226元、以后每月还款2198元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%。2018年9月11日，被告张良轩作为分期付款申请人、抵押人与工行海兰江支行（分期款项发放人）及中成公司（保证人）共同签订了一份《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（编号：201815335），合同约定：张良轩向汽车销售商即原告中成公司购买汽车，车辆总价为120000元，张良轩自行支付首付款47400元，剩余购车款张良轩通过其在工行海兰江支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为72600元；张良轩授权工行海兰江支行将汽车专项分期金额72600元，扣收后支付给中成公司；张良轩使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行海兰江支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2225.78元，以后每期偿还的金额为2198元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；张良轩应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向工行海兰江支行支付分期付款手续费6550元；保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。由于被告张良轩未按约向工行海兰江支行履行分期还款义务，原告中成公司作为贷款保证人，通过其工行海兰江支行的账户于2019年5月24日向被告张良轩在工行海兰江支行设立的贷款还款账户（卡号：62×××58）转账11179.69元，用于偿还被告张良轩尚欠工行海兰江支行的贷款本息。现原告依法向借款人张良轩行使追偿权，故而成讼。本院认为，原告中成公司与被告张良轩签订的《汽车销售贷款担保服务合同》及原告中成公司、被告张良轩与工行海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，各方应当按照约定的义务予以履行。本案中，原告中成公司作为保证人，为被告张良轩向工行海兰江支行的借款提供了保证担保，并实际承担了保证责任即为被告张良轩代偿贷款本息11179.69元，原告有权向债务人即被告张良轩追偿。故原告主张被告张良轩偿还其垫付的贷款本息11179.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告张良轩支付违约金14520的诉讼请求，本院认为，由于被告张良轩未按时向工行海兰江支行偿还分期款，已构成违约，应按双方签订的《汽车销售贷款担保服务合同》约定承担违约责任；但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院认为原告根据合同第6.2条的约定向被告主张贷款额20%即14520元的违约金，相对于代偿款项11179.69元而言，违约金数额远远超出代偿行为给原告造成的资金周转利息损失，故本院对其数额进行调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”处理，酌定被告应以原告已代偿贷款本息11179.69元为基数，自代偿行为发生之日即2019年5月24日起至实际还清代偿款项之日止，按年利率24%向原告支付垫付金额的资金占用费。被告张良轩不应诉、不答辩、不举证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张良轩于本判决生效之日起十日内返还原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿的贷款本息11179.69元；二、被告张良轩于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿金额的资金占用费（已代偿款项11179.69元为基数，自2019年5月24日起至实际还清代偿款项之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告张良轩未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担342元、被告张良轩负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇二〇年五月九日法官助理梁昊书记员徐雪峰