江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初239号公诉机关如皋市人民检察院。被告人侯焱焱，男，2000年9月23日出生，如皋展翔电子有限公司职工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人侯焱焱因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年10月4日变更为取保候审。经本院决定，于2020年5月14日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人胡军，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人侯焱焱犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊、检察官助理周澄阳出庭支持公诉。被告人侯焱焱及其辩护人胡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人侯焱焱伙同张海波、张宇强于2019年7月间，在如皋市下原镇花园街38号中国移动手机连锁卖场，采用乘隙、翻窗入室等手段实施盗窃作案3起，窃得现金人民币2850元及OPPO-A5手机1部，物资价值人民币1061元，款物合计人民币3911元。公诉机关认为，被告人侯焱焱的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案系共同犯罪,被告人侯焱焱系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人侯焱焱能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人侯焱焱拘役三个月，并处罚金人民币三千元。诉至本院。被告人侯焱焱对公诉机关的指控没有异议，当庭表示认罪认罚。被告人侯焱焱的辩护人对公诉机关指控被告人侯焱焱犯盗窃罪没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；2.被告人无前科劣迹，积极退赃，得到被害人谅解；3.被告人在共同犯罪中系从犯，综上，建议对被告人从轻处罚、从宽处理。经审理查明，被告人侯焱焱伙同张海波、张宇强（均另案处理）于2019年7月间，在如皋市下原镇花园街38号中国移动手机连锁卖场，采用乘隙、翻窗入室等手段实施盗窃作案3起，窃得现金人民币2850元及OPPO-A5手机1部，物资价值人民币1061元，款物合计人民币3911元。具体事实如下：1.被告人侯焱焱伙同张海波、张宇强于2019年7月份一天晚上，在上述地点采取上述手段，窃得被害人王某现金人民币2100元；2.被告人侯焱焱伙同张海波、张宇强于2019年7月17日晚上，在上述地点采取上述手段，窃得被害人王某现金人民币600元及OPPO-A5手机1部，物资价值人民币1061元，款物合计人民币1661元；3.被告人侯焱焱伙同张海波、张宇强于2019年7月份一天晚上，在上述地点采取上述手段，窃得被害人王某现金人民币150元。案发后，被告人侯焱焱能如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；被告人侯焱焱主动退出人民币1575元，张海波、张宇强退出剩余赃款，均已发还被害人王某并得到谅解。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证明，本院予以确认：1.书证（1）如皋市公安局下原派出所调取的常住人口信息，证明：被告人侯焱焱已达刑事责任年龄。（2）如皋市公安局下原派出所制作的发破案经过，证明：本案的发破案过程及被告人的归案情况。（3）如皋市价格认定中心出具的《价格认定结论书》，证明：涉案的OPPO-A5手机案发时市场零售价格为1061元。2．证人证言（1）证人包林的证言，证明：大概今年（2019年）8月份的一天晚上，其、侯焱焱、张宇强在张海波家耍子，其问张海波要钱，他说要出去一下，然后他喊张宇强一起出去的。张海波回来后拿出两部手机，说给其一部手机算还的钱，其没有要。第二天，其和张海波或张宇强，具体哪个人记不得了，一起到如皋人民医院东边的一家数码店去卖手机，登记的其身份证，一部手机卖了350元，钱其拿过来了。另外一部手机张海波卖的，转了200元给其。（2）证人董某的证言及辨认笔录，证明：其在如皋市人民医院红绿灯东边经营一家手机店，有人到其店里一共卖了3部OPPO-A5手机：今年（2019年）7月18日下午，有三个男的来卖手机，其中一个男的拿出一部红色的OPPO-A5手机，其问他们手机哪里来的，其中一个男的说是自己的，现在不想用了。其向他们要身份证，有一个叫侯焱焱的出示了身份证，其把姓名、身份证号、住址、手机串号登记了，给了他们450元。7月26日下午，侯焱焱和另外一个男的又来卖手机，还是0PPO-A5手机，这次是蓝色的，还是按照之前的方式登记备案，这部手机是卖了350元或400元。7月28日下午，有个叫包林的和另外一个男的来卖手机，这次是蓝色的，其登记的是包林的身份信息，记不得是350元还是400元了。证人董某辨认出出售手机的男子为侯焱焱、包林。3.被害人陈述被害人王某的陈述、谅解书，证明：其手机店失窃了现金和三部全新的OPPO-A5手机。前后加起来被偷的钱至少有5000多元；三部0PP0-A5手机的颜色：一部珊瑚红，一部幻镜蓝，一部凝夜紫。案发后，侯焱焱退还了1575元，张海波退还了5307元，张宇强退还了2651元，其对他们表示谅解。4.被告人供述和辩解（1）同案犯张海波的供述，证明：2019年7月的一天晚上，其、张宇强、侯焱焱没有钱用了，商量一起去偷手机店，三个人合骑的电瓶车去的。我们跑到手机店后门，其爬窗户进去把门开下来让他们进来，侯焱焱在楼梯口等，其和张宇强进去盗，这次偷了2100元，一人分得700元。过了几天，其和张宇强、侯焱焱三个人商量到手机店去看看有没有钱偷，我们打了一辆出租车到花园小学门口，张智勇在车子上等，其、张宇强、侯焱焱三个人下车去手机店，其翻窗户进去把门开下来让他们进来，侯焱焱在楼梯口那边，其和张宇强两个人进去偷，张宇强偷了300元，其也偷了300元，张宇强柜台里拿了一部手机。其和张宇强、侯焱焱在宾馆里分钱，其藏了100元在身上，拿出200元分，张宇强拿出300元分，其和张宇强每人分得170元，侯焱焱分得160元。第二天，其和张宇强、侯焱焱一起到如皋人民医院东边的数码店去卖手机，用侯焱焱身份证登记，卖了450元，张宇强分得了200元，其和侯焱焱一人100元，还有50元买了包香烟。手机是一部OPPO-A5。后来其和张宇强、侯焱焱又去手机店偷，其爬窗户进去把门打开，张宇强进来的，侯焱焱没有进来。这次偷了150元，一人分得了50元。（2）同案犯张宇强的供述，证明：具体时间记不得了，一天晚上，张海波喊其和侯焱焱去手机店偷钱，张海波骑电瓶车带其和侯焱焱一起去，到了手机店，张海波爬窗户进去，其和侯焱焱等张海波开门后进去，侯焱焱在楼梯口看有没有人，张海波和其进去偷，这次偷到2100元，一人分得700元。大概过了三、四天的一天晚上，张海波说还去那家手机店弄钱，这次打车过去的，其、张海波、侯焱焱三个人下车，张智勇在车上等。我们还是用同样的方法进去，侯焱焱在楼梯口把风，其偷了300元，张海波偷了200元，其还从柜台里拿了一部手机。其和张海波每人分得170元，侯焱焱分得160元。第二天，我们三个人到如皋人民医院旁边的数码店卖手机，卖得450元，其分得200元，张海波和侯焱焱各100元，还有50元买了一包烟一起抽。又过了三、四天，张海波说再去一下手机店，我们三个人一起去的，侯焱焱还是在楼梯口把风，张海波和其进去偷，在一个女式的包里找到150元，一人分得了50元。（3）被告人侯焱焱的供述和辩解，证明：今年（2019年）7月份的一天晚上，张海波和张宇强喊其一起到花园的一家手机店去偷东西，我们三个人合骑的一辆电瓶车去的，其跟在他们后面进去，站在楼梯口那边等。过了会儿他们出来，张海波拿出钱来，数了2100元，一人分得700元。大概过了几天的一天晚上，我们四个人打出租车到花园街上，其、张海波、张宇强三个人下车，张智勇在车子上等。我们还到上次手机店去偷东西，张海波爬窗户进去开门，其还是在楼梯口等，他们两个人进去偷，其还看见张宇强拿手机打灯，张海波拿起子在撬柜子。他们出来后，我们三个人到宾馆里分钱，一共是500元，其分得160元，他们两个人一人分得170元，张宇强还偷了一部红色的0PPO-A5手机。第二天，其、张海波、张宇强到数码店去卖手机，当时登记其的身份证，手机卖了450元，其分得100元，张宇强分得200元，张海波分得150元，当时张海波就花50元买了一包香烟一起抽的。大概又过了几天的一天晚上，我们三个人还去花园那家手机店，张海波爬窗户进去开门，第二道门锁起来了，其叫他们不要弄，后来其去看他们，过了一会儿张海波出来，张海波说就偷了150元，一人分得50元。5.鉴定意见如皋市公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》，证明：现场提取的指印与送检的张海波右手环指指印样本是同一人所留。6.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录（1）如皋市公安局下原派出所制作的《辨认笔录》，证明：被告人侯焱焱以及张海波、张宇强指认出被盗的手机店。（2）如皋市公安局制作的现场勘验检查工作记录，证明：案发现场基本情况及从现场提取指印1枚。本院认为，被告人侯焱焱以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人侯焱焱在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人侯焱焱能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯焱焱自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人侯焱焱犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人侯焱焱积极退赃，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。本案中，被告人侯焱焱参与盗窃合谋，在实施盗窃过程中负责望风，事后参与销赃、分赃，属于积极参与盗窃，不能认定为从犯，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实及情节，被告人侯焱焱在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯焱焱犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年7月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建辉人民陪审员  邓正新人民陪审员  徐正建二〇二〇年五月二十九日书 记 员  盛 颖