wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1920号 上诉人（原审原告）：静国仲，男，1951年7月29日出生，汉族，住玉田县。 上诉人（原审原告）：张国珍，女，1957年3月8日出生，汉族，住玉田县。 二上诉人委托诉讼代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：唐山豪门建筑安装工程有限公司，住所地玉田县开发区子午大街北侧。 法定代表人：刘以东，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴秀丽，该公司职员。 委托诉讼代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师。 上诉人静国仲、张国珍因与被上诉人唐山豪门建筑安装工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3667号民事判决，向本院上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张国珍及二上诉人委托诉讼代理人高春艳、被上诉人唐山豪门建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人吴秀丽、吉建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 静国仲、张国珍上诉请求：撤销(2019)冀0229民初3667号民事判决书，依法判令被上诉人停止侵害，恢复原状，保障上诉人的土地承包经营权。事实与理由：一审法院以(2019)冀0229民初3667号民事判决书对上诉人的诉讼请求不予支持，称本案无法确定上述财物的原状。本案中，上诉人诉讼请求是确认权利，停止侵害，恢复原状，保障上诉人的土地承包经营权。一审法院认定了上诉人所诉地块的承包权益，但却对被上诉人在上诉人地块上建筑办公楼、厂房的侵权事实不予审理。玉田县沈王庄村民委员会出具的证明并没有法律效力。土地征用需依法出具征用手续，对有异议的权利人应依法履行强拆手续，本案中上诉人的承包地建筑物、大棚、树木被强拆，没有依法履行相关手续就被强拆，造成上诉人权益的损害。审理中，被上诉人虽不承认强拆事实，但现上诉人承包地块上的建筑物确系被上诉人所有，足以证明侵权事实存在。因此一审法院回避审理侵权事实，漏判上诉人诉讼请求，导致上诉人权益无法维护。对于上诉人的经济损失，上诉人的地块被强拆之前，曾有过评估，因此上诉人的财产损失有评估价格可参考，但一审法院以本案无法确定上述财物的原状为由不予确认，造成上诉人的权益侵害无法救济，从这点上看，判决明显不公平。综上，一审法院回避审理上诉人的诉讼请求，判决明显不合法，为此提出上诉，请上级法院支持法院的上诉请求。 唐山豪门建筑安装工程有限公司辩称：1、上诉人在上诉状提当庭的补充中，均提到的村委会的证明，该证明是上诉人在一审提交法院的，该证明中明确记载了上诉人的土地被征用，土地补偿款等在村委会至今没有支领。因此说土地被征用是不争的事实。2、上诉人在上诉状中认可了评估价格，该款项存放在村委会，上诉人去支领就行了，不存在其他的争议。3、上诉人所主张的建筑物是唐山市绿安梦纤维制品有公司的财产，并非被上诉人所有，上诉人明知承包经营土地被征用，在诉讼过程中主张停止侵害，恢复原状，保障其土地承包经营权请求，无法得到法律支持，一审法院判决予以驳回。 静国仲、张国珍向一审法院起诉请求：要求被告停止侵害、恢复原状、恢复地貌，保障原告土地承包经营权。 一审法院认定事实：以静国仲为承包方代表，张国珍为家庭成员的家庭承包户承包了玉田县玉田镇沈张庄村民委员会的土地5.64亩，承包地块3块，承包期限自1999年7月1日至2029年6月30日。其中的一块承包地四至为：东至崔继生、西至管卫军、南至道、北至道，4.39亩。2019年10月9日，玉田镇沈王庄村民委员会出具证明，内容：兹有我村村民静国仲因后湖工业园区扩园，土地被征用。土地补偿款、地上附着物（青苗、大棚补偿款）至今未支领，有异议。备注：静国仲地上附着物评估未在现场。 一审法院认为，原告主张其4.39亩承包地上房屋、铁棚、药材、杨树等被拆除、毁损，但本案中无法确定上述财物的原状，因此一审法院对原告的诉讼请求不予支持。原告主张已对损毁其财物的案件向公安机关报案，因此原告可在公安机关作出处理结论后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告静国仲、张国珍的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。被上诉人非本案所涉土地的占有、使用人，且上诉人主张的损毁财物问题，涉及刑事案件，根据“先刑后民”的原则，原审法院驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院对上诉人主张不予支持。 综上所述，静国仲、张国珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由静国仲、张国珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑国勇 审判员  李木子 审判员  杨鹏章 二〇二〇年五月十日 书记员  刘 杨
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0430民初696号 原告：丁贤法，男，1976年12月12日出生，汉族，住彭泽县。 被告:鲍智，男，1985年3月15日出生，汉族，住彭泽县。 原告丁贤法与被告鲍智买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁贤法到庭参加了诉讼，被告鲍智经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付加油款3870元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2018年3月份，被告在原告处加油。经结算，被告欠原告加油款3870元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在彭泽县经营流动加油车。2018年3月9日至3月22日期间，被告在原告处赊购柴油共三次，计款3870元并出具条据。此后，被告未能还款。原告经催讨未果，诉至本院。 本院认为，被告向原告赊购柴油，双方由此形成的买卖关系成立。被告应当按约支付价款，未及时给付则应承担清偿责任。原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲍智于本判决生效后三日内一次性支付原告丁贤法货款人民币3870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二〇年五月十三日 书记员 李丹丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初340号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人高茂桃,男,1996年12月22日出生,汉族,大专文化,无固定职业,户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月17日被监视居住。辩护人屠威、陈远秋，北京志霖律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞337号起诉书指控被告人高茂桃犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人高茂桃到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日23时许,被告人高茂桃趁无人之机,采取技术开锁的手段进入重庆市沙坪坝区学府悦园A区*栋**号房间,将被害人李某某和权某某放在客厅茶几上的三部苹果手机盗走,销赃后获赃款550元。经估价鉴定,被盗手机共计价值3500元。被盗手机现已追回并发还被害人。案发后，高茂桃已退出违法所得550元。上述事实，被告人高茂桃在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有被害人李某某、权某某的陈述，证人田某某的证言，辨认笔录，扣押发还清单，价格认定结论书，指认现场照片，到案经过，前科刑事判决书及被告人高茂桃的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人高茂桃的行为已经构成盗窃罪，建议对高茂桃判处拘役六个月，并处罚金。本院认为，被告人高茂桃以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。高茂桃如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑不致危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高茂桃犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人高茂桃退出的违法所得550元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年五月二十九日书记员  陈香
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终353号上诉人（原审被告）：扬州鼎泰丰房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路617号（崇文国际大厦5-301）。法定代表人：杨洪温，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚阳，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管永托，男，1965年9月21日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。被上诉人（原审原告）：管菁菁，女，1990年9月16日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：潘彤，江苏仁方律师事务所律师。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：张良，江苏仁方律师事务所律师。上诉人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司因被上诉人管永托、管菁菁商品房买卖合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，扬州鼎泰丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬州鼎泰丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3558元，依法减半收取1779元，由扬州鼎泰丰房地产开发有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  叶 露二〇二〇年五月六日书记员  李菲菲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2711号原告：何建平，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告：田兵，男，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区山。原告何建平与被告田兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建平及其委托诉讼代理人叶洁兴到庭参加诉讼。被告田兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何建平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告田兵向原告何建平支付拖欠货款28000元及支付从案件受理之日起以28000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期1年期贷款市场报价利率计算至还清为止的资金占用损失；2.本案诉讼费由被告田兵承担。事实和理由：原告在江北区小苑农贸市场经营副食店，被告则在江北区观音桥朗晴广场开有餐馆。被告长期在原告处购买食物和调料，从2014年开始被告未按照约定的时间支付货款，截止2017年7月7日双方结算时，被告累积欠原告调料款28000元，因当时被告无钱支付便给原告出具欠条一张，并由被告本人签字，约定在2019年年底还清，后催要无果，被迫起诉，望法院判如诉请。被告田兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，田兵向何建平出具欠条一张，主要载明：今欠何建平28000元（贰万捌仟元）在2019年底还清。以上事实有欠条等书面证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方在商品买卖过程中，何建平向田兵出具了自己签字确认的欠条，足以表明何建平与田兵之间的买卖合同关系依法成立，何建平履行了供货义务，田兵未按约定足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。何建平关于要求支付货款及资金占用损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田兵于本判决生效之日起十日内支付原告何建平货款28000元；二、被告田兵于本判决生效之日起十日内支付原告何建平资金占用损失（以28000元为基数，自2020年1月20日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期1年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告田兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  翁 贞二〇二〇年五月二十日法官助理  张丽慧书 记 员  肖佳欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执454号 申请执行人：万丽,女,汉族,1994年10月28日出生,身份证住址湖北省石首市。 被执行人：喵匠娱乐文化传播（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场2号楼1715，统一社会信用代码91440300MA5EWYMJ13。 法定代表人：王柯懿。 申请执行人万丽与被执行人喵匠娱乐文化传播（深圳）有限公司劳动争议一案深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3417号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2019年12月20日向本院申请强制执行，请求支付款项共计人民币16571.63元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月六日 书记员  邓梓钦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1191号上诉人（原审被告）：沈阳康逸中医院有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路2号。法定代表人：李艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李铁军，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：臧建华，女，1958年2月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳康逸中医院有限公司因与被上诉人臧建华劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初11009号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人沈阳康逸中医院有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人沈阳康逸中医院有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人沈阳康逸中医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳康逸中医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年五月二十七日法官助理王斌书记员谢媛本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初472号   原告：库车瑞嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车县瑞嘉华府小区13幢3单元201室。   法定代表人：张军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。   被告：日孜瓦古力阿布力孜，女，1979年8月23日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   被告：阿布地热木艾则孜，男，1970年3月20日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   原告库车瑞嘉房地产开发有限责任公司与被告日孜瓦古力阿布力孜、阿布地热木艾则孜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库车瑞嘉房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王留伟、被告阿布地热木艾则孜到庭参加诉讼。被告日孜瓦古力阿布力孜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   库车瑞嘉房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间于2018年1月27日签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告支付违约金46560元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月27日原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告将自己开发的××县出售给被告，总房款为277484元，其中194000元被告以银行贷款的方式支付，后来因被告无法办理银行贷款导致该款至今未能支付，原告多次向被告索要该房款，被告总是以资金困难为由拒不支付，现被告已无继续履行合同之能力，故诉至法院，恳请依法判决。在本案审理过程中，原告自愿放弃“判令被告支付违约金46560元”的诉讼请求。   日孜瓦古力阿布力孜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   阿布地热木艾则孜辩称，不同意解除合同，有能力支付房款。对违约金不同意支付，我去公司交房款，公司都以我妻子不在为由不收。   库车瑞嘉房地产开发有限责任公司为证实其主张的事实，提交《商品房买卖合同》，证实双方签订买卖合同的事实及合同约定。合同第七条第二项约定，按揭购房的买受人在15日内办理手续，若超期则视为违约，另付房款不退，且卖房人可将此房另售他人。第七项约定，按0.1%的比例向买受人收取违约金。   经质证，阿布地热木艾则孜对该《商品房买卖合同》的真实性认可。   本院对该证据的真实性及证明目的予以认可。   日孜瓦古力阿布力孜、阿布地热木艾则孜未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年1月27日库车瑞嘉房地产开发有限责任公司与日孜瓦古力阿布力孜、阿布地热木艾则孜签订《商品房买卖合同》，由库车瑞嘉房地产开发有限责任公司将自己开发的××县出售给日孜瓦古力阿布力孜、阿布地热木艾则孜。该房总房款为277484元，日孜瓦古力阿布力孜、阿布地热木艾则孜向库车瑞嘉房地产开发有限责任公司支付现金44484元，提取公积金39000元，剩余194000元以银行贷款的方式支付。同时合同还对房屋交付期限、违约责任等作了约定。合同签订后，因日孜瓦古力阿布力孜、阿布地热木艾则孜未办理银行贷款，导致剩余194000元房款至今未支付。   本院认为，库车瑞嘉房地产开发有限责任公司与日孜瓦古力阿布力孜、阿布地热木艾则孜签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现日孜瓦古力阿布力孜、阿布地热木艾则孜未按合同约定交纳剩余房款，已构成违约。故对库车瑞嘉房地产开发有限责任公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因阿布地热木·艾则孜未提交证据证实其抗辩理由，故对其抗辩理由不予采纳。日孜瓦古力阿布力孜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩并提交相关证据，其行为视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利诉讼后果。合同解除后，库车瑞嘉房地产开发有限责任公司应当将日孜瓦古力阿布力孜、阿布地热木艾则孜交纳的房款83484元予以返还。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   解除库车瑞嘉房地产开发有限责任公司与日孜瓦古力阿布力孜、阿布地热木艾则孜于2018年1月27日签订的《商品房买卖合同》。   案件受理费964元，减半收取482元，由日孜瓦古力阿布力孜、阿布地热木艾则孜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   范红霞   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   侯亚男
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6557号之一原告：朱栋，男，1988年8月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨梦、董勇南（受原告的特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。被告：夏货福，男，1966年3月14日生，汉族，户籍地河南省潢川县，现羁押于常州监狱。被告：杨李，男，1994年6月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：杭州来安运输有限公司（以下简称运输公司），住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城31幢4单元，统一社会信用代码：91330104063978997B。法定代表人：赵友军。委托诉讼代理人：李增堂，该公司员工。被告：宜兴市交通建设集团有限公司（以下简称交通公司），住所地江苏宜兴市经济技术开发区边庄村，统一社会信用代码：913202822504631472。法定代表人：秦正宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小波（受交通公司的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部（简称杭州保险公司），住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号17-18楼，统一社会信用代码：91330100765476422Y。负责人：俞伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：平蓥（受该公司的特别授权委托），浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何轶（受该公司的特别授权委托），该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称蒙古保险公司），住所地新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层，统一社会信用代码：916528009294811222。负责人：焦根利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泰（受蒙古保险公司的特别授权委托），江苏法略律师事务所律师。原告朱栋与被告夏货福、杭州来安运输有限公司、宜兴市交通建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。审理中，本院依法追加杨李作为共同被告参加诉讼。原告朱栋于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告朱栋申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱栋撤诉。案件受理费656.5元（已减半收取），由朱栋负担。审 判 长  方志林人民陪审员  潘露茜人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  成 芳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3611号原告:王某，男，1967年8月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：田卫民，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告:汪某，男，1970年2月24日生，汉族，住如皋市。原告王某与被告汪某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某自动撤诉处理。审 判 员 周苏平二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈 娟书 记 员 蒋楠楠
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1355号之一申请人：孔阳阳。被执行人：王斌。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0883民初1759号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌137300元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 林文广
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执22号 张君英、丽水市中达建设工程有限公司、丽水市安居房建设有限公司： 本院以（2020）浙11执22号立案执行的申请执行人张君英与被执行人丽水市中达建设工程有限公司、丽水市安居房建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行完毕。现根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2582号原告：吴石苗，男，1973年2月6日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：苏万东，上海市震旦律师事务所。被告：吴章成，男，1980年4月19日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告吴石苗与被告吴章成股权转让纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。吴森苗向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年12月1日签订的《股权转让协议》无效；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：无锡市好吃来卤制品有限公司(以下简称“好吃来公司”)系案外人吴森苗于2012年1月出资30万元设立的自然人独资企业。2013年1月，原告与吴森苗签订股权转让协议，以15万元的对价受让吴森苗在好吃来公司50%的股权；2013年3月，工商行政管理部门核准了原告与吴森苗的股权转让申请，好吃来公司变更为自然人控股有限公司，吴森苗与原告各占公司50%的股权。股权变更后，吴森苗作为公司股东也是公司的实际控制人。2013年9、10月开始，被告进入好吃来公司工作，在吴森苗不在无锡时，负责公司的日常经营管理，掌握着包括公司营业执照、公章、税务登记证在内的公司的全部证照。直至2018年中秋节的前一天，被告离开好吃来公司为止。2019年1月，原告与吴森苗拟将自己在公司的全部股权转让给案外人闻和兴时，被工商行政管理部门告知公司的股权结构发生了变化。嗣后，经查询工商登记资料得知，被告利用其掌管好吃来公司证照的便利，伪造了两份落款日期为“2014年12月1日”的《股权转让协议》。依据该伪造的两份《股权转让协议》，被告分别以3万元的对价，各自“受让”了原告及吴森苗在好吃来公司的10%的股权，被告由此享有公司合计20%的股权。自此，好吃来公司的股权由原告、吴森苗、被告各享有40%、40%、20%。2015年4月，工商行政管理部门核准了该变更登记。原告认为，被告利用自己掌管好吃来公司证照的便利条件，未经原告许可，伪造原告及吴森苗签字，制作虚假的《股权转让协议》及相应的“公司登记(备案)申请书”“股东会决议”“公司章程”，侵犯原告合法权益，当属无效法律行为。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为请求确认合同效力的诉讼，不涉及合同履行，且双方当事人未对管辖法院进行约定，故本案应按照一般管辖原则来确定管辖法院，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送杭州市富阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷海亮二〇二〇年五月二十八日书记员  周丹阳本案援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保36号申请人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地：鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托代理人：延洪辰，该单位法律顾问。被申请人：梁世昌，男，汉族，1952年6月1日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁世昌在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司开户的账号为74×××05内的存款86000.00元予以冻结。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁世昌在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司开户的账号为74×××05内的存款86000.00元，期限一年，冻结期间，停止支付；案件申请费880.00元，由申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇二〇年五月二十七日书记员  李丹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执313号之一 申请执行人杭州浩光铜装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区田园巷112室，组织机构代码697069795。 法定代表人郑光会。 被执行人杭州爵美装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道杨家牌××南楼Ｄ277室，组织机构代码322917604。 法定代表人蒋桃仙。 原告杭州浩光铜装饰有限公司与被告杭州爵美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初9479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为杭州爵美装饰工程有限公司支付杭州浩光铜装饰有限公司货款20万元及逾期利息13038.08元（逾期利息以未支付的货款为基数，从2016年12月14日起按照年利率4.35%计算至货款付清之日止，暂计算至2018年6月16日），公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计213688.08元，并负担案件执行费3105元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 顾晨涛
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1550号 申请人：深圳爱尔创口腔技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山新东路1号清华信息港B座5楼，统一社会信用代码914403003060602251。 法定代表人：张兵，董事长。 委托诉讼代理人：沈玉文，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。 被申请人：**明，男，1978年7月19日出生，户籍住址广东省五华县。 被申请人：深圳市贝佳义齿有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰创业工业区厂房C栋三楼H，统一社会信用代码9144030034272210XL。 法定代表人：**明。 申请人深圳爱尔创口腔技术有限公司诉被申请人**明、深圳市贝佳义齿有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳爱尔创口腔技术有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人**明、深圳市贝佳义齿有限公司价值人民币1281879.6元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为此提供担保并出具保单保函。 本院经审查认为，申请人深圳爱尔创口腔技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人**明、深圳市贝佳义齿有限公司价值人民币1281879.6元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 婉 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈蔓仪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初342号 原告：夏荣奎，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。 被告：曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。 原告夏荣奎诉被告曹福忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，原告立案后应预交而未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告逾期缴纳案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于关于适的通知》、《最高人民法院关于关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费682元减半收取341元，由原告夏荣奎负担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  侴伟博
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1589号原告：浙江帝亚制冷设备有限公司，住所地湖州省际承接转移示范区长兴分区（林城区块）。法定代表人：袁健行，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凯成、都永斌，浙江紫杏律师事务所律师。被告：贵阳国毅兄弟制冷设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际会议展览中心D区10层3号房。法定代表人：李毅，该公司执行董事。被告：李毅，男，汉族，1978年6月13日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告浙江帝亚制冷设备有限公司与被告贵阳国毅兄弟制冷设备有限公司、李毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案并依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王凯成到庭参加了诉讼，被告贵阳国毅兄弟制冷设备有限公司、李毅经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已依法当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告贵阳国毅兄弟制冷设备有限公司支付原告货款750000元并支付逾期付款利息损失暂计26190.62元（具体见利息计算清单），以上暂合计776190.62元；2.被告李毅对上述第一项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告贵阳国毅兄弟制冷设备有限公司多次向原告购买冷风机、冷凝器等设备。2019年12月份，经双方对账，被告贵阳国毅兄弟制冷设备有限公司合计拖欠原告货款750000元，并在原告制作的对账函上加盖公章予以确认，被告李毅作为被告公司唯一股东，自愿在对账函担保人一栏签字，承诺对被告公司尚欠原告的货款承担担保责任。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。两被告均未到庭。原告向本院提交：对账函原件一份。两被告经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。原告提交的证据系原件，且能证明待证事实，本院予以采用并附卷佐证。本院上述采用的证据结合到庭当事人的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致，不再赘述。本院认为，原告与被告贵阳国毅兄弟制冷设备有限公司之间的买卖合同关系，合法有效，被告贵阳国毅兄弟制冷设备有限公司应履行支付原告货款750000元的义务。关于原告要求被告贵阳国毅兄弟制冷设备有限公司支付逾期付款利息损失26190.62元的主张。本院认为，双方在对账单中未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率4.05%）计算，系其自行处分其权利且未超过合法范围，本院予以支持；另，双方在对账函中未约定还款期限，两被告应于原告催讨后的合理期限内支付，现原告未提交其已催讨过的相关证据，被告也未到庭认可，故原告主张的逾期付款利息损失的应从其起诉之日开始计算，对超出此范围的主张，本院不予支持。被告李毅在对账函中担保人一栏签字确认自愿对被告贵阳国毅兄弟制冷设备有限公司所欠货款承担担保责任，且未约定具体担保方式，合法有效，应依法对尚欠货款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳国毅兄弟制冷设备有限公司支付原告浙江帝亚制冷设备有限公司货款750000元，限于本判决生效之日起十天内付清；二、被告贵阳国毅兄弟制冷设备有限公司支付原告浙江帝亚制冷设备有限公司逾期付款利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准即年利率4.05%，从2020年4月2日起计算至货款本金付清之日止），限于本判决生效之日起十天内付清；三、被告李毅对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江帝亚制冷设备有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费5780.95元（已减半收取），财产保全费4520元，合计10300.95元，由原告浙江帝亚制冷设备有限公司自行承担300.95元，由被告贵阳国毅兄弟制冷设备有限公司、李毅连带承担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  王仲凯二〇二〇年五月二十七日法官助理叶洁书记员卫玲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初748-1号 原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省镇江市。 委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：毫州市重点工程建设管理局，住所地安徽省亳州市经开区杜仲路数字城管办公楼。 法定代表人：尹德鹏，该局局长。 委托诉讼代理人:王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李小玲，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告孔玮与被告毫州市重点工程建设管理局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告孔玮于2020年5月22日申请撤回对被告毫州市重点工程建设管理局的起诉。 本院经审查认为，原告孔玮申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔玮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初80号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。被告：北京思恩永信科技有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢1层2403号。法定代表人：王鹏。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被告北京思恩永信科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年五月二十六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执194号申请执行人：郭志兰，女，1963年10月16日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：白世玲，女，1972年9月28日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人郭志兰与被执行人白世玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭志兰于2020年3月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2014号民事调解书所确定的义务，即由被执行人白世玲履行以下义务：偿还申请执行人郭志兰借款本金及利息共计56000元。本院于2020年3月11日立案执行，并向被执行人白世玲送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人白世玲承担案件受理费600元，执行费740元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月20日自愿达成如下和解协议：被执行人白世玲共计偿还申请执行人郭志兰借款本息共计56000元，于2020年5月30日前偿还申请执行人郭志兰借款20000元；于2020年8月30日前偿还申请执行人郭志兰借款18000元；于2020年10月30日前偿还申请执行人郭志兰借款18000元。同日申请执行人郭志兰以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行，被执行人缴纳了案件受理费和执行费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜审判员  穆建勋二〇二〇年五月十八日书记员  邢世军
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督96号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托代理人：陈益、刘昊琦，公司员工。被申请人：郏声波，男，1981年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道新安南街534号，身份证号码3310041981××××××××。被申请人：林浩达，男，1982年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道方林苑219号，身份证号码3310041982××××××××。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2016年10月26日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人郏声波签订了（20161031002195)号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆易融卡章程》，被申请人郏声波可以利用申请人发行予其的易融卡在柒万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被申请人郏声波取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息;被申请人郏声波透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被申请人郏声波应按月依未清偿余额的百分之五向申请人计付滞纳金。2016年10月26日，申请人与被申请人林浩达签订了编号为(20161031002195)的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被申请人林浩达对被申请人郏声波的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年11月9日，被申请人郏声波领取了前述合约、合同项下的泰隆易融卡，并随后进行透支。2019年5月23日，被申请人郏声波还款71940元，归还前期欠款，尚余1666.32元，同日取现70900元。账单产生后25日，前期欠款到期。被申请人郏声波一直未归还欠款，被申请人林浩达也未予以代偿。要求：1.被申请人郊声波立即偿付全部本金69233,68元、利息12669.35元，合计人民币金额81903.03元及自2020年5月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；2.由被申请人郏声波承担本案申请费等其他一切实现本案偾权的相关费用；3.由被申请人林浩达对被申请人郏声波的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郏声波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金69233,68元以及相应的利息（截止2020年4月30日的利息为12669.35元，自2020年5月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息）；被申请人林浩达对以上款项负连带清偿责任。申请费620元，由被申请人郏声波、林浩达负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年五月二十五日代书记员 杨桂英
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初605号之一 原告：乔万朋，男，1978年4月4日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人：张涛，河北恒佳信律师事务所律师。 被告：谢珊珊，女，1983年4月8日出生，汉族，住安平县。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告乔万朋诉被告谢珊珊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔万朋撤回起诉。 案件受理费减半收取524元，由原告乔万朋负担。 审判员  李恩 二〇二〇年五月六日 书记员  杨浩
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0482刑初55号自诉人王某1，男，1949年8月11日出生，汉族，住河南省汝州市。自诉人景某，女，1949年10月21日出生，住河南省汝州市。自诉人王某3，男，1945年9月30日出生。自诉人王某2，女，1946年3月25日出生，住河南省汝州市。四名自诉人的共同委托诉讼代理人刘亚峰，河南科序律师事务所律师。被告人魏某1，男，1958年3月19日出生，汉族，住河南省汝州市。辩护人宋西显，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。辩护人闵彦涛，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。自诉人王某1、景某、王某3、王某2以被告人魏某1犯侵占罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王某1、景某、王某2、王某3撤诉。审 判 长  李 超审 判 员  王晓辉人民陪审员  桂会芳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  渠利娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初581号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人任世勇，男，1972年7月23日出生,汉族，身份证号码×××；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人任世勇犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年3月12日18时许，被告人任世勇在北京市丰台区草桥东路南珠苑北停车场入口处，酒后无故把被害人任某车牌号为×××的奔驰牌B180型轿车的车头踹坏。经鉴定，涉案轿车的修复价格为人民币6400元。被告人任世勇明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。被告人任世勇的家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人任世勇任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人任世勇拘役六个月，可适用缓刑。被告人任世勇对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任世勇犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人任世勇自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院对其从轻处罚；鉴于被告人任世勇已赔偿被害人损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人任世勇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年五月二十七日书记员 刘佳俊
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初1606号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告陈艳丽、被告曾克清、被告保险公司委托诉讼代理人朱建斌到庭。                  原告              陈艳丽，女，汉族，1968年8月4日出生，住址郑州市中原区。                  被告              曾克清，男，汉族，1965年11月1日出生，住址郑州市中原区。      英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”），营业场所郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧。      负责人：蔡斌，职务总经理。      委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告医疗费35767.08元、住院伙食补助费1500元、营养费300元、误工费12155元、护理费3240元、交通费310元、车辆维修费500元，共计53772.08元；      2、案件受理费由被告承担。                  赔偿数额              1、医疗费35710.78元（26380.12元+105元+140元+11.20元+7.5元+9066.96元）；2、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）；3、原告主张营养费300元，予以认定；共计37510.78元（35710.78元+1500元+300元）；      4、原告主张误工费12155元（143元/天×85天），予以认定；5、原告主张护理费3240元（108元/天×30天），予以认定；6、原告主张交通费310元，予以认定；共计15705元（12155元+3240元+310元）。      7、财产损失500元（电动车维修费）。      以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告陈艳丽各项损失26205元（500元+10000元+15705元）；应在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈艳丽各项损失27510.78元（37510.78元-10000元）。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：      一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告陈艳丽各项损失26205元；      二、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈艳丽各项损失27510.78元；      三、驳回原告陈艳丽过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费572元，原告陈艳丽负担1元，被告曾克清负担571元。      本判决为终审判决。                                                        审 判 员   王  海  军            二〇二〇年五月六日            书 记 员   赵      彩                        附   项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院      开户行：中信银行郑州润华支行           账号：8111101012100659581
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4845号 原告：浙江鼎能新能源科技有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路286号。 法定代表人：金柳青，执行董事。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。 被告：陈晓飞，女，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：高敏新，女，1968年6月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江鼎能新能源科技有限公司诉被告陈晓飞、高敏新追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告浙江鼎能新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江鼎能新能源科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 王小悦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州正非科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢B楼六层637室。法定代表人：涂江苏，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银江孵化器股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路2号。法定代表人：徐理虹，该公司董事长。再审申请人杭州正非科技有限公司因与被申请人银江孵化器股份有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8154号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州正非科技有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十五日书记员  封 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10610号申请执行人：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈进贤，该局局长。被执行人：宁夏礼明胶带有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：宋天明，该公司总经理。申请执行人银川市住房和城乡建设局与被执行人宁夏礼明胶带有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8224号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏礼明胶带有限公司退还申请执行人银川市住房和城乡建设局公租房专项补助资金2070000元、违约金560887.84元，并以2070000元为基数按照同期银行贷款利率支付自2019年9月14日至实际付款之日止的利息，承担案件受理费13924元，依法缴纳执行费28983元，以上共计2673794.84元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁AXXXXX号牌车辆一辆，本院已于2019年12月31日冻结该车辆车户，现该车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，本院告知申请执行人冻结期限届满前二十日内书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下有位于银川市滨河工业园北区纬五路北侧的天地（产权证号：银国用2013第XXX号），本院已于2020年4月28日轮候查封该土地，土地查封的期限为三年，本院告知申请执行人查封期限届满前二十日内书面向我院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费28983元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年五月七日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保236号 唐德安： 本院在执行（2020）桂0903执保236号申请人唐德安与被申请人唐柱凡、陈海周、唐新凡财产损害赔偿纠纷财产保全一案中，申请保全标的为50000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初616号民事裁定书，对本院已查明的被申请人唐柱凡、陈海周、唐新凡名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人唐新凡名下的广西壮族自治区农村信用社联合社账户以50000元为限作了冻结处理，实际冻结存款50000元，冻结期限为一年,从2020年5月27日至2021年5月26日。 本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月三十一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终287号上诉人（原审原告）：阚大苏，男，1987年4月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高秋谨，男，1986年10月3日生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人阚大苏因与被上诉人高秋谨合伙协议纠纷不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初725号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阚大苏及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被上诉人高秋谨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阚大苏的上诉请求为：1.撤销徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初725号民事裁定，2、依法改判或者发回重审，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。首先原审法院以我没有提供完整的《合伙经营协议书》，且该协议书和出资证明为复印件为由，作出无法证明我和高秋谨之间存在合伙关系的认定与事实不符。《合伙经营协议书》虽然仅有第一页，但是确实是我和高秋谨签订的是我们双方真实意思表示。该协议书和出资证明原件在2017年11月9日高秋谨为我出具欠条时，我只将其中的协议书首页和出资证明用手机拍了下来，协议书第二页没有来得及拍照就被高秋谨收走了。这两份证据并不是单纯意义上的复印件，而是我将原件拍的照。高秋谨在给我出具欠条以后将原件收回也是在情理之中，完全符合常理，足以证明我和高秋谨之间存在合伙关系。原审法院在相关证件原件被对方收回的情况下，仍然要求我提供证据原件，对我来说过于严苛了。其次，因为这样那样的原因，合伙人支付合伙出资时采取部分现金，部分转账的方式分多次支付的情况普遍存在。也不能够以转账时我银行卡内余额充足来推定我的支付方式不符合常理，言下之意是我没有履行给付合伙出资款项，对我明显是不公平的。试想如果我和高秋谨之间既不存在合伙关系，也没有给付出资款，我怎么可能去公安机关报案?原审法院对于我提供的惠山开发区派出所的报案证明这一证据却只字未提。二、原审法院适用法律错误。因为原审法院认定事实不清，从而导致适用法律错误，作出了对我不公平的裁判。为此，恳请贵院依法裁判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人高秋谨未答辩。上诉人阚大苏向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告欠款10万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：庭审中原告提交了如下证据：1、2017年5月6日的微信转账记录一份，拟证明原告阚大苏通过微信转账的方式向被告高秋谨微信转入5000元。2、出资证明复印件一份，内容为：“出资证明现收阚大苏出资合伙（东风天龙）货车一辆（LE4HG3GBX6L2118281），出资现金人民币捌万元整（80000/）合伙人：高秋谨2017.6.17合伙人：阚大苏2017.6.17”。3、合伙经营协议书复印件一份（仅有第一页），拟证明双方存在合伙关系、经营内容、出资数额等。4、2017年11月9日的欠条一份，内容为：“欠条今欠阚大苏人民币拾万元正（小写人民币）（人民币100000/元正）。欠款人：高秋谨2017年11月9日（）”。庭审中，原告阚大苏方陈述，该10元欠款包括：2017年5月6日被告借原告的5000元，入股8万元（现金3万元，2017年6月13日，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司通过转账的方式向被告高秋谨转账5万元），及15000元的合伙分红。一审法院认为，首先，原告阚大苏提供的合伙经营协议书仅有第一页，且根据第一页尾行文字显示，协议书应有后续页，因此原告提供的合伙经营协议书应为不完整协议书，且该合伙经营协议书及出资证明均为复印件，并没有向本院提供证据原件，无法证明双方存在合伙关系。其次，根据原告庭审陈述出资的8万元分别为转账的5万元和现金交付3万元，结合原告提供的打印的中国邮政储蓄银行股份有限公司的流水可以看出，原告转账5万元是发生在2017年6月13日，现金交付的款项多次取款是在2017年6月11日至2017年6月14日间，金额分别为2000元-3000元不等。但是从该份流水可以看出，在原告阚大苏于2017年6月11日第一次取款3000元前，其账户余额为102256元，明显大于8万元，原告庭审陈述是因为当时取款是在夜间取的，一次性不能取8万元，只是按3000元、2000元的方式取，且该笔现金是在2017年6月17日交于被告高秋谨的，这明显与常理不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告阚大苏的起诉。二审中，上诉人阚大苏提交与被上诉人之间微信聊天记录截图一份，证明被上诉人确实欠上诉人合伙款10万元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，根据当事人的陈述及提交的证据材料显示，本案可能涉嫌刑事犯罪，依据上述规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。一审裁定驳回上诉人阚大苏的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 费 蜜二〇二〇年五月二十九日书记员 吉彬彬
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2538号 上诉人（原审被告）：王明兴，男，1971年9月8日出生，汉族，职业，住河北省沧州市河间市。 上诉人（原审被告）：邱路全，男，1975年4月22日出生，汉族，职业，住河北省沧州市河间市。 被上诉人（原审原告）：李永成，男，1974年9月3日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 上诉人王明兴、邱路全因与被上诉人李永成买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王明兴、邱路全经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王明兴、邱路全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王明兴、邱路全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡希荣 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年五月十五日 书记员  肖 帅
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更308号 罪犯张瑞卿，男，1992年2月28日生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省沁县，住山西省沁县。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一七年十月十七日作出（2017）鲁1202刑初363号刑事判决，以盗窃罪判处张瑞卿有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。2017年11月15日入监执行，刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2016年12月5日起至2026年12月4日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯张瑞卿减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张瑞卿减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张瑞卿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表，民政局困难证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张瑞卿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。沁县民政局出具家庭贫困证明。该犯财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张瑞卿减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2016年12月5日起至2026年5月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1547号原告：袁之发，男，1963年1月15日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：邹文霞，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：王清，男，1966年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告袁之发与被告王清不当得利纠纷一案，审理中，原告袁之发向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王清名下的银行存款人民币620000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告袁之发提供了担保。本院认为，原告袁之发的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王清名下的银行存款人民币620000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇二〇年五月十三日书记员  刘畅
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执375号申请人：杨明洁,女,汉族,1990年10月17日出生,四川省德昌县人。被执行人：向康岳,男,1979年8月22日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：谢承娟,女,1981年9月6日出生,汉族,居民,四川省德昌县人。被执行人：德昌康承商贸有限责任公司。本院在执行杨明洁与被执行人向康岳、谢承娟、德昌康承商贸有限责任公司合伙协议纠纷一案中，申请人杨明洁于2020年5月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）川3424执375号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 包 艳二〇二〇年五月二十一日书记员 林科杰
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初445号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。住所地：广西河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 被告：龙隆，男，1995年6月8日生，住址：河池市南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告龙隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告龙隆经本院送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：因南丹县百舜小区尚未成立业主委员会，原告于2018年10月25日与广西百舜集团有限公司南丹分公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告从2018年11月1日起至2019年9月30日止为该小区业主提供物业服务，并代业主垫付每个月7元的垃圾清运处理费。但被告未将2019年1月31日至2019年9月30日的物业服务费以及被告代为垫付的垃圾清运处理费支付给原告。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告龙隆于十日内支付物业服务费355.82元、垃圾清运处理费56元、违约金24.71元，共计436.53元给原告广西奉诚置业集团有限公司。 本案案件受理费25元，由被告龙隆承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴函芮 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 叶香伶 书 记 员 韦佳丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3093号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，办公地址南京市建邺区江东中路373号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎、尚昌如，该公司员工。被告：王丽娜，女，1979年10月15日生，汉族，住宜兴市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告王丽娜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人朱祎到庭参加诉讼，被告王丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计59999.95元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月13日7时55分，王康其驾驶轻便摩托车，被王顺强驾驶的三轮摩托车撞倒，导致王康其受伤。王康其即被送往宜兴市中医医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，王康其女儿王丽娜向其公司提起申请垫付，后经其公司同意为王康其垫付医疗抢救费用66008.95元。经查，王康其因交通事故死亡，救助基金垫付的医疗费全部由王丽娜返还，2019年4月16日，王丽娜与其司签署还款协议，革除王丽娜已偿还的6009元，余款59999.95元在2020年1月31日前返还，但至今王丽娜仍未返还。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》，依法向王丽娜追偿，要求判如所请。被告王丽娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年8月13日7时57分许，王康其无证驾驶轻便二轮摩托车，与王顺强无证驾驶擅自改装的三轮摩托车相撞，导致王康其受伤。王康其即被送往宜兴市中医医院抢救治疗，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，王康其女儿被告王丽娜向原告保险公司提起申请垫付，经保险公司同意为王康其垫付医疗抢救费用66008.95元。2015年9月15日，宜兴交警大队则作出道路交通事故认定书，认定王顺强负事故主要责任，王康其负事故次要责任。二、王康其因交通事故于2015年8月22日死亡。2019年4月16日，保险公司与王丽娜就垫付款项达成协议，双方确认，救助基金垫付的医疗费66008.95元，革除王丽娜已偿还的6009元，余款59999.95元由王丽娜于2020年1月31日前返还。嗣后，王丽娜逾期分文未付。三、保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构，在为王康其先行垫付抢救费用66008.95元后，有权向交通事故责任人追偿。被告王丽娜确认救助基金垫付的医疗费全部由其承担，且王丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。故对保险公司要求王丽娜支付为王康其垫付抢救费用59999.95元诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付紫金财产保险股份有限公司垫付款59999.95元。如果王丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（减半收取），已由保险公司预缴，该款由王丽娜负担。保险公司预缴的诉讼费本院不再退还，王丽娜在本判决生效之日起十日内直接向保险公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 骆叶香二〇二〇年五月二十二日法官助理 乔建良书 记 员 韦梦甜
汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1278号原告：山东润金建筑工程有限公司，住所地汶上县经济开发区如意路东段。法定代表人：王丽丽，执行董事。委托诉讼代理人:王海秀，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：汶上县中都街道办事处南周村村民委员会，住所地汶上县中都街道南周村。负责人：李大公。委托诉讼代理人：李召松，山东圣泽律师事务所律师。原告山东润金建筑工程有限公司与被告汶上县中都街道办事处南周村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东润金建筑工程有限公司诉讼代理人王海秀与被告汶上县中都街道办事处南周村村民委员会诉讼代理人李召松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东润金建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠工程款4.2万元，后原告变更诉讼请求为判令被告支付13.59万元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与原汶上镇周村村民委员会于2012年11月20日签订《汶上镇周村农村环境综合整治道路硬化工程承包合同》，汶上县汶上镇南周村村民委员会将村内道路硬化工程承包给原告，合同总价款为12.96万元。工程完工后被告尚欠4.2万元工程款未付。现原汶上县汶上镇周村村委员会已更名为汶上县中都街道办事处南周村村民委员会。被告辩称，合同中约定工程量的与实际完成的工程量不一致，原告实际施工量少于合同中约定的工程量，并且2013年4月21日被告已经支付给原告6万元工程款，原告在诉状中称尚欠工程款4.2万元，是原告自认，应以此为据作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月20日，原、被告签订《汶上镇周村农村环境综合整治道路硬化工程承包合同》，由原告承包修建被告的道路硬化工程，完工后被告支付部分工程款，现仍欠原告工程款未付。本院认为，被告实际的施工量和尚欠多少工程款是本案争议的焦点。原告针对其诉讼请求提交的《汶上镇周村农村环境综合整治道路硬化工程承包合同》证明了原告承包修建南周村道路硬化工程的事实，本院予以认可。对于原告提交的《变更追加预算的报告》被告不认可，但该报告已由原村党支部书记韩宝立签字确认，本院应予认定。原、被告对工程量有异议，本院组织双方当事人现场勘验，结论是南周村村东南北路长度为349米，宽度为4米，原、被告对此勘验结果均无异议，故本院认定总工程价款为131940元。被告提交的2013年4月21日原告出具的收据证明了被告已经支付给原告6万元工程款，证据充分，本院予以认可，故被告尚欠原告工程款71940元。综上所述，本院认为，原告与被告签订的《农村环境综合整治道路硬化工程承包合同》及《变更追加预算的报告》，是原、被告真实意思表示，真实、合法、有效。原告已履行了合同约定的修路义务。被告履行了部分付款义务，故原告要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告汶上县中都街道办事处南周村村民委员会于判决生效后十日内支付给原告山东润金建筑工程有限公司工程款71940元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由汶上县中都街道办事处南周村村民委员会负担799元，原告山东润金建筑工程有限公司负担710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二〇年五月十四日书记员  薛丽丽
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执269号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人周建兵 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人周建兵案由商事仲裁一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十四日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1089号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托诉讼代理人：张孟真，男，该社飞竹信用社客户经理。 被告：陈汉俊，男，1999年7月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月6日 待裁事项：罗源县农村信用合作联社申请撤诉。 裁决理由：罗源县农村信用合作联社申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许罗源县农村信用合作联社撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由罗源县农村信用合作联社负担。 审判员  欧俊根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  游爱琴
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1764号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执17号之一 申请执行人：北京市鹊兄科技发展有限公司，住所地北京市大兴区中关村。 法定代表人：丁淑玲，该公司董事长。 被执行人：河北扁鸿健康管理服务有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：杨连科，该公司董事长。 本院在执行申请执行人北京市鹊兄科技发展有限公司与河北扁鸿健康管理服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民初1398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市鹊兄科技发展有限公司于2019年12月5日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案进行执行程序后，依法向被执行人河北扁鸿健康管理服务有限公司发出执行通知书与报告财产令。因其未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。本院对被执行人河北扁鸿健康管理服务有限公司名下的土地、房产、车辆、住房公积金、收益类保险等财产调查中，均未发现有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人未能提供被执行人的财产情况，并对本案作终结本次执行程序无异议。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀01执17号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 柳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1449号原告：余从富，女，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处胜利村三圣寺村民小组。委托诉讼代理人：陈官平，系原告之女，住重庆市永川区胜利路办事处胜利村三圣寺村民小组(特别授权)。被告：陈顺英，女，1932年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区双石镇响滩子村古庙子村民小组71号。被告：黄燕，女，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市永川区学府大道388号10幢14-4。二被告共同委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。原告余从富与被告陈顺英、黄燕继承纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余从富及其委托诉讼代理人陈官平，被告陈顺英、黄燕的共同委托诉讼代理人吴明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余从富向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告支付黄天平(已死亡)的赔偿款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈顺英支付原告75000元赔偿款。事实和理由：黄天平（已故）系原告之夫、被告陈顺英之子、被告黄燕之父。黄天平于2017年2月6日被他人殴打致死，获得死亡赔偿款150000元，此笔赔偿款由二被告收取，原告作为法定继承人有权继承该款项。由于被告黄燕在上次庭审中已放弃了继承该赔偿款，故要求被告陈顺英支付原告75000元，因与被告协商未果，故诉至法院。陈顺英、黄燕共同辩称，死者黄天平被他人殴打致死，原告与二被告在进行刑事附带民事诉讼时系分开起诉，法院也分别对原告与二被告的起诉进行了处理，对原告与二被告应得到的赔偿已经进行了处理，现原告要求分割赔偿款，违背了“一事不再理”的原则，应当裁定驳回；二被告在刑事附带民事诉讼案中领取的150000元属于被扶养人陈顺英的生活费和二被告出具刑事谅解书而给予的费用，不属于黄天平的遗产；二被告对原告因黄天平死亡而获得的丧葬费32772.50元有权进行分割，保留起诉的权利。本院经审理认定事实如下：黄天平(已故)与原告于2013年5月2日登记结婚，婚后未生育子女。被告陈顺英系黄天平之母，被告黄燕系黄天平之女。黄天平于2017年2月6日被他人殴打死亡。2017年6月5日，黄燕、陈顺英提起刑事附带民事诉讼，要求法院依法追究罗朝亮、罗浩故意杀人罪的刑事责任，并从重处罚，由罗朝亮、罗浩赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金、交通费等共计761948元。同年11月7日，陈顺英、黄燕出具刑事谅解书，由于罗朝亮和罗浩的亲属(罗朝斌、罗家群、罗御芯)愿意代罗朝亮、罗浩积极赔偿损失，故对罗朝亮、罗浩的犯罪行为予以谅解，要求法院对罗朝亮、罗浩的犯罪行为予以减轻处罚，民事赔偿部分起诉解决。当日，陈顺英收到罗朝斌、罗家群、罗御芯代罗朝亮、罗浩给付的赔偿款150000元，并表明收到此款后息诉，民事部分起诉解决。后黄燕、陈顺英撤回刑事附带民事的起诉。2017年9月5日，余从富提起刑事附带民事诉讼，要求追究罗朝亮、罗浩的刑事责任并从重处罚，由罗朝亮、罗浩赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、医疗费共计863427.50元，法院支持了原告主张的由罗朝亮赔偿医疗费2488.15元、丧葬费32772.50元、误工费2100元，交通费2000元的诉讼请求，对于余从富主张的被扶养人生活费，由于陈顺英已得到赔偿，故不予支持，精神抚慰金不属于刑事附带民事范畴，故不予支持，并于2017年11月7日判决罗朝亮犯故意伤害罪、判处有期徒刑十年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年；罗浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，责令罗朝亮赔偿余从富各项经济损失共计39360.65元，驳回了余从富的其他诉讼请求。后余从富上诉，重庆市第五中级人民法院认为余从富提出的医疗费、丧葬费、误工费、交通费的诉讼请求应予主张，但提出的精神抚慰金和死亡赔偿金的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿范围不予支持，裁定驳回上诉，维持原判。庭审中，对于陈顺英于2017年11月7日收到的赔偿款150000元，原告与二被告均认可其中包含了被扶养人陈顺英的生活费。本院认为，原告要求分割的系被告陈顺英于2017年11月7日收到的赔偿款150000元，对于该赔偿款的性质需作进一步分析。首先，该赔偿款中包含有被扶养人陈顺英的生活费，原告与二被告对此均予以认可，而该生活费部分应由陈顺英所得，不应予以分割；其次，赔偿款中除了被扶养人陈顺英的生活费以外，其他款项属于何性质？原告在刑事附带民事诉讼中主张的医疗费、丧葬费、误工费、交通费已得到支持，其主张的精神抚慰金和死亡赔偿金因不属于刑事附带民事赔偿范围未支持，而被扶养人陈顺英的生活费法院认定已得到赔偿，即包含在了150000元赔偿款中，故原告及二被告在刑事附带民事诉讼部分的赔偿已全部得到了解决。罗朝亮、罗浩的亲属代其向二被告支付赔偿款系基于二被告出具刑事谅解书的行为，系各方的合意，系各方利益的平衡，故赔偿款中除了陈顺英的生活费以外的费用，系二被告在出具谅解书后所得，并不包含有刑事附带民事诉讼部分的其他内容，该款有特定的给付对象，即出具了刑事谅解书的二被告，同时二被告收到该赔偿款后并未放弃对民事赔偿部分的权利，该赔偿款亦不属于死者黄天平的遗产，原告要求继承的理由于法无据。故对原告要求由被告支付赔偿款75000元的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法民法总则》第六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告余从富的全部诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告余从富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇二〇年五月十五日书记员  肖航前
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初1651号之一原告：衣起武，男，1969年7月29日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：胡绍斋，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：郭晶，男，1991年2月21日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在审理原告衣起武与被告郭晶保险费纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告郭晶的起诉。本院认为，原告衣起武有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衣起武撤回对被告郭晶的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告衣起武负担。审判员  马淑军二〇二〇年五月二十六日书记员  王兴华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更329号罪犯张志超，男，1998年2月28日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年7月21日作出（2016）云09刑初第400号刑事附带民事判决，以被告人张志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7919元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币1187.85元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志超减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月30日起至2026年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初3070号 原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街90-5号2-17-4室。 法定代表人秦龙，系该公司总经理。 被告高伟，住沈阳市皇姑区（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街90-5号2-17-4室。             法定代表人秦龙，系该公司总经理。                               被告                       被告高伟，住沈阳市皇姑区（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告支付2018年4月24日至2019年4月23日期间的物业费1734元，延迟付款违约金1899元，共计3633元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       113.76平方米                               收费             标准                       1.27元/平方米/月                       欠费时间                       2018年4月24日至2019年4月23日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       原告与沈阳市皇姑区开发建设办公室签订的《皇姑区回迁项目物业管理服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2018年4月24日至2019年4月23日止，共计12个月)予以计算，即物业费为113.76平方米×1.27元/月/平方米×12个月×=1733.70元。             关于原告主张迟延付款违约金1899元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《沈阳市物业管理条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告高伟向原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司支付2018年4月24日至2019年4月23日期间物业费1733.70元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             二、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告高伟承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更685号罪犯班勇，男，1992年6月28日生，汉族，大专文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2010年11月4日作出(2010）安市刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人班勇犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人20000元。附带民事诉讼原告人及被告人班勇不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年2月18日作出（2012）黔高刑二终字第106号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2012年12月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2015年5月6日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年5月6日起至2034年5月5日止。2017年8月17日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年，减刑后刑期应执行至2033年9月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯班勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑及履行完毕民事赔偿，于2017年10月31日获评一个表扬；2018年4月28日获评一个表扬；2018年10月30日获评一个表扬；2019年4月30日获评一个表扬；2019年10月31日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行情况说明、罪犯减刑审核表、执行情况说明书、缴款收据。本院认为，罪犯班勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行民事赔偿及部分财产刑，本可从宽，但因罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2033年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢160号 申请执行人：陈文慨，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施炜佳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴子平，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：王兆平，男，1956年9月29日出生，汉族，住福建省连城县。 本院作出的(2016)闽0402民初3509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文慨于2018年1月4日向本院申请强制执行。因暂无财产执行于2019年12月30日终结该次执行程序。之后申请人陈文慨于2020年3月19日向本院申请恢复执行，可供执行财产为被执行人王兆平位于连城县莲峰镇西康村1层紫薇居X号、2层、3层房产。申请执行事项为要求二被执行人支付欠款本金3000000元、按判决计至2016年4月27日的利息270000元以及之后按月利率2%计算至实际还款日的迟延履行利息，财产保全费5000元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院决定限制被执行人吴子平、王兆平实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2018年11月14日、2018年12月25日、2019年8月29日、2019年12月27日、2020年3月20日查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息； 3.在执行过程中，本院依法查封了被执行人王兆平位于连城县莲峰镇××紫薇××、××、××房产。本院在对该房产依法评估后，通过淘宝网进行公开拍卖。期间，被执行人王兆平的妻子叶文华向本院提出执行异议，认为王兆平的个人债务不应当拍卖夫妻共同财产连城县莲峰镇××紫薇××、××、××房产。本院于2020年5月11日作出（2020）闽0402执异38号执行裁定书，驳回叶文华的异议请求；叶文华于2020年5月21日又向本院提起案外人执行异议之诉，本院于同日立案。 4.申请执行人表示，其申请恢复执行的财产线索就是被执行人王兆平位于连城县莲峰镇××紫薇××、××、××房产，无其他可供执行的财产线索。现该房产因执行异议之诉尚无结果，暂时无法执行，在上一次的执行程序中，法院已经对被执行人吴子平、王兆平实施限制高消费、列入失信人员名单、司法拘留等强制执行措施，本案不需要法院采取其他强制执行措施。 5.2020年5月29日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议； 6.本案在执行过程中，共执行到位0元。 综上所述，本案在执行过程中查明，除因执行异议之诉涉及的连城县莲峰镇××紫薇××、××、××房产外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5699号原告：尚国卿，男，汉族，1959年9月19日生，住河南省许昌市建安区。被告：许昌县中亚传动轴有限公司，住所地许昌县尚集镇西街村行政路北侧（许昌县尚集镇高新技术开发区）。法定代表人：陈松奎。原告尚国卿诉被告许昌县中亚传动轴有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尚国卿到庭参加诉讼，被告许昌县中亚传动轴有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚国卿向本院提出诉讼请求，确认原告尚国卿与被告许昌县中亚传动轴有限公司存在劳动关系。事实与理由：原告1978年由许昌县农具厂（钢锨厂）工作，1985年4月调到许昌县汽车配件厂附属厂（先后改为许昌县汽车配件厂劳动服务公司、中亚传动轴总厂二分厂），1997年改制为许昌县中亚传动轴有限公司至今，原、被告之间存在劳动关系。被告许昌县中亚传动轴有限公司未提出答辩。原告向本院提交的证据材料有：一、职工调动申请表等（6页），证明原告1978年由许昌县农具厂（钢锨厂）工作，1985年4月调到许昌县汽车配件厂附属厂（先更名为许昌县汽车配件厂劳动服务公司，后更名为中亚传动轴总厂二分厂，1997年改制为许昌县中亚传动轴有限公司至今）；二、中亚传动轴有限公司职工名单一份及工资表（19页），证明原被告之间存在劳动关系；三、信访事项处理意见书6份，证明原告作为许昌县中亚传动轴有限公司的职工代表多次向上级反映有关情况；四、河南省建安区职工基本养老保险个人账户查询单一份，证明2000年厂里还在给我缴纳养老保险，同时也证明原被告之间存在劳动关系；五、许昌市建安区劳动人事争议仲裁委员会建安劳人仲案字（2019）71号不予受理通知书一份，证明申请过劳动仲裁。被告未向本院提交证据材料。根据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：原告1978年在许昌县农具厂（钢锨厂）工作，1985年4月调到许昌县汽车配件厂附属厂（先更名为许昌县汽车配件厂劳动服务公司，后更名为中亚传动轴总厂二分厂），1997年改制为许昌县中亚传动轴有限公司至今，2000年被告许昌县中亚传动轴有限公司为原告尚国卿缴纳养老保险。本院认为，原告尚国卿自1985年4月，由许昌县农具厂（钢锨厂）调到许昌县汽车配件厂附属厂（先更名为许昌县汽车配件厂劳动服务公司、后更名为中亚传动轴总厂二分厂）,1997年改制为许昌县中亚传动轴有限公司至今，2000年被告许昌县中亚传动轴有限公司为原告尚国卿缴纳养老保险，本案现有证据可以证明原告尚国卿与被告许昌县中亚传动轴有限公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第九条第二款和《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第五条、第四十四条之规定，判决如下：确认原告尚国卿与被告许昌县中亚传动轴有限公司2019年9月19日前存在劳动关系。案件受理费10元，由原告尚国卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  张新杰人民陪审员  任军萍二〇二〇年五月二十五日法官助理任世杰书记员冯露履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初598号 原告：交通银行股份有限公司保定分行，住所地保定市竞秀区东风西路16号，统一社会信用代码91130600568909030P。 负责人：张志谦,该行行长。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：代红雷，男，1985年5月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告交通银行股份有限公司保定分行与被告代红雷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告代红雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2018年2月2日的信用卡欠款共计215549.55元，并按领用合约的规定支付自2018年2月3日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金；2、案件受理费等其它实现债权的费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核后向其发放信用卡一张。截至2018年2月2日，被告使用该信用卡产生透支本金及利息等费用共计215549.55元。经多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告代红雷未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，被告填写信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并签署姓名。经原告审核，为其发放信用卡一张。后被告多次持卡消费，截至2018年2月2日，该信用卡产生透支本金及利息等费用共计215549.55元。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡利息和费用作了相关规定，并规定交通银行可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件进行修改经营业网点或官方网站提前至少45个自然日公告后生效。如被告未在公告期内办理销户，即视为同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。2016年11月16日，交通银行在其信用卡官方网站上发布了关于调整信用卡透支利率标准的公告，规定自2017年1月1日起，交通银行调整信用卡透支利率标准为日利率0.035%至0.05%，透支利息按日计算。被告未在2017年1月1日前提出销户申请，视为同意遵守该调整。 上述事实，有原告陈述、交通银行信用卡申请表、信用卡交易明细、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《关于调整信用卡透支利率的公告》等证据证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指信用卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告填写申请表后，成功申领原告方发行的信用卡，因此原、被告之间形成金融借款合同关系。被告持该卡消费以及还本付息等行为应当遵守相关法律以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容。截至2018年2月2日，被告欠款215549.55元，有信用卡消费明细加以佐证，应予认定。被告未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的各项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下： 被告代红雷于本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司保定分行信用卡欠款人民币215549.55元，并自2018年2月3日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定给付原告利息、违约金至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元（已减半收取），由被告代红雷负担，并于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年五月二十三日 书记员  宋琳琳 ——
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执747号 被执行人余冰霞，女，1987年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行被执行人余冰霞犯合同诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初942号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人余冰霞立即缴纳罚金20000元及退赔给被害人郑某人民币八万元、被害人仙游县鲤城街道信德金融公司人民币二万五千元，共计125000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1916号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3995号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执747号、生效法律文书为（2018）闽0322刑初942号刑事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1916号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3995号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初942号刑事判决涉财部分的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  连子雄
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1373号原告：张丙岳，男，汉族，1954年10月26日出生，现住榆树市。被告：吴凯，男，汉族，44岁，现住榆树市。原告张丙岳诉被告吴凯民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丙岳撤诉。案件受理费55元退回。审判员  孙晓东二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 健