福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初626号 原告：林绍草，男，汉族，1937年4月27日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林诚杨，男，汉族，1969年2月1日出生，住福建省福州市仓山区，系原告林绍草的儿子。 被告：黄冬金，女，汉族，1980年6月5日出生，住福建省闽清县。 被告：蒋贞清，男，汉族，1978年1月17日出生，住福建省闽清县。 被告：阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区双丰村金鱼池1号恒升大厦2层C区，统一社会信用代码：91350100683096522E。 负责人：魏文禄，总经理。 委托诉讼代理人：饶俊旺，福建奥通律师事务所律师。 原告林绍草与被告黄冬金、被告蒋贞清、被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林绍草的委托诉讼代理人林诚杨、被告黄冬金、被告蒋贞清、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人饶俊旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林绍草向本院提出诉讼请求：1.判令黄冬金、蒋贞清、阳光保险公司赔偿林绍草交通事故损失共计115122.86元；2.本案的诉讼费由黄冬金、蒋贞清、阳光保险公司承担。事实与理由：2019年10月11日，黄冬金驾驶货车碰撞林绍草驾驶的电动车，造成车辆损坏及林绍草受伤的交通事故。经认定，黄冬金负全部责任，林绍草无责任。经查，黄冬金驾驶的货车系蒋贞清所有，在阳光保险股份投保了交强险和商业险。事故发生后，林绍草被送往闽清县总医院住院治疗36天。经鉴定，林绍草伤残程度为十级伤残，护理期评定180日，营养期评定180日，后续取出内固定物的治疗费用10000元。具体赔偿项目如下：1.医疗费21136.36元；2.住院伙食补助费1800元；3.营养费9000元；4.后续治疗费10000元；5.护理费37611元；6.交通费1080元；7.残疾赔偿金21060.5元；8.精神损害抚慰金10000元；9.器具辅助费助行器185元；10.车辆维修费650元；11.鉴定费2600元。 黄冬金辩称：驾驶的车辆投保有交强险和商业险，林绍草的损失由阳光保险公司负责赔偿，垫付的15000元由阳光保险公司予以返还。 蒋贞清辩称：其所有的车辆投保有保险，林绍草的损失由阳光保险公司负责赔偿。 阳光保险公司辩称：1.住院伙食费、营养费标准过高，应当按照每天30元计算；2.后续治疗费，出院小结上没有医嘱，且林绍草属于高龄老人，应待实际发生后再另行主张；3.护理费计算不合理，应按照2018年的居民服务业标准分段计算，住院期间按标准计36天（60174元/365×36=5934.9元），出院后护理程度降低按标准的50%计144天（60174元/365×50%×（180-36）=11869.9元），合计17804.8元；4.交通费，未到外地就医，且未提供相应票据，不应支持；5.残疾赔偿金，林绍草系农村户籍且居住在农村，应按农村标准计算；6.精神损害抚慰金，应按4000元计算；7.电动车维修费，未提供维修清单；8.鉴定费、诉讼费等费用属于间接损失，应由侵权人承担。阳光保险公司已垫付10000元，应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月11日9时13分，黄冬金驾驶蒋贞清所有的闽Ａ×××××轻型封闭货车，由闽清县白樟镇沿308省道往云龙乡方向行驶，行径省道308线199公里400米路段，碰撞前方同向行驶的由林绍草驾驶的仓山9037S号电动车，造成车辆损坏及林绍草受伤的交通事故。经闽清县公安局交警大队认定，黄冬金负事故全部责任，林绍草无责任。事故发生后，林绍草被送往闽清县总医院住院治疗36天，花医疗费46136.36元，黄冬金支付15000元、阳光保险公司支付10000元。诊断为左股骨粗隆间骨折，并进行了相关手术。经福建中卫生法鉴定中心司法鉴定，林绍草伤残程度为十级伤残，护理期评定180日，营养期评定180日，后续取出内固定物的治疗费用大约10000元，花鉴定费2600元。经查，闽Ａ×××××轻型封闭货车在阳光保险公司投保了交强险和商业险。林绍草系闽清县拖拉机修配厂退休工人，为城镇居民。 本院认为，黄冬金在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，闽清县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定黄冬金负事故全部责任、林绍草不负事故责任，事实清楚，合法有效。黄冬金对造成林绍草受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。就本案林绍草主张予以认定的各项损失如下：1.医疗费，经审查住院医疗费中属医嘱范围内治疗所需的费用46136.36元，且有医疗费发票等证实，予以确认；2.住院伙食补助费，主张1800元（50元/天×36天）符合相关规定，予以支持；3.营养费，虽无出院医嘱加强营养，但有营养期鉴定180天，同时考虑其年龄及伤情有必要补充营养，主张营养费90O0元予以支持；4.残疾赔偿金，主张21060.5元[42121元/年(2018年度福建省城镇居民人均可支配收入)×5年×10%]符合法律规定，予以支持；5.精神损害抚慰金，林绍草构成十级伤残，主张1000O元偏高，予以调整为5000元；6.护理费，考虑林绍草的年龄及参照出院医嘱，住院与出院后的计算标准均可参照2018年服务行业平均工资标准60174元/年计算，即165元/天，护理费为29700元（165元/天×180天）;7.残疾辅助用具费185元属于治疗所需，并由增值税发票为凭，予以确认；8.鉴定费系因事故受伤进行伤残等级鉴定而需要实际支出的费用，应予以支持，确认鉴定费2600元；9.交通费，虽无提供交通费发票，但考虑住院及鉴定等确需花费，主张1080元予以支持；10.林绍草主张的电动自行车维修费650元，有事故认定车辆损坏，并有增值税发票为凭，予以确认；11.林绍草主张的后续治疗费10000元，该费用现未实际产生，应待实际产生费用后，再另行主张。 综上所述，林绍草主张予以支持的各项损失共计117211.86元，应由阳光保险公司的交强险限额内赔偿70275.5元（扣除阳光保险公司支付10000元，实际赔偿60275.5元），余额损失46936.36元，由阳光保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，扣除黄冬金已支付15000元，实际赔偿31936.36元。黄冬金垫付款15000元由阳光保险公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿林绍草60275.5元； 二、阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业三者险限额范围内赔偿林绍草31936.36元； 三、阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还黄冬金的垫付款15000元； 四、驳回林绍草的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2602元，减半收取1301元，由林绍草负担260元，阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1041元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈建芳 附本案证据目录 林绍草提交的证据和证明对象如下： 1.道路交通事故认定书，证明本案事故的经过，黄冬金负事故全部责任，林绍草不负责任。 2.医疗费发票，证明林绍草因本次事故受伤住院治疗花费医疗费46136.36元。 3.器具辅助费发票（行走辅助器），证明林绍草伤情需助行器花费185元。 4.鉴定费发票，证明林绍草因本次事故需评定伤残而花费鉴定费2600元。 5.电动车维修费，证明林绍草驾驶的车辆因本次事故损坏维修650元。 6.司法鉴定意见书，证明林绍草伤残等级为十级伤残。 7.住院病案、出院小结、诊疗记录、医疗费用汇总清单，证明林绍草因事故受伤住院治疗的事实。 8.黄冬金驾驶证、身份证、行驶证，证明黄冬金是本案驾驶人，蒋贞清是本案肇事车辆的所有人。 9.退休证、存折，证明林绍草系闽清县拖拉机修配厂退休工人。 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。