wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王继伟，男，1972年10月10日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽芬，女，1972年3月15日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉兰，女，1945年8月13日出生，汉族，退休工人，现住孙吴县。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。再审申请人王继伟因与被申请人张丽芬、王玉兰民间借贷纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1254号民事判决和本院（2019）黑11民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王继伟申请再审称，1.一、二审法院适用法律错误。本案是典型的在婚姻关系存续期间以个人名义负债纠纷。二被申请人均承认，案涉借据上“王继伟”的签名系张丽芬所签，王继伟对案涉借款并不知情，事后也没有追认的意思表示，案涉债务是张丽芬以个人名义所负债务的事实两审均无争议，本案的焦点问题是张丽芬以个人名义所负的债务是否为夫妻共同债务。张丽芬向王玉兰的借款金额高达23.6万元，其借款金额已超出了家庭所需，且张丽芬在同一时期非单笔负债，其累计负债近100余万元，二审中申请人已对此进行举证证明。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，王玉兰应当对案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示进行举证，但王玉兰并未举证。一审法院引用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，该判决明显违反了现行司法解释的规定。根据新司法解释的规定以及“新法优于旧法”原则，本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。2.本案判决结果与最高院判例相抵触。最高法院2019年3月27日作出的（2019）最高法民终197号民事判决书，适用了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条。3.本案一审判决与同一法院审理的此系列案件的生效判决相互矛盾，致同案不同判。张丽芬在其居住地因个人借款纠纷被数个债权人在孙吴县法院提起诉讼，而孙吴县法院在审理此系列案件时就相同的案件事实，在法律适用上并非都适用的是《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，其中（2019）黑1124民初1788号、1795号民事判决均引用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条。请求：撤销孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1254号民事判决和本院（2019）黑11民终905号民事判决，依法改判张丽芬一人偿还王玉兰的借款本金及利息，由二被申请人承担一、二审、再审诉讼费用。王玉兰提交书面意见称，王继伟的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。1.一、二审法院举证责任分配正确。在起诉夫妻共同偿还借款案件中，债权人承担的是初步证明责任，无须证实借款确实用于该家庭生产、生活事项或共同经营。王玉兰已经说明了借款的用途，张丽芬也承认借款用于投资。本案判决结果不存在与判例相抵触和同案不同判的情况。每个案件的认定事实和法律适用均有本身的独立性，不可能存在完全相同的案件，王继伟的二、三项申请理由属于混淆视听，干扰审判行为。2.一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。原一、二审法院认定借款属于夫妻共同债务正确。借款合同签订日期虽为2018年4月8日，但双方经济往来是从2013年开始的，当时借款目的是经营浴池和家庭日常生活，经过几年的借还过程形成现在的借款合同。张丽芬代王继伟在《借款合同》上签字的行为构成表见代理，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定。王继伟、张丽芬是夫妻关系，张丽芬的陈述是最有利的证据足以证明借款的实际用途，张丽芬在诉讼中认可借款本息事实，认可这笔钱用于投资茶园，投资当然属于共同生产经营，故应该共同承担还款责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款是否属于夫妻共同债务，关键是看借款是否系用于夫妻共同生产经营。王继伟及张丽芬未举证证明双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故应当认定张丽芬在夫妻关系存续期间因经营浴池或其他家庭投资而获得的财产收益归其与王继伟共同所有。案涉借款行为发生在王继伟与张丽芬婚姻关系存续期间，且根据张丽芬与王玉兰签订的借款合同约定，该笔借款用于家庭生活需要和家庭生意用款，王继伟虽否认，但未提供证据予以证实，故认定案涉债务属于夫妻共同债务具有事实依据。一、二审法院综合本案实际情况认定案涉债务属于张丽芬与王继伟的夫妻共同债务，王继伟应承担共同偿还责任，并无不当。综上，王继伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王继伟的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇二〇年五月九日法官助理宋瑶瑶书记员刘晓宇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2379号原告：唐健，男，1992年8月14日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省恩施市，被告：谭发伟，女，1966年3月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在审理原告唐健与被告谭发伟返还原物纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告唐健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  黄泽勇二〇二〇年五月二十五日书记员  李潇潇
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初396号公诉机关淅川县人民检察院。被告人贾建国，男,1965年10年10日出生，汉族,小学文化,农民,群众，户籍地河南省淅川县。因犯交通肇事罪，于2005年8月24日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因饮酒后驾驶机动车，于2015年9月3日被淅川县公安局行政罚款1300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年8月3日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）614号起诉书指控被告人贾建国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人贾建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年6月19日14时20分许,被告人贾建国酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从淅川县老街路“虎山牛肉店”往金河行驶，行至金兰湾福森致远学校路段被执勤民警查获。对贾建国血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的贾建国血液中检出乙醇成分,其含量为134.69mg/100ml。上述事实，被告人贾建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾建国醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾建国无证驾驶无号牌机动车且具有饮酒后驾驶机动车前科，依法从重处罚，鉴于被告人贾建国案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾建国犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年五月二十八日书记员  陈佳晨
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异224号案外人：邓炳辉，男，1970年5月21日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）。住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良，委派代表。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，该公司董事长。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）（以下简称城乡基金）与大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、张忠忱、包展红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款合同纠纷一案过程中，案外人邓炳辉对本院执行大连市甘井子区石灰石矿南侧樱花北园A03号1单元17层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓炳辉称，请求中止对案涉房屋的执行。事实及理由：2018年8月10日，邓炳辉从大连万腾建设工程有限公司购得案涉房屋，并且向大连万腾建设工程有限公司支付了54万元房款，大连万腾建设工程有限公司出具了专用收款收据，案外人邓炳辉居住至今，邓炳辉系案涉房屋的所有权人。本院查明，城乡基金与安邦公司、张忠忱、包展红、第三人浦发银行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决书，判决：一、安邦公司于本判决生效后十日内偿还城乡基金借款本金人民币9450万元，并以9450万元为基数，按年利率15.08%的标准，支付自2015年10月21日起算至欠款还清日止的利息；二、城乡基金对张忠忱持有的安邦公司99%股权享有优先受偿权；三、城乡基金对安邦公司为案涉债务设定抵押并仍处于抵押登记状态下的房屋、在建工程及土地在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、张忠忱、包展红对前述第一项债务向城乡基金承担连带偿还责任；张忠忱、包展红承担保证责任后，有权向安邦公司追偿。案件受理费538050元，由安邦公司、张忠忱、包展红共同负担。在执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）辽02执855号执行裁定书，裁定：查封安邦公司名下包括案涉房屋在内的部分房屋。2019年8月1日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，裁定：拍卖安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单）。该裁定书载明：本院查封了安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单），共计193套房屋，并对上述房屋进行了评估，评估价值为21246.14万元。案涉房屋在上述抵押清单范围内。2020年1月9日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，继续查封包括案涉房屋在内的部分房屋。另查，邓炳辉提供一份邓炳辉与大连万腾建设工程有限公司签订的转让协议及交纳电费的凭据等，拟证明其于2018年8月10日，其从大连万腾建设工程有限公司购买了案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……”。本案中，案外人邓炳辉系2018年8月与大连万腾建设工程有限公司签订转让案涉房屋的协议，上述转让时间发生在法院查封之后，不符合上述“在人民法院查封之前”的规定，因此，案外人依据上述规定请求中止对案涉房屋执行，没有事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人邓炳辉的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2843号原告：赵爱连，女，1958年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。被告：李玲玲，女，1987年9月28日出生，汉族，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：金石录，甘肃昊泰律师事务所律师。被告：康喜明，男，1978年2月28日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。地址：甘肃省天水市秦州区建设路167号。负责人：漆志刚，该公司经理。原告赵爱连诉被告康喜明、李玲玲、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵爱连撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇二〇年五月二十二日书记员 管先士
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执514号申请执行人：胡小档，女，1981年2月10日生，汉族，住海门市。被执行人：张凯，男，1990年12月28日生，汉族，住海门市。被执行人：丰彬，男，1987年4月10日生，汉族，住海门市。被执行人：毕威，男，1986年5月9日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人胡小档与被执行人张凯、丰彬、毕威加工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起的2年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年五月二十日书记员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初801号之一 原告：齐伟，男，汉族，1977年3月13日出生，现住涞水县。 被告：齐飞飞，男，汉族，1989年3月3日出生，住涞源县。 原告齐伟与被告齐飞飞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告齐飞飞名下的财产予以保全。原告并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭素梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  解寒晓
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保207号 申请人：厦门科际精密器材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道后祥南路89号1#厂房东侧，统一社会信用代码91350200761722358P。 法定代表人：张智，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李忠安、谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被申请人：宁波圣莱达电器股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路298号，统一社会信用代码91330200756283354Q。 法定代表人：张海洋。 原告厦门科际精密器材有限公司与被告宁波圣莱达电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门科际精密器材有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人宁波圣莱达电器股份有限公司价值242742.08元的财产。申请人厦门科际精密器材有限公司提供了72823元的担保金。 本院经审查认为，申请人厦门科际精密器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宁波圣莱达电器股份有限公司价值242742.08元的财产。 案件申请费1734元，由申请人厦门科际精密器材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 溢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17308号原告：曾令珍，女，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：蔡治勇，男，1994年12月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告曾令珍与被告蔡治勇房屋租赁合同纠纷一案中，因曾令珍未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 张 鑫二〇二〇年五月十四日书记员 何洪泉
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕07执恢67号之一申请执行人：城固县XX社，住所地，城固县。统一社会信用代码91610722222647176P。法定代表人：李永生，该联社理事长。委托诉讼代理人：钟元辉，该联社风险部经理。被执行人：城固县秦汉房地产开发有限责任公司，住所地，陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码91610722709994962G。法定代表人：李举全，该公司董事长。被执行人：陕西秦汉实业集团有限公司，住所地，陕西省西安市。组织机构代码732664101。法定代表人：李举全，该公司执行董事。被执行人：张碧正，男，汉族，生于1966年8月1日，住陕西省城固县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李明桥，(曾用名李志乔)，男，汉族，生于1965年10月14日，住陕西省城固县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张宏，男，汉族，生于1971年5月14日，住陕西省城固县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人城固县XX社XX城固县秦汉房地产开发有限责任公司、陕西秦汉实业集团有限公司、张碧正、李明桥、张宏借款合同纠纷一案中，因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月31日对被执行人城固县秦汉房地产开发有限公司位于城固县XX路XX段XX号为：陕(2019)城固县XX号项下，面积为2078.44平方米的国有土地使用权及其上建筑物：物业用房422平方米、物业用房加层282平方米、临街营业临时建筑用房297平方米依法进行拍卖。首拍拍卖底价1300万元，首次拍卖流拍。二次拍卖在首次拍卖流拍价的基础上下浮20%，即1040万元，但仍然流拍，申请执行人城固县XX社表示愿意以二次流拍价接收抵债。在首次拍卖期间，张崇新于2020年1月19日向本院递交申请，以其为拍卖财产轮侯查封的债权人为由，申请受偿200万元。本院于2020年3月19日召集债权人、被执行人听取了各方意见。于2020年3月23日作出了执行财产分配方案，因债权人张崇新不服执行财产分配方案，提起异议，目前异议案件正在审查中，财产暂时无法处置，本院将情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书。本院认为，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王远成二〇二〇年五月十四日书记员  杨 仪
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初726号原告：章正强，男，1955年1月23日出生，汉族，住罗山县。被告：彭永银，男，汉族，1971年9月23日出生，住罗山县。原告章正强与被告彭永银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告章正强于2020年5月8日以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告章正强的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章正强撤回对被告彭永银的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告章正强负担。审判员 詹 峰二〇二〇年五月八日书记员 周海谋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执233号 申请执行人陈金狮，男，1959年12月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王丽君，女，1990年2月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王德成，男，1989年3月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈金狮与被执行人王丽君、王德成机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初4669号民事判决，于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日赔偿给申请执行人59004.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初4669号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  连子雄
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督205号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：蒋宗炎，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，蒋宗炎向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××08）。因蒋宗炎未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人蒋宗炎给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金29225.95元及截至2020年5月21日的利息5786.88元、违约金2105.16元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋宗炎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金29225.95元及截至2020年5月21日的利息5786.88元、违约金2105.16元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费255元，由被申请人蒋宗炎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年五月二十一日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初604号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：田某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1138号原告：孙金洲，男，1968年08月15日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告孙金洲与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十五日书记员 丁雨萌
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1375号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路88号1幢401室A区E0702。统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱国黎，浙江中铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金燕，浙江中铭律师事务所律师。 被告：谢振辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告谢振辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员高拓适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金燕到庭参加诉讼，被告谢振辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司以被告未按约支付租金为由，起诉要求被告支付剩余租金14423.86元、违约金5500元及律师费1200元。庭审中，原告将违约金减少为1500元。 被告谢振辉未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 2017年5月27日，被告谢振辉向供应商广州市铭智汽车贸易有限公司（以下简称铭智公司）购买车辆，通过售后回租的方式，向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司申请融资租赁。原告（出租人）与被告（承租人）及案外人铭智公司（供应商）签订车辆融资租赁合同（合同编号：ZH2017ZL0059700），约定：租赁车辆（车架号：LB37724S6HX673272）购置总价款为55000元，首付款为25000元，融资总额为30000元，贴息2700元，租赁期限自原告购置价款支付日起共36个月，每月租金金额961.62元，到账日与购置价款支付日同日；承租人应向出租人支付相当于购车首付款的首期租金，同时出租人应向承租人支付相当于首期租金的首期车款，出租人和承租人同意首期租金和首期车款相互予以抵消，出租人按照承租人要求将本应支付给承租人的后期车款直接支付给供应商，以抵消承租人应当支付给供应商的剩余车款；若承租人发生逾期或其他重大违约的情形，出租人有权委托第三方催收承租人所欠的全部租金和违约金，第三方催收费用将由承租人承担；为便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在被告名下，但是整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁届满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移或抵押登记手续的除外），租赁车辆的所有权归属于原告；出租人和承租人双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；承租人逾期支付任一期租金，应向出租人支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时出租人还有权要求承租人赔偿出租人所遭受的损失，包括全部到期和未到期应付而未付的租金等;损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。 当日，被告与铭智公司签订《车辆购销合同》，约定了前述《车辆融资租赁合同》所涉及的融资租赁车辆买卖的相关事宜。同日，铭智公司确认收到被告首付款25000元，被告确认接受上述租赁车辆。2017年6月2日，原告扣除其他购车费用后，将剩余购车款27300元汇入铭智公司银行账户。被告自2019年4月起未按约向原告支付租金，现尚欠租金14423.86元。原告为本案诉讼支付律师费1200元。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》及其附件《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、《租赁物接受确认书》、中国建设银行客户专用回单、中国银行委托划付融资租赁费协议、中国银行代收付失败清单、机动车销售统一发票、法律服务确认单、律师代理费发票、律师费付费支付银行凭证及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间的融资租赁合同合法有效，双方均应按约履行。被告在取得车辆后理应按约支付租金，现逾期未付，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付剩余租金及律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持；原告在庭审中自愿将违约金减少为1500元，低于合同约定，合理合法，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢振辉应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司剩余租赁费14423.86元、违约金1500元、律师费1200元，以上共计17123.86元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费228元，减半收取114元，由被告谢振辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  高 拓 二〇二〇年五月十三日 法官助理孙滢 代书记员  王春维
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1568号上诉人（原审被告）：周国强,男,1984年11月1日出生,汉族,住所地安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）：江苏天亿建设工程有限公司,住所地江苏省无锡市隐秀路901号1101室，统一社会信用代码9132021177249491XD。法定代表人:史伟元,该公司执行董事。上诉人周国强因与被上诉人江苏天亿建设工程有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周国强在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年五月二十五日书记员 李晓月
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终193号上诉人（原审被告）：耿斌，男，1958年12月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，系总经理。上诉人耿斌因信用卡纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初3980号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人耿斌上诉称：1.上诉人与被上诉人签订的信用卡合同是他人微信推荐后，由被上诉人业务员通过网上推送格式协议在网络上签订，并非在昆明市五华区签订，故本案合同签订地并非昆明市五华区。2.上诉人的户籍所在地为昆明市嵩明县，现已基本定居北京生活，本案应由昆明市嵩明县人民法院或北京市互联网法院管辖。3.本案属于互联网金融借款或者小额借款纠纷，不属于合同纠纷，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，本案应移送北京互联网法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市嵩明县人民法院或北京市互联网法院审理。被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心未提交书面答辩。本院经审查认为：根据被上诉人一审提出的诉讼请求，其主张的债务系信用卡合同之债。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《申请开立“一卡通”账户须知》载明：申领信用卡人为耿斌，且签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：甲方为招商银行股份有限公司信用卡中心，乙方为招商银行信用卡申领人；第七条约定“甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖”；合约签订地为昆明市五华区。该协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。合同签订地属一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人耿斌主张本案应由昆明市嵩明县人民法院或北京市互联网法院审理的上诉请求不成立。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二〇年五月二十一日书记员代  亚 娟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执2034号申请执行人：于建新,男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：冯永杰，男，1962年1月21日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人于建新申请执行冯永杰合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初163号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯永杰的存款18507元，或扣留、提取被执行人冯永杰18507元的收入，或查封、扣押被执行人冯永杰价值18507元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二〇年五月六日书记员  雷孟禹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1606号 原告：创维集团有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营场所：深圳市南山区粤海街道高新南四道18号创维半导体设计大厦东座22-24层，统一社会信用代码：×××3Ｘ1。 法定代表人：赖伟德，董事长。 委托诉讼代理人：伍永雄，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：潍坊鹏信电子配件有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区孟家五里河社区祥和家园3-1，统一社会信用代码：×××Ｕ24。 法定代表人：肖宝参。 被告：肖宝参，男，1990年11月26日，住址：山东省安丘市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码：×××52Ｃ。 法定代表人：孙沁，董事长。 本院在审理原告创维集团有限公司诉被告潍坊鹏信电子配件有限公司、肖宝参、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告潍坊鹏信电子配件有限公司、肖宝参名下价值人民币500000元的财产。担保人太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全保函为原告的上述保全申请提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告潍坊鹏信电子配件有限公司、肖宝参名下价值人民币500000元的银行存款或查封其等额的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  喻 湜 人民陪审员  徐步安 人民陪审员  何 秋 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  黄 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0304破申24号申请人：潘培栋，男，1981年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：金晶，浙江泽商律师事务所律师。被申请人：温州铭和装饰工程有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道双屿村寺前路57号第二层东首。统一社会信用代码：91330302050142007G。法定代表人：徐立志。申请人潘培栋以被申请人温州铭和装饰工程有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，申请对被申请人温州铭和装饰工程有限公司进行破产清算。本院收到申请人的申请后，依法公告通知被申请人温州铭和装饰工程有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州铭和装饰工程有限公司于2012年7月20日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，住所地为浙江省温州市瓯海区三垟街道双屿村寺前路57号第二层东首，注册资本50万元，法定代表人徐立志。投资人徐立志，出资额50万元，占股100%。2018年11月6日，本院作出（2018）浙0304民初6409号民事调解书，被申请人温州铭和装饰工程有限公司应支付申请人潘培栋装修款157800元。因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，2019年1月21日申请人潘培栋申请强制执行。因未发现被申请人温州铭和装饰工程有限公司名下有可供执行的财产，2019年5月5日，本院作出（2019）浙0304执619号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。遂申请人潘培栋向本院提出将被申请人温州铭和装饰工程有限公司移送破产审查的申请。经本院查询，截止2020年4月13日，被申请人在浙江省内涉执且未结清的执行案件5件，涉案标的约27.6万元，其资产已不足以清偿全部债务。本院认为：被申请人温州铭和装饰工程有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州铭和装饰工程有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人潘培栋对被申请人温州铭和装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  夏旭丽二〇二〇年五月二十五日法官助理兼书记员郑菲菲
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保77号申请人：杨稳，男，1990年5月25日出生，汉族，住随县。申请人：杨芬，男，1988年10月14日出生，汉族，住随县。申请人：胡道纯，男，1941年7月22日出生，汉族，住随县。被申请人：吕国辉，男，1983年6月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：肖国华，男，1984年4月28日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人杨稳、杨芬、胡道纯于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕国辉、肖国华的银行存款50万元予以冻结或将吕国辉驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型仓栅式货车予以扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人杨稳、杨芬、胡道纯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人吕国辉驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型仓栅式货车予以扣押，期限为二年。二、将被申请人吕国辉、肖国华的银行存款50万元予以冻结，期限为一年。案件申请费3020元，由申请人杨稳、杨芬、胡道纯垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年五月二十二日法官助理王杰书记员李培翠
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执424号 申请执行人：王兰金，女，汉族。 被执行人：林章石，男，汉族。 本院在执行申请执行人王兰金与被执行人林章石借款合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）闽0182民初3645号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金5万元及利息。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：2019年3月6日，福州市长乐区××××村民委员会向本院另案出具被执行人林章石位于长乐区××××村房屋已拆迁证明。2019年10月15日，本院依法作出（2019）闽0182执2672号执行裁定查封被执行人林章石位于长乐区××××房屋及其使用范围内的土地中无偿赠与林作炳的征迁补偿权益，包括现金补偿与征迁安置房。执行中，本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人林章石有银行大额存款、其他房产、车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人林章石在福州市××辖区内无其他房产登记信息。本院依法将被执行人林章石纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年5月21日约谈了申请执行人，其对本院调查、执行结果无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人林章石的房屋已拆迁，其安置房尚未建成交付，本院已裁定对其拆迁权益采取了控制措施；因被执行人的拆迁安置房屋尚未建成交付，目前被执行人林章石暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3645号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2301号 原告：牛荣林，男，1972年9月2号出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市固阳县。 原告：刘改梅，女，1978年7月20号出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区。 二原告委托诉讼代理人：杨廷廷，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：王黎，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 被告：北京社会管理职业学院（民政部培训中心），住所地北京市朝阳区白家庄路甲6号，统一社会信用代码121000007178227812。 法定代理人：邹文开，系该学院院长。 委托诉讼代理人：李威武，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯玉红，北京市康达律师事务所律师。 原告牛荣林、刘改梅诉被告北京社会管理职业学院（民政部培训中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛荣林、刘改梅及二原告的委托诉讼代理人杨廷廷、王黎，被告北京社会管理职业学院的委托诉讼代理人李威武、侯玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛荣林、刘改梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金766100元、丧葬费37800元、交通费及住宿费10000元、精神损失费50000元，合计863900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日上午8时许，徐伟戴口罩、帽子来到牛东杰宿舍，强行将牛东杰带走，后将牛东杰杀害并焚烧。其间，被告的宿舍管理人员没有进行询问、登记，放纵社会人员闯入宿舍，且强行捆绑带走牛东杰出宿舍时，宿舍管理员未能及时予以阻止，出校门时门岗无安保人员履行核实身份、查验证件、登记信息等安全保卫职责。当晚牛东杰没有回宿舍，学校也没有积极寻找并通知家属。原告认为正是因为学校安保制度缺乏落实，未能尽到安全保障义务，存在过错，导致牛东杰被社会人员从宿舍带走并杀害。案件发生后，校方通过老师给付原告交通费及住宿费4570元，其他费用未付，故原告诉至法院，请求依法裁决。 被告北京社会管理职业学院（民政部培训中心）辩称，被害人牛东杰的损害赔偿责任应由加害人承担，学校依法不承担责任。原告主张被告承担民事赔偿责任无事实及法律依据。 本院经审理查明：二原告系被害人牛东杰的父母，牛东杰生前在被告处就读。2019年12月11日，牛东杰被他人发现在北京市朝阳区新苑1号楼西侧单元门1层楼梯口处死亡。经北京市公安局朝阳分局鉴定，牛东杰死亡原因为：1、牛东杰符合被片刀类锐器多次刺击颈部、腹部，造成右颈内动脉及肝脏破裂，致失血性休克死亡；2、牛东杰符合死后被他人焚尸。 本院认为，本案涉及刑事案件，关于牛东杰死亡经过及原因，原、被告双方均无法提交证据予以证明，本院亦无从查证，原告现提交证据不足以证明其主张，原告应在刑事案件审结后，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告牛荣林、刘改梅的全部诉讼请求。 案件受理费4620元，减半收取计2310元，由原告牛荣林、刘改梅负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 丹
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执386号之一 申请执行人李金城，女，1969年5月20日生，汉族，河北省邢台市临西县人。 被执行人刘朝权，男，1968年7月23日生，汉族，四川省宣汉县人。 本院在执行申请执行人李金城与被执行人刘朝权买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘朝权有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘朝权在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币325705.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑迎春
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1349号 原告：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：林启闻、杨丹（系原告员工），代理权限：特别授权。 被告：林严，女，汉族，1985年9月27日出生，住连江县。 原告连江县农村信用合作联社与被告林严信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告连江县农村信用合作联社之委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告林严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告连江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林严立即归还普通贷记卡本金6403.65元（包括罚息、复利、费用，由2016年5月16日起按年利率24%计息）及至贷记卡还清时产生的利息,暂计至2020年2月25日利息为5895.04，本息合计共12298.69元；2、请求依法判令被告负担诉讼费、公告费与其他实现债权的一切费用。现原告当庭变更诉讼请求：判令被告林严立即归还普通贷记卡本金6403.65元及其项下利息（利息从2017年1月1日起算，按日万分五计收），以及2016年8月14日至2016年12月31日产生的利息、滞纳金共计593.4元（原告自愿调整为按年利率24％计算）。事实和理由：被告林严因家庭消费缺乏资金，被告林严于2013年3月6日向原告连江县农村信用合作联社申请信用卡，经原告审核批准后，同意予以授信1万元，并于2013年7月29日消费该信用卡，卡号62×××00，在2013年6月至2016年4月期间，均能正常用信及按期还款付息，没有产生违约现象。于2016年5月开始逾期。至2020年2月期间，被告累计用信6403.65元。我社请求的金额为本金6403.65元以及费用，由2016年5月16日起至贷记卡本金还清之日止，按照年利率24%计息。 被告林严未作答辩也未提交证明资料。 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。原被告之间签订的领用合约系当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了发放信用卡的义务，而被告在使用信用卡透支消费后未按期履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告林严偿还欠款本金6403.65元及利息，理由充分，依法予以支持。原告主张被告林严归还从2016年8月14日至2016年12月31日产生的利息、滞纳金，因双方约定过高，原告自愿调整按年利率24%计算，经结算合计593.4元。诉讼中，被告林严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告林严应在本判决生效之日起十日内归还原告连江县农村信用合作联社借款本金6403.65元及利息（包括已结算利息、滞纳金合计593.4元，以及自2017年1月1日起至款项付清之日止的利息，按双方合约和章程约定计息，逾期按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告林严负担。 本判决为终审判决。 审判员  张仁光 二〇二〇年五月十八日 法官助理吴婷艳 书记员郑佳丽 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执118号申请执行人郭某某，男，汉族，住遂川县。被执行人郭某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人郭某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1793号民事判决书于2020年01月08日向本院申请执行。本院于2020年01月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人郭某某向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1793号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月二十日书记员  李 伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2911号上诉人（原审原告）：陈永清，男，1960年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区长丰街丰竹园社区居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区积玉桥街道康乐里社区居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人陈永清因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初12510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人陈永清的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永清上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持陈永清的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。陈永清与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了陈永清的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。陈永清与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。陈永清向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向陈永清支付其垫付的医疗保险费7,000元。一审法院认定事实：陈永清系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月31日，武抗厂破产清算组与陈永清签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案陈永清）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年9月29日，陈永清向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以陈永清主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，陈永清不服裁决，故向法院提起诉讼。另查明，原武抗厂破产清算组于2005年4月为陈永清建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。陈永清属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，陈永清的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回陈永清的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非陈永清的用人单位，故陈永清与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回陈永清的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0626执61号申请执行人：马小飞，男，汉族，1978年3月11日生，住陕西省吴起县。被执行人：刘兴强，男，汉族，1986年11月9日生，住陕西省吴起县。被执行人：宗小玲，女，汉族，1986年9月19日生，住陕西省吴起县。本院在执行马小飞与刘兴强、宗小玲民间借贷纠纷一案中，2020年1月13日申请执行人马小飞申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1523号民事调解书确定的义务，即由被执行人刘兴强、宗小玲偿还申请执行人马小飞借款4万元。本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人刘兴强、宗小玲送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人刘兴强、宗小玲交纳案件受理费725元，执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人马小飞与被执行人刘兴强、宗小玲于2020年5月12日自愿协商达成以下和解协议：被执行人刘兴强、宗小玲当庭偿还申请执行人马小飞3000元，剩余37000元被执行人刘兴强、宗小玲于2020年6月12日起每月12日前偿还申请执行人马小飞3000元，直至偿还完毕为止。同日申请执行人马小飞自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执61号案件的执行。本根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  穆建勋审判员  梁志喜二〇二〇年五月十九日书记员  袁巧荣
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初2684号 原告田某某，男。    被告何某，男。本院在审理原告田某某诉被告何某民间借贷纠纷一案中，原告田某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田某某撤回起诉。案件受理费由原告田某某负担。      审 判 长  秦鹏程  二〇二〇年五月十日 书 记 员  王志忠 1
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初674号原告：姜占德，男，汉族，1970年4月出生，住罗山县。被告：张杰，男，汉族，1990年7月出生，住罗山县，现住罗山县。原告姜占德与被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜占德到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜占德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付劳务款83000元，并自原告起诉之日起以83000元为基数，按照年利率6％向原告给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年1月，被告张杰承包了罗山县鼎盛广场七楼KTV的装修工程，其中的贴砖项目由原告实际提供劳务。工程完工后，经与被告张杰结算，被告总计应向原告给付贴砖工钱130000元，被告已付37000元，仍欠付原告工钱93000元，应原告要求，被告张杰于2019年9月5日向原告出具欠付工钱的字据一份，证明其欠付原告工钱93000元。欠据出具后，被告张杰于2020年年初向原告偿还了10000元，但仍欠原告贴砖工钱83000元。经原告多次催要，被告一直予以拖延给付，故请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告张杰未予答辩。经审理查明：2019年初，被告张杰承包了罗山县鼎盛广场七楼KTV的装修工程，请原告姜占德等人贴砖，被告提供材料，原告提供劳务，并约定走道地平每平方米工钱30元，走道墙砖高度3.2米，平铺每平方米30元，空方实算，不除门窗，不勾缝。付款方式为贴砖完工付全款50%，交工付全款的30%，20%余款交工后3个月内付清。原告按要求完成了贴砖等工程，经结算，2019年9月5日，被告向原告出具了结算单据一份，载明：“鼎盛广场七楼KTV贴砖工全总计拾叁万元整（130000.00），已支付叁柒仟元整（37000.00），下欠玖万叁仟元整（93000.00）”。后经原告催要，被告于2020年年初给付10000元，仍欠83000元至今未付。以上事实有原告提交的结算单据及明细复印件等证据及当事人陈述在案佐证。并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告为被告承包的装修工程提供贴砖劳务，双方之间已形成劳务合同关系，原告按照要求完成劳务后，被告应当按约定支付原告的劳务报酬，但被告仅支付部分报酬后，仍欠原告83000元劳务报酬未支付。现原告持被告出具的单据向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，因双方未约定，本院认为，原告可从主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利息计算为宜，即从2020年4月17日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效后十日内付清欠原告姜占德劳务报酬款83000元及利息；利息自2020年4月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。二、驳回原告姜占德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938.00元，由被告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年五月十七日书记员 沈艳玲
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0105民初6511号 原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。 法定代表人：吴光旺，职务董事长。 被告：阮敬虎，男，1978年5月18日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：赵文侠，女，1983年4月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：富裕县旭日升现代农机专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县绍文乡民乐村，统一社会信用代码93230227083213190A。 法定代表人：阮敬虎，负责人。 本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告阮敬虎、赵文侠、富裕县旭日升现代农机专业合作社一案后，被告阮敬虎、赵文侠、富裕县旭日升现代农机专业合作社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称合同的实际签订地在黑龙江省富裕县，本案应移送黑龙江省富裕县管辖。 本院在审理中查明，双方签订的《最高额借款合同》约定，协商不成由各方向合同签订地人民法院提起诉讼，同时约定最高额借款合同在合肥市高新区签署订立。依照法律规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，本案应由《最高额借款合同》约定的签订地即合肥市高新区所在的人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。 审判员  李骏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈瑶
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执153号于庆安：于庆安与李洪武建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计5525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2750.00元，其中，本金2750.00元，（未执行到位的2775.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月20日将该款转付给于庆安。至此，于庆安向本院申请执行的(2019)黑0281民初656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初527号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：罗田县凤山镇嘉利和大药房，住所地：罗田县凤山镇桥南新区。统一社会信用代码：91421123MA48RYDW6N。经营者：姚祖应。原告石海与被告罗田县凤山镇嘉利和大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告石海于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。审判员  周焰松二〇二〇年五月二十八日书记员  何 晴
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1889号 原告：赖声彬，男，1987年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县良村镇上迳村和圳组5号，现住福建省厦门市集美区。 被告：厦门锦键工贸有限公司，住所地厦门市集美区环珠路279号五楼。 法定代表人：卢宝善，执行董事兼经理。 原告赖声彬与被告厦门锦键工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告赖声彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖声彬撤回起诉处理。 审判员  苏敏昌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理罗玉洁 书记员李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执4157号申请执行人：赵某某，女，汉族被执行人：范某某，女，汉族申请执行人赵某某与被执行人范某某买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕0825民终850号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人范某某发出执行通知书，责令其立即履行向申请执行人赵春霞支付货款52632元，并承担案件受理费及保全费共计2700元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人赵某某申请执行，本院于2019年6月26日依法立案执行。在执行过程中,1.本院于2019年6月26日向被执行人范某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人范某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人范某某银行无存款、互联网金融无存款，不动产登记信息。3另查明被执行人范某某名下登记有车牌号：宁AXXXXX传祺牌小汽车一辆，本院已于2019年8月15日对上述小汽车予以续查封。4.本院2019年9月30日对被执行人范某某名下登记有车牌号：宁AUZ311传祺牌小汽车一辆予以扣押。5.本院于2019年11月26日通过宁夏盐池车辆管理所查询该车辆的抵押信息，经查该车辆于2018年8月1日向重庆海乐行融资租赁有限公司设置有抵押。6.本院于2019年12月25日通过重庆海乐行融资租赁有限公司查询反馈，该车辆尚有贷款28253.61元。7.本院将车辆抵押信息通过电话告知申请执行人赵某某，申请执行人赵某某申请调取被执行人范某某在宁夏银川车辆管理所设置抵押具体时间。8.受新冠病毒疫情影响，本院于2020年3月9日委托宁夏银川市车辆管理所查询，经查询该车辆于2018年8月3日向宁夏银川市车管所办理抵押登记手续。9.本院于2020年3月09日将查询结果告知申请执行人赵某某，申请执行人赵某某申请解除对被执行人范某某车牌号为宁AUZ311传祺牌小汽车的查封及扣押，并申请将被执行人范某某纳入失信名单。10.本院于2020年3月27日委托贺兰县人民法院解除对被执行人范某某车辆的查封，于2020年4月7日将解除扣押执行裁定书送达定边县公安局停车场，被执行人范某某于2020年4月15题领取了车辆。11.后本院通过申请执行人赵某某所留联系方式联系，并将财产调查情况告知申请执行人赵某某，申请执行人赵某某拒不配合到庭进行终本约谈。综合以上实际情况，被执行人范某某暂无可供执行财产，申请执行人赵某某经多次电话联系拒不配合终本约谈，本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月十五日书记员  苏怀喜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申170号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：许丽芹，女，1977年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，该公司总经理。被申请人（一、二审第三人）：**，男，1973年11月18日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人许丽芹因与被申请人中国联合网络通信有限公司天津市分公司、**不当得利纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6640号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许丽芹申请再审称，被申请人在原审庭审中承认申请人于2017年9月7日误将45万元划入被申请人账户，双方应系不当得利关系。原审法院将**追加为第三人，并将本案移送公安机关无任何事实依据。山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02刑终704号刑事裁定书可以证明本案与**诈骗案无任何关联，原审裁定违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，属于枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定申请再审，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，申请人以误将45万元款项打入被申请人名下银行账户，被申请人构成不当得利为由，起诉请求被申请人返还不当得利款项，原审法院经审查发现，本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回申请人的起诉，并将相关材料移送山东省青岛市公安局市北分局，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。本案审查过程中，山东省青岛市公安局市北分局将相关材料退回天津市和平区人民法院，未将本案作为刑事案件处理。申请人可依据新发生的事实向天津市和平区人民法院再次提起诉讼。申请人主张应撤销原审裁定，指令原审法院实体审理，缺乏依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许丽芹的再审申请。审判长 李 杰审判员 刘 宁审判员 耿小军二〇二〇年五月二十六日书记员 王会战
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2217号 申请执行人任某某，男，1955年11月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人刘某某，男，1964年6月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人任某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任某某于2019年11月11日向本院申请执行，要求：一、被执行人偿还申请执行人借款1.9万元；二、案件受理费由被执行人承担。 1、本院通过公告方式向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信名单告知书、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年11月14日、2020年4月28日通过网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记情况等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人刘某某名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询了被执行人刘某某的公积金情况，未发现被执行人刘某某有可供执行的财产。 5、本院通过协助机关中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，未发现被执行人刘某某有可供执行的财产。 6、本院到被执行人刘某某住所地邯郸市邯山区了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院将被执行人刘某某纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 张建周 审判员 黄强强 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘培 书记员李超波
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3530号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：杨中斌，男，苗族。           被告：杨空保，女，苗族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3021元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨中斌、杨空保的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨中斌、杨空保于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3021元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨中斌、杨空保负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2317号之一原告：王琨，男，1973年7月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：石丽颖，天津益清律师事务所律师。被告：马强，男，1990年5月22日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王琨与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。王琨诉称，原被告系多年朋友，2019年8月6日，被告因资金周转困难，特向原告提出200000元借款请求，并向原告出具借条，双方约定了借款利息，借款期间自2019年8月6日至2019年9月6日。原告通过银行转账、微信转账的方式如约将200000元打入被告指定银行账户，但被告未按期偿还借款本金及利息，故起诉要求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2.依法判令被告向原告给付2019年8月6日至被告实际还款之日以200000元为基数按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费用、保全费及可能产生的其他费用由被告承担。马强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方系合伙关系，二人合伙经营位于和平区的网吧。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即应由被告住所地天津市红桥区人民法院管辖或合同履行地天津市和平区人民法院管辖，且原告经常居住地并非天津市南开区而为天津市西青区，故被告申请将案件移送至天津市红桥区人民法院管辖。本院经审查认为，被告马强向本院提出管辖异议申请，主张其住所地为天津市红桥区，要求将案件移送至天津市红桥区人民法院管辖，被告对此未提交证据。被告马强户籍地为天津市红桥区，但该地址系单位集体户籍，并非被告实际居住地。且本案原告主张原被告之间系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。现原告为接受货币一方，其户籍地虽在天津市南开区，但其自认已在天津市西青区年，并提交天津市西青区中北镇侯台社区居委会开具的证明信及房产证予以证明，故原告经常居住地为天津市西青区。综上，本院对该案没有管辖权，被告马强对管辖权提出的异议成立，但被告要求移送天津市红桥区人民法院没有事实和法律依据，本案应由天津市西青区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：被告马强对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年五月二十一日书记员 吴微微附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保458号关于兰XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月五日
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0882民初661号原告：大安市洪利农资店，住所地吉林省大安市舍力镇粮食楼11号楼东数第二家。经营者：张洪新，女，1968年5月18日生，汉族，个体，现住吉林省大安市舍力镇粮库楼门市一楼东数第二家。被告：孙利杰，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告大安市洪利农资店与被告孙利杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告大安市洪利农资店经营者张洪新与被告孙利杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大安市洪利农资店向本院提出诉讼请求：要求孙利杰偿还货款14,850.00元及利息（按照月利率一分计算利息）。事实和理由：2016年3月25日，孙利杰种地没钱买化肥，在大安市洪利农资店处赊购心连心控头肥和洋丰氨肥，共计欠款14,850.00元，并出具欠条一枚，同时约定如在2016年12月30日前偿还，欠款不计算利息，否则按照月利率一分计算利息。到期孙利杰没有偿还，故起诉要求孙利杰偿还货款本金及利息。孙利杰辩称，对大安市洪利农资店的诉讼请求没有异议，确实欠款14,850.00元，我现在暂时没有偿还能力。经审理查明：2016年3月25日，孙利杰在大安市洪利农资店处赊购心连心控头肥和洋丰氨肥，共计欠款14,850.00元，并出具欠条一枚，双方约定如在2016年12月30日前偿还，欠款不计算利息，否则按照月利率一分计算利息。孙利杰尚未偿还上述欠款本息。以上事实有大安市洪利农资店提交的欠据及当事人陈述在案佐证。本院认为，大安市洪利农资店与孙利杰间的买卖行为合法有效，孙利杰应按约定给付其拖欠的货款本息，大安市洪利农资店的诉讼请求依法应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：孙利杰于本判决生效之日起五日内偿还大安市洪利农资店货款14,850.00元及利息（利息自2016年3月26日起，按照月利率一分计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85.00元，由孙利杰负担。本判决为终审判决。审判员  齐志强二〇二〇年五月十四日书记员  于 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10455号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街日用百货食品批发场2号楼109号营业房。法定代表人：周春辉，该支行行长。被执行人：金平，男，1981年1月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区阳光丽景小区51号商住楼4-501室，身份证号码：640111198101280911。被执行人：马培英，女，1982年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区阳光丽景小区51号商住楼4-501室，身份证号码：640111198204091267。被执行人：金宁，男，1982年6月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方D区6-4-401室，身份证号码：640111198206290913。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人金平、马培英、金宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11933号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人金平、马培英、金宁支付申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金89167.88元、利息49615.26元，后期利息顺延计算至借款本息还清之日，利率按借款合同约定执行。被执行人金宁对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人金平、马培英追偿。承担案件受理费2471元、诉讼保全费1730元，依法缴纳执行费2045元，以上共计145029.14元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户25个，我院已于2019年11月18日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人金宁名下×××车户，冻结期限两年，请与到期前二十日书面申请法院续查封，该车辆下落不明暂无法处置，查明被执行人金宁名下位于银川市兴庆区两套房产、被执行人金平名下位于银川市兴庆区某室房产，本院于2019年12月31日依法轮候查封上述房产，查封期限三年，请与到期前二十日书面申请续查封。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费2045元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执352号 申请执行人：李志娟，女，1965年9月10日出生，汉族，住广西玉林市。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人李志娟与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初145号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向李志娟支付工资547元、负担执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人李志娟于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2312号申请人：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司,营业场所安徽省合肥市肥东县撮镇镇工业聚居区,统一社会信用代码91340122073903390H。负责人:李勇，总经理。被申请人：宏渠建设集团有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路众诚大厦（贰拾肆克拉南楼）B-2301室，统一社会信用代码91340600052905792G。法定代表人：王剑通。被申请人：王剑通，男，1971年6月8日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司与被申请人宏渠建设集团有限公司、王剑通买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省经纬新型建材有限公司于二〇二〇年四月二十七向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宏渠建设集团有限公司、王剑通银行存款3000000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宏渠建设集团有限公司、王剑通银行存款3000000元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司所有的为申请保全提供担保的车牌号码为皖Ａ×××××的重型特殊结构货车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 青二〇二〇年五月七日书记员 江云云
山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋01民终2881号   上诉人（原审被告）：太原市鼎尚家家利超市有限公司，住所地太原市杏花岭区富力广场G层-10号及LG层LG-08号。   法定代表人：刘东亮，经理。   委托诉讼代理人：***，山西旭日明律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：郭小平，男，汉族，原太原市鼎尚家家利超市有限公司职工，住太原市。   上诉人太原市鼎尚家家利超市有限公司与被上诉人郭小平因劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   上诉人太原市鼎尚家家利超市有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人郭小平主张经济补偿金的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人郭小平负担。   事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。原审判决认为因上诉人在劳动关系存续期间未给被上诉人缴纳社会保险，应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向原告支付三个月的经济补偿金，但事实情况是被上诉人因旷工问题与公司领导产生矛盾后，便未再来公司上班。被上诉人未办理离职手续，公司也并未下达解除劳动关系的通知，故上诉人与被上诉人的劳动关系并未解除。在原审诉讼请求以及庭审过程中，被上诉人并未因上诉人未缴纳社会保险提出解除劳动关系，在双方劳动关系存续的前提条件下，也并不符合用人单位需支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故原审判决明显认定事实错误，适用法律错误，希二审法院依法驳回被上诉人主张经济补偿金的诉讼请求。   被上诉人郭小平辩称，没有解除劳动合同，为什么就不给发工资了，为什么就不给补偿。并要求赔偿未上社保的损失。   郭小平在诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2017年3月1日至2019年10月24日三个月的经济补偿金l2000元；2、依法判决被告支付原告2017年4月1日至2018年3月31日未签书面劳动合同应支付双倍工资的另外一倍工资37400元；3、依法判决被告为原告交纳2017年3月1日至2019年10月各项社会保险金；4、诉讼费由被告承担。   一审查明，郭小平2017年3月1日入职被告太原市鼎尚家家利超市有限公司担任理货员工作。双方签订了书面劳动合同，合同期限为2017年3月1日至2019年12月31日，劳动关系存续期间未缴纳社会保险。2017年3月-2019年6月，原告的工资为3400元/月，2019年7月-2019年9月，原告的每月工资为3200元/月，故其离职前12个月的平均工资为3350元/月。2019年10月24日，原告因请假事宜和主管发生冲突停止在被告处工作，故原告在被告处工作时间共计2年7个月24天。   另查明，原告曾于2019年11月26日就其与被告劳动纠纷一事向太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲委会于2020年1月10日作出杏劳人仲裁字（2019）第92号仲裁裁决书，驳回申请人的各项仲裁请求。   以上事实有被告营业执照、仲裁裁决书及送达回证、工资证明、劳动合同书、工资表、庭审笔录及当事人陈述意见等证据在案佐证。   一审判决认为，原、被告签订的书面劳动合同系原、被告双方的真实意思表示，真实有效。双方均可依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定解除该合同。因被告在劳动关系存续期间未给原告缴纳社会保险，应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向原告支付三个月的经济补偿金，故对原告要求支付经济补偿金的诉请，予以支持；因被告已提供了劳动合同，故对原告要求支付未签订劳动合同而产生的双倍工资的诉请，不予支持；关于补缴社保的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，不属于本院的受案范围，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太原市鼎尚家家利超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭小平支付三个月经济补偿金10050元；二、驳回原告郭小平的其他诉讼请求。   二审查明事实与一审一致。   本院认为，上诉人太原市鼎尚家家利超市有限公司与被上诉人郭小平签订的劳动合同合法有效。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者以此解除劳动合同的，用人单位应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定应支付劳动者相应的经济补偿金。   双方因请假事宜发生冲突后不久，郭小平即申请仲裁，要求支付经济补偿金，双方劳动关系事实上解除，且仲裁作出裁决时劳动合同也已到期。因上诉人在劳动关系存续期间未给郭小平缴纳社会保险，一审判决对郭小平要求支付经济补偿金的诉请予以支持并无不当。上诉人太原市鼎尚家家利超市有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人太原市鼎尚家家利超市有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 焦跃峰   审判员 吕 斌   审判员 张 燕     二O二O年五月二十六日   书记员 赵梓余
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执67号之九申请执行人：史XX，女。被执行人：冀XX，男。被执行人：王X，男。本院在执行史XX与冀XX、王X民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王X在华夏银行6259690029011551账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年五月二十日书记员  周海军