wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2075号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：周一心，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所律师。被告：张英好，男，1984年2月26日生，汉族，住安徽省定远县。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告张英好信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新吴支行的委托诉讼代理人莫凡到庭参加诉讼，被告张英好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行新吴支行向本院提出诉讼请求：判令张英好支付其信用卡透支本金20230.42元以及利息（计算至2020年5月20日为2688.81元，自2020年5月21日起至实际支付之日止，以本金和利息之和为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金904.96元。事实与理由：2018年12月21日，张英好向其出具《金穗贷记卡申请表》，向其申请信用卡。申请表约定，利息按照日利率万分之五计收，违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计收。后张英好使用该卡进行消费，但未能按约还款，张英好的行为已构成违约，故其现请求判如所请。被告张英好未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2018年12月21日，张英好填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行新吴支行申领信用卡。该卡信用卡领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由农行新吴支行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。农行新吴支行按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。持卡人应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。且持卡人对对账单上的交易有异议的，应在对账单生成日后30日内要求农行新吴支行核实，农行新吴支行应于核实并答复。持卡人如在对账单生成日后30日内未提出异议的，推定持卡人认可全部交易。持卡人未按期偿还欠款，农行新吴支行有权停用持卡人信用卡，直至停用持卡人在农行开立的所有信用卡。持卡人未能按期偿还最低还款额的，持卡人同意授权农行新吴支行将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。持卡人分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，农行新吴支行有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。后农行新吴支行向张英好发放卡号为62×××51的信用卡。后张英好使用该卡进行消费，自2019年6月6日起出现逾期，截止2020年5月20日，张英好共结欠农行新吴支行借款本金20230.42元、利息2688.81元及逾期还款违约金904.96元。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡欠款明细表、对账单明细及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：张英好向农行新吴支行申请信用卡并使用该卡消费后未能按约还款，农行新吴支行有权依照信用卡领用合约的约定，要求张英好归还透支本金并支付利息及逾期付款违约金。对于农行新吴支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张英好于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行借款本金20230.42元并支付利息（计算至2020年5月20日为2688.81元，自2020年5月21日起计算至实际给付之日止，以22919.23元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金904.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元（此款已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由张英好负担（中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行同意其预交的诉讼费用由张英好向其直接支付，本院不再退还，由张英好于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 严海涛二〇二〇年五月二十五日法官助理 娄丛英书 记 员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2435号原告：朱俐，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：刘发明，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告朱俐与被告刘发明合同纠纷一案中，原告朱俐于2020年5月26日向本院提交撤回对被告刘发明起诉的申请书。本院认为，原告朱俐申请撤回对刘发明起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱俐撤回对刘发明起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由朱俐负担。审判员  黄恢明二〇二〇年五月二十七日书记员  袁 巧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初79号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人杨声斌，男，1964年9月13日出生于重庆市忠县，汉族，初中肄业，务农，住重庆市忠县。因犯诈骗罪，于2001年8月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2003年7月28被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2011年6月16日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪（本案事实），于2019年10月30日被XX县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月10日自动投案，次日被忠县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人杨声斌犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王琳出庭支持公诉，被告人杨声斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃作案事实2019年9月30日17时许，被告人杨声斌驾驶电瓶车途经XX县沿溪镇时，因电瓶车没电，遂到被害人朱某某家中充电。期间，杨声斌看到被害人家堂屋有糯米，便产生盗窃想法，并借故到厨房，将厨房后门的插销拉开，便于实施盗窃。杨声斌充完电后离开。当晚，杨声斌趁被害人一家睡觉后，通过厨房后门进入屋内，盗走糯米61斤、腊肉13斤、土鸡蛋13个。经XX县发展和改革委员会认定，被盗物品价值937元。2019年10月30日，被告人杨声斌被XX县公安局沿溪派出所民警抓获归案，并如实供述了前述事实。上述事实，被告人杨声斌在庭审中亦无异议，并有经庭审举示、质证，本院予以确认的抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明等书证；被害人朱某某的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；被告人杨声斌的供述等证据证实，足以认定。二、诈骗作案事实2019年12月下旬至2020年1月上旬，被告人杨声斌虚构忠县政府民政部门工作人员的身份，谎称认识公安、纪委及看守所工作人员，能够帮助被害人田某某、刘某1之女被免于刑事处罚，骗取被害人信任。后杨声斌陆续以疏通关系、请客吃饭、买烟送礼等为由，通过微信转账以及收取现金的方式从田某某、刘某1处骗取13700元。2020年1月10日，被告人杨声斌明知公安人员在找自己，仍在忠县XX镇XX村村委会办事大厅等待，随后被公安人员带走接受调查，到案后如实供述诈骗作案事实。2019年3月30日，公安人员从杨声斌处扣押其用诈骗钱款购买的冰箱和洗衣机各1台（合计价值2850元，已发还被害人田某某）。次日，杨声斌退还被害人田某某3128元。在审查起诉阶段，杨声斌自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨声斌在庭审中亦无异议，并有经庭审举示、质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片等；抓获经过、办案说明、微信聊天记录、微信转账记录等书证；证人刘某2、杜某1、方某1等人的证言；被害人田某某、刘某1的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；被告人杨声斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨声斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人杨声斌通过虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款13700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人杨声斌在判决宣告前犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人杨声斌因盗窃被抓获归案后如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨声斌在诈骗犯罪后自动投案，并如实供述诈骗犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨声斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨声斌有多次犯罪前科，在量刑时予以考虑。综合上述量刑情节，并结合公诉机关量刑建议，本院决定对被告人杨声斌从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨声斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元人民币，合并后决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月10日起至2020年10月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨声斌退赔被害人朱某某人民币九百三十七元、退赔被害人田某某、刘某1人民币七千七百二十二元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 员 魏永洪二〇二〇年五月十三日法官助理 田 丹书 记 员 文华梅
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初312号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人祁林，男，1988年10月26日出生，汉族，高中文化，昆明捷通达汽车销售有限公司工作人员，户籍所在地云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人黄春明，云南大韬律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）374号起诉书指控被告人祁林犯职务侵占罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人祁林及其委托辩护人黄春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月以来，被告人祁林利用担任昆明捷通达汽车销售有限公司销售经理的职务便利，在该公司位于昆明市盘龙区北京路金泉汽车广场金泉分公司内，多次收取多名客户购车款、订金、购置税、二手车置换补贴押金等费用共计人民币613495元后未交回公司，上述钱款均被被告人祁林挥霍。2019年7月31日，被告人祁林经公安机关电话通知到案。上述事实，被告人祁林在庭审中亦无异议且有户口证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，提取笔录，收据，银行交易明细，营业执照，劳动合同书，银行流水，提取笔录，辨认笔录，司法会计鉴定意见及被告人祁林的供述等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人主观恶性不大、本案社会危害性不大、情节不严重、涉案款项不大；3、被告人认罪认罚、愿意分期偿还公司；4、受害公司存在一定过错，财务管理上存在漏洞。本院认为，被告人祁林无视国家法律，利用职务便利，非法侵占公司财物，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明的事实和法律规定，本院予以确认。被告人祁林经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人祁林签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的受害公司财务管理上存在漏洞，具有一定过错的辩护意见，本院认为，公司管理上的漏洞不能成为被告人实施侵占行为的理由，对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人祁林犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁林犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年3月31日止。）二、继续追缴赃款发还被害单位。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  艾 黎人民陪审员  左东晖人民陪审员  张海梅二〇二〇年五月十二日书 记 员  文苑融
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初144号之二 申请人：赵玲芳，女，1988年5月25日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人：冯子慧，男，1983年10月28日出生，汉族，住河北省赞皇县。 申请人赵玲芳与被申请人冯子慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）冀0130民初144号民事裁定，冻结被申请人冯子慧的银行存款317500元或查封其同等价值的财产。现因申请人赵玲芳已撤回对被申请人冯子慧的起诉，故需解除对被申请人冯子慧银行存款317500元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人冯子慧银行存款317500元的冻结。 案件申请费2108元，由赵玲芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范会强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李添叶
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执13号 申请执行人：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。 被执行人：世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区广纪路800号B幢113室。 法定代表人：詹胜，系公司董事长。 被执行人：詹胜，男，1973年10月31出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院在执行申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司与被执行人世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜保证合同纠纷一案中，于2019年11月14日作出的（2019）闽0723民初1211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜归还欠款44211.18元。 本院在执行过程中，依法向被执行人世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人詹胜名下有房产本院已轮候查封，被执行人世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司投资在其他公司的股权本院正在另案处置中。 本院认为，被执行人世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司投资在其他公司的股权本院正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 征
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3211号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告陈延锋，男，1992年4月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告陈延锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告陈延锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告陈延锋签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告陈延锋归还原告剩余贷款本金人民币64961.8；二、被告陈延锋支付拖欠利息人民币1715.22元，本金罚息人民币94.11元，利息复利人民币24.35元（截至2019年11月7日止），并支付自2019年11月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币64961.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1715.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币95023.07元（截止2019年11月7日）；三、被告陈延锋支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告陈延锋不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为GA524272的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈延锋继续清偿；五、本案的诉讼费由被告陈延锋承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人陈延锋。2、借款金额94000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年7月21日。4、还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率13%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告陈延锋名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为GA524272），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年11月7日，被告陈延锋尚欠原告借款本金64961.8元、利息1715.22元、罚息94.11元、复利24.35元，共计66795.48元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告陈延锋偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告陈延锋支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告陈延锋名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为GA524272）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈延锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金64961.8元、利息1715.22元、罚息94.11元、复利24.35元，共计66795.48元（暂计至2019年11月7日），自2019年11月8日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告陈延锋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈延锋名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为GA524272）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，减半收取764元，由被告陈延锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年五月十一日书记员  陈家豪
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执3号申请执行人：夏升，男，汉族，1973年2月2日出生，住湖北省竹溪县。被执行人：肖勇，男，汉族，1985年11月4日出生，住湖北省竹溪县。夏升与肖勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0324民初878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请立案执行，被执行人肖勇应偿还借款10000.00元，承担案件受理费25.00元及执行费50.00元。在执行过程中，1.本院于2020年1月9日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2020年1月4日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人肖勇名下的银行账户、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户有零星的余额，网络资金财付通账户上1531.51元已经扣划至本院执行款账户，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年1月20日将被执行人肖勇纳入全国法院失信被执行人名单，2020年1月5日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年1月13日到十堰市公积金管理中心竹溪县办事处查询了肖勇公积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院于2020年1月7日在竹溪县不动产中心查明，被执行人肖勇在竹溪县境内无不动产登记信息。6.上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式将被执行人肖勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其限期提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖勇有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。本次执行程序应当终结。经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人肖勇有继续履行生效法律文书确定的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年五月八日书记员  肖 尧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1040号 原告：某公司，住所地：桂林市七星区七里店。统一社会信用代码：914503007276859019（2-1）。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，1974年6月27日生，汉族，住湖北省钟祥市，系该公司副总经理。 被告：曾某某，女，1987年2月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告某公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告某公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告曾某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告曾某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年五月十五日 书记员 邓慧琳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执358号 申请执行人浙江浪莎内衣有限公司，住所地义乌市经济开发区杨村路浪莎工业园。 法定代表人翁荣弟。 被执行人庞素苹，女，1974年5月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人浙江浪莎内衣有限公司与被执行人庞素苹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浪莎内衣有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人庞素苹归还申请执行人浙江浪莎内衣有限公司货款42273.21元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人庞素苹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人庞素苹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞素苹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞素苹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人庞素苹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庞素苹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庞素苹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江浪莎内衣有限公司。 综上，被执行人庞素苹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执358号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月六日 代书记员 徐俊杰
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终605号 上诉人（原审原告）：韩光军，男，1977年4月9日出生，汉族,住江苏省邳州市。 被上诉人（原审被告）：冯傲兰，女，1990年3月2日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：陈珂，女，1982年9月20日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 上述两被告共同委托诉讼代理人:赵标、时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人韩光军因与冯傲兰、陈珂合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人韩光军于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，韩光军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韩光军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 案件受理费1555元，减半收取777.5元，由韩光军负担。 审判长 王 艳 审判员 郑泽恩 审判员 李向荣 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保357号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司：被申请人南通实壮家具制作有限公司、吴立新、丁一芳、徐国华、仲美松、瞿国江、吴新美：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人南通实壮家具制作有限公司、吴立新、丁一芳、徐国华、仲美松、瞿国江、吴新美金融借款合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2050号民事裁定书，于2020年5月8日、2020年5月9日、2020年5月14日、2020年5月15日，对被申请人徐国华开设在光大银行(帐号36×××88、36×××14)及被申请人仲美松开设在南京银行(帐号06×××13)、交通银行(帐号62×××67)、中国民生银行(帐号50×××04)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币180万元，实际分别冻结到银行存款人民币50万元、38万元、35万元、29.1万元、27.9万元。冻结存款的有效期为一年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初243号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人邓某，男，1979年6月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月14日被仙桃市公安局取保候审。2020年5月12日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月1日18时许，被告人邓某酒后驾驶一辆无号踏板两轮摩托车沿仙桃市毛嘴镇建设大道由东向西行驶至毛嘴大道路口处时，车辆失控侧翻，发生单方交通事故。经武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书鉴定：邓某血样中检测出乙醇成分，其含量为177.7mg/100mL。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：邓某负全部责任。公诉机关认为，被告人邓某具有如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人邓某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人邓某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某造成交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚。被告人邓某认罪认罚，具有如实供述罪行的量刑情节，可从轻处罚。综合考虑被告人邓某的犯罪情节、悔罪表现，可以对被告人邓某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘丹丹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3854号原告：常作学，男，汉族，1974年9月18日出生，住河南省封丘县。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：张廷国，男，汉族，1973年7月14日出生。住重庆市九龙坡区。被告：重庆市阜泰建设(集团)有限公司住所地：重庆市江津区白沙镇外滨江路6综合楼统一社会信用代码：915001162035865740法定代表人：邹伟原告常作学与被告张廷国、重庆市阜泰建设(集团)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告常作学于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常作学的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常作学撤诉。案件受理费1160元，由原告常作学负担。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  刘 倩二〇二〇年五月十日书 记 员  朱莎莎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1045号 原告：冯忠霞，女，1962年5月6日生，汉族，农民，住所河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张智欣，女，1982年4月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司围场支公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路鸿盛花园一期2号底商，统一社会信用代码：91130828MA07WD96XH 负责人：张晓凯，职务经理。 原告冯忠霞与被告张智欣、燕赵财产保险股份有限公司围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告冯忠霞于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张智欣、燕赵财产保险股份有限公司围场支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯忠霞撤回对被告张智欣、燕赵财产保险股份有限公司围场支公司的起诉。 案件受理费275.00元，保全费320.00元，由原告负担。 审判员  张晓文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王红蕾
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执644号之一被执行人：孟和巴特尔，男性，1970年05月10日生，住所地：内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人孟和巴特尔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟和巴特尔在中国工商银行06070369011034983XX账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常春二〇二〇年五月十八日书记员  孙源
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初234号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人张某，男，1964年6月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月13日被仙桃市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，2020年1月16日被取保候审。2020年5月12日被本院取保候审。 辩护人张珂，湖北尚卓律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日5时20分许，被告人张某驾驶无号牌百斯奇牌正三轮电动车沿仙桃市袁市路由南向北行至江汉平原农产品大市场水产品区吾饭店门前路段时，三轮电动车碰撞前方同向由赵某所驾驶的金鹿牌人力三轮车左后角，造成赵某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，张某驾车离开现场，后又返回现场向民警投案。2019年11月13日赵某经仙桃市第一人民医院抢救无效死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：张某负此事故的全部责任，赵某不负此事故责任。 案发后，被告人张某赔偿赵某亲属死亡补偿费等费用共计268300元，赵某亲属对张某表示谅解。 公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张某有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人邬某、肖某、王某的证言；被告人张某的供述与辩解；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押清单；通话记录；仙桃市第一人民医院收费票据；华中科技大学同济医学院附属同济医院收费票据；仙桃市第一人民医院死亡医学证明书；仙桃市殡葬管理所火化证明书；湖北省仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所[2019]交鉴字第3238号、3238-1号司法鉴定意见书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所[2019]微鉴字第39号司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字[2019]166号尸体检验鉴定报告；交通事故损害赔偿赔偿凭证；道路交通事故调解协议书；收条；谅解书；被告人张某的户籍信息等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某系初犯、具有自首情节，且积极赔偿损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某肇事逃逸后投案，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，可以对被告人张某宣告缓刑。公诉机关及辩护人的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5669号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
辽宁省鞍山市中级人民法院 决 定 书 （2020）辽03刑更9号 罪犯蔡景喜，男，1959年2月16日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省瓦房店市元台镇田家村大田屯55号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 瓦房店市人民法院于2017年9月6日作出了（2017）辽0281刑初501号刑事判决书，以被告人蔡景喜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯放火罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年五个月。刑期自2017年2月28日起至2024年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。在对该犯服刑期间的表现进行审核过程中，执行机关辽宁省鞍山南台监狱申请撤回对该犯的减刑建议书。 本院认为，在人民法院作出减刑裁定之前，刑罚执行机关申请撤回减刑建议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下： 准许监狱撤回对罪犯蔡景喜的减刑建议书。 二〇二〇年五月二十日
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行终597号上诉人（原审原告）张晓军，男，1969年6月3日出生，汉族，住山东省莱西市。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师，地址北京市西城区。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省前府街1号。法定代表人李干杰，代省长。委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。张晓军因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）土地征收批复及行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2020年3月27日作出的（2020）鲁01行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张晓军向原审法院起诉称：2019年10月25日，原告通过莱西市自然资源局作出的西自信字（2019）81号《政府信息公开答复书》及其附件知悉，被告于2019年9月10日作出鲁政土字（2019）828号《关于莱西市2019年第13批次建设用地的批复》（以下简称828号批复），原告对该批复不服，向被告申请行政复议，要求撤销828号批复，被告于2020年2月3日作出鲁政复决字（2019）585号《行政复议决定书》（以下简称585号复议决定），维持了828号批复。请求撤销被告作出的828号批复及585号复议决定。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，山东省政府作出的828号批复系省级人民政府的征用土地决定，585号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，828号批复及585号复议决定均属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回原告张晓军的起诉。张晓军不服提起上诉，请求撤销原审法院裁定并指令继续审理。主要理由如下：1.最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》违反行政复议法的立法精神，是无效解释。2.按照最高人民法院法释(2011)20号《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，上诉人提起诉讼属于行政诉讼的受案范围，该司法解释第十五条也明确规定，如果像一审裁定所依据的(2005)行他字第23号等司法解释的规定与其规定不一致则以其规定为准。一审裁定适用法律错误，应予纠正。被上诉人山东省政府未提供书面答辩意见。本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人诉请撤销被上诉人山东省政府作出的828号批复及585号复议决定是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利。本案中，被上诉人作出的828号批复及585号复议决定系省级人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定作出的征地及行政复议决定,根据上述法律规定，属于行政机关最终裁决的行政行为,这是法律赋予省级人民政府的专属权利。原审法院据此认定828号批复及585号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为，上诉人提起诉讼不属于行政诉讼受案范围并无不当，应当予以维持。上诉人主张最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》违反行政复议法的立法精神，系对行政复议法和行政诉讼法相关规定的误解，不应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 孙晓峰审判员 李莉军二〇二〇年五月二十八日法官助理高健书记员杨柳青
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2971号 原告：张学文，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：钟建波，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。 被告：陆建华，男，1961年9月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告张学文与被告钟建波、陆建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学文撤诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告张学文负担。 审 判 员 徐升 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈懿翎 代书记员 赵添
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执278号 申请执行人：王成，男，汉族，1990年9月7日生，住安国市。 被执行人：郑淑兰，女，汉族，1978年3月30日生，住安国市祁州药市。 关于本院在执行王成申请郑淑兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）冀0683民初2018号民事判决书，于2020年04月27日依法立案执行，责令其履行法律文书确定的义务，但郑淑兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑淑兰在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币158904.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月九日 书记员  李 昂
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1415号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路73号，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，该行工作人员。（特别授权）被告：靳鹏，男，汉族，1993年9月21日出生，住河南省内乡县。被告：马欣，女，汉族，1995年9月16日出生，住河南省内乡县。被告：于配宗，男，汉族，1990年10月30日出生，住河南省内乡县。被告：赵远，女，汉族，1981年6月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告靳鹏、马欣、于配宗、赵远为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本华二〇二〇年五月二十二日书记员  王 静
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书（2020）陕0304民初321-2号原告：宝鸡市鑫业达机电物资有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人：刘志杰，任执行董事。委托诉讼代理人：党东峰、唐丽丽，陕西秦轩律师事务所律师。被告：宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司。住所地：宝鸡市、。法定代表人：李宝平，任执行董事兼总经理。原告宝鸡市鑫业达机电物资有限公司与被告宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年5月119日，原告宝鸡市鑫业达机电物资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许宝鸡市鑫业达机电物资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，实际收取25元，保全费112元，合计137元，由原告宝鸡市鑫业达机电物资有限公司负担。                       审  判  长    朱奋强人民陪审员    朱居林人民陪审员    王永红                      二0二0年五月十一日                      书  记  员    田丽莎 1
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢28号申请执行人：尹素香，住南京市江宁区。被执行人：李才荣，住南京市白下区。申请执行人向本院申请执行本院作出的已经发生法律效力的（2013）雨民初字第201号民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李才荣名下位于南京市下关区xx室的不动产，拍卖成交价为1305000元，拍卖产生的必要费用、执行费共计32930.43元。现本院依照南京市中级人民法院发布的《关于移送涉李才平执行案件款项的通知》的要求，在扣除拍卖产生的必要费用、执行费后，将余款1272069.57元汇入南京市中级人民法院的指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年五月三十日书记员  许佳琦
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特17号申请人：李伟国，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人：陈向阳，男，1985年8月13日出生，汉族，住河南省嵩县。本院于2020年5月11日立案受理申请人李伟国与陈向阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2015年8月21日，陈向阳于李伟国签订美食广场档口合作协议书，李伟国向陈向阳缴纳合同保证金30000元。后经双方发生争执，无法合作，2017年2月24日李伟国退出合伙，陈向阳当时仅退还合伙款10000元，另给李伟国出具20000元欠条一张，经原告多次讨要，一直未还。申请人因合伙纠纷一案，于2020年5月11日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈向阳于2020年6月30日前偿还李伟国19000元。如陈向阳不按时履行，李伟国按20000元总额，对未清偿部分及利息（自2016年9月10日起按照同期中国人民银行贷款利率计付利息，一并全部申请执行）。李伟国自愿撤回对刘延珍的起诉。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李伟国与陈向阳于2020年5月11日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年五月十二日书记员  冯 程
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1187号申请执行人：谭国强，男，1973年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴丰班，男，1973年12月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈周文，男，1972年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人谭国强和被执行人吴丰班、陈周文民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初2143号民事判决书，应执行标的为122080元，案件受理费2715元，执行费1731元，执行中实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未联系上，未申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到吴丰班名下有车辆，已裁定冻结过户手续，属轮候查封，不变处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、约谈申请执行人已告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年五月二十七日书记员 陈继井
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3906号之一原告：温金涛，男，1978年5月8日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师。被告：山西恒业建设集团有限公司，住所地吕梁市离石区凤山路。统一社会信用代码：91141100746033626W。法定代表人：王东明，该公司总经理。被告：冯锐，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告温金涛与被告山西恒业建设集团有限公司、冯锐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告温金涛于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温金涛撤诉。案件受理费4577.5元，减半收取计2288.75元，由原告温金涛负担。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇二〇年五月二十八日书记员  陈鹏举
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1563号原告：杨玉芝，女，1967年12月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：程飞，男，1986年4月4日出生，汉族，其他自然信息不详。原告杨玉芝与被告程飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月25日，原告杨玉芝向本院申请撤诉。本院认为，原告杨玉芝申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨玉芝撤诉。案件受理费2432元（原告已预交），由原告杨玉芝负担。审判员 于洋 二〇二〇年五月二十七日书记员 杨静
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初136号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人谢小光，男，1980年7月20日出生于辽阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省辽阳县。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人谢小光犯滥伐林木罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、书记员王兴亮，被告人谢小光到庭参加诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：被告人谢小光于2016年和2017年冬季，在未经林业部门批准的情况下，私自砍伐甜水乡王家堡子8组“黄花沟背子”的林木。经辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定：被告人谢小光砍伐甜水乡王家村2林班31小班，商品林，主要树种柞树，面积1公顷，蓄积26.21立方米，株数520株。公诉机关对被告人谢小光提出了量刑建议，并提出以下证据，书证案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、个人档、鉴定意见通知书、林权证复印件、林业局移交材料、勘验、检查、辨认、侦查实验、现场勘查笔录；技术鉴定书；证人王某1、王某2、王某3、王某4的证言。被告人谢小光对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人谢小光在未经林业主管部门批准的情况下，私自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人谢小光能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人谢小光犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢小光犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王洪新二〇二〇年五月二十九日代理书记员  芮文波本案适用法律第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”（修四）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初647号原告：宁久余。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。被告：天津浩地集团有限公司。法定代表人：段磊，董事长。原告宁久余与被告天津浩地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宁久余于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁久余申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许宁久余撤回起诉。案件受理费40元（已减半，原告已预交），由原告宁久余负担。审判员  闫哲二〇二〇年五月二十六日书记员  张茹
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执513号之一 申请执行人:孙亚斌，男，1967年6月23日出生，汉族，住吉林省。 被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地：福建省邵武市晒口新丰村新埔组下坑1-3层。 法定代表人：林丽芳，执行董事。 申请执行人孙亚斌与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邵武市人民法院做出的（2019）闽0781民再1号民事判决书已经发生法律效力。依照申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。申请标的为825480元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下所有的坐落于邵武市晒口新丰村新埔组下坑房产（所有权证号：20130446、20130447），前述房产设置了抵押，被本院另案查封，本案轮候查封，无法处置；被执行人名下所有的车牌号闽Ｈ×××××0奇瑞牌汽车一辆，本院已办理查封手续，但未实际扣押。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人的法定代表人林丽芳的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下所有的坐落邵武市××口××丰村××组组下坑房产（所有权证号：20130446、20130447）两套，前述两套房产设置了抵押，被本院另案查封，本案轮候查封，无法处置；被执行人名下所有的车牌号闽Ｈ×××××0奇瑞牌汽车一辆，本院已办理查封手续，但未实际扣押。被执行人无其他可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初74号 原告：杨明传，男，1978年7月29日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：王仁忠，男，1975年2月25日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 原告杨明传诉被告王仁忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨明传及其委托诉讼代理人杨绍军到庭参加诉讼，被告王仁忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨明传向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告破石机租金20160.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告因承揽“清水湾至唐黄坪公路硬化工程”需要，租赁原告移动破石机（400×600鄂破）一台，用于破石加工，原、被告双方于2015年5月2日签订了《租赁合同》，租赁期限自签订合同之日起，至原告收到破石机之日止，租金按方量计算（每公里630立方米，每立方米10.00元）。原告于2016年1月10日找被告催讨租金时，被告手写一份《破石机结算》交于原告，被告应给付原告租金为20160.00元，并承诺工程款到位后支付全部租金。而后被告外出打工，原告多次催讨，被告于2019年8月20日向原告出具欠条一份。现被告长期从事建筑施工，有能力履行给付义务，故原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告王仁忠未到庭应诉，未向本院提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告王仁忠因承揽“清水湾至唐黄坪公路硬化工程”需要，承租原告的移动破石机（400×600鄂破）一台，双方于2015年5月2日签订《租赁合同》一份，约定租金按立方计算，每立方米10元，每公里630立方米，支付方式为工程完工结算支付。“清水湾至唐黄坪公路硬化工程”于2015年11月份完工，原告找被告催讨租金时，被告向原告出具《破石机结算》一份，经结算总金额为20160.00元，并承诺工程款到位后支付全部租金。因被告一直未向原告支付租金，原告多次找被告催讨，被告于2019年8月20日向原告出具内容为“今欠杨明传破石机租金￥20160.00元，大写：贰万零壹佰陆拾元整。王仁忠，2019.8.20”的欠条一份，未约定支付日期。至今被告未向原告支付上述租金。 本院认为，原、被告自愿签订租赁合同，其租赁合同依法成立并生效。被告承租原告的破石机后，应当本着诚实守信原则，按约及时足额支付破石机租金。被告向原告出具《破石机结算》，表明双方对破石机租金金额已经过结算并表示认可，之后被告向原告出具欠条，但被告至今未向原告支付，故原告要求被告支付破石机租金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王仁忠于本判决生效之日起15日内支付原告杨明传破石机租金20160.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304.00元，减半收取计152.00元，由被告王仁忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  胡庆红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曾玉娴
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初348号原告：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100765277677W，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路34号。负责人：俞震，该支行行长。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师，执业证号13201200610999811。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师，执业证号13201201611398385。被告：李家华，男，1987年2月6日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市博望区。被告：代雪，女，1986年12月13日出生，汉族，住所地江苏省南京市秦淮区。原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下至主文简称中国银行）诉被告李家华、代雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人李毅，被告代雪到庭参加诉讼，被告李家华未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行请求法院判决：1、第一、二被告偿还截至2019年11月5日所欠原告全部借款本金2023208.34元，利息46946.68元，罚息1089.69元，合计2071244.71元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、罚息；2、第一、二被告承担原告为本案支出的律师费9万元及诉讼费用；3、原告有权就第一、二被告名下用于借款抵押的位于南京市秦淮区的不动产在本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费用等担保范围内进行折价或以拍卖、变卖，对其所得价款优先受偿。本院认为：原告中国银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告代雪对原告中国银行所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家华、代雪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行返还借款本金2023208.34元，支付利息46946.68元，罚息1089.69元，并继续支付自2019年11月6日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告李家华、代雪应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行为本案支出的律师费9万元；三、如被告李家华、代雪未能完全履行上述义务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对被告李家华、代雪提供抵押的位于南京市秦淮区的不动产与被告李家华、代雪协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24090元，减半收取12045元，保全费5000元，合计17045元，由被告李家华、代雪负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月十九日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西藏自治区拉萨市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏01民终311号   上诉人（原审原告）：徐俊华，男，1968年3月9日出生，汉族，现住浙江省金华市。   委托诉讼代理人：索朗益西，西藏源尚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：扎西顿珠,西藏源尚律师事务所律师实习律师。   被上诉人（原审被告）：西藏途马物流有限公司，住所地拉萨市金珠西路。   法定代表人：秦伟，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号。   法定代表人：顾越，任职情况不详。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号。   负责人：唐瑞平，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。   上诉人涂俊华因与被上诉人西藏途马物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心公路货物运输合同纠纷一案,不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，经本院审查发现，原审法院严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初120号民事判决；   二、本案发回西藏自治区堆龙德庆区人民法院重审。   上诉人涂俊华预交的二审案件受理费4345元予以退回。   审 判 长 欧阳建川   审 判 员 永青措姆   审 判 员 白 央 啦   二○二○年五月二十七日   （法官助理 扎  宗   书 记 员 郑  琴
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初627号 原告：黄志贤，男，1990年12月22日出生，壮族，职业：企业职工，住广西扶绥县。 被告：吴鹏，男，1997年2月24日出生，壮族，职业：企业职工，住广西扶绥县。 原告黄志贤诉被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄志贤，吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志贤向本院提出诉讼请求：请求判令吴鹏偿还借款本金 62000元以及利息9920元（以本金62000元为基数，从2019年7月12日起算至还清借款本息之日止，先暂计至2020年3月12日）。事实与理由：2019年2月14日至2019年3月24日，吴鹏以采购体育用品需要资金为由陆续向黄志贤借款，共计342000元。双方就欠款以借条方式约定还款期限以及逾期利息。2019年7月12日期满后，吴鹏仅偿还借款本金280000元，尚欠本金62000元及利息至今未还。黄志贤围绕诉讼请求，提交以下证据：1.2019年3月24日出具的借条，2.中国建设银行个人活期账户交易明细，3.广西农村信用社卡折对账单，4.借条签署照片，5.微信支付图片，6.中国工商银行境内汇款电子回单，7.中国邮政储蓄银行转账凭证，8.微信支付图片，9.中国工商银行境内汇款电子回单予以佐证。 吴鹏辩称，其承认尚欠黄志贤借款本金62000元的事实，但不同意支付利息，理由是其父母帮其还黄志贤200000元后，就尚欠62000元曾与黄志贤协商每年偿还5000元，直至还清为止，并未要求支付利息，黄志贤还拟了补充协议通过微信发给吴鹏，但因为其当时在外地的原因，双方均未签署该补充协议。同时黄志贤一直也未向其催款，现不同意黄志贤按2019年3月24日的借条约定支付利息，而是按照补充协议不再支付利息。吴鹏围绕答辩意见提交一份补充协议予以佐证。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证；吴鹏承认尚欠黄志贤借款本金62000元的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的利息问题，本院认定如下：黄志贤提交的2019年3月24日借条原件内容记载2019年2月14日至2019年3月24日，借款人吴鹏向出借人黄志贤借款共计342000元，约定借款期限为90天，最长不超出110天，如不能按时会还借款，则从逾期之日起，借款人需按借款金额的24%年利率支付利息。借款人吴鹏与出借人黄志贤均签字确认，证实双方有约定按借款金额的24%年利率支付利息的事实，对该证据本院予以采纳；吴鹏提交的补充协议复印件，黄志贤与吴鹏均未在补充协议上签字确认，且庭审中黄志贤对该份补充协议未予追认，故该补充协议未能有效证实黄志贤对尚欠62000元本金不需要支付利息的事实，本院不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴鹏与黄志贤存在借贷关系，双方签署的借条是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借条合法有效。当事人应当按照借条的约定全面履行义务。本案吴鹏向黄志贤借款，双方约定有还款期限，吴鹏未在约定的还款期限内还尚欠62000元本金，故黄志贤要求吴鹏支付本金62000元，应予支持。关于利息问题，本案中，双方在借条中约定“借款期限为90天，最长不超出110天……如不能按时归还借款，则从逾期之日起，借款人需按借款金额的24%年利率向出借人支付逾期利息。”，吴鹏从借款之日起已超过110天逾期不还，因此，黄志贤请求吴鹏以借款本金62000元为基数，按照年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。但根据双方在借条中的约定，借款期限于2019年7月12日届满，利息应当从次日开始计算，因此，利息计算应当从2019年7月13日开始计算至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 吴鹏应于本判决生效之次日起十日内归还黄志贤借款本金62000元及利息（利息以62000元为基数，按照年利率24%从2019年7月13日计算至实际清偿之日止。） 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费799元，由吴鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年五月十九日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初963号原告：刘其买，男，1947年8月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：魏文杰，男，1989年9月28日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市勤州区。委托诉讼代理人：魏永江（系魏文杰叔叔），住阜宁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街225号月湖金茂大厦11层1105室。负责人：吴铁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红芳，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原告刘其买与被告魏文杰、中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司（以下简称大地财保宁波城区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘其买请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计33902元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘其买及其委托诉讼代理人刘飞虎、被告魏文杰的委托诉讼代理人魏永江、被告大地财保宁波城区公司的委托诉讼代理人徐红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年9月21日16时47分许，魏文杰驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿S348线由北向南行驶至与阜宁县新沟镇三星路交叉路口处右转弯时，与在西侧非机动车道内由北向南行驶的由刘其买驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致刘其买受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2018年9月25日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定魏文杰应承担本起事故的全部责任，刘其买无责任。3.投保情况：浙Ｂ×××××号小型轿车在大地财保宁波城区公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果刘其买受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2018年10月3日出院，用去医疗费12033.10元，其中由魏文杰垫付11921.10元。经本院委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所于2019年7月18日就刘其买的伤情作出滨人医司鉴所[2019]临鉴字第194号司法鉴定意见书，结论为：1.刘其买因交通事故所致伤情尚不足评残。2.刘其买伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持60日，误工期限以180日为宜。刘其买为此支付鉴定费1750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于大地财保宁波城区公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据刘其买提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为12033.10元。2.住院伙食补助费，刘其买住院13天，其要求按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为390元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，参照法医临床鉴定意见书建议的营养期限二个月，刘其买要求按照15元/天标准计算其营养费为900元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，参照法医临床鉴定意见书建议的护理期限二个月，住院期间2人护理，应计算73个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为5840元。5.误工费，参照法医临床鉴定意见书建议的误工期限六个月，刘其买要求按照131元/天标准计算其误工费过高，本院按照1830元/月标准计算其误工费为10980元。6.交通费，根据刘其买的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为400元。以上损失合计30543.10元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。刘其买因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定魏文杰应承担本起事故的全部责任，刘其买无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于浙Ｂ×××××号小型轿车在大地财保宁波城区公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故刘其买因本起交通事故受伤所致各项损失30543.10元，应由大地财保宁波城区公司在交强险、商业三者险限额范围内全额赔偿。对于魏文杰垫付的11921.10元，本院予以一并处理，本院确定由大地财保宁波城区公司直接向魏文杰支付，大地财保宁波城区公司还需向刘其买支付18622元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘其买赔偿18622元，向被告魏文杰返还11921.10元；（开户名称：刘其买，开户行：中国邮政储蓄银行，帐户：62×××35；开户名称：魏文杰，开户行：中信银行宁波高新支行，帐户：62×××17）二、驳回原告刘其买的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由原告刘其买负担146元，被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司负担178元。鉴定费1750元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张加同二〇二〇年五月二十二日书记员  孙芳杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2753号 原告：四川太兴房屋开发有限公司，住所地四川省成都市黄忠路5号爱丽舍大厦10楼20号。 法定代表人：唐大润，董事长。 委托诉讼代理人：李杰，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中节能环保发展股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座8楼61号。 法定代表人：朱军，职务不详。 原告四川太兴房屋开发有限公司与被告成都中节能环保发展股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告四川太兴房屋开发有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川太兴房屋开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由四川太兴房屋开发有限公司负担。 审判员 王 婷 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李亚玲
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1099号 原告：向家其，男，1976年9月5日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：陶金华，男，1979年10月22日生，汉族，住安徽省广德市。 原告向家其诉被告陶金华买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向家其到庭参加诉讼，被告陶金华经本院合法传唤其未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 向家其诉称：2016年度，被告陶金华多次购买原告的门窗，除付部分货款外，截至2016年12月21日，被告陶金华欠原告货款23000元，被告陶金华出具了一份还款协议，约定于2016年前还清，如到期不还款按月息1.8%计算。之后，被告陶金华仅支付5000元，余款经原告多次催要未果。现请求判令被告陶金华立即支付货款18000元，并承担本案诉讼费用。 陶金华未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 上述事实，有原告向家其向法庭提举的还款协议，以及原告向家其当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告陶金华欠原告向家其货款应当及时全部支付，被告陶金华一直未全部支付，应承担相应的民事责任。原告向家其要求被告陶金华立即支付全部货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶金华应支付原告向家其货款18000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取340元，由被告陶金华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年五月六日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初41号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨某清，男，1985年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被雷山县公安局监视居住，于2020年5月7日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人杨某清涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人杨某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月27日，被告人杨某清酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，从雷山县丹江镇水电村往丹江镇南门街方向行驶。23时39分许，行驶至黎炉线215公里500米处时，与另一辆车司机发生口角后被路人报警，雷山县公安局丹江派出所民警出警查获杨某清涉嫌酒后驾驶，并通知雷山县公安局交通警察大队前来依法查办，交通警察大队民警到场后将杨某清带至雷山县人民医院抽血。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，杨某清血液中乙醇含量为164.79ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨某清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某清到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人杨某清认罪认罚，建议对其判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人杨某清对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、居民身份证复印件、人口信息登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、关于杨某清接处警的情况说明、现场查获照片；3、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；4、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定聘请书；5、证人王某、金某的证言；6、被告人杨某清的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某清犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某清到案后如实供述自己的罪行，是坦白；在案件审理过程中自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某清判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨某清的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人杨某清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日起五日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗  先  胜二〇二〇年五月二十九日书记员 罗艳琳（代）
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1153号原告：和秀荣，女，1963年3月2日出生，满族，住南召县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。原告和秀荣与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告和秀荣于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和秀荣撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告和秀荣负担。审判员  焦太升二〇二〇年五月十三日书记员  董 坤
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终401号上诉人（原告被告）：王良凯，男，1975年5月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄治波，恩施市方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原告被告）：宁佐军，男，1988年11月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。上诉人王良凯因与被上诉人宁佐军劳务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初7412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王良凯上诉请求：撤销（2019）鄂2801民初7412号民事书，发回重审或依法改判准王良凯所请求的事项。事实和理由：2017年2月王良凯受宁佐军雇请在其承包的江西九江长江大桥维修工地务工，从事打磨和刷油漆，包吃住。王良凯一共在宁佐军工地务工四个多月，宁佐军至今仍拖欠王良凯工资12390元，经多次追索无果，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持王良凯的合法请求。一审中王良凯已经提交了证人董某的调查笔录，以及王良凯与宁佐军在微信上关于劳务工资的确认和商量付款的聊天记录，一审法院认定证据不足于法无据。加上一审法院是缺席审理后判决的，那么如果宁佐军收到传票不参加庭审，是其诉权的处分，其放弃诉权理应承担不利后果；如果是未经传票传唤即缺席开庭，属于程序违法。一审法院还漏列了当事人中铁大桥局、中冶建工集团有限公司、徐建华，也属于程序违法。宁佐军未予答辩。王良凯向一审法院起诉请求：1.判令宁佐军支付王良凯劳务工资12390元；2.判令宁佐军自2017年8月1日起至支付完毕之日止按年利率6%支付利息。一审法院认定事实：王良凯曾于2017年在江西省九江长江大桥维修工地务工。现王良凯诉至一审法院，要求宁佐军支付其劳务工资。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案王良凯主张宁佐军支付劳务工资，其提交的调查笔录及微信记录尚不足以证实双方存在劳务合同关系，亦不足以证实宁佐军尚欠王良凯劳务工资12390元。因此，王良凯主张宁佐军支付其劳务工资，证据不足，不予支持。被告宁佐军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼请求，不影响法院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回王良凯的诉讼请求。案件受理费108元，减半收取计54元，由王良凯负担。二审中，王良凯提交了其本人工作照一张，该工作服、安全帽上印有中铁大桥局字样，拟证明其为中铁大桥局提供劳务。本院认为，王良凯系向宁佐军主张劳务工资，该证据与本案没有关联性，不予采信。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人负有举证义务，应当提供证据证明其提出诉讼请求所依据的事实成立，若其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，王良凯主张宁佐军尚欠其劳务工资12390元，但其提交的微信聊天记录中并无宁佐军认可该事实的相关陈述，而其提交的对案外人的调查笔录亦不足以证明其主张的事实成立。王良凯称一审漏列当事人，但其未举证证明所漏列的案外人与本案处理有利害关系，故该理由亦不成立。因此，一审法院以证据不足为由驳回王良凯的诉讼请求并无不当。综上所述，王良凯提出的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元由上诉人王良凯负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张成军            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十九日书记员  杨新伊
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初29号 原告毛东波，男，1979年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。 被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦。统一社会信用代码91131000782571560C。 法定代表人任宾，总经理。 委托诉讼代理人韩东，该公司员工。 委托诉讼代理人张涛，该公司员工。 原告毛东波与被告天安财险保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称被告保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛东波、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人韩东、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，案外人王国正驾驶原告所有的京Ｎ×××××号事故车辆在被告处投保交强险、机动车辆损失保险、商业第三者责任保险等险种，被告同意承保原告所有的京Ｎ×××××号车辆的机动车损失保险，保险期限为2018年12月22日至2019年12月21日。2019年11月5日18时10分许，案外人王国正驾驶原告所有的京Ｎ×××××号事故车辆在侯谭线发生单方交通事故。原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费83410元，施救费1000元。请求法院依法判令由被告承担本案全部诉讼费。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业险及车损险含不计免赔。事故发生在保险期内，在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，对于原告的合理合法损失，我司同意承担赔偿责任，因原告车辆未在本品牌服务站进行维修，且维修金额过高，真实性不足，我司不予认可。不同意承担本案的诉讼费等其他间接损失。 经审理查明，2019年11月5日18时10分许，案外人王国正驾驶京Ｎ×××××号事故车辆在侯谭线发生单方交通事故。事发后该事故车辆在大厂回族自治县东之宝汽车销售有限公司进行维修。为此，原告支付车辆修理费83410元、施救费1000元。 另查明，京Ｎ×××××号事故车辆实际所有人为原告毛东波。原告毛东波与被告保险公司于2018年12月16日签订保险合同，为原告名下所有的京Ｎ×××××号车辆投保了保额为125414元的机动车损失保险，不计免赔，保险期间为2018年12月22日至2019年12月21日。 上述事实，有道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、车辆行驶证、保险单、维修清单、车辆维修费票据，施救费票据及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告毛东波为冀Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、机动车损失保险及商业三者险的事实清楚，故该保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告车辆在发生交通事故后在大厂回族自治县东之宝汽车销售有限公司进行维修，花费车辆修理费83410元，确系实际支出。原告的合理损失有：车辆损失费83410元，予以维护；拖车施救费1000元，予以维护。故被告保险公司在保险范围内应赔偿原告84410元（83410元＋1000元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿原告84410元。此款直接汇入原告账户，开户行：中国工商银行北京分行新街口赵登禹路支行，卡号：62×××46。于判决生效之日起七日内履行完毕。 如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取955元，由被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 岩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2880号之一 申请执行人：卓昆明，男，1987年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：卓友德，男，1988年3月14日出生，汉族，福建省厦门市同安区。 关于申请执行人卓昆明与被执行人卓友德买卖合同纠纷一案中，根据厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初2523号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还货款人民币2760元及利息、迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年9月17日、2020年3月31日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有房产、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年12月25日通过全国网络执行查控系统冻结被执行人银行账户内存款人民币369947.5元（实际控制金额人民币0.24元，冻结期限均为一年）。 4、于2020年5月9日依法对被执行人采取限制高消费措施，依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执2880号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月九日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0602刑初30号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人赵战军，曾用名赵洋，男，1992年2月2日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，2020年1月8日被抓获，因涉嫌犯放火罪于2020年1月9日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，2020年1月19日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。指定辩护人张海峰，安徽众星合律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉﹝2020﹞137号起诉书指控被告人赵战军犯放火罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日依法公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵战军及其辩护人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2020年1月8日上午，在淮北市杜集区朔里镇纵楼被告人赵战军家中，赵战军以偿还外债为由向其父亲讨要10万元钱还账被拒，赵战军遂心怀不满。当日17时许，赵战军给其家租户李某打电话要求李某把店里的东西收拾收拾，其马上要放火烧自己家。当日21时40分许，赵战军在其家中楼房西侧房屋窗台附近，使用随身携带的打火机将事先准备好的旧衣物点燃，在周围邻居准备前去救火时，遭到赵战军的口头威胁，并警告邻居不要报警，否则对报警人实施报复。后因火势蔓延，赵战军下楼离开，居住在周边的邻居将火扑灭。2020年3月10日，经淮北市价格认证中心价格认定，被损坏财物价值人民币3618元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交的证据有：书证，现场勘查笔录、图、照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵战军为泄私愤故意放火焚烧他人财产，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人赵战军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：赵战军主观恶性较低、尚未造成严重后果、系初犯、偶犯、认罪认罚、系坦白。经审理查明：2020年1月8日上午，在淮北市杜集区朔里镇纵楼被告人赵战军家中，赵战军以偿还外债为由向其父亲讨要10万元钱还账被拒，赵战军遂心怀不满。当日17时许，赵战军给其家租户李某打电话称要放火烧自己家。当日21时40分许，赵战军在其家中楼房西侧房屋窗台附近，使用随身携带的打火机将事先准备好的旧衣物点燃，在周围邻居准备前去救火时，遭到赵战军的口头威胁，并警告邻居不要报警，否则对报警人实施报复。后因火势蔓延，赵战军下楼离开，居住在周边的邻居将火扑灭。经价格认定，被损坏财物价值人民币3618元。另查明，被告人赵战军家位于淮北市杜集区朔里镇纵楼某街，某街北侧建有一排东西走向的二层临街商铺，案发现场楼下为某实木家具城商铺，某家具城东侧为蛋糕房，西侧为某超市，某超市南侧为一排南北走向的平房。以上事实，被告人赵战军在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证，现场勘查笔录、图、照片，鉴定意见，被害人赵某陈述，证人纵某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵战军为泄私愤，故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，赵战军如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。对赵战军辩护人关于赵战军系坦白，且当庭自愿认罪、初犯、偶犯、尚未造成严重后果的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵战军犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8起至2023年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡矿审 判 员  王莉人民陪审员  孙超二〇二〇年五月十八日法官助理赵凯书记员王晓璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更210号 罪犯刘晓龙，男，1989年3月27日出生，汉族，小学文化，捕前住吉林省柳河县向阳镇干河子村干河子屯。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 大连市西岗区人民法院于2015年7月13日作出了（2015）西刑初字第156号刑事判决书，以被告人刘晓龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年,刑期自2014年12月10日起至2023年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月24日作出(2017)辽03刑更952号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2019年1月29日作出(2019)辽03刑更197号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯刘晓龙于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘晓龙于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘晓龙减去有期徒刑九个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁 常 莉 审判员 张   宇 审判员 李 红 兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘露（代）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终2713号上诉人(原审起诉人）：吴鹏，男，1987年1月26日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人吴鹏因起诉中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司电信服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初789号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：适格的原告必须是发生争议的法律关系的双方主体之一，就合同纠纷而言，原告必须是合同的签订双方之一。原告应有支持其所提出的诉讼请求的基础，本案中起诉人吴鹏未提交与诉讼请求相关的合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对吴鹏的起诉，本院不予受理。上诉人吴鹏不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初789号民事裁定书，依法受理案件。事实和理由：上诉人与被上诉人签订有业务资费变更协议，按时足额缴纳套餐费用，电信服务合同合法履行。上诉人于2019年11月工信部出台全面携号转网政策后至被上诉人营业厅咨询要求依协议增加号码156××××7057为号码152××××3100副卡的业务时被告知无法受理，由此产生纠纷，是发生争议的法律关系的双方主体之一。被上诉人是与本案有直接利害关系的公民。原审有明确的被告，中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司。有具体的诉讼请求和事实、理由，原审被告未按照约定全面履行义务且以自己的行为表明不履行合同义务，应承担违约责任。应按照消费者权益保护法第三十五条规定受理原告吴鹏诉原审被告中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司因电信服务合同纠纷一案。本院经审查认为：本案系电信服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审原告吴鹏是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件的规定。原审法院裁定不予立案理由不能成立，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初789号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市洛龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年五月十九日法官助理白璐书记员岳瑞莹