广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1804号 原告（反诉被告）：郑从胜，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：吴志鸿，男，广西汇豪律师事务所律师。 被告（反诉原告）：全伟芬，女，1996年9月2日出生，汉族，住广西昭平县。 原告（反诉被告，以下简称原告）郑从胜与被告（反诉原告，以下简称被告）全伟芬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用普通程序三次公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告全伟芬提起反诉请求判决女儿由其抚育，本院依法合并审理。原告及委托诉讼代理人吴志鸿，被告全伟芬均到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令原、被告生育的女儿郑某由原告抚养，被告从起诉之日起每月支付女儿抚养费1,000元直至女儿年满十八周岁止。2.判令被告返还原告彩礼钱30,000元及利息（利息以30,000元为基数按年利率6%从起诉之日起至还清之日止计付）。3.判令被告向原告支付违约金10,000元。四、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2016年7月在广东中山市工厂打工时认识，不久后双方开始同居生活。同居期间，原、被告于××××年××月××日生育女儿郑某，原、被告同居期间未办理结婚登记手续，同居期间由于双方性格不合，双方产生矛盾，2019年4月双方分居至今。现女儿郑某长期跟随原告生活。2019年11月3日，原、被告签订《协议书》，约定：女儿郑某由原告抚养，女方每月给付抚养费1,000元，在每月五号前付清，直至付到成年为止；关于彩礼钱一事，30,000元由女方以后有能力的时候再行退回；任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金10,000元给对方。原告认为，《协议书》合法有效，系双方的真实意思表示。原告多次催告被告按时支付抚养费，被告明确表示说其不会再支付小孩的抚养费，亦无意返还30,000元彩礼钱，已属违约。特向人民法院提起诉讼。 被告答辩并反诉称：《协议书》是原告胁迫被告签订的，依法无效。被告并没有收到索取过任何彩礼；女儿出生以后，被告因照顾女儿不能工作，带女儿在被告的父母家抚养，原告所谓的“彩礼”30,000元是原告给付的女儿抚养费。该费用已经支出，不应返还；被告父母也没有收到原告所谓的“彩礼”不同意退还所谓的“彩礼”。故请求法院依法撤销原告胁迫被告签订的《协议书》；女儿郑某于2019年5月被原告抢走，被告要求女儿跟随被告生活，抚养费由被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.《出生医学证明》一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿郑某。 2.《协议书》一份，拟证明原、被告于2019年年11月3日就孩子抚养及被告返还彩礼钱等事宜签订了一份协议书，该协议约定：女儿郑某山原告抚养，女方每月给付抚养费1,000元，在每月五号前付清，直至付到成年为止；关于彩礼钱一事，三万块由女方以后有能力的时候再行退回;任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金10,000元给对方。 3.《聊天记录截图》六份，拟证明被告已经把原告拉黑了，原告无法联系被告。 4.《聊天记录截图》39份，拟证明原告没有威胁被告签订《协议书》。 被告围绕主张向法庭提供了《报警回执单》一份，拟证明《协议书》是受胁迫签订的。 根据被告的申请，本院依法向广东省佛山市公安局南海分局丹灶派出所调取了被告全伟芬的《报警笔录》一份。 经质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性无异议，对其真实性本院予以确认。被告对原告提交的证据4的真实性有异议，认为与原告聊天的一方不是自己。本院经审查认为，该聊天记录与证据3相同，对其真实性，本院予以确认。原告对于被告提供的报警回执单的真实性没有异议，但认为不能够证明待证事实。本院经审查认为，《报警回执单》与本院调取的相互印证，确切记载了《协议书》形成的经过，与本案具有关联性和合法性，其内容与被告提供的相关聊天记录能相互佐证，故对《报警回执单》和《报警笔录》的证明力，本院予以确认。 综合全案证据及原、被告的诉辩，本院确认以下法律事实：2016年7月，原、被告在广东中山市工厂打工时认识，认识不久后双方开始同居生活。同居期间原、被告于××××年××月××日生育女儿郑某。女儿出生后至2019年5月，被告携带着女儿回到老家与父母生活、一起抚育。在此期间，原告给付被告费用30000元。在同居生活期间，由于双方的性格不合产生矛盾；原告于2019年5月到被告老家将女儿郑某带回湖南省耒阳市仁义乡党田村老家，双方开始分居至今。2019年11月3日，被告持单方事先拟好的《协议书》到被告工作的广东省佛山市南海区丹灶镇上安白沙巴博士音箱厂门口拦下被告并带到附近的球场，要求被告签字。在原告的辱骂之下被告因害怕影响自己声誉及工作，就在《协议书》上签名并捺印；2019年11月8日，被告经向家人说明情况后到广东省佛山市南海区丹灶派出所联安社区民警中队报警。因被告没有履行《协议书》，原告由此致诉。 本院认为，本案争议的焦点为：1、《协议书》是否有效，是否应当履行？2、非婚生女儿郑某如何抚养，抚养费如何承担？ 关于第一个争议焦点问题。《协议书》所约定的内容不具合法性，理由如下： 1.《协议书》的形成不符合一般的形式。协议应经双方充分协商，自愿达成。本案《协议书》，原告未能出示经双方协商一致的证据予以佐证；《协议书》是原告事先草拟并打印好，不符合双方分居后就相关事项经过共同协商的外在表现形式。综合被告的报警记录，《协议书》是在原告带被告到被告工作的单位附近球场签订，其签订的地点不利于真实意思的表达。故《协议书》作为单一证据，不具法律意义上的证明力。 2.关于女儿的抚养并不是被告的真实意思表示。女儿在出生后至2019年5月一直由被告在老家照顾，只是在原、被告双方产生矛盾后，原告于2019年5月趁被告外出工作之机未经协商将女儿带回老家生活。 3.原告主张“彩礼”30,000元，但并不能提供其他证据证实其所支付给被告的30,000元属于“彩礼”性质。“彩礼”是婚恋中达成结婚意向时一方向另一方给付的礼金，其以结婚为目的。本案原、被告虽未登记结婚但已同居多年且生育一个女儿，不同于一般的未同居生活、未生育有子女而索取“彩礼”的情况。而且现行婚姻法虽取消了事实婚姻，但男女在同居的过程中亦会产生同居期间的共同财产，在被告因生育无法工作时，原告给付生活费用是为必需。综上理由，本院结合被告在生育女儿后在老家抚育女儿的实际，确认原告所交付被告的30,000元的性质是扶养、生活费，对原告关于属于“彩礼”的主张不予支持。 合法与自愿是民事法律行为的基本原则。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一项“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，被告反诉请求法院撤销受胁迫签订的《协议书》，理据充分，本院予以支持。因《协议书》的内容不具合法性，被告未履行《协议书》并未构成违约，不需承担违约责任。 关于第二个争议焦点的问题。原、被告虽未登记结婚，但均对在同居生活期间生育的女儿享有作为父母的权利与承担义务。《协议书》的约定，不能作为女儿郑某的抚养事由。但基于原告在2019年5月已经将女儿郑某带走抚养的实际，且从双方的抚养条件和经济能力考量，女儿郑某跟随原告亦能得到较好的生活，故本院确定女儿郑某由原告抚育。结合原告当地的经济生活水平，现阶段幼儿的月抚育费应在1,500元左右，本院确定由原、被告各负担750元。 需指出的是，原、被告虽未登记结婚，但子女与父母的身份不因结婚与否而改变。本案原、被告虽未对如探视等权利提出主张，但均依法享有在同居期间所生育的子女的各种权利，一方在依法行使权利时，另一方应予以协助。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下: 一、撤销原告郑从胜与被告全伟芬于2019年年11月3日签订的《协议书》； 二、女儿郑某由原告郑从胜抚育；被告全伟芬自本判决生效之日起至郑某年满十八周岁止，每月向原告郑从胜支付抚育费人民币750元； 三、驳回原告郑从胜关于被告全伟芬返还彩礼钱30,000元及利息的诉讼请求； 四、驳回原告郑从胜关于被告全伟芬支付违约金10,000元的诉讼请求。 本诉案件受理费200元，反诉案件受理费200元，由原告郑从胜和被告全伟芬各负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  谢茂余 人民陪审员  贝荣范 人民陪审员  邱宗标 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张家沛