wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1124财保17号 申请人：鲁志刚，男，汉族，1976年7月5日出生，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：李成鑫，甘肃中规律师事务所律师。 被申请人：边勇，男，汉族，1972年10月14日出生，住甘肃省临洮县。 被申请人：闫立琴，女，汉族，1978年2月9日出生，住甘肃省临洮县。 申请人鲁志刚于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边勇、闫立琴位于临洮县价值1900000元的商铺予以查封。申请人鲁志刚以其在中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司购买的责任限额为1900000元的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人鲁志刚诉前保全申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封边勇、闫立琴位于临洮县价值1900000元的商铺，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由鲁志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 余志燕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 侯喜贵 书 记 员 雷旭涛
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5334号原告：章俊苗，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：龙波，男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理的原告章俊苗诉被告龙波民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告章俊苗提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告章俊苗撤回起诉。本案案件受理费减半收取4731元，由原告章俊苗负担。审判员  王孟二〇二〇年五月二十日书记员  孙瑛
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执600号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：李玉凯，男，1993年12月26日生，彝族，住个旧市，现在建水监狱服刑。本院移送执行被执行人李玉凯罚金一案，本院作出的（2015）个刑初字第35号刑事判决书已于2015年8月24日发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年12月8日移送强制执行，执行标的为罚金3000元。本案在执行过程中，于2020年4月24日委托建水监狱向被执行人李玉凯送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，本院于2020年3月24日、4月24日通过网络查控查询被执行人李玉凯银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：李玉凯名下无银行存款、车辆、证券、工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人李玉凯名下无房屋产权登记信息。现被执行人李玉凯在建水监狱服刑，故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年3月24日对被执行人李玉凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查明被执行人李玉凯现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年五月九日书记员  林 凤
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1108号 原告：沧州裕德物业服务有限公司。 注册号：130922000009223。 住所：河北省青县新华小区12号楼西配楼。 法定代表人：张寿银，职务：经理。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：关全有，男，汉族，1954年9月14日生，住河北省沧州市青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司与被告关全有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州裕德物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 欣
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1204号原告:兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。法定代表人：郭继文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:杨奎山，男，汉族，1966年2月3出生，住兰州市西固区。原告兰州建投物业管理有限公司与被告杨奎山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。经调解，被告已经履行了合同义务。原告兰州建投物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员  武耀辉二〇二〇年五月二十日书记员王丽丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初365号原告：王某，女，1989年9月16日出生，汉族，住盐城市建湖县。被告：顾某，男，1988年9月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼。被告顾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.顾某归还借款18200元；2.本案诉讼费由顾某承担。事实和理由：王某与顾某曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间顾某向王某借款18200元。双方于2018年5月21日登记离婚，《自愿离婚协议书》约定顾某自2018年6月21日至2018年11月21日分六个月还清借款，但顾某至今未还，故起诉至法院。顾某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与顾某曾系夫妻关系，于2018年5月21日签订《自愿离婚协议书》，并办理离婚登记。双方签订的《自愿离婚协议书》中约定：“男方归还向女方借款总计一万捌仟二佰圆整。男方分六个月还清（自2018年6月21日-2018年11月21日止）。”审理中，王某陈述：顾某在2017年9月说其朋友被骗了两万多元，需要还钱，就用王某的支付宝、信用卡借款，合计26500元，后顾某归还8300元，尚结欠18200元；《自愿离婚协议书》签订后，顾某分文未还。本院认为，王某与顾某离婚时所签订的《自愿离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，对双方具有法律约来力，双方均应按照协议的约定履行其义务。现王某主张顾某归还借款18200元，于法有据，本院予以支持。顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：顾某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王某借款18200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取计128元（王某已预交），由顾某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向王某支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  薛 耀二〇二〇年五月二十九日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终808号上诉人（原审被告）：三门峡市陕州区观音堂镇韩洼村村民委员会朱西村民小组。住址：三门峡市陕州区观音堂镇韩洼村朱西村民小组。负责人：王拴花，系该组组长。委托诉讼代理人：卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：聂兰娥，女，1964年4月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王晓，河南广林律师事务所律师。原审被告：三门峡市陕州区观音堂镇韩洼村村民委员会。住址：三门峡市陕州区观音堂镇韩洼村。法定代表人：张林，系该村村委会主任。上诉人三门峡市陕州区观音堂镇韩洼村村民委员会朱西村民小组（以下简称韩洼村朱西组）因与被上诉人聂兰娥，原审被告三门峡市陕州区观音堂镇韩洼村村民委员会（以下简称韩洼村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕州区人民法院（2019）豫1203民初2750号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩洼村朱西组上诉请求：撤销一审判决，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实部分不清，被上诉人虽然取得涉案土地承包经营权，但该土地中的2亩土地属于人口地、另外2亩属于荒地和林地，其经营权并非被上诉人。涉案土地有蔺关德的自留坡、李群拴的林地。该2亩地是错误登记在被上诉人名下。被上诉人聂兰娥答辩称，答辩人对涉案土地享有承包权，由三门峡市陕州区人民政府登记确认并颁发有040886号农村土地承包经营权证书，故答辩人权利应予保护。上诉人主张涉案土地错误登记在我方名下，并无充分证据，且其可以申请撤销该土地经营权证书，现在未撤销情况下，该承包经营权证书合法有效。上诉人主张涉案2亩土地是蔺关德的自留坡、李群拴的林地错误。该二人地块与我方土地不在同一位置，不论面积、四至，都不能认定将属于聂兰娥承包的土地归该二人。上诉人的主张无事实依据，不应支持。原审被告韩洼村委未答辩。聂兰娥向一审法院起诉请求：二原审被告支付聂兰娥因310国道征地补偿款75600元，利息11035.52元（按年利率6%自2017年4月13日起计算至2019年9月17日），共计86635.52元，2019年9月18日起利息按年利率6%计算至款支付之日止；本案诉讼费用由二原审被告承担。一审法院经审理查明，聂兰娥与蔺群才系夫妻关系，1998年土地延包期间，蔺群才以户主名义承包韩洼村朱西组南北沟2亩土地，并履行农户承包土地登记手续，后户主蔺群才因招工，其户籍转为非农业户口，聂兰娥仍保留韩洼村朱西组农业户口。2016年12月18日，原审原告取得豫（2016）三门峡市陕州区土地承包经营权第040886号农村土地承包经营权证，该权证载明：发包方为韩洼村朱西组，承包方代表为聂兰娥，承包方式为家庭承包，承包期限自1998年7月1日至2028年6月30日止，承包地块为四块，其中地块代码为4112221032191000159，该地块面积为4亩（与蔺群才承包土地登记表中记载的韩洼村朱西组南北沟2亩土地系同一位置），四至为东至张发才，西至张建民，南至张发才，北至堰的4亩耕地。2017年4月13日国道310工程征用原告土地，且国道310南移工程指挥部将4亩土地补偿款，每亩37800元，共计151200元支付给韩洼村朱西组，该款已转入三门峡市陕州区观音堂镇韩洼村村委名下。2019年3月13日，村组支付聂兰娥2亩土地补偿款75600元，剩余2亩土地补偿款75600元不予支付。聂兰娥多次与二原审被告交涉，二原审被告至今未予支付。故诉至法院，一审法院认为：农村土地承包关系应当继续稳定和完善，土地承包当事人的合法权益应受法律保护。本案原审原告系韩洼村朱西组村民，依法取得地块代码为4112221032191000159的4亩土地承包经营权。该土地承包经营权证书具有法律效力，法院依法予以确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项规定：承包地被依法征收、征用、占用的，有权获得相应的补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。本案聂兰娥以家庭方式承包的地块代码为4112221032191000159的4亩土地被依法征用。且土地征用补偿款已经支付发包方韩洼村朱西组，韩洼村朱西组仅支付聂兰娥2亩土地补偿款75600元，剩余2亩未予支付，依据上述法律规定，故法院对聂兰娥请求韩洼村朱西组支付其国道310征地补偿款75600元的诉讼请求，依法予以支持。关于聂兰娥请求韩洼村朱西组支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。本案案涉征用土地的发包方为韩洼村朱西组，并非韩洼村委，故聂兰娥请求韩洼村委支付其征地补偿款的诉讼请求，依法不予支持。庭审中，韩洼村朱西组以该组组代表会记录及村级会议记录内容为由，要求按1998年的农户承包土地登记表中记载的亩数作为分配方案，支付聂兰娥1998年的农户承包土地登记表中的地名为南北沟的2亩土地补偿款，该分配方案与聂兰娥依法取得的豫（2016）三门峡市陕州区土地承包经营权第040886号农村土地承包经营权证发生冲突，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决：一、三门峡市陕州区观音堂镇韩洼村村民委员会朱西村民小组于本判决书生效之日起十日内支付聂兰娥国道310征地补偿款75600元。二、驳回聂兰娥对三门峡市陕州区观音堂镇韩洼村村民委员会的诉讼请求。三、驳回聂兰娥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由聂兰娥负担275元，三门峡市陕州区观音堂镇韩洼村村民委员会朱西村民小组负担1690元。二审法院查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点是一审法院认定由韩洼村朱西组支付聂兰娥争议2亩土地的补偿款是否恰当。经查，争议的2亩土地承包经营权登记在聂兰娥名下，聂兰娥享有字号为040886号农村土地承包经营权证，该2亩土地被征收且补偿款已在上诉人组下账户。上诉人韩洼村朱西组与被上诉人聂兰娥对上述事实均无异议。一审法院依据上述查明事实判令韩洼村朱西组支付聂兰娥征地补偿款75600元正确。上诉人韩洼村朱西组主张2亩土地是蔺关德的自留坡、李群拴林地的理由与聂兰娥依法取得的豫（2016）三门峡市陕州区土地承包经营权第040886号农村土地承包经营权证发生冲突，不予支持。综上，上诉人韩洼村朱西组的上诉请求和理由均没有充分证据证明，不能成立。一审法院认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1965元，由上诉人三门峡市陕州区观音堂镇韩洼村村民委员会朱西村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年五月二十五日法官助理葛秋燕书记员申胜男
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申546号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市壮辉日用百货店，住所地：南宁市北际路34号内3号。 经营者：郭兰丽，女，1967年2月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李雄春，男，1957年8月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系郭兰丽的丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴丽丽，女，1981年7月7日出生，汉族，原住址桂平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁家家福超市有限公司，住所地南宁市高新区高新大道80号保胜丰商厦二楼。 法定代表人：刘继武。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘继武，男，1963年7月10日出生，汉族，原住址广西博白县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄同，男，1994年12月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 再审申请人南宁市壮辉日用百货店（以下简称壮辉百货店）因与被申请人吴丽丽、广西南宁家家福超市有限公司（以下简称家家福公司）、刘继武、黄同买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院(2018)桂01民终5808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 壮辉百货店申请再审称，1.因法院已确认黄同不是家家福公司的股东，股东实际只有刘继武，证明该公司为一人有限公司，现公司执照已吊销，刘继武应对公司债务承担连带责任。2.南宁家家福超市个体户是吴丽丽和刘继武二人在南宁市高新区高新大道80号保胜丰商厦二楼合伙经营的，有租赁合同为证,合伙人应对企业债务承担无限连带责任。3.被申请人吴丽丽用个人账号转货款给申请人，证明公司与个人钱财混同，吴丽丽与刘继武应偿还债务。4.黄同辩称其身份证在2014年7-8月丢失，其在收到起诉状后才报案，黄同应对其自己丢失身份证不负责任的行为承担责任，应与家家福公司共同承担笔迹鉴定费用1620元。5.原审法院计算违约金利息从2015年3月15日起算是错误的，应该从2014年9月开始计算。 本院经审查认为，2014年7月25日，申请人与个体工商户南宁家家福超市签订了《南宁家家福超市购销合同》，南宁家家福超市的经营者吴丽丽在合同上签字，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。2014年10月17日南宁家家福超市注销后，申请人仍按合同约定继续供货至2015年1月1日，被申请人吴丽丽先后于2014年10月23日、2015年3月15日向申请人出具对账确认单。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，南宁家家福超市注销后，经营者吴丽丽应对南宁家家福超市的债务承担责任。又根据合同的相对性原则，被申请人家家福公司为涉案合同签订后新成立的有限责任公司，并非涉案合同当事人，本案亦无相关证据证明南宁家家福超市将其债权债务概括转让给家家福公司，一审判决由家家福公司承担清偿责任属于适用法律错误，本院予以指出。由于家家福公司对一审判决未提出上诉，视为家家福公司认可一审判决，二审维持家家福公司承担责任的一审相应判项并无不当。刘继武作为家家福公司的前任法定代表人，无证据证明其参与涉案合同的签订及履行，申请人主张刘继武承担连带责任，缺乏事实和法律依据。关于笔迹鉴定费的负担问题，黄同对鉴定费的产生并不存在过错，不应承当相应责任。关于利息的起算时间，原审以双方对账之日即2015年3月15日起算利息并无不当，申请人主张从2014年9月开始计算的依据不足，本院不予支持。 综上，壮辉百货店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南宁市壮辉日用百货店的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  周 冕 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  李 娟
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4901号原告（案外人）：张淦源，男，1979年2月4日生，汉族，居民，住射阳县。原告（案外人）：陈海东，男，1978年10月23日生，汉族，居民，住射阳县。原告（案外人）：骆厚松，男，1951年1月25日生，汉族，居民，公民身份号民啊320924195101253435，住射阳县。原告（案外人）：孙亮，男，1977年4月9日生，汉族，居民，住射阳县。以上四原告共同委托诉讼代理人：秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：赵连国，男，1969年6月25日生，汉族，居民，住建湖县。第三人（被执行人）：江苏盛元公路工程有限公司，住所地泗阳县合兴镇人民北路西侧（万佳科技星城S-1幢）。法定代表人：庄茂彦，该公司总经理。原告张淦源、陈海东、骆厚松、孙亮与被告赵连国、第三人江苏盛元公路工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告张淦源、陈海东、骆厚松、孙亮向本院提出诉讼请求：1.请求停止对四原告在射阳县海河镇人民政府2017年海河镇农村公路提档升级改造工程（三标段）工程款205073元的强制执行；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以第三人名义与射阳县海河镇人民政府就2017年农村公路提档升级改造工程签订《农村公路提档升级工程合同书》，该工程总价款为6035422.02元，射阳县海河镇人民政府已向原告支付2414168元，剩余工程款未到期尚未支付。2019年1月原告到该镇要求支付余款，被告知已被建湖县人民法院査封并送达了《履行到期债权通知书》等法律文书。原告为案涉工程的实际施工方，工程已竣工验收合格，海河镇已支付了部分工程款，对剩余工程款享有合法权利，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因第三人盛元公司未履行生效判决书确定的对被告赵连国的付款义务，本院依法冻结其在射阳县海河镇政府的到期债权205073元，并于2019年1月18日向射阳县海河镇政府送达《履行到期债权通知书》，通知其在十五日内将对第三人盛元公司所负的到期债权205073元汇至本院，不得向第三人盛元公司清偿；如有异议，应当在收到本通知之日起十五日内向本院提出。2019年1月20日，射阳县海河镇政府向本院出具书面证明，对该工程款实际权利人作出说明。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款规定，告知被告赵连国对该冻结债权不予执行，并于2019年2月25日向其送达终结本次执行的（2018）苏0925执1591号执行裁定书。现原告张淦源、陈海东、骆厚松、孙亮在本院停止对案涉款项执行后又提起案外人执行异议之诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张淦源、陈海东、骆厚松、孙亮的起诉。案件受理费4376元，退还原告张淦源、陈海东、骆厚松、孙亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  邵锦浩审判员  夏 云审判员  赵 涌二〇二〇年五月二十四日书记员  李 晨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督97号之一申请人：重庆市圣兴物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号，统一社会信用代码9150010271166855X2。法定代表人：刘强，该公司经理。委托代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被申请人：李貌，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市圣兴物业管理有限公司与被申请人李貌申请支付令一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月11日发出（2020）渝0102民督97号支付令，限令被申请人李貌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令后，被申请人李貌在收到支付令之日起十五日内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督97号自行失效。申请费17元，由申请人重庆市圣兴物业管理有限公司负担。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年五月二十五日法官助理 彭 蜀书 记 员 杨 林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执628号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：于钟刚，男性，1954年10月30出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与于钟刚罚金一案中，经查，被执行人于钟刚未履行(2015)西刑初字第00080号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于钟刚银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月二日书记员  赵悦廷
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1254号原告：杨灿，男，1988年5月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。被告:安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：许进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆国，该公司员工。原告杨灿与被告安徽建城建工有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨灿于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）皖0602财保62号民事裁定书：冻结被申请人安徽建城建工有限公司名下银行存款72万元，期限为一年。现双方经本院主持调解达成协议，原告杨灿申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原、被告双方已和解，原告杨灿的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告安徽建城建工有限公司名下银行存款72万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张超芳二〇二〇年五月十三日书记员  陈 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1440号 申请执行人：王丽琼，女，生于1970年，住巴中市巴州区。 被执行人：于波，男，生于1980年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人王丽琼与被执行人于波追索劳动报酬纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4052号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王茂林
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初167号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人张强，男，1992年7月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月22日被易县公安局刑事拘留，经易县公安局决定，于2019年6月21日被易县公安局取保候审，于2020年4月30日被易县人民检察院取保候审，2020年5月18日被我院取保候审，现在家。 辩护人王学军，河北李俊生律师事务所律师。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]第138号起诉书指控被告人张强犯开设赌场罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员郭建美、耿芳出席法庭支持公诉，被告人张强及其辩护人王学军均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张强于2019年3月初在网上购买“灯笼”赌博小程序房卡，利用微信群开设房间组织孙海军、龚会泽、宋万良等多人进行网上赌博，通过向参赌人员收取费用牟取非法利益，按照游戏结束后1分代表的人民币金额在群内通过微信红包、微信转账的方式进行赌资结算。截止到2019年5月22日，被告人张强非法获利五千余元。 认定上述事实的证据:书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见；电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人张强以营利为目的，利用微信群设定赌博规则并进行管理，持续组织多人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任；建议判处被告人张强有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人张强对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，自愿认罪、认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王学军的辩护意见：对公诉机关指控被告人犯开设赌场罪无异议，但被告人张强开设赌场时间较短，系初犯，无前科劣迹，认罪态度较好，自愿认罪、认罚，社会危害性小，犯罪动机和目的是为了生活，建议对被告人张强免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪、认罚。 上述事实，有经过当庭质证、认证的被告人的供述与辩解、物证、书证、证人证言、电子数据、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张强以营利为目的，利用微信群设定赌博规则并进行管理，持续组织多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪、认罚并签字具结，依法可从宽处罚。对被告人的违法所得依法予以追缴，上缴国库。辩护人王学军提出的对公诉机关指控被告人犯开设赌场罪无异议，被告人张强开设赌场时间较短，系初犯，无前科劣迹，认罪态度较好，自愿认罪、认罚，社会危害性小的辩护意见，与审理查明的事实和法律相符，本院予以采信；其他辩护意见，与法律不符，不予采信。公诉机关的量刑建议适当。综合考量被告人张强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人张强违法所得5000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  张士宏 审判员  许小亮 陪审员  郭春芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许运韬
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执655号申请执行人：李孟,2011年9月16日出生,住农安县新农乡江旺村7组。被执行人：孟影,1989年10月20日生，现住农安县。本院在执行李孟与孟影婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人孟影名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人孟影拒不向本院申报财产。本院决定对其处以司法拘留15日，但因暂时无法找到孟影未能实施。并对被执行人孟影进行限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人孟影已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执633号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月二十七日书记员  袁 荃
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2010号申请执行人：谌琳，女，1985年5月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人谌琳与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初5672号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡39275.28元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年五月二十五日书记员 周程洁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执471号之一申请人：毛华兵，男，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：颜志康，浙江融哲律师事务所律师。被执行人：陈巍，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人毛华兵与被执行人陈巍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金4000000元、支付利息4967955元（2018年7月29日起至款项付清之日止的利息以未还本金为基数按照年利率24%的标准另行计付），并支付案件受理费77742元、执行费77808元。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、有价证券等财产。被执行人名下牌号为浙Ａ×××××的车辆，本院已轮候查封；被执行人持有的湖州帝博新材料科技有限公司90%的股权，本院已进行查封，湖州帝博新材料科技有限公司亦是案涉债务的主债务人，申请人表示不需在本案中处置该股权。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年5月12日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执471号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年五月十二日书记员 程凤勤
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初959号原告：吴三和，男，汉族，1967年7月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张政，男，汉族，1968年12月21日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告吴三和与被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告吴三和向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告支付原告脚手架租金10万元及相应资金占用费；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告至2014年起因工程需要在原告经营的武汉东湖新技术开发区九峰良晨架料租赁站租赁脚手架，2017年2月1日双方结算确认被告欠原告脚手架31万元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告还欠原告10万元租金至今未付，原告唯有诉至贵院望判如所请。本院经审查认为，本案原告吴三和系武汉东湖新技术开发区九峰良晨架料租赁站的经营者，而在本案中所涉租赁关系中的实际出租方是该租赁站，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案由吴三和作为原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴三和的起诉。案件受理费2300元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 戴英二〇二〇年五月十二日代书记员 邱黎
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终117号 上诉人（原审被告）：龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇开新家园4栋501号。 投资人：田伟。 委托诉讼代理人：鲁必桶，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 上诉人龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅于2020年5月20日，以双方已达成和解，纠纷已解决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 晨 审 判 员  刘小红 审 判 员  刘巧英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张天天 书 记 员  杨 珂
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1166号原告：海安市白云石粉厂，住所地海安市西城街道东庙村2组,统一社会信用代码92320621MA1N8YBX61。经营者：田桂凤,女，1966年8月7日出生，汉族，住海安市。被告：杨之勇，男，汉族，现住海安市。原告海安市白云石粉厂与被告杨之勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告海安市白云石粉厂于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安市白云石粉厂的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告海安市白云石粉厂撤诉。案件受理费1925元，减半收取963元，由原告海安市白云石粉厂负担。审 判 员 殷程鹏二〇二〇年五月九日法官助理 吴 瑾书 记 员 胡茂梅
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终47号原公诉机关灯塔市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，绰号“大铁子”，男，1969年12月24日出生,汉族，初中文化，无业,捕前住址辽宁省灯塔市。2002年8月23日因犯有私藏枪支罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑3年。2015年12月18日因犯有贪污罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金5000元。因本案于2019年5月30日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。上诉人（原审被告人）沈某伟，男，1979年3月3日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省灯塔市，住辽宁省灯塔市博达雅居Ｂ区。2002年2月8日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑6年，2010年6月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑6个月，2012年5月31日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑4年，2016年7月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑2年9个月。因本案于2019年5月30日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。原审被告人穆某威，男，1986年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住址辽宁省灯塔市。2002年6月20日因犯强奸罪被判处有期徒刑3年，2011年9月29日因犯寻衅滋事罪被判处拘役2个月，2015年1月2日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑5年，并处罚金12万元。因本案于2019年6月5日被传唤至公安机关，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人孙某、沈某伟、穆某威犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月15作出（2019）辽1081刑初242号刑事判决。宣判后，被告人穆某威服判，被告人孙勇、沈兴伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员范雷出庭履行职务，上诉人孙某、沈某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定,2009年3月29日，在灯塔市，被害人黄某因琐事与王某1（已死亡）发生争执，并与王某1、孙某发生撕打后受伤住院。后王某1、被告人孙勇纠集被告人沈某伟、耿某（已死亡）等多人携带器械驾车来到黄某家，将被害人黄某家的门窗玻璃、停在院内的“四轮子”农用车砸坏，将放在院内的12个装满柴油的柴油桶扎漏，1条狼狗扎死。经国宏信价格有限公司认定，损失柴油的价值为人民币12883.2元，其他损失物品因时间久远、物品灭失等原因不能进行估价认定。2011年6月7日21时许，在灯塔市老气象局东面路旁，被告人穆某威以被害人李某与其合伙做买卖时欠钱不还为由，持砍刀将被害人李某右臂砍伤。于2019年6月24日经铁岭中天法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某因刀砍伤，至右肱骨中下段开放粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级;被鉴定人李某因刀砍伤，至右桡神经断裂，行修补缝合术，损伤程度为轻伤二级；被鉴定人李某因刀砍伤，致右上臂创口疤痕长约15cm,损伤程度评定为轻伤二级；被鉴定人李某因刀砍伤，致失血性休克，损伤程度评定为轻伤二级。被告人孙某、沈某伟被公安机关抓获归案，被告人穆某威经传唤到案，主动交代故意伤害的犯罪事实。原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据原审被告人孙某、沈某伟、穆某威的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第二款之规定，认定被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人沈某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人穆某威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人孙某的上诉理由：原审判决对其量刑过重。上诉人沈某伟的上诉理由：原审判决量刑过重，希望二审法院减轻处罚。出庭检察员意见：原判事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和原审基本一致，并有案件来源、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、证人尤某1、郑某、尤某2、王某2、田某、祝某、孙某、王某3的证言、被害人黄某、李某的陈述、价格评估结论书、司法鉴定意见书、辨认笔录、原审被告人孙某、沈某伟、穆某威的供述与辩解等证据证实。上述证据均经原审法庭举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。二审期间，上诉人孙某、沈某伟没有提供新的证据。本院认为，上诉人孙某、沈某伟任意损坏公私财物，情节严重，二上诉人的行为已构成寻衅滋事罪；原审被告人穆某威故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原审被告人孙某、沈某伟、穆某威均应依法予以惩处。上诉人孙某、沈某伟系累犯，依法应当从重处罚。上诉人孙某、沈某伟、原审被告人穆某威能够认罪、悔罪，可依法从轻处罚。关于上诉人孙某、沈某伟提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据二上诉人的犯罪事实和情节，作出了罪刑相适应的量刑，并无不当。上诉人孙某、沈某伟的上诉理由缺少事实和法律依据，故不予采纳。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  李洪军审判员  邹国江二〇二〇年五月二十一日法官助理崔莹书记员王奕文附：本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2478号上诉人（原审原告）：农安县润泽物业服务有限公司。住所：吉林省农安县农安镇古城街东侧。法定代表人：刘元龙，经理。被上诉人（原审被告）：许伯华，女，1958年2月19日生，汉族，住吉林省农安县农安镇润泽同泰园三期2栋15门商业。上诉人农安县润泽物业服务有限公司因与被上诉人许伯华物业服务合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初2802号民事判决；二、发回吉林省农安县人民法院重审。二审案件受理费50元退回上诉人农安县润泽物业服务有限公司。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 于小依二〇二〇年五月十五日法官助理 包雨辰书 记 员 王 建
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1323号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定人代表人王玉忠，任该社理事长。委托代理人朱青峰、汪海燕，该社员工。被告法某1，男，回族，1982年10月2日出生，住南阳市卧龙区。被告周某，女，回族，1960年7月5日出生，住址同上。被告支某，男，回族，1989年1月17日出生，住南阳市卧龙区。被告段某，女，汉族，1990年9月21日出生，住南阳市卧龙区。被告法某2，男，回族，1959年10月16日出生，住南阳市卧龙区。案由金融借款合同纠纷原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告法某1、周某、支某、段某、法某2金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月14日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年五月八日书记员  王玉迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初194号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：洛阳高新开发区新宝岛眼镜店，经营场所洛阳市高新区5111厂规划路001号。经营者：孙向锋。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告洛阳高新开发区新宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费575元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年五月十八日书记员 赵延玲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1655号 申请执行人：李小军，男，生于1982年，住四川省广汉市。 申请执行人：杨柳，女，生于1984年，住四川省广汉市， 被执行人：巴中置信投资有限公司。 法定代表人：尹强，系公司总经理。 本院在执行申请执行人李小军、杨柳与被执行人巴中置信投资有限公司抵押借款纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5246号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5246号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王茂林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢115号 南宁市良庆区人民法院立案庭、王丹萍 本院执行的南宁市良庆区人民法院立案庭申请王丹萍借款合同纠纷一案，经被执行人王丹萍自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8466号之一申请执行人高阔。被执行人马季。被执行人马弢。本院在执行申请执行人高阔与被执行人马季、马弢民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5186号民事判决书，于2019年12月27日向本院申请执行，执行标的为7620410元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，其名下车辆已被本案轮候查封。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年五月二十一日书记员  贺 苗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执26号 被执行人：刘伦军。 被执行人刘伦军一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘伦军没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月10向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月12对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执901号 申请执行人：成都中粮悦街企业管理有限公司。住所地：成都市武侯区大悦路518号。 法定代表人：曹荣根。 委托代理人：高天，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托代理人：危加丽，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：马堽 被执行人：戢实 成都中粮悦街企业管理有限公司申请执行马堽、戢实房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终17197号民事判决已经发生法律效力。权利人成都中粮悦街企业管理有限公司于2020年2月19日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXX元，已执行到位XXXX元。 在执行过程中，被执行人戢实履行了生效法律文书确定的义务。本院已经向被执行人马堽发出执行通知书及财产报告令，并将被执行人马堽名下房屋予以轮候查封，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人马堽有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人马堽名下银行账号予以冻结，并限制被执行人马堽高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初17197号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十五日 书记员 查大鹏
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1200号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告：孟淑芹，地址：长春市二道区 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告孟淑芹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告孟淑芹身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执385号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所实习律师。 被执行人：张嘉俊，男，1994年7月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张嘉俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人92666.29元及利息、律师费损失2000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1144元、执行申请费1320元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执385号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余施润
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙01司惩复7号 复议申请人：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。统一社会信用代码：91330183704300474T。 法定代表人：张新校，总经理。 复议申请人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司不服杭州市富阳区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）浙0111司惩1号决定书，向本院申请复议。 杭州富阳恒泰汽车电器有限公司提出，其在本案中向杭州市富阳区人民法院提供的证据《收条》系历史形成的原始财务凭证，没有对历史财务作证进行过涂改或添加，本案不存在故意伪造证据的主观故意。综上，请求依法撤销杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111司惩1号决定书。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，同时也应当对所提供证据的真实性承担责任。杭州富阳恒泰汽车电器有限公司与其现任法定代表人及借款经手人张新校均系本案被告，理应客观陈述案件事实并在诉讼中对所提证据的真伪负责。然杭州富阳恒泰汽车电器有限公司在对方当事人对案涉《收条》的真实性提出异议并申请鉴定的情况下，仍未对证据的真实性作出如实陈述。现经法院委托鉴定，已证明收条中“李伟林”的签名非其本人所签。故杭州市富阳区人民法院认定杭州富阳恒泰汽车电器有限公司有伪造证据的行为并妨碍了人民法院审理案件，以此依法对其作出罚款150000元的决定，并无不当。综上，杭州富阳恒泰汽车电器有限公司的复议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回杭州富阳恒泰汽车电器有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十五日
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初1486号 原告：张某某。被告：孙某某。原告张某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，现因无法找到被告，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费60元，由原告承担。  审  判  员  丁建文   二0二0年五月二十七日 书  记  员  周  超1
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初749号 原告：刘炎怀，男，1953年1月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：叶思洋，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：别格，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：仙桃市第二汽车运输总公司。住所地：仙桃市何李路42号。 法定代表人：胡策，总经理。 委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。 原告刘炎怀与被告仙桃市第二汽车运输总公司（以下简称第二汽运总公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本院依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘炎怀的委托诉讼代理人叶思洋，被告第二汽运总公司的委托诉讼代理人罗庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘炎怀向本院提出诉讼请求：1、要求第二汽运总公司赔偿各项损失共计61790.90元（医疗费1640元、住院伙食补助费5300元、营养费1800元、后续治疗费3000元、误工费14087.67元、护理费6394.03元、残疾赔偿金20969.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费3000元）；2、本案诉讼费由第二汽运总公司负担。事实和理由：2019年3月18日，刘炎怀乘坐张宏军驾驶的鄂Ｍ×××××“东风”牌大型普通客车（车主为第二汽运总公司）由仙桃市城区驶往仙桃市三伏潭镇，12时36分许，当车沿318国道由东向西行驶至仙桃市胡××镇××门前路段处，在向右避让其左后方来车时，遇其右前方由郑前坤驾驶的鄂Ｍ×××××号“东风”牌重型自卸货车头西尾东停靠在此处道路北侧路边，两车相撞，造成刘炎怀受伤。事故发生后，刘炎怀在仙桃市第一人民医院住院53天。2019年11月29日，武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书评定刘炎怀构成十级伤残，后期治疗费3000元，自受伤之日起，误工期评为150日，护理期60日，营养期60日。 第二汽运总公司辩称，对刘炎怀陈述的事实无异议，对刘炎怀的诉讼请求具体数额和项目请法院审核后依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第二汽运总公司对刘炎怀提供的交通费发票有异议，发票均为连号，缺乏真实性。本院认为，交通费票据存在瑕疵，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月18日，刘炎怀乘坐张宏军驾驶的鄂Ｍ×××××“东风”牌大型普通客车（车主为第二汽运总公司）由仙桃市城区驶往仙桃市三伏潭镇，12时36分许，当车沿318国道由东向西行驶至仙桃市胡××镇××门前路段处，在向右避让其左后方来车时，遇其右前方由郑前坤驾驶的鄂Ｍ×××××号“东风”牌重型自卸货车头西尾东停靠在此处道路北侧路边，两车相撞，造成刘炎怀受伤。经武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定：刘炎怀所受损伤构成十级伤残；建议给予后期治疗费3000元或据实结算；自受伤之日起，误工期评为150日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，刘炎怀在仙桃市第一人民医院住院53天。 本院认为，原告刘炎怀乘坐被告第二汽运总公司所有的客运车，即与被告形成运输合同关系，被告应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运输到约定地点。原告刘炎怀在被告第二汽运总公司的车内受伤，被告应就此承担相应的违约责任，赔偿原告的合理经济损失。原告刘炎怀诉请医疗费1640元，后续治疗费3000元，误工费14087.67元，护理费6394.03元，残疾赔偿金20969.20元，鉴定费3000元均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。部分请求标准过高，其具体可以支持的金额为：1、住院伙食补助费4240元（80元/天×53天）；2、营养费1200元（20元/天×60天）;3、交通费，酌情支持300元。原告刘炎怀诉请的精神损害抚慰金5000元，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下： 被告仙桃市第二汽车运输总公司于本判决生效后十日内支付原告刘炎怀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计54830.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取计672.50元，由原告刘炎怀负担74元，由被告仙桃市第二汽车运输总公司负担598.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡梦怡
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终623号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住址：运城市盐湖区中银大道1号。 法定代表人：景继军，经理。 被上诉人（原审原告）：柴艳红，女，1989年10月25日出生，汉族，运城市盐湖区泓芝驿镇王过村三组居民。 被上诉人（原审被告）：卫伟胜，男，1980年1月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因与被上诉人柴艳红、卫伟胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司提出上诉后，盐湖区人民法院于2019年12月9日向其送达了“运城市中级人民法院预交二审案件受理费通知”，通知其于接到该通知书的次日起七日之内向本院预交二审案件受理费594元。但上诉人至今未交纳上述案件受理费，亦未申请缓交、免交。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉林 审判员  王晓明 审判员  高军武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  介 宁
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更54号罪犯曹金海，男，1985年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省淅川县金河镇下吴店村五组。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。河源市源城区人民法院于2012年8月10日作出了（2012)河城法刑初字第238号刑事判决书，以被告人曹金海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元,刑期自2012年6月23日起至2025年6月22日止。广东省河源市中级人民法院于2012年11月27日以(2012)河中法刑二终字第132号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出(2016)辽03刑更1197号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月23日作出(2018)辽03刑更664号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯曹金海于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张君成、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯曹金海于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹金海减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1099号申请执行人：葛峰，男，1977年2月8日出生，汉族，职员，住木兰县。被执行人：金彦民，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1305号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，双方自行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2018）黑0127民初1305号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  石立峰二〇二〇年五月十五日书记员  李春雨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字349号申请人：天津领航新尚装饰工程有限公司，住所地天津市河西区小海地双山里15门405号-2，统一社会信用代码91120103MA06UM1G3X。法定代表人：王亚娟，经理。委托诉讼代理人：姜文华，天津思丹德律师事务所律师。被申请人：郑连才，男，1944年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津领航新尚装饰工程有限公司与被申请人郑连才诉前保全一案，本院作出的（2020）津0103财保4号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人郑连才名下价值275088.59元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年五月十四日书记员 高畅一
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初29号之一解除保全申请人：李红杰，男，1977年9月8日生，汉族，公民身份号码410305197709081511，住南京市秦淮区虎踞南路72号503室。委托诉讼代理人：张永康，江苏嘉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姗姗，江苏嘉诺律师事务所律师。被申请人：查德义，男，1979年11月4日生，汉族，住镇江市。本院在审理李红杰与查德义民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日作出（2020)苏1102民初29号民事裁定，冻结被申请人查德义银行账户存款75万元或查封、扣押其等值财产。现李红杰于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对查德义银行账户存款75万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 勇人民陪审员  王福生人民陪审员  张 姝二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10996号申请执行人：赵鹏，男，1994年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：毛焕钦，男，1990年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵鹏与被执行人毛焕钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14154号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人毛焕钦偿还申请执行人赵鹏借款5405元。依法缴纳执行费50元，以上共计5455元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人毛焕钦名下银行账户8个，我院已于2019年12月4日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人毛焕钦名下宁AXXXXX车户，我院已于2019年12月31日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请，现该车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2515号原告：王成，男，1991年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王丙涛（特别授权），男，1958年7月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区（与王成系父子关系）。被告：王丙立，男，1946年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王成与被告王丙立房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日、5月8日两次公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人王丙涛到庭参加第一次庭审。原告王成及其委托诉讼代理人王丙涛、被告王丙立到庭参加了第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出如下诉讼请求，1、请求法院依法判令被告履行2003年11月6日车库房屋销售有效合同。2、请求法院依法判令被告给原告两间车库房屋所有权、使用权。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2003年间我家长给我购买被告车库两间，地址位于济宁市任城区下地上车库房两间，原告在2003年11月6日把款12万元一次性结清给被告。原告交清款后，被告以种种借口为由至今未给两间车库房使用，原告被逼无奈诉至法院请求人民法院依法判令被告给原告两间车库房所有权、使用权。被告王丙立辩称，车库是我的，济宁市建筑装饰总公司与济宁市锋火机械有限公司联合开发涉案车库所在的房屋时，由我全部投资进行施工，因上述两个公司没有钱，用建好的房屋及车库抵偿给建筑公司，该片区总造价400余万元，我交纳12%管理费250万元后房屋全部归我，包括涉案的车库。原告将钱交给我，但是我没有按时交给其车库。因为房屋涨价了，我与原告进行协商涨价，原告不同意。我现在不想给原告，我当时卖的太便宜了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月6日，原告王成与被告王丙立签订了车库销售协议，约定：被告王丙立将其开发的位于烽火公司院中一号楼东段四单元一层楼地上车库两间销售给，每间6万元，共计12万元。协议签订后，原告一次性交付被告购车库款12万元。同日，被告王丙立向原告出具收条。但被告一直未将车库交付原告。现案涉车库由被告王丙立对外出租，由王丙立享有权益。本院（2017）鲁0811民再8号民事判决书认定：依据烽火公司与济宁市建筑装饰总公司签订的《联合投资建设工程协议》、《工程承包合同补充协议书》以及济宁市建筑装饰总公司与王丙立所签《公司内部承包经营协议书》的约定，济宁任城区院内除1号宿舍楼4-5单元房产作价250万元抵偿给济宁市建筑装饰总公司以外，其余的房地产都应归王丙立所有、销售或使用，该院内车库应由王丙立销售，该再审判决已经发生法律效力。2019年12月27日，本院作出（2017）鲁0811民初14200号民事调解书，确认原告王成与王丙立签订的车库房屋销售有效合同，该调解书已经发生法律效力。本院认为，已经发生法律效力的（2017）鲁0811民再8号民事判决书认定被告王丙立有权销售包括本案案涉车库在内的位于任城区院内车库。已经发生法律效力的（2017）鲁0811民初14200号民事调解书，确认原告王成与王丙立签订的车库房屋销售有效合同。原告王成按合同约定支付了12万元的全额购车库款，依约应享有该车库使用权。故原告王成请求被告继续履行合同，给付原告两间车库房屋使用权，于法有据，依法应予支持。被告以该车库售价低为由拒绝交付车库，于法无据，不予采信。由于原告所出售的案涉车库不具备办理不动产所有权证书的条件，原告请求被告给付案涉车库的所有权，证据不足，于法无据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王丙立继续履行与原告王成所签订的车库房屋销售合同。二、被告王丙立于本判决生效之日起十五日内将位于济宁市任城区地上两间车库的使用权交付原告王成。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王丙立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇二〇年五月十二日书记员  陈 晨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1313号 上诉人（原审原告）：徐秀娟，女，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：周冯春，浙江萧和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：来建火，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 上诉人徐秀娟因与被上诉人来建火民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张敏适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 徐秀娟上诉请求：撤销一审判决，改判支持徐秀娟的诉讼请求。事实与理由：徐秀娟在2015年12月26日后仍多次与他人一起上门向来建火催讨借款。证人来某在作证时说在2015年12月26日后多次和徐秀娟一起向来建火催讨借款，证人施某也证明在2017年左右向来建火打电话让其还款。另一位证人周某也愿意作证，因在美国不能过来。 来建火答辩称，徐秀娟一审申请出庭的两个证人作的都是伪证，长河派出所出具的材料证明徐秀娟来催讨的时间是2015年12月，而非2017年，证人施某说打电话催讨并非事实，其也未提供通话记录予以证明。周某不在美国，应该是不愿意出庭。一审判决适用法律正确。 徐秀娟向一审法院起诉请求：1.来建火归还徐秀娟借款人民币150000元，支付至来建火实际返还徐秀娟借款日止按月1%计算从2014年12月31日开始的利息，暂算人民币84000元（按月1%从2014年12月31日起暂算至2019年8月31日）；2.诉讼费由来建火承担。 一审法院审理查明：2014年12月31日，来建火向徐秀娟借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到徐秀娟人民币壹拾伍万元整（2014.12.31—2015.6.30）月利息1分还”。借款发生后，徐秀娟、来建火曾于2015年12月7日、26日因债务问题发生纠纷，公安机关出警调处。 一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐秀娟提交了借条，结合双方当庭陈述，一审法院认定徐秀娟、来建火之间存在民间借贷法律关系，并确认来建火尚欠徐秀娟借款150000元未还的事实。关于来建火所提诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，案涉借条约定还款日期为2015年6月30日，徐秀娟曾于2015年12月26日向来建火讨还借款，故可认定本案诉讼时效从2015年12月26日起重新计算。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。故本案应适用民法总则关于三年诉讼时效的规定。徐秀娟于2019年9月3日起诉至一审法院显然已超过三年的诉讼时效期间，且徐秀娟也未提交有效证据证明存在时效中断之情形，徐秀娟的诉讼请求已超过向人民法院保护民事权利的诉讼时效。因此，来建火主张已过诉讼时效的抗辩成立，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决：驳回徐秀娟的诉讼请求。案件受理费4810元，减半收取2405元，由徐秀娟负担。 双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，案涉借条约定还款时间为2015年6月30日，徐秀娟称其在借款到期后多次向来建火催讨，但除了来建火提交的派出所“发生情况报告表”及“反馈单详情”能够反映徐秀娟曾于2015年12月26日向来建火进行过催讨外，徐秀娟未提供充分有效的证据证明其在此后还向来建火催讨过案涉借款。一审法院据此认定本案诉讼时效从2015年12月26日重新起算，徐秀娟于2019年9月3日提起本案诉讼已超过三年诉讼时效期间，采信来建火关于本案已超过诉讼时效的抗辩，未予支持徐秀娟的诉讼请求，符合法律规定。徐秀娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4810元，由徐秀娟负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郑纤予
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0324刑初41号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。   被告人黑某某，男，回族，生于1979年4月5日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，小学文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县，现住宁夏回族自治区同心县。2014年6月9日因犯故意伤害罪被同心县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年1月11日因涉嫌妨害公务罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2020年1月20日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   指定辩护人祁丽萍，宁夏马瑛律师事务所律师。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人黑某某犯妨害公务罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人黑某某、指定辩护人祁丽萍通过网络视频参加诉讼，本案现已审理终结。   宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2020年1月11日00时许被告人黑某某酒后在同心县豫海镇清水湾小区南门口岗亭处拍打岗亭玻璃，乱喊乱骂不予离开。后被前来执勤的民警发现。民警马某某、杨某上前劝解该男子离开并欲送其回家。被告人黑某某拒绝离开并辱骂民警，与民警发生撕扯并在民警的脸上打了一巴掌，发生撕扯。   公诉机关指控认为，被告人黑某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黑某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处罚，结合案件事实，建议对其判处拘役五个月。   公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、受案登记表、抓获经过、被告人黑某某的供述、被害人马某某的陈述、证人杨某的证言、证人马某的证言、辨认笔录、损伤鉴定委托书及法医人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、关于开展社会治安清查整治集中统一行动的通知、现场勘验检查工作记录、视听资料、同心县公安局证明、吸毒现场检测报告、户籍证明、违法犯罪记录信息查询表、调取证据清单、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据材料支持指控。   被告人黑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人的辩护意见为：指控被告人黑某某实施妨害公务的事实和罪名不表异议。被告人黑某某具有坦白情节，签订了自愿认罪认罚具结书,并且当庭自愿认罪，考虑到被告人黑某某属于在醉酒情况下，非故意致使执法人员受伤，建议对被告人黑某某减轻处罚，并依法对其免于刑事处罚。   经审理查明，2020年1月11日00时许，被告人黑某某酒后在同心县豫海镇清水湾小区南门口岗亭处拍打岗亭玻璃，乱喊乱骂不予离开。后被执行社会治安清查整治集中统一行动的民警发现。民警马某某、杨某上前劝解该男子离开并欲送其回家。被告人黑某某拒绝离开并辱骂民警马某某、杨某，并在民警马某某的脸上打了一巴掌。   另查明，2014年6月9日，被告人黑某某因犯故意伤害罪被同心县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。   上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、受案登记表、抓获经过、被告人黑某某的供述、被害人马某某的陈述、证人杨某的证言、证人马某的证言、辨认笔录、损伤鉴定委托书及法医人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、关于开展社会治安清查整治集中统一行动的通知、现场勘验检查工作记录、视听资料、同心县公安局证明、吸毒现场检测报告、户籍证明、违法犯罪记录信息查询表、调取证据清单、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黑某某以掌掴的暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黑某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黑某某以暴力手段袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人黑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黑某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人黑某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人黑某某具有坦白情节，可以从轻处罚、自愿认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见成立，予以采纳。被告人黑某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人黑某某属于醉酒情况下发生本案，其行为能力和控制能力较弱，被告人黑某某并不是故意致使执法人员受伤，建议被告人黑某某免于刑事处罚的辩护意见，经核于本案事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人黑某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年6月10日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 顾小丽   审判员 金济斐   审判员 周仁学     二〇二〇年五月十一日   书记员 杨晓东   附本案所适用法律规定：   《中华人民共和国刑法》   第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……   暴利袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3075号原告：黄小杰，男，汉族，1982年7月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系电话17123913456。被告：孙利国，男，汉族，1986年4月19日出生，住址河南省濮阳县，联系电话17744792345。原告黄小杰与被告孙利国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小杰到庭参加了诉讼。被告孙利国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙利国偿还借款本金41000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方系朋友关系，2014年10月，被告以资金周转困难提出向原告借款41000元，原告于2014年10月3日交付借款，后被告向原告出具借据，并于2019年8月3日在该借据上书写保证条款，保证每月还款500元，后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告孙利国未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄小杰为证实其主张向本院提交被告孙利国出具现金借据一份，主要内容为，今孙利国（身份证号码：）借到黄小杰人民币41000元（大写肆万壹仟元整）借款人：孙利国。现原告要求被告向其偿还借款本金41000元未果，形成纠纷。另查明，被告孙利国公民身份号码登记为的户口因重复户口已被注销，现被告孙利国登记户口的公民身份号码为。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙利国向原告黄小杰借款的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告黄小杰将借款交付被告孙利国使用，被告孙利国在原告黄小杰催要的情况下应当及时偿还。现原告黄小杰要求被告孙利国偿还借款本金41000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因双方未约定还款期限及借款利息，故原告黄小杰主张自起诉之日即2020年4月24日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告孙利国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙利国于本判决生效后十日内偿还原告黄小杰借款本金41000元及利息（自2020年4月24日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由被告孙利国负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年五月二十一日书记员 康菡哲
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督234号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地三门县海游街道环湖南路19号104-115。 负责人：沈海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛林平，该支行工作人员。 被申请人：王伟兵，男，1980年9月16日出生，汉族，住三门县。 被申请人：王乐乐，男，1987年6月15日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月8日，被申请人王伟兵向申请人借款，双方签订了《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款额度为7万元，借款期限自2017年11月8日至2019年11月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定其他内容。同日，被申请人王乐乐向申请人出具《保证函》，承诺自愿为被申请人王伟兵在上述借款合同项下发生的最高融资限额7万元范围内提供连带责任保证，计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在担保范围内，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，申请人向被申请人王伟兵发放借款7万元。借款到期后，被申请人王伟兵未能按约偿还借款，至今尚欠申请人借款本金7万元及相应利息、罚息、复息，被申请人王乐乐也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《个人循环借款合同》一份、《保证函》一份、《借款借据》一份、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》二份，要求：1.被申请人王伟兵给付申请人借款本金7万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年11月13日的利息、复息、罚息合计为17155.88元，2019年11月14日起的复息、罚息按合同约定利率计算至付清之日止）；2.被申请人王乐乐对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王伟兵应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行借款本金7万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年11月13日的利息、复息、罚息合计为17155.88元，2019年11月14日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；被申请人王乐乐对还款负连带保证责任。 申请费660元，由被申请人王伟兵、王乐乐共同负担。 被申请人王伟兵、王乐乐如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年五月二十日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7530号 原告：林艺鹭，女，1996年3月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：**、林珑，福建旭恒律师事务所律师。 被告：李华英，女，1976年12月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：怡家园（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市环岛东路1699号建发国际大厦7楼，统一社会信用代码91350200769267070P。 法定代表人：乔海侠。 原告林艺鹭与被告李华英、怡家园（厦门）物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，2020年5月27日，原告林艺鹭向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林艺鹭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林艺鹭撤回起诉。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由原告林艺鹭负担。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1058号申请人：灌云晨旭混凝土有限公司，住所地灌云县东王集乡六里村三组，统一社会信用代码91320723573849933C。法定代表人：唐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子兴，江苏苍佑律师事务所律师。被申请人：江苏河海建设有限公司，住所地镇江市学府路89号，统一社会信用代码913211001414002519。法定代表人：王强。被申请人：支长江，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县。申请人灌云晨旭混凝土有限公司与被申请人江苏河海建设有限公司、支长江买卖合同纠纷一案，申请人灌云晨旭混凝土有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏河海建设有限公司、支长江的银行存款人民币80万元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人灌云晨旭混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封申请人灌云晨旭混凝土有限公司提供的用于担保的车辆（车牌号为苏Ｇ×××××）。二、冻结被申请人江苏河海建设有限公司、支长江名下银行存款人民币80万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙嘉欣二〇二〇年五月六日书记员  殷 玥
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更178号罪犯徐思杰，男，1991年9月9日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，捕前住鞍山市铁东区十一道街16栋3单元。户籍地海城市英落镇邬家堡村。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。本院于2010年5月4日作出了（2010）鞍刑一初字第31号刑事判决书，以被告人徐思杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2009年5月4日起至2023年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月30日作出（2013）鞍刑执字第207号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2015年9月30日作出（2015）鞍刑执字第01098号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年11月24日作出（2017）辽03刑更1029号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯徐思杰于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯徐思杰于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐思杰减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初519号 原告：河北长恒装饰工程有限公司，地址：沧州市运河区迎宾北大道金龙大厦6层601-615。统一社会信用代码：91130922673224586Y。 法定代表人：何殿坤。 委托诉讼代理人：苏炳寺，该公司职员。 被告：青县宏迪房地产开发有限公司，地址：青县清州镇义乌中国小商品城沧州分市场1栋3层西侧，统一社会信用代码：911309220694123610。 法定代表人：张义南，经理。 原告河北长恒装饰工程有限公司（以下简称长恒公司）与被告青县宏迪房地产开发有限公司（以下简称宏迪公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长恒公司的委托诉讼代理人苏炳寺到庭参加诉讼，被告宏迪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宏迪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款738880.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告河北长恒装饰工程有限公司承建被告青县宏迪房地产开发有限公司在青县义乌国际商贸城1#2#4#5#楼商业玻璃钢架采光棚及钢连廊工程、青县义乌商贸城地下室入口及大门楼装修以及商业3#楼中空钢结构玻璃工程项目的建筑工程，先后签订三份工程承包合同和一份补充协议，三项合同工程款共计3576420.03元，现已支付2837540元，还有738880.03元未付，经多次催要无果，故诉至青县人民法院。 被告宏迪公司在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：1、2015年10月19日，原、被告签订青县义乌国际商贸城1#、2#、4#、5#商业玻璃钢架采光棚、连廊工程承包合同一份。该合同1.3.1约定完成商贸城钢连廊图纸设计所有内容施工（共11个），一次包干价400000元（大写：肆拾万元整）。1.3.2约定结算总价按结算工程量×承包单价约为2187700（按与甲方审核通过的施工图纸与实际完成面积结算）。该合同7.1约定如工程未验收，而已开始使用，视为已验收。2、2016年4月27日，原、被告签订补充协议一份，约定根据被告要求2#、4#、5#楼为两层结构各两个，1#楼为单层结构3个，共9个。双方协议价比原来增加120000元（壹拾贰万元整）。3、原、被告签订工程名称为青县义务国际商贸城地下室入口及大门楼装修的工程承包合同一份，结构类型为钢结构、玻璃屋面、阳光板屋面、干挂石材。该合同第六项工程造价第一款约定本工程包干总价为人民币陆拾万柒仟叁佰伍拾叁元整（¥607353元含税，其中入口495456元，大门楼111897元）。4、原、被告签订工程名称为青县义乌国际商贸城3#楼的商业3#楼中空钢结构玻璃承包合同一份，结构类型为钢结构、玻璃屋面。该合同第六项工程造价第一款约定本工程包干总价为人民币贰拾伍万伍仟元整（¥25.5万元含税）。5、青县义乌国际商贸城1#、2#、4#、5#商业玻璃钢架采光棚、连廊工程工程监理单位为沧州市兴达工程建设监理有限公司，该公司于2016年7月18日在工程竣工验收单上盖章验收合格，原告承包工程已经全部交付被告使用。综上，合同总价款为3570053元，被告已经给付原告2837540元，尚欠732513元未给付。 以上事实由原被告签订的合同、补充协议、工程竣工验收单、照片及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告宏迪公司应按照协议约定全面履行自己的义务。原告长恒公司按照合同施工完毕后，被告应按照合同约定支付价款。被告宏迪公司尚欠原告长恒公司工程款732513元，被告应当给付。原、被告签订青县义乌国际商贸城1#、2#、4#、5#商业玻璃钢架采光棚、连廊工程承包合同约定如工程未验收，而已开始使用，视为已验收。现被告已将义乌国际商贸城出售并使用，应视为已验收。原、被告签订青县义乌国际商贸城地下室入口及大门楼装修的工程承包合同及青县义乌国际商贸城3#楼的商业3#楼中空钢结构玻璃承包合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷的司法解释》第十四条第三款规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。原告提交青县义乌国际商贸城地下室入口及大门楼装修照片、3#楼中空钢结构玻璃照片，可证实原告承揽工程已经完成，被告宏迪公司已经在使用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青县宏迪房地产开发有限公司给付原告河北长恒装饰工程有限公司工程款732513元。 案件受理费5590元，由被告青县宏迪房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 妍 附相关法律条文如下： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期。 （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民申2号再审申请人（原审被告）：台前县马楼镇第一中学。住所地：台前县马楼镇马楼村。法定代表人：耿仁锋，该校校长。被申请人（原审原告）：张义广，男，汉族，1974年2月1日出生，住址台前县。再审申请人台前县马楼镇第一中学与被申请人张义广财产损害赔偿纠纷一案，再审申请人台前县马楼镇第一中学不服本院（2019）豫0927民初3046号民事判决，向本院提出再审申请。再审申请人台前县马楼镇第一中学申请再审称：再审申请人台前县马楼镇第一中学因与被申请人张义广财产损害赔偿纠纷一案，台前县人民法院于2019年9月30日作出了（2019）豫0927民初3046号民事判决书，原审适用一审终审程序，没有准许追加被告。原审在审理程序上违反了法律规定，故请求依法撤销台前县人民法院（2019）豫0927民初3046号民事判决书，依法再审改判。经审查，本院认为：原审判决审理程序并无不当，原审判决台前县马楼镇第一中学承担赔偿责任事实清楚，证据充分。再审申请人台前县马楼镇第一中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故对再审申请人的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回再审申请人台前县马楼镇第一中学的再审申请。审判长  黄永林审判员  孙召玉审判员  邱继伟二〇二〇年五月二十一日书记员  孙昂昂
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执22号之三申请执行人:理县岷江汽车维修有限责任公司。法定代表人：李勇，该公司总经理。被执行人：苏得财，男，1980年6月23日出生，回族。本院在执行理县岷江汽车维修有限责任公司与苏得财合同纠纷一案中。依法冻结了被执行人苏得财在中国工商银行股份有限公司青海分行大通八一路支行的账户。现被执行人苏得财已主动履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏得财在中国工商银行股份有限公司青海分行大通八一路支行账号内的存款21,765.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 勇审判员 任 彬审判员 陈立辉二〇二〇年五月六日书记员 张献文
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0203民初292号 原告：平安银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区新华西道31号，统一社会信用代码： 91130200MA088EPQ80。 负责人：高某某，行长。 委托诉讼代理人：曾庆艳，河北经广律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张磊，河北经广律师事务所律师，一般代理。 被告：韩某，男，1990年9月29日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告平安银行股份有限公司唐山分行（以下简称平安银行唐山分行）与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行唐山分行的委托诉讼代理人曾庆艳、张磊到庭参加了诉讼。被告韩某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币60,821.14元，计算至2020年1月14日的利息12,385.42元、复利1,683.67元；自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以应付未付利息12,385.42元为基数，按月利率2.295%支付利息产生的复利；自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以借款本金60,821.14元为基数，按月利率2.295%支付罚息，并以产生的罚息为基数，按月利率2.295%支付罚息产生的复利。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的相关费用。事实和理由：2018年6月25日，原告与被告签订了个人信用贷款合同，约定由被告向原告借款人民币70,000元，借款期限36个月，到期日为2021年6月25日，月利率1.53%，还款方式为等额还款，还款日每月25日，每月还款金额为2,543.33元。同时，合同对罚息、复利、贷款提前到期及诉讼费、律师费等实现债权的费用负担进行了约定。原告根据合同约定，向被告提供了70,000元贷款，履行了己方义务。被告自2019年1月25日起不再按月履行还款义务，构成违约，根据合同第五条的约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担违约责任。原告平安银行唐山分行当庭变更第2项诉讼请求为判令被告承担本案诉讼费，其他费用不再主张。 被告韩某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日被告韩某提交了《个人信用贷款申请表》，向原告平安银行唐山分行申请贷款70,000元。同日，原告平安银行唐山分行与被告韩某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准，即贷款金额为70,000元；贷款期限36个月，自2018年6月25日起至2021年6月25日止；贷款月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双方约定被告韩某的送达地址为唐山市乐亭县乐安家园水韵名居小区8-4-1802。2018年6月25日，原告平安银行唐山分行按约发放贷款，被告韩某足额偿还了2018年7月25日至2018年12月25日的借款本息，自2019年1月25日第7期起开始拖欠本息，之后再无还款。截至2020年1月14日，被告韩某应偿还原告借款本金60,821.14元、利息9,452.2元，按年利率24%计算的罚息2,556.2元。 上述事实，有《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、个人贷款确认书、账户交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告平安银行唐山分行与被告韩某签订的《个人信用贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告韩某未依约偿还贷款本息,已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行唐山分行要求被告韩某偿还拖欠的贷款本金60,821.14元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持；主张的利息、罚息、复利等费用过高，显著背离实际损失，故对总计超过年利率24%的部分予以调减，按照年利率24%计付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告韩某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司唐山分行借款本金60,821.14元，及截至2020年1月14日的利息9,452.2元、罚息2,556.2元；并自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以拖欠本金为基数，按年利率24%计算支付逾期利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,672元，由被告韩某负担1626元，由原告平安银行股份有限公司唐山分行负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘燕珲 人民陪审员  赵金玲 人民陪审员  殷珊珊 二〇二〇年五月十九日 法官助理李照君 书记员周郁金
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初2673号 原告郝某某 ，女，汉族。被告董某某，男，汉族。本院在审理原告郝某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案中，原告郝某某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告郝某某负担。       （本页无正文）   审  判  员    高 玉 海   二0二0年五月二十日 书  记  员   吴 海 平   1