wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初626号 原告：张梅英，女，1949年6月12日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：叶文华，男，1973年1月10日生，汉族，住龙南县，系原告儿子，特别授权。 被告：廖红梅，女，1973年6月4日生，汉族，住龙南县。 原告张梅英与被告廖红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅英及其委托诉讼代理人叶文华到庭参加诉讼。被告廖红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张梅英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金13000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年12月27日，被告以做生意为由向原告请求借款。出于对朋友的信任，原告借给被告人民币13000元，被告向原告出具借条，并承诺按时计算利息。2016年12月27日在借条上续借，并承诺按时计算利息。2018年初，原告急需用钱，多次向被告索还借款，被告均以种种理由拖延、搪塞。后来电话也打不通，人也见不到。现原告为维护自己合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。 被告廖红梅未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，被告廖红梅向原告张梅英借款13000元。并出具《借条》一张交原告收执。被告借款后未向原告归还借款本金，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告张梅英主张被告廖红梅归还借款13000元，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。被告廖红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖红梅于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币13000元给原告张梅英。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费63元（已减半收取），由被告廖红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  王五虹
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保156号 申请人郑祯莊与被申请人梁培强买卖合同纠纷一案中，因申请人郑祯莊提出财产保全申请，本院已根据那坡县人民法院2020年5月12日作出（2020）桂1026民初651号民事裁定书对被申请人梁培强采取了线上查控，被申请人梁培强无可供保全财产。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初74号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人赵某某，男，1984年2月27日出生，满族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于辽中区看守所。 辩护人柯军甲，系辽宁英伟律师事务所律师。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪向本院提起公诉，本院于2020年4月26日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人柯军甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，被告人赵某某因欠信用卡钱还不上，准备寻找目标抢劫。2020年1月8日16时许，在沈阳市辽中区豪林商场路南处，赵某某尾随被害人孙某（怀抱幼儿），在被害人打开车门将孩子放在副驾驶座时，被告人赵某某登上了被害人的车，坐在了车右后座，用刀以伤害孙某的孩子相威胁，逼迫被害人孙某将手机、钱包、车钥匙交出放在车后座。之后被告人赵某某让被害人将车从商业街中段向北环方向行驶，行驶到敖司牛路口时，被害人孙某为求救引起他人注意，驾驶汽车撞向其他车辆，被告人赵某某因害怕，放弃财物下车逃跑。 案发后，被告人赵培培被公安机关抓捕到案。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人抢劫的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人孙某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，常住人口基本信息表，无前科劣迹证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵培培犯抢劫罪成立，应予支持。被告人赵某某系犯罪未遂，且具有坦白、缴纳罚金、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节，故对其可从宽处罚。本院为保护公民人身权利及合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2023年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜维娜 审 判 员  王 爽 人民陪审员  戴 丽 二〇二〇年五月八日 书 记 员  赵天聪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1460号上诉人（原审被告）：山东家天下置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码91370400696873415W。法定代表人：叶文良，董事长。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付瑞耀，男，1968年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。上诉人山东家天下置业有限公司因与被上诉人付瑞耀商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初5524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东家天下置业有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对付瑞耀的上诉。本院认为，山东家天下置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东家天下置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费523元，减半收取计261.5元，由上诉人山东家天下置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年五月二十六日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1532号 颜晨龙、江彩华： 申请执行人你与被执行人厦门市同安区汀溪镇汪前村村民委员会山坪小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已向你支付执行款人民币32000元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月××日 申请执行人颜晨龙、江彩华与被执行人厦门市同安区汀溪镇汪前村村民委员会山坪小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已收到执行款人民币32000元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2164号 原告：何丹凤，女，1981年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：杭州阿里巴巴网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层531室。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。 原告何丹凤与被告杭州阿里巴巴网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告何丹凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何丹凤撤回起诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈榆昕
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初844号 原告:朱善堂，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：文永军，东明明信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍红军，东明明信律师事务所律师。 被告：王耀伟，男，汉族，住东明县。 被告：马金亮，男，汉族，住东明县。 本院在审理原告朱善堂与被告王耀伟、马金亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王耀伟、马金亮的起诉。 本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利做出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告朱善堂撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元由原告朱善堂负担。 审判员  王建成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨凤丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10622号 原告：何克菊，女，1971年12月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：刘桂纯，男，1963年1月21日出生，汉族，住余姚市。 原告何克菊为与被告刘桂纯民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款170000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定履行日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已经审理终结。 本院查明的事实如下： 2008年3月8日被告向原告借款10000元，约定借期一年即2008年3月8日至2009年3月8日；2008年4月21日被告向原告借款60000元，约定借期一年；2009年1月9日被告向原告借款100000元。但被告至今未归还上述款项。 以上事实由原告提供的借条3份予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未及时归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。现原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘桂纯归还原告何克菊借款170000元，并支付自2019年11月11日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息，限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3700元，由被告刘桂纯负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 澈 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年五月八日 代书 记员  邹珂珂
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3359号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市。负责人：田善佳，行长。被执行人：张立峰,男，1979年5月3日生，汉族，吉林省乾安县人，住吉林省乾安县。被执行人：王静，女，1976年11月7日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人张立峰、王静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月7日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初1972号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年五月七日书记员  李均帅
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2020)皖01刑更2594号罪犯杨明星，男，汉族，1991年2月6日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2017年4月13日作出(2017)皖0191刑初26号刑事判决，以被告人杨明星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金十万元。被告人杨明星等不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年7月21日作出(2017)皖01刑终413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨明星确有悔改表现提出假释建议，报送本院审理，本院于2020年5月9日立案。2020年5月22日，安徽省潜川监狱以罪犯杨明星共同犯罪的同案犯尚在服刑，对其不适宜适用假释为由，提出撤回对罪犯杨明星的假释建议。本院经审查认为，执行机关安徽省潜川监狱要求撤回对罪犯杨明星报请假释的建议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许安徽省潜川监狱撤回（2020）皖潜假字第4号报请减刑建议书。二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1056号 原告：广西鸿雁食品有限公司，住所：合浦县廉州镇龙城路12号。统一社会信用代码：91450521715165271M。 法定代表人：杨品学，董事长。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被告：刘舒济，男，1990年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告广西鸿雁食品有限公司与被告刘舒济民间借贷纠纷一案，北海市海城区人民法院于2019年8月30日受理后，2019年9月2日作出（2020）桂0502民初3711号《民事裁定书》，裁定本案移送本院审理，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 原告广西鸿雁食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清偿借款本金135751.57元；二、被告向原告支付借款利息18326.46（以135751.57元为基数按年利率6%从2017年5月16日暂计至2019年8月15日，以后另计），以上费用共计154078.03元。事实和理由：从2015年4月起被告多次向原告借款共计301894元，后陆续归还了166142.43元，至今仍有135751.57元没有归还。虽原告多次催告，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，甚至躲避起来。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为此提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，被告刘舒济是原告公司的员工，原告主张的本案借款均是被告刘舒济因公司业务开支按公司财务制度向原告财务部门借支的款项，且被告刘舒济至今未与原告公司办理离职手续，被告刘舒济的借款行为仍是职务行为，并非其与原告公司之间产生民间借贷债权债务关系，因此，本案纠纷是因原告公司内部管理制度产生的公司与员工之间的纠纷，属于劳动争议法律关系，不属于原告主张的民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院依法裁定驳回起诉，原告可按其内部管理制度进行处理纠纷，或根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”规定，另行以劳动争议法律关系主张权利，先向调解组织申请调解或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广西鸿雁食品有限公司的起诉。 原告广西鸿雁食品有限公司预交的案件受理费1690元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年五月十四日 代书记员  陈钰君 附：本裁定适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执515号之二 申请执行人：惠州市仲凯高新区亿欣宏电子厂，住所地广东省惠州市仲凯高新区陈江街道办事处陈江村委会大陂村20号。 主要负责人：罗新辉，该厂厂长。 委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所实习律师。 被执行人：常德三科美电子科技有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区金诚创业园。 法定代表人：周灵敏，该公司经理。 本院在执行惠州市仲凯高新区亿欣宏电子厂与常德三科美电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0724民初2130号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人常德三科美电子科技有限公司送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起5日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人常德三科美电子科技有限公司至今仅履行加工费40000元的给付义务。截止2020年5月18日，被执行人常德三科美电子科技有限公司仍有加工费44839.80元、案件诉讼费981元、案件执行费1187元未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人常德三科美电子科技有限公司的银行存款47007.80元扣划至本院执行款专户（收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：43×××53）。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年五月十八日 法官助理何菲 书记员彭子芮
贵州省龙里县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2730行初24号 原告长顺县长寨街道杉木村磨姚组，住所地贵州省长顺县长寨街道杉木村磨姚组。 负责人吴英全，组长。 委托诉讼代理人郭荣，贵州至沓律师事务所律师。 被告长顺县人民政府，住所地贵州省长顺县长寨街道。 法定代表人李友军，县长。 委托诉讼代理人甘立君，男，1984年12月17日生，回族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人陈国秀，女，1973年9月15日生，布依族，住贵州省长顺县。 第三人秦玉芬，女，1955年3月16日生，汉族，贵州省长顺县人，住长顺县。 委托诉讼代理人陈明书，贵州法治时代律师事务所律师。 本院在审理原告长顺县长寨街道杉木村磨姚组诉被告长顺县人民政府，第三人秦玉芬土地行政登记一案中，原告长顺县长寨街道杉木村磨姚组因被告长顺人民政府已撤销涉案土地承包经营权登记颁证行为，于2020年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，被告撤销其对第三人颁发的黔（2017）第025369号长顺县农村土地承包经营权证之行为符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第三条规定的“被告改变其作出的具体行政行为”情形之一，现原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告长顺县长寨街道杉木村磨姚组撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告长顺县人民政府负担。 审 判 长  李晓燕 审 判 员  张洪河 人民陪审员  吴先英 二〇二〇年五月十二日 法官助理 祝婷 书 记 员 胡 祖佳 附：本判决适用的相关法律依据 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2．《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》 第三条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第五十一条规定的“被告改变其所作的具体行政行为”： （一）改变被诉具体行政行为所认定的主要事实和证据； （二）改变被诉具体行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响； （三）撤销、部分撤销或者变更被诉具体行政行为处理结果。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1281号原告：陈玉明，男，1947年7月27日，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告陈玉明与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十日书记员 丁雨萌
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1571号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行。负责人：张某。委托代理人：马某。被执行人：安某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行与被执行人安某信用卡纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人安某自动履行2000元，剩余2840.58元及利息因安某在哺乳期无收入来源无法履行。本院查明被执行人安某名下银行无存款，账户已冻结，名下无车辆，位于固原市××区房屋已查封，但无法变现。本院依职权向被执行人安某发出限制高消费令，2020年4月9日，本院在约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行同意终结本次执行程序并要求将被执行人安某纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年五月二十九日书记员 王卫兵
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初331号原告：王心成，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：张杰，女，1973年11月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告王心成与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心成，被告张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王心成向本院提出诉讼请求：要求被告给原告更换一台价值3000元的电动车。事实和理由：2018年8月6日，原告在位于丹江被告张杰经营的宗申摩托车店购买了一台王派电动车，车款3000元。被告给原告出具了收据，保修卡。电动车购买了刚一年，电机发生了故障，原告遂找到被告，被告也按三包政策给原告更换了一台新电机，但只过了一个星期，电机又坏了，原告又找到被告要求解决，被告检查后说控制器坏了。把控制器和电机发回厂家维修，并要求原告自己承担维修费用，原告出了100元的费用。但控制器和电机维修后，装到原告的车上根本不能用，被告要求原告出资继续维修，双方不能达成协议。原告也反映到市场监督局要求与被告协商，但被告置之不理。原告的电动车现在还放在丹江绿源电动车店内已达四个月之久。被告张杰辩称，1.原告主体不适格，应驳回起诉，车辆所有权人是蔡心雨而非原告。2.车辆销售一年后蔡心雨委托原告到答辩人处维修，经检查系电机、刹车轱不能使用，收取了100元的刹车轱维修费用，更换的电机处于保修期内没有收费。维修一周后，原告到店里说电机坏了要求更换，经再次更换电机后发现是控制器坏了，遂要求其承担控制器的维修费用，但原告不支付，将车辆放置在绿源电动车店内至今。3.涉案车辆除电机外的其他部件保修期均为一年，在刹车轱、控制器发生纠纷时已经超过了保修期。4.电机的损坏有时候并非是质量问题，而是使用者的使用方法、保养方法不到位或是发生故障后为及时修理继续使用造成的损坏，此类情形应由使用者承担责任。5.原告无法证明电机在保修期内二次维修后仍不能正常使用，故答辩人不承担更换义务。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原告的妻子蔡心雨在位于丹江被告张杰经营的宗申摩托车店购买了一台王派电动车，车款3000元。被告给蔡心雨出具了收据，保修卡。被告给其随车的王派电动车说明书，说明书载明，三包有效期具体规定为：电机3年，控制器为1年。2019年9、10月份，电动车发生故障，这时候，被告已不再经营电动车店，个体工商户已注销。王心成找到被告，被告委托绿源电动车店按三包政策免费给原告更换了一台新电机，原告维修电动车的其他部位，支付给绿源电动车店维修费100元。一周后，原告的电动车又出现故障，原告找到被告要求解决，被告委托的绿源电动车店的维修人员检查后说控制器坏了。把控制器发回厂家更换，被告要求原告支付180元的更换控制器费用。因原告不同意支付，电动车目前仍停放在绿源电动车店，现电动车可以正常使用。本院认为，原告王心成的妻子在被告处购买电动车，电动车系夫妻共同财产，王心成作为财产共有人，就财产权利可以提起诉讼，是本案适格原告。目前，国家对电动车三包没有强制性规定。原告购买电动车时，被告给付了原告载明三包具体规定的说明书，原告接受了电动车和说明书，表明接受了被告约定的电动车三包的合同条款。在电动车发生故障后，被告已按合同约定免费为原告更换了电机，电动车控制器已超过更换维修期限，应由原告自己出资维修更换，原告也未举出电动车质量不符合国家标准的证据。因此，被告要求原告更换电动车的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王心成的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王心成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员  王少波二〇二〇年五月十九日书记员  李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初825号原告：刘书芹，女，1963年6月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告：刘朝晖，男，1984年5月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：孙悦，男，1993年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘学友，男，1976年6月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司蓟州支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。法定代表人：闻宝玉，经理。刘书芹、刘朝晖与孙悦、刘学友、中国人民财产保险股份有限公司蓟州支公司生命权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘书芹、刘朝晖于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘书芹、刘朝晖撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 莉二〇二〇年五月二十八日书记员 宋盛屹
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初345号 原告：姬向余，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姬明雷，男，1995年7月6日生，汉族，农民，住昌黎县，系原告长子。 被告：昌黎县龙家店镇岳营村村民委员会，住所地：昌黎县龙家店镇岳营村。 法定代表人：张广利，该村委会主任。 原告姬向余与被告昌黎县龙家店镇岳营村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告姬向余于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姬向余撤诉。 案件受理费775元，由原告姬向余负担（已缴纳）。 审判员  赵向利 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高世琦
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初666号 原告：陈有川，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：卢范栋，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：卢美花，女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：卢明成，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告陈有川与被告卢范栋、卢美花、卢明成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈有川于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈有川的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈有川撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈有川负担。 审判员  李文龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈广灶
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2052号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐六区4#楼双吉路142梯102室，统一社会信用代码：9135021230868462H。 法定代表人：黎小保，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：陈交培,性别不详，1962年12月27日出生，住厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告陈交培物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回对被告陈交培的起诉。 本院审查认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤回对被告陈交培的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告陈交培的起诉。 本案案件受理费人民币50元，收取人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 张雪芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4483号原告：赵兴辉，男，1963年01月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：谭智君，男，1992年03月03日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：重庆丰商科技集团有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙河路547号4幢10-3附2楼207号，统一社会信用代码91500108094530669H。法定代表人：向光荣。第三人：向光荣，男，汉族，1953年11月02日出生，住重庆市丰都县。第三人：李廷龙，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告赵兴辉与被告谭智君、第三人重庆丰商科技集团有限公司、向光荣、李廷龙案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告赵兴辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费288元，减半收取144元，由原告赵兴辉负担（已缴纳）。审 判 长 常 凌人民陪审员 邹 亮人民陪审员 杨安忠二〇二〇年五月十五日法官 助理 彭 汭书 记 员 宋 莉
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1208号原告洪某，女，汉族，1992年10月13日出生，住乐平市。被告钟某1，男，汉族，1985年5月7日出生，住乐平市。原告洪某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年原、被告系自由恋爱确定恋爱关系后，双方于2009年腊月按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日双方到民政局办理结婚登记手续，婚后共生育两个小孩，儿子钟某2于××××年××月××日出生，女儿钟某3××××年××月××日出生。双方婚后感情一般，常为一些琐事争吵，无奈原告独自一人去外地打工，原告于2017年开始与被告分居至今。现夫妻感情确已破裂，无和好的可能，特向法院提起诉讼，1、请求人民法院判决或调解原、被告解除婚姻关系；2、夫妻财产依法分割；3、女儿钟某3由原告抚养，儿子钟某2由被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭也未提交答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息，婚姻关系证明，户籍信息。综上，本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下，2005年原、被告自由恋爱，农历2009年12月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩钟某2，××××年××月××日生育女孩钟某3。婚后双方感情一般，为家庭琐事时有争吵。原告陈述双方于2017年端午节时开始分居生活。上述事实有身份关系证明，婚姻关系证明，户籍信息，当事人陈述为证，应予认定。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚后双方共同为家庭辛勤工作，生育两个子女，有一定的感情基础。发生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通与理解，在发生矛盾后双方未能及时化解，导致夫妻矛盾激化，如果双方在今后的生活中能够加强沟通，互相体谅，双方共同承担起照顾家庭的责任，那么夫妻和好是有可能的，原告认为夫妻感情已经彻底破裂的主张，依据不足，本院不予采信，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告洪某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，以简易程序结案减半收取为150元，由原告洪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年五月二十日书记员 徐知贤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1419号上诉人（原审被告）：朱维平，男，1983年3月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：侯在林，男，1966年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。上诉人朱维平因与被上诉人侯在林追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初8340号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年04月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朱维平于2020年5月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱维平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱维平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，依法减半收取250元，由朱维平负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  韩 冰二〇二〇年五月八日书记员  李菲菲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执766号申请执行人蒋某某，男，汉族被执行人冯某某，男，汉族被执行人任某某，男，汉族申请执行人蒋某某与被执行人冯某某、任某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初811号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人冯某某、任某某偿还申请执行人蒋某某欠款8100元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人冯某某、任某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某、任某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年2月3日依法冻结被执行人冯某某、任某某的银行账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯某某、任某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十三日书记员  马潇阳
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初458号 原告清河县双金农资销售处。 住所地清河县油坊镇杜楼村。 经营者宋连涛，该销售处负责人。 被告安广成，男，1979年8月29日出生，汉族，现住清河县。 原告清河县双金农资销售处诉被告安广成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告安广成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告清河县双金农资销售处诉称，2013年至2019年间，被告多次在原告处赊购肥料、种子和农药，2019年2月3日，经过对账，被告拖欠原告5293元货款，之后被告又在原告处赊购了三袋尿素和三瓶农药，截至原告起诉时，被告尚欠原告货款5838元，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告货款5838元，本案诉讼费用由被告承担。 被告安广成未答辩。 经审理查明，2013年至2019年间，被告多次在原告处赊购肥料、种子和农药，2019年2月3日，经过对账结算，被告共欠原告5293元货款未还，原告给被告出具了欠条。 本院认为，原告和被告之间买卖合同关系有效，应收法律保护。被告应及时履行支付原告货款的义务。原告的其他诉讼请求未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告安广成在判决生效后五日内支付原告清河县双金农资销售处货款5293元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元（系减半收取）由被告安广成担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庄连良
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更460号 罪犯张裕增，男，1984年7月20日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2018年6月22日作出(2017)闽0803刑初370号刑事判决，认定被告人张裕增犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元（币种，下同）。判决生效后，于2018年7月23日交付执行。刑期执行至2023年7月21日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张裕增在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张裕增在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获2032.5分，共兑现表扬三次。间隔期2018年7月至2020年1月，获得2032.5分。该犯考核期内月均消费超过233.2元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张裕增在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张裕增减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱艳兰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1078号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：杨志敏，女，汉族，1975年5月28日生，住河南省长葛市。被告：张红安，男，汉族，1974年2月12日生，住河南省长葛市。被告：李艳娜，女，汉族，1972年3月10日生，住河南省长葛市。被告：姚华丽，女，汉族，1974年4月18日生，住河南省长葛市。以上四被告共同委托诉讼代理人:赵建华,河南华灿律师事务所律师。被告：马振军，男，汉族，1970年1月1日生，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称为长葛农商银行）与被告杨志敏、张红安、李艳娜、姚华丽、马振军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告长葛农商银行的委托诉讼代理人李宵、被告杨志敏、张红安、李艳娜、姚华丽的委托诉讼代理人赵建华到庭，被告马振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨志敏偿还原告借款本金80万元及利息、罚息（利息自2018年12月29日起按照月利率9.96‰计算至2019年12月29日；罚息自2019年12月30日起按照月利率14.94‰计算至还清之日止；截止2020年3月17日利息罚息暂计96637.2元）；事实与理由：2018年12月29日，原告与被告杨志敏签订《个人借款合同》，合同约定被告杨志敏向原告借款80万元，月利率9.96‰，贷款期限2018年12月29日至2019年12月29日，原告依约履行了出借义务。被告张红安、李艳娜、姚华丽共同与原告签订《保证合同》，被告马振军与原告签订《保证合同》。均自愿为被告杨志敏向原告的上述借款承担连带偿还责任。现借款到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告杨志敏辩称：借款属实，现在没有能力以货币形式偿还债务，愿意以到期的债权进行抵偿。被告张红安、李艳娜、姚华丽辩称：担保属实，作为担保人原告应当在判决前和借款人协商是否同意以到期债权进行抵偿，如果协商不成原告应当及时对到期债权进行保全措施，逾期未进行保全的担保人不承担担保责任，到期债权不能足额偿还债务的，不足部分担保人可以承担；如果主债务是借新还旧，担保人不再承担担保责任。被告马振军未作答辩。经审理查明：2018年12月29日，原告长葛农商银行与被告杨志敏签订《个人借款合同》，该合同主要内容为：被告杨志敏向原告长葛农商银行借款80万元用于借新还旧；借款期限自2018年12月29日起至2019年12月29日；借款月利率为9.96‰；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年12月29日，被告张红安、李艳娜、姚华丽、马振军共同与原告长葛农商银行签订《保证合同》和个人保证书，该合同主要内容为：被告张红安、李艳娜、姚华丽、马振军自愿为被告杨志敏向原告长葛农商银行的上述80万元借款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等以及债权人实现债权的一切费用。2018年12月29日，原告长葛农商银行依约向杨志敏提供借款80万元，杨志敏向原告出具借款借据一份。截止2019年6月19日，被告杨志敏共偿还原告利息31780.4元，下欠借款本金80万元及利息被告杨志敏未予偿还。被告张红安、李艳娜、姚华丽、马振军亦未履行保证义务。原告追款无果，即诉至本院。本院认为，被告杨志敏向原告长葛农商银行借款80万元，被告张红安、李艳娜、姚华丽、马振军为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定了借款期限、借款利率、罚息，担保主债权、保证方式、保证范围、保证期间等，事实清楚，有《个人借款合同》、《保证合同》、个人保证书、借款借据、贷款发放通知书等在卷佐证，系各方当事人真实意思表示，借款和担保关系合法有效，本院予以认定。借款后，被告杨志敏怠于履行还本付息义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任，被告杨志敏依约应偿还原告借款本金80万元及利息（已付31780.4元利息，从应付利息中扣除）。被告张红安、李艳娜、姚华丽、马振军作为该借款连带责任保证人，书面承诺对该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求张红安、李艳娜、姚华丽、马振军承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因张红安、李艳娜、姚华丽、马振军与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证承担全部保证责任。被告张红安、李艳娜、姚华丽、马振军承担保证责任后，有权依法向杨志敏追偿。被告杨志敏辩称愿意用到期债权抵偿借款的意见，因本案纠纷为金融借贷，本案对其辩称不作处理，可另行处理。被告马振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志敏于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金80万元并支付利息、罚息（利息以本金80万元为基数，自2018年12月29日起按月利率9.96‰计算至2019年12月29日；罚息以本金80万元为基数，自2019年12月30日起按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息31780.4元）；二、被告张红安、李艳娜、姚华丽、马振军对被告杨志敏的上述债务共同承担连带清偿责任，其四人承担担保责任后，有权向被告杨志敏追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6383元，由被告杨志敏、张红安、李艳娜、姚华丽、马振军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年五月二十日书记员  赵璐璐
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终461号 上诉人（原审被告）：王圣显，男，1972年8月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被上诉人（原审原告）：刘一楠，女，1993年12月6日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王圣群，男，1970年9月17日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 上诉人王圣显因与被上诉人刘一楠、王圣群排除妨害纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王圣显上诉请求：一、请求撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1577号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，涉案房屋系家庭共有财产。涉案房屋虽然登记在王圣群名下，但实际上是由王圣群、王圣显及二人父亲共同建造，系家庭共有。王圣群一人私自将涉案房屋过户给刘一楠，损害了王圣显及其父亲的权益，应为无效行为。第二，王圣群与刘一楠之间的债务为非法债务。刘一楠的父亲向王圣群放高利贷，王圣群与刘一楠之间不存在任何方式的转让行为，系刘一楠父亲规避放高利贷获得非法财产的行为。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的上诉请求。 刘一楠答辩称，第一，刘一楠系通过合法受让取得本案争议房屋，并已实际取得争议房屋的不动产权证书，系争议房屋的所有权人，有权要求上诉人搬出争议房屋。其于2018年1月以合法受让方式自王圣群处取得争议房屋，于2018年1月19日取得不动产权证书。王圣群向其转让时，争议房屋登记在王圣群一人名下，共有情况为单独所有，故其有理由相信王圣群对争议房屋有完全的处分权。王圣显不是争议房屋的原始登记人，亦不是共有人，其若对争议房屋原始权属有异议，应另案进行诉讼，而不应恶意侵占已登记到刘一楠名下的房屋及土地。第二，本案系排除妨害纠纷，排除妨害的请求权基础是物权，刘一楠已取得争议房屋的物权登记。王圣显对王圣群的转让行为不认可，应在一年内另案行使撤销权。综上，刘一楠作为争议房屋的买受人，已实际取得不动产权证书，是争议房屋的合法物权人，请求驳回上诉请求，维持原判。 王圣群答辩称，争议房屋登记在其名下，实际上是其父亲所建，一家人居住，没有分家。其在外边有很多欠款，没有能力偿还。因为这个原因其将争议房屋出售，所得款项用于还债。 刘一楠向一审法院起诉请求：一、被告王圣显排除妨害，从原告名下位于大厂回族自治县西侧冀（2018）大厂不动产权第××号房屋内搬出，并由被告王圣群予以协助；二、被告王圣显支付自2018年1月至搬离之日止期间的房屋租赁费用，按每月10000元计算；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月5日，原告刘一楠与被告王圣群签订转让协议，协议约定，被告王圣群将其名下位于大厂回族自治县西侧不动产整体转让给原告刘一楠所有，不动产证号为：冀（2017）大厂回族自治县不动产权第0032910号，被告王圣群将该地块上现有建筑物及地上不可拆除的地上附着物一并转让给原告刘一楠，转让价格为19000000元。双方于2018年1月19日将该不动产的产权变更登记至原告刘一楠名下，不动产证号为冀（2018）大厂不动产权第××号。被告王圣群向原告交付该处不动产时，被告王圣显（系被告王圣群之弟）一直在该处不动产中居住至今，拒绝从该不动产处搬离。 一审法院认为，妨害物权的行为，权利人可以请求排除妨害。本案中原告取得了涉案不动产的所有权，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，被告王圣显未经权利人刘一楠的许可占有该不动产，妨害了原告的合法权益，故原告要求被告停止侵害，排除妨碍，理由正当，予以支持。原告请求被告每月给付10000元的房屋租赁费的请求，系原告未能及时使用房屋实际损失的体现，但原告未提供充分证据证明该损失的存在，故对该请求在本案中不予维护。原告系涉案不动产的所有权人，被告王圣显辩称涉案不动产为家庭共有财产，原告为规避其父放高利贷获得非法财产等辩论意见，未提交证据予以证明，不予采信。原告请求被告王圣群协助被告王圣显搬离涉案不动产，不属于排除妨害的范畴，系被告王圣群在履行与原告转让协议中的履约范畴，与本案不属同一法律关系，亦不予维护。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王圣显排除妨害于本判决生效之日起十日内从位于大厂回族自治县西侧冀（2018）大厂不动产权第××号处房屋及土地上搬离；二、驳回原告刘一楠的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，不动产物权的公示方式为登记，涉案不动产登记在刘一楠名下，刘一楠即为涉案不动产的所有权人。王圣显无权占有使用涉案不动产，原审判决支持刘一楠请求排除妨害的诉讼请求，依法有据，本院予以确认。王圣显如认为涉案不动产转让过程中损害其合法权益，可另行向王圣群或刘一楠等人主张权利。综上所述，王圣显的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由王圣显负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张占民 书 记 员 韩思萌
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1449号 原告：乔健，男，1989年8月24日出生，汉族，个体业主，党员，住任县。 委托代理人：魏立峰，河北凯华律师事务所律师。 被告一：浏阳市创豪鞭炮厂，住所地浏阳市官桥镇一江村。 负责人：严子章。 被告二：严子章，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，群众，住湖南省浏阳市。 被告三：冯佑文，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，群众，住湖南省浏阳市。 原告乔健与被告浏阳市创豪鞭炮厂（以下简称创豪鞭炮厂）、严子章、冯佑文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔健、被告一创豪鞭炮厂、被告二严子章、被告三冯佑文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔健向本院提出如下诉讼请求： 一、判令被告连带给付原告货款893500元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款损失； 二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 庭审中，原告代理人将诉讼请求第一项的金额变更为752819元。 事实和理由：被告一是被告二设立的个人独资企业，被告三是被告一的实际控制人。被告三长期以被告一的名义从原告处赊购货物。经对账，截止到2018年9月16日被告一尚欠原告货款893500元。被告一、被告三为原告出具了对账单，承诺于2020年9月16日前付清欠款,否则原告可向任县人民法院起诉。被告为原告出具对账单时，隐瞒其因拖欠货款早已被多人诉至法院的事实，使原告误认为其还有还款能力，故而同意其可以在2020年9月16日前付清欠款。后经查询，自为原告出具对账单至今，被告因拖欠货款新涉诉4起，新增执行案件6起，负债累累，甚至连两三万元的债务都不能清偿，据此原告有理由相信被告承诺的2020年9月16日前付清欠款根本无法实现。为维护原告的合法权益，原告唯有尽快诉至法院，请支持诉请。 三被告均没有提交答辩状。被告二严子章当庭辩称，被告一从2016年之后就由冯佑文接手，当时我和冯佑文有协议，约定被告一的资产和债务都归冯佑文，我只是被告一的名义负责人。原告也从来没有跟我接触过和联系过，他也不认识我，我也不认识他。我已经上传到此次庭审系统的证据中，有官桥镇政府的相关文件以及安监局的相关文件。这两份文件中有被告一的负责人由严子章变更为冯佑文的内容。具体原因是因为跟银行之间有个债务纠纷，法院冻结了厂里的股权，所以没有变更成功。在我接到法院给我诉讼文书之前，我对案涉的债务如何形成的不清楚，是法院给我送达包括诉状在内的应诉手续时我才知道的。这笔债务我听冯佑文说过，被告一应当承担，但我个人不应承担。对原告起诉的数额我不清楚，如果冯佑文认可我说认可。另外，对原告诉讼请求第一项主张的逾期付款损失我不认可。以上是我个人的答辩意见。 严子章称，作为被告一的负责人，我放弃代表被告一进行答辩。 被告冯佑文当庭辩称，对原告诉状中主张的截止到2018年9月16日被告一尚欠原告货款893500元的事实予以认可。但是，同年11月份我给原告发了一批货，价值150000元的货，具体数字记不清了，是用前四后八的车发的；12月份又发了一车货，是原告的叔叔乔振刚找的车，价值十一二万元，具体数字记不清楚了。我没有向原告隐瞒被告一涉及多起诉讼的事情，对原告要求支付逾期付款损失的主张我不认可，因为约定的是两年付清。我发的两次货对应的货款应当从原告起诉的货款中扣除。另外，我作为被告一的实际经营人和控制人、出资人，我代表被告一的答辩意见是：被告一于2016年4月由我本人实际经营投资，案涉这笔债务是由我本人经营过程中产生的，跟严子章没有关系。被告一对案涉债务是确认的，同意还款。其他答辩意见同我的个人答辩意见。 经审理查明，被告一成立于2011年3月2日，登记的企业类型为个人独资企业，登记的投资人系被告二严子章，但实际是严子章、冯佑文与案外人李又红共同投资、合伙经营的普通合伙企业。2016年4月2日，严子章、李又红与冯佑文签定《个人独资企业转让协议书》，约定严子章、李又红以无偿的方式将其在被告一的“全部股权及资产”转让给冯佑文。该协议实质上系严子章、李又红的退伙协议。之后，被告一由冯佑文实际投资和经营。被告一曾于2016年12月份申请将其负责人由严子章变更为冯佑文，但至今未作变更。 原告为被告一供应合金粉。经对账，截止2018年9月16日被告一共欠原告货款893500元，对账单“核对方”处有冯佑文的亲笔签名，并盖有被告一的印章。对账单载明，该笔欠款在2020年9月16日前付清。2018年11月份向原告发货一车，价值151681元，减去原告垫付的运费11000元，货物净值为140681元。扣除该批货物净值后，被告一实欠原告货款为752819元。 被告一的企业公示信息显示，被告一自身风险信息81条（严重16条、警告56条），7案被列入失信被执行人，多起案件因无财产可供执行，被法院裁定终结本次执行程序。被告因资金周转困难，2019年停产一年，而且没有资金履行标的额仅为11700元的浏阳市人民法院（2019）湘0181民初938号民事判决书所确定的给付义务。足以证实被告偿还债务的能力严重恶化。 以上事实，由原告的起诉状、对账单、企业公示信息、转让协议、浏阳市官桥镇人民政府的批复、浏阳市市场和质量监督管理局的证明、浏阳市人民法院的相关裁判文书、庭审笔录予以证实。 被告三冯佑文虽称2018年12月份给原告还发过一车货，但没有提交证据予以证实，且原告方亦不予认可，故对冯佑文主张的该项事实，本院依法不予认定。 本院认为，原告与被告一之间成立买卖合同，被告一欠原告的货款752819元，被告一负有清偿的义务。冯佑文作为被告一的实际投资人，应当以个人财产对案涉货款的清偿承担无限责任。虽然案涉货款发生在严子章退出合伙后，但被告一的工商登记信息并没有进行相应变更，被告一对外公示的投资人仍是严子章，为保护原告的合理信赖利益，严子章亦应当以个人财产对案涉货款的清偿承担无限责任。 案涉货款虽然约定的到期日为2020年9月16日，但由于被告一的经营状况严重恶化，无法保证案涉货款在到期日得到清偿，如仍按原期限履行，势必给原告债权的实现带来巨大风险，造成原、被告之间的利益失衡，故原告主张案涉货款加速到期，符合公平原则，并无不当。考虑到案涉债务是加速到期，而不是自然到期，故对原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告浏阳市创豪鞭炮厂于本判决生效之日起二十日内，给付原告乔健货款752819元。 二、被告严子章、冯佑文对本判决第一条确定的给付义务，承担连带责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11328元，减半收取计5664元，由被告浏阳市创豪鞭炮厂、严子章、冯佑文共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘凤坤 二〇二〇年五月十八日 书记员  林 琳
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更142号 罪犯徐金成，男，1977年1月2日出生，汉族，小学文化，河北省唐山市人。现在河北省沧州监狱服刑。 唐山市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）唐刑初字第35号刑事判决，认定被告人徐金成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年8月5日以（2013）冀刑三复字第41号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2016年1月22日以（2016）冀刑更21号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬八次，确有悔改表现。执行机关建议将罪犯徐金成的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 河北省沧州市人民检察院经审查，认为该犯能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，努力完成劳动改造任务，符合法律规定减刑条件，同意将罪犯徐金成的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯徐金成在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯徐金成的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  石 正
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执1738号 本院在执行林斌全与被执行人江门声色文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案【原审号：（2019）粤0705民初6769号】，被执行人江门声色文化传播有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人江门声色文化传播有限公司失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更115号 罪犯吴俊，男，1987年3月11日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化，捕前住江苏省镇江市润州区宝盖路178号。2004年6月30日因抢劫罪于被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2008年10月7日因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 大连市沙河口区人民法院于2013年12月9日作出（2013）沙刑初字第566号刑事判决书,以被告人吴俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币2万元,刑期自2013年3月29日起至2026年3月28日止。辽宁省大连市中级人民法院于2014年1月20日作出了（2014）大刑二终字第46号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1493号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月29日作出（2018）辽03刑更786号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。 本院认为，罪犯吴俊于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人赵旭钢、丁兴文证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯吴俊于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴俊减去有期徒刑七个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁 常 莉 审判员 张   宇 审判员 李 红 兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘露（代）
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终794号上诉人（原审原告）广州越翔房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道268号1611房。法定代表人张建华。委托代理人冯树斌，广东格士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广州市公安局海珠区分局，住所地广东省广州市海珠区同福中路368号。法定代表人叶芳，该局局长。委托代理人刘宇、区卓妍，均系该分局民警。原审第三人王浩铭，男，1984年1月14日出生，香港特别行政区永久性居民。上诉人广州越翔房地产开发有限公司因与被上诉人广州市公安局海珠区分局以及原审第三人王浩铭行政函告纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初968号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被上诉人将其在办理违法犯罪案件中所掌握的相关情况函告广州市海珠区市场监督管理局的行为，属于行政机关内部文件往来，内容上仅是提供案件线索，对广州市海珠区市场监督管理局后续的行政执法行为没有必然的拘束力。该函件不会直接创设上诉人相关权利义务，不产生外部法律效力，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉主张涉案告知函导致工商行政管理部门拒绝为其办理工商变更登记，属于另一法律关系，其据此请求撤销一审裁定，理据不足，本院不予采纳。被上诉人关于涉案告知函对上诉人的权利义务不产生影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人广州越翔房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘永红书记员陈秋旋
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2097号原告郭贺红，女，汉族，1968年10月6日生，住商水县。被告宋金红，男，汉族，1966年9月15日生，住商水县。原告郭贺红与被告宋金红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告宋金红借原告郭贺红款10000元，于2020年8月27日前偿还给原告郭贺红。其他无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取25元，由被告宋金红承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张玉衡二〇二〇年五月二十七日书记员  朱红梅
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执316号 被执行人：刘小军，男，1989年4月21日出生，汉族，住四川省泸县。 刘小军罚金刑一案，古蔺县人民法院于2019年10月16日作出的(2019)川0525刑初25号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘小军未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月5日依法立案强制执行，申请执行标的76000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘小军未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余76000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘小军名下暂无其他可供执行的财产，且尚在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525刑初25号刑事判决书中关于刘小军罚金刑的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金刑的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋治林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4842号 原告：余茜，女，汉族，1983年9月5日，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：路其晗，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：张霞，贵州贵达律师事务所（实习律师）。 被告：李建谊，男，汉族，1989年8月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院受理原告余茜诉被告李建谊买卖合同纠纷一案后，被告李建谊于2020年5月12日向本院提交了管辖权异议申请，认为依据《民事诉讼法》，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为贵阳市云岩区蒙特卡尼Ｆ区Ｆ2栋1501，不属贵院辖区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条“口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定管辖。”被告与原告之间没有合同关系，原告起诉没有提到书面合同，即使原告以购销合同起诉被告，也因没有书面合同，只能按口头合同，由被告住所地法院管辖。且被告提交了相关证据证明，被告经常居住地为云岩区，认为本案应移送至贵阳市云岩区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但本案中当事人并未签订书面买卖合同，也未对产生争议解决方式进行约定，且原被告经常居住地均不在南明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中原被告居住地为云岩区，故本院对本案不具有管辖权，应移送至贵阳市云岩区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇二〇年五月十四日 书记员 夏明艳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异41号 异议人：祝志强，男，1973年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：周胜利，浙江汉普律师事务所律师。 被执行人：德清县汇华置业有限公司，住所地：德清县新市镇西成路5号。 法定代表人：沈海云。 本院在执行申请执行人祝志强与德清县汇华置业有限公司（以下称：德清汇华公司）、葛庆民间借贷纠纷一案执行程序终结后，异议人祝志强对本案执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人祝志强称，2019年6月26日，西湖区人民法院（2019）浙0106执恢135号之一执行裁定书认定：“申请执行人祝志强与被执行人德清县汇华置业有限公司、葛青民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日立案执行，执行标的4132840元，并负担执行费43728.40元。2019年6月20日，申请执行人祝志强与被执行人德清县汇华置业有限公司达成执行和解协议，被执行人德清县汇华置业有限公司在2019年12月31日前支付30万元，2020年底前支付30万元，余款在2021年底前付清。上述和解协议需要长期履行，依照《民事诉讼法》第257条第六项之规定，裁定如下：“终结（2016）浙0106执恢135号案件的执行”。申请人认为法院（2016）浙0106执恢135号之一执行裁定书认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，特提出异议。理由如下：1、该裁定没有向申请人送达。申请人认为没有和被申请人达成执行和解协议，该案有被申请人房产抵押，长期未执行，申请人于2019年10月15日向法院提出及时恢复执行的申请书，案件承办人告知该案已执行和解的方式结案，同年12月，请求复制案件材料时才看到该执行裁定书复印件。2、执行和解协议未达成。同年12月30日复制执行笔录，该执行笔录申请人已签注“执行期间的利息按法律执行”，而执行和解协议未将执行期间利息纳入和解协议，违背了当事人自愿原则，侵害了申请人的合法权益，故该执行和解协议并未成立。3、归档材料无被申请人的授权委托书。被申请人德清县汇华置业有限公司于2018年11月17日已吊销营业执照，执行和解协议被申请人由“金仪”签字，金仪不是被申请人的法定代表人，归档材料无被申请人的授权委托书，签订的执行和解协议无效，属于程序严重违法。综上，申请人认为，法院（2016）浙0106执恢135号之一执行裁定书，认定执行和解协议事实错误，鉴于法院（2016）浙0106执恢135号之一执行裁定书，建立在执行和解协议的基础上，依法应当撤销（2016）浙0106执恢135号之一执行裁定书，并恢复（2016）浙0106执恢135号案件的执行。 经审查查明，申请执行人祝志强与被执行人德清汇华公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月29日立案执行，2013年8月21日终结执行；2016年4月18日恢复执行。 在执行中，2019年6月20日，申请执行人祝志强与被执行人德清汇华公司达成执行和解，双方约定：被执行人德清县汇华置业有限公司在2019年12月31日前支付30万元，2020年底前支付30万元，余款在2021年底前付清。按上述和解协议需要长期履行。执行期间利息按法律规定执行。该执行笔录当日有祝志强及被执行人德清汇华公司的委托代理人金仪签字确认。2019年6月26日，本院依照《民事诉讼法》第257条第六项之规定，裁定终结（2016）浙0106执恢135号案件的执行，于2019年7月8日，本院将终结裁定邮寄给双方当事人。2019年12月13日被执行人德清汇华公司履行首期30万元的支付义务。 2016年6月，被执行人德清汇华公司向本院提交了《委托书》，委托金仪女士全权办理：德清县汇华置业有限公司的未处理完毕的所有事物。《委托书》有该公司法定代表人沈海云的签字。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”在本案恢复执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方对还款数额、履行期限及利息均有明确的约定。本院依据法律规定在双方执行和解的情况下以终结执行的方式结案并无不当，且在执行过程中严格按照法定程序作出相应执行行为，不存在未依法送达、委托代理人无授权委托书等执行程序违反的情况。另，对申请执行人与被执行人执行和解的内容，本院听取了双方的意见并记录入卷，且在作出的（2016）浙0106执恢135号之一裁定书中予以明确，申请执行人已于2019年12月13日收到被执行人履行支付的首期30万元，亦不存在该和解协议违背当事人自愿原则的情形。异议人祝志强提出的异议请求与查明的事实及法律规定不符，相应执行异议本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人祝志强的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  高 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初997号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：袁征、徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。被告：查爱萍，女，1977年5月25日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被告：徐勇，男，1976年10月21日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被申请人查爱萍、徐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。邮储银行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储银行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行撤诉。案件受理费14247元减半收取为7123.5元、保全费5000元，以上合计12123.5元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行负担。审 判 员 莫燕二〇二〇年五月十三日法官助理 李嫏书 记 员 戈超
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0702民初578号原告：曹续宗，男，纳西族，1969年7月11日生，住址云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：李成，男，纳西族，1992年10月13日生，住址云南省丽江市古城区。被告：谭玉和，女，汉族，1966年5月23日生，住址云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：赵丹，系云南康滇律师事务所律师。原告曹续宗诉被告谭玉和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告于2015年6月8日签订的《房屋租赁协议》；二、请求判令被告向原告支付违约金11万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原、被告双方就古城区房屋租赁事宜，签订了《房屋租赁协议》，约定：原告自愿将房屋租赁给被告使用，租期10年，即2015年9月7日至2025年9月6日，前五年每年租金22万元，后五年每年租金根据市场增减，租金一年一付，采取先付款后使用的原则，被告应于每年9月6日前将下一年的租金支付给原告。协议签订后，原告按协议约定将房屋交付给被告使用。但被告在2019年9月6日之前未向原告支付任何的租金，截至今日其拖欠租金己达一个月之久，被告己构成违约。且被告于2019年10月6日擅自从该房屋搬离，原告多次要求其履行协议约定的义务，但被告均以各种理由拒绝推脱。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。被告答辩称：被告对原告签订的租赁合同没有异议，包括对期限也没有异议，但原告在诉状中称在2019年9月6日之前没有按期交付租金不符合事实，被告一直按期交付租金，已经支付了2018年至2019年的租金。原告所述被告在2019年擅自从房屋中搬离，这也与事实不符。被告在2019年7月份与原告商量2018年至2019年之后不再续租，双方对解除合同已经达成了一致。原告还要求被告在搬离房屋之时将房屋打扫干净，由于之后搬离的时间有延续，所以与原告商量搬离时间延期1个月，且已经将延期的一个月租金交付与原告。原被告双方在达成解除后被告已经撤离，且之后也就没有再与原告联系过，在收到法院应诉材料的时候也感到非常意外。还需补充原告在10月份已经将部分房屋出租。针对诉讼请求的答辩意见：原被告的租赁合同在2019年7月份双方口头进行了解除。在被告撤离之后房屋也一直是原告在实际经营和处理。关于违约金11万元也没有事实与法律依据，且原告主张的违约金较高也不符合法律规定，应当予以减少。综上，被告按照双方签订的协议履行义务，并没有存在违约行为，原告的主张没有事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明，2015年6月8日，原被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于古城区房屋出租给被告使用，租期10年，自2015年9月7日至2025年9月6日，前五年每年租金22万元，后五年每年租金根据市场增减，租金一年一付；并约定了一方不履行协议条款的，另一方有权解除协议，收回房屋并由违约方赔偿经济损失和当年租金总额50%的违约金等权利义务。协议签订后，合同履行过程中，被告于2019年7月间联系原告，提出提前解除合同，返还房屋，被告表示可收回房屋，但只对收回房屋的卫生、修复提出要求，双方未对违约责任进行协商，现发生纠纷成诉。另查，原告应被告要求，对2018年至2019年度房屋租金进行了2万元减免，被告实际交付租金至2019年10月8日。原被告均确认本案《房屋租赁协议》于2019年10月7日解除。另，诉讼过程中原告陈述称，目前案涉房屋已部分出租，部分返还房屋存在设施设备损坏，尚未修复，但未提交相关证据证明。认定上述事实，有《房屋租赁协议》、《收条》、《微信支付凭证》、《发票》、《施工说明》、《被告与原告的通话录音》、证人证言及原被告陈述证实，经质证，本院予以确认，在卷佐证。被告提交的《被告与小和的通话记录》未有其他证据印证，本院不予确认；《情况说明》，未有说明人签名，不符合证据形式，本院不予确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案根据原被告诉辩主张，归纳争议焦点应为：被告提前退租是否构成违约，如果构成违约，违约责任如何承担。本案中，原告与被告签订的租赁合同期限为十年，该租赁期限为合同主要条款之一，被告在合同履行的过程中提前解除合同，将房屋返还给原告，系单方不履行协议条款的行为，依照合同约定构成违约，应当承担违约责任。根据原、被告签订的《房屋租赁协议》约定，被告应赔偿原告经济损失和支付违约金。诉讼过程中，被告主张违约金过高，经查，被告在合同履行的第五年与被告解除合同，第五年年租金合同约定为22万元，但考虑上一年度租金减免情况，及被告已提前告知原告退租，原告重新寻找租户需要的时间及其需要将房屋恢复等，本院认为，原告主张违约金11万元数额过高，以上一年度20万元租金标准计算一个月租金作为违约金较为适宜，即16666.67元。被告辩称原被告协商一致解除合同，被告不构成违约，无事实及法律依据，本院不予采信。本案庭审中，原、被告确认于2015年6月8日签订的《房屋租赁协议》已于2019年10月7日解除，故原告要求解除前述合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告谭玉和于本判决生效之日起十日内向原告曹续宗支付违约金16666.67元。二、驳回原告曹续宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告曹续宗负担950元，被告谭玉和负担300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  尹丽莎二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 怡【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执627号十堰美和物业服务有限公司：你与郑强一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1643号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑强于二〇二〇年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1643号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月十四日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1381号原告：穆建国，男，1981年10月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：邓永超，男，1996年8月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州云龙县。原告穆建国与被告邓永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，原告穆建国于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆建国自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆建国撤诉。案件受理费1191元，减半收取596元，由原告穆建国负担。审判员  赵应梅二〇二〇年五月二十日法官助理徐善珊书记员苏韬
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1934号原告：南京瑞丽安物业管理有限公司，统一社会信用代码91320102797127219C，住所地南京市玄武区中山东路311-2号A区211室。法定代表人：张冠成，该公司总经理。委托诉讼代理人：施丽英，江苏蓝海律师事务所律师。被告：阙永连，男，1959年11月6日出生，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京瑞丽安物业管理有限公司诉讼请求：请求判令被告支付原告物业服务费9123.52元（自2014年6月至2019年12月，计算方法：1.18元×115.4平×67个月）、公摊电费1675元（300元/年/12个月×67个月）、门禁维护费140元、违约金1000元。本院查明：2014年6月，惠纺园住宅小区小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定物业服务收费实行包干制方式，合同约定小高层（01幢）0.98元/月/平米，高层1.18元/月/平米。公共能耗费采取预收方式，01幢204元/年，05幢3-6层300元/年，7-20层480元/年，门禁维护费40元/年/户；等等。被告阙永连系该小区5幢304房屋（建筑面积114.91平方米）业主，欠缴自2014年6月至2019年12月的物业服务费、公共能耗费及2018年7月至2019年12月的门禁维护费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应根据价质相符、权利义务对等原则，对照收费标准、缴费率等因素综合判断。现认定原告提供的物业服务质量存在普遍性、多发性瑕疵的证据尚且不足，故被告应支付物业费。公摊电费，考虑到系确定发生的费用，酌定1460元。违约金，考虑到原告提供的物业服务毕竟存在尚需改进的地方，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告阙永连于本判决生效之日起五日内支付原告南京瑞丽安物业管理有限公司物业服务费9084.78元、公摊电费1460元、门禁维护费60元，合计10604.78元。驳回原告南京瑞丽安物业管理有限公司的其他诉讼请求;如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由原告南京瑞丽安物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年五月八日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初235号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人张某某，女，1966年3月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，务工，住仙桃市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2019年11月28日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月至2018年12月，被告人张某某使用自己的2张中国银行信用卡进行透支消费，超过规定期限透支本金共计235415.37元。2018年3月，张某某为逃避银行催收改变联系方式、逃匿外地。中国银行仙桃分行在多次采取打电话等方式向张某某进行催收无果后，分别于2018年11月14日、同年12月18日在《仙桃日报》进行公告催收，张某某仍未归还。具体分述如下： 1．2012年6月，被告人张某某向中国银行仙桃分行申领了1张信用卡（卡号为51×××40）。2017年6月21日至2018年1月15日，张某某在无还款能力的情况下持卡进行透支消费并申请账单分期、现金分期，累计透支本金157064.82元。 2．2014年５月，被告人张某某向中国银行仙桃分行申领了1张信用卡（卡号为52×××75）。2017年８月１日至2018年2月15日，张某某在无还款能力的情况下持卡进行透支消费并申请账单分期、现金分期，累计透支本金78350.55元。 2019年12月30日，被告人张某某家属代其归还了上述两张信用卡透支本金共计235415.37元。 公诉机关认为，被告人张某某明以非法占有为目的，利用信用卡超过规定期限恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了接处警工作登记表、立案决定书、房屋买卖合同、营业执照、金融许可证、中银白金信用卡申请表、中国银行仙桃分行对账单、交易明细、情况说明、仙桃日报、房屋登记簿，证人陈某、李某1、田某、李某2的证言，仙桃市公安局仙公（龙）行决字〔2011〕第2291号公安行政处罚决定书，辩认笔录、扣押物品、文件清单，被告人张某某的供述与辩解，被告人张某某的户籍信息，审讯视频、电子卷宗等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月20日，仙桃市社区矫正工作管理局出具审前社会调查评估意见，建议对被告人张某某适用非监禁刑。 本院认为，被告人张某某构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人张某某退还信用卡全部透支本金，酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条第一款第二项、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马冰清
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执229号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人魏洪贻、包晓晓、陈培照金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初5221号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人魏洪贻、包晓晓、陈培照已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执229号案件执行完毕。二〇二〇年五月八日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初383号原告：洛阳天创市场平帆租赁站。住所地：洛阳市老城区邙山镇天创钢材城2排6号。经营者：闫章锁，男，1945年2月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：匡召意，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省光山县。原告洛阳天创市场平帆租赁站与被告匡召意租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告洛阳天创市场平帆租赁站于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳天创市场平帆租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳天创市场平帆租赁站撤诉。案件受理费3966元，由原告洛阳天创市场平帆租赁站负担。审判员  袁玲玲二〇二〇年五月九日书记员  席 蕊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保402号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘伟清，男，1982年2月12出生，汉族，居民。被申请人潘解花，女，1986年12月10日出生，汉族，居民。2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘伟清、潘解花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款51356元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟清、潘解花的银行存款51356元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年五月二十日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终116号 上诉人（原审原告）张品有，男，汉族，1972年6月12日，住所地兰溪市云山街道蒋宅村蒋宅180号 被上诉人（原审被告）兰溪市自然资源和规划局，住所地浙江省兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 被上诉人（原审被告）兰溪市人民政府云山街道办事处，住所地兰溪市云山街道拥军路。 法定代表人范国平，主任。 委托代理人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。 上诉人张品有与被上诉人兰溪市自然资源和规划局、兰溪市人民政府云山街道办事处诉土地征收行政告知一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初580号行政裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：因建设用地需要，兰溪市需对云山街道蒋里村的部分村集体土地进行征收，兰溪市统一征地事务所、兰溪市人民政府云山街道办事处制作【2019】32-1号征地告知书并于2019年6月19日进行张贴。该征地告知书仅告知征地的相关前期事项。 原审法院认为：原告明确以【2019】32-1号征地告知书，提起本案行政诉讼。根据浙江省国土资源厅浙土资发[2012]22号《关于开展征地拆迁阳光工程建设的意见》第二条规定，在征地依法报批前，市、县（市、区）政府和国土资源部门要将拟征土地的用途、位置、补偿标准、安置方案等内容，以书面形式及时告知被征地村集体经济组织。村集体经济组织要及时组织召开村民代表会议或村民会议，将上述内容告知被征地农民。故案涉征地告知书，系征地报批前的过程性行为，对原告的权利义务并不产生实际影响，属不可诉行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项等规定，裁定如下：驳回原告张品有的起诉。 张品有不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，涉案的告知书根本不是拟征地告知书，也不是过程性行为。一个行政行为是否对行政相对人产生了权利义务的影响，应该看这个行为作出的实质，而不是看形式和其简单的表现形式。涉案的征地的告知书发挥的是征地决定的功能，属于明显的未批先征。现上诉人提供的照片已经可以看出被上诉人已经组织实施了征收，并且有些房屋已经拆除。上诉人提供的证据“公告“更能体现这一点，并非一审所认定的拟征收前期过程。《抢种、抢建等行为的通告》、《红线图》及《分户评估报告》，以上文件都证明了被上诉人在实施违法的征收行为，已经对上诉人的生产生活产生了极大的影响。被上诉人提供的规划图真实性明显存疑。上诉人通过信息公开根本没有查到相关资料，但是被上诉人却提供了该资料。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。 经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据浙江省国土资源厅浙土资发[2012]22号《关于开展征地拆迁阳光工程建设的意见》第二条的规定，在征地依法报批前，市、县（市、区）政府和国土资源部门要将拟征土地的用途、位置、补偿标准、安置方案等内容，以书面形式及时告知被征地村集体经济组织。村集体经济组织要及时组织召开村民代表会议或村民会议，将上述内容告知被征地农民。从上可知，涉案征地告知书系征地报批前的过程性行为，对上诉人的权利义务并不产生实际影响，依法属于不可诉行政行为。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨建进 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 杜 娟
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保508号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：何三元，男，1972年3月23日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人何三元名下银行存款20000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人何三元名下的银行存款20000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执650号申请执行人：青岛嘉美装饰材料有限公司，住所地青岛胶州市杜村镇工业园，统一社会信用代码：91370281690311307D。法定代表人：胡晓波，职务：总经理。委托代理人柳燕，山东海康律师事务所律师。被执行人：青岛佰荣祥木业有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道双埠社区，统一社会信用代码：913702147306277295。法定代表人：牛培杰，职务：总经理。申请执行人青岛嘉美装饰材料有限公司与被执行人青岛佰荣祥木业有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初12802号民事调解书]，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为13895元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款等财产。经本院到房产、车辆管理部门调查，查封被执行人青岛佰荣祥木业有限公司名下鲁Ｂ×××××的长安牌汽车，查封期限为2020年4月7日至2022年4月6日，该车未扣押。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因新冠疫情且申请执行人无法提供被执行人法人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查和执行工作，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年五月二十一日书记员  张 克