wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初265号原告：侯卫和，男，汉族，1976年9月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：宁夏鑫德粮油工贸有限公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：白烨，系该公司总经理。被告：谭丽红，女，汉族，1974年11月生于吴忠市利通区，初中文化，个体工商户，。被告：白金山，男，汉族，1974年9月生于宁夏灵武市，初中文化，个体工商户，住宁夏吴忠市利通区。原告侯卫和与被告宁夏鑫德粮油工贸有限公司、谭丽红、白金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告侯卫和于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许侯卫和撤诉。案件受理费50元，由侯卫和负担25元，退还侯卫和25元。。审 判 长  石国琴审 判 员  柴少娟人民陪审员  林晓冬二〇二〇年五月二十一日书 记 员  韩廷玲
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执220号之一   申请执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。   法定代表人：李德志，董事长。   被执行人：陈希荣，女，汉族，住河南省安阳县。   被执行人：陈冬至，男，汉族，住河南省安阳县。   被执行人：姜龙伟，男，汉族，住河南省安阳县。   被执行人：山西昌鑫生物农业科技有限公司。   法定代表人：陈冬至,董事长。   被执行人：山西国联管业集团有限公司。   法定代表人：刘旭东，执行董事兼总经理。   被执行人：阳泉市瑞通运输有限责任公司。   法定代表人：刘为民，经理。   被执行人：阳泉市世太建筑材料有限公司。   法定代表人：武俊平，经理。   被执行人：阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司。   法定代表人：余红卫，经理。   被执行人：阳泉市科翔新技术开发有限责任公司。   法定代表人：邓海河，经理。   被执行人：阳泉昌达混凝土搅拌站。   法定代表人：陈国强，经理。   申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司和被执行人陈希荣,姜龙伟,陈冬至,山西昌鑫生物农业科技有限公司,山西国联管业集团有限公司,阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司,阳泉市科翔新技术开发有限责任公司,阳泉市瑞通运输有限责任公司,阳泉市世太建筑材料有限公司，阳泉昌达混凝土搅拌站保证合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0107民初1793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金22790999.98元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分别计付以609999.98元为基数自2015年1月1日起至判决还款之日止的利息和以22181000元为基数自2016年1月1日起至判决确定的还款之日止的利息，案件受理费184744元，执行费90376元，及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年3月9日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆，陈冬至名下有存款1855.68元，姜龙伟名下有存款1231.78元已扣划至本院，被本院申请人为被执行人的案件协助执行。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院委托被执行人住所地法院查询，结果如下:   被执行人山西国联管业集团有限公司名下房屋已委托查封登记。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22972656.52元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年五月二十六日   书 记 员 张旭利
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执936号申请执行人:贺良权，男，1967年8月12日出生，汉族，住涡阳县。被执行人:马坤，男，1986年2月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。申请执行人贺良权申请执行被执行人马坤不当得利纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1481号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1481号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年五月二十六日书记员 赵       杨
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1002号 原告：杨光冕，住甘肃省镇原县。 被告：梁晓明，住甘肃省环县。 被告：庆阳龙华园林绿化工程有限公司，地址：庆阳市西峰区秦霸岭别墅区一排3号。 法定代表人：梁晓明，该公司董事长。 原告杨光冕诉被告梁晓明、庆阳龙华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杨光冕于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨光冕的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨光冕撤诉。 案件受理费1624元，减半收取812元，由原告杨光冕负担。 审 判 员 刘建勋 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曹 越 书 记 员 包婷芳
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初285号 原告张光目，男，1970年6月25日出生，汉族，住仙居县。 原告张光火，男，1961年3月15日出生，汉族，住仙居县。 上述两原告的共同委托代理人金九江。 上述两原告的共同委托代理人赵佩玲。 被告仙居县人民政府，住所地仙居县环城西路50号。 法定代表人颜海荣，县长。 应诉负责人陈伟鹰，副县长。 委托代理人齐胤庆，仙居县自然资源和规划局生态公益林办公室副主任。 委托代理人周成海。 原告张光目、张光火诉被告仙居县人民政府履行公益林补偿金支付法定职责一案，于2019年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月23日立案后依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告张光目、张光火及委托代理人金九江、赵佩玲，被告仙居县人民政府的应诉负责人陈伟鹰及委托代理人齐胤庆、周成海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张光目、张光火诉称：两原告系仙居县捣臼孔组（原仙居县三桥乡路口大队捣臼孔第六生产队）成员，捣臼孔组作为集体经济组织，有合法山林3300余亩，另原告等共有自留山396亩，均有合法林权证。2004年，捣臼孔组林地中2338亩（包括396亩自留山）划为生态公益林，但捣臼孔组集体及原告等成员至今未收到公益林补偿金。2019年9月6日，两原告向被告邮寄补偿申请书，请求被告按照公益林补偿资金的发放标准，足额发放2004年至今的公益林补偿金。被告于2019年9月8日收到上述申请，但至今未作出答复，也未实施任何补偿行为，其行为违法。故请求确认被告未就原告的补偿申请履行答复、安置义务行为违法，责令其立即履行相应安置职责。本案诉讼费由被告承担。 被告仙居县人民政府辩称：一、2019年9月8日，被告收到原告的补偿申请书后，县领导将此信访件批转仙居县人民政府安洲街道办事处办理。2019年9月30日，安洲街道办事处将信访事项受理告知单送达原告。2019年10月29日，安洲街道办事处将信访事项处理意见书送达给原告张光火，原告反映的相关问题已作出回复。二、包括原告两户在内的396亩自留山生态公益林补偿金从2004年开始已全部发放到户。其余的1942亩林权属于仙居县城××三桥林场，由城关镇三桥林场与仙居县林业局签订保护管理协议书、公益林现场界定书，其中2004年到2005年生态公益林补偿金已发放到仙居县城××三桥林场，从2006年开始生态公益林补偿金已发放给安洲街道办事处，故属于仙居县城××三桥林场生态公益林1942亩的补偿金已全部发放到位。三、作为信访案件，被告批转安洲街道办事处对相关问题予以调查落实。安洲街道办事处经过调查研究，没有发现有单位擅自或强迫将路口村捣臼孔生产组村民户口转为居民的行为。根据浙财农〔2011〕552号《浙江省森林生态效益补偿基金管理办法》和仙政办发〔2017〕125号《关于严格规范公益林补偿资金管理的通知》规定，原路口村捣臼孔组村民不能享受三桥林场公益林补偿资金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案系履行法定职责案件。原告张光目、张光火于2019年9月6日向被告仙居县人民政府提出补偿申请，要求被告按照公益林补偿资金的发放标准，发放2004年至今的公益林补偿金。庭审中，两原告对其所有的自留山公益林补偿金发放没有异议，其起诉针对的是捣臼孔组集体所有的生态公益林补偿金未发放事项。首先，关于原告张光目、张光火主体是否适格问题。两原告自认捣臼孔组有15户成员，张光目、张光火户属于成员之一。捣臼孔组作为集体经济组织，如果认为行政机关侵犯其集体共有利益，有权以自己的名义提起诉讼。两原告无权代表捣臼孔组或其他成员对集体所有的公益林补偿金支付问题提起本案履职之诉。其次，关于被告仙居县人民政府主体是否适格问题。浙财农〔2011〕552号《浙江省森林生态效益补偿基金管理办法》第十六条规定，各级财政部门和林业主管部门应切实加强补偿基金使用的监督和管理……。浙财建〔2019〕10号《浙江省森林生态效益补偿资金管理办法》第八条规定，各设区市、县（市、区）财政、林业主管部门应按照财政国库管理制度有关规定及时拨付补偿资金……。仙政办发〔2017〕125号《关于严格规范公益林补偿资金管理的通知》规定，县财政局、县林业局要加强公益林补偿资金管理。从上述规定看，公益林补偿金发放的职责在县财政局、县林业局，而不在被告仙居县人民政府。县级人民政府作为建立森林生态效益补偿制度的主体，不等于其具有公益林补偿金支付的职责。两原告认为被告具有公益林补偿金支付职责没有法律依据。综上，原告的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张光目、张光火的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年五月十五日 代书记员 朱佩珍
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，统一社会信用代码91370323678110326J,住所地沂源县城鲁山路26号。负责人：穆洪强，行长。委托诉讼代理人：段东升，该单位职工，代理权限特别授权。被告：白栋梁，男，1985年1月2日出生，汉族，住沂源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行诉被告白栋梁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人段东升到庭参加诉讼，被告白栋梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3142.25元、利息536.46元、费用768.75元，本息合计4447.46元（截至2020年3月3日）及自2020年3月4日至借款实际清偿之日按借款合同约定的利息及罚息；二、判令被告承担本案一切费用（诉讼费、保全费、执行费、公告费等）。事实与理由：2014年7月4日，被告向原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡，并承诺自愿遵守信用卡领用合约的全部内容，原告依相关规定受理审查，审批同意发卡，信用额度为6000元，被告自第一次消费至2020年3月3日累计拖欠本金、利息、滞纳金等共计4447.46元，原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告白栋梁未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告白栋梁向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行申请领用信用卡，经审查原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××21，核定信用额度为6000元，被告白栋梁刷卡消费后，未按时履行还款义务，截止2020年3月3日，被告累计拖欠原告本金3142.25元、利息536.46元及费用768.75元，共计4447.46元。以上事实，由原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、交易明细、欠款明细、被告身份证复印件及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告白栋梁从原告处申领信用卡，应当约定全面履行自己的义务，其透支消费信用卡款项的行为与原告之间的法律关系，实际系金融借款合同关系，被告应当按照约定时间及时偿还，逾期还款应当按约定支付利息及滞纳金。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白栋梁于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行截至2020年3月3日的信用卡借款本金、利息、费用共计4447.46元；二、被告白栋梁于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行信用卡借款利息及罚息（以4447.46元为基数，自2020年3月4日至还清之日，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐光花二〇二〇年五月二十八日书记员  刘婉榕
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执497号汪亚亮、卢春雨：申请执行人汪亚亮与被执行人卢春雨借款合同纠纷一案，在执行立案后，被执行人即自动履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）黑0523执497号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月十九日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初899号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。法定代表人：马某。委托代理人：龚某。被告：杨某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年5月8日达成（2020）内0621民诉前调198号人民调解协议书,调解协议内容为“杨某当即给付鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司2018年拖欠物业费672元，其余物业费鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司自愿放弃，不再追要”。本院于2020年5月11日立案，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2020年5月11日以被告杨某已经履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈军二〇二〇年五月十一日书记员  沈苗
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2020)陕0304民初952号原告：宝鸡安顺通达工贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：曹立洲，任执行董事。委托诉讼代理人：马志，陕西际傧律师事务所律师。被告：郭彩霞，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡安顺通达工贸有限公司（以下简称：安顺通达公司）与被告郭彩霞服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺通达公司委托诉讼代理人马志已到庭，被告郭彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺通达公司向本院提起诉讼请求：解除原、被告间签订的车辆挂户服务协议，责令被告立即将陕CXXXX挂从原告名下迁出或注销。事实与理由：2016年3月24日原、被告订立机动车辆服务协议，约定原告同意被告将其所有的一辆挂车登记在原告名下营运，登记牌号为陕CXXXX挂；被告每年向原告支付挂户服务费，并承担包括年检费、保险费等规费在内的一切营运所需费用。协议签订后，原告为被告办理了车辆登记手续，但被告在挂户营运期间长期拖欠保险费等营运规费，造成车辆脱保风险，原告多次催要无果。因被告迟延承担营运规费，严重违反服务协议约定的义务，构成根本违约，原告认为解除合同的条件已成就，故提起诉讼。诉讼过程中，原告安顺通达公司放弃责令被告立即将陕CXXXX挂从原告名下迁出或注销的诉讼请求。被告郭彩霞未作答辩。本院经审理查明如下事实：2016年3月24日，原告安顺通达公司（甲方）与被告郭彩霞（乙方）签订《机动车辆服务协议》，合同约定：乙方为了便于自己的车辆能更好的营运，自愿将陕CXXXX挂车登记在甲方名下，车架号为LZ1B83GE4C0003981，车辆产权归乙方所有。合同期限为乙方车辆户籍登记在甲方名下期间内。合同终止期限为乙方车辆过户后本合同自动终止。……甲方为车辆提供服务期间，乙方是实际使用车辆拥有人。……乙方须在车辆保险到期前15日内将保险费交至甲方，由甲方代为办理续保手续；逾期除甲方同意为乙方垫付保险费用外，则本协议自逾期之日起自行终止……合同有效期内，乙方应积极按时参加甲方定期、安全、年审、年检培训等……合同终止或解除后，乙方应当清理拖欠甲方的费用等债权债务和利息损失，并自行将车辆转至乙方名下，承担过户费用5000元。否则，甲方有权自行采取措施注销车辆户籍，直至诉诸法律维权。合同还对双方的权利义务、违约金、滞纳金、发生纠纷管辖法院等事项进行了约定。经查：华骏牌重型仓栅式半挂车（车架号：LZ1B83GE4C0003981），初次登记日期为2012年10月16日，原机动车编号为陕CXXXX挂，2015年12月11日在陕西省宝鸡市公安局交通警察支队车辆管理所办理转移登记，登记的机动车所有人为安顺通达公司，机动车登记编号为陕CXXXX挂, 强制报废期止2027年10月16日。该车曾投保有机动车商业保险，保险期间从2018年10月17日0时起至2019年10月16日24时止。上述事实有机动车辆服务协议、涉案机动车行驶证、保险单（抄件）、被告身份证复印件及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告安顺通达公司与被告郭彩霞签订的《机动车辆服务协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵守。原告按照合同约定将被告的陕CXXXX挂车辆挂靠于自己公司名下，但被告未按照合同约定为车辆续买保险，致使涉案合同已然无法继续履行，对原告公司的经营带来安全隐患，故原告依法有权主张解除合同，由被告承担合同解除的法律后果。被告郭彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩。综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告宝鸡安顺通达工贸有限公司与被告郭彩霞2016年3月24日签订的《机动车辆服务协议》。案件受理费100元减半收取50元，由被告郭彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审 判 员    冯勤绪   二〇二〇年五月二十六日 法官助理      惠磊磊书 记 员     申元春1
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保179号 申请人：济南导通动力机械有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处前三村。 法定代表人：宋秀华，该公司执行董事。 被申请人：济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处前三村。 法定代表人：顾业龙，该村主任。 申请人济南导通动力机械有限公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会的银行存款30万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人济南导通动力机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南导通动力机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人济南导通动力机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年五月六日 书记员  孟静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执674号 申请执行人：王超，男，1987年8月15日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被执行人：北京金盾麟瑞通信科技有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江国际A座2308室。 负责人：耿志键。 关于王超与北京金盾麟瑞通信科技有限公司石家庄分公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字[2019]第702号仲裁调解书已经发生法律效力。仲裁调解书内容为：被申请人支付申请人仲裁请求中的各项费用共计59800元。被申请人分别于2019年11月20日前支付申请人29900元，于2019年12月20日前支付申请人29900元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人北京金盾麟瑞通信科技有限公司石家庄分公司送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104执674号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 杨 迎
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更936号罪犯王莹，女，1971年8月12日出生，汉族，山东省济南市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省六盘水市中级人民法院于2009年4月7日作出（2008）黔六中刑二初字第25号刑事判决，认定该犯犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。已追缴的赃款3545969.01元，依法返还受害单位，剩余赃款5186276.46元继续追缴返还受害单位。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年月，剥夺政治权利改为八年。2013年10月15日经本院裁定减刑二十个月，现刑止日期2029年3月29日。罪犯王莹在服刑期间2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月、2014年10月至2016年2月被评为改造积极分子三次，转换为九个表扬；2016年3月至2017年2月被评为综合记功一次，转换为二个表扬；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年7月31日获得五个表扬；共获十六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但其系职务犯罪罪犯，尚有赃款未退缴完毕，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七之规定，裁定如下：对罪犯王莹不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初144号原告：薛某，女，1990年4月12日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。委托代理人：田其宇，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。被告：印某1，男，1987年12月19日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。原告薛某与被告印某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人田其宇，被告印某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚，婚生女印某2归原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；2.请求依法分割原、被告夫妻共同财产辽Ａ×××××号雪佛兰轿车、农用收割机一辆及共同债权50000元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女印某2，现年8周岁。因婚前双方了解不足，没有建立充分的感情基础，婚后感情逐渐冷漠，被告对原告缺乏信任感，怀疑原告对婚姻不忠，并在网络上发布不实言论，给原告造成严重精神伤害。现原、被告夫妻感情已破裂，没有和好可能。婚生女印某2在出生后一直由原告抚养，现与原告共同生活，女孩随母亲生活更加有利于孩子成长，且孩子也愿意与原告共同生活，因此恳请法院判决孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。原、被告夫妻共同财产有2017年购买的辽Ａ×××××号雪佛兰轿车一辆，2019年购买农用收割机一辆，双方婚后有50000元礼金，在婚后出借给被告母亲，至今未归还，现原告请求依法分割双方共同财产，综上所述，请求法院依法判决原告与被告离婚。被告印某1辩称：不同意与原告离婚。原、被告系自由恋爱，从相识到恋爱，相处有一年半时间，有比较牢固的感情基础。双方自愿结婚，没有胁迫和违背意志等行为，婚姻是合法的。双方婚后感情较好，且育有一女，原、被告共同生活九年之久，夫妻和睦，没有感情不和，也没有发生口角、打架等事实，家庭非常美满。原告所诉离婚原因都不是事实，原告所谓的离婚理由都是原告编造的，对此原告应负举证责任。因此，原告起诉离婚，不具备法定离婚条件，同时原、被告分居也不满二年，故请求法院判决原、被告不准予离婚。经审理查明，原告薛某与被告印某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女印某2（××××年××月××日出生）。双方从2019年12月分居至今，分居后婚生女印某2一直与原告共同生活。现原告起诉离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。上述确认事实依据有结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，夫妻之间应相互理解，妥善处理双方发生的矛盾。本案中，原告薛某要求与被告印某1离婚，认为被告对其缺乏信任，致使双方感情彻底破裂，但未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，现被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，且双方分居时间较短，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二〇年五月十一日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初467号 申请人：张风锁，男，1952年11月7日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住平乡县。 申请人：张风宾，男，1957年5月7日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住平乡县。 申请人：张风胜，男，1973年1月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住平乡县。 申请人：李庆祝，男，1946年2月25日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住平乡县。 申请人：李振华，男，1960年6月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住平乡县。 被申请人：马现彪，男，1969年7月4日出生，汉族，住平乡县。 被申请人：郭颜敏，女，1971年1月26日出生，汉族，住平乡县，系马现彪妻子。 申请人张风锁、张风宾、张风胜、李庆祝、李振华与被申请人马现彪、郭颜敏买卖合同纠纷一案，申请人张风锁、张风宾、张风胜、李庆祝、李振华于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全被申请人马现彪、郭颜敏银行账户60000元或查封等价值财产。 经审查，本院认为，申请人张风锁、张风宾、张风胜、李庆祝、李振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被申请人马现彪、郭颜敏银行账户60000元予以冻结或查封等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁春平 二〇二〇年五月七日 书记员  史奎涛
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢255号 申请执行人遂昌县住房保障中心，住所地遂昌县妙高街道西街107号，组织机构代码:472491194。 法定代表人唐健。 被执行人王建军，男，1974年8月9日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人遂昌县住房保障中心与被执行人王建军房屋租赁合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为4914元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8229号之四申请执行人朱彩花，女，汉族，1965年4月29日生。被执行人马得山，男，汉族，1963年4月5日生。被执行人陕西天一置业集团有限公司。本院在执行朱彩花与马得山、陕西天一置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱彩花依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初415号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行，执行标的为案款812400元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，账户余额不足，经申请人同意，暂不查封车辆，轮候查封被执行人名下两套房产。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺诚审 判 员 别致审 判 员 杜娟二〇二〇年五月二十九日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初177号原告：田永嘉，男，1971年8月7日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县禾禾农业开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路172号（紫园广场）B幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500242331586245X。法定代表人：刘锦，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所实习律师。原告田永嘉与被告酉阳县禾禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告田永嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年5月20日至2020年5月19日的土地租金6936元；2.判令被告按照69.36元/天的标准支付原告从2019年4月20日至被告支付本年度租金时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告租赁原告土地从事农业经营生产活动，双方于同月15日签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。该合同约定土地租赁期限为20年，租赁土地面积为69.36亩，同时对土地租金约定为2016年5月20日至2019年5月19日按50元/亩标准计算，即年度租金为3468元，2019年5月20日至2036年5月19日的年土地租金按100元/亩计算，即年度租金为6936元。对土地租金的支付方式约定为：第一年度（2016年5月20日至2017年5月19日）支付租金的时间为合同生效后的30天内支付（即2016年7月14日前），以后每年度租金的支付时间为每年提前一个月内支付（即每年4月20日前）。此外，合同对被告的违约责任约定为“乙方不按期支付土地流转费用的，每延迟一天，按应付费用的1%承担违约金”。土地租赁合同签订后，被告支付了2016年5月20日至2019年5月19日的土地租金。2019年5月20日后的本年度土地租金至今没有支付，原告经多次催收及寻求政府相关职能部门联系无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”，第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”，本案中，田永嘉并非租赁案涉土地并享有收益的土地承包经营权人，亦不具有诉讼主体资格，故对田永嘉的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田永嘉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员  冉旭灵
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1557号原告：张显丰，男，1993年5月21日出生，住吉林省公主岭市。被告：梁伟达，男，1984年10月20日出生，住吉林省长春市宽城区。第三人：长春市家港房地产经济有限公司,住所地:长春市南关区东岭南街21号1栋1门101室。法定代表人:管清泉,总经理。原告张显丰与被告梁伟达、第三人长春市家港房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。张显丰诉称，2019年9月4日原告与被告、第三人签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买其名下位于长春市宽城区基隆北街与三合屯棚户区改造48号楼504号的房屋，房屋所有权证号为201612050223，建筑面积为73.05平方米的房屋一套，约定房屋总价款为690000元。约定被告应实际付清房屋尾款，配合原告办理贷款、更名过户等相关手续。同时约定若被告违约，原告有权解除合同，由被告承担此次交易中双方的全部交易税费，并向原告支付房价10%的违约金。合同签订之日，原告交付被告定金20000.00元，并向第三人支付了已经缴纳的中介费及相关费用等11070元。原告严格按照合同约定履行了相关义务，但被告却以各种理由拖延付清房屋尾款，导致无法配合原告办理贷款、更名过户等相关手续。被告的行为已经构成根本违约，根据约定原告有权解除合同，经与被告协商未果，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请，以维护原告合法权益。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告及中介方签订的《房屋买卖合同》第十二条约定：“本合同未尽事宜，由甲乙丙三方另行议定，并签订补充协议，协商不成，任何一方可依法向丙方住所地人民法院起诉。”由于案涉《房屋买卖合同》丙方加盖的公章为“宽城区龙泰家港地产中介店”，该单位具备独立的诉讼主体资格，其住所地为长春市宽城区，且被告住所地、合同签订地及买卖合同项下房屋均位于长春市宽城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，应认定原、被告约定的管辖法院是长春市宽城区人民法院，故本案应移送长春市宽城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案移送长春市宽城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁文怡二〇二〇年五月十八日书记员  王 放
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1244号 原告：腾振有，男,汉族,1953年09月06日生，住吉林省梨树县，公民身份证号码:×××。 被告：庄宇吉，男，1991年10月15日生，住现住吉林省长春市绿园区，公民身份证号码:×××。 被告:青岛红鑫物流有限公司,住所地青岛市城阳区流亭街道仙山路1号。 法定代表人:宋殿奎。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。 法定代表人:孙建。 原告腾振有与被告庄宇吉、青岛红鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告腾振有在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按腾振有撤回起诉处理。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王君章
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执复36号复议申请人（被执行人）：锦州匀加速商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡营盘村。法定代表人：张存海，该公司经理。委托诉讼代理人：张纯和，该公司股东。复议申请人（被执行人）：张纯和，男，1956年2月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。申请执行人：赖维书，女，1968年12月23日出生，汉族，住成都市高新区。复议申请人锦州匀加速商贸有限公司、张纯和不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791执异24号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市太和区人民法院（以下简称太和区法院）查明，原告赖维书与被告锦州匀加速商贸有限公司、张纯和房屋买卖合同纠纷一案，太和区法院于2019年3月20日作出（2019）辽0791民初382号民事判决，判决被告锦州匀加速商贸有限公司给付原告10000元。该民事判决书送达给双方当事人后，双方当事人均未上诉。2019年5月7日，赖维书向太和区法院提出申请执行。现被执行人无财产可供执行。被告锦州匀加速商贸有限公司设立于2016年7月13日，张纯和是该公司股东，其出资比例为20%。在执行过程中，申请执行人赖维书申请追加张纯和为被执行人。太和区法院认为，张纯和用个人银行账户接受申请执行人支付给锦州匀加速商贸有限公司的押金，生效裁判确认返还该笔押金，该笔押金具有相对的特指性。申请执行人将押金汇入张纯和银行账户后，张纯和未将该款项转入被执行人的公司账户，而是转入案外人账户。张纯和称用申请执行人所交押金购买积分，其自认该积分未在被执行人的公司账户中，虽张纯和辩解申请执行人所交押金购买的积分原存于被执行人的公司账户，因网络平台改变被执行人公司账户已不存在，但其未向该院提交公司账目等相关证据予以证明，故应认定申请执行人交纳的押金或用申请执行人所交押金购买的积分等应属于公司的财产实际由张纯和控制，且被执行人现无财产可供执行，故应追加张纯和为本案被执行人。太和区法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定：追加张纯和为（2019）辽0711执1184号案件的被执行人。锦州匀加速商贸有限公司、张纯和向本院申请复议称，请求撤销太和区法院(2019)辽0791执异24号执行裁定书,驳回申请执行人追加张纯和为被执行人的请求。事实和理由：一、太和区法院以执行裁定否定执行依据的判决书内容,明显错误违法。赖维书在提起房屋买卖合同纠纷一案时,将锦州匀加速商贸有限公司、张纯和列为共同被告,诉求锦州匀加速商贸有限公司、张纯和二被告共同给付赖维书10000元,太和区法院判决驳回赖维书要求张纯和给付款项的诉讼请求。太和区法院在执行阶段又裁定追加张纯和为被执行人,相当于以执行裁定的形式否定了执行依据的判决结果,这是极其错误违法的。二、锦州匀加速商贸有限公司与张纯和是委托代理关系,对于委托事项,执行裁定代理人张纯和承担责任是违法错误的。张纯和是锦州匀加速商贸有限公司的委托代理人,以锦州匀加速商贸有限公司名义,向申请执行人代收押金,根据《民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内,以被代理人名义实施的民事法律行为,对被代理人发生效力”之规定,由锦州匀加速商贸有限公司返还押金,张纯和不负返还义务,执行裁定书违反了上述规定。三、执行裁定追加张纯和为被执行人无法律依据。在执行阶段追加被执行人必须有法律明文规定,不能由执行法院找个理由随意追加,而根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,本案均不符合追加被执行人情形,执行裁定完全是违法的。综上所述,执行裁定追加张纯和为被执行人毫无事实和法律依据,是以执代判,随意扩大执行范围,是枉法裁定,请上级法院支持复议请求,以维护张纯和的合法权益。本院查明，太和区法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，太和区法院（2019）辽0791民初382号民事判决对赖维书要求张纯和返还10000元的诉讼请求未予支持。本院认为，执行程序中变更、追加执行当事人应当符合法定条件，变更、追加事由应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，即应遵循变更、追加事由法定原则。申请执行人赖维书并未提供有效的证据证明存在法定追加事由。此外，赖维书在诉讼阶段曾主张张纯和承担责任，生效判决未予支持。赖维书如对该判决相关内容不服，应通过审判监督程序解决。综上，太和区法院裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791执异24号执行裁定；二、驳回申请执行人赖维书的追加请求。本裁定为终审裁定。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十六日法官助理陆璐书记员秦诗源
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2636号原告：桐城市开源制刷厂，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会余屋10号。经营者：戴先鹏。委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：南京市浦口区胡进斌建材店，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道泉东社区余冲组。经营者：胡进斌。原告桐城市开源制刷厂与被告南京市浦口区胡进斌建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桐城市开源制刷厂以双方纠纷已解决为由于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市开源制刷厂撤回起诉系出于自愿，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐城市开源制刷厂撤回起诉。本案受理费550减半收取275元，由原告桐城市开源制刷厂负担。审判员 胡 斌二〇二〇年五月八日书记员 张奕琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10392号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：罗燕飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗燕飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38897号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2108.45元（其中2058.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10392号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保108号本院在审理申请保全人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请被保全人滕飞合同一案中，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初211号 原告：邹泽有，男，1968年3月18日出生，汉族，住会昌县。 被告：曾晓春，男，1980年12月19日出生，汉族，住会昌县。 原告邹泽有与被告曾晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹泽有到庭参加诉讼，被告曾晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹泽有向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾晓春归还原告借款人民币15000元并支付逾期还款利息（自2016年11月18日起至还款之日止按月利率5‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日（2016年农历四月十七），被告以经营之需向原告借款人民币20000元，被告立下借条一张，并约定半年时间还清，即当年11月17日前归还（2016年农历十月十八）。到期后，被告未还款，直至2017年4月才归还5000元，剩余15000元拖欠至今。被告未按期还款，应将所欠款项还清并自逾期之日起承担逾期还款利息。 被告曾晓春未作答辩。 原告邹泽有围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张、原告邹泽有的身份证复印件一份。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日（2016年农历四月十七），被告曾晓春向原告邹泽有借款人民币20000元，被告向原告出具借条一张。借条载明：今借到邹泽有现金人民币贰万元整（￥20000元），2016年11月17日（2016年农历十月十八）前归还。借款到期后，经原告多次催取，被告于2017年4月向原告归还借款本金5000元，剩余借款本金15000元，被告至今未还。原告遂向法院起诉要求处理。 本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。原告要求被告归还尚欠的借款本金15000元及自2017年11月18日起按月利率5‰支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉和质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾晓春归还所欠原告邹泽有借款人民币15000元及利息（自2016年11月18日起至还清之日止按月利率5‰计算），定于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费246元，由被告曾晓春负担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邱 凤 人民陪审员  朱道荣 人民陪审员  刘小明 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  欧 虹
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初45号原告：通河昱真供热有限公司，住所地清河林业局人民医院东侧。法定代表人：王雅珍，董事长。委托诉讼代理人：杜海富，男，1995年9月27日出生，汉族，董事长助理，现住。被告：池成龙，男，出生，汉族，住。通河昱真供热有限公司与池成龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告通河昱真供热有限公司于2020年5月19日已付供热费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通河昱真供热有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告负担。审判员 杜 库二〇二〇年五月十九日书记员 王明睿
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1396号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 住所地：唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托代理人：高提，该公司职工，代理权限为特别的代理。 被告：马俊玲，女，1964年7月24日出生，民族、职业不详，现住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告马俊玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  牛占生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯建伟
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执227号申请执行人：罗红兵，男，1967年4月26日生，彝族，住开远市。被执行人：开远市房地产开发经营有限公司。住所地：云南省开远市青年路176号南亚大厦。负责人：郑鸿，职务：公司监事。本院在执行申请执行人罗红兵与被执行人开远市房地产开发经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人罗红兵依据生效的（2019）云2502民初21号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、由被执行人支付申请人临时安置补助费19999.50元及利息；2、由被执行人支付申请人案件受理费188元。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收，未实际履行。本院于2020年2月21日及2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，查明被执行人开远市房地产开发经营有限公司名下有四处房产，分别为：1、开远市北正街金汇苑二期7幢2-401号（不动产权证号：开房字第××号）；2、开远市北正街金汇苑二期7幢2单元302号（不动产权证号：开房字第××号）；3、开远市北正街金汇苑二期7幢2-301（不动产权证号：开房字第201107107）；4、开远市北正街金汇苑二期7幢2-202号（不动产权证号：开房字第201107106）。经调查，开远市房地产开发经营有限公司于2013年与开远市青年路南亚文化广场小区以及开远市北正街金汇苑小区共88户签订了《私房拆迁安置协议书》，开远市房地产开发经营有限公司对房屋及商铺拆除进行改造后，与拆迁户办理了回迁房和商铺支付购房费用相关手续（含购房款、办证费、电费押金），且已交接房屋装修入住。上述四处房产属拆迁户所有，但因开远市房地产开发经营有限公司法定代表人许世靖于2013年10月26日死亡，该四处房产产权过户手续被长期搁置未能办理。本院已于2020年2月24日依法对被执行人开远市房地产开发经营有限公司负责人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行的财产。综上所述，因被执行人开远市房地产开发经营有限公司现无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年五月二十八日书记员 谭 越
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1249号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区前进街，统一社会信用代码91*。 法定代表人：刘炜，系经理。 委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。 被告：刘冠楠，男，1988年6月10日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 原告松原市某房地产开发有限公司诉被告刘冠楠返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。 本案在审理过程中，被告刘冠楠因案情需要于2020年5月18日向本院提交申请书，申请追加李迎春为第三人参加诉讼。李迎春现在监狱服刑，因特定原因不宜开庭审理，本院拟驳回原告起诉。经征求原告意见，原告同意驳回起诉，待条件允许再提起诉讼。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费545.0元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  鹿 雨
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终241号原公诉机关河南省西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙新锋，男，1979年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省西平县，住河南省西平县。因犯盗窃罪，2012年12月7日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2015年6月11日被西平县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2019年1月24日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月8日被西平县公安局柏亭派出所抓获，次日被刑事拘留，2019年8月16日被执行逮抻。河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控原审被告人孙新锋犯盗窃罪一案，于2020年4月20日作出（2020）豫1721刑初38号刑事判决。宣判后，孙新锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年6月18日22时30分许，家住西平县柏亭街道办事处翡翠城小区的被告人孙新锋，使用技术开锁手段进入该小区38号楼1单元302被害人王某家中企图盗窃财物之时，引起回到家中的被害人王某的警觉，孙新锋为避免暴露从躲藏的厨房中出来推开王某夺门而逃。2、2019年6月26日凌晨2点右右，被告人孙新锋采取技术开锁手段进入翡翠城小区30号楼2单元204被害人裴某家中，将裴某放置床头柜的黄金首饰盗走。经价格评估中心鉴定，被盗黄金项链一条、黄金耳环两幅、黄金戒指一枚共计27克，每克价值390元，合计10530元；被盗玉貔貅吊坠项链一条，其中玉貔貅吊坠价值2280元，玉珠子项链价值300元。2019年7月15日，西平县公安局柏亭派出所将涉案貔貅项链发还给裴某。3、2019年6月28日凌晨四点多，被告人孙新锋通过技术开锁进入翡翠城小区27号楼1单元5楼502室实施盗窃，因被在阁楼休息的武某2发觉，孙新锋径直逃走，后武某2发现自己放置在沙发上的钱包内的现金400元被盗。4、2019年6月的一天，被告人孙新锋实施技术开锁手段进入翡翠城小区27号楼2单元4楼403室被害人周某家中，将周某家中黄金项链两条、黄金戒指一枚、白金戒指一枚、黄金耳线一对盗走，经价格评估中心鉴定，被盗黄金饰品共计23.7克，每克390元，共计9200元；被盗白金戒指重1.52克，价值516元，共计9716元。5、2019年7月7日22时左右,被告入孙新锋使用技术开锁手段进入西平县柏亭镇紫荆北城小区6号楼2单元202室被害人武某1家中，被正在睡觉的武某1发觉，孙新锋遂径直夺门逃走。6、2019年6月27日22时左右，被告人孙新锋潜入翡翠城小区38号楼4单元5楼，在对508房间入户门实施技术开锁时，被家住507的吕鹏听到响动发觉，吕鹏从自家房门入户门猫眼中看到孙新锋开锁未果，又转身撬自家507房门的锁时，吕鹏当即喊问一声，孙新锋转身下楼梯逃走。认定上述事实的证据有被告人孙新锋的供述与辩解，被害人王某等人的陈述，证人冀献辉等人的证言及价格评估意见、物证鉴定意见等。孙新锋在一审庭审中对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。根据上述事实和证据，西平县人民法院认为，被告人孙新锋多次入户盗窃他人财产，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。根据孙新锋犯罪的事实、性质、具有的坦白及认罪认罚等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉法法》第十五条之规定，以被告人孙新锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人孙新锋于判决生效后十日内退赔被害人裴某人民币10530元、被害人武某2人民币400元、被害人周某人民币9716元。上诉人孙新锋的上诉理由：其具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院对其改判两年以下有期徒刑。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。本院认为，原判决认定孙新锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑时已考虑其具有的坦白、自愿认罪认罚等情节，所处刑罚并无不当。孙新锋提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  赵雪莲二〇二〇年五月二十八日书记员  禹建逊
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7514号 原告：李圣超，男，1994年2月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地江苏省徐州市云龙区地王大厦1号楼1-201室。 经营者：高清海。 原告李圣超与被告云龙区爱之尚健身服务中心劳动争议一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李圣超到庭参加诉讼。被告云龙区爱之尚健身服务中心经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李圣超向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2019年7月、8月、9月、10月四个月工资合计17519.4元；2、被告支付2019年6月、7月、8月、9月、10月五个月未签订劳动合同双倍工资共计17600元（最低底薪1500元+1800元+1500元+1800元+2200元=8800*2=17600元），总计35119.4元。事实和理由：原告于2019年6月4日在被告处入职，任私人教练。约定工资待遇无责任底薪每月1500元，现因单位不正常经营并拖欠工资，且未签订书面劳动合同，故要求被告支付欠发工资及未签订劳动合同的双倍工资。 被告云龙区爱之尚健身服务中心未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年6月4日入职被告处从事私人教练工作，双方未签订书面劳动合同。原告先在被告地王大厦店工作至2019年10月底，后又到被告大庆路店上班。从原告举证的微信转账记录来看，被告通过其他人的微信于2019年7月19日支付原告1500元、2019年7月23日支付原告4710元、2019年8月17日支付原告1925元、2019年9月2日支付原告6936元、2019年9月3日支付原告1970元。原告主张已发情况为：6月份底薪1500元、提成4930元；7月份底薪1925元、提成7436元和1970元。原告主张被告拖欠工资具体为：7月份工资240元；8月份底薪1500元、课时费3364.4元、销售提成920元；9月份底薪1500元、课时费2250元；10月份底薪2000元、课时费2581元、销售提成3164元，共计17519.4元。 2019年11月18日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁。2019年11月25日，该仲裁委员会以原告提供证据不完整，经释明后五日内又不补正，应向有管辖权的人民法院提起诉讼为由，作出徐云劳人仲不字[2019]第209号不予受理通知书。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，且应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。根据原告提供的考勤记录、微信聊天记录、私教授课确认表等证据，可以证明原告在被告处工作，双方之间已形成了劳动关系，被告应当向原告按时足额支付劳动报酬。关于原告要求被告支付尚欠的劳动报酬的认定，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款规定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中，因原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未就双方约定的工资标准进行举证，故参照江苏省城镇私营单位就业人员（文化、体育和娱乐业）平均工资标准，结合原告举证已发放工资记录，对原告主张的欠付工资，本院支持12846元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，现原告主张被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资，应予支持，根据原告的主张的标准，本院认定金额为7300元。因此，被告应向原告支付工资共计20146元（12846+7300）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心支付原告李圣超工资20146元； 二、驳回原告李圣超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  祁 静 人民陪审员  张 玉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  曹瑶瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初763号之三申请人：苏州高新区通安农村小额贷款有限公司，住所地苏州市高新区通安镇中心路40号。法定代表人：时金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被申请人：舒国良。被申请人：王建洪。申请人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司与被申请人舒国良、王建洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）苏0505民初763号财产保全的裁定书。现申请人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司申请解除对被申请人舒国良、王建洪的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除已对被申请人舒国良、王建洪银行账户及房产的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二〇年五月二十五日书记员 贾文琪
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执182号 申请执行人梁安金，男，1984年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人谢海龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住广东省始兴县。 本院在执行申请执行人梁安金与被执行人谢海龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0921民初2234号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢海龙应返还借款本金100000元及利息给申请执行人，并负担受理费3700元、执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2020年5月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额100000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费3700元、执行费1400元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7159号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：王莹。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王莹借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执286号 梁毅锋： 被执行人梁毅锋犯盗窃罪一案，依据容县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921刑初86号刑事判决书，被执行人梁毅锋应缴纳罚金2000元。执行中，本院依法扣划了被执行人梁毅锋的银行存款2000元，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0921刑初86号刑事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪夷华，男，1963年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：陆之滨、陈永红，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王细兵，男，1974年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。二审上诉人、一审原告：王坤波，男，1960年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。再审申请人汪夷华因与被申请人王细兵、一审原告（二审上诉人）王坤波民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终401号判决号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,申请人汪夷华经本院合法传唤到庭参加，本案现已审查终结。汪夷华申请再审请求：请求依法撤销上饶市中级人民法院（2019）赣11民终401号判决号民事判决，并重新审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。”申请人依据上述法律规定向本院提出再审申请。一、一审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，错误的将本案双方当事人之间的借贷关系定性为投资关系。民间借贷形式多种多样，只要是不违反法律强制性规定都是可行的。本案中，汪夷华、王坤波和任何其他要求利息的出借人一样，显然是图利的。只不过利息的形式比较特殊而已（中佳易购的返还积分）。借贷行为区别于投资行为最为显著的特点是约定了固定回报和返还本金，因此本案当然属于借贷纠纷。二、一审法院以主观臆断推翻申请人提交的书面证据（借条）的证明力，说理不充分，违反证据规则，适用法律错误。《借条》系双方当事人签署的简易借贷合同，若没有更强有力的证据推翻其真实性、合法性和关联性，已经足以证明双方借贷款系成立。况且申请人在审理中还证实了支付借款的事实。而一审法院对此避而不谈，仅以出借人的目的是赚取积分利益为由，草率认定不符民间借贷本质特征，实属认定事实不清。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审、二审判决，重新审理。王细兵、王坤波未提交书面答辩意见。本院经审查认为，针对申请人的申请事由，本院逐一评析如下：一、本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”？根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”结合本案，虽然汪夷华、王坤波向王细兵出具了借条，但该借条未约定明确还款日期，且汪夷华、王坤波是通过陈慧英（王坤波妻子）账户将约定款项汇入铅山中佳易购服务部人员黄永忠账户，再由黄永忠将款项汇入中佳易购平台账户，并未直接交付至王细兵使用，以上种种，汪夷华、王细兵交付十万元款项之行为不符合借贷关系法律特征。二、本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”？本案根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借贷合同的定义判断案涉借条的真实意思表示并无不妥，一审、二审法院适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪夷华的再审申请。审判长 郑 彬审判员 杜依霖审判员 毛丽丽二〇二〇年五月十八日书记员 刘雅琦
安徽省巢湖市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖0181行赔初15号 原告：陈效才，男，1945年10月26日生，汉族，住安徽省无为市。 委托代理人：张黎明、艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：巢湖市人力资源和社会保障局，住所地巢湖市巢湖路192号，统一社会信用代码113401817330390177。 法定代表人：李池松，局长。 第三人：安徽交运集团巢湖汽运有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路汽车站，统一社会信用代码9134018115358123XA（1-1）。 法定代表人：赵斌，董事长。 原告陈效才诉被告巢湖市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，本院于2020年5月9日受理，受理后，组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈效才诉称：原告系第三人单位的职工。2001年7月份，原告在办理退休手续时（55周岁），第三人按照被告的文件规定，收取了原告1500元，用于缴纳原告至60周岁的养老保险费。后原告得知，原告55周岁至60周岁养老保险缴费没有记录。原告与被告、第三人多次交涉无果。起诉要求被告赔偿原告养老保险损失并加计原告五年工龄，或返还原告1517元及利息。 被告巢湖市人力资源和社会保障局辩称：从原告提供的证据看，是原地级巢湖市社会经办机构为原告核定应补缴的社会保险费，并为其办理退休手续。被告依据相关文件，按原地级巢湖市保险经办机构移交表载明的基本信息发放职工退休养老金。原告提供的缴款凭证载明，诉称的保险费是税务局征管分局收取。请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称《若干问题的规定》）第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。《若干问题的规定》第二十一条规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼起诉的条件，其中加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，为符合起诉的条件之一。本案，原告提起行政赔偿诉讼前并没有向赔偿义务机关提出赔偿的请求，起诉的行政行为也没有被确认违法。因此，原告的起诉不符合起诉条件。另原告诉请的加计工龄和返还缴费不应在行政赔偿诉讼中主张。原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈效才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周安俊 人民陪审员  曹 成 人民陪审员  孙红芹 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  赵子月 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）不符合其他法定起诉条件的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1601号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行,住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：潘龙海，男，汉族，1988年1月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行(以下简称“工商银行”)与被告潘龙海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加了诉讼，被告潘龙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支资金5312.94元、利息789.68元、违约金1203.54元（利息、违约金暂计算至2020年2月5日，以后按合同约定或工商银行牡丹行用卡的章程计算至借款付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，对抵押物在折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定，被告因购买车辆在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为56000元，按月分期等额方式偿还，分36期，每期偿还1555元。逾期，应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息、复利、违约金等，原告还有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。同时，抵押合同中，被告以其购买的车辆作为抵押，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告逾期未还款，故诉至法院。 被告潘龙海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因购车需在原告处申请办理购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为56000元，并在该行办理牡丹信用卡，为此，双方签订了《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》、被告同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。约定透支的款项以牡丹信用卡刷卡方式一次性支付给汽车销售商，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分36期，每期1555元，同时，还应分期支付手续费5074.30元。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人（原告）有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向分期付款申请人（被告）收取透支利息、复息、违约金等，分期付款申请人还应承担分期款项发放人为实现债权而支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人还有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告以所购买的威志牌汽车（车牌号贵Ｂ×××××）为上述信用卡汽车专项分期提供抵押担保，并于2016年7月14日办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。截至2020年2月5日，被告牡丹信用卡账户下应偿还透支本金5312.94元、利息789.68元、违约金1203.54元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证书、牡丹信用卡账户信息等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案中，原告工商银行与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同项下约定的牡丹信用卡购车专项分期还款截至2020年2月5日，被告尚欠原告透支本金5312.94元、利息789.68元、违约金1203.54元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告应偿还本案债务。关于原告要求对本案抵押物在债权范围内行使抵押权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告潘龙海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金5312.94元、利息789.68元、违约金1203.54元（利息、违约金计算至2020年2月5日，在2020年2月6日后按合同约定计算至借款偿清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行对被告潘龙海名下的车牌号为贵Ｂ×××××的威志牌车辆在折价或者拍卖、变卖后所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告潘龙海负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何海英
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6092号上诉人（原审被告）：李建军，男，1972年8月20日出生，侗族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人:周继平、张利荣，湖南仲声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南建科园林有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋17楼。法定代表人：张勇君。上诉人李建军与被上诉人湖南建科园林有限公司合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11471号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建军于2020年5月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李建军在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李建军负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  邓 安二〇二〇年五月二十六日法官助理刘聪书记员钟晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执760号 申请执行人：刘成树，男，1960年4月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德永丰种业集团有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇工业园区。 法定代表人：于永，职务：董事长。 关于申请执行人刘成树与被执行人承德永丰种业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2018）冀0828民初1153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人承德永丰种业集团有限公司至今未履行，现查明被执行人承德永丰种业集团有限公司在内蒙古自治区锡林浩特市白银库伦牧场有补偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人承德永丰种业集团有限公司在内蒙古自治区锡林浩特市白银库伦牧场应得的补偿款限额冻结27878.4元。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十三日 书记员  徐敬伟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初11674号原告：周韬，男，1994年3月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：操勇，男，1980年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告周韬诉被告操勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周韬到庭参加诉讼。被告操勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告周韬向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金10万元，并从2018年9月1日起按年利率6%计算资金占用利息。事实和理由：原被告通过朋友介绍，2018年6月10日被告因其承建工程需要资金，遂向原告借款10万元，原告通过父亲的银行账户向被告指定的重庆农村商业银行转款10万元，当日口头约定月利率1%，同年8月30日偿还。借款到期后经原告多次催收未果，现起诉原告。被告操勇未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，操勇出具《借条》载明：今借到周韬人民币壹拾万元整（100000）用于冬瓜山中建三局工程前期费用。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。2018年6月10日，操勇向周韬出具的《借条》足以证明双方存在借贷关系。操勇应依法偿还借款100000元，并从起诉之日即2019年10月28日起以100000元为本金，按年息6%计付资金占用利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告操勇于本判决生效之日起十日内偿还原告周韬借款本金100000元，并从2019年10月28日起以100000元为基数，按年息6%计付资金占用利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，减半收取1150元由被告操勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年五月十一日书记员 付冬妮
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执212号李树山、唐利：李树山与唐利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12612元。经本院立案执行，现双方自愿达成和解，被执行人现将欠款12612元给付给李树山，至此李树山向本院申请执行的（2019）吉0382民初1927号民事判决书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初527号原告：中铁工程机械研究设计院有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街55号。法定代表人：王光欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：广东中铁建工机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇南浦村沙东路8号（综合楼）。法定代表人：杨蜀黔。原告中铁工程机械研究设计院有限公司诉被告广东中铁建工机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告中铁工程机械研究设计院有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回对被告广东中铁建工机械有限公司的起诉。本院认为，原告中铁工程机械研究设计院有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中铁工程机械研究设计院有限公司撤回对被告广东中铁建工机械有限公司的起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取为1018元，由原告中铁工程机械研究设计院有限公司负担。审判员 姚 紫 茶二〇二〇年五月二十九日书记员 蔡郑美佳书记员 贾  锐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2028号 原告：邵钰，女，1989年2月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区沂堂中心卫生院，住所地临沂市罗庄区沂堂镇驻地。 原告邵钰与被告临沂市罗庄区沂堂中心卫生院生健康权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 原告邵钰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔偿原告356265.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年在被告罗庄区沂堂镇卫生院放环，被告工作人员操作失误以及未尽相应检查义务，导致给原告放置2枚节育环，对原告6年来的身体和心里健康造成极大伤害，同时也给原告的日常生活、家庭夫妻关系等各方面带来一定程度的不良影响，原告因被告的行为受到侵害，被告应承担过错责任，为维护原告的合法权益，为此原告诉至法院。 本院经审查认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，原告起诉的被告临沂市罗庄区沂堂中心卫生院不存在，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邵钰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年五月七日 书记员  王玉伦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3682号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托代理人：廖润钦，男，1994年7月2日出生，汉族，住四川省达州市，该公司员工。被告：冉果，男，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理龙湖物业服务集团有限公司诉被告冉果物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费364.64元，减半收取182.32元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月二十五日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执391号之一申请执行人：陈淑珍，女，1970年9月29日出生，汉族，江西省进贤县人，江西省南昌市进贤县。被执行人：雷凯，男，1981年2月1日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人陈淑珍依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2594号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人雷凯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人有一辆车牌号为赣Ａ×××××捷豹牌汽车，本院已对其进行了查封，因未实际控制该车辆，故无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的33.3125万元，已执行0元，未执行33.3125万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  周志鹏
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执285号 申请执行人榆林市凯信建筑工程有限公司。 住所地：陕西省榆林市榆阳区航宇路。 法定代表人梁某某，该公司董事长。 委托代理人王某某，男，1985年生，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司职工。 被执行人子洲县马蹄沟镇九年一贯制学校。 住所地：陕西省子洲县马蹄沟镇马蹄沟村。 法定代表人万某某，该校校长。 本院在执行榆林市凯信建筑工程有限公司与子洲县马蹄沟镇九年一贯制学校建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人所欠申请执行人工程款70710元，双方同意在7日内给申请执行人偿还30000元，剩余款项于2020年下学期付清，本案案件受理费1737元、执行费987元由被执行人负担。现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张孝伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1207号申请执行人：郗洪娟，女，1987年9月8日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陈帅，男，1988年4月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。关于郗洪娟与陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0691民初1517号民事调解书，已发生法律效力。依据上述文书，陈帅归还郗红娟借款18300元，于2019年8月30日前给付300元，于2019年9月至2020年5月每月月底前各给付2000元；如陈帅有一期未及时履行上述给付义务，郗洪娟有权就陈帅未给付的剩余款项及违约金3000元一并申请法院执行。案件受理费减半收取129元，由陈帅于2019年8月30日前给付郗洪娟。因陈帅未按期履行，根据郗洪娟的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年12月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，他人代收后，被执行人未向本院申报财产。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人银行账户内有零星存款。此外，无其他可供执行的财产信息。3、2019年12月9日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询陈帅名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。4、本院委托宿迁市宿城区人民法院查询陈帅名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。5、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。6、根据申请执行人的申请，本院已将陈帅纳入失信被执行人名单。7、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行17000元（含违约金3000元），执行费155元。未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除银行账户内的零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1517号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月二十三日书记员 封 燕
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初890号   原告:和林格尔县大众热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街南86号。   法定代表人：张超，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：西建辉，和林格尔县大众热力有限公司员工，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张兴睿，和林格尔县大众热力有限公司员工，住呼和浩特市。   被告：石岩，住和林格尔县。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告石岩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。   审判员 张寰     二〇二〇年五月二十五日   书记员 张璐
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初53号 原告：杨小飞，男，1986年11月13日出生，汉族，司机，住涉县。 被告：李剑，男，1989年5月22日出生，汉族，司机，住涉县。 原告杨小飞与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小飞到庭参加诉讼，被告李剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还其借原告9000元及从2019年9月16日起按月息2分计算的利息。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告因经营急用借原告1万元。双方约定借款期限两个月，月利5分，先付利息。当日，原告依约将9000元通过支付宝转账给被告。借款到期后，原告多次找被告索要未果。因此，原告特依法诉诸法院并提出上述请求，请依法判决。 李剑在法定期限内，未提交答辩状和证据，庭审时缺席。 经审理本院认定事实如下：2019年7月15日，被告向原告借款并向原告出具借据一份。该借据载明“今借到杨小飞现金10000万元（壹万元整）于2019年9月15日前归还借款人李剑身份证1304261989××××××××手机号151288950632019年7月15日”。2019年7月15日，原告通过支付宝转账的方式向被告出借借款9000元。借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今未予清偿。 本院认为，从原告提供的借据和支付宝转账记录来看，原被告双方虽然约定的借款是10000元，但原告实际借给被告为9000元。因此，双方借款的本金依法应认定为9000元。原告在诉状中陈述，双方还约定该笔借款借期内月利5分，先付利息，被告庭审缺席，原告又未提供证据证实这一事实，因此，原、被告之间的该笔借贷，依法应认定为未约定利息。原告要求被告支付逾期利息，依法应当从2019年9月16日起计算至借款清偿完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息较为适宜。从本案查明的事实和诉争的法律关系来看，本案案由应为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告李剑在本判决生效后十日内偿还原告杨小飞借款本金9000元及相应利息（按年利率6%，从2019年9月16日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李剑承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李同所 审 判 员  孟常亮 人民陪审员  郝军辉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2073号上诉人（原审被告）周玉来，男，1964年6月30日生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审原告）邱金印，男，1956年1月29日生，汉族，居民，住阜宁县。原审被告张秀全，男，1965年2月8日生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人周玉来因与被上诉人邱金印、原审被告张秀全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周玉来未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人周玉来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年五月十八日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1312号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  杨光二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1023行审13号申请执行人:监利县自然资源和规划局,住所地监利县容城镇天府大道东27号。法定代表人:吴忠成，该局局长。委托代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。委托代理人：施南海，监利县自然资源和规划局工作人员。申请执行人监利县自然资源和规划局于2020年5月25日向本院提出申请，请求对申请执行人监利县自然资源和规划局向湖北利容房地产开发有限公司作出的监自然征决字【2019】010号《监利县自然资源和规划局征缴决定书》中所征缴的土地出让价款的利息127795元予以强制执行。本院认为，申请执行人监利县自然资源和规划局和湖北利容地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》后，申请执行人据此而向湖北利容房地产开发有限公司作出监自然征决字【2019】010号《监利县自然资源和规划局征缴决定书》，系行政行为的相对人错误，湖北利容房地产开发有限公司非行政行为所确定的义务人。故对申请执行人的强制执行请求，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的规定》第一百条五十五条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人监利县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审判长  程建清审判员  胡先莉审判员  李 擎二〇二〇年五月二十七日书记员  徐雪萍
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2739号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91220182586211066J，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：赵显阳，新立支行行长。被告：杨晓立，男，1981年03月29日生，汉族，现住吉林省榆树市新立镇三岗村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨晓立借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 张 湛二〇二〇年五月二十八日书记员 郑晓娇
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执异5号 案外人：张红丽，女，1962年出生，汉族，现住平定县。 申请执行人：任金山，男，1962年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人：韩江涛，男，1959年出生，汉族，住河北省保定市。 本院在执行申请执行人任金山与被执行人韩江涛租赁合同纠纷一案中，案外人张红丽对本院（2019）晋0302执1197号腾房公告提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张红丽称，阳泉市城区人民法院（2019）晋0302执1197号公告所涉及的位于平定县冠山镇北暂石村幸福小区X单元XXX号房屋，为2016年8月10日由韩江涛转让给案外人，属案外人所有，因2012年3月份韩江涛与妻子臧兰芝分别向案外人丈夫赵军和案外人借款共400000元，但直到2016年8月无力归还，后韩江涛将上述房屋按照50万元转让给案外人作为上述借款和利息的债务抵顶。故请求法院中止对该房屋的执行。 本院查明，2012年3月10日韩江涛向案外人张红丽丈夫赵军借款200000元并出具内容为“今借到赵军现金贰拾万元正（200000元）”的借条一张。2012年3月12日张红丽通过山西省农村信用社向臧兰芝名下的银行账户以电汇方式汇款200000元，并在《结算业务委托（申请）书》的附言栏中注明往来二字。 2019年7月8日本院受理了任金山与韩江涛租赁合同纠纷一案，于2019年9月5日作出（2019）晋0302民初1326号民事判决，判决确定：一、解除任金山与韩江涛于2006年3月20日签订的《建筑施工物资租赁合同》；二、韩江涛于本判决生效之日起十日内给付任金山建筑施工物资租赁费及折价损失139318.11元。判决生效后，韩江涛未按生效判决履行给付义务，任金山向本院申请强制执行。2019年12月9日本院作出（2019）晋0302执1197号公告，责令韩江涛腾出位于平定县冠山镇北暂石村幸福小区X单元XXX号房屋。案外人张红丽向本院提出书面异议。 张红丽在向本院陈述时称，赵军、张红丽与韩江涛、臧兰芝系儿女亲家，因韩江涛一直没有还款，故于2016年8月10日韩江涛与张红丽签订一份《协议》，内容为“我自愿把北暂石村幸福小区X单元XXX号楼房一套转让给张红丽50万此协议签字生效甲方户主韩江涛身份证132426195910299718乙方张红丽身份证1403211962011200812016年8月10号”；在该《协议》上加盖有平定县冠山镇北暂石村村民委员会印章，证明韩江涛将该房转让给张红丽；签订协议当日韩江涛将该房钥匙交给张红丽，张红丽从2017年至2019年9月将该房屋对外出租。经本院向平定县冠山镇北暂石村村民委员会主任调查，该房屋因系小产权房屋，房屋的买卖都是私下交易，村委会不参与也没办法干涉。 张红丽向本院提供了借条、《山西省农村信用社结算业务委托（申请）书》、《协议》。 本院认为，张红丽在书面异议中称韩江涛与妻子臧兰芝分别向案外人丈夫赵军和案外人借款共400000元，但张红丽向本院提供的借条、《山西省农村信用社结算业务委托（申请）书》以及在本院向张红丽调查时称是韩江涛向赵军借款200000元，前后矛盾，而赵军、张红丽与韩江涛、臧兰芝系儿女亲家关系，仅有借条、《山西省农村信用社结算业务委托（申请）书》、北暂石村幸福小区X单元XXX号楼房转让《协议》，没有其他证据，不能充分证明该房已转让给张红丽，张红丽的请求不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人张红丽的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郗智敏 人民陪审员  王素敏 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  唐 奇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执527号申请执行人：汪小豹，男，1970年3月16日出生，住南陵县。被执行人：丁鹤领，男，1974年9月21日出生，汉族，现住南陵县。本院在执行申请执行人汪小豹与被执行人丁鹤领民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，发生被执行人丁鹤领暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月二十六日书记员 蒋克娟