wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初913号原告：李胜海，男，1968年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：蔡可新，男，1981年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告李胜海与被告蔡可新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李胜海撤诉。案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由原告李胜海负担。审判员  许冬梅二〇二〇年五月二十五日书记员  李 岩
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1021号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔，该行行长。 委托诉讼代理人：姚栋，该行员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行员工。 被告：高甄，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：高光明（系高甄父亲），住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行（以下简称“文都支行”）与被告高甄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文都支行委托诉讼代理人姚栋、高甄委托诉讼代理人高光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文都支行向本院提出诉讼请求：1.判令高甄立即偿还借款本金199999元，借款利息62604.35元，合计262603.35元（本次利息计算至2020年3月9日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）。2.本案诉讼费用由高甄承担。事实与理由：高甄于2017年4月27日向文都支行申请办理一张易贷卡，申请借款额度为20万元，借款用途为家庭消费，借款为信用方式，借款额度有效期间为2017年4月27日至2020年4月27日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为：2317671120170535。该借款人借款如下：2017年4月27日借款30000元，于2018年4月27日到期；2017年4月28日借款170000元，于2018年4月28日到期，借款到期后系统自动扣还本金1元，欠本金169999元；上述借款199999元到期后，借款人没能按期全部还款，经支行经办人多次催讨，借款人仍未能及时归还全部借款本金，借款本金已经逾期，已违约。该借款人现尚欠我行借款本金199999元，拖欠利息62604.35元，合计262603.35元。文都支行为维护自身合法权益，具状法院，请求判如所请。 高甄辩称，其借款199999元是事实，但是高甄借的钱没有用于家庭生活，而是他媳妇张先银拿去用了。目前高甄与张先银正在安庆市迎江区法院诉讼离婚。 文都支行围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、借款人高甄身份证复印件、高甄与张先银结婚证复印件、高甄与张先银户口簿复印件、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同复印件、电子借款借据复印件、借款利息清单等证据，本院审查后，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日高甄在文都支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同编号：2317671120170535。合同约定借款额度为贰拾万元（¥200000.00），借款用途为家庭消费，借款为信用方式，借款额度有效期间为2017年4月27日至2020年4月27日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用。借款合同第四条约定贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年息8.439%，罚息为贷款利率加收50%。当日高甄借款30000元于2018年4月27日到期；次日高甄借款170000元，借款后系统自动扣还本金1元，实际借款169999元于2018年4月28日到期。上述借款199999元到期后，借款人没能按期偿还借款。截至2020年3月9日，借款人尚欠文都支行借款本金199999元，拖欠利息62604.35元，合计262603.35元。 本院认为，文都支行与高甄协商一致，签订借款合同、办理“金农易贷·福农卡”，确认双方通过电子网络系统借款、还款的期限及利息。签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，各方应当严格遵守。文都支行履行了贷款义务，高甄作为借款人未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，高甄应归还借款本金并支付逾期利息。高甄辩称借款被其妻子张先银拿去用了，但没有提供证据证明，且高甄在借款合同上明确借款用途为家庭消费，故对其答辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下： 高甄欠安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行借款本金199999元、利息62604.35元，合计262603.35元，限于本判决生效之日起三十日内付清（后期利息自2020年3月10日起,按借款合同约定利率计算至199999元借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5239元，减半收取计2620元，由高甄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱松涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  肖 宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院 民事裁定书 （2020）黑0805民初252号 原告：吕海龙，男，1978年3月9日出生，汉族，住佳木斯市东风区。 被告：王磊，男，1984年5月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市桃山镇。 原告吕海龙与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告吕海龙于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕海龙的申请符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕海龙撤回起诉。 案件受理费1725元，减半收取计863元（原告已交纳），由原告吕海龙负担。 审    判    员  孙士河   二〇二〇年五月九日     法  官  助  理  杨桂月   书    记    员  张智铨
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初4619号                                           原 告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。                               委托诉讼代理人                       刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被 告                       景瑞雪，女，1984年10月2日出生，汉族，住山西省阳高县。                               案 由                       金融借款纠纷                               原告诉讼请求                       1、 被告偿还借款本金23083元及利息854.93元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月26日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按27%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月26日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照27%的年利率标准计算）。             2、 判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3686.79元。                               程 序                       2020年4月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。                               本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告于同日向被告发放贷款25000元。还款方式等额本息，到期日2020年12月26日，贷款年利率18%，罚息及复利利率27%。被告从2020年2月26日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告欠款本金23083元,拖欠期内正常本金利息854.93元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、景瑞雪于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金23083元、利息854.93元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2020年2月27日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）；             二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费247元，由四川新网银行股份有限公司负担33元，由景瑞雪负担214元。             本判决为终审判决。                                                 审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年五月二十六日              （院印）                  书  记  员   张 艳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂10刑终207号 原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄景理，曾用名黄景礼，绰号“ト金”，男，1965年8月4日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。曾因犯盗窃罪，于1994年7月6日被田东县人民法院判处有期徒刑五年，于2002年4月12日被田东县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被潮州市公安局彩塘派出所抓获，次日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 原审被告人梁峰，曾用名梁日补，绰号“一布”，男，1991年5月5日出生于广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住河池市巴马瑶族自治县，曾因吸食毒品，于2019年6月10日被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十五日；同年6月25日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黄景理、梁峰犯盗窃罪一案，于2020年4月9日作出（2020）桂1022刑初8号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，田东县人民检察院未提出抗诉，原审被告人黄景理提出上诉，本院于2020年4月24日立案受理，依法组成合议庭。经审阅案件全部材料，讯问上诉人黄景理，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2012年3月5日晚，被告人黄景理为解决毒资约同为吸毒的被告人梁峰，让黄某2（已判决）驾驶自家车牌桂Ｌ×××××的小货车一起去盗窃牛马。同年3月6日凌晨3时许，三被告人来到田东县，盗得被害人温某1家的一头成年公水牛，之后三人一起把盗得的水牛装上小货车，并将水牛运到巴马瑶族自治县百林乡罗皮村一水库旁边并藏在山上，事后，被告人黄景理后分给梁峰1000元，分给黄某21400元。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的公水牛价值为人民币8000元。案发后，被盗的公水牛被公安机关依法扣押后发还被害人温某1。 原判认定上述事实有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表和立案决定书，抓获证实、羁押证明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，户籍证明，辨认笔录，勘验笔录，被害人温某1的报案陈述，证人温某2、黄某1证言笔录，同案人黄某2讯问笔录，被告人黄景理、梁峰讯问笔录，鉴定意见等证据。 原判认为，被告人黄景理、梁峰以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，两被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人黄景理、梁峰盗窃数额达到8000元，数额较大（1500元起点），依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，黄景理起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人梁峰起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄景理，有前科情节，可酌情从重处罚。被告人黄景理、梁峰因为吸食毒品而盗窃的，可以从重处罚。对于被告人黄景理提出其没有参与此次盗窃行为的辩解，经查，该起犯罪事实有同案人梁峰、黄某2的供述，辨认笔录、现场指认笔录、现场照片等证据证实，相关证据之间已形成完整证据链，事实清楚，证据确实充分，故该辩解意见与本案已查明事实不符，不予采纳。鉴于被告人梁峰庭上认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第(一)项、第十四条之规定，判决:一、被告人黄景理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金五千元；二、被告人梁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 上诉人黄景理上诉称，1.其未参与盗窃，对其以盗窃罪定罪处罚是错误的；2.其在公安机关的供述笔录是刑讯逼供所得，其到案发现场的指认笔录也是公安机关逼迫其作出的。请求二审法院重新改判。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄景理、原审被告人梁峰以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，两人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人黄景理起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。原审被告人梁峰起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人黄景理，有前科情节，依法可以酌情从重处罚。上诉人黄景理、原审被告人梁峰因为吸食毒品而盗窃的，依法可以从重处罚。原审被告人梁峰庭上认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于上诉人黄景理提出的第1项上诉理由，经查，该上诉理由也是黄景理一审时提出的辩解意见，一审法院已经作出详细论述，本院不再赘述，该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人黄景理提出的第2项上诉理由，经查，通过查看讯问同步录音录像，黄景理表达顺畅，表情自然，情绪放松，未发现办案民警存在刑讯逼供的迹象，黄景理亦不能提供刑讯逼供的线索证据，且黄景理的有罪供述与同案人梁峰、黄某2的供述等证据相互印证，该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴文良 审 判 员 卢荣旗 审 判 员 黄丽研 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 黄媛郡 书 记 员 吴 玉
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初291号原告：成本球，男，土家族，1986年9月14日出生，住湖南省石门县。被告：徐怡生，男，汉族，1970年11月21日出生，住赤壁市。原告成本球诉被告徐怡生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成本球到庭参加诉讼，被告徐怡生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成本球向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还所欠原告的货款104270元，并支付到期不能如约偿还货款的违约金31281元（暂计至2019年10月7日），合计135551元；2.依法请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告是在苏州太仓销售木料的公司，被告是在赤壁房地产管理局附近开门面的个体户，2019年3月5日、3月30日，被告向原告下单并约定了货到付款。原告通过物流送货给被告，被告验收并接受原告所送货物。被告因经济紧张，于2019年6月7日向原告出具还款承诺书：“承诺徐怡生所欠江苏木业成本球的货款，分四次归还，于2019年10月11日结清所有的货款。如未兑现成总，须每日支付所欠货款3%的违约金。”，经原告多次催收，被告均口头承诺马上支付货款，就是没有任何实际行动。原告不得已诉至法院，恳求判如所请。被告徐怡生未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：苏州拓鸿贸易有限公司是原告成本球个人独资的从事销售木制品、板材、建筑材料等业务的公司，被告徐怡生为建筑模板零售的个体工商户，双方自2018年起产生业务往来，前期货到即付款。后被告通过微信分别向原告下单订货，原告通过物流送货给被告，被告验收并接受原告所送货物。2019年3月5日、2019年3月30日，徐怡生分别在原告提交的太仓拓鸿木业有限公司销货单上签名，确认收到货物款项分别为65305元、58965元。因未及时付款，双方经协商，徐怡生于2019年6月7日向原告出具还款承诺书：“经本人与江苏木业成本球货款归还，双方协议如下：本人徐怡生7月15日支付一次，8月15日支付一次，9月16日支付一次，10月16日支付一次清。（注明即当天已支付两万元成本球农行账户），（如未对现成总须月支付3%违约金），计金额104270元，（以货单为准）”。此后经原告成本球多次催讨未果，原告成本球诉至本院。上述事实，原告成本球提交了销货单及被告徐怡生出具的还款承诺书以及庭审笔录等证实。庭审过程中，原告成本球当庭表示同意违约金的标准由法院裁定。同时，成本球亦当庭表示苏州拓鸿贸易有限公司系其个人独资设立的公司，徐怡生对其个人出具债权凭证，公司对本案债权由其个人主张无异议，并盖章确认。本院认为，被告徐怡生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩、质证的权利。原告成本球诉请本院责令被告徐怡生立即给付其货款余额104270元及违约金，违约金标准由法院裁定，提交了销货单及被告徐怡生出具的还款承诺书及其在庭审中对双方买卖事宜的相关陈述，对原告成本球主张的事实，本院依法予以采信。被告徐怡生应当按照双方约定及时支付货款，逾期支付，还应承担违约金。双方约定的违约金，其目的在于保障债务及时履行，性质以补偿性为主，惩罚性为辅，成本球在本院依法释明后，同意由人民法院依法裁决，依法应予支持。综上所述，原告成本球要求被告徐怡生立即给付货款104270元及违约金，并承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。徐怡生未及时履行债务，对成本球的直接损失为资金占用利息，可参照民间借贷的相关规定，按年利率24%计算结欠货款逾期付款利息，计算至成本球主张的2019年10月7日，利息为104270元×2%×4个月＝8341.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐怡生给付原告成本球货款104270元，并承担逾期付款计算至2019年10月7日止的违约金8341.6元。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2552元，减半收取1276元，由被告徐怡生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何远二〇二〇年五月二十七日书记员  熊笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3793号原告刘秉铭，男，汉族,1987年3月30日出生，住址濮阳市华龙区，、。被告王艳玲，女，成年，住址濮阳市华龙区。被告刘钊，男，成年，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告刘秉铭诉被告王艳玲民间借贷纠纷一案中，因应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年五月十八日书记员  魏香玲
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行终42号上诉人（原审原告）冀志强，男，1980年9月14日生，汉族，榆次区人，现住山西省晋中市榆次区。委托代理人任瑞琳，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋中市规划和自然资源局，住所地山西省晋中市榆次区锦纶北街73号。法定代表人王双寿，局长。委托代理人张亮梅，该单位科员。委托代理人赵罡，山西正名律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）李福增，男，1944年1月9日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。上诉人冀志强因房屋行政登记一案，不服介休市人民法院（2019）晋0781行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，当事人认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十七条规定，国土资源部、房地产管理部门依据生效法律文书进行权属登记时，当事人的土地、房屋权利应当追溯到相关法律文书生效之时。据此，冀志强的权利最早可追溯到晋中市榆次区人民法院于2015年6月29日作出（2015）榆商民二初字第109号民事调解书之时。李福增办理房权证字第××号房屋产权证时间为2001年，早于冀志强取得涉案土地权利的时间，亦即当时的房屋产权登记部门在作出涉案行政行为时无须依法应予保护或者应予考虑冀志强之利益。且《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第六条规定，土地使用权和房屋使用权归属于同一权利人的，人民法院应当同时查封；土地权利和房屋所有权归属不一致的，查封被执行人名下的土地使用权或者房屋。亦即一般情况下，不动产登记遵循“房随地走、地随房走”的原则，但现实中也存在房、地登记不一致的情况。且原告方当庭陈述其与涉案土地原权利人建民装潢总汇达成调解时即知道地上有建筑物，在此情况下其仍达成调解协议，应当承担相应的法律后果。该院认为，冀志强并非被诉行政行为的利害关系人，应依法驳回其起诉。原审裁定：驳回冀志强的起诉。上诉人冀志强不服，上诉称：一审法院适用法律错误，被上诉人晋中市规划和自然资源局向李福增颁发房产证的行为与冀志强有直接利害关系，冀志强原告主体适格，且颁证行为明显违反法律规定，应予撤销。一、冀志强合法拥有市国用（2015）第2201407号土地使用权，该土地使用权自2000年1月13日设立，2015年通过司法程序变更到冀志强名下,被上诉人晋中市规划和自然资源局向李福增颁发房产证时，该土地使用权就已经设立并合法存续，属于行政法保护的权益范畴，冀志强作为土地使用权人，该颁证的行政行为显然影响了土地使用权的正常行使，侵害了冀志强的合法权益，两者之间具有明显的利害关系。二、根据《城市房地产权属登记管理办法》、《山西省城市房屋权属登记管理办法》等法律法规，颁发房产证时需核实房屋所占土地的权属，保证房地一致原则，且需要具备用地规划、建筑规划、施工许可、验收资料等必备材料。被上诉人晋中市规划和自然资源局向李福增发证时，土地使用权明显不在李福增名下，且各项申办房产证的资料短缺，该颁证行为违反法律规定，晋中市房权证字第××号房屋产权证应予以撤销。综上请求：1.依法撤销介休市人民法院作出的（2019）晋0781行初206号行政裁定书;2.依法判令介休市人民法院继续对本案进行实体审理;3、依法判令晋中市规划和自然资源局及李福增承担二审诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，冀志强于2015年通过变更登记取得1999年登记于榆次市建民装潢总汇名下的涉诉土地国有土地使用权，李福增于2001年取得涉诉房屋所有权证是客观事实。冀志强认为办理李福增房屋权属登记的行政行为侵犯其合法权益，作为土地权利人，与涉诉土地上登记在李福增名下的房屋所有权证之间存在法律上的利害关系，有权提起本案诉讼。原审裁定驳回冀志强的起诉，处置欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省介休市人民法院（2019）晋0781行初206号行政裁定；二、本案指令山西省介休市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 昕
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1420号 原告：王惠林，男，1974年4月2日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：吴东根,男，1964年12月21日出生，汉族，住海盐县。 被告：刘嘉，男，1986年7月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告王惠林与被告刘嘉民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王惠林撤诉处理。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告王惠林负担。 (此页无正文) 审判员  周颖怡 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯春妹
,江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1066号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。被执行人：赵发兰，女，1963年4月25日出生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行南京银行股份有限公司与赵发兰借款合同一案中，依照本院于2018年4月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1296号民事判决书，被告赵发兰于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金200000元、利息7843.13元、罚息3802.99元，合计211646.12元（利息、罚息计算截至2018年4月2日，自2018年4月3日起至实际清偿之日止的罚息以本金及利息207843.13元为基数，按年利率20.97%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，但被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异45号异议人（案外人）蒋复闯，男，汉族，住江苏省。委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。申请执行人崔颜敏，女，汉族，住陕西省。被执行人方强，男，汉族，住江苏省，现羁押于淄博昆仑监狱。被执行人沭阳县凤其运输中心，住所地沭阳县。投资人张占会，经理。本院在执行申请执行人崔颜敏与被执行人方强、沭阳县凤其运输中心机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人蒋复闯向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人蒋复闯称，2016年2月17日，异议人与宿迁太平洋汽贸有限公司签订购车合同，合同约定异议人向太平洋汽贸购买解放牌半挂车一辆，首付174000元，贷款289000元。2016年3月15日，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司作为甲方与沭阳县凤其运输中心为乙方，异议人为丙方，三方签订《挂靠协议书》，协议书约定，丙方通过甲方向江苏民丰农村商业银行银行申请个人汽车消费贷款，购买苏XXX、苏XXX挂一辆，车辆挂靠在乙方，车辆的实际所有人为丙方。同日，异议人与沭阳县凤其运输中心签订《挂靠协议》：约定车辆为异议人所有，挂靠在沭阳县凤其运输中心。2016年3月25日，江苏民丰农村商业银行向异议人发放贷款289000元，3月26日该款转入太平洋汽贸公司。从2016年6月起，异议人每月21日向江苏民丰银行偿还贷款14333元。2016年4月9日，因挂靠在沭阳县凤其运输中心的苏XXX在沈海高速发生交通事故，致多人伤亡。异议人的车辆被胶州法院查封。综上，涉案的苏XXX、苏XXX挂虽然登记在沭阳县凤其运输中心名下，但实际所有人为异议人，为维护异议人合法权益，请求法院依法解除对苏XXX、苏XXX挂车辆的查封。异议人蒋复闯提交以下证据：1、购车合同一份，证明：2016年2月17日，异议人与宿迁太平洋汽贸有限公司签订购车合同，合同约定异议人向太平洋汽贸购买牵引车一辆，首付174000元，贷款289000元。2、挂靠协议书二份，证明：2016年3月5日，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司作为甲方与沭阳县凤其运输中心为乙方，异议人为丙方，三方签订《挂靠协议书》，协议书约定：丙方通过甲方向江苏民丰农村商业银行申请个人汽车消费贷款，购买苏XXX、苏XXX挂号车辆，车辆挂靠在乙方，车辆的实际所有人为丙方。同日，异议人与沭阳县凤其运输中心签订《挂靠协议》，约定车辆为异议人所有，挂靠在沭阳县凤其运输中心。3、银行账户明细一宗，证明：2016年3月25日，江苏民丰农村商业银行向异议人发放贷款289000元，2016年3月26日，该款转入宿迁市太平洋汽贸有限公司。从2016年5月起，异议人每月21日向江苏民丰农村商业银行偿还贷款14333.79元。4、方强的挂靠协议复印件一份，证明：胶州市人民法院依据该挂靠协议确认方强与沭阳县凤其运输中心存在挂靠关系。5、庭后提交宿迁市太平洋汽贸有限公司出具的情况说明一份，载明“兹有宿迁市太平洋汽贸有限公司收到蒋复闯首付款壹拾柒万肆仟元整，车号为苏XXX、苏XXX挂。”本院查明，原告崔颜敏与被告方强、沭阳县凤其运输中心、刘凤其、山东英航国际货运代理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2016年5月16日向宿迁市车管所发出协助执行通知书，查封沭阳县凤其运输中心名下所有的苏XXX号的半挂牵引车一辆。2017年9月29日，本院作出（2016）鲁0281民初4382号民事判决书，判决如下：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔颜敏各项损失共计110000元。二、被告方强于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔颜敏各项损失共计462092.65元。三、被告沭阳县凤其运输中心对被告方强的以上赔偿款项承担连带清偿责任。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔颜敏各项损失共计240000元。五、被告山东英航国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔颜敏各项损失共计10896.85元。六、驳回原告崔颜敏对被告刘凤其的诉讼请求。七、驳回原告崔颜敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12043元、保全费4351元，合计16394元，由原告崔颜敏负担28元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担2187元，被告方强、沭阳县凤其运输中心负担9190元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担4773元，被告山东英航国际货运代理有限公司负担216元。”履行期限届满后，被告未按时履行法律义务，案件进入执行程序，案号为（2018）鲁0281执2666号。2016年2月17日，蒋复闯与宿迁市太平洋汽贸有限公司签订《宿迁市太平洋汽贸有限公司购车合同》，购买牵引车一辆、挂车一辆，首付款174000元，贷款296000元。2016年3月5日，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（甲方）与沭阳县凤其运输中心（乙方）、蒋复闯（丙方）签订《挂靠协议书》，约定：丙方通过甲方向江苏民丰农村商业银行申请的个人汽车消费贷款购买的车辆苏XX、苏XXX挂挂靠乙方，实际车辆所有人为丙方。2016年3月25日，江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿城支行向蒋复闯银行账户中发放贷款289000元。2016年3月26日，蒋复闯通过银行转账向宿迁市太平洋汽贸有限公司支付289000元。后，蒋复闯每月偿还银行贷款4321.81元左右。本院认为，结合异议人的陈述和异议人所提供的涉案苏XXX号车辆的购车合同、挂靠协议、银行交易明细、情况说明等证据，可以看出异议人自宿迁市太平洋汽贸有限公司处购买了该车辆，并与被执行人沭阳县凤其运输中心签订挂靠协议书，将该车辆挂靠在被执行人处，异议人每月向江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿城支行偿还贷款，能够证明异议人系苏XXX号车辆的实际购买人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，异议人作为苏XXX号车辆实际购买人提出排除执行异议申请，请求解除对该车辆的查封，理由正当，应予支持。对于异议人主张解除对苏XXX挂号车辆查封的主张，经本院查阅执行卷宗，发现（2018）鲁0281执2666号执行案件中并未对苏XXX挂号车辆进行查封，异议人请求解除查封无事实及法律依据，本院不予支持，异议人可在另案中另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对苏XXX号车辆的执行。驳回异议人蒋复闯的其他异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年五月二十八日书记员  邱晓晓
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3504号 上诉人（原审原告）：张爱东，男，1970年5月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉开发区。 被上诉人（原审被告）：随行付支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号西山汇16号楼12-15层。 法定代表人：申政，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：随行付支付有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路508号东胜广场B座1901室。 负责人：薛光宇，该公司经理。 上诉人张爱东因与被上诉人随行付支付有限公司（以下简称随行付公司）、随行付支付有限公司河北分公司（以下简称随行付河北分公司）不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 张爱东上诉请求：1.撤销（2019）冀0102民初6515号民事裁定；2.请求依法发回重审或依法改判被上诉人返还上诉人40000元。事实和理由：一、一审法院适用不当得利案由错误，被上诉人只是支付公司而非受益人。被上诉人并没有取得40000元的所有权，未获得利益。因此一审法院适用不当得利案由错误。二、一审法院认定40000元为待结算资金错误。本案系上诉人银行卡被盗，系盗刷，上诉人没有交易，因此此笔款非一审法院认定的待结算资金错误。三、本案不适用“先刑后民”原则，被上诉人并不是刑事案件的当事人，被上诉人存在过错，盗卡人用的是假身份证在被上诉人处办理的pos机，致使公安机关无法破案，因此被上诉人应当将40000元返还上诉人。四、上诉人银行卡被盗刷，上诉人多次找公安机关，请求公安机关依法将40000元追回并返还，但公安机关让上诉人向人民法院提起诉讼，上诉人提起诉讼又被驳回，上诉人该如何维护自己的合法权益？ 张爱东向一审法院起诉请求：2019年4月29日，原告两张银行卡丢失，被他人通过被告发行的随行付POS机连续刷款40000元转入被告账户，原告为维护自己合法权益，依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年4月29日13时18-19分，原告张爱东的广发银行信用卡（62×××52）连续刷卡4次，其中3笔交易成功，共交易3000元；13时22-27分，原告平安银行信用卡（62×××03）连续刷卡39次，其中37笔交易成功，共交易37000元。同日，15时29分，原告到石家庄市公安局公共交通分局报警，该局出具《受案登记表》，报案内容显示：“报警人张爱东（130821197005051998，男）称，其2019年4月29日9时20分许，从石家庄东站乘坐快516路公交车，10时许到藁城汽车站，上车时人不多，有座。13时22分，在跟朋友吃饭时发现钱包内的平安信用卡和广发信用卡被盗刷，两张信用卡被盗刷共计4万元。并且存放银行卡的钱包不见，怀疑在公交车被盗”。2019年5月2日，该分局作出公交（刑三）立字（2019）《立案决定书》，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对张爱东快516路车被盗案立案侦查”。2019年5月6日，石家庄市公安局公共交通分局向北京随行付信息技术有限公司发出《建议函》，载明：贵公司办理的石家庄市万通金银销售ＰＯＳ机（商户代码：836122850940001），2019年4月29日13时至14时关于平安银行信用卡（62×××03）、广发银行信用卡（62×××52）的交易共计40000元可能涉嫌张爱东快516路车被盗案，关于40000元的交易资金，建议贵公司暂时止付，妥善处理。以上事实有原告信用卡刷卡消费截图、银行对账单、石家庄市公安局公共交通分局收案登记表、立案决定书、询问笔录、建议函及庭审笔录等在卷佐证。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告主张被告返还的40000元系商户的待结算资金，该款项的所有权人非被告。原告在快516路公交车被盗一案已由石家庄市公安局公共交通分局立案侦查，并向被告发出关于40000元的交易资金，建议暂时止付的《建议函》，故根据“先刑后民”原则，本案不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定：驳回原告张爱东的起诉。 本院认为,依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2019年5月2日石家庄市公安局公共交通分局已经出具公交（刑三）立字[2019]0102号立案决定书，并于2019年5月6日向北京随行付信息技术有限公司出具建议函，载明：“......关于这40000元的交易资金，建议贵公司暂时止付，妥善处理。”一审法院依据“先刑后民”原则，裁定驳回起诉并无不当。 综上，张爱东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年五月六日 法官助理任晓刚 书记员徐佳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢274号申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被执行人：郁文士，男，1933年3月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张长英，女，1943年4月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨栋成与被执行人郁文士、张长英房屋买卖合同纠纷执行一案，经查，本院于2012年02月23日作出(2012)大民调初字第0101号民事调解书。后杨栋成申请执行，本院立案执行[案号为(2012)大执字第0550号]。2012年06月20日本院裁定终结执行。2019年10月25日，本院作出(2019)苏0982民再30号民事裁定书，裁定：撤销(2012)大民调初字第0101号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2012)大民调初字第0101号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 陆文义审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执344号之一申请执行人：黄定国，男，1967年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区(户籍地湖北省孝昌县)，申请执行人：王清华(曾用名王青华)，女，1969年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区(户籍地湖北省孝昌县)，被执行人：曾华桥，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区(户籍地湖北省武汉市青山区)，委托执行代理人：朱友梅(系被告曾华桥之母)，女，1951年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区小洲193号(一般授权代理)。被执行人：曾凡根，男，1951年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：朱友梅，女，1951年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，关于黄定国、王清华与曾华桥、曾凡根、朱友梅民间借贷纠纷一案，武汉市青山区人民法院于2018年4月25日作出的（2018)鄂0107民初944号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄定国、王清华于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人黄定国、王清华于2020年5月21日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，关于黄定国、王清华与曾华桥、曾凡根、朱友梅民间借贷纠纷一案，现申请执行人黄定国、王清华提出撤回本案的执行申请，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下:终结本院（2020）鄂0107执344号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年五月二十一日法官助理房翰申书记员吴逊
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初516号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：伍某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告伍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初809号之一 原告：宾阳恒兴饲料有限公司，住所地：南宁市宾阳县黎塘工业集中区石鼓岭产业园，统一社会信用代码：914501260688614137。 法定代表人：陈丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 被告：苏劲松，男，1969年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：罗新武，广西振祺律师事务所律师。 原告宾阳恒兴饲料有限公司与被告苏劲松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宾阳恒兴饲料有限公司称其提交的部分证据暂时无法核实，故于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宾阳恒兴饲料有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宾阳恒兴饲料有限公司撤诉。 案件受理费3631元,减半收取计1815.5元，保全费1357元，共计3172.5元，由原告宾阳恒兴饲料有限公司负担。 审判员  韦松君 二〇二〇年五月十三日 书记员  李建升
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审83号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人郑立敏，女，1969年9月15日生，住河北省唐山市丰南区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年5月13日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]177号行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月27日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]177号行政处罚决定书，认定郑立敏未经依法批准于2015年开始非法占用路北区韩城镇宋禾麻庄一村西北侧集体土地建房，占地总面积1162.07平方米，地类分别为耕地1062.45平方米、基本农田99.62平方米，该宗地1062.45平方米耕地和99.62平方米基本农田不符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分土地行政处罚中的非法占用土地的违法行为情形和处罚基准“非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款”、“非法占用基本农田的，可处以非法占用土地每平方米30元的罚款”的规定,决定给予郑立敏如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的1162.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地1062.45平方米每平方米20元罚款，合计人民币21249.00元，处以非法占用的基本农田99.62平方米每平方米30元罚款，合计人民币2988.60元，共计人民币24237.60元。 郑立敏在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年8月27日作出的唐资规（地）罚决[2019]177号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]177号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年五月十四日 法官助理任立会 书记员雷雯
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执458号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：林建新，男，1962年1月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1716号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人林建新价值96348.09元财产。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1983号原告：芦凤云,女,1960年1月10日出生,汉族，住天津市北辰区。被告：天津中新华安房地产开发有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场内17-3号。法定代表人:方巍，董事长。委托诉讼代理人：周丽丽，天津万华律师事务所律师。原告芦凤云与天津中新华安房地产开发有限公司（以下简称中新华安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦凤云、被告中新华安公司委托诉讼代理人周丽丽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。芦凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理天津市南开区的房屋产权登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告于2009年7月28日交齐526470元购买尚佳新苑5号楼1门622房子，双方于2009年8月17日签订了《天津市商品房买卖合同》,第十二条第三条款约定：“自初始登记完毕且乙方将全部房款及其他应付款项付齐且办理房屋权属登记的相关资料备齐之日起180天,甲方配合乙方提供办理权属登记所需的甲方应提供的相关资料。”被告并没有履行该项条款,并以补交供暖费为条件不予办理权属登记相关资料,致使原告无法办理房屋产权证，故起诉。被告中新华安公司辩称，根据商品房买卖合同第十二条第三款的约定，原告将全部房款及其他应付款项付齐是办理房屋权属登记的条件。根据附件五补充合同约定，交付房屋后，暖气费由原告承担。但自交付房屋之日起的前2年（2010-2011年度、2011-2012年度）的暖气费是由被告集中代垫给供热公司的。被告认为该笔原告应返还被告垫付的暖气费属于上述条款约定的“其他应付款项”范围，原告没有给付暖气费，办理房屋权属登记条件未成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年7月28日，中新华安公司（甲方）与芦凤云（乙方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的坐落于南开区房屋，房屋价款526470元。合同第十二条约定，双方自初始登记完毕且乙方将全部房款及其他应付款项付齐且办理房屋权属登记的相关资料备齐之日起180天，甲方配合乙方提供办理权属登记所需的甲方应提供的相关材料。庭审中，中新华安公司认可原告已经交齐全部购房款。2009年8月18日，天津市国土资源和房屋管理局出具《天津市房屋登记证明》，载明权利人芦凤云，登记类别所有权预告登记，房屋坐落南开区。2010年10月20日，诉争房屋交付给芦凤云。之后芦凤云要求中新华安公司配合办理房屋权属登记，中新华安公司提出需补交2010-2011年度、2011-2012年度采暖费为条件，双方对此争执不下，故成讼。庭审中，中新华安公司提交天津市津安热电有限公司采暖费专用收据一张，载明缴款单位（人）：芦凤云，金额1448.9元，尚佳新苑5号楼1-6-22-1,2011-2012年度采暖季。本院认为，本案争议焦点为被告辩称代垫的采暖费是否属于商品房买卖合同第十二条中的“其他应付款”。对此，本院认为，合同中并无对“其他应付款”的详细解释，属于约定不明的情形，现双方发生争议，应按照合同有关条款或者交易习惯确定。诉争合同是房屋买卖合同，此处的“其他应付款”不应扩大解释包含与房屋买卖合同关系无关的暖气费，被告的该项抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。现原告已经按照合同约定支付了全部房款，并办理了预告登记，其要求被告配合办理诉争房屋权属登记的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津中新华安房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内配合原告芦凤云将天津市南开区房屋的产权转移登记至原告芦凤云名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年五月二十九日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国物权法》第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更299号 罪犯王荣刚，男，1990年8月6日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省青州市，住山东省青州市。现在泰安监狱服刑。 山东省青州市人民法院于二〇一二年六月十四日做出（2012）青刑初字第275号刑事附带民事判决，王荣刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年八月六日做出（2012）潍刑三终字第29号刑事附带民事判决，二、撤销山东省青州市人民法院（2012）青刑初字第275号刑事附带民事判决第四、五项，即“被告人王荣刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元”；三、王荣刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月；决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币50000元。自2012年9月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年六月一日裁定对其减刑十一个月，于二〇一六年九月一日裁定对其减刑十个月，于二〇一八年六月二十六日裁定对其减刑五个月，刑期自2011年10月12日起至2027年2月11日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯王荣刚减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王荣刚减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王荣刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王荣刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，该犯于2018年4月24日主动缴纳罚金人民币1000元确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判十年以上有期徒刑、强奸罪被判十年以上有期徒刑、数罪并罚且两罪均被判十年以上有期徒刑、财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王荣刚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2011年10月12日起至2026年10月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初266号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震，该公司总经理。 委托代理人黄石秀，浙江远行律师事务所律师，特别授权。 被告崔同英，女，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）诉被告崔同英保险人代位求偿权纠纷一案中，原告人保公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人保公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费101元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年五月六日 法官助理王鹏 代书记员 吴珍
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1516号原告：王世奎，男，1951年3月29日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：刘世财，男，1969年3月25日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告王世奎与被告刘世财劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。王世奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王世奎撤回起诉处理。审 判 员 赵永东二〇二〇年五月十九日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1844号罪犯袁孝康，男，汉族，1959年12月26日生，大学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2015年3月16日作出（2015）舒刑初字第00017号刑事判决，以被告人袁孝康犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产一万元；违法所得88000元予以没收，上缴国库。被告人袁孝康不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）六刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁孝康确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年5月14日在安徽省白湖监狱管理分局监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯袁孝康、证人钱磊等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁孝康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯袁孝康提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯袁孝康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励八次。另查明，该犯退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省舒城县人民法院（2015）舒刑初字第00017号刑事判决书及一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯袁孝康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁孝康减去自本裁定送达之日起至2020年10月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2850号 申请执行人：莱芜市隆发冶金机械有限公司，住所地济南市莱芜经济开发区张家洼街道办事处崔家庄村。 法定代表人：玄淑龙，经理。 委托代理人：王会广，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 被执行人：莱芜泰山白象冶金设备有限公司，住所地济南市莱芜区凤城西大街兴华路2号。 法定代表人：王兴生，经理。 莱芜市隆发冶金机械有限公司与莱芜泰山白象冶金设备有限公司建设工程施工合同一案本院作出的（2019）鲁0116民初3043号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告莱芜泰山白象冶金设备有限公司于本判决生效之日起十日其支付给原告莱芜市隆发冶金机械有限公司工程款196767元及利息（以196767元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利息计算），案件受理费减半收取计2118元，由被告莱芜泰山白象冶金设备有限公司负担。 因莱芜泰山白象冶金设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月29日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年五月十九日 书记员 朱伟伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1390号原告：王昌，男，1981年9月17日出生，汉族，司机。被告：赵阳阳，男，1992年3月6日出生，汉族，农民。原告王昌诉被告赵阳阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，原告王昌于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王昌撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王昌负担。审判员 陈 颖 二〇二〇年五月二十九日书记员 白福彦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1015号原告：王洪元，男，1968年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州相城区。委托诉讼代理人：姚志刚、倪敏雄，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被告：黄现明，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王洪元与被告黄现明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法由审判员沈琳适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王洪元及其委托诉讼代理人姚志刚，被告黄现明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪元向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款人民币39800元，并承担自2019年2月4日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年2月至3月期间被告因开挖机所需，向原告购买柴油。经双方结算：被告共结欠原告货款人民币39800元，2019年2月3日被告向原告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告一再推脱至今未付分文。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告黄现明辩称，油都是我从原告处拉的，我本来不认识原告，是毛小峰介绍的，我是毛小峰工地现场管理，是他让我去拉的，油是毛小峰船、挖机用的。毛小峰让我去找原告结账，所以我出具的欠条。经审理查明，2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王洪元油款叁万玖仟捌佰元（¥39800元）欠款人：黄现明2019年2月3日五期39幢304”。以上事实，由原告举证的当事人身份信息、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告王洪元提供的欠条并结合当事人陈述，可认定被告黄现明结欠原告王洪元货款39800元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方未约定付款时间，故被告应在收到货物的同时支付价款，现均已逾清偿期，故被告应支付原告39800元。因双方未约定逾期付款利息，本院将逾期付款利息相应调整为以39800元为基数，自2019年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日以及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告辩称买卖关系发生于原告与案外人之间，但就此并未提供相应依据，且涉案货物是由被告去原告处收取，并由被告作为欠款人出具相应的结算凭据给原告，故被告的上述抗辩意见因缺乏依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条以及相关法律法规的规定，判决如下：被告黄现明应于本判决生效之日起十日内支付原告王洪元货款人民币39800元并支付逾期付款利息（以39800元为基数，自2019年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018106。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币397.5元，由被告黄现明负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331040068）。本判决为终审判决。审判员 沈 琳二〇二〇年五月六日书记员 莫叶清
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1883号 原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区3幢2单元2层2-201号。 法定代表人：欧国民，经理。 委托诉讼代理人：张清明，该公司员工。 被告：马小蓉，女，1981年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司（以下简称鑫禄物管公司）与被告马小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫禄物管公司的委托诉讼代理人张清明到庭参加诉讼，被告马小蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鑫禄物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费5424元及违约金1170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原告与四川矗峰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对该公司开发的位于南部县南隆镇二环路的紫薇名苑小区进行前期物业管理服务，服务期限为2013年8月1日至2015年7月31日,《前期物业管理服务合同》对物业服务内容与物业收取标准、违约责任等都进行了明确的约定。被告马小蓉系紫薇名苑2-2-11-1号房屋的业主，房屋面积115.89㎡，约定物业费收费标准为住宅1.2元/㎡/月。被告自2013年8月1日至2016年10月31日欠缴物业费5424元（115.89㎡×39个月×1.2元）、违约金1170元（39个月×1元/天），共计6594元。被告不履行其应尽的缴费义务，原告多次进行催收，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益特诉至法院。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 被告马小蓉未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：南部县一环路紫薇名苑小区系四川矗峰房地产开发有限责任公司（以下简称矗峰房产公司）开发。2013年7月26日，矗峰房产公司与鑫禄物管公司签订《前期物业管理服务合同》，约定前期物业服务期限为贰年，（不超过3年），自2013年8月1日起至2015年7月31日止，合同期满或者业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时，合同自然终止；住宅业主的物业管理公共服务费为1.2元/平方米/月，业主在开发单位通知接房之日起即缴纳一年的物业费，物业管理公共服务费每户每年缴纳一次，每次缴纳时间为次年第一个月的十五日前。2013年9月10日，双方将《前期物业管理服务合同》提交至南部县房地产管理局进行备案。合同签订后，原告按约提供了相关物业管理服务。服务期限届满后，该小区未成立业主委员会，也未召开业主大会重新聘请物业管理公司，由鑫禄物管公司继续提供物业服务。直至2016年10月31日，由于部分业主未及时缴纳物业服务费，原告鑫禄物管公司撤离紫薇名苑小区，之后由开发商另行联系物业服务人员入驻。 另查明，被告马小蓉系南部县一环路紫薇名苑小区2幢2单元11楼1号的业主，其于2013年8月1日前搬入该住宅，被告共计欠缴物业服务费39个月。 本院认为，原告鑫禄物管公司与矗峰房产公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故该合同对全体业主和物业使用人具有约束力。《前期物业管理服务合同》签订于2013年7月26日，原告自2013年8月1日起开始为该小区提供物业服务，被告作为小区业主之一，于2013年8月1日前入住至今，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业管理服务费。故原告要求被告缴纳物业管理费5424元（115.89㎡×39个月×1.2元），于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金，不违法法律规定，本院准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马小蓉在本判决生效后十日内向原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司支付物业服务费5424元； 二、驳回原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告马小蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 姚拥军
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初151号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人曹国惠，男，1979年6月24日出生，公民身份号码339005197906243710，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省杭州市，住浙江省杭州市萧山区河庄街道文伟村3组4户。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月28日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日经新蔡县人民检察院批准，同日被新蔡县公安局逮捕。辩护人孙闯，河南良策律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人曹国惠犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛、王丹出庭支持公诉，被告人曹国惠及其辩护人孙闯到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明，2019年7月5日至2019年8月7日，被告人曹国惠明知陈小活（另案处理）实施电信网络诈骗犯罪，仍将其非法获取的戚某、韩某等人的QQ号码出售给陈小活，被陈小活用于诈骗。另查明：1、被告人曹国惠于2019年8月28日主动与新蔡县公安局民警联系，于当日投案自首。2、2000年8月28日，被告人曹国惠以盗窃罪被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。上述犯罪事实，被告人曹国惠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、前科证明、QQ聊天记录截图、交易记录截图、陈小活手机提取信息截图、新蔡县公安局刑事警察大队证明、萧山市人民法院刑事判决书，被害人路某、王某、戚某、张某、慕某等人陈述；被告人曹国惠供述及同案犯陈小活的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹国惠违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹国惠有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人曹国惠自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚;被告人曹国惠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关及曹国惠的辩护人关于上述曹国惠法定从轻、酌情从轻的情节本院予以采纳。根据被告人曹国惠的犯罪情节、性质和社会危害程度，依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹国惠犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2021年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年五月十五日书记员  李勇勇
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初1045号原告：何开军，男，汉族。被告：陈严松，男，汉族。被告：张倩，女，未提供身份信息。原告何开军与被告陈严松、张倩民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日以“二被告承诺近期还款，如不能兑现将再次起诉”为由，申请撤回起诉。本院认为，原告何开军撤回对二被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何开军撤回起诉。案件受理费减半收取2360元，由原告何开军负担。审判员  肖春杰二〇二〇年五月二十六日法官助理贾淑君书记员梁驿
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执394号 黎壬学、黎字阳、吴连娣： 本院于2020年5月13日立案执行的（2020）粤1823执394号唐春湖申请执行黎壬学、黎字阳、吴连娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院（2020）粤1823民初23号民事判决，被执行人黎壬学、黎字阳、吴连娣应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人支付赔偿款1034元，并承担受理费25元，执行费50元。因被执行人黎壬学、黎字阳、吴连娣已将赔偿款、受理费、执行费合共1109元全部缴纳至我院，故被执行人黎壬学、黎字阳、吴连娣已履行本案生效法律文书确定的执行内容。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1502号 原告：深圳市亲邻科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030032631355XA。 法定代表人：官轲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成唐静之，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被告：湖北文驰文化传媒有限公司，住所地通山县通羊镇洋都大道与九宫路转盘东南角83号（金融财富中心三楼）3-570，统一社会信用代码91421224MA494Q2K1P。 法定代表人：葛大超。 被告：灿集（天津）市场营销策划有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1338室，统一社会信用代码91120000MA05WAMY1W。 法定代表人：洪樟豪。 第三人：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层，统一社会信用代码914403007109368585。 法定代表人：TanWernYuen。 原告深圳市亲邻科技有限公司与被告湖北文驰文化传媒有限公司、被告灿集（天津）市场营销策划有限公司、第三人沃尔玛（中国）投资有限公司服务合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结两被告名下价值人民币714336.95元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号:6011301046020200000032《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告湖北文驰文化传媒有限公司、灿集（天津）市场营销策划有限公司名下价值人民币714336.95元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 葳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙文娜
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初899号 原告：陈文，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：孙贤贵，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省青阳县。 原告陈文与被告孙贤贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告陈文撤回起诉处理。 审判员  王卫平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执292号 申请执行人：刘生，男，1962年10月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：高军，男，1978年5月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘生与被执行人高军合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1817号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付绵羊7360斤。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月30日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月29日本院执行法官与申请执行人沟通，因申请执行人对被执行人较为熟悉，被执行人确无财产，申请执行人认为无走访调查必要，因此未进行走访； 五、2020年4月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人高军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1817号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李德志
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初2261号 原告:张雷,男,1988年7月1日出生,汉族、住安徽省利辛县。 被告:利辛天尚惠广告传媒有限公司,住所地利辛县城关镇博奥华庭3号楼2单元304室，统一社会信用代码9134162305970749XE,注册号341623000047740。 法定代表人:武学伟。 第三人:武理,男,1985年1月2日出生,汉族、住安徽省利辛县。 第三人:武学伟（系第三人武理父亲）,男,1966年11月12日出生，汉族,住安徽利辛县。 原告张雷与被告利辛天尚惠广告传媒有限公司、第三人武理、武学伟公司解散纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。 张雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告利辛天尚惠广告传媒有限公司解散；2.依法判决被告、第三人返还给原告利辛天尚惠广告传媒有限公司盈利所得100000元；3.依法判决被告、第三人返还利辛天尚惠广告传媒有限公司原告出资额9000元,及自2012年12月13日至2020年4月14日利息15840元,利息按月息2分计算,直至全部返还为止,合计24840元；4.由被告、第三人承担诉讼等费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款明确规定了提起解散公司诉讼的四个事由，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理。第一条第二款规定：“股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害、或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”原告以公司变更法定代表人、更换经营场地、公司没有年检并被公司登记机关列为企业异常名录、无法联系到公司法定代表人为由，提起解散公司诉讼，请求公司返还出资并支付利息、返还公司盈利所得，诉请不符合法律规定，不符合法院受理条件。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张雷的起诉。 本案受理费2797元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  冉献军 审判员  相 燕 审判员  马 芳 二〇二〇年五月六日 书记员  王 猛
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执442号申请执行人王万宁与被执行人王玉龙合伙协议纠纷一案，本院作出的（2000）宁民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王万宁向本院申请执行，请求被执行人王玉龙履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2000）宁民初字第64号民事判决书向被执行人王玉龙送达了执行通知书，要求王玉龙归还申请执行人王万宁出资款及利息18512.44元（含案件受理费1184元、执行费175元）。经查被执行人王玉龙名下有存款足以执行本案。本院从其4个账户中扣划了18512.44元，含案件受理费1184元、执行费175元，本案执行完毕。本院认为：（2000）宁民初字第64号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王万宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2000）宁民初字第64号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 权
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执136号申请执行人：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120000744043169F，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。负责人：章华，总经理。委托诉讼代理人：孙辉，天津清慎律师事务所律师。被执行人：天津市炳耀工贸有限责任公司，统一社会信用代码911201137275039950，住所地天津市北辰科技园区环外发展区景观路5号。法定代表人：王二洪，总经理。本院于2020年1月6日立案执行申请执行人中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司与被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司租赁合同纠纷[(2019)津0110民初5148号民事判决书]一案，本案执行标的为93036元，执行费1295元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年1月7日、2月27日、4月8日、5月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、无银行存款、无车辆等，有坐落于天津市东丽区金钟公路1499号的房屋一处，本案中已查封但因系轮候查封，暂无法处置；3、2020年1月8日，本院通过执行警务室查询被执行人相关财产线索，经查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2020年1月8日，本院依法通过人民法院大数据管理和服务平台天眼查服务查询被执行人企业信用报告，经查，未发现被执行人相关财产线索；5、2020年1月13日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；6、2020年1月17日，本院至被执行人住所地调查其经营情况及财产线索，经查，未发现被执行人的经营及财产线索，亦未查得其法定代表人踪迹，其住所地现已由其他法人实际经营使用；7、2020年5月6日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；8、2020年5月9日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  张子坤二〇二〇年五月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执保85号 申请执行人段永芳，女，汉族，1983年12月10日出生，住所地河北省沧州市南皮县，联系方式。 被执行人张淑萍，女，1954年9月11日出生，住所地天津市河西区 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0927民初779号，但被执行人张淑萍至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张淑萍银行的存款100万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 许东君
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初601号 原告：陈永莉，女，1978年12月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：江星，男，1947年2月3日出生，汉族，住温岭市。 原告陈永莉与被告江星船舶共有纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈永莉、被告江星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永莉向本院提出诉讼请求：判令被告返还投资款人民币20万元并支付自2009年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际还款之日的利息损失。事实和理由：被告以投资“鸿嘉19”船为由邀请原告投资，原告于2008年7月份开始陆续交给被告投资款20万元整，被告收取投资款后出具收条一份给原告作为凭证。之后，被告既未向原告发放分红款，也未向原告返还投资款。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告江星辩称：收到原告造船投资款20万元是实，所收款项全部用于造船。 原告陈永莉为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料： 1.收条，拟证明被告于2008年至2009年间向原告收取造船投资款计20万元； 2.建设银行温岭万达支行、农村信用社（合作银行）客户交易明细，拟证明原告3次从银行取款交结被告进行投资造船的情况。 本院准许原告陈永莉的书面申请，依法在（2019）浙72民初1556号案卷调取下列证据材料： 1.船舶登记资料，拟证明“鸿嘉19”船于2009年9月15日建成，挂靠登记在浙江鸿嘉海运有限公司（以下简称鸿嘉公司）名下，2012年1月5日被注销所有权、国籍登记，同月3日浙江远景海运有限公司（以下简称远景公司）取得该船的所有权，同月12日该船的所有权、国籍登记至远景公司名下； 2.船舶建造合同，拟证明“鸿嘉19”船是被告和乐文华委托浙江合兴船厂建成的，被告和乐文华等是第一层级船舶合伙人，该船造价为1788万元； 3.船舶买卖合同，拟证明鸿嘉公司于2011年12月20日将“鸿嘉19”船以800万元的价款转让给远景公司。 被告江星未提供证据材料。 经庭审质证，原告提供的及其申请调取的证据材料，被告均无异议，本院应予以确认，可作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年至2008年间是台州造船业的高潮期。2008年2月，被告与乐文华等共同出资建造一艘5000多吨的钢质货船。原告获此信息后，就有关投资造船事宜与被告进行协商，约定原告在被告名下进行隐名投资。2008年7月9日、7月31日、2009年3月6日原告分别向被告交付投资款5万元、5万元、10万元。 2008年6月下旬，涉案“鸿嘉19”船开始在浙江合兴船厂建造，造价为1788万元，至2009年9月15日建成。2009年9月29日，“鸿嘉19”船登记在鸿嘉公司名下。 2011年12月20日，鸿嘉公司与远景公司签订一份船舶买卖合同，约定：鸿嘉公司将其名下的“鸿嘉19”船以800万元的价款转让给远景公司；远景公司在合同签订后3日内付定金50万元，船舶移交前付余款750万元；鸿嘉公司收到全部船款后，双方即签订交接协议书，交接协议书经双方授权代表签字并加盖公章后，船舶产权正式移交给远景公司。2012年1月3日，远景公司付清全部船舶转让款后，取得了“鸿嘉19”船的所有权。 2012年1月5日，“鸿嘉19”船被注销船舶所有权、国籍登记。此后，被告未向原告返还分文投资款。 本院认为：本案系投资建造船舶而引发的海事海商纠纷。原告为投资建造船舶，而将资金投入至第一层级船舶合伙人被告名下，双方由此构成的合同关系，系当事人真实意思的表示，应确认有效。被告收取原告造船投资款后，应告知原告所涉船舶的建造、经营等情况，特别是在涉案船舶被转让后，被告负有及时告知原告投资盈亏情况、并与原告进行结算的义务。然而，自涉案船舶转让至今已有8年，被告未履行上述义务，也未向原告返还分文投资款，显然已构成违约，应承担相应的违约责任。从本案现有证据看，涉案船舶自建成2年3个月后就被转让，因船价下跌致投资涉案船舶的亏损率已达55.26%，根据“风险和利润”并存原则，凭原告投入被告名下的资金20万元计算，原告应承担的亏损额为110520元。据此，被告应返还原告投资款89480元，并赔付该款自涉案船舶转让款到位三十日后起算的利息损失。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告江星于本判决生效后十日内向原告陈永莉返还投资款89480元，并赔付该款的利息损失（自2012年2月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈永莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈永莉负担1130元，被告江星负担1020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 朱忠军 二〇二〇年五月十二日 代书记员 梅佳佳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3241号 原告：钱再科，男，1977年3月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张天云,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：余建娥，女，1978年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告钱再科与被告余建娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱再科撤诉。 案件受理费569元，减半收取计284.5元，由原告钱再科负担。 审 判 员 徐升 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈懿翎 代书记员 赵添
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9004执367号之一申请执行人:张国斌，男，1971年2月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:昌先末，男，1975年6月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人张国斌与被执行人昌先末机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月20日发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人昌先末至今未履行。本院查询了被执行人昌先末的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人昌先末有可供执行的财产，申请执行人昌先末亦未提供被执行人李兰珍可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年五月九日书记员 陈国章
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初3178号原告：赵保华，男，汉族，1970年2月5日出生，工人，住西安市长安区。被告：陕西大千饰界装饰工程有限公司，住所陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6W59RP5C。法定代表人：朱冬冬，公司总经理。本院在审理赵保华与陕西大千饰界装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告赵保华于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵保华撤回起诉。案件受理费194元，原告已预交，减半收取97元，由原告赵保华负担，余款本院予以退还。 审 判 员  范建锋                      二〇二〇 年 五 月 二十二 日                           书 记 员  高宏蓉1
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1032号原告宋金成，男，汉族，1962年7月14日生，住尉氏县。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。统一社会信用代码：914101006831884518。法定代表人冯金涛，该公司总经理。委托代理人程祥，男，汉族，1988年11月20日生，住开封市禹王台区，该公司员工。代理权限为特别授权。上列当事人人身保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告以证人未能出庭作证为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费720元减半收取为360元由原告承担。审判员  张发振二〇二〇年五月二十日书记员  文 丛
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初2982号原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：熊敏，总经理。委托诉讼代理人：田小容，女，1996年9月27日出生，汉族，住四川省沐川县。系该公司员工。被告：郑炜霞，女，1983年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山融城物业服务有限公司与被告郑炜霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告乐山融城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  成征帆二〇二〇年五月二十一日书记员  周天文
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初376号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张强，男，1997年3月19日生于云南省保山市隆阳区，傣族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2019年12月12日被保山市公安局直属分局取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月1日20时05分许，被告人张强酒后无证驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至高黎贡山旅游度假区道路1公里500米处被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为190ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，被告人张强血液中酒精含量为233.83ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过；户口证明；证人岳某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张强违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张强无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人张强到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2020年5月26日起至2020年8月25日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 俊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 赵加怡
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1261号 申请执行人陈克双，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人周巨，男，1976年1月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人陈克双与被执行人周巨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17842号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈克双向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人周巨归还申请执行人陈克双货款20095元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人周巨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周巨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周巨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周巨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周巨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周巨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周巨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈克双。 综上，被执行人周巨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1261号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十八日 代书记员 徐俊杰
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执4号 申请执行人黄彩丽，女，1967年8月15日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人江秀艳，女，1982年4月22日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人黄彩丽与被执行人江秀艳追偿权纠纷一案,靖西市人民法院（2019）桂1081民初974号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人江秀艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄彩丽于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还债务105058.22元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：除被执行人的退休金外，无银行存款，无车辆入户登记，无工商注册登记，位于靖西市新靖镇凤凰路中山一小区的房地产，因其他案件已被查封并进入拍卖阶段，因案件外人提出执行异议而未能及时拍卖。除该房地产外，被执行人无其他财产可供执行。因无其他财产可供执行，本案执行标的105058.22元执行到位1429.17元，未执行到位103629.05元。 本院认为，本案被执行人江秀艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄彩丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江秀艳新的财产线索，申请执行人黄彩丽可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄玉风
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初14218号之三 原告：恒丰银行股份有限公司义乌北苑支行，住所地：义乌市北苑街道北苑路39号。 负责人：吴伟兵,行长。 委托诉讼代理人：杨力,北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：方金莲，女，1986年4月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：孙晨帅，男，1994年1月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：宋袖花，女，1965年8月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被告：李国雄，男，1968年12月28日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：邵燕琴，女，1987年6月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：周镇航，男，1987年7月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：何利琴，女，1976年1月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王恒学，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：王文军，男，1976年7月16日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王恒学，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：于藏，男，1982年8月23日出生，汉族，住宁波市。 原告恒丰银行股份有限公司义乌北苑支行诉被告方金莲、孙晨帅、宋袖花、李国雄、邵燕琴、周镇航、何利琴、王文军、于藏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案被告何利琴、王文军因涉嫌骗取贷款罪，已由义乌市公安局立案侦查，且涉案系列金融业务包含了本案所诉借款。故本案应当移送义乌市公安局处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告恒丰银行股份有限公司义乌北苑支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  季东勤 人民陪审员  许 群 人民陪审员  宗爱萍 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  吴瑶琳
全南县人民法院 执 行 裁 定 书                                                         （终结执行) （2020）赣0729执222号 申请执行人陈小平，男，1962年11月26日出生，汉族务工，住全南县。 被执行人唐斌，男，1981年12月21日出生，汉族，务工，住全南县，现住。 本院在执行申请执行人陈小平与被执行人唐斌民间借贷纠纷一案，被执行人唐斌与陈小平已达成执行和解长期履行协议，申请执行人陈小平于2020年4月29日同意本案终结执行。根据最高人民法院“法【2018】141号通知”精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结全南县人民法院（2020）赣0729执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 段志龙 审判员 钟文华 二○二○年五月二十八日 书记员 曾 龙
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执1265号 张建忠、潘天娅： 申请执行人张建忠与被执行人潘天娅民间借贷纠纷执行一案，（2018）浙0727民初1920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张建忠向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执1265号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日