wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1613号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：何震，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告何震信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告何震经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何震立即给付原告信用卡欠款共计人民币98565.34元（截止2020年02月09日，欠款本金66541.9元，利息8003.1元，费用24020.34元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告何震负担。事实和理由：被告何震向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××91的信用卡，截至2020年02月09日止累计欠款共计人民币98565.34元整未给付。原告自2018年01月09日开始多次催款，因被告何震未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告何震未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年07月18日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××91的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年07月18日申请开卡，从2018年01月09日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月09日，被告拖欠本金66541.9元、利息8003.1元、费用24020.34元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告何震在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金66541.9元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何震应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月09日卡号为62×××91的信用卡欠款本金66541.9元； 二、被告何震应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××91的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年01月09日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1132元，由被告何震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4362号原告:张世荫，男，1937年6月7日出生，汉族，住重庆市南坪四小区。被告：重庆隆乾文物鉴定有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号26－13，统一社会信用代码91500106MA60FFX6XE。法定代表人：许川，职务不详本院在审理原告张世荫与被告重庆隆乾文物鉴定有限公司融资服务合同纠纷一案中，原告张世荫于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世荫在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告张世荫提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世荫撤回起诉。案件受理费696元，减半交纳348元，由原告张世荫负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇二〇年五月十五日书记员  盛锐
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1051号 原告：彭保根，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：王凤勤，男，汉族，住东明县。 被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址菏泽市太原路与八一路交叉口西南角。 负责人:许忠诚，该公司总经理。 统一社会信用代码：91371700764800761F。 原告彭保根与被告王凤勤、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月07日立案后，原告于2020年05月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭保根的申请是自愿的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭保根撤诉。 案件受理费案件受理费50元，减半收取25元由原告彭保根负担。 审判员  黄秋英 二〇二〇年五月二十二日 书记员  崔慧敏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初931号 起诉人：刘计划，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到刘计划的起诉状。起诉人刘计划向本院提出诉讼请求：1.依法判令王继红、安徽省亳州市建筑有限公司支付刘计划工资55000元并自2019年7月26日起按年利率6%赔偿逾期付款利息至付清上述工资时止；2.本案诉讼费由王继红、安徽省亳州市建筑有限公司承担。事实和理由：刘计划自2013年9月至2014年10月期间受王继红雇佣在安徽省亳州市建筑有限公司总承包的淮北工业学校信息楼工程项目从事瓦工工作，并约定工资260元每天。工期结束后，王继红尚欠刘计划工资55000元未发。为追讨工资，刘计划不间断通过劳动监察投诉等方式维权。安徽省亳州市建筑有限公司于2019年2月26日向刘计划出具工资欠条，承诺于2019年7月26日全部支付并加盖了公司及项目部印章。到期后王继红、安徽省亳州市建筑有限公司仍未支付。为此，刘计划为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法受理并支持刘计划的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案刘计划所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，刘计划住所地为安徽省萧县，本案的合同履行地为安徽省萧县。本案被告为王继红、安徽省亳州市建筑有限公司，王继红住所地为安徽省淮北市相山区，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对刘计划的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执80号申请执行人：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县。负责人：张超，该行行长。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。被执行人：丁丁，女，1983年1月2日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：许岭，男，1978年9月11日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：周东峰，男，1972年9月5日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：叶芃，男，1992年2月9日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人中国银行股份有限公司泗阳支行与被执行人丁丁、许岭、周东峰、叶芃信用卡纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初3441号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，本案执行标的48867.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人叶芃名下房产，申请执行人与被执行人达成一致意见，同意暂不处置叶芃房产。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请人与被执行人双方达成协议，双方同意2020年5月6日起每月28日前还款3000元，2020年10月1日偿还所有款项。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执80号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月六日书记员  张 婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终674号 上诉人（一审起诉人）：石远军，男，1960年10月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人石远军不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初594号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 石远军上诉请求：撤销一审裁定，准予立案。事实与理由：上诉人与李志杰的利害关系事实，（2015）万民初字第1876号民事判决已经证实，上诉人以债权人身份向法院申请李志杰失踪或者死亡，必须得到公安机关或者其他有关机关对该公民下落不明的书面证明。上诉人向有关机关申请李志杰失踪备案，必须得到法院出具上诉人与李志杰为互为利害关系人的裁定。因此，请求撤销一审裁定，裁定准予立案。 本院认为：上诉人石远军以一审法院已生效的（2015）万民初字第1876号民事判决，确立了其与李志杰之间存在利害关系为由，向法院起诉请求确认其与李志杰互为利害关系人。因该诉讼请求不具备可诉性，不属于民事案件的受案范围，一审法院对其起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王益民 审 判 员 李 勉 审 判 员 任 军 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陈淑君 书 记 员 周 柔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2430号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：李练，男，1993年4月16日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李练信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6918号民事判决书,于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人李练偿还透支本金29798.96元、透支利息、分期付款手续费4431.36元、迟延履行期间债务利息、受理费709元,并缴纳执行费456元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁嘉琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保952号之三申请人：济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司，住所地济宁市任城区任城大道99号，统一社会信用代码：913708000829579641。法定代表人：孙茂恩，职务：董事长。被申请人：济宁蓝信木业有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道驻地，统一社会信用代码：91370811312843744X。法定代表人：马俊虎，职务：执行董事兼总经理。被申请人：孟凡刚，男，汉族，1964年2月28日出生，住济宁市任城区。被申请人：孙凤美，女，汉族，1962年8月26日出生，住济宁市任城区。被申请人：马俊虎，男，汉族，1988年4月21日出生，住济宁市任城区。申请人济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司诉被申请人济宁蓝信木业有限公司、孟凡刚、孙凤美、马俊虎借款合同纠纷一案，本院受理后，经申请人济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司申请，本院对被申请人济宁蓝信木业有限公司、孟凡刚、孙凤美、马俊虎名下财产采取了财产保全措施，现申请人济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司申请解除对被申请人济宁蓝信木业有限公司、孟凡刚、孙凤美、马俊虎名下银行账户的冻结。本院认为，申请人济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人济宁蓝信木业有限公司、孟凡刚、孙凤美、马俊虎银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年五月二十九日书记员 吴治函
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执78号之一 申请执行人：李盼盼,男,2002年11月10日出生,汉族,学生。 法定代理人：管粉兰，女，1974年10月22日出生，汉族，农民，系李盼盼之母。 被执行人蔡阳青，男，1990年3月5日出生，汉族，农民。 本院在执行李盼盼与蔡阳青机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出的(2019)陕1022民初443号民事判决书已发生法律效力，确定：由被告蔡阳青在判决生效后十日内赔偿原告李盼盼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计99671.84元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡阳青各在金融机构的银行存款（具体冻结金额以协助冻结通知书为准） 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年五月十三日 书记员 彭翠芸
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8580号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李三平。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李三平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初40号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人齐孟如，男，1960年4月2日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，无业，住陕西省洋县。2019年8月5日因涉嫌犯组织利用邪教破坏法律实施罪被陕西省汉中市洋县看守所刑事拘留，2019年8月8日由石嘴山市公安局民警带离出所，2019年8月9日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月11日延长拘留期限至三十日，2019年9月12日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人程伟，宁夏颐升律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人齐孟如犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人齐孟如及其指定辩护人程伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1995年11月15日，中华人民共和国公安部发文明确“门徒会”为邪教组织并决定依法予以取缔。“三赎基督”邪教从属于“门徒会”邪教。被告人齐孟如自1992年开始信奉“门徒会”邪教，1992年至1996年被任命为邪教“门徒会”陕西龙亭教会执事，2006年至2010年先后担任“陕北分会”、“汉中分会”执事，到2010年至今担任“陕北大会”执事，2010年至2014年与高一川（已判）、高荣东（已判）三人共同负责“陕北大会”整体工作，负责西北地区各分会的发展信徒、传教，教会发展推进工作，与高一川（已判）、高荣东（已判）共同提出“整村推进计划”，并督促下级分会开展实施，并通过手机、SD卡相互传播“灵歌”、“道理”、“见证”等“门徒会”邪教音视频。2014年1-5月，程进峰（已判）、解正义（已判）分别到大武口、惠农区等地联系各地小会执事，推行“整村推进计划”。2014年至今齐孟如与王麦晚（另案处理）担任“陕北大会”执事一职，着力恢复因2014年被摧毁的“门徒会”邪教组织，其中齐孟如负责“门徒会”陕西分会、兰州分会、青海分会等地的邪教组织整体工作，恢复建立邪教组织、利用其教义、邪说进行宣传煽动，以“灵歌”、“见证”、“天使讲道”等形式鼓动群众参与“门徒会”邪教组织、发展教会、收敛钱财。上述事实，被告人齐孟如及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、搜查、扣押笔录及照片等书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人齐孟如组织、利用邪教组织，蛊惑不明真相的群众，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人关于被告人齐孟如年纪大、学历低，希望从轻处罚等辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见，符合事实和法律规定的，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人齐孟如在归案后能够如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，保障社会管理秩序正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条第二项之规定，判决如下：被告人齐孟如犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2025年8月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 姜绍燕人民陪审员 钮 红人民陪审员 杨旭东 二〇二〇年五月二十七日书记员 张 洁附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百条第一款组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）建立邪教组织，或者邪教组织被取缔后又恢复、另行建立邪教组织的；（二）聚众包围、冲击、强占、哄闹国家机关、企业事业单位或者公共场所、宗教活动场所，扰乱社会秩序的；（三）非法举行集会、游行、示威，扰乱社会秩序的；（四）使用暴力、胁迫或者以其他方法强迫他人加入或者阻止他人退出邪教组织的；（五）组织、煽动、蒙骗成员或者他人不履行法定义务的；（六）使用“伪基站”“黑广播”等无线电台（站）或者无线电频率宣扬邪教的；（七）曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的；（八）发展邪教组织成员五十人以上的；（九）敛取钱财或者造成经济损失一百万元以上的；（十）以货币为载体宣扬邪教，数量在五百张（枚）以上的；（十一）制作、传播邪教宣传品，达到下列数量标准之一的：1.传单、喷图、图片、标语、报纸一千份（张）以上的；2.书籍、刊物二百五十册以上的；3.录音带、录像带等音像制品二百五十盒（张）以上的；4.标识、标志物二百五十件以上的；5.光盘、U盘、储存卡、移动硬盘等移动存储介质一百个以上的；6.横幅、条幅五十条（个）以上的。（十二）利用通讯信息网络宣扬邪教，具有下列情形之一的：1.制作、传播宣扬邪教的电子图片、文章二百张（篇）以上，电子书籍、刊物、音视频五十册（个）以上，或者电子文档五百万字符以上、电子音视频二百五十分钟以上的；2.编发信息、拨打电话一千条（次）以上的；3.利用在线人数累计达到一千以上的聊天室，或者利用群组成员、关注人员等账号数累计一千以上的通讯群组、微信、微博等社交网络宣扬邪教的；4.邪教信息实际被点击、浏览数达到五千次以上的。（十三）其他情节严重的情形。第八条实施本解释第二条至第五条规定的行为，具有下列情形之一的，从重处罚：（一）与境外机构、组织、人员勾结，从事邪教活动的；（二）跨省、自治区、直辖市建立邪教组织机构、发展成员或者组织邪教活动的；（三）在重要公共场所、监管场所或者国家重大节日、重大活动期间聚集滋事，公开进行邪教活动的；（四）邪教组织被取缔后，或者被认定为邪教组织后，仍然聚集滋事，公开进行邪教活动的；（五）国家工作人员从事邪教活动的；（六）向未成年人宣扬邪教的；（七）在学校或者其他教育培训机构宣扬邪教的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保178号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，营业场所武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：鲍缙豪，男，1997年4月25日出生，汉族，居民身份证住址浙江省兰溪市。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人鲍缙豪价值64万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍缙豪名下的银行存款64万元或查封等价值的其他财产。案件申请费3720元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年五月十一日书记员  徐焱
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2409号原告：天津顺盈通付科技有限公司，住所地天津市河东区新开路远洋新天地家园22-1801。法定代表人：麻美丽。委托诉讼代理人：谢玉泉，男，该公司总经理。被告：中汇电子支付有限公司，注册地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际办公地天津市和平区赤峰道136号天津国际金融中心7层726。法定代表人：尹宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司法务专员。原告天津顺盈通付科技有限公司与被告中汇电子支付有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。天津顺盈通付科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求中汇电子支付有限公司支付我司(天津顺盈通付科技有限公司)2019年1月-2019年5月商户POS机交易佣金分润)产生的欠款以及相应利息共计人民币20078.05元(其中包含分润欠款人民币19778.05元,利息为人民币300.00元)；2.要求中汇电子支付有限公司因违反双方签订的合同,造成单方面违约,需承担本次诉讼的一切费用。事实和理由:原告公司(天津顺盈通付科技有限公司)于2018年3月2日与中汇电子支付有限公司签订POS收单业务外包服务协议,推广中汇的POS机产生的刷卡交易手续费分成,原告公司于次月月底开具增值税费用发票后,中汇电子支付有限公司将该笔款项汇入原告对公账户上。但是自2019年1月开始,中汇电子支付有限公司因自身经营问题无故拖延原告应得的收入,原告曾数次与中汇电子支付有限公司协商均无人解决。以下是中汇电子支付有限公司欠原告公司分润明细,分别为:2019年1月5730.21元，2019年2月3478.44元，2019年3月5066.88元，2019年4月3759.21元，2019年5月1743.31元。综上所述，原告要求中汇电子支付有限公司支付原告分润共计人民币19778.05元及相应利息为人民币300元，总计人民币20078.05元。同时要求中汇电子支付有限公司需承担本次诉讼的全部费用。中汇电子支付有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告签订《中汇支付POS收单业务外包服务协议》约定，如因本协议发生争议可向甲方所在地法院提起诉讼。甲方即本案被告，合同记载甲方地址为“天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心57层”。经本院询问，被告亦表示其实际办公地天津市和平区赤峰道136号天津国际金融中心7层726，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郝春杰二〇二〇年五月二十八日书记员  董 杨附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初11685号 原告：上海嘉赫文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J2374室。 法定代表人：司海燕。 委托诉讼代理人：郝红艳，山东颐衡律师事务所律师。 被告：浙江众泰汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路1号西边1-5间。 法定代表人：金浙勇。 委托诉讼代理人：胡敬敬，浙江纬马律师事务所律师。 被告：武汉和泰汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号C9-7-8号。 法定代表人：陈文祖。 委托诉讼代理人：段庭玮，湖北天典律师事务所律师。 原告上海嘉赫文化传媒有限公司诉被告浙江众泰汽车销售有限公司、武汉和泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告上海嘉赫文化传媒有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江众泰汽车销售有限公司、武汉和泰汽车销售有限公司的起诉。 本院认为:原告上海嘉赫文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海嘉赫文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告上海嘉赫文化传媒有限公司负担。 审 判 长  曾明亮 人民陪审员  刘静萍 人民陪审员  蒋 晶 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  杨敬文
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初61号公诉机关武定县人民检察院。被告人叶沿江，曾用名叶洪奉，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民。住武定县。因本案于2020年3月12日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉[2020]第36号起诉书指控被告人叶沿江犯交通肇事罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员陈国梅出庭支持公诉。被告人叶沿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月8日11时许，被告人叶沿江驾驶云Ｅ×××××号轻型自卸货车行驶至武定县路段时，在倒车过程中，车辆的右后轮碾压到被害人徐某1，致被害人徐某1双下肢及右上肢受伤，后送医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，被告人叶沿江承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人叶沿江主动打电话报警并在现场等候交警处理，积极参与救治被害人。庭审中自愿认罪。案发后，被告人叶沿江与受害人家属达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人叶沿江在开庭审理中亦无异议。表示自愿认罪，且有公诉机关提供的接处警登记表、立案决定书、到案经过、户口证明；被告人叶沿江的供述；证人叶某、徐某2、徐某3、王某的证言；道路交通事故责任认定书；行政处罚决定书；鉴定意见书、鉴定通知书及回执；现场勘查笔录、现场图及经被告人叶沿江辨认后无异议的现场照片；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人叶沿江违反道路交通运输管理法规规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯国家法律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人叶沿江案发后主动报案，并在现场等候交警处理，积极参与施救被害人，可以认定为自首，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人家属谅解。庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人叶沿江的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶沿江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪涛二〇二〇年五月二十日书记员  龚杰雯
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初778号原告石勇，男，1989年4月24日生，汉族，教师，党员，本科文化，住河北省沙河市，被告石刘斌，男，1987年3月24日生，汉族，群众，初中文化，住沙河市，原告石勇与被告石刘斌为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告石勇于2020年5月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告石勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石勇撤回起诉。案件受理费减半收取280元，由原告石勇负担。审判员  申顺学二〇二〇年五月二十五日书记员  高笑歌
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执413号申请执行人北京安信捷科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路丙18号院1号楼4层402。法定代表人沈力。被执行人北京大杰致远信息技术有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号7层2-707。法定代表人王秀娟。北京安信捷科技有限公司与北京大杰致远信息技术有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0504号调解书已经发生法律效力。本院向被执行人北京大杰致远信息技术有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人北京安信捷科技有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京大杰致远信息技术有限公司银行存款人民币四十九万四千七百八十七元八角九分、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京大杰致远信息技术有限公司应承担的执行费人民币七千三百二十二元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京大杰致远信息技术有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年五月八日书记员  殷 悦
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1850号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所：神木市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，该公司职工。 被告：贺拖军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：李建霞，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告贺拖军之妻。 被告：白秀玲，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：赵高虎，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：白云霞，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：赵冬清，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺拖军、李建霞、白秀玲、赵高虎、白云霞、赵冬清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，其委托代理人刘婷到庭参加了诉讼；被告贺拖军、李建霞、白秀玲、赵高虎、白云霞、赵冬清经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求判令被告贺拖军、李建霞偿还原告借款本金93700元及利息（利息从2014年4月5日起至2015年4月4日止按月利率9.3‰计算，从2015年4月5日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算）；被告白秀玲、赵高虎、白云霞、赵冬清承担连带责任；二、本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：借款人贺拖军、李建霞于2014年4月5日在原告银行申请借款27万元，约定月利率9.3‰（逾期月利率为12.09‰），借款期限自2014年4月5日至2015年4月4日止，并与原告签订了书面借款合同。且由被告白秀玲、赵高虎、白云霞、赵冬清对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年4月4日到期后，被告偿还部分借款本金，剩余借款本金及利息未按合同约定偿还。 原告向法庭提交了如下证据：自然人贷款申请书、六被告身份证明复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据及还款记录、（2017）陕0821民初2404号民事裁定书各一份，证明一、2014年4月5日，被告贺拖军、李建霞由被告白秀玲、赵高虎、白云霞、赵冬清担保向原告贷款27万元，借款期限从2014年4月5日至2015年4月4日，约定月利率为9.3‰（逾期月利率为12.09‰）的事实。二、借款到期后，被告没有按照合同约定清偿全部借款本息，原告一直催要并于2017年3月30日向神木市人民法院起诉，神木市人民法院以（2017）陕0821民初2404号案件立案，后原告于2017年5月16日向神木市人民法院提出撤诉申请，法院裁定准许。原告在法律规定的期限内向借款人及担保人主张过权利。 被告贺拖军、李建霞、白秀玲、赵高虎、白云霞、赵冬清未答辩，六被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，被告贺拖军、李建霞向原告申请借款27万元，并与原告签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行黄庄分理处，借款人为贺拖军、李建霞，借款金额为27万元，借款期限从2014年4月5日至2015年4月4日止，月利率为9.3‰，结息方式为按季结息。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%”。被告白秀玲、赵高虎、白云霞、赵冬清自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定“保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年”。借款于2015年4月4日到期后，被告仅偿还部分借款本金，剩余借款本金及利息未按合同约定偿还。 另查明，原告于2017年3月30日向神木市人民法院起诉上述被告，神木市人民法院以（2017）陕0821民初2404号案件立案，后原告于2017年5月16日向神木市人民法院提出撤诉申请，法院裁定准许。 本院认为：原告与被告即借款人之间签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人贺拖军、李建霞应按照合同约定全面履行其结息还本义务，但借款人在合同到期后未能偿还借款本金利息，已构成违约，为此对原告要求被告贺拖军、李建霞偿还借款本金93700元及利息请求符合合同约定和法律规定，应予支持。至于被告白秀玲、赵高虎、白云霞、赵冬清与原告签订了《保证担保合同》对保证期限、保证方式、保证范围都有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内即2017年3月30日曾向神木人民法院起诉要求被告白秀玲、赵高虎、白云霞、赵冬清承担保证责任开始计算保证合同诉讼时效,原告现在法定诉讼时效期间诉请，符合合同约定以及法律规定，为此被告白秀玲、赵高虎、白云霞、赵冬清应对该笔贷款承担连带清偿责任。故对原告要求被告白秀玲、赵高虎、白云霞、赵冬清承担偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告白秀玲、赵高虎、白云霞、赵冬清承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告贺拖军、李建霞于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金93700元及利息（从2014年4月5日起至2015年4月4日止按月利率9.3‰计算，从2015年4月5日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算），被告白秀玲、赵高虎、白云霞、赵冬清承担连带偿还责任。 二、被告白秀玲、赵高虎、白云霞、赵冬清在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告贺拖军、李建霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 惠
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2364号 原告：曹彦彬，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：曹昌敏，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告曹彦彬与被告曹昌敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹彦彬于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹彦彬撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹彦彬负担。 审判员 彭 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初180号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人万某9，男，1990年12月18日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，家住江西省抚州市临川区,无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月12日被抚州市公安局取保候审，2020年3月27日经临川区检察院决定对其取保候审，2020年4月27日由临川区法院决定取保候审，现取保候审在家。被告人万某9危险驾驶一案，由抚州市临川区人民检察院于2020年4月27日临检刑诉（2020）137号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2020年4月11日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派员额检察官詹卫华及检察官助理吴赟娜子出庭支持公诉，被告人万某9到庭参加诉讼。现已审理终结。临川区人民检察院指控，2020年1月1日20时许，被告人万某9酒后无证驾驶套牌赣Ｆ×××××二轮摩托车沿316国道由临川区云山镇往南昌方向行驶，当行至316国道579公里200米临川区云山镇敬老院路段撞上前方由曾某驾驶的赣Ａ×××××重型半挂牵引赣Ｄ×××××重型厢式半挂车尾部，导致万某9受伤（经鉴定为轻伤一级）及车辆受损的道路交通事故。经调查认定，万某9在本次事故中负主要责任，曾某负次要责任。经鉴定，万某9血液中酒精含量为161.40mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人万某9归案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、现场勘查笔录；3、鉴定意见；4、证人曾某等人的证言；5、被告人万某9的供述和辩解。据此，公诉机关认为，被告人万某9违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万某9能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人万某9从宽处理。被告人万某9对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，也愿意缴纳罚金。经审理查明，2020年1月1日20时许，被告人万某9酒后无证驾驶套牌赣Ｆ×××××二轮摩托车沿316国道由临川区云山镇往南昌方向行驶，当行至316国道579公里200米临川区云山镇敬老院路段撞上前方由曾某驾驶的赣Ａ×××××重型半挂牵引赣Ｄ×××××重型厢式半挂车尾部，导致万某9受伤（经鉴定为轻伤一级）及车辆受损的道路交通事故。经调查认定，万某9在本次事故中负主要责任，曾某负次要责任。经鉴定，万某9血液中酒精含量为161.40mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人万某9归案后，自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况登记表、归案经过、现场照片8张、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、返还物品清单；道路交通事故现场勘查笔录；江西抚州司法鉴定中心抚司鉴中心【2020】伤鉴字第4、5号司法鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心博中司鉴中心【2020】乙醇字第J0017号血液酒精含量检验报告书、第361002120190000172号道路交通事故认定书；证人曾某的证言证实2020年1月1日20时16分许曾某将驾驶的赣Ａ×××××牵引车牵引赣Ｄ×××××停至临川区云山镇敬老院路段，被一辆从云山往南昌方向行驶的二轮摩托车撞上，导致对方摩托车行驶人受伤。证人万某的证言证实被告人万某9饮酒后骑摩托车撞到一辆货车及被告人万某9的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人万某9醉酒无证驾驶机动车辆，经检测其静脉血中酒精成分为161.40mg／100mL，且负本次道路交通事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人万某9犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。另被告人万某9归案后及庭审过程中如实供述了全部犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，可对其酌情从轻处罚。据此，结合被告人缴纳罚金的情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人万某9犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳.）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年五月二十日书 记 员  晏 慧
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2751号 原告：夏玉贤，男，汉族，1966年12月19日出生，住湖南省汉寿县西湖管理区。 委托诉讼代理人:杨梅，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：陈绍武，男，汉族，1954年2月21日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：王镇，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告夏玉贤与被告陈绍武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏玉贤向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《意杨购销合同》；2.判令被告立即返还原告支付的意杨预付款1330000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告出资购买岳阳市源森林业有限公司集成垸林场的意杨林；2014年6月，被告将意杨林转售给原告，双方于2014年6月28日在被告居住地签订《意杨林购销合同》，合同总价2150000元，分5期付款，签合同时预付1000000元，后四期由被告办好砍伐证后再根据进度付款，直至付完所有款项，合同还约定了双方的权利与义务；签完合同当天原告付给被告现金100000元，第二天原告委托朋友伍风雷分别通过农业银行转账350000元、农商银行转账550000元至被告的银行卡；之后，原告催促被告办理砍伐证，被告以岳阳源森公司将该处意杨木在银行有抵押贷款，正在办理解押手续为由拖延；后又找原告要求支付部分预付款用以支付给岳阳源森公司的木材款和办理砍伐证需费用为由，原告又付给被告30000元，2014年12月31日原告通过农业银行分别转账给被告120000元和180000元；直到2015年9月，被告无法办理砍伐证，使原告无法砍伐；在原告多次催促要么办证、要么退款的情况下，被告承诺尽快办好证并履行合同，否则即退款；2017年底，原告得知岳阳源森公司因经营困难破产，原告从被告手中购得的意杨林没有解押，无法办理砍伐证，导致合同无法继续履行；便多次电话、上门找被告要求退还预付款1330000元，被告以自己所投入的资金套牢无力归还预付款为由推诿；为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 陈绍武承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.原告应当在2015年9月就明知被告无法办理砍伐证，按照《合同法》的相关规定，原告应在一年内行使解除权；2.该合同系有效合同，被告也只是承担相应的违约责任。因此原告要求解除合同已经超出法律规定的解除权行使期限，原告的诉讼请求应予以驳回。 本院认为，陈绍武承认夏玉贤在本案中主张的事实，故对夏玉贤主张的事实予以确认。本案争议的焦点是合同应否解除的问题。原告与被告于2014年6月28日签订的《意杨购销合同》系双方真实意思的表示，依法成立。但在履行合同过程中因被告承诺的砍伐证未办妥的原因导致意杨林不能砍伐，使意杨无法销售，导致合同无法继续履行，责任在被告，故原告要求解除《意杨购销合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩认为原告要求解除该合同已超过法定期限的理由不成立，本院不予采信。被告提出的其与案外人源森公司签订有合同并已将收取原告的款项全部转给了源森公司系另一法律关系，与本案没有关联，被告通过该合同得到的财产应返还给原告，故原告要求被告返还预付款1330000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告夏玉贤与被告陈绍武签订的《意杨购销合同》； 二、被告陈绍武于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告夏玉贤预付款1330000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8385元（减半收取），由被告陈绍武负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  何 杰 二〇二〇年五月六日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条（合同的法定解除）有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条（解除的效力） 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执511号申请执行人：熊旺林，男，1969年10月9日出生，汉族。被执行人：蔡想想，男，1992年7月2日出生，汉族。被执行人：蔡文斌，男，1968年10月26日出生，汉族。被执行人：董春，女，1967年3月7日出生，汉族。申请执行人熊旺林与被执行人蔡想想、蔡文斌、董春民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）鄂1126民初2886号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人熊旺林的执行申请，蕲春县人民法院于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中，被执行人蔡想想、蔡文斌、董春与申请执行人熊旺林自愿达成执行和解协议，申请执行人熊旺林于2020年5月20日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，被执行人蔡想想、蔡文斌、董春与申请执行人熊旺林自愿达成执行和解协议，申请执行人熊旺林书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2886号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员吕元华审判员田茂二〇二〇年五月二十日书记员 邱       英       杰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1028号之一申请人：山东天岳机械有限公司，住所地宁津县刘营伍乡刘秋。统一社会信用代码：91371422MA3M6XLB96。法定代表人：王金刚，该公司经理。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被申请人：青岛泓和泰自动化设备有限公司，住所地青岛市胶州市中云街道办事处兰州西路1188号（金胶州钢材市场）F34。统一社会信用代码：91370281MA3LY10K3Y。法定代表人：王海云。该公司经理。申请人德州宏祥消声器有限公司与被申请人青岛泓和泰自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州宏祥消声器有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控青岛泓和泰自动化设备有限公司的银行存款或其他同等价值的财产。申请人德州宏祥消声器有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人德州宏祥消声器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛泓和泰自动化设备有限公司银行存款16000元或其他同等价值的财产。案件申请费180元，由申请人德州宏祥消声器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年五月二十六日书记员  李 洋
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初231号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王鸿，男,1984年10月15日出生于四川省三台县,汉族,大学本科文化,务工人员,户籍在广州市南沙区。因本案于2019年11月16日被羁押并刑事拘留，11月19日被广州市公安局南沙区决定取保候审，2020年5月18日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王鸿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年11月16日5时许，被告人王鸿酒后驾驶车牌为粤Ａ×××××的小客车沿广州市南沙区进港大道由西往东行驶至进港大道出黄阁南路东666米梅山斜坡路段时，碰撞到道路中央金属隔离带，后被交警查获。被告人王鸿归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人王鸿血液中检出乙醇（酒精）含量为147.5mg/100ml，经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定，被告人王鸿承担本次事故全部责任。公诉机关认为被告人王鸿有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对被告人王鸿判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元,宣告缓刑。被告人王鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人王鸿犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人王鸿有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚；被告人王鸿酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人王鸿犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年五月十八日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1236号 申请执行人包士红，男，1968年11月20日出生，身份证住址广西灵山县。 被执行人深圳圣思哲电器有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××PK769。 法定代表人孙若晨。 上列申请执行人包士红与被执行人深圳圣思哲电器有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案[2019]1696号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币38,500.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币38,500.00元（本院电话询问申请执行人，申请执行人确认已收到款）。 本院认为，当事人依据深罗劳人仲案[2019]1696号仲裁裁决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币477元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深罗劳人仲案[2019]1696号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林宸栋
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执976号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人民事审判庭移送与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执976号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年五月二十日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执319号之一 被执行人李海君，男，1962年2月6日生，汉族，山西省阳泉市城区人。 被执行人谢凤红，女，1967年1月12日生，汉族，阳泉市矿区人。 被执行人王全俊，男，1969年7月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行李海君、谢凤红、王全俊责令退赔一案中，经查，被执行人谢凤红有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢凤红在中国农业银行账户内存款人民币136500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑迎春
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30828号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0591民初49号原告：郭晓蓉，女，汉族，1971年3月7日出生，现住宜昌市。被告：郑良满，男，汉族，1962年9月8日出生，住湖北省枝江市。原告郭晓蓉与被告郑良满民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，因受新冠××疫情影响，本案延期至2020年4月28日公开开庭。原告郭晓蓉、被告郑良满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑良满立即偿还原告郭晓蓉借款本金20万元，并自2019年11月起按年利率12%支付利息至清偿之日；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郑良满因资金周转困难，于2018年6月29日向原告郭晓蓉借款20万元整，承诺按年利率12%支付利息，借款期限为2018年6月29日至2019年6月28日。现借款期限届满多时，被告仍不偿返原告借款，为此原告特具贵院，望判如所请。被告郑良满辩称，借款20万元情况属实，请求在原被告双方共同投资的项目中冲抵被告已投入的资本，被告可以给原告办理手续，利息也可以计算。经审理查明，2018年6月29日，被告郑良满因资金周转需要，向原告郭晓蓉借款20万元，并出具借条一份，内容为“今借到郭晓蓉现金20万元整，用于资金周转，利息为年利率12%，借款时间自2018年6月29日至2019年6月28日止。委托将该笔借款转入郑良满农村商业银行，账号62×××18”，借条落款处有郑良满本人签名，落款时间为2018年6月29日。2018年6月30日，原告郭晓蓉通过其银行账户，向被告郑良满银行账户分4次每次转款5万元，共计转款20万元，履行了出借义务。郑良满借款后，偿还了2019年11月之前的利息，本金及之后的利息一直未偿还。上述事实，由经原告举证，被告质证，并经本院审核确认的借条、银行转账凭证、双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告郑良满因资金周转需要，向原告郭晓蓉借款，并出具了借条，郭晓蓉出借款项支付到位，双方借贷关系真实合法，应受法律保护。被告郑良满未依约偿还全部本金及相关利息，构成违约，应承担违约责任。被告郑良满提出以其投资冲抵债务的债务解决方案，未被原告郭晓蓉接受，故被告郑良满应承担还款责任。对于借款本金20万元，双方无争议，对原告此项诉请本院予以支持。对于利息，根据郑良满出具的借条，双方约定借款利息为年利率12%，未超过法律规定标准，本院予以认可。被告郑良满陈述其已偿还截止2019年11月之前的利息，原告未予否认，且与原告诉请一致，本院予以采信。对2019年11月之后的利息，属逾期利息，双方在借条中未有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告要求被告按年利率12%标准支付2019年11月起至付清之日止的利息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项规定，判决如下：被告郑良满自本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓蓉借款本金200000元，并以200000元为基数，按年利率12%标准向原告支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（减半收取，原告已预交），由被告郑良满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 谷 鹏二〇二〇年五月十二日书记员 程伊尔
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1031号原告：王云霞，女，1991年4月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：韩群，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告王云霞与被告韩群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王云霞于2020年5月19日向本院提出撤回对被告韩群起诉的申请。本院认为，原告王云霞自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王云霞撤回对被告韩群的起诉。案件受理费65元，由原告王云霞负担。审判员  杨忠民二〇二〇年五月十九日书记员  胡 璇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保209号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北金楚律师事务所实习律师。被申请人：卢文斌，男，1980年9月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢文斌银行存款247497.4元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢文斌银行存款247497.4元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1757元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十一日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终382号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)高春龙，男，1964年4月17日出生，户籍地本市浦东新区，暂住本市徐汇区。辩护人王嵘，上海汉尚律师事务所律师。辩护人朱昶，上海劲力律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张建国，男，1964年8月15日出生，户籍地本市宝山区，暂住本市杨浦区。辩护人沈默、罗德清，上海明庭律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人高春龙、张建国犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年一月十七日作出(2019)沪0107刑初1371号刑事判决。原审被告人高春龙、张建国不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据被害人万某某的陈述、证人王某某、丁某、费某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、鉴定聘请书、提取笔录、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、聊天记录、通话录音，银行转账记录及支票存根，承诺书，关于变更富民路XXX号房地产主体的函、房地产移交协议、房屋租赁合同、授权书等，中国人民武装警察部队上海市总队关于富民路XXX号项目的情况说明、上海徐房集团关于富民路XXX号项目的相关情况、上海华亭服饰小商铺交易中心有限公司关于武警上海总队富民路XXX号批租项目的情况报告，支票存根复印件，银行转账凭证、谅解书，户籍资料，公安机关出具的侦破经过、办案说明，被告人张建国的当庭供述等证据判决认定：2018年8月，被告人高春龙、张建国等人经预谋，意图通过举报被害人万某某租赁的本市富民路XXX号悟锦世纪大楼存在违章建筑，勒索万某某钱财。随后，张建国将举报信分别投递给相关行政部门以及万某某、高春龙等人。被害人万某某迫于无奈，通过被告人高春龙等人与被告人张建国商谈，在高春龙的周旋和游说下，万某某同意支付人民币200万元(以下币种均为“人民币”)，张建国承诺收取钱款后将不再举报违章建筑事宜。2018年12月28日、2019年1月20日，万某某委托他人先后在本市普陀区百联中环购物广场、上海华亭服饰小商品市场交易中心有限公司内支付给张建国金额各为100万元的支票2张。得款后，张建国分两次将其中99.5万元通过银行转账给高春龙作为分赃。2019年6月20日，被告人张建国至公安机关主动投案；次日，被告人高春龙在其暂住地被公安机关抓获。上海市普陀区人民法院认为，被告人高春龙、张建国结伙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人张建国自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。案发后，被告人张建国将赃款100万元退赔给被害人万某某并取得被害人谅解，在审理期间又退缴赃款100万元，可对张建国酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以敲诈勒索罪分别判处被告人高春龙有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人张建国，有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；扣押在案的赃款依法发还被害人。上诉人高春龙提出其不服原判。两名辩护人认为原判程序违法，认定高春龙实施敲诈勒索犯罪的证据不足。上诉人张建国及其辩护人均提出张建国有向公安机关提供高春龙的住址等行为，有立功情节，应减轻处罚并适用缓刑。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人高春龙伙同张建国以非法占有为目的，敲诈勒索被害人财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。经查，张建国自动投案后即如实供述其与高春龙共谋并分工敲诈勒索万某某，事后予以分赃的犯罪事实，张建国的供述能够与在案的被害人陈述、证人证言、经司法鉴定的高春龙与张建国之间的聊天记录、公安机关提取的通话记录的内容、相关银行转账记录等证据相互印证，证实高春龙共谋并参与犯罪、事后分得赃款，证据确实、充分。对高春龙的上诉理由及其辩护人的相关意见不予采纳。张建国到案后提供同案犯高春龙的住址等基本情况信息，系如实交代同案犯共同犯罪事实，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，不认定立功，对上诉人张建国的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原判根据高春龙、张建国的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  姜琳炜二〇二〇年五月二十一日书记员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1182号原告刘怀线，男，生于1963年9月5日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周金涛，男，生于1974年4月23日，汉族，住宜城市。被告：简大春，男，生于1972年3月13日，汉族，住宜城市。被告：中国铁通集团有限公司襄阳分公司，住所地址襄阳市铁路二院襄铁电务段院内，统一社会信用代码91420600728304023T。负责人：梁伟，该公司总经理。原告刘怀线与被告周金涛、简大春、中国铁通集团有限公司襄阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘怀线于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘怀线在本院立案前已向襄阳市樊城区人民法院另案提起追索劳动报酬纠纷诉讼，正在审理。原告向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘怀线撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十八日书记员  申瑞
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督126号 申请人：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人：王卫宁。 被申请人：刘野，男，汉族，1994年2月3日生，住长春市绿园区。 申请人长春市大禹物业有限责任公司与被申请人刘野申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案，于2020年5月9日发出（2020）民督126号支付令，限令被申请人刘野自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人向本院提出撤回申请。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督126号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毕凯凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执385号申请执行人湖北泰跃物业管理有限责任公司。被执行人宋星。本院在执行申请执行人湖北泰跃物业管理有限责任公司与被执行人宋星物业服务合同纠纷一案中，被执行人唐冲、汪希未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋星的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年五月二十六日书记员 俞越鹏
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执847号之三 申请执行人：杜娜，女，1985年8月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王欢，男，1982年9月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人杜娜与被执行人王欢民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结保定市徐水区人民法院（2019）冀0609执847号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二〇年五月二十一日 法官助理曹旭 书记员  高一宵
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执31号 申请执行人：邓兼辉，男，土家族，湖南省花垣县人。 被执行人：王太刚，男，汉族，湖南省凤凰县人。 被执行人：石绿林，男，苗族，1979年3月22日出生，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇凉水井五组。 本院在执行申请执行人邓兼辉与被执行人石绿林、王太刚民间借贷纠纷一案中，花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人石绿林、王太刚偿还所欠申请执行人借款20万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月14日原、被告双方达成长期履行和解协议，且均同意终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对（2019）湘3124民初935号民事判决书终结执行。 申请执行人在两年内可再次向本院申请强制执行。 当事人、利害关系人可以自收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本案终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴世宗 二〇二〇年五月十四日 书记员  侯园园 附：本裁定所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执恢86号申请执行人：沈银洲，男，汉族，1968年12月10日生，住赤壁市陆水湖浅水湾公寓。被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司，地址赤壁市陆水湖清泉路。申请执行人沈银洲与被执行人湖北鑫泉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北鑫泉房地产开发有限公司已按法律文书确定的义务自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）鄂赤壁民初字第1720号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡华军二〇二〇年五月八日书记员  杨 周
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121财保11号之二申请人：赵雁，女，1959年11月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人：王占强，男，1982年2月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被申请人：嫩江市龙雨农业机械制造有限公司，住所地黑龙江省嫩江市铁东街四委三组。法定代表人：王占强，职务总经理。申请人赵雁于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人嫩江市龙雨农业机械制造有限公司在中国农业银行股份有限公司嫩江支行账号为08×××05账户存款850，000.00元。申请人赵雁提供了其在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的账号为62×××76的账户存款担保。本院经审查认为，申请人赵雁为了使其合法权益免受难以弥补的损害向本院提出诉前财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嫩江市龙雨农业机械制造有限公司在中国农业银行股份有限公司嫩江支行账号为08×××05账户存款850，000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  程晓岩审判员  袁春风审判员  康 婧二〇二〇年五月十八日书记员  罗福娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执912号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王应春，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王应春金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额76025.06元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国农业银行账户内存款5872.21元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执912号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执21号 申请人：满玉柱，男，1969年12月2日生，回族，淮南市万方置业有限公司股东，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：宫杰，男，1972年1月1日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请人满玉柱与被执行人宫杰民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过淮南市车管所查封被执行人宫杰名下皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××车辆，由于该车辆本院没有实际控制，不具备处分条件。并已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明辉 审判员  张学侠 审判员  梁 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  廖小燕
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初682号 原告：枞阳县金渡服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县金社镇星河村，统一社会信用代码91340722MA2TL2AJ62。 法定代表人：汪亮龙，该公司总经理。 被告：铜陵天宇服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇峰泽家居中心9栋9-300号，统一社会信用代码91340764MA2RH5UNOT。 法定代表人：陶洪新，该公司执行董事。 原告枞阳县金渡服饰有限公司（以下简称金渡公司）与被告铜陵天宇服饰有限公司（以下简称天宇公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金渡公司法定代表人汪亮龙到庭参加诉讼，被告天宇公司本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金渡公司向本院提出诉讼请求：1.判令天宇公司支付服装加工费7722元并按银行同期贷款利率支付延期利息（自2019年8月1日计算至付清之日止）；2.判令天宇公司承担本案诉讼费用。事实和理由：天宇公司因业务发展需要,在2019年5月14日与金渡公司签订了一份加工合同,约定：天宇公司提供原材料委托金渡公司加工品牌服装。金渡公司于2019年6月底生产结束,并将货物按期按质按量交付给天宇公司后,天宇公司一直不依约支付加工费。现金渡公司多次催收未果，故起诉。 天宇公司未提供书面答辩，也未向法庭举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对金渡公司提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：加工合同、领料单两份、微信聊天记录截屏及短信记录打印件共七份（庭审时均与存储手机中的记录进行了核对）。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，金渡公司与天宇公司签订《加工合同》。该合同约定：1.天宇公司委托金渡公司生产品牌服装，款号为5789，总数为702件，价格为每件11元，总金额为7722元；2.质量要求与验收标准：金渡公司按照天宇公司确认的产前样和工艺单的要求进行生产，对于首次抽查不合格的产品，天宇公司通知金渡公司并有权要求金渡公司返修，对于无法返修的成品天宇公司有权要求重做；3.入仓数量比订单数量少1%以上（含1%），按每件批发价的价格从货款中扣除；4.合同生效后，天宇公司确认无质量问题下，以最后一件入库货到45天全部结清。合同签订当日，金渡公司自天宇公司处领取了所有加工的服装及辅料。截止2019年6月9日，金渡公司共向天宇公司交付了加工的服装即裤子701条，比约定的加工货物少一件。但天宇公司收货后至今未支付加工费。 本院认为，金渡公司与天宇公司签订的《加工合同》，系双方真实意思表示，合法有效。金渡公司向天宇公司依约提供了加工的服装，但天宇公司未依约支付加工费的行为损害了金渡公司的合法权益。金渡公司共加工了701条裤子，依据合同约定的加工价格每件11元，加工费共计为7711元。金渡公司提供的加工成品数量比约定的少一件，其在庭审中陈述应按成本价赔付缺失的货物，赔付价格为每件不超过100元。虽然双方在合同中约定了赔付价格为批发价，但本案中的缺失数量比例低于合同约定的需按批发价赔付的缺失比例，天宇公司未出庭应诉进行抗辩，故本院酌定按金渡公司主张的最高赔付金额标准每件100元来赔付缺失的货物。综上，扣除赔付额后，天宇公司应向金渡公司支付的加工费金额为7611元（7711元-100元=7611元），本院对金渡公司主张的加工费7611元予以支持，对超出部分不予支持。根据合同约定，天宇公司应在无质量问题的情况下在最后一批货物到达后45天内付款，但天宇公司未依约付款，也未向金渡公司提出质量异议或在本案中提出案涉货物存在质量问题。金渡公司要求天宇公司自2019年8月1日起支付利息损失符合双方约定，但利息损失计算标准依法应作如下调整：自2019年8月1日即起算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。天宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告铜陵天宇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告枞阳县金渡服饰有限公司货款7611元和利息损失（以7611元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告枞阳县金渡服饰有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵天宇服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇二〇年五月二十日 书记员 叶丹妮 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初416号 原告：蒲宗礼，男，1972年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：史智刚，高新区（新市区）正大法律服务所法律工作者。被告：张济前，男，1971年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。原告蒲宗礼与被告张济前买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告蒲宗礼及其委托诉讼代理人史智刚与被告张济前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒲宗礼向本院提出诉讼请求：1.被告张济前支付肥料款95000元；2.被告张济前支付逾期付款利息10188元。事实和理由，2017年4月被告张济前需要向我购买80吨肥料。该肥料送至新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区北屯市××街，货到付款，运费由被告张济前自行承担。我依约将肥料送至指定地点，被告张济前收到肥料后只支付19540元货款，并承诺剩余95000元一个月内付清，但其至今未支付,故诉至法院。被告张济前辩称，不认可原告蒲宗礼的诉讼请求。2017年4月左右，我经人介绍知道有一批肥料需要处理。我就拉了一些肥料，后因为肥料质量不合格，导致我没有收到农户的钱。原告蒲宗礼至今未给我肥料合格的证明。我总共拉回去了70多吨肥料，我已经支付了79360元。原告蒲宗礼为证明自己的诉讼请求，提供如下证据：1.2017年4月23日被告张济前出具的欠条一份，欠款金额为114540元。证明双方存在买卖合同关系，且被告张济前欠付肥料款。被告张济前对欠条的真实性认可，关联性不认可。其认为欠条上的金额是按照合同上的总价款的40%出具的。被告为支持其抗辩提供如下证据：1.2017年4月9日供应协议一份，证实协议中约定了供应肥料的标准，原告蒲宗礼并未依照约定供货；2.2017年4月23日原告蒲宗礼出具的收条一份，收到款项为54360元。证实原告蒲宗礼收到肥料款54360元；3.2017年11月9日、2018年4月23日出具的两张收据，证实原告蒲宗礼共收到肥料款15000元。原告对上述证据发表质证意见如下：1.对供应协议的真实性、合法性、关联性不予认可，该协议是案外人与被告签订的，与本案无关；2.对2017年4月23日出具的收条真实性认可，关联性不认可，该款项是收到另外合同关系里欠付的货款，与本案无关；3.对2017年11月19日的收条真实性认可，但是该款项已经在起诉金额中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告张济前提供的供应协议书中供货方为案外人，故该协议书与本案无关，本院对该证据关联性不予确认。2.被告张济前提供的2017年4月23日的收条，因该收条是原告蒲宗礼出具给润诚农资公司的，与本案无关，本院对该证据关联性不予确认。本院经审理，认定事实如下：2017年4月期间，原告蒲宗礼与被告张济前达成供应肥料的口头协议。原告蒲宗礼将肥料交付后，经双方核算，被告张济前于2017年4月23日出具欠付原告蒲宗礼肥料款114540元的欠条一份。被告张济前分别于2017年11月19日、2018年4月23日共计支付原告蒲宗礼15000元。剩余款项再未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告间存在合法买卖合同关系。原告向被告提供肥料，被告应当支付货款。后被告向原告出具欠条，载明具体尚欠金额为114540元。原、被告双方都认可被告后续又支付15000元，剩余款项为99540元，原告主张95000元，未超过剩余货款，故原告主张被告给付货款95000元，本院予以支持。被告虽抗辩称原告收到54360元，但该收条是原告向案外人出具，与本案无关，对被告称已向原告还款54360的抗辩意见，本院不予以采纳。被告辩称原告提供的肥料存在质量问题，因无证据佐证，故本院对该意见亦不予采纳。关于原告主张被告支付2017年4月24日至2019年2月24日期间利息10188元的诉讼请求，原告庭审中自述其计算方式为货款95000元×月息4.875‰×（2017年4月24日至2019年2月24日期间）=10188元。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告张济前至今未向原告支付货款，应支付资金占用期间给原告造成的利息损失。原告主张按月息4.875‰计算资金占用期间的利息损失，不违反法律规定（按照中国人民银行同期人民币贷款五年期基准年利率为4.75%×1.5倍=7.125%），被告亦未对原告的该项主张进行抗辩，本院对原告主张被告支付2017年4月24日至2019年2月24日期间利息10188元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告张济前给付原告蒲宗礼货款95000元；二、被告张济前支付原告蒲宗礼利息10188元。上述应付款项合计105188元，被告应于本判决生效后十日内付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的105188元，判决支持诉讼金额为105188元，占诉讼标的100%。案件受理费减半收取1201.88元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李 红二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   李思雨
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初302号 原告：汤国丰，男，1979年9月24日出生，汉族，住韶山市。 被告：庞智钢，男，1984年1月19日出生，汉族，住韶山市。 原告汤国丰诉被告庞智钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤国丰到庭参加诉讼，被告庞智钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤国丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付沙石款5.1万元；2、判令被告支付从2015年2月19日起按银行同期贷款利率支付利息直到付清欠款为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告在被告承包的韶山韶河工程工地运输沙石，2015年2月18日双方结算，被告应支付原告沙石款53,000元，并出具欠条一张。双方结算后被告于2018年年底偿还了原告2,000元，原告多次找到被告追索余款，被告均以各种理由拖延拒不付款，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告庞智钢辩称：1、2015年2月18日双方结算金额为53,000元，但在运输沙石的工程中，被告支付了原告哥哥19,000元，支付了四笔金额总计15,000元给原告，合计34,000元，但该五笔收条被告在结算时已找不到，迫于收条丢失，被告在违背真实意愿情况下，被迫写下53,000元的欠条。被告于2017年年底偿还5,000元，2018年年底偿还2,000元，现实际余欠原告12,000元；2、该笔沙石款的产生时间为2011年，但实际结算时间为2015年2月18日，本案已过诉讼时效。 经审理查明，2011年原告汤国丰在被告庞智钢承包的韶山韶河工程工地运输沙石，2015年2月18日双方经结算，庞智钢向汤国丰出具欠条：“今欠到汤国丰韶河工程沙石款伍万叁仟（53000）元整。欠款人庞智钢，2015年2月18号”。双方结算后汤国丰多次催要欠款，庞智钢于2017年年底偿还5,000元，2018年年底偿还2,000元，余欠46,000元一直拖延未付。汤国丰遂诉至本院。 上述事实有书证欠条、收条，当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系以汤国丰作为出卖人，转移沙石的所有权于买受人庞智刚，由庞智刚支付价款的合同，故案由应为买卖合同。本案买卖合同关系依法成立，被告应当按照合同约定，偿还原告沙石款46,000元。被告经原告多次上门催账，均以各种理由拖延还款，被告未按时归还，有失诚信。庞智钢辩称已支付41,000元，现尚欠12,000元，其未提供证据证实，应承担相应的法律后果；另，庞智刚辩称已过诉讼时效，汤国丰当庭陈述每年两次去庞智刚家接钱，庞智刚提供的答辩状中亦表明2020年1月双方在其家中进行对账。故庞智刚辩解均不成立。关于逾期付款违约金的计算，因案涉欠条中未明确给付欠款期限，本案宜以庞智刚2017年年底第一笔款项实际支付日期计算，即2018年1月1日为逾期付款违约金的起算点。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告庞智钢于本判决生效后五日内给付原告汤国丰沙石款46,000元；并支付自2018年1月1日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。 案件受理费1,075元，减半收取537.5元，由被告庞智钢负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  宋红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1105号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：罗明秀，女，1991年11月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与罗明秀银行卡纠纷一案中，本院于2020年4月20日向罗明秀送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付透支本金41713.31元，利息1492.48元，分期手续费2802元，并支付利息（按判决规定计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费526元。但被执行人罗明秀未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人罗明秀名下的财付通账户内有748.99元，本院已经冻结并且在扣除本案的执行费后支付给申请人。除此之外，被执行人没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年5月6日依法委托重庆市丰都县查找被执行人罗明秀的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月15日，被执行人尚欠申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金41014.32元，利息1492.48元，分期手续费2802元，并支付利息（按判决规定计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费476元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年5月14日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1105号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年五月十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1671号原告：苏州市金惠建筑装璜材料有限公司。法定代表人：惠恒中。委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。被告：常熟市乔达铝塑门窗有限公司。法定代表人：张乔。本院在审理原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司与被告常熟市乔达铝塑门窗有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回对被告常熟市乔达铝塑门窗有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司撤回对被告常熟市乔达铝塑门窗有限公司的起诉。案件受理费1604元，减半收取802元，由原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司负担。审 判 员 邱黎黎二〇二〇年五月二十一日法官助理 耿科明书 记 员 曹哲云
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4101号 上诉人（原审原告）：穆立彬，男，1982年11月27日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被上诉人（原审被告）：河北亿丰达担保有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号颐源百丽C座12层707室。 法定代表人：李飒，该公司董事长。 原审第三人：石家庄芳草地花木种植有限公司，住所地石家庄市赞皇县花木村西。 法定代表人：崔士超，该公司经理。 原审第三人：郑树科，男，1976年3月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原审第三人：郑永亮，男，1984年10月17日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 原审第三人：李文彦，女，1982年10月8日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 原审第三人：马会霞，女，1983年9月24日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 上诉人穆立彬因与被上诉人河北亿丰达担保有限公司、原审第三人石家庄芳草地花木种植有限公司、郑树科、郑永亮、李文彦、马会霞案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 穆立彬上诉请求：请求依法撤销原裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人与第三人马会霞于2006年6月登记结婚，后共同购置房产，产权登记在马会霞名下。该房产属于夫妻共同财产。而马会霞未经原告同意私下在2014年10月为被告办理抵押登记，侵犯了原告合法权益，该登记属于无效登记，所以法院不应执行未经共同财产权利人同意登记的财产。一审法院执行异议阶段，桥西法院依据民事诉讼法第二百二十七条规定裁定驳回上诉人异议请求，并告知上诉人如不服裁定，十五日内向桥西法院提起诉讼。上诉人在法定期限内提起了执行异议之诉，现在又依据同一条款认为依照审判监督程序办理。同一法院对本案存在不同认识，我是在无奈。 穆立彬向一审法院起诉请求：1、确认位于赞皇县城馨苑小区22栋4单元701室房产及23-1-2车库为原告与第三人马会霞共同所有；2、判令停止对上述房产和车库的强制执行，并解除对上述房产、车库的查封；3、诉讼费用由被告负担。 一审法院经审查认为，2016年1月6日亿丰达公司以与芳草地公司、郑树科、郑永亮、李文彦、马会霞、郑智勇追偿权纠纷，诉至本院，本院经审理作出（2016）冀0104民初87号民事判决，判决：一、被告石家庄芳草地花木种植有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北亿丰达担保有限公司代偿款3228925.78元；二、被告石家庄芳草地花木种植有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北亿丰达担保有限公司逾期担保费28191.78元、违约金35万元，并自2015年12月22日起至付清之日止，以3228925.78元为基数按年利率12%支付利息（以上三项总计不得超出年利率24%）；三、被告石家庄芳草地花木种植有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北亿丰达担保有限公司律师代理费80000元；四、被告石家庄芳草地花木种植有限公司到期不履行前款判决义务，原告有权以被告马会霞、郑永亮抵押的房产及被告郑智勇抵押的林权（清单附后）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、被告郑树科、郑永亮、李文彦对上述债务承担连带清偿责任；六、被告郑树科、郑永亮、李文彦、马会霞、郑智勇承担担保责任后，有权向被告石家庄芳草地花木种植有限公司追偿；七、驳回原告河北亿丰达担保有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，亿丰达公司申请强制执行。就本案原告穆立彬诉讼请求中的房产及车库，我院已作出上述生效判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。”本案原告的诉讼请求，实质上是对原判决内容不服，其应通过审判监督程序办理。故本案不属案外人执行异议之诉审查范围，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告穆立彬的起诉。 本院认为，本案中穆立彬主张“马会霞未经原告同意私下在2014年10月28日为被告办理抵押登记，侵犯了原告合法权益，该登记属于无效登记，所以法院不应执行未经共同财产权利人同意登记的财产”，其该理由原审认定为系其对原判决不服认定正确，故原审在裁定驳回其本案起诉的同时告知其应通过审判监督程序办理处理问题妥当。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。”，故原审适用法律亦正确无误。综上，穆立彬的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年五月十五日 书记员 马 莹 ——