wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初376号 原告：厦门市同安区苏琼华蔬菜摊，住所厦门市同安区洪塘镇厦门闽夏农副产品批发市场档位B8-40，统一信用代码92350212MA30UFLN97。 经营者：苏琼华，女，1964年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林煌彬、周永忠，福建民丰律师事务所律师、实习律师。 被告：陈水武，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门市同安区苏琼华蔬菜摊与被告陈水武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告厦门市同安区苏琼华蔬菜摊向本院提出诉讼请求：1、被告陈水武向原告厦门市同安区苏琼华蔬菜摊支付拖欠的货款34233元；2、被告陈水武向原告厦门市同安区苏琼华蔬菜摊支付逾期付款违约金（自起诉之日算至实际偿还之日止，按年利率4.75%计算）；3、被告陈水武承担本案诉讼相关费用。审理中，被告陈水武于2020年3月23日死亡。经本院释明，原告厦门市同安区苏琼华蔬菜摊表示不变更诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告所诉被告陈水武已死亡，原告既未明确新的被告，也未明确新的诉讼请求。对于原告的起诉，本院依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告厦门市同安区苏琼华蔬菜摊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  施纯在 二〇二〇年五月十一日 法官助理程蓉菁 书记员苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 第十五条自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终1044号 上诉人（原审被告）:肖旺华，女，1983年9月26日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）:江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县。 法定代表人：刘德，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。 被上诉人（原审被告）:邹智勇，男，1976年12月15日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被上诉人（原审被告）：欧阳晓明，男，1975年10月7日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被上诉人（原审被告）：张闽，女，1982年9月26日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 上诉人肖旺华因与被上诉人江西会昌农村商业银行股份有限公司、邹智勇、欧阳晓明、张闽借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市会昌县人民法院（2019）赣0733民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人肖旺华以其与被上诉人江西会昌农村商业银行股份有限公司、邹智勇、欧阳晓明、张闽自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人肖旺华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肖旺华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5862元，减半收取2931元，由上诉人肖旺华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋桥生 审 判 员  任 琰 审 判 员  陈珏琦 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  杨 婷 代理书记员  张 婷
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初65—7号申请人：年某己，男，汉族，农民。被申请人：扶风县第三建筑工程公司。住所地：扶风县城关镇东关。被申请人：张己，男，汉族，扶风县第三建筑工程公司办公室主任。第三人：龚某己，男，汉族，农民。本院在审理申请人年某己诉被申请人扶风县第三建筑工程公司、张己、第三人龚某己代位权纠纷一案中，经申请人年某己申请并提供担保，于2020年1月3日裁定对被申请人张己开设在中国农业银行西安市某支行的两个账户（账号为6228************911和622*************278）、开设在中国农业银行西安市某支行的账户（账号为955*************913）中的860000元存款分别予以冻结，冻结期限均为一年（2020年1月3日-2021年1月2日）。2020年4月23日，经本院主持调解，当事人双方自愿达成协议，申请人年某己于当日申请撤回对被申请人张己上述财产的保全，并自愿承担保全费用。本院认为，申请人年某己的撤回保全和承担保全费的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张己开设在中国农业银行西安市某支行的两个账户（账号为6228************911和622*************278）、开设在中国农业银行西安市某支行的账户（账号为955*************913）中的860000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴剑锋人民陪审员  李晓红人民陪审员  何周乾二〇二〇年五月二十六日法官 助理  李尚昆书 记 员  张小芳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初416号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：王某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1284号上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松，执行董事。委托诉讼代理人：张敏霞，系公司员工。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹江勇，男，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人曹江勇商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，浙江省义乌市现代房地产开发有限公司以双方当事人正在庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费634元（已减半收取），由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年五月二十七日代书记员 吴晓雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4092号上诉人（原审被告）：通鼎互联信息股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都经济开发区小平大道8号。法定代表人：颜永庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱锦标，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市启辰电工科技有限公司，住所地东莞市虎门镇新联新达路8号。法定代表人：卓文君，该公司总经理。上诉人通鼎互联信息股份有限公司因与被上诉人东莞市启辰电工科技有限公司（以下简称启辰公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初14317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，通鼎互联信息股份有限公司以已与东莞市启辰电工科技有限公司达成了庭外和解为由，于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人通鼎互联信息股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，拟裁定如下：准许上诉人通鼎互联信息股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费3956元，减半收取为1978元，由上诉人通鼎互联信息股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 唐 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 张春联
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4651号 上诉人（原审原告）：侯立清，男，1983年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区张举路245号。 法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。 上诉人侯立清因与被上诉人河北淳茂房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人侯立清收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人侯立清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年五月十三日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3031号 申请执行人：深圳德人合科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F64XY19。 法定代表人:黄涛。 被执行人：万影技术(深圳)有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道桃源社区龙珠四路2号方大广场2号楼1910，统一社会信用代码：914403003596821670。 法定代表人：邵春成。 申请执行人深圳德人合科技有限公司与万影技术(深圳)有限公司委托合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2326号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计82502元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人名下有可供执行的财产并已依法决定对被执行人采取限制消费措施。此后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月九日 书记员  李 微
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初121号 原告：耿峰广，男，1983年6月26日出生，汉族，住望都县。 被告：武雪超，男，1988年11月4日出生，汉族，住河北省顺平县。 原告耿峰广与被告武雪超买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告耿峰广于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿峰广的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿峰广撤诉。 案件受理费50元，由原告耿峰广负担。 审判员  孙晓春 二〇二〇年五月六日 书记员  于清改
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1709号申请人：任肖燕，女，1975年8月11日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。被申请人：王专平，女，1963年9月29日出生，汉族，住镇江市。申请人任肖燕与被申请人王专平民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王专平银行账户存款15000元或查封、扣押其等值财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王专平银行账户存款15000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 勇人民陪审员  时建平人民陪审员  张自维二〇二〇年五月二十八日书 记 员  审杨阳
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初377号 原告：钟平，男，1993年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：杨贵琴，女，1977年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告钟平与被告杨贵琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟平到庭参加诉讼，被告杨贵琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款人民币19388元及从起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营需要欠原告货款19388元，于2019年9月7日向原告出具欠条一张，并约定在2019年9月30日偿还，但被告并未按约偿还欠款。原告经催收未果，故诉至本院，要求依法判决支持其诉讼请求。 被告杨贵琴未答辩，也未向法庭提供证据。 原告钟平为支持其诉讼请求，举示了以下证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2.被告常住人口详细信息表1份，拟证明被告的身份情况；3.欠条原件1份，拟证明被告欠原告款项的事实。 对原告提供的所有证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨贵琴因经营饭店需要在原告处购买猪肉，但未按约支付原告货款。经原告催收，被告于2019年9月7日向原告出具欠条1份载明：“杨贵琴于2019年6月份到2019年8月份欠钟平猪肉货款19388元（壹万玖仟叁佰捌拾捌元）。经双方约定在2019年9月30日前还清欠款（19388元整）。”被告杨贵琴在欠条上签名并捺印。上述欠条出具后，被告仅支付原告欠款7000元，尚欠12388元至今未付。原告经催收未果，遂起诉来院要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，被告杨贵琴因经营饭店在原告钟平处购买猪肉，双方已形成买卖合同关系。原告按约向被告出售了猪肉，被告应按约支付原告货款。经原告催收，被告向原告出具欠款19388元的欠条一张，并约定于2019年9月30日前付清。庭审中，原告自认被告已支付欠款7000元，本院予以确认。故被告至今尚欠原告货款12388元。被告应按约支付原告货款而未支付，应当赔偿原告因此而造成的损失，本案中原告的损失实际为资金占用利息。根据原告的诉讼请求，对于原告主张被告支付的逾期利息，本院支持为以12388元为基数，从起诉之日即2020年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨贵琴于本判决生效之日起十日内支付原告钟平货款12388元及逾期付款利息（以12388元为基数，从起诉之日即2020年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）； 二、驳回原告钟平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为142元，由被告杨贵琴负担91元，原告钟平负担51元。原告钟平已预交的诉讼费本院不再退还，被告杨贵琴于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费支付给原告钟平。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  何永彬 书 记 员  陈丽华
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初628号 原告：廉江市亮亮养殖有限公司，住所地廉江市和寮镇坦塘村102号。统一社会信用代码：91440881MA53ERD875。 法定代表人：许贤亮。 被告：何兵，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告廉江市亮亮养殖有限公司诉被告何兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廉江市亮亮养殖有限公司撤诉。 案件受理费129.15元，减半收取计64.57元（原告已预交），由原告廉江市亮亮养殖有限公司负担。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年五月八日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执189号李春荣、徐继忠：李春荣与徐继忠人格权一案，申请执行标的共计9450.70元。经本院立案执行，现已执行到位9450.70元。本院已于2020年5月28日将该款转付给李春荣（申请执行人）。至此，李春荣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0805民初676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1157号原告：贾长江，男，1977年08月30日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告贾长江与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十五日书记员 丁雨萌
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1198号 申请执行人:浙江禾众汽车企业管理集团有限公司 被执行人:杨卫东、谢建芳 本院在执行申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人杨卫东等案由追偿权纠纷一案中，被执行人谢建芳已支付全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终166号上诉人(原审被告）：洛阳佛尔达消防产品有限公司，住所地河南省洛阳市丰李镇牛屯村。法定代表人：李利霞，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王松栓（拴），男，1966年3月15日生,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人洛阳佛尔达消防产品有限公司与被上诉人王松栓（拴）民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1263号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案原被告之间为借款纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告王松栓（拴）起诉要求被告偿还借款，原告作为接收货币一方，其所在地为洛阳市洛龙区，故本院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权；被告洛阳佛尔达消防产品有限公司的住所地位于洛阳市××产业开发区，洛阳高新技术产业开发区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案亦有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖。故对被告洛阳佛尔达消防产品有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳佛尔达消防产品有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳佛尔达消防产品有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销(2020)豫0311民初1263号之一民事裁定，将案件移送洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由如下：本案上诉人除了住所地注册登记地在洛阳××产业开发区，借款实际履行地也在洛阳××产业开发区。本案借款本金20万元是交付给洛阳佛尔达消防产品有限公司用于经营。而且洛阳佛尔达消防产品有限公司2016年5月1日之前已经实际支付了8年利息约38万元。民事诉讼法司法解释第十八条第一款是对合同没有实际履行地的情形，规定合同未约定履行地的纠纷适用该条。本案实际履行地在上诉人住所地，故不适用该条规定。本院经审理认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告王松栓（拴）请求主张原审被告履行给付义务，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方王松栓（拴）所在地应视为合同履行地，故河南省洛阳市洛龙区人民法院作为王松栓（拴）住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳佛尔达消防产品有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年五月十四日法官助理白璐书记员岳瑞莹
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1084执49号 申请执行人：吴长林，男，1956年4月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。 被执行人：刘忠厚，男，1981年11月出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。 本院在执行申请执行人吴长林与被执行人刘忠厚买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴长林向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑1084执49号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 牛传民 二〇二〇年五月二十八日 书记员 贺连超
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执95号之一 移送执行人：清流县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈荣辉，男，汉族，1971年7月13日出生，住福建省清流县。 清流县人民法院刑事审判庭移送执行陈荣辉罚金一案，本院于2017年5月2日作出的(2017)闽0423刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，清流县人民法院刑事审判庭于2020年2月13日向执行局移送强制执行，移送执行标的为执行罚金10000元，现已执行到位5092.17元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、本院通过清流县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行名下现有不等产登记信息。 5、本院到被执行人住所地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人的下落线索和可供执行财产。 6、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 7、本院扣划了被执行人名下的银行存款5092.17元，该款已经支付至罚金专户。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知移送执行人清流县人民法院刑事审判庭。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2813号原告：柯益军，男，1987年5月22日出生，汉族，住乐清市。被告：侯素秋，女，1987年9月17日出生，汉族，住乐清市。原告柯益军与被告侯素秋民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月5日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告侯素秋偿还原告本金人民币30000元及利息损失（并以30000元本金为基数，自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、全部诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月20日、2017年5月25日、2017年7月28日，被告侯素秋分别出具借条确认向原告借款1万元、1万元、1万元，三借条皆未载明利息和还款期限。2017年4月20日、2017年5月25日、2017年7月28日，原告分别向被告转账8500元、8100元、8200元。后经原告催讨，被告未予偿还借款。本院认为：原、被告之间的借条，系原、被告真实意思表示，合法有效，原告主张转账出借的部分，本院予以认定。本案被告未到庭抗辩，虽借条载明被告借到原告3万元，但原告提供的借款合同为统一格式，原告陈述借款部分系转账、部分为现金交付，对现金交付部分均无有效证据证明。再结合被告的三次付款时间和付款金额，本院认为，原告有责任进一步提供其现金交付的相关证据，但经本院多次询问后，原告并未能提供，因此原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张现金出借的部分，不予认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯素秋应偿付原告柯益军借款本金24800元及利息损失（以本金24800元为基数，自2020年4月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告侯素秋负担210元，由原告柯益军负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年五月二十五日此件与原本校对无异代书记员 张国平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4066号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人:范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：施某某，男，汉族，1975年9月12日生，户籍所在地江苏省兴化市，现暂住江阴市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告施某某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年5月15日向本院提出申请，以对方已履行赔偿义务，要求撤回对被告施某某的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  沈少栋二〇二〇年五月十五日书记员  张 晨
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审99号 申请执行人唐山市生态环境局 地址：唐山市路北区北新西道86号 法定代表人：张有悦,局长 被执行人剧旭（剧旭石料堆场负责人），男，1973年10月8日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 申请执行人唐山市生态环境局于2020年5月18日向本院提出申请强制执行唐环罚字[2019]04-43号《行政处罚决定书》，本院于2020年5月18日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月20日，唐山市生态环境局作出唐环罚字[2019]04-43号《行政处罚决定书》，认定剧旭（剧旭石料堆场负责人）院内露天堆存约40平方米石渣，未苫盖，造成扬尘污染，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，结合《唐山市环境保护行政处罚自由裁量幅度表》表7-2。唐山市生态环境局决定对剧旭作出如下行政处罚：二万元整。 剧旭在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月10日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局2019年8月20日作出的唐环罚字[2019]04-43号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2019]04-43号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年五月十九日 法官助理任立会 书记员雷雯
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初884号 原告：邵武市素连食杂店，住所地邵武市溪北路66-1号。 经营者：徐素连，女，1967年1月10日出生，汉族，住邵武市。 被告：龙小利，女，1987年4月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告邵武市素连食杂店与被告龙小利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武市素连食杂店、被告龙小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武市素连食杂店向本院提出诉讼请求：判令龙小利支付货款5,198元及逾期付款利息（当庭放弃关于逾期付款利息的主张）。事实和理由：龙小利因经营楚香阁菜馆，自2017年7月至2018年4月向邵武市素连食杂店购买酒水等产品，发生货款5,198元，并在销售单上签名龙利，经查其本人名字为龙小利。此后，经徐素连多次催讨欠款，均未果。龙小利违反承诺，严重侵害邵武市素连食杂店的合法权益。故邵武市素连食杂店诉至法院。 龙小利辩称，其确实在销售单上签字，但其不是店的经营者，只是店里收货的，支配权在楚香阁的经营人褚静芬，工商局的单子上可以查得到经营人是褚静芬。龙小利跟褚静芬说把签单的事给结了，褚静芬说谁签字就谁付钱。褚静芬现已将其拉黑，联系不上。龙小利愿意承担一半的责任。 邵武市素连食杂店为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：被告签字的销售清单六份，拟证明龙小利欠邵武市素连食杂店货款5,198元。 龙小利对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，邵武市素连食杂店所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月8日至2018年4月10日期间，邵武市素连食杂店向龙小利供应酒水，龙小利在6张送货单上签字确认，累计货款数额为5,198元，上述货款龙小利至今未付。现邵武市素连食杂店起诉要求龙小利支付上述货款5,198元。 本院认为，邵武市素连食杂店与龙小利之间的买卖合同关系成立,合同合法有效。邵武市素连食杂店已履行交付货物的义务,但龙小利未能履行支付货款的义务,至今尚欠邵武市素连食杂店货款5,198元,已构成违约,邵武市素连食杂店的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。龙小利抗辩称其只是楚香阁的收货人，该店的经营人是褚静芬，但其未能提供证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告龙小利于本判决生效之日起十日内支付货款5,198元给原告邵武市素连食杂店。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告龙小利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 吴 薇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 颜琦佳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初751号原告：上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区炜建花苑商业用房店10室。法定代表人：张岚，公司副总。委托诉讼代理人：汤春红，系该公司员工。被告：秦毅，男，1980年5月23日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司诉被告秦毅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司负担。审判员 徐 娟二〇二〇年五月二十六日书记员 王佳铭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执175号 被执行人：罗德欢。 被执行人罗德欢罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗德欢没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月19日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终393号 上诉人（原审原告、案外人）：李雪梅，女，汉族，1974年1月28日生，现住白城市。 上诉人：（原审原告、案外人）：**，男，汉族，1972年6月28日生，现住白城市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：白城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912208000888236845。 法定代表人：王海军，系董事长。 委托诉讼代理人：于保军，吉林厚合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红静，吉林厚合律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：付文生，男，汉族，1969年2月3日生，白城农商行职员，身份证号码：×××。 原审第三人（被执行人）：焦春玉，女，汉族，1970年5月4日生，身份证号码：×××。 上诉人李雪梅、**因与被上诉人白城农村商业银行股份有限公司、第三人付文生、焦春玉案外人执行异议之诉一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李雪梅、**于2020年5月28日向本院申请撤回起诉，理由是争议的纠纷已经解决。 本院认为，李雪梅、**在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4226号民事判决； 二、准许李雪梅、**撤回起诉。 一审案件受理费3,340.00元，减半收取1,670.00元，二审案件受理费3,340.00元，减半收取1,670.00元，由李雪梅、**负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国君 审判员  刘 昕 审判员  赵 亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘海峰
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执54号之一申请执行人：代玉娟,女性,1975年10月2日出生,住址佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：任桂芝，女性，1961年1月19日出生，汉族，住址佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路。法定代表人：王文有,总经理。委托诉讼代理人：杨士玲，该公司副经理。本院在执行申请执行人代玉娟与被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）买卖合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人万基公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即申请执行标的（金钱）本金58736元及并承担违约损失（以58736元为基数，自2011年4月18日开始至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算），其签收后未实际履行。于2020年1月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人万基公司名下的财产信息登记情况，无财产可供执行。再经查，轮候查封了被执行人万基公司的黑DK1117号丰田牌车籍档案，因未能实际扣押，暂不具备执行条件。上述执行情况于2020年5月20日通过面谈的方式告知了申请执行人代玉娟，并要求其提供被执行人万基公司的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人万基公司未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人代玉娟释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人万基公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人代玉娟释明被执行人万基公司财产情况，申请执行人代玉娟明确表示提供不出被执行人万基公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人万基公司无财产执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 洪永刚二〇二〇年五月二十日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初299号 原告：方飞贵，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林春娥，浙江学优律师事务所律师。 被告：王大柴（曾用名：王大曾），男，1954年10月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告方飞贵与被告王大柴买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王大柴偿还原告货款100000元并赔偿利息损失（以100000元为基数，自2018年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告王大柴因向原告方飞贵购买无纺布，2018年2月28日，经双方结算，被告王大柴确认结欠原告方飞贵货款100000元，并向原告方飞贵出具欠条一份，约定于2018年2月8日起计算利息。之后，被告王大柴至今未偿付该笔款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王大柴于本判决生效后十日内偿付方飞贵货款100000元并赔偿利息损失（以100000元为计算基数，自2018年2月8日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由王大柴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘崇领 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈晓晓 代书记员 杨 柔 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初253号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人童金荣，男，生于1968年7月4日，居民身份证编码：532526XXXX，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月20日被弥勒市公安局刑事拘留，2019年10月30日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕，2019年11月5日经弥勒市公安局决定取保候审并释放。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞239号起诉书指控被告人童金荣犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员马云峰出庭支持公诉，被告人童金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人龙某1系被告人童金荣妹婿。2018年9月30日，童金荣与龙某1在弥勒市做客吃饭时发生口角，后二人同乘一辆车回家途中再次发生争执。当所乘车辆行至弥勒市西三镇卫生院门口时，二人随即下车发生厮打，最终造成龙某1受伤。经鉴定，被害人龙某1的损伤程度为轻伤二级被告人童金荣对公诉机关认定的事实和指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人童金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，被害人龙某1的陈述，伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片，证人童某、龙某2、石某的证言，认罪认罚具结书，调解协议书、收条、谅解书，被告人童金荣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人童金荣无视国法，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人童金荣犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人童金荣愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人童金荣积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，有明显的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人童金荣判处一年有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人童金荣的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人童金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的光盘3张，予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇二〇年五月二十七日书记员  刘艳萍
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更177号罪犯陶茂勇，男，1980年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省南漳县城关镇临沮岗村3组66号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年7月12日作出了（2013）深中法刑一初字第103号刑事判决书，以被告人陶茂勇犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年8月30日起至2027年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日作出（2016)辽03刑更216号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2018年2月11日作出（2018)辽03刑更188号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯陶茂勇于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯陶茂勇于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶茂勇减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执355号 申请执行人章翼腾，男，1996年8月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人刘涛，男，1989年3月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人章翼腾与被执行人刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12046号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章翼腾向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人刘涛归还申请执行人章翼腾转让费57143元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人刘涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章翼腾。 综上，被执行人刘涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执355号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月六日 代书记员 徐俊杰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1619号原告：杨博，男，1993年6月15日出生，回族，住河南省柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人时康飞，河南心诚律师事务所律师。被告：赵鹏飞（曾用名赵朋飞），男，1992年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨博与被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨博的委托诉讼代理人时康飞到庭参加了诉讼，被告赵鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨博向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付借款10,000元及违约金及资金占用期间的利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急用资金于2015年4月15日向原告借款10,000元，约定八天内还清。同时约定了违约条款：到期不还加还10,000元。后原告多次找被告催要，被告拒不偿还，原告为此起诉来院。被告赵鹏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月15日被告因资金紧张为由向原告借款55,000元，并向原告出具了借条。该借条载明“借条，今我本人赵朋飞借杨博一万元整（10,000元整），八天内清账，到期不还加还一万，借款人：赵朋飞，2015.04.15”。借款到期后经多次催要被告至今未偿还。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告赵鹏飞向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款10,000元，本院予以支持。关于原告诉请的违约金和资金占用期间的利息，因双方约定的违约金数额过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利息、违约金折算后不能超过年利率24%，故对原告要求违约金、资金占用期间利息的诉请应按年利率24%自违约之日起计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨博借款本金10,000元及违约金、资金占用利息（自2015年4月24日起按年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵鹏飞负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年五月十九日书记员 李慧棋
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保268号郁胜胜、董浩、郭琳琳：郁胜胜与董浩、郭琳琳其他案由一案，已全部被保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1085号原告：李某，男，1990年8月1日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李志芳，河南信腾律师事务所律师。被告：安阳市某房地产开发有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：马春山，职务：执行董事。原告李某诉被告安阳市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李志芳到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2016年6月1日-2019年1月31日之间存在劳动关系；2、请求判令被告支付申请人未依法签订劳动合同双倍工资，自2016年7月1日起至2017年5月31日，共计11个月工资42289.96元；3、请求判令被告支付原告自2016年6月1日至2019年1月31日起周六、日加班工资39917.96元；4、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金22016.16元；5、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月原告在被告处入职，入职时被告承诺双休，但入职以来一直是单休。2019年1月底，被告无故接到办公室工作人员的通知交接工作后便不用继续上班。原告认为被告未按法律规定与原告签订书面劳动合同，也未按法律规定向原告发放加班工资，并存在违法解除劳动合同的情况。原告于2019年10月向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2019年10月12日受理，但该委未在法律规定期限内作出裁决，故提起诉讼。被告某公司未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，安阳市北关区处置某·现代城项目非法集资和盘活工作指挥部（以下简称某城指挥部）开始给原告发放工资，直至2019年2月2日，每月工资3636.73元至4510元不等。2018年11月20日新都城指挥部就公司租车进行专题议定，决定使用员工身份证（李某、李文涛、李治英）办理租车业务，所租车辆供公司办公使用，自2018年12月24日起至今，该指挥部每月向原告转账1850元租车款。2020年元月15日安阳市殷都区劳动仲裁委员会向我院出具证明，证实李某诉安阳市某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，在该委仲裁处理中，逾期未作出仲裁裁决。2020年4月22日原告诉至法院。另查明，2015年10月11日，安阳市公安局龙祥分局对安阳市某有限责任公司及其相关企业因涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。安阳市某房地产开发有限公司是该集团相关企业之一，2015年12月安阳市北关区处置某项目非法集资和盘活工作指挥部成立。本院认为，根据我国劳动法的相关规定，用人单位应当与劳动者订立劳动合同。但未签订书面劳动合同的,是否存在事实劳动关系，关键在于双方当事人在权利、义务的履行过程中是否符合劳动关系的表现形式。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。结合本案，原告的工作均由某指挥部安排并接受管理，工资也是由某指挥部发放，原告要求确认与被告某公司存在劳动关系，证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告李某的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二〇年五月二十八日书记员  张月霞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执697号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司,住福建省福鼎市。 法定代表人郑国平。 被执行人：蔡恩来，男，汉族，1984年10月2日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：喻月仙，女，汉族，1988年5月1日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人蔡恩来、喻月仙金融借款合同纠纷一案，于2020年5月11日立案执行，执行标的为8829.04元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下： 终结（2020)闽0982执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年五月二十一日 书记员 潘章瑶 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2476号罪犯胡新旺，男，汉族，1993年2月3日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）宿中刑初字第00081号刑事判决，以被告人胡新旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元与前犯故意伤害罪、抢劫罪所判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五百元合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千五百元（已缴纳），违法所得八百元予以追缴，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币五十四万九千四百二十九元六角四分，责令退赔被害人人民币七十元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年03月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡新旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡新旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表、安徽省宿州市中级人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯胡新旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，另该犯有数额较大的财产刑未履行完毕，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡新旺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月6日起至2032年8月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4847号原告：黄如，女，1997年1月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。被告：兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会，住所地兰州市七里河区秀川街道大滩社区76号。法定代表人：崔军奎，系该社区主任。委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。原告黄如与被告兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会（以下简称为大滩社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。黄如向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告大滩社区集体土地征收补偿费人均发放的4万元的差额2万元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告的母亲钱静玉出生后便是被告（大滩村）的村民。原告母亲钱静玉婚后，未将户口迁出。生育原告后，便将原告的户口报入原告的姥姥崔秀莲的户口上，原告属被告居民（村民）。前几次被告给人均发放的土地征收补偿费，均以一半给付原告。因发放数额比较小，原告未诉讼主**等权利。这次被告给人均发放4万元，被告于2019年8月21日公示，以户投票决定“户籍在本社区，出嫁姑娘子女，只确认一个子女并减半发放”为由，原告的母亲钱静玉领到6万元，其中原告只享受了大滩社区集体土地征收补偿费人均发放的2万元。原告自出生，便将户口报入被告处，属被告居民（村民），本身就是集体经济组织的成员，就应绝对平等对待，不应出现排除、歧视的现象，就应与其他集体经济组织成员享受同等的待遇以及权利，户投票的结果也不能侵害集体经济组织的每一个成员的合法权益。综上，被告的行为已超越或者与法律相抵触，已严重侵害了原告的人身权利、民主权利和合法财产权利。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当实行少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则，建立健全各种工作制度。本案原告要求被告给付的土地征收补偿款，而其实际并没有在被告处承包土地，原告所谓的土地征收补偿款实际是由村民委员会管理的属于农民集体所有的土地转化而来的其他财产，村民委员会可依村民自治原则，通过村民会议等法定的民主议定程序，决定如何在本集体经济组织内部进行分配。原告户籍虽在村上，但不能证明其具有集体经济组织成员资格，在其未具有集体经济组织成员资格的前提下，其主体不适格。大滩社区居委会已按照法定程序对土地征地补偿费进行了分配，原告认为村民会议的决定侵犯了其合法权益，可以依法向该村委会所在地的乡、民族乡、镇的人民政府申请解决。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回黄如的起诉。案件受理费150元，退回黄如。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  解莉二〇二〇年五月二十六日书记员翟德亮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3580号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：杨程，男，1993年7月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告杨程经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令杨程向川商公司支付贷款本金5565元及借款期间的利息1766.05元。诉讼过程中，川商公司变更诉讼请求为：1．请求判令杨程向川商公司支付贷款本金3323.33元，及借款期间利息847.57元（利息以借款本金为基数，按照年利率17%，从2016年8月9日起计算至2018年2月8日止）；2．请求判令杨程向川商公司支付服务费1424.1元；3．请求判令杨程向川商公司支付逾期利息，逾期利息以所欠本金3323.33元为基数，按照年利率24%的标准从2018年2月9日开始计算至实际清偿之日止；4．本案律师费341.67元由杨程承担。后川商公司当庭放弃关于律师费、服务费由杨程承担的主张。事实和理由：2016年8月9日，杨程通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨程违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨程仍未还款，已构成违约。 杨程未作答辩。 本院认为，2016年8月9日，杨程为购买价值5888元的苹果手机向川商公司申请贷款3988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为温江创鑫数码科技通信经营部，从2016年9月9日起每月9日还款，分期18期，月还款373元。同日，杨程与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，杨程与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨程收到温江创鑫数码科技通信经营部向其交付的价值5888元的苹果手机一部，并指定温江创鑫数码科技通信经营部为贷款资金收款人。同日，杨程在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年8月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨程共计归还1119元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨程应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第四期，杨程已经归还本息共计1010.24元，故第五期本金尚有143.8元、利息0元没有归还，剩余第五期至第十八期本息之和共计3427.09元（其中，本金3123.32元，利息303.77元）没有归还。故本院确认，故杨程应归还川商公司借款本金3123.32元，借期内利息303.77元。 关于逾期利息，川商公司请求逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以3123.32元为本金，按照年利率24%，自2018年2月10日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨程于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3123.32元； 二、杨程于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息303.77元、逾期利息（以3123.32元为本金，按照年利率24%，自2018年2月10日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨程负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月二十日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1374号 原告：刘友情，男，1988年11月25日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被告：冯富娇，女，1956年4月3日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 原告刘友情诉被告冯富娇民间借贷纠纷一案，原告刘友情于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被告冯富娇的相关财产采取财产保全措施，保全标的以287501元为限。华安财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保，并向本院出具了编号为2020-0693的《保单保函》，担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告刘友情的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告冯富娇名下价值287501元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 艳 二〇二〇年五月十二日 书记员 董硕语
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1631号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，该行行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：张爱国，男，1968年6月16日出生，回族，住天津市津南区。委托诉讼代理人安忠香（夫妻关系），1968年12月26日出生，住天津市津南区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告张爱国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌、被告的委托诉讼代理人安忠香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金199695.14元、利息（含复利）23254.2元，共计222949.34元（截至2019年8月21日）以及自2019年8月22日起至实际给付之日的利息、复利、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月20日在原告银行申请办理了“乐惠金”信用卡，账号为00×××38，卡号为62×××38,该信用卡的信用额度为20万元。2014年6月3日，被告启用其申办的信用卡。截至2019年8月21日，被告使用信用卡累计欠款222949.34元未给付原告。经原告多次催收，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。张爱国承认原告中国民生银行股份有限公司天津分行提出的全部诉讼请求。本案在庭审过程中，原、被告均同意，对于原告主张的利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，且原、被告均同意，对于原告主张的利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限，对此本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张爱国于本判决生效之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡欠款本金199695.14元以及自2014年6月3日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由被告张爱国负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年五月二十八日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初494号 原告戚建华，男，1975年3月15日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省苏州高新区。 被告苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局），住所地江苏省苏州市虎丘区科秀路28号。 负责人王宇，局长。 委托代理人崔进生，该局民警。 原告戚建华诉被告苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）（以下简称公安新区分局）治安行政强制一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告戚建华诉称：2019年7月5日，因苏州市天元物业管理有限公司工作人员擅自闯入原告所在小区及监控室等处，实施扰乱小区秩序和损毁财产的行为，原告向被告报案要求处理。在小区监控室门口，被告无正当理由驱逐原告离开，并使用武力手段将原告带上警车，后无故强制传唤原告达8小时，侵害了原告的人身权利。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：确认被告2019年7月5日对原告的传唤行为违法，判令被告向原告公开赔礼道歉，本案诉讼费用由被告承担。 被告公安新区分局辩称：2019年7月5日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）狮山派出所（以下简称狮山派出所）接到报警称，X新老物业发生纠纷。狮山派出所民警在处置警情时，对原告实施了传唤。被告认为，公安派出所系法律授权行使行政职权的派出机构，本案适格被告应为狮山派出所，而非公安新区分局，请求法院驳回原告起诉。 经审理查明，2019年7月5日16时13分许，狮山派出所接到有关X小区新老物业纠纷的报警。民警在现场处警时，因认为原告戚建华及案外人王权涉嫌阻碍执行职务，遂将二人传唤回所接受调查。原告对该传唤行为不服，以公安新区分局为被告，起诉至本院，并提出前述诉请。 审理中，本院向原告口头释明狮山派出所应为本案适格被告，并询问原告是否变更被告。2019年12月22日，原告向本院提交书面答复意见称，派出所是公安局的派出机构，不具有独立法人地位，无法独立承担行政责任，公安新区分局应为本案适格被告，出于尊重法院意见考虑，要求追加狮山派出所为共同被告。 以上事实有原告提交的《原告对于被告关于（2019）苏0508行初494号案件的答辩的意见书》、被告提交的高新公（狮）受案字〔2019〕6201号受案登记表等在案证据予以证实。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定条件。公安派出所作为公安机关派出机构，有权在法律、法规或者规章授权范围内，以自己名义实施相应行政活动，公民、法人或者其他组织对该行为提起诉讼的，应当以公安派出所为被告。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款规定，“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。”《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条第一款规定，“需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示人民警察证，可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间。”可见，相关法律规范对公安派出所实施传唤具有明确授权。本案中，狮山派出所以原告涉嫌阻碍执行职务为由对其进行传唤，原告对该传唤行为不服，应当以狮山派出所为单独被告，公安新区分局并非本案适格的被告主体。经本院释明，原告仍坚持将公安新区分局列为被告，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告戚建华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  许林华 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  李 闯 书 记 员  张濒匀
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复55号复议申请人（被执行人）：王宜芳，女，1957年6月16日出生，汉族，住扬州市。复议申请人（被执行人）：王宜平，女，1961年2月26日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：王太生，男，1954年11月30日出生，汉族，现住扬州市。复议申请人王宜芳、王宜平不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2020）苏1002执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。广陵法院在执行申请执行人王太生与被执行人王宜芳、王宜平共有物分割纠纷一案中，王宜芳、王宜平对该院拍卖、变卖位于扬州市旌忠巷33－46号房地产（以下简称旌忠巷房产）行为向该院提出将附属在案涉房产标的物上的无证房产一并处理的书面异议。广陵法院查明，原告王宜芳与被告王太生、王宜平共有物分割纠纷一案，本院作出（2017）苏1002民初2739号民事判决书，判决原告王宜芳、被告王太生、被告王宜平在本判决生效后均可申请法院对旌忠巷房产进行拍卖，在申请拍卖后各方当事人均应将房屋腾清让出，拍卖所得在扣除申请执行、拍卖费用后，原告王宜芳、被告王宜平均按照30%比例分配，被告王太生按照40%的比例分配。同时判决书载明，巷道以南的房屋不属于本案分割的范围。王宜芳提起上诉，扬州市中级人民法院作出（2018）苏10民终1071号民事判决书，维持原判。判决书生效后，经王太生申请，本院立（2018）苏1002执1587号案执行，执行过程中，本院根据生效判决书确定的标的物范围，委托江苏安信土地房地产评估规划咨询有限公司对案涉房产进行评估。评估报告载明：“本次评估范围为扬州市旌忠巷33-46号建筑面积122.4平方米房屋所有权及168.09平方米国有土地使用权以及估价对象可享有的公共配套设施、基础设施与房屋正常使用密不可分的地上附属设施（院墙、地坪等）、室内装饰装修，不含空调、电视、太阳能等可移动财产以及南院落外巷道以南土地使用权范围内自建房屋部分。”异议人提供的房屋所有权证书载明“房屋所有权人王璞，房屋座落旌忠巷33号，建筑面积122.42平方米。”异议人提交的土地使用权证载明“土地使用者王璞，座落旌忠巷33-46号，使用权类型划拨，其中共有分摊面积168.09平方米。”案涉房产评估报告的评估范围与异议人提交的房屋所有权证及土地使用证记载一致。本院依据生效的判决书，以案涉房产评估报告的评估价为参考，拍卖、变卖扬州市旌忠巷33－46号房地产。广陵法院认为，生效的判决书明确载明王宜芳与王太生、王宜平分割的标的物为扬州市旌忠巷33－46号房地产，巷道以南的房屋不属于本案分割的范围。本院以生效判决书为依据对案涉房屋进行拍卖、变卖并无不当。异议人要求本院执行过程中将巷道以南的无证房产一并处置，超出了生效判决书确定的标的物范围，异议人的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。如果异议人认为本院执行依据的判决书有误，应当通过审判监督程序维护自己的权利。评估报告评估的标的物范围与异议人提交的房屋所有权证、土地使用权证记载内容一致。此外，司法评估得出的结论只是法院确定执行标的物拍卖保留价的参考之一，拍卖标的物以实物现状为准，异议人以评估报告对标的物描述有误为由要求对评估报告内容进行更正的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回异议人王宜芳、王宜平的异议请求。复议申请人王宜芳、王宜平不服上述裁定，向本院复议称，请求撤销（2020）苏1002执异21号裁定，依法“将附属附着在共同共有房地产标的物上的无证建筑，一并处理”。理由：1.执行异议裁定书将上诉后已被（2018）苏10民终1071号民事判决书否定的一审认定作为执行依据，是严重错误。二审判决支持上诉人“实现扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2792号民事判决确认其享有的产权份额”的方法卖。执行异议裁定将二审判决否定的一审判决书中“巷道以南的房屋不属于本案分割的范围”作为本案标的物范围。2.二审判决后，江苏高院出台《执行疑难问题解答》，明确“对于国有建设用地上建造的无证房屋可以处理”，本案执行阶段有法未依，我们遵循广陵法院指引，已向江苏高院申诉。特权法、民法通则、最高院执行异议和复议案件司法解释、江苏省执行疑难问题解释等均明确，房地产转让过程中，对附属附着的建筑物、构筑物可以处理。如对附属附着物不处理，将产生诸多问题，加剧执行难度，影响司法效率。执行异议裁定违背了房随地走、地随房走的原则，对无证建筑不作整体处置易产生房地分离，严重影响司法拍卖，也无法实现当事人利益最大化。还会导致后续诉讼，本案诉讼折腾7年还事未了，将本案“一户人家，人为肢解，卖一半留一半”，司法为民如何体现。复议申请人提供了原承办法官释义记录、无证建筑物说明、市级机关公房租用证、现场图、现场照片等材料。本院查明，广陵法院关于本案审理和执行过程的查明属实，本院予以确认。本院认为，我国物权法规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分；建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。人民法院处分不动产时，应当遵循“房地一体”的基本原则。在遵守物权法基本原则的基础上，对于土地使用权范围内的无证建筑物、构筑物及其附属设施，可以进行现状处置，拍卖公告中充分披露标的物的瑕疵情况。本案中，执行依据确定的分割财产范围包含有证房产和土地使用权，对有争议的无证建筑物未进行分割处理，只是未确定无证建筑物的权利归属及财产份额；但因无证建筑物占用了执行依据确定的有证土地使用权部分，无证建筑物与有证房地产为不可分割的整体，在执行程序中应当一并予以处置。广陵法院裁定只对有证房产及土地使用权部分进行处置，违反物权法“房地一体”的基本原则，必然造成“房地分离”的新矛盾。综上所述，复议申请人的复议请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。原审裁定认定事实基本清楚，但适用法律错误，依法应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第一百四十六条之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002执异21号执行裁定；二、扬州市旌忠巷33－46号房地产土地使用权范围内的无证建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年五月十二日书记员 孙 妍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民终2561号上诉人（原审被告）：邢风致，男，1984年11月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈生，安徽巢阳律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：黎伟伟，男，1990年4月19日生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：李登明，安徽润天律师事务所律师，上诉人邢风致因与被上诉人黎伟伟等民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13245号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案黎伟伟起诉的另一被告王乔在一审法院审理期间死亡，一审法院依法应追加王乔的继承人参与诉讼，但一审法院未予追加，遗漏了诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13245号民事判决；二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。本院预收上诉人邢风致二审案件受理费11800元，予以退还。审判长 程 镜审判员 王养俊审判员 于海波二〇二〇年五月十九日法官助理马惠琳书记员彭瑜琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保741号申请人：商昌超，男，1985年9月20日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：聊城北辰电器有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处南北关街东丽水名都2幢商业12#-26号。法定代表人：张艳强，经理。申请人商昌超与被申请人聊城北辰电器有限公司劳动争议纠纷一案，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出东昌劳人仲案字〔2020〕第078号仲裁决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城北辰电器有限公司名下银行存款30300元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年五月二十二日书记员  李东坡
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2330号原告：蔡荣福，男，1971年4月10日生，汉族，安徽省当涂县人，住当涂县。委托诉讼代理人：夏建平，当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。被告：汪彦羽，男，1969年9月20日生，汉族，安徽省当涂县人，住江苏省溧阳市。原告蔡荣福与被告汪彦羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告蔡荣福及其委托诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼，被告汪彦羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡荣福向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金430000元及利息34400元，共计464400元；判令被告自2014年12月1日起至实际清偿之日止以40万元为基数向原告支付利息（以其中20万元为基数按年利率24%的标准计算利息；另以其中20万元为基数按照年利率18%的标准支付利息）。其主张的事实和理由：原告经他人介绍与被告相识。2013年3月12日，被告以公司经营需要资金周转为由向原告借款30万元，其中20万元约定月利率为1.5%，另外10万元约定月利率为2.5%。2013年5月13日，被告又向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，均向原告出具了借条。起初，被告每四个月支付一次利息，未返还本金。2014年11月30日，被告以其岳父突发心脏病急需资金为由向原告借款3万元，并与原告就欠付的前述借款利息进行了结算，出具欠条一张给原告。后原告多次催讨无果。被告汪彦羽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡荣福向本院提供借条三张、欠条一张，内容分别为“今借到蔡荣福先生人民币现金贰拾万元整（¥200000.元）立据为凭！（月息1.5分）借款人：汪彦羽2013.3.12”、“今借到蔡荣福先生人民币现金壹拾万元整（¥100000.元）立据为凭！（月息2.5分）借款人：汪彦羽2013.3.12”、“今借到蔡荣福先生人民币计现金壹拾万元整（¥100000.元）立据为凭（月息2.5分）借款人：汪彦羽5.13”、“今欠蔡荣福先生人民币陆万肆千肆百元整（¥64400）汪彦羽2014.11.30”。原告称所借款项系现金交付，被告没有支付2014年8月12日后的利息。审理中，原告称2014年11月30日的欠条上载明的64400元中包括原告于2014年7月借给被告的30000元，被告此前所欠原告的利息34000元以及原告帮被告从他人处借款30000元垫付的利息400元，其中的30000元系2014年7月所借，于2014年11月补写的欠条。原告将诉讼请求明确为：要求被告立即归还借款本金430000元，并承担以200000元为基数自2014年8月12日至实际还清之日按年利率24%计算的利息及以200000元为基数自2014年8月12日至实际还清之日按年利率18%计算的利息。本院认为，被告汪彦羽借原告蔡荣福40万元的事实有相应的借条佐证，予以确认。原告称64400元的欠条中包含3万元借款，本院予以采信。原告称被告未支付2014年8月12日后的利息，本院予以采信。原、被告约定的“月息1.5分”未超过年利率24%，原告要求被告按约定的利率支付利息，本院予以支持。原、被告约定的“月息2.5分”，被告已经支付的利息不予返还，尚未支付的利息原告应按年利率24%主张利息。本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告汪彦羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪彦羽应于判决生效之日起十日内归还原告蔡荣福借款本金430000元，并承担以200000元为基数自2014年8月12日至实际还清之日按年利率24%计算的利息及以200000元为基数自2014年8月12日至实际还清之日按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4133元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费8266元。审判员  戴伟民二〇二〇年五月二十一日书记员  马立凡
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保199号 秦家福： 本院在执行（2020）桂0903执保199号申请人秦家福与被申请人玉林市粤海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为16000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初552号民事裁定书，对本院已查明的被申请人玉林市粤海房地产开发有限公司名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人玉林市粤海房地产开发有限公司有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年五月八日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更192号 罪犯宋德朋，曾用名宋迎朋，男，1987年2月5日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2012年12月19日作出（2012）聊刑二初字第10号刑事判决，以被告人宋德朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日、2016年8月18日经本院裁定分别减刑一年，2018年5月24日经本院裁定减刑五个月，刑期至2023年1月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第48号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋德朋减去有期徒刑七个月，刑期至2022年6月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王泽杰
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1270号原告刘安禄，男，生于1975年4月4日，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。委托代理人：陶贵伦，镇雄县木卓镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告曾海云，男，生于1965年4月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告刘安禄诉被告曾海云建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘安禄于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安禄申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘安禄撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘安禄负担。审判员  洪明和二〇二〇年五月二十六日法官助理兰媛书记员闵森苑
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初1737-2号申请人:王娟娟，女，1980年5月25日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：刘亚光，男，1983年11月29日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人王娟娟于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘亚光位于驻马店市驿城区盘龙山北路与红河支路交叉口“置地.天中第一城北苑”小区第22幢1层西户103房，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘亚光位于驻马店市驿城区盘龙山北路与红河支路交叉口“置地.天中第一城北苑”小区第22幢1层西户103房，查封期限三年，查封期间不得私自变卖、转移、故意损毁。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇二〇年五月十二日书记员  李亚光
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1054号之一申请执行人：中国银行股份有限公司赤壁支行，住址赤壁市沿河大道225号，统一社会信用代码：91421281881320492N。被执行人：邱小水，男，汉族，1971年9月15日生，住赤壁市。被执行人：张继芳，女，汉族，1973年5月10日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赤壁支行与被执行人邱小水、张继芳金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂1281民初2541号民事判决书，被执行人邱小水、张继芳应支付申请人中国银行股份有限公司赤壁支行2220582.89元及利息。本案立案执行后，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人邱小水、张继芳至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人邱小水、张继芳作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司赤壁支行未向本院提供被执行人邱小水、张继芳可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人邱小水、张继芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人所有的房产在本院执行的另案中进行了评估、拍卖，现正在处置中。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人中国银行股份有限公司赤壁支行的涉案债权暂未能实现。2020年5月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人中国银行股份有限公司赤壁支行与被执行人邱小水、张继芳金融借款合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人邱小水、张继芳目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1054号案件的本次执行程序。申请人中国银行股份有限公司赤壁支行发现被执行人邱小水、张继芳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人邱小水、张继芳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司赤壁支行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年五月二十八日书记员  周焰蓝
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初95号原告：陈秋平，女，1968年11月7日生，汉族，住溧阳市。被告：溧阳市埭头镇埭头村村民委员会。负责人：史富波。系该村委会主任。被告：溧阳市埭头镇埭头村委后巷村民小组负责人：史俊浩。系该村民小组组长。以上两被告共同委托诉讼代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。原告陈秋平与被告溧阳市埭头镇埭头村村民委员会（以下简称：埭头村委）、溧阳市埭头镇埭头村委后巷村民小组（以下简称：后巷小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈秋平、被告后巷村民小组组长史俊浩及两被告的共同委托代理人饶金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付集体经济分配款10000元（按实结算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1968年11月7日出生于原告所在地，1992年7月2日结婚，因丈夫在部队当兵，无法将户口迁移，至今一直留在原籍地，同时一直在本组享有权利和义务。被告在2016年12月5日在公布集体经济分配中规定第一条，所在本组女方出嫁后户口尚在原籍的人员，不得参与分配。原告认为：一、各村民小组的分配方案是享有土地所有权的村民小组自行订立，不应由村委会制定；二、分配内容是严重违反我国婚姻法和村民组织法有关规定。为权利人利益不受侵犯，享有男女平等的权利，特向法院提起诉讼。埭头村委辩称，原告诉讼请求分配款项主张的应该是后巷小组，相关款项的发放与决定均由村民小组根据民主决策形成的意见进行发放，与被告村委没有关系，被告村委在本案中不是适格的被告。后巷小组辩称，后巷小组在开展美意田园建设中对老渡头街进行拆迁改造，涉及后巷小组集体门面房被政府统一拆迁，后进行了款项补偿，村民小组根据村民代表以及广大社员的意见，并参照埭头村委关于征地拆迁补偿的相关决议，对适合给予补偿的村民集体组织成员进行了补偿，款项前期已经发放到位。目前后巷村民小组到现在为止就该一次补偿发放，整个补偿发放的标准以及程序均按照集体商量之后形成的意见进行了发放，符合村民小组意思自治之后形成的发放行为。后巷小组认为对涉及本村民小组集体利益进行分配，是本小组村民自治的意思反映。原告的诉讼请求不应该得到支持，人民法院对该涉及村民小组意思自治之后形成的发放行为不在涉案范围之内，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，根据原告陈秋平提供的身份证及户口登记簿载明陈秋平的住址为江苏省溧阳市埭头镇埭头村委后巷村。2019年，埭头镇开展“美意田园”建设，对埭头镇埭头村委老渡头街进行改造。因后巷小组集体所有性质的门面房被拆迁，所得的拆迁补偿款的分配问题，该组于2019年12月6日形成征求意见书（分配方案）。该分配方案即为被拆除的集体房屋的补偿款进行分配拟定方案，同时明确该次分配不享受对象范围共5类情况，第一类为“所在本组女方出嫁后、户口尚留在原籍的人员一律不得享受”，由埭头村第十一届后巷小组的村民代表史俊浩、史田保、陈玉兰、史顺娣签名。2019年12月7日，后巷小组将享受本次分配的人员名单张贴公布在埭头村委的公示栏内。2019年12月30日，后巷小组根据公示分配人员制表向各村民一次性发放给每人2000元，该批人员中有原告母亲史生凤1人2000元、原告哥哥陈金旗3人6000元。以上事实有原、被告提供的书证及双方的庭审陈述予以附卷佐证。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治性组织。本案被告后巷小组作出的集体财产被征用后的分配方案系村民自我管理、实施村民自治的行为，有权按照法定的程序，结合本小组内村民的具体情况，作出分配方案。该分配方案相对公平合理，未在集体经济组织内部造成明显不公，且与当地民风民俗不相违背。后巷小组分配方案属村民小组自治范畴，故本案不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告陈秋平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈东新二〇二〇年五月十九日书记员  李文琴
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522财保16号 申请人：大方康柏公路工程有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县东关乡罗寨组。 法定代表人：张晓斌。 委托代理人：沈宏敏，男，汉族，代理权限为特别授权。 被申请人：贵州环宇恒达建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇沙井巷。 法定代表人：张珂。 被申请人：韦尉，男，汉族，1989年3月24日生，住贵州省大方县。 被申请人：候尧，男，彝族1990年9月17日生，住贵州省大方县。 被申请人：李军，男，彝族，1975年10月1日生，住贵州省大方县。 申请人大方康柏公路工程有限公司因被申请人贵州环宇恒达建设工程有限公司、韦尉、候尧、李军未按约支付工程款及利息1240405.84元，申请人大方康柏公路工程有限公司于2020年5月27日向本院申请，要求对四被申请人银行存款、微信和支付宝余额在1240405.84元范围内采取冻结措施。申请人大方康柏公路工程有限公司并于2020年5月27日向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单号为12108113900966393140的保单作为担保。 本院认为：申请人大方康柏公路工程有限公司的保全申请符合法律的规定，为保证今后申请人起诉后判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对通过本院查控系统查询到被申请人贵州环宇恒达建设工程有限公司、韦尉、候尧、李军名下银行存款、微信、支付宝余额共计人民币1240405.84元予以冻结。保全期间为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡云贵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  潘 旭