wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2199号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：缪光平，男，1989年7月5日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系该银行客户经理。被告：祝小丰，男，1985年12月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告祝小丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪光平到庭参加诉讼，被告祝小丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23875.54元，利息210.22元，合计24085.76元（利息暂计算至2020年1月8日，之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年6月23日，被告通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，原告根据被告申请，为其开通了手机银行服务。2018年10月21日，被告通过中国建设银行手机银行客户端向原告申请了1笔“快e贷”业务，与原告签署了1份电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为36020181021056495791）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告借款额度27500元，借款额度有效期限为12个月，即2018年10月21日至2019年10月21日；被告在借款额度有效期限内，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，按日计息，约定还款日为借款额度到期日。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××87，签约“借贷通”的贷款账号为36001085015300000002251459。2018年10月21日，被告通过手机银行渠道申请支用1笔快贷共计27500元，同日，原告根据被告申请，向被告贷款账户发放贷款27500元。上述贷款于2019年10月21日到期，截止2020年1月8日，被告仅归还本金3624.46元、利息1985.68元，尚拖欠原告借款本金23875.54元，利息210.22元，合计24085.76元。原告多次催收未果，依据合同约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息及承担违约责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决支持原告之诉请。被告祝小丰未作答辩。经审理查明：2016年6月23日，被告向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，原告根据被告申请，为其开通了手机银行服务。2018年10月21日，被告通过中国建设银行手机银行客户端向原告申请办理“快e贷”业务，与原告签订了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为36020181021056495791）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同及服务协议约定，被告借款额度为27500元，借款额度有效期限自2018年10月21日至2019年10月21日；被告在借款额度有效期限内，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；还款方法为随借随还；贷款利率为年利率6.3%，按日计息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告按约定将贷款27500元发放至被告的所属账户。借款到期后，被告仅归还了部分款项，对借款余额却一直未按约偿还，截至2020年1月8日，被告尚拖欠原告借款本金23875.54元，利息210.22元，合计24085.76元。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述及庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告按约向被告发放贷款后，被告未按约还款，已属违约，原告要求被告归还贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝小丰在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行贷款本金23875.54元，利息210.22元，合计24085.76元（利息暂计算至2020年1月8日，之后的利息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告祝小丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年五月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初1142号 原告：赵某，男，1970年7月1日出生，汉族，工人，住西安市周至县。 委托代理人：曹航博，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 被告：李某（曾用名李某某），男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 原告赵某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人曹航博、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告立即给付拖欠货款93268元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年经营水泥用品，被告于2017年4月1日至4月30日先后21次从原告处拉走水泥，经原告汇总被告所打欠条共计欠原告货款93268元。经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告李某辩称，我以前从原告处拉货属实，21张欠条全部是我打的，但是我已经把货款都给完了，当时没有抽条子，也没有打收条，所以我不再欠原告的货款。 本院经审理认定事实如下：原告经营水泥厂，从2016年至2017年4月30日，原告一直向被告提供水泥，其中有21次被告未给付下欠的水泥款，向原告出具了欠条，内容分别为：“欠条今欠到水泥款伍仟玖佰元整（20×295＝5900元）欠款人：李某某2017.2.13”“欠条今欠到水泥款伍仟零壹拾伍元（17×295＝5015）李某某2017年4月1日”“欠条今欠水泥325R拾捌吨.（18T）李军军代李某（李某某）2017.4.4”“欠条今欠水泥拾捌吨.（18T）李军军代李某2017.4.5”“欠条今欠到水泥款肆仟壹佰叁拾元整（14×295＝4130元）欠款人：李某某2017年4月7日”“欠条今欠到水泥款肆仟伍佰柒拾贰元（15.5×295＝4572元）欠款人：李某某2017年4月11日”“欠条今欠水泥PC325R拾捌吨.（18T）李军军代李小斌2017.4.12”“欠条今欠水泥325R20吨.李军军代李某2017.4.12”“欠条今欠到水泥款伍仟玖佰元整（20×295＝5900元）欠款人：李某某2017年4月14日”“欠条今欠到水泥款伍仟零壹拾伍元整（17×295＝5015）欠款人：李某某2017年4月16日”“欠条今欠到水泥款肆仟肆佰贰拾伍元整（15×295＝4425元）欠款人：李某某2017年4月17日”“欠条今欠到水泥款叁仟玖佰捌拾贰元整（13.5×295＝3982）欠款人：李某某2017年4月18日”“欠条今欠到水泥款肆仟肆佰贰拾伍元整（15×295＝4425元）欠款人：李某某2017年4月19日”“欠条今欠到水泥款叁仟叁佰玖拾贰元伍角（11.5×295＝3392.5元）欠款人：李某某2017年4月20日”“欠条今欠到水泥款伍仟零壹拾伍元欠款人：李某某2017年4月21日”“欠条今欠到水泥款伍仟零壹拾伍元整（17×295＝5015元）欠款人：李某某2017年4月23日”“欠条今欠到水泥款伍仟零壹拾伍元整（17×295＝5015元）欠款人：李某某2017年4月26日”“欠条今欠到水泥款柒仟叁佰柒拾伍元整（25吨×295元＝7375元）欠款人：李某某2017年4月27日”“欠条今欠水泥肆吨（32.5R）欠：王亚龙代李小斌2017.4.28”“欠条今欠到水泥肆仟肆佰贰拾伍元整（15×295＝4425元）欠款人：李某某2017年4月28日”“欠条今欠到水泥款壹仟陆佰伍拾贰元（5.6×295＝1652元）欠款人：李某某2017年4月30日”。其中2017年4月4日、4月5日、4月12日、4月28日出具的五份欠条共计水泥78吨，每吨水泥295元，共计水泥款23010元。被告欠原告水泥款98263.5元。经原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付其货款93268元。 以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。 本院认为，被告李某向原告赵某出具的欠条，系其真实意思表示，本院予以确认，能够证明原告与被告之间债权债务关系成立，故原告持证据向其主张债权，要求其给付下欠水泥货款93268元的诉讼请求依法予以支持。被告称其将水泥款已经全部向原告给付，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告李某于判决生效后十五日内给付原告赵某货款93268元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2130（原告已预交），减半收取计1065元，由被告李某负担，并于判决履行之日向原告一并支付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘彩虹 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 武 珊 书 记 员 刘小雪
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1299号 原告：韩某，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：刘某，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告韩某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1、刘某协助其将全椒县襄河镇XXX号儒林新城尚苑X幢X单元XXX室房屋的产权变更登记为其一人所有；2、案件受理费由刘某承担。事实与理由:××××年××月××日，其和刘某登记结婚。2012年5月11日，双方按揭购买了位于全椒县襄河镇XXX号儒林新城尚苑X幢X单元XXX室房屋，登记在双方名下，该房屋不动产权证号为XXXXX号。XXXX年XX月XX日，双方因感情不和在全椒县民政局协议离婚。离婚协议约定，全椒县襄河镇XXX号儒林新城尚苑X幢X单元X室房屋归其所有。离婚后，其将涉案房屋的按揭贷款全部还清,并于2018年11月29日办理了涉案房屋的抵押注销手续。之后，其要求刘某协助办理产权变更登记,但刘某未予配合。 刘某未予答辩，但在本院电话送达开庭传票中，刘某表示同意协助韩某办理产权变更登记手续，但其在外地，暂时不能回来。 本院经审理认定事实如下：韩某与刘某原系夫妻。XXXX年XX月XX日，韩某与刘某在全椒县民政局协议离婚，并签订了一份离婚协议书。离婚协议书约定，2012年5月11日,双方购买的位于XXXX的儒林新城尚苑X幢X单元X号和X号储藏室以及儒林路XXX号X幢X单元X层XXX号房屋的夫妻共同财产归韩某所有。离婚后，韩某结清了该房屋的按揭贷款，并于2018年11月29日办理了抵押注销手续。 另查明，儒林路XXX号X幢X单元X层XXX号房与全椒县襄河镇XXXX儒林新城尚苑X幢X单元XXX室房屋系同一房屋。2016年4月5日，该房屋办理了不动产权证书，不动产权证号为XXXXX号，权利人为韩某、刘某，共有情况为共同共有。 上述事实，有韩某的当庭陈述及其举证的离婚证、离婚协议书、不动产权证书、个人活期明细信息等证据予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，韩某与刘某签订的离婚协议书是双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方具有法律约束力。根据双方签订的协议，离婚后涉案房屋依法应为韩某所有，刘某不再是共同共有人，故韩某要求刘某协助办理涉案房屋的产权变更手续，变更登记为韩某一人所有，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十五日内协助原告韩某办理全椒县襄河镇XXXX儒林新城尚苑X幢X单元XXX室房屋[不动产权证号:XXXXX号]的产权变更手续，即由原告韩某与被告刘某共同共有变更登记为原告韩某所有。 案件受理费减半收取计4400元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁晋云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何菁菁 附：本案适用的法律条文： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1051号 原告：黄某1，女，1956年3月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民。 被告：黄某2，女，1965年10月16日出生（公民身份号码：×××），满族，农民。 被告：黄某3，女，1962年7月13日出生（公民身份号码：×××），满族，农民。 被告：黄某4，女，1955年2月18日出生（公民身份号码：×××），满族，农民。 被告：黄某5，男，1958年2月21日出生（公民身份号码：×××），满族，农民。 原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告黄某1于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某1以与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄某1撤诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由黄某1负担。 审判员  张丽霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  王晓松
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执670号申请执行人刘洪秀，女,1941年2月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人东营市雅和商贸有限公司，住所地：山东省东营市东区千佛山路17号万海金地大厦a座902室，社会统一信用代码91370502059044526A。法定代表人：田霞,总经理。被执行人东营江恒商贸有限责任公司，住所地：东营区太行山路以东北一路以北，社会统一信用代码913705025860688378。法定代表人：张慧,总经理。本院在执行申请执行人刘洪秀与被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洪秀与被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年五月二十六日书记员  齐 缘
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27358号原告：杨跃书，女，1945年6月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘杨杰（杨跃书之子），男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区工业园区管理委员会，住所地重庆市沙坪坝区。第三人：周克兰，女，1958年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告杨跃书与被告重庆市沙坪坝工业园区管理委员会、第三人周克兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨跃书于2020年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨跃书撤回起诉。案件受理费116元，减半交纳58元（原告已预交），由原告杨跃书负担。审判员 李 勤二〇二〇年五月二十七日书记员 张玲玲
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1143号 原告：丁文洋，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟渝，男，1950年7月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蒋胜，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告丁文洋与被告蒋胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告丁文洋于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁文洋撤诉。 案件受理费970元，减半收取计485元，由丁文洋负担。 审判员  李璐娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李朝晖
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初817号 原告：高永清，男，1970年5月8日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张利，陕西宇内律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀尹，陕西宇内律师事务所实习律师。 被告：邓益强，男，1974年11月14日出生，汉族，山东省枣庄市人，现住陕西省榆林市。 原告高永清诉被告邓益强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永清及其委托诉讼代理人张利、梁耀尹，被告邓益强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高永清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款22.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年10月起至2015年初期间，被告为原告施工，两人形成事实劳动关系。原告一直跟随工程进度结算支付工程款，双方遵循固定的结算模式，即共同确认应付款，扣减未结算期间被告预支的工程借款等各项费用后确定应实付金额。双方此前就最后一次预结算数额产生争议，致使至今尚有被告预借的22.2万元工程款和酒款、皮卡车等各项费用共计12.83万元均没有在结算中扣减。前述未依法扣减的事实致使被告财产增加并造成原告受损，显然已构成不当得利。 本院经审查认为，2014年2月14日，被告与原告雇佣的人员签订施工合同，约定原告将剩余副斜井井筒基岩段70米（具体数据按实掘计算）掘进工程，由被告用炮掘的方式，从开工之日起1个月内完成，每延长米单价为3000元，按实际完成米数计算；原告提供住宿与工具、锚杆等材料。被告实际施工的上述工程经竣工验收合格，因原告拖欠工程价款，被告将原告诉至本院。本院于2019年5月21日作出（2016）陕0821民初2831号民事判决书，对原告还应当向被告支付的款项，作如下认定：被告在为原告施工过程中，定期对被告施工的工程量与工程价款进行结算，包括未结算的工程单价也均予以补充结算（之前按照每米2000元结算，补充剩余每米1000元款项）且由被告领取相关结算款项，仅有最后一次2015年2月14日结算款项246838元未在结算时予以领取，原告于2015年2月14日最后一次结算后，陆续向被告支付工程款共计41000元，故原告还应当向被告支付205838元。并判决：一、原告与被告之间建立的建设工程施工合同无效；二、由原告于判决生效后十日内向被告支付工程价款205838元并支付利息，利息从2016年4月6日起计算至实际给付工程款之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回被告的其他诉讼请求。后原告以一审法院作为定案依据的“2014年10月-2015年2月西冀辅运大巷邓益强掘进结算”系未经其签字确认核实的初步预算单，预算单中工程量与工程价均不符合客观施工事实，且非双方真实意思表示另违背双方已形成的结算惯例在预结算中未扣减之前预借款等为由上诉于榆林市中级人民法院。该院查明的事实与一审一致，于2019年11月28日作出（2019）陕08民终3429号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 现原告又主张“2014年10月-2015年2月西冀辅运大巷邓益强掘进结算”在预结算中未扣减之前预借款为由诉至本院，并在庭审过程中主张变更双方所争议的诉讼标的不当得利法律关系为借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案双方当事人争议的诉讼标的实质上仍为建设工程分包合同法律关系，原告主张“2014年10月-2015年2月西冀辅运大巷邓益强掘进结算”在预结算中未扣减之前预借款，被告对原告主张的未扣减相关预借款的事实不予认可，而原告提供的证据也不能证明其主张的款项非因上述建设工程分包合同履行期间产生，且关于原告应当向被告支付的工程款项及被告为原告施工期间工程价款的结算情况，经两审法院作出明确认定，并已作出终审判决，在上述已生效的裁判结果未经法定程序推翻的情况下，原告以同一诉讼标的、相同当事人提起诉讼，其诉讼请求实质上否定前诉已生效的终审裁判结果，构成重复诉讼，违反“一事不再理”的诉讼原则，依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告高永清的起诉。 案件受理费3280元，在本裁定生效后退还原告高永清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年五月十九日 书记员  任少鹏
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初318号原告：陶金保，男，1984年8月14日生，苗族，住开远市。委托诉讼代理人：周永山，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨义清，女，1944年5月6日生，汉族，住开远市。原告陶金保与被告杨义清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶金保及其委托诉讼代理人周永山、被告杨义清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶金保向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《售房协议》义务，将开远市西园路36号3幢1-7号房屋所有权过户于原告。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一墙之隔的邻居，2019年11月7日被告将其开远市西园路36号3幢1-7号房屋售卖给原告，价款为40060元，双方签订了售房协议，当日原告向被告支付订金10060元，被告已收取，协议约定待被告将房屋过户原告后，原告一次性支付剩余30000元款项。协议签订后，被告将房屋交付给原告且原告已入住，为了居住方便，原告将自己居住的1-6号与被告售卖的1-7号中间隔墙打通，连为一体。协议签订后，为办理房屋过户事宜，原告多次催促被告履行过户手续，被告均以各种理由拖延办理。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨义清辩称，答辩人确实与原告签订了《售房协议》，答辩人是收了原告10060元的购房订金，当时答辩人交待原告房屋没有过户，不能动房屋的东西，现在房屋的隔墙被拆除，房屋内的东西原告没有归还答辩人，答辩人没有收到原告剩余的30000元房款，该房屋答辩人现在不想卖给原告了。原告陶金保针对其诉讼主张向本院提交如下证明材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、售房协议一份，证明原、被告双方就房屋买卖签订了售房协议、且原告于协议签订之日已支付被告购房订金10060元的事实。3、照片，证明原告住房为1-6号，被告售卖的住房1-7号，双方住房中间仅一墙之隔。4、示意图，证明被告将售卖的住房交付原告入住后，原告为了居住便利，将被告售房的住房和自己的住房隔墙打通装修并连接为一体的事实。5、2020年1月19日录音内容及光盘，证明被告已取得原告购房10060元订金的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5没有异议。对证据2，认为自己不会写字，杨义清的名字是自己的儿子刘勇代签的，售房协议的内容自己是清楚的。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、3、4、5真实、合法，且被告无异议，其真实性、合法性和关联性本院予以采信。对原告提交的证据2，被告提出本人不会签字，由其子代签，被告当时在场，知晓售房协议内容，且收取了原告10060元的购房订金，对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房屋系开远市、被告房屋系开远市西园路36号3幢1-7号，双方系邻居，双方房屋仅一墙之隔。2019年11月7日原、被告双方签订《售房协议》，约定被告将开远市西园路36号3幢1-7号房屋卖给原告，原告支付订金10060元，待手续办齐全后，原告再将剩余房款30000元全部付清给被告。因被告不会写字，协议签名处被告名字由其儿子刘勇代签，被告认可售房协议内容。协议签订后，原告支付订金10060元给被告，被告将开远市西园路36号3幢1-7号房屋交付原告，剩余房款30000元原告未支付给被告。2019年12月中上旬,原告将自己居住的西园路36号3幢1-6号房屋与被告售卖的1-7号房屋中间隔墙打通，连为一体。被告1-7号房屋内有3个组合柜子（1大2小）、2张床、2个沙发、1张条桌、1个床头柜、1个小柜子，该房被告至今未办理过户登记给原告。另查明，被告杨义清与刘成云系夫妻，双方共生育了四个子女：刘桂琼（女儿）、刘敏（女儿）、刘兵（儿子）、刘勇（儿子），刘成云于2010年5月28日去逝。2019年11月14日刘桂琼、刘敏、刘兵、刘勇书面声明放弃对被继承人刘成云坐落于开远市西园路36号3幢1-7号房屋的遗产继承，2019年12月13日被告杨义清取得了开远市西园路36号3幢1-7号房屋的产权。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"本案中，原、被告签订了售房协议，虽然被告杨义清没有签名（由儿子刘勇代签），但其是知晓协议内容的，且收取了原告陶金保的购房订金10060元，该协议是双方真实意思的表示，没有违反法律的规定，故原告陶金保请求被告杨义清履行将开远市西园路36号3幢1-7号房屋产权过户的义务，本院予以支持。被告杨义清提出签订协议时自己头晕，且之后原告陶金保家属来围着自己吵闹，现不愿出售该房屋给原告陶金保的抗辩理由，因违反诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告杨义清于本判决生效之日起十日内协助原告陶金保办理开远市西园路36号3幢1-7号房屋的产权过户手续。同时原告陶金保支付该房屋剩余款项30000元给被告杨义清。二、原告陶金保于本判决生效之日起十日内归还被告杨义清组合柜子3个（1大2小）、床（2张）、沙发（2个）、条桌（1张）、床头柜（1个）、小柜子（1个）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由原告陶金保负担200元，被告杨义清负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  钱引琨二〇二〇年五月六日书记员  杨富元
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执65号申请执行人：冯某某,男性,汉族。被执行人：王某某，男性,汉族。申请执行人冯某某申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人冯某某依据扶风县人民法院作出的生效的（2019）陕0324民初1339号民事判决书于2020年1月9日向扶风县人民法院申请执行，请求被执行人王某某偿还借款80000元及利息，承担案件受理费1285元。本院当日予以立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控和传统查控相结合的方式对被执行人王某某在银行、互联网金融、不动产登记、工商登记、车辆登记及证券等进行查控，被执行人王某某均无可供执行财产。申请执行人冯某某无法提供被执行人王某某其他财产线索。本院依照法律规定将被执行人王某某纳入失信并限制其高消费。本院拟将本案终结本次执行程序，依照程序以短信形式告知申请执行人冯某某。本院经合议庭合议认为，本案被执行人王某某现无可供执行财产，且申请执行人冯某某无法提供被执行人王某某其他可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行的相关规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）陕0324执65号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年五月二十一日书记员  张 晨
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2109号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：袁先莉，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁先莉信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5425号民事判决书,于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人袁先莉偿还透支本金59495.92元、透支利息、滞纳金4133.21元、迟延履行期间债务利息、受理费1698元,并缴纳执行费1064元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁嘉琪
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执160号 申请执行人：涂成高，男，1971年12月12日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：陶云，男，1961年3月5日，汉族，四川省射洪市居民。 涂成高与陶云劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初1564号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费5500元、申请执行人垫支的一审案件受理费50元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月17日、2020年3月5日、2020年4月24日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年2月11日查询了被执行人房产信息。 3、本案已划拨被执行人银行存款1988元支付申请执行人，于2020年3月17日到被执行人户籍地进行现场调查并张贴悬赏执行公告，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院于2020年5月12日对被执行人限制高消费。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日书面告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年五月十五日 书记员 李虹儒
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初621号原告：刘某，男，1977年1月4日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：杨某，女，1979年5月10日出生，户籍地江苏省宿迁市泗阳县，现住湖北省宜昌市西陵区。原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告刘某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费已减半收取200元，由原告刘某负担。审 判 员 刘海军二〇二〇年五月二十八日法官助理 赵 宸书 记 员 庄秀秀
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初987号原告：胡拥军，男，1976年4月2日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：张书亮，男，1970年1月16日出生，汉族，住宿松县。原告胡拥军与被告张书亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡拥军的委托诉讼代理人江石焰，被告张书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡拥军向本院提出诉讼请求:1、依法解除原被告之间约定的分期偿还欠款合同；2、判令被告立即一次性偿还所欠原告的欠款183,000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止;3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年1月30日，经原、被告双方结算，被告欠原告合伙锯板亏损款103,000元、东阳占股款80,000元，合计183,000元，且约定从2019年开始每年还款50,000元，并立有欠款合同条据。现被告未依约在2019年第一笔偿还原告50,000元，被告的拒不偿还第一笔欠款的行为足以证实其将不继续履行合同义务。据此原告有权依法请求解除该分期间偿还的欠款合同，并有权要求被告一次性偿还该全部欠款。为此,特依法提起诉讼。张书亮辩称，原告诉称的合同是不成立的，条子是2019年1月30日原告非要我写的；2017年原告与另外一个人开锯板场亏损，我当时经营卖木头，原告让我介绍一些人，开始根本不存在合伙，我是出于同情心，才打的条子，他说后面情况好了可以让我慢慢还；从法律角度讲，原告要拿出证据证明我们是合伙的。本院经审理认定事实如下：2017年胡拥军开锯板场，张书亮经营木头。2019年1月30日张书亮向胡拥军出具欠条一张，内容为：“欠条欠到与胡拥军合伙锯板亏损款壹拾万零叁仟元整（￥103000）。东阳付哲占股款捌万元整（80000）合计：183000元人民币.从2019年开始按计划每年还款人民币伍万元整（50000）。张书亮2019年1月30。”第一笔债务到期后，胡拥军多次催收均无果，遂涉诉来院。上述事实，有张书亮出具的欠条及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告所举证据能够证明原、被告之间成立183,000元债权债务关系；现张书亮辩称，与胡拥军间不存在合伙关系，其出具欠条是基于对原告的同情，原告让其书写的，该抗辩前后矛盾，且被告亦未提交证据予以证明，本院不予以采信。故不影响上述债权债务关系成立。根据欠条的约定，第一笔债务50,000元已到期，剩余133,000元的债权未到期，对已到期的债务经原告催要以致本案涉诉，被告至今未付，庭审中被告亦以双方不存在合伙和无钱支付的抗辩理由等行为，表明被告不履行约定的义务，原告依约可以在履行期限届满之前要求被告给付全部款项。综上胡拥军请求张书亮给付183,000元并自2020年3月23日（立案之日）起至欠款还清之日止按年利率6%支付逾期付款利息，本院予以支持。对于胡拥军主张依据《中华人民共和国合同法》九十四条第四项的规定解除原、被之间约定的分期偿还欠款合同，其目的是要求被告一次性偿还所欠的全部欠款;鉴于被告预期违约行为，本院已根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定由被告承担偿还全部款项的违约责任，而原、被告间分期付款约定已没有约束力，亦无解除的必要，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张书亮于本判决生效之日起五日内向原告胡拥军支付欠款183,000元，并自2020年3月23日起至欠款付清之日止按年利率6%支付逾期付款的利息。二、驳回原告胡拥军的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,960元，减半收取1,980元，由被告张书亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年五月九日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执637号 申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市雉山路。 法定代表人：韦琳，该公司董事长。 被执行人谢寒，男，汉族，1986年1月20日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司与被执行人谢寒物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2401号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户内存款2950.8元，其中50元用于交纳本案执行费，剩余案款已发放给申请执行人，本案已执行完毕。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2401号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2401号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘冬
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初499号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行单位负责人：万毅坚职务：行长地址：开远市灵泉东路461号被告：陈国润，男，现住云南省红河州开远市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开远市支行诉被告陈国润信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开远市支行撤诉。案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告中国农业银行股份有限公司开远市支行负担。（已付）审 判 长  普志国人民陪审员  史 昭人民陪审员  王锁云二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王 玉
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初772号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 住所地：吉林省。 委托诉讼代理人：赵长城,男，1986年2月2日生，汉族，公司职员。 被告：宋群伟，男，1971年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：王淑敏，女，1972年4月19日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称“邮政银行”）与被告宋群伟、王淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼,被告宋群伟、王淑敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：一、第一、第二被告给付原告欠款本息合计341213.73元，并自2020年5月18日至给付之日以本金324004.60元为基数中国按人民银行基准利率上浮110%计息。二、享有对被告设定抵押登记的房产（扶房权证城字第00××××96号）及其所占土地的使用权折价、拍卖或者变卖后所得价款的优先受偿权。事实和理由：2017年1月3日，原告与第一、第二被告签订《个人额度借款合同》第一、第二被告向邮政银行贷款50万元,借款额度借支用期为60个月，单笔借款最长期限为60个月。借期内利率为贷款发放日人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%，逾期利率为借期内利率加收50%，还款方式为等额本息。后原告又与第一被告、第二被告签订《个人最高额抵押合同》，约定第一、第二被告以位于扶余市三井子镇街里的房产(扶房权证城字第00055896号)向银行抵押,担保贷款本息、违约金及实现债权的费用，抵押登记证明为吉(2017)扶余市不动产证明第0000037号。被告在还贷过程中，未履行按月还款付息义务，已逾期数日，根据合同约定被告已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部欠款，在原告多次催要未果的情况下，提起诉讼。 被告宋群伟、王淑敏未到庭、未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：邮政银行陈述的事实属实，2017年1月3日，二被告与邮政银行签订《个人额度借款合同》，贷款50万元，贷款期限自2017年1月3日至2027年1月3日，借期内年利率6.65%。宋群伟以位于扶余市三井子镇街里的房产(扶房权证城字第00055896号)向银行抵押担保，并进行了抵押登记。此笔贷款自2020年5月18日开始，未按照约定每月按时偿还贷款本息。以上事实有原告当庭陈述、个人额度借款合同予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。宋群伟、王淑敏未按照约定还款，构成违约，邮政银行有权根据合同约定宣布此笔贷款提前到期。被宣布提前到期的贷款，银行有权自逾期之日按照逾期罚息计算利息。宋群伟用其自有房屋抵押担保，并依法进行了抵押登记，抵押合法有效，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宋群伟、王淑敏立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款（截止2020年5月17日）本息合计341213.73元，并以本金3240004.60元为基数自2020年5月18日起按中国人民银行基准利率110%计算利息至给付之日止。 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行有权对宋群伟抵押担保的房屋（扶房权证城字第00××××96号）折价、拍卖或者变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3244元，由被告宋群伟和王淑敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李香凝
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1857号原告：朱宇邦，男，1968年7月27日出生，住江苏省泗阳县。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告朱宇邦诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。2020年5月26日原告朱宇邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告朱宇邦撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  邹志敏二〇二〇年五月二十七日书记员  姚紫苑
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初63号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区方圆文具超市，经营场所湖南省邵阳市大祥区华夏田园小区17栋1号门面。经营者：唐艳容。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告邵阳市大祥区方圆文具超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审 判 长  谭晓飞审 判 员  李玉芳人民陪审员  袁芬英二〇二〇年五月二十日法官 助理  王 品代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执513号 被执行人：林进芳，男，1984年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 关于被执行人林进芳缴纳罚金一案，本院于2018年5月24日作出的已经发生法律效力的（2018）桂0221刑初213号刑事判决书，因被执行人逾期未缴纳罚金2000元，本院依法强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可恢复本案执行，本案恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨 燕
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2686号 原告：延吉三道煤业有限责任公司，住所为吉林省延吉市。 法定代表人：梁永宝,该公司经理。 委托诉讼代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。 被告：镇熊县渣多沟硫铁矿有限公司，住所为云南省镇雄县。 委托诉讼代理人：周世正，云南砚池律师事务所律师。 原告延吉三道煤业有限责任公司（以下简称三道公司）与被告镇熊县渣多沟硫铁矿有限公司（以下简称渣多沟公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 三道公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令渣多沟公司支付煤矿产能置换转让价款X万元及利息（自2018年10月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2018年6月12日，三道公司与渣多沟公司签订吉林省煤炭产能置换指标交易合同，双方约定依据国家有关规定，三道公司退出产能X万吨/年，按相关文件规定按30%折算后(3.6万吨),可用于置换的煤炭产能指标为3.6万吨转让给渣多沟公司。交易价格为人民币X万元/万吨（含税)，交易总价款为人民币X万元。渣多沟公司已于合同签订当日将定金X万元转交给三道公司。2018年7月3日，渣多沟公司将转让款X万元转给三道公司。2008年10月12日，渣多沟公司将转让款X万元转给三道公司。渣多沟公司共计转给三道公司转让款X万元。双方约定云南省收到吉林省化解办印发的跨省互进行产能置换函，经云南省煤炭工业局确认后，定金自动转为指标转让价款,渣多沟公司需在5个工作日内将余下的指标转让价款直接支付给三道公司。现渣多沟公司尚欠X万元未转给三道公司，双方合同还约定:本合同任何一方违反本合同约定的义务和承诺，给另一方造成损失的,违约方承担赔偿责任。另，双方约定本合同发生争议，可向三道公司所在地人民法院起诉。 渣多沟公司辩称，金额是属实的，事实和理由也没有异议，但合同上没有约定利息问题，而且现在云南省这边因为市场整合问题支付剩余款项需要时间，针对利息渣多沟公司无法承担，另外要求三道公司向渣多沟公司开具17%的税票。 经审理查明：2018年6月12日，三道公司（甲方）与渣多沟公司（乙方）签订一份吉林省煤炭产能置换指标交易合同，约定：甲方将三道公司推出产能X万吨/年，按相关文件规定按30%折算后（3.6万吨），可用于置换的煤炭产能置换指标为3.6万吨转让给乙方镇雄县渣多沟硫铁矿有限公司（煤矿)；乙方购买甲方产能指标用于乙方权属煤矿的产能置换；乙方收购机房煤矿产能指标共计3.6万吨，交易单价为人民币X万元/万吨（含税），交易总价款为人民币X万元；乙方在签订本合同的当日，乙方将定金X万元转入甲方账户；云南省收到吉林省化解办签发的跨省区进行产能置换函，经云南省煤炭工业局确认后，定金自动转为指标转让价款，乙方须在5个工作日内将余下的指标转让价款直接支付给甲方；乙方付清甲方全部价款后15天内，甲方负责按乙方要求向乙方提供等额的合规发票；本合同任何乙方若违反本合同约定的义务和承诺，给另一方造成损失的，违约方应当承担赔偿责任。签订合同当日，渣多沟公司按照合同通过中国银行支付X万元。 2018年7月3日，渣多沟公司通过中国银行向三道公司支付X万元；2018年10月12日，渣多沟公司通过中国银行向三道公司支付X万元。 以上事实有三道公司提交的吉林省煤炭产能置换指标交易合同、三道公司记账凭证及国内支付业务收款回单各三份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，三道公司与渣多沟公司签订的煤炭产能置换指标交易合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当按照合同约定履行义务，渣多沟公司已向三道公司支付X万元，尚欠X万元未支付，故对三道公司要求渣多沟公司支付剩余款项X万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，按照合同约定“定金自动转为指标转让价款，乙方须在5个工作日内将余下的指标转让价款直接支付给甲方”，三道公司自渣多沟公司支付三笔款项后的次日，即自2018年10月13日开始计算，在合理范围内，故对三道公司的该项诉请，本院亦予以支持。关于渣多沟公司提出税票问题，双方已在合同中明确约定“乙方付清甲方全部价款后15天内，甲方负责按乙方要求向乙方提供等额的合规发票”，因案涉款项尚未支付完毕，且有相应期限约定，双方应按照合同约定继续履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告镇熊县渣多沟硫铁矿有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告延吉三道煤业有限责任公司支付剩余款项X万元并支付利息（自2018年10月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费19398元（原告已预交），减半收取计9699元，由镇熊县渣多沟硫铁矿有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹永杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  金丽娜
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初138号原告孙希成，男，1963年1月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人唐志宏，北京市京师律师事务所律师。委托代理人史恩杰，北京市京师律师事务所实习律师。被告德州市人民政府。地址山东省德州市东风东路1566号。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人艾宪松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。本院在审理原告孙希成与被告德州市人民政府行政强制一案中，原告孙希成于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙希成自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙希成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙希成负担。审判长  苏建军审判员  许本海审判员  师延锋二〇二〇年五月二十二日法官助理杨晓婧书记员袁娜
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初289号原告：佟彦才，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。被告：单敬勇，男，1972年10月7日出生，汉族，打零工，住辽阳市太子河区。原告佟彦才与被告单敬勇不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并将案由变更为委托合同纠纷。原告佟彦才及其委托代理人陈广禄到庭参加诉讼，被告单敬勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟彦才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款27500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村村民，都在本村饲养狐狸。2017年被告将自己的和原告的狐狸皮发到南方售卖，2018年8月份，被告将狐狸皮卖完，扣掉床位费，被告共欠原告32500元。后经原告多次索要，2019年8月11日，被告儿子单思文通过手机微信转账还款5000元，被告尚欠原告27500元拖欠至今，故诉至法院。被告单敬勇未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告系同村村民，都在本村饲养狐狸，被告妻子在南方售卖狐狸皮。2017年11月初，原告将140条狐狸皮交给被告，委托被告在南方帮忙代卖，双方约定因被告卖狐狸皮需要租用他人的床铺，故需收取床位租金，每条10元。2018年8月，被告将原告的狐狸皮全部售出，扣除床位租金后，每条狐狸皮450元，共计63000元，另收取寄存费用500元，故被告应给付原告62500元。2018年9月，单敬勇给付原告30000元现金。2019年8月11日，单敬勇儿子通过手机转账给付原告5000元，剩余27500元被告至今未给付。上述确认事实依据有录音资料、银行卡交易证明及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告将狐狸皮委托被告出售，被告将狐狸皮出售后应将出售狐狸皮的款项全部给付原告，但被告并没有将此款全部给付原告，只给付了一部分，故原告主张被告将剩余款项27500元给付原告符合法律规定，本院予以支持。被告单敬勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利。不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单敬勇给付原告佟彦才货款27500元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告单敬勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二〇年五月二十九日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1879号原告：韩乐（中国）融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区大磡社区大勘工业一路12号汇纳创意园二楼。法定代表人：卢力榕，总经理委托诉讼代理人：何粉萍，女，该公司员工。被告：林世超，男，1995年1月30日出生，汉族，住深圳市龙岗区。原告韩乐（中国）融资租赁有限公司（以下简称韩乐公司）与被告林世超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告韩乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年9月17日签订的《北汽EU500租车方案》、《汽车租赁合同》。2.被告支付原告2019年11月1日至2019年11月19日共19天租金（每月租金5000元），合计人民币3167元；违反合同第4款第2条租金及支付条款双方约定租金的支付形式为按月支付。3.被告支付原告滞纳金人民币3167元（共19天，每天166.68元）；违反《汽车租赁合同》第9款第3条。4.被告支付原告需由原告垫付交纳的被告在使用车辆期间2019年9月18日至2019年11月19日，共6次交通违章罚款人民币1250元，及扣20分的处理代办费用100元，交通违章费用合计：6100元。5.被告支付原告车辆维修车损共计5100元；原告违反《汽车租赁合同》第8款第7条。6.被告支付原告私自破坏拆除车上GPS定位设备，导致GPS无法定位，承担设备市场价3400元（GPS市场价包安装约3400元/台）。违反《汽车租赁合同》第9款第1条第5点。7.原告到河源收回车辆，造成收费车2200元，收车差旅费359元，合计2559元。8.被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告林世超（身份证号码：）于2019年9月17日在原告韩乐（中国）融资租赁有限公司办理汽车租赁业务，同时签订《北汽EU500租车方案》、《汽车租赁合同》；以按月付租金方式租赁北汽EU500壹辆（车牌号为：粤BDV6052车架号:LNBSCC4H5KD779072发动机号：AD51EK070500242）。按照合同和租赁方案相关条款约定，被告需按月缴纳租车租金5000元/月；被告从2019年11月1日起至2019年11月19日止未及时缴纳期间的租金，共19天租金、违约金、未按时维修车辆违约金、车辆违章罚金及扣分代办等费用扣除押金共拖欠款金额:23493元（大写：贰万叁仟肆佰玖拾叁元整）至今未向原告缴纳，被告已经严重违反双方签订的《北汽EU500租车方案》、《汽车租赁合同》及相关条款。综上所诉，被告严重违反了合同约定，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中韩乐公司与林世超签订的《汽车租赁合同》中第十条约定：“有关本合同的争议应通过双方友好协商解决。如果友好协商不能得到解决，双方同意诉至出租房或承租方所在地人民法院解决”。本案中，韩乐公司向本院出具情况说明，确认其实际经营地址为深圳市南山区大磡社区大勘工业一路12号汇纳创意园二楼。依照法律规定，法人住所地是指法人主要办事机构所在地；在法人主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以法人注册地或登记地为住所地。目前深圳前海合作区处于开发建设时期，韩乐公司并未在前海合作区前湾一路1号A栋201室实际办公，因此韩乐公司的主要办事机构所在地应为深圳市南山区大磡社区大勘工业一路12号汇纳创意园二楼。故韩乐公司的住所地不在本院管辖范围内，因此本院对本案不具有管辖权。因韩乐公司与林世超签订的《汽车租赁合同》中约定由韩乐公司或者林世超所在地人民法院管辖，韩乐公司所在地为深圳市南山区，因此深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，本案应当移送深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王琪玮人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年五月十四日书 记 员  王子越
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1102号 原告：倪兵，男，1969年1月15日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。 负责人：崔建中，总经理。 委托诉讼代理人：蒋晶晶，公司员工。 被告：朱亮亮，男，1989年10月26日生，汉族，住南通市通州区。 原告倪兵与被告朱亮亮、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王德如、被告朱亮亮、被告太平保险公司委托诉讼代理人蒋晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失共计51173.84元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日17时50分许,被告朱亮亮驾驶苏Ｆ×××××小型轿车（在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔）由西向东行驶至南通市通州区十总镇于家坝村二十六组地段左转弯时，该车左前部与由北向南右转弯原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警大队认定，被告朱亮亮承担事故的全部责任。为赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉来法院，要求处理。 被告朱亮亮辩称，对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议，事故发生后，其为原告垫付医疗费1146元。 被告太平保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议，事故发生在保险期间内。 对本起事故发生事实、责任认定及肇事车辆投保情况，原、被告一致认可，且有交通事故认定书及投保单佐证，本院予以确认。本院经审理还查明：1.原告受伤当日即在南通市通州区中医院查体“左足肿胀，左小腿压痛”，行X线检查未见明显骨折，予保守治疗，后左小腿持续疼痛多次门诊就诊，于2019年4月13日行CT、MRI检查示左侧胫骨外侧平台骨折、周围软组织稍肿胀。2.2019年10月10日，南通三院司法鉴定所评定原告左胫骨外侧平台骨折、左膝半月板损伤与本次交通事故外伤存在因果关系，误工期限为150，护理期限为60日（1人护理），营养期限为60日。3.事故发生后，被告朱亮亮为原告垫付医疗费1146元。 审理中，本院就原、被告举证、质证情况，对原告的损失范围作如下认定： 1.医疗费5205.46元。被告太平保险公司提出扣除10%非医保费用，未提供证据，本院不予采信。两被告抗辩原告初期为软组织伤，后期诊断骨折及半月板损伤与交通事故无关联性，故对原告伤残及除软组织伤以外的医疗费不予认可。本院认为，根据病史资料，原告最后MRI检查得到明确诊断为左侧胫骨外侧平台骨折，左膝半月板损伤，鉴定书分析意见到位，结论可信。根据原告门诊病历、出院记录及医疗费发票等证据，认定原告医疗费为5205.46元，其中原告自付4059.02元，被告朱亮亮垫付1146.44元。 2.营养费600元。根据鉴定意见确定的营养期60日，按10元/天计算。 3.误工费22500元。原告就其主张的误工费提供了营业执照、经营场所房产证及房屋所有权人的书面证言，本院认为，原告提供的证据能证明原告事发前从事家电维修、零售工作，且被告朱亮亮认可原告一直从事家电维修，但原告提供的证据未能证明事故发生后其产生的实际误工损失，故本院参照2018年度江苏省居民服务修理业标准，酌情支持150元/天，根据鉴定意见确定的误工期150日，认定原告误工费为22500元。 4.护理费7500元。根据鉴定意见确定的护理期，按125元/天计算，认定原告护理费为7500元。 5.交通费400元。根据原告就诊地点及必要护理人员情况，酌情认定。 6.车损。原告就其主张的车损250元提供了定额发票、案外人的手写证明及明细，本院认为，原告未能提供正式增值税发票，无法认定该部分损失，故对原告主张的车损不予支持，原告可待证据充分后另行主张。 7.鉴定费用2700元。有相应票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担。 综上，原告因本起交通事故所造成的除鉴定费以外的损失合计36205.46元，该部分损失未超出交强险，由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告，被告朱亮亮垫付的1146.44元，应由原告予以返还，从被告太平保险公司赔偿款中直接给付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告倪兵因本起交通事故造成的各项损失共计36205.46元; 二、原告倪兵返还被告朱亮亮垫付款1146.44元； 三、驳回原告倪兵的其他诉讼请求； 四、案件受理费减半收取200元、鉴定费2700元，共计2900元，由原告倪兵负担案件受理费59元，被告朱亮亮负担鉴定费2700元，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担案件受理费141元。 综上一至四项，由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪兵36346.46元，被告朱亮亮于本判决生效之日起十日内给付原告倪兵1553.56元，上述款项均汇至倪兵南通农村商业银行十总支行62×××73账户。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级太平法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(户名：江苏省南通市中级太平法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审 判 员 季琴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 倪华 书 记 员 瞿源
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初216号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人罗建国，男，1977年2月16日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月15日、2019年10月16日被取保候审，于2020年5月18日，经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人罗建国犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，被告人罗建国到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：2018年2月28日11时许，被告人罗建国驾驶号牌为渝B*****二轮摩托车搭载被害人杨某某行驶至重庆市万盛经济技术开发区204线214KM＋10M处时，未按照减速让行标志的指示安全通行，与犹某某驾驶的号牌为渝B*****的重型货车发生碰撞，造成杨某某、罗建国受伤及上述两辆车辆受损的交通事故。同日13时许，杨某某经抢救无效死亡。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，罗建国负事故的主要责任。事故发生后，公安民警电话通知罗建国到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。因被告人罗建国尚未向被害人亲属赔偿损失，公诉机关建议判处罗建国有期徒刑六个月至一年六个月。上述事实及量刑建议，被告人罗建国在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍信息，证人证言，驾驶证、机动车查询单，监控视频，《尸体检验报告》、《道路交通事故认定书》、《车检报告》，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，《认罪认罚具结书》，被告人的供述和辩解等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人罗建国违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗建国自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人罗建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2021年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 杨晓放二〇二〇年五月十八日法官助理 熊 枫书 记 员 郑发兵
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执227号申请执行人：何亚海，男，1955年8月30日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西木庄村农民，住山西省清徐县。被执行人：白瑾龙，男，1983年7月18日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡乔武村农民，住山西省清徐县。何亚海与白瑾龙承揽合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初1359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款555500元。被执行人依法应承担案件受理费4678元，执行费7955元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，名下车辆下落不明。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产线索。4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为555500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇二〇年五月十三日书记员 梁鹏帅
陕西省韩城市人民法院民事判决书      （2020）陕0581民初794号原告：鹿守明，男，生于1952年11月19日，汉族，初中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨瑷莲，女，生于1955年4月24日，汉族，初中文化，现住韩城市新城区，系原告鹿守明之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被告：高社星，男，生于1968年8月4日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告鹿守明与被告高社星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿守明及其委托诉讼代理人杨瑷莲到庭参加了诉讼，被告高社星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹿守明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3400元整，并按照年利率6％支付利息至借款还清之日止。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月，被告高社星因购买车辆资金周转困难为由从原告处借款4000元整，约定2018年10月底还清，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，原告向贵院提起（2019）陕0581民初920号诉讼，被告偿还600元借款后原告撤诉，原告撤诉后被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告高社星未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年7月被告高社星以资金周转困难为由从原告处借款4000元整，约定2018年10月底还清，借款到期后，被告未予偿还，原告2019年曾起诉至韩城市人民法院，被告偿还600元借款后原告撤诉，原告撤诉后被告再未偿还下余借款，故原告再次诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告高社星于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿守明借款人民币3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高社星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    王  萍二〇二〇年五月十四日                   书  记  员    秦  兴    1
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0522民初3972号之三 原告：泸州清平木业有限公司，住所地：四川合江临港工业园区联榕坝，统一社会信用代码：91510522553479971K。 法定代表人：刘家平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被告：合江巨森索具包装有限公司，住所地：合江县合江镇马街综合市场3-4，统一社会信用代码91510522584239989M。 法定代表人：偰再杰，执行董事。 第三人：贵州斯迪尔商贸有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路93号16楼，统一社会信用代码915200007309687184。 法定代表人：姜锡武，执行董事。 原告泸州清平木业有限公司与被告合江巨森索具包装有限公司、第三人贵州斯迪尔商贸有限责任公司公司解散纠纷一案,本院于2019年12月12日立案受理。审理中，原告泸州清平木业有限公司向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求第二项的内容“由被告合江巨森索具包装有限公司支付原告款项400万元”变更为“由被告合江巨森索具包装有限公司支付原告款项10万元”。原告泸州清平木业有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州清平木业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州清平木业有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告泸州清平木业有限公司负担。 审 判 长 冯春燕 审 判 员 牟德良 审 判 员 赵益平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 陈家玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执145号之一 刘贵祥、大庆万方经济开发公司： 关于刘贵祥与大庆万方经济开发公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为172860元。其中包括本金171000元，案件受理费1860元，执行费2493元由被执行人大庆万方经济开发公司负担，判决所确定的利息为62042元，迟延期间的债务利息为2095元。共计236997元。本案全部案款由法院强制执行到位。申请执行人刘贵祥认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执525号申请执行人：梅灵，女，汉族，1964年8月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南素灵健康管理有限公司。统一社会信用代码：91530100555103767L。住所地：昆明市滇池度假区西贡码头12幢A型1号。法定代表人：候红玉。申请执行人梅灵与被执行人云南素灵健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南素灵健康管理有限公司已腾还位于昆明市西山区房屋，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6606号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6606号民事判决书第三项即被执行人云南素灵健康管理有限公司向申请人梅灵腾还位于昆明市西山区房屋的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年五月二十五日书记员  曾子媚
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1505号上诉人（原审起诉人）：吴仕启，男，汉族，1965年10月18日出生，云南省宣威市人，住址：宣威市。上诉人吴仕启因与被上诉人宣威市农村经济经营管理站、宣威市农业农村局人事争议纠纷一案，不服宣威市人民法院（2020）云0381民初1204号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴仕启上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审或依法改判，本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案因宣威市农村经济经营管理站未全面履行聘用合同发生争议，一审法院不予受理属于适用法律不当。上诉人与农经站在《曲靖市事业岗位聘任书》中就《岗位聘任书》的变更和解除做了约定，但农经站、农业局未全面履行约定义务，未如实告知宣农发（2014）28号文件真实内容，未依据已经发生变化的政策，与上诉人协商一致及时变更《岗位聘任书》，农经站一再以欺骗手段，违法、违规、野蛮排除上诉人正常晋升的权利，致使上诉人遭受极大损害。上诉人请求法院确认部分合同条款无效，一审法院不予受理属于适用法律不当。农经站不如实告知，前述人事处理行为已经违反了劳动法的规定。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》并非针对所有人事争议，本案人事争议应根据劳动法的相关规定进行审理。本院认为，上诉人诉请确认农经站与吴仕启签订的《云南省事业单位聘用合同》、《曲靖市事业岗位聘任书》中的部分条款无效、直接聘入五级专业技术岗位并依照五级岗位支付相应工资福利待遇差额均属于因履行聘用合同所发生的人事争议，一审按照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱   福   华审判员 刘建刚审判员余瑾二〇二〇年五月二十日书记员 山   子   冉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7300号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：向润秀，女，1978年11月7日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告向润秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年五月十五日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初101号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人吴昌岭，男，1985年9月16日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地六安市金安区。被告人吴昌岭因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月9日被六安市公安局取保候审。辩护人杨明芝，安徽徽蕴律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人吴昌岭犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴昌岭及其辩护人杨明芝到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控，2019年12月22日18时许，被告人吴昌岭驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市金安区三十铺镇春晖路由北向南行驶至与启明西路交叉口北200米处时，与前方同向行驶的被害人解某驾驶的三轮车碰撞，致解某当场死亡、两车损坏的交通事故。事发后，被告人吴昌岭拨打110电话报警并在现场等候处理。经认定，被告人吴昌岭负本起事故的主要责任。案发后，被告人吴昌岭如实供述自己的犯罪事实，并于2020年1月4日与被害方达成民事协议，保险外赔偿被害方130000元，取得了被害方的谅解。公诉机关认为，被告人吴昌岭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴昌岭系自首、赔偿被害方损失并取得谅解、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，同时适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人汤某证言，被告人吴昌岭供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。被告人吴昌岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人吴昌岭构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴昌岭具有自首、赔偿被害方损失并取得谅解、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴昌岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨传勇二〇二〇年五月二十八日法官助理陈智杰书记员邵立军附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执678号 申请执行人王彦德（又名王艳德），男，1958年10月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县四合永镇东官地村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇东官地村。 法定代表人：姜永军，职务村主任。 关于申请执行人王彦德与被执行人围场满族蒙古族自治县四合永镇东官地村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初2025号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县四合永镇东官地村村民委员会至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 提取被执行人围场满族蒙古族自治县四合永镇东官地村村民委员会在四合永镇农经站的存款人民币20200.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年五月二十七日                                                                                                       法官助理屈利然                                                                                                          书记员 李然
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1356号之四 申请执行人：穆书海，男，1986年11月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李杰，男，1992年3月25日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人穆书海与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，于2020年05月20日向被执行人李杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰在中国建设银行6210811720000079666_156_1账户内存款人民币31644.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执176号申请执行人：姚利华，女，1957年8月出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人：李莹，女，1965年5月出生，住陕西省西安市碑林区。申请执行人：都亚利，女，1976年4月出生，住陕西省西安市未央区。被执行人：天水市麦积区龙槐果品农民专业合作社，住所地天水市麦积区。法定代表人：闫恩会，系该合作社经理。本院在执行申请执行人姚利华、李莹、都亚利与被执行人天水市麦积区龙槐果品农民专业合作社合同纠纷一案中，经法院主持调解，现申请执行人姚利华、李莹、都亚利与被执行人天水市麦积区龙槐果品农民专业合作社达成和解协议：由被执行人天水市麦积区龙槐果品农民专业合作社于XXX年XXX月底前给付申请执行人姚利华、李莹、都亚利执行款XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1253号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  何建军二〇二〇年五月二十九日书记员  张 琦
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖91号 重庆晋愉物业服务有限公司诉重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇二〇年五月八日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执285号申请执行人潘宝霜，女，汉族，1988年4月27日出生，住湖北省宜都市。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人潘宝霜与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月26日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初814号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初814号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年五月二十九日书记员  许 琰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10487号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：钟期祥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟期祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18797号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户875.02元（其中825.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10487号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初631号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市康安路111号，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈涛,该公司北疆支行副行长。被告：徐忠明，男，1975年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：刘玉波，女，1973年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：吴铁华，男，1973年2月17日出生，满族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司（以下简称讷河农商行）与被告徐忠明、刘玉波、吴铁华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告徐忠明、刘玉波、吴铁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐忠明偿还借款本金639,000元，并以本金为基数按照月利率8.708‰自2017年3月30日起计算利息至实际给付之日止，并自2018年3月1日起按月利率50%承担罚息；2.要求对被告刘玉波、吴铁华提供的抵押物（讷房权证拉哈镇字第××、20××46号）的折价、拍卖、变卖后的价款行使优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日被告在原告所属北疆支行处借款639,000元，约定利息为8.708‰，还款期限为2018年3月1日，并以吴铁华、刘玉波共同所有的商服做抵押。期限届满后被告没有按照约定履行还款义务。徐忠明、刘玉波、吴铁华未作答辩。经审理查明：2016年1月7日，被告徐忠明、刘玉波、吴铁华与讷河市农村信用合作联社（于2016年12月29日更名为黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司）北疆信用社签订《最高额担保个人借款合同》、《抵押合同》，约定借款人徐忠明自2016年1月7日起至2018年6月6日止，可以在650,000元借款本金额度内向贷款人申请借款，每次提款金额不得少于10,000元，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2018年6月6日。自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘玉波、吴铁华以共同共有的坐落于讷河市商服（讷房权证拉哈镇字第××、20××46号）提供最高额抵押，并办理抵押登记。2016年1月8日，讷河市农村信用合作联社北疆信用社向被告徐忠明银行账户62×××43发放贷款650,000元，原告出具借款凭证，约定月利率8.708‰，到期日为2017年1月6日。被告徐忠明于2017年3月30日将上述贷款本息偿还完毕，并于当日与原告签订《个人担保借款合同》，约定借款639,000元，借款期限自2017年3月30日起至2018年3月1日止，月利率8.708‰，自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘玉波、吴铁华继续提供抵押担保。原告于2017年3月30日向被告徐忠明银行账户62×××43发放贷款639,000元。借款到期后，被告徐忠明未予还款，被告刘玉波、吴铁华亦未承担抵押担保责任。认定上述事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、抵押合同、个人担保借款合同、房屋所有权证、他项证、抵押物品清单、借款凭证、放款通知书、交易流水、还款明细及原告陈述在卷佐证，三被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故对上述证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《抵押合同》、《个人担保借款合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，被告徐忠明应按约定履行还款义务，逾期未履行应当承担违约责任，故原告要求被告徐忠明偿还借款本金639,000元并按照合同约定利率支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告刘玉波、吴铁华以其共同共有的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权在债权额度内对该担保物优先受偿。被告刘玉波、吴铁华在原告实现抵押权后，有权向债务人徐忠明追偿。被告徐忠明、刘玉波、吴铁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐忠明于本判决生效后30日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金639,000元，并以639,000元为基数，自2017年3月30日起至实际给付之日止，按照月利率8.708‰向原告支付利息，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按照月利率4.354‰向原告支付逾期罚息;二、如被告徐忠明未在判决确定的期限内履行上述给付义务，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司有权对被告刘玉波、吴铁华共同共有的坐落于讷河市商服（讷房权证拉哈镇字第××、20××46号）的拍卖、变卖或折价款在上述第一项限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,190元，减半收取5,095元，由被告徐忠明、刘玉波、吴铁华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年五月十五日书记员  李 岩
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初133号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人黄威风，男，1987年6月25日出生，大学专科，个体，住本市崇川区，户籍所在地江苏省启东市。被告人黄威风曾因交通事故逃逸，于2016年3月18日被南通市公安局交通警察支队二大队罚款人民币1800元，被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因寻衅滋事，于2019年2月26日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日；曾因犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄威风因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月6日被南通市公安局直属分局刑事拘留，于2020年1月17日经南通市崇川区人民检察院批准，同日由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人冯建强，江苏启星律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）9号起诉书指控被告人黄威风犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人黄威风及其辩护人冯建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人黄威风在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、构成自首；2、自愿认罪认罚；3、有悔罪表现，有积极赔偿意愿。建议从轻处理。经审理查明，2020年1月5日21：33左右，被告人黄威风在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，途经本市崇川区啬园路隧道工农南路出口路段，由西向东行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款、第四十二条第一款和第七十条第一款的规定，所驾车左侧碰撞施工提示牌后又碰撞在道路上施工的被害人顾某，发生道路交通事故，致被害人顾某受伤经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人黄威风未履行保护现场、救护伤员的义务，弃车逃逸。经认定，被告人黄威风负事故主要责任。经鉴定，在被告人黄威风血液中检出乙醇成分，其含量为183.0mg/100ml。案发当日22:21分左右，被告人黄威风返回事故现场，向公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被害人家属就赔偿部分已另行提起民事诉讼。被告人在审查起诉阶段有辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄威风在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄威风的户籍资料及供述，发破案经过，前科劣迹材料，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，证人钱志清、杨某、许某等人的证言，被害人顾某死亡医学证明，交通事故尸体检验报告，交通事故痕迹检验报告，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，南通市公安局物证鉴定所及南通市公安局交通警察支队物证鉴定室分别出具的《鉴定书》等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄威风违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄威风犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人黄威风无机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，且肇事后逃逸,酌定从重处罚。被告人黄威风案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人黄威风自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄威风犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2023年7月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  李 坚法官 助理  孙婷婷二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王殷弘
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执130号 申请执行人：白某，住共和县。 被执行人：谢某。 被执行人：柏某。 被执行人：祁某，住共和县。 本院在执行申请执行人白某与被执行人谢某、柏某、祁某民间借贷纠纷一案中，本案于2020年1月15立案执行。2020年1月15日通过网络查控查询被执行人谢某、柏某、祁某名下银行卡、车辆、房产登记信息，查明被执行人谢某、柏某、祁某名下银行卡内共计18300.67元案款，三人名下均无车辆登记信息，三人名下也无房产登记信息。2020年5月28日向被执行人谢某、柏某、祁某送达执行通知书，报告财产令。被执行人谢某、柏某、祁某三人计划于2020年8月31日前还清剩余22699.00元案款，申请执行人白某同意被执行人谢某、柏某、祁某三人的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执130号案件中对被执行人谢某、柏某、祁某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年五月二十八日 书记员 昂青拉旦
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异104号 异议人（被执行人）：枣庄市天园房地产有限公司，住所地枣庄市市中区振兴中路16号。 法定代表人：潘延超，经理。 委托代理人：李昊、黄琪麟，山东鼎赢律师事务所律师。 申请执行人：李红梅,女，1987年4月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人：龙波，男，1986年2月28日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：张梅，女，1978年3月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人：冯辉，男，1977年5月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人：龙宗侠，女，1980年3月16日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：王广亮，男，1987年11月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人：褚夫伟，男，1990年3月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人李梅、龙波夫妇，张梅，冯辉、龙宗侠夫妇，王广亮，褚夫伟申请执行被执行人枣庄市天园房地产有限公司买卖合同纠纷五案中，异议人枣庄市天园房地产有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人枣庄市天园房地产有限公司称：2019年8月6日，枣庄市市中区住房和城乡建设局、中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与异议人依法一、签订了《市中区建筑劳务工资保证金三方共管协议》。根据法律、法规、国务院、各级政府的意见和协议书的约定，异议人在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行开设了农民工工资专用账户(农民工保证金共管账户为：93×××99号)。2019年9月25日，枣庄市市中区住房和城乡建设局、中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与异议人依法签订了《市中区建筑劳务工资保证金三方共管协议》。异议人在中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行开设了农民工工资专用账户(农民工保证金共管账户为：16×××60号)。以上农民工工资专用账户，专项用于异议人支付异议人的“富翔庄园二期住宅1#-16#”工程建设项目农民工工资。根据2019年12月4日国务院第73次常务会议通过的中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第三十三条除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见(国办发(2016)1号)、国务院办公厅关于清理规范工程建设领域保证金的通知(国办发(2016)49号)、根据山东省住房和城乡建设厅等五部门《关于改进和加强建筑业农民工工资支付管理的意见》(鲁建发2014)6号)和《感庄市建筑芳务工资保证金管理办法》(枣住建字(2015)29号)文件精神、最高法《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，异议人对该院的执行行为依法依规提出异议，一、请求法院依法解除对异议人在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行93×××99农民工保证金共管账户的查封、冻结措施；二、请求法院依法解除对异议人在中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行16×××60农民工保证金共管账户的查封、冻结措施； 本院查明，李红梅、龙波夫妇，张梅，冯辉、龙宗侠夫妇，王广亮，褚夫伟与枣庄市天园房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，枣庄市仲裁委员会分别作出（2018）枣仲裁字第363、389、337、392、154号裁决书，裁决枣庄市天园房地产有限公司向支付王广亮，张梅，李梅、龙波夫妇，冯辉、龙宗侠夫妇，褚夫伟逾期办理房屋产权的违约金（具体数额祥见各自的裁决书）。裁决书生效后，枣庄市天园房地产有限公司未履行义务，王广亮等向枣庄市中级人民法院申请强制执行，枣庄市中级人民法院作出执行裁定，该五案由本院执行，后该五案立案执行，执行案号分别为（2020）鲁0402执1460、1461、462、1463、1464号。2020年4月月24日，本院作出（2020）鲁0402执1460、1461、1462、1463、1464号执行裁定书，冻结了异议人在中国邮储银行枣庄市分行93×××99账户上的现有存款36万元。 另查明，2019年8月6日，枣庄市市中区住房和城乡建设局（甲方）、中国邮储银行枣庄市分行（乙方）和枣庄市天园房地产有限公司（丙方）签订《市中区建筑劳务工资保证金三方共管协议》，该协议第一条约定：根据本协议，丙方在乙方开立一个一般账户或专用账户，用于缴存富翔庄园二期住宅1#-18#楼项目的建筑劳务工资保证金，该账户帐号为：93×××99以下简称“共管账户”，缴存金额为：大写：人民币肆拾柒陆仟元整。三方约定该共管账户内资金未经甲方书面同意，丙方不得撤销或更改本共管账户等。 本院认为，根据国务院《国务院关于进一步做好农民工服务工作的意见》，建立工资保证金制度，目的是为了保障农民工的合法权益。但法律和司法解释并未明确规定人民法院不得强制执行农民工工资保证金。因此，即使涉案账户存款属于农民工工资保证金，该账户内的资金也属于异议人的财产，异议人作为被执行人依法履行法律文书确定的义务也是被执行人的法定义务，在人民法院依法执行该账户内资金后，被执行人有义务补齐该账户内的资金，故本院冻结了异议人在中国邮储银行枣庄市分行93×××99账户上的现有存款36万元执行行为并无不当。而异议人要求本院解除对异议人在中国工商银行枣庄市中支行16×××60账户上的查封，没有事实依据。综上，异议人的异议不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人枣庄市天园房地产有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  李中伟 人民陪审员  谢廷琦 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  殷艺瑜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1375号 申请执行人：李永铎，男，土族，住青海省互助县； 申请执行人：李永福，男，土族，住青海省互助县； 申请执行人：李永富，男，土族，住青海省互助县； 申请执行人：李永基，男，土族，住青海省互助县。 被执行人：马自云，男，回族，住宁夏吴忠市红寺堡开发区； 被执行人：马小龙，男，回族，住宁夏同心县石狮镇。 申请执行人李永铎、李永福、李永富、李永基与被执行人马自云、马小龙劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李永铎、李永福、李永富、李永基于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月12日依法向被执行人马自云、马小龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马自云、马小龙向我院交纳应给付申请执行人李永铎、李永福、李永富、李永基的劳务工资26998元，并负担案件受理费495元、执行费305元，但被执行人马自云、马小龙至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人马自云、马小龙无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人李永铎、李永福、李永富、李永基亦未提供被执行人马自云、马小龙有可供执行财产的线索。我院于2020年5月8日将被执行人马自云、马小龙列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等惩戒措施。现因被执行人马自云、马小龙暂无财产可供执行，申请执行人李永铎、李永福、李永富、李永基亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年五月八日 书记员  李积珍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初1071号 原告：刘小林，男，汉族，1972年11月6日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：金富平，男，汉族，1964年9月28日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告刘小林诉被告金富平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘小林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘小林撤诉处理。 审 判 长  高 松 人民陪审员  叶发文 人民陪审员  陈廷环 二〇二〇年五月二十七日 法官助理任娟 书记员叶玉兰