安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初10号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人陈海辉，男，1996年12月16日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人陈海辉因故意伤害，于2016年7月7日被六安市公安局裕安分局行政拘留六日,并处罚款五百元；因犯寻衅滋事罪，于2018年10月11日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年（先行羁押三个月）；因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月7日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年9月11日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人王功，安徽寻求律师事务所律师。被告人孙兵，男，1995年11月17日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人孙兵因犯寻衅滋事罪，于2018年10月11日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月27日被六安市公安局金安分局刑事拘留,同年10月17日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人丁寅，安徽寻求律师事务所律师。经安徽省六安市中级人民法院指定管辖，六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人陈海辉、孙兵犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并于同年3月27日补充起诉被告人陈海辉遗漏寻衅滋事犯罪事实。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人陈海辉及其辩护人王功、被告人孙兵及其辩护人丁寅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年至2015年，孙某、王某1、张某1、何某1、孔振威（以上均另案处理）等人长期混迹社会，在本市城区及周边乡镇多次实施聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，逐渐形成了相对固定的恶势力犯罪团伙。被告人陈海辉、孙兵明知孙某等人纠集在一起是为了实施违法犯罪，仍然按照孙某的指使参与违法犯罪活动，系该恶势力犯罪团伙的的一般成员。具体犯罪事实如下：1、分路口聚众斗殴2015年9月9日晚22时许，邹某电话挑衅孙某并提出在分路口镇约架。孙某遂电话邀约王某1、张某1、孙超、何某1、邓茂国等人，王某1又邀约被告人陈海辉、孙兵以及董某、陈某1等人。当晚，被告人陈海辉、孙兵及孙某、王某1、何某1、张某1、陈某1、孔振威、邓茂国、董某、朱军、徐小龙（以上均另案处理）等数十人在分路口铁路桥附近聚集，后孙某安排在场人员手持砍刀、钢管、棒球棍在此等候邹某方。期间，吕某1到场调解，孙某遂安排王某1陪同前往，其他人员在周边等候。孙某与邹某方在本市分路口镇“裕龙宾馆”一楼卡座谈判时，遭到张某2、郑某等人殴打，后被吕某1护送至宾馆附近。孙某为了挽回颜面，再次要求上述人员到“裕龙宾馆”对面的加油站附近聚集，并再次分发砍刀、钢管、棒球棍，并在孙某的带领下，被告人陈海辉、孙兵与王某1、张某1、何某1、孙超、朱军、孔振威、邓茂国、董某等人各自持械往“裕龙宾馆”方向冲去。待孙某等人到达“裕龙宾馆”后，未发现邹某方遂准备离开，后被邹某方持械驾车追撵。其中，张某3驾驶皖Ｎ×××××号奔驰轿车冲撞董某驾驶的皖Ｎ×××××号越野车致双方车辆受损。2、3.11安徽之星假日宾馆寻衅滋事（已判决）2017年3月11日凌晨3时许,孙某在六安市大别山路“安徽之星宾馆”住宿时,在宾馆走廊喊叫王某1。住在该宾馆同楼层“8618”房间的被害人夏某、葛贤洋出来查看情况,与孙某、王某1发生口角,王某1打了葛贤洋脸部一巴掌,孙某随后将手中玻璃杯砸进“8618”房间,夏某、葛贤洋见状当即关上房门。孙某、王某1遂用脚踹“8618”房间的门,叫其开门。后陈海辉、孙兵、卢某、汪磊等人来到现场,期间被告人孙兵使用臂力器砸“8618”房门。经汪磊出面调解,孙某同意让对方出来道歉,但被害人夏某等不愿出来道歉,双方处于僵持状态。后叶明武等人来到“8618”房门前,叶先用脚踹“8618”房间门,接着被告人陈海辉、孙兵、卢某等人亦上去踹门。同时,孙兵和叶明武用灭火器砸门,陈海辉等用臂力器砸门,将该房门砸开一个洞。房间内殷凡、夏某、葛贤洋等人因害怕被打,翻窗攀爬空调外机、水管等外逃时落地摔伤。该房门被强行打开后,王某1又从孙某房间拿刀将留在“8618”房间内的张某2、林鑫砍伤。经鉴定,殷凡损伤程度为轻伤一级,葛贤洋、夏某损伤程度为轻伤二级,张某2、林鑫损伤程度为轻微伤,被损毁的宾馆房门价格为1350元。2018年10月11日，裕安区人民法院以寻衅滋事罪判处被告人陈海辉有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人孙兵有期徒刑九个月。3、桃花盛开聚众斗殴2016年9月1日下午，在裕安区云路街桃花盛开茶楼，刘某与朱军因债务纠纷发生争执，刘某邀约彭某，彭某到场后与朱军发生争执，双方言语不和并准备约架。彭某遂邀约陈某2、李某1、王某2等人，并要求陈某2、李某1、王某2帮助邀约其他人员，并提前从杨某4处获取打架工具长钢管。后陈某2、李某1、王某2邀约秦某、袁某、王某5、赵某1、张某5（以上均另案处理）、何某2（案发时未满16周岁）、蒯某（案发时未满16周岁）等人。朱军邀约被告人陈海辉及李某2（另案处理）和吉某（另案处理）、高某1（另案处理）、丁美贵（批捕未到案）、樊某（案发时未满16周岁）、胡青松（未到案）等10余人携带钢管在桃花盛开茶楼周边聚集。当晚20时许，在本市裕安区云路街桃花盛开茶楼，朱军及被告人陈海辉与彭某、刘某再次发生争执，双方相约斗殴。随即在桃花盛开茶楼门口，被告人陈海辉与李某2、朱军、吉某、高某1、丁美贵、樊涛、胡青松等10余人与彭某、刘某、赵某1、陈某2、袁某、秦某、李某1、王某2、何叶豪、张某5等10余人互持钢管等械具斗殴，致彭某、李某1、赵某1、陈海辉、李某2多人受伤。经鉴定，陈海辉、李某2、赵某1、李某1、彭某人体损伤程度均为轻微伤。4、金裕土菜馆寻衅滋事2017年7月6日晚，被害人彭某同其朋友吴某1在本市裕安区云路街金裕土菜馆外吃宵夜，被经过的孔振威、孙兵、卢某等人发现后，卢某遂上前掀翻彭某饭桌，并与孔振威、孙兵等人共同对彭某实施殴打。期间，孔振威通知被告人陈海辉，陈海辉遂与李某2前来对彭某继续实施殴打。期间，李某2掏出随身携带匕首，手持匕首尾部对彭某头部进行击打，后被告人陈海辉、孙兵等人驾车离开现场。经鉴定，被害人彭某人体损伤程度为轻微伤。5、“鲍二虾王”寻衅滋事2015年5月6日凌晨，鲍某1（绰号“大傻”）、王某3遭赵某1、姚某等人殴打，后鲍某1、王某3将被打一事告知王某1（以上均另案处理）。王某1遂与赵某1“老大”慕某相约在本市裕安区齐云路“鲍二虾王”饭店见面，后王某1邀约陈海辉、卢某（另案处理）、鲍某1等人驾车来到上述饭店。期间，被告人陈海辉及卢某、鲍某1等人与赵某1等人发生争吵，被告人陈海辉脚踹被害人赵某1并使用棒球棍殴打赵某1等人。其中，卢某持凶器将被害人赵某1砍伤（经鉴定，被害人赵某1的人体损伤程度为轻伤二级）。2019年8月6日，被告人陈海辉经裕安区司法局工作人员通知，公安机关将其抓获归案；2019年9月27日，被告人孙兵被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍信息、到案经过、刑事判决书，证人何某2、吕某1、邹某、刘某、孙某、王某1等人证言，被害人彭某、赵某1陈述，被告人陈海辉、孙兵的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈海辉、孙兵积极参与聚众斗殴并持械；伙同他人持凶器随意殴打他人，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈海辉、孙兵具有坦白、部分犯罪属从犯、认罪认罚的情节，被告人陈海辉且系在缓刑考验期内发现漏罪，建议对被告人陈海辉判处有期徒刑四年六个月至六年、孙兵判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人陈海辉、孙兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈海辉辩护人提出的辩护意见是被告人接到通知后主动到司法所，并在公安机关首次讯问时如实供述犯罪事实，应当认定为自首；其在所参与的全部犯罪中起次要或辅助作用，均属从犯；其自愿认罪认罚，建议对被告人陈海辉从轻处罚。被告人孙兵辩护人提出的辩护意见是2019年9月27日被告人孙兵因分路口聚众斗殴案被公安机关采取强制措施，其在第一次接受讯问时即如实供述了公安机关尚未掌握的金裕土菜馆犯罪事实，对于所犯寻衅滋事罪成立准自首；其属从犯、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2011年至2015年，孙某、王某1、张某1、何某1、孔振威（以上均另案处理）等人长期混迹社会，在本市城区及周边乡镇多次实施聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，逐渐形成了相对固定的恶势力犯罪团伙。被告人陈海辉、孙兵明知孙某等人纠集在一起是为了实施违法犯罪，仍然按照孙某的指使参与违法犯罪活动，系该恶势力犯罪团伙的的一般成员。具体犯罪事实如下：一、“鲍二虾王”寻衅滋事犯罪事实2015年5月6日凌晨，鲍某1、王某3遭赵某1、姚某等人殴打，后鲍某1、王某3将被打一事告知王某1（以上均另案处理）。王某1遂与赵某1“老大”慕某相约在本市裕安区齐云路“鲍二虾王”饭店见面，后王某1邀约陈海辉、卢某（另案处理）、鲍某1等人驾车来到上述饭店。期间，被告人陈海辉及卢某、鲍某1等人与赵某1等人发生争吵，被告人陈海辉脚踹被害人赵某1并使用棒球棍殴打赵某1等人。其中，卢某持凶器将被害人赵某1砍伤。经鉴定，被害人赵某1的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的证人卢某、王某1、鲍某1、王某3、李某3、慕某、姚某、李某4、王某4证言，被害人赵某1陈述，被告人陈海辉供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。二、“分路口”聚众斗殴犯罪事实2015年9月9日晚22时许，邹某电话挑衅孙某并提出在分路口镇约架。孙某遂电话邀约王某1、张某1、孙超、何某1、邓茂国等人，王某1又邀约被告人陈海辉、孙兵以及董某、陈某1等人。当晚，被告人陈海辉、孙兵及孙某、王某1、何某1、张某1、陈某1、孔振威、邓茂国、董某、朱军、徐小龙（以上均另案处理）等数十人在分路口铁路桥附近聚集，后孙某安排在场人员手持砍刀、钢管、棒球棍在此等候邹某方。期间，吕某1到场调解，孙某遂安排王某1陪同前往，其他人员在周边等候。孙某与邹某方在本市分路口镇“裕龙宾馆”一楼卡座谈判时，遭到张某2、郑某等人殴打，后被吕某1护送至宾馆附近。孙某为了挽回颜面，再次要求上述人员到“裕龙宾馆”对面的加油站附近聚集，并再次分发砍刀、钢管、棒球棍，并在孙某的带领下，被告人陈海辉、孙兵与王某1、张某1、何某1、孙超、朱军、孔振威、邓茂国、董某等人各自持械往“裕龙宾馆”方向冲去。待孙某等人到达“裕龙宾馆”后，未发现邹某方遂准备离开，后被邹某方持械驾车追撵。其中，张某3驾驶皖Ｎ×××××号奔驰轿车冲撞董某驾驶的皖Ｎ×××××号越野车致双方车辆受损。上述事实有经庭审质证、确认的书证孙某通话记录，证人孙某、王某1、董某、张某1、何某1、陈某1、陈某3、邹某、张某2、吴某2、杨某1、张某3、杨某2、郑某、吕某1、徐某1、胡某、周某、黄某1、鲍某2、马某、杨某3、柳某、吕某2、赵某2、朱某、高某2、张某4证言，被告人陈海辉、孙兵供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。三、“桃花盛开”聚众斗殴犯罪事实2016年9月1日下午，在裕安区云路街桃花盛开茶楼，刘某与朱军因债务纠纷发生争执，刘某邀约彭某，彭某到场后与朱军发生争执，双方言语不和并准备约架。彭某遂邀约陈某2、李某1、王某2等人，并要求陈某2、李某1、王某2帮助邀约其他人员，并提前从杨某4处获取打架工具长钢管。后陈某2、李某1、王某2邀约秦某、袁某、王某5、赵某1、张某5（以上均另案处理）、何某2（案发时未满16周岁）、蒯某（案发时未满16周岁）等人。朱军邀约被告人陈海辉及李某2（另案处理）和吉某（另案处理）、高某1（另案处理）、丁美贵（批捕未到案）、樊某（案发时未满16周岁）、胡青松（未到案）等10余人携带钢管在桃花盛开茶楼周边聚集。当晚20时许，在本市裕安区云路街桃花盛开茶楼，朱军及被告人陈海辉与彭某、刘某再次发生争执，双方相约斗殴。随即在桃花盛开茶楼门口，被告人陈海辉与李某2、朱军、吉某、高某1、丁美贵、樊某、胡青松等10余人与彭某、刘某、赵某1、陈某2、袁某、秦某、李某1、王某2、何某2、张某5等10余人互持钢管等械具斗殴，致彭某、李某1、赵某1、陈海辉、李某2多人受伤。经鉴定，陈海辉、李某2、赵某1、李某1、彭某人体损伤程度均为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的书证门诊费用清单、接警记录单、出警情况说明，证人吉某、高某1、秦某、王某5、彭某、刘某、李某1、王某2、赵某1、张某5、陈某2、袁某、李某2、何某2、蒯某、黄某2、樊某、汪某、杨某4证言，被告人陈海辉供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。四、“安徽之星假日宾馆”寻衅滋事犯罪事实（已判决）2017年3月11日凌晨3时许,孙某在六安市大别山路“安徽之星假日宾馆”住宿时,在宾馆走廊喊叫王某1。住在该宾馆同楼层“8618”房间的被害人夏某、葛贤洋出来查看情况,与孙某、王某1发生口角,王某1打了葛贤洋脸部一巴掌,孙某随后将手中玻璃杯砸进“8618”房间,夏某、葛贤洋见状当即关上房门。孙某、王某1遂用脚踹“8618”房间的门,叫其开门。后陈海辉、孙兵、卢某、汪磊等人来到现场,期间被告人孙兵使用臂力器砸“8618”房门。经汪磊出面调解,孙某同意让对方出来道歉,但被害人夏某等不愿出来道歉,双方处于僵持状态。后叶明武等人来到“8618”房门前,叶先用脚踹“8618”房间门,接着被告人陈海辉、孙兵、卢某等人亦上去踹门。同时,孙兵和叶明武用灭火器砸门,陈海辉等用臂力器砸门,将该房门砸开一个洞。房间内殷凡、夏某、葛贤洋等人因害怕被打,翻窗攀爬空调外机、水管向外逃时落地摔伤。该房门被强行打开后,王某1又从孙某房间拿刀将留在“8618”房间内的张某2、林鑫砍伤。经鉴定,殷凡损伤程度为轻伤一级,葛贤洋、夏某损伤程度为轻伤二级,张某2、林鑫损伤程度为轻微伤,被损毁的宾馆房门价格为1350元。2018年10月11日，六安市裕安区人民法院以寻衅滋事罪判处被告人陈海辉有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人孙兵有期徒刑九个月。陈海辉缓刑考验期限自2019年1月16日起至2020年1月15日止，该判决生效前陈海辉被先行羁押三个月。上述事实有六安市裕安区人民法院（2018）皖1053刑初232号刑事判决书、释放证明书、执行通知书予以证实，足以认定。五、“金裕土菜馆”寻衅滋事犯罪事实2017年7月6日晚，被害人彭某同其朋友吴某1在本市裕安区云路街金裕土菜馆外吃宵夜，被经过的孔振威、孙兵、卢某等人发现后，卢某遂上前掀翻彭某饭桌，并与孔振威、孙兵等人共同对彭某实施殴打。期间，孔振威通知被告人陈海辉，陈海辉遂与李某2前来对彭某继续实施殴打。期间，李某2掏出随身携带匕首，手持匕首尾部对彭某头部进行击打，后被告人陈海辉、孙兵等人驾车离开现场。经鉴定，被害人彭某人体损伤程度为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的证人李某1、陈某2、王某2、吴某1、徐某2、王某1、李某2证言，被害人彭某陈述，被告人陈海辉供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，2019年8月6日，六安市裕安区司法局工作人员协助六安市公安局金安分局民警，以电话通知陈海辉到司法所配合常规工作为名将其抓获；2019年9月27日，被告人孙兵被抓获归案。二被告人到案后如实供述犯罪事实。上述事实有抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海辉、孙兵积极参与聚众斗殴并持械；随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人陈海辉在分路口聚众斗殴共同犯罪中，被告人孙兵在所参与的共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人陈海辉在鲍二虾王寻衅滋事共同犯罪中系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人陈海辉、孙兵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈海辉因犯寻衅滋事罪被判处缓刑，在缓刑考验期内发现其判决宣告前还有本案所犯之罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对前罪和后罪实行数罪并罚，其缓刑判决生效前被羁押的时间应当折抵本案刑期。辩护人关于被告人孙兵对寻衅滋事罪成立准自首的辩护意见。经查，侦查机关在办理陈某2等人桃花盛开聚众斗殴案件过程中，发现陈海辉、孙兵等人涉嫌在金裕土菜馆随意殴打彭某的犯罪事实，遂于2019年9月25日立案。被告人孙兵因涉嫌聚众斗殴罪，于同年9月27日被刑事拘留，其如实供述了参与聚众斗殴和金裕土菜馆的犯罪事实，因该犯罪事实公安机关已经掌握，故对其所犯寻衅滋事罪不能以自首论；被告人陈海辉到司法所的目的是配合缓刑矫正的常规工作，并非因其参与桃花盛开聚众斗殴犯罪而主动投案，不应认定为自首。辩护人关于二被告人构成自首及陈海辉在全部犯罪中属从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503刑初232号刑事判决中对罪犯陈海辉宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人陈海辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；与其原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2024年8月5日止。）三、被告人孙兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨军审 判 员  **人民陪审员  马超二〇二〇年五月二十一日法官助理陈琛书记员邵立军附：本案引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。