wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5135号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：牛健琦，男，1988年10月17日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告牛健琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐,吴瑞到庭参加诉讼，被告牛健琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告牛健琦偿还贷款本金27018.68元，利息5805.06元、罚息12872.50元、复利3395.35元，共计49091.59元（以上利息计算至2019年6月7日，罚息、复利计算至2020年4月3日），自2020年4月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ａ×××××，车架号LBEXDAEA7CX156961）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款33000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月7日就所购买的车辆（车牌号吉Ａ×××××，车架号LBEXDAEA7CX156961）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币9445.77元，其中本金5981.32元、利息3396.84元、罚息42.69元、复利21.24元，暂存户金额3.68元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚积欠贷款本金27018.68元、利息5805.06元、罚息12872.5元、复利3399.03元。现按合同约定扣除暂存户金额3.68元后，被告尚积欠贷款本金27018.68元、利息5805.06元、罚息12872.50元、复利3395.35元，共计人民币49091.59元。 被告牛健琦未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年6月7日，被告牛健琦与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告牛健琦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告牛健琦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月4日，被告所欠罚息为12316.69元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告牛健琦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告牛健琦所有的抵押物（车牌号吉Ａ×××××，车架号LBEXDAEA7CX156961）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛健琦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27018.68元、利息5805.06元、罚息12316.69元，共计人民币45140.43元，并自2020年4月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ａ×××××，车架号LBEXDAEA7CX156961）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为513元，由被告牛健琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                          审判员 汪俊   二〇二〇年五月二十八日                                                          法官助理 杨涵                                                            书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18318号之二 申请执行人：胡少浪，男，1969年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯润峰，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行胡少浪与冯润峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执18318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泽欣 审判员  王 萌 审判员  潘芷妍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谭咏诗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3358号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司新乐支公司，住所地河北省石家庄市新乐市尚城国际小区前排门市向西第1,2间。 负责人：吕建儒，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张新翠，女，1976年8月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审被告）：徐德辉，男，1979年5月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人太平财产保险有限公司新乐支公司因与被上诉人张新翠、徐德辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司新乐支公司以与其他当事人庭下协商，达成和解为由于2020年5月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，太平财产保险有限公司新乐支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司新乐支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人太平财产保险有限公司新乐支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年五月十五日 书记员 靳传晔 ——
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执201号之一申请执行人：张美丽，女，1977年10月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李光,男,1976年5月1日出生,汉族,住新沂市。被执行人：骆晓强，男，1979年9月1日出生，汉族，住新沂市新。被执行：陈娟，女，1977年12月16日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人张美丽与被执行人骆晓强、陈娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张美丽书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执201号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年五月二十八日书记员  孙铭阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4277号 上诉人（原审被告）：娄聪莹，女，1995年9月6日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。 被上诉人（原审原告）：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 上诉人娄聪莹因与被上诉人海尔消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初6011号民事判决，向本院提起上诉。 本院受理后，依法向上诉人娄聪莹发送了开庭传票，上诉人娄聪莹未按时到庭。 本院认为，上诉人娄聪莹经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人娄聪莹自动撤回上诉处理。 二审案件受理费157元，减半收取78.5元，由上诉人娄聪莹负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月六日 书记员  翟国媛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4226号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：杨红杰，男，1986年10月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨红杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据原告提出的保全申请，本院依法做出民事裁定并实施保全措施。本院于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告杨红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结 原告农村商业银行以被告杨红杰未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告杨红杰即时偿还所欠原告透支款本金2323.29元、利息443.72元，并支付自2020年4月23日起至实际清偿日止，以透支款本金2323.29元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告杨红杰承担。 被告杨红杰既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2016年7月26日，被告杨红杰向原告申请丰收贷记卡，并表示遵守丰收贷记卡章程，履行丰收贷记卡领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××73。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年4月22日，共欠透支款本金2323.29元、利息433.72元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收卡（贷记卡）章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告杨红杰领用丰收贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨红杰于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款2323.29元、利息443.72元、以及自2020年4月23日起至实际清偿日止以透支款本金2323.29元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计25元，保全申请费47元，合计诉讼费用72元，由被告杨红杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈依羚
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保801号 申请人:王加田，男，汉族，1985年3月1日出生，身份证住址黑龙江省龙江县。 被申请人：深圳百步梯科技有限公司，住所深圳市南山区招商街道四海路3号食堂活动中心三楼，统一社会信用代码914403003263312563。 法定代表人：王群。 申请人王加田与被申请人深圳百步梯科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请人王加田向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳百步梯科技有限公司名下价值人民币80000元的财产。申请人王加田提供自己名下账户的存款作为担保，担保金额为人民币80000元。现被申请人深圳百步梯科技有限公司向本院提出对其名下超出80000元财产的部分解除保全的申请。 本院认为，被申请人深圳百步梯科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳百步梯科技有限公司名下价值超出80000元财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘丽梅 二〇二〇年五月六日 书记员  钟慧珊
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初498号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：周恒，男，1983年2月14日出生，汉族，住陕西省城固县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周恒偿还贷款本金46863.86元，利息7864.59元、罚息2681.36元、复利1234.42元，共计58644.23元（以上利息计算至2019年4月30日，罚息、复利计算至2019年4月30日），自2019年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕FTQ005，车架号LS5A3DBE5FA006551）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年7月28日就所购买的车辆（车牌号陕FTQ005，车架号LS5A3DBE5FA006551）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币16836.95元，其中本金10036.14元、利息6622.1元、罚息110.97元、复利67.74元，后一直未按期还款。截至2019年5月1日，被告尚欠贷款本金46863.86元、利息7864.59元、罚息2681.36元、复利1234.42元，共计人民币58644.23元。 被告周恒未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月13日，被告周恒与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周恒未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周恒清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年5月1日，被告所欠罚息为2275.02元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周恒自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周恒所有的抵押物（车牌号陕FTQ005，车架号LS5A3DBE5FA006551）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周恒于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46863.86元、利息7864.59元、罚息2275.02元，共计人民币57003.47元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕FTQ005，车架号LS5A3DBE5FA006551）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为633.0元，由被告周恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年五月八日 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢1247号之一 申请执行人：成都欧特模具有限公司。住所地：成都市青羊工业集中发展西区第四号地块4号厂房C4。 法定代表人：熊伯刚，该公司总经理。 被执行人：成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司。住所地：成都市锦江区棬子树村七组168号。 法定代表人：胡晓，该公司总经理。 本院在执行成都欧特模具有限公司与成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司加工合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人成都欧特模具有限公司有货款373474元及利息、案件受理费3451元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月六日 书记员 汪丽红
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民院执 行 裁 定 书（2020）云31执305号被执行人皮五妹，女，傈僳族，1982年1月10日出生，文盲，务农，云南省盈江县人，身份证住址：云南省盈江县,因犯运输毒品罪，现在云南省。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）云31刑初233号刑事判决书立案执行。其中，判决第一项为“被告人皮五妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元”。在执行过程中，本院依法向皮五妹送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，被执行人皮五妹家属（祝万保）于2020年5月11日自愿代为其缴纳人民币2万元。本案对并处没收个人财产人民币二万元已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：一、将被执行人皮五妹缴纳的人民币2万元依法予以没收并上缴国库；二、终结本院（2019）云31刑初233号刑事判决书第一项之“并处没收个人财产人民币二万元””的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年五月十八日书记员  黄茂星
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7764号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋莉霞，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：司肖莉，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：崔欣，男，1983年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告崔欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6395号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：康凯。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告康凯借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1707号罪犯李群，男，1984年12月28日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。河北省郑州市中级人民法院于2004年8月9日作出(2004)郑刑二初字第89号刑事附带民事判决，以被告人李群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿40000元。刑期自2004年8月9日起。2007年10月13日经河南省高级人民法院裁减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年1月29日经河南省许昌市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2013年6月9日经本院裁定减刑一年九个月；2017年7月14日经本院裁定减刑六个月。刑期至2024年4月12日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯李群在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。民事赔偿未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李群准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2023年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更73号罪犯李小兵，男，1968年11月7日出生，汉族，小学文化，山西省长治县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治县人民法院于2017年10月20日作出（2017）晋0421刑初145号刑事判决，以被告人李小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（已交），赃款550元（已交）。刑期自2017年6月5日起至2020年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第234号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月12日依法对罪犯李小兵进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯李小兵在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年1月至2019年10月考核期间内，受到监狱表扬3次，余254分。上述事实，有罪犯李小兵的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李小兵予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执954号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：邹凯，男，1982年8月13日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇线河村二村（户籍地安徽省太和县坟台镇邹营村委会邹营77号）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人邹凯罚金纠纷一案，本院作出的（2019）津0113刑初717号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，邹凯已将罚金5000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜彩霞，女，1980年1月18日出生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海镇平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人杜彩霞因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终856号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜彩霞的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 宇
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执11号 申请执行人：王溪捷 被执行人：张宝成 本院依据已经发生法律效力的漠河市人民法院生效的2019黑2723民初417号判决，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人×××××银行的账户×××××××××××××××××××存款×××××元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵国伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  炊德利
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2196号原告：上海慧东电子技术有限公司，统一社会信用代码913101107033743087。住所地上海市杨浦区控江路1555号B座508室。法定代表人：蔡桂鸣，执行董事。委托诉讼代理人：张飞，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欢，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用码91320106070738641N，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号1002室。法定代表人：何一剑，总经理。委托诉讼代理人：娄心坤，男，该公司职员。原告上海慧东电子技术有限公司与被告南京华讯方舟通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海慧东电子技术有限公司委托诉讼代理人张飞、徐欢，被告南京华讯方舟通信设备有限公司委托诉讼代理人娄心坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付93000元的合同价款，并支付相应支付逾期利息（从2018年12月10日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，从2019年8月20日至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，2018年11月原、被告签订《采购协议》，协议约定：被告向原告采购HP激光打印机150台，单价1220元，总价款183000元。协议另对送货方式、收货地点及联系人、货款支付、违约责任及争议管辖等进行了明确约定。协议签订后，原告依照约定将货物发送给被告，并向其开具了全额的增值税专用发票。后原告多次催促被告支付货款，被告仅于2019年4月4日支付90000元，剩余93000元款项原告虽多次催促，被告均推诿不付。被告南京华讯方舟通信设备有限公司没有意见，称目前经营困难。本案事实清楚、法律关系明确，本院已当庭做出裁判并说明裁判理由，故相关内容不再重复表述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海慧东电子技术有限公司货款93000元，并自2018年12月10日起按同期银行贷款利率（或同期市场报价利率）支付利息至付清时止。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告南京华讯方舟通信设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年五月二十日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢238-1号 申请执行人：广安市金桂建材有限公司。住所地：岳池县石垭镇回乡创业园区。统一社会信用代码：915116215796285092。 法定代表人：张宗英，董事长。 委托诉讼代理人：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。 被执行人：四川省同创伟业建设工程有限公司。住所地：四川省广安开发区广惠街167号。统一社会信用代码：915116007175022270。 法定代表人：徐天辉，董事长。 广安市金桂建材有限公司与四川省同创伟业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）川1621民初141号民事判决已经发生法律效力。因被执行人四川省同创伟业建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人广安市金桂建材有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省同创伟业建设工程有限公司支付货款及泵送服务费人民币513765元及利息，因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年12月2日裁定终结该次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后于2020年4月22日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月26日立案恢复执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人四川省同创伟业建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川省同创伟业建设工程有限公司的财产。对被执行人的存款进行了轮候冻结，并扣划了首次冻结被执行人的存款521303.00元，已由申请执行人领取了513765.00元,但不足以清偿全部货款及利息。无其他财产。 三、通过传统查控，未查询到被执行人四川省同创伟业建设工程有限公司的房产登记信息。 四、已向被执行人四川省同创伟业建设工程有限公司法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年5月12日约谈申请执行人广安市金桂建材有限公司，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省同创伟业建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人予以认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执恢238号案件的本次执行程序。 被执行人四川省同创伟业建设工程有限公司负有继续向申请执行人广安市金桂建材有限公司履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人广安市金桂建材有限公司发现被执行人四川省同创伟业建设工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  文梦凡
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初289号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人刘思宇，男，1995年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省安图县，现住延吉市。曾因寻衅滋事罪，于2014年5月19日被安图县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日被延吉市公安局取保候审，本院于2020年5月21日对其取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人刘思宇犯危险驾驶罪，于2020年5月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人刘思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日1时15分许，被告人刘思宇饮酒后无证驾驶吉H×××96号小型轿车，沿延吉市延吉街由南向北行驶至天宇生态小区前处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当行查获。经鉴定，从被告人刘思宇血样中检出乙醇含量134.7mg/100ml。 法院另查，被告人刘思宇在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人刘思宇以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二千元。 上述事实有经法庭质证、确认的被告人刘思宇身份信息，抓获、破案经过，现场查获、呼气检测和血样提取照片，呼气检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明（有前科），驾驶人和机动车信息查询结果单（无证），乙醇含量鉴定意见书，被告人刘思宇的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。 本院认为，被告人刘思宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘思宇具有前科且无证驾驶的情节，均应从重处罚。被告人刘思宇到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘思宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从判决执行之日起计算，详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二〇年五月二十一日 书记员  金文学
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执495号之四 被执行人：陈梅，女，汉族，1979年01月05日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行龙里县华群汽车贸易有限公司申请执行陈梅、蒋永琼民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈梅在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX2824_0103_2账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执280号之一申请执行人：郎溪县德继酒业商行，经营地安徽省郎溪县中港东路中房朗润园19幢112-113号，统一社会信用代码92341821MA2N5BN80U。经营者：李德继。被执行人：郎溪县建平镇天正超市，经营场所安徽省郎溪县建平镇中房朗润园12、13幢111室门面房，统一社会信用代码92341821MA2QRF205E。经营者：张罗琴。被执行人：钱学民，男，汉族，1972年12月1日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行郎溪县德继酒业商行与郎溪县建平镇天正超市、钱学民买卖合同纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款39944元及利息4593.6元，并承担案件受理费860元及公告费650元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年3月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年5月27日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月二十七日书记员  杨先枝
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初672号 原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：吴治军，男，汉族，1978年1月23日生，住浙江省仙居县。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告吴治军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序独任制，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人陆纯到庭参加诉讼。被告吴治军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金44377.06元、利息2489.78元、逾期还款违约金2370.22元、消费手续费853.5元，合计50090.56元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年9月23日，之后按照合约约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，被告持卡消费后，未能按期还款。截止2019年9月23日，被告结欠原告信用卡透支本息等合计50090.56元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告吴治军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2012年2月10日，被告向原告申领金穗贷记卡金卡一张，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。上述领用合约及章程对透支利息、免息还款期待遇、滞纳金等进行了约定。对于非现金交易，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按照日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。同时约定，原告变更合约，可通过营业场所或门户网站公示等方式通知原告。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，并公布了收费标准为最低还款额未还部分的5%。 《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》约定，持卡人申请分期业务的，原告有权按照具体分期期数及对应手续费率标准收取手续费。 二、信用卡合约的履行 被告账号为62×××19的信用卡账户于2012年12月28日开立后，被告开始持卡消费，2019年4月19日，被告开始逾期。截止2019年9月23日，被告结欠原告信用卡透支本金44377.06元、利息2489.78元、逾期还款违约金2370.22元、消费手续费（含额度内分期）853.5元，合计50090.56元。 三、催收情况 2019年10月14日，原告向被告户籍地址寄送催收通知，快递查询显示于2019年10月23日由他人代收。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告持卡透支消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能到期足额归还，应承担相应的违约责任。原告主张的透支款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费符合法律规定的部分，本院予以支持。 综上，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴治军于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金44377.06元、利息2489.78元、逾期还款违约金2370.22元、消费手续费853.5元，合计50090.56元（利息、逾期还款违约金计算至2019年9月23日，之后利息以未还本金为基数按照日利率万分之五计算至欠款还清之日止）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32250199733600000231017034。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，公告费560元，合计1612元，由被告吴治军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年五月二十二日                                                             法官助理  王晓雯                                                              书 记 员  方佳英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1211号 原告：王四华，男，1966年01月12日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡。 委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。 被告：何其权，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区泰正花园14栋33-1，公民身份号码44082419630503613X。 被告：重庆粤龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路八一桥，统一社会信用代码915002315801693625。 法定代表人：何奋，系公司执行董事兼总经理。 以上二被告的委托诉讼代理人：韦济强，重庆华升（正安）律师事务所律师。 原告王四华与被告重庆粤龙建筑劳务有限公司、何其权劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四华的委托诉讼代理人杜克武，被告重庆粤龙建筑劳务有限公司、何其权的委托诉讼代理人韦济强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王四华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告2014年12月15日至2016年1月的工资375000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原告入职被告重庆粤龙建筑劳务有限公司单位工作，被派驻到中国重庆国际经济技术合作公司南川区人民医院项目部任项目执行经理一职，约定月工资30000元，双方未签订书面劳动合同。工作期间，被告未按时发放工资，截止2016年1月，被告无故拖欠2014年12月15日至2016年1月30日工资375000元。被告于2016年4月28日派该公司股东(经理)兼劳务工程委托代理人何其权与原告一起，在重庆市南川区住房和城乡建设委员会建筑管理科办公室，在张科长的主持调解下，出具了含原告在内的共12人的工资表一份，载明原告月工资30000元，2014年12月15日至2016年1月期间的应发工资为375000元，并写明“本页以上壹拾贰人工资金额属实”,签字人何其权，日期2016年4月28日，并约定在三个月之内将拖欠的工资支付完毕。但到期后被告并未按照约定支付拖欠原告的工资375000元。原告于2019年5月9日向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年10月16日作出垫劳人仲案字【2019】第78号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。故诉至法院，请求判如所请。 被告重庆粤龙建筑劳务有限公司辩称，我方认可与原告之间的劳动合同关系。在南川区人民医院项目中有部分工资未结算属实，但是具体金额以法院查明的为准。 被告何其权辩称，我与原告之间没有雇佣关系，我在南川区人民医院项目中的行为是被告重庆粤龙建筑劳务有限公司的代理行为，与本人是无关的。请求驳回原告对我的全部诉讼请求。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下： 案外人中国重庆国际经济技术合作公司于2012年10月10日与重庆市南川区人民医院签订了《南川区人民医院内科用房建设工程和改扩建三期工程施工总承包合同》。被告重庆粤龙建筑劳务有限公司于2012年3月19日与案外人中国重庆国际经济技术合作公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》。2013年2月1日，原告入职被告重庆粤龙建筑劳务有限公司，被派驻到中国重庆国际经济技术合作公司南川区人民医院项目部任项目执行经理一职，约定月工资30000元，双方未签订书面劳动合同。工作期间，被告未按时发放工资，截止2016年1月，被告无故拖欠原告2014年12月15日至2016年1月的工资375000元。被告于2016年4月28日派该公司股东(经理)兼劳务工程委托代理人何其权与原告一起，在重庆市南川区住房和城乡建设委员会建筑管理科办公室，在张科长的主持调解下，出具了含原告在内的共12人的工资表一份，载明原告月工资30000元，2014年12月15日至2016年1月期间的应发工资为375000元，并写明“本页以上壹拾贰人工资金额属实”,签字人为何其权，日期为2016年4月28日，并约定在三个月之内将拖欠的工资支付完毕。但到期后被告并未按照约定支付拖欠原告的工资375000元。原告于2019年5月9日向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年10月16日作出垫劳人仲案字【2019】第78号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告向被告公司提供劳动，被告公司理应向原告支付劳动报酬，本案中，从原告举示的由被告重庆粤龙建筑劳务有限公司的委托代理人即本案的另一被告何其权签字确认的工资表，可以确认被告拖欠原告2014年12月15日至2016年1月的工资375000元，故原告请求由被告支付工资375000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求由被告何其权承担连带支付责任的请求，因系原告与被告重庆粤龙建筑劳务有限公司形成劳动合同关系，被告何其权仅系重庆粤龙建筑劳务有限公司授权的委托代理人，其行为是代表公司履行其职务的行为，在履行其职务过程中所形成的法律责任，应由公司承担，故原告请求由其承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告重庆粤龙建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王四华2014年12月15日至2016年1月的工资375000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更930号罪犯刘军贸，女，1967年5月14日出生，汉族，贵州省赤水市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年9月28日作出（2012）云法刑初字第820号刑事判决，认定该犯犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年4月13日起至2022年4月12日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月8日作出（2012）筑刑一终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期2021年10月12日。罪犯刘军贸在服刑期间2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘军贸减刑九个月（刑期自2012年4月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初146号公诉机关开远市人民检察院。被告人赵春平，男，1974年5月3日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。2019年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)122号起诉书指控被告人赵春平犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年5月26日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉。被告人赵春平到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年9月23日，被告人赵春平醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌普通二轮摩托车，由开远市小龙潭新集镇方向往小龙潭矿务局二大队过磅房方向行驶，21时20分行至小龙潭矿务局二大队过磅房时，该车车头与停放在道路东侧云Ｇ×××××号重型自卸货车车尾相撞，造成赵春平受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人赵春平承担事故主要责任，卓世云承担事故次要责任。经鉴定，被告人赵春平血液乙醇含量为148.96ｍｇ／100ｍＬ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人赵春平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵春平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人赵春平犯危险驾驶罪，判处二个月拘役，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人赵春平对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年9月23日，被告人赵春平醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌普通二轮摩托车，由开远市小龙潭新集镇方向往小龙潭矿务局二大队过磅房方向行驶，21时20分行至小龙潭矿务局二大队过磅房时，该车车头与停放在道路东侧的云Ｇ×××××号重型自卸货车车尾相撞，造成赵春平受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人赵春平承担事故主要责任，卓世云承担事故次要责任。经鉴定，被告人赵春平血液乙醇含量为148.96ｍｇ／100ｍＬ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人赵春平的供述与辩解、道路交通事故责任认定书、法医毒物检验鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵春平在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达148.96mg/100mL血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人赵春平驾驶准驾不符车辆造成交通事故承担事故主要责任，具有从重处罚情节。被告人赵春平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以采纳。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人赵春平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人赵春平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二〇年五月二十六日书记员 周心怡
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5618号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：罗章贵，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告罗章贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦滟到庭参加了诉讼，被告罗章贵经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与罗章贵签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求：1、判令被告罗章贵立即偿还原告平安银行重庆分行贷款本金313329.61元，并支付截至2020年1月8日的利息7638.96元、罚息27990.76元、复利1734.13元，总计350693.46元；2、判令被告罗章贵向原告平安银行重庆分行支付自2020年1月9日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3、本案的诉讼费用由被告罗章贵承担。被告罗章贵未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗章贵。贷款本金：316000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：3个月。发放贷款情况：平安银行重庆分行向罗章贵发放十六笔贷款，共计发放贷款316000元。还款方式：净息还款。合同执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期罚息利率：按合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率22.68%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人有违约事件发生（本合同项下授信发生欠息、逾期等）时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息直至借款人清偿全部授信本金。欠款情况：罗章贵从2019年7月13日起开始逾期，截止2019年9月23日，上述贷款均已到期。罗章贵逾期后陆续有部分还款，最后一笔还款时间为2020年4月14日，还款金额为8000元。截至2020年4月14日，尚欠平安银行重庆分行借款本金296129.61元、利息7638.96元、罚息46562.77元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告罗章贵签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告罗章贵未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，现上述贷款均已到期，根据合同约定，原告平安银行重庆分行有权要求罗章贵立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。现平安银行重庆分行要求按照执行利率上浮50%计算罚息和复利，未违反上述标准，本院对此予以确认。鉴于罗章贵逾期后陆续有部分还款，最后一笔还款时间为2020年4月14日，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2020年4月14日的欠款金额作为计算基数，2020年4月14日以前只能按照合同执行利率计算正常利息，以及以应还未还本金为基数计算罚息和以应还未还的利息为基数计算复利。因平安银行重庆分行请求的截止2020年4月14日的复利中包含有以罚息为基数计算的复利，且不能提供仅以利息为基数计算的复利金额，故本院对该复利不予支持。因此，罗章贵应当按合同约定偿还截止2020年4月14日尚欠的借款本金296129.61元、利息7638.96元、罚息46562.77元，并支付自2020年4月14日起，以尚欠的借款本金296129.61元为基数按年利率22.68%计算的罚息和以尚欠的利息7638.96元为基数，按年利率22.68%计算的复利。对平安银行重庆分行诉讼请求超出部分，本院依法不予支持。被告罗章贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗章贵在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截止2020年4月14日尚欠的借款本金296129.61元、利息7638.96元、罚息46562.77元，并支付自2020年4月14日起，以尚欠的借款本金296129.61元为基数按年利率22.68%计算的罚息和以尚欠的利息7638.96元为基数，按年利率22.68%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3280元，由被告罗章贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年五月九日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更193号罪犯吴亮，男，生于1988年11月29日，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。榆中县人民法院于2017年5月5日作出（2017）甘0123刑初49号刑事判决，以被告人吴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年3月18日起至2021年3月17日止）,并处罚金6000.0元。宣判后，吴亮服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴亮在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯吴亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴亮减去有期徒刑七个月(刑期自2016年3月18日起至2020年08月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初271号 原告：兰祖建，男。 被告：雷鹏鸽，女。 被告：候江涛，男。 原告兰祖建诉雷鹏鸽、候江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告兰祖建于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰祖建的撤诉理由真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰祖建撤诉。 案件受理费6340元（已减半），本院决定予以免交。 审判员 汪 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴捷闻
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初94号 原告：王雪梅，女，1971年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨枭，四川表率律师事务所律师。 被告：谢加进，男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王雪梅与被告谢加进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员张金国适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托诉讼代理人杨枭到庭参加诉讼，被告谢加进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王雪梅向本院提出诉讼请求：判令谢加进向王雪梅偿还本金302000元并支付利息至本金偿还之日止（自2018年2月25日起，以302000元为基数按年利率24%计算）；本案诉讼费由谢加进承担。事实和理由：谢加进因资金需要向王雪梅借款，2018年4月3日，谢加进向原告出具借条，对借款事实进行确认，并承诺分期偿还本息，此后谢加进无正当理由拒不履行还款义务。2019年7月20日，双方再次重新对借款事实进行确认，并约定月利率2.5%，自2018年2月25日起算。王雪梅多次催收未果，故提起诉讼。 原告王雪梅为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交有以下证据予以证明。 1、双方当事人主体资格证据； 2、2018年4月3日谢加进向王雪梅出具的借条； 3、2019年7月20日谢加进出具的借款确认清单； 4、转账记录。 被告谢加进未发表答辩意见，也未提交案件证据。 经庭审审查，王雪梅提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性，故对王雪梅提交的上述证据予以采信。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院查明案件事实如下： 2017年12月24日至2018年3月18日期间，谢加进委托王雪梅分别四次向何滨、刘杰、何彦辰转款共计126000元，谢加进承诺该款由其负责偿还；王雪梅分别13次向谢加进微信支付款项共计66000元；王雪梅分别3次向谢加进银行账户转款支付共计110000元。 2018年4月3日，谢加进出具的《借条》载明：截止2018年4月3日，谢加进所欠王雪梅借款300000元，承诺于2018年4月30日还款80000元，余款220000元于2018年8月3日前分四期还清，否则所有借款从2018年2月25日按2.5%开始计息。 2019年7月20日，谢加进出具《借款确认清单》，载明：一、谢加进共向王雪梅借款本金302000元，其中126000元系谢加进委托王雪梅分别转款给何滨、刘杰、何彦辰，由谢加进负责偿还；其余176000元均由王雪梅转款给谢加进。二、以上借款利息按月利率2.5%计算，直至付清为止。计息时间从2018年2月25日起。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。谢加进向王雪梅出具《借条》及《借款确认清单》，对其所欠王雪梅未清偿债务进行确认，并承诺限期归还及支付利息。故本案确定谢加进尚欠王雪梅302000元债务未清偿，事实清楚，证据充分，现王雪梅请求谢加进予以清偿，具有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”谢加进在《借条》及《借款确认清单》承诺其按月利率2.5%（即年利率30%）计算利息，现王雪梅主张按年利率24%计算，应予采纳，其关于利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告谢加进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雪梅偿还借款本金302000元，并自2018年2月25日起以本金302000元按年利率24%给付利息至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3866元，由被告谢加进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张金国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  敬昭芸 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初483号原告：吴艳珍，女，1955年1月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：胡恒俊，男，1985年11月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告吴艳珍与被告胡恒俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴艳珍于同年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳珍自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴艳珍撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吴艳珍负担（已交纳）。审判员  柯亚兰二〇二〇年五月十九日法官助理李玉荣书记员吴永娟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2722号 原告：杨帆，男，汉族，X年月日出生，户籍所在地为吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：张帝，男，汉族，X年X月X日出生，户籍所在地为吉林省珲春市。 原告杨帆与被告张帝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨帆及其委托诉讼代理人赛庆丰，被告张帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨帆向本院提出诉讼请求：1.请求张帝返还购车款28700元并支付利息（自2019年3月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际全部返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年10月15日，案外人吕某联系杨帆和张帝，张帝同杨帆在延吉签订了车辆买卖协议，约定车辆几个为71000元，杨帆向张帝支付购车款28700元，张帝将车辆交付给杨帆，但未办理过户登记手续。后杨帆将车辆卖给案外人朴某，但张帝未协助朴某办理过户登记手续。2019年3月，张帝通过报案，由珲春市派出所将涉案车辆取回交给张帝。案外人朴根以无法实现合同目的为由，将杨帆诉至法院，要求解除与杨帆之间的车辆买卖合同，并返还购车款。（2019）吉2405民初371号民事判决书支持了朴根的诉讼请求，杨帆无奈之下提起本次诉讼。 张帝辩称，按照合同，原本张帝已经把车辆交给杨帆了，后来为什么收车是因为杨帆未支付车辆全款，车款我可以把前给杨帆，但必须吕某在场，关于杨帆使用这个车这么长时间，使用费问题也需要处理。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，杨帆与张帝签订车辆买卖协议，案涉车辆为X色X越野车、发动机号为X、车牌号为吉X，双方约定车辆价格为71000元，杨帆向张帝转帐支付购车款28700元，剩余款项张帝至今未收到。当月，案外人朴某从杨帆处以72500元的价格购买案涉车辆，杨帆将车辆及其手续交付给朴某，朴某在XX保险XX分公司投保交强险并支付车船税，但未办理车辆所有权转移登记手续。 2019年3月，张帝通过报案，由珲春市派出所将案涉车辆取回交付给张帝。嗣后，朴某因张帝收回车辆，故起诉杨帆要求解除与其签订的购车合同，并要求返还购车款。 2019年7月29日，龙井市人民法院作出（2019）吉2405民初371号民事判决书，判决：解除朴某与杨帆之间达成的车辆买卖协议；杨帆于判决生效之日起十日内向朴根返还购车款72500元；驳回朴某的其他诉讼请求。杨帆不服上述判决，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）吉24民终1461号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。 另查，庭审中，张帝称已将案涉车辆出售给他人。 认定上述事实的证据有：（2019）吉2405民初371号、（2019）吉24民终1461号民事判决书以及双方当事人出庭陈述。 本院认为，杨帆与张帝之间达成的车辆买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。张帝未收到全部车款的情况下，有权向杨帆要求解除合同或继续支付剩余车款，但张帝直接将车辆收回后，未及时将车款28700元返还给杨帆，张帝表示在吕某在场的情况下才同意返还该款的主张不成立，故对杨帆要求张帝返还购车款28700元并支付收回车辆之日起至实际返还购车款28700元之日止利息的诉讼请求，本院予以支持；关于张帝提出杨帆应承担车辆使用损失问题，张帝的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告张帝于本判决发生法律效力后立即向原告杨帆返还购车款28700元（自2019年3月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际全部返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告张帝未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费518元（原告已预交），减半收取计259元，由被告张帝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹永杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  金丽娜
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初116号公诉机关江西省玉山县人民检察院。被告人姜宝元，男，1963年12月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省江山市，家住浙江省江山市。2012年3月28日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2012年9月27日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2016年12月28日被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2019年1月28日因犯盗窃罪被判处管制六个月，并处罚金一千元。本次因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人姜宝元犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉山县人民检察院指派检察员徐炉斌出庭支持公诉，被告人姜宝元到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2020年1月13日上午9时许，被告人姜宝元在玉山县一个卖年糕的摊位前，趁被害人徐某不备，右手伸进徐某上衣口袋进行扒窃，盗得现金30元。案发后，被盗30元现金已返还给被害人。上述事实，被告人姜宝元在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人赖某、吴某的证言，指认现场照片、辨认笔录，户籍信息、前科判决书、受案登记表、情况说明、领条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜宝元以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人姜宝元在本次犯罪前有四次盗窃前科，系惯犯，依法酌情对其从重处罚。鉴于被告人姜宝元在案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，未对被害人造成实际损失，故依法酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜宝元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（该款于本判决生效之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卿二〇二〇年五月二十二日法官助理郑建平书记员陈扬
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保453号王振刚：申请人王振刚与被申请人杜二留诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2036号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人王振刚合法权益，防止被申请人杜二留转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人王振刚向本院申请对被申请人杜二留名下35.44万元范围内的财产进行保全。经查，申请人王振刚提供的被申请人杜二留的身份信息有误，本院无法通过网络总队总查控系统查询被申请人杜二留在银行、互联网金融、动产及不动产的财产情况，故本院未对被申请人杜二留采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杜二留无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4467号 上诉人（原审原告）：鲁广军，男，1966年3月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：王文杰，男，1965年3月18日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审被告）：俞云华，男，1958年1月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 上诉人鲁广军因与被上诉人王文杰、俞云华租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2457-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 鲁广军上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：河北诺鼎建筑劳务分包有限公司在清算时，清算组成员为被上诉人王文杰和李江涛、郭立峰。其三人作为清算组成员，未通知上诉人申报债权，即清算完毕并注销公司，致使上诉人债权收到损失，按公司法及其解释二的规定应对上诉人承担赔偿责任。另依据民法总则第178条规定，上诉人有权请求其三人共同承担赔偿责任，也可以要求王文杰单独承担赔偿责任。 鲁广军向一审法院起诉请求：1、依法判决两被告返还原告租赁物资；2支付租赁费224145元及违约金67213元；3诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，本案中与原告发生租赁关系的主体是河北諾鼎建筑劳务分包有限公司，被告俞云华仅是该公司的项目负责人，从事的系职务行为，其并非租赁主体，作为本案被告主体不适格；现该公司已经注销，被告王文杰并非公司唯一股东，也并非是清算组的唯一成员，原告坚持只起诉仅是公司股东之一、也为清算组成员之一的王文杰，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告鲁广军的起诉。 本院认为，本案中鲁广军起诉有明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审以被告主体不适格为由驳回鲁广军本案起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2457号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市裕华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年五月十八日 书记员 马 莹 ——
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执142号申请执行人：高永东，男，汉族，住湖南省石门县易家渡镇居委会9组09089号。被执行人:王兴元，男，汉族，住湖南省石门县新关镇新关社区居委会8组。本院在执行申请执行人高永东与被执行人王兴元建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟吉云二〇二〇年五月十八日书记员  向 高
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初141号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人姚某，男，1998年3月2日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地安徽省巢湖市，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人徐凯、王晓语，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]106号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人姚某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人姚某及其指定辩护人徐凯、王晓语到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控，2019年8月14日中午，被告人姚某和朋友赵某等人在邹平市青阳镇贾庄村一炒鸡店吃饭饮酒后，独自驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿道路由西向东行驶至山东广富集团公交站牌时,因醉酒驾驶机动车，未根据路面交通状况保持车辆安全间距，鲁Ａ×××××小型轿车前部与贾某1驾驶的同向行驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车后部发生接触碰撞。事故发生后，双方协商不成，贾某1拨打报警电话。邹平市交警大队事故科工作人员勘查完现场后将姚某带至邹平市中医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，姚某血液中乙醇含量为115.5mg/100ml。经邹平市公安局交警大队认定，姚某负事故的全部责任。2019年9月17日,邹平市公安局交警大队事故科工作人员通知姚某到事故科接受处理。2019年9月17日，被告人姚某与贾某1自行达成赔偿协议，即被告人姚某一次性赔偿贾某1各项费用6600元。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾某1陈述；证人赵某证言；现场勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；书证：受案登记表、户籍信息、到案说明、邹平市公安局交通事故认定书、和解书等；被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人姚某的行为构成危险驾驶罪，以被告人姚某具有自首，赔偿并取得被害人谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人姚某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人姚某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人姚某明知他人报警而在现场等候，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，且签字具结认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人姚某居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人姚某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的相关量刑建议适当，被告人姚某辩护人提出的相关辩护意见成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 孙 艳二〇二〇年五月二十七日书记员 靖婷婷
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初383号 原告：王鹏飞，男，住宁安市。 被告：关雨，男，住宁安市。 原告王鹏飞与被告关雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞到庭参加诉讼，被告关雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告关雨给付借款本金300000元，2019年10月9日以后按本金300000元，银行同期贷款利率计算利息至实际给付时止；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告给付借款本金300000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告关雨曾是亲属关系。2014年被告因承包工程需要资金周转向原告借款300000元，原告将300000元的借款以现金方式交付给被告，2014年10月23日被告为原告出具借条。原告借款后，被告未偿还。 被告关雨未答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告王鹏飞的诉讼请求是否符合法律规定。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：证据1.欠条一份；2.录音光盘一份；3.证人王琳证言。本院认为，以上证据能证明被告向原告借款300000元，原告向被告交付借款，被告为原告出具借条。 被告关雨未向法庭出示证据。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告关雨曾是原告王鹏飞的妹夫。2014年被告需要资金向原告借款300000元，原告向被告交付借款后，2014年10月23日被告为原告出具借条，未约定还款期限。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告关雨向原告王鹏飞借款，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。在原告提供借款后，被告关雨未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因此，原告要求被告给付借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告关雨于本判决发生法律效力之日给付原告王鹏飞借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告关雨负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3530号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：秦庆章，男，汉族，出生日期：1981年10月16日，住云南省宣威市。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告秦庆章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告秦庆章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金66763.64元，利息6978.62元，罚息1990.71元，复利788.52元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告秦庆章签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告秦庆章未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告秦庆章未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告秦庆章作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额99000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定年利率18.36%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2018年3月6日向秦庆章发放贷款99000元，被告自2019年6月6日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21秦庆章尚欠贷款本金66763.64元，利息6978.62元，罚息1990.71元，复利788.52元。 本院认为，原告与被告秦庆章签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向秦庆章发放贷款99000元，秦庆章未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21尚欠的贷款本金66763.64元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21尚欠的利息6978.62元，罚息1990.71元，复利788.52元及自2020年1月22起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金66763.64元为基数，从逾期之日2019年6月6日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求秦庆章承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦庆章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金66763.64元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金66763.64元为基数，自首次逾期之日2019年6月6日起按年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，减半收取857元，由被告秦庆章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    张若男
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4896号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张东风，男，1966年12月3日出生。本院在执行北银消费金融有限公司与张东风金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年五月二十七日书记员  周晶晶
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1022执691号 申请执行人：黄生君，男，生于1977年4月18日，汉族，甘肃省环县秦团庄乡大天子行政村大崾岘队人，农民，住本村。身份证号码：622822197704183118。 被执行人：惠德宝，男，生于1966年3月20日，汉族，甘肃省环县秦团庄乡秦团庄行政村张湾队人，农民，住本村。身份证号码：622822196603203111。 本院在执行黄生君与惠德宝借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并做出了长期还款计划。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1022民初691号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军宏 审判员  翟玉升 审判员  张真瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员   蔡依玲
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1183号原告谭运林，男，生于1967年10月16日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周金涛，男，生于1974年4月23日，汉族，住宜城市。被告：简大春，男，生于1972年3月13日，汉族，住宜城市。被告：中国铁通集团有限公司襄阳分公司，住所地址襄阳市铁路二院襄铁电务段院内，统一社会信用代码91420600728304023T。负责人：梁伟，该公司总经理。原告谭运林与被告周金涛、简大春、中国铁通集团有限公司襄阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告谭运林于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告谭运林在本院立案前已向襄阳市樊城区人民法院另案提起追索劳动报酬纠纷诉讼，正在审理。原告向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭运林撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十八日书记员  申瑞
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初628号 原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道湖景花苑十号楼三层。统一社会信用代码：91330482759051081C。 法定代表人：陈烁宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁磊、葛伟英，公司员工。 被告：徐惠丽，女，1982年10月2日出生，汉族，住平湖市。 原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告徐惠丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。 审判员  高美霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  马忆雯
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁13刑终291号 原公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周圣来，男，1970年1月20日出生于临沂市兰山区，汉族，初中文化，农民，住兰山区。2013年4月1日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2020年3月11日被取保候审。 辩护人张恒，山东元开律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周建，男，1984年2月20日出生于临沂市兰山区，汉族，初中文化，农民，住兰山区。2013年4月1日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2020年3月11日被取保候审。 辩护人曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。 辩护人纪佃博，山东元开律师事务所律师。 临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人周圣来、周建犯非法经营罪一案，于二Ｏ二Ｏ年四月七日作出（2014）河刑初字第238号刑事判决。原审被告人周圣来、周建均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2013年2月底至3月31日，被告人周圣来雇佣被告人周建低价从姚德志等人（另案处理）处收购未经检疫的病死猪，在临沂市经济技术开发区芝麻墩街道后杨墩工业园的一处空院设立加工点，并组织工人对病死猪进行屠宰、分割、加工、出售。被告人周圣来、周建先后将5吨左右的猪肉产品出售给陈某（另案处理），价值3万余元；将价值6000余元的病死猪猪下货出售给张某（另案处理）。另有总计5.99吨病死猪和猪肉产品在加工点及天宇冷藏厂内被查获，价值2万余元。 另查明因被告人周圣来、周建批捕在逃，本案于2015年7月28日中止了审理。2020年3月11日，被告人周圣来、周建在疫情防护期间自动投案，如实交代了犯罪事实。 上述事实有经原审庭审举证、质证的证人李某、刘某1、张某、刘某2等人的证言，中国动物卫生查封通知书、扣押清单、无害化处理的收到证明、抓获经过及二被告人周圣来、周建的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人周圣来、周建生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。被告人周圣来、周建自动归案，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人周圣来犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。被告人周建犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。 宣判后，原审被告人周圣来不服，以“不能确定是没有经过检疫的病死猪”为由提出上诉。其辩护人提出“周圣来如实供述自己的犯罪行为，构成坦白；偶犯，涉案猪肉制品尚未流入社会，社会危险性低；涉案猪肉制品的数量及金额均未经法定程序予以认定，该组证据未达到确实充分的定罪标准”的辩护意见。 原审被告人周建不服，以“量刑过重，我就是跟着干活的，只负责开车拉人”为由提出上诉。其辩护人提出“上诉人当庭自愿认罪认罚，构成坦白；一审认定的上诉人被查获的尚未销售的死猪肉有5.99吨，无相关现场勘验笔录、书面账目等书证予以证实；该批猪肉没有实际流向社会，应属于犯罪未遂；上诉人周建只帮忙接送工作人员，应属于从犯，主观恶性小。请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和确认的证据与一审相同。 本院认为，上诉人周圣来、周建生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。 关于上诉人周圣来所提“不能确定是没有经过检疫的病死猪”的上诉理由。经审理认为，根据相关证人证言及二上诉人供述，均能印证二上诉人无任何所收购、存储整猪及生产加工猪肉产品的资质，且能认定其主观明知所收购、存储、生产加工的猪属于病死猪或死因不明，不能用于进一步的生产加工；且该涉案死猪已做无害化处理，无法进行病死猪的确认鉴定。上诉人周圣来所提上述理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人周圣来的辩护人所提“涉案猪肉制品尚未流入社会，社会危险性低；涉案猪肉制品的数量及金额均未经法定程序予以认定，该组证据未达到确实充分的定罪标准”的辩护意见；上诉人周建的辩护人所提“一审认定的上诉人被查获的尚未销售的死猪肉有5.99吨，无相关现场勘验笔录、书面账目等书证予以证实；该批猪肉没有实际流向社会，应属于犯罪未遂”的辩护意见。经审理认为，本案二上诉人涉及销售给陈某猪肉产品的数量由上诉人周圣来的供述，并有上诉人周圣来所租用的冷库所有人即证人刘某1、刘某2的证言证实出库数量与之印证，还有上诉人周建的供述印证，系按照有利于上诉人的原则予以认定；涉及销售给张某的猪肉产品的数量由上诉人周圣来的供述与证人张某的供述及上诉人周建的供述相互印证，且系按照有利于上诉人的原则予以认定。二上诉人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且销售5余吨，系既遂；涉及被查获的5.99吨病死猪及猪产品均有无害化处理的收到证明并有上诉人周建在查封通知书上的签名确认。是否全部流入社会并不影响本罪成立和犯罪既遂的认定，但可作为酌定量刑情节予以考虑。上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人周建所提“我就是跟着干活的，只负责开车拉人”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人周建只帮忙接送工作人员，应属于从犯”的辩护意见，经审理认为，根据二上诉人的供述及其他证据足以认定上诉人周建除负责拉工人干活还负责记账、发工资等管理工作，属于犯罪活动的积极实施者，不能认定为从犯，故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人周圣来的辩护人所提“周圣来如实供述自己的犯罪行为，构成坦白”的辩护意见，上诉人周建所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“主观恶性小，请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见。经审理认为，原审法院在量刑时已充分考虑本案的社会危害性，二上诉人的犯罪情节认罪态度等情节，处理意见并无不当，故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  刘召祥 审判员  郑 华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执3686号 （2020）粤0305执恢480号 申请执行人：陈波涌，男，1968年6月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：黎曾林，广东世纪人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志海，广东世纪人律师事务所实习律师。 被执行人：何银光，女，1973年8月23日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市花都区。 被执行人：任敏德，男，1974年5月25日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市花都区。 被执行人：伍仲宜，男，1969年3月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈波涌与被执行人何银光、任敏德、伍仲宜民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法沙民初字第924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人一、二向申请执行人支付款项208000（人民币，下同）元、诉讼费2082.7元及迟延履行期间的债务利息，被执行人三对上述债务承担连带清偿责任，本院依法受理，案号（2016）粤0305执3686号。 执行过程中，本院依法查封被执行人任敏德名下的吉奥牌汽车并布控，未能实际扣押；冻结扣划被执行人伍仲宜工商银行二账户2686.22元并付申请执行人；查封被执行人伍仲宜名下位于宝安区××乡镇××房产50%的权利份额。因未发现被执行人名下可供执行的财产，本院依法裁定终结（2016）粤0305执3686号案件本次执行程序。后被执行人伍仲宜分二次主动履行100000元、70000元还款义务，申请执行人同意放弃对该案剩余款项的执行并申请结案。因被执行人已履行本院（2015）深南法沙民初字第924号民事判决书中确定的义务，本院决定予以恢复执行并予以结案。恢复执行案号（2020）粤0305执恢480号。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币2490.29元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法沙民初字第924号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚嘉欢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初893号原告：马艳鹏，男，1987年2月12日出生，汉族，天津卡达克汽车高新技术有限公司职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：潘文扬，天津唯辩律师事务所律师。被告：天津市才迪人才资源服务有限公司南开分公司，住所地天津市南开区欣苑公寓1905号。负责人：王永靖，总经理。第三人：天津卡达克汽车高新技术有限公司，住所地天津市东丽开发区四经路九号。法定代表人：李陆山，执行董事长。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。原告马艳鹏与被告天津市才迪人才资源服务有限公司南开分公司、第三人天津卡达克汽车高新技术有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马艳鹏因个人原因，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马艳鹏撤回起诉。案件受理费4050元，减半收取计2025元，原告马艳鹏自愿负担。审判员  马艳二〇二〇年五月二十八日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。