wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0181行初9号 原告：李英强，男，1969年5月31日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。 被告：辛集市新垒头镇人民政府，住所地辛集市新垒头村。 法定代表人：张绥庸，该镇镇长。 委托诉讼代理人：赵二昌，该镇政府工作人员。 被告：辛集市自然资源和规划局，住所地辛集市市府东大街52号。 法定代表人：赵兰芝，该局局长。 委托诉讼代理人：王占卿，该局监察科科长。 委托诉讼代理人：祝朝辉，该局法规科科长。 被告：辛集市城市管理综合行政执法局，住所地辛集市朝阳路西崇阳小街。 法定代表人：闫军，该局局长。 委托诉讼代理人：杨磊，该局工作人员。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 原告李英强不服辛集市新垒头镇人民政府（以下简称新垒头镇政府）、辛集市自然资源和规划局（以下简称市规划局）、辛集市城市管理综合行政执法局（以下简称市执法局）作出的《责令限期拆除通知书》，于2019年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月28日作出（2019）冀0181行初10号行政裁定。原告李英强不服该裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。石家庄市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）冀01行终398号行政裁定，指令辛集市人民法院继续审理本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英强及其委托诉讼代理人赵传学、李丹阳，被告新垒头镇政府的委托诉讼代理人赵二昌，被告市规划局的委托诉讼代理人祝朝辉，被告市执法局的委托诉讼代理人梁金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年2月28日，新垒头镇政府、市规划局、市执法局联合向原告李英强作出《责令限期拆除通知书》，该通知书载明：“新垒头村李英强：你（单位）在妍园路的建筑物，未经批准，擅自占地进行违法建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，限自收到本通知之日起7日内自行搬迁并拆除；逾期不拆的，政府将组织有关部门进行断水断电，并对违法建筑依法予以强制拆除。特此通知。” 原告李英强向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告于2019年2月28日作出《责令限期拆除通知书》的行政行为；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系辛集市新垒头镇新垒头村村民。原告于2007年在自家承包农用地上建养殖场，从事养鸡业，一直经营至今。2019年2月28日，三被告共同作出《责令限期拆除通知书》，内容为“你（单位）在妍园路的建筑物，未经批准，擅自占地进行违法建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，限自收到本通知之日起7日内自行搬迁并拆除；逾期不拆的，政府将组织有关部门进行断水断电，并对违法建筑依法予以强制拆除。”原告认为，三被告作出《责令限期拆除通知书》的行政行为，在程序、实体及适用法律方面均存在严重违法。故依据《行政诉讼法》等相关法律规定，将三被告诉至法院，请求依法判决。 被告新垒头镇政府辩称，原告所诉不属于行政诉讼的受案范围，法院应驳回原告的起诉。新垒头镇政府和其他两个行政机关共同署名给原告下发的《责令限期拆除通知书》，是三个部门依据不同的法律法规对原告的违法建筑进行的查处。在认定原告的涉案建筑属于违法建筑后，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或限期改正违法行为，三个部门联合作出了《责令限期拆除通知书》，目的是督促原告自行拆除，改正违法行为，这样既能达到工作目的，又能做到和谐稳定。下发《责令限期拆除通知书》是作出最终行政处罚决定的前期工作，是一种督促行为，是为最终的处罚决定而实施的准备工作，是过程性行为。在此过程中，如果原告有正当理由可以向新垒头镇政府陈述和申辩，原告应在行政机关作出最终行政处罚决定前提出，无权以《责令限期拆除通知书》为对象向法院起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，应驳回原告的起诉。因此，辛集市人民法院（2019）冀0181行初10号行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确。二审法院称，三被告在作出《责令限期拆除通知书》前并未作出处罚决定，故该《责令限期拆除通知书》属对原告的权利义务造成实际影响的行政行为。二审法院的这一说法无任何事实和法律依据，是凭空猜测，依据相关法律，应当先通知其自行整改，如不整改再处罚，而不是先处罚再通知，二审法院的说法前后倒置。事实上，本案中的《责令限期拆除通知书》没有给原告造成任何财产损失。综上，法院应当驳回原告的起诉。 被告市规划局、市执法局辩称，同意新垒头镇政府的答辩意见。三部门联合作出《责令限期拆除通知书》不违反法律规定，本案不属于行政诉讼受案范围。 经审理查明：2019年2月28日，新垒头镇政府、市规划局、市执法局联合向原告李英强作出《责令限期拆除通知书》。新垒头镇政府、市规划局、市执法局在该通知书上分别署名并加盖公章。原告对该通知书不服，要求撤销。 诉讼中，三被告未提供该通知书所认定事实的证据。 本院认为，本案的焦点问题为：1.原告所诉的行为是否为不可诉的过程性行为；2.原告所诉行为如果为可诉的行政行为，该行为是否合法，应否予以撤销。 过程性行为一般指行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等行为，过程性行为尚不具备最终的、对外的法律效力，其效力通常被最终的行政行为所吸收和覆盖。过程性行为并非单独的行政行为，不具备可诉性。本案中，从三被告行为的过程看，三被告对原告作出《责令限期拆除通知书》后，并未对原告再作出处理决定等行政行为。从通知书的内容看，该通知为原告设定了义务“限自收到本通知之日起7日内自行搬迁并拆除”，而且该通知不需凭借其他行政行为即可达到一定的法律效果“逾期不拆的，……对违法建筑依法予以强制拆除”，对原告的权利义务直接产生重大影响，具有独立性，故该通知书并非过程性行为，而是属于实质上的具体行政行为，原告作为行政行为的相对人有权提起行政诉讼。被告辩称属于过程性行为的理由不能成立。 诉讼中三被告未提供证据证明原告的行为属于法律规定应予处罚的情形，应视为没有相应证据，故被告认定事实的主要证据不足，该行政行为应予撤销，被告应重新作出行政行为。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下： 撤销被告辛集市新垒头镇人民政府、辛集市自然资源和规划局、辛集市城市管理综合执法局于2019年2月28日对原告李英强作出的《责令限期拆除通知书》； 责令被告重新作出行政行为。 案件受理费50元，由被告辛集市新垒头镇人民政府、辛集市自然资源和规划局、辛集市城市管理综合执法局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  刘朝阳 审判员  赵岩艳 审判员  杨小合 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘乐文 书记员赵冉 ——
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1120号上诉人(原审被告)：松岩，女。上诉人(原审被告)：姜帆，女，与松岩系母女关系。二上诉人共同委托诉讼代理人：乌建林，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵阿茹娜，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏新峰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田骁晓，内蒙古星洋律师事务所律师。上诉人姜帆、松岩因与被上诉人苏新峰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于内蒙古迪安恒正司法鉴定中心所出具的蒙迪安（2019）文书鉴字第85号《司法鉴定意见书》，一审法院未经双方当事人质证直接采信，剥夺了当事人的辩论权利，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初297号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人姜帆、松岩预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长 姜 怡审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年五月二十八日法官助理 齐兴宇书 记 员 解海波
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1908号罪犯崔占志，男，1958年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市南票区，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省高级人民法院2007年7月16日作出了(2007)辽刑三终字第203号刑事判决，以被告人崔占志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币251184元（未履行）。2009年7月27日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期十九年六个月，刑期自2012年7月20日起至2032年1月19日止。2016年11月2日经本院裁定减刑九个月，刑期至2031年4月19日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯崔占志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯崔占志在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔占志准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2030年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初583号 原告：金玲君，女，1991年1月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：庄建慧，男，1993年8月19日出生，汉族，住宁海县。 原告金玲君与被告庄建慧为民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月3日向法院提起诉讼，庭审中原告变更诉请：1.判令要求被告庄建慧归还原告借款本金35000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项还清为止；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告金玲君到庭参加诉讼，被告庄建慧本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年8月起，被告庄建慧因个人消费等原因向原告金玲君陆续借款。2018年5月5日，双方经结算，被告庄建慧共欠原告金玲君借款35000元，并由被告出具欠条一份，未约定借款利率及还款期限。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告庄建慧于判决生效后十五日内归还原告金玲君借款本金35000元，并支付利息（以35000元为基数，自2020年2月3日起按年利率6%计算至本金还清之日止）； 二、被告庄建慧于判决生效后十五日内支付原告金玲君财产保全申请费320元。 如果被告庄建慧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告庄建慧负担。 原告金玲君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庄建慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈瑞嘉 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初89号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李昌海，男，1972年7月3日生，汉族，高中文化，徐州栋梁商贸有限公司原法定代表人，户籍地：江苏省徐州市，住徐州市泉山区。曾因犯合同诈骗罪，于2014年10月27日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（即自2014年1月18日起至2025年12月10日止。）。又因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月23日从江苏省浦口监狱押回，现羁押于沛县看守所。 辩护人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）255号起诉书指控被告人李昌海犯合同诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人李昌海及其辩护人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年8月份，被告人李昌海对外谎称沛县刘邦大酒店中经营的沛县肯德基餐厅拥有股份，隐瞒其资金链断裂，外债高筑的事实，被告人李昌海在明知山东省微山县无法办理肯德基加盟店的情况下，以帮助介绍卜某在山东省微山县开设肯德基加盟店的名义签订书面协议，2012年9月1日，收取卜某好处费人民币500000元，后无法履行协议。 另查明，2019年5月14日，被害人卜某报警，2019年5月15日沛县公安局决定对被告人李昌海诈骗案立案侦查。 2019年12月23日，被告人李昌海在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人李昌海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人李昌海户籍证明及照片，（2014）沛刑初字第386号刑事判决书，银行转账回执、协议书复印件、收条复印件，王某、徐淑林中国银行交易明细清单，情况说明，认罪认罚具结书，证人王某、赵某的证言，被害人卜某的陈述，被告人李昌海的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人及辩护人提出被告人李昌海系坦白，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李昌海以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李昌海犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李昌海犯合同诈骗罪依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李昌海在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人李昌海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人李昌海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李昌海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，原判刑罚有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2027年6月9日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃款依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 康 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  曹 萍 二〇二〇年五月九日 书 记 员  陈思巧
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初610号 原告：曾春萍，女，1956年4月20日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：熊娟，系原告女儿，特别授权代理。 被告：赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住龙南县。 原告曾春萍与被告赖泽成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告曾春萍的委托诉讼代理人熊娟到庭参加诉讼，被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款计人民币1100000元给原告，并自2019年6月1日起至清结之日止按月利率2%计算利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告赖泽成因资金周转，向曾春萍借款计人民币1100000元，被告赖泽成出具了借据，并约定了利息。现原告多次向被告催讨，被告至今未归还本息。为维护原告的合法权益，只好诉至法院，请判令被告判如所请。 被告赖泽成未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告户口簿复印件、被告常住人口详细、《借条》及转账凭证等证据材料予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日、2014年8月3日、2014年12月16日、2015年9月17日、2017年5月29日，被告赖泽成因资金周转需要先后五次分别向原告借款10万元、10万元、15万元、15万元、60万元，并分别出具借条5张给原告收执，借条均约定月利率2%。被告借款后，未归还借款本金，利息支付至2019年5月份。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告赖泽成向原告曾春萍借款110万元，有被告出具的《借条》、转账凭证等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金110万元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定月息2%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持。被告已支付利息至2019年5月份，故其应自2019年6月1日起按月利率2%计付利息给原告。 被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赖泽成于本判决生效之日起十日内归还原告曾春萍借款本金计人民币110万元，并自2019年6月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费8340元，由被告赖泽成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年五月六日 书记员  ：廖强
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初234号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人刘子相，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月2日被灵山县公安局取保候审，同年4月21日被灵山县人民检察院取保候审。 辩护人**进，广西灵诚律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]184号 指控事实 2018年12月22日14时许，被告人刘子相驾驶一辆车牌号为贵09-×××××的变型拖拉机在灵山县伯劳镇官塘街“银河KTV”门口路段起步时，碰撞碾压到步行的被害人张淑英，造成被害人张淑英双下肢等多处严重受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘子相拨打120急救电话和110报警电话,并在现场等候处理。被害人张淑英随后被送到灵山县中医医院住院治疗。2019年1月22日，灵山县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人刘子相负此事故的全部责任，被害人张淑英不负此事故的责任。2019年3月6日，被害人张淑英病危出院回家，于同年4月23日在家中死亡。2019年5月15日，经贵港市方舟司法鉴定所鉴定，被害人张淑英死亡原因是主动脉血栓栓塞，急性心肌出血导致急性心衰死亡，交通事故损伤致死参与度占50%。2020年4月1日，被告人刘子相接到办案民警的通知后到灵山县公安局交通管理大队接受处理。次日，被告人刘子相被取保候审。 指控罪名交通肇事罪 量刑建议有期徒刑八个月 被告人及辩护人的意见 被告人刘子相对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的意见是，对公诉机关的指控没有异议，被告人刘子相构成自首，认罪认罚，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，建议对被告人适用缓刑。 判决理由 公诉机关指控被告人刘子相犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘子相驾驶安全装置不全的车辆交通肇事，应酌情从严惩处。被告人刘子相在事故发生后拨打120急救电话和110报警电话,并在现场等候处理，在接到办案民警的通知后按时到公安机关接受调查，到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人刘子相赔偿了被害人亲属部分经济损失共人民币56000元，可以酌情对被告人刘子相从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、 第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题》第一条、第三条。 判决结果 被告人刘子相犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执109号之一申请执行人：尹育生，男，1951年10月23日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市。被执行人：万清江，男，1966年3月21日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住宜都市。本院在执行申请执行人尹育生与被执行人万清江买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、证券、互联网银行以及车辆、房产、土地或其他不动产，未发现可供执行的财产线索。经查，被执行人万清江系宜都市五眼泉镇袁家榜村在册的精准扶贫户，家中还有母亲需要赡养，且2019年12月23日万清江因腰椎疾病住院18天，目前尚在医嘱康复期，劳动能力和收入能力低下，暂无履行能力。本院已将上述执行情况电话告知给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年五月二十一日书记员  张 阳
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终532号上诉人（原审原告）：何昌炳，男，汉族，1965年9月20日出生，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河巍，湖北季梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：随州市宏兴房地产开发有限公司。住所地：随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。上诉人何昌炳与被上诉人随州市宏兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年3月23日依法向上诉人何昌炳送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内补交上诉案件受理费3026元并提交相关凭证，期满仍未补交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人何昌炳仍未补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何昌炳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年五月二十八日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0426民初171号原告：李芳，女，1996年3月30日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：王涛，峨山彝族自治县法律援助中心指派律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐坚，男，1981年10月6日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告李芳与被告徐坚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托诉讼代理人王涛、被告徐坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬9000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告跟随被告在峨山彝族自治县地块做工，工程完工后，双方对劳务报酬进行了结算，可是被告一直找各种理由推脱，不予支付。2019年9月28日，原告再次找被告讨要劳务费用，被告向原告出具了一张欠条，承诺在2019年10月30日前支付5000元，剩下的有再还，可是一直到年底，被告分文未付，甚至连原告的电话也不接。为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告的劳务费已经支付完毕。现欠款9000元不是劳务费，而是其向原告借款10000元产生的利息，且欠条是在原告威胁要卖掉塔吊的情况下写的，现不会支付9000元。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1.身份证1份；2.欠条1份；3.申请证人出庭作证。针对辩称，被告提交微信转账交易明细10张、聊天记录截图27张。本院依职权向玉溪市明瑞建设工程有限公司调取嶍峨古镇18、19地块建设项目部工资清单1份，电子银行转帐凭证1份；向玉溪市明瑞建设工程有限公司会计调查并作询问笔录1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的第2组证据，欲证明被告拖欠原告劳务费的事实；第3组证据，欲证明被告写欠条时其在场。经质证，被告对原告提交的第2组证据的真实性无异议，但认为不是欠劳务费；对第3组证据有异议，认为证人与原告是男女朋友关系，且欠条是在二人恐吓下书写。本院认为，原告提交的第2组证据，被告对真实性无异议，对该证据的真实性予以采信；第3组证据能证实被告写欠条给原告的事实，予以采信。2.被告提交的证据，欲证明被告已支付原告工资、且原告讨要借款10000元产生利息的事实。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为看不出被告向原告支付工资的事实。本院认为，被告提交的证据，系原、被告之间的微信聊天记录，能证实双方平时微信交往情况，对真实性予以采信，但不能证明现原告要求支付的是借款利息。经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：被告在峨山“嶍峨古镇”项目18地块从事塔吊租赁业务。2018年6月5日，被告聘请原告为其工作，工种为塔吊指挥及带班，双方未签定劳务合同。约定第一个月工资2800元，从第二个月开始，每月增加500元带班工资，计3300元。被告为原告工作到2019年1月，共计7个月，因被告未按时上班，扣减一个月工资，工资总计19300元。另，双方约定工资通过微信支付。2018年12月26日，被告通过玉溪市明瑞建设工程有限公司向林卫兰(原告之母)支付工资13770元，其中含原告工资7400元。2019年9月28日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李芳人民币5000元(伍仟元正)于2019年10月30日前还。4000元已后有了再还。”另查明，在原告工作期间，被告曾向原告借款，双方之间的微信帐户除工资外，还有借款及其他费用往来。庭审中，原告认可被告通过微信支付工资1350元，原、被告之间的借款已还清。林卫兰系原告的母亲，林卫兰与原告一同在被告处打工。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方提供报酬的合同。本案中，原、被告双方劳务关系明确，被告理应积极履行给付劳务费的义务。在庭审中，双方对做工时间无异议,且被告认可原告工资总计19300元，庭后被告虽认为双方约定的工资为每月3000元，但未提交证据证实，且与其认可的总工资数额不符，故确定原告月工资为3300元。在庭审中，原告明确被告的欠款已还清，且认可微信支付工资1350元，通过玉溪市明瑞建设工程有限公司支付工资7400元，结合微信转帐中含有借款、工资及其他费用往来的情况，无法查清通过微信支付工资的具体金额，根据原告认可双方借款已还清的陈述，本院确认被告出具欠条的意思表示为还欠原告劳务费，被告出具给原告的欠条中载明的“欠款5000元，4000元已后有了再还”的表述应视为原告对被告债务的部分免除，故对原告要求被告支付劳务费9000元的主张，本院予以部分支持。被告认为欠原告的劳务费已付清，欠条中载明的欠款为借款利息，且欠条是在原告的威胁下所书写，但其提交的微信聊天及转帐记录无法证实该主张，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告徐坚于判决生效之日起15日内支付原告李芳劳务费5000元。二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芳负担11元，被告徐坚负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  李丽二〇二〇年五月十四日书记员  董旭
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初755号 原告：曹栋材男，1986年1月10日出生，汉族，住上杭县。 被告：饶志鹏男，1986年2月7日出生，汉族，住上杭县。 原告曹栋材与被告饶志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹栋材和饶志鹏到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹栋材向本院提出诉讼请求：判令饶志鹏归还借款2万元及该款自2019年4月27日起至清偿日止按月利率3%计算的利息，并由饶志鹏承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月27日，饶志鹏以资金周转为由向曹栋材借款2万元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息。后经其多次催讨，饶志鹏至今未归还借款本息。为维护合法权益，提起诉讼。 饶志鹏辩称，其于2019年3月27日上午打电话向邱义帆借钱，邱义帆称自己没有要问他朋友。当天15时，邱义帆说他朋友有钱，有空去他办公室。16时许，在邱义帆网咖经邱义帆介绍认识曹栋材。邱义帆说利息一万元一天100元，十天付息一次，刚好严打期间，利息写3分。因周转不过来，饶志鹏签了借条。曹栋材转账19400元到饶志鹏兴业银行尾号3210账户，钱到账后用于还赌债。4月10日，邱义帆以微信方式通知饶志鹏交息2000元。饶志鹏在4月10日微信支付邱义帆300元，4月17日微信支付邱义帆2000元，5月初现金给付邱义帆4000元，共计付息6300元。邱义帆说会转交曹栋材，之后饶志鹏还不起了。该借款是高利及套路贷，出借人非曹栋材，否则曹栋材肯定会收到利息，故不同意归还借款。 曹栋材为支持其主张提供借条、银行转账手机截图及饶志鹏的身份证复印件各一份，证明借款事实、支付方式及饶志鹏的身份事项。饶志鹏质证认为仅收到19400元，有付息给邱义帆。 饶志鹏为支持其主张提供微信支付款账单四份、2019年4月17日与邱义帆的微信聊天记录一份和借条九份，证明多次向邱义帆借款，邱义帆专门放高利贷，有向公安机关报警，且通过微信支付由邱义帆转交利息2300元。曹栋材质证认为借条与本案无关，出借款系其自有资金，利息未收到。 本院经审查认为，曹栋材提供的证据及双方的陈述，与饶志鹏提供的兴业银行（3210）微信记录能相互印证，证实本借款本金为19400元。饶志鹏提供的借条和微信支付账单及聊天记录，因借款人、出借人及收款人非曹栋材，且曹栋材否认收到邱义帆转付借款利息，故证据的关联性不予认定。 经审理查明，2019年3月27日，饶志鹏经邱义帆介绍向曹栋材借款，曹栋材同意后通过银行转账19400元至饶志鹏的兴业银行账户（3210），饶志鹏向曹栋材出具借条一张，载明：“兹向曹栋材借款人民币贰万（￥20000元），借款利息按月利率3%计息（即每月利息600元），借款期限自2019年3月27日”。饶志鹏借款后，未向曹栋材支付借款利息，也未归还借款。曹栋材催要未果，诉至本院。 本院认为，曹栋材与饶志鹏之间的借贷意思表示真实，借贷关系明确、合法，依法应予保护。饶志鹏经曹栋材催要未归还借款属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。曹栋材在借款时预先在本金中扣首月利息，约定借款月利率3%，依法应认定借款本金为19400元，且对超过年利率24%部分的利息不予保护。故曹栋材诉求的借款本金19400元及该款从2019年3月27日至清偿日按月利率2%计算的利息，证据充分，予以支持；其余诉讼请求，于法无据，不予支持。饶志鹏主张出借人非曹栋材，该笔借款属套路贷，且已付息6300元，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、饶志鹏应在本判决生效后五日内归还曹栋材借款本金19400元，并支付该款从2019年3月27日起至清偿日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回曹栋材的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取232.5元，由曹栋材负担22.5元，由饶志鹏负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁 附：相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复77号 复议申请人（异议人、利害关系人）：任春田，男，1960年6月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：冯金华，男，1968年2月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：齐金钢，男，1955年2月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：李秀峰，女，1970年1月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 复议申请人任春田因不服淄博市临淄区人民法院（以下简称临淄法院）（2019）鲁0305执异271号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临淄法院在执行任春田与齐金钢、李秀峰民间借贷纠纷一案中，异议人任春田就申请参与分配向该院提出书面异议称，任春田与齐金钢民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2017）鲁0305民初662号民事调解书，后任春田申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0305执1155号。执行阶段，对齐金钢临淄区××小区××楼××单元××东户房屋进行了轮候查封。任春田因被执行人的财产不能清偿所有债权，而向淄博市临淄区人民法院申请参与分配。任春田提出申请后，冯金华向淄博市临淄区人民法院提交关于齐金钢尚有可执行财产的情况说明及证据材料，淄博市临淄区人民法院据此不予准许任春田参与分配。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条的规定，可以阻却任春田参与分配的情形应当是：被执行人的财产可以清偿全部债权，被执行人的财产可供执行。本案中，淄博市临淄区人民法院依据冯金华提交的说明不许任春田参与分配于法无据。据此，任春田提出执行异议，请求准许任春田参与对齐金钢临淄区××小区××楼××单元××东户房屋拍卖价款的分配。 临淄法院查明，冯金华与齐金钢、李秀峰民间借贷纠纷一案，临淄法院受理后，根据冯金华的申请，该院于2017年3月21日对齐金钢名下位于临淄区××小区××楼××单元××东户房屋进行了轮候查封。本案审理过程中，经该院主持调解，当事人自愿达成了调解协议：齐金钢、李秀峰偿还冯金华借款本息合计140万元；若齐金钢、李秀峰未按上述期限付款，则齐金钢、李秀峰支付冯金华利息（以剩余的初借本金为基数，按月息1.5%，自2017年3月10日起计算至款项还清之日止）。该院于2017年6月9日作出（2017）鲁0305民初930号民事调解书对此予以确认。调解协议具有法律效力后，冯金华向该院申请强制执行。该院依法受理，案号为（2017）鲁0305执1855号。执行中，临淄法院对上述房产进行了委托评估，并在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了拍卖，后成交，成交价为1232469.97元。任春田向该院申请参与分配该拍卖款项。冯金华提交了关于齐金钢尚有可执行财产的情况说明及证据资料。 临淄法院另查明，位于临淄区××小区××楼××单元××东户房屋作为抵押物在银行登记担保债权736200元，开始日期为2015年12月29日，结束日期为2018年12月28日。该院（2016）鲁0305民初4363号民事调解书确认：齐金钢归还张军5万元；该院（2017）鲁0305民初662号民事调解书确认：齐金钢、李秀峰归还任春田16万元；若齐金钢、李秀峰未按期付款，则支付任春田违约金1万元。该院（2017）鲁0305民初3142号民事调解书确认：齐金钢归还郗亚洲借款本息共计45万元；若齐金钢逾期付款，则赔偿郗亚洲经济损失2万元。以上案件均已进入执行程序。 临淄法院再查明，冯金华提交的齐金钢尚有可执行财产情况为：齐金钢在山东滨州城建集团公司的债权541707.06元；齐金钢在临淄区凤凰镇北罗村租赁院落存放的搅拌机、切割机等建筑施工设备；齐金钢承揽的东营黄河花园换热站工程，合同价款1683298.95元，尚有工程款未结算；锦华中学风雨操场项目剩余工程款30多万。 临淄法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本案异议人是否具有申请参与分配的权利，应当根据被执行人的财产能否清偿已经取得执行依据、有优先受偿权等的债权人所有债权来认定。根据冯金华提交的齐金钢其他可执行财产情况及目前已知取得执行依据的债权人债权本金总额及抵押债权等情形，现并不能确定被执行人齐金钢的财产不能清偿上述所有债权，任春田的债权并不符合参与分配的条件。故任春田的异议不成立，对其异议请求，不予支持。 复议申请人任春田向本院申请复议称,本案中，被执行人齐金钢可供执行的财产目前仅有位于临淄区××小区××楼××单元××东户的房屋，显然不足以清偿所有债权人。临淄法院在事实认定部分表述为“再查明，冯金华提交的齐金钢尚有可执行财产情况为……”，并据此裁定复议申请人不能参与分配，显然于法无据。根据相关法律规定，可以阻却复议申请人参与分配的情形应当是，首先被执行人的财产可以清偿全部债权，其次是被执行人的财产“可供执行”。也就是说，本案中临淄法院应当就冯金华提交的可供执行的财产线索进行实质性审查，以确定被执行人齐金钢是否有其他可供执行的财产，而非仅仅从形式上判断齐金钢存在其他债权的可能性，就据此裁定复议申请人不可参与分配是错误的。综上，临淄法院在执行异议裁定中认定“现并不能确认被执行人齐金钢的财产不能清偿上述所有债权等情形”是没有任何依据的，请求撤销临淄法院（2019）鲁0305执异271号执行裁定，准许复议申请人参与涉案房产拍卖借款的分配。 本院查明的事实与临淄法院查明的一致。 本案争议的焦点问题是复议申请人任春田申请对本案拍卖款项参与分配的请求是否应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。根据上述法律规定，审查复议申请人是否具备参与分配的条件，应当重点对被执行人的财产是否足以清偿所有债权进行审查。本案中，申请执行人冯金华虽提交了被执行人齐金钢尚有其他可供执行的财产，但其提供的财产系被执行人享有的设备及对他人的债权等，临淄法院在未对上述财产是否具备变现条件，是否足以清偿被执行人所有债权的前提下，直接认定复议申请人不符合本案款项的参与分配条件明显事实不清、证据不足，应当发回重新进行审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执异271号执行裁定； 二、发回淄博市临淄区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年五月十四日 书记员  高梦琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6746号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川三义边坡防护工程有限公司，住所地四川省成都市郫县安靖镇高桥村。 法定代表人：吴冲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，四川泰益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川中路建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋1单元11楼18号。 法定代表人：赵宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 再审申请人四川三义边坡防护工程有限公司因与被申请人四川中路建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川三义边坡防护工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二〇年五月二十日 法官助理  邱 婷 书 记 员  黄梦奇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5183号 原告：王利敏。 委托诉讼代理人：张伟，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄满珍，河北紫微星律师事务所律师。 被告：薛红军。 委托诉讼代理人：马永兴，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市第五建筑安装有限公司。 法定代表人：薛利军，该公司经理。 原告王利敏诉被告薛红军、邯郸市第五建筑安装有限公司（以下简称邯郸市五建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利敏及委托诉讼代理人张伟，被告薛红军委托诉讼代理人马永兴到庭参加诉讼，被告邯郸市五建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王利敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛红军、邯郸市五建公司共同偿还原告借款利息500906.67元（利息按月利率2%自2014年7月22日计算至2018年10月29日）；2.案件受理费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月22日向两被告出借人民币80万元，约定月息2%。现被告已归还本金及部分利息，尚欠原告利息500906.67元，经原告多次催要，被告拒不归还，原告诉至法院。 薛红军辩称，1.原、被告之间民间借贷关系不存在，被告是第五公司的职工，向原告借款行为是职务行为，非个人行为，双方没有个人借贷关系。2.原告与邯郸市五建公司之间的借贷关系已经履行完结，2014年7月22日被告以第五公司名义向原告借款80万元，截止2018年10月29日薛红军已经全部还清本息，双方借贷关系已经终结。故应依法驳回原告诉讼请求。 邯郸市五建公司辩称，该笔款项并未进入公司账户，公司也未支付本金和利息，薛红军在2013年年初就不再担任公司法人。其行为是个人行为，不能代表公司意志。法院应驳回对邯郸市五公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：薛红军系邯郸市五建公司股东。2014年7月22日，王利敏向薛红军账户转款800000元。同日，邯郸市五建公司出具收据一份，载明收款事由借款，月息2%，季结，数额80万元，并有薛红军签字。2016年8月23日，王利敏爱人王士科出具证明一份，证明收到现金20000元。2016年12月2日，王士科出具证明一份，证明收到现金100000元。2017年1月6日，王士科出具证明一份，证明收到现金5000元。2017年1月21日，王士科出具证明一份，证明收到现金80000元。2017年2月22日，王士科出具证明一份，证明收到现金20000元。2017年5月7日，王士科出具证明一份，证明收到现金400000元。2018年2月13日，王士科出具证明一份，证明收到现金80000元。2018年10月29日，王利敏出具证明一份，载明“今收到五公司薛红军还本金壹拾万元整。利息本金全部结清。王利敏，2018年10月29日”。王利敏对该证明中“利息本金全部结清”不认可，认为该文字系薛红军后加的，其仅偿还了871000元，其中800000元系本金，71000元为利息。对剩余利息，薛红军、邯郸市五建公司应当偿还，故王利敏诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王利敏向薛红军转款800000元，邯郸市五建公司出具借条，可以认定邯郸市五建公司与王利敏之间存在借贷关系。因借款系转到薛红军账户，且还款系是由薛红军进行偿还，本院认定该借款为邯郸市五建公司与薛红军的共同借款。因借款本金已经偿还，本院不再进行处理。对于王利敏要求薛红军、邯郸市五建公司偿还利息，根据薛红军提交的2018年10月29日证明明确记载“利息本金全部结清”，可以认定薛红军已结清全部本金、利息。王利敏认为利息尚未结清，“利息本金全部结清”字迹系薛红军后填上去的，但王利敏未提供反驳薛红军的证据，故本院对王利敏的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回王利敏的诉讼请求。 案件受理费8810元，减半收取4405元，由王利敏承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  焦亚楠
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1046号上诉人（原审被告）：杨某，女，1988年9月21日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：王某1，女，2008年9月21日出生，汉族，西马中心小学6年级学生，住辽阳市文圣区。法定代理人：王某2（王某1父亲），1985年1月10日出生，汉族，无职业，住辽阳市文圣区。上诉人杨某因与被上诉人王某1抚养费纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨某、被上诉人王某1法定代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：请求二审法院依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初231号民事判决。抚养费除去财产抵顶部分，每月支付300元。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与王某2于2013年11月7日经灯塔市法院判决离婚，婚生女王某1由王某2抚养，上诉人每月支付抚养费100元至王某118周岁止。另，原审上诉人与被上诉人共同财产52500元，归被上诉人所有，上诉人应得部分26250元用于支付王某1的抚养费。根据该判决，现住上诉人还有剩余财产11050元用于支付抚养费。上诉人因为再婚后育有一子现年2周岁，因为在哺乳期，无法工作，再需要抚养这个孩子，因此没有能力支付一审所判的每月600元的抚养费。一审被上诉人提出的医疗费、补课费不是孩子必须开销的费用，更无证据支持。因此，一审判决上诉人每月支付600元的抚养费，即没有考虑上诉人没有工作还有另一个需要抚养的孩子，也没有考虑上诉人还有可抵顶的财产余额。综上，请求法院依法改判。王某1法定代理人王某2辩称，现在我没有生活来源，孩子我养活不了，要求上诉人增加抚养费。王某1向一审法院起诉请求：原告的父亲王某2与被告于2013年10月在灯塔市法院调解离婚，原告由父亲抚养，当时原告年纪较小费用相对较少，现在由于原告已经上小学6年级，除了正常的教育费，医疗费、生活费、还有补课费等相对的开销，原告多次找到被告协商增加抚养费，无果，原告无奈诉讼至法院，请求法院判令被告从2019年9月1日至原告18周岁止支付原告抚养费每月从100元增加至1200元。杨某一审辩称：我现在没有工作，没有收入，现负担不了，当时离婚净身出户。一审法院认定事实：原告父亲王某2与被告杨某于2013年经法院判决离婚，判决婚生女即原告王某1由王某2抚养，被告每月给付抚养费100元。上述事实，有原告提供的（2013）灯民初字第1067号民事判决书及双方当事人陈述笔录在卷为凭。一审法院认为：2010年王某2与杨某诉讼离婚，判决原告王某1由王某2抚养，被告杨某每月支付抚养费100元。现原告要求增加抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予以支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的”。结合本案，婚生女面临上学等实际需要，且随着地区生活水平的提高，原定的抚养费100元已不足以维持当地实际生活水平，故原告要求增加抚养费，有事实和法律依据，予以支持，但原告主张的数额过高，根据当地生活消费水平，抚养费数额应以每月600元为宜。原告主张增加的抚养费从2019年9月1日起给付，无法律依据，应当从其主张权利之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告杨某支付原告王某1抚养费每月600元（从××××年××月××日起给付至婚生女王某118周岁时止）。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告杨某负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：对未成年子女的抚养是父母双方法定义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予以支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的。本案中，2013年王某2与杨某离婚时，王镱霓由王某2抚养，杨某每月支付抚养费100.00元。王镱霓现上小学六年级，花销较大，且随着地区生活水平的提高，原定的抚养费100元已不足以维持当地实际生活水平，故一审法院判决上诉人每月给付抚养费600元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨某负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二〇年五月二十日法官助理李雪书记员任玥
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审44号 申请执行人盐城市气象局，住所地盐城市大庆中路33号。 法定代表人张志刚，该局局长。 被执行人盐城市天平雷电防护评估检测中心，住所地盐城市国飞尚城A区13幢50、506、507、508室（3）。 法定代表人徐正成，该中心主任。 申请执行人盐城市气象局向本院申请强制执行（盐）气罚[2019]01号《行政处罚决定书》中对被执行人盐城市天平雷电防护评估检测中心（以下简称天平检测中心）的罚款5万元及从2019年7月18日起至实际履行之日止按每日伍万元的3%缴纳加收罚款。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行审查。该案现已审查终结。 本院查明，被执行人天平检测中心具有防雷装置检测乙级资质，可以从事《建筑物防雷设计规范》规定的第三类建（构）筑物的防雷装置的检测。2018年4月1日，盐城市文泽小学工程建设筹建处与被执行人天平检测中心签订了委托检测雷电防护装置年度检测的检测合同书，检测范围为新建文泽府邸小学项目。该项目中盐城市文泽小学教学楼系第二类建（构）筑物。被执行人天平检测中心超越资质许可范围从事盐城市文泽小学防雷装置检测，出具了防雷装置检测报告。2019年1月25日，盐城市气象局对被执行人天平检测中心立案。2019年4月30日，申请人盐城市气象局作出（盐）气停［2019］01号责令停止违法行为通知书、（盐）气罚告［2019］01号行政处罚告知书和（盐）气听告［2019］01号听证告知书，并依法送达。被执行人天平检测中心向申请人盐城市气象局提出陈述、申辩并申请听证。2019年6月13日，申请执行人盐城市气象局组织听证。2019年7月2日，申请执行人盐城市气象局作出（盐）气罚［2019］01号行政处罚决定书并依法送达，该决定书对被执行人天平检测中心作出罚款伍万元的行政处罚，并要求被执行人在收到决定书之日起十五日内将罚款缴纳到位，到期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人天平检测中心不服，诉至本院，请求撤销（盐）气罚［2019］01号《行政处罚决定书》，本院审理后于2019年11月29日作出（2019）苏0903行初350号行政判决书，驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人天平检测中心不服，上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）苏09行终51号行政判决书，维持了一审判决。申请执行人盐城市气象局于2020年4月23日作出（盐）气催缴[2020]第01号《盐城市气象局行政处罚催缴通知书》，并于当日送达被执行人天平检测中心。被执行人在收到催告书后亦未履行。申请执行人盐城市气象局向本院申请强制执行（盐）气罚[2019]01号《行政处罚决定书》中对被执行人盐城市天平雷电防护评估检测中心（以下简称天平检测中心）的罚款5万元及从2019年7月18日起至实际履行之日止按每日5万元的3%缴纳加收罚款。 本院认为，申请执行人盐城市气象局于2019年7月2日作出（盐）气罚［2019］01号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 申请执行人盐城市气象局于2019年7月2日作出（盐）气罚[2019]01号《行政处罚决定书》中对被执行人盐城市天平雷电防护评估检测中心的罚款伍万元及加处罚款，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年五月二十日 法官助理  宋 君 书 记 员  王 玮
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1293号之二申请执行人林知稳，男，1972年10月1日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王桂珍（系林知稳妻子），住湖北省郧西县夹河镇长沙坝村1组。代理权限：代为申请执行、变更、放弃执行事项、代收法律文书、代领执行款等。被执行人林志兵，男，1972年2月15日出生，汉族，村民，住湖北省××县××镇××组。被执行人杨明叶（系林志兵妻子），女，1972年1月23日出生，汉族，村民，住湖北省××县××镇××组。本院在执行林志稳与林志兵、杨明叶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林志兵位于湖北省××箭区车城××有房屋一套（网签合同号YS0004887）。本院于2019年5月31日以（2019）鄂0322财保15号之一民事裁定书对上述房屋予以查封。现申请执行人林志稳与被执行人林志兵自愿达成执行和解协议，且被执行人林志兵已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林志兵在位于湖北省十堰市茅箭区车城南路49号1幢2-13-7房屋的查封（网签合同号YS0004887）。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年五月十二日书记员  朱美坪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初438号 原告：陈华康，男，1976年12月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：黄丽香，女，1977年9月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：广西实德房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道大塘新村1号。统一社会信用代码：91451421690212763T（1－1）。 法定代表人：洪得旺，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静，广西同望律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黎美宏，广西同望（钦州）律师事务所执业律师。 原告陈华康、黄丽香与被告广西实德房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2020年3月16日立案，陈华康、黄丽香于2020年5月15日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，陈华康、黄丽香申请撤回对广西实德房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈华康、黄丽香撤诉。 案件受理费减半收取39元，由陈华康、黄丽香负担。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年五月十八日 法官助理 许皓景 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1124号原告：许亚萍，女，1963年9月23日出生，汉族，退休干部，住建平县。被告：许非，男，1966年5月27日出生，汉族，事业编干部，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：许绍会，男，1960年1月1日出生，汉族，退休教师，住建平县。原告许亚萍诉被告许非、许绍会债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。原告许亚萍向本院提出诉讼请求：1、请求撤销2018年9月4日兄弟六人签订的承诺书；2、二被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告许亚萍变更诉讼请求第1项“请求撤销2018年9月4日兄弟六人签订的承诺书”为“要求二被告出示原告父亲留下房子的房照和土地使用证”。事实和理由：原告与二被告系兄妹关系。因父亲许尔章过世后遗留位于的房屋一处，涉及该房拆迁，被告许非于2018年9月4日找到原告，说因为父亲房子拆迁，相关手续由许非负责办理，叫原告给他签字。现在得知，原告的签字不是用于被告许非办理拆迁事宜所用，反而是被告许非利用原告对其的信任将父亲应该平分给原告兄妹几个的房产给了被告许绍会。本院经审查认为：原告许亚萍的诉讼请求“请求撤销2018年9月4日兄弟六人签订的承诺书”，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为“要求二被告出示原告父亲留下房子的房照和土地使用证”，庭审中本院将被告许绍会提供的许尔章房产执照和土地使用证（宗地图）复印件作为证据交换给原告，原告现已收到该证据。原告许亚萍现没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告许亚萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年五月二十六日书记员  陈文洋
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初386号 原告：赵杏林，男，1969年10月7日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被告：王周华，男，1977车8月15日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告赵杏林与被告王周华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵杏林到庭参加诉讼，被告王周华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵杏林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资994元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年被告在弥渡县承包了猪舍建筑的活计，期间被告雇请原告到建筑工地做活，双方达成口头约定，原告工资130元／天，2019年春节前结算工资。原告2018年为被告做工40余天，2019年春节前被告只结算了原告部分工资。2019年2月17日，原、被告经过结算，被告向原告出具了欠条，载明欠原告工资1984元，2019年5月30日一次性付清。还款到期后，被告没有按时结清欠款，还推诿分包老板肖章强未结清工程款，原告经过多方打听找到肖章强，肖章强拿出工程款代支付了990元，并表示工程款已结清。 被告王周华未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 经审理查明：被告从事建筑行业，2018年被告承包了弥渡县的猪舍建盖活计，雇请了原告到工地做活。原告为被告做工两个月左右，2019年2月17日经双方结算后，被告向原告出具了欠条，载明“今欠赵杏林人工工资1984元，欠款人王周华，2019年5月30日一次性付清”。后肖章强代王周华支付给原告工资990元。剩余工程款994元原告向被告催要未果，现诉至法院请求解决。上述事实有当事人的陈述及原告提交的欠条予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雇请原告做工，原告按约提供劳务后，被告作为接受劳务一方应按约向原告支付工资。被告向原告出具了欠条，约定了支付劳动报酬的期限，后被告未按约定履行，故原告诉请要求被告支付工资994元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王周华于本判决生效后五日内支付原告赵杏林工资人民币994元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告王周华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  孔学秀 人民陪审员  蒋庆丽 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  苏雨涵
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保146号 申请人德州宏邦化工有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人王彦玲，执行董事。 被申请人辽宁金裘硝染服装有限公司，住所地：辽宁省辽阳灯塔市。 被申请人陈忠官，男，1980年8月生，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。 本院在审理申请人德州宏邦化工有限公司与被申请人辽宁金裘硝染服装有限公司、陈忠官买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年５月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁金裘硝染服装有限公司、陈忠官名下的银行存款5.5万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  齐富强
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2201号 原告：潘祖俊，男，1957年3月19日生，汉族，住织金县。 被告：潘忠旭，男，1963年7月15日生，汉族，住织金县。 被告：潘忠友，男，1957年2月14日生，汉族，住织金县。 原告潘祖俊与被告潘忠旭、潘忠友不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告潘祖俊于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘祖俊自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘祖俊撤诉。 案件受理费488元，减半收取计244元，由原告潘祖俊负担。 审判员  徐朝志 二〇二〇年五月二十八日 法官助理杨恋 书记员陈刚
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初429号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：白某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  朱科华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
山西省广灵县人民法院民事判决书（2020）晋0223民初91号原告：李某，男，1994年2月25日出生，汉族，居民，现住广灵县。委托诉讼代理人：焦某，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，现住广灵县。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区明德南街10号。负责人：杜桂娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜某，男，1992年4月2日出生，汉族，该公司员工，现住河北省石家庄市裕华区裕翔街26号。原告李某与被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司(以下简称阳光财保张家口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人焦某，被告阳光财保张家口支公司委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失10330元;2、判令被告承担本案的鉴定费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年10月24日25时15分左右,白胜中驾驶电动自行车，由东向西行驶到××县口,与由北向南的原告李某驾驶×××号小型普通客车相撞，造成白胜中受伤，电动车和×××号轿车损坏的交通事故。事故发生后，经广灵县交通警察大队认定，原告李某负事故次要责任，白胜中负事故主要责任。该认定已经生效。因本案交通事故，原告向伤者白胜中支付了医疗费600元，车损鉴定费3000元。原告于2019年5月22日向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险(责任限额为人民币85000元，不计免赔率）,保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在车损险的责任限额内承担赔付责任。保险事故发生至今，被告仍然未能依约向原告支付保险金。原告只能向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。阳光财保张家口支公司辩称，对事故的发生、责任划分、车辆投保情况均无异议。原告车辆负事故的次要责任，因此本公司在车损险限额内按照事故责任比例30%承担赔偿责任，超出的部分不予赔偿。鉴定费属于间接损失，本公司不承担。如果法院判决本公司全额赔偿，要求有向第三者追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的公估报告书及公估费发票，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日14时15分许,白胜中驾驶电动自行车，由东向西行驶到××县口,与由北向南李某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成白胜中受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广灵县交通警察大队认定，白胜中负主要责任，李某负次要责任。×××号小型普通客车的车损，经北京龙江保险公估有限公司鉴定，车损为10330元，支出鉴定费3000元。另查明，李某驾驶的×××号小型普通客车在事故发生前已在阳光财保张家口支公司投保了商业车损险（限额85000元）及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内。本院认为，李某与阳光财保张家口支公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，李某作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，其车辆发生事故，阳光财保张家口支公司应当按照合同约定承担保险责任。阳光财保张家口支公司认为鉴定报告确认的车辆损失数额过高，因该报告由法定的有资质的机构作出，程序合法，依据充足，结论明确，被告没有证据予以反驳，故对其的意见本院不予采纳；阳光财保张家口支公司主张应按事故责任比例进行赔偿，并无法律规定支持,也未提交保险合同等证据证明,本院对该主张不予支持，其可待向原告理赔后向相关义务人另行主张权利。公估费为李某鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。原告请求的赔偿项目及数额符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某车辆损失10330元、公估费3000元，合计13330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李胜利 二〇二〇年五月二十八日书记员 王雪君
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执异7号案外人：伍云萍，女，1984年7月10日生，汉族，个体户，住昆明市宜良县。申请执行人：车才先，男，1972年4月25日生，汉族，住昭通市巧家县。申请执行人：唐国荣，男，1965年8月10日生，汉族，住昭通市巧家县。被执行人：个旧市恒桑商贸有限公司，住所地：红河州个旧市永胜街176号A幢2单元1003号。法定代表人：童辉熟，系该公司董事长。被执行人：童辉熟，男，1971年3月19日生，汉族，住红河州个旧市。在本院执行车才先与被告童辉熟、个旧市恒桑商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人伍云萍于2020年3月30日对本院冻结其银行卡、微信钱包的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。案外人伍云萍称，2020年3月26日，其名下中国农业银行银行卡内的存款400余元及微信钱包账户内的存款1001.9元被法院以（2020）云2501执441号案件予以冻结。但该案的被执行人为个旧市恒桑商贸有限公司、童辉熟，其为案外人，与该案无关。其于2018年10月23日与童辉熟登记结婚，该案涉及的债务是2009年发生，属于童辉熟的婚前个人债务，不是婚后共同债务。童辉熟与其前妻是2018年离婚，如果法院执行也应当执行童辉熟的前妻。请求解除对其农行卡及微信钱包账户的冻结。申请人车才先、唐国荣称，夫妻存续期间的收益是夫妻共同财产，冻结伍云萍存款符合法律规定，应对伍云萍的存款予以冻结、扣划。被执行人个旧市恒桑商贸有限公司、童辉熟未做答辩。本院查明，案外人伍云萍与被执行人童辉熟于2018年10月23日登记结婚。申请执行人车才失、唐国荣与被执行人个旧市恒桑商贸有限公司、童辉熟合同纠纷一案，申请执行人车才失、唐国荣于2020年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院冻结了童辉熟之妻伍云萍的中国农业银行银行卡内的存款418.11元及微信钱包账户内的存款920.1元。本院认为，夫妻在婚姻关系存款期间所得的工资、经营收益等财产归夫妻共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，本院冻结伍云萍存款的行为合法有效。综上，对异议人伍云萍的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回伍云萍的异议请求。案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任真诚审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年五月十四日书记员  林羽娆
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终692号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司，营业场所安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处联盟居民委员会，现住所地安徽省合肥市瑶海区裕丰创业园9楼，统一社会信用代码913407000739357479。负责人：武跃，经理。委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家文，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：石勇军，安徽金亚太律师事务所实习律师。原审被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路176号旺德府大厦11层，统一社会信用代码914300007968795588。法定代表人：雷慕为，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。上诉人湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司因与被上诉人石家文、原审被告湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司上诉请求：撤销原判，驳回石家文的诉讼请求；石家文承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原判认定事实有误，石家文实际施工的工程量所涉工程款仅为85600元，20万元的欠条系受胁迫而出具，另有2万元也是其支付石家文的工程款，湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司已全部支付了工程款。原判适用法律错误，石家文应当提供证据证明其已经施工的工程量，仅仅依据欠条不能作为工程款的依据。石家文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审庭审中，其已经提交了书面的建设工程施工合同，证明双方存在合同关系，也提交了欠条，证明了欠款数额，事实清楚，证据充分，请求维持原判。湖南万力建设集团有限公司述称，同意湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司的上诉意见。石家文向一审法院起诉请求：1.依法判令湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司立即偿还拖欠石家文工资款285600元，自2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本金全部清偿时止；2.湖南万力建设集团有限公司对湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司的债务承担连带责任；3.诉讼费由湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司、湖南万力建设集团有限公司负担。一审法院认定事实：2016年1月26日，石家文经他人介绍结识湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司负责人武跃，双方签订《内外墙涂料施工合同》一份。由石家文承接位于滁州市清流路与黄山路交口的万联红星美凯龙商业广场的附属工程中的涂料工程，包工包料，合同对工程名称、合同工期、合同价款、工程材料、违约责任、争议管辖法院（项目地所在地法院）等做了约定。石家文按约定组织力量施工期间受阻，未能全面完成施工。2018年2月8日，经结算，湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司负责人武跃签名并加盖公章出具给石家文欠条二份，其中一份工资欠条85600元，约定在2018年2月13日付清，另外一份工资欠条20万元，约定于同年农历6月付10万元、12月付10万元。经石家文催要，湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司给付6.5万元。现拖欠石家文220600元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司负责人武跃与石家文结算，并由湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司盖章、负责人武跃签名向石家文出具欠条并约定付款期限，应按约定履行，长期拖欠，显属不妥。湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司及湖南万力建设集团有限公司提出20万元欠条是被胁迫的辩称理由证据不足以及要求驳回石家文的诉讼请求，不予采纳。石家文要求湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司承担自起诉之日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，予以采纳。湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司以其分支机构管理的财产承担支付责任，不足以承担的，由湖南万力建设集团有限公司承担。原审依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司于判决生效后十日内给付原告石家文220600元及利息（自2019年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本金全部清偿时止），逾期不能给付，由被告湖南万力建设集团有限公司清偿；二、驳回原告石家文的其他诉讼请求。案件受理费5580元，减半收取2790元，由原告石家文负担600元，被告湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司、湖南万力建设集团有限公司负担2190元。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见、举证、质证，本案的二审争议焦点是，原审判决湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司支付石家文工程款的数额及相应利息是否正确。石家文在原审提供的由湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司负责人武跃出具的，由武跃签名并加盖该公司印章的二份欠条足以证明，截至2018年2月8日，湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司欠付石家文工程款（农民工工资）285600元，后湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司支付石家文6.5万元，欠付数额为220600元，原审对该节的认定，并据此判决湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司给付石家文220600元及相应利息有事实依据。湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司上诉所称的20万元的欠条系受胁迫而出具，无证据证实，不能成立。另，关于湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司所称的其已支付的2万元也系支付所欠工程款的上诉理由，因该笔款项支付的时间在湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司与石家文结算并出具欠条的时间即2018年2月8日之前，且石家文对湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司的该理由不予认可，故原审认定该款不是支付双方结算后的所欠工程款正确，湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司的该上诉理由不能成立。综上，湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司的上诉理由无事实依据，不能成立，其上诉请求应予驳回。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4609元，由上诉人湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇二〇年五月二十五日书记员  吴敬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1615号之一 申请执行人孙猛，男，1990年11月27日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人杭州米阳信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路99号东软创业大厦A202室，组织机构代码:39631999X。 法定代表人苏勤荣。 本院在执行申请执行人孙猛与被执行人杭州米阳信息技术有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人孙猛于2020年5月13日撤回本案执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 京 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  龚严品
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1017号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：陈华，男，1978年11月23日出生，汉族，住上海市崇明县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告陈华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈华立即提前归还借款本金96701.14元、期内欠息6580.86元、逾期罚息(截止到2020年5月6日为5130.64元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以借款本金96701.14元为基数，按年利率24%计收)；期内欠息之复利(截止到2020年5月6日为509.02元自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以期内欠息6580.86元为基数，按年利率24%计收)，以及本案律师代理费用16285元；2.本案的诉讼费用由陈华承担。事实和理由：借款人系陈华，借款金额35.80万元，借款期限36个月，借款用途个人经营，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由陈华承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。陈华未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，陈华未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈华于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金96701.14元、期内欠息6580.86元、逾期罚息(截止到2020年5月6日为5130.64元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以借款本金96701.14元为基数，按年利率24%计收)、期内欠息之复利(截止到2020年5月6日为509.02元自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以期内欠息6580.86元为基数，按年利率24%计收)；二、陈华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费16285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，减半收取计1310.50元、保全费1170元，二项合计2480.50元，由陈华负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，陈华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年五月七日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执150号 申请执行人：胡世儒，男，1972年9月20日出生，身份证住址湖北省大冶市。 被执行人：中洲金旭建筑工程有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-76，统一社会信用代码911101080741111925。 法定代表人：赵武旭。 被执行人：中安泰达建设发展有限公司。住所地：北京市顺义区北务镇政府街9号0-10，统一社会信用代码91110113781734065G。 法定代表人：姚志萍。 被执行人：中国航天建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路83号，统一社会信用代码91110000100012623D。 法定代表人：高峰。 申请执行人胡世儒与被执行人中洲金旭建筑工程有限公司、中安泰达建设发展有限公司、中国航天建设集团有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10202号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币90968元及利息等，本院于2020年1月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，对被执行人的财产进行了查证，由于被执行人未按生效文书履行义务，本院依法扣划被执行人中国航天建设集团有限公司及中安泰达建设发展有限公司名下银行存款，用于支付申请执行人的工资部分，该工资部分已足额清偿，两被执行人中国航天建设集团有限公司及中安泰达建设发展有限公司各自的义务已履行完毕。至于经济补偿金及二倍工资差额部分是由被执行人中洲金旭建筑工程有限公司承担，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人中洲金旭建筑工程有限公司名下有其他可供执行的财产。本院执行人员于2020年2月18日到被执行人中洲金旭建筑工程有限公司的注册地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-76进行现场核查，未发现被执行人开门营业，并经管理处核实被执行人已搬离现场。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人中洲金旭建筑工程有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人中洲金旭建筑工程有限公司目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人中洲金旭建筑工程有限公司清偿债务的权利，被执行人中洲金旭建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人中洲金旭建筑工程有限公司有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 捷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7417号原告:刘璟，男，1968年1月1日生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：李刚、潘婷，江苏多德律师事务所律师。被告:蒋羽乐，男，1974年10月17日生，个体户，住浙江省东阳市。第三人：江苏中正置业集团有限公司，统一社会信用代码913213246725227760，住所地泗洪县青阳街道泗州东大街北侧黄山南路东侧。法定代表人：丁鹏鹏，系公司董事长。原告刘璟与被告蒋羽乐、第三人江苏中正置业集团有限公司（以下简称中正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘璟委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告蒋羽乐经本院公告送达应诉期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,第三人江苏中正置业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘璟向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人共同协助原告办理泗洪县中正时代城6幢2单元1708室的房产过户手续；2、被告和第三人共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月24日，第三人与被告签订商品房买卖合同，将其开发的中正时代城6幢2单元1708室及6幢2单元36号储藏室出卖给被告。2013年1月24日，被告又将涉案房屋出卖给原告，约定由被告积极配合原告办理有关房产过户手续。后被告因与他人债权债务纠纷问题便离开泗洪，原告便无法与被告取得联系和办理房产过户事宜，致使涉案房产一直未予办理过户手续。2016年11月18日，贵院作出（2016）苏1324民初7828号民事裁定书，依法查封并执行涉案房产。原告为此提起了执行异议之诉，2019年3月29日，宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民终62号终审民事判决书，判决不得执行涉案房产，并释明可另行诉讼协助过户问题。因被告和第三人不予配合过户，故导致原告无法变更登记并取得涉案房产的不动产所有权证。被告蒋羽乐未作答辩。第三人中正公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：房屋买卖合同书、收据、泗洪县房产管理处出具的证明、泗洪县人民法院（2017）苏1324民初9564号和宿迁中级人民法院（2019）苏13民终62号民事判决书各一份，上述证据能够证明原、被告之间存在买卖关系，且与本案具有关联性，应作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月24日，第三人与被告签订商品房买卖合同，将其开发的中正时代城6幢2单元1708室及6幢2单元36号储藏室出卖给被告。2013年1月24日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将涉案房屋以270000元出卖给原告，合同约定：1、原告一次性支付定金190000元，余款2013年3月底付清；2、原告支付款后，被告积极配合原告办理有关房产过户手续。2013年3月13日，被告蒋羽乐向原告刘璟出具190000元收条一张。2016年，本院审理尹修兵与被告蒋羽乐民间借贷纠纷一案中，作出了（2016）苏1324民初7828号民事裁定书，查封涉案房屋。该案在执行过程中原告刘璟提起案外人执行异议诉讼，并将房屋余款80000元交付与本院执行局。2019年3月29日，宿迁市中级人民法院作出了（2019）苏13民终62号民事判决书，判决停止对涉案房屋的执行。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行各自义务。本案中，原、被告之间的房屋买卖关系，以及双方均按合同约定履行了交付义务，法院已经在他案中作出的生效判决予以认定，该判决认定的事实已产生了即判力。被告作为涉案房屋的所有权人，将房产以合同方式出让与原告，属于公民对财产属性的民事权利的有效处分，该合同对双方均具有法律约束力。现原告已交付了全部购房款，被告理应按约定履行协助过户的附随义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。由于涉案房屋尚未办理产权登记手续，第三人中正公司作为出卖人应对其买卖合同相对人既被告负有协助办证的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋羽乐于判决生效后10日内协助原告刘璟将泗洪县中正时代城6幢2单元1708室过户至原告刘璟名下；第三人江苏中正置业集团有限公司协助办理房产登记手续。案件受理费80元，公告费600元，由被告蒋羽乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈 松人民陪审员  杨全文人民陪审员  于 影二〇二〇年五月二十九日书 记 员  邹汶静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭熊志才中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2373号原告：朱明法，男，汉族，1961年12月22日出生，住安徽省临泉县。被告：临泉县迎仙镇蒋庄村民委员会，住所地安徽省临泉县迎仙镇蒋庄村。法定代表人：郑见福，该村支部书记兼村主任。原告朱明法与被告临泉县迎仙镇蒋庄村民委员会（以下简称“蒋庄村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明法、被告蒋庄村委会法定代表人郑见福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尽快给付从原告处购买的梨树苗、枣树苗款53500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告找到原告要求购买梨树苗、枣树苗，为其本村栽植，双方约定枣树苗500棵，单价32元，梨树苗1252棵，单价30元，货到付款。原告按照约定将树苗分别送到被告村委会，总计树苗款53500元。原告卸下树苗后，被告借口等几天保证结清货款。后经原告多次追要，被告推诿不付，并于2019年3月27日、2019年4月6日分别向原告出具37500元、16000元的欠条各一张，邢建军、蒋立福、刘冬、李飞等人在欠条上签名确认，被告加盖公章。综上所述，原、被告之间的买卖合同成立，被告不守诚信，拖欠原告的树苗款至今不予偿还，其行为有悖法理。为了维护自己的合法权益，原告遂依据相关法律规定具状起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告蒋庄村委会辩称：1.愿意支付一定的货款，但去年栽树未达到一村一品，没有通过验收，资金尚未拨付，今年重新栽的树正在验收；2.原告提供的树苗成活率低，根据双方达成的口头协议，原告负责树苗养护，对于未成活的树苗应由原告承担相应的赔偿责任；3.购买原告的树苗牵涉到前任书记，该事项未经村委会集体研究，没有形成会议记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱明法多次向蒋庄村委会出售梨树、枣树。2019年3月27日经结算，蒋庄村委会向朱明法出具条据一张，并加盖村委会公章，该条据载明：“今领到朱明法梨树5个庄里，共计壹仟贰佰伍拾贰棵（1252棵），37500元（叁万柒仟伍佰元），蒋庄村，刘冬，2019年3月27”。2019年4月6日经结算，蒋庄村委会向朱明法出具收条一张，并加盖村委会公章，该收条载明：“收条，今收到朱明法枣树200棵。邢建军，2019.4.6号今收到朱明法枣树300棵，蒋立福，2019.4.6号属实，刘冬，（壹万陆仟元整）”。现朱明法因索要货款未果，遂以诉中理由起诉来院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。朱明法以买卖合同为由起诉蒋庄村委会，并提举蒋庄村委会盖章的两张条据等相关证据为证，据此可以认定蒋庄村委会从朱明法处购买了梨树1252棵、枣树500棵，货款共计53500元。朱明法已经将梨树、枣树交付完毕，蒋庄村委会应支付相应的对价，在朱明法追要货款时，蒋庄村委会没有及时履行给付义务，其行为显属不当。综上所述，对朱明法要求蒋庄村委会给付53500元货款的诉讼请求，本院予以支持。蒋庄村委会辩称朱明法提供的树苗成活率低、朱明法应对未成活的树苗承担相应的赔偿责任，因蒋庄村委会就此未提供相应的证据加以证明，故对其该项辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告临泉县迎仙镇蒋庄村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告朱明法货款53500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告临泉县迎仙镇蒋庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱理想二〇二〇年五月十三日法官助理田雪艳书记员任晓晴附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执111号之二 申请执行人优科能源（漳州）有限公司，住所地福建省南靖县南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：913506277640644397F。 法定代表人吴永文，董事长。 被执行人深圳市魔睿科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园8栋316，统一社会信用代码：91440300MA5EFFMD8J。 法定代表人周文华，执行董事。 本院在执行申请执行人优科能源（漳州）有限公司与被执行人深圳市魔睿科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人深圳市魔睿科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。被执行人深圳市魔睿科技有限公司至今只履行人民币745653.89元。本院依法对被执行人深圳市魔睿科技有限公司的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人深圳市魔睿科技有限公司发出限制消费令，申请执行人尚有人民币990541.61元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执498号之一 申请执行人：河间市百顺汽车维修部，住所地河间市瀛州镇曙光西路65号。 经营者：陶月珍。 被执行人：刘永春，男，汉族，1993年3月19日出生，住河间市。 本院执行申请执行人河间市百顺汽车维修部与被执行人刘永春修理合同一案，因刘永春未履行判决书确定的义务，本院依法冻结了被执行人刘永春银行存款32100元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘永春银行存款32100元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年五月九日 书记员  葛建冲
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执275号申请执行人：张吉勇，男，1969年10月17日生，住惠民县。被执行人：陈会来，男，1971年5月15日生，住惠民县。本院在执行申请执行人张吉勇与被执行人陈会来买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1621民初3252号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二〇年五月十四日书记员  高惠勇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3133号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：刘士宏，女，1966年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告刘士宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人徐渝晴、被告刘士宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘士宏向原告偿还借款本金79452.07元，支付截至2019年12月21日的罚息9001.87元、复利478.04元，并支付从2019年12月22日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以尚欠利息与罚息为基数，均按年利率8.265%上浮50%计算）；3.判令刘士宏向原告支付律师费4000元。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同向被告发放贷款，被告收到贷款后未按约定归还借款本息，遂提起本案诉讼请求依法判决。被告刘士宏辩称借款属实，但希望原告能减免部分罚息。本案查明的事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2016年2月1日。2、借款人：刘士宏。3、借款额度：80000元。4、借款额度有效期（额度期限）：36个月，自2016年2月1日至2019年2月1日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照8.265%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算。6、还款方式：按月结息、到期一次还本。7、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用。8、贷款发放时间及金额：2018年1月26日，被告刘士宏通过手机银行渠道支取贷款80000元。9、欠款情况：截至2019年12月21日尚欠借款本金79452.07元、罚息9001.87元、复利478.04元。另查明，民生银行重庆分行为本案向北京盈科（重庆）律师事务所支付了律师费4000元。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告刘士宏未按时偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权要求被告刘士宏立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。对原告民生银行重庆分行要求被告刘士宏向其支付律师费的诉讼请求，因该项费用的承担原、被告双方已有明确约定且原告已实际支付该费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘士宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金79452.07元及截至2019年12月21日的罚息9001.87元、复利478.04元，并支付自2019年12月22日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按年利率8.265%上浮50%计算）；二、被告刘士宏于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行支付律师费4000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2123.3元，减半收取计1061.65元，由被告刘士宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224破申1号申请人：武钢实业金源（通山）冶金材料有限公司清算组（以下简称金源公司清算组）。负责人：陈新贵，金源公司清算组组长。被申请人：武钢实业金源（通山）冶金材料有限公司（以下简称金源公司），住所地：通山县经济开发区（楠林镇土桥茶场内），统一社会信用代码：91421224576986925P。法定代表人：徐正红，金源公司董事长。2020年5月15日，金源公司清算组以其在对金源公司进行清算过程中发现，金源公司的财产已不足以清偿其债务为由，向本院申请对金源公司进行破产清算。本院查明：金源公司于2011年7月12日经通山县工商行政管理局登记设立；注册资本为1500万元；股东为：武汉武钢实业金源物资工业发展有限公司（604万元，占40.2667%）、湖北鑫宇冶金材料有限公司（396万元，占26.4%）、武汉钢铁（集团）公司实业公司（500万元，占33.3333%）。2013年12月23日，公司股东变更登记为：武汉武钢实业金源物资工业发展有限公司（504万元，占33.6%）、湖北鑫宇冶金材料有限公司（396万元，占26.4%）、武汉钢铁（集团）公司实业公司（500万元，占33.3333%）、武汉森奇经济发展有限公司（100万元，占6.67%）。2017年3月18日，本院作出（2017）鄂民算1号民事裁定书，裁定受理申请人湖北鑫宇冶金材料有限公司对金源公司的强制清算申请，并指定金源公司清算组对金源公司进行清算。金源公司清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后发现，公司财产已不足以清偿全部债务。本院认为：经金源公司清算组对被申请人金源公司清算，金源公司已不能清偿到期债务，且金源清算组未能与全体债权人达成有关债务清偿方案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：受理申请人武钢实业金源（通山）冶金材料有限公司清算组对被申请人武钢实业金源（通山）冶金材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈朝美审判员  徐爱华审判员  徐绿山二〇二〇年五月十八日书记员  成宇璇