湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初150号 原告：邓启胜，男，1956年4月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：邓佑良，北京炜衡（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：桂阳县磊鑫房地产开发有限公司，住湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道宝山路5号。 法定代表人：石向东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗社林，男，该公司董事，代理权限系一般代理。 委托诉讼代理人：黄平元，湖南环楚律师事务所律师，代理权限系一般代理。 被告：石向东，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告邓启胜与被告桂阳县磊鑫房地产开发有限公司（以下简称桂阳磊鑫公司）、石向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓启胜及其委托诉讼代理人邓佑良到庭参加诉讼，被告石向东以及被告桂阳磊鑫公司的委托诉讼代理人罗社林、黄平元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓启胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桂阳磊鑫公司、石向东向原告邓启胜偿还借款本金470000元及利息425633元（按年利率24%计算，暂计算至2020年1月13日，实际应计算至上述本金完全支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，桂阳磊鑫公司、石向东向邓启胜四次现金借款，具体借款如下：1、2015年8月13日，桂阳磊鑫公司、石向东向邓启胜借款140000元，利息每月3%，借款期限半年。截至2016年1月13日止，桂阳磊鑫公司、石向东已偿还5个月的利息；2、2015年10月28日，桂阳磊鑫公司、石向东向邓启胜借款60000元，每月利息5%。截至2015年12月28日止，桂阳磊鑫公司、石向东已偿还2个月利息；3、2015年11月3日，桂阳磊鑫公司、石向东向邓启胜借款100000元，每月利息5%，借款期限一年。截至2016年2月3日止，桂阳磊鑫公司、石向东已偿还3个月利息；4、2016年1月10日，桂阳磊鑫公司、石向东向邓启胜借款170000月元。每月利息5%。截至2016年3月10日桂阳磊鑫公司、石向东已偿还2个月利息。此后，桂阳磊鑫公司、石向东未在对上诉借款的本金以及利息进行还款。另，上诉借款本金均为邓启胜向他人借款后转借给桂阳磊鑫公司、石向东二人的。 被告桂阳磊鑫公司辩称，与邓启胜之间的四笔借款是事实，但该笔借款已经通过代邓启胜偿还案外人唐异星将借款清偿完毕了。 被告石向东辩称，与桂阳磊鑫公司辩称意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，本院认证如下：1、原告提交的2015年8月13日的140000元借条，该证据借款事实清楚，真实性、合法性、关联性双方均无异议，本院予以采信；2、原告提交的2015年10月28日的60000元借条，该证据借款事实清楚，真实性、合法性、关联性双方均无异议，本院予以采信；3，原告提交的2015年11月3日的100000元借条，该证据借款事实清楚，真实性、合法性、关联性双方均无异议，本院予以采信；4、原告提交的2016年1月10日的170000元借条，该证据借款事实清楚，真实性、合法性、关联性双方均无异议，本院予以采信；5、被告提交的五张湖南省行政事业单位往来结算收据，分别系湘财通字（2018）No01792037号、湘财通字（2018）No01792036号、湘财通字（2018）No01792038号、湘财通字（2018）No02159475号、湘财通字（2018）No02159473号，该证据对桂阳磊鑫公司、石向东替邓启胜在（2017）湘1021执1152号执行案件中偿还230000元的事实清楚，来源合法真实，本院予以采信；6、被告提交的湖南省非税入电子缴款收据3372345573号，该证据对桂阳磊鑫公司、石向东替邓启胜在（2017）湘1021执1152号执行案件中偿还9500元的事实清楚，来源合法真实，本院予以采信；7、被告提交的《邓启胜（2020）湘1021民初150号》借款与还款明细表，该证据对双方借款事实与还款时间、具体金额以及计算方式均有列明，除2019年6月2日还款120000元存在异议，其他双方均已认可，结合其他证据佐证，本院对该证据部分采信。8、原、被告提交的其他证据客观性、关联性、合法性存在瑕疵，本院不作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月13日，桂阳磊鑫公司、石向东向邓启胜借款140000元，并出具书面借条一张，主要内容为“今借到邓启胜现金人民币壹拾肆万元整，月利息3分计息，每月一付，借款期限一年”，借款单位有桂阳磊鑫公司盖章，借款人有石向东签名。邓启胜依约履行借款义务，并于当日收取桂阳磊鑫公司、石向东利息4200元。2015年9月23日、2015年10月6日、2015年11月13日、2015年12月13日、2016年1月13日，桂阳磊鑫公司、石向东按约分次偿还利息4200元，共计21000元。 2015年10月28日，桂阳磊鑫公司、石向东向邓启胜借款60000元，并出具书面借条一张，主要内容为“今借到邓启胜现金人民币陆万元整，按月利息5分计息”，借款单位有桂阳磊鑫公司盖章，借款人有石向东签名。邓启胜依约履行借款义务，并于当日收取桂阳磊鑫公司、石向东利息3000元。2015年11月28日、2015年12月28日，桂阳磊鑫公司、石向东按约分次偿还利息3000元，共计6000元。 2015年11月3日，桂阳磊鑫公司、石向东向邓启胜借款100000元，并出具书面借条一张，主要内容为“今借到邓启胜现金人民币壹拾万元整，按月利5分计息，按一年为借款期限”，借款单位有桂阳磊鑫公司盖章，借款人有石向东签名。邓启胜依约履行借款义务，并于当日收取桂阳磊鑫公司、石向东利息5000元。2015年12月3日、2016年1月3日，桂阳磊鑫公司、石向东按约分次偿还利息5000元，共计10000元。 2016年1月10日，桂阳磊鑫公司、石向东向邓启胜借款170000元，并出具书面借条一张，主要内容为“今借到邓启胜现金人民币壹拾柒万元整，按月利5分计息，按一年为借款期限”，借款单位有桂阳磊鑫公司盖章，借款人有石向东签名。邓启胜依约履行借款义务，并于当日收取桂阳磊鑫公司、石向东利息17000元。 2018年10月30日、2018年10月31日、2018年11月1日、2019年4月28日、2019年12月4日，桂阳磊鑫公司、石向东替邓启胜在（2017）湘1021执1152号执行案件中分别偿还30000元、100000元、20000元、80000元、9500元，共计239500元，该款项均作为本案借款的还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。庭审中，桂阳磊鑫公司、石向东当庭提交的关于本案所涉标的款的《邓启胜（2020）湘1021民初150号》借款与还款明细表，邓启胜仅对该表内容中2019年6月2日还款的120000元不予认可并决定另行诉讼解决，其他无异，双方再无其他争议。一、针对本案本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本案中，扣除邓启胜在履行借款义务时预先收取的利息，2015年8月13日的实际借款本金为135800元、2015年10月28日的实际借款本金为57000元、2015年11月3日的实际借款本金为95000元、2016年1月10日的实际借款为153000元。二、针对本案利息部分及计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定。本案中，本院将未偿还利息部分的月利率调整为2%，已偿还部分的超过年利率36%利息的，超过部分折算扣除至本金的还款金额中，故暂计算至2018年10月30日止，剩余本金132961.35元、54440.01元、90733.35元、153000元，剩余利息89261.39元、37091.79元、61517.21元、103122元，总计剩余本金431134.71元、剩余利息290992.39元。 再核减针对140000元借条中2018年10月30日、2018年10月31日、2018年11月1日、2019年4月28日、2019年12月4日的30000元、100000元、20000元、80000元、9500元还款后，截止2020年1月13日，桂阳磊鑫公司、石向东还应向邓启胜支付借款本金298173.36元、利息279546.87元。 综上所述，本院对原告部分诉讼予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告桂阳县磊鑫房地产开发有限公司、石向东于本判决生效之日起十日内偿还原告邓启胜借款本金298173.36元、利息279546.87元，总计577720.23元（利息计算暂至2020年1月13日，后续利息以未偿还的本金为基数，按照月利率2%的标准从2020年1月14日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告邓启胜其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12756元，由被告桂阳县磊鑫房地产开发有限公司、石向东负担8228元，原告邓启胜负担4528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳思俊 人民陪审员 李  科 人民陪审员 杨  越 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李沁 书记员李烁宇 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。