wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初2047号原告：张一帆，男，1999年11月5日生，汉族，住濮阳县。被告：张汉忠，男，1999年11月12日生，汉族，住濮阳县。原告张一帆诉被告张汉忠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告张一帆到庭参加了诉讼，被告张汉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告垫付的全部修车费用共计23000元。事实与理由：2019年11月1日凌晨5点40分，被告私自驾驶原告现代轿车豫Ｊ×××××在濮阳县文留镇金海岸十字路口与电线杆发生碰撞，导致原告的现代轿车严重损坏。事故车辆被开至濮阳县××厂第一汽车城进行修理，被告无力承担修车费用，原告遂帮被告垫付修车费用23000元。后双方签订协议书一份，被告承诺承担本次事故责任及全部修车费用，约定被告须于2020年2月3日将全部修车费用支付给原告，期间原告多次找被告沟通协商，协商未果。原告认为，现被告拒不履行支付义务，严重损害了原告的合法权益，现依据相关法律、法规之规定，特诉至人民法院，望人民法院依法判如所请。被告张汉忠缺席，未提交答辩状。经审理查明，原、被告于2020年1月4日签订协议书一份，协议书内容显示：2019年11月1日凌晨5点40分，被告驾驶原告所有的现代牌轿车豫Ｊ×××××在文留镇金海岸十字路口与电线杆发生碰撞，导致原告的现代轿车严重损坏，被告承诺承担本次事故责任及全部修车费用。后原告帮被告垫付修车费用23000元。双方约定被告须于2020年2月4日将全部修车费用23000元支付给原告；被告履行支付义务后，就此事处理即告终结，如被告未能按时支付原告全部修车费用，将承担相关法律责任。另，原告提交的豫Ｊ×××××牌汽车违法处理微信截屏显示，该车辆驾驶人于2019年11月1日11时52分被交警部门以无证驾驶、肇事逃逸（财产损失）为由予以了行政处罚。结合以上证据可以认定被告驾驶原告所有的车牌号为豫Ｊ×××××车辆发生事故的事实。另，根据原告提交的被告签订协议书时的录像视频及修车发票，能够证实双方签订赔偿协议书、原告修车花费费用及被告承诺予以支付修车款的事实。以上事实有原告陈述、协议书、录像视频、处罚单、修车费用发票等证据相互印证、予以证明。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告驾驶原告车辆发生事故，造成原告车辆受损，双方形成了侵权之债法律关系，被告负有赔偿原告损失之义务。原告因修车花费23000元，被告承诺于2020年2月4日支付给原告。双方该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗，应合法有效。被告至今未依约赔偿已构成违约，应承担违约责任。综上，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩和举证的权利，由其自身承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告张汉忠自本判决生效之日起十日内赔偿原告张一帆修车费用23000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告张汉忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年五月二十五日书记员  韩 彤
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初247号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人谢远进，男，1958年1月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2000年11月2日被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年2月2日被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月8日被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日被本院判处有期徒刑八个月，2018年2月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年8月27日被本院判处有期徒刑七个月(未执行)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日被捉获，同日被监视居住，2020年5月9日本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人谢远进犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月23日10时许，被告人谢远进通过微信转账先行收取张某某毒资200元。同日11时20分许，被告人谢远进在重庆市渝中区喜业花园一楼楼梯间，将一包净重0.22克的海洛因贩卖给张某某并另收取好处费100元。交易完成后，民警当场将二人捉获并查获上述毒品、好处费和被告人谢远进用于联系毒品交易的金色魅族手机1部。被告人谢远进到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人谢远进的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人谢远进在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。 另查明，被告人谢远进因犯贩卖毒品罪于2018年6月14日被捉获，同日被监视居住，于2018年8月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。该判决因故未执行，扣除被告人谢远进先行被羁押的一日，其剩余未执行刑期为六个月二十九日。 被告人谢远进对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢远进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢远进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑六个月二十九日，罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具金色魅族手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月十一日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执61号之四十二申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人黄诚，男，1984年11月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1440号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄诚于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人黄诚的银行存款10411331元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月十八日书记员  朱道远
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初492号 原告：张书飞，男，1964年12月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：罗秀奇，男，1966年4月1日出生，汉族，福建省浦城县人，住蒲城县。 委托诉讼代理人：叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。 原告张书飞与被告罗秀奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张书飞于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张书飞申请撤回对被告罗秀奇的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张书飞撤诉。 案件受理费627元，减半收取计313.50元，由张书飞负担。 审判员  章发敏 二〇二〇年五月十二日 法官助理林建英 书记员陈枝菊
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更381号 罪犯马自蛟，男，1990年8月1日出生，回族，初中文化，临沂绿家运输有限公司员工。原住山东省临沂市罗庄区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于二〇一〇年十二月二十九日作出（2010）莒刑一初字第340号刑事判决，犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十三年。山东省临沂市中级人民法院于二〇一一年七月十三日作出（2011）临刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2011年7月26日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一四年六月二十五日裁定对其减刑十一个月，二〇一六年八月一日裁定减刑十一个月，二〇一八年六月一日裁定减刑八个月。刑期自2010年6月1日起至2020年11月30日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯马自蛟减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对马自蛟减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴某，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、马丽出庭履行职务，罪犯马自蛟到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯马自蛟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、票据等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯马自蛟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，莒南县法院复函：该犯无财产性判项，无需执行，确有悔改表现。该犯系参加黑社会性质组织犯罪的罪犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯马自蛟减去有期徒刑六个月十五天的刑罚执行。刑期自2010年6月1日起至2020年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异38号 异议人（被执行人）：浙江新岱美汽车座椅有限公司宁波分公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道同心村庄市大道东侧。统一社会信用代码：913302117960007260。 法定代表人：吴振耀，该分公司经理。 异议人（被执行人）：浙江新岱美汽车座椅有限公司。住所地：舟山市岱山县东沙镇。统一社会信用代码：91330900794399171U。 法定代表人：余**，该公司执行董事。 以上两异议人的共同委托诉讼代理人：张民元，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 以上两异议人的共同委托诉讼代理人：金晶，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：浙江泰极爱思汽车部件有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇宝群东路98号。统一社会信用代码：9133042158779382XH。 法定代表人：小野纯生，该公司董事长。 本院在执行浙江泰极爱思汽车部件有限公司（以下简称泰极爱思公司）与被执行人浙江新岱美汽车座椅有限公司宁波分公司（以下简称新岱美宁波分公司）、浙江新岱美汽车座椅有限公司（以下简称新岱美公司）侵害发明专利权纠纷一案中，被执行人新岱美宁波分公司、新岱美公司向本院提出书面异议，请求中止执行（2019）浙02执恢51号案件，并解除对被执行人名下财产的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 新岱美宁波分公司、新岱美公司提出异议称：一、涉案专利系泰极爱思公司假借他人名义，通过提供包括委托书在内的虚假申请材料所骗取国家知识产权局授权，泰极爱思公司不符合主体资格，无权申请执行。涉案专利在国家知识产权局备案的原始申请文件中使用的印章并非日本泰极爱思公司的公章；该专利获得授权后，由泰极爱思公司控制使用，日本的公司并不知情；泰极爱思公司假借他人名义，利用虚假材料骗取专利授权行为，应当予以撤销，新岱美公司及该公司宁波分公司已经向国家知识产权局投诉举报材料，也在向浙江省检察院申诉。二、该案的执行程序存在程序瑕疵，法律适用错误等情形，违反法律规定。（2019）浙02执101号终结执行裁定书未送达给新岱美公司及新岱美宁波分公司，只到2020年1月两公司向执行法官提出才当场送达该执行裁定书，程序瑕疵错误。在泰极爱思公司撤回执行申请后，法院未解除被执行人名下财产的查封冻结措施，不符合司法解释的规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项，申请执行人撤回执行申请的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。2019年8月19日申请执行人泰极爱思公司向法院申请撤回执行申请，法院裁定终结执行案件，但未对被执行人的财产查封冻结措施予以解除，不符合法律规定。泰极爱思公司重新申请执行过程，法院适用法律错误。2019年9月5日，法院再次发出执行通知书，以（2019）浙02执恢51号案件立案，并对被执行人发出限制消费令。而实际上被执行人并非无可供执行财产，法院已经查封被执行人的银行账户及机器设备。申请执行人重新向法院申请执行的，法院应作为新的执行案件重新立案，而不是按照恢复执行案件予以立案。法院适用法律错误。本案的执行过程中，并非新岱美公司及新岱美宁波分公司抗拒执行，而是该案件在审判阶段存在的诸多问题。请求中止执行（2019）浙02执恢51号案件，并解除对被执行人名下财产的执行措施。 本院审查查明：泰极爱思公司与新岱美公司、新岱美宁波分公司、清远市标竣汽车销售服务有限公司（以下简称标竣公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2017）浙02民初1127号民事判决，判决：一、新岱美公司、新岱美宁波分公司及标竣公司立即停止侵害由泰极爱思公司享有涉案专利的独占许可实施权的行为，即新岱美公司、新岱美宁波分公司立即停止制造、销售落入涉案专利权保护范围的被诉侵权产品的行为，标竣公司立即停止销售落入涉案专利权保护范围的被诉侵权产品的行为；二、新岱美公司、新岱美宁波分公司自判决生效之日起十日内赔偿泰极爱思公司经济损失及合理费用60万元，新岱美公司、新岱美宁波分公司就上述赔偿金额承担连带赔偿责任；三、驳回泰极爱思公司的其他诉讼请求。新岱美公司、新岱美宁波分公司不服上述判决，向浙江省高级人民法院提起上诉。浙江省高级人民法院于2019年1月18日作出（2019）浙民终888号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。案件生效后，本院根据泰极爱思公司的申请，于2019年2月22日立（2019）浙02执101号案件对上述侵害发明专利权纠纷案件予以执行。2019年8月19日，本院根据泰极爱思公司提交的撤销执行案件的申请，作出（2019）浙02执101号执行裁定书，裁定终结本院（2019）浙02执101号案件的执行。2019年9月4日，本院根据泰极爱思公司的恢复执行申请，立（2019）浙执恢51号案件对上述侵害发明专利权纠纷予以执行。2020年4月13日，“由于目前处于新冠疫情期间，申请执行人又主动请求终本执行……”等原因，本院作出（2019）浙02执恢51号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。泰极爱思公司与新岱美公司、新岱美宁波分公司、标竣公司之间的侵害发明专利权纠纷已经判决且已生效，本院依据申请执行人泰极爱思公司的强制执行申请立案执行，符合法律规定。（2019）浙02执101号执行案件因申请执行人泰极爱思公司撤销案件执行的申请，本院于2019年8月19日作出终结执行裁定。后又依据泰极爱思公司提出的恢复执行申请，于2019年9月4日立案【(2019）浙02执恢51号案件】执行，所立案件符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定。虽然（2019）浙02执101号案件被裁定终结执行，相应裁定未及时送达给两被执行人，且未解除对被执行人的财产执行措施，但从泰极爱思公司后续在较短时间内即申请恢复执行的事实看，泰极爱思公司并未放弃对两被执行人的相应债权。本院执行程序虽有瑕疵，但并未加重两被执行人的义务负担。新岱美宁波分公司、新岱美公司既未主动履行生效判决确定的义务，在本院立案执行后亦未履行相应的义务。因此，新岱美宁波分公司、新岱美公司提出中止执行相应执行案件以及解除对其财产执行措施的请求，均于法无据，本院不予支持。至于新岱美宁波分公司、新岱美公司提出的相关专利权的瑕疵问题，并不属于本案审查范围。其所提的相关申诉程序，尚没有被提审或再审，也没有相关中止执行的裁决。综上，新岱美宁波分公司、新岱美公司的异议请求，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回浙江新岱美汽车座椅有限公司宁波分公司、浙江新岱美汽车座椅有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  胡筱霜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1017号罪犯林佳荣。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年1月18日作出（2017）苏0583刑初1843号刑事判决，认定被告人林佳荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库。刑期自2016年9月1日起至2020年11月20日止。判决发生法律效力后，于2018年2月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯林佳荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林佳荣减去有期徒刑5个月。经审理查明，罪犯林佳荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬4次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币四万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林佳荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯林佳荣的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 瑛
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初983号 原告：沃克斯迅达电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔科技工业园区西泰路8号。 法定代表人：陆柏林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚明，该公司法务经理。 被告：上海兴顶实业有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路799弄65号1层。 法定代表人：童立宁。 原告沃克斯迅达电梯有限公司与被告上海兴顶实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。并于同日向原告送达交纳诉讼费用通知，但原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沃克斯迅达电梯有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡震四 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡陈丽
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初583号原告：陈丽，女，1972年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张书彬，河南大统律师事务所律师。被告：孙鸿博，男，1985年2月12日出生，汉族，住新野县。原告陈丽与被告孙鸿博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托诉讼代理人张书彬到庭参加诉讼，被告孙鸿博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金331000元及利息，利息自2019年6月9日起按月息2分计算至款付清之日止；2.支付违约金10000元；3.诉讼费被告承担。事实与理由：被告孙鸿博和原告陈丽的丈夫认识，系朋友关系。2018年9月被告因事需用资金，向原告借钱，原告于2018年9月11日通过银行转账借给被告300000元，并约定月息2分，被告向原告出具借据一份。2019年1月1日经双方算账被告出具一张借据，把2018年9月1日借据收回。2019年6月9日又给原告出具借据一份，把2019年1月1日借据收回。2019年6月9日出具借据，经双方算账本金为331000元。定于2019年7月30日到期，约定月息2分，若违约支付违约金10000元。后借款已超过双方约定借款期限，被告一再推脱，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告孙鸿博辩称，借款属实，我用这个钱投资了，欠陈丽的钱我会本息还给她，包括答应给她的10000元违约金。有关利息和违约金在减去她爱人借用的24000元以及我中间还她的5000元后，于元旦前还给她。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙鸿博与原告陈丽的丈夫系朋友关系，2018年9月11日，被告孙鸿博以做生意需要资金为由，向原告借款300000元，原告陈丽当日在通过银行转账向被告账户转账300000元，被告孙鸿博向原告出具借据一张，其内容为：“借据今孙鸿博（身份证号：）因公司周转需要.向陈丽女士（身份证号：）借款人民币30万元.以公司法人洪小平名下南宗房屋产权作抵.借款期限自2018年9月11日至2018年11月11日止.借款账号：工商银行：6212261001025268050.到期后.一次性还本付息至陈丽女士账户：62×××53.共计人民币31.2万元人民币.（大写：叁拾壹万贰仟元整。提前还款亦按此利息计.借款人：孙鸿博手机：150××××7800”2019年1月1日，经双方结算后，被告孙鸿博下欠原告陈丽本息共计322000元，被告孙鸿博将2018年9月11日所打借据收回，向原告陈丽重新出具借款条一份，其主要内容为：“借款条孙鸿博（身份证号：）于2019年1月1日向陈丽女士借款共计人民币32.2万元（大写：叁拾贰万贰仟元）.定于2019年3月31日偿还.特此为据…借款人：孙鸿博……2019年1月1日”。2019年6月9日，经双方结算后，被告孙鸿博下欠原告本息共计331000元，被告孙鸿博将2019年1月1日所打借款条收回，向原告又出具借条一份，其内容为：“借条孙鸿博身份证号于2019年6月9日向陈丽（身份证号：）借款共计33.1万元（大写：叁拾叁万壹仟元整）.定于2019年7月30日之前偿还结清特此为据若到期偿还陈丽33.1万元.将以月利息2%本金33.1万来计算并定于每月30日付息，若利息到期未付.另付违约金10000元（大写：壹万元整）借款事由及用途：用于投资重庆沃诗金生态科技有限公司“沙漠土壤化”项目原料工厂的建设借款人：孙鸿博身份证号：借款人电话：150××××7800家庭地址：新野县上港乡代楼村五组日期2019年6.9日”。被告孙鸿博于2019年5月28日通过支付宝向原告陈丽还款5000元，原告丈夫田军丹于2019年6月9日从被告处拿走24000元。原告陈丽诉称被告孙鸿博于2019年6月9日向原告所打借条借款共计331000元，是将该5000元和24000元共计29000元，扣除后被告向原告所打借条。后被告本息均未偿还，原告索要未果，诉至法院，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告孙鸿博未按约定偿还借款，现原告请求被告偿还该借款331000元，于法有据，依法予以支持。关于利息问题，因被告给原告出具的借条上明确约定利息，利息可自借款之日即2019年6月9日起按月利率2%计算至款付清之日止。关于违约金10000元，因被告孙鸿博给原告陈丽出具的借条中，约定有10000元违约金，并且符合法律规定，故对原告请求的10000元违约金，本院依法予以支持。关于被告辩称应在其还款中扣除5000元和24000元，因其未提供证据证明该2笔款在2019年6月9日其为原告出具的借条中扣除，故对其辩解理由，本院不予采纳。被告孙鸿博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙鸿博于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽借款331000元及利息，利息自2019年6月9日起按月利率2%计算至款付清之日；二、被告孙鸿博于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，减半收取计3235元，由被告孙鸿博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年五月十八日书记员 齐宏宇
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初309号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人石缆尼（曾用名:石腊梅），女，1973年1月13日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日被本院判处拘役五个月，同年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日被捉获，同日被监视居住，本院于2020年5月26日决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人石缆尼犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员昌均出庭支持公诉，被告人石缆尼到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年11月25日16时35分许，被告人石缆尼在本市渝中区华一坡楼下将净重0.12克的毒品海洛因贩卖给铁某，收取毒资100元。交易完成后，被告人石缆尼被民警当场抓获，查获上述毒品、毒资。被告人石缆尼到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人石缆尼的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人石缆尼判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人石缆尼对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人石缆尼在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片等物证，户籍资料、抓获经过、刑事判决书、扣押清单等书证，证人铁某的证言，被告人石缆尼的供述和辩解，毒品提取、称量、检材提取笔录等笔录，涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石缆尼目无国法，明知海洛因系毒品而予以贩卖共计0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人石缆尼曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人石缆尼自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石缆尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对扣押在案的毒品海洛因0.12克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年五月二十八日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初213号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人徐益华（曾用名徐十四），男,1996年4月14日出生于广西合浦县,汉族,初中文化,住广西合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年12月19日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人徐益华犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人徐益华到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控:2018年5月26日17时许，被告人徐益华及徐铭泽、苏武奇、廖兴业（以上三人已判刑）等人在广西合浦县公馆镇解放路明森车行售后部门前蓄意报复绰号叫“金龟”的人（未查明身份）。被告人徐益华及徐某1泽、苏某、廖某等人以为彭某2是“金龟”，于是手持钢管等凶器上前追逐彭某2，彭某2被徐某1泽等人殴打后逃跑，徐某1泽等人手持钢管等凶器继续追逐彭某2但最后并没有追上。之后徐益华、徐某1泽、苏某、廖某等人用钢管等凶器将彭某1停在明森车行售后部门前的摩托车砸烂。经合浦县物价局鉴定，彭某1的桂Ｅ×××××牌号摩托车损失总价为680元人民币。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐益华伙同他人持凶器追逐、随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人徐益华自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人徐益华有期徒刑一年六个月至三年。提请本院依法判处。 被告人徐益华对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解其没有打人,没有追逐他人,只是在现场。 经审理查明：2018年5月26日17时许，同案人徐某1泽得知“金龟”（未查明身份）在合浦县公馆镇解放路明森车行售后部，其欲蓄意报复“金龟”，其通知被告人徐益华等人后，被告人徐益华搭载同案人来到现场，同案人徐某1泽等人以为彭某2是“金龟”，于是手持钢管等凶器上前追逐彭某2，彭某2被徐某1泽等人殴打后逃跑，同案人徐某1泽等人手持钢管等凶器继续追逐彭某2但最后并没有追上，之后徐某1泽等人用钢管等凶器将彭某1停放在明森车行售后部门前的摩托车砸烂。经估价，彭某1的摩托车损失总价为680元人民币。 上述事实，被告人徐益华在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书，被告人徐益华的供述与辩解、同案人苏某、徐某1泽、徐某2、杨某2、廖某、陈某、徐某3的供述与辩解、被害人彭某1、彭某2的陈述，管制刀具审查鉴定书及鉴定意见通知书，估价结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐益华伙同他人持凶器追逐、随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐益华起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人徐益华归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐益华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(二)项、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项、第三条第一款第（二）项之规定，判决如下: 被告人徐益华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年6月18日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  黄镜红 二〇二〇年五月八日 代书 记员  苏定蓉 附:法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制: (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初1700号 原告：郭桂桃,女，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省南县厂窑镇渔场，现住广西壮族自治区凭祥市。 被告：陈燕新,女，1966年10月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 原告郭桂桃与被告陈燕新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。因被告陈燕新下落不明，本院于2020年2月19日裁定本案转为普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭桂桃到庭参加诉讼，被告陈燕新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭桂桃向本院提出诉讼请求：陈燕新归还其借款本金112729元及利息（利息以借款本金112729元为基数，按年利率24%，从2016年1月1日起计至还清借款之日止）。事实和理由：2014年10月30日，其与陈燕新达成口头协议，由其借给陈燕新15万元。同日，其从广西北部湾银行的账户转给陈燕新的银行账户。2014年10月31日，陈燕新补写借条，借条内容为：“今借到郭郊货款15万。开始两个月利息由我承担，利息合计8806.68元，以后按每个月还款。借款人：陈燕新”。此借条中的郭郊为郭桂桃的别名，约定的借款月利率为2.94%。2016年1月1日，经双方结算确认，陈燕新于2015年5月至10月期间共欠112729元，约定在2016年1月1日至2016年12月31日（分每个季度还）一年内还清，并由陈燕新重新书写。此后，陈燕新拒不归还借款本金及利息。 陈燕新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭桂桃提交的证据借条、转账记录，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年10月31日，陈燕新向郭桂桃借款15万元。郭桂桃便使用银行转账向陈燕新交付15万元借款。2016年1月1日，经双方结算，陈燕新向郭桂桃出具借条一张，约定尚欠借款112729元，于2016年1月1日至2016年12月31日还清。此后，陈燕新一直未按约定还清欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭桂桃与陈燕新之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。郭桂桃交付借款后，陈燕新应履行还款的义务，但陈燕新至今没有还款。故郭桂桃主张陈燕新向其偿还借款本金112729元，本院予以支持。郭桂桃提交的证据不能证明双方对借款期限内和逾期利息的约定，其主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。借贷双方对分期还款金额的约定不明确，因此本院认定陈燕新逾期还款期限应从2017年1月1日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此利息以本金112729元为基数，按年利率6%，从陈燕新逾期之日即2017年1月1日起计至还清欠款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈燕新向郭桂桃归还借款本金112729元及利息（利息以借款本金112729元为基数，按年利率6%，从2017年1月1日起计至陈燕新还清欠款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2454元，由陈燕新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  冷应洪 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  卢玄子 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  农 倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0303行初33号原告:叶改国，男，汉族，1971年12月22日出生，住湖北省十堰市张湾区，被告：十堰市张湾区人民政府红卫街道办事处。住所地，湖北省十堰市车城西路78号。统一社会信用代码114203030110813951。法定代表人：陈希全，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘畅，湖北郧和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杨辉，湖北郧和律师事务所律师。本院在审理原告叶改国诉被告十堰市张湾区人民政府红卫街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告叶改国于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶改国撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶改国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告叶改国负担。审 判 长  骆红梅审 判 员  李 艳人民陪审员  刘绪清二〇二〇年五月六日书 记 员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国行政事诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1289号 上诉人（一审被告、反诉原告）：徐州飞虹网架建设科技有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区淮海西路255#公交商贸大厦1-2005室。 法定代表人：董远亮，该公司董事长。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：樊建民，男，1961年1月31日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 一审被告：靳希凯，男，汉族，1965年3月9日出生，徐州飞虹网架建设科技有限公司田林县体育馆项目负责人，身份证住址为江苏省徐州市云龙区。 上诉人徐州飞虹网架建设科技有限公司（以下简称飞虹公司）与被上诉人樊建民、一审被告靳希凯租赁合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2019）桂1029民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人飞虹公司于2020年5月16日自愿决定撤回上诉。 本院认为：上诉人飞虹公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐州飞虹网架建设科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2730元减半收取1365元，由上诉人徐州飞虹网架建设科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  隆文雄 审判员  郭承峙 审判员  白凤艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何 映
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执149号申请执行人：张元贵，男，1963年4月12日出生，汉族，住武穴市。被执行人：桂加顺，男，1962年10月21日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张艳珍，女，1963年6月23日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人张元贵与被执行人桂加顺、张艳珍民间借贷纠一案中,申请执行人张元贵申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇二〇年五月二十五日书记员  陈玲
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初1325号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地桐庐县城迎春南路59号。 负责人：瞿寅亮，行长。 委托诉讼代理人：王凯文，原告员工。 被告：洪云飞，男，1966年6月21日出生，汉族，住桐庐县。 被告：王文珍，女，1968年12月6日出生，汉族，住桐庐县。 被告：洪波，男，1990年8月20日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告洪云飞、王文珍、洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行的委托代理人王凯文到庭参加诉讼；被告洪云飞、王文珍、洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一洪云飞偿还原告本金300000元及截止至2020年3月3日（含）止的期内利息6240元、罚息42120元、复利876.06元，本息共计人民币349236.06元，并支付自2020年3月4日（含)至实际履行之日止的罚息及复利（罚息以300000元为基数，按月利率11.7‰计收；复利以6240元为基数，按月利率11.7‰计收）；2.判令被告一洪云飞承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告洪波、王文珍对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：请求判令被告一洪云飞偿还原告本金300000元并支付期内利息6240元、截止至2020年3月3日的罚息42120元和复利759.25元，本息共计人民币349119.25元，并支付自2020年3月4日（含)至实际履行之日止的罚息及复利（罚息以300000元为基数，按月利率11.7‰计收；复利以6240元为基数，按月利率10.14‰计收）。事实与理由：2018年3月15日，原告与被告洪云飞、洪波、王文珍签订了合同编号为(330203501180315)浙泰商银（小保借）字第（0040060013)号的银行保证借款合同。依据该保证借款合同，被告洪云飞向原告借款人民币叁拾万元整，借款期限为2018年3月15日至2019年3月10日止。借款利率为月利率7.8‰。根据该保证借款合同，被告洪波、王文珍为被告洪云飞与原告形成的上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2018年3月15日按约履行了放款义务。2019年3月10日贷款到期，被告洪云飞未归还借款本金及利息，其他被告洪波、王文珍亦未按约承担担保责任。为保护自身的合法权益，原告依法起诉至法院，请求依法判决。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1.《小额保证借款合同》【编号：(330203501180315)浙泰商银（小保借）字第（0040060013)号】一份，证明被告洪云飞向原告借款300000元，被告洪波、王文珍为上述借款提供连带责任保证担保的事实；证据2.《借款凭证》一份，证明原告交付300000元借款的事实；证据3.利息清单一份，证明至2020年3月3日止，被告洪云飞尚欠原告借款本金300000元及拖欠利息6240元、罚息42120元、复利759.25元的事实。 被告洪云飞、洪波、王文珍未作答辩，也未提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定的事实和原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告与被告洪云飞之间的金融借款合同关系成立且合法有效。原告已按约向被告提供借款，被告应按约归还借款并支付利息。被告王文珍、洪波自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应对被告本案所涉借款的本息承担连带清偿责任。庭审中，因原、被告的借款合同对复利仅约定按照按人民银行规定计收，未明确约定复利的具体计算方式，故原告就罚息部分的诉讼请求变更为按人民银行规定的最低标准计收，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪云飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款300000元，并支付期内利息6240元，以及截止至2020年3月3日止的逾期罚息42120元，复利759.25元；后续罚息以300000元为基数，自2020年3月4日起至实际履行之日止按月利率11.7‰计付，复利以6240元为基数，自2020年3月4日起至实际履行之日止按月利率10.14‰计付。 二、被告王文珍、洪波对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6539元，减半收取3269.5元，由被告洪云飞、王文珍、洪波共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  刘 琦 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3407号原告：单翠玲，女，汉族，1981年8月17日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：彭自广，男，汉族，1969年4月10日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告单翠玲与被告彭自广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单翠玲到庭参加了诉讼。被告彭自广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单翠玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭自广偿还借款本金20000元及利息（自2020年5月8日起按照年利率6%的标准计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月24日，被告因经营资金紧张，从原告处借款20000元，经原告多次催要，被告一直未偿还。被告彭自广未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告彭自广向原告单翠玲借款20000元，当日原告单翠玲向被告彭自广交付现金20000元，被告彭自广于当日向原告出具借条一份。现原告催要借款无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告单翠玲主张被告彭自广向其借款20000元并已交付，有其提交的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告单翠玲将借款交付被告彭自广使用，被告彭自广在原告单翠玲催要的情况下应当及时偿还，故原告单翠玲主张被告彭自广向其偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未约定借款利息及逾期利息，故原告单翠玲主张利息自起诉之日即2020年5月8日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告彭自广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭自广向原告单翠玲偿还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2020年5月8日起按照年利率6%的标准计算至借款付清之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告彭自广负担。本判决为终审判决。审判员  张帆二〇二〇年五月十二日书记员  杨蕾
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执302号 申请执行人：三明市三元区久荣汽车配件经营部，住所地福建省三明市三元区。 经营者：郭跃，男1984年12月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：赖久荣，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人三明市三元区久荣汽车配件经营部与被执行人赖久荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）闽0403民初1467号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。本案申请执行金额16890元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人赖久荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人赖久荣发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人赖久荣银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人赖久荣名下无大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人赖久荣在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已向被执行人赖久荣住所地法院清流县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人赖久荣名下不动产及下落情况，该院反馈被执行人赖久荣在清流县无不动产、房屋登记信息。 6、因被执行人赖久荣违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人赖久荣下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月七日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4083号 原告：胡国敏，男，汉族，1972年7月26日出生，住吉安市吉州区。 原告：翟金兰，女，汉族，1975年5月24日出生，住吉安市吉州区。 被告：江西省明华房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路华润吉安商城1、2、3幢会所房2303号，统一社会信用代码：91510107758790544K。 法定代表人：王艳，该公司总经理。 原告胡国敏、翟金兰与被告江西省明华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告胡国敏、翟金兰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告胡国敏、翟金兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡国敏、翟金兰负担。 审判员  杨济浪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  庄 薇
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0902民初1454号原告：陈禹征，男，1996年7月23日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：丁飞强，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告陈禹征与被告丁飞强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈禹征撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员  王超女二〇二〇年五月二十二日书记员  徐瑞霞
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初751号 原告：陈胜，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：杨思佳，女，1998年5月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。 本院在审理原告陈胜与被告杨思佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈胜于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈胜撤诉。 案件受理费952元，减半收取476元，由陈胜负担。 审 判 员 刘崇领 二〇二〇年五月十八日 代书记员 杨 柔
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1247号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告：崔凤香，地址：长春市二道区 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告崔凤香物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告崔凤香身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0681刑初384号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人曾志成，男，1984年12月30日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民,龙海市号。因本案于2020年1月1日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人曾志成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察洪某珠、被告人曾志成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月的一天，被告人曾志成在龙海市东泗乡溪坂村溪坂社河边村道，以人民币1800元的价格向一男子购买一辆世纪SJF125-E型二轮摩托车（价值人民币5710元）。经查，该车系林学文于2013年4月在漳州市龙文区万达广场门口被盗的车辆，赃车已追还失主林学文。 公诉机关认为，被告人曾志成具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人曾志成拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人曾志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理中，被告人曾志成预缴罚金5000元。 本院认为，被告人曾志成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾志成归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人曾志成能够积极预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人曾志成可宣告缓刑，但被告人曾志成在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人曾志成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年五月二十日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执61号之十一申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人武汉市农业投资有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道715号。法定代表人：熊先胜，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1440号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市农业投资有限公司于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人武汉市农业投资有限公司的银行存款10411331元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月十八日书记员  朱道远
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执47号申请执行人：苗洪超，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王卫杰，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区，申请执行人苗洪超与被执行人王卫杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初14号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人王卫杰于生效判决后十五日内支付原告苗洪超23000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人苗洪超的申请，本院于2020年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月15日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年1月3日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产。车辆情况：无。3、于2020年3月25日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无5、住房公积金：无。6、不动产情况：无。7、于2020年4月16日对被执行人居住地进行实地调查，未能发现可供执行财产。2020年4月13日对被执行人王卫杰作出司法拘留15日决定，因未找到人未实际拘留。8、于2020年1月13日将被执行人王卫杰纳入失信被执行人员名单。9、于2020年1月13日对被执行人王卫杰采取限制高消费措施。10、本案申请执行标的23000元，案件受理费、执行费620元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年5月15通过现场约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为23000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初14号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵孟欣二〇二〇年五月十九日书记员  蔡云霄
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初377号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行。 住所地：安国市药都北大街90号。 法定代表人：王磊，该行行长。 委托诉讼代理人：王磊，该行员工。 被告：马亮，男，1982年2月12日出生，汉族，安国市。 被告：张雨，男，1986年7月20日出生，汉族，安国市。 被告：刘涛，男，1983年11月11日出生，汉族，安国市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告马亮、张雨、刘涛为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王磊、被告马亮、被告张雨、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告马亮偿还贷款本金149999.98元，并承担贷款利息及罚息10689.85元（暂计算至2020年3月23日，应计算至实际还清贷款之日），被告张雨、刘涛承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告马亮于2019年4月30日与原告签订小额联保借款合同借款15万元，被告张雨、刘涛为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告马亮偿还部分贷款本息后，不再偿还贷款，为维护原告权益，为此诉至法院，请求法院依法判决被告马亮偿还贷款本金及逾期期间产生的利息及罚息共计160689.83元（暂计算至2020年3月23日，应计算至实际还清贷款之日），被告张雨、刘涛承担连带责任保证即：被告张雨、刘涛针对贷款本金、利息及违约金承担连带偿还责任，本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 被告马亮辩称，原告起诉属实，没有意见。 被告张雨辩称，马亮和其妻子贷的款，应由他们夫妻还款，不应由我和刘涛承担还款责任；我们担保的是马亮第一次的贷款，马亮2019年4月30日的贷款没有通知我们担保，不应承担担保责任。 被告刘涛同被告张雨答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。各被告对证据真实性均无异议，但被告张雨、刘涛称，二人未对马亮该笔贷款提供担保，担保的是马亮第一次贷款。本院经审查，对上述证据予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，被告马亮、张雨、刘涛成立联保小组并与原告签订《小额贷款联保协议书》，该协议书中约定：被告马亮、张雨、刘涛任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告向联保小组任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；本协议发放的每笔借款保证期间自借款之日起至借款到期后两年；从2018年9月26日起至2019年9月26日止，任一联保小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过450000元内发放贷款。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对邮政储蓄银行因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。2019年4月30日，联保小组成员被告马亮向原告申请贷款并签订《小额贷款借款合同》，该合同约定：贷款金额为150000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利息为年利率14.58%；如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。当日原告向被告马亮发放借款，被告马亮为原告出具借据一份，借据中约定借款期限为2019年4月30日至2020年4月30日。后被告马亮偿还6个月利息至2020年10月30日及本金0.02元后不再偿还。 本院认为，原告与被告马亮、张雨、刘涛签订的《小额贷款联保协议书》、与被告马亮签订的《小额贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，上述合同依法成立并生效，各被告应按照合同约定履行义务。现借款合同已到期，被告马亮尚欠原告借款本金及利息未予偿还，故对原告要求被告马亮偿还借款本金149999.98元及利息的诉讼请求本院予以支持。借款合同约定贷款为年利率14.58%，从逾期之日起即2020年5月1日起按借款利率加收30%的罚息即年利率18.954%计算，不违反法律规定，本院予以支持，故2019年11月1日至2020年4月30日按年利率14.58%计算，自2020年5月1日起按年利率18.954%计算。被告张雨、刘涛以被告马亮此次借款并未通知二人，二人亦未签字为由，主张不应承担保证责任，《小额贷款联保协议书》中约定，在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对邮政储蓄银行因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，故对被告张雨、刘涛的抗辩本院不予支持，被告张雨、刘涛应对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告马亮于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行贷款本金149999.98元及利息（自2019年11月1日至2020年4月30日按年利率14.58%计算，自2020年5月1日起按年利率18.954%计算）； 二、被告张雨、刘涛对上述债务承担连带偿还责任，被告张雨、刘涛承担偿还责任后，有权向被告马亮追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1757元，由被告马亮、张雨、刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 鑫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1828号原告：苏州永翔五金塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业园312国道111公里处。法定代表人：曹威，董事长。委托诉讼代理人:张皓然、蒋静娴，江苏拙正律师事务所律师。被告：安徽鸿泽道表面处理有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区联科工业园D3西1层。法定代表人：程善君。原告苏州永翔五金塑胶有限公司与被告安徽鸿泽道表面处理有限公司加工合同纠纷一案，审理中，原告苏州永翔五金塑胶有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽鸿泽道表面处理有限公司名下的银行存款人民币190000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州永翔五金塑胶有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州永翔五金塑胶有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告安徽鸿泽道表面处理有限公司名下的银行存款人民币190000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年五月十三日书记员 刘渝瑶
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初121号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人陈雷雷，男，1998年2月26日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，北京佳品绿禾商贸有限公司操作员，在津无固定住所，户籍所在地山西省襄汾县。2019年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人王雪娇，天津述真律师事务所律师。（法律援助）天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人陈雷雷犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员孙骞出庭支持公诉。被告人陈雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2019年9月22日23时许，被告人陈雷雷使用虚假身份证明登记入住本市和平区南京路瑞竹大厦1号楼726室天津有间国际青年旅社瑞竹大厦店，趁无人之机，盗窃同室居住的被害人王某戴尔牌笔记本电脑一台及充电器一个，盗窃同室居住的被害人吕某苹果牌Ｉｐａｄ平板电脑一台及充电器一个、电子笔一支、耳机一副。经估价，被盗物品共计价值人民币5200元。经该旅舍工作人员报案，公安机关于2019年9月23日将被告人陈雷雷抓获归案。赃物均已被扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈雷雷以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人陈雷雷判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈雷雷对被指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且认罪认罚，签字具结。辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议，提出被告人陈雷雷如实供述犯罪事实，被盗物品均已返还被害人未造成实际损失，且自愿认罪认罚，请求法院从轻处理。经审理查明，2019年9月22日23时许，被告人陈雷雷使用虚假身份证明登记入住本市和平区南京路瑞竹大厦1号楼726室天津有间国际青年旅社瑞竹大厦店，趁无人之机，盗窃同室居住的被害人王某戴尔牌笔记本电脑一台及充电器一个，盗窃同室居住的被害人吕某苹果牌Ｉｐａｄ平板电脑一台及充电器一个、电子笔一支、耳机一副。经估价，被盗物品共计价值人民币5200元。经该旅舍工作人员报案，公安机关于2019年9月23日将被告人陈雷雷抓获归案。赃物均已被扣押并发还被害人。上述事实，有被害人王某、吕某的陈述，证人冯某的证言，110接警记录单、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证，现场方位示意图、现场平面示意图、检查笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，司法鉴定意见书，情况说明，被告人陈雷雷的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈雷雷以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人能如实供述犯罪事实，被盗赃物均已发还被害人，且自愿认罪认罚，综合考虑，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈雷雷的刑期即自2019年9月23日起至2020年7月22日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  崔明程二〇二〇年五月二十一日书记员  于梦洁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终129号上诉人（原审被告）：王琦，男，1983年2月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：閤力力，女，1987年2月27日出生，汉族。住随州市曾都区。上诉人王琦因与被上诉人閤力力定作合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，程序违法。案涉欠条载明“羲峯装饰代签人王琦”，被上诉人出具的结算清单载明“王弟：公司”，以及双方微信聊天记录等证据能够证明案涉定作合同相对方为武汉羲峯装饰工程有限公司随州分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2206号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人王琦预交的二审案件受理费393元予以退回。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇二〇年五月二十二日书记员 宁丹源
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初2212号原告：徐怀师，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈江，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告徐怀师与被告陈江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年五月十八日法官助理 彭 蜀书 记 员 杨 林
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执恢150号申请执行人：沈菊珍，女，1955年10月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：张连，女，1961年1月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：李顺清，男，1959年11月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人沈菊珍与被执行人张连、李顺清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0105民初1259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈菊珍向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初1259号民事判决书所确定的义务：一、被告张连、李顺清共同偿还原告沈菊珍借款300,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清;二、被告张连、李顺清支付原告沈菊珍逾期借款利息（以300,000元为本金，按照年利率6%的标准计算，从2016年5月12日起至判决确定给付之日止），于判决发生法律效力之日起十日内付清;三、被告张连、李顺清向原告沈菊珍加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、案件受理费6,160元、公告费260元，由被告张连、李顺清共同负担。本案执行费4,501元，由被执行人张连、李顺清负担。本院于2020年5月27日依法立案恢复执行。现本院（2019）鄂0105民再1号民事裁定书作出的第一项：撤销本院（2017）鄂0105民初1259号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0105民初1259号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年五月二十八日书 记 员  肖 婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保177号 申请人：王立国，男，1983年5月17日出生，回族，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：时国锋，男，19875年7月16日出生，回族，住河北省海兴县。 被申请人：徐立均，男，1986年8月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被申请人：唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司。住所地河北省唐山市丰南区黄各庄镇东老治村。统一社会信用代码91130282740164529R。 法定代表人：卢晓旭，经理。 申请人王立国于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人徐立均、唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人徐立均驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车，保全价值200000元。 案件申请费1520元，由申请人王立国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱惠琳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执异13号异议人（案外人）：孙伽竞，女，1995年8月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处丹一巷007号。公民身份号码：。委托诉讼代理人：孙启敏，男，系孙伽竞父亲。代理权限：代为提出执行异议，并全权办理相关事宜。申请执行人：张远荣，女，1955年11月27日出生，汉族，住湖北省××××路面粉厂新源小区，公民身份号码：。被执行人：丹江口天扬房产置业有限公司。住所地：丹江口市右岸××路北侧。统一社会信用代码：914203815971797436。法定代表人：傅军豪，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张远荣与被执行人丹江口天扬房产置业有限公司（以下简称“天扬公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）孙伽竞于2020年4月26日对本院（2019）鄂0381财保48号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（案外人）孙伽竞称，贵院因申请执行人张远荣与被执行人天扬公司民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院给丹江口市不动产登记局送达了湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381财保48号民事裁定书及（2019）鄂0381执保115号协助执行通知书，将天扬公司开发的位于丹江口市××××街的部分房屋进行了查封，其中异议人购买的第7号楼140号房屋也在查封之列，异议人认为该裁决书侵害了异议人的合法权益，特提出异议。请求贵院立即解除（2019）鄂0381财保48号民事裁定书及（2019）鄂0381执保115号协助执行通知书之对均州老街第7号楼140号房屋的查封措施，不得对该房屋强制执行。经审查查明，2019年8月26日，张远荣向本院申请财产保全，2019年8月26日，本院作出（2019）鄂0381财保48号民事裁定书：对被申请人丹江口天扬房产置业有限公司所有的位于丹江口市××××街7号楼房号为113[不动产权证书号：鄂（2018）丹江口市不动产权第0000318号]、114（不动产权证书号：C20162814）、115（不动产权证书号：C20162814）、140（不动产权证书号：C20162814）和8号楼房号为104（不动产权证书号：C20162828）、108（不动产权证书号：C20162828）、120（不动产权证书号：C20162828）总价值172万元的房屋予以查封。查封期限为三年。2019年8月27日，本院作出（2019）鄂0381执保115号协助执行通知书，对上述房屋进行了查封登记。2019年11月19日，本院作出（2019）鄂0381民初2936号民事调解书：一、被告傅军豪欠原告张远荣借款本息160万元及前期利息19万元。在2020年6月30日前偿还原告张远荣本金80万元及利息19万元，在2020年12月30日前偿还原告张远荣剩余本息（利息：以欠款本金为基数，2019年6月10日至2019年11月19日期间的利息按照月利率2%计算，2019年11月20日至本金还清时止的利息按照月利率1.5%计算）；二、被告傅军豪另欠案外人张大华2万元，由被告傅军豪在2020年12月30日前偿付原告张远荣，由原告张远荣转付给张大华；三、被告丹江口天扬房产置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四、原告张远荣自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费19200元，减半收取9600元，财产保全费5000元，合计14600元，由被告傅军豪负担。另查明，异议人孙伽竞系孙启敏、陈鸿运的女儿。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中孙伽竞虽提供了其与丹江口天扬房地产置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（复印件）、收据两份、转账凭证三份拟证明异议人在人民法院查封之前已与丹江口天扬房地产置业有限公司签订了合法有效的买卖合同，且由其父母支付完毕购房款，但其没有提供证据证明涉案房屋用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，不能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的全部情形，故异议人孙伽竞提出的异议理由不能排除本院（2019）鄂0381财保48号民事裁定书对涉案标的的执行，异议人孙伽竞的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人孙伽竞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭泽辉审 判 员  王汝军人民陪审员  王 耕二〇二〇年五月二十八日法官助理杨雪芹书记员谢悦本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初209号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：天津市宁河区唱响激情歌厅，经营场所天津市宁河区贸易开发区长丰路34号。经营者：**友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河区唱响激情歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十五日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0502执376号之二申请执行人：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司，住所地：天水市秦州区。法定代表人：石心伟，该公司董事长。委托代理人：马爱龙，男，该公司员工。委托代理人：唐云龙，甘肃通融律师事务所律师。被执行人：天水兴胜养殖有限责任公司，住所地：天水市麦积区。法定代表人：贾士慈，该公司经理。本院在执行天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与天水兴胜养殖有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，于2020年2月26日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即支付申请执行人借款本金200万元、利息1672877元（自2016年7月16日至2020年1月10日）、之后利息计算至付清时止，案件受理费17240元，合计3690117元，逾期未履行。2020年2月26日、4月7日、5月26日，先后通过网络查控，被执行人名下无存款，无证券、车辆、房产、保险登记信息，无工商注册信息。3月13日，本院依法查封被执行人所有的位于天水市麦积区甘泉镇吴家寺村的办公房屋等财产（详见查封公告）。5月15日，通过天水市麦积区甘泉镇人民政府了解到，恒大集团将于2020年8月、9月在天水市麦积区甘泉镇实施恒大新城项目工程，需征地8000亩，涉及被执行人公司的办公房屋等拆迁补偿，并于当日给天水市麦积区甘泉镇人民政府送达（2020）甘0502执376号之一执行裁定书及协助执行通知书，停止支付应付给被执行人及贾士慈的拆迁补偿款3943790元。5月26日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。2020年5月26日，对申请执行人委托代理人进行了约谈，其明确表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的为3690117元。虽已穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人委托代理人进行约谈，告知案件的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  王存芳审判员  夏海平二〇二〇年五月二十六日书记员  王 斌
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初975号 原告：阙美玲，女，1995年4月19出生，汉族，现住广西博白县。 委托诉讼代理人：方中海，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小海，广西万通律师事务所律师。 被告：何少锦，男，1996年6月13日出生，汉族，现住广西合浦县。 原告阙美玲诉被告何少锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告阙美玲的委托诉讼代理人方中海、苏小海到庭参加诉讼，被告何少锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阙美玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金1.2万元及其从2020年4月1日逾期还款之日起至还清之日止按年利率6％计的资金占用利息。事实与理由：被告与原告有借款资金来往，2019年12月17日，经双方结算，被告向原告立《借条》载明，何少锦欠到阙美玲借款1.2万元，定于2020年3月31日前还清。上述借款有《借条》为证，约定还款到期后，经原告催收，被告未还。被告损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何少锦不作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告诉称被告的借款事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告借到原告1.2万元，应按双方约定的时间归还；原告要求以1.2万元为基数，从2020年4月1日逾期还款之日起至还清之日止按年利率6％支付资金占用利息，符合法律规定，应予允许。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何少锦应归还原告阙美玲借款本金1.2万元及其从2020年4月1日逾期还款之日起至还清之日止按年利率6％计的资金占用利息。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告阙美玲已预交），由被告何少锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 沈盛华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初27364号 原告：刘世清，女，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：周秘，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：杜川成，男，1959年12月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。 原告刘世清与被告杜川成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世清的委托诉讼代理人周秘，被告杜川成的委托诉讼代理人裴小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世清向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款35万元及支付利息（以35万元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至付清之日）。事实和理由：2017年11月，被告因欠原告之前的借款利息2.5万元，便找到原告协商，被告再向原告借款27.5万元凑足30万元，该30万元最多三个月后归还。原告同意后，于2017年11月6日向被告转账6万元，于2017年11月27日向被告转账1.5万元，于2017年11月28日向被告转账20万元，被告于当日向原告出具借款30万元的借条。2017年12月14日，被告又找到原告协商再借款7万元，原告于当日通过银行转账向被告提供了借款。现被告借款已近两年，仅于2018年9月10日偿还本金2万元，剩余借款本金35万元经原告多次催收，均一再拖延。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告杜川成辩称，借款属实，因周转不灵，请求延期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告分别于2017年11月6日、2017年11月27日、2017年11月28日向被告转账6万元、1.5万元、20万元。2017年11月28日，被告就前述三笔款项以及此前欠原告借款利息2.5万元（借款本金50万元，借款利率月利率1.5%）共计30万元，向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘世清人民币叁拾万元整（300000.00元）。借款人：杜川成。”2017年12月14日，原告又通过银行转账向被告提供借款7万元。2018年9月10日，被告向原告归还借款本金2万元。现被告尚欠原告借款共计35万元，原告多次催收未果。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。双方将前期借款利息计入后期借款本金，其利率水平及本息之和没有超过法定标准，依法可予支持。由于双方就后期借款未约定借款期限，也未约定借款利息，原告有权催告被告在合理期限内返还，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 限被告杜川成于本判决发生法律效力后三日内向原告刘世清返还借款35万元，并支付以35万元为基数，自2019年12月26日起至借款清偿之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元（原告已预交），由被告杜川成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  肖 力 人民陪审员  谢成兰 人民陪审员  陈小兵 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  唐嫚雪
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更35号罪犯全永甫，男，1990年2月23日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省淅川县盛湾镇柴店村八组280附1号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月23日作出了（2012）东中法刑一初字第207号刑事附带民事判决书，以被告人全永甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币182594.83元，刑期自2011年9月5日起至2024年9月4日止。广东省高级人民法院于2012年11月13日以（2012）粤高法刑一终字第450号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）鞍刑执字第929号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1463号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年8月23日作出(2018)辽03刑更687号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯全永甫于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘树峰、汪杨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯全永甫于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯全永甫减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0213民初1142号 原告：杨浩，男，1969年6月19日出生，汉族，住江西省瑞金市象湖镇红都大道画龙岗巷109号。 被告：张德圭，男，1981年3月29日出生，汉族，住福建省连城县新泉镇新泉村新中路3号。 原告杨浩与被告张德圭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、张德圭同意于2020年6月30日前偿还杨浩借款10000元； 二、杨浩与张德圭共同确认本案再无其他争议； 三、本案案件受理费25元，张德圭自愿承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名捺印，并经本院予以确认后即生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 （林认真） 法官助理（黄婷楠） 代书记员（ 谢家 燕）
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执659号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路880、882、884号。代表人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。被执行人：钟莉，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：傅纯泊，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：田英，女，1981年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗冬梅，女，1966年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：文秀珍，女，1947年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周华，男性，汉族，1975年12月03日生，住四川省乐山市市中区本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与钟莉、傅纯泊、周华、田英、罗东梅、文秀珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周华名下登记有位于四川省乐山市市中区致江路108号3幢8单元5楼1号房屋一套。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周华名下位于四川省乐山市市中区致江路108号3幢8单元5楼1号的房屋一套；二、上述房屋的查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年五月十四日书记员 许理阳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2141号原告：曾德乐，男，汉族，1949年8月7日出生，住重庆市永川区。被告：苏元兵，男，汉族，1971年9月3日出生，住重庆市永川区。原告曾德乐与被告苏元兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德乐到庭参加诉讼，被告苏元兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾德乐向本院提出诉讼请求：判令被告苏元兵偿还原告曾德乐借款本金24800元及利息（以24800元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年向原告的表侄黄军借款29000元，黄军又欠原告29000元，经三方同意，被告于2015年11月13日向原告出具借条一张，承诺由被告向原告偿还黄军欠款29000元。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未完全履行还款义务。被告苏元兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告苏元兵向原告曾德乐出具借条一张，载明：“今借到曾德乐现金：29000.00元正（大写：贰万玖仟元正）借款人：苏元兵2015.11.13日”。被告苏元兵在借条借款人处签名捺印，借条上同时备注：两年之内分期归还。此后，被告苏元兵先后两次向原告还款2400元、1800元，后未再还款。庭审中，原告陈述因被告向黄军借款29000元，黄军又欠原告29000元，且黄军与被告一致同意由被告向原告还款29000元，被告因此向原告出具上述借条。本院认为，合法的债权受法律保护。原告因受让他人债权而对被告享有债权，被告据此向原告出具借条一张并约定还款期限，系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未还清欠款，已构成违约，原告主张被告继续履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，被告已还款项4200元应视为偿还本金；原告主张以未还本金为基数，从起诉之日（2020年3月26日）起按年利率6%计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏元兵于本判决生效后3日内偿还原告曾德乐24800元并支付资金占用利息（资金占用利息以24800元为基数，从2020年3月26日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由原告曾德乐负担38元，由被告苏元兵负担224元（此费原告曾德乐已预交，由被告苏元兵负担部分在履行上述判决时一并直付原告曾德乐）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 郭显奇二〇二〇年五月十八日法官助理 段 棱书 记 员 郭 勇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执478号赵艳辉：赵艳辉与宋关英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民特21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋关英于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：于2020年5月10日之前给付案件本金130000.00元，案件执行费1850.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：赵艳辉缴款账号：6228402147055834661账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年五月七日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。