wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初261号原告：张志军，男，1979年7月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：魏洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：刘乃涛，男，1985年3月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区，原告张志军诉被告刘乃涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏洪雷到庭参加了诉讼，被告刘乃涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告给付原告12.5万元，并从2018年10月21日起按年利率6%，向原告支付利息至本息还完之日止；二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年原、被告在通辽做工程时经朋友介绍相识，2018年7月22日被告因施工需要购买板材料资金不够，从原告处借款12.5万元，原告替被告给付材料款后，被告给原告出具了借条，并口头约定于2018年10月20日前给付。借款到期后被告一直没有给付，原告向被告多次索要未果诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借条2份、工商银行转账凭条1页、收条1份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提交的上述证据形式合法，内容完整，且相互佐证，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日出具被告给原告出具借据，内容为：材料款12.5万元，2018年10月20日付清，借款人刘乃涛。2018年7月22日上述借款实际发生，被告又给原告出具了借条，内容为今借张志军12.5万元用于直接支付王炳春清水板材料款，工商银行6222020905007774177。当日原告通过银行向王炳春支付11万元，又向向王炳春支付现金1.5万元，王炳春给原告出具了12.5万元的收条。此款被告至今未偿还原告。本院认为，原告所举证据证实被告向原告借款，原告亦将借款支付给被告指定的收款人，原、被告之间借贷关系成立，双方应按约定和法律规定履行各自义务。现被告未按约定日期偿还借款12.5万元，故原告要求被告偿还借款12.5万元正当合理，本院予以支持。另外原、被告未书面约定借款利息，但第一次出具的借据上约定还款日期为2018年10月20日，根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告诉请被告按年利率6%支付利息理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘乃涛于本判决生效之日起7日内偿还原告张志军借款12.5万元，并以12.5万元为本金按年利率6%向原告张志军支付2018年10月21日至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1484元（原告预交，减半收取），由被告刘乃涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二〇年五月十五日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4773号原告:胡希祥，男，1961年8月3日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：响水金隆生物工程有限公司，住所地响水县陈家港镇化工集中区。法定代表人：闻和忠。原告胡希祥与被告响水金隆生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告胡希祥于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡希祥万自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡希祥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告胡希祥负担。审 判 长  牛志云人民陪审员  陈 静人民陪审员  于开凤二〇二〇年五月十五日书 记 员  陶星芮
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初295号 原告：盖州市蓝天丰源物资有限公司，住所地盖州市太阳升办事处。 法定代表人：蓝世铭，经理。 委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：盖州市陈屯供销合作社义勇商店，住所地盖州市陈屯镇义勇村1号。 负责人：徐振启，经理。 原告盖州市蓝天丰源物资有限公司（以下简称蓝天公司）与被告盖州市陈屯供销合作社义勇商店（以下简称义勇商店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告盖州市蓝天丰源物资有限公司的委托诉讼代理人高生权、被告盖州市陈屯供销合作社义勇商店负责人徐振启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝天公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款95550元（以实际对账为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2017年4月22日起至2017年8月6日止，多次从我公司处购买肥料用于零售，并由被告负责人徐振启、会计江德龙签字，我公司经过多次催要无果，今诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款。 义勇商店辩称，1.义勇商店欠原告单位肥料款未还的原因是，原告向我商店推销贝尔牌硫酸铜农药，给我商店造成重大的经济损失，我们已经对其损害赔偿提起诉讼，目前在营口市中级人民法院二审中，案件尚未审结；2.因为原告单位推销的假农药，涉及本村近80多户村民，造成经济损失一百万元，在当地产生负面影响及恶劣后果。综上，因原告的行为给我商店造成不可挽回的损失，请求法院依法公正合理裁判，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至2017年8月期间，义勇商店多次从蓝天公司处购买农药肥料向农户零售，均由蓝天公司送货至义勇商店。对案涉未及时付款的货物由义勇商店负责人徐振启及雇员江德龙经手并出具欠据9张，总计欠款95550元，其中徐振启经手四笔计41950元，江德龙经手五笔计53600元。本案在审理过程中，义勇商店提出欠蓝天公司的货款未付是因为蓝天公司推销的贝尔牌硫酸铜农药，给义勇商店及本村近80户村民造成重大经济损失。义勇商店负责人徐振启在庭审提出，我经手的货物中大地红4800元、锌尿素5850元、万地宝4800元的货款已付，但未提供证据证明，对此蓝天公司不予认可。徐振启还提出江德龙是江德卫的雇员其经手的货物是代替江德卫签收，与我无关，江德卫只是借用义勇商店的地方，各卖各的货，没有共用义勇商店的执照。 本院认为，义勇商店和蓝天公司均具有合法的经营资质，二者之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。根据合同的相对性，义勇商店作为民事主体向蓝天公司购买货物应按照约定支付价款，故蓝天公司持据主张权利，应予支持。义勇商店提出因蓝天公司推销的贝尔牌硫酸铜农药，给商店及村民造成重大经济损失而拒付欠款的主张，与本案不属于同一法律关系，本院不予合并审理。对于义勇商店负责人徐振启提出其经手的货物中，大地红、锌尿素、万地宝的货款已付，因未提供证据证明，且蓝天公司不予认可，本院无法采信。另徐振启提出江德龙是江德卫的雇员，他经手的货物是代替江德卫签收，与商店无关，江德卫只是借用商店的地方，各卖各的货，没有共用执照的事实，本院认为，本案的民事主体是蓝天公司和义勇商店，案涉货物系蓝天公司送货销售给义勇商店，徐振启、江德龙系义勇商店接收货物并出具欠据的经手人，徐振启、江德卫、江德龙的关系属义勇商店的内部事务，与蓝天公司无关，本院不应干预，其所涉的债权债务等事务应由商店自行处理。因此，蓝天公司销售给义勇商店的货物，义勇商店作为民事主体应承担付款义务。 综上所述，对于蓝天公司的诉讼请求，本院予以支持。对义勇商店的辩驳主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告盖州市陈屯供销合作社义勇商店于判决生效后十日内给付原告盖州市蓝天丰源物资有限公司货款95550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2189元，减半收取1094.5元，由被告盖州市陈屯供销合作社义勇商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙崇亮 二〇二〇年五月二十七日                                                                                                            法官助理  梁佳佳                                                                                                                书记员  黄惠勇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4915号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：牟秀萍，女，汉族，1965年7月20日出生，住四川省邛崃市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告牟秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告牟秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．牟秀萍清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金98890.21元，利息14721.34元、罚息10269.55元、复利3704.23元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月9日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计127585.33元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与牟秀萍签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向牟秀萍发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 牟秀萍未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因牟秀萍未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，牟秀萍作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额159000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年6月27日向牟秀萍发放贷款159000元，牟秀萍未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年1月9日牟秀萍尚欠贷款本金98890.21元、利息14721.34元、罚息10269.55元、复利3704.23元。 本院认为，平安银行成都分行与牟秀萍签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向牟秀萍发放贷款159000元，牟秀萍未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求牟秀萍偿还截止2020年1月9日尚欠的贷款本金98890.21元，利息14721.34元、罚息10269.55元、复利3704.23元及自2020年1月10日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年1月10日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金98890.21元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息14721.34元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但牟秀萍应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求牟秀萍承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告牟秀萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金98890.21元及利息、罚息、复利（截止2020年1月9日的利息14721.34元、罚息10269.55元、复利3704.23元；自2020年1月10日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金98890.21元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息14721.34元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告牟秀萍应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告牟秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员   马虹玉
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初639号原告:陈大蓉，女，1953年9月28日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：刘显诚，女，1963年10月1日生，汉族，住贵州省赤水市。原告陈大蓉与被告刘显诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陈大蓉于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈大蓉撤回起诉，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈大蓉撤回起诉。已减半收取的案件受理费10955元，由原告陈大蓉承担。审判员  陈应琨二〇二〇年五月七日书记员  王 青
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1450号原告:刘伟，男，1991年5月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李美林，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:何军，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘伟与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人李美林到庭参加了诉讼，被告何军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金23万元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由:被告于2018年8月26日向原告借款23万元并出具借条一张，约定于2019年3月1日前全部归还。借款到期后，原告多次催要此款无果，现特诉至贵院，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告何军向原告刘伟借款23万元并出具借条一张，约定于2019年3月1日前归还，当日原告通过银行转账的方式向完成了借款资金的交付。借款后，原告向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的刘伟、何军的身份证复印件各一份，银行转账记录打印件一份，借条一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原告刘伟与被告何军之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，现约定还款期限已届满，原告主张要求被告归还借款本金23万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何军于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款本金23万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年五月二十日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1083号 申请执行人：李淑华，女，汉族，住所地沈阳市于洪区。 被执行人：张建，男，汉族，住所地新民市。 本院在执行申请人李淑华与被执行人张建劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初21346号民事判决（调解）书所确定的9035元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初21346号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二〇二〇年五月九日 书记员 黄 帅
陕西省周至县人民法院   民事判决书                             （2020）陕0124民初219号                       案由                   运输合同纠纷                   是否公开审理                   是                         立案时间                   2020年1月8日                   适用程序                   普通                         诉讼参与人                   原告                   贾朋朋，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县XX镇XX村XX街XX号，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。                         被告                     严登鹏，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县XX镇XX村XX街XX路XX号，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。                         原告诉讼请求及事实与理由                   诉讼请求：1.被告给付原告欠款9600元；2.被告承担自从2019年3月6日起计算至实际给付之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由： 2017年被告承揽了一批沙石活叫原告和他一起拉运，运输完后被告领取了全部运费，后经原告多次索要，被告拒不给付。2019年双方发生冲突，经派出所调解双方达成协议：被告2019年3月1日至3月5日付清原告欠款9600元。到期后，被告至今未付欠款。                         被告辩称                     2017年被告叫车拉沙石，车主们之间相互联络叫来原告拉砂石。被告只负责领取发放运费，不负责沙石款的发放，被告领取了原告的运费，其他费用均已结清，现只下欠原告9600元运费，因被告家庭经济紧张，无法一次性支付，愿意每月归还原告500元直至欠款还完为止。                                   证据及事实认定                   周至县公安局尚村派出所调解协议原件一份                          2017年因沿渭路5号路某工程需要砂石料，被告联络人员运送。原告的运输费用由被告领取，但未支付完毕。2019年2月3日双方因费用支付发生争执，经尚村派出所调解，达成调解协议：双方确认欠款共计9600元，被告于2019年3月1日至3月5日付清原告欠款。协议签订后被告未按期履行还款义务。                         裁判理由                   原、被告之间属于运输合同关系，原告按约定履行了运输货物的义务，被告应按约定向原告支付运输费用9600元。                         裁判依据                    《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百八十八条、第二百九十二条                         判决主文                   限被告严登鹏于本判决生效后十日内日给付原告贾朋朋运输费用9600元并承担利息损失，利息以9600元为基数，从2019年3月6日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日以前按照同期中国人民银行发布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计付。                         诉讼费用                     本案诉讼费50元（原告已预交），由被告严登鹏负担。                         上诉权利                   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         落款用印                                      审判员  何文涛                                                      二○二○年五月十一日                       法官助理   张铧之            书记员  程苗苗
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执564号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹中路14-20号，组织机构代码:719554645。法定代表人傅碎满。被执行人石敬镶，男，1984年11月28日出生，住浙江省乐清市。被执行人刘晓丹，女，1984年9月8日出生，住浙江省乐清市。被执行人王阿建，男，1978年7月10日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被执行人石敬镶、刘晓丹、王阿建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为执行款331945.78元及利息，并负担案件受理费3139.5元、执行费4879.19元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人石敬镶、刘晓丹、王阿建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石敬镶、刘晓丹、王阿建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石敬镶、刘晓丹、王阿建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人石敬镶、刘晓丹、王阿建有银行开户，本院进行冻结，并依法划拨被执行人王阿建银行帐户存款16465.25元，被执行人其它账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人石敬镶名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆及被执行人王阿建名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本院于2020年03月20日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；截止2020年05月27日，在扣除案件受理费3139.5元、执行费4879.19元后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行已受偿8446.56元，被执行人石敬镶、刘晓丹、王阿建尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行执行款323499.22元及利息，暂未发现被执行人石敬镶、刘晓丹、王阿建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石敬镶、刘晓丹、王阿建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石敬镶、刘晓丹、王阿建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人石敬镶、刘晓丹、王阿建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执564号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 琼
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初907号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：马小霞，女，1979年9月9日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告马小霞（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10350.64元、利息621.04元、违约金517.53元（截止2020年4月10日），合计11489.21元，并承担自2020年4月11日起按日利率万分之五计算至还清借款本金之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，被告向原告申请个人信用卡一张，并于同日开卡成功，卡号为62×××62，额度14000元。被告自2019年10月信用卡消费后按约未还，于2020年3月开始进入不良。截止2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金10350.64元、利息621.04元、违约金517.53元，合计11489.21元。虽经原告多次催收，但被告未还款。 被告未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.金穗贷记卡申请表、业务申请书、办卡相片及居民身份证（复印件）各1份；2.金穗信用卡领用合约1份；3.信用卡交易明细1份；4.不良信用卡信息1份；5.欠款证明1份。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年9月8日，被告向原告申请金穗贷记卡，并签署金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约，同意履行金穗信用卡章程及领用合约的各条款，自愿遵守金穗信用卡章程及领用合约的规定。该金穗信用卡章程及领用合约载明：信用卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上额为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；持卡人未能按期偿还银行对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。随后，被告领取了卡号为62×××62的金穗贷记卡，额度为14000元。之后，被告即刷卡进行消费。被告刷卡消费后，2020年1月开始未按约还款，2020年3月开始进入不良。之后，虽经原告多次催收，但被告仍未还本付息。截止2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金10350.64元、利息621.04元、违约金517.53元，合计11489.21元。 本院认为，被告持原告发行的金穗贷记卡，在信用额度内进行消费后，逾期未还款，被告应向原告偿还透支的借款本金并按约定承担逾期还款的利息、违约金。原告要求被告偿还信用卡透支借款本金10350.64元及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马小霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行信用卡透支借款本金10350.64元、利息621.04元、违约金517.53元（截止2020年4月10日），并承担自2020年4月11日起按日利率万分之五计算至还清借款本金10350.64元之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告马小霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷太军 二〇二〇年五月十四日                                                                     法官助理    尧豫楠                                                                       书记员  肖璐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2969号 申请执行人金勇富，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人王小青，女，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人金勇富与被执行人王小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初970号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金勇富向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人王小青归还申请执行人金勇富借款2098400元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人王小青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王小青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王小青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王小青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2969号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金勇富。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑锦凯
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2923刑初127号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人褚显禹，男，1984年9月3日生，汉族，中专文化，经商、服务业，群众，云南省祥云县人，现住祥云县，因本案于2019年12月20日被祥云县公安局取保候审。2020年4月22日被祥云县人民检察院取保候审，5月9日被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人褚显禹犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人褚显禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日，被告人褚显禹和朋友在祥云县祥城镇黄家田盛香园饭店吃饭喝酒，饭后准备到对面乐天ＫＴＶ唱歌。20时36分许，当褚显禹驾驶云Ｌ×××××号小型轿车准备到乐天ＫＴＶ停车场经过黄家田线50米处时，被祥云县公安局交通警察大队民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，褚显禹酒精呼气测试结果为129.6ｍｇ／100ｍｌ，已经涉嫌醉酒。 后驾驶机动车，民警随即将褚显禹带往祥云县人民医院急诊科进 行血样提取。经云南永鼎司法鉴定中心对送检的褚显禹血样进行 检验，定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为131.39mg/100ml。 被告人褚显禹在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人褚显禹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人褚显禹正、侧面照片，受、立案文书，户口证明、身份证复印件，查获及到案经过，呼气式酒精含量检测结果单及复印件、公安交通管理行政强制措施凭证及复印件、当事人血样提取登记表及照片、现场照片，代驾人驾驶证复印件及信息查询，当事人驾驶证、行驶证复印件及查询结果、当事人驾驶证违法信息查询单，移动车辆通知书及领条，当事人查获地点及现场辨认照片，证人翁某的证言，被告人褚显禹的供述与辩解，鉴定意见及告知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人褚显禹无视国家法律和公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量为131.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪,应负刑事责任。公诉机关指控被告人褚显禹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人褚显禹归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚，可对其适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人褚显禹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘文丽
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初315号原告：辽阳市泰合物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区东四道街42号，统一社会信用代码：912110005948042166。法定代表人：竺意彭，系经理。委托诉讼代理人：杜红霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该公司经理。委托诉讼代理人：谢芳，女，1962年9月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，该公司员工。被告：朱胜辉，男，1972年8月4日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市泰合物业服务有限公司与被告朱胜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告辽阳市泰合物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市泰合物业服务有限公司以“双方自行和解”为由，自愿申请撤回对被告朱胜辉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市泰合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳市泰合物业服务有限公司负担。审判员  徐作英二〇二〇年五月二十八日书记员  姚 先
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执351号申请执行人：陈开祥，男，汉族，生于1963年11月11日，云南省江川县人，住云南省玉溪市江川县。委托代理人：李海燕，女，汉族，生于1996年1月1日，云南省江川县人，住云南省玉溪市江川县（特别授权）。被执行人：阎凤轩，男，汉族，生于1976年7月6日，河南省永城市人，住河南省永城市。被执行人：永城市成达汽车运输有限公司。地址：河南省永城市西城区工业路东段路北。法定代表人：纪超，系该公司执行董事。被执行人：商丘鑫博运输有限公司。地址：河南省商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口向北200米路东陕汽重卡。法定代表人：杨保华，系该公司经理。申请执行人陈开祥与被执行人阎凤轩、永城市成达汽车运输有限公司、商丘鑫博运输有限公司交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）云0621刑初114号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈开祥于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。期间，经本院院长批准，延长执行期限六个月。本院在执行过程中，于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人阎凤轩、永城市成达汽车运输有限公司、商丘鑫博运输有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表及缴款通知书，责令被执行人自本执行通知书送达后立即履行阎凤轩向陈开祥支付赔偿款252830.50元，永城市成达汽车运输有限公司、商丘鑫博运输有限公司分别承担126415.20元的连带赔偿责任，并承担本案申请执行费3692.00.00元的义务，被执行人均未按执行通知书指定期限履行。本院依法对阎凤轩、永城市成达汽车运输有限公司、商丘鑫博运输有限公司名下存款、不动产、车辆等进行查询，未发现被执行人有存款可供执行；永城市成达汽车运输有限公司及商丘鑫博运输有限公司名下有车辆，本院已对两个公司名下部分车辆委托公司所在地法院进行查封。本院委托河南省永城市人民法院对阎凤轩户籍所在地河南省永城市城厢乡张庄村调查显示，阎凤轩在当地无不动产登记信息。本院已对被执行人限制高消费并将其依法纳入失信被执行人名单，并对申请执行人陈开祥进行终本约谈，告知其本院调查情况，被查封车辆因未实际控制，暂无法处置执行变现。申请执行人陈开祥也提供不了可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执351号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣审 判 员  甘永兴代理审判员  马达琼二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 丹
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执352号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所地：叙永县叙永镇西大街36号，统一社会信用代码：91510524675771452Y。 负责人：杨娟，该支行行长。 委托代理人：田帆，该支行员工。 被执行人：李大辉，男，1989年4月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4399号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行李大辉金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为借款本金41587.01元及利息、罚息，垫缴的案件受理费444元。另外，被执行人李大辉还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人李大辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李大辉去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李大辉名下的财产，未发现被执行人李大辉可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李大辉居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李大辉可供执行的财产。 四、已向被执行人李大辉发出限制消费令，并依法将被执行人李大辉纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李大辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人李大辉其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李大辉有可供执行的财产，即被执行人李大辉暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执352号案件的本次执行程序。 被执行人李大辉负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行履行债务的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行发现被执行人李大辉有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李大辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨 洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执716号之一申请执行人：蚌埠市玉琳商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403003993716462（1-1）。法定代表人：车光武，董事长。被执行人：张添，男，汉族，1991年5月30日生，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：席天平，男，回族，1966年6月26日出生，住安徽省蚌埠市。蚌埠市玉琳商贸有限公司申请执行张添、席天平买卖合同纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年五月二十八日书记员 马智群
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执415号 中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行、罗小军： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人罗小军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101787.97元。经本院立案执行，双方达成：被执行人在2020年6月30日前偿还5000元，下余本金、利息在2020年10月30日前付清的执行和解协议。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向本院申请执行的(2018)川1903民初1266号民事调解书现结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1226号 上诉人(原审被告)：张士峰，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住山东省高唐县经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵吉平，山东金城法苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于海歆，女，1977年2月28日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：李月芹，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘长忠，聊城市东昌府区法律援助中心律师。 原审被告：山东菱通重工机械有限公司。住所地：山东省高唐县工业园。 法定代表人：张士峰，董事长。 原审被告：张长霞，女，1980年2月28日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。 原审被告：高唐县美锦苗木有限公司。住所地：山东省高唐县汇鑫街道办事处邹阁村北段。 法定代表人：张长霞，董事长。 原审被告：山东弘峰智能装备股份有限公司。住所地：山东省高唐县汇鑫街道省道322与316交叉路口。 法定代表人：张盈，董事长。 原审被告：赵金贵，女，1985年11月5日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。 上诉人张士峰因与被上诉人于海歆、李月芹、原审被告山东菱通重工机械有限公司、张长霞、高唐县美锦苗木有限公司、山东弘峰智能装备股份有限公司、赵金贵民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初8649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张士峰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张士峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年五月七日 法官助理杜娟 书记员刘心磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4314号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市龙港大厦1幢201室-1，组织机构代码:MA28A35U-8。 法定代表人：裘建荣。 被执行人：刘晓强，男，1980年11月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被执行人：刘东霞，女，1982年3月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司与被执行人刘晓强、刘东霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为：被执行人支付代偿款73276.15元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，以8180元为基数自2018年7月22日起、以8280元为基数自2018年10月26日起、以2533元为基数自2019年1月19日起、以50772.15元为基数自2019年2月24日起，以3511元为基数自2019年3月27日起，分别计算至款清之日止）、律师费2500元。并负担案件诉讼费948元，保全费1020元。 执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人刘晓强名下有一辆号牌为浙Ｆ×××××汽车，本院已评估拍卖，扣除相关费用后申请执行人实际受偿28366元。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年12月05日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年04月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年05月07日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4314号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年五月八日 书记员  郁俭军
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5276号 原告：张红英，女，1971年3月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方淮喜，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：刘超荣，男，1962年11月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张红英与被告刘超荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张红英以被告死亡为由于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红英撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张红英负担。 审判长  徐武成 审判员  孙环亮 审判员  丁 迅 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 凯
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6381号 申请执行人：福建嘉际环境工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：林敏。 委托代理人：谢祖国，该公司工作人员。 被执行人：福州力汇环境技术开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：吴万棋。 申请执行人福建嘉际环境工程有限公司与被执行人福州力汇环境技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州力汇环境技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建嘉际环境工程有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付货款165000元并支付违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、查明被执行人有银行存款合计21909.96元，本院已扣划，扣缴执行申请费2375元、诉讼费3911元后余15623.96元，已支付给申请执行人。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月八日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初509号原告:王鸿，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住河南省中牟县。被告：杨永珍，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，户籍地址重庆市奉节县，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：栗长明，河南若讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯贵香，河南若讷律师事务所实习律师。原告王鸿与被告杨永珍不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王鸿诉称，2018年8月25日，被告以她孩子有病，要到医院看病为名，要我借给她50000元（其中40000元用建行手机银行转过去，10000元用微信转过去）。2018年9月4日，被告以还前夫朋友钱为名，要我借给她150000元（用建行手机银行转过去）。2018年9月17日，被告以手头紧为名，向我借3000元（用微信转过去），2018年9月19日，以同样的理由又向我要50元（微信转过去）。2018年9月21日，被告以到甘南接项目请朋友没钱为名，向我借6000元（以微信形式转过去）。2018年9月25、26、27日三天又以手头紧为名，向我借3000元、100元、500元和3000元，后来均用微信转给她。2018年9月30日、10月1日，又以过40岁生日要宴请朋友为名，向我借5000元、5000元，均以微信转过去。2018年10月2日，被告以在高速服务区过夜冷为由，再向我借1000元，以微信形式转过去；2018年10月5日，以没钱给孩子过生日为由，再次向我借2000元，以微信形式转过去。后来被告以没钱看病、没钱吃饭为由，分别于2018年10月10日，2018年11月1、24日，12月7日，分别向我借500元、500元、1000元、1200元（其中200元以红包形式发放），均以微信形式转过去。原告在向被告催款无果的情况下，原告认为被告没有占有该款的合法根据，其获取利益无法律上的依据，给原告造成了经济损失，被告行为属于不当得利。因此，依法提诉，烦请贵院秉公审理。原告王鸿提出诉讼请求：1.依法判令被告还原告人民币229850元，再加上一年的利息13791元，共计243641元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。被告杨永珍于2020年5月9日对管辖权提出异议认为，杨永珍自2011年起即离开重庆市奉节县，前往甘肃省兰州市务工，并在兰州工作、生活至今。自2016年2月入职中飚建设工程有限公司，任经理，负责该公司在兰州市及周边地区所属工程项目现场管理，长期租赁甘肃省兰州市七里河区X庄X园X号X号房屋居住。杨永珍与王鸿从认识、相处同居及分手均发生在甘肃兰州，且王鸿诉讼的纠纷正是发生在该时期，由甘肃省兰州市七里河区人民法院审理更容易查明事实真相，更有利于案件审理，判决结果也更公正。贵院依据杨永珍户籍登记地行使管辖权缺乏事实根据和法律依据，对本案没有管辖权。杨永珍的经常居住地是甘肃省兰州市七里河区X庄X园X号楼X号，贵院应依法该案移送至甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。本院经审查认为，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杨永珍提交的证据证明其经常居住地是甘肃省兰州市七里河区X庄X园X号楼X号，其提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二〇年五月十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢203号之一申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市经四路万达广场C座907室。法定代表人：宫秀兰，执行董事。被执行人：史麦秋，男，1971年6月8日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：孙立梅，女，1973年3月17日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：付兆峰，男，1987年6月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：高迪迪，女，1989年11月6日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：孙立峰，男，1975年6月12日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘俊娟，女，1973年3月25日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人史麦秋、孙立梅、付兆峰、高迪迪、孙立峰、刘俊娟追偿权纠纷一案的本院（2016）鲁0103民初5518号民事判决书过程中，被执行人正与申请执行人协商还款事宜，申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0103民初5518号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十九日书记员  周晓燕
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初978号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：石义永，男，1973年9月19日出生，汉族，住山东省微山县。被告：石义兰，女，1969年9月13日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张玉军，男，1967年12月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告石义永、石义兰、张玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年五月八日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1186号之二申请人：张桂萍，男，汉族，1959年6月24日出生，住河南省。被申请人：新乡市三金冷轧科技有限公司，住所地新乡市经开区管委会办公楼4楼28号。法定代表人：陈强。申请人张桂萍与被申请人新乡市三金冷轧科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结新乡市三金冷轧科技有限公司在新乡市中级人民法院的款项72000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结新乡市三金冷轧科技有限公司在新乡市中级人民法院的款项72000元；冻结期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年五月十八日书记员  张世歌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初110号原告：朱纪媛，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。被告：衡阳浪漫心愿美容养生有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区华新大道47号融冠恋城10栋403户。法定代表人：陈桂芳，该公司总经理。原告朱纪媛与被告衡阳浪漫心愿美容养生有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告朱纪媛于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱纪媛申请撤回对被告衡阳浪漫心愿美容养生有限公司的起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱纪媛撤诉。本案受理费496元，由原告朱纪媛负担。审判员  阳林二〇二〇年五月二十七日法官助理谷江波书记员洪珊
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初147号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李凤仙，女，1965年5月5日生，汉族，小学文化，户籍所在地许昌市建安区，现住许昌市开发区。因涉嫌盗窃，2020年3月18日被许昌市公安局开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]134号                  指控事实              2020年3月13日19时许，被告人李凤仙在许昌市经济技术开发区阳光大道瑞孚饲料厂公司大门口附近，将被害人李某在此停放的一辆红色“金箭”牌电动车盗走，经鉴定被盗车辆价值人民币2406元，赃物已归还。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人李凤仙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李凤仙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯，认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李凤仙犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。      （罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审 判 员   李  璐                                                二〇二〇年五月二十五日      本件与原件核对无异      法官助理   齐会娟      书 记 员   周天佑
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执25号申请执行人：张红雨，男，1978年7月12日出生，汉族，住微山县。被执行人：朱广坡，男，1984年11月15日出生，汉族，住微山县。被执行人：微山县方正墙体材料有限公司，住所地：微山县。法定代表人：朱广坡，经理。本院在审理申请执行人张红雨与被执行人朱广坡、微山县方正墙体材料有限公司债权装让合同纠纷一案中，于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月28日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院于2020年5月8日通过微山县行政审批服务局协助，告知因已采取保全措施，不允许办理过户手续。本院于2020年5月22日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年5月28日对被执行人朱广坡、微山县方正墙体材料有限公司适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人张红雨的变更申请均未受偿。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月二十九日书记员  孙振国
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1407号原告：李晓宪，男，汉族，1970年8月1日出生，住濮阳市。被告：范志方，男，汉族，1953年7月16日出生，住濮阳市华龙区。原告李晓宪与被告范志方买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓宪、被告范志方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓宪向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告酒款170000元及利息（自2018年12月29日起至付清日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月29日，被告赊购原告白酒，合款172000元。当日，被告写给原告了一份欠条，后经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，敬请贵院依法判如请求。被告范志方辩称：确实从原告处拉了300件酒。2018年12月24日，给原告10000元现金，原告才往南阳送酒，到南阳后，马恩尚及马红建于2018年12月26日分别给原告转款10000元、30000元，又于2019年11月11日给原告转款10000元。内弟告知被告又支付原告10000元，但由于换了手机，没有证据了，总计支付70000元。原告曾承诺销售酒后，给被告50000元。当时说的是酒300元/件，拉了300件，共计90000元。之所以打170000元的条子，是原告为了糊弄我内弟，让他知道酒的价格就这么高。销售的酒存在质量问题，且数量不够，每件酒就缺一斤到一斤半。我内弟销售了152件，剩余的148件，经原告同意，我又卖给了其他人，卖出118400元，这个钱应该由南阳市外贸家属院袁延更支付，原告也将卡号告诉了人家。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月份，被告范志方从原告李晓宪处购买青瓷大兰花汾酒30年303箱，每箱6瓶，原告李晓宪认可收到被告范志方定金50000元，被告范志方于2018年12月29日出具欠条一份，内容为“今欠到李晓宪酒款壹拾柒万贰仟元整（￥172000.00元）壹周内还清”。后经原告李晓宪催要，被告范志方未付，形成纠纷。另查明，被告范志方庭后提交马恩尚出具的证明一份、袁延更出具的证明两份、袁延更出具的情况说明一份、微信转账记录三页、马恩尚与李晓宪的微信聊天记录1页、马恩尚与南阳市刘军的微信聊天记录3页、马恩尚与唐河的一个叫春天的微信聊天记录1页，用于证明152件是马恩尚销售的，袁延更销售的148件酒，价值114800元，酒款还没有给范志方，马恩尚转款给李晓宪共计23000元，庭审中辩称的已支付70000元，应该是73000元，刘军从马恩尚处买酒50箱，李晓宪给马恩尚要酒款，马恩尚给别人要酒款。原告李晓宪认为上述证据证明原告确认将酒交付给了范志方，至于马恩尚转款的3000元、10000元，系马恩尚与原告李晓宪其他经济往来，均与本案无关。关于上述证人证言，因证人未到庭，微信转款记录并非被告范志方所转，本院不予认可。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但被告范志方为原告李晓宪出具欠条一份，欠条内容说明被告范志方欠原告李晓宪酒款，证明原、被告之间确发生白酒类买卖交易，买卖合同欠款事实清楚，本院对该事实予以确认。被告范志方辩解其另支付现金10000元、销售的酒存在质量问题，但未提供证据予以证实，亦未提供其他证据相佐证，故本院不予采纳。原告李晓宪认可收到被告范志方定金50000元，均发生在被告范志方出具欠条之前，现原告李晓宪要求被告范志方支付货款170000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告李晓宪要求被告范志方支付利息，经查，欠条中仅约定一周内付清，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民比贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，被告范志方支付利息的期限应当自2019年1月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告范志方支付原告李晓宪欠款170000元及利息（自2019年1月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际履行之日止按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告范志方负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  冯淑云人民陪审员  张庆月二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 宁
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初957号原告:杨春法，男，1976年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告：安徽康佳电子有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道999号，统一社会信用代码913400006105687286。法定代表人：廖志科，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，安徽会峰律师事务所实习律师。原告杨春法与被告安徽康佳电子有限公司(以下简称安徽康佳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春法，被告安徽康佳公司的委托诉讼代理人洪飞、王瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨春法向本院提出诉讼请求：1、安徽康佳公司支付杨春法经济赔偿金136400元；2、安徽康佳公司为杨春法补缴1997年12月至2001年11月的社会保险；3、本案诉讼费用由安徽康佳公司承担。事实与理由：杨春法自1997年12月8日开始在安徽康佳公司处从事管理一职，月工资为3100元。安徽康佳公司自杨春法工作开始至2001年11月并未为杨春法缴纳社会保险，也未以其他方式给予补贴。杨春法作为其单位的员工，安徽康佳公司应当为其补缴保险。2019年8月26日，杨春法在正常上班过程中被安徽康佳公司人事部门通知待岗，并签订了待岗协议。仲裁委的裁决显然不合理且无法无据。安徽康佳公司辩称：杨春法的诉请无事实和法律依据，滁劳人仲裁字(2020）第32号劳动仲裁书已经查明本案事实，裁决结果正确，符合法律规定。综上,请求法院驳回杨春法的诉请。本院经审理认定事实如下：1997年12月8日，杨春法进入安徽康佳公司从事操作工岗位，双方签订了劳动合同。安徽康佳公司自2001年12月起为杨春法缴纳社会保险费用。2019年8月，杨春法在未得到安徽康佳公司同意的情况下离职离岗，安徽康佳公司遂要求与其解除劳动合同。2019年9月5日，杨春法向安徽康佳公司递交了“离职登记表”一份，载明：离职方式为自离，离职原因为管理问题。安徽康佳公司于当日向其出具了“解除（终止）劳动合同证明书”一份，解除原因为旷工违反公司制度，杨春法在该证明书上签字确认。此后，杨春法向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年3月9日，滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出了滁劳人仲裁字（2020）第32号仲裁裁决书，裁决：驳回杨春法的仲裁请求。因杨春法对仲裁不服，诉讼法院。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，而杨春法于2019年提起劳动仲裁，要求安徽康佳公司为其补缴1997年12月至2001年11月期间的社会保险费用，显然已超出仲裁时效，本院不予支持。结合杨春法签字确认的离职登记表及解除（终止）劳动合同证明书所载内容，安徽康佳公司并不构成违法解除劳动合同之情形，现杨春法要求安徽康佳公司向其支付经济赔偿金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨春法的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨春法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923执557号 申请执行人:李自平，男，汉族，生于1972年10月6日，住四川省平昌县。 被执行人：李玉旨，男，汉族，生于1962年1月7日，住四川省平昌县。 申请执行人李自平于2020年4月2日持四川省平昌县人民法院生效的（2019）川1923民初3527号民事判决书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人李玉旨已经死亡，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初3527号民事判决书执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 文
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2525执恢68号之三申请执行人：石屏县农村信用合作联社。住所:石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托代理人：普树平，男，彝族，1972年10月3日生，云南省石屏县人，住石屏县，系石屏县农村信用合作联社风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李宁，男，1983年4月27日生，彝族，云南省石屏县人，住石屏县，系石屏县农村信用合作联社工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人：李玉山，男，汉族，1978年9月26日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人：赵会珍，女，汉族，1979年6月6日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人李玉山、赵会珍金融借款合同纠纷一案中，经依法对被执行人李玉山所有的坐落于石屏县XXX的林地及林木[林权证号：石政林证字（2010）第XXX号]进行评估、拍卖、变卖等法律程序，均流拍，申请执行人石屏县农村信用合作联社不同意以物抵债。本院已向被执行人李玉山、赵会珍发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人李玉山、赵会珍名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人李玉山、赵会珍无可供执行财产。本院已将被执行人李玉山、赵会珍纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朵珠林审 判 员  张 伟人民陪审员  赵 昆二〇二〇年五月十八日书 记 员  许玉坤
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2404民初699号 原告：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。 法定代表人：李明星，董事长。 委托诉讼代理人：郎坤，职员。 委托诉讼代理人：于跃进，法律顾问。 被告：贾路，男，1984年3月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：隋清波，男，1967年8月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：赵丽春，女，1966年3月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。 原告珲春吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“吉银村镇银行”）与被告贾路、隋清波、赵丽春借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人郎坤、于跃进与被告隋清波到庭参加了诉讼，被告贾路、赵丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾路立即偿还借款本金120万元及利息208606.86元(自2018年8月22日起至2020年1月24日止，按照年利率10.2%计算，含复利)，逾期利息及复利（自2020年1月25日起至还清时止，按照年利率15.3%计算);2.要求对赵丽春、隋清波的抵押房产行使抵押权、优先受偿权;3.要求隋清波对借款承担连带保证责任;4.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：隋清波与赵丽春系夫妻关系。2018年1月23日，吉银村镇银行与贾路、隋清波、赵丽春签订《个人担保借款合同》，约定贾路在吉银村镇银行借款120万元，借款期限24个月,借款期限内年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%。赵丽春及隋清波以其名下房产（房屋产权证号:龙井市房权证朝字第XXXX号）作为抵押物为借款提供担保，并办理了抵押登记手续(不动产登记号:吉（2018)延吉市不动产证明第XXXXXXX号）。隋清波为借款提供连带责任保证。因被告未按期支付利息，已构成违约，故吉银村镇银行要求三被告提前偿还借款本息。 贾路未到庭，亦未进行答辩。 赵丽春未到庭，亦未进行答辩。 隋清波承认原告在本案中所主张的事实，称贾路是其外甥，赵丽春系其妻子关系，借款实际是自己与赵丽春夫妻共同使用，抵押的房产也是夫妻共同财产，现同意偿还借款。 本院认为，隋清波承认吉银村镇银行在本案中主张的事实，故对吉银村镇银行主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。吉银村镇银行与贾路签订《个人担保借款合同》后，吉银村镇银行已按照约定向贾路发放借款，双方借款合同关系成立，贾路作为借款人应当按照约定履行还款义务。贾路未按约定如期支付借款利息，吉银村镇银行根据合同约定有权宣布合同项下借款立即到期并提前收回已发放的借款。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。赵丽春、隋清波自愿以房产（产权证号:龙井市房权证朝字第XXXX号）为借款提供担保，并办理了抵押登记手续【不动产登记号:吉（2018)延吉市不动产证明第XXXXXXX号】，抵押权自登记时设立，吉银村镇银行诉请债务人不履行债务时，以抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。隋清波认可为借款提供连带保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。隋清波、赵丽春在承担保证责任后，有权向贾路进行追偿。贾路、赵丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾路于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告珲春吉银村镇银行股份有限公司借款本金120万元及利息208606.86元(自2018年8月22日起至2020年1月24日止，按照年利率10.2%计算，含复利)、逾期利息及复利（自2020年1月25日起至还清时止，按照年利率15.3%计算); 二、如被告贾路不能按本判决第一项内容如期履行还款义务，则原告珲春吉银村镇银行股份有限公司有权对被告赵丽春、隋清波抵押的房产【房屋产权证号:龙井市房权证朝字第XXXX号；不动产登记号:吉（2018)延吉市不动产证明第XXXXXXX号】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告隋清波对本判决第一项内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告贾路、隋清波、赵丽春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑智博 二〇二〇年五月六日 书记员  陈思宏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保128号之一申请人：曾迅。被执行人：李勇智。曾迅与李勇智纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保42号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李勇智价值50000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月二十五日书记员 ： 申 振
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢8号申请执行人：张晰。被执行人：谭勤俭。张晰申请执行谭勤俭房屋买卖合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2017年6月27日作出（2017）湘1021执29号之二执行裁定书，裁定以终结本次执行程序结案。因谭勤俭至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，张晰向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日立案恢复执行。2020年1月7日，本院向被执行人谭勤俭发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人张晰发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人谭勤俭的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、收益类保险、金融理财产品等进行查询，经反馈被执行人谭勤俭无财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，查明被执行人谭勤俭名下有位于桂阳县城关镇的房产，该房产已被本院作出（2017）湘1021执29号之一执行裁定书予以查封。除此之外未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年5月8日在全国法院网络执行查控系统提起第二次总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年2月11日依法传唤被执行人谭勤俭，其未在指定期限内到传唤地点。因被执行人谭勤俭从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年2月13日对被执行人谭勤俭采取限制高消费措施；因被执行人谭勤俭有履行能力而拒不履行生效法律文书义务，本院于2020年3月26日将其列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人张晰，对于其申请执行被执行人谭勤俭履行行为义务，因被执行人去向不明且无法联系，暂无法执行；对于其申请执行的被执行人履行支付义务，因上述查明的房屋无法明确具体位置，从而未对房屋实物调查取证，申请执行人未向本院提出对该房的拍卖申请，本案中暂无法对该房屋进行处置变现。本院要求申请执行人张晰提供被执行人其它可供执行的财产线索，但其暂无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。权利人申请执行的标的为50000元，被执行人应负担的标的债务为50000元。本案尚未执行的标的为50000元，案件受理费577元，申请执行费650元。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月二十八日法官助理 周萍萍书 记 员 龚丁乐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保888号申请人:山东汇新建筑节能工程有限公司，驻济宁市吴泰闸路北（阳光城市花园），统一社会信用代码：91370800597823244A。法定代表人：李燕，经理。被申请人：济宁市质泰建筑劳务有限公司，驻济宁市任城区三里营路18号，统一社会信用代码：913708117892528967。本院在审理申请人山东汇新建筑节能工程有限公司与被申请人济宁市质泰建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人山东汇新建筑节能工程有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人济宁市质泰建筑劳务有限公司的银行存款62万元或查封其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司自愿为申请人山东汇新建筑节能工程有限公司的财产保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保627号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市质泰建筑劳务有限公司名下的银行存款62万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年五月十九日书记员  姜莹莹
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初8号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人郭某甲，男，住济南市。 辩护人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。 济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2019）350号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈晨、检察官助理陈立昂出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人刘庆祝到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年4月3日建议本案延期审理。2020年5月3日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年7月3日10时许，被告人郭某甲驾驶轻型货车，沿济南市天桥区某路由东向西行驶至39号路灯杆处，遇被害人郭某乙骑电动二轮车在前方顺行。郭某乙骑车沿人行横道向南行驶时，由于郭某甲未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，行经人行横道未减速行驶，以致所驾车辆前部与郭某乙所骑电动二轮车左侧接触碰撞，将郭某乙撞倒致伤，郭某甲打电话报警。当日，郭某乙经抢救无效死亡。事故发生后，经鉴定电动二轮车属机动车，经查郭某乙未取得机动车驾驶资格。经交警部门认定，被告人郭某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，承担事故的主要责任。案发后，被告人郭某甲已赔偿被害人近亲属经济损失。 公诉机关认为被告人郭某甲的行为构成交通肇事罪，因被告人郭某甲具有自首、积极赔偿被害人经济损失等量刑情节，建议判处被告人郭某甲一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人郭某甲及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的视听资料、书证受案登记表、发破案到案经过、接报警情信息记录、报警情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、门诊病历、居民死亡医学证明书、殡葬证、火化证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、案发现场照片、户籍证明信和道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定书、民事判决书、汇款单据、银行明细等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人郭某甲违反道路交通运输管理的法律规定，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某甲交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某甲案发后打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人郭某甲系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失的辩护意见。根据郭某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  路应芹 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘贝贝 耿明慧 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4110号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 主要负责人：张春雨，行长。 委托诉讼代理人：李振原，男，该行职工，住玉田县，特别授权。 委托诉讼代理人：任广华，男，该行职工，住玉田县，特别授权。 被告：杨玉敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住玉田县。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农行玉田县支行）与被告杨玉敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2019年10月29日裁定转为普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告农行玉田县支行委托诉讼代理人任广华到庭参加诉讼，被告杨玉敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉田县支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨玉敏偿还信用卡欠款本金84454.25元及产生的利息、滞纳金（违约金）、手续费和起诉产生的相关费用。事实和理由：被告杨玉敏于2012年3月6日在原告处办理信用卡一张，信用额度50000元。被告杨玉敏自2012年3月27日使用信用卡，截止到2019年8月1日透支本金84454.25元，欠息21266.1元，产生滞纳金（违约金）4846.72元，手续费893.63元，欠款共计111460.7元。至今多次催收未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受损失，特向人民法院提起诉讼。 被告杨玉敏未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 被告杨玉敏于2012年3月6日在原告处办理信用卡一张，信用额度50000元。双方签订的合同中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。被告杨玉敏自2012年3月27日使用信用卡，截止到2019年8月1日被告透支本金84454.25元，欠息21266.1元，产生滞纳金4846.72元，手续费893.63元，欠款共计111460.7元。此款经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，被告杨玉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告杨玉敏从原告处办理信用卡并使用信用卡透支，双方的借贷关系成立，且不违反法律规定，应受法律保护。被告杨玉敏使用信用卡透支，未按双方合同约定履行义务，依据合同约定被告应偿还本金、支付利息、滞纳金及手续费。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨玉敏偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行信用卡欠款本金84454.25元、截止到2019年8月1日的利息21266.1元、滞纳金4846.72元、手续费893.63元，共计111460.7元以及2019年8月2日以后的利息（利息以欠款本金为基数按双方合同约定的利率计算，至欠款付清之日止），于判决生效之日起三日内付清。 案件受理费1911元，由被告杨玉敏负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 审 判 员  李振芳 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  边玉凤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1465号 原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：刘东影，行长。 委托诉讼代理人：赵剑，吉林中昱律师事务所律师 委托诉讼代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师 被告：肖建荣，女，住吉林省农安县。 原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称吉林银行同志街支行）与被告肖建荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行同志街支行的委托诉讼代理人赵剑、闫忠海到庭参加诉讼，被告肖建荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吉林银行同志街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡本金9713.62元及利息（利息计算应自借款之日起至实际给付之日止，按合同利率约定：日利率万分之五，复利利率：按日利率万分之五计算，违约金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元），截至起诉日已欠利息1923.25元、费用3420.95元，合计15057.82元。2、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告肖建荣承担。 被告肖建荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2016年5月16日，肖建荣使用申请表的方式向吉林银行同志街支行申请办理吉林银行长白山信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 吉林银行同志街支行信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（肖建荣）在甲方（吉林银行同志街支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。乙方（肖建荣）同意其最近预留在吉林银行同志街支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。甲方因催收而支付的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。律师费2800元。 三、信用卡欠款情况： 截至2017年11月15日，被告肖建荣尚欠原告吉林银行同志街支行信用卡欠款本金9713.62元、应收利息1923.25元，费用包括滞纳金3420.95元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告肖建荣开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。吉林银行同志街支行以被告肖建荣未还款为由，起诉要求偿还本金利息之请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据央行对滞纳金收取的要求，因领用合约中没有相关约定，故该请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行信用卡贷款本金9713.62元及利息（利息从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。 二、被告肖建荣于本判决生效之日起十日内给付原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行律师代理费2800元。 三、驳回原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告肖建荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李佳烨
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初508号 原告：漳州天利农化有限公司，住所地福建省南靖县漳州市南靖县靖城镇院前村。统一社会信用代码：91350627315591845D。 法定代表人：张旺利，总经理。 委托诉讼代理人：张桂龙，男，1963年9月7日出生，住福建省南靖县。系该公司员工。 被告：吴景辉，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告漳州天利农化有限公司与被告吴景辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州天利农化有限公司的委托诉讼代理人张桂龙到庭参加诉讼，被告吴景辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州天利农化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴景辉支付支付尚欠的货款96733元及利息（利息分别从2019年6月10日、2019年6月30日、2019年7月9日、2019年7月28日、2019年8月6日起按月利率2%计算至被告还清款项日止，截止起诉之日利息为17765元）；2.本案诉讼费、保全费由吴景辉承担。 事实和理由：吴景辉因经营需要长期向漳州天利农化有限公司购买农药。截止至起诉之日，吴景辉共结欠漳州天利农化有限公司货款100114元，并分别于2019年6月10日、2019年6月30日、2019年7月9日、2019年7月28日、2019年8月6日出具五张《欠款单》给漳州天利农化有限公司收执，约定“如发生纠纷，从欠款之日起按月息2%计息。议定受理：南靖县人民法院。”现经漳州天利农化有限公司多次催讨，吴景辉偿还3381元后拒不支付尚欠货款。 吴景辉未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴景辉因经需要长期向漳州天利农化有限公司购买农药，合计结欠漳州天利农化有限公司货款100114元。吴景辉分别于2019年6月10日、2019年6月30日、2019年7月9日、2019年7月28日、2019年8月6日出具五份金额为88258元、1296元、3000元、5400元、2160元的《欠款单》给漳州天利农化有限公司收执，同时约定“如发生纠纷，从欠款之日起按月息2%计息。议定受理：南靖县人民法院。”经漳州天利农化有限公司多次催讨，吴景辉偿还3381元后拒不支付尚欠货款96733元。 另查明，根据漳州天利农化有限公司的申请，本院于2020年3月30日作出裁定，冻结吴景辉在金融机构的存款114498元，期限为一年，案件申请费为1092元。 上述事实，有漳州天利农化有限公司提供的五份欠款单以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，漳州天利农化有限公司与吴景辉之间的法律关系为买卖合同关系，双方买卖合同关系合法成立。漳州天利农化有限公司主张吴景辉尚欠漳州天利农化有限公司饲料款96733元及利息，有吴景辉立具的欠款单及漳州天利农化有限公司庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。漳州天利农化有限公司提出的诉讼请求，于法有据，应予支持。吴景辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴景辉应于本判决生效后十日内支付漳州天利农化有限公司货款84877元及利息（利息从2019年6月10日起按月利率2%计付至付清全部款项之日）； 二、吴景辉应于本判决生效后十日内支付漳州天利农化有限公司货款1296元及利息（利息从2019年6月30日起按月利率2%计付至付清全部款项之日）； 三、吴景辉应于本判决生效后十日内支付漳州天利农化有限公司货款3000元及利息（利息从2019年7月9日起按月利率2%计付至付清全部款项之日）； 四、吴景辉应于本判决生效后十日内支付漳州天利农化有限公司货款5400元及利息（利息从2019年7月28日起按月利率2%计付至付清全部款项之日）； 五、吴景辉应于本判决生效后十日内支付漳州天利农化有限公司货款2160元及利息（利息从2019年8月6日起按月利率2%计付至付清全部款项之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取计1295元，案件申请费1092元，由吴景辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李明霖 二〇二〇年五月十五日                                                                                                                    法官助理 周凌珊                                                                                                                    书记员 尤美玲 【执行申请提示条款】 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执101号 抚顺县自然资源局、沈玉锋: 抚顺县自然资源局申请执行沈玉锋行政非诉一案，本院执行依据辽宁省望花区人民法院作出的（2017）辽0404行审76号行政裁定书，被执行人沈玉锋已经履行生效法律文书所确定的行政罚款义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                                                                            抚顺县人民法院 二〇二〇年五月二十七日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初821号原告聂玉勤，女，1979年11月14日出生，汉族，住河南省正阳县。被告訾成凯，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省正阳县。原告聂玉勤诉被告訾成凯民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂玉勤、被告訾成凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂玉勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月21日向原告借款50000元并写有借条一张，约定利息两分并每月一结，总借款随时要随时还。但2019年2月开始被告不在支付利息，原告因需用钱打电话联系被告，被告不接电话不回信息，被告家属说被告外出打工至今未回。为维护公民的合法权益，为此，特诉至法院。被告訾成凯辩称，答辩人不认识原告，是通过陈新华介绍后向原告书写了50000元的借条，但答辩人并未收到原告的现金或转账。因此，答辩人不会偿还原告的借款及利息。经审理查明，原告聂玉勤与案外人陈新华是同村居民，被告訾成凯与案外人陈新华是邻居关系。因被告訾成凯需要用钱，在案外人陈新华的介绍下，2018年12月21日，被告訾成凯向原告聂玉勤借款50000元，并出具借据一份，载明：“借条今借到聂玉勤现金伍万元整人民币（50000.00）利息贰分。借款人：訾成凯41282919780305881X2018.12.21日”。现原告以被告未偿还借款及利息为由诉至本院。上述事实有原告提供的借条，本院询问笔录、质证笔录，案外人陈新华提供的录音资料及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告据以主张被告偿还借款的依据是一份被告所出具的借条，被告以未收到现金或转账为由拒付，因此，本案的争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立。从本院询问案外人陈新华的借款过程及陈新华提供的录音资料并结合被告出具的借条来进行综合分析，可以认定原告确实把50000元借出的事实，那么，该款的使用人是谁成为该案事实认定的关键。经对录音资料质证，被告认可该款系偿还其欠案外人陈新华的旧账，即被告用该款消灭了其对陈新华所负的一笔50000元的债务，因此足以认定该款的实际使用人为被告，原、被告之间的借贷关系成立。按照借条的约定，原告据此请求被告偿还借款50000元，于法有据、理由正当，本院予以支持。关于原告所主张的利息请求，因双方约定的利息并未超出法律规定，原告主张按月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的未收到原告借款的辩称与事实不符，对其辩称本院不予采信。关于被告支付利息的起始时间，因原告认可收到了案外人陈新华通过微信所转的一个月的利息1000元，被告虽不认可，但原告关于被告从2019年2月开始不再支付利息的陈述与事实相符，本院认定被告向原告支付利息的时间应从2019年2月1日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告訾成凯于本判决生效后十日内偿还原告聂玉勤借款50000元并支付利息（利息按月息2分，从2019年2月1日起计算至被告付清此款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告訾成凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇二〇年五月二十六日书记员  李 蝶
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初582号 原告：陶菊珍，女，苗族，1984年10月16日生,住丘北县。 被告：候正兴，男，苗族，1977年8月20日生，住丘北县。 本院在审理原告陶菊珍与被告候正兴同居关系纠纷一案过程中，原告陶菊珍以被告外出务工，无法送达相关法律文书为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶菊珍申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶菊珍撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由陶菊珍负担。 审判员  邵寿红 二〇二〇年五月六日 书记员  岳绍龙