wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初303号原告：娄小红，男，1986年4月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：蔡光福，男，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邹维摩，重庆智豪律师事务所律师。原告娄小红与被告蔡光福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄小红，被告蔡光福及其委托诉讼代理人邹维摩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄小红向本院提出了诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即偿还借款本金52500元；2.请求判令被告向原告支付资金占用利息（该金额以52500元为基数，从2018年7月22日起按照月利率2%计算至本金付清为止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月22日，被告因资金周转向原告借款52500元，因原、被告系同事关系，故未签订书面借款合同，也未约定借款期内利息，双方口头约定借款期限一年。当日，原告通过银行转账方式向被告出借52500元。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金。原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还。综上，原告依照约定给被告提供了借款，被告有义务偿还借款本金及相应资金占用利息。被告拒绝还款的行为严重侵害了原告的合法权益，遂原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定向贵院提起诉讼，愿判如所请。被告蔡光福辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，所以不具有还款的义务。原告的第二项诉讼请求没有法律依据。被告于2017年7月22日收到原告转账支付的52500元属实，原告听说网上投资能赚钱，又听说被告在网上MFC平台投资，因此也希望加入该平台投资，由于平台机制是上家带下家，原告投资必须经过被告的账户把积分转给原告，才能完成原告账户的创建。被告收到52500元后将自己账户中的一部分积分转给原告，剩余不足的部分由被告把钱转给其上家，由被告的上家把积分转给原告。同年7月23日，原告的3个投资账户正式建立，分别命名为louxh1、louxh2、louxh3，其中分别于当日存入了5000、1000、1000的积分，也就是美元，折合平台1比7.5的汇率，合计人民币价值52500元。上述三个账户均绑定了原告的姓名、手机号、银行账号、身份信息，该三个账户中所产生的收益将全部转入原告尾号为6858的建设银行账户中，有证据可提供，且该账户与原告的手机进行绑定，在关键操作中需要由原告的手机验证码方能进行下一步操作。后因该平台被定性为违法犯罪平台，上述钱款无法提现，因此造成损失。现原、被告均为刑事案件的受害者，双方不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交客户交易详细信息一份，被告提交了原、被告之间的聊天记录截屏3页（2018年12月16日-2019年10月27日）、网上MFC平台原告账户信息截屏6页、新闻报告2份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、平台交易信息截屏1页、操作指南1份等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原、被告原是同事，2017年7月22日，原告娄小红通过转账方式向被告蔡光福支付52500元。现原告以该款为被告向其借款为由，起诉要求被告归还该款并支付资金占用利息。庭审过程中，被告提交了与原告的微信聊天截屏，其内容显示：“2018年12月16日，原告：蔡哥，在不。我那个钱现在都不能退吗？被告：0.38还没卖完，还在锁单期。原告：那要多久呢。被告：还不确定哦。”“2019年1月27日，原告：蔡哥，在忙咋子。蔡哥，那个最近是什么情况？忙不忙。”“2019年3月11日，被告：0.26都还没卖完。原告：蔡哥哥，能不能抓紧给我全部处理了。”“2019年6月3日，被告：现在都在等着放歌，都在等着。”“2019年6月4日，原告：蔡哥哥，你等是得起，我就等好老火没底。”2019年10月27日被告向原告发送了“关于中国粉丝马来西亚维权的反思”的文章。同时，被告提交了MFC平台截图，其中louxh1账户回馈积分查询显示该账户2017年7月23日存入5000，类型：广告点（AP）,结余5000。Louxh2账户回馈积分查询显示该账户2017年7月23日存入1000，类型：广告点（AP）,结余1000。Louxh3账户回馈积分查询显示该账户2017年7月23日存入1000，类型：广告点（AP）,结余1000。同时，被告当庭演示用电脑操作进入louxh1账户，原告号码为1588569****的手机当即收到内容为：“[ZCWX]louxh1TAC:606876”短信。审理中，被告认可收到涉案款项，但认为该款为原告在网上MFC平台的投资款而非借款，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为原、被告双方的借贷关系是否成立。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告应当提交证据证明其与被告就涉案款项成立借贷法律关系，但其并未提供借据、收据、欠条等债权凭证加以证明，除了转款凭证未提供其他证据证明借贷法律关系存在。其次，被告举示的聊天记录截屏可以看出原、被告的聊天过程中未提及借款、还款事宜，而原告提及退钱及全部处理，被告均回答没有卖完，且被告用电脑当庭演示louxh1账户操作后原告手机当即收到短信，足以证明该账户与原告有所关联。同时，原告在向被告支付涉案款项后长达两年多的时间内，未要求被告向其出具借条等债权凭证，也未进行过催收，这明显与日常生活经验法则不符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告不认可双方就涉案款项存在借贷关系，并就此提供了证据予以反驳，此时原告仍应就本案借贷关系的成立承担举证证明责任。第三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”的规定，本案中，原告举示的证据不能达到双方就涉案款项存在借贷关系具有高度盖然性的证明标准，且被告提供的反驳证据已经使这一待证事实处于真伪不明的状态。因此，对原告关于双方就涉案款项存在借贷关系的主张，本院不予支持。故原告要求被告归还其借款52500元并支付资金占用利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告娄小红的全部诉讼请求。案件受理费1114元，减半收取557元（原告已预交），由原告娄小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇二〇年五月二十日书记员  李 玲
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初577号 原告：盛志刚，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：周先武，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告周进，男，1996年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 二被告共同委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王振哲，安徽景旺律师事务所实习律师。 原告盛志刚与被告周先武、周进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告盛志刚于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。盛志刚向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盛志刚撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由盛志刚负担。 审判员 唐 泽 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈慧慧
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执4号之一 申请执行人:褚宏威，男，1993年12月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区 被执行人：徐州豪润置业有限公司，统一社会信用代码913203016841275388，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：孟庆民。 申请执行人褚宏威申请执行徐州豪润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7798号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年1月2日立案执行，立案标的为48113.8元,执行费622元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年1月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。 2、2020年1月至2020年3月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院于2020年4月30日依法查封被执行人徐州豪润置业有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆两台，查封被执行人名下位于徐州市云龙区××、××路东东方××沿街商铺××、××室房产；冻结了被执行人徐州豪润置业有限公司的部分银行账户。由于房产系轮候查封，车辆未实际扣押，本次执行程序均无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年1月本院依据被执行人送达地址确认书载明地址查找被执行人，被执行人已经不在营业。 4、2020年5月25日与申请执行人褚宏威电话谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执3983号之一申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市泉山区。负责人：申炜，该行行长。被执行人：张秋华，女，1970年4月10日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行张秋华金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019)苏0311民初4205号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张秋华银行存款100000.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二〇年五月六日书记员  王子
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终338号上诉人（原审被告）：高伟，女，1986年11月11日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市芙蓉花园22号楼2单元302室。被上诉人（原审原告）：孙琦，男，2000年9月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市民乐家园。上诉人高伟因与被上诉人孙琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1578号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，高伟于2020年5月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，高伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许高伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人高伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  范立华二〇二〇年五月十八日书记员  邹金伶
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初541号原告：库伦旗库伦镇利旭化肥经销处，住所地内蒙古通辽市库伦旗。负责人：蔡武田，男，汉族。被告：额敦宝力稿，男，蒙古族。被告：莫日格吉乐，女，蒙古族。原告库伦旗库伦镇利旭化肥经销处诉被告额尔敦宝力稿、莫日格吉乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告库伦旗库伦镇利旭化肥经销处于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库伦旗库伦镇利旭化肥经销处的撤诉。案件受理费25.00元，由原告库伦旗库伦镇利旭化肥经销处负担。审判员 桂  花 二0二0年五月六日书记员 其力木格附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初498号 原告：罗从兴，男，1981年2月5日出生，苗族，住湖南省绥宁县武阳镇。 被告：游伟，男，1972年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告罗从兴诉被告游伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。法官助理张侣协助本案审理，书记员孔维汉担任法庭记录。原告罗从兴、被告游伟的委托诉讼代理人欧卢会丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗从兴向本院提出诉讼请求：1.被告游伟立即赔偿原告车辆维修费用13990元，误工费及交通费2000元，共计15990元；2.被告游伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日晚23时许，因游伟与人抢夺牌照为湘B79W44白色保时捷车的方向盘，导致该车撞上原告停放在小区路边的牌照为湘BG4987桑塔纳车辆损坏严重。事件发生后，被告游伟多次与本人洽谈确定了维修方案，原告未提出其他额外要求。最终，原、被告双方及4S店负责人同意对损坏车辆湘BG4987桑塔纳进行维修，但是车辆维修好以后，被告游伟拒付维修费用。经原告与被告游伟协商赔偿事宜，双方协商未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告游伟辩称：1.答辩人在本案中没有过错，也不是本案的适格主体。2.答辩人采取的是自救行为，不能认定答辩人存在任何过错，本案的侵权人是犯罪嫌疑人王某，应当由犯罪嫌疑人王某承担侵权责任。 本院经审理查明：原告罗从兴系车牌号为湘BG4987的桑塔纳车车主，被告游伟系车牌号为湘B79W44保时捷车车主。2018年10月，案外人王文东、刘琳共谋抢劫被告游伟。2018年11月2日22时16分许，案外人王文东在株洲市天元区湘银小区嘉盛紫苑江岸地下停车场通过用电棒电击、殴打，用绳索捆绑等暴力手段把被告游伟控制在其牌号为湘B79W44号保时捷车内，随后驾驶该车准备与案外人刘琳汇合去郊外偏僻山上实施抢劫。在湘B79W44号车开出小区后，被告游伟发现案外人王文东准备了绳索、胶带等物品，担心自己被绑走后生命受到威胁，被告游伟奋起反抗与案外人王文东争夺方向盘，导致湘B79W44号车与停放在路边的湘BG4987、湘AM7M80、湘B20N89、湘B3XS28四辆车相撞并受损。湘B79W44保时捷车气囊打开、车辆熄火。案外人王文东见状便抢劫了被告游伟身上2000余元现金及银行卡、身份证等物品，弃车逃离现场。事后，原告罗从兴与被告游伟协商湘BG4987桑塔纳车损失赔偿事宜，经定损该车辆维修费用为13990元，但被告游伟拒绝赔偿车辆维修费用，故双方就赔偿事宜协商未果，原告罗从兴遂诉至本院。 另查明：被告人王文东犯抢劫罪、绑架罪、脱逃罪一案，株洲市天元区人民检察院于2019年8月26日向本院提起公诉，本院予以受理，案号：（2019）湘0211刑初260号。2019年12月27日，本院依法作出（2019）湘0211刑初260号刑事判决，现该刑事判决已生效。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告游伟的身份证复印件、株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的《游伟被抢劫一案情况说明》、车辆损失情况确认书及修理项目清单、（2019）湘0211刑初260号刑事判决书、原、被告的当庭陈述等证据证明，足以认定。本院认为，本案系紧急避险损害责任纠纷。本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？现分析如下： 《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任”。紧急避险是指为了避免自己或他人的人身、财产和其他合法权益免受正在发生的急迫危险不得以而采取的损害他人一定利益的救险行为，其最根本的法律特征就是以损害较小的利益来保全较大的利益。紧急避险的构成条件有：第一，必须是合法权益面临紧急的危险；第二，必须是在不得已的情况下采取避险措施；第三，避险行为不得超过必要的限度。就本案而言，案外人王文东使用电棒电击、殴打被告游伟，并采用绳索捆绑等暴力手段将被告游伟控制在湘B79W44号保时捷车内并将该车开至郊外偏僻山上实施抢劫。此时，被告游伟的生命安全遭受上述犯罪行为的严重威胁，在此危及生命且时间紧迫的情形下，被告游伟采取与案外人王文东抢夺方向盘的措施进行自救而导致与原告罗从兴停放在路边的湘BG4987车发生碰撞，被告游伟的行为系其在危急情形下为了免受不法侵害不得已而采取的损害他人一定利益的自救措施，故此，被告游伟的上述行为应构成紧急避险。同时，从该避险措施的现实效果来看，虽然造成原告罗从兴一定程度的财产损失，但却成功保全了被告游伟的生命价值和人身安全，系以较小的损害保全了较大了法益。综上，被告游伟的行为构成紧急避险，且没有超过必要的限度，方法并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条之规定，案外人王文东作为险情引起人应对自己的不法行为向原告罗从兴承担赔偿责任，被告游伟不承担民事赔偿责任。故此，原告罗从兴的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 驳回原告罗从兴的全部诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗从兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员  刘 慧 二〇二〇年五月十三日 法官助理  张 侣 书 记 员  孔维汉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十一条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终230号 上诉人（原审原告）：特某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：科某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 被上诉人（原审被告）：梁某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 上诉人特某因与被上诉人梁某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2019）内2531民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人特某的委托诉讼代理人科某和黄某到庭参加诉讼，被上诉人梁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，被上诉人梁某在一审答辩状及庭审中，均认可其与上诉人特某存在以车换房的口头协议。双方的交易行为是各取所需，形式上是以车辆互易房屋，符合易货交易中以财产所有权相互转移为标志的法律特征。但是一审法院却以“本院对原告主张的买卖合同的真实性、合法性、与借条的关联性、是否遗漏与本案有直接利害关系的当事人等基本法律事实无法查明”为由，驳回上诉人特某的诉讼请求，属认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2019）内2531民初1325号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区多伦县人民法院重审。 上诉人特某预交的二审案件受理费3735元予以退回。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  魏晓玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执488号申请执行人：王永兴，男，1936年5月1日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：杨阳，江苏证融律师事务所律师。申请执行人：王超，男，1991年10月5日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：杨阳，江苏证融律师事务所律师。被执行人：豆立斌，男，1971年8月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：韦韦，女，1982年6月13日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京祥耀装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：邱忠祥。申请执行人王永兴、王超与被执行人豆立斌、韦韦、南京祥耀装饰设计工程有限公司股权转让合同纠纷一案，扬州仲裁委员会（2019）扬仲裁字第201号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：扬州仲裁委员会（2019）扬仲裁字第201号仲裁裁决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年五月十四日书记员 刘 迪
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2064号上诉人（原审被告）：榆树市诚远建筑装饰工程有限公司，住所地榆树市。法定代表人：金玉荣，系公司经理。被上诉人（原审原告）：刘卫东，男，1976年2月27日生，汉族，现住榆树市。委托诉讼代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李立伟，男，1974年5月9日生，汉族，现住榆树市。原审被告：金玉荣，女，1979年6月15日生，汉族，现住榆树市。上诉人榆树市诚远建筑装饰工程有限公司（以下简称诚远公司）因与被上诉人刘卫东、李立伟，原审被告金玉荣买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诚远公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回刘卫东的诉请；2.本案一、二审案件受理费由刘卫东承担。事实和理由：涉案债务与诚远公司无关，属于个人债务，不是公司债务，应由李立伟承担。1.为刘卫东出具的欠据属于李立伟个人行为，诚远公司从未委托李立伟为任何行为，诚远公司也不知情此事。2.涉案装潢材料为谁所用不清，诚远公司从未用过该装潢材料。刘卫东辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，在原审中，李立伟提供的订货单中标有诚远或诚远标志，诚远公司和李立伟对此也没任何异议，结合证人张某的证人证言，原审法院认定该笔债务为诚远公司债务是正确的。刘卫东向一审法院诉称：李立伟、金玉荣系夫妻，共同经营诚远公司。自2014年开始，刘卫东通过张某介绍给李立伟、金玉荣提供半成品装修材料，用于装修和悦酒店和清华北大幼儿园及365咖啡厅等，欠材料价款158200元未付。经刘卫东多次索要，李立伟于2018年2月10日给刘卫东出具借据一枚，约定2018年4月10日前还清。此后，刘卫东多次找李立伟索要，李立伟一直以各种理由推托，不予还款。一审法院认定事实：李立伟与金玉荣于2014年9月16日离婚，金玉荣为公司法人代表，李立伟为公司股东并任监事。自2014年开始，刘卫东通过张某介绍给诚远公司提供半成品装修材料，用于装修和悦酒店和清华北大幼儿园及365咖啡厅等，欠材料价款158200元未付。经刘卫东多次索要，李立伟于2018年2月10日给刘卫东出具借据一枚，约定2018年4月10日前还清。此后，刘卫东多次找李立伟索要，李立伟一直以各种理由推托，不予还款，为此诉至一审法院。一审法院认为，刘卫东所提供的装修材料，为公司所用，应认定为公司债务，李立伟以个人名义给刘卫东出具借据，并表示愿意承担还款责任，故对此笔债务应承担连带给付责任。该笔债务发生在李立伟与金玉荣离婚之后，刘卫东要求金玉荣承担此笔债务无事实和法律依据，一审法院不予支持。刘卫东要求给付逾期还款利息符合法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、诚远公司给付刘卫东装修材料款158200元及利息（利息计算时间为自2018年4月10日开始计算，按年利率6％计息至实际给付完毕之日止）。二、李立伟对158200元贷款及利息承担连带给付责任。三、驳回刘卫东其他的诉讼请求。案件受理费1735元，诉讼保全费1311元均由诚远公司负担，李立伟负连带给付责任。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，刘卫东提供的多份订货单中，备注栏载明“诚远装饰”或“诚远”，李立伟在底部签字。李立伟是诚远公司股东。二审庭审中，诚远公司陈述张某是其公司工长，给李立伟也干活。本院认为，关于诚远公司与刘卫东之间是否存在买卖合同关系的问题。李立伟系诚远公司的股东，张某是诚远公司的工长，订货单备注亦为“诚远装饰”，李立伟在该订货单上签字，视为对内容的认可，足以具有使刘卫东相信合同相对方为诚远公司的表象特征。李立伟与诚远公司法定代表人金玉荣之间是否存在夫妻关系，并不影响李立伟身份及对外以公司名义订立合同的效力。因此，原审认定诚远公司与刘卫东之间成立买卖合同关系并承担给付责任并无不当。综上所述，诚远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3464元，由上诉人榆树市诚远建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  白业春审判员  于小依审判员  闫 冬二〇二〇年五月十一日书记员  王 建
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1056号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街。公司负责人：刘冰，总经理。委托代理人：赵明珠，女，1983年13月30日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）马国生，男，1969年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市高新区。被上诉人（原审原告）马国锋，男，1967年3月3日出生，汉族，住朝阳县。被上诉人（原审原告）马国军，男，1979年5月13日出生，汉族，住朝阳县。被上诉人（原审原告）马春艳，女，1960年6月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）马春梅，女，1963年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）马春杰，女，1965年9月12日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审被告）张贺春，男，1966年9月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。上诉人华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，死者马某户籍地在朝阳县，事故发生地也在朝阳县辖区内，原审法院仅依据大连市高新区瑞丰园社区出具的居住证明认定死者马某生前在城镇居住并按照城镇居民标准计算损失数额证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2533号民事判决；二、发回朝阳县人民法院重审。二审案件受理费4610元，退还给上诉人华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  任庆盛二〇二〇年五月二十九日书记员  高蕊琦
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初783号之三 原告：姬生伟，男，1986年8月15日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：田振川，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。 本院在审理原告姬生伟诉被告田振川阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年5月7日原告姬生伟以与被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司就原告的损失已调解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告姬生伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姬生伟承担。 审判员  崔福贵 二〇二〇年五月八日 法官助理陈霞 书记员杨柳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执890号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：申爱格，女，汉族，住河北省邢台市威县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与申爱格金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额76656.90元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户内存款10538.38元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执890号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）川0504刑初154号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人孙庭贵，男，1971年3月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区茜草东路203号17号楼3单元502号，身份证号51050219710321141X。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1990年6月被四川省泸州市市中区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2009年7月27日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，剥夺政治权利一年，于2018年3月10日刑满释放。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]139号起诉书指控被告人孙庭贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人孙庭贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日19时许，被告人孙庭贵窜至龙马潭区红星香颂半岛南门12栋楼1单元201号，翻墙入户盗走红花郎酒6瓶和5、6斤香肠。孙庭贵盗窃成功后逃离，后在江阳区上平远路51号陈年老酒馆门市将酒以1700元价格出售，香肠带回自己家中。所得赃款孙庭贵用掉700元，剩余1000元被公安机关扣押。被告人孙庭贵盗窃的红花郎酒其中一瓶经泸州市龙马潭区价格认定中心价格认定为人民币338元，6瓶共计2028元；盗窃的香肠经泸州市龙马潭区价格认定中心价格认定为人民币248元。公诉机关认为被告人孙庭贵的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚，到案后如实供述且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人孙庭贵对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年1月15日13时许，公安机关在泸州市江阳区茜草东路203号17号楼下将被告人孙庭贵抓获，并从其住处查获涉案香肠三公斤。另外公安机关在江阳区上平远路51号陈年老酒馆扣押孙庭贵出售的红花郎酒一瓶。被告人孙庭贵所盗窃香肠三公斤及一瓶红花郎酒已发还给被害人。上述事实有有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、抓获说明、（1990）泸区法刑判字第71号刑事判决书、（2009）嘉南刑初字第234号刑事判决书、释放证明书，被害人施某的陈述，扣押物品清单，被告人孙庭贵的供述，证人张某的证言，泸龙价认定[2020]7号、10号泸州市龙马潭区价格认定中心价格认定结论书，搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片，发还清单，视听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人孙庭贵以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙庭贵系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙庭贵在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙庭贵签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关综合上述情节作出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙庭贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙庭贵的刑期自2020年1月15日起，至2021年1月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙庭贵违法所得的5瓶红花郎酒（或同等价值人民币1690元）予以追缴并发还被害人施某，其中公安机关依法扣押的1000元直接发还被害人施某，剩余违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐玉杰二〇二〇年五月十五日书记员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1387号 原告：宋连振，男，汉族，1983年4月1日，住长春市高新区。 委托诉讼代理人：陈俊，吉林升圆律师事务所律师。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，办公地址长春市二道区临河街189号，注册住所地长春市绿园区泰来街1688号。 法定代表人：张东亮。 原告宋连振与被告长春市轻轨房地产开发有限公司（以下简称轻轨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连振的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告轻轨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告宋连振向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付违约金4640.80元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的电台街回迁小区(金坐标)第1幢0单元1319号房屋，建筑面积41.14平方米，总房款166452.00元，原告采用贷款方式付款方式支付房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2018年12月18日，被告才为原告办理该房屋的权属证书，故其行为构成违约，应向原告支付违约金。 被告轻轨公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2009年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的电台街回迁小区(金坐标)第1幢0单元1319号房屋（建筑面积41.14平方米），总房款166452.00元（原告已支付）。合同约定，被告在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按中国人民银行活期存款利率支付违约金。被告于2010年2月12日前交房，于2018年12月18日为原告办理权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋于2010年2月12日前交付原告，被告应于2011年2月13日前办理产权，而被告实际办理产权时间为2018年12月18日，故构成违约，原告要求被告支付违约金4640.80元符合合同约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告宋连振违约金4640.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告长春市轻轨房地产开发有限公司负担（于本判决生效后立即执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜鹏南
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1014号 申请执行人：张华，男，1987年7月14日生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人：江苏维众建设工程有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Q3X6K0R，住所地江苏省常熟市塔后街4号楼10。 法定代表人：周祖将。 张华与江苏维众建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,(2019)苏0581民初8318号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告江苏维众建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华工程款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告江苏维众建设工程有限公司负担。原告张华预交的案件受理费1175元由本院退回，被告江苏维众建设工程有限公司应负担的诉讼费中的1175元在本判决生效之日起十日内向本院交纳,其余600元在本判决生效之日起十日内向原告张华支付。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月19日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年2月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年2月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年5月25日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人法定代表人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的55600元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2529执68号申请执行人:垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街西侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被执行人：张仓瑾，男，1980年7月5日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图西街。申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行张仓瑾借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内2529民初352号民事调解书，责令被执行人张仓瑾履行法律义务。执行过程中，因被执行人张仓瑾未按生效民事调解书履行给付义务，本院依法对被执行人张仓瑾采取了以下执行措施：1、该案启动了执行“总对总”网络系统查询，对被执行人张仓瑾的工商登记、人行、基金、保险、不动产、自然资源、银行、网上银行、车辆登记进行了查询，查询次数4次；2、2020年5月27日，依法对被执行人张仓瑾发出限制高消费令；3、2020年5月27日查询张仓瑾的住房和公积金账户均发现无可供执行财产；4、2020年5月27日，因被执行人张仓瑾拒不履行生效法律文书约定的给付内容，本院依职权依法对被执行人张仓瑾纳入了失信被执行人名单；5、2020年5月27日，对申请人垫富宝投资有限公司进行执行终本约谈，申请人垫富宝投资有限公司表示无法提供被执行人张仓瑾的其他可执行财产，同时认可法院对被执行人张仓瑾的财产调查及控制，并同意对该案进入执行终结本次执行程序，后续如发现被执行人张仓瑾的其他可供执行财产信息再向本院恢复执行程序。本院认为，本案被执行人张仓瑾无任何可供执行财产，且申请执行人垫富宝投资有限公司也在指定期限内不能提供被执行人张仓瑾的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张仓瑾的可供执行财产，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩    克审判员 莫日根必力格审判员 朝  鲁  孟二〇二〇年五月二十七日书记员 南    定
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初191号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人顾金权，男，1977年7月3日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年1月16日被阜宁县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月15日被阜宁县公安局取保候审；2020年4月8日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审；因新冠××疫情的原因，于2020年4月30日经本院决定被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人顾金权犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序审理；2020年5月13日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人顾金权到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年11月24日22时许，被告人顾金权为琐事与余某发生争执，酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿益罗支路行驶至余某家门口，驾驶该车将余某停在家门口的苏Ｊ×××××号轿车撞进家中一楼大厅，致使一楼卷闸门、进户门、停在一楼大厅的电动车和苏Ｊ×××××号轿车被撞坏。经鉴定，合计价值人民币3296元。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人顾金权的血样中检测乙醇含量为每百毫升169.6毫克。被告人顾金权取得被害人余某谅解。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为,被告人顾金权醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾金权归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾金权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人顾金权判处拘役二个月，并处罚金。被告人顾金权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2019年11月24日22时许，被告人顾金权为琐事与余某发生争执，酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿益罗支路行驶至余某家门口，驾驶该车将余某停在家门口的苏Ｊ×××××号轿车撞进家中一楼大厅，致使一楼卷闸门、进户门、停在一楼大厅的电动车和苏Ｊ×××××号轿车被撞坏。经鉴定，合计价值人民币3296元。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人顾金权的血样中检测乙醇含量为每百毫升169.6毫克。案发后，被告人顾金权取得了被害人余某的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人顾金权的供述与辩解、被害人余某的陈述、证人杨某甲、杨某等人的证言、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、阜宁县价格认证中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局调取的常住人口基本信息、谅解书、出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾金权醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾金权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确定、充分，本院予以支持。被告人顾金权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾金权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人顾金权醉酒后驾驶机动车实施其他违法行为，本院在量刑时将予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人顾金权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币四千元，限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭人民陪审员  江红兰人民陪审员  李金荣二〇二〇年五月二十七日法官 助理  岑彬彬书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初56号公诉机关玉山县人民检察院。被告人董某为，男，1975年10月2日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，驾驶员，户籍所在地江西省玉山县，住江西省玉山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月9日被玉山县公安局刑事拘留，同年11月22日被玉山县公安局执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人董某为犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员徐炉斌出庭支持公诉，被告人董某为到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2017年11月11日，玉山县下镇镇生姜村村民姜某辉与姜某球因宅基地纠纷发生争吵，姜某球的兄长姜某2在一边帮腔骂姜某辉不要脸，姜某辉因此怀恨在心。次日，姜某辉邀请亲戚董某为、蒋某等人到家中做客，中饭过后，一群人借着酒劲赶到姜某2家与姜某2打架，村干部姜某1听说了之后就赶到姜某2家劝架，姜某1到姜某2家之后被董某为推倒在姜某2家后门水泥地板上受伤。经玉山县公安司法鉴定中心鉴定，姜某1伤情为轻伤二级。后经江西上饶司法鉴定中心重新鉴定，姜某1人体损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了被告人户籍信息、查获经过，证人蒋某、占某、姜某2、姜某辉等九名证人的证言,被害人姜某1的陈述，被告人董某为的供述与辩解,鉴定意见,辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人董某为故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人董某为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节。建议判处被告人董某为有期徒刑一年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，应当提起公诉。被告人董某为辩称，对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处理。经审理查明，2017年11月11日，玉山县下镇镇生姜村村民姜某辉与姜某球因宅基地纠纷发生争吵，姜某球的兄长姜某2在一边帮腔骂姜某辉不要脸，姜某辉因此怀恨在心。次日，姜某辉邀请亲戚董某为、蒋某等人到家中做客，中饭过后，一群人借着酒劲赶到姜某2家与姜某2打架，村干部姜某1听说了之后就赶到姜某2家劝架，姜某1到姜某2家之后被被告人董某为推倒在姜某2家后门水泥地板上受伤。经玉山县公安司法鉴定中心鉴定，姜某1伤情为轻伤二级。后经江西上饶司法鉴定中心重新鉴定，姜某1的伤情为轻伤二级。另查明，被告人董某为的家属已赔偿被害人姜某1经济损失4万元，并取得被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.证人蒋某、占某、姜某2、姜某辉等九名证人的证言，证明起诉书中指控的犯罪事实。2.被害人姜某1的陈述，证明2017年11月11日，被害人姜某1在姜某2家被被告人董某为推倒在姜某2家后门水泥地板上受伤的事实。3.鉴定意见，证明被害人姜某1的伤情被鉴定为轻伤二级的事实。4.收条、谅解书，证明被告人家属已赔偿被害人姜某1的经济损失，并取得其谅解的事实。5.有被告人的供述与辩解、被告人户籍信息、查获经过、辨认笔录等书证附卷为据。上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人董某为故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人董某为在案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，故依法对其从轻处罚。经玉山县司法局审前调查评估，被告人董某为符合缓刑适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人董某为犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 刚审 判 员  涂鸿星人民陪审员  徐桂仙二〇二〇年五月十四日法官助理马丹代书 记员  周若平
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执210号申请执行人：张某某，男性，汉族。被执行人：李某某，男性，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某于2020年5月28日以双方达成执行和解协议，申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0324执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢林祥二〇二〇年五月二十九日书记员  赵文婧
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1366号原告：江西雅轩物业管理有限公司，住所地江西省玉山县博士大道280号2栋4单元401室。法定代表人：胡俊武，系该公司总经理。被告：吴阳，男，1990年1月22日出生，汉族，住江西省玉山县。本院于2020年4月21日立案受理了江西雅轩物业管理有限公司诉被告吴阳物业服务合同纠纷一案。因被告已履行了合同义务，原告江西雅轩物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出对被告吴阳的撤诉申请。本院认为，原告江西雅轩物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西雅轩物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西雅轩物业管理有限公司负担。审判员 余 瑶二〇二〇年五月二十八日书记员 姚海燕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初100号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路13号。责任人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：曹珊，该行职员。委托诉讼代理人：刘贤成，该行职员。被告：刘玲，女，1972年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农业银行铜山支行）诉被告刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行铜山支行的委托诉讼代理人曹珊、刘贤成到庭参加诉讼，被告刘玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行铜山支行提出诉讼请求:1、判令被告刘玲偿还贷款本息410161.68元，其中贷款本金402756.22元、利息7405.46元（利息计算至2019年12月10日，2019年12月12日至实际还清之日依合同约定的利息，含罚息、复利等）2、请求依法处置抵押物煤建西南村10#-3-502房屋并就处置价款优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年4月26日，被告刘玲为购买徐州市泉山区10#-3-502房产，与原告签订《个人购房担保借款合同》。借款合同约定借款金额为42.4万元，期限25年，并约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款及收取依合同约定利息（含罚息、复利等）并有权提前行使担保权，同时借款合同约定被告将涉诉房屋抵押给原告作为借款担保。自2019年7月27日起，被告即发生连续未按期还款行为，原告经多次催收无果。原告认为被告逾期还款的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告刘玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月20日原告与被告签订个人购房担保借款合同,约定被告向原告贷款424000元，贷款用途为购买坐落于徐州市泉山区的房产；贷款期限为300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率按基准利率方式执行：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定；贷款人将全部借款直接划入徐州市房屋置换中心客户交易结算资金账户；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日（每期末月的20日/每期末月的借款发放日对应日）。借款人的还款账户账号/卡号62×××76；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同还约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提供高贷款执行利率、提前收回已发放借款，提前行使担保权等。本合同项下借款采用抵押方式提供担保，借款人以徐州市泉山区的房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、处置费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。与本合同相关的法律文书（包括不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮递到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人、担保人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。同日，原被告签订徐州市不动产抵押合同一份，约定为确保上述借款合同的履行，抵押人刘玲愿意以其位于徐州市鼓楼区的合法房地产抵押给农行铜山支行；本次抵押为一般抵押，被担保的主债权数额为人民币424000元，债务履行期限为2017年3月20日起至2047年3月19日止。原被告于2017年5月25日办理了不动产抵押登记手续（证书编号为苏（2017）徐州市不动产证明第0016740号），登记担保主债权为424000元。2017年4月26日，原告依约向被告发放借款424000元，该笔款项按照约定汇入徐州市房屋置换中心客户交易结算资金账户。到期日期2047年4月25日，执行利率4.41%，逾期利率6.615%。原告提供的被告还款记录表明：截至2019年12月10日，被告还款本金21243.78元，利息39867.39元。以上事实有原告提供的个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、不动产抵押合同、不动产登记证明、借款凭证、贷款情况统计表、还款记录及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方之间签订的个人购房担保借款合同及徐州市不动产抵押合同合法有效，双方当事人均应依照合同全面履行自己的义务。原告根据借款合同履行了贷款的放款义务，被告刘玲作为借款人未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权按照合同约定主张未到期借款提前到期，要求被告偿还剩余全部借款并支付相应利息（含罚息、复利）。被告刘玲和原告签订了房地产抵押合同，并办理了房屋抵押登记，抵押权依法有效设立，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玲于本判决生效之日起十日内付清原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金402756.22元及利息（截至2019年12月10日利息为7405.46元，以后的利息按照借款合同约定利率计算至债务实际清偿之日止，具体以银行会计系统生成数据为准）；二、原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行对被告刘玲抵押的房产（位于徐州市泉山区，抵押权证号苏（2017）徐州市不动产证明第0016740号）享有拍卖、变卖、折价所得价款的优先受偿权。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7452元，保全费2720元，合计10172元，由被告刘玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 舒人民陪审员  杨新建人民陪审员  吴巧玲二〇二〇年五月二十五日法官 助理  孔庆宇书 记 员  郭 颖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1658号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：袁斌，男，1985年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：苏翠萍，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杜刚，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与袁斌、苏翠萍、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人袁斌、苏翠萍、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计98685元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人袁斌在银行帐户上的存款9329.08元，其中包括执行费50元；依法轮候查封了被执行人袁斌所有的房屋一套，暂不具备处置条件；依法轮候查封了被执行人袁斌所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计89405.92元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄秀梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保421号 申请人：袁兆强，男，1982年4月23日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：芜湖安迪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区万春中路与龙腾路交叉口汽车园扩区13号地块。 被申请人：姚东，男，1982年11月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人袁兆强向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币438000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖安迪汽车销售服务有限公司、姚东银行存款438000元或者查封、扣押同等价值的财产（限于房屋、土地、机器设备、机动车辆）。 保全申请费2710元，由申请人袁兆强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王素杰
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1号 原告:张楠,男,汉族,1979年06月25日生,住宝鸡市金台区。 委托代理人：李慧霞，陕西蔡胜军律师事务所律师，特别授权。 被告:杜宗昌,男,汉族，1984年5月22日生,住宝鸡市高新区。 被告:王玲,女,汉族,1980年8月23日生，住宝鸡市渭滨区。 原告张楠与被告杜宗昌、王玲申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年01月06日立案。原告张楠于2020年04月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张楠撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张楠负担。 审 判 长  李亚琴 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  王晓宝 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  魏青叶
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保659号温宝玉：申请人温宝玉与被申请人神木市高家堡镇马家墕村民委员会、刘小强、贺军亮诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2336号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人温宝玉合法权益，防止被申请人神木市高家堡镇马家墕村民委员会、刘小强、贺军亮转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人温宝玉向本院申请对被申请人神木市高家堡镇马家墕村民委员会、刘小强、贺军亮名下9.24万元范围内的财产进行保全。经查，申请人被申请人神木市高家堡镇马家墕村民委员会、刘小强、贺军亮的身份信息有误，本院无法通过网络总队总查控系统查询被申请人神木市高家堡镇马家墕村民委员会、刘小强、贺军亮在银行、互联网金融、动产及不动产的财产情况，故本院未对被申请人神木市高家堡镇马家墕村民委员会、刘小强、贺军亮采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人神木市高家堡镇马家墕村民委员会、刘小强、贺军亮无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初476号 原告：章向阳，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：胡云霞，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：周冬平，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。 第三人：宛书娟，女，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告章向阳、原告胡云霞诉被告周冬平、第三人宛书娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章向阳、原告胡云霞、被告周冬平及其委托诉讼代理人孙红云到庭参加诉讼，第三人宛书娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 章向阳和胡云霞共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告购房款20000元；2、判令本案费用由被告承担。事实与理由：2011年12月2日,第三人与两原告签订《房屋出售协议》,第三人将一套面积120平方米的回迁房（两原告实际取得的回迁房面积91.12平方米）出售给两原告。2013年2月8日,两原告将该套回迁房出卖给被告,两原告、被告及第三人签订的《房屋转让协议》约定:房屋位于义安区顺安镇临津苑小区二期9栋402室，91.12平方米；转让款一次性为260000元整，甲方(即被告)分三次付给乙方(即原告)，在本协议签订时,支付140000元,在2013年2月28日支付100000元,余款20000元在该产权过户到甲方（即被告)名下时即刻付清；本协议签订之日起,如该同类房屋在能够办理产权证的情况下,丙方(即第三人)应及时将该房屋的产权过户到甲方(即被告)名下等。协议签订后,两原告当即将该房屋交给了被告,2019年3月22日被告将该房屋的产权办理到其名下,但被告欠原告的购房余款20000元至今未付。两原告为维护自己的合法权益,特诉至法院。 周冬平辩称，原告从第三人手中购得案涉房产后，一直未将案涉房产办理到其名下，造成无法过户给被告，原告已经违约。原告两次逃避纳税义务，其行为涉及违法，法院应当驳回原告的起诉。由于原告不积极办理房产证，被告不得已找第三人直接办理房产证，并且代替第三人交纳了相应的税款，该税款是案涉房产登记到第三人名下时产生的，按协议约定应由原告缴纳，被告保留起诉的权利。 第三人宛书娟未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告（即甲方）、原告（即乙方）及第三人（即丙方）在铜陵县顺安镇法律服务所见证员汪延虎的见证下共同签订《房屋转让协议》一份，协议载明丙方户因东部城区建设需要，坐落在顺安镇荣光村里碑村民组的房屋被依法征占，2010年7月9日，丙方与顺安镇人民政府签订了《铜陵东部城区房屋拆迁补偿安置协议书》，2011年12月2日，丙方将一套面积120平方米的房屋出售给乙方，但在安置过程中，乙方实际取得了面积91.12平方米的房屋（面积之差乙方与丙方已另行协商，与甲方无关）；现乙方将91.12平方米的房屋对外出售，甲方自愿购买，丙方表示同意。协议约定房屋位于顺安镇临津苑小区二期9栋402室，建筑面积91.12平方米；转让价款一次性为260000元，甲方分三次付给乙方，签订本协议时支付140000元，2013年2月28日支付100000元，余款20000元在该产权过户到甲方名下过程时（在房屋部门登记时）即刻付清；本协议签订时乙方当即将该房屋及该房屋的相关资料交给甲方；本协议签订之日起，如该同类房屋在能够办理产权证的情况下，丙方应及时将该房屋的产权过户到甲方名下，产权办理到丙方名下时的办证费用由乙方承担，产权办理到甲方名下时的办证过户费用由甲方承担。 2019年3月18日，国家税务总局铜陵市税务局开出税收完税证明两张：其中一张载明纳税人宛书娟纳税金额17267.85元，被告称此款由被告代宛书娟交纳；另一张载明纳税人王时宏缴纳契税4144.28元。同日，国家税务总局铜陵市义安区税务局开出增值税普通发票一张，载明王时宏缴纳增值税13814.29元。2019年3月22日，案涉房屋转移登记至王时宏及被告名下。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约交付了房屋，第三人也按《房屋转让协议》约定将该房屋的产权过户到被告名下，被告按协议约定应在该房屋产权过户到其名下时向原告支付购房款尾款20000元。现原告要求被告支付购房款20000元，本院予以支持。根据协议约定，被告没有义务向第三人支付购房款，故其提交的向第三人支付购房款20000元的收条，不能对抗原告的诉求。根据协议约定，案涉房屋登记至第三人名下时产生的税款17267.85元应由原告承担，被告称该款由其缴纳，原告称其已将该款支付给第三人，双方可另案解决。原告是否偷税漏税，不是民事案件审理范围，被告以此为由要求驳回原告的起诉，于法无据，本院不予支持。第三人宛书娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周冬平于本判决生效之日起十日内向原告章向阳、原告胡云霞支付购房款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周冬平负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  程秀华 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐 丹 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终477号 上诉人（一审原告）：李某1，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：杨某，现住内蒙古自治区。 一审第三人：李某2，现住内蒙古自治区。 上诉人李某1因与被上诉人杨某、一审第三人李某2不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2019）内2529民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某1于2020年5月20日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 张慧玲 审判员 朝 勒 二〇二〇年五月二十一日 书记员 高 博 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1161号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司追缴案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初3902号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即支付(2019)琼9002民初3902号案件受理费30元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路XX广场A4栋1单元101、102房【土地证号：海国用（2008）第0XX0号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄10幢3单元301房【土地证号：海国用（2008）第0XX1号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄南侧商铺1、2、3、9、11号房【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄5幢1单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，5幢2单元305、603、703、903号房，6幢1单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，6幢2单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，7幢1单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，7幢2单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，7幢3单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX）40.36%的股权；6、XX广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了XX酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。XX酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月二十日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106清申1号 申请人：吴爱国，男，1955年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晶焱，江苏凡创律师事务所律师。 被申请人：南京奥宇环保设备安装工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区西柏果园58号6幢505室。 法定代表人：许爱民，职务执行董事兼总经理。 申请人吴爱国以被申请人南京奥宇环保设备安装工程有限公司（以下简称奥宇公司）被吊销营业执照后未进行清算为由，于2020年4月17日向本院申请奥宇公司强制清算。本院向奥宇公司送达申请书未果，亦未收到奥宇公司对吴爱国申请的异议。 经本院审查：奥宇公司设立于2001年11月7日，登记机关现为南京市鼓楼区市场监督管理局，公司注册资本50万元，股东为许爱民、许爱军。2018年6月27日，奥宇公司被吊销营业执照。根据（2013）鼓商初字第1405号民事判决，奥宇公司对吴爱国的债务为57000元。后吴爱国申请对奥宇公司强制执行，根据（2014）鼓执字第1058号民事执行裁定书显示，奥宇公司名下无可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条之规定，奥宇公司被吊销营业执照后，应在15日内成立清算组开始清算，现奥宇公司股东并未成立清算组清算，吴爱国作为奥宇公司债权人，可以申请人民法院组织强制清算。 综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人吴爱国对被申请人南京奥宇环保设备安装工程有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  鹿海彬 审判员  李 蕊 审判员  徐小菲 二〇二〇年五月九日 书记员  华 瑾
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执872号 关于宋庆荣申请执行中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司侵权一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0706民初847号 原告：周瑜，男，1993年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。 被告：高雄，男，2000年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告周瑜诉被告高雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告高雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周瑜向本院提出诉讼请求：1.判令高雄立即偿还借款20000元并支付利息1973.33元,总计21973.33元(利息以20000元为本金按照月息2分从2019年11月19日起计算至起诉之日2020年4月15日利息为1973.33元，此后利息计算至款项付清之日止);2.诉讼费由高雄承担。事实和理由：2019年11月,高雄因经营需要提出向周瑜借款20000元,周瑜同意后两人签订了借款合同一份,合同载明周瑜出借20000元给高雄,借款利息为月息五分,借款期限至2020年3月18日。之后周瑜转账20000元给了高雄。借款期限届满后,周瑜多次催讨,高雄均以种种借口拖延还款,本金及利息至今分文未付。现周瑜为维护自身合法权益,特诉至法院，请求判如所请。 高雄未作答辩，也未提供相关证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、借条原件、借款合同原件、微信支付交易明细、微信聊天记录截图。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高雄因经营需要向周瑜借款，双方于2019年11月18日签订了借款合同，合同约定借款人为高雄，出借人为周瑜，借款用途为经营需要，借款利率为伍分每月，借款期限从2019年11月18日至2020年3月18日。同时高雄又向周瑜出具借条一份，载明：“今借周瑜人民币贰万圆整。利息伍分每月，自愿支付。如本金或利息违约，自愿承受诉讼费、误工费、差旅费、律师费等一切费用”。当日，周瑜通过微信向高雄转账出借5000元，11月20日，周瑜再次通过微信向高雄转账出借15000元，合计出借20000元。此后，高雄未按约定期限还本付息，周瑜催要无果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人签订借款合同后，周瑜已依约履行了款项出借义务，高雄亦出具借条予以确认，双方的民间借贷关系成立。高雄在借款后未能在约定的期限内还款，其行为已构成违约，因此周瑜要求高雄立即归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。此外，双方当事人在借款时约定借款利息按月利率5%计算，该利率标准超过法律规定的上限，超过的部分依法应不予支持。周瑜在起诉时已经自行将借款月利率标准调低至2%，符合法律规定，本院予以支持。被告高雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高雄应于本判决生效后七日内偿还原告周瑜借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按月利率2%的标准，从2019年11月19日计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高雄负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 丰 二〇二〇年五月十九日 书记员 汪彩云 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初548号   原告：中国农业银行股份有限公司泾源县支行。统一社会信用代码：91640424228540353H   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：王某，中国农业银行股份有限公司泾源县支行白面分理处网点负责人。代理权限：特别授权代理。   原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被告李建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行于2020年5月19日以被告现在在监狱服刑为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行撤回起诉。   案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行负担。   审判员 易建刚     二〇二〇年五月十九日   书记员 车琴花   附：裁定书中引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执405号 申请执行人：杨文海，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘征宇，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初3550号民事判决书受理杨文海申请执行刘征宇民间借贷纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘征宇名下的东风牌货车（号牌号码为：川Ｌ×××××；车辆识别代码：117850）一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左松涛 二〇二〇年五月六日 书记员  段 炼
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执888号被执行人：黄某某，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人黄某某罚金一案中，本院作出的(2019)苏1023刑初379号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日依职权移送立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月26日、4月13日、5月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月25日立案后，本院通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息；2020年4月13日，本院委托广东省东莞市第三人民法院查询被执行人名下位于其辖区内的不动产登记信息，亦未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人登记地为扬州市市外，因疫情期间，受防疫要求等地方政策限制，本院未能开展实地查找被执行人等传统查控措施。5、因被执行人尚在服刑中，暂不符合采取人身性司法强制措施的条件。6、2020年5月19日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案立案执行标的1250000元，执行过程中查明该刑事判决书中追缴违法所得部分600000元已另案执行，案号为（2020）苏1023执1427号，遂本案执行标的更正为650000元，执行到位9553.89元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023刑初379号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十六日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审91号申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。统一社会信用代码：11421125MB18789311。法定代表人汪新生，局长。委托代理人程某，浠水县城市管理执法局工作人员。代理权限：申请强制执行。被执行人易某，男，汉族，1970年6月19日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。公民身份号码：。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制浠城管处决字[2019]第Ｓ1021号行政处罚决定中的罚款人民币一万五千元。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局于2019年7月31日作出的浠城管处决字[2019]第Ｓ1021号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，浠水县城市管理执法局作出的浠城管处决字[2019]第Ｓ1021号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处决字[2019]第Ｓ1021号行政处罚决定中罚款人民币一万五千元，准予强制执行。审判长  王金和审判员  李 新审判员  胡海军二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 稳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1020号之七被执行人：王瑞兰，女性，1963年08月16日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王瑞兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞兰在山东省农村信用社联合社6223200813012022,0101,0账户内存款人民币59121.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月七日书记员  徐庆军
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初160号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：王艳，女，1974年2月5日出生，汉族，农民，小学文化，现住扶余市。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现取保候审于居住地。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人王艳犯重大劳动安全事故罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员刘大明出庭支持公诉，被告人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年10月28日13时许，被告人王艳雇佣被害人李某1等人到本村王某1家装花生果过程中，因没采取安全防护措施，李某1从四轮车车厢上掉下，后死亡。经司法鉴定：李某1系因巨大外力直接作用于机体，致肺破裂大量出血死亡。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有情况说明、赔偿协议书、收据、谅解书、到案经过、户籍信息及现实表现证明等书证、证人李某2、马某、王某1、于某、王某2、杜某的证言、被告人王艳的供述与辩解、司法鉴定书、现场勘查笔录及照片予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王艳在劳动中，违反国家规定，未提供安全防护措施，致一人死亡，其行为构成重大劳动安全事故罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人家属损失并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经社区评估适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王艳犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇二〇年五月十八日 书记员  栾晨光
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1253号原告：梁兴合，男，1960年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王春华，男，住济宁市兖州区（西一阳新路一东）路标西50米东数路北第1家。本院受理的原告梁兴合与被告王春华买卖合同纠纷一案，原告梁兴合于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王春华的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁兴合撤回对被告王春华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁兴合负担。审判员  徐洪梅二〇二〇年五月二十二日书记员  于 娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2346号原告：张强，男，汉族，1983年3月7日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：冯薇，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓旭，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路27号（中盛家园8号楼）1-2层，统一社会信用代码：912102007730498930。法定代表人：前田吉范，董事长。本院在审理原告张强与被告大连大和中盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡旖旎二〇二〇年五月九日书记员  蒋子淇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执47号之一申请执行人：潘德全，男，1968年1月2日生，汉族，住东台市。委托代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。被执行人：吕冬芹，男，1975年11月20日生，汉族，住东台市。申请执行人潘德全与被执行人吕冬芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月28日作出的(2018)苏0981民初2411号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告吕冬芹于本判决生效之日起十日内归还原告潘德全借款本金900000元及利息（以900000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计17800元，由被告吕冬芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人潘德全与被执行人吕冬芹达成长期和解协议：一、本案标的为900000元，执行费10400元，本院已分配潘德全案款94789.6元（含诉讼费、保全费17800元），吕冬芹于6月底前将65万元打到法院账户，吕冬芹自2020年6月份起至12月份于每月30日前给付潘德全20000元，剩余款项、利息于2021年1月份底前一并支付给潘德全。执行费吕冬芹于2021年1月底前向本院履行。二、吕冬芹如有一期不按时如数履行，潘德全有权立即按照原民事判决书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。吕冬芹如按期如数履行，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执47号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年五月十八日书记员 何逸梅
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终499号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区。负责人：王凌佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵萍，甘肃岱峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车振江，男，1989年1月3日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李银刚，男，1973年9月12日出生，汉族，个体工商户。住甘肃省会宁县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称平安保险白银支公司）因与被上诉人车振江、李银刚财产损害赔偿纠纷一案，不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险白银支公司上诉请求，依法撤销会宁县人民法院（2019）甘0422民初3006号民事判决，改判上诉人对涉案车辆维修费、车辆施救费、车载货物损失费、车辆停运损失费46687元不承担责任；二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：根据规定，“第三者”指被保险人以外的因保险车辆的意外事故致使保险车辆以外的人员或财产遭受损害的受害方，涉案维修车辆与我司承保车辆甘DXXXXX成为一体，故属车上财产损失，不属于第三者保险责任。车辆施救费用一审未提交证据证明，停运损失费属于间接损失，交强险规定不应赔偿，商业赔付条款也认定不属于赔付范围。车振江辩称，第三者的概念是基于合同关系而确定，本案中拖车作业人与被拖车人是明显的两个主体，是服务合同关系，故适用交强险规定。关于停运损失，我方按照运输行业从业人员标准主张，但一审只酌情认定了15000元。关于货物损失，车虽荷载1.8吨，但实际确实拉了7吨多货物，一审实事求是的认定是合理的。关于施救费300元，一审中三方当事人之间确认共花费300元，原审认定是正确的。李银刚与车振江答辩意见一致。车振江向一审法院起诉请求：1、被告支付原告车辆维修费16565元；2、被告赔偿原告西瓜损失费12586元、运费2300元；3、被告赔偿原告车辆停运费32928元；4、被告承担鉴定费3000元、拖车费300元；5、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月18日，原告车振江驾驶其所有的甘AXXXXX“东风”牌轻型普通货车自陕西省大荔县行驶至青兰高速静宁收费站往会宁方向5、6公里处时，车辆发生故障无法正常行驶。原告遂与被告李银刚达成口头协议，由李银刚将原告的车辆拖回会宁修理。被告李银刚驾驶甘DXXXXX号“金州”牌中型专项作业车对原告的车辆进行了拖拽作业，拖拽至青兰高速由东向西行驶至1701公里+100米处时，造成原告的车辆侧翻，致原告车辆严重受损，所载西瓜7115千克损毁，西瓜发价为0.88元/斤，运费为2300元。经白银市公安局交通警察支队会师高速公路大队认定，李银刚负本次事故的全部责任，车振江无责任。事故发生后，原告向会宁县行安汽修厂支付车辆施救费300元。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告车振江的甘AXXXXX东风轻型普通货车因交通事故造成的车辆损失价值为16565元，原告支付鉴定费3000元。另查明，被告李银刚向被告平安保险白银支公司投保了交强险及第三者责任险。2018年12月6日，原告从被告李银刚的修理厂将甘AXXXXX“东风”牌轻型普通货车开走。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李银刚未尽到安全运输义务造成原告的车辆侧翻，导致车辆严重受损、货物损毁，应承担相应的侵权责任。被告李银刚向被告平安保险白银支公司投保了交强险及第三者责任险，故原告要求被告平安保险白银支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。关于车辆维修费，原告主张车辆系其维修的，但无有效证据证明其主张。被告李银刚提交维修单证明车辆系其维修，被告平安保险白银支公司亦提交照片证实车辆在李银刚经营的兄弟俩烤铆喷漆修理厂定损、维修，且2018年12月6日原告从被告李银刚的修理厂将甘AXXXXX“东风”牌轻型普通货车开走，故甘AXXXXX“东风”牌轻型普通货车系被告李银刚维修好。维修费经中衡保险公估股份有限公司的评估，原告车振江的车辆因交通事故造成的损失价值为16565元，该费用由李银刚向被告平安保险白银支公司自行申请赔付。关于货物损失，原告车辆虽核定载重1.8吨，但原告违规加高马槽，超载成为可能，且原告提供证人证言及过磅单证实车辆实际载重西瓜7115千克，故对原告主张车辆载重西瓜7115千克予以采信。原告自认其西瓜发价为0.88元／斤，运费为2300元，故本院认定西瓜损失为14822元（7115千克×2×0.88元／斤＋2300元）。关于停运损失，自2018年6月18日事故发生之日至2018年12月6日车辆停运168天，原告受损的甘AXXXXX货车的车辆虽系非营运车辆，但在停运期间给原告使用造成不便，经济上受到损失，酌情由平安保险白银支公司赔付原告间接损失1.5万元。另外，原告支付的施救费300元，被告平安保险白银支公司亦应予以赔偿。对原告车辆维修费用的鉴定，确定了二被告之间理赔的依据，故鉴定费应由李银刚负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、被告中国平安保险股份有限公司白银中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告车振江车辆施救费、车载货物损失费、车辆停运损失共计30122元；二、被告李银刚于本判决生效后10日内支付原告车振江鉴定费3000元；三、驳回原告车振江的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，由原告车振江负担863元、被告李银刚负担628元。本案二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，机动车第三者责任保险指被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失，依法由保险公司负责赔偿。本案中投保车辆甘DXXXXX在拖拽甘AXXXXX车辆时发生侧翻事故，符合第三者责任保险的法律规定，上诉人认为拖拽时两车结为一体，所有损失属于车上财产损失无事实及法律依据，本院不予支持。关于车辆停运损失，由于甘DXXXXX车辆投保了第三者商业保险，该商业保险中对停运损失是否有明确约定，是否作为免责条款向投保人告知，平安保险白银支公司未提交证据证明，故应由其承担不利后果。关于停运损失的具体数额，一审法院根据停运168天的实际情况酌情支持15000元并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理967元由中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王承林审判员  魏晓忠审判员  张霞明二〇二〇年五月十九日书记员  苗 津
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初662号 原告：梁彩倩，女，1997年9月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：凌振兴，男，1996年9月11日出生，汉族，住广西兴业县。 原告梁彩倩与被告凌振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理原告梁彩倩与被告凌振兴民间借贷纠纷一案中，因原告梁彩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁彩倩负担。 审判员  王世妮 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审86号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：苗晋华，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省新乡市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年5月22日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050262166号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年8月29日作出渝交执罚（2019）1050262166号《行政处罚决定书》，并送达了苗晋华。苗晋华收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年2月4日向被执行人苗晋华送达了渝交执催（2019）1050262166号《重庆市交通行政执法催告通知书》。苗晋华在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050262166号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050262166号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 帆