wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民申1号再审申请人（一审原告）：顾众群，男，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告）：吕永禄，男，1958年7月7日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。再审申请人顾众群因与被申请人吕永禄民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0104民初12584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾众群申请再审称，申请人于2015年12月28日按照被申请人的要求，给被申请人所在的公司1万元，被申请人承诺在2016年1月30日前还清，到期后被申请人并没有按照先前所约定的支付本金和利息，于是申请人拨打110报警，110接警后安排玄武区新街口派出所出警，新街口派出所将申请人带回所里，要求被申请人还款，被申请人承诺在2016年2月22日前还清，但是至今没有还本付息。现在与被申申请人也联系不上，电话不接，后来又更换了手机号码，也不住在原来的地址，当时新街口派出所的办案人员说，如果被申请人拒不还款，就向法院申请执行，请法院执行到位。玄武区新街口派出所出具的人民调解协议书，由被申请人的亲笔签名和所按的红手印，以及作出的承诺，并加盖了派出所的公章，充分说明协议的重要性和利害关系。初审时申请人没有把自己的意思全面而准确地表达出来，借款是被申请人所在的公司，被申请人是该公司南京负责人，如果其所在的公司没有按期付款，被申请人理应承担连带付款责任。初审时因为对被申请人所在的公司一无所知，所以认为被申请人和公司是一样的，被申请人公司就是被申请人，被申请人就是公司，公司借款就是被申请人借款。请求法院查清事实并依法再审，依法撤销南京市秦淮区人民法院(2018)苏0104民初12584号民事判决书。2、要求被申请人归还1万元并按银行同期贷款利率的四倍从2015年12月28日起至实际清偿之日止的利息。3、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人无法提供证据的，应承担举证不能的法律后果。2016年2月2日人民调解协议书“纠纷简要情况”一栏载明10000元的借款方系南京彤晖必果投资管理有限公司，顾众群在一审诉讼过程中亦陈述是南京彤晖必果投资管理有限公司向其借款10000元，而吕永禄在人民调解协议书中就案涉款项并无其系借款方的意思表示，现顾众群主张其与吕永禄就案涉款项存在借贷事实，要求后者偿还借款并支付利息，缺乏依据。在本案审理过程中，顾众群也未能就其所就主张的10000元的本息与南京市玄武区人民法院于2019年3月6日立案受理的顾众群诉南京彤晖必果投资管理有限公司民间借贷纠纷一案所涉的诉讼标的并非同一标的。故一审判决认定顾众群的主张缺乏事实和法律依据，驳回其诉讼请求，并无不当。对于再审申请人顾众群的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾众群的再审申请。审 判 长  王 璐人民陪审员  周思华人民陪审员  高 晶二〇二〇年五月八日见习书记员  章文君
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初55号 原告：羊毛措，公民身份证号码：×××，现住共和县。 原告：普华加，公民身份证号码：×××,现住共和县。 原告：夸兴加，公民身份证号码：×××，现住共和县。 原告：索南多杰，公民身份证号码：现住共和县。 被告：华旦，公民身份证号码：×××，现住共和县。 被告：次成，公民身份证号码：×××，现住共和县。 被告：才合加，公民身份证号码：×××，现住共和县。 原告羊毛措、普华加、夸兴加、索南多杰与被告华旦、次成、才某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告羊毛措、普华加、夸兴加、索南多杰于2020年5月12日以涉案土地面积尚未确定，需到村委会和乡政府确定为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告羊毛措、普华加、夸兴加、索南多杰向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许羊毛措、普华加、夸兴加、索南多杰撤诉。 案件受理费5,909.0元，予以免交。 审 判 长 马 海 东 审 判 员 唐   颖 审 判 员 才让 南见 二〇二〇年五月十二日 法官助理 （索南项秀 书 记 员 张 积 娟 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执恢202号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区解放中路170-3号。 代表人：于刚，该行行长。 被执行人：常科伟，男，1959年5月9日出生，满族，住所地：吉林市昌邑区。 被执行人：孙明霄，男，1973年9月10日出生，汉族，住所地：吉林市船营区。 被执行人：魏继光，男，1953年2月9日出生，汉族，住所地：吉林市丰满区。 被执行人：宋淑琴，女，1952年1月8日出生，汉族，住所地：吉林市龙潭区。 被执行人：尚立福，男，1973年5月7日出生，汉族，住所地：黑龙江省汤原县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人常科伟、孙明霄、魏继光、宋淑琴、尚立福借款纠纷执行一案，本院作出的（2015）船民二初字第799号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年10月16日恢复执行。申请执行人要求被执行人给付人民币701,327.90元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院（2017）吉0204执880号案件中通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院（2017）吉0204执880号案件中到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息,房屋坐落于吉林市船营区的房屋，本院已将其查封，已进行评估。 3、本院（2017）吉0204执880号案件中到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院（2017）吉0204执880号案件中到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2019年10月16日、2020年1月2日、3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年4月9日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院（2017）吉0204执880号案件中对被执行人采取限制消费措施并在（2017）吉0204执880号案件中通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  潘天琳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执645号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被执行人王振伟，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住莘县。 莘县人民法院执行王振伟罚金一案，山东省莘县人民法院于2019年1月24日作出的（2019）鲁1522刑初46号刑事判决书已经生效，并以立案执行，被执行人应当履行交纳10000元罚金的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2020）鲁1522执645号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭瑞森
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初2259号之二原告：泰兴市瑞和纸业有限公司，住所地泰兴市江平北路178-188号。法定代表人：蔡月娥，总经理。委托诉讼代理人：卞双庆，江苏福坤律师事务所律师。被告：靖江市英纳印刷有限公司，住所地靖江市靖城幸福路128号。法定代表人：毛秋萍，总经理。原告泰兴市瑞和纸业有限公司与被告靖江市英纳印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市瑞和纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取209元由原告负担（已缴）。审判员  万宁二〇二〇年五月二十日书记员  常威
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初220号原告：甘枝兰，女，1963年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县，现住大姚县。被告：华彩芳，女，1974年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，现住大姚县。委托诉讼代理人:杨以林（系被告华彩芳之夫），男,1968年8月3日出生,汉族,小学文化,住大姚县,现住大姚县。代理权限为特别授权代理。原告甘枝兰与被告华彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告甘枝兰、被告华彩芳的委托诉讼代理人杨以林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘枝兰向本院提出诉讼请求：1.请求大姚县人民法院依法判令被告华彩芳偿还向原告借款本金16000.00元，支付资金占用期间的债务利息2535元，本息合计18535元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：因原告与被告是熟人，2016年3月27，因被告说他急需用钱要求向原告借款11000元用于家庭开支，原告在双方系熟人的情分上同意借给被告11000元。被告于2017年3月7日书写一份欠条给原告。2017年5月1日被告再次向原告借款5000元，两次借款借条、欠条未约定还款期限，当时被告承诺借款仅用几个月。此后因被告不信守承诺，经原告多次催被告还款，被告不接原告的电话，有时还发微信用无耻语言辱骂原告。因被告故意不偿还借款，原告无法忍受被告的无理取闹，被告的行为，侵害了原告的合法财产权益，无奈之下，只好向法院提起诉讼。综上所述，双方的民间借贷关系依法成立。因被告不信守承诺，至今不偿还借款。为使原告合法财产权益受到保护，依据《合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令被告偿还欠原告的借款16000元。判令被告支付资金占用期间的债务利息2535元，两项合计18535元。支持原告的诉讼请求，维护原告合法财产权益。被告华彩芳辩称：原告在保险公司上班，2014年四、五月间，被告到保险公司开会，原、被告相识后成为朋友，二人经常到对方家中玩。原、被告之间有一些债务往来，被告多次向原告借过钱，借了赔，赔了再借，被告付给原告五分的利息。现在原告起诉被告，被告向原告借的16000元已经还清，是通过银行陆陆续续转账给原告，到目前为止没有差原告钱了。被告还款后，要求原告将借条退回来，原告说她家儿子结婚，正在装修房子，没有找到，等找到再赔给被告，后来一直没有赔还。请法院去农业银行、信用社查原、被告从2014年4、5月开始的转账流水记录，查了以后，法院该怎么判就怎么判。原告甘枝兰围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份情况；二、借条一份、欠条一份。欲证明被告分两次共向原告借款16000元。被告华彩芳对其辩解向本院提交下列证据：一、中国农业银行综合应用系统交易记录一份。欲证明原、被告之间存在债务往来；二、收条一份。欲证明原告的丈夫王平代原告写了一份收条给华彩芳，收到华彩芳5000元，华彩芳说她还了5000元给原告，华彩芳说是还给原告的钱，是什么钱不知道。三、中国农业银行转账清单照片一份。欲证明被告华彩芳向原告转账5000元，是什么钱不清楚。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据二中借条一份，能客观证明被告于2017年5月1日向原告借款5000元，故本院予以确认；对证据二中欠条一份及被告提交的证据二，能客观证明被告于2016年3月7日归还原告借款5000元，尚欠11000元，原告并要求被告对该11000元欠款书写欠条一份，本院予以确认。对被告提交的证据一、三，能证明原、被告曾于2015年1月23日、6月10日两次发生过银行转账交易，本院予以确认。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原、被告系熟人、朋友关系。被告曾于2016年2月前多次向原告借款用于家庭开支及偿还他人债务，每次借款被告均能按约归还。2016年2月，被告因偿还他人债务再次向原告借款16000元，当天原告以现金的方式交付被告借款16000元，被告未书写欠条。2016年3月7日，被告向原告归还借款5000元，原告书写收条一份交被告收持，收条载明：今收到华彩芳人民币5000元，大写伍仟元整，下欠11000元；收款人：甘枝兰，落款日期：2016年3月7日。当天原告并要求被告对该11000元欠款书写欠条一份，欠条载明：今欠甘枝兰现金11000元（壹万壹仟元整），欠款人：华彩芳，落款日期：2016年3月7日。2017年5月1日，被告因急需用钱再次向原告借款5000元，当天原告以现金的方式向被告交付借款5000元，被告并书写借条一份交原告收持，借条载明：今借到甘枝兰现金5000元（伍仟元整），借款人：华彩芳，落款日期：2017年5月1日。后被告未向原告归还两次借款合计16000元，原告多次向被告索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间达成的借款合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告已履行了向被告借款的义务,被告拒不偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。关于原告主张的资金占用利息，因符合有关法律规定，且计算方式正确，故本院予以支持。关于被告辩解，其差欠原告的款项已通过大姚县农村商业银行、大姚县农业银行以转账的方式付清给原告，但未提交相应证据证实，为进一步查清案件事实，本院依职权调取了被告于2016年3月至2020年3月期间在大姚县农村商业银行、大姚县农业银行的银行卡交易明细清单，因该清单未显示在此期间被告向原告有过转账记录，故对被告的辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告华彩芳于本判决生效之日起十五日内归还原告甘枝兰欠款16000元，并支付资金占用利息2535元，合计18535元。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告华彩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  柴晓东人民陪审员  赵 爽人民陪审员  杨 美二〇二〇年五月二十一日书 记 员  文 林
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民特6号申请人：曹亚雯，女，1990年8月28日生，住所地海安市。被申请人：***，男，1964年7月15日生，住海安市。申请人曹亚雯申请认定***无民事行为能力一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹亚雯称：被申请人***与其系父女关系。2019年5月17日，被申请人***因“左侧基底节区、丘脑出血”入海安市人民医院外科重症医学科治疗。2019年6月12日出院后，又先后在海安市人民医院、上海市养志康复医院、海安市中医院进行康复治疗。2020年1月10日出院时，海安市中医院诊断为“脑出血后遗症、高血压3级（极高危）”，右侧肢体活动不利，言语稍含糊，神志清楚。目前，被申请人不能完全辨认自己行为，存在认知和言语障碍，无法完全表达意见，请求宣告被申请人***为无民事行为能力人。经审理查明：***，男，1964年7月15日生，户籍地海安市，系申请人曹亚雯的父亲。2019年5月17日，***因神志模糊二小时余被送往海安市人民医院外科ICU住院救治，入院诊断为左侧基底节区、丘脑出血。经治疗，***一般情况可，神志模糊，问话不答，遵嘱动作完成尚可，提问正常，无呼吸困难，无肢体抽搐，胃管留置，尿管在位，四肢肌力检查不合作，肌张力不高，生理反射存在，右侧病理征阳性。2019年6月12日，***好转出院，出院诊断为左侧基底节区、丘脑出血、肺部感染，医嘱进一步治疗。后***继续进行康复治疗。2019年12月4日，***至海安市中医院住院治疗，入院诊断为脑出血后遗症、高血压病3级（极高危）。2020年1月10日，***出院，出院诊断与入院诊断一致。本院受理本案后，经申请人申请，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人***有无精神疾病及民事行为能力进行司法鉴定。南通市精神卫生中心司法鉴定所作出通精卫司鉴所[2020]精鉴字第317号司法鉴定书，鉴定意见为***罹患脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为：申请人系被申请人的女儿，依照《中华人民共和国民法总则》的相关规定，其作为被申请人近亲属可以向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。***被鉴定为无民事行为能力人，为此，对于申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告***为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇二〇年五月二十五日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2140号原告：徐建(健)华，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：雷全儒，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。原告徐建华与被告雷全儒劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告雷全儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年在海南省五指山市水云居小区干装修，原告受雇于被告提供劳务，于当年3月16日至4月17日做工，共计33工，约定200元/工。工程结束后，经结算，被告尚欠原告工钱3600元，并出具欠条。原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付，至今分文未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告雷全儒未予答辩。被告雷全儒经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的欠条等证据，本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务，在被告承包海南省五指山市水云间小区工地上做装修，后双方于2019年4月份结算，被告向原告出具一份金额为3600元欠条。此后被告未还款，引发诉讼。本院认为，被告欠原告工资款3600元，原告作为债权人现要求被告偿还，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷全儒于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建华工资款3600元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷全儒负担。本判决为终审判决。审判员 陆 慧二〇二〇年五月十三日书记员 吕政华
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执59号孙振霞、侯伟强：孙振霞与侯伟强合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计106000元。经本院立案执行，被执行人侯伟强已将106000元给付申请执行人孙振霞。至此，孙振霞向本院申请执行的（2018）豫0221民初2533号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7074号原告：盐城市雅家乐典当有限公司，统一社会信用代码91320900576652642U，住所地盐城市鹿鸣路6号1幢。法定代表人：蒋刚，该公司董事长。被告：曹长亚，男，1970年8月9日生，住盐城经济开发技术开发区。被告：纪何华，女，1967年7月1日生，住响水县。原告盐城市雅家乐典当有限公司与被告曹长亚、纪何华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告盐城市雅家乐典当有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9033元，依法减半收取4516.5元，由原告盐城市雅家乐典当有限公司负担。审 判 长  吕建生审 判 员  陈以干人民陪审员  郝小转二〇二〇年五月七日书 记 员  谷 萍
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执184号 申请执行人：吴显忠，男，汉族，1970年10月1日出生，住四川省通江县。 被执行人：赵刚，男，汉族，1965年2月26日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人吴显忠与被执行人赵刚“追索劳动报酬纠纷”一案中，经查，本院作出（2019）川1921民初2348号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵刚应向申请执行人吴显忠支付劳动报酬13900.00元，并承担案件受理费74.00元。但被执行人赵刚未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人赵刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵刚履行义务，但其至今未履行。本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人赵刚有可供执行财产，申请执行人吴显忠也未能提供被执行人赵刚的财产线索。本院已将被执行人赵刚纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周闫川疆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民特44号 申请人：李悦，女，1992年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 申请人：蚌埠守诚建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场四街35号，统一社会信用代码91340300051467268X。 法定代表人：蒋玉花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐守诚，该公司股东。 申请人：徐守诚，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院于2020年5月21日立案受理申请人李悦、蚌埠守诚建筑工程有限公司、徐守诚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人李悦、蚌埠守诚建筑工程有限公司、徐守诚因民间借贷纠纷，经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、蚌埠守诚建筑工程有限公司于2020年6月至同年10月每月30日之前支付李悦借款本金100000元，剩余200000元在2020年11月30日之前一次性付清；徐守诚对上述蚌埠守诚建筑工程有限公司的借款承担连带偿还责任； 二、如蚌埠守诚建筑工程有限公司、徐守诚任何有一期未按本协议第一项履行还款义务，李悦有权以借款700000元扣除已付剩余全部款项的总额及利息（以未付借款本金为基数，按月利率2％计算，自2019年5月1日起至借款付清为止）申请强制执行； 三、李悦放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性解决，再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李庆 二〇二〇年五月二十二日 书记员  秦涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初3090号之一申请人：宜兴市新建镇远成建筑器材租赁店，住所地宜兴市新建镇路庄村，注册号320282600671065。被申请人：杨发祥，男，1967年12月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市新建镇远成建筑器材租赁店(以下简称远成租赁店)与被告无锡新氿源建筑安装工程有限公司（以下简称新氿源公司）、杨发祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人远成租赁店于2020年4月26日向本院申请对新氿源公司的财产进行财产保全，本院于2020年4月27日作出（2020）苏0282民初3090号民事裁定，保全新氿源公司所有的价值92万元的财产。现远成租赁店又于2020年5月7日向本院申请对杨发祥的财产进行保全，保全金额为92万元，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人远成租赁店的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨发祥的银行存款92万元或查封相应价值的财产及财产权益（含杨发祥对外享有的债权）（应扣除保全到新氿源公司的财产部分）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年五月七日书记员  李智超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4577号申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码:914101006794566441。负责人：郭秋菊。委托诉讼代理人：胡硒硒，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：申林，河南九君律师事务所实习律师。被执行人：河南鑫之淼商贸有限公司，住所地郑州市金水区英协路53号院3号楼2211号，统一社会信用代码914101050906075693。法定代表人：王春华。被执行人：河南九方软件科技有限公司，住所地郑州市高新区玉兰街55号1幢，统一社会信用代码91410100581723708Y。法定代表人：王飞翔。被执行人：王春华，男，汉族，1972年5月15日出生，住河南省上蔡县。被执行人：王飞翔，男，汉族，1996年1月20日出生，住河南省上蔡县。被执行人：王磊，男，汉族，1982年2月25日出生，住河南省上蔡县。郑州银行股份有限公司财经支行与郑州鑫之淼商贸有限公司、河南九方软件科技有限公司、王春华、王飞翔、王磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32782号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告郑州鑫之淼商贸有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行本金80万元，并支付利息、罚息、复利共计134343.17元（暂计算至2019年9月20日，之后的利息、复利和罚息按照年利率11.0925%计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告郑州鑫之淼商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师代理费5800元。三、被告河南九方软件科技有限公司、王春华、王飞翔与王磊对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告河南九方软件科技有限公司、王春华、王飞翔与王磊担保证责任后，有权向被告郑州鑫之淼商贸有限公司追偿。四、驳回原告郑州银行股份有限公司财经支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6649元，由被告郑州鑫之淼商贸有限公司、河南九方软件科技有限公司、王春华、王飞翔、王磊共同负担。郑州鑫之淼商贸有限公司、河南九方软件科技有限公司、王春华、王飞翔、王磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年4月23日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州鑫之淼商贸有限公司、河南九方软件科技有限公司、王春华、王飞翔、王磊名下银行存款946792.17元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年五月二十九日书记员  李旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0902民初6566号之一 原告：盐城市亭湖城市资产经营置业有限公司，统一社会信用代码91320900676392016M，住所地在江苏省盐城市人民中路188号。 法定代表人：陆安杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王加锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。 被告：戴双桃，男，1964年4月29日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：张晓惠，女，1973年7月23日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 原告盐城市亭湖城市资产经营置业有限公司（以下简称亭湖资产公司）与被告戴双桃、张晓惠担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告亭湖资产公司的委托诉讼代理人田同玉，被告戴双桃到庭参加诉讼；被告张晓惠经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亭湖资产公司向本院提出诉讼请求：判决被告戴双桃、张晓惠立即归还原告代偿金额206000元并承担逾期利息（自2019年6月22日起至实际还款之日止按商业银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年10月31日，两被告购买原告开发的盐城飞驰新天地广场2号910室不动产，同年12月5日，被告与中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）签订借款合同，向中行城中支行申请按揭贷款25万元，原告作为开发企业为其提供阶段性保证担保。两被告借款后未能按约足额还款，后中行城中支行向法院起诉，法院判决两被告偿还欠款，原告承担连带责任。判决生效后，两被告仍未还款，法院从原告账户中强制扣划执行款206000元，根据法律规定，两被告应当偿还原告代偿的借款本息及逾期还款的违约责任。 戴双桃辩称：被告买房是由于原告公司欠我合伙人的工程款，是抵债的房子，价格也比市场价高，贷款钱是直接汇给原告的，被告并未用到，不应当承担银行利息；对向银行贷款的事实予以认可，但不应当承担利息。 张晓惠未答辩。 经审理查明：2013年10月31日，戴双桃、张晓惠共同与亭湖资产公司签订《商品房买卖合同》一份约定，戴双桃、张晓惠购置由亭湖资产公司开发的飞驰新天地广场2幢910室，合同价款计50万元。同年12月5日，戴双桃、张晓惠(借款人)、亭湖资产公司（保证人）与中行城中支行（贷款人）签订《个人商业用房贷款合同》向中行城中支行贷款25万元，贷款期限为120个月。后由于戴双桃、张晓惠未按约还款，中行城中支行于2018年9月21日向本院提起诉讼，本院于同年12月18日作出（2018）苏0902民初5848号民事判决：一、被告戴双桃、张晓惠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行贷款本金172862.47元、利息7599.39元、罚息955.47元，合计181417.33元，并承担自2018年8月24日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息按合同约定的标准计算）；二、被告戴双桃、张晓惠于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费10000元；三、被告盐城市亭湖城市资产经营置业有限公司对上述第一、二项所确定的款项承担连带清偿责任，被告盐城市亭湖城市资产经营置业有限公司承担担保责任后，有权依法向被告戴双桃、张晓惠追偿。 因戴双桃、张晓惠未自觉履行义务，中行城中支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日从亭湖资产公司账户中强制扣划执行款206000元。 以上事实，有一审民事判决书、国内支付业务付款回单及执行款发放审批表、结案报告及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本院（2018）苏0902民初5848号民事判决已判决原告承担担保责任后有权依法向两被告追偿，原告在执行程序中代偿执行款后有权依据该判决直接向人民法院申请强制执行，而无需再行提起诉讼主张权利，本案属于重复诉讼，依法应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告盐城市亭湖城市资产经营置业有限公司的起诉。 案件受理费2195元，依法退回原告盐城市亭湖城市资产经营置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蔡永平 人民陪审员  蔡锡玉 人民陪审员  江 勤 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  熊正露
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执254号之一 申请执行人：连丽萍，女，1986年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：姚俊元，男，1979年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈丽梅，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行连丽萍与姚俊元、陈丽梅承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0303民初2901号民事调解，向姚俊元、陈丽梅发出执行通知书，责令被执行人姚俊元、陈丽梅支付给连丽萍人民币35500元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至2020年5月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有部分存款。2020年1月21日，本院作出(2020)闽0303执254号执行裁定，冻结、划拨被执行人姚俊元、陈丽梅在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以人民币35500元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款4112.85元。2020年4月21日，本院扣划被执行人存款4112.85元[转本案诉讼费437.5元、执行费460元，转（2019）闽0303执1048号诉讼费1310元、执行费1905.35元]。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初2901号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年五月十五日 书记员  姚赛琼
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特239号 申请人：刘毅，男，汉族，1975年3月23日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：商洋，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人：张磊，男，汉族，1988年8月26日出生，成都市金牛区。 申请人刘毅于2020年4月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李琳适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人刘毅称，东亚银行（中国）有限公司成都分行（简称东亚银行成都分行）与四川仁维贸易有限公司（简称仁维公司）签署了《人民币贷款合同》及其补充协议，东亚银行成都分行向仁维公司发放贷款人民币4450万元。张磊以其所有的位于成都市青羊区建筑面积1557.48ｍ2的房地产为仁维公司还款提供最高额抵押担保，东亚银行成都分行与张磊签订了《最高额抵押合同》，双方在成都市房管局办妥了抵押登记。贷款逾期后，东亚银行成都分行将其对仁维公司享有的债权转让给成都泰永祥物业服务有限公司（以下简称泰永祥公司）。泰永祥公司将仁维公司及其他担保人诉至成都市中级人民法院，后在法院主持下达成调解，确认未还借款本金4550万元，罚息从2016年5月9日起按年利率11.25%计算至清偿日止和其他费用。调解书于2016年9月24日发生法律效力。后，泰永祥公司将债权转让给宁波江北区劲川春熙投资合伙企业（有限合伙）、宁波江北区劲川春熙投资合伙企业（有限合伙）又将该债权转让给刘毅。转让过程中，转让人及受让人均履行了通知义务。截止申请之日，仁维公司各担保人及张磊均未偿还本息。因此刘毅特向人民法院提出实现担保物权的申请，望依法予以支持。 经审查查明，被申请人张磊经本院依法直接送达未果。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，在实现担保物权特别程序中，被申请人具有异议权。现被申请人无法直接送达，被申请人的异议权无法得到保障，故本案特别程序依法应当予以终结，申请人可另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下： 终结申请人刘毅对被申请人张磊实现担保物权特别程序。 审判员 李 琳 二〇二〇年五月九日 书记员 邓郁锚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1012号之二被执行人：侯贺娥，住滕州市。关于民间借贷一案，本院于2020年4月21日冻结了被执行人侯贺娥在中国农业银行62×××19账户内余额人民币1720.55元，现因申请执行人申请解除对该银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯贺娥在中国农业银行62×××19账户内存款人民币81250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年五月十八日书记员  钟肯
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初749号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：徐金榜，男，1960年8月26日出生，汉族，住冠县。被告：徐金青，男，1970年8月22日出生，汉族，住冠县。被告：童子科，男，1968年11月9日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告徐金榜、徐金青、童子科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告徐金榜、徐金青、童子科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告徐金榜偿还原告借款本金20000元元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告徐金青、童子科对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告徐金榜与原告签订润昌农商行万善支行个借字（2017）年第010803号《个人借款合同》，从原告处借款20000元，借款期限至2018年1月7日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行万善支行保字（2017）年第010803号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告徐金榜、徐金青、童子科均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月8日，借款人：被告徐金榜；二、保证合同签订时间：2017年1月8日，保证人：被告徐金青、童子科；三、借款金额：20000元；四、借款期限：2017年1月27日至2018年1月7日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月27日银行转账至被告徐金榜名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：未偿还过借款本金及利息。本院认为，原告润昌农商行与被告徐金榜签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告徐金榜应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告徐金青、童子科自愿为被告徐金榜借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告徐金榜、徐金青、童子科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金榜于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年1月27日起至2018年1月7日止，利息按照月利率9.425‰计算；以20000元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，利息在月利率9.425‰基础上加收50%罚息；并按照合同约定计收复利）；二、被告徐金青、童子科对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告徐金榜追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元，由被告徐金榜、徐金青、童子科负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1404号 原告：黄强萍，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。 被告：黄龙，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄强萍与被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员钟金仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强萍及其委托诉讼代理人张国忠到庭参加诉讼；被告黄龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄强萍向本院提出诉讼请求：判令黄龙偿还黄强萍借款329200元及利息，利息均按月利率1.2%计，其中以本金193200元为计算基数自2018年8月30日起计至还清款目之日止；以本金50000元为计算基数自2017年7月2日起计至还清款目之日止；以本金50000元为计算基数自2018年1月31日起计至还清款目之日止；以本金36000元为计算基数自2019年1月14日起计至还清款目之日止。事实和理由：黄强萍与黄龙系朋友关系。2016年6月30日,黄龙以生意需要资金为由向黄强萍借款,黄强萍通过银行转账出借150000元给黄龙,由黄龙出具借条一份,并约定借款利息按照月利率1.2%计。2018年6月30日,因黄龙未返还任何本息,为此黄龙收回借条后自愿将所欠利息转为借款本金并重新出具《借条》一张,该《借条》载明:“今向黄强萍借人民币壹拾九万叁仟贰佰元(￥193200元整),利息按每月1.2%。”。2017年7月2日,黄龙再次向黄强萍借款50000元,并出具《借条》一张,该《借条》载明:“今向建明弟借人民币伍万元整(￥50000元整),利息按每月1.2%算。”。2017年9月至2018年4月份期间,黄龙多次向黄强萍借款累计50000元(2017年9月13日借款10000元；2017年10月17日借款10000元；2017年12月10日借款20000元；2018年4月12日借款10000元),并于2018年4月份出具一份落款日期为“2018年1月份”的《借条》交由黄强萍收执。该《借条》载明:“今向建明弟借人民币伍万元整(￥50000元整),利息按每月1.2%”等。2018年5月至2018年12月期间,黄龙又多次向黄强萍借款累计36OO0元(2018年5月31日借款10000元；2018年6月19日借款50O0元；2018年8月7日借款7000元；2O18年8月31日借款30O0元；2018年9月20日借款2000元；2018年9月25日借款1000元；2018年10月7日借款2OOO元；2018年10月29日借款300O元；2018年12月4日借款2000元；2O18年12月8日借款1000元)，并于2O19年1月14日出具《借条》交由黄强萍收执。该《借条》载明:“今向建明弟借人民币叁万陆元整(￥36000元),利息按每月1.2%算”。嗣后，经催讨，黄龙仍拖欠上述借款本息分文未还。 黄龙未作答辩，也未举证、质证。 因黄龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对黄龙提供的证据进行审理。经审理查明，黄强萍所述基本属实。又查，黄强萍在福清市的小名（昵称）为建明弟。 以上事实，有黄强萍提交的其本人持有的居民身份证、《借条》四份、中国建设银行交易明细单、当事人双方的微信聊天记录、福清市民委员会出具的《证明》及黄强萍的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，黄龙向黄强萍借款合计329200元，有黄龙本人出具的《借条》四份、微信聊天记录、银行交易明细等为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，黄龙应当予以偿还。由于双方约定上述借款利息均按月利率1.2%计，故黄龙应偿付的借款利息为：（1）以本金193200元为计算基数按月利率1.2%自2018年6月30日起计至还清款目之日止的利息，现黄强萍仅诉请要求利息自2018年8月30日起算，系当事人自身权利之处分，本院予以照准。由于上述借款本金193200元系双方当事人将最初借款本金150000元按月利率1.2%自2016年6月30日至2018年6月30日这一借款期间的已结利息43200元转为后期借款本金而来，故后期借款本金193200元按照上述计息方式所得的借款本息之和，不能超过最初借款本金150000元与以150000元为计算基数,按年利率24%自2016年6月30日起计至还清款目之日止的利息之和；（2）以本金50000元为计算基数按月利率1.2%自2017年7月2日起计至还清款目之日止的利息；（3）以本金50000元为计算基数按月利率1.2%自2018年1月31日起计至还清款目之日止的利息；（4）以本金36000元为计算基数自2019年1月14日起计至还清款目之日止的利息。黄龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄龙应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还黄强萍借款193200元及利息，利息按月利率1.2%自2018年8月30日起计至还清款目之日止（按上述计息方式所得的借款本息之和，以最初借款本金150000元与以150000元为计算基数,按年利率24%自2016年6月30日起计至还清款目之日止的利息之和为限）； 二、黄龙应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还黄强萍借款50000元及利息，利息按月利率1.2%自2017年7月2日起计至还清款目之日止； 三、黄龙应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还黄强萍借款50000元及利息，利息按月利率1.2%自2018年1月31日起计至还清款目之日止； 四、黄龙应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还黄强萍借款36000元及利息，利息按月利率1.2%自2019年1月14日起计至还清款目之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7558.1元，减半收取3779.05元，由黄龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  钟金仁 二〇二〇年五月十二日 法官助理郑开怀 书记员林凤
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1554号原告林某，男，1988年12月27日生，汉族，住许昌县。被告常某，男，1992年4月15日生，汉族，住许昌县。本院在审理原告林某诉被告常某民间借贷纠纷一案中，原告林某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常某的起诉。本院认为，原告林某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林某撤回对被告常某的起诉。案件受理费减半收取375元，由原告林某承担。审判员  姚晓磊二〇二〇年五月二十一日书记员  苏萌萌
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审203号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人郑举明，男，生于1972年8月1日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行郑举明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0264号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月4日15时30分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人郑举明在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从天力宾馆公交站处搭载一名乘客到江南××环路丽景酒店处，收取车费伍元。市城客局于2019年3月4日以川巴城客立案（2019）0264号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人郑举明，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2019）0264号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处送达了《关于郑举明违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月18日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、郑举明的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、郑举明属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0264号《行政处罚告知书》，并于2019年4月19日向被执行人郑举明送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年4月23日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0264号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人郑举明既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月23日作出川巴城客催（2019）494号《催告书》（2019年10月24日短信通知，未到；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人郑举明仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人郑举明的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0264号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人郑举明收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0264号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  杨利平 人民陪审员  吴利君 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  韩卫东
四川省米易县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0421民初87号 原告：庞智华，男，1977年4月15日出生，汉族，农村居民，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：马瑜苹（特别授权），系北京市高通（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201811059483。 委托诉讼代理人：任炳（一般授权、未出庭），系北京市高通（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201610419105。 被告：康永生，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省深圳市宝安区，现住四川省米易县。 原告庞智华与被告康永生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，本院根据康永生的申请于2020年4月9日依法将本案由简易程序转为普通程序。同日，康永生向本院提出申请，请求追加刘凯为本案被告参加诉讼。对此，本院均予准许。2020年5月22日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告庞智华及其委托诉讼代理人马瑜苹、被告康永生到庭参加了诉讼，刘凯经本院合法传唤末到庭参加诉讼。审理中，庞智华向本院提出申请，请求追加攀枝花永生建筑工程有限公司为本案被告参加诉讼。对此，本院予以准许。休庭审后，康永生、庞智华分别向本院提出申请，请求准予撤销追加刘凯、攀枝花永生建筑工程有限公司为本案被告的申请。对此，本院予以准许。 原告庞智华向本院提出诉讼请求：1.判令康永生立即向其支付退场费840000元，并以未支付退场费的30%向其支付违约金252000元；2.判令康永生承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月25日至2019年1月23日期间其承建远大美域国际康养小镇1.2标段临时设施工程，2019年5月28日，经康永生与其和刘凯就前述临时设施工程做最终核算，并签订《协议书》，该协议约定：康永生同意向其与刘凯支付退场费及施工费1500000元，此款于2019年5月31日前向其支付400000元、2019年6月10日前向其支付500000元、剩余600000元于2019年8月30日前向其支付，如康永生逾期付款则按照欠款金额乘以每日百分之一标准向其支付逾期付款违约金，刘凯自愿为康永生债务向其提供连带保证责任。上述协议书约定后，康永生仅向其履行了660000元，余款840000元经其多次催要，康永生均不履行付款义务。综上，请求依法支持其诉求。康永生辩称，其与庞智华、刘凯于2019年5月28日签订《协议书》虽属实，但涉案工程是攀枝花永生建筑工程有限公司接手的，其作为攀枝花永生建筑工程有限公司的法定代表人，履行的是职务行为，故其不是本案的适格主体。在签订上述协议时，刘凯向其书面承诺，由刘凯向庞智华支付2019年6月10日前应支付的500000元，否则余款均由刘凯承担。另因庞智华称其与刘凯是涉案工程的合伙人，就应对刘凯在涉案工程的行为担责。综上，请求驳回庞智华的诉求。 本案在审理过程中，庞智华与康永生请求法院确认自愿达成的如下协议： 一、由康永生支付庞智华退场费500000元，此款力争在2020年6月30日前支付200000元，若不能力争至少在2020年6月30日前支付100000元，2020年7月30日前支付100000元，剩余300000元在2020年12月30日前支付完毕。 二、若康永生未按上述时间履行支付义务，则视为债务全部提前到期，庞智华可以540000元退场费及康永生向四川炳铭建筑劳务有限公司支付的300000元向法院申请执行； 三、庞智华自愿放弃追加攀枝花永生建筑工程有限公司为本案共同被告； 四、康永生自愿放弃追加刘凯为本案的共同被告； 案件受理费14628元，减半收取7314元，由庞智华自行承 担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  唐永华 人民陪审员  赵 影 人民陪审员  张清木 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  杨 淋
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2318号之一 申请执行人：林国华，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：刘素兰，女，1962年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人林国华与被执行人王锦清、刘素兰民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初2341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林国华于2019年7月10日申请强制执行，要求被执行人王锦清、刘素兰偿还借款2600000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日向被执行人王锦清、刘素兰邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人王锦清、刘素兰未实际履行完毕法律义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、住房公积金、房产登记信息等，查明被执行人刘素兰名下有存款共计2469.76元以及证号为集集建（94）字第0××××5号的集体土地使用权，被执行人王锦清名下有存款共计2435.12元以及证号为厦集土（农房）集灌口字第0××××号、00××××号、集集建（97）字第0××××0号集体土地使用权，二人另有未查到集体土地使用权证的位于厦门市集美区××××号、253号、253-1号、261号、261-1号、346号房产。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人刘素兰、王锦清名下银行账户，经反馈，上述账户为本院执行的其他案件在先冻结，本案冻结为轮候冻结，故无法扣划。 4、依照另案申请执行人与被执行人达成的和解协议，被执行人已支付位于253号、253-1号、261号、261-1号、346号房屋的租金共计300000元，本案于2019年7月15日参与分配，分得执行款23998元。 5、截至2020年5月14日，本案共执行到位执行款23998元。 6、经查，本院在执行（2019）闽0211执2313号案件过程中，依法将被执行人王锦清名下证号为厦集土（农房）集灌口字第003009号、003010号、集集建（97）字第010020号集体土地使用权、被执行人刘素兰名下证号为集集建（94）字第0××××15号的集体土地使用权以及位于厦门市集美区××××号、253号、253-1号、261号、261-1号、346号的房产委托司法评估机构进行价值评估。关于上述集体土地使用权的司法评估，2019年10月29日，厦门均达房地产资产评估咨询有限公司出具《退件的函》，载明“因估价对象市场流通受限，我司无法搜集到类似交易案例，不能对估价对象作出客观的价值判断，故我司现退回司法鉴定委托。”关于上述房产的司法评估，2020年4月30日，厦门信衡土地房地产评估咨询有限公司出具《退件函》，载明“因房屋所在的土地的特殊性，无市场性依据进行评估。”故上述财产暂时无法处置。关于上述房产，部分已出租，所得租金根据另案债权人与被执行人达成的和解协议，由被执行人支付至本院指定账户，由各债权人参与分配。 7、本院于2019年11月26日对被执行人王锦清、刘素兰适用限制高消费措施。 8、本院至厦门市集美区××××号、253号、253-1号、261号、261-1号、346号进行现场调查，并至厦门市集美区灌口镇上塘村村民委员进行调查核实，除本院查明的财产之外，暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。 9、本院在执行被执行人为王锦清、刘素兰的强制执行案件过程中，向被执行人的委托代理人以及其子女制作询问笔录，告知在被执行人的债务未清偿完毕之前，所涉王锦清、刘素兰名下上述暂时无法处置的财产不得非法处置，若涉及征地拆迁，应及时书面通知本院，并将应属于王锦清、刘素兰的征地补偿款项、安置房交至本院处置，用于清偿债务。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过制作询问笔录的方式将被执行人王锦清、刘素兰名下暂无可供执行、处置的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王锦清、刘素兰名下暂无可供执行、处置的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  刘 洋 二〇二〇年五月十五日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初698号原告：天津城开置业有限公司，住所地：天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务：总经理。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，该单位职员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告天津城开置业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  李学存二〇二〇年五月七日法官助理王浩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初631号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：关琳，女，1982年出生，满族，住锦州市太和区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告关琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告关琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金9000元，利息569元，罚息390.57元，共计9959.57元（截止至2020年1月13日）；2.请求判令被告给付从2020年1月14日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供9000元借款额度，年息6.3%，有效期自2018年8月9日至2019年8月9日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××60。2018年8月9日，被告通过手机银行，以自主支付的方式支用了9000元。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款利息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告关琳未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止至2020年1月13日被告关琳尚欠贷款本金9000元，利息569元，罚息390.57元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告关琳签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关琳于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金9000元及利息569元，罚息390.57元（截止至2020年1月13日利息，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告关琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年五月二十五日法官助理宋丽丽书记员王新
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保99号申请人：周长岭，男，1965年2月3日出生，住东阿县铜城街道办事处。被申请人：李兴元，男，1968年11月21日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：孙玉兰，女，1962年10月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：彭冉，男，1987年3月14日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人周长岭与被申请人李兴元、孙玉兰、彭冉民间借贷纠纷一案，本院根据申请人周长岭的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保93号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李兴元、孙玉兰、彭冉的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年五月十三日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1217号之一 申请执行人：马俊香，女，1949年11月26日出生，汉族，居民，住所地昌乐县，现住安丘市。 申请执行人：刘洪美，女，1978年2月2日出生，汉族，居民，住所地昌邑市，现住昌邑市。 申请执行人：刘某，男，2004年10月29日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 被执行人：潍坊天洁环保科技有限公司，住所地：安丘市姜蒜批发市场东。统一社会信用代码：91370784705999336H。 法定代表人：唐建平，总经理。 本院在执行上述当事人非因公死亡待遇纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊天洁环保科技有限公司在山东省农村信用社联合社2360027884205000010697,0账户内存款人民币1010.00元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏丽娇
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执156号申请执行人吕道佩，男，汉族，1952年7月21日出生，居民，中专文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人昭通市昭阳区吴氏医院统一社会信用代码证92530602MA6L0MTX1J法定代表人吴永江，系该院院长住所地云南省昭通市昭阳区申请人吕道佩依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初6058号民事调解书，向本院申请执行昭通市昭阳区吴氏医院追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中通过房管、不动产、车管，银行等地查询，查明无可供执行的财产，本院对被执行单位纳入失信被执行人名单，法人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执156号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年五月十三日书记员  姜南城
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终3315号 上诉人（原审原告）:房黑牛，男，1957年2月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:陕西承润德建筑工程有限公司,做所地西安市临潼区。法定代表人：代鹏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:西安众拓新型建材有限公司,住所地西安市临潼区。法定代表人：刘新民，该公司总经理。 上诉人房黑牛因与被上诉人陕西承润德建筑工程有限公司、被上诉人西安众拓新型建材有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初5668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审批终结。本院审理过程中，上诉人房黑牛于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人房黑牛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许房黑牛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1448元，减半收取724元，由上诉人房黑牛负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏                              二○二○年四月二十六日 法 官 助 理      郭 如 成书 记 员  王   敏
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1174号原告：杨清贤，女，1946年7月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：高聪，女，1997年8月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：范哲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：刘礼武，男，1995年12月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：范哲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。原告杨清贤与被告高聪、刘礼武租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告杨清贤、被告刘礼武及其与高聪的共同委托诉讼代理人范哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清贤向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与二被告就302号房屋租赁协议，并要求被告返还该房屋钥匙；2、判令被告支付房租3500元，自2019年5月3日起，每月500元，暂计算至2019年12月25日，要求实际支付至返还房屋之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告于2018年2月21日租住原告家中306号房屋，后原告又要求租赁302号房屋给其父亲居住，约定租期为2019年1月1日至2020年1月1日，租金每月500元，押金500元，若租期不满一年，则押金不予退还。2019年5月3日被告要求解除302号房屋租赁协议并退还押金，双方协商无果，被告就将302号房屋钥匙一直扣留至今，导致原告无法将房屋另行出租，造成租金损失3500元。被告违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告高聪、刘礼武辩称，首先，原告出租的房屋属于民间自盖房且无产权证的违法建筑，根据法律规定，该租赁合同无效。其次，被告父亲高占峰租赁原告院中302号房屋，实际的租赁期为2019年7月5日至2020年9月13日，当时租房是为了给孩子办理上学手续，并非实际居住，且已付清房租，并于2019年9月13日将水电结清后钥匙交还原告。另原告于2019年9月17日至被告店铺索要钥匙，被告要求退还押金，双方发生争执，原告还将被告高聪打伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：    原告向法庭提交证据仅为手写记账单两张，一张载明：306、刘礼武手机150……，身份证号612……，从今日起必须住够一年，否则押金不退，房费按月交，提前一星期交房钱，迟一天罚50，钥匙两把，丢一把赔一百，房费过期房东有权进房间收拾房间。2018年2月21日至2018年3月20日房费800，以此类推，2019年3月21日至4月21日房费800。另一张载明：302、2018年11月1日房费500元，2018年12月1日交500元房费，2019年1月1日至3月1日500×2=1000元，3月25日微500,19年4月7微500,5月3日微500。据此认为被告支付302号房屋租金仅至2019年5月3日。被告对第一张记账单真实性予以确认，对第二张记账单不予认可，称内容并非被告所写。被告向法庭提交证据，包括收款收据及微信转账记录、水电结算照片，收据时间2019年7月5日，内容为收302房间押金伍佰伍拾元，收钱人杨。微信转账2019年7月5日转给杨某某1130元、8月5日转给杨某某160元。原告对该组证据的真实性予以确认。另有陕西省流动人口信息登记表、证明、假房屋租赁合同等，证明被告租赁302号房屋是为了给孩子办理上学手续，而非实际居住，且房租及水电费均已结清。高聪诉杨清贤健康权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，并于2019年12月5日作出（2019）陕0104民初9331号民事判决书，认定高聪与杨静贤因租房纠纷发生争执，在争执过程中杨清贤将高静殴打，并判决杨清贤赔偿高聪急救担架费126元、医疗费1349.97元、交通费45元、误工费703.93元和精神损害抚慰金500元，合计2724.9元。另查，涉案房屋位于西安市莲湖区XX路XX社区XX号XX号房间，系城中村“小产权”房屋。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因原、被告就涉诉房屋并未签订书面租赁合同，仅口头约定租赁协议，故该约定无效，现原告要求解除其与被告之间的租赁协议，不符合法律规定，本院不予支持。另原告要求被告返还房屋钥匙并支付欠付房租，时间自2019年5月3日起至实际返还房屋止，但2019年7月5日、8月5日原告还收取过被告支付的租金，在时间上两者相互矛盾。且原告提交的证据仅为手写记账单，无法证明房屋的交接及租金交付情况，故证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告要求解除原、被告302号房屋租赁协议及返还房屋钥匙，并支付房租3500元的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告杨清贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审   判  员   高  红                          二Ｏ二Ｏ年五月二十九日                             书  记  员   张萌萌1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保110号 申请人 卢海涛，男，1991年7月9日出生（公民身份号码为3302261991××××××××），汉族，户籍所在地宁海县茶院乡。 委托诉讼代理人：王霞开、吴冬凌，浙江金昭律师事务所律师。 被申请人 李欢，男，1983年5月21日出生（公民身份号码为4290061983××××××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 祝雨婷，女，1985年3月6日出生（公民身份号码为4201161985××××××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 案由装饰装修合同纠纷 申请保全时间2020年5月15日 申请保全内容 冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押其等额价值的财产。 担保情况 宁波市宏泰担保已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人李欢、祝雨婷的银行存款100000元或查封、扣押相等值财产。 保全申请费1020元，由申请人卢海涛负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年五月十五日 法官助理谢佶 代书记员 蒋 颖
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初140号原告：陈梅英。委托诉讼代理人：张翔，亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：展建华。被告：上海磊晶物流有限公司，住所地上海市宝山区水产路1699号2号楼A座118室。法定代表人：李欢，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦建路727号201室A单元。负责人：严建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢铁成，该公司员工。原告陈梅英与被告展建华、上海磊晶物流有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈梅英于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈梅英自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈梅英撤诉。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告陈梅英负担。审判员  王东二〇二〇年五月二十一日书记员  朱琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保698号申请保全人:德法美机械科技（山东）有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县石佛乡祥光生态工业园祥瑞路1号。法定代表人：李子中，经理。被保全人：南宁市新南机械有限公司，住所地南宁市北湖路园艺场内。法定代表人：易忠，总经理。申请保全人德法美机械科技（山东）有限公司与被保全人南宁市新南机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1502民初5781号民事裁定书，裁定冻结被保全人南宁市新南机械有限公司名下银行账户存款48万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人南宁市新南机械有限公司名下银行账户存款48万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月十九日书记员  张胜男
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6120号申请人：长沙市岳麓区擎天柱建安建筑器材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村牛角组彭海林私宅。经营者：邓密，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：成珏，湖南大巧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜。被申请人：四川立信达建设有限公司，住所地乐山市市中区致江路108号3幢底层8024号。法定代表人：王淘。申请人长沙市岳麓区擎天柱建安建筑器材租赁服务部与被申请人中铁建工集团有限公司、四川立信达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市岳麓区擎天柱建安建筑器材租赁服务部于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中铁建工集团有限公司、四川立信达建设有限公司银行存款共计83万元或查封、扣押其他等值财产。申请人长沙市岳麓区擎天柱建安建筑器材租赁服务部就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称“大地保险长沙中心支公司”)购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为83万元，保函单号为：PZPP20430100900000001248。大地保险长沙中心支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人(本案申请人)诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，大地保险长沙中心支公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为，长沙市岳麓区擎天柱建安建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团有限公司、四川立信达建设有限公司名下银行存款总计83万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二〇年五月十五日法官助理成功书记员陈莎
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3716号之一申请人：周锋，男，1972年5月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周祎涵，江苏太滆律师事务所律师。被申请人：朱立峰，男，1976年8月3日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人周锋与被申请人朱立峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，申请人周锋向本院提出财产保全的申请，请求在38万元限额内对被申请人所有的财产实施保全措施，并已提供担保。本院经审查后认为，申请人周锋的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结朱立峰的银行存款38万元或查封、冻结、扣押其等值财产或其他财产权益(第三人到期债权)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利萍二0二0年五月十三日法官助理陈淑敏书记员蒋佳能
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督69号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：朱龙平。申请人中阳县农村信用合作联社与被申请人朱龙平申请支付令一案，本院于2020年4月26日立案后，于2020年4月27日作出（2020）晋1129民督69号支付令，限令被申请人朱龙平在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人朱龙平在收到支付令之前，申请人中阳县农村信用合作联社书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中阳县农村信用合作联社撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督69号支付令自行失效。申请费89元，由申请人中阳县农村信用合作联社负担。审判员  李晋平二〇二〇年五月六日书记员  王 凯
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1368号原告：张红军，女，1965年7月25日生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王丽珠，女，1955年12月5日生，汉族，住蒙自市。被告：李传仁，男，1961年1月13日生，汉族，住蒙自市。原告张红军与被告王丽珠、李传仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张红军于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红军申请撤诉未损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红军撤诉。案件受理费10140元，由原告张红军负担。审判员 万 杰二〇二〇年五月十四日书记员 赵丽萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执932号之一申请执行人：姚善利，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城8区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人姚善利与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费，对被执行人名下的财产进行了查询，本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十九日书记员  陈智阳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢215号之一申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，执行董事。被执行人：路荣胜，男，汉族，1976年12月11日出生，住山东省淄博市临淄区。被执行人：文士东，男，汉族，1971年6月24日出生，住山东省淄博市临淄区。被执行人：路亚明，女，汉族，1968年12月7日出生，住山东省淄博市临淄区。被执行人：路志才，男，汉族，1962年7月7日出生，住山东省淄博市临淄区。被执行人：路荣玲，女，汉族，1966年11月11日出生，住山东省淄博市临淄区。被执行人：伊江明，男，汉族，1981年4月5日出生，住山东省博兴县。被执行人：路建冰，男，汉族，1978年7月2日出生，住山东省淄博市临淄区。申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人路荣胜、文士东、路亚明、路志才、路荣玲、伊江明、路建冰追偿权纠纷一案的本院（2017）鲁0103民初630号民事判决书过程中，被执行人正与申请执行人协商还款事宜，申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0103民初630号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十九日书记员  周晓燕
四川省巴中市巴州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1902司救执4号 救助申请人吕小华，女，生于1980年2月4日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。 救助申请人王某，女，生于2006年1月20日，汉族，学生，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。 救助申请人吕某，女，生于2006年12月25日，汉族，学生，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。 救助申请人王自培，男，生于1954年6月3日，汉族，小学文化，农民，住四川省南江县。 救助申请人熊学珍（王自培之妻），女，生于1954年6月3日，汉族，小学文化，住四川省南江县。 案外人王天寿（救助申请人王自培、熊学珍之子；吕小华之夫；王某、吕某之父）与救助申请人王自培入住巴中市金隆旅馆，因一氧化碳中毒死亡，法院作出民事判决，判决生效后，被告侯治良、戚亚军躲藏，下落不明，救助申请人向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吕小华称其夫王天寿在巴中办事，入住侯治良、戚亚军经营的宾馆，由于一氧化碳中毒死亡。经巴中市巴州区人民法院及巴中市中级人民法院民事判决，判决生效后向巴中市巴州区人民法院申请执行，被执行人侯治良、戚亚军从判决到现在未完全履行赔偿义务。申请人因此事打官司借钱，上有患脑出血的母亲，下有两个读书的子女，全靠其一人在城里务工的1800元收入维持生活，特申请人民法院予以司法救助。 经审查查明，2011年4月25日晚，案外人王天寿与其父王自培入住被执行人侯治良、戚亚军合伙经营的巴中市金隆旅馆，次日早晨8时许王天寿不幸死亡。后经鉴定，王天寿死亡原因系一氧化碳中毒。2011年11月10日，巴中市巴州区人民法院作出（2011）巴州民一初字第1436号民事判决书：一、由被告侯治文（良）、戚亚军共同赔偿原告吕小华、王某、吕某、王自培、熊学珍因王天寿死亡产生的丧葬费40663元、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）169577.23元（102800元＋66777.23元），处理事故人员的交通费1540元，处理事故人员的生活费、住宿费4900元、处理事故人员的误工费1500元，合计218180.23元（包括先予执行侯治良的存款30048.80元、戚亚军先垫支的12563元），并相互连带赔偿。二、由被告侯治良、戚亚军共同赔偿原告吕小华、王某、吕某、王自培、熊学珍的精神损害抚慰金20000元，并相互连带赔偿。五救助申请人不服，向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。2012年5月9日，四川省巴中市中级人民法院作出（2012）巴中民终字第115号民事判决书：一、维持巴中市巴州区人民法院（2011）巴州民一初字第1436号民事判决书；二、鉴定费6000元由被上诉人戚亚军、侯治良共同承担，并互负连带责任。 判决生效后，救助申请人吕小华、王某、吕某、王自培、熊学珍向本院申请执行，在执行中经查：被执行人侯治良、戚亚军为逃避责任，早已躲藏隐匿，致使巴中市巴州区人民法院无法向其送达相关法律文书，本案无法执行且被执行人亦无可供执行财产。 同时查明：救助申请人吕小华丈夫在本次事故中死亡，其需要独自抚养两个女儿，生活压力巨大。吕小华之母熊学珍曾患脑出血，至今未能痊愈，丧失劳动能力，长期依靠药物维持生命，且吕小华家中住房因2013年大雨成为危房，无法居住，其家庭被认定为贫困户，一家人的生活重担全落在申请人吕小华肩上，其收入难以维持全家生活，家庭极度贫困。救助申请人王自培、熊学珍年事已高，行动不便，无固定收入，难以维持生计。 本院认为，救助申请人吕小华之夫，王某、吕某之父，王自培、熊学珍之子王天寿入住被执行人侯治良、戚亚军合伙经营的巴中市金隆旅馆，次日因一氧化碳中毒死亡，巴中市巴州区人民法院、巴中市中级人民法院作出民事判决并发生法律效力，判决生效后被执行人侯治良、戚亚军躲藏，无法查找其下落，致使无法送达相关法律文书，经查二被执行人也无可供执行的财产。救助申请人吕小华丈夫在本次事故中死亡，其需要独自抚养两女儿；且吕小华家中住房因2013年大雨成为危房，无法居住，其家庭被认定为贫困户，家庭极度贫困。救助申请人王自培、熊学珍年事已高，行动不便，无固定收入，难以维持生计，其申请符合国家司法救助的相关规定，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人吕小华、王某、吕某、王自培、熊学珍国家司法救助款共计10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十七日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1256号原告：李月平，女，1964年9月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇仙林东路10号。法定代表人：夏群峰，该公司负责人。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座12楼A4-B1。法定代表人：贺正柱，该公司负责人。被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：王晶，该公司负责人。原告李月平诉被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称为“慕特斯公司”）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称为“中汇金融资公司”）、江苏米高投资管理有限公司（以下简称为“米高投资公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告慕特斯公司偿还原告借款本金149250元及利息2916.7元（暂计算至2018年6月，逾期利息以本金为基数，按照年利率11%计算至实际给付之日）；2、被告慕特斯公司承担原告支付的律师代理费5000元；3、被告中汇金融资公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告米高投资公司在本金范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费及公告费用由三被告承担。事实与理由：2017年4月10日、2017年5月19日，原告与三被告签订了两份《出借咨询与服务协议》，协议约定被告慕特斯公司为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，向原告分别借款100000元与50000元，期限均为1年，约定利息分别为年利率12%和11%。被告中汇金融资公司作为担保方在协议上盖章并出具保证函，保证函约定在被告慕特斯公司到期不偿还原告本金或收益时，中汇金融资公司同意在收到原告书面通知之日起十五日内先行代为偿还慕特斯公司所借款项的本金和收益。截至原告起诉之日，被告慕特斯公司仅支付了部分利息。2018年5月10日，被告米高投资公司向原告出具情况说明，承诺由其承担投资者的债务，但只支付本金。2018年9月，被告米高投资公司偿还了原告部分本金。上述款项经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。经查，2019年3月11日，夏群峰因犯非法吸收公众存款罪，被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六年。2019年9月20日，南京市建邺区人民检察院以夏群峰涉嫌犯非法吸收公众存款罪向南京市建邺区人民法院提起公诉。经人民法院综合信息管理平台系统查询，2018年以来，全省法院共受理50余件以慕特斯公司为被告的民间借贷纠纷案件，借款途径均是通过中介公司介绍，借款目的均是用于酒店装修，并由其他公司或个人提供担保。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”同时，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告句容慕特斯酒店管理有限公司的法定代表人夏群峰已因涉嫌非法吸收公众存款罪由相应司法机关处理，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李月平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨静雯书 记 员 赵 鹤
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初716号 原告：凌远付，男，生于1966年2月28日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：凌辉（凌远付之子），男，生于1988年5月15日，汉族，住蓬溪县。 被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所：大竹县白塔街道新生街235号，统一社会信用代码：91511724210700208H。 法定代表人：刘运中，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘权漫，公司员工。 原告凌远付诉被告四川省阿尔文建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月20日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌远付撤诉。 本案受理费2390元，本院决定免收。 审判员  王国洪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 言
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初5613号原告：韩海燕，女，1970年2月15日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李兆华，盐城市盐都区前进法律服务所法律服务工作者。被告：王桂元，男，1978年3月8日出生，住无锡市惠山区。原告韩海燕与被告王桂元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生依法独任审判，并于同年9月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法裁定转为普通程序组成合议庭，又于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告韩海燕到庭参加诉讼。被告王桂元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告韩海燕向本院提出诉讼请求:被告王桂元立即偿还原告借款50万元。事实和理由：2014年至2019年间，被告累计向原告借款50万元，用于偿还信用卡和发放工人工资。2019年7月29日，被告向原告出具了借条一份，确认了上述借款的金额。后经原告催要未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告王桂元未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，王桂元向韩海燕出具借条一份，载明：“今借韩海燕人民币伍拾万元整，￥50万，用于还信用卡、发工人工资（2014年至2019年合计）。注：以前所有借条作废”。对于上述借款的交付情况，原告韩海燕还提交了部分微信、支付宝以及网银转账记录。2019年8月，韩海燕作为申请人、并以王桂元为被申请人向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。8月15日，经该调解工作室主持调解，双方签署调解笔录一份。在该笔录中，王桂元对于上述借款发生情况、借款用途、金额等均未提出异议。双方还达成了以下民事调解协议：“1、被申请人欠申请人借款50万元，由被申请人向申请人于2021年12月底前还款10万元，2022年12月底前还款10万元，2023年12月底前还款10万元，2024年12月底前还款10万元，2025年12月底前还款10万元及利息5万元，共计55万元……”。上述事实，有借条、人民调解笔录、微信、支付宝、网银转账记录及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：经人民调解组织调解，双方已经达成了调解协议。在该协议中已经明确约定了案涉借款的偿还时间，但至本案庭审辩论终结前，尚未逾期。故原告韩海燕的起诉，不符合相关法律的规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告韩海燕的起诉。案件受理费4400元，依法退还给原告韩海燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东生人民陪审员  孙红梅人民陪审员  孙东荣二〇二〇年五月二十日法官 助理  孙志杰书 记 员  杨淑芮附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执131号之一申请执行人：邹小妹，女，1979年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘开法，男，1972年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人邹小妹与被执行人刘开法刑事附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法院文书确定的义务。本院于2020年3月13日依据（2020）赣0123执131号执行裁定书查封了被执行人刘开法所有的赣Ａ×××××比亚迪牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘开法所有的赣Ａ×××××比亚迪牌车辆。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年五月十一日书记员  周美悦
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保97号申请人：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区财金大厦。法定代表人：石保兵，总经理。被申请人：姜广良，男，1983年6月10日出生，汉族，住东阿县鱼山镇。申请人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司与被申请人姜广良追偿权纠纷一案，本院根据申请人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保91号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜广良的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年五月十四日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3396号原告：青岛圣庭交通设施工程有限公司，住所地：青岛市即墨区建乐街178号。统一社会信用代码：91370282664500534R。法定代表人：孙心斋，总经理。委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。被告：邱世相，男，1977年11月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：梁山东盛货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山拳铺镇拳东村。法定代表人：秦国立，总经理。被告：梁山县金蓉汽车服务有限公司，住所地山东省梁山县馆驿镇王府集驻地。法定代表人：王维德，总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层。被告：青岛顺发运输有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处石龙庄村北。统一社会信用代码：91370282686788858N。法定代表人：付燕，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司即墨支公司，住所地：青岛市即墨区大同街7附1号。统一社会信用代码：91370282MA3C6N3324。负责人：乔振华，总经理。委托诉讼代理人：徐雯琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告青岛嘉辰交通设施工程有限公司与被告邱世相、梁山东盛货运服务有限公司、梁山县金蓉汽车服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司山东分公司、青岛顺发运输有限公司、安华农业保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告青岛嘉辰交通设施工程有限公司非受损设施的产权人，不具备要求赔偿的主体资格。根据合同相对性，其与产权方、管理方的约定属于另一法律关系。因此，原告起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回青岛嘉辰交通设施工程有限公司对被告邱世相、梁山东盛货运服务有限公司、梁山县金蓉汽车服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司山东分公司、青岛顺发运输有限公司、安华农业保险股份有限公司即墨支公司的起诉。案件受理费455元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年五月十三日书记员  刘 浩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保450号申请执行人：曹文甲，男，1979年9月18日出生，住宁阳县。被执行人：梁海军，男，1979年1月13日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人曹文甲与被执行人梁海军诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保135号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人梁海军银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月二十五日书记员  颜 忱
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执679号申请执行人刘某，男，1982年5月18日生，汉族，居民，住郯城县。被执行人孙某某，男，1983年10月4日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2020）鲁1312民初1738号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人孙某某所有的银行存款45000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年五月十五日书记员  时彦江
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4171号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：黄映高，男，汉族，住广东省普宁市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄映高信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9058号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月18日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4171号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月十八日书记员  辛金龙
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0413执4417号 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：刘元，男，1994年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：刘炜，女，1967年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。 关于刑庭移送刘炜、刘元犯非法经营罪退赔一案，本院于二0一九年十二月四日作出的（2019）苏0413刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、刘元犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期自2019年7月25日起至2022年4月24日止）。二、刘炜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2019年7月25日起至2022年1月24日止）。三、刘元、刘炜的违法所得应当退赔各被害人。[刘元、刘炜的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘元、刘炜被判处的罚金均应于判决生效后三十日内缴纳。]本院于2019年1２月17日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人刘元、刘炜送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息，2020年４月2１日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人刘元、刘炜纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人刘元、刘炜名下无其他可供执行财产。本案共执行到人民币3299元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初588号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长王先彪 审判员王保民 审判员朱凤林 二○二○年五月十二日 书记员周刚
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执664号李翠红、刘豪杰：关于李翠红与刘豪杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，刘豪杰陈诉已经将22000.00元转给李翠红，即现已执行到位22000.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日