四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11417号 原告：上海都市建筑设计有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区云影路1号11幢1楼51号。 负责人：王大松，经理。 委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于翔媛，上海华尊律师事务所律师。 被告：昌都市兴源房地产开发有限公司，住所地西藏昌都市深圳路交警安居苑1单元5楼。 法定代表人：张红霞，总经理。 被告：昌都市兴源房地产开发有限公司芒康分公司，住所地西藏昌都市芒康县嘎托镇格萨尔大酒店4楼办公室。 负责人：易波，经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：唐跃华，四川思勉律师事务所律师。 原告上海都市建筑设计有限公司四川分公司（以下简称都市设计公司）与被告昌都市兴源房地产开发有限公司（以下简称兴源公司）、昌都市兴源房地产开发有限公司芒康分公司（以下简称芒康分公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都市设计公司负责人王大松及委托诉讼代理人刘清洪，被告兴源公司、芒康分公司共同委托诉讼代理人唐跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清洪向本院提出诉讼请求：1.判令兴源公司、芒康分公司支付设计费1048036.95元；2.判令兴源公司、芒康分公司支付利息损失。事实和理由：都市设计公司与兴源公司、芒康分公司就“善妙家园”项目在2018年4月19日签订了设计合同，合同约定都市设计公司提供施工图设计及现场技术服务，合同金额为2443073.8元。合同签订后，都市设计公司完成了部分的设计工作，并交付了成果。芒康分公司在2018年7月6日应向都市设计公司支付设计费1748036.95元，但随后仅支付70万元。 兴源公司、芒康分公司辩称，都市设计公司提供的部分设计成果，因都市设计公司拒不到施工现场提供后续的施工服务，导致兴源公司、芒康分公司无法使用都市设计公司的设计成果，只能另行聘请新的设计单位。都市设计公司已经收取了设计费的基数。请求驳回都市设计公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.交付的图纸是否合格、完整。兴源公司、芒康分公司主张都市设计公司移交的图纸不合格、不完整。都市设计公司对此不予认可，主张其按照合同约定提供了相关图纸，包括一期工程的方案设计、施工图（住宅及其他部分面积21220.41平方米，商业部分面积11232.35平方米），二期工程的方案设计（住宅部分面积24369.02平方米、其他部分面积885.8平方米、商业部分面积1049.4平方米）。本院认为，根据一般交易习惯，芒康分公司收到相关图纸后，如有异议应当提出。但芒康分公司未能提供相关证据证明曾提出异议，都市设计公司对此也不予认可。故本院对兴源公司、芒康分公司主张的事实不予确认，对都市设计公司主张的事实予以确认。 2.工程进度。都市设计公司主张案涉工程主体已经完成验收，芒康分公司、兴源公司对此不予认可。都市设计公司未能对案涉工程的完工提供证据证明，本院对其主张的事实不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月19日，芒康分公司与都市设计公司签订《建设工程设计合同》，主要约定：（1）发包人为芒康分公司，设计人为都市设计公司；（2）芒康分公司就“善妙家园”建设工程设计任务委托都市设计公司负责完成方案设计、施工图设计及施工期现场技术服务；（3）工程地点位于西藏自治区昌都市芒康县；（4）设计内容包括建筑、结构、设备、总平面图、建筑节能设计，不包含景观设计；（5）设计费暂定为2443073.8元；（6）合同签订后5个工作日内，付定金20%；方案设计成果经甲方确认，并报规通过后5个工作日内，付款至30%；施工图设计完成经甲方确认，并通过图纸审批后5个工作日内，付款至70%；主体完工验收后5个工作日，付款至80%；通过工程竣工验收后5个工作日内，付款至100%；（7）案涉项目中，住宅及配套设施面积约为45438.92平方米，设计费单价为35元/平方米；商业街、综合体、酒店、别墅面积约为14211.86平方米，设计费单价为60元/平方米；（8）方案设计占比35%，施工图设计占比60%，售后服务占比5%；（9）因芒康分公司原因超过应付期限未按期付款，以阶段应付款为基数按照银行同期贷款利息支付滞纳金；（10）其他事项。 2018年6月28日，都市设计公司向芒康分公司移交了善妙花园住宅项目工程施工图设计文件，包括建施图纸、结施图纸、给排水图纸、电气图纸。都市设计公司后期未到施工现场进行技术服务。 2018年10月，芒康分公司与案外人四川盛泰建筑勘察设计有限公司昌都分公司签订《建设工程设计合同》。 2019年12月，芒康分公司与案外人四川大学工程设计研究院有限公司签订《建筑工程设计合同》。2020年4月7日，芒康分公司、兴源公司向案外人四川大学工程设计研究院有限公司支付设计费30万元。 另查明，芒康分公司于2017年12月19日支付设计费40万元，2018年7月23日支付设计费30万元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。芒康分公司与都市设计公司签订的设计合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。 对本案争议焦点分述如下： 1.违约情形。根据合同约定，施工图设计完成经芒康分公司确认，并通过图纸审批后5个工作日内，芒康分公司应该付款至70%。故最早于2018年7月6日，芒康分公司应当向都市设计公司付款至70%。但截至2018年7月23日，芒康分公司共付款70万元。芒康分公司已然违约。都市设计公司主张因芒康分公司未能及时付款而中止现场技术服务，本院予以采信。芒康分公司应当承担支付剩余设计费的违约责任。 2.总设计费用。根据双方约定的设计费用单价，结合都市设计公司已经交付的设计成果面积数，扣除都市设计公司未履行的售后服务部分价款，可得：一期工程的方案设计、施工图（住宅及其他部分面积21220.41平方米，商业部分面积11232.35平方米）设计费为1345822.58元，二期工程的方案设计（住宅部分面积24369.02平方米、其他部分面积885.8平方米、商业部分面积1049.4平方米）设计费为331408.95元。 3.应付金额。因无法确定案涉工程主体完工验收，故根据双方合同约定，芒康分公司应当付款至总款项的70%。故芒康分公司现应当支付设计费1677231.53元的70%即1174062.07元。扣除已付款，还应支付474062.07元。 4.利息损失。双方对逾期付款的约定符合法律规定，应属有效。都市设计公司要求按照合同约定的利率标准，即银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。起算时间为2018年7月6日。 综上所述，芒康分公司应当向都市设计公司支付设计费。兴源公司作为芒康分公司的总公司，应当对芒康分公司的付款义务承担责任。但都市设计公司要求两公司承担连带责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下： 一、被告昌都市兴源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海都市建筑设计有限公司四川分公司支付设计费474062.07元； 二、被告昌都市兴源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海都市建筑设计有限公司四川分公司支付利息损失，计算方法为：以474062.07元为基数，从2018年7月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期资金占用费计算至本金付清之日止； 三、驳回原告上海都市建筑设计有限公司四川分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15196元，保全费5000元，由被告昌都市兴源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  解文阳 人民陪审员  杜 江 人民陪审员  黄 军 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王 琴