云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初320号原告：周菊芬，女，1968年12月21日出生，彝族，大专文化，大姚县农村商业银行职工，住大姚县，现住大姚县。被告：张有鹏，男，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住姚安县。原告周菊芬与被告张有鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周菊芬、被告张有鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周菊芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金80000元，资金占用期间利息6000元（自2018年12月23日至起诉日的利息，按年利息6%计算），本息共计：86000元（大写:捌万陆仟元整）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2007年经朋友介绍认识，原告知道被告是从事粮食加工销售生意，双方一直交往频繁，且相处友好。2014年8月份，被告张有鹏以需要资金进行粮食收购为由向原告提出借款，原告认为被告从事粮食加工销售，有偿还能力，因此同意借款。2014年8月26日被告提出借款28万元，2014年8月27日又提出再借12万元，两笔款项共计40万元，原告于2014年8月26日通过云南农村信用社以转账的方式转入由被告张有鹏提供的账号为62×××10账户上。2014年8月27日，原告又分三次通过云南农村信用社以银行转账的方式转入由被告张有鹏提供的账号为62×××10账户上。四次共转账40万元给被告。被告收到款后，当即书写借条一份给原告。被告一直按照借条的约定，陆续归还原告借款。2017年4月25日，原、被告进行清算，被告还欠原告21万元，约定于2018年12月30日前归还。2018年12月22日，被告归还了13万元给原告，还欠8万元。原告多次找被告催要，被告均以各种理由搪塞，拒绝归还欠款。原告为保障自身合法利益，根据《合同法》第207条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第2条、第9条、第29条第一款、《民事诉讼法》司法解释18条第二款的规定，原告特起诉至你院。请求被告归还原告借款本金。请求人民法院在查明事实的基础上，依法判决，支持原告诉讼请求。被告张有鹏辩称：1.原告诉求缺乏事实依据。2005年至2009年我在大姚县仓街海源寺从事粮食收购加工,在此期间经常到大姚县仓街信用社工作的原告周菊芬处办理业务.在长期办理业务过程中双方认识并友好相处。2009年年底我转回姚安继续从事粮食加工收购行业。2014年4月2日原告为帮其朋友，但手里资金不足向我借款20000元，我以存现的方式向原告指定账户62×××70存款20000元。后来因我从事粮食收购加工过程中周转资金困难，原告出于帮忙向我提供资金帮助，2014年8月26日原告周菊芬从其账号为62×××70的账户上转款280000元到我农村信用社账户（账号：62×××10），同月27日周菊芬分三次从其账户为62×××70的账号共计转款120000元到我农村信用社账户（账号：62×××10），至此我共收到周菊芬400000元借款用于资金周转。由于是熟人，双方借款时未约定利息，也未约定具体还款时间，2014年11月至2015年8月期间陆续将部分借款以转款的方式偿还原告。到2017年因原告儿子结婚向我催要剩余借款，因当时我资金紧张，无法足额偿还原告剩余借款，2017年4月25日原告让我给她留一张《借条》并在借条上签字，当时由于忙其他事务，又是在晚上，我没有认真核对金额便在《借条》上签字。2018年12月22日我从自己公司的对公账户上转给原告账户（62×××54）资金130000元，直到2019年1月我清算还款情况时才发现原告2017年4月25日的《借条》存在错误，我多次联系原告要求重新核对账务，但原告称：“工作忙，到最后重新核算，双方都有转款凭证，到时以转款凭证为准”，因原告对《借条》存在错误的问题没有更正，此后我也就没有转款给原告。随后原告又多次打电话给我催要借款，并否认原《借条》不存在错误，随后将我起诉至法院。2.向原告借款后我至今己偿还原告借款384000元，原告起诉要求偿还其本息86000元的请求不能成立。向原告借款后，2014年11月24日我以存现的方式存入原告指定账户62×××70存款24000元，2015年8月10日我从农村信用社6231900022510932809的账户通过手机银行转款至原告62×××70账号200000元，2017年10月27日我从同一账户以手机银行转款的方式转款至原告62×××70账号10000元，2018年12月22日我从自己公司对公账户上一次性转款130000元给原告的丈夫高培钊账户（账户62×××54），此账户由原告周菊芬所提供,自从向原告借款后，我先后共计偿还原告借款364000元，加之2014年4月2日原告向我借款20000元至今未偿还也未抵扣，至今我共计已偿还原告借款384000元。综上所述，我与原告民间借贷关系确实客观存在，但我以转款方式偿还原告借款的事实也同样客观存在，转款凭证足以证明我已偿还原告借款384000元，正是由于原告不愿与我对账才将我诉至法院，对此，我请求法院依法查明案件事实，重新核实双方债务并依法做出公正判决。原告周菊芬围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：一、原、被告身份证复印件各一份。欲证明：原、被告的自然身份情况；二、借条一份。欲证明被告开始向原告借款40万元，后经双方算账被告还欠原告80000元；三、云南省农村信用社交易信息明细一份。欲证明原告通过云南省农村信用社账户62×××91转款给被告提供的账号为62×××10账户上四次共转账40万元。被告张有鹏对其辩解向本院提交下列证据：云南省农村信用社账户交易信息明细二份、客户存款回单二份。欲证明其共偿还原告欠款384000元，还欠原告16000元。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据二，能客观证明被告于2014年8月26日、8月27日先后向原告借款400000元用于收购粮食加工销售，至2017年4月25日双方结算，被告尚欠原告款项210000元，至2018年12月22日，被告归还原告130000元，本院予以确认。对被告提交的证据中云南省农村信用社账户交易信息明细，因来源合法，能客观证明案件事实，故本院予以确认；对2014年4月2日客户存款回单，因发生于本案原、被告2014年8月26日形成民间借贷关系之前，与本案无关联性，故不作为本案证据使用；对2014年11月24日客户存款回单,因来源合法，能客观证明案件事实，故本院予以确认。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原、被告于2007年通过朋友介绍相识，双方一直相处融洽。2014年8月，被告张有鹏因进行粮食收购需要资金欲向原告借款400000元，双方口头约定月利率为2％，原告于2014年8月26日通过大姚农村信用社向被告转账280000元；于同年8月27日分三次向被告转账120000元，合计向被告借款400000元。后被告一直按约向原告陆续归还借款。至2017年4月25日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：兹有张有鹏于2014年8月26日向周菊芬借到人民币280000元（贰拾捌万元），同年同月27日向周菊芬再次借到人民币120000元（壹拾贰万元），上述两笔款项共400000元（肆拾万元）已由周菊芬分4笔用网银方式转入张有鹏账户，张有鹏用于收购粮食加工销售。双方约定由张有鹏逐步归还上述款项给周菊芬，至2017年4月25日止，张有鹏已经归还部分款项，还欠周菊芬人民币210000元（贰拾壹万元）。经双方协商，张有鹏所欠周菊芬的210000元(贰拾壹万元)人民币须由张有鹏在2018年12月30日前归还给周菊芬，张有鹏承诺如到期不归还，将由周菊芬向张有鹏追偿所欠款项，并对其中的110000元（壹拾壹万元）按月息2％从2017年4月25日计收利息到还清之日；收款人：张有鹏；落款日期：2017年4月25日。2017年10月27日，被告通过手机银行向原告转款10000元。2018年12月22日，被告向原告丈夫高培钊转款130000元，原告并于当天在2017年4月25日借条上备注：此款项已于2018年12月22日已支付130000元（还款）（大写壹拾叁万元正），余下欠款80000元，收款人：周菊芬，落款日期：2018年12月22日。剩余借款经原告向被告多次索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间达成的借款合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告已履行了向被告借款的义务,双方于2017年4月25日对前期的借款本息结算后，被告向原告出具了债权凭证，该债权凭证载明的金额210000元可以认定为后期借款本金，后被告于2017年10月27日向原告转款10000元、2018年12月22日向原告丈夫高培钊转款130000元，合计140000元，应认定为被告向原告归还的借款本金，故本院确认被告尚欠原告借款本金70000元，被告拒不偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。关于被告辩解，2017年4月25日的借条中载明的欠款金额存在错误，本院认为，被告认为其向原告出具的债权凭证中欠款金额与实际不符，因其未提交相应证据证实其辩解，故本院不予采信；同时，被告还辩解，其已归还了原告借款本金384000元，尚欠原告借款本金16000元，本院认为，被告于2014年4月2日向原告转账20000元的行为，因发生于本案原、被告2014年8月26日形成民间借贷关系之前，与本案无关，故本院不予理涉；被告于2014年11月24日向原告转款24000元，被告认为系归还原告的本金，原告则认为系被告向其支付2014年8月26日至同年12月31日期间的利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充，故本院认定该笔款项系被告向原告支付的利息，且该利息未超过年利率24％，因被告的辩解于法无据，故本院不予采纳。关于原告主张资金占用利息以年利率6％进行计算，本院予以支持，应以本金70000元为基数，为5174元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告张有鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告周菊芬借款本金70000元，并支付资金占用利息5174元，合计75174元。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告张有鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  柴晓东人民陪审员  张丽美人民陪审员  朱彩艳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  文 林