甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1109号原告：王某，女，1989年12月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李晓东，系甘肃豪仁律师事务所律师。被告：方某某，男，1989年7月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马玉琼，系甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟娟，系甘肃润达律师事务所律师。被告：赵某，女，1992年3月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马玉琼，系甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟娟，系甘肃润达律师事务所律师。原告王某与被告方某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李晓东，被告方某某、赵某的共同委托诉讼代理人何娟娟及方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款20万元，并支付自2018年10月28日起至借款还清期间的利息，暂计至起诉之日为13,033.33元，本息合计：213,033.33元；2．本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年方某某以资金周转为由向原告借款，2018年2月7日，原告银行向方某某转款5万元，2018年4月11日向方某某转款15万元，两次共计20万元。2018年10目28日，在原告多次催促还款的情况下，被告赵某同意并让方某某向原告出具《欠条》对上述款项予以确认。二被告系夫妻关系，该借款产生于婚姻关系存续期间且赵某对借款事项知情并承诺还款，该债务系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。因原告多次要求偿还借款，被各种理由推诿至今，给原告带来极大经济困难。现原告为维护合法权益，特诉讼来院。方某某、赵某辩称，首先，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷，原告起诉的法律关系错误。2018年年初，方某某与原告及案外人陈**某协议，共同投资设立小半酒吧，原告支付的20万元系酒吧投资款不是借款。酒吧于2018年12月份歇业。2018年10月原告看了酒吧的财务报表后，要求方某某退还投资款，在原告的逼迫之下，方某某出具了欠条。其次，赵某对方某某向原告出具欠条的事情是不知情的，也并没有向原告承诺要承担该笔债务的还款责任，该笔债务不是夫妻共同债务，赵某不是本案适格的被告，请求法庭驳回对赵某的起诉。最后，原告与方某某并没有对该债务约定利息，原告关于利息的主张无事实及法律依据，应当予以驳回。当事人围绕其诉讼请求和答辩意见，向法庭提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换。王某提供的证据为：证据一，招商银行交易明细及欠条。证明1.2018年2月7日、4月11日，原告分两次向方某某以银行转账的方式出借5万元、15万元，两次合计共20万元；2.2018年10月28日，方某某出具欠条确认该款项，双方之间存在合法的借贷法律关系。证据二，不动产产权情况表一份。证明2018年6月27日，方某某以转移登记的方式办理了位于兰州市七里河区房屋的产权手续，证明被告存在大额资金使用的情形。方某某、赵某对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性无异议，对证明目的不认可。双方之间是合伙关系，不是借贷关系，这20万元是投资款，不是借款。对证据二的真实性无异议，对证明目的不认可，该证据与本案无关。方某某、赵某共同向法庭提交以下证据材料：证据一、手机转账记录十一份。证明从2018年2月9日到5月2日，方某某从其工商银行卡向案外人何婧的中国银行卡多次转账共计50万元，这50万元中包含方某某和王某的各20万元，10万元是另一合伙人陈**的，何婧是酒吧负责经营管理的人，所以投资款都转给了她。综上所述原告起诉的20万是投资款不是借款。证据二：2020年4月6日，陈**与王某的通话录音一份。证明王某知道投资酒吧的事宜。原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性无异议，对证明目的不认可。该证据的转账用途和交易关系原告均无法确认，王某不认识何婧，该证据与本案无关。对证据二真实性无异议，对证明目的不认可。录音中可以听出王某说如果有合伙协议那么这笔款项可以视为投资款，没有协议算借款，基于本案被告出具的欠条以及双方之间并没有合伙协议，所以不认可被告所说的合伙投资关系。本案经审理认定事实如下：1．王某之夫与方某某是朋友关系，方某某与赵某系夫妻关系。2.2018年初，方某某与案外人何某等人合伙开小半酒吧，需支付50万元投资款，为此，方某某从王某处筹款20万元，从另一案外人陈某华处筹款10万元，筹款的理由为王某与陈某华给方某某投资合伙开酒吧。王某于2018年2月7日、4月11日分别向方某某转账5万元、15万元。3．方某某提出王某支付的20万元是向方某某投资，而不是向小半酒吧投资，双方之间没有签订合伙协议，王某也未参与小半酒吧的经营。4.2018年10月28日，方某某向王某出具欠条一张：“今欠王某200,000元￥贰拾万元整”。本院认为，本案争议的焦点一是王某与方某某之间的属于合伙关系还是借贷关系，焦点二是涉案债务是否属于方某某与赵某的夫妻共同债务。关于第一个焦点，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定：个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议，即个人合伙必须具备的基本条件，一是以合伙协议为成立的前提，二是合伙人必须共同出资，三是合伙人合伙经营、共同劳动、共享利润，四是合伙人对合伙债务负连带责任。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定，“当事人之间没有书面合伙协议，有未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，王某与方某某之间既没有合伙协议这个形式要件，也没有合伙经营、共同劳动等实质要件，其行为缺乏合伙的构成要件，即便双方之间曾有合伙意向，至2018年10月28日因方某某出具的欠条导致双方之间的性质发生了变化。故对方某某提出双方之间属于合伙关系的抗辩本院不予采信，王某与方某某之间属于借贷关系。关于第二个焦点，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，王某虽主张方某某出具的欠条是由赵某授意出具，但赵某对此予以否认，且王某未提交证据证明。方某某向王某筹款的事由是投资酒吧，关于王某提供方某某房产证，其上显示的登记时间为2018年6月，并非购买时间，更不能证明王某的20万元用于购买该房产，故涉案债务不属于夫妻共同债务。关于原告主张的利息，由于双方之间未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。故王某主张从出具借条之日起按年利率6%承担借款利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定判决如下：一、方某某于本判决生效之日起十五日内向王某偿还借款本金20万元；二、驳回王某其他诉讼请求。案件受理费4496元，减半收取2248元，由方某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王素芳二〇二〇年五月二十一日书记员臧千雅