wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终307号原公诉机关南京市溧水区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴毓林，男，1966年4月16日出生，无固定职业，住南京市溧水区。2019年2月15日因殴打老人被处行政拘留十三日并罚款人民币500元。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指派辩护人马源，江苏博事达律师事务所律师。指派辩护人陈婷，江苏博事达律师事务所实习律师。南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人吴毓林犯故意伤害罪一案，于2020年2月20日作出（2019）苏0117刑初425号刑事判决。原审被告人吴毓林对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人吴毓林，听取辩护人意见，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月2日19时许，被告人吴毓林酒后至南京市溧水区东屏镇爱廉村姥姥庄村其父亲吴某乙的家中，因田亩补偿款领取问题与被害人吴某乙发生争吵，被告人吴毓林用被害人吴某乙家中的一根长约50公分的铁棍殴打被害人吴某乙，致被害人吴某乙全身多处受伤，之后被告人吴毓林逃离现场，被害人吴某乙被家人送至南京市溧水区人民医院接受救治。2019年2月14日，经被害人吴某乙及家属要求，南京市溧水区人民医院为其办理了出院手续。公安民警在被告人吴毓林位于南京市溧水区东屏镇爱廉村姥姥庄村的家中将其依法传唤至公安机关进行调查，其到案后对上述故意殴打被害人吴某乙一事供认不讳。同年2月15日，南京市公安局溧水分局以上述殴打老人一事对吴毓林作出行政处罚书决定对其行政拘留十三日并处罚款人民币五百元。2019年2月27日，经南京市公安局溧水分局物证鉴定室法医鉴定，被害人吴某乙四肢长骨两处以上骨折（左尺桡骨骨折、左腓骨上段骨折、右股骨颈骨折），损伤程度属轻伤一级；同日，南京市公安局溧水分局决定对吴毓林故意伤害案立案侦查。2019年2月28日，公安民警至南京市第二拘留所将行政拘留到期的吴毓林传唤至公安机关进行调查，被告人吴毓林到案后对上述殴打被害人吴某乙的主要事实供认不讳。2019年3月27日，被害人吴某乙在其位于南京市溧水区东屏镇爱廉村姥姥庄村的家中死亡。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室法医鉴定，被害人吴某乙符合在肺部感染等疾病基础上，因受钝性外力损伤致多发性骨折后长期卧床、全身抵抗力降低致肺部感染加重而死亡。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人吴毓林的供述和辩解，被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲、李某、包先国的证言，门诊病例、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、人口信息登记表、行政处罚决定书、申请等。原审法院认为，被告人吴毓林故意伤害他人身体，且致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴毓林到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第二款、第六十七条第三款之规定，认定被告人吴毓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人吴毓林提出上诉。上诉人吴毓林的上诉理由是：其殴打被害人与被害人死亡没有直接关系，其不应当承担故意伤害致人死亡的责任。其辩护人提出：上诉人应当构成过失致人死亡罪而非故意伤害罪的结果加重犯；上诉人存在多个从轻情节，请求法院在量刑时予以考虑。南京市人民检察院审查认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人吴毓林犯故意伤害罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人吴毓林及辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人吴毓林故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴毓林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人提出“其殴打被害人与被害人死亡没有直接因果关系，其不应当承担故意伤害致人死亡的责任”的上诉理由及辩护人提出“上诉人应当构成过失致人死亡罪而非故意伤害罪的结果加重犯”的辩护意见，经查，被害人吴某乙案发时年龄85岁，上诉人吴毓林持铁棍对被害人全身进行殴打，致被害人左桡骨中段骨折、左尺骨中段骨折、右股骨颈骨折、左腓骨上段骨折、肋骨骨折，被害人的伤情极易引发并发症且有效治疗措施均存在高危风险，且上诉人伤害被害人后某逃离，未支付任何医疗费用，被害人及其亲属只能选择出院回家休养、治疗，一个多月后被害人死亡，法医学尸体检验鉴定书证明，被害人吴某乙系因受钝性外力损伤致多发性骨折后长期卧床、全身抵抗力降低致肺部感染加重而死亡；上述事实表明，上诉人的伤害行为致被害人多发性骨折、长期卧床致肺部感染加重而死亡；上诉人的殴打行为与被害人死亡结果有直接因果关系。本案中被害人系上诉人的父亲，上诉人作为有具备相当社会生活经验的成年人，在知道被害人年事已高、且肺部患有旧疾的身体状况的情况下实施持铁棍对被害人全身殴打的伤害行为，当然应当预见到被害人在遭受伤害后可能因为某种疾病的诱发而身亡，故而应当承担故意伤害致被害人死亡的刑事责任，其行为应构成故意伤害（致死）罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“上诉人存在多个从轻情节，请求法院在量刑时予以考虑”的辩护意见，经查，法律规定，故意伤害他人身体，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。一审法院依据上诉人吴毓林故意伤害其父亲的行为及后果，结合其认罪、悔罪态度，综合本案的具体案情，判处其有期徒刑十年，量刑适当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人吴毓林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院审查意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇二〇年五月十九日书记员 严志鹏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终170号原公诉机关江西省万年县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈振邦，男，1992年6月22日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，餐厅配菜员，家住江西省万年县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年12月23日被刑事拘留，于2020年1月4日被执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民法院审理江西省万年县人民检察院指控原审被告人陈振邦犯强奸罪一案，于2020年4月13日作出（2020）赣1129刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人陈振邦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉状，依法讯问了陈振邦，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定：2019年12月份，被告人陈振邦与被害人蒋某在万年县陈营镇润丰广场相识并成为朋友。2019年12月21日15时许，陈振邦从万年县体育公园接被害人蒋某（2008年8月7日出生，案发时不满十二周岁）到自己位于万年县的家中玩。在陈振邦房间内，陈振邦先亲吻蒋某，后强行脱蒋某的裤子，蒋某反抗不让陈振邦脱自己裤子，陈振邦强行将蒋某的裤子和内裤全部脱去，强行和蒋某发生性关系。事后陈振邦将蒋某送到万年县润丰广场后离开。2019年12月23日，被告人陈振邦依法被传唤至万年县公安局，归案后如实供述了自己的犯罪事实，陈振邦在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为有期徒刑四年。原审法院认为，被告人陈振邦奸淫未满14周岁的幼女，其行为已触犯刑法，构成强奸罪，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人陈振邦应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中充分考虑以下量刑情节：1、被告人陈振邦归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人陈振邦自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3、被告人陈振邦强奸不满十二周岁儿童，依法从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人陈振邦犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上诉人陈振邦提出：其对原审判决认定的事实没有异议，但是认为原审判决判处其有期徒刑四年量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定2019年12月21日15时许，被告人陈振邦在位于江西省万年县的家中奸淫被害人蒋某（案发时不满十二周岁）的事实，有人口信息全项查询、受案登记表、接受证据材料清单、微信聊天记录照片、归案情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人陶某、余某、聂某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人陈振邦的供述和辩解，辨认笔录，同步录音像等证据证实，以上证据均经过原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院经审核后予以确认和采信。本院认为，上诉人（原审被告人）陈振邦奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法从重处罚。陈振邦归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈振邦提出原审判决对其量刑过重，要求从轻处罚的意见。经查，原审法院在对陈振邦量刑时考虑其具有的坦白、认罪认罚情节，已经对其予以从轻处罚，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑四年，量刑适当。故对陈振邦要求再对其从轻处罚的上诉意见不予采纳。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 荣审判员 肖 萍审判员 林上庆二〇二〇年五月二十日书记员 林 敏
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1363号原告：李晓棠，女，1969年5月1日出生，汉族，无业，现住辽阳县。委托诉讼代理人：柏翰钧，辽阳市白塔区建诚法律服务所法律工作者。被告：辽阳县公路管理段。住所辽阳县首山镇。法定代表人：王桂清，段长。委托诉讼代理人：贾伟，男，1963年2月7日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。系被告单位工作人员。委托诉讼代理人：姬郁，辽宁董淑平律师事务所律师。原告李晓棠与被告辽阳县公路管理段福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭审理了本案。原告李晓棠及其委托诉讼代理人柏翰钧、被告辽阳县公路管理段的委托诉讼代理人贾伟、姬郁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓棠诉称：我与吴铁明于1990年11月20日举行结婚仪式，未办理结婚登记。于1992年3月27日生育一子吴恩先。2018年10月5日，吴铁明因交通事故去世。其生前为被告单位员工，负责养护公路的工作。事故后，被告赔偿了丧葬费、一次性抚慰金，但我的遗属困难生活补助金不予补偿，理由是我没有提供结婚证，但我有证据证明我和吴铁明系事实婚姻，符合婚姻法解释中关于事实婚姻的要件。我多次找被告单位，但被告一直推脱，不予办理。被告的行为，严重侵害了我的合法权益。我无工作，因丈夫去世，家庭收入减少，生活困难。为此，请求法院判令被告赔偿我2019年5月至2020年4月的遗属补助费8811元，并从2020年5月起按月支付我遗属补助费801元。被告辽阳县公路管理段辩称：遗属生活困难补助旨在帮助生活有困难的国家机关、事业单位工作人员的遗属，补助对象应为依靠死者生前供养，且符合一定条件的直系亲属和其他亲属。本案原告李晓棠有劳动能力，并非必须依靠丈夫的供养，虽然已年满50周岁，但身体健康，仍然通过劳动获取收入的能力，婚生子吴恩先也已成年，具备赡养能力。显然，原告李晓棠不符合领受遗属生活困难补助的条件，希望法院驳回原告李晓棠的诉讼请求。经审理查明，原告李晓棠与吴铁明于1990年11月20日举行结婚仪式，未办理结婚登记。于1992年3月27日生育一子吴恩先。吴铁明系被告单位退休员工，于2018年10月5日因交通事故死亡。被告向原告李晓棠支付了丧葬费、一次性抚慰金，但以原告李晓棠与吴铁明没有结婚证为由，对原告李晓棠要求给付的遗属困难生活补助费不予补偿。原告李晓棠为非农业户口，没有分得土地，没有工作，也未再婚。其母关秀兰（82岁），随其生活，其子吴恩先没有工作。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、身份证、准生证、吴铁明死亡证明、村委会证明、乡政府、派出所证明、本院（2019）辽1021刑初47号刑事附带民事调解书、公证书及原、被告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，原告李晓棠与死者吴铁明虽未办理结婚登记，但在1990年11月20日以夫妻名义同居生活时，双方均已达到法定婚龄。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条关于“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，应当认定为夫妻关系。吴铁明为被告单位退休员工。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条关于“劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴”的规定，原告李晓棠为吴铁明妻子，吴铁明死亡后，应当依法享受遗属津贴。原告李晓棠为非农业户口，不享有土地，无法从土地获取收益，也无工作，不享有工资保障，而且其子虽已成年，但无工作，无力赡养原告李晓棠，且原告李晓棠需照顾其年迈母亲。原告现已满50周岁，其主要生活来源为吴铁明的工资收入。基于上述情况，根据辽阳市人力资源和社会保障局2019年7月12日辽市人社发（2019）58号《关于调整国家机关事业单位工作人员遗属生活补助标准有关问题的通知》的相关规定，原告李晓棠应当享有遗属生活困难补助。其请求被告从2019年5月起给付遗属生活困难补助符合法律规定。但请求数额计算不当，应予调整。2019年5月至2019年6月的生活困难补助按每个月756元计算，从2019年7月1日起按照每个月801元计算。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条并参照辽阳市人力资源和社会保障局2019年7月12日辽市人社发（2019）58号《关于调整国家机关事业单位工作人员遗属生活补助标准有关问题的通知》之规定，判决如下：一、被告辽阳县公路管理段于本判决生效后给付原告李晓棠遗属生活困难补助。标准为2019年5月至2019年6月的遗属生活困难补助按每个月756元计算，从2019年7月1日起遗属生活困难补助按照每个月801元计算（该补助如调整时，按照调整后标准给付）；二、驳回原告李晓棠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年五月二十九日代书记员 孔杉杉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6759号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：蔡湘宁。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告蔡湘宁借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5219号申请执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地如皋市。法定代表人江炳兴，执行董事。被执行人江炳祥，男，1962年8月27日生，汉族，住海门市。申请执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司与被执行人江炳祥损害公司利益纠纷一案，海门市人民法院作出的(2017)苏0684民初7825号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江炳祥于本判决生效之日起十日内赔偿南通市鑫祥房地产开发有限公司892.91万元，并支付从2010年8月2日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98887元(南通市鑫祥房地产开发有限公司未预交)，由江炳祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海门市人民法院申请强制执行，该院于2019年8月14日立案受理。2019年11月15日，南通市中级人民法院作出（2019）苏06执他12号执行裁定书，指定本案由本院执行。本院于2019年11月25日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：赔偿款8929100元及利息，案件受理费98887元，执行费72540元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。亦无车辆、有价证券等登记信息。3、依法轮候查封了被执行人江炳祥(共有人高友娣)名下位于海门市××街道××路××号的不动产（查封期限自2019年12月13日至2021年12月12日），本案系轮候查封，无处置权，本院已向上述不动产首查封法院海门市人民法院发函，要求该院立即处置上述不动产并将本案纳入参与分配范围，但未有回函。4、依法至被执行人住所地查找被执行人未果，其邻居反映被执行人常年不在家中，不知去向。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下不动产，因系轮候查封，本院已向该不动产首查封法院发函要求立即处置该不动产并将本案纳入参与分配范围，但未有回函；其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海门市人民法院(2017)苏0684民初7825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杨亚萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4373号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋宁军，男，汉族，1973年11月6日出生，户籍地江苏省南京市雨花台区。 关于被执行人蒋宁军犯职务侵占罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终1750号刑事裁定已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分没收个人财产200000元和向被害单位退赔赃款3063400元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被害单位向本院提交其主动放弃全部退赔款项的说明，被执行人将200000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4373号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄泳仪
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初506号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：石华，女，1989年10月16日出生，汉族，住吉林省长岭县 被告：于得龙，男，1985年5月10日出生，汉族，住吉林省长岭县 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告石华、于得龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告石华、于得龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告石华、于得龙偿还贷款本金43823.69元，利息9764.31元、罚息4115.97元、复利2209.08元，共计59913.05元（以上利息计算至2019年4月30日，罚息、复利计算至2019年4月30日），自2019年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉JBM311，车架号LFPH4ACC5B1E21327）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46799元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年7月26日就所购买的车辆（车牌号吉JBM311，车架号LFPH4ACC5B1E21327）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5154.08元，其中本金2975.31元、利息2162.58元、罚息9.36元、复利6.83元，后一直未按期还款。截至2019年5月1日，被告尚欠贷款本金43823.69元、利息9764.31元、罚息4115.97元、复利2209.08元，共计人民币59913.05元。 被告石华、于得龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月24日，被告石华、于得龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告石华、于得龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告石华、于得龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年5月1日，被告所欠罚息为3491.72元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告石华、于得龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告石华、于得龙所有的抵押物（车牌号吉JBM311，车架号LFPH4ACC5B1E21327）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石华、于得龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43823.69元、利息9764.31元、罚息3491.72元，共计人民币57079.72元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉JBM311，车架号LFPH4ACC5B1E21327）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为649.0元，由被告石华、于得龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年五月八日 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初2233号原告：隋戴天，男，汉族，1982年3月13日出生，住沈阳市铁西区。被告：肖伟强，男，汉族，1983年8月23日出生，住重庆市北碚区。第三人：赵高，男，汉族，1984年2月2日出生，住重庆市渝中区。原告隋戴天与被告肖伟强、第三人赵高债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告隋戴天、被告肖伟强、第三人赵高到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告隋戴天向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金10万元及利息，利息的计算方式：从2015年9月30日起至本金还清时止，按照月息2%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，第三人从原告处借得人民币15万元，约定借期为3年，每年至少支付5万元，并向原告出具了借条。第三人于借款当周偿还5万元后，经原告多次催要，剩余借款10万元第三人一直没有归还。2010年开始至2013年4月7日，被告先后从第三人处借得人民币64万元，并向第三人出具了借条。原告认为，其对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的利益。为保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第七十三条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。被告肖伟强辩称：2013年4月7日，我向第三人出具的《借条》不是真实的，且该借款已过诉讼时效。原告和第三人不存在2015年的借款行为，即使存在借款，现在也超过了诉讼时效。我与原告、第三人没有协商过债权转让的问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被告于2013年4月7日向我出具的《借条》是真实的，我与原告之间的借款行为也是真实的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中举示落款时间是2015年9月17日的《借条》一张，拟证明原告与第三人之间的借贷关系是真实的，原告借给第三人15万元，还了5万元，还剩10万元没有偿还。该借条载明：今借到隋戴天人民币15万元(大写：拾伍万元整)，借期三年，每年至少还人民币5万元（大写：伍万元整），2018年9月16日还清。借款人：赵高，日期：2015.9.17。被告对《借条》的质证意见为：对《借条》的真实性不认可，是最近签署的，没有支付记录。第三人对《借条》的质证意见为：对《借条》的真实性无异议，是真实的。第三人在庭审中举示落款时间是2013年4月7日的《借条》一张，拟证明被告欠第三人借款64万元，是很多笔加起来的，部分借款是现金支付的。原告对《借条》的质证意见为：对《借条》的真实性无异议。被告对《借条》的质证意见为：《借条》是我写的，但没有支付凭证，是在胁迫的情况下写的，而且过了诉讼时效，我和第三人之间没有借款合意。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十八条第一款规定：在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。本案中，被告于2013年4月7日向第三人出具的《借条》载明借款64万元，约定2013年6月6日偿还，但至今已近7年，原告和第三人也没有举示证据证明存在诉讼时效中断、中止等情形，故即使被告向第三人借款64万元属实，因为第三人没有主张权利，已超过诉讼时效，被告抗辩诉讼时效已过的主张成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告隋戴天的诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告隋戴天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宋帅武二〇二〇年五月十九日书记员  陈 静
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初711号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行，住所地吉林省大安市嫩江北街与育才东路交汇处。 法定代表人：李泰，行长。 委托诉讼代理人：孙亚娟，该行职员。 被告：丰勃成，男，1974年10月17日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被告丰勃成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行委托诉讼代理人孙亚娟、被告丰勃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行向本院提出诉讼请求：1．要求解除借款合同。2．要求被告给付贷款本金170564.91，利息7,508.68元（截止2019年11月25日），合计178,073.59元及后续产生的利息。3．判令原告对于抵押物享有优先受偿权。4．判令被告承担因本案而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、公证费、送达费、公告费、拍卖费等）。事实和理由：2015年12月22日，丰勃成在我行贷款20万元，贷款期限为180个月、还款方式为等额本息，双方签订了《个人购房／购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定年利率5.635％（逾期利率为约定利率基础上加收30％，7.3255％，并按本罚息利率计收复利。），从2019年01月23日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，要求被告立即给付全部逾期贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。依据《个人最高额抵押合同》约定被告将位于大安市慧阳街水晶城37号楼3单元301室，吉（2018）大安市不动产权第0010174号、（房产证），房屋坐落慧阳街水晶城37号楼3单元301，用途：城镇住宅用地／成套住宅，吉（2018）大安市不动产证明第0003213号，（他项权证）抵押给原告用以担保债权实现。现原告多次与被告协商还款事宜未果，故诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼主张。 丰勃成辩称，在原告处贷款本金及利息情况属实，水晶城房产作为抵押情况属实。各种经济原因导致我没有按期付款，给原告造成损失，我现在有点承担不起，我想和银行协商分期偿还。 本院经审理认定事实如下：1、2015年12月14日，丰勃成与中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》，丰勃成向中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行贷款200,000.00元，贷款期限180个月，还款方式为按月等额本息，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮15%。2、2015年12月22日，丰勃成向中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行出具手工借据，记载贷款金额200,000.00元，贷款期限从2015年12月22日至2030年12月22日，年利率5.635％，还款方式等额本息。3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单显示逾期利率7.3255%。4、丰勃成以座落于慧阳街水晶城37号楼3单元301室为该笔贷款做抵押，并已经办理抵押登记。5、《个人购房／购车借款及担保合同》第十二条第二款约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3.宣布已经发放的借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4.要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5.处分抵押物，实现抵押权；……8.解除本合同。”6、该款于2015年12月22日当日放款。7、现该笔借款已逾期，丰勃成尚欠贷款本金170,564.91元未偿还，且截止到2019年11月25日应给付借款利息7,508.68元。 上述事实有当事人陈述、《个人购房／购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水、吉（2018）大安市不动产权第0010174号证书、吉（2018）大安市不动产证明第0003213号证书予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与丰勃成在自愿平等的基础上签订《个人购房／购车借款及担保合同》，该合同合法有效。双方当事人在合同中约定了借款金额、借款利率、借款期限及还款方式，约定内容符合法律规定，现此笔借款已逾期，丰勃成尚欠借款本金170,564.91元未偿还，且截止到2019年11月25日应给付借款利息7,508.68元。丰勃成应当按照合同约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行履行给付借款本金及相应利息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行在丰勃成不按约定按时偿还到期的借款的情况下，请求解除合同，并按贷款已经全部借期届满请求其清偿仍欠的借款本息，符合合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。丰勃成以其房屋为此笔借款进行抵押，且办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，丰勃成未按约定偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行依约可要求立即实现抵押权，其请求对此房享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行请求判令丰勃成负担的各项诉讼费用中，除案件受理费实际发生，其他费用并未提供证据证实已经发生，本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与丰勃成于2015年12月14日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》。 二、丰勃成于本判决生效后七日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行偿还借款本金170,564.91元及利息（以170,564.91元为基数，2019年11月25日前利息为7,508.68元；2019年11月26日至本判决生效之日利息按《个人购房／购车借款及担保合同》约定利率计算）。 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行对丰勃成抵押的慧阳街水晶城37号楼3单元301室房屋享有优先受偿权。 四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,930.00元，由丰勃成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张雨松
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1900号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王晶，男，1989年5月17日生，汉族，住西充县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告王晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王晶偿还原告借款本金12298.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1866.54元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月23日，被告王晶通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款12300.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年2月23日，被告王晶通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年2月23日至2018年2月23日，贷款金额12300.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金12298.00元，拖欠利息罚息合计1866.54元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告王晶签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王晶发放了贷款。被告王晶未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告王晶偿还借款本金12298.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1866.54元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。被告王晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金12298.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1866.54元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告王晶于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1666元，由被告王晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵芮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执628号申请执行人：李韦，男，1971年10月19日出生，汉族。被执行人：高进平，男，1969年4月20日出生，汉族。申请执行人李韦与被执行人高进平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的（2019）苏0115民初13149号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告高进平于本判决发生法律效力之日起10日支付原告李韦工程款95300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1091元，由被告高进平负担。因被执行人高进平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李韦向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本院向被执行人高进平发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初13149号民事判决书确定的义务，到期被执行人未按执行通知书履行。本案在执行过程中，依职权对被执行人高进平进行了财产查控，依法扣划了被执行人高进平名下银行存款2050元（已发还），除扣划的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供高进平其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将高进平纳入限制高消费名单，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人高进平进行了财产查控，除扣划的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供高进平其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人或有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 莉
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1465号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该行员工。被告:黄福民，男，1979年6月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：陈群美，女、1983年9月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：叶清岳，男，1973年1月11日出生，汉族，江西省玉山县人,系玉山县樟村中学老师，家住江西省玉山县樟村镇百果村周唐俞家1号。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告黄福民、陈群美、叶清岳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏、被告叶清岳到庭参加诉讼，被告黄福民、陈群美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄福民、陈群美立即偿还结欠原告全部逾期贷款本息合计人民币103,684.96元（其中：本金10万元，利息3,684.96元，上述贷款利息暂计至2019年10月11日止）及诉讼后2019年10月12日后至贷款实际偿清期间所产生的利息、罚息、复息；2、要求被告叶清岳承担连带偿还责任；3、由被告黄福民、陈群美、叶清岳承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：被告黄福民、陈群美系夫妻关系。被告黄福民因综合经营需要资金，于2018年7月12日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请农户小额贷款人民币10万元，并由玉山县樟村中学老师叶清岳自愿为被告黄福民向原告借款提供连带偿还责任保证担保，经原告调查确认于2018年7月14日与借款人黄福民、担保人叶清岳签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，发放贷款人民币10万元，合同额度期限3年，合同到期日均为2021年7月13日，合同约定借款在批准额度内采取自主循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，黄福民10万元自助循环用信借款日为2018年7月14日，借款到期日为2019年7月13日；借款后黄福民未偿还本金，只偿还了4,828.92元借款利息，截止2019年10月11日尚欠借款本金10万元及利息3,684.96元逾期未还，已构成违约。虽经原告数次催收，被告一直未履行与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》规定的应尽还本付息义务，故原告依法向法院提起诉讼。被告叶清岳辩称，该笔借款实际使用人不是本人，本人是担保人，被告会找到黄福民与其协商还款事宜。被告黄福民、陈群美未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告黄福民、陈群美于2005年2月16日登记结婚。2018年7月12日被告黄福民、陈群美因综合经营需要资金向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行出具申请表申请贷款10万元，被告叶清岳作为保证人在申请表签名。同日被告叶清岳向原告出具保证担保承诺书，承诺被告叶清岳是保证借款人履行合同的关系人，对上述借款本息承诺在法律上和经济上承担连带偿债责任，贷款人对贷款到期或依法、依合同提前收回贷款本息时，同样不可抗辩地承担还清贷款本息的连带偿还责任义务,无论借款延期或已经逾期，或借款人出现任何情况，在贷款本息未还清前，仍然负有保证责任，直到全部贷款本息还清为止，原告有权从被告叶清岳单位账户中直接扣收贷款本息。2018年7月14日原告与被告黄福民、陈群美、叶清岳签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份（编号36020120180102808），合同均约定：借款金额/可循环额度为10万元，额度有效期自2018年7月14日起至2021年7月13日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用于农业生产经营周转；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额单人保证，担保的债务最高额为10万元，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订合同后，被告黄福民、陈群美于2018年7月14日向原告借款10万元，于2019年7月13日借款到期，借款后黄福民只偿还利息4,828.92元，截止2019年10月11日尚欠借款本金10万元及利息3,684.96元。原告数次向被告催收未果，故诉至本院，要求依法处理。本院认为，讼争《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。首先，被告黄福民、陈群美借款后未按时足额偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权按《农户贷款借款合同》约定要求被告黄福民、陈群美偿还所欠借款本金及相应的利息、罚息及复利。其次，被告叶清岳向原告承诺对被告黄福民、陈群美在借款额度10万元内的本金及利息、罚息、复息承担连带偿还责任，故被告叶清岳连带责任保证人，在保证合同约定的保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，均应对前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄福民、陈群美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金100,000元及利息、罚息、复息（截止2019年10月11日止的利息、罚息、复息合计3,684.96元，此后利息、罚息、复息按编号为36020120180102808的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定利率支付至借款还清之日止；二、由被告叶清岳对上述判决主文所确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,374元，减半收取1,187元，由被告黄福民、陈群美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年五月二十二日书记员 钱易揽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1081号之七 申请执行人：贾艳荣，女，1988年4月1日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张宝明，男，1989年9月13日出生，满族，市民，住河北省保定市南市区。 关于申请执行人贾艳荣与被执行人张宝明婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人张宝明在财付通支付科技有限公司085e9858e97931e6e101d3f3d@wx.tenpay.com账户内余额人民币1576.07元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张宝明在财付通支付科技有限公司085e9858e97931e6e101d3f3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1576.07元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  温艳阳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1453号申请执行人：孙磊，男，1987年1月3日生，住泗阳县。被执行人：泗阳中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1M9HBL6U，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：廖恩荣。本院在执行申请执行人孙磊与被执行人泗阳中人能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人泗阳中人能源科技有限公司在本院共计27件执行案件，涉案总标的为3956059.71。该公司现处于停产状态，因其涉案人员多，债务纠纷较大，该被执行人无能力偿还上述债务，2020年5月13日该公司债权人倪前干向本院递交破产申请书，本院已经受理该公司破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1453号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十七日书记员  张 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1565号 原告：贵阳建力房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区飞山街90号附1号，统一社会信用代码：91520100780170528J。 法定代表人：何有庆职务：执行董事兼总经理 原告：贵州庆隆达房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区扶风路1号，统一社会信用代码：91520100775303074G。 法定代表人：霍仁碧职务：执行董事总经理 共同委托代理人：黄云，贵州乾合律师事务所律师。 被告：杨爱龙，男，1976年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：时梅，女，1980年4月11日生，汉族，地址同上。 第三人：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，住所地：贵阳市南明区机场路9号（太升国际），统一社会信用代码：91520000MA6DJYOU1A。 原告贵阳建力房地产开发有限公司、贵州庆隆达房地产开发有限公司诉被告杨爱龙、时梅；贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月2日口头裁定转为普通程序，并于当日向贵阳建力房地产开发有限公司、贵州庆隆达房地产开发有限公司送达补交案件受理费通知。原告贵阳建力房地产开发有限公司、贵州庆隆达房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告贵州庆隆达房地产开发有限公司撤回起诉处理。 案件受理费5785元，由原告贵阳建力房地产开发有限公司、贵州庆隆达房地产开发有限公司负担。 审判员  石钰燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓韵竹
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执841号申请执行人：郭文刚，男，1970年6月7日出生，甘肃省环县人。被执行人：韩永峰，男，1968年3月1日出生，甘肃省环县人。被执行人：马清伟，男，1989年12月13日出生，甘肃省环县人。被执行人：范志鹏，男，汉族，1976年10月15日出生，甘肃省环县人。申请执行人郭文刚与被执行人韩永峰、马清伟、范志鹏提供劳务者受害责任纠纷一案,环县人民法院作出的（2020）甘1022民初3035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩永峰、马清伟、范志鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭文刚于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月十九日书记员  魏雄雄
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32896号之一 申请执行人：李芳，女，汉族，1951年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：陈世顺，男，汉族，1994年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈欢，男，汉族，1957年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李芳、陈世顺与被执行人陈欢借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31483号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70812元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、已冻结被执行人陈欢持有的深圳市绿色水环境科技有限公司30%的股权；二、已冻结被执行人陈欢持有的深圳华瑞酒文化传播有限公司18%的股权；三、已冻结被执行人陈欢持有的深圳市华旗新文化管理有限公司30%的股权；四、已查封被执行人陈欢名下所有的车牌号码为B***的丰田牌车辆，因未实际扣押，暂无法处分；五、已冻结被执行人陈欢名下深圳前海微众银行账户内存款241.15元；六、已扣划被执行人陈欢名下银行账户存款1874.27元，扣除执行费50元后，申请人可得1824.27元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 边国来 二〇二〇年五月二十七日 书记员 罗倩雯
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执86号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号，统一社会信用代码91361123861577864F。负责人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人潘建新，男，1968年11月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人方群，女，1969年9月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人徐廷华，男，1953年1月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人潘建新、方群、徐廷华信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年五月二十七日书记员  洪 欢
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103财保77号申请人：钟斌，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：罗艳婷，广东启兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文君，广东启兰律师事务所实习律师。被申请人：徐缙青，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请人钟斌于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐缙青名下价值245000元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人广东合润融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐缙青名下价值245000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长冻结期限的，应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。案件申请费1745元，由申请人钟斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马文洁二〇二〇年五月九日书记员  宋嘉杰
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2921号申请人：王建辉，男，汉族，1971年6月25日生。被申请人：洛阳市华筑水泥制品有限公司。法定代表人：李高升被申请人：薛洛洛，男，汉族，1982年2月9日生。原告王建辉诉被告洛阳市华筑水泥制品有限公司、薛洛洛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人40万元的财产进行财产保全。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为400000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市华筑水泥制品有限公司、薛洛洛银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人王建辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十八日书记员 孙腾飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6770号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈灿。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告陈灿借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保139号申请人：张树涛，男，1996年2月28日出生，住河间市。被保全人张令，1，24岁，1995-12-0700:00:00.0出生，证件号码130929199512076917，1，地址献县。被保全人石亚洲，1，29岁，1990-06-0100:00:00.0出生，证件号码130929199006017578，1，地址献县。本院在审理申请人张树涛与被申请人张令、石亚洲的侵权责任纠纷一案中，于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张令、石亚洲银行存款12万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年5月20日向本院提供担保。本院认为，申请人张树涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张令、石亚洲银行存款12万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月二十七日书记员  张 括
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保428号申请人：刘智勇，男，汉族，1967年7月12日出生，住宁阳县。被申请人：张秦衍，男，汉族，1989年3月26日出生，住宁阳县。本院在执行原告刘智勇与被告张秦衍民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1537号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张秦衍的银行存款150000.00元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苗苗二〇二〇年五月十五日书记员  徐肖慧
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申20号再审申请人（原审原告）：王连玉,男,1972年4月10日出生,回族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。被申请人（原审被告）:定远县二龙回族乡中汤村小陈村民组,住所地安徽省定远县二龙回族乡中汤村。负责人：穆书平，该村民组组长。被申请人（原审被告）:定远县二龙回族乡中汤村村民委员会,住所地安徽省定远县二龙回族乡中汤村,组织机构代码B1387253-7。法定代表人：杜佐知，该村民委员会主任。被申请人（原审被告）:定远县二龙回族乡人民政府,住所地安徽省定远县二龙回族乡街道，统一社会信用代码113411250032190323。法定代表人：王业本，该乡乡长。委托诉讼代理人：黄维春，定远县二龙回族乡人民武装部部长。原审被告:穆守云,男,1948年10月4日出生，回族,住安徽省定远县。再审申请人王连玉因与被申请人定远县二龙回族乡中汤村小陈村民组（以下简称小陈村民组）、定远县二龙回族乡中汤村村民委员会（以下简称中汤村委会）、定远县二龙回族乡人民政府（以下简称二龙乡政府）、穆守云侵权责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2018)皖1125民初3785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。王连玉申请再审称：一、原审法院将受侵占的杨树数量、价格等证明责任分配给再审申请人不公，认定再审申请人0.9亩土地杨树价格800元，缺乏证据证明且与事实不符；二、原审认定再审申请人承包土地经营损失600元/亩·年过低，应予调整；三、本案构成共同侵权，二龙乡政府及中汤村委会应当承担连带赔偿责任。原审认定事实、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。二龙乡政府辩称：一、原审以被侵权的林地上的杨树成交价格，并参考同年种植的其他树木价值，确定王连玉的受损树木价格，并无不当；二、王连玉长期在外，承包田流转杜佐华耕种；2018年秋后，中汤村委会将受损耕田恢复原状返还王连玉，其田地实际种植损失二年，并应以0.23亩计算。小陈村民组、中汤村委会答辩意见同二龙乡政府。本院审查查明，2017年5月10日，二龙乡政府对本案纠纷进行协调，提出处理意见：一、王连玉家庭困难，帮扶救济5000元；二、小陈村民组赔偿王连玉树木款2000元（包括卖树款800元）；三、在王连玉家门前的长塘边划出4亩土地，补偿给王连玉；四、王连玉家门前长塘在水干的情况下，乡、村负责把该塘四周埂整理。王连玉同意上述意见，书面承诺信访事项截止，不再来访，并于当日出具收条领取二龙乡政府信访款3000元。余款因王连玉诉讼而未支付。本院审查认为，再审申请人签署的《承诺书》具备民事合同的性质，承诺书对树木损害赔偿、承包土地返还作出处理，不违反法律、行政法规的规定，王连玉依据承诺书获得相关利益补偿后，违反承诺，向原审法院诉请损害赔偿，庭审中王连玉自认土地流转他人经营、200元/亩·年流转费用，原审酌定王连玉每亩每年纯收入600元、土地承包经营损失5076元，并判决小陈村民组赔偿王连玉6000元，并无不当。王连玉损害赔偿权益已经依法获得保障，其出尔反尔，有违诚实信用，申诉主张树木及土地承包经营损害赔偿明显缺乏权利保护必要。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，承担连带责任。本案中，实施具体侵权行为系小陈村民组，小陈村民组具有独立诉讼主体资格，无证据证明二龙乡政府及中汤村委会实施共同侵权行为，王连玉申诉主张二龙乡政府、中汤村委会承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。综上，王连玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回王连玉的再审申请。审判长  董乃康审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年五月十八日书记员  樊婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市中级人民法院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕01民终1972号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：桂文东，该公司经理。委托诉讼代理人：杨虹，女，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告）成格格，女。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司因与被上诉人成格格合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初6200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。人保西安分公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回成格格的诉讼请求。事实和理由：成格格投保的商业险对精神损害抚慰金属于免责部分，其不承担理赔责任。成格格辩称，不应属于免责条款，要求维持一审判决。成格格向一审法院起诉，请求：1、人保西安分公司履行保险合同约定的义务，依法赔偿因发生交通事故而产生的精神损害抚慰金20000元；2、本案诉讼费由人保西安分公司负担。一审认定的事实：2018年3月26日，成格格在人保西安分公司处投保了交强险和商业险，其中第三者责任险为100万元。2018年8月25日15时许，成格格车辆驾驶人刘勇驾驶该车辆由北向南行驶至富平县到XX镇XX村十字路口时，与刘某某驾驶的“爱玛”牌两轮轻便摩托车由东向西行驶时相撞，造成刘某某受伤并抢救无效死亡，事故发生后，富平县交警大队作出交通事故认定书，认定成格格车辆负事故的同等责任。事故发生后，在富平县交警大队的主持调解下，成格格支付受害者各项损失共计43万元。人保西安分公司至今未支付成格格因发生交通事故而产生的精神抚慰金。一审法院认为，成格格在人保西安分公司投保了交强险和商业险，成格格车辆发生事故后，在交警大队的主持调解下，成格格已支付受害者损失，人保西安分公司在保险范围内已赔付，现成格格要求人保西安分公司支付精神抚慰金，人保西安分公司不同意调解，要求依法判决，考虑成格格车辆致受害者死亡，成格格与受害者同等责任，精神损害抚慰金以1万元的一半5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第十十八条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效后三十日内给付原告成格格精神损害抚慰金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，150元由人保西安分公司负担（此款成格格已预交，人保西安分公司在履行上述付款义务时一并给付成格格）。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，关于人保西安分公司称精神抚慰金属于合同免赔部分的问题。对人保西安分公司提供的投保单及免责提示说明书，成格格称在该投保单上“成格格”签名非其签，法庭由成格格当庭书写其签名后，有明显差异，并释明如人保西安分公司认为该保险投保提示书系成格格本人签名，则应申请鉴定，但人保西安分公司却当庭表示不申请鉴定。因此，人保西安分公司在未尽明确的提示义务的情况下，以格式合同所载主张其免责，本院不予支持。综上所述，人保西安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。   审 判 员  朱 利 安 二〇二〇年五月七日   书 记 员  李 晓 凡
吉林省长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1244号 原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告：范春雨，住址：长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司与被告范春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙 —1—
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1553号 原告：杨辉，男，1982年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：陈雪梅，女，1981年9月10日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：李宝荣，男，1984年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：白晓芳，女，1984年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：新疆东鹏钢结构有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市经济技术开发区218辅道东侧。法定代表人：姚宏，该公司董事长。本院在审理原告杨辉诉被告李宝荣、白晓芳、新疆东鹏钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。原告未能提供被告准确的送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告杨辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王权鑫 二〇二〇年五月二十六日 书记员 贾艳杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2837号 罪犯韩大伟，男，1994年3月4日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人，住山西省怀仁县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 湖州市吴兴区人民法院于2018年11月26日作出(2018)浙0502刑初581号刑事判决，以被告人韩大伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯韩大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩大伟减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯韩大伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩大伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩大伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月20日起至2020年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  戴皖涢
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初134号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人徐芳，女，汉族，1975年10月25日出生，专科文化，户籍所在地河北省沧州市新华区，捕前住新华区，公司职员。2019年11月10日，因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人赵占峰，河北通和律师事务所律师。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人徐芳犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤出庭支持公诉，辩护人赵占峰到庭参加了诉讼，被告人徐芳远程参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年1月份，被告人徐芳入职广东望重健康科技有限公司沧州办事处工作（位于沧州市运河区），同年8月份从该公司离职。2019年10月22日中午12时30分许，徐芳来到广东望重健康科技有限公司沧州办事处，在未取得公司方同意的情况下，擅自使用其在职期间知悉的密码打开该公司董事长杨玉春的办公室，获取该公司放置糖尿病治疗仪的房间钥匙后，拿取两台济仁泰和牌旋磁式糖尿病治疗仪（型号分别为ＷＳＪ-Ｂ、ＷＳＪ-Ｄ）返回家中。案发后，公安机关将两台治疗仪收缴发还给广东望重健康科技有限公司。经沧州市运河区价格认证中心认定，两台糖尿病治疗仪的市场价格为10710元。为此，指控被告人徐芳犯盗窃罪，当庭列举了相关证据，并建议法庭判处被告人徐芳有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 被告人徐芳对公诉机关指控的事实供认不讳，并已在检察机关签署认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见是：案发后，被告人亲属配合警方将涉案财物取回后发还被害人；被告人徐芳自愿认罪认罚；被告人本次案发前没有犯罪前科，系初犯偶犯。综上，建议法庭依法对被告人徐芳作出公正的判决。 经审理查明，2019年1月份，被告人徐芳入职广东望重健康科技有限公司沧州办事处工作，同年8月份从公司离职。2019年10月22日中午12时30分许，被告人徐芳到广东望重健康科技有限公司沧州办事处，在未取得公司人员同意的情况下，擅自使用在职期间知悉的密码打开公司董事长杨玉春办公室，并在获取该公司放置糖尿病治疗仪的房间钥匙后，盗取两台济仁泰和牌旋磁式糖尿病治疗仪（型号分别为WSJ-B、WSJ-D）返回家中。案发后，公安机关将两台治疗仪收缴后发还给广东望重健康科技有限公司。经沧州市运河区价格认证中心认定，被盗两台糖尿病治疗仪的市场价格为10710元。 上述事实，有被告人徐芳供述，被害单位广东望重健康科技有限公司王相永、杨玉春陈述，证人李某、蒋某、白某、刘某证言，被告人徐芳辨认作案地点的辨认笔录和照片，公安机关扣押和发还被盗糖尿病治疗的清单，购买糖尿病治疗仪发票，沧州市运河区价格认证中心价格认定结论书，案发现场监控视频，公安机关出具的到案经过说明，以及被告人徐芳的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计10710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐芳自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。案发后，被盗赃物被公安机关扣押后已发还被害人，可酌情对被告人徐芳从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本案被盗物品价值系价格认定中心依法定程序依法作出，辩护人关于价格认定结论缺少有资质人员签名的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人徐芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2020年6月9日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱风蕊
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1116号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。公司住所地唐山路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：高提，该公司职工。代理权限为特别授权代理。 被告：何连国，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告何连国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  关云波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张洪艳
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初190号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人明阳，男，1988年9月28日出生，汉族，，住重庆市铜梁区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月29日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2019年11月5日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）183号起诉书指控被告人明阳犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月13日23时许，被告人明阳在重庆市北碚区蔡家岗街道金科集美嘉悦小区入口因安检问题与该小区保安郑某等人发生纠纷，郑某遂报警。重庆市公安局北碚区分局蔡家派出所接报警后，民警陶某、邓某、唐某某等人前往现场处置。在处置过程中，明阳拒不听从民警指令、劝解，民警遂决定将明阳带往派出所。在民警将明阳强制带离现场过程中，明阳拒不配合，乘控制其的民警即被害人陶某不备，将陶某掀翻在地，并对陶某进行了踢打，致陶某左侧胸部软组织挫伤。随后，明阳被民警控制。被告人明阳到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人明阳已赔偿被害人陶某1000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人明阳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人明阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人明阳到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人明阳有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人明阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人明阳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人明阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年五月十二日书记员  何敏婕
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初371号原告：余海生，男，1956年10月9日出生，汉族，鄂州市华容区人，住鄂州市华容区。被告：张志勇，男，1963年9月11日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：张小恒，男，1990年7月15日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告余海生与被告张志勇、张小恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告余海生于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余海生撤回起诉。案件受理费238元，减半后收取计119元，由原告余海生负担。审判员  廖大能二〇二〇年五月二十八日法官助理罗静书记员倪明
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻健，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都普特商品电子交易中心有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：俞胡谦，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波在握国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：金胜峰，该公司总经理。再审申请人喻健因与被申请人都普特商品电子交易中心有限公司、宁波在握国际贸易有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2539号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回喻健的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月二十九日书记员 姜章来
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5478号 原告：金堂县宏基兴泰建材有限公司，住所地：四川省成都市金堂县五凤镇小凤村6组。 法定代表人：明林，经理。 被告：乐山玉彬物流有限公司，住所地：四川省乐山市井研县集益乡集益街366号。 法定代表人：梅玉，经理。 被告：舒刚，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人：郭宏德，经理。 原告金堂县宏基兴泰建材有限公司（以下简称宏基兴泰公司）与被告乐山玉彬物流有限公司（以下简称乐山玉彬物流公司）、舒刚、天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安财产保险四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理此案。 原告宏基兴泰公司诉称，2019年9月16日9时50分，被告舒刚驾驶被告乐山玉彬物流公司所有的车牌号为川Ｌ×××××的重型半挂牵引车，沿简阳市螺简线（318国道-五合场）26公里200米路段超越前方车辆时，与对向原告员工易启东驾驶的原告所有的车牌号为川Ａ×××××的重型半挂牵引车碰撞，造成两车及第三方财产受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队第51085420190005952号《道路交通事故认定书》认定被告舒刚承担全部责任，易启冬无责任。川Ａ×××××从2019年9月16日到2019年9月30日在成都达鑫汽车销售服务有限公司停运维修15天。川Ａ×××××重型半挂牵引车属于依法从事货物运输的经营性活动车辆，因交通事故导致15天无法从事经营活动，产生停运损失73285.23元。被告舒刚作为被告乐山玉彬物流公司工作人员，驾驶被告乐山玉彬物流公司所有的车辆发生交通事故，属于职务行为。被告玉彬物流公司、舒刚应就损失承担共同赔偿责任。车辆川Ｌ×××××号在被告天安财产保险四川省分公司处购买了交强险和商业险，被告天安财产保险四川省分公司应在其保险范围内理赔。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院请求判令：1.被告乐山玉彬物流公司、被告舒刚共同赔偿原告停运损失73285.23元；2.被告天安财产保险四川省分公司在其承保范围内承担赔偿责任并直接向原告支付；3.上述被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，1.经营型车辆的停运损失不属于机动车强制险保险合同和商业险保险合同约定的保险赔偿范围。本案中的天安财产保险四川省分公司明显不是本案适格被告。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地和适格被告住所地均不属于本院辖区。本院对本案无管辖权。本案应由侵权行为地四川省简阳市人民法院或适格被告住所地四川省井研县人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，并参考金堂县宏基兴泰建材有限公司的意见，本院裁定如下： 本案移送至四川省简阳市人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 赵 勇 二〇二〇年五月十五日 书记员 彭雨堃
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1581号 原告：深圳多禾国际物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道红荔路4088号园心苑首层102室。 法定代表人：汪青。 委托诉讼代理人：陈吉立，湖南德巍律师事务所律师。 被告：朱建文，男，1974年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告深圳多禾国际物业管理有限公司诉被告朱建文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告深圳多禾国际物业管理有限公司委托诉讼代理人陈吉立到庭参加诉讼，被告朱建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳多禾国际物业管理有限公司请求本院判令： 1、被告支付原告物业管理费5929.6元以及水费1487.6元； 2、被告按实际拖欠物业服务费的千分之一支付逾期付款的违约金暂计3536.5元； 以上合计：10953.7元； 3、本案诉讼费由被告承担。 被告朱建文未予答辩。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 一、2016年8月20日，郴州市七星花园业主委员会向原告深圳多禾国际物业管理有限公司发出“中标通知书”，“中标通知书”载明该业主委员会受业主大会的委托，组织开展七星花园物业服务单位的招标工作，并于2016年8月20日开标，经业委会及业主代表综合评定比较各投标单位，确定深圳多禾国际物业管理有限公司为中标单位。 二、2016年9月28日，原告深圳多禾国际物业管理有限公司与郴州市七星花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告公司为座落于湖南省郴州市星花园小区业主提供物业管理服务，物业服务期限为三年，自2016年10月1日至2019年9月30日，物业服务费具体标准：高层住宅应按1.2元／平方米／月，商业物业2.2元／平方米／月。《物业管理服务合同》第七条、第十四条“业主应提前预交下月的物业服务费及日常维修资金等相关费用。物业区域内的已出售未装修入住的，按《湖南省物业管理条例》的有关规定收取”。“……业主及物业使用人逾期一个月未缴纳物业服务费、水电等费用的，乙方向业主及物业使用人按每日1％的标准收取违约金”。合同签订后，原告依约在该小区进行物业管理工作。 三、原告陈述，被告朱建文是七星花园小区9栋204室的业主。根据原告提交的“深圳多禾国际物业管理有限公司交款通知书”显示，“七星花园09栋（QX09-0204）”的业主名为“李春霞”。原告未向法庭提交七星花园小区9栋204室业主的相关房屋不动产登记信息，也未向法庭提交向被告朱建文书面催收物业服务费的相关证据。 判决的理由与结果 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。一、被告朱建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求该被告朱建文交纳物业费，应经过书面催交。 原告并未向法庭提交有关向被告书面催交的证据。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告向原告支付物业管理费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《物业管理条例》第四十五条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告深圳多禾国际物业管理有限公司的诉讼请求。 本案受理费37元，由原告深圳多禾国际物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《物业管理条例》 第四十五条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。 物业管理企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执18号之十八申请执行人闫海福，男，1960年3月7日生，汉族，寿阳县人。被执行人李瑞德，男，1970年4月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人闫海福与被执行人李瑞德运输合同纠纷一案，因被执行人李瑞德未主动履行本院(2019)晋0725民初399号民事判决书确定的给付义务，申请执行人闫海福于2019年12月6日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月7日本院依法向被执行人李瑞德发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞德在中国邮政储蓄银行股份有限公司X支行账户内存款53321元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年五月二十七日书记员  王凯丽
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执589号 申请执行人:韩修廷，男，汉族，1976年9月20日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:李超，男，汉族，1971年5月9日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人韩修廷申请执行被执行人李超机动车交通事故责任纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初318号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初318号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵       杨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初857号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，营业场所：四川省泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校4-6号门市，统一社会信用代码：91510500MA62232K54。 负责人：倪上颂。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：余贵华，男，1970年3月3日出生，汉族,住四川省泸县。 被告：王登艳，女，1969年1月21日出生，汉族,住四川省泸县。 被告：余波，男，1996年5月15日出生，汉族,住四川省泸县。 被告：泸州宏博门业有限公司，住所：龙马潭区安宁镇安居街2号2幢5号，统一社会信用代码：91510504565666715J。 法定代表人：余贵华。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司诉被告余贵华、王登艳、余波、泸州宏博门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年4月23日向原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二〇年五月五日 书记员  姚丽
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终39号上诉人（原审被告）：珠海市魅族科技有限公司，住所地珠海市科技创新海岸魅族科技楼，统一社会信用代码：914404007480139363。法定代表人：黄秀章，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街397号10#楼一层，统一社会信用代码：913601006809384561。负责人：张红余，该行行长。原审被告：南昌与德通讯技术有限公司，住所地南昌市临空经济区儒乐湖大街399号，统一社会信用代码91360126MA35GE4K1C。法定代表人：徐铁。原审被告：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢1309室，统一社会信用代码：91310116320746274Q。法定代表人：徐铁。原审被告：徐铁，男，1974年10月18日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：魏东娅，女，1980年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人珠海市魅族科技有限公司（以下简称魅族公司）与被上诉人中国银行股份有限公司赣江新区分行（以下简称中银赣江分行）及原审被告南昌与德通讯技术有限公司（以下简称南昌与德公司）、上海与德科技有限公司（以下简称上海与德公司）、徐铁、魏东娅金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初601号之一民事裁定，向本院提起上诉。魅族公司上诉称，1、魅族公司与南昌与德公司之间最后的业务早在2018年8月已经结束,双方于2018年12月11日对长期交易往来形成的双方债权债务进行了清理和抵销，质权已不存在，原审法院仍依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》），认定魅族公司为共同被告于法无据。2、魅族公司与南昌与德公司之间就债务清理和抵销签署了《协议》，且协议第七条第3款明确约定:“与本协议相关或因本协议发生之一切争议,双方同意提交珠海仲裁委员会仲裁解决,按申请仲裁时该会现行有的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的,对双方均有约束力。”被上诉人强行将魅族公司加入诉讼，突破《协议》约定仲裁管辖，审理程序存在严重瑕疵。上诉人请求撤销一审裁定，不予追加其为共同被告，为配合法院审理，魅族公司可作为第三人加入本案审理，协助法院查明相关事实。中银赣江分行答辩称，1.追加魅族公司为共同被告符合《担保法解释》规定。2.魅族公司与南昌与德公司之间的仲裁协议对被上诉人没有约束力。3.追加魅族公司为被告有利于查清案件事实，是诉讼程序问题而非实体问题。南昌与德通讯技术有限公司、上海与德科技有限公司、徐铁、魏东娅未提交书面答辩意见。本院经审查认为，1、《担保法解释》第一百零六条规定：“质权人向出质人、出质债权的债务人行使质权时，出质人、出质债权的债务人拒绝的，质权人可以起诉出质人和出质债权的债务人，也可以单独起诉出质债权的债务人”。该条规定赋予了质权人直接向出质人、出质债权的债务人起诉的权利，包括单独向出质债权的债务人起诉，质权人凭借已经办理质押登记的质权就可以行使诉讼权利，原审将上诉人列为被告并无不当，至于质权是否成立，必须经实体审理才能确定。2、仲裁方式只对达成仲裁协议的当事人有约束力，不能约束第三人。南昌与德公司与魅族公司之间的债权债务，与中银赣江分行、南昌与德公司、魅族公司之间的合同纠纷是标的不同的法律关系，中银赣江分行作为质权人，不受南昌与德公司与魅族公司仲裁条款的约束。3.涉案《授信额度协议》第十三条约定的解决争议的方式为，依法向中银赣江分行或者依照本协议，单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉，该约定符合法律规定，中银赣江分行依法向其住所地的南昌市中级人民法院起诉，南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 高 治二〇二〇年五月二十二日法官助理曾琤书记员熊超
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执897号 被执行人：李健任，男性，1995年11月14日生，汉族，住琼海市长坡镇。 本院在执行被执行人李健任贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2013）琼海刑初字第265号刑事判决书的判决内容被执行人的违法所得2800元，予以继续追缴，上缴国库。本院于2020年3月23日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人在监狱服刑改造，无经济来源，目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续将违法所得2800元上缴国库的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执381号之一 申请执行人:王应兰,女,1969年1月24日出生,住繁昌县。 被执行人：龚平,男,1979年8月14日出生,住繁昌县。 本院在执行王应兰与龚平民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入限高及失信名单，已查封被执行人房产。其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  俞夏银
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初419号 原告:马广清,女,1970年8月18日生,汉族,住长春市朝阳区。 被告:莫光亚,男,1959年10月27日生,汉族,住长春市绿园区。 原告马广清诉被告莫光亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广清到庭参加诉讼，被告莫光亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款78000(柒万捌仟元)及逾期利息(按银行同期贷款利息)。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2015年12月陆续从原告处以走车为名借款110000元,其间还款32000元,并于2019年4月26日向原告重新出具借条,现经原告多次催要,被告以无钱为由拒不给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益,原告无奈,诉请贵院,请依法判允上列诉讼请求。原告庭审中自愿放弃对逾期利息的主张。 被告莫光亚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月26日被告莫光亚向原告马广清出具借条，载明：“莫光亚走车借款，2017年6月借款一共11万，已经拿到11万。局部还，还有78000元。2019年11月份，继续还，每个月还2000，还完为止。以前借条作废，以此这个借条为证。……莫光亚电话：151XXXXXXXX，借款人莫光亚，按手印有效，本人说三年之后还清马广清，莫光亚身份证号码：×××”。 本院认为，被告莫光亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩权及举证、质证的权利。根据原告向法庭提供的证据及庭审中原告方的陈述，能够确认原告与被告之间存在民间借贷关系的事实。因借条中约定被告自2019年11月起每月向原告还款2000元，但被告未按该约定履行还款义务，未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第二百零六条规定，原告主张被告返还借款78000元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫光亚于本判决生效之日立即返还原告马广清借款78000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取875元（原告已预交），由被告莫光亚负担。（与前款一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 睿
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保435号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区。被申请人：王燕，女，汉族，1975年9月24日出生，住山东省泰安市新泰市。被申请人：刘银峰，男，汉族，1970年11月18日出生，住山东省泰安市新泰市。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款2万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费220元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王燕、刘银峰名下银行存款2万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年五月八日书记员  张 伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执226号之二 申请执行人：刘德锋，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区 被执行人：赵跃，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院立案执行的刘德峰申请执行赵跃民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币500000元，本案于2020年1月17日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人债权500000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。