wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1288号原告：徐燕云，女，1962年11月1日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：吴兆祥，男，1981年9月5日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：王婷婷，女，1983年5月13日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：王帅，男，其他自然状况不详。被告：李秀兰，女，1989年1月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告徐燕云与被告吴兆祥、王婷婷、王帅、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕云、被告吴兆祥、王婷婷、李秀兰到庭参加诉讼，被告王帅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐燕云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴兆祥、王婷婷共同偿还徐燕云借款30000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算）；2.王帅、李秀兰为该笔借款承担保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴兆祥和王婷婷系夫妻关系。二人因种植木耳资金短缺，于2019年1月18日向徐燕云借款30000元，王帅、李秀兰为该笔借款提供担保。四人向徐燕云出具借据二张，约定借款期限一年，利息为月利率1.5%。四人均在借款人处、担保人处签字并按手印。现借款期限已过，四人以各种理由推脱至今未返还，现诉至人民法院，请求法院依法判决。吴兆祥辩称，对徐燕云主张的事实和理由没有意见，钱确实是我们二人借的，用在种木耳上了。现在生活比较困难，希望于2020年9月末还徐燕云1万元，剩余的在2020年12月末还清。王婷婷辩称，对徐燕云起诉没有意见，这笔债务是王婷婷和吴兆祥婚姻关系存续期间所借的。但是王婷婷与吴兆祥已经离婚，现在一个人抚养孩子。王婷婷与吴兆祥离婚时，协议约定，婚姻关系存续期间的所有债务由吴兆祥偿还，虽然是王婷婷与吴兆祥二人约定，但是不对抗徐燕云，徐燕云主张的债务我们该还还是要还的。李秀兰辩称，李秀兰和王帅是夫妻关系，担保是我们二人给共同担保的，对于承担担保责任没有意见。王帅未到庭，未作答辩。徐燕云围绕诉讼请求依法提交了证据，因各份证据与本案具有关联性，吴兆祥、王婷婷、李秀兰对证据无异议，且对徐燕云主张的诉讼请求具有证明力，故本院予以确认并在卷佐证：1.徐燕云身份证复印件一份；2.借据原件两张。吴兆祥、王婷婷、李秀兰未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，借款人吴兆祥、王婷出具第一份借据，借据内容为“2019年1月18日吴兆祥欠徐燕云人民币柒仟伍元，7500.00元整”。王帅、李秀兰作为担保人在借据中签字。此款系徐燕云替吴兆祥、王婷偿还徐静的借款。2019年1月18日，借款人吴兆祥、王婷出具第二份借据，借据内容为“2019年1月18日，徐燕云借给吴兆祥人民币贰万元整，20000.00元，利息（1分5厘）用期一年”。王帅、李秀兰作为担保人在借据中签字。此款徐燕云以现金方式交付给吴兆祥、王婷。王婷给付该笔借款利息1100元。借据中签字“王婷”，身份证登记姓名为王婷婷，借款时，吴兆祥与王婷婷系夫妻关系，现已协议离婚。王帅与李秀兰系夫妻关系。本院认为，吴兆祥、王婷婷对于徐燕云主张的借贷事实予以认可，李秀兰亦认可王帅与李秀兰作为担保人在借据中签字，故应认定吴兆祥、王婷婷与徐燕云之间形成民间借贷关系，由王帅、李秀兰提供担保。依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，王帅、李秀兰对于吴兆祥、王婷婷的案涉债务提供连带担保，应承担连带偿还责任。对于徐燕云在本案中提出的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条关于“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，经庭审查明，对于第一份借据中的7500元，应由吴兆祥、王婷婷承担偿还本金7500元的责任，并由王帅、李秀兰对上述债务承担连带偿还责任。对于第二份借据中的20000元，应由吴兆祥、王婷婷承担偿还本金20000元及利息（计息基数20000元，计息期间自2019年1月18日起至欠款还清之日止，利息按月利率1.5%计算，并扣除吴兆祥、王婷婷已经给付的1100元利息）的责任，并由王帅、李秀兰对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、吴兆祥、王婷婷于本判决生效之日起五日内立即共同偿还徐燕云7500元，并由王帅、李秀兰对上述债务承担连带偿还责任；二、吴兆祥、王婷婷于本判决生效之日起五日内立即共同偿还徐燕云借款本金20000元及利息（计息基数20000元，计息期间自2019年1月18日起至欠款还清之日止，利息按月利率1.5%计算，并扣除吴兆祥、王婷婷已经给付的1100元利息），并由王帅、李秀兰对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回徐燕云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由吴兆祥、王婷婷负担，由王帅、李秀兰承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王俊华二〇二〇年五月二十日书记员  郑玮彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1517号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：谭李霞，女，1977年10月24日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谭李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谭李霞偿还贷款本金70117.26元，利息3831.66元、罚息922.60元、复利207.12元，共计75078.64元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｍ×××××，车架号LVTDB21B9JD118046）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年11月2日就所购买的车辆（车牌号桂Ｍ×××××，车架号LVTDB21B9JD118046）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币12793.52元，其中本金9882.74元、利息2814.81元、罚息66.41元、复利18.34元，暂存户金额11.22元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金70117.26元、利息3831.66元、罚息922.6元、复利218.34元。现按合同约定扣除暂存户金额11.22元后，被告尚积欠贷款本金70117.26元、利息3831.66元、罚息922.60元、复利207.12元，共计人民币75078.64元。 被告谭李霞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月1日，被告谭李霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭李霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谭李霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭李霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谭李霞所有的抵押物（车牌号桂Ｍ×××××，车架号LVTDB21B9JD118046）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭李霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70117.26元、利息3831.66元、罚息922.60元、复利207.12元，共计人民币75078.64元，并自2019年12月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70117.26元为基数）、复利（以所欠利息3831.66元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｍ×××××，车架号LVTDB21B9JD118046）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为838.0元，由被告谭李霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执619号 申请执行人：王峰，汉族，镇原县看守所职工，住镇原县。 被执行人：陈冰祎，汉族，镇原县公安局职工，住镇原县。 关于申请执行人王峰与被执行人陈冰祎借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2115号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈冰祎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王峰于2020年5月26向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人陈冰祎清偿王峰借款10000元，并负担案件受理费25元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人陈冰祎已履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2115号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）甘1027民初2115号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执147号申请执行人梁安群，男，1957年10月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人湖北意邦置业发展有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路特二号。法定代表人：张仁前，该公司执行董事。本院于2020年1月6日立案执行申请执行人梁安群与被执行人湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3124号民事调解书，被执行人湖北意邦置业发展有限公司应支付申请执行人梁安群违约金及诉讼费35,397.50元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为35,397.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3124号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年五月十九日法官助理程馨心书记员王凌雁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3837号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务：总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。原告长建物业管理公司诉请：一、判令被告立即向原告支付2020年1月1日至2020年4月30日拖欠的管理费1710元及逾期付款违约金（违约金以每月欠付管理费为基数，自每月11日起按每日3‰的标准计算至实际支付之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。被告新城市房地产公司答辩：广州市荔湾区逢源路66号1002房只有23.3252平米属于被告，其余已被法院判决给司徒国灿及谭银香，非属于我方物业产生的物业管理费与我方无关。长建物业管理公司作为逢源轩住宅的物业服务企业未按规定提供合格的物业服务，无权要求物业费，即使计算物业费，计算的截止日期应该是2020年4月24日。长建物业管理公司请求的违约金标准过高且没有任何依据。经审理查明：本院（2020）粤0103民初724号民事判决书已生效，长建物业管理公司在该案中向新城市房地产公司主张涉案房屋的物业管理费至2019年12月，并已得到本院支持。已生效的（2020）粤0103民初724号民事判决中查明的事实在无其它证据足以推翻的情况下，本院予以确认。该生效判决查明事实如下：广州市荔湾区逢源路66号1002房，建筑面积158.3841平方米，用途为住宅，从2011年1月4日起登记在新城市房地产公司名下。2014年12月9日，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；住宅管理费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《关于逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。另查明，长建物业管理公司已于2020年4月24日撤离逢源轩小区。本院认为：逢源轩小区原物业公司已经法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。但由于长建物业管理公司已于2020年4月24日撤离逢源轩小区，故管理费的计算日期应为2020年1月1日至2020年4月24日，共计1624.5元，超过部分的管理费，本院不予支持，依法予以驳回。另原告主张的违约金标准过高，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州新城市房地产开发有限公司向原告广州长建物业管理有限公司支付2020年1月1日起至2020年4月24日止的管理费1624.5元以及拖欠管理费的逾期付款违约金（其中2020年1月至3月的违约金以当月应付的物业管理费427.5元为本金，2020年4月的违约金以342元为本金，均从当月的11日起计至实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，违约金以本金为限）；二、驳回原告广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付原告广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 方 婷二〇二〇年五月二十七日书记员 左晶晶陈宇婷
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初855号原告：张荣金（曾用名张荣棉），男，1957年6月20日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：丁保健，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：许洪梅，女，1967年12月8日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：王满，男，1992年3月6日生，汉族，住鱼台县。被告：王丽丽，女，1990年2月13日生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告张荣金诉被告许洪梅、王满、王丽丽民间借贷纠纷一案中，张荣金于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张荣金的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张荣金撤回对许洪梅、王满、王丽丽的起诉。案件受理费600元，由张荣金负担。审判员  王广玉二〇二〇年五月十三日书记员  葛 群
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初604号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：何永军，男，1969年10月05日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告何永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼。被告何永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告何永军偿还借款本金200,000元，利息79,005.97元及后段利息。（利息暂计算至2020年3月11日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率13.788‰的标准自2020年3月12日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告何永军于2017年3月31日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款本金200,000元，用于经销饲料销售，约定借款期限为2017年3月31日至2018年3月31日，合同月利率11.49‰，按季结息，到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率上加收20%。被告何永军于2017年3月31日与原告签订借款借据，原告当天依照约定将款项发放至被告何永军本人账户。贷款到期后，原告多次催告，被告仅归还部分利息，已构成违约。截至2020年3月11日，被告尚欠原告借款本金200,000元，利息79,005.97元。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告何永军未到庭，未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同、借款借据；2、存款凭证；3、归还情况、利息计算表；4、开业批复。经审查，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原告的陈述，本院确认案情事实如下： 2017年3月31日，沅江市农村信用合作联社与被告何永军签订了一份《个人借款合同》，约定：沅江市农村信用合作联社借款200,000元给被告用于经销饲料销售，借款期限为12个月，借款月利率为11.49‰，还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。 上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社向何永军提供了借款200,000元，借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截至2020年3月11日止，被告何永军尚欠原告借款本金200,000元，利息79,005.97元。 另查明，2017年6月15日，中国银监会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告何永军签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告何永军提供了借款，被告何永军应依约向原告偿还借款本息。现被告何永军未按约偿还借款本息，已构成违约，故对于原告提出的要求被告何永军偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告何永军于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200,000元、利息79,005.79元及后段利息。（利息暂计算至2020年3月11日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率13.788‰的标准，从2020年3月12日起计算至实际付清之日止）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,742元，财产保全费820元。由被告何永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决书前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保117号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，该公司董事长。被申请人：彭某某，男，1968年7月10日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市洋泉镇新瓦村。被申请人：刘某某（系彭某某之妻），1970年7月13日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市洋泉镇新瓦村。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人彭某某、刘某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人彭某某的银行账户，足额冻结，该案作保全完毕结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年五月二十二日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书(2020)陕0602执1100号刘某某、延川县永坪镇人民政府：申请执行人刘某某与被执行人延川县永坪镇人民政府赔偿纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602行初21号行政判决书已发生法律效力。被执行人延川县永坪镇人民政府逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还16000款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院交纳了16000元案件款及140元执行费。案件款16000元申请执行人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执1100号执行案件执行完毕，于2020年4月30日结案。 二〇二〇年四月三十日
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初74号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人王颖，曾用名王士勇，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县，2019年7月2日因涉嫌故意伤害罪被定兴县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年5月11日被定兴县人民检察院取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】63号起诉书指控被告人王颖犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员任兴文独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员刘建革出庭支持公诉，被告人王颖等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2017年12月15日凌晨2时许，被告人王颖发现其妻王某2和定兴县两合庄村王某1有不轨行为后，先是与王某1在电话中发生口角后，后王某1开车送王某2回家途中，被告人王颖在南张庄村内马路上持菜刀将王某1砍伤。经鉴定，王某1损伤伤情属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、作案工具照片、调取证据清单、情况说明、抓获及破案经过、调解协议书、谅解书及收条、被告人及被害人基本情况；2、证人王某2、王某3的证言；3、被害人王某1的陈述；4、被告人王颖的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书及照片。 公诉机关认为，被告人王颖无视国家法律，因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王颖辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我系自首，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求对我宽大处理。 经审理查明，2017年12月15日凌晨2时许，被告人王颖发现其妻王某2和定兴县两合庄村王某1有不轨行为后，先是与王某1在电话中发生口角，后王某1开车送王某2回家途中，被告人王颖在南张庄村内马路上持菜刀将王某1砍伤。经鉴定，王某1损伤伤情属轻伤二级。2018年1月23日，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失55000元，且已履行完毕，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。2019年7月2日，被告人主动到公安机关投案自首。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、作案工具照片、调取证据清单、情况说明、抓获及破案经过、调解协议书、谅解书及收条、被告人及被害人基本情况；2、证人王某2、王某3的证言；3、被害人王某1的陈述；4、被告人王颖的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人故意伤害的犯罪事实。 本院认为，被告人王颖无视国家法律，因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，且自愿认罪、认罚，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人持刀作案，可酌情从重处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书生效之日起计算。 作案工具菜刀一把由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  任兴文 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚海娇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1102民初5209号之一 原告：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地：衡水市经济开发区威武大街17号。 法定代表人：曹立峰，经理。 被告：刘素霞，女，1971年8月20日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 被告：耿运华，男，1973年10月30日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 二被告委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 原告河北毅宸汽车销售有限公司与被告刘素霞、耿运华买卖合同纠纷一案。本院于2018年10月9日立案，原告河北毅宸汽车销售有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北毅宸汽车销售有限公司撤回对被告刘素霞、耿运华的起诉。 案件受理费减半收取4384元、保全费3070元，由原告河北毅宸汽车销售有限公司承担。 审判员  崔勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  李卫 ——
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8322号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨菊芳，女，1942年9月7日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：祖云星(系杨菊芳丈夫)，男，1942年3月6日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。原审被告：尹小明，男，1988年2月9日出生，户籍地四川省资阳市，现住上海市崇明区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人杨菊芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以已与被上诉人杨菊芳达成案外和解协议为由，于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。二审案件受理费人民币1,207元，减半收取人民币603.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  黄 亮二〇二〇年五月六日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3893号之一申请执行人：何湘婷，女，1994年3月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：南通天尚文化传播有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：冯慧通。申请执行人何湘婷与被执行人南通天尚文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出的崇劳人仲案字[2019]第1257号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通天尚文化传播有限公司自本裁决生效之日起2日内支付申请执行人剩余工资13096.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月16日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2020年5月26日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2019年12月27日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年12月27日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年1月21日，被执行人法定代表人前来本院接受执行约谈，称现在公司已经不在经营，确实没有履行能力。5、2020年3月6日，本院作出决定书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列入失信被执行人名单。6、2020年5月20日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月二十六日书记员  周晶晶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2333号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：裴明中，男，汉族，1988年12月11日出生，户籍地江西省上饶市鄱阳县。 关于被执行人裴明中犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1784号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款1000元并已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2333号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄泳仪
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0925执50号申请人：梅建元，女，1966年1月13日出生，初中文化，个体工商户，现住：双江自治县。被申请人：谢家建，男，汉族。1980年9月30日生，现住双江自治县（双江中山诊所）。本院在执行梅建元与谢家建民间借贷纠纷一案中，双江县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）云0925民初382号民事判决书，因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月4日向本院申请强制执行。一、本案执行标的81000元，诉讼费1825元，执行费1115元，总计83940元。二、本案在执行过程中对被执行人账户依法进行网络查控查明被执行人谢家建账户并将其账户冻结，所冻结账户内的余额总计201.95元。三、查明的财产：（一）本院于2019年4月29日受理云南湘广药业有限公司申请执行谢家建、双江中山诊所买卖合同纠纷一案中，查实被执行人谢家建现在下落不明，可供执行的财产除了（2019）云0925民初382号民事裁定书保全了被执行人谢家建名下云Ｓ×××××老式捷达轿车一辆、ＺＱ-6600型号手提式Ｂ超、ＭＳ-Ｆ-1光热治疗仪一台和数码电子阴道镜（ＥＰＳＯＮ）一台，经本院核实云Ｓ×××××老式捷达轿车现因时间太久不宜变现，其中ＺＱ-6600型号手提式Ｂ超、ＭＳ-Ｆ-1光热治疗仪一台和数码电子阴道镜（ＥＰＳＯＮ）一台现由申请人梅建元保管，经多方打听买受人及知情人明确申请人所保管的ＺＱ-6600型号手提式Ｂ超探头已被被执行人谢家建的债权人拿走，现下落不明，ＭＳ-Ｆ-1光热治疗仪一台和数码电子阴道镜（ＥＰＳＯＮ）一台无法处置，因合格证书及相应的说明书无法找到，最终申请人同意暂时由其保管。本院依法查询被执行人名下的房产不动产、证券均无登记情况，经本院核实被执行人谢家建已欠双江自治县保障性住房几个月的房租，在云南晨光公司的押金，扣除相应的款项后无可供执行的财产。本院于2020年3月6日将被执行人谢家建纳入失信被执行人、并限制高消费。四、申请人向本院申请执行的标的81000元，全部未执行到位。五、本院将执行情况回告申请人，申请人同意以终结本次执行程序的方式结案。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定送达后立即发生效。审判员 张 淋二〇二〇年五月二十二日书记员 叶朝明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1549号 原告：乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。负责人：杨静，该公司经理。委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王代军，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被告：喀什靖北物业服务有限公司，住所地新疆喀什。法定代表人：孙桂兰，该公司经理。原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司与被告喀什靖北物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司以被告喀什靖北物业服务有限公司已付款为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司已预交），由原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司负担。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初435号 原告：玉花，女，1964年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗蓝。 被告：陈泽原，男，1995年5月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告玉花与被告陈泽原民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告玉花于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉花提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉花撤诉。 案件受理费725元，减半收取计362.50元（原告已预交362.50元），由原告玉花负担。 审判员 青  山 二〇二〇年五月二十五日 书记员 其乐木格
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初875号原告：李文清，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：唐安华，男，1960年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李文清与被告唐安华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文清、被告唐安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文清向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付河沙、水泥、石粉等建材款35450元。事实及理由：原被告是多年生意合作伙伴，原告长期垫资为被告供应河沙、水泥、石粉等建筑材料，截止2019年1月29日止，被告共欠建材款35450元。经原告多次催收，被告以各种理由拖延，特此起诉，请法院依法判决。被告唐安华答辩：欠款35450元属实，今年年底归还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告间存在买卖合同关系，原告为被告供应河沙、水泥、石粉等建筑材料。被告未足额支付货款，于2019年1月29日向原告出具《欠条》，载明，今唐安华2019年1月29之前欠李文清河沙水泥等材料款人民币5450（伍仟肆佰伍拾）在2019年2月4日还清。欠款人：唐安华。被告于同日向原告出具另一张《欠条》，载明，今唐安华2019年1月29之前欠李文清河沙水泥石粉砖车运费等材款人民币30000元（叁万元正）在2019年12月30日前还清。欠款人：唐安华2019.1月29日。被告至今未支付货款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原告按合同约定向被告交付了货物，被告有支付货款的义务。被告未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告支付货款35450元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告唐安华于本判决生效之日起五日内向原告李文清支付货款35450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告唐安华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年五月十三日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初646号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人祝花，该公司法律事务部工作人员。 被告刘丰彬，男，1988年07月27日出生，汉族，居民。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘丰彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告刘丰彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、判令被告刘丰彬偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年3月9日为11207元，共计本息61207元，之后利息（包括逾期加收利息）计算支付至贷款清偿之日止。二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告刘丰彬未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年3月6日，被告刘丰彬以资金周转为由，与湖南新化农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》（合同编号：1889033400-2017-00000106）。合同约定：借款本金50000元（大写：伍万元整），借款期限36个月，月利率8.3124‰，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的构成借款人违约。借款后，被告支付利息至2017年12月21日止。截至2020年3月9日止，被告刘丰彬尚欠原告借款本金50000元，利息及逾期加收利息11207元，共计本息61207元。贷款到期后经原告工作人员多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘丰彬所签订的《个人借款合同》，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告刘丰彬从原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款本金及利息的义务，显系违约行为，原告要求被告刘丰彬返还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因《个人借款合同》对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘丰彬在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，偿付至2020年3月9日的利息（包括逾期加收利息）11207元，本息合计61207元；之后利息以借款本金50000元为基数，按月利率8.3124‰并加收30%利率计算支付至借款清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1330元，因适用简易程序减半收取665元，由被告刘丰彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执710号 申请人：繁昌县人民法院，住繁昌县，统一社会信用代码113402220030258285。法定代表人：吕美满。 被执行人：芜湖新力混凝土有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222686869180A。法定代表人：刘涛。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初87号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人芜湖新力混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖新力混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖新力混凝土有限公司银行存款人民币1550.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱 晟
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初81号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人孔新民，男，1971年11月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现住（户籍所在地）宝鸡市陈仓区县，2020年2月17日因涉嫌交通肇事犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人孔新民犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员陈楠依法出庭支持公诉，被告人孔新民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明： 2019年11月27日18时03分许，被告人孔新民驾驶陕CXXXXX小型轿车沿本市金台区宝平路由北向南行驶至金台区宝平路寺沟村1组村口（212省道98KM+20M）处，与在该处由西向东横过道路的被害人刘某甲发生碰撞，造成刘某甲当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人孔新民负本起事故的主要责任。 事故发生后，现场群众拨打110电话报警，被告人孔新民拨打120急救电话并在现场等候，交警到达现场进行勘查后将孔新民带至交警队，孔新民如实供述了其犯罪事实。 另查，被告人孔新民与被害人亲属已达成赔偿协议，已全部履行34万元协议赔偿款。被害人亲属对孔新民的行为表示谅解并请求法院对其从轻处罚。 公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人孔新民的刑事责任,其具有自首情节，且认罪认罚，建议判处孔新民有期徒刑一年，可以适用缓刑。提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查等笔录。 被告人孔新民当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、户籍信息表、身份证、到案经过、案情说明表、死亡医学证明书、机动车交通事故责任强制保险单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、暂扣及发还清单、120电话受理记录、接处警详情单、机动车驾驶证、车辆行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单，宝鸡市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、宝鸡市震鑫机动车物证司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、血醇检验报告，证人刘某乙、李某某的证言、被告人孔新民供述与辩解，车辆痕迹检验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表、交通事故现场图及事故照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔新民违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶过程中，因观察不周、操作不当造成道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人孔新民在肇事后拨打120电话救治伤者，明知他人报警而在现场等候调查，到案后能如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孔新民犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔新民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白明瑛 二〇二〇年五月六日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东 1
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执恢656号 申请执行人：高幼花，女，1962年6月4日生，汉族，个体户，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人：刘杰，江苏清韵律师事务所律师。 委托代理人：张梅，江苏清韵律师事务所律师。 被执行人：梁淑芳，女，1955年4月15日生，汉族，徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司股东，住南京市。 高幼花与梁淑芳股权转让纠纷一案，本院作出的(2005)云民二初字第50号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年12月4日向本院申请执行，立案标的额为991440.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年12月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年12月至2020年5月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，根据查询信息依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2020年12月6日。扣划被执行人银行账户100000元，由于被执行人提出执行异议，该案款暂未发放。 3、2019年12月至2020年5月多次查找被执行人未果。 4、本案执行过程中被执行人梁淑芳提出执行异议，2020年5月28日与本案申请人的代理人联系告知案件执行情况，申请人的代理人同意终结本次执行程序。 5、将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年五月二十八日 书记员 高 娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1608号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：邵维维，女，1992年05月15日出生，汉族，住淮北市相山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告邵维维信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告邵维维经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵维维立即给付原告信用卡欠款共计人民币114127.35元（截止2020年02月06日，欠款本金73929.05元，利息16531.99元，费用23666.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告邵维维负担。事实和理由：被告邵维维向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××22的信用卡，截至2020年02月06日止累计欠款共计人民币114127.35元整未给付。原告自2016年04月06日开始多次催款，因被告邵维维未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告邵维维未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2015年02月02日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××22的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2015年02月02日申请开卡，从2016年04月06日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月06日，被告拖欠本金73929.05元、利息16531.99元、费用23666.31元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告邵维维在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金73929.05元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵维维应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月06日卡号为62×××22的信用卡欠款本金73929.05元； 二、被告邵维维应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××22的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2016年04月06日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1291元，由被告邵维维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7000号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：刘云天。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘云天借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初127号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告:赵士贤，女，1960年9月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未到庭）   原告阿尔山市创新物业服务有限公司（以下简称创新物业公司）与被告赵士贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新物业公司法定代表人刘续到庭参加诉讼、被告赵士贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告创新物业公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告缴纳2018年12月13日至2019年12月12日的物业服务费共计人民币426.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵士贤为大明楼1号楼5单元502室的业主，原告是大明楼物业服务企业。原告于2018年11月20日受新城街和谐小区业主委员会邀请接管大明楼物业服务工作，同时双方签署物业服务委托合同。现原告已按物业合同的约定为被告提供了物业服务，被告却一直未缴纳2018年12月13日至2019年12月12日的物业服务费426.00元（59.19㎡×0.60元/月/㎡×12个月=426.00元）。该物业费经原告多次催要未果，诉至法院。   被告赵士贤未到庭未进行答辩。   原告创新物业公司围绕其诉讼请求及事实和理由，向法庭提供如下证据：   1、邀请函及物业服务委托合同复印件各一份（与原件核对无异议），证明和谐小区业主委员会邀请我公司对被告房屋的小区进行物业服务工作，与被告存在物业服务合同关系。   2、物业费催缴通知单复印件（与原件核对无异）一份，证明原告向被告催缴过物业费但被告至今未缴纳的事实。   被告赵士贤未到庭对以上证据发表质证意见。   被告赵士贤在举证期限内未向法庭提交证据。   依据上述证据及庭审中原告的陈述，本案确认事实如下：   被告赵士贤系阿尔山市新城街大明楼1号楼5单元502室业主，该房屋建筑面积为59.19㎡。2018年11月20日阿尔山市新城街和谐小区业主委员会向原告创新物业公司发邀请函，邀请其管理被告所在的大明楼物业服务项目。2018年11月20日原告创新物业公司与阿尔山市新城街和谐小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定由原告创新物业公司为被告赵士贤所居住的大明楼提供一年的物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元的标准收取物业服务费。原告为被告提供物业服务期限为2018年12月13日至2019年12月12日，现被告赵士贤未向原告创新物业公司缴纳自2018年12月13日至2019年12月12日期间的物业服务费费426.00元（0.60元/㎡/月×59.19㎡×12月）。   本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告赵士贤已经接受原告创新物业公司提供的物业服务，因此拖欠原告创新物业公司自2018年12月13日至2019年12月12日期间共计物业服务费费426.00元的事实，有原告提供的邀请函、《物业服务委托合同》、物业费催缴通知书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。原告创新物业公司已按照涉案《物业服务委托合同》的约定，为被告赵士贤提供了相应的物业服务，其就此要求被告按住宅建筑面积计算给付物业服务费426.00元于法有据，应予支持。被告赵士贤未提供原告的物业服务存在严重违约行为或有明显瑕疵，及可依此要求原告创新物业公司减、免交纳物业服务费的相关证据对原告的诉讼请求予以反驳，应依法自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：   被告赵士贤于本判决生效后三日内给付原告阿尔山市创新物业服务有限公司物业服务费426.00元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由被告赵士贤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 包凤莲     二〇二〇年五月二十一日   书记员 杨 帆   附本判决所依据相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1602号 申请执行人韩冠昌,男,1985年6月14日出生,住广州市番禺区沙湾镇高地坊四巷3号。 被执行人谢牡丹,女,1985年9月28日出生,住广州市番禺区沙湾镇高地坊四巷3号。 韩冠昌申请执行谢牡丹婚姻家庭纠纷一案，（2017）粤0113民初10220号《民事调解书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年02月12日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务（婚生女儿韩某楠由韩冠昌携带抚养），但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院曾组织双方当事人和解，并对被执行人进行说服教育，希被执行人主动履行义务，但经本院多次劝导仍不自动履行；因双方当事人共生育两小孩，女儿韩某宁由被执行人携带抚养，故本院不宜对被执行人采取司法拘留强制措施。本院已对将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案属于涉人身关系的执行，已对被执行人进行说服教育，并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未主动履行，本院不宜采取司法拘留等其他强制执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢艳芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保119号 申请人：姚艳，女，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：张亮，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理姚艳与张亮离婚纠纷一案中，姚艳于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对位于铜陵市铜官区××室房产进行保全，姚艳已提供保函担保。 本院认为：申请人姚艳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封位于铜陵市铜官区××室房产 执行员  江山红 二〇二〇年五月八日 书记员  张雪琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保222号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北金楚律师事务所实习律师。被申请人：李永红，女，1971年4月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李永红银行存款126355.2元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李永红银行存款126355.2元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1152元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十一日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执342号申请执行人：庞×，住方山县。被执行人：王×，1973年6月5日，住吕梁市。被执行人：李×，住吕梁市。申请执行人庞×与被执行人王×、李×民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初608号民事判决书。向被执行人王×、李×发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人人王×、李×履行上述法律文书确认的义务，但被执行人王×、李×未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王×、李×银行账户存款180810元及应付的利息；或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 高福明二〇二〇年五月二十九日书记员 任晋远
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0721民特1号申请人：艾祖喜，男，1969年1月31日生，汉族，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被申请人：邓子涛，男，1995年4月5日生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。申请人艾祖喜申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月8立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。艾祖喜称，2017年11月29日早上6时许，我儿子邓子涛驾驶云PC2780小型普通客车由巨甸金河家中往塔城，之后7时15分，我发现邓子涛失联，就立刻沿路寻找，后来在玉龙县巨塔线K26+400M处，临江路段发现有车辆坠江痕迹。经过亲朋好友等帮忙组织搜救，邓子涛所驾车辆从金沙江里打捞起来，可是我儿子邓子涛活不见人，死不见尸。邓子涛自2017年11月29日早上7时15分失联后至今已有两年，现在我郑重向法庭提出申请，申请法庭宣告邓子涛死亡。经审理查明：下落不明人邓子涛，男，1995年4月5日生，汉族，户籍所在地及原住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，公民身份号码：5332211995××××××××，系申请人艾祖喜长子。2017年11月29日06时许，邓子涛驾驶云ＰＣ2780号小型普通客车，由巨甸金河家中往塔城方向行驶，07时15分，其父发现邓子涛失联遂前往寻找，后在巨塔线Ｋ26＋400Ｍ处发现云ＰＣ2780号小型普通客车前号牌脱落于道路东侧边坡上及几处刹车痕，30日12时46分，打捞人员从金沙江捞出云ＰＣ2780号小型普通客车，驾驶人邓子涛下落不明。申请人艾祖喜申请宣告邓子涛死亡后，本院于2020年2月14日在《人民法院报》发出寻找邓子涛的公告，法定公告期为三个月，现已届满，邓子涛仍然下落不明。本院认为，被申请人邓子涛因交通事故下落不明已满两年，本院按法定程序发出寻找邓子涛的公告已届满三个月，邓子涛仍然下落不明。申请人艾祖喜申请宣告邓子涛死亡有事实和法律依据，符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告邓子涛死亡。本判决为终审判决。审判员  赵开相二〇二〇年五月十四日书记员  杨 强
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初647号   原告：夏某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   委托诉讼代理人:陈某,系甘肃鸣沙律师事务所律师。   被告：杜某，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。   原告夏某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，夏某于2020年5月12日以杜某地址不详无法送达为由,向本院提出撤回起诉申请。   本院认为:原告夏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告夏某撤回起诉。   案件受理费562元，减半收取281元（夏某已预交），由夏某负担。   审判员 张军     二○二○年五月十二日   书记员 张娇
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执75号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：廖磊，男，汉族，1994年11月26日出生，住四川省大邑县。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会出具的（2019）北海仲字第J2516号裁决书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人廖磊自收到本裁定之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币28250.00元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币324元。 二、查询、冻结、扣划被执行人廖磊应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人廖磊应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙红宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙美娇
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 鲁1426民初745号 原告：候桂芝，女，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：陈海春。 被告：刘春晶，女，，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：张海霞。 原告候桂芝与被告刘春晶、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候桂芝的委托诉讼代理人陈海春、被告刘春晶、被告保险公司的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候桂芝向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共206153.79元；二、以上赔偿先由第一被告在交强险限额内赔付，不足部分在商业险限额内赔付；三、再有剩余部分及鉴定费、案件受理费等诉讼费用均由第二被告承担。 保险公司答辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，保险期间2019年4月22日至2020年4月21日，在我公司投保有商业三者险100万元，含不计免赔险，保险期间2019年4月22日至2020年4月21日。需要原告方提供驾驶证、行驶证，以供保险公司查验是否属于保险合同承担责任范围。如不能提供，则无法核实被告是否应当承担赔偿责任，被告无法赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担责任范围。 刘春晶答辩称：原告的检查费我垫付了1581元，住院押金垫付了10000元，我修自己的车花费了3690元。我在保险公司投保情况同保险公司意见。事故发生在保险期间内，我入的有保险，我认为保险公司应当承担全部责任。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年6月26日10时02分许，刘春晶驾驶鲁NW126X号小型轿车沿乡村公路由南向北行驶，当行驶至三唐乡大王村南丁字路口时，与沿右侧东西乡村公路由东向西行驶至事故地点左转弯的候桂芝驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，候桂芝受伤。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了编号为平交认字【2019】第0030号道路交通事故认定书，认定刘春晶承担事故的同等责任，候桂芝承担事故的同等责任。 三、候桂芝单方委托德州立信法医司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，保险公司要求重新鉴定。经本院委托，德州德弘法医司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、候桂芝多发肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残；骨盆多发骨折，畸形愈合，构成人体损伤十级伤残；2、候桂芝误工时间150日、营养期限90日、住院期间需二人护理、院外无护理期限。 四、候桂芝主张的损失包括：1、医疗费：30802.44元；2、误工费：42329元÷12个月×5个月=17637.08元；3、护理费：37348.21元；4、住院伙食补助费：10600元；5、营养费：2700元；6、伤残赔偿金：101589.6元；7、精神抚慰金：2000元；8、鉴定费：1600元+鉴定查体费907元=2507元。按照60%的比例计算，共计172113.4元。 五、肇事车辆鲁NW126X号小型轿车车辆所有人靳邦兴，在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。 六、事故发生后，刘春晶为候桂芝一共垫付11581元的医疗费。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的生命权和健康权受法律保护。候桂芝因本次交通事故受伤，其合理损失应予支持。1、候桂芝主张花费医疗费30802.44元，有医疗费单据予以证明，保险公司主张应当扣除挂床部分的费用以及10%的非医保用药，但保险公司并未提供证据证明其主张。因此对于候桂芝花去的30802.44元医疗费本院予以支持。2、候桂芝主张按照城镇人均可支配收入计算误工损失，本院认为，候桂芝并未提供证据证明其有从事工作获得收入的事实，不能按照城镇标准计算其误工损失，本院认为应按照其户籍性质农村标准计算其误工损失为宜，即17775元÷365天×150天=7304.79元。3、关于护理费的计算，候桂芝提供的两名护理人员的误工证明不足以证实其实际收入减少的情况，本院认为护理费按照每天116元计算为宜，结合鉴定报告，护理费计算为116元×106天×2人=24592元。4、住院伙食补助费10600元、营养费2700元、伤残赔偿金101589.6元、精神抚慰金2000元，合理合法，本院予以支持。5、候桂芝主张鉴定费1600元，因其鉴定报告本院未作为证据采纳，因此其鉴定费由其自行负担；重新鉴定花费的907元查体费依法由保险公司承担。 关于被告承担责任比例的问题，本案中候桂芝和刘春晶均承担同等责任，候桂芝驾驶车辆系电动两轮车，不应按照机动车处理，原告主张被告承担60%的赔偿责任符合《山东省实施办法》第六十六条第三款“¨¨¨机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任”。 综上，保险公司在交强险限额范围内赔偿候桂芝医疗费10000元，伤残赔偿金101589.6元，精神抚慰金2000元，误工费6410.4元，共计120000元；在商业三者险限额范围内赔偿候桂芝剩余的医疗费20802.44元，误工费894.39元，护理费24592元、住院伙食补助费10600元，营养费2700元，体检费907元，共计60495.83元，按照60%比例计算为36297.50元。刘春晶垫付的11581元，候桂芝予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《山东省实施办法》第六十六条第三款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额范围内赔偿候桂芝各项损失120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿候桂芝各项损失36297.50元，共计156297.50元； 二、刘春晶不再承担赔偿责任，其垫付的11581元，候桂芝予以返还。 以上款项于判决生效后七日内过付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4392元，减半收取2196元，由刘春晶负担1713元，由候桂芝负担483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  任福荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  侯 磊
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终102号之一 原公诉机关河北省唐山高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄静，女，1979年1月10日出生于唐山市路南区，汉族，大学本科文化，经商，户籍所在地唐山市路南区，现住址唐山市路北区。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人李娜，河北东晨律师事务所律师。 本院于2020年3月25日作出（2020）冀02刑终102号刑事裁定，对上诉人黄静不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院判处其犯票据诈骗罪提起上诉一案中止审理。 经查，现本案中止审理的原因已消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 刘 健 审判员 孙国斌 审判员 李 博 二〇二〇年五月二十日 书记员 谢美琪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2109号原告：李某某。被告：刘某某。原告李某某诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告支付原告房屋租赁款35500元及利息（原告李某某当庭表示自愿放弃利息）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告系被告的房东，被告于2018年3月31日租赁原告位于太和县细阳南路西侧李寨自然村东头门面两间，双方约定：每年租金50000元，租期一年，现租期已届满，被告给原告出具借条一份。后被告又续租一个多月，给原告出具欠条一份，该欠条还下欠原告2500元。被告支付17000元后，剩余租房款35500元经原告多次催要，被告未支付。被告刘某某未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日被告刘某某租赁原告李某某房屋，并签署租房协议书，约定房屋租金为每年50000元。李某某多次向刘某某催要房租，刘某某向其出具借条一张，载明：“今借到李某某人民币50000元”。后刘某某支付房屋租金17000元。房屋租赁到期后，刘某某续租一个月，未支付房租，其给李某某出具欠条一张，写明，今欠李某某房租款6700元，如未按时履行，李某某出租给刘某某使用的房屋内有空调二台，冰箱、热水器、洗衣机各一台等铝合金杂物全部作价4200元，卖予李某某，由李某某自行处理，余款2500元一个月内付清。现刘某某共欠李某某房租款35500元，李某某多次催要未果，诉至本院。上述事实有李某某提供的借条、欠条、租房协议书、刘某某身份证复印件、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李某某与刘某某签订了房屋租赁协议，双方应当按照协议约定履行自己的义务。刘某某应支付房屋租金。李某某要求刘某某支付剩余房屋租金35500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于判决生效之日起十日内支付原告李某某房屋租金35500元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案受理费688元，减半收取344元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 鹏二〇二〇年五月八日书记员 窦梦萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初464号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人倪某，男，1979年11月27日生,住本市鼓楼区。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年3月25日0时14分许，被告人倪某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从本市建邺区云锦路出发，沿本市鼓楼区江东北路由南向北行驶至江东北路204号附近路边停车。后倪某因与前方停车人发生争执，被对方发现涉嫌酒驾并报警。当日1时07分许，民警到达现场将倪某查获。经抽取血液检验，倪某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为197.7mg/100ml，已超出醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人倪某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人倪某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 被告人倪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年五月二十九日 见习书记员  **辰
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初288号 支持起诉机关：和顺县人民检察院。 原告：闫保忠，男，汉族，1992年3月1日生，山西省左权县拐儿镇骆驼村。身份证号：142422199203014212。 被告：李立强，男，1981年4月22日生，河北省邢台市南和县三召乡圪塔头村114号。身份证号：130527198104221012。 原告闫保忠诉被告李立强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告闫保忠于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经过本院协调，被告李立强已经向原告闫保忠支付了劳务报酬，原告闫保忠申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫保忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫保忠负担。 审判员  赵志国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  田 莉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初350号 原告：李子忠，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：艾文升，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。 被告：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区红山路2号，统一社会信用代码：91610800730390493M。 法定代表人：陈瑞霞。 原告李子忠与被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子忠及其委托诉讼代理人艾文升到庭参加了诉讼，被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李子忠向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告石籽款63万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告实施的大柳塔郝石公路连接线工程，用原告的石籽，原告从2014年3月份开始至2014年11月份向被告供应石籽，总共供应了120多万元的石籽，被告支付了部分货款后承诺所欠石籽款待工程竣工验收后全部付清。该工程于2015年11月26日竣工验收，原被告于2016年7月20日结算，被告向原告出具了欠据一支，该支欠据明确载明被告欠原告石籽款63万元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司未到庭答辩。 原告李子忠围绕诉讼请求依法提交了欠据一支，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告双方虽无书面买卖合同，但原告在本案中提交的证据能够证明双方之间存在真实有效的买卖合同及所欠石籽款数额，故原告要求被告支付石籽款63万元的诉讼请求本院予以支持。被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据证明所欠款项已全部或部分付清，其应承担诉讼不作为的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李子忠石籽款63万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇二〇年五月十三日 书记员  单慧芳
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云34民初14号 原告：云南藏燃能源开发有限公司。住所地：云南省香格里拉市建塘镇金沙路32号。统一社会信用代码：915334213467317089。 法定代表人：邓晓明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张黛，四川全兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：殷世豪，男，1967年7月17日生，彝族，云南省楚雄市人，住云南省昆明市西山区。 被告：李洁，女，1979年10月8日生，汉族，云南省巍山县人，住址同上，与殷世豪系夫妻关系。 共同委托诉讼代理人：张志，云南滇中律师事务所律师。代理权限：均为特别授权代理。 原告云南藏燃能源开发有限公司（以下简称藏燃公司）与被告殷世豪、被告李洁损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告藏燃公司的委托诉讼代理人张黛、被告殷世豪、被告李洁的共同委托诉讼代理人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告藏燃公司向本院提出诉讼请求：1.判令殷世豪、李洁共同返还藏燃公司24995000.00元。2.判令殷世豪、李洁自2017年7月13日起，按同期银行贷款利率向藏燃公司承担资金占用损失直至清偿之日止。3.本案诉讼费由殷世豪、李洁承担。事实和理由：2017年6月16日，藏燃公司与四川宏达石油天然气工程有限公司签订《迪庆天然气支线管道工程EPC合同》，约定由四川宏达石油天然气工程有限公司作为藏燃公司迪庆天然气支线管道工程承包商，负责藏燃公司迪庆天然气支线管道工程丽江支线末站。四川宏达石油天然气工程有限公司分别通过银行转账及商业承兑汇票的方式向藏燃公司支付了35000000.00元履约保证金。殷世豪、李洁作为藏燃公司的股东，利用实际控制藏燃公司的便利条件，分别于2017年7月13日及14日以“工程款”的名目，通过转账方式向殷世豪、李洁100％持股的大理市世源经贸有限公司转账24995000.00元，从而挪用了藏燃公司资产。而藏燃公司未与大理市世源经贸有限公司签订过任何工程设计、施工合同，大理市世源经贸有限公司也未给藏燃公司做过任何形式的工程。殷世豪、李洁侵占藏燃公司财产的行为已经给藏燃公司造成了巨额经济损失。 本院经审理认为，藏燃公司成立于2015年8月7日，原始股东为殷世豪、李洁、李威达，2016年7月14日股东变更登记为殷世豪、李洁，2016年12月1日股东变更登记为殷世豪、李洁、阮国珍，2019年4月19日股东变更登记为殷世豪、李洁，于2019年11月27日最后一次股东变更后，登记股东为西藏自棣创业投资管理有限公司、殷世豪、李洁，其中西藏自棣创业投资管理有限公司股权占60％；殷世豪、李洁夫妇各占股权30％和10％。2017年6月16日，藏燃公司与四川宏达石油天然气工程有限公司签订《迪庆天然气支线管道工程EPC合同》，四川宏达石油天然气工程有限公司依约分别通过银行转账及商业承兑汇票的方式向藏燃公司支付了35000000.00元履约保证金。殷世豪、李洁分别于2017年7月13日及14日分三次以“工程款”的名目，通过转账方式向殷世豪、李洁100％持股的大理市世源经贸有限公司共计转账24995000.00元。审理中，殷世豪、李洁的委托诉讼代理人对藏燃公司起诉的事实明确表示没有异议，但认为24995000.00元是殷世豪个人向藏燃公司的借款，今后要用殷世豪的垫付款项冲抵，且与李洁无关，应以民间借贷关系处理。本院认为，民间借贷关系主体是以借、贷两方为行为主体，而24995000.00元的转账行为同为一个主体所为，不符合民间借贷行为的法律特征，且三次转账名目均为“工程款”，并非“借款”，藏燃公司与大理市世源经贸有限公司之间24995000.00元的款项往来没有合同依据。藏燃公司起诉殷世豪、李洁夫妇利用自己在藏燃公司的职务便利，将藏燃公司依合同向四川宏达石油天然气工程有限公司收取的35000000.00元履约保证金中的24995000.00元占为己有，符合《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪的行为特征，因此，本案有经济犯罪嫌疑，不应适用民事诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告云南藏燃能源开发有限公司的起诉。 案件受理费166775.00元，退还云南藏燃能源开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  潘敏声 审判员  和军芳 审判员  杨德康 二〇二〇年五月十一日                                                                                                          法官助理  苗健                                                                                                              书记员  杨晓俊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1525号原告：宋某1，女，1990年5月4日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋某2，男，1989年9月3日出生，满族，厨师，住内蒙古自治区赤峰市。原告宋某1与被告宋某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某1撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交）由原告负担。审判员  崔欣欣二〇二〇年五月十二日书记员  金诚杰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢375号申请执行人：常州钟楼投资担保有限公司，统一社会信用代码913204006907918813，住所地常州市钟楼区高新技术创业服务中心6672号。法定代表人：王垚。被执行人：丁伯林，男，1971年12月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：刘青霞，女，1974年3月19日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：蒋盈艳，女，1974年12月31日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：李烽，男，1975年11月11日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：孙杰，男，1968年8月22日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：房长海，男，1972年4月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：丁军，男，1990年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：江苏中煜文化传播有限公司，组织机构代码79085721-9，住所地常州武进高新技术产业开发区天禄商务广场F3－21号。法定代表人：丁伯林。被执行人：金贸金联投资有限公司，组织机构代码76350860-3，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院1号楼15层1516。法定代表人：徐凤娣。被执行人：常州天语广告有限公司，统一社会信用代码699325262，住所地常州市太湖东路9-1号503-02。法定代表人：丁军。被执行人：江苏金货郎易货经营有限公司，统一社会信用代码9132040467013848XD，住所地常州市钟楼区青枫公园西南角商业建筑一。法定代表人：翟家茵。被执行人：常州金货郎超市有限公司，统一社会信用代码9132040458107607XG，住所地常州市钟楼区青枫公园西南角商业建筑一。法定代表人：丁军。申请执行人常州钟楼投资担保有限公司与被执行人丁伯林、刘青霞、蒋盈艳、李烽、孙杰、房长海、丁军、江苏中煜文化传播有限公司、金贸金联投资有限公司、常州天语广告有限公司、江苏金货郎易货经营有限公司、常州金货郎超市有限公司保证合同一案，本院作出的（2017）苏0404民初1614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人丁伯林、刘青霞、蒋盈艳、李烽、房长海、丁军、江苏中煜文化传播有限公司、金贸金联投资有限公司、常州天语广告有限公司、江苏金货郎易货经营有限公司、常州金货郎超市有限公司名下无可供执行财产；被执行人孙杰名下无银行存款和车辆，查封其名下本市荣亨逸都1幢乙单元12B02室不动产（2020.4.21-2023.4.20）。另本院依法限制被执行人丁伯林、刘青霞、李烽、孙杰、房长海、丁军、江苏中煜文化传播有限公司法定代表人、金贸金联投资有限公司法定代表人、常州天语广告有限公司法定代表人、江苏金货郎易货经营有限公司法定代表人、常州金货郎超市有限公司法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人丁伯林、刘青霞、蒋盈艳、李烽、房长海、丁军、江苏中煜文化传播有限公司、金贸金联投资有限公司、常州天语广告有限公司、江苏金货郎易货经营有限公司、常州金货郎超市有限公司名下无可供执行财产；被执行人孙杰名下无银行存款和车辆，查封其名下本市荣亨逸都1幢乙单元12B02室不动产（2020.4.21-2023.4.20）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初1614号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  马胜强审判员  丁 淼二〇二〇年五月二十五日书记员  顾亦希
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽01民终15810号上诉人（原审原告）：夏凯，男，1971年4月13日出生，满族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁恒智科技发展有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路106号。法定代表人：朱秀芬，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：夏贺宾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯闫，男，该公司员工。上诉人夏凯与被上诉人辽宁恒智科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏凯上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人全部一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年2月3日被上诉人支付的奖项为年终奖，钉钉截图证明被上诉人未支付上诉人2019年1月工资，被上诉人拖欠上诉人2019年1月工资；上诉人工作期间被上诉人未签订书面劳动合同，而且上诉人挂证随时可以终止，不影响与被上诉人签订书面劳动合同；上诉人离职的原因是拖欠工资、被上诉人未支付加班费，被上诉人应支付经济补偿金。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、辽宁恒智科技发展有限公司自愿于2020年5月11日支付夏凯调解款15000元（已履行）；二、双方当事人再无劳动关系项下的权利义务纠纷；三、一、二审案件受理费各10元，夏凯自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘风霞审判员  谢 宏审判员  孙晓芳二〇二〇年五月十一日书记员  石 双本案调解所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条规定：根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1182民初223号 原告：韩贵，山西省汾阳市文峰街道办居民。 被告：杜磊。 原告韩贵与被告杜磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告在起诉状中提供的地址及联系方式，本院无法向被告送达起诉状副本等手续。后，经本院通知原告要求其在指定期限内向本院提供被告新的联系方式或者申请公告送达，但原告既未提供新的联系方式也不向本院申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩贵的起诉。 案件受理费1790元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 阳 第4页共1页 第1页共1页
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初159号原告：新疆海威宏交通科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街766号9楼907室，统一社会信用代码91650103568889885G。法定代表人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆大唐科技股份有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号（同兴工业园区B区），统一社会信用代码91500109699262177F。法定代表人：唐廷烨，总经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。本院在审理原告新疆海威宏交通科技有限公司诉被告重庆大唐科技股份有限公司居间合同纠纷一案中，原告新疆海威宏交通科技有限公司于2020年5月22日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告新疆海威宏交通科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新疆海威宏交通科技有限公司撤回起诉。本案受理费24560元，减半收取12280元，由原告新疆海威宏交通科技有限公司负担。审 判 长  卫珊珊人民陪审员  赖政灵人民陪审员  李建华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  潘 静
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初220号原告：枣阳市亿隆农资有限公司，住所地枣阳市襄阳路57号，统一社会信用代码：9142068309664888XC。法定代表人：程中胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，该公司员工。被告：高爱军，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告枣阳市亿隆农资有限公司（以下简称亿隆公司）诉被告高爱军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿隆公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼。被告高爱军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠款26000元变更为21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月至2013年9月期间，被告多次在原告处购买农药和化肥后货款未付，经原告多次催要，2015年6月12日被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到货款贰万陆仟元整（￥26000.00）。太平高爱军。2015.6.12号”。原告起诉后，被告于2020年5月4日通过银行转帐的方式向原告支付货款5000元，余款21000元仍没有支付。为此请求法院支持原告的诉讼请求。被告高爱军未答辩。原告亿隆公司为支持自己的诉讼请求，向法院提交的证据有：欠条、欠货款明细、微信银行转帐凭证，证明被告尚欠原告货款21000元的事实。被告高爱军未质证，视为对自己质证权利的放弃。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告欠原告货款21000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉求被告支付其货款21000元有理，本院予以支持。被告高爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：高爱军于本判决生效之日起五日内支付枣阳市亿隆农资有限公司货款21000.00元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为225元，由高爱军负担，于本判决生效之日起五日内交纳（原告已预交的诉讼费225元本院不再退还，由被告高爱军直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇二〇年五月八日书记员  郭一樊
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2019）黑71执恢18号 哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社、刘伟、胡玉妍、姜庆军： 哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社与刘伟、胡玉妍、姜庆军借款合同纠纷一案，申请执行标的930000.00元。经本院立案执行，依法拍卖抵押的房产及车库，执行到位1475000.00元，其中案件受理费17150.00元。该款已于2020年1月8日转付给哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社。经申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社申请，（2015）里民二商初字第1739号民事判决书现已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日