安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初3594号 原告：江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江浦经济开发区天浦路1-53号，统一社会信用代码91320000134794205R（2/10）。 法定代表人：刘建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林加金，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：孙益冬，男，该公司员工。 被告：南通华安建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省海安市高新区开元大道55号，统一社会信用代码91320621138573119T（1/10）。 法定代表人：罗国平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。 被告：张祥，男，1971年2月11日出生，汉族，住江苏省海安市。 原告江苏双楼建设集团有限公司（以下简称双楼公司）与被告南通华安建筑装饰工程有限公司（以下简称华安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告双楼公司依法申请追加张祥为本案被告，本院依法予以准许。原告双楼公司委托诉讼代理人林加金、孙益冬,被告华安公司委托诉讼代理人孙雁飞、被告张祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双楼公司向本院提出诉讼请求：1.判令华安公司、张祥结算并返还其公司多支付的工程款166600元；2.本案诉讼费用由华安公司、张祥承担。事实和理由：2013年4月，华安公司与其公司签订装饰工程承包施工协议，华安公司承建其公司承包的来安县碧桂园城市花园一期1#库公共部位及9#、10#楼室内的装修工程。工程完工后，经结算工程总造价为775200元。其公司支付给华安公司941800元，其公司已多支付华安公司166600元的工程款。为此其公司多次要求华安公司返还其公司多支付的工程款，但华安公司一直拖延返还且采取回避的态度。现为维护其公司自身合法权益，故提起诉讼。 华安公司辩称，一、其公司与双楼公司并未对涉案工程就总造价进行结算，其公司不认可涉案工程总造价为775200元，双楼公司也未支付941800元给其公司，其公司实际收到款项为234000元，其余款项其公司未收到，因此双楼公司并未多支付其公司工程款。二、假如双楼公司确有证据证明超支付工程款，因双楼公司并未多次找其公司要求返还，双楼公司的起诉已经超过诉讼时效，其公司不同意返还。综上请求法院驳回双楼公司的诉讼请求。 张祥辩称，其同华安公司的答辩意见，另双楼公司有240000元的工程款是打入其私人账户，如果结算出来双楼公司确实多支付工程款，其愿意个人承担返还义务，与华安公司无关。 本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，双楼公司南京分公司为甲方与华安公司为乙方签订《装饰工程承包施工协议》一份，合同约定工程名称为来安碧桂园城市花园一期1＃库公共部位及9＃、10＃楼室内装修工程，工程地点位于安徽省来安县，承包内容为室内的吊顶、贴面、安装等装修项目，承包方式为包工包料。工程定于2013年4月5日开工（以书面开工报告为准），竣工日期为2013年6月15日，总日历天数70天。关于工程计算造价约定如下：合同约定工程暂定总价为约200万元（含甲供材），该分项工程结算以乙方实际完成项目，按甲方与建设单位的实际结算造价（同时土建装饰人工不按建设单位签证的单价，而按57元／工日）为依据，扣上缴甲方工程决算价（不含甲供材）的3%的管理费，同时扣除临时设施费（因临时设施由甲方提供）及规费（不发生则不扣除）、税金甲方开免税证明给乙方、乙方不再交纳税金，同时扣除领用甲方材料后付款给乙方。合同中关于工程款支付的条款约定如下：1、乙方付款时，其经办人须凭乙方授权委托书及其本人有效证件，向所在项目部提交当月完成工作量预算书等付款资料，报甲方内部审核。甲方财务部门按当月完成工作量60%的比例，扣除乙方当月往来款后，支付乙方工程进度款。每月付款时提供该阶段的质量验收报告，否则甲方财务部门应拒付劳务报酬。2、乙方完成合同所规定的全部工作量，经甲方及业主和监理验收合格后，符合合同规定的质量要求时，工程结算经建设单位审核完毕并结清甲、乙双方内部往来款，三个月内付至结算价的95%，余款5%待保修期满后全额支付。3、乙方须按合同约定及付款申请单所明确的数额，提供足额的材料采购发票及合法有效的劳务工资单据后方可预付（或结算）相关款项。乙方所付工程进度款必须按实名制管理的相关要求优先发放至劳务人员本人，不得拖欠或挪用。否则由此发生的聚众闹事、集中上访等不良事件均由其自行承担一切责任。 另查明：张祥系借用华安公司资质承接涉案工程，但并未向华安公司缴纳管理费。张祥实际施工了来安碧桂园城市花园一期1#库8#楼的负一层至十八层的公共部位及9#楼的十二层至十六层室内装修。双楼公司于2013年8月7日支付华安公司工程款人民币75000元，于2013年9月10日支付华安公司工程款人民币159000元。后华安公司又将上述工程款234000元支付给张祥。2014年1月14日，华安公司向双楼公司出具委托支付书，载明其公司委托张祥办理公司结算业务，资金转账到张祥账户，后双楼公司于2014年1月21日支付张祥工程款人民币240000元。 又查明：双楼公司于2017年11月20日、2018年7月17日、2019年2月14日均曾向本院起诉要求华安公司返还其公司多付的工程款人民币166600元，后因双楼公司未能提供华安公司准确的送达地址导致无法送达被本院依法裁定驳回起诉。 上述事实，有双楼公司、华安公司、张祥的当庭陈述及双楼公司提供的装饰工程承包施工协议复印件、结算审核书复印件、付款明细汇总表复印件一组、财务往来明细表复印件一组等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、双楼公司要求华安公司、张祥返还其公司多支付的工程款人民币166600元是否已经超过诉讼时效；二、双楼公司要求华安公司、张祥返还其公司多支付的工程款166600元的诉请能否得到支持。 对于争议焦点一，依据双楼公司与华安公司签订的《装饰工程承包施工协议》内容第九条约定，即“涉案分项工程结算以乙方实际完成项目，按甲方与建设单位的实际结算造价（同时土建装饰人工不按建设单位签证的单价，而按57元/工日）为依据，扣上缴甲方工程决算价（不含甲供材）的3%的管理费，同时扣除临时设施费（因临时设施由甲方提供）及规费（不发生则不扣除）、税金甲方开免税证明给乙方、乙方不再交纳税金，同时扣除领用甲方材料后付款给乙方”内容可知，双方结算应以双楼公司与来安碧桂园房地产开发有限公司的实际结算造价为依据，而双楼公司与来安碧桂园房地产开发有限公司于2015年11月4日对来安碧桂园城市花园一期住宅总承包楼工程进行结算审核，另双楼公司最早于2017年11月20日就曾向本院起诉要求华安公司返还多付的款项，故本院认为双楼公司要求华安公司、张祥返还其公司多支付工程款的诉请未超过三年的诉讼时效。 对于争议焦点二，本案中，双楼公司称其公司已经支付给华安公司工程款474000元及甲指材404500元、广东审计车旅费341.86元、维修费345.87元、三方维修费20097.6元、规费4263.6元、税费27364.56元，共计人民币941813.49元，因双楼公司未提交相应证据证明广东审计车旅费、维修费、三方维修费、规费及税费的具体数额，故本院对双楼公司称其公司已代为垫付上述费用的陈述不予采信。另对于甲方指材费用404500元，因双楼公司提交的部分出库单及验收单上并无张祥或华安公司签字或盖章，双楼公司无法证明华安公司及张祥在施工过程中领取甲方指定材料的具体费用为404500元，故本院对双楼公司称甲方指材费用为404500元的陈述亦不予采信。另双楼公司提交的造价一览表系其公司单方制作，华安公司及张祥并未在该造价一览表上签字确认，故本院对双楼公司称涉案工程总造价为775200元的陈述不予采信。综上，因双楼公司未提交相应证据证明华安公司、张祥需要扣除的具体金额，亦未提供证据证明涉案工程的实际工程价款为775200元，故本院对双楼公司要求华安公司、张祥返还其公司多支付的工程款166600元的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告江苏双楼建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费3632元，减半收取计1816元，由原告江苏双楼建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  马海青 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  胡家敏 附：相关适用法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。