wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初627号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号，统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 负责人：梁通才，行长。 委托诉讼代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工，住玉林市玉洲区。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：陶某杰，男，1994年3月21日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行（以下简称邮储兴业支行）与被告陶某杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储兴业支行的委托代理人韦柳玉、陈日榕到庭参加了诉讼，被告陶某杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储兴业支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陶某杰向原告偿还信用卡欠款本金人民15524.19元；二、判令被告陶某杰向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年4月10日产生的利息为1737.62元、费用为2359.74元）；三、判令被告陶某杰向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2016年12月25日，被告陶某杰向原告邮储兴业支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）一张，后获得审批通过，卡号为62×××50，额度为人民币30000元。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《信用卡公务卡领用合约》第五条“还款”部分约定：“1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。5、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转帐）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转帐）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。6、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。 在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。”《信用卡公务卡领用合约》第八条“法律适用”部分约定：2、甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。3、本合约和《章程》不一致时应以章程为准。甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方。”《信用卡公务卡领用合约》第九条“声明”部分约定：2、乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。3、本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择。”被告陶某杰获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没按照信用卡领用合约的约定按时还款，尽管原告的工作人员多次催促，被告仍一直拖欠不还预借的现金或者透支消费的款项，至2010年1月10日止拖欠本金15524.19元、利息1737.62元、费用2359.74元，合计19621.55元。此后，被告也没有还过钱。原告认为，被告陶某杰自愿申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，就应当遵守信用卡领用合约和章程的有关规定，在透支消费或取现后按时归还欠款本息，并支付有关费用。被告消费或者取现后违反约定长期拖欠不还，己经严重违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本金、利息、违约金和其他应付的各项费用，并有权要求被告支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告邮储兴业支行与被告陶某杰签订的《中国邮政储蓄银行信用卡公务卡领用合约》是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已向被告发放了信用卡，被告陶某杰应按《领用合约》的约定使用信用卡，被告陶某杰使用该卡透支，未依约定归还，应依约承担违约责任，原告的起诉有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 1、被告陶某杰归还信用卡欠款本金15524.19元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 2、被告陶某杰支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息、费用、违约金【计算方式：截止至2020年4月10日产生的利息为1737.62元、费用为2359.74元。自2020年4月11日起至清偿之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡章程和（个人卡）领用合约》的约定计算】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 3、被告陶某杰支付律师代理费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如果未按本生效判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费341元，减半收取170.5元，由被告陶某杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈寿强 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 莉
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初618号 原告：周绍松，男，1994年10月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：蒲德强，男，1990年7月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周绍松，男，住四川省蓬溪县。 被告：罗胜利，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告周绍松、蒲德强与被告罗胜利劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告周绍松，原告蒲德强诉讼代理人周绍松到庭参加诉讼，被告罗胜利经本院法院特快专递邮寄送达诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周绍松、蒲德强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付二原告人工工资28628元及损失6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告雇请二原告从事其承包的成都市天府新区丽都路雍锦丽府给水工程劳务，具体从事水管安装工作，该工程于2019年4月验收退场，被告迟迟不结算工资，被告于2019年5月6日出具欠条：被告欠二原告人工工资28628元，付款时间为2019年7月1日。之后被告又以各种理由拒不支付拖欠二原告的人工工资，并多次以结算人工费为由忽悠原告造成原告直接和间接损失。因被告未按约定支付二原告人工工资和造成二原告损失，二原告起诉来院。 罗胜利缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告雇请二原告从事其承包的成都市天府新区丽都路雍锦丽府给水工程劳务，具体从事水管安装工作，该工程于2019年4月验收退场，被告未支付二原告人工工资，被告于2019年5月6日出具欠条一张：“今欠到周绍松、蒲德强在雍锦丽府做给水人工工资28628元正，大写贰万捌仟陆佰贰拾捌元正。付款时间：2019.7.1。电话：136××××9873。身份证：×××2052、5109211990××××××××。欠款人：罗胜利（签名并盖手印）。见证人：熊某（签名并盖指印），159××××8038、张雷（签名并盖指印），135××××3448。”。被告至今未支付二原告人工工资，二原告起诉来院。 关于二原告诉请被告赔偿损失6800元，二原告当庭陈述损失包括讨要工资的误工费和往来产生的交通费，但不包括拖欠人工工资的资金占用利息。 以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条，电话通话录音材料等证据支持，以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告于2018年11月雇请二原告从事其承包的成都市天府新区丽都路雍锦丽府给水工程劳务，具体从事水管安装工作，工程结束后，被告应按劳务合同约定支付二原告人工工资28628元，二原告要求被告支付人工工资理由正当，本院予以支持。关于二原告所称向被告讨要工资产生的经济损失，即实现债权的费用，二原告明确表示不要求被告支付拖欠人工工资资金占用利息，因实现本案债权产生的费用原、被告无约定，也无相关法律规定，故对二原告要求被告支付实现债权产生的费用本院不支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、由被告罗胜利支付原告周绍松、蒲德强人工工资28628元； 二、驳回原告周绍松、蒲德强的其他诉讼请求。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元，由被告罗胜利负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张波 二〇二〇年五月八日 书记员  贺菊
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初921号原告：袁仕鹏，男，1945年6月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市南昌县。委托代理人：徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601201510268799。委托代理人：谭豪杰，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601201810060779。被告：李付平，男，1963年10月18日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市南昌县。委托代理人：伍伟清，江西洪城律师事务所律师。执业证号：13601199610850640。原告袁仕鹏诉被告李付平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁仕鹏委托代理人徐朝灿、谭豪杰、被告李付平及其委托代理人伍伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁仕鹏提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金506,750元及利息152,025元（按月利率2%从2018年11月22日起暂算至2020年2月21日止的利息），以后的利息计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李付平需资金周转向原告袁仕鹏借款105万元，原告于2017年9月6日通过自己的北京银行南昌支行账户向被告的农业银行青云谱支行账户转款105万元，被告于同日向原告出具借条，借条载明，借款月利率3%，借款期限为2017年9月6日至2018年3月5日。被告仅于2018年11月21日向原告还款100万元，剩余本金及利息经原告多次催讨至今未还。原、被告之间存在合法债权债务关系，被告拒不履行约定的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，诉到法院，请求支持原告诉请。被告李付平辩称，借款属实，共向原告借款200万元，出具了两张借条。被告与原告女婿系同学关系，当时未约定利息，考虑到借款时间不长，关系较好，就写了3分的利息。该约定利率过高，应以调整。原告诉状中本金及利息计算有误。被告归还的100万元是从银行贷款来的，需支付银行年利率5.99分的利息，当时口头上约定作为本金归还。经审理查明，被告李付平因资金周转向原告袁仕鹏借款105万元，原告于2017年9月6日通过自己的北京银行南昌支行账户向被告农业银行青云谱支行账户转款105万元，同日被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到袁仕鹏人民币计壹佰零伍万元整，月息计3%，时间为一个月到半年，（即2017、9、6—2018、3月5号），本息一次付清。此据借款人李付平。2017、9、6”。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2018年11月21日通过向银行贷款向原告还款100万元。余款经原告多次催讨，被告一直未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷的利率可以适当高于银行利率。被告李付平向原告袁仕鹏借款105万元，后归还100万元，事实清楚，双方均无争议。根据有关法律规定，归还的100万元应先偿还利息，剩余部分作为本金扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定按月利率3%计算利息，已归还的100万元应按月利率3%计算利息，自2017年9月6日至2018年11月21日，以借款本金105万元为基数，计算已归还的利息为456,750元，剩余543,250元作为归还的本金，被告尚未归还的本金为506,750元（1050000—543250=506750）。原告主张的利息请求，以未归还的本金506,750元为基数，自2018年11月22日起按月利率2%计算至实际付清之日止。被告辩称归还100万元双方口头约定应作本金扣除的意见，未提供充分证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李付平在本判决生效后十日内一次性归还原告袁仕鹏借款本金506,750元及利息（利息以506,750元为基数，从2018年11月22日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,388元，减半收取5,194元，财产保全费4,020元，合计9,214元，由被告李付平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇二〇年五月十八日书记员  刘宇辰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执679号 申请执行人钱全咲，女，1953年2月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人常熟市赛亚针织厂，住所地江苏省常熟市支塘镇林园路12号。 投资人左伟东。 被执行人左伟东，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 钱全咲与常熟市赛亚针织厂、左伟东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13565号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告常熟市赛亚针织厂、左伟东于2019年11月15日前支付原告钱全咲工资款11400元。该款由双方自行交接。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取43元，由被告常熟市赛亚针织厂、左伟东负担，并于2019年11月15日前直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人常熟市赛亚针织厂名下有2007年登记的苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年5月26日至2022年5月25日。因本案系轮候查封，该车辆亦未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年5月25日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年2月13日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人左伟东名下（与倪俊共同共有）位于常熟市支塘镇集贤路8号万豪佳园33幢801不动产。本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年5月27日至2023年5月26日。该不动产设置有抵押权，且与案外人共有，本案系轮候查封。另外，对应的抵押权案件已经向本院申请执行，故本案可待该案处理结果。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 4、2020年5月25日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的11443元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初13565号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1561号 原告：上海央睿信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路1939号第1幢1015室，统一社会信用代码91310120MA1HNN264C。 法定代表人：史明新，总经理。 被告：明光市职业高级中学，住所地明光市明珠路9号，统一社会信用代码12341182486180135K。 法定代表人：朱世平，校长。 原告上海央睿信息科技有限公司诉被告明光市职业高级中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海央睿信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 钱 军 二〇二〇年五月二十日 书记员 岳露露
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初534号原告:青海夏都医药有限公司，住所地：青海省西宁市生物园区经四路18号，统一社会信用代码：91633100710543368M。法定代表人：巩利昌，公司总经理。委托诉讼代理人：石燕。被告：山西太行药业股份有限公司，住所地：山西省长治市屯留康庄高新工业区。统一社会信用代码：91140400110762639W。法定代表人:李林葆，公司经理。原告青海夏都医药有限公司诉被告山西太行药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案审理后，被告已给付货款为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告青海夏都医药有限公司撤回起诉。本案案件受理费5660元，已减半收取2830元，由原告青海夏都医药有限公司负担。审判长 周国华审判员 卓玛措人民陪审员 杨文岭 二○二○年五月二十七日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执543号申请人：李登宇，男，1965年9月6日出生，甘肃省环县人，农民。被执行人：白占昌，男，1978年2月4日出生，甘肃省环县人。申请执行人李登宇与被执行人白占昌借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3403号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白占昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李登宇于2020年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月二十八日书记员  魏雄雄
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执603号 被执行人：韦香岗，男，1986年8月5日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于被执行人韦香岗缴纳罚金一案,本院于2019年5月8日作出的已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初158号刑事判决书。由于被执行人韦香岗未缴纳罚金10000元及上缴违法所得26150元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。2020年4月29日，经本院强制执行，被执行人缴纳了罚金10000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可恢复本案执行，本案恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨 燕
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监53号原审原告：韩春花，女，朝鲜族，住和龙市民惠街。原审被告：周振富，男，汉族，住安图县。原审被告：高龙日，男，朝鲜族，住安图县。原审原告韩春花与原审被告周振富、原审被告高龙日民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）吉2402民初28号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 杨欣雨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7872号 申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。 负责人：赵元新。 委托代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托代理人：黄宏杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：周雪邦，男，1960年3月5日生，汉族，住浙江省。 被执行人：刘玲云，女，1971年9月29日生，汉族，住浙江省。 被执行人：中鳄服饰（江苏）有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇思成路1号。 法定代表人：林胜。 被执行人：鲍慧明，男，1973年2月5日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：鲍慧珍，女，1973年11月28日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师，代理上列五被执行人。 委托代理人：万雨龙，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师，代理上列五被执行人。 中信银行股份有限公司苏州分行与周雪邦、刘玲云、中鳄服饰（江苏）有限公司、鲍慧明、鲍慧珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初10146号民事判决已发生法律效力。依该判决：周雪邦、刘玲云应归还中信银行股份有限公司苏州分行借款本金330万元及计算至2019年7月22日的利息14463.12元、复利2.15元，并支付自2019年7月23日起至实际履行之日按照《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（2019年7月23日至2019年12月19日按正常合同贷款利率计算利息和复利，2019年12月20日至实际履行之日按照罚息利率计收罚息和复利）；周雪邦、刘玲云应支付中信银行股份有限公司苏州分行律师代理费116900元。上述付款义务，由周雪邦、刘玲云于判决生效之日起十日内履行；中鳄服饰（江苏）有限公司、鲍慧明、鲍慧珍对周雪邦、刘玲云的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费34250元减半收取17125元、财产保全费5000元，合计诉讼费22125元，由周雪邦、刘玲云负担。中鳄服饰（江苏）有限公司、鲍慧明、鲍慧珍承担连带责任。因被执行人周雪邦、刘玲云、中鳄服饰（江苏）有限公司、鲍慧明、鲍慧珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理，执行标的为3453490.27元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人周雪邦、刘玲云、中鳄服饰（江苏）有限公司、鲍慧珍拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请不将被执行人鲍慧明纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人中鳄服饰（江苏）有限公司、鲍慧明名下的车辆，申请执行人向本院明确不予查封。未发现其他可供执行的财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,中鳄服饰（江苏）有限公司名下的位于常熟市支塘镇思成路1号3幢102、1号8幢房产，已被另案首封，本案无处置权。本案在诉讼阶段财产保全轮候查封三年，期限自2019年8月12日起至2022年8月11日止。 4、执行过程中，当事人达成和解，但被执行人未履行和解协议。 5、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为3453490.27元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初10146号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 宏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3649号原告：曹芳，女，1995年3月26日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：重庆特昌科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号附1号31-6#。法定代表人：张显华。委托诉讼代理人：刘接官，男，该公司股东。本院受理原告曹芳诉被告重庆特昌科技有限公司（以下简称特昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告曹芳诉称，2019年6月1日与被告签订书面劳动合同，合同期限从2019年3月4日至2022年3月4日止，工资构成是底薪6000元/月，但被告拖欠工资。原告遂诉至法院，要求判决被告支付原告2019年9月1日至2019年11月25日工资11345.26元。经审查，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告与被告均确认被告的办公场所位于重庆市南岸区江南大道7号经协大厦45-5，原告也陈述其自入职起就一直在前述地址上班，故被告住所地和劳动合同履行地均在重庆市南岸，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇二〇年五月十一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异100号 异议人（被执行人）：张某，女，汉族，1980年2月27日出生，住枣庄市。 申请执行人：李某，男，汉族，1982年9月27日出生。 在本院执行申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，异议人张某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张某称，被异议人李某诉异议申请人离婚纠纷一案，经市中区人民法院审理已经终结，枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初4481号民事判决书已经生效，该判决结果是判决双方不准离婚，被异议人对判决的评估费申请执行，对此异议申请人提出异议申请人民法院依法终止对异议申请人的执行。被异议人的申请不具有可执行性，依据法律规定，夫妻关系存续期间所获得的财产除双方有特殊约定外均为夫妻共同所有财产，夫妻对共同所有财产有平等的处理权，夫妻一方对夫妻关系存续期间的财产的处分，需征得配偶同意。婚姻法解释三中也明确规定婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。异议申请人与被异议人是夫妻关系，共同财产没有特别约定分别所有，被异议人虽然在贵院提出了离婚诉讼，但贵院已经做出了“不准离婚”的判决，这说明，异议申请人与被异议人的财产均为夫妻共同所有，是不可分的共同整体，在夫妻关系没有解除之前财产是共同的，是不可分的，贵院受理执行申请，并进入执行程序是十分错误的。综上所述，该案申请执行及人民法院的执行程序缺乏事实根据和法律依据，请人民法院依法审查后终止对异议申请人的执行。 本院查明，原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2018）鲁0402民初4481号民事判决书，判决不准原告李某与被告张某离婚，案件受理费300元由原告李某负担，评估费26000元由原告李某承担13000元，被告张某承担13000元。2020年3月24日，本案立案执行，执行案号为（2020）鲁0402执970号。2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。 本院认为，本院是按照已生效的（2018）鲁0402民初4481号民事判决书判决内容进行立案执行的，符合法律规定。异议人异议是对判决书中判决内容所提出的，不符合执行异议受理条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人张某的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  *** 人民陪审员  吴成清 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  殷艺瑜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保66号申请人：许善科，男，1970年4月12日生，汉族，住新沂市。被申请人：卢全丰，男，1997年7月11日生，汉族，住新沂市。许善科与卢全丰诉前财产保全一案，申请人许善科于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢全丰所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人卢全丰所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值5万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年五月十八日书记员  王肖肖
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执349号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：申炜，该分行行长。被执行人：王洁，女，1990年5月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。平安银行股份有限公司徐州分行与王洁借款合同纠纷一案，（2019）苏0311民初3746号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，名下房产已被我院查封，暂不具备处置条件。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执349号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年五月六日书记员  蒋 枫
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执461号之一 申请执行人:繁昌县人民法院,住繁昌县,组织机构代码113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：丁春来,男,1969年8月14日出生,52岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：于春秀,女,1971年1月07日出生,49岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：安徽繁农化工科技有限公司,住繁昌县,法定代表人:马梅生,组织机构代码91340222149756551J。 被执行人：马梅生,男，1967年9月22日出生，54岁,汉族,住繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院与丁春来、于春秀、安徽繁农化工科技有限公司、马梅生诉讼费纠纷一案中，已将被执行人列入限高名单并已在关联案件中查封被执行人房产。其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李忠国
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1309号上诉人（原审被告）：王自祥，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王群，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张英，呼和浩特市新城区中山东路法律服务所法律工作者。上诉人王自祥因与被上诉人王群民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初8253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王自祥上诉请求：1.撤销呼和浩特市新城区人民法院(2019)内0102民初8253号民事判决,予以公正判决。2.诉讼费由王群承担。事实和理由:一、一审法院判决事实不清,证据不足。1.一审法院审理认定:2014年4月王自祥向王群借款20万元现金,之后王群将自有银行卡交给王自祥使用。2015年4月28日,双方对账后确认合计欠款40万元,王自祥据此向王群出具借条,载明:今借到王群人民币肆拾万元整。一审法院没有核实清楚事实,王自祥承认对账后向王群书写一份40万元借条,但是从王群借现金20万元之后并没有使用王群的银行卡,该40万元系双方对借款20万元的使用利息进行的最后结算金额,因此一审法院判令王自祥向王群返还借款本金40万元的事实不成立。2.一审庭审中,王群称王自祥向王群现金借款20万元之后又将银行卡交付给王自祥使用,但是对主张的事实并没有提供证据加以证实,一审法院也未展开询问进一步调查核实。二、王自祥早在2017年分三次将借款偿还完毕,因为与王群是朋友关系,所以没有撤回借条,在一审庭审中王群对王自祥出具的银行流水称是双方其他往来,这也表明王群曾经收到过王自祥给付的47万元。但是庭审中王群并没有说明并举证证明该47万元因何种往来而收取,故法院应当驳回王群的诉求。三、自2017年王自祥返还王群的借款及利息后，王群从未找过王自祥催要借款。在一审中王群称因王自祥不还款,所以导致王群产生20多万元银行利息，对上述事实王群没有提供任何证据证实。本案疑点重重,一审法院应当仔细调查核实,可是在没有认真调查核实的情况下一审法院草率结案。综上所述,王自祥认为已经返还王群的借款及利息,所以请求上级法院认真核实后驳回王群的诉讼请求。王群辩称，王自祥的上诉请求没有事实和法律依据，其所说的事实和理由都不是本案的真实情况。借40万元有借条为证。因为是一个单位的，又是多年的朋友，王群就借给了王自祥。没想到多年过去了还是不还钱。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回王自祥的上诉请求。王群向一审法院起诉请求：1.请求王自祥一次性偿还王群借款本金40万元整，利息按本金40万元为基数按年利率10％计算从2015年4月28日起至实际还款之日为止；2.诉讼费及其他费用由王自祥承担。一审法院认定事实：王群为证明其主张在法定期限内向法院提举了借条、取款业务凭证及银行流水，王自祥提举证据农信社个人账户流水及证人李某证言，一审法院组织双方当事人进行证据交换并质证。一审法院经审理后认定事实如下：2014年4月王自祥因需要资金向王群借款，王群向王自祥出借现金20万元，后王群将自有银行卡交予王自祥使用。2015年4月28日，双方对账后确认合计欠款40万元，王自祥据此向王群出具借条，载明：今借到王群人民币肆拾万元整。王自祥签字确认。经查明，王自祥于2017年10月3日取款10万元、10月4日取款7万元、10月11日取款306000元。认定上述事实的证据有借条、金谷农村商业银行客户交易明细对账单及庭审笔录，均在卷佐证。一审法院认为，王自祥因需要资金向王群借款，王群合计出借40万元，后经对账王自祥向王群出具借条予以确认，庭审调查中，王自祥对借款数额予以确认，但抗辩称系本息合计向王群出具借据，结合已查明事实及借据中对借款事实的确认，且王自祥亦明确表示无法提供相关证据佐证其抗辩事实，故对该部分抗辩意见一审法院不予采纳。王自祥对借条三性均予以认可，该借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，王群已完成出借义务，双方之间民间借贷法律关系已合法有效成立，王自祥应对该笔借款承担偿还责任。关于王自祥主张的还款事实，因相关证据均为王自祥自行现金取款记录，王群均不予认可且王自祥明确表示无法提举相关证据证明其关联性，故对还款事实一审法院不予采纳。双方在形成借贷合意时未约定利息及还款期限，故王群对利率部分的主张一审法院不予支持，按照相关法律规定一审法院仅在年利率6％的范围内予以支持，王自祥应自王群主张权利之日起即2019年10月16日至借款实际付清之日止按年利率6％计算支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告王自祥于本判决生效后十日内向原告王群偿还借款40万元，并以尚欠借款为基数按年利率6％计算支付资金占用期间利息自2019年10月16日至借款实际付清之日止。二、驳回原告王群的其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费3650元（减半收取，原告已预交），由被告王自祥承担。本院二审期间，王自祥申请调取一审庭审录音录像，拟证明：王群在一审庭审中承认三笔共计47万元款项系双方之后的经济往来。本院依法调取一审庭审录音录像，当时王群对于该47万元款项的陈述为：对于这三笔是王自祥对王群的还款不认可。双方是有经济往来，但不是这三笔。这三笔款项没进入王群账户。本院认为，王自祥因需要资金向王群借款，王群合计出借40万元，后经对账王自祥向王群出具借条予以确认。王自祥主张已偿还王群47万元，并举示其于2017年10月3日取款10万元、10月4日取款7万元、10月11日取款306000元的金谷农村商业银行客户交易明细对账单予以证明。王自祥还向本院申请调取一审庭审录音录像，拟证明：王群在一审庭审中承认该47万元款项系双方之后的经济往来，即王群收到此款。本院依法调取一审庭审录音录像，当时王群对于该47万元的意见为不认可系王自祥的还款，双方是有经济往来但不是这三笔，这三笔款项没进入王群账户。本院认为，该47万元为王自祥自行现金取款记录，王群不认可收到此款，且王自祥未举示其他充分证据证明已将该款交付王群。故王自祥主张的还款事实不能成立。王自祥应向王群偿还借款40万元。关于借款的利息及起算时间，一审法院认定正确，本院依法予以确认。综上所述，王自祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由王自祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜 怡审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年五月二十六日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1274号 原告：刘鹏，男，汉族，1985年9月4日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：黄员梅，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：孙亮，男，土家族，1982年7月24日出生，身份证住址湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 本院在审理原告刘鹏诉被告孙亮合伙协议纠纷一案中，原告刘鹏于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求保全被告孙亮名下价值人民币563604元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司为原告刘鹏提供担保，并向本院出具了编号为2997499041320200002837的《保单保函》，担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告刘鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告孙亮名下价值人民币563604元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 艳 二〇二〇年五月十一日 书记员 蒙启亮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7175号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：吴晓华。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告吴晓华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初233号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人刘某某，男，1975年8月4日出生，住遵义市播州区。因抢夺于2017年1月23日被原遵义市播州区公安局行政拘留十一日。因本案于2019年12月5日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月25日15时许，被告人刘某某窜至遵义市播州区李某家，趁其家中无人之机，采取溜门入室的方式，在李某家二楼主卧室内盗窃现金6700.00元后逃离现场。 另查明，被告人刘某某系被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人现金6700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人刘某某退赔给被害人李某损失6700.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理施妮 书记员毛玲
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执914号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司枝江支行，住所地：枝江市马家店街办迎宾大道，统一社会信用代码：91420583882675275P。负责人：林平，行长。委托代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。被执行人：唐文文，女，生于1986年10月11日，汉族，住枝江市，申请执行人中国建设银行股份有限公司枝江支行与被执行人唐文文借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1787号民事判决书，于2019年9月5日立案执行。本案在执行中依法对被执行人的财产进行了查控，经查控，被执行人暂无财产可供执行，本院已扣划唐文文2656.16元，执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1787号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  李 勇二〇二〇年五月二十日书记员  董灵芝
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初66号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人黄提倡，男，1999年4月14日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住田林县。因涉嫌强奸罪，于2019年4月29日被田林县公安局决定取保候审，2020年4月15日由田林县人民检察院决定取保候审。 田林县人民检察院以田检刑认诉[2020]50号起诉书指控被告人黄提倡犯强奸罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日不公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人黄提倡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田林县人民检察院指控，2019年4月9日0时许，被告人黄提倡喝酒后来到田林县城的帝旺宾馆303房找被害人黄某（案发时17周岁），黄提倡不顾黄某反抗强行与其发生性关系。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被害人阴道内提取到的分泌物中检出黄提倡的基因型。案发后，被告人黄提倡赔偿被害人20000元，获得其谅解，并于2019年4月29日主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人黄提倡违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人黄提倡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，且自愿认罪认罚。 经本院依法开庭审理，查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人报案陈述笔录、证人韦某1的证言笔录、被告人黄提倡的供述笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，现场指认笔录、现场指认照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，疾病证明书、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（法物）字[2019]274号鉴定书、鉴定机构、鉴定人员资格证书、鉴定结论通知书、到案经过、户籍证明、犯罪前科调查说明、（田矫调）字2020016号调查评估意见书、收据、刑事谅解书等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人黄提倡违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄提倡强行与17岁的未成年人发生性行为，依法从重处罚。案发后，被告人黄提倡主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，且主动赔偿被害人损失20000元，取得被害人谅解并出具谅解书，本院依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人黄提倡犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或有直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄绍杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄丽凌
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0528执972号 申请执行人：白某某,男,1972年10月19日出生，汉族，居民，住陕西省岐山县。 被执行人：雷某某，男,1983年4月13日生，汉族，居民，住陕西省合阳县。 本院在执行白某某与雷某某责令退赔一案中，富平县人民法院作出的（2013）陕0528刑初113号刑事判决书已于2013每年11月8日发生法律效力。被执行人雷某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某于2019年10月8日向本院申请执行。 执行中查明：本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人雷某某无可供执行的财产：银行显示无存款，车辆查询显示无车辆信息，工商、证券显示无开户信息，不动产查询无房产。村组调查，被执行人雷某某长期不在家，无法联系。申请人在执行中未提供可供执行的财产线索。本案已对被执行人雷晓锋进行限制消费，同申请人进行终本谈话，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）陕0528执972号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 杨福涛 审判员 孙宏泉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周立勇
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5138号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：林淑盆，女，1979年1月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林淑盆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐,吴瑞到庭参加诉讼，被告林淑盆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林淑盆偿还贷款本金26950.71元，利息2352.65元、罚息17825.64元、复利1644.78元，共计48773.78元（以上利息计算至2017年12月9日，罚息、复利计算至2020年4月3日），自2020年4月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｄ×××××，车架号LSGPB54U7BS274424）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月8日就所购买的车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSGPB54U7BS274424）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币29580.22元，其中本金23049.29元、利息6254.11元、罚息214.98元、复利61.84元，后一直未按期还款。截至2020年4月4日，被告尚欠贷款本金26950.71元、利息2352.65元、罚息17825.64元、复利1644.78元，共计人民币48773.78元。 被告林淑盆未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月30日，被告林淑盆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林淑盆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林淑盆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林淑盆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林淑盆所有的抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSGPB54U7BS274424）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林淑盆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26950.71元、利息2352.65元、罚息17825.64元、复利1644.78元，共计人民币48773.78元，并自2020年4月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金26950.71元为基数）、复利（以所欠利息2352.65元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSGPB54U7BS274424）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为509元，由被告林淑盆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                           审判员 汪俊   二〇二〇年五月二十八日                                                           法官助理 杨涵                                                               书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7016号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：马赛。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告马赛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1750号罪犯王君，男，1953年11月2日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2015年4月13日作出（2014）盘中刑初字第00007号刑事判决，判处以被告人王君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300万元。刑期自2014年1月15日起至2029年1月21日止。2018年5月22日经本院裁定减刑八个月。刑期至2028年5月21日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑五个月。经审理查明，罪犯王君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王君准予减去有期徒刑四个月。刑期从裁定之日起计算至2028年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特81号 申请人：宁波市仕优企业服务有限公司。法定代表人：彭治容，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵晨，女，该公司员工。被申请人：郝小东，男，1984年11月6日出生，汉族。第三人：西安品信速递有限责任公司。法定代表人：王战红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张嘉成，男，该公司员工。申请人宁波市仕优企业服务有限公司与被申请人郝小东申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。宁波市仕优企业服务有限公司请求：1、撤销宝区劳仲字(2019)第1082号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、裁决内容超出当事人仲裁请求的范围，仲裁裁决法律适用错误。仲裁裁决申请人支付经济补偿金所依据的理由已超出了被申请人当时仲裁请求的范围，应当予以撤销。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁委适用法律错误。郝小东辩称，仲裁裁决申请人支付被申请人经济补偿金及退还被申请人交纳的保证金适用法律正确，应予维持。第三人西安品信速递有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审查查明，2019年12月9日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2019)第1082号裁决：一、被申请人宁波市仕优企业服务有限公司支付申请人经济补偿金9767.4元；二、被申请人宁波市仕优企业服务有限公司退还申请人保证金199.28元。以上共计9966.68元，被申请人应在本裁决生效之日起予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，劳动报酬执行计件工资，因此派件结算价格直接关系到劳动者的切身利益，降低派件价格属于对劳动合同的变更，根据《劳动合同法》第四条的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。申请人单方决定降低派件、揽件结算价格，不符合上述程序规定，故用人单位应当支付劳动者经济补偿。本案中，经本院组成合议庭审查，申请人在诉讼中并未提交确实充分的证据证实仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回宁波市仕优企业服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人宁波市仕优企业服务有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年五月十四日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭1
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初37号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人廖祖双，男，1969年12月3日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪于2017年3月21日被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月,并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月21日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年1月3日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人廖祖双犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员廖素蓉出庭支持公诉，被告人廖祖双到庭参加了诉讼。诉讼期间，因全国发生新冠肺炎疫情，本院于2020年5月8日决定对本案中止审理，2020年5月22日恢复审理。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2019年12月21日上午，被告人廖祖双在阳朔县白沙镇扒窃被害人蓝某一部价值710元的华为荣耀X8手机。公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、图照等证据材料。公诉机关认为，被告人廖祖双扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人廖祖双辩称，其没有扒窃他人手机，其没有犯罪。经审理查明，2019年12月21日10时40分许，被告人廖祖双身穿黑色外套窜到阳朔县“小精灵幼儿园”路段，趁被害人蓝某挑选裤子不备之机，伸手进其外套口袋内，盗走其一部华为荣耀X8手机后逃离现场。当日11时30分许，被告人廖祖双被公安民警抓获归案，并当场从其身上查获涉案手机。经阳朔县价格认证中心鉴定，被盗手机价值710元。破案后，上述手机已依法发还被害人。 上述事实，有下列证据证实： 一、书证 1.户籍证明，证实被害人及被告人的身份信息。 2.到案经过，证实2019年12月21日上午，被告人被公安民警抓获归案，涉案手机亦被公安民警从其身上缴获。 3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证实公安民警在被告人身上扣押涉案手机并发还被害人的事实。 4.收款收据，证实被害人于2018年6月30日以1399元的价格购买涉案手机的事实。 5.辨认笔录（一），证实2019年12月21日，被告人辨认涉案手机的事实。 辨认笔录（二），证实2019年12月21日经证人莫某1辨认，12张不同男子照片中的第6张相片的男子就是扒窃被害人手机的被告人廖祖双。 辨认笔录（三），证实2019年12月21日经证人张某辨认，12张不同男子照片中的第3张相片的男子就是扒窃被害人手机的被告人廖祖双；12张不同女子照片中的第5张相片的女子就是被扒窃的被害人蓝某。 6.刑事判决书，证实被告人于2017年3月21日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元的事实。 二、被害人陈述 兰海群陈述称，2019年12月21日10时40分左右，其在阳朔县白沙镇吉祥北街“小精灵幼儿园”往老街方向八九米的一处卖裤子的摊位前挑选裤子时，放在外套左边口袋的一部华为荣耀X8手机被人盗走。事后，其家婆莫某1对其称有个穿黑衣服的小偷偷走了其手机。 三、证人证言 1.张某陈述称，其2019年12月21日在白沙市场卖水果，大概上午10时30分，看到一个穿着黑色外套的男子在其水果摊旁边不远的一个卖裤子的摊点前偷了一个女的的手机，后来这个小偷被派出所民警抓住了。其看到该男子或相片肯定能辨认得出来。 2.莫某1陈述称，2019年12月21日10时40分左右，其和儿媳蓝某到成衣行买裤子，其年纪大了，走路慢一点，当蓝某在一个摊位挑选裤子时，其看见一个穿黑色外套的男子伸手进蓝某的外套左边口袋里掏出一部手机后快速离开现场。其当时喊了两声蓝某，但其没有听见，因当天是白沙圩日，人比较多，其和蓝某还有点距离。 四、被告人供述及辩解 廖祖双辩解称，2019年12月21日上午10点左右，其身穿黑色衣服在白沙市场旁边的路上，以300元的价格向一个不认识的男子购买了一部手机。在市场门口，其被公安民警抓获，手机也被扣押。 五、鉴定意见 阳朔县价格认证中心朔价认定（2019）105号价格认定结论书证实，涉案华为荣耀X8手机价值710元。 六、勘验、检查笔录 阳朔县公安局现场勘验笔录、图照证实涉案现场位于阳朔县“小精灵幼儿园”旁。 本院认为，被告人廖祖双以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。关于被告人辩称其没有扒窃被害人手机的问题。经查，被告人扒窃被害人手机时，证人张某、莫某1均亲眼看见，经二证人依法辨认，均辨认出被告人系扒窃人。上述证据亦与被害人陈述、扣押笔录、现场勘验笔录等证据材料相互印证。被告人扒窃他人手机事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人的辩解，纯属狡辩，本院不予采纳。被告人有前科劣迹，应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人廖祖双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年7月20日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁永生 人民陪审员  黄仁权 人民陪审员  黎祥富 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  邓智渊 书 记 员  韦 涛
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初106号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人陈士金，男，1981年5月19日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。2019年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月8日被取保候审。 指定辩护人高吉忠，山东**行律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人陈士金犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察员王洪珍出庭支持公诉，被告人陈士金及其辩护人高吉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日晚，被告人陈士金在东平县城胶东烧烤店宴请张某、李某等人。餐后结账时，陈士金提出饭款抹零要求被收银员倪某拒绝，陈士金殴打倪某。陈士金等人欲驾车离开时，侯某持手机对陈士金驾驶车辆拍照，陈士金又殴打侯某。经鉴定，倪某头皮挫伤和右耳鼓膜穿孔均构成轻微伤，侯某鼻部损伤构成轻微伤。 被告人陈士金已赔偿被害人倪某、侯某损失，并取得谅解。陈士金被电话传唤到案后如实交代了案件主要事实。 公诉机关认为，被告人陈士金随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。陈士金具有自首情节，自愿认罪认罚，已通过赔偿取得谅解，建议对陈士金判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人陈士金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，陈士金具有自首情节，自愿认罪认罚，已通过赔偿取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈士金某成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立,本院予以支持。陈士金具有自首情节，愿意接受处罚，已通过赔偿取得谅解，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈士金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郭庆勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王方兵 孙梦蕾
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执1396号 申请人王梦迎，女，1986年6月9日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人韩缤，男，1968年4月23日生，汉族，抚松县自来水公司员工，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人王梦迎与被执行人韩缤民间借贷纠纷一案，申请执行人王梦迎依据已发生法律效力的抚松县人民法院（2016）吉0621民初2175号调解书于2018年12月4日申请执行，要求被执行人韩缤给付欠款250,000.00元及利息154,000.00元（自2017年11月6日始至2020年5月18日止）、案件受理费4,850.00元、保全费3,520.00元、申请执行费3,776.00元（由申请执行人王梦迎垫付）、评估费7,294.00元，共计423,440.00元。本院于2019年6月5日委托吉林省国理房地产土地评估有限公司对被执行人韩缤所有的位于抚松县松江河镇林业集团职工集资3号楼地下室6号、9号、11号车库进行司法评估，评估价格为729,365.00元。2020年5月9日，经淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行拍卖，买受人丁元东以408,444.40元的最高价竞得。对于未受偿执行款14,995.60元申请执行人王梦迎撤回申请，待发现被执行人韩缤有可供执行的财产再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2018）吉0621执1396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨怀涛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟巨明，男，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵海萍，女，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：孟令丽、钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸暨市高新装潢有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路18号。诉讼代表人：俞岚，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孔磊、魏周，浙江六合律师事务所律师。再审申请人钟巨明、赵海萍因与被申请人诸暨市高新装潢有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3154号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。钟巨明、赵海萍的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟巨明、赵海萍的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十日书记员  徐 丹
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0925民初91号原告：尹克禹，男，1963年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，住双江自治县。被告：黄光勇，男，1977年3月22日出生，汉族，高中文化，个体户，住云县。委托诉讼代理人：董顺朝，男，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。原告尹克禹与被告黄光勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹克禹、被告黄光勇的委托诉讼代理人董顺朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹克禹向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款89500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告尹克禹于2019年7月15日与被告黄光勇签订《施工承包协议书》，施工地点：双江自治县邦木河水库，工程名称：双江县邦木水库进库公路修复工程；工程承包方式为包工包料，工程总造价为2300平方米，包干单价每平方米65元，施工工期约定为2019年7月16日至2019年7月26日，共十天时间。工程款的支付方式：1、材料、机械、工人进场施工由被告支付原告30000元；2、顺利施工后被告支付原告30000元；3、全部完工后，被告支付原告40000元；4、验收合格后，被告将剩余工程款全部支付给原告（其他内容详见《施工承包协议书》）。原告按合同的要求和标准按时完工，现该工程已经过验收合格，被告于2019年7月底支付了60000元给原告，剩余89500元，在原告多次联系被告索要款项时，被告总以各种理由推脱不付。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告黄光勇辨称：原告主张的数额我们不予认可，工程款没有支付完是事实，但是具体是多少要双方重新核算。另外诉讼费由原告承担。按合约的约定，该支付的我们已经支付了，剩下没有支付的款项就是需要双方测算，政府部分还没有验收，验收合格会支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的第3组证据，认为与本案没有关系，三性不予认可，原告和被告要过款是事实，但是应该支付多少等双方测算后才知道。本院认为该证据，证明被告黄光勇欠原告工程款的事实，但具体欠款数额和是否满足支付条件，应当结合双方签订的协议来认定，因此对原告提供证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告尹克禹于2019年7月15日与被告黄光勇签订《施工承包协议书》，由原告尹克禹承包双江县邦木水库进库公路修复工程，工程承包方式为包工包料，总工程约为2300平方米（结算面积以竣工后双方实际测量为准），包干单价每平方米65元，施工工期约定为2019年7月16日至2019年7月26日，共十天时间。工程款的支付方式：1、材料、机械、工人进场施工由被告支付原告30000元；2、顺利施工后被告支付原告30000元；3、全部完工后，被告支付原告40000元；4、验收合格后，被告将剩余工程款全部支付给原告（其他内容详见《施工承包协议书》）。工程完工后，被告黄光勇于2019年7月底支付了60000元给原告尹克禹，剩余款项至今未付，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中原告尹克禹与被告黄光勇签订的《施工承包协议书》，是双方在平等基础上自愿签订的，是合法有效的合同。原告已经按合同的约定全面履行了施工的义务，并已经完工，那么被告也应按合同的约定履行支付工程款的义务。被告按合同约定支付了60000元的工程款，而在工程完工后至今未按约定支付剩余工程款，因此对于原告要求被告黄光勇支付工程款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付89500元工程款的要求，结合双方签订的《施工承包协议书》，工程款结算面积以竣工后双方实际测量为准，但双方至今未在一起测量结算，同时原告也未提供该工程已经验收合格的相关证据，因此，对于原告要求按照双方协议验收合格来支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。因此，现阶段原告尹克禹的工程款只能根据双方签订的《施工承包协议书》第五条第三款的规定，按工程全部完工后，由被告支付原告40000元来办理。原告的其它剩余工程款，待工程验收合格后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告黄光勇欠原告尹克禹工程款40000元，定于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告尹克禹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告尹克禹承担619元，被告黄光勇承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  刀锐二〇二〇年五月七日书记员  张钰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1541号 原告：青岛润祥泰节能建材工程有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：马爱国，经理。 委托诉讼代理人：万德寿、刘瑶,山东海乐普律师事务所律师。 被告：孙玉文，男，1972年8月16日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。 原告青岛润祥泰节能建材工程有限公司（下简称润祥泰公司）与被告孙玉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万德寿、被告孙玉文及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 润祥泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告从原告处购买EPS板，但货款一直未能结清，且经原告多次催要，被告拒不支付，特诉至法院。 孙玉文辩称：原告的主张无事实和法律依据，被告目前不欠原告所谓的2014年的材料款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年开始原被告发生买卖材料业务，被告主张自2014年5月30日至2019年2月3日共支付原告材料款154800元且已超付；原告主张双方材料款共计20万元左右，具体数额没法统计，事后双方进行了口头结算，被告尚欠15000元，提供送货单三份及录音二份。送货单上没有被告的签名，2019年8月6日录音中部分内容为：……（原告法人）马爱国:你给我转14000行了，剩下的零头不用转了，给我转14000行了（被告）孙：一万四我差点那个了，好好马：咱想好好合作来，你别这么墨迹好不好？别这么墨迹，让嫂子给转过来。孙：我才不墨迹来。马：让嫂子给转过来。孙：嗯。8月8日录音部分内容为：马：这两天没动静了，我天天打给你也不行，今天能给我吧？孙：我量测一下子。马：……有没有,你这钱不是没到账,五万都到账了也不给我。孙:五万到账了，光你自己？光你翘了一大半子了马:光我一大半?才一万四千块钱。孙:你发个账号过来,我方便的话给你安排安排。……马：赶快给我转过来，我给你发过去。孙：好，我尽快给你安排。马：好，嗯。 被告对录音证据的真实性没有异议，但称被告不清楚是否欠原告钱，需要回去找其配偶核实，录音中因马爱国打电话较烦，草草答应有敷衍的意思。录音中的一万四千元和原告所称的欠原告EPS板货款无关，是另外被告购买原告的胶粉聚苯颗粒原告让被告打款一万四千元，原告对被告的陈述予以否认。 另被告提供原告2019年7月12日背书给被告之妻的金额为五万元的转账支票一张，款于当天到账，录音中马爱国说“五万都到账了也不给我”也能证明这一点，被告称如果真欠原告的款，原告为什么不直接扣下反而将支票转给被告？原告称该支票是被告与他人公司产生的业务通过原告开的发票，所以背书给被告配偶，与欠款无关。就是因为被告已收到五万元货款，所以原告说应该把欠原告的一万多给原告，与录音内容是一致的。况且这个五万元是转账支票，不是现金到账。 本院认为，原被告对双方发生买卖材料业务无异议，争议的焦点是被告至今是否尚欠原告货款。原告提交的与被告的通话录音中被告对原告提出的要求被告支付14000元货款未持否定意见,并要求原告把账号发给被告其好安排付款,应认定被告至少尚欠原告货款14000元,该款应由被告支付原告。被告的辩解意见理由不当，证据不充分，不予采纳。原告的其它诉讼请证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、孙玉文于本判决生效后十日内支付青岛润祥泰节能建材工程有限公司材料款14000元。 二、驳回青岛润祥泰节能建材工程有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担75元,原告负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张照坡 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孟 军
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保61号 申请人：王利奎，男，汉族，住东明县。 申请人：王志勇，男，汉族，住东明县。 被申请人：晋新华，男，汉族，住曹县。 申请人于2020年05月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晋新华驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂车予以财产保全，申请人王利奎提供自己所有的奥迪A6小型轿车（车牌号鲁Ｒ×××××）作为担保，担保数额为20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人晋新华驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 查封申请人王利奎所有的奥迪A6小型轿车一辆（车牌号鲁Ｒ×××××）一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡慧莹
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初661号原告：罗某，女，1990年8月20日生，苗族，现住开远市。被告：李某，男，1990年1月14日生，苗族，现住开远市。本院在审理原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费150元，由原告罗某承担。审判员 黄 浩二〇二〇年五月二十七日书记员 万雪媚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1832号上诉人（原审原告）：李倡芹，女，1964年3月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：冉缤，重庆百事得律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李煦，男，1980年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：刘菊容，女，1950年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系李煦之母亲。李煦、刘菊容共同委托诉讼代理人：龚卓，贵州于道律师事务所律师。上诉人李倡芹与上诉人李煦、刘菊容因保管合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初4162号民事判决；二、本案发回仁怀市人民法院重审。二审案件受理费共计160800元，由李煦、刘菊容向本院申请退还80400元，由李倡芹向本院申请退还80400元。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年五月十一日书记员 金 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3564号之一 申请执行人：东莞市普万光电散热科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇。 法定代表人：靳涛。 被执行人：佛山市顺德区思莱茵照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道。 法定代表人：周健强。 关于原告东莞市普万光电散热科技有限公司与被告佛山市顺德区思莱茵照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区思莱茵照明电器有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向东莞市普万光电散热科技有限公司支付货款29924元及逾期付款违约金并负担案件受理费590.36元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为33323.52元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申26号吴汶龙：你因犯盗窃罪一案，不服广东省博罗县人民法院（2018）粤1322刑初827号刑事判决、惠州市中级人民法院（2019）粤13刑终78号刑事裁定和（2019）粤13刑申30号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：原判认定你为本案主犯属适用法律错误。本案的盗窃行为本质上是保安员监守自盗，是以保安员放行为核心的盗窃活动，保安员起主要作用，是主犯，你在本案中只是搬运货物，起次要作用，是从犯。请求对本案再审，认定你为盗窃罪从犯并依法从轻处罚。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据你的申诉理由，综合评述如下：关于你申诉提出原判认定你为主犯属适用法律错误的意见。经查，《刑法》第二十六条规定，在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。认定被告人在共同犯罪中是否为主犯，应综合考察被告人在犯罪过程中是否积极主动地实施犯罪，其行为是犯罪结果发生的主要原因还是次要原因等。本案中，你作为威博精密科技有限公司的员工，利用自己熟悉工厂内部情况的便利，和同案人合谋盗窃该公司的货物。在三次盗窃犯罪中你均负责将货物从车间拉出来，装上同案人事先准备好的车辆，将货物偷运出厂，在犯罪过程中起主要作用。你将货物从车间偷运出来的行为和保安放行的行为均是盗窃犯罪中的重要环节，和同案人监守自盗，里应外合，造成工厂的损失巨大，各个环节相辅相成，缺一不可，在共同犯罪中起主要作用，原判认定你为主犯之一并无不当。你申诉提出在本案中属从犯与查明的事实不符，本院不予支持。你参与盗窃次数多，盗窃数额特别巨大，且造成被害单位的巨大损失，根据《刑法》第二百六十四条的规定，对你应在十年以上有期徒刑至无期徒刑的幅度内量刑，原判已综合考虑本案的具体犯罪事实、证据以及你能够坦白交代犯罪事实等情节对你酌情从轻处罚，原判对你的量刑适当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3241号 原告：徐桂芳，女，1966年5月6日出生，汉族，石河子东野镇122团十二连退休职工，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨长昆，男，1988年7月2日出生，汉族，浙江绿城物业服务有限公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市。 被告：杜会基，男，1960年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 第三人：新疆浩博房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街416号润和居小区7栋1层1单元101、102室。 法定代表人：戚越，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司总经理。 原告徐桂芳与被告杜会基、第三人新疆浩博房地产开发有限公司（以下简称浩博房产）所有权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐桂芳的委托诉讼代理人杨长昆、被告杜会基、第三人新疆浩博房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄勇均到庭参加诉讼，被告杜会基于法庭询问阶段自行退庭，本案现已审理终结。 原告徐桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告停止侵权，搬离润和居小区19栋4单元401室，将房屋返还给原告；2、请求法院依法判决被告向原告支付房屋占有使用费4,200元；3、请求法院依法判决被告赔偿原告租房的租金损失24,000元；4、请求判决被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实及理由：2019年12月12日，原告从案外人处购买了位于乌鲁木齐市××区，支付了房屋对价并完成过户登记手续，取得不动产权属证书。原告于2012年12月前去验收房屋时，却遭到被告的百般阻挠，不允许原告查看，被告称自己与第三人存在租赁关系，原告不能要求其搬离房屋，原告查看过被告与第三人的租赁合同，于2010年1月租赁期限已经到期，但被告拒绝搬离。原告无奈报警协商无果后，于2012年12月15日在被告处粘贴告知书，要求被告限期内搬离原告所有房屋，并缴清房屋内因被告居住产生的所有费用（包括但不限于水、电、暖、物业费），但截至今日，被告仍以各种理由拒绝搬离房屋。 因被告拒不搬离房屋，原告只能在外自行租房居住，被告的行为严重影响原告对房屋的占有使用权，也造成了原告的租金损失，依据《物权法》的规定，原告有权要求被告返还房屋并赔偿原告的损失，故诉至法院。 被告杜会基辩称，涉案房屋是被告的原房屋被第三人拆迁后，第三人补偿给被告居住的房屋，被告不是租赁该房屋，不同意原告的诉讼请求。 第三人浩博房产辩称，诉状事实属实，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供不动产权属证书、完税证明、《国有土地使用权出让合同》、房屋租赁合同，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月10日，被告与第三人浩博房产签订《房屋租赁合同》，租赁涉案房屋，租金期限为2009年1月10日至2010年1月9日，租赁期限到期后，被告至今一直在涉案房屋居住。 基于买卖行为，2019年12月12日，原告取得乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街416号润和居小区19栋4层4单元401室房屋不动产权属证书【新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号】。另外，原告与乌鲁木齐市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，支付出让金1,078元。 原告在取得乌鲁木齐市××区房屋不动产权属证书要求被告搬离该房屋，遭到被告拒绝。 另查明，第三人浩博房地产公司根据政府文件对德力西新疆旅客运输公司西山住区职工危旧住房进行改建，被改建房屋系德力西新疆运输公司的职工宿舍，被告杜会基系德力西客运公司职工，居住在该职工宿舍。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依据法律规定进行登记。动产物权的设立和变更，应当依照法律规定交付。第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，原告经过买卖行为取得涉案房屋不动产权属证书符合法律规定。现涉案房屋实际上由被告杜会基占有使用，被告认为，涉案房屋系浩博房产拆迁补偿给其居住的房屋，但被告并未提供拆迁补偿安置协议等证据予以证明该事实，该辩称意见亦与本案查明的租赁事实相矛盾，同时，被告提供的证据亦不足以证明其拥有房屋的所有权。另外，法庭查明，被告实际居住涉案房屋系基于与第三人浩博房产签订的租赁合同，租赁期限仅为一年，自2009年1月10日起算，现租赁合同到期后，被告继续占有使用涉案房屋，双方并未形成新的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，应当认定其与浩博公司的租赁期限为不定期，因此，原告基于物权要求被告搬离涉案房屋，合法有据，本院予以支持。 关于原告主张的涉案房屋占有使用费4,200元的问题，本院认为，根据《中华人民共和物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，被告方占有使用涉案房屋，侵害了原告对涉案房屋的占有使用权，被告应当向原告支付房屋占有使用费，至于房屋占有使用费的金额，参照涉案房屋所在区域租金标准，同时考虑被告的支付能力和生活状况，原告主张自2019年12月12日取得不动产权属证书至2020年5月28日合计5个多月的房屋占有使用费4,200元本院酌情予以支持1,000元。 因被告占有原告房屋，原告要求被告支付其在外租房期间的租金损失24,000元，本院认为，原告并未出示租赁合同、租金支付凭证和社区证明，因此，本院无法确认原告是否实际在外租赁房屋和房租的支付情况，本院对原告要求被告支付租金损失24,000元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜会基于本判决生效后三十日内搬离乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街416号润和居小区19栋4层4单元401室【新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号】； 二、被告杜会基支付原告徐桂芳房屋占有使用费1,000元（自2019年12月12日至2020年5月28日）； 三、驳回原告徐桂芳其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 本案争议标的为28，200元，给付标的为1,000元，占争议标的的3.55%。案件受理费505元（原告已预交），本院减半收取252.50元，由被告杜会基负担3.55%即8.96元，由原告徐桂芳负担96.45%即243.54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  孙俊伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王文娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7713号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：王茂林,男,1995年8月15日出生,汉族，住河南省浚县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王茂林金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王茂林的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执375号之二申请执行人：李伦平，男，I967年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：蔡善国，男，1956年7月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人李伦平与被执行人管华金、蔡善国民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伦平与被执行人蔡善国自愿达成分期履行和解协议，双方当事人均同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0122执375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇二〇年五月二十日书记员  柯畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3727号原告:陈刚，男，1968年8月24日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：陈勇，男，1970年11月8日生，汉族，居民，居民，住东台市。被告：吴学慧，女，1970年12月9日生，汉族，居民，住东台市。被告：陈心有，男，1995年1月30日生，汉族，居民，住东台市。原告陈刚诉被告陈勇、吴学慧、陈心有民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。陈刚向本院提出诉讼请求：请求判令陈勇向陈刚给付借款本息5425599元（以404万元为本金，从2016年6月8日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；判决陈刚就上述借款本息对陈勇、吴学慧、陈心有名下的抵押房产（房屋所有权证号为S0119011、S0069423、S0066592，分别坐落于东台市，金海东路88号汇银商业广场C幢5-117室，C幢5-216室）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：陈勇因经营连云港市法斯特船舶服务有限公司业务需要资金，向陈刚借款。2016年3月18日，陈勇、吴学慧、陈心有与陈刚签订《房屋抵押贷款合同书》，约定陈勇向陈刚借款400万元，借期一年，以三套房屋抵押。同日，双方办理了房屋抵押登记。合同签订后，陈刚本人及其受委托人分别出借款项404万元，汇入连云港市法斯特船舶服务有限公司账户，由陈勇使用。借款期限届满后，陈刚多次向三被告要求归还借款本息，三被告均未归还，严重损害了陈刚的合法权益。本院经审查认为，陈刚主张其与陈勇之间存在404万元的民间借贷关系。2016年3月8日至2016年5月25日，陈刚、徐华桂等8人分22笔将404万元汇至陈勇指定的银行账户，陈勇又将其中38.5万元分4次转给徐华桂，但徐华桂、陈刚均未明确说明38.5万元的用途。徐华桂、陈刚的行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，应驳回陈刚的起诉，将犯罪线索移送公安。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴海燕人民陪审员  吴瑞根人民陪审员  袁 琴二〇二〇年五月二十九日法官 助理  周晶晶书 记 员  仇秋果
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执204号 翟某某、陈某某： 申请执行人翟某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初2112号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人翟某某向本院申请执行，请求被执行人给付3637.5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行判决书书确定的义务，给付申请执行人3637.5元，承担案件执行费50元，现本案执行完毕。申请执行人翟某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陈中响已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0528执204号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执177号申请执行人：李靖，女，1980年1月28日出生，汉族，职工。被执行人：徐福成，男，1987年9月28日出生，汉族，个体。本院在执行李靖与徐福成追偿权纠纷一案中，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2019)内0722民初1076号民事判决书申请被执行人给付本金40000.00元。案件受理后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人确认执行事项，申请执行人要求给付欠款本金4万元及案件受理费、公告费共计41600.00元。本院启动网络查控系统对被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查控未发现被执行人有足额财产，依法对被执行人采取强制措施，将被执行人银行账户内存款予以冻结，本院于2020年4月17日将被执行人账户内41600.00元扣划至法院执行专用账户内，申清执行人已领取上述案件款，执行费500.00元已由被执行人缴纳，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2019)内0722民初1076号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十三日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执37号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：张德华，男，1966年4月16日生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。关于张德华贩卖毒品一案，（2019）苏0413刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人张德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一曰。即刑期自2018年9月13曰起至2032年9月12日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人张德华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张德华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人张德华银行账户6，强制扣划被执行人银行存款人民币11800元。冻结期限至2021年04月21日止；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施。5、其余暂无可供执行的财产。2020年04月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413刑初202号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十六日书记员  王欢庆