wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初395号 原告：孙贵军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：方波，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告孙贵军与被告方波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵军，被告方波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙贵军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳务费5200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年10月欠原告海拉尔垃圾处理厂外墙人工费共计11,000元，已付5000元，剩余款项一直拖欠不给，为了维护原告合法权益，故诉至法院。 被告方波辩称，认可原告在被告处从事劳务，因为施工搭接网格布时原告劳务有质量问题，原告给被告维修后同意给付劳务费。 原告孙贵军为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条1份，以证实原告在被告处从事劳务工作，2019年2月7日被告方波给原告出具剩余款项的欠条。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但原告未给被告维修，所以不支付劳务费。本院经审查认为，因被告对该证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认，对被告拖欠原告劳务费5200元予以采信。 被告方波未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月被告方波雇佣原告孙贵军在海拉尔北山垃圾处理厂外墙铺设网格布，劳务费7000元，后期粉刷外墙、刮腻子、粘线条4000元，一共劳务费11,000元。被告已向原告给付劳务费5000元，并于2019年2月7日向原告出具字据，书写：“工程款，2018年10月海拉尔垃圾处理厂外墙11,000元，已给付5000元，损门锁800元，剩下余款等2019年夏天把质量不合格的地方维修完成甲方验收把剩余的5200元全部付清。” 另查明，原告孙贵军从被告方波处讨要劳务费时将被告家门锁弄坏，双方庭外协商门锁损失800元，并原告同意从劳务费中扣除，故向本院主张劳务费5200元（11,000元-5000元-800元）。 本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告为被告从事劳务工作，被告接受劳务，并应付劳务费用，原告与被告双方形成了事实的劳务合同关系，且被告方波为原告出具了欠据，因事实清楚，故原告要求被告给付其所拖欠劳务费5200元的诉讼请求，本院予以维护。被告方波抗辩主张，原告从事劳务质量有问题，不支付劳务费，因被告未向本院提供证据证明原告从事劳务质量存在问题，且庭审中认可涉案房屋已交付使用，对其抗辩主张本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告方波于本判决生效之日起十日内给付原告孙贵军劳务费5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  宝金霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴丽梅 附：本案所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执175号之一申请执行人：贾世菊。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人贾世菊与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初7172号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州雷尔泰电子科技有限公司结欠原告贾世菊劳动报酬合计12992元，于2019年12月20日前支付。二、如被告苏州雷尔泰电子科技有限公司没有按约履行还款义务，原告有权就被告所有未付款项申请强制执行。三、原告放弃本案的其他诉讼请求，就本案纠纷不再追究被告的其他责任。四、案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州雷尔泰电子科技有限公司负担，于2019年12月20日前直接支付给原告。后因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12992元，被执行人应负担的执行费95元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年1月15日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现苏州雷尔泰电子科技有限公司在江苏省范围内另有40余件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；二、2020年1月10日、2月14日、5月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，未发现存款；三、2020年1月10日、2月14日、5月9日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，均未发现被执行人名下有上述财产；四、本院在另案中赴被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司注册地实地执行，发现被执行人已不在运营，仅发现其名下有位于其注册地厂房内的机器设备，本院（2019）苏0505执3170号案件在拍卖处置中，尚未处置成功；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、2020年5月14日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其至今未提供财产线索。综上，本案未执行到款项。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司无法清偿到期债务，且根据目前查明的财产无法清偿全部债务，申请执行人有权申请其破产清算。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行。虽有机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初7192号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十五日书记员  沈志翔
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初199号 原告：吴艮坡，男，1986年2月5日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：黄伟杰，男，1985年3月12日出生，汉族，住唐县。 原告吴艮坡与被告黄伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴艮坡的委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼，被告黄伟杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 吴艮坡向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告工资款11410元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至6月期间，原告至被告承包的天津滨海新区滨海一中工地干活，工程结束后，被告称工程还未结账未支付原告工资款让其先回家，后原告多次催要工资款，被告于2018年2月13日出具欠条一份承诺2018年6月30日以前结完。到期后原告再次催要时，被告连电话都不接，无奈，原告为使自己的合法权益能得到保护，依法提出诉讼，望法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。庭审结束后，被告到庭表示承认原告在本案中所主张的事实。 原告围绕自己的诉讼请求提交了欠条一张，拟证明被告欠原告工资款的事实。对该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄伟杰承认吴艮坡在本案中主张的事实，故对吴艮坡主张的事实予以确认。原告要求被告支付所欠款项，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告黄伟杰给付原告吴艮坡工资款11410元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告黄伟杰负担，于判决生效后七日内交纳（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安彦生 二〇二〇年五月二十七日 法官助理纪芳芳 书记员安大伟
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1226号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号、二单元2-1-2号。 法定代表人：余祖堰，理事长。 委托诉讼代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被告：钱韦强，男，1976年10月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：张春梅，女，1977年2月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县农村信用合作联社诉被告钱韦强、张春梅金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月13日立案。原告李洪雁于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告绥阳县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费920.00元，已减半收取460.00元，由原告绥阳县农村信用合作联社负担。 审 判 员 詹正东 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李 杨 书 记 员 李传鸿
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保183号 申请人:党金珠，男，1954年4月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省滕州市，现住济南市长清区。 被申请人：曾银春，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，户籍地四川省南充市顺庆区。 申请人党金珠于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾银春名下的银行存款7万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人党金珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾银春名下的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人党金珠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年五月六日 书记员  王雪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1551号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：陈默，女，1982年3月31日出生，汉族，住江苏省新沂市。中国平安财产保险股份有限公司与陈默保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈默于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款44611.63元、违约金（以44611.63元为基数，按照年利率6%的标准自2016年3月23日起计算至实际还清之日止）、保费3397.14元、律师费1200元。因陈默未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈默仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈默无不动产登记信息。3.查明被执行人陈默无机动车登记信息。4.查明被执行人陈默无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈默居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人陈默发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚51112.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1551号案件终结本次执行程序。被执行人陈默负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年五月十九日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初354号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人周伯辉，男，1986年3月28日出生，汉族，大学本科，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住南昌市青云谱区。2020年1月23日因本案被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。2020年5月20日经本院决定，对其继续取保候审。2020年5月19日经本院决定，对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人周伯辉犯危险驾驶罪，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年01月08日22时06分许，被告人周伯辉酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车在南昌市西湖区古玩城市场对面被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为128ｍｇ／100ｍＬ，民警将周伯辉带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，周伯辉血样中检出乙醇成份，含量为162.26ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒后驾驶机动车的标准，周伯辉涉嫌危险驾驶罪。2020年1月23日，被告人周伯辉经公安机关传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周伯辉应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周伯辉具有坦白量刑情节，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人周伯辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周伯辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周伯辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇二〇年五月二十二日法官助理朱书桥书记员颜颖萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1388号原告：邱海波，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：谢春秋，女，1976年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告邱海波诉被告谢春秋民间借贷纠纷一案中，原告邱海波于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱海波申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邱海波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱海波自行负担。审判员 黄白乙拉二〇二〇年五月十八日书记员 宝 丽 娜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1071号 申请人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司),统一社会信用代码9144030031977557X4。 法定代表人:钟征宇。 委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师。 被申请人：刘卫强,男，1971年6月15日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市福田区。 申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司与被申请人刘卫强借款合同纠纷一案，申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人刘卫强名下价值人民币130658.42元的财产。申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币130658.42元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。现申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司向本院提出撤销对被告财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除被申请人刘卫强名下价值人民币130658.42元的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘丽梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钟慧珊
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0981行初57号原告：袁玉仁，性别××年××月××日出生，××族，居民。委托代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。委托代理人：李冬雪，北京市农权律师事务所实习律师。被告：盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人：徐增产，该局局长。本院在审理原告袁玉仁诉被告盐城市自然资源和规划局不履行土地征收补偿安置法定职责一案中，因立案时原告未缴纳诉讼费，本院于2020年5月15日向原告作出（2020）苏0981行初57号《诉讼费预缴通知单》，限原告在接到该通知次日起7日内交纳案件受理费50元，如不交纳按自动撤回起诉处理。2020年5月18日，原告的委托代理人李杰收到该《诉讼费预缴通知单》。本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，因原告袁玉仁在立案时应当交纳而未交纳诉讼费，本院在2020年5月15日向其发出交纳诉讼费用通知，限其在接到该通知次日起7日内交纳案件受理费50元，但原告袁玉仁至今未交纳。故，本案应按照原告袁玉仁自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年五月二十九日法官 助理  黄 河书 记 员  乐 梅
甘肃省西和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1225民初420号 原告：张某，男，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：李某，男，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 原告张某与被告李某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即支付原告砂石运输费共计5755元并按照中国人民银行同期贷款利息承担自2017年1月6日起至全部偿还时止的欠款利息。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告给被告负责的位于蒿林乡申集村河堤工程运输水泥而和被告相识，后被告寻得原告让原告为该工程运输砂石，运输费用依据运输路程由二人协商，原告从2016年9月起一直给被告负责的该工程运输砂石直至2017年1月该工程完工。 2016年年底即当年12月30日经二人结算，被告欠原告运输费用5005元。被告负责的工程竣工后，2017年1月6日被告给原告再次出具书面结算单一张，结算的运输费用为750元，以上所欠砂石运输费共计5755元。时至今日，经原告多次催要，被告总是找各种理由推脱拒不归还欠款，为维护自己的合法权益，原告只得诉至法院，恳请法院依法判令并支持原告的诉讼请求，至为感盼。 被告李某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告张某依法提交了结算单两张，证明钱是苏某欠的，结算单是李某写的，钱应该由李某给我还。 本院对原告张某提交的证据作如下分析认证：结算单系原件，有被告李某的签名和手印，有苏某的签名，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 2016年苏某在西和县蒿林乡申集村修筑河堤工程，同年10月份，原告张某与苏某达成口头协议，即由原告张某给苏某的工程上转沙、拉沙垫路，完工后结算给钱。2016年12月30日，苏某工程上的会计兼出纳即被告李某给原告张某出具结算单一张，结算单内容为“今结算下欠张某翻斗车转沙费用二标转至三标共计5005.00元，大写伍仟零伍元整。结算：李某。”2017年1月6日，苏某工程上的会计兼出纳即被告李某又给原告张某出具结算单一张，结算单内容为“西和水利项目部今下欠张某翻斗车垫料场费用每趟25.00元共30趟，共计金额750.00元（大写柒佰伍拾元整）。结算：李某。”两张结算单均有苏某签名“属实”字体。 本院认为，被告李某向原告张某出具的结算单，只证明欠原告张某用翻斗车转沙、垫料场费用的事实，无法证明原告张某与被告李某之间有合同关系,被告李某就是所欠费用的承担人。根据合同相对性原则，被告李某不是本案适格主体。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费25元，退还原告张某。 如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇二〇年五月二十四日 书记员  李 阳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3243号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所执业律师。被告：管志永，男，1989年7月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张斌斌，男，1990年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告管志永、张斌斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告管志永向原告偿还借款本金34207.72元、截至2019年8月20日的期内利息1449.29元、逾期利息（截至2019年8月20日为135.85元，自2019年8月21日起起以本金34207.72元为基数按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）；2、判决被告张斌斌对上述第一项债务在65000元的最高保证限额内承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。在审理中，原告变更第3项诉讼请求为：本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告管志永、张斌斌经本院传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月3日，被告管志永作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为5万元；借款人使用上述借款的期限自2017年5月3日起至2022年5月2日止，本合同借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告张斌斌向原告出具《保证函》，被告张斌斌同意为原告向被告管志永在2017年5月3日至2022年5月2日期间内最高融资限额人民币65000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年5月4日，原告向被告管志永发放贷款5万元，借款期限自2017年5月4日起至2022年5月2日止，合同期内利率为月利率7.5‰，还款方式为等额本息、按月还款。合同履行过程中，被告管志永仅偿还了部分本金及期内利息，因被告管志永未按约还款，原告于2019年7月31日向二被告宣布提前收回未到期贷款，并向二被告要求在2019年8月20日前归还剩余贷款本息，被告管志永、张斌斌均未向原告履行相应的还款义务。截至2020年4月16日，被告管志永尚欠原告本金34207.72元（其中到期本金10627.61元，未到期本金23580.11元）、期内利息3017.36及逾期利息822.04元。本院认为，被告出现贷款本金及利息逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款宣告提前到期，原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，故本院对原告关于逾期利息的诉讼请求不予支持，原告其余诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告管志永、张斌斌经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管志永应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金人民币34207.72元、利息（算至2020年4月16日为3017.36元，2020年4月17日起以本金23580.11元为基数按月利率7.5‰计算至实际履行完毕之日）、逾期利息（2020年4月16日为822.04元，自2020年4月17起以本金10627.61元为基数按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、被告张斌斌对上述第一项债务在最高额限额65000元内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告管志永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告管志永、张斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二〇年五月二十五日此件与原件核对无异代书记员 李 刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初11555号 原告：高某某。 原告：某某运输公司。 法定代表人：张某某。 二原告委托诉讼代理人：张某某。 被告：某某保险公司。 法定代表人：侯某某。 委托诉讼代理人：常某某。 原告高某某、某某运输公司与被告某某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告高某某、某某运输公司（以下简称安顺公司）的委托诉讼代理人张勇，被告某某保险公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人常建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费76713.98元，护理费8500元，住院伙食补助费1250元，误工费66625元，伤残保险金158831.2元，营养费3450元，后续治疗费15000元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费46557.72元，鉴定费2280元，合计389207.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日6时许，原告高某某驾驶陕KXXXXX号半挂车行驶沿307国道由北向南行驶至307国道800KM+410M网架上村段附近时，与沿307国道由南向北行驶由张某某驾驶的晋JXXXXX号半挂车发生碰撞。造成原告高某某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经吴堡县公安局交通警察大队作出的第610829120190000018号《道路交通事故认定书》认定：高某某承担此次事故的全部责任，张某某无责任。事故发生后，原告高某某在山西省吕梁市人民医院住院治疗25天，支出医疗费76713.98元。原告的伤情经榆林市中级人法院委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2019年12月16日作出陕驼城司鉴定[2019]法临鉴字第F272号《司法鉴定意见书》鉴定为：1、被鉴定人高某某因此次交通事故造成骶骨骨折、双侧耻骨上下支骨折，属九级伤残；右侧股骨中下段粉碎性骨折，属十级伤残；左侧股骨中下段骨折，属十级伤残。2、被鉴定人高某某后续治疗费需人民币壹万伍仟元左右，或以实际支出为准。3、被鉴定人高某某出院后误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。2019年5月21日，原告某某运输公司作为投保人为登记某某运输公司名下的陕KXXXXX号半挂车投保了车上人员责任险（司机）20万元。该事故发生保险期间。为此，原告诉至法院提出前述之请求。 被告保险公司辩称：原告高某某诉称原告某某运输公司所有的陕KXXXXX号半挂车在被告保险公司投有车上人员责任险（司机）20万元的事实属实。被告保险公司愿意在保险限额内作出赔偿。但原告的九级伤残损伤基础不足。《司法鉴定意见书》的鉴定材料未经法院组织质证，鉴定意见不应当予以采纳。其评定的九级伤残主要依据活动度的测量，保险公司全程未参予，无法保证鉴定的公平与公正。对于鉴定的误工期300天应当严格按照伤残评定的前一日止予以支持，被告保险公司要求对原告高某某的伤残进行重新鉴定。原告高某某在事故发生时，并未育有其子高俊凯。故被告保险公司不承担被抚养人高俊凯的生活费。诉讼费等间接损失，依据保险合同和法律规定被告保险公司不予承担。 本院经审理查明如下事实：2019年5月31日6时许，原告高某某驾驶陕KXXXXX号半挂车行驶沿307国道由北向南行驶至307国道800KM+410M网架上村段附近时，与沿307国道由南向北行驶由张某某驾驶的晋JXXXXX号半挂车发生碰撞。造成原告高某某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经吴堡县公安局交通警察大队作出的第610829120190000018号《道路交通事故认定书》认定：高某某承担此次事故的全部责任，张某某无责任。事故发生后，原告高某某在山西省吕梁市人民医院住院治疗25天，支出医疗费76713.98元。经鉴定，本次交通事故造成原告骶骨骨折、双侧耻骨上下支骨折，属九级伤残；右侧股骨于中下段粉碎性骨折，属十级伤残；左侧股骨中下段骨折，属十级伤残。另需后续治疗费约15000元，需出院后的误工期300天、护理期120天、营养期90天。原告为此支出鉴定费2280元。另查，原告高某某有被抚养人高泽凯（生于2019年XX月XX日）。再查，车牌号为陕KXXXXX号半挂车登记在原告安顺公司名下，且在被告保险公司购买车上人员险（司机）一份，限额20万元不计免赔。事故发生在保险期间。上述事实有道路事故认定书一份、行驶证及驾驶证复印件各一份、住院病历一份、医疗费票据22支、鉴定意见书一份、鉴定费票据一支、保险单复印件三份、户口本复印件三份及原、被告的陈述予以载卷佐证。原告某某运输公司作为投保人为登记某某运输公司名下的陕KXXXXX号半挂车投保了车上人员责任险（司机）20万元及不计免赔险。该事故发生保险期间。上述事实双方当事人并无争议，本院予以确认。 本院认为：鉴定结论系本院委托榆林中级人民法院确定鉴定机构后作出的，本院依法予以采信。被告辩称事故发生时高俊凯并未出生，故对其被扶养人生活费不予支持。事故发生时，高俊凯属于胎儿，在其出生后其为独立民事主体，且未满18周岁，享有被扶养的权利，属于原告高晓明的被扶养人，应当计算其被抚养人生活费。另原告未向本院提交其工作证明及工资明细，故对原告诉请的误工费按陕西省XX镇私营单位就业人员上一年度平均工资53604标准计算。 2019272201910314878医疗费76713.98元、护理费8500元（住院期间100元/天×25天+出院后护理期50元/天×120天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、误工费6662547775元（205147元/天×325天）、营养费3450元（30元/天×115天）、伤残赔偿金158831.2元（36098元×20年×赔偿指数2.2）、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费46557.72元（23514元/年×18年÷2×赔偿指数2.2），共计371927353077.9元。原、被告之间签订的车上人员责任险（司机）限额为20万元，原告请求的赔偿金超过保险限额，故依法应当以保险限额20万元予以支持。原告要求被告赔偿后续治疗费15000元之请求。待其实际产生后，再行主张较妥。原告支出的鉴定费2280元系为确定损失所支出的必要费用，应当由被告保险公司负担。据此，根据依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告某某保险公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计20万元。 二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，由原告高某某负担1700元，由被告某某保险公司负担1870元；鉴定费2280元，由被告某某保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员 薛宝林
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3856号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：和玉琼，女，汉族，1966年12月7日出生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人和玉琼信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人和玉琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人和玉琼名下有车牌号为云Ｐ×××××长安牌汽车一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月14日至2022年5月13日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十七日法官助理蔡宜松书记员周宏
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初820号 原告：熊毅，男，1989年6月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：游利，四川顿开律师事务所律师。 被告：黄志权，男，1961年8月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告熊毅与被告黄志权合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告熊毅及其诉讼代理人游利到庭参加诉讼，被告黄志权经本院法院特快专递邮寄送达诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊毅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告项目工程款295000元及利息（利息从2020年3月1日起按照年利率24%计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月，被告让原告与其一起合伙承包贵州省兴义东收费站办公楼劳务，前期资金全部由原告垫付。2018年年初，案涉收费站办公楼全面完工，被告与发包方（阿睇）结算，其后被告于2019年2月与原告口头结算，被告应支付原告54.5万元，原、被告结算后被告向原告支付了部分款项，2020年1月28日，原、被告再次结算，被告就剩余的款项向原告出具欠条，欠条载明：“本人黄志权现欠熊毅兴义东收费站项目工程款29.5万元。定于2020年3月1日支付。届时未结清按月息2分支付利息。黄志权。2020.元.28日。”。欠条约定的付款时间到期后，原告多次向被告催收未果。原告起诉来院。 黄志权缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月合伙承包贵州省兴义东收费站办公楼项目工程，前期资金全部由原告垫付。2018年年初，案涉收费站办公楼全面完工，被告于2019年2月与原告结算，被告应支付原告工程款54.5万元，原、被告结算后被告向原告支付了工程款24.98万元，下欠工程款29.52万元未支付，被告就剩余的款项向原告出具欠条，欠条载明：“本人黄志权现欠熊毅兴义东收费站项目工程款29.5万元。定于2020年3月1日支付。届时未结清按月息2分支付利息。黄志权。2020.元.28日。”。欠条约定的付款时间到期后，原告多次向被告催收未果。原告起诉来院。 以上事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明，欠条，微信转款截屏等证据支持，与原告当庭陈述一并作为本案定案证据。 本院认为，原、被告合伙承包贵州省兴义东收费站办公楼项目工程系各方当事人真实意思表示，因原、被告无建筑资质，以被告名义与上行承包人阿睇之间工程承包协议根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；┄”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”规定，被告作为工程承包人有权请求合同甲方支付工程价款，故原、被告之间合伙协议合法有效，原、被告均应按合伙协议全面履行。案涉项目工程经原、被告结算，被告应支付原告应分得的工程款54.5万元，原、被告结算后被告向原告支付了工程款24.98万元，下欠工程款29.52万元未支付，且被告向原告出具了欠条，故被告拖欠原告工程款29.5万元系违约行为，被告应将拖欠的工程款支付给原告。关于资金占用利息。被告出具欠条上载明付款时间为2020年3月1日支付，并承诺逾期按月息2分计算资金利息，因被告无正当理由未到庭视为放弃对原告陈述事实的辩论权和对原告举示证据的质证权，本院对原告方的陈述和举示证据予以认可，因被告未提出违约金过高要求调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”规定，对违约金本院不作调整。原告称被告拖欠原告劳务费29.52万元但未提供合伙协议和劳务承包合同，且与本案查明的事实不符，本院认定被告拖欠原告应分得工程款29.52万元。原告请求被告支付工程款295000元本院予以支持。原告未提交案涉律师法律服务费证据，且无合同约定及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 由被告黄志权支付原告熊毅应分得工程款295000元和利息。利息以295000元为基数，按年利率24%计算资金利息，计算利息期间从2020年3月2日起至全部工程款付清之日止。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5725元，减半交纳2862.5元，由被告黄志权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员 丰泽鉴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1455号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:张修敏,男,1986年6月15日出生,汉族,住四川省内江市市中区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张修敏信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5445号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执75号 申请人：吴宜山，男，1964年07月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：沈成林，男，1955年09月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人吴宜山与被执行人沈成林借款合同纠纷一案中，经查询被执行人在银行仅有少量存款余额，除此外未查询到被执行人其他可供执行财产线索，同时被执行人在2020年1月29日已去逝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担人的。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初734-2号?解除保全申请人王保利，男，1969年7月19日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人孙永贤，山西同诚律师事务所律师。被申请人芦迎春，男，1971年1月23日出生，汉族，闻喜县居民。申请人王保利与被申请人芦迎春保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）晋0823民初734号民事裁定书，裁定：一、对被申请人芦迎春的银行存款90000元予以冻结或查封相应价值的财产。二、对申请人王保利银行账号为66033101020000502****的存款100000元予以冻结。申请人王保利以双方调解解决且已履行完毕为由于2020年5月20日自愿向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人芦迎春银行存款90000元的冻结或查封相应价值的财产。二、解除对申请人王保利银行账号为66033101020000502****存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。??审?判?员?葛晓霞???二〇二〇年五月二十日法官助理  刘伟书 记 员  李云
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异43号异议人(被执行人)：贾国强，男。申请执行人：陕西省国际信托股份有限公司，住所地，西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座，统一社会信用代码：91610000220530273T。法定代表人：薛季民。被执行人：榆林市榆神工业园区华航能源有限公司，住所地，榆神工业区清水工业园区北纬9路北段，统一社会信用代码：916108065869736343。法定代表人：高德俊，系被执行人董事长。委托诉讼代理人：王子扬，系被执行人员工。被执行人：高德俊，男。被执行人：杨芳，女。被执行人：郭育灵，男。在本院执行陕西省国际信托股份有限公司申请执行榆林市榆神工业园区华航能源有限公司、高德俊、杨芳、郭育灵、贾国强借款合同纠纷一案中，异议人贾国强于2020年5月15日提出书面异议，要求对陕西省西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证执字第037号执行证书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贾国强称，在陕西省国际信托股份有限公司申请执行榆林市榆神工业园区华航能源有限公司、高德俊、杨芳、郭育灵、贾国强借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证执字第037号执行证书存在违法违规，该执行证书作出的依据是（2015）陕证民字第004502号公证书，但是（2015）陕证民字第004502号公证书所涉及的借款合同及股权质押合同，异议人贾国强本人并没有到榆林市榆神工业区工商行政管理分局办理过股权质押手续，也没有委托任何人代理办理股权出质质押手续。按理应该是先公证后出质，但是（2015）陕证民字第004502号公证书作出时间为2015年4月24日，榆林市榆神工业区工商行政管理分局出具的股权出质设立登记通知书的时间却为2015年4月22日，与常理相悖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第二项之规定，被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的，应认定为公证债权文书确有错误，裁定不予执行。异议人贾国强向本院提交股权出质登记审核表、指定代表或者共同委托代理人证明、股权出质设立登记通知书、（2018）陕证执字第037号执行证书、（2015）陕证民字第004502号公证书复印件各1份。本院查明，在本院执行陕西省国际信托股份有限公司申请执行榆林市榆神工业园区华航能源有限公司、高德俊、杨芳、郭育灵、贾国强借款合同纠纷一案中，被执行人郭育灵于2020年5月6日提出书面异议，要求对陕西省西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证执字第037号执行证书不予执行。2020年5月22日，本院作出（2020）陕0881执异39号执行裁定书，裁定不予执行陕西省西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证执字第037号执行证书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三款规定，公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。在本院执行陕西省国际信托股份有限公司申请执行榆林市榆神工业园区华航能源有限公司、高德俊、杨芳、郭育灵、贾国强借款合同纠纷一案中，本院针对被执行人郭育灵要求对陕西省西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证执字第037号执行证书不予执行的异议申请，已经作出（2020）陕0881执异39号执行裁定书，裁定不予执行陕西省西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证执字第037号执行证书。现异议人贾国强作为该案的被执行人以同样的异议事由向本院提出异议申请，要求对陕西省西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证执字第037号执行证书不予执行。经审查，异议人贾国强的异议申请不属于执行异议的审查范围，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人贾国强的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审判长  李永堂审判员  王孝华审判员  乔 俐二〇二〇年五月二十八日书记员  武晓梅
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初212号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人马献才，男，1982年8月1日出生于广西横县，壮族，小学文化，住广西横县。因本案于2019年10月28日被羁押并被行政拘留，同年11月12日被刑事拘留，同月15日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年4月3日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，2020年5月14日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人马献才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月28日1时许，被告人马献才酒后无驾驶资格驾驶两轮轻便摩托车行驶至广州南沙区市南路启新路路段，被交警查获。经鉴定，被告人马献才血液中检出乙醇（酒精)含量为88.4mg/100ml。公诉机关认为被告人马献才有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元,宣告缓刑。被告人马献才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人马献才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人马献才醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人马献才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年五月十四日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保582号 申请人罗露叶与被申请人尧文挺民间借贷纠纷一案，申请保全标的为28000元，本院作出（2020）桂0902财保384号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0311民初290号 原告：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市城区南大街600号。 法定代表人：李首明，董事长。 委托诉讼代理人：李龙，张越，该公司职员。 被告：平定古窑陶艺有限公司，住所地阳泉平定县冠山镇平定路石板坪村口。 法定代表人：冯海明。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日出生，汉族。 被告：平定县陶乐苑行知文化有限责任公司，住所地阳泉平定县冠山镇平定路石板坪。 法定代表人：吕爱国。 被告：吕爱国，男，1970年1月17日出生。 被告：刘海珍，女，1981年10月4日出生，汉族。 被告：冯俊英，女，1975年10月28日出生，汉族。 被告：阳泉市世杰商贸有限公司，住所地阳泉市城区洪城河电器厂内。 法定代表人：曹秀玲，经理。 被告：越建武，男，1977年7月29日出生，汉族。 被告：曹秀玲，女，1979年11月4日出生，汉族。 原告阳泉市商业银行股份股份有限公司与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、平定县陶乐苑行知文化有限责任公司、吕爱国、刘海珍、冯俊英、阳泉市世杰商贸有限公司、曹秀玲、越建武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李龙、张越、被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司法定代表人吕爱国、被告吕爱国、冯俊英、越建武到庭参加诉讼，被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、刘海珍、阳泉市世杰商贸有限公司、曹秀玲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告平定古窑陶艺有限公司立即归还借款本金10000000元及从2020年2月21日起至借款本金全部归还之日的利息（按合同约利率计算）；2、判令吕秀莲、平定县陶乐苑行知文化有限责任公司、吕爱国、刘海珍、冯俊英、阳泉市世杰商贸有限公司、曹秀玲、越建武承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月28日，被告平定古窑陶艺有限公司向原告借款人民币10000000元，用途为购原材料，年利率为7.25‰，借款期限为12个月，自2019年8月28日起至2020年8月27日止。2020年2月，被告平定古窑陶艺有限公司开始欠息，经原告调查，借款人已无归还借款的能力，故向借款人宣布借款提前到期的通知书，要求提前归还借款，并已通知所有担保人。还款期限届满后，被告平定古窑陶艺有限公司未能归还借款，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 平定县陶乐苑行知文化有限责任公司辩称，对担保没有异议，对借款的具体情况不清楚。 吕爱国辩称，对担保事实没有异议，对借款的具体情况不太清楚。 冯俊英辩称，对担保没有异议，但对借款的具体情况不太清楚，借款是公司使用的，被告个人没有使用。 越建武辩称，对担保事实没有异议。 平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、刘海珍、阳泉市世杰商贸有限公司、曹秀玲未到庭参加诉讼，也未书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提供以下证据： 1、借款申请表、商品购销合同、平定古窑陶艺有限公司股东同意借款决议； 2、流动资金借款合同、借款凭证、贷款发放通知书； 3、保证合同6份，平定县陶乐苑行知文化有限责任公司股东会同意担保决议、阳泉市世杰商贸有限公司股东会同意担保决议； 4、提前还款函、通知。 被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司、吕爱国、刘爱珍、冯俊英、阳泉市世杰商贸有限公司、曹秀玲、越建武质证认为，对证据没有异议，对担保事实没有异议。 经庭审举证、质证，可以认定以下事实： 2019年8月28日，原告与被告平定古窑陶艺有限公司签订一份《流动资金借款合同》，合同的主要内容：“借款用途：购原材料。借款金额：人民币壹仟万元（10000000元）。借款期限为壹拾贰个月，从2019年8月28日起至2020年8月27日止。借款利率为年利率8.7%。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人在贷款存续期间发生欠息等违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息或直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼，要求提前归还相应贷款本息。”同日，原告作为甲方还与作为乙方的被告吕秀莲、平定县陶乐苑行知文化有限责任公司、吕爱国和刘海珍、冯俊英、阳泉市世杰商贸有限公司、曹秀玲和越建武分别签订《保证合同》，合同的主要内容：“乙方所担保的主债权为甲方依据其与平定古窑陶艺有限公司于2019年8月28日签订的主合同（名称：流动资金借款合同）而享有的对债务人的债权。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为本合同项下的借款期限届满之次日起两年。”合同签订后，原告向被告平定古窑陶艺有限公司发放了贷款，截止2020年2月20日前的利息均已支付，从2020年2月21日开始欠息。2020年3月19日，原告给被告平定古窑陶艺有限公司发出《提前还款函》，要求其在2020年3月19日至2020年3月27日提前归还原告贷款本息。2020年3月20日，原告给被告吕秀莲、平定县陶乐苑行知文化有限责任公司、吕爱国、刘海珍、冯俊英、阳泉市世杰商贸有限公司、曹秀玲、越建武发出了通知，要求履行保证责任。归还期限到期后，被告平定古窑陶艺有限公司未能归还，故原告诉讼在案。 本院认为，原告与被告平定古窑陶艺有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被告吕秀莲、平定县陶乐苑行知文化有限责任公司、吕爱国、刘海珍、冯俊英、阳泉市世杰商贸有限公司、曹秀玲、越建武签订的《保证合同》，均是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，而被告平定古窑陶艺有限公司未能按照合同约定的期限支付利息，已构成违约，原告给其发出提前还款函，要求其提前归还借款本息，不违反法律规定。被告平定古窑陶艺有限公司在规定的期限内未能归还借款本息，应承担相应责任。原告要求被告平定古窑陶艺有限公司立即归还借款本金10000000元的诉请，证据充分，依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方在合同中有约定，予以支持。被告吕秀莲、平定县陶乐苑行知文化有限责任公司、吕爱国、刘海珍、冯俊英、阳泉市世杰商贸有限公司、曹秀玲、越建武作为被告平定古窑陶艺有限公司借款的保证人，承担的是连带保证责任，应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司在本判决生效后三十日内归还原告借款本金10000000元及从2020年2月21日起至借款本金全部归还之日的利息（按合同约定利率计算）； 二、被告吕秀莲、平定县陶乐苑行知文化有限责任公司、吕爱国、刘海珍、冯俊英、阳泉市世杰商贸有限公司、曹秀玲、越建武对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  王恕 二〇二〇年五月十五日 书记员  王芬
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苗庆明，男，汉族，住睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢宁县房屋征收办公室，住所地睢宁县八一东路南侧。法定代表人熊运春，该办公室主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢宁县农业农村局，住所地睢宁县永康路商务服务中心13楼。法定代表人韩超，该局局长。委托代理人邱新国，该局法律顾问。被申请人（一、二审第三人）睢宁县种子公司，住所地睢宁县永康路商务服务中心13楼。法定代表人黄艳丽，该公司经理。委托代理人周晓东，该公司工作人员。委托代理人孙荣夫，该公司工作人员。再审申请人苗庆明因诉睢宁县房屋征收办公室、睢宁县农业农村局（系原睢宁县农业委员会机构改革后设置）房屋征收补偿安置一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苗庆明申请再审称，再审申请人母亲去世后，再审申请人有权承租案涉房屋，睢宁县农业农村局应当给予再审申请人安置。请求本院撤销原审裁定，确认再审申请人具有合法的公房承租人身份。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发＜1992＞38号）第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。根据上述规定，相关当事人是否为案涉公房承租人，其确认问题不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，苗庆明的母亲杨鹏飞生前是案涉公房的承租人。2016年6月21日，杨鹏飞去世（杨鹏飞与其丈夫苗坤二人共育有四个子女）2017年2月，案涉房屋所在区域进行棚户区改造，苗庆明以其是案涉房屋的居住人为由，提起本案诉讼，要求对其在公房承租人应得到的权利范围内进行安置。因杨鹏飞生前所承租的公房在其去世后新的承租关系及与此有关的权利归属尚未确定，故原审法院认为苗庆明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条法定条件的认定并无不当，原审裁定驳回再审申请人苗庆明的起诉亦无不当。综上，苗庆明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苗庆明的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  张贞伟二〇二〇年五月二十六日书记员  张 丰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初987号原告：江苏蓝海混凝土有限公司，住所地在东台市。法定代表人：陶叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：江苏金萌建设工程有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：徐树英，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁桂所，该公司员工。委托诉讼代理人：周书旺，该公司员工。第三人：吴祥林，男，1955年1月11日出生，汉族，住东台市。原告江苏蓝海混凝土有限公司与被告江苏金萌建设工程有限公司、第三人吴祥林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏蓝海混凝土有限公司的委托诉讼代理人汤平，江苏金萌建设工程有限公司的委托诉讼代理人丁桂所、周书旺，第三人吴祥林到庭参加诉讼（丁桂所、吴祥林在2020年4月17日证据交换质证时到庭，在2020年5月20日开庭时未到庭）。本案现已审理终结。江苏蓝海混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款138340元及利息（从2017年10月31日起至2018年1月19日，以5万元为本金，以日利率0.067计算；从2018年1月20日起至2018年2月5日，以168340元为本金，以日利率0.067计算；从2018年2月6日至2020年3月15日，以138340元为本金，以日利率0.067计算，前述总利息为75795元。从起诉之日起至归还之日止，以138340元为本金按月利率2%计算），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原、被告签订《预拌混凝土订货合同》一份，约定被告承建的2017年移民工程一标段建设项目中所需的混凝土由原告供应。第三人系被告工地指定收货人。合同签订后原告按约履行了全部义务，并由第三人核对确认，但被告一直拖欠原告货款，截止2017年11月1日，被告共欠原告货款138340元、利息75795元。经催要未果，请求法院依法判处如前所请。为证明其主张，原告提供的证据有：1、建筑工程预拌混凝土合同一份。原、被告双方于2017年10月20日签订预拌混凝土订货合同，上载：被告向原告购买混凝土预算数量600立方米，非泵价360元每立方米，泵送价380元每立方米；被告授权第三人吴祥林为工地收料人；付款方式为预付5万元履约保证金，供砼结束（以最后一笔混凝土为准）付5万元，余款在2018年1月20日前结清；被告未按合同约定及时向原告支付货款的，按月利率2%给付利息等内容。2、预拌混凝土发货签证单52张。上载供货时为2017年10月20日至2017年10月30日，实际供货量为606.5立方米，签收人为吴祥林。3、对账清单一张。上载时间为2017年11月1日，混凝土数量合计606.5立方米，应收款218340元，已收款5万元，结欠168340元。江苏金萌建设工程有限公司辩称：原告要求被告归还的本金数额13万多，是根据吴祥林的结算清单结算下来的余额，因为当时公司负责人李学华不在家，他也没有委托吴祥林跟原告进行对账，是原告骗取吴祥林签字的。原告诉讼的利息被告方不认可，原告所送的混凝土土方量与被告实际需要的方量有出入，方量不足，被告要扣减一部分混凝土本金四万多元，目前被告核算应给付原告98000元本金，因被告在其它工程中业主没有付款，致公司资金不到位，计划在今年12月之前给5万元，2021年9月前给付剩余款项。为证明其主张，被告提供的证据有打印照片11张，照片显示路基上铺有一些石子。吴祥林述称：原告共送了六百多立方混凝土。当时是李学华找他的，李学华不在工地上时由他负责签收。原告提供的52张单子是他签字的，对账单也是他签字的。对账单是老板被抓后，原告的陈经理找到他，要求他签对账单，他说没有这个权限，陈经理说只是作为见证时他才签字的。经审理查明：2017年10月20日，原告江苏蓝海混凝土有限公司与被告江苏金萌建设工程有限公司签订预拌混凝土订货合同，约定被告向原告购买混凝土预算数量600立方米，非泵价360元每立方米，泵送价380元每立方米；被告授权第三人吴祥林为工地收料人；付款方式为预付5万元履约保证金，供砼结束（以最后一笔混凝土为准）付5万元，余款在2018年1月20日前结清；如被告未按合同约定及时向原告支付货款，按月利率2%给付利息。原告从2017年10月20日开始供货，至2017年10月30日结束；原告实际供货606.5立方米，计货款218340元。被告于2017年10月22日付款5万元，于2018年2月15日付款3万元，共计8万元，余款未付。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告向原告购买混凝土的事实，有当事人陈述及双方签订的合同、签收单、对账单等证据证实，本院予以认定，双方应按约履行各自义务。原告按约供货后，被告应按约付款，被告尚欠原告货款138340元的事实，本院予以认定。逾期付款利息为月利率2%，本院对原告主张的利息适当调整外，对原告的其他请求予以支持。被告的相关意见缺少充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏金萌建设工程有限公司在本判决生效后30日内给付原告江苏蓝海混凝土有限公司货款138340元及利息（从2017年10月31日起至2018年1月20日止以5万元为本金，从2018年1月21日起至2018年2月5日止以168340元为本金，从2018年2月6日起至2020年3月15日止以138340元为本金，从2020年3月18日起至实际履行之日止以138340元为本金，均按月利率2%计算）；二、驳回原告江苏蓝海混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告江苏金萌建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐刘根二〇二〇年五月二十一日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终64号原公诉机关阜新市太平区人民检察院。上诉人（原审被告人）路某，男，1989年4月1日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地阜新市太平区，捕前住太平区。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人路某犯盗窃罪一案，于2020年4月15日作出（2020）辽0904刑初17号刑事判决。宣判后，被告人路某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月15日夜间，在阜蒙县、成吉思汗广场附近。被告人路某携带作案工具采用破坏车窗进入的手段对邱某等4人的车辆实施盗窃，盗窃现金70余元、利群牌香烟1条及旅行包1个(内有衣裤)。2019年4月1日、5月24日夜间，在阜蒙县，路某携带作案工具采用破坏车窗进入的手段对高某等7人的车辆实施盗窃，未盗得财物。2019年4月10日夜间，在太平区城南米家小区内，路某携带作案工具采用破坏车窗进入的手段对贾某等7人的车辆实施盗窃，盗窃车钥匙1把及部分衣物。2019年4月19日夜间，在太平区城南米家小区内，路某携带作案工具采用破坏车窗进入的手段对刘某2等5人的车辆实施盗窃，盗窃现金700余元、金色手机1部及眼镜等物品。2019年5月4日至6月11日夜间，路某多次携带作案工具来到太平区城南鑫源小区内，采用破坏车窗进入的手段对周某等6人的车辆实施盗窃，盗窃现金4800元、U盘3个、洗漱用品袋1个(内有衣物及化妆品等)、南京雨花石牌香烟1条、南京煊赫门牌××盒，单肩背包(内有银行卡身份证等)等物品。2019年6月5日夜间，在太平区城南米家小区内，路某携带作案工具采用破坏车窗进入的手段对李某等6人的车辆实施盗窃，盗窃公文袋(内有印章及各种证件等)及酸奶等食品。2019年6月21日夜间，在太平区东山小区内，路某携带作案工具采用破坏车窗进入的手段对刘某1、赵某2人的车辆实施盗窃，盗窃现金10余元，电脑包1个(内有de11笔记本电脑1台)。路某采用破坏性手段、携刀多次实施盗窃，共计盗窃37起，其中14起未遂，盗窃现金5580元，盗窃笔记本电脑等物品共计价值2992元。另查明，2019年6月24日，公安民警在阜新市太平区下将路某抓获。公安机关依法扣押的戴尔牌笔记本电脑已返还被害人刘某1，依法扣押的U盘三个、洗漱用品袋子已返还被害人周某。被告人路某使用的作案工具黑色帽子一个、军绿色背包一个、黑色口罩一个、黑色鸭舌帽一个、白色手套一副、黄色手电一个、黑色破窗器一个、红色螺丝刀一把、水果刀一把及被告人路某用所盗赃款购买海尔牌电视一台，现已依法扣押。再查明，经阜新市太平区价格认证中心认证，戴尔手提电脑价值1833元，苹果6S手机价值366元，惠普16GU盘两个价值40元，闪迪64GU盘价值40元，南京雨花石细支一条价值470元，南京煊赫门细支六盒价值108元，利群硬盒一条价值135元，共计2992元，其中苹果6S手机未核实到被害人，故应扣除手机价值366元，被盗物品价值共计2626元。原判认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、抓捕经过、户籍证明、被害人陈述、作案工具、物证海尔牌电视一台、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、扣押清单、发还清单、指认笔录及盗窃现场照片、公安机关情况说明、阜新市太平区价格认证中心认定结论书及被告人的供述等证据证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人路某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；作案工具黑色帽子一个、军绿色背包一个、黑色口罩一个、黑色鸭舌帽一个、白色手套一副、黄色手电一个、黑色破窗器一个、红色螺丝刀一把、水果刀一把，被告人路某所盗赃款购买的海尔牌电视机，依法予以没收。路某的上诉理由是：“其认罪认罚，原判量刑过重。”经审理查明，原判认定上诉人路某犯盗窃罪的事实成立，原判认定上述事实所列举的证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，同时上诉人在本院审理期间未提出新证据，故本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。本院认为，上诉人路某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于路某所提“其认罪认罚，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据其认罪认罚的情节已对其酌情从轻处罚，并根据其具体犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，所科处的刑罚适当，故对该上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  韩 流审判员  刘文斗二〇二〇年五月二十日书记员  汪 娜
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢83号 申请执行人：王某，男，1985年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。 被执行人：冯某，女，1987年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：韩某，1979年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人王某诉被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2019）渝03民终993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本案执行标的为300000元、诉讼费3031元、执行费4400元。 本案在执行过程中，依法采取了如下措施： 1、2020年1月8日，本案首次执行以终结本次执行程序方式结案后，申请执行人王某发现被执行人冯某人身线索信息，本院依法启动执行快反程序，将被执行人冯某传唤到庭接受询问、调查，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，经合议庭合议之后，本院依法于同日对被执行人冯某采取了拘留10日的强制措施； 2、因被执行人冯某婚生子病情较为严重，且其具有悔过情节，向本院以书面形式手写了《悔过书》，经合议庭合议之后，于2020年1月14日对其作出《提前解除拘留决定书》，并对其采取了提前解除拘留措施； 3、2020年1月16日依法向被执行人冯某发出了《执行通知书》、《报告财产令》； 4、2020年1月16日对被执行人冯某所有的银行账户、车辆信息、房屋信息、工商登记信息等财产情况提起了查询； 5、2020年3月6日依法对被执行人冯某所有的银行账户、车辆信息、房屋信息、工商登记信息等财产情况提起了二次查询，并于2020年3月17日对其所有的财付通、支付宝账户进行了冻结； 6、2020年3月30日当面约谈了申请执行人王某，告知其本院依法第一次查询被执行人冯某名下的财产情况； 7、根据申请执行人王某的申请，本院依法于2020年4月3日查询了被执行人冯某所有的中国建设银行重庆渝中支行尾号为7804账户从2018年3月1日起至2020年3月31日止的明细情况； 8、2020年4月8日当面约谈了申请执行人王某，告知根据其申请，本院依法调取的被执行人冯某所有的中国建设银行重庆渝中支行尾号为7804账户的明细情况； 9、根据申请执行人王某的申请，本院依法于2020年4月28日委托重庆市江北区人民法院查询了被执行人冯某所有的厦门银行重庆分行尾号为6519账户从2018年3月1日起至2020年3月31日止的明细情况； 10、2020年5月6日向被执行人冯某所有的尾号为6830的手机号码发出传唤短信一次、于2020年5月11日向被执行人冯某的委托代理人韩某口头传唤一次，并告知其被执行人冯某拒不到庭接受人民法院询问、调查的法律后果，但被执行人冯某均未到庭接受询问、调查； 11、2020年5月21日当面约谈了申请执行人王某，告知根据其申请本院依法调取的被执行人冯某所有的厦门银行重庆分行尾号为6519账户的明细情况以及传唤被执行人冯某的结果； 12、因被执行人冯某未履行本案执行依据所确定的义务，本院依法于2020年5月21日对其所有的中国民生银行、厦门银行、兴业银行账户进行了冻结； 13、2020年5月21日电话约谈了申请执行人王某，告知其本院依法对被执行人冯某二次查询之后的财产情况，并告知其因本案被执行人冯某名下暂无可供执行财产，本院拟将被执行人冯某纳入失信人员名单、限制高消费，以终结本次执行程序方式结案，申请执行人王某口头同意本案以终结本次执行程序方式结案； 13、因被执行人冯某未履行本案执行依据所确定的义务，本院于2020年5月22日经合议庭合议之后决定将被执行人冯某纳入失信人员名单、限制高消费，并于同日制作失信决定书、限制高消费令向被执行人冯某发出。 14、2020年5月25日向被执行人冯某的户籍所在地网格长进行联系，确认被执行人冯某长期外出，无法联系。 现本院查明被执行人冯某名下无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现300000元、诉讼费3031元、执行费4400元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢83号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 黄 勍 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄泓锦
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初185号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人唐为山，男，1987年12月30日出生，汉族，务工，住阜宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被阜宁县公安局取保候审；2020年4月10日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审；因新冠××疫情的原因，于2020年4月30日经本院决定被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人唐为山犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序审理；2020年5月13日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人唐为山到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年8月2日21时38分许，被告人唐为山饮酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××的正三轮载货摩托车（载孙某）沿阜宁县沟墩镇阜阳路由西向东行驶至双记食府门前路段处被民警当场查获。经检测，被告人唐为山的血样中检出乙醇，含量为116.2mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为,被告人唐为山醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐为山归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐为山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人唐为山判处拘役一个月，并处罚金。被告人唐为山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2019年8月2日21时38分许，被告人唐为山饮酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××的正三轮载货摩托车（逾期未检验，已达报废标准，车后载孙某）沿阜宁县沟墩镇阜阳路由西向东行驶至双记食府门前路段处被民警当场查获。经检测，被告人唐为山的血样中检出乙醇，含量为116.2mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人唐为山的供述与辩解、证人孙某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等鉴定意见、阜宁县公安局调取的常住人口基本信息、出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐为山醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐为山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确定、充分，本院予以支持。被告人唐为山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐为山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人唐为山醉酒后所驾机动车逾期未检验，已达报废标准，本院在量刑时将予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人唐为山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭人民陪审员  江红兰人民陪审员  李金荣二〇二〇年五月二十七日法官 助理  岑彬彬书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1395号 申请人：深圳市英唐优软云科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新技术产业园科技南五路英唐大厦一楼，统一社会信用代码：91440300MA5DC1WL1W。 法定代表人：陈正明。 被申请人：四川合力隆新材料有限公司，住所地：大竹县经济开发区永顺路中国西部皮鞋城第一排厂房，统一社会信用代码：91511724323345070D。 法定代表人：杨德军。 被申请人：杨德军，男，汉族，1974年3月25日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 本院在审理（2020）粤0305民初11670号申请人深圳市英唐优软云科技有限公司与被申请人四川合力隆新材料有限公司、杨德军服务合同纠纷一案中，申请人深圳市英唐优软云科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人四川合力隆新材料有限公司、杨德军名下的价值人民币612664.75元的财产。申请人深圳市英唐优软云科技有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单为2997499041320200004397的《保单保函》，该函为申请人深圳市英唐优软云科技有限公司的财产保全提供了人民币612665元金额为限的担保，保函自2020年5月9日生效，至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人深圳市英唐优软云科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人四川合力隆新材料有限公司、杨德军名下的价值人民币612664.75元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  张博
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更280号 罪犯陈海洋，男，1975年9月25日出生，汉族，福建省漳州市漳浦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2017年4月25日作出（2017）冀0209刑初49号刑事判决，以被告人陈海洋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2018年11月23日起至2020年11月3日止。于2018年12月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈海洋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯陈海洋的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯陈海洋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈海洋减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2018年11月23日起至2020年7月3日止），罚金人民币十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 戴昊宏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郭蕾 书记员杜蕊
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢161号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：郭海刚，男，汉族，住东明县。 被执行人：牛凤英，女汉族，住址同上。系被告郭海刚妻子。 被执行人：郭国章，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人郭海刚、牛凤英、郭国章金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）东商初字第87号民事判决书已发生法律效力，因郭海刚、牛凤英、郭国章未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人郭海刚、牛凤英、郭国章发出报告财产令，但是被执行人郭海刚、牛凤英、郭国章至今未自动履行。 本院于2020年4月17日对被执行人郭海刚、牛凤英、郭国章的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到登记信息。于2020年5月6日进行了第二次查询，未查询到登记信息。 本院于2020年4月17日对被执行人郭海刚、牛凤英、郭国章进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人郭海刚、牛凤英、郭国章的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1728执恢161号限制消费令，对被执行人郭海刚、牛凤英、郭国章限制消费。 本院于2020年4月16日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权99999.99元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第87号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3055号之一申请执行人:周艳秋，女，1987年1月1日生，汉族，居民，住新沂市。委托代理人:闫小鲁,男,1983年3月9日生,汉族，居民，住新沂市。被执行人:周超，男，1990年11月3日生，汉族，居民，住邳州市高新技术开发区。申请执行人周艳秋与被执行人周超机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2018年4月9日作出（2017）苏0382民初633号民事判决书：一、被告周超赔偿原告周艳秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计637502.95元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告巩洪超赔偿原告周艳秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计310501.77元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告周艳秋的其他诉讼请求。案件受理费8326元，由原告周艳秋承担1665元，被告周超承担4163元，被告巩洪超承担2498元。因被执行人周超未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人周艳秋向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月21日，本院通过司法查控系统查询,没有查询到到被执行人可供执行的银行存款。3、2019年8月21日，本院通过全国网络执行查控系统，查询到被执行人有两轮摩托车一辆,并采取查封措施,但未扣押到该车。4、2019年9月25日，本院通过不动产登记交易服务中心中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2019年12月23日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到到被执行人可供执行的银行存款。6、2020年5月11日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，没有查询到到被执行人可供执行的银行存款。7、2020年5月11日，将被执行人纳入失信、限高。8、2020年5月21日，本院与申请执行人谈话，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人周艳秋与被执行人周超机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产,使本案在法定期限内无法有效执结,申请执行人同意终结本次执行程序的,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十一日书记员 吕倩倩
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1778号罪犯马云坤，男，1977年4月11日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）葫刑初字第2号刑事判决，以被告人马云坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年9月4日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2009年3月2日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。2012年11月8日经本院裁定减刑一年八个月。2016年8月10日经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2024年7月1日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯马云坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯马云坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马云坤准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1068号 上诉人（原审被告）：巨鹿县祥泰物流有限公司，住所地巨鹿县张王疃乡张毛庄村村西。 法定代表人：高晓颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：路怀喜，男，1983年11月13日出生，汉族，现住巨鹿县。 上诉人巨鹿县祥泰物流有限公司因与被上诉人路怀喜返还原物纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巨鹿县祥泰物流有限公司的委托诉讼代理人梁国芳、被上诉人路怀喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨鹿县祥泰物流有限公司上诉请求：1.依法撤销河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1207号民事判决书；2.依法改判驳回被上诉人的诉请或发回重审；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决超出被上诉人诉讼请求范围。一审中被上诉人的请求仅是要求返还冀Ｅ×××××车辆，并未要求上诉人赔偿车辆，并且该车辆现在根本不在上诉人处。一审判决超出原告诉请范围，违反了处分原则，程序上违反法律规定。二、争议标的车冀Ｅ×××××现在并不在上诉人处，上诉人并不是本案适格被告。返还原物是指，物权人的物被他人无权占有，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配。而返还原物请求权的构成要件有三：一是请求人为物权人，二是被请求人为现时的无权占有人，三是物仍客观存在，也就是说，原告的诉讼请求如应得到支持。就必须符合上述三个条件，且缺一不可。而本案中冀Ｅ×××××车现在并不在上诉人处，被上诉人的诉讼请求不符合行使返还原物请求权的要件，故被上诉人的诉讼请求不应支持。三、上诉人对争议标的车辆冀Ｅ×××××有处分权。上诉人与被上诉人的《车辆运输服务合同》第五条中明确约定，车辆挂靠期间如被上诉人不能按照规定时间进行二保、年审和续保等手续，上诉人有权扣押并处置所涉车辆。而本案被上诉人在拿到事故车辆赔偿后，将毁损车辆扔到上诉人处。拒不维修造成不能正常年检，严重影响公司正常运营。为此在公司与被上诉人协商后，才将毁损车辆冀Ｅ×××××送去修理。四、一审判决中对争议标的冀Ｅ×××××残值数额31916元确定未经法定程序。一审判决中将争议标的车残值确定为31916元，即没有事实依据，也没有法律依据，在没有见到冀Ｅ×××××车的情况下，未经法定评鉴定程序即认为车辆残值为31916元，于法无据。 路怀喜答辩称，一、一审法院并没有超出答辩人一审诉讼请求。2016年9月份答辩人以分期付款方式购买争议车辆，登记在被答辩人名下，2017年6月份该车辆在云南发生事故，后将该事故车辆拖回放在被答辩人公司院内，后口头协商以该事故车辆抵顶其公司欠款，后因公司以民间借款为由向答辩人提起诉讼，在一审开庭时公司称已经将车辆处理，法院判决将车辆折合价款判决公司赔偿完全正确。二、上诉人是适格被告。事故发生后，事故车辆在上诉人处停放，河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初126号生效判决已经确认，一审开庭时车辆不在其公司，是其私自处理的结果。三、上诉人没有权利处分车辆。该车辆实际所有人为答辩人，事故发生造成车辆全损，已经毫无修复价值和意义，公司说进行维修是故意扩大损失。四、该车辆在事故前2016年9月13日投保时确定车辆价值为277000元，2017年6月份事故发生后保险公司推定车辆全损，并理赔了车损险理赔款217000元，可见车辆残值高达数万元之多，因为双方曾经说过用车辆抵顶剩余欠款31916元，合情合理。 路怀喜向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告所有的事故车辆冀Ｅ×××××半挂牵引车；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告以分期付款方式购买冀Ｅ×××××半挂牵引车。并挂靠在被告公司，2017年6月份原告驾驶该车辆在云南发生单方交通事故，造成车辆损坏，事故发生后原告将该车辆托运到被告公司院内。 一审法院认为：原告车辆损坏后放在被告处，被告辩称，该车辆经原告同意将车辆送到无极县汽车修理厂修理，因原告欠无极县汽车厂修车费用，所以将该车抵顶修车费用，因原告否认，被告没有证据证明原告同意被告对车辆的处分行为，所以对被告所辩不予认可。被告的行为属于私自处分他人财物的行为，该车辆已无法返还，造成的损失应由被告赔偿。结合原、被告签订的分期购车协议，“保险理赔款车队优先扣除，连续二个月不还本金及利息或到期还不清借款，则出借人有权直接处分该车辆，处分所得扣除借款和利息后，多余款项返还本人。”被告出借的款项为31916元，结合原告主张车辆残值抵顶借款的主张，该车辆残值的价格应认定为31916元。因车辆无法返还原告，所以被告应赔偿原告31916元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决：自本判决生效之日起五日内，被告巨鹿县祥泰物流有限公司赔偿原告路怀喜汽车残值款31916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告巨鹿县祥泰物流有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，发生法律效力一审法院（2019）冀0529民初126号判决认定：2017年6月份该涉案车辆在云南发生交通事故，后被拖到巨鹿县祥泰物流有限公司院内。巨鹿县祥泰物流有限公司主张其经路怀喜同意后将该涉案车辆送至无极县鸿发汽车修理厂进行修理，路怀喜否认修理经其同意，巨鹿县祥泰物流有限公司不能提供修车是经路怀喜同意的证据,因此造成该涉案车辆不能返还的原因在于巨鹿县祥泰物流有限公司。一审判决巨鹿县祥泰物流有限公司承担返还车辆不能的损失，诉讼主体适格，不违反法律规定，本院予以支持。因该涉案车辆已被推定为全损，巨鹿县祥泰物流有限公司关于适用《车辆运输服务合同》第五条规定的情形已发生变化，其主张对该涉案车辆享有处分权的理由不成立，本院不予支持。该涉案车辆保险价值277000元，保险公司理赔款217000元，该涉案车辆存在残值。路怀喜认可可用该涉案车辆的残值抵销其对巨鹿县祥泰物流有限公司的借款31916元，在该涉案车辆已被巨鹿县祥泰物流有限公司私自处分且不能返还的情况下，一审综合本案实际情况判定巨鹿县祥泰物流有限公司赔偿路怀喜汽车残值款31916元，并无不妥，本院予以支持。 综上所述，巨鹿县祥泰物流有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人巨鹿县祥泰物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 董建一 审判员 解宝成 二〇二〇年五月七日 书记员 魏素萍
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1049号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县新兴街19号。 统一社会信用代码：91451023672497574B。 负责人：罗显勇，行长。 被告：黄才，男，1988年11月5日出生，壮族，居民，住广西平果县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行诉被告黄才信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，且没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行负担。 审判员 岑 雷 二〇二〇年五月十九日 书记员 黎秋洁
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0502行初30号 起诉人：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。 2020年5月12日，本院收到起诉人朱艳丽诉腾冲市住房和城乡建设局、保山市住房和城乡建设局政府信息公开一案的行政起诉状及材料。起诉人称，保山市住房和城乡建设局保建行复决字[2019]第12号复议决定撤销了腾冲市住房和城乡建设局做出的答复，并责令其重新做出。但腾冲市住房和城乡建设局未在期限内予以答复，没有履行法定职责。起诉人再次复议后，保山市住房和城乡建设局做出保建行复决字[2020]第7号复议决定（以下简称“决定”），驳回起诉人的复议申请，起诉人故起诉至本院。起诉人请求：一、撤销保山市住房和城乡建设局做出的“决定”，并确认其行为违法；二、确认腾冲市住房和城乡建设局拒不履行法定职责的行为违法，并承担其申请过程中产生费用的赔偿责任，赔偿起诉人14个月收入35000元；三、判令腾冲市住房和城乡建设局承担起诉人二次申请产生的费用10000元的赔偿责任；四、本案诉讼费由腾冲市住房和城乡建设局、保山市住房和城乡建设局承担。 本院认为，起诉人朱艳丽要求腾冲市住房和城乡建设局履行法定职责，腾冲市住房和城乡建设局已于2020年1月16日做出答复（起诉人本案中未提交材料），不存在不履行法定职责的情况，保山市住房和城乡建设局驳回复议申请符合法律规定，起诉人一并提起的行政赔偿请求无事实和法律依据。且起诉人针对该事实已经提起过诉讼，本院做出（2020）云0502行初25号行政裁定书裁定不予立案后，起诉人针对同一事实再次提起诉讼构成重复起诉，应当不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项、第一百零六条之规定，裁定如下： 对起诉人朱艳丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判长  张清清 审判员  杨自凤 审判员  胡湘云 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨晓蔓
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执恢20号之一 申请执行人：艾兴刚，男，生于1972年9月21日，住四川省华蓥市。 被执行人：李文全，男，生于1973年2月23日，住四川省华蓥市。 申请执行人艾兴刚与被执行人李文全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）川1681民初92号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付41577.4元。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户采取了冻结措施，仅有零星余额，未查找到被执行人其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年五月十二日 书记员  李晓锦
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保43号 申请人：曹群彦，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托代理人：曹建强（系曹群彦侄子），男，1978年2月10日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：岳江涛，男，1995年5月15日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：张洛，男，1986年9月30日出生，汉族，现住宁晋县。 申请人曹群彦于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人岳江涛驾驶的被申请人张洛所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（保全数额20000元），期限为二年。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人岳江涛驾驶的被申请人张洛所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆，期限为二年。 案件申请费220元，由申请人曹群彦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年五月二十日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1391号                  案  由              买卖合同                  受送达人               北京固可得技术发展有限公司邳州分公司、江苏尤佳竹木科技有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：北京固可得技术发展有限公司邳州分公司，住所地江苏省邳州市官湖镇工业园上海路东首。      负责人：汤继军，该公司总经理。      被执行人：江苏尤佳竹木科技有限公司，住所地泗阳县南刘集乡刘三路2号。      法定代表人：尤超，该公司总经理。                              执行情况及通知内容                    申请执行人北京固可得技术发展有限公司邳州分公司与被执行人江苏尤佳竹木科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现双方已私下履行80000元，余款及利息放弃。申请执行人书写结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年五月十八日