wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执58号 申请执行人:德保县农村信用合作联社，住所地：广西德保县城关镇桃源路128号。 法定代表人：吴光清，该联社理事长。 委托代理人：凌世博，该联社风险部经理。 委托代理人：岑琳，该联社办事员。 被执行人:**新，男，1958年7月28日出生，住所地：广西德保县。 申请执行人德保县农村信用合作联社与被执行人**新借款合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初86号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人**新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德保县农村信用合作联社于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本息69528.31元（利息暂计至2019年1月14日），受理费769元，执行费955元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，发现被执行人**新有银行存款5099.75元，其他未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权5099.75元，未执行标的为64428.56元，案件受理费769元，执行申请费955元及相关逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初86号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇二〇年五月六日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异77号案外人:夏恒杰，男，住睢宁县。申请执行人：袁其银，男，住江苏省新沂市。被执行人：江苏昌亿房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：王光武，该公司董事长。被执行人：王光武，男，住江苏省新沂市。在本院执行袁其银申请执行江苏昌亿房地产开发有限公司、王光武民间借贷纠纷一案中，案外人夏恒杰对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明，2016年3月23日，徐州市中级人民法院对袁其银诉江苏昌亿房地产开发有限公司、王光武民间借贷纠纷一案作出（2014）徐民初字第0244号民事判决：一、江苏昌亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还袁其银借款4337406元及利息（自2012年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、王光武对上述第一项债务承担连带责任。根据袁其银的申请，徐州市中级人民法院于2016年5月24日立案强制执行，案号为（2016）苏03执242号。在本案执行过程中，徐州市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）苏03执242号执行裁定及协助执行通知书，查封江苏昌亿房地产开发有限公司名下的位于**县**小区**等共计58套房产，查封期限为三年。徐州市中级人民法院于2017年7月3日作出（2016）苏03执242号之一执行裁定：徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民初字第0244号民事判决书由徐州市新沂市人民法院执行。本院于2017年8月16日立案强制执行，案号为（2017）苏0381执3363号。在执行过程中，本院于2018年2月14日作出（2017）苏0381执3363号执行裁定：终结（2017）苏0381执3363号案件的执行。2019年6月6日，本院对本案恢复执行，案号为（2019）苏0381执恢705号。在执行过程中，本院于2019年8月1日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人江苏昌亿房地产开发有限公司位于**县**小区**室房屋（以下简称涉案房屋）。第一次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人袁其银同意以第一次拍卖保留价每套13.20万元接受上述14套房屋抵偿债务。本院于2019年8月16日作出（2019）苏0381执恢705号执行裁定：一、将被执行人江苏昌亿房地产开发有限公司位于**县**小区**室14套房屋以每套13.20万元合计作价184.8万元，交付申请执行人袁其银抵偿债务。该14套房屋所有权自本裁定送达申请执行人袁其银时起转移。二、申请执行人袁其银可持本裁定书道登记机构办理相关产权过户登记手续。并于2019年11月14日将该裁定送达睢宁县不动产登记交易服务中心及申请执行人袁其银。异议人夏恒杰向本院提出执行异议称，你院在执行袁其银与江苏昌亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，查封了我享有有限受偿权的房产。因该房产系昌亿公司欠我工程款，我通过合法方式取得，应优先执行给我。因你院侵犯了我的优先受偿权，为维护我的合法权益，现向你院提出执行异议，请求解除对**县**小区**共计15套房屋的查封，并停止对该房产的拍卖。另查明，2014年8月28日，睢宁县人民法院对夏恒杰诉江苏昌亿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案作出（2014）睢凌民初字第0585号民事调解书：江苏昌亿房地产开发有限公司于2014年9月20日前一次性支付夏恒杰工程款人民币1522000元。夏恒杰自愿放弃其他诉讼请求。因江苏昌亿房地产开发有限公司未按调解书履行义务，夏恒杰向睢宁县人民法院申请强制执行，案号为（2014）睢执字第6256号。在执行过程中，睢宁县人民法院于2018年11月7日作出（2014）睢执字第6256号执行裁定：查封江苏昌亿房地产开发有限公司所有的位于**县**小区**室房产，查封期限为三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院已于2019年8月16日将涉案房产裁定给申请执行人袁其银所有，并将裁定送达睢宁县不动产登记交易服务中心及袁其银。本院已依法定程序对涉案房产处置完毕，执行标的的执行程序已然终结，案外人夏恒杰未在该程序终结前提出书面异议，因此对其异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人夏恒杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年五月十一日书记员  于 琛
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1204行审21号 申请执行人泰州市姜堰区农业农村局。 法定代表人王国斌，该局局长。 委托代理人崔红兵，该局工作人员。 被执行人申士根，男，1963年5月21日出生，住泰州市姜堰区。 申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行泰姜农（屠宰）罚〔2019〕1号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。 经审查，申请执行人于2019年8月23日依据《生猪屠宰管理条例》第二条的规定，作出泰姜农（屠宰）罚〔2019〕1号行政处罚决定书，对被执行人未经定点，私自从事生猪屠宰的行为，依照《生猪屠宰管理条例》第二十四条的规定，处以：1.没收生猪猪肉及副产品（毛重116公斤）、剥皮凳1张、卷扬机1台、烫皮桶1只；2.罚款6264元（货值总金额为2088元，生猪毛重116公斤，生猪收购为18元/公斤，并处同类检疫合格生猪货值金额三倍的罚款）的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，同时未缴纳罚款。申请执行人分别于2019年10月30日、2020年4月28日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行缴纳罚款6264元、加处罚款6264元，合计12528元。被执行人经催告亦未缴款。 本院认为，被执行人申士根未经定点，私自从事生猪屠宰的行为，违反了《生猪屠宰管理条例》第二条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区农业农村局申请执行的泰姜农（屠宰）罚〔2019〕1号行政处罚决定书罚款6264元、加处罚款6264元，合计12528元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张树春 审 判 员 单 洁 审 判 员 杨 京 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张明杰 书 记 员 沈梦莹
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初113号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人尹某某，男，1977年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县，因犯盗窃罪2002年l0月8日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪2013年7月15日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪2016年3月14日被新疆沙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃2017年7月3日被新疆石河子市公安局北郊派出所行政拘留十五日；因犯盗窃罪2018年1O月15日被夏邑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被夏邑县公安局刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2019年12月5日下午15时许，犯罪嫌疑人尹某某在李集镇尹营村王庄王民家门外偷走电动三轮车一辆，经价格评估该被盗三轮车价值1804元。公诉机关认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事；尹某某刑罚执行完毕五年内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；尹某某如实供述罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白，可以酌情从轻处罚；尹某某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；建议对其判处有期徒刑八个月并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有证人何某、尹某的证言，被害人吕某的陈述，被告人尹某某的供述，夏邑县价格认定中心价格认定结论书，现场勘验笔录、提取笔录、现场图、照片、退还物品收条，到案经过，前科查询证明，刑事判决书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人尹某某能如实供述其犯罪事宾，系坦白，可从轻处罚；被告人尹某某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处理；被告人尹某某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月7日起至2020年8月6日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋建民二〇二〇年五月九日书记员  钟 冉
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初439号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：关文兴，男，1952年5月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。曾于1972年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；1984年因流氓被劳动教养二年；1993年因犯强奸罪被判处有期徒刑八年；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年2月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月4日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年1月16日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）242号起诉书指控被告人关文兴犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王尚出庭支持公诉。被告人关文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年1月3日16时许，被告人关文兴在沈阳市和平区内，趁在此陪同家属看病的被害人翟某不备之机，欲窃取被害人翟某放在外衣兜内的一部OPPO牌R9PLUS型移动电话，在被告人关文兴正在实施盗窃时，被被害人家属发现并抓获，随后将其移交公安机关。经鉴定，上述移动电话价值人民币380元。被告人关文兴对对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、人口信息表、辨认笔录及照片、赃物照片、刑事判决书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人张某、胡某、赵某的证言、被害人翟某的陈述、被告人关文兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关文兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人关文兴系累犯，依法予以从重处罚；被告人在医院盗窃病人亲友财物，从重处罚；被告人实施扒窃时因被被害人发现未得逞，系未遂，依法从轻处罚；被告人关文兴能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；被告人关文兴自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人关文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石锐锐二〇二〇年五月十二日法官助理张程程书记员刘亚楠
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执297号申请执行人谢元新，男，1954年10月11日出生，汉族，双牌县人，双牌县林业局退休干部，住湖南省双牌县。被执行人张子雄，男，1947年9月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人谢元新与被执行人张子雄民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月13日作出（2019）湘0321民初2099号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张子雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢元新于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人张子雄邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年3月25日向申请执行人谢元新送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2020年3月31日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。于2020年3月31日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月21日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为11.61万元，尚有11.61万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭其弋二〇二〇年五月二十八日法官助理李洁代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执424号 旺堆： 蒙健罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执到位2000.00元。至此，本院执行的(2020)云3401执239号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1819号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：黄德海，男，汉族，1986年7月25日出生，住辽宁省东港市。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄德海名下银行存款117,717.02元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黄德海银行存款117,717.02元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,109元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十一日书记员  宋娇娇
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0503民初48号原告：付秀芹，女，汉族，1972年7月27日出生，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市岭东区，住址黑龙江省双鸭山市岭东区。被告：谷中波，男，汉族，1975年6月23日出生，厨师，户籍地黑龙江省宝清县，现住广东省湛江市。被告：谷中华，女，汉族，1972年11月6日出生，无职业，户籍地黑龙江省宝清县，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告付秀芹诉被告谷中波、谷中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀芹、被告谷中波、谷中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付秀芹向本院提出诉讼请求，1、判令被告谷中波立即给付原告借款本金50000.00元及2018年6月1日至2019年12月31日的利息19000.00元，并支付自2020年1月1日至2020年5月31日利息5000.00元，本息总计74000.00元；2、判令被告谷中华对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告谷中波因资金紧张向原告借款50000.00元，利息为月利率2分，双方约定半年后一次还清，并由其姐姐谷中华承担保证责任。借款到期后，经原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。被告谷中波辩称，原告主张的50000.00元是其所借，利息2分，借据上签名亦是其本人书写，同意欠债还钱，但现在没有钱偿还借款。原告说让其姐（谷中华）也签字当担保人，然后其姐（谷中华）也签字了。被告谷中华辩称，自己是担保人，因为其担保责任已经超过6个月了，现在不承担担保责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：微信聊天记录6张，证明在被告借款期间其不间断地向被告索要借款。被告谷中波的质证意见为：有异议，微信上的聊天记录有的没有时间记录。被告谷中华的质证意见为：2018年付秀芹一直没向其要钱，直到2019年9、10月份开始才管自己要钱。上述被告虽对此组证据提出异议，但没有提供证据加以佐证，故本院对原告提供此组证据的真实性予以确认。被告谷中波、谷中华未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告谷中波向原告借款50000.00元，利息2分，借用半年，被告谷中华在担保人处签名。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，原告向法院提供的微信聊天记录上能看到的最早日期是2019年1月份，而被告谷中波向原告的借款事实发生在2017年7月份，本案担保人谷中华与原告未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故原告主张判令被告谷中华对上述债务承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方约定的利息2分，不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，第九十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定判决如下：一、被告谷中波给付原告付秀芹借款本金50000.00元，利息24000.00元（2018年6月1日至2019年12月31日的利息19000.00元，2020年1月1日至2020年5月31日利息5000.00元）本息总计74000.00元；此款于本判决发生法律效力后的十日内一次性给付，若被告谷中波于2020年5月31日之前偿还借款，利息计算至其实际给付之日止。二、被告谷中华对上述债务不承担连带给付责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由被告谷中波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王春红二〇二〇年五月十二日书记员  赫晓雨
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执495号之一申请执行人周颖，女，1980年3月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：何某（系李某1的母亲），女，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某2，男，汉族，2005年6月11日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：陈某（系李某2母亲），女，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人周颖于2020年3月26日依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8509号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金162794.66元及利息，执行费2342元。因被执行人何某、李某1、李某2未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周颖向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，于2020年3月28日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人何某、李某1、李某2未履行义务。2020年4月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，查明被执行人李某1、李某2目前情况暂不具备云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8509号民事判决书第二款第二项在继承李俊祥遗产的范围内对本判决第二款第一项（由何某于本判决生效之日起十日内向周颖偿还借款100000元，并自2017年9月14日起至付清之日按月利率2%的标准支付利息。）所确定的债务承担共同还款责任的条件。通过执行查控系统查询被执行人何某及死者李俊祥的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除在其他系列案中已经被冻结、查封的工程款和房产外，未发现其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人递交参与分配的申请书后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除在其他案件中冻结、查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇二〇年五月八日书记员  吴俊思
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1229号原告:李会荣，男，1953年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:李坤，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：盛荣相，重庆宁静律师事务所律师，有特别授权。原告李会荣与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会荣、被告李坤的委托诉讼代理人盛荣相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会荣向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本金人民币30万元，并以本金30万为基数，自2019年4月1日起按年利率24%向原告给付利息，利随本清；2、原告对被告抵押的位于x号住房享有优先受偿权；3、诉讼费由被告李坤承担。事实及理由:被告李坤自2015年1月起至2015年12月期间，先后分4次向原告借款30万元，约定按年利率30%，被告自愿以x号住房作为抵押，对债务进行了担保。履行期届满后，被告没有依约履行还本付息义务，为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告李坤辩称：对原告主张的借款事实无异议。该笔借款主要用于工程建设。因工程结算时间太长，导致没有钱还给原告。本院经审理认定事实如下：原告李会荣分别于2015年1月23日、2015年3月7日、2015年9月13日、2015年12月30日通过中国建设银行转账的方式向被告李坤转账提供借款97500元、97500元、5万元、5万元，约定按月利率2.5％计算借款利息。2015年1月26日，被告李坤以其所有的位于x号的房屋对原告李会荣的其中10万元债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权证号为x号。2019年7月18日，被告李坤分别向原告李会荣出具借款金额为10万元的借条三张，均载明按月利率2.5％计算借款利息，其中10万元约定2019年农历春节前归还，其中10万元约定以李坤名下的房产作抵押。被告李坤按约定支付利息至2019年3月31日。之后原告催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的李会荣、李坤的身份证复印件各一份，中国建设银行转账凭证四份，借条原件三份，抵押权证复印件一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原告李会荣与被告李坤之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告分四次向被告李坤提供借款295000元，按照法律规定，其借款本金应认定为295000元。被告按照约定按月利率2.5％自愿向原告支付借款利息至2019年3月31日，按照借款本金295000元计算，所支付的利息并未超过年利率3%，不违反法律强制性规定，本院不作调整。现原告主张要求被告从2019年4月1日起按月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李坤以其所有的位于x号房屋对原告李会荣的其中10万元债权提供抵押担保并办理抵押登记，该抵押合法有效，被告依法对该房屋在拍卖、变卖所得价款在10万元限额内享有优先受偿权。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告李坤于本判决生效后十日内偿还原告李会荣借款本金295000元，并从2019年4月1日起以借款本金295000元为基数按月利率2％计付利息至清偿之日止。二、原告李会荣所享有的前述借款本金10万元及其利息的债权对被告李坤所有的位于x号（抵押权证号为x号）的房屋在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。三、驳回原告李会荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年五月十三日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初299号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人吴超，男，1990年9月25日生，汉族，初中文化，务工，住天津市静海区。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年6月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。2020年1月3日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。2020年5月18日被本院决定逮捕，次日日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人吴超犯伪造身份证件罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年年初的一天，被告人吴超在沈阳市区一驾校门口，通过他人（身份信息不明），提供本人的照片，支付费用后，让他人为其伪造一张准驾车型为A2机动车驾驶证（照片为吴超本人，姓名为李某）。2017年1月10日15时许，被告人吴超使用该驾驶证驾车至G30高速公路苏皖省界收费站时，被公安机关查获。被告人吴超归案后如实供述了犯罪事实。2020年1月16日，被告人吴超在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，驾驶证复印件，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的扣押清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴超伪造可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴超到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴超自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴超犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  李庆英二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 晴
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1094号 原告：华方水务(中国)有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区，经营地江苏省南京市江宁区清水亭西路中节能大厦十二层。 法定代表人：曲航严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚磊，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕菁，江苏新高的律师事务所律师。 被告：深圳市铭豪环保有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道龙尾社区龙尾路2号福兴花园二期D栋101。 法定代表人：张梓文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟启旋，男，该公司员工。 第三人：海丰县嘉庆铭豪水务有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县公平镇污水处理厂。 法定代表人:曲航严，该公司董事长。 原告华方水务(中国)有限公司与被告深圳市铭豪环保有限公司、第三人海丰县嘉庆铭豪水务有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告华方水务(中国)有限公司于2020年5月12日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告华方水务(中国)有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告华方水务(中国)有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计525元，由华方水务(中国)有限公司负担。 审 判 长  夏志阳 人民陪审员  王传顺 人民陪审员  施红勤 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执866号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：丛云盛，男性，1971年05月23出生，汉族，住大连庄河县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与丛云盛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丛云盛未履行（2019）辽0203民初3903号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丛云盛银行存款78820.28元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十五日书记员  王瑞媛
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初623号 原告：李赞，男，2000年5月19日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 委托代理人：张静，系陕西金周律师事务所律师。 被告：西安隆发尚品装饰工程有限责任公司，住所地：周至县。 法定代表人：李业伟，系该公司总经理。 原告李赞与被告西安隆发尚品装饰工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赞及其委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告西安隆发尚品装饰工程有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李赞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付下欠原告的工资5500元及材料费1248元，并向原告支付拖欠工资的赔偿金5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日我通过应聘到被告公司任职监理职位，约定工资2200元/月，每月15号发工资，休假4天。2019年9月开始公司给所有员工停发工资，直到2019年11月16日，因公司经营状况差，被告让我们办理了离职手续，并承诺欠付我们的工资会于2019年12月24日结清，到期后我们去找被告索要工资，经结算被告欠付我的工资及材料费共计6748元，被告当场向我出具了欠条，并载明了还款计划，但之后并未按计划履行。后经我多次索要，但被告均推脱不予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，公司未按约定及时足额支付劳动报酬，应按应付金额的50%-100%支付赔偿金。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告西安隆发尚品装饰工程有限责任公司未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李赞于2019年7月15日通过应聘，在被告公司工作，口头约定工资2200元/月。2019年8月15日，被告公司通过王某（账号：62170***）向其转账7月工资839元；2019年10月15日，被告公司通过李业伟（账号：62170***）向其转账8月工资1845元。2019年9月份开始，被告公司给所有员工停发工资，后因故原告办理了离职手续。2019年12月24日，被告公司的法定代表人李业伟向原告出具欠条，内容为：“欠条本人李业伟欠员工李赞9月-11月工资共5500元，给店里买建材费用报销1248元，合计6748元。（陆仟柒佰肆拾捌圆整）于2020年1月1号前报销费用结清，工资结清50%，付2750元，剩余部分于2019年4月1日前付清。2019.12.24李业伟”。逾期被告未予支付，原告遂诉至法院要求被告支付其下欠的工资5500元及材料费和赔偿金。庭审中，被告西安隆发尚品装饰工程有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。庭审后，原告自愿撤回“要求被告支付赔偿金及原告材料费1248元”的诉讼请求。 以上事实，有欠条、撤诉申请、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。2019年12月24日被告公司的法定代表人李业伟向原告李赞出具的5500元工资欠条，系其真实意思表示，本院予以确认，能够证明被告欠付原告9月至11月的工资共计5500元，故原告要求其给付工资5500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿对其他请求撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告西安隆发尚品装饰工程有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告李赞工资5500元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费110（原告已预交），减半收取计55元，由被告西安隆发尚品装饰工程有限责任公司负担，并于判决履行之日向原告一并支付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘彩虹 二〇二〇年五月六日 法官助理 武 珊 书 记 员 刘小雪
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初1269号原告：张某1，女，汉族，1993年3月16日出生，住调兵山市晓明镇小明村。身份证号：211203199303161524。被告：张某2，男，满族，1986年4月11日出生，住开原市惠谷阳光小区3号楼。身份证号：211223198604112057。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后夫妻双方经常因琐事争吵，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至本法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告张某1与被告张某2自愿离婚，准予离婚。案件受理费150元，由原告张某1负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年五月二十一日法官助理薛立春书记员徐冰
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执760号申请执行人林玉华，女，1973年6月28日出生，朝鲜族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人鞍山市荣诺置业代理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区长大街10号。法定代表人：王永强。被执行人王晓娇，女，1972年7月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。林玉华申请鞍山市荣诺置业代理有限公司、王晓娇的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初4442号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初4442号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 丹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异169号 案外人：李光令，男，汉族，1974年8月17日出生，住重庆市永川区。 委托代理人：肖凌，四川蓝光律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司。住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠。 被执行人：刘德芬，女，汉族，1968年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 案外人李光令于2020年5月8日向本院提出申请，对本院以（2019）川0105执2032号《执行裁定书》查封位于成都市高新区房屋提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李光令称，2016年6月1日，案外人与被执行人成都新成国际经济发展有限公司（以下简称新成公司）签订《商品房买卖合同》，约定购买该公司开发的案涉房屋，并当场缴清房款。当日，案外人与格睿特资产管理有限公司签订《委托经营管理合同》，由该公司代为出租该房屋。半年后合同终止，案外人收回房屋，并于2019年11月17日与成都旺豪酒店管理有限公司签订《委托租赁服务协议》，将该房屋委托其管理并出租。仅因开发商原因而未办理过户手续。请求法院停止对案涉房屋的执行。 经审查查明，哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与新成公司、刘德芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日以（2019）川0105民初11737号《民事裁定书》、（2019）川0105执保1634号《协助执行通知书》对案涉房屋予以查封。后本院作出（2019）川0105民初11737号《民事判决书》生效，哈尔滨银行成都分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行【（2019）川0105执2032号】。 另查，案涉房屋于2015年5月27日备案登记于刘德芬名下。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、网签合同信息查询记录等证据在案佐证。 审理中，李光令向本院提交《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、银行POS单等证据材料，拟佐证其就案涉房屋在本院查封前签订购房合同、支付全部购房款，已实际占有案涉房屋之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”之规定，案涉房屋至审查终结仍备案登记在被执行人刘德芬名下，本院对案涉房屋的执行措施并无不当，而李光令所提供的证据，不足以佐证双方所签购房合同的合法性，故其异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人李光令的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二〇年五月十九日 书记员 戴亚梅
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初684号原告：牛勇江，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（汤阴县法律援助中心指派）。被告：李云立（曾用名李云山），男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。原告牛勇江与被告李云立劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛勇江及其委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。被告李云立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛勇江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费25.35万元及利息（自2017年2月3日至履行债务完毕之日止，按8%的年利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年春，原告带领三十余名工人给被告打工。截止2017年纪2月3日，被告尚欠原告工资37.35万元。之后，被告给了原告2万元，并为原告出具了欠条。原告多次催要，被告推诿不给，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。李云立未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠牛勇江现金贰拾伍万叁仟伍佰元整。（273500元）/李云立/2018.12月1日”。原告另提供2017年2月3日，被告为原告出具的欠条复印件一份，该欠条注明被告欠原告现金27.35万元。对此，原告陈述被告本欠其劳务款共计27.35万元，之后给了2万元，被告将2017年2月3日的欠条抽走，给原告出具了2018年12月1日的欠条。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，依照原告的陈述及其提供的两份“欠条”可以证实原告和被告之间系劳务关系，原告为被告提供劳务后，被告应及时支付原告劳务费，被告至今未支付，已构成违约，故对原告要求被告支付其劳务费25.35万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李云立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李云立于本判决生效之日起10日内给付原告牛勇江劳务款25.35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5102元，减半收取2551元，由被告李云立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年五月十二日书记员  胡利凡
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执417号之一 申请执行人：苏荣华，男，1942年8月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：游家英，女，汉族，1964年12月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：简美光，男，汉族，1963年7月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初190号民事判决书，依法受理申请执行人苏荣华与被执行人游家英、简美光民间借贷纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人借款本金130000元及利息（利息从2019年1月10日起算至本息清偿为止，按月息2%计算），案件受理费1450元，并承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人游家英、简美光未按时履行义务，申请执行人苏荣华向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，产生执行费1872元（未缴纳）。 在执行过程中，本院于2020年3月16日依法向被执行人游家英、简美光送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况。在本案的执行过程中，经本院于2020年3月10日通过网络查控系统对被执行人游家英、简美光名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产信息。2020年3月13日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人游家英、简美光名下有不动产登记信息。 在执行过程中，本院查明被执行人游家英在安顺市西秀区人民法院有案件正在执行中，被执行人游家英作为申请人有案件正在申请执行，案号为（2019）黔0402执恢113号，游家英申请执行杨龙美、顾兴林民间借贷纠纷一案。该案中，被执行人杨龙美、顾兴林有财产可供执行，但现暂不具备执行条件，本院已向安顺市西秀区人民法院送达协助执行通知书，待该案中案款执行到位后，安顺市西秀区人民法院将协助冻结扣划本案中的相关款项。 2020年5月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要,同时表示不需要将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，除在安顺市西秀区人民法院有案件正在执行外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2019)黔0201民初190号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年五月二十二日                                                   法官助理董娟                                                    书记员 邓飞
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5771号原告：中国工商银行股份有限公司渭南前进路支行（下称工行渭南支行）。负责人：校飞燕，行长。委托诉讼代理人：徐小燕，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：常芬，陕西佳沃律师事务所（实习）律师。被告：孙卫伟，男，汉族。委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姣，陕西赛高律师事务所律师。本院审理原告工行渭南支行与被告孙卫伟信用卡纠纷一案，原告工行渭南支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告工行渭南支行撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司渭南前进路支行撤回起诉。              案件受理费1378元，减半收取689元，由原告中国工商银行股份有限公司渭南前进路支行承担。 审  判  长    黄雪锋 审  判  员       崔  玲 审  判  员       王莉红   二0二0年五月十一日   书  记  员       高  甜    1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执907号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王慧迪，男，汉族，住黑龙江省讷河市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王慧迪金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额61459.93元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执907号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初2421号 原告：赵亦明，男，1958年6月20日出生，汉族，住泰兴市。 被告：仇锡林，男，1963年1月3日出生，汉族，住泰兴市。 被告：封霞明，男，1957年10月9日出生，汉族，住泰兴市。 被告：仇玉林，男，1959年2月8日出生，汉族，住泰兴市。 原告赵亦明与被告仇锡林、封霞明、仇玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告赵亦明于2020年5月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵亦明撤诉。 案件受理费2308元，减半收取计1154元，由原告赵亦明负担（已交）。 审 判 员 周月丽 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 顾文君 书 记 员 朱 仪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4789号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：陕西谷生谷长农业科技有限公司,住所地：陕西省西安市碑林区二环南路西段79号广丰国际大厦20903室。法定代表人：靳淑萍。原告李艳丽与被告陕西谷生谷长农业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十八日书记员  成 靖
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初546号原告：彭作森，男，1965年4月30日出生，汉族，住所：吉林省抚松县。被告：彭作海，女，1973年3月20日出生，汉族，住所：吉林省抚松县。本院在审理原告彭作森诉被告彭作海租赁合同纠纷一案中，原告彭作森于2020年5月12日向本院提出申请，撤回对被告彭作海的起诉。本院认为，原告彭作森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭作森撤诉。案件受理费642元，由原告彭作森负担。审判员  李宪文二〇二〇年五月十二日书记员  闫 鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初873号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1栋。负责人：周建华，涪陵分行行长。委托诉讼代理人：彭洪彪，男，1969年2月20日出生，汉族，该行员工，住重庆市涪陵区。被告：姚卫华，女，1964年9月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告姚卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人彭洪彪到庭参加了诉讼，被告姚卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告从2006年12月22日起至2013年6月25日止，以本金9.8万元为基数；从2013年6月26日起至2015年3月13日止，以本金9.78万元为基数；从2015年3月14日起至2015年12月18日止，以本金8.78万元为基数；从2015年12月19日起至2016年9月21日止，以本金7.78万元为基数；从2016年9月22日起至2017年4月10日止，以本金6.78万元为基数；从2017年4月11日起至2018年8月18日止，以本金5.78万元为基数；从2018年8月19日起至2018年12月29日止，以本金4.78万元为基数；从2018年12月30日起至2019年11月25日止，以本金3.78万元为基数，均按逾期月利率10.8‰计算的利息。事实和理由：2004年12月21日，被告以购材料为由，在我行申请借款9.8万元，月利率为7.2‰，约定于2006年10月21日前归还。原告依约发放了贷款，后原告多次催收，被告只归还了借款本金，一直拒不归还相应利息，为维护原告的合法权益不受侵害，特依法向法院提起诉讼。被告姚卫华未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2004年12月21日，被告姚卫华向原告申请贷款，原被告签订了重庆市农村信用社保证担保借款合同、信用社借款借据，双方约定，被告姚卫华向原告借款9.8万元，借款用途为购材料，借款利率为月利率7.2‰，每季度月末20日为计息日，借款期限自2004年12月21日起到2006年10月21日止；同时约定，如不按期归还贷款，贷款人按国家规定计收罚息。双方在个人借款合同、借款借据上签字，被告还加盖了拇印。合同签订后，原告将借款9.8万元支付给了被告姚卫华。借款期限届满后，经原告多次催收，被告支付借款利息到2006年12月21日，截止2019年11月25日，被告陆续返还了原告借款本金9.8万元，但未支付相应借款利息。原告催收无果，遂诉至本院，请求被告归还借款本金及利息。另查明，原告原名重庆市涪陵区农村信用合作联社，2008年经中国银监会批准，更名为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，后经批准，升格为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原被告签字的借款借据，逾期贷款催收通知书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告姚卫华作为借款合同的借款人，在借款到期后具有按约返还借款本息的义务，但被告在合同约定的还款时间到期后，未按照合同约定履行返还原告的借款本金及利息的义务，被告的行为构成违约，依法应当承担相应的返还借款本息的违约责任，故原告要求其返还尚欠借款本金及支付利息和逾期利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息利率问题，本院认为，双方当事人在合同中未约定贷款逾期利息利率，而中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知中，关于借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率，规定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，本案中原被告对逾期利率未作具体明确约定，故本院按照金融借款合同纠纷中对逾期利率没有约定或约定不明的情况，酌定以约定利率再上浮30%计算逾期罚息，故本案中原告请求超过该利率部分，本院依法不予支持。应当指出的是，被告未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚卫华在本判决生效后十五日内，返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行从2006年12月22日起至2013年6月25日止，以本金9.8万元为基数；从2013年6月26日起至2015年3月13日止，以本金9.78万元为基数；从2015年3月14日起至2015年12月18日止，以本金8.78万元为基数；从2015年12月19日起至2016年9月21日止，以本金7.78万元为基数；从2016年9月22日起至2017年4月10日止，以本金6.78万元为基数；从2017年4月11日起至2018年8月18日止，以本金5.78万元为基数；从2018年8月19日起至2018年12月29日止，以本金4.78万元为基数；从2018年12月30日起至2019年11月25日止，以本金3.78万元为基数，均按月利率7.2‰上浮30%计算的利息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告姚卫华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二〇年五月二十日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初914号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1978年6月26日出生，住河南省宁陵县。被告：赵某，女，汉族，1976年2月19日出生，住址同上。原告宁陵县农村信用合作联社与被告周某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵方莉到庭参加诉讼；被告周某、赵某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周某、赵某偿还原告借款本金65234.11元及利息、罚息132.1元（利息、罚息计算至2020年5月25日，以后的利息、罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告周某向原告借款100000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告赵某作为被告周某的配偶，自愿与其承担共同还款责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务。另在诉讼过程中,被告归还部分欠款。为此，诉至法院。被告周某、赵某未作答辩。经开庭审理，被告周某、赵某经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年11月29日，原告与被告周某双方签订了《个人借款合同》,合同约定：周某向原告借款100000元，借款用途为建房，借款期限为2017年11月29日至2019年11月29日，借款月利率8.1‰，还款方式为按月结息，按约定还本。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。2017年11月29日，原告向被告周某发放贷款100000元。被告周某、赵某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且赵某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任。借款合同履行中，被告周某没有依约归还借款及清偿借款利息,在诉讼过程中,被告归还部分欠款，截止到2020年5月25日，被告周某尚欠原告借款本金65234.11元及利息、罚息132.1元没有清偿。为此，原告诉讼来院。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告周某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告应当依约履行还款付息义务。借款合同履行中，被告未能依约归还借款和支付利息已构成违约，故而原告请求被告归还借款本金65234.11元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告周某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。该笔借款发生在被告周某、赵某婚姻关系存续期间,且赵某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任，故原告要求被告赵某依法承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周某、赵某于本判决书生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金65234.11元，并支付给原告截止到2020年5月25日的利息和罚息132.1元及从2020年5月26日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率8.1‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1156元，由被告周某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 凯
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执253号之十九 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人李滨，董事长。 被执行人荆民，男，1979年6月16日生，汉族，阳泉市城区人。 被执行人梁艳琴，女，1978年12月27日生，汉族，阳泉市郊区人。 本院在执行申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人荆民、梁艳琴保证合同纠纷一案，于2020年04月20日冻结了被执行人梁艳琴在光大银行账户内余额人民币3006.11元，现因被执行人荆民、梁艳琴已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁艳琴在光大银行账户内存款人民币818334.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月七日 书记员  郑迎春
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4号 原告：张仕铭，男，1937年11月27日出生，汉族，住四川省马尔康市。 委托诉讼代理人：卢敏，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：许才华，女，1954年10月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：刘合程，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：饶绍芳，女，1924年3月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在审理原告张仕铭与被告许才华、刘合程、饶绍芳房屋买卖合同纠纷一案，因在审理过程中被告协助原告办理了案涉房屋不动产权证书，原告张仕铭于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仕铭撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张仕铭撤回起诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告张仕铭负担。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  甘小红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执135号之一被执行人:**飞,男,1990年5月2日出生,汉族,住河南省新郑市。关于**飞犯危险驾驶罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)豫0192刑初448号刑事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应退赔被害人45,582元。因**飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年4月24日向协助机关郑州航空港经济综合实验区明港办事处送达《协助执行通知书》，冻结被执行人可能发放的拆迁款和拆迁安置房。五、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**飞负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晓露书记员春永佳
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1235号 原告：施林娟，女，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：周丽，女，1973年6月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告施林娟与被告周丽健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员朱珺适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告施林娟以及被告周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费3923.27元、误工费2160元、护理费1008元、营养费660元、精神损失费2000元，合计9751.27元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日下午大约4、5时，被告在平湖市因琐事殴打原告，造成原告头部受伤。当时原告在平湖市对面吃饭，正好看到被告，就跟过去找被告。因为知道被告之前赌博，原告去劝被告自首。当时原告站在门口，被告很凶，推了原告一下，原告仰面倒下了，电瓶车压在原告身上，被告走之前还踹了原告三脚。后被告的违法行为被平湖市公安局查获，并由平湖市公安局作出平公（当湖）行罚决字［2019］53248号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。原告受伤后在医院治疗，被告的侵权行为给原告造成各项损失共计9751.27元，被告应对原告的损失予以赔偿。 被告周丽辩称，被告没有打原告。当天4时多，被告前往前夫李忠杰家拿儿子的生活费，当时李忠杰和朱克勤都在，朱克勤以前一直跟着李忠杰玩的。之后钱良春进来让被告留电话号码，李忠杰说把生活费给被告，然后让被告给钱良春50000元。后来原告也进来了，说要举报被告赌博。原告家是开赌场的，被告和朋友一起去过原告家的赌场。原告之前因为赌博被拘留了，所以说要举报被告。被告想出去，原告就把被告往里推，被告就往外推，因为有台阶，原告踩空了就扶着栏杆倒下去了，电瓶车没有压到原告。被告要走的时候，原告揪住被告的大腿不让被告走，被告可能甩了两下，但是没有踹原告。之前原告和钱良春把朱克勤灌醉了，在朱克勤银行账户取了50000元。被告为了这个事情通过微信跟原告联系，希望不要把事情闹大。后来原告还在电话里骂被告，被告就把电话挂了，还把原告的微信删了，11月13日那天原告就是为了这个事情。另外，几个月前，原告被车撞了，原告的伤是之前车祸导致。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 证据一、行政处罚决定书1份，证明被告将原告殴打致伤的事实。 证据二、门诊病历1份、医疗费发票16份、诊断报告单2份、检验报告单3份，证明原告因被告殴打受伤后在医院治疗花费了3923.27元。 证据三、平湖市第一人民医院诊断证明1份，证明原告因受被告殴打致伤后，休息半个月。 证据四、照片1份，证明被告打原告时候，原告旁边有辆电瓶车。 被告质证意见：均有异议。处罚决定书是收到了，当时在派出所调解的时候，被告要求原告拿出发票等证据，但原告不拿出来。当时电瓶车在栏杆里面的，没有压到原告，原告倒地的时候是扶着栏杆倒下的，头部没有着地。 本院认证意见：原告提供的证据均真实合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日16时许，原、被告在平湖市因琐事发生争吵。争吵过程中，被告推了原告，致使原告倒地受伤。平湖市公安局于2019年12月23日作出平公（当湖）行罚决字［2019］53248号行政处罚决定书，载明：2019年11月13日下午，周丽在平湖市因琐事殴打施林娟；决定给予周丽行政拘留五日并处罚二百元的行政处罚。 原告于2019年11月13日17时26分即至平湖市第一人民医院进行治疗，留院观察至当月20日。平湖市第一人民医院于2020年1月11日出具诊断证明（补）一份，建议原告自2019年11月20日开始休息半个月。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，结合原、被告的陈述，可以认定被告在争吵过程中推了原告，致使原告摔倒在地。后原告即至医院进行治疗，在被告未能提供反驳证据的情况下，可以推定原告的受伤与被告的行为存在因果关系。故对原告受伤的损害后果，被告存在过错。被告关于原告之伤系之前车祸导致的抗辩，本院不予采纳。但考虑到本案事件的起因系原告主动找被告理论，双方本应当冷静解决，但均未能理性处理，致使发生争吵，原告也存在一定的过错。故原告的损失，本院酌情确定原告自负20%的责任，由被告承担80%的赔偿责任。 至于原告的损失，本院确认如下:医疗费，结合医疗费发票，对原告主张的3923.27元，本院予以确认。误工费，结合医疗机构的证明，原告主张2160元属合理，本院予以确认。原告主张的护理费、营养费、精神损失费，均缺乏依据，本院不予确认。上述共计6083.27元，由被告承担80%的赔偿责任，即4866.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周丽于本判决生效后十日内赔偿原告施林娟4866.62元； 二、驳回原告施林娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告周丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 朱 珺 二〇二〇年五月二十九日 书记员 胡望春
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3054号原告：段盖，男，1985年3月25日出生，汉族，住济源市。被告：王小宁，男，1978年6月1日出生，汉族，住济源市。本院受理原告段盖诉被告王小宁民间借贷纠纷一案后，于2020年5月20日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二〇年五月三十日书记员  李清霞
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1329号 原告：易恒，男，汉族，生于1975年11月30日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。 被告：高敏，男，汉族，生于1979年3月23日，住四川省仪陇县。 原告易恒与被告高敏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易恒及其委托诉讼代理人张书明到庭参加了诉讼，被告高敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付人工劳务费合计69,700元及资金利息（从2019年10月22日起按银行贷款利率6%计息至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建仪陇县大寅镇卫生院业务用房主体承建工程，原告于2015年9月开始进场施工，原告主要负责该业务用房的主体劳务工作，于2016年9月完工，后经双方结算，被告于2017年1月19日向原告出具了一份104,000元的欠条，后经原告催收，被告向原告支付了34,300元的主体劳务费，下欠原告人工劳务费合计69,700元，后经原告多次向被告主张给付该款，但被告一直未主动给付。现维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，请求判准原告诉请。 被告高敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高敏在承包仪陇县大寅镇中心卫生院业务用房工程期间，被告高敏找到原告易恒，口头约定将该工程的主体施工劳务分包给原告，之后原告雇佣工人进场。完工后，被告高敏向原告易恒支付了部分劳务费。2017年1月19日，经双方结算，被告还应向原告支付104,000元劳务费，被告向原告出具《欠条》一张对上述事实予以确认。出具《欠条》后，被告高敏支付34,300元，再未向原告支付下欠劳务费。 本院认为，原告、被告口头约定将被告承包的项目主体施工劳务分包给原告易恒，原告雇佣工人进场，施工完毕后，原、被结算后，被告向原告出具书面欠条予以确认。被告高敏应该按照约定履行付款义务，故本院对原告要求被告支付下欠劳务费69,700的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，本院确定从原告起诉之日即2020年3月9日起计算资金利息，其利息按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率为标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高敏于本判决生效之日起十日内向原告易恒支付劳务费69,700元及利息（计算方法为：以69,700元本金为基数，从2020年3月19日始至本判决确定给付之日止，以中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由被告高敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 礼 二〇二〇年五月二十一日 书记员 石章印
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执396号之一申请执行人：陈登雨，男，1958年4月12日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王永刚，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人陈登雨与被执行人王永刚房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行过中依法向被执行人王永刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人王永刚至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人王永刚名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人王永刚名下银行账户没有足额财产，经公安部车辆系统查询未查询到被执行人有车辆登记信息，我院查封了被执行人名下牌号为皖Ｍ×××××、苏Ａ×××××轿车两台，（车辆查封不在控，暂不具备处置条件），经滁州市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有房产登记信息，我院查封了被执行人名下位于滁州市花园西路268号（浩然国际花园）18幢E座13层房产一套（房产系轮候查封，暂不具备处置条件），我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十二日书记员  武 冕
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执29号 申请执行人：招远市联兴商贸有限公司,住招远市。 被执行人：孙家兴，男，1987年11月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王嵩，男，1987年1月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市联兴商贸有限公司与被执行人孙家兴，王嵩买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2020年1月9日、2月27日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2019年5月20日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯国顺
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执673号被执行人：程高，男，1987年2月10日出生，汉族，住海南省琼海市龙江镇。本院在执行被执行人程高贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的本院（2013）琼海刑初字第145号刑事判决书的判决内容，被执行人程高还应缴纳1800元罚金；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。本院依法强制执行，于2020年3月11日立案。随案移送的作案工具手机1部，本院按规定于2020年4月13日已移交海南兴业再生资源有限公司琼海分公司回收处置。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍地琼海市龙江镇蒙养村委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付罚金及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院支付罚金1800元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金1800元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年五月十一日书记员  李 清附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8129号之一 原告:竺卫君，女，1962年11月12日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司（统一信用代码为91360826685969788J）。住所地：江西省泰和县工业园区。 法定代表人：莫小毛，该公司董事长。 被告：宁波华盈汇通资产管理有限公司（统一信用代码为91330212316967728Y）。住所地：鄞州区彩虹南路11号（21-1）-（21-4）。 法定代表人：莫端强，该公司执行董事兼经理。 原告竺卫君为与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司（以下简称井冈山公司）、宁波华盈汇通资产管理有限公司（以下简称华盈公司）民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日向本院起诉，请求判令：一、被告井冈山公司归还原告借款本金100000元、利息5320元、违约金15000元；二、被告华盈公司对上述债务承担连带还款责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案经审委会讨论，现已审理终结。 被告井冈山公司、华盈公司未答辩亦未向本院提交证据。 本院认为：目前本院受理的涉及两被告的民间借贷案件数量较多，金额较大，被告井冈山公司、华盈公司公开向不特定的社会公众吸收存款，并在一定时间内还本付息给予回报，故可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告竺卫君的起诉。 案件受理费2706元，退还给原告竺卫君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年五月八日 代书 记员  蒋 颖
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初954号 原告：吴秀英，女，1962年9月5日出生，汉族，住闽清县。 被告：吴小征，男，1978年1月26日出生，汉族，住闽清县。 原告吴秀英与被告吴小征民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀英、被告吴小征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀英向本院提出诉讼请求：判令吴小征向吴秀英偿还借款本金200000元及自2019年2月10日起至还清款之日止按月利率1.5%计算的利息；并负担本案的诉讼费用。事实与理由：吴小征因个人资金周转需要，自2017年8月10日至2018年5月12日期间陆续三次向吴秀英借款共计现金200000元，双方约定按月利率1.5%计算利息。吴小征于2019年2月10日开始未支付利息，经吴秀英多次催讨，但吴小征未履行还款义务。 吴小征承认吴秀英在本案中所主张的事实，但暂时无力偿还借款本息。 本院认为，吴小征承认吴秀英在本案中主张的事实，故对吴秀英主张的事实予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，吴小征未予还款，已构成违约，因此，吴秀英有权要求吴小征偿还借款本金200000元。双方当事人约定借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告吴小征应于本判决生效之日起十日内向原告吴秀英偿还借款本金人民币200000元，并支付自2019年2月10日起至还清款之日止按月利率1.5%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，减半收取计2465元，由被告吴小征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二〇年五月十一日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4673号原告：韩红姣，女，1994年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴建伟，男。被告：深圳市宝安区石岩钱来也食品商行。住所地：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区老街市场050.统一社会信用代码92440300MA5EQRY51J。个体经营者：张晓琴，女，1988年12月25日出生。原告韩红姣诉被告深圳市宝安区石岩钱来也食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告韩红姣于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩红姣撤诉。案件受理费267元，减半收取计133.5元，由原告韩红姣负担。审 判 员 崔小梅二〇二〇年五月十五日法官助理 尤 玥书 记 员 赵 婷
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执288号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）云0921民初1034号民事调解书，调解书确定：“一、被告王之华不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于2017年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金3839.04元，并按借款合同约定利率支付利息，利息计算至履行还款义务完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执288号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保211号申请人：山东恒丰房地产开发有限公司，住所地周村区青年路381号富阳国际810。法定代表人：肖文革，执行董事。被申请人：黄家丽，女，1956年10月23日出生，住周村区。申请人山东恒丰房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄家丽价值234233.00元的财产采取诉前保全措施。申请人山东恒丰房地产开发有限公司向法院提交太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人山东恒丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄家丽在各银行账户内的存款234233.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1659.00元，由申请人山东恒丰房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年五月十五日法官助理李莹莹书记员王潇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2032号 原告：广西鸿大农机供应有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区天德路16号拓驰农机汽配城三号仓库3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6号。统一社会信用代码：91450100664812298R（1-1）。 法定代表人：靳秀莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎殿伟，广西横原律师事务所律师。 被告：陈亿武，男，1981年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 原告广西鸿大农机供应有限公司（以下简称鸿大公司）与被告陈亿武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告鸿大公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鸿大公司以原告与被告双方已达成协议，被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西鸿大农机供应有限公司撤诉。 案件受理费752元，减半收取计376元，由原告广西鸿大农机供应有限公司负担。 审判员 王 坚 二〇二〇年五月十一日 书记员 高文姬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5564号湖北鲁公大宅装饰工程有限公司：你与孙红建劳务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初3152号民事调解书已发生法律效力。权利人孙红建于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执5564号湖北鲁公大宅装饰工程有限公司：本院于2020年5月14日立案执行你与孙红建劳务合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执5564号湖北鲁公大宅装饰工程有限公司：关于孙红建申请执行你劳务合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执5564号因被执行人湖北鲁公大宅装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年五月二十日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执恢206号申请执行人：姜晓东被执行人：于雷、于涛、尹思懿申请执行人姜晓东与被执行人于雷、于涛、尹思懿借款合同纠纷一案，申请执行标的为310000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜晓东与被执行人于雷、于涛、尹思懿借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年五月十五日书记员 ：李振雷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审14号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（2#B锅炉房）。所在地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人**，该公司经理。鞍山市铁东区环境保护局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年4月19日作出的鞍山市铁东区环境保护局环费字[2017]000013号排污核定与排污费缴纳决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍山市铁东区环境保护局环费字[2017]000013号排污核定与排污费缴纳决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年五月二十二日代理书记员  刘怡微
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初851号原告郭德轩，男，汉族，1981年12月21日出生，住址本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，地址：本溪市溪湖区下堡二道沟。法定代表人：张雄华，系该厂厂长。委托代理人：富强，系该厂员工。本院在审理原告郭德轩与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告郭德轩于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭德轩撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭德轩承担。审判员  丁伟东二〇二〇年五月二十八日书记员  王 琦附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保312号申请人：沂源嘉宝置业有限公司，住所地沂源县螳螂河东路南首，统一社会信用代码：9137032307967164XH。法定代表人：申峻嘉，经理。被申请人：山东省淄博市沂源县历山街道办事处南麻三村居民委员会，住所地沂源县城荆山路32号，统一社会信用代码：55370323K23431669H。法定代表人：刘在武，主任。申请人沂源嘉宝置业有限公司与山东省淄博市沂源县历山街道办事处南麻三村居民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人3500万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款3500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 剑二〇二〇年五月十九日书记员 武广超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3826号之二申请执行人：石恩崇，男，1988年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人石恩崇与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院以（2020）湘0104财保95号民事裁定书冻结了申请执行人石恩崇在平安银行长沙岳麓支行账号62×××44。现被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请执行人石恩崇在平安银行长沙岳麓支行账号62×××44的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  万 彪二〇二〇年五月二十六日书记员  简杨威