wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初697号 原告：唐国高，男，1970年6月4日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：唐明才，男，1983年2月26日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：唐明义，男，1991年11月26日生，汉族，住贵州省赫章县。 三原告委托代理人：王永友，贵州中创联律师事务所律师。 被告：**鹏，男，1943年4月22日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告唐国高、唐明才、唐明义诉被告**鹏排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国高、唐明才、唐明义及委托代理人王永友，被告**鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国高、唐明才、唐明义向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，赔礼道歉；2.被告赔偿原告损失5000.00元；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金6000.00元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年7月，原告的老人（系唐国高的奶奶，唐明才、唐明义的曾祖母）因病去世，安葬墓地（位于，小地名“坪子头”）需占用被告部分土地。为此，唐国高、唐国忠（唐明才之父，已去世）经与被告**鹏协商，**鹏同意让出部分土地，原告家将老人安葬至今近28年之久。2009年，原告唐明才之母辛绍英与被告发生口角，被告就一直怀恨在心。2019年12月，原告唐国高该处另外两座坟墓有垮塌现象，决定对几座坟墓进行修缮。于是多次上门找被告**鹏协商，**鹏表示同意。但在修缮坟墓的材料搬运结束后，被告**鹏又反悔。在此情况下，原告唐国高决定只对另外两座坟墓进行修缮，与被告土地交界处的这座坟等进一步协商好后再行修缮。2020年1月18日，原告方在修缮另外两座坟时，被告**鹏来到坟山上，当着众多帮忙人的面辱骂唐家人，不但不听众人劝解，反而拿起锄头将唐国高奶奶坟墓的坟石刨开。当时村干部朱绍军在场劝都劝不住。被告继续一边刨坟一边辱骂。报警后警察到场也没有劝住。警察拍照取证离开后，被告**鹏还在继续刨坟和辱骂。每家都有祖坟，祖坟是后代追忆、祭祀祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托。祖坟被毁坏，侵害了死者的人格利益，影响了死者近亲属的祭祀，造成了一定的精神损害；同时，坟墓的构筑需要投入一定的人力物力，具有一定的财产性质。因此，被告应当对原告承担侵权责任。 被告**鹏辩称，原告方将祖坟埋在被告的土地里不合法，原告无权要求被告赔偿。第一次是唐国忠的奶奶过世，唐国忠等人来找被告协商，要占用部分被告的土地，被告同意了。事后几年，唐明才母亲称没有用到被告的土地。去年腊月，他们要修补这个坟墓，唐国高找到被告协商，想从被告的地里拉石头过，被告是同意的。拉石头那天，被告对唐国高说，这两座坟墓，要唐明才和其母亲来找被告商量好才可以。唐明才和其母亲没有取得被告的同意。所以不能使用被告的土地。既然原告方没有使用被告的土地，所以被告只是在自己的地里掏石头、挖泥土，原告无权过问。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提供身份证复印件，符合证据“三性”原则，本院予以认定；原告方提供照片、视频光盘、赫章县公安局河镇派出所接处警登记表，客观真实，来源合法，被告无异议，前述证据与本案具有关联性，且各证据能相互印证，本院予以认定并在卷佐证。原告申请的证人黄某出庭陈述的证言，其证明的内容得到被告承认，其证言本院予以认定。 本院依职权调查询问被告**鹏之妻陈绍会，形成调查笔录一份，庭审中向双方当事人出示。原告方对该笔录无异议，被告**鹏未发表意见。该笔录与原告方向本院提供的证据照片、光盘、赫章县公安局河镇派出所接处警登记表，相互印证，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：1992年7月，原告唐国高的祖母（原告唐明才、唐明义曾祖母）去世，经被告**鹏同意后，安葬坟地占用了部分被告**鹏自留地，坟地位于小地名“坪子头”处。双方多年来一直相安无事。事后多年，原告唐明才母亲与被告**鹏因琐事发生口角，被告**鹏就对被原告占用的土地反悔。2020年1月18日，原告方在修缮该处另外两座坟时，被告**鹏来到唐国高祖母的坟地，当着帮原告方修缮坟墓的众乡邻，用锄头在唐国高祖母的坟场里，紧靠该坟墓隆起的土堆处挖土，对唐国高祖母的坟墓造成部分损坏，阻止原告唐国高等人修缮坟墓。庭审中，原告方表示放弃要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。 另：庭审中，经本院询问，原告方表示，从唐国高祖母分支下来的子孙有几十人，诉前经协商，这几十人同意由本案三原告代表诉讼。 本院争议焦点：原告方是否有权要求被告**鹏停止侵害，赔偿损失。 本院认为，民事法律行为中各方应当遵循诚实信用原则，切实遵守承诺。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告**鹏已经同意让出部分土地安葬原告唐国高的祖母，被告必须遵守自己的承诺，不得反悔。被告**鹏因琐事与唐明才母亲发生矛盾，就阻止原告一方修缮坟墓。被告行为存在不当，应予制止。原告唐国高等人修缮祖坟需要使用相邻的**鹏的土地，**鹏应该提供方便，原告方等人应该尽量减少对**鹏土地的影响。原告唐国高等人要求被告**鹏停止侵害，于法有据，本院予以支持。双方系邻居，应该本着互谅互让的精神处理共同生活及相邻关系。被告**鹏善意出让部分土地给原告等人安葬祖先，原告等人应该常怀感恩之心。被告只要不再阻挠原告方修缮祖坟，原告花费不多即可修复坟墓。被告仅仅对坟墓挖动部分泥土，没有造成实质性的损坏，原告未证明修复坟墓的费用，如果让被告赔偿损失，双方的矛盾势必进一步激化，不利于双方以后的共同生活。所以，原告要求被告赔偿损失5000元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下： 一、被告**鹏本判决生效后立即停止阻挠原告唐国高、唐明才、唐明义等人修缮唐国高奶奶的坟墓； 二、驳回原告唐国高、唐明才、唐明义的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告**鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二〇年五月二十日 法官助理王华 书记员林麒
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初250号 原告:蒋专得，又名蒋军得，蒋军德，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师。 被告：成德贵，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告蒋专得诉被告成德贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋专得及其委托诉讼代理人肖小勇到庭参加诉讼，被告成德贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋专得向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资欠款8700元及逾期给付的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：从2014年起，被告成德贵雇请原告等人到嘉禾县、新田县等地做公路护坡工程，期间，被告未支付原告分文工钱。2015年2月6日，经结算，被告下欠原告等四人工钱19850元，其中下欠原告工钱8700元，因被告暂时无钱支付，被告向原告等四人立下欠条。事后，原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒绝支付欠款本息。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告成德贵未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未向本院提供相关证据和答辩状，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 原告蒋专得围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、欠条，拟证明被告欠原告工钱8700元的事实。本院对以上证据进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成德贵从2014年起雇请原告蒋专得等人到嘉禾县、新田县等地做公路护坡等工程。2015年2月6日，经结算，被告下欠原告等四人工钱19850元，其中下欠原告工钱8700元，因被告暂时无钱支付，被告向原告等四人出具欠条，并保证在2015年农历6月29日之前还清。出具欠条后，原告多次向被告催讨，被告拒不给付，为此双方产生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，原告蒋专得依约向被告提供劳务，被告应当及时、足额向原告支付劳动报酬。被告欠原告劳务费8700元属实，被告应当给付，故对原告要求被告支付劳务费8700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款的利息，该项请求因原、被告双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、由被告成德贵在本判决发生法律效力后五日内给付原告蒋专得劳务费8700元； 二、驳回原告蒋专得的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成德贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  肖广文 人民陪审员  刘志军 人民陪审员  欧春慧 二〇二〇年五月七日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4771号原告：龙洋，男，汉族，1984年7月1日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。被告：何渊，男，汉族，1972年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。被告：秦春丽，女，土家族，1974年1月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县，公民身份号码。本院在审理原告龙洋与被告何渊、秦春丽民间借贷纠纷一案中，因原告龙洋未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李明刚二〇二〇年五月二十一日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执恢91号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邻水县支行。 被执行人：谢建英，女，汉族，1978年08月12日出生，住四川省邻水县。 被执行人：夏军，男，汉族，1976年01月09日出生，住重庆市江北区。 被执行人：熊维利，女，汉族，1982年12月17日出生，住重庆市江北区。 买受人：贾仕川，男，汉族，1988年9月25日出生，住四川省邻水县城南镇土垭村7组18号。 本院在执行中国农业银行股份有限公司邻水县支行申请执行谢建英、夏军、熊维利金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日在淘宝网司法拍卖平台拍卖夏军、熊维利所有的位于邻水县***门市。2020年5月15日，买受人贾仕川以900000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人夏军、熊维利所有的位于邻水县***门市的所有查封措施； 二、坐落于邻水县***门市的所有权自本裁定送达买受人贾仕川时起转移； 三、买受人贾仕川可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长 喻 斌 审判员 陈华雄 审判员 胡 松 二〇二〇年五月二十八日 执行员 袁 旭 书记员 余 琼
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初978号原告：张永兵，男，1967年10月21日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张明清，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：杨军政，男，1978年5月8日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告张永兵诉被告杨军政为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永兵及其委托诉讼代理人张明清，被告杨军政的委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金29000元；2、要求被告归还自借款之日至2020年4月10日止的利息32130元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年开始被告因经营半挂车在营运过程中缺少流动资金向原告借款。被告于2010年7月11日、2010年7月16日、2011年4月1日、2011年4月14日分别借走了原告现金5000元、4000元、10000元和10000元，共计29000元。当时借款的地点在朋友刘怀阳家。每次借给被告款时，同着朋友刘怀阳的面，双方口头约定借款利率为月利率1分，被告当时承诺归还本金时利息一并清偿，被告同时承诺待车上的流资宽松一些后就逐渐归还本息。但是被告借原告现金后时间不长，因为其他刑事犯罪住进了监狱，这中间有好几年联系不上被告。2018年左右，被告主动找到朋友刘怀阳商量归还原告本息的事情，说是回去后找几个朋友凑凑，抓紧把原告的本息还上，但经原告多次催要借款未果。被告杨军政辩称，被告陈述当时借原告19000元，借款后原告扣了被告两次车，一次是捷达、一次是比亚迪，扣了之后还了原告9000元，被告意思是现在剩10000元了，庭前代理人与被告联系，原告说的29000元，你为何说19000元，那张条是怎么回事，他说当时没有按手印，那张条不管用，后来被告去给原告打条了，原告说前面的条丢里，被告说借钱是在场上借的钱用来赌博的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的2011年4月1日的条据，被告有异议，认为该条据没有按指印，条不管用。本院认为被告异议不能成立，对该证据的证明效力，本院予以确认。对视听资料，能够证明原告的证明对象，本院予以采信。证人出庭证言，能够证明原告借给被告款项的事实，但不能证明双方约定利息1分的事实。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年被告因经营半挂车需要流动资金为由向原告借款。2010年7月11日，被告向原告借款5000元，并为原告出具欠条一张，载明：“今借到张永兵现金伍仟元整（5000）时间一个月还清借款人：杨军政2010.7.11”。被告在条据上按有指印。同年7月16日，被告向原告借款4000元，并为原告出具欠条一张，载明：“今借到张永兵现金肆仟元整（4000）时间一个月还清借款人：杨军政2010.7.16”。被告在条据上按有指印。2011年4月1日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一张，载明：“今借到张永兵现金壹万元整（10000）杨军政2011.4.1”。同年4月14日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一张，载明：“今借到张永兵现金壹万元整（10000）杨军政2011.4.14”。被告在条据上按有指印。后原告催要未果，诉至法院，此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷关系依法成立，应受法律保护。关于借款是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，原、被告双方就2010年7月11日及同年7月16日两笔借款中，被告为原告出具的欠条上，均标明还款期限一个月，故应从2010年8月10日及同年8月15日起计算二年诉讼时效，原告2010年7月11日及同年7月16日两笔借款已超诉讼时效。原告称被告住监狱，一直未能联系被告未能主张欠款，不能作为其无法主张的合法理由，期间没有诉讼时效中止、中断的情形，故原告对2010年7月11日及同年7月16日两笔借款由被告偿还的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告偿还剩余两笔共计20000元借款，因双方未约定还款期限，原告可随时予以主张，故原告要求被告偿还剩余两笔共计20000元借款理由正当，本院依法予以支持。关于被告辩称已经支付原告的9000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告未提交证据证明其已偿还原告9000元，本院不予采信。关于原告主张的利息，原告仅有证人证言证明借款利息约定为1分，未有其他证据予以佐证，对其利息的主张，本院不予支持。综上，原告部分请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨军政于本判决生效后十日内偿还原告张永兵借款20000元。二、驳回原告张永兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由原告张永兵负担447元，由被告杨军政负担217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二〇年五月二十八日书记员  杨昆鹏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执891号申请执行人:梁立雨，男，1990年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：於成涛，男，1992年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初668号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人於成涛银行账户余额4500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年五月十二日书记员 张倩雅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2258号原告：刘义坤，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住济南市。被告：赵辉，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。原告刘义坤与被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。刘义坤于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘义坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘义坤撤诉。案件受理费25元，财产保险费120元，由刘义坤负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年五月九日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2994号原告：周子芳，女，1950年10月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：张秋娣，总经理。委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师，特别授权。原告周子芳与被告张家东、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子芳的特别授权委托诉讼代理人张善斌，被告人保宿州公司的特别授权委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张家东的起诉，本院口头裁定准许，不另制作裁定书。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2020年1月7日，张家东驾驶皖Ｃ×××××号轻型普通货车与周子芳驾驶的电动自行车相碰，致周子芳受伤，周子芳手机、衣物及两车不同程度损坏。二、责任认定：2020年1月9日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682420200000888号道路交通事故认定书，认定张家东负事故全部责任，周子芳无事故责任。三、肇事车辆投保情况：被告张家东驾驶的皖Ｃ×××××号轻型普通货车在被告人保宿州公司投保有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。四、原告受伤治疗的概况：受伤后，原告至如皋博爱医院住院治疗，于2020年1月7日出院，花费抢救费210元，医疗费7543.03元。2020年1月8日，原告至南通大学附属医院住院治疗，于2020年2月3日出院，花费抢救费640元，医疗费154245.72元。住院期间，原告在国药控股南通有限公司购买药物，花费18354元。2020年2月3日，原告至如皋博爱医院住院治疗，于2020年2月16日出院，花费医疗费14013.39元。综上，原告合计花费医疗费195006.14元（截止2020年2月16日）。五、审理中，原告陈述不向被告人保宿州公司主张诉讼费，本院无异。六、原告诉讼请求：要求被告赔偿医疗费195006.14元。裁决结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：医疗费，原告主张195006.14元，并提供如皋博爱医院、南通大学附属医院的医疗费票据、出院小结、用药清单等证据及国药控股南通有限公司的医疗费发票予以证明。被告人保宿州公司要求扣除伙食费1141.6元，本院认可此辩。另被告人保宿州公司要求扣除非医保费用，对此本院认为：第一，原告周子芳在治疗过程中没有选择用药的权利,且用药行为均是为了治疗本次事故导致的伤情所需要,是出于帮助原告周子芳尽快康复的目的而由专业医生开具的,张家东也没有选择用药的权利。第二，被告人保宿州公司也未具体说明非医保用药的种类、数量、价格等要素。综上，对于被告人保宿州公司此辩，本院不予采纳。另被告人保宿州公司要求扣除人血白蛋白费用，经审查，原告对于购买的人血白蛋白均提供了相关医嘱予以佐证，故对被告人保宿州公司此辩，本院不予采纳。经测算，原告合计花费医疗费193864.54元（截止2020年2月16日）。二、关于赔偿责任。原告因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因驾驶投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本起事故中，张家东负全部责任，周子芳无事故责任，因张家东驾驶的车辆在被告人保宿州公司投保有交强险及商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险有效期内，故对原告周子芳的损失193864.54元，由被告人保宿州公司全额赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告周子芳因本起交通事故造成的医疗费损失193864.54元（医疗费截止2020年2月16日），款汇原告周子芳账户（开户行：中国建设银行如皋支行，卡号：62×××94）。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告周子芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取685元，由原告周子芳自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1370元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇二〇年五月二十八日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执79号 申请执行人：吴绳怀，男，1972年9月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：季德志，男，1990年5月14日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 申请执行人吴绳怀与被执行人季德志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初4653号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人季德志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴绳怀于2020年1月3日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人吴绳怀与被执行人季德志自愿达成执行和解协议，被执行人季德志已给付申请执行人吴绳怀劳务费11100元，于2020年5月30日一次性给付剩余劳务费4828元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月十日 书记员  金 磊
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执883号之二 被执行人：北京德泰春和劳务分包有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-2250。 法定代表人：马飞翔。 被执行人：马飞翔，男，1982年7月6日出生，汉族，现住北京市石景山区。 被执行人：马树春，男，1957年7月16日出生，汉族，现住北京市石景山区。 本院在执行北京德泰春和劳务分包有限公司、马飞翔、马树春罚金一案中，本院作出的(2019)冀0705刑初77号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人北京德泰春和劳务分包有限公司、马飞翔、马树春未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金50000、10000元及10000元义务，张家口市宣化区人民法院刑事审判第二庭于2019年8月26日移交至本院执行局执行。 在执行过程中，1、本院于2019年9月13日向被执行人北京德泰春和劳务分包有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示；于2019年9月21日向被执行人马飞翔、马树春邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人马飞翔于2020年4月23日向本院缴纳罚金10000元，被执行人北京德泰春和劳务分包有限公司、马树春未实际履行义务。 2、本院分别于2019年9月3日、2020年2月12日、2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，被执行人马树春名下有银行存款1907.52元，已划拨至本院账户；有车牌号为京Ｑ×××××号大众牌汽车一辆，已被本院查封，因没有实际控制无法处置。被执行人北京德泰春和劳务分包有限公司名下未发现可供执行的财产。 3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现可供执行的财产。 4、本院于2019年9月3日到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人北京德泰春和劳务分包有限公司名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息。 5、本院于2020年5月18前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现有可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人马树春、马飞翔、北京德泰春和劳务分包有限公司作出限制消费令，后因马飞翔主动缴纳罚金10000元，本院依法解除对被执行人马飞翔的限制消费令。 本案尚有被执行人北京德泰春和劳务分包有限公司罚金50000元及被执行人马树春罚金8092.48元未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵东明 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 潇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1544号 原告党某某，男被告李某某，男原告党某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。。原告诉称，2019年8月27日7时许，被告驾驶车牌号为XX号帕萨特小轿车由西向东行驶至西正街工人文化馆处，与对向行驶由原告驾驶的车牌号为宁AXXXXX号吉利牌小轿车相撞，造成两车不同程度损坏之交通事故。肇事后，被告弃车逃逸，经定边县XX大队出具《道路交通事故认定书》认定被告李某某负担此次事故的全部责任，原告不承担责任。后原告将车辆拖至定边县丰阅钣金厂进行修理，花费7170元。事故发生后原告多次与被告就车损赔偿协商无果。故提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决被告李某某向原告赔偿车辆维修费7170元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故，被告李某某系无证驾驶，事故发生后被告逃逸，交警大队认定被告承担本次事故的全部责任，原告不承担责任；2、陕西增值税普通发票、销货清单各一支，证明交通事故发生后，原告维修车辆花费7170元。被告李某某既未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举证据，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且原告所提交的第1、2组证据与本案具有关联性及真实性，能够证明本次事故发生后，原、被告对本次事故的责任划分及车辆受损后修理所花费的事实，故本院对原告提交的第1、2组证据均予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证质证及法院认证查明以下事实，2019年8月27日7时许，被告李某某XX号帕萨特小轿车由西向东行驶至西正街工人文化馆处，与对向行驶的原告党某某驾驶的宁AXXXXX号吉利牌小轿车相撞，造成两车不同程度受损之交通事故，肇事后被告李某某弃车逃逸。经定边县公安局XX大队作出定公交认字【2019】第293号《道路交通事故认定书》一份，认定被告李某某承担此次事故的全部责任，原告党某某不承担此次事故责任。事故发生后原告党某某将其驾驶的受损车辆宁AXXXXX号吉利牌小轿车送至定边县丰悦钣金厂进行了修理，花费修理费7170元。后双方因赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。本院认为，原告党某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚、证据充分，原告要求被告赔偿的汽车修理费用合理合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后五日内赔偿原告党某某车辆维修费7170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  刘文广   二〇二〇年五月十五日 书  记  员  张煊林
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2195号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人罗勇，任该行营业部客户经理。被告廖志峰，男，1988年2月10日生，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告廖志峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告廖志峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人廖志峰分别于2015年4月20日、2018年3月19日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××72、62×××51,账单日为每月27日、23日，账单日后25个工作日为还款日。被告持卡消费后，两卡分别于2019年10月28日、2019年6月25日进入透支逾期，至今均已逾期数月,现结欠信用卡透支本金12666.61元及利息等1907.64元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金12666.61元及利息等（暂为1907.64元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、用卡明细表、账户详细信息打印件，证明截至2020年5月27日被告廖志峰尚欠尾号4672的信用卡透支本金9666.61元及息费等、欠尾号1851的信用卡透支本金3000元及息费等。被告廖志峰未作答辩，亦未提交证据。查明：被告廖志峰分别于2015年4月20日、2018年3月19日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××72、62×××51,账单日为每月27日、23日,双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，两卡分别于2019年10月28日、2019年6月25日进入透支逾期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年5月27日被告廖志峰尚欠尾号4672的信用卡透支本金9666.61元及息费等、欠尾号1851的信用卡透支本金3000元及息费等，合计欠信用卡透支本金12666.61元及息费等。本院认为：被告廖志峰使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告廖志峰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖志峰应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金12666.61元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告廖志峰于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（已减半收取、原告已预交），由被告廖志峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇二〇年五月二十八日书记员  刘保莲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4344号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚。委托代理人：吴淼，公司员工。被告：向臻易，男，1989年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与向臻易物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案后，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  文莲、二〇二〇年五月二十八日书记员王兰蝶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初701号原告：章伟，男，1963年8月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：蒋晓庆，男，1990年10月2日出生，汉族，住江阴市。原告章伟与被告蒋晓庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告章伟于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，章伟申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由章伟负担。审判员  李琪霖二〇二〇年五月六日书记员  顾澜兰
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0724刑初19号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人韩强强，男，1991年12月10日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，现代牧业职工，现住河北省沽源县。2019年3月1日因涉嫌故意伤害犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年3月11日因涉嫌故意伤害犯罪被沽源县公安局决定取保候审，2020年2月27日因涉嫌故意伤害犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年4月8日因涉嫌故意伤害犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】14号起诉书指控被告人韩强强犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员安琪、李玉萍出庭支持公诉。被告人韩强强到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2019年2月22日21时30分左右，在沽源县新民居小区被害人刘某1家楼下，因被告人韩强强与妻子刘某2发生家庭矛盾，继而岳父刘某1。妻妹刘某3与韩强强发生争执，后刘某3在韩强强面部打了几拳，韩强强欲还手，被岳父刘某1抓住双手制止，随后韩强强用头部撞击刘某1面部，致刘某1鼻子受伤。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人韩强强非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人韩强强在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。被告人认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2019年2月22日21时30分左右，在沽源县新民居小区被害人刘某1家楼下，因被告人韩强强与妻子刘某2发生家庭矛盾，继而岳父刘某1。妻妹刘某3与韩强强发生争执，后刘某3在韩强强面部打了几拳，韩强强欲还手，被岳父刘某1抓住双手制止，随后韩强强用头部撞击刘某1面部，致刘某1鼻子受伤。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。事发后，被告人韩强强赔偿了被害人刘某1的损失，得到被害人刘某1的谅解。2019年3月1日，韩强强到公安机关自动投案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法院调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；被害人刘某1陈述；证人刘某2、刘某3、闫某证言；沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议、调查评估意见书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩强强非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人韩强强赔偿了被害人刘某1的损失，得到被害人刘某1的谅解，且被告人韩强强认罪认罚，2019年3月1日，韩强强到公安机关自动投案，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，故对被告人韩强强可予以从宽处罚。同时，经司法行政机关审前调查，同意对被告人韩强强适用非监禁刑，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故认为对被告人韩强强适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，地六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人韩强强犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐志强 人民陪审员  赵菲菲 人民陪审员  倪鸿杰 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  耿苏月 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4411号原告：胡自红，男，1967年6月22日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：钟情，湖南声威律师事务所律师。被告：浏阳市红金威烟花制造有限公司，住所地浏阳市高坪镇新建村。法定代表人：刘家立。原告胡自红与被告浏阳市红金威烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡自红及其委托诉讼代理人钟情到庭参加诉讼。被告浏阳市红金威烟花制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡自红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资35135元及利息（利息以35135元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2019年3月18日至实际履行之日）；2.被告承担本案诉讼费。被告浏阳市红金威烟花制造有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：胡自红自2018年4月起在浏阳市盆工作，双方约定工资按件计算，1.8分／花。胡自红在浏阳市红金威烟花制造有限公司处陆续工作至2018年阴历年底，期间，浏阳市红金威烟花制造有限公司支付了部分工资。2019年3月18日，经胡自红与浏阳市红金威烟花制造有限公司结算，确认浏阳市红金威烟花制造有限公司欠付胡自红工资37135元，遂由浏阳市红金威烟花制造有限公司的法定代表人刘家立向胡自红出具欠条1份，并加盖了浏阳市红金威烟花制造有限公司公章。浏阳市红金威烟花制造有限公司出具欠条后仅支付工资2000元，剩余工资35135元未付，胡自红遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。浏阳市红金威烟花制造有限公司雇请胡自红工作，双方之间的劳务关系合法、有效，均应当履行合同义务。胡自红履行了提供劳务的义务，浏阳市红金威烟花制造有限公司应当履行支付劳动报酬的义务。故对于胡自红要求浏阳市红金威烟花制造有限公司支付劳动报酬35135元的诉讼请求，本院予以支持。浏阳市红金威烟花制造有限公司未及时支付劳动报酬应当承担违约责任即向胡自红支付逾期付款利息，胡自红要求浏阳市红金威烟花制造有限公司支付自双方结算之日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认，利息标准可按照胡自红主张的利率标准计算。审理中，浏阳市红金威烟花制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市红金威烟花制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付胡自红劳动报酬35135元及逾期利息（利息计算方式：以35135元为基数，自2019年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元，减半收取339元，由浏阳市红金威烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年五月八日法官助理陈雅芳书记员左芬附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5332号原告：王俊，男，1965年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孙文生，男，1967年2月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王乃生，男，1981年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王俊与被告王乃生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人孙文生到庭参加诉讼，被告王乃生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金61.7万元，并承担利息（自借款之日2014年1月27日至实际偿清之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因搞工程需要急需周转资金，于2014年1月27日分别立据向我借款102万元、11.5万元，共计113.5万元。借条出具后，被告仅归还51.8万元，尚欠61.7万元。余款经我多次催要无果，故我诉至法院，要求判如所请。被告王乃生未作答辩。在本院审理过程中，王俊自述，王乃生是我家庭侄子，他在昆山做工程。从2009年开始王乃生就向我或请我帮忙四处借款说搞工程用，累计帮其借了有三、四百万元，我赚利差的，还帮另一个侄子王成国借了一百多万元。2014年初，王乃生无力偿还，据王乃生说是在昆山被骗，瘫掉了。2014年1月27日，经我和王乃生结算，他向我出具了102万元的借条和11.5万元的利息条据，102万元借条中也有部分按照1.5%结算的利息，借条出具后，王乃生仅偿还部分，之后就联系不上了。我帮王乃生在外面大概借了三四百万，具体我也说不清楚了，他和我约定的月息有1分、2分的。证人刘某、钱某、黄某均陈述，原告借钱都是放给侄子搞工程用的，侄子很有信用。另查，王俊作为被告涉及的民间借贷案件已有5起，王乃生作为被告涉及的民间借贷案件已有十余起。本院认为，王乃生向其叔叔王俊或多次通过其叔叔王俊向他人筹借款项，借款总额大，持续时间长，因未能还款目前已经造成多起诉讼，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王俊的起诉。案件受理费9970元（系原告预缴），退还给原告王俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年五月二十六日法官 助理  喻爱阳书 记 员  许元鑫附录法律条文1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初717号 原告：盖围围，女，1991年9月27日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：佘海龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住保定市。 原告盖围围与被告佘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告盖围围于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盖围围的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盖围围撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 寇娇娇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3376号申请执行人郑州市二七区鑫怡纺织品经营部被执行人靳书丽被执行人王书彦关于申请人郑州市二七区鑫怡纺织品经营部申请执行被执行人靳书丽、王书彦买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18164号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳书丽、王书彦存款61818.5元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月二十一日书记员  杨向民
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1148号 原告：毕少辉，男，汉族，1990年5月18日生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律服务工作者。 被告：侯超，男，汉族，1990年6月28日生，住宝鸡市高新区。 被告：宝鸡市宜轩房产营销策划有限责任公司，住所地宝鸡市金台区新福路豪城天下B区门面8号，统一社会信用代码91610303305355216D。 法定代表人：侯超，任公司执行董事。 原告毕少辉与被告侯超、宝鸡市宜轩房产营销策划有限责任公司（以下简称“宜轩公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕少辉及委托诉讼代理人张跃利到庭参加了诉讼，被告侯超及宜轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕少辉向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告工资3390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在宝鸡市金台区新福路豪城天下B区门面8号的被告宜轩公司从事房屋销售工作，后经结算，被告欠原告工资3390元未付，经原告多次索要未果。被告宜轩公司系被告侯超独资设立的一人有限责任公司，故两被告应对所欠原告工资承担连带支付责任。 被告侯超答辩称，工资欠条系被告侯超所写，但原告系被告宜轩公司聘用的员工，与公司形成劳动关系，应当由宜轩公司支付拖欠原告的工资，宜轩公司现已经不再经营，但未办理注销手续。 被告宜轩公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 本案经审理查明如下事实： 被告宜轩公司系从事房地产中介及代理、写字楼租赁与销售代理等业务的自然人独资有限责任公司，被告侯超系该公司股东。2017年6月起，原告在被告宜轩公司担任经纪人，月工资为底薪1700元加奖金及提成等。2019年7月底，被告宜轩公司因经营不善而歇业。被告侯超于2019年7月31日向原告出具工资欠条，记载“今欠毕少辉2019年5月-2019年6月份工资共计3390元侯超2019.7.31”。该工资欠款至今未予支付。 上述事实有原、被告陈述、原告提交的工资欠条为证，本院予以确认。 本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告与被告宜轩公司建立了劳动关系，被告宜轩公司应当按照约定足额支付原告工资。因其经营不善拖欠原告工资3390元的事实，有其法定代表人即本案被告侯超出具的工资欠条予以证实，依法予以认定。对原告要求被告宜轩公司支付工资3390元的请求，依法予以支持。同时，被告宜轩公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告侯超作为该公司股东，未到庭答辩，亦未就公司财产是否独立于个人财产提供任何证据，视为放弃相应的诉讼权利，应当对公司债务承担连带责任，故对原告要求被告侯超连带清偿工资3390元的请求，依法予以支持。综上所述，为保障劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宝鸡市宜轩房产营销策划有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕少辉工资3390元。 二、被告侯超对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡市宜轩房产营销策划有限责任公司与被告侯超共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇二〇年五月二十八日 书记员 苟引娟 1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初296号 原告：李欣，男，1964年1月31日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：赵胜利，男，1968年11月6日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告李欣与被告赵胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加诉讼，被告赵胜利经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵胜利偿还原告借款20000元；2.利息自2016年11月4日开始计算至本息还清为止。3.与本案有关全部费用均由被告承担。事实和理由：被告赵胜利因事于2016年11月4日向原告借款现金人民币20000元，双方约定此款于2017年1月3日还清，并由其爱人（宣玉荣）担保。借款到期后，借款人及担保人因诈骗罪均被判刑，现借款人刑满释放，故要求被告偿还借款，为此诉至贵院，诉求依法判决。 被告赵胜利缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，原被告双方签订《借款协议》载明：“今有借款人赵胜利因事向李欣协议借款，现金人民币20000整，实收（大写）贰万元正，借款期限为2月，自2016年11月4日起至2017年元月3日止，到期无条件偿还全部借款，过期按借款金额每月支付20%滞纳金，从借款之日起计算，同时有担保人承担连带责任，至付款清为止。出现纠纷将诉讼于付款人所在辖区法院，其他事宜详见备注及附件，如同意各方签字生效，一式两份。付款人（出借人）李欣，担保人宣玉荣，借款人赵胜利。”协议签订后，原告李欣以现金方式给付被告赵胜利借款20000元，被告未按约定偿还借款。 本院认为，原被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，除违约金（滞纳金）的约定超出法律规定外，其他部分合法有效，本院予以确认。被告应当按照《借款协议》约定的期限向原告偿还借款，被告逾期未还，属违约行为，应承担违约责任。原被告双方在《借款协议》中未约定借期内利率，但约定了违约金（滞纳金）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的利息，应以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告赵胜利偿还原告李欣借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年11月4日起，按年利率24%计算至借款本息付清之日），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  孙金荣 二〇二〇年五月七日 书 记 员  祁海燕
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初189号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人吴杰钦，男，1997年12月29日出生于福建省浦城县，汉族，大专文化，无业，住福建省浦城县。因本案于2019年12月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，2020年4月10日被福州市晋安区人民检察院取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人吴杰钦犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林怀德出庭支持公诉，被告人吴杰钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月中旬至案发时止，被告人吴杰钦多次到其暂住的福州市晋安区某小区楼顶，盗窃他人晾晒的女性衣物。其中，2019年11月13日盗窃被害人赖某女性内裤、女性文胸各一件；2019年11月中旬的一天盗窃被害人余某衣服一件；2019年11月下旬的一天盗窃被害人余某衣服一件；2019年12月2日盗窃被害人余某的衣服一件、被害人王某衣服六件；2019年12月7日盗窃被害人赖某内裤一条。 2019年12月11日13时许，福州市晋安区某小区物业工作人员发现被告人吴杰钦有盗窃嫌疑，将其扭送至公安机关处理，民警从吴杰钦身上提取到一个行李袋，内有涉案被盗的内裤、文胸、毛衣、内衣、裤子和裤袜等衣物共计43件。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴杰钦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴杰钦虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议单处罚金。提请本院依法惩处。 被告人吴杰钦在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月中旬至案发时止，被告人吴杰钦多次到其暂住的福州市晋安区某小区楼顶，盗窃他人晾晒的女性衣物。其中，2019年11月13日盗窃被害人赖某女性内裤、女性文胸各一件；2019年11月中旬的一天盗窃被害人余某衣服一件；2019年11月下旬的一天盗窃被害人余某衣服一件；2019年12月2日盗窃被害人余某的衣服一件、被害人王某衣服六件；2019年12月7日盗窃被害人赖某内裤一条。 2019年12月11日，福州市晋安区某小区物业工作人员发现被告人吴杰钦有盗窃嫌疑，将其扭送至公安机关处理，民警从吴杰钦身上提取到一个行李袋，内有涉案被盗的内裤、文胸、毛衣、内衣、裤子和裤袜等衣物共计43件。 上述事实，被告人吴杰钦在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被盗衣物的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、福州市价格认证中心榕价认通（2019）232号价格认定不予受理通知书、到案经过、省内嫌疑人身份证明、情况说明等书证，证人冯某的证言及辨认笔录，被害人赖某、余某、王某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴杰钦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴杰钦归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴杰钦犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  汪 辉 人民陪审员  包为一 二〇二〇年五月十二日 书记员     林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执953号之一 申请执行人：叶广尚，男，1995年04月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，统一社会信用代码9134122666293104X5，住所地颍上县慎城镇政务北路与二新北路交界处绿都CBD第2幢303号。 法定代表人：汤玉杰。 本院受理叶广尚申请执行其与颍上县青城房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02538号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县青城房地产有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人颍上县青城房地产有限公司名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年五月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初141号之一 原告：何志昂，男，1995年11月19日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。 委托诉讼代理人：王仁彬，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道9号。 负责人：卢爱军，总经理。 委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。 第三人：杨清，女，1995年12月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告何志昂与被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司及第三人杨清保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。在诉讼过程中，因新冠疫情，本院于2020年2月12日作出（2020）鄂9004民初141号民事裁定，本案中止诉讼。2020年4月15日本案恢复诉讼。 何志昂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款320000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月14日18时22分许，原告驾驶鄂Ｍ×××××号小型越野客车从仙桃市西流河镇驶往仙桃城区，当车沿107省道由东向西行至仙桃市竹林村二组路段处时，遇刘德言由北向南步行横过道路，发生交通事故，造成刘德言倒地受伤后当即送往经第一人民医院抢救无效死亡。交通事故责任书认定何志昂负此事故的主要责任，刘德言负次要责任。此后，原告与死者刘德言的家属达成赔偿协议，并于2019年2月25日和5月31日分两次赔偿死者家属320000元。另肇事车车主为杨清，为该车在被告处投保了交强险及三者险，是被保险人。原告的经济赔偿责任依据双方签订的《保险合同》已经转移给被告，被告应依法予以返还，但被告拒绝理赔。现原告依法起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告没有证据证明其系肇事车的车主、投保人、被保险人，仅系肇事司机，与被告没有保险合同关系，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回何志昂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  龚剑华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾 齐
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初779号之一 原告：孙盼盼，女，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杭州橡树湾装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城尚峰轩8幢915室。 法定代表人：张国庆。 原告孙盼盼与被告杭州橡树湾装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告孙盼盼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告孙盼盼撤回起诉处理。 案件受理费收取72元，由原告孙盼盼负担。 审判员  吕小明 二〇二〇年五月十四日 书记员  何鹏丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1387号原告：王廷彬，男，1968年4月17日生，汉族，住内黄县。被告：滑国民，男，1963年3月8日生，汉族，住内黄县。被告：滑永亮，男，1977年12月30日生，汉族，住内黄县。原告王廷彬诉被告滑国民、滑永亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷彬，被告滑永亮到庭参加诉讼，被告滑国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王廷彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金41700元，利息18765元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告滑国民于2017年10月21日向原告借款41700元。约定还款期限为2018年10月21日，滑永亮承担连带担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特请人民法院依法判决。被告滑国民未答辩，未提交证据。被告滑永亮辩称，滑国民借的原告的钱，当时给钱时被告滑永亮不在现场，过了半个月滑国民让被告滑永亮签个担保，签字的时候借了多少钱滑永亮不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告滑国民以承包土地为由向原告借款41700元，并于当日向原告出具借条和确认书一份，约定还款期限为2018年10月21日。之后被告滑国民找到被告滑永亮为该笔借款提供担保，被告滑永亮在借条担保人处签字并按手印，借条上约定为连带保证责任，保证期间至借款期限4年。二被告出具借条后，经原告多次催要，二被告至今未还。借条上“月息：0.15%元”为原告王廷彬所书写。原告王廷彬称借条中手写部分“4年”上的手印是被告滑永亮所按，被告滑永亮辩称借条中“4年”不是其本人书写，手印也不是其本人所按，但明确表示不申请鉴定。本院认为，原告提交了二被告书写的借条，原、被告借贷、保证关系成立，被告滑国民借原告人民币41700元，被告滑永亮为该笔借款担保，事实清楚，证据充分，经原告催要，二被告至今未付，被告滑国民未到庭对原告的主张提出异议，故本院予以确认。被告滑国民借款后理应按约偿还，借故不付，有违诚实信用原则，被告滑国民应承担全部责任，故原告王廷彬要求被告滑国民偿还借款本金41700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息18765元，因借条上的“月息：0.15%元”为原告书写，二被告也未按手印确认，故本院不予支持。被告滑永亮作为该笔借款的保证人，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为4年，被告滑永亮对保证期间有异议，但明确表示不申请司法鉴定，视为其对权利的放弃，故被告滑永亮应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告滑国民于本判决生效后十日内支付原告王廷彬借款本金人民币41700元；二、被告滑永亮对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告王廷彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由原告王廷彬负担220元，由被告滑国民、滑永亮负担488元。本判决为终审判决。审判员 郝 宁二〇二〇年五月二十九日书记员 任晓凯
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初423号 原告：侯丽丽，女，1980年8月25日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区，系个体运输户。 被告：中国人民财产保险有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中县。 负责人：辛军，系经理。 委托诉讼代理人：刘博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告侯丽丽诉被告中国人民财产保险有限公司沈阳市辽中支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员孙海志担任审判长并主审与审判员李智、人民陪审员李佳眙组成合议庭公开开庭进行了审理；原告侯丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司的委托诉讼代理人刘博到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院主张的诉讼请求：1、要求被告给付施救费款16000元；2、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告系解放重型货车（车牌照号码为辽Ａ×××××）车主，驾驶员刘海蛟于2018年9月26日19时51分驾驶该车在天津滨保高速上发生交通事故，致车辆起火烧毁。事故发生后保险公司（被告）对应该理赔的所有的项目除施救费之外都进行理赔。原告为交通事故已全额支付了施救费16000元，有发票为凭。被告对施救费没给付一分钱，经交涉被告只同意纠纷6500元，他们以高速公路收费过高及单位系统更新为由至今未付。由于我方投保全部保险项目，包括不计免赔等。因此，关于施救费被告应承担全额。综上，为维护原告自身的合法权益，特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告对自己主张提交证据有：1、保险合同，机动车交强险和商业险合同各一份；2、道路交通事故认定书；3、货车挂靠经营合同；4、行车证；5、施救费发票9张，金额16000元； 被告辩称:原告车辆在我公司保险，原告要求的施救费数额过高，且没有提供施救费明细；3000元吊装费押金不是正规发票，应当是包含在已经开具的发票内，诉讼费是保险合同约定的免赔范围。 被告没有证据提供。 当事人举证质证情况：对原告举证经被告质证意见是：对第1、2、3、4证据均无异议，对证据5中3000元吊装费押金不是正规发票，应当是包含在已经开具的发票内，另外有发票的部分没有施救费的明细，且金额过高。 经审理查明，原告系解放重型货车（车牌照号码为辽Ａ×××××）车主，于2018年9月26日19时51分驾驶该车在天津滨保高速上发生交通事故，事故发生后保险公司（被告）对应该理赔的所有的项目除施救费之外都进行理赔。原告为交通事故已全额支付了施救费16000元，其中8张发货票金额13000元，其中1张吊装费押金收据金额3000元，原告要求被告支付施救费16000元，被告以施救费数额过高，3000元吊装费押金不是正规发票，应当是包含在已经开具的发票内为由不同意给付，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告给付施救费款16000元，并承担诉讼费用。 本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效；原告系解放重型货车（车牌照号码为辽Ａ×××××）车主，该车发生交通事故后被告公司对应该理赔的所有的项目除施救费之外都进行理赔。现原告要求被告给付施救费16000元，其中13000元原告有票据证明，应当予以支持；另3000元属于吊装费押金，不是正规发票，无法支持；施救费是处理交通事故支出的合理费用，应当由被告公司负担。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告侯丽丽施救费13，000.00元。 二，驳回原、被告其他诉讼请求； 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告公司承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙海志 审 判 员  李 智 人民陪审员  李佳眙 二〇二〇年五月九日 书 记 员  安 翌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3595号原告：张某，宁夏固原市人，户籍地宁夏固原市，住宁夏银川市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，宁夏永合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：岳某1，宁夏固原市人户，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告张某与被告岳某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李某、被告岳某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款40万元并支付自起诉之日至判决生效之日止的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月12日，被告向原告借款40万元。原告通过银行账户转入被告账户。原告依法起诉。被告辩称，我跟张某不认识，没有借款。收到过40万元。因为这40万元是姜某及弟弟岳某2将我账户提供给张某。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原告张某通过中国农业银行账户×××向被告岳某1账户×××转款40万元。原告张某与被告岳某1的弟弟岳某2、姜某存在工程合作关系。以上事实有原告当庭提供的张某中国农业银行转款凭单一份、张某中国建设银行个人账户交易明细一份，被告提供的证人岳某2、姜某、范某证言各一份在卷证实，且原告提供的张某中国建设银行个人账户向岳某2转款25万元与被告证人的陈述相互印证，该证据来源合法、内容真实，原告提供的证据与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织及其之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告账户转款40万元，被告认可收到40万元，但是认为其与被告不存在借贷关系，并且提供证人证明，原告与其弟弟存在工程合作关系，该40万元系张某与其弟弟之间的资金往来。主张法律关系存在的当事人应当就其主张提供证据予以证明，但是原告提供的证据转款凭证不能证明其与被告就借贷达成了合意，签订了借款合同，或借条等，本院对原告要求被告岳某1偿还借款40万元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费7300元减半收3650元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二〇二〇年五月二十二日书记员 杨粉萍
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初893号原告：江苏亿洲再生资源科技有限公司。住所地江苏省灌南县经济开发区东区（统一社会信用代码：91320724323591407U）。法定代表人：王炳芳，董事长。委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。被告：苏州市嘉旺表面处理有限公司。住所地苏州市相城区黄埭镇东桥健民路（统一社会信用代码913205075677570634）。法定代表人：万成钢，总经理。原告江苏亿洲再生资源科技有限公司诉被告汪大新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告江苏亿洲再生资源科技有限公司在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏亿洲再生资源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二〇年五月二十八日书记员  潘立云法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1195号 原告：程某，女，1990年7月10日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1989年11月8日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告程某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告程某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程某撤回起诉处理。 审判员 胡 军 二〇二〇年五月十八日 书记员 章梦雅
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1403号 原告：谢石桥，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：丘德辉，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告谢石桥与被告丘德辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告谢石桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢石桥撤回起诉处理。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘小荣 书记员赖春红
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0330民初186号 原告：凤县宝凤机砖厂，住所地，凤县，统一社会信用代码91610330779941110P。 法定代表人：沙长江，该厂厂长。 被告：陕西榕泉实业有限公司，住所地，西安市新城区，统一社会信用代码91610000559372307X。 法定代表人：游昌斌，该公司经理。 本院在审理原告凤县宝凤机砖厂与被告陕西榕泉实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告凤县宝凤机砖厂于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。本案中，原告凤县宝凤机砖厂以与被告陕西榕泉实业有限公司私下达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤县宝凤机砖厂撤回起诉。 案件受理费515元，减半收取257.50元，由原告凤县宝凤机砖厂承担。 审判员  张小斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  涂媛媛 1
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终52号抗诉机关（原公诉机关）科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。原审被告人张某某，男，1972年4月17日，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗。因犯故意毁坏公私财物罪于1996年9月17日被科左后旗人民法院判处有期徒刑二年，因犯故意伤害罪于2004年8月27日被科左后旗人民法院判处管制一年。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年4月8日被科左后旗公安局刑事拘留，5月23日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。通辽市科左后旗人民法院审理通辽市科左后旗人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于二○一九年十二月十三日作出(2019）内0522刑初266号刑事判决，判决被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原公诉机关通辽市科左后旗人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，通辽市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，通辽市民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许通辽市人民检察院撤回抗诉。通辽市科尔沁区人民法院(2019）内0522刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 金 影审判员 宋凯文 二Ｏ二Ｏ年五月十一日书记员 祝家宝
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2826号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-13006房。法定代表人：张传飞。委托诉讼代理人：杨娣，女，1991年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司职员。被告一：湖南任我行汽车租赁有限公司，住所地为湖南省长沙市南湖路458号鹏鑫大厦c1317号，法定代表人：袁翌腾。委托诉讼代理人：陈友良，男，1979年3月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被告二：张永兴，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告一湖南任我行汽车租赁有限公司（以下简称被告一）、被告二张永兴（以下简称被告二）租赁合同纠纷一案，于2020年4月9日起诉至本院。本院受理后，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨娣、被告一委托诉讼代理人陈友良、被告二张永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租金14500元，滞纳金为725元，合计为15225元；2、请求判令被告一承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，原、被告一签订汽车租赁合同，约定被告向原告一租赁车辆一台，租期自2016年3月19日至2019年3月19日，合同对租金标准等均进行了约定。合同签订后，原告将安全适格的，证件齐全的车辆交付被告一，但被告一长期拖欠租金，已构成根本违约。截止至2017年9月19日还车，被告一欠款5个月租金14500元，被告一应当以应付款的5%作为滞纳金，即725元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求原告诉讼请求。原告辩称，与被告一任我行签订的是租赁合同，系租赁法定关系，因此，针对合同的相对性，相关4案件的租金以及滞纳金等费用应由被告一向原告支付，其次，租赁合同附件一的第一条第二款有约定，不得将车辆转租，向被告一未经原告书面同意自行转租，所产生的风险，因由其自行承担。被告一辩称，要求原告退回保证金及欠款的租金；2、当时是因为原告一直未处理相关事情导致后续司机的车贷月供越欠越多，这个原因不是我们自己的原因而是原告方原因；3、我们作为中间业务公司仅仅只收了司机3000元，因为我们要服务客户3年，所以司机的欠款与被告无关。被告二辩称，我们的车都是同时被原告拖走的，但是被告一任我行承诺不追究任何责任，互不相欠。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，原告（甲方，出租方）与被告一（乙方，承租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将车牌号为湘Ａ×××××的车辆出租给被告一使用，租金为2900元／月，租赁期限自2016年3月19日至2019年3月19日；被告一采取预付款的方式，每1个月为付款周期，每周期的前10天内即当月25日前支付该期租金；附件1、2、3系本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同还对每期应付款项、租金支付账户等事项进行了约定。双方还签署了《甲乙双方相关责任条款》（附件１）、《车辆交接清单》（附件２）、《委托银行代收费协议书》、《车辆销售协议（Ｂ类）》等合同附件及其他文件。原告提交的被告一欠租明细表格显示，涉案车辆一直未归还，合同履行过程中被告一共计支付租金37700元，未再支付剩余租金，原告催要无果后，遂向本法院提起诉讼。原、被告一签订的《甲乙双方相关责任条款》中约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外还有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；乙方拖欠甲方租金超过十五天，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用；乙方在租赁期间产生违章，须在发生后30天内处理全部违章，否则甲方有权代为处理，并事后向乙方追缴。原、被告一签订的《车辆销售协议（B类）》中约定：在乙方履行租车义务的前提条件下，待正常租期届满后，甲方同意将租赁车辆以22400元价格销售给乙方，乙方应于该合同签订后三个工作日内支付保证金12400元，租赁到期后，如乙方实现了相应承诺，则保证金自动转为车辆购车款定金，过户前一次付清剩余款项10000元。另外，被告一与被告二于2016年3月16日签订汽车租赁合同》一份，约定：被告一将车牌号为湘Ａ×××××的车辆出租给被告二使用，租金为2980元／月，租期36个月。以上事实，有原、被告的身份资料、《汽车租赁合同》及《车辆交接单》、《委托银行代收费协议书》等附件、《车辆销售协议（B）类》以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司与被告；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，因本案适用简易程序减半收取107元，由被告一湖南任我行汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月二十四日法官助理彭傲书记员吴叶佳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更184号罪犯卫永青，男，1977年12月14日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年12月17日作出（2014）临中刑初字第558号刑事附带民事判决，以被告人卫永青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人卫永青不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月23日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年10月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卫永青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卫永青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年07月至2019年06月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卫永青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卫永青减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月16日起至2039年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1872号原告:戈早贵，男，1970年4月19日出生，汉族，人，住江西省抚州市。被告：江西融旺商业管理有限公司，住所地：抚州市赣东大道345号，统一社会信用代码：91361000584034625Ｎ。法定代表人：严进华，该公司董事长。本院在审理原告戈早贵诉被告江西融旺商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告戈早贵于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈早贵的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戈早贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戈早贵负担。审判员  喻日全二〇二〇年五月二十日书记员  毛 青
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初30号原告：盈江县小张净水设备经营部，地址：云南省德宏州盈江县。经营者：张强邦，男，汉族，1978年5月6日生，高中文化，经商，户籍地云南省保山市腾冲县。被告：李腊当，男，景颇族，1977年9月1日生，现住址云南省德宏州盈江县。原告盈江县小张净水设备经营部与被告李腊当买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告盈江县小张净水设备经营部于2020年5月13日以“被告已向原告付清全部货款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江县小张净水设备经营部在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县小张净水设备经营部撤回对被告李腊当的起诉。案件受理费50元，由原告盈江县小张净水设备经营部自愿负担（已付）。审 判 长  张国盈人民陪审员  申光成人民陪审员  张应汉二〇二〇年五月十三日书 记 员  黄 维
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2203号原告：袁皓，男，1987年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：刘勇，男，1994年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告袁皓诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月27日，原告袁皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁皓撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告袁皓负担。审判员  陆文福二〇二〇年五月二十七日书记员  程 毓
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初94号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人郭明闯，男，1994年6月13日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月15日被山东省阳信县公安局信城派出所民警抓获，同年10月17日被河北省邯郸市大名县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于大名县看守所。 辩护人苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕17号、大检检一刑变诉〔2020〕1号起诉书指控被告人郭明闯犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序在线诉讼方式公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员赵旺出庭支持公诉，被告人郭明闯在线、辩护人苑翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月18日23时许，被告人郭明闯因感情纠纷翻墙进入大名县万堤镇田六店村被害人冀某1、周某夫妇家中，先在被害人家中找到菜刀一把，后持该刀进入卧室将冀某1、周某夫妇砍伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，冀某1的损伤程度鉴定为轻伤一级，周某损伤程度鉴定为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证菜刀的照片，被告人的户籍证明、证人罗某、冀某2证言，被害人冀某1、周某的陈述，被告人郭明闯的供述，大名县公安局物证鉴定室鉴定意见，辨认笔录及辨认照片，大名县公安局现场勘查笔录、现场照片，抓获证明、表现证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人郭明闯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郭明闯有期徒刑二年至二年二个月。 被告人郭明闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是对本案定性不持异议，但认为被告人郭明闯具有坦白情节，系偶犯，被害人周某有过错。 经审理查明，2018年12月18日23时许，被告人郭明闯因感情纠纷翻墙进入大名县万堤镇田六店村被害人冀某1、周某夫妇家中，先在被害人家中找到菜刀一把，后持该刀进入卧室将冀某1、周某夫妇砍伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，冀某1的损伤程度鉴定为轻伤一级，周某损伤程度鉴定为轻微伤。在诉讼过程中，本院依法传唤被害人冀某1、周某，被害人冀某1、周某均表示不提起附带民事诉讼,不谅解被告人的行为。 2019年10月15日被告人郭明闯被山东省阳信县公安局信城派出所民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的物证菜刀的照片，被告人的户籍证明，证人罗某、冀某2证言，被害人冀某1、周某的陈述及其自书，被告人郭明闯的供述，大名县公安局物证鉴定室鉴定意见，大名县公安局现场勘查笔录、现场照片，抓获证明、表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭明闯在被害人新婚之夜翻墙进院，持械进入被害人屋内，故意伤害被害人身体，致被害人一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。公诉机关认为被告人签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人具有坦白情节，经查被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以认定为坦白，公诉人当庭亦予以认可，故辩护人辩称被告人具有坦白情节之意见，予以采信；但其辩称被害人有过错之意见，经查缺乏相应证据印证，故不予采信。鉴于被告人具有坦白和认罪认罚情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭明闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  刘彦花 人民陪审员  李增超 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初414号原告：李文波，男，汉族，1965年12月11日出生，现住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师，联系。被告：李忠义，男，汉族，1974年12月29日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告李文波与被告李忠义、刘素红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文波到庭参加了诉讼。被告李忠义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告李文波自愿撤回对被告刘素红的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李文波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李忠义偿还原告借款45000元及利息（以本金45000元为基数，自2019年2月3日起按月利率1%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡，被告以做生意需要资金为由向原告借款并同意支付利息。原告于2014年1月21日向被告出借10000元，口头约定利息为月利率1%，于2018年2月11日、2019年2月3日分别向被告出借25000元、10000元，并书面约定利息为月利率1%。被告支付利息6000元后不再支付。现原告催要无果，诉至法院。被告李忠义未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提交欠条三份。欠条主要内容为，“今借到，李忠义借李文波现金壹万圆整，￥10000元，李忠义，2014年元月21号”；“今欠到，李忠义借李文波现金贰万伍仟元圆整，￥25000元，月息1分，李忠义，2018年2月11号”；“今欠到，李忠义借李文波现金壹万圆整，￥10000元，月息1分，李忠义，2019年2月3号”。原告李文波自认被告李忠义于2015年至2018年期间，每年向其支付第一笔借款的利息1000元，共计支付利息4000元，2019年2月向其支付第二笔借款的利息2000元。现原告就剩余借款本息催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。首先，关于第一笔借款10000元，原告李文波主张被告李忠义于2014年1月21日向其借款10000元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告李文波自认被告李忠义向其支付的4000元系付该笔借款的利息，但其并未举证证明双方就该笔借款约定了利息，故上述4000元应认定为偿还上述借款本金，针对该笔借款，被告李忠义应向原告李文波偿还剩余借款本金6000元。关于该笔借款的利息，原告主张双方口头约定利息为月利率1%，但并未举证证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张的该笔借款的利息应自其起诉之日即2020年1月14日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至借款还清之日止。其次，关于第二笔借款25000元，原告李文波主张被告李忠义于2018年2月11日向其借款25000元的事实有欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告李文波要求被告李忠义偿还该笔借款本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于该笔借款的利息，因双方书面约定利息为月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，原告自认被告已向其支付该笔借款的利息2000元，现其主张被告自2019年2月3日起按照月利率1%的标准支付利息至本息付清之日止，于法有据，本院予以支持。最后，关于第三笔借款10000元，原告李文波主张被告李忠义于2019年2月3日向其借款10000元的事实有欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告李文波要求被告李忠义偿还该笔借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于该笔借款的利息，因双方书面约定利息为月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告主张被告自2019年2月3日起按照月利率1%的标准支付利息至本息付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告李忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠义偿还原告李文波借款6000元及利息（以本金6000元为基数，自2020年1月14日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清；被告李忠义偿还原告李文波借款35000元及利息（以本金35000元为基数，自2019年2月3日起按照月利率1%的标准计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清；驳回原告李文波的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由原告李文波负担82元，被告李忠义负担843元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  冯淑云人民陪审员  刘晓玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  康菡哲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2682号罪犯安鹏海，男，汉族，1993年3月2日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)阜刑初字第00046号刑事附带民事判决，撤销安徽省临泉县人民法院（2012）临刑初字第000110号刑事判决，即被害人安鹏海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年的缓刑部分；以被告人安鹏海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑八年。被告人安鹏海等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月8日作出(2015)皖刑终字第00143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯安鹏海确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯安鹏海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯安鹏海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯安鹏海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因缓刑考验期内再犯罪，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安鹏海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年7月6日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11043号申请执行人：李宏利，男，1981年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：李春辉，男，1973年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈兴旺，男，1990年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人李宏利与被执行人李春辉、陈兴旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11522号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李春辉支付申请执行人李宏利借款188000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1650元，依法缴纳执行费4219元，以上共计193869元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0104执11043号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 支 付 令 (2020)桂0223民督46号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，男，该支行职员。 委托代理人：林水标，男，该支行职员。 被申请人：韦文想，男，1975年6月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行称，2019年3月21日，被申请人韦文想向其申请开立金穗贷记卡后，于2019年4月3日开始使用该卡进行透支消费，截至2020年4月13日，被申请人尚欠申请人透支款本金4231.63元，利息747.90元、逾期还款违约金29.58元，共计5009.11元。 上述事实有申请表、账户信息、信用卡透支明细表、催收通知书及邮寄清单等为证。现要求被申请人给付申请人共计5009.11元（暂计至2020年4月13日，以后的利息按合约约定计算至透支款本息还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定,特发出如下支付令: 被申请人韦文想应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行共计5009.11元（暂计至2020年4月13日，以后的利息按合约约定计算至透支款本息还清之日止）。 申请费17元，由被申请人韦文想负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  罗 梅 二〇二〇年五月十三日 法官助理  贺云飞 书 记 员  李秋玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民初8569号 原告：李康文，男，1984年7月21日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。被告：代定康，男，1984年2月2日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：高建斌，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彤，陕西合恒律师事务所实习律师。原告李康文与被告代定康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李康文于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李康文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李康文撤诉。案件受理费500元，由原告李康文负担。  审  判  长   左  立审  判  员   杨海涛人民陪审员   刘雪凤 二0二0年五月十一日 书  记  员   张哲铭 1
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0311民初243号 原告：阳泉市郊区河底供销合作社。 法定代表人：张琳，职务：主任。 被告：阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会。 法定代表人：郭桃忠，职务：主任。 原告阳泉市郊区河底供销合作社与被告阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告阳泉市郊区河底供销合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款17247元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月前，被告方多次找我社五金交电组赊购货物，共计货款17247元。2014年7月6日，我方给被告方开具发票，但时至今日，被告方法定代表人经常调换，欠我方货款迟迟不予给付。经多次催要无果，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市郊区河底供销合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  史忠喜 二〇二〇年五月十八日 书记员  葛炳男