wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2623民初353号原告：贵阳银行股份有限公司施秉支行，住所地：贵州省施秉县新街01号。负责人：姜婧，系副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：潘俊吉，系该行工作人员。委托诉讼代理人：李俊，系该行工作人员。被告：袁子梅，男，1988年11月23日生，侗族，住天柱县。被告：杨秀金，女，1982年3月24日生，侗族，住天柱县。被告袁子梅、杨秀金系夫妻关系。被告：姚茂华，男，1980年9月16日生，苗族，住天柱县。原告贵阳银行股份有限公司施秉支行（以下简称贵阳银行）诉被告袁子梅、杨秀金、姚茂华金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行委托诉讼代理人潘俊吉、李俊，被告袁子梅到庭参加诉讼，被告杨秀金、姚茂华经传票传唤未到庭。现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告袁子梅、杨秀金偿还原告贵阳银行借款本金200000元及所欠利息（含罚息、复利）8753.31元（暂算至2019年11月14日），合计208753.31元。剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止。2、请求判令被告姚茂华对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告袁子梅、杨秀金与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为200000元，期限1年，即从2018年6月1日至2019年5月31日，贷款利率按固定年利率6.96%计算，逾期贷款罚息利率按借款合同利率的基础上上浮50%。还款方式为：分次付息到期一次偿还本金。保证人姚茂华与原告签订《个人借款保证合同》，合同约定姚茂华为被告袁子梅、杨秀金签订的《个人借款合同》提供连带保证担保。贷款到期后，被告未按时履行还贷义务，经原告催款多次，仍未归还原告借款本息。为维护自身的合法权益，特起诉。被告袁子梅辩称：对于借款本金和利息都认可。我和姚茂华是朋友关系，这笔借款也是帮他贷的。被告杨秀金、姚茂华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告袁子梅、杨秀金与原告贵阳银行签订《贵阳银行个人借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限自2018年6月1日至2019年5月31日，借款利率为年利率6.96%，逾期贷款罚息利率在合同利率基础上上浮50%，并约定借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式为：按季付息到期一次偿还本金。同日，被告袁子梅、杨秀金签订《共同债务承诺书》，被告姚茂华也于同日与贵阳银行签订《贵阳银行个人借款保证合同》，约定姚茂华对该笔债务承担连带保证责任，保证范围包括了全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。贵阳银行于2018年6月1日向袁子梅发放借款200000元整。另查明，截止到2019年11月14日，被告袁子梅、杨秀金欠借款本金200000元，原告主张截止到2019年11月14日的利息（含罚息、复利）8753.31元。以上事实有原告提供的《贵阳银行个人借款合同》、《贵阳银行个人借款保证合同》、共同债务确认书、借款凭证、通用凭证等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告袁子梅、杨秀金签订的《贵阳银行个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，2018年6月1日，贵阳银行已向被告袁子梅发放贷款200000元，履行了出借义务，借款人袁子梅、杨秀金在借款到期后未按照合同约定归还贷款本息的行为已构成违约。关于被告姚茂华的保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案贵阳银行要求姚茂华承担保证责任，并未超过保证期间，因此被告姚茂华应当承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁子梅、杨秀金于本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司施秉支行借款本金200000元、截至2019年11月14日的利息（含罚息、复利）8753.31元、2019年11月15日起的利息依据双方签订的《贵阳银行个人借款合同》约定计算至结清贷款本息时止；二、被告姚茂华对上述债务承担连带保证责任。如果义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2216元，由被告袁子梅、杨秀金负担，被告姚茂华对此承担连带责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提供副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  孙鲁霞二〇二〇年五月十二日书记员  游燕云
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1121号原告：周村昌盛汽车维修服务部，住所地周村区西外环和平门业南邻。经营者：张乐震，男，1976年12月13日出生，汉族，住周村区。被告：山东俊丰物流有限公司，住所地周村区新建西路17号。法定代表人：宋国恩，董事长。原告周村昌盛汽车维修服务部与被告山东俊丰物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告周村昌盛汽车维修服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周村昌盛汽车维修服务部撤回起诉处理。审判员  李迎军二〇二〇年五月十五日法官助理吴勇书记员王潇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢350号 申请执行人：岳秀珍，女，生于1947年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：岳冬梅，女，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行岳秀珍与岳冬梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人岳冬梅采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何琴
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2195号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行，住所地宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号，统一社会信用代码91330226144925643T。 负责人：俞海敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所 律师。 被告：顾战友，男，1974年9月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：张雪芬，女，1973年9月11日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行与被告顾战友、张雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告顾战友、张雪芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾战友、张雪芬归还原告借款本金10000元，支付逾期利息782.3元（截止到2020年3月9日），之后的逾期利息按合同约定利率计算至借款付清之日止；2.判令被告顾战友、张雪芬支付原告为实现债权支出的律师费2500元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告顾战友向原告申请借款10000元，并签订借款申请书一份。同日，原告与被告顾战友签订个人循环借款合同一份，约定被告顾战友向原告借款10000元，借款期限为2018年3月6日至2020年2月20日，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额期限和用途由借款借据另行约定。合同第7条约定被告未归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；第12条约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。被告张雪芬出具共同还款承诺书一份，承诺对被告顾战友的该笔债务承担共同还款责任。合同签订后，原告与被告顾战友签订借款借据并按约发放10000元贷款，借据约定借款月利率8.70833‰，借款期限为2018年3月6日至2020年2月20日。借款后，被告顾战友、张雪芬自2019年6月21日起未向原告支付利息。截止至2020年3月9日，被告尚欠原告借款本金10000元、逾期利息782.3元。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审理认定：2018年3月6日，被告顾战友与原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行签订《个人循环借款合同》和借款借据各一份。该合同约定，被告顾战友从原告处贷款10000元,借期为2018年3月6日至2020年2月20日。还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。借款借据约定借款月利率8.70833‰。被告张雪芬签订《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述债务承担共同还款责任。 合同签订后，原告按约向被告顾战友发放10000元贷款。2019年6月21日起，被告顾战友、张雪芬未支付利息。截止至2020年3月9日，被告顾战友、张雪芬尚欠原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行借款本金10000元，逾期利息782.3元未支付。 再查明，原告为实现本次债权支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告顾战友、张雪芬于本判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行借款本金10000元，支付逾期利息782.3元（截止至2020年3月9日），之后的逾期利息按合同约定利率计算至借款还清之日止； 二、被告顾战友、张雪芬于本判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行为实现债权所支出的律师代理费2500元及保全费153元。 如果被告顾战友、张雪芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告顾战友、张雪芬负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾战友、张雪芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 王晶晶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执451号 申请执行人：张林，男，汉族。 委托代理人：黄晶，福建闽冠律师事务所律师。 被执行人：冯学亮，男，汉族。 申请执行人张林与被执行人冯学亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）闽0182民初1682号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯学亮分期偿还申请执行人张林履约金20万元及利息。因被执行人未完全履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行余欠履约金12万元及利息。本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人张林发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人冯学亮发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人冯学亮的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人冯学亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人冯学亮暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初1682号民事调解书未履行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1625号上诉人（原审被告）：无锡宝悦生物科技有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路401号北创科技园一期大楼606室。法定代表人：尚章松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梁晋宏，男，1987年11月2日生，汉族，住陕西省平定县。上诉人无锡宝悦生物科技有限公司因与被上诉人梁晋宏劳动争议一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初11124号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡宝悦生物科技有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡宝悦生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年五月六日书记员  华智旸
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初467号 原告：李勇国，男，1982年1月26日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告：冯中华，男，1980年11月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：李兴飞，男，1989年11月1日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码：913201005850650606），住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。 负责人：鲍康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫超贺，该公司员工。 原告李勇国、冯中华与被告李兴飞、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李勇国、冯中华于2020年3月4日向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆维修费26140元、拖车费350元、公估费1800元、营运损失20800元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日开庭进行审理，原告李勇国、冯中华、被告李兴飞、被告太平洋保险南京分公司委托诉讼代理人闫超贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月20日5时40分许，被告李兴飞驾驶苏Ａ×××××号小型客车行驶至江宁区时，与原告李勇国驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相撞，致使苏Ａ×××××号小型客车又撞到前方耿国民驾驶的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）号重型半挂牵引车，造成三车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定李兴飞负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告太平洋保险南京分公司投保了交强险、100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 苏Ａ×××××号小型客车登记在南京公共交通（集团）有限公司名下，使用性质为出租客运，原告李永国、冯中华承租苏Ａ×××××号小型客车从事出租营运。南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司出具声明：因苏Ａ×××××号小型客车由原告李勇国、冯中华承租，故其公司放弃向被告主张车辆维修费、拖车费、公估费及停运损失的权利，相应权利由原告李勇国、冯中华向被告主张。苏Ａ×××××号小型客车因本次交通事故受损，于2019年11月20日上午8时30分被送至南京颂诚汽车维修服务有限公司拆检维修，产生拖车费350元。原告于2019年11月26日委托江苏宁价保险公估有限公司对苏Ａ×××××号小型客车的车辆损失进行评估，江苏宁价保险公估有限公司于2019年11月28日出具公估报告，认定苏Ａ×××××号小型客车修复费用为26140元，原告支付公估费1800元。2019年12月13日18时，苏Ａ×××××号小型客车维修完毕并且出厂，支付维修费共计26140元。苏Ａ×××××号小型客车因本次交通事故停运24天，根据南京市出租车行业营运收入情况，本院酌定原告的停运损失按照每天400元计算。原告因本次交通事故造成停运损失9600元（400元/天×24天），应当由被告李兴飞承担。原告主张拖车费350元，车辆维修费26140元，应当由被告太平洋保险南京分公司赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告李勇国、冯中华车辆维修费26140元、拖车费350元，合计26490元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、被告李兴飞赔偿原告李勇国、冯中华营运损失9600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取426元、公估费1800元，合计2226元，由被告李兴飞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  王龙海 见习书记员  吴青云
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1663号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：宋永武，男，1951年4月23日出生，汉族，农民，现住东港市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告宋永武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月15日，被告未取得驾驶证驾驶无牌汽车与案外人曲世良驾驶的辽Ｂ×××××号轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。交警部门认定被告负事故主要责任，曲世良负事故次要责任。辽Ｂ×××××号轿车在原告处投保了车辆损失保险，该车因本次事故花费维修费用共计54622元，原告已全部予以了赔偿，其中按交强险赔偿2000元，按商业险赔偿52622元。原告按保险合同赔偿后取得了代位向被告求偿的权利。要求被告赔偿原告损失38835.4（52622×70%+2000）元。被告未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，2017年7月15日，被告未取得驾驶证驾驶无牌汽车与案外人曲世良驾驶的辽Ｂ×××××号轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。交警部门以道路交通事故认定书认定被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌汽车，负事故主要责任，曲世良负事故次要责任。辽Ｂ×××××号轿车在原告处投保了车辆损失保险，责任限额为948000元，被保险人为曲延东。该车因本次事故花费维修费用共计54622元，原告已向被保险人全部予以了赔偿，其中按交强险赔偿2000元，按商业险赔偿52622元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、机动车保险单抄件、维修统计表、维修费发票、付款记录等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告未取得驾驶证驾驶无牌汽车发生交通事故，致使辽Ｂ×××××号轿车受损。原告依法和以保险合同约定赔偿了该轿车损失后依法取得了代位向被告求偿的权利，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合理，本院予以支持。原告按交强险支付的财产损失2000元应由被告全部赔偿，因被告在涉案交通事故中负主要责任，应对原告按商业险支付的52622元以70%的比例赔偿，即赔偿36835.4元，合计为38835.4元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋永武于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿款38835.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年五月二十五日书记员  原野
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0482执2301号之九申请执行人王某某，男，1974年11月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人张某某，男，1988年4月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人王某某1，女，1993年7月17日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。关于王某某申请执行张某某、王某某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日以（2018）豫0482民初6310-1号民事裁定书查封了被执行人张某某在名下的豫Ｄ×××××北京牌和豫Ｄ×××××北京牌汽车各一辆。现因被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张某某名下所有的豫Ｄ×××××北京牌和豫Ｄ×××××北京牌汽车各一辆。（查封期间自行看管，限本裁定送达后十五日内日履行义务，或将上述车辆交付我院依法评估、拍卖）二、查封期限为二年。三、需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日前，向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请将承担相应后果。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十八日书记员  武星广
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初206号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人张绍武，男，1999年11月4日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，住雁江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。经本院决定，于2020年5月18日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2020﹞278号起诉书指控被告人张绍武犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人张绍武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日23时30分许，被告人张绍武在雁江区包间和朋友喝酒后，在包间外看见前女友及其丈夫李胜宇等人在二楼过道。张绍武便返回包间将啤酒瓶砸碎并将李胜宇按倒在地，后用烂啤酒瓶向李胜宇的胸腹部刺去，造成李胜宇右胸部、左腹部及腰部受伤。2019年10月23日，经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定，李胜宇所受损失评定为轻伤二级。 另查明，2019年9月13日凌晨李胜宇在就医途中报警，民警接警后在KTV包间内将被告人张绍武挡获，其到案后如实供述了上述罪行。同年9月18日，张绍武的家属赔偿了李胜宇经济损失3.1万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张绍武故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张绍武到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处张绍武有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人张绍武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张绍武犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张绍武到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张绍武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张春霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李静婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执748号申请执行人：李长中，男，1970年6月5日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人：李长瑞，男，1954年7月12日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人：李荣兰，女，1968年6月5日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人：陈玉英，女，1932年3月10日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人：李西亮，男，1978年6月28日生，汉族，住临清市。被执行人：王传君，男，1972年9月17日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2028）鲁1581民初747号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款18742.62元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年五月八日书记员  王 珏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1544号原告：南通永安纺织有限公司，住所地启东市汇龙镇经济开发区银河路777号。法定代表人：陈绥娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张顺义，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倬，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：江苏好收成金纺纺织科技有限公司，住所地启东经济开发区银河路777号。法定代表人：沈辉，该公司董事长。被告：江苏好收成韦恩农化股份有限公司，住所地江苏省启东市老启东港。法定代表人：江连，该公司董事长。被告：江连，男，汉族，1964年4月22日生,住启东市。三被告共同委托诉讼代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。本院在审理原告南通永安纺织有限公司与被告江苏好收成金纺纺织科技有限公司、江苏好收成韦恩农化股份有限公司、江连买卖合同纠纷一案中，原告南通永安纺织有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通永安纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通永安纺织有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取7947元（原告已预交），由原告南通永安纺织有限公司负担。审判员  蔡中中二〇二〇年五月二十五日书记员  范明靓
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初982号 原告：付某，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：中国建筑某公司。住所地：北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，职务不祥。 被告：海南玉琳某公司。住所地：海南省海口市龙华区国贸大道国贸大厦C座B幢805房。 法定代表人：吴海波，系公司总经理。 被告：张某，男，1976年4月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告付某与被告中国建筑某公司（以下简称中建一局公司）、海南玉琳某公司（以下简称玉琳公司）、张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 原告付某向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付欠原告的人工工资4490元；2、三被告给付原告资金利息（从2019年10月29日起按照月息2%计算）至三被告履行义务完毕时止；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年6月，原告到位于都江堰市“万达城”Ｅ-4、Ｅ-5地块商业及旅游配套开发建设项目东侧机电安装工程提供劳务。该项目由被告中建一局公司发包给被告玉琳公司，被告张某负责组织工人施工。原告依据口头约定将工作完工后，2019年10月29日，原告和被告张某结算，张某为原告出具了工资欠条一份，载明欠原告人工工资及违约责任，但未付款给原告。后被告玉琳公司和被告张某避而不见，拒不履行支付义务，经都江堰市清欠办调解未果，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，原告付某与被告中建一局公司、玉琳公司、张某劳务合同纠纷一案，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但双方并未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中，接受货币一方所在地及被告住所地均不在都江堰市，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理…”之规定，为方便原告诉讼，本案移送至邛崃市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送邛崃市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张玉婷 二〇二〇年五月八日 书记员  羊荣萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1696号原告：刘国让，男，1962年8月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁泽宏，男，1971年3月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层。统一社会信用代码：914112003267433652。法定代表人：史常青，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兴，男，1994年9月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘国让与被告宁泽宏，太平财产保险有限公司三门峡分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，双方已达成和解，原告刘国让于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘国让自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国让撤诉。案件受理费收取25元（已减半），由原告刘国让负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年五月十三日书记员  唐向阳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民再20号 原审原告：郭林森，男，1948年10月4日出生，汉族，住宁海县。 原审被告：郭元洲，男，1955年10月15日出生，汉族，住宁海县。 原审原告郭林森与原审被告郭元洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）浙0226民初1126号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年4月13日作出（2020）浙0226民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。审理过程中，原审原告郭林森向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告郭林森撤回起诉系其对自己民事权利的处分，并经原审被告郭元洲同意，且不损害国家利益、社会公益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 准许原审原告郭林森撤回起诉； 撤销本院作出的（2019）浙0226民初1126号民事判决。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原审原告郭林森负担。 审判长 魏 巍 审判员 查鹏程 审判员 闫林花 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林爱蓉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5260号申请执行人：柳阳，男，1972年1月14日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：山东九月天餐饮管理有限公司，济南市市中区二环南路4666号。法定代表人：马进，总经理。被执行人：济南宝云实业有限公司，济南市市中区二环南路4666号。法定代表人：顾达刚，总经理。柳阳与山东九月天餐饮管理有限公司、济南宝云实业有限公司承揽合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初3048号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东九月天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳阳偿还所欠材料款及人工费145000元。二、被告山东九月天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳阳支付截止至2019年3月4日的逾期付款利息12567元及自2019年4月1日起至判决生效之日止，以145000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。三、被告济南宝云实业有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。因山东九月天餐饮管理有限公司、济南宝云实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封的被执行人济南宝云实业有限公司名下土地一宗因轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东九月天餐饮管理有限公司、济南宝云实业有限公司及其法定代表人马进、顾达刚高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人柳阳进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十二日书记员  周晓燕
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0226民初645号原告：叶武军，男，1974年8月24日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。被告：葛忠进，男，1966年12月17日出生，汉族，住宁海县。被告：袁安平，女，1967年5月30日出生，汉族，住宁海县。原告叶武军与被告葛忠进、袁安平民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，本院于同日依法作出（2020）浙0226财保58号民事裁定书，冻结被告葛忠进、袁安平的银行存款100000元或查封其他同等价值的财产。原告于2020年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同归还借款本金100000元，并支付逾期利息（以本金100000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告叶武军的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告葛忠进、袁安平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年6月23日，被告葛忠进向原告借款200000元，并出具借条一份，双方未书面约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告归还100000元，尚欠100000元未归还。另查明，原告为实现债权支出财产申请费1020元。被告葛忠进与被告袁安平系夫妻关系。以上事实有原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告叶武军与被告葛忠进之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告葛忠进经原告催告后未及时归还借款，显属不当，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。本案所涉借款虽发生于被告葛忠进与袁安平婚姻关系存续期间，但借条系葛忠进个人出具，而原告也无证据证明该借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方的共同意思表示。故原告要求被告袁安平共同偿还涉案借款并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告葛忠进应于本判决生效之日起三十日内归还原告叶武军借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2020年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至款项还清之日止）；二、被告葛忠进应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告叶武军财产保全费损失1020元；三、驳回原告叶武军的其他诉讼请求。如果被告葛忠进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2320元，由被告葛忠进负担。原告叶武军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛忠进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。审 判 员 陈朝阳二〇二〇年五月二十二日代书记员 郭 陈不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执1093号 申请执行人詹清河与被执行人张学理执行一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2020）闽0102民初1431号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执995号之二申请执行人：岳淑君，女，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：万文丽，女，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽省坤昊典当行有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000624999357。法定代表人：万文丽，董事长。岳淑君申请执行万文丽、安徽省坤昊典当行有限责任公司借款合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5092号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年五月二十五日书记员 化明礼
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初489号原告：付明胜，男，1972年11月11日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师。被告：郭飞，男，1998年3月17日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被告：李佳运，女，1993年6月5日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司。住所地：沈阳市法库县法库镇小东街幢号1486-13号楼。负责人：郭伟，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。原告付明胜诉被告郭飞、李佳运、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告付明胜及其委托代理人唐晓光，被告郭飞，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人保财险大连分公司”）委托代理人王玲到庭参加了诉讼，被告李佳运、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司（以下简称“平安财险法库支公司”）经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月12日，被告郭飞驾驶辽Ｂ×××××号小型汽车，行驶至时，与正常行走的原告发生相撞，致原告受伤。此次事故经岫岩满族自治县交通警察大队认定:被告郭飞负全部责任，原告无责任。原告受伤后在岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗71天，花医疗费61152.66元，原告住院期间的损失还有伙食补助费7100元，护理费9674.8元，以上合计77927.46元。被告郭飞驾驶的车辆系被告李佳运所有，该车在被告平安财险法库支公司投保交强险，在被告人保财险大连分公司投保商业三者险，原告住院期间，被告平安财险法库支公司垫付医疗费10000元。现诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司、被告人保财险大连分公司赔偿原告损失67927.46元。二、案件受理费由三被告承担。其他损失原告另行起诉。被告郭飞辩称，肇事属实，肇事车辆是李佳运所有，车是我借用的，在借用期间发生事故，当时车辆由我驾驶，该车在被告平安财险法库支公司投保交强险，在人保财险大连分公司投保商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。所有的费用应由保险公司承担。事故发生后，我给原告垫付医疗费14000元，要求从保险公司给原告的理赔款中支付给我。被告李佳运未到庭、未答辩。被告平安财险法库支公司未到庭、未答辩。被告人保财险大连分公司辩称，肇事属实，肇事车辆在我公司投保商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。对原告损失扣除交强险部分，我公司同意承担。根据特别约定条款，保险公司按照国家基本医疗保险标准赔偿医疗费及诊疗费，超出医保用药部分，保险公司不在理赔范围内，不同意给付，诉讼费不同意给付。商业险保单有意见，保单显示特别约定条款，国家基本医疗保险赔偿医疗费和诊断费，原告的医疗费应在医保范围内赔付，超出部分不予赔付。住院病志体温单显示原告于9月4日外出，该日发生的伙食补助费不在理赔范围内，不应给付。其他无意见。经审理查明，2019年8月12日0时50分，被告郭飞驾驶辽Ｂ×××××号小型汽车，行驶至时，与行人原告付明胜发生相撞，造成付明胜受伤的交通事故。此次事故经岫岩满族自治县交通警察大队认定:被告郭飞负全部责任，原告无责任。原告受伤后在岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗71天，花医疗费61152.66元，其中一级护理2天，二级护理63天，其余为三级护理。肇事车辆系被告李佳运所有，肇事时该车辆借给郭飞使用。该车在被告平安财险法库支公司投保交强险，在被告人保财险大连分公司投保商业三者险1000000元及不计免赔。原告住院期间，被告平安财险法库支公司垫付医疗费10000元，被告郭飞垫付医疗费14000元。原告的损失经核算为：医疗费61152.66元，护理费9674.8元(144.4元/天×67天),住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）。上述事实，原告向本院提供的证据有：事故认定书、诊断书、住院病志、住院用药明细、药费收据、药费垫付通知书、保险单。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郭飞驾驶辽Ｂ×××××号小型汽车未确保安全行驶与付明胜发生相撞，致付明胜受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安交通警察大队认定：郭飞负此事故全部责任，付明胜无责任。肇事车辆辽Ｂ×××××号小型汽车在被告平安财险法库支公司投保了交强险，在被告人保财险大连分公司投保了商业三者险1000000元及不计免赔，且事故发生在保险期限内，故被告平安财险法库支公司依法应在交强险限额内，承担赔偿责任，不足部分，由被告人保财险大连分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告关于医疗费61152.66元的诉讼请求，因原告提供的住院病志及医疗费收据予以证明，故本院予以支持。因被告平安财险法库支公司已在交强险限额内给付医疗费10000元，应予扣除，故被告人保财险大连分公司应在商业三者险限额内给付医疗费51152.66元。原告关于护理费9674.8元(144.4元/天×67天)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司在交强险限额内赔偿原告付明胜护理费9674.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险限额内赔偿原告付明胜医疗费51152.66元、伙食补助费7100元，合计58252.66元。被告郭飞垫付医疗费14000元，应予返还，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直接支付给被告郭飞。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司实际应给付原告赔偿款44252.66元。上述一、二项赔偿款于判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司承担107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承担642元。（原告预交1498元，予以返还749元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇二〇年五月十九日书记员  贺 中
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执512号 申请执行人：赵寿明,男,汉族1970年10月26日出生,住安徽省六安市霍邱县 被执行人：安徽一笑堂茶业有限公司。统一社会信用代码：91341524781082917K。 法定代表人：陈苏亮。 本院在执行（2020）皖1524执512号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，系统反馈的不动产进行了已由六安市金安区人民法院处置完毕，其他无财产可供执行。法院依职权对被执行人安徽一笑堂茶业有限公司法定代表人陈苏亮作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡正涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3652号申请执行人陈国红。被执行人唐绍进。申请执行人陈国红与被执行人唐绍进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11356号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人唐绍进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院于2020年4月28日向被执行人唐绍进发出执行通知书，责令被执行人唐绍进支付案款40,000元，但被执行人唐绍进未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐绍进银行存款40,400元（其中含案件受理费400元，申请执行费及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月二十日书记员  伍智勇
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执195号 申请执行人曹建玲，女，汉族，1969年5月18日出生，住所地张家口市宣化区，联系方式138××××3399。 被执行人黄玉莲，女，1967年3月5日出生，住所地张家口市宣化区，联系方式。 被执行人梁贵禄，男，1964年1月30日出生，住所地张家口市宣化区，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0705民初899号，于年月日向被执行人黄玉莲、梁贵禄发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人黄玉莲、梁贵禄至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄玉莲、梁贵禄银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年五月十三日 [书记员]
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初132号原告：辛炳昊，男，1964年10月14日出生，大韩民国国籍，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告：青岛千芳国际贸易有限公司，住所地：青岛市市南区延安三路129号1107室。法定代表人：宋美玲。被告：刘中放，男，1981年2月26日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。案由：申请执行人执行异议之诉本院在审理原告辛炳昊与被告青岛千芳国际贸易有限公司、被告刘中放申请执行人执行异议之诉一案中，原告辛炳昊于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛炳昊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  康廷富审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇二〇年五月九日书记员  孔祥猛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3984号原告：某某长沙铁银支行，住所地长沙市解放东路219号。负责人：邵某某。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某某，男，1979年1月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告某某长沙铁银支行（以下简称建行长沙铁银支行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行长沙铁银支行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、刘某某偿还建行长沙铁银支行截至2020年1月7日的借款本金31428.98元、利息1496.5元、罚息4417.9元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、刘某某承担建行长沙铁银支行为实现债权所发生的律师代理费2054元。事实和理由：2017年，建行长沙铁银支行与刘某某订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：刘某某向建行长沙铁银支行申请34600元借款额度，借款利率为年利率6%，罚息利率为贷款利率上浮50%。如刘某某逾期还款，须承担建行长沙铁银支行实现债权的全部费用。建行长沙铁银支行按照约定向刘某某发放了34600元贷款后，刘某某未按期履行还款义务。刘某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：刘某某曾与建行长沙铁银支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：1、刘某某向建行长沙铁银支行借款34600元，借款期限为2017年7月8日至2018年7月8日；2、借款年利率为6%，若刘某某逾期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、建行长沙铁银支行为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由刘某某承担。合同还对其他事项进行了约定。建行长沙铁银支行向刘某某提供了共计34600元借款本金，借款期限届满后，刘某某未按约定偿还全部借款本息，截至2020年1月15日，尚欠建行长沙铁银支行借款本金31428.98元、利息1496.5元、罚息4707.32元。另查明，建行长沙铁银支行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费2054元。本院认为：建行长沙铁银支行与刘某某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行长沙铁银支行已按约向刘某某履行了发放了借款本金34600元的义务，但刘某某在借款期限届满后，未偿还全部借款本息，故建行长沙铁银支行起诉请求刘某某向其偿还截至2020年1月15日的借款本金31428.98元、利息1496.5元、罚息4707.32元的诉讼请求合法，本院予以支持。刘某某未按约定还款，还应当向建行长沙铁银支行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金31428.98元为基数，以合同约定的罚息利率为标准，自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止。建行长沙铁银支行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了2054元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情调整为按本案标的5%计算，故建行长沙铁银支行起诉请求刘某某向其支付2054元律师代理费的诉讼请求，本院在1881元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘某某向某某长沙铁银支行偿还截至2020年1月15日的借款本金31428.98元、利息1496.5元、罚息4707.32元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金34600元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止；二、刘某某向某某长沙铁银支行支付为实现债权所发生的律师代理费1881元。以上金钱给付义务，刘某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回某某长沙铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费784元，因适用简易程序，减半收取392元，由某某长沙铁银支行负担6元，刘某某负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年五月二十八日书记员  颜滔
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1198号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，统一社会信用代码9132098258845798J，住所地盐城市大丰区工农西路105号。法定代表人：吴海波，该支行行长。委托诉讼代理人：丁成泉，该支行员工。委托诉讼代理人：张桂龙，该支行员工。被告：陈兴干，男，1977年12月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱国平，男，1975年7月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被告陈兴干、朱国平金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行撤回对被告陈兴干、朱国平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  郑 刚二〇二〇年五月三十一日法官助理  李建超书 记 员  史春丽
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初229号 原告：代秀和，男，1966年11月25日出生，汉族，个体业主，住清原满族自治县。 原告：刘玉芝，女，1967年3月23日出生，汉族，个体业主，住清原满族自治县。 被告：张洪岩，女，1977年9月28日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被告：贾宝忠，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。 原告代秀和、刘玉芝诉被告张洪岩、贾宝忠不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代秀和、刘玉芝，被告张洪岩、贾宝忠及其委托诉讼代理人田铁石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代秀和、刘玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还征信押金10,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，代秀和、刘玉芝夫妻出资为儿子代永明购买二被告坐落清原镇XX金源X号楼X单元XXX室楼房。2019年9月20日，二原告找到二被告要求配合办理产权过户时，二被告以征信逾期为由遭拒；二被告开口向二原告要一万元，二原告无奈交给二被告一万元，二被告给出具一份收条：今收代秀和、刘玉芝一万元作为征信逾期押金，约定五年之内张洪岩征信恢复正常时返还押金一万元，张洪岩、贾宝忠均在收条上签名。嗣后，拖到2019年10月11日才办理了产权过户。截止2019年9月20日之前张洪岩的银行贷款账户（卡）不存在征信逾期的事实，遂找到二被告催要押金未果。故诉至法院，请求法院查明事实，依法作出公正裁决。 张洪岩、贾宝忠辩称：我们确实收到二原告交付的征信逾期押金一万元，当时约定五年之内张洪岩个人征信正常时全部返还；如果有证据证明张洪岩的征信已经恢复正常时同意返还。原告所主张多次催要该征信押金与事实不符，我们是在接到法院的传票后才知道此主张。 经审理查明：2014年4月28日，代秀和、刘玉芝夫妻出资为儿子代永明购买二被告（系夫妻关系）坐落清原镇XX金源XX号楼X单元XXX室楼房。2019年9月20日，二原告找到二被告要求配合办理产权过户时，二被告以征信逾期为由遭拒；二被告向二原告要一万元，二原告交给二被告一万元。二被告给出具一份收条：今收代秀和、刘玉芝一万元作为征信逾期押金，约定五年之内张洪岩征信恢复正常时返还押金一万元，张洪岩、贾宝忠均在收条上签名。2019年10月11日，双方办理了房屋产权过户登记。张洪岩、贾宝忠收取的一万元征信押金至今未予返还。 本院确认的上述事实，有收条、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：本案经庭审调查确定，该案案由应为不当得利纠纷。张洪岩、贾宝忠在收取代秀和、刘玉芝征信押金时张洪岩的银行账户是否存在征信逾期双方均不知情，而且张洪岩、贾宝忠未能提供证据证明张洪岩的银行账户因案涉房贷造成征信逾期和不良记录的事实；故张洪岩、贾宝忠收取的征信押金一万元，应予以返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款（四）项之规定，判决如下： 张洪岩、贾宝忠于判决生效后十日内返还代秀和、刘玉芝征信押金10，000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由张洪岩、贾宝忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二〇年五月二十日 书记员  鲍思名
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异81号案外人：李峰，男，住新沂市。申请执行人：胡长春，男，住新沂市。被执行人：沈勇，男，住新沂市。本院在执行胡长春申请执行沈勇民间借贷纠纷一案中，案外人李峰对本院查封位于新沂市**镇**街**号楼**号房产（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年9月17日，本院对胡长春诉沈勇民间借贷纠纷一案作出（2014）新民初字第01695号民事调解书：沈勇欠胡长春借款76万元，于2014年10月15日前还清。本院根据胡长春的申请，于2014年10月16日立案强制执行，案号为（2014）新执字第02557号。在本案执行过程中，本院于2019年6月6日作出（2014）新执字第02557号执行裁定：查封被执行人沈勇所有的位于新沂市××利步行街××楼××、××房产，期限为三年。案外人李峰向本院提出执行异议，主张新沂市××利步行街××楼××房产由其购买，请求撤销（2014）新执字第02557号执行裁定。本院审查后于2019年8月26日作出（2019）苏0381执异201号执行裁定：驳回案外人李峰的异议请求。案外人李峰不服，向本院提起诉讼。本院经审理，于2020年4月3日作出（2019）苏0381民初8668号民事判决：不得执行（2014）新执字第02557号执行裁定查封的新沂市××利步行街××楼××房产。后本院依法对涉案房屋解除了查封。2020年4月10日，本院作出（2014）新执字第02557号之二执行裁定：查封被执行人江苏三惠房地产开发有限公司所有的位于新沂市××利步行街××楼××房产，期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，沈勇并不是涉案房屋的所有权人，其债权债务履行和执行情况都不应和涉案房屋相联系。江苏三惠房地产开发有限公司和沈勇、胡长春之间的债权债务没有关联，无论是作为沈勇、胡长春民间借贷纠纷案件的被执行人还是作为（2014）新执字第02557号之二执行裁定的被执行人都与事实不符，也没有法律依据。我支付了相应房款并实际占有使用涉案房屋已达5年，依法取得了涉案房屋的权属。另，虽然《抵偿证明》和《房屋买卖协议》中的草桥镇“永利步行街”实际就是新沂市草桥镇金利步行街。故,《抵偿证明》和《房屋买卖协议》中的房屋和涉案房屋系同一处房屋。现向你院提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行并解除查封。另查明，江苏三惠房地产开发有限公司于2019年10月30日出具证明一份，自愿为（2014）新民初字第01695号民事调解书中沈勇欠胡长春的债务承担还款责任。本院于2020年4月10日作出（2014）新执字第02557号之一执行裁定：一、追加江苏三惠房地产开发有限公司为本案被执行人。二、江苏三惠房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起15日内向胡长春履行给付义务。本院认为，本案中，虽然江苏三惠房地产开发有限公司自愿为（2014）新民初字第01695号民事调解书在沈勇欠胡长春的债务承担还款责任。但本院（2019）苏0381民初8668号民事判决不得执行涉案房屋，且该判决已生效。故本院查封涉案房屋确属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）款规定，裁定如下：中止对位于新沂市**镇**街**号楼**号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年五月十五日书记员  于 琛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1658号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李娜，女，1986年6月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：齐健，男，1983年9月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李娜、齐健名下银行存款220083.55元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李娜、齐健银行存款220083.55元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1620元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1762号原告：山西榆次太阳锅炉有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区南外环东段（修文镇西郝村）。法定代表人：刘春喜。被告：景凤珍，女，汉族，1973年6月11日出生，现住榆次区。原告山西榆次太阳锅炉有限公司与被告景凤珍劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告无须为被告缴纳2008年4月至2019年7月的各项社会保险；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间不存在劳动关系，原告没有为被告缴纳各项社会保险的法定义务。2006年，被告经案外人陈富生介绍，将档案寄放在原告处，并通过原告单位为其代缴社会保险。2008年4月起，被告不再向原告交付社保费用，故原告亦不再为其代缴。被告主动停止缴纳社会保险，且本案已经超过仲裁申请期限，现被告无权要求原告为其缴纳社会保险。本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定。劳动者与用人单位关于社会保险费的纠纷属于行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原告现提起民事诉讼，不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山西榆次太阳锅炉有限公司的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年五月十四日书记员  张欣
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异34号异议人（案外人）：何朝龙，男，1974年10月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。申请执行人：宣威市农村信用合作联社。住所：宣威市向阳街中段。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：付承显，理事长。委托诉讼代理人：牛蕊玲、徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。在本院执行宣威市农村信用合作联社与**金融借款合同纠纷一案中，异议人何朝龙于2020年5月25日对本院（2020）云0381执1060号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人何朝龙称，本案被执行人**在中国建设银行账户00×××00内被冻结的存款189194.14元系异议人委托**收付款的款项，属异议人所有。请求解除冻结措施。申请执行人宣威市农村信用合作联社答辩称，被执行人**账户内的金钱属种类物、不特定物，应适用“占有即所有”原则，当然属**所有。异议人没有足以阻止执行的理由，其认为**账户内的款项系异议人转账的款项，只产生不当得利的普通债权，异议人应通过实现普通债权的途径实现自己的权利。人民法院冻结被执行人**账户内金额的执行措施符合法律规定，请求驳回异议的申请。本院查明，本院（2018）云0381民初3330号民事判决书判决确定：一、由被告**在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金人民币190000元及截止2018年6月21日的利息人民币73087.85元，合计人民币263087.85元；并按双方约定的利率计算利息支付原告自2018年6月22日起至贷款本金190000元还清之日的利息。二、若被告**未按时履行上述债务，原告宣威市农村信用合作联社有权对被告**所有的位于宣威市（现楚圣巷127号）的房屋（房产证号：宣房权证市区字第××号，国有土地使用证号：宣国用（2012）第××号）及位于宣威市（现楚圣巷127号）的房屋（房产证号：宣房权证市区字第××号）依法行使抵押权。案件受理费人民币5246元，由被告**负担。该判决已发生法律效力后，宣威市农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日作出（2020）云0381执1060号之二执行裁定书，对被执行人**在中国建设银行账户00×××00内的存款进行冻结。异议人于2020年5月25日提出上述异议。针对其异议请求，向本院提交了身份证、委托书、结婚证书、采购合同、结算单、银行流水、过磅单各一份（均为复印件），经审查认证，上述证据中的身份证复印件本院予以认定，对异议人的身份情况予以确认；其余证据不能确定客观真实、来源合法和与本案的关联性，本院不予认定。本院认为，本院（2018）云0381民初3330号民事判决书判决确定由**偿还宣威市农村信用合作联社借款本金190000元及利息，该判决已发生法律效力并交付执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，本院得采取包括对被执行人名下财产进行查封、扣押、冻结等执行措施。异议人提出被冻结的款项属异议人所有，其未能充分举证证实，本院不予支持。本院冻结被执行人**在中国建设银行账户00×××00内存款的执行措施符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回何朝龙的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年五月十三日书记员  李 斯
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1328号 原告：漳浦县晟盈园林有限公司，住所地福建省漳浦县。 法定代表人：蓝智强，总经理。 委托诉讼代理人：林忠，福建邦师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋秋松，福建邦师律师事务所律师。 被告：安远文沣工程管理有限公司，住所地江西省赣州市安远县。 法定代表人：俞文英，执行董事兼总经理。 原告漳浦县晟盈园林有限公司与被告安远文沣工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。漳浦县晟盈园林有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼期间，漳浦县晟盈园林有限公司以其拟与安远文沣工程管理有限公司庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县晟盈园林有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉案件减半收取计25元，由漳浦县晟盈园林有限公司负担。 审判员  邓燕素 二〇二〇年五月八日 法官助理陈学良 书记员陈艺苹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2890号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市东海镇新造镇工商街51号。负责人：茅溢桦，该行行长。委托诉讼代理人：方金，该行职员。被告：陆庆丰，男，1976年11月13日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行与被告陆庆丰信用卡纠纷一案，本院立案后，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行撤回起诉。审 判 员 朱永美二〇二〇年五月二十日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1289号 原告：施怀涛，男，汉族，1991年9月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：姜新连、史家尚，安徽治邦律师事务所律师。 被告：李静，女，汉族，1986年9月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告施怀涛与被告李静提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告施怀涛于2020年5月7日申请撤诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施怀涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施怀涛负担。 审判员  章青山 二〇二〇年五月七日 书记员  刘宏超
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初905号 原告：邓培培，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：繁昌县维景大酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222595744104Q。 法定代表人：黄林，公司总经理。 原告邓培培诉被告繁昌县维景大酒店有限公司（简称维景酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告邓培培到庭参加诉讼，被告维景酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓培培向本院提出诉讼请求：1．维景酒店立即偿还拖欠工程款145000元；2．维景酒店赔偿邓培培逾期支付该工程款的损失，损失计算方式为以145000元为基数，从2015年2月10日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（LPR）的1.5倍计付至实际清偿之日止；3．维景酒店承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，双方签订了一份《电力建设工程施工合同》，约定将维景酒店10KV配电工程项目发包给安徽省豪达电力工程有限责任公司施工。工程总价款为345000元整。开竣工日期为自2015年1月10日开工至2015年2月10日竣工验收，工期为30天。并对价款支付与结算作了明确约定：设备进场支付合同价款50%，安装完毕送电后支付合同价20%，余款通电后一次性付清。安徽省豪达电力工程有限责任公司按约定完成了该项目工程的施工任务。截止目前，维景酒店分两次支付给邓培培工程款200000元，尚欠工程款145000元。为此，邓培培数次催讨未果。为维护邓培培的合法权益和市场经济秩序的稳定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，望判如诉请。 维景酒店未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、质证意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，维景酒店作为发包人与安徽省豪达电力工程有限责任公司繁昌分公司作为承包人签订《电力建设工程施工合同》一份，约定将维景酒店10KV配电工程发包给安徽省豪达电力工程有限责任公司繁昌分公司施工，工程范围是变压器、高低压柜安装，工程总价款为345000元，开竣工日期为2015年1月10日至2015年2月10日。结算方式为设备进场支付合同价的50%，设备安装完毕送电后支付合同价的20%，余款通电后一次性付清。2015年10月24日，案涉工程经维景酒店、安徽省豪达电力工程有限责任公司、安徽电力繁昌供电有限责任公司等组织了竣工验收，验收结果为合格。现邓培培自述维景酒店已支付工程款200000元。 另查明，安徽省豪达电力工程有限责任公司繁昌分公司法定代表人为邓培培，该公司于2020年3月18日注销登记。 本院认为，一、安徽省豪达电力工程有限责任公司繁昌分公司已于2020年3月18日注销登记，其权利义务可由原法定代表人邓培培行使，故邓培培是本案适格的原告。二、维景酒店与安徽省豪达电力工程有限责任公司繁昌分公司签订的《电力建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，合法有效。邓培培自述维景酒店已支付工程款200000元，系当事人自认，对此本院予以认可。邓培培主张剩余工程款145000元符合合同约定，应当立即给付。邓培培主张逾期付款损失的标准和起始时间无事实和法律依据，可自竣工验收合格之日起即自2015年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（LPR）计算至工程款付清之日止。维景酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告繁昌县维景大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓培培支付工程款145000元及逾期付款利息，逾期付款利息自2015年10月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日起至工程款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告邓培培的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2117元（原告已预交），由被告繁昌县维景大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理田青 书记员田青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执恢140号 厦门市农村信用合作联社西柯信用社： 申请执行人你公司与被执行人陈明足、陈文彬借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已向你偿还所欠款项。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月××日 申请执行人厦门市农村信用合作联社五显信用社与被执行人陈明足、陈文彬借款合同纠纷一案，被执行人已向我支付欠款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3450号 原告：贵州宏盛和包装实业有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨奶牛场农校旁。 法定代表人：刘可，公司总经理。 委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴奇，贵州铭和律师事务所实习律师。 被告：遵义市乳制品有限公司，住所地遵义市红花岗区海龙镇。 法定代表人：鄢维伦，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘建明，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李明，男，该公司职工。 原告贵州宏盛和包装实业有限公司（以下简称“宏盛和公司”）与被告遵义市乳制品有限公司（以下简称“遵乳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏盛和公司的委托诉讼代理人苏钧，被告遵乳公司的委托诉讼代理人李明、刘建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏盛和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款199696.48元，并支付利息18536.41元（暂计算至2020年4月14日，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告之间存在长期买卖合同关系，2018年12月31日，被告向原告发送《催款函》及《对账单》。2019年1月14日，双方对账确认被告欠付原告货款279696.48。上述文件出具后，被告支付原告了80000元，剩余款项一直未支付。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告遵乳公司认可原告宏盛和公司陈述的事实及差欠的金额。但认为，双方当事人并没有约定利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：被告遵乳公司因生产经营需要，于2008年12月起至2017年7月止，多次向原告宏盛和公司采购牛奶塑料包装膜材料。2019年1月14日经遵乳公司核对，确认截止2017年7月30日其累计差欠宏盛和公司货款279696.48元，应当于2018年12月31日前支付。遵乳公司在宏盛和公司出具的《对账单》、《催款函》上加盖公章。前述差欠款项确认后，遵乳公司于2019年2月3日向宏盛和支付80000元后，便再未支付任何款项。 本院认为，原告宏盛和公司虽未与被告遵乳公司签订书面《买卖合同》，但根据双方当事人的陈述以及《催款函》等证据，可以确认双方当事人之间存在买卖合同。宏盛和公司作为出卖人已按约提供了货物，遵乳公司作为买受人也应当履行支付价款的义务。遵乳公司在庭审中认可差欠宏盛和公司货款199696.48元的事实；且根据宏盛和公司提交的《催款函》，主张货款的支付期限为2018年12月31日，遵乳公司后在《催款函》上加盖财务印章并不持异议，可以认定双方对价款支付之间进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款…”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，对宏盛和公司请求遵乳公司支付货款199696.48元的诉请，本院予以支持。遵乳公司未在约定的履行期限内履行义务，自2019年1月1日起构成逾期。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，遵乳公司应当自2019年1月1日起，以未清偿货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以未清偿货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至全部款项付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一.被告遵义市乳制品有限公司于判决生效后十日内支付原告贵州宏盛和包装实业有限公司材料款199696.48元；并自2019年1月1日起，以未清偿货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日止；另自2019年8月20日起，以未清偿货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至全部款项付清之日止； 二.驳回原告贵州宏盛和包装实业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元（已减半收取），由被告遵义市乳制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  王珏 二〇二〇年五月十二日 法官助理王骏 书记员彭中艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8954号原告：陈垒宝,男,1964年3月8日出生,汉族,住福建省长乐市。委托诉讼代理人：徐阳，系辽宁晟然律师服务所律师。被告：付发用,男,1965年2月20日出生,汉族,住福建省长乐市。被告：李长青,男,1976年6月19日出生,汉族,住福建省长乐市。原告陈垒宝诉被告付发用、李长青合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈垒宝于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许陈垒宝撤回起诉。本案受理费16,200元，已减半收取，保全费5000元，由原告陈垒宝承担。审 判 长 姚        宏人民陪审员 董秀坤人民陪审员于平二〇二〇年五月二十五日书 记 员 孙    智    萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告将传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初876号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号。统一社会信用代码：91360829492571423K。主要负责人：梅家皓，行长。委托诉讼代理人：王成金，男，该行城关支行行长。被告：黄江红，女，1979年4月11日出生，汉族，江西省井冈山市人，自由职业，住吉安市井冈山市。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告黄江红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人王成金到庭参加诉讼。被告黄江红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告黄江红归还我行信用卡本金1995.77元及至欠款还清之日的所有利息（截止2020年3月30日已产生了利息55.17元、逾期还款违约金58.64元，取现手续费41.04元，合计2150.62元）；2、本案诉讼过程中所发生的费用由被告承担。二、被告答辩情况：被告黄江红未作答辩。三、信用卡申办情况：2016年8月2日被告黄江红向原告申请办理一张贷记卡，卡号为：62×××44，授信额度4000元，免息期为28-56天。四、被告贷记卡消费情况：发卡后，被告人黄江红开始使用贷记卡透支消费。起初，被告能按约归还欠款。2019年10月13日最后一次透支1995.77元后，一直没有归还原告欠款。至2020年3月30日，被告拖欠原告贷记卡本金1995.77元，利息55.17元、逾期还款违约金58.64元，取现手续费41.04元，合计2150.62元，原告多次与被告联系还款事宜，被告一直没有归还该款。裁判理由与结果本院认为：被告黄江红向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该合约合法有效。被告黄江红应该遵守合约约定的义务，在信用卡透支后按照约定的期限偿还借款本息及手续费。现在被告逾期不归还，已经构成了违约，应该承担违约责任。因此，原告要求被告黄江红归还原告信用卡本金1995.77元、利息55.17元、违约金58.64元、手续费41.04元，合计2150.62元（利息和违约金计算至2020年3月30日）之后的利息、违约金按中国农业银行信用卡章程合约约定计算至实际还清之日止的诉请，本院予以支持。被告黄江红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告黄江红在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡本金1995.77元、利息55.17元、违约金58.64元、手续费41.04元，合计2150.62元（利息和违约金计算至2020年3月30日），之后的利息、违约金按中国农业银行信用卡章程合约约定计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄江红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年五月十五日书记员  周金群附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0223行审10号   申请执行人：达茂联合旗林业和草原局，统一社会信用代码11150223011718413Q，住址达茂旗百灵庙镇。   法定代表人：马云田，局长。   委托代理人：王军。   被执行人：党某，男，1955年2月11日出生，住址：包头市。   本院于2020年5月12日受理了申请执行人达茂联合旗林业和草原局与被执行人党某非诉行政行为申请执行审查一案，申请执行人于2020年5月20日以被执行人党德在我院审查期间已履行申请执行义务为由提出自愿申请撤回强制执行申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许申请执行人达茂联合旗林业和草原局撤回强制执行申请。   审判长 张 利 敏   审判员 李萨 如拉   审判员 那顺乌力吉     二〇二〇年五月二十二日   书记员 刘 育 含   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1505号 申请执行人：孙英，女，汉族，住所地沈阳市皇姑区。 申请执行人：王宁，男，满族，住所地沈阳市和平区。 被执行人：沈阳市绿地游泳馆，住所地沈阳市于洪区。 本院在执行申请人孙英、王宁与被执行人沈阳市绿地游泳馆服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15964号民事判决书所确定的1497.87元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初15964号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二〇二〇年五月九日 书记员 黄 帅
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初224号原告：山西省夏县农村商业银行股份有限公司。住所地，山西省运城市夏县东风西街20号。法定代表人：吴效波，董事长。委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。被告：石水龙，男，1966年3月19日出生，汉族，山西省夏县解放南路21号居民。原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司与被告石水龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人畅探星到庭参加诉讼，被告石水龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款50000元、利息3475.97元（自2019年7月6日至2019年12月31日）以及此后至被告实际还款日止的利息、罚息；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月20日，被告因生产经营及生活消费需要资金周转，与原告签订借款合同，约定向原告借款50000元，借款利息为月利率9.0875‰，借款期限自2018年11月20日至2019年11月19日。若被告出现违约情形，原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了所借款项，现被告未按期归还贷款本金及利息，其行为已构成违约。原告多次向被告催要借款本金及利息均遭拒绝，无奈原告依法诉至贵院，请求依法查清事实，判如所求。被告石水龙未到庭，无书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告石水龙与原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同编号为×××，合同约定：最高贷款金额为人民币50000元，贷款用途为生产经营及生活消费，贷款期限为2018年11月20日至2019年9月19日止，贷款月利率为9.0875‰，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成，应向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告公司向被告石水龙发放贷款，被告石水龙在借款确认书上签名确认。借款到期后被告未按时还本付息。以上事实有原告当庭陈述、贷款合同、借款借据、借款确认书、合同签订影像资料、催收逾期贷款通知书等予以证实。本院认为：原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司与被告石水龙签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告石水龙未按照合同的约定如期履行偿还本息的义务，其行为明显违约，原告要求被告偿还本金及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，其当庭诉称被告支付利息至2019年7月5日，但其无证据证实被告支付利息的详细时间，本院认定贷款利息从被告签署逾期贷款通知书之日即2019年9月22日起计算，月利率按照贷款合同约定的逾期利率计算。被告石水龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的后果。综上所述，被告石水龙应偿还原告贷款本金人民50000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石水龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司贷款人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年9月22日起至给付之日止，按月利率在贷款月利率水平上加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告石水龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 段国华 二○二○年五月十四日书记员 王瑞芳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初279号 原告：陈兴军，男，1983年12月16日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：柳巍，湖北灵均律师事务所律师。 被告：李奎，男，1989年1月16日出生，户籍地陕西省汉中市汉台区，现住湖北省武汉市。 委托诉讼代理人：梅远鹏，湖北仁义律师事务所律师。 被告：谢蓉，女，1992年8月15日出生，户籍地重庆市巫溪县，现住湖北省武汉市。 原告陈兴军与被告李奎、谢蓉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告陈兴军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的合伙关系；2.判令二被告连带返还原告的投资款人民币260000.00元；3.本案的诉讼费用由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2018年7月二被告自称想加盟蔡明伟餐饮，邀请原告投点资金，后经原被告商议：原告出资24万元，占30%，二被告出资56万元，占70%。原告于2018年7月13日将240000元通过银行转账形式打入被告二的银行账户。原告于2018年7月25日登记注册“武汉市江汉区贝拉米小吃店”，后续的经营、管理和财务账目，二被告一概不让原告参与，原告多次与二被告商议查账事宜，二被告起初推诿，后来一直说亏损。同年11月、12月，二被告抵不过原告的坚持，同意让原告经营了两个月，原告又投入了20000元用于经营，在原告经营期间，该项目是盈利的。被告见原告经营还可以，又坚持让原告退出经营管理。在两被告接手后，表面上同意查账，但一直不交出账本，只是说还是亏损。上述项目经营到目前，原告未收到二被告任何的分红。另原告多次主张签订投资协议，二被告只是口头同意，但不付诸行动。原告亦为了帮助二被告，提出找人帮着转出该项目，二被告也极不配合。原告认为三方之间的合作已严重违背平等互利、诚实信用原则，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李奎、谢蓉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：申请人（即二被告）为夫妻关系，且均未在户籍地生活，二人自2012年开始均在武汉市长期居住生活，现住所地为湖北省武汉市东西湖区远洋世界三期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；其次，本案系合伙协议纠纷，合同的履行地（餐饮店面）为武汉市江汉区武汉华南海鲜市场西区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起诉讼的，由被告注册登记地人民法院管辖，没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”的规定，本案合伙开设的餐饮店（即武汉市江汉区贝拉米小吃店）登记注册地址为武汉市江汉区华南海鲜市场西区。据此，本案应移送湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，具备管辖权的分别为被告的住所地法院以及合同履行地所在的法院。答辩期间二被告向本院提供了武汉市国营径河农场永丰大队出具的证明，该证明证实二被告的经常居住地为湖北省武汉市江汉区远洋世界三期，而且双方合伙开设的贝拉米小吃店的注册登记地为武汉市江汉区华南海鲜市场西区，合伙协议的履行地为武汉市江汉区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定，本案应由湖北省武汉市江汉区人民法院或湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖，故被告李奎、谢蓉提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定，裁定如下： 被告李奎、谢蓉对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年五月八日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
中华人民共和国 福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2314号之一 申请执行人：苏灼娇，女，1955年5月12日出生，香港居民，住香港。 被执行人：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：刘素兰，女，1962年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人苏灼娇与被执行人王锦清、刘素兰民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初2344号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏灼娇于2019年7月10日申请强制执行，要求被执行人王锦清、刘素兰支付借款800000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日向被执行人王锦清、刘素兰邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人王锦清、刘素兰未实际履行完毕法律义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、住房公积金、房产登记信息等，查明被执行人刘素兰名下有存款共计2469.76元以及证号为集集建（94）字第0××××号的集体土地使用权，被执行人王锦清名下有存款共计2435.12元以及证号为厦集土（农房）集灌口字第0××××号、0××××号、集集建（97）字第0××××号集体土地使用权，二人另有未查到集体土地使用权证的位于厦门市集美区××××号、253号、253-1号、261号、261-1号、346号房产。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人刘素兰、王锦清名下银行账户，经反馈，上述账户为本院执行的其他案件在先冻结，本案冻结为轮候冻结，故无法扣划。 4、依照另案申请执行人与被执行人达成的和解协议，被执行人已支付位于253号、253-1号、261号、261-1号、346号房屋的租金共计300000元，本案于2019年7月15日参与分配，分得执行款7384元。 5、截至2020年5月14日，本案共执行到位执行款7384元。 6、经查，本院在执行（2019）闽0211执2313号案件过程中，依法将被执行人王锦清名下证号为厦集土（农房）集灌口字第00××××号、0××××号、集集建（97）字第0××××号集体土地使用权、被执行人刘素兰名下证号为集集建（94）字第0××××号的集体土地使用权以及位于厦门市集美区××××号、253号、253-1号、261号、261-1号、346号的房产委托司法评估机构进行价值评估。关于上述集体土地使用权的司法评估，2019年10月29日，厦门均达房地产资产评估咨询有限公司出具《退件的函》，载明“因估价对象市场流通受限，我司无法搜集到类似交易案例，不能对估价对象作出客观的价值判断，故我司现退回司法鉴定委托。”关于上述房产的司法评估，2020年4月30日，厦门信衡土地房地产评估咨询有限公司出具《退件函》，载明“因房屋所在的土地的特殊性，无市场性依据进行评估。”故上述财产暂时无法处置。关于上述房产，部分已出租，所得租金根据另案债权人与被执行人达成的和解协议，由被执行人支付至本院指定账户，由各债权人参与分配。 7、本院于2019年11月26日对被执行人王锦清、刘素兰适用限制高消费措施。 8、本院至厦门市集美区××××号、253号、253-1号、261号、261-1号、346号进行现场调查，并至厦门市集美区灌口镇上塘村村民委员进行调查核实，除本院查明的财产之外，暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。 9、本院在执行被执行人为王锦清、刘素兰的强制执行案件过程中，向被执行人的委托代理人以及其子女制作询问笔录，告知在被执行人的债务未清偿完毕之前，所涉王锦清、刘素兰名下上述暂时无法处置的财产不得非法处置，若涉及征地拆迁，应及时书面通知本院，并将应属于王锦清、刘素兰的征地补偿款项、安置房交至本院处置，用于清偿债务。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过制作询问笔录的方式将被执行人王锦清、刘素兰名下暂无可供执行、处置的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王锦清、刘素兰名下暂无可供执行、处置的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  刘 洋 二〇二〇年五月十五日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3941号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：吴燕芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴燕芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8036号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月18日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3941号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月十八日书记员  辛金龙