wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1265号 申请执行人：王英梅，女，住所地沈阳市于洪区。 被执行人：杨守瑞，男，住所地现羁押于沈阳市于洪区看守所。 本院在执行申请人王英梅与被执行人杨守瑞买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初429号民事判决书所确定的17335元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初429号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二〇二〇年五月九日 书记员 黄 帅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2899号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，职务：董事长。委托代理人：程帅博，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：李贺，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告李贺物服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年5月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年五月十一日书记员  刘思楠
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1037号 原告：蔡旺，男，1993年8月22日出生，汉族，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：金晓燕，系吉林响铃律师事务所律师。 被告：王海石，男，1996年3月14日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告蔡旺诉被告王海石民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡旺到庭参加了诉讼，被告王海石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款5万元整（借据一张时间2018年1月24日至2018年3月30日止5万元);2.判令被告给付欠款利息按中国人民银行同期贷款利率计算;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处借款5万元整，时间2018年1月24日至2018年3月30日止;双方口头约定利息月利2分。借款到期后，原告无数次催要被告以种种理由拒不给付，无奈原告为了维护自己的合法权益不受侵害特起诉到人民法院，请给于公正裁决。 庭审中经询问其补充说明，第二项请求变更，按照欠款利息没有明确约定的6%计算，时间从2018年3月30日起至欠款给付完毕为止。我和被告是朋友关系，借款期间利息给过两次，按2分利给的，具体给多少记不清了，利息全额没有给够。借款时交付1万多现金，3万多转的账，交付的本金是5万元，没有扣利息，利息逾期利息没约定。 王海石缺席未答辩。 蔡旺为证实自己的主张提供并当庭出示了下列证据： 2018年1月24日借据一张、收据一张、个人借款合同一份、汇款交易明细一份。用于证明欠款事实。 原告除提供上述证据，还提供证人出庭作证： 证人王某证实：王海石欠蔡旺的钱，我和他去王海石家要过一次，没有还，借钱时我没在场。经质证，原告没有异议。 王海石未提供证据。 本院承办人与被告妻子通话视听资料。能够证实被告借款事实的存在。经质证，原告没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。蔡旺提供的上述证据能够证明下列事实：被告王海石于2008年1月24日在原告处借款本金5万元，约定借款期限三个月，从2018年1月24日至2018年3月30日前还款，被告王海石给原告出具借据、收据、个人借款合同各一份，原告主张口头约定月利2分，没有约定逾期还款利息，要求被告给付本金5万元，逾期利息从2018年3月30日起按年利率6%计算至欠款给付完毕为止。 本院认为，原告与被告王海石所形成的借贷事实明确，被告没有提供相反证据，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，结合上述事实，原告提供了借据及相关证人证言，能够证明借款事实的存在，被告王海石作为借款人应当按约定履行自己的义务，故对于原告要求被告王海石偿还借款本金5万元的请求，本院应予支持。对于原告主张的逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告没有提供借款借期内约定的利率，亦未提供约定逾期利率，原告主张逾期利息按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王海石于本判决生效后立即偿还蔡旺借款本金5万元；并支付相应的逾期利息，逾期利息以5万元为基数，从2018年3月30日起按年利率6%计算至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王海石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张新宇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1817号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：**，男，1989年10月28日生，汉族，住高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告**偿还原告借款本金9450.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1625.88元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月20日，被告**通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款9500.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月20日，被告**通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月20日至2018年1月20日，贷款金额9500.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月19日拖欠本金9450.00元，拖欠利息罚息合计2927.63元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告**签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告**发放了贷款。被告**未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告**偿还借款本金9450.00元及截止2020年5月19日的利息罚息2927.63元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9450.00元及截止2020年5月19日的利息罚息2927.63元；并从2020年5月20日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告**于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费51元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  江 岚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执735号之一申请执行人：王凤新，男性，1957年02月19出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：杜成宝，男性，1937年11月16出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行王凤新与杜成宝其他案由一案中，经查，被执行人杜成宝履行（2019）辽0203民初3274号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人杜成宝名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月二十七日书记员  王瑞媛
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0527民初656号原告申薪铃，女，汉族，1971年7月26日出生，身份证号码612130197107261827，住陕西省白水县雷牙镇李家卓村二组，农民。被告黄久堂，男，汉族，1964年4月28日出生，身份证号码612128196404281959，住陕西省蒲城县罕井镇尧山路13号二区9号楼1870号，居民。委托代理人王军峰，陕西卓星律师事务所律师。原告申薪铃与被告黄久堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告申薪铃于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申薪铃撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告申薪铃负担。   审  判  员    任花勤二〇二〇年五月十八日法 官 助 理   乔  艳书  记  员    魏潇媛  1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4872号河南易美堂商贸有限公司、梁仕欣、林丽芬、苏德美、张静莲：你们与郑州银行股份有限公司商品大世界支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28981号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司商品大世界支行于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年五月七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初848号之二 原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204557128968W,住所地泰州市姜堰区姜堰大道528号。 负责人：许彬,该行行长。 委托诉讼代理人：董灏，江苏睿恒律师事务所律师。 被告：江苏中纤管道设备有限公司，统一社会信用代码91321204778699182A，住所地泰州市姜堰区大伦镇工业集中区。 法定代表人：金建平。 被告：江苏永峰容器有限公司，统一社会信用代码913212047673511218，住所地泰州市姜堰区天目山街道姜堰大道1069号。 法定代表人：朱宝芳。 被告：朱宝芳，女，1971年5月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：宋月森，男，1972年12月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：金建平，男，1958年5月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行与被告江苏中纤管道设备有限公司、江苏永峰容器有限公司、朱宝芳、宋月森、金建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月30日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行撤诉。 案件受理费27687元，依法减半收取13843.50元，财产保全费5000元，合计18843.50元，由原告负担。 审 判 长 陈     祥 人民陪审员 杨  雨  荣 人民陪审员 陈     驰 二〇二〇年五月六日 法官 助理 （见习）刘晨明 书 记 员 周     洁
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1236号申请人:孔承进，男，汉族，1968年1月26日生，沾益县人，现住沾益县。委托诉讼代理人冯富飞，曲靖市沾益区民益法律服务所工作者，特别授权。被执行人:徐洪涛，男，汉族，1984年1月17日生，宣威市人，文化，现住宣威市。被执行人:胡廷昶，男，汉族，1983年10月12日生，宣威市人，现住宣威市。本院作出的（2016）云0381民初3860号民事调解书已经发生法律效力，孔承进向本院申请执行，其申请执行的金额为1500000元及利息。执行过程中，本院通过网上查控执行到位4041.41元，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年五月九日书记员  张辉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢226号之一申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，总经理。被执行人：刘才忠，男，1972年1月3日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：司淑静，女，1973年3月15日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：季书财，男，1966年2月2日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：路焕英，女，1973年2月28日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王茂建，男，1980年7月6日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：司仕英，女，1979年11月24日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：郭兴家，男，1984年6月26日生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：郑丽，女，1986年1月3日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘才玉，男，1987年8月20日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张英，女，1992年7月11日生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人刘才忠、司淑静、季书财、路焕英、王茂建、司仕英、郭兴家、郑丽、刘才玉、张英追偿权纠纷一案的本院（2017）鲁0103民初517号民事调解书过程中，被执行人正与申请执行人协商还款事宜，申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0103民初517号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十九日书记员  周晓燕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执150号之一申请执行人:李桂玲，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博邦辰装饰材料工程有限公司，住所地：淄博市高新区柳泉路汇金大厦A座1004室。法定代表人：张林林，经理。申请执行人李桂玲与被执行人淄博邦辰装饰材料工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）鲁0306民初2692号民事判决书已发生法律效力。2020年1月19日，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行事项为该判决书确定的货款52126.00元及利息损失，案件受理费、申请费共1093.50元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经向公安机关查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付货款52126.00元及利息损失、迟延履行期间债务利息未履行。案件受理费、申请费共1093.50元，执行费681.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年五月九日法官助理李旭东书记员孟凡良
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1217号之一 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘平，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：丁海月，女，该公司职员。 被告：孔祥达，男，1965年9月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：季六英，女，1964年6月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：俞铁，男，1967年5月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：孔令往，男，1988年3月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告孔祥达、季六英、俞铁、孔令往金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4404元，依法减半收取2202元，财产保全费1570元，合计3772元，由原告负担。 审 判 员 赵  东  平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 （见习）刘晨明 书 记 员 王     娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初715号原告：洛阳市老城区通宝小额贷款有限公司，住所地河南省洛阳市老城区道南路隋唐城安置小区1号楼2单元门面房。法定代表人：张炜，董事长。委托诉讼代理人：原宗保，河南一得律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李风林，河南一得律师事务所执业律师。被告：洛阳市华美家俱装饰有限公司，住所地河南省洛阳市西工区陵园路2号。法定代表人：王礼江。被告：河南凯澳置业有限公司，住所地河南省孟津县城关镇桂花大道与龙马路交叉口南（消防队隔壁）。法定代表人：赵天克。原告洛阳市老城区通宝小额贷款有限公司（以下简称通宝公司）诉被告洛阳市华美家俱装饰有限公司（以下简称华美公司）、河南凯澳置业有限公司（以下简称凯澳公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通宝公司的委托诉讼代理人原宗保到庭参加了诉讼，被告华美公司、凯澳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。通宝公司向本院提出诉讼请求为：1.判令华美公司立即偿还通宝公司借款本金80万元及利息（利息暂计5万元，实际应按照月利率2%自2015年7月23日起计算至实际偿还全部本金之日止）；2.判令凯澳公司对上述借款本息承担连带担保责任；3.由华美公司、凯澳公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月23日，通宝公司与华美公司签订了借款合同一份，约定华美公司向通宝公司借款80万元，借期1个月，月利率30‰。当天通宝公司将全部借款本金通过银行转账方式交付给华美公司。同日，担保人凯澳公司与通宝公司签订保证合同一份，约定凯澳公司就华美公司向通宝公司的借款本息承担担保责任。借款到期后华美公司称暂无力偿还，但一直陆续支付利息至2015年7月23日。后通宝公司又多次向二被告催要，二被告以资金紧张为由推脱至今，通宝公司遂起诉来院。华美公司、凯澳公司未到庭，未作答辩。通宝公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.华美公司（借款人，甲方）与通宝公司（贷款人，乙方）签订了《借款合同》，合同编号（2014）通宝贷字第（1023）号，约定：本合同项下的借款金额为捌拾万元，借款用途为业务经营。借款期限为一个月，自2014年10月23日起至2014年11月23日止，遇节假日顺延。借款月利率30‰，本借款依据实际借款天数按日计息。本合同项下的借款金额、借款日期、还款日期如与借据不一致，以借款借据的记载为准。2.为确保上述《借款合同》的切实履行，通宝公司（债权人，甲方）与凯澳公司（保证人，乙方）签订了《保证合同》，编号为通宝（2014）保字第（1023）号，约定：乙方自愿为华美公司提供担保，担保的主债权为债权人与债务人签订的主合同项下债权数额为捌拾万元整，借款期限为一个月，自2014年10月23日至2014年11月23日。保证方式为连带责任保证。担保范围为包括但不限于债权人借给债务人的本金、利息、管理咨询、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费以及为实现债权的所有费用。担保保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年。3.2014年10月23日，通宝公司向华美公司转账支付了80万元借款。华美公司未按约履行还款义务，通宝公司遂向华美公司发出了《催收到期借款通知书》，向凯澳公司发出了《督促履行保证责任通知书》，华美公司、凯澳公司均于2017年7月17日盖章确认。因华美公司、凯澳公司仍未履行还款义务及担保义务，通宝公司遂起诉来院。本院认为，《借款合同》、《保证合同》的签订系原、被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，合同各方均应依约主张权利、履行义务。根据合同约定，华美公司应向通宝公司履行还本付息的义务，即借款本金80万元及利息，通宝公司主张利息按月利率2%符合法律规定，且未超出合同约定，本院予以支持，自2015年7月23日起计算至实际偿还全部本金之日止。凯澳公司系连带责任担保人，担保期间为借款到期之日起两年，通宝公司起诉时保证期间已经届满，故其主张凯澳公司承担保证责任的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告洛阳市华美家俱装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市老城区通宝小额贷款有限公司支付80万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月23日起计算至实际偿还全部本金之日止）；二、驳回原告洛阳市老城区通宝小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告洛阳市华美家俱装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6150元，由被告洛阳市华美家俱装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年五月九日书记员  齐英萍
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执670号之一 申请人：杨希跃,男,汉族1952年6月12日出生,住来安县； 被执行人：葛元琴,女,汉族1971年5月29日出生,住来安县； 被执行人：彭兴山,男,汉族1972年1月06日出生,住来安县。 杨希跃依据已经发生法律效力的安徽省来安县来安县人民法院会作出的（2019）皖1122民初570号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人葛元琴、彭兴山在（2020）皖1122执670号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币535330元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年五月九日 书记员  韩 兰
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执243号申请执行人张杰，男，汉族，1987年1月4日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被执行人蔡峰，男，汉族，1976年5月10日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请执行人张杰与被执行人蔡峰民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）云0621民初2360号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人蔡峰未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人张杰于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蔡峰送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即赔偿申请执行人张杰借款100000.00元并承担案件申请执行费1400.00元。在执行过程中，因申请执行人张杰与被执行人蔡峰达成执行和解协议，被执行人蔡峰定于2020年7月30日前一次性偿还申请执行人张杰借款100000.00元，申请执行人张杰同意被执行人蔡峰的还款意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执243号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇二〇年五月七日书记员  夏凤娜
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初190号原告：赵某1，男，1968年7月28日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：赵某2，男，1971年4月24日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告赵某1负担。审判员  张卫银二〇二〇年五月十一日法官助理杨卫繁书记员高虎
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初1260号原告聂彪，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告彭树钢，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告王理，女，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告聂彪与被告彭树钢、王理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂彪与被告彭树钢到庭参加了诉讼，被告王理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂彪请求判令：1、被告偿还借款130000元，利息按借款约定按月息2分，从借款之日起计算至还款之日止；2、被告承担诉讼费。被告彭树钢答辩要点：原告主张的两笔借款中，其中40000借款实际是利息，不是借款本金；已偿还的款项中，超过法定利率的部分，应抵扣借款本金。被告王理未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告彭树钢与被告王理系夫妻关系。2017年，两被告因资金周转需要向原告聂彪借款50000元。后因被告欠案外人周正祥40000元，案外人周正祥将该40000元债权转让给原告。2018年1月13日，被告彭树钢、王理向原告出具借条，载明：今借到聂彪人民币90000元，一年归还，月息2千，每月13号。2、被告彭树钢通过微信转账，分别于2018年1月31日偿还3000元，2018年2月1日偿还1000元，2018年3月6日偿还2000元，2018年3月10日偿还2000元，2018年4月5日偿还2500元，2018年5月14日偿还2000元，2018年6月1日偿还2000元，2018年6月17日偿还1500元，2018年7月13日偿还2000元，2018年9月25日偿还2000元，2018年10月15日偿还2000元，2018年12月2日偿还1000元，2019年2月26日偿还3000元，以上共计26000元。3、2019年7月18日，被告彭树钢向原告出具金额为40000元的借条，庭审中，原告聂彪与被告彭树钢均认可该40000系上述90000元借款的余欠利息。4、庭审中，被告彭树钢陈述已偿还案外人周正祥36000元，超过法定利率的部分，应抵扣借款本金。判决的理由与结果本院认为，1、被告王理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院即以庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。2、被告尚欠原告借款的具体数额。本院认为，对被告通过微信转账归还的26000元，因原告主张借款利息按月利率2%计算，故超出按月利率2%计算的部分，应视为归还本金，具体为：至2018年1月31日止，尚欠借款本金88006元{90000-[3000-(90000×24%÷365×17)]}；至2018年2月1日止，尚欠借款本金87064元{88006-[1000-(88006×24%÷365×1)]}；至2018年3月6日止，尚欠借款本金87064元{87064-[2000-(87064×24%÷365×35)]}，利息4元；至2018年3月10日止，尚欠借款本金85297元{87064-[2000-(87064×24%÷365×4+4)]}；至2018年4月5日止，尚欠借款本金84199元{85297-[2500-(85297×24%÷365×25)]}；至2018年5月14日止，尚欠借款本金84199元{84199-[2000-(84199×24%÷365×39)]}，利息160元；至2018年6月1日止，尚欠借款本金83300元{84199-[2000-(84199×24%÷365×17+160)]}；至2018年6月17日止，尚欠借款本金82676元{83300-[1500-(83300×24%÷365×16)]}；至2018年7月13日止，尚欠借款本金82089元{82676-[2000-(82676×24%÷365×26)]}；至2018年9月25日止，尚欠借款本金82089元{82089-[2000-(82089×24%÷365×72)]}，利息1886元；至2018年10月15日止，尚欠借款本金82089元{82089-[2000-(82089×24%÷365×20+1886)]}，利息966元；至2018年12月2日止，尚欠借款本金82089元{82089-[1000-(82089×24%÷365×47+966)]}，利息2503元；至2019年2月26日止，尚欠借款本金82089元{82089-[3000-(82089×24%÷365×84+2503)]}，利息4037元。故被告尚欠原告借款本金为82089元，至2019年12月26日止的利息4037元。3、合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故归原告要求两被告偿还上述借款本金及利息的诉请，本院予以支持。利息应分段计算，至2019年12月26日止的利息为4037元，从2019年12月26日起至实际还清之日止，以82089元为基数，按月利率2%计算。另，原被告均认可金额为40000的款项上述90000元借款的余欠利息，利息不能重复计算，故对该40000元本院不予支持。再，被告彭树刚与案外人周正祥的款项往来，应另寻其他合法途径予以解决，本院在本案中不宜处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭树钢、王理在本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告聂彪借款本金人民币82089元及利息（利息分段计算，至2019年12月26日止的利息为4037元，从2019年12月26日起，以82089元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告聂彪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告彭树钢、王理共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年五月二十九日书记员  李想附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢37号 申请执行人：遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口366御景山商业2号楼二楼。 法定代表人：闵远福，该公司董事长。 被执行人：龚国斌，男，汉族，生于1965年8月5日，住蓬溪县。 被执行人：王春园，男，汉族，生于1969年1月20日，住四川省蓬溪县。 本院在执行遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司与龚国斌、王春园民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司偿还借款本金1000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13800元、保全费1020元及执行费12400元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人王春园名下位于蓬溪县房屋予以了查封，该房屋设定了抵押，处置后无剩余价值，申请执行人要求暂不处置该财产。除此之外，经本院网络查控及现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 凤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0304行初6号 原告：安徽豪杰乳胶制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区大庆路170号，统一社会信用代码91340300798123324J（1-1）。 法定代表人：许忠安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。 被告：蚌埠市禹会区应急管理局，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路429号，统一社会信用代码113403040875914988。 法定代表人：赵相国，该局局长。 委托诉讼代理人：李家诚，该局办公室主任。 委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。 原告安徽豪杰乳胶制品有限公司诉被告蚌埠市禹会区应急管理局行政处罚一案，本院审查后于2020年1月14日受理。在审理过程中，原告安徽豪杰乳胶制品有限公司以被告已经撤销行政处罚决定为由，于2020年5月18日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告安徽豪杰乳胶制品有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告安徽豪杰乳胶制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽豪杰乳胶制品有限公司负担。 审 判 长  王 芳 审 判 员  庞 珂 人民陪审员  史建星 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李梦娇
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执672-2号申请执行人刘某（曾用名：王某），男，2009年12月29日生，汉族，居民，住临沂市东河区。法定代理人田某（申请执行人刘某之母），1982年5月18日生，汉族，住临沂市东河区。被执行人王某，男，1986年11月24日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2020）鲁1312执617号执行裁定书查封了被执行人王某名下所有的价值51000元的财产。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人王某名下所有的价值51000元的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年五月十八日书记员  沙 敏
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执285号 被执行人：谢应桂。 本院在执行谢应桂罚金一案中，因被执行人未履行本院（2018）闽0921刑初348号刑事附带民事判决书所确定的义务，本院于2020年3月17日立案，执行标的为54000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人已被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3974号申请执行人：高前进。被执行人：李平安。被执行人：李桂荣。被执行人：李根荣。关于高前进申请执行李平安、李桂荣、李根荣物权确认纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初10637号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李平安、李桂荣、李根荣履行生效法律文书所确定的义务，位于郑州市二七区苗圃街430号房屋归申请执行人高前进所有，案件受理费3050元、公告费260元、执行费550元，以上共计3860元。但被执行人李平安、李桂荣、李根荣拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、位于郑州市二七区苗圃街430号房屋归申请执行人高前进所有，案件受理费3050元、公告费260元、执行费550元，以上共计3860元。二、依法冻结、划拨被执行人李平安收入3860元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月二十八日书记员  赵海杉
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执832号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人王禹，男,1963年2月13日生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人万顺，男,1966年6月17日生，汉族，住抚顺市东洲区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人王禹、万顺罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2013）顺刑初字第202号刑事判决书，被执行人王禹、万顺应依法交付罚金3268元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月23日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人王禹、万顺纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执832号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨志爽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执876号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：王少丹，男性，1989年07月28出生，汉族，住辽宁省大连庄河市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王少丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王少丹未履行（2019）辽0203民初4859号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王少丹银行存款63324.68元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十五日书记员  王瑞媛
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执903号湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审117号行政裁定书确定你应履行拖欠工资5482元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执903号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是5482元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员刘晓康
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1469号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：李仕云，男，1963年1月30日生，汉族，住四川省岳池县。 原告南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）与被告李仕云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告嘉联车业诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告李仕云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令从法院送达本案诉状时解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，原、被告签订了《车辆代管合同》，合同约定：被告将所属的川Ｒ×××××号车委托我公司办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600年／年，单方违约应承担违约金12000元。被告经营该车辆年审至2018年4月有效，服务费缴纳至2018年4月。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告李仕云未出庭，提交了答辩状，答辩如下：同意解除与原告签订的车辆代管合同，不同意支付原告违约金12000元，车辆于2018年已注销，我还有2000元质保金在原告，作为相应的一点补偿。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《车辆代管合同》、机动车行驶证复印件、保险单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2016年3月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆代管合同》，合同约定：乙方自愿将自己所属产权的川Ｒ×××××号车挂靠到甲方经营，挂靠期限从2016年3月16日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，标准每辆每年为600元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方统一到保险公司办理，其费用由乙方承担，乙方车辆发生安全事故，其责任和费用全部由乙方承担；乙方不按期缴纳规费又不与公司联系者，甲方有权收回乙方行驶证、牌照，停止该车运行；双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金12000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费600元及车辆保险费和年审费。原告诉至本院，2020年4月8日我院向李仕云送达了诉状、传票等法律文书。 本院认为，原、被告于2016年3月16日签订了《车辆代管合同》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。在保险期和车辆年审期届满后，被告经原告多次催告仍未按约定向原告支付服务费和代办保险和车辆年审费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……第（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；……”的规定，本院认为被告以自己的行为表明不履行主要义务，经原告催告仍然未履行其合同义务，该行为符合法定解除合同的情形，被告亦同意解除合同，故原告请求解除双方签订的《车辆代管合同》以及请求被告将登记在原告名下的川Ｒ×××××车予以变更登记，本院予以支持。原告在催告被告履行合同义务未成就时，可以通知被告解除合同，但原告并未履行通知义务，根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原、被告签订的《车辆代管合同》的解除时间应当以被告收到法院送达的应诉材料时间（即2020年4月8日）为宜，该时间视为合同的解除时间符合立法本意，原告要求解除汽车挂靠经营合同书，本院予以支持。合同约定，被告未按合同约定缴纳挂靠费，办理年审和保险等手续，被告经催告，仍未向原告支付挂靠费及办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约金，合同中明确约定单方违约应承担违约金12000元，原告请求被告按照合同约定支付违约金12000元，本院予以支持。对于被告缴纳的质保金，可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市嘉联车业有限公司与被告李仕云签订的《车辆代管合同》于2020年4月8日予以解除； 二、被告李仕云在本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××车的变更登记手续，原告南充市嘉联车业有限公司应予以协助办理； 三、被告李仕云在本判决生效后十五日内向原告南充市嘉联车业有限公司支付违约金12000元； 四、驳回原告南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告李仕云负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年五月十五日 书记员  江 岚
陕西省大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执635号 因被执行人杨娟未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年五月二十七日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1303号 原告：蒋常义，男，1950年9月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨,岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：钟亲川，男，1997年11月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市万盛东路185号，统一社会信用代码：915116029098589145。 法定代表人：杨鹏，系公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区文安路西一段18号1单元1层3-6号，2层1、2号，统一社会信用代码：915114027422730678. 法定代表人：高卫东 本院在审理原告蒋常义诉被告钟亲川、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋常义于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟亲川、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋常义撤回起诉。 案件受理费647元，由原告蒋常义负担。 审判员 蒲 霉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 贾滨菡
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执122号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人胡某某,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初8290号民事判决书，确定由被执行人胡某某偿还申请执行人借款本金64000元。承担案件受理费700元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，且被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请撤回执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月三十日书记员 王小伟
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923财保3号之一 复议申请人（案外人）：赵天铭，男,1991年5月13日生,白族，云南省大理市人，住大理市，现住大理市。 被申请人：吴映宝，男,1969年2月17日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨七丽，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。 本院于2020年4月10日作出（2020）云2923财保3号民事裁定书。查封罗政荣与他人共有的坐落于大理创新工业园区大理公馆一期湖光山色××号（房产证号：大理房权证开发区字第××号）的房屋一幢。复议申请人赵天铭于2020年4月28日对保全标的提出复议申请。 赵天铭复议称：一、请求人民法院撤销（2020）云2923财保3号《民事裁定书》、《协助执行通知书》。二、请求人民法院解除对复议申请人所有的大理创新工业园区大理公馆一期湖光山色××号房产（房产证号：大理房权证开发区字第××号）的查封，并终止该房产的执行。事实与理由：2017年10月25日，复议申请人向罗政荣、张春菊购买了位于大理创新工业园区大理公馆一期湖光山色××号房产（房产证号：大理房权证开发区字第××号），支付了相应款项，复议申请人接收房屋后投入资金对该房屋进行装修，装修后已经入住，故复议申请人是基于房屋买卖交易合法占用上述房产。现贵院作出的（2020）云2923财保3号《民事裁定书》、《协助执行通知书》，将复议申请人所有的大理创新工业园区大理公馆一期湖光山色××号房产予以查封，损害了复议申请人的合法权益，恳请贵院解除查封，终止对复议申请人上述房产的执行。 本院经审查认为，位于大理创新工业园区大理公馆一期湖光山色××号（房产证号：大理房权证开发区字第××号）的房产登记的所有权人为罗政荣，本院依据申请人吴映宝的诉前财产保全申请作出（2020）云2923财保3号民事裁定书裁定查封罗政荣名下的上述房产并无不当，在财产保全阶段对案件仅需形式审查，复议申请人的复议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人赵天铭的复议申请。 本裁定送达后立即开始执行。 审判员 白 玲 二〇二〇年五月八日 书记员 姚弟文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初72号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人任明军，男，1992年9月1日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年11月13日，被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年9月13日，被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2017年6月6日，被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2018年12月10日，被苏州市虎丘区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2020年1月2日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人戴文静，安徽徽瀚律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]529号起诉书指控被告人任明军犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人任明军及其指定辩护人戴文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日凌晨3时左右，被告人任明军来到芜湖市鸠江区湾里街道芜湖职业技术学院北门对面巷内，打开一辆未上锁黑色小轿车副驾驶车门（系受害人王某车辆），将车内中央扶手箱下存放的现金3480元盗走，后离开现场。2019年11月26日被抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料,认为被告人任明军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人任明军能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。被告人任明军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人任明军如实供述所犯罪行，主动认罪认罚，且全部赃款已发还给被害人，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月24日凌晨3时左右，被告人任明军来到芜湖市鸠江区湾里街道芜湖职业技术学院北门对面巷内，打开被害人王某停放的苏Ａ×××××号未上锁黑色小轿车副驾驶车门，盗走车内中央扶手箱下存放的现金3480元，后离开现场。2019年11月26日，被告人任明军被公安机关抓获。被告人任明军到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人任明军退出赃款3480元，公安机关已发还给被害人王某。上述事实，被告人任明军在庭审过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、刑事照片、扣押发还清单、被害人王某的陈述、被告人任明军的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任明军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人任明军曾多次犯盗窃罪被判处刑罚，可酌定从重处罚。被告人任明军到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人任明军退出全部非法所得，酌定予以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任明军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙云程人民陪审员  杨智嘉人民陪审员  王顺明二〇二〇年五月二十日法官助理邢丽芳书记员夏安黎附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢225号之一申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，总经理。被执行人：文士东，男，1971年6月24日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：路亚明，女，1968年12月7日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：文景华，男，1974年2月7日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：刘晓玲，女，1974年7月29日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：路连厂，男，1977年2月8日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：路文秀，男，1973年8月2日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：路荣胜，男，1976年12月11日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：张伟，男，1976年10月8日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：张翠华，女，1978年5月21日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：文士明，男，1964年8月12日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：郑美翠，女，1963年3月3日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：伊江明，男，1981年4月5日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人文士东、路亚明、文景华、刘晓玲、路连厂、路文秀、路荣胜、张伟、张翠华、文士明、郑美翠、伊江明追偿权纠纷一案的本院（2017）鲁0103民初634号民事判决书过程中，被执行人正与申请执行人协商还款事宜，申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0103民初634号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十九日书记员  周晓燕
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923民初685号 原告:李建忠，男，1978年4月4日生，汉族，黑龙江省鹤岗市南山区人，农民，住黑龙江省鹤岗市南山区，现住云南省昆明市官渡区。 被告：龚洪，男，1979年5月27日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 被告：王加映，男，1974年1月20日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 本院在审理李建忠与被告龚洪、王加映买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，并已履行完毕。原告李建忠于2020年5月15日向本院提出撤回对被告龚洪、王加映起诉的申请。 本院认为，原告李建忠的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建忠撤诉。 案件受理费人民币120.50元（已减半收取），由原告李建忠负担。 审 判 长 龚丽星 审 判 员 史有梅 审 判 员 沈光辉 二〇二〇年五月十五日 法官助理 曹 琴 书 记 员 李白雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1670号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、张金玉： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初13377号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行张金玉房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初13377号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1359号张桂标：张桂清与张桂标排除妨害纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3895号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，张桂标已履行完毕。故上述判决书书确定的义务已履行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保428号申请人：孔祥芹，女，1951年2月15日出生，居民，住邹城市。被申请人：张亚西，男，1953年9月20日出生，居民，住滕州市。被申请人：滕州达因重工机床有限公司，住所地：枣庄市。申请人孔祥芹与被申请人张亚西、滕州达因重工机床有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保138号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张亚西、滕州达因重工机床有限公司银行存款2300000元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人孔祥芹预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年五月八日书记员  朱宁军
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执989号申请执行人孙润珍，女，1952年5月16日生，汉族，住榆次区。被执行人辜坚，男，1962年6月6日生，汉族，住榆次区。本院在执行孙润珍与辜坚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初4124号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年五月六日书记员  王牡丹
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初769号原告：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地安徽省天长市秦栏镇官桥工业园区，统一社会信用代码91341181719965276C。法定代表人：梅长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：修俪桐，安徽天道律师事务所实习律师。被告：北京德风广行建材有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路88号4202，统一社会信用代码91110106554849647N。法定代表人：陈士广,该公司执行董事。原告安徽省金盾涂料有限责任公司与被告北京德风广行建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省金盾涂料有限责任公司的委托诉讼代理人王国田、修俪桐到庭参加诉讼，被告北京德风广行建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。安徽省金盾涂料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令北京德风广行建材有限公司向安徽省金盾涂料有限责任公司支付货款314076元及利息20139.79元，共计334215.79元（其中利息以314076元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%加收50%自2019年1月3日计算至2019年8月19日为12801.39元；按照全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的贷款市场报价利率4.15%加收50%自2019年8月20日计算至2020年1月3日为7338.40元；以上利息合并暂计至2020年1月3日，之后，利息随本结清）；2、判令北京德风广行建材有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：安徽省金盾涂料有限责任公司与北京德风广行建材有限公司于2016年7月开始业务往来，由安徽省金盾涂料有限责任公司向北京德风广行建材有限公司销售涂料产品。2019年1月3日双方对账，在《对账函》中确认北京德风广行建材有限公司尚欠安徽省金盾涂料有限责任公司314076元货款。该笔货款经安徽省金盾涂料有限责任公司多次催要北京德风广行建材有限公司至今仍未支付。现为维护安徽省金盾涂料有限责任公司的合法权益，故引发诉讼。北京德风广行建材有限公司未作答辩，也未向法庭提交证据。本院审理查明的事实与安徽省金盾涂料有限责任公司陈述一致。另查明，经安徽省金盾涂料有限责任公司在庭审结束后出示《情况说明》，载明：北京德风广行建材有限公司于2020年1月23日支付50000元货款、于2020年4月28日支付100000元货款，截至2020年4月28日，北京德风广行建材有限公司尚欠安徽省金盾涂料有限责任公司货款为164076元。本院认为，北京德风广行建材有限公司与安徽省金盾涂料有限责任公司签订《对账函》对所欠货款予以确认，北京德风广行建材有限公司对尚欠的货款负有给付义务，安徽省金盾涂料有限责任公司要求北京德风广行建材有限公司立即偿还尚欠的货款人民币164076元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。北京德风广行建材有限公司未按期付款，安徽省金盾涂料有限责任公司与北京德风广行建材有限公司之间并未约定利息，但已构成违约，故其应承担逾期付款利息，本院依法将北京德风广行建材有限公司承担逾期付款利息调整为以164076元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年3月17日起计算至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京德风广行建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省金盾涂料有限责任公司货款164076元及逾期付款利息（以164076元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年3月17日起计算至还清款项之日止）；二、驳回原告安徽省金盾涂料有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6314元，减半收取3157元，由被告北京德风广行建材有限公司负担1649元，由原告安徽省金盾涂料有限责任公司负担1508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇二〇年五月二十一日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初1628号原告：**民，男，1967年1月5日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：臧千慧，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住新沂市。原告**民与被告臧千慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告**民及其委托诉讼代理人庄两省到庭参加诉讼，被告臧千慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**民向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付饲料款12250元担。事实和理由：原告经营鱼饲料生意。被告从事养鱼，常向原告赊购鱼料。2010年2月12日，被告向原告赊购鱼饲料计款12250元，并立下欠据一张。该款后经原告多次催要，被告以暂时无钱为由拖欠至今。为此，原告起诉，望支持原告诉讼请求。被告臧千慧未予答辩。本院认为，被告臧千慧欠原告**民饲料款，有其向原告出具的欠条为证。原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付欠款12250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告臧千慧于本判决生效之日起十日内支付原告**民欠款12250元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告臧千慧负担。本判决为终审判决。审判员  蔡欣广二〇二〇年五月二十五日书记员  张宇航
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2123号之一申请人：吴英哲，女，汉族，1976年4月7日出生，住南阳市宛城区。被申请人：吴英奎，男，汉族，1979年12月18日出生，住南阳市。被申请人：韩玲，女，汉族，1979年10月18日出生，住南阳市。本院在审理申请人吴英哲诉被申请人吴英奎、韩玲民间借贷纠纷一案中，申请人吴英哲于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人位于卧龙区滨河路与卧龙路交叉口西北角东正颐和府7号楼3单元5层501室房产中价值1156000元的部分（网签合同号为：18990948），吴英哲、康永喜自愿以其所有的位于南阳市卧龙路三顾缘玉雕城商铺的房产（产权证号为宛房权证字第××号）提供担保。本院认为，申请人吴英哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴英奎、韩玲位于卧龙区滨河路与卧龙路交叉口西北角东正颐和府7号楼3单元5层501室房产中价值1156000元的部分（网签合同号为：18990948）。查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，不得买卖、转让、赠与等处分行为。二、同时查封吴英哲、康永喜所有的位于南阳市卧龙路三顾缘玉雕城商铺的房产（产权证号为宛房权证字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李林峰二〇二〇年五月十一日书记员  白 驹
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初779号 原告：陈敏忠，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都龙双房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区同安镇阳光南路76号。 法定代表人：邱显文，职务不详。 原告陈敏忠诉被告成都龙双房地产开发有限公司（以下简称龙双公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日依法委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏忠到庭参加诉讼。被告龙双公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈敏忠向本院提出诉讼请求：1．判令龙双公司退还代收的各种税费3685.22元，赔偿2010年4月至2019年10月的资金利息2120.16元（计算方式：按年息4.9%标准，共9年6个月），两项共计5805.38元；2、本案的诉讼费用由龙双公司承担。事实和理由：陈敏忠于2010年4月28日向龙双公司购买位于都江堰市，并于当日缴纳费用及办理产证所需的税费共计4265元。后因龙双公司未履行，陈敏忠诉至本院，本院判令龙双公司协助办理不动产权证。陈敏忠在自行缴纳相关税费后办理了不动产权证，故涉诉，望判如所请。 龙双公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 本院基于查明的事实认定，2010年4月28日，陈敏忠与龙双公司签订《地下车位销售协议（临时）》，约定陈敏忠向龙双公司购买位于上尚春天花园18号1栋-1楼13号车位（以下简称案涉车位），双方未就办理案涉车位不动产权证明确约定期限。当日，陈敏忠向龙双公司缴纳了办理不动产权证所需的相关费用，龙双公司也向陈敏忠交付了案涉车位。龙双公司出具收据一份，载明其于当日收到陈敏忠“购买车位1-（-1）-12＃、13＃共计142000元”，“代收车位1-（-1）-12＃、13＃土地手续费70元×2、维修资金579.78元×2、印花税40.5元×2、契税2130元×2、其他费用550元×2、手续费894.6元×2，共计8530元”。 2019年5月13日，陈敏忠诉至本院，要求龙双公司办理案涉车位的不动产权证。其后本院于2019年7月17日作出（2019）川0181民初2011号民事判决书，判令龙双公司限期协助陈敏忠办理案涉车位不动产权证书。该判决生效后，陈敏忠于2019年10月自行缴纳相关费用取得了案涉车位不动产权证书。 以上事实，有陈敏忠的陈述以及其提交的诉争双方身份信息、（2019）川0181民初2011号民事判决书、川（2019）都江堰市不动产权第0039762号证书、《地下车位销售协议（临时）》、收据、四川省政府非税收入通用票据、税收完税证明数组证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，诉争双方签订的合同依法成立并有效，双方应全面履行各自义务。关于返还代办证费的问题，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，因双龙公司未履行办证义务，其应向陈敏忠返还其收取的代收办证费共计3685.1元（计算方式：土地手续费70元＋印花税40.5元＋契税2130元＋其他费用550元＋手续费894.6元=3685.1元）。关于资金占用利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中双龙公司在收取了代办证费后未及时办理过户手续，其构成违约，应当承担支付资金占用利息的损失赔偿责任。鉴于诉争双方未明确约定办证履行期限及资金占用利息标准，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院酌情认定，以陈敏忠首次诉至法院要求办证之日为双龙公司履行期限届期之日、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为资金占用利息计算标准为宜，即龙双公司应向陈敏忠支付资金占用利息，计算方式为：以代收办证费3685.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年5月13日计算至本判决确定的清偿之日止；若未按确定之日清偿的，该资金占用利息计算至双龙公司实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都龙双房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向陈敏忠返还其代收办证费3685.1元； 二、被告成都龙双房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向陈敏忠支付资金占用利息（计算方式：以代收办证费3685.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年5月13日计算至本判决确定的清偿之日止；若未按确定之日清偿的，该资金占用利息计算至双龙公司实际清偿之日止）； 三、驳回原告陈敏忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告成都龙双房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初549号 原告：童华楚，男，1980年7月2日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈辉辉，福建华巍律师事务所律师。 被告：胡寿发，男，1972年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 原告童华楚与被告胡寿发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童华楚及其委托诉讼代理人陈辉辉、被告胡寿发的委托诉讼代理人范健梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童华楚向本院提出诉讼请求：1.判令胡寿发返还童华楚借款本金人民币200000元，并支付以200000元为基数，自2016年8月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息（计至2019年12月13日止利息为人民币40405.48元）；2．本案全部诉讼费由胡寿发承担。事实和理由：2013年9月21日胡寿发因生意周转需要资金向童华楚借款人民币33万元，并签写出具了《借条》。2016年7月12日，童华楚、胡寿发结算后，胡寿发向童华楚出具了一份《还款计划》：“现还欠人民币20万元，计划从2016年8月份起每月最少还款人民币5000元3年内还清，并在每月30日前将最低还款转入以下账号，开户行：建设银行龙岩登高支行，账号：62×××85，户名：童华楚。”《还款计划》出具后，胡寿发并未按照其承诺按期如数偿还借款。期间，童华楚连续多次催促胡寿发还款，但胡寿发以各种理由搪塞、拖延。 胡寿发辩称，1.童华楚并非本案讼争借款的实际出借人，其不具备本案诉讼主体资格。实际出借人系某公务员，而非童华楚。2.本案讼争借款，胡寿发已经以“以物抵债”的方式偿还了，债权债务关系已消灭。2014年2、3月份，胡寿发与本案讼争借款实际出借人、童华楚之间，达成了“以物抵债”协议。3.《还款计划书》并非胡寿发的真实意思表示，而是童华楚在胡寿发醉酒后，意识不清醒的情况下，诱使胡寿发所写的。该《还款计划书》来源不合法，不应作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，胡寿发以生意周转需要资金为由向童华楚借款330000元。2016年7月12日，经双方协商后，胡寿发出具《还款计划》一份交由童华楚收执。该《还款计划》约定，胡寿发尚欠童华楚借款200000元，胡寿发应于2016年8月起于每月30日前最少归还童华楚5000元，3年内还清。该《还款计划书》出具后，胡寿发未按约定归还借款200000元。 上述事实有童华楚提供的胡寿发出具的《借条》、《还款计划》各一张以及童华楚及其委托诉讼代理人陈辉辉、被告胡寿发的委托诉讼代理人范健梅在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡寿发向童华楚借款330000元，尚欠借款200000元，有胡寿发出具的《借条》、《还款计划》为凭，该借款事实清楚，证据充分。胡寿发未按《还款计划》的约定归还剩余借款200000元，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。童华楚诉请胡寿发归还剩余借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《还款计划》约定自2016年8月起每月30日前至少归还5000元，故自逾期还款之日（2016年8月31日）起至判决履行之日止的逾期利息，参照上述法律规定可按年利率6%计算。关于胡寿发辩称本案讼争借款的实际出借人另有其人、《还款计划书》系在其醉酒意识不清醒，受童华楚诱使的情况下出具的答辩意见，本院认为，对该辩解意见，胡寿发未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。关于胡寿发辩称已以“以物抵债”的方式偿还借款的辩解意见，本院认为，胡寿发代理人当庭提供的农业银行转账单及长汀县人民法院法庭审理笔录，已超过举证期限，且该两份证据并不足以证实双方达成“以物抵债”协议，对该辩解意见本院不予采信。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 胡寿发应于本判决生效之日起十日内偿还童华楚借款本金200000元，并支付自2016年8月31日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4906元，由胡寿发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴振彪 人民陪审员  刘 宾 人民陪审员  周素琴 二〇二〇年五月十五日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执326号申请执行人罗文斌，男，1966年4月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人章子文，男，1970年2月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人罗文斌与被执行人章子文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年2月13日依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2019）云01民终6310号民事判决书向本院申请执行，执行标的为112500元及利息，执行费1588元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，经法院依法冻结、扣划被执行人章子文名下740元，并发还申请执行人罗文斌。另我院通过执行查控系统查询被执行人的工商、证券、车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行的财产线索，经我院向申请执行人罗文斌告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人章子文其他可供执行的财产线索。申请执行人罗文斌未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人章子文其他有效可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录、协助执行通知书、执行回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇二〇年五月二十日书记员  胡建
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初1901号 原告：吕游，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。 被告：黄峰，男，1990年5月9日出生，汉族，住泰兴市。 原告吕游与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕游到庭参加诉讼，被告黄峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕游向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11600元，及自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2020年1月7日，被告向原告借款11600元用于短期资金周转，并出具借条一份。后原告多次催要未果，诉至法院。 黄峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年12月31日、2020年1月1日、2020年1月3日分别向原告借得4000元、6000元、1600元，原告支付方式均为微信转帐。2020年1月7日，被告对上述合计11600元借款向原告出具借条一份。2020年4月3日被告微信转账还款500元，尚欠11100元未还。原告于2020年4月10日持诉称理由诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中原、被告双方借贷关系有微信转账记录及借条予以证明，本院予以确认。关于原告的诉讼请求，原告出借款总额11600元，扣除被告已还款500元，被告尚应偿还借款11100元及自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，超过部分不予支持。被告黄峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吕游借款11100元及利息（自2020年4月10日至实际给付之日按年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 周月丽 二〇二〇年五月六日 法官助理 顾文君 书 记 员 朱 仪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1214号原告：郭武强，男，汉族，1958年1月8日出生，住西安市高陵区。被告：宋建峰，男，汉族，1971年3月10日出生，住西安市高陵区。本院受理的原告郭武强诉被告宋建峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郭武强于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭武强申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郭武强撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭武强负担，其已预交300元，由本院退付其150元。审 判 员 王泽二〇二〇年四月二十七日法官助理 李平书 记 员 任佳1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1046号申请人：刘广福，男，1960年12月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：郭际顺，男，1959年9月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。刘广福与郭际顺民间借贷纠纷一案，申请人刘广福于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭际顺名下的存款10万元，或查封相应价值其他财产。本院经审查认为，申请人刘广福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭际顺名下银行存款10万元，或查封相应价值其他财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得损毁、隐匿、变卖、转移。案件申请费1020元，由刘广福预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇二〇年五月二十六日法官助理赵春龙书记员王倩
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1583号原告：庄耀耀，男，生于1986年4月13日，汉族，住邓州市。被告：杨德书，男，生于1975年4月9日，汉族，住邓州市。原告庄耀耀与被告杨德书为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄耀耀到庭参加了诉讼，被告杨德书经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄耀耀诉称：原告于2017年5月31日给被告制作邓州穰东世纪润发商贸城有限公司内的广告牌，费用共计11413元，后经原告追要被告一直推诿，不予支付。现依据法律规定，被告的行为已严重违背诚实信用原则，现诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告广告牌制作费11413元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、销货单复印件两张，证明被告欠原告装修款11413元的事实；3、微信聊天记录九张，证明原告问被告要过钱的事实。被告杨德书未应诉答辩，亦未向本院递交证据。原告提供的证据1、2、3本院予以采信，关于销货清单的数额以被告签字的两张价值合计10203为准。经审理查明：2017年被告杨德书联系原告在邓州穰东世纪润发商贸城安装广告牌，后经结算，被告尚欠原告广告牌制作费共计10203元，被告杨的书在销货清单上签字，后经原告多次追要，被告未偿还，无奈原告现诉至本院，请求依法判决被告支付欠款并承担本案诉讼费用。本院认为，原告庄耀耀与被告杨德书之间因装饰装修合同形成的债权债务关系明确、合法，原告庄耀耀已履行为被告制作广告牌的义务，被告杨德书理应向原告履行支付广告牌制作费的义务，被告杨德书签字的销货清单合计10203元，对该款被告无故推托不还，实属不当。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德书于本判决生效后三日内一次性支付原告庄耀耀款10203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告杨德书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二〇年五月二十五日书记员 任林林
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初198号原告：马传明，男，1969年10月16日出生，满族，辽宁省沈阳市人，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县应急管理局，住所地本溪满族自治县小市镇政府路69号。法定代表人胡锐，该局局长。原告马传明与被告本溪满族自治县应急管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告马传明向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告取消原告事业编制及相关所有待遇的行为违法，并判令恢复原告事业编制及相关所有待遇；2、判令被告赔偿因取消原告事业编制及相关所有待遇而给原告造成的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告本溪满族自治县应急管理局(注：本溪满族自治县安全生产监督管理局于2019年更名为应急局，以下简称应急局；本溪满族自治县煤炭工业管理局2011年与县安全生产监督管理局合并)下属的本溪县安全生产教育培训中心职工，1990年8月参加工作，时任煤炭局矿山救护队工作人员。2001年末在原告工作年限达到11年之久时，又被被告县应急局以改制名义，从事业编转为企业人员。2015年原告意外获取到当时的单位文件和县编委文件，发现上述文件涉嫌严重造假。个别领导利用改制之机，暗箱操作，通过所谓的人员编制改革，对在编人员重新洗牌，既不让原告知道改革实情，也未按规定程序和资格条件要求让原告参加选聘，而是擅自安置不符合岗位条件标准的人取代原告这些由人事局分配的、具有事业干部身份和专业学历资格的大中专毕业生，把领导干部的关系户安排进入机关事业编制，却将原告身份转为企业工人。其在所谓的改制中，执行双重改革标准，致使原告失去了事业编制及与其相应的工资、福利待遇，严重侵害了原告的切身利益。原告认为，既然当时落实人员编制的单位文件和后来落实人员参公的县编办文件均属造假，那么，现在的本溪县应急局理应纠正错误，撤销当时根据假文件做出的一切人事安排，及时恢复本人的事业编制及待遇。从2015年获取到真相后，原告历尽艰难，多次向国家、省市县有关部门信访反映诉求，向国家、省市县纪委实名举报某些领导弄虚作假、滥用职权、暗箱操作机关事业单位改革及人员编制，用假文件参公骗取国家财政资金等问题，并向本溪满族自治县安监局申请政府信息公开，均未果。原告于2019年11月19日向本溪满族自治县劳动人事仲裁委员会申请人事仲裁，2019年11月22日，本溪满族自治县劳动人事仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出本县劳人仲不字【2019】第84号《不予受理决定书》，对原告诉求不予受理。本人只好诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉请，切实维护本人合法权益。本院经审查认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法法规标题中华人民共和国劳动法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期1994.07.05时效性已被修改》的规定处理。本案中原告马传明与本溪满族自治县应急管理局之间的纠纷是因事业单位人事制度改革引发的，不属于事业单位与职工之间因解除人事关系、履行聘用合同产生的纠纷，不属于人民法院的受案范围。此类纠纷当事人应向单位的主管上级或人事主管部门申请，通过行政途径加以解决。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马传明的起诉。案件受理费10元，全部返还原告马传明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘 彦人民陪审员  王绍华人民陪审员  赵淑彦二〇二〇年五月二十八日法官 助理  孙 茜书 记 员  韩松勃附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法法规标题中华人民共和国劳动法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期1994.07.05时效性已被修改》的规定处理。第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初596号 原告：王赐业，男，1992年9月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：韦进斌，男，1990年7月31日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告王赐业与被告韦进斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王赐业在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王赐业撤回起诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年五月六日 书记员  韦少娟
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初147号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某某，男，1971年1月14日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯滥伐林木罪，经丹东市森林公安局决定，于2019年9月20日被刑事拘留，经丹东市森林公安局决定，于2019年10月25日被取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）97号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2017年秋天至2019年春天，被告人王某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其承包的位于东港市西山上的柞树等砍伐187株，被伐林木一部分被出售，一部分拉到被告人王某某家中。经鉴定：被砍伐林木位于长安镇××班××、23小班部分，森林类别为商品林，林种为材林，共计187株，蓄积49.4299立方米。2019年9月20曰，王某某主动到公安机关接受调查，未如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人谷某1、于某1、张某、谷某2、于某2、林某、李某、鄢某、姜某、王某、郭某的证言、辽宁省罚没款收据、关于柞树蓄积与重量换算关系说明、照片、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、案件来源、到案经过、被告人人口基本信息表、前科查询登记表及被告人王某某的供述等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年五月二十八日书记员  宋清华