wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初852号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地东平县西山路044号，统一社会信用代码91370923785013214J。 负责人：王睿，行长。 委托诉讼代理人：傅岩，中国工商银行股份有限公司东平支行业务经理。 委托诉讼代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。 被告：展勇，男，1985年7月7日出生，汉族，住山东省东平县。 被告:池传娟，女，系展勇之妻，1987年8月2日出生，汉族，住东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行（以下简称工商银行东平支行）与被告展勇、池传娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东平支行的委托诉讼代理人傅岩、吴红到庭参加诉讼，被告展勇、池传娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行东平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告展勇、池传娟偿还全部借款本金201966.07元及利息（按照原被告双方签订的个人借款/担保合同第4条第1款约定的利率，自2016年1月21日起计算至借款还清之日）；二、原告就抵押房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费、律师费等实现债务的费用由上述被告承担。事实和理由：2013年9月4日，原告与被告展勇签订了《个人购房借款/担保合同》，被告池传娟作为共同借款人，将二被告所有的东平县城区原东平镇二棉6幢5层1单元501的房产为该笔贷款提供抵押担保，从原告处借款23万元。根据合同规定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息。贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同生效后，原告已按约履行放款义务，但被告展勇、池传娟未按约定及时足额还款，构成违约。为此诉至贵院，请求贵院依法审理判如所请。 被告展勇、池传娟未答辩。 1、原告工商银行东平支行为证实自己的主张提交了以下证据：证据一：《个人购房借款/担保合同》原件一份，证明2013年9月4日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，从原告处借款23万元，用于购房，贷款期限180个月，被告用其位于东平县城城区的房产（东房权证城区字第××号）为该笔贷款提供抵押担保。借款合同第14.1，14.2条规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，有权解除合同。借款合同第十七条约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。证据二：银行借款凭证1份，证明原告已经按照合同约定向被告发放了全部贷款。 证据三：还款明细1份，证明自2016年1月21日被告开始欠款，截止2020年4月21日，被告连续违约48期，欠本金201966.07元及利息45863.36元。证据四：房屋他项权证书1份，证明原告依法办理了房地产抵押登记的事实，房屋他项权证号为东房他证城区字第××号。证据五：委托代理合同、发票及支付凭证各1份，证明原告支付的律师费为11602元，按照借款合同约定应由被告承担。 对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告展勇、池传娟无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，原告与被告展勇签订了编号为A016040010820013一手贷0000893号《个人购房借款/担保合同》，被告池传娟作为共同借款人，向原告贷款23万元，贷款期限为180个月，用于购房，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为以借款凭证记载的为准，被告展勇授权原告将该笔贷款划入指定的山东宝地置业有限公司账户，账号为：16×××42。分期还款以按月等额本息方式向原告偿还透支资金，并应在其指定的贷款人处开立的被告展勇的个人结算账户作为还款账户。2014年4月8日，原告与被告展勇办理了房屋他项权证号为东房他证城区字第××号房屋他项权证，将房屋所有权证号为东房权证城区字第××号的位于东平县东平县城区的房产为该笔贷款提供抵押担保。被告展勇、池传娟抵押担保的范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告工商银行东平支行与被告展勇签订合同后，原告依约向被告展勇发放了贷款。合同履行过程中，被告展勇、池传娟未按时偿还贷款。截止2020年4月21日，被告展勇、池传娟尚有贷款本金201966.07元及利息未偿还，构成违约。同时，原告工商银行东平支行为实现该笔债权支付律师费11602元。 本院认为，原告工商银行东平支行与被告展勇签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，二被告以其共有房产作抵押为该笔贷款承担担保责任。按照原被告双方个人购房借款/担保合同约定，现被告展勇、池传娟已经构成违约，原告要求被告展勇、池传娟偿还借款本金及利息，并对抵押房产享有优先受偿权，支付原告实现债权的费用，既符合双方合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。被告展勇、池传娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告展勇、池传娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东平支行借款本金201966.07元及利息（按照原被告双方签订的个人借款/担保合同第4条第1款约定的利率，自2016年1月21日起计算至借款还清之日）； 二、原告中国工商银行股份有限公司东平支行对房产证号为东房权证城区字第××号的房产变价享有优先受偿权。 三、被告展勇、池传娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东平支行实现债权的律师费用11602元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，由被告展勇、池传娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘晓萌
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执508号 被执行人：冷刘和，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人冷刘和犯盗窃罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求被执行人冷刘和应缴纳罚金及退出违法所得共计29701元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院分别于2020年3月26日、2020年4月23日、2020年5月20日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人无任何财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈 杨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保316号原告：刘学亭，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:刘殿平，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：徐福洋，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李在洪，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告刘学亭诉被告刘殿平、徐福洋、李在洪买卖合同纠纷一案中，原告刘学亭向本院提出保全财产申请，要求对被告刘殿平、徐福洋、李在洪的银行账户、微信、支付宝予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告刘学亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告刘殿平、徐福洋、李在洪的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为250000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 明亚茹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1454号原告：敖丽丹，女，1999年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：重庆圣立旅游有限公司，住所地重庆市丰都县五鱼山玉皇圣地旅游景区，统一社会信用代码915002307094027521。法定代表人：陈君诚，执行董事。原告敖丽丹与被告重庆圣立旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告敖丽丹于2020年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖丽丹申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖丽丹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由敖丽丹负担。审 判 员 刘东奎二〇二〇年五月七日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初475号原告：张某某，女，汉族，1967年2月4日出生，住吉林省双辽市。被告：谷某某，男，汉族，1971年5月13日出生，住吉林省双辽市。原告张某某与被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告偿还借款30,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告谷某某通过介绍人李某从原告张某某处借款40,000.00元，约定如果不予还款，则以其所有的土地（座落在双辽市辽东街山场村五社）作为抵押偿还，并出具借款抵押协议一份。之后张某某多次追要，在2013年3月17日，被告谷某某还款10,000.00元，尚欠30,000.00元整，被告谷某某给原告张某某出具一份30,000.00元的借据，此借款原告多次催要，被告无理推托不还至今，为保护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，原告特请求双辽市人民法院判令被告立即给付借款30,000.00元，诉讼费由被告承担。谷某某辩称，2009年我通过李某，也就是原告的表弟，在市政府楼下的中介所三分利抬的两万元，两万元我拿到了。除了三分利之外还有手续费，三个月每一万元的手续费是伍佰元还是六百元忘记了。那时候我养车不在家，我把钱给我妻子，我妻子去中介所还的钱，具体什么时间记不清了。我在李某处要的原告的电话号，我妻子和原告联系的，还钱也都是我妻子还的，还多少钱我也不知道，条子都是我妻子和原告打的，我问我妻子，我妻子说钱都还完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借据；2.借款抵押协议；3.农村土地承包经营权证书原件；4.乔某的身份证原件；5证人王某的证言。本院认为，上述证据相互印证，形成证据链条，故本院对上述证据予以采信。本院认为，谷某某质证称“借据上谷某某三个字是我写的，谷某某名字上的手印也是我按的”，“身份证乔某是我妻子的”，“对于农村土地经营权证，这个是我家的”，结合王某的证人证言，张某某与谷某某之间民间借贷合同成立并生效。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。故涉案债务的本金应为3万元。生效的合同对缔约双方均具有约束力，谷某某应按照约定返还借款本金。虽然谷某某辩称已经偿还借款，但是未提供证据予以佐证，故本院不予采信。现借据中未约定还款期限，张某某也未提供给予谷某某合理宽限期的证据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院将向谷某某送达起诉状至开庭之日视为原告给予被告的宽限期，现宽限期届满，谷某某未偿还借款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，谷某某应当立即返还借款3万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告谷某某于判决生效之日起三日内返还原告张某某借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半计取为275.00元，由被告谷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  王渊二〇二〇年五月二十八日书记员  梁琳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0925执45号申请人：罗迎春，男，拉祜族。被执行人：李文龙，汉族，男。本院依据已经发生法律效力的双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院2020年1月4日生效的(2019)云0925民初465号民事判决书，被执行人逾期不履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李文龙履行法律文书确定的义务，查明被执行人李文龙因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪在临沧监狱服刑。一、本案执行标的217300元并承担迟延履行期间的债务利息，诉讼费4559元，执行费3159.50元。二、本案在执行过程中依法进行网络查控查明被执行人账户并将其账户冻结，其中在账号为62×××63中扣划5956元，并将扣划款支付给申请人罗迎春，因在线上扣划信用社款项，长时间不反馈，通过线下扣划账号为62×××52里的存款539.25元并支付给申请人，其他账号里无存款可供执行。查明被执行人名下还有一辆车，车牌号云Ｓ×××××，车辆类型：小型汽车，车辆型号：ＣＣ6450ＵＭ09。经查找未找到被执行人车辆的下落，只能通过向协助机关发出协助查封通知书，查封被执行人名下的车辆，因未实际控制，无法变现。三、本院于2020年3月9日查明被执行人在本院辖区无房产及不动产登记情况，于2020年5月9日委托凤庆县人民法院查询被执行人户籍所在地的不动产登记情况，查明无登记情况。四、申请人向本院申请执行的标的217300元及迟延履行期间的债务利息，执行费3350元，执行到位6495.25元，未执行到位210804.75及迟延履行期间的债务利息。五、本院将执行情况回告申请人，申请人同意以终结本次执行程序的方式结案。并向其告知申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 淋二〇二〇年五月二十七日书记员 叶朝明
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1426号原告：王凡，住南京市雨花台区。被告：浙江飞猪网络技术有限公司，统一社会信用代码913301100947739005,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。法定代表人：赵颖，该公司执行董事。原告王凡与被告浙江飞猪网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告王凡于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王凡的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凡撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告王凡负担。审 判 员  李书剑二〇二〇年五月二十五日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终599号上诉人（原审原告,反诉被告）陈忠，男，1964年8月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告,反诉原告）杨旭东，男，1985年11月26日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。委托诉讼代理人：王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈忠因与被上诉人杨旭东合同纠纷一案，不服云南省剑川县人民法院（2019）云2931民初409号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省剑川县人民法院（2019）云2931民初409号民事判决；二、本案发回云南省剑川县人民法院重审。上诉人陈忠预交的二审案件受理费5746元予以退回。审判长  胡代勇审判员  苏春平审判员  沈春梅二〇二〇年五月十一日书记员  周 琴
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初70号公诉机关武定县人民检察院。被告人杨永斌，曾用名“杨正伟”，男，生于1997年11月4日，彝族，小学文化，农民，云南省武定县人，户籍地为武定县。因本案于2020年4月14日被武定县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月26日被武定县公安局执行逮捕，现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检二刑诉[2020]41号起诉书指控被告人杨永斌犯危险驾驶罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，独任审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人杨永斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月28日21时49分许，被告人杨永斌酒后无证驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车由武定县狮山镇政府往元武路方向行驶至东岳社区门口路段时，与停放在道路右侧的杨某1的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人杨永斌受伤及两车部分受损的道路交通事故。经昆锦司［2020］毒鉴字第573号法医毒物鉴定，被告人杨永斌的血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为211.15ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经道路交通事故认定，被告人杨永斌在此事故中承担主要责任。上述事实被告人杨永斌在审理过程中表示无异议，表示认罪认罚，并签字具结；并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、血样提取登记表，被告人杨永斌的供述，证人杨某1、鲁某、松某、杨某2、晏某、熊某的证言，鉴定意见书，现场勘查辨认笔录，现场图、现场照片，道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨永斌违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨永斌静脉血样中的酒精含量达200mg/100ml（乙醇/血）以上，无证驾驶，发生交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚，本案发生后，被告人杨永斌到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨永斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年五月二十六日起至二〇二〇年十月二十五日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年五月二十六日书记员  张秀琪
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初794号 原告:舒城县安盛物流有限公司,住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村合安路,统一社会信用代码91341523358555211X。 法定代表人:汤伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师，特别授权。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层,统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人:王周杨,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉宝，该公司员工，特别授权。 原告舒城县安盛物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒城县安盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告施救费11200元及车辆损失等，后变更诉讼请求为判令被告赔付原告施救费11200元、车辆损失21450元、评估费2000元，合计34650元。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原告为其所有的皖NL2235号半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险，双方约定:保险期间为2019年8月17日至2020年8月16日;保险合同争议解决方式为诉讼。2019年12月13日02时04分许，原告雇佣的驾驶员童国庆驾驶皖NL2235号半挂牵引车在庐江县外环东路与庐巢路交叉口发生道路交通事故，造成驾驶皖NL2235号半挂牵引车受损，产生施救费11200元及维修费用待评估后确定等车辆损失。 中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，我公司对于本次交通事故事实经过以及车辆损失评估金额没有异议，但认为施救费金额过高。 本院审理查明的案件事实为：2019年8月1日，原告为其所有的皖NL2235号半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险，双方约定:保险期间为2019年8月17日至2020年8月16日;保险合同争议解决方式为诉讼。2019年12月13日02时04分许，原告雇佣的驾驶员童国庆驾驶皖NL2235号半挂牵引车在庐江县外环东路与庐巢路交叉口发生道路交通事故，造成驾驶皖NL2235号半挂牵引车受损，产生施救费11200元。维修费用经本院委托评估为车辆损失21450元、评估费2000元。 以上事实，由原被告双方的当庭陈述以及原告提供的：1.企业信用信息一份；2.保单一份；3.道路交通事故认定书一份、施救费发票一份；4.评估报告一份，评估费发票一份计四组证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。保险公司在被保险车辆发生交通事故时，应按照双方在案涉保险合同中的约定以及法律规定予以赔偿。本案中，原告产生的施救费11200元、车辆维修费21450元以及为评估损失而产生的合理必要的评估费2000元，应由保险人即中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车损失险的保险金额内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应于本判决生效后五日内赔偿原告舒城县安盛物流有限公司施救费11200元、车辆损失21450元、评估费2000元，合计34650元。 二、驳回原告合肥舒磊物流有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为333元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  凤维来 二〇二〇年五月三十一日 书记员  付 逸
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初2162号原告：刘国成，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗2。被告：苏雅超，男，1991年5月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告刘国成诉被告苏雅超买卖合同纠纷一案中，本案于2020年5月25日立案,2020年5月28日原告刘国成经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  宫自峰二〇二〇年五月二十八日书记员  高琪琪
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2282号申请执行人青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区居民委员会、被执行人辛克力：申请执行人青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区居民委员会与被执行人辛克力租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0212民初3401号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2019年11月19日立案执行。依法向被执行人辛克力送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人辛克力主动向本院缴纳案款人民币289168.64元。申请执行人青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区居民委员会领取案款后申请结案，本案再无其他执行请求。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：（2017）鲁0212民初3401号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1039号申请执行人西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司。被执行人西安美齐电子商务有限公司。本院在执行申请执行人西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司与被执行人西安美齐电子商务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14937号民事判决，于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的244954元及逾期利息。经查，被执行人西安美齐电子商务有限公司名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无土地、无车辆，本院已冻结被执行人名下银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年五月十九日书记员  范翠花
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初126号 原告:战海龙，男，汉族，1980年8月18日生，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：韩亮，吉林创融律师事务所律师。 被告:焦丽平，女，汉族，1963年8月24日生，住吉林省辽源市。 原告战海龙诉被告焦丽平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告战海龙及委托诉讼代理人韩亮到庭参加诉讼，被告焦丽平经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告违约金117000.00元;2、请求法院判令被告支付给原告已向中介公司支付的中介费1.8万;3、请求法院判令被告支付给原告律师费5000.00元人民币;4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，原告、被告及居间方经济技术开发区合众房屋中介欣苑店签订房屋买卖合同,约定被告将其所有位于××区的房产出售给原告,原告向中介公司支付中介费18000.00元，并且向原告支付定金1万元。之后，原告办理妥当此房屋银行贷款事宜，但被告迟迟不履行合同，不配合原告进行更名过户，并在原告询问后，被告明确表示不履行合同，原告无奈诉至法院，望法院判如诉请。 被告焦丽平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年4月13日，原告战海龙（乙方）与被告焦丽平（甲方）、经济技术开发区合众房屋中介欣苑店（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将坐落在××区（丘地号为4-98/40-62102）的房屋以900000.00元人民币出售给乙方，建筑面积164.12平方米。乙方先付定金10000.00元，定金由居间方代为收取。乙方按按揭贷款方式给付定金之外的购房款。乙方向丙方交纳中介费18000.00元。第五条违约责任第二款：“甲方未按合同规定将房屋及时交付乙方使用或未在相关部门配合办理手续，每逾期一日，按照购房总价的2‰支付违约金，逾期达15天以上的，即视为甲方不履行合同，乙方有权解除合同，由甲方承担此次交易中双方全部交易税费，并向乙方支付总房款10%的违约金。”第三款：“双方签订此合同后，如甲方不将此房出售给乙方，则双倍赔偿乙方定金，并将乙方所交房款返还给乙方，同时甲方承担中介费用；……” 本院认为，原告战海龙申请合众房地产经纪有限公司员工周健作为证人出庭作证，证明被告焦丽平未还清银行贷款，未配合原告办理更名过户手续，后称不将案涉房屋售予原告。该证人作为居间方，其证言具有客观性，本院予以采信。故被告焦丽平违反合同约定，未在相关部门配合办理手续，不将此房出售给原告，应承担违约责任。根据《房屋买卖合同》中第五条第二款约定，被告应承担此次交易中双方全部交易税费并向乙方支付总房款10%的违约金。但考虑到原告方实际损失情况，本院认为该违约金约定数额过高，本院酌情将违约金调整为总房款的5%，即45000.00元。对于原告主张的被告支付给原告已向中介公司支付的中介费1.8万的诉讼请求，因涉及第三方即经济技术开发区合众房屋终结欣苑店，原、被告及第三方可就该中介费协商解决，协商不成可另行诉讼，本案不予处理。对于原告主张被告支付给原告律师费5000.00元人民币的诉讼请求，因《房屋买卖合同》对此未做约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦丽平于本判决生效后立即给付原告战海龙违约金45000.00元； 二、驳回原告战海龙的其他诉讼请求（不包括不予审理部分）。 案件受理费2900.00元（原告已垫付），由原告战海龙负担1972.00元，被告焦丽平负担928.00元。（于判决生效后执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  黄晓颖 人民陪审员  孙春华 人民陪审员  王颖丽 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李 睿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执486号之一 申请执行人：高庞，男，1994年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：夏登高，男，1994年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的高庞申请执行夏登高民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币60000元，本案于2020年4月13日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有小型汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人债权60000元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保789号申请人：吉林省特研健康医药有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：于乐斌，董事长。被申请人：安阳乾康医药有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。法定代表人：任金民，经理。吉林省特研健康医药有限公司与安阳乾康医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林省特研健康医药有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安阳乾康医药有限公司名下银行账户存款279600元或查封相应等值财产。并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉林省特研健康医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安阳乾康医药有限公司名下银行账户存款279600元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年五月十二日书记员  杨相力
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7211号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：姚小志。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告姚小志借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保426号申请人：深圳农村商业银行坪山支行，住所：深圳市坪山新区深汕路（坪山段）254号，统一社会信用代码：91440300785257374G。负责人：姜华，行长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人：冯志远，男，汉族，1982年11月24日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，被申请人：罗远生，男，汉族，1977年8月21日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，申请人深圳农村商业银行坪山支行向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币504012.85元的财产进行保全。深圳农村商业银行坪山支行提供担保函为本次的财产保全提供担保，担保金额以人民币504012.85元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年4月29日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院，本院于2020年5月7日立案受理了该仲裁中的财产保全的申请。本院经审查认为，申请人深圳农村商业银行坪山支行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冯志远、罗远生名下价值人民币504012.85元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二〇年五月十二日书记员  伍 眯
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终634号 上诉人（原审被告）：吴闯，男，1997年6月25日出生，汉族，住河北省博野县。 被上诉人（原审原告）：李志强，男，1999年8月29日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：殷明会，河北磅礴律师事务所律师。 上诉人吴闯因与被上诉人李志强财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2019）冀0637民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，根据一审时吴闯所写送达地址确认书两次以法院专递方式给其送达传票，均被退回，退回理由：原址查无此人，不接听电话；本院根据吴闯户籍地给其发传票，又被本人及其家人拒收退回。经本院三次传票传唤，吴闯无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃上诉权利，对其上诉案自动撤回上诉处理。均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴闯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1523元，减半收取761.5元，由上诉人吴闯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志强 审判员  张晓清 审判员  杨玉龙 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李尧 书记员卢灏辰 ——
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10395号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨俊涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨俊涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38248号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4642.59元（其中4592.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10395号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执402号之二申请执行人：山东鲁正信联合会计师事务所。被执行人：山东正成工程项目管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初4030号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东正成工程项目管理有限公司在招商银行股份有限公司的存款5612元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年五月十一日法官助理李小亮书记员赵汝彬
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执异5号 申请执行人:陈群娥,男,1968年10月2日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。 被执行人：垫江县天体建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路72号，组织机构代码79350366-X。 法定代表人：肖成基，系该公司经理。 第三人:肖成基，男,1962年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行陈群娥与垫江县天体建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈群娥申请追加肖成基为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人陈群娥称，申请执行人陈群娥与被执行人垫江县天体建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初4706号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2017年10月30日向垫江县人民法院申请执行。执行中，由于被执行人垫江县天体建筑有限公司无可供执行财产，垫江县人民法院于2018年3月28日作出（2017）渝0231执1686号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。垫江县天体建筑有限公司现变更登记为自然人独资企业，为确保申请执行人的合法权益，特申请人民法院追加第三人肖成基为被执行人。 被执行人垫江县天体建筑有限公司未向本院提供书面陈述意见。 第三人肖成基亦未向本院提供书面陈述意见。 本院查明，陈群娥与垫江县天体建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出（2016）渝0231民初4706号民事判决，垫江县天体建筑有限公司不服本判决上诉至重庆市第三中级人民法院，重庆市第三中级人民法院作出（2017）渝03民终1264号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，但被执行人垫江县天体建筑有限公司至今未能履行判决义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，2018年3月28日，垫江县人民法院作出(2017)渝0231执1686号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。重庆市工商行政管理机关在公司基本情况栏载明，垫江县天体建筑有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），核准日期系2016年12月7日。2020年3月25日，陈群娥书面申请追加肖成基为本案的被执行人，本院在异议办理过程中，第三人肖成基未向本院提供足够证据证明公司财产独立于自己的财产。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，申请人陈群娥申请追加肖成基为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人肖成基为（2017）渝0231执1686号房屋买卖合同纠纷一案的被执行人； 二、第三人肖成基对（2017）渝0231执1686号一案中被执行人垫江县天体建筑有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  王益清 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  龚万川 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  邓 颖
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终932号上诉人（原审起诉人）：湖南雪峰机电设备制造有限公司，住所地湖南省洞口县工业新城区1号。法定代表人：陈焕中，该公司执行董事。上诉人湖南雪峰机电设备制造有限公司因与肖朝阳不当得利纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖南雪峰机电设备制造有限公司上诉请求：洞口县人民法院（2019）湘0525刑初169号《刑事判决书》查明肖朝阳案发前收取的货款金额为340780元，已退赔122057.4元给上诉人，余下218722.6元虽未认定为违法所得，但根据上诉人公司规定，该货款是公司财产。一审法院驳回上诉人起诉是错误的。剥夺了上诉人追回公司货款218722.6元司法救济的权利。请求撤销一审裁定，指定一审法院受理本案。本院认为，根据洞口县人民法院（2019）湘0525刑初169号《刑事判决书》中公诉机关指控和法院查明的事实，认定肖朝阳收取的340780元货款中，按照公司和业务员的约定以及审计结果，肖朝阳实际侵占湖南雪峰机电设备制造有限公司货款金额为122057.4元。亦即根据查明的事实，在该判决书中，对被害人湖南雪峰机电设备制造有限公司因其财产被非法占有、处置而蒙受损失的数额已确认，该公司再行提起民事诉讼缺乏法律依据。综上，湖南雪峰机电设备制造有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀华审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇二〇年五月十五日法官助理陈小芹代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2323民督370号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：叶尔生，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人叶尔生申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）新2323民督370号支付令，限令被申请人叶尔生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人叶尔生收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督370号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  马春明 书 记 员  席江梅
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初862号原告周东华，男，1975年12月25日生，汉族，湖南省汨罗市人。委托代理人李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告刘琢贵，男，1978年10月13日生，汉族，湖北省通城县人。原告周东华与被告刘琢贵不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告周东华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周东华的撤诉申请复核法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周东华撤回起诉。本案案件受理费240元，由原告周东华承担。审判员  黄红元二〇二〇年五月二十六日书记员  毛成标
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2405号 原告：李翠翠，女，1986年12月2日出生，汉族，住住市中区。 原告：田宁，男，1987年9月25日出生，汉族，住市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告李翠翠、田宁与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宁,被告春晓公司委托诉讼代理人路绪成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠翠、田宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金14008元（自2016年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款255866元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为，依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金（自2017年4月24日起至2019年10月15日，以购房总款190954元为基数，按照每日万分之0.5计算）。事实与理由：2015年1月13日，原告与被告签订了商品房购买合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款255866元。被告于2015年1月15日向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月15日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月15日后，不应再计算违约金；3、原告主张的违约金应遵守诉讼时效的限制。根据最新三年的诉讼时效制度，自原告起诉之日起向前推三年;4、原告主张违约金的基数仅限于购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份。被告对原告的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月16日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续。2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告举证上述两组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款190954元，被告于2015年将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010299号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”原、被告约定的违约金计算标准和基数，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2015年将涉案房屋交付给原告，被告的违约行为自其后90日起延续，原告于2020年4月24日诉至本院，诉请被告支付自2017年4月24日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010299号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李翠翠、田宁违约金8631元（以190954元为基数，计算时间自2017年4月24日至2019年10月15日止，按日万分之0.5利率计算）； 二、驳回原告李翠翠、田宁其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年五月十八日 法官助理  刘春梅 书 记 员  孔 毓
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执240号申请执行人：徐恋，女，1987年9月21日出生，户籍地湖北省崇阳县，现住上海市浦东新区。被执行人：李潇仁，男,1989年11月27日出生，户籍地江苏省泗阳县，现住泗阳县。申请执行人徐恋与被执行人李潇仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，本案执行标的80900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××××楼××单元××室进行调查，未发现被执行人李潇仁。5.2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月七日书记员  周 洋
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执412号之十九 被执行人：宋致红，男，汉族，1972年8月11日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人宋致红在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX6479_1账户内余额人民币38.74元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋致红在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX6479_1账户内存款人民币29335.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年五月七日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1082号原告：侯青河，男，1956年9月18日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：皇甫丽利，山西瀛航律师事务所律师。被告：雒会珍，女，1972年6月5日出生，汉族，住永济市。被告：张保民，男，约50岁，汉族，住址同上。原告侯青河与被告雒会珍、张保民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。侯青河向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金170000元及利息（1、2017年5月7日之前欠利息60000元；2、2017年5月8日之后的利息，按年利率18%计算，自2017年5月8日计算至借款本金付清之日止）；2、依法判令被告张保民对上述借款本金承担共同清偿责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，被告雒会珍多次以资金紧张为由向原告借款总计17万元，双方约定：月息1.5分。原告向被告提供了借款，但被告未按约支付利息，2017年5月7日，原告与被告雒会珍经结算，截止当日尚欠利息6万元，被告雒会珍将6万元欠息向原告出具了欠条一份，并在每张借条上写明还款日期，但时至今日仍未按约还本付息。上述借款发生在被告雒会珍与张保民婚姻关系期间，被告张保民应当对上述借款承担共同还款责任。原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。本院经审查认为：经本院向永济市公安局查询，显示在山西省人口管理系统中山西省永济市虞乡镇石卫村一组张保民此人,原告起诉的本案被告不明确，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”之规定，裁定如下：驳回原告侯青河的起诉。案件受理费1850元，退回原告侯青河。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杜继涛二〇二〇年五月十九日书记员  王超凡
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1025号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边东侧，统一社会信用代码91340208675858419G。负责人:吴爱峰,总经理。委托诉讼代理人：**，公司员工。委托诉讼代理人：史文娟，公司员工。被告:潘风正，女，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司诉潘风正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芜湖星辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。审判员  张晓燕二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8595号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：吴承圳。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告吴承圳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初4082号之一原告(案外人)：杨玲，女，1974年10月28日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人:葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。委托诉讼代理人:韦柳妹，江苏聚博律师事务所律师。被告(申请执行人)：庄英杰，男，汉族，1985年3月15日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人:陈霁寒，江苏常弘律师事务所律师。被告(被执行人):张旭鹏，男，汉族，1973年9月16日生，住州市武进区。原告杨玲诉被告庄英杰、第三人张旭鹏执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨玲及其委托诉讼代理人葛振伟、韦柳妹、被告庄英杰的委托诉讼代理人陈霁寒到庭参加诉讼。第三人张旭鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。2020年5月21日，原告杨玲向本院提出申请，要求变更张旭鹏为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告杨玲向本院提出诉讼请求：确认武进区路和武进区两套房屋的所有权为杨玲一人所有，撤销对该两套房屋的执行，并解除查封措施。事实与理由：因庄英杰与张旭鹏民间借贷纠纷一案，法院查封并拟对杨玲所有的位于武进区两套房产进行评估、拍卖，但杨玲与张旭鹏已于XXXX年X月XX日协议离婚，且离婚协议中明确约定上述两套房产归杨玲所有，房贷120万元由杨玲负担，婚内各自债务归各自承担。张旭鹏与杨玲均为再婚，婚后实际上并无共同财产，案涉两套房产有杨玲一人出资购买，杨玲是实际购房者。张旭鹏的债务均为赌债，杨玲还为此帮其还了巨额债务，在涉及张旭鹏的多起案件中，判决均认定其对外借款为个人债务，杨玲无需承担责任，不论从法律还是事实层面，案涉两套房屋均为杨玲所有。庄英杰对属于杨玲所有的两套房产申请执行是完全错误的，没有任何法律根据。张旭鹏未及时将诉争房产变更登记至杨玲名下，经杨玲多次要求均未果，过错在张旭鹏，杨玲作为诉争房产的所有权人依法享有该处房产之物权，且诉争房产至今一直由杨玲占有、支配、使用，属于杨玲的合法财产。法院在2017年6月22日查封案涉两套房屋，根据相关法律规定，本案诉争房产不应列为执行财产。综上，（2019）苏0412执异17号执行裁定驳回杨玲的异议请求，缺乏事实与法律依据，故现提起诉讼，望判如所请。被告庄英杰辩称，1、原告认为涉案的两处不动产属于原告一人所有，并非张旭鹏财产，没有事实和法律依据。首先，涉案房产均登记在原告与张旭鹏名下，系二人共同拥有，根据物权法的规定，不动产登记簿载明的登记信息具有公示效力，并非原告陈述的所谓双方离婚协议约定财产归原告一人，或是房产均由原告一人出资购买就可以推翻的。其次，原告称张旭鹏四处举债，其在张旭鹏的债务纠纷中不用承担责任，这一事实与案涉房产所有权的归属问题没有关系，不影响权属的判断。2、庄英杰对案涉的不动产申请强制执行，请求法院评估拍卖，合理合法。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院可以查封冻结被执行人与其他人共有的财产。显然，在本案中，庄英杰申请法院执行属于张旭鹏以及原告共有的房产是有法律依据的。另，原告认为其与张旭鹏的离婚协议约定在法院查封之前，故该两处房产不应作为被执行财产，该观点不符合物权法的规定，原告与张旭鹏的离婚协议只是二人的内部约定，不能对抗第三人（即本案被告庄英杰），不具有物权变动的效力。综上，原告的诉请没有事实和法律依据。被告张旭鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，张旭鹏、杨玲原系夫妻关系，两人于XXXX年X月XX日登记结婚，于XXX年X月XX日办理离婚手续。杨玲与张旭鹏于夫妻关系存续期间购买了坐落于武进区两套房产，两套房产产权人均登记为杨玲与张旭鹏。XXXX年X月XX日，张旭鹏与杨玲协议离婚并领取了离婚证，离婚协议书第三条夫妻共同财产的处理中双方约定，涉案房屋均归女方所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后男方必须协助女方办理，过户费由女方负责。上述离婚协议签订后，协议所涉的房屋不动产权至今未发生变更登记。庄英杰与张旭鹏、杨玲民间借贷纠纷一案，庄英杰于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院经审理于2017年11月15日作出（2017）苏0412民初3768号民事判决，判决：一、张旭鹏应于本判决生效之日起十日内向庄英杰归还借款600000元并承担上述款项从起诉之日即2017年6月7日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回庄英杰其余诉讼请求。该案中，审理查明的债权的形成时间为2017年2月8日。上述判决生效后，因张旭鹏未按生效判决履行付款义务，庄英杰向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2018）苏0412执1122号。在（2017）苏0412民初3768号案件诉讼过程中，庄英杰向本院申请财产保全，本院于2017年6月22日查封了张旭鹏与杨玲共有的位于常州市武进区两套房产（以下简称涉案房屋）。在执行过程中，案外人杨玲提出执行异议，认为涉案房屋系归其个人所有，请求中止对上述两套涉案房屋的执行。本院于2019年5月16日作出(2019)苏0412执异17号执行裁定：驳回案外人杨玲的异议请求。案外人杨玲遂提起本案诉讼，要求判如所请。上述事实由相关生效判决、执行异议裁定、离婚登记信息、商品房买卖合同、当事人当庭陈述等为证。案件审理中，原告杨玲于2020年5月27日向本院提出申请，申请撤回对被告庄英杰、张旭鹏起诉。本院认为，原告杨玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告杨玲撤回对被告庄英杰、张旭鹏的起诉。案件受理费9800元减半收取4900元，由原告杨玲负担。本裁定不准上诉。审 判 长  顾海斌人民陪审员  薛逸雷人民陪审员  王 洁二〇二〇年五月二十七日书 记 员  钱斐讯
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执224号 申请执行人：袁吉凤，女，汉族，1957年4月10日出生，住德城区。 申请执行人：王洪才，男，汉族，1948年8月20日出生，住德城区。 被执行人：曲永政，男，汉族，1992年2月18日出生，住德城区。 被执行人：邹健康，男，汉族，1995年1月2日出生，住德城区。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济开发区晶华路。 负责人：张相武，负责人。 因袁吉凤、王洪才诉曲永政、邹健康、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）鲁1491民初84号民事判决书，本院已立案执行。经查，被执行人邹健康名下有车辆登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人邹健康名下车牌为鲁Ｎ×××××的汽车一辆。 查封期限二年，自2020年5月19日起至2022年5月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员 李国栋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执158号申请执行人：徐全刚，男，1984年1月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：陈姜伟，男，1982年1月30日生，汉族，住新沂市。申请执行人徐全刚与被执行人陈姜伟追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0381民初3009号民事判决书的规定，被执行人陈姜伟应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（计算至2017年4月11日止为70916.88元，自2017年4月12日起至实际给付之日止按年利率20.565%计算），徐全刚对陈姜伟的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告曹春梅追偿。徐全刚向银行履行代为偿还义务后，向陈姜伟追偿。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人徐全刚遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人陈姜伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，经调查，被执行人家中无人，未发现有可供执行的财产线索。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年1月6日、同年3月31日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执158号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年五月二十五日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初348号原告:张玉祥，男，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:李化兴，男，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李印才，男，汉族，住大庆市让胡路区。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区天顺街77号1-7层。原告张玉祥与被告李化兴、李印才、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行了审理。张玉祥向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告依法承担因交通肇事造成的财产损失115412.41元，二次手术费以及二次手术的护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等费用；2.要求判决中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险责任内承担责任；3.要求判决李印才对张玉祥的民事赔偿承担连带责任；4诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，李化兴驾车与行人张玉祥相撞，导致张玉祥受伤。依据杜蒙县公安局出具的道路认定书，认定李化兴负造成此起事故的全部责任，张玉祥无责任。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。本院审查认为，由于原告张玉祥所提供的被告李化兴、李印才地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张玉祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  车晓艳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执215号申请执行人：王春义，男，1990年2月14日出生，住江苏省新沂市。被执行人：周鲁华，男，1970年3月2日出生，住安徽省濉溪县。本院于2019年5月22日对王春义与周鲁华买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0381民初9873号民事判决，判令周鲁华于该判决发生法律效力之日起十日内向王春义支付价款51460元及利息，并负担案件受理费及公告费。判决生效后，因周鲁华未履行义务，王春义向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额53416元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年五月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执211号之二申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟18栋/单元11层3号。法定代表人：王锋，系该公司总经理。被执行人：陈志红，男，汉族，1972年8月22日出生，住山西省昔阳县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4957号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈志红的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十二日书记员 杨福生
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘07执104号 戴向林、湖南豪力达建设开发有限责任公司： 关于申请执行人戴向林与被执行人湖南豪力达建设开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因生效法律文书确定的义务，本院已强制执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执183号申请执行人鲍议倒，女，1978年3月5日生，佤族，现住云南省普洱市澜沧县。被执行人魏三改，男，1975年5月15日生，佤族，原住云南省普洱市澜沧县。本院在执行（2015）澜民初字第1113号民事调解书，申请执行人鲍议倒与被执行人魏三改婚姻家庭纠纷一案，本院依法向被执行人魏三改送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人魏三改向申请执行人鲍议倒支付放弃房屋使用权补偿费2000元，并负担执行费50元，两项共计2050元。本案在执行过程中，申请执行人鲍议倒于2020年5月8日以被执行人魏三改已死亡为由向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0828执183号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵定国审判员  吴志云审判员  唐 贵二〇二〇年五月八日执行员  李金平书记员  徐伟洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执519号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：鲍浩，该公司员工。被执行人：袁增兵,男,1970年8月13日出生,汉族，住新沂市。被执行人:孙燕,女,1969年1月29日出生,汉族，住新沂市。被执行人:任太洲,男,1979年6月11日出生,汉族，住新沂市。被执行人:苏浩,男,1986年5月20日出生,汉族，住新沂市。被执行人:杨宝勋,男,1968年1月19日出生,汉族，住新沂市。被执行人:孙刚,男,1971年5月16日出生,汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人袁增兵、孙燕、任太洲、苏浩、杨宝勋、何顺利、孙刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0381民初6600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告袁增兵、孙燕于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（计算至2017年7月8日的利息为113587.68元，以后利息在年利率14.26%基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日）；二、被告任太洲、苏浩、顾绍志、杨宝勋、孙刚对被告袁增兵、孙燕的上述债务负连带清偿责任，在清偿后，有权向被告袁增兵、孙燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7786元，由被告袁增兵、孙燕、任太洲、苏浩、顾绍志、杨宝勋、孙刚负担（该款项已由担保人何顺利支付给原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司）。因袁增兵、孙燕、任太洲、苏浩、杨宝勋、何顺利、孙刚未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金25万元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执519号案件终结本次执行程序。被执行人袁增兵、孙燕、任太洲、苏浩、杨宝勋、何顺利、孙刚负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3081号之一 被执行人：陈天生，男，1979年5月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4569号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人仍应缴纳罚金35000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已向本院缴纳1000元罚金，剩余款项未履行，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法档案查封了被执行人陈天生所有的车牌号为粤Ｐ×××××号的车辆，因上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈敏灵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保279号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：杨良财，男，1982年11月10日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市。被申请人：陈丽挪，女，1987年6月16日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨良财、陈丽挪银行存款117110.7元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨良财、陈丽挪银行存款117110.7元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1106元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异59号 申请执行人：卜玉萍，女，汉族，1972年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：朱江，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：杨俊达，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人:刘亿光，男，汉族，1970年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人:深圳市润沣投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙福路与龙翔大道西南方交汇处荣超英隆大厦A座1403-04，统一社会信用代码9144030035947654XQ。 法定代表人：刘亿光。 被申请追加人：杨晓佳，男，汉族，1997年9月11出生，身份证住址广东省揭西县。 被申请追加人：邓鹏飞，女，汉族，1980年2月7日，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请追加人：潘小静，女，汉族，1969年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人卜玉萍与被执行人刘亿光、深圳市润沣投资管理有限公司（以下简称润沣公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执13955号。在执行过程中，本院于2019年12月20日作出（2019）粤0307执13955号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人润沣公司的股东杨晓佳、邓鹏飞、潘小静未实缴出资为由，向本院申请追加其为被执行人，在未实缴出资范围内承担补充清偿责任。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人卜玉萍提出追加称：其依据（2018）粤0307民初18606号民事判决向法院申请执行，因被执行人无财产可以执行，法院已裁定终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人润沣公司注册资本为人民币（下同）1000万元，其股东杨晓佳占股85%、邓鹏飞占股10%、潘小静占股5%，且三股东均未出资。为维护申请执行人的合法权益，根据公司法第二十八条、公司法司法解释（三）第十三条、最高院《关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特申请追加上列股东为本案被执行人，在未实缴出资范围内对润沣公司的本案债务承担补充清偿责任。 申请执行人卜玉萍提交如下证据材料：（2018）粤0307民初18606号民事判决、（2019）粤0307执13955号执行裁定书、被执行人润沣公司2018年年度报告。 经审查查明，申请执行人卜玉萍与被执行人刘亿光、润沣公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0307民初18606号民事判决，判令：一、刘亿光于判决发生法律效力之日起五日内偿还卜玉萍借款100万元，并自2018年4月21日起按月利率2%支付利息及逾期利息至履行完毕之日止；二、刘亿光于本判决发生法律效力之日起五日内支付卜玉萍律师代理费55000元；三、润沣公司对刘亿光的以上第一、二项支付义务承担连带责任；四、驳回卜玉萍其他诉讼请求。上述民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执13955号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘亿光名下住房公积金账户内存款16902.65元，并已支付给申请执行人；且除前述外，执行过程中没有发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院于2019年12月20日作出（2019）粤0307执13955号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人润沣公司于2015年12月14日成立，公司注册资本为1000万元，原股东刘奕端出资900万元（占90%股份），邓鹏飞出资100万元（占10%股份）。2017年4月19日，润沣公司股东变更为刘亿光（出资850万元，占85%股份）、邓鹏飞（出资100万元，占10%股份）、潘小静（出资50万元，占5%股份）。2017年12月5日，润沣公司股东变更为杨晓佳（出资850万元，占85%股份）、邓鹏飞（出资100万元，占10%股份）、潘小静（出资50万元，占5%股份）。另外，申请执行人提交的被执行人润沣公司2018年度报告显示，润沣公司填报的上述年度报告中，三被申请追加人实缴出资额为0元，实缴出资时间为2017年12月5日。 本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定。执行过程中的执行异议程序，属于执行异议之诉的前置程序，应严格遵循形式审查为主原则。且追加股东、发起人为被执行人，将对被追加人的实体权利义务将产生重大影响，故应当充分保障被申请追加人的程序性权益。结合本案，申请执行人提交的证据材料无法完全还原被执行人公司股东变更全过程，即无法真实了解本案被申请追加人的股权受让来源；且申请执行人提交的证据仅为被执行人润沣公司2018年度报告，在被执行人公司润沣公司下落不明、被申请追加人均无法送达情况下，本案不宜直接在执行程序中追加上列被申请追加人为被执行人，而应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人卜玉萍的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟志洋
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执265号陕西博升科技发展有限责任公司、陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司：申请执行人陕西博升科技发展有限责任公司与被执行人陕西乐华温泉文化发展有限公司装修装饰合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1902号民事调解书，由被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司支付申请执行人陕西博升科技发展有限责任公司工程款785350元及逾期利息，承担诉讼费6573元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人向申请执行人一次性支付人民币971659.78元，双方债务两清，现被执行人已按和解协议履行完毕，同时承担了本案执行费16916元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西乐华温泉文化发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十九日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）晋1182民初914号 原告：郭虎戌，山西省孝义市阳泉曲镇甘村5号居民。 委托诉讼代理人：罗如宝，山西省孝义市新义街道办事处新义街98号2楼3单元1户居民。 被告：秦永涛，山西省汾阳市阳城乡田屯村二区新建街14号居民。 委托诉讼代理人：刘永兴，孝义市驿马乡法律服务所法律工作者。 原告郭虎戌与被告秦永涛扶养纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告每月支付原告扶养费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2006年举行结婚仪式，2014年在汾阳市民政局办理结婚登记，2014年抱养一女郭安琦，现随原告生活。双方婚后较为和睦，但原告不幸于2016年患脑溢血在汾阳医院住院治疗，因后遗症导致完全丧失劳动能力，生活无法自理。被告此时却将原告赶出家门，多年来不闻不问，原告没有任何经济来源，全靠亲友接济。夫妻之间有相互扶养互助的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有权要求对方给付扶养费，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告郭虎戌为孝义市阳泉曲镇甘村5号居民，其代理人罗如宝为孝义市新义街道办事处居民，该公民代理不符合法律规定的推荐公民代理的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条之规定，裁定如下： 驳回原告郭虎戌对被告的起诉。 案件受理费50元免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁中级人民法院。 审判员  武庆杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 洁
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1735号罪犯谢文军，男，1979年05月26日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)穗中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人谢文军犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并处罚金5万元，刑期自2014年07月24日起至2029年07月23日止。2018年1月26日经本院裁定减刑八个月。刑期至2028年11月23日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯谢文军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯谢文军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢文军准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2028年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1474号原告：王凡，住南京市雨花台区。被告：河北报业传媒集团发行物流有限公司，统一社会信用代码×××76Ｙ,住所地石家庄市裕华区裕华东路86号。法定代表人：康波，该公司执行董事。原告王凡与被告河北报业传媒集团发行物流有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告王凡于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王凡的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凡撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告王凡负担。审 判 员  李书剑二〇二〇年五月二十五日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初746号 原告：陈桂池，女，1968年3月8日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。 委托代理人：王俊鹏，河北冀雄律师事务所律师。 被告：韩喜奎，男，1958年7月14日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告陈桂池与被告韩喜奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂池的委托代理人王俊鹏到庭参加诉讼，被告韩喜奎经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂池向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金110000元及利息（自2017年12月22日起、按年利率10%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。被告韩喜奎以做买卖需要用钱为理由，向原告陈桂池借款。在2017年12月22日，陈桂池借给韩喜奎现金壹拾壹万元。约定借款期限为一年，从2017年12月22日起到2018年12月22日止年利率10%，到期本息一次付清壹拾贰万壹千元。但是，借款到期后，韩喜奎以无钱为借口，推拖至今没有还款。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告的要求。 韩喜奎经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，陈桂池借给韩喜奎现金壹拾壹万元，约定借款期限为一年，从2017年12月22日起到2018年12月22日止，到期本息一次付清壹拾贰万壹仟元整，借款到期后，经原告催要未果。上述事实，有韩喜奎给原告出具的借据及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原被告之间的借贷关系，有被告给原告出具的借据予以证实，本院予以确认；被告欠原告借款本金110000元，利息11000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还；双方约定的年利率10%，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告韩喜奎于本判决生效后七日内，偿还原告借款本金110000元及利息11000元（自2017年12月22日至2018年12月22日，利率按年息10%计算，以后利息顺延至还清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张春燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执88号申请执行人：徐宏亮，男性，1981年09月29出生，汉族，住齐市龙沙区。被执行人：张齐，男性，1982年03月27出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：于海，男性，1983年08月03出生，汉族，住齐市建华区。本院受理﹝2020﹞黑0203执88号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑0203民初1278号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，申请人与二被执行人达成和解协议，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照调解书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执88号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年五月二十五日书记员 张 鹏
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执209号 张新奎： 你与郝桂林民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于209年12月3日作出的（2019）晋0825民初1637号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郝桂林于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）张新奎偿还郝桂林借款20000元及利息（利息自2012年8月2日起按月利率1.5分计算）。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费473元，申请执行费200.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年五月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保238号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈家豪、李小亮，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：李华平，男，1965年8月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，公民身份号码422228196508166613。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李华平银行存款982793.41元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李华平银行存款982793.41元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十一日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初247号 原告:王某1，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王利华，河北王君娜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬涛，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系原告继子。 原告：王某2，男，1991年8月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告:王某3，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：王某4，女，1953年9月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：王某5，女，1959年2月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 第三人：石某，男，1954年7月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告王某1与被告王某3、王某4、王某5及第三人石某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法追加王某2为原告，依法适用普通程序，于2020年4月30日、5月11日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王利华、张敬涛与原告王某2，被告王某3、王某4、王某5、第三人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割王国生遗留的一处半房产及36000元存款，原告应分得四分之一份额；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：三被告和第三人分别为我的弟弟，大姐，妹妹和妹夫，王国生是我和第一、二、三被告的哥哥，王国生于2019年8月24日去世。原、被告的父亲王瑞田于1967年去世，母亲杜百芝于1974年去世。王国生带领我们在父母遗留的老房内艰难度日（以下简称老宅）。1982年，经政府批准，我和大哥共同筹钱、劳动建成了三间平房（以下简称新宅）。建房时，王某4、王某5均已出嫁，弟弟王某314岁，该房产是我和大哥的共有财产。大哥在××××年结婚，妻子于2009年去世，没有生育子女。1991年清宅时，大哥将父母遗留的三间平房登记在自己名下。王国生遗留36000元，存折由第三人保管。我认为，新宅的二分之一是我的财产，另外二分之一份额、老宅、36000元存款是王国生的遗产，我应继承四分之一。 原告王某2陈述，王某1要求继承36000元，没有依据，36000元扣除办丧事和治病就剩11900元，钱在我手里，我应该分得一份。148号房产不是原告和王国生共同所建，实际上登记在王国生名下，是王国生个人所建。原告所起诉的两处房产不属于法定继承范围内，王国生生前已就两处房产立下遗嘱，决定将两处房产给王某2了。 被告王某3辩称，不同意原告王某1的意见，因为他以前没有管过王国生。 被告王某4辩称，法律规定该给我什么我就要什么。 被告王某5辩称，原告王某1诉状中说的不对，王国生在石矿上上班赚钱，盖房的时候我们姐俩出嫁了，盖房是大伙帮工盖的房子。房子是我大哥王国生的，王某2扛灵幡了，王某2应该继承房产。钱法院怎么判怎么是。 第三人石某陈述，我没有什么要说的。老二不管的时候，是我管的，这件事我心里也有点委屈，哥兄弟应该由他们管，不应该由我管，这些年都是我管的。我不给谁作证。王国生遗留的遗产，钱没在我手，王国生去世的时候花了13000元，剩23000元被王某2接收了，我手没有。 本案经审理认定事实如下：被继承人王国生、被告王某4、原告王某1、被告王某5、被告王某3系兄弟姐妹关系，其父亲王瑞田于1967年去世，母亲杜百芝于1974年去世。原告王某2系被告王某3的儿子。1991年农村宅基地清宅时，登记在王国生名下的有房产两处，一处为建国前所建，一处为1985年前所建。××××年，王国生于与孙淑芹结婚，婚后未生育子女，孙淑芹于2009年去世，王国生于2019年8月24日去世。王国生办理丧事过程中，由原告王某2为王国生扛灵幡送丧。王国生去世时遗留有存款36000元，扣除为王国生办理丧事及退还王某5家的礼金，剩余21975元在原告王某2手中。在诉讼过程中，原告王某2提交遗嘱一份，内容为：平房六间坐落于王汉沟村烟台内，去世后将房产及土地归侄儿王某2继承经营所有。代笔人为王天有，见证人为石某。 以上事实，有王国生的死亡证明、秦皇岛市抚宁区大新寨镇王汉沟村村民委员会的亲属关系证明、农村宅基地清宅验证复核表、秦皇岛市抚宁区村民委员会的证明、取款凭条、王某2从石某取走王国生死后剩余款的证明及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，原告王某2虽提交了遗嘱，但未能提供证据证明该遗嘱系王国生生前的真实意思表示，该遗嘱无效，故王国生的遗产应由王国生的法定继承人继承。原告王某1主张登记在王国生名下的二处平房中一处半为遗产，半处为其个人财产；三被告认为二处房产均为遗产，故该二处房产的权属不清，应另案确定权属，待权属明确后再进行遗产分割，故本案中不予处理。原告王某2在办理王国生丧事过程中为王国生扛灵幡送丧，按照当地的风俗习惯，应给予原告王某2一定的金钱补偿，该补偿应在王国生遗留的存款扣除为王国生办理丧事及退还王某5家的礼金后剩余21975元中支付，余款应由被告王某4、原告王某1、被告王某5、被告王某3四人按份继承。关于原告王某2陈述王某4欠3000元，王某1拿走4700元的主张，因原告王某1、被告王某4予以否认，且原告王某2未提供证据予以证明，该主张不能成立。被告王某5和第三人石某陈述王国生还有其他遗产的主张，因其未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国继承法》第二条、条五条、第十条、第十三条、第二十二条的规定，判决如下： 一、由王国生的遗产中补偿原告王某25975元（此款由原告王某2保管）； 二、被告王某4、原告王某1、被告王某5、被告王某3每人继承王国生遗产人民币4000元，合计16000元，此款由原告王某2于本判决发生法律效力之日后5日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由原、被告各负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  孙泽坡 审 判 员  潘福顺 人民陪审员  张新忠 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  赵 冲
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执536号申请执行人都金军，男，1969年12月8日出生，甘肃省环县人。被执行人邓南南，男，1981年11月13日出生，甘肃省环县人。本院在执行都金军与邓南南买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月二十八日书记员  张银惠
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执15号之二十二 被执行人：王双生。 关于庞兰生与王双生其他案由一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人王双生在中国农业银行62×××72账户内余额人民币11000.00元，现因为被执行人已履行完毕法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王双生在中国农业银行62×××72账户内存款人民币19350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5516号原告：重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路76号负1-9，统一社会信用代码91500115070348598F。法定代表人：张国彬。被告：益写降错，男，1989年10月11日出生，藏族，住四川省雅江县。被告：四郎泽仁，男，1994年12月3日出生，藏族，住四川省康定县。原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司与被告益写降错、四郎泽仁借款合同纠纷一案。本院于2020年5月9日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费1595元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  安祥建二〇二〇年五月十七日书记员  吕 俊