wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖12号原告:刘增根，男，1981年8月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：卞亮，男，1986年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告刘增根与被告卞亮买卖合同纠纷一案，九江经济技术开发区人民法院于2020年4月23日立案。原告刘增根诉称，被告挂靠深圳市宝鹰建设集团股份有限公司承建民生瞰郡装修工程项目，由原告向被告提供该项目所需的黄沙、木工板、石膏板、水泥等材料，被告拖欠相关材料款未支付。经原告催讨，被告至今尚欠材料款287512.5元。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付材料欠款287512.5元及相应欠款利息，共计314763.25；2、本案诉讼费由被告承担。九江经济技术开发区人民法院认为，本案双方当事人在《还款承诺书》中约定如发生争议，原告刘增根有权向其住所地九江市柴桑区人民法院起诉。双方约定符合法律规定，应为有效。故九江经济技术开发区人民法院于2020年4月23日作出（2020）赣0491民初293号民事裁定：本案移送九江市柴桑区人民法院审理。2020年5月11日，九江市柴桑区人民法院以本案原告刘增根的住所地为九江市开发区，白华寺村在本案当事人约定管辖之前早已划入九江市开发区永安乡行政范围，刘增根的住所地应为九江市开发区而非九江市柴桑区。本案系买卖合同纠纷，本案的合同履行地与被告住所地都不在该院辖区，亦无证据证明九江市柴桑区与本案有实际联系，故双方当事人约定的管辖无效，本案依法不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据原告刘增根起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案双方当事人于2019年11月12日签订的《还款承诺书》第三条规定：如未按以上时间和金额还款，刘增根有权在其住所地九江市柴桑区人民法院起诉。刘增根的住所地为九江市开发区，属于九江市开发区辖区范围，不属于九江市柴桑区。该约定既约定刘增根住所地，同时又指明九江市柴桑区，根据该约定不能确定管辖法院，且九江市柴桑区与本案争议没有实际联系，故该约定属于无效约定，本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。原告刘增根诉请被告支付所欠材料款及相应利息，争议的标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其住所地应为本案的合同履行地，故九江经济技术开发区人民法院作为本案的合同履行地人民法院对本案具有管辖权，该院对本院有管辖权的案件移送九江市柴桑区人民法院处理不当，本院予以纠正，九江市柴桑区人民法院报请我院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由九江经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年五月十九日书记员  刘 姚
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初153号                            被告人             基本情况                       姓名                       赵某                       出生年月                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2020]155号                               指控事实                       2016年11月至2019年5月期间，被告人赵某在扬中市内盗窃作案4起，窃得铜排、铝连接片等，共计价值人民币4876.5元。具体犯罪事实分述如下：             1.2016年11月，被告人赵某在扬中市新坝镇坤全集团3号车间，趁人不备窃得铝连接片5公斤。经鉴定，被盗物品价值人民币37.5元。后该笔被盗物品被追退。             2.2017年8月21日，被告人赵某采取翻窗入室的方式进入扬中市新坝镇某电气车间，窃得紫铜排边角料50公斤。经鉴定，被盗物品价值人民币2100元。             3.2017年8月，被告人赵某采取翻窗入室的方式进入扬中市新坝镇新中南路22号鸿顺电气车间，窃得紫铜排一根重20公斤。经鉴定，被盗物品价值人民币840元。             4.2019年5月18日，被告人赵某在扬中市新坝某 电气有限公司11号车间空地门口，趁人不备窃得紫铜排一根，重37.3公斤。经鉴定，被盗物品价值人民币1899元。后该笔被盗物品被追退。             案发后，被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实。被告人赵某所窃某电气铜排的赔偿已由扣除工资形式处理。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年五月二十八日                         法官助理 王 辉             书 记 员 景 欢
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终42号原公诉机关吉林省乾安县检察院。上诉人（原审被告人）侯四华，男，1973年3月23日出生，汉族，大学文化，松原市社会体育管理中心主任，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯贪污罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。辩护人曹晗，吉林信维律师事务所律师。吉林省乾安县人民法院审理吉林省乾安县人民检察院指控原审被告人侯四华贪污罪一案，于2019年12月9日作出（2018）吉0723刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人侯四华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人侯四华，认为案件基本事实不清，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2018）吉0723刑初146号刑事判决;二、发回吉林省乾安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判员  王成伟审判员  迟鹏宇二〇二〇年五月二十九日书记员  王 照
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初566号   原告：中国农业银行股份有限公司泾源县支行，社会统一信用代码：91640424228540353H.   法定代表人：杨某。   委托代理人王某。代理权限：特别代理。   被告：马某1，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被告：马某2，男，回族，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××5.   原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被告马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告马某1、马某2经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行贷款39177.09元，利息2710.97元（利息暂计算至2020年5月20日），之后利息需从2020年5月21日起重新开始计算。；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，我行与被告马某1签订农户小额贷款借款合同，向我行申请贷款6万元，贷款循环期限三年，但单笔贷款期限最长不超过一年。借款人于2019年1月22日自助循环借款60000元，期限一年，于2020年1月21日到期，该笔借款由被告马某2承担连带担保责任。贷款到期后，经我行多次催要，借款人计担保人均拒绝履行。现我行起诉要求二被告偿还借款本息及承担本案诉讼费等。   原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行对其主张的事实向法庭提交下列证据证实：1、农户贷款借款合同一份、身份证复印件1份；2、农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户小额带库看面谈记录一份；3、担保承诺书1份、工资介绍信1份；4、三农贷款审批通知书1份、贷款额度签约通知单1份；5、中国农业银行业务凭证4份。   被告马某1、马某2经本院依法送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。   本院对原告提交的证据，经审查认为原告提交的证据形式和来源合法，记载的内容客观真实，能够形成完整的证据链且与本案具有关联性，对此均予以认定。   经审理查明，2019年1月22日，被告马某1以种植苗木为由经被告马某2担保与中国农业银行股份有限公司泾源县支行签订《农户贷款借款合同》，约定由中国农业银行股份有限公司泾源县支行向被告马某1发放个人授信贷款6万元，贷款授信期限为2019年1月22日至2022年1月21日（属可循环借款，借款人在期限内可循环使用上述借款额度，但单笔借款授信期限最长不超过1年），借款利率为年利率8.7%，逾期在该利率基础上上浮50%即年利率13.05%计收罚息。同时约定，由被告马某2在借款期限届满之日起两年对借款承担连带责任保证。被告于2019年1月22日自准循环借款6万元。后借款到期，被告向原告清偿了部分利息，本金及剩余利息至今未付。诉讼期间担保人马某2代为偿还了20822.91元本金。现原告诉讼要求二被告偿还借款及利息等。   本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护。原、被告签订的借款合同及保证担保合同均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合有关法律、法规的规定，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行向被告马某1出借借款后，依照双方“单笔借款授信期限最长不超过1年”之约定，该笔6万元借款的期限为2019年1月22日至2020年1月21日，被告马某1在借款逾期后即负有还款义务，被告马某1未按约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，对此其应承担违约责任，故原告起诉要求被告马某1偿还借款本金并支付利息的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告马某2作为连带责任保证人且在保证期限内，应当按照保证合同约定承担连带偿还责任，故原告要求被告马某2承担连带偿还责任的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告马某1、马某2经本院依法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告马某1于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行一次性偿还借款本金39177.09元并支付利息2710.97元（截止2019年5月20日）。剩余逾期利息自2020年5月21日起按照本金39177.09元，逾期年利率13.05%计算支付至借款本金实际还清之日止；   二、由被告马某2对上述款项承担连带偿还责任。被告马某2在承担连带偿还责任后，有权向被告马某1追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费423元，由被告马某1、马某2连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 易建刚     二〇二〇年五月二十二日   书记员 秦 倩   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《中华人民共和国担保法》   第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢258号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                              唐乃玉、李健                  执行当事人情况                    申请人：唐乃玉，男，1993年6月14日出生，居民身份证号码32132319930614753x，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：李健，男，1995年1月18日出生，居民身份证号码321323199501187510，汉族，住泗阳县众兴镇。                                    案件执行情况及通知内容                    本案执行标的4600元，执行费50元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案以及（2019）苏1323执1876号案件均已执行完毕。      特此通知。      2020年5月11日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初585号原告：云南恒得土石方工程有限公司。法定代表人：杨伟，系公司总经理。住所：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李飞、吕娅堃，云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵向文，男，汉族，1975年5月24日生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：段支福，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告云南恒得土石方工程有限公司诉被告赵向文劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告云南恒得土石方工程有限公司以双方已达成协议并实际履行为由于2020年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告赵向文的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南恒得土石方工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南恒得土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南恒得土石方工程有限公司承担。审判员  朱晓军二〇二〇年五月二十六日书记员  李竹兰
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1613号 原告：冶金海，男，1975年10月6日出生，回族，现住青海省大通县。 被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁城西分公司，统一社会信用代码：91630000MA758D0B34，住址青海省西宁市城西区五四西路19号。 法定代表人：王永吉，该公司总经理。 原告冶金海与被告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁城西分公司返还原物纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告冶金海于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冶金海撤回对被告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁城西分公司的起诉。 本案诉讼费已减半收取131元，由原告承担。 审 判 员  张 德 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  李晔 书 记 员  齐冰洁 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保55号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：陈茜，女，1980年12月06日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人陈茜金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初81号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈茜的银行存款600000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 菲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执52号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰道316号。负责人：刘砚华，院长。被执行人：李来生，男，1973年4月14日出生，汉族，初屮一年文化，农民，暂住天津市北辰区，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被执行人：赵海鹏，男，1972年12月12日出生，汉族，初中二年文化，农民，暂住天津市北辰区，户籍地：河南省平舆县。被执行人：董国旺，男，1989年2月1日出生，汉族，初中二年文化，农民，暂住天津市北辰区，户籍地：山东省菏泽市牡丹区被执行人：刘杰，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，暂住天津市北辰区，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李来生,赵海鹏,董国旺等没收财产一案。本院作出的（2014）辰刑初字第0055号刑事判决书，已经发生法律效力，对作案工具津Ｌ×××××号红色江淮牌轿车一辆依法予以没收。在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，于2020年5月14日查封了被执行人赵海鹏名下车牌号为津Ｌ×××××汽车一辆，因疫情防控，车辆评估拍卖处置周期较长，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月二十五日书记员  孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初337号之一原告：盐城德诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320900765115459F，住所地江苏省盐城市人民北路88号。法定代表人：李洪俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘留宛，该公司经理助理。被告：陈长宏，男，1972年9月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城德诚物业管理有限公司与被告陈长宏物业服务合同纠纷一案中，原告盐城德诚物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城德诚物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费1630元，依法减半收取815元,由原告盐城德诚物业管理有限公司负担。审 判 员  陈艳红人民陪审员  蔡万林人民陪审员  陈爱静二〇二〇年五月二十五日法官 助理  顾 骥书 记 员  张爱敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初4094号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。委托代理人：王书生，该公司总经理。委托代理人：范明青，该公司经理。原告太平洋影音公司诉被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）,于2020年4月16日第一次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生、范明青到庭参加诉讼；于2020年5月21日第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告本案诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲（作品名称与对应案号详见附表）；2、被告赔偿原告经济损失、律师费、公证费与取证费等合理支出1500元（人民币，下同）；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩意见：1、被告依法依规经营，愿意缴纳相关歌曲的版权费用。但被告愿意向相对固定的一方缴纳版权费用，不能向多家版权所有方缴纳费用。2、被告自2018年至今，受整个市场经营环境的影响，一直在维持经营。歌曲版权的缴费问题是公司的一项重大支出，如果经营正常，被告可以缴纳，但目前公司处于无法经营状态，经营情况非常惨淡。3、被告曾经与音集协组织签订合同，由其对歌曲统一进行授权管理并且缴费，但是被告于2019年起至今未向音集协组织缴费，理由是众多版权所有方向被告起诉，被告对音集协组织的管理失去信心。三、原告权利来源：根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，其有权提起本案诉讼，是本案的适格原告。四、原告主张被告侵权方式：被告在未经权利人许可、未支付著作权使用费的情况下，以盈利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行盈利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年7月21日，原告委托案外人深圳市韵明文化传媒有限公司（以下简称韵明公司）在原告音乐电视作品版权对广东省深圳市范围内部分卡拉OK经营场所维权过程中，作为原告在侵权证据保全阶段、诉讼以及强制执行阶段的代理人。2019年8月11日，广东省广州市南沙公证处接受韵明公司的保全证据公证申请并指派公证人员前往被告的经营场所，以消费的名义进入包间，对涉案歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）粤广南沙第40970号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，并证明原告在维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中涉案MV与原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑内的视频文件内容相符。六、被告是否向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳曲库版权使用费：被告于庭审时确认其自2019年至今未接受相关集体管理组织的管理或向相关集体管理组织缴纳费用。裁判结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。涉案作品具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由相应的制片者享有。根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，被告对此亦未提出异议。故，本院依法确认原告享有涉案音乐电视作品的线下复制权、放映权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）粤广南沙第40970号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，在被告没有反证该过程存在弄虚作假的情况下，本院依法采信公证事实。涉案被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐电视作品相同，可以推定被告在其经营场所内收录并播放涉案MV侵害了原告所享有的涉案作品线下领域的复制权、放映权，被告依法应当停止侵害、赔偿损失。本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、合理许可使用费、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支出的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用为每首歌400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第五项及第十项、第十一条第四款、第十五条、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV；二、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失及维权费用人民币400元；三、驳回原告太平洋影音公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1919号 原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南滨河路西段285号。 法定代表人：王国林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：陈科渝，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告陈科渝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市江南社区物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
江苏省淮安市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）苏08委赔9号赔偿请求人淮安市徐杨建筑工程公司，住所地淮安经济技术开发区徐杨乡大桥村一组。法定代表人徐乃功，该公司总经理。委托代理人席树刚，北京盈科（昆山）律师事务所律师。赔偿义务机关淮安市清江浦区人民法院，住所地淮安市清江浦区健康西路180号。法定代表人颜赤，该院院长。赔偿请求人淮安市徐杨建筑工程公司因执行错误申请赔偿义务机关淮安市清江浦区人民法院国家赔偿一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812法赔1号决定书，于2019年11月25日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人淮安市徐杨建筑工程公司以被执行人已经破产，赔偿义务机关同意终结执行案件，需另行主张权利为由,于2020年5月14日向本院自愿申请撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人撤回国家赔偿申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条规定，决定如下：准许赔偿请求人淮安市徐杨建筑工程公司撤回国家赔偿申请。二〇二〇年五月二十六日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执108号之五 申请执行人：陈庆烽，男，1992年1月8日出生，现住台山市。 被执行人：李劲聪，男，1979年4月16日出生，汉族，现住台山市。 申请执行人陈庆烽与被执行人李劲聪身体权纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初2809号民事调解书已发生法律效力。依调解：被执行人李劲聪欠申请执行人陈庆烽赔偿款15000元；本院于2020年1月6日立案执行,申请执行人要求被执行人李劲聪支付赔偿款10000元。 本案在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2019)粤0781民初2809号民事调解书所确定的义务。本院扣划银行存款8276.42元,余款1773.58元,没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张榕榕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2106号 原告：枣庄银行股份有限公司光明路支行，住所地：枣庄市市中区青檀南路62号。统一社会信用代码：91370400661962725D。 负责人：张慧，行长。 委托诉讼代理人：杨小飞，该行工作人员。 被告：山东晟世源节能环保科技发展有限公司，住所地：枣庄市市中区枣曹路王沟村前678号。统一社会信用代码9137040009170255XX。 法定代表人：朱爱英。 委托诉讼代理人：王恩，身份信息同被告３。 被告：山东华欣针织品有限公司，住所地：枣庄市市中区仙台东路。统一社会信用代码913704007063107482。 法定代表人：张荣云。 被告：王恩，男，1965年2月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：朱爱英，女，1970年4月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。系王恩的妻子。 委托诉讼代理人：王恩，身份信息同被告３。 被告：王淑华，男，1956年11月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张荣云，女，1954年4月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。系王淑华的妻子。 枣庄银行股份有限公司光明路支行（以下简称“光明路支行”）与山东晟世源节能环保科技发展有限公司（以下简称“晟世源公司”）、山东华欣针织品有限公司（以下简称“华欣公司”）、王恩、朱爱英、王淑华、张荣云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。光明路支行的委托诉讼代理人杨小飞，晟世源公司、朱爱英共同委托诉讼代理人王恩，王淑华到庭参加了诉讼，华欣公司、张荣云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 光明路支行向本院提出诉讼请求：1、判令晟世源公司偿还借款255万元及利息；2、被告2-被告6承担连带清偿责任。3、案件受理费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，晟世源公司在光明路支行办理短期银行借款270万元，利率8.7%(合同约定逾期罚息上浮40%)，到期日2019年7月11日，合同约定该笔借款由被告2--被告6提供连带责任担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，贷款到期后晟世源公司归还本金15万元，无故不履行还款付息义务，保证人也未履行保证责任。特向贵院提起诉讼，请依法判决。 晟世源公司、王恩、朱爱英辩称：原告所诉属实。 王淑华辩称：担保属实。我既是担保人也是受害人。 华欣公司、张荣云未到庭，亦未提交答辩状。 光明路支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借据、欠息明细表、流动资金借款合同、保证合同五份。证明借款人借款及担保人应按时还本付息，应尽还款义务。晟世源公司、王恩、朱爱英对上述证据无异议。王淑华质证认为：没有异议。借款是270万元，现在欠255万元，其中15万元是我替还的。华欣公司、张荣云未到庭，无法质证。晟世源公司、王恩、朱爱英、王淑华没有提交证据。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据以上经确认的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年7月13日，晟世源公司（甲方）与光明路支行（乙方）签订《流动资金借款合同》。合同约定：甲方向乙方借款270万元，借款期间自2018年7月13日至2019年7月11日止。借款利率按照每笔借款提款日该笔借款的期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮100%，直至借款到期日。执行的具体利率以相应借款凭证记载为准；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权巳付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项等内容；同日，华欣公司、王恩、朱爱英、王淑华、张荣云（甲方）与光明路支行（乙方）签订《保证合同》。合同约定：保证人华欣公司、王恩、朱爱英、王淑华、张荣云愿意向乙方提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，光明路支行于2018年7月13日将贷款270万元发放给晟世源公司。贷款到期后，晟世源公司偿还借款本金15万元，其余本金和利息没有偿还，华欣公司、王恩、朱爱英、王淑华、张荣云也没有履行保证责任。光明路支行遂诉来本院，以致成讼。 本院认为：光明路支行与晟世源公司签订的《流动资金借款合同》、与华欣公司、王恩、朱爱英、王淑华、张荣云签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行。光明路支行依约向晟世源公司发放了贷款，贷款到期后，晟世源公司没有按照约定时间足额归还贷款本息，华欣公司、王恩、朱爱英、王淑华、张荣云也没有履行保证责任。借款人和保证人均构成违约，均应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。华欣公司、张荣云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东晟世源节能环保科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还枣庄银行股份有限公司光明路支行贷款255万元及利息（利息以银行电脑系统生成的金额为准）； 二、山东华欣针织品有限公司、王恩、朱爱英、王淑华、张荣云对上述第一项和本案案件受理费承担连带清偿责任； 三、山东华欣针织品有限公司、王恩、朱爱英、王淑华、张荣云承担保证责任后，有权向债务人山东晟世源节能环保科技发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，由山东晟世源节能环保科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年五月十四日 书记员 李双燕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保404号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人何成学、孙秀琴、王治明、段巧俊、吴国祥财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1505号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人何成学、孙秀琴、王治明、段巧俊、吴国祥转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人何成学、孙秀琴、王治明、段巧俊、吴国祥名下57.30万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人何成学、孙秀琴、王治明、段巧俊、吴国祥在银行的财产情况。经查，未发现被申请人何成学、孙秀琴、王治明、段巧俊、吴国祥有可供保全的财产，故本院未对被申请人何成学、孙秀琴、王治明、段巧俊、吴国祥采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人何成学、孙秀琴、王治明、段巧俊、吴国祥无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4644号 原告：徐同莲，女，1960年8月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：江苏腾扬市政建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号东方曼哈顿A栋1904室。 法定代表人：王继东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔详，该公司员工。 委托诉讼代理人：卞春光，该公司员工。 原告徐同莲与被告江苏腾扬市政建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐同莲与被告江苏腾扬市政建设有限公司的委托诉讼代理人崔详、卞春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐同莲向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2015年7月至2017年12月期间的工资（每月1500元）。事实和理由：2004年，原告在被告公司从事人事工作，后于2010年10月份退休，被告返聘原告继续从事原工作，月工资1500元。被告共欠原告2015年6月至2017年12月期间的工资46500元未发，故原告诉至法院提起上述诉请。 被告江苏腾扬市政建设有限公司辩称，我公司在2015年7月因效益不好已全部放假，只有3人上班，并不包括原告，我公司没有返聘原告，不同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告原先在被告公司工作，2010年10月从被告公司退休，并领取退休金。原告退休后，被告对原告进行返聘，每月劳动报酬为1500元。原告2015年6月之前的劳动报酬被告均已发放给原告。因原告认为其2018年1月起不再为被告公司工作，而被告对于原告2015年7月至2017年12月期间的工资未予发放，故原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张该工资，仲裁委以不符合受理条件作出不予受理通知书后，原告诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告2010年10月从被告公司退休并已领取退休金，此后其已经不属于劳动法意义上的“劳动者”，原告主张的2015年7月至2017年12月期间的“工资”，如果属实，属于其在退休后聘用期间发生的费用，不属于劳动争议案件受理范围，原告可基于劳务关系另案主张，本案案由为劳动争议纠纷，不应受理，已经受理的应予驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告徐同莲的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  许致远 人民陪审员  刘泽厚 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  **华
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初603号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人赵某某，女，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省松滋市，暂住本市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月6日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年5月14日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕829号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币九千元，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月6日21时许，被告人赵某某酒后驾驶粤B*****号牌小型汽车从深圳市南山区南海城出发，沿滨海大道（快速路）行驶至深圳市福田区福荣路福荣滨河路口时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人赵某某进行呼气式酒精检测，酒精含量是115mg/100ml。随后，执勤民警将被告人赵某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人赵某某血液中检出乙醇，含量为146.79mg/100ml。                  本院意见              被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。被告人赵某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   慕  锋             二○二○年五月二十一日              书  记  员   钟佳汝        周芝芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10836号申请执行人：重庆天路实业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：邓军文，执行董事兼总经理。被执行人：威信聚宏达玄武矿业有限公司，住所地云南省威信县。法定代表人：李红艳，执行董事。申请执行人重庆天路实业集团有限公司与被执行人威信聚宏达玄武矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初21183号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人威信聚宏达玄武矿业有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。通过扣划被执行人名下存款执行到位31650元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年5月26日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金193850元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费2932.5元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10836号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年五月二十六日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初94号原告：陆阳，男，锡伯族，1988年1月21日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：卓琳钧，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：贾春伟，男，汉族，1982年12月15日出生，住址沈阳市铁西区。原告陆阳诉被告贾春伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员孙景坤担任审判长，与审判员吴东洋、审判员刘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆阳的委托代理人卓琳钧到庭参加了诉讼，被告贾春伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆阳诉称，原、被告之间原系朋友关系，2017年11月1日，被告因站点资金周转需要，特向陆阳借款180000元人民币。被告出具借条一张，借条载明：“今因站点资金周转特向陆阳借到现金人民币18万元整，借款日期2017年11月1日”。其后经原告多次催要未果，故诉至法院。原告请求判令1、被告返还原告18万元人民币及从起诉之日起至实际付清之日止的利息（以18万元人民币为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2本案诉讼费由被告承担。被告贾春伟未答辩。经审理查明，原告陆阳称其与被告贾春伟原系朋友关系。2017年11月1日，被告向原告出具借条一张，载明被告因站点资金周转特向原告借到现金人民币18万元整，借款日期2017年11月1日止，有被告在借款人处签字并按捺手印。原告另提供分发快递明细一组，主张被告从事快递物流运输，原告在2017年5月至11月期间替被告垫付运费，经原、被告对账后由被告出具18万元借条，并由被告于2019年10月22日在分发快递明细上签字确认，借条中对借款期限及利息均未约定。原告主张被告出具借条后没有偿还任何款项，故诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张、分发快递明细一组在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向法庭提供了借条及分发快递明细，均有被告签字及按捺手印予以确认，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，视为其放弃答辩及质证的权利，故对于原告所主张的欠款事实，本院予以采信，应当认定原、被告双方已经对原告所垫付运费的性质做出了约定，双方形成的借贷关系合法、有效，被告应当依约偿还借款，因双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款18万元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，借条中对利息未作约定，应视为无息借贷，被告无需支付借期利息，但应当自原告起诉之日起支付逾期还款利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日起取消，故原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾春伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陆阳借款本金人民币18万元；二、被告贾春伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陆阳逾期还款利息，以借款本金18万元为基数，自2020年1月2日起至被告实际还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告贾春伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  孙景坤审判员  吴东洋审判员  刘 雪二〇二〇年五月二十日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1611号 原告：陆培华，女，1973年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 委托代理人：张岩，河北华友律师事务所律师。 被告：曹广丽，女，1972年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 原告陆培华与被告曹广丽委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陆培华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆培华撤回起诉处理。 审判员  付青云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 鹏
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川18民终349号 上诉人（原审被告）：高光通，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：袁红伟，四川雅州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾安学，男，1956年10月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：曾朝抚，男，1984年8月3日出生，户籍所在地：四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市名山区，系曾安学之子。 委托诉讼代理人：阚学雄，四川律大律师事务所律师。 上诉人高光通因与被上诉人曾安学民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高光通上诉请求：1.请求依法撤销原判决第一项，依法改判高光通按照实际欠款135000元归还曾安学本金，并按照银行同期贷款利率支付资金占用利息。2.依法判令曾安学承担本案一、二审全部有关诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定借款本金为250000元的事实错误。一审法院认定借款本金为250000元，但高光通在2015年归还40000元到曾安学指定的账户，2014年将压路机作价75000元抵偿给曾安学，故实际借款本金应该是135000元。二、一审判决高光通按年利率23.48%支付2015年11月1日起至2016年11月1日止的利息，以及以250000元为基数，按年利率23.48%计算，从2016年11月2日起至款清之日止的利息是错误的。借条载明的“如果没还，按每月9000元计算”并未明确9000元每月是利息还是每月还款9000元，也不明确是在还款期的一年内按每月9000元计算还是还款期之后按每月9000元计算，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因此双方的利息约定不明，应视为不支付利息。 曾安学辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审判决认定高光通于2015年11月1日向曾安学出具的借条真实有效，双方建立了合法的民间借贷关系，并且高光通从未归还过该笔借款，高光通在上诉理由中所述曾向曾安学归还40000元现金及压路机抵偿75000元既无证据支持也不符合逻辑，即使这几笔经济往来有证据支撑，也是在借条形成之前。关于借款本金460000元，一审认定借款本金为250000元，虽然曾安学对该认定有异议，但基于双方之前的合作关系和曾安学目前的身体状况，为了尽快了结纠纷，所以没有提出上诉。 曾安学向一审法院起诉请求：1.依法判令高光通偿还曾安学借款460000元，并从2016年11月起至实际清偿完毕之日止按照每月9000元支付资金占用期间利息（至起诉之日利息324000元，共计金额784000元）；2.本案相关诉讼费用由高光通承担。 一审法院认定事实：2015年11月1日，高光通向曾安学出具了一张《借条》，载明：“今借到曾安学现金460000元（大写肆拾陆万元整）此款一年之内还清，如果没还按每月9000元计算”，该《借条》上有高光通的亲笔签名。2019年9月24日的高光通与张红旺（曾安学女婿）的电话录音，高光通承认借款本金250000元，其余是利滚利的利息。高光通没有证据证实曾归还过曾安学借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾安学与高光通之间形成的借贷关系，有《借条》和双方的陈述等证据证实，事实清楚，一审法院予以确认。对曾安学主张高光通应该按照《借条》载明金额460000元归还，但曾安学没有提供证据证实已采取银行转账方式或者是现金给付方式交付高光通460000元，对此一审法院不予支持。对于高光通自认借款本金250000元事实，一审法院予以采信。对于高光通在电话录音中自认210000元是利滚利的利息，表明双方对借期内利息有约定，但依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，逾期利率是一种惩罚性的利率都不能超24%，何况借期内利息更不能超24%，所以过高的部分一审法院不予支持。应以借款本金250000元为基数，按照双方约定的年利率23.48%计算，从2015年11月1日起至2016年11月1日止的期内利息为58700元。逾期利息以借款本金250000元为基数，从2016年11月2日起至实际给付之日止，按照双方约定的年利率23.48%计算。高光通辩称已归还曾安学115000元的主张，没有证据证实，一审法院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、高光通于判决生效之日起十日内归还曾安学借款本金250000元；归还以借款本金250000元为基数，按年利率23.48%计算，从2015年11月1日起至2016年11月1日止的利息58700元；归还以借款本金250000元为基数，按年利率23.48%计算，从2016年11月2日起至款清之日止的利息。二、驳回曾安学的其他诉讼请求。案件受理费5820元，由曾安学负担3528元，由高光通负担2292元。此款曾安学已垫付，由高光通在履行上述义务时径直给付曾安学。 二审中，高光通申请证人成某出庭作证，拟证明高光通以一台压路机抵偿了75000元借款本金给曾安学。曾安学质证称，对成某证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，证人成某陈述其只是听说有压路机抵偿75000元的事情，但是对双方是否达成一致及是否进行交付并不清楚，故对该证人证言不予采信。 曾安学在二审中未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为双方民间借贷的本金数额及利息如何确定。关于本金数额，双方二审对借款本金为250000元均无争议，本院予以确认。高光通主张已通过转账归还40000元及用压路机抵偿75000元共归还115000元本金，未提供相应的证据予以证明已归还的事实，且高光通陈述的归还时间在借条产生之前，不符合日常逻辑，本院不予支持。关于借款利息如何确定，双方在案涉借条中约定：“今借到曾安学现金460000元（大写肆拾陆万元整）此款一年之内还清，如果没还按每月9000元计算”，虽然双方在借条中未明确写明每月按9000元计算利息，但结合借条的内容以及民间借贷的交易习惯，可以认定借条中“如果没还按每月9000元计算”系对利息的约定，案涉借条为双方真实意思表示，一审法院按照借条中约定的460000元本金及每月9000元利息的比例计算利率并无不当，本院予以维持。高光通主张借条中并未约定利息的上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，高光通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3000元，由上诉人高光通负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初58号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人陈飞，经名艾由布，男，1984年2月14日出生于新疆霍城县，回族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2019年12月18日因涉嫌盗窃罪，被霍城县公安局刑事拘留。2020年1月20日经霍城县人民检察院批准，次日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。 被告人马春林，经名阿巴斯，男，1986年10月14日出生于新疆霍城县，回族，小学文化程度，农民。2008年3月24日因犯盗窃罪被霍城县人民法院判处有期徒刑一年；2019年12月16日因非法入侵他人住宅，被霍城县公安局行政拘留十日。2019年12月19日因涉嫌盗窃罪，被霍城县公安局刑事拘留。2020年1月20日经霍城县人民检察院批准，次日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。 被告人阿依沙吐拉力，男，1983年1月20日出生于新疆霍城县，哈萨克族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2019年12月18日因涉嫌盗窃罪，被霍城县公安局刑事拘留。2020年1月20日经霍城县人民检察院批准，次日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人陈飞、马春林、阿依沙吐拉力涉嫌盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月18日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉，被告人陈飞、马春林、阿依沙吐拉力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍城县人民检察院指控，2019年12月5日凌晨2时许，被告人陈飞伙同被告人阿依沙吐拉力、被告人马春林驾驶×××号五菱牌双排座小货车到××县，将被害人马某牛圈内的两头牛盗走，后陈飞以12000元的价格出售于郭某；经霍城县价格认证中心鉴定，涉案两头牛价值为21500元人民币。 公诉机关认为被告人陈飞、被告人马春林、被告人阿依沙吐拉力具有刑事责任能力，其以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈飞有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；建议判处被告人马春林有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；建议判处被告人阿依沙吐拉力有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证常住人口信息、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；被告人陈飞、马春林、阿依沙吐拉力的供述和辩解；被害人马某的陈述；证人孙某、郭某等人的证词；鉴定人资格证书、鉴定机构资质复印件鉴定聘请书、鉴定意见、涉案物品估价鉴定结论书；刑事判决书、行政处罚决定书复印件、认罪认罚具结书；现场勘验、检查笔录、图及照片；同步录音录像光碟5张等证据证实。 被告人陈飞、被告人马春林、被告人阿依沙吐拉力对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的两头牛已发还被害人马某。 本院认为，被告人陈飞、被告人马春林、被告人阿依沙吐拉力，其三人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈飞、马春林、阿依沙吐拉力系共同犯罪，被告人陈飞在共同犯罪中其主要作用，系主犯；被告人马春林、阿依沙吐拉力在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，被告人阿依沙吐拉力相较于被告人马春林参与度、作用次之，应酌情量刑。案发后三被告人均能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可酌情从轻处罚。且被盗物品已发还被害人马某，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。本院根据被告人陈飞、马春林、阿依沙吐拉力的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月18日至2021年6月17日止）。 被告人马春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月19日至2021年4月18日止）。 被告人阿依沙吐拉力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月18日至2021年2月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王       茹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 艾可旦阿不都哈米提
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1162号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路6号（新城中心一区）1幢-1层5号。 法定代表人：吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王玲，女，系该公司员工。 被告：肖美凡，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平威格斯物业管理有限公司与被告肖美凡物业服务合同纠纷一案中，南平威格斯物业管理有限公司向本院申请撤回对肖美凡的起诉。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司申请撤回对肖美凡的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤回对肖美凡的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张莲琪
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初285号 原告：张某某，男，1987年2月12日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1990年2月8日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。 原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人杨廷宝、被告李某及其委托诉讼代理人刘建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女张某1由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，原、被告经人介绍认识。2016年9月14日，双方依法登记结婚。2017年9月10日，双方生育一女，取名张某1。婚后一年，由于双方生活环境和生活习惯等不同，经常因家庭琐事吵架。被告多次吵架都以离婚威胁原告。2019年6月25日，原告诉至法院，经开庭审理后调解和好生活。此后被告因家庭琐事多次与家人发生纠纷并破坏家中门墙等物品。被告的家庭暴力严重伤害夫妻之间的感情，故请求解除婚姻关系。 李某辩称，对与原告结婚及生育子女的事实不持异议。但原告称被告存在家庭暴力的情况不属实。原、被告感情基础深厚，但原告母亲及妹妹长期与原、被告共同生活，导致家庭发生矛盾。被告认为夫妻感情并未破裂，况且孩子年幼，故不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的结婚证复印件、微信及短信聊天记录截图、照片复印件、商品房买卖合同、存款账户交易明细、接处警情况登记表、录音、录像光盘等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下:2016年2月，原、被告经人介绍相识并谈婚。2016年9月14日，双方自愿登记结婚。2017年9月10日，双方生育一女，取名张某1。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾纠纷。2019年6月25日，原告诉至本院请求离婚，经调解和好生活。2019年10月24日至2020年3月11日，原、被告及原告家人多次因家庭琐事发生矛盾并向公安机关报警，公安机关均作民事纠纷调解处理。2020年2月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚并生育了孩子，感情基础深厚。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，未能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的，且无原则性问题。原告诉请离婚，被告当庭表示不同意离婚，且愿意与原告和好生活。原告提交了证据但尚不足以证实夫妻感情确已破裂，且原、被告分居不满两年，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。此外，原、被告婚生女张某1尚不满三岁，需要父母的共同呵护和关爱，原、被告在共同生活期间产生矛盾在所难免，但应多为需要家庭温暖天真可爱的孩子着想，冷静处理夫妻关系中出现的问题，共同营造和谐的家庭氛围。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，判决如下: 不准原告张某某与被告李某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。本院预收原告的案件受理费300元，退还其150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。 审判员  孔瑞东 二〇二〇年五月七日 书记员  黄 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的; (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的; (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的; (四)因感情不和分居满二年的; (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执279号之一申请执行人：印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司，地址：贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：冯景泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：白能成，男，1950年4月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。系该公司副经理。被执行人：欧昌权，男，1962年9月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市。本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司申请执行被执行人欧昌权民间借贷纠纷一案中，申请执行人印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司以被执行人欧昌权暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执279号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初587号 原告：刘玄，男，1993年2月7日生，汉族，住辽宁省大连市中山区碧涟园66-4号。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：融钰集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区迎宾大路98号。 法定代表人：尹宏伟，董事长。 原告刘玄与被告融钰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 刘玄向本院提出诉讼请求：判令融钰集团股份有限公司赔偿人民币20809元。事实和理由：刘玄因融钰集团股份有限公司信息披露违法违规行为受到投资损失,刘玄购买股票的时间在融钰集团股份有限公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护刘玄的合法权益，向贵院依法提起诉讼，请贵院依法保护投资者的合法权益，支持刘玄的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现刘玄不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘玄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  白业春 审判员  闫 冬 审判员  于小依 二〇二〇年五月二十八日 书记员  包雨辰
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初44号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人吴某某，男，1982年2月22日出生于山东省莱芜市，汉族，大学文化，济南城建集团有限公司安庆分公司工程技术负责人，现住安徽省安庆市宜秀区，户籍所在地山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2020年1月13日安庆市公安局取保候审，2020年4月7日被安徽省安庆市大观区人民检察院取保候审。2020年5月9日，经本院决定，于2020年5月14日被安庆市公安局大观公安分局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。辩护人陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。辩护人胡一帆，安徽中皖律师事务所律师（实习）。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陈文龙、胡一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。被告人吴某某对公诉机关指控的罪名与主要事实均无异议。辩护人辩称，本案中是2019年12月24日提取血样的，12月25日18点50分送往鉴定机构的，没有上级交通机关管理人批准的函。血液的提取、密封方式、消毒方式不能确定是否由提取人员一人签字的。本案是第一次鉴定还是重新鉴定不能仅凭办案单位出具的说明，且该说明也没有办案单位的公章。鉴定意见没有看到第二鉴定人的资质，该鉴定意见应当不予采信。即使法院不采取辩护人的意见，辩护人认为被告人吴某某系坦白并取得了受害人的谅解，且认罪认罚。被告人吴某某从事的是市重点工程，且一贯表现良好，请求法庭予以从轻处罚。经审查查明:2019年12月24日20时52分，被告人吴某某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车，沿安庆市大观区集贤北路行驶至集贤北路变电厂附近路段时，追尾前方程静驾驶的皖7E610号小型汽车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，安庆市交警支队民警在日常巡逻至事发路段时发现吴某某有酒后驾车嫌疑，立即将吴某某带回该队并通知安庆石化医院对吴某某提取了血样。经安徽全诚司法中心鉴定，案发时吴某某血液中乙醇含量213.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经安庆市交警一大队认定吴某某负该起事故全部责任。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、呼气酒精含量检测结果等书证；证人张某等的证言；被告人吴某某的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。案发后，被告人吴某某取得程静的谅解。另查明，对被告人吴某某的血液提取、鉴定等程序依法合规。当事人血样（尿样）提起登记表、鉴定委托书及法医毒物司法鉴定委托书均载明检材为A样本（L00839729），且有安庆市交通警察支队一大队情况说明证实，足以证明该次鉴定为初次鉴定。辩护人认为该鉴定意见第二鉴定人不具备资质，与查明的事实不符，不予采信。本院认为：被告人吴某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其血液中乙醇含量为213.6mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人吴某某取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，且系初犯，辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月6日起至2020年1月13日止。自2020年5月14日起至2020年7月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程小涛人民陪审员  王结义人民陪审员  朱刘根二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11581号原告：李静辉，男，汉族，住址广东省深圳市。委托代理人：陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。委托代理人：余莎，广东笃法律师事务所律师。被告：冼土强，男，汉族，住址广东省紫金县。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告李静辉以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告冼土强的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李静辉撤回对被告冼土强的起诉。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告李静辉承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年五月十二日书记员  刘晓烨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢205号 申请执行人：李春雨，男，汉族，1979年11月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李刚良，男，汉族，1970年2月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李冲，男，汉族，1972年10月12日出生，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人李春雨与被执行人李刚良、李冲民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)皖0103民初1472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）向申请执行人支付借款本金60000元并支付逾期利息（1、借款本金40000元的逾期利息自2016年1月26日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止；2、借款本金20000元的逾期利息自2016年3月1日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担受理费1800元、公告费800元、执行费1248元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，送达未果，后又进行公告方式送达相关法律文书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陶丽霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1314号 原告董雪飞，女，1983年2月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司）,住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告董雪飞诉被告东胜房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告董雪飞于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董雪飞撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告董雪飞撤回起诉。 案件受理费208元，已减半收取，由原告董雪飞负担。 审 判 长  吴宏丽 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  吴建京 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  赵倩梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初113号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人左勇，男，1985年2月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因涉嫌破坏交通设施罪，于2020年1月11日被六枝特区公安局刑事拘留，2020年2月11日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人左勇犯破坏交通设施罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维，被告人左勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控：1、2019年11月底的一天凌晨1时许，被告人左勇驾驶一辆车牌为贵Ｂ×××××的小货车到六枝特区公路上，用随身携带的扳手、套筒等工具将路边的18块公路护栏拆卸下来装车盗走。2、2019年12月初的一天凌晨1时许,被告人左勇驾驶一辆车牌为贵Ｂ×××××的小货车到六枝特区公路上，采用前述手段将15块公路护栏盗走。3、2020年1月10日凌晨1时许，被告人左勇驾驶一辆车牌为贵Ｂ×××××的小货车到六枝特区公路上，采用前述手段将8块公路护栏盗走。4、2020年1月11日凌晨1时许,被告人左勇驾驶一辆车牌为贵Ｂ×××××的小货车到六枝特区公路上，采用前述手段将12块公路护栏盗走。在左勇驾车离开现场几十米远后,被民警抓获。经六枝特区发展和改革局认定，左勇四次盗窃的53块公路护栏，价值人民币共计21200元。另查明，被盗的53块护栏每块4米，其中被盗26块护栏已追回并发还被害人。经六枝华汇交通投资发展有限公司证明，被破坏的交通设施工具对路段起到安全防护作用，能吸收碰撞能量防止车辆冲出道路外，同时又可以对车辆和司乘人员起到缓冲保护作用，且被破坏的安防交通设施工程会对五临（临边、临崖、临水、临院、临坎）路段造成行车安全隐患、造成较为严重交通事故人员伤亡及经济损失。上述事实，被告人左勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁管一根、扳手三把，书证户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、发还清单、作案车辆信息，证人焦某、李某的证言，被害人陈某的陈述，被告人左勇的供述，六枝特区发展和改革局六特发改价认字（2020）第007号价格认定结论书，搜查证与搜查笔录、扣押决定书与扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左勇以非法占有为目的，盗窃正在使用中的公路护栏，足以使交通工具发生倾覆、毁坏等风险，危及交通运输安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏交通设施罪。公诉机关指控被告人左勇犯破坏交通设施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左勇如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，结合本案的实际情况，根据被告人左勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人左勇犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2023年1月10日止。）二、随案移送的作案工具铁管一根、扳手三把，予以没收；涉案赃物23块护栏（价值人民币10800元），继续追缴，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 廓人民陪审员  张廷虎人民陪审员  吴 云二〇二〇年五月二十二日法官助理王友萍书记员李林
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执160号申请执行人陈爱君，女，1960年4月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人中国人寿保险股份有限公司应城市支公司。住所地：湖北省应城市城中汉宜大道12号。统一社会信用代码：91420981880935380N。主要负责人何同春，该公司负责人。本院在执行申请执行人陈爱君与被执行人中国人寿保险股份有限公司应城市支公司保险纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年五月二十九日书记员  万 伦
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1862号上诉人（原审原告）彭亦彬，男，1984年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦，统一社会信用代码114403000075433748。法定代表人严震宇，局长。委托代理人张建军，该局工作人员。委托代理人**，广东晟典律师事务所律师。上诉人彭亦彬因诉被上诉人深圳市规划和自然资源局龙岗管理局请求撤销建设工程方案设计核查意见书一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼，即当事人与被诉行政行为具有法律上利害关系，被诉行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告主体资格的构成要件。本案彭亦彬诉请撤销针对XXX作出的《深圳市建设工程方案设计核查意见书》，其是否具备原告主体资格是本案的争议焦点。被诉核查意见书系针对用地单位深圳市特区建设发展集团有限公司关于宗地号为××的建设项目所作的建设工程方案设计核查意见，彭亦彬所购买的深圳市龙岗区XXX室并不位于××宗地上，彭亦彬既不是核查意见书的相对人，该意见书亦未对彭亦彬的权利义务产生增设或减少等实际影响，故彭亦彬与被诉核查意见书之间不存在法律上利害关系，其不具备对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。彭亦彬的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年五月十五日书记员  赖普微
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4377号原告：鄢宝亭，男，汉族，1943年9月2日出生，住重庆市渝中区。被告：熊正平，男，汉族，1964年3月8日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理鄢宝亭与熊正平返还原物纠纷一案中，原告鄢宝亭于2020年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢宝亭自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄢宝亭撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告鄢宝亭负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年五月十二日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行终511号上诉人（原审原告）李成功，男，1934年5月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人李军威（李成功之子），男，1962年11月7日，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路480号。法定代表人乔建新，该区政府区长。委托代理人王家聪，该区政府工作人员。委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府广武门街道办事处，住所地：兰州市城关区广场北路96号7楼。法定代表人常沁萍，该街道办事处主任。委托代理人朱家骕，系该街道办事处副主任。委托代理人苗延东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市城关区广武门街道光辉村社区居委会，住所地：兰州市城关区南昌路云飞商厦西四楼。法定代表人岳小绪，该居委会主任。委托代理人马晖，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人李成功诉被上诉人兰州市城关区人民政府、兰州市城关区人民政府广武门街道办事处、兰州市城关区广武门街道光辉村社区居委会拆迁补偿一案，不服兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行初68号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李成功向本院提交撤诉申请，以已经与广武门街道光辉村社区居委会达成征收补偿款的分配协议，争议已经解决为由，向本院申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人李成功自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第三款、第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人李成功撤回上诉。上诉人李成功预交案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 姚振勇审判员 朵利民审判员 赵静莉 二〇二〇年五月十九日书记员 马恩亭
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1151号 原告：吉林兢诚律师事务所，住所地吉林省长春市汽车产业开发区福祉大路与生态大街交汇恒丰国际大厦A座26层。 法定代表人：王琪，主任。 委托诉讼代理人：于长泳，吉林兢诚律师事务所（合伙）。 被告：吉林省陆辉投资咨询有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西安大路4388号。 被告：广泽乳业有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区长德路2333号。 原告吉林兢诚律师事务所与被告吉林省陆辉投资咨询有限公司、广泽乳业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吉林兢诚律师事务所于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告吉林兢诚律师事务所自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林兢诚律师事务所撤诉。 案件受理费4400.00元，减半收取计2200.00元，由吉林兢诚律师事务所负担。 审判员  赵航 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ***
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1208号之一 申请执行人:许英伟，男，1962年8月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：蔡安荣，男，1969年3月12日出生，汉族，住开平市。 申请执行人许英伟申请强制执行被执行人蔡安荣民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初6366号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年二月二十日立案执行，本案立案执行标的金额为33.245703万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2019年8月15日轮候查封了蔡安荣名下位于开平市的林地使用权【开林证字（2008）第8316xxxxx号、开林证字（2014）第831xxxxx5号、开林证字（2014）第831xxxxx号、开林证字（2012）第831xxxxx号】，上述林地使用权查封期限三年：上述林地使用权本案属于轮候查封暂无法处理，除上述财产外暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1208号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执恢144号申请执行人：舒锦荣，男，汉族，1957年7月3日生，住蒙自市。被执行人：红河州高科保安服务有限公司。地址：蒙自市新天地D7幢。法定代表人：胡万青，系该公司总经理。本院在执行申请执行人舒锦荣申请执行被执行人红河州高科保安服务有限公司民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2013年1月21日作出的（2013）蒙民初字第94号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务。申请执行人于2019年8月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年8月26日向被执行人红河州高科保安服务有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、失信决定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人案款人民币20525元、并承担执行费208元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年8月26日、2020年3月31日，通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人红河州高科保安服务有限公司名下公司、税务、证券登记、车辆、不动产情况，未查询到相关的财产线索，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用。本院于2019年8月21、2019年8月26日向被执行人红河州高科保安服务有限公司发出限制消费令和失信决定书，对其采取限制高消费和上报失信人员名单等措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人任然不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇二〇年五月二十八日书记员  葛文兴
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初52号原告：张海欧，男，汉族，住绥滨县。被告：高福君，男，汉族，住绥滨县。原告张海欧与被告高福君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张海欧于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海欧的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海欧撤诉。案件受理费260.00元，由张海欧负担。审判员 周 慧二〇二〇年五月六日书记员 全萍萍
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1411号 原告：刘明章，男，汉族，1973年6月29日出生，身份证住址：浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。 被告：深圳市美德鲜菜篮子企业管理合伙企业（有限合伙），经营场所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EP9H16U。 执行事务合伙人：庄仲锐。 被告：庄仲锐，男，汉族，1983年4月19日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 被告：吴春移，女，汉族，1982年12月3日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 原告刘明章诉被告深圳市美德鲜菜篮子企业管理合伙企业（有限合伙）、庄仲锐、吴春移合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币1166662元的财产。原告向本院提交了大家财产保险有限责任公司深圳分公司开具的编号：2135004852020000062的《保单保函》，以其名下的价值人民币1166662元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市美德鲜菜篮子企业管理合伙企业（有限合伙）、庄仲锐、吴春移名下的价值人民币1166662元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇二〇年五月十二日 书记员 廖志诚
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执486号申请执行人张帅,1984年7月28日出生,住榆树市弓棚镇。被执行人李振兴,1988年5月27日生，住榆树市弓棚镇。申请执行人张帅与被执行人李振兴附带民事赔偿一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张帅于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人李振兴给付赔偿款及案件受理费152996.04元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年4月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年4月22日和5月25日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年4月22日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年5月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月二十七日书记员  冯 浩
山东省东营市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁05行终15号 上诉人（一审原告）：王增林，男，1954年9月6日出生，汉族，住山东省博兴县。 被上诉人（一审被告）：国家税务总局东营市东营区税务局。住所地：东营市东营区宁阳路88号。统一社会信用代码11370502004507757E。 法定代表人：魏涛，局长。 出庭负责人：李景林，国家税务总局东营市东营区税务局副局长。 委托诉讼代理人：张云慧，国家税务总局东营市东营区税务局工作人员。 委托诉讼代理人：王娜，山东途安律师事务所律师。 上诉人王增林与被上诉人国家税务总局东营市东营区税务局（以下简称区税务局）政府信息公开一案，本院于2020年4月16日立案后，依法向当事人送达了上诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人王增林，被上诉人区税务局出庭负责人李景林及委托诉讼代理人张云慧、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明，2019年3月8日，王增林向区税务局书面申请公开案涉发票信息，经区税务局核实，该发票信息涉及第三方纳税人的利益，经征求第三方意见，第三方不同意公开，区税务局于2019年3月15日作出《不予公开告知》，对王增林申请公开的政府信息不予公开。王增林不服，起诉请求判令区税务局依法公开案涉发票信息。 一审法院认为：本案的争议焦点为：区税务局不予公开案涉发票的合法性问题。《中华人民共和国税收征收管理法》第八条第二款规定：纳税人、扣缴义务人有权要求税务机关为纳税人、扣缴义务人的情况保密。税务机关应当依法为纳税人、扣缴义务人的情况保密。《国家税务总局关于印发＜纳税人涉税保密信息管理暂行办法＞的通知》第二条规定“本办法所称纳税人涉税保密信息，是指税务机关在税收征收管理工作中依法制作或者采集的，以一定形式记录、保存的涉及到纳税人商业秘密和个人隐私的信息。主要包括纳税人的技术信息、经营信息和纳税人、主要投资人以及经营者不愿公开的个人事项。”《政府信息公开条例》第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。”本案中，王增林申请公开的案涉发票信息，经区税务局核实，涉及第三方纳税人的利益，区税务局经征求第三方意见，第三方不同意公开，王增林并未提供有效证据证明申请公开的政府信息危及公共利益，据此，区税务局不予公开并无不当。但其适用《税收违法行为检举管理办法》第二十条规定不予公开不当。区税务局在法定期限内向王增林作出答复，并进行说明告知，已履行法定职责。故对王增林的诉讼请求不予支持。区税务局关于王增林属重复起诉的主张不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回王增林的诉讼请求。案件受理费50元，由王增林负担。 上诉人王增林不服一审判决，上诉称：一、一审法院认为上诉人申请公开的纳税信息涉及商业秘密和个人隐私，缺乏事实和法律依据。构成商业秘密需符合四个要件：不为公众知悉；能为权利人带来经济利益；具有实用价值；权利人采取了保密措施。就本案所涉公开信息而言，显然不符合商业秘密的构成要件。上诉人申请公开的信息不涉及第三人的信息。二、上诉人申请公开的发票信息为涉及上诉人的纳税信息，上诉人与申请公开的信息存在法律上的利害关系，且发票涉嫌税收违法行为信息，不属于税务机关保密的范围。三、没有证据证明上诉人申请公开的信息会损害第三方的合法权益。请求撤销一审法院判决，判令被上诉人公开涉案发票信息。 被上诉人区税务局答辩称：一、上诉人要求公开的政府信息不存在，被上诉人客观上无法公开。上诉人请求公开发票号为237050501155000××××5760（发票代码237050501155发票号码000××××5760），纳税人为王增林的发票信息。经被上诉人检索，被上诉人不存在涉案发票信息。被上诉人在履行行政管理职能过程中并未制作或者获取发票号为237050501155000××××5760（发票代码237050501155发票号码000××××5760），纳税人为王增林的发票信息。二、根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八条第二款：纳税人、扣缴义务人有权要求税务机关为纳税人、扣缴义务人的情况保密。税务机关应当依法为纳税人、扣缴义务人的情况保密。《国家税务总局关于印发的通知》第二条本办法所称纳税人涉税保密信息，是指税务机关在税收征收管理工作中依法制作或者采集的，以一定形式记录、保存的涉及到纳税人商业秘密和个人隐私的信息。主要包括纳税人的技术信息、经营信息和纳税人、主要投资人以及经营者不愿公开的个人事项。经被上诉人检索，发票号为237050501155000××××5760（发票代码237050501155发票号码000××××5760）纳税人为梁邦太，且涉及第三人的个人隐私。经被上诉人向第三人征求意见，第三人不同意公开该发票信息。根据《政府信息公开条例》第十五条涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。因此，被上诉人不得公开纳税人为梁邦太，发票号为237050501155000××××5760（发票代码237050501155发票号码000××××5760）该政府信息。请二审法院依法予以维持。 各方当事人在一审中提交的其他证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，2019年修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。”本案中，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，按照上述规定，书面向案外人征询意见，案外人书面回复涉案发票属于其个人隐私，不同意被上诉人向上诉人提供相关信息。被上诉人依据上述规定，书面告知上诉人不予公开并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王增林负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋建功 审判员  马曰全 审判员  张晓丽 二〇二〇年五月七日 书记员  杨全月
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书                 （2020）陕0304行初10号原告姚维军，男，汉族，生于1962年9月22日，住陕西省千阳县，公民身份号码：61032XXXX209221810。被告宝鸡市渭滨区安全生产监督管理局。住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人胡谡，任局长。被告宝鸡市渭滨区人民政府，住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人刘方斌，任区长。原告姚维军诉被告宝鸡市渭滨区安全生产监督管理局、宝鸡市渭滨区人民政府行政撤销一案，于2020年3月19日向本院提起行政诉讼。原告请求法院判决撤销宝鸡市渭滨区人民政府于2019年3月12日对其做出的宝渭政复驳字〔2019〕2号驳回行政复议申请决定书。 本院经审查后认为：在2019年宝鸡市机构改革中，原宝鸡市渭滨区安全生产监督管理局的职责整合到宝鸡市渭滨区应急管理局，不再保留宝鸡市渭滨区安全生产监督管理局。故，本案适格被告应该是宝鸡市渭滨区应急管理局，而非宝鸡市渭滨区安全生产监督管理局。本院于2020年4月13日向原告释明后，限期提交变更被告后的诉状，原告至今为提交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚维军的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                    审  判  长   景兰芳                人民陪审员   张宝仓人民陪审员   李  宁                                             二〇二〇年四月二十六日                法官 助 理   吕  妍书  记  员   赵  越