wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初253号 原告：张国生，男，1965年10月13日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 委托诉讼代理人易春明，云南馨雅律师事务所律师（特别授权）。 被告：黄常金，男，1972年2月9日生，汉族，四川省荣县人，住楚雄市。 原告张国生与被告黄常金劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员罗朝鹏适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张国生及其委托诉讼代理人易春明到庭参加了诉讼，被告黄常金经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款42698元、资金占用利息2123.76元，合计44821.76元；2.从起诉之日起按24%的年利率计算支付欠款42698元的资金占用利息至欠款付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告张国生按照被告黄常金的提议，分包了被告承包的牟定县安乐乡桃源村委会搬迁工程的盖瓦施工项目。2017年3月20日，双方签订一份书面合同，合同约定盖瓦面积约1334平方米（共计29间房，每间约46平方米），单价每平方米47元；付款方式为每完成2间房子的盖瓦施工结算一次工程款，结算金额大于完成工程量价款的85%，施工完毕后30天内结清所有工程款；被告还承诺待全部盖瓦工程完工后，除以上价款外，另额外支付原告5000元。在施工过程中，原告实际完成27间房的盖瓦工程，另外两间因房主当时未出钱,没有材料被告要求摆着而未做。2017年7月盖瓦工程完工后，经原告多次催要，被告前后仅支付原告工程款25000元，剩余33374元和应额外支付的4655元至今未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院秉公审理，依法作出判决。 在本案审理过程中，原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.身份证，证实原告的身份信息及其诉讼主体资格； 2.工程承揽合同，证实原、被告于2017年3月20日对盖瓦施工项目的工程价款、付款方式和期限等事项作了相应约定。 3.牟定县安乐乡桃源村委会出具的证明，证实2016年6月27日，黄常金到牟定县安乐乡桃源村委会阳火冲中心村建设29户农户住房，与农户签订建房施工合同后，黄常金把盖瓦工程承包给张国生施工，2017年7月底盖瓦结束，张国生实际完成27户房屋的盖瓦工程。 被告未到庭应诉答辩。庭审前案件承办人通过电话与被告取得联系，对案件事实进行了核实，并对通话内容作了同步录音，制作了DVD光碟。通话中被告陈述未到庭参加诉讼的原因是工作忙搞忘了。针对案件事实被告陈述已付原告3万多元，其中有5000元是在中医院门口付的，当时原告没写收条；原告有3间房的瓦没有盖，扣减没盖瓦的相应价款后，实际只欠原告一万八九。被告还承诺2014年5月10日前可将相关证据提交本院。 经质证，原告对通话录音的合法性、关联性无异议。但对通话中被告关于已付工程款3万多元，只欠一万八九，有三间房的瓦没有盖的说法有异议。原告认为被告实际仅付工程款25000元，其中施工过程中支付两万元，每次付款被告都记在一个本子上，由原告签字确认。2018年11月份的一天晚上在州中医院门口原告收到被告5000元没有打收条是事实，原因是被告当时说他忙。另外，原告没有盖瓦的房屋是两间而不是3间。 被告未到庭应诉答辩。本院要求被告限期举证，但期限届满其仍未提交相关证据，是自动放弃其诉讼权利。原告提交的证据相互印证，真实性及证明力本院予以确认。通话录音中被告称已付原告工程款3万多元，以及原告有3间房没盖瓦的辩解意见，本院不予认定。 根据庭审并结合原告提交的证据，以及本院向被告核实案件事实的通话录音，本院认定本案法律事实如下： 2016年6月27日，被告黄常金与牟定县安乐乡桃源村委会阳火冲中心村的29户农户签订了建房工程合同。2017年3月20日，被告黄常金与原告张国生签订一份工程承揽合同，将29户农户的29间房的盖瓦施工项目承揽给原告张国生负责施工。双方约定盖瓦面积约1334平方米（每间约46平方米），合同单价每平方米47元；每完成2间房子的盖瓦施工结算一次工程款，结算金额大于完成工程量价款的85%，施工完毕后30天内结清所有工程款；被告还承诺待全部盖瓦工程完工后，另额外支付原告5000元。在施工过程中，原告实际完成27间房的盖瓦工程，被告支付原告工程款2万元。2017年7月底工程结束后，经原告多次催要，被告于2018年11月的一天晚上支付原告5000元，剩余33374元工程尾款和盖瓦工程完工后额外应付的4655元至今未付。2020年3月17日，原告向本院提起诉讼。在法庭调查结束前，原告申请将诉讼请求的第1项变更为“判令被告支付原告劳务费38029元”，并放弃了第2项诉讼请求。 本院认为：公民合法的劳动报酬受法律保护，劳务合同履行完毕后，双方应遵循诚实信用的原则及时进行结算，由接受劳务的一方向提供劳务的另一方支付报酬。本案中被告黄常金将29间房的盖瓦工程承包给原告张国生施工，盖瓦工程结束后两年多被告未付清价款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄常金支付原告张国生劳务费38029元。 诉讼费460元，由被告黄常金承担（款限本判决生效后十五日内与上述款项同期交付本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗朝鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汤海珍
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1183号上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花路400号。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王诚，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张英芳，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，经世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王霞，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张英芳，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，经世律师事务所律师。原审被告：南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪六路宇泰大厦B座9层901室。负责人：黄志平。上诉人南昌市第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人王诚、王霞、原审被告南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南昌市第一建筑工程有限责任公司在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南昌市第一建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡世杰审 判 员 姜 怡审 判 员 张蒙江 二〇二〇年五月七日法官助理 董 丽书 记 员 宋晓昂
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执778号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人：刘美云（曾用名刘美娟），女，1980年3月12日生，住宿迁市宿豫区。关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与刘美云金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初6645号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：刘美云应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司宿迁分行截至2018年10月27日的信用卡欠款本金102877.26元、利息25518.11元、取现手续费50元、专项分期手续费12100元，合计140545.37元及利息（以102877.26元为基数，自2018年10月28日起至欠款实际还清之日止，按日利率万分之五计算），并负担案件受理费2990元。因被执行人刘美云未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行，立案标的143535.37元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘美云发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人刘美云未实际履行。2、本院于2020年2月4日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人刘美云名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，除车辆外，未发现被执行人刘美云有可供执行的其他财产信息。3、2020年5月11日，本院轮候查封被执行人刘美云（曾用名“刘美娟”）名下的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。但因未实际控置车辆，暂无法处置。4、2020年5月18日，本院前往被执行人通讯地址宿豫区江山大道中通名仁嘉园小区21栋1单元402室调查，未发现本案被执行人刘美云。5、2020年5月18日，本院前往被执行人户籍地宿××区××小区××单元××室调查，经查，未发现本案被执行人刘美云。6、本院已对被执行人刘美云适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人刘美云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的143535.37元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘美云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十二日书记员 周凡奇
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执255号被执行人：严兴华，男，1996年3月19日出生，汉族，户籍所在地琼海市大路镇石桥村委会。被执行人严兴华犯盗窃罪罚金刑一案，依据已经发生法律效力的(2018)琼9002刑初333号刑事判决书，本院于2020年2月24日立案执行严兴华罚金3000元，追缴违法所得300元退赔给被害人李学俊，查扣的oppo牌手机一部予以没收。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人严兴华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。2、经线下在琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、琼海市不动产登记中心、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的公积金、不动产、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产。3、经向被执行人户籍所在地进行财产调查，也未发现被执行人有财产可供执行。4、依法对被执行人严兴华做出限制消费令的强制措施。另外，查扣的oppo牌手机一部交回收公司处置并将所得款汇入财政专户。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月十二日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异113号案外人：翟羽，女，汉族，1968年3月27日生，住长春市二道区。申请执行人：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所地长春市人民大街。负责人：牛玉娟，行长。被执行人：张啊南，男，汉族，1972年9月30日生，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行（以下简称“中国银行”）与被执行人张啊南借款合同一案中，案外人翟羽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人翟羽称，涉案房屋系翟羽以张啊南的名义购买，涉案房屋翟羽购买后一直居住至今，按月偿还银行贷款。根据翟羽交付购房首付款，按月偿还银行贷款，一直居住涉案房屋等事实，结合张啊南出具的《说明》可以认定，涉案房屋属于翟羽。请贵院査明案件事实，依法裁定中止对涉案房屋的执行。案外人提供商品房买卖合同、说明、契税、物维基金收据、预存水电煤气收据等证据证明其主张。申请执行人中国银行辩称，案外人并非编号为2012年YTGH字第110002号《个人一手住房贷款合同》的权利义务主体，也并非是该房屋的权利人，依据合同相对性和物权法定原则，案外人无权要求终止程序。案外人排除执行异议不具有合法性和真实性。案外人称以被执行人张啊南名义购买案涉房屋，并以被执行人张啊南名义支付房屋项下款项，但案外人未提供证据证明其借被执行人名义购买房屋的合法性和真实性，且所有款项的支付方署名均为被执行人张啊南。案外人无权要求排除执行异议。本院查明，原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被告张啊南借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）南民初字第2374号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、被告张啊南于2015年11月27日给付原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行40000元；被告张啊南于2015年12月15日给付原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行12000元。二、被告张啊南自2016年1月1日起按原、被告于2012年4月16日签订的编号2012年YTGH字第110002号个人一手住房贷款合同履行还款义务。民事调解书生效后，由于张啊南未按照生效法律文书履行义务，中国银行向本院申请强制执行，本院立（2016）吉0102执468号执行案件。在执行过程中，本院于2016年11月17日查封了被执行人张啊南购买的由吉林亚泰房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市二道区福安街以西、岭东路以北、民丰街以东、安乐路以南亚泰桂花苑9幢1单元301号房，丘地号：5-62/1606-11（301），合同编号：594147号，建筑面积150.22平方米房屋产籍。案外人翟羽向本院提出异议，称涉案房屋是以张啊南名义购买的，案外人为涉案房屋的所有权人，请求法院中止对上述涉案房屋的执行。另查明，张啊南于2012年4月13日与吉林亚泰房地产开发有限公司签订了编号为0000000000594147的商品房买卖合同，购买了涉案房屋。本院认为，案外人提供的《商品房买卖合同》是由张啊南与房地产开发公司签订的，销售不动产统一购房发票、购买涉案房屋的契税、维修金收据的付款方均为张啊南，以上的证据不足以证明其为涉案房屋的实际买受人，案外人的请求于法无据，故案外人翟羽的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人翟羽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  曹 迪二〇二〇年五月二十五日书记员  马 枭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3145号原告：唐学云，男，1987年6月23日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：熊彦华，云南瑞志律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗才东，男，1989年1月10日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。原告唐学云与被告罗才东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金902867元；2、判令被告支付从起诉之日起按月利率2%计算至全部款项还清之日止的利息；3、判令被告支付律师费20000元；差旅费1000元；误工费6天×281=1687元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至2018年11月期间，被告因自己的建设工程急需资金周转，分别于2018年5月22日、2018年6月21日、2018年7月21日、2018年8月10日、2018年9月1日、2018年9月19日、2018年9月21日、2018年10月18日向原告提出借款，八次共计借款902867元。原告出于朋友间帮忙之心就借款给被告，款项通过原告建行账户转给被告个人账户。借款期限到期后，经原告多次催要无果，故诉至本院。本院审查后认为，原告提交的借条中，出借人均为“弥渡鑫林建筑有限公司”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；......”之规定，本案中，原告与其主张的涉案借款并无利害关系，不符合起诉条件，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐学云的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年五月二十七日法官助理陈冰瑶书记员武杰
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更352号 罪犯高灿文，男，1953年4月20日生，汉族，小学文化程度，原泰安海龙投资理财顾问有限公司法定代表人。原住山东省泰安市泰山区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年三月二十日作出(2012)泰刑一初字第32号刑事判决，以集资诈骗罪判处高灿文有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元，给被害人造成的经济损失依法予以追缴，返还被害人。山东省高级人民法院于二〇一三年八月二十一日作出（2013）鲁刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年10月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一六年二月一日裁定对其减去有期徒刑八个月，二〇一八年二月八日裁定减去有期徒刑五个月。刑期自2011年9月24日至2023年8月23日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯高灿文减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对高灿文减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴某，泰安市人民检察院指派检察员梁斌、马丽出庭履行职务，罪犯高灿文到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯高灿文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判刑缴纳凭证等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯高灿文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，2015年12月7日缴纳罚金人民币1000元，2017年9月26日缴纳罚金人民币1000元，2019年7月返还受害人经济损失人民币480余万元（中国共产党泰安市泰山区委员会政法委员会出具证明），2019年7月缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯；财产型判项仅部分履行且不能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高灿文减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2011年9月24日至2023年2月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执332号之二申请执行人：紫阳县小额信贷担保办公室。负责人：赵亮，系办公室主任。委托诉讼代理人：刘哲，系办公室工作人员。被执行人：钟海生，男，汉族。被执行人：陈唤，女，汉族。本院在执行申请执行人紫阳县小额信贷担保办公室与被执行人钟海生、陈唤追偿权纠纷一案中，查明，被执行人陈唤在财付通支付科技有限公司账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈唤在财付通支付科技有限公司085e9858e92f085f8d1XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币5826.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年五月二十九日书记员  李 思
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初164号 原告：史祥三，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：徐兆荣，男，1962年4月8日出生，汉族，户籍地住江苏省南京市浦口区，经常居住地江苏省南京市江北新区。 原告史祥三与被告徐兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。2019年9月3日，本院作出（2019）皖1122民初2324号民事判决，原告史祥三不服提出上诉，2019年12月17日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2019）皖11民终3153号民事裁定：一、撤销安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初2324号民事判决；二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。本院于2020年1月8日立案受理后，适用普通程序，依法重新组成合议庭，公开开庭进行审理。原告史祥三及其委托诉讼代理人史佃文、被告徐兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史祥三诉称：1．判决徐兆荣偿还其借款现金80000元，并自2018年11月1日起按同期同类银行贷款利率支付利息，且息随本清；2．本案诉讼费用由徐兆荣负担。事实和理由：徐兆荣因资金急需从其处借款80000元，2018年5月7日出具借款借条，约定于2018年10月底还清，到期没有偿还，其要求徐兆荣在借条上加注身份证号,徐兆荣予以加注，现其多次向徐兆荣索要,徐兆荣予以推诿，故诉至法院。 本院经审查认为，徐兆荣涉嫌诈骗罪，史祥三与徐兆荣民间借贷纠纷一案，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告史祥三的起诉。 案件受理费1800元，退还原告史祥三。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王焕东 人民陪审员  孙登武 人民陪审员  刘长伟 二〇二〇年五月二十三日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢491号侯小建、魏得科：本院在执行侯小建与魏得科买卖纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第000524号民事调解书于2020年5月22日向本院申请恢复执行,执行的标的为135300元及逾期利息。执行中，被执行人魏得科已私下直付申请执行人侯小建全部案款，执行费1929元被执行人魏得科已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2015）未民初字第000524号民事调解书执行完毕。特此通知二０二０年五月二十二日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更649号罪犯姜宏伟，男，1969年12月13日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市市南区人民法院于2012年12月11日作出（2012）南刑初字第463号刑事判决，以被告人姜宏伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯姜宏伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜宏伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜宏伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜宏伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜宏伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月30日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1862号 原告：刘太兴，男，1953年10月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川瑞泽地产集团有限责任公司，住所地：遂宁市船山区遂州南路391号,统一社会信用代码：91510900206160018E。 法定代表人：席静。 被告：遂宁市财富春天融资理财信息咨询有限公司，住所地：遂宁市船山区滨江路456号凯丽滨江二期B9栋136-138号,统一社会信用代码：91510900093179096J。 法定代表人：席静。 原告刘太兴与四川瑞泽地产集团有限责任公司、遂宁市财富春天融资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理。原告刘太兴于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告刘太兴撤诉。 案件受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由原告刘太兴负担。 审判员  许娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  汪欣
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审14号 申请执行人：邯郸市永年区卫生健康局。 法定代表人：马创科，该局局长。 委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。 被执行人：教石磊，男，1991年3月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张晓腾，女，1990年4月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人邯郸市永年区卫生健康局于2020年5月9日向本院提出申请，要求强制执行永育征字［2019］I0011号征收社会抚养费决定书。 本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人邯郸市永年区卫生健康局作出的永育征字［2019］I0011号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。 本院认为，申请执行人邯郸市永年区卫生健康局作出的永育征字［2019］I0011号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市永年区卫生健康局作出的永育征字［2019］I0011号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市永年区人民法院申请复议。 审 判 长  田永军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  甄丹丹
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初167号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人杨思田，男，汉族，1964年12月21日出生，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被濉溪县公安局临涣派出所抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 被告人杨玉兰，女，汉族，1973年8月5日出生，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被濉溪县公安局临涣派出所抓获，次日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年12月份，被告人杨思田、杨玉兰在濉溪县临涣镇境内多次实施盗窃，盗窃数额1120元。具体事实如下： 1、2019年12月2日晚，被告人杨思田、杨玉兰在濉溪县临涣镇临涣街巨圣鞋业店门口，盗走被害人孙某的2盆铁树。经濉溪县价格认证中心认定，被盗铁树价值600元。 2、2019年12月9日晚，被告人杨思田、杨玉兰在濉溪县临涣镇石集村长丰庄，从被害人何某家门口盗走1棵桂花树和1棵红枫树。经濉溪县价格认证中心认定，未确定被盗财物价值。 3、2019年12月11日晚，被告人杨思田、杨玉兰在濉溪县临涣镇石集村长丰庄，从被害人何某家门口盗走2棵桂花树。经濉溪县价格认证中心认定，未确定被盗财物价值。 4、2019年12月13日晚，被告人杨思田、杨玉兰在濉溪县临涣镇临涣街金忆蛋糕店门口，盗走被害人何某的2盆发财树。经濉溪县价格认证中心认定，被盗发财树价值520元。 2020年1月10日，濉溪县公安局临涣派出所民警在濉溪县临涣镇湖沟村湖沟庄将被告人杨思田、杨玉兰抓获，当场扣押涉案财物铁树2盆、发财树2盆及作案工具三轮电动车1辆。案发后，被盗铁树、发财树已发还被害人。三被害人在得到赔偿后分别对二被告人表示了谅解。 上述事实，被告人杨思田、杨玉兰在开庭审理过程中均无异议，并有濉溪县公安局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、监控视频资料、抓获经过、扣押物品及发还清单、现场辨认笔录及照片、户籍信息、前科情况核查证明、濉溪县价格认证中心（濉）价认定[2020]15号价格认定结论书、谅解书、被害人孙某、何某、何某的陈述及二被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：公诉机关濉检检二刑诉[2020]962号起诉书指控被告人杨思田、杨玉兰犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，均依法从轻处罚；二被告人已经退赔并取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。公诉机关提出分别判处二被告人罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨思田犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 二、被告人杨玉兰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 三、扣押在案的作案工具三轮电动车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘雪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初67号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人滕晶晶，女，1987年10月18日出生，满族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址遵化市。2020年1月12日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留；2020年1月21日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕；2020年5月15日被本院取保候审。 辩护人张子平，河北子鲲律师事务所律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人滕晶晶犯妨害公务罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人滕晶晶及辩护人张子平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2020年1月11日14时许，被告人滕晶晶乘坐孟向龙驾驶的车辆在遵化市路口与驾驶车辆的丁某发生纠纷，后丁某同行人员袁某报警，民警单某接警后带领辅警张恩海、张成伟、巡防队员郝见伟迅速出警。在现场依法处警过程中，滕晶晶采用辱骂、推搡、踢打等方式阻碍民警依法执行职务。经鉴定，张恩海的伤情为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人滕晶晶的供述与辩解，证人单某、丁某、袁某等人的证言，门诊病历、鉴定报告、人民警察证件复印证、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、出警录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人滕晶晶以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人滕晶晶对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月。 被告人滕晶晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人张子平提出的辩护意见是，被告人滕晶晶案发后接受公安机关讯问时认罪态度好，本次犯罪中能够认罪悔罪，认罪认罚具结书中签字，承认自己的罪行；被告人在本案系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人滕晶晶的家属与张恩海达成协议取得谅解，可以从轻处罚。请法庭对被告人滕晶晶适用缓刑。 经审理查明，2020年1月11日14时许，被告人滕晶晶乘坐孟向龙驾驶的车辆在本市西留村乡后王庄村路口与驾驶车辆的丁某发生纠纷，后与丁某同行人员袁某报警。民警单某接警后带领辅警张恩海、张成伟、郝见伟赶到现场，在处警过程中，被告人滕晶晶采用辱骂、推搡、踢打等方式阻碍民警依法执行职务，致民警单某和辅警张成伟、张恩海受伤。经遵化市公安局物证鉴定室鉴定：“张恩海之损伤属轻微伤，单某、张成伟之损伤不构成轻微伤。” 另查明，2020年1月11日下午，被告人滕晶晶被遵化市公安局西留村乡派出所带到该所接受讯问。 2020年5月13日，被告人滕晶晶亲属与张恩海达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人滕晶晶的供述与辩解，证人单某、丁某、袁某等人的证言，门诊病历、鉴定报告、人民警察证件复印证、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、出警录像、谅解书等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人滕晶晶以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。遵化市人民检察院指控罪名成立。辩护人张子平提出的被告人滕晶晶认罪认罚，与张恩海达成协议并取得谅解，应从轻处罚等辩护意见，理据充分，予以采纳。被告人滕晶晶当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人滕晶晶亲属与张恩海达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从宽处罚。被告人滕晶晶暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。遵化市人民检察院量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人滕晶晶犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  王凤武 人民陪审员  王剑斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王雪梅 书记员马毓泽
兴县人民法院执行裁定书（2019）晋1123执659号申请执行人：高×，住山西省兴县，公民身份证号码：×××。被执行人：李×，住兴县，公民身份证号码：×××。本院在执行高×与李×借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年五月二十五日书记员 任晋伟
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2029号原告：龙道松，男，汉族，1971年5月13日出生，住安徽省肥东县。被告：刘国华，男，汉族，1973年11月20日出生，住安徽省肥东县。原告龙道松与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告龙道松于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙道松撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙道松撤诉。本案受理费6430元，减半收取为3215元，由原告龙道松负担。审判员  计振东二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 柳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1166号原告：任立龙，男，1963年2月15日生，汉族，住芮城县xxx区xx小区xx号楼x单元xxx室，农民。原告：任梅香，女，1965年12月18日生，汉族，住址同上，农民。被告：吕红亮，男，1961年8月27日生，汉族，河南省xx市xx人，现住芮城县xx镇xx街。原告任立龙、任梅香诉被告吕红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审查。原告任立龙、任梅香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告住院医疗费1840元、陪护费（6000元/2人/25天）、误工费（6000元/2人/25天）、营养保健费（6000元）、交通费（290元）、精神损失费（15000元）及三轮摩托车（5380元），共计40510元；2本案的诉讼费用全部由被告承付。本院经审查发现，起诉时，原告任梅香仍在住院期间，尚未治疗终结。本院经审查认为，原告任梅香仍在住院期间，尚未治疗终结，不符合起诉条件，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任立龙、任梅香的起诉。已收取的案件受理费250元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鸿二〇二〇年五月二十九日书记员  李娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16915号之一 申请执行人：刘方明，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖北省保康县，被执行人：佛山市禅城区渝惠货运服务部，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码440602600847191。经营者：蒋元兵。 本院在执行刘方明与佛山市禅城区渝惠货运服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初17008号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法立案执行，申请人申请标的本金为148405.72元、诉讼费640元，本案执行费为2136.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人为个体工商户，本院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，将被执行人的经营者蒋元兵的财产直接列入了执行财产范围。通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现其经营者蒋元兵有其他可供执行的财产。 申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人及其法定代表人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16915号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁健韵
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初953号原告：鱼台县祥苑物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县鱼新二路广播局对面木草记门面。统一社会信用代码：9137082769311363XA。法定代表人：骆艳芬，职务：董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，1989年6月20日生，汉族，鱼台县祥苑物业服务有限公司职工。被告：朱波，男，1970年10月24日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台县祥苑物业服务有限公司诉被告朱波物业服务合同纠纷一案中，鱼台县祥苑物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台县祥苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予鱼台县祥苑物业服务有限公司撤回对朱波的起诉。案件受理费25元，由鱼台县祥苑物业服务有限公司负担。审判员  王广玉二〇二〇年五月二十八日书记员  葛 群
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终829号上诉人（原审被告）：卜延飞，男，1979年4月15日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：支爱梅，女，1974年10月2日出生，汉族，住涟水县。原审被告：戴小艳，女，1977年2月6日出生，汉族，住涟水县。原审被告：卜华，男，1962年8月6日出生，汉族，住涟水县。两原审被告共同委托诉讼代理人：卜延飞，男，1979年4月15日出生，汉族，住涟水县。上诉人卜延飞因与被上诉人支爱梅，原审被告戴小艳、卜华民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初6620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人卜延飞，被上诉人支爱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人卜延飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判卜延飞归还支爱梅借款本金96000元及利息。事实与理由：虽然借条上写了月息3000元，但实际支爱梅口头要求卜延飞支付月息4000元，支爱梅将10万元款项转给卜延飞后当即要求卜延飞取出4000元作为“砍头息”交给了支爱梅的丈夫赵龙军，卜延飞实际只收到支爱梅借款96000元。被上诉人支爱梅辩称，双方之间不存在“砍头息”，支爱梅与赵龙军已于2014年离婚，借款当时赵龙军并不在场，到目前为止卜延飞只给过3000元利息。支爱梅一审诉讼请求：1、判令卜延飞、戴小艳归还借款共计10万元，并按月利率3%支付从2019年4月30日至实际还清之日的利息，卜华承担连带责任；2、判令一审案件诉讼费由卜延飞、戴小艳、卜华承担。一审法院认定事实：支爱梅与卜延飞、戴小艳系熟人关系。2019年4月30日，卜延飞、戴小艳因资金周转向支爱梅借款10万元，并且由卜延飞、戴小艳书写了借条进行确认，卜华作为担保人在借条上也签名确认。借款期限2个月，月息3000元，所借款项通过银行转账转到卜延飞的账户上。借款到期后，卜延飞给了一次利息3000元，尚欠本息一直未付，后经支爱梅多次索要未果，诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。卜延飞、戴小艳在2019年4月份因资金周转向支爱梅借款10万元，并约定月利率3%。支爱梅将款项借给卜延飞、戴小艳后，约定2个月归还，但卜延飞、戴小艳至今只归还了利息3000元，尚欠本息一直未予归还。现支爱梅要求卜延飞、戴小艳归还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。但利息只能以月利率2%计算，超过的部分，无法律依据，不予支持。关于支爱梅要求卜华对卜延飞、戴小艳的借款本息承担担保责任的问题，卜华作为担保人在卜延飞、戴小艳的借款条据上签名确认，依据相关法律规定，应当承担担保责任。支爱梅的该诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决:一、卜延飞、戴小艳在判决生效后20日内归还支爱梅借款本金10万元及利息，利息以本金10万元为基数，月利率2%，从2019年6月1日开始计算，直至本息付清时为止；二、卜华对卜延飞、戴小艳的上述借款本息承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由卜延飞、戴小艳、卜华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人卜延飞在二审提供如下证据：卜延飞中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明2019年5月1日卜延飞在收到支爱梅转账的10万元之后，通过ATM机取现5000元，将其中的4000元现金给了支爱梅的丈夫赵龙军。被上诉人支爱梅对上诉人卜延飞提供的证据质证意见为：对证据的真实性没有异议，但卜延飞是否支取5000元现金支爱梅不清楚，赵龙军与支爱梅已于2014年离婚，当时赵龙军并不在场。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。二审另查明，被上诉人支爱梅已于2014年7月16日与赵龙军登记离婚。本案二审争议焦点为：2019年5月1日，被上诉人支爱梅向上诉人卜延飞交付的借款本金是10万元还是96000元。本院认为，借款本金应认定为10万元。理由如下：上诉人卜延飞、原审被告戴小艳向被上诉人支爱梅借款10万元并出具借条一份，约定月利率3%，该借款事实有被上诉人支爱梅中国工商银行转账凭据予以佐证，应当认定双方之间存在借贷关系。上诉人卜延飞抗辩只收到被上诉人支爱梅借款96000元，其在收到被上诉人支爱梅10万元借款后当即返还被上诉人支爱梅丈夫赵龙军4000元现金，虽然银行流水显示上诉人卜延飞在收到10万元借款后通过ATM机取现5000元，但该金额与借条约定以月利率3%计算利息的金额不符，且卜延飞未提供其他证据证明其中4000元返还给了赵龙军，同时鉴于被上诉人支爱梅与赵龙军已于2014年7月16日登记离婚，即使上诉人卜延飞主张的事实存在，赵龙军接收款项对支爱梅不产生法律效力，故对上诉人卜延飞的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人卜延飞的上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人卜延飞负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长 孙宪腾审 判 员 刘 弘审 判 员 吴志伟二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭 琳书 记 员 汪 慧
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执182号之一申请执行人：郎溪县优家装饰工程设计有限公司，住所地安徽省郎溪县石佛山路郎溪（中国）建材城2栋S114-115号商铺，统一社会信用代码：91341821062493883Q。被执行人：王觉，男，汉族，1985年8月8日出生，住安徽省郎溪县。申请执行人郎溪县优家装饰工程设计有限公司与被执行人王觉装饰装修合同纠纷一案。该案（2019）皖1821民初2407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年02月03日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人王觉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年02月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构、公积金登记机构均未发现有可执行财产；3、本院已对被执行人王觉采取限制高消费措施；综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年五月二十一日书记员 伏冬雪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1716号原告：朱浩，男，生于1982年9月5日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。被告：汪振文，男，生于1984年5月28日，汉族，四川省内江市人，户籍地四川省内江市市中区，原告朱浩与被告浙江淘宝网络有限公司、汪振文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，并定于2020年6月9日下午15点开庭审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告买卖合同关系，被告立即退还原告购物款6350元，并赔偿原告3倍购物款，共计25400元；2.判决被告承担本案鉴定费；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告汪振文在被告浙江淘宝网络有限公司平台上经营“安妮海外正品代购店”，2017年11月23日原告在安妮海外正品代购店购买了商品名字为LV路易威登女包NEVERFULL中号老花购物袋，淘宝订单编号93363006162531876，原告向被告支付了购物款6350元。后经北京优奢科技有限公司对案涉购物袋进行实物鉴定，鉴定结果为案涉购物袋为假货。原告为此多次联系被告，但始终无法联系被告汪振文，被告浙江淘宝网络有限公司既拒绝退货，也拒绝提供汪振文有效联系方式、联系地址。被告的上述行为严重的侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，被告浙江淘宝网络有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，原告依法诉诸人民法院，望判如所请。被告浙江淘宝网络有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告与被告浙江淘宝网络有限公司已协议约定由被告住所地法院管辖，该协议管辖条款合法有效。杭州互联网法院集中管辖杭州辖区基层法院有管辖权的涉互联网一审民事案件，故应将本案移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告朱浩在注册浙江淘宝网络有限公司的淘宝网络平台账号时同意《淘宝平台服务协议》中的约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，与淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。双方管辖权条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，并以粗体下划线标识特别示明，应为有效。被告浙江淘宝网络有限公司住所地法院即浙江省杭州市余杭区人民法院对本案享有管辖权，又根据2017年8月8日发布的《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖权范围的通知》（法[2017]246号），杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有权管辖的各类涉互联网案件，其中包括互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷，故因发生政策调整，本案属于杭州互联网法院受案范围。综上，被告浙江淘宝网络有限公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  郑兴才二〇二〇年五月十九日书记员  向 倩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7768号原告：雷艳，女，1977年1月25日出生，汉族，住西安市长安区。被告：吕乐毅，男，1975年11月11日出生，汉族，住西安市长安区。原告雷艳与被告吕乐毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷艳，被告吕乐毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷艳向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告借款本金800000元、利息584400元，共计人民币1384400元；2、判令被告以800000元为基数，按月利率1.5%支付原告自2019年1月1日起至实际付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原被告系朋友关系，2014年12月30日被告因资金周转向原告借款800000元，其中转账500000元，现金300000元。2019年1月1日原被告双方再次核对，被告承认欠原告借款本金800000元，至2019年1月1日利息为584400元，且为原告从新出具了一份借条，并承诺于2019年5月底还清，若逾期未还，利息仍按一分五计算，被告本人愿以曲江万科22-1-801号有一套房子作为抵押。还款期限届满，被告并未履行自己的还款义务。原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律之规定诉至法院，恳请法院尽快查清事实，判如诉请。被告吕乐毅辩称，原被告双方系朋友关系，因为做生意要扩张店面，向原告借款800000元。其中转账500000元，现金支付300000元。对于原告主张要求偿还借款本金没有异议，希望利息部分双方可以协商。经审理查明，2014年12月30日，被告向原告借款800000元。其中500000元原告通过转账支付给被告，另外300000万元给付现金。2019年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明“我2014年12月30日因资金紧张借雷艳人民币捌拾万元整，其中转账50万元，现金30万元，月息一分五。截止2019年1月1日欠雷艳借款本金捌拾万元整，利息584400元，于2019年5月底还清。若逾期未还，利息仍按一分五计算。吕乐毅本人愿以曲江22-1-801一套房子作为抵押”。借条落款处有被告吕乐毅签字。审理中，原被告双方均称，借款后被告向原告出具了借条，由于被告一直未还款，故双方就利息重新计算，计算后重新出具借条。上述事实，有转账记录、借条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告雷艳向被告出借资金800000元，被告亦向原告出具了借条，本院对原被告吕乐毅双方的借款合同关系予以认可。2019年1月1日，双方就借款本金及利息进行对账确认，并约定了还款时间，但被告并未按照双方约定履行其还款义务，故被告应当继续向原告偿还借款本金800000元，利息584400元。关于逾期利息，双方在2019年1月1日在明确了借款本息的基础上，确定还款日为2019年5月底，且约定了逾期还款利息，故被告应当按照月息1.5分向原告支付自2019年6月1日至实际还款之日的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕乐毅应于本判决生效之日起十日内向原告雷艳返还借款本金800000元、利息584400元；并以800000元本金为基数，按照月息1.5分的标准向原告支付自2019年6月1日至实际付款之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告雷艳其余的诉讼请求。本案案件受理费18448元，减半后9224元由被告吕乐毅负担。因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时将应将该款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  秦冰二〇二〇年五月十四日书记员王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执145号申请执行人：黄运春，男，1967年2月26日生，汉族，住石城县。被执行人：何志强，男，1975年2月17日生，汉族，户籍地石城县。申请执行人黄运春依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初537号民事调解书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知，被执行人何志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行69.9715万元，截止2020年5月28日，未执行69.9715万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年五月二十九日代理书记员  邓增昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异19号 申请执行人：张文祥，男，汉族，1992年5月10日出生，身份证住址广东省平远县。 被执行人：深圳市一帆教育科技有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁北路441号龙岗天安数码创新园一号厂房B1303，统一社会信用代码914403003599015262。 法定代表人：陶建军。 被申请追加人：陶建军，男，汉族，身份证住址湖北省黄石市铁山区。 被申请追加人：深圳市学思源文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑华美中路66号四楼，统一社会信用代码91440300682013166B。 法定代表人：陶建军。 关于申请执行人张文祥与被执行人深圳市一帆教育科技有限公司（以下简称一帆公司）劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1018号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执15074号。在执行过程中，本院于2019年11月27日作出（2019）粤0307执15074号查证结果通知书。后申请执行人以被申请追加人陶建军、深圳市学思源文化传播有限公司（以下简称学思源公司）作为被执行人股东未实际出资为由，向本院申请追加其为执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人张文祥提出追加称：申请执行人与一帆公司劳动合同纠纷一案，经深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）案[2019]1018号仲裁调解书确认，一帆公司应支付申请执行人工资人民币（下同）22019元。由于深圳市一帆教育科技有限公司未履行支付义务，申请执行人依法向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，法院于2019年10月8日立案执行。依法院调查，一帆公司名下并无可供执行的财产。因此，陶建军和学思源公司作为一帆公司的法定代表人及股东，未实际出资应承担该仲裁调解书确定的无限连带责任。申请执行人为维护自己的合法权益，特向法院申请追加陶建军和学思源公司为本案被执行人并执行陶建军和学思源公司名下的财产，望法院予以支持。 申请执行人张文祥提交如下证据材料：深龙劳人仲（园山）案[2019]1018号仲裁调解书，（2019）粤0307执15074号受理通知书、查证结果通知书，被执行人一帆公司企业信用信息公示报告。 两被申请追加人在本院审查过程中主张已履行合计300万元的出资义务，出资方式均是通过陶建军个人账户转至被执行人一帆公司对公账户，但均未在本院指定期限内提交证据材料。 经审查查明，申请执行人张文祥与被执行人一帆公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）案[2019]1018号仲裁调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、一帆公司同意于2019年9月25日（含当日）前支付张文祥调解款合计22019元；二、一帆公司履行上述义务后，本案就此了结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执15074号。在执行过程中，本院于2019年11月27日作出（2019）粤0307执15074号查证结果通知书，该通知书载明“未发现被执行人名下有可供执行的财产”，并于2020年3月23日裁定终结本次执行程序。 另查，根据申请执行人提交的被执行人一帆公司企业信用信息公示报告（报告生成时间：2019年12月10日）显示：被执行人一帆公司于2016年3月2日设立；2018年1月30日，该公司注册资本由1000万元变更为300万元，股东持股情况由陶建军（出资额900万元，持股比例90%）、学思源公司（出资额100万元，持股比例10%）变更为陶建军（出资额270万元，持股比例90%）、学思源公司（出资额30万元，持股比例10%）。公示报告中的“企业自行公示信息”与2017年度报告显示，被申请追加人陶建军、学思源公司的认缴出资日期均是2017年3月10日、实缴出资日期为2017年3月10日，其中陶建军的实缴出资额为270万元，学思源公司的实缴出资额为0元。2018年度、2016年度报告显示被申请追加人陶建军、学思源公司的认缴出资日期为2016年3月2日、实缴出资日期为2016年3月2日，实缴出资额与前述2017年度报告一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，被执行人一帆公司经强制执行未发现有财产可供执行，且申请执行人提交上列证据显示被申请追加人学思源公司的实缴出资额为0元，被申请追加人学思源公司在本案审查过程中未举证证明其已履行30万元出资义务的主张，应当承担举证不能的不利后果。另一方面，鉴于企业信用信息公示报告中的年度报告，均为企业自行公示内容，且被执行人一帆公司的自行公示内容中亦存在前后矛盾之处，故被申请追加人陶建军应当提供进一步的证据证明其已履行270万元出资义务的主张，未举证证明的，应当承担举证不能的不利后果。综上，被申请追加人陶建军、学思源公司关于其已履行出资义务的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被执行人深圳市一帆教育科技有限公司的股东陶建军、深圳市学思源文化传播有限公司为本院（2019）粤0307执15074号案件的被执行人，在未出资范围内对被执行人深圳市一帆教育科技有限公司的债务承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  邹东强 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  钟志洋
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1590号 原告：山东莘县某某商业银行股份有限公司莘亭支行，住所地：山东省聊城市莘县莘亭街道办事处驻地。 负责人：江某某，支行行长。 委托诉讼代理人：苗某某，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：白某某，男，系原告职工。 被告：邹某某，男，1979年5月1日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：曹某某，女，1979年8月5日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：王某某，男，1973年3月5日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：朱某某，男，1987年11月28日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县某某商业银行股份有限公司莘亭支行与被告被告邹某某、曹某某、王某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告山东莘县某某商业银行股份有限公司莘亭支行以双方经诉前调解，被告偿还借款、纠纷已解决为由明确表示不再交纳本案的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县某某商业银行股份有限公司莘亭支行撤回起诉处理。 审判员  陈道伟 二〇二〇年五月八日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1203号 原告：刘培英，女，汉族，1971年4月29日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：***，河北言公律师事务所律师。 被告：贾林通，男，汉族，1999年12月11日出生，住沧县。 被告：姜均芹，女，汉族，1974年12月8日出生，住沧县。（缺席） 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩，该公司职员。 原告刘培英与被告贾林通、姜均芹、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培英及其委托诉讼代理人***、被告贾林通以及被告人保公司的委托诉讼代理人李倩均到庭参加了诉讼。被告姜均芹经本院合法传唤，未到庭参加审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告误工费、交通费、营养费、出院后护理费、医疗费、车辆损失等共计49644元；2、本院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日23时许，贾林通驾驶姜均芹所有的冀Ｊ×××××号小型车与原告在沧州农商银行门口路段发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此事故经沧州市交警队一大队出警处理对事故责任作出认定，贾林通负全部责任。姜均芹所有的冀Ｊ×××××号小型车在被告保险公司投保机动车强制险、第三者责任险约定有不计免赔。为维护原告自己的合法权益，原告起诉被告仅主张了住院伙食补助费、护理费、住院期间医疗费，其他损失保留诉权，后被告并没有将原告的其他损失继续赔偿，现原告再次起诉，请依法支持原告诉求。 被告人保公司辩称，我司在承保车辆行驶证、驾驶证不存在拒赔免赔情形下，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告贾林通辩称，无异议。 被告姜均芹缺席无辩称，在答辩期间亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月26日22时52分许，被告贾林通驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿沧州市由北向南行驶至沧州农商银行门口时，与由西向东横过道路的刘培英驾驶的自行车发生交通事故，此事故造成两车损坏、刘培英受伤。事故后贾林通弃车逃逸。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，贾林通负此次事故的全部责任，刘培英无责任。 另查明，事故发生时，被告姜均芹系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，该车辆在被告人保公司处投有交强险和限额为1000000元的商业三者险。本次事故发生在保险期间。 又查明，原告刘培英系沧州金葫芦文化传播有限公司法定代表人，因此次交通事故受伤，住院治疗64天。经原告申请，本院依法委托沧州法医鉴定中心对原告误工期、护理期、营养期等进行鉴定。经鉴定，原告的损伤误工期45日-150日，护理期45-60日，护理人数为1人护理，营养期45-60日。因原告刘培英的部分医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费已经（2019）冀09民终3297号民事判决书判决由被告人保财险赔付，故参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告造成的剩余损失为：1、医疗费406元；2、营养费1920元（30元/天×64天）；3、误工费18067元（按河北省文化、体育和娱乐业职工年平均工资67290元/年÷365天×98天）；4、交通费1280元（20元/天×64天）；5、鉴定费600元；6、自行车损失100元。以上损失合计22373元。 本院认为，被告贾林通驾驶冀Ｊ×××××号车辆与原告刘培英发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，被告贾林通负此次事故的全部责任，因该事故车在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险，故被告人保公司应在交强险和商业三者险各保险限额内赔付原告损失。被告人保公司辩称贾林通逃逸，其在商业险内不承担赔偿责任的主张，但未提交相关证据证明其已在投保人投保时对保险格式条款中的免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，免责条款不产生效力，因此对于被告主张驾驶员发生事故后弃车逃逸、商业险免赔的辩称，本院不予支持。 关于原告主张的各项损失，原告主张的营养费、护理费、误工费，本院依据鉴定意见对营养期、护理期、误工期取中计算分别为53天、53天、98天。因原告的护理费在已生效判决中认定了64日，已超过鉴定意见取中计算的时间，故对于原告此次主张的护理费，本院不予支持；因被告人保公司自愿按30元/天计算赔偿64天的营养费，对此本院予以支持。关于原告主张的误工费，其已提交原告的营业执照，故本院参照河北省上一年度文化、体育和娱乐业职工年平均工资计算误工费。原告主张的交通费过高，本院认定1280元。对原告主张的自行车损失费，已有交通事故认定书认定车辆受损，因原告未提交有关损失数额的证据,故本院酌定100元。因伤情鉴定产生的鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。综上，被告人保公司应在交强险和商业三者险各限额内赔付原告因此次交通事故造成的损失共计22373元。被告贾林通、姜均芹不承担赔偿责任。被告姜均芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉求的抗辩权。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘培英误工费、交通费、营养费、医疗费、车辆损失等共计22373元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元,由原告刘培英负担286元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年五月十二日 书记员  贾汉青
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初304号原告：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师，执业证号：12102201810065432。委托诉讼代理人：戴天歌，辽宁法大律师事务所实习律师。被告：邢珏，男，1991年1月15日出生，汉族，住吉林省东丰县。被告：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，系公司董事长。被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。原告大连市住房公积金管理中心与被告邢珏、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告大连市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大连市住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员  孔晓斐二〇二〇年五月二十九日书记员  王 妍
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1485号之一 原告：刘生清，男，汉族，1964年11月11日出生，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：申永，男，汉族，1972年10月16日出生，户籍地邢台市魏县，现住沧州市运河区。 被告：高宏强，男，汉族，1978年3月10日出生，住石家庄市长安区。 本院于2020年1月14日作出（2020）冀0903财保17号民事裁定书，查封被告高宏强名下冀Ａ×××××号车辆，保全期间不得过户、买卖、转让、抵押等。现因原告刘生清与被告申永、高宏强之间已达成调解协议并已履行，原告刘生清申请解除对上述财产进行查封。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告高宏强名下冀Ａ×××××号车辆的查封。 审判员  李文慧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 灵
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初212号原告：北京东方世爵景观雕塑有限公司，住所地北京市通州区台湖镇大地村村委会南300米。法定代表人：曹延昆，总经理。委托诉讼代理人：庄宏杰，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：辛丽丽，女，该公司工作人员。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：陶文杰，男，该公司工作人员。原告北京东方世爵景观雕塑有限公司（以下简称“东方世爵公司”）与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称“中建二局四公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东方世爵公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工程结算款400000元；2、判令被告支付逾期付款违约金33736.67元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年2月5日，原、被告签订了天津大学新校区建设项目（二合同）综合体育馆现浇GRC工程施工专业分包合同，合同结算款计5359487元。除其他扣款外，2018年1月24日被告以评选鲁班奖为由，强制扣原告工程款400000元，此笔扣款明显不公平。现原告要求被告支付所扣400000元款项，支付扣款延期支付的违约金33736.67元。故原告起诉，请求判如所请。中建二局四公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案合同的所有款项均已经支付完毕，双方不存在任何纠纷。关于扣款也经对方确认并加盖公章，原告现在要求返还无理无据，请求法院依法驳回。经审理本院认定如下事实：2015年2月5日，中建二局四公司（工程承包人）与东方世爵公司（专业分包人）签订《天津大学新校区建设项目（二合同）综合体育馆现浇GRC工程施工专业分包合同》，约定中建二局四公司将天津大学新校区建设项目（二合同）综合体育馆组团现浇GRC工程发包给东方世爵公司施工，固定单价、包工包料，合同价款2625000元。合同签订后，原告进场施工，施工过程中产生增项，双方签订若干补充合同。2015年11月19日，工程完工交付。2016年10月10日双方进行结算，最终结算价款为4844125元，其中扣款项有“鲁班奖扣款400000元”，原告盖章确认工程结算表。2018年1月24日，原告出具《材料（工程）款最终结算补充说明书》，再次确认合同最终结算金额为4844125元，并载明“合同即行终止，双方不存在任何经济纠纷”。现原告认为不应扣除“鲁班奖扣款400000元”，故提起诉讼，要求被告支付400000元。另查明，原告曾于2019年7月31日就本案涉诉工程诉至本院，在该案中，对于本案涉诉的《天津大学新校区建设项目（二合同）综合体育馆现浇GRC工程施工专业分包合同》及相关补充合同项下工程款，原告在其提交的民事起诉状及庭审笔录中均表示工程最终结算金额为4844125元，其主张的欠款基数也是工程结算款4844125元。本院以（2019）津0112民初8192号民事判决书判决结案。本院认为，原告已就本案涉诉的《天津大学新校区建设项目（二合同）综合体育馆现浇GRC工程施工专业分包合同》及相关补充合同项下全部工程款提起过诉讼，该案已经判决结案。该案确定了涉诉工程的最终结算价款，而本案原告主张的400000元系涉诉工程扣款项，是工程结算款的一部分，原告如对工程结算款有异议，应当在结算时或前诉案件中提出。现（2019）津0112民初8192号民事判决书已发生法律效力，涉诉工程最终结算价款已经确定，故原告此次起诉属于重复起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告北京东方世爵景观雕塑有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22710号之二 申请执行人：刘某。 被执行人：深圳市欣誉铭科技有限公司。 申请执行人刘某与被执行人深圳市欣誉铭科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]631号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币160146.28元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解；本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币138389.47元，划缴本案执行费50元后，余款138389.47元已划付给申请执行人刘某，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]631号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]631号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执993号本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郝香琴、温明发、刘国兵、王占增、温建雄金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院做出的(2018)陕0881民初2503号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝香琴、温明发、刘国兵、王占增、温建雄逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，责令被执行人郝香琴、温明发、刘国兵、王占增、温建雄偿还申请人借款本金31.1万元，案件受理费4090元及执行费4630元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已履行完所有欠款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费4090元及申请执行费4630元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人郝香琴、温明发、刘国兵、王占增、温建雄已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十九日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执744号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行行长。 被执行人：卢建波，男，1970年9月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：纪艳祥，男，1973年10月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与卢建波、纪艳祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢建波、纪艳祥的银行存款102300元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年五月八日 书记员  王志信
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初46号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人李托托，女，1997年9月24日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，小学文化，无业，住新干县。2019年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被新干县公安局取保候审，2020年1月7日被新干县人民检察院取保候审，同日由新干县公安局执行取保候审。2020年5月6日经本院决定取保候审，同日由新干县公安局执行取保候审。江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人李托托犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员谢志军出庭支持公诉，被告人李托托到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日上午，被告人李托托与家婆朱某2在新干县移动手机店交话费期间，看中了店内一款蓝色ｖｉｖｏｘ27手机，并告知店主杨某下午会来买。当天下午1点半左右，被告人李托托独自来到杨某店内，并要求杨某将那部ｖｉｖｏｘ27手机拿给她看。在看的过程中，被告人李托托趁杨某不注意，将空手机盒放回柜台内，然后将手机偷走。2019年9月9日，杨某发现手机被盗，怀疑是李托托偷的，遂到公安机关报案，并于2019年9月10日中午，通过手机微信质问李托托是否偷了手机，刚开始李托托不承认，后杨某称已报案，李托托感到害怕就承认了偷手机一事，并通过其丈夫舅舅朱某1以3100元的价格将手机买下。经新干县价格认证中心认证，该被盗手机价值2500元。2019年9月12日，被告人李托托主动到新干县公安局投案并如实供述了自己的罪行，同时取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李托托以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李托托主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，同时能积极赔偿，取得了被害人的谅解，建议判处被告人李托托有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。公诉机关提交了：1、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、前科证明、扣押清单、发还清单、手机微信聊天记录、被盗手机照片、出生医学证明、谅解书、保证书；2、证人朱某1、朱某2的证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人李托托的供述与辩解；5、鉴定意见等证据证实。被告人李托托对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李托托以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人在案发后，主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。在案件审理过程中，经新干县人民检察院委托社区矫正机构对被告人李托托进行审前社会调查，被告人李托托符合非监禁刑适用条件。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人李托托犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐金荣二〇二〇年五月十九日法官助理邓文琦书记员孙萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执54号申请执行人杜生文，男，汉族，1960年1月4日出生，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人徐有珍，男，汉族，1960年5月2日出生，朔州市平鲁区人，现住朔州市。本院在执行申请执行人杜生文与被执行人徐有珍民间借贷纠纷一案中，本院在冻结被执行人徐有珍在银行的工资账户后，再未发现且申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0603执54号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾凤英二〇二〇年五月二十七日书记员  高 忠
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初715号 原告:吉林省富裕达经贸有限责任公司，住所地:长春市净月开发区生态大街与102国道交汇处伟峰彩宇新城二期12＃办公楼2002号 法定代表人:候铁柱，该公司经理。 委托代理人：陈晓华，该公司员工。 被告:长春市吉通伟业汽车底盘零部件有限责任公司，住所地：长春双阳经济开发区大刘公路与延寿路交汇处 法定代表人:李吉宝，该公司董事长。 本院在审理原告吉林省富裕达经贸有限责任公司与被告长春市吉通伟业汽车底盘零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉，不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告吉林省富裕达经贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省富裕达经贸有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 李 浩 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 王凤印
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4355号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董理，该行员工。被申请人：郭大荣，女，1969年1月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉南区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人郭大荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）鄂0106民初4355号民事裁定书，裁定：冻结被申请人郭大荣名下的银行存款128311.53元或查封等价值的其他财产。后本院对被申请人郭大荣名下的房产进行了查封。现平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人郭大荣名下银行存款128311.53元或等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝宁二〇二〇年五月十一日法官助理朱庆玲书记员徐焱
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1139号原告：王素娥，女，1963年4月27日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。被告：曾海嵘，男，1975年6月28日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。原告王素娥与被告曾海嵘房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告王素娥向本院提出的诉讼请求有：1.判令被告归还原告欠款本金60000元及相应利息（月利率为1.5%,计息时间自2020年1月1日始至还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曾海嵘于2014年购买了原告王素娥的房屋后欠购房款，至2018年10月28日被告仍欠原告购房款70000元，被告承诺会连本带息一次清结。2019年9月23日，经原告努力催促，被告还了10000元，还余60000元，当天重写了欠条，并约定余款按月利率1.5%还清，也具欠据为证，也约定2019年12月还清，如未还清自2020年1月1日起，按每月900元利息支付给原告、直至今日，被告不接电话、不回信息，原告无数次催促未果，为此，原告诉至你院，望判如所请。被告曾海嵘未提出答辩。经审理查明：2014年，被告向原告购买房屋；2018年10月28日，双方结算，被告尚欠原告房款70000元。2019年9月23日，被告支付10000元房款；当日，被告向原告重新出具一欠条，欠条载明“今欠到王素娥购房款陆万元整（￥60000），原欠条作废，年底还清。如未还清则按1分5厘利息计算，注双方经友好协商达成如下协议1.同意不起诉；2.如未还清2020年1月1日（农历）按1分5厘利息计算即每月900元正（玖佰元正）;欠款人曾海嵘，2019.9.23”。约定期限届满后，被告未支付所欠的房款，原告无法正常联系到被告。遂向本院提起诉讼。查明：农历2020年1月1日，公历为2020年1月25日。以上事实，有居民身份证复印件、欠条原件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告间形成的法律关系为买卖合同关系，双方经结算后，被告本应遵循诚实信用原则及时将所欠房款支付给原告，但被告在原告多次催告下仅支付10000元，且至今未支付剩余房款60000元，最终引起本讼，被告的行为属违约，应承担本案的全部责任。被告在欠条上写明“年底还清，如未还清自2020年1月1日（农历）按1分5厘利息计算即每月900元正”，表明被告同意逾期付款利息的月利率1.5%、计息时间自2020年1月25日始至付款之日止，而被告至今未履行，原告可主张逾期利息按月利率1.5%计算作为损失，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾海嵘于本判决生效后三十日内支付原告王素娥购房款60000元及相应利息（计息月利率为1.5%、计息时间自2020年1月25日始至付款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元因简易程序减半收取为695元，由被告彭国仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇二〇年五月二十二日书记员  彭佳美附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执49号申请执行人：叶敏，男，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：元阳县丰实房地产开发有限公司，住所地元阳县南沙镇水岸金街。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院在执行叶敏与元阳县丰实房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年五月十八日书记员  李其兴
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1110号 原告：聂刚茹，住湖北省黄梅县。 被告：长春晟豪装饰有限公司，住所地：长春市二道区东盛大街3000号。 法定代表人：刘莹，经理。 原告聂刚茹与被告长春晟豪装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告未在规定期间内交纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聂刚茹撤回起诉处理。 审判员  翟微 二〇二〇年五月二十三日 书记员  董塔
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1063号原告:高明立，男，1943年4月3日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。被告：初德玉，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。原告高明立与被告初德玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审理。原告高明立委托诉讼代理人刘丽坤，被告初德玉委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告高明立向本院提出如下诉讼请求：高明立因交通事故造成如下损失：医疗费16,535.00元（11,399.00元+5,136.00元）、住院伙食补助费1,600.00元、营养费1,500.00元（30.00元×50元）、护理费8,100.00元（162.00元×50元）、伤残赔偿金6,874.00元（13,748.00元×5年×0.1=）、精神损害赔偿金3,000.00元、鉴定费1,900.00元、误工费12,780.00元（90天×142.00元）。以上损失要求初德玉在交强险医疗费项下赔偿高明立10,000.00元，赔偿剩余部分6,745.00元[（16,535.00元+1,600.00元+1,500.00元-10,000.00元）×70%]，在交强险死亡伤残项下赔偿高明立30,754.00元（8,100.00元+6,874.00元+3,000.00元+12,780.00元）；赔偿剩余部分鉴定费1,330.00元（1,900.00元×70%），赔偿合计48,829.00元。事实与理由：2019年9月10日，初德玉驾驶无牌三轮摩托车沿人民路由西向东行驶至金色都汇一期门前，与高明立驾驶的自行车发生碰撞。经磐石市公安局交通管理大队认定，初德玉担事故主要责任;高明立承担事故次要责任。事故导致高明立诊断头部外伤，左侧项部皮下血肿，颈部外伤，左侧第12肋骨骨折，胸部外伤，L1、L2双侧横骨骨折，L3左侧横突骨折，腰部外伤，左肘外伤，住院治疗16天。经查初德玉驾驶三轮摩托车没有依法登记，没有投保交强险。事故发生后由于初德玉未履行赔偿义务，高明立依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持高明立诉请。被告初德玉辩称，高明立的诉讼请求中的精神抚慰金和误工费依法不能成立，高明立的年龄已经75岁以上，没有误工费，精神抚慰金原告有责任在本起事故中承担40%责任不应当赔付精神抚慰金，其次初德玉车辆不是机动车不适用交强险部分赔偿。初德玉已经给付高明立治疗费8,100.00元。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，初德玉驾驶无牌三轮摩托车沿人民路由西向东行驶至金色都汇一期门前，与高明立驾驶的自行车发生碰撞。经磐石市公安局交通管理大队认定，初德玉担事故主要责任。高明立受伤后在磐石市医院住院治疗16天。经高明立个人委托吉林石城司法鉴定中心鉴定，高明立为十级伤残，误工期限90日，护理期限50日，营养期限50日。初德玉的驾驶三轮摩托车没有投保交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为初德玉承担70%责任，高明立承担30%责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应当予以支持。本案中，初德玉驾驶的三轮摩托车未投保交强险。因此，高明立的合理损失应当由初德玉在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由初德玉按照30%予以赔偿。关于支持精神抚慰金数额问题，根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度，手段，造成的后果等因素予以确定。本案中，高明立十级伤残，本起事故中承担次要责任，本院综合考虑认为高明立精神抚慰金2,000.00元合理。另外，高明立现年76周岁，年事已高，其要求误工费的损失本院不予支持。综上所述，原告合理损失如下：医疗费16,535.00元、住院伙食补助费1,600.00元（100.00元×16天）、营养费1,500.00元（30.00元×50元）、护理费8,100.00元（162.00元×50元）、伤残赔偿金6,874.00元（13,748.00元×5年×10%）、精神损害赔偿金2,000.00元，合计36,609.00元。经计算，初德玉应当在交强险范围内赔偿高明立26,974.00元（治疗费10,000.00元+护理费8,100.00元+伤残赔偿金6,874.00元+精神损害赔偿金2,000.00元），不足部分初德玉应当赔偿高明立6，744.50元[（治疗费16,535.00元+住院伙食补助费1,600.00元+营养费1,500.00元-交强险应赔付10,000.00元）×70%]。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、初德玉自本判决生效之日起十日内赔偿高明立33,718.50元二、驳回原告其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1,900.00元、，由初德玉负担1,330.00元，由高明立负担570.00元。案件受理费1,000.00元，减半收取500.00元，由初德玉负担350.00元，由高明立负担150.00元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  韩泽洁二〇二〇年五月三十一日书记员  田野成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执531号被执行人：孙小兵，男，1970年11月19日出生，汉族，新沂市人，文盲，农民，租住新沂市（户籍地新沂市）。本院在执行孙小兵追缴违法所得一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人孙小兵未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人孙小兵名下无房产、车辆登记信息。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人孙小兵名下的银行存款信息，发现被执行人孙小兵名下仅有存款79.64元，本院予以扣划，发还受害人。四、本院于2020年4月30日传票传唤被执行人孙小兵到庭谈话，快递结果显示，未送达到。五、执行过程中，本院已对被执行人孙小兵采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。六、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人孙小兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；责令被执行人孙小兵退赔违法所得人民币1340元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初723号刑事判决书等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年五月十二日书记员  雷 楠
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0706行审14号 申请执行人：铜陵市自然资源和规划局，住所地安徽省铜陵市北京路18号，统一社会信用代码113407000030968459。 法定代表人：张和成，该局局长。 委托代理人：周勇，该局义安区分局国土资源监察大队矿山监察室主任。 委托代理人：沈建，该局义安区分局国土资源监察大队土地监察室主任。 被执行人：铜陵县顺安镇东垅修理厂，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东垅村，统一社会信用代码92340764MA2PWPF012。 经营者：程世杰。 申请执行人铜陵市自然资源和规划局于2020年5月19日向本院申请强制执行铜义自然资罚字〔2019〕10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，铜陵市自然资源和规划局（原铜陵市国土资源局）于2019年7月24日对铜陵县顺安镇东垅修理厂作出铜义自然资罚字〔2019〕10号行政处罚决定，决定：1.退还非法占用的422平方米土地；2.限期自行拆除在非法占用土地上新建的250.43平方米钢构大棚、122.44平方米二层砖房、26.53平方米构筑物及22.60平方米硬化地坪，恢复土地原状；3.并处罚款人民币2110元。当日，铜陵市自然资源和规划局（原铜陵市国土资源局）向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年4月8日，铜陵市自然资源和规划局向被执行人送达了义自然资国土函〔2020〕47号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。 本院审查认为，铜陵县顺安镇东垅修理厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，铜陵市自然资源和规划局可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。铜陵市自然资源和规划局于2020年5月19日向本院申请强制执行铜义自然资罚字〔2019〕10号行政处罚决定，已超过法定申请执行期限，且无不可抗力或者其他不属于自身的原因。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，裁定如下： 驳回铜陵市自然资源和规划局对铜义自然资罚字〔2019〕10号行政处罚决定的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长  燕丽丽 审判员  王忠海 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何 玮 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十八条--公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 第九十七条--公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条--有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定。 第一百五十五条--行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条--人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。