wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执异52号 异议人：朱某,男,1962年01月29日出生,汉族，住汉滨区巴山中路102号1栋2单元509室,身份证号码：612401196201290456。 申请执行人：安康市嘉业石化有限责任公司。住所地：安恒路二级路口晏台村路口。社会信用统一代码：916109007100066262。 法定代表人：冯世双。 被执行人：安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司。住所地：汉滨区大桥路43号。社会信用统一代码：91610902305479024C。 法定代表人：朱杰。 被执行人：安康市秦巴实业集团有限责任公司。住所地：安康市汉滨区大桥路43号。社会信用统一代码：916109027255237882Y。 法定代表人：朱勇。 被执行人：安康市秦巴鑫通物流有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区江北（原安康市汽车大修厂内）。统一社会信用代码：916109007552279165。 法定代表人：朱某某，系该公司总经理。 本院在执行安康市嘉业石化有限责任公司（以下简称“嘉业石化公司”）与安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司（以下简称“秦巴小额贷款公司”）、安康市秦巴实业集团有限责任公司（以下简称“秦巴实业公司”）、安康市秦巴鑫通物流有限公司（以下简称“秦巴物流公司”）借款合同纠纷一案中，异议人朱某对本院拍卖被执行人秦巴物流公司名下位于安康市汉滨区江北办刘家沟村1宗国有出让建设用地使用权[安国用（2015）第XXXX号]及地上1,2,3,4,5,6,7,8,9,10幢房屋（安房权证产字第C400XXXX-XX-X-X号）；位于安康市汉滨区江北办刘家沟村01-01-01-0002号宗地[安国用（2015）第XXXX号]内1幢2层宴会厅（不含国有建设用地使用权）；位于安康市汉滨区江北办刘家沟村一组01-01-01-XXXX号宗地[安国用（2014）第XXXX号]国有出让建设用地使用权；位于安康市汉滨区江北办刘家沟村01-01-01-XXXX号宗地[安国用（2014）第XXXX号]国有出让建设用地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱某称，异议人系秦巴物流公司实际出资人，该公司的所有资产都属于异议人所有。异议人并不对嘉业石化公司负债。贵院拍卖涉案财产，严重损害了异议人的合法权益，应当撤销裁定，立即停止拍卖。其次，被执行人对嘉业石化公司债权仅为一千万元，但贵院查封、拍卖被执行人财产高达四千余万元，严重超出执行标的。现请求撤销（2019）陕0902执恢364号执行裁定书，立即停止拍卖涉案土地。 本院查明，安康市嘉业石化有限责任公司与安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司、安康市秦巴实业集团有限责任公司、安康市秦巴鑫通物流有限公司、朱某、朱某、朱某某、朱某、陈某借款合同纠纷一案。本院作出（2017）陕0902民初1594号民事判决书：“一、被告安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司偿还原告安康市嘉业石化有限责任公司借款100万元，并从2016年5月12日起按照月利率2%计算利息至还清时止；被告安康市秦巴实业集团有限责任公司对该项金钱给付义务承担连带责任。二、被告安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司偿还原告安康市嘉业石化有限责任公司借款500万元，并从2016年4月12日起按照月利率2%计算利息至还清时止；被告安康市秦巴鑫通物流有限公司对该项金钱给付义务承担连带责任。上述一、二项限判决书生效后3日内履行。三、驳回原告安康市嘉业石化有限责任公司的其它诉讼请求。”判决生效后，嘉业石化公司向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人秦巴物流公司名下土地使用权和不动产，并于2020年4月7日作出（2017）陕0902执恢364号之一执行裁定书“一、拍卖被执行人安康市秦巴鑫通物流有限公司名下位于安康市汉滨区江北办刘家沟村1宗国有出让建设用地使用权[安国用（2015）第XXXX号]及地上1,2,3,4,5,6,7,8,9,10幢房屋（安房权证产字第C400XXXX-XX-X-X号）；二、拍卖被执行人安康市秦巴鑫通物流有限公司名下位于安康市汉滨区江北办刘家沟村01-01-01-0002号宗地[安国用（2015）第XXXX号]内1幢2层宴会厅（不含国有建设用地使用权）；三、拍卖被执行人安康市秦巴鑫通物流有限公司名下位于安康市汉滨区江北办刘家沟村一组01-01-01-XXXX号宗地[安国用（2014）第XXXX号]国有出让建设用地使用权；四、拍卖被执行人安康市秦巴鑫通物流有限公司名下位于安康市汉滨区江北办刘家沟村01-01-01-XXXX号宗地[安国用（2014）第XXXX号]国有出让建设用地使用权。”现朱某提出执行异议，请求撤销（2017）陕0902执恢364号之一执行裁定书、停止对涉案土地使用权和不动产的拍卖。 本院认为，法律规定，异议人提出执行异议，应当提供相关证据材料。本案异议人朱某就其主张的异议理由，经本院告知后，在规定时限内仍未能提供任何证据予以证实。故对其异议申请，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人朱某的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。 审判长 张 禅 审判员 乐发波 审判员 冯 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 文焱辉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保493号申请人：周村振兴模型厂，住所地：周村区。被申请人：于世涛，男，1953年12月2日出生，汉族，住所地：淄博市博山区。被申请人：于鲲，男，1979年11月8日出生，汉族，住所地：淄博市博山区。申请人周村振兴模型厂与被申请人于鲲、于世涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁0306财保278号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人于鲲、于世涛在其各银行账户内的存款91710.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于鲲、于世涛在其各银行账户内的存款91710.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十九日书记员  侯庆智
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初509号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：董福昌，男，1970年8月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县，。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告董福昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告董福昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告董福昌偿还贷款本金110356.57元，利息19554.48元、罚息12714.10元、复利4186.06元，共计146811.21元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑BXP677，车架号LJ8F7C5G2HG723250）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115684元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月27日就所购买的车辆（车牌号黑BXP677，车架号LJ8F7C5G2HG723250）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币7782.34元，其中本金5327.43元、利息2454.91元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金110356.57元、利息19554.48元、罚息12714.10元、复利4186.06元，共计人民币146811.21元。 被告董福昌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月20日，被告董福昌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告董福昌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告董福昌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告董福昌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告董福昌所有的抵押物（车牌号黑BXP677，车架号LJ8F7C5G2HG723250）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董福昌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金110356.57元、利息19554.48元、罚息12714.10元、复利4186.06元，共计人民币146811.21元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金110356.57元为基数）、复利（以所欠利息19554.48元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑BXP677，车架号LJ8F7C5G2HG723250）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1618.0元，由被告董福昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年五月八日 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1114号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区永兴西路38号，统一社会信用代码911306097468863545。 负责人：张国林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王佳雷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张玉宝，男，1989年10月6日出生，汉族，住河北省安国市。 被上诉人（原审被告）：陈小伟，男，1984年3月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人张玉宝、陈小伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险上诉请求：1、请求撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2381号民事判决书或发还重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：停运损失及评估费均属于间接损失，根据合同约定，不属于保险责任赔偿范围。根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿，《民法通则》第117条第3款规定，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。因此，交通事故受害人所遭受的间接损失，即车辆停运损失，应由事故责任人予以赔偿。另外一审法院日338.7元，停运6天依据不足。因此，为了维护上诉人的合法权益，故依法提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判。 张玉宝答辩称，证据充足，停运6天都有4S店的正规证明。 陈小伟答辩称，其相信法院和法律。 张玉宝向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿经济损失2032.5元；2、要求被告赔偿新车折旧费1000元；3、要求被告支付交通费300元；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月20日11时42分，被告陈小伟驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型载货汽车，与原告驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型新能源汽车发生交通事故。此交通事故经保定市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定，认定被告陈小伟负此次事故的全部责任，原告无责。被告陈小伟的车辆在中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种。原告驾驶的冀Ｆ×××××车辆系网络预约出租汽车，原告提供冀Ｆ×××××车辆的公路预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车经营证。该事故造成原告驾驶的车辆自2019年6月20日至6月25日维修，停运六天。原告提供该车辆发生事故前四天的营运额，日平均营运额为338.70元。另查明，原告提供保定大诚汽车租赁有限公司出具的证明一份，载明：因我公司司机张玉宝驾驶营运车辆冀Ｆ×××××时使车辆受损，经公司决定扣除车辆折旧费1500元，押金中扣除。原告另提供保定市出租汽车发票计300元，称系修车所支付的交通费用。一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。保定市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定被告陈小伟负事故的全部责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人的受损车辆是用于货物运输或者旅客运输经营活动的，可以要求交通事故责任方赔偿受损车辆修复期间的停运损失，原告驾驶的网络预约车辆有网络预约出租汽车运输证，原告有网络预约出租汽车经营证，故对原告诉请被告参照事故发生前营运收入记录按照日338.70元向原告支付停运6天损失计2032.20元的诉讼请求予以支持。被告陈小伟在被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，事故发生在保险期内，因此被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司应对被告陈小伟给原告造成的合理的停运损失进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司辩称原告的诉讼请求不属于赔偿范围，因其未提供证据证明该主张，故对被告所辩不予采信。对原告诉请被告赔偿新车折旧费1000元，因保定大诚汽车租赁有限公司不具有评估车辆的资质，故对该证明的效力不予采信。原告诉请被告支付交通费300元，原告提供的出租车票据缺乏与本案的关联性，对此不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效之日起七日内支付原告张玉宝停运损失2032.20元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权责任人赔偿。本案中，因陈小伟负事故的全部责任，陈小伟在平安财险投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，事故发生在保险期内，故应由平安财险在保险金额范围内承担赔偿责任。保险人应就保险合同中免责条款的免责事由，对投保人作出足以引起注意的说明、提示。本案中，平安财险主张依据合同约定，停运损失不属于保险责任赔偿范围，但未提供充足证据证实其已尽到了明确说明的提示义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，应承担举证不能的法律后果，一审认定保险公司对陈小伟给张玉宝造成的合理的停运损失进行赔偿，并无不当。张玉宝在一审期间提供冀Ｆ×××××车辆的公路预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车经营证、事故发生前4天的营运收入记录以及修车单，证明其营运收入及停运天数，一审法院根据上述证据认定停运损失，并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李莉 审判员  王冠 审判员  郑东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈思 书记员孟瑞超
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初549号 原告：葛虎平，男，1969年6月8日生，汉族，现住平定县。 委托代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 被告：刘全胜，男，年龄不详，汉族，现住平定县。 被告：高鹰，女，1980年6月8日生，汉族，现住址不详。 被告：阳泉鼎众物业服务有限公司。 法定代表人：刘全胜，职务：董事长。 原告葛虎平与被告刘全胜、高鹰、阳泉鼎众物业服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告葛虎平、刘全胜、立即返还入股款76782.7元，并按照年息6%标准给付原告自2019年12月始至其付款之日止的利息损失；2、判令被告阳泉鼎众物业服务有限公司承担连带给付责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告原系投资合伙关系，合伙期间为2015年7月至2019年7月1日，合伙经营项目为原告个人名义登记成立的被告ＸＸＸＸ物业服务有限公司，主要负责ＸＸＸＸＸ小区等小区的物业服务工作。其中原告个人直接投资入股现金为76782.7元。合作开始时，三方商定公司成立期间，如有一人撤股，在撤股之日起，半年内一次性付清入股款项。在三方合作经营至2019年12月份，因合作分歧等原因，原告在二被告葛虎平、刘全胜同意下退出经营并撤股。为此三方签订了撤股协议，约定公司法定代表人变更为了被告刘全胜。可在三方约定退还原告股金之日之后，各被告却互相推诿，至今也未给付。此事，经原告多次向被告催要至今未果，据此起诉，请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，原告无法提供明确的被告，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告葛虎平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾力 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭风
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2826执1120号之二申请执行人赵永发，男，生于1959年11月24，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人李超，男，生于1969年1月8日，土家族，住咸丰县。本院在执行赵永发与李超股权转让纠纷一案中，因李超仍未履行判决书确定的义务，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对李超的位于咸丰县高乐山镇南门商城门面（不动产权证书号：00000743；不动产单元号：422826001004GB00024F00010126）予以查封，查封期限为2020年5月11日至2023年5月11日。审判员  熊建华二〇二〇年五月十一日书记员  黄白鹭
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2585号原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路216号502室。统一社会信用代码：91370211727816529X。法定代表人：王增连，经理。被告：江文欣，女，1989年3月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：许志威，男，1988年3月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年4月17日立案受理了原告青岛新时代物业服务有限公司与被告江文欣、许志威物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛新时代物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江文欣、许志威的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤回对被告江文欣、许志威的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛新时代物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 浩
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初241号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人许冠杰，男，1992年4月18日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，无业，户籍在广州市南沙区。因本案于2019年11月11日被羁押，次日被广州市公安局南沙区以其无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处以行政拘留十日，11月22日被刑事拘留，11月25日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2020年5月26日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人许冠杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年11月11日23时许，被告人许冠杰在不具备摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，当驾车行驶至广州市南沙区广珠东线大岗路段时，被交警查获。被告人许冠杰归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人许冠杰血液中检出乙醇（酒精）含量为89.8mg/100ml。公诉机关认为被告人许冠杰有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，宣告缓刑。被告人许冠杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许冠杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许冠杰有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人许冠杰犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年五月二十六日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执415号 申请执行人潮州市开发区源升皮革商行、被执行人义乌市汉豪贸易有限公司、匡义忠： 关于申请执行人潮州市开发区源升皮革商行与被执行人义乌市汉豪贸易有限公司、匡义忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计305733元及应计利息。经本院立案执行，申请执行人同意本案本金305733元及应计利息减存为255733元，被执行人匡义忠已将255733元付还申请执行人。本案受理费6650元及执行费10450元由被执行人负担（已缴纳）。至此，申请执行人潮州市开发区源升皮革商行向本院申请执行的（2019）粤5102民初1018号民事判决书已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执78号之二 申请执行人：杨德，男，汉族，住武威市凉州区。 被执行人：哈来宾，男，藏族，住天祝县华藏寺镇。 申请执行人杨德与被执行人哈来宾借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨德于2020年1月7日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年3月9日依法向被执行人哈来宾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人哈来宾向我院交纳应给付申请执行人杨德的借款46690元及利息，并负担案件受理费1359元、执行费600元，公告费590元，但被执行人哈来宾至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人哈来宾无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人杨德亦未提供被执行人哈来宾有可供执行财产的线索。我院已冻结被执行人哈来宾银行账户并于2020年5月21日将被执行人哈来宾列入限制高消费名单。现因被执行人哈来宾名下登记车辆已做抵押，暂无财产可供执行，申请执行人杨德亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈启龙
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初1497号原告：刘某，男，汉族，甘肃省会宁县人，住玉门市。被告：李某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。本院于2020年5月20日立案受理了原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案。2020年5月22日原告刘某以被告李某已偿还全部借款820元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 陈耀生 二〇二〇年五月二十二日书记员 郑 伟
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终83号原公诉机关黑龙江省大庆市龙凤区人民检察院。上诉人（一审被告人）刘晓庆，男，1985年10月20日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2019年9月4日因本案被刑事拘留，当月24日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人刘晓庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月5日作出（2019）黑0603刑初250号刑事判决，认定一审被告人刘晓庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，一审被告人刘晓庆不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘晓庆申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘晓庆自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘晓庆撤回上诉。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 丹审判员 赵 鹏审判员 王海燕二〇二〇年五月八日法官助理刘国喜书记员徐曼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12432号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：沈武贤，男，1987年3月16日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告朱利曹诉被告沈武贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初17145号民事判决书已发生效力。本院于2020年4月16日移送执行，要求被执行人支付一审受理费1681元并承担本案执行费。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已在（2019）粤0105执12511号案中处理，据广州市公安局交通警察支队车辆管理所回复，该车辆已于2019年6月28日过户转出；除此之外，并未发现被执行人周群卓有可供执行的任何财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12432号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月××日 书记员 严诗婷 徐喆
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初171号 原告：刘合军，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：李保平，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告刘合军与被告李保平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘合军到庭参加诉讼，被告李保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘合军向本院提出诉讼请求：1.判决李保平偿还借款本金20000元；2.诉讼费由李保平负担。事实和理由：李保平因做生意需要于2014年8月20日向刘合军借现金10000元，2015年6月14日再次向刘合军借现金10000元，并分别给刘合军出具了借款手续，借款到期后，经多次催要未果，特向法院提起诉讼。 李保平未到庭、未答辩。 刘合军围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.2014年8月20日借据一张；2.2015年6月14日借据一张。 李保平未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，李保平向刘合军借款10000元，刘合军交付现金后，李保平给刘合军出具了借款手续，内容为“2014年8月20日今借到吴村刘合军现金壹万元整（10000元）利息1分5厘借款人：郝村李保平2014年8月20号”，借款手续上加盖了李保平手章。2015年6月4日，李保平向刘合军借款10000元，刘合军交付现金后，李保平给刘合军出具了借款手续，内容为“2015年6月4日今借到吴村刘合军现金壹万元整（10000元）利息1分5厘借款人：郝村李保平2015年6月14号-2015年10月14号2015年6月14号”。借款手续上加盖了李保平手章。出具借款手续后，李保平未偿还借款。 本院认为，李保平分两次向刘合军借款20000元，刘合军交付现金后，李保平给刘合军出具了借款手续，双方之间的民间借贷关系成立并生效，李保平应履行给付借款的义务。故刘合军要求李保平给付借款本金20000元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李保平于本判决生效之日起十日内给付原告刘合军借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李保平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吴海丽 审 判 员  张晓雪 人民陪审员  吕付河 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨 健 ——
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保75号申请人：嘉善欧泰汽配贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道开源路345号号102室。法定代表人：倪雄伟，总经理。委托诉讼代理人：李立新，上海兰迪（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文婧，上海兰迪律师事务所实习律师。被申请人：中铁十局集团第五工程有限公司，住所地苏州高新区金枫路金庄街9号。法定代表人：许峰。申请人嘉善欧泰汽配贸易有限公司因与被申请人中铁十局集团第五工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人中铁十局集团第五工程有限公司名下银行账户资金10212317.02元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人嘉善欧泰汽配贸易有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人嘉善欧泰汽配贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团第五工程有限公司名下银行账户资金10212317.02元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年五月十二日书记员  刘 红
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2258号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：于剑，男，1967年10月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：罗振云，女，1968年8月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告于剑、罗振云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  范泓滢人民陪审员  王 丹人民陪审员  艾红博二〇二〇年五月二十九日书 记 员  庞 可
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初343号 原告：闻某某，女，生于1977年10月2日，汉族，小学文化，住镇巴县长岭镇小长岭村鲁家坪小组，农民。 被告：张某某，男，生于1974年10月7日，汉族，小学文化，住址同上，农民。 原告闻某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日受理，在审理过程中，原告闻某某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告闻某某的撤诉。 案件受理费减半收取150元，原告闻某某自愿承担。 审 判 员 丁梧宸 二〇二〇年五月十三日 法官助理 范 纬 书 记 员 范 镔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5362号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告临清市锦鹏棉纺织有限公司，住所地：临清市大辛庄街道办事处郭屯村西南。法定代表人陶志勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人刘红英，山东万航律师事务所律师。被告临清市林城纺织有限公司，住所地：临清市松林镇松南村。法定代表人侯英文，执行董事兼总经理。被告侯英文，男，1968年12月9日出生，汉族，住临清市。被告陶志勇，男，1986年7月15日出生，汉族，住临清市。被告李晓菲，女，1987年2月1日出生，汉族，住济南市市中区。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告临清市锦鹏棉纺织有限公司（以下简称锦鹏公司）、临清市林城纺织有限公司（以下简称林城公司）、侯英文、陶志勇、李晓菲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹、被告锦鹏公司委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼,其余被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告锦鹏公司偿还原告借款本金4800000元；2.被告锦鹏公司偿还原告自2019年7月23日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告锦鹏公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告林城公司、陶志勇、李晓菲（以下简称三保证人）对上述款项承担连带责任；5.被告侯英文对被告林城公司的债务承担连带责任；6.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，原告与锦鹏公司签订一份流动资金借款合同，约定锦鹏公司向恒丰银行借款4800000元，期限自2018年7月23日至2019年7月23日，年利率6.525%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。三保证人为上述借款提供了连带责任保证。侯英文系林城公司的独资股东，应对林城公司的债务承担连带责任。贷款发放后，锦鹏公司未按约定履行还款义务。被告锦鹏公司辩称：锦鹏公司向原告借款属实。锦鹏公司不应支付复利，合同约定借款年利率6.525%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，既计收罚息又计收复利对借款人不公平，也违反合同法的规定及相关司法解释，我国合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性的，双重计收实际上是对原告双倍损失补偿。被告林城公司、侯英文、陶志勇、李晓菲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照、身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东决定书、地址确认书、代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，原告与锦鹏公司签订一份流动资金借款合同，约定锦鹏公司向恒丰银行借款4800000元用于购买原材料；期限自2018年7月23日至2019年7月23日；年利率6.525%；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。同日三保证人分别与原告签订一份最高额保证合同，约定三保证人为债权人恒丰银行与债务人锦鹏公司在2018年7月23日至2019年7月23日期间因流动资金借款而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；三保证人担保的最高债权本金余额为4800000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。被告林城公司系一人有限责任公司，侯英文系该公司的自然人独资股东，该公司向原告出具的股东决定书载明：侯英文同意林城公司对上述借款向原告提供保证担保。贷款发放后，锦鹏公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金4800000元及2019年7月23日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年3月9日原告向舜翔律所支付律师费5000元。本院认为：借款合同明确约定对逾期借款计收罚息并对不能按时支付的利息计收复利，该条款并不违反我国相关法律法规的强制性规定，属有效条款，被告锦鹏公司主张不应计收复利的主张，本院不予支持。原被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，锦鹏公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令锦鹏公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告锦鹏公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。三保证人向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告林城公司系一人有限责任公司，侯英文系该公司的自然人独资股东，侯英文作为公司的自然人独资股东并未提交任何证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告侯英文应对被告林城公司的上述债务承担连带责任。被告林城公司、侯英文、陶志勇、李晓菲经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告临清市锦鹏棉纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4800000元；二、限被告临清市锦鹏棉纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2019年7月23日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告临清市锦鹏棉纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告临清市林城纺织有限公司、陶志勇、李晓菲五、被告侯英文对被告临清市林城纺织有限公司担保的上述债务承担连带责任；六、被告临清市林城纺织有限公司、侯英文、陶志勇、李晓菲如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22640元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年五月二十六日书记员  徐冲冲
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1448号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              阮中英、顾礼明                  执行当事人情况              申请执行人：阮中英，女，1962年2月14日出生，居民身份证号码32108419620214672X，汉族，住江苏省高邮市送桥镇官路村夏集组63号。      被执行人：顾礼明，男，1980年7月20日出生，居民身份证号码320825198007205917，汉族，住江苏省泗阳县史集街道办事处叶庄居委会红杏组60号。                  案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，立案标的为59127.24元。经本院受理，现已强制执行到位59127.24元,执行费787元由被执行人顾礼明缴纳，申请执行人书面向本院申请结案。      至此，(2019)苏1323民初8341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年五月二十八日                  （院印）
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执591号之二申请执行人：山东东融智能工程有限公司。被执行人：马超。本院于2020年4月30日作出（2020）鲁0591执591号之一执行裁定书，冻结了被执行人山东东融智能工程有限公司在齐鲁银行股份有限公司的存款110000元。现因被执行人已经履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人山东东融智能工程有限公司在齐鲁银行股份有限公司存款110000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民特17号申请人：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：武文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭珏，陕西驼城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冲，陕西驼城律师事务所实习律师。被申请人：刘保春，男，1982年1月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被申请人：陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王正刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔福成，北京大成（西安）律师事务所实习律师。申请人陕西天禹矿建工程有限公司（以下简称天禹公司）与被申请人刘保春、陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司（以下简称胜利煤矿）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人天禹公司请求事项：1、依法撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第406号裁决；2、本案案件受理费由二被申请人承担。事实和理由：榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第406号裁决违反法定程序、适用法律错误，应当依法予以撤销。依据申请人与胜利煤矿签订的承包合同4.28项之约定，申请人聘用的人员由胜利煤矿负责把关录用，胜利煤矿对申请人所有人员进行全程监督管理，刘保春在胜利煤矿提供劳动、由胜利煤矿为其办理入井证、缴纳工伤保险，与刘保春建立劳动关系的是胜利煤矿而非申请人，此种情形下，榆林市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，依据胜利煤矿庭后提交的未经申请人及刘保春质证的与陕西凯恩煤炭开发建设有限公司（以下简称凯恩公司）的承包合同，错误地认为刘保春与申请人建立了劳动关系，无视申请人提供的证据，错误认定刘保春的入职时间及月平均工资，错误地适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条之规定作出仲裁裁决。现申请人依法申请撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第406号裁决。被申请人刘保春称：仲裁裁决合法不应当撤销。申请人不发工资，刘保春是被迫签的辞职报告。被申请人胜利煤矿称：1、胜利煤矿与凯恩公司签订的《生产承包合同》与刘保春的劳动争议仲裁案件无关，所以不需要质证。虽然胜利煤矿与天禹公司签订《生产总承包合同》的落款时间为2017年6月22日，但事实上挂靠天禹公司的窦景明综采生产队自2017年1月起就己进入胜利煤矿进行开采作业。刘保春于2017年3月31日经天禹公司招聘入职窦景明综采队，在天禹公司的计划和安排下完成相应的劳动任务，由天禹公司统一考勤、管理、发放工资，故刘保春自入职起与天禹公司建立了劳动关系。榆林市劳动人事争议仲裁委员会认定天禹公司为刘保春的用人单位符合客观事实。胜利煤矿补充提交的与凯恩公司签订的生产承包合同仅为证明窦景明综采生产队在2016年前挂靠凯恩公司，以凯恩公司名义与胜利煤矿签订承包合同，窦景明综采生产队承包经营行为处于连续状态。胜利煤矿提交的与凯恩公司签订的生产承包合同的证据与本案无关联性，劳动仲裁委未组织质证不违反法律法规规定，其裁决结果理应受到法律保护。2、劳动仲裁委适用法律正确。仲裁裁决书认定天禹公司自2017年起是刘保春的用人单位，依法裁决由天禹公司向刘保春支付经济补偿金符合有关法律规定。申请人天禹公司称仲裁裁决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定错误，严重违背客观事实。劳动者是否为主动辞职，属于事实认定，不属于审理撤销仲裁裁决的范围。经审查查明，2019年10月15日榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2019]第406号裁决：一、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司向申请人刘保春支付经济补偿壹万叁仟玖佰伍拾壹元肆角（￥13951.4）；二、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司依法为申请人刘保春缴纳2017年6月至2019年1月期间各项社会保险。四、驳回申请人其他仲裁请求。除仲裁裁决书查明事实外，本院经审理查明，胜利煤矿自2012年以来将其煤矿生产业务以总承包的方式向具有煤矿生产资质的企业发包经营。承包合同约定承包企业生产中所招用劳动者由承包者安排工作、发放工资、为劳动者交纳社会保险、负责处理与劳动者之间的劳资关系纠纷，胜利煤矿对承包者的所有人员负责监督管理。本院认为，被申请人胜利煤矿的生产一直以总承包的方式向具有生产资质的企业发包进行。被申请人刘保春受承包生产者的人员招聘进入煤矿工作，双方未签订书面劳动合同，但从申请人天禹公司向仲裁庭提交的工资表中制表人孟昭山、该表以“胜利煤矿综采队”的名义制订等证据及当事人陈述事实看，被申请人刘保春一直受生产承包者的管理和工作安排，向其领取劳动报酬，刘保春提供的劳动属于承包生产者所承包业务的组成部分。而申请人于2017年6月22日与被申请人胜利煤矿签订生产总承包合同，将煤矿生产承包经营后，刘保春的工作岗位、工作环境、所接受的管理者均未发生改变。从胜利煤矿与天禹公司的生产总承包合同约定看，从事生产的劳动者由天禹公司聘用，由天禹公司负责管理进行煤矿的生产活动，并负责处理所有人员的劳资纠纷事宜。被申请人刘保春的工资由天禹公司的人员制表发放，可见申请人与被申请人刘保春存在符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定事实劳动关系的情形。而非申请人天禹公司主张胜利煤矿与刘保春之间存在劳动关系的情形。根据榆林市劳动人事争议仲裁委查明的2019年1月15日政府发文开展煤矿生产安全大排查大整治工作，胜利煤矿及天禹公司的煤矿生产业务被责令无限期停业整顿，申请人天禹公司持有由刘保春签字的由申请人天禹公司制作的格式辞职申请资料。依据上述事实，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就申请人天禹公司与被申请人刘保春之间劳动争议仲裁裁决由天禹公司向刘保春支付经济补偿金符合法律规定，并无不当。申请人天禹公司以对仲裁裁决书的事实认定提出争议，由此认为裁决适用法律错误为由提出撤销仲裁裁决申请于法无据，不能成立。至于案涉仲裁裁决程序是否合法的问题。胜利煤矿于仲裁委员会仲裁庭后提交的胜利煤矿与凯恩公司之间的生产总承包合同，并不影响上述事实的认定。申请人天禹公司主张案涉劳动争议仲裁裁决未对被申请人胜利煤矿提交的其与凯恩公司的承包合同的证据组织质证违反法定程序的理由不能成立。综上所述，申请人天禹公司的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人陕西天禹矿建工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西天禹矿建工程有限公司负担。审 判 长  李永旺审 判 员  王 娟人民陪审员  张龙龙二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 炜
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初479号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：豆智宏，任该社职工，一般代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西北安律师事务所律师，一般代理。被告：侯某某，男，汉族。被告：郭某某，女，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告侯某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人豆智宏、马海平到庭参加诉讼，被告侯某某、郭某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元及截止2014年3月21日以前被告尚欠利息22901.76元，本息合计102901.76元。2014年3月21日以后利息按月利率9.6‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月18日，被告向原告申请借款180000元，用途为借新还旧，借款期限为一年。2013年2月26日原告同意为被告借款180000元并签订了借款合同，期限一年，月利率9.6‰，按季付息，到期后一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。借款到期后，被告于2018年9月27日归还借款本金100000元。现结欠本金80000元及截止2014年3月21日前利息22901.76元。被告侯某某、郭某某未到庭亦未答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据复印件；2、贷款申请复印件；3、借款人身份证复印件；4、夫妻共同承担借款承诺书复印件；5、个人借款合同复印件；6、谈话备忘录复印件；7、利息清单复印件。被告侯某某、郭某某未到庭，未行使其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月18日，被告向原告申请借款180000元，用途为借新还旧，借款期限为一年。同年2月20日，被告郭某某签订夫妻共同借款承诺书承诺共同承担偿还借款的责任。同年年2月26日原告同意为被告侯某某借款180000元并签订了借款合同，期限一年即自2013年2月26日至2014年2月25日，月利率9.6‰，按季付息，到期后一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。借款到期后，被告于2018年9月27日归还借款本金100000元。现结欠本金80000元及截止2014年3月21日前利息22901.76元，2014年3月21日之后的利息亦未归还。本院认为，扶风县信用社与侯某某签订的《借款合同》、系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭某某作为共同偿还借款责任人亦负有归还该笔借款的义务。被告侯某某、郭某某未按合同约定期限归还借款本息，属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告侯某某、郭某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款80000元及截止2014年3月21日以前被告尚欠利息22901.76元，本息合计102901.76元；2014年3月21日以后按月利率9.6‰上浮40%计算本金80000元及利息至还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元减半收取1180元，由被告侯某某、郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王竑骍二〇二〇年五月九日书记员  魏周敏1
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终131号上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司烟台只楚路支行，住所地烟台市芝罘区只楚路付27号。负责人：李洁，该支行行长。被上诉人（原审原告）：秦胜利，男，1958年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：秦烽，男，1987年12月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：恒丰银行股份有限公司，住所地济南市历下区泺源大街8号。法定代表人：陈颖，董事长。上诉人恒丰银行股份有限公司烟台只楚路支行因与被上诉人秦胜利、秦烽及原审被告恒丰银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初14140号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案理应只有一个被告，即为恒丰银行股份有限公司。被上诉人提交了一份盖有恒丰银行股份有限公司印章的收据，而上诉人并不是合同的当事人，不属于适合被告。况且上诉人属于恒丰银行股份有限公司的辖属机构，案件应由恒丰银行股份有限公司的住所地法院即济南市历下区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人秦胜利、秦烽诉讼主张，2015年3月20日，李荣霞（与秦胜利系夫妻，与秦烽系母子）在上诉人处存入20万元人民币，存款期限为一年，年利率10%，存款到期后，上诉人拒绝支付本息。李荣霞于2019年2月15日因病去世，李荣霞的母亲王桂珍声明放弃继承权，诉请依法判令上诉人偿还存款本金及利息。本案为储蓄存款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上辖区的，各该人民法院都有管辖权。因上诉人作为原审被告其住所地在烟台市芝罘区，故烟台市芝罘区人民法院即原审法院裁定对本案具有管辖权，符合上述法律规定。上诉人作为被诉涉案存款的直接经办单位，有独立的营业执照，具有合法的诉讼主体资格，其是否为适格被告，应在实体审理中查明，在管辖权异议程序审查阶段不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年五月二十九日书记员  王英娜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保462号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人罗勇，男，1981年10月08日出生，汉族，居民。被申请人周贵梅，女，1984年04月06日出生，汉族，居民。2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗勇、周贵梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款53776元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗勇、周贵梅的银行存款53776元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年五月二十日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初111号原告：福贡县架科底乡人民政府，住所地福贡县架科底乡，统一社会信用代码：11533323015282717R。法定代表人：李向华，该乡乡长。委托诉讼代理人：何东旭，男，1986年11月28日出生，白族，福贡县架科底乡人民政府职工，住泸水市六库镇县。特别授权代理。被告：普记才，男，1990年1月20日出生，傈僳族，住福贡县。被告：当阿三，女，1989年10月1日出生，傈僳族，住福贡县。原告福贡县架科底乡人民政府与被告普记才、当阿三侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福贡县架科底乡人民政府于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福贡县架科底乡人民政府提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福贡县架科底乡人民政府撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告福贡县架科底乡人民政府负担。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十五日书记员  燕利华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初4220号原告：金小六（曾用名金玉海），男，1973年8月13日出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。被告：辛云凯，男，1989年12月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：沙庆燕，女，1988年11月5日出生，回族，住泰安市泰山区。原告金小六与被告辛云凯、沙庆燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告金小六于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金小六自愿申请撤回对被告辛云凯、沙庆燕的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金小六撤诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费1020元，共计2070元，由原告金小六负担。审 判 长  赵 健人民陪审员  翟汉芹人民陪审员  尹 萍二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨桂尧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28359号原告：广州市华鸿水电装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区江南西路青竹大街31号之一。统一社会信用代码9144010523122380X1。法定代表人：温志怀，总经理。委托诉讼代理人：刘中炎、郭桂妹，广东纬国律师事务所律师。被告：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇科技工业园A区科技大道（办公楼）二楼208室。统一社会信用代码91440605338137020E。法定代表人：罗发英。原告广州市华鸿水电装饰工程有限公司诉被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘中炎、郭桂妹到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2017年8月签订《工程技术合约书》，约定被告将位于被告8楼车间抽风及组装线配电、配管安装工程交由原告承揽施工，工程承包价为64604.9元；被告不按约定日期付款的，每逾期一日支付原告应付未付款项的1‰作为违约金。合同签订后，原告于同年8月份进场完工，且按约定履行了全部义务。双方经结算，被告尚未支付涉案工程款64604.9元。原告多次向被告催讨，但被告一再拖延。故起诉要求：1、被告支付工程款64604.9元及按每日1‰支付违约金（以19381.47元为本金，从2017年9月1日起计至付清之日止；以41993.19元为本金，从2017年11月6日起计至付清之日止；以3230.24元为本金，从2018年9月1日起计至付清之日止）；2、被告承担诉讼费。被告无答辩。经审理查明：原告提交了《佛山雪莱特汽车智能电子有限公司新建工程工程技术合约书》复印件1份，内容为：定作人（甲方）为被告，承揽人（乙方）为原告；甲方拟将车间抽风及组装线配电，配管安装工程交由乙方承揽；工程地点为被告8楼车间；本工程全部按施工图实施，均采用由乙方包工包料的方式一次包定；工程承包价（含税价）为64604.9元；乙方保证依合同签定之日算起7天内（含周六周日及国家规定的节假日）完工；甲方应于合同签订后7日内向乙方支付本工程预付款（即工程承包价的30％）19381.47元；工程完工甲方投入使用后，无质量问题，乙方提供验收资料，开具发票，甲方在收到发票后7个工作日内支付至总工程款的65％；尾款5％作为工程保固金，工程保固满一年，无息支付到乙方账号；工程具备竣工验收条件，乙方应按国家工程竣工有关规定，向甲方代表提供完整竣工资料和竣工验收报告，按合同约定的日期和份数向甲方提交竣工图；甲方代表收到乙方的竣工验收报告后，3个工作日内按合同第五条规定和工程作业验收标准组织验收，并在验收后3个工作日内给予批准或提出修改意见，乙方按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用；甲方不按约定付款日期付款，每逾一日支付乙方应付未付款项的1‰作为违约金，但乙方仍应依原定进度施工，不得籍此延工或罢工；等。该合同没有注明签订日期。原告认为“甲方在收到发票后7个工作日内支付至总工程款的65％”存在笔误，应为“甲方在收到发票后7个工作日内支付总工程款的65％”。原告提交了增值税专用发票1份，注明金额为61374.66元，付款方名称为“佛山雪莱特汽车智能电子有限公司”，项目为“车间抽风及组装线配电，配管安装工程”，开票日期为2017年10月25日。原告委托律师于2019年3月5日向被告邮寄《律师函》，催收涉案工程款在内的工程款合计569069.83元。该邮件于2019年3月6日妥投。2019年8月8日，被告向原告发送《企业询证函》，认为截止2019年6月30日，被告欠原告434832.23元。原告认为信息不符，被告欠款金额应为569069.83元。本院受理本案后，向被告邮寄送达应诉材料，查询结果显示邮件于2019年9月26日妥投。被告于2019年9月29日对本案管辖权提出异议，本院于2019年10月9日裁定驳回。被告不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2019年11月26日裁定驳回上诉，维持原裁定，并委托本院送达。本院向被告邮寄送达二审裁定及开庭传票，查询结果显示邮件于2019年12月4日妥投。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告提交了《佛山雪莱特汽车智能电子有限公司新建工程工程技术合约书》复印件和增值税专用发票复印件，虽然原告没有提交原件，但被告已实际接收本院送达的应诉材料，既不答辩，也不到庭，本院对原告提交的上述证据予以认定。原告主张其已履行了施工义务，原告也已开具了工程款95％的发票，被告在《企业询证函》中也自认欠原告434832.23元，结合被告没有到庭抗辩的事实，本院认定原告已履行了施工义务，被告应按约定向原告支付工程款。原告认为合同关于付款进度的约定存在笔误，结合合同上下文的表述，原告的该意见合理，本院予以采纳。合同约定逾期付款违约金为1‰／日，但合同没有注明签订日期，原告也没有证据证明竣工日期，结合发票在2017年10月25日开具的事实，首期款30％及中期款65％的违约金均宜从2017年11月6日起计。被告实际支付的上述违约金总额以首期款及中期款总额61374.66元为限。尾款5％尚未开具发票，原告请求计付该款的违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付工程款64604.9元及违约金给原告广州市华鸿水电装饰工程有限公司（违约金以61374.66元为准，按1‰／日的标准从2017年11月6日起计至实际清偿之日止，总额以61374.66元为限）。二、驳回原告广州市华鸿水电装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2434元，由被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司负担2334元，原告广州市华鸿水电装饰工程有限公司负担100元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费2334元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  林坚勇二〇二〇年五月九日书 记 员  贾东宁莫丽桐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10385号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：高峻峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高峻峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初37095号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户299.02元（其中249.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10385号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初720号原告：王印，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住肇源县。委托代理人：王子江（原告叔叔），男，1958年4月16日出生，汉族，会计，住肇源县。被告：肇源县古恰镇前永利村村民委员会，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇前永利村。法定代表人：苏彦梅，该村委会主任。原告王印诉被告肇源县古恰镇前永利村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子江到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王印向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元，利息37350元（以借款本金30000元为基数，自借款日起到2020年1月20日止，按月利率1.5%计算，以后利息按该标准计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月10日被告肇源县古恰镇前永利村村民委员会向我借款30000元用于村务支出。当时约定月利率1.5%，有借据证实。此后，我多次索要，但被告拖欠至今未付，故提起诉讼。被告肇源县古恰镇前永利村村民委员会缺席，无答辩意见。依据庭审调查，确认本案事实：2013年2月10日被告肇源县古恰镇前永利村村民委员会因村务支出缺少资金，借用原告王印30000元，约定按月利率1.5%支付利息。此款原告多次索要，被告借故未还。该事实有被告所出借据原件证实。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告诉讼请求证据充分，被告就欠款负有偿还义务，同时应按约定利率标准支付相应利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肇源县古恰镇前永利村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告王印借款本金30000元，同时给付2013年2月10日至2020年1月20日利息款37350元，本息合计67350元。2020年1月20日之后的利息，以30000元为基数按月利率1.5%计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年五月十四日书记员  翰 爽附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1074号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县新兴街19号。 统一社会信用代码：91451023672497574B. 负责人：罗显勇，行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，该行职员。 被告：覃汉灵，男，1968年4月20日出生，壮族，住广西百色市平果铝业公司含笑区。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告覃汉灵信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 岑 雷 二〇二〇年五月十四日 书记员 黎秋洁
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初237号 原告：张子信，女，1967年3月18日出生，汉族，现住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：余勇行，安徽昌法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘虹，安徽昌法律师事务所律师。 被告：汪打铁，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：汪圣娟，女，1999年5月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告张子信与被告汪打铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张子信及其委托诉讼代理人刘虹到庭参加诉讼，被告汪打铁的委托诉讼代理人汪圣娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张子信向本院提出诉讼请求：1.判令汪打铁向张子信归还第一笔借款本金33600元，并以33600元为基数，自2018年9月1日起，按照月利率3％计算利息至款清止；2.判令汪打铁向张子信归还第二笔借款本金10600元，并以10600元为基数，自2018年7月10日起，按照月利率3％计算利息至款清止；3.判令汪打铁承担本案的诉讼费用。事实与理由：张子信、汪打铁系朋友关系，汪打铁因资金周转需要，于2018年4月30日和2018年5月9日先后两次分别向张子信借款30000元和10000元，汪打铁在收到两笔现金借款后均向张子信出具了借条。2018年4月30日，张子信向汪打铁支付第一笔借款30000元借条约定月利息按3％计算，归还日期为2018年8月30日，若逾期未归还，此前利息转为借款本金。2018年5月9日，张子信向汪打铁支付第二笔借款10000元，借条约定月利率按3％计算，归还日期为2018年7月9日，若逾期未归还，此前利息转为借款本金。上述两笔借款到期后，汪打铁均未支付任何款项，多次催讨未果，张子信故诉至法院。 汪打铁辩称：借款40000元属实，但利息过高。现在无偿还能力，承诺2020年8月或9月还款20000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张子信与汪打铁系朋友关系，汪打铁以生意周转为由，向张子信借款。 2018年4月30日，汪打铁向张子信借款30000元，并出具借条，约定：1.借款30000元；2.按月利率3%计息，2018年8月30日前归还本息；3.逾期后，未归还利息转为本金，继续按月利率3%计息；4.因借款发生的纠纷，由出借人住所地法院管辖。该30000元借款为现金交付。 2018年5月9日，汪打铁再次向张子信借款10000元，并出具借条，约定：1.借款10000元；2.按月利率3%计息，2018年7月9日前归还本息；3.逾期后，未归还利息转为本金，继续按月利率3%计息；4.因借款发生的纠纷，由出借人住所地法院管辖。该10000元借款为现金交付。 本院认为，汪打铁出具的借条能够证明借款事实，张子信、汪打铁之间的借贷关系成立，有效。 张子信向汪打铁两次交付了借款40000元，现借款期限均已届满，汪打铁应当偿还，故对张子信要求偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。 张子信关于借期内利息按月利率3%计算，逾期后将借期内利息计入本金继续按月利率3%计算至款清止的诉请，根据法律规定，法院对借期内利率未超过年利率24%的部分予以支持，逾期利率以不超过年利率24%为限，对于将利息计入本金后的本息之和，不得超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，经本院释明，庭审中张子信要求第一笔借款本金为30000元，利息以30000元为基数，利率按年利率24%计算，第二笔借款本金为10000元，利息以10000元为基数，利率按年利率24%计算。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪打铁自本判决生效之日起10日内偿还原告张子信借款本金40000元并支付利息（2018年5月9日前的利息为180元，2018年5月9日起，以40000元本金为基数，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告张子信的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1550元，公告费300元,共计1850元，由被告汪打铁负担1700元，原告张子信负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长 王 茜 审 判 员 张 龙 人民陪审员 方 沁 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 刘欣欣 附部分法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初765号 申请人：王晓东，男，1981年10月8日出生，汉族，住清河县。 被申请人：候国良，男，1993年3月17日出生，汉族，至清河县谢炉镇沈庄村，现住清河县。 原告王晓东与被告候国良民间借贷纠纷一案，申请人王晓东于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人候国良名下宇联港湾20号楼1单元2602室在价值3万元内予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市清河支公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人候国良名下宇联港湾20号楼1单元2602室，查封价值3万元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓彦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨汝月
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1762号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人罗嘉盛，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍所在地广州市海珠区。 被执行人罗嘉盛没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0103刑初978号刑事判决书，于2020年2月26日移送执行，要求没收被执行人罗嘉盛财产2000000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 李 化 二〇二〇年五月十八日 书记员 丁嘉琪
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初146号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人郭呈玉，男，1988年4月8日出生，汉族，中专文化，现住威海市环翠区，原系威海市某公司运营总监。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月24日被威海市公安局环翠分局取保候审，同年12月20日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。辩护人于洋，山东中立达律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人郭呈玉犯职务侵占罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员温天君出庭支持公诉，被告人郭呈玉及其辩护人于洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2018年9月至2019年3月期间，被告人郭呈玉利用担任山东某公司网上淘宝店铺运营的职务便利，多次侵占公司客户支付的货款共计人民币152060.6元，用于个人消费和偿还债务。为证实上述指控，公诉机关提供了身份信息、出库明细表、转款证明等书证；证人袁某、冯某等人的证言；被告人郭呈玉的供述和辩解。公诉机关认为被告人郭呈玉利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月至两年，可适用缓刑。被告人郭呈玉承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。其辩护人认为被告人郭呈玉具有自首情节，自愿认罪认罚，已将涉案赃款退还被害单位，取得了被害单位的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人郭呈玉在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师林建坤为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，2019年5月16日，经公安机关电话传唤，被告人郭呈玉主动到案，如实供述案件事实。案发后被告人郭呈玉将涉案赃款退还公司，取得了该公司的谅解。经威海市环翠区社区矫正管理局调查评估，被告人郭呈玉在其辖区内居住，家庭关系融洽，亲属愿意协助司法行政机关对其加强教育监管，邻里关系一般，该社区治安环境良好，有监管条件，社会危害性较小。本院认为，被告人郭呈玉利用职务上的便利，将公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人郭呈玉经公安机关电话传唤后主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭呈玉归案后已将涉案赃款返还被害单位，取得了谅解，可酌情从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人郭呈玉犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人关于被告人郭呈玉具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭呈玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 燕二〇二〇年五月九日书记员 鞠婷玉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1817号原告：杜光成，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：张中良，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杜光成与被告张中良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杜光成于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜光成申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜光成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜光成负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年五月二十七日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1234号 胡青： 本院受理的（2019）浙01执1234号胡青贩卖毒品一案，因被执行人胡青已将本案财产刑罚金人民币1万元履行完毕，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月二十一日
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初70号 原告张卫，男，汉族，1986年1月19日生，住贵州省，现住清镇市。 委托代理人王廷森，男，1941年7月28日生，住清镇市。 委托代理人李刚，男，1979年1月1日生，住清镇市。 被告清镇市综合行政执法局。 地址：贵州省贵阳市清镇市金盆路24号。 负责人郭伟，局长。 委托代理人张林，男，汉族，1976年1月22日生，该局法规科工作人员。 委托代理人李黎，女，苗族，1987年12月23日生，该局法规科工作人员。 原告张卫诉被告清镇市综合行政执法局城建行政强制执行决定一案，本院于2020年2月24日受理，现被告清镇市综合行政执法局向本院提交《关于撤销新岭社区中心村虎场坝安置小区聂伦孝等28户行政执法文书的通知》（清综执局【2020】59号），按照清镇市行政执法监督中心对该局下达的《行政执法监督建议书》（清行执监建字【2020】1号）要求，决定撤销案涉强制执行决定据以作出的行政处罚决定书。原告认为已达到其诉讼目的，遂向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告张卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫负担。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  汪 菊 法官助理刘彦 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  汤恩达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020××皖0202执998号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555Ｗ（1／1××。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：章春芽，女，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县（。 维仕融资担保有限公司申请执行章春芽追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019××皖0202民初8613号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款41128.62元及违约金，给付案件受理费598元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年3月12日、2020年5月18日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行存款合计3536.15元，本院收取执行费后退还申请执行人； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、至被××人户籍地××村镇老屋××号进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已执行到位3536.15元，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋 胜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢177号 申请执行人：邓三元，男，汉族，1953年12月5日生，住桂林市秀峰区。 被执行人：陈建平，男，汉族，1969年2月5日出生，住桂林市七星区。 本院在执行已经发生法律效力的（2016）桂0305民初1035号民事判决过程中，本院依法查封了被执行人陈建平与案外人魏莲芝共同所有的位于桂林市××区××路××号半山.阅江台T07栋1-1、2、3-5复式住宅(产权证号:30××39)、位于桂林市××星区××山路××号门面(产权证号:30××54)、2-1号门面(产权证号:30××53)，位于桂林市××星区××奇峰××车库5间，被执行人陈建平名下位于广西××××环路(土地证号(2004)0400003号)土地使用权三宗【土地使用权证号：(2004)0400003号、(2004)0306267、（2004）0306270号】。因上述不动产均办理的抵押，且抵押值过高，不益拍卖。除此之外，本院依法通过查询不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年五月十二日 书记员 李青蓝
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初886号之二 申请人：齐砚章，男，1974年4月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人：齐亮，男，1983年9月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：石德华，男，1978年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。 原告齐砚章、齐亮与被告石德华买卖合同纠纷一案，申请人齐砚章、齐亮于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石德华银行存款51100元或查封其相应价值的财产，申请人齐砚章、齐亮以保险金额51100元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石德华在中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行账号：43×××50-156-1银行存款51100元，冻结期限十二个月。 案件申请费531元，齐砚章、齐亮已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付锁柱 二〇二〇年五月二十日 书记员  王伟芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4339号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人:朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律工作者。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司，住所地重庆市沙坪坝区泉景三路2号附18号、19号、20号、21号，统一社会信用代码91500106MA5YWR6A5R。法定代表人：唐斌，重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司总经理。委托诉讼代理人：黄小燕，女，重庆谊品弘渝科技有限公司员工。原告贾涛诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告贾涛于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾涛负担。审判员 秦 伟二〇二〇年五月二十一日书记员 余永惠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1506号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄乔，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄乔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄乔偿还贷款本金22660.73元，利息2586.64元、罚息10267.74元、复利1226.03元，共计36741.14元（以上利息计算至2018年12月9日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｌ×××××，车架号LNBMDBAF7FU221216）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月9日就所购买的车辆（车牌号川Ｌ×××××，车架号LNBMDBAF7FU221216）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币28347.55元，其中本金20339.27元、利息7878.39元、罚息68.51元、复利22.63元，暂存户金额38.75元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金22660.73元、利息2586.64元、罚息10267.74元、复利1264.78元。现按合同约定扣除暂存户金额38.75元后，被告尚积欠贷款本金22660.73元、利息2586.64元、罚息10267.74元、复利1226.03元，共计人民币36741.14元。 被告黄乔未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月8日，被告黄乔与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄乔未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄乔清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄乔自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄乔所有的抵押物（车牌号川Ｌ×××××，车架号LNBMDBAF7FU221216）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄乔于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22660.73元、利息2586.64元、罚息10267.74元、复利1226.03元，共计人民币36741.14元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22660.73元为基数）、复利（以所欠利息2586.64元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｌ×××××，车架号LNBMDBAF7FU221216）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为359.0元，由被告黄乔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2221号 原告：孙宝龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：周亚翔，新疆四运律师事务所律师。被告：马明，男，1981年2月5日出生，汉族，住库尔勒市。本院认为原告孙宝龙诉被告马明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙宝龙的起诉。案件受理费1270元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   谈 洁二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   马梦娇
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执复13号复议申请人（异议人）：颜新华，男，1961年11月20日出生，汉族，住邵东县。复议申请人（异议人）：谭友平，女，1973年8月28日出生，汉族，住邵东县，系颜新华之妻。申请执行人：唐晶竹，男，1952年12月29日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：陈建英，女，1968年11月19日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：曾翠兰，女，1958年1月24日出生，汉族，住邵东县。被执行人：邵东润丰房地产开发有限公司，住所地邵东县。法定代表人：熊少军，该公司经理。被执行人：颜学华，男，1967年2月27日出生，汉族，住永州市。被执行人：曹艳林，女，1970年2月10日出生，汉族，住永州市，系颜学华之妻。复议申请人颜新华、谭友平不服邵东县人民法院（2019）湘0521执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邵东县人民法院查明，申请执行人唐晶竹、陈建英、曾翠兰与被执行人邵东润丰房地产开发有限公司、颜学华、曹艳林借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）邵东民初字第3345号民事判决书。申请人于2017年10月24日申请执行，邵东县人民法院同日立（2017）湘0521执1506号案件执行。在执行中过程中，于2019年6月4日作出（2017）湘0521执1506号之一执行裁定：查封被执行人邵东润丰房地产开发有限公司所有的位于邵东县火厂坪镇华中村的住宅用地土地使用权，权证号邵国用（2013）第0123号。邵东县人民法院认为，（2017）湘0521执1506号案件查封、拟拍卖的是被执行人邵东润丰房地产开发有限公司名下的财产。异议人颜新华、谭友平的债务人是颜学华、曹艳林，并不是被执行人邵东润丰房地产开发有限公司。异议人颜新华、谭友平以和颜学华协议用邵东县火厂坪镇朝阳新城二期开发的现金或房产偿还其债务是个人债务，没有办理抵押权登记手续，属颜学华、曹艳林的个人债务，不能对抗申请执行人的执行申请。故邵东县人民法院的执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人颜新华、谭友平的异议申请。复议申请人颜新华、谭友平称，邵东县人民法院（2019）湘0521执1506号之一执行裁定查封被执行人邵东润丰房地产开发有限公司所有的位于邵东县火厂坪镇华中村的住宅用地土地使用权［权证号邵国用（2013）第0123号］，属于复议申请人颜新华、谭友平与被执行人颜学华早在2015年8月18日签订的标的物还款协议内容物，颜学华是邵东润丰房地产开发有限公司唯一股东，公司所有财产都是颜学华个人财产，现邵东县人民法院执行标的物已不再属于或不完全属于被执行人，邵东县人民法院的执行不合法，故请求依法撤销邵东县人民法院（2019）湘0521执异70号执行裁定。本院查明的事实与邵东县人民法院查明的事实一致。本院认为，本案在执行过程中，案外人颜新华、谭友平对邵东县人民法院查封、拟拍卖被执行人邵东润丰房地产开发有限公司名下位于邵东县火厂坪镇华中村的住宅用地土地使用权［权证号邵国用（2013）第0123号］提出书面异议，本质属于对执行标的排除执行的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理，邵东县人民法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销邵东县人民法院（2019）湘0521执异70号执行裁定；二、发回邵东县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚志刚审 判 员  胡文彬审 判 员  肖志军二〇二〇年五月十九日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6513号 被执行人：和兴荣，男，1997年8月8日生，白族，住云南省兰坪白族普米族自治县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2908号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应人需缴交罚金7000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位0元，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶玉勤
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执417号 申请执行人吕涛，男，1990年出生，汉族，住本市。 被执行人路增寿，男，1967年出生，汉族，住平定县。 申请执行人吕涛与被执行人路增寿租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1962号民事判决书确认，被执行人路增寿于判决生效之日起三十日内给付申请人吕涛租金150000元，并从2019年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息，至实际还清之日止。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人路增寿银行存款153800元（含案件受理费1650元、申请执行费2150元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十九日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初339号原告：徐友军，男，1989年3月1日出生，土家族，农民，初中文化，住鹤峰县，被告：孙镇国，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，初中文化，住鹤峰县，原告徐友军诉被告孙镇国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告徐友军于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐友军有权处分自己的诉权，其申请符合法律规定,不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐友军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐友军负担。审判员  范先羿二〇二〇年五月二十八日书记员  杨美青
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8587号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：孙忠生。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告孙忠生借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪