辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初685号 原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区新运大街114号。 负责人：**光，职务：该行行长。 委托代理人：魏涛，男，该行员工。 被告：邓丽君，女，1971年12月11日出生，汉族，住灯塔市。 被告：冷仁一，男，1970年7月8日出生，汉族，住灯塔市。 委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。 委托代理人：高嘉伸，辽宁泽人律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司辽阳分行(以下简称“交行辽阳分行”）为与被告邓丽君、冷仁一借款合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告交行辽阳分行的委托代理人魏涛，被告邓丽君及被告邓丽君、冷仁一的共同委托代理人张羽、高嘉伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行辽阳分行诉称：1、请求依法判令被告邓丽君、冷仁一立即偿还原告借款本金9,341,734.99元，按合同约定月利率4.168750‰计算从2018年5月11日起至实际给付时止的利息及按月利率4.168750‰上浮50%计算至实际给付时止的罚息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。被告邓丽君、冷仁一系夫妻关系，因经营需要向原告申请个人短期流动资金贷款，于2018年5月9日与原告签订《个人借款合同》,约定借款9,390,000.00元，贷款期限至2019年4月10日止，贷款利率4.168750‰,逾期贷款的罚息利率为该笔贷款按合同约定适用的利率上浮50%，还款方式为分期付息一次还本；同日，二被告为该笔借款提供担保，并与原告签订《抵押合同》，抵押物为工业厂房、宿舍、门卫和工业用地，随之办理抵押登记。原告依合同约定于2018年5月11日向二被告放款。现借款期限已到，截止2019年9月9日，被告已偿还借款本金48,265,01.00元、利息379,702,23.00元，尚欠借款本金9,341,734,99.00元、利息52,192,75.00元、罚息441,318,45.00元。 被告邓丽君、冷仁一辩称：被答辩人的诉讼请求不应当得到支持，请求人民法院公正判决双方协商后继续履行借款合同。1、关于利息与罚息。2015年5月，答辩人以自有厂房作抵押向被答辩人借款合作至今，答辩人借款期间一直按约还款，无不良记录。2019年4月双方准备再次签订合同，被答辩人提出为答辩人办理延期还款，因被答辩人原因导致未能通过方案，并非答辩人不还款，因此恶意磋商造成的延误与损失，答辩人不同意给付。2018年5月1日至2019年4月10日的利息已经给付，原告诉请重复计算，不同意给付；2、借款合同属欺诈，有违诚信原则。双方应当合理协商后继续履行借款合同；3、关于保全费，答辩人认为不应得到支持，抵押物已经办理登记，被答辩人属于过度行使权利；4、疫情期间还款时间金融机构应当适当调整。起诉至立案一直处于新冠病毒期间，答辩人的经济在此影响下收到不小冲击，被答辩人未完全响应疫情期间的相关文件，因此双方合同应适当调整，尽量减少不可抗力造成答辩人的损失；5、评估费返还问题。根据商业银行相关规定，商业银行在办理业务评估客户财产时应当由自己出具评估费用，不应由客户承担。本案连续三年评估费均由被告承担属于违规操作，且原告在2019年返还7000.00元评估费，由此可见其承认自身违规并返还评估费，因此之前缴纳的评估费也应当一并返还，3笔共计21,000.00元。 本院经审理查明，2018年5月9日，原告交行辽阳分行与被告邓丽君、冷仁一签订《个人借款合同》，可循环额度金额950万元。利率为一年以内（含一年）（期限）人民银行贷款基准利率上浮15%。日利率=年利率/360。遇基准利率调整的，以次年1月1日为该笔贷款利率调整日。逾期贷款的罚息利率为该笔贷款按本合同约定适用的利率50%。一次还本、分次付息法。贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付，付息日为指定日：每期末月的01日，借款人以月为一期的，即每月的01日，若当月无此期，则为当月最后一天。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。 同日，原告交行辽阳分行与被告邓丽君、冷仁一签订《抵押合同》，邓丽君以坐落于佟二堡镇佟二堡村（香港皮草工业园工业厂房17#）工业厂房、宿舍、门卫、工业用地为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。抵押物已经办理抵押权登记，他项权利证号为辽（2018）灯塔市不动产证明第0001027号、辽（2018）灯塔市不动产证明第0001028号、辽（2018）灯塔市不动产证明第0001029号。 原告交行辽阳分行向被告邓丽君发放贷款939万元，借款期限自2018年5月11日至2019年4月11日，被告在借款期限内按照约定偿还利息，自2019年4月后未再支付利息。截至2020年5月20日，被告未还本金数额为9,341,733.99元。 本院所确认的上述事实有原告提供的个人借款合同、抵押合同、个人贷款申请书、借款凭证、欠息证明、抵押证明，被告提供的2015年至2019年的交易清单及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案《个人借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告交行辽阳分行已经按约定履行了发放贷款939万元的义务，根据合同约定，被告邓丽君、冷仁一未按合同约定履行按期还款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行辽阳分行要求被告邓丽君、冷仁一偿还本金9,341,733.99元的请求，正当合法，本院予以支持。原告交行辽阳分行要求被告邓丽君、冷仁一按月利率4.168750‰计算从2018年5月11日起至实际给付时止的利息、按月利率4.168750‰上浮50%计算至实际给付时止的罚息的请求，其中对利息及罚息的计算标准，根据合同约定，利率为一年以内（含一年）（期限）人民银行贷款基准利率上浮15%，遇基准利率调整的，以次年1月1日为该笔贷款利率调整日，故至实际给付时止的利率随基准利率变化，并非固定值4.168750‰，罚息利率根据合同约定为利息利率的50%而非上浮50%；另对利息起算时间，被告邓丽君还款至借款到期日，故逾期时间应为2019年4月11日。原告交行辽阳分行要求诉讼费、保全费由二被告承担，因被告败诉，故诉讼费本院予以支持，保全费并未实际发生，本院不予支持。被告提出给付了2018年5月1日至2019年4月10日的利息，原告诉请利息重复的抗辩，本院予以采纳。被告提出的其他抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告邓丽君、冷仁一偿还原告交通银行股份有限公司辽阳分行本金余额9,341,733.99元并按照《个人借款合同》的约定计算给付原告交通银行股份有限公司辽阳分行利息、罚息至还清之日止（利息利率为一年以内（含一年）（期限）人民银行贷款基准利率上浮15%，罚息利率为一年以内（含一年）（期限）人民银行贷款基准利率上浮15%的50%）。 上述款项于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77,192.00元，减半收取38,596.00元，由被告邓丽君、冷仁一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。