wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终438号上诉人（原审原告）：李吉荣，男，1978年4月23日生，汉族，个体户，住云南省禄丰县。上诉人（原审原告）：李艳，女，1980年9月11日生，彝族，个体户，住云南省禄丰县，系李吉荣之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：杜丽娟，民申法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1986年3月12日生，汉族，农民，住云南省牟定县。委托诉讼代理人：吴翠，牟定县定远法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人李吉荣、李艳因与被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2019）云2323民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李吉荣、李艳及其委托诉讼代理人杜丽娟，被上诉人王斌的委托诉讼代理人吴翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李吉荣、李艳上诉请求：1、撤销云南省牟定县人民法院（2019）云2323民初1118号民事判决，依法改判支持李吉荣、李艳的诉讼请求或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由王斌承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、李吉荣、李艳于2014年6月10日、6月11日，分两次将8万元转到王斌的帐户内，开始双方约定是保证金，因王斌涉嫌组织、领导传销活动罪被公安机关逮捕判刑后，王斌同意将该笔保证金转化为借款，在李吉荣、李艳向昆明市五华区人民法院提起要求退还保证金的诉讼后，王斌自愿于2016年6月21日出具了借条一份给李吉荣、李艳，该借条的出具，也充分说明了王斌认可该笔保证金转为借款，原判未认定借贷事实错误；2、王斌称是在李吉荣、李艳误导、胁迫的情况下出具借条没有依据。2019年8月20日，李吉荣与王斌的通话中王斌认可是借款，承诺在2019年年底偿还李吉荣、李艳一部份，一审审理期间，李吉荣、李艳忘记了向法庭提交该录音做为本案的证据使用，该段录音可证实李吉荣、李艳没有误导、胁迫王斌出具借条。二、原审判决裁判不公。由于原审判决认定事实错误，导致作出了错误的判决结果，判决结果明显不公正。被上诉人王斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李吉荣、李艳向一审法院起诉请求：一、判令王斌立即归还李吉荣、李艳借款8万元，并支付自2019年1月1日起至8万元本金还清之日止按年利率6%计算的利息，暂计算至2019年10月31日的利息为4000元；二、本案诉讼费由王斌承担。一审法院认定事实：2014年6月8日，李吉荣与云南团结帮网络信息技术服务有限公司（以下简称团结帮公司）签订了TJB消费在线《合作意向书》，交纳8万元保证金后成为团结帮公司的会员，然后作为在禄丰县罗茨的代理商。王斌系团结帮公司法定代表人，应团结帮公司的要求，李吉荣、李艳于2014年6月10日及6月11日，分两次将8万元保证金转到王斌账户内。2014年8月29日，王斌因涉嫌组织、领导传销活动罪被公安机关逮捕，其账户被公安机关冻结，（2015）五法刑二初字第187号刑事判决书判决没收团结帮公司、张自兰及王斌账户下违法所得999022.65元。李吉荣、李艳于2015年12月1日以合同纠纷向昆明市五华区人民法院提起诉讼，要求团结帮公司、昆明鹏骏企业管理有限公司及王斌返还合同保证金8万元，2016年6月21日，李吉荣、李艳要求王斌出具借条后李吉荣、李艳撤回起诉。另查明，李吉荣与李艳系夫妻关系。2019年10月15日，李吉荣、李艳以民间借贷为由向一审法院提起诉讼，要求王斌归还借款本金8万元，并支付自2019年1月1日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过双方提交的证据及双方在一审庭审过程中的陈述，李吉荣、李艳也认可双方之间没有发生借贷行为，李吉荣、李艳转入王斌账户内的8万元保证金是为了加入云南团结帮网络信息技术服务有限公司后进行代理，其目的是为了从中获利，根据（2015）五法刑二初字第187号刑事判决书、（2015）云五法北民初字第1314号民事判决书中已经认定的事实，团结帮公司经营项目实为传销活动，王斌账户内资金已被认定为违法所得被没收。本案中，根据李吉荣、李艳提交的证据及一审庭审查明的事实，李吉荣、李艳与王斌之间不存在合法有效的借贷关系，故李吉荣、李艳主张王斌偿还借款本金8万元及按年利率6%支付逾期还款利息的请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李吉荣、李艳的诉讼请求。诉讼费950元，由李吉荣、李艳承担（已付）。二审中，上诉人李吉荣、李艳提交通话录音一份，欲证明王斌系自愿出具借条给李吉荣、李艳，不存在受威胁、胁迫出具借条的情况。经质证，王斌对通话录音的真实性无异议，但认为不属于新证据，录音中虽说是借款，但实际上是非法传销的不合法款项，系李吉荣、李艳多次打电话威逼王斌，王斌在不知情的情况下陈述的。本院认为，王斌对通话录音的真实性无异议，本院仅对其真实性予以采信，对通话录音的证明力本院结合本案争议焦点予以评述。经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人李吉荣、李艳对一审认定“2016年6月21日，李吉荣、李艳要求王斌出具借条后李吉荣、李艳撤回起诉”有异议，认为借条系王斌自愿出具，李吉荣、李艳同时认为一审遗漏认定李吉荣、李艳交纳8万元保证金后便利店并未实际开起来，也没有开展过任何活动。上诉人李吉荣、李艳提出的异议能否成立，本院将结合本案争议的焦点予以综合评判。被上诉人王斌对一审认定事实均无异议。对双方当事人均无异议的一审认定其余事实，本院予以确认。归纳本案二审的争议焦点为：李吉荣、李艳的上诉请求能否成立？本院认为，合法的债权受法律保护。2016年6月21日王斌虽向李吉荣、李艳出具借条一份，但当时双方并未发生真实借贷关系，借条所载明的8万元款项实际是李吉荣、李艳于2014年6月10日、6月11日向团结帮公司交付“TJB消费在线”项目保证金而转入王斌账户。云南省昆明市五华区（2015）五法刑二初字第187号刑事判决、（2015）云五法北民初字第1314号民事判决中已经认定的事实，确认了团结帮公司发展会员以及团结帮公司特许经营“TJB消费在线”项目系团结帮公司开展传销的一种形式。传销行为系违法犯罪活动，因该行为投入的资金及所产生的损失均不受法律保护，当事人也不能通过民事行为而将非法的债权债务转化为合法的债权债务。综上所述，李吉荣、李艳的上诉主张不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由李吉荣、李艳负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  邱德英审判员  晋 芳审判员  刘 莹二〇二〇年五月十四日书记员  曾琳媛
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初2031号 原告：杨佃金，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：梅中义，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住费县。 原告杨佃金与被告梅中义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佃金及其委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告梅中义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告石料款35470元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日至2018年7月2日，原告为被告承包的建筑工程运送石子、沙等石料。2018年7月2日，经双方结算，被告应向原告支付料款45470元。当时被告向原告支付了石料款10000元，尚欠原告石料款35470元。后经原告多次向被告催要该款项，被告于2019年1月31日在结算明细表上向原告书写欠条并签字，后原告又多次催要该欠款，但被告至今以种种借口未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告梅中义未作答辩也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日至2018年7月2日期间，原告为被告多次运送石子、沙等石料。后经双方结算，被告共欠原告料款45470元。被告于2018年7月2日支付原告石料款10000元，尚欠原告石料款35470元未支付。2019年1月31日被告就上述欠款为原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要该款项，被告未支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买石子、沙等物品，并向原告出具欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效。原告已经履行了给付货物的义务，被告梅中义应该按照约定履行自己的义务，即支付购买石子、沙等物品的货款。故对于原告要求被告支付货款35470元的诉讼请求,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”买受人的逾期付款其实是变相地占用了出卖人的资金，这种损失对出卖人来说实际上是资金被占用的利息损失，故原告要求被告自原告起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 被告梅中义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅中义于本判决生效后五日内支付原告杨佃金货款35470元及逾期付款利息（以35470元为基数，自2020年5月11日起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取687元，由被告梅中义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇二〇年五月二十日 书记员  宁璐璐
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初308号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，行长。 委托诉讼代理人：富琪茹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘忠君，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行（以下简称工商银行达州分行）与被告刘忠君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行达州分行的委托诉讼代理人富琪茹到庭参加了诉讼，被告刘忠君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉请求为：1.判令被告立即偿还原告借款剩余本金110774.19元及利息、罚息、复利16946.71元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月1日，2019年12月2日起的利息、罚息、复利按《个人购房借款／担保合同》的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2.判令原告对被告刘忠君抵押给原告的位于四川省达州市通川区房屋（房他证字第××号）拍卖、变卖或者折价后的价款享有优先受偿权；3.请求被告支付原告为实现债权而产生的律师费6386元（按5%计算）；4.判令被告承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等），以上债务暂算至2019年12月1日总计为134106.9元。事实和理由：被告刘忠君向原告申请贷款，基本情况如下： 一、合同名称、编号：《个人购房借款/担保合同》（实际合同号：02xxxx12二手贷00xx95）； 二、合同签订时间：2012年5月29日； 三、借款金额：145000元（大写：人民币壹拾肆万伍仟元整）； 四、借款期限：自2012年6月1日起至2027年6月1日止； 五、借款用途：用于购买／自建坐位于通川区，建筑面积79.25平方米的房屋; 六、借款利率：执行利率（年）为7.755%； 七、还款方式：按月等额本息还款法，每月1日为还款日； 八、合同主要条款：（1）利息、罚息、复利的计算方法：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定（4.1）；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定(9.1)；（2）实现债权费用的承担：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担(17)； 九、贷款发放情况：2012年6月1日，原告向被告刘忠君指定的账户发放了145000元的贷款； 十、还款情况：被告刘忠君自2012年8月1日开始出现逾期还款的情形； 十一、欠款情况：截止2019年12月1日，被告未偿还的本金为110774.19元，利息为16946.71元； 十二、宣布提前到期情况：原告于2019年12月18日向被告刘忠君邮寄送达了律师函，并在律师函内宣布贷款提前到期； 十三、争议解决方式：向贷款人（即中国工商银行股份有限公司达州分行）所在地人民法院起诉； 十四、案涉借款的担保情况如下：（1）抵押财产：被告刘忠君以其所有的位于四川省达州市通川区房屋为上述贷款提供抵押担保；（2）抵押权登记情况：2012年5月29日，双方办理了抵押权登记，他项权证号为：房他证字第××号；（3）抵押担保的范围：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 原告就其主张，向法庭提交了如下证据; 1.原、被告身份信息；2.《个人购房借款/担保合同》、贷款申请表、个人借款凭证、房屋他项权证、房屋产权证；3.逾期贷款催收通知书、还款明细列表。 被告刘忠君未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见及证据材料。 本院认证意见：原告所举证据符合民事诉讼证据规则的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。 经审理查明的事实：与原告诉称的事实一致。 判决理由：（一）借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间于2012年5月29日签订的《个人购房借款／担保合同》（02xxxx12二手贷00xx95）系原、被告双方的真实意思表示，没有违反我国法律强制性禁止性规定，该借款《个人购房借款／担保合同》依法成立并生效，以上合同对原、被告双方均具有法律约束力。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。合同约定借款人未按期还本付息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用及解除合同，原告依约向被告提供了145000.00元贷款，被告收到款项后，按照合同约定归还了34225.81元本息后，未再继续履行，经原告多次催收后被告至今尚欠部分本金及利息未归还，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求由被告立即偿还原告借款本金110774.19元，并按合同约定支付借款利息、复利及罚息至清偿完毕本息之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。（二）原、被告双方签订了《个人购房借款／担保合同》，约定将被告所有的位于四川省达州市通川区房屋（房他证字第××号）房屋作为借款担保抵押物，并到房屋产权登记部门办理了抵押登记。被告因违反合同约定未按期还本付息，原告要求对处置办理了抵押登记的房产所得价款在前述所欠债务范围内享有优先受偿权，有事实及法律依据，应予以支持。（三）原告主张的律师费6386元，原告未提交律师费发票，本院无法确定原告实际支付的律师费用，故原告应承担举证不利的后果，对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 法律依据：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘忠君于本判决生效之日起二十日给付原告中国工商银行股份有限公司达州分行借款本金110774.19元，并按合同约定支付借款利息、复利及罚息至清偿完毕本息之日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司达州分行有权对被告刘忠君所有的位于四川省达州市通川区房屋拍卖、变卖或者折价后所得价款在前述所欠债务范围优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，由被告刘忠君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  李阳
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初473号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵媛，女，1990年8月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵媛偿还贷款本金46589.17元，利息8916.20元、罚息14686.24元、复利3644.41元，共计73836.02元（以上利息计算至2019年9月26日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月23日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币24485.97元，其中本金15910.83元、利息8511.59元、罚息43.9元、复利19.65元，后一直未按期还款。截至2020年1月13日，被告尚欠贷款本金46589.17元、利息8916.20元、罚息14686.24元、复利3644.41元，共计人民币73836.02元。 被告赵媛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月23日，被告赵媛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵媛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵媛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月13日，被告所欠罚息为14026.02元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵媛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵媛所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵媛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46589.17元、利息8916.20元、罚息14026.02元，共计人民币69531.39元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为823.0元，由被告赵媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二〇年五月八日 书记员  王 婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1427号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：姚方俊，男，汉族，1983年4月4日生，住四川省绵竹市。 原告南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）与被告姚方俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告嘉联车业诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告姚方俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令从法院送达本案诉状时解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，原、被告签订了《车辆代管合同》，合同约定：被告将所属的川Ｒ×××××号车委托我公司办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600年／年，单方违约应承担违约金12000元。被告经营该车辆年审至2019年3月有效，服务费缴纳至2019年3月，该车保险有效期截止至2018年3月30日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告姚方俊未出庭及答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《车辆代管合同》、机动车行驶证复印件、保险单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2017年11月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆代管合同》，合同约定：乙方自愿将自己所属产权的川Ｒ×××××号车挂靠到甲方经营，挂靠期限从2017年11月29日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，标准每辆每年为800元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方统一到保险公司办理，其费用由乙方承担，乙方车辆发生安全事故，其责任和费用全部由乙方承担；乙方不按期缴纳规费又不与公司联系者，甲方有权收回乙方行驶证、牌照，停止该车运行；双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金22000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费及车辆保险费和年审费。原告诉至本院，2020年4月6日我院向姚方俊送达了诉状、传票等法律文书。 本院认为，原、被告于2017年11月29日签订了《车辆代管合同》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。在保险期和车辆年审期届满后，被告经原告多次催告仍未按约定向原告支付服务费和代办保险和车辆年审费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……第（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；……”的规定，本院认为被告以自己的行为表明不履行主要义务，经原告催告仍然未履行其合同义务，该行为符合法定解除合同的情形，故原告请求解除双方签订的《车辆代管合同》以及请求被告将登记在原告名下的川Ｒ×××××号车予以变更登记，本院予以支持。原告在催告被告履行合同义务未成就时，可以通知被告解除合同，但原告并未履行通知义务，根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原、被告签订的《车辆代管合同》的解除时间应当以被告收到法院送达的应诉材料时间（即2020年4月日）为宜，该时间视为合同的解除时间符合立法本意，原告要求解除汽车挂靠经营合同书，本院予以支持。合同约定，被告未按合同约定缴纳挂靠费，办理年审和保险等手续，被告经催告，仍未向原告支付挂靠费及办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约金，合同中明确约定单方违约应承担违约金22000元，原告请求被告按照合同约定支付违约金12000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市嘉联车业有限公司与被告姚方俊签订的《车辆代管合同》于2020年4月6日予以解除； 二、被告姚方俊在本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××号车的变更登记手续，原告南充市嘉联车业有限公司应予以协助办理； 三、被告姚方俊在本判决生效后十五日内向原告南充市嘉联车业有限公司支付违约金12000元； 四、驳回原告南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告姚方俊负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜小顺
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1178号原告：郑玉高，男，1969年10月13日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：黄云龙，男，1972年11月15日生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市海宁市。委托诉讼代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。原告郑玉高与被告黄云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉高、被告黄云龙的委托诉讼代理人陈卫延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告房车款本息合计78473.84元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告在2017年5月28日南京博览中心房车展会上，以口头约定的方式谈好购买拖挂房车事宜，并于同日按被告指定银行卡号汇款10000元作为购车预付款。此后，原告用微信多次联系要求被告按约定时间交车，并于2017年9月21日按被告方算好的应付剩余金额59300元汇至原卡号。此后很长时间被告就以各种借口拖延交车，至今仍未按约定履行。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告黄云龙辩称，原告起诉被告主体不适格，原告起诉对象错误，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告所购房车销售主体是成都原景旅居有限公司，并且车辆已经实际交付。原告收车后，自行联系成都原景旅居有限公司老板进行无钥匙改造，并且已经把车辆交付给第三方，这一行为与被告是无关的。如果原告所说被告为销售方，那么该车辆也已经交付给了原告，原告再起诉被告主体不适格。本院经庭审确认以下事实，原告于2017年5月28日在南京博览中心房车展会上，与被告口头约定购买被告参展的原景拖挂房车一辆，并于同日向被告银行卡汇款10000元作为购车预付款。2017年9月21日，被告将车辆送至原告处，原告当场支付剩余车款59300元。2017年12月20日，原告与成都原景旅居科技有限公司潘东联系，要求对所购车辆进行改造。随后，原告将车辆运至成都原景旅居科技有限公司。因潘东一直没有完成房车改造，更没有返还车辆。原告与潘东交涉未果，后诉至法院，要求被告返还购车款并承担利息。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，双方提供的微信聊天记录、被告向被告付款的转账凭证、通话记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告交付购车款，被告向原告交付房车，即完成了所有权转移的义务。被告作为卖方已经履行合同义务。现原告主张被告交付的房车不符合约定，但没有就此提供足够的证据予以证明，应当承担对己不利的后果。按照常理，如果被告交付的标的物不符合约定，则原告完全可以拒绝或者暂缓支付剩余的价款，而事实是原告在收到房车后即支付了剩余的全部款项。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郑玉高要求被告黄云龙返还房车款本息的诉讼请求。案件受理费881元，由原告郑玉高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××65）审判员  杨金星二〇二〇年五月二十七日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1903号 原告：巩从戎，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：李克俊，男，1989年2月4日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告巩从戎与被告李克俊不当得利纠纷一案中，原告巩从戎在收到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  迟郑国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  房 颖
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1220号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行,住所地新疆伊犁州伊宁县和平路3号。   法定代表人：刘新刚，该支行行长。   委托诉讼代理人：王善有，该支行副行长。   被告：伊斯么，男，回族，1974年3月2日出生，现住新疆伊宁县。   被告：拉比尔，女，回族，1980年1月10日出生，现住新疆伊宁县，系伊斯么之妻。   被告：尕木尔，男，回族，1985年4月2日出生，现住新疆伊宁县。   被告：马桂彦，女，回族，1990年9月27日出生，现住新疆伊宁县，系尕木尔之妻。   被告：马哈克，男，回族，1967年5月4日出生，现住新疆伊宁县。   被告：丁锁艳，女，回族，1973年6月18日出生，现住新疆伊宁县，系马哈克之妻。   第三人：马主麻，男，回族，1968年7月18日出生，现住新疆伊宁县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行（以下简称邮储银行）与被告伊斯么、拉比尔、尕木尔、马桂彦、马哈克、丁锁艳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，第三人马主麻申请参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王善有、被告伊斯么、尕木尔、马哈克、第三人马主麻到庭参加诉讼。被告拉比尔、马桂彦、丁锁艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伊斯么、拉比尔偿还原告借款本金108,666.92元并支付拖欠利息（含罚息）47,210.99元，合计155,877.91元（截止2020年5月6日，具体金额以被告实际还款日银行贷款系统计算金额为准）；2.判令被告尕木尔、马桂彦、马哈克、丁锁艳对被告伊斯么、拉比尔的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月11日,原告与被告伊斯么、拉比尔签订了《小额贷款借款合同》，贷款20万元用于购牲畜，贷款期限自2015年12月11日至2016年12月11日，贷款利率为固定利率10.8%/年，并由尕木尔、马桂彦、马哈克、丁锁艳提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同向被告伊斯么、拉比尔支付借款，被告在履行合同中未按照合同约定还款，截止2020年5月6日，被告尚欠原告贷款本金108,666.92元，利息及罚息47,210.99元，合计155,877.91元。原告多次向被告催收，被告迄今未足额偿还，已构成严重违约。根据双方签订的《个人额度借款合同》第十六条第四款约定，原告要求被告按合同约定连带偿还借款本金、利息、罚息、违约金及承担因实现之债权而发生的各项费用，并要求连带责任保证人承担相应的连带清偿责任。   伊斯么辩称，其对欠邮储银行的借款本金及利息无异议。但是贷款是第三人马主麻办理并使用的，应该由马主麻偿还。   尕木尔、马哈克辩称，对邮储银行主张的事实无意见，给伊斯么、拉比尔担保贷款属实，但是贷款是由马主麻使用的，应由其偿还。同时担保时限已过长达三年之久，请法院依法判决。   拉比尔、马桂彦、丁锁艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   马主麻述称，贷款是我跑的，也是我使用的，应该由我偿还。对欠贷款的本金和利息无意见。   本院经审理认定事实如下：第三人马主麻因生产经营需要，通过伊斯么、拉比尔向邮储银行借款。邮储银行于2015年12月11日与伊斯么、拉比尔签订了《小额贷款借款合同》，贷款20万元，贷款期限自2015年12月11日至2016年12月11日，贷款利率为固定利率10.8%/年。并由尕木尔、马桂彦、马哈克、丁锁艳提供连带责任保证。合同签订后，邮储银行向伊斯么、拉比尔发放贷款后，伊斯么、拉比尔即将贷款交由马主麻使用。马主麻仅偿还了部分贷款及利息。截止2020年5月6日，尚欠贷款本金108,666.92元，利息及罚息47,210.99元，合计155,877.91元。   本院认为，伊斯么、拉比尔代马主麻贷款，并将贷款交于马主麻使用，是在法律规定的范围内处分自己的财产权利，不违反法律规定。伊斯么提出该笔贷款是由马主麻使用，并由其偿还,同时马主麻申请该笔贷款由其偿还，邮储银行亦同意其偿还贷款。故欠邮储银行的借款及利息应由马主麻偿还。但伊斯么、拉比尔作为借款人其有义务保证马主麻及时清偿借款，由于马主麻没有及时偿还借款，故伊斯么、拉比尔应对该笔借款承担连带清偿责任。伊斯么、拉比尔承担连带清偿责任后，有权向马主麻追偿。由于邮储银行没有提交在保证期间届满前要求保证人尕木尔、马桂彦、马哈克、丁锁艳承担保证责任的证据，故尕木尔、马桂彦、马哈克、丁锁艳不再承担保证责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：   一、第三人马主麻应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行借款108,666.92元，利息及罚息47,210.99元，合计155,877.91元，自2020年5月7日起至还款之日的利息按以银行贷款系统计算金额为准，于判决生效后三十日内还清；   二、被告伊斯么、拉比尔对第三人马主麻的上述款项承担连带清偿责任；   三、被告伊斯么、拉比尔承担连带清偿责任后，有权向第三人马主麻追偿；   四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1586元，由第三人马主麻负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   何公涛   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   张 薇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执947号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：庚秀林，男性，1968年11月02出生，汉族，住辽宁省大连庄河。被执行人：张丽俊，女性，1969年12月13出生，汉族，住辽宁省大连庄河。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与庚秀林、张丽俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庚秀林、张丽俊未履行（2019）辽0203民初5044号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庚秀林、张丽俊银行存款85000.56元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋剑玺
陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0327执恢17号 陕西陇县农村商业银行股份有限公司、闫喜玉、张会芳、朱红运、王建锋： 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与闫喜玉、张会芳、朱红运、王建锋金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初990号民事判决书确定：由闫喜玉、张会芳于判决生效后20日内偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，截止2016年7月30日的利息65025元，合计365025元及2016年7月31日至本案执行终结之日的逾期利息（按月利率14.5656‰计算）；朱红运、王建锋承担连带清偿责任；案件受理费6775元，由闫喜玉、张会芳、朱红运、王建锋负担。判决书生效后，闫喜玉、张会芳、朱红运、王建锋未按期给付,陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院在首次执行过程中，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司以其与被执行人自愿达成由闫喜玉保证在2017年6月30日之前归还3万元，2017年12月底前归还12万元，2017年全年归还15万元，剩余贷款本息于2018年底前还清的和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院依法终结执行。后被执行人在履行过程中没有按照达成的和解协议按期履行，申请执行人向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人闫喜玉、张会芳、朱红运、王建锋送达执行通知书和报告财产令后，被执行人闫喜玉已向申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司归还清借款本息443142.98元；被执行人闫喜玉以由于债务影响导致家庭生活困难向本院申请免除执行费，本院让其缴纳执行费3000元后，依法减免执行费2375元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执恢17号执行案件执行完毕，于2020年5月12日结案。 二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223执保320号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊。 被申请人：罗志师，男，1979年3月7日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被申请人：罗柳梅，女，1980年8月28日出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223执保320号民事裁定书，冻结被申请人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗柳梅(身份证证件号码：45×××2Ｘ)在中国建设银行账户62×××82_156_1内的存款人民币40000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 冻结被申请人罗柳梅(身份证证件号码：45×××2Ｘ)在广西壮族自治区农村信用社联合社账户20×××55内的存款人民币40000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 冻结被申请人罗柳梅(身份证证件号码：45×××2Ｘ)在财付通支付科技有限公司账户085e9858e54d753d90def7707@wx.tenpay.com内的存款人民币40000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 冻结被申请人罗志师(身份证证件号码：)在广西壮族自治区农村信用社联合社账户20×××57内的存款人民币40000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 冻结被申请人罗志师(身份证证件号码：)在财付通支付科技有限公司账户085e9858e02485a75d71fe49f@wx.tenpay.com内的存款人民币40000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年五月九日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2020）浙0503执294号之一 申请执行人：姚从书，女，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 被执行人：计阿三，男，1955年1月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：张龙英，女，1955年9月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：计国荣，男，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人姚从书与被执行人计阿三、张龙英、计国荣分家析产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2841号民事调解书已发生法律效力。因被执行人计阿三、张龙英、计国荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚从书向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为被执行人计阿三、张龙英、计国荣支付申请执行人姚从书货币补偿安置款105000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人计阿三、张龙英、计国荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人计阿三、张龙英、计国荣申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人计阿三、张龙英、计国荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人计阿三、张龙英、计国荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人计阿三、张龙英、计国荣的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年3月23日依法划拨被执行人计阿三银行存款21039.88元，扣除执行费1475元、罚款500元，于2020年3月24日发放完毕。被执行人计阿三2020年4月23日自动履行1000元，于2020年5月15日发放完毕。截止2020年5月15日，本案执行标的已执行到位货币补偿安置款20564.88元，尚未执行到位货币补偿安置款84435.12元、相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人计阿三、张龙英、计国荣有其他可供执行财产。 被执行人计阿三因拒不申报，本院已对其作出罚款500元的决定，同时本院已对被执行人计阿三、张龙英、计国荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人计阿三、张龙英、计国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执294号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年五月十五日 书记员  王潇
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晥1621民初239号 原告：任春秀，男，汉族，1957年11月2日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：许晨伟，安徽晥杰律师事务所律师。 被告：蒋云先，男，汉族，1982年12月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李朝荣，女，汉族，1980年9月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告任春秀诉被告蒋云先、李朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任春秀及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋云先、李朝荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告蒋云先是朋友关系。两被告因经营化肥、种子资金短缺向原告借款。2017年12月22日原告经其妻子相兰侠在中国农业银行账户向被告转款200000元，2018年2月25日告经其妻子相兰侠在中国农业银行账户向被告转款400000元。2018年4月25日被告为原告出具了借条同时约定了利息并承诺2018年8月22日归还，2018年8月21日被告在原借条的基础上再次出具借条同时约定了利息，承诺同年8月28日归还。借条约定管辖权属于原告居住地法院，被告李朝荣在借条担保人位置签名担保。借款期间，被告给付了一部分利息。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不还款。现原告起诉，要求两被告偿还借款600000元及利息（至实际付清款之日止），诉讼费、律师费、保全费、交通费、误工费由两被告承担。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、原告身份证。证明原告是适格的诉讼主体。 2、蒋云先、李朝荣人口信息。证明被告是适格的诉讼主体。 3、借条2份、银行业务凭证。证明两张借条是同一借贷关系，原约定2018年8月22日还款，但到期未还又约定同年8月28日还款，被告李朝荣担保。双方约定律师费、诉讼费等由被告承担，双方借贷关系成立的事实。 4、律师费发票两张，安徽省律师收费标准。证明原告为实现债权支付的律师费用，按照借条的约定应由被告承担。 5、人民法院保全民事裁定书、保全费发票。证明原告为实现债权的损失，由被告负担。 两被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。 通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下： 对原告证据1、2是法定机关出具的证明原告及两被告身份的证明，本院予以认定。对原告证据3中2018年4月25日的借条是被告蒋云先向原告借款后给原告出具的借条，双方约定被告向原告借款600000元，利率为月利率1分，由原告住所地法院管辖，并由被告负担原告为追偿债务产生的律师费、诉讼费，于2018年8月22日前还清。到期后，被告蒋云先未按约定全部偿还给原告，被告蒋云先又于2018年8月21日重新出具借条，被告李朝荣担保，借款本金仍为600000元，利率为月利率1分，由原告住所地法院管辖，并由被告负担原告为追偿债务产生的律师费、诉讼费，该两份借条是两被告真实意思表示，本院予以认定；对银行业务凭证是原告向被告转款及被告偿还部分借款的记录，本院予以认定。对原告证据4被告给原告出具借条时约定了原告为实现债权产生的律师费由被告承担，本院予以认定。对原告证据5系原告在本案诉讼之前原告提起的诉讼，与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为： 被告蒋云先于2017年12月22日、2018年2月25日分两次向原告借款本金600000元，原告通过相兰侠的农业银行账号将上述两笔借款转入到被告蒋云先账户中。被告蒋云先于2018年4月25日给原告出具借条，约定借款利率为月利率1分，由原告住所地法院管辖，被告负担原告为追偿债务产生的律师费、诉讼费并承诺于2018年8月22日前还清。后被告又于2018年8月21日重新给原告出具借条，承诺于2018年8月28日前还清，并由被告李朝荣担保，被告蒋云先共偿还给原告185000元。原告为实现债权提起的本案诉讼支付的律师费用为30000元。现原告起诉，要求两被告偿还借款600000元及利息（至实际付清款之日止），诉讼费、律师费、保全费、交通费、误工费由两被告承担。 本院认为：被告蒋云先于2017年12月22日、2018年2月25日分两次向原告借款本金600000元后被告蒋云先给原告出具借条，约定了借款利率及原告为实现债权所产生的律师费用由被告负担，后被告李朝荣自愿为担保是两被告真实意思表示。被告蒋云先自2017年12月22日借款后至2018年5月24日共偿还给原告185000元，其中偿还本金165000元，利息20000元。故本院对原告要求被告蒋云先偿还借款本金435000元及利息的诉讼请求予以支持，利息自2018年5月25日至实际付清款之日止按月利率1分计算。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原被告约定了被告负担原告为实现债权产生的律师费用，对原告要求被告支付律师费30000元的诉讼请求予以支持。依据中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下： 一、被告蒋云先于本判决生效之日起十日内偿还原告任春秀款435000元及利息（以本金435000元为基数，自2018年5月25日起至实际付清款之日止，按月利率1； 二、被告蒋云先于本判决生效之日起十日内偿还原告任春秀人民币30000元； 三、被告李朝荣对被告蒋云先上述支付原告款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费9800元由两被告负担8275元，由原告负担1525元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  徐海生 人民陪审员  梁春领 人民陪审员  张龙龙 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张文山 附：法律释明 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执8065号被执行人刘某,男，汉族。被执行人刘某诈骗罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825刑初262号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘某逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金15000元，退赔赃款141000元之义务，定边县人民法院刑事审判庭涉财产部分移送强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年12月26日在某某市监狱第八监区对被执行人刘某进行谈话，并向被执行人发出执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年10月17日、2019年12月13日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某银行有开户信息，工商无注册信息，有车辆登记信息。3、本院通过总对总查控系统，于2019年12月25日冻结被执行人刘某所有银行账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年12月12日作出的（2019）陕0825执8065号之一执行裁定书依法查封被执行人刘某名下某某牌车一辆（车牌号：XXXXX），因该车辆下落不明，暂不作处置。5、本院于2019年10月17日、2019年12月13日查询被执行人刘某土地、房产信息，经反馈被执行人刘某无土地及房产登记。6、本院于2019年10月21日对被执行人刘某采取限制消费措施。7、本院于2019年12月31日到被执行人户籍所在地及当地住房公积金调查，经反馈，被执行人无住房公积金缴存账户，户籍所在地未发现可供执行的财产线索。综上所述，本院基于被执行人刘某在服刑期间，经过执行系统查询，根据反馈信息，被执行人刘某无可供执行的财产，经合议庭合议认为，本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，本案应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月十八日书记员 王小伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执451号之一申请执行人：安灿灿，男，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：朱南南，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。安灿灿申请执行朱南南装饰装修合同纠纷一案，本院委托安徽省蚌埠市众信公证处司法辅助中心向被执行人朱南南送达执行法律文书并调查其财产状况，经实地走访调查，无法与被执行人朱南南取得联系。本院在执行调查过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 化明礼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4017号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：徐荣存，男，汉族，住广西壮族自治区北流市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐荣存信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8306号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月18日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4017号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月十八日书记员  辛金龙
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执143号 宝鸡宏创工程建设有限责任公司、陇县自然资源局（陇县不动产登记局）： 你们之间建设工程施工合同纠纷一案[执行依据陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1701号民事判决书]，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执38号之一 申请执行人：林亦强，男，1950年8月12日出生，汉族,住福建省福鼎市。 被执行人：金招斌，男，1959年5月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人林亦强与被执行人金招斌其他案由一案，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的金额50000元及利息。在执行过程中,经执行司法查控系统对金招斌的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人金招斌的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人林亦强也未能提供被执行人金招斌有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈       峰 审判员 林双娅审判员许婷婷 二〇二〇年四月三十日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1362号 原告：李白，男，满族，1974年6月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：吴英柏，男，汉族，1964年10月12日生，辽宁省铁岭市人，现住辽宁省铁岭市银州区。 原告李白与被告吴英柏劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李白到庭参加了诉讼，被告吴英柏经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告勾机人工费7670元及利息。2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年5月被告雇佣原告勾机在被告承包的关门山枫桥会所工程中干活，累计勾机人工费为11970元。工程结束后被告只给付原告勾机人工费4300元，余款7670元至今未予给付。该款经原告多次索要被告均以种种理由拒绝给付，现原告诉至法院请求依法判决被告立即给付原告勾机人工费7670元及利息。 被告吴英柏未出庭，未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了记工单，经审查本院予以确认。本院经审理查明：2016年5月被告雇佣原告勾机在被告承包的关门山枫桥会所工程中干活，工时费每小时180元。累计工作66.5小时，工时费为11970元。工程结束后被告给付工时费4300元，余款7670元至今未予给付。 本院认为：劳务合同是指一方向他方提供劳务，他方给付劳务报酬的合同。原告受被告雇佣付出劳动，被告理应及时支付劳动报酬。故对原告请求被告立即给付劳务费7670元予以支持。被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。本院为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴英柏欠原告李白劳务费7670元，于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴英柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  姜 巍 二〇二〇年五月十二日 法官助理  赵一荻 书 记 员  韩 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初146号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人吕某某，男，1960年11月12日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，住巨野县。因犯盗窃罪，于2014年9月12日被巨野县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年12月15日被巨野县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年6月5日被巨野县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。被告人杨桂花（曾用名杨金伟，绰号小花），男，1986年4月20日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，户籍所在地曹县，现住巨野县。因犯盗窃罪，于2008年6月25日被巨野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2009年1月12日被巨野县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2010年4月26日被巨野县人法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万零五百元；因犯盗窃罪，于2013年1月28日被巨野县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年9月12日被巨野县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年12月15日被巨野县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年3月16日被巨野县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年4月29日被巨野县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人黄爽爽，山东天地方圆律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕93起诉书指控被告人吕某某、杨桂花犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，山东省巨野县人民检察院指派检察员谭瑞芝出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人张朝军、被告人杨桂花及其辩护人黄爽爽均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年12月14日9时许，被告人吕某某、杨桂花经预谋后，由被告人杨桂花望风，在巨野县博爱医院后门处，被告人吕某某将被害人常某停放的一辆红色金博牌电动三轮车盗走。后被告人吕某某将该车以人民币800元的价格卖与他人。被盗车辆于2020年1月2日被追回并发还被害人。经鉴定，涉案车辆价值人民币3350元。公诉机关认为，被告人吕某某、杨桂花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人吕某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；对被告人杨桂花判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交被害人常某陈述，证人吕某1、吕某2等人证言，书证被告人吕某某、杨桂花电子档案、发、破案经过、抓获经过、领条、对吕某2行政处罚决定书、被告人吕某某、杨桂花刑事判决书等，鉴定意见巨野县价格认证中心价格认证结论书，勘验、检查笔录巨野县公安局大义派出所现场勘验笔录附案发现场方位图及被盗现场照片、搜查笔录、被告人吕某某、杨桂花指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人吕某某、杨桂花对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人辩护人均提出被告人具有坦白、认罪认罚，且赃物被追退的量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕某某、杨桂花构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某、杨桂花曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。关于辩护人提出被告人吕某某、杨桂花具有坦白、认罪认罚，且赃物被追退的量刑情节的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人杨桂花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄先锋二〇二〇年五月十三日书记员  赵 柯
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初498号 原告：唐美慧，女，1990年3月10日出生，汉族，福建省闽侯县人，住。 被告：游青，女，1995年10月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 原告唐美慧与被告游青买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐美慧到庭参加诉讼，被告游青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐美慧向本院提出诉讼请求：判令被告游青返还原告唐美慧剩余货款3000元。事实和理由：因疫情期间，原告根据公司需要而购买口罩。2020年2月，原告从同事处了解到被告销售口罩的消息，被告为原告同事的前同事，也曾任职于原告公司，基于熟人推荐及口罩供不应求的情况下，原告决定从被告处购买口罩。被告为微商，原告通过微信与被告进行沟通，并于2020年2月6日通过微信转账方式给被告转账7040元作为购买口罩的货款。被告向原告承诺收到原告支付的货款后就发货，且原告能在2020年2月11日收到口罩。原告支付口罩款后，被告却交不出货，原告积极与被告进行沟通，被告却以各种理由拖延退款。原告迫于无奈于2020年2月27日报警，被告于2020年3月4日退还原告4040元货款，但剩余3000元货款却拒不退还，甚至将原告微信拉黑。原告认为，原、被告通过微信聊天已达成买卖的合意，原告按照约定支付价款，被告应当按照约定保证原告能拿到货物。被告在原告催款时以各种理由搪塞原告，拒不履行义务，已属于严重违约行为，被告应当承担违约责任。 游青未作答辩。 唐美慧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。游青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对唐美慧提供的证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据唐美慧的陈述及本院经审查已确认的证据，本院对事实认定如下：2020年2月6日，唐美慧通过微信转账方式向游青汇款7040元，用于向游青购买口罩。游青收到该款后未按约定向唐美慧交付口罩，后游青于2020年3月4日退还唐美慧口罩款共计4040元，至今尚欠3000元未予返还。 本院认为，债务应当清偿。唐美慧与游青以信息网络方式订立的买卖合同，系双方真实意思表示，该买卖合同真实有效。双方应按照约定履行义务。游青未按约定交付口罩，至今尚欠唐美慧3000元口罩款未予返还，现唐美慧要求游青返还剩余口罩款，符合法律规定，本院予以支持。游青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告游青应于本判决生效之日起五日内返还原告唐美慧货款3000元。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由游青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周少丹 二〇二〇年五月十一日 书记员  张雯琳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2188号 原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行(统一社会信用代码：913710828668555015)，住所地荣成市文化东路126号。 法定代表人：马钰东，行长。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 被告：西霞口集团有限公司(统一社会信用代码：91371082166873602F)，住所地荣成市成山镇西霞口村。 法定代表人：田文品，董事长。 被告：田文品，男，居民，住荣成市。 被告：田书芬，女，居民，住荣成市。 原告中国工商银行股份有限公司荣成支行与被告西霞口集团有限公司、田文品、田书芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司荣成支行撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年五月二十二日 书记员 连己锑
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初46号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD．），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层(24F.，GLASSTOWER,946-1DAECHI-DONG,KANGNAM-GU,SEOUL,REPUBLICOFKOREA）。法定代表人：郭锡玕，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师，特别授权。被告：南阳市卧龙区兰蔻化妆品店，住所地南阳市卧龙区中州路397号。经营者：毛晓军。原告株式会社纳益其尔与被告南阳市卧龙区兰蔻化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年5月13日因被告南阳市卧龙区兰蔻化妆品店已于起诉前办理工商注销为由向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔在本案审理期间提出撤诉请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年五月十三日法官助理左金鹤书记员王哲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9218号原告：刘祥祥，男，1990年3月18日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：邓海军，男，1976年10月16日生，汉族，职业不详，住丰县。原告刘祥祥与被告邓海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告刘祥祥于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥祥的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘祥祥撤诉。案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由刘祥祥负担。审判员  刘超二〇二〇年五月二十七日书记员  **
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1019号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：张健慧、李娜，系辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：侯美香，女，1971年1月18日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯美香名下银行存款299687.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯美香银行存款299687.97或查封、扣押其等值财产。案件申请费2018元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月八日书记员  宋娇娇
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初1424号原告：熊士海，男，汉族，1959年7月5日生，住安徽省滁州市南谯区。被告：张兆兵，男，汉族，1971年4月6日生，住安徽省来安县。原告熊士海与被告张兆兵运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊士海到庭参加诉讼。被告张兆兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊士海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付运费18300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事货车运输行业，被告从事粮食收购行业。2013年起原告多次为被告运输稻谷，2014年被告欠原告运费4500元、2015年被告欠原告运费3500元、2016年被告欠原告运费10300元，共计18300元。被告于2015年向原告出具欠条，载明欠原告运费8000元，2016年7月10日，被告在原欠条上又载明欠原告费10300元。经多次催要，被告一直逃避，拒不付款，故提起诉讼，请求判如所请。张兆兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：熊士海从事汽车运输，张兆兵从事粮食收购，2013年起熊士海经人介绍为张兆兵运输稻谷，经结算张兆兵2014年计欠熊士海运费4500元、2015年计欠熊士海运费3500元，2015年张兆兵立欠条一张，载明：“去年欠4500元，今年结欠3500元”。2016年7月10日张兆兵又在原欠条上载明：“2016结欠10300元，7月10日结算张兆兵”。上述张兆兵共计欠熊士海运费18300元，后经熊士海多次向张兆兵催要欠款无果，故将张兆兵诉至本院。以上事实，有熊士海当庭陈述及熊士海提交的欠条等在卷佐证。本院认为，张兆兵向熊士海出具欠条，应为张兆兵的真实意思表示，双方所形成的运输合同关系成立且合法有效，应受法律保护，故对熊士海要求张兆兵给付运输费用18300元的诉讼请求，本院予以支持。张兆兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对熊士海诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兆兵于本判决生效后十日内给付原告熊士海运费18300元。上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半费用129元，由被告张兆兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  李维忠二〇二〇年五月二十六日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附一：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执932号申请执行人高某，男，汉族。被执行人王某,男，汉族。被执行人张某，女，汉族。申请执行人高某与被执行人王某、张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7138号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某、张某向申请执行人高某偿还借款10000元及利息，案件受理费25元。但被执行人王某、张某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于3月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年3月17日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王某、张某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆有登记信息。3、本院于2020年3月18日依法冻结被执行人王某、张某名下所有银行账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待足额后予以扣划。4、被执行人王某所有的XX牌（车牌号：XXXX）汽车一辆，申请人自愿放弃查封与处置。5、本院于2020年3月17日查询被执行人王某、张某土地、房产信息，经反馈被执行人王某、张某无土地、房产登记信息。6、本院于2020年3月18日对被执行人王某、张某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王某、张某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王某、张某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月三十一日书记员 王小伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执902号之二申请执行人：张传道,男,汉族,1964年4月21日出生,住址:安徽省六安市裕安区。被执行人:无为华实建筑劳务有限公司,住所:安徽省芜湖市无为县襄安镇新车站8号门面房,统一社会信用代码:91340225MA2NAQBE1W。法定代表人:方其贵。本院在执行申请执行人张传道与被执行人无为华实建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无为华实建筑劳务有限公司与申请人张传道达成和解协议，双方约定案款分别在2020年7月19日、2020年11月19日和2020年12月初分三次予以付清，申请人同意解除对被执行人的全部强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）皖1103执15号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十日书记员  陈智阳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初608号原告：河南佳宇物业管理有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区佳宝路英之轩商务会所401室。法定代表人：张晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋恒，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，河南先为律师事务所实习律师。被告：张方程，男，1979年4月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告河南佳宇物业管理有限公司与被告张方程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告河南佳宇物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南佳宇物业管理有限公司申请撤回对被告张方程的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南佳宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南佳宇物业管理有限公司负担。审判员 余 薇二〇二〇年五月二十一日书记员 蔡秀格
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执193号之二申请执行人:金贞子，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：宋杰，男，朝鲜族，住所吉林省珲春市。被执行人：吉林大松建筑产业科技有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：宋杰，经理。被执行人：珲春市国贸发展有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：宋杰，经理。被执行人：珲春市名门饭店，住所地吉林省珲春市。负责人：宋杰。申请执行人金贞子与被执行人宋杰、吉林大松建筑产业科技有限公司、珲春市国贸发展有限公司、珲春市名门饭店借款合同纠纷一案，申请执行人金贞子依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初3864号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宋杰、吉林大松建筑产业科技有限公司、珲春市国贸发展有限公司、珲春市名门饭店履行生效法律文书确定的义务（1.宋杰立即支付金贞子100万元；2.宋杰立即支付金贞子滞纳金；3.吉林大松建筑产业科技有限公司、珲春市国贸发展有限公司、珲春市名门饭店对上述第一、第二项调解协议内容中宋杰债务承担连带担保责任；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.负担案件受理费14,638元、保全费5,000元、执行费12,626元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋杰在延边礅煌环艺有限公司持有30%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋杰在延边礅煌环艺有限公司持有的30%股权，期限为三年。如需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出继续冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年五月十四日书记员 周嘉彬
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423民初863号 原告：孔令财，男，1959年2月5日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：清原满族自治县四方建筑工程有限公司，住所地清原满族自治县清原镇白云街旭晨家园。 法定代表人：于雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高松，该公司职员。 原告孔令财诉被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司（简称四方建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求四方公司偿还欠款194,400.00元；2.诉讼费由四方建筑公司负担。事实及理由：2015年3月26日，四方建筑公司因开发工程更需要资金向孔令财借款194,400.00元。该笔借款到期后，孔令财多次找到四方公司催要欠款，四方建筑公司至今未能偿还。 四方建筑公司辩称：四方建筑公司与孔令财之间不存在民间借贷往来关系，四方建筑公司也从未向孔令财借过任何款项，孔令财诉讼四方建筑公司为被告属于诉讼主体错误，请求法院依法驳回孔令财的诉讼请求。 经审理查明：2015年3月26日，清原满族自治县四方房地产开发有限公司（简称四方房地产公司）向孔令财借款人民币194,400.00元，四方房地产公司为其出具一份收款收据载明借款数额并盖有四方房地产公司财务专用章。该笔借款到期后，四方房地产未能偿还。孔令财诉至本院要求四方建筑公司偿还欠款。 另查明：清原满族自治县四方建筑有限公司与清原满族自治县四方房地产开发有限公司为两个独立的法人组织，二公司在经营范围及公司坐落均不同。 本院经审理认为：原告孔令财主张被告四方建筑公司偿还欠款194,400.00元，但其提交的收款收据载明实际借款单位为四方房地产公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，原告孔令财起诉四方建筑公司，主体不适格，对其提起的诉讼应依法予以驳回。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孔令财的起诉。 案件受理费2,094.00元，予以返还。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二〇年五月二十六日 书记员  鲍思名
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0102民初6649号原告：唐永琼，女，1956年8月4日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：唐雪梅，女，1963年9月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：宋阳，重庆山语律师事务所律师。被告：倪华，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住四川省成都市郫都区。委托诉讼代理人：赵广云，重庆山语律师事务所律师。第三人：余仁义，男，1954年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告唐永琼与被告唐雪梅、被告倪华、第三人余仁义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2019年9月19日转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。唐永琼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按唐永琼撤回起诉处理。已经收取的案件受理费225元，减半收取计112.5元。审判长 申 雪审判员 胥永柒审判员 贺慧君二〇二〇年五月二十二日书记员 彭华懿
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执251号 申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。 法定代表人：王敬东，理事长。 被执行人：陈玉海，男，1966年3月28日生，汉族，现住四平市铁西区。 被执行人：张亚平，女，1965年2月25日生，汉族，现住四平市铁西区。 为减轻当事人诉累，有效节约司法资源，经申请执行人同意，本院决定将申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人陈玉海、张亚平（2019）吉0302执251号借款合同纠纷执行一案合并到（2019）吉0302执252号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0302执251号案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 执行员  陈超 二〇二〇年五月六日 书记员  金钰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10175号起诉人陈福江，男，1964年3月13日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人全东哲，系辽宁省企业法律顾问协会法务工作人员。本院收到起诉人陈福江诉辽宁东旺建筑劳务有限责任公司（住所：辽宁省辽阳市宏伟区入股分红合同纠纷一案的起诉状，起诉人陈福江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还43.7万元整人民币，借款本金及3年银行贷款利息（直至还清银行本金及法定最高额3年利息为止）。截止2020年5月25日，利息为139,520元。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年6月22日陈福江根据辽阳辽宁东旺建筑劳务有限责任公司提供的贷款有关要求，分别向银行和贷款公司贷款总计：43.7万元整人民币。陈福江2018年6月22日贷款11.7万元，8月8日贷款32万元。2018年4月至8月陈福江在两家公司位于沈阳市和平区南京北街270号的海润国际B座12楼的沈阳办事处与该办事处主任石洪宇，签订了入股形式的借款合同。陈福江2018年6月22日签订合同金额11.7万元，8月8日32万元。并按该公司的要求，将全部款项转至公司董事长董国文的银行卡里。辽阳东旺建筑劳务有限责任公司法人代表董宝鑫，董事长董国文。按合同要求该公司按月偿还乙方借款人的银行贷款本金及利息。2018年7月、8月、9月，该公司按照与陈福江签订的金额为11.7万的借款合同规定，向陈福江每月转款4350元，总计13050元。2018年9月，该公司按照与陈福江签订的金额为32万的借款合同规定向陈福江转款14010元，总计14010元。合同条文规定，如果该公司未按时还款，我方有权终止合同并要求该公司偿还全部贷款本金及利息。2018年10月该公司通知，由于资金紧张，请帮公司先垫资还贷款1至2个月。2018年12月陈福江去辽阳公司所在地了解情况，在公司提供的地址看到，卷帘门都是关着的，也没有看到工作人员。2019年10月陈福江等人与董宝鑫联系后去辽阳，但到辽阳后，董宝鑫以各种借口拒绝见面，也不告之公司所在的位置。按照该公司合同要求陈福江等人向银行和贷款公司借款期限为3年。到目前为止，该公司只向陈福江等人支付了上述资金，由此给陈福江等人带来巨大的资金压力和精神负担。上述情况的出现，是由于该公司违约所致。由此可见，被告的违约行为已严重地侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护自身的合法权益，今日特向贵院提起诉讼，恳请贵院以事实为依据，法律为准绳，给予支持原告诉求为盼。本院接收起诉材料并登记。经本院审查认为，一、关于协议管辖。起诉人陈福江提供的诉讼材料《入伙分红合同》第六条载明：“解决合同纠纷的方式：执行本合同产生争议，当事人双方协商解决。协商不成，双方同意在沈阳市人民法院诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”按照诉讼标的额和案件影响程度确定本案应由基层法院管辖。当事人双方约定“由沈阳市人民法院管辖”，违反了级别管辖的规定，故该合同中约定的协议管辖条款无效。二、关于管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据起诉人陈福江提供的诉讼材料，本案被起诉人辽宁东旺建筑劳务有限责任公司住所地不在本辖区内；关于本案合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”故合同履行地亦不在本辖区。因此本院对该案没有管辖权。本院已将上述意见告知起诉人，起诉人仍坚持告诉。故对于起诉人的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人陈福江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 姚 宏二〇二〇年五月二十六日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初45号原告：郑光，男，汉族，1990年1月1日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：高莲，女，汉族，1990年5月30日生，住址同上，系原告妻子。被告：中国邮政速递物流股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市票房街。负责人：何林周，任总经理。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：郑州益千企业管理有限公司，住所地郑州市航海中路163号鼎盛时代B座1506室。法定代表人：韩凯利，任总经理。委托诉讼代理人：岳振阳，男，汉族，1993年4月1日出生，住河南省内黄县，系公司员工。委托诉讼代理人：钟飒，女，汉族，1988年2月27日出生，住郑州市中原区，系公司员工。本院在审理原告郑光诉被告中国邮政速递物流股份有限公司许昌市分公司、郑州益千企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑光于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑光撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑光负担。审 判 长  尚建辉人民陪审员  尹根营人民陪审员  陈艳霞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘亚楠
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执108号 申请执行人陈和丽，女，1966年5月22日出生，汉族，户籍所在地旬阳县，现住旬阳县。 被执行人：陕西亮鑫投资管理有限公司，住所地西安市。 法定代表人：周永新，该公司董事长。。 被执行人：旬阳县四维房地产开发有限公司，住所地旬阳县。 法定代表人：余久强，该公司董事长。 被执行人：陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司，住所地旬阳县。 法定代表陈国彦，人：，该公司负责人。 被执行人：陕西四维房地产开发有限责任公司，住所地西安。 法定代表人：余久强，该公司董事长。 本院受理的申请执行人陈和丽与被执行人陕西亮鑫投资管理有限公司、旬阳县四维房地产开发有限公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、陕西四维房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）陕0928民初697号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人陕西亮鑫投资管理有限公司、旬阳县四维房地产开发有限公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、陕西四维房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的：支付陈和丽返还原告陈和丽购房款115805.00元、支付违约金3474.15元，并赔偿原告利息损失(利息自2014年10月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止)，交纳案件受理费3658.00元、执行费1637.00元。 在执行过程中，被执行人支付申请人33160.00元并于2020年5月13日达成执行和解，约定：被执行人于2020年8月30日前付清。若被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可按（2019）陕0928民初697号民事判决书内容申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  白建刚 审判员  周高新 二〇二〇年五月十三日 书记员  蔡亚男
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初434号原告：邓喜旺，男，1964年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱建民，男，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。被告：路新忠，男，1971年4月8日出生，汉族。原告邓喜旺与被告路新忠合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓喜旺及其委托诉讼代理人朱建民、被告路新忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓喜旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还拖欠原告的60000元借款并依约承担借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月15日，被告为在绛县开饭店，经过见证人赵金平，从原告处借款60000元，当日向原告出具借据，并自愿承担月息1.5%，后原告多次找被告催要，无果。为维护原告的合法权利，特诉至法院，望判如所请。被告路新忠辩称：原、被告合伙开饭店，60000元是原告撤股后被告应该给原告的，原告投资时不是一次性给的，是分多次给的，赵金平没有见证原告给钱的过程，只知道被告欠原告60000元的事。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2012年6月15日借据一份，拟证明：被告向原告借款60000元的事实，借条中约定月息1.5分；被告质证该借条不是被告所写，是赵金平写的，借款人签名是被告签的。被告向本庭提交的证据：原告签字的饭费欠条及给原告交手机费的票据共计2141元，原告没有签字的饭费欠条及借款合计3910元，其中借款427元，上述45张票据共计6010元，拟证明：因为原、被告是合伙开饭店，所以原告及其家人在饭店吃饭没有给过钱。原告质证所有饭费及借款都是在2010年的，该手续是在被告给原告出具借据前已经经过结算后，2012年6月15日被告给原告出具的借据。本院对原、被告的证据做综合认定：结合原、被告的证据，可以真实客观的反映原、被告曾系合伙关系，原告撤股后，被告认可应该给原告欠款的事实真实存在，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓喜旺与被告路新忠曾于2008年在绛县口头约定合伙开饭店，被告负责经营，2012年原告提出撤股，双方经过结算，被告于2012年6月15日向原告出具了借条，内容为“今借到邓喜旺人民币陆万元正，按月息壹分五计，见证人赵金平，借款人路新忠，2012.6.15年”。之后原告多次向被告催要未果。本院认为，本案的原、被告原系合伙关系，原告撤股后，被告应该给付原告60000元，被告向原告出具的借条实为欠条，本案案由实为合同纠纷而非民间借贷纠纷。双方经结算后被告给原告出具欠条，双方已形成债权债务关系。原告持欠条主张债务，本院予以支持。根据相关法律规定，双方当事人在欠条上约定的利息未超过法律规定年利率24%的上限，本院对其主张利息的诉请予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告路新忠于本判决生效之日起十五日内向原告邓喜旺偿还欠款60000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年6月15日起至还清之日止）。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告路新忠负担。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 郗 敏二〇二〇年五月六日书记员 屈姣姣
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初139号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人王德战，男，1957年6月9日生，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月4日被新沂市公安局刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人王德战犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人王德战到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年8月10日13时许，被告人王德战驾驶逾期未检验，达到报废标准的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车搭载王某某、吴某乙，沿新沂市合沟镇胡庄东西路由东向西行驶至合沟镇王庄村浪清河闸南侧东河堰处右转弯时，因操作失误致车辆侧翻，致被告人王德战及乘车人王某某、吴某乙受伤。吴某乙经治疗后于2019年8月15日死亡。经法医学尸体检验鉴定，吴某乙符合交通事故致颅脑损伤后继发感染死亡。经事故责任认定，被告人王德战承担事故全部责任。被告人王德战归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人吴某乙近亲属医药费2万元。 上述事实，被告人王德战在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息等书证，证人王某某、吴某甲、王某等人的证言，被告人王德战的供述，新沂市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片及道路交通事故认定书，新沂市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王德战驾驶逾期未检验，达到报废标准的载货三轮车违规载人上道路行驶，遇情况操作不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王德战犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王德战归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿部分损失，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条等规定，判决如下： 被告人王德战犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  闫 君 人民陪审员  宋雨泽 人民陪审员  徐小东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  白 颖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2858号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，职务：董事长。委托代理人：程帅博，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：蒋博，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告蒋博物服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年5月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年五月十一日书记员  刘思楠
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1902行审178号 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局，机构地址：四川省巴中市巴州区江北滨河北路中段216号。 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人巴中香溜溜食品有限责任公司，住所：巴中市巴州区平梁镇凤凰居委会一组。 法定代表人周平宗，该公司负责人。 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局（以下简称巴州区市场监管局）申请执行被执行人巴中香溜溜食品有限责任公司（以下简称香溜溜食品公司）行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人巴州区市场监管局作出的巴州市监处字（2019）第90号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查，被执行人香溜溜食品公司成立于2015年7月31日，于2015年9月安装了产品编号为15-0175的锅炉（型号规格：BZG1-1.25-M）,于2015年10月开始投入使用，在使用过程中一直以煤炭作为燃料，上述锅炉分别于2016年9月20日、2017年1月10日经巴中市特种设备监督检验所进行了锅炉内部检验和锅炉外部检验，检验结论均为合格。 2017年6月26日，巴中市质量技术监督局根据《中共四川省委办公厅四川省人民政府办公厅关于印发〈四川省环境污染防治“三大战役”实施方案〉的通知》、《四川省质量技术监督局关于继续推进燃煤锅炉节能减排攻坚战的通知》和《中共巴中市委办公室巴中市人民政府办公室关于集中开展环境空气质量达标攻坚行动的通知》文件要求，认定被执行人产品编号为15-0175的锅炉属于淘汰锅炉范围，并对上述锅炉的《特种设备使用登记证》予以注销。 被执行人香溜溜食品公司在2017年6月27日至2018年2月、2018年6月至2018年11月21日及2019年3月中旬至2019年4月18日期间使用产品编号为15-0175的锅炉，且上述锅炉在使用过程中一直以煤炭为燃料。2019年4月18日，申请执行人巴州区市场监管局依法对被执行人进行现场检查，发现被执行人涉嫌使用国家明令淘汰的锅炉（产品编号：15-0175，型号规格：BZG1-1.25-M），并当场对该锅炉进行查封。 2019年4月19日，申请执行人巴州区市场监管局立案调查，制作了现场检查笔录、询问笔录，收集了《营业执照》、法定代表人身份证复印件、授权委托书、合格证、检验报告等证据在卷。 2019年5月30日申请执行人作出巴州市监处告字〔2019〕49号《行政处罚告知书》，同日依法向被执行人送达，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及享有的权利，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证要求。2019年6月13日，申请执行人作出巴州市监处字（2019）第90号《行政处罚决定书》：1、停止使用国家明令淘汰的锅炉；2、处罚款人民币30000元。2019年6月14日向被执行人送达了该处罚决定书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2020年3月2日作出巴州市监催字[2020]第9号《行政决定履行催告书》，并于同日向被执行人送达该法律文书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行义务。逾期后，被执行人拒不履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人香溜溜食品公司使用明令淘汰的特种设备锅炉的行为违反了《特种设备安全法》第三十三条第二款“禁止使用国家明令淘汰和已经报废的特种设备”之规定，依法应当予以行政处罚。申请执行人巴州区市场监管局依照《特种设备安全法》第八十四条“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的”之规定作出的巴州市监处字（2019）第90号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出的巴州市监处字（2019）第90号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  罗先念 人民陪审员  余 文 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  谢红梅