wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初351号 原告:王成,男,1977年8月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:傅柱成,男,1971年3月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告王成与被告傅柱成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费17398元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王成撤回起诉处理。 审判员  卢刚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1971号原告：买玉浩，男，回族，1970年8月8日出生，户籍所在地洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：胡志中，河南王城律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所执业律师。原告买玉浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告买玉浩的委托诉讼代理人刘燕琳，被告人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人贺宪锋、付海翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。买玉浩向本院提出诉讼请求：1、判令人保财险洛阳公司赔偿修车损失23891.6元，豫Ｃ×××××车辆施救费2000元，合计25891.6元；2、本案诉讼费由人保财险洛阳公司承担。事实与理由：2019年3月28日23时48分许，司机陈红兵驾驶豫Ｃ×××××号自卸式垃圾车在洛阳市××区龙门××景区附近××因××路桩，造成豫Ｃ×××××号自卸式垃圾车受损的单方交通事故。事故发生后，司机陈红兵立即向人保财险洛阳公司报案（本案涉案车辆在该保险公司投保有机动车商业险），报案号为RDAA20191030000014862。后买玉浩在洛阳市××区鑫通汽车维修厂对车辆进行维修共花费23891.6元，施救费2000元。因本次交通事故造成被保险车辆财产损失，为维护买玉浩自身合法权益，诉至法院。人保财险洛阳公司辩称，一、我公司承担的是保险赔偿责任，所以赔偿项目、范围、依据应严格按照保险条款的约定。二、原告应提供证明事故事实的事故认定书，以及具有理赔条件的驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证以及车辆营运证，在我公司核实上述证件后确实在我公司购买保险且事故发生在保险期间的，我公司愿意承担原告合法合理及免责条款之外的损失。三、本案诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司不承担保险赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年3月28日23时48分许，洛阳启明渣土清运有限公司的驾驶员陈红兵驾驶豫Ｃ×××××号自卸式垃圾车在洛阳市××区龙门××景区附近××因××路桩，造成豫Ｃ×××××号自卸式垃圾车受损。2、买玉浩维修车辆花费23891.60元并向法庭提交洛阳市××区鑫通汽车修理厂开具的河南增值税普通发票。3、事故发生后伊川县伊航吊车租赁店对事故车辆进行施救，产生的施救费用2000元，买玉浩向法庭提交伊川县伊航吊车租赁店出具的证明及发票。4、洛阳启明渣土有限公司为豫Ｃ×××××号重型自卸货车的所有人，买玉浩为该车在人保财险洛阳公司投有机动车损失保险及不计免赔险，保险金额227160元，保险期间为2019年3月20日至2020年3月19日。5、驾驶员陈红兵的从业资格证显示：从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员；初次领证日期2013年1月4日；有效起始日期2019年4月29日；有效期限至2025年4月28日。人保财险洛阳公司以事故发生时驾驶司机从业资格不在有效期内拒绝理赔。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立并生效的保险合同对合同双方均具有约束力。买玉浩为CN5112号车辆在人保财险洛阳公司处投保有机动车损失保险及不计免赔险，发生保险事故时，买玉浩有权要求人保财险洛阳公司按照保险合同约定进行赔偿。买玉浩对事故车辆进行了维修，并出具相应的维修费发票，故买玉浩主张的车辆维修费23891.60元，本院予以支持。买玉浩主张的车辆施救费2000元，因提供了相关的发票及证明，本院予以支持。故人保财险洛阳公司应在车辆损失险限额内向买玉浩给付保险金共计25891.60元。人保财险洛阳公司因事故发生时驾驶司机从业资格不在有效期内拒绝理赔，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除被保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未提示或明确说明的，该条款不产生效力。人保财险洛阳公司未提交相关证据证明其就免责条款履行了提示说明义务，其要求免除保险责任无法律及事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内买玉浩给付保险金25891.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十四日书记员 马飞扬
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执195号 申请执行人：张春花，女，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳市瑞雅心妮化妆品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜阳华兴商务大厦4栋7楼708-714室，统一社会信用代码91341203MA2NGQ5B1N。 法定代表人：徐贝贝，该公司总经理。 申请执行人张春花申请执行阜阳市瑞雅心妮化妆品有限公司合同纠纷一案。本院于2019年4月1日作出了（2019）皖1203民初206号民事判决书，判决如下：一、解除张春花与阜阳市瑞雅心妮化妆品有限公司签订的《瑞雅心妮加盟店赠送轿车方案》； 二、阜阳市瑞雅心妮化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内返还张春花54000元。 判决生效后，因被执行人阜阳市瑞雅心妮化妆品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张春花于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人阜阳市瑞雅心妮化妆品有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 玉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1303号之一原告：刘某，女，2004年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：张某（原告之母），女，住天津市大港区。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被告：恒安标准人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路与霞光道交口西南侧花园别墅42号宁泰广场16层和18层04单元。主要负责人：吴爱军，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告恒安标准人寿保险有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取计5400元，由原告刘某负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  孙秀荣二〇二〇年五月十四日书 记 员  白羽加
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130财保30号申请人：龙山县石羔街道办事处。法定代表人：向多龙，该单位主任。被申请人：陈某某，男，1963年3月29日出生，湖南省龙山县人。申请人龙山县石羔街道办事处于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某的银行存款932.4元进行查询及冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某的银行存款932.4元。案件申请费30元，由申请人龙山县石羔街道办事处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的后自行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田代飞二〇二〇年五月十日法官助理唐俊书记员王玮附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3677号原告：黄振，男，1994年3月23日生，汉族，住张家港市。被告：顾伟一，男，1993年7月28日生，汉族，住张家港市。原告黄振诉被告顾伟一民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄振到庭参加诉讼，被告顾伟一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄振向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款7000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月27日，原告借款7000元给被告至今未还。被告顾伟一未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，顾伟一因归还信用卡向黄振借款7000元，并出具借条承诺于2019年12月31日前还清。顾伟一至今未能归还借款。为此引起纠纷。以上事实，有借条、转账凭证及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告黄振与被告顾伟一之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告顾伟一借款后，理应按约还款。顾伟一经本院合法送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾伟一应归还原告黄振借款7000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。案件受理费减半收取25元由被告顾伟一负担，由被告在本判决生效后10日内交纳至本院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇二〇年五月十八日书记员 陶晓洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初751号 原告：朱义杰，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人:王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所实习律师。 被告:高悦，男，1994年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：朱四田，男，1976年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告朱义杰与被告高悦、朱四田买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义杰及其委托诉讼代理人王进杰、庄园园到庭参加诉讼，被告高悦、朱四田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱义杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款58800元；2、判令被告支付原告处理货物的运费4000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日，被告主动联系原告并与原告约定以每吨70元的价格收购白矸石，而后原告按照约定将白矸石运送到被告指定的地点，经统计运送的白矸石共计840吨，但到达指定地点后，被告拒不收货，从而导致白矸石原料无法处置，为了合理处置白矸石，原告迫于无奈自己出运费，以每车500元的价格，共计8车，将白矸石运到相关地方处理。为此原告多次找被告协商上述事宜，但被告拒不支付上述相关费用。 高悦、朱四田未到庭答辩。 朱义杰围绕诉讼请求依法提交了朱义杰身份证复印件、高悦、朱四田户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。朱义杰提交的朱义杰与高悦之间的电话录音、微信截图，因电话录音全程只有朱义杰一人在讲话，且两人微信聊天记录中有两处显示“你配合我来搞他”，在无其他证据佐证的情况下仅凭原告提交的电话录音、微信聊天记录达不到其证明目的，本院不予确认。朱义杰提交的五沟煤矿出门证，因不是原件，且出门证上提货人为戚二伟，而朱义杰当庭陈述其并不认识戚二伟，故无法证明与本案有关联，该证据本院不予确认。 本院认为，原告既未举证书面合同，也未举证送货单、收货单、结算单或发票等证明买卖合同关系，原告自述将货送到怀远金鹏预制品厂，但当庭陈述高悦、朱四田均不是怀远金鹏预制品厂员工，现原告方陈述已自行将标的物处理，被告并未收到标的物，原告提交的证据不足以证明其事实主张的，故其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告朱义杰的诉讼请求。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由朱义杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保712号 申请人：曲成利，男，1973年3月19日出生，汉族，青州市。 被申请人：毕於永，男，1970年1月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王均红，女，1967年11月20日出生，汉族，住青州市。 申请人曲成利与被申请人毕於永、王均红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人毕於永所有的鲁Ｖ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年6月2日开始； 二、冻结被申请人毕於永银行存款100000元，冻结期限自2020年6月2日开始； 三、冻结被申请人王均红银行存款100000元，冻结期限自2020年6月2日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵中亭
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初205号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人葛国建，男，1967年12月25日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，居民，住宁海县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年1月8日被宁海县公安局取保候审。 被告人章宏元，男，1963年10月27日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年1月4日被宁海县公安局取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕695号起诉书指控被告人葛国建、章宏元犯非法狩猎罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员王志斌，被告人葛国建、章宏元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月，被告人葛国建、章宏元违反狩猎法规，在禁猎期擅自将禁用工具“电猫”架设在宁海县山头地，在未设置安全防护设施的情况下通电猎捕野生动物。共捕获野猪4只。后被告人葛国建单独采用相同方法在同一地点捕获野猪2只。 2020年1月3日、1月8日，被告人章宏元、葛国建分别被宁海县公安局传唤到案，并如实供述犯罪事实。2020年4月13日，被告人葛国建、章宏元主动向宁海县自然资源和规划局交纳生态环境损害修复金人民币3000元。 为证明上述事实，公诉机关提交了被告人葛国建、章宏元的供述，证人胡某1、胡某2、胡某3的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，宁海县人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期和禁猎工具、方法的通告，到案经过，发票，人口信息表等证据证实。公诉机关认为，被告人章宏元、葛国建违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人葛国建、章宏元能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对葛国建判处有期徒刑七个月，并适用缓刑，对被告人章宏元判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人葛国建、章宏元对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关从被告人葛国建处扣押大功率逆变器1台。 本院认为，被告人葛国建、章宏元违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人葛国建、章宏元能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，缴纳生态环境修复金，可以从轻、从宽处罚。根据被告人葛国建、章宏元的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人葛国建犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人章宏元犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、作案工具大功率逆变器一台，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 舒骥威 二〇二〇年五月十五日 代书记员 **云
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初557号原告：吴定华，男，汉族，1958年7月1日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县有志芒果开发有限责任公司。住所地：华坪县荣将镇龙头村委会十四组。法定代表人：李友志，职务：经理。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，于2020年5月8日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴定华、被告华坪县有志芒果开发有限责任公司法定代表人李友志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴定华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资77714元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年2月起受聘于被告，被告共欠2015年至2019年期间工资77714元未付。因此提起诉讼。被告华坪县有志芒果开发有限责任公司承认原告吴定华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县有志芒果开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴定华工资77714元。案件受理费871元，由被告华坪县有志芒果开发有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年五月八日书记员  刘晓莉
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初760号 原告：张德发，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：程礼义，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告张德发与被告程礼义买卖合同纠纷一案，因原告张德发与被告程礼义的亲属达成和解并部分履行，原告张德发于2020年5月19日申请撤回起诉。 本院认为：原告张德发的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张德发撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张德发负担。 审 判 长 吴 楠 人民陪审员 谢 恒 人民陪审员 吴兴来 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 黄珺璇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1201号被执行人：蒋家宝，男，1961年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行被执行人蒋家宝其他案由纠纷一案中，经查，被执行人蒋家宝名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人南京福美来环境工程有限公司价值人民币50元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 蒙
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终918号 上诉人（原审被告）：王华余，男，1976年7月22日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审原告）：日照纳达建筑工程有限公司，住所地莒县城阳街道文心西路莒州建材城16楼01室，统一社会信用代码91371122082976751P。 法定代理人：段树升，经理。 委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪德兴，山东旷世律师事务所实习律师。 上诉人王华余因与被上诉人日照纳达建筑工程有限公司(以下简称纳达建筑公司)劳务合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2019）鲁1122民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王华余上诉请求：请求二审法院依法改判，改判数额为8350元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，从而导致错误判决。上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，上诉人按照被上诉人的指示出国进行劳务，产生的所有费用，包括飞机票在内理应由被上诉人承担，上诉人在到达工作地点后，方才发现被上诉人违背诚信原则，办理的系商务签证，在巴基斯坦非法务工，有很大的后患，上诉人系守法公民，害怕出问题才返回国内，因此一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间签订的合同，系被上诉人提供的格式合同，对其中的霸王条款：如往返费用由上诉人承担，该项对上诉人不产生效力，一审法院依据该合同进行判决，系依据不当，采信的理由不足。 纳达建筑公司辩称，一、一审事实认定清楚、证据确实充分。王华余与纳达建筑公司于2019年5月21日签订劳务合同，合同约定王华余负责完成总包商及纳达建筑公司安排的工作，合同期限为两年，从王华余到达工作国家国境之日起至停止工作时止，试用期为一个月，试用期满，经审核同意，正式提供出国劳务。2019年5月24日，王华余到达纳达建筑公司巴基斯坦塔尔煤田工地后，因自身原因立即要求回国，纳达公司为此付出了出国前签证费及往返机票8350元，生活费、军方护送费等3410元；造成损失6000元，以上共计17760元。二、一审法律适用准确。王华余与纳达建筑公司签订的劳务合同真实有效，王华余到达工地后未提供任何劳务，其要求回国是自身原因。其行为违反诚实信用的民事基本原则也构成违约，应当承担违约责任。一审根据《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条判决，适用法律准确。三、一审程序正当、判决合理。王华余未提供任何劳务，其行为违反诚实信用的基本民事原则，给被上诉人带来17760元的损失。判决王华余承担出国前签证费及往返机票8350元合情合理。综上，一审事实认定清楚、证据确实充分、法律适用准确、程序正当、判决结果公正。请求驳回上诉，维持原判。 纳达建筑公司向一审法院起诉请求：判令王华余赔偿其损失17760元；案件受理费由王华余承担。 一审法院认定事实：2019年3月14日，纳达建筑公司与中建三局第二建设工程有限责任公司签订建设工程劳务分包合同，合同约定：中建三局第二建设工程有限责任公司将其承包的巴基斯坦塔尔煤田1区块露天矿项目工业厂区宿舍楼的建设工程分包给纳达建筑公司，工程地点位于巴基斯坦塔尔地区，工期自2019年3月15日至7月15日。2019年5月21日，纳达建筑公司与王华余签订劳务合同，合同约定：王华余负责完成总包商及纳达建筑公司安排的工作，合同期限为两年，从王华余到达工作国家国境之日起至停止工作时止，试用期为1个月，试用期满，经审核同意后，正式提供出国劳务。王华余在试用期间能胜任所报工种的工作且无违纪，服从公司管理的，工资为每月12000元，享受公司考核奖金，加班费等福利。试用期间，如总包商或纳达建筑公司认定王华余不能胜任本职工作，工资降为4000元，纳达建筑公司有权终止本合同并安排乙方回国，往返机票、签证、签证取消费用和为王华余办理的国外工作所需各种证件的费用均由王华余承担，并且承担相应违约金。如王华余在两年内因个人原因自己要求回国或违反公司管理规定回国的，往返费用，出国前期所有产生的费用如签证费，保险费由王华余承担，从工资中扣除，并且工资降为每月6000元。2019年5月21日，纳达建筑公司通过长城商务有限公司为王华余办理了签证及飞机票，其中支出办理签证费1250元，飞机票4100元，签证载明出票日为2019年5月22日，签证有效期为2019年6月21日。同年5月24日，王华余到达巴基斯坦塔尔煤田，因气候不适应未出工进行工作，当日要求回国，纳达建筑公司为王华余购买了2019年6月1日的飞机票回国，支出飞机票3000元。 一审法院认为，纳达建筑公司与王华余签订的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。劳务合同约定试用期为1个月，王华余在刚到达工作地点后因自身原因要求回国，按照合同约定，王华余应当自行承担其出国的往返机票及办理签证的费用，故纳达建筑公司要求王华余给付往返机票及签证费用有理，一审法院予以支持；对于纳达建筑公司要求王华余给付的住宿费、生活费、护送费等其他费用，未提供证据证实，一审法院不予支持，王华余的该项答辩意见成立，予以采纳。王华余所辩称的纳达建筑公司为其办理的签证非劳务签证，违反法律规定，故其不提供劳务，经查，纳达建筑公司为王华余办理的签证为1个月的签证，纳达建筑公司与王华余签订的劳务合同中约定为“试用期为1个月，试用期满，经审核同意后，正式提供出国劳务”，但王华余到达工作地点后未提供劳务便要求回国，非因签证原因被遣回国内，故王华余的答辩意见与事实不符，一审法院不予采信。综上，纳达建筑公司的诉讼请求部分合理，对合理部分，一审法院予以支持，对王华余辩称有理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决：一、王华余于判决生效后十日内付给纳达建筑公司费用共计8350元；二、驳回纳达建筑公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由纳达建筑公司负担65元，王华余负担57元。 二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案，上诉人主张涉案劳务合同系格式合同，合同中涉及的往返费用由上诉人承担等条款对上诉人无效，对此，其未提交证据证实；涉案劳务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。从一审查明的事实来看，王华余回国的原因系因自身原因造成，一审依据涉案劳务合同的约定及查明的事实，综合认定上诉人应给付被上诉人各项费用共计8350元并无不当，本院予以维持。 综上，王华余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王华余负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘一凤
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢220号 申请执行人：张彦莉，女，1971年01月19生，汉族，住金台区。 被执行人：毕晓军，男，1979年12月26生，汉族，住金台区。 本院在执行申请执行人张彦莉与被执行人毕晓军借款合同纠纷一案中，被执行人毕晓军未履行本院（2017）陕0303民初3470号民事调解书是确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毕晓军银行存款153872元及利息，或查封其价值相当的财产(包括工资收入、房地产、车辆、股权债权等)。 本裁定立即执行。 审判员  李海生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张炳林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2791号被执行人：李伟，男，1962年10月11日出生于河北省固安县，汉族，大专文化，天津市滨海新区泰诺润发股权投资基金管理有限公司法定代表人、董事长，户籍地河北省固安县，住北京市朝阳区。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四十五万元。被执行人：王卫兵，男，1966年11月18日出生于河北省张家口市，汉族，高中文化，天津市滨海新区泰诺润发股权投资基金管理有限公司董事长助理兼财务部、市场部、行政部总监，户籍地河北省张家口市涿鹿县，住河北省张家口市桥东区。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元。被执行人：侯树萍，女，1980年1月25日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，天津市滨海新区泰诺润发股权投资基金管理有限公司董事长助理，户籍地河北省张家口市涿鹿县，住河北省张家口市涿鹿县。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元。被执行人：许国强，男，1965年5月1日出生于江苏省，汉族，大专文化，天津市滨海新区泰诺润发股权投资基金管理有限公司执行总裁，户籍地江苏省。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三十五万元。被执行人：张顺利，男，1979年8月22日出生于天津市西青区，汉族，高中文化，天津市滨海新区泰诺润发股权投资基金管理有限公司客服部经理、公司副总经理，户籍地及现住址天津市西青区。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。被执行人：徐金贺，男，1969年11月9日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，天津市滨海新区泰诺润发股权投资基金管理有限公司河南办事处经理，户籍地河南省郑州市金水区，住河南省郑州市。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。被执行人：尚裕，男，1987年9月27日出生于辽宁省营口市，汉族，大学文化，天津市滨海新区泰诺润发股权投资基金管理有限公司客服部主管，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，住北京市朝阳区。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。被执行人：周丽琴，女，1973年9月1日出生于北京市朝阳区，汉族，大专文化，天津市滨海新区泰诺润发股权投资基金管理有限公司财务部合同主管，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。本院受理的李伟、王卫兵、侯树萍、许国强、张顺利、徐金贺、尚裕、周丽琴犯非法吸收公众存款罪（2013）滨塘刑初字第207号刑事判决财产处置执行一案，被执行人李伟系天津市滨海新区泰诺润发股权投资基金管理有限公司（简称：泰诺润发公司）的法定代表人、董事长，犯罪嫌疑人李后强（另案处理）为达到非法占有泰诺润发公司资金的目的，诱使李伟用泰诺润发公司非法集资而来的7700万元在重庆设立公司，资金到帐后肆意挥霍，将其中的30万元转入涉案人姚惠娟名下在招商银行西安南大街支行开设的账户，账号为52×××88，用于偿还其个人债务；故转入涉案人姚惠娟名下的30万元做为赃款应予追缴。天津市滨海新区公安局塘沽分局于2013年6月17日以津滨公塘冻财／解冻财字［2013］281号协助冻结／解除冻结财产通知书冻结了涉案人姚惠娟名下的银行存款30万元。经公检法联合确认，该财产属于应当移送执行处置的涉案财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：划拨涉案人姚惠娟银行存款30万元；本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二〇年五月十二日书记员  韩小杰法律释明：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十一条被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财物而接受的；（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1012号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：张健慧、李娜，系辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：曹伟，男，1982年8月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：何江萍，女，1983年12月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹伟、何江萍名下银行存款378,756.75元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹伟、何江萍名下银行存款378,756.75元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2414元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月八日书记员  宋娇娇
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执455号 申请执行人：陈正敏，男，1973年5月9日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：王军，男，1982年6月30日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人陈正敏与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，经执行，双方于2020年5月18日达成长期履行和解协议：被执行人王军于2020年6月1日前支付给申请执行人陈正敏3万元，于2020年6月30日前支付剩余的材料款，利息待本金清偿后再进行处理。同时，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱娟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2232号原告李某1，女，1993年3月6日生，汉族，住许昌县。被告李某2，男，1990年11月10日生，汉族，住许昌县。本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某2的起诉。本院认为，原告李某1撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回对被告李某2的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某1承担。审判员  姚晓磊二〇二〇年五月二十二日书记员  苏萌萌
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初612号 原告：缪仙养，男，1948年12月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：范子荣，男，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：魏荣钦（别名魏铭生），男，1963年5月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告缪仙养与被告魏荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪仙养到庭参加诉讼，被告魏荣钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪仙养向本院提出诉讼请求：魏荣钦偿还缪仙养借款30000元及利息（按月利率1.5%，自2016年9月18日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：2015年3月18日，魏荣钦以做生意需要资金为由，向缪仙养借款30000元，并出具《借条》，约定借款月利率1.5%。借款后，魏荣钦共支付利息8100元，实际支付利息至2016年9月17日，之后经缪仙养多次催讨，魏荣钦未还本付息，故诉至法院。 魏荣钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：魏荣钦以做生意需要资金为由，于2015年3月18日向缪仙养借款30000元，并出具《借条》，约定借款月利率1.5%。借款后，魏荣钦于2016年9月13日支付利息3100元，于2016年10月2日支付利息5000元，即支付利息至2016年9月17日。之后经缪仙养多次催讨，魏荣钦未还本付息，缪仙养即诉至本院。 另查，缪仙养在庭审中陈述本案借款系借款当日现金交付给魏荣钦。 本院认为，魏荣钦向缪仙养借款30000元，有其出具的《借条》及缪仙养陈述为证，缪仙养已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。《借条》未约定借款期限，缪仙养可随时主张魏荣钦还款，魏荣钦未在合理期限内偿还借款，显属违约，应当继续履行还款义务。缪仙养主张按月利率按1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。魏荣钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对缪仙养的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，对缪仙养的诉讼请求，有事实和法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏荣钦应于本判决生效之日起十日内偿还缪仙养借款30000元及利息（按月利率1.5%，自2016年9月18日起计算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由魏荣钦负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年五月十二日                                                                                                                     法官助理 陈璐婷                                                                                                                     书记员   郑佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初249号原告：黎雨荣，男，汉族，1966年09月14日出生，江西省人，住抚州市。被告：曾表刚，男，汉族，1971年03月01日出生，江西省袁州区人，住宜春市袁州区。原告黎雨荣与被告曾表刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎雨荣到庭参加诉讼，被告曾表刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎雨荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾表刚于2014年和几个老乡来抚州市临川区太阳镇办了个名为金创机械厂，被告曾表刚是老板,主要生产鞭炮全自动智能插引机，后可能因其内部矛盾转为被告曾表刚一人经营。当时由于原告也生产同类产品而市场空间又不大，原告便于2015年停止了生产，而被告曾表刚到原告家转购了原告剩余机械零配件及部分生产设备，共计折合人民币20000元,当时出具了欠条，称年底付,但年终称手头紧未付款给原告。当时未给付原告一分钱,就这样被告总是以手头紧张、外债没收到为由一直拖着未付钱。在2018年6月14日下午原告问钱时被告更新了原欠条凭据。说好到2019年春节前全部付清，但被告曾表刚在不到2018年12月份就连夜带走家什物件偷逃回了宜春家里，没再回抚州，原告几天后才知道，当时打电话被告是不接，再过几天手机也关机了，至今不见踪影，无法联系，因此向贵院起诉被告曾表刚。被告曾表刚未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2017年下半年，原告黎雨荣以20000元的价格向被告曾表刚转让一套生产鞭炮全自动智能插引机，原告交付了机器，被告出具了欠条并承诺2017年年底付清。2018年6月14日，因被告一直未付款，被告便向原告重新出具一份欠条，其载明“今欠（借）到黎雨荣（身份证）现金（款）20000元计人民币贰万元整，欠（借）款人：曾表刚，身份证号，电话：159××××6696，欠（借）款日期2018年6月24日立据”，被告出具欠条之后，并未向原告支付任何款项，尚欠原告货款20000元。以上事实，有原告提供的原告身份信息、营业执照复印件、欠条一份等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告黎雨荣与被告曾表刚的买卖合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告提交的欠条足以证实被告尚欠原告货款20000元，被告应予以支付，故对原告要求被告支付20000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告曾表刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾表刚于本判决书生效后十五日内支付原告黎雨荣货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曾表刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  嵇玉琴人民陪审员  何建平人民陪审员  杨锦兰二〇二〇年五月十三日法官助理杨志洁书记员于丽
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执331号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社双溪信用社，统一社会信用代码9135072149011160XB，住所地福建省顺昌县城南东路9号（原谟电大厦）行政服务中心一楼西侧，确认送达地址同上。 负责人：梁华继，主任。 委托代理人：许思思，女，顺昌县农村信用合作联社双溪信用社工作人员。 被执行人：赵华，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：杨长明，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：谢长娣，女，1975年2月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社双溪信用社与被执行人赵华、杨长明、谢长娣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年五月七日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2369号原告：孙鹏涛，男，汉族，1992年12月30日出生，住河南省上蔡县。被告：郭朕豪，男，1994年11月3日出生，住河南省。原告孙鹏涛与被告郭朕豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告孙鹏涛于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙鹏涛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙鹏涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙鹏涛负担。审判员  王秀明二〇二〇年五月二十二日书记员  张世歌
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2047号 原告：杨怀生，男，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。 被告：陈凤兰，女，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：杨子龙，男，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。 原告杨怀生与被告陈凤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 杨怀生向本院提出诉讼请求：1.确认杨怀生与陈凤兰于2009年3月2日所补签的房屋买卖协议书合法有效；2.判令坐落于乐山镇街队登记在陈凤兰名下，建筑面积24平方米，现价值约200,000.00元的拟拆迁房屋的实际所有权归杨怀生所有。后杨怀生因案涉房屋已被拆迁，故将第2项诉讼请求变更为：判令案涉房屋所涉拆迁补偿款归杨怀生所有。事实和理由：杨怀生与陈凤兰系同镇居民关系，1998年杨怀生经与陈凤兰协商，以4,200.00元的价款购买了登记在陈凤兰名下的三间泥草住宅房屋，由于杨怀生购房时陈凤兰向其隐瞒了房屋有产权证的事实，导致杨怀生没有及时与陈凤兰办理所买房屋的买卖更名过户手续，从而引发目前杨怀生在面对所买房屋被征收的客观事实情况下，无法同房屋征收机关办理相关拆迁补偿手续的后果发生，为此，杨怀生找到陈凤兰协商解决拆迁补偿款归属问题，遭陈凤兰消极拒绝，为维护自身合法权益，杨怀生诉讼来院。 陈凤兰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，杨怀生与陈凤兰未约定合同履行地，杨怀生的诉讼请求为确认其与陈凤兰签订的房屋买卖协议有效及确认案涉房屋的拆迁补偿款归其所有，系确认之诉，只能由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“……；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，陈凤兰在公主岭市范家屯镇已连续居住一年以上，故陈凤兰的经常居住地为吉林省公主岭市。综上，本案不属于本院管辖，将本案移送公主岭市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 本案移送公主岭市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴佳音
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1550号 原告：张孝俊，男，1968年7月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭才勇，四川九朝律师事务所。 被告：王晶，男，1994年9月11日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告张孝俊与被告王晶合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝俊之委托诉讼代理人彭才勇到庭参加诉讼，被告王晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款28000元及资金利息；2.本案受理费及原告律师代理费由被告承担。 事实和理由：原告因急需资金，经人介绍认识被告，原告委托被告以本人的哈佛越野车一辆作为抵押在贷款公司贷款。之后本人将身份证、户口簿、行驶证及银行卡交给被告。被告获得贷款后，未经原告允许私自将卡中的现金取走48000元。原告多次要求被告返还，被告仅返还了原告20000元，于2020年3月14日，对下差的28000元给原告书立欠条一张，但至今未按承诺支付下差的28000元。为维护原告的合法权益，特依据我国合同法及相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决！ 被告王晶未作答辩及提交证据。 经审理查明，2020年3月初，原告张孝俊因急需资金周转，经朋友介绍认识被告王晶。原告张孝俊口头委托被告王晶以自己所有的车辆作抵押在贷款公司贷款。被告王晶替原告张孝俊贷款50000元扣除2000元手续费后，将48000元贷款中的20000元存入原告张孝俊提供的银行账户内，另28000元未交付给原告张孝俊。 2020年3月14日，因被告王晶未足额支付贷款48000元中的28000元，经原告张孝俊催要，被告王晶向原告张孝俊书立欠条一张：“今欠到张孝俊车辆贷款现金人民币28000元（贰万捌仟元整），于2020年3月16年（日）18:00时准时归还。若未按时归还该欠款，所产生的一切费用由本人王晶一律承担。欠到人：王晶，2020年3月14日，身份证：5137011994××××××××”。被告王晶在该欠条上签名捺印。 之后至今被告王晶未按约定向原告张孝俊支付下欠货款分文。 同时查明，原告张孝俊未提供车辆抵押合同、贷款合同、车辆抵押登记、律师委托代理合同、律师费转款凭据、增值费发票等相关证据。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、欠条、微信聊天记录，本院的庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张孝俊与被告王晶口头约定代办贷款业务，系双方真实意思表示，未违背法律禁止性规定，对其合同效力，本院予以确认。 原告张孝俊依约向被告王晶提供了贷款所需的抵押车辆和相关资料，而被告王晶未按照约定向原告张孝俊足额支付代办贷款，其行为已经构成违约。原告张孝俊要求被告王晶支付下欠代办贷款28000元（代办贷款48000元-已支付代办贷款20000元），本院依法予以支持。 原告张孝俊要求被告王晶从约定支付下欠代办贷款28000元之次日即2020年3月17日起按年利率6%计算支付的资金利息，因原、被告双方并无利息约定，但被告王晶未及时给付贷款金额确已给原告张孝俊造成资金占用损失，故本院依法调整为：以下欠代办贷款28000元为基数，从2020年3月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清代办贷款之日止。 原告张孝俊要求被告王晶支付律师费2000元，至今未向本院提交任何证据证明自己的这一主张的成立，根据证据规则，本院依法不予支持。 被告王晶在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告张孝俊的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告张孝俊诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王晶在本判决生效后的十日内向原告张孝俊支付代办贷款28000元及资金占用利息，其利息的计算方式为：以代办贷款28000元为基数，从2020年3月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清代办贷款之日止； 二、驳回原告张孝俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，简易程序减半收取250元，由被告王晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年五月六日 书记员 张婷婷
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督146号申请人：杨创，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙县果园镇杨泗庙社区401号。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人杨创于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人杨创称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年12月10日，杨创与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（杨创）经济补偿金，协商金额为30430.8元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款10143.6元，尚欠杨创离职经济补偿款20286元，为维护自身合法权益，申请人杨创遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款20286元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨创20286元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费102元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1700号 原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路153号（原五一北路东侧）正祥中心1#楼，统一社会信用代码：91350000858145710H。 负责人：高名安，行长。 委托诉讼代理人：张莹，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈火木，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：余杰煌，男，汉族，1991年10月3日出生，户籍地福建省漳浦县。 原告中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称光大银行福州分行）与被告余杰煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告余杰煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 光大银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．余杰煌向光大银行福州支行偿还借款本金2,209,000元、利息、罚息、复利合计260,966.33?元（利息、罚息、复利暂计至2019年11月13日，之后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；2．余杰煌偿还光大银行福州支行为本案所支付的律师代理费7,409元；3．光大银行福州支行有权对余杰煌名下坐落于福建省福州市晋安区的房产以及坐落于福建省福州市晋安区车位折价款或拍卖、变卖所得价款，在上述第一、二项诉讼请求范围优先受偿；4．本案的诉讼费、保全费、公告费等光大银行福州支行为实现债权所产生的一切费用由余杰煌承担。 事实与理由：2018年3月25日，余杰煌向光大银行福州支行申请贷款，并签署了《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》。2018年5月18日，光大银行福州支行与余杰煌签订了《个人贷款合同》，合同约定：光大银行福州支行为余杰煌提供贷款2210000元；贷款期限240个月，自2018年5月29日至2038年5月29日；借款用途为购货；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.35%。合同另约定，如余杰煌逾期还贷，光大银行福州支行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为上述贷款利率上浮50%，贷款共分240期等本金还款。并且，余杰煌以其名下坐落于福建省福州市晋安区车位为上述合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年5月29日，光大银行福州支行依约于2018年5月29日向余杰煌发放贷款2210000元，履行了放款义务。合同履行期间，余杰煌未履行还款义务，已构成违约。 余杰煌未做答辩。 光大银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》、《个人贷款合同》、《不动产登记证明》、《贷款借据》、《中国光大银行个人贷款划款凭证》、《余杰煌尚欠本息截屏》、《送达地址确认书》、《委托代理合同》、《律师费发票》。 余杰煌未发表质证意见。原告提交的证据与原件核对无异，且与本案具有关联性，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认光大银行福州分行述属实。另查明，截止至2020年5月14日，余杰煌尚欠光大银行福州分行借款本金2,209,000元、利息、罚息、复利共计362,678.24元。 本院认为，光大银行福州分行与余杰煌签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。光大银行福州分行依约向余杰煌发放贷款，已经履行合同约定。余杰煌未按合同约定还款，已构成违约，故光大银行福州分行要求余杰煌偿还借款本金2,209,000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。光大银行福州分行要求余杰煌承担为实现债权而支付的律师费7,409元的诉讼请求，有合同约定，且有实际支付费用的凭证，合法有效，本院予以支持。 余杰煌以其所有的坐落于福建省福州市晋安区车位为其上述债务提供担保并进行抵押登记，光大银行福州分行主张以上述房产、车位折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。余杰煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告余杰煌于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司福州分行偿还借款本金2,209,000元及利息（含罚息、复利）362,678.24元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月14日，此后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止，罚息、复利年利率总和不得超过年利率24%）； 二、被告余杰煌于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司福州分行支付律师费7,409元； 三、原告中国光大银行股份有限公司福州分行有权对被告余杰煌所有的坐落于福建省福州市晋安区车位折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项债务范围内优先受偿。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26,619元，减半收取13,309.5元，保全费5,000元，总计18,309.5元，由被告余杰煌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月十五日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1059号原告：皮海如，男，1953年11月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：皮玉彪，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省庐江县，系原告儿子。被告：张家港汇林木材加工有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西村6幢。法定代表人：陈秀春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐晓东，男，该公司工作人员。原告皮海如与被告张家港汇林木材加工有限公司（以下简称汇林公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告皮海如的委托诉讼代理人皮玉彪、被告汇林公司的委托诉讼代理人徐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮海如向本院提出诉讼请求：确认双方2019年3月3日存在劳动关系。事实与理由：原告2018年7月入职被告公司，任车间抬板工，2019年3月3日在工作中左内踝被砸伤。被告汇林公司辩称：原告2018年到我公司工作。同意确认双方2019年3月3日存在劳动关系。本院经审理认定以下事实：2019年3月6日，皮海如因砸伤致左小腿肿痛，活动受限三天至张家港市香山医院就医，住院14天。庐江县社会保险基金征缴管理中心于2019年10月8日出具证明，证实皮海如截止当日未在该县参加缴纳过城镇职工养老、医疗保险。2020年4月1日，张家港市社会保险基金管理结算中心出具《张家港市参保人员待遇证明》，记载皮海如未享受企业退休人员养老待遇、居民基本养老保险退休待遇。皮海如向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认2019年3月3日与汇林公司存在劳动关系。2019年12月30日仲裁委员会裁决对皮海如的仲裁请求不予支持。皮海如向本院提起诉讼。本院认为：双方确认皮海如2018年至汇林公司工作，对此本院予以采信。皮海如虽已超过法定退休年龄，但其未享受基本养老保险待遇，其受伤时与被告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项的规定，判决如下：确认原告皮海如与被告张家港汇林木材加工有限公司2019年3月3日存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年五月二十五日书记员  姚嘉欢
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1489号之一 申请执行人：陈子如，男，1938年12月27出生,住四川省崇州市。 被执行人：方浩宇，男，1970年09月09出生，住四川省崇州市。 被执行人：罗茜，女，1977年05月01出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人陈子如与被执行人方浩宇、罗茜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人向本院报告了财产情况。执行中，本院查封了被执行人罗茜名下的川Ａ×××××的大众牌轿车及川Ａ×××××的奔驰牌轿车，因其设置抵押贷款，未实际控制;被执行人给付了申请执行人垫付的诉讼费4325元。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人欠款较多，名下无银行存款、债权、不动产登记信息信息。执行中，被执行人自订还款方案：1、待被执行人在怀远的田园综合体项目启动，正常运行了，即与申请执行人确定给付时间及金额；2、待被执行人涉及在湖南投资矿的债权通过诉讼确认后，申请执行人可向法院申请提取支付。因时间无法确定,双方未能达成和解协议。本院已向被执行人方浩宇、罗茜发出限制高消费令。申请执行人依据（2020）川0184民初189号民事判决书，申请执行的标的为494325元，扣除已支付的诉讼费4325元，尚有490000元未实现，本案执行费未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1443号原告：王平，男，1964年2月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：南通博云纺织品有限公司，住所地南通市青年中路229号。法定代表人：戴中意，执行董事。原告王平诉被告南通博云纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年5月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王平负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年五月七日书记员  施华杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初2952号之一原告：张浩，男，1980年12月13日出生，汉族，住江阴市。被告：王琼卫，男，1969年6月28日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告张浩与被告王琼卫民间借贷纠纷一案中，原告张浩因与被告王琼卫达成庭外和解，于2020年5月12日向本院申请撤回对被告王琼卫的起诉。本院认为：原告张浩申请撤诉系其自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费减半收取823元、保全费758元，合计1581元（原告张浩已预交），由原告张浩负担。审判员  曹海英二〇二〇年五月十二日书记员  高雅静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执866号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘春彦，男，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘春彦金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额55737.88元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执866号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执323号 申请执行人：刘得正，男，生于1964年2月19日，汉族，住四川省青川县。 被执行人：冯均双，男，生于1965年3月21日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人刘得正与被执行人冯均双财产损害赔偿纠纷一案时被执行人冯均双自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下： 终结青川县人民法院（2020）川0822民初441号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后即具有法律效力。 执行员  梁晓燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴代兴
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初188号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张田虎，男，1972年10月31日出生于四川省绵阳市人，汉族，小学肄业，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，先后于2014年1月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3 000元。2015年8月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3 000元。2018年11月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币 3 000元。2019年5月4日刑满释放。因本案于2020年1月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年1月20日被监视居住。2020年5月7日被执行逮捕。现押安州区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕156号                               指控事实                       2019年12月22日凌晨4时许，被告人张田虎在绵阳市涪城区某停车场处，见一辆本田轿车车门未关严实、车门未锁，盗走后备箱一台价值250元的麦本本牌炫麦i7笔记本电脑。后被告人张田虎在某停车场附近靠近建设银行门口，见一辆越野车车门未关严实、车门未锁，盗走后备箱3条价值人民币1 200元的黄鹤楼牌硬峡谷柔情香烟。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人意见                       被告人张田虎对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               另查明                       被盗笔记本电脑为被害人李某所有，被盗香烟为被害人赵某所有。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张田虎犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张田虎在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张田虎认罪认罚，如实供述，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人张田虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵15日，即自2020年5月7日起至2020年12月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人张田虎赔偿被害人李某经济损失人民币二百五十元，赔偿被害人赵某经济损失人民币一千二百元。             三、对被告人张田虎的违法所得人民币三百元予以继续追缴。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                         二〇二〇年五月十四日                         书 记 员 李 琪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1736号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、罗梅： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初10958号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行罗梅房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初10958号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保297号申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，总经理。被申请人：陈玲，女，1975年8月1日，汉族，住临朐县。申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人陈玲因保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈玲银行存款68324元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈玲银行存款68324元或者查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年。案件申请费703元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘树宝二〇二〇年五月十一日书记员  樊文凯
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保645号 申请人：淄博市周村二十里铺农机配件厂，住所地淄博市周村二十里铺农机配件厂。 被申请人：山东益都阀门集团股份有限公司，住所地青州市香山路7号，统一社会信用代码913707001693571605。 申请人淄博市周村二十里铺农机配件厂与被申请人山东益都阀门集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款148967.92元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东益都阀门集团股份有限公司所有的鲁Ｖ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年6月2日开始； 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请1265元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵中亭
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3471号原告：杨明菊，女，1962年4月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鑫，浙江振邦律师事务所实习律师。被告：顾敏炯，男，1992年2月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司，营业场所：宁波市海曙区中山东路181号（18-6）（18-26）室。负责人：夏文。委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。原告杨明菊与被告顾敏炯、中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨明菊于2020年3月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告顾敏炯赔偿原告各项经济损失共计71288.72元，被告中华联合保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分损失由被告顾敏炯承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨明菊的委托代理人石勇、姚鑫，被告顾敏炯、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及原告合理损失确定如下：一、事故发生概况：2018年4月24日，被告顾敏炯驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，从五泄风景区驶往五泄镇中方向，12时47分许，途经浙江省诸暨市中地方，与原告杨明菊驾驶的电动自行车相撞，造成杨明菊及其车上乘坐人杨祖苗受伤和车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告顾敏炯负主要责任，原告杨明菊负次要责任，杨祖苗无责任。三、受害人概况：杨明菊，女，1962年4月26日出生,汉族，住诸暨市，以经营流动早餐摊位为生。因本次交通事故被诊断为左锁骨粉碎性骨折伴左胸多肋骨折。四、治疗情况：事故发生后,原告在诸暨市第六人民医院医院门诊、住院治疗，住院26天。五、误工期、护理期、营养期情况：2018年8月7日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见，建议给予误工期为损伤日起至鉴定前一日止，护理期为60日，营养期为90日。六、医疗费：原告诉请37716.72元，并提供医疗费发票、住院病人费用汇总清单一组，经本院审核，医疗费金额为37716.72元。被告中华联合保险公司提出要求扣除非医保用药5657.50元，但交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，故不予采纳。七、住院伙食补助费：780元。八、营养费：2700元。九、误工费：11520元（120元/天×96天）。被告中华联合保险公司辩称原告已达到退休年龄，更没有相应的劳动合同和工资流水，对误工费不予认可。本院认为，原告未满60周岁，且居住在农村，实际仍在务工经营，故对其误工费的诉请予以支持，误工费标准酌定为120元/天。十、护理费：10920元（182元/天×60天）。十一、交通费：原告诉请300元，根据原告住院天数及门诊次数，本院确定为250元。十二、鉴定费1400元。十三、车辆投保情况：浙Ｂ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。十四、其他情况：案涉事故另一伤者杨祖苗与杨明菊系夫妻关系，其已向本院起诉，其表示交强险部分优先赔偿本案原告杨明菊。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告中华联合保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告顾敏炯作为本案肇事车辆的驾驶员，应当对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十二项,共计65286.72元。原告上述合理费用，由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担22690元，在商业险责任范围内赔偿24957.38元，合计57647.38元。被告顾敏炯应赔偿原告鉴定费1120元，其余损失由原告杨明菊自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司应在保险限额内赔偿原告杨明菊医疗费、误工费、护理费等各项损失57647.38元，扣除已支付的10000元，尚应支付47647.38元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告顾敏炯应赔偿原告杨明菊鉴定费1120元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告杨明菊其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取计791元，由原告杨明菊负担291元，被告顾敏炯负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年五月二十八日书记员  张 迪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4700号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：九江市鲜果来了网络传媒有限公司,住所地：江西省九江市九江经济技术开发区中航中心2308室。法定代表人：施军。原告李艳丽与被告九江市鲜果来了网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十五日书记员  成 靖
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初117号公诉机关东港市人民检察院。被告人姜某，曾用名姜泽利，男，1966年6月23日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住东港市。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，经东港市公安局决定，于2019年11月28日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院决定，于2019年12月6日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。辩护人杨启萌，辽宁雅奇律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人姜某犯非法处置查封的财产罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人杨启萌到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年5月17日，东港市人民法院作出民事执行裁定，查封了被告人姜某所有的坐落于东港市砖瓦结构房屋2间（房权证字第020203399），查封期三年。该裁定书于2018年5月21日送达被告人姜某，2018年5月26日左右被告人姜某指挥挖掘机私自拆除其位于东港市间砖瓦房屋。被告人姜某经办案人员电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜某变卖、故意损毁已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人姜某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人姜某判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了证人徐某1、崔某1、于迎春、于某1、徐某2、陈某、高某、孟凡平的证言、姜某两间房屋现状照片3张、崔某1日记本照片、于某1朋友圈小视频截图、东港市人民法院案号（2018）辽0681执保216号送达回证、指认笔录及照片、视听资料、案件来源、到案经过、东港市人民法院介绍信、被告人人口基本信息表、电话查询记录及被告人姜某的供述。被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，对公诉机关指控姜某犯罪的定性及量刑没有异议，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人姜某赔偿被害人损失，取得谅解。本院认为，被告人姜某变卖、故意损毁已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人姜某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年五月二十二日书记员  宋清华
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1099号原告：刘闯，男，1995年12月8日出生，汉族，河南省邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：鲁毅，男，1989年3月14日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨永军，河南英泰律师事务所律师。被告：王甲甲，男，1990年4月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨永军，河南英泰律师事务所律师。原告刘闯与被告鲁毅、王甲甲合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘闯的委托诉讼代理人李浩，被告鲁毅的委托诉讼代理人杨永军（兼被告王甲甲的委托诉讼代理人）及被告王甲甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘闯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还车款42400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年5月23日，原告与被告签订协议一份，约定从被告处购买豫Ｊ×××××小轿车一辆，同时原告将该车转卖给案外人郭熔宾，后该车辆存在纠纷，于2019年4月26日被其他债权人拖走，2019年10月12日，郭熔宾将原告诉至新郑市人民法院，要求原告返还购车款，新郑市人民法院（2019）豫0184民初10579号民事判决书判决原告赔偿郭熔宾购车款42400元。原告不服一审判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24493号民事判决书维持一审判决。由于被告隐瞒车辆存在纠纷事实，致使原告转让车辆造成损失，原告为了维护其合法权益，现依法起诉，请求法院判如所请。被告鲁毅、王甲甲共同辩称，1、答辩人鲁毅与被答辩人刘闯签订的《质押债权转让协议》系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照合同履行义务；2、答辩人鲁毅于被答辩人刘闯之间的《质押债权转让协议》已实际履行完毕，不存在不能履行或者法定及约定解除事由；3、被答辩人刘闯与答辩人鲁毅签订的《质押债权转让协议》系质押债权转让关系而非其他合同关系；4、答辩人并未构成违约，涉案《质押债权转让协议》并不存在法定或约定可解除事由，答辩人无需向被答辩人承担返还款项责任；5、涉案《质押债权转让协议》不存在无效情形，被答辩人诉求不能得到支持；6、即使案涉转让协议存在可撤销事由，被答辩人也早已超出撤销权行使期限，撤销权消灭，且因其早已将涉案车辆质押权转让给了案外人，以自己的行为放弃撤销权，撤销权消灭，故依法应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《质押债权转让协议》复印件，被告鲁毅、王甲甲提出异议，认为系复印件，真实性无法核实，本院认为，该份证据能够与原告提交的其他证据相互印证，本院对其真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告王甲甲委托鲁毅（甲方）与原告刘闯（乙方）签订质押债权转让协议一份，主要内容为：“一、甲方因对身份证号为姓名鲁毅享有质押债权；现甲方因资金回笼将该质押债权项下保管权、使用权、质押债权、转押权以元的价格转让给乙方，乙方自愿一次性受让该债权，并不得反悔。二、甲方一并将现质押债权的附带物（轿车一辆）车牌号为豫Ｊ×××××的车辆连同质押债权、使用权转让给乙方。具体车辆信息如下：车辆品牌：传祺型号：GS5发动机号：C255490。车架号：LMGDK135SE1095353颜色：白合同签署地：郑州。三、甲方对上述车辆享有质押权，享有转押权利，享有质押债权和使用权，甲方已经给告知乙方该债权下附带车辆为分期购买车辆不能办理过户，拥有使用权和保管权。四、甲方保证该债权附带车辆是车辆所有人所质押的，甲方保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、租赁、走私、套牌车辆。五、该车辆质押债权转让给乙方前所发生的交通事故、交通违章所产生的法律责任，乙方不承担任何责任；该车辆质押债权转让给乙方后所发生的交通事故、交通违章所产生的法律责任，以及发生的任何经济责任与甲方无关，甲方不承担任何责任。六、乙方在使用过程中，如遇盗抢、交通违法、行车安全或国家车辆管理法律、法规或车辆状态发生变化等一切责任，均由乙方自行承担。以上各项条款双方当事人均已全部阅读并理解，自愿接受全部条款，并签字确认生效。本协议一式两份（甲乙双方各持一份）甲方：鲁毅乙方：刘闯2017年5月23日。”当日，原告向被告鲁毅、王甲甲付款37000元，被告鲁毅、王甲甲并向原告交付涉案车辆。原告接收涉案车辆后即将该车辆以53000元的价格转让给郭熔宾，后郭熔宾在使用过程中，2019年4月26日该车辆被其他债权人扣走。郭熔宾将原告诉至新郑市人民法院，要求原告返还购车款，新郑市人民法院作出（2019）豫0184民初10579号民事判决书判决原告赔偿郭熔宾购车款42400元，原告不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终24493号民事判决书判决维持一审判决。现原告以被告隐瞒车辆存在纠纷事实，致使原告转让车辆造成损失为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，关于本案案由的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告与被告王甲甲的委托人鲁毅签订《质押债权转让协议》，缺乏买卖合同的各项构成要件，不符合买卖合同的特征，本案案由应认定为合同纠纷。原告与被告王甲甲的委托人鲁毅签订《质押债权转让协议》的效力问题，该协议名称虽有“债权”字样，但协议的主文内容均是关于被告王甲甲委托被告鲁毅将涉讼质权及质权对应的标的物（涉讼车辆）转让予原告刘闯的相关事项的约定，并无任何债权转让的意思表示，该协议违反了《中华人民共和国担保法》第五十条关于“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。”的规定，该协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因被告鲁毅系受被告王甲甲委托签订的合同，故该合同的权利义务应当由被告王甲甲负担，现《质押债权转让协议》无效，被告王甲甲应当返还原告支付的转让款，依据原告提交的证据现仅能确认其支付的款项为37000元，故被告王甲甲应当返还原告37000元，原告请求过高部分，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告王甲甲对其辩解理由，未提交充分证据证实，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王甲甲于本判决生效之日起十日内返还原告刘闯37000元；二、驳回原告刘闯对被告鲁毅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告刘闯负担70元，由被告王甲甲负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年五月二十一日书记员  曹轩崇
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初42号公诉机关罗山县人民检察院。被告人闵永豹，男，1996年5月31日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民工，住罗山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月24日被抓获；同年10月25日被罗山县公安局刑事拘留；同年11月29日被该局执行逮捕。指定辩护人张正明，河南保城律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人闵永豹犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院检察员万园园出庭支持公诉。被告人闵永豹及其辩护人张正明到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，一，2019年4至6月份，被告人闵永豹冒充“李艳”，通过微信聊天与被害人陈某谈恋爱，共骗取陈某人民币10000元（立案前已退还）、骗取陈某母亲刘某人民币3500元。二、2019年7月份，被告人闵永豹冒充“李艳”，通过微信聊天与被害人姚建谈恋爱，共骗取姚建人民币14000元。三、2019年9月份，被告人闵永豹冒充“李艳”通过微信聊天与被害人王某谈恋爱，共骗取王某人民币7000元。据此，公诉机关认为闵永豹的行为已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。另查明，案发后，被告人闵永豹已经全部退赃，并取得被害人的谅解，闵永豹到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人闵永豹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某、姚某、王某的陈述，证人江某、秦某、张某的证言，微信转账截图、微信交易流水、微信照片，户籍证明、无犯罪前科证明、抓获经过证明，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵永豹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人闵永豹到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。闵永豹亲属代其全部退赃，取得被害人谅解，依法可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人闵永豹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年4月23日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇二〇年五月十二日书记员  邢海云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1738号 原告：常守梅，女，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：陈雨，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告常守梅诉被告陈雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告常守梅于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常守梅撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告常守梅负担。 审判员  迟郑国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  房 颖
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1403号原告：朱亚敏，女，汉族，1989年8月2日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：范彦春，男，汉族，1989年7月15日生，住河南省商水县。系原告的丈夫。被告：常利涛，男，汉族，1983年4月12日生，住河北省邢台市柏乡县。原告朱亚敏诉被告常利涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚敏委托诉讼代理人范彦春到庭参加诉讼。被告常利涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金15000元及自2018年6月1日起至实际支付完毕之日止的利息。（年利率按24%计算，暂计算至起诉之日利息为6600元），共计21600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，并向原告出具借条（手机短信），约定还款日期为2018年6月1日。2017年12月27日，原告以支付宝转账的方式向被告转账15000元。原告朱亚敏在转账之前曾与丈夫范彦春商议，经丈夫同意后，才由原告朱亚敏转账给付被告。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱并拒绝还款。被告常利涛未答辩。原告朱亚敏向本院提供的证据材料有：微信聊天截图及账户明细截图各1张。被告常利涛未向本院提供证据材料。原告提供的证据形式均为截图，既未提供原始的转账明细，也未提供原始的微信聊天记录，证据形式不合法，本院不予认定。本院认为，原告诉请被告偿还借款本息，所提供的证据不能证明原告所主张的被告借原告款的事实，依法对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回本案原告朱亚敏对被告常利涛的诉讼请求。案件受理费340元。减半收取170元，由原告朱亚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二〇年五月二十五日书记员  张 一
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1284号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告：黄立，地址：长春市二道区 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告黄立物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告黄立身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙