wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4662号原告长沙和融物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。法定代表人贺林。委托诉讼代理人王锋，男，1975年12月25日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告阳白罗，男，1991年9月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告长沙和融物业管理有限公司与被告阳白罗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长沙和融物业管理有限公司的委托诉讼代理人王锋，被告阳白罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙和融物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费4053元、违约金870元，共计4923元给原告；2、欠费期间：2018年4月1日至2019年9月30日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系长沙市岳麓区银盆岭银双路120号兰亭都荟6栋1104房，原告系该小区前期物业管理企业。原、被告于2013年9月17日签订《物业管理服务协议》，原告在与被告签订《物业管理服务协议》后，严格按照合同约定提供了物业服务，但被告从2018年4月1日起没有缴纳物业服务费。原告认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告拒不缴纳物业费属于严重违约行为，应当按照合同约定承担其违约责任，故原告诉诸法院。被告阳白罗辩称，原告所述“被告拒不按时缴纳物业费”，是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，已造成违约。一、《业主临时管理公约》内写明原告为高档住宅小区物业类型，收费标准为1.90元／月／平方米。作为高档住宅小区服务企业，应提供配套设施完整，环境优美安全以及利用现代手段服务和管理兰亭都荟住宅小区。物业管理应按IS09001管理体系、IS014001环境管理体系、GB/T28001职业健康安全管理体系标准进行管理和服务，涵盖服务规范、硬件维护、管理、安保、卫生人员培训、现场服务提供、场所监控等。而原告从提供服务至今涉及消防安全、外墙脱落、道路开裂沉降、安保、公共收益等很多问题得不到及时处理，且存在严重安全隐患，危及公共利益和业主合法权益，从而导致业主与物业公司矛盾激化。对于小区不按时交物业费的业主也未从如何解决业主问题让业主去缴纳物业费。原告没有从服务的角度去解决问题，出现不交物业费的情况后，只是电话催费、门上贴条、发律师函最后法院诉讼。二、引述“最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释”第三条，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。三、《合同法》第67条对“先履行抗辩权”作了规定，即“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。原告于2014年9月9日收房，并按《业主临时管理公约》交纳物业费至2017年4月1日。交纳物业费期间及以后，主要因原告未按合同不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，而存在涉及严重危害全体业主公共安全问题，公共收益去向不明的情况下，不得已而采取暂缓交费方式。四、对不好的物业公司依法依规判定其履行合同。综上，被告延迟缴纳物业费是因原告首先没有履行双方的合同约定，事实上明显未提供符合行业标准的服务，故被告有权根据合同法第67条规定，拒绝履行约定，暂时拒绝交纳物业费用。在原告按合同执行约定及解决问题后，被告再缴纳所欠费用。经审理查明：2013年9月17日，原告长沙和融物业管理有限公司（甲方）与被告阳白罗（乙方）签订的《兰亭都荟前期物业管理服务协议》第四条约定：住宅物业费按建筑面积1.9元/平方米/月，每次交费时间为每季度第一个月15号之前；第十一条第四款约定：乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，甲方有权要求乙方按应缴额的千分之二支付滞纳金。被告阳白罗系涉案物业小区兰亭都荟6栋1104号房的业主，该房屋属于高层住宅，建筑面积为118.51平方米。上述物业服务协议签订后，原告长沙和融物业管理有限公司为被告阳白罗所住的兰亭都荟小区提供了物业管理服务，但在提供物业服务过程中，在公共管理等方面存在一定的服务瑕疵。而被告阳白罗从2018年4月1日起至2019年9月30日止拖欠原告物业管理服务费，原告催索无果，酿成纠纷。上述事实，有前期物业管理服务协议、物业费催缴函、图片及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，原告长沙和融物业管理有限公司与被告阳白罗签订的《兰亭都荟前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定协议成立、有效。双方当事人应按合同约定履行。根据《前期物业管理服务合同协议》第四条约定：住宅物业费按建筑面积1.9元/平方米/月，每次交费时间为每季度第一个月15号之前；第十一条四款约定：被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，原告有权要求被告按应缴额的千分之二支付滞纳金。本案中，被告阳白罗自2018年4月1日起未按约定交纳物业管理服务费，违反协议约定，应承担违约责任。因此，被告应支付自2018年4月1日至2019年9月30日止的物业管理服务费4053元（118.51平方米×1.9元/月/平方米×18个月=4053元），现原告主张被告支付自2018年4月1日至2019年9月30日止的物业管理服务费4053元，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金870元的诉讼请求，因原告在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳白罗在本判决生效之日起十日内支付原告长沙和融物业管理有限公司2018年4月1日至2019年9月30日的物业管理服务费4053元；二、驳回原告长沙和融物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙和融物业管理有限公司负担5元，被告阳白罗负担20元。本判决为终审判决。审判员 吕 鸣二〇二〇年五月二十六日书记员 廖婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4395号之一 申请执行人：刘康，男，1988年2月21日出生，汉族，住江苏省句容市。 被执行人：**，男，1978年9月3日出生，汉族，住户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人刘康与被执行人**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘康向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款139000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼1540费元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年12月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年4月17日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4395号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年五月七日 书记员  郁俭军
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初202号原告：李某，女，1983年12月19日出生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：施某，男，1981年8月29日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告李某与被告施某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  张卫银二〇二〇年五月七日法官助理杨卫繁书记员高虎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3989号原告：某某长沙铁银支行，住所地长沙市解放东路219号。负责人：邵某某。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陶某，男，1980年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告某某长沙铁银支行（以下简称建行长沙铁银支行）与被告陶某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行长沙铁银支行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼。被告陶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、陶某偿还建行长沙铁银支行截至2020年1月6日的借款本金43793.29元、罚息10629.55元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、陶某承担建行长沙铁银支行为实现债权所发生的律师代理费2993元。事实和理由：2017年，建行长沙铁银支行与陶某订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：陶某向建行长沙铁银支行申请152800元借款额度，借款利率为年利率5.8%，罚息利率为贷款利率上浮50%。如陶某逾期还款，须承担建行长沙铁银支行实现债权的全部费用。建行长沙铁银支行按照约定向陶某发放了152800元贷款后，陶某未按期履行还款义务。陶某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：陶某曾与建行长沙铁银支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：1、陶某向建行长沙铁银支行借款152800元，借款期限为2017年6月30日至2018年6月30日；2、借款年利率为5.8%，若陶某逾期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、建行长沙铁银支行为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由陶某承担。合同还对其他事项进行了约定。建行长沙铁银支行向陶某提供了共计152800元借款本金，借款期限届满后，陶某未按约定偿还全部借款本息，截至2020年1月6日，尚欠建行长沙铁银支行借款本金43793.29元、罚息10629.55元。另查明，建行长沙铁银支行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费2993元。本院认为：建行长沙铁银支行与陶某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行长沙铁银支行已按约向陶某履行了发放了借款本金152800元的义务，但陶某在借款期限届满后，未偿还全部借款本息，故建行长沙铁银支行起诉请求陶某向其偿还截至2020年1月6日的借款本金43793.29元、罚息10629.55元的诉讼请求合法，本院予以支持。陶某未按约定还款，还应当向建行长沙铁银支行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金43793.29元为基数，以合同约定的罚息利率为标准，自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止。建行长沙铁银支行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了2993元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情调整为按本案标的5%计算，故建行长沙铁银支行起诉请求陶某向其支付2993元律师代理费的诉讼请求，本院在2721元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陶某向某某长沙铁银支行偿还截至2020年1月6日的借款本金43793.29元、罚息10629.55元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金43793.29元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止；二、陶某向某某长沙铁银支行支付为实现债权所发生的律师代理费2721元。以上金钱给付义务，陶某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回某某长沙铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费1234元，因适用简易程序，减半收取617元，由某某长沙铁银支行负担7元，陶某负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年五月二十八日书记员  颜滔
伊 州 区 人 民 法 院 民 事 结 案 报 告                         案由                   离婚纠纷                         当事人                   姓 名                   性           别                   族           别                   住 址 或 单 位                         原告                   冶玉梅                   女                   回族                   新疆哈密市                         被告                   马千里                   男                   回族                   新疆哈密市                         结           案           理           由                   经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：           原告冶玉梅与被告马千里自愿和好。           案件受理费150元，减半收取75元，由被告马千里负担。                         审 判 员：刘乾            2020年5月12日
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执14号 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：刘元，男，1994年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：刘炜，女，1967年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。 关于刑庭移送刘炜、刘元犯非法经营罪退赔一案，本院于二0一九年十二月四日作出的（2019）苏0413刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、刘元犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期自2019年7月25日起至2022年4月24日止）。二、刘炜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2019年7月25日起至2022年1月24日止）。三、刘元、刘炜的违法所得应当退赔各被害人。[刘元、刘炜的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘元、刘炜被判处的罚金均应于判决生效后三十日内缴纳。]本院于2020年1月2日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人刘元、刘炜送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息，2020年４月2１日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人刘元、刘炜纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人刘元、刘炜名下无其他可供执行财产。本案共执行到人民币900元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初588号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长王先彪 审判员王保民 审判员朱凤林 二○二○年五月十二日 书记员  周刚
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1890号 申请执行人：黄克波，男，1973年12月30日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：王元伯，男，1970年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 黄克波与王元伯民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1702民初2073号民事判决书判决：被告王元伯于本判决生效后次日偿还原告黄克波借款本金300万元及利息（利息从2016年11月8日起至本金还清之日止按月利率2%计算）。王元伯逾期未履行。 申请执行人黄克波向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。 本院已向被执行人王元伯送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 本院于2019年11月27日、2020年5月6日通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人银行存款等财产信息，查询到被执行人名下有房产及车辆，但房产已被先行查封，车辆未实际扣押。 本院已依法对被执行人王元伯采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 执行中，申请执行人黄克波未提供被执行人王元伯可供执行的财产线索，申请执行人黄克波同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金300万元及利息未执行。目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年五月七日 书记员  张 锐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1228号原告：何后成,男,1963年10月17日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告：万长斌，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告何后成诉被告万长斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何后成于2020年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告万长斌的起诉。本院认为，原告何后成要求撤回对被告万长斌的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何后成撤回对被告万长斌的起诉。案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告何后成负担。审判员  严传玉二〇二〇年五月二十日书记员  胡冰洋附本案适用及参考的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223财保45号申请人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被申请人：杨磊，男，汉族，1982年4月2日出生，住所地南陵县。申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司因诉被申请人杨磊金融借款合同纠纷一案，申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人杨磊坐落于南陵县籍山镇秋浦大道茗桂华庭28幢1单元1203室（保全价值在230000元）或被申请人的其他等额财产予以查封。申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司以公司财产作为保全担保。经审查，本院认为，申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杨磊的坐落于南陵县籍山镇秋浦大道茗桂华庭28幢1单元1203室在价值人民币230000元范围内予以查封，查封期限三年。案件申请费人民币1670元，由申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹水胜二〇二〇年五月二十五日书记员  黄雪平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初642号原告：江苏大德重工股份有限公司，住所地江苏省无锡市东港园南路28号。法定代表人：李明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立新，男，1966年9月28日出生，住江苏省无锡市锡山区。该公司办公室科员。代理权限为特别授权。被告：江苏和美车业有限公司，住所地江苏徐州工业园区徐州大道南。法定代表人：李伟。原告江苏大德重工股份有限公司与被告江苏和美车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告江苏大德重工股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏和美车业有限公司的起诉。本院认为，江苏大德重工股份有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏大德重工股份有限公司撤回起诉。案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告江苏大德重工股份有限公司负担。审判员  马丽萍二〇二〇年五月七日书记员  岳 阳
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初900号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行，营业场所：湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路113号，统一社会信用代码：9143112967359224XW。 负责人：熊江辉，女，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘家祥，男，1985年10月25日生，**瑶族自治县人，住**瑶族自治县系支行员工。 委托诉讼代理人：李良听，男，1988年2月13日生，**瑶族自治县人，住**瑶族自治县，系支行员工。 被告：李国府，男，1990年1月28日生，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。 被告：董春秀，女，1992年1月5日生，广西壮族自治区贺州市钟山县人，住**瑶族自治县。 被告：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处东北角舜德财富中心写字楼1312，统一社会信用代码：91431100MA4L35TAXY。 法定代表人：祝秋霞，女，1964年3月24日生，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行与李国府、董春秀、永州福祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行未按照规定交纳案件受理费，又未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄  江  波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈  添  明 书 记 员 陈添明(兼) 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6268号之四申请执行人：徐刚，男，1973年6月20日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：李翔，男，1977年7月15日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，现在菏泽监狱服役。被执行人：张德磊，男，1959年10月11日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：邢江霞，女，1964年7月21日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人徐刚与被执行人李翔、张德磊、邢江霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月25日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年10月24日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人李翔名下所有的鲁Ｈ×××××奔驰牌轿车一辆。本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。查封了被执行人张德磊、邢江霞名下所有的位于金乡县××××街房产一处（证号：00011669号）。该房产已处置拍卖，申请执行人提出申请以流拍价抵偿债务。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，未找到被执行人。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的1401525元及利息，已受偿843560.66元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年五月六日书记员  姜海青
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3643号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208.法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区泰康中路468号1103（代收人：张錡海）。 主要负责人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张錡海，浙江甬望律师事务所律师。 被告：孙迪策，男，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告孙迪策保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张錡海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告平安保险公司以被告孙迪策未支付理赔款为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告孙迪策立即归还原告理赔款77473.74元；2.被告支付尚欠原告的保费5476.31元；3.被告支付原告自2016年5月10日起至实际清偿日止、以理赔款77473.74元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告孙迪策未作答辩，也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2015年3月20日，被告为向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）贷款所需，在原告处投保。原告签发了编号为NO.100950014022921平安个人贷款保证保险保险单。保单约定：保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月1530元，按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年3月20日，被告和农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定贷款金额102000元，贷款期限为36个月，约定贷款利率为国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，借款发放后，按月调整；罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月分期归还贷款本息，分36期。签订合同后，农业银行于同日向被告发放借款102000元。被告取得农业银行发放的借款后，仅正常还款至2016年1月20日，原告按照保险合同约定于2016年5月10日赔付银行借款本息计77473.74元。农业银行向原告出具保险赔偿确认书，确认农业银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至今，被告仅正常支付保费至2016年1月。至原告代偿日即2016年5月10日，被告拖欠原告保费5476.31元。 以上事实由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、交易明细、个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告取得农业银行发放的借款后未按约还本付息，致原告依约向银行支付理赔款77473.74元。被告应承担偿还原告理赔款及支付逾期保费及违约金的违约责任。 综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙迪策于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款77473.74元以及自2016年5月10日起至实际清偿日止、以理赔款77473.74元为基数按月利率2%计算的违约金； 二、被告孙迪策于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5476.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计1661.50元，由被告孙迪策负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年五月二十八日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书                                                  (2020)闽0102执1701号                被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初421号原告：魏起良，男，1964年11月19日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：简国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住安义县。原告魏起良与被告简国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏起良的委托诉讼代理人熊勇到庭参加了诉讼，被告简国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判决被告给付原告人民币279417元及逾期付款损失（以279417元为基数，自2018年2月1日至还清之日上止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿日止）;2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、2017年11月8日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告货款人民币714417元，约定“2018年元月31日前归还”。二、出具欠条后，被告陆续归还了部分货款。2019年6月16日经双方对账，被告尚欠原告货款人民币279417元，约定“2019年6月底付15万元，2019年7月底付清余款”。逾期后，被告分文未付。三、原告诉至本院，要求被告还款。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额和时间支付价款，原告有权要求被告支付价款及赔偿逾期付款损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告简国庆于本判决生效后十日内向原告魏起良支付货款人民币279417元;二、被告简国庆于本判决生效后十日内赔偿原告魏起良以279417元为基数，自2019年8月1日起，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5642元，减半收取2821元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年五月十二日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初51号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人姜雪峰，男，出生于1978年2月27日，汉族，出生地辽宁省丹东市，大专文化，系丹东圣航商贸有限公司的实际经营者，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2019年11月9日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2020年5月25日被取保候审。 辩护人李苏，辽宁泽宇律师事务所律师。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］40号起诉书指控被告人姜雪峰犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察官李雪楠、检察官助理张美玉出庭支持公诉，被告人姜雪峰及其辩护人李苏到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2018年8月至2019年11月，被告人姜雪峰在其位于丹东市元宝区的圣航商贸有限公司收购大量银行卡并出售，案发当日公安机关从姜雪峰经营的的圣航商贸有限公司查获其所非法持有的他人有效银行卡共计46张，均予以扣押。2019年11月8日，公安机关在丹东市元宝区将姜雪峰抓获。 公诉机关认为，被告人姜雪峰非法持有他人信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。鉴于姜雪峰到案后如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，建议对姜雪峰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。公诉机关提交了姜雪峰的供述，证人姜某1、关某、姜某2、高某、周某、孙某的证言，营业执照，电话卡查询记录，情况说明，搜查笔录、搜查证，扣押决定书及扣押清单，照片，指认照片，银行卡账户查询情况，辨认笔录，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人姜雪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是姜雪峰到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，望法庭在对其量刑时能予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2019年11月8日，公安机关在丹东市元宝区将姜雪峰抓获，到案后，姜雪峰如实供述了犯罪事实，并缴纳罚金人民币三万元。 本院认为，被告人姜雪峰构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。姜雪峰到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，又无前科劣迹，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜雪峰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、涉案银行卡46张，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周保升 二〇二〇年五月十九日 书记员  李佳妮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初7485号之三 原告：成都金和缘珠宝有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段97号1幢A13号。 法定代表人：熊运贵。 委托诉讼代理人：方箭，四川明炬律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1980年9月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都金和缘珠宝有限公司与被告陈勇买卖合同纠纷一案中，原告成都金和缘珠宝有限公司自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都金和缘珠宝有限公司撤回对陈勇的起诉。 案件受理费17754元，减半收取8877元，保全费3520元，共计12397元，由成都金和缘珠宝有限公司承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周力娜 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  刘族新 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  雷 莉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初2018号 原告：王广泰，男，1973年5月15日出生，住枣庄市高新区。 原告：杨传平，男，1962年1月20日出生，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄银行股份有限公司文化路支行，住所地枣庄市市中区文化中路60号。 负责人：王钧，行长。 第三人：山东海洋实业集团有限公司，住所地枣庄市市中区文化西路南侧文化广场超市1号。 法定代表人：李文龙，董事长。 第三人：山东御泰红花制品有限公司，住所地枣庄高新区光明西路19号。 法定代表人：张福忠，董事长。 第三人：李文龙，男，1969年5月8日出生，住枣庄市台儿庄区泥沟镇大郝湖村136号。公民身份号码：370405196905084013。 第三人：周冠男，男，1988年5月7日出生，住枣庄市市中区。 原告王广泰、杨传平与被告枣庄银行股份有限公司文化路支行，第三人山东海洋实业集团有限公司、山东御泰红花制品有限公司、李文龙、周冠男案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王广泰、杨传平撤诉。 案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由原告王广泰、杨传平负担。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年五月十二日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1292号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，1986年9月29日出生，住辽宁省沈阳市浑南区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟名下银行存款33816.31元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟银行存款33816.31元或查封、扣押其等值财产。案件申请费358元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4906号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：陶其龙，男，傣族，1998年11月29日出生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告陶其龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告陶其龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶其龙偿还原告四川锦程消费金融有限责任公司债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币3749.94元。2.判令被告陶其龙按编号为X20180910319695的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日为止；截至2019年5月5日，未还利息为人民币312.48元，未还罚息为人民币104元。上述费用暂合计4166.42元。3.判令本案诉讼费和律师费300元由被告陶其龙承担。事实和理由：锦程消费与被告陶其龙签订编号为X20180910319695的《锦程消费个人额度借款合同》，约定锦程消费向被告陶其龙发放贷款人民币5000元整，贷款期限12个月，贷款利率执行固定日利率为0.0833%。合同签订后锦程消费向被告陶其龙发放了贷款5000元整。但被告陶其龙自2019年1月10日第4期还款日起就开始出现逾期。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条规定，未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，锦程消费有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现锦程消费根据上述约定，要求被告陶其龙提前归还剩余本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告陶其龙未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议等证据，因陶其龙未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月10日，陶其龙作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额5000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年9月10日向陶其龙指定账户发放贷款5000元。陶其龙自2019年1月11日起逾期还款，截至2019年4月15日，陶其龙尚欠借款本金3749.94元，利息312.48元，罚息93.60元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、陶其龙签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向陶其龙发放贷款5000元，陶其龙未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求陶其龙偿还贷款本金3749.94元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金3749.94元为基数，从首次逾期之日即2019年1月11日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张陶其龙承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陶其龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金3749.94元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金3749.94元为基数，从2019年1月11日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告陶其龙于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶其龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张若男
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1006号之一原告：刘宝全，男，1972年11月26日出生。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：常州市索邦建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：陈磊，董事长。委托诉讼代理人：刘雄峰，武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：赵绍兵，男，1968年6月6日出生。第三人：江苏沙钢集团有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。法定代表人：沈彬，董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。原告刘宝全与被告常州市索邦建设工程有限公司、赵绍兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判。审理中，本院追加江苏沙钢集团有限公司作为第三人参加诉讼。之后本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告刘宝全自愿向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告刘宝全向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宝全撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免交。审 判 长  路骊珠人民陪审员  季惠兰人民陪审员  陈宇红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 婷
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执694号 申请执行人：程康，男，1979年1月2日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：张胜利，男，1978年10月17日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初877号民事调解书，于2020年5月21日向被执行人张胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张胜利银行存款人民币390000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年五月二十一日 书记员  戴 雯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1095号之一申请执行人：大连鸿诚物业服务有限公司，住所地大连市西岗区大同街189号。法定代表人：于国成。被执行人：蒋殿刚，男性，1988年03月18出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连鸿诚物业服务有限公司与蒋殿刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋殿刚履行（2019）辽0203民初4011号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人蒋殿刚名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十三日书记员  王瑞媛
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保23号申请人：邹宝臣，男，蒙古族，无职业，1950年6月5日出生，住黑龙江省鸡东县。被申请人：孙中友（孙忠友），男，汉族，个体，1967年8月15日出生，住黑龙江省鸡东县。申请人邹宝臣于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙中友（孙忠友）名下位于鸡东县平阳镇牛心山村一组，建筑面积77平方米的房屋及仓房（房权证号：2009-02-14-XXXX号）予以查封，申请人提供自己名下位于鸡东县鸡东镇前进街计生委0-116门市（不动产权证号：黑（2016）鸡东县不动产权第000XXXX号），面积38.5平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙中友（孙忠友）名下位于鸡东县平阳镇牛心山村一组，建筑面积77平方米的房屋及仓房（房权证号：2009-02-14-XXXX号），期限二年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；二、查封申请人邹宝臣名下位于鸡东县鸡东镇前进街计生委0-116门市（不动产权证号：黑（2016）鸡东县不动产权第000XXXX号），面积38.5平方米的房屋，期限二年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费320.00元，由申请人邹宝臣负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇二〇年五月七日书记员 韩篮莹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1552号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑博、张玉，该公司工作人员。被告：邢献书，男，汉族，1976年6月17日出生，住河南省平舆县。第三人：黄小合，女，汉族，1954年6月8日出生，住河南省平舆县。身份证号码：411723195406089088。原告中原农业保险股份有限公司与被告邢献书、第三人黄小合追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还由中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心为交通事故伤者黄小合垫付的抢救费用，共计61004.53元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告邢献书驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车事故经过平舆县西洋店镇马楼村委梨树园路段，致黄小合受伤，车辆损坏，经平舆县公安交通警察大队事故处理认定：被告邢献书负该事故主要责任，第三人黄小合负该事故次要责任。事故发生后，第三人黄小合到平舆县人民医院接受抢救治疗，经申请审核后，原告于2017年8月18日向平舆县人民医院垫付黄小合抢救费用共计76255.66元。交通事故责任人作为偿还义务人，第三人已在2017年9月13日偿还15251.13元。经多次催告，被告仍拒绝偿还该垫付费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持。本院经审查认为，原告错列对方当事人，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二〇年五月二十六日书记员  李 柯
陕西省西安市中级人民法院     民  事  裁定书     （2020）陕01民终7025号     上诉人（原审原告）：刁宾峰。   被上诉人（原审被告）：林春萍。   被上诉人（原审被告）：黎金辉。   上诉人刁宾峰因与被上诉人林春萍、黎金辉民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019）陕0103民初13944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人刁宾峰于2020年5月6日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人刁宾峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许刁宾峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。      审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                          二○二○年五月六日                          书 记 员   张   典              1
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终231号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：陈曙斌，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩文彬，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：泰州市五洲消防器材配件有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰九路58号。法定代表人：韩文彬。上诉人中国银行股份有限公司海陵支行（以下简称中行海陵支行）因与被上诉人韩文彬、泰州市五洲消防器材配件有限公司（以下简称五洲公司）信用卡纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中行海陵支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决利息和违约金两者合计不超过年利率24%为限，系引用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，但该规定第一条即明确载明“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”本案系金融机构与借款人之间产生的信用卡纠纷，不应当适用上述规定第二十六条第一款的规定，因此一审判决适用法律不当。二被上诉人韩文彬、五洲公司未到庭，亦未提供答辩意见。中行海陵支行向一审法院起诉请求：1.判令韩文彬、五洲公司共同偿还我行借款本金18948.13元、利息523.9元、应收费用3844.5元（暂计算至2019年8月23日，之后至实际偿还之日的利息及应收费用按照双方的合同约定计算）、赔偿律师代理费3400元；2.依法判决我行有权对韩文彬、五洲公司为本案借款提供的抵押物即车辆苏Ｍ×××××拍卖、变卖或折价后的价款，在本金及相应利息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.案件诉讼费用由韩文彬、五洲公司承担。一审法院认定事实：一、主债务情况：2016年8月6日，韩文彬向中行海陵支行申请办理信用卡，中行海陵支行经过审核后向韩文彬发放卡号为62×××10的信用卡一张，领用合约约定了利息和违约金的计算方式。2016年8月25日，中行海陵支行、韩文彬、五洲公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类汽车2015）》，约定中行海陵支行向韩文彬、五洲公司提供17万元的贷款，分期期数为36期，本金还款方式为月均等额、取整入账、免息还款，手续费率为11.5%，手续费金额为19550元，按月分期支付；若未按期归还所提账户当期欠款，中行海陵支行按领用合约计算利息及违约金。后中行海陵支行依约发放贷款，借款到期后，韩文彬、五洲公司未按期还款。截至2019年8月23日，韩文彬、五洲公司尚欠付中行海陵支行借款本金18948.13元、利息523.9元、应收费用3844.5元。二、担保情况：2016年8月23日，中行海陵支行、韩文彬、五洲公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定以苏Ｍ×××××号小型普通客车为上述借款提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。三、其他;中行海陵支行为提起本案诉讼产生律师代理费损失3400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、韩文彬、五洲公司于判决生效后十日内归还中行海陵支行借款本金18948.13元、利息523.9元、应收费用3844.5元（截止2019年8月23日）及自2019年8月24日至实际给付之日止按照领用合约约定的计算的利息和违约金（两者合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费3400元；二、中行海陵支行有权对五洲公司所有的苏Ｍ×××××号小型普通客车依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元（已减半收取），由韩文彬、五洲公司共同负担并于判决生效之日起十日内迳交中行海陵支行。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，中行海陵支行上诉的主要理由是一审判决信用卡逾期利息及违约金以不超过年利率24%为限是民间借贷利率的规定，本案是金融机构发放的借款，不应当适用。对此，一审参考民间借贷利率的上限标准，其处理并无不当。综上所述，中行海陵支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由上诉人中国银行股份有限公司泰州海陵支行负担。本判决为终审判决。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年五月七日书记员  黄鹏程
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执151号申请执行人孙继琼，女，汉族，1979年12月1日出生，居民，大专文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人昭通市昭阳区吴氏医院统一社会信用代码证92530602MA6L0MTX1J法定代表人吴永江，系该院院长住所地云南省昭通市昭阳区申请人孙继琼依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初2671号民事调解书，向本院申请执行昭通市昭阳区吴氏医院追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中通过房管、不动产、车管，银行等地查询，查明无可供执行的财产，本院对被执行单位纳入失信被执行人名单，法人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执151号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年五月十三日书记员  姜南城
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民监7号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。原审被告：马风英，女，1987年10月12日出生，汉族，住范县。原审原告深圳市诚信祥融资担保公司与原审被告马风英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）豫0926民初418号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡德臣审判员  石宝文审判员  李忠义二〇二〇年五月十四日书记员  张 宁
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保139号 申请人：魏守强，男，1963年10月18日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：王书明，男，1971年4月24日出生，汉族，住高青县。 被申请人：王言军，女，1981年6月27日出生，汉族，住高青县。 申请人魏守强于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王书明、王言军银行存款在230000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查，于2020年5月25日作出（2020）鲁0322民初936号民事裁定，并于2020年5月25日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人王书明、王言军的银行存款在230000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初113号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人兰晶，女，1997年5月18日出生，汉族，大专在读，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月12日被取保候审,2020年5月19日被逮捕（未羁押）,同日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人兰晶犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人兰晶到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年8月28日23时47分许，被告人兰晶酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车，沿三门峡市虢国路由西向东行驶至虢都花园小区门前处时，碰撞孙某停放在该处的豫Ｍ×××××号小型轿车，致两车受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，兰晶血液中乙醇含量为209.1mg/100ml。另查明,1、经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，兰晶负该事故全部责任。2、案发后，被告人兰晶赔偿孙某10000元，孙某对兰晶表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人兰晶的供述；被害人孙某的陈述；证人杨某、李某的证言；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；侦查机关破案报告、抓获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证；道路交通事故现场勘查笔录、照片；被告人兰晶户籍证明、前科证明、交通事故调解协议书、谅解书等。据此认为被告人兰晶的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人兰晶拘役二个月至四个月，并处罚金15000元至20000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人兰晶对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人兰晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰晶犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人兰晶到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人兰晶醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人兰晶血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。根据被告人兰晶的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人兰晶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔云飞二〇二〇年五月二十八日书记员  张 婕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢125号 申请执行人：程萍,女，汉族1975年4月10日出生,住阜阳市颍东区。 被执行人：张金龙,男,汉族1983年6月05日出生,住阜阳市颍泉区。 申请人程萍申请执行张金龙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张金龙自动履行义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1053号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年五月八日 书记员  王 玉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执780号之一申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。负责人：李明波，该公司副总经理（主持工作）。被执行人山东中一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区，统一社会信用代码：91370523767788710J。法定代表人：郑海元，该公司总经理。被执行人山东国风橡塑有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码：913705237666678536。法定代表人：李崇新，该公司总经理。被执行人郑海元，男，1967年06月02日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郭永县，男，1972年12月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郑海菲，女，1975年03月01日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2018年12月3日作出的（2018）鲁0523民初4464号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郭永县名下拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭永县拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的别克牌汽车一辆；查封被执行人郭永县拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，期限为两年。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十日书记员  尹梦飞
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0824刑初109号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人罗吉成，男，1964年6月23日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地:四川省青神县，住云南景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）邮电局4幢2单元501室。因犯滥伐林木罪，于2009年4月27日被景谷县人民法院判处单处罚金人民币10000元。因涉嫌本案，于2018年7月26日被依法取保候审。现住景谷县。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人罗吉成犯非法占用农用地罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，随案移送了被告人罗吉成于2020年4月24日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年5月11日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，被告人罗吉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人罗吉成在未办理任何林地征占用手续的情况下，擅自雇请工人开垦了景谷县××镇××村××村民小组（三台坡）林地。经技术鉴定，开垦的林地改变用途，造成林地原有植被严重破坏，毁坏林地面积为16.69亩。本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：户口证明、违法犯罪记录查询说明、（2009）景刑初字第34号刑事判决书、到案经过、集体林及林地经营权出让合同、景谷县山林所有证、现场现状技术调查报告、征占用林地许可证明、林权权属及林木采伐许可证明、林地林业现状技术鉴定报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、林地现状照片、恢复林地情况说明、证人石某、朱某的证言、被告人罗吉成的供述和辩解等证据予以证实。上述证据，客观真实，来源合法，证据之间相互印证，并经过庭审质证认证，被告人亦未提出新的证据，故属有效证据，本院予以采信。本院认为，被告人罗吉成违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途达16.69亩，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑建议适当，被告人罗吉成曾因犯罪被判处刑罚，现又重新犯罪，可酌情从重处罚，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并认罪认罚，系初犯，对毁坏的林地进行了一定程度的植被恢复，有具体的悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗吉成犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇二〇年五月十一日书记员  叶子清
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2470号申请人：张罗刚。被申请人：李珊珊。本院在审理原告张罗刚诉被告李珊珊合同纠纷一案中，申请人张罗刚于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李珊珊名下价值350000元的相应财产采取查封、扣押、冻结等，并提供担保。本院认为，申请人张罗刚的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李珊珊名下价值350000元的相应财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹守宏二〇二〇年五月二十六日书记员  王 丹
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初727号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，宜阳县城关镇红旗中路15号。负责人：刘鹏耀，行长。委托诉讼代理人：王维忠，职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：于建营，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告于建营金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行委托诉讼代理人王维忠到庭参加诉讼，被告于建营经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告于建营偿还借款本金79906.2元，并支付自2018年8月27日起至本息全部偿清之日止按逾期月利率8.97195‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。2017年7月18日，原告与被告于建营签订《个人额度借款合同》向其授信借款额度160000元，借款额度存续期限自2017年7月18日至2020年7月18日，在额度支用期借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日。2017年7月26日，借款人向原告申请消费类贷款电子渠道功能，并于当日在网贷通支用贷款100000元，用于住房装修。按照借款合同约定，借款月利率为5.9813‰。对于未按合同约定日期偿还的贷款本息按贷款利率加收50%的罚息，采用按月付息，到期一次性还本的还款方式。2018年7月26日贷款到期至今，被告共偿还借款本金20093.8元、利息8112.91元，利息清至2018年8月27日，剩余贷款本金及利息至今未还。原告多次向被告催要剩余贷款本息无果，故诉至法院。被告于建营应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2017年7月18日，原告与被告于建营签订《个人额度借款合同》，约定借款额度为160000元，借款额度存续期限自2017年7月18日至2020年7月18日，在额度支用期借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。2017年7月26日，被告于建营向原告申请消费类贷款电子渠道功能，并于当日在网贷通贷款100000元，约定借款月利率为5.9813‰。对于未按合同约定日期偿还的贷款本息按贷款利率加收50%的罚息。采用按月付息，到期一次性还本的还款方式。借款到期后，被告于建营偿还借款本金20105.6元，支付利息至2018年8月27日，剩余借款本金79894.4元和2018年8月28日之后的利息至今未还。本院认为，被告于建营向原告借款100000元的事实由中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单、原、被告签订的《个人额度借款合同》、个人贷款还款流水清单、原告的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。借款期限届满后，被告于建营余欠借款本金79894.4元。被告于建营应向原告偿还借款本金79894.4元。被告于建营申请的该笔借款到期日为2018年7月26日。被告于建营支付利息至2018年8月27日。被告于建营应向原告支付自2018年8月28日起按月利率8.97195‰计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于建营于本判决生效之日起二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行偿还借款本金79894.4元。二、限被告于建营于本判决生效之日起二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行支付依据未还借款本金自2018年8月28日起至实际履行之日止按月利率8.97195‰计算的利息。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1079元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行负担9元，被告于建营负担1070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年五月八日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保141号申请执行人：徐银凤，女，汉族，1972年9月20日出生，住湖南省临澧县。被执行人：苏春风，女，汉族，1974年2月2日出生，住湖南省澧县。被执行人：龚道军，男，汉族，1970年6月2日出生，住湖南省澧县。徐银凤于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结苏春风、龚道军在金融机构的存款620000元或查封、扣押其他等值财产。徐银凤自愿以自己所有的房屋所有权证为（2016）澧不动产权第0003079号的房屋提供诉前财产保全担保。2020年5月28日，本院作出（2020）湘0723财保63号民事裁定书，裁定冻结被执行人苏春风、龚道军在金融机构的存款620000元或查封、扣押其他等值财产；查封申请执行人徐银凤所有的位于澧县澧阳街道群玉居委会滨江城市花园E栋306室，房屋所有权证为（2016）澧不动产权第0003079号的房屋一套。同日，本院立案执行。本院在执行徐银凤与苏春风、龚道军诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏春风、龚道军在金融机构的存款620000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请执行人徐银凤所有的位于澧县澧阳街道群玉居委会滨江城市花园E栋306室，房屋所有权证为（2016）澧不动产权第0003079号的房屋一套。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年五月二十八日书记员 刘东洋
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执255号申请执行人：合川区李氏建材经营部，经营场所重庆市合川区南办处上什字东路675号，统一社会信用代码92500117MA5U8QAA3B。经营者：李同綱，男，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：易洁，男，汉族，1984年06月27日出生，住重庆市合川区。申请执行人合川区李氏建材经营部与被执行人易洁买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初7104号民事调解书已发生法律效力。被执行人易洁逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人合川区李氏建材经营部于2020年01月15日向本院申请执行，其申请执行金额为13062.50元。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金13062.50元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年五月二十日书记员  侯欢欢
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保553号申请保全人：姜修武，男，1991年9月17日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被申请人：朱建华，女，1960年6月8日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人姜修武与被申请人朱建华民间借贷纠纷财产保全一案，已解除对朱建华银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保553号案件解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十一日书记员 贾立刚
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初670号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：万新华，男，1967年10月22日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告万新华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告万新华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金10812.68元、利息199.44元、逾期还款违约金167.95元，消费手续费109.32元，合计10392.39元，支付自2020年2月28日起至欠款还清之日止的利息。被告万新华未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2009年8月11日，被告万新华向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告万新华办理了卡号为40×××89的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年11月13日后，被告万新华多次逾期还款，截至2020年2月27日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金10812.68元、利息199.44元、逾期还款违约金167.95元，消费手续费109.32元，合计10392.39元。二、原告农行浔阳支行与被告万新华签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告万新华在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告万新华与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告万新华使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万新华于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金10812.68元、截止2020年2月27日的利息199.44元、逾期还款违约金167.95元，消费手续费109.32元，合计10392.39元，并按日利率万分之五支付自2020年2月28日起至透支本金10812.68元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告万新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月十一日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书(2020)陕0902民初410号原告：戴义龙，男，汉族，1987年6月25日出生，湖南省人，住安康市汉滨区关庙镇。委托诉讼代理人：唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。被告：方臻，男，汉族，1988年10月16日出生，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。原告戴义龙与被告方臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴义龙及其委托诉讼代理人唐辉，被告方臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告方臻因集成培训学校资金周转不足于2019年1月3日向原告借款2万元。被告方臻向原告出具了借条，双方未约定利息，约定在2019年2月2日前偿还。借款到期后，原告多次催还无果，现请求法院判令被告偿还借款本金20000元并承担诉讼费。被告方臻辩称：被告向原告借款属实，当时借条上所写借款金额为2万元，实际原告只支付了1.5万元，后续被告陆陆续续还款已经有1.5万元以上。经审理查明，被告方臻于2019年1月3日向原告戴义龙借款20000元，被告方臻向原告戴义龙出具一份借条，双方未约定利息，约定于2019年2月2日之前偿还借款本金。借款到期后，被告方臻于2019年2月22日向原告微信转账偿还2000元。后原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元并承担诉讼费。上述事实，为原告出具的借条、收条、支付宝和微信的转账凭证、被告出具的微信转账凭证、原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方臻给原告戴义龙出具借条和收条，原告戴义龙通过支付宝转账履行了出借人义务，双方借贷关系明确，依法予以确认。原、被告双方未约定利息，被告通过微信支付给原告的2000元应从本金中扣除。关于被告主张微信名“小七斤的芭比”是原告戴义龙的同事，转给微信名“小七斤的芭比”的3000元是偿还给原告的本金并且另外还偿还原告10000元的意见，经查，被告对其辩解意见没有提交证据予以证明，原告当庭也予以否认，故对被告上述辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：一、由被告方臻在本判决生效后三十日内偿还原告戴义龙借款人民币18000元。二、   驳回原告戴义龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告方臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审 判 员  罗觉安二〇二〇年五月十八日书 记 员  傅一椰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4927号原告：浏阳市仁和物业管理有限公司，住所地浏阳市浏阳大道87号。法定代表人：邓辉。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：邹学文，男，1957年7月13日出生，汉族，住浏阳市荷花街道南市。本院在受理原告浏阳市仁和物业管理有限公司与被告邹学文物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市仁和物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市仁和物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年五月二十二日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5320号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：庄春梅，女，汉，1968年11月1日出生，住成都市青白江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告庄春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告庄春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．庄春梅清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金59513.52元，利息8256.5元、罚息0元、复利741.55元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计68511.57元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与庄春梅签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向庄春梅发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 庄春梅未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因庄春梅未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，庄春梅作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年12月26日向庄春梅发放贷款100000元，庄春梅未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年2月14日庄春梅尚欠贷款本金59513.52元、利息8256.5元、罚息0元、复利741.55元。 本院认为，平安银行成都分行与庄春梅签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向庄春梅发放贷款100000元，庄春梅未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求庄春梅偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金59513.52元，利息8256.5元、罚息0元、复利741.55元及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金59513.52元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息8256.5元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但庄春梅应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求庄春梅承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告庄春梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金59513.52元及利息、罚息、复利（截止2020年2月14日的利息8256.5元、罚息0元、复利741.55元；自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金59513.52元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息8256.5元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告庄春梅应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取756元，由被告庄春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员    马虹玉
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1176号原告：翁娟云，女，生于1980年3月1日，汉族，福建省福清市人，住福清市，现住云南省昭通市昭阳区。被告：饶义军，男，生于1980年8月28日，汉族，四川省筠连县，住筠连县，现住彝良县。原告翁娟云与被告饶义军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月19日，原告翁娟云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告翁娟云撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告翁娟云负担。审判员  李忠二〇二〇年五月十九日法官助理余邦润书记员雷云
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢222号之一申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市经四路万达广场C座907室。法定代表人：宫秀兰，执行董事。被执行人：王国宝，男，1967年1月16日生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。被执行人：田道花，女，1964年12月8日生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。被执行人：李长太，男，1958年11月8日生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。被执行人：王玉玲，女，1955年9月7日生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。被执行人：王林，男，1987年11月15日生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。被执行人：李平，女，1990年2月16日生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。被执行人：赵立柱，男，1966年7月13日生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。被执行人：田道凤，女，1967年1月29日生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。被执行人：尹传华，男，1963年7月27日生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详。被执行人：王富荣，女，1962年12月14日生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详。本院在执行普惠农牧融资担保有限公司与王国宝、田道花、李长太、王玉玲、王林、李平、赵立柱、田道凤、尹传华、王富荣追偿权纠纷一案的本院（2016）鲁0103民初3452号民事判决书过程中，被执行人正与申请执行人协商还款事宜，申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0103民初3452号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十九日书记员  周晓燕
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2243号 原告：丁配俭，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 被告：苏阳，男，1986年8月20日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 原告丁配俭与被告苏阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告丁配俭在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁配俭撤回起诉处理。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  赵新泥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执382号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇文化街雁塔新天地A区1栋，统一社会信用代码91350423676531688H。 负责人：谢嵩，该行行长。 委托代理人：邓玉清，女，该行职工。 被执行人：董崇辉，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被执行人董崇辉支付令一案，本院2020年3月12日作出的（2020）闽0423民督8号支付令已经发生法律效力，因被执行人董崇辉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2020年5月7日向本院申请立案执行，要求被执行人董崇辉履行给付中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行人民币6297.04元及逾期利息。 另查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被执行人上官淑珍、董崇辉金融借款合同纠纷案件亦向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0423执479号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执479号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执382号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年五月九日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初766号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，男，1996年2月9日出生，汉族，系该公司职工。被告：杨佃奎，男，1962年3月15日出生，汉族，住冠县。被告：蔚文国，男，1969年6月10日出生，汉族，住冠县。被告：冠县新宇制钢有限公司，住所地：冠县新世纪工业园区。法定代表人：木庆祥，总经理。委托诉讼代理人：张银生，男，1974年3月23日出生，汉族，原系被告冠县新宇制钢有限公司法定代表人。被告：张银生，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住冠县。被告：山东冠县华恒工贸有限公司，住所地：冠县东环路东侧。法定代表人：范兴虎。被告：范兴虎，男，1986年4月4日出生，汉族，住冠县。被告：王霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告杨佃奎、蔚文国、冠县新宇制钢有限公司（以下简称“新宇制钢”）、张银生、山东冠县华恒工贸有限公司（以下简称“华恒工贸”）、范兴虎、王霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏，被告新宇制钢委托诉讼代理人张银生、被告张银生到庭参加诉讼，被告杨佃奎、蔚文国、华恒工贸、范兴虎、王霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告杨佃奎偿还原告借款本金799049.99元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告蔚文国、新宇制钢、张银生、华恒工贸、范兴虎、王霞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告杨佃奎与原告签订润昌农商行白塔集支行个借字（2017）年第051643795号《个人借款合同》，从原告处借款800000元，借款期限至2018年1月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行白塔集支行保字（2017）年第051643795号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告新宇制钢辩称，本案贷款全部由该公司使用，愿意偿还借款本金及合法利息，其他无异议。被告张银生辩称，担保属实，保证合同上的字也是本人所签，同意偿还，但现在没有偿还能力。被告杨佃奎、蔚文国、华恒工贸、范兴虎、王霞均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月26日，借款人：杨佃奎；二、保证合同签订时间：2017年1月26日，保证人：蔚文国、新宇制钢、张银生、华恒工贸、范兴虎、王霞；三、借款金额：800000元；四、借款期限：2017年1月26日至2018年1月20日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月26日银行转账至被告杨佃奎名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：2018年7月10日偿还借款本金950元，2018年9月21日偿还借款本金0.01元；2017年2月21日至2017年12月21日，分十二次累计偿还利息60640.92元。本院认为，原告润昌农商行与被告杨佃奎签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告杨佃奎应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告蔚文国、新宇制钢、张银生、华恒工贸、范兴虎、王霞自愿为被告杨佃奎借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告杨佃奎、蔚文国、华恒工贸、范兴虎、王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佃奎于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金799049.99元及利息（以800000元为基数，自2017年1月26日至2018年1月20日止，利息按照月利率9.425‰计算；以每次剩余应还未还本金数额为基数，自2018年1月21日起至实际给付之日止，利息在月利率9.425‰基础上加收50%罚息；履行时扣除已偿还的利息60640.92元，并按照合同约定计收复利）；二、被告蔚文国、冠县新宇制钢有限公司、张银生、山东冠县华恒工贸有限公司、范兴虎、王霞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告杨佃奎追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7808元，由七被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执34号 申请执行人：段晓莉，女，陕西省黄陵县人。 被执行人：田宇强，男，陕西省西安市莲湖区人。 本院在执行（2019）陕0632民初1177号民事调解书所确认的段晓莉与田宇强借款合同纠纷一案中，申请执行人段晓莉于2020年1月13日向本院申请被执行人田宇强支付借款本息共计42800元，本院于2020年1月13日依法立案执行，并于当日向被执行人田宇强送达了（2020）陕0632执34号执行通知书等相关材料，要求被执行人田宇强限期履行给付义务，并负担案件执行费542元。在执行过程中，2020年5月29日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：1、被执行人田宇强弟弟代田宇杰代被执行人田宇强以房抵债偿还申请人段晓莉借款本息共计214300元；2、执行费542元由被执行人田宇强负担。申请执行人段晓莉申请撤回申请，并表示不再申请该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结黄陵县人民法院（2020）陕0632执34号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生效力。 审判长  孙延伦 审判员  刘 鹏 审判员  冯 霞 二〇二〇年五月三十日 书记员  邹玲飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保639号申请保全人:聊城经济技术开发区二刚精品水果行，住所地：山东省聊城市经济技术开发区物流园区亚太农都果品市场西厅109-113号。经营者：刘俊连。被保全人：王静，女，1987年11月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区于官屯乡陈庄村三里屯335号院3号，身份证号。申请保全人聊城经济技术开发区二刚精品水果行与被保全人王静买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1502民初5096号民事裁定书，裁定冻结被保全人王静存款56万元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人王静存款56万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月七日书记员  张胜男