wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初957号 原告：方晓英，女，1971年出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：何萍，重庆素石律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体中心，统一社会信用代码91500104MA5UBAK671。 法定代表人：刘科。 委托诉讼代理人：颜杰，重庆大江律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李进，重庆大江律师事务所实习律师，一般代理。 原告方晓英与被告重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告方晓英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款200000元；2、请求判令被告支付利息67467元（暂从2018年10月31日起以200000元为基数按月利率2%计算至2020年3月19日止）及付清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日被告因经营需要向原告借款200000元，约定借款期限自2018年10月31日至2018年11月30日，借款期内的利息按月利率2%收取。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。 被告重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的实际经营场所位于重庆市九龙坡区奥体中心，故本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理。原告方晓英认可被告的实际经营场所位于重庆市九龙坡区奥体中心，同意本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告没有明确约定合同履行地，原告方晓英的住所地也位于重庆市渝北区，故本案所涉合同的履行地不在本院辖区。被告重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司虽在本院辖区注册成立，但其实际经营办公场所位于重庆市九龙坡区奥体中心，即被告的住所地位于重庆市九龙坡区奥体中心。综上，本案所涉合同的履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，被告重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司的异议成立，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  谭红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈智
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1620号 上诉人(原审被告)：冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司。住所地：河北省邢台市桥西区八一大街329号。 法定代表人：彭少祥，董事长。 委托诉讼代理人：丁玉华，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇芹，河北甲信律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张恒，男，1970年5月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。 原审被告：冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司山东高唐南五里铺项目部。 负责人：秦会宾。 原审被告：秦会宾，男，1986年2月20日出生，汉族，冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司山东高唐南五里铺项目部负责人，住河北省新乐市。 原审第三人：高唐县双海湖风景区开发建设有限公司。住所地：山东省高唐县时风东路路北。 法定代表人：白波，经理。 委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。 上诉人冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司因与被上诉人张恒、原审被告冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司山东高唐南五里铺项目部、秦会宾、原审第三人高唐县双海湖风景区开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23016元，减半收取11508元，由上诉人冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理杜娟 书记员刘心磊
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2269号 原告张忠勋，男，汉族，居民，住沂南县。 被告黄富勋，男，汉族，居民，住沂水县。 原告张忠勋与被告黄富勋追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案。原告申请本案撤诉，且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张忠勋自动撤诉处理。 审判员  于泓 二〇二〇年五月二十七日 法官助理牛力 书记员马海凤
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2031号 原告：蔡建，男，1989年11月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：吕文瑞，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告蔡建与被告吕文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告蔡建于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。蔡建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡建负担。 审判员  陈俊武 二〇二〇年五月十三日 法官助理曾小绪 书记员吴艳丽 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初150号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人徐志新，曾用名徐新华，男，1973年7月15日生，汉族，溧阳市人，文盲，无业，住本市。曾因盗窃，于2009年被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2006年被本院判处有期徒刑二年十个月，于2011年被宜兴市人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2018年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月26日被取保候审，后经本院决定，于2020年5月21日被逮捕。现羁押于本市看守所。指派辩护人曹良，江苏名扬律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]133号起诉书指控被告人徐志新犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉。被告人徐志新及其指派辩护人曹良到庭参加了诉讼。本案于2020年4月24日中止审理，于2020年5月21日恢复审理。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年2月22日下午，被告人徐志新到本市戴埠镇黄岗岭村委曹家冲村24号，采用木棍撬窗栅的方式，入户窃得被害人陈某现金人民币1200余元，硬中华香烟10包（价值人民币450元）、黄南京香烟6条（价值人民币1320元）、小苏烟香烟5条（价值人民币1100元）、黄南京香烟4包（价值人民币88元），赃款赃物合计价值人民币4158元。被告人徐志新归案后，如实供述自己的罪行，部分赃物赃款被扣押并发还被害人。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人徐志新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐志新归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐志新自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐志新拘役五个月，不适用缓刑，并处罚金。被告人徐志新对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。指派辩护人曹良提出如下辩护意见：1、被告人曹良归案后，如实供述自己的罪行；2、被告人主动认罪认罚。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年2月22日下午，被告人徐志新到本市，采用木棍撬窗栅的方式，入户窃得被害人陈某现金人民币1200余元，硬中华香烟10包（价值人民币450元）、黄南京香烟6条（价值人民币1320元）、小苏烟香烟5条（价值人民币1100元）、黄南京香烟4包（价值人民币88元），赃款赃物合计价值人民币4158元。被告人徐志新归案后，如实供述自己的罪行。公安机关从被告人处扣押黄南京香烟4包、硬中华香烟1包及人民币1795元，已发还被害人。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的下列证据予以证实：1、被告人徐志新的供述，证实自己骑摩托车从黄岗岭往戴埠新公路走，经过一户人家看到有人从家里出来，当时想趁这个家里没人偷点钱出门用。自己找了一根木棍撬窗栅，从窗户钻进去，看到一个纸箱里有十几条香烟，还在办公台抽屉里找到三百多元钱，又在大橱抽屉里找到一个旧皮夹，里面有八百多元钱，之后自己又装了1条硬中华、6条黄南京、5条小苏烟和几包黄南京、小苏烟，之后骑摩托车跑掉的事实。2、被害人陈某的陈述，证实自己家中被盗现金2000元左右，另外有3条硬中华香烟、8条小苏烟、7条黄南京香烟和2条利群香烟被盗窃的情况。3、证人刘某的证言及辨认笔录，证实住在清华旅社的一男子到自己店里回了6条黄南京香烟、5条小苏烟，经辨认该男子系被告人徐志新的情况。4、辨认笔录及照片，证实本案的作案地点及销赃地点。5、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的情况。6、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关从被告人处扣押黄南京香烟4包、硬中华香烟1包及人民币1795元，已发还被害人。7、溧阳市价格认证中心文件，证实涉案物品的价格。8、江苏省宜兴市人民法院（2011）宜刑初字第352号刑事判决书，证实被告人徐志新的前科情况。9、案发经过及抓获经过，证实被告人徐志新的归案情况。本院认为，被告人徐志新以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐志新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐志新归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐志新自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于指派辩护人提出对被告人徐志新适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人徐志新曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又盗窃，其社会危害性较大，不宜适用缓刑；关于指派辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐志新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人徐志新退赔被害人陈金南人民币2230元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月21日起至2020年10月20日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 兰人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇二〇年五月二十一日书 记 员  谢 萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初67号原告：孙颖馨。被告：湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司。法定代表人：钱锋。原告孙颖馨与被告湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙颖馨到庭参加诉讼、被告湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付材料余款131736元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《产品销售合同》一份，合同约定原告经营的武汉市江夏区永昌五金经营部向被告供应32铝三通、40铝斜座等护栏配件产品，并约定被告应于每批次货物到货之日起60日内付清货款。原告于2019年2月至7月持续通过物流公司向被告配送护栏配件材料若干，2019年8月被告向原告出具《武汉市永昌护栏配件2019年2-7月份对账单》一份，载明原告向被告供应的护栏配件金额实际总计131736.4元，并言明2019年8月底清偿上述货款，但经原告多次催讨，至今未付，特诉至法院。被告未到庭也未提交答辩状。庭审前经电话联系被告并与被告确认，被告对原告所述事实均予认可，无异议。上述事实有当事人当庭陈述、原告与被告签订的《产品销售合同》、被告向原告出具的对账单、原告与被告的微信聊天记录、被告对原告所述事实予以认可的电话聊天记录予以证实，并经质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告就供应护栏配件事项进行了约定，原告依约向被告供应了护栏配件，被告未及时支付上述款项，有失信用，应付清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告偿还下欠的货款的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。另原告诉请被告支付货款131736元系对自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙颖馨偿还货款131736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2935元，减半收取1467.5元，由被告湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年五月二十五日书记员  郭栗
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初59号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人李召华，男，1969年9月10日出生于河北省青龙满族自治县，满族，小学文化，农民，户籍所在地河北省青龙满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月28日被青龙满族自治县森林公安局刑事拘留；于2019年6月3日经青龙满族自治县人民检察院批准，被青龙满族自治县森林公安局执行逮捕；于2019年7月24日被青龙满族自治县森林公安局取保候审；于2020年4月2日经青龙满族自治县人民检察院决定，被青龙满族自治县公安局取保候审；于2020年4月20日经青龙满族自治县人民法院决定，被青龙满族自治县公安局取保候审。现住青龙满族自治县。 辩护人李淑玲，河北清亮律师事务所律师。 被告人李召江,曾用名李召亮，男，1989年3月14日出生于河北省青龙满族自治县，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省青龙满族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月7日被青龙满族自治县森林公安局取保候审；于2020年4月2日经青龙满族自治县人民检察院决定，被青龙满族自治县公安局取保候审；于2020年4月20日经青龙满族自治县人民法院决定，被青龙满族自治县公安局取保候审。现住青龙满族自治县。 辩护人段责义，河北韩柏律师事务所律师。 青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李召华、李召江犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员张玉阁出庭支持公诉，被告人李召华及其辩护人李淑玲、被告人李召江及其辩护人段责义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 青龙满族自治县人民检察院指控，2019年4月22日至2019年4月24日，被告人李召华、李召江未经林木权属所有人青龙满族自治县华源铁业有限公司许可，雇李某2、李某1、刘某等人在青龙满族自治县二道沟、三道沟山场擅自非法采挖五角枫、柞木。采挖后将树木运输到拉马沟××庙子沟门栽植，李召华、李召江二人共在二道沟、三道沟处采挖五角枫数量为18丛、采挖柞树的数量为2株，其中13丛五角枫栽植到拉马沟××庙子沟门，5丛五角枫和2株柞树遗留现场。经青龙满族自治县物价局价格认证中心鉴定，18丛五角枫和2株柞树的价值人民币48250元，其中盗挖的已经栽植到青龙镇××村庙子沟门的五角枫价值人民币37900元，采挖后堆放山上的5丛五角枫和2株柞树，价格人民币10350元。另查明，2018年李召华曾经擅自采挖黄柏树幼苗10株，栽植到河东地，经鉴定价值人民币70元。被告人李召华、李召江分别于2019年4月28日、2019月5月7日传唤到案。二被告人于2019年6月24日已取得被害人谅解。被告人李召华、李召江对指控的犯罪事实和证据没有异议、并自愿认罪认罚。被告人李召华、李召江以非法占有为目的，未经林木权属所有人许可，实施采种行为，盗窃他人林木，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，已经取得被害人谅解，可酌定从轻从宽处罚。建议分别判处被告人李召华、李召江有期徒刑一年六个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 被告人李召华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关的指控没有异议，但被告人自愿认罪认罚且取得被害人谅解，请求从轻处罚。 被告人李召江对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关的指控没有异议，但被告人自愿认罪认罚且取得被害人谅解，请求从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，被害单位青龙满族自治县华源铁业有限公司自愿放弃向被告人李召华、李召江索要赔偿款。二被告人盗窃林木总价值人民币48250元，其中盗挖的已经栽植到青龙镇××村庙子沟门的五角枫价值人民币37900元，采挖后堆放山上的5丛五角枫和2株柞树，价值人民币10350元。 上述事实，被告人李召华、李召江在开庭审理过程中均无异议，并有立案通知书、接受刑事案件登记表、青龙镇拉马沟村村委会证明、青龙满族自治县华源铁业有限公司证明、协议书两份、合同书、证人刘某、李某1、李某2等人的证言、李召华供述和辩解、李召江供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、指认笔录、提取笔录、现场照片、谅解书、放弃赔偿声明等证据在卷予以佐证，上述证据均经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李召华、李召江以非法占有为目的，秘密窃取他人林木实施采种，且盗窃林木的价值达人民币48,250元，应认定为数额较大，故被告人李召华、李召江的行为均已构成盗窃罪，依法应该以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李召华、李召江均自愿认罪认罚并取得被害人谅解，依法应该从轻从宽处罚。综上，公诉机关对被告人李召华、李召江的指控成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中作用相当，均系主犯。二被告人的辩护人有罪从轻的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”的规定，本案被害单位青龙满族自治县华源铁业有限公司明确放弃索赔，故二被告人盗窃所得无需退赔，依法应予追缴。鉴于盗窃的林木已经移种，不宜原物追缴，违法所得应以鉴定价值为据追缴，依此认定本案盗取并栽植成活林木的价值人民币37,900元为二被告人实施盗窃行为的违法所得。2018年李召华采挖并栽植黄柏树幼苗10株价值人民币70元，与本案不具关联性，对此不作法律评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第二十五条、第二十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李召华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15,000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李召江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15,000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李召华、李召江违法所得人民币37,900元予以追缴，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周智敏 审 判 员  刘建辉 人民陪审员  张 新 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  白 杨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5062号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 被告：吴晓英，女，1975年8月25日出生，汉族，住眉山市仁寿县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告吴晓英物业服务合同纠纷一案，原告四川悦华置地物业管理有限公司成都分公司于2020年3月13日向本院提起诉讼，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回对被告吴晓英的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  李小卫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吕 丹
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初54号原告：李华，男，1960年7月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告：张爱莲，女，1965年9月5日，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：李华（系张爱莲丈夫），男，1960年7月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：刘云，男，1961年5月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：向美菊，女，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告李华、张爱莲与被告刘云、向美菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李华、被告刘云到庭参加了诉讼，被告向美菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华、张爱莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘云、向美菊返还原告李华、张爱莲借款本金30万元及自2014年1月起按月利率2分5计算至2019年12月的借款利息54万元，后续利息计算至债务清偿之日止;2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告李华、张爱莲明确诉讼请求中利息计算的起止时间为2014年1月1日至2019年12月31日。事实和理由：原告李华、张爱莲是夫妻关系，原告李华与被告刘云系战友关系，被告向美菊是被告刘云的妻子。2010年4月29日，被告刘云、向美菊夫妇因办厂需要资金向原告李华、张爱莲借款，二原告拿出自己的积蓄3万元和从亲朋好友处借的得3万元，共计6万元一起借给二被告，约定借款月利率二分五。2010年9月6日，二被告又向二原告借款，二原告把从亲朋好友处借得的现金24万元借给二被告，约定月利率二分五，利息每半年付一次。借款后，二被告只向二原告支付了三年利息，之后未支付利息。至借款期限到期后，二被告未返还二原告借款本息，经多次催要未果。刘云辩称，借款和利息约定是事实，被告刘云在借款后3年内总共向二原告支付了20多万元，但没有明确给付的是借款本金还是借款利息。被告刘云现在经济困难，目前没有钱返还给二原告。李华、张爱莲围绕其诉讼请求，依法向本院提交了结婚证及借条2份，用于证明二原告的夫妻关系及二被告的借款事实。被告刘云对二原告所提交的证据无异议。被告向美菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为二原告所提交的上述证据，内容真实，形式来源符合法律规定，与本案相关联，能够证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李华、张爱莲系夫妻关系，原告李华与被告刘云系战友。因需要资金，被告刘云、向美菊分别于2010年4月29日、2010年9月6日向原告李华、张爱莲出具借条借款6万元、24万元，共计30万元，借条中约定按月利率2.5%支付借款利息。其中，2010年4月29日所借的6万元未约定还款期限；2010年9月6日所借的24万元约定4年还清。借款后至2013年期间，二被告按约定利率向二原告支付了借款利息22.5万元。此后，二被告未再向二原告支付借款利息，亦未返还借款本金，原告李华、张爱莲诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘云、向美菊署名出具借条向原告李华、张爱莲借款，被告刘云亦承认借款交付事实，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，被告刘云、向美菊应当按照约定全面履行自己的还款义务，承担借款的本息返还责任。案涉2笔借款，双方约定的借期内月利率均为2.5%，即年利率30%，该利率约定已超出司法保护的最高利息范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院对原告李华、张爱莲请求支付借款利息或逾期借款利息未超过年利率24%的部分予以支持，经核算，自2014年1月1日至2019年12月31日，被告刘云、向美菊应支付原告李华、张爱莲的借款利息或逾期借款利息为43.2万元。2020年1月1日起至借款付清之日止的借款利息应以30万元借款本金为基数按年利率24%计算，由被告刘云、向美菊在返还借款本金时一并向原告李华、张爱莲支付。对原告李华、张爱莲的其他诉讼请求本院不予支持。被告向美菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘云、向美菊在本判决生效之日返还李华、张爱莲借款本金30万元，支付借款利息43.2万元，共计73.2万元；二、自2020年1月1日起至借款付清之日止的借款利息以30万元借款本金为基数按年利率24%计算，由刘云、向美菊在返还借款本金时一并向李华、张爱莲支付；三、驳回李华、张爱莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12200元，由李华、张爱莲负担1080元，由刘云、向美菊负担11120元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  徐白玲人民陪审员  翟光元人民陪审员  李珍华二〇二〇年五月十八日法官助理卢玲洪书记员董洁
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初291号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人范小成，男，1996年12月9日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市丰都县，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被捉获，同日被刑事拘留，同年2月14日被监视居住。现居住在家。 被告人吴佩瑶，女，1997年3月20日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，户籍重庆市长寿区，居住地巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被捉获，同日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人范小成、吴佩瑶犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月12日18时许，被告人范小成、吴佩瑶在重庆市渝中区大坪东方巴塞小区坝子被害人游某车上，以帮游某办理贷款为由，通过游某手机，趁游某下车办事之机，从游某支付宝的借呗和花呗共计套现11378元，后将该款转账后分赃。公安机关经侦查，于2020年1月15日1时许在本市南岸区将二被告人捉获，分别查获范小成、吴佩瑶用于转账、分赃的华为P30手机、苹果SE手机各1部。二被告人到案后均如实供述了上述事实，并向被害人退还全部赃款及利息，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人范小成、吴佩瑶的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议对二被告人均判处有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人范小成、吴佩瑶对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范小成、吴佩瑶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范小成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人吴佩瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 三、对扣押在案的作案工具华为P30手机1部、苹果SE手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 周希 书 记 员 晏雨
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保370号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：罗建文，男，1971年4月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗建文名下银行存款2.42万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗建文名下的银行存款24200元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费262元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月六日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执21号申请执行人高某甲，男，汉族，1973年4月10日生，住礼泉县。被执行人任某甲，男，汉族，1974年9月6日生，住礼泉县。被执行人杨某甲，女，汉族，1970年10月8日生，住礼泉县。申请执行人高某甲与被执行人任某甲、杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）陕0425民初835号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书第一项，被执行人任某甲、杨某甲应偿还申请执行人高某甲借款利息51600元、案件受理费1660元，但被执行人任某甲、杨某甲某逾期未付，申请执行人高某甲向本院申请执行。本院在执行中，因高某甲申请执行任某甲、杨某甲民间借贷纠纷一案的（2020）陕0425执273号执行案件与高某甲申请执行任某甲、杨某甲民间借贷纠纷一案的（2020）陕0425执21号执行案件属同一被执行人，且执行内容均为金钱给付，故将该案并入高某甲申请执行任某甲、杨某甲某民间借贷纠纷一案的（2020）陕0425执21号执行案件中。2020年5月20日，双方当事人已达成和解协议，由被执行人任某甲、杨某甲于2020年6月30日前付申请执行人高某甲案件款50000元，剩余21600元及案件受理费1660元，从2021年元月起在被执行人任某甲、杨某甲某工资账户中予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年五月二十日书记员  刘 松
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执231号申请执行人:成玉珍，女，1968年10月21日生，汉族，个体工商户，住射阳县。被执行人：张海燕，女，1966年6月19日生，汉族，住射阳县。被执行人：曹华，男，1965年2月16日生，汉族，住盐城市经济开发区。申请执行人成玉珍与被执行人张海燕、曹华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0924民初5284号民事判决书已发生法律效力，该文书确定一、张海燕于判决生效后十日内支付成玉珍借款本金人民币60000元，并承担自2015年7月20日起至还款之日止，以所欠本金为基数，按年利率6%计算的利息；二、曹华对张海燕的上述还款义务承担50%的连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年1月14日进行财产查询，查明被执行人张海燕、曹华银行少量存款已被冻结，被执行人张海燕、曹华名下位于盐城市××开发区高教公寓的房产已被他案处置，等待处置分配；被执行人张海燕、曹华名下无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年5月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下房产已被他案处置，等待处置分配；被执行人名下无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初5284号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十七日书记员  王胜东
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1709号上诉人（原审原告）：扬州润嘉置业有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇新扬泰路。法定代表人：邬某某，该公司经理。被上诉人（原审被告）：丁某某，男，汉族，住扬州市。上诉人扬州润嘉置业有限公司（以下简称润嘉公司）因与被上诉人丁某某房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：扬州市广陵区人民法院于2020年3月21日向润嘉公司送达了催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费56386元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满，润嘉公司未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州润嘉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱永萍审判员  祁若冰审判员  赵一平二〇二〇年五月二十二日书记员  彭 静
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0425民初561号之一 解除保全申请人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县建昌东路。 统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，系该公司董事长。 被申请人：晏庆田，男，1967年4月11日出生，汉族，住江西省永修县。 被申请人：陈志秀，女，1957年8月26日出生，汉族，住江西省永修县。 解除保全申请人江西永修农村商业银行股份有限公司与被申请人晏庆田、陈志秀金融借款一案，本院于2020年5月9日作出(2020)赣0425民初561号民事裁定书，冻结被申请人晏庆田、陈志秀在银行的存款122688.84元或查封相应价值的财产。解除保全申请人江西永修农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西永修农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人晏庆田、陈志秀在银行的存款122688.84元或查封相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郇小军 二〇二〇年五月九日 书记员  韩 靖
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初567号   原告：库车县小陈吊篮脚手架租赁站，住所地新疆维吾尔自治区库车市天山东路530号。   负责人：陈新武，该站经理。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被告：新疆艾比利房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县人民北路（客运站旁）。   法定代表人：姚树长，该公司董事长。   被告：姚树长，男，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：龚彦强，男，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告库车县小陈吊篮脚手架租赁站与被告新疆艾比利房地产开发有限公司、姚树长、龚彦强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告库车县小陈吊篮脚手架租赁站于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库车县小陈吊篮脚手架租赁站撤诉。   案件受理费1486.50元予以免交。   审  判  员   刘燕燕   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   武海燕
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保158号 原告：严小妹，女，1972年4月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：严雪婷，女，1974年8月14日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在审理严小妹诉严雪婷民间借贷纠纷一案中，严小妹向本院提出财产保全的申请，要求冻结严雪婷银行存款428563元，或查封、扣押其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM202035010000000093）作为担保。 本院认为，严小妹的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结严雪婷银行存款428563元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林珲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执10731号之一申请执行人：白华娟，女，1977年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街39-2-205号。法定代表人：包建民，该公司经理。申请执行人白华娟与被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5287号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司支付申请执行人白华娟购房款60402元，利息6656.39元，并按照年利率4.75%承担应退购房款自2018年1月17日起至款项实际付清之日止的利息，承担案件受理费655元，依法缴纳执行费916元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有宁Ａ×××××号车辆，本院已于2020年4月21日轮候查封该车辆车户，查封期限为两年。查封期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现经本院合议庭合议终结该案的本次执行程序，本案执行费916元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  何永孝审 判 员  戴岩松二〇二〇年五月十二日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执61号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，系公司总经理。 被执行人：唐微，女，1994年1月10日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与被执行人唐微借款合同纠纷一案时，申请执行人于2020年5月15日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川16执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨茂涛
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢25号 申请执行人：刘松，男，1988年7月7日生，汉族，住泊头市。 被执行人：肖瑞超，男，1990年6月8日生，汉族，住泊头市。 被执行人：袁金凤，女，1990年3月3日生，汉族，住泊头市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0981民初3040号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 1.查封被执行人肖瑞超车牌号冀Ｊ×××××东风牌汽车一台。 2、查封期间，查封财产由被执行人负责保管，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人自己承担，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 3、查封期两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初705－2号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。统一社会信用代码：911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务董事长。 委托诉讼代理人：龚常敏，女，1993年4月20日生，满族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李萍萍，女，1995年7月22日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李帅，男，1995年12月20日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：曹凤廷，男，1969年10月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘国侠，女，1971年7月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商银行）与被告李萍萍、李帅、曹凤廷、刘国侠借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告围场华商银行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李萍萍、李帅、曹凤廷、刘国侠的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司撤回对被告李萍萍、李帅、曹凤廷、刘国侠的起诉。 案件受理费528.75元，保全费720.00元，由原告负担。 审判员  张晓文 二〇二〇年五月十八日 书记员  王红蕾
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1878号 关于被执行人余艳贞民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）粤0705民初1114号民事判决书，被执行人余艳贞应承担案件受理费800元，款项已在另案银行扣划款中扣缴，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初807号之一原告：南昌联辉化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123769764667Y。法定代表人：魏辉，该公司经理。被告：邝国伟，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院受理的原告南昌联辉化工有限公司与被告邝国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年5月25日向本院申请撤诉，并向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，原告的撤诉申请、解除保全申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告南昌联辉化工有限公司撤回起诉。二、解除对担保人唐庆雄所有的位于安义县（产权证号：安房权证龙津字第××号）房产一宗的查封。三、解除对被告邝国伟的银行存款3万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本案案件受理费510元，减半收取255元，诉讼保全申请费320元，合计575元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏行终1086号 上诉人(原审原告)张林林，女，汉族，住如皋市。 被上诉人(原审被告)如东县人民政府，住所地如东县掘港镇富春江路1号。 法定代表人陈慧宇，该县县长。 上诉人张林林诉如东县人民政府(以下简称如东县政府)不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06行初333号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，书面审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，2017年9月30日，张林林与袁庄小学签订聘用合同书一份，约定袁庄小学聘用张林林为教师，聘用期限为5年，合同还约定岗位纪律、工资福利待遇、聘用合同的解除、违反聘用合同的责任等条款。在合同第十条中规定，违反合同约定的违约金金额为3万元。2018年7月6日，张林林因被如皋市外国语学校录用，向袁庄小学及如东县教育局邮寄了辞职申请书。2018年8月6日，张林林缴纳了违约金3万元。该款的缴款凭证上，记载的付款人张林林，收款人如东县财政局，接收单位袁庄教管站，项目为违约金、其他收入。 2018年8月28日，张林林向袁庄教管站去函，主要内容为袁庄教管站收取3万元违约金没有合法依据，请求予以退还。2018年9月1日，袁庄镇教育联络组对张林林作出关于对违约金提出异议的答复，主要内容为，如东县教育系统事业单位工作人员从2013年3月起施行聘用制管理模式，用人单位与被聘人员按聘用合同各自履行职责，承担相应违约责任。袁庄镇教育联络组负责全镇各校包括财务在内的监督管理工作，各校已出具代开违约金等费用票据的委托书。对聘用单位收取违约金有异议，可申请人事仲裁。 2018年9月5日，张林林向袁庄镇人民政府（以下简称袁庄镇政府）寄送了履行监督纠错申请书，要求袁庄镇政府对袁庄教管站乱收费履行监督检查的法定职责，责令袁庄教管站退回违约金3万元。2018年11月25日，张林林向如东县政府寄送了行政复议申请书，请求确认袁庄镇政府未履行对袁庄教管站乱收费进行监管纠错的法定职责的行政行为违法，责令袁庄镇政府依法监管袁庄教管站乱收费行为，退还张林林被迫缴纳的违约金。2018年11月28日，如东县政府作出东政行复字[2018]94号行政复议不予受理决定（以下简称《94号不予受理决定》），决定不予受理张林林提出的行政复议申请。张林林不服，提起行政诉讼，请求确认如东县政府作出的《94号不予受理决定》违法。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，行政复议申请，应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，张林林缴纳的3万元系因其与袁庄小学提前解除聘用合同而支付的违约金，张林林认为该款项不应支付，应当通过人事争议仲裁等途径解决。虽然缴款的票据因当地学校的财务管理制度要求由袁庄教管站代用人单位袁庄小学出具，但该款确实系用人单位收取的解聘违约金。张林林与用人单位之间的人事争议，不属于行政机关行政管理的范畴。张林林要求袁庄镇政府介入处理并据此申请行政复议，不属于行政复议的受案范畴。如东县政府不予受理复议申请并无不当。需要指出的是，当事人权利的救济应当具有针对性，对权利救济途径的选择也应当恰如其分。本案争议源于袁庄小学与张林林聘用合同的履行，申请人事争议仲裁是解决纠纷的正当途径。袁庄镇教育联络组在对张林林的答复中，也明确告知了上述解决路径。张林林故意忽视争议实质解决的正当途径，以袁庄教管站属于乱收费为由要求袁庄教管站退还，再向袁庄镇政府申请履行监管职责，并随后申请行政复议、提起行政诉讼的迂回方式，对不属于行政管理职责范畴的事项，将行政机关拖入相关行政程序及诉讼程序中，张林林对权利救济路径的选择不具有正当性、恰当性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张林林的诉讼请求。 上诉人张林林上诉称：1、本案争议焦点并非当事人对签订、解除劳动合同引起的纠纷，也不是履行合同过程中产生的争议，更不是对合同条款效力的确认之诉，故依法不属于人事争议仲裁的受理范围；2、履行监督管理是袁庄镇政府的法定职责，就其不履职、不答复的行为向上级行政机关申请行政复议，应当属于行政复议的受理范围；3、被上诉人如东县政府未依法受理涉案行政复议申请违反法律规定，也有损该县政府的公信力。请求本院撤销一审判决，确认《94号不予受理决定》违法，将本案依法改判或发回重审。 被上诉人如东县政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，应依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，申请人申请行政复议应予受理的条件之一是其提出的复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，上诉人张林林于2018年11月25日向被上诉人如东县政府寄送了行政复议申请书，请求“确认被申请人未履行对袁庄教管站乱收费进行监管纠错的法定职责的行政行为违法。责令被申请人依法监管袁庄教管站乱收费行为，退还申请人被迫缴纳的所谓违约金。”从上诉人张林林的行政复议请求看，涉案纠纷系因履行劳动合同而引起，故不属于行政复议的受理范围。被上诉人如东县政府收到行政复议申请后，经审查于2018年11月28日作出《94号不予受理决定》，并向上诉人张林林送达符合上述规定。一审法院判决驳回上诉人张林林的诉讼请求正确。 综上，上诉人张林林的上诉理由和请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人张林林负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年五月十九日 书记员 张家松 附：本判决所依据的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0923执恢25号之二 申请执行人：陈昌连，男，汉族，1963年8月11日生,农民，住阜宁县。 被执行人：郭以亮，男，汉族，1969年5月9日生，市民，住阜宁县。 陈昌连与郭以亮为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）阜城民初字第0715号民事判决书已发生法律效力，载明:被告郭以亮偿还原告陈昌连借款本金200000元，并承担利息（利息计算方式：自2011年12月26日起至2012年12月26日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；自2012年12月27日起至本判决确定履行之日止，按本金200000元，月利率1.5%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。因郭以亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈昌连向我院申请执行，我院于2020年1月1日对本案恢复执行。 本院在执行申请执行人陈昌连与被执行人郭以亮借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、本院于2020年1月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。 2、自2020年2月27日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下无存款及车辆。 3、2020年4月20日，本院执行人员前往阜宁县进行线下调查，根据向物业管理人员计中桂了解情况，该房产在物业处登记在郭以亮名下，但其陈述该房产已经过多次转卖，现具体情况不清楚。 4、2020年5月7日，本院执行人员前往阜宁县不动产登记中心、阜宁县房产服务中心查询被执行人郭以亮名下财产，阜宁县不动产登记中心、阜宁县房产服务中心出具相关材料，载明被执行人郭以亮名下无房产及不动产登记信息。 4、2020年5月11日，本院执行人员前往阜宁县进行线下调查，现该房产住户为案外人刘某，其称该房产是从其亲戚名下购买的，且有购房合同，执行人员要求其在5日内提交相关证明材料。 5、2020年5月13日，案外人刘某提供了阜宁县的《房屋买卖合同》、《阜宁县物业维修基金缴款凭证》、《拆迁安置回迁交接通知单》、《江苏省行政事业单位结算凭证》、被执行人郭以亮的身份证复印件及户口登记信息，载明该房产由被执行人郭以亮于2010年7月13日经拆迁安置取得产权，并于2011年4月28日由被执行人郭以亮转移至案外人朱文祥名下。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建中 审判员  阎 萍 审判员  朱丽雯 二〇二〇年五月十三日 书记员  李新宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1938号罪犯潘传飞，男，汉族，1988年3月28日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2017年9月21日作出（2017）皖1524刑初193号刑事判决，以被告人潘传飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人潘传飞不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖15刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘传飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘传飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘传飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘传飞减去自本裁定送达之日起至2020年10月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6661号 原告：邱静，女，1992年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吕军燕，女，1989年8月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告邱静与被告吕军燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱静，被告吕军燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱静向本院提出诉讼请求：判令吕军燕立即向邱静偿还借款20000元及其利息（以本金20000元为基数，自2019年5月23日起按年利率6%计至实际履行还款付息之日止）。 吕军燕辨称，之前其在邱静游说下投资邱静所在的公司有一个投资平台，其在该平台陆续投入7、8万元，后来该平台出现问题，前后共退款20000元，剩余50000多没退还，邱静一直说没问题。后来其想挽回一些损失，就跟邱静说要借钱，向邱静借讼争款20000元。如果平台退款其就可以还款给邱静，否则没钱还。 案件事实 本案查明的事实如下： 一、出借人：邱静。 二、借款人：吕军燕。 三、借款合同/借条签订的时间：2019年5月23日。 四、借款金额20000元。 五、借款期限：未约定。 六、逾期利率：未约定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吕军燕应于本判决生效之日起十日内向原告邱静偿还借款本金20000元及其利息（以本金20000为基数，自2020年4月14日起计按年利率6%计至实际还款之日止）。 二、驳回原告邱静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费163元，原告负担13元、被告负担150元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员 曾燕珍 二〇二〇年五月二十六日 书记员 朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1063号 原告：冯生财，男，住江苏省溧水县。 被告：唐分田，男，住安徽省宣城市宣州区。 原告冯生财与被告唐分田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯生财到庭参加诉讼。被告唐分田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯生财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息8万元（自2015年9月25日起至2020年4月8日止，按月利率3%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月25日，被告唐分田因需要资金周转向原告借款5万元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告唐分田未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告冯生财围绕诉讼请求，依法提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件及银行取款凭证各1张，证明借款事实及资金来源。经审查，原告所举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告唐分田向原告冯生财出具借条借款5万元，该借条载明：“借条今借到冯生财人民币伍万整（50000.00元）借款，每月利息1500元。借款人：唐分田2015年9月25日”。借款后，被告至今未归还本息，原告于2020年4月9日起诉来院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告唐分田向原告冯生财借款5万元，事实清楚、证据充分、本院予以确认。借条上未约定期限，原告可随时要求返还，故对原告冯生财要求被告唐分田归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息按每月1500元即月利率3%计算,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原告请求按月利率3%计付利息,即年利率36%,超过年利率24%的规定,本院不予支持，故本院依法调整利息应按月利率2%(即年利率24%)计算，根据原告诉请自2015年9月25日至2020年4月8日为54476.71元（计算方式为1657天÷365×50000×24%）。被告唐分田经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐分田于本判决生效之日起十日内给付原告冯生财借款5万元及利息54476.71元； 二、驳回原告冯生财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1450元，由原告冯生财负担285元，被告唐分田负担1165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年五月十八日 书记员  方云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1859号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：阚龙，上海嘉厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被告：张某某，男，1991年11月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张某某保证保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费410元，财产保全费320元，由原告负担。审 判 员 王广玺二〇二〇年五月八日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7318号 莫余泽： 关于你罚金一案【案号：（2020）粤0604刑初353】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2020年4月29日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执979号 申请执行人孙芬,女,1968年12月23日出生,汉族,居民，住安徽省年怀远县。 被执行人宋芳,女,1973年12月1日出生,汉族，居民,住安徽省怀远县。 申请执行人孙芬与被执行人宋芳民间借贷纠纷一案。申请执行人孙芬已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执979号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚帅
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1220号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：马又芝，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（下称邮储银行丰都支行）与被告马又芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰都支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加了诉讼，被告马又芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马又芝偿还原告借款本金172514.71元；2.依法判决被告马又芝支付原告利息、复利、罚息，具体为①截止2019年12月30日，利息及罚息1892.08元；②自2019年12月31日起至贷款本息清偿时止，以尚欠本金为基数，按本合同约定的罚息利率按日计收罚息(罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定）；③自2019年12月30日起至贷款本息清偿时止，以未付利息为基数，按本合同约定的罚息利率计收复利和罚息；3.依法判决被告马又芝承担本案诉讼费、律师费1500元；4.依法判决确认原告对位于丰都县XX镇XX大道XX段XX号XX幢(房屋产权证号为：306房地证2009字第XXXX号)房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年3月27日，被告马又芝向原告邮储银行丰都支行办理贷款，于同年4月20日与原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，为该贷款提供抵押担保。《个人额度借款合同》约定：“1.授信借款额度为300000元，额度存续期最长为156个月；2.单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定：3.借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后按本合同约定的罚息利率计收复利；4.借款人发生本合同约定的违约情形，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。”2015年4月29日，原告支付借款300000元到被告马又芝指定的账户内，约定借款期限为2015年4月29日至2024年4月29日，还款方式为等额本息，正常利率为8.85%，逾期利率为13.275%。在合同履行过程中，被告马又芝偿还原告部分借款本息。现尚欠原告借款本金172514.71元及利息、罚息、复利等。被告马又芝未作答辩。本院认为：被告马又芝向原告邮储银行丰都支行借款未完全清偿的事实清楚，债权债务关系明确，借款后被告马又芝偿还部分借款本息后，未按约支付借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告邮储银行丰都支行有权提前收回已发放借款并提前行使担保权，故被告马又芝应承担偿还原告尚欠借款本息的民事责任。另被告马又芝以涉案房屋为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，债权人具备行使优先受偿权的条件，故对于原告邮储银行丰都支行主张对标的房屋享有抵押权并有权以房产拍卖、变卖、折价等的价款在担保债权范围内享有优先受偿权的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马又芝在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行借款本金172514.71元及截至2019年12月30日的利息含罚息1892.08元以及从2019年12月31日起至借款本息偿清时止的罚息、复利（按涉案个人额度借款合同及个人贷款借据的约定以及中国人民银行的相应规定标准计收）并支付律师费1500元；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行对坐落于重庆市丰都县XX街道XX大道XX段XX号XX幢房屋（306房地证2009字第XXXX号，登记权利人马又芝，房屋建筑面积134.38㎡）享有抵押权，有权以前述房产拍卖、变卖、折价等的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788.14元，减半收取1894.07元，由被告马又芝负担（原告已垫付，被告马又芝在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3080号原告：钟映，男，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周绍球，男，1981年8月25日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告钟映与被告周绍球建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟映到庭参加诉讼。被告周绍球经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟映向本院提出诉讼请求：要求被告支付挖机租金12000元及利息（以12000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至租金付清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供挖机租赁服务，双方于2018年5月4日结算，被告向原告出具欠条载明欠原告挖机租金30000元。后被告于2018年5月26日支付8000元，于2020年5月21日支付10000元，尚余12000元未支付。原告多次催收未果，故起诉来院。被告周绍球未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，原告钟映（甲方、出租方）与被告周绍球（乙方、承租方）签订《工程机械租赁合同》，约定乙方根据XXX河道治理工程需要，向甲方租用机械设备一台，租赁形式为月租，作业时间为240小时，如超出时间按130元/小时付于甲方，租金每月人民币22000元，拖车费2800元，破碎每小时加100元；每月一次性付清，不得拖欠；挖机进场计费时间2017年8月15日起计算。2018年5月4日，被告周绍球向原告钟映出具欠条，载明：“欠钟映挖机台班费二月合计30000元，7月之前全部还清。”上述事实，有当事人陈述、《工程机械租赁合同》、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告周绍球租用原告钟映的挖机且双方签订有书面租赁合同，该合同未违反法律法规规定，双方均应按约履行各自的义务。被告周绍球应按照合同约定向原告钟映支付挖机租金，现被告周绍球并未举证证明其已经按照欠条中约定的时间向原告钟映支付挖机租金，故对原告钟映要求被告周绍球支付挖机租金12000元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周绍球于本判决生效后三日内支付原告钟映挖机租金12000元及利息（以12000元为基数，从2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告周绍球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年五月二十五日书记员 陈爽爽
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1443号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              朱爱林、祁富川                  执行当事人情况              申请执行人:朱爱林，男，1971年4月16日生，汉族，住泗阳县里仁乡。      被执行人:祁富川，男，1970年2月26日生，汉族，住泗阳庄圩乡。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人朱爱林申请执行祁富川劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，执行标的为24483元，现被执行人已全部履行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年5月28日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5111号昆明市官渡区人民法院、方顺华：本院于2020年5月22日立案执行的（2020）云0111执5111号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人方顺华刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1237号原告：朱本晨，男，1994年11月21日出生，汉族，住沛县。被告：徐州智虹众创房地产经纪有限公司，住所地徐州市鼓楼区奔腾大道华夏水云间二期10-2-102室。法定代表人：李磊。被告：李磊，男，1995年4月12日出生，汉族，住江苏沛县。原告朱本晨与被告徐州智虹众创房地产经纪有限公司、李磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，本庭现已审理终结。原告朱本晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告购房款等费用合计246637元（首付款218600元、服务费40000元、维修基金8037元、违约金10000元、已退还30000元）；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由如下：2019年7月12日，被告徐州智虹众创房地产经纪有限公司与原告签订房屋转让协议，约定被告徐州智虹众创房地产经济有限公司将购买的房屋以728688元的价格转让给原告，不久被告徐州智虹众创房地产经纪有限公司就收取了房屋首付款218600元、中介服务费40000元及所谓的房屋维修基金8037元，后徐州智虹众创房地产经纪有限公司明确告知原告合同约定的房屋不存在根本不可能履行双方签订的合同，但仅仅退还原告30000元购房款。虽原告屡次向被告徐州智虹众创房地产经纪有限公司催促还款被告都没有履行还款义务。徐州智虹众创房地产经纪有限公司为一人有限公司，李磊为其唯一的自然人股东且公司资产不独立，应当对公司债务承担连带责任。故原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。经审理查明，2019年7月12日，原告朱本晨（合同乙方）与被告徐州智虹众创房地产经纪有限公司（合同甲方）签订商品房认购协议，协议约定乙方认购甲方开发的位于徐州市鼓楼区，建筑面积89.3平方米，套内面积为71.72平方米，单价8160元，总价728688元，甲方已签订《商品房认购协议》协议编号为苏宁RG-190716.甲方负责商品房认购协议更名事宜，乙方已充分阅读并了解上述协议内容，理解并接受协议所有义务和权利，自双方签字之日起45天之内，甲方完成更名事宜并协助乙方签订完成上述房产《商品房买卖合同》，甲方如若未在合同有效期内协助乙方完成上述房产合同签订事宜，则甲方违约退还所收房款并根据商品房认购协议内容相关条款赔偿乙方人民币10000元，如在合同期内乙方单方面终止该合同则乙方违约，赔偿甲方同等额违约金，合同解除，甲方协助乙方更名，签订商品房买卖合同以及协助乙方办理商品房按揭手续，甲乙双方约定中间服务费计人民币40000元，办理完成按揭手续3日内由乙方一次性支付给甲方。合同签订后，原告支付给被告徐州智虹众创房地产经纪有限公司276637元。另查明，2020年1月22日，苏坡书写证明表示：自2018年12月13日徐州智虹众创房地产经纪有限公司成立以来，公司对内对外一切事务（人事、财务、公司运营管理等一切和本公司相关的法律责任一切事项均由本人全权负责承担，因贝壳与第一房屋协议员工不满一年，本人从第一房屋离职不满一年借用李磊名义做法定代表人，李磊不在公司就职，不是我公司人员，实际公司相关一切事务与法定代表人李磊无关，并且毫不知情，法定代表人不承担公司一切相关法定责任。再查明，2020年1月22日，徐州市公安局鼓楼分局作出鼓公（朱）立字（2020）132号立案决定书：决定对吴世斋等人以诈骗案立案侦查。本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为属于经济纠纷案件而有刑事犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告已被徐州市公安局鼓楼分局以诈骗罪罪立案侦查，因此本案应由公安机关立案处理。故原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱本晨的起诉。案件受理费5000元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张向阳二〇二〇年五月九日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1506号 原告：王佳琳，女，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：蒋建琴，女，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告王佳琳诉被告蒋建琴委托合同纠纷一案中，原告王佳琳经本院通知，未按时缴纳诉讼费。 本院认为，原告王佳琳收到本院通知后，未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告王佳琳自动撤诉处理。 审判员  张志明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱轶澄
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1224号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：苟军超、朱登杰，上海段（郑州）律师事务所律师。被告:张国顺，男，1951年11月8日生，汉族，住郑州市惠济区。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被告张国顺保险人代位求偿权纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苟军超到庭参加了诉讼，被告张国顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的垫付款500元，并以此为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，程磊驾驶豫Ａ×××××号车在惠济区古××与被告张国顺驾驶的电动三轮车发生碰撞。郑州市公安局交通警察支队五大队认定被告负事故同等责任。本次事故造成豫Ａ×××××号车产生维修费4000元。该车在原告处投保有商业险，被告支付赔偿款1500元，原告支付2500元，原告取得500元的代位求偿权。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张国顺未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年10月29日13时30分许，在郑州市××区古××程庄村，程磊驾驶临豫Ａ×××××号轿车与被告张国顺驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，程磊及被告各负事故同等责任。临豫Ａ×××××号车因本次事故产生车辆维修费共计4000元。临豫Ａ×××××号车在原告处投保有机动车损失险。事故发生后，被告向程磊赔偿了1500元，程磊就剩余损失向原告申请理赔，原告于2017年12月7日向程磊赔付车辆损失费2500元。程磊授权原告向被告代为求偿，本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。郑州市公安局交通警察支队五大队认定程磊及被告各负事故同等责任，理由正当，本院对该认定结论予以采信。因程磊驾驶的为机动车，被告驾驶的为电动车，本院根据案情酌定被告对程磊的车辆损失承担40%的赔偿责任，原告要求被告按照50%进行赔偿，因现有证据不能证明被告的电动车属于机动车，故本院不予支持。原告已对其承保的临豫Ａ×××××号车的损失进行了赔偿，取得了对被告追偿的权利，被告应赔偿原告垫付款100元（4000元×40%－1500元）。关于原告要求被告支付利息的诉求，依据不足，本院不予支持。综上，被告张国顺应当支付原告垫付款100元，原告的其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张国顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付款100元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张国顺负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 瑞
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执保95号 申请执行人河北力健健身器材有限公司，住所地河北省沧州市南皮县寨子镇黑龙村 法定代表人：苑志勇。 被执行人唐山锦绣阳之光健身服务有限公司，住所地河北省唐山市路北区美域1103楼锦绣奥莱项目6F-01 法定代表人：张大民。 被执行人唐山锦绣阳之光健身服务有限公司迁安莱美分公司，住所地河北省唐山市迁安市河北省迁安市丰喜路西侧、惠兴大街南侧天洋城4代1号楼三层F3-042 法定代表人：颉丽。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0927民初679号，但被执行人唐山锦绣阳之光健身服务有限公司、唐山锦绣阳之光健身服务有限公司迁安莱美分公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐山锦绣阳之光健身服务有限公司、唐山锦绣阳之光健身服务有限公司迁安莱美分公司银行的存款167815元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 许东君
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督98号申请人：陈小宇，女，1972年9月20日出生，汉族，住址：湖南省长沙县黄花镇黄花村良坊组176号，身份证号码：4301211972××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人陈小宇于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人陈小宇，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月12日，陈小宇与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》、《工伤补偿协议》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（陈小宇）经济补偿金，协商金额为23192.59元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”《工伤补偿协议》约定：“一次性伤残就业补助金于2020年1月25日之前一次性付清。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款7730.86元，尚欠陈小宇离职经济补偿款及一次性伤残就业补助金31063.72元，为维护自身合法权益，申请人陈小宇遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款及一次性伤残就业补助金31063.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈小宇31063.72元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费192元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月十五日书记员 王书照
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执936号申请执行人：王丽，女，汉族，1984年5月15日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：周雅，女，汉族，1981年8月22日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人王丽与被执行人周雅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2744号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周雅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币19490元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年五月二十二日书记员  彭丽萍
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执525号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876616491R。负责人：赵安敏，男，该行行长。委托诉讼代理人：谢红杰，男，汉族，生于1967年10月10日，住内乡县，（特别授权）被执行人：孙永飞，男，汉族，生于1980年2月24日，住内乡县。被执行人：王鹏，男，汉族，生于1988年7月10日，住河南省内乡县。被执行人：陈媛媛，女，汉族，生于1992年10月8日，住河南省内乡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被执行人孙永飞、王鹏、陈媛媛为借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还50000元。本案在执行过程中，由于双方达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年五月十九日书记员  曹得壮
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初205号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人刘静，男，生于1966年4月29日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因犯非法占用农用地罪于2006年10月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人杨国有，男，生于1968年10月26日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指被告人刘静、杨国有犯非法占用农用地罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人刘静、杨国有到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2006年，被告人刘静向弥勒市弥阳镇母乃村委会承包了石盆山（小地名）的荒山栽种桉树，并办理了林权证。2016年，刘静将已砍伐桉树的林地出租给被告人杨国有及田某、陈某等人。2017年，刘静在得知杨国有要将地租给他人栽种三七的情况下，将该地块租给杨国有使用，后杨国有将该块地翻挖后出租给李某2、唐某等人栽种三七，杨国有获得租金10万余元，其余租金由李某2、唐某等人支付给刘静。期间，刘静、杨国有等人均未办理林地征占用手续，造成林地大量毁坏。经鉴定：被占用地块总面积为130.58亩，其中，林地129.38亩，非林地1.20亩；调查范围内林地权属为集体林地，地类为有林地，林种为防护林、用材林，树种为云南松、桉树。被告人刘静、杨国有经公安民警电话通知后主动到案。被告人刘静、杨国有对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘静、杨国有在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人唐某、李某1、李某2、张某、蔡某等人的证言，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，林权申请勘查登记表、农村土地承包经营权证、租地合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘静、杨国有违法土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人刘静、杨国有犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人刘静、杨国有犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘静、杨国有有期徒刑一年零六个月，并处罚金，并适用缓刑的量刑意见，与被告人刘静、杨国有实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人刘静、杨国有的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘静犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4万元（已缴纳2万元，尚欠2万元，限判决生效后15日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人杨国有犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4万元（已缴纳0.4万元，尚欠3.6万元，限判决生效后15日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇二〇年五月十五日书记员 赵晓雨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3391号 原告：瑞安市富海无纺布有限公司，住所地瑞安市马屿镇工业功能区，统一社会信用代码91330381072891738X。 法定代表人：蔡朝兴，董事长。 委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被告：伍小丰，男，1984年12月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林定金，男，1968年7月31日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市富海无纺布有限公司为与被告伍小丰、林定金合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉，诉请本院判令：1、被告伍小丰偿还原告债务100000元并赔偿利息损失（以100000元为基数自2020年1月2日起按该日全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告林定金对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员冯余芳于2020年5月22日对本案公开开庭进行了审理。原告瑞安市富海无纺布有限公司委托诉讼代理人郑跃、被告伍小丰及林定金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认为事实如下：2016年间，被告伍小丰作为原告仓库发货与入库负责人员，在向客户发货后，将自己银行账户提供给客户，让其将货款转入被告伍小丰账户，被告伍小丰未将货款转回给原告。2019年9月29日，原告同被告伍小丰达成还款协议，约定：被告于2020年至2024年每年的1月1日偿还原告100000元，于2025年1月1日偿还原告82500元。被告林定金作为担保人在还款协议上签字确认对上述款项支付承担连带保证责任。 另查明，2020年1月2日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率为4.15%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告伍小丰于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市富海无纺布有限公司100000元并赔偿利息损失（自2020年1月2日起以100000元为基数按4.15%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告林定金对上述债务承担连带清偿责任，被告林定金承担保证责任后，有权向被告伍小丰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1166元(已减半收取)，由被告伍小丰、林定金负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初543号 原告：郭爱华，男，1968年12月11日出生，汉族，住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：张偲，新疆西陲律师事务所律师。 被告：王永堂，男，1970年6月1日出生，汉族，住新疆库尔勒市焉耆县。 原告郭爱华与被告王永堂买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月16日公开开庭进行了审理，原告郭爱华的委托诉讼代理人张偲到庭参加诉讼，被告王永堂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告郭爱华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告砖款36520元，支付违约金7304元，共计43824元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，原、被告达成买卖协议。被告购买原告红砖，价款共计36520元。被告拉完红砖后，于2018年9月18日给原告出具欠条一份。被告承诺于2018年10月9日付清，如到期未能偿还，被告承担20%的违约金。原告多次催要，至今被告未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告王永堂未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月14日，原、被告达成买卖协议。被告购买原告的红砖，价款共计36520元。原告交付红砖后，被告于2018年9月18日给原告出具欠条一份。被告承诺于2018年10月9日付清，如到期未能偿还，被告承担20%的违约金。到期后，原告多次催要，被告未给付原告，原告遂诉至本院。 认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、被告出具的欠条一份。 本院认为，原、被告达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当遵循诚实信用原则严格按照协议约定的期限、数额支付价款。被告未履行付款义务，被告属于违约行为，被告应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”据此规定，被告应当向原告支付价款36520元，并按照约定支付违约金7304元（计算方法：36520元×20%=7304元）。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永堂于判决生效之日起十五日内给付原告郭爱华砖款36520元，支付违约金7304元，共计43824元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额43824元，案件受理费减半收取448元，投递费150元，保全费460元，共计1058元（注：原告郭爱华已预交），由被告王永堂负担（注：此费用被告王永堂在履行上述债务时一并给付原告郭爱华）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙海文
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执1101号 申请执行人：钟育志，男，1984年4月23日出生，畲族，住福建省永安市。 被执行人：郑孝文，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人钟育志与被执行人郑孝文劳务合同纠纷一案中，被执行人郑孝文已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年五月十八日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3358号原告：廖某1，男，汉族，1995年8月29日生，住江西省赣州市章贡区。法定代理人：廖某2（系原告廖某1父亲），男，汉族，1965年5月8日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：杨晓玉，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：廖家亮，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵某，女，汉族，1970年8月9日生，住江西省赣州市章贡区。原告廖某1与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告廖某1于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某1的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廖某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖某1承担。审判员  连永燕二〇二〇年五月二十六日书记员  陈思倩
山西省运城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）晋08行赔初6号 原告赵国平，男，1973年10月4日生，汉族，住山西省隰县。 被告隰县人民政府。 法定代表人王晓斌，县长。 出庭副职负责人王志华，副县长。 委托代理人马晓妮，该县政府法制办工作人员。 委托代理人韩清萍，该县城南乡人民政府乡长。 原告赵国平诉被告隰县人民政府行政赔偿一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告赵国平诉称，事实与理由：2016年修洪永线车家坡至岔口路段时，在建设用地未审批时。隰县人民政府行政违法在2016年7月26日之前未批先征先占故意毁坏原告郑星星树木143084棵（详细情况庭审时讲清）价值1144672元，在2016年11月7日建设用地审批下来时路己修好，属于行政违法。请求运城市中级人民法院判令被告赔偿原告苗木款1144672元人民币及利息178568元人民币。 被告隰县人民政府辩称，一、本案中被答辩人的起诉已超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中答辩人是在2017年12月20日作出的《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题的处理决定》，并在2018年1月4日将该决定书送达被答辩人，被答辩人于2020年1月13日起诉撤销《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题的处理决定》，超过起诉期限，依法应该裁定驳回其起诉。二、被答辩人恶意抢栽、抢种，企图骗取国家征地补偿款的行为，不应受到法律的保护，应当依法驳回被答辩人要求赔偿苗木的诉讼请求。2017年被答辩人诉答辩人不履行土地征收补偿职责一案，山西省高级人民法院已作出(2017)晋行终716号判决书，根据山西省高级人民法院的判决要求，答辩人组织城南乡政府、林业、公路段、国土部门对本案争议地点的地貌和苗木种植情况进行重新认定。且根据县政府的权属调查和确认阶段的影像资料结合公路段录制的视频可以证实，被答辩人在答辩人发布《关于启动省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁的通告》后，在其承包的地块内抢栽抢种，答辩人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第二款：“征地补偿方案告知后，突击栽种的树木和突击抢建的附着物不予补偿”。本案中答辩人根据国务院的规定和上级文件的要求，精心组织，认真摸排，并且收集视频、照片等相关证据，最大限度排除可能出现的不正常补偿现象，被答辩人诉称的苗木即为答辩人在征地拆迁补偿过程中发现的恶意抢栽抢种行为，这种恶意抢栽、抢种，企图骗取国家征地补偿款的行为，不应受到法律的保护。三、被答辩人存在针对一个行政行为，改变诉求，多重、重复起诉的情形，其实是滥用起诉权的表现，这既是违背诚实诉讼原则的行为，也极大地浪费司法资源，如果被答辩人针对答辩人于2017年12月20日作出的《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题的处理决定》提起的撤销之诉形成有效判决后，被答辩人的诉求就有了定论，不必要再提起本诉解决赔偿问题。 经审理查明，2015年8月6日，被告隰县人民政府发布隰政通【2015】3号《关于启动省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁的通告》，该通告将征地拆迁范围、征地和拆迁补偿及限期拆除和不予补偿的情形等内容进行了公布。2016年11月，“省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁项目完工。原告赵国平因诉隰县人民政府不履行土地征收补偿职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行初86号行政判决，向山西省高级人民法院提起上诉，山西省高级人民法院于2017年10月20日作出（2017）晋行终716号行政判决，判决：1、撤销运城市中级人民法院（2016）晋08行初86号行政判决；2、责令隰县人民政府自本判决生效之日起30日内对赵国平种植的已登记苗木的补偿事宜作出处理。2017年12月20日，被告隰县人民政府作出《关于洪永线部分征地问题的处理决定》，并于2018年1月4日向原告赵国平送达。现原告赵国平以被告隰县人民政府在2016年7月26日之前未批先征先占故意毁坏原告树木的行为违法，请求判令被告赔偿原告苗木款1144672元及利息178568元人民币。同时查明，原告赵国平在提起本案行政赔偿之诉的同时，还向本院提起撤销之诉与确认违法之诉。本院已对涉案的撤销之诉与确认违法之诉作出处理，均以原告所诉请求超过法定起诉期限，裁定驳回原告的起诉。 本院认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉条件之一。起诉如无正当事由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，法院将不再受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限的条件。本案中，原告赵国平以被告隰县人民政府在2016年7月26日前故意毁坏其苗木，属于行政违法为由，请求判令被告赔偿其苗木款1144672元，及利息178568元人民币的同时，已对被告提出撤销之诉与确认违法之诉，本院均已确认原告已在2016年7月26日、2018年1月4日即知道涉诉本案的行政行为，其于2019年12月20日提起涉案的撤销之诉与确认违法之诉，明显超过法定的六个月的起诉期限，裁定驳回原告的起诉。现原告提起行政赔偿之诉，亦明显超过法律规定的起诉期限，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵国平的起诉。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  申运芳 人民陪审员  刘引弟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘 萌