广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初573号原告：广东省中国旅行社股份有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路195-197号沿江大厦。法定代表人：吴建生，职务董事长。委托诉讼代理人：王湛波，男，系该公司员工。被告：李瑞曦，男，1980年6月14日出生，汉族，住广东省开平市。被告：深圳市桂泰源环保有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路南侧冠城世家5栋蟠龙轩1108（办公场所）。法定代表人：陈郁。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，职务总经理。委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。原告广东省中国旅行社股份有限公司与被告李瑞曦、深圳市桂泰源环保有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安广东分公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案经过两次开庭，第一次开庭原告广东省中国旅行社股份有限公司的委托诉讼代理人王湛波，被告平安深圳分公司的委托诉讼代理人龚权红到庭参加诉讼；第二次开庭原告广东省中国旅行社股份有限公司的委托诉讼代理人王湛波到庭参加诉讼；被告李瑞曦、深圳市桂泰源环保有限公司、平安广东分公司、平安深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广东省中国旅行社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告的各项损失包括车辆维修费41860元、维修评估费2090元、拖车费1600元、乘客转运费1800元、停运损失41600元、停运损失评估费3450元，合计92400元；上述赔偿先由被告平安广东分公司在交强险责任限额内直接赔付，如超出交强险部分由平安深圳分公司在商业三者险责任限额内直接赔付，若再超出部分由被告李瑞曦、深圳市桂泰源环保有限公司承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年12月26日李瑞曦驾驶粤Ｂ×××××车辆碰撞原告所有的车辆，造成原告车辆损坏的事故。事故发生后，原告将乘客转运至深圳花费1800元，拖车花费1600元，因维修进行评估，评估维修费41860元，评估费2090元，停运26天损失41600元，停运损失评估费3450元。李瑞曦为深圳市桂泰源环保有限公司的员工。被告李瑞曦、深圳市桂泰源环保有限公司均未作答辩，亦未提供证据及发表质证意见。被告平安广东分公司书面辩称，粤Ｂ×××××车辆在我司处购买了交强险，事故发生在保险期间。我司同意在交强险限额内予以赔付，但应保留另一无责车辆的赔偿份额。被告平安深圳分公司辩称，1.涉案车辆在我司购买商业三者险1500000元不计免赔，对于涉案事故给原告造成的客观合理损失我司愿意按照法律规定及保险合同的规定承担相应的赔付责任；2.原告诉请的车辆维修费41860元系原告单方委托鉴定机构确定，事先未通知我司，对于该鉴定意见我司不认可，同时庭前已向法庭提交了重新鉴定申请书；3.根据保险条款的约定，我司仅对事故致使第三者遭受的财产损失承担赔偿责任，对原告造成的直接财产损失承担赔偿责任，原告诉请的停运损失、乘客转运费不属于直接损失，不应由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月26日，在莞佛高速公路，李瑞曦驾驶粤Ｂ×××××货车碰撞粤Ａ×××××客车和粤Ｂ×××××货车，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定李瑞曦负事故的全部责任。粤Ａ×××××客车为原告所有，事故发生后，原告委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对维修费、停运损失进行了评估，经评估维修费损失41860元，停运损失按照1600元/天计算26天共41600元。粤Ａ×××××客车在2018年12月28日至2019年1月22日期间按照评估标准进行了维修，共维修26天。原告提交金额为1600元的拖车费发票1张、因转运乘客产生的金额为1800元的包车费发票1张，金额共计为41860元的修车费发票4张、金额为2090元的维修评估费发票1张、金额为3450元的停运损失评估费发票1张。此外，原告提交了其与案外公司签订的《员工上下班通勤车服务合同》，拟证明粤Ａ×××××客车的收入高于1600元/天。本案审理过程中，平安深圳分公司申请对维修费重新评估，本院依法委托广州市华盟价格事务所有限公司对维修损失进行了重新评估，评估损失为33126元。粤Ｂ×××××货车的登记车主为深圳市桂泰源环保有限公司，原告主张李瑞曦为深圳市桂泰源环保有限公司的员工，在履行工作任务过程中发生本案事故，深圳市桂泰源环保有限公司未对此进行答辩也没有提供相反证据。粤Ｂ×××××货车在平安广东分公司投保交强险，在平安深圳分公司投保商业三者险1500000元不计免赔，事故发生在保险期间，平安深圳分公司辩称其根据商业三者险合同第二十六条，对停运损失、乘客转运费不负责赔偿，并向本院提交了深圳市桂泰源环保有限公司盖章的保险单和商业三者险合同。本院认为，交警部门作出的事故认定结论科学合理，且经双方当事人签名确认，本院予以采纳。根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由李瑞曦对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告主张李瑞曦为深圳市桂泰源环保有限公司的员工，李瑞曦在履行深圳市桂泰源环保有限公司的工作任务过程中发生本案事故，深圳市桂泰源环保有限公司未提交相反证据亦没有对此进行答辩，故深圳市桂泰源环保有限公司应承担替代赔偿责任。本案事故造成粤Ａ×××××客车、粤Ｂ×××××货车损坏，本院酌情在交强险责任限额内预留800元给粤Ｂ×××××货车。为此，对原告的损失，由平安广东分公司在交强险责任限额1200元的范围内赔偿；不足部分，由平安深圳分公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍有不足的，由深圳市桂泰源环保有限公司承担赔偿责任。对原告的损失，本院认定如下：1.维修费33126元；2.评估费，原告需根据评估进行车辆维修，本案虽进行了重新评估，但重新评估是仅对已有评估书中认定损坏的零件进行的价格评估，故原告单方所作的评估确有必要，本院对其主张的评估费2090元予以支持；3.拖车费1600元；4.乘客转运费1800元；5.停运损失，原告提交的服务合同、评估报告等证据能够相互佐证，其主张停运损失41600元合理有据，本院予以支持；6.停运损失评估费3450元。平安深圳分公司辩称对停运损失、乘客转运费不负责赔偿，并向本院提交了深圳市桂泰源环保有限公司盖章的保险单和商业三者险合同，合理有据，本院予以采纳。上述损失中乘客转运费、停运损失合计43400元，由平安广东分公司赔偿1200元，由深圳市桂泰源环保有限公司赔偿42200元；维修费、评估费、拖车费共计40266元，由平安深圳分公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市桂泰源环保有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿42200元给原告广东省中国旅行社股份有限公司；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿1200元给原告广东省中国旅行社股份有限公司；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿40266元给原告广东省中国旅行社股份有限公司；四、驳回原告广东省中国旅行社股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由原告广东省中国旅行社股份有限公司负担99元，由被告深圳市桂泰源环保有限公司负担482元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年五月二十一日法官助理吴苑荧书记员吴诗如