广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初879号 原告：叶芳芳，女，汉族，1986年3月25日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：奉观生，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：谢建福，男，汉族，1995年12月23日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：贺州市八步区建设东路5号。 法定代表人：李卫华。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 第三人：刘文章，男，汉族，1985年10月3日出生，住贺州市八步区。 原告叶芳芳与被告谢建福、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称人民财产保险贺州市分公司）、第三人刘文章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人奉观生，被告谢建福委托诉讼代理人冯钧，被告人民财产保险贺州市分公司委托诉讼代理人杨俊意，第三人刘文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告谢建福承担此次交通责任事故的全部责任；2、依法判决被告赔偿原告34139.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告谢建福驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿贺州市区贺州大道由南往北方向行驶。当日3时左右，该车行驶至贺州大道移动公司门前路段（近贺州大道交太白西路交叉路口）时，撞向前方同向行驶的由第三人刘文章驾驶搭载原告叶芳芳的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车，造成第三人刘文章和原告叶芳芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交警支队一大队接到报警后，通过向当事双方了解情况，确定了事故事实的发生，因被告谢建福当场表示自愿承担事故的全部责任并负责赔偿所有费用，因此，当时的接警民警表示要求自行协商处理，不需要交警处理。事后，被告谢建福主动到原告叶芳芳入院的贺州市中医院结算并交了医疗费30921.80元，亦将第三人刘文章受损二轮摩托车进行了修理。但误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通等经济赔偿问题，双方经多次协商不成。2019年12月16日再次报案，请求交警部门对事故责任进行认定，贺州市交警支队一大队作出交通事故证明：1、因被告谢建福驾驶的小轿车从后面撞向与前方同向正常行驶的并由第三人刘文章驾驶的二轮摩托车，造成了搭载该摩托车的原告叶芳芳致伤的后果；2、事故发生时，被告谢建福主动提出不需交警部门处理，自愿承担该事故的全部责任和赔偿所有费用（且已主动交了原告住院的医药费），而造成此次交通责任事故没有交警部门的责任认定。据此，请求法院依法确认被告谢建福承担此次事故的全部责任。另查明，谢建福驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车的所有人为被告谢建福，该车在被告人民财产保险贺州市分公司投保了交强险和商业险。原告到贺州市中医医院住院治疗58天。原告损失如下：医药费30921.8元（被告已赔付）；误工费14465.44元；护理费9534.04元；住院伙食补助费5800元；营养费2640元；交通费1740元。对于上述经济损失，由被告人民财产保险贺州市分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告，不足部份由被告谢建福赔付。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告谢建福辩称：1、桂Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财产保险贺州市分公司投保了交强险和商业险，原告损失应先由保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分才由本被告承担；2、本次事故因双方在事故发生时，口头约定私了，但最终并未达成一致意见，造成交警部门无法还原事故现场判定双方责任问题，但根据原被告在交警部门的笔录及现有证据，本被告驾驶的车辆与第三人刘文章在无驾驶证的情况下驾驶达到强制报废标准的二轮摩托车发生碰撞，在无其他证据的情况下，本被告认为对事故发生的因果关系判断，本被告应与第三人刘文章承担事故同等责任；4、事故发生后，本被告为原告垫付了门诊费用2584.6元、住院费用30921.8元，在本案中一并处理。 被告人民财产保险贺州市分公司辩称：车牌桂Ｃ×××××变更的车牌桂Ｃ×××××号车辆，在本被告处投保交强险和商业险（保额50万），事故发生在保险期内；2、从原告所提交的证据，不能证明本案被告谢建福对事故的发生存在过错，事故责任认定缺乏基础的现场勘验检查材料，由于被告谢建福与第三人刘文章的过错，导致无法查明本次交通事故的责任，无法证明被告谢建福具有导致事故的过错，本被告不应承担事故责任。 第三人刘文章辩称：人民财产保险贺州市分公司陈述被告谢建福没有责任，没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故证明，载明了以下事实：2019年5月8日，谢建福驾驶临时号牌桂Ｃ×××××号（车牌为桂Ｊ×××××号）小型轿车，沿贺州市区贺州大道由南往北方向行驶。当日3时左右，该车行驶至贺州大道移动公司门前路段（近贺州大道交太白西路交叉路口）时，与前方同向行驶的由刘文章驾驶搭载叶芳芳的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘文章和叶芳芳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该大队民警接到报警后，通过向当事人了解情况，确定了事故事实的发生，当事人双方于2019年5月8日发生事故报警后，向当时的接警民警表示要求自行协商处理，不需要交警处理。由于当事人双方系因交通事故造成损害的后续经济赔偿问题未能解决，所以再次报警，要求进行责任认定。因事故缺乏现场勘察材料、现场照片、现场视频等相关事故证据材料，对事故的成因无法判定，没有对当事人事故责任进行认定。该道路交通事故证明同时记载了第三人刘文章无证驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车系已达到强制报废标准车辆。 事故发生当天，原告被送往贺州市中医医院住院治疗58天至2019年7月5日出院，用去医疗费33506.4元。疾病证明书诊断为腰34椎体右侧横突骨折、右下肺挫伤等症状。医嘱加强营养，住院期间留陪人1人，建议继续休息1个月。 原告系农村居民户口，事故发生前，原告在贺州市步足大夫华侨水会酒店工作，月薪5000元。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财产保险贺州市分公司投保了交强险和商业险（保额50万），事故发生后，被告谢建福向原告垫付了医疗费33506.4元。 上述事实，有原告提供的公安接出警记录表、出入院记录及检查报告单、收费票据、疾病证明书、工资收入、询问笔录刘文张和叶芳芳身份证信息、谢建福身份证和驾驶证及行驶证信息、道路交通事故证明、谢建福车牌、谢建福临时行驶车牌号、交强险保险单、商业保险信息、银行流水，被告谢建福提供门诊发票2张及住院发票1张、出入院记录、疾病诊断证明书、费用清单、微信聊天记录，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供的交警部门对叶芳芳、谢建福、刘文章所作询问笔录属于当事人陈述，且询问人均是本案的当事人。询问笔录形成时间为2020年3月，与事故发生时间相隔较久，原告未能提供其他证据相互印证事故发生经过，仅凭询问笔录陈述的内容不足以真实客观还原事故发生的经过，且在被告谢建福询问笔录的陈述中，并没有同意支付原告全部损失的意思表示，故对上述询问笔录，不作本案定案依据。 本院认为，本案事故发生时，原、被告选择协商解决并无不妥，但协商不成拖延了时间，导致交警部门未对事故现场进行勘验、未对事故责任进行认定，是原、被告及第三人的拖延行为，导致事故责任不能认定，三方当事人均有责任。经本院综合判定，对本案事故责任，酌定由被告谢建福与第三人刘文章承担同等责任，原告叶芳芳无责任。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财产保险贺州市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民财产保险贺州市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，本院酌定由第三人刘文章承担50%赔偿责任，被告谢建福承担50%赔偿责任，原告在本案中明确表示不向第三人刘文章主张权利，系其对自己权利的自由处分，本院不予干预，第三人刘文章应承担的责任由原告自行承担。桂Ｊ×××××号小型轿车由被告人民财产保险贺州市分公司承保商业险，双方当事人达成的商业保险合同，合法有效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人民财产保险贺州市分公司应在商业险保险范围内对被告谢建福应承担的赔偿款承担赔偿责任。原告请求被告谢建福承担此次交通事故的全部责任，依据不充分，本院不予支持。对被告人民财产保险贺州市分公司以被保险人即本案被告谢建福无事故责任，不应承担赔偿责任的抗辩主张，本院不予采纳。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费33506.4元（有票据证实）；2、住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）；3、营养费1160元（20元/天×58天）；4、误工费14465.44元（住院58天+医嘱30天，原告请求未超出本院核定5000元/月÷30天×88天，予以支持）；5、护理费7653.76元（48166元/年÷365天×58天，原告提供的证据不足以证实护理人员职业，按农林牧渔行业标准计算）；6、交通费500元（结合原告及其护理人员居住地、治疗地、治疗期限等情况，交通费酌情支持500元），综上，原告各项损失共计63085.6元。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为40466.4元（33506.4元+5800元+1160元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为22619.2元（14465.44元+7653.76元+500元），被告人民财产保险贺州市分公司应在交强险限额内赔偿原告32619.2元（10000元+22619.2元），超出交强险赔偿部分，尚余30466.4元（63085.6元-32619.2元），由被告谢建福赔偿原告15233.2元（30466.4元×50%），被告人民财产保险贺州市分公司共计应赔偿原告47852.4元（32619.2元+15233.2元）。为保障交通事故中的伤者获取赔偿及鼓励侵权人一方积极垫付费用抢救伤者，同时也为了减少当事人的诉累及节约诉讼资源，对被告谢建福向原告先行垫付的33506.4元医疗费等费用，可视为被告谢建福代被告人民财产保险贺州市分公司给付的保险金，并在本案中一并处理。即被告人民财产保险贺州市分公司应在其向原告赔偿的保险金中扣除该33506.4元直接赔偿给被告谢建福，被告人民财产保险贺州市分公司实际应赔偿原告14346元（47852.4元－33506.4元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司赔偿原告叶芳芳各项损失共计14346元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司应返还被告谢建福垫付款33506.4元； 三、驳回原告叶芳芳的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由原告叶芳芳负担50元，由被告谢建福负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓