wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4846号原告：张熙，女，1989年9月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。被告：兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会，住所地兰州市七里河区秀川街道大滩社区76号。法定代表人：崔军奎，系该社区主任。委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。原告张熙与被告兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会（以下简称为大滩社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。张熙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告大滩社区集体土地征收补偿费人均发放的4万元的差额2万元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告的母亲景苹出生后便是被告（大滩村）的村民。原告母亲景苹婚后，未将户口迁出。生育原告后，便将原告的户口报入户主原告的老爷景万春的户口上，原告属被告居民（村民）。前几次被告给人均发放的土地征收补偿费，均以一半给付原告。因发放数额比较小，原告未诉讼主**等权利。这次被告给人均发放4万元，被告于2019年8月21日公示，以户投票决定“户籍在本社区，出嫁姑娘子女，只确认一个子女并减半发放”为由，原告的母亲景苹领到6万元，其中原告只享受了大滩社区集体土地征收补偿费人均发放的2万元。原告自出生，便将户口报入被告处，属被告居民（村民），本身就是集体经济组织的成员，就应绝对平等对待，不应出现排除、歧视的现象，就应与其他集体经济组织成员享受同等的待遇以及权利，户投票的结果也不能侵害集体经济组织的每一个成员的合法权益。综上，被告的行为已超越或者与法律相抵触，已严重侵害了原告的人身权利、民主权利和合法财产权利。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当实行少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则，建立健全各种工作制度。本案原告要求被告给付的土地征收补偿款，而其实际并没有在被告处承包土地，原告所谓的土地征收补偿款实际是由村民委员会管理的属于农民集体所有的土地转化而来的其他财产，村民委员会可依村民自治原则，通过村民会议等法定的民主议定程序，决定如何在本集体经济组织内部进行分配。原告户籍虽在村上，但不能证明其具有集体经济组织成员资格，在其未具有集体经济组织成员资格的前提下，其主体不适格。大滩社区居委会已按照法定程序对土地征地补偿费进行了分配，原告认为村民会议的决定侵犯了其合法权益，可以依法向该村委会所在地的乡、民族乡、镇的人民政府申请解决。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回张熙的起诉。案件受理费150元，退回张熙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  解莉二〇二〇年五月二十六日书记员翟德亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10969号之一申请执行人：王容，女，1984年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县望洪镇。被执行人：李乐勤，男，1987年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王容与被执行人李乐勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10932号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李乐勤偿还申请执行人王容剩余借款本金及利息57000元。承担案件受理费675元，依法缴纳执行费765元，以上共计58440元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，被执行人名下有号牌为宁AXXXXX、宁AXXXX车辆，经银川市车管所核实，宁AXXXXX已转出，本院于2020年3月9日查封了宁AXXXXX车辆车户，查封期限为两年，该车辆目前下落不明；查明被执行人名下无银行存款信息，无房产信息，无证券、保险、不动产等其他财产信息。本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的查封、冻结措施及时间，并告知申请执行人上述财产冻结期限届满前需向本院申请续查封，逾期不申请，上述财产的查封、冻结措施将自行解除，由此造成的风险和损失由申请执行人承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费765元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月十五日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执106号杨涛：申请执行人与被执行人杨涛敲诈勒索纠纷一案，申请执行标的共5000元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0507刑初564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日zdqz
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初984号原告：韩城市富德紫御物业管理有限公司法定代表人：李肖胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王增彦，陕西兆守律师事务所律师，特别授权。 被告：辛**，男。原告韩城市富德紫御物业管理有限公司与被告辛**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告韩城市富德紫御物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩城市富德紫御物业管理有限公司撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告韩城市富德紫御物业管理有限公司负担。                    审  判  员      高   翔                二0二0年五月十九日                 书  记  员      梁   茜  1
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执236号之一申请执行人肖立志申请执行人朱芙蓉被执行人张荣师申请执行人肖立志、朱芙蓉与被执行人张荣师刑事退赔一案，本院作出的（2018）湘1021刑初161号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年2月10日立案执行。本院向被执行人张荣师送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人肖立志、朱芙蓉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月11日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无足额财产，无证券账户。已向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人张荣师纳入全国法院失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为15731元，被执行人应负担的标的债务为15731元。本案应当执行的标的金额为15731元，执行到位0元，未执行到位15731元。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为15731元，全案标的金额未执行到位15731元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月十八日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执84号申执行请人：长春天恩钢结构有限公司，住所地：长春市农安县合隆镇孙菜园子村（创业大街兴隆路交汇处）。法定代表人：梁凤林，该公司总经理。委托代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被执行人：长春新供销农民专业合作社联合社，住所地：长春市双阳区齐家镇曙光村村部。法定代表人：邵东样，该公司总经理。申请执行人长春天恩钢结构有限公司与被执行人长春新供销农民专业合作社联合社仲裁纠纷一案，长春市仲裁委员会长仲裁字（2019）第0084号仲裁裁决书确认：“长春新供销农民专业合作社联合社在本裁决生效之日起十五日内，偿还长春天恩钢结构有限公司本金1300000.00元及自2018年12月31日止的利息，以欠款本金为基数，按年息24%计收。仲裁费15960.00元由长春新供销农民专业合作社联合社承担。”法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人进行执行和解，并于2020年5月18日向本院提交执行和解协议：“申请执行人长春天恩钢结构有限公司同意，被执行人长春新供销农民专业合作社联合社采取分期付款的方式向申请执行人偿还130万元欠款本金。第一年偿还25万元；第二年偿还35万元；第三年35万元；第四年50万元及仲裁费15960元。……”依据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉01执84号案件的执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 智审判员 赵 力审判员 李德龙二〇二〇年五月十九日书记员 吴 昊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3890号之一申请执行人：王孝芳，男，1956年6月5日出生，澳大利亚籍，住。委托诉讼代理人：成涛，上海市六角城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钟贤，上海市六角城律师事务所律师。被执行人：苏州市相城区国际服装城开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道千禧路南侧。法定代表人：林发易。申请执行人王孝芳与被执行人苏州市相城区国际服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2018)苏0507民初7385号民事判决书已发生法律效力。依该裁判为：一、被告苏州市相城区国际服装城开发有限公司支付原告王孝芳违约金人民币11945.60元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告王孝芳的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013279）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6191.5元，由原告负担6142.5元、被告负担49元（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内直接支付原告49元）。由于苏州市相城区国际服装城开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王孝芳向本院申请执行，本院于2019年11月16日立案受理，立案标的为11994.6元。案件执行过程如下：1.2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令于2019年11月26日到庭并履行生效法律文书所确定的义务。上述材料因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而遭退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述材料，但被执行人未到庭亦未履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年11月16日、2020年2月18日，2020年4月13日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。扣划被执行人苏州市相城区国际服装城开发有限公司银行存款人民币4201元，扣除执行费人民币80元，余款已退付申请执行人，并被执行人名下零星银行存款予以冻结。冻结期限自2019年11月18日起至2020年11月17日止，上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下车辆、不动产、证券等财产信息。3、2020年1月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年1月15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件系统查询，本院（2019）苏0507执1266号案件已对被执行人名下的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、2020年4月29日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为11994.6元，已执行到位标的4121元，尚有执行标的7873.6元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，本院未查获被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月六日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103破5号之一 申请人：重庆成怡科技有限公司（以下简称成怡科技公司）管理人。 2020年4月28日，成怡科技公司管理人向本院提出申请，称经人民法院“总对总”网络执行查控系统查询及管理人调查，成怡科技公司可供清偿的财产共计197.79元，其资产不足以清偿破产费用，请求本院宣告成怡科技公司破产并终结成怡科技公司破产程序。 本院认为，成怡科技公司不能清偿到期债务，并且财产不足以清偿破产费用，符合法定破产条件，且依法应终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下: 一、宣告重庆成怡科技有限公司破产； 二、终结重庆成怡科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 赵文康 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘 强 书 记 员 王 妍
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执61号之四申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人武汉农投设施工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9）.法定代表人：饶胜章，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1440号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉农投设施工程有限公司于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉农投设施工程有限公司的银行存款10411331元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月十八日书记员  朱道远
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1473号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市淮河南路(金融大厦)，统一社会信用代码91340700851106874N。负责人：冯华胜，行长。委托诉讼代理人：张玲，该行职员。被告：潘庆勇，男，汉族，1962年2月21日生，住安徽省铜陵县。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉被告潘庆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行委托代理人张玲到庭参加诉讼。被告潘庆勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金76930.66元及至2020年2月13日的利息47250.06元，逾期还款违约金4810.92元，合计128991.64元；2、自2020年2月18日后的利息及逾期还款违约金按合同约定继续计算至借款本金全部清偿之日止；3、本案受理费被告承担。事实与理由：2013年7月10日，被告潘庆勇来原告辖内铜都支行申请金穗贷记卡一张，并填写农行金穗贷记卡申请表及信用卡章程，出示身份证原件及收入证明。我行向其发放贷记卡（卡号为62×××32），信用额度为50000元，申请表及章程对利息、复利、逾期还款违约金、超限费及其他相关费用均由相应规定。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，我行有权要求被告偿还本金、逾期利息、复利、逾期还款违约金、超限费及其他相关费用。我行发卡后，被告潘庆勇持卡进行消费和透支，并且申请提升了临时额度，但却未依约如期还款，自2014年7月起至今已连续拖欠未能正常还款，截止2020年2月18日，持卡人潘庆勇尚欠我行本金76930.66元，利息47250.06元，逾期还款违约金4810.92元，共计128991.64元。现请求支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、单位负责人身份证明、被告身份证复印件。证明：原被告身份主体资格。2、属地催收历史记录截图4张。证明：我们的催收时间未过诉讼时效。3、审批表及申请表。证明：该客户的借款属实。4、个人信用报告。证明：被告申请资料符合银行要求。5、建设工程承包协议书3份、租赁协议。证明：被告当时的资产情况。6、个人征信业务授权书。证明：被告授权本银行查询其征信。7、收入证明书。证明：当时被告收入情况。8、铜陵丰森工贸有限责任公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码。证明：当时客户资产情况。被告潘庆勇未作证明，亦未向本院提交证据。经庭审，本院对原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行提交的证据予以认定。对原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行所诉事实本院予以认定。本院认为，被告潘庆勇自愿申请原告金穗贷记卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，即应依据该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行还款付息义务，被告潘庆勇未依约履行还款付息义务，已构成违约，应依约承担偿还借款本金、支付利息（包括复利、罚息）义务并承担违约责任。被告潘庆勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权；故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘庆勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行借款本金76930.66元及至2020年2月13日的利息47250.06元，逾期还款违约金4810.92元，合计128991.64元；二、被告潘庆勇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行自2020年2月18日后的利息及逾期还款违约金（按合同约定计算至借款本金全部清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告潘庆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇二〇年五月十八日书记员  王真菇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5114号之一申请人：浏阳市山枣出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处南环村。法定代表人：李路。委托诉讼代理人：侯坚，湖南正军律师事务所律师。被申请人：大连经济技术开发区供销日杂公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区新辰里四号楼网点-8。法定代表人：王馨。申请人浏阳市山枣出口烟花制造有限公司与被申请人大连经济技术开发区供销日杂公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市山枣出口烟花制造有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连经济技术开发区供销日杂公司的银行账户存款210000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市山枣出口烟花制造有限公司就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为浏阳市山枣出口烟花制造有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市山枣出口烟花制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结大连经济技术开发区供销日杂公司的银行账户存款210000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年五月二十日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初600号 原告：林锦有，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：林双华，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟金香，女，1980年11月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告林锦有与被告林双华、钟金香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦有到庭参加诉讼，被告林双华、钟金香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林锦有向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同归还借款本金50,000元，及自2019年9月5日起至款清日止按月利率1.8%计算的利息；2．本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，林锦有变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同归还借款本金50,000元，及自2020年2月12日起至款清日止按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：2014年5月9日，林双华、钟金香以资金周转为由，向原告借款150,000元，借款期限为一年，此借款由肖平担保。当天，两被告出具一份借条给原告，并约定月利率按1.8%计算。借款后，两被告于2015年2月8日归还借款本金90,000元，2015年2月11日归还10,000元。借款到期后，两被告与原告协商，因资金困难，暂时无能力归还借款本金，利息按借条上约定支付，至本金50,000元归还时止。两被告按借条约定利息支付到2020年2月11日止。现原告急需用钱要求两被告还钱，林双华不接原告电话，至今尚欠50,000元借款本金及自2020年2月12日起的利息未归还。 林双华、钟金香未作答辩。 林锦有围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。林双华、钟金香未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审查，林锦有提供的《借条》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据林锦有陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，林双华、钟金香以资金周转为由向林锦有借款150,000元，并出具《借条》一份，约定借期一年，按月利率1.8%计算利息。2015年2月8日，林双华、钟金香归还林锦有借款本金90,000元；2015年2月11日，林双华、钟金香再次归还林锦有借款本金10,000元，尚欠借款本金50,000元双方约定借款期限延至2015年10月9日。后因林双华、钟金香无力归还借款，与林锦有协商继续支付利息至本金50,000元归还时止。现林锦有催告林双华、钟金香还款，但林双华、钟金香未履行还款义务。林双华、钟金香共向林锦有支付利息至2020年2月11日止。 本院认为，债务应当清偿。林锦有与林双华、钟金香之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。双方同意对借款期限进行展期，但未明确具体还款期限，林锦有有权催告林双华、钟金香在合理期限内还款。现林双华、钟金香未返还借款，应承担逾期还款责任。据此，对林锦有要求林双华、钟金香归还借款本金50,000元，并支付该款自2020年2月12日起至款清日止按月利率1.8%计算的利息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，对林锦有的诉讼请求，本院依法予以支持。林双华、钟金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林双华、钟金香应于本判决生效之日起十五日内归还林锦有借款本金50,000元，并支付该款自2020年2月12日起至款清日止按月利率18‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,215元，减半收取计607.5元，由林双华、钟金香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢建华 二〇二〇年五月十二日 法官助理柯龙华 书记员徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
清水县人民法院                               刑 事 判 决 书                                                             （2020）甘0521刑初43号                               公诉机关                       清水县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人乔甲存，男，汉族，1966年10月25日出生于甘肃省清水县，小学文化程度，住甘肃省清水县。2017年8月因犯危险驾驶罪被清水县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被清水县公安局刑事拘留，同年8月24日被清水县公安局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       清检一部刑诉【2020】15号                               指控事实                       2019年7月9日21时许，被告人乔甲存无证驾驶自己无号牌的普通三轮摩托车到清水县“合家福”超市门口喝茶，22时许，与朋友张某在清水县“福祥罐罐茶”喝酒。7月10日凌晨三时许，其再次回到“合家福”超市门口，在驾驶三轮摩托车倒车时与后方邵某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，被害人邵某遂打电话报警。经清水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，乔甲存负主要责任，邵某负次要责任。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，从所送的乔甲存血样中检出酒精成分，含量为141.24mg/100mL；从所送的邵某血液中未检测出乙醇含量。2020年3月6日，被告人乔甲存与被害人邵某达成交通事故赔偿协议书，由乔甲存赔偿邵某车辆维修费500元。乔甲存于当日履行完毕，取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人乔甲存拘役二个月，并处罚金2000元。                               被告人       意见                       被告人乔甲存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人乔甲存犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有前科，无证驾驶无号牌机动车辆，应酌定从重处罚，但其认罪认罚，悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人乔甲存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。       （刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年7月27日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 申晓云                                   二〇二〇年五月十九日                            法 官 助 理 孙永丽       书 记 员 王浩东
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执958号 申请执行人：茹光强，男，1966年11月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：施云峰、江迦依，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：苍大志，男，1980年1月16日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 申请执行人茹光强与被执行人苍大志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人茹光强向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人苍大志应支付申请执行人茹光强货款20700元及逾期付款利息损失（从2019年3月20日起以20700元为基数按中国人民银行同期同档次基准贷款基准利率计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费318元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苍大志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人苍大志名下汽车浙Ｅ×××××已查封，未实际扣押；被执行人苍大志名下无不动产登记。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人苍大志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苍大志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苍大志作出罚款1000元的决定，被执行人苍大志未缴纳罚款。同时已对被执行人苍大志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人茹光强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员 金旭璐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1272号原告：无锡房江湖科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1Q16266N，住所地在无锡市尚锦城70-109。法定代表人：冯霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇雯菁，女，该公司员工。被告：无锡嘉御置业有限公司，统一社会信用代码91320214MA1T79D519，住所地在无锡市新吴区龙山路2-28-409。法定代表人：许健康。原告无锡房江湖科技有限公司与被告无锡嘉御置业有限公司委托合同纠纷一案。本院于2020年3月12日立案。原告无锡房江湖科技有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡房江湖科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡房江湖科技有限公司撤诉。案件受理费696元，减半收取348元（此款已由无锡房江湖科技有限公司预交），由无锡房江湖科技有限公司负担。审判员  郭莹华二〇二〇年五月十二日书记员  徐 烨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执保201号 申请人：四川省琨宇实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1366号2栋10层1号。 法定代表人：杨定福，职务不详。 被申请人：四川金城至信房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区宁夏街191号1栋6层606号。 法定代表人：谭权红，职务不详。 被申请人：谭权红，男，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被申请人：向爱娟，女，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请人四川省琨宇实业集团有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川金城至信房地产开发有限公司、谭权红、向爱娟的财产在价值1.95亿元范围内采取保全措施。担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 根据（2020）川01财保45号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人向爱娟各下位于成都市武侯区1176号2幢1单元1楼2号房产（备案号：1648056）。查封期限三年。 二、查封被申请人四川金诚至信房地产开发有限公司位于南江县红塔新区项目土地使用权（南国用2013第129号）。查封期限三年。 三、查封被申请人四川金诚至信房地产开发有限公司位于南江县红塔新区项目车位571个。查封期限三年。 四、轮候查封被申请人四川金诚至信房地产开发有限公司位于南江县红塔新区。查封期限三年。 五、冻结被申请人谭权红持有的四川佳信泰投资开发有限公司的股权（出资比例10%）。冻结期限三年。 六、冻结被申请人谭权红持有的四川金城至信房地产开发有限公司的股权（出资比例100%）。冻结期限三年。 以上财产的查封、冻结以变现后金额1.95亿为限。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何开元 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨智博
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0209刑初26号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人刘龙，男，1979年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省定州市西城区，现住河北省定州市西城区，无业。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月14日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2019年10月23日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2020年1月17日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2020年2月10日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人刘龙犯交通肇事罪于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人刘龙到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年2月28日对本案中止审理，后于2020年5月19日恢复审理。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年10月19日10时55分许，被告人刘龙驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××重型半挂车沿曹妃甸工业区和顺路由北向南行驶至长春时，与沿长春东道由西向东行驶的丁某驾驶的冀Ｂ×××××号重型载货作业车相撞，造成两车受损、冯某受伤（冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××乘车人）、丁某死亡的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交警大队认定：刘龙负此次事故的主要责任。被告人刘龙到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得对方谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人冯某陈述、证人祝某、郝某证言、被告人刘龙的供述与辩解、交通事故认定书、鉴定意见、勘验笔录、案件来源、到案经过、受案登记表、交通事故现场照片、驾驶证信息、谅解协议、民事判决书、调解书、办案机关情况说明、户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人刘龙违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人刘龙判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人刘龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年10月19日10时55分许，被告人刘龙驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××重型半挂车沿曹妃甸工业区和顺路由北向南行驶至长春时，与沿长春东道由西向东行驶的丁某驾驶的冀Ｂ×××××号重型载货作业车相撞，造成两车受损、冯某受伤（冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××乘车人）、丁某死亡的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交警大队认定：刘龙负此次事故的主要责任。另查明，被告人刘龙赔偿了被害人丁某家属的经济损失，得到被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人冯某陈述、证人祝某、郝某证言、被告人刘龙的供述与辩解、交通事故认定书、鉴定意见、勘验笔录、案件来源、到案经过、受案登记表、交通事故现场照片、驾驶证信息、谅解协议、民事判决书、调解书、办案机关情况说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘龙违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人刘龙赔偿了被害人丁某家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，且能够当庭认罪，可以从轻处罚。被告人刘龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  杜锡贵 人民陪审员  孙才昌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张路晗 书记员王肖
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特73号申请人：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大道中段2号。负责人：王艳平，分行行长。委托诉讼代理人：赵伟，该行工作人员。委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。被申请人：赵兵，男，1987年11月14日出生，汉族，住济源市。被申请人：卫伟，女，1985年7月12日出生，汉族，住址同上。申请人中国建设银行股份有限公司济源分行与被申请人赵兵、卫伟申请实现担保物权一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司济源分行称，2017年5月5日，申请人与赵兵、卫伟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由申请人为赵兵、卫伟购买位于济源山水世界城3号楼2单元2402号的房屋提供借款，借款金额为380000元，期限360个月，赵兵、卫伟每月还款1905.14元，同时以赵兵、卫伟购买的上述房屋作为抵押。2017年6月13日，申请人取得了上述房屋的《不动产登记证明》，系上述房屋的抵押权人，后申请人于2017年6月30日向赵兵、卫伟支付380000元借款，但赵兵、卫伟将借款归还至2019年11月之后，未再足额还款，申请人于2020年4月7日向赵兵、卫伟送达《债务提前到期及还款通知书》，要求二人在收到通知书后五日内偿还所有债务，但二人至今未能按要求还款。现请求：准许拍卖、变卖被申请人位于济源山水世界城3号楼2单元2402号的房屋，以拍卖、变卖所得价款在365012.41元及顺延产生的利息范围内优先受偿。本院经审查认为，被申请人赵兵、卫伟在异议期间未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人赵兵、卫伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。申请人依照约定向赵兵、卫伟提供了借款，但赵兵、卫伟未按照合同约定按期足额还款，依照合同约定，赵兵、卫伟以其二人购买的位于济源山水世界城3号楼2单元2402号房屋作为上述借款的担保，并办理了抵押权登记，申请人依法对涉案房屋享有抵押权。现申请人申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人赵兵、卫伟购买的位于济源市山水世界城3号楼2单元2402号房屋，申请人中国建设银行股份有限公司济源分行对变价后所得款项在365012.41元及利息（自2019年12月1日起，按年利率4.41%上浮50%计算至实际还款之日止）范围内优先受偿。申请费500元，由被申请人赵兵、卫伟负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 苗 丹二〇二〇年五月七日书记员 史芳芳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终294号上诉人（原审原告）：湖南省中龙集团股份有限公司。住所地湖南省长沙市开福区展览馆路元盛大厦16楼。法定代表人：谭波，该公司负责人。委托代理人：邓继宇，该公司员工。委托代理人：马革联，湖南醒龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地湖南省衡阳市解放大道16号。法定代表人：朱健，该市代市长。委托代理人：黄璟，该市司法局工作人员。委托代理人：蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市珠晖区人民政府。住所地湖南省衡阳市珠晖区湘江东路95号。法定代表人：刘桢干，该区区长。委托代理人：李婉，该区司法局工作人员。委托代理人：蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。上诉人湖南省中龙集团股份有限公司（以下简称中龙公司）诉被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市珠晖区人民政府履行行政协议一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘04行初150号行政判决。湖南省中龙集团股份有限公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。衡阳市中级人民法院经审理查明：衡阳市第六建筑工程公司（以下简称六建公司）系衡阳市珠晖区一家大型集体企业，因经营不善，企业一直处于停产停业状态。珠晖区人民政府（以下简称珠晖区政府）于2009年启动企业破产改制程序。原告中龙公司于2010年4月30日向珠晖区住建局及六建公司发出《收购邀约函》。2010年9月26日，中龙公司与六建公司签订《企业改制资产出让协议书》，协议中约定“出让方为六建公司（甲方），受让方为中龙公司（乙方），鉴证方为珠晖区建设局。一、出让方式：承债式整体收购；二、出让内容：土地、房产设备、库存物资和设备、无形资产；三、出让金额：由乙方出资1500万元人民币，同时承担甲方对长沙市宏顺投资顾问有限责任公司的贷款债务本金及利息……”2012年3月28日，六建公司向原告中龙公司以现状移交了全部资产，并将六建公司变更为中龙公司全资控股公司，更名为衡阳市第六建筑工程有限公司。衡阳市中级人民法院认为：行政协议是指行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务的协议。在本案一审庭审时，法庭向原告中龙公司释明，要求明确可诉的具体行政行为，一行政行为一诉讼原则。是龙公司在法庭向其释明后，明确要求两被告共同履行《企业改制资产出让协议书》的义务。而本案中，中龙公司与六建公司签订的《企业改制资产出让协议书》的协议，两被告并未作出任何行政行为，亦未作出任何行政承诺。协议双方并非行政机关，不属于行政协议，而系民事协议。中龙公司诉请履行该协议，属于民事争议范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定：驳回原告湖南省中龙集团股份有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告湖南省中龙集团股份有限公司。中龙公司上诉称:首先，涉案的六建公司系珠晖区办的大型集体企业，该公司的资产属于政府企业和资产，政府对企业的改制及资产处置，属于政府行政事项和职权范畴，一审裁定称政府企业改制属于民事行为显然错误；其次，涉案的《企业改制资产出让协议书》两被上诉人一直在履行，只是协议涉及的松家山土地因城市规划变更为公共绿地从而导致该地块变性存在障碍，导致被上诉人没能将改制协议履行完毕，一审裁定认定两被上诉人没有为此协议作出任何行政行为的说法与事实不符；再次，涉案企业改制协议书的甲方存在瑕疵并非上诉人的责任，而是当时所有同类政府企业改制协议都是政府安排被改制企业代表政府签字的惯例，政府不能以自己的瑕疵或错误来逃避责任；此外，两被上诉人在难以履行企业改制的情况下仍在协商变更履行，一审裁定驳回中龙公司的诉讼请求明显有悖两被上诉人想通过诉讼途径来解决履行问题的真实意愿，也有悖政府诚信和形象。请求二审纠正一审错误裁定，支持上诉人的诉讼请求。衡阳市政府答辩称：本案诉争的协议不是行政协议，而是民事协议，市政府不是本案适格被告，且本案起诉已超过起诉期限。中龙公司的诉请不符合行政诉讼法“一案一诉”的原则，混淆了政府在企业改制中的帮扶政策与应当履行的行政行为之间的概念。市政府在珠晖区政府对六建公司企业改制资产的报告上的批复不具有可诉性。请求二审驳回上诉，维持原裁定。珠晖区政府答辩称：中龙公司的起诉既不属于行政诉讼的范畴，又超过了诉讼时效，诉请违反了“一行一诉”的原则，没有事实和法律依据，同时，区政府也不是本案适格被告。请求二审驳回上诉，维持一审裁定。当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。本院二审另查明：中龙公司与六建公司签订《企业改制资产出让协议书》第四条第1项约定，协议签订后，甲方主管部门及辖区政府应积极创造条件争取市政府支持，让甲方尽可能享受企业改制优惠政策，在符合城市规划和企业改制政策的程序下，依法依规，将甲方此次转让的土地用途改变为商业住宅综合用地，尽最大努力争取市政府减免土地出让金和契税。第五条第7项约定，本协议顺利完成后，甲方政府主管部门应给予乙方改制后的企业相应的优惠政策，协调政府各有关部门给予政策方面的扶持，支持乙方重组后的企业做大做强。第七条约定，本协议由甲、乙方自愿订立，甲方政府主管部门作为协议监督见证人。本院认为，本案二审争议焦点为：中龙公司与六建公司签订《企业改制资产出让协议书》是否属于行政协议。依照最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第四条之规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。因行政机关委托的组织订立的行政协议发生纠纷的，委托的行政机关是被告。本案所涉《企业改制资产出让协议书》为中龙公司与六建公司自愿签订，珠晖区建设局作为六建公司的政府主管部门见证了协议的签署。协议虽约定六建公司的政府主管部门及辖区政府应积极创造条件争取市政府支持，让六建公司尽可能享受企业改制优惠政策。但衡阳市政府、珠晖区政府不是该协议的签约方，未委托六建公司签订此协议，亦未对协议的履行做出任何行政承诺。因此，该协议不属于行政协议，中龙公司诉请履行该协议不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，中龙公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周婷婷审 判 员  余旭东审 判 员  向黎丽二〇二〇年五月二十七日代理书记员  谷 盼
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初228号 原告：湖南廊桥商业运营管理有限公司天柱分公司。 负责人：曾繁金。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄桓。 被告：张言晶。 委托诉讼代理人（特别授权）：张言娟。 原告湖南廊桥商业运营管理有限公司天柱分公司诉被告张言晶房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南廊桥商业运营管理有限公司天柱分公司委托诉讼代理人黄桓、被告张言晶的委托诉讼代理人张言娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南廊桥商业运营管理有限公司天柱分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付租金31800元及违约金(违约金从2019年6月2日起以31800元为基数按年利率24％计算至实际付清为止);2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月5日，原、被告双方经协商一致签订了《天柱廊桥视频广告屏项目合作协议书》，合作协议书约定:原告向被告提供天柱廊桥xx楼南侧露台区域位置用于广告经营，被告按每月税后租金2500元支付给原告，每次支付时间按年计算，合计每年税后租金30000元，签订该协议之日付第一年租金，该协议租金逐年递增6％，即2019年7月1日起逐年递增6％，次年租金被告需在每年6月1日支付。双方合作期限为10年，即2018年7月1日至2028年6月30日止。双方签订的协议书约定了双方的权利和义务，合作协议书签订后，原告按照约定将天柱廊桥xx层南侧露台区域提供给被告。被告经营后应于2019年6月1日支付第二年租金31800元。原告经多次催告，被告拒不支付租金，为保障有序的经济秩序，切实维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法受理并支持原告诉请。 被告张言晶辩称，我们要求减免从2019年9月份至2020年4月份的租金费用，双方之后再继续履行房屋租赁合同。2019年9月份开始原告就把电停了，导致实际没有投入使用，今年又是新冠疫情的特殊情况，所以请求减免这几个月的租金。被告欠原告租金的事，也希望原告可以通融一下。 经审理本院认定以下事实：2018年7月5日，原告湖南廊桥商业运营管理有限公司天柱分公司与被告张言晶签订《天柱廊桥视频广告屏项目合作协议书》，合同约定原告向被告提供天柱廊桥xx楼南侧露台区域位置用于广告经营，被告按每月税后租金2500元支付给原告，每次支付时间按年计算，合计每年税后租金30000元，签订该协议之日付第一年租金；该合同逐年递增6％，即2019年7月1日起逐年递增6％，次年租金被告需一个月支付给原告，即每年6月1日支付租金；双方合同期限为10年，即2018年7月1日至2028年6月30日。合同签订后被告应于2019年6月1日支付第二年（即2019年度）租金31800元。因被告至今未付原告2019年度租金，原告于2020年1月13日诉至本院，诉请如前。 另查明，因被告未交纳租赁广告位电费，自2019年9月被停电至今。 本院认为，原、被告签订的《天柱廊桥视频广告屏项目合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按合同约定履行自己的义务，被告未按合同约定履行自己的义务，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付租金及支付违约金的请求，本院予以支持。关于被告提出因停电和新冠疫情的特殊情况，请求减免几个月的租金的问题。被告经营的广告位停电系被告未交纳电费所导致，系其本人原因造成，对该辩解意见本院不予采纳；因疫情的出现系不能预见、不可避免，对各行各业经营均造成了一定的影响，对原告提出的2019年度租金酌情扣减两个月，即30000×（1+6%）÷12×10=26500元。关于违约金的计算问题，因合同并未约定违约金，则参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张言晶于本判决生效之日起十日内支付原告湖南廊桥商业运营管理有限公司天柱分公司租金26500元及违约金（违约金以26500元租金为基数从2019年6月2日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告湖南廊桥商业运营管理有限公司天柱分公司的其他诉讼请求。 案件受理费594元，减半收取297元，由被告张言晶负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨德富 二〇二〇年五月十三日 书记员  龙羽燕
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川委赔监14号 申诉人（赔偿请求人）：许智华，男，1951年8月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省川北监狱，住所地：四川省绵阳市游仙区小枧沟镇。 法定代表人：杨君，该监狱监狱长。 申诉人许智华因申请四川省川北监狱（以下简称川北监狱）国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2019）川01委赔12号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 许智华申诉称，其于1980年4月28日经原嘉川煤铁厂（现川北监狱）无证释放，仅发给人民币120元及全国粮票90市斤。其自1981年开始持续向监狱索要释放证明书无果后，经81岁老管教冯文敬的实况证明，于2010年6月3日才从川北监狱综合档案室查找到一页被涂改11处的释放证明书存根。故其于2010年11月16日向嘉川区人民检察院递交了司法刑事赔偿请求书，后于2013年4月23日向川北监狱递交了司法刑事赔偿请求书。川北监狱于2013年6月17日以许智华的请求时效已过以及本案发生在1994年12月31日以前为由作出不予赔偿决定。许智华于2013年6月26日向四川省监狱管理局申请复议，该局驳回了许智华的申请。许智华在收到复议决定后向四川省成都市中级人民法院提出赔偿申请，该院立案庭答复川北监狱在绵阳，该院不作受理。许智华又向四川省绵阳市中级人民法院提出赔偿申请，该院于2019年4月27日才电话答复不受理。许智华又向四川省成都市中级人民法院提出申请，该院又作出了不予受理决定。但许智华蒙受川北监狱违法无证释放20年系事实，导致许智华长达28年没有中国居民身份，造成许智华到古稀之年还无家无业、无养老保险和医疗保险，只依靠政府的廉租房和低保维持生计，其因此蒙受精神损害以及在监狱因公井下伤残的依法赔偿问题，应由川北监狱负责。 本院赔偿委员会审查认为，（一）四川省监狱管理局在川狱复决字〔2013〕1号复议决定书中明确载明：“对本决定不服，可以自收到本决定之日起三十日内向本复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定”。此处的“同级人民法院”指的系复议机关所属的同级人民政府对应的同级人民法院，而四川省监狱管理局系四川省司法厅的直属局，四川省司法厅属于四川省人民政府管辖，故，川狱复决字〔2013〕1号复议决定中载明的“本复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会”指的是本院赔偿委员会，故，本院赔偿委员会才对许智华不服四川省监狱管理局复议决定的赔偿申请有管辖权。而许智华向四川省成都市中级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，因该院赔偿委员会没有管辖权，对许智华的申请不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。 （二）本案中，许智华系以川北监狱释放其时没有发放释放证明对其造成损失为由申请赔偿。对其赔偿请求分析如下。首先，许智华的申请事由不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、条三十八条规定的情形，不属于国家赔偿案件受理范围。其次，许智华于1980年被释放，发生在1994年12月31日之前，而《中华人民共和国国家赔偿法》从1995年1月1日起施行，许智华的赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整范围。最后，许智华对四川省监狱管理局的复议决定不服，但其未在法定期间，即收到复议决定书之日起三十日内向本院赔偿委员会提出赔偿申请。因此，四川省监狱管理局的复议决定已发生法律效力，根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第七条第四项的规定，许智华依据该复议决定向本院赔偿委员会申诉，应不予受理。 综上，许智华的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回许智华的申诉。 二〇二〇年五月十八日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初469号 原告：刘某，女，1957年6月11日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托代理人贾文涛、吴子健，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：宋某1，男，1950年5月31日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 第三人：宋某2，女，1981年12月12日出生，汉族，住北京市密云区。 刘某与宋某1、宋某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费100元（已减半），由原告刘某负担。 审判员  张林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理桑志伟 书记员刘文娟
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2624执150号之二申请执行人：梁崇林，男，1986年12月8日出生，苗族，住贵州省三穗县。被执行人：彭顺兰，女，1989年10月15日生，汉族，住贵州省三穗县。关于梁崇林与彭顺兰婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人彭顺兰在中国农业银行62×××72账户内余额人民币11.29元，现因双方达成执行和解协议终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭顺兰在中国农业银行62×××72账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘年聪二〇二〇年五月二十二日书记员  王文慧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢259号申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被执行人：沈彬彬，男，1990年11月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈婷，女，1990年5月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：单晓东，男，1991年11月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：刘玲，女，1990年9月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨海学，男，1987年5月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王蕊，女，1988年2月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨栋成与被执行人沈彬彬、陈婷、单晓东、刘玲、杨海学、王蕊民间借贷纠纷执行一案，经查，本院于2017年11月28日作出(2017)苏0982民初3655号民事判决书。后杨栋成申请执行，本院立案执行[案号为(2018)苏0982执1272号]。2018年11月13日本院裁定终结本次执行。2019年10月25日，本院作出(2019)苏0982民再38号民事裁定书，裁定：撤销(2017)苏0982民初3655号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0982民初3655号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 陆文义审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6895号申请执行人：齐某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：白某某，男，汉族。申请执行人齐某某与被执行人李某某、白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李某某、白某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年8月9日向被执行人李某某、白某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人李某某、白某某未实际履行。2.本院于2019年10月31日、2020年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、白某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某某、白某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月31日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年5月31日，本院依法冻结被执行人李某某、白某某名下的银行账户及互联网金融账户。5.申请执行人齐某某未在执行申请书中记载联系方式，经本院多方调查亦未联系到申请执行人齐某某。综上所述，因本案被执行人李某某、白某某名下暂无财产可供执行，申请执行人齐某某未在执行申请书中记载联系方式，经本院多方调查亦未联系到申请执行人齐某某，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年五月三十一日书记员  牛 方
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1586号 原告：深圳致工科创有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园常兴路口常兴广场西座16F，统一社会信用代码91440300335246299M。 法定代表人：杨鑫。 委托诉讼代理人：聂春梅，广东鹏讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雅心，广东鹏讯律师事务所实习律师。 被告：东莞市铭聚实业有限公司，住所地东莞市大岭山镇大片美村井前二路115号，统一社会信用代码91441900090173123U。 法定代表人：彭正湖。 被告：彭正湖，男，汉族，1980年7月29日出生，身份证住址湖南省双峰县。 被告：彭莉，女，汉族，1982年9月19日出生，身份证住址湖南省岳阳县。 本院在审理原告深圳致工科创有限公司诉被告东莞市铭聚实业有限公司、彭正湖、彭莉买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告东莞市铭聚实业有限公司、彭正湖名下价值人民币153695.12元的财产。原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320200005028的《保单保函》，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以其名下的价值人民币153695.12元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告东莞市铭聚实业有限公司、彭正湖名下的价值人民币153695.12元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴淑香
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1107号罪犯徐斌。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2017年10月26日作出（2017）苏0585刑初816号刑事判决，认定被告人徐斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年10月19日起至2021年4月18日止。判决发生法律效力后，于2017年11月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获表扬四次，确有悔改表现。民事判决赔偿金296114.1元已与被害人达成和解，由被执行人徐斌支付执行人200000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、太仓市人民法院开具的生效法律文书确定义务履行完毕证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐斌的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9279、12401号、（2020）粤1972执2280、2525、5719、5988号【文书上网：（2020）粤1972执5988号】 申请执行人：东莞市博卡包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇横江工业区。统一社会信用代码为9144190055174499XE。 法定代表人：刘良平。 委托代理人：徐胜明，东至县官港法律服务所法律工作者。 申请执行人：东莞市冠宇布料有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇上元村茶山国际布料辅料交易中心J1座123、125号（相连铺位）。统一社会信用代码为914419000751114857。 法定代表人：王惠。 委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。 申请执行人：东莞市兴泰无纺布有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田教育东路34号。统一社会信用代码为91441900056760367N。 法定代表人：王宽伙。 委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：李楚婷，广东名道律师事务所实习律师。 申请执行人：东莞市强记包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇闸口村振兴路北208号德厚商业广场一楼A33号。统一社会信用代码为91441900MA4WW8LU9R。 法定代表人：罗中强。 委托代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。 委托代理人：曹泽群，广东尚宽律师事务所实习律师。 申请执行人：深圳市童豪纺织有限公司。住所地：广东省嵊州市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区（一期）T13栋125号。统一社会信用代码为9144030031932359XN。 法定代表人：高泽平。 委托代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。 申请执行人：东莞市和美织带制品有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村兴龙六路1号。统一社会信用代码为914419006682324187。 法定代表人：敬小会。 委托代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。 被执行人：东莞市利雅箱包有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路厚街段719号。统一社会信用代码为91441900MA4UWP1A2G。 法定代表人：李华。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民特450号民事裁定书、（2019）粤19民终3320、3603、3772、10331、11586号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年8月5日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人东莞市博卡包装材料有限公司支付欠款62890.3元（利息暂未计）；须向申请执行人东莞市冠宇布料有限公司支付欠款24115.35元（利息暂未计）；须向申请执行人东莞市兴泰无纺布有限公司支付欠款205241元（利息暂未计）；须向申请执行人东莞市强记包装制品有限公司支付欠款532813.96元（利息暂未计）；须向申请执行人深圳市童豪纺织有限公司支付欠款23939元（利息暂未计）；须向申请执行人东莞市和美织带制品有限公司支付欠款126860.28元（利息暂未计）；并承担本六案诉讼费合计15612元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇白濠莞太路1号的机器设备及办公设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见鹏信咨询字[2019]第F1709号、鹏信咨询字[2020]第F098号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年4月14日由买受人吴文书拍得，拍卖得款140500元。被执行人尚欠工人工资，工人正申请劳动仲裁，相关仲裁正在审理中。按申请仲裁的标的额计算，上述执行款不足清偿工人工资，一般债权暂无法得到受偿。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶敏华 审判员  熊 丹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蓝志龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执36号之一申请执行人：王乾子，男，1955年8月29日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：胡仿银，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省潢川县。王乾子与胡仿银劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初4907号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付劳务费4,500元。因胡仿银未按上述生效法律文书履行义务，王乾子向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。五、委托潢川县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡仿银有继续向申请执行人王乾子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月二十八日法官助理刘晓露书记员法正阳
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0203执2091号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司包头市分行，住所地包头市民族东路稀土高新区。负责人：王某某，行长。被执行人:张某，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省偃师市顾县镇顾县村。被执行人：卢某，女，1984年10月22日出生，汉族，住河南省偃师市顾县镇顾县村。被执行人:赵某某，女，1971年12月29日出生，汉族，住包头市东河区南门外大街1号街坊东宫房6栋54号。被执行人:崔某某，男，1967年11月26日出生，汉族，住包头市东河区南门外大街1号街坊东宫房6栋54号。被执行人：常某某，男，1973年11月26日出生，汉族，住包头市青山区自由路13号街坊17栋18号。被执行人:段某某，女，1970年7月8日出生，汉族，住包头市青山区自由路13号街坊17栋18号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司包头市分行与被执行人张某、卢某、赵某某、崔某某、常某某、段某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）内0203执2091号查封裁定，查封了被执行人赵某某名下房屋以及车辆。现案件执行完毕，申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵某某所有位于站北西路10号房屋的查封。二、解除对被执行人赵某某名下所有的车辆一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年五月二十一日书记员  郝 鹏
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初461号原告：刘国强，男，1993年8月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张广省，河南启点律师事务所律师。被告：四川新邻洲建筑工程有限公司范县分公司，住所地河南省范县板桥路领秀城2号楼。负责人：邹锐，该公司经理。被告：四川新邻洲建筑工程有限公司，住所地四川省邻水县环城路运管所旁（新邻洲）。法定代表人：田建余，该公司经理。原告刘国强与被告四川新邻洲建筑工程有限公司范县分公司（以下简称范县分公司）、四川新邻洲建筑工程有限公司（以下简称新邻洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强委托诉讼代理人张广省到庭参加诉讼，被告范县分公司、新邻洲公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国强向本院提出诉讼请求：1．判令被告范县分公司、新邻洲公司支付货款263836元及利息5276.72元（自2017年1月8日起按月利率2分计算至付清之日）；诉讼过程中，刘国强将该项诉讼请求变更为：判令被告范县分公司、新邻洲公司支付货款263836元及利息211068.8元（自2017年1月8日起按月利率2分计算至2020年5月8日）；2．本案律师费10000元由二被告承担。事实和理由：2016年9月初，刘国强与范县分公司签订了协议书，约定刘国强给范县分公司供应建筑材料，项目完工7日内付款，否则按照月息2%缴纳资金占用费，并约定律师费由范县分公司承担。原被告于2016年12月1日结算后，范县分公司共欠货款263836元。经催要，范县分公司至今未偿还。范县分公司不具备法人资格，新邻洲公司应当依法对分公司承担责任。被告范县分公司、新邻洲公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，原告刘国强与被告范县分公司签订订货合同，约定由刘国强向范县分公司承建的位于范县濮城镇兴濮路东段人行道改造工程项目供应大沙、水泥和花砖建筑材料，并约定由刘国强垫付该项目所有料款直至项目完工，范县分公司项目完工后七天内支付所有供给本项目的料款，如到期未付款，按照月利率2%资金占用费计算由范县分公司承担。因诉讼产生的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用由范县分公司承担。合同期限为2016年9月15日至2016年11月15日。工程完工后，经刘国强与范县分公司结算，范县分公司共欠刘国强各项材料款263836元。范县分公司系被告新邻洲公司的分公司。另查明，原告刘国强因本案诉讼，支付律师代理费10000元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告刘国强与被告范县分公司之间发生了买卖行为，且出具了结算单，范县分公司应及时支付欠款，但范县分公司至今仍未支付，违背了法律规定的诚实信用原则。刘国强的诉求合法有据，本院予以支持。范县分公司系被告新邻洲公司的分公司，其虽可以作为合同主体和民事诉讼主体参与相应的民事活动，但分公司的民事责任能力具有不完全性，在分公司以其财产能力不足清偿的情况下，应由总公司进行补充。故新邻洲公司应在范县分公司以其财产能力不足清偿时承担补充清偿责任。关于刘国强向本院请求律师费和诉讼费的诉讼请求，因原被告双方合同中已经明确约定，系刘国强本次诉讼支出费用，且与范县分公司迟延付款有直接因果关系，故对刘国强的该项请求，本院予以支持。范县分公司、四川新邻洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川新邻洲建筑工程有限公司范县分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘国强货款263836元及利息211068.8元（自2017年1月8日起按月利率2分计算至2020年5月8日）；二、被告四川新邻洲建筑工程有限公司范县分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘国强律师费10000元；三、被告四川新邻洲建筑工程有限公司对被告四川新邻洲建筑工程有限公司范县分公司的上述债务支付不足部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4287元，由被告四川新邻洲建筑工程有限公司范县分公司、四川新邻洲建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇二〇年五月十二日书记员 王明璐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1823号原告：郭玉龙，男，回族，1987年1月1日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：仵蛟龙、刘明龙，河南鼎德律师事务所律师。被告：赵艾镭，男，汉族，1982年9月30日出生，住河南省郑州市。第三人：郑州安业房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区规划路南、祥云路东3幢1-2层102号，91410103MA3X46C318。法定代表人：孟磊超，系该公司执行董事兼总经理。原告郭玉龙与被告赵艾镭、第三人郑州安业房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。在诉讼中，原告郭玉龙于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭玉龙撤诉。案件受理费30400元，减半收取计15200元，由原告承担。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  王艳梅二〇二〇年五月十八日书记员  刘 方
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初491号之一原告：宋振光，男，1981年3月22日出生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。被告：宋堂俊，男，1984年9月3日，汉族，住大连市旅顺口区。被告：姜传军，男，1973年12月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：刘洪运，男，1987年11月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告宋振光诉被告宋堂俊、姜传军、刘洪运买卖合同纠纷一案，本院于2020年１月16日立案。原告的诉讼请求是：１.判令被告宋堂俊偿还借款105408元及利息（自2018年10月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；２.判令被告姜传军、刘洪运对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告负担。原告起诉状主张的事实及理由：2018年9月19日，被告宋堂俊急需用钱向原告借款105408元，于2018年9月21日宋堂俊给原告签订协议，为保证还款，被告姜传军、刘洪运同意对以上借款提供担保责任，但在借款期届满后，经原告多次打电话，三被告都拒绝偿还借款。庭审中原告变更的事实及理由：经案外人隋志健、周云、张国伟三人介绍，原告于2018年9月21日向被告宋堂俊位于大连市旅顺口区港口的渔船提供柴油，柴油运至港口并加油完成后，被告宋堂俊称10天内付款，向原告出具借款协议及收条一份，被告姜传军、刘洪运作为担保人签名确认，但三被告至今未支付任何款项。故诉至法院。被告姜传军、刘洪运在原告变更事实及理由后对管辖权提出异议。被告姜传军认为应当由大连市旅顺口区人民法院管辖，被告刘洪运认为应当由大连海事法院管辖。本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，原告在起诉状中未如实书写案件的事实，在庭审中变更了事实及理由，致使被告姜传军、刘洪运误认为借款事实而未在答辩期间提出管辖权异议，被告姜传军、刘洪运在原告变更为买卖合同纠纷事实后，立即提出管辖权异议，应当视为不违反此项规定，有权提出管辖权异议。经审查，本案的合同履行地为大连市旅顺口区，三被告的住所地也为大连市旅顺口区，被告姜传军的管辖权异议成立。关于被告刘洪运提出的本案应由大连海事法院管辖，本院认为，按照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案不属于海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送大连市旅顺口区人民法院处理。原告宋振光预交的案件受理费2409元，退还原告宋振光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王通福人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年五月二十日法官助理王非非书记员于梅附本裁定依据的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1193号原告：相丽红，女，1983年10月31日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告相丽红与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷亚权，男，1979年3月12日，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人谷亚权因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终847号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，谷亚权提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谷亚权的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十八日书记员  方 鹏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1104号 原告：周某，女，1995年9月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：金宝宇，男，1994年9月21日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会推荐，住沈阳市辽中区。 被告：刘某，男，1991年1月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 诉讼费150元由原告承担。 审判员  王崇忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄浩聪
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初633号 原告：赵俊茹，女，出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：吴玉章，男，出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告赵俊茹与被告吴玉章买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵俊茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款20万元及利息30万元；2、判令被告给付原告以本金20万元为基数，自按月息2分计算至履行清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事钢筋销售生意，被告多次从原告处购买钢筋。，原、被告双方对钢筋款及利息进行结算，确定被告仍下欠原告钢筋款20万元、利息30万元。同日，被告为原告出具了欠条及欠息条，主要内容为：被告欠原告钢筋款20万元，月息2分，欠利息30万元。该款经原告多次催要，被告总以各种理由推脱给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告的各项诉求。 被告吴玉章辩称，对欠付原告货款20万元的事实认可，但对利息存在异议，我购买的是钢筋，双方写明的因未能及时支付货款而产生的利息应符合法律规定，所以我要求减少一部分利息。我曾与原告协商以我夫妻两人名下一套房产过户给原告折抵债务，但因我妻子并不知情所以没有办理成功。 本院经审理认定事实如下：原告赵俊茹从事钢筋销售行业，与被告自2009年起建立事实的钢筋买卖合同关系，原告陆续供货后被告仅支付部分货款。双方于对账后确定，被告尚欠原告货款200000元、利息260000元（按月利率2%的标准计算）。此后被告仍未支付货款及利息，故再次于为原告出具欠条，欠条载明被告欠付原告货款200000元、利息计算标准为月2%、欠付利息300000元。截止法庭辩论终结前，被告未支付过上述货款及利息。 上述事实，有2019年欠条原件、2016年欠条复印件以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间基于真实的意思表示建立了事实买卖合同关系，被告欠付原告货款200000元有证据证明且被告不持异议，故原告要求被告清偿货款的诉求应得到法律的保护。双方虽然对利息数额持不同意见，但本院认为双方约定的利息损失实为被告违约付款的损失赔偿，原告主张按月利率2%的标准计算逾期付款利息在合理范围内，应予支持。但欠条中写明的300000元利息是双方已经形成的书面约定，应视为原告与被告之间达成了一致合意，并按书面约定数额执行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告吴玉章于本判决书生效后二十日内给付原告赵俊茹货款200000元、利息300000元并支付后续利息损失（以200000元为基数，自按月利率2%的标准计算至实际付清全部货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇二〇年五月十二日 书记员  常凯丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2411号罪犯陶冉，男，汉族，1991年8月7日生，高中文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2015年9月24日作出（2015）颍刑初字第00377号刑事判决，以被告人陶冉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶冉确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶冉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶冉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶冉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶冉减去自本裁定送达之日起至2020年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1123刑初34号 公诉机关 河北省武强县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李秋华，男，1979年5月14日出生于河北省武强县,汉族，初中文化，农民，户籍所在地：武强县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被武强县公安局取保候审。2020年5月9日被武强县人民检察院取保候审。2020年5月15日被武强县人民法院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 武检一部刑诉（2020）34号 指控事实 2020年3月3日21时35分许，被告人李秋华醉酒驾驶冀Ｔ×××××号牌黑色荣威牌小型轿车沿武强县城育才南路由北向南行驶，行驶至育才南路肖庄社区东门口附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中检出乙醇成分，其含量为195.82ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议对被告人李秋华判处拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人 意见 被告人李秋华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李秋华认罪悔罪，请求法庭从轻处理。 判决理由 公诉机关指控被告人李秋华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李秋华到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款。 判决结果 被告人李秋华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵书磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 震
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104财保263号申请人:李红兵，男，汉族，1983年11月26日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人李波，湖南如金律师事务所律师。被申请人：徐尧田，男，汉族，1979年2月8日出生，住山东省莒南县。本院在审理申请人李红兵申请被申请人徐尧田民间借贷纠纷诉前保全一案中，申请人李红兵于2020年5年27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐尧田名下银行存款250000元或查封、扣押、冻结被申请人徐尧田名下的其他等额财产。并提供了申请人李红兵名下位于长沙市岳麓区［产权证号：长房权证岳麓字第××号］进行担保。本院认为，申请人李红兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人李红兵名下位于长沙市岳麓区［产权证号：长房权证岳麓字第××号］的交易手续；二、冻结被申请人徐尧田名下的银行存款250000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足250000元，余额方可支取；二、若被申请人徐尧田名下的银行账户上无款或余额不足250000元，则查封、扣押、冻结被申请人徐尧田名下的其他等额财产。案件申请费1170元，由被申请人徐尧田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡忠二〇二〇年五月二十八日法官助理陈湘桃书记员任泽宇
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保49号 江XX 杨XX： 江XX与杨XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年5月21日冻结被申请人蒲XX以下财产： 冻结被申请人杨XX挂靠贵州凯里XX工程公司承建铜仁市万山区XX局的S103万山郭家至黄道公路改扩建工程第二标段存入铜仁市万山区XX局建筑业工资保障金专户的28万元工资保障金。 措施日期:自2020年5月21日至2021年5月21日止。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执466号之一 申请执行人：汪华根,男,1976年12月29日出生,汉族,住东至县。 被执行人：**保,男,1963年8月16日出生,汉族,住东至县。 本院在执行申请执行人汪华根与被执行人**保民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的10000元及利息。执行中，申请执行人汪华根与被执行人**保达成执行和解协议，汪华根向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  檀旭文
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申16号 王瑞： 你因陈艳菊犯诈骗罪一案，对衡水市中级人民法院（2019）冀11刑终235号刑事判决不服，以原判认定事实错误、适用法律错误、对被告人量刑畸轻等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定，2012年初，你找到被告人陈艳菊想为儿子在北京安置工作，陈艳菊通过北京的李秋发了解到亚洲资本论坛主席李俊能办，陈艳菊要求你分两次转账给其35万、50万，陈艳菊将其中50万元转账给李俊，25万元转给李秋发，10万元据为己有。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、北京市监察委查询金融资产通知书、陈艳菊建行账户明细、李俊工行账户明细、李秋发账户往来记录、北京市第一中级人民法院刑事判决书、户籍信息等证据予以证实。被告人陈艳菊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，将用于为他人办理工作的钱款中的10万元据为己有，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪量刑并无不当，且衡水市中级人民法院已将收缴的10万元退还与你。你申诉的理由理据不足。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执38号申请执行人：王新有，男，1963年7月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王会川，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省伊川县。王新有申请执行王会川借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初1920号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人王会川共需偿还原告王新有借款本金635250元。于2019年5月至8月，每月25日前偿还10000元；于2019年9月至12月，每月25日前偿还20000元；2020年1月至10月，每月25日前偿还50000元；剩余15250元于2020年11月25日前偿还完毕为止；二、如被告不按上述约定还款，原告将对未清偿部分及从起诉之日起，按照银行的同等利率的两倍全部申请执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，于2020年4月24日传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人向本院申报财产时称除公积金、工资卡外（均已被其他案件冻结）名下无车辆、房产、土地等可供执行财产，至今亦未履行义务。二、本院分别于2020年1月3日、2020年4月22日两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有车辆、房产、土地等可供执行的财产。1、轮候冻结了被执行人王会川的公积金账户，冻结期限三年。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年2月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年4月2日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因疫情期间不具备拘留条件而未实施。本院于2020年5月20日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年五月二十日书记员  刘 洋