湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初626号 原告：刘长拥，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：苏小平，洞口县高沙法律服务所法律工作者。 被告：肖仕华，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2栋24层。 负责人：沈天，该公司经理。 委托诉讼代理人：李高萍，女，该公司法务。 原告刘长拥与被告肖仕华、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司（以下简称中国人寿财保开福支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长拥的特别授权委托诉讼代理人苏小平，被告肖仕华，被告中国人寿财保开福支公司的一般授权委托诉讼代理人李高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长拥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担原告各项损失148323.23元（原告总损失为256440.83元，因此次交通事故中原告负主要责任，故原告请求数额为148323.23元）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告支付。事实和理由：2019年7月29日13时许，原告刘长拥驾驶两轮摩托车从洞口县高沙镇茶铺村开往又兰镇石桥村方向，当行至，与相对方向由被告肖仕华驾驶的湘Ｅ×××××轻型仓栅式货车相撞，导致两车受损的道路交通事故，经洞口县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：此次交通事故由原告刘长拥承担主要责任，被告肖仕华承担次要责任。原告刘长拥受伤后分别在正大邵阳骨伤科医院、洞口县人民医院、洞口县盛华医院里进行了多次治疗，原告伤情经邵阳市景林司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告肖仕华在被告中国人寿财保开福支公司购买了交强险及商业险，故原告要求二被告承担连带责任。事故发生后，被告未支付任何赔偿金，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告肖仕华辩称，1、该事故中原告负主要责任，故原告诉请赔偿的金额过高；2、被告肖仕华已经支付了原告医药费8000元，另外因本次交通事故支出两次拖车费1400元（一次600元，一次800元）、车辆修理费2400元；3、对原告在交强险医疗费用赔偿限额以外的医疗费，被告肖仕华同意按12%计算非医保用药费用并对该部分费用承担赔偿责任。 被告中国人寿财保开福支公司辩称：1、案涉车辆湘Ｅ×××××轻型栅式货车在我公司投保了交强险，不计免赔的商业第三者责任保险（保险金额为300000元），我公司按照保险合同、行业特殊规定及相关法律法规承担保险责任，并应核减我公司前期已垫付的10000元。2、原告主张赔偿的费用过高，请求人民法院依法予以核减。医疗费、后续治疗费应以实际发生的医疗费发票予以佐证；对超出交强险医疗费用赔偿限额部分的原告医疗费用损失，我公司已与被告肖仕华协商好按12%计算非医保用药费用并由被告肖仕华对该部分费用承担赔偿责任；对原告治伤（本次交通事故造成的伤害）以外的医疗费用不予赔付；原告主张后续治疗费用过高，且无具体计算依据，我公司认为不应超过10000元。营养费根据被答辩人的伤情，应以15元／天的标准进行计算。住院伙食费应按照40／天的标准计算。残疾赔偿金因原告户籍为农村，不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。因原告主张的护理费用真实性无法核实且无依据，故我公司主张按照私营居民服务业36613元／年计算护理费。关于误工费，原告主张的计算标准无依据，且误工期限过长，根据《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》的规定，存在实际误工损失的，误工损失不应超过伤残确定前一日。关于精神抚慰金，根据原告的伤情及其对事故发生负主要责任，我公司认为应按2000元标准计算。关于被扶养人生活费，原告无证据证实原告主张的被扶养人与原告之间的具体关系，故我公司对该费用不予认可。鉴定费、诉讼费属于间接损失，未经我公司书面同意，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日13时许，原告刘长拥未取得摩托车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车从洞口县高沙镇茶铺村开往又兰镇石桥村方向，当行至，因会车时未减速靠右行驶，与相对方向由被告肖仕华驾驶的湘Ｅ×××××轻型仓栅式货车相撞，导致两车受损，原告刘长拥受伤的道路交通事故。经洞口县公安局交通警察大队作出的洞公交认字2019第192268号道路交通事故认定书认定，原告刘长拥承担此次事故的主要责任，被告肖仕华承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告刘长拥先后在洞口盛华医院、正大邵阳骨伤科医院门诊及住院治疗（住院15天），共花费门诊医疗费用3029.9元，住院医疗费用39243.03元。原告刘长拥出院后，在新邵正大邵阳骨伤科医院复查花费门诊医疗及检查费用1664.6元，在洞口盛华医院复查花费门诊检查费用300元，在洞口县人民医院花费门诊医疗及检查费用682元。2019年9月5日，邵阳市景林司法鉴定所作出邵景林司鉴所［2019］临鉴字第301号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘长拥系车祸致颜面部、颈部、右上肢、双下肢软组织挫裂伤并左股骨干骨折术后、左第4、5、6、7、8肋及右第3、4、5、6、7肋骨折。经评定:左第4、5、6、7、8肋及右第3、4、5、6、7肋骨折构成伤残拾级。2.自损伤之日起,误工期300日，护理期120日,住院前医疗费审核处方发票认定,出院后继续治疗费预计22400元（包括再次手术拆除内固定装置治疗费8000元,面部疤痕退疤费2000元及定期复查费1000元）。原告因此次鉴定花去鉴定费用1200元。 另查明：1、原告刘长拥与其妻曾建红在洞口县家家具店，夫妻两人所生育小孩尚有两人未成年，即儿子刘顺飞（2006年10月26日出生）、儿子刘勋旺（2008年3月23日出生）；原告父亲刘序智（1940年6月5日出生）育有原告刘长拥等三子，现由原告刘长拥兄弟三人共同赡养。2、原告刘长拥及其父亲刘序智、儿子刘顺飞、儿子刘勋旺均为非农业家庭户口。3、案涉车辆湘Ｅ×××××轻型栅式货车于2019年6月21日在被告中国人寿财保开福支公司购买了交强险，不计免赔的商业第三者责任险（保险金额为300000元），本次事故发生在保险期间内。4、事故发生后，被告肖仕华已向原告刘长拥支付8000元，被告中国人寿财保开福支公司已向原告刘长拥赔付10000元。5、湖南省2019年城镇居民人均消费支出26924元，2019年城镇居民人均可支配收入39842元。6、2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为61227元，2018年批发和零售业在岗职工年平均工资为61035元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，原、被告双方争议的焦点有两项，一是原告刘长拥在事故中所遭受的损失数额；二是上述损失的赔偿责任应如何承担。 关于焦点一。原告刘长拥受伤后在洞口盛华医院、正大邵阳骨伤科医院门诊及住院治疗花费的医疗费42272.93元，有病例资料及医疗费发票等为据，本院予以认定；同时，为减轻当事人的诉累，降低诉讼成本，综合司法鉴定意见及其分析说明以及原告出院后至今的相关治疗花费情况，本院对原告出院后的后续治疗费酌情认定11000元（包含已实际发生的2646.6元）；原告仅主张按14天计算住院伙食补助费系其对自身权利的处分，本院依法认定其住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）；根据原告的伤情及当地生活水平，本院酌情认定原告的营养费损失为300元。根据原告刘长拥的伤残等级（十级），参照2019年城镇居民人均可支配收入39842元计算，本院依法认定原告的残疾赔偿金79648元（39842元/年×20年×10%）。根据原告的伤残等级情况，结合当地生活水平，本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以认定。关于误工费，原告从事家具零售行业，但未提供证据证明其收入状况，故本院参照湖南省2018年城镇非私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资61035元计算，认定原告刘长拥的误工费损失为6187.11元[61035元÷365天×37天（计算至定残日前一天即2019年9月4日）]。关于护理费，本院根据司法鉴定意见确定的护理期，参照湖南省城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，依法认定其受伤后至定残前的护理费（计算至2019年9月4日）为6374.32元（61227元÷365天×38天），定残后的护理费为11004.08元（原告未提供定残后所需护理依赖程度的相关证据，本院根据原告的伤情酌情确定原告定残后需要护理依赖程度为大部分护理依赖并按80%的赔付比例计算定残后护理费，即61227元÷365天×82天×80%）。考虑本地区交通出行实际，综合原告治疗、复查、鉴定的实际情况，本院对原告主张的交通费损失200元酌情予以认定。根据原告的被抚养人即原告父亲、儿子的年龄，结合共同抚养人人数以及原告因伤残丧失劳动能力程度，按照湖南省2019年城镇居民人均消费支出26924元计算，本院认定原告的被扶养人生活费为20641.73元（26924元/年×7年×10%÷2人+26924元/年×5年×10%÷2人+26924元/年×5年×10%÷3人）。原告因进行司法鉴定而花费的鉴定费1200元，系为查明本案事实而支出的必要费用，本院予以认定。 据此，本院依法认定原告刘长拥的损失为医疗费42272.93元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费700元、营养费300元、残疾赔偿金79648元、精神损害抚慰金5000元、误工费6187.11元、护理费17378.4元、交通费200元、被抚养人生活费20641.73元、鉴定费1200元，合计184528.17元。 关于焦点二。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案中，案涉湘Ｅ×××××轻型栅式货车在被告中国人寿财保开福支公司投保了交强险，且原告刘长拥在机动车交强险伤残赔偿限额范围内各项损失以及医疗费用赔偿限额范围内各项损失均超出了的相应责任限额，故被告中国人寿财保开福支公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘长拥残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘长拥医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费10000元，合计120000元；扣减已先行垫付的10000元后，被告中国人寿财保开福支公司在交强险限额范围内还需要赔偿原告刘长拥110000元。对于交强险赔付范围以外的原告损失64528.17元，因原告刘长拥负事故发生的主要责任，被告肖仕华负次要责任，故本院认为以被告肖仕华承担上述损失30%的赔偿责任即19358.45元为宜；又因案涉湘Ｅ×××××轻型栅式货车在被告中国人寿财保开福支公司投保了不计免赔的商业第三者责任险且被告肖仕华自愿按12%比例承担交强险医疗费用赔偿限额以外原告医疗费中的非医保用药费用计1161.83元［（42272.93元-10000元）×30%×12%］,故对于原告刘长拥在交强险赔付范围以外的损失64528.17元，被告中国人寿财保开福支公司应在商业第三者责任险范围内（鉴定费不包含在内）赔偿17836.62元［（64528.17元-鉴定费1200元）×30%-1161.83元）］，被告肖仕华则应承担1521.83元（除自愿承担的交强险医疗费用赔偿限额以外原告医疗费中的1161.83元非医保用药费用外，还应承担原告鉴定费用的30%即360元）。由于事故发生后被告肖仕华已向原告刘长拥支付了8000元，故被告肖仕华在本案中已足额赔偿原告损失，不再承担其他赔偿责任；被告肖仕华在自身应赔偿金额之外超额垫付给原告的6478.17元（8000元-1521.83元），应当从被告中国人寿财保开福支公司应赔偿给原告的费用中抵扣，抵扣之后中国人寿财保开福支公司实际还应赔偿原告各项损失共计121358.45元［127836.62元-6478.17元］；同时，被告肖仕华可依保险合同约定就该6478.17元向被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司另行主张赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内赔偿原告刘长拥各项损失合计121358.45元； 二、驳回原告刘长拥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后521元，由被告肖仕华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨城 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜 附相关法律条文: 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。