重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2579号原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：余海波，男，1991年8月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告余海波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梓入到庭参加了诉讼。被告余海波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部剩余租金人民币56508.76元；2、判令被告支付维权费用3000元；3、判令被告向原告支付违约金11301.75元；4、因本案诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2017年10月18日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定原告根据被告的需求购买哈弗汽车一辆（车牌号：贵DUX***,发动机号：171807****，车架号：LGWEF6A55HH53****）通用融资租赁的方式出租给被告使用。车辆融资总额为120000元，月租金为4036.34元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了融资款，取得车辆所有权，并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2017年11月22日至2019年8月22日共22期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成违约。原告按照合同约定的送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时付款并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付全部剩余租金，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按应付租金的20%的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告余海波未作答辩。原告汇通信诚租赁有限公司围绕诉讼请求，依法提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件《租金支付时间表》、补发入账证明书、明细表、《租赁车辆交接单》、车辆登记证书、委托代理合同、四川增值税专用发票、租金支付明信息表、律师函及快递凭证等证据。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：2017年10月18日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告余海波（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其附件《租金支付时间表》各一份，约定：出租人根据承租人要求向承租人购买长城汽车一辆（发动机号码:171807****，车架号：LGWEF6A55HH534****），并回租给承租人使用；购车款总额132800元，融资首付款26560元，融资总额120000元；融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定。租赁期限36个月，租金月付，每期租金4036.34元，第一期于2017年11月18日支付；被告确认，同意将购车首付款26560元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款106240元则委托原告支付至被告指定的贵州海纳百川汽车服务有限公司，账号为25720100012011000*****的账户内；若承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，若承租人违反本合同其他约定的则不受上述条件限制，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，要求承租人支付追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不仅限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金（所有未付款项的20%）。承租人确认贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县鹅岭镇柏香林加油站旁边居民房*为其联系地址，该地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮寄回执上注明的退回之日视为送达之日。2017年10月19日，被告余海波签署《租赁车辆交接单》一份，接收了涉案租赁车辆。2017年10月23日，原告汇通信诚租赁有限公司按约向贵州海纳百川汽车服务有限公司账号为25720100012011000*****的账户转账支付了融资款，履行了合同义务。此后，被告余海波支付了原告汇通信诚租赁有限公司22期（2017年11月22日-2019年8月22日）租金，剩余租金56508.76元（4036.34元/期*14期）未再支付，2020年2月12日，原告向被告发出律师函，该函载明至本函发出之日，被告已逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金。截至2020年2月12日，被告需向原告支付款项共计70810.51元（租金56508.76元，违约金11301.75元，律师费3000元），被告在本函发出之日起7日内还清上述款项。后被告未支付款项，原告诉至本院，要求判如所请。原告起诉后，本院根据被告余海波所留的司法文书送达地址向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，该邮件被退回。但根据涉案融资租赁合同的约定，邮件被退回之日即视为送达之日。后被告未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。另查明，2020年2月27日，原告汇通信诚租赁有限公司（甲方）与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同约定乙方接受甲方委托，指派律师代甲方提起融资租赁合同纠纷诉讼。但原告主张的律师代理费3000元，原告尚未实际支付。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告汇通信诚租赁有限公司与被告余海波签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定，被告逾期30日或累计二期未按时支付租金的，原告有权要求行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，且对于已到期部分，有权要求被告按所有未付款项的20%支付违约金。现被告仅支付了一期租金后，便未再支付，故原告有权要求被告立即支付全部未付租金，并支付违约金。因此，对于原告要求被告支付全部剩余租金56508.76元及违约金11301.75元的诉讼请求，本院予以支持。虽然根据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定，原告汇通信诚租赁有限公司为处理本案纠纷而产生的律师代理费由被告余海波承担。但因该律师代理费并未实际产生，故对于原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告余海波经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余海波于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金56508.76元；二、被告余海波于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金11301.75元；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担33元，被告余海波负担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗燕二〇二〇年五月十四日书记员  龙洪