wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初380号 原告：邓跃福，男，1952年7月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王小刚，广西悦康律师事务所律师。 被告：蒋玉珍，女，1960年8月4日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓贵生，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住广西全州县，（公民代理） 原告邓跃福与被告蒋玉珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告树木被砍所造成的经济损失共计500元人民币；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居，被告于2019年10月29日下午6点左右，擅自将原告种植在资百公路旁边的两棵树龄为3年的风景树砍掉，原告发现后于第二天向咸水派出所报案，而后派出所民警相继给原、被告做了笔录。被告在笔录中自认：其在2019年10月底的一天用镰刀砍掉原告种植的两棵树木的事实。原告认为：原告在自己享有使用权的土地上种植树木是合法的，同时原告对自己种植的树木依法享有所有权，在修建资百公路时，该种植树木的土地的征收补偿款是由原告领取并享有。但是被告始终单方认为该土地属于他个人享有，为此被告擅自将原告在该土地里种植了3年多的树木砍掉，致使原告造成了相应的财产损失。因被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告蒋玉珍辩称，答辩人与原告方一直以来都是和睦相处的邻居，2011年原告方修建新房，答辩人把两家田地交界的属答辩人所有的通往答辩人自留地的一条道路让与原告方修建新房。此外还另外置换了近4平方的土地给原告方，而原告方当时也置换另一条道路给答辩人作为条件，置换的道路从原告修建新房至资百公路修建时一直都存在，答辩人砍伐的树木正好处于原告方置换给答辩人的道路上。因此，答辩人砍伐树木是在自己土地上对付着物行使的处置权，没有损害任何人其他人利益，请求法院驳回原告方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据1砍死树木现场照片、证据2派出所的询问笔录及证据3的证明内容有异议，认为该现场的土地是原告置换给被告作为通行道路使用的，被告所砍树木是种在被告自己的土地上，并没有损害原告的任何利益，原告领取的补偿款是冒领被告的。但在本案审理中，被告没有充分证据证实该地块系当年原告置换给被告的土地，且在修建资百公路时，原告领取了该土地部分地块的补偿款项，当时被告并未提出异议，被告申请出庭的四位证人，没有证明该地块有置换的事实，因此本院对被告辩称理由不予支持，对以上证据的真实性、合法性及证明内容本院予以采信。 综合本案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告邓跃福与被告蒋玉珍的房屋隔路相邻，原告现在的房屋系2009年修建，紧贴原告房屋左边有一块低于房屋地平面一米多的10平方左右的地块与被告的自留地相连，原告在该地块上种植了二棵紫薇树。在原告修建房屋之前，原告房屋边有一条小路可通往被告家的自留地，原告通过兑换土地等方式将小路利用建了新房，被告认为原告房屋左边的地块系被告通行到自家自留地的唯一通道，原告理应留路供大家通行，不应栽种树木，故于2019年10月29日将原告栽种的二棵紫薇砍掉，原告2019年10月30日向全州县公安局咸水派出所报警要求处理未果，便于2020年3月24日向本院提起诉讼要求赔偿。 本院认为，公民依法享有的物权受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案涉案的二棵树木为原告栽种，原告为树木的所有权人，被告未提出异议，被告对砍树的事实也表示认可，故原告对树木享有物权，被告将原告所有的树木砍伐，其行为侵害了原告的合法财产权益，应承担赔偿责任，原告诉请由被告赔偿其财产损失，理由成立，本院予以支持。被告认为种植树木的土地是与原告兑换而来的土地，是自己的土地，证据不充分，本院不予采信，道路通行纠纷可另行提起诉讼。关于原告的经济损失，因争议树木已经不复存在，无法进行精确的价格鉴定，由于涉案财产金额不大，本院参照政府修建公路同品种树木的价值补偿标准酌情认定原告树木价值损失为每株10元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十七条、第三十九条、第六十六条判决如下： 被告蒋玉珍应赔偿原告邓跃福二棵紫薇树的损失人民币20元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告蒋玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘文萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒋波涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终660号上诉人（原审原告）：赵洪清，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿荣旗林业和草原局。法定代表人：张振国，局长。委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。上诉人赵洪清因与被上诉人阿荣旗林业和草原局人事争议一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初4313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵洪清上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的（2019）内0721民初4313号民事裁定；2.将本案依法发回重审或改判。事实与理由：一、某劳动人事争议仲裁委员会不予受理该案的做法错误，依法应当受理。针对本案纠纷，赵洪清曾于2019年10月29日向某劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以赵洪清的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年11月4日向赵洪清出具了不予受理通知书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定：“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议适用本法”，《事业单位人事管理条例》第三十七条规定：“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理”，因此某劳动人事争议仲裁委员会不予受理该案的做法错误。二、一审法院作出的（2019）内0721民初4313号民事裁定错误，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因此，社会保险纠纷案件属于人民法院的受案范围，人民法院对该类案件具有管辖权。一审法院以《中华人民共和国社会保险法》第七条、《社会保险行政争议处理办法》第二条、第六条第一款第五项驳回起诉的做法是错误的。虽然《中华人民共和国社会保险法》《社会保险行政争议处理办法》规定了社保机构是社会保险的管理机关，有责任征缴用人单位欠缴的保险费，带有社会管理性质，劳动者可以向劳动与社会保障部门举报，也有权向社会保险经办机构举报。因为社会保险纠纷属于竞合性纠纷（即同一事实或行为引起的劳动法律关系和行政法律关系的交叉），因为法律关系竞合，劳动者向仲裁机构申请仲裁后向人民法院起诉符合法律规定，一审法院不能以此认定本案为行政诉讼，驳回赵洪清的起诉，因此，本案属于人民法院的受案范围，一审法院应当受理。综上所述，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法发回重审或改判。阿荣旗林业和草原局辩称，一审法院裁定驳回赵洪清的起诉正确。首先，某自治区党委及政府虽在2015年末下发了《某自治区国有林场改革方案》的通知，但是在赵洪清退休时，该通知并未实施。阿荣旗林业和草原局在2018年底前办理阿荣旗国有林场改革时所依据的文件中，仅对在编在岗职工依据相关规定进行调整，并未对已经退休的职工相关工资待遇是否调整等问题作出明确的安排，故赵洪清的诉求需待上级主管部门出具相关意见后，依法依规处理。其次，赵洪清退休时的工作单位为所在林场，而不是阿荣旗林业和草原局，向赵洪清发放退休工资（养老金）的机构是某人力资源与社会保障局，赵洪清与阿荣旗林业和草原局并无劳动关系，赵洪清以阿荣旗林业和草原局为被告提起本次诉讼，诉讼对象不当。最后，如有相关规定能够解决赵洪清的诉求，阿荣旗林业和草原局将在职责范围内积极配合处理。赵洪清向一审法院起诉请求：判令阿荣旗林业和草原局按照事业单位职工退休标准为其发放退休养老金。一审法院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。赵洪清从阿荣旗林业和草原局某林场退休后，自2018年10月开始依法享受基本养老保险待遇，赵洪清主张应按照事业单位职工退休标准享受养老保险待遇，而不应按企业职工待遇的问题，系赵洪清对社会保险经办机构核定养老保险待遇标准存在争议，该争议应按《中华人民共和国社会保险法》第七条、《社会保险行政争议处理办法》第二条、第六条第一款第五项的规定处理，不属于人民法院民事诉讼受理案件范围，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回赵洪清的起诉。本院审理查明，赵洪清提交的内蒙古自治区企业职工退休待遇核定表记载，赵洪清工作单位为阿荣旗林业局某林场，退休时间为XXXX年X月X日。赵洪清得知其按照企业职工待遇退休后，向某信访办提交信访材料，要求按照事业单位身份解决退休待遇。某信访工作领导小组办公室将该信访事项转送阿荣旗林业和草原局处理，阿荣旗林业和草原局于2019年8月29日出具处理意见称，在阿荣旗国有林场改革实施方案中，对退休人员未做出相关规定，因此该局结合周边地区的情况汇总意见，作出《阿荣旗林业和草原局关于兰某某等十名退休职工信访诉求的请示》，向某人民政府提出申请，待某人民政府出台政策后对赵洪清的信访事项进行答复。赵洪清于2019年10月29日，以阿荣旗林业和草原局为被申请人，向某劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决阿荣旗林业和草原局按照事业单位职工退休标准发放养老金，该委于2019年11月4日作出某劳人仲字[2019]第XX号不予受理通知书，认为赵洪清的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，赵洪清收到不予受理通知书后，向一审法院提起本次诉讼。本院认为：赵洪清退休后由社会保障部门向其发放养老金，阿荣旗林业和草原局并非向赵洪清发放养老金的主体，赵洪清提出要求阿荣旗林业和草原局按照事业单位职工退休标准发放养老金的诉讼请求缺乏事实依据。赵洪清认为依据中共中央及国务院、某自治区党委及人民政府、某市人民政府的相关文件其应为事业单位正式员工，并应按照事业单位退休标准享受退休待遇的主张，实质为其与阿荣旗林业和草原局在落实国家政策对国有林场的改革过程中产生的纠纷，阿荣旗林业和草原局作为国有林场的主管部门在落实国家政策过程中与赵洪清并非平等的民事主体，因此而产生的纠纷亦非平等民事主体之间的权利义务纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。赵洪清的本次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回赵洪清的起诉并无不当。综上，赵洪清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年五月八日书记员  王岩松附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0434民初679号原告：张某，男，1994年11月26日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：李某，魏县中心法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1989年2月27日出生，汉族，住魏县。被告：苏某，女，1989年5月5日出生，汉族，住魏县。原告张某与被告张某2、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某2、苏某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告现金30000元（叁万元整）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系街坊关系，被告夫妻以做生意缺资金为由，于2017年2月21日向原告借款30000元，并写下借款条，后经多次催要，两被告互相推托拒而不还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判令如上原告所请。张某2、苏某未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日被告张某2、苏某向原告张某借款30000元，未约定利息。被告张某2、苏某向原告张某出具了内容为“借条，今借现金30000元（三万元整）。2017年2月21日。张某2、苏某”的借条一张。后经原告多次向被告催要借款未果，形成本诉。本院认为，债务应当清偿。原告张某与被告张某2、苏某之间合法的借贷关系应受法律保护。被告张某2、苏某借原告张某30000元的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告张某要求被告张某2、苏某偿还30000元借款的诉求于法有据，本院依法应予以支持。综上所述，对原告张某要求被告张某2、苏某偿还其借款人民币30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张某2、苏某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275，由被告张某2、苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈玉江二〇二〇年五月二十九日书记员  姜燕会附：《中华人民共争国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权入同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省安康市汉滨区人民法院   支付令   (2020)陕0902民督35号   申请人:陈xx，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX花园XX村XX组，公民身份号码：61240XXXX110092686。   被申请人:安康市德烈xxxxxx，住所地：安康市汉滨区XX街XX号。   统一社会信用代码：91610900xxxxx。   法定代表人：江xx。   申请人陈xx于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人称，2019年被申请人以合作社种养资金周转困难为由向申请人借款，并分别签订了八份借款合同：2019年2月26日借款10000元，2019年3月14日借款10000元，2019年4月18日借款10000元，2019年5月9日借款350000元，2019年5月21日借款40000元，2019年7月26日借款10000元，以上借款均约定借款期限三个月、借款月利率1.5%，被申请人就每笔借款分别向申请人出具了借据；2019年9月6日借款50000元，2019年9月19日借款60000元，以上两笔借款期限均为六个月、借款月利率1.5%，申请人指示女儿周xx向被申请人交付了上述两笔借款。申请人共向被申请人出借借款本金合计540000元，被申请人按照每笔借款不同时间分别支付对应的利息，利息支付至2019年9月后便未支付。借款合同到期后，申请人多次要求被申请人偿还借款本息未果。为维护原告的合法权益，申请人请求人民法院依法发出支付令，督促被申请人偿还借款本金54万元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人安康市德烈xxx应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈xx540000元。   申请费3067元，由被申请人安康市德烈xxx负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。     审判员 康芳     二〇二〇年五月九日                              书 记 员 徐珊      1
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1468号之九 诚成盈投资管理有限公司 被执行人：张秀菊，女性，1970年03月25日生，身份 证：379004197003252641，住所地：济南市莱芜区汶河大道67 号2号楼1单元102室。 本院在执行债权转让合同纠纷一案中，于2020年05月27 日向被执行人张秀菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确 定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀菊在财付通支付科技有限公司 085e9858edb78ef53688dd0e9@wx.tenpay.com账户内存款人民 币1961.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许卫博
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初16号 原告：邱文静，男，1978年6月15日出生，汉族，居民，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：邱文强，1980年9月10日出生，汉族，居民，现住址同上，系邱文静弟弟。 被告：张树国，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住沽源县。 原告邱文静与被告张树国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告邱文静的委托诉讼代理人、被告张树国到庭参加诉讼，原告邱文静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱文静向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款130000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事塑料管材,灌溉带，喷灌、滴灌设备的生产、销售，被告张树国于2017年5、6月份间，从原告处购买节水设备滴灌带550盘，每盘价格为200元，63#和90#软带233盘，共计130000元，经原告多次催讨，被告于2018年2月12日为原告出具欠条一份，但至今未予给付，故原告依法提起诉讼，请支持原告的诉求。 张树国辩称，我于2017年与沃达尔丰公司签订合同，购买贴片滴灌带800盘，每盘230元，合计184000元；迷宫滴灌带200盘，每盘160元，合计32000元，共计216000元，我给付了86000元，下欠130000元。购买时，合同约定如出现质量问题，造成损失，由公司补偿，结果销售出去以后，就出现漏水、跑水，公司也来人看过，承认存在问题，我现在还有15万的损失没有收回，也有农户起诉我，让我赔偿因滴灌带质量问题带来的损失。 经审理查明，2017年5月，被告张树国从原告邱文静的公司赊购了一批滴灌带货物，货款总额为216000元，中途给付了86000元，下欠130000元。第二年2月12日，被告张树国给原告邱文静个人出具了130000元的欠条一张。 上述事实，由原、被告当庭一致的陈述、买卖合同、欠条所证实，本院予以确认。 本院认为，被告张树国拖欠原告邱文静130000元货款的事实是确定无疑的，但涉案的滴灌带货物是否有质量问题，因原、被告双方未留存涉案货物的样品，没有及时进行司法鉴定，且已全部售出，故本院对被告张树国的滴灌带有质量问题的辩解难以支持。作为塑料制品的滴灌带在加工、贮存和使用过程中，在光、热、氧的作用下，必然会发生褪色、脆化、开裂的现象，退一步讲，即使现有库存，从生产之日到鉴定日期，也不应时间太长，何况从购买之日到庭审已达三年之久，早已时过境迁，被告张树国的辩解没有证据支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告张树国于本判决生效之日起十日内给付原告邱文静货款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张树国负担，保全费1170元，由原告邱文静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  孙卫军 人民陪审员  于智梅 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  周 宁 ——
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执690号申请执行人:杨兆利，男，1958年9月18日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被执行人：李红军，男，1975年11月3日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人杨兆利与被执行人李红军民间借贷纠纷一案中，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初2469号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理，本案执行标的20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人无房产。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请人与被执行人双方达成协议，双方同意2020年5月起每月月底前支付2000元，如有一期未偿还恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执690号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十一日书记员  张 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1009号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏新宇能电力科技有限公司。住所地：江苏省南京市高新区柳洲北路22号。法定代表人：朱锡锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧力士科技租赁（天津）有限公司上海长宁分公司。住所地：上海市长宁区娄山关路523号3层02单元。负责人：西野昭雄（NISHINOAKIO），该公司总经理。委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。再审申请人江苏新宇能电力科技有限公司（以下简称新宇能公司）因与被申请人欧力士科技租赁（天津）有限公司上海长宁分公司（以下简称欧力士公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。新宇能公司申请再审称，1.本案欧力士公司的起诉属于重复诉讼。欧力士公司诉新宇能公司租赁合同纠纷案，上海市长宁区人民法院审理后作出（2015）长民二（商）初字第6899号民事判决（以下简称6899号案）,上海市第一中级人民法院作出的（2016）沪01民终6675号民事判决维持一审判决，双方的租赁纠纷已经得到处理。2016年，欧力士公司向本案一审法院江苏省南京市浦口区人民法院强制执行申请，要求新宇能公司返还租赁物，但并未主张迟延履行金。欧力士公司放弃权利，在执行案件中没有主张迟延履行金，现在欧力士公司也无权另案起诉。欧力士公司在民事起诉状中起诉的事实与理由是“法院判决后，新宇能公司还是迟迟不履行生效的判决……”。因此，欧力士公司的起诉实质仍属于执行阶段的延续，应裁定驳回起诉。2.本案双方之间的租赁合同纠纷已经解决。关于本案租赁合同纠纷，设备归还事宜等，在6899号案生效后，欧力士公司与新宇能公司在执行阶段达成和解并签订了执行和解协议，欧力士公司撤回了执行申请。双方签署和解协议目的是一次性解决纠纷。双方之间的租赁合同纠纷已经解决，欧力士公司无权再行起诉。3.一、二审法院判决新宇能公司应支付6899号案判决生效前的租金错误。本案欧力士公司有自行取回租赁物的义务，另案生效判决也对欧力士公司的义务进行了确认。且案涉租赁物已被上海法院查封，新宇能公司也无法将租赁物交付给欧力士公司。故新宇能公司不应向欧力士公司支付6899号案判决生效前的租金。4.本案涉及的租赁合同终止后，新宇能公司同意归还设备，但欧力士公司没有到新宇能公司取回设备，其只是向法院申请了强制执行。欧力士公司迟延取回租赁物，无权要求新宇能公司支付使用费。综上，请求对本案提起再审，改判驳回欧力士的起诉或驳回欧力士公司的诉讼请求。欧力士公司辩称，1、本案不属于重复诉讼，双方在6899号案中审理的是双方租赁合同租赁期限之内的租金纠纷，并不涉及租赁合同到期后新宇能公司占用租赁设备的使用费问题。2、关于双方达成的执行和解协议，并非一次性解决双方纠纷的协议，从内容上看只是涉及6899号案执行问题，不涉及双方在租赁合同期限后使用费的问题。3、关于租赁物的取回。欧力士公司在6899号判决生效后即通知新宇能公司进行交付，但是没有人负责租赁物的交付，故其申请了强制执行。综上，请求驳回新宇能公司的再审申请。本院经审查认为，关于本案欧力士公司是否重复起诉的问题。首先，欧力士公司在6899号案中，其诉讼请求中虽提出“新宇能公司支付租赁物迟延返还损害金515850元（租赁期届满日为2015年9月29日，从租赁期届满之次日起，以月租金85975元为基数计算，迟延损害金为月租金的2倍即171950元，暂算至2015年11月30日，不满一个月的天数，视作一个月，不按日计算，并支付自2015年12月1日起至实际返还租赁物之日止的迟延支付损害金）”的诉讼请求，但在庭审结束后，欧力士公司已申请撤回，其诉讼请求并未涉及到合同到期日即2015年9月29日以后的租金内容，另案一、二审法院也未针对此进行审理、判决。本案欧力士公司主张2015年9月29日租赁合同到期后新宇能公司占用相关设备的费用，与6899号案件的诉讼请求不同，欧力士公司的起诉不属于重复起诉。其次，新宇能公司主张欧力士公司在执行阶段已经放弃了相关权利，应当举证证明欧力士公司就此作出了明确的意思表示。新宇能公司虽和欧力士公司在6899号案执行阶段达成执行和解，但执行和解协议的内容仅涉及6899号案件判决的到期租金、诉讼费和部分违约金，并未涉及到本案一、二审判决审理的2015年9月30日起的案涉设备使用费的问题，在协议中也没有欧力士公司承诺不再另行向新宇能公司主张的表述。新宇能公司称该执行和解协议系一次性了解双方之间的全部纠纷依据不足。综上，新宇能公司提出的本案属于重复起诉的申请再审理由不能成立，本院对其该项主张不予支持。关于欧力士公司是否违反合同义务及是否有权主张案涉设备使用费的问题。本院认为，依据租赁合同约定，租赁期满，新宇能公司“应将租赁物恢复租赁物交付时的原状，并自负费用运送至租赁合同上指定的返还地点返还”欧力士公司。上述约定为双方真实意思表示，合法有效。虽6899号案判决欧力士公司在判决生效后30内自行取回租赁设备，新宇能公司予以协助。但欧力士公司自行取回租赁物并不影响欧力士公司主张其取回租赁物之前这一阶段新宇能公司使用租赁设备的有关费用。案涉租赁物虽被查封，但查封行为仅是限制新宇能公司转移、隐匿、损毁租赁设备，并未限制或新宇能公司使用相关租赁设备。故新宇能公司在占有租赁物期间，有义务支付租赁物使用费。鉴于6899号案判决欧力士公司自行取回租赁物，判决生效日期为2016年8月15日，一、二审判决据此认定新宇能公司仍应依约支付租赁期间届满后至2016年8月15日止案涉租赁设备的使用费，与双方合同约定及另案判决并不相矛盾，亦未对新宇能公司有失公允。新宇能公司提出的欧力士公司应当自行取回租赁物，欧力士公司不履行自行取回租赁物义务的情形下无权向其主张租赁物占用期间使用费用的申请再审理由依据不足，本院对其申请再审主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏新宇能电力科技有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇二〇年五月七日书记员 汪亚玲
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初282号原告：李某，男，1977年3月18日出生，身份号码×××，汉族，自由职业者，住大同市。委托诉讼代理人：刘某，大同市云冈区新泉街法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1975年5月29日出生，身份号码×××，汉族，茶庄经营者，住大同市。委托诉讼代理人：梁某，山西隆音律师事务所律师。原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘某、被告马某的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告马某向原告支付欠款122420元及按年利率24%支付利息；2、被告支付本案全部费用。事实和理由：2012年6月，被告聘请原告为其装修铺面，双方熟识后，2017年8月起，被告多次向原告借钱。2018年2月，经原告催讨，被告给原告写了一张135000元的借条，承诺2020年2月1日前支付全部欠款。截止到2020年2月25日，被告只向原告支付了12580元，剩余122420元至今未还。诉请人民法院依法裁判。为证实其主张，原告李某提交了借条、录音光盘及整理的文字材料、微信截图。被告马某辩称，原告李某所诉欠款122420元属实，因被告经济困难，同意分期返还。被告马某未提交证据。经当庭举证，被告马某对借条、微信截图无异议，认为录音光盘及文字材料与本案无关联性。本院审核认为，录音光盘及相关文字材料能够证实原告李某向被告马某催要欠款，与原告李某的陈述和借条、微信截图相佐证，本院对原告提交的证据依法均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营活动，被告马某向原告李某借款。经对账，2018年2月9日，被告给原告出具了借条，内容为：今马某借李某现金壹拾叁万伍仟元整，至2020年2月1日前结清。后经催要，被告陆续返还原告合计12580元，余款122420元至今未还。本院认为，被告马某向原告李某借款，双方形成借贷法律关系，被告作为债务人依法应履行相关还款义务。原告主张被告返还借款本金122420元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，实为被告逾期还款利息，本院依法按年利率6%计算支持2020年5月1日前逾期还款利息为1836.3元，之后的逾期还款利息按本金122420元、年利率6％计算自2020年5月1日起至被告实际给付之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告马某返还原告李某本金122420元、逾期还款利息1836.3元，并按本金122420元、年利率6%计算向原告李某支付自2020年5月1日起至该款实际返还之日的利息；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述钱款于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1374元、保全费1132元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 忠 二〇二〇年五月十二日书记员 王晓萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初699号原告：天津城开置业有限公司，住所地：天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务：总经理。委托诉讼代理人：王振宇，该公司员工。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告天津城开置业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤诉。案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  周洁二〇二〇年五月八日书记员  墨杭
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初446号原告：黄文革，男，1967年8月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。被告：杨邦玖，男，1962年9月24日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地湖南省衡南县。委托诉讼代理人：高丽君，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律服务工作者。原告黄文革与被告杨邦玖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文革及其委托代理人曹光辉与被告杨邦玖及其委托代理人高丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨邦玖立即偿还原告黄文革借款本金200000元及利息80000元（借款利息以借款本金200000元为基数，按月利率2.5%计算，从2019年1月5日起计算至2020年5月5日止），后期利息应另行计算至被告借款本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告杨邦玖承担。被告杨邦玖辩称：所欠货款实际为150000元，已于2016年归还了50000元；原告要求被告支付的利息标准不符合法律规定，最多按银行同期贷款利率支付。本院经审理确认以下事实：2015年底，杨邦玖向黄文革购买模板、方条若干，双方未签订书面合同。2016年，双方对所欠货款进行结算，杨邦玖向黄文革出具了所欠货款金额为200000元的欠条。2019年1月5日，杨邦玖再次向黄文革出具借条一张（将原欠条收回撕毁），主要内容为“今借到黄文革现金贰拾万元整（200000.00元），是实，借款人杨邦玖，2019年元月5号；注：限2019年5月底还壹拾万元，月息2.5%，计每月5000.00元，后期还款日2019年12月底还清，此款是大地泵业综合楼模板方条款，杨邦玖，2019年元月5号”。此后，杨邦玖未按约定还款，遂引发诉讼。对双方争议的主要事实及法律问题，本院作如下分析认定：一、杨邦玖所欠黄文革的货款金额如何确定。杨邦玖提交证据证明其于2016年2月4日向黄文革的银行帐户转帐50000元，应在200000元的金额中予以扣除；杨邦玖认为系在结算出具借条之前支付的其他款项，与本案无关。本院认为，根据庭审查明的事实，2016年杨邦玖因所欠货款向黄文革出具了金额为200000元的欠条，2019年1月5日，重新出具了金额为200000元的借条，并对还款时间、逾期利息均作了约定，但两次出具欠（借）条均未扣除2016年2月4日支付的50000元，且在此后黄文革通过短信向其催收欠款时至本案起诉时止一直未曾提出有已付款在借条金额中未予扣除的情形，其抗辩理由不符合常理，本院不予采信，应当根据其出具的借条内容确定所欠货款金额。二、杨邦玖应向黄文革支付的货款利息应当如何确定，黄文革要求杨邦玖按月利率2.5%的标准向其支付所欠货款利息是否过高。杨邦玖认为约定的利息实为违约金性质，约定的标准过高，只能按银行同期贷款利率标准计算利息。本院认为，杨邦玖向黄文革出具的借条，其本质是双方对买卖合同中所欠货款金额的结算行为，约定的利息实质为逾期支付货款的违约金。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，违约金的主要作用是补偿守约方的损失以及对违约方起到适度的惩罚作用，以补偿为主、惩罚为辅。认定违约金是否过高，一般应当以《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的损失为基础进行判断。本案杨邦玖违约（逾期支付货款）给黄文革造成的主要损失为资金利息损失，同时参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神，针对借款合同以外的双务合同案件，应当避免简单以民间借贷利率上限作为确定违约金是否过高的依据，否则将会加大违约方的违约责任；结合本案实际情况，本院酌情核定杨邦玖按所欠货款金额年利率12%的标准向黄文革支付货款利息（即违约金）至欠款实际付清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告杨邦玖于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄文革货款200000元；二、被告杨邦玖于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄文革货款利息32000元（以所欠货款200000元为基数，按年利率12%的标准从2019年1月6日起计算至2020年5月5日止；后期以所欠货款本金金额为基数，按年利率12%的标准从2020年5月6日起计算至该款实际付清之日止）；三、驳回原告黄文革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告杨邦玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇二〇年五月二十八日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            责任校对人：丁    璐      相关法律条文见附页附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执218号之一   申请执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。   法定代表人：李德志，董事长。   被执行人：山西恒天镁业有限公司，住所地山西省运城市绛县古绛镇勃村。   法定代表人：刘淑娟，执行董事兼总经理。   申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司和被执行人山西恒天镁业有限公司保证合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初3202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金1545196.96元，利息840442.24元（截止2019年5月5日），从2019年5月6日起至判决确定的给付之日止的利息按《委托保证合同》约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，违约金221166.01元，案件受理费13827元，执行费28606元，及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年3月9日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆，无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院委托被执行人住所地法院查询，结果如下:   被执行人山西恒天镁业有限公司名下房屋已进行轮候查封登记。查封期限为三年，查封日期自2020年5月8日起至2023年5月7日止。申请人需在查封期限届满七日前到我院申请续封，逾期视为放弃。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2620632.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年五月二十六日   书 记 员 张旭利
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保448号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人周桂长，男，1981年02月14日出生，汉族，居民。被申请人袁红艳，女，1982年01月18日出生，汉族，居民。2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人周桂长、袁红艳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人周桂长、袁红艳的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年五月二十日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初497号 原告：吴兴刚 被告：郁建国 原告吴兴刚与被告郁建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴刚到庭参加诉讼，被告郁建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴刚向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告郁建国立即支付原告劳务费6400元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郁建国2016年承包了位于三原县白鹿花园东南侧清河湾小区的商品房施工工程，原告吴兴刚从2016年4月至10月在被告郁建国工地提供劳务，经结算，被告应支付原告吴兴刚劳务费71410元，截止2019年被告拖欠原告劳务费6400元未付，原告无奈诉至法院要求被告立即支付拖欠原告的劳务费。 被告郁建国经传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告吴兴刚围绕诉讼请求依法提交以下证据： 修补打磨人工费结算单一份。 欲证明被告拖欠原告劳务费6400元的事实。被告郁建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。本院对原告该组证据的真实性予以认定。 经审理查明：2016年4月至2016年10月原告吴兴刚经朋友介绍在被告郁建国位于三原县清河湾小区的木工工地进行打磨修补墙体施工，原被告约定工程按平方给付报酬，每平方4.1元，活干完付钱。2016年10月10日被告郁建国向原告吴兴刚出具修补打磨人工费结算单一份，结算劳务费共计113750元，扣除已预付原告吴兴刚的生活费55900元，应付原告劳务费71410元，约定当月底付清。此后被告郁建国分两次共计支付原告吴兴刚劳务费65000元，现仍拖欠原告劳务费6400元未付。 本院认为，原告当庭提供修补打磨人工费结算单用以证明被告拖欠其6400元劳务费的事实。该结算单原告持有且被告郁建国在结算单上签名确认，能够证明被告郁建国与原告吴兴刚之间成立合法有效的劳务合同关系，被告郁建国应当按照结算单结算的数额及付款约定按时支付原告吴兴刚劳务费71410元。当庭原告吴兴刚自认被告郁建国分两次向其支付了劳务费65000元，现拖欠6400元劳务费未付。原告吴兴刚自认的该内容不违反法律规定，本院对其予以采信。被告郁建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故对原告主张被告应支付其6400元劳务费的主张予以支持。 综上，原告吴兴刚与被告郁建国之间成立合法有效的劳务合同关系，被告应当按照约定支付拖欠原告吴兴刚的劳务费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第一百一十九条、第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 限被告郁建国于判决书生效后十五日内支付拖欠原告吴兴刚的劳务费6400元。 案件受理费50元减半收取25元，由被告郁建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵楠 附：法律适用条文 《中华人民共和国民法总则》 第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初4018号之一原告：沈阳透平机械股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人：戴继双，系该公司董事长。委托代理人：计成，男，汉族，1983年3月1日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司，住所地：阜新市新邱区永兴路1号。法定代表人：刘万洲。被告：大唐能源化工有限责任公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号1号楼144房间。法定代表人：吴秀章。被告：中新能化科技有限公司，住所地：北京市西城区菜市口大街1号12层1201。法定代表人：吴秀章。原告沈阳透平机械股份有限公司诉被告辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司、大唐能源化工有限责任公司、中新能化科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告要求被告偿还拖欠原告的承揽费用2866.5万元及利息，经查，根据原、被告签订的《辽宁大唐国际阜新煤制天然气项目氨冷冻压缩机组装置采购合同》第十七条的约定，双方对争议的解决方式约定由北京仲裁委员会仲裁解决，已排除了人民法院的司法管辖。本院认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，当事人立案后，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳透平机械股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴东洋二〇二〇年五月二十七日法官助理王建兵书记员王娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3524号原告：刘永恒，男，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈虹朋，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗磊，重庆索通律师事务所实习律师。被告：彭杰，男，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告刘永恒与被告彭杰服务合同纠纷一案中，原告刘永恒于2020年5月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告刘永恒的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘永恒撤回起诉。案件受理费减半收取462元，由原告刘永恒负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年五月二十日书记员  罗闻秋
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1709号原告：李淑群，女，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张锡鼎，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：肖金放，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告李淑群诉被告肖金放民间借贷纠纷一案中，原告李淑群于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李淑群的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李淑群撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告李淑群负担。审判员  尹柱二〇二〇年五月二十二日法官助理路仔细书记员吴佳
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初110号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人魏海朋，男，1988年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市固安县，捕前住，农民。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月18日被雄县公安局刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现押于雄县看守所。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2020】30号起诉书指控被告人魏海朋犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员苏国庆、于海、李佳佩出庭支持公诉，被告人魏海朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2019年10月17日13时许，在雄县大营镇西柳车站附近，被告人魏海朋与被害人张某成因行车问题发生争执，继而引发打架，魏海朋徒手将张某成手指打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：张某成的伤情属轻伤二级。 就上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录，视听资料等证据。据此认为，被告人魏海朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，酌定适用缓刑。 经审理查明，2019年10月17日13时许，在雄县大营镇西柳车站附近，被告人魏海朋与被害人张某成因行车问题发生争执，继而引发打架，在打斗过程中魏海朋抱住张某成双手将其摁在张某成的车前机盖上，致张某成手指受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：张某成的伤情属轻伤二级。案发后，被告人魏海朋赔偿被害人张某成经济损失并取得张某成谅解。 上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 被告人魏海朋供述，证实2019年10月17日下午，其驾驶厢式货车从白沟往霸州走，行驶在333省道，前边有一辆轿车，其想超车，就按了两下喇叭。行驶到西柳附近时，前边那辆轿车突然急刹车把车停下。其也停车就想找他理论。其问他怎么开的车，对方也骂骂咧咧，接着对方就用右手抓其衣领，用左手打其头部，其就用胳膊挡了一下。对方打在其胳膊上，他还想打其，其就用手抱着他的两个胳膊、手，把他靠在他车的前机盖上，二人挣扎了三四十秒，其就放手了。当时打架的没有其他人。 被害人张某成陈述，证实2019年10月17日下午，其驾驶轿车从白沟回东柳村半路上，其前边有个拉集装箱的大车，对向车道也有很多车，其想超车没超过去，其后边有一辆车也就是和其打架的那辆车，他一直按喇叭。其行驶到西柳处，其想吃饭就把车停住，后边的司机也停车，双方都下了车。其跟对方说其也想超车就是超不过去，你把喇叭按烂其也超不过去。对方就骂街，接着对方用手开始打其，他用拳头打其胸膛一两拳，其就想还手，他用手攥着其的两只手，他应该是用左手抓着其的右手，撅起右手所有手指，他的右手攥着其的左手腕，其没法动弹，他把其按到其车的发动机盖子上，其感觉到手指疼，让对方松开，对方松手后其报警了。 证人贾某证言，证实案发时看到一个胖的一个瘦的打在一起，具体过程没看到。 证人栾某证言，证实案发看到其房东的哥哥（姓张）和另外一个人因为开车在吵架。 辨认笔录及照片，证实经张某成辨认魏海朋就是将其致伤的人。 视听资料，证实案发现场车辆及双方发生肢体冲突接触情况。 保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，经鉴定张某成损伤属轻伤二级。 户籍信息，证实被告人魏海朋于1988年11月15日出生。 到案经过，证实2019年11月18日被告人魏海朋经传唤到案。 雄县大营中心医院诊断证明书，证实张某成诊断为左手环指骨折。 雄县公安局出警执法记录仪截屏照片。 12.调解协议书、收条、谅解书，证实被告人魏海朋与被害人张某成达成调解协议，张某成对被告人予以谅解。 本院认为，被告人魏海朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合本案案情，被告人魏海朋具有以下量刑情节：自愿认罪认罚依法可从宽处罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪，且经社会调查在所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏海朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  李昊男 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张宇潮
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执162号之一 申请执行人浙江亿诚聚氨酯制造有限公司，统一社会信用代码:91331121781829611L，住所地浙**田县油竹街道彭括工业功能区。 法定代表人蒋国森，系公司总经理。 委托代理人林铭瀛、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被执行人林世恩，男，汉族，1975年11月1日出生，住浙江省泰顺县。 浙江亿诚聚氨酯制造有限公司与林世恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初5466号判决书已发生法律效力。因林世恩未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江亿诚聚氨酯制造有限公司的申请于2020年1月15日立案执行，执行标的141600元。 本院在执行申请执行人浙江亿诚聚氨酯制造有限公司与被执行人林世恩买卖合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人林世恩发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林世恩纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人林世恩与他人共有的坐落于泰顺县筱村镇长洋村不动产所占有的份额已被本院依法查封，因系农村宅基地，产权未分割，申请人执行人同意暂缓处置。被执行人林世恩拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江亿诚聚氨酯制造有限公司发现被执行人林世恩有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1242号申请执行人：顾鑫，男，汉族，1968年10月20日生，住江苏省扬中市开发区。被执行人：丁科真，男，汉族，1966年10月11日生，住江苏省扬中市开发区。被执行人：吴怀英，女，汉族，1965年2月11日生，住江苏省扬中市开发区。本院在执行申请执行人顾鑫与被执行人丁科真、吴怀英买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初3984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，执行标的：本金464000元及逾期利息、诉讼费用7705元,被执行人另应承担执行费7156元在执行过程中，双方达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月二十八日书记员 徐拯中
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执853号 关于柳振芳与许军杰离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1141号 原告：樟树市瑞福商行，经营场所：宜春市樟树，统一社会信用代码：9236***。 经营者：王云鹤，男，1970年6月9日出生，汉族,樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。 被告：黄建根，男，1970年12月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告樟树市瑞福商行诉被告黄建根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟树市瑞福商行经营者王云鹤及其委托诉讼代理人杨建平、被告黄建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樟树市瑞福商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系樟树市临江万家超市的经营者，原告系该超市的供货商，曾多次向被告供货。2019年4月9日，原被告双方对账确认，被告欠原告货款3770元，被告签字予以确认并承诺2019年底付三分之一。但被告不守诚信，时至今日分文未付，原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请予以支持。 被告黄建根辩称，原告需提供欠款详细信息，原告既不是利万家的经营者，也不是法定代表人，欠款明细是原告在威胁、恐吓我前妻的情况下写的，我不清楚这些债务的来源。不予以认可原告的诉讼请求和事实理由。 经审理查明，原告樟树市瑞福商行向利万家（登记名称利万民超市，登记经营者黄亚琪）超市供货。2019年4月9日，原告经营者王云鹤等债权人找到雷火清，要求归还所欠货款，经雷火清与瑞福商行等供应商结算，确认临江利万家超市欠瑞福商行等供应商货款110446元，其中瑞福商行3770元，另三家供应商欠利万家超市15368元，雷火清签注“两抵实欠95078元”，黄建根签注“合计玖万伍仟零柒拾捌元，2019年年底付三分之一，2020年付清（上半年付三分之一，下半年付三分之一）。”至现在，被告未能支付欠款。黄建根与雷火清于2017年8月登记离婚，约定债务由黄建根承担。 本院认为，原告提供的罗钊与黄建根的信息往来、熊玲与雷火清的视频通话、雷火清书写的清单，可以认定黄建根与雷火清是利万家（利万民）超市的经营者，黄建根承诺归还欠款，是对债务的认可。被告提供自己出租房屋给他人开超市的租房合同，不能否定被告自己经营超市的事实；被告没有提供证据证明欠款明细是被迫签字。被告承诺2019年底支付三分之一而未履行，原告有权要求被告支付全部欠款。由于被告黄建根承诺的还款总额是95078元，而不是110446元，原告的债权应当按比例确认，95078/110446*3770=3245元，被告对原告的债务应当认定为3245元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告黄建根于本判决生效后10日内向原告樟树市瑞福商行支付所欠货款3245元。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告樟树市瑞福商行承担4元，被告黄建根负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二〇年五月二十九日                                                                          法官助理  夏媛                                                                          书记员  刘嘉洁
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执347号申请执行人：苗惠荣，男，汉族，1965年10月24日生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住昭通市昭阳区。被执行人：姜成和，男，汉族，1968年9月2日生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住昆明市官渡区。被执行人：王开燕，女，汉族，1979年3月11日，云南省昭阳区人，小学文化，住昭通市昭阳区。申请执行人苗惠荣依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初385号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请执行，我院受理后依法进入执行程序。本院在执行过程中双方达成如下和解协议：一、姜成和于2020年8月30日前还苗惠荣40000元；二、执行费500元于2020年5月25日前缴纳。双方当事人达成和解协议是双方当事人的真实意愿，我院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年五月二十五日书记员  冯权彪
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初606号 原告：郭少杰，男，1980年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：曹智广，男，1977年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：宫耀辉，男，1978年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告郭少杰与被告曹智广、宫耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告郭少杰于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭少杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭少杰撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告郭少杰负担。 审判员  赵慧如 二〇二〇年五月二十二日 书记员  秦春霞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2906号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，职务：董事长。委托代理人：程帅博，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：杨士勇，男，1972年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告杨士勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程帅博与被告杨士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年1月15日起进驻筑景东方园区提供物业服务，与小区主委员会签订了《物业服务合同》。根据合同约定，原告为园区的物业管理单位2013年前每月每平方米0.6元，2013年后每月每平方米0.7元。被告系该园区业主，建筑面积91.1平方米。被告自2011年度起至2018年底拖欠物业管理费5903.28元。其行为构成违约，现原告请求被告支付拖欠的物业费5903.28元以及产生的滞纳金，诉讼费由被告承担。被告辩称：户主是我，房屋住址、面积，欠费时间和欠费金额均属实。未交费的原因：1、房屋质量有问题，我家屋内漏水长毛；2、主干下水管道跑水20天，导致我家地下室室内财产损失；3、供暖公司人员到住房内敲门收取维修费，物业公司没有贴出告示告知业主；4、园区内乱停车无法令老人通行，导致我父亲雪天摔倒。综上所述，我不同意缴纳物业费。经审理查明：2012年1月15日，原告与沈阳市大东区筑景东方家园业主委员会签订了《筑景东方物业服务合同》，合同约定原告为筑景东方小区提供物业服务，合同期限2012年1月15日至2014年1月15日止，物业管理服务标准为按建筑面积每月每平方米0.6元。因原告提议自2013年1月1日起提高物业费收费标准，2012年10月9日，筑景东方家园业主委员会决议同意2013年物业费按每平方米0.7元的标准收取。合同签订后，原告依约履行了物业服务合同的义务。2014年1月3日、2016年1月9日原告与业主委员会又续签合同。被告系该小区业主，房屋地址为沈阳市大东区北大营西路6甲-2号241室，建筑面积91.1平方米。被告自2011年度起至2018年底未交纳物业费。上述事实，有原告提供的《筑景东方物业服务合同》、《物业服务委托协议》、催缴通知，经原、被告庭审陈述已经质证，本院予以确认。本院认为：原告与筑景东方家园业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。原告已经依合同履行的物业服务义务，被告亦应履行支付物业费的义务。关于被告主张屋内漏水长毛等房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。关于被告所称其他问题，可在举证基础上另行诉讼。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨士勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司自2011年1月1日至2018年12月31日的物业费5903元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇二〇年五月二十七日书记员  刘思楠
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执764号之三十申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司，住所地：寿阳县朝阳街121号。法定代表人杨海鹏，男，该公司总经理。被执行人山西金岩和嘉能源有限公司，住所地：山西省孝义市经济开发区金岩路1号。法定代表人杨戈，该公司总经理。关于申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司与被执行人山西金岩和嘉能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在中国工商银行账户内余额人民币41448.33元，现因为双方当事人达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在中国工商银行账户内存款人民币23193716.67元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年五月二十七日书 记 员  聂伟才
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0403刑初78号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人闫伟春，男，1951年6月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山西省寿阳县。因涉嫌犯票据诈骗罪于2019年10月9日至10月13日被临时羁押于深圳市福田区看守所，2019年10月14日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。 辩护人王利娜、李增生，河北神威律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人闫伟春犯票据诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，被告人闫伟春及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年3月，王院生（已判刑）以做煤炭生意资金紧张为由，以32万元价格从被告人闫伟春处购买了一张金额为480万元的承兑汇票，闫伟春告知王院生该承兑汇票系伪造，只能抵押不能贴现。后王院生于2011年3月20日通过王某、索某、刘某以该伪造的480万元银行承兑汇票做质押，从邯郸市欧嘉物资有限公司法人代表赵某处骗取人民币300万余元。后该票先后流转至河北杰鹏钢铁贸易有限公司法人代表梁某处、河北国瑞投资有限公司经理郝某处及邢台隆泰贸易有限公司，该公司在宁晋县农村信用合作联社贴现人民币480万元。同年7月20日，宁晋县农村信用合作联社持该票到新乡银行长垣分行办理托收承付委托收款业务时，被告知该票系伪造的银行承兑汇票，新乡银行长垣分行将该票扣留。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、同案犯王院生供述、证人王某、索某、赵某、韩某等人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫伟春以非法占有为目的，明知是伪造的银行承兑汇票而使用，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人闫伟春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。辩护人所提自愿认罪、初犯的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闫伟春犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元（罚金自判决生效后一个月内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2031年10月8日止）。 二、违法所得32万元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  牛学英 审 判 员  赵 华 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张 娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1656号原告：成海明，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。诉讼委托代理人：秦素艳，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗，系成海明妻子。被告：张顺龙，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告成海明诉被告张顺龙劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告成海明于2020年5月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成海明撤诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告成海明负担。审判员 孙  啸  宇二〇二〇年五月十九日书记员 吴财喜雅拉图
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初277号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王建锋，男，1979年8月4日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月7日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人王建锋犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人王建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年03月06日20时许，被告人王建锋醉酒后驾驶陕K2N692号白色“大众”牌小型普通客车，从神木市高新医院“铁锅焖鱼”饭店门口出发，准备回往神木市冷库路家中，行驶至东山路与油库路岔路口处时，被神木市公安局交通管理大队柠条塔中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至柠条塔中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：211MG/100ML。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王建锋进行血液酒精含量检测，其结果为：181.04MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王建锋在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，无违法犯罪记录证明，血醇检验报告，血样提取照片，血样提取登记表，鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王建锋醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人王建锋主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8276号原告张某某。委托诉讼代理人：冯某某、赵某某。被告刘某某。被告某某保险支公司。负责人郑某某。被告某某物流运输有限公司。法定代表人：钮某某。原告张某某与被告刘某某、某某保险支公司、某某物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、依法判令三被告赔付原告张某某因此次交通事故受伤所产生医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、住宿费等暂合计3万元。具体数额待鉴定报告出具后确定2、依法判令被告某某保险支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘某某、山西省介休是畅达物流运输有限公司承担；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年03月18日10时10分许，被告刘某某驾驶晋KXXXXX“、晋KXXXX挂号重型半挂车沿204省道由西向东行驶至155km+900m处左转弯时，与由西向东行驶的原告张某某驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告张某某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市星元医院住院治疗。经诊断为：1、左股骨中下段开放粉碎性骨折；2、左股骨中上段粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫裂伤；4、胸部闭合性损伤；5、创伤性湿肺；6、左侧气胸；7、低蛋白血症。后原告住院治疗48天，且后期还需继续治疗。此次事故经榆林市公XX队XX大队于2019年3月29日作出第610813120190000035号事故认定书，认定被告刘某某负此次事故的全部责任，原告张某某无责任。经查，晋KXXXXX“、晋KXXXX挂号重型半挂车在被告某某保险支公司投保有交强险，限额为105万元的第三者责任险及不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。事故发生后原告多次于被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至贵院，望判如所诉。本院在审理过程中，原告张某某申请撤回起诉，并于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费280元,由原告张某某负担。   审  判  员       白  萍                              二〇二〇年五月二十一日                           书  记  员       蔚琪琪   1
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1008号申请人：郭刚，男，1975年05月18日出生，汉族，住五河县。被执行人：彭娟，女，1978年01月03日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2050号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭娟账户内案款人民3897元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十九日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初298号 原告:朱仕远，男，汉族，1997年9月20日出生,住长春市二道区。 委托代理人：刘杨，吉林关东律师事务所律师。 被告:张玉，女，汉族，1994年11月9日出生，住吉林省双辽市。 第三人:金松涛,男,汉族.1985年1月14日出生,住长春市二道区。 原告朱仕远与被告张玉、第三人金松涛合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仕远及其委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告张玉及第三人金松涛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱仕远向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方于2019年4月18日签订的《协议书》合法有效;二、判令被告立即给付原告房屋补偿款人民币139417.13元及利息(利息以139417.13元为基数,按照年利率6%计算，自2019年11月28日起始支付至所欠款项全部付清之日止)。三、案件受理费、保全费、由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系,双方自由恋爱,并于2016年双方开始同居,2017年7月原告为与被告缔结婚姻关系,通过贷款方式(贷款金额32.7万元)以总房款38.5万元的价格原告以被告名义在案外人毕远东手中购买了位于二道区xxxD栋808室，建筑面积为66.52m的私有房屋一套(见转让合同,附卷，在房产部门签订《转让合同》并办理过户时间为2017年8月21日），登记于被告名下[当时被告张玉名下的房屋不动产权证号为吉(2017)长春市不动产权0180xxx号(原案外人xxx名下产权证号为4060002xxx)],该房屋首付款5.5万元、中介费和贷款服务费15446元，以上合计7046元全部由原告全额出资,被告未出资，房屋登记于被告名下,被告对此予以认可。原、被告同居期间，被告只偿还了房贷人民币6960元,其余贷款25681元全部由原告支付。后因被告心有他属双方分手，双方于2019年4月18日达成《协议书》一份，协议约定，该房屋由被告出卖，出卖房款双方按照该协议书予以分配，分配方案如下:出卖款双方先行偿还剩余房屋贷款人民币320462.34元，而后在该房屋出卖后被告给付原告补偿款人民币96127元、被告自留6960元，剩余款项其中20%由被告支付给原告，其余80%归被告所有，并约定了上述款项的付款时间，同时约定双方在履行上述《协议书》过程中发生纠纷由该房屋所在地法院解决处理。被告在2019年4月与原告签订完《协议书》后即与案外人金松涛签订《存量房买卖合同》，将该房屋出卖给第三人金松涛,并于2019年11月18日在房产部门签订交易数额虚假的《转让合同》并办理该诉争房屋的产权过户（见转让合同，附卷）,该房屋现不动产权人为第三人金松涛。此间,被告通过微信告知原告出卖价格为人民币47.5万元,但实际出卖价格为人民币64万元,长春市房产档案馆调取的《转让合同》载明，被告张玉与第三人金松涛关于该套诉争房产的交易价格为人民币4万元,明显是一种偷税漏税以及存在交易双方恶意串通损害原告合法权益的行为,依据长春市房产交易税收的相关政策以及《民法总则》第154条的规定，原告对行为人与相对人之间的交易行为暂行保留相关投诉举报和确认双方转让合同无效起诉的权利,即名为4万元卖房款,实为64万元卖房款,现被告已收取上述全部购房款64万元,但被告未按《协议书》约定对原告履行其给付义务,诉求款项经原告多次向被告催要未果。故原告诉至贵院,请求法院判令被告给付房屋补偿款,并给予合理判决。 被告张玉及第三人金松涛经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述及证据，本院认定如下：2017年8月21日，被告张玉购买了长春市二道区xxxD栋808室的房屋，朱仕远支付了此房的首付款，并后续还贷款。此房一直由朱仕远居住。2019年4月18日，原告朱仕远作为甲方与被告张玉作为乙方签订了协议书一份，协议约定：“一、本协议所述房产位于吉林省长春市二道区桃花苑小区D栋，二、双方确认该房产甲方共支付了96127元，乙方共支付了6960元。三、双方同意对该房产进行变卖后进行分配。由乙方自行赎楼卖房。双方应分配的总额=房屋卖出款-第二款中甲方已支付的款项-第二款中乙方已支付的款项-银行的贷款-卖房所产生的税费。应分配总额按甲方20%，乙方80%的比例分配。……九、乙方在收到全部房款十日内向甲方支付本协议第三条所规定的分配款”签订协议后，朱仕远从该房屋中搬离。2019年11月3日，第三人金松涛以64万元的价格购得该房屋。因张玉一直未按协议给付朱仕远房屋分配款，朱仕远遂诉至法院。 以上事实有当事人陈述、个人购房抵押借款合同、中国邮政银行储蓄业务凭单、支付宝转账单、转让合同、协议书、录音、聊天记录等在卷为凭。 本院认为，被告张玉及第三人金松涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃反驳原告的诉讼请求。原告朱仕远与被告张玉于2019年4月18日签订的协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。双方均应按照协议内容恪守履行。按照双方的约定，张玉应返还朱仕远其已经支付的款项96127元及给付其应得卖房分配款43290.13元[双方应分配的总额（216450.66元）×20%，双方应分配的总额（216450.66元）=房屋卖出款（64万元）-第二款中甲方已支付的款项（96127元）-第二款中乙方已支付的款项（6960元）-银行的贷款（320462.34元）-卖房所产生的税费（0元）]，即张玉应给付朱仕远共计139417.13元。 关于原告朱仕远所主张的利息，鉴于双方在协议中已经约定了付款期限，张玉未按期给付，其应支付资金占用期间的利息，但因原告未举证证明张玉收到全部房款的时间，故依照交易习惯及日常生活经验，本院对利息部分自2020年2月26日原告起诉时开始计算按年利率6%计算至款项全部付清之日止予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告朱仕远与被告张玉于2019年4月18日签订的《协议书》合法有效。 二、被告张玉于本判决生效之日起十日内返还原告朱仕远已支付的款项96127元，并给付朱仕远其应得的卖房分配款43290.13元，以上款项共计139417.13元。 三、被告张玉于本判决生效之日起十日内给付原告朱仕远资金占用期间的利息（利息以139417.13元为基数按年利率6%从2020年2月26日起计算至付清之日止）。 四、驳回原告朱仕远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元（原告朱仕远已预付），减半收取1324元，由被告张玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张楠楠 二〇二〇年五月十八日 书记员  翟国华
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2864号原告:李军,男,汉族，1965年5月4日出生，住涡阳县。被告:马子廷,男,汉族,约50多岁,住涡阳县区四楼。本院在审理原告李军与被告马子廷物权纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由李军负担。审判员  兰叶二〇二〇年五月二十九日书记员  王梅
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5163号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈辉煌，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省永安市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈辉煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐,吴瑞到庭参加诉讼，被告陈辉煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈辉煌偿还贷款本金26578.78元，利息5541.74元、罚息13675.00元、复利3441.98元，共计49237.50元（以上利息计算至2019年2月18日，罚息、复利计算至2020年4月3日），自2020年4月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｇ×××××，车架号LVZA43F94FC644077）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年2月16日就所购买的车辆（车牌号闽Ｇ×××××，车架号LVZA43F94FC644077）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币5205.63元，其中本金3421.22元、利息1759.48元、罚息16.68元、复利8.25元，后一直未按期还款。截至2020年4月4日，被告尚欠贷款本金26578.78元、利息5541.74元、罚息13675.00元、复利3441.98元，共计人民币49237.50元。 被告陈辉煌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年2月15日，被告陈辉煌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈辉煌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈辉煌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈辉煌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈辉煌所有的抵押物（车牌号闽Ｇ×××××，车架号LVZA43F94FC644077）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈辉煌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26578.78元、利息5541.74元、罚息13675.00元、复利3441.98元，共计人民币49237.50元，并自2020年4月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金26578.78元为基数）、复利（以所欠利息5541.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｇ×××××，车架号LVZA43F94FC644077）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为515元，由被告陈辉煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                            审判员 汪俊   二〇二〇年五月二十八日                                                            法官助理 杨涵                                                                书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6719号原告何炎玲，女，1982年9月17日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告贵州红星利尔置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区浣纱路壹号综合楼6楼叁号房，统一社会信用代码915201035806631920。法定代表人薛涛。本院在审理原告何炎玲诉被告贵州红星利尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何炎玲于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何炎玲撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何炎玲撤回起诉。案件受理费11980元，减半收取5990元，由原告何炎玲承担（未交）。审判员  章放忠二〇二〇年五月二十九日书记员  乔维姗
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初451号 原告：石家庄沃马工具有限公司，住所地正定县北早现乡南早现村村南。 法定代表人：黄军朝，公司经理。 委托诉讼代理人：刘明，男，1977年8月8日生，汉族，住正定县，系该公司员工。 被告：陈吉粮，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告石家庄沃马工具有限公司（以下简称沃马公司）与被告陈吉粮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄沃马工具有限公司委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告陈吉粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石家庄沃马工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款32000元及自2019年5月12日起至还清之日利息。（利息按用利息2%计算至预计到2019年11月1日。合计3585元)。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告石家庄沃马工具有限公司与被告在2018年1月1日签订购销协议书，原告分几次给被告发货，尚欠货款32000元，至今被告未给付货款，有欠条及发货清单为证，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，因被告在2019年5月12日在欠条上约定如出现纠纷在正定县人民法院管辖，根据相关的法律规定故起诉至贵院，望判如下所请。庭审中原告主张利息标准按照银行同期贷款利率4倍计算。 被告陈吉粮经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，原告沃马公司自2016年起多次向被告陈吉粮供货，截至2019年5月12日被告陈吉粮尚欠原告沃马公司货款32000元，至今未付。 以上事实由被告陈吉粮出具的欠条、原告沃马公司销售清单以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分，有欠条和销售清单为凭。该买卖关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了交货义务，被告应履行还款义务，被告未按约还款，构成违约，原告诉请还款之主张，本院予以支持。关于违约损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。原告要求自2019年5月12日起至还清之日的利息，利息标准按照银行同期贷款利率4倍计算，该主张标准无事实及法律依据，本院酌定该利息损失按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，为维护社会主义市场经济秩序，确实维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈吉粮于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄沃马工具有限公司货款32000元及自2019年5月12日起至还清之日的利息（利息按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费690元，减半收取计345元，保全费370元，由被告陈吉粮负担(本案受理费、保全费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  颜志岭 ——
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执871号 关于柳金生申请执行中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司侵权一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1663号申请执行人：严新荣，男，1964年12月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人：冯培丽，女，1976年6月19日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。被执行人：陈金金，女，1988年1月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院查明：严新荣、冯培丽起诉陈金金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）浙0502民初5119号民事判决书，判决载明：“一、严新荣、冯培丽与陈金金于2018年3月11日签订的《东吴国际广场龙鼎大厦房屋租赁合同》（合同编号为2018001）于2019年7月11日解除；二、陈金金应向严新荣、冯培丽支付租金307770元，支付占有使用费48841元，合计356611元，限于本判决生效之日起十日内清偿；三、陈金金应当将湖州市吴兴区劳动路东吴国际广场龙鼎大厦1601室、1602室、1603室、1625室、1626室、1627室、1628室恢复至租赁前的状况（陈金金所砌的各房屋间的隔断墙予以拆除，地面及吊顶维持原状），若陈金金不履行恢复原状之义务，严新荣、冯培丽可自行恢复原状，相关合理费用由陈金金承担，限于本判决生效之日起十日内履行……”宣判后，陈金金不服一审判决，向湖州市中级人民法院提起上诉，经审理，湖州市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）浙05民终365号民事判决书，载明“驳回上诉，维持原判”，一审民事判决于2020年5月14日生效。现经严新荣、冯培丽申请，本院于2020年5月18日立案执行，执行案号为（2020）浙0502执1663号。本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条关于“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务……”及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条关于“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案”的规定。本案中，本案在立案后发现生效法律文书确定的履行义务期尚未届满，故本院应当对申请执行人严新荣、冯培丽的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人严新荣、冯培丽的执行申请。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。。审判长 李 辉审判员 娄亚龙审判员 徐 锋二〇二〇年五月二十一日书记员 金旭璐
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初609号 原告：李雪冬，男，1963年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：孙娟萍，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓雨，河北天权律师事务所律师。 被告：罗卫东，女，1964年5月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告李雪冬与被告罗卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪冬之委托诉讼代理人孙娟萍、被告罗卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元及2017年12月31日前的利息9000元，共计84000元；2、判令被告偿还原告利息自2018年1月1日按照月利率15‰至实际给付之日；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月10日，原告向被告出借10万元，并通过银行转账交付借款本金。2017年12月31日，被告偿还原告本金25000元，尚欠原告75000元本金和9000元利息。当天被告为原告重新书写借条，内容为：“今借到李雪冬人民币75000元（累计欠息9000元）,约定利率15‰，按月结息。”署名罗卫东。原告多次催要借款，被告至今未偿还本金及利息，原告实在无奈，只能诉至法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 罗卫东辩称，原告所述事实是真实的，我与原告确实存在上述借贷关系。但是，我在2017年12月31日给原告打借条之后，他说让我只还75000元本金和前期9000元利息就行了，从2018年1月1日之后的利息他口头说的是不要了。我当时借款做富迪直销，我也是被人骗的。我是宣化造纸厂退休职工，每月领取2300元养老金，我一下拿不出来这么多钱，实在没办法，我只能把工资卡给他，给我留点生活费就行。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的被告是否应当支付2018年1月1日之后利息的问题，因为被告在2017年12月31日为原告出具的《借条》中有“约定利率15‰，按月结息”的内容，而被告并无证据证明其主张的原告口头承诺免除其从2018年1月1日之后的利息，故本院对被告辩称主张的这一事实不予确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告对借款期限约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉讼请求第2项要求判令被告偿还原告自2018年1月1日按照月利率15‰至实际给付之日的利息，因被告在其为原告出具的《借条》中明确约定“约定利率15‰，按月结息”，双方约定的月利率15‰未超过最高人民法院相关司法解释规定的年利率24%，被告应当按照双方的约定向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告罗卫东于本判决生效之日起三十日内偿还原告李雪冬借款本金75000元及前期利息9000元，并向原告支付自2018年1月1日起至实际给付之日按照月利率15‰计算的75000元借款本金的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告罗卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏金龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2096号原告：华润新龙（山西）医药有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区大运路20号（正阳街北）。法定代表人：吴雄波，董事长。委托诉讼代理人：曹振波，男，1970年6月10日出生，汉族，该公司员工，住太原市小店区综改示范区大运路20号。被告：原平市轩岗镇卫生院龙宫社区卫生服务站，住所地原平市轩岗镇卫生院龙宫村。法定代表人：贾美田，院长。原告华润新龙（山西）医药有限公司与被告原平市轩岗镇卫生院龙宫社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润新龙（山西）医药有限公司自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润新龙（山西）医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取110元（原告已预交），由原告华润新龙（山西）医药有限公司负担。审判员 贾 敏 二〇二〇年五月十五日书记员 郭鸿林
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初512号原告：朱某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：程某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：郭某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。本院在审理原告朱某与被告程某、郭某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案后，原告朱某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱某负担。审判员 王贺昌 二○二〇年五月十九日书记员 孟金涛
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执478号申请执行人于关华被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人于关华与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中自愿达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十五日书记员 刘英辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民再17号 原审原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 原审被告：谢芳，女，1989年1月27日出生，汉族，原住四川省罗江县，现住绵阳市涪城区。 原审原告四川长城恒昶物业服务有限公司与原审被告谢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出(2018)川0703民初4358号民事判决书已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，于2019年10月31日作出(2019)川0703民监16号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原审被告当庭支付了2016年5月24日至2016年6月30日的物业服务费，原审原告当庭书面申请撤回起诉，原审被告同意该请求。 本院认为，原审原告撤回一审起诉的请求，已经原审被告同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉； 二、撤销本院(2018)川0703民初4358号民事判决。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  杨革英 人民陪审员  唐静春 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  郭艳秋
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初319号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人冯爱兵，男，1978年5月28日出生，某某有限公司职工，住东台市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年11月15日被取保候审。辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人冯爱兵犯过失致人死亡罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人冯爱兵及其辩护人柳永红到庭参加诉讼。现已审理终结。东台人民检察院指控，2019年2月25日13时许，被告人冯爱兵未取得特种设备作业人员证，在某某有限公司内驾驶行车时，因疏忽未能注意观察行车轨道，撞压到正在维修行车轨道的冯某，致冯某死亡。案发后，被告人冯爱兵主动投案，如实供述犯罪事实。某某有限公司已与冯某近亲属达成赔偿协议，冯某近亲属对公司及相关人员表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人冯爱兵的供述、法医学文证审查意见书等证据。公诉机关认为，被告人冯爱兵的行为构成过失致人死亡罪；被告人冯爱兵系自首，认罪认罚，取得被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人冯爱兵对指控的事实无异议，当庭表示认罪认罚。被告人冯爱兵的辩护人提出冯爱兵系自首，认罪认罚，取得被害人近亲属的谅解，建议对其从宽处罚。经审理查明，2019年2月25日13时许，被告人冯爱兵未取得特种设备作业人员证，在位于东台市时堰镇的某某有限公司内驾驶行车作业时，因疏忽大意未观察行车轨道，撞压到正在维修行车轨道的冯某，后冯某经抢救无效当日死亡。东台市公安局物证鉴定室出具的法医学文证审查意见书表明，冯某符合腹部及盆腔部外伤致创伤性、失血性休克死亡。案发后，被告人冯爱兵主动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚。某某有限公司与冯某近亲属在东台市时堰镇人民调解委员会主持下达成人民调解协议，由该公司赔偿冯某近亲属各项费用，冯某近亲属对该公司及相关人员表示谅解。上述事实，被告人冯爱兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某某等人的证言，现场勘验检查工作记录，法医学文证审查意见书，人民调解协议书、收条，发破案经过及被告人冯爱兵归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人冯爱兵在工作中，因疏忽大意，过失致他人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人冯爱兵自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人冯爱兵取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人冯爱兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍审 判 员  施 展人民陪审员  吕 群二〇二〇年五月二十七日法官 助理  吕 敏书 记 员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。