安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1080号 原告：肖海燕，女，1964年2月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市，经常居住地黑龙江省佳木斯市建三江农垦铁男经济开发区。 委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：王祥军，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省长丰县。 被告：张孝梅，女，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告肖海燕诉被告王祥军、张孝梅民间借贷纠纷一案，云南省普洱市思茅区人民法院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理；王祥军在提交答辩状期间向该院提出管辖权异议，该院于12月12日作出（2019）云0802民初4871号民事裁定书，裁定如下：王祥军对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省长丰县人民法院处理。本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序审理了本案。本院因新冠××疫情的影响而决定延期审理，本案于2020年4月13日公开开庭。原告肖海燕及其委托诉讼代理人吴勇、被告王祥军到庭参加了诉讼；被告张孝梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告要求给予一个月时间与被告进行调解。本案现已审理终结。 原告肖海燕向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金189万元，支付到期利息64.78万元，并履行约定自2019年1月2日起按2%支付月息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告肖海燕与被告王祥军系在做粮油生意（2001年）时认识，被告王祥军声称许资金周转，于是从原告处借钱，在此期间原告多次借给被告近6、7百万元，期间原告多次催清未果，后于2016年10月1日补签借据，由被告王祥军署名出具，2018年8月21日原被告双方又签订了债权债务确认书，明确：被告借原告本金189万元，拖欠到期利息106.78万元的事实，并承诺上述款项于2019年1月1日前偿还，期间（2018年）被告陆陆续续支付了42万元利息，上述债权债务均发生于被告王祥军、张孝梅婚姻关系存续期间，时至今日，被告再未履行承诺，无奈，原告只好诉至人民法院，请求判令所请。王祥军：欠款中间有累计利息，当时结算是按照3分利计算，本金没有189万元，这其中包含了利息56万，我们确认时利息未付就当做本金了。106万元利息是加起来算的，本金是189万元，按照2分利计算至2019年年底，之前是按照3分利计算。我借款是买山卖石料的，多次借款，本息确认后是189万元，利息是按照确认书计算的。我与张孝梅是1994（1995）年结婚,于2019年二三月份离婚，由我偿还原告借款。 张孝梅未答辩。 原告肖海燕、被告王祥军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张孝梅未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对对方当事人提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖海燕与其儿子李志勇在黑龙江省佳木斯市建三江农垦铁男经济开发区成立黑龙江省农垦建三江万顺米业有限公司，从事粮食加工销售；其与王祥军系于2003年双方从事粮油生意时认识。王祥军因从事建筑和经营石料等需要资金周转多次向肖海燕借款，后王祥军于2016年10月1日向肖海燕补签借条2张（借款金额为100万元、129万元）、欠条1张（2014年12月1日-2016年10月1日22个月的利息52万元，在2017年8月1日之前还清，并注明欠2月利息52000元）。原、被告于2018年8月21日签订了债权债务确认书，双方确认自2013年1月1日起至2018年8月21日止被告收到原告借款本金189万元，被告尚欠借款到期利息106.78万元，本息共计295.78万元；被告承诺如若怠于履行还款义务，原告实现债权的费用由被告承担，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、因保全产生的诉讼财产保全责任保险费、律师费等费用；2018年8月21日至2019年1月1日暂不计利息，自2019年1月2日起按债务所剩余额的2%每月计息。上述债权债务确认书签订后，王祥军于2018年8月24日支付尚欠的2个月利息52000元及自2018年10月22日-12月20日向肖海燕归还确认书中约定的利息42万元。 另查明：王祥军与张孝梅于2012年5月31日在合肥市蜀山区民政局补办结婚登记，双方于2019年3月5日在合肥市蜀山区民政局办理离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖海燕与王祥军签订的债权债务确认书系双方真实意思表示且不违反法律的相关规定，有王祥军出具的借条、欠条及当事人的陈述予以佐证，双方的借贷关系依法成立。肖海燕提供了王祥军所立的借据、欠条及债权债务确认书，均无张孝梅签名，王祥军的上述借款明显超出家庭日常生活需要，肖海燕没有提供证据证实上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，依法应认定为王祥军的个人债务；肖海燕以该借款发生于两被告婚姻关系存续期间而要求其共同偿还，缺乏事实和法律依据。王祥军应当偿还肖海燕借款本金189万元及到期利息64.78万元；原告主张履行约定自2019年1月2日起按月息2%（即年利率24%）计算至借款还清之日止的利息，符合合同的约定，依法应当以借款本金189万元为基数予以计算。 综上所述，王祥军偿还肖海燕借款本金189万元、到期利息64.78万元及支付自2019年1月2日起以189万元为基数按年利率24%标准计算至借款还清之日止的利息；原告要求张孝梅归还上述借款本息，依法不予支持。被告的抗辩符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王祥军于本判决书生效之日起二十日内归还原告肖海燕借款本金189万元、约定的到期利息64.78万元及支付自2019年1月2日起以189万元为基数按年利率24%标准计算至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告肖海燕的其他诉讼请求。 案件受理费27102元，减半收取计13551元，由被告王祥军负担。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2.离婚登记审查处理表、离婚协议书，被告名下企业基本信息，证明被告是于2012年5月31日在合肥蜀山区民政局补办登记结婚，离婚时间是2019年3月5日，原被告之间的债权债务关系发生在两被告婚姻存续期间且被告名下有相关的财产及企业； 3.债权、债务确认协议书，证明经原被告双方结算确认被告欠原告本金189万元，期间累计借款发生利息1067800元的事实； 4.银行凭证3张，证明原被告之间发生借款的事实，复印件是300万元，发生在2014年1月3日100万元，发生在2014年1月20日是91万元； 5.被告王祥军在双方达成债务、债权确认协议书之前向原告出示的借条3份，合计281万元，证明月息2分。 二、被告王祥军提交证据及证明目的如下： 银行流水，证明其向原告归还过472000元。 三、被告张孝梅未提交证据。 附2：附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。