wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3380号上诉人（原审被告）肖某，女，1974年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）陈某1，男，1999年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）陈某2，男，1938年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）朱某，女，1948年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）张某，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上诉人肖某、陈某1、陈某2、朱某与被上诉人张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初10372号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人肖某、陈某1、陈某2、朱某上诉称：一、请求撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还借款的责任；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中只有张某转账给陈景文的记录，没有借条。无法确认该转账行为的性质，双方也没有书面约定利息，不能认定为民间借贷行为。2、即使张某和陈景文之间存在借款关系，陈景文的借款明显超出了家庭日常生活需要开支，且肖某没有对该笔债务签字或者认可，认定系夫妻共同债务是适用法律错误。且一审法院未查明陈某1、陈某2、朱某是否放弃继承陈景文的遗产，直接判决该三人承担债务清偿责任系适用法律错误。张某向一审法院起诉请求判令：1、肖某、陈某1、陈某2、朱某共同偿还张某借款20万元及利息（按每月1200元计算）。2、诉讼费由肖某、陈某1、陈某2、朱某共同承担。一审法院经审理查明：陈景文（已故，身份证号码4301231972××××××××）原系湖南浏阳农村商业银行职员。2016年2月，陈景文因资金周转之需与张某协商，拟以张某名义从湖南浏阳农村商业银行贷款40万元，尔后转借其20万元，口头承诺每月利息1200元，张某予以允诺。2016年2月6日，张某从湖南浏阳农村商业银行七宝山支行贷得款项40万元，当即向陈景文银行转账20万元作为借款本金，陈景文获得借款后未出具借条。之后陈景文按约每月银行转账支付张某利息1200元，直至2019年9月。后因陈景文突发疾病去世，张某遂诉至一审法院。另查明，肖某、陈某1、陈某2、朱某分别系陈景文之妻、子、父、母。一审法院认为：债务应当清偿。陈景文生前欠原借款本金20万并按约支付每月利息1200元直至2019年9月的事实，有银行流水及证人证言等证据予以证明，一审法院予以认定。上述债务发生在肖某与陈景文婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，肖某在陈景文去世后负有连带清偿责任。陈某1、陈某2、朱某作为陈景文的遗产继承人，应当在其继承的遗产范围内清偿陈景文的债务。故对张某要求肖某、陈某1、陈某2、朱某支付借款本金20万元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、肖某偿还张某借款本金20万元及利息［利息计算方式：自2019年10月（含当月）起至实际履行之日止，以每月1200元计算］，限本判决生效后3日内履行清楚；二、陈某1、陈某2、朱某在继承陈景文遗产范围内对上述本判决第一项之给付义务承担连带责任。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1570元，合计3720元，由肖某、陈某1、陈某2、朱某共同负担。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：肖某、陈某1、陈某2、朱某上诉称：“一审中只有张某转账给陈景文的记录，没有借条。无法确认该转账行为的性质，双方也没有书面约定利息，不能认定为民间借贷行为”，经查，陈景文生前欠张某借款本金20万并按约支付每月利息1200元直至2019年9月的事实，有银行流水及证人证言等证据予以证明，故本院对该上诉主张不予支持。肖某、陈某1、陈某2、朱某上诉称：“即使张某和陈景文之间存在借款关系，陈景文的借款明显超出了家庭日常生活需要，且肖某没有对该笔债务签字或者认可，不应当认定为夫妻共同债务。且一审法院未查明陈某1、陈某2、朱某是否放弃继承陈景文的遗产，直接判决该三人承担债务清偿责任系适用法律错误”，经查，该笔举债系对同一债权人的单笔金额在20万元以下，且举债金额与举债时债务人的家庭收入状况、消费形态基本合理匹配，交易时债权人已尽谨慎注意义务，有充分理由相信债务确系为家庭日常生活需要所负。故该债务应当认定为夫妻共同债务。一审法院判决确定陈某1、陈某2、朱某在继承陈景文遗产范围内对上述20万元债务承担连带责任并无不当。故该上诉主张本院不予支持。综上，上诉人肖某、陈某1、陈某2、朱某上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人肖某、陈某1、陈某2、朱某负担。本判决为终审判决。审判长 于 峰审判员 胡益民审判员 李 芳二〇二〇年五月十八日法官助理汤英姿书记员陈倩羽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2822号原告：常州三拓焊接设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区，统一社会信用代码91320412055195669T。法定代表人：陈开祥，该公司经理。委托诉讼代理人：洪雨康，江苏陆周律师事务所律师。被告：苏州源宁电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道北官渡路7号1幢，统一社会信用代码913205060502898186。法定代表人：翟羽佳。原告常州三拓焊接设备有限公司与被告苏州源宁电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告常州三拓焊接设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州三拓焊接设备有限公司撤回起诉处理。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二〇年五月二十一日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9342号 原告：西安国源物业管理有限公司。住所地：西安市未央区。 法定代表人：任月莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘培培，女，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，系该公司员工。 被告：潘亮，男，汉族，1986年8月30日出生，住西安市碑林区。 本院受理原告西安国源物业管理有限公司与被告潘亮物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告西安国源物业管理有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安国源物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费408元，减半后由原告负担204元。 审判员  孟元元 二〇二〇年五月二十日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达 1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初27号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人卢兵峰，男，1974年1月21日出生于内蒙古阿拉善盟左旗，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2019年11月22日因涉嫌犯妨害公务罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月2日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人卢兵峰犯妨害公务罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人卢兵峰及其指定辩护人闫雪萍到庭参加诉讼，现已审理终结。期间因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，从2020年4月22日至2020年5月27日中止审理。经审理查明：2019年11月21日23时许，被告人卢兵峰酒后乘坐林某驾驶的出租车从大武口区游艺西街幺妹火锅店门口到汉庭九街后拒不下车，并辱骂出租车司机林某，林某遂驾车到石嘴山市公安局青山路派出所，值班民警杨某及实习生尚某对被告人卢兵峰进行劝解，被告人卢兵峰不听劝解并对杨某、尚某进行辱骂、殴打。经鉴定，杨某右小腿挫伤评定为轻微伤。案发后，被告人卢兵峰家属赔偿被害人杨某、尚某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人卢兵峰在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人认为，被告人卢兵峰到案后能如实供述，认罪认罚；被告人家属对被害人进行赔偿并取得被害人谅解；系初犯偶犯。综上，对被告人从轻处罚。本案有受案登记表、抓获经过、户籍信息、疾病诊断证明书、鉴定意见通知书、谅解书、人民警察证、前科情况等书证、证人林某的证言、被害人杨某、尚某的陈述、被告人卢兵峰的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频等证据予以证实。本院认为，被告人卢兵峰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚；被告人卢兵峰到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人家属赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌定对其从轻处罚。本院为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢兵峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 孔祥卓人民陪审员 孙永珍人民陪审员 钮 红 二〇二〇年五月二十八日书记员 申晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1004号 申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码914407xxxxx65N。 负责人：蔡可期。 被执行人：黄晟宇，男，1974年4月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：崔杰华，女，1972年8月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：刘斌权，男，1964年4月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人黄晟宇、崔杰华、刘斌权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1905号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年二月十七日立案执行，本案立案执行标的金额为49.132513万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院在诉讼阶段冻结被执行人部分银行账户，并在执行阶段依法扣划被执行人银行账户合计3610.48元，结转执行费50元.余款3560.48元依法退回申请人； 2、本院于2019年4月26日轮候查封被执行人黄晟宇名下位于江门市蓬江区建设二路129号二层212铺位、江门市蓬江区双龙广场龙祥阁xxxxx室房屋、江门市蓬江区梧岗里xxxxx三、之四xxxxx-B5-1/xxxxx轴首层3-xxxxx2.11M-C轴商铺；轮候查封了被执行人刘斌权名下位于江门市蓬江区××、××室房屋；以上房屋查封期限三年。 3、本院于2019年4月18日轮候查封被执行人黄晟宇名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年。 4、本院于2019年4月18日查封被执行人刘斌权名下粤Ｊ×××××号牌汽车，查封期限二年。 由于上述房屋属于轮候查封，车辆未能扣押等原因，上述财产本案均未能处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1004号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执848号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：张晓锋，该行行长。被执行人：蒋连华，男，1969年12月15日生，汉族，住东台市。被执行人：王桂粉，女，1968年8月30日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行与被执行人蒋连华、王桂粉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)苏0981民初2698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋连华、王桂粉在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币143000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十二日书记员  葛小娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初97号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张宏，女，1975年4月29日出生于云南省红河县，哈尼族，研究生，寻甸县市场监督管理局消费环境监管科负责人，户籍所在地上海市闵行区，住寻甸回族彝族自治县。因本案2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人丁章浩，云南泰榕律师事务所律师。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人张宏犯危险驾驶、妨害公务罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月1日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人张宏及辩护人丁章浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年12月23日20时46分，被告人张宏饮酒后驾驶其牌照为云Ａ×××××的白色大众轿车行驶至交叉口路段时，被寻甸县公安局交警大队仁德中队的值勤民警现场查获，发现其有饮酒驾车嫌疑。民警即依法对其进行酒精呼吸检测，多次检测均未完成检测，后民警将被告人张宏带至寻甸县中医院抽取静脉血样，在此过程中，被告人张宏拍打警车座位，辱骂、撕扯民警；在寻甸县中医院，民警再次要求张宏配合完成酒精呼吸检测，张宏辱骂、殴打执勤辅警董志鹏；抽取静脉血样过程中，拿走医护人员唐某工作牌，民警要求其在《当事人血样提取登记表》上签字确认，被告人张宏拒不签字并试图逃跑，从三楼跑至一楼，民警劝其到检验科签字，张宏用力拍打警车顶部，再次试图逃跑，民警王登友阻止，张宏撕扯民警，将王登友的右边肩章扯掉，民警将张宏控制带至三楼检验科，张宏辱骂民警，打了民警王登友脸部一巴掌。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，张宏静脉血样血中检出乙醇成分，含量为192.26ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实被告人张宏无异议，且有经举证、质证、认证的到案经过，视听资料，证人王某、刘某、杨某、唐某证言，处警民警王登友等人的处警情况说明，鉴定意见，现场查获照片，现场辨认笔录，被告人的供述及辩解等证据证实。证据能相互印证，足以认定。被告人张宏对公诉机关指控的罪名无异议，提出起诉书叙述的事实只说结果，没说原因，民警在执法过程中，对其背摔、锁喉，当晚因自己喝酒，语言、行为有些失控，望法庭从轻处罚。辩护人丁章浩提出，被告人张宏的过激行为是醉酒后意识不清、不能控制自己的情况下发生的，主观恶性不大；张宏认罪悔罪，亲属向执行职务的民警道歉，没有不良记录，请求法庭从轻或减轻处罚，对其适用缓刑。本院认为，被告人张宏醉酒后在道路上驾驶机动车，被民警查获，辱骂、殴打民警，阻碍民警依法执行公务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金；《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；故应以危险驾驶罪、妨害公务罪对被告人张宏分别量刑，数罪并罚；在诉讼过程中，被告人张宏自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出的被告人张宏自愿认罪认罚，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人张宏八个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人张宏的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月二十四日起至二○二○年十月二十三日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 宏审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平二〇二〇年五月十八日书 记 员  李怡玮
李 强 与 新 疆 垚 鑫 源 新 型 材 料 有 限 责 任 公 司 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2020）兵0203民初115号 原告：李强，男，1967年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市石化大道苇业大厦13-02室。 被告：新疆垚金源新型材料有限责任公司，住所地：和静县22团阳光小区2号楼2单元102C室。 统一社会信用代码：91652827MA77YJQN76。 法定代表人：韩军，该公司经理。 李强与新疆垚鑫源新型材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月28日，李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李强撤诉处理。 案件受理费584元，本院减半收取292元，由原告李强负担。 审判员 习 梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 翁力莹 1
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘04破7号之七 申请人：衡阳市豪云工程机械有限公司管理人。 2020年4月22日，衡阳市豪云工程机械有限公司（以下简称“豪云公司”）管理人向本院提交《关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》，称管理人按照本院裁定认可的《衡阳市豪云工程机械有限公司破产财产分配方案》向债权人进行了分配，并于2020年3月4日分配完毕。请求本院终结豪云公司破产程序。 本院认为，本案受理之后，管理人依法对豪云公司进行了财产调查，相应的分配方案本院已经裁定确认，现分配方案已执行完毕，豪云公司无其他财产可供分配，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结衡阳市豪云工程机械有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 齐国安 审 判 员 罗 源 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年五月六日 法官助理 邓圣欣 书 记 员 陈佳丽
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审79号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所工作人员。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所工作人员。 被执行人：崔增录，男，1947年2月28日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年5月12日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2110行政处罚决定。本院2020年5月14日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，被执行人崔增录不服申请执行人平山县自然资源和规划局所作平山〔2019〕2110行政处罚决定，向本院提起行政起诉，本院已于2020年4月20日受理，故该行政处罚决定未生效，现申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2110行政处罚决定，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人平山县自然资源和规划局对平山〔2019〕2110行政处罚决定的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 玉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2271号原告：刘可朝，男，生于1990年3月12日，汉族，住湖北省建始县，被告：江官福，男，生于1985年6月23日，土家族，住湖北省恩施市，本院受理原告刘可朝诉被告江官福机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘可朝于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘可朝以双方协商处理为由，申请撤回对被告江官福起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘可朝撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘可朝负担。审判员 张 波二〇二〇年五月二十二日书记员 张玮航
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2515号原告：胡丹萍，女，汉族，1964年6月27日出生，住址沈阳市。公民身份号码。委托代理人：王珊珊，系辽宁冠越律师事务所律师。被告：臧辉，男，汉族，1963年9月1日出生，住址沈阳市。公民身份号码：。委托代理人：申凯，系辽宁君威律师事务所律师。被告：刘斌，男，1969年1月17日出生。公民身份号码：。被告：勾彦，女，1966年2月26日出生。公民身份号码：。原告胡丹萍诉被告臧辉、刘斌、勾彦股权转让纠纷一案，本院受理后，经审查，原告于2018年1月8日向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审理过程中，原告提出管辖权异议，沈阳市沈河区人民法院以（2018）辽0103民初399号民事裁定将案件移送至本院。随后本院报请沈阳市中级人民法院指定管辖，2018年7月26日沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民辖105号民事裁定书，将案件移送至沈阳市沈河区人民法院审理。沈阳市沈河区人民法院在审理过程中，追加刘斌、勾彦为第三人，2020年2月26日该院以原告胡丹萍未预交案件受理费为由，作出（2018）辽0103民初14300号民事裁定书，裁定按按原告撤回起诉处理。2020年4月1日，原告以相同诉讼请求及同一事实，向本院提起诉讼。被告刘斌及被告勾彦在（2018）辽0103民初14300号案件中提供的当事人送达地址确认书显示，其二人的送达地址分别为和平区及沈河区，二人的公民身份号码也分别为和平区及沈河区。本院认为，原告胡丹萍诉被告臧辉、刘斌、勾彦股权转让纠纷一案，已经生效民事裁定确认，由沈阳市沈河区人民法院管辖，现原告以不交纳诉讼费的方式撤回起诉，再次向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，裁定如下：驳回原告胡丹萍的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张珈二〇二〇年五月二十五日法官助理曾凡宇书记员黄玥
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2959号原告：邱伟，男，1972年12月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：龙小艳，女，1979年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告邱伟、龙小艳与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告邱伟、龙小艳依法送达交纳诉讼费通知后，原告邱伟、龙小艳未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱伟、龙小艳撤回起诉处理。审 判 员 彭辉二〇二〇年五月二十日书记员代 晗
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初628号原告：年×，住太原市。被告：穆×，住山西省孝义市。原告年×与被告穆×建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告年×于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告年×要求撤回起诉，经本院审查，系出于原告真实的意思表示，且不违反法律规定，故对原告年×要求撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告年×撤诉。案件受理费3289元，减半收取计1644.5元，由原告年×负担。审 判 员 吕晋华 二〇二〇年五月二十一日法官助理 李艳华书 记 员 郭银平
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103财保72号申请人：于春平，女，1974年12月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：黄靖，女，1974年8月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请人于春平于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄靖名下价值330000元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司以《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：02204401680304O2000006；担保限额：330000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄靖名下价值330000元的财产。查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2170元，由申请人于春平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申婷婷二〇二〇年五月九日书记员  龙滋霖黄辉燕
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1348号原告：朱守怀，男，生于1934年1月24日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告朱守怀与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱守怀于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱守怀自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱守怀撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初448号 原告：海盐伊莱克斯电器有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路2399号宝地大厦19楼浙江合德律师事务所。 法定代表人：王惠民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘祥龙，浙江合德律师事务所律师。 被告：台州市美尚美工贸有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩黄长路3号南第三排二楼。 法定代表人：梁建华，该公司经理兼执行董事。 被告：台州市艾尚斯帕电器有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道西城模具城。 法定代表人：张素，该公司经理兼执行董事。 原告海盐伊莱克斯电器有限公司与被告台州市美尚美工贸有限公司、台州市艾尚斯帕电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告海盐伊莱克斯电器有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告海盐伊莱克斯电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐伊莱克斯电器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海盐伊莱克斯电器有限公司负担。 审 判 长  毛坚儿 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  周珍亦 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张李卡
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初83号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人伊俊杰，女，1987年7月8日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，个体，群众，户籍所在地河北省蔚县，现住蔚县。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省蔚县公安局取保候审，同年3月23日被蔚县人民检察院继续取保候审。 指定辩护人王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。 河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人伊俊杰犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员李安安、梁晓宇出庭支持公诉，被告人伊俊杰及其指定辩护人王翠红到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控，2020年1月4日20时30许，被告人伊俊杰酒后驾驶车牌号为晋Ｇ×××××的白色荣威牌小型轿车，由北向南行驶至蔚县处时，与由西向东未按交通信号灯行驶的武某驾驶的电动车发生碰撞，至武某受伤，两车不同程度损坏。2020年1月5日经北京明正司法鉴定中心鉴定，伊俊杰血液中乙醇含量为95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2020年1月10日经蔚县公安局交警大队认定伊俊杰、武某承担事故的同等责任。 公诉机关就上述事实出示的证据有：书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，交通事故认定书、鉴定意见，现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人伊俊杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伊俊杰在交通事故发生后报警并积极救治伤者，到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻或减轻处罚，伊俊杰已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人伊俊杰认罪认罚，蔚县人民检察院建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。 被告人伊俊杰对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人辩称，被告人犯罪后及时到案将受害者送医，自动到交警队接受审查，应该为自首，积极对被害人进行赔偿取得了被害人的谅解，庭审中自动认罪，以上情节可以从轻或减轻处罚。同意公诉人的量刑意见。 经审理查明，2020年1月4日20时30许，被告人伊俊杰酒后驾驶车牌号为晋Ｇ×××××的白色荣威牌小型轿车，由北向南行驶至蔚县处时，与由西向东未按交通信号灯行驶的武某驾驶的电动车发生碰撞，至武某受伤，两车不同程度损坏。2020年1月5日经北京明正司法鉴定中心鉴定，伊俊杰血液中乙醇含量为95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2020年1月10日经蔚县公安局交警大队认定伊俊杰、武某承担事故的同等责任。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案证明、取保决定书、户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、赔偿协议、收条及谅解书等书证；被害人武某的证言；被告人伊俊杰的供述与辩解；北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伊俊杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人伊俊杰案发后报警并积极救治伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚，被告人伊俊杰赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。指定辩护人对上述从轻情节的辩护意见本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人伊俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚建文 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  梁燕飞 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终261号上诉人（原审被告）：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市京包公路南侧大华公司综合厂东院。法定代表人：王宏俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：代青，内蒙古元仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰涛，男，住呼和浩特市。上诉人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司因与被上诉人兰涛房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告兰涛向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告兰涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6522号民事判决；二、准许兰涛撤回起诉。一审案件受理费889元，由兰涛负担；二审案件受理费1778元，减半收取889元，由内蒙古巨华房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 窦 双审 判 员 戴玉英审 判 员 鄂晓红 二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴丽诗书 记 员 雎 洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2474号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：张凤岚，女，汉族，1965年12月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张凤岚借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58,854.43元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张凤岚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十六日法官助理张洪书记员周小尧
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终188号上诉人（原审原告）：深圳市舒展环境规划有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室。法定代表人：冯晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭忠辉，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃龙泰实业有限责任公司。住所地：甘肃省景泰县一条山镇705路。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。上诉人深圳市舒展环境规划有限公司因与被上诉人甘肃龙泰实业有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市舒展环境规划有限公司于2020年4月29日向本院递交撤回起诉申请书，以其已与被上诉人庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，上诉人深圳市舒展环境规划有限公司在本案审理期间提起撤回起诉的请求，已经被上诉人甘肃龙泰实业有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423民初3282号民事判决；二、准许深圳市舒展环境规划有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取5045元，二审案件受理费10090元，减半收取5045元，均由深圳市舒展环境规划有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏军霞审 判 员 张霞明审 判 员 魏 茹二〇二〇年五月六日法官助理 王杏花书 记 员 刘彦彤
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执第1592号之一 申请执行人：沧州市运河区心童幼儿园。 注册号：教民130903620130047。 负责人：黄桂娟。 被执行人：沧州尚德通泰文化产业投资有限公司。 法定代表人：代增光，该公司总经理。 统一社会信用代码：9113090059918838。 本院（2018）冀0903民初4421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沧州尚德通泰文化产业投资有限公司未履行相关法律义务，本院向被执行人沧州尚德通泰文化产业投资有限公司送达了执行通知书，要求其履行7.2万元本金及利息的法律义务，但被执行人未履行，经本院执行被执行人应履行7.2万元法律义务，已履行0元。 1、本院于2019年11月4日向被执行人沧州尚德通泰文化产业投资有限公司送达了执行通知书。 2、本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统对被执行人沧州尚德通泰文化产业投资有限公司的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、本院于2019年4月30日通过全国网络查控系统对被执行人沧州尚德通泰文化产业投资有限公司的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、2020年4月30日对被执行人沧州尚德通泰文化产业投资有限公司的不动产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、本院于2020年5月11日对被执行人沧州尚德通泰文化产业投资有限公司的下达了限制消费令； 6、2020年5月9日本院与申请执行人沧州市运河区心童幼儿园进了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无可供执行的财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0903执1592号一案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后恢复原执行。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 韩 非 二〇二〇年五月十一日 书记员 ： 王 健
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3206号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：孙长玉，女，1987年7月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：朱纯，男，1984年11月28日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙长玉、朱纯借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5375号法律文书因被执行人孙长玉、朱纯未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年五月二十八日书记员 朱一东
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执588号之一 申请执行人：泸县吉祥新型墙材厂，住所地泸县石桥 镇吉祥村八组，统一社会信用代码91510521687903619C。 投次人：李静芳。 被执行人：罗家才，男，，1963年9月13日出生，汉 族，住泸县。 本院在执行申请执行人泸县吉祥新型墙材厂与被执行人罗家才买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗家才在兴业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗家才在兴业银行43×××11账户内存款人民币152326.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  章小红
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1620号 原告：逄金文，男，1955年4月6日出生，汉族，居民，现住安丘市， 被告：逄玉凯，男，1987年4月9日出生，汉族，居民，现住安丘市， 委托诉讼代理人：逄金丰，男，1956年8月15日出生，汉族，居民，现住安丘市，系逄玉凯父亲。 被告：王玉玲，女，1988年2月26日出生，汉族，居民，现住安丘市， 委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 原告逄金文与被告逄玉凯、王玉玲民间借款纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄金文，被告逄玉凯的委托诉讼代理人逄金丰,被告王玉玲委托诉讼代理人孙希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1.判令二被告向原告清偿借款本金20000元；2、判令二被告向原告清偿自2017年11月5日起至实际清偿日止的利息（以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）3、判令二被告承担本案诉讼费用 事实和理由：2017年11月初，被告逄玉凯找原告称，因买房首付款不够，请求原告帮忙出借2万元，原告应允，遂于2017年11月5日向逄玉凯交付现金2万元，逄玉凯收到现金后向原告出具借条一份。逄玉凯将借款用于购买夫妻二人位于潍坊市奎文区樱园小区东区7号楼2-501的房产，该房产的购买人和产权人为被告。逄玉凯向原告的借款应为夫妻共同债务。夫妻二人借款后至今无还款打算。原告向二被告催促，二被告以无能为力推脱。无奈之下，原告请求法院依法判令二被告偿还借款及利息，维护原告的合法权益。 被告逄玉凯辩称：借款事实与数额属实，但被告生病没有偿还能力，我年纪大了也没有偿还能力。 被告王玉玲辩称：对该笔借款不知情，且该款并未用于家庭生活支出，除本案借款外，另外还有多笔借款均已起诉，明显超出了夫妻共同生活的日常支出，因此该借款不是夫妻共同债务，请法庭依法驳回对被告王玉梅的起诉。 经审理查明如下事实：2017年11月5日被告逄玉凯，因购买潍坊市奎文区樱园小区东区7号楼2-501房，缺少首付款向原告借款20000元。原告当天将款借给被告，被告出具借条“今借逄金文现金贰万元整200002017.11.5逄玉凯”。逄玉凯口头承诺2018年后归还借款。借款未约定利息，庭审中原告要求被告支付利息。之后，原告追款被告以无款为由拒付。在当日开庭的（2020）鲁0784民初1618号赵文臻诉二被告民间借贷纠纷案件的庭审笔录中，被告王玉玲承认所购买的潍坊市奎文区樱园小区东区7号楼2-501房屋的装修系其父亲出资装修，被告逄玉凯认可。2019年正月被告逄玉凯突发脑梗，现不能自理。被告逄玉凯、王玉玲系夫妻。 上述事实有原告提交到庭欠据为证，以及当事人陈述相佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告间借款事实清楚，且不违背法律规定，应受法律保护。本案原、被告争议的焦点是被告王玉玲，是否应该承担还款责任？被告逄玉凯举债原因就是为购买潍坊市奎文区樱园小区东区7号楼2-501房所借，所购房屋用于家庭生活是不争的事实，并且被告王玉玲对房屋进行了装修，该房屋系其夫妻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，为此举债应属共同债务，应该由其夫妻共同偿还。被告王玉玲辩称的对该笔借款不知情，未用于家庭生活，除本案借款外，另外还有多笔借款均已起诉，明显超出了夫妻共同生活的日常支出，因此该借款不是夫妻共同债务，请法庭依法驳回对被告王玉梅的起诉的理由，同事实不符，于法无据，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告主张利息没有明确约定，其主张自借款之日追索利息的请求不当，应自其主张权利之日2020年4月21日起算。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告逄玉凯、王玉玲偿还原告逄金文借款本金20000元及利息,利息自2020年4月21日起至还清欠款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告逄金文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告逄玉凯、王玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩惠莲
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督133号 申请人：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人：王卫宁。 被申请人：崔晓艳，女，汉族，1982年4月20日生，住长春市绿园区。 申请人长春市大禹物业有限责任公司与被申请人崔晓艳申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案，于2020年5月9日发出（2020）吉0106民督133号支付令，限令被申请人崔晓艳自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人提出申请人在物业服务方面存在瑕疵，不同意交纳物业费，提出书面异议，经审查异议成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督133号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毕凯凯
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初02566号 原告：张桂荣，女，汉族，1961年11月20日出生，住长春市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1982年2月13日出生，住长春市九台区。 被告：张庆军，男，汉族，1959年4月24日出生，住长春市经济开发区。 委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。 原告张桂荣与被告**、张庆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张桂荣及其委托诉讼代理人侯国涛，被告张庆军及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 张桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同赔偿原告医药费79,609.6元、残疾赔偿金56,638元、后续治疗费15,000，营养费9,000元、伙食补助费2,400元、护理费12,610.8元、交通费500.00元、精神损害抚慰金5,000元，复印费103.6元，合计：180,862元。2.本案诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。事实和理由：**驾驶无号牌摩托车沿长中山大街陶瓷小区院内由西向东行驶，摩托车右侧车把与张桂荣身体接触，致其受伤。长春经济开发区交警大队认定**承担全部责任。张桂荣因撞伤入吉林大学第一医院治疗，行腰椎骨折切开复位内固定手术，住院24天，花去医疗费79,609.6元。经吉林华远司法鉴定中心鉴定伤情评定为十级伤残，护理期限为90日，营养期限为90日，后续治疗费用15,000元。另张庆军是该摩托车所有人，应与**共同承担责任。现请求维护张桂荣自身合法权益，支持张桂荣的诉讼请求。 张庆军辩称，张庆军所有的案涉车辆于2017年5月以旧换新的方式将旧的大洋摩托车换购新的大洋摩托车，并补差价3,300元，同时张庆军将旧的大洋摩托车交付给经济技术开发区煜祺摩托车电动车经销处（个体）的业主李某，后李某将车出售给他人，根据侵权责任法的相关规定，张庆军不承担对该起交通事故赔偿义务。 **未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月6日7时30分，**驾驶的普通摩托车沿中山大街行驶至中山大街陶瓷小区院内由西向东时，摩托车右侧车把与张桂荣身体接触，致车辆受损，张桂荣受伤。长春经济技术开发区交警大队认定被告**承担全部责任，张桂荣无责任。事故发生后，张桂荣被送入吉林大学第一医院进行治疗，诊断为：腰椎骨折L1。诉前，2019年6月18日张桂荣委托吉林华远司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1.被鉴定人张桂荣此次外伤伤情评定为十级伤残；2.被鉴定人张桂荣此次外伤伤情的护理期限以90日为宜；3.被鉴定人张桂荣此次外伤伤情的营养期限以90日为宜，营养费用建议参照住院伙食补助费标准以人民币每日100元为宜；4.被鉴定人张桂荣的后续治疗费以人民币15,000元为宜。 证人李某陈述，张庆军在李某的修理部以旧换购了一台摩托车，后李某将旧摩托车卖给第三人，发票也交给了第三人。 经法庭调查，案涉摩托车无牌照，2019年4月9日**因案涉交通事故在长春经济技术开发区交警队询问笔录中陈述案涉摩托车系其本人所有。 以上事实有交通事故认定书、门诊手册、住院病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费发票、社区居住证明、物业服务合同、银行交易流水、律师费发票、证言、购车发票、询问笔录、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，因**的侵权行为造成张桂荣的合理合法损失，应由**承担相应的赔偿责任。 本案中，**自认案涉摩托车在交通事故发生时系其所有，同时结合证人李某陈述，张庆军在李某经营煜祺摩托车电动车经销处以旧（大洋摩托车）换购新车的情况，又有张庆军新购摩托车发票予以佐证，本案认定**系案涉摩托车的最后受让人。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第四条的规定，应由最后受让人**承担赔偿责任，张庆军对本次事故的发生无过错，不承担赔偿责任。 结合张桂荣的举证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，张桂荣因交通事故产生的合理损失判定如下： 1.医疗费：79,609.6元，有医疗费票据予以佐证；2.住院伙食补助费：100元/天*24天=2,400元；3.后续治疗费：15,000元，依据吉林华远司法鉴定中心出具的鉴定意见；4.营养费：30元*90天=2,700元，结合张桂荣的伤情，本院酌情按照30元每天计算，营养期限依据吉林华远司法鉴定中心出具的鉴定意见；5.护理费：3,047.67元*3月=9,143.01元，护理期限据吉林华远司法鉴定中心出具的鉴定意见为准；6.伤残赔偿金：28,319元*10年*20％=56,638元，伤残等级以鉴定意见为准，且张桂荣在城镇居住已满一年以上，有社区居住证明、物业服务合同、银行交易流水佐证；7.交通费：系实际支出，本院酌定保护200元；8.精神损害抚慰金：结合张桂荣的年龄及伤情，本院酌定保护5,000元；9.复印费103.6元，系实际支出，有复印发票予以佐证；10.鉴定费：因营养费标准，本院未采纳，本院酌定保护2,704元；11.律师费：结合保护数额及吉林省律师收费标准12,220元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告**于判决生效后七日内给付原告张桂荣医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、律师费等合计185,718.21元； 二、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,917元，公告费560元（原告已预交），由被告**负担案件受理费3,682元、公告费560元，由原告张桂荣负担235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  吴天照 审判员  孙 烨 审判员  徐佳丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  迟茗月
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初680号原告:周至县天皓园林苗圃（以下简称天浩苗圃）。住所地:西安市周至县骆峪镇骆峪村。经营者：高周鹏，男，汉族。被告:陕西蔡家坡城建农业观光有限公司（以下简称城建观光公司）。住所地：陕西省宝鸡市蔡家坡镇创业路企业服务中心。法定代表人：韩冰。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。特别授权代理。被告：陕西蔡家坡城市建设有限公司（以下简称城建公司）。住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇创业路企业服务中心520室。法定代表人：于治军。原告周至县天皓园林苗圃与被告陕西蔡家坡城建农业观光有限公司、陕西蔡家坡城市建设有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至县天皓园林苗圃经营者高周鹏、被告陕西蔡家坡城建农业观光有限公司委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，陕西蔡家坡城市建设有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。周至县天皓园林苗圃向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告向原告立即支付拖欠的施工费173444.16元；２、判令被告承担从2017年9月1日至实际付款之日止的利息，从2017年9月1日暂计算至2020年5月15日，利息73900元，之后至实际付清之日产生的利息按年息4.35%请求；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月18日被告城建观光公司对其“五丈原小叶女贞绿篱项目”进行施工，因被告施工量大、人员不专业、设备不齐全，担心措施不当，导致苗木大量死亡，遂与原告协商，要求采取紧急措施，对苗木的栽植与后期管护进行协助管理和技术指导。同年4月19日，原、被告达成协议，合同约定由原告对被告该项目进行技术指导和配合施工，合同期限为4个月，合同总额为173444.16元。合同履行完毕后，被告向原告一次性付清合同价款，原告自2017年4月20日至8月20日，合同履行完毕，按合同约定，原告向被告催要合同款，原告于2018年3月7日向被告开具了发票并呈交给财务部，进入被告公司付款流程后仍未付款，原告多次催要无果，现起诉至法院，望判如所请。被告陕西蔡家坡城建农业观光有限公司辩称，票确实开具了，但没有办法确认工程量是否按合同履行完毕，希望原告拿出合同如期完成的依据，违约金合同中没有约定，原告请求利息不合适，总价在前，征询函在后，合同履行完必须有单子，其公司无法认可原告诉请上的数字。被告陕西蔡家坡城市建设有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告与被告城建观光公司签订《绿化苗木协助管理及技术指导合同》一份，该合同约定的合同期限为：2017年4月20日至2017年8月20日；合同范围为：五丈原小叶女贞栽植范围内绿化苗木的技术指导、机械开沟、机械淋水浇灌、修剪等；合同总价款为173444.16元；付款方式为：合同内的全部费用待履行完毕后一次性付清。原告按合同约定将上述合同义务履行完毕，2018年3月7日，原告给被告城建观光公司开具了总金额为173444.16元的税务发票两张并将税票交付给城建观光公司。2018年12月21日，被告城建观光公司给原告出具企业征询函一份，该函记载城建观光公司欠原告的应付账款为173444.16元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的企业征询函一份、合同一份、税务发票两张在卷佐证，经质证核实，足以认定。本院认为，原告与被告城建观光公司签订的《绿化苗木协助管理及技术指导合同》合法有效，原告依照合同约定履行了自己的合同义务。被告城建观光公司在原告给其开具了增值税发票后至今未向原告公司支付合同价款，其行为违反了合同约定，故原告关于要求被告支付其欠款173444.16元的主张，证据充分，对其主张予以支持。被告城建观光公司认可其公司在2018年收取了原告开具的税务发票，其公司也于2018年底给原告出具了征询函，对欠款金额进行了确认，被告城建观光公司未提供反驳证据证明原告未完全履行合同义务，故关于无法确认原告是否履行完毕合同义务，对原告所请求的数额其公司不认可的辩驳意见，证据不足，对其意见不予采纳。原告与被告城建观光公司所签订的合同中虽没有约定违约金，但双方约定了付款期限，被告城建观光公司逾期付款给原告造成利息损失，原告要求城建观光公司支付其逾期付款利息的主张，符合法律规定，对其主张中合法的部分予以支持。付款期限为合同履行完毕后一次性付款，原告虽称其在合同约定的期限内履行完合同义务，但其给城建观光公司开具税票的时间为2018年3月7日，故对其主张的逾期付款利息，从2018年3月7日起计算，2018年3月7日至2019年8月19日，共计530天按同期银行贷款基准利率计算利息，利息计算为：173444.16元×（4.35%÷365天）×530天=10948.32元，2019年8月20日至请求之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年8月20日至9月19日，利息为173444.16元×（4.25%÷365天）×31天=625.86元，2019年9月20日至11月19日，利息为173444.16元×（4.20%÷365天）×61天=1216.71元，2019年11月20日至2020年2月19日，利息为173444.16元×（4.15%÷365天）×91天=1793元，2020年2月20日至4月19日，利息为173444.16元×（4.05%÷365天）×60天=1154.10元，2020年4月20日至5月15日，利息为173444.16元×（3.85%÷365天）×26天=475.31元，以上利息共计16213.3元，原告关于要求被告按年利率4.35%支付其逾期付款利息的主张，于法无据，对其主张不予支持。被告城建观光公司系被告城建公司设立的子公司，该子公司具有法人资格，应依法独立承担民事责任，涉案合同系原告与被告城建观光公司所签订，故原告关于要求城建公司支付其合同款并赔偿其利息损失的主张，于法无据，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国公司法》第十四条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西蔡家坡城建农业观光公司于本判决书生效后十日内支付原告周至县天皓园林苗圃合同款173444.16元，逾期付款利息16213.3元。二、驳回原告周至县天皓园林苗圃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，减半收取2505元，由原告负担505元，由被告陕西蔡家坡城建农业观光公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  雒滢二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡盼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初92号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人李庆民，男，1982年10月1日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地山东省阳谷县，现住址石家庄市栾城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。于年月日被鹿泉区人民法院取保候审。 值班律师赵进忠，河北重信律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2020）168号起诉书指控被告人李庆民犯危险驾驶罪，于2020年05月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人李庆民及值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年10月1日7时，被告人李庆民酒后驾驶机动车冀Ａ×××××行驶至青银高速614公里600米（窦妪收费站）处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李庆民血液中酒精含量为130.88ｍｇ／100ｍｌ，李庆民涉嫌危险驾驶罪。李庆民到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、现场笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李庆民酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达130.88mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李庆民免予刑事处罚。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人到案经过、认罪认罚具结书、无前科证明，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆民醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的属于醉酒驾驶机动车的追诉标准为血液酒精含量为80mg/100ml，被告人李庆民静脉血中检出乙醇成分含量为130.88mg/100ml,无其他违法行为，属犯罪情节轻微，社会危害性较小，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七的规定，判决如下： 被告人李庆民犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  辛世杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 静
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2926号申请执行人庄补才，男，汉族，1971年3月18日生，住富源县。被执行人云南昌荣建筑工程有限公司。地址：曲靖市麒麟区潇湘乡阳光花园御园3A幢1单元201室。统一社会信用代码：91530300799861935T。法定代表人：严庆林。关于庄补才诉云南昌荣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）云0302民初3828号民事判决书已发生法律效力，权利人庄补才于2019年7月5日向本院申请执行，执行标的163706元及利息，执行费2356元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人无银行存款、车辆及房屋。本院执行干警到被执行人住所地核查后亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2926号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月二十日书记员 ：张晋铭
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执135号申请执行人，孙贵荣，男，1985年8月20日生，汉族，住德安县。被执行人夏杰，男，1991年12月29日生，汉族，住德安县。孙贵荣根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初79号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人夏杰发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行20000.0元，截止2020年5月28日已执行0元，未执行20000.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年五月二十九日书记员  张炳旺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7952号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：王伯成。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王伯成借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初215号原告：陈伟明，男，汉族，1951年11月30日出生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师，特别授权。被告：尹秋平，男，汉族，1988年6月2日出生，住江西省德兴市。原告陈伟明诉被告尹秋平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟明的委托诉讼代理人黄辉到庭参加了诉讼，被告尹秋平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币33,100元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失，计算标准：以33,100元为本金，自2017年10月25日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清日止，暂计算至2019年11月27日，暂计总额为3135.05元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告陈伟明与被告尹秋平存在板材贸易往来，原告根据被告要求供应各种类型的板材，被告向原告支付相应板材货款。贸易过程中，原告依约供应货款后，被告始终不能及时支付款项，后被告分别书写了欠条5100元、10,000元，并交付一张支票，金额18,000元，确认累计欠款33,100元。经原告多次催要，被告未付，故原告诉至法院。被告尹秋平未作答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈伟明与被告尹秋平存在家俱板材贸易往来，原告陈伟明依照被告尹秋平要求供应各种类型的家俱板材，被告向原告支付相应家俱板材货款。此后，原、被告双方在买卖家俱板材过程中，被告尹秋平未能及时支付货款，被告尹秋平分别于2017年5月14日出具欠条一张，载明“欠陈伟明货款壹万元正”；2017年10月24日出具欠条一张，载明“欠货款5100元”，二张欠条原件由原告陈伟明持有。原告陈伟明持有中国农业银行支票一张，支票无具体的年月日及大写人民币金额，支票背面有被告“尹秋平”的签名，支票上有小写18,000元金额。原告以该支票主张被告尹秋平欠其货款人民币18,000元。因被告赊欠后未给付以上货款，故原告向本院提起诉讼。另查明，二张欠条，未注明还款时间及利息，原告陈伟明未提供催收证据，本院收到原告陈伟明起诉材料日期为2020年2月18日。本案以上事实有原告提供的欠条原件及支票证据在案佐证。本院认为，根据有原告陈伟明提供被告尹秋平书写的欠条证据，能够证实原告陈伟明与被告尹秋平之间的买卖合同关系成立，被告尹秋平未向原告陈伟明支付货款已经构成违约，应当承担违约责任，故原告陈伟明要求被告尹秋平支付货款请求有欠条载明欠货款人民币15,100元本院予以采纳，支付利息应按法律规定予以调整计算。对原告陈伟明诉请的被告尹秋平欠货款人民币180,00元及相应利息的诉讼请求，原告陈伟明未提供相应证据予以证实，因证据不足，本院不予采纳。被告尹秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同》第一百六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告尹秋平于本判决生效后十日内给付原告陈伟明货款人民币15,100元，并从2020年2月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清日止；二、驳回原告陈伟明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元（已减半收取），由原告陈伟明负担206元，被告尹秋平负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 刘维文二〇二〇年五月十二日代书记员 江周新
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢72号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处，住所地：胶州市澳门路银座购物大厦。统一社会信用代码：91370281763630537K。负责人：匡华香，行长。委托代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：贾坤，男，1987年10月18日生，汉族，住胶州市。委托代理人：张圆圆，女，1990年4月28日生，汉族，住胶州市。系贾坤的配偶。被执行人：张圆圆，女，1990年4月28日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处与被执行人贾坤、张圆圆借款合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6919号民事判决书]中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处于2018年7月24日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0281执2795号，执行标的300000元，本案于2018年12月20日终结本次执行程序。2019年3月1日，因拍卖，本院依职权恢复对本案的执行，所立案号为（2019）鲁0281执恢140号。2019年8月15日，本案终结本次执行程序。2020年1月19日，经申请执行人申请，本院恢复对本案的执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢72号，执行标的300000。执行中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、限制高消费令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人一直未履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人贾坤所有的房屋进行了司法拍卖，后该房屋拍卖成交，所得房屋变价款760240元。本院向申请执行人发放案款513604.63元，向国家金库胶州支库缴纳税费33585.8元，向被执行人贾坤发放房屋租赁费98000元，（2016）鲁0281执1662号案件从本案提取案款107513.63元。现被执行人已向申请执行人履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢72号案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 （2020）湘0682民初874号 原告：廖爽，女，汉族，1989年3月12日出生，重庆市人，现住临湘市。 委托诉讼代理人：冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：吴军，男，汉族，1984年5月18日出生，江苏省盐城市人，现住临湘市。 被告：李亚琪，女，汉族，2001年10月30日出生，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：鲁勇进，男，汉族，1967年11月15日出生，住临湘市。 原告廖爽与被告吴军、李亚琪赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖爽及委托诉讼代理人冯攀，被告吴军、被告李亚琪及其委托诉讼代理人鲁勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认两被告的赠与行为无效；2、判令被告李亚琪返还原告现金57668元。事实与理由：原告与被告吴军系夫妻关系，于2013年5月13日登记结婚。2019年4月，两被告经人介绍相识并保持不正当交往。2019年4月13日至2020年4月6日期间，被告吴军擅自将夫妻共同财产57668元通过微信转给被告李亚琪。两被告行为违背了公序良俗和社会伦理道德，侵害了原告共有财产权，其行为无效，被告李亚琪应当如数返还。原告提供了如下证据：1、结婚证；2、微信记录。 被告李亚琪辩称，原告不是本案适格的主体；本人不是适格的被告；原告的诉讼请求没有事实依据与法律依据，是被告吴军支付给本人供俩人日常生活开支，不是赠与给本人的重大财产和彩礼；本人是本案中最大的受害者，本人与吴军建立恋爱关系时不到18岁，对本人造成身体与精神双重伤害，因此应当依法驳回原告的诉讼请求。被告李亚琪提供了如下证据：1、微信记录；2、治安调解协议；3、医院检查报告单；4、微信支付交易明细；5、租房合同1份。 原、被告告提供的证据符合证据的真实性、合法性、与本案有一定关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告与被告吴军系夫妻关系，双方于2013年5月13日登记结婚。2019年4月，两被告经人介绍相识并保持不正当交往。2019年4月13日至2020年4月6日期间，被告吴军通过微信转给被告李亚琪57668元。2019年7月至2020年4月期间，被告吴军、李亚琪在不正当交往中，李亚琪用微信支付共同生活费用支出5万余元。 本院认为，被告吴军在婚姻关系存续期间，与被告李亚琪以谈恋爱为名且共同生活，俩被告的行为违背了公序良俗原则，理应受到谴责。特别是被告吴军明知自己已结婚，与小自已17岁且未满18周岁的被告李亚琪进行不正当交往，其行为不合法，且天理难容。俩被告在交往的一年时间里，虽然被告吴军通过微信转账给被告李亚琪57668元，但被告李亚琪用微信支付共同生活费用支出5万余元，足以证明，被告吴军并没有赠与给被告李亚琪个人重大财物。虽然被告吴军转账给被告李亚琪57668元用于俩被告共同生活支出，其行为不合法，被告吴军的消费行为侵犯了夫妻共同财产处分权，作为妻子，原告廖爽可以追究被告吴军的侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告廖爽并未提供充分的证据证实被告吴军赠与给被告李亚琪个人重大财物，因此，本院对原告廖爽的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告廖爽的诉讼请求。 案件受理费1242元，减半收取621元，由原告廖爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初1497号 原告孙文清，男，汉族，1964年12月19日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告马振宏，男，汉族，1964年8月1日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告孙文清诉被告马振宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告孙文清、被告马振宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙文清诉称，被告于2016年7月7日向原告借款12000元，当时言定利息为2分，还款时间为3天。到了2016年7月10日未偿还借款本金及利息，再后多次催要未果，无奈诉至法院。现主张：1、请求法院依法判决被告归还原告本金12000元及利息； 2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2016年7月7日，被告马振宏向原告孙文清借款12000元的事实。被告马振宏辩称，借款12000元属实，但是没有约定利息。被告马振宏未向法庭提交证据。经庭审质证：被告马振宏对原告孙文清所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告孙文清所举证据，属原始借据，约定明确，被告马振宏无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年7月7日，被告马振宏向原告孙文清借款12000元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告孙文清持借据向被告马振宏索要借款，事实清楚，证据确凿，被告马振宏应承担偿还借款之民事责任，故原告孙文清的合法诉讼请求依法应予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告孙文清关于利息的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：由被告马振宏于本判决生效后五日内偿还原告孙文清借款12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告马振宏负担50元，原告孙文清自行负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    (此页无正文)  审  判  员  沈效飞                            二〇二〇年五月八日                               书  记  员  侯林君 1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执933号之一申请执行人：云南龙誉德汽车贸易有限公司，住所云南省昆明市高新区科高路2007号A幢2楼，统一社会信用代码91530100772697901Y。法定代表人:李晓煜，执行董事兼总经理。被执行人：赵小龙，男，汉族，1984年12月15日出生，住昆明市官渡区。申请执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司与被执行人赵小龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵小龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人赵小龙在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10238.04元，未受偿人民币10238.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十三日书 记 员  申才源
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121财保11号申请人：赵雁，女，1959年11月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人：王占强，男，1982年2月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被申请人：嫩江市龙雨农业机械制造有限公司，住所地黑龙江省嫩江市铁东街四委三组。法定代表人：王占强，职务总经理。申请人赵雁于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王占强名下的银行账户存款850，000.00元。申请人赵雁提供了其在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的账号为62×××76的账户存款担保。本院经审查认为，申请人赵雁为了使其合法权益免受难以弥补的损害向本院提出诉前财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王占强名下的银行账户存款850，000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  程晓岩审判员  袁春风审判员  康 婧二〇二〇年五月十八日书记员  罗福娟
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执852号申请执行人：余冬花，女，1960年4月15日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：李文清，男，1946年2月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：黄冈鹏翔锌业有限公司，住所地团风县方高坪镇雷塆村。法定代表人：李文清。执行董事。本院在执行申请执行人余冬花与被执行人李文清、黄冈鹏翔锌业有限公司民间纠纷一案中，因被执行人李文清、黄冈鹏翔锌业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了如下措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向在国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门线上查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月28日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年4月28日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第(一)款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年五月二十六日书记员  徐桂林
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2524号 原告：裴宝国，男，1971年2月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：高焕芹，女，1976年8月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告裴宝国与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将枣庄市市中区房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金50698元（自2017年4月17日至2020年4月17日,以购房款总额463000元为基数，按照每日万分之一计算）；3、依法判令被告于原告实际取得房屋所有权证书之日向原告支付违约金（自2020年4月18日至原告取得房屋产权登记证书之日止,以购房款总额463000元为基数，按照每日万分之一计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款463000元。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，至今未完成备案是事实，但是是由于相关部门没有办理完毕相关手续，责任不完全在被告；2、原告要求的违约金过高，且超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求；3、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》二张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、《水费收据》及《物业费收据》各一张。被告对原告提交的证据真实性无异议，但是证据4与本案无关，不能证明交房时间。被告未提交证据。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2015年9月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以463000元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款463000元，并缴纳维修基金。被告按照合同约定于2017年12月31日前将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告按照合同约定于2017年12月31日前将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，因此被告的违约行为自2018年3月31日起一直延续至今，故违约金的计算应从2018年3月31日起开始计算。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告裴宝国办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告裴宝国违约金（以463000元为基数，自2018年3月31日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告裴宝国的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年五月二十日 法官助理  刘春梅 书 记 员  孔 毓
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘佳琦，女，1996年1月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：潘富林，男，1967年4月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系潘佳琦父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施昕，女，1996年5月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐乡宅易搜房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道体育西路178、180号。法定代表人：沈玉华，总经理。再审申请人潘佳琦因与被申请人施昕、桐乡宅易搜房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2150号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘佳琦的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十九日书记员  姚 聪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1286号申请执行人许仁召，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人韦俊香，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人许仁召与被执行人韦俊香劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5133号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。本院执行标的额为29414元，实际执行到位0元，经调查，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初5133号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 孙继俊审 判 员 管国民二〇二〇年五月二十七日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初66号原告：福贡县子里甲乡人民政府，住所地福贡县子里甲乡，统一社会信用代码：11533323015282709Y。法定代表人：郑卫南，该乡乡长。委托诉讼代理人：和小李，子里甲乡人民政府职工。代理权限：特别授权代理。被告：斗阿加，男，1963年4月16日出生，傈僳族，住福贡县。原告福贡县子里甲乡人民政府与被告斗阿加侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福贡县子里甲乡人民政府于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告子里甲乡人民政府提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告子里甲乡人民政府撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告子里甲乡人民政府承担。审判员  迪仕妹二〇二〇年五月二十五日书记员  苏金华附：本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初374号原告：冯裴根，男，1978年2月10日出生，汉族，住虎林市。被告：冯超，男，1990年8月8日出生，汉族，住虎林市。被告：陈洪超，男，1992年8月6日出生，汉族，住虎林市。原告冯裴根与被告冯超、陈洪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯裴根、被告冯超、陈洪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯裴根向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯超立即偿还原告借款本金20000元，利息2280元（自2019年4月5日至2019年10月5日按月利率19‰），本息合计22280元，并自2019年10月6日继续按照月利率19‰给付利息至实际给付之日止；2.被告陈洪超对以上债务承担连带清偿责任；3.由被告冯超、陈洪超承担本案诉讼费。事实和理由：被告冯超于2019年4月5日向原告借款人民币20000元，双方约定利息每月380元（即月利率19‰），未书面约定还款期限，口头约定用期一个月，被告陈洪超作为连带担保人在借条上签字捺印。一个月后，原告向二被告索要借款本息，二被告拒不履行还款义务及担保义务，原告向法院提起诉讼。冯超辩称，原告实际借给我17000元，我为原告出具20000元借条，第一个月借款利息已经扣除，还款时还20000元。陈洪超辩称，原告转给冯超17000元，有转账记录，3000元的利息法律不应保护。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：借条原件，证明被告冯超向原告借款20000元，每月利息380元，未约定还款日期，担保人陈洪超担保的事实。被告未给付利息。对于原告提交的证据，被告冯超有异议，认为原告实际给其转账17000元，并非转账20000元，用一个月后还20000元本金，当时并未约定利息。被告陈洪超有异议，认为实际借款17000元，冯超为原告出具借条中有3000元的利息。且冯超有足够的偿还能力，其工资比陈洪超多，希望法院不执行陈洪超。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，被告冯超、陈洪超虽对证明目的，即借款金额有异议，但未向法庭提交有效证据予以证实，本院予以确认。被告冯超围绕其抗辩主张向本院依法提交证据：转账记录，证明原告实际在购物中心对面给冯超转账17000元，当时原告、冯超、陈洪超在场。对于被告冯超提交证据，原告有异议，认为其曾给被告冯超3000元现金，后找陈洪超担保。被告陈洪超无异议，对原告质证意见有异议，当时原告说借款17000元，未说过给冯超3000现金。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，原告对其证明目的有异议，被告未提交其他证据予以佐证，本院对其真实性予以确认，对其证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯超于2019年4月5日向原告借款人民币20000元，并为原告出具借条一份，借条约定“今借冯裴根人民币20000元，借款利息为每月380元。”冯超在借款人处签字，陈洪超在担保人处签字。二被告未履行还款义务及担保义务。本院认为，被告冯超向原告冯裴根借款人民币20000元，被告陈洪超在担保人处签名，有原告提交的借条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告冯超应当按照合同约定履行还款义务，被告陈洪超应当按照合同约定履行连带担保责任。综上所述，原告主张被告冯超向其借款20000元，其中17000元微信转账给付，3000元现金给付，被告冯超、陈洪超主张实际向原告借款17000元，借条中多出的3000元是先扣的利息，但未向法庭提交有效证据证实3000元为利息，本院对原告主张予以支持，对被告冯超、陈洪超主张不予支持。原、被告双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；双方约定每月利息380元，即月利率19‰，符合法律规定，依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯超于本判决生效后十日内给付原告冯裴根借款本金人民币20000元，并自2019年4月5日起按本金20000元，月利率19‰计算给付利息直至借款实际给付之日止。二、被告陈洪超对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告冯超、陈洪超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇二〇年五月十九日书记员  徐晨娟
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终447号上诉人（原审原告）：王金春，男，汉族，1962年2月11日出生，江西省南昌市人。住所：江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：吴俊，江西际民律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：代浩，江西际民律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审被告）：江西盛铭旅游资源开发有限公司，住所：江西省九江市湖口县舜德乡新集镇39号，统一社会信用代码91360429MA37TJ818G。法定代表人：张皓，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张振合，上海市锦天城（南昌）律师事务所。一般代理。委托诉讼代理人：吴梦霞，上海市锦天城（南昌）律师事务所。一般代理。上诉人王金春因与被上诉人江西盛铭旅游资源开发有限公司（以下简称“盛铭公司”）民间借贷纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2019）赣0429民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王金香的委托诉讼代理人代浩律师及其盛铭公司法定代表人张皓、委托诉讼代理人张振合、吴梦霞律师到庭参加庭询。本案现已审理终结。王金春上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉请；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，涉案300万元系借款，而非股东出资款；二、上诉人在一审中提交的证据材料足以证明其诉请。一审中，上诉人为支持其诉请，除向一审法院提交了被上诉人转款300万元的银行凭证，还提交了被上诉人出具的收款收据一份，该两份证据足以证明本案的借贷关系。三、被上诉人公司股东詹前落出具的《情况说明》客观、真实，能够证实本案的借款事实。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的全部诉请。王金春向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币3000000元，并按年利率6%支付自2019年2月5日至实际归还之日止的资金占用期间利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告诉称的事实与理由：“2018年9月13日，被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告应被告要求于当日向被告指定账户转入人民币300万元整。被告收到上述借款后，于2018年9月14日向原告出具收据一张，收款事由注明系借入资金，并承诺所借款项于2019年2月4日(春节)前归还。借款到期后，原告多次要求被告归还全部借款，然被告始终拒绝归还，无奈，原告只好诉诸法院，望依法判如诉请。一审法院认定事实：2018年9月13日，原告向被告转账3000000元，转账凭证注明用途为投资款。2018年9月20日，原告的妻子刘晓娟与被告股东张皓签订了一份《江西盛铭旅游资源开发有限公司股权转让协议》，约定张皓以4500000元将其持有的江西盛铭旅游资源开发有限公司的22.5%股份转让给刘晓娟。该协议第二款约定股权转让款支付至公司账户。同日，被告在湖口县市场监督管理局办理股东变更登记，刘晓娟成为江西盛铭旅游资源开发有限公司股东，出资比例22.5%。另查，原告还向本院出具盖有江西盛铭旅游资源开发有限公司财务专用章、金额为300万元整的收据一份，该收据还记载：交款单位：王金春；收款事由：借入资金。对此证据，被告提出该收据的字迹、印章形成时间进行鉴定。一审法院认为，原告主张与被告存在民间借贷关系，虽提供《收据》用以证明，但提供的转账凭证却注明款项用途是投资款，两份证据相冲突；结合被告提交的《江西盛铭旅游资源开发有限公司股权转让协议》及王金春、刘晓娟系夫妻关系的事实、股东变更登记事实，认为原告提交的证据不足以证明原告的事实主张，应当承担举证责任。詹前落未经法庭许可，未出庭作证而向法庭出具的《情况说明》，不得作为定案依据。被告虽提出对涉案《收据》的字迹、印章形成时间进行鉴定，但该鉴定不涉及印章真伪且不予鉴定不影响本案的正确处理，故不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、第一百五十二条之规定，判决：驳回原告王金春的全部诉讼请求。本案受理费15400元，由原告王金春负担。本院二审期间，上诉人提交一份九江中院（2019）赣04民初177号民事判决书，证明：该判决书证明经贵院该判决查明，孟国卫系接受刘晓娟的股份后成为被上诉人公司股东，成为股东后，孟国卫按其股份比例实缴450万元的额出资，刘晓娟未履行出资义务。经审查后认为，该份判决书并未生效，其二审正在审理当中，对于该份证据证明内容本院不予确认。被上诉人提交一份（2019）赣04民初177号省高院的二审庭审笔录，证明：本案涉案的300万元收据系孟国卫与罗小云在无公司董事会同意及股东会同意的情况下，擅自开具并加盖了财务专用章，该收据并非被上诉人意思表示，双方之间不存在借贷关系和借贷事实，300万元系王金春代其配偶刘晓娟支付的股东出资款。经查，该份证据证明的事实本院予以确认。同时，经被上诉人申请证人张某出庭予以了作证。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。依据我国民法的举证规则，当事人对其主张应当提供相应的证据证实，否则承担举证不利的后果。上诉人虽然提交了涉案借款的收据，但其转款凭证中注明的涉案款项为投资款，该注明与借据中的收款事由相矛盾。一审法院结合本案的相关事实及其他证据，经综合分析、研判后，对该矛盾的认定，并无不当。上诉人未能提供充足的证据证实，涉案款项为借款而非出资款。故上诉人提出的涉案款项为借款及此事实的证据充分的上诉理由本院不予采纳。对于詹前落的《情况说明》，应其未到庭作证，一审法院据此不予认定，亦无不当。上诉人的此点上诉理由不予采纳。综上所述，王金春的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费30800元由上诉人王金春负担。本判决为终审判决。（此页以下无正文）审判长 周 炜审判员 顾佰成审判员 熊 涛二〇二〇年五月十五日书记员 陈沁榕