wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初24号原告：尚冬林，男，1995年2月17日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：李冲芬，女，1999年9月27日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告尚冬林与被告李冲芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告尚冬林于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚冬林与被告李冲芬民间借贷一案，现原告尚冬林自愿申请撤回对被告李冲芬的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚冬林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚冬林负担。审判员  段永华二〇二〇年五八日书记员  王龙祥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2087号 上诉人（一审起诉人）：赵程娜，女，1987年12月21日生，壮族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：张宜思，广西君桂律师事务所律师。 上诉人赵程娜因执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人赵程娜上诉请求：1．撤销柳城县人民法院（2020）桂0222民初483号民事裁定；2．指令柳城县人民法院依法受理本案；3．本案诉讼及其他费用由广西柳城农村合作银行、吴克宁两被上诉人共同承担。事实与理由：原审法院适用法律错误，上诉人此前己在规定期限内提起执行异议之诉，后上诉人因故撤诉，再次起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序”及第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”之规定，一审法院应当予以受理。上诉人于2018年7月2日，以案外人身份向柳城县人民法院提出了关于执行广西柳城农村合作银行与柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司、凭祥市宝鼎房地产开发有限公司、吴海金、吴克宁金融借款合同纠纷一案的执行异议申请，柳城县人民法院于2018年7月10日作出（2018）桂0222执异2号裁定，驳回了上诉人的异议申请。随后，上诉人在规定的期间内提起了执行异议之诉，2018年9月14日柳城县人民法院受理了上诉人的执行异议之诉。2018年11月19日，上诉人向柳城县人民法院申请撤诉，2018年11月21日，柳城县人民法院作出（2018）桂0222民初1885号裁定，准许上诉人撤诉。2020年3月18日上诉人再次提起执行异议之诉，柳城县人民法院认为，上诉人提起执行异议之诉，已超过法律规定的提起执行异议之诉的期间，作出（2020）桂0222民初483号民事裁定书，裁定不予受理。上诉人认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序”，第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”之规定，上诉人提起执行异议之诉，应当适用民诉法中第一审普通程序的有关法律规定，其中当然包括关于撤诉的规定。上诉人在收到执行异议申请的裁定后，已在法律规定的提起执行异议之诉期间内提起了执行异议之诉，即便因故撤诉，但依据同一诉讼请求再次提起执行异议之诉，未违反民诉法的相关规定，柳城县人民法院应当依法受理，一审法院认为上诉人的起诉已超过法定期间，属于法律适用错误。为了维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，望判如所请。 本院认为，案外人提起执行异议之诉作为一种执行救济程序，其诉讼目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行，其启动程序需要满足法定的前置程序和法定期间要求，除了要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还要符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条关于“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定。案外人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，该期间不适用诉讼时效中止、中断的规定。起诉人对案外人执行异议之诉撤诉后再起诉的，人民法院应当重新审查案外人执行异议之诉的起诉条件。本案中，在广西柳城农村合作银行与柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司、凭祥市宝鼎房地产开发有限公司、吴海金、吴克宁金融借款合同纠纷一案执行过程中，上诉人赵程娜曾在法定期限内向柳城县人民法院提起案外人执行异议之诉，该院于2018年9月14日立案受理，赵程娜又于同年11月19日提出撤诉申请，次日，该院作出（2018）桂0222民初1885号裁定准许其撤诉。2020年3月18日赵程娜再次提起案外人执行异议之诉，再次起诉时已经超过法定起诉期限，不符合执行异议之诉的法定起诉条件。故，原审法院裁定对其起诉不予受理，并无不当。 综上，赵程娜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年五月六日 代书记员 黄晶晶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执2184号申请执行人：许云云。 被执行人：智谷云尚酒店管理(成都)有限公司。 法定代表人：王军，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第682号仲裁裁决书，于2020年4月7日受理许云云申请执行智谷云尚酒店管理(成都)有限公司劳动争议一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第682号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月八日 书记员 唐雪瑜
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初35号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人许秀峰，男，天水市秦州区人。2020年2月6日因拒不执行人民政府紧急状态下的决定、命令，被天水市公安局秦州分局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人许秀峰犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于5月19日立案，依法适用速裁程序并实行独任审判，于5月20日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人许秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2020年2月6日15时，被告人许秀峰在秦州区娘娘坝镇王某家中与王某、王某2喝酒至17时许，许秀峰回到娘娘坝其家中再次饮酒，当日20时，许秀峰驾驶朋友王某3的吉利美日牌小型轿车，前往秦州区娘娘坝镇孙集村看望童某，途经孙集村防疫检查点时，未按规定接受执勤人员检查，驾车强行通过。因童某不在家，许秀峰驾车返回时被防疫检查点设置的路锥所阻，后被执勤人员拦停并报警。许秀峰被带到天水市新天坛医院抽取血样，经天水市公安司法鉴定中心检验：许秀峰血样中酒精含量为136.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人许秀峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。许秀峰醉酒后驾驶机动车辆，不服从防疫检查，应酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，又可从宽处罚。建议对许秀峰判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人许秀峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许秀峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许秀峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  甄 瑾 二〇二〇年五月二十日 法官助理  周晓晓 书 记 员  赵福存
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢68号申请执行人：张有平，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：吴家林，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行张有平与吴家林劳务合同纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执恢68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  蒋青峰二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1764号原告：刘保，男，1980年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周小宝，男，1972年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理刘保诉被告周小宝买卖合同纠纷一案中，原告刘保以与被告庭外和解为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告刘保撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告刘保负担。审判员 张 翼二〇二〇年五月二十五日书记员 荣晨君
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执495号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。委托代理人：刘**，该公司职员。被执行人:高三栓，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:白美霞，女，1976年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:吴志强，男，1968年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:屈建国，男，1973年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:郭强，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:高志飞，男，1988年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高三栓、白美霞、吴志强、屈建国、郭强、高志飞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人高三栓、白美霞偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息，被执行人吴志强、屈建国、郭强、高志飞承担连带偿还责任；二、案件受理费4030元及执行费6680元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，有车辆登记信息，但申请人因车辆无可供执价值不申请强制执行。3、本院于2020年3月19日将被执行人高三栓、白美霞、吴志强、屈建国、郭强、高志飞采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请人不申请强制执行车辆，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高三栓、白美霞、吴志强、屈建国、郭强、高志飞名下无财产,申请人不申请查封车辆，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年五月二十五日书记员  高登国
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执300号申请执行人：金宁，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇东升花园9幢18号，统一社会信用代码913418215518180601。申请执行人金宁与被执行人安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。该案（2019）皖1821民初1145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年03月11日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年03月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其他暂未发现可供执行财产；3、本院已对被执行人安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司法人采取限制高消费措施；综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 伏冬雪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保198号 申请人：刘昌义，男，1953年5月19日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 被申请人：郭霞，女，1978年2月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：辛润达，男，1963年11月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请人刘昌义于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭霞、辛润达的银行存款95万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人刘昌义以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘昌义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭霞、辛润达的银行存款95万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘昌义预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年五月十二日 书记员  孟静
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初528号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人邱金红，男，1975年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省赣州市会昌县庄口镇上芦村高陂11号，在本市无固定职业和住所。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月8日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年12月13日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕752号起诉书指控被告人邱金红犯诈骗罪，建议对其判处六年至七年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人邱金红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2015年7月，被告人邱金红通过短信聊天结识被害人彭某娜，并以“陈志华”的身份与被害人彭某娜确立了情侣关系。随后，被告人邱金红使用多个微信号扮演“陈志华”的家人和被害人彭某娜联系，骗取被害人彭某娜信任，继而编造看病、公司生意周转需要用钱等借口，多次骗取被害人彭某娜的钱财。被害人彭某娜先后在东莞市塘厦水霖学校、本市福田区桂花路自由港湾公寓C栋1826房，通过微信、银行转账将款项汇至被告人邱金红提供的多个账号。被告人邱金红将上述款项挥霍，并躲避被害人彭某娜催讨。经审计，自2016年1月1日至2019年11月8日期间，被害人彭某娜转账支付给被告人邱金红的款项合计人民币487603.14元，收到被告人邱金红转回款项合计人民币39129.22元，其中32129.22元系被告人案发前退还。      2019年11月8日下午17时许，信丰县公安局刑侦大队在江西省赣州市会昌县文园路文园裕景小区门口将被告人邱金红抓获。                  本院意见              被告人邱金红的行为构成诈骗罪。被告人认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条。                  判决              一、被告人邱金红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民一万元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2025年11月7日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人邱金红向被害人彭海娜退赔人民币448473.92元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  （此页无正文）                                               审  判  长    慕  锋      人民陪审员    韦开丽      人民陪审员    肖丽英                  二○二○年五月十二日            书  记  员    丁  晟      周芝芳
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执407号之一 申请执行人:无锡玖和隆设备成套有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇阳光工业园区亚光路27号，组织机构代码：MA1MXX7DX。 法定代表人:许洪军。 被执行人:浙江多吉盛供应链技术有限公司，注册住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室，组织机构代码:560585051。 法定代表人:袁凯华。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初4231号判决书，申请执行人无锡玖和隆设备成套有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行，执行标的为人民币130231元及债务利息。 本院执行过程中，申请执行人无锡玖和隆设备成套有限公司与被执行人浙江多吉盛供应链技术有限公司达成和解协议，申请执行人向本院撤回本案执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执407号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江晓帆 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钱 铖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7743号申请执行人：汪建平，女，1990年3月6日生，汉族。被执行人：南京从容信息科技有限公司，统一社会信用代码913201053027404936，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道创研路266号4幢9层。法定代表人：李秀峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈高峰，该公司股东。申请执行人汪建平与被执行人南京从容信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0115民初7578号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、汪建平与南京从容信息科技有限公司的劳动关系于2019年2月18日解除；二、南京从容信息科技有限公司于2019年11月30日前支付汪建平40000元（该款项系劳动争议项下汪建平可向从容信息公司主张的一切费用，包括但不限于工资、经济补偿金、社会保险、公积金等），上述款项支付至汪建平的招商银行卡上（户名：汪建平、卡号：62×××75、开户行：招商银行南京河西万达支行）；三、若南京从容信息科技有限公司逾期未付上述款项，须加付违约金4000元，汪建平可就剩余未付款项及违约金向本院申请强制执行；四、双方的劳动争议一次性处理完毕，再无其他争议。因南京从容信息科技有限公司未能履行义务，汪建平向本院申请执行。本院于2019年12月6日立案受理。执行过程中，本院执行到位款项8600元，该案款已发放给申请人。另本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现南京从容信息科技有限公司名下有其他可供执行财产线索，本院已将其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院执行到位款项8600元，该案款已发放给申请人。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢171号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：户永光，男，汉族，住东明县。 被执行人：张艳，女，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：房军滔，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人户永光、张艳、房军滔金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）东商初字第253号民事判决书已发生法律效力，因户永光、张艳、房军滔未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人户永光、张艳、房军滔发出报告财产令，但是被执行人户永光、张艳、房军滔至今未自动履行。 本院于2020年4月17日对被执行人陈平军、范雪梅、徐东海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月20日作出（2020）鲁1728执恢170号之一至（2020）鲁1728执恢170号之十执行裁定书，冻结被执行人户永光、张艳、房军滔财付通帐户及支付宝帐户。于2020年5月6日进行了第二次查询，未查询到登记信息。 本院于2020年4月22日对被执行人户永光、张艳、房军滔进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人户永光、张艳、房军滔的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1728执恢171号限制消费令，对被执行人户永光、张艳、房军滔限制消费。 本院于2020年4月13日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权300000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第253号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初697号原告:杨力洪，男，1994年10月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：李纲耀，男，1996年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告杨力洪与被告李纲耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨力洪到庭参加诉讼，被告李纲耀经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨力洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9185元。2、本案诉讼相关费用全部由被告承担。事实及理由：2018年7月，被告由于生活需要向原告借款9185元，并于当日向原告写下借条。约定借款期限为2018年7月至2019年2月，现借款已到期，被告未按约归还借款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。被告李纲耀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系同事关系。被告从2018年7月开始陆续找原告借款，原告累计借给被告现金9185元。2019年2月中旬，被告向原告出具《欠条》一张，载明，欠款人李纲耀今借到出借人杨力洪现金9185（玖仟壹佰捌拾伍圆整），借款期限从2018年7月——2019年2月止，共计7个月。本人保证于2019年12月31日前还清所有欠款，从2019年3月开始还款，每月归还杨力洪1000元（壹仟圆整），归还日期为每月12日，如有逾期，本人李纲耀自愿承担相应法律责任。借款人：李纲耀（签名并按捺手印）。被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立。被告有按约定向原告归还借款的义务，被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还。关于原告主张被告归还借款9185元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李纲耀未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李纲耀于本判决生效之日起五日内向原告杨力洪归还借款9185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李纲耀负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年五月十四日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初115号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人白洋洋，男，1993年3月10日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省肃宁县，现住原籍，无业。2014年2月18日因犯盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2017年11月7日因犯盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2019年7月8日因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千四百元，2019年10月31日刑满释放。2020年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 被告人史建祥，男，1995年3月26日出生于河北省泊头市，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省泊头市，现住原籍，无业。2019年7月22日因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2019年11月26日刑满释放。2020年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】78号起诉书指控被告人白洋洋、史建祥犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐适用远程出庭支持公诉。被告人白洋洋、史建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2020年1月5日凌晨3时许，被告人白洋洋、史建祥在沧州市运河区御河新城小区，将被害人李某停放在御河新城小区东区七号楼一单元门口的小鸟牌电动三轮车盗走，经鉴定价值2240元。为此，指控二被告人的行为构成盗窃罪。 被告人白洋洋、史建祥对公诉机关指控的事实均予以供认。 经审理查明，2020年1月5日凌晨3时许，被告人白洋洋、史建祥在沧州市运河区御河新城小区，将被害人李某停放在御河新城小区东区七号楼一单元门口的小鸟牌电动三轮车盗走。经鉴定该电动三轮车价值2240元。 另查明，案发后被盗电动三轮车已追缴并发还被害人。 上述事实，有被告人白洋洋、史建祥的供述，被害人李某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录及照片，被盗赃物照片，沧州市运河区价格认证中心价格认定结论书，扣押发还清单，二被告人前科判决，公安机关抓获经过，二被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人白洋洋、史建祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2240元，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人盗窃的电动三轮车已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人白洋洋有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起自2020年9月5日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 被告人史建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起自2020年8月5日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 二、没收作案工具改锥二把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李梦琪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1401号之十 杜子杰： 你与王苗苗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王苗苗向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王苗苗20000元及相应利息； （2）、承担执行费202元，诉讼费150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013598 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：18155055205 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初2115号原告：奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：辛淑华，职务：经理。委托代理人：谢敏刚，男，1990年8月27日出生，蒙古族，公司职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：白阿仓，男，1974年7月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院审理原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司诉被告白阿仓买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司的撤诉申请。案件受理费315元，减半收取158元由原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司承担。审判员  宫自峰二〇二〇年五月二十六日书记员  高琪琪
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初798号 原告：王绍奎，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：许利，四川泽曦律师事务所律师。 被告：刘运烈，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 王绍奎与刘运烈劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍奎及其特别授权委托诉讼代理人许利到庭参加诉讼，被告刘运烈经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王绍奎提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费63,708元及利息（自2020年4月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求中关于利息计算的起始时间为：自2017年6月1日起。事实和理由：2016年7月，原告在四川省甘孜县为被告提供劳务，从事内外墙漆工工作，工程完工后，经双方结算，被告在支付了部分费用后，于2017年1月26日向原告出具欠条一份，注明欠原告人工费63,708元。后原告经多次催收未果，故起诉请求支持原告诉请。 被告刘运烈未作答辩，亦未到庭。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭和发表质证意见，对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交原告身份证复印件、被告户籍证明；拟证明原、被告身份情况。本院认为，该证据具有证据三性，本院予以采信。2.原告提交欠条一份；拟证明被告欠原告劳务费用的事实。本院结合审理情况，对该证据予以采信。3.原告提交（2020）川1002民初273号民事判决书影印件；拟证明因被告未向原告支付劳务费，导致漆工组人员起诉原告，人民法院对此已作出相应判决。本院认为，该证据材料缺乏关联性，本院不作认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王绍奎于2016在甘孜县人民医院为被告刘运烈提供漆工劳务。2017年1月26日，被告刘运烈出具欠条一份，其上注明“2016年甘孜县人民医院人工费欠条，甘孜县人民医院年终欠劳务方王绍奎漆工组人工费63708元正（陆万叁仟柒佰零捌圆整）。付款方式：预计在2017年5月份付清尾款，身份证：5109211970××××××××”等内容，由被告刘运烈在欠款人处签名、捺印，同时，在该欠条左下部，备注：方量以完工实收为准。审理中，原告书面承认，被告刘运烈曾在出具欠条后通过微信转账方式向其支付10000元。现原告起诉要求被告支付欠款本息。 本院认为，本案被告向原告出具欠劳务费的欠条系其真实意思表示，应当按照欠条的约定支付欠款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经审理查明，本案被告出具欠条注明欠付原告劳务费63,708元，但其仅向原告支付了10,000元，余下的费用53,708元，被告应当承担继续履行的责任。其次，原告要求计算利息的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘运烈于本判决生效之日起十日内向原告王绍奎支付劳务费53,708元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,392元，减半收取计696元，由被告刘运烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  雷惊宇 二〇二〇年五月十九日 书记员  胥 蓉
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0612民初1719号之二 原告:南通滨海园区控股发展有限公司，住所地江苏省南通滨海园区海盐路1号。 法定代表人：仇晓路，董事长。 委托诉讼代理人：丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冒国才，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被告：南通浩君服装有限公司，住所地江苏省如东经济开发区新区金沙江路北侧。 法定代表人：陆宏华，总经理。 委托诉讼代理人：张武成，北京汉卓（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧晓勇，北京汉卓（上海）律师事务所律师。 被告：陈秀清，男，1945年3月30日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：管爱民，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。 第三人：如东县土地复垦整理中心，住所地江苏省如东县掘港镇通海路3号。 法定代表人：汤明飞，主任。 委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。 原告南通滨海园区控股发展有限公司（以下简称控股公司）与被告南通浩君服装有限公司（以下简称浩君公司）、陈秀清租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。后经被告陈秀清申请，本院追加如东县土地复垦整理中心（以下简称如东复垦中心）为第三人参加诉讼。 原告控股公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认如东复垦中心与被告签订的《国有土地使用权租赁合同》已解除；2、判决被告立即将占用的2402.9亩国有土地恢复原状并清场交地；3、判决被告支付国有土地占用费36043500元；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年3月31日，如东复垦中心与被告浩君公司前身南通隆兴食品有限公司（以下简称隆兴公司）签订《国有土地使用权租赁合同》，合同约定如东复垦中心将本合同项下的土地使用权以现状租赁给隆兴公司使用，该宗地位于如东县大豫镇东部盐场外侧，面积为2402.9亩，土地用途为农用地，使用范围为种植，后因被告违反约定，改变土地使用用途，如东复垦中心于2007年7月30日通知被告解除该合同，但被告不但未将上述土地恢复原状交付土地复垦中心，且转租他人。后根据相关规定，如东复垦中心将案涉国有土地使用权及其相关权益移交给原告。 经审查：2007年3月12日，如东县人民政府向如东县国土资源局作出《县政府关于如东县东港（南通）隆兴食品有限公司土地开发项目确定使用权的批复》，内容为：为加强土地开发复垦管理项目的后续管理和权属管理，同意将项目区的使用权确定给如东复垦中心管理，用途不变，并由如东复垦中心以租赁的方式发包给南通隆兴食品有限公司，用途为种植，其中8年租金用于隆兴公司原基础设施的补偿。 2007年3月31日，如东复垦中心作为出租方，隆兴公司作为承租方签订《国有土地使用权租赁合同》，合同约定：如东复垦中心将本合同项下的土地使用权以现状租赁给隆兴公司使用，该宗地位于如东县大豫镇东部盐场外侧，面积为2402.9亩，其中耕地2042.46亩，土地使用权租赁年限为20年。 2017年10月18日，根据《市政府关于南通滨海园区规划控制范围及代管通州区三余镇和如东县大豫镇部分区域的通知》[通政发（2012）31号]文件之精神，如东县人民政府与江苏省通州湾江海联动开发示范区管理委员会（以下简称通州湾管委会）进行了案涉地块交接，将案涉地块实地整体移交给通州湾管委会代管，如东复垦中心为移交单位经办人，控股公司作为接收单位经办人。 2017年10月19日，通州湾管委会作出《关于确认南通滨海园区控股发展有限公司复垦土地经营管理使用权的决定》（以下简称《决定》），内容为2017年10月18日，如东县人民政府将如泰运河以南、G328国道以东、宁港公司以北、通州湾示范区占补平衡项目以西，2005年度耕地占补平衡项目库项目建设规模2402.9亩、新增耕地2042.46亩的复垦地块整体移交给通州湾示范区行政代管，为加强土地管理，现决定将上述土地交由控股公司进行经营管理使用，上述土地上的有关权利义务由控股公司承继。 隆兴公司经变更登记，企业名称变更为浩君公司。 本案审理过程中，被告浩君公司认为《决定》严重违法，侵害了浩君公司的合法权益，以通州湾管委会为被告，控股公司为第三人，向南通市中级人民法院（以下简称南通中院）提起行政诉讼，本院认为本案原告控股公司主体是否适格，需以该案的审理结果为依据，因该案尚未审结，本案应中止诉讼，2018年12月12日本院作出裁定，本案中止诉讼。2019年4月29日，南通中院作出（2018）苏06行初283号行政判决书，认为通州湾管委会作为一级政府，将案涉土地交由控股公司经营管理使用，并无违法之处，控股公司基于通州湾管委会作出的《决定》承继了如东复垦中心的权利和义务，其对案涉土地的职能与如东复垦中心相同，不同于普通的民事主体，通州湾管委会作出的《决定》系国有资产管理权的转移和确定，并非确认控股公司作为普通民事主体相关权利的决定，浩君公司基于租赁合同所享有的权利并不因被诉《决定》而直接发生改变，浩君公司诉请确认《决定》违法的理由不能成立，南通中院判决驳回了浩君公司的诉讼请求。浩君公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2020年4月29日作出判决，维持原判。 本院经审查认为，根据《江苏省行政程序规定》第七十七条规定，案涉如东复垦中心与隆兴公司签订的《国有土地使用权租赁合同》属于行政合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释第六十八条规定，请求解决行政协议争议的属于行政诉讼法受理案件范围。原告控股公司基于《决定》承继了如东复垦中心的权利和义务，隆兴公司变更为被告浩君公司，故案涉原、被告之间的纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告南通滨海园区控股发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 长  徐淑华 审 判 员  王志建 人民陪审员  张宏芳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘思伟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执392号之四申请执行人：欧阳春，男，1971年11月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：公维斌，男，1982年12月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：徐艳，女，1982年2月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。关于申请执行人欧阳春与被执行人公维斌、徐艳民间借贷纠纷一案，申请执行人欧阳春于2020年2月29日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款120700元及利息。在执行中，1、本院向被执行人被执行人公维斌、徐艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年3月3日依法将被执行人被执行人公维斌、徐艳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人公维斌、徐艳相关财产信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过电话终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年五月二十九日书记员  张 拓
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保55号 申请人：何淑伶，女，1961年1月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：刘燃，男，1991年4月25日出生，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人何淑伶于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘燃所有的冀Ｈ×××××号小型轿车采取保全措施，保全价值4万元，担保人邢长山用其所有的冀Ｈ×××××号长安牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人何淑伶的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘燃所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 山 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张淑君
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终253号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）程茂全。江苏省建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人程茂全犯交通肇事罪一案，于2019年12月26日作出（2019）苏0925刑初402号刑事判决，判决原审被告人程茂全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人程茂全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人程茂全申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人程茂全申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程茂全撤回上诉。江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇二〇年五月二十六日法官助理  史益新书 记 员  周星丞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1818号上诉人（原审原告）：彭祥芬，女，汉族，1974年7月9日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：郑国玺，贵州道卫律师事务所律师委托诉讼代理人：罗萍，贵州道卫律师事务所律师被上诉人（原审被告）：贵州莲田农业开发有限公司，住所地：贵州省正安县瑞新工业园区食品园5号至2号路。统一社会信用代码：915203245963748465。诉讼代表人：贵州山一律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘安丽，贵州山一（正安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗信念，贵州山一（正安）律师事务所律师。上诉人彭祥芬因与被上诉人贵州莲田农业开发有限公司（以下简称莲田公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。彭祥芬上诉请求：1.依法改判贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3641号民事判决第一项为：普通债权为755310元（不服金额为190000元）;2.一、二审案件诉讼费由莲田公司承担。事实和理由：彭祥松向上诉人出具的19万元的借条是以现金方式支付的，不包含在贵阳市云岩区人民法院判决的51万元中。贵州莲田农业开发有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。彭祥芬向一审法院起诉请求：一、请求人民法院确认原告对被告的债权1149310元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告公司原法定代表人彭祥松系姐弟关系。被告公司是由彭祥松发起，于2012年3月5日经贵州省工商行政管理局批准设立。原告儿媳郑新艳分别于2014年11月15日转支100000元、2014年11月30日转支30000元、2014年12月转支80000元；原告彭祥芬分别于2014年12月17日现支25000元，2015年2月14日转账20000元给彭祥松，转账50000元给郑豪；2016年11月8日郑豪现支50000元；2016年9月3日被告出具190000元的借条，该借款实际发生在2014年；2014年10月15日原告代被告购买瓷砖及司机运费所支付18500元；2015年4月25日原告为被告公司代支付做卫生的工人工资2410元；2014年10月11日原告代支付收购薏仁米的工资5000元；2014年12月原告代被告公司支付沙石147车（有被告公司员工杨会悌签名），价款29400元。2015年10月13日，原告向贵阳市云岩区人民法院起诉与彭祥松民间借贷纠纷，经贵阳市云岩区人民法院审理，查明：彭祥松以自身经济周转困难为由，向彭祥芬借款。因彭祥松长期未还款，彭祥松在彭祥芬要求下于2015年7月30日补充签订《借款合同》，合同约定“彭祥松于2015年8月30日前一次性归还清彭祥芬51万元本金”。经（2015）云民一初字第1620号民事调解书达成协议：彭祥松确认欠彭祥芬借款本金510000元，彭祥松于2015年11月23日前归还彭祥芬借款本金100000元；2015年11月30日前归还借款本金410000元。该借款彭祥松未偿还。一审法院认为，被告公司原法定代表人彭祥松以经济周转困难为由，自2014年6月起至2015年7月止，向原告借款510000元的借款事实，得到云岩区人民法院（2015）云民一初字第1620号民事调解书确认。彭祥松作为被告公司原法定代表人，其借款行为可以视为是被告公司的借款行为，原告与被告公司建立了民间借贷关系。根据云岩区人民法院（2015）云民一初字第1620号民事调解书，从借款的时间上来看，原告主张的借款394000元均是发生在2014年6月起至2015年期间，可以确认该调解书中的借款510000元中已经包含了394000元在内。因此，原告现主张这394000元，没有充分证据证明能够单独成立，原审法院依法不予确认。原告代为垫付瓷砖及司机运费、沙石款、工人工资原审法院依法确认。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告彭祥芬与被告贵州莲田农业开发有限公司的普通债权为565310元。二、驳回原告彭祥芬的其他诉讼请求。案件受理费15140元，减半收取7570元，由原告彭祥芬承担2844元，被告贵州莲田农业开发有限公司承担4726元。本院二审期间，上诉人彭祥芬向本院提交了两份新证据：1.礼金簿一本，拟证明2014年4月，彭祥芬为丈夫郑维刚办丧事收取礼金102900元；黄贵川出具的《证明》一份，拟证明彭祥芬在丈夫过世后，将所购车辆以96000元价格出卖给了黄贵川，与收取的礼金一起出借了19万元给彭祥松。被上诉人莲田公司认为对上述证据的真实性无法确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审期间本案的争议焦点为：彭祥芬是否享有对莲田公司19万元的债权。已经生效的贵阳市云岩区法院（2015）云民一初字第1620号民事调解书认定，2014年6月至2015年7月期间，彭祥松因资金周转困难向彭祥芬借款51万元，并于2015年7月30日补签了借款合同，对其以前的借款进行了结算。现上诉人以2014年4月至2014年6月期间，彭祥松以资金周转困难为由向其借款19万元，并以彭祥松2016年9月3日出具的借条主张权利，由于其主张该笔借款发生在2015年7月30日借款合同结算的金额之前，该笔借款是否已经包含在2015年7月30日的结算中，上诉人未提供证据予以证明，即未排除合理怀疑，且发生在2014年6月之后的金额已经以合同形式予以结算，而发生在2014年6月之前的金额却尚未结算，这与常理不符。故对彭祥芬关于享有莲田公司19万元债权的主张，本院不予支持。综上所述，彭祥芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费4100元，由彭祥芬负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  马天彬审判员  陈 娜二〇二〇年五月二十六日法官助理邹波书记员刘守迪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1537号之一申请执行人：杨远芳，女，1986年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：雷书云，女，1968年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2020年3月3日作出的（2020）鲁1502民初169号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷书云（与杨慧芳共有）在茌平县人民法院的案款27500元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年五月十一日书记员 于其国
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更81号罪犯李云芬，男，1975年2月28日出生，汉族，小学文化，山西省黎城县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2015年12月1日作出（2015）黎刑初字第58号刑事判决，以被告人李云芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金1万元（未交），非法所得7200元（未退）。刑期自2015年4月2日起至2023年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月19日作出（2018）晋05刑更710号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月，刑期执行至2022年11月1日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第242号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李云芬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年10月考核期间内，受到监狱表扬3次，余14分。上述事实，有罪犯李云芬的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李云芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李云芬予以减刑六个月，刑期至2022年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执5号 申请执行人：李春平，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：哈尔滨秀林装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 法定代表人：李明秀，该公司总经理。 本院在执行李春平与哈尔滨秀林装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人哈尔滨秀林装饰工程有限公司在浦发银行账户存款2791元、在中国农业银行账户存款405.01元至本院执行款专户。 本裁定立即执行。 审判员  贾李强    二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 闯
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0303民初83号 原告：王光明，男，1978年5月10日生，汉族，现住阳泉市矿区。 被告：山西新景矿煤业有限责任公司。 法定代表人：刘建峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：贾斌，阳煤集团法律事务部法律顾问。 委托诉讼代理人：钱卫旺，新景公司人力资源部科员。 原告王光明与被告山西新景矿煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光明，被告山西新景矿煤业有限责任公司及其委托诉讼代理人贾斌、钱卫旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付停工留薪期12个月工资51574.9元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:根据《山西省工伤停工留薪期办法》与医疗机构诊断证明：山西新景矿煤业有限责任公司理应赔付原告停工留薪期间12个月工资，时间起止为2018年1月至2018年12月，截至目前，原告并未收到被告的赔款金额。 被告承认原告在本案中主张的事实，但认为延长的4个月停工留薪期没有经市劳动鉴定委员会鉴定，不予认可。 本院认为，原、被告双方当庭承认阳泉市劳动鉴定委员会出具的《山西省阳泉市工伤职工停工留薪期确认通知书》确认8个月停工留薪期（自2017年12月10日至2018年8月10日）及停工留薪期间已发放的工资数额、受伤前12个月平均工资的事实，故对以上事实予以确认。受伤前12个月的平均工资为6262.2元，8个月停工留薪期工资为50097.6元（6262.2元×8个月=50097.6元），2018年1月至8月被告已向原告支付停工留薪期工资13819.85元，剩余36277.75元未支付，本院予以支持。根据《山西省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第九条的规定：“工伤职工停工留薪期满，又未在规定的时间内提出延长停工留薪期申请的，应当进行劳动能力鉴定，用人单位可以暂停停工留薪期的工资福利待遇”。2018年8月10日停工留薪期满，原告未在规定的时间内向阳泉市劳动鉴定委员会提出延长停工留薪期的申请，故原告诉讼请求中主张的停工留薪期12个月中剩余4个月停工留薪期的工资，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《工伤保险条例》第三十三条，《山西省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第八条、第九条之规定，判决如下： 一、被告山西新景矿煤业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告王光明支付停工留薪期工资36277.75元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告山西新景矿煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  高永山 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴瑞芳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初13号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519号。统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67法定代表人：王伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，该公司工作人员。被告：舞钢市凤羽百货店，住所地：河南省平顶山市舞钢市八台镇任桥村1组26号。统一社会信用代码：92410481MA45TR4H5W。经营者：黄金苹。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告舞钢市凤羽百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，且也不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年五月十四日书记员  龚世奇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3098号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。 委托诉讼代理人：龚喜伦，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，特别授权。 被告：程芸，女，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告程芸信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人龚喜伦到庭参加诉讼，被告程芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2013年4月24日，被告向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行(2016年11月17日升格为农商行万州分行)申请办理江渝信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了23000元额度的信用卡，卡号62××××50。 二、信用卡使用情况： 被告于2016年6月5日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2019年12月10日，尚欠透支本金22571元、透支利息4337元。 三、实现债权的费用支出情况： 无。 四、诉讼请求：被告偿还截至2019年12月10日的透支本金22571元、利息4337元、违约金7877元，并支付从2019年12月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金22571元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金(以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算)；被告承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等；关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程芸于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2019年12月10日信用卡透支本金22571元、透支利息4337元，合计26908元； 二、被告程芸于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2019年12月11日至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金22571元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由被告程芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤03刑初192号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人何某斌，男。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日被深圳市罗湖人民法院判处拘役二个月。因走私毒品嫌疑，于2020年3月18日被中华人民共和国皇岗海关缉私分局取保候审。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人何某斌犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人何某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何某斌系短期多次往返旅客。2019年10月6日，何某斌携带散装止咳水5瓶(毛重3.07Kg)经皇岗口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计2370ml，均检出可待因成分。经电话通知，何某斌于2020年3月18日向皇岗海关缉私分局投案。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了涉案走私止咳水及扣押决定书、立案决定书、查获经过、检查记录、称量记录、查封取样记录、送检记录、查验记录及出入境记录、到案经过、被告人身份材料等书证，被告人的供述与辩解，毒品检验报告等证据。公诉机关认为，被告人何某斌因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，又走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任，并从重处罚。何某斌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。诉请本院依法判处。被告人何某斌对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人何某斌违反海关法规，逃避海关监管，私自携带含有毒品成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某斌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人何某斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人何某斌自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某斌犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）。二、涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇二〇年五月七日书记员 陈思莼（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执异2号 案外人：甘祥华，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人：杨祥福，男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：吴平，男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行申请执行人杨祥福与被执行人吴平民间借贷纠纷一案中，案外人甘祥华对本院（2019）皖0291财保30号民事裁定书查封被执行人名下位于芜湖经济技术开发区龙山街道××单元××室房屋（以下简称“案涉房产”）提出书面异议。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人甘祥华称：甘祥华诉被告吴平、圣纪霞、吴昊房屋买卖合同纠纷一案芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2019）皖0291民初667号民事判决书已发生法律效力，该案现已申请强制执行，案涉房屋于2019年2月25日被你院以（2019）皖0291财保30号民事裁定书予以查封。事实上，吴平已于2018年12月17日将案涉房屋出卖给了异议人，（2019）皖0291民初667号民事判决书已予以认定。为此，请求解除对该房屋的查封措施。 本院查明：案外人甘祥华与被执行人吴平及圣纪霞、吴昊房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年1月30日受理后于2019年11月7日作出（2019）皖0291民初667号民事判决书，判决“被告吴平、圣纪霞、吴昊于本判决生效之日起十五日内协助原告甘祥华将位于芜湖经济技术开发区龙山花园X幢X单元XXX室的房屋变更登记至原告甘祥华名下”。判决生效后，案外人甘祥华于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求吴平、圣纪霞、吴昊协助办理案涉房屋不动产变更登记手续，因案涉房屋已被本院（2019）皖0291财保30号民事裁定书查封，未果。案外人遂提出书面异议。 另查明，杨祥福与吴平民间借贷纠纷一案，本院2020年1月29日受理后，杨祥福申请财产保全，本院作出（2019）皖0291财保30号民事裁定书并于2020年2月25日查封了案涉房屋。2020年7月23日，本院作出（2019）皖0291民初645号民事判决书，判决吴平于判决生效后十日内归还杨祥福借款170000元。因吴平未按判决书履行义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，至今，未执行到案款。 本院认为，被执行人吴平将其所有的房屋出卖给案外人，但尚未办理过户登记手续，本院依当事人申请以（2019）皖0291财保30号民事裁定书对案涉房屋予以查封，符合法律规定。现案外人依据案涉房屋被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，要求解除对案涉房屋的查封措施，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人甘祥华的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑文武 审判员  方 萍 审判员  黄晶晶 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初44号 原告：马红英,女,1971年9月9日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县。 委托代理人:樊丽(特别授权),四川智朗律师事务所律师。 被告：何晓霞，曾用名何小霞,女，1970年9月23日出生，汉族，户籍地成都市武侯区。 被告：候恩植，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县。 原告马红英诉被告何晓霞、候恩植合同纠纷一案，本院立案受理后。原告马红英于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马红英撤诉。 案件受理费10706元，依法减半收取5353元，由原告马红英负担。 审 判 长  左红云 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  周洪娟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  谭 兵
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民初14号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码：91110105796700407Ｈ。法定代表人：陈文馆，董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所实习律师。被告：鸡东县宝岛眼镜店，住所地：黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街291号。经营者：谷照波。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告鸡东县宝岛眼镜店侵害商标权一案，本院于2020年3月19日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人双方经友好协商已自行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1,800.00元,减半收取900.00元，由原告负担。审判长 张 颖审判员 李风霞审判员 洪 明二〇二〇年五月六日书记员 都 晶
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1287号 申请人：张帅，男，汉族，1991年12月10日出生，身份证住址为湖北省襄阳市樊城区。 被申请人：深圳市联信通科技股份有限公司，住所为深圳市南山区高新南七道015号深港产学研基地大楼西座七层北翼东侧，统一社会信用代码：91440300796618497C。 法定代表人：张亚光。 申请人张帅与被申请人深圳市联信通科技股份有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人张帅于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市联信通科技股份有限公司名下价值人民币265533.42元的财产。国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：6200995001911000207《保单保函》，为保全申请人张帅的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 经审查，本院认为，申请人张帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市联信通科技股份有限公司名下价值人民币265533.42元的财产。 申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小燕 二〇二〇年五月七日 书记员  钟秋玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初3185号之一原告：张暄，女，1992年10月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告：脉搏跳动体育（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座102室。法定代表人：袁晓辰，经理。被告：袁晓辰，男，1989年7月5日出生，汉族，脉搏跳动体育（天津）有限公司经理，住天津市西青区。被告：罗君怀，男，1981年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告张暄与被告脉搏跳动体育（天津）有限公司、袁晓辰、罗君怀服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张暄于2020年5月21日以当事人庭下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张暄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张暄负担。审 判 长  张 明审 判 员  郝春杰人民陪审员  高艳荣二〇二〇年五月二十一日书 记 员  董 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0825行审23号 申请执行人：永丰县发展和改革委员会，住所地：永丰县行政中心12楼，统一社会信用代码：113610250148291002。 法定代表人：凌忠圣，主任。 被执行人：江西实达建设有限公司，住所地：上饶市信州区龙牙亭路20号21幢3－302，统一社会信用代码：913611005865745616。 法定代表人：饶小芳，总经理。 申请执行人永丰县发展和改革委员会于2020年5月15日向本院申请强制执行永发改罚决[2019]80号行政处罚决定。本院依法进行审查后，于2020年5月22日立案受理。在本案审查期间，申请执行人于2020年5月25日以被执行人已自动履行处罚决定为由向本院提出撤回强制执行永发改罚决[2019]80号行政处罚决定的申请。 本院认为，被执行人已自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人永丰县发展和改革委员会撤回强制执行永发改罚决[2019]80号行政处罚决定的申请。 审判员  胡伍根 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴国凤
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保126号申请人：中国农业银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：戚继强职务：行长地址：肇东市正阳大街338号被申请人：冯艳生，男，1966年11月22日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款2万元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯艳生在银行账户内存款2万元,冻结期限为一年。案件申请费220.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年五月二十九日书记员  翟艺冰
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初30号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人汪玉莲，女，1968年4月19日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月2日被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局刑事拘留，同年11月5日被释放，同日被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局取保候审。2020年5月6日被本院决定取保候审。辩护人汪浩翔，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。辩护人季必梅，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人汪玉莲犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员黄海龙出庭支持公诉，被告人汪玉莲及芜湖市三山区法律援助中心受本院通知指派的辩护人季必梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年10月18日凌晨，被告人汪玉莲驾驶无号牌“欧派”两轮电动车，沿横新公路自西向东行驶，途经军娟超市十字路口东侧约二百米处，其车前部与被害人滕某1骑行的人力三轮车后部左侧发生碰撞，将被害人滕某1撞倒在地，事故发生后，被告人汪玉莲未下车查看伤者，而是驾驶电动车逃逸。数小时后，被害人滕某1被人发现并报警和送医急救，后经医院抢救无效死亡。2019年10月19日，被告人汪玉莲经公安机关电话盘问、教育后，主动到案并交代自己罪行。经认定，被告人汪玉莲在本起交通事故中负全部责任；经鉴定，滕某1系交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人汪玉莲赔偿被害人近亲属人民币21万余元，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为被告人汪玉莲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负本次道路交通事故的全部责任，且系肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。汪玉莲系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人汪玉莲判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑。被告人汪玉莲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，汪玉莲系自首，积极赔偿被害人家属损失，结合案发时的环境，请法庭从轻处罚。经审理查明：2019年10月18日凌晨，被告人汪玉莲驾驶无号牌“欧派”两轮电动车，沿芜湖市长江大桥综合经济开发区横新公路自西向东行驶，途经军娟超市十字路口东侧约二百米处，其车前部与被害人滕某1骑行的人力三轮车后侧左部发生碰撞，滕某1被撞倒在地，汪玉莲看到后未查看伤者情况，即驾驶电动车逃离现场。当日6时许，许某经过案发现场，发现滕某1倒地，后拨打110和120。同年10月22日，被害人滕某1（男，汉族，1943年5月12日出生，公民身份号码）经医院抢救无效死亡。经鉴定，滕某1系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定，被告人汪玉莲在本起交通事故中负全部责任。另，民警经过摸排走访，于2019年10月19日20时在芜湖市三山区泥埠社区跃进组22号汪玉莲住处找到肇事嫌疑车辆，并电话询问汪玉莲，汪玉莲开始未承认交通肇事逃逸事实，后经过民警继续盘问，汪玉莲承认并答应马上回其住处。当晚22时许，汪玉莲回到其住处，向民警如实供述其交通肇事并逃逸的事实。案发后，被告人汪玉莲与被害人滕某1近亲属达成赔偿协议，共计赔偿人民币216219元，并获得被害人近亲属谅解。上述事实，有户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、释放通知书、取保候审材料、道路交通事故认定书、情况说明、死亡记录、死亡证明书、行政强制措施凭证、尸体检验通知书、尸体处理通知书、被害人身份信息、委托书及相关材料、被告人家属资料、赔偿协议、谅解书、收条，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、车辆提取笔录，道路交通事故尸体检验报告、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，证人邾金秀、张某1、张某2、许某、滕某2、李某1、李某2、骆某、谷某的证言，被告人汪玉莲的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪玉莲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪（逃逸），公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。汪玉莲案发后自动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。汪玉莲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人汪玉莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 娟人民陪审员  陈恩友人民陪审员  俞水发二〇二〇年五月二十一日书 记 员  钱 璟本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1120号原告：关元顺，男，汉族，生于1978年7月20日，甘肃省武山县人，住武山县。被告：冯国海，男，回族，生于1995年1月29日，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年4月20日受理了原告关元顺诉被告冯国海民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2020年5月11日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告关元顺申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关元顺撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告关元顺负担。审  判  员 田玉成 二○二〇年五月十一日书  记  员 马惠莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执407号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波。被执行人：刘成豹，男，1962年6月15日生，住宿迁市。被执行人：陈美英，女，1964年7月2日生，住宿迁市。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成豹、陈美英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初8432号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人刘成豹、陈美英给付款项24063.11元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月16日通过电子送达形式向被执行人刘成豹、陈美英送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘成豹、陈美英名下财产信息，被执行人刘成豹、陈美英名下仅有少量银行存款；被执行人刘成豹、陈美英名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人刘成豹、陈美英适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘成豹、陈美英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘成豹、陈美英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十九日书记员 方 芹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1195号原告：淄博智博环保设备有限责任公司，住所地：淄博市周村区南郊镇宋家村309国道公铁立交桥下路北30米。统一社会信用代码：91370306493790302C。法定代表人：杨里，经理。被告：惠民县业康建材有限公司，住所地：滨州市惠民县麻店镇东郑村。统一社会信用代码：913716215552497665。法定代表人：崔焕风，董事长。被告：张延辉，男，1974年6月22日出生，汉族，现住滨州市惠民县。原告淄博智博环保设备有限责任公司与被告惠民县业康建材有限公司、张延辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告淄博智博环保设备有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按淄博智博环保设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  安宝哲二〇二〇年五月十八日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初588号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张某某，男，1976年5月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省上饶市，暂住本市福田区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月26日投案，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2020年1月9日被逮捕。现押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕793号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，建议对其判处七个月以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被害人李某某是深圳市福田区福华路某口腔诊所的牙医。2019年10月23日，被告人张某某到诊所找被害人李某某，就同年7月张某某被李某某治疗牙齿引发的纠纷进行理论，后双方发生争执，张某某用手殴打李某某的头部和胸部，并将李某某推出诊所继续殴打，致李某某胸部被打伤，引致左侧血胸，左肺挫伤（经鉴定，所受损伤被评定为轻伤二级)。      2019年12月26日，被告人张某某经民警电话传唤后前往派出所接受调查。      2020年1月13日，被告人张某某的家属代其赔偿被害人李某某人民币1万元，李某某出具谅解书对被告人张某某表示谅解。                  本院意见              被告人张某某的行为构成故意伤害罪。被告人经公安机关电话传唤后到案，归案后虽对涉案细节有辩解，但能够如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人的家属已代其对被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  判决              被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年5月25日止。)                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    慕  锋                    二○二○年五月十九日                   书  记  员    钟佳汝       周芝芳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1275号原告：吕琦，男，1996年6月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：唐伟栋，男，1997年11月20日出生，汉族，住新沂市。原告吕琦与被告唐伟栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕琦向本院提出诉讼请求：判令唐伟栋归还借款3万元及利息、违约金8000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：吕琦、唐伟栋系朋友关系。2019年6月2日，唐伟栋以去黑龙江购买幼犬为由向吕琦借款2万元。2019年6月18日，以同样理由借款1万元，均出具借据。借款到期后，吕琦多次催要，唐伟栋均未偿还借款。唐伟栋辩称，我第一次借1万元，吕琦让我打了2万元欠条，我拿到手是9000元，第二次给我转了1万元，总共我拿到的是1.9万元，我只同意偿还吕琦借款本金1.9万元，并同意按照银行利率支付利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，吕琦称唐伟栋向其借款合计3万元，唐伟栋辩称2019年6月2日借款2万元是出具了双倍数额的借据，实际仅收到9000元现金。对于该笔借款的交付吕琦称系现金实际支付2万元，而第二次借款1万元系通过支付宝转账的方式交付，第一次借款与第二次借款之间仅隔数十天，二者交付方式不同，双方争议较大，不排除本案存在虚增债务、涉嫌套路贷的情形，故本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉、移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吕琦的起诉。案件受理费375元，由本院退回吕琦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年五月二十九日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执400号 申请执行人:李修全，男，汉族，1975年10月2日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:赵庆勇，男，汉族，1972年10月9日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:牛传海，男，汉族，1964年6月4日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人李修全申请执行被执行人赵庆勇,牛传海民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5204号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5204号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 杨
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1120号 原告：张邻驰，住长春市二道区。 被告：长春绿洲发展事业有限公司，住所：长春市二道区西绿安街十委社区办公楼402室。 法定代表人：关文伟，经理。 原告张邻驰与被告长春绿洲发展事业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告未在规定期间内交纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张邻驰撤回起诉处理。 审判员  翟微 二〇二〇年五月二十三日 书记员  董塔
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初34号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人张惠，女，1986年10月6日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码340123198610061447，汉族，大专文化，住肥东县桥头集镇江淮磷矿宿舍2幢301室。2012年11月因为赌博提供条件被行政拘留十日；2017年7月13日因吸毒被肥西县公安局行政拘留五日；2019年6月25日因吸毒被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十一日、因容留他人吸毒被合肥市公安局瑶海分局行政拘留四日，合并执行行政拘留十五日；2019年7月9日因吸毒被合肥市公安局瑶海分局责令社区戒毒三年；2019年9月20日因吸毒被肥东县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月2日被肥东县公安局刑事拘留，经肥东县人民检察院批准于同年10月17日被逮捕，于2020年5月1日被本院决定取保候审。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人张惠犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊出庭支持公诉，被告人张惠及其辩护人钟春燕（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：1.2019年6月初的一天，被告人张惠在合肥市瑶海区来安花园小区1号楼2202室出租房内，容留王姣梅吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年6月21日，被告人张惠在合肥市瑶海区来安花园小区1号楼2202室出租房内，容留王姣梅吸食甲基苯丙胺。 3.2019年9月17日，被告人张惠在合肥市瑶海区来安花园小区1号楼2202室出租房内，容留陈薇、王姣梅、张贤萍吸食甲基苯丙胺。 公诉机关认为：被告人张惠多次提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人张惠对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：被告人构成坦白，自愿认罪悔罪。 经审理查明：公诉机关指控被告人张惠容留他人吸毒犯罪事实成立。 另查明，被告人张惠到案后如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、行政处罚决定书、到案经过等书证，证人张贤萍、陈薇、王姣梅、李元芳等人证言，被告人张惠的供述和辩解，辨认笔录等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审核，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人张惠多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白；被告人认罪认罚且具有坦白情节，依法可从宽处罚。对辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张惠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月四日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行执行行政拘留4日，即自2019年10月2日起至2020年5月1日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  于 静 人民陪审员  昂永翠 二〇二〇年五月十一日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执204号申请执行人:李丽君，男，汉族，农民。被执行人:熊治，男，汉族，农民。申请执行人李丽君与被执行人熊治民间借贷纠纷一案，已经本院（2020）陕1023民初186号民事调解书确定：由被告熊治向原告李丽君偿还借款40000元及利息并承担案件受理费650元。调解书生效后，被执行人熊治未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人李丽君于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人熊治履行上述义务。经本院审查，申请执行人李丽君的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年4月13日向被执行人熊治送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人熊治外出，下落不明，未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人熊治名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人熊治名下无房产登记信息。2.查询被执行人熊治零星银行存款总计12.30元。3.查询公安部车辆登记信息显示被执行人熊治名下没有车辆信息、证券信息。4.查询被执行人熊治在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过调查被执行人熊治户籍地村委会查明被执行人熊治现常年外出，无房产及其他可供执行财产。四、因被执行人熊治无固定住所致使搜查无法实施。五、因被执行人熊治拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人熊治财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人李丽君，申请执行人李丽君对本院查控事实认可，其本人也提供不出被执行人熊治新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人熊治有执行能力或财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：。本院（2020）陕1023执204号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年五月二十七日书记员  马一成
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4419号上诉人（原审被告）：胡华，男，汉族，1967年9月12日出生，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：贺晓红，女，汉族，1970年8月19日出生，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：郴州市长青发农业开发有限公司，住湖南省郴州市北湖区协作南路特产交易大厦703-B号。法定代表人：胡萍。上诉人胡华因与被上诉人贺晓红、郴州市长青发农业开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡华在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  邓 安二〇二〇年五月十一日法官助理刘聪书记员钟晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1025号 原告：浙**工电气有限公司。住所地：乐清市乐成镇上米岙村。 法定代表人：金那达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：温州际工电气有限公司（曾用名温州际工电子商务有限公司）。住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇柳乐路63-65号（浙江正惠电气有限公司内）。 法定代表人：王碎伦，该公司经理。 被告：吴江市荣利达电器有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区震泽平大道明港新村西南200米。 法定代表人：沈蕾，该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：闫怀柏，江苏政谊律师事务所律师。 原告浙**工电气有限公司与被告温州际工电气有限公司、吴江市荣利达电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告浙**工电气有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告浙**工电气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙**工电气有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告浙**工电气有限公司负担。 审 判 长  毛坚儿 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张李卡
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执533号明志娟：你与彭素华、彭乐炀、彭大全、邓孝媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1898号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭素华、彭乐炀、彭大全、邓孝媛于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、向彭素华、彭乐炀、彭大全、邓孝媛共计支付案款5000元。（2）、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二〇年五月二十一日书记员  卢 俊