河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初806号 原告：张树旺，男，1959年6月15日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告：孟令芬，女，1958年6月1日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告：张某3，女，1982年9月24日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告：张某1，男，2006年1月11日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 法定代理人：张某3，女，1982年9月24日出生，汉族，现住唐山市滦南县，系原告张某1之母。 原告：张某2，女，2017年10月31日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 法定代理人：张某3，女，1982年9月24日出生，汉族，现住唐山市滦南县，系原告张某2之母。 五原告共同委托诉讼代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。 被告：杜建海，男，1970年10月01日出生，汉族，现住山东省无棣县。 被告：无棣县捷特运输有限公司，地址山东省无棣县海丰街道仝家村68号。 法定代表人：仝吉雪，职务：经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北，渤海十一路以西。 法定代表人：安晋清，职务：经理。 委托诉讼代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十一路876号建大-清怡苑1号楼。 法定代表人：杜志强，职务：经理。 被告：李俊坡，男，1964年3月30日出生，汉族，现住天津市北辰区。 被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地沧县捷地乡曹庄子村。 法定代表人：代淑先，职务：经理。 被告：吴宗海，男，1981年3月15日出生，汉族，现住天津市北辰区。 被告：周继章，男，1967年9月26日出生，汉族，现住天津市北辰区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市运河区明金大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，职务：总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区津沽路南侧、咸水沽月牙河西侧滨海雅园2-底商3号、4号。 法定代表人：沈德友，职务：经理。 二被告太平洋保险公司共同委托诉讼代理人：马迪，女，1989年10月27日生，汉族，现住唐山市路北区，系该公司职员。 原告张树旺、孟令芬、张某3、张某1、张某2与被告杜建海、无棣县捷特运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司、李俊坡、沧县明大汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司、吴宗海、周继章交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人郭建成，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人代海燕，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司的共同委托诉讼代理人马迪到庭参加诉讼。被告杜建海、无棣县捷特运输有限公司、吴宗海、周继章、中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司、李俊坡、沧县明大汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张树旺、孟令芬、张某3、张某1、张某2提出诉讼请求：1、要求被告给付原告赔偿款784523.75元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年12月27日，张俊权驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿长深高速公路处，与杜建海驾驶的低速行驶的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂货车追尾相撞后，冀Ｂ×××××号轻型普通货车停于行车道内，鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂货车停于应急车道内。后李俊坡驾驶的冀Ｊ×××××／津Ａ×××××号重型厢式半挂货车由南向北行驶至该路段时，与停在行车道内的冀Ｂ×××××号轻型货车的后部及车上散落的货物相撞，右侧与护栏相撞，造成张俊权死亡，三车及高速公路设施受损，冀Ｂ×××××号轻型普通货车所载货物受损的道路交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队道路交通事故认定书认定，张俊权承担事故同等责任、杜建海承担次要责任、李俊权承担事故次要责任。此次事故造成经济损失有：死亡赔偿金714760元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费474760元、办理丧葬人员误工费10000元、交通费3000元、精神损失费80000元、货物损失25440元、公估费1271元，以上共计1345047.5元。另查，杜建海驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂货车在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车强制险、中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保第三者责任险，李俊坡驾驶的冀Ｊ×××××／津Ａ×××××号重型厢式半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车强制险，在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保第三者责任险。要求被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在强制险死亡伤残限额内给付11万，财产险限额内给付2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司在强制险死亡伤残限额内给付11万，财产险限额内给付2000元，剩余1121047.5元，因被告杜建海在事故中承担次要责任，故被告中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司给付1121047.5元×25%＝280261.88元，被告李俊坡在事故中承担次要责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司给付1121047.5元×25%＝280261.88元，以上共计784523.75元。鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××车辆登记所有人为被告无棣县捷特运输有限公司，冀Ｊ×××××／津Ａ×××××车辆登记所有人为沧县明大汽车运输有限公司，故原告要求车辆所有人承担赔偿责任。综上，请求法庭支持原告诉讼请求。 原告张树旺、孟令芬、张某3、张某1、张某2在举证期限内提出变更、增加诉讼请求申请：将被扶养人生活费变更为469660元，精神抚慰金变更为50000元，并增加车辆损失29980元，公估费1499元，施救费2500元。总诉请变更为：要求被告共同给付原告赔偿款783963.25元。 被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，1、我公司承保鲁Ｍ×××××车强制险、三者险，该车三者险限额为100万，挂车限额5万元，在审查承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效，驾驶员不存在酒驾、醉驾、毒驾、超载等免赔情形下，我公司在责任限额内赔偿原告合理、合法的损失；2、原告请求的赔偿数额部分主张过高，精神损害抚慰金、车损、货物损失等在质证时一并发表意见；3、因我公司不是实际侵权人，诉讼费不予承担；4、鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔付。答辩完毕。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心公司承保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司承保三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证年检合法有效，且无其他免赔情形的情况下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理、合法损失。天津市津南支公司超交强险部分损失承担不超过15%的责任。若死者张俊权为公司员工驾驶公司车辆，则对车辆损失及货物损失原告无主张权利，诉讼主体不适格；死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村计算；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不承担，其他同阳光保险意见。 被告中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，1、经查询本案涉案车辆鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××车辆未在我公司投保第三者责任保险；2、根据原告提交的公路货物运输保险保单（保单号202370200092019099728）投保车辆为鲁Ｍ×××××，与本次事故涉案车辆不符。综上，本案我司不履行赔偿义务，请求法院依法撤销原告对我司的起诉或者判决我司不应履行赔偿义务，本案一切费用我司无需承担。 被告沧县明大汽车运输有限公司辩称，1、我公司不为实际车主，实际车主为吴宗海。该车驾驶员李俊坡系吴宗海雇佣司机，事故发生在从事雇佣期间。一切损失应由吴宗海与李俊坡承担，与答辩人无关。我公司不参与经营，不获得利益，也不承担连带责任；2、事故车辆分别在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司投有相应交强险和商业险，同时还投保了不计免赔特别约定，事故发生在保险期间。对原告合理合法损失应首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由吴宗海与李俊坡承担连带赔偿责任；3、因我公司不为实际车主也不是直接侵权人，故对于保险公司不予赔偿的间接性损失及程序性费用我公司不予赔偿；4、对于具体数额，请法院依法予以认定。 被告杜建海、无棣县捷特运输有限公司、吴宗海、周继章未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日2时40分许，张俊权驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿长深高速公路（唐山段）由南向北行驶至973公里加900米处，与杜建海驾驶的低速行驶的鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂货车追尾相撞后，冀Ｂ×××××号轻型普通货车停于行车道内，鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂货车停于应急车道内。后李俊坡驾驶的冀Ｊ×××××-津Ａ×××××号重型厢式半挂货车由南向北行驶至该路段时，与停在行车道内的冀Ｂ×××××号轻型普通货车的后部及车上散落的货物相撞，右侧与护栏相撞。造成张俊权死亡，三车及高速公路设施受损，冀Ｂ×××××号轻型普通货车所载货物受损的道路交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队出具第130209120190000013号道路交通事故认定书认定：张俊权承担此事故的同等责任，杜建海承担此事故的次要责任，李俊坡承担比事故的次要责任。 原告张树旺系死者张俊权父亲，事故发生时年满60周岁；原告孟令芬系死者张俊权母亲，事故发生时年满61周岁；原告张某3系死者张俊权妻子；原告张某1系死者张俊权长子，事故发生时年满13周岁；原告张某2系死者张俊权长女，事故发生时年满2周岁；原告张树旺、孟令芬、张某3、张某1、张某2系死者张俊权第一顺位继承人。 冀Ｂ×××××号轻型普通货车的所有人为死者张俊权，其持准驾车型为Ａ1、Ａ2驾驶证，为道路旅客运输驾驶员、道路货物运输驾驶员，从业资格证有效期限至2021年7月20日。鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂车的登记所有人为被告无棣县捷特运输有限公司，鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，交强险保险期间自2019年2月26日0时起至2020年2月25日24时止，商业三者险保险期间自2019年2月27日0时起至2020年2月26日止，鲁Ｍ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了责任限额为5万元的商业三者险，保险期间自2019年2月27日0时起至2020年2月26日24时止。驾驶人为被告杜建海，持Ａ2驾驶证，从业资格证在有效期内。鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车道路运输证号为371623333835，车辆状态为营运。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告沧县明大汽车运输有限公司，该车于2018年5月8日出卖给被告吴宗海，在事故发生时该车实际所有人为被告周继章，津Ａ×××××号挂车登记所有人陈会兰，实际所有人为被告周继章。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，保险期间自2019年3月3日0时起至2020年3月24时止，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保了保险责任限额为100万的商业三者险，保险期间自2019年3月3日0时起至2020年3月2日24时止。驾驶人为被告李俊坡，系被告周继章雇佣司机，持Ａ2驾驶证，从业资格证在有效期内。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车道路运输证号为130921014826，车辆状态为营运。 死者张俊权系唐山曹妃甸区润港劳务服务有限公司员工，双方签订了劳动合同书，签订日期为2018年1月1日，合同期限为2年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止。在该单位从事工作岗位为驾驶员，因劳动者死亡于2019年12月27日解除（或终止）劳动合同。死者张俊权于2016年11月9日起至2019年12月缴纳了企业职工基本养老保险，缴费年限3年2个月，实际缴费年限3年2个月。死者张俊权所有的冀Ｂ×××××号轻型普通货车因本次事故受损，其车辆损失经河北强大保险公估有限公司评估定损，车辆损失为29980元，原告为此支出公估费1499元。冀Ｂ×××××号轻型普通货车所载货物因本次事故受损，其货物损失经河北强大保险公估有限公司评估定损，货物损失为25440元，原告为此支出公估费1271元。另，冀Ｂ×××××号轻型普通货车支出施救费2500元。 以上事实有双方当事人陈述及提交的相关证据予以证明。 本院认为，唐山市公安交通警察支队西外环高速大队出具的第130209120190000013号道路交通事故认定书于法有据且原、被告对此均未提出异议，故本院对事故认定书予以采信，认定此事故各当事人应承担的责任比例为：死者张俊权承担此事故50%的责任，被告杜建海承担此事故25%的责任，被告李俊坡承担此事故25%的责任。对于五原告的损失，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司作为被告杜建海驾驶的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车交强险的保险人，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，因本次事故造成张俊权死亡、三车受损及高速公路受损，故在交强险财产赔偿项下（限额2000元）为第三方受损车辆预留赔偿限额1000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为被告李俊坡驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车交强险的保险人，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任且亦应在财产损失项下为第三方受损车辆预留赔偿限额1000元。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司作为鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂货车商业三者险的保险人，应在上述两份交强险赔偿限额外按照事故责任比例25%在商业三者险（牵引车三者险限额100万、挂车三者险限额5万元）责任限额内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司作为被告李俊坡驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车商业三者险的保险人，应在上述两份交强险赔偿限额外按事故责任比例25%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金，本院认为死者张俊权生前系唐山曹妃甸区润港劳务服务有限公司员工，工作岗位为驾驶员，双方已签订劳动合同且已足额缴纳企业职工基本养老保险，故其主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以支持。原告主张的丧葬费符合相关规定且各被告均未提出异议，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，本院认为该费用应以死亡赔偿金计算标准为准，故其按城镇居民标准计算被扶养人生活费并无不当。原告主张的办理丧葬事宜人员误工费缺乏相应证据佐证，但考虑处理丧葬事宜的客观情况，误工损失确有发生，故本院酌定办理丧葬事宜人员误工费为10人×3天×109.44元＝3283.2元。原告主张的交通费，因其未提供增值税佐证其主张的金额，但考虑该费用确已发生且举证困难，故本院酌定交通费为1000元。原告主张的精神抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆损失及货物损失有其提交的具有公估资质的河北强大保险公估有限公司出具的评估报告予以佐证，各被告在举证期限内及庭审过程中均未向本院申请重新鉴定，被告保险公司虽持有异议但均未提交反驳证据佐证其主张，故本院对上述证据予以采信。经评估，冀Ｂ×××××号轻型普通货车车辆损失为29980元，已达全损程度，本院予以确认。经评估，冀Ｂ×××××号轻型普通货车所载货物损失为25440元，本院予以确认。原告主张的公估费，有公估费发票予以佐证且两份公估报告书均已被本院采信，依据保险法第六十四条的规定，本院对原告主张的公估费予以支持。原告主张的施救费，本院认为该费用系原告为救援受损车辆，防止损失扩大支出的必要费用，且有施救费发票予以佐证，故本院对施救费2500元予以确认。综上所述，本次事故给五原告造成损失合计人民币1335209.7元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车交强险责任限额内赔偿五原告损失人民币111000元，在商业险责任限额内赔偿五原告损失人民币265049.93元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在鲁Ｍ×××××号车商业险责任限额内赔偿五原告损失人民币13252.49元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车交强险责任限额内赔偿五原告损失人民币111000元。 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效之日起十日内，在冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车商业险责任限额内赔偿五原告损失人民币278302.42元。 五、驳回五原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5823元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担人民币2892元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担人民币824.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司负担人民币2067.5元，由原告张树旺、孟令芬、张某3、张某1、张某2负担人民币39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  柳江平 赔偿明细： 1、死亡赔偿金城镇35738元×20年＝714760元 2、丧葬费35816.5元 3、被扶养人生活费城镇独生子 张树旺（父）60周岁孟令芬（母）61周岁 张某1（长子）13周岁张某2（长女）2周岁 合计城镇23483元×20年＝469660元 4、办理丧葬事宜人员误工费 酌定10人×3天×109.44元＝3283.2元 5、交通费酌定1000元 6、精神抚慰金50000元 7、货物损失公估25440元 8、货物损失公估费发票1271元 9、车辆损失公估29980元 10、车辆损失公估费发票1499元 11、施救费发票2500元 合计1335209.7元