江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4053号 原告：孟现影，女，1954年4月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：裴利军，男，1989年3月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：裴莉莉，1987年6月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号。 负责人郭春芬，该份公司经理。 委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。 原告孟现影诉被告裴利君军、裴莉莉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟现影的委托诉讼代理人曹青，被告裴利军、裴莉莉，被告人保公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付医疗费64356.09元、误工费12000元（3000元/月，计算120天）、护理费7758.9元、住院伙食补助费1400元（40元/天×35天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金78690元（52460×15×0.1）、精神损害抚慰金5000元、财产损失3500元、交通费1000元、鉴定费3900元、鉴定诊疗费10元。以上共计182114.99元。事实及理由：2017年12月28日，被告裴利军驾驶被告裴莉莉的苏Ｃ×××××小客车，在公里处与原告骑三轮车发生交通事故，致原告受伤及两车车辆受损。原告被送至中心医院救治，经30天治疗后出院，现又经二次住院治疗终结。该事故经交警大队认定，被告裴利军负全部责任，且该案车辆在被告保险公司处有保险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告裴利军、裴莉莉辩称，我们已经购买保险，所有赔偿应由被告保险公司进行赔偿。 被告人保公司辩称，被告车主购买了交强险及100万元三者险含不计免赔，我司在保险范围内予以赔偿。外伤致残的参与度为45%-55%，我司认为应按照45%进行计算原告的涉残相关赔偿项目。原告已经超过退休年龄，不应当赔偿误工费用。护理及营养费标准过高。财产损失因没有进行定损，不应当进行赔偿。医疗费应扣除非医保费用。我司不承担鉴定费及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日15时43分，裴利军驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿沟棠路由北向南行驶至冯庄立交桥时，与由东向西横过人行横道孟现影，骑三轮车碰撞，致孟现影受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，当事人裴利军负全部责任，当事人孟现影无责任。 事故发生后，原告至徐州市中心医院治疗。诊断为多发伤、头部挤压伤、右踝关节外伤、骨软骨外伤、右踝关节游离体。2018年1月26日出院，住院29天。2019年3月21日原告再次至徐州市中心医院住院，行内固定取出术，2019年3月25日出院，住院4天。共花费医疗费64254.97元，其中包含膳食费1905.5元。 经原告申请本院委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所于2020年3月11日出具鉴定意见：1、被鉴定人孟现影损伤目前右踝关节功能丧失50%以上（未达到75%）构成十级伤残；交通事故所致外伤与伤残后果之间存在临界型因果关系，外伤参与度拟45%-55%（供参考）；2、被鉴定人孟现影的误工期限总计120日，护理期限总计60日，营养期限总计90日。原告为鉴定支出鉴定费3900元及诊查费10元。 车辆登记所有人为裴莉莉，驾驶人为裴利军。涉案车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔）。 另查明，原告生于1954年4月6日，定残时已满65周岁未满66周岁。户籍所在地：安徽省宿州市萧县，萧县刘套镇管粥集村民委员会于2020年4月17日出具失地证明，载明：“兹有我村居民孟现影，女，现本人居住在刘套镇管粥集行政村赵楼自然村，因土地被依法征收村用，现本户家中剩余土地不足0.3亩，现无土地耕种，靠外出打工，维持生计。”事发前原告在徐州市羿衡机械加工厂从事缝纫机工工作，该公司于2018年5月8日出具工作证明，载明：“兹证明孟现影，性别女，是徐州市羿衡机械加工厂员工，在公司做缝纫机工工作，已工作5年，每月总收入叁仟元整。”原告另提供江苏省徐州市羿衡机械加工厂工资表，其中载明原告在2017年8月26日至2017年12月25日每月的工资均为3000元，工资发放方式为现金。原告陈述由家人护理，但未提供证据。事故造成原告电动车损毁灭失，原告无法提供电动车购车发票，被告人保公司亦未对电动车定损。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，被告裴利军负全部责任，原告孟现影无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。被告裴利军虽辩称对事故责任认定有异议，但结合被告裴利军提交的行车记录仪录像，事发时原告在人行横道处穿过马路，事故认定书的事实及责任认定并无不当，对被告裴利军的抗辩本院不予支持。结合原被告在事故中的过错程度，被告对超出交强险范围的部分承担全部责任。 原告的各项赔偿，本院支持原告：1、医疗费：原告住院治疗共产生医疗费64254.97元，因原告另行住院伙食补助费，扣除膳食费1905.5元后，医疗费本院支持62349.47元。被告人保公司辩称其承担的医疗费中应扣除非医保用药费用，因原告作为患者，其无法对用药作出选择，且被告未提供可替代性医保用药的名称，因此对其抗辩本院不予支持。2、误工费。原告提供证据证实其每月工资收入为3000元，误工费本院支持12000元（3000元/月÷30天×120天）。3、护理费。原告称其由家人护理，但未能提供证据证实家人的工作及收入情况。本院支持护理费4800元（80元/天×60天）。4、住院伙食补助费。原告住院共计33天，原告要求按照40元/天计算，本院支持住院伙食补助费1320元（40元/天×33天）。5、营养费。本院支持3600元（40元/天×90天）。6、残疾赔偿金。原告伤情构成十级伤残，外伤参与度为45%-55%，至定残之日已满65周岁未满66周岁，本院支持残疾赔偿金43280元【（23836元+5636元）×1.78×0.1×15年×55%】。7、精神抚慰金。本院支持5000元。8、财产损失。事故造成原告电动车灭失，原告虽无法提供证据证明具体损失数额，但该损失现实存在。本院酌定支持1500元。9、交通费。本院酌定支持500元。 以上费用，应由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费12000元、护理费4800元、残疾赔偿金43280元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，财产损失1500元。超出交强险限额的医疗费52349元、住院伙食补助费1320元、营养费3600元，由被告人保公司在商业险限额内承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费12000元、护理费4800元、残疾赔偿金43280元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，财产损失1500元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业险限额内赔偿原告医疗费52349元、住院伙食补助费1320元、营养费3600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，鉴定费3910元，由被告裴利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘新未 人民陪审员  王思得 人民陪审员  王延凤 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  迟崇禹