重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初7349号原告：重庆融汇融资担保有限公司，地址重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座。法定代表人：张远志，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈娟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：***，该公司工作人员。被告：李超，男，汉族，1986年12月4日出生，职业不详，住重庆市万州区。原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）与被告李超追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融汇担保公司委托诉讼代理人沈娟、***到庭参加诉讼。被告李超经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇担保公司基于与李超签订的《汽车融资担保服务合同》、《保证合同》，李超与重庆农村商业银行江北支行签订的《个人贷款合同》等向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李超立即向原告重庆融汇融资担保有限公司支付代偿款项80094.22元；2、被告李超支付原告重庆融汇融资担保有限公司以代偿款2917.73元为基数从2018年12月29日起按照年利率24%计算资金占用利息至被告李超还清垫付款项之日止，以代偿款2943.21元为基数从2019年2月27日起按照年利率24%计算资金占用利息至被告李超还清垫付款项之日止，以代偿款2918.14元为基数从2019年3月4日起按照年利率24%计算资金占用利息至被告李超还清垫付款项之日止，以代偿款2918.14元为基数从2019年3月28日起按照年利率24%计算资金占用利息至被告李超还清垫付款项之日止，以代偿款2918.15元为基数从2019年4月29日起按照年利率24%计算资金占用利息至被告李超还清垫付款项之日止，以代偿款2918.14元为基数从2019年5月30日起按照年利率24%计算资金占用利息至被告李超还清垫付款项之日止，以代偿款11857.78元为基数从2019年10月8日起按照年利率24%计算资金占用利息至被告李超还清垫付款项之日止，以代偿款2918.14元为基数从2019年10月31日起按照年利率24%计算资金占用利息至被告李超还清垫付款项之日止，以代偿款5862.98元为基数从2019年12月30日起按照年利率24%计算资金占用利息至被告李超还清垫付款项之日止，以代偿款41922.01元为基数从2019年12月31日起按照年利率24%计算资金占用利息至被告李超还清垫付款项之日止；3、原告重庆融汇融资担保有限公司为实现债权所产生的费用由被告李超承担。被告李超未答辩。经审理查明，2018年3月13日，李超与案外人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）签订《个人贷款合同》，申请贷款95000元用于购车用于网约车经营，贷款期限36个月，自2018年3月13日至2021年3月12日止。同日，李超与融汇担保公司签署《汽车融资担保服务合同》，约定李超因向农商行江北支行申请贷款，委托融汇担保公司向农商行江北支行提供担保服务；如李超出现逾期还款，则该期还款除当期或多期应还本息、分期资金、手续费外，贷款行可加收罚息、复利、滞纳金和其他相关费用，且有权要求融汇担保公司实现担保，并可直接从融汇担保公司提供担保的账户自动扣取本应由李超偿还的该贷款本息、手续费(即要求融汇担保公司垫付)等；李超在此授权，如李超未按贷款合同项下的约定还款，融汇担保公司有权向李超催收，李超接到融汇担保公司的催收通知后，应在三日内足额还款，并支付500元/次的违约金。若融汇担保公司产生垫付款项，李超须按催收通知的要求将该款项全部支付给融汇担保公司，并按该款项总额的5%向融汇担保公司支付滞纳金及500元/次的违约金。因李超逾期还款造成贷款行划扣融汇担保公司账户的，即导致融汇担保公司垫付的，李超除应承担本合同8-3、8-4所述责任外，融汇担保公司还可向李超追偿，同时，李超还应按融汇担保公司垫付金额支付资金占用利息，该利息按照年利率36%计算自融汇担保公司垫付之日起至李超向融汇担保公司清偿完全部垫付款项之日止；因李超违约，融汇担保公司为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、执行费、律师费、鉴定费、支付给法院的诉讼保全费等），均由李超承担；李超确认融汇担保公司向李超履行通知义务的唯一通讯地址及联系人为重庆市沙坪坝大学城，李超地址发生变更时，应及时书面通知融汇担保公司，未书面通知融汇担保公司的，视为李超诉讼文书送达地址未作变更。2018年3月13日，融汇担保公司与农商行江北支行签订《保证合同》，约定融汇担保公司为李超的上述贷款向农商行江北支行提供连带责任保证担保。2018年3月27日，融汇担保公司按约向李超发放了贷款95000元，后李超未按期足额还款，融汇担保公司于2018年12月28日代偿款项2917.53元，于2019年2月27日代偿款项2943.21元，于2019年3月4日代偿款项2918.14元，于2019年3月28日代偿款项2918.14元，于2019年4月29日代偿款项2918.15元，于2019年5月30日代偿款项2918.14元，于2019年10月8日代偿款项11857.78元，于2019年10月31日代偿款项2918.14元，于2019年12月30日代偿款项5862.98元，于2019年12月31日代偿款项41922.01元，以上代偿款项合计80094.22元。本院认为，本案所涉《个人贷款合同》、《汽车融资担保服务合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。农商行江北支行在按约发放了贷款后，李超未按借款合同约定偿还借款本息，融汇担保公司作为保证人按照《保证合同》的约定应当承担保证责任。现融汇担保公司根据合同约定向农商行江北支行支付了借款本息，用于垫付李超在农商行江北支行的贷款。融汇担保公司作为李超的保证人已履行了保证责任，有权向李超追偿代偿款项，并按照合同的约定要求李超承担代偿款项的资金占用利息。关于资金占用利息、滞纳金和违约金的标准问题。双方在《汽车融资担保服务合同》第8-5条约定，因李超逾期还款造成贷款行划扣融汇担保公司账户的，即导致融汇担保公司垫付的，李超除应承担本合同8-3、8-4所述责任外，融汇担保公司还可向李超追偿。同时，李超还应按融汇担保公司垫付金额支付资金占用利息，该利息按照年利率36%计算自融汇担保公司垫付之日起至李超向融汇担保公司清偿完全部垫付款项之日止。但是，融汇担保公司同时主张的滞纳金、违约金和资金占用利息之和的计算标准过高，本院酌定参照民间借贷的最高年利率24%为标准计算，即从融汇担保公司代偿之日起，以代偿金额为基数按年利率24%计算至李超清偿之日止，对总和超过年利率24%的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李超自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司代偿金额80094.22元；以代偿款2917.73元为基数，从2018年12月29日起至该笔代偿款项还清时止，以代偿款2943.21元为基数，从2019年2月27日起至该笔代偿款项还清时止，以代偿款2918.14元为基数，从2019年3月4日起至该笔代偿款项还清时止，以代偿款2918.14元为基数，从2019年3月28日起至该笔代偿款项还清时止，以代偿款2918.15元为基数，从2019年4月29日起至该笔代偿款项还清时止，以代偿款2918.14元为基数，从2019年5月30日起至该笔代偿款项还清时止，以代偿款11857.78元为基数，从2019年10月8日起至被告还清垫付款项之日止，以代偿款2918.14元为基数，从2019年10月31日起至该笔代偿款项还清时止，以代偿款5862.98元为基数，从2019年12月30日起至该笔代偿款项还清时止，以代偿款41922.01元为基数，从2019年12月31日起至该笔代偿款项还清时止，均按年利率24%向原告重庆融汇融资担保有限公司支付逾期还款的资金占用利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费901元，由被告李超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年五月十四日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 赟