昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1630号原告：刘燕芬，女，汉族，1972年7月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨永乐，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石红帅，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。原告：完敏，女，汉族，1995年10月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨永乐，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石红帅，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。被告：完德良，男，汉族，1969年7月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告刘燕芬、原告完敏与被告完德良返还原物、排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕芬、原告完敏向本院提出诉讼请求：1．判决被告完德良腾空并将位于盘龙区内的卫生间、套件、阳台及一楼车库使用权归还原告刘燕芬、原告完敏；2．判决被告完德良按每月2000元的标准向原告刘燕芬、原告完敏支付自2014年5月1日起至实际交还房屋之日止的房屋占用费。事实和理由：2014年4月15日，云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）就被告完德良、案外人邓义、案外人完秀兰上诉原告刘燕芬、原告完敏分家析产纠纷一案作出了（2013）昆民终字第1334号《民事判决书》，判决位于盘龙区的房屋（以下简称“涉案房屋”）第三层的大卧室包括卧室内的卫生间、套件、阳台及一楼车库由原告刘燕芬、原告完敏使用。但是该房屋一直由被告完德良占用至今。原告刘燕芬、原告完敏多次要求被告完德良归还使用权，均被拒绝，且经多次居委会调解无果。被告完德良辩称，第一，本案属重复诉讼。原告刘燕芬、原告完敏主张的涉案房屋已经生效判决处理，原告刘燕芬、原告完敏的诉讼请求属于执行事项，且已超过执行期限，故不应受理该案。第二，涉案房屋主要是被告完德良的父母出资建盖。原告刘燕芬通过非正常手段购买了原分割给被告完德良的房屋，被告完德良带着八十多岁的父母居住于涉案房屋，艰难生活。第三，鉴于原告完敏快要结婚，故其可以享有其对涉案房屋的份额，与被告完德良同住，原告方也可以将其份额折价给被告完德良，被告完德良与原告刘燕芬共同补助原告完敏部分资金购买新房以供结婚使用。请求驳回原告方的诉讼请求。原告刘燕芬、原告完敏围绕诉讼请求依法提交了昆明中院（2013）民二终字第1334号《民事判决书》、《会议纪要》（二份）、照片、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（2013）昆民二终字第1334号《民事判决书》合法有效，虽然被告完德良对该判决有异议，但是并未提交证据将其推翻，故本院依法对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：完德良、邓义、完秀兰与刘燕芬、完敏分家析产纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）盘法民二初字第179号民事判决，判决如下：“一、确认位于本市盘龙区归原告刘燕芬、完敏、被告完德良共同使用，第二层的大卧室及卧室内的阳台、卫生间及一楼的车库由原告完敏使用，第二层的小卧室及卧室内的阳台由被告完德良使用，第三层的大卧室及卧室内的卫生间、套间、阳台及小卧室由原告刘燕芬使用，该房屋的大门、楼梯、天井、过厅、公共走道、屋顶归原告刘燕芬、完敏和被告完德良共同使用；二、驳回原告其他诉讼请求。”后完德良、邓义、完秀兰不服该判决，向昆明中院提起上诉，昆明中院于2017年4月15日作出（2013）昆民二终字第1334号民事判决，判决如下：“一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民二初字第179号民事判决；二、确认位于本市盘龙区归上诉人完德良、被上诉人刘燕芬、完敏共同使用，第二层的大卧室及卧室内的阳台、卫生间和小卧室及卧室内的阳台由上诉人完德良使用，第三层的大卧室及卧室内的卫生间、套间、阳台、小卧室及一楼的车库由被上诉人刘燕芬、完敏使用，该房屋的大门、楼梯、天井、过厅、公共走道、屋顶归上诉人完德良、被上诉人刘燕芬和完敏共同使用；三、驳回上诉人的其他上诉请求。”判决后至今，涉案房屋第三层的大卧室及大卧室内的卫生间、套间、阳台，一楼的车库一直由被告完德良使用；昆明市盘龙区金辰街道办事处云波社区居民委员会曾于2019年11月18日、2019年12月23日组织原被告及其他相关当事人对涉案房屋使用等问题进行调解，各方未达成一致意见。本院认为，昆明中院于2014年4月15日作出（2013）昆民二终字第1334号民事判决，该判决确认涉案房屋第三层的大卧室及大卧室内的卫生间、套间、阳台，一楼车库的使用权归原告刘燕芬、原告完敏享有，该判决已生效，各当事人应按判决享有权利，履行义务。判决生效后，被告完德良继续占有、使用应由原告刘燕芬、原告完敏使用的涉案房屋第三层的大卧室及大卧室内的卫生间、套间、阳台，一楼的车库，其行为侵害了原告刘燕芬、原告完敏的使用权，根据《中华人民共和国物权法》（以下简称“物权法”）第三十四条、第三十五条规定，原告刘燕芬、原告完敏要求被告完德良腾空涉案房屋第三层的大卧室及大卧室内的卫生间、套间、阳台，一楼的车库，并返还原告刘燕芬、原告完敏使用的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告完德良认为原告刘燕芬、原告完敏的起诉构成重复起诉的辩解。本院认为，本院（2013）盘法民二初字第179号民事判决及昆明中院（2013）昆民二终字第1334号民事判决是对涉案房屋及车库使用权的确认判决，上述判决确认原告刘燕芬、原告完敏的使用权后，原告刘燕芬、原告完敏并未实际占用、使用诉争的房屋、车位，故原告刘燕芬、原告完敏再次提出排除妨害、返还原物之诉，要求被告完德良腾空房屋、车位，并返还房屋、车位使用权的诉讼请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，原告刘燕芬、原告完敏的起诉并不构成重复起诉，被告完德良的相应辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。对于原告刘燕芬、原告完敏要求被告完德良支付房屋占用费的诉讼请求。本院认为，被告完德良占有、使用原告刘燕芬、原告完敏享有使用权的房屋、车库，确给原告刘燕芬、原告完敏造成损失，根据物权法第三十七条、第三十八条规定，原告刘燕芬、原告完敏要求被告完德良支付占用费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综合考虑本地同类型房屋、车库租金情况，本院依法判决被告完德良每月支付原告刘燕芬、原告完敏占用费700元，从2014年5月15日计算至被告完德良腾空房屋、车库，并将房屋、车库交给原告刘燕芬、原告完敏使用之日止。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告完德良于本判决生效之日起十五日内腾空昆明市盘龙区房屋第三层的大卧室与大卧室内的卫生间、套间、阳台及一楼的车库，并将其返还给原告刘燕芬与原告完敏使用；二、被告完德良于本判决生效之日起十五日内按每月700元的标准支付原告刘燕芬与原告完敏从2014年5月15日起至实际返还上述房屋及车位之日止期间的占用费；三、驳回原告刘燕芬与原告完敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，减半收取计3155元，由被告完德良负担1104元，由原告刘燕芬与原告完敏共同负担2051元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年五月二十日书记员  熊莹