广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初518号 原告：广西陆川柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西陆川县东滨东路。 法定代表人：丘恩明，董事长。 委托代理人：庞萃端，男，1986年1月20日出生，汉族，住广西陆川县。系广西陆川柳银村镇银行股份有限公司业务发展部副经理。 委托代理人：朱鹏，男，1986年9月26日出生，汉族，住广西陆川县。系广西陆川柳银村镇银行股份有限公司业务发展部客户经理。 被告:广西陆川西湖全顺交通运输有限公司，住所地陆川县温泉镇温泉大道北。 法定代表人：范映琳。 被告：范映琳，女，1968年5月20日出生，汉族，住广西容县。 被告：朱济全，男，1972年11月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：广西西湖全顺新能源有限公司，住所地南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城金源悦府35号楼2901号。 法定代表人：陈新达。 原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司诉被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司、范映琳、朱济全、广西西湖全顺新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司的委托代理人庞萃端、朱鹏，被告范映琳同时亦是被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告朱济全、广西西湖全顺新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司立即向原告偿还贷款本金3000000元，归还拖欠原告的贷款利息122477.08元。本息合计3122477.08元（利息暂计至2020年1月20日，以后的利息续计至债务履行完毕为止，利息计算方法：自2020年1月21日起至贷款结清为止以本金3000000元为基数，按月利率13.59375‰计算利息，期间未按合同约定清偿的利息，自应付之日起，按月利率13.59375‰计算复利）；2、判令确认原告对本案借款质押物的权利享有优先受偿权；3、判令被告范映琳、朱济全、广西西湖全顺新能源有限公司对被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司未清偿的债务承担连带责任；4、判令被告承担原告实现债权的诉讼费、公告费及其他费用。 事实和理由：2018年10月29日，被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司以购买汽车配件为由，向原告提出3000000元的借款申请，以被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司100%的股权作股权质押担保。被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司向原告出具了《股东会决议》。经审查，原告同意被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司的借款申请，并于2018年10月29日与被告广西西湖全顺新能源有限公司、范映琳签订了《最高额权利质押合同》（编号：2018年陆柳村银最高额质字第10328号），并办理了合法有效的质押登记手续【股权出质设立登记通知书号：（陆川）股质登记设字[2018]第21号、（陆川）股质登记设字[2018]第20号】。2018年10月29日原告与广西陆川西湖全顺交通运输有限公司签订了《人民币借款合同》（编号：2018年陆柳村银借字第10328号），与范映琳、朱济全、广西西湖全顺新能源有限公司签订了保证合同，合同编号为2018年陆柳村银保字第10328号、2018年陆柳村银保字第10328-1号，约定了该贷款由广西西湖全顺新能源有限公司、朱济全、范映琳提供连带责任保证担保。《最高额权利质押合同》第九条约定：质押金额为3000000元，质押期限自2018年10月29日至2021年10月29日。《人民币借款合同》第二条与第三条约定：贷款金额为3000000元，贷款期限自2018年10月29日至2019年10月29日，第五条约定：贷款年利率为10.875%，第七条约定：还款方式为按月付息到期还本，借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日。第三十五条双方约定的其他条款：《最高额权利质押合同》合同编号：2018年陆柳村银最高额质字第10328号、《保证合同》合同编号为2018年陆柳村银保字第10328号、2018年陆柳村银保字第10328-1号，借款的担保方式为最高额质押和保证担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；本合同项下借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任；质押人非主合同债务人的，质押人承诺对债务人未清偿的债务无条件承担连带责任。第八条约定：按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。利率的约定符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）相关规定。双方签订的地址送达通知书约定：各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至各方所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。 2018年10月29日，原告按约定向广西陆川西湖全顺交通运输有限公司发放了2000000元，借据约定期限：2018年10月29日至2019年10月29日，并在当天一次性转入了广西陆川西湖全顺交通运输有限公司在原告营业部开立的账户内（账号：85×××76），于2018年10月30日根据被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司的用款申请将1000000元的贷款资金用于采购汽车配件，于2018年11月9日根据被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司的用款申请将1000000元的贷款资金用于采购汽车配件。2018年11月9日，原告按约定向广西陆川西湖全顺交通运输有限公司发放了1000000元，借据约定期限：2018年11月9日至2019年10月29日，并在当天一次性转入了广西陆川西湖全顺交通运输有限公司在原告营业部开立的账户内（账号：85×××76），于2018年11月12日根据被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司的用款申请将1000000元的贷款资金用于采购汽车配件。贷款发放后，广西陆川西湖全顺交通运输有限公司每月的利息基本上都能结清，但从2019年4月21日开始逾期利息，截至2020年1月20日止，累计拖欠原告利息122477.08元。原告组织人员对借款人及担保人进行了多次催收，在催收过程中分别采取了电话追收、上门追收等多种方式，但效果不理想。原告认为，原告与被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司、广西西湖全顺新能源有限公司、朱济全、范映琳签订了《人民币借款合同》、《最高额权利质押合同》、《保证合同》并依约发放了贷款，广西陆川西湖全顺交通运输有限公司收到原告给付的款项后，将款项用作采购汽车配件。广西陆川西湖全顺交通运输有限公司与广西西湖全顺新能源有限公司、朱济全、范映琳，对上述债务均知晓和认可。被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司、广西西湖全顺新能源有限公司、朱济全、范映琳拒不履行还款义务的行为已违反了合同的约定，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司及被告范映琳辩称，原告的起诉是事实，对原告的起诉没有意见，我方愿意偿清所欠贷款本息，希望原告给予相应的时间双方进行调解。 被告朱济全、广西西湖全顺新能源有限公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告朱济全、广西西湖全顺新能源有限公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。对当事人无异议的，原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司提交的下列证据：1、原告营业执照；2、原告金融许可证；3、原告法人代表身份证；4、被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司、广西西湖全顺新能源有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、汽车配件购销合同、卖方营业执照复印件；5、被告范映琳、朱济全身份证、户口本、离婚证复印件；6、贷款谈话笔录复印件；7、股东会决议；8、送达地址确认承诺书；9、《最高额权利质押合同》、《人民币借款合同》、《保证合同》；10、股权出质设立登记通知书（质押登记）复印件；11、借款借据复印件、12、核保通知书复印件；13、受托支付委托书；14、受托支付用款申请书；15、被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司活期账户交易明细。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司以购买汽车配件为由向原告提出3000000元的借款申请，被告范映琳、被告广西西湖全顺新能源有限公司经股东会决议一致同意，自愿以其享有的广西陆川西湖全顺交通运输有限公司的股权为被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司提供质押担保，同时被告广西西湖全顺新能源有限公司、范映琳、朱济全自愿为被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司的借款作连带保证担保。经审查，原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司同意被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司的借款申请。 同日，原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司与被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司签订《人民币借款合同》（编号：2018年陆柳村银借字第10328号），主要约定：贷款用途为购买汽车配件；贷款总额为3000000元；贷款期限自2018年10月29日起至2019年10月29日止；采取固定利率，贷款年利率为10.875%，即月利率为9.0625‰；借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日；如果借款人未按照本合同的约定偿还本息的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同第五条所约定的贷款利率水平的基础上，上浮50%；如果借款人未按照本合同的约定用途使用贷款的，贷款人有权自借款人未按照合同约定使用贷款之日起，按实际违约天数及挪用罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，挪用罚息利率为本合同第五条所约定的贷款利率水平的基础上，上浮100%；借款人指定以下账户作为专门的贷款发放账户，贷款资金发放和支付均通过该账户办理，账户名称：广西陆川西湖全顺交通运输有限公司，账号85×××76，开户行：广西陆川柳银村镇银行；还款方式为按合同约定支付利息，一次还本，于贷款到期日偿还全部贷款本金；双方约定的其他条款：本合同的担保合同为《最高额权利质押合同》合同编号：2018年陆柳村银最高额质字第10328号、《保证合同》合同编号为2018年陆柳村银保字第10328号、2018年陆柳村银保字第10328-1号。被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司在合同的借款人处签章。 同时，被告广西西湖全顺新能源有限公司、范映琳作为出质人，原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司作为质权人共同签订《最高额权利质押合同》（合同编号：2018年陆柳村银最高额质字第10328号），合同约定：本合同所担保的主合同为质权人与债务人于2018年10月29日起至2021年10月29日之间已经签订或将要签订的多个借款合同/开立银行承兑汇票协议书/开立信用证合同/贸易融资协议/保函协议；上述主合同项下的债务人为广西陆川西湖全顺交通运输有限公司；本合同项下质物为广西陆川西湖全顺交通运输有限公司100%的股权（其中：广西西湖全顺新能源有限公司享有1800万元/万股，范映琳享有200万元/万股），标的公司为其他有限责任公司，注册资本为人民币贰仟万元整，法定代表人范映琳，注册地陆川县温泉镇温泉大道北（钟明武屋），主要营业地陆川县温泉镇温泉大道北（钟明武屋）；本合同项下被担保的主债权为依据主合同，债权人在2018年10月29日起至2021年10月29日的期间（即本合同所称“债权发生期间”）内，向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供（中间业务名称）而形成的各类或有负债，前述主债权余额在债权发生期间内最高不超过人民币叁佰万元整。该《最高额权利质押合同》签订后，出质人与质权人共同至陆川县工商行政管理局办理了股权出质设立登记，陆川县工商行政管理局核发了股权出质设立登记通知书，编号分别为：（陆川）股质登记设字[2018]第20号、（陆川）股质登记设字[2018]第20号。 同日，被告广西西湖全顺新能源有限公司、被告朱济全、范映琳作为保证人分别与原告签订保证合同，合同编号为2018年陆柳村银保字第10328号、2018年陆柳村银保字第10328-1号，保证合同主要约定保证范围包括因主合同而产生的主债权，金额为人民币叁佰万元整，及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；担保方式为连带责任担保；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司分别向上述三位保证人发出了核保通知书，三位保证人均回复确认对被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司向原告借款3000000元提供连带保证责任担保，若借款人不按期偿还借款，保证人自愿承担连带保证责任。 上述合同签订后，于当日原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司向被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司发放贷款2000000元，于2018年11月9日再次向被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司发放贷款1000000元，上述贷款均发放至合同约定被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司的银行账户。被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司在《借款借据》上盖章予以确认。两张《借款借据》载明了申请借款金额分别为2000000元及1000000元、贷款月利率为9.0625‰、贷款账号分别为20×××18及200100857276、存款账号为85×××76、放款日期分别为2018年10月29日及2018年11月9日、借款用途均是购买汽车配件、最后到期日同为2019年10月29日等相关信息。被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司取得贷款后，起初均能依约支付利息，但从2019年4月21日开始未能按照合同约定偿还借款利息，贷款到期后亦未能返回借款本金。截至2020年1月20日，尚欠借款本金3000000元，利息122477.08元。原告经多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司与原告签订的《人民币借款合同》，被告广西西湖全顺新能源有限公司、范映琳与原告签订的《最高额权利质押合同》、被告广西西湖全顺新能源有限公司与原告签订的《保证合同》，被告朱济全、范映琳与原告签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的有关规定，合法有效。 借款期限届满后，被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司应当依约向原告清偿借款本息，但被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司未依约清偿，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司的行为已构成根本性违约，原告请求被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司返还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。 被告广西西湖全顺新能源有限公司、范映琳自愿以其享有被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司的股权为本笔借款提供质押担保，并办理了股权出质设立登记，该质押行为合法有效，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利”和第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用”的规定，原告诉请确认其对被告广西西湖全顺新能源有限公司、范映琳用作借款质押物的被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司的股权兑现、转让、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告广西西湖全顺新能源有限公司、范映琳、朱济全为被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司贷款提供保证担保，且对本案保证责任的承担并未提出抗辩意见，故依法应承担保证责任。上述三被告在《保证合同》中约定的保证责任为连带责任保证，故原告诉请被告广西西湖全顺新能源有限公司、范映琳、朱济全对本案债务承担连带保证责任有理，本院予以支持。本案中，原告只提交了诉讼费的票据，并没有提交公告费及其他费用的票据，因此，原告请求被告承担实现债权的公告费及其他费用没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司返还借款本金3000000元及利息给原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司（利息的计算方法：暂计至2020年1月20日为122477.08元，之后按《人民币借款合同》的约定计算，自2020年1月21日起以借款本金3000000元为基数，按月利率13.59375‰计至贷款全部还清之日；期间未按合同约定清偿的利息，自应付之日起，按月利率13.59375‰计算复利，已支付的利息应予扣减）； 原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司对被告广西西湖全顺新能源有限公司、范映琳用作借款质押物的被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司的股权兑现、转让、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 被告广西西湖全顺新能源有限公司、范映琳、朱济全对本案债务承担连带偿还责任。 上述判决，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日 内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费31780元，减半收取15890元，由被告被告广西陆川西湖全顺交通运输有限公司、广西西湖全顺新能源有限公司、范映琳、朱济全共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇二〇年五月十三日 书记员  苏志林