湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终689号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。 负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨国梅。 被上诉人（原审原告）：罗德生（杨国梅之夫）。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：**，湖南湘涛律师事务所律师。 原审被告：李泽群。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财产保险公司）因与被上诉人杨国梅、罗德生和原审被告李泽群机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一九年十二月二十七日作出的（2019）湘0581民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财产保险公司上诉请求：撤销湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初3992号民事判决第一、三项，改判平安财产保险公司只赔偿杨国梅63584元、罗德生4992.81元。事实和理由：一、一审判决认定杨国梅的误工费错误。本案事故发生时，杨国梅已近55周岁，罗德生已年满60周岁，均已超过法定退休年龄。一审阶段，杨国梅、罗德生也没有提供证据证明有误工费减少的事实，一审判决以杨国梅、罗德生“在居住地从事生产生活”为由认定其二人误工费缺乏事实依据，对其二人不应计算误工费。二、一审判决按城镇居民标准计算杨国梅的残疾赔偿金是错误的。一审判决认定杨国梅户籍地某某村已划归某某街道办事处管辖缺乏依据，即便某某村已划归某某街道办事处管辖，但某某村仍是一个从事农业生产的村庄，而不是城市的居委会，街道办事处管辖从事农业生产的村庄在全国普遍存在，认为街道办事处管辖下的人员都是城镇居民是错误的。一审阶段，杨国梅没有提供其承包的土地完全被征收的证据，故杨国梅的残疾赔偿金只能按农村居民标准计算。 杨国梅、罗德生辩称，杨国梅、罗德生虽已达到法定退休年龄，但这并不意味着丧失了劳动能力，一审判决认定其二人误工费正确。杨国梅、罗德生的责任田土已于2015年被征收，属失地农民，其二人所在被征收区域已合并到某某街道办事处，一审判决按城镇居民标准计算杨国梅的残疾赔偿金正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 李泽群未作陈述。 杨国梅、罗德生向一审法院起诉请求：1、判令李泽群赔偿杨国梅医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等207178.99元，赔偿罗德生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等31001.16元，平安财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由平安财产保险公司、李泽群承担。 一审法院认定事实：2019年7月某时许，李泽群驾驶某某小型轿车沿原武冈大道自西向东行驶至武冈市某某街道办事处某某村11组路段时，与前方杨国梅驾驶搭载罗德生的三轮电动车相撞，造成杨国梅、罗德生受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，杨国梅、罗德生被送往武冈市某某医院治疗。杨国梅自2019年7月5日至8月14日住院治疗40天，用去医疗费15303.99元。罗德生自2019年7月5日至8月13日住院治疗39天，用去医疗费17584.16元。经邵阳市某某司法鉴定所鉴定，杨国梅因本次车祸致L1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，L5右侧横突骨折，构成九级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日；杨国梅出院后需继续营养、康复、复查等处理，建议后期医药费用为6000元。杨国梅用去鉴定费1798元。 2019年7月16日，武冈市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李泽群驾车行进过程中，未注意观察前方道路交通状况，遇情未能采取有效处置措施是造成本次交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任；杨国梅驾驶行进过程中未确保安全同行，是造成本次事故的次要原因，应承担事故的次要责任；罗德生无交通违法行为，不承担事故责任。 李泽群事发时驾驶的某某小车在平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任商业保险（保险金额100万元及不计免赔），本次事故发生在保险期限内。 杨国梅因本次交通事故产生如下损失：（1）医疗费15303.99元；（2）误工费11843元（38944元/年÷365天×111天，误工损失参照2018年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农业的年平均收入为38944元计算至定残前一日）；（3）护理费7871.5元（47885元/年÷365天×60天，护理人员收入参照2018年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中居民服务业的年平均收入为47885元，按60天计算）；（4）残疾赔偿金146792元（36698元/年×20年×20%，按2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元，自定残之日起按20年计算）；（5）住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）；（6）营养费酌情考虑1200元（60天×20元/天）；（7）精神损害抚慰金酌情考虑5000元；（8）交通费酌情考虑200元；（9）鉴定费1798元，以上损失共计192008.49元。事发后，李泽群为杨国梅垫付医疗费1000元，平安财产保险公司为杨国梅垫付医疗费15000元。 罗德生因本次交通事故产生如下损失：（1）医疗费17584.16元；（2）误工费4161元（38944元/年÷365天×39天，误工损失参照2018年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农业的年平均收入为38944元，按住院39天计算）；（3）护理费5116元（47885元/年÷365天×39天，护理人员收入参照2018年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中居民服务业的年平均收入为47885元，按住院39天计算）；（4）住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）；（5）营养费酌情考虑780元（39天×20元/天）；（6）交通费酌情考虑200元，以上损失共计29791.16元。事发后李泽群为罗德生垫付医疗费4600元，平安财产保险公司垫付医疗费15000元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，武冈市公安局交通警察大队通过对事故调查及现场勘验后，做出了道路交通事故认定书，认定李泽群负本次事故的主要责任，杨国梅负本次事故的次要责任，罗德生不承担本次事故的责任。上述交通事故责任划分准确，应予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。综观全案，此次道路交通事故可由李泽群承担70%的责任，杨国梅承担30%的责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，平安财产保险公司在某某小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内应负责赔偿杨国梅的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计104000元（本次交通事故还造成罗德生受伤，预留赔偿金6000元），在医疗费用赔偿限额内赔偿杨国梅的医疗费用5000元（为罗德生预留医疗费5000元），合计赔偿杨国梅经济损失109000元。平安财产保险公司在某某小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内应负责赔偿罗德生误工费、护理费、交通费等共计6000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿罗德生的医疗费用5000元，合计赔偿罗德生的经济损失11000元。平安财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，杨国梅仍有经济损失（扣除鉴定费）81210.49元，罗德生仍有经济损失18791.16元，共计100001.65元。该部分损失可由李泽群承担70%的赔偿责任，即由平安财产保险公司在某某小型轿车投保的第三者责任商业保险限额内赔偿杨国梅56847.34元（81210.49元×70%），赔偿罗德生13153.81元﹙18791.16元×70%），李泽群负责赔偿1258.60元（鉴定费1798元×70%），杨国梅的其他损失由其自负。庭审中，罗德生自愿放弃本次事故中杨国梅应对罗德生承担的赔偿责任，系其自主处分自己民事权利的行为，予以准许。杨国梅诉请后期医疗费6000元，但未提供证据证实该费用必然发生，故对尚未发生的后期医疗费不予支持，杨国梅可待实际发生后另行起诉。杨国梅因本次交通事故受伤构成九级伤残，造成了严重的精神伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求合理，可酌情考虑5000元。平安财产保险公司主张，杨国梅的残疾赔偿金应按农村标准计算。因原杨国梅所在的武冈市某某乡某某村已于2017年划入武冈市某某街道办事处，杨国梅的户口性质亦变更为居民家庭户口，其经常居住地及生活来源地均为城镇，故杨国梅的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，对平安财产保险公司的该项主张，不予采纳。平安财产保险公司主张，杨国梅、罗德生在事故发生时已达退休年龄，不应计算误工费。杨国梅、罗德生虽已达退休年龄但仍在居住地从事生产生活，有一定的收入，因本次交通事故受伤住院，造成误工损失，其误工损失可参照农业标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿杨国梅经济损失109000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿杨国梅经济损失56847.34元，共计165847.34元，剔除已支付的医疗费15000元，尚需支付150847.34元；此款于判决生效之日起10日内付清；二、李泽群赔偿杨国梅鉴定费1258.60元，剔除李泽群已支付的1000元，尚需支付258.60元；此款于判决生效之日起10日内付清；杨国梅的其余损失由其自负；三、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿罗德生经济损失11000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿罗德生经济损失13153.81元，共计24153.81元，剔除已支付的医疗费15000元，尚需支付9153.81元（其中罗德生应得赔偿款4553.81元，李泽群取得垫付款4600元）；此款于判决生效之日起10日内付清；罗德生的其余损失由其自负；四、驳回杨国梅、罗德生的其他诉讼请求。本案受理费1650元，减半收取825元，由杨国梅负担300元，李泽群负担525元。 本院二审期间，杨国梅、罗德生围绕答辩意见提交证据如下：1、武冈市某某工作领导小组办公室出具的1份证明，拟证明杨国梅、罗德生系被征地农民；2、武冈市某某街道办事处某某村委会出具的1份证明，拟证明在本案事故发生前杨国梅、罗德生均有劳动能力，平时为他人做点工并可获200元/天的劳动收入；3、武冈市某某街道办事处某某村委会出具的另1份证明，拟证明某某村已于2015年10月合并到某某街道办事处，同时杨国梅、罗德生一家的田土因园区开发已全部被征收。平安财产保险公司的质证意见是：对于证据1，武冈市某某工作领导小组办公室不能作为民事主体作证，证据的形式不合法，对其真实性、合法性不予认可；证据2的证明内容系猜测性的推断，不具有真实性；对证据3的真实性不予认可，缺乏相关土地征收合同予以佐证，不能充分证明杨国梅、罗德生家庭的土地已被全部征收。李泽群未有质证意见。本院经审查认为，证据1、3系与征收土地相关的单位出具的证明，所证明杨国梅、罗德生家庭的土地已被全部征收的情况与杨国梅、罗德生在二审过程中向本院提交的征地、青苗等补偿汇总表及土地补偿安置补助和青苗补偿付款明细表能够相印证，具有客观真实性，本院予以采纳；杨国梅、罗德生是否在外务工及务工报酬不属村委会职能认定范畴，而应由杨国梅、罗德生及务工单位举证，故对证据2不予认定。 本院经审理查明，杨国梅、罗德生所在的武冈市某某乡某某村已于2017年划入武冈市某某街道办事处，杨国梅、罗德生家庭承包的责任田因政府项目建设已被全部征收完毕。本院经审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：一、一审判决认定杨国梅、罗德生的误工费是否恰当；二、一审判决对杨国梅的残疾赔偿金按城镇居民标准计算是否正确。在本案事故发生时，杨国梅已近55周岁，罗德生已年满60周岁，均已超过法定退休年龄，但现行法律、法规并无达到退休年龄的人员即应认定为已丧失劳动能力的规定。在无确切证据证明杨国梅、罗德生发生交通事故前已丧失劳动能力的情况下，可以认定其二人因受伤无法劳动导致收入减少，造成了劳动收入损失，该部分损失应当用误工费予以填补，故一审判决认定杨国梅、罗德生的误工费并无不当。平安财产保险公司就此提出不应认定杨国梅、罗德生误工费的上诉主张不能成立，本院不予支持。虽然杨国梅受伤时仍属农村户口，但其居住地已划入武冈市某某街道办事处管辖，且其家庭的责任田土已被全部征收，属失地人员，已无法再从事农业生产，一审判决按城镇居民标准计算杨国梅的残疾赔偿金正确，应予维持。平安财产保险公司就此提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，平安财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1032元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  毛海玲 审 判 员  李文明 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  汪 臻 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……