云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复145号复议申请人（案外人）：昆明聚仁兴橡胶有限公司橡胶一厂。住所地：云南省昆明市经开区洛羊镇街道办事处王家营。统一社会信用代码：91530100778593257L。负责人：饶文杰。复议申请人（被执行人）：昆明聚仁兴橡胶有限公司。住所地：云南省昆明市经开区洛羊镇街道办事处王家营。统一社会信用代码：91530100745264430P。法定代表人：李天兴。复议申请人（被执行人）：昆明浩瀚龙橡胶有限责任公司。住所地：云南省昆明市拓东路集成广场C段三层A区X号。统一社会信用代码：91530100662635515B。法定代表人：钟杰。复议申请人（被执行人）：李天兴，男，汉族，1965年8月10日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。以上四申请人委托代理人：王云禄，金荣法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（申请执行人）云南聚森商贸有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经开路科创园A37-8室。法定代表人：吴敏明。复议申请人昆明聚仁兴橡胶有限公司橡胶一厂（以下简称橡胶一厂）、昆明聚仁兴橡胶有限公司、昆明浩瀚龙橡胶有限责任公司、李天兴不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2018）云01执异1723号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。昆明中院在执行云南聚森商贸有限公司与昆明浩瀚龙橡胶有限责任公司、昆明聚仁兴橡胶有限公司、李天兴借款合同纠纷一案中，案外人橡胶一厂、被执行人昆明浩瀚龙橡胶有限责任公司、昆明聚仁兴橡胶有限公司、李天兴申请不予执行昆明仲裁委员会作出的昆仲裁[2018]155号裁决。申请人称，一、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。本案中云南聚森商贸有限公司以非法占有为目的，通过内外勾结，恶意串通，虚增债务，签订虚假《资金借款协议》，虚假《还款承诺书》，并以此伪造的证据通过合法仲裁程序达到了侵占他人财产的非法目的。二、仲裁员在仲裁本案时有枉法裁决的行为。昆明仲裁委员会于2017年9月27日作出（2017）昆裁保字第09721号《昆明仲裁委员会提交当事人财产保全函》中载明其受理的案件并无昆明聚仁兴橡胶有限公司橡胶一厂主体，该函件附件《财产保全申请书》中却出现了昆明聚仁兴橡胶有限公司橡胶一厂，导致昆明市官渡区人民法院作出（2017）云0111财保46号民事裁定书将该厂作为被保全主体，这是典型的枉法裁判。故请求昆明市中级人民法院裁定不予执行昆仲裁[2018]155号裁决。被申请人辩称，申请人在申请撤销仲裁裁决程序中及申请不予执行仲裁裁决程序中所依据的事由相同。昆明中院（2018）云01民特58号民事裁定书是已经生效的法律文书，该裁定书已经裁定驳回了申请人申请撤销仲裁裁决的申请。昆仲裁[2018]155号裁决所依据的证据是真实的合法的。申请人在仲裁阶段对《转款说明》、《资金借款协议》的三性均予认可，这在仲裁笔录和仲裁裁决书中均有记录。《还款承诺书》系本案各方当事人真实签章及签名，且在《还款承诺书》中申请人均明确表示经过了清算及对账，也均表示对借款关系、借款本金、借款利息等事宜无异议。现申请人在没有提供任何证据前提下，又对上述证据的真实性予以否定，这属于毫无诚信可言。另外《司法鉴定意见书》不是新证据，并不具有客观公正性；昆明浩瀚龙橡胶有限公司是本案借款纠纷的实际债务人；昆仲裁[2018]155号裁决的仲裁程序符合法定程序，不存在枉法裁判的行为。综上，请求依法驳回申请人的申请。昆明中院查明，依据昆明仲裁委员会2018年4月24日作出的昆仲裁[2018]155号裁决书，该院依法立案执行云南聚森商贸有限公司与昆明浩瀚龙橡胶有限责任公司、昆明聚仁兴橡胶有限公司、李天兴借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）云01执787号。橡胶一厂于2018年11月7日向本院申请不予执行昆仲裁[2018]155号裁决书。另查明，该院于2018年7月19日作出（2018）云01民特58号民事裁定书，驳回昆明浩瀚龙橡胶有限责任公司、昆明聚仁兴橡胶有限公司、李天兴申请撤销仲裁裁决的申请。云南聚森商贸有限公司与昆明浩瀚龙橡胶有限责任公司、昆明聚仁兴橡胶有限公司、李天兴借款合同纠纷一案，已于2018年9月27日由本院执行完毕结案。昆明中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持…。本案中，昆明浩瀚龙橡胶有限责任公司、昆明聚仁兴橡胶有限公司、李天兴向该院申请撤销昆仲裁[2018]155号裁决书，该院于2018年7月19日作出（2018）云01民特58号民事裁定书，裁定驳回三申请人的申请。因此，其所提本案申请该院不予支持。关于橡胶一厂申请不予执行仲裁裁决问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条：“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者裁决调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。本案中，所涉及的云南聚森商贸有限公司与昆明浩瀚龙橡胶有限责任公司、昆明聚仁兴橡胶有限公司、李天兴借款合同纠纷一案即（2018）云01执787号案件已于2018年9月27日由该院执行完毕结案，而昆明聚仁兴橡胶有限公司橡胶一厂系于2018年11月7日提出本案的申请，故其所提申请不符合上述司法解释之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第二十条、第二十四条第三款规定，裁定驳回昆明聚仁兴橡胶有限公司橡胶一厂、昆明聚仁兴橡胶有限公司、昆明浩瀚龙橡胶有限责任公司、李天兴不予执行昆仲裁[2018]155号裁决书的申请。四复议申请人向本院申请复议称，请求：1、撤销昆明中院作出的（2018）云01执异1723号执行裁定书。2、不予执行昆明仲裁委作出的昆仲裁[2018]155号裁决。理由为：一、复议被申请人的违法行为已经严重危害社会公共利益和复议申请人的财产权益，依法应当严惩。二、依法损害社会公共秩序即社会公共利益的裁判，应当撤销，不得执行，不应保护。三、原审法院认为本案已经执行终结后，复议申请人才提出申请不予执行仲裁的认定确有错误。四、原审法院认为撤销仲裁与不予执行仲裁申请的事由一致与事实不相符合，确有错误。五、原审法院2018年12月30日作出的（2018）云01执异1723号执行裁定于2019年12月19日才送达复议申请人，让复议申请人有理由质疑原审法院在（2018）云01执787号之一执行裁定书中止昆仲裁[2018]155号裁决的执行即复议申请人提交《依法请求暂停处分执行款的申请书》后，出现执行终结的情形并出现执行终结的书证给复议申请人来对抗阻碍本案的审理是故意保护复议被申请人。本院对昆明中院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条规定：“人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。”本案中，昆明中院于2018年7月19日作出（2018）云01民特58号民事裁定书，裁定驳回昆明聚仁兴橡胶有限公司、昆明浩瀚龙橡胶有限责任公司、李天兴申请撤销仲裁裁决的申请，三申请人在执行程序中以相同事由再向昆明中院申请不予执行仲裁裁决，昆明中院裁定驳回符合法律规定，三申请人再向本院申请不予执行昆明仲裁委员会作出的昆仲裁[2018]155号裁决的申请，应当不予受理，但本院已经受理，应当依法驳回其复议申请。对案外人橡胶一厂的复议申请，昆明中院已查明其在本案所涉及的云南聚森商贸有限公司与昆明浩瀚龙橡胶有限责任公司、昆明聚仁兴橡胶有限公司、李天兴借款合同纠纷一案执行完毕结案后才提出异议申请，本院对此予以确认，故对其复议申请本院亦不予支持。昆明中院的异议裁定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回昆明聚仁兴橡胶有限公司橡胶一厂、昆明聚仁兴橡胶有限公司、昆明浩瀚龙橡胶有限责任公司、李天兴的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2018）云01执异1723号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年五月二十一日书记员  李昆蓓