wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终955号 上诉人（原审被告）：运城经济技术开发区方圆化工有限公司，住所地：运城市禹都。 法定代表人：樊晓峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建颖，山西方立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洛阳昇荣商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市。 法定代表人：郭文超，公司董事长。 委托诉讼代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师。 上诉人运城经济技术开发区方圆化工有限公司因与被上诉人洛阳昇荣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人在履行2016年6月1日签订的《丙烯购销合同》中，自2016年9月是上诉人拒绝履行合同义务，还是被上诉人违约双方已解除合同事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第三项之规定，裁定如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8076号民事判决； 二、发回运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人运城经济技术开发区方圆化工有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卫骁戈
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2909号之一申请执行人：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博。被执行人：长沙市雨花区蓝澜自选商场，住所地：高桥乡五一村3组。经营者：廖雪辉，女，汉族，1974年11月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。上述申请执行人福建恒安集团有限公司与被执行人长沙市雨花区蓝澜自选商场侵害商标权纠纷一案，于2019年10月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7468号民事判决书已发生法律效力，并于2020年5月22日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人经济损失15000元，迟延履行期间的债务利息202元（暂计算至2020年5月22日），并承担案件受理费275元，执行费129元，以上合计15606元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市雨花区蓝澜自选商场、廖雪辉的银行存款15606元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年五月二十二日书记员  王琪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终799号 上诉人（一审原告）：姚某，住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：吕某，住内蒙古自治区。 上诉人姚某因与被上诉人吕某保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚某于2020年5月29日以诉讼主体不适格，重新起诉为由申请撤回上诉。 本院认为，姚某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姚某撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 杨 树 平 审判员 锡林塔娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 尹 赛 红 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省丰林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执16号 申请执行人：唐某某，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 被执行人：刘某，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 本案在执行申请执行人唐某某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行欠款和解协议，被执行人刘某2020年5月30日前偿还申请执行人唐某某1，500.00元，剩余抚养费于2020年6月1日起每月偿还1,000.00元直至还清3,000.00元为止。申请执行人唐某某同意在履行和解协议期间对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0724执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘养龙 人民陪审员  袁永壮 人民陪审员  任晓蕾 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  汪 兴
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢531号 申请执行人王学德，男，1940年6月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人南进春，男，1950年12月28日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 申请人王学德与被执行人南进春公司证券保险票据一案，本院作出(2013)丛民初字第563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付119640元，缴纳执行费1694.6元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利（或查控到银行存款116668.63元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年3月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产 四、2019年9月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年5月25日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人南进春限制高消费 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丛台区人民法院作出的(2013)丛民初字第563号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 郭艳波 审 判 员 于 宙 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 李 强
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1207号 原告：乐山华宸物业服务有限公司，统一社会信用代码：91511123671440381K。住所地：犍为县玉津镇圣泉路439号。 法定代表人：李勇军。 委托诉讼代理人（特别授权）：何先波，男，生于1997年10月2日，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被告：刘宗秀，男，成年，居民，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告刘宗秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告乐山华宸物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山华宸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。 审判员 杜 东 二〇二〇年五月二十日 书记员 傅俊橘
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初510号原告：王某1，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王某2，个体户，现住北京市西城区。公民身份号码×××。本院在受理原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年5月13日，原告王某1向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某2的起诉。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费753元,减半收取计377元，由原告王某1负担377元，退还原告王某1376元。审 判 长  徐海林人民陪审员  庞秀娟人民陪审员  刘 静二〇二〇年五月十三日书 记 员  王 美
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救民14号 救助申请人：穆士友，男，1956年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。 救助申请人：刘玉粉，女，1954年5月25日出生，汉族，住址同上。 救助申请人：李英霞，女，1977年8月4日出生，汉族，住址同上。 救助申请人：穆某，男，2011年8月27日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：邵义，浙江东孚律师事务所律师。 救助申请人穆士友、刘玉粉、李英霞、穆某以其在侵权责任纠纷申请再审审理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人穆士友等四人称，其与沈永寿侵权责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3154号民事判决，向本院申请再审。经法官释法析理，申请人撤回再审申请，服判息诉。鉴于其家庭经济生活困难，特向本院申请给予司法救助。 经审查查明，穆士友与刘玉粉系穆保建之父母，李英霞系穆保建之妻，穆某系穆保建之子。2017年3月至2018年7月期间，穆保建在杭州西峰食品有限公司（以下简称西峰公司）从事仓库管理及运输工作。2018年7月6日下午三时许，穆保建在案涉仓库工作期间发生事故，后穆保建在被送往杭州市余杭区良渚医院抢救途中死亡，死亡原因为心跳呼吸骤停。同日，杭州市余杭区安全生产监督管理局向西峰公司出具《现场处理措施决定书》，载明：经现场检查发现2018年7月6日位于，西峰公司使用的仓库内，发生一起触电事故，造成一人死亡，故对西峰公司作出责令暂时停产停业的处理决定。穆战西曾为西峰公司法定代表人。案涉仓库实际由西峰公司和证人万雅童各半使用。案涉升降机为沈永寿所有，在穆战西承租仓库前就已存在；案涉仓库用电为三相电。2017年3月12日，穆战西与沈永寿签订《房屋租赁合同》一份，约定沈永寿将位于余杭区沈家门建筑面积约1200平方米的房屋出租给穆战西；房屋用途为生产办公用房；房屋租赁期限自2017年3月15日至2020年3月14日止；房屋租金为14万元／年；在租赁期内，沈永寿应保证出租房屋的使用安全，房屋及所属设施的维修均由沈永寿负责（使用不当除外），穆战西向沈永寿提出维修请求后，沈永寿逾期未提供维修服务的，穆战西有权自行维修，但因此产生的损失及维修费用由沈永寿承担，但穆战西装修装饰部分沈永寿无修缮义务。穆士友、刘玉粉、李英霞已与穆战西达成人民调解协议书，由穆战西一次性补偿穆士友、刘玉粉、李英霞30万元，于2018年7月12日前现金付清；穆士友、刘玉粉、李英霞在收到上述款项后不再就案涉事故向穆战西提出其他任何赔偿和补偿要求。之后，穆士友、刘玉粉、李英霞、穆某诉至杭州市余杭区人民法院，该院于2019年2月11日作出（2018）浙0110民初14747号民事判决，判决：一、沈永寿于判决生效后十日内赔偿穆士友、刘玉粉、李英霞、穆某死亡赔偿金等各项损失132694.75元；二、沈永寿于判决生效后十日内支付穆士友、刘玉粉、李英霞、穆某精神损害抚慰金5000元；三、驳回穆士友、刘玉粉、李英霞、穆某的其他诉讼请求。穆士友等四人不服，向杭州市中级人民法院上诉，该院于2019年4月19日作出（2019）浙01民终3154号民事判决，判决：一、维持浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初14747号民事判决第二、三项；二、变更浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初14747号民事判决第一项为：沈永寿于本判决生效后十日内赔偿穆士友、刘玉粉、李英霞、穆某死亡赔偿金等各项损失153441.25元。穆士友等四人不服，向本院申请再审。再审申请审查期间，申请人撤回再审申请并承诺服判息诉。本院于2020年1月17日作出（2019）浙民申3522号民事裁定，准许穆士友、刘玉粉、李英霞、穆某撤回再审申请。 另查明，救助申请人穆士友、刘玉粉、李英霞均系农民，穆某年幼，尚在读书，家庭生活困难。 上述事实，有（2018）浙0110民初14747号民事判决书、（2019）浙01民终3154号民事判决书、（2019）浙民申3522号民事裁定书及河南省柘城县牛城乡穆庄村委穆庄村委会证明等为证。 本院认为，救助申请人穆士友等四人不服生效判决向本院申请再审，本院审查再审申请期间，其撤回再审申请。申请人家庭生活困难，其申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人穆士友、刘玉粉、李英霞、穆某国家司法救助金三万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十一日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初137号 原告：王传武，男，1986年3月6日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：江苏省东海县公路管理站，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路198号。 主要负责人：孙兵，该站副站长。 原告王传武诉被告江苏省东海县公路管理站行政处罚一案中，原告王传武于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王传武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判长  刘佃红 审判员  李素平 审判员  徐 威 二〇二〇年五月十三日 书记员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1923号原告：耿群峰，男，1971年6月14日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，山东新禾律师事务所实习律师。被告：史汝东，男，1981年7月2日出生，汉族，现住莱西市。原告耿群峰与被告史汝东租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿群峰委托诉讼代理人孙寿师、李鑫到庭参加诉讼，被告史汝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告耿群峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清租赁费79280元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月，被告租赁原告自卸车进行施工，双方经结算，被告应支付租赁费94280元，后被告支付15000元，余款79280元一直未付。特此起诉，请求依法判决。被告史汝东未答辩。本院经审理认定事实如下：被告史汝东承包高铁院上段部分土方工程，自2017年底至2018年底租赁原告自卸车施工。2019年6月24日，原被告经过对账，被告史汝东向原告出具欠条一张。欠条记载：“今欠耿群峰鲁Ｕ×××××自卸车租赁费（高铁院上项目部）17000元/月×5.5个月=93500元。另：13车运土费用780元，共计￥94280元（玖万肆仟贰佰捌拾元整）已付￥15000元（壹万伍仟元整）。”后被告未支付欠款，原告诉至本院。庭审中，原告要求被告自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。上述事实，有原告提交的欠条以及当事人庭审陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以确认。本院认为，被告史汝东租赁原告耿群峰自卸车施工，产生租赁费及运土费用79280元尚未支付，事实清楚、证据确实，本院予以确认。被告史汝东应当向原告支付上述费用，逾期不付应承担相应的违约责任。因欠条中未约定付款时间及逾期利率，原告要求被告支付逾期利息，该利息可自原告起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告史汝东未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史汝东支付原告耿群峰租赁费及运土费79280元；二、被告史汝东给付原告耿群峰逾期付款利息，该利息以79280元为基数，自2020年4月9日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告史汝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年五月二十一日书记员  赵少馥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1291行初274号原告戴荣根，性别××年××月××日生，××族。原告泰兴市蓝天新型建材有限公司，统一社会信用代码×××946，住所地泰兴市滨江镇褚港村。法定代表人戴荣根。委托代理人（特别授权）管蔚蔚、缪一强，江苏如一律师事务所律师。被告泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东，局长。参与诉讼负责人栾俊，副局长。委托代理人唐连发，上海一湃律师事务所律师。第三人泰兴市滨江镇褚港村村民委员会，住所地泰兴市滨江镇褚港村村民委员会。法定代表人王金荣。委托代理人（特别授权）陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。原告戴荣根、泰兴市蓝天新型建材有限公司诉被告泰兴市自然资源和规划局、第三人泰兴市滨江镇褚港村村民委员会征地补偿一案，本院于2019年9月23日立案受理。在审理过程中，原告戴荣根、泰兴市蓝天新型建材有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴荣根、泰兴市蓝天新型建材有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告戴荣根、泰兴市蓝天新型建材有限公司撤回起诉。审 判 员  杜 屏人民陪审员  丁文广人民陪审员  李灯兰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陆 逸附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初372号 原告：高安安，男，汉族，XX年X月X日出生，汉族，住佳县佳芦镇朱条沟村6号，村民。 委托诉讼代理人：高占会，男，汉族，XX年X月X日出生，住佳县佳芦镇高家畔村中阳区8号，系原告的侄子。 被告：崔伟，男，XX年X月X日出生，汉族，陕西佳县人，现为榆林市榆阳区公安局青山路派出所工作人员。 原告高安安与被告崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高安安的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告、被告经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。 原告高安安向本院提出如下诉讼请求，一、请求依法判令被告立即偿还借款人民币4万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日被告崔伟因资金周转困难向原告借款人民币4万元，借款后原告多次向被告追要均未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故提起诉讼，请求判如所诉。 原告向法庭提交以下证据： 转账电子回单，证明于2019年9月30日10时44秒，原告高安安通过转账汇款方式给被告崔伟转账人民币40000元。 被告崔伟未到庭，也未提交证据。 经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据予以采信。 根据对证据的采信本院确认如下事实，2018年9月30日被告崔伟向原告借款人民币4万元，原告高安安于2018年9月30日10时通过其卡号6222082610000550096向被告崔伟的卡（账）号6217004120008689388转账人民币40000元，借款后原告多次向被告追要均未果，2020年4月22日原告诉到佳县人民法院，请求被告崔伟偿还借款40000元。 本院认为，被告崔伟向原告高安安提出借款，原告按照被告的要求将借款人民币40000元转入被告的卡内，双方属于订立口头借款合同，形成债权债务关系。故原告诉请被告偿还借款的请求依法应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔伟在本判决生效之日起10日内偿还给原告高安安借款人民币40000元。 案件受理费800元,减半收取400元，由被告崔伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹宇宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5342号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：沙坪坝区粤客隆超市（经营者：**，男，1975年4月20日出生，汉族，住江西省丰城市），住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA6091JW2C。委托诉讼代理人：曾士凡，沙坪坝区粤客隆超市员工。原告黄广平与被告沙坪坝区粤客隆超市产品责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年5月27日，原告黄广平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄广平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄广平负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月二十八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1462号 申请执行人：淮北鼎丰混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇工业园区，法定代表人：赵凯，统一社会信用代码91340621575702249N。 被执行人：淮北市口子建筑开发公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路，法定代表人：梁永泉，统一社会信用代码91340621151060094L。 安徽省濉溪县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）皖0621民初5745号民事调解书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北市口子建筑开发公司的存款94671.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保145号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行被保全人李俊良合同纠纷一案中中国工商银行股份有限公司抚顺分行2020年05月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执706号申请执行人：陈新文，男，1973年3月4日出生，住新沂市。被执行人：刘敬峰，男，1973年4月30日出生，住新沂市。陈新文与刘敬峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘敬峰应向陈新文赔偿损失60260.24元，并负担案件受理费388元。因刘敬峰未按上述生效法律文书履行义务，陈新文向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘敬峰名下有少量存款，已划拨10203.59元，扣缴执行费后余9393.59元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人刘敬峰名下无机动车登记。3.查明被执行人刘敬峰名下无不动产登记。4.查明被执行人刘敬峰未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、约谈等形式对被执行人进行了调查和了解，现无被执行人的下落或可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9393.59元，本案债权尚余51254.65元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘敬峰负有继续向申请执行人陈新文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年五月六日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1152号张莹、云南博鼎房地产开发有限公司：张莹与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3094.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3094.00元。本院已于2020年06月08日将该款转付给张莹。至此，张莹向本院申请执行的(2020)云01民终1945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月八日法官助理杨凯书记员施敏
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初814号 原告：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县。 负责人：韩爱民，行长。 委托诉讼代理人：包维建，系该行职工。 委托诉讼代理人：王斌，系该行职工。 被告：刘祖元，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：曹蓉，女，1984年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告中国农业银行股份有限公司华容县支行（以下简称农行华容支行）与被告刘祖元、曹蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行华容支行的委托诉讼代理人包维建、王斌到庭参加了诉讼，被告刘祖元、曹蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行华容支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金36739.86元及利息21640.6元（计算至2020年4月5日止），及自2020年4月6日起至清偿之日止按逾期年利率9.7%的利息；2.判令原告对被告抵押的房产在债权范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘祖元、曹蓉于2015年8月14日向农行华容支行申请贷款5万元，经农行华容支行审核同意对其发放贷款5万元，约定借款到期日期为2016年8月13日，执行利率7.275%，借款用途为生产经营周转，采用一次性利随本清还款方式，借款以刘祖元名下位于华容县的房地产（1-3）层作为抵押，并签订了《最高额抵押合同》。贷款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅于2019年4月18日、2019年8月4日分别还款本金10000元、本金3260元，故原告诉至法院。 被告刘祖元、曹蓉未作答辩。 经审理查明，2015年7月28日，被告刘祖元、曹蓉因经营生产需要向原告农行华容支行申请贷款5万元，并向原告农行华容支行作出《承诺书》，承诺以其名下位于华容县私有房地产作为贷款的抵押财产，被告刘祖元、曹蓉共同在《个人信贷业务申请表》、《中国农业银行个人贷款谈话笔录》、《承诺书》上签名捺手印。2015年8月12日，原告农行华容支行与被告刘祖元、曹蓉签订《农户贷款借款合同》，约定借款为可循环借款，额度为5万元，借款用途为生产经营与周转，借款期限为自2015年8月12日起至2018年8月12日止可循环借款，借款利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，逾期还款罚息利率从逾期之日起按合同执行利率基础上上浮50%计收，借款以刘祖元名下位于华容县的房产（华房权证城关镇字第××号）、土地（华国用［2010］第××号）提供抵押担保。同日，原告与被告刘祖元、曹蓉签订了《最高额抵押合同》，约定担保的债权最高余额为15万元，担保的债权为自2015年8月11日起至2018年8月10日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的范围为《农户贷款借款合同》项下的债权本金、利息、罚息、复利、费用等。当日，双方为抵押物办理了抵押登记，抵押他项权证号为：华房他证城关镇字第××号、华他项（2015）第××号。2015年8月14日，原告农行华容支行向被告刘祖元发放了贷款5万元，被告刘祖元在业务凭证上签名，业务凭证载明借款日期为2015年8月14日，借款到期日期为2016年8月13日，执行利率为7.275%，逾期利率为9.7%，还款方式为利随本清。 另查明，签订《农户贷款借款合同》、《最高额抵押合同》时，被告刘祖元与被告曹蓉系夫妻关系。2017年10月13日、2018年10月8日、2019年4月18日，原告农行华容支行对被告刘祖元、曹蓉进行了催收，被告刘祖元在《债务到（逾）期催收通知书》上签字。被告分别于2019年4月18日、2019年8月4日还本金10000元、3260.14元，经核算，至2020年4月5日，被告刘祖元、曹蓉未偿还的借款本金为36739.86元，贷款期内利息3563.68元，逾期利息16755.28元，复利1321.64元。 上述事实，有原告提供的《个人信贷业务申请表》、《中国农业银行个人贷款谈话笔录》、《承诺书》、《农户贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、《债务到（逾）期催收通知书》、应还未还贷款明细表、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告刘祖元、曹蓉夫妻共同向原告农行华容支行申请贷款，并在借款合同借款人处共同签名捺手印，应当认为夫妻共同借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告与被告夫妻二人形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务。关于本案未偿还的借款本息。本案借款业务凭证均载明借款本金为5万元，借款时执行的利率标准是年利率7.275%，超期利率为9.7%，并且约定了复利、罚息的计算方式，被告刘祖元、曹蓉未按约偿还借款本息，应当按照合同约定承担违约责任即支付利息、复利、罚息。经核算，至2020年4月5日，未偿还的借款本金为36739.86元，利息、罚息、复利21640.6元；原告请求自2020年4月6日起的利息按逾期年利率9.7%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案抵押物的优先受偿权。被告刘祖元以其所有的房产、土地使用权提供抵押，签订了《农户贷款借款合同》、《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记手续，原告农行华容支行对抵押房产、土地使用权的抵押权自登记时设立。现原告农行华容支行依法请求就抵押房产、土地享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘祖元、曹蓉于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华容县支行借款本金36739.86元及利息（至2020年4月5日止的利息为21640.6元，自2020年4月6日起至清偿之日止的利息按年利率9.7%计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司华容县支行对被告刘祖元名下的抵押财产［（华房权证城关镇字第××号）房产、（华国用［2010］第××号）土地］拍卖、变卖所得价款在本判决书主文第一项所确认的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告刘祖元、曹蓉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程可源 二〇二〇年五月二十七日 法官助理龚娟 书记员王东
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初758号原告：吴撼武，男，1963年8月14日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址余干县，现住余干县。委托诉讼代理人：艾于华，余干县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：付欢明，男，1972年11月20日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址余干县，现住余干县。原告吴撼武与被告付欢明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴撼武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农资款23,452元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至9月，被告在我的农资店陆续赊账买化肥等农资，也会部分付款。至2019年9月14日，被告共欠我货款23,452元。我多次向被告催收，被告总是以种种理由拒不付款。为维护自己的合法权益，特具此状，请求人民法院依法公正处理，判如所请。被告付欢明辩称，原告吴撼武诉请答辩人支付农资款，完全是虚构事实，其诉求没有法律依据。1、原告与答辩人存在长期购销关系，双方没有订立过书面合同，完全是凭着诚实信用交易的。答辩人平常到原告处买农资，是先预付款后提货，价格也是事先说好的，不存在原告事后定价的问题，但原告提供的提货单都是原告在答辩人提货后自己事后加上去的，把48%的惠多利复合肥80元／包改为100元/包，45%的惠多利复合肥90元／包改为110元/包，把小颗粒尿素90元／包改为105元/包，把五禾丰复合肥80元／包改为100元/包。全年五禾丰复合肥17包，48%的惠多利复合肥758包，小颗粒尿素56包，45%的惠多利复合肥6包，全年复合肥及尿素总价65,786元。2、答辩人向原告购买农资都是先付款并且要长付款才提货，当货物提取接近预付款时，原告又会要答辩人长付款，每次付款原告都会出具收条给答辩人，答辩人还长付了原告的钱。3、从2019年3月16日到2019年12月19日，答辩人总共付给了原告92,000元（含原告妻子收取的20,000元），而答辩人实际向原告购买农资的货款只有65,786元，原告应当返还答辩人26214元。综上，原告起诉答辩人支付所谓的欠款，没有事实和法律依据，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴撼武与被告付欢明于2019年之前双方存在农资买卖关系，吴撼武为出卖人，付欢明为买受人，原、被告双方一般是一年一结算。自2019年3月16日至2019年7月21日止，吴撼武出卖给付欢明农资种类为：1、40KG/包、45%五禾丰复合肥20包，2、40KG/包、48%惠多利复合肥728包，3、50KG/包尿素56包，4、50KG/包、45%惠多利复合肥6包。2019年3月16日、3月27日、5月4日、6月29日、7月4日、8月11日、9月14日分七次付欢明共向吴撼武支付价款58,000元。以上事实有原告提交的有被告签名提货单，证实了原告出售给被告的农资数量；被告提交的原告出具七份收条，证实了被告已向原告支付了货款58,000元。关于原被告对农资价格的争议，被告认为原告把48%的惠多利复合肥80元／包改为100元/包，45%的惠多利复合肥90元／包改为110元/包，把小颗粒尿素90元／包改为105元/包，把五禾丰复合肥80元／包改为100元/包，因而对农资的价格提出异议，但被告未提供相关的证据证实。原告向法庭提交提货单首页，记载了“惠40KG/包48%复2,500元/T，40KG/包45%五禾丰2,500元/T，50KG45%惠多利复2,200元/吨，50KG尿素2,100元/T，以下均按上面标价执行”，提货单上有被告对提货数量的签名，说明被告已经对农资单价的认可，故本院采信原告主张的农资单价。关于被告提交的原告及其妻子刘淑芬出具三份收条（金额分别为1.4万元、1万元、1万元），原告质证认为,该三份收条是2019年之前的收条，且已经结算完毕，不是2019年的货款收条,收条上的年份中的“9”明显存在涂改的痕迹，该三份收条上的内容被划有多条线条，有已结算和作废的意思，故三份收条不能认定为被告2019年向原告支付货款的凭证。被告对三份收条上的年份中的“9”存在更改、收条上被划有多条线条的原因，未说明充分原因及理由。故本院不采信被告提交该三份收条。本院认为，原、被告双方口头买卖合同，系双方真实意思表示，买卖合同关系成立并生效，双方应按照约定全面履行合同义务，原告已向被告交付货物，被告理应足额向原告支付货款，原告向被告交付农资的总价款为81,382元，被告向原告支付货款为58,000元，尚欠原告货款23,382元。现原告请求被告支付货款的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告付欢明于本判决生效之日起二十日内向原告吴撼武支付货款人民币23,382元（款汇：户名，余干县人民法院；账号，36001351700052502003；开户银行：建设银行余干支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由被告付欢明负担（案件受理费汇至：户名，余干县人民法院；账户，14368101040001366；开户银行，农业银行余干支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊化民二〇二〇年五月十九日书记员  杨 雪
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保460号关于申请保全人田春香与被保全人张桂清买卖合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保460号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初685号 原告王某某，男。被告冯某某，男。被告刘某某，男。原告王某某诉被告冯某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告冯某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金15000元及利息；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2010年3月30日二被告向原告王某某借款15000元，约定月利率1.8%。2011年8月20日被告冯某某向原告清偿利息4000元，2013年12月又向原告清偿5000元，2015年腊月向原告清偿利息5000元，借款本金及2014年9月30日以后的借款利息未偿还，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告刘某某辩称借款属实，无异议。被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：2010年3月30日被告冯某某、刘某某向原告王某某借款15000元，约定月利率1.8%。2011年8月20日被告冯某某向原告清偿利息4000元，2013年12月又向原告清偿5000元，2015年腊月向原告清偿利息5000元，余款经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金15000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告冯某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告冯某某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某、刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某本金15000元及利息（按本金15000元，月利率1.8%计息，从2014年9月30日起至兑付完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，被告冯某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）  审  判  员  周东晓 二〇二〇年四月二十七日 书  记  员  高瑞禧
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初817号 原告：戴绍强，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：戴先金，东平大羊法律服务所法律工作者。 被告：刘端龙，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被告：冯兆芝，女，1979年12月18日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 原告戴绍强与被告刘端龙、冯兆芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴绍强的委托诉讼代理人戴先金到庭参加诉讼，被告刘端龙、冯兆芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴绍强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告外架工程款22565元，违约金6000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月份，被告因建设工程施工雇佣原告为其干外架子工，共欠原告工程款34565元，多次催要不还。2018年1月31日，被告向原告出具欠条一份、保证书一份，称其6个月内还清所欠款项，如到期还不清向原告支付违约金6000元，并在保证书上约定了如果到期支付不清，原告可以起诉并且东平县人民法院有诉讼管辖权。被告不讲诚信，出尔反尔，经多次催要，只归还12000元，剩余款项至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘端龙未答辩。 被告冯兆芝未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告刘端龙承包建筑工程，原告戴绍强带领部分工人曾为其提供架子工劳务。经双方结算，被告刘端龙共计欠原告劳务费34565元。2018年1月31日，被告刘端龙向原告出具欠条一份，同时出具保证书一份，保证书约定“所欠戴绍强现金叁万肆仟伍佰陆拾元整，本人保证在六个月内还清，如到期还不清向戴绍强支付违约金陆仟元整”。原告自认被告在出具上述欠条及保证书后，偿还了12000元，尚欠22565元劳务费未还。原告催要未果，诉至本院，形成诉讼。 本院认为，原告为被告刘端龙提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告主张被告拖欠其劳务费22565元，有其提交的欠条及保证书为证，事实清楚，证据充分。被告刘端龙在出具欠条、保证书后，作为债务履行人须承担偿还劳务费的民事责任。原告要求被告偿还劳务费22565元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证书中约定逾期付款由被告支付违约金6000元，系双方真实意思表示，其约定合法有效。由于被告未按约定期限偿还劳务费，属违约行为，故原告要求被告支付违约金6000元的请求，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告戴绍强在本案中承包工程得到的收益系夫妻共同所得，并用于家庭共同生活，故原告要求被告冯兆芝承担共同还款责任，本院予以支持。被告刘端龙、冯兆芝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身合法权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘端龙、冯兆芝于本判决生效之日起五日内偿还原告戴绍强劳务费22565元； 二、被告刘端龙、冯兆芝于本判决生效之日起五日内支付原告戴绍强违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取计257元，由被告刘端龙、冯兆芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年五月十二日 书记员 郝倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢270号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。 被执行人：周东民，男，1995年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人徽商银行合肥庐阳支行与被执行人周东民金融借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人张春南名下车辆拍卖，拍卖款项不足以覆盖全部债权且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋家顺
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执129号申请执行人：寇某某,男性,汉族，1972年6月8日出生，中专文化，黄陵县桥山街道办事处某某区某某组某某村村民，公民身份证号码：610632197206080050。被执行人：步某某，男性,1984年1月9日生，黄陵县桥山街道办事处某某路居民，居民身份证号码610632198401090013。本院在执行申请执行人寇某某与被执行人步某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案，同日向被执行人步某某送达了执行通知书等相关法律文书，并对被执行人步某某进行了网络查控等措施。在执行工程中，申请人寇某某与被执行人步某某自愿达成和解协议：被执行人步某某因其他案件其本人工资已被冻结，待其他案件执行完毕后，继续从工资里扣除给申请人，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0632执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙延伦审 判 员  冯 霞人民陪审员  牛 涛二〇二〇年五月二十五日书 记 员  马桐桐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202财保5号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行。经营者：宝惠兰，系该支行行长。被申请人：姚某，住平罗县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被申请人姚某金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行于2020年5月13日向本院诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人姚某在银行的存款保全数额以11万元为限，担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行自愿以其单位出具的保函为11万元保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚某名下平罗农村商业银行泰丰支行(账号×××)的存款110000元整，保全期限为一年；案件申请费1070元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕尉虹 二〇二〇年五月十四日书记员 王世元附本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执258号 被执行人：陈海云，男性,1981年6月19日生，汉族，住琼海市龙江镇。 本院在执行被执行人陈海云贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2018）琼9002刑初235号刑事判决书的判决内容，被执行人应缴纳罚金6000元；将随案移送的作案工具华为手机1部予以没收，上缴国库；被执行人贩卖毒品的违法所得200元予以继续追缴并上缴国库。本院于2020年2月24日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。2020年4月13日，本院已将涉案物品移送至海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理。另本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人现在监狱服刑改造，无经济来源，目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金6000元，将违法所得200元上缴国库的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2341号之一 解保申请人韩莉丽，女，汉族，生于1974年9月26日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区，身份证号码：5107021974××××××××。 解保被申请人熊余兵，男，汉族，生于1978年1月21日，户籍地址：四川省中江县附1685号，身份证号码：5106231978××××××××。 解保申请人韩莉丽诉被解保申请人熊余兵民间借贷纠纷一案，2020年4月21日，韩莉丽向本院提出财产保全的申请，请求以99500元为限，对熊余兵名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，天安财产保险股份有限公司为此次保全提供了保单保函。2020年5月14日，韩莉丽以双方当事人已经庭外和解并撤回诉讼为由请求解除保全措施。 本院经审查认为，解保申请人的申请符合有关法律规定，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条之规定，裁定如下: 以99500元为限，解除对熊余兵名下银行存款或相应价值财产的冻结、查封。 。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月十四日 书记员 何炆倪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18462号之一 申请执行人：何敏仪，女，1981年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁嘉辉，男，1989年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告何敏仪与被告梁嘉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁嘉辉应于上述法律文书生效之日起十日内向何敏仪支付借款5000元及利息并负担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有零星存款，本院依法扣划94.3元，其中50元扣缴作本案执行费，44.3元扣缴作（2019）粤0606执18101号案的执行费；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位50元并在执行费中予以扣缴，未执行标的为5025元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初39号之一原告：江苏中浩钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇商业街（派出所东侧）。法定代表人：张存新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：徐州垚犇物资贸易有限公司，住所地徐州市云龙区建国东路户部商都1-1203室。法定代表人：朱磊。被告：刘雪飞，男，汉族，1978年1月24日出生，住徐州市泉山区。原告江苏中浩钢结构工程有限公司与被告徐州垚犇物资贸易有限公司、刘雪飞排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏中浩钢结构工程有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中浩钢结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏中浩钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏中浩钢结构工程有限公司负担。审 判 长 关 林人民陪审员 李 丽人民陪审员 牛太平二〇二〇年五月九日书 记 员 刘 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2688号 原告：蒲万碧，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市尉犁县。被告：巴州金阳塑料制品有限责任公司。社会统一信用代码：XXXXXXXXXX。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒开发区经旗机械厂园内。法定代表人：王阔，该公司经理。被告：王延风，女，1966年5月29日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告蒲万碧诉被告巴州金阳塑料制品有限责任公司、王延风分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲万碧到庭参加了诉讼、被告巴州金阳塑料制品有限责任公司、王延风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒲万碧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告退回购买地膜款14700元；2.本案诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告向被告购买地膜，交款14700元，被告至今没有供应地膜，经原告多次催要，被告也未退款，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。巴州金阳塑料制品有限责任公司、王延风经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告向被告巴州金阳塑料制品有限责任公司购买地膜，交款14700元。2018年4月23日，被告巴州金阳塑料制品有限责任公司给原告出具一份《欠条》：今欠蒲万碧地膜款14700元。2019年3月30日，被告王延风在《欠条》上补签字，并注明4月16日还清。因被告未偿还借款，故引起诉讼。本院认为，原、被告双方成立买卖合同关系，原告购买地膜后被告没有按照约定给原告发货，被告出具《欠条》同意归还货款，应当退还原告14700元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴州金阳塑料制品有限公司，被告王延风于本判决生效后三日内退还原告蒲万碧地膜款14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.75元，由两被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   朱恒锐
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执401号 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行,住所地汕头市龙湖区朝阳庄北区一幢，统一社会信用代码91440500727845207G。 负责人柯振远。 委托代理人洪一涛，广东盈信律师事务所律师。 委托代理人马朝辉，广东盈信律师事务所律师。 被执行人连汉坚，男,1963年6月14日生，汉族，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行与被执行人连汉坚借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初802号民事判决的内容。期届，被执行人未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，依法查封了被执行人连汉坚名下车牌号牌为粤Ｄ×××××的小型汽车，但上述车辆无法实际控制，暂不能执行处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人连汉坚采取限制消费措施，并将被执行人连汉坚纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王龙波
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执243号申请执行人：王芝兰。被执行人：刘书平。申请执行人王芝兰与被执行人刘书平关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）晋0522民初1640号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款120000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查未发现有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郭艳芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7114号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：王全国。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王全国借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1557号原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地:赤峰市新城区吉祥阳光新城1区会所二楼。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤、王秀芳。被告：程伟，其他自然情况不详。原告赤峰润豪物业服务有限公司诉被告程伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赤峰润豪物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰润豪物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰润豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰润豪物业服务有限公司负担。审判员 于立忠 二〇二〇年五月二十七日书记员 谭美波
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1237号 原告:丁彦啟，男，1955年2月7日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：国巨明、李著，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告:杨春贵，男，1964年1月21日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：贾小微，吉林菁华律师事务所律师。 原告丁彦啟诉被告杨春贵委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁彦啟及委托诉讼代理人国巨明、李著，被告杨春贵的委托诉讼代理人贾小微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告154500元;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年8月至2017年12月期间，分多次给付被告共计154500元用于办事，被告向原告出具5份收条，现因被告并没有为原告办事，原告经多次找被告协商索要，被告不予退还原告给付的钱款,因此起诉至人民法院,请求法院依法判决,维护原告的合法权益。 被告杨春贵辩称：一、原告要求返还的数额不准确，核对后再确认，被告已经返还一部分了，被告认为应当返还111500元。二、这个案件涉及刑事诈骗案，有汽车厂经开区的刑事判决书，应当退赔的没有退赔，如果法院执行完毕，被告可以把钱退还给原告。 经审理查明，被告杨春贵分别于2017年8月18日向原告丁彦啟出具24500元收条一枚，于2017年9月13日向原告出具55500元收条一枚，于2017年9月25日出具17000元收条一枚，于2017年12月8日出具17500元收条一枚，于2017年12月25日出具40000元收条一枚。原告丁彦啟于2018年4月20日向被告出具14000元收条一枚，于2018年12月5日向被告出具1000元收条一枚。庭审中原告将诉讼请求数额变更为139500元。 本院认为，根据庭审中的举证、质证及双方当事人的陈述，能够确认原、被告间存在委托合同关系，因原、被告间委托合同的委托事项系为他人办理公租房、廉租房，该事项扰乱了正常的公共管理秩序，有损社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益的合同无效。故原告与被告之间的委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应将基于委托合同取得的款项返还给原告。原告给付被告154500元，后被告返还原告15000元，尚欠139500元，故被告杨春贵应返还原告139500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 被告杨春贵于本判决生效之日立即返还原告丁彦啟人民币139500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，由被告杨春贵负担。（与前款一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 睿
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执1357号申请人黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司。被执行人徐永光，男，1962年12月20日出生，汉族，住嫩江县。被执行人陈鸿，女，1963年10月29日出生，汉族，住嫩江县。本院在执行黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司申请执行徐永光、陈鸿借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初398号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇二〇年五月二十九日书记员  **
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1050号 申请执行人：沈祖明，男，1957年8月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：沈俊杰，男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：沈国军，男，1960年6月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人沈祖明与被执行人沈俊杰、沈国军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初8151号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、沈俊杰、沈国军支付沈祖明货款20000元。支付时间及方式：沈俊杰、沈国军自2019年8月起于每月月底前各支付5000元直至付清为止。该款直接支付至沈祖明指定银行账号。如果沈俊杰、沈国军任何一期未能按期足额履行，则沈俊杰、沈国军应另行支付违约金5000元，且沈祖明有权就未履行部分、违约金及诉讼费一并申请强制执行。二、沈祖明放弃其他诉讼请求，双方就此事再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取150元、保全费220元，合计人民币370元，由沈俊杰、沈国军负担。该款由沈俊杰、沈国军于2019年8月31日前直接支付给沈祖明。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年2月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，发现并扣划被执行人银行存款5745.59元，扣除执行费206元，剩余5539.59元发放给申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年4月9日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｂ×××××汽车一辆，查封期限自2020年3月3日起至2022年3月2日止，但上述车辆查找无着，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、本院于2020年5月26日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的20370元，执行到位5539.59元，未执行到位14830.41元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初8151号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初676号 原告：中国工商银行股份有限公司锦屏支行，统一社会信用代码：91522628216070016F，住所地：贵州省锦屏县城关第三居民区（工商银行新办公大楼）。 负责人：欧阳菁，男，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈肇铨（特别授权），男，1994年5月10日出生，侗族，贵州省天柱县人，居民，住天柱县。 被告：彭金轩，男，1965年12月23日出生，汉族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。 被告：贵州瑞丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522628761391704J，住所地：贵州省锦屏县三江镇富民路40号。 法定代表人：李军，男，职务：执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行与被告彭金轩、贵州瑞丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿清贷款本息，合法权益已得到维护为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行撤诉。 案件受理费10606元，减半收取5303元，由原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行负担。 审判员  滕远 二〇二〇年五月二十日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0223行初6号 原告韦先阳，男,1976年12月6日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告鹿寨县公安局交通管理大队，住所地：鹿寨县鹿寨镇迎宾路84号。 法定代表人刘继德，大队长。 委托代理人周友军，鹿寨县公安局交通管理大队副教导员。 原告韦先阳诉被告鹿寨县公安局交通管理大队不服行政处罚纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2020年5月18日以与被告庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韦先阳撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韦先阳负担。 审 判 长  廖筱艳 审 判 员  邓志璟 人民陪审员  陈石喜 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  温玲玲
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初883号 原告：陈海明，男，1970年4月1日出生，汉族，樟树市人，洲上中学教师，住樟树市。 委托诉讼代理人：陈月梅（原告陈海明姐姐），女，1962年3月4日出生，汉族，住新余市渝水区。 被告：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市临江镇，统一社会信用代码：91360982****。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 原告陈海明与被告樟树市七星实业有限公司(以下简称七星公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈海明、被告樟树市七星实业有限公司委托诉讼代理人熊俊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元及利息6602.74元，合计56602.74元，并承担自2020年4月15日起，按年利率10％计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告向原告借款50000元，并出具借款收据，载明该款项系借款，年息为1分。借款时，被告告知原告借款到期后，原告未来公司领取利息，则由公司将利息转为本金。2019年，原告电话联系被告公司业务员要求归还借款本息，但业务员告诉原告要联系公司老板，并提供老板朱琳的电话。但原告联系该电话一直未接。为此原告特起诉至法院，要求被告归还借款本息。 樟树市七星实业有限公司辩称，首先，原告主张借贷关系真实存在应提供债权凭证及实际交付出借款的证据相互印证。原告主张借款本金，以转账方式支付的应提供相应的银行流水，以现金支付的应提供向相关证据证明已经实际交付，利息应从实际支付之日起开始计算。若原告无法提供其他证据证明，我公司认为该笔借款并未实际给付，借款合同并未生效，应驳回原告的诉请。其次，若原告提供证据证明已经实际支付出借款，我公司认可该笔借款的本金，但存在部分利息计算错误，请法庭查实后予以核减。最后，我公司希望在事实查明后，与原告核对确认本息，达成调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的编号为0129498的收据原件1张，载明：樟树市七星实业有限公司于2018年12月18日收到陈海明50000元，用途为借款，收款方式为转现，年息1分，七星公司盖具单位印章，公司财会人员朱琥签字确认。证明：原告于2018年12月18日借款给被告七星公司50000元，约定利息为年息1分的事实。对该证据的三性没有异议，但对证明目的有异议，只能证明双方存在借款合意，不能证明实际交付了出借款。对该证据，因被告在收据上注明的借款方式为现金，被告抗辩尚未实际发生但未能作出合理说明，结合交易习惯、借款金额等因素，对于该证据的三性及证明目的，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，被告七星公司因资金周转需要为由向原告借款50000元。当日，原告出借借款50000元；被告七星公司则出具收据，载明该款项系借款，借款方式为转现，年息为1分。借款后，被告七星公司未向原告还本付息。为此，原告在多次催款无果后，于2020年4月15日起诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，被告七星公司向原告借款，原告同意后并出借借款给被告七星公司，被告七星公司向原告出具收据，载明借款金额、用途、交易方式及利息，足以认定原告与被告七星公司之间的借贷关系明确，事实清楚。因双方并未在借条中载明借款期限，同时双方约定了借款利率为年10%，故对于原告要求被告七星公司归还借款本息的主张，符合法律规定。故，被告七星公司应按约定向原告陈海明归还借款本金50000元。对于利息的计算，根据收据约定的年息1分，应认定双方约定借款利息为年利率10%计算，该约定符合法律规定，本院依法予以认可。自2018年12月18日起，截止到2020年5月17日，利息经计算为7083元。对于2020年5月17日以后的利息，被告应以借款50000元为基数，按年利率10%计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告樟树市七星实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈海明清偿借款本金50000元及利息7083元，合计57083元；并应承担自2020年5月18日起，以借款本金50000元为基数，按年利率10%计算至实际借款本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，由被告樟树市七星实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  周礼辉 人民陪审员  廖春雷 人民陪审员  黄志美 二〇二〇年五月十八日                                                                      法官助理  喻涛                                                                          书记员  夏思惠
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢391号 申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司,住安徽省亳州市涡阳县团结路19号,法定代表人张俊。 被执行人:安徽一木进出口贸易有限公司,住安徽省亳州市涡阳县义门镇S307线,法定代表人邓书乐。 被执行人:赵良清,男,汉族1967年3月16日出生,住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人:邓书乐,男,汉族1984年3月10日出生,住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人:涡阳县霖福木制品有限公司,住安徽省亳州市涡阳县义门镇工业区158号,法定代表人邓书林。 申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人安徽一木进出口贸易有限公司、赵良清、邓书乐、涡阳县霖福木制品有限公司追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01615号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01615号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 杨
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1335号 原告：刘决凤，女，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：陈昌平，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处寺巷五号市。 本院于2020年4月15日立案受理了原告刘决凤诉被告陈昌平民间借贷纠纷一案。因原被告庭外和解，原告于2020年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘决凤撤回起诉。 案件受理费5050元减半收取计2525元，由原告刘决凤负担。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1115号 原告：黄鸿岚，男，1974年10月26日出生，台湾人，证号×××9737，现住桃江县。 委托诉讼代理人：李絮飞，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：臧利敏，女，1976年10月13日出生，汉族，河南省封丘县人。 原告黄鸿岚与被告臧利敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李絮飞到庭参加诉讼，原告黄鸿岚与被告臧利敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鸿岚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还所借原告本金12万元及利息29232元；2、请求依法判决被告承担1万元违约金；3、请求依法判决由被告承担因原告聘请律师的律师办案费12000元；4、请求依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系桃江县牛潭河工业园的一名台商。因工作关系，经人介绍于2016年认识了被告。被告是一名中介商，经过几年的交往，被告逐渐取得了原告的信任。自2018年至2019年这两年间，被告以家庭困难，资金周转不来、丈夫病故等原因先后向原告借了12万元，原告以微信转账、银行转账的形式支付了这些钱。借钱时，被告再三承诺一定会归还，并于2019年2月19日由被告执笔写了一份借条。借条中明确额还款期限、利息以及不能到期还款应支付的违约金、律师费等条款。借款到期后，原告以及原告委托的律师多次向远在河南的被告追讨债务，被告却已各种理由推诿，至今没有偿还。 被告臧利敏未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄鸿岚系桃江县牛潭河工业园的一名台商，自2011年开始经营桃江县凤冠电机厂。被告臧利敏是一名电机配件中介商，2016年双方经人介绍认识并开始业务往来。自2018年至2019年，被告以家庭困难，资金周转为由向原告借款，原告通过微信、银行转账先后向被告共计支付120000元。2019年2月19日，被告就上述借款向原告出具了一份借条。约定借款利率为年利率36%；借款期限为2019年2月19日至2019年8月20日，逾期未还，应承担20000元违约金以及因追偿借款所产生的交通费、律师费等相关费用。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告尚未偿还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告臧利敏向原告黄鸿岚借款并出具条据的行为是其真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告臧利敏应按约定偿还借款本金及利息。关于利息的计算，借条约定借款利率为年利率36%且同时约定20000元违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故双方关于利率的约定超过了法律的规定，本院酌情确定利息计算按银行同期贷款月利率4.35‰*4倍计算14个月（2019年2月份至2020年4月份），共计29232元。违约金酌情确定为10000元。原告主张要求被告承担律师费用，经本院查证属实，且双方对此有约定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告臧利敏偿还原告黄鸿岚借款本金120000元，并支付利息29232元及违约金10000元共计159232元。于本判决生效后十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3724元，减半收取1862元，由被告臧利敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李健 书记员肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1007号原告：吕葡萄，女，1964年2月4日生，汉族，芮城县古魏镇xx人。被告：堐双虎，男，1957年4月23日生，汉族，住芮城县xx。被告：李艳聪（系堐双虎妻子），女，1960年1月26日生，汉族，住芮城县xx。原告吕葡萄与被告堐双虎、李艳聪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕葡萄到庭参加了诉讼，被告堐双虎、李艳聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕葡萄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告14万元本金及利息；2、本案诉讼费由二被告支付。事实与理由：2015年6月6日，二被告从李艳乐处借款3万元整，原告吕葡萄作为担保；2016年6月17日，二被告从薛欢欢处借款8万元整，原告吕葡萄作为担保；2016年7月3日，二被告从薛欢处借款3万元整，原告吕葡萄作为担保。此三笔借款，经李艳乐、薛欢多次催要，二被告对借款本金及利息均未偿还。后李艳乐、薛欢找担保人吕葡萄索要借款，无奈吕葡萄分几次将被告所借的三笔借款清偿完毕，有李艳乐和薛欢二人的债务清偿说明为证。现在担保人吕葡萄以原告身份向二被告追偿所借款项本金14万元和利息，利息算至本金清偿之日。现向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。原告吕葡萄针对其主张，向法庭提供证据有：一、2015年6月6日借条一张、李艳乐身份证复印件一张、还款情况说明一张，拟证明二被告借李艳乐3万元，原告是担保人，替二被告把钱还了；二、2016年6月17日、2016年7月3日借条各一张、薛欢欢身份证复印件一张、还款情况说明二张，拟证明二被告借薛欢欢8万元和3万元，共11万元，原告是担保人，替二被告把钱还了。薛欢和薛欢欢是同一人。被告堐双虎、李艳聪缺席，亦未向本院递交答辩状及任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李艳聪与原告吕葡萄系表姐妹关系，被告堐双虎与被告李艳聪系夫妻关系。2015年6月6日、2016年6月17日、2016年7月3日，被告李艳聪、堐双虎因收购粮食需资金周转，通过原告介绍向原告同事案外人李艳乐、薛欢欢借款30000元、80000元和30000元，约定了利息和结息时间，并出具借据三张，分别载明：“今借到李艳乐现金叁万元（指印）整月息壹分五厘叁个月结息一次（1350元）借款人：堐双虎（指印）李艳聪（指印）担保人：吕葡萄2015年6月6日”、“今借到薛欢欢现金捌万元整月息壹分伍叁个月结息一次（3600元）借款人：堐双虎（指印）李艳聪（指印）担保人：吕葡萄（指印）董洁（指印）2016.6.17年”、“今借到薛欢现金叁万元整月息壹分伍厘叁个月结息（1350元）借款人：堐双虎（指印）李艳聪（指印）担保人：吕葡萄（指印）2016.7.3年”。后因二被告未归还案外人李艳乐、薛欢欢借款本息，原告作为担保人于2019年1月25日、5月28日代二被告支付案外人薛欢欢借款本金8万元和3万元、同年12月7日支付案外人李艳乐借款本金3万元，案外人李艳乐、薛欢欢将原始借据交还原告，并向原告出具了三份“还款情况说明”，内容分别为：“芮城县人民法院：堐双虎、李艳聪于2016年6月17日向我借款捌万元整，并由吕葡萄进行担保。由于多次催要，堐双虎、李艳聪拒不还款，我遂向担保人吕葡萄索要，后吕葡萄于2019年1月25日归还了捌万元整。我把借款人的借据交还给吕葡萄，由她向借款人堐双虎、李艳聪索要本借款。特此说明说明人：薛欢欢2019.01.25身份证：14272319880307142X电话：13753918370”、“芮城县人民法院：堐双虎、李艳聪于2016年7月3日向我借款叁万元整，并由吕葡萄进行担保。由于多次催要，堐双虎、李艳聪拒不还款，我遂向担保人吕葡萄索要，后吕葡萄于2019年05月28日归还了叁万元整。我把借款人的借据交还给吕葡萄，由她向借款人堐双虎、李艳聪索要本借款。特此说明说明人：薛欢欢2019.05.28身份证14272319880307142X电话：13753918370”、“芮城县人民法院：堐双虎、李艳聪于2015年6月6日借了我叁万元整，并由吕葡萄进行了担保，由于多次催要，堐双虎、李艳聪拒不还款，我遂向担保人吕葡萄索要后吕葡萄于2019年12月7日归还了叁万元整。我把借款人的借据交还给吕葡萄，由她向借款人堐双虎、李艳聪索要本借款。特此说明说明人：李艳乐身份证号：142723196312120267电话：139359707002019年12月7日”。后经原告向二被告催还无果，诉至本院。本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告吕葡萄、被告堐双虎、李艳聪与案外人李艳乐、薛欢欢签订的民间借款保证合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人未约定保证方式，保证人对债务应承担连带保证责任。原告作为连带保证人在二被告不履行还款义务时，代二被告清偿了案外人的借款，已经履行了保证责任，有权向债务人追偿。原告请求二被告偿还其代还的借款本金140000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告支付代还借款后的利息，因原告自代二被告承担保证责任时起，原告与二被告之间形成事实上的民间借贷关系，但双方在借据中并未约定原告履行保证责任后，原告行使追偿权的范围是否包含相应期间的利息，应视为双方未约定借款逾期利率，二被告应自原告履行保证责任之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告堐双虎、李艳聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。本案立案案由为民间借贷纠纷不妥，应变更为追偿权纠纷。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告堐双虎、李艳聪于本判决生效之日起十日内支付原告吕葡萄140000元及利息(其中以80000元为基数的利息从2019年1月25日起计算，以30000元为基数的利息分别从2019年5月28日、2019年12月7日起计算，均按年利率6%计算至款还清之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告堐双虎、李艳聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二〇年五月二十九日书记员  冯晓科
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初6号原告：李文芹，女，1969年10月19日出生，汉族，住枝江市。被告：郑良满，男，1962年9月8日出生，汉族，住枝江市。原告李文芹与被告郑良满民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李文芹到庭参加诉讼，被告郑良满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑良满立即返还原告李文芹借款本金10万元、利息2.7万元（2018年6月29日至2019年12月28日，按年利率18%计息）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日，被告郑良满因资金周转需要向原告李文芹借款10万元。被告收到10万元借款，并出具了借条。2019年12月25日，原告要求被告返还借款本金10万元及利息2.7万元，被告不予理会。原告为此，特诉至法院。被告郑良满未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年6月28日，被告郑良满向原告李文芹出具收据一份，收据记载：“今收到李文芹借款10万元。按年息18%”。同日，原告通过中国工商银行账户向被告转款10万元。该借款经原告催要，被告未返还。上述事实，有原告提供的借条、原被告之间的银行交易流水及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，被告出具了借款凭证，原被告形成民间借贷关系。原被告之间的银行交易流水进一步印证了该借款的真实性。原被告未约定借款期限，经原告催告，被告应当及时返还借款。原被告约定借款利率为年利率18%，未超过法律强制性规定，本院予以支持。原告主张按照上述利率计算2018年6月29日至2019年12月28日期间利息2.7万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑良满于本判决生效后十日内返还原告李文芹借款本金10万元，支付利息2.7万元（利息计算自2018年6月29日至2019年12月28日，按年利率18%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1420元，由被告郑良满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇二〇年五月二十九日书记员  杨思依
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初744号 原告：董国新，男，1981年8月6日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县。 被告：张波，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区，现住天津市和平区。 原告董国新与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日进行了审理。本案当事人原告董国新到庭参加了诉讼。被告张波经传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董国新向本院提出诉讼请求：1、要求被告张波立即给付货款75,097.00元及延期给付的利息（自2015年6月1日起按月息二分计算至全部给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年起，被告张波从事装修工作，自原告处购买推拉门等商品，共拖欠原告货款92,897.00元，经原告多次催要，被告张波分别在2017年先后分三次给付原告货款17,800.00元，下欠货款75,097.00元至今未付。据此，提出上述诉讼请求。 被告张波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告董国新提交的1号证、2号证、3号证具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。 结合当事人的陈陈述和证据，本院对本案事实认定如下：2015年起，被告张波从事装修工作，自原告董国新处购买推拉门等商品，共拖欠原告董国新货款92,897.00元，经原告董国新催要，2016年5月份被告张波通过微信转账给付原告董国新货款9,800.00元；2017年12月16日被告张波通过微信转账给付原告董国新货款3,000.00元；2018年2月14日被告张波通过银行卡给付原告董国新货款5,000.00元，被告张波供给付原告董国新货款17,800.00元。剩余货款75,097.00元未给付原告董国新。原告董国新要求被告张波给付货款75,097.00元及利息。诉至本院。 本院认为，被告张波欠原告董国新货款75,097.00元，事实清楚、证据充分。原告董国新要求被告张波给付货款75,097.00元及逾期付款的违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但逾期付款的违约金应从2016年5月31日起计算至实际给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告张波于本判决生效后十日内偿还原告董国新货款75,097.00元及逾期付款的违约金（逾期付款的违约金计算方法：以所欠货款75,097.00元为基数，自2016年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 二、驳回原告董国新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,360.00元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘中如 人民陪审员  王金石 人民陪审员  王小东 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  赵 颖 附页 判决的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金的，但对账单，还款协议等未涉及逾期付款责任出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费3360.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 申请执行的期限以及不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不执行，人民法院即不再强制执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初313号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄兴胜，男，1998年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，住重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）309号起诉书指控被告人黄兴胜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲出庭支持公诉，被告人黄兴胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日23时50分许，被告人黄兴胜在重庆市沙坪坝区某房间内，以1000元的价格将0.35克甲基苯丙胺（冰毒）和0.08克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给郭某。交易完成后，黄兴胜被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人黄兴胜到案后，自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄兴胜的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄兴胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、微信聊天记录截图、检查笔录、称量笔录、扣押笔录、封存笔录、检材提取笔录、鉴定结论、指认笔录及照片、证人郭某、李某的证言及被告人黄兴胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄兴胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄兴胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年9月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品、手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年五月二十一日书记员  章 娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2892号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地：青岛即墨区经济开发区辽河二路27号。统一社会信用代码：913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：刘方星，男，年龄不详，住青岛市即墨区。本院于2020年4月22日立案受理了原告青岛东郡物业管理有限公司与被告刘方星物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛东郡物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘方星的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛东郡物业管理有限公司撤回对被告刘方星的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛东郡物业管理有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 浩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初607号原告：郝兆英，女，1982年4月15日出生，汉族。被告：王领，男，1980年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐广立，山东君雅律师事务所律师。本院在审理原告郝兆英与被告王领健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的诉讼。经审查，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝兆英撤回对被告王领的起诉。案件受理费50元由原告郝兆英负担。审 判 长  李 岩审 判 员  王 森人民陪审员  李长印二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘宝霞
太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1332号原告张云凤，女，汉族，地址：太原市，联系方式：137XXXXXXXX被告李红，女，地址：太原市，联系方式：135XXXXXXXX被告李强，男，地址：太原市，联系方式：180XXXXXXXX被告李霞，女，地址：太原市，联系方式：187XXXXXXXX被告李静，女，地址：太原市，联系方式：137XXXXXXXX本院在审理张云凤李红、李强、李霞、李静侵权责任纠纷一案中，原告张云凤于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张云凤撤回起诉。审判员 荆海红 二〇二〇年五月十九日书记员 郝小娜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执267号 申请执行人：姜玉，男，汉族，1965年12月13日出生，住四川省通江县。 申请执行人：姜光全，男，汉族，1987年8月10日出生，住四川省通江县。 被执行人：程松，男，汉族，1986年2月10日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人姜玉、姜光全与被执行人程松“确认合同效力纠纷”一案中，经查，本院作出的（2014）通民初字第1513号民事调解书已经发生法律效力，被执行人程松应向申请执行人姜玉、姜光全支付欠款68000.00元，并承担案件受理费200.00元。本院向被执行人程松送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人程松履行义务，但其至今未履行上述义务。本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人程松有可供执行财产，申请执行人姜玉、姜光全也未能提供被执行人程松的财产线索。本院已将被执行人程松纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周闫川疆
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢169号之二申请执行人焦飞,男,1976年1月24日生,汉族，住连云港市海州区。被执行人杨忠艳,男,1982年12月3日生,汉族，住连云港市海州区。被执行人季沙沙，女，1983年1月25日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人焦飞与被执行人杨忠艳、季沙沙民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有房屋，但被其他案件查封在先，本案中没有处置权，申请人亦不要求本院在本次执行程序中予以处置；此外未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年五月二十五日书记员  韩 杨