云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初805号原告：马云金，女，1961年2月12日生，回族，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住昭通市鲁甸县。被告：马昭化，男，1988年3月3日生，回族，云南省鲁甸县人，高中文化，农民，住昭通市鲁甸县。被告：李俄，女，1990年1月2日生，回族，云南省鲁甸县人，高中文化，农民，住昭通市鲁甸县（系被告马昭化之妻）。被告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司，统一社会信用代码91530102052224639W。住所地：云南省昆明市五华区教益路68号。法定代表人：郑云川，系该公司总经理。委托代理人：钟梅，女，1985年2月13日生，汉族，云南省昭阳区人，系阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司职工，住昭通市昭阳区（特别授权）。原告马云金诉被告马昭化、李俄、阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称阳光财保世博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，于2020年5月19日依法适用简易程序，与丁尊琴诉马昭化、李俄、阳光财保世博支公司机动车交通事故责任纠纷一案公开开庭进行了合并审理，原告马云金，被告马昭化、李俄，被告阳光财保世博支公司的委托代理人钟梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马云金诉称，2019年10月11日被告马昭化驾驶云Ｃ×××××号重型自卸货车与丁尊琴驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘车人李玉竹、马贤早死亡、原告及丁尊琴受伤的交通事故。经鲁甸县公安交通警察大队认定，马昭化与丁尊琴承担事故同等责任，原告无责任。但原告认为马昭化应承担60%的事故责任，丁尊琴承担40%的事故责任。因丁尊琴系原告丈夫，原告放弃对丁尊琴的起诉，不要求丁尊琴承担赔偿责任。事故发生后原告被送到鲁甸县人民医院住院治疗19天。2019年10月30日出院，出院诊断为左侧6、9肋骨骨折；肺部挫伤感染；头面部等多处挫伤；出院时建议休息一个月。后期定期复查、治疗等还需6000元的费用。此次事故给原告造成的损失有医疗费7504元＋951元＝8497元，后续治疗费6000元，误工费（19天＋30天）×160元／天＝7840元，护理费19天×160元／天＝3040元，营养费19天×50元／天＝950元，住院伙食补助费19天×100元／天＝1900元，精神抚慰金2000元，交通费500元。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告参照《2019年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》赔偿原告各项经济损失共计18435元（已扣除丁尊琴应承担的40%责任），因赔偿已超出交强险范围，由被告阳光财保世博支公司在商业三者险范围承担60%的赔偿责任，即赔偿原告18435元，若保险不足以赔付，超出部分由被告马昭化赔偿；并由被告承担本案诉讼费。被告阳光财保世博支公司辩称，对本次事故责任划分无异议，马昭化与丁尊琴承担同等责任，超出交强险部分的赔偿应按照50%的责任比例计算。医疗费根据原告提供的医疗费发票计算。后续治疗费原告未作出后续治疗费鉴定不予认可。误工费因原告所提供的证据中未提供相关工资证明，且年龄已超过55岁，不予认可。护理费认可住院期间100元每天。营养费原告提供的证据中出院医嘱未明确需要加强营养，不予认可营养费。对住院伙食费无异议。精神抚慰金因我公司不是直接侵权责任人，且原告未达到伤残不予认可该项费用。交通费酌情考虑300元。在本次交通事故中，死者李玉竹、马贤早涉及的民事案件已另外开庭审理，交强险部分请求法院按损失分摊，超出交强险部分按照50%的责任比例计算，超出三者险保险限额的不应该由我公司承担。被告马昭化、李俄辩称，对事实、责任划分、赔偿项目我同意保险公司代理人意见。经审理查明：2019年10月11日，马昭化驾驶李俄所有的云Ｃ×××××号重型自卸货车与未取得驾驶资格的丁尊琴驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘车人李玉竹当场死亡，马贤早经抢救无效死亡，丁尊琴、马云金受伤的交通事故。该事故经鲁甸县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（第53062112019000002801号）认定马昭化与丁尊琴承担事故同等责任，马贤早、李玉竹、马云金不承担事故责任。事故发生后，原告被送到鲁甸县人民医院住院治疗19天，用去医疗费8496.22元。原告2019年10月30日出院，出院诊断为左侧6、9肋骨骨折；肺部挫伤感染；头面部等多处挫伤。出院时建议休息一个月、定期复查。另查明，马昭化驾驶的云Ｃ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了第三者责任强制险，在阳光财保世博支公司投保了三者商业险1000000元、不计免赔，发生事故时该车辆在保险有效期内。事故发生后，丁尊琴、马昭化、以及马贤早和李玉竹的儿子马永东与中国太平洋财产保险股份有限公司达成调解协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔付丁尊琴、马云金医疗费600元（各赔付300元），赔付丁尊琴、马云金护理等费用1078元（各赔付539元），即原告马云金在中国太平洋财产保险股份有限公司强制责任险限额内获得赔偿款839元。该协议已经履行。上述事实，有原告提交的身份证、医疗费收据、住院病历、出院证；被告阳光财保世博支公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；被告马昭化提交的机动车保险单；庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次交通事故经鲁甸县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定马昭化与丁尊琴承担事故同等责任，马贤早、李玉竹、马云金不承担事故责任。马云金认为应由马昭化承担60%的事故责任，但未针对其诉讼主张提供证据予以证实，对该诉讼主张本院不予采纳。原告放弃对丁尊琴的起诉是对自己民事权利的处分，本院予以支持。马昭化所驾驶的云Ｃ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了第三者责任强制险，事故发生后，双方就交强险限额内的赔付已达成协议并已经履行，即马云金在交强险限额内已获得赔付的医疗费300元，获得赔付的护理费等其他费用539元，两项合计839元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中马云金所受损失除机动车第三者责任强制保险限额内赔偿的839元外，由阳光财保世博支公司与丁尊琴按责任比例承担赔偿责任，超出第三者商业险限额的部分，由马昭化、李俄赔偿。丁尊琴承担的部分原告自愿放弃。对于原告要求被告赔偿精神损失费2000元、后续治疗费6000元和营养费950元诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告对其主张未提供相应证据加以证明，故对其主张本院不予支持。对于原告主张的交通费500元，虽然原告未提供相关证据，但本院根据原告的伤情，酌情支持交通费300元。被告阳光财保世博支公司认为原告已超过55岁不应当赔偿误工费的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，参照《2019年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》进行计算，此次事故给马云金造成的损失为：1、医疗费7504.72元+951.5元+40元=8496.22元；2、误工费19天×160元/天=3040元；3、护理费19天×160元/天=3040元；4、住院伙食补助费19天×100元/天=1900元；5、交通费300元。以上合计16776.22元，除机动车第三者责任强制保险限额内赔偿的839元外，原告还应获得赔偿16776.22元-839元=15937.22元。根据事故责任认定，马昭化与丁尊琴承担此次事故的同等责任，即马昭化、丁尊琴各承担15937.22元÷2=7968.61元。被告马昭化承担的部分未超过第三者责任商业保险赔偿限额，故该部分由阳光财保世博支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿，赔偿后被告马昭化不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告马云金各项损失合计人民币7968.61元（限本判决生效后10日内支付）。二、驳回原告马云金的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币568元，减半收取人民币284元，由原告马云金承担人民币161元，被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司承担人民币123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  冯国凤二〇二〇年五月二十七日法官助理田亚玲书记员李晗