河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终850号上诉人（原审被告）：焦作市和顺商贸有限公司，住所地焦作市中站区龙翔办事处院内。法定代表人：王建军，董事长。被上诉人（原审原告）：羊社，男，1968年11月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马心广，**，河南周晓华律师事务所律师。上诉人焦作市和顺商贸有限公司（以下简称和顺公司）因与被上诉人羊社买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初12740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和顺公司的法定代表人王建军，被上诉人羊社的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和顺公司上诉请求：撤销原判，被上诉人赔偿上诉人交通费、误工费、律师咨询费等共计5000元，赔偿违约金3000元。事实和理由：订货单内容争议是本案的主要矛盾焦点，因为根据本案《区域代理合同书》第六项明确规定我方是按照对方提供的订货单准确的数目型号接收地址来确定发货的，订货单内容是决定我方在什么时间、什么地点，向羊社支付什么样的型号的货物，货物数量多少的唯一依据。请一审法庭就认定一审判决书中的订货单内容向我书面公示一下，否则我将向相关部门就一审法庭不向案件当事人公布证据的行为上诉！由于本案原告质证中提到的订货单内容对本案的重要性和本案一审法庭主审人员对此订货单证据草率认定的行为，所以上诉人认为一审法庭主审人员有隐瞒掩饰本案重要证据内容的行为，此行为对被告人造成的各种损失应予补偿。本案《区域代理合同书》没有注明合同内货物的交货时间，合同的主体标的物是羊社的代理区域和代理期限，合同中的合同期限是指羊社在甲方制定区域代理指定产品经销权的期限，并不是合同内货物的交付期限，合同中的交易货物只是本合同的一个附属条款，原判将代理期限和标的物的交付期限混淆并作为主要判决依据是错误的。合同第六项规定货物的交货方式地点及费用等是依据乙方订货单甲方发货，没有乙方羊社准确详细的订货单上诉人不能确定羊社的发货数量、型号、地点时间以及运费。原告甲方恶意篡改本案中的证据《区域代理合同书》中的重要字节，给合同甲方被告造成经济损失，证据确凿。所以羊社应该向上诉人支付违约金，并对上诉人造成的各种经济损失予以赔偿。上诉人有新的证据证明羊社在2018年4月22日用微信的方式告知他在搬家，羊社的地址变动后，上诉人没有收到羊社以任何形式告知的新地址的通知。上诉人在2018年4月22日以后到代理合同期结束就不能与羊社正常联系了，上诉人对本次合同中涉及的标的物有提存和自行依法拍卖提存所得价款的权利。羊社辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。在双方签订合同，上诉人收到10万元货款后已经许诺配够10万元的货发过来。既然合同已经明确约定首次进货10万元，那么上诉人合同义务就是履行10万元货物的交付义务，上诉人没有按照约定足额履行应当承担相应的法律责任，请求驳回上诉人的上诉请求。羊社向一审法院起诉请求：1、判令被告和顺公司向原告羊社返还货款50000元并支付利息（按照人民银行同期贷款利率计算，从2018年8月16日起至款全部付清之日止）；2、判令被告赔偿违约金15000元。一审法院认定事实：被告和顺公司是上海湘伦新材料科技有限公司的河南总经销商，主要销售“轮友盾”牌防扎防漏防爆智效胶。2017年8月15日，原告羊社（乙方）与被告和顺公司（甲方）签订《粘贴式轮胎防扎防漏防爆智效胶区域代理合同书》一份，约定：乙方区域代理范围为驻马店地区，合同有效期期限12月，自2017年8月15日至2018年8月15日止，合同续签：乙方可在合同有效期满前两个月向甲方提出续约合同的书面申请，在无违约的条件下，可以签字续约本合同；产品的订购、货款的支付；乙方向甲方首次进货10万元（附表1价格明细单），即取得该区域的代理权；先付款后发货。交货方式、地点及费用：依据乙方订购单，由甲方代办托运至乙方指定地点，运费由乙方独自承担。本合同期满时，双方未达成续签协议意向，则本合同期满自动终止。本合同履行过程中，如有其中乙方违约而导致合同不能继续履行，违约方按照合同额的40%向守约方进行赔偿，任何一方因发生不可抗力且自身无过错造成的延误或未能履行合同的不需要承担责任。合同签订当日，原告向被告的法定代表人王建军转账10万元货款，被告向原告交付了价值58620元的货物，剩余货物一直没有交付也没有退还货款，为此酿成纠纷成讼。另查明，庭审中，被告提交了2017年9月13日至2018年4月28日被告的法定代表人王建军与原告羊社的微信聊天记录8页。用以证明：原告询问被告有没有电动车的轮胎。被告说可以定，原告就说等等吧，之后就没有联系了。2018年4月28日至2018年12月29日，被告和原告失联了，被告无法发货。原告质证称：对证据真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明原告没有给被告联系要货。被告在2019年11月29日提交的答辩状当中，说收到10万元后马上发货，和这次说的答辩状不一。被告应当是按照10万元价款和第一次订货单发货，后期的再根据订货单发货。一审法院认为，原告羊社与被告和顺公司签订的区域代理合同书，约定被告和顺公司向原告羊社供应轮胎胶，原告与被告和顺公司之间形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。合同成立后，原告依约向被告支付货款10万元，但被告和顺公司未按约定向原告交付全部货物，仅向原告交付价值58620元的货物，原告予以认可，予以确认。被告和顺公司称其法定代表人还送过去一些货，一共价值60000多元，原告不予认可，被告和顺公司未提交相关证据加以证明，不予采信。本案中，被告和顺公司合同期限内未向原告交付全部货物，属违约行为，应承担相应的违约责任。现合同履行期限届满，被告和顺公司应向原告返还剩余货款41380元。原告主张返还其余货款，证据不足，根据被告的违约情形，原告按照合同约定主张的违约金15000元的诉请，明显过高，依据被告违约程度及可能给原告造成损失、一审法院确定违约金数额为6000元。至于原告主张利息诉请，因已部分支持原告的违约金诉请，故对原告主张的利息诉讼请求，不再予以支持。关于被告和顺公司辩称其不承担本案责任的理由，证据不足，辩称理由不能成立，不予采纳。鉴于原告主张的利息请求，已予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限被告焦作市和顺商贸有限公司于判决生效后十日内向原告羊社返还货款41380元及违约金6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），原告负担113元，被告负担600元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人之间签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。案涉合同约定有明确的履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。本案合同约定至2018年8月15日止，依据前述规定，双方合同已经失去效力。上诉人继续占有被上诉人货款41380元已无合法依据，应予返还。此外，鉴于双方合同第六条约定，被上诉人向上诉人首次进货10万元，在被上诉人已全额支付10万元情况下，上诉人确未依约足额发送10万元的货物，事实上存在违约行为，而合同同时约定上诉人的发货依据在于被上诉人出具订购单，被上诉人未向上诉人送达订货单，故导致本案合同未能全面适当履行双方均有责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。故本案被上诉人要求及一审法院判决上诉人支付违约金6000元，无事实基础和法律依据，本院予以纠正。上诉人二审上诉请求被上诉人赔偿其交通费、误工费、律师咨询费等5000元及违约金3000元，亦无依据，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但判决结果确有不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初12740号民事判决；二、焦作市和顺商贸有限公司于本判决生效后十日内返还羊社货款41380元；三、驳回羊社的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费713元（已减半收取），羊社负担113元，焦作市和顺商贸有限公司负担600元。二审案件受理费1426元，羊社负担426元，焦作市和顺商贸有限公司负担1000元。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年五月十四日书记员  陈 倩