黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初874号原告：孟庆彬，男，1970年6月20日出生，汉族，职工，现住哈尔滨市双城区昌盛街七委十一组。居民身份证号码：232101197006200213被告：隋明义，男，1979年11月12日出生，汉族，职员，住黑龙江省双城市。居民身份证号码：原告孟庆彬与被告隋明义追偿权纠纷一案，原告孟庆彬于2019年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告孟庆彬和被告隋明义到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月22日，被告因工程购料缺钱向车成功借款人民币60,000.00元，约定两个月还款。被告同时用自己的楼房做抵押（文明街教师公寓楼5单元602室），由原告作为担保人。借款到期后，被告以各种理由拖延拒绝给付，无奈原告于2012年10月3日将60,000.00元替被告还给了车成功。自2012年10月起至今，原告一直向被告索要此笔欠款，版被告一分也没给。故原告起诉到法院，请求法院判令被告向原告偿还由其垫付的6万元，利息及嗣后利息（利息按银行同期贷款利率计算），案件受理费由被噶负担。被告隋明义辩称：车成功之前我不认识，是通过原告认识的，原告以孩子上学为由让我当借款人，原告当担保人向车成功借款，当天在原告办公室车成功放在桌子上54000.00元，不是向原告所说的6万，我们三个人在一起签的欠条，车成功应该初始2012年6月22日在南二道街农村信用社营业部，车成功在柜台上提取了54000.00元人民币，所谓的原告说我因工程款向车成功借款的事实是不存在的，请求法院调取车成功2012年6月22号的银行流水5.4万元，调取原告2012年10月3日所谓原告将6万元还给车成功银行流水，原告所谓的我跟他之前追偿权在法律上民法总则188条规定的，2012年6月22日在原告办公室，欠条上的所有内容是车成功所书写，当时放在桌子上5.4万元，原告拿走5万，我拿走4千元，车成功本人是放高利贷，5分利车成功直接扣了6000.00元，扣了2个月利息，2个月以后，我又继续付给车成功3千元利息。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告居民身份证复印件一份，拟证明：原告身份情况。被告质证意见为：无异议。证据A2、欠条一份，拟证明：被告于2012年6月22日向车成功因工程用料向车成功借款6万元，用自己的楼房做担保，被告是欠款人，原告是担保人，具体内容详见欠条。被告质证意见为：民法总则188条规定，诉讼时效为3年，欠条已经过了诉讼时效，欠条不合法，上面只写借款人民币6万元，证明不了我是否借到6万元。证据A3、销售不动产统一发票，购房协议、双城市房产住宅局证明、中华人民共和国契税完税证各一张、黑龙江省服务统一发票测量费两张、微信聊天记录2018年11月份10页，证明我向被告一直要钱，票据证明和欠条上所说的一致。被告质证意见为：关于购房相关票据以前在车成功手里，让原告都抽回来了，微信聊天记录不全，里面差两张照片。证据A4、申请出庭证人车成功的证词一份，证明借钱及还钱的经过。该证词证实：我与原告是朋友关系，与被告也是朋友，但是是通过原告认识的被告。2012年原告给我打电话说被告搞工程用钱，被告说用6万元钱，我说可以借你，但是需要抵押，被告说我有房子在二中，被告拿着房票子和物业费票子做的手续，我说还需要担保人，原告给担保的，被告说用2个月，我和我爱人去农村信用社柜台支取的钱6万元，钱支出来以后就给被告了，到期我找被告几次要钱，被告说给不上了，我又找原告要的钱，大约2012年8、9月份找他俩要的钱，原告说让我等一个月就给我钱，过一个月原告就把钱给我了，给了我6万元，给完我钱我把被告出具的欠条及抵押手续交给原告了。法庭向我出示原告举示的欠条一份及房屋票据、购房协议书等和证明一份，我看了，欠条是当时那份，现在在原告手里，房屋票据购房协议书等也是当时被告交给我的，现在原告手，证明是我给原告出具的，时间都吻合。被告隋明义在举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原告的身份情况。原告举示的证据A2、A3、A4系被告给车成功出具的欠条和被告交付车成功的有关房屋抵押手续、2018年11月份原告和被告微信聊天记录及出庭证人车成功的证词一份。证据A2、A3可以证明被告于2012年6月22日给车成功出具的欠条并约定于2012年8月22日还款和被告交付车成功的有关房屋抵押的相关手续现在原告手中，2018年11月份原告通过微信向被告主张权利的事实。证据A4可以证明2012年10月份原告给付车成功6万元，车成功将欠条和被告的房屋抵押手续给了原告。庭审中，证人车成功在接受被告发问时，自认当时被告是借6万元，但是为了实现债权，提前扣除4个月的利息6千元。在被告问车成功是在哪里将钱给付的被告，钱放哪里时，车成功答称在原告的办公室，钱放在那里记不清了。对此，被告在答辩中自认在2012年6月22日在原告办公室车成功放在桌子上5.4万元，而不是原告所说的6万元。庭审中，被告主张5.4万元，由原告拿走5万元，被告自己拿走4千元，对此原告否认，被告对此未能举示证据予以证实。综上，本院对原告提供的证据A1、A2、A3、A4中能够证明事实的部分予以采信。经审理查明：被告于2012年6月22日给车成功出具6万元欠条一份，并将有关房屋抵押的相关手续交付给车成功，当时由本案原告担保，车成功扣除6千元后，将5.4万元给付被告。双方约定2012年8月22日还款。逾期被告未能履行还款义务。2012年10月份原告替被告履行了给付车成功6万元的担保义务，车成功将欠条和被告的房屋抵押手续给了原告。2018年11月份原告通过微信向被告主张权利未果。原告要求被告给付原告垫付款6万元和利息及嗣后利息（利率按银行同期贷款利率计算），案件受理费由被告承担。本院认为，被告与车成功之间的借款合同合法有效，车成功将被告借取的6万元预先在6万元中扣除6千元，被告实际借取5.4万元，双方就利息支付未做明确约定。被告未能在双方约定的期间内履行给付义务。原告对此款的担保合同亦合法有效。双方就担保方式未做约定，原告对此款应承担连带保证责任。原告在担保期内履行了担保义务，原告对此款有向被告追偿的权利。但被告实际在车成功处仅借取5.4万元，故对原告要求被告给付垫付款6万元的诉讼请求只能保护5.4万元。对于利息的支付，车成功与被告之间并未作出明确约定，故对此应视为不支付利息。对于原告与车成功存在的钱款问题，应由原告和车成功之间另行处理。被告主张5.4万元，由原告拿走5万元，被告自己拿走4千元，对此原告否认，被告对此未能举示证据予以证实，对此被告应负举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告隋明义于判决生效后十日内给付原告孟庆彬垫付款54,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元（原告已经预缴完毕），由原告孟庆彬负担150.00元，被告隋明义负担1,150.00元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审 判 长  张云勇人民陪审员  张双丽人民陪审员  于洪伟二〇二〇年五月三十日书 记 员  蔡晓莹