wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1222行初66号原告李涛，男，汉族，1965年1月2日出生，住安徽省太和县。委托代理人刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被告太和县自然资源和规划局，住所地太和县健康东路4号，统一社会信用代码，113412220031742258。法定代表人单朝晖，局长。单位副职负责人李怀安，副局长。委托代理人林昝，太和县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李超，太和县自然资源和规划局法律顾问。原告李涛诉被告太和县自然资源和规划局不履行不动产登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告李涛的委托代理人刘晓光，被告太和县自然资源和规划局的单位副职负责人李怀安以及委托代理人林昝、李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年12月3日，原告以邮寄的方式向被告所属的不动产登记中心提出不动产登记申请,要求被告对其坐落在太和经济开发区回民社区胜利路26幢2单元104号的房屋予以不动产登记，被告对原告的申请未予以答复。原告向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告依法为原告办理上述原告房屋的不动产权登记证书。原告李涛诉称,原告系位于太和县仁济堂路（现太和经济开发区回民社区胜利西路）26幢2单元104号房屋的产权人，太和县房地产管理局曾为原告的上述房屋办理《房地产权证》。随着本楼的其他居民办理出房屋的《不动产权证》，原告携带相关资料向被告所属的不动产登记中心申请办理《不动产权证》，该单位工作人员以原告房屋所在地为拆迁区域为由，告知原告不予办理。后经原告了解涉案房屋所在地并未有县政府的征收拆迁方案和项目立项，没有相关的征收拆迁公告。2019年12月3日，原告以邮寄的方式向被告所属的不动产登记中心提出不动产登记申请，但被告单位收到材料后仍然没有办理相关登记工作，也未告知原告补充相关材料，被告作为依法为房屋产权人办理不动产登记的职权单位，拒不履行法定职责，影响了原告的合法权益，请求法院依法查明事实，判令被告履行法定职责，维护原告的合法权益。原告向法庭提举的证据有：1、原告的身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。2、原告的涉案房地产权证资料；证明原告是涉案房屋的产权人，如办理房地产登记应向太和县自然资源和规划局及下属单位进行申请。3、原告的邮寄单据及回执，证明原告向被告邮寄过办理不动产登记的相关材料，且被告已收到。被告太和县自然资源和规划局辩称，原告采取邮寄的方式，申请不动产登记不合规，其应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记；原告未依法向不动产登记机构提供土地权属性质或用途发生变更的材料，直接以解决遗留问题方式申请办理不动产登记不合规。原告诉讼请求依据的事实与理由缺乏事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告太和县自然资源和规划局在法定举证期限内向法庭提举的证据有：1、统一社会信用代码证；证明被告主体资格合法。2、《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定；证明原告应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，其采取邮寄的方式，申请不动产登记不合规。3、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《不动产登记暂行条例实施细则》第三十七条规定，证明原告应当首先申请人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准改变土地用途或土地性质，再申请不动产登记，其未依法向不动产登记机构提供土地权属性质或用途发生变更的材料，直接以解决遗留问题方式申请办理不动产登记不合规。案经庭审质证，本院对上述证据作如下分析认定：被告对原告提举的证据1-2无异议，本院予以采信。被告对原告提举的证据3的真实性无异议，对其证明目的提出异议，原告邮寄的不动产登记资料仅仅包括不动产登记历史遗留问题申请表、身份证复印件、房产证复印件，不能证明原告依法向被告单位提出不动产登记申请。本院认为，该证据客观存在，对原告向被告提出不动产登记申请的证明目的予以采信。原告对被告的证据1无异议，本院予以采信。对证据2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为，原告的不动产登记申请以邮寄的方式向被告提出也属于向其登记机构申请的方式，且邮寄申请材料只是办理的程序之一不是全部程序，需要当事人现场办理的当事人依然可以继续办理，至于申请过程中的前置程序和所应提交的材料是被告应书面告知原告的，如果原告有任何提交材料的问题也应一次性书面告知，但是原告并没有收到被告的任何告知材料。本院认为，被告提供的该证据只是法律规定内容，其未提供相关事实方面的证据证明其已履行了相应的法定职责，对该证据的证明目的不予采信。经审理查明，原告系位于太和县仁济堂路（现太和经济开发区回民社区胜利西路）26幢2单元104号房屋的产权人，太和县房地产管理局曾为原告的上述房屋办理《房地产权证》。原告以曾携带相关资料向被告申请办理该房屋的不动产登记，被告未予以受理为由，于2019年12月3日，以邮寄的方式向被告所属的不动产交易中心提出不动产登记申请,要求被告对其坐落在太和经济开发区回民社区胜利路26幢2单元104号的房屋予以不动产登记，被告收到原告邮寄申请后，对原告的申请未予以办理，也未向原告进行任何书面告知。原告以被告不履行法定职责为由，向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告依法为原告办理上述涉案房屋的不动产权登记证书，并承担本案诉讼费用。本院认为，《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理;直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。太和县不动产登记中心，属于被告的职能部门，所以，被告具有本案原告申请的不动产登记法定职责。《不动产登记暂行条例》第二十条规定：不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外；第二十二条规定：登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：(一)违反法律、行政法规规定的;(二)存在尚未解决的权属争议的;(三)申请登记的不动产权利超过规定期限的;(四)法律、行政法规规定不予登记的其他情形。本案中，原告以邮寄的方式向被告提出不动产登记申请，被告收到后，未通知原告补充材料，且未按照上述规定在30个工作日内办结不动产登记手续，也未书面告知原告是否属于不予登记情形。被告对原告提出的请求不予答复的行为，应属于不履行法定职责行为。原告请求被告就其提出的不动产登记申请继续履行法定职责的诉讼理由成立，应予以支持。被告认为原告的申请不符合法定不动产登记条件，未提供证据证明，对被告的答辩理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十二条规定，判决如下：限被告太和县自然资源和规划局在本判决书生效之日起30个工作日内，履行原告李涛申请的不动产登记法定职责。案件受理费50元，由被告太和县自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  肖庆东审 判 员  高广权人民陪审员  韩金垠二〇二〇年五月二十九日法官助理巩羽辰书记员李梦晴附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执204号申请执行人：赵伟,男性,1972年8月20日出生被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人吕毅与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制高消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执204号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘洪亮
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执639号 申请人：谷明，男，1970年9月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。 被执行人：李晓娟，女，1979年12月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人谷明与被执行人李晓娟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月23日作出了(2019)吉0702民初6953号民事判决书，内容如下：一、李晓娟于本判决生效后立即偿还谷明借款141,600元，并自2019年9月21日起以本金141600按月利1.5分计算给付利息至给付之日止（该利息与已计入本金的利息41,600元及已支付的利息12,500元之和，不能超过以100,000元为基数、以年利率24%计算的自2017年3月20日至借款本息给付之日止的利息）二、李晓娟于本判决生效后偿还谷明借款本金30,000元，并自2018年5月3日起按年利率1.2分计算给付利息至给付之日止。三、惠跃全在本案中不承担偿还责任。如李晓娟迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,942元由李晓娟承担，谷明已经预缴，本院不予退还，由李晓娟在支付上述款项时一并支付给谷明。该判决发生法律效力后，申请执行人谷明向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人李晓娟送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人李晓娟的房产情况，查询结果被执行人李晓娟名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  牛天龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执123号 申请人:吴仕茅，男，汉族，1962年12月25日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：刘圣贵，男，汉族，1944年9月11日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：吴小凤，女，汉族，1948年11月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行的申请执行人吴仕茅与被执行人刘圣贵、吴小凤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王 文
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0825执41号申请人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）农村信用合作联社。法定代表人：张泽春职务：理事长住所：镇沅县委托代理人：李如林，男，1969年6月18日生，彝族，系镇沅县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：王宏强，男，1985年12月24日生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县，农民。被执行人：王学明，男，1972年9月9日生，汉族，云南省镇沅县人，现住镇沅县，农民。镇沅县农村信用合作联社与王宏强、王学明借款合同纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2019）云0825民初134号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王宏强、王学明应于2019年12月30日前一次性共同偿还镇沅县农村信用合作联社的贷款本金和利息共计107944.62元，并按照合同约定的逾期贷款利率支付自2018年12月21日起至借款实际清偿之日止的利息。因王宏强、王学明未按上述生效法律文书履行义务，镇沅县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请标的为120212.28元，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人到庭接受调查询问，未履行义务，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王宏强、王学明名下的财产。1.查明被执行人王宏强、王学明有少量存款，王宏强名下的三个账户已被我院依法冻结，冻结金额为1083.82元，已扣划1000.00元，王学明名下的两个账户已被我院依法冻结，冻结金额为4395.00元，已全部扣划；2、发现被执行人王宏强名下有叁辆摩托车的登记信息，发现被执行人王学明名下有壹辆摩托车的登记信息，但不能查找这些摩托车的下落，申请人不要求对摩托车进行处理；3、通过本县的不动产登记部门、房地产登记部门和林权登记部门查询，未查到被执行人王宏强、王学明名下有房产、土地及林权登记信息。4、未查找到被执行人王宏强、王学明有其他可供执行的财产。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。王宏强与母亲一起生活，长期以打工为生，是该村的建档立卡贫困户，他提出只能每年履行10000-20000元；王学明已经和妻子离婚，有两个孩子，一个在读大学，一个在读初中，两个被执行人家庭条件一般，暂无履行该笔债务的能力。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托代理人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余114817.28元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宏强、王学明负有继续向申请执行人镇沅县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 杨 鹏二〇二〇年五月二十六日书记员 刘睿智
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初68号原告张家志，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被告重庆市渝中区城市管理局，地址重庆市渝中区和平路192号新民花园。原告张家志诉被告重庆市渝中区城市管理局信息公开纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院于2020年4月21日受理。在审理中，原告张家志自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家志申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张家志撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张家志负担。审判员  刘晓川二〇二〇年五月十八日书记员  王 蕾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2297号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周立军，男，1985年4月7日出生，汉族，户籍地址湖北省天门市干驿镇。 关于被执行人周立军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事财产刑一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1782号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金5000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到115.1元并将上述款项付至深圳市财政局。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄泳仪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初598号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区青山北路21号。负责人：杨某杨某，系该行行长。委托诉讼代理人：马某马某，男，系该行客户经理。被告：姚国军 ，男，1978年6月27日出生，汉族 ， 住石嘴山市。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告姚某姚某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的委托诉讼代理人马某马某到庭参加诉讼，被告姚某姚某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚某姚某立即偿还原告贷记卡欠款本金10367.14元、利息508.88元、逾期还款违约金449.38元，消费手续费319.28元，合计11644.68元（暂计算至2020年3月16日）及3月16日后新增利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告姚某姚某向原告申请办理贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡申请表及其他资料，经核查，个人征信记录良好，系个体户，符合发卡条件，准予发卡，核定授信额度10000元。截止2020年3月16日，被告贷记卡透支余额11644.68元，已拖欠94天，经原告多次催收，被告未履行偿还义务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告姚某姚某未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告向原告提出办理贷记卡申请，递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核后向被告发放了贷记卡。截止2020年3月16日，被告贷记卡透支余额11644.68元，其中本金10367.14元、利息508.88元、逾期还款违约金449.38元，消费手续费319.28元。故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据金穗贷记卡申请表一份、被告身份证复印件一份、账户详细信息及催收资料信息一份在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贷记卡信用功能是消费透支和取现透支，持卡人透支消费后应当积极偿还透支款。原告要求被告姚某姚某偿还欠款本金10367.14元、利息508.88元、逾期还款违约金449.38元，消费手续费319.28元，共计11644.68元（截止2020年3月16日）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2020年3月17日至本案确定的履行之日的利息按照双方约定的标准（利息：逾期金额日利率万分之五；违约金：最低还款额未还部分的百分之五）计算。被告姚某姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某姚某向原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行偿还贷记卡欠款本金10367.14元、利息508.88元、逾期还款违约金449.38元，消费手续费319.28元，共计11644.68元（截止2020年3月16日），于本判决生效后五日内付清；2020年3月17日起的利息按照双方约定的标准（利息：逾期金额日利率万分之五；违约金：最低还款额未还部分的百分之五）计算至本案确定的履行之日。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由姚某姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅 二○二○年五月二十二日书记员 马 波附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执508号 被执行人:任长志，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 崔李诉任长志借款合同纠纷一案,经蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初2288号民事判决书已经发生法律效力。判决本案案件受理费2300由被告任长志负担。 在执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款，车辆、房产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民特1号申请人：张景，男，1971年2月21日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请人张景申请宣告易秀英死亡一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张景称，被申请人易秀英系申请人张景母亲，于2009年元月18日上午独自外出后未归，经张贴寻人启示、向公安机关报案，至今仍杳无音讯，其下落不明已满十年。为此申请人张景作为利害关系人依法向法院提出申请，要求宣告易秀英死亡。经审理查明，下落不明人易秀英，女，1941年11月30日出生，汉族，户籍地团风县团风镇崩坡路49号，团风县棉织厂退休工人，系申请人张景的母亲。于2009年元月18日上午独自外出离家后失踪，经多方寻找仍无下落至今未归，2019年3月27日被申请人所属居委会团风县团风镇河西岸社区居民委员会及团风县色织总厂出具一份证明，证实易秀英于2009年元月18日离家的情况。申请人张景申请宣告易秀英失踪后，本院于2019年5月15日在最高人民法院人民法院报社发出寻找易秀英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，易秀英仍然下落不明。本院认为，易秀英于2009年离家外出后下落不明已满四年，经本院公告寻找一年仍然杳无音讯，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告易秀英死亡。本判决为终审判决。审判员  张火英二〇二〇年五月二十五日书记员  袁嘉欣
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1306号 申请人：杨欢，女，汉族，1988年4月14日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳市思创捷电子科技有限公司，住所为深圳市南山区西丽街道沙河西路3151号新兴产业园（健兴科技大厦）A栋602，统一社会信用代码：91440300068587207T。 法定代表人：周铁。 申请人杨欢与被申请人深圳市思创捷电子科技有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人杨欢于2020年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市思创捷电子科技有限公司名下价值人民币80000元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2020-1017《保单保函》，为保全申请人杨欢的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 经审查，本院认为，申请人杨欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市思创捷电子科技有限公司名下价值人民币80000元的财产。 申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小燕 二〇二〇年五月九日 书记员  钟秋玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5722号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执372号之一 申请执行人:孙太广，男。 被执行人:姜玲骏，男。 孙太广申请执行姜玲骏借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606刑初913号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人孙太广于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人姜玲骏给付案件款34291.94元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，未查询到执行财产并已告知申请人。 3、2020年4月6日，执行人员拟对被执行人姜玲骏采取拘留措施，现被执行人于河北太行监狱服刑，并已告知申请人。 4、本院于2020年1月15日、2020年3月25日到保定市不动产登记中心查询，未查询到执行财产并已告知申请人。5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行姜玲骏名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行姜玲骏纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员于2020年5月20日约谈申请执行人孙太广,将上述执行情况和信息告知申请执行人孙太广，如果不能提供被执行人姜玲骏新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。本院依职权终结本次执行程序。 8、本案标的款案件款34291.94元，全部未履行到位。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙太广释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初913号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年五月二十一日 书记员  王皓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4972号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440600893530577B。法定代表人：陈勇。被执行人：林小光，男，1987年11月9日出生，汉族，住江西省××县菖蒲乡徐溪村河唇小组10号，公民身份号码。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与林小光保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初28760号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案执行，本案执行费为457.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4972号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁健韵
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初711号 原告：黄发玉，男，1962年6月18日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘本东，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告黄发玉与被告刘本东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄发玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数按月利率2%自2016年1月25日暂计至2019年12月25日计94000元，实际支付至款清之日止），本息合计为194000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月，被告刘本东因资金周转需要提出向原告借款，双方协商被告向原告借款人民币100000元，并约定借款利率为月息2分。2016年1月15日原告支付被告借款现金100000元，当日被告向原告出具借条一张。现原告联系被告要求其归还借款本息，经多次联系未果。原告认为，被告拖欠原告借款本息拒不偿还，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依据民事诉讼相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本息，并承担本案全部诉讼费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 被告未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告与被告叔叔刘元树关系要好，被告因资金周转向原告借款。2016年1月25日经双方重新结算，被告共欠原告借款本息共计100000元，被告于当日出具借条一份载明：“借条今借到黄发玉人民币拾万元整欠款人：刘本东2016.1.25（月利息2分）”。庭审中，原告陈述称2016年1月25日之前借给被告70000元，之后又借了25000元，加上利息被告重新出具100000元借条。借条中“月利息2分”是当时写的，但记不清谁写的。借条出具后被告一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有其重新出具的借条予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，本院依法确认。借条中虽有“月利息2分”字样，但原告无法确认是谁书写同时未提供充分证据证明双方约定月利息为2%，且该字迹明显与借条书写墨迹不一依法视为利息约定不明，本院依法确认被告自起诉之日即2020年1月16日起以100000元为基数按年利率6%支付利息至款清时止。被告刘本东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘本东于本判决生效之日起五日内支付原告黄发玉借款本金100000元，并自2020年1月16日起以100000元为基数按年利率6%计付利息，款清息止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2090元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初42号 公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人余建红，男，1967年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年11月7日被塔城市公安局刑事拘留，同年12月13日被塔城市公安局取保候审。 辩护人杨明，新疆初维律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉202035号起诉书指控被告人余建红犯破坏生产经营罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人余建红及其辩护人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2019年8月中旬，被告人余建红因骆强、朱剑成未支付苜蓿种子款，将齐巴尔吉迭9排6号机电井变压器的电阀（跌落式熔断器）拆除，以停电停水为手段索要苜蓿种子款，对苜蓿第三茬灌溉造成影响。经新疆臻冠农业科技有限公司鉴定，本案中拆除机电井供电设备与苜蓿的减产、绝收具有因果关系。经塔城市价格认定中心鉴定，余建红造成骆强、朱剑成等人的损失价值为49982.45元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，将赔偿款49800元交到塔城市人民检察院，同时自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人证言、被告人供述，鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片。 公诉机关认为，被告人余建红为达到个人目的，采取拆除被告人在灌溉季节使用的机电井设备的手段，破坏他人正常的生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议在有期徒刑一年至一年六个月内量刑。 被告人余建红辩称，对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 辩护人杨明提出的辩护意见是：1、被告人余建红归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人余建红无犯罪前科，本次犯罪是因对合伙财产界定及生产经营行为认识不清，对犯罪的社会危害性认识不够，法律意识淡薄所造成；3、被告人余建红在审查起诉阶段，已经认识到自己的行为构成犯罪，给被害人造成相应损失，积极筹措资金进行赔偿，并自愿认罪认罚。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年8月中旬，被告人余建红因骆强、朱剑成之间存在民事纠纷，将齐巴尔吉迭9排6号机电井变压器的电阀（跌落式熔断器）拆除，对苜蓿第三茬灌溉造成影响，造成被害人塔城市齐巴尔吉迭美宝种养殖专业合作社承包土地的苜蓿减产。经新疆臻冠农业科技有限公司鉴定，本案中拆除机电井供电设备与苜蓿的减产、绝收具有因果关系。经塔城市价格认定中心鉴定，余建红造成塔城市齐巴尔吉迭美宝种养殖专业合作社的损失价值为49982.45元。 同时查明： 1、被告人余建红已经赔偿塔城市齐巴尔吉迭美宝种养殖专业合作社全部经济损失49982.45元。 2、被告人余建红经农七师司法局评估，不符合社区矫正条件。 上述事实有被告人余建红的供述、受理案件登记表、立案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人蔡某、褚某的证言、被害人陈述鉴定意见、鉴定结论告知书、被告人户籍信息、抓获经过及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告人余建红因为民事纠纷，故意拆除他人灌溉设备，造成被害人农作物减产，破坏他人生产经营，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人余建红指控的罪名成立。被告人余建红归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，已退赔了被害人的全部经济损失。经农七师司法局评估，不符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余建红犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 赵  刚 人民陪审员 孙 智 华 人民陪审员 金 爱 贞 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 古丽米拉
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执744号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：陈彪，男，1985年7月3日，汉族，住所地湖北省仙桃市。武汉市汉阳区人民法院与被执行人陈彪罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初541号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初541号刑事判决书所确定的权利：被告陈彪缴纳罚金1000元。本院于2020年03月13日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月17日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月16日、4月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款193元。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位193元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初541号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初541号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年五月二十九日书 记 员  冯 雪
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初356号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人徐前，男，1980年6月12日生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月22日被该局执行逮捕。同年11月29日被该局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]302号起诉书指控被告人徐前犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人徐前到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日凌晨3时许，被告人徐前驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿311国道由西向东行驶至289KM+50M处时，与由南向北右转弯进入311国道后由西向东行驶的许某驾驶的电动三轮车发生事故，造成许某受伤，两车不同程度损坏。2019年8月24日，许某经抢救无效死亡。经公安交警部门认定，被告人徐前负事故的全部责任。案发后，被告人徐前电话报警在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。被告人徐前已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。被告人徐前于2020年5月21日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人徐前在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、黄某、曹某的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐前违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐前案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人徐前认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人徐前认罪态度较好，已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇二〇年五月二十八日书记员  李 晴
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初216号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李龙伟，男，1972年7月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市巴南区。因犯强奸罪，于2002年8月5日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十年，2010年6月25日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月17日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞185号起诉书指控被告人李龙伟犯交通肇事罪一案，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员涂恩独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人李龙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日9时20分许，被告人李龙伟驾驶自己的小型普通客车，沿省道104线由重庆市巴南区南彭向石岗方向行驶，当行驶至南彭街道排六沟村路段时，与车行方向道路右侧正在进行道路清扫作业的被害人李某某相接触，造成车辆受损、李某某受伤经医院抢救无效于2019年10月26日死亡的交通事故。事故发生后，被告人李龙伟拨打了110和120，并在现场等待民警。2019年12月9日，经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，李龙伟承担本次事故的全部责任。被告人李龙伟到案后如实供述本案事实，2020年5月11日被告人赔偿被害人家属5万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李龙伟违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李龙伟主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李龙伟赔偿被害人家属5万元，并取得谅解；被告人李龙伟认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李龙伟有期徒刑七个月，当庭调整为有期徒刑六个月。以上事实，被告人李龙伟在庭审过程中无异议，并有前科材料、驾驶证、行驶证、强制措施凭证、死亡证明、火化证、事故责任认定、谅解书等书证；证人朱某某、李某1、赵某某、涂某的证言；被害人李龙伟的供述与辩解；《车辆技术性能鉴定》、《尸表检测意见书》等鉴定意见；现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李龙伟违反国家交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李龙伟主动投案，并如实供述自己的交通肇事行为，系自首，可从轻处罚。被告人李龙伟赔偿被害人亲属并得到谅解，可酌定从轻处罚。被告人李龙伟自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李龙伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期从收监之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  涂 恩二〇二〇年五月二十七日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6049号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黎亮，男，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告捷信消费金融有限公司与被告黎亮小额借款合同纠纷一案,原告捷信消费金融有限公司于2020年5月14日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告黎亮的起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤回对被告黎亮的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年五月十八日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初388号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，系原告河西支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：合汝聪，男，1968年11月11日生，回族，住通海县。（现羁押于通海县看守所）原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告合汝聪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翔、被告合汝聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告合汝聪归还信用卡透支款本金19904元，利息4034.58元、费用5051.61元，账单金额合计28990.19元（账单金额计算至2020年2月25日，之后产生的利息及费用按云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约中的收费标准计算至被告清偿为止）；2、判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付费用。事实和理由：2017年2月15日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、云南省农村信用社金碧贷记卡章程等内容，并在申请人声明处签字，表示知悉并遵守领用合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等详细内容。原告依据被告的申请，核准后向被告发放了卡号为62×××05的金碧贷记卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年2月25日，已逾期12期，被告尚欠信用卡透支本金19904元、利息4034.58元、费用5051.61元、账单金额合计28990.19元未归还原告，为此，原告诉至法院。被告合汝聪辩称，欠款符合的，是被告的失误导致欠款至今未还。本院认为，被告对原告所诉事实均无异议，故对原告所诉事实，本院予以确认。被告填写信用卡申请表并签名同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，可以认定为被告愿意接受《领用合约》等相关条款的约束。原告经审查后同意向被告发放信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行自己的权利、义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款、支付利息及相关费用的义务构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息、费用过高部分，本院以不超过年利率24%予以调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告合汝聪于判决生效后十日内向原告云南通海农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金19904元及自2019年3月25日起至欠款实际清偿时止的利息、费用（利息、费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付，总计以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半交纳260元，由被告合汝聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇二〇年五月十四日书记员 朱红艳
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执240号刘凤娟：刘凤娟与宋福明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本院已于2020年5月8日将该款转付给刘凤娟。至此，刘凤娟向本院申请执行的（2016）黑1123民初564号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初899号 原告：王建民，男，1967年5月30日出生，汉族，系打工人员，现住河南盛孟津县。 委托诉讼代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。 被告：额敏县天晟汽车维修有限公司。 住所地：额敏县额铁路职高院内。 法定代表人：陈刚，系该公司经理。 被告：陶学东，男，汉族，成年人，住额敏县。 原告王建民与被告额敏县天晟汽车维修有限公司（以下简称：天晟汽修公司）、陶学东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月16日公开开庭进行了审理。原告王建民的委托代理人王金亮到庭参加诉讼，被告天晟汽修公司、被告陶学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建民向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付劳务费13000元，支付利息1560元（2018年5月30日至2020年5月30日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告在被告处打工，被告欠原告劳务费15000元。被告陶学东给原告出具欠条一份，被告承诺于2018年5月30日给付。原告多次催要，被告给付原告劳务费2000元，剩余劳务费13000元。被告一拖再拖拒不给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告天晟汽修公司未到庭，对原告王建民的主张未作答辩。 被告陶学东未到庭，对原告王建民的主张未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告自述，2017年，被告陶学东开始经营天晟汽修公司。被告陶学东系该公司负责人。2017年5月，原告在被告陶学东经营的天晟汽修公司从事汽车维修劳务。后原、被告于2018年5月2日对原告的劳务费进行核算后，被告尚欠原告劳务费15000元，被告陶学东给原告出具欠条一份，被告承诺于2018年5月30日前付清。另查，被告陶学东已支付原告劳务费2000元，剩余劳务费13000元至今未支付。 认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、欠条一份；3、（2019）新4221民初2644号判决书一份。 本院认为，被告陶学东承包天晟汽修公司后，即以天晟汽修公司名义对外开展经营活动。被告陶学东系挂靠人，被告天晟汽修公司系被挂靠人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”据此规定，被告陶学东对外以天晟汽修公司名义雇佣原告从事活动，被告陶学东和天晟汽修公司系本案必要的共同被告，被告天晟汽修公司应当对被告陶学东行为承担连带责任。二被告至今未给付原告剩余劳务费13000元，属于违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余劳务费13000元。至于，原告要求被告支付利息1560元的诉讼请求，既没有合同约定，又没有法律规定，本院不予支持。被告天晟汽修公司、被告陶学东未到庭，视为其放弃自己应有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告陶学东于判决生效之日起五日内给付原告王建民劳务费13000元，被告额敏县天晟汽车维修有限公司对此债务承担连带责任。 二、驳回原告王建民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额13000元，案件受理费减半收取82元，投递费100元，计182元（注：原告王建民已预交），由被告额敏县天晟汽车维修有限公司和陶学东共同负担（注：此费用二被告在履行上述债务时一并给付原告王建民）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王 志 慧
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执543号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。申请执行人：宋珂，女，1986年6月2日出生，汉族,住山东省微山县。申请执行人：宋飞，男，1963年2月8日出生，汉族,住山东省微山县。申请执行人：宋伟，男，1965年3月20日出生，汉族,住山东省微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋珂、宋飞、宋伟金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2019）鲁0826民初442号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋伟的公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年五月二十五日书记员  赵中伟
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2345号原告敖某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告苏某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告临河区中佑信息服务中心。原告敖某与被告苏某、临河区中佑信息服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告敖某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告敖某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年五月二十九日书记员  韩双双
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督125号 申请人：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人：王卫宁。 被申请人：黄殿明，男，汉族，1970年6月1日生，住长春市绿园区。 申请人长春市大禹物业有限责任公司与被申请人黄殿明申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案，于2020年5月9日发出（2020）民督125号支付令，限令被申请人黄殿明自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人向本院提出撤回申请。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督125号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毕凯凯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保180号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，营业场所武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：鲁文斌，男，1974年12月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。被申请人：张婷，女，1983年10月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人鲁文斌、张婷价值40万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁文斌、张婷名下的银行存款40万元或查封等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年五月十一日书记员  徐焱
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执737号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀。 被执行人：蒋志平，男，1985年8月12日生，汉族，住常熟市。 紫金财产保险股份有限公司与蒋志平、杨松山追偿权纠纷执行一案,（2017）苏0581民初9832号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告蒋志平返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用52000元，由被告蒋志平分别于2018年1月30日前支付原告10000元，于2018年7月30日前支付原告10000元，于2019年1月30日前支付原告10000元，于2019年7月30日前支付原告10000元，于2020年1月30日前支付原告12000元。如被告蒋志平有任何一期未能按期履行，则原告有权以52000元为基数就被告蒋志平未履行部分全额申请执行。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月14日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月14日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年1月23日冻结一常熟农村商业银行、二中国农业银行账户，期限一年，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年3月17日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，划拨上述冻结的银行账户共计15174.67元，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的32000元，已执行到位15174.67元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执881号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：吕强，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吕强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额76220.87元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执881号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1403号之一原告：常州市华中建筑工程有限公司，住所地常州西太湖科技产业园兰香路8号3号楼，统一社会信用代码9132041269075073X5。法定代表人：王建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：沃小贤，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤海峰，上海市君悦律师事务所实习律师。被告：常州京海房地产开发有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路270号2室，统一社会信用代码91320412MA1M9AA5X6。法定代表人：赵金龙，该公司董事长。被告：赵金龙，男，1988年2月20日生，汉族，住常州市武进区。原告常州市华中建筑工程有限公司诉被告常州京海房地产开发有限公司、赵金龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，适用普通程序审理。2020年5月21日，原告常州市华中建筑工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常州市华中建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取80248.5元，由原告常州市华中建筑工程有限公司负担。审 判 长  潘金保人民陪审员  颜爱英人民陪审员  蒋春仙二〇二〇年五月二十一日法官 助理  陈溧赟书 记 员  赵 倩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执781号申请执行人谭向利，男，1981年3月5日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人吉林省圆方农业开发有限公司，住所：长岭县太平川镇，统一社会信用代码91220722598805478M。法定代表人刘汉文，系经理。本院在执行谭向利与吉林省圆方农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月3日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1943号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付99930元。本院同日立案执行。执行过程中，后通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初596号原告：张佳楠，男，1993年6月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：陶林志，男，1991年7月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：陶喜年，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告张佳楠诉被告陶林志、陶喜年民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告张佳楠于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张佳楠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佳楠撤诉。案件受理费1825元，减半收取912.50元，由原告张佳楠负担。审判员  范胜临二〇二〇年五月二十八日书记员  方 向
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3718号 原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司。 主要负责人：谷新星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。执业证号码：133××××18668。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。执业证号码：133××××39895。 被告：贾祥辉，男，1960年12月4日出生，汉族，住河南省台前县。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3楼。统一社会信用代码：91341200746786652L。 主要负责人：张健，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司（以下简称人保财险公司）与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险公司）、贾祥辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额程序。于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼，被告天安财险公司、贾祥辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险公司诉称：1、判令被告贾祥辉赔偿原告20880.2元（2000＋62934×30%）；2、判令被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险和三者险内承担赔偿责任。事实和理由：原告承保浙Ｂ×××××号车辆车损险，保险期间为2016年4月12日至2017年4月12日。2016年12月29日，被告贾祥辉驾驶皖Ｋ×××××号车与浙Ｂ×××××号车辆在慈溪市中横线周巷镇新缪路路口东首发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号车辆受损。经交警认定，贾祥辉负事故的次要责任。本次事故造成浙Ｂ×××××号辆损失64934元。原告已经按照保险合同约定赔付被保险人64934元而取得代位求偿权。根据事故认定书被告贾祥辉应赔偿原告20880.2元，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在交强险和三者险内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告提供的证据有：1.保险单1份；2.事故认定书1份；3.车辆损失情况确认书、零部件更换清单、修理项目清单、修理费发票各1份；4.计算书列表、权益转让书各1份。 二被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人第三者请求赔偿金。本案中被告贾祥辉对事故发生承担次要责任，原告已经就本次事故赔偿案外人的损失，故原告有权向被告贾祥辉的车辆投保单位即被告天安财险公司就交强险和商业三者险限额内追偿。被告贾祥辉、天按程序公司经本案合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司保险理赔款20880.2元（2000+62934*30%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计161，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年五月三十日 代书记员 陈依羚
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3406号之一申请执行人：赵友珍。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人赵友珍与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6837号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州雷尔泰电子科技有限公司结欠原告赵友珍劳动报酬合计9976元，于2019年12月2日前支付。二、如被告苏州雷尔泰电子科技有限公司没有按约履行还款义务，原告有权就被告所有未付款项申请强制执行。三、原告放弃本案的其他诉讼请求，就本案纠纷不再追究被告的其他责任。四、案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州雷尔泰电子科技有限公司负担，于2019年12月2日前直接支付给原告。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9976元，被执行人应负担的执行费50元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年12月5日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现苏州雷尔泰电子科技有限公司在江苏省范围内另有40余件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；二、2019年12月4日、2020年1月6日、5月22日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，未发现存款；三、2019年12月4日、2020年1月6日、5月22日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，均未发现被执行人名下有上述财产；四、2019年12月3日，本院在另案中赴被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司注册地实地执行，发现被执行人已不在运营，仅发现其名下有位于其注册地厂房内的机器设备，本院（2019）苏0505执3170号案件在拍卖处置中，尚未处置成功；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、2020年5月14日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其至今未提供财产线索。综上，本案未执行到款项。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司无法清偿到期债务，且根据目前查明的财产无法清偿全部债务，申请执行人有权申请其破产清算。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行。虽有机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初6837号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十五日书记员  沈志翔
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初79号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人毕俊，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月13日被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人毕俊犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察官马阳艳依法出庭支持公诉，被告人毕俊到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年12月25日7时30分左右，被告人毕俊驾驶皖Ａ×××××重型自卸货车沿G236线由南向北行驶，途径繁昌县G236线与S335线交叉路口由南向东右转弯时，与同向马某1驾驶的电动车发生碰撞，致马某1当场死亡。经依法认定，被告人毕俊负本起道路交通事故的全部责任。 事故发生后，被告人毕俊主动报案并如实供述了犯罪事实。2020年1月13日，毕俊与被害人亲属达成赔偿协议，现已赔偿被害人亲属各项损失40000元并取得谅解。 另查明，被告人毕俊在值班律师赵艳的证明下自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人毕俊在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人马某2、袁某的证言，现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，车辆碰撞痕迹及死亡原因司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，尸体检验、处理通知书，过磅单，调解协议书，谅解书，前科劣迹查询情况，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，且签署具结书认罪认罚，依法可从轻处罚；已协议赔偿被害人家属各项经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人毕俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡 亮 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1445号 唐明军： 关于你与四川光亚建筑工程有限公司劳动争议一案，本院依据民事判决书（2019）川0104民初12766号已于2020年5月18日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执23370号 申请执行人：遵化市中腾出租汽车有限公司 法定代表人：刘振华 被执行人：梁鹏，男，汉族，住所地河北省遵化市。 遵化市中腾出租汽车有限公司申请梁鹏租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案执行标的额为14590元，执行费118.85元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初444号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年五月九日 书记员 张国栋(兼）
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执86号 申请执行人：兴海县发展和改革局,住兴海县东大街3号。 被执行人：兴海县富康畜牧养殖专业合作社。 法定代表人：刘万林,兴海县子科滩镇泉曲村拉吉亥社。 被执行人：赵银芬，住兴海县子科滩镇建设路37号。 申请执行人兴海县发展和改革局与被执行人兴海县富康畜牧养殖专业合作社、赵银芬借款合同纠纷一案中，双当事人对该案达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执86号案件中对被执行人兴海县富康畜牧养殖专业合作社、赵银芬的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年五月十八日 书记员 俄增扎西
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初878号 原告：任彬，男，1986年9月22日出生，汉族，甘肃环县人。 被告：慕永宁（曾用名慕建华），男，1991年8月20日出生，汉族，甘肃环县人。 原告任彬与被告慕永宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任彬到庭参加了诉讼，被告慕永宁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告任彬向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金4550元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款6000元，承诺尽快归还本金，碍于邻居关系，原告当场将6000元现金交于被告。后原告急需用钱向被告索要，被告归还2000元后以各种理由推诿拒付。2017年9月份，原告诉至环县人民法院，木钵法庭主持调解，被告同意承担原告的诉讼费用及代书费用，并出具借条一张，承诺2017年年底归还，原告随即撤诉。约定期限再次届满，被告依然未归还，经原告多次催要被告至今未付。 被告慕永宁未答辩。其在微信中称原告所述借款及出具条据情况均属实。现同意归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定以下事实：被告慕永宁曾向原告任彬借款过。2017年9月29日，被告向原告出具借条一张，内容：“今借到任彬现金4550元。借款：慕建华2017、9、29”。后经原告催要被告至今未归还。 本院认为，原告任彬与被告慕永宁曾建立了有效的民间借贷关系，在未约定还款期限情形下，原告任彬催要时被告慕永宁应在合理期限内及时归还，现未归还已构成违约，其依法应承担继续履行之义务，故对原告任彬要求被告慕永宁归还借款4550元诉讼请求依法应予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告慕永宁归还原告任彬借款4550元。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告慕永宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  张欢欢
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初987号 原告：金雨晴，男，1972年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：徐建，男，1981年7月4日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：陈高峰，男，1973年12月8日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区。 委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。 原告金雨晴与被告徐建、陈高峰健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 金雨晴向本院提出诉讼请求：1.徐建、陈高峰赔偿伤残赔偿金150160元（37540*20年*20%）；2.诉讼费由徐建、陈高峰承担。事实和理由：2018年5月23日21时30分许，徐建、陈高峰在铜陵市旋力特殊钢铁厂1号门对金雨晴施行了故意伤害的行为，造成金雨晴蛛网膜腔下出血及头皮挫伤血肿、右侧3-6肋骨骨折，经铜陵市公安司法鉴定中心法医鉴定为轻伤一级，后经安徽省公安厅司法鉴定中心法医鉴定为轻伤一级。徐建、陈高峰的行为给金雨晴的身心造成了极大的伤害，也给金雨晴的名誉造成了一定损害。2019年6月24日，铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706刑初31号判决书对徐建、陈高峰作出判决。金雨晴对刑事附带民事部分提出上诉，二审裁定驳回上诉，维持原判。2019年7月12日，金雨晴在安徽铜都司法鉴定所申请伤残鉴定，伤残等级评定为九级。金雨晴在二审期间主张伤残赔偿金，由于一审未做伤残鉴定，没有审理伤残赔偿金，二审调解未果，建议金雨晴另行起诉伤残赔偿金事宜。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 陈高峰辩称，金雨晴诉求构成重复起诉，根据“一事不再理”原则，应裁定驳回起诉。理由如下：金雨晴有关伤残赔偿金的诉讼请求，已在（2019）皖0706刑初31号案件中的刑事附带民事诉状中提起，其诉求陈高峰支付伤残赔偿金619074元（34393*3*20*30%），铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706刑初31号刑事附带民事判决书以及铜陵市中级人民法院（2019）皖07刑终123号刑事附带民事裁定书已作出处理，均未支持金雨晴该项诉讼请求。现金雨晴就同一侵权事实再次提起民事侵权之诉，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的重复起诉的规定，故请求驳回金雨晴的起诉。 本院经审查认为，徐建、陈高峰故意伤害一案，金雨晴在诉讼过程中已提起过附带民事诉讼。本院于2019年6月24日作出（2019）皖0706刑初31号刑事附带民事判决，认为金雨晴提出的伤残赔偿金、名誉损失费、精神抚慰金的请求于法无据，不予支持。该判决已经生效。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中，提起附带民事诉讼。该解释第一百五十五条第一款就赔偿范围进一步予以明确，即犯罪行为造成被害人人身损害的赔偿范围仅限于医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，可就残疾生活辅助具费等费用提起赔偿。显然，伤残赔偿金不在刑事附带民事赔偿范围内。综上，金雨晴现就同一侵权事实再次提起民事侵权之诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回金雨晴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  任瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7348号 原告：呼延甲，男，汉族，1987年6月1日生，住陕西省宜川县。 委托诉讼代理人：薛江梅，女，汉族，1992年11月17日生，住西安市雁塔区，系原告配偶。 被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：魏铭权，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙培智，男，汉族，1992年2月15日出生，住陕西省汉中市XX乡县，系该公司员工。 原告呼延甲与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称德茂兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼延甲的委托诉讼代理人薛江梅，被告德茂兴公司的委托诉讼代理人孙培智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告将原告购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理产权登记所需要由被告提供的资料报送产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期办证违约金30000元（暂计算从2016年5月13日起至庭审之日）；3、判令被告支付原延迟临电用电赔偿款1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年12月4日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于XX路XX段的海伦国际32幢1单元19层03号房，该房屋价款为714923元，出卖人应在商品房交付使用后365天内，将办理产权登记需要有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，本案所涉房屋已于2015年5月26日向原告交付，但至今为止，因被告不能向西安市房产局提供资料报产权登记机关备案，导致原告不能按期办理房产证。现诉至法院，望判如所请。 被告德茂兴公司辩称，该小区为城改项目，房产证大约在2022年12月31日前办理完毕，关于房产证逾期赔付，被告同意按合同约定执行。关于临电用电赔偿要求原告提交相关证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月4日，原、被告双方签订了合同登记号为Y14133517的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积124.91平方米，总价为714923元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格（验收报告或会议纪要）的商品房交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金； 合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，涉案房屋现交付已满一年。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房。被告认可其至今未能按照合同约定将涉案房屋办理产权登记需要提交的资料报产权登记机关备案。 原告另提交《二期业主反映问题现场会谈纪要》复印件一份，主张根据该纪要，被告公司承诺于2016年11月15日前全部完成，若未完成入住业主每户每月补偿200元。但其未说明涉案房屋正式供电的时间，并未提交相关证据。 上述事实，有商品房买卖合同、购房款收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该项行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的0.5%向原告支付违约金，计算为3574.62元。原告请求法庭提高违约金至30000元，但未提交因被告的违约行为给其造成实际损失的相关证据，故对于该项主张，本院不予支持。原告另诉要求被告支付临时用电赔偿款1000元，因其提交的证据系复印件,且未举证证明涉案房屋恢复正式供电的时间，故举证不能的不利后果，应由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告呼延甲购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告呼延甲支付逾期办证违约金3574.62元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告呼延甲其余诉讼请求。 本案案件受理费575元，减半后287.5元由被告西安德茂兴房地产开发有限公司承担50元，其余部分由原告自行承担。因原告已经全部预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 丹
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0602刑初735号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王军，男，1979年6月25日出生，打工，住本市开发区。被告人王军因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月17日经南通市崇川区人民检察院批准，同日由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人陶勇杰，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）258号起诉书指控被告人王军犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人陶勇杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2018年11月5日22时05分左右，被告人王军饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车途经南通市外环西路新建路口由南向北行驶时，所驾车前部右侧碰撞由东向西步行的被害人彭某、刘某，发生道路交通事故，致彭某、刘某受伤，苏Ｆ×××××小型普通客车损坏。事故发生后，被告人王军弃车逃逸，于当日投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定及认定，彭某的损伤程度为重伤二级。该起交通事故中，王军负全部责任。公诉机关认为，被告人王军的行为已构成交通肇事罪，构成自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王军在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、系自首；2、自愿认罪认罚；3、被告人有积极赔偿被害人损失的意愿。建议从轻处罚。经审理查明，2018年11月5日22：05左右，被告人王军饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车途经本市外环西路新建路口由南向北行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款及第七十条第一款的规定，所驾车前部右侧碰撞由东向西步行的被害人彭某、刘某，发生道路交通事故，致被害人彭某、刘某受伤，苏Ｆ×××××小型普通客车损坏。经鉴定及认定，被害人彭某的损伤程度为重伤二级；经医院诊断，刘某为软组织挫伤。事故发生后，被告人王军弃车逃逸。后于当日向公安机关投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实。经认定，被告人王军负事故全部责任。经鉴定，在被告人王军血液中检出乙醇成分，其含量为63.3mg/100ml。另查明，被害人彭某就赔偿部分已另行提起民事诉讼。被告人王军在审查起诉阶段有辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王军的户籍资料及供述，发破案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人彭某、刘某的陈述，证人谢某的证言，第一人民医院门诊病历，交通事故痕迹检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，南通市公安局物证鉴定所及南通市公安局交通警察支队物证鉴定室分别出具的《鉴定书》等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王军违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王军饮酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，且肇事后逃逸，酌定从重处罚。被告人王军案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人王军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年9月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  李 坚法官 助理  孙婷婷二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王殷弘
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保79号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：黄某军，男，1965年10月12日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：苏某，男，1971年3月5日出生，壮族，凌云县镇洪村中心小学职工，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求在100000元价值限额范围内，查封被申请人黄某军、苏某的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2016年8月4日，与被申请人黄某军签订《农户小额贷款借款合同》，向申请人提供小额贷款100000元，单笔借款期限一年，循环三年，苏某为担保人。贷款于2019年7月22日到期，截止2019年10月20日被申请人尚欠贷款本金84592.8元及利息1577.35元未予偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄某军、苏某的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人黄某军、苏某的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 岑金婷
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0117执650号董某、孟某：申请执行人董某与被执行人孟某离婚后财产纠纷一案，本院（2019）陕0117民初1706号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董某向本院申请强制执行，请求被执行人孟某协助过户房屋并支付案件受理费2300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向相关部门送达协助文书将房屋已过户至董某名下，被执行人孟某已交付案款2350元（其中50元为执行费）且该案款现已全部支付申请执行人董某。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人董某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执650号离婚后财产纠纷执行案件执行完毕，于2020年5月7日结案。二〇二〇年五月七日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1011号之十二被执行人：孔德旺，男性，1973年10月06日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人孔德旺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔德旺在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币42359.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初581号 原告：倪建国，男，1962年7月25日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路18号。 法定代表人：王吉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。 原告倪建国诉被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪建国委托诉讼代理人王明哲到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告倪建国向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，河北健翔汽车贸易有限公司作为投保人为冀Ｆ×××××货车在被告处投保国寿通泰交通团体意外伤害保险，其中意外伤害身故、意外伤害残疾、意外伤害烧伤每人保险金额50万元，意外伤害医疗每人5万元、意外住院定额给付每人每天150元。合同生效日2018年2月10日，合同期满日2019年2月9日。2018年12月9日凌晨1时40分许，原告倪建国驾驶冀Ｆ×××××半挂货车行驶至荣乌高速应县方向时，车辆发生故障，原告倪建国下车在调整刹车时，车辆轮胎发生爆炸，将倪建国炸伤，造成倪建国双眼受伤。就原告受伤后的赔偿事宜，被告未能及时赔偿。故此，为维护原告合法权益，根据民事诉讼法解释第二十一条第二款之规定，人身保险合同纠纷案件由被保险人住所地人民法院管辖的规定，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。 被告保险公司辩称，一、保险凭证上载明保险责任为车辆行驶过程中或因维护车辆继续运行的临时停放过程中（如加油、加水、故障维修、换轮胎）发生的交通事故，被答辩人未能提供道路交通事故认定书，不属于保险责任。二、退一步讲，如被答辩人能够提供道路交通事故认定书，本保险合同赔偿项目为伤残保险金、医疗保险金、住院津贴。1、根据《国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）（2017版）》责任约定，赔付依据为《道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残程度与保险金给付比例表》，被答辩人九级伤残为。根据《国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）（2017版）》责任约定：被保险人自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身体伤残的，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残程度与保险金给付比例表》的规定，按本合同约定的该被保险人的相应交通工具保险金额乘以该项伤残所对应的给付比例伤残保险金。本案中伤残保险金总额为50万元，按照被答辩人鉴定的伤残等级，一级伤残赔付100%，依次递减，十级伤残赔付10%，伤残保险金计算公式为：50万元×%（伤残给付比例）。被答辩人倪建国鉴定为九级伤残，伤残赔偿金10万元。2、根据《国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险（2017版）》责任约定，被保险人如果被确认为发生保险合同所约定的保险事故时，意外医疗保险金为5万元。根据《国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险（2017版）》条款第四条约定：在本附加合同保险期间内，被保险人遭受主合同约定的意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司每次扣除免赔额后，对其余额按本附加合同约定的给付比例给付保险金。其中，免赔额和给付比例由投保人在投保时与本公司协商确定并在保险单上载明。若被保险人已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付，本公司对剩余未获补偿或给付的部分按照上述规定给付保险金。本案中医疗保险金总额为5万元，。根据上述条款及电子保险凭证约定，对其医疗费用先扣除非医保用药后，再扣除免赔100元，如被保险人有医保，对余额按100%的给付比例给付，若无医保，对余额按80%的给付比例给付。医疗保险金计算公式为：（实际支出符合医保用药的医疗费-100元）×100%或80%。被答辩人倪建国医疗费应当首先应当扣减从其他途径获得的赔偿，答辩人可以在5万元限额内赔付剩余部分。3、根据《国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险（2017版）》责任约定，住院定额给付为每人每天150元（必须在保险期间）。综上所述，被答辩人未能提供道路交通事故认定书，不属于保险责任，答辩人无法赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，河北健翔汽车贸易有限公司作为投保人为冀Ｆ×××××货车在被告保险公司处投保国寿通泰交通团体意外伤害保险，其中意外伤害身故、意外伤害残疾、意外伤害烧伤每人保险金额50万元，意外伤害医疗每人5万元、意外住院定额给付每人每天150元。合同生效日2018年2月10日，合同期满日2019年2月9日。 另查明，2018年12月9日凌晨1时40分许，倪建国驾驶冀Ｆ×××××半挂货车行驶至荣乌高速往应县方向，因车辆轮胎着火引发爆炸，该事故经山阴消防大队出警后，出具事故证明。2018年12月9日2时17分，倪建国因头部外伤、眼外伤、皮肤挫伤到山阴县医疗集团人民医院急救住院治疗1天，后转院到保定市第一中心医院住院治疗18天.保定市第一中心医院诊断：面部爆炸伤、眼钝挫伤、角膜异物、右大腿皮肤擦伤、软组织挫伤等。 又查明，倪建国因其损失于2019年7月份向保定市竞秀区人民法院提起诉讼，保定市竞秀区人民法院出具（2019）冀0602民初1802号民事判决书。 对原告倪建国的各项损失本院认定如下： 1、原告主张的伤残赔偿金10万元，原告提供了病历、诊断证明、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书和保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1802号民事判决书，且计算方式符合合同约定，故本院予以认定； 2、原告主张的意外住院定额给付2850元（每天150元乘以住院19天），符合合同约定，本院予以认定； 3、原告主张的医疗费2150元，原告受伤后治疗总花费13852.47元，因保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1802号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部赔偿医疗费9891.22元，剩余3961.25元应当由本案的被告保险公司负担，现原告仅要求被告保险公司赔偿医疗费2150元，属于原告对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以认定。 本院认为，投保人河北健翔汽车贸易有限公司与被告保险公司之间达成的国寿通泰交通团体意外伤害保险合同是双方真实意思表示，本院予以确认，双方应按照保险单中约定的保险内容履行各自的义务。原告倪建国作为保单中载明的冀Ｆ×××××货车的驾驶人在驾驶该车辆过程中发生意外事故，被告保险公司应当在保险限额内进行赔偿。现原告倪建国要求被告保险公司在保险范围内赔偿105000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告倪建国各项损失共计105000元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  金津