江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3245号上诉人（原审被告）：上海安能聚创供应链管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区通安新振路518号。法定代表人：李国姣，该公司经理。委托诉讼代理人：管应然，该公司员工。被上诉人（原审原告）：无锡绿虎新能源汽车有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道289号40幢103一楼。法定代表人：王锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管科，上海融力天闻律师事务所律师。原审被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华卫路8号。法定代表人：秦兴华，该公司总经理。上诉人上海安能聚创供应链管理有限公司苏州分公司（以下简称安能苏州分公司）因与被上诉人无锡绿虎新能源汽车有限公司（以下简称绿虎公司）及原审被告上海安能聚创供应链管理有限公司（以下简称安能公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初6503号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月8日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。安能苏州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案诉讼费用由绿虎公司负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，双方签订的《新能源吉海厢式车以租代售合同》日期为2018年1月13日，并非一审认定的2017年11月11日。合同约定租赁费用自2018年1月13日至2018年7月12日，故一审法院认定租金支付起点错误。二、一审法院适用法律错误。合同第二条约定的付款方式为安能苏州分公司通过绿虎公司制定的融资担保机构向银行贷款，该约定系双方真实意思表示，收到法律保护，安能苏州分公司只需要将租金支付给银行即可。绿虎公司辩称：安能苏州分公司的上诉请求中的事实和理由与事实不符。一审法院事实查明清晰，适用法律正确，作出的裁决合法公正，请求驳回安能苏州分公司的上诉请求。安能公司二审未到庭。绿虎公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令安能公司、安能苏州分公司支付拖欠的租金215250元（自2018年5月11日起计算至2019年8月10日）；2、判令安能公司、安能苏州分公司承担本案的全部诉讼费用。后变更为：1、判令安能公司、安能苏州分公司支付拖欠的租金243950元（自2018年5月11日起计算至2019年10月10日）；2、对方承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理查明：2017年11月11日，绿虎公司（出租方）向安能苏州分公司（承租方）交付货车七辆（车牌号为：苏BD01069、苏BD01276、苏BD01367、苏BD03569、苏BD01257、苏BD01107、苏BD02838），安能苏州分公司工作人员在新能源租赁车辆交接单上签字确认收到上述车辆。2018年1月13日，绿虎公司（甲方）与安能苏州分公司（乙方）签订《新能源吉海厢式车以租代售合同》一份，合同约定：乙方向甲方承租吉海牌KRD5022XXYBEV02轻型厢式货车七辆，车牌号为：苏BD01069、苏BD01276、苏BD01367、苏BD03569、苏BD01257、苏BD01107、苏BD02838。租金人民币14350元/月，租赁期限三年，自交车之日起计算。付款方式：乙方通过甲方指定融资担保机构向银行贷款，按贷款合同规定的时间直接支付租金给银行。合同履约保证金6000元/辆，合计42000元，保证金需于车辆交付前支付给融资担保机构，由融资担保机构出具收据，三年租赁期满后，根据乙方与融资担保机构签订的合同，由融资担保机构退回给乙方。三年租赁期满后，在符合当地政府转户条件的情况下，乙方处理完车辆违章信息及罚款，甲方以壹元的价格将该合同中的车辆卖给乙方，乙方承担车辆过户相关的税费、手续费等。租赁期内，由甲方安排投保，险种和保额由甲方确定，乙方承担所需保费。庭审中，绿虎公司确认收到安能苏州分公司向其支付的6个月租金以及保证金，明确要求继续履行合同。因对方未按约支付租金，致本案诉讼。另查明，车牌号为苏BD01069、苏BD01276、苏BD01367、苏BD03569、苏BD01257、苏BD01107、苏BD02838的车辆所有权人为绿虎公司。又查明，2019年6月11日，绿虎公司向安能苏州分公司发出律师函一份，要求其支付拖欠的租金。以上事实，有新能源吉海厢式车以租代售合同、行驶证、交接单、律师函以及一审法院庭审笔录予以证实。一审法院认为：绿虎公司与安能苏州分公司签订的《新能源吉海厢式车以租代售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，绿虎公司在尚未与安能苏州分公司签订租赁合同前即将涉案车辆交付给对方使用，故双方的租赁期限应当自租赁关系实际履行之日即车辆交付之日的2017年11月11日起开始计算，安能苏州分公司在向绿虎公司支付了6个月租金后便未再支付租金，故应按照合同约定向绿虎公司支付自2018年5月11日起的租金。关于安能苏州分公司辩称合同约定付款方式为通过绿虎公司指定融资担保金融机构向银行贷款，故并非向绿虎公司付款的抗辩意见，一审法院认为，安能苏州分公司在与绿虎公司签订了《新能源吉海厢式车以租代售合同》后并未按照合同约定再与融资担保机构签订合同，也未向银行贷款，且安能苏州分公司已经将租金及保证金交付给了绿虎公司，故双方以实际行为变更了付款方式，故对安能苏州分公司的该抗辩意见不予支持。另关于安能苏州分公司辩称接收单上签名的胡杰、金啸博并非本公司员工的抗辩意见，一审法院认为，安能苏州分公司未提供胡杰、金啸博非其公司职工的证明，同时，双方之间的合同约定了租赁车辆为七辆，安能苏州分公司亦支付了七辆车的租金及保证金，故对该抗辩意见不予采纳。同时，安能苏州分公司为非独立法人，安能公司应当对安能苏州分公司的债务承担补充清偿责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、安能苏州分公司于判决生效之日起十五日内向绿虎公司支付租金243950元（自2018年5月11日起计算至2019年10月10日）；二、安能公司对安能苏州分公司上述债务中不能清偿的部分承担补充清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由安能苏州分公司、安能公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。二审中，安能苏州分公司确认收到案涉合同中约定的七辆车，但又称不清楚是何时交付的。同时，安能苏州分公司认为如果是2017年11月11日交付的，则至2018年1月13日之间是无偿的保管，不需要支付租金。本院认为，绿虎公司在现将车辆交付安能苏州分公司的情况下，与对方签订了《新能源吉海厢式车以租代售合同》，约定租期三年。合同约定租赁期限三年，自交车之日起计算。故绿虎公司主张自交车之日开始计算租金，符合事实和合同约定，本院予以支持。安能苏州分公司确认车辆已交付，但却无法明确何时交付，故一审法院以绿虎公司提供的证据认定交付时间为2017年11月11日并无不当，本院予以认定。合同中载明的融资付款路径，仅为对付款方式的约定，不能限制绿虎公司以诉讼的方式主张权利。实际履行过程中安能苏州分公司并未办理贷款，且实际支付部分租金，故绿虎公司在办案中主张对方直接付款，符合法律规定，应予支持。综上，安能苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4960元，由上海安能聚创供应链管理有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李诚二〇二〇年五月十九日书记员  殷姿法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。