wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更160号 罪犯徐承美，女，1965年10月16日出生，汉族，小学文化，江苏省江都县人。现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）保刑初字第174号刑事附带民事判决，认定被告人徐承美犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年7月30日作出（2011）冀刑四终字第193-1号刑事判决，认定被告人徐承美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2015年12月24日以（2015）冀刑执字第1220号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省女子监狱于2019年12月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬十一次，确有悔改表现。执行机关建议将罪犯徐承美的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院经审查，认为该犯能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，努力完成劳动改造任务，符合法律规定减刑条件，同意将罪犯徐承美的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯徐承美在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯徐承美的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  石 正
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2509号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 负责人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：何龙，男，1985年9月8日出生，汉族，住象山县。 被告：王丹丹，女，1987年2月23日出生，汉族，住象山县。 被告：董勇，男，1983年3月8日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告何龙、王丹丹、董勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡静、被告何龙到庭参加诉讼，被告王丹丹、董勇经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告何龙归还借款本金50000元并支付约定利息、罚息、复息等2380.59元（从2019年2月21日算至2019年8月14日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.被告王丹丹、董勇对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由： 一、借款时间：2018年8月23日（两笔）； 二、借款金额：50000元； 三、约定利息：月利率为8.708333‰和7.975‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息； 四、款项交付：2018年8月23日（两笔）； 五、借款用途：房屋装潢； 六、担保情况：由被告王丹丹、董勇对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用； 七、还款期限：2019年8月22日、2019年8月24日； 八、还款情况：本金未归还，利息支付到2019年2月20日； 九、尚欠本息：本金50000元，约定利息、罚息、复息等2380.59元（从2019年2月21日算至2019年8月14日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）； 十、其他情况：本案所涉合同为个人循环保证借款合同；新城信用社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有；保证函。 为证明以上事实，原告向法庭提供《借款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《自助放款凭证》、《分户明细对账单》等证据。 被告何龙答辩称没有异议。 被告王丹丹、董勇未作答辩。 鉴于被告王丹丹、董勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 另查明，被告王丹丹于2016年8月23日出具《保证函》，同意为原告向被告何龙在2016年8月23日至2019年8月31日期间内最高融资限额为50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。 本院认为，原告与被告何龙、董勇签订的《个人循环保证借款合同》系当事人各方的真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于2018年8月23日依约向被告何龙放款49000元和1000元，共计放款50000元。被告董勇自愿为被告何龙的上述借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任；被告王丹丹出具《保证函》提供最高额保证，应在50000元的限额内承担连带清偿责任，超出部分不承担责任。担保人承担清偿责任后，有权向被告何龙追偿。被告王丹丹、董勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何龙于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款50000元，并支付约定利息、罚息、复息（从2019年2月21日起按《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告董勇对上述款项承担连带清偿责任，被告董勇承担担保责任后，有权向被告何龙追偿； 三、被告王丹丹对第一项判决内容在最高额50000元范围内承担连带清偿责任，被告王丹丹承担担保责任后，有权向被告何龙追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告何龙、王丹丹、董勇共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年五月二十七日 法官助理鲍怡奕 代书记员 励梦怡
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初158号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人林建剑，男，1988年9月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住址福建省仙游县，因犯诈骗罪于2010年8月20日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2010年11月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人林建剑犯合同诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈伯伟出庭支持公诉，被告人林建剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年4月初，被告人林建剑向被害人李某1了解机动车辆抵押业务后，产生用他人所有的车辆抵押给李某1骗取财物的想法。同年4月间，林建剑向兰某借用其妻子陈某所有的车牌号×宝马牌小型轿车，并变造陈某身份信息，而后冒用陈某身份与李某1签订机动车质押借款合同，向李某1借款80000元（人民币，下同），期限一个月，扣除利息等费用后实际得款75500元。期限届满后林建剑未按时还款，李某1依合同处置涉案车辆时发现林建剑系冒用他人身份。之后林建剑得知车辆被处置，遂于同年6月8日向李某1还款20000元，并要求赎回车辆，但未得到李某1同意。同年6月30日，李某1告知林建剑再还款20000元可先归还车辆，余款分期偿还；当日，林建剑与兰某到莆田市涵江区“×店”内与李某1商议还钱事宜，兰某持备用钥匙将上述宝马牌小型轿车开走。李某1发现车辆被开走后，要求林建剑归还余款，林建剑向其还款20000元后表示无法再归还余款，在派出所调解下，林建剑筹款再还款3000元后向李某1出具一张37000元的欠条后离开。后林建剑在其使用的手机号码停机后将号码卡丢弃，更换新的手机号码，切断李某1与其的联系方式。 案发后，被告人林建剑于2019年12月4日12时许在福建省仙游县菜市场被公安机关抓获。 审理另查明，被告人林建剑于2020年3月23日向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人林建剑在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、人员基本信息、福建省仙游县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、证人兰某的证言，被害人李某1、李某2的陈述，辨认笔录、接受证据清单、机动车借用协议书、收款证明、借据、收据、机动车辆质押借款合同、机动车行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通历史明细、电子回单详情、微信账单详情、支付宝账单详情、信用卡交易明细、营业执照、手机通话记录、微信聊天记录截图、福建省仙游县人民法院民事判决书、失信被执行人信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林建剑以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物共计人民币32500元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建剑归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林建剑具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人林建剑自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人林建剑判处有期徒刑九个月以上十一个月以下并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林建剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9月3日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人林建剑退出违法所得款人民币32500元，退还被害人李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初373号 原告：孟凡旺，男，1983年2月3日出生，汉族，住址唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：王国涛，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。 被告：任晓娜，女，1988年8月30日出生，汉族，住址石家庄高新区。 原告孟凡旺与被告任晓娜不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告孟凡旺于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟凡旺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟凡旺撤诉。 案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告孟凡旺负担。 审判员  邢雪冰 二〇二〇年五月二十日 书记员  封世霞 ——
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初904号原告：滁州泰和投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊西路183号1-201室,统一社会信用代91341102063623010B。法定代表人:何淼,系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所律师。被告:上海万世其昌文化传播有限公司,住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼4281室(上海泰和经济发展区),统一社会信用代码9131023069018271XW。法定代表人:万其昌,系该公司总经理。被告:万其昌,男,1968年8月3日出生,汉族,户籍地安徽省寿县,现住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州泰和投资发展有限公司诉被告上海万世其昌文化传播有限公司、万其昌合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告滁州泰和投资发展有限公司的委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加了诉讼。被告上海万世其昌文化传播有限公司及被告万其昌经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告滁州泰和投资发展有限公司向本院提出的诉讼请求：1、两被告立即偿还借款15万元整,并自2016年7月18日起按照月利率2分计算利息至实际清偿之日止,利息暂定计算至2020年4月计138000元;2、由被告承担诉讼费、律师费。事实与理由:原、被告在2016年7月16日签订一份《项目合作合同》,约定双方就位于滁州市洪武路北侧、祈福寺西路南侧、南屏路东侧的暂定名滁州国际时尚文化中心项目进行项目合作，由被告上海万世其昌文化传播有限公司进行概念性规划设计,设计费原告先行借款15万元给被告使用,借款15日内，如果被告上海万世其昌文化传播有限公司涉及项目未通过政府审核,被告必须归还借款,被告也在当日出具了借条,原告按照被告指定账户在2016年7月17日将借款15万元通过银行转账方式支付到被告指定账户中,但时至今日,被告未按照合同履约的情况下也未归还借款,原告多次催要被告也不愿意归还,原告为维护自己的合法利益,特诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：1、项目合作协议一份，拟证明原被告之间是由于双方约定共同合作项目，在合作协议的第三项第六条有明确约定，原告向被告进行借款15万元，由被告进行设计规划，如果在15天内，设计规划未完成，要将借款退还给原告。合同的第七项第五条在签约之日起六个月内，原告取得建设用地，否则原告有权解约，相关损失由被告承担；2、借条一份、转款凭证各一份，拟证明被告在2016年7月16日向原告出具了一份15万元的借条，原告在2016年7月27日将15万元转至上海万世其昌文化传播有限公司账户中；3、承诺函两份（2017年11月1日承诺函及2018年11月15日承诺函），拟证明被告万其昌本人承诺在2017年12月31日前，如果该项目不能合作，将由万其昌本人退还该笔费用，此费用本人愿意从借款之日起按月利率2分计算借款利息。被告上海万世其昌文化传播有限公司、万其昌没有提交答辩意见，也提交书面证据。经审理查明：2016年7月16日，原告公司与被告上海万世其昌文化传播有限公司签订一份《项目合作合同》,约定双方就位于滁州市洪武路北侧、祈福寺西路南侧、南屏路东侧的暂定名滁州国际时尚文化中心项目进行项目合作，由被告上海万世其昌文化传播有限公司进行概念性规划设计,设计费原告先行借款15万元给被告公司使用,如果被告上海万世其昌文化传播有限公司涉及项目未通过政府审核,被告公司必须归还该借款。2016年7月16日被告上海万世其昌文化传播有限公司向原告公司出具了一份借条,载明“借到滁州泰和投资发展有限公司关于暂定名滁州国际时尚文化中心项目概念性规划设计费人民币壹拾伍万元整（￥150000）此据上海万世其昌文化传播有限公司（公章）万其昌（签名）2016、7、16”。2016年7月27日，原告公司将该15万元汇至被告上海万世其昌文化传播有限公司账户。2017年11月1日及2018年11月15日，被告万其昌向原告公司先后出具两份承诺函，载明主要内容：如果在2017年12月31日前未能成功合作，由本人退还该笔费用，因项目至今（2018年11月15日）未能成功合作，本人再次承诺此款于2019年4月28日退还，并承担从借款之日按月利率2%的借款利息。两被告始终未兑现承诺，原告公司诉至法院。本院认为，原告公司与被告上海万世其昌文化传播有限公司曾存在建设项目的合作关系。后原告公司及被告公司未能成功合作，依照双方签订的《项目合作合同》约定，原告公司2016年7月27日支付的15万元应予以退还。被告万其昌两次书面承诺退还该15万元，并承诺承担从借款之日按月利率2%的借款利息，但两被告一直没有履行退款义务，故对原告公司要求两被告立即退还该15万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海万世其昌文化传播有限公司、万其昌于本判决生效之日起十日内退还原告滁州泰和投资发展有限公司人民币15万元；被告万其昌对前述15万元款项承担自2016年7月27日实际交付之日起、按照月利率2%计算至15万元实际清偿之日止的利息；二、驳回原告滁州泰和投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由上海万世其昌文化传播有限公司及万其昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许安源二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0431民初71号 原告：赵现军，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：黄如哲，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告赵现军诉被告黄如哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵现军、被告黄如哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵现军向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄如哲偿还赵现军欠款5000元；2、本案诉讼费用由黄如哲承担。事实和理由：2017年赵现军卖给黄如哲一辆汽车，去年年底赵现军协助黄如哲办理了过户手续，黄如哲给了赵现军一部分现金，黄如哲妻子通过微信给过赵现军一部分钱，还剩5000元未付给赵现军，期间赵现军多次找到黄如哲要剩下的5000元，黄如哲以没有钱为由，就是不给赵现军剩下的5000元，后来赵现军给黄如哲打电话，黄如哲也不接，黄如哲的行为严重损害了赵现军的合法权益。根据法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持赵现军的诉讼请求，维护赵现军的合法权益。 赵现军为支持其主张，向本院提交光盘一张（内附录音一段），用以证明黄如哲欠赵现军5000元购车款的事实。 黄如哲辩称，黄如哲不欠赵现军购车款，黄如哲是从赵现军处购买了一辆二手货车，但车辆已经过户，购车款已经付清，黄如哲现在不欠赵现军钱。 黄如哲对其主张，未向本院提交相应证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄如哲从赵现军处购买一辆凯马牌二手货车，双方约定购车款为12000元。黄如哲将车辆开走后，没有向赵现军支付购车款。2018年春天，黄如哲向赵现军支付现金2000元，赵现军将车辆相关手续交由黄如哲，并由黄如哲办理了过户手续。2018年年底，黄如哲妻子通过微信向赵现军转账5000元。2019年11月11日，赵现军与黄如哲电话联系，赵现军要求黄如哲给付剩余购车款5000元，黄如哲未同意。赵现军于2020年1月10日起诉至本院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，黄如哲从赵现军处购买一辆二手货车，双方之间形成车辆买卖合同关系。现赵现军已将车辆交付黄如哲使用，并协助其办理了过户手续，黄如哲作为买受人负有向赵现军支付购车款的义务。赵现军主张黄如哲尚欠其5000元购车款未付，并提交两人之间的通话录音为据。黄如哲对录音的真实性无异议，但辩称录音中其所称欠款系其欠刘帅冲的钱，与本案无关，其已付清购车款，不欠赵现军的钱。该通话录音内容已详细说明了双方之间的债权债务关系，该项辩称，无相应证据证明，本院不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄如哲于本判决生效之日起十日内向赵现军支付购车款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄如哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  范慧新 审 判 员  常 静 人民陪审员  李平原 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  赵瑞雪
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初833号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：王仕凤，女，1972年8月11日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年4月7日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告王仕凤物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  范志娟人民陪审员  瑞 宾二〇二〇年五月十八日法官助理施翠芳书记员郭辉
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执73号申请执行人：顾昌军，男，汉族，住址地：江西省上饶市铅山县汪二镇走马村下顾3组61号，现住赣州市章贡区。被执行人：赣州市集财长富鲜奶配送管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区福寿路79号。法定代表人：俞及才。申请执行人顾昌军与赣州市集财长富鲜奶配送管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的区劳人仲裁字[2019]151号，于2019年12月24日向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无房产登记信息，无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行14.29万元及相应利息，截止2020年5月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2401行初54号原告申龙虎，男，朝鲜族，1960年8月2日出生，农民，现住龙井市。委托代理人朴玉莲，龙井市法律援助中心律师。委托代理人李延海，龙井市法律援助中心律师。被告龙井市公安局，住所地龙井市龙和路777号。法定代表人文京春，局长。第三人李淑云，女，汉族，1969年9月10日出生，现住龙井市。本院在审理原告申龙虎与被告龙井市公安局、第三人李淑云撤销行政处罚一案中，原告申龙虎于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申龙虎的申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告申龙虎撤回起诉。案件受理费50元（原告申龙虎已全部预交），减半收取25元，由原告申龙虎负担。审判员  李冬二〇二〇年五月二十五日书记员  李娜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初259号 原告：沈阳市于洪区东升祥源石材经销处，住所地于洪区红旗台石材市场。 经营者：吴景辉。 委托代理人：郭振敏，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告：廊坊写意园林绿化工程有限公司，住所地廊坊开发区北区四号路北。 法定代表人：王冰，总经理。 委托代理人：韩冰，该公司职员。 委托代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 原告沈阳市于洪区东升祥源石材经销处与被告廊坊写意园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区东升祥源石材经销处的委托代理人郭振敏，被告廊坊写意园林绿化工程有限公司的委托代理人韩冰、吴竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付剩余货款643.99元并支付逾期付款利息100元。原、被告双方于2014年5月签订《沈阳荣盛城C块地（二标段）景观工程石材采购合同》，合同价为12879.9元，实际送货金额为12879.9元，原告按照合同的约定向被告提供符合标准的货品。被告已累计支付货款12235.91元，尚拖欠货款643.99元。截止目前为止两年的质保期已过，经原告多次索要无果，故诉至法院。 被告对原告所诉其欠付货款金额不持异议（本院对该事实予以确认），但认为原告所诉欠款已过诉讼时效。 经审理查明，原被告签订的《沈阳荣盛城C块地（二标段）景观工程石材采购合同》第六条第四款明确约定：质保金为总价款的5%，质保期为2年（从竣工验收之日起计算），质保期满且无质量问题，需方（即本案被告）为供方（本案原告）结算。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，对原告索要剩余货款643.99元的诉讼请求本院予以支持。被告未提供证据证明质保期满日期，故对被告主张的原告该诉已过诉讼时效，本院不予采信；原告所诉100元利息无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最告人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告廊坊写意园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告沈阳于洪区东升祥源石材经销处支付剩余货款643.99元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告廊坊写意园林绿化工程有限公司承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇二〇年五月七日 书记员  孙相楠
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更660号 罪犯田杨，男，1994年2月19日出生于四川省达州市大竹县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯田杨在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2018年2月9日作出(2018)渝0156刑初15号刑事判决，认定田杨犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2017年10月6日起至2023年4月5日止。判决发生法律效力后于2018年3月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯田杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯田杨减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年10月6日起至2022年7月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒宏娅
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行审复18号 复议申请人（原申请执行人）兴隆县林业和草原局，地址兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：111308220009672031。 法定代表人吴金华，男，局长。 被申请人（原被执行人）兴隆县东晓休闲度假有限公司，地址：兴隆县大水泉镇东厂子村村民委员会院内，统一社会信用代码：91130822566179337R。 法定代表人王曦民，男，经理。 复议申请人兴隆县林业和草原局不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822行审21号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将兴隆县东晓休闲度假有限公司违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2019]第3020号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容不予受理。 复议申请人兴隆县林业和草原局复议称，兴隆县东晓休闲度假有限公司于2016年10月，未经林业主管部门审核同意，在未办理使用林地手续的情况下，在沟建房占用林地。经林业技术勘验，其占用林地类型为乔木林地，占用林地面积615平方米。兴隆县东晓休闲度假有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，构成擅自改变林地用途的行为。2019年7月21日，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，我局对兴隆县东晓休闲度假有限公司擅自改变林地用途行为做出处罚决定如下：责令限于2020年1月30日前将所占林地恢复原状；同时下达了《责令限期恢复原状通知书》。兴隆县东晓休闲度假有限公司逾期尚未履行恢复林地原状的处罚决定且在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。我局于2020年4月7日依法进行催告后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，于2020年4月18日申请兴隆县人民法院强制执行恢复兴隆县东晓休闲度假有限公司所占的林地原状。强制执行申请书文号为兴（林）罚强执申字［2020］18号。2020年4月23日，兴隆县人民法院裁定不予受理。 申请人民法院强制执行的法律、法规依据:《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《林业行政处罚程序规定》第四十五条。 综上，因法律、法规未赋予我局行政强制执行权，根据法律、法规相关规定，我局只能申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。我局认为兴隆县人民法院以“无具体执行内容，不符合申请执行条件”为由不予受理我局申请的裁定，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的相关规定，我局对此裁定不服，故向承德市中级人民法院提请复议。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款第二项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行为，应具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。复议申请人兴隆县林业和草原局，虽然作出处罚决定，但该决定中并未载明恢复林地原状的具体方法、具体状态，属于不具有可执行内容。一审法院裁定不予受理，事实清楚，证据充分，适用法律正确。复议申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴隆县林业和草原局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘松平 审判员  祁春梅 审判员  闫 鸿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 博
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执234号 赵文增： 本院以（2020）浙1102执234号立案执行的被执行人赵文增盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位罚金2000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 承办人员：陈彦鸣05782264253 二〇二〇年五月十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执500号申请执行人:徐昌明，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人:曹腊英，女，1975年1月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蔡建群，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：王凯，男，1992年8月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人徐昌明、曹腊英与被执行人王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2018）湘0903民初5837号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王凯未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐昌明、曹腊英于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行，向申请执行人徐昌明、曹腊英送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人王凯邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人王凯无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2020年4月17日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年4月17日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人王凯的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年4月29日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年5月7日对被执行人王凯适用限制高消费措施。本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王凯有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人王凯有可供执行的财产。申请执行人徐昌明、曹腊英也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年五月二十八日代理书记员  毛 翔
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4123号原告：李昌宝，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖北省保康县。原告：周立彩，女，1968年11月14日出生，汉族，住湖北省保康县。两原告共同委托诉讼代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。被告：周康斌，男，1992年9月24日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：周芳贵，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼，统一社会信用代码9131000073337320XW。法定代表人：顾越。原告李昌宝、周立彩与被告周康斌、周芳贵、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日以简易程序立案。同年5月6日，原告申请变更诉讼请求，本院依法予以准许。同年5月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分的行为，符合法律规定，本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌宝、周立彩撤诉。原告变更诉讼请求后，案件受理费1250元由原告李昌宝、周立彩负担。原告李昌宝已预交案件受理费7822元，本院退还6572元（7822元－1250元）。审判员  温江涛二〇二〇年五月十八日法官助理汤杰华书记员韩燕梅
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初264号 原告：梁冲斌，男，1968年8月10日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：范荣，男，1961年1月21日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：赵子军，男，1964年11月25日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告梁冲斌与被告范荣、赵子军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁冲斌、被告赵子军到庭参加诉讼。被告范荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁冲斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵子军、范荣偿还我的欠款本金共计105116元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告赵子军、范荣因盖建蔬菜种植大棚于2014年4月1日向我购进钢管6591根共计173166元，并于2014年4月1日写下欠条，承诺等扶贫贷款下来，全部付清，我在2016年年底收到二被告还款68000元，还余欠款105166元，之后我找二被告多次催要，总是推诿，至今余款未付。为维护我合法权益，提起诉讼，望支持我的诉讼请求。 范荣未作答辩。 赵子军辩称，我和范荣合伙建大棚，所占份额为他三分之二，我三分之一，我已给了原告68000元，剩下的应由范荣还，我有依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告赵子军、范荣合伙在西永丰堡新建大棚，于2014年4月1日向原告梁冲斌购进钢管6591根共计173166元，并于当日写下欠条一张，内容为：“今欠到梁冲斌大棚铁管款6591根×26元＝173166元，大写壹拾柒万叁仟壹佰陆拾陆元，2014年4月1日，范荣，赵子军”。后原告于2016年1月20日收到二被告还款68000元，并于当日写下收条一张，内容为：“今收到铁管款68000元，陆万捌仟元整，梁冲斌，2016.1.20号，付款人：赵子军。”现二被告仍欠原告铁管款105166元。 上述事实，有原告及被告赵子军的陈述、原告提供的欠条一份、被告提供的《新建大棚协议》、收条各一份等证实，予以认定。被告范荣未到庭，视为放弃答辩权利。 本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，二被告向原告出具的欠条，证明双方形成债权、债务关系，欠条中未约定还款期限，原告可以随时向二被告主张权利，二被告应当及时清偿债务。根据合同的相对性规则，二被告之间签订的合伙协议，仅对其二人有拘束力，协议的效力仅及于二被告，故被告赵子军提出其不负还款责任的理由不成立，不予采纳。 综上所述，原告梁冲斌主张被告范荣、赵子军偿还欠款105166元的诉讼请求，本院予以支持。案件受理费应由败诉方即二被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范荣、赵子军于判决生效之日起十日内偿还欠原告梁冲斌的货款105166元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2403元，减半收取计1201.5元，由被告范荣、赵子军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苗锦 二〇二〇年五月十五日 法官助理郭美宏 书记员韩苗壮 附相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更200号 罪犯刘双龙，男，1982年12月3日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2018年5月22日作出（2018）吉0702刑初129号刑事判决,认定罪犯刘双龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后,于2018年6月12日交付执行，刑期至2023年11月27日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年5月6日提出（2020）白监减字第86号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余法律积分70分。建议对罪犯刘双龙减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘双龙在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯刘双龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘双龙减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 阔
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更305号 罪犯朱司新，网名“七号”，别名亓浩，男，1987年12月29日生，汉族，初中文化，临沂金锣集团职工，原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住山东省莱芜市莱城区。2007年6月22日因犯抢劫罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，2016年4月29日减刑释放。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一七年十月二十日作出（2017）鲁1202刑初356号刑事判决，以强奸罪判处朱司新有期徒刑四年四个月；以非法拘禁罪判处有期徒刑八个月，以抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。2017年11月15日起入监执行。刑罚执行期间,刑期未变动，刑期自2017年2月24日起至2025年2月23日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯朱司新减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对朱司新减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯朱司新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯朱司新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，本次减刑缴纳罚金3000元，财产性判项全部履行，确有悔改表现。该犯系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱司新减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2017年2月24日起至2024年6月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5172号原告李金涛，男，汉族，1979年7月21日出生，住郑州市金水区。被告上海顾园制冷设备工程有限公司，注册地址上海市嘉定工业区汇源路55号6幢3层A层3103室，统一社会信用代码91310114MA1GT0FD32。法定代表人，徐英奎。本院审理原告郑李金涛诉被告上海顾园制冷设备工程有限公司网络服务合同纠纷一案，原告李金涛于2020年5月21日向本院申请撤回对被告上海顾园制冷设备工程有限公司的起诉。本院认为，原告李金涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李金涛撤回对被告上海顾园制冷设备工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李金涛负担。审判员 杨 警二〇二〇年五月二十一日书记员 刘安立
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保151号 申请人：任瑞彬，男，汉族，1976年8月19日出生，住四川省广元市利州区。 被申请人：李兴元，男，汉族，1962年12月6日出生，住四川省广元市旺苍县清江怡苑Ｂ区。 申请人任瑞彬与被申请人李兴元追索劳动报酬纠纷一案，申请人任瑞彬于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人李兴元名下27000元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人任瑞彬向本院提供其名下的川Ｈ×××××号车辆作为诉前财产保全的担保。 经审查，本院认为，申请人任瑞彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人李兴元的银行存款、支付宝、微信账户金额共计27000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人任瑞彬提供担保的其名下川Ｈ×××××号车辆，查封期限一年。 案件申请费290元，由申请人任瑞彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宁 敏
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终75号 上诉人（原审原告）：阮姣英，女，1952年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：阮美英，女，1958年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。系上诉人阮姣英妹妹。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衢州市人民医院，组织机构代码47186606-2，住所地浙江省衢州市柯城区钟楼底2号。 法定代表人：陈震宏，院长。 委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 上诉人阮姣英因与被上诉人衢州市人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城人民法院（2018）浙0825民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人阮姣英于2020年1月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阮姣英自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人阮姣英撤回上诉。 二审案件受理费27170元，减半收取13585元，由上诉人阮姣英负担（予以免交）。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  郑日知 审判员  郑慧芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚月红
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初402-1号本院于2020年4月17日对原告李明秀诉被告姚家灿民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1521民初402号民事判决书中，存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1521民初402号民事判决书中第4页第2行中判决书主文被告前遗漏“一、”，第4页判决书主文遗漏第二项为“二、驳回原告李明秀的其它诉讼请求”。审判员  方涛二〇二〇年五月七日书记员  姜坤
江苏省溧阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0481刑初274号 公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。 被告人郑海荣，男，1956年3月17日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，户籍地本市，现住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被刑事拘留，于2020年1月22日被取保候审。 溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]309号起诉书指控被告人郑海荣犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人郑海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 溧阳市人民检察院指控，2019年9月至2020年1月期间，被告人郑海荣在本市范围内，采用电动三轮车搬运的方式，实施盗窃4起，窃得木质花架、花篮架等物，合计价值人民币1031元。具体事实分述如下： 1、2019年9月7时0时许，被告人郑海荣到本市平陵中路3号109亿家超市门口中处，窃得被害人李某摆放在超市门口的木质三角花架30个（价值人民币129元）、方形花架2个（价值人民币120元）及圆形花篮架8个。 2、2019年12月下旬一天，被告人郑海荣到本市煤建路100号万家灯火洒店门口处，窃得被害人周某摆放在酒店门口的木质三角花架30个（价值人民币129元）、方形花架1个（价值人民币60元）。 3、2019年12月29日3时许，被告人郑海荣到本市昆仑南路279号201室东门大酒店门口处，窃得被害人张某摆放的酒店门口的木质三角花架30个（价值人民币129元）、方形花架1个（价值人民币60元）。 4、2020年1月13日2时许，被告人郑海荣到本市平陵中路266号-116燕茗汇门口处，窃得被害人赵某摆放在酒店门口的木质三角花架66个（价值人民币284元）、方形花架2个（价值人民币120元）。 案发后，被告人郑海荣如实供述自己的犯罪行为；部分木质三角花架、方形花架已被扣押并发还给被害人周某、张某、赵某；被告人郑海荣与被害人李某、赵某达成赔偿协议，且被告人郑海荣已取得被害人李某、周某、张某、赵某的谅解。 溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人郑海荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人郑海荣归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑海荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人郑海荣拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人郑海荣对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。 上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人李某、赵某、张某、周某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，溧阳市价格认证中心文件，谅解书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人郑海荣对上述事实亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人郑海荣以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑海荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郑海荣归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑海荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑海荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周兰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢萍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）冀0105执保420号XX银行：刘XX与王XX合同纠纷一案，刘XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保383号裁定书二〇二〇年五月十六日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终352号 上诉人（原审起诉人）：海口茂期化工有限公司，住所地：海南省海口市金融金茂区富南公寓园C栋306室。 代表人：何维廉，系该公司清算委员会负责人。 被上诉人（原审被起诉人）：杭州市规划和自然资源局。 上诉人海口茂期化工有限公司诉杭州市规划和自然资源局行政争议一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103行初18号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人海口茂期化工有限公司上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。上诉人自知晓本案被诉转移登记行为后一直积极通过法定途径维护自身权益，包括向公安机关报案及向原房屋登记机关申请纠正。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，本案未超过最长起诉期限。故请求撤销一审裁定，指令原审法院依法受理并审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过一年。本案中，被诉行政行为发生在2003年9月，根据上诉人诉称及其提供的证据材料，本案起诉期限并不存在中止、中断、延长情形，而上诉人至迟于2004年已经得知案涉登记行为的存在，但上诉人迟至2020年3月才向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。故上诉人提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件，原审法院裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年五月二十日 法官助理马文波 书记员李妮佳
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执41号 关于翟树建申请执行刘俊智合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月07日立案执行，经我院执行，双方当事人自愿达成执行和解长期履行，申请人同意终结执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初64号 原告：吴厅芝，女，1987年11月10日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住所安徽省安庆市岳西县，现住所从江县。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁永杰，贵州百满律师事务所实习律师。 被告：潘小中，男，1986年1月13日出生，苗族，个体经营户，住所贵州省榕江县。 被告：从江县华晟木业有限公司，住所从江县刚边乡银平村。 法定代表人：潘小中，系该公司执行董事兼总经理。 原告吴厅芝与被告潘小中、从江县华晟木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴厅芝及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘小中、从江县华晟木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴厅芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料及人工费5478元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由:2019年7月被告因在刚边乡银平村建设公司厂房的需要，向原告处购买内外腻子粉、地砖地脚并要求原告为被告施工。2019年9月5日原告便供应内外腻子粉、地砖地脚给被告并为其施工装修，共计价款5478元。被告公司员工杨登堂也于2019年9月5日在销货清单上签字按捺手印，确认了欠付原告装修厂房材料及人工费5478元的事实，并承诺在原告做工完成后付清。现原告已给被告供应了内外腻子粉、地砖地脚并安装完毕，被告始终没有支付原告的材料及工时费用，经原告多次催促被告始终以资金周转不开为由不予支付。另查明，被告潘小中是被告从江县华晟木业有限公司的股东，认缴500万元，没有实际出资。为维护原告的合法权益，原告只有依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 潘小中、从江县华晟木业有限公司未到庭参加应诉，也未提出答辩和提交证据材料。 吴厅芝围绕诉讼请求依法提交了证据：1.企业信用信息公示报告一份，证明被告主体适格，并认缴500万出资的事实；2.销货清单，证明被告向原告购买内外腻子粉、地砖地脚线及人工费5478元的事实。潘小中、从江县华晟木业有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经本院审查，原告出示的证据1，证实了被告身份信息情况，本院予以采信；证据2，系原、被告方对货物出售情况及货款结欠情况的确认，且有被告方收货人杨登堂的签名和捺印，本院予以采信。 本院依职权调取以下证据：杨登堂的询问笔录，证实：潘小中、杨登堂在从江县华晟木业有限公司的任职、入股、实际出资、欠款用途等方面的情况。经质证，吴厅芝认为因工商登记是潘小中个人独资公司，我只需要潘小中来承担连带责任。潘小中提出异议，认为我不像杨登堂说的想逃避，我一直在榕江和凯里，电话都一直在通，前段时间跟杨登堂说一人找一半把所有的钱付了，他说现在还找不到钱，所以才发生那么多事来，跟他搞这事被我家人骂死了，现在连我家人都不相信我了：1.我俩商量达成协议后，杨登堂去办理营业执照。当时他说自己的征信不好，所以营业执照登记潘小中一人；2.七月初，我俩一起到刚边乡下银平村搅拌站隔壁找到了地皮，并且把租金谈好了，杨登堂说一个星期后一定凑到钱，叫我先拿去付，所以我相信他就直接取钱去付租金了，之后他就叫人施工，一直到九月份他都拿不出一分钱，他叫人施工从来都不通知我，后来我说你要材料从来不通知过我，所以才会发生现在的事，我希望法院给我们点时间找钱付给他们。本院认为原告请求潘小中来承担补充赔偿责任，放弃对杨登堂承担补充赔偿责任是对自己合法权益的处分，该笔录调取的程序合法，内容客观真实，本院予以采信。 经审理查明：2019年从江县华晟木业有限公司在从江县刚边乡银平村建设公司厂房的需要，在原告处购买了内外腻子粉、地砖地脚线等材料，至今尚欠材料款、人工费共计5478元。经原告多次催收未果，故向本院起诉。 另查明，从江县华晟木业有限公司成立于2019年7月2日，注册资金500万元，潘小中任该公司执行董事兼总经理，系该公司法定代表人，杨登堂任该公司监事。 再查明，潘小中、杨登堂各认缴注册资金250万元，双方至今没有缴纳。 本院认为，我国合同法所述的买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告虽然未签订有书面的买卖合同，但吴厅芝已根据从江县华晟木业有限公司的要求交付了所购产品，且该公司收货人杨登堂在收据单据上签字确认债务金额，足以证明双方存在真实的买卖合同关系，本院依法予以认定。从江县华晟木业有限公司在吴厅芝履行供货义务后，未及时支付材料款、人工费，其行为已违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款的民事责任。吴厅芝的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案被告潘小中因对从江县华晟木业有限公司未履行出资义务，原告吴厅芝请求其承担补充赔偿责任有事实法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、从江县华晟木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付吴厅芝材料款、人工费共计5478元； 二、潘小中对上述债务承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由从江县华晟木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  欧进坤 二〇二〇年五月十九日 法官助理吴开中 书记员臧作强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2026号 被执行人：颜竹华，男，汉族，1971年10月23日出生，住址：深圳市宝安区。 李曼娜与被执行人颜竹华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0305民初2330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，李曼娜向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执11899号。经强制执行，因被执行人颜竹华无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币5965.6元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执2026号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执11899号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人颜竹华有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)粤0305民初2330号民事判决书案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  庄紫峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟琼莹
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1799号 原告：聂林师，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：朱玉生，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：邢开强，男，1991年6月10日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 原告聂林师与被告邢开强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的车损费用共计22000元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日12时40分许，被告驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿342省道由东向西行驶至费县老收费站路段超车时，与对行的原告聂林师驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车相撞，致被告受伤，车辆部分受损。事故经费县认定，原告负事故同等责任，被告负事故同等责任。事后，双方在费县达成协议，约定：原告因本次交通事故产生的车损22000元，由被告负责赔付。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告辩称，在(2019)鲁1325民初6411号案件中,该案的原告承担部分赔偿责任,即使本案被告承担赔偿责任,也应扣除(2019)鲁1325民初6411号案件中原告聂林师应承担赔偿数额。本次事故造成被告邢开强严重的身体伤残，至今尚未痊愈，被告邢开强有再次诉讼的可能，对原告主张的损失，被告邢开强不同意赔偿。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书一份，证实原、被告在2019年5月3日在费县老收费站处发生交通事故，造成原告车辆损失的事实；证据二、交通事故调解协议一份，证实原、被告就本次事故达成调解意见，被告同意赔偿原告因本次事故产生的车损22000元，且协议约定自签订之日起具有法律效力。 经庭审质证，被告质证意见为：证据一真实性无异议；证据二真实性有异议，经代理人向被告邢开强了解，该份协议并不是被告邢开强签字，即使该协议系真实的，原告应提供修车发票等相关证据加以证实。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年5月3日12时40分许，被告驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿342省道由东向西行驶至费县老收费站路段超车时，与对行的原告驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车相撞后，致被告驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车与顺行的李翔宇驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车（车载张艳、李昱霖）相撞，致李翔宇驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车又与顺行的王端强驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型箱式货车相撞，致邢开强及张艳、李昱霖受伤，车辆部分受损。事故经费县认定，原告负事故同等责任，被告负事故同等责任，李翔宇、王端强及李昱霖、张艳无事故责任。 2019年5月31日，被告与原告、李翔宇达成调解协议，约定：原告按事故责任认定书认定责任比例赔偿被告因本次交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车损、残疾赔偿金等相关各项损失，相关赔付款直接由原告驾驶车辆投保中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付，被告须提供保险公事理赔资料；原告因本次事故产生的车损22000元，由被告负责赔付，需在被告理赔款项中予以扣除；李翔宇因本次事故产生车损，由原告、被告双方承担赔偿责任。其中由被告承担车损20000元，由原告方的保险公司赔偿被告全部赔付款中预留20000元直接赔付至李翔宇，剩余车损由原告按事故认定书责任比例承担赔付责任。 邢开强已起诉至本院。案经审理，本院于2020年2月26日作出（2019）鲁1325民初6411号民事判决书，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告邢开强损失：医疗费10000元、残疾赔偿金78225元、精神抚慰金1200元、误工费16974.9元、护理费12840.1元、交通费760元、车辆损失1000元，合计121000元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告邢开强损失：医疗费1000元、车辆损失100元、剩余误工费5480.18元的50%，合计3840.09元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿原告邢开强损失：剩余医疗费87010.75元、住院伙食补助费1140元、营养费5400元、剩余车辆损失8600元，合计102150.75元的50%即51075.38元。原告邢开强的其他损失：鉴定费2200元、复印费40元、评估费323元、邮寄费190元，合计2753元，由被告聂林师赔偿50%即1376.5元。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告邢开强负担347元，被告聂林师负担1878元。 李翔宇曾起诉至本院。案经审理，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁1325民初961号民事调解书，约定：被告邢开强赔偿原告李翔宇损失19000元,该款由法院在本院(2019)鲁1325民初6411号被告邢开强应得的赔偿款中支付给原告李翔宇。原告李翔宇自愿放弃其他诉讼请求，本次事故一次性了结。案件受理费300元，减半收150元，保全费220元,由被告邢开强负担。 本院认为，被告驾驶机动车与原告驾驶机动车相撞后、被告驾驶的机动车又与李翔宇驾驶的机动车相撞、致李翔宇驾驶的机动车又与王端强驾驶的机动车相撞发生的交通事故已经本院生效判决认定，原告负事故同等责任，被告负事故同等责任，李翔宇、王端强及李昱霖、张艳无事故责任。本院应予采信。原告与被告已达成调解协议，原告因本次事故产生的车损22000元，由被告负责赔付。本院认为符合法律规定，应予认定。被告未按协议履行是酿成纠纷的原因，故其应承担赔偿责任。 原告要求被告赔偿利息的请求，本院认为于法无据，不应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告邢开强赔偿原告聂林师车辆损失22000元。 二、驳回原告聂林师要求被告邢开强赔偿利息的诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告邢开强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张立民
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初344号 原告：陈荣，女，1983年10月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：刘保卫，男，1981年3月26日出生，汉族，陕西省华阴市人，住陕西省华阴市。 原告陈荣与被告刘保卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加诉讼，被告刘保卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因受新型冠状病毒××疫情的影响，于2020年1月31日暂停审理，2020年5月26日恢复审理，现已审理终结。 原告陈荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘保卫支付原告借款本金48000元，并支付违约金6000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告因做生意相识，2017年4月21日，被告刘保卫以做生意资金周转为由多次向原告陈荣借款，原告通过支付宝和银行转账给被告共计60000元，双方约定2017年12月31日一次性付清，如到期不还，支付违约金6000元。被告出具借条一份，借款期限届满后，原告多次向告催讨，被告至今一共还款12000元，余款48000元拒不归还，原告遂诉至法院。 被告刘保卫未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告陈荣围绕诉讼请求依法提交了证据一借条2份，有刘保卫的签名确认，能够证明被告向原告借款60000元并承诺逾期不还支付6000元违约金的事实；证据二收条1份、支付宝转账记录截图2份，能够证明被告逾期后，经原告多次催讨，被告仅偿还12000元的事实，上述证据被告刘保卫未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。被告刘保卫未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈荣与被告刘保卫系生意上的朋友关系，被告刘保卫因生意缺乏资金周转向原告陈荣借款60000元，并向原告出具借条一份，借条上载明：“本人刘保卫于2017年4月21日从陈荣处借到60000元（陆万圆整）本人保证于2017年12月31日一次性还清，如到期不还，支付违约金6000元（陆仟圆整）。”借款到期后，原告多次向被告催讨欠款时，被告在2019年分三次偿还原告12000元，余款48000元至今仍未给付，遂原告起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈荣与被告刘保卫之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告刘保卫向原告陈荣借款60000元用于生意上的资金周转，借条约定的还款期限届满后，被告刘保卫至今仍有48000元未偿还的事实清楚，证据充分，故本院对原告陈荣要求被告刘保卫偿还借款本金48000元的诉讼请求，予以支持。关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第114条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告陈荣与被告刘保卫书面约定了逾期履行的违约金为6000元，上述约定不违反法律规定，故本院对原告陈荣要求被告刘保卫支付违约金6000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘保卫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣借款本金48000元及违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告刘保卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  邹容 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘卓
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初415号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地：浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。主要负责人：孙作中，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。委托诉讼代理人：杨克泉，男，系该银行职员。被告：冯亦锁，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林尔跳，男，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行（以下简称为苍南农商行巴曹支行）与被告冯亦锁、林尔跳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯亦锁偿还原告借款本金54000元及利息（自2018年12月21日起至2019年8月14日止，按月利率8.25‰计算）、逾期还款利息（自2019年8月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.375‰计算）；2.判令被告林尔跳对上述款项承担连带保证责任；3.案件诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月15日，被告冯亦锁、林尔跳与苍南农商行巴曹支行签订合同号为8611120180053808号的《保证借款合同》一份，约定：冯亦锁向苍南农商行巴曹支行借款54000元，借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款利率为月利率8.265‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林尔跳为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年8月16日，苍南农商行巴曹支行向被告冯亦锁发放借款54000元，约定借款期限自2018年8月16日至2019年8月14日止，借款月利率为8.265‰。借款后，被告支付利息至2018年12月20日止，尚欠借款本金54000元及剩余利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯亦锁于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金54000元及利息（自2018年12月21日起至2019年8月14日止，按月利率8.25‰计算）、逾期还款利息（自2019年8月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.375‰计算）；二、林尔跳对冯亦锁的上述款项承担连带保证责任，林尔跳在承担连带偿还责任之后，有权向冯亦锁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取672.5元，由冯亦锁、林尔跳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年五月六日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初5585号原告:安徽新亚物业管理发展有限公司,住所地安徽省合肥市包河区九华山路18号，统一社会信用代码：91340000752990334U(2-2)。法定代表人:徐辉，总经理。委托诉讼代理人：张亚洁，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：程沁莲，安徽事茂律师事务所实习律师。被告:何昌文,男,1951年6月8日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司诉被告何昌文物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月10日立案，原告安徽新亚物业管理发展有限公司于2020年4月27日向本院撤回对被告何昌文的起诉。本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤回对被告何昌文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十九日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保54号申请人：颜文忠，男，汉族，1962年4月16日出生，住浙江省兰溪市。被申请人：徐州九龙苑酒店管理有限公司,住所地邳州市新城区，南京路西侧。被申请人：徐一瀚，男，1986年8月20日出生，住邳州市。被申请人：沈克红，女，1961年5月27日出生，住邳州市。颜文忠因与徐州九龙苑酒店管理有限公司、徐一瀚、沈克红股份合作纠纷，于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结徐州九龙苑酒店管理有限公司、徐一瀚、沈克红银行存款人民币6000万元或保全其他等值财产。同时，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2017年7月19日，作出（2017）苏03财保22号民事裁定，裁定：冻结徐州九龙苑酒店管理有限公司、徐一瀚、沈克红银行存款人民币6000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2017年8月15日，颜文忠就该案向本院提起诉讼，请求返还申请人投资款5414.41万元及利息并赔偿损失4000万元。2017年8月22日，颜文忠向本院提出追加财产保全申请，请求冻结徐州九龙苑酒店管理有限公司、徐一瀚、沈克红银行存款人民币4000万元或保全其他等值财产。同时，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2017年9月13日，作出（2017）苏03财保22-3号民事裁定，裁定：冻结徐州九龙苑酒店管理有限公司、徐一瀚、沈克红银行存款人民币4000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2018年10月18日，颜文忠再次向本院申请追加保全标的7414.41万元，并由中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保,本院于2018年10月22日，作出(2018)苏03执保137号民事裁定，裁定:冻结徐州九龙苑酒店管理有限公司、徐一瀚、沈克红银行存款人民币7414.41万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2018年2月5日，徐州九龙苑酒店管理有限公司向本院提出财产置换申请，请求解除对上述土地使用权的查封，同时丹阳恒大置业有限公司自愿以存入中国邮储银行丹阳市支行（帐号：93×××05，金额2500万元；帐号：93×××09，金额1500万元）共计4000万元予以置换。本院于2018年2月8日，作出（2018）苏03执保14号民事裁定，裁定：一、冻结丹阳恒大置业有限公司在中国邮储银行丹阳市支行（帐号：93×××05，金额2500万元；帐号：93×××09，金额1500万元）共计人民币4000万元。二、解除对徐州九龙苑酒店管理有限公司所有位于邳州市新城区长江路南侧、南京路西侧【苏（2017）邳州市不动产权第XXXXX号】土地使用权的查封。2019年1月16日，颜文忠以冻结丹阳恒大置业有限公司在中国邮储银行丹阳市支行（帐号：93×××05，金额2500万元；帐号：93×××09，金额1500万元）共计人民币4000万元即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。本院于2019年1月21日，作出（2019）苏03执保7号民事裁定，裁定：继续冻结丹阳恒大置业有限公司在中国邮储银行丹阳市支行（帐号：93×××05，金额2500万元；帐号：93×××09，金额1500万元）共计人民币4000万元。2019年6月18日，申请人徐州九龙苑酒店管理有限公司向本院提出申请，请求解除对丹阳恒大置业有限公司在中国建设银行丹阳市支行（帐号：32×××37、32×××83金额各2000万元）；在中国农业银行丹阳新民路支行（帐号：10×××29帐户2000万元、10XXX978帐户1414.41万元）共计7414.41万元银行存款的冻结，同时以案外人扬州盛基房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司扬州扬子江支行（帐号：10×××33）帐户人民币7414.41万元予以置换,本院于2019年6月18日，作出(2019)苏03执保83号民事裁定，裁定一、冻结扬州盛基房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司扬州扬子江支行（帐号：10×××33）帐户存款人民币7414.41万元。二、解除本院（2018）苏03执保137号之一民事裁定对丹阳恒大置业有限公司在中国建设银行丹阳市支行（帐号：32×××37、32×××83金额各2000万元）；在中国农业银行丹阳新民路支行（帐号：10×××29帐户2000万元、103XXXXX978帐户1414.41万元）共计7414.41万元的冻结。2019年9月17日，徐州九龙苑酒店管理有限公司向本院提出申请，请求解除对丹阳恒大置业有限公司在中国邮储银行丹阳市支行（帐号：93×××05，金额2500万元；帐号：93×××09，金额1500万元）共计人民币4000万元的冻结，同时案外人恒大地产集团盐城城南置业有限公司以在华夏银行盐城分行营业部（帐号：16×××15）帐户存款人民币4000万元予以置换,本院于2019年9月11日，作出(2019)苏03执保139号民事裁定，裁定:一、冻结恒大地产集团盐城城南置业有限公司在华夏银行盐城分行营业部（帐号：16×××15）帐户存款人民币4000万元;二解除本院（2019）苏03执保7号民事裁定对丹阳恒大置业有限公司在中国邮储银行丹阳市支行（帐号：93×××05，金额2500万元；帐号：93×××09，金额1500万元）共计人民币4000万元的冻结。2020年5月21日，颜文忠以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续采取保全措施。本院经审查认为，颜文忠以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续采取保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、继续冻结冻结扬州盛基房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司扬州扬子江支行（帐号：10×××33）帐户存款人民币7414.41万元;二、继续冻结冻结恒大地产集团盐城城南置业有限公司在华夏银行盐城分行营业部（帐号：16×××15）帐户存款人民币4000万元;三继续冻结徐一瀚在恒大地产集团南京置业有限公司股权转让款人民币6000万元。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年五月二十二日书记员  党梦轩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1278号原告：柴虹,女,1982年4月21日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：谢华东,男,1986年4月29日出生,汉族,住安徽省滁州市。被告：吴晓云，女，1988年5月10日出生,汉族,住安徽省滁州市。原告柴虹诉被告谢华东、吴晓云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴虹到庭参加诉讼，被告谢华东、吴晓云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柴虹向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金20万元;2、判决两被告偿还原告从2016年8月29日起,至起诉日,为43个整月利息:172000元(双方约定2分息);3、判决两被告承担诉讼费及本案所产生的一切相关费用。事实和理由：2016年5月27日,被告谢华东及吴晓云(夫妻二人)以做生意为由通过吴建琼(吴晓云二姑)介绍向原告借款20万元,吴建琼对该款进行担保。后柴虹将20万元支付给张德朋,张德朋(担保人吴建琼的丈夫)于2016年5月28日9点56分由工商银行手机银行(账号62×××50)汇入被告指定银行卡(账号62×××38),双方约定款项使用期限为6个月,月息2分,每月1日支付利息。至今只收到前三个月的利息。该借款于2016年11月28日到期后,经多次催要,被告以各种理由拒不归还借款本金及利息,故诉讼至法院。谢华东、吴晓云未予答辩。经审理查明，2016年5月28日，经吴建琼介绍，柴虹向谢华东出借借款20万元，双方约定月利息2分，借款期限为6个月。借款后，谢华东按约定支付了三个月利息，之后，谢华东未再还本付息，柴虹索要借款未果,引起诉讼。以上事实，由庭审笔录、证人证言以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢华东向柴虹借款20万元事实清楚，证据充分，且柴虹主张谢华东支付自2016年8月29日起至起诉之日,即2020年4月16日止，按月利息2分利息的诉讼请求，符合法律规定，故对此部分诉请予以支持。柴虹主张案涉借款系谢华东、吴晓云的夫妻共同债务，但未提供充分的证据证明借款用于谢华东、吴晓云的夫妻共同生活或者共同生产经营，同时，亦未证明债务的负担系谢华东、吴晓云共同的意思表示，故对柴虹要求吴晓云承担责任的诉讼请求，本院不予支持。谢华东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢华东于判决生效后十五日内一次性给付原告柴虹借款20万元及利息（自2016年8月29日起,按月利率2%支付至2020年4月16日止）；二、驳回原告柴虹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元,减半收取计3440元,由被告谢华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二〇年五月十八日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执308号申请执行人:裴四美，女，汉族，1986年11月20日出生，住所地河南省商丘市梁园区中州办事处朱台村66号附1号，身份证号码：411403198611209028。被执行人:孙宜贵，男，汉族，1962年8月19日出生，汉族，住商丘市梁园区团结路白云小区，身份证号码：412322196208191812。被执行人：邓爱萍，女，汉族，1966年10月14日出生，住河南省商丘市梁园区团结路白云小区，身份证号码：412322196610141864。申请人裴四美申请执行邓爱萍、孙宜贵借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事调解书（2019）豫1402民初11439号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人孙宜贵、邓爱萍下落或可供执行财产。四、已向被执行人邓爱萍、孙宜贵发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓爱萍、孙宜贵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年五月三十日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1466号 原告：李硕，男，汉族，1990年9月11日出生，住：辽宁省沈阳市辽中区。 被告：中国阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。 负责人：刘欣，系经理。 委托诉讼代理人：李红娇，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴峥，男，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系该公司工作人员。 原告李硕诉被告中国阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李硕，被告中国阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人吴峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月21日8时10分许，原告驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿辽中县滨河街行驶至辽中县交汇路口时，与曹新红驾驶的苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告于2019年11月10日，在被告处投保有限额为1万元的车上人员责任保险（驾驶员），投保期限至2020年11月9日止。现为维护原告合法权益，特诉至贵院：1、要求判令被告赔偿原告医疗费2941.97元、伙食补助费2000元、护理费2021.6元、交通费1000元，以上合计7963.57元；2、要求被告承担诉讼费。 被告保险公司辩称，1、本次事故李硕承担全部责任，答辩人对该责任划分无异议。2、事故在保险期内发生，车辆辽Ａ×××××在我司承保交强险以及商业机动车上人员责任（司机）险，限额10000元。事故发生在保险期内，根据交强险互碰规则，原告李硕的损失应优先到无责方交强险公司进行索赔后，我司再按照保险责任扣除无责车辆苏Ａ×××××车辆交强险无责赔偿数额后承担赔偿责任。交通费索赔金额过高，我司建议200元为宜，请法院酌定。 经审理查明，2019年11月21日8时10分许，原告驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿辽中县滨河街行驶至辽中县交汇路口时，与曹新红驾驶的苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辽中县公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任，曹新红无责任。事故发生后，原告入住辽中近海济康医院住院治疗，住院20天，其中二级护理14天，三级护理6天，原告支付医药费2941.97元。现原告诉讼来院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费2941.97元、伙食补助费2000元、护理费2021.6元、交通费1000元，以上合计7963.57元；2、被告承担诉讼费。 另查明，辽Ａ×××××号桑塔纳小型轿车车主为李树品，在被告处投保有限额为1万元的车上人员责任保险（驾驶员），含不计免赔。肇事时由原告李硕驾驶，行车证、驾驶证齐全，事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、医疗费票据、出院通知书、护理证明、行车证、驾驶证、商业保险单等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，辽Ａ×××××号桑塔纳小型轿车车主李树品与被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。该保险合同已经明确约定辽Ａ×××××号桑塔纳小型轿车车上人员责任保险（驾驶员）保险限额为1万元含不计免赔，现该车在保险期间内发生交通事故造成驾驶员即本案原告受伤，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司主张事故发生在保险期内，根据交强险互碰规则，原告李硕的损失应优先到无责方交强险公司进行索赔后，我司再按照保险责任扣除无责车辆苏Ａ×××××车辆交强险无责赔偿数额后承担赔偿责任一节，因该案系保险纠纷，故被告应按保险合同约定进行赔付，其可在赔付后向无责方另案主张，故对其此项主张不予支持；关于被告保险公司主张交通费金额过高一节，因原告住院治疗20天，故交通费酌定给付300元。被告保险公司应赔付原告的项目及金额为：医疗费2941.97元、伙食补助费2000元（住院20天，每天100元）、护理费2021.6元（二级护理14天，每天144.4元）、交通费300元。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告李硕医疗费2941.97元； 二、被告中国阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告李硕伙食补助费2000元； 三、被告中国阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告李硕护理费2021.6元； 四、被告中国阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告李硕交通费300元； 五、依法驳回原告李硕的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  沈大海 二〇二〇年五月十九日 书记员  林志安
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3165号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北中核岩土工程有限责任公司，住所地河北省石家庄市兴苑街53号。 法定代表人：赵在立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱勇强，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘韶强，河北谦实律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓存，女，1974年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 一审第三人：河北鼎诺房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路816号瑞景华庭小区物业楼二楼。 法定代表人：陈亚光，该公司执行董事。 再审申请人河北中核岩土工程有限责任公司（以下简称中核公司）因与被申请人王晓存及一审第三人河北鼎诺房地产开发有限公司（以下简称鼎诺公司）确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中核公司申请再审称，（一）鼎诺公司向王晓存出示的《授权委托书》及王晓存提交的中核公司与鼎诺公司于2012年6月4日签订的《合作改造建设协议书》系伪造的，该证据不能作为定案的依据。（二）中核公司与鼎诺公司于2012年6月12日签订的《合作改造建设协议书》未经质证。该协议书第七条第四款明确约定：“项目建成前，乙方（鼎诺公司）分得的房产、车库如需销售，应以甲方（中核公司）名义由乙方负责销售，收房资金全部打入甲乙双控专用账户用于合作项目的开发建设。”在王晓存和鼎诺公司均知道该约定的情况下，双方仍然签订协议的行为对中核公司没有约束力。（三）原判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定认定鼎诺公司的行为系受托销售行为，属适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，中核公司与鼎诺公司于2012年6月12日签订的《合作改造建设协议书》中明确约定：“项目建成前，乙方（鼎诺公司）分得的房产、车库如需销售，应以甲方（中核公司）名义由乙方负责销售。”该协议可以证实鼎诺公司有权销售案涉房产；后鼎诺公司与王晓存于2014年1月16日签订《合作建房协议书》，且鼎诺公司工作人员在售房现场向王晓存出示了建设方为中核公司的土地使用证、建设工程施工许可证和建设工程规划许可证，上述事实足以证实中核公司与鼎诺公司之间系委托售房关系。据此，原判决认定王晓存与鼎诺公司签订的《合作建房协议书》对中核公司有效，并无不当。综上，中核公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北中核岩土工程有限责任公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年五月十九日 书记员  孟祥辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初317号原告：王付明，男，1973年3月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区,委托诉讼代理人：王创，系湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨曼，系湖北道博律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：武汉翰德人力资源服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区彭家岭398号第3栋218室。法定代表人：唐秀云。被告：合建卡特工业股份有限公司，住所地：武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）。法定代表人：施向华。被告：中人管协（北京）企业管理中心，住所地：北京市丰台区南三环中路70号19层D-2206。法定代表人：李志强。被告：阳光人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市通州区云景北里53号楼16层1612、1616号。责任人：邓侃。原告王付明与被告武汉翰德人力资源服务有限公司、合建卡特工业股份有限公司、中人管协（北京）企业管理中心、阳光人寿保险股份有限公司北京分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王付明于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王付明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王付明撤回起诉。案件受理费4,904元，减半收取计2,452元（原告王付明已预交），由原告王付明负担。审判员  黄丽明二〇二〇年五月二十六日法官助理陈丹书记员胡莹
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初249号原告宋承明，男，汉族,1967年7月5日出生，住新县。委托代理人杨益木,男,汉族,1967年4月10日出生，住新县。被告阮益，男，汉族，1983年6月19日出生，住新县。原告宋承明与被告阮益机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋承明的委托代理人、被告阮益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计14494.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月24日20时50分,阮益(男,36岁)驾驶无号牌摩托车,沿黄河路由北向南行至新县域关潢河路广场红绿灯路口路段时,撞上横过公路行人宋承明,造成宋承明受伤的交通事故。经新县交警大队认定被告阮益负全部责任,原告宋承明无责任。事故后原告宋承明在新县人民医院住院治疗14天,医院诊断为:宋承明右腓骨骨折,多发上肢损伤。原告出院后就赔偿事宜联系被告解决,双方未能调解成功,为此原告起诉至法院,恳请法院依法判决。被告阮益辨称,对交通事故认定书责任划分有异议,原告医疗费其已全部支付，原告的各项赔偿请求过高。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告请求的各赔偿分项认定如下:住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费280元（14日×20元/日）、护理费1751.96元（14日×125.14元/日）、交通费酌定为280元;关于误工费,经查,原告住院14天,医嘱建议休息3个月，原告要求误工期90日本院予以支持,故误工费计算为11262.6元（90日×125.14元/日）;关于原告要求的拐杖80元,因原告庭审中自愿放弃该项费用，故本院予以准许。以上各项损失共计14274.56元。被告阮益提出的“对交通事故认定书责任划分有异议”辨称意见，经查，被告阮益未对交警部门出具的交通事故认定书申请复核，亦未提供其他任何证据证实，故其辩解意见本院不予采纳。被告阮益驾驶的车辆无号牌摩托车，且负事故全部责任，被告阮益虽已支付原告医疗费，但亦应依法赔偿原告的其他经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告阮益于本判决生效后十日内赔偿原告宋承明经济损失14274.56元；二、驳回原告宋承明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由原告宋承明承担1元，由被告阮益承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年五月十五日书记员 徐庆钟
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执338号之二 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣。 被执行人：梁柱，男，1976年07月23日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人梁柱罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323刑初15号刑事判决书，于2020年5月8日向被执行人梁柱发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人梁柱价值5万元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年五月八日 书记员  喻 仁