贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2624民初370号原告：杨通英，女，1974年2月9日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。被告：刘兴江，男，1970年9月10日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县。被告:中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“财保黔东南分公司”），统一社会信用代码：915226009159015950，住所地：贵州省凯里市宁波路8号。负责人：李江波，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。原告杨通英与被告刘兴江、财保黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨通英的委托诉讼代理人袁洁廷、被告刘兴江、财保黔东南分公司的委托诉讼代理人杨堂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨通英向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司依法赔偿原告误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、交通费等5项合计19563.40元；2.本案诉讼费由被告保险公司承担。事实及理由：2019年9月28日，被告刘兴江驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车行经弯道违法超车，碰撞前车张绪洋驾驶的贵Ｈ×××××号电动自行车下路坎及对向王必辉驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车肇事，造成三车受损及二轮摩托车驾驶员王必辉、电动自行车驾驶员张绪洋、乘车人杨通英受伤的交通事故。该交通事故经交警部门勘查后认定杨通英、张绪洋、王必辉无任何事故责任，被告刘兴江负事故全部责任。此外，交警部门还查明刘兴江驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车在被告财保黔东南分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险限额分别为122000元和1000000元，该事故发生在该保险合同期限内。交通事故发生后，原告被送至三穗县人民医院住院治疗46天，于2019年11月13日出院，出院医嘱为注意休息、加强营养，医疗费由保险公司支付。原告多次要求被告履行误工费等赔偿义务，但被告拒不履行，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。被告刘兴江辩称：对事故的发生和责任认定都没有意见。被告财保黔东南分公司辩称：1.对事故发生无异议，事故发生后我公司垫付了两名伤者的医疗费，共计34352.05元；2.原告诉请的各项赔偿过高，交通费没有票据，不应当支持；3.我公司不是侵权人，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告刘兴江驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车于7时50分许行至款三线（款场至三穗）1公里200米处弯道违法超车，碰撞前车张绪洋驾驶的贵Ｈ×××××号电动自行车下路坎及对向王必辉驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，造成三车受损及二轮摩托车驾驶员王必辉、电动自行车驾驶员张绪洋、乘车人杨通英受伤的交通事故。2019年9月29日，三穗县公安局交通警察大队作出第52262420190000788号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘兴江负事故全部责任，张绪洋、王必辉及原告杨通英无责任。交通事故发生当日，原告杨通英被送到三穗县人民医院住院治疗至2019年11月13日出院（医疗费被告财保黔东南分公司已支付）。原告杨通英在住院期间，由其儿媳进行护理。出院医嘱为：注意休息，加强营养，避免再次外伤，我科随诊。同时查明，被告刘兴江驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车在被告财保黔东南分公司投保了第三者责任强制保险和保额为1000000元的第三者责任商业保险，该次事故发生在投保车辆保险有效期间内。另查明，2019年度贵州省国民经济统计数据为：1、贵州省农林牧渔业收入为52067元/年；2、机关工作人员出差伙食补助标准为：县内40元/天、州内80元/天；3、居民服务、修理和其他服务业43654元/年。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、原告家庭户口簿、《道路交通事故认定书》、住院病历、保险单以及原、被告在庭审中的陈述。上述证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。原告杨通英主张误工费6561.80元、护理费5501.60元，未超过法律规定的上限，本院予以支持；原告主张营养费2300元（50元／天×46天），结合原告伤势情况、出院医嘱及当地实际生活水平，本院酌情支持1840元，超过部分不予支持；原告主张住院生活补助费4600元，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为1840元（46天×40元），超过部分不予支持；原告主张交通费600元，原告虽然未能提供发生交通费相应的票据，但为处理该事故必然产生交通费，本院酌情支持300元。被告财保黔东南支公司辩称，原告交通费没有票据，不应当支持的抗辩意见，本院不予采纳。原告在该次事故中所受经济损失应计算为：误工费6561.80元、护理费5501.60元、营养费1840元、住院生活补助费1840元、交通费300元，共计16043.40元。因被告刘兴江来驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车的第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的承保人均为被告财保黔东南支公司，该费用未超过第三者责任强制保险122000元及第三者责任商业保险1000000元责任限额范围内，且被告刘兴江负事故全部责任，故应由被告财保黔东南分公司全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨通英误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费共计16043.40元；二、驳回原告杨通英的其余诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由原告杨通英承担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司承担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨琴二〇二〇年五月二十九日法官助理袁雪维书记员杨武科