湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初87号原告：周文甫，男，1970年4月15日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住湖北省通城县，原告：吴洛娥（又名吴落娥），女，1970年9月24日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：方奇，通城县（系原告周文甫、吴洛娥的共同委托诉讼代理人）。被告：李伟红，女，1974年1月4日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1,2-1。负责人：颜毅，总经理。被告：太平财产保险有限公司咸宁中心支公司，住所地：咸宁市银泉大道109号。负责人：王新国，总经理。委托诉讼代理人：宋志成，男，1990年9月23日生，湖北省赤壁市人，公司员工，住湖北省赤壁市，原告周文甫、吴洛娥诉被告李伟红、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋柳州支公司）、太平财产保险有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平咸宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文甫、吴洛娥及共同委托诉讼代理人方奇，被告李伟红，被告太平咸宁支公司的委托诉讼代理人宋志成到庭参加诉讼。被告太平洋柳州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文甫、吴洛娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告李伟红赔偿原告同文甫、吴洛娥的各项损失合计174806.97元，并判决被告太平咸宁支公司、太平洋柳州支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日18时38分许，被告李伟红驾驶鄂Ｌ×××××号轻型普通货车，沿通城县通城大道由南向北行驶，行驶至通城县隽水镇杭瑞宾馆左转弯时，与沿通城县通城大道由南向北行驶，由原告周文甫驾驶后载原告吴洛娥鄂Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，致二原告受伤，车辆受损。后经通城县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告李伟红负事故全部责任。原告周文甫、吴洛娥受伤后被送往通城县人民医院住院治疗，出院后原告周文甫经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，评定为误工期120日、护理期30日、营养期60日。后期治疗费15000元。原告吴洛娥评定为伤残等级十级、误工期270日、护理期180日、营养期180日、后续医疗费12000元。后原告周文甫、吴洛娥多次与被告方协商未果，特此起诉，望判如所请。原告周文甫、吴洛娥在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、原告周文甫、吴洛娥的身份证、结婚证，证明目的：原告周文甫、吴洛娥的诉讼主体适格；证据2、交通事故责任认定书，证明目的：本案交通事故被告李伟红负事故全部责任，原告不负责任；证据3、通城县人民医院住院病历二份、医疗费发票6张共计42499.57元，证明目的：原告吴洛娥因伤住院治疗20天、原告周文甫因伤住院治疗21天及二原告因治疗垫付医药费42499.57元；证据4、司法鉴定意见书二份，鉴定费发票2张共计4500元，证明目的：原告吴落娥经咸宁市第一人民医院司法鉴定所鉴定原告伤残等级十级误工270天，护理180天，营养180天后续治疗费12000元。原告周文甫不构成伤残，但是误工期120天，护理期30天，营养期60天，后续医疗费15000元；证据5、证明1份，身份证，证明目的：原告吴洛娥家庭情况，吴洛娥母亲年迈需要赡养，需计算赡养费；证据6、修理费发票1张800元，证明目的：原告周文甫摩托车因交通事故受损花费修理费800元。经质证，被告李伟红对原告周文甫、吴洛娥向本院提交证据1-6均无异议。被告太平洋柳州支公司未到庭质证。经质证，被告太平咸宁支公司对原告周文甫、吴洛娥向本院提交证据1、2没有异议，证据3根据原告方提供的发票，两人一共42499.1元，然后有一张吴落娥的89.8元的门诊发票没有医院公章，不予认可，然后整体医疗费根据国家医疗保险标准予以核减，证据4的真实性没有异议，因为涉及误工、护理、伤残，这些是与交强险有关，我公司不予质证，后续治疗费过高，请求依法核减，证据5原告要求的赡养费用属于交强险，我公司不予质证，证据6修理费发票属于交强险部分，我公司不予质证。证据4补充一点，鉴定费不属于直接损失，应由原告方或被告李伟红直接承担，我公司不予承担。本院认为，原告周文甫、吴洛娥向本院提交证据1-2真实合法有效，本院予以采信。证据3中89.8元的门诊发票虽无医院公章，但有财政发票税号及相关治疗人员、时间、事项、医院名称等载明内容，真实合法有效，对被告太平咸宁支公司的异议不予采信，对证据3，本院予以采信。证据4，鉴定费属原告定残的必要合理的诉讼花费，对被告太平咸宁支公司的异议，本院不予采信，对证据4、本院予以采信。证据5、证据6真实合法有效，本院予以采信。被告李伟红辩称，我在被告太平咸宁支公司、太平洋柳州支公司购买了交强险和商业三者险，由保险公司在保险限额内赔付，我垫付了医疗费一万元。被告李伟红在举证期限内，未向本院提交证据。被告太平洋柳州支公司辩称，肇事车辆鄂Ｌ×××××号车仅在我司投保有交强险，由被告李伟红驾驶于2019年4月26日发生交通事故，属保险责任期限内，本司将依法依约在保险范围内对原告周文甫、吴洛娥的合理合法及有证据支持证实的损失予以赔付，我公司已在交强险医疗费限额内赔付原告周文甫1万元医疗费，法院应予以扣减。本次事故两名伤者周文甫及吴洛娥，请求法院依法酌情分配限额。针对诉请：（一）周文甫1、医疗费：诉请15803.44元，我公司已在交强险医疗费限额内赔付完毕；2、误工费：诉请11270元，不予认可，伤者农村户籍且无相关误工证据材料，误工费应该按湖北农村居民人均纯收入计算14978元/年，误工费为14978元/年÷365天×120天=4924.27元；3、护理费：3197元，认可诉请金额；4、营养费：诉请900元，已超交强险医疗费赔偿限额；5、差旅费：诉请500元，不认可诉请金额，无相关票据且无法核实与本次事故有关；6、后须治疗费：诉请15000元，已超交强险医疗费赔偿限额；7、住院伙食补助费：诉请1050元，已超交强险医疗费赔偿限额；8、鉴定费：诉请1900元，不认可诉请金额，属间接损失，不属保险赔偿责任；9、财产损失：诉请800元，认可诉请金额。（二）吴洛娥1、医疗费：诉请26696.3元，我公司已在交强险医疗费限额内赔付完毕；2、残疾赔偿金：诉请29956元，认可诉请金额；3、误工费：诉请25357.8元，不认可诉请金额，伤者农村户籍且无相关误工证据材料，误工费应该按湖北农村居民人均纯收入计算14978元/年，误工费为：14978元/年÷365天×270天=11079.6元；4、护理费：诉请19182元，认可诉请金额；5、营养费：诉请2700元，已超交强险医疗费赔偿限额；6、差旅费：诉请500元，不认可诉请金额，无相关票据且无法核实与本次事故有关；7、后续治疗费用：诉请12000元，已超交强险医疗费赔偿限额；8、住院伙食补助费：诉请1000元，已超交强险医疗费赔偿限额；9、鉴定费：诉请2600元，不认可诉请金额，属间接损失，不属保险赔偿责任；10、被扶养人生活费：诉请1394.4元，不认可诉请金额，无相关证据材料。11、精神抚慰金：诉请3000元，不认可诉请金额，应按2000元核定。本案是道路交通事故人身损害赔偿案件，本公司既不是交通事故致害人，也非导致诉讼的责任人，依照保险条例和保险条款规定，本公司不需承担因仲裁诉讼引起的包括诉讼费在内的所有相关费用。在保险合同已有明确约定的情况下，原告诉请本公司与其他被告共同承担诉讼费用为违反了《保险法》第66条的规定。综上，请求人民法院慎重审核证据，公正予以判决，驳回原告周文甫、吴洛娥的无据无理部分的诉请。被告太平洋柳州支公司在举证期限内，未向本院提交证据。被告太平咸宁支公司辩称，被告李伟红在我公司购买商业险，商业三者险30万元，不计免赔，因被告李伟红负全责，由承保交强险的被告太平洋柳州支公司先行赔付，不足部分在商业险赔付，本案诉请费用过高，请法院依法核实，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告太平咸宁支公司在举证期限内，未向本院提交证据。根据原告周文甫、吴洛娥的起诉、被告李伟红、太平洋柳州支公司、太平咸宁支公司的答辩、举证和质证、庭审调查，本院确认以下事实：原告周文甫、吴洛娥系夫妻关系。2019年4月26日18时30分许，被告李伟红驾驶鄂Ｌ×××××号轻型普通货车，沿通城县隽水镇山路往通城县新车站方向行驶，行驶至通城县隽水镇杭瑞宾馆左转弯时，与沿通城县通城大道由南向北行驶，由原告周文甫驾驶载乘原告吴洛娥鄂Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，致原告周文甫、吴洛娥受伤，车辆损坏。原告周文甫、吴洛娥被送往通城县人民医院住院治疗，原告周文甫住院21天，出院诊断：“1.下颌骨骨折。2.闭合性颅脑损伤中型：蛛网膜下腔出血”，住院期间医疗费加上其他诊疗费，医疗费共计15803.44元，原告吴洛娥住院20天，出院诊断：“左股骨粗隆间粉碎性骨折，下颌部、左肘部、右手软组织损伤”，住院期间医疗费加上其他诊疗费，医疗费共计26696.13元。其中被告李伟红已垫付医疗费10000元，被告太平洋柳州支公司已垫付医疗费10000元。同月29日，湖北省通城县公安局交通警察大队出具第421222500000002631号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：“在事故中，被告李伟红负事故的全部责任，原告周文甫、吴落娥不负事故责任”。6月1日，原告周文甫花费摩托车修理费800元。10月22日，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所出具咸一医司鉴所[2019]临鉴字第379号、第381号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见分别为：“被鉴定人吴洛娥车祸伤，其损伤程度已构成轻伤一级，十级伤残，误工期270日，护理期180日，营养期180日。后期治疗费12000元”、“被鉴定人周文甫车祸伤，其损伤程度已构成轻伤二级，误工期120日，护理期30日，营养期60日。后期医疗费15000元”，原告吴洛娥鉴定费2600元，原告周文甫鉴定费1900元。同月26日，通城县关刀镇里港村村民委员会出具证明：“兹有我村六组村民周文甫，男，汉族，身份证号：，其妻吴洛娥，女，汉族，身份证号：，于2019年4月26日在通城县城杭瑞宾馆路段发生车祸……其娘家岳父已故，其岳母胡凤保，女，汉族，身份证号：，其与娘家一起五兄弟一起负担，特此证明”。被告李伟红在被告太平洋柳州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年8月28日起至2019年8月28日止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告李伟红在被告太平咸宁支公司投保机动车商业保险，保险期间自2018年10月18日至2019年10月17日止，商业第三者责任保险责任限额300000元，不计免赔。本案事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，两原告系夫妻，本院不再另行确认赔偿比例。本案争议焦点为：1、被告李伟红应怎样依法依责赔偿原告周文甫、吴洛娥的各项损失；2、被告太平洋柳州支公司是否在交强险范围内依法赔偿原告周文甫、吴洛娥的各项损失；3、被告太平咸宁支公司是否在商业险赔偿范围承担责任。关于被告李伟红应当赔偿原告周文甫、吴洛娥的具体数额问题。关于医疗费，据票据，原告周文甫医疗费15803.44元，原告吴洛娥医疗费26696.13元。据鉴定意见，后期治疗费原告吴洛娥12000元，原告周文甫15000元，本院予以支持。故原告周文甫医疗费共计30803.44元，原告吴洛娥医疗费共计38696.13元。关于误工费，原告周文甫、吴洛娥均系农民，按2019年农林牧渔年收入34280元/年计算，误工期据鉴定意见，原告周文甫误工费34280元/年÷365天×120天=11270.14元，原告吴洛娥误工费34280元/年÷365天×270天=25357.81元。关于护理费，护理费标准按照2019年居民服务业38897元/年的标准计算。按鉴定意见中护理天数，原告周文甫护理费：38897元/年÷365天×30天=3197.01元，原告吴洛娥护理费：38897元/年÷365天×180天=19182.08元。关于交通费，原告周文甫、吴洛娥未提供证据，本院酌情分别定为200元、300元。关于住院伙食补助费，按50元/天计算，据病历，原告周文甫住院21天伙食补助费50元/天×21天=1050元，原告吴洛娥住院20天伙食补助费50元/天×20天=1000元。关于营养费，按15元/天标准计算，营养期据鉴定意见，原告周文甫营养费15元/天×60天=900元，原告吴洛娥营养费15元/天×180天=2700元。关于残疾赔偿金，按农村居民人均可支配收入14978元/年计算，据鉴定意见原告吴洛娥十级伤残，原告吴洛娥残疾赔偿金14978元/年×20年×0.1=29956元。关于精神抚慰金，原告吴洛娥十级伤残，诉请3000元，本院予以支持。关于被扶养人生活费，按2019年农村居民人均消费性支出13946元/年，因原告吴洛娥母亲胡凤保超过七十五周岁，共有5人承担赡养义务，被扶养人生活费为13946元/年×5年÷5人×0.1=1394.6元。关于财产损失，修摩托车有票据为证，原告周文甫800元的诉请，本院予以支持。关于鉴定费，鉴定费属于确定伤残等级的必要合理费用，有发票为证，对原告周文甫、吴洛娥的鉴定费用分别为1900元、2600元，本院予以支持。故被告李伟红应赔付原告周文甫50120.59元，原告吴洛娥124186.62元。关于被告太平洋柳州支公司、被告太平咸宁支公司是否应承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告李伟红与被告太平洋柳州支公司、被告太平咸宁支公司之间签订的交强险、商业三者险均合法有效，双方应履行合同义务。鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于确定伤残等级、确定残疾赔偿金的必要合理费用，且有发票为证，被告太平洋柳州支公司应赔付鉴定费。本次事故发生在保险期间内，且被告太平洋柳州支公司垫付的一万元医疗费予以扣抵，其交强险医疗费限额已赔完，则被告太平洋柳州支公司应当在交强险11万元的伤残赔偿金、2000元财产损失赔偿限额内向原告吴洛娥赔付81790.49元（含精神抚慰金3000元，残疾赔偿金29956元、护理费19182.08元、被扶养人生活费1394.6元、误工费25357.81元、鉴定费2600元），向原告周文甫赔付17367.15元（含护理费3197.01元、误工费11270.14元、交通费200元、鉴定费1900元、财产损失800元）。因被告李伟红垫付医疗费10000元，为节约诉讼资源、避免讼累，本案一并处理，由被告太平咸宁支公司直接向被告李伟红支付10000元，向原告吴洛娥赔付32396.13元，向原告周文甫赔付22753.44元。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，被告太平洋柳州支公司认为合同明确约定其不承担诉讼费，但未提供保险合同、保险条款予以佐证，对其辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，太平洋柳州支公司、太平咸宁支公司作为被告，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告太平洋柳州支公司在交强险保险限额范围内向原告周文甫赔付17367.15元，向原告吴洛娥赔付81790.49元；由被告太平咸宁支公司在商业险保险限额范围内向原告周文甫赔付22753.44元，向原告吴洛娥赔付32396.13元，直接向被告李伟红支付10000元。上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告周文甫、吴洛娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1300元，由被告太平洋柳州支公司650元，被告太平咸宁支公司承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  褚毅君人民陪审员  廖伟波人民陪审员  段亚军二〇二〇年五月二十二日书 记 员  岳思琦附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。