wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1552号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：陈海涛，男，1990年02月06日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告陈海涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海涛立即给付原告信用卡欠款共计人民币76451.2元（截止2020年02月09日，欠款本金51733.29元，利息6926.86元，费用17791.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告陈海涛负担。事实和理由：被告陈海涛向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××51的信用卡，截至2020年02月09日止累计欠款共计人民币76451.2元整未给付。原告自2018年09月09日开始多次催款，因被告陈海涛未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告陈海涛未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年06月10日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××51的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年06月10日申请开卡，从2018年09月09日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月09日，被告拖欠本金51733.29元、利息6926.86元、费用17791.05元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告陈海涛在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金51733.29元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月09日卡号为62×××51的信用卡欠款本金51733.29元； 二、被告陈海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××51的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年09月09日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计856元，由被告陈海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执487号申请执行人:中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被执行人：朱世兰，女，汉族，1967年11月17日出生，住四川省荣县。被执行人：自贡鑫茂置业有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：杨珩。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行朱世兰、自贡鑫茂置业有限公司借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初253号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行朱世兰、自贡鑫茂置业有限公司所有的银行存款人民币313339.08元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张鸣二〇二〇年五月二十日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保59号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：王玉科，男，1979年06月26日出生，汉族，住山东省五莲县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王玉科金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初85号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王玉科的银行存款250000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 菲
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初522号 原告：卢某某，男，1986年12月16日出生，住址陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：刘某，男，1987年6月13日出生，住址陕西省岐山县故郡镇。 原告卢某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢某某诉称，原告和被告系朋友关系，2018年4月初被告刘某以偿还信用卡、给孩子交学费等原因向原告借款。截止2018年4月11日被告共计借到原告人民币1.5万元，被告向原告出具了欠条一张，双方口头约定借款期限一年,2019年4月10日前偿还。后原告多次向被告催要其所欠的款项，被告一直以多种理由推诿不予还款。后经原告和被告多次协商，被告承诺原告所欠全部款项于2020年1月24日前还清，但被告至今仍未向原告支付任何所欠款项。现原告依法起诉，请求判令被告一次性偿还所欠原告款项1.5万元并支付以1.5万元为本金按银行贷款利率5.95%的4倍即23.8%计算自2018年4月11日至2020年4月10日的借款利息共计7140元；被告承担本案诉讼费用。 被告刘某未到庭亦未答辩。 经审理查明，2018年4月11日被告刘某以偿还信用卡为由向原告卢某某借款，原告卢某某借给被告刘某现金1.5万元，被告刘某向原告卢某某出具了欠条一张，内容为：“欠条，本人刘某今借到卢某某人民币15000元（壹万伍仟元整）用于偿还信用卡。欠款人：刘某，2018年4月11日”。2020年3月24日原告诉来本院，要求判如所请。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的条据原件一张在卷佐证，经审查核实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的欠条所记载的内容证实被告刘某以偿还信用卡为由向原告卢某某借款1.5万元，双方构成了合法的借贷关系。原告请求被告归还借款本金1.5万元的请求，于法有据，本院予以支持。本案中原告称双方口头约定借款期限一年及2019年4月10日前偿还，因原告未提供证据证实该约定，对此本院不予采信，应视为不定期借款，原告依法有权要求被告在合理期限内归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”,本案中，原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，因此对原告主张的自2018年4月11日至本案起诉之前的利息请求本院不予支持。但在原告卢某某起诉向被告催要借款，此时原告已经向被告主张权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告刘某应当支付原告2020年3月24日起诉后的逾期利息，逾期的利率依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%计算资金占用期间的逾期利息至借款全部清偿完毕时止。本案中，因原告对逾期利息只请求至2020年4月10日止，故被告刘某应支付原告逾期利息为15000元×（6%÷365天）×18天=44.38元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十五日内向原告卢某某清偿借款本金15000元人民币及逾期利息44.38元（利息以15000元为本金，按年利率6%自本案起诉之日2020年3月24日起计算至2020年4月10日止）。 二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 庞建军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨 颖 书 记 员 赵 美
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初738号之一 原告：袁国芝，女，1964年8月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张国臣，男，1977年11月5日生，民族不详，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵国利，男，出生年月不详，民族不详，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号不详。 原告袁国芝与被告张国臣、赵国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后依法进行审理。 原告袁国芝向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告偿还原告借款本金人民币100000.00元，并按月息1分5厘支付自借款之日至实际履行完毕之日止的利息；二、由二被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年因被告张国臣遇工程问题需要资金周转，被告赵国利找到原告，向原告借款人民币100000.00元。后2016年3月18日被告张国臣给原告出具借条一张，约定借款本金人民币100000.00元，月息1分5厘，还款日期为2017年3月17日，担保人为赵国利。借款到期后，原告多次向二被告索要借款及利息，被告至今未予偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告虽在诉讼过程中提供了被告张国臣的住址，但本院按原告在诉讼过程中提供的被告张国臣的住址邮寄送达应诉等法律文书，却无人接收。本院审判人员按原告在诉讼过程中提供的被告张国臣的住址亲自送达，都找不到人。现原告不能提供被告张国臣的其他住址，且原告不能提供被告张国臣的其他联系方式。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告袁国芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审判员  朱立军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李荟萃 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1358号之二 申请执行人:范维兵，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:李让锁，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人范维兵与被执行人李让锁民间借贷纠纷一案，于2020年05月20日向被执行人李让锁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李让锁在安徽省农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币37658.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10223号 原告：郝宁宁，男，汉族，1992年3月27日出生，籍住陕西省彬县，现住西安市雁塔区。 被告：李刚，身份信息不详。 本院受理原告郝宁宁与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告住址及电话号码均无法联系到被告。经本院释明，原告亦未向本院提供李刚的身份证号码或户籍信息等。原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本案应当驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告郝宁宁的起诉。 本案案件受理费50元于本裁定生效后全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年五月二十日 书记员  邢彤丹 打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达 1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6192号原告：聊城星海物业管理有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路星美大厦1号办公楼5层。法定代表人：白三毛，总经理。被告：裴黎婷，女，聊城市东昌府区。原告聊城星海物业管理有限公司与被告裴黎婷物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月21日立案。经过法院调解，原告聊城星海物业管理有限公司于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城星海物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城星海物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年五月二十五日书记员 王倩倩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7809号原告：王菊洪，男，1966年10月9日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师。被告：徐卫生，男，1968年12月14日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告王菊洪诉被告徐卫生合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，由本院审判员童旻雯、人民陪审员周峰、人民陪审员匡阳依法组成合议庭，于2020年3月31日第一次公开开庭审理，后由本院审判员童旻雯、人民陪审员周玉龙、人民陪审员郁麒依法组成合议庭，于2020年5月15日第二次公开开庭进行了审理。原告王菊洪的委托诉讼代理人沈霞两次庭审均到庭参加诉讼，被告徐卫生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告50万元，并支付利息（按同期银行贷款利息计算，从2018年9月1日起计算至还清欠款之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年初，原、被告与第三人韩文彬共同承接了安徽淮北神华肉联厂一项园林绿化业务，后经三方结算，三方在2017年11月1日达成借欠款协议书，确认被告欠原告50万元，并在两年内还清。后原告多次向被告催要欠款，被告又在2018年8月21日出具还款承诺书，承诺自2018年9月起每月归还原告1万元，如违约则承担法律责任，并按照银行利息计算。但是时至今日，被告又再次违背自己的承诺，未支付欠款，严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告徐卫生在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告与被告及第三人韩文彬达成借欠款协议书，载明：“2012年初，由韩文彬、王菊洪、徐卫生三人共同承接了安徽淮北神华肉联厂一项园林绿化业务，总造价700万元（柒佰万元整），该工程由三人共同运作。由于当时资金困难，韩、王、徐三人商定由韩文彬、王菊洪具体负责筹备项目启动资金，不足部分集民间借款（利息为月息贰分息），韩文彬经手借款80万元（捌拾万元整），王菊洪经手借款80万元（捌拾万元整），徐卫生没有经手筹集民间借款。该项目正式运作至竣工验收、审计后实际付款260万元（贰佰陆拾万元整）。该项目系亏损工程，现经三人协商确认：徐卫生欠韩文彬50万元（伍拾万元整）；徐卫生欠王菊洪50万元（伍拾万元整）。两年内还清贰人欠款将不计息，如两年没有还清欠款将按本协议签订之日起至还清之日间按月息贰分息计息。此协议三方签字后即生效，此协议一式三份，韩文彬、王菊洪、徐卫生叁人各执一份。”韩文彬、王菊洪、徐卫生叁人均在该借欠款协议上签名并按捺手印。2018年8月21日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：“本人欠王菊洪工程款50万元（五十万元），已于2017年11月1日写了还款协议，由于本人没有按协议执行，对王菊洪失信，造成其资金困难。为表示诚意，本人再次承诺自2018年9月起，每月还王菊洪1万元（一万元）。如有违约，本人愿意承担法律责任，并按50万元存款的银行同期利息计算，这是我本人内心的真实表述。特此承诺。”以上事实，有借欠款协议、还款承诺书及出庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。原告提供的借欠款协议、还款承诺书足以证明被告结欠原告工程款500000元的事实。还款承诺书明中约定了利息和还款期限，原告要求被告支付利息，可自2018年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，相应的不利诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐卫生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王菊洪工程款500000元及利息（自2018年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告徐卫生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  童旻雯人民陪审员  周玉龙人民陪审员  郁 麒二〇二〇年五月二十五日法官 助理  尤烨佳书 记 员  单 英
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执799号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托执行代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。委托执行代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：段学莉，女，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行段学莉银行卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初9732号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人段学莉发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人段学莉履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人段学莉未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人段学莉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人段学莉的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年5月28日，被执行人段学莉应向申请执行人支付105862.16元及利息，并向本院缴纳执行费1364元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执799号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年五月二十八日书记员  张 丹
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀01刑申24号 田华： 你因犯虚开增值税专用发票罪一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110刑初243号刑事判决书及本院（2019）冀01刑终859号刑事裁定书，向本院申诉称，你的行为不构成虚开增值税专用发票罪，请求撤销原判，立案再审，改判无罪。 本院经审查认为，你的申诉理由在一、二审时均提出过，一审判决、二审裁定对此进行了详细阐述，论理正确，故对你的申诉理由不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当。你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保106号申请执行人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行：被执行人杨伦荣、程南：本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被执行人杨伦荣、程南财产保全一案，申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行于2020年5月8日提出保全申请，本院于2020年5月11日立案，申请人申请对被执行人的财产在价值4.2万元内予以冻结、查封。立案后，本院于2020年5月18日冻结被执行人杨伦荣在达州农村商业银行股份有限公司石桥支行X账户上的存款2188.03元。本院于2020年5月18日冻结被执行人程南在工商银行四川省达州金龙支行X账户上的存款2245.24元。本院于2020年5月19日冻结被执行人杨伦荣在工行四川省巴中巴州支行X账户上的存款1105.78元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行保全的财产线索。至此，本院执行的（2020）川1703执保106号一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审108号 申请执行人苏州市吴江区应急管理局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路536号。 法定代表人沈春荣，局长。 被执行人苏州苏启保洁服务有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路176号。 法定代表人王金富，该公司主要负责人。 苏州市吴江区应急管理局（以下简称区应急局）于2020年4月14日向本院申请强制执行吴应急罚[2019]31号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，在本案审查期间，申请人于2020年5月7日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其对自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对吴应急罚[2019]31号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚 悦 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年五月八日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执恢47号 关于石馥璟申请执行郝朝娟借款合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案执行，并于2020年5月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5156号原告张志刚，男，1965年1月1日出生，汉族，住吉林省安图县。委托诉讼代理人刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。负责人刘勇，经理。原告张志刚与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司要身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张志刚于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二〇年五月十九日书记员  徐冲冲
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执370号 申请执行人：刘嘉庚，男，1994年2月16日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：高强，男，1986年5月2日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 申请执行人刘嘉庚与被执行人高强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付81600元及利息，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年5月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年5月7日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人高强限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4311号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年五月二十四日 书记员 :王文清
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7962号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：马灵。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告马灵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执797号申请执行人：罗会跃，男，1988年11月17日出生，住新沂市。被执行人：晏小栋，男，1986年11月15日出生，住新沂市。罗会跃与晏小栋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381执9435号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，晏小栋应向罗会跃支付劳务报酬3000元、违约金500元，并负担案件受理费25元。因晏小栋未按上述生效法律文书履行义务，罗会跃向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人晏小栋名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人晏小栋名下无机动车登记。3.查明被执行人晏小栋名下无不动产登记。4.查明被执行人晏小栋未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3525元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晏小栋负有继续向申请执行人罗会跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 李 涛审 判 员 陈冬丽二〇二〇年五月十八日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初770号 原告：孙志龙，男，汉族，1959年8月8日生，住址：四平市铁东区。 委托代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。 被告：张雷，男，汉族，1988年8月18日生，住址：吉林省梨树县。 委托代理人：王妍妍，吉林吉鼎律师事务所律师。 委托代理人：杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师助理。 被告安亮，男，汉族，1982年12月27日生，现住吉林省梨树县。 原告孙志龙与被告张雷、安亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月28日依法适用建议程序，公开开庭进行了审理，原告孙志龙的委托代理人关秀、被告张雷的委托代理人王妍妍、杜学玉、被告安亮参加诉讼，本案现已审理终结。 孙志龙诉称：2015年4月9日开始，被告向原告除购轮胎。2015年年末，原告要求被告结清拖欠的轮胎款55490元，但被告一直未能结清。经过原告多次索要，2019年2月28日，被告为原告出具一份欠据，欠据中载明：欠2015年轮胎款55490元，如欠款人违反约定逾期不还款，同意到四平市铁东区人民法院裁决并支付同期贷款4倍利息，并口头约定还款日期为2019年5月1日之前，但被告一直未能还款。现原告无奈，特诉至贵院，请求贵院依法判令：1、依法判决被告支付欠款55490元并支付逾期利息（按银行同期贷款年利率4.9％的4倍即年利率19.6％，从2019年5月1日至给付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。 张雷辩称，欠货款本金部分有异议，答辩人在此期间已经向原告偿还了一千元，本金应该是54490元，逾期利息部分不属实，欠条是原告提供的格式合同，当时原告没有向被告说明其逾期需要支付逾期利息，依据合同法39条、40条规定，逾期约定利息的部分无效，其逾期利息应该依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第24条第4款规定，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 安亮辩称，不应该起诉我，和我没有什么关系，欠条上没有我签字，我不同意承担担保责任。 经本院庭审查明：2019年2月28日，被告张雷出具欠据一张，内容为：欠据，人民币55490元，系欠15年轮胎款，欠款人张雷，身份证：220322198808184837，欠款时间2019年2月28日。注：双方约定如欠（借）款人违反约定逾期不还款，同意到四平市铁东区人民法院裁决并支付同期贷款4倍利息。另，被告张雷偿还原告孙志龙1000元轮胎款。 认定上述事实的证据有：欠据、微信转账记录等证据予以证明。 本案的争议焦点是：原告的事实请求是否合理？是否应予以保护？ 本院认为：一、当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，被告张雷在原告孙志龙出购买轮胎共计欠款54490元，被告张雷对于予以承认，故对于原告孙志龙的此项诉讼请求，本院予以支持。 二、对于安亮是否承担担保责任的问题。在庭审中，原告孙志龙提供录音证据证明被告安亮承认为张雷提供担保，但被告安亮称“其在原告孙志龙与被告张雷之前的买卖关系中只同意在一万、两万之内承担担保责任，现原告孙志龙与被告张雷之前的买卖轮胎款都已结清，现在的欠款是后续的欠款，并且其本人并未在欠据中签字，因此不应承担担保责任。”依据原告孙志龙与被告张雷签订的欠据，被告安亮并未在该欠据上签字，依据《担保法》第十三条之规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”因原告孙志龙与被告安亮就被告张雷的欠款并未签订合同，故对于原告孙志龙的此项诉讼请求，本院不予保护。 三、对于原告孙志龙诉请的，要求被告张雷按照同期银行贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求。被告张雷答辩称：“逾期利息按照年利率同期贷款利率4倍计算，按照《合同法》第三十九条、第四十条规定，属于格式条款，该部分约定无效。应视为没有对逾期利息进行约定。应依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第24条第4款规定，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据被告张雷向原告孙志龙出具的欠据，双方并未约定还款日期，且原告孙志龙并未向本院提供证据证明双方对逾期日期进行过补充说明或约定。因此，应按照庭审之日即2020年5月28日起计算逾期还款时间较为合理。另，依据《合同法》第三十九条、第四十一条之规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案中，被告张雷为原告孙志龙出具的欠据属于格式化合同，从被告张雷为原告孙志龙出具欠据的内容上看，双方并未对还款日期进行约定，因此可以认定原告孙志龙与被告张雷并未对逾期付款利息进行约定，故对于原告孙志龙要求被告张雷从2019年5月1日起按照同期银行贷款利率四倍给付利息诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，被告张雷从2020年5月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付逾期付款违约金较为合理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告张雷于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告孙志龙欠款54490元及逾期付款违约金（从2020年5月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付逾期付款至实际给付之日止）。 二、驳回原告孙志龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593.00元，由原告孙志龙负担12元，被告张雷负担581元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵禹同
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4947号原告：阎某某，女，1961年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。被告：聂某某，男，1960年4月24日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市南岸区。原告阎某某与被告聂某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告阎某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告聂某某向原告阎某某返还190277.89元；2.本案诉讼费由被告聂某某承担。事实和理由：2012年年底，原告与被告开始交往。2013年1月17日，被告聂某某在重庆美心房地产开发有限公司购买位于重庆市南岸区房屋，房屋成交总价553163元，其中购房定金及首付款共计190277.89元系原告为被告交纳。原告为被告出资购买房屋，是以结婚为目的，之后，原告还多次为被告偿还银行按揭贷款。2019年国庆节，原告知道被告移情别恋，双方彻底分手。为维护自身合法权益，现原告根据《婚姻法》以及相关司法解释的规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告聂某某在提交答辩状期间辩称，被告的户籍地虽为重庆市沙坪坝区，但该房屋早已拆除多年，被告自2019年1月起至今租住在重庆市南岸区。本院经审查认为，本案系因婚约财产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中，被告聂某某的户籍地虽为重庆市沙坪坝区，但该房屋早已拆除多年，被告聂某某现经常居住地为重庆市南岸区，故本案应当由被告经常居住地人民法院即重庆市南岸区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 昕二〇二〇年五月十八日书记员 许江涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11744号原告：曾连生，男，汉族，1960年1月2日生，住本市云岩区。原告：曾贵龙，男，汉族，1963年7月30日生，住本市云岩区。原告：曾祥芳，女，汉族，195年9月5日生，住本市云岩区。三原告共同委托诉讼代理人：张可，贵州恒商律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：龙木远，贵州存正律师事务所律师。被告：高慧，女，汉族，1969年1月28日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：滕建东，贵州黔信律师事务所律师。原告曾连生、曾贵龙、曾祥芳与被告高慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾连生及其三原告的委托诉讼代理人张可、龙木远、被告高慧及其委托诉讼代理人滕建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾连生、曾贵龙、曾祥芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告高慧向原告曾连生、曾贵龙、曾祥芳归还借款本金人民币10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日起计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告高慧承担本案诉讼费。事实及理由：2012年6月13日，高慧向曾祥红借款人民币10万元。曾祥红于2018年6月26日去世。由于该借款一直未予归还，曾连生、曾贵龙、曾祥芳作为曾祥红的法定继承人，特向法院提起诉讼，要求被告高慧归还欠款本金及利息，望支持原告的诉讼请求。被告高慧辩称：三原告不具备本案诉讼主体资格，借条上高慧的签字不是其本人书写，手印不是高慧加盖，高慧没有得到钱，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告提交被告高慧出具给曾祥红的《借条》，载明：“今借到曾祥红人民币拾万元整（100000）。借款人：高慧签名捺印担保人王云签名2012年6.13日身份证号5225271969××××××××”。原告陈述曾祥红是做工程的，曾祥红有带大笔现金的习惯，该笔借款是现金支付。庭审中，被告对借条中高慧的签名及捺印有异议，向我院申请鉴定，我院依法将本案委托贵州中一司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月20日作出贵中一司鉴［2019］痕鉴字第5488号司法鉴定意见书，该鉴定书认定：日期为2012年6月13日的《借条》中借款人“高慧”签字处的1枚红色印泥捺印指印是被鉴定人高慧本人的右手拇指所留。该鉴定中心于2020年3月6日作出贵中一司鉴［2019］文鉴字第5444号司法鉴定意见书，该鉴定书认定：落款日期为“2012年6.13日”、借款金额为拾万元整的《借条》上借款人处“高慧”签名字迹是高慧本人所写。另查明，曾祥红于2018年6月26日死亡。2019年10月10日及2019年10月17日，贵乌社区银佳居委会出具证明，载明：“兹有我辖区居民曾祥红男汉族身份证号：5201031966××××××××，该居民在我辖区居住期间属于未婚状态”及“兹有我辖区居民曾祥红男身份证号：5201031966××××××××（2018年6月26日死亡），其母：国素华女身份证号：5201031932××××××××”，于2019年3月2日病故。其父：曾凡修男汉族身份证号：520103240718521于1998年1月9日病故。”2019年5月9日，银佳居委会出具证明，载明：“曾祥芳，女，520103195711250428曾连生男520103196001025212曾贵龙男520103196307305217与曾祥红5201031966××××××××属兄弟姐妹关系。特此证明”贵乌路派出所在该证明上加盖公章。原告拟用上述证据证明原告主体资格。上述事实，有原、被告陈述及借条、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向曾祥红借款，能提交借条予以证明，关于借条中高慧的签名及捺印，经鉴定均系高慧本人签名及捺印，故本院对曾祥红与被告的借贷关系予以确认。现曾祥红死亡，三原告作为曾祥红的继承人有权要求被告高慧返还借款，故对三原告主张要求被告高慧归还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率（现为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）予以计算，因借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对本案的利息，如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%，则按年利率6%计算。如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率低于年利率6%，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告高慧自本判决生效之日起十日内偿还原告曾连生、曾贵龙、曾祥芳借款人民币100000元并支付利息（以本金100000元为计算基数，从2019年10月21日起计算至本金清偿之日止。若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%，则按年利率6%计算。如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率低于年利率6%，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告高慧负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年五月十五日书记员  刘航
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初555号原告：陈学章，男，1992年4月12日出生，汉族，住元阳县。被告：黄青琼，女，1995年11月19日出生，壮族，住文山州马关县。原告陈学章与被告黄青琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年5月14日，原告陈学章向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学章撤回起诉。案件受理费213元，由原告陈学章负担（已交纳）。审判员  普爱民二〇二〇年五月十四日书记员  杨金春
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执186号申请执行人徐通，男，1995年4月12日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人管么红，男，1976年2月26日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人徐通与被执行人管么红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0925民初6407号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“一、管么红于本判决生效后十日内给付徐通货款人民币24320元及利息（自2019年11月5日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐通其余的诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，冻结被执行人的银行账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 许晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3461号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王双铭，男，1978年9月18日出生，住新疆哈密市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王双铭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告王双铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金91271.12元；2.判令被告支付利息29340.58元(利息计算至2020年3月11日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止)；3.判令被告支付违约金17224.56元。事实及理由：2016年7月19日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年3月11日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告王双铭未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年3月11日，尚欠本金91271.12元未予归还，同时产生利息29340.58元、违约金17224.56元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双铭给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金91271.12元；二、被告王双铭支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息29340.58元（至2020年3月11日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告王双铭支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月11日起至实际清偿之日止期间的利息（本金91271.12元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王双铭支付违约金的诉讼请求。上述被告王双铭应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的137836.26元，核定给付金额120611.7元，占请求标的的87.5%，应收案件受理费1528.36元，由原告负担191.05元，由被告负担1337.32元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇二〇年五月二十七日书记员  周艺璇
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢104号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春，理事长。 被执行人：牛立英，女，1971年8月29日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：陶立群，男，1969年4月25日生，满族，现住吉林省四平市伊通满族自治县。 被执行人：彭辉，女，1971年9月20日生，满族，现住吉林省四平市伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人牛立英、陶立群、彭辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未能履行法院生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人陶立群所有的坐落于吉林省四平市伊通满族自治县三道乡街道0009房屋（房产证号：伊房权证伊通县字第XXXX号）予以查封，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  李春光 二〇二〇年五月七日 书记员  李永卓
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初699号原告：刘海平，男，1984年2月22日出生，汉族，住黑龙江省。被告：闫铁国，男，1975年3月15日出生，汉族，住虎林市。原告刘海平与被告闫铁国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘海平在本院依法送达预交案件受理费用告知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按刘海平撤回起诉处理。审判员  王树梅二〇二〇年五月二十一日书记员  徐晨娟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11546号 吴述晟： 关于被执行人吴述晟一审受理费一案，本院（2020）粤0104执11546号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初682号 申请人：曲春燕，女，1974年12月01日出生，汉族，住清河县。 被申请人：冯艳鹏，女，1977年04月08日出生，汉族，住清河县。 被申请人：路立峰，男，1978年09月09日出生，汉族，住清河县。 原告曲春燕与被告冯艳鹏、路立峰加工合同纠纷一案，申请人曲春燕于2020年05月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人路立峰名下位于清河县予以查封。申请人曲春燕已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人路立峰名下位于清河县一处，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二〇年五月八日 书记员  孙孟君
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1293号 原告：余加林，男，蒙古族，1965年10月3日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余健，男，蒙古族，1993年6月19日出生，住贵州省大方县，系原告余加林之子。 被告：大方县核桃彝族白族乡窄溪小学，住所地：贵州省大方县核桃乡文坪村窄溪组。 负责人：李昌军，主持大方县核桃彝族白族乡窄溪小学工作。 原告余加林与被告大方县核桃彝族白族乡窄溪小学（以下简称“窄溪小学”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告余加林及其委托诉讼代理人余健，被告窄溪小学的负责人李昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余加林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程款41096元及利息（利息以41096为本金，按同期同类银行贷款利率计算，自2017年9月18日起至上述款项实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年7月达成口头协议，约定原告承包被告发包的窄溪小学厕所、食堂维修工程，承包方式为包工、包料，时任该校校长张某与原告初步预算工程款为41842元。为了不影响学生2017年秋季学业，原告在2017年暑假期间施工，该工程按约于暑假期间施工完毕，原告将施工完毕的消息告知该校校长张某，可以组织工程验收，且被告已于当年秋季学期使用原告所承建的工程。工程完毕后，被告以该工程系国家工程为借口，提出与原告补签书面《核桃乡窄溪小学厕所食堂维修施工合同》，并对该工程项目及款项作出决算，决算金额为41096元，时至今日，被告一直推诿付款。为此，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告窄溪小学辩称：我校并没有推诿支付所欠原告工程款，工程款只能按照程序报账。原告主张的工程是事实，但当时并不是现任负责人经办，具体细节并不清楚。案涉工程款的金额是看了原告的起诉状才知道是41096元，之前不知情。 本院经审理认定如下事实：案外人张某原系窄溪小学校长，时任校长期间，为维修学校厕所及食堂，经与原告余加林协商，将该校厕所、食堂维修工程承包给原告余加林，并于2017年7月9日签订了《核桃乡窄溪小学厕所食堂维修施工合同》，该合同工程名称为：厕所食堂维修；工程承办方式为：包工包料；工程项目为：1、厕所内外墙铲除老墙后上浆贴瓷砖，顶上刮瓷粉，地板贴地板砖。2、食堂贴内墙砖。3、室外做4个象棋桌。原告余加林按合同约定进行施工，施工完毕后交付被告使用，被告窄溪小学于2017年9月18日出具了“大方县核桃乡窄溪小学厕所食堂维修工程决算清单”，决算金额共计41096元。之后，原告余加林多次向被告窄溪小学催要工程款未果，遂于2020年3月9日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，被告窄溪小学的现任校长李昌军表示原告主张工程是事实，但因当时不是自己经办，具体细节自己不清楚，正在办理报账的相关事宜，所以无法支付原告的工程款。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、核桃乡窄溪小学厕所食堂维修施工合同、大方县核桃乡窄溪小学厕所食堂维修预算清单、大方县核桃乡窄溪小学厕所食堂维修工程决算清单、证人张某的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《核桃乡窄溪小学厕所食堂维修施工合同》系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，案涉工程经被告窄溪小学决算后金额为41096元，且已投入使用，被告应按决算金额支付原告工程款。因此，原告请求判令被告支付原告工程款41096元的请求，本院予以支持。对于原告请求判决被告按同期同类贷款利率支付利息的请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告的这一诉讼请求本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，利息应从工程决算之日（即2017年9月18日）起计算，被告应向原告支付利息，利息计算方式为以41096元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%自2017年9月18日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至工程款支付完毕之日止的利息。被告抗辩称一直未报到账所以无法支付原告的工程款，但不是拒付工程款的法定理由，无事实依据和法律依据。因此，被告的该抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告大方县核桃彝族白族乡窄溪小学在本判决生效后十日内支付原告余加林工程款41096元，并以41096元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%自2017年9月18日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至工程款支付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，适用简易程序减半收取414元，由被告大方县核桃彝族白族乡窄溪小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十七日                                                                            法官助理 王仪                                                                             书记员 王仪（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8613号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：殷炽武。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告殷炽武借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1356号之十二 申请执行人：穆书海，男，1986年11月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李杰，男，1992年3月25日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人穆书海与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，于2020年05月20日向被执行人李杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰在安徽省农村信用社联合社62×××85账户内存款人民币31644.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055025×××34
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1892号原告：杨昌棣，男，生于1983年3月28日，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：赵龙，男，生于1988年10月10日，汉族，住湖北省广水市，被告：汪振嘉，男，生于1993年2月13日，土家族，住湖北省恩施市，被告：康渝薇，女，生于1992年10月10日，汉族，住湖北省恩施市，原告杨昌棣与被告汪振嘉、康渝薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌棣的委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼，被告汪振嘉、康渝薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌棣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款人民币150000元；2、判令两被告向原告支付约定违约金30000元；3、判令两被告承担本案诉讼费用、保全费等。事实与理由：2018年5月31日，被告汪振嘉向原告借款人民币150000元，表示将于2018年7月30日偿还给原告，若逾期偿还，自愿支付本金的20%作为违约金。原告于借条订立之日向被告汪振嘉支付人民币150000元。同日，被告康渝薇与原告订立《借款保证担保合同书》，同意为上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。借款到期后，被告一直拖欠，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判准上述诉请。被告汪振嘉未答辩，亦未向本院提交证据。被告康渝薇未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告汪振嘉为赎回其质押在第三方公司的融资租赁车辆向原告杨昌棣借款人民币150000元，并出具了内容为：“今借到杨昌棣身份证号：人民币现金大写拾伍万元整，小写￥150000.00元整，借款期限为2个月（即定于2018年7月30日按期偿还）。若逾期未还，本人自愿在偿还本金的基础上，另以本金的20%作为违约金一并支付给债权人，作为赔偿损失，并自愿接受人民法院强制执行。借款人签名：汪振嘉借款人身份证号：借款日期：2018年5月31日”的《借条》一份。同日，原告杨昌棣通过手机掌上银行向被告汪振嘉转账人民币150000元。2018年11月29日，原告杨昌棣与被告康渝薇签订了《借款保证担保合同书》，约定被告康渝薇为被告汪振嘉的借款及违约金承担连带保证责任。此后，二被告未能按约偿还借款，经原告杨昌棣多次催收未果，致其具状起诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告杨昌棣将诉讼请求第一、二项明确为要求被告汪振嘉偿还借款本金150000元及违约金30000元，要求被告康渝薇对上述借款本金及违约金承担连带保证责任；放弃第三项诉讼请求中的保全费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨昌棣提交的证据足以证明其与被告汪振嘉之间的债权债务关系成立。本案中，被告汪振嘉未能按约偿还借款，现原告杨昌棣主张被告汪振嘉偿还借款本金150000元及违约金30000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，故本院予以支持。关于担保，本院认为，被告康渝薇与原告杨昌棣签订了《借款保证担保合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且载明被告康渝薇自愿为被告汪振嘉的上述借款本金及违约金承担连带保证责任，故对于原告杨昌棣要求被告康渝薇对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告康渝薇承担保证责任后，有权向被告汪振嘉追偿。被告汪振嘉、康渝薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪振嘉于本判决生效后十日内偿还原告杨昌棣借款本金150000元及违约金30000元。二、被告康渝薇对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告汪振嘉追偿。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1950元（已减半），由被告汪振嘉、康渝薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年五月二十日书记员 张玮航
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终1991号上诉人（原审被告）：刘瑞友，男，1980年1月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：徐娟，女，1986年1月29日生，汉族，居民，住费县。上诉人刘瑞友因与被上诉人徐娟追偿权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初14280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘瑞友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘瑞友撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1052元，减半收取526元，由刘瑞友负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年五月二十一日书记员  李璐彤
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督124号申请人：韩胜林，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省长垣县魏家庄办事处茅庐村293号。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人韩胜林于2020年4月11日向本院申请支付令。申请人韩胜林称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年12月11日，韩胜林与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（韩胜林）经济补偿金，协商金额为25591.44元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款8530.48元，尚欠韩胜林离职经济补偿款17060.96元，为维护自身合法权益，申请人韩胜林遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款17060.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩胜林17060.96元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费75元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑终430号 原公诉机关南京江宁经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋其柱（曾用名宋斌），男，1980年7月18日出生，住南京市江宁区。2006年5月1日因寻衅滋事被行政拘留七日；2008年3月26日因为赌博提供条件被罚款人民币五百元；2012年4月1日因为赌博提供条件被罚款人民币五百元；2016年5月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，同年12月9日刑满释放。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 原审被告人周云霞，女，1981年1月17日出生，无业，住南京市江宁区。因本案于2019年11月26日被南京市公安局江宁分局取保候审，2020年3月3日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 原审被告人刘承春，男，1974年1月18日出生，无业，住南京市江宁区。2006年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，2013年8月12日刑满释放。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江宁经济技术开发区人民法院审理南京江宁经济技术开发区人民检察院指控原审被告人周云霞、刘承春、宋其柱犯开设赌场罪一案，于2020年4月28日作出（2020）苏0191刑初66号刑事判决。原审被告人宋其柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2019年11月中下旬，被告人周云霞、刘承春、宋其柱在南京市江宁区一废弃民房内开设赌场，以推牌九方式赌博并从中渔利。2019年11月24日，公安机关在上述地点抓获被告人周云霞、刘承春、宋其柱及参赌人员潘路星、沈兴捷、陈彪、赵士金等共计46人，查获抽头款人民币8900元及被告人周云霞、刘承春、宋其柱的赌资人民币26350元。公安机关已没收参赌人员赌资人民币67885元。被告人周云霞、刘承春到案后均如实供述了上述犯罪事实。 另认定，被告人周云霞在2019年1月8日产育一子。 上述事实，被告人周云霞、刘承春、宋其柱在原审庭审中无异议，且有原审经庭审质证的下列证据予以证实：户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、刑事判决书、释放证明、发破案经过、抓获经过、出生医学证明复印件、扣押清单、罚没款专用收据等书证，证人许某、刘某、孙某、陈某等人的证言，被告人周云霞、刘承春、宋其柱的供述和辩解，现场检查笔录，指认照片等。 原审判决认为，被告人周云霞、刘承春、宋其柱以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。周云霞、刘承春、宋其柱共同实施开设赌场行为，系共同犯罪。周云霞、刘承春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋其柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘承春、宋其柱有前科劣迹，可以酌情从重处罚。周云霞、刘承春、宋其柱认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人周云霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币九千元；被告人刘承春犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元；被告人宋其柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币九千元。被告人周云霞、刘承春、宋其柱的违法所得人民币8900元、赌资人民币26350元，予以没收并上缴国库。 上诉人（原审被告人）宋其柱以原审判决量刑过重为由提出上诉。 本院经审理查明的上诉人宋其柱、原审被告人周云霞、刘承春犯开设赌场罪的事实与原审判决一致。二审期间上诉人没有提供新的证据，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人宋其柱、原审被告人周云霞、刘承春以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。宋其柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘承春、宋其柱有前科劣迹，可以酌情从重处罚。周云霞、刘承春、宋其柱认罪认罚，可依法从宽处理。周云霞、刘承春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人宋其柱提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，法律规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据宋其柱与本案原审被告人周云霞、刘承春共同开设赌场的犯罪事实、性质、社会危害性以及具有累犯、前科劣迹的法定从重情节，和认罪认罚的酌情从轻处罚情节，在法定幅度内，依法对其判处有期徒刑十一个月，罚金人民币九千元，量刑并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李忠强 审 判 员  李 涛 审 判 员  顾岚岚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  邵 研
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4435号 广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司、闵闽、陈小兰： 关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被执行人闵闽、陈小兰物业服务合同纠纷一案，被执行人闵闽、陈小兰已经履行（2019）粤0114民初9591号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1365号原告：张忠仓，住敦化市。被告：赵明，住敦化市。原告张忠仓与被告赵明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张忠仓、赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠仓向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令赵明立即给付欠款5566元；二、赵明承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月12日，赵明从张忠仓处赊账购买5566元啤酒，张忠仓在敦化市皇家永利练歌厅将这些啤酒交付赵明，赵明出具欠条一份。此后多次索要欠款，赵明以各种借口拖延至今，故诉至法院。赵明辩称，欠款属实，同意还款。但现在没有钱，主张2020年12月31日前给付欠款2000元，其余3566元于2021年6月31日前还清。经审理查明：2018年12月12日，张忠仓在敦化市皇家永利练歌厅交付给赵明价值5566元的啤酒，赵明向张忠仓出具欠条一份。认定上述事实的证据有双方当事人的陈述，赵明出具的欠条。本院认为，赵明从张忠仓处接受了其交付的啤酒，且出具了欠条，张忠仓与赵明之间存在买卖合同关系，该合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付”的规定，赵明应当履行给付啤酒对应价款的义务，其主张无偿还能力、迟延还款的抗辩意见无法律及事实依据，不予支持。综上，对张忠仓要求赵明给付欠款5566元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二规定，判决如下：赵明于本判决生效之日给付张忠仓5566元。如果赵明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由赵明负担。本判决为终审判决。审判员  张玲二〇二〇年五月二十八日书记员  刘敏
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初440号原告中航物业管理有限公司共青城分公司，住所地：共青城市富华大道88号中航城果岭东方小区内18号，统一社会信用代码913604056937444589。负责人:张力,总经理。委托代理人李群英，江西秦风律师事务所律师。被告冷大谊，男，1983年3月7日出生，汉族，住共青城市。原告中航物业管理有限公司共青城分公司诉被告冷大谊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊奇奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李群英到庭参加了诉讼。被告冷大谊经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中航物业管理有限公司共青城分公司诉称，江西鼎诚实业投资有限公司在共青城市富华大道88号开发了中航城·果岭东方小区。小区建成后，中航物业管理有限公司共青城分公司与业主签订了《中航城·果岭东方前期物业服务协议》，约定由中航物业管理有限公司共青城分公司为中航城·果岭东方小区提供物业服务。2010年被告购买了中航城·果岭东方小区9-104号房产，由原告提供物业管理服务，物业管理公共性服务收费标准为0.8元/平方米每月，自2019年4月开始，物业费调至1.1元/平方米每月，若逾期支付物业服务费用则从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三交纳违约金。原告自办理入住手续之后就一直享受原告提供的物业服务。然而自2012年7月1日开始，被告就拒绝向原告支付物业服务费用。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告冷大谊支付物业费9654.84元、违约金1,000元（以9654.84元为基数，自2012年7月1日起按每日千分之三的标准计算至2020年3月31日，原告只主张1,000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告冷大谊未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2010年12月11日，原、被告签订了一份《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务。物业管理服务内容为：1.物业共用部位的维护和管理；2.房屋共用设施设备及其运行的维修和管理；3.环境卫生；4.公共秩序维护管理；5.交通秩序与车辆停放；6.房屋装饰装修管理；7.客户服务。物业服务费用从发出入伙通知书之日起计，如果在入伙通知书发出后30日内办理入伙手续的业主视同入伙。具体标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取，每季度的第一个月10日前缴纳下季度管理费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按所欠费用总额千分之三收取违约金。该合同双方对其他相关事项亦作了约定。2019年3月25日，原告与共青城市果岭东方小区业主委员会签订一份物业服务合同，约定合同期限自2019年4月1日起至2020年3月31日，物业费收费标准为楼梯房1.1元/㎡/月、电梯房1.6元/㎡/月、商业3.0元/㎡/月。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。另查，被告购买的位于中航城果岭东方的房屋面积为123.78平方米，楼梯房。被告从2012年7月1日起未交纳物业费。原告多次催讨物业费未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、《前期物业服务协议》、《物业服务合同》、照片等证据予以佐证，且经本院审核，足以认定。本院认为，2010年12月11日，原告和被告之间签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，原、被告均应全面履行合同。2019年3月25日，原告与共青城市果岭东方小区业主委员会签订的物业服务合同，对业主亦具有约束力。被告未及时向原告支付物业服务费，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付2012年7月1日至2020年3月31日物业费9654.84元以及违约金1,000元，理由成立，本院予以支持。被告冷大谊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷大谊在本判决生效后十日内向原告中航物业管理有限公司共青城分公司支付物业服务费9654.84元、违约金1,000元，合计10654.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冷大谊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二〇年五月十二日书记员  俞成花
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执547号 申请执行人:王玲，女，汉族，1974年6月7日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:安徽三鑫光电科技有限公司，住所地安徽省涡阳县工业园B区标准化厂房A1栋号。 申请执行人王玲申请执行被执行人安徽三鑫光电科技有限公司劳动争议一案，涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621民初3203号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人安徽三鑫光电科技有限公司名下车辆，但未实际控制。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621民初3203号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赵       杨
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢178号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：杨国周，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：关海丽，女，汉族，住山东省东明县，系杨国周的配偶。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国周、关海丽金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）东商初字第669号民事判决书已发生法律效力，因杨国周、关海丽未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人杨国周、关海丽发出报告财产令，但是被执行人杨国周、关海丽至今未自动履行。 本院于2020年4月20日对被执行人夏国庆、王红、吴高飞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制措施：于2020年4月21日作出（2020）鲁1728执恢178号之一至（2020）鲁1728执恢178号之四执行裁定书，冻结被执行人杨国周、关海丽财付通帐户及支付宝帐户。于2020年5月29日进行了第二次查询，未查询到登记信息。 本院于2020年4月22日对被执行杨国周、关海丽进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人杨国周、关海丽的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1728执恢178号限制消费令，对被执行人杨国周、关海丽限制消费。 本院于2020年4月16日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权300000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第669号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢321号 申请人张立峰，男，1965年2月21日生，汉族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人张宇，男，1965年4月3日生，汉族，农民，现住宁江区，身份证号码不详。 申请执行人张立峰与被执行人张宇买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2010年4月16日作出(2010)宁民初字第1073号民事调解。该调解现已发生法律效力，申请执行人张立峰于2011年4月19日向宁江区人民法院申请，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案为恢复执行案件。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人张宇送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人张宇的房产情况，查询结果被执行人张宇名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定裁定如下： 对松原市宁江区人民法院(2010)宁民初字第1073号民事调解，终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  牛天龙
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执22818号 申请执行人：秦超，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人：遵化市北钢矿业有限公司。 法定代表人：秦永泉，该公司经理。 地址：遵化市遵化市。 本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2019年7月11日作出的（2019）冀0281民初2868号民事调解书，申请执行人秦超于2019年11月11日向本院申请提级执行，要求被执行人给付申请执行人0.088万元，执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2019年11月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月22日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。 3现被执行人法人在监狱服刑故没有纳入失信被执行人和限制高消费措施。 4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0281民初2868号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年五月八日 书记员 陈术清（兼）
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执4号 申请执行人陆志成，男，1981年2月28日出生，壮族，住那坡县龙合乡定业村南桑街39号，现住那坡县。 被执行人苏帅，男，1985年5月4日出生，壮族，住那坡县。 申请执行人陆志成与被执行人苏帅民间借贷纠纷一案，那坡县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）桂1026民初352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆志成向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案受理，于2020年1月3日向被执行人苏帅作出（2020）桂1026执4号执行通知书，责令被执行人履行下列义务： （1）苏帅向陆志成支付借款60000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）2131元。 （2）负担案件受理费1150元，申请执行费817元。 本院执行干警依法开展执行工作，到被执行人居住地未联系到被执行人苏帅，本院执行干警向其家人送达了执行通知书、报告财产令以及风险告知书，让其家人代为签收告知其履行义务，并对被执行人苏帅的存款、房产、车辆、工商等财产和其他财产线索、收入情况进行了调查。 经调查，被执行人苏帅无不动产登记信息，无车辆登记信息，在工商系统内注册有：1、广西眼镜蛇建筑工程设计有限公司，注册号为：450100000264258，成立日期：2015年7月15日，住所为：金湖路金湖湾小区2号楼203，登记机关为：南宁市市场监督管理局，苏帅为企业法定代表人、股东、执行董事，该企业状态为：注销；2、广西思莱克科技有限公司，注册号为：450100000373181，成立日期：2016年4月5日，住所为：南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园D4号楼803A号，登记机关为：南宁市市场监督管理局，苏帅为企业法定代表人、股东、执行董事、经理，企业状态为：正常；3、广西索屹建筑装饰工程有限公司，注册号为：450100000466079，成立日期：2017年3月10日，住所为：南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园D4号楼803A号，登记机关为：南宁市市场监督管理局，苏帅为企业法定代表人、股东、执行董事、法人代表，企业状态为：正常；4、广西来宾品诚策划有限公司，注册号为：451302000152426，成立日期：2019年5月27日，住所为：来宾市迎宾路富临滨江C栋迎宾路140号，登记机关为：来宾市兴宾区市场监督管理局，苏帅为该企业总经理，企业状态为：正常。经查明，以上2.3.4号公司现并未实际经营，且本院执行干警到被执行人苏帅家庭住址处开展执行工作，其家人也对其联络不上，无可供执行财产。以上财产查控及执行情况，本院已于2020年5月22日以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，但申请执行人未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，其明确同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人苏帅有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人苏帅其他可执行财产的线索，其申请执行部分财产61150元未能实现。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人李昌桦继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李昌桦负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人李昌桦有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3653号原告：古雄礼，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：陈学文，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪林，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州悦凯物流有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村龙溪大道大沙埠488号广州市金马汽车交易市场内（场内编号为6-1#）。法定代表人：姚冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，该司职员,联系地址。委托诉讼代理人：李家楼，男，该司职员,联系地址。原告古雄礼诉被告广州悦凯物流有限公司（以下简称悦凯公司）合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古雄礼的委托诉讼代理人汪林，被告悦凯公司的委托诉讼代理人王杰、李家楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古雄礼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方挂靠关系，被告向原告退还保证金1000元；2.判令被告于判决生效之日起七日内协助将挂靠车辆(车牌号：粤Ａ×××××)过户至原告名下；3.判令被告退还商业保险大单（保单号码：xxxxxxxxxx）、购车发票及机动车登记证书原件；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日，为方便办理营运证，古雄礼、悦凯公司双方达成挂靠关系。古雄礼将其出资购买的车牌号为粤Ａ×××××货车登记在悦凯公司名下，委托悦凯公司办理营运证等服务事项，并于当日向悦凯公司缴纳按金1000元。双方约定该车辆物权和使用权归属古雄礼所有。2018年12月24日，中华人民共和国交通运输部发布《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证的通知》，现4.5吨以下的货运车辆，无需营运证即可上路。古雄礼为办理营运证挂靠在悦凯公司名下的合同目的因情势变更已不能实现，如继续履行将会对古雄礼显失公平。悦凯公司答辩称：不同意古雄礼的诉讼请求。理由：1.《车辆挂靠合同》是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律禁止性规定，合法有效，双方应遵守，不能随意变更。2.悦凯公司为古雄礼提供的服务除了方便办理营运证外，还有包括车辆证件的审核、对车辆进行年检、购买保险等，相应的养护费用也是存在的,不会对车主在经济上造成损失。3.车辆从事营运工作对外签署相应的运输合同或单据，在实践中经常是单位对单位，挂靠在被告名下，在商业上更有利于原告。4.本案的合同目的，除了包括车辆的审核和管理工作，原告亦通过公司获得了一定的运输利益，因此，车辆挂靠合同的继续履行并不会对原告显示公平，国家政策的变化也没有直接导致合同失效或合同目的完全无法实现，现车辆挂靠合同没有到期，原告要求解除合同没有依据。5.关于保证金，合同约定如需提前迁出车辆终止合同，则原告要向被告缴清所有费用，保证金不予退还，且本案是原告违约在先，故被告不同意退还保证金。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，古雄礼（合同乙方）与悦凯公司（合同甲方）签订《合同》，合同约定：为方便车辆办理营运证及有关车辆证件的审核，古雄礼将自购车牌号为粤Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车以甲方名义登记上牌，委托甲方服务，代办该车有关车辆一切业务，并双方确认该车的物权和使用权归属乙方所有，具有营运资格的营运证所有权属甲方；甲方负责办理车辆及所有相关证件的审理、驾驶员安全学习和事故理赔工作，代交车船税、年票、保险、营运证有关费用，以上一切费用由乙方负责，如国家有关部门增加或减少收费项目和收费金额都是由乙方负责，乙方必须在截止日期前十个工作日内将要缴交的规定费用交付给甲方，逾期者，所产生的滞纳金和罚款由乙方负担；乙方须交保证金1000元给甲方，期满退还；乙方自谋营运出路，自负盈亏，其经营收入和效益与甲方无关；由甲方统一购买车辆保险；乙方必需在每年的最后一个月内，把下一年的车船税、年票、服务费、营运证有关费用等交付给甲方代缴，保险费用要在该保险的截止日期前十日内交纳；乙方委托甲方服务期限是签订合同当天起计共七年，如需要提前迁出车辆终止合同，则乙方向甲方缴清所有费用，保证金不予退还；等等。合同签订后，古雄礼向悦凯公司交纳了1000元保证金，双方开始履行合同。2018年12月24日，中华人民共和国交通运输部发布《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，根据该通知内容，自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。古雄礼认为，其与悦凯公司签订合同主要目的是为挂靠悦凯公司方便车辆办理营运证进行营运，现合同目的因情势变更已不能实现，如继续履行将会对古雄礼显失公平。本院认为：古雄礼与悦凯公司签订的《合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，在合同有效期内双方应恪守履行其合同义务。从《合同》约定的内容可见，古雄礼与悦凯公司签订《合同》的主要目的是取得营运资质，现古雄礼以国家政策改变，合同目的因情势变更已不能实现为由在合同期限届满前提出本案诉讼，要求解除合同，理由充分，本院予以准许。车辆实际所有人是古雄礼，因双方成立了车辆管理法律关系才挂靠于悦凯公司名下，现合同已经解除，车辆所有人理应变更为古雄礼，故古雄礼诉请将涉案车辆过户至古雄礼名下，合理合法，本院予以支持，悦凯公司应协助古雄礼办理涉案车辆过户手续。但因本案合同是古雄礼提出解除，悦凯公司并无违约行为，亦没有过错，故涉案车辆办理过户的所有相关费用以及本案案件受理费应由古雄礼自行承担。《合同》中约定“如需要提前迁出车辆终止合同，则乙方向甲方缴清所有费用，保证金不予退还”，根据该约定，古雄礼在合同期限届满前起诉要求解除合同，并要求将案涉车辆过户至其名下，属于“提前迁出车辆终止合同”的情形，悦凯公司有权没收保证金1000元不予退还给古雄礼，对古雄礼要求悦凯公司退还保证金1000元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。因《合同》已解除，案涉车辆亦应过户至古雄礼名下，故悦凯公司应将案涉车辆的商业保险单（保单号码：xxxxxxxxxx，保险期间自2019年9月12日起至2020年9月11日止）、购车发票及机动车登记证原件交付给古雄礼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第二项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告古雄礼与被告广州悦凯物流有限公司于2017年9月20日签订的《合同》。二、被告广州悦凯物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告古雄礼办理将车牌号为粤Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车过户至原告古雄礼名下的手续；办理车辆过户产生的所有费用由原告古雄礼负担;三、被告广州悦凯物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，将车牌号为粤Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车的商业保险单（保单号码：xxxxxxxxxx，保险期间自2019年9月12日起至2020年9月11日止）、购车发票、机动车登记证原件交付给原告古雄礼；四、驳回原告古雄礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告古雄礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年五月二十日书记员  林 虹辜晓静