wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初509号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：刘开禄，男，1963年7月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（下称霞浦农信社）与被告刘开禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告刘开禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1、判令刘开禄偿还结欠贷款本金18000元，并支付2018年7月15日至2019年9月21日利息4035.79元，本息合计22035.79元，自2019年12月22日起至还款之日的利息按照《最高额保证借款合同》约定为月利率14.4‰计算；2、本案诉讼费用由刘开禄承担。事实与理由：被告刘开禄于2017年5月9日同原告所辖溪南信用社签订《最高额借款合同》，授信额度18000元，约定借款按月利率9.6‰计算利息。合同时间从2017年5月10日至2020年5月9日止，期限3年，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算复息。原告依约向刘开禄放款18000元，贷款时间为2017年5月10日，到期时间为2018年5月10日，月利率9.6‰（逾期利率14.4‰），按季结息，利随本清。刘开禄从2018年5月10日开始不能如约偿还借款，至今尚结欠贷款本金18000元及相应利息，其行为已构成违约。根据《合同法》的规定，请依法支持诉请。 刘开禄未作答辩。 霞浦农信社围绕诉讼请求，依法提交下列证据：1、营业执照、法人身份证明，证明原告主体资格；2、《最高额保证借款合同》、借款借据，证明借款事实；3、账户交易明细、利息表、系统贷款台账，证明刘开禄结欠借款本息的事实；4、身份证，证明刘开禄身份信息及被告主体资格。 刘开禄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 本院分析认为，霞浦农信社提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，并能相互印证，予以采信。 本院根据霞浦农信社的陈述和经庭审审查确认的证据，对霞浦农信社起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦农信社与刘开禄签订的《最高额保证借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。霞浦农信社已依约向刘开禄发放借款18000元，刘开禄应依约偿还借款本息，但其未按期足额偿还本息，已构成违约，依法应承担违约责任。霞浦农信社请求刘开禄偿还借款本金18000元及至2019年9月21日利息4035.79元，并从2019年9月22日起至借款结清止按月利率14.4‰计付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。刘开禄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘开禄应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金18000元及利息（截止2019年9月21日利息4035.79元，并从2019年9月22日起至借款实际结清之日止按月利率14.4‰计付逾期利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，减半收取为176元，由刘开禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 榕 二〇二〇年五月十三日 书记员 林鹏飞 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初172号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人耿某某,男,1985年2月9日出生,汉族,初中文化，个体，户籍所在地山东省济南市莱芜区，现住济南市莱芜区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。于2020年5月7日被济南市莱芜区人民法院取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]137号起诉书，指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于2020年4月29日立案。本院受理后，适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2019年8月14日20时许，被告人耿某某无证酒后驾驶鲁Ｓ×××××号黑色奥迪牌小型轿车沿莱芜区长勺路由南向北行驶，当行至长勺路与鹏泉大街交汇路口南50米处时，撞至前方等候信号灯的鹿金凤驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车尾部，致两车受损。经济南市公安局交警支队莱芜区大队认定，耿某某承担事故的全部责任。公安机关于当日21时35分在济南市中西医结合医院抽取耿某某静脉血，并于次日进行检验检出乙醇成分，含量为178.6±7.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。并有犯罪嫌疑人基本情况、案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、检验报告、当事人血样提取登记表及照片、被告人耿某某的身份证复印件，被害人陈述及谅解书、被告人耿某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人耿某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人耿某某自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失，依法可以从宽处理。被告人耿某某无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  孟凡云 二〇二〇年五月十一日 书记员  曹 凯 相关法律、法规条文附后 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申20号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于彩花，女，1985年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐亦，上海正策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏荣和，1963年12月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于洪联，1964年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：胥爱珍，女，1964年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人于彩花因与被申请人苏荣和、于洪联、原审第三人胥爱珍执行异议之诉一案，不服本院(2019)苏09民终1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人于彩花申请再审称：本案证据已充分证明案涉房产归于彩花所有。案涉房产系于洪联与胥爱珍存续期间购买，后两人离婚协议中明确该房产归于彩花所有，该离婚协议经亭湖区民政局鉴证留档，具有政府的公信力。据此，原审判决认定的事实缺乏依据，适用法律不当，请求法院依法裁定进入再审。本院经审查认为，本案案涉房屋现仍登记在被申请人于洪联名下，《离婚协议书》中关于案涉房屋归于彩花所有的约定，不能发生物权变动的法律效力，再审申请人于彩花要求判令案涉房屋归其所有的诉请，于法无据；本案案涉房屋自《离婚协议书》约定归于彩花归所有至于洪联抵押给他人之前的较长时间内，在案涉房屋不存在过户登记障碍的情况下，于彩花怠于办理房屋过户登记，其对未办理过户登记手续具有过错。因此，苏荣和作为于洪联的债权人，要求对于洪联名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。据此，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于彩花的再审申请。审判长 郑 斌审判员 李志忠审判员 祁海鸥二〇二〇年五月二十七日书记员 沈 平
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初41号原告：双辽市博来德农业生产资料有限公司，地址：双辽市辽东街勃山村。统一社会信用代码：。法定代表人：单体波，总经理。委托诉讼代理人：赵国臣，系公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。被告：迟庆飞，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市，身份证号码：。被告：马会财，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市，身份证号码：。原告双辽市博来德农业生产资料有限公司诉被告迟庆飞、马会财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告双辽市博来德农业生产资料有限公司委托代理人赵国臣、张树伟到庭参加诉讼，被告迟庆飞、马会财经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。双辽市博来德农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付赊购化肥款本金31200.00元及利息19340.00元，合计本息为50544.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年4月23日在原告处经中间人白喜林介绍赊购化肥款31200.00元，双方约定逾期不给付赊销化肥款，从欠款之日起按月利3分计算利息，约定还款时间为2017年12月20日，二被告至今尚未给付欠款。此款利息为19340.00元(31200.00元X0.02X31个月)，本息合计为50544.00元,此款经原告多次找到二被告索要未果，故诉至法院，请求判令二被告立即给付赊购化肥款31200.00元及利息19340.00元，合计本息50544.00元，请求法院依法支持和保护。迟庆飞未作答辩。马会财未作答辩。因迟庆飞、马会财无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对双辽市博来德农业生产资料有限公司围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的销售合同书，营业执照复印件，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，同时根据原告提供的营业执照查明，原告系依法登记的从事化肥、种子销售、装卸、仓储的有限责任公司，对销售合同书及营业执照予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：双辽市博来德农业生产资料有限公司系依法登记的从事化肥、种子销售、装卸、仓储的有限责任公司。2017年4月23日，被告迟庆飞从原告处赊购化肥共计欠款31200.00元，双方签订销售合同一份，双方约定从欠款之日起至2017年12月20日的利息为1分，逾期不还则从欠款之日起按照3分计算利息。本院认为，双辽市博来德农业生产资料有限公司与被告协商一致达成买卖合同关系，该合同当即成立、合法有效，在双辽市博来德农业生产资料有限公司交付货物后，被告方应按照合同约定按时履行给付货款的义务。庭审中原告方明确表示迟庆飞是实际赊购化肥的人，而马会财是担保人，要求迟庆飞偿还欠款，要求马会财承担保证责任，负连带赔偿责任,本院经审查认为，在销售合同中并未明确约定马会财是担保人，马会财的署名是在债务人的后面，故原告要求其承担担保责任，本院不予支持。合同中虽未明确约定利息是按月利计算，但是根据交易习惯及双方约定的从借款到还款的时间仅为几个月，故对原告主张的按月利计算利息予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”欠款合同中约定逾期不还款则从欠款之日起按照3分利计算利息，原告主张要求被告按照月利2分计算利息符合法律规定，本院予以支持。迟庆飞、马会财经本院传票合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告迟庆飞于本判决生效后五日内立即给付原告双辽市博来德农业生产资料有限公司化肥款31200.00元及利息19340.00元，合计50540.00元。二、驳回原告双辽市博来德农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064.00元，由被告迟庆飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  杨玉福人民陪审员  鲁金红人民陪审员  王秀娟二〇二〇年五月二十九日书 记 员  徐 阳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏忠和，男，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人苏忠和因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终803号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏忠和的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十八日书记员  姚 聪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初176号原告：刘福建，男，汉族，1958年8月3日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：王耀停，男，汉族，45岁左右，住漯河市源汇区。原告刘福建诉被告王耀停侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，原告刘福建于2020年5月14日向本院提出撤回对被告王耀停的起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘福建申请撤回该起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘福建撤回对被告王耀停的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告刘福建承担（已预交）。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 朱会峰二〇二〇年五月十四日书 记 员 宋雯娟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3555号 原告：蒋志妙，男，1980年12月19日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：梁国强、庄任民，浙江海贸律师事务所律师。 被告：蒋方足，男，1977年11月10日出生，汉族，住临海市。 原告蒋志妙与被告蒋方足民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。蒋志妙于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋志妙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋志妙撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由蒋志妙负担。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吴亚妮
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1126号原告：刘万春，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：建平县奎德素镇红山村民委员会，住所地辽宁省建平县奎德素镇红山村。法定代表人：赵玉芳，主任。被告：大唐朝阳风力发电有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段294号。法定代表人：李立卓，执行董事。原告刘万春与被告建平县奎德素镇红山村民委员会、大唐朝阳风力发电有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘万春于2020年5月28日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘万春撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  魏国昌二〇二〇年五月二十九日书记员  齐云龙
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初627号 原告：兰联福，男，1965年8月15日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告：石聪英，女，1982年6月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告兰联福与被告石聪英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰联福的委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼、被告石聪英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰联福向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付所欠原告瓷砖款35,000元及该款自2020年1月1日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2．诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年5月开始，被告因装修房屋向原告所经营的建材店赊购瓷砖，至2019年1月30日，经结算，被告共欠原告瓷砖款35,000元，被告为此立下欠条一张给原告，欠条约定被告分十二个月归还，到2019年年底必须还清，至2019年12月底，经原告多次催要，被告拒绝支付所欠款项，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请依法裁判。 石聪英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 兰联福围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一张。本院依法向石聪英送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩，也未对兰联福提交的上述证据提出异议。经审查，兰联福提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因房屋装修，石聪英向兰联福赊购瓷砖，双方于2019年1月30日结算，石聪英尚欠兰联福瓷砖款35,000元，同日，石聪英出具内容为“本人石聪英欠兰联福瓷砖款总共人民币叁万伍仟元整（¥35000），计划2019年12个月分期归还，到2019年12月底前必须还清”的《欠条》一张给兰联福。石聪英未付分文，遂酿成纷争。 本院认为，被告石聪英向原告兰联福赊购瓷砖，双方已构成买卖合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未支付货款已构成违约，且被告未付货款，占用了原告的资金，给原告造成了一定的损失，应当继续支付欠款并赔偿原告损失，原告的损失即为占用资金的利息，原告主张自逾期日（2020年1月1日）起至款项清偿日止按年利率6%计算资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。石聪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石聪英应于本判决生效之日起十日内归还兰联福货款35,000元及支付该款自2020年1月1日起至货款35,000元还清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由石聪英负担，限石聪英于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢建华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初492号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人徐世祥，男，1975年2月1日出生，汉族，安徽省肥东县人，中专文化程度，劳务人员，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市新站区。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1707号起诉书指控被告人徐世祥犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人徐世祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日晚23时许，被告人徐世祥酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区临泉路由西向东行驶至临泉路与郎溪路交口附近时，被执勤交通民警查获，交通民警遂将被告人徐世祥带至医院依法提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人徐世祥案发时血液中乙醇含量为102.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人徐世祥醉酒驾驶该小型轿车，在被执勤交通民警查获过程中，拒不配合抽血检测，阻碍执勤交通民警依法执行职务。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人徐世祥拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金五千元至七千元。被告人徐世祥自愿认罪认罚，同意量刑建议和速裁程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐世祥在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料、前科及交通违法查询、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被告人徐世祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐世祥违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐世祥归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人徐世祥醉酒驾驶机动车在被执勤交通民警查获过程中，拒不配合抽血检测，阻碍执勤交通民警依法执行职务，应从重处罚。被告人徐世祥系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人徐世祥确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐世祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初898号原告：莫超，男，汉族，1995年3月17日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告:夏达生，男，汉族，1979年9月1日出生，住江苏省句容市。原告莫超与被告夏达生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫超及其委托诉讼代理人吕娟到庭参加诉讼，被告夏达生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，被告在广东省韶关市搞工程建设，因当时缺乏资金，便向原告借款20000元，被告出具借条，限于2019年5月20日之前还清。尔后经原告多次催讨未果，故向法院起诉。被告夏达生未予答辩。经审理查明，2019年3月，原告在被告方承包工程与被告相识，后被告需要资金用于工人发放生活费，向原告借款。原告于2019年4月19日通过微信转账借给被告8500元，于4月20日通过现金给付方式借给被告11500元，共借给被告20000元。被告于2019年4月20日向原告出具借条，约定于2019年5月20日还清。借款期满后，经原告催讨，被告未予偿还借款。本院认为，原、被告讼争的系民间借贷纠纷。原、被告双方在平等自愿的基础上进行的民间借贷行为合法有效，依法应受国家法律保护。本案被告夏达生未按照约定履行到期偿还欠款的义务，造成本案纠纷，应负本案全部责任，故本院对原告莫超要求被告夏达生偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。被告夏达生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏达生在判决书生效之日起十日内偿还原告莫超借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告夏达生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘志波二〇二〇年五月二十七日法官助理吴婷书记员宁雅俐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初651号原告：田铁华，男，1961年1月15日生，汉族，住上海市普陀区。被告：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。原告田铁华与被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称威司顿公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告田铁华到庭参加了诉讼，被告威司顿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田铁华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付经济补偿金40000元。事实与理由：原告自2010年1月1日起与被告签订劳动合同，被告于2017年12月倒闭，现已进入资产拍卖阶段，故原告要求被告依法赔偿经济补偿金40000元。被告威司顿公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了全日制劳动合同书、溧阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、养老保险缴费明细，解除劳动合同证明、工商银行流水明细等证据予以佐证。被告威司顿公司未予质证。本院经审理认定如下事实：2010年1月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定双方为无固定期限劳动合同，原告从事销售工作。双方建立了劳动关系，被告按月向原告发放工资。2017年12月15日，被告发出《解除劳动合同证明》，载明“我单位员工田铁华，因为公司经营方针和业务发生重大的调整和变化，其个人能力不符合公司的要求，故公司决定将其辞退，终止与其的劳动关系”。2018年4月18日，被告办理退工登记证明与原告解除劳动合同。2020年1月19日，原告向本市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委裁定不予受理。审理中，原告明确被告向其发放的2016年12月至2017年11月的工资情况（即工商银行流水工资发放明细）。本院认为，原、被告之间的劳动合同关系有全日制劳动合同书等证据证明，依法应予确认。被告因其经营方针和业务发生变化解除与原告的劳动关系，依法应支付原告经济补偿金。原告于2016年1月1日入职，截止劳动合同终止时，原告在被告处的工作年限已超过8年，故原告主张被告向其支付8个月工资的经济补偿金于法有据，应予支持。经济补偿金中所称的月工资为原告在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，综合原告的主张、证据，结合本案原告从事销售岗位收入的特殊性及案件的实际情况，本院确定原告的平均月工资为4289元，被告应向原告支付的经济补偿金为34312元（4289元/月×8个月）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告田铁华经济补偿金34312元。二、驳回原告田铁华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（予以免缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵益勇二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨文武书 记 员 沈 燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5227号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案中，原告顾云飞于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员 （潘伟生） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 曹琳 莉） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初5054号原告：严泽惠，女，汉族，1970年9月22日生，住武汉市汉阳区。被告：大理轩远房地产开发有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市海东镇海东临时建材市场内。统一社会信用代码：91532900MA6KN96X4R。法定代表人：高金永，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘甫，云南俊华律师事务所律师，特别授权代理。被告：三河市泛洋房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区规划路南侧天洋城商业楼东5户。统一社会信用代码：91131082MA096QT89R。法定代表人：赵长林，职务总经理。委托诉讼代理人：丁宁，男，汉族，1978年8月15日生，系被告三河市泛洋房产经纪有限公司员工，住北京市朝阳区，特别授权代理。本院在审理原告严泽惠与被告大理轩远房地产开发有限公司、三河市泛洋房产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告严泽惠于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告严泽惠向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利义务所作的处分，原告严泽惠的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告严泽惠撤回对被告大理轩远房地产开发有限公司、三河市泛洋房产经纪有限公司的起诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告严泽惠负担。审判长 董 琼审判员 马 泽审判员 赵建城二〇二〇年五月十九日书记员 李晓松
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初939号原告：张义捷，女，1984年5月10日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。被告：马煜明，男，1961年11月14日生，汉族，住南通市港闸区。原告张义捷与被告马煜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义捷及其委托诉讼代理人孙媛到庭参加诉讼。被告马煜明经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金350000元及利息22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张义捷的丈夫郭华洲与被告系多年好友，被告于2015年3月份左右拖欠郭华洲共计350000元。同年，郭华洲确诊患有直肠癌，弥留之际被告于2016年11月4日补签欠条，被告确认该笔债权直接向郭华洲妻子张义捷履行，另支付利息40000元。现场有刘永生见证。郭华洲于2016年11月5日去世。后原告多次向被告催要欠款，被告归还了18000元，现还有372000元没有归还。被告马煜明未应诉答辩。原告张义捷为证明自己的主张，向本院提供了结婚证、火化证、死亡证明复印件、《欠条》二份等。本院认定事实如下：原告张义捷与郭华洲系夫妻关系，郭华洲与被告马煜明系朋友关系。2015年，被告马煜明欠郭华洲150000元工程款和200000元借款。后郭华洲诊断出直肠癌，在郭华洲弥留之际，被告马煜明应郭华洲的要求，于2016年11月4日向原告张义捷出具两份欠条，确认欠原告张义捷工程款150000元、借款200000元、利息40000元，并由刘永生作为证明人在欠条上签字。后原告张义捷多次向被告马煜明催要欠款，被告马煜明陆续归还原告张义捷18000元，余款至今未能偿还。另查明，郭华洲于2016年11月5日因病去世。本院认为，债务应当清偿。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马煜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据原告张义捷提供的证据对本案事实予以认定。综合审查原告张义捷所举证据材料及陈述，本院认定被告马煜明欠原告张义捷本金350000元，利息40000元，合计390000元，被告马煜明向已陆续向原告张义捷支付18000元，被告马煜明尚欠原告张义捷372000元。原告张义捷要求被告马煜明支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马煜明于本判决生效后十日内一次性归还原告张义捷欠款及利息合计人民币372000元。如果被告马煜明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取计3440元，由被告马煜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6880元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇二〇年五月二十七日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保381号申请人上海浙东铝业股份有限公司与被申请人金丰环球装饰工程(天津)有限公司南通加工厂、金丰环球装饰工程（天津）有限公司：关于申请人上海浙东铝业股份有限公司与被申请人金丰环球装饰工程(天津)有限公司南通加工厂、金丰环球装饰工程（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2212号民事裁定书，于2020年5月13日冻结了被申请人银行帐户存款1370000元（网络已冻结合计193841元），冻结的有效期至2021年5月13日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6552号 上诉人（原审被告）：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区紫竹北街85号1幢1、2楼。 法定代表人：李滔，总经理。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思远，四川律派律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 上诉人成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司（以下简称爱尚悦音公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、爱尚悦音公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第六期【涉案歌曲：《花儿为什么这样红》、《Amani》、《美丽新世界》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》】；二、爱尚悦音公司于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失（含合理开支）共计1400元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由爱尚悦音公司负担。 爱尚悦音公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人上海灿星公司并非案涉作品著作权人；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，其确系案涉作品的制作方及著作权人，上诉人爱尚悦音公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于上海灿星公司是否就涉案作品享有著作权的问题，原审中被上诉人上海灿星公司提交的出版物《中国之星》、作品登记证书等证据，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，能够证明其为案涉作品的著作权人。同时，爱尚悦音公司虽然对上海灿星公司就案涉作品享有著作权不予认可，但并未能提供相反证据证明，上诉人的该项上诉主张不成立。 关于赔偿责任承担的问题，被上诉人上海灿星公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人爱尚悦音公司未能提供相反证据证明。同时，爱尚悦音公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于上海灿星公司的实际损失和爱尚悦音公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，爱尚悦音公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1400元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，爱尚悦音公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟晞鲲 审判员  戴海洋 审判员  范艾玓 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 言
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢449号申请执行人范丽伟、被执行人季兴东：关于申请执行人范丽伟与被执行人季兴东追偿权纠纷一案，要求被执行人支付26490.00元，本院于2020年5月15日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人范丽伟向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2015)门四民初字第00621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1432号原告：重庆顺水鱼餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号6层部分，统一社会信用代码91500103568746710H。法定代表人：王顺海，该公司董事长。委托诉讼代理人：范迪，女，汉族，1993年10月23日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区解放西路1号，统一社会信用代码915001032033237079。法定代表人：聂志阳。本院在审理原告重庆顺水鱼餐饮管理有限公司与被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆顺水鱼餐饮管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺水鱼餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆顺水鱼餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费848元，减半收取计424元，由原告重庆顺水鱼餐饮管理有限公司负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张泽冉，男，1992年5月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑孝，山东坤泽律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新平，男，1958年8月10日出生，汉族，无业，住济南市。再审申请人张泽冉因与被申请人刘新平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终10442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张泽冉申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。新证据证人证言可以证明被申请人的女儿刘小凡与案外人徐永晟是合伙关系，涉案款项系投资款。本案款项只有交付，不具备借款合意，原审认定双方存在借款关系错误。请求依法撤销原一、二审判决，支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，张泽冉收到了刘新平的款项，主张不是借款，而是投资款，应当对投资双方的权利义务、投资数额、投资期限等主要问题举证。原审中，张泽冉抗辩上述转账系其与刘小凡合伙经营饭店期间，刘新平代刘小凡支付的投资款，但在原一、二审中提交的相关证据不足以证明其主张，原审认定张泽冉的主张不能成立，判决张泽冉偿还借款74500元及相应利息并无不当。张泽冉再审主张有录音及另案判决作为新证据，但据其整理的录音内容来看，录音的时间发生在一审诉讼之前，张泽冉对一、二审不提交证据没有合理的理由，且从内容来看，无法认定双方存在明确的投资约定，也无从判断双方的权利义务、投资数额、投资期限等事实，故不足以推翻原审判决。关于其提交青州市人民法院（2020）鲁0781民初508号民事判决，与本案没有直接的关联，本院亦不予采纳。张泽冉提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张泽冉的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年五月二十七日书记员  顾笑笑
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０20）皖1182民初1731号 原告：明光市徽商大市场开发有限公司，住所地安徽省明光市抹山大道111号徽商大市场A3北幢五楼。统一社会信用代码91341182083662017Q（1-1）。 法定代表人：邓军，公司董事长。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：王松，男，1986年5月21日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告明光市徽商大市场开发有限公司与被告王松房屋租赁合同纠纷一案中，原告明光市徽商大市场开发有限公司在收到预交诉讼费通知单后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈家燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 丽 本案适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2760号 上诉人（原审被告）浙江幸达科技有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路29号主楼10层06室。 法定代表人唐松涛，总经理。 委托代理人朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郑华升，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审原告）蒋孝华，女，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人浙江幸达科技有限公司（以下简称幸达公司）因与被上诉人郑华升、蒋孝华居间合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员李国标独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2018年6月27日，郑华升、蒋孝华通过幸达公司购买杭州中冠房地产开发有限公司位于桐庐县房屋，并签订了商品房认购协议书一份，同日，蒋孝华向幸达公司出具金额分别为51473元、60000元的居间服务确认单二份，并通过银行转账支付了该笔款项。2018年7月10日，幸达公司向郑华升出具金额为111473元的服务费收据一份。2018年12月19日，幸达公司的法定代表人唐松涛向郑华升、蒋孝华出具声明一份，该声明载明：今2018年12月9日，桐庐县富春江镇七里泷大街680号中冠名城项目5幢2单元504室房屋客户郑华升、蒋孝华居间费111473元，于2019年1月31日前退还结清。嗣后，幸达公司未退还该笔费用。郑华升、蒋孝华于2019年7月12日起诉请求判令幸达公司立即返还其居间费111473元并支付逾期利息606元（暂计至2019年3月15日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。 原审法院认为，综合郑华升、蒋孝华的诉讼请求及幸达公司提交的居间服务确认单，可以确定本案系居间合同纠纷，故原审法院对本案案由予以调整。唐松涛系幸达公司的法定代表人，2018年12月19日，唐松涛向郑华升、蒋孝华出具的声明系其职务行为，其作出的意思表示对幸达公司具有约束力，幸达公司应按该声明履行义务。幸达公司未按承诺于2019年1月31日前退还案涉款项，故自2019年2月1日起，郑华升、蒋孝华有权向幸达公司主张逾期付款的利息损失，经核算，郑华升、蒋孝华主张的利息损失符合法定标准，原审法院予以支持。综上，郑华升、蒋孝华的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：浙江幸达科技有限公司于判决生效后十日内返还郑华升、蒋孝华居间服务费111473元并支付逾期利息损失606元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2542元，减半收取1271元，财产保全费1077元，由浙江幸达科技有限公司负担。 宣判后，幸达公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决适用法律关系错误，被上诉人起诉的案由为不当得利纠纷，但结合整个案件事实及证据，上诉人收取居间费的行为并不属于不当得利，一审过程中法官也进行了释明，且被上诉人代理人也为律师，但直至一审判决被上诉人并未要求变更案由，上诉人认为在被上诉人并未主动调整诉请的情况下，法院不能依职权变更案由，故本案应当裁定驳回起诉。二、结合一审的事实及证据可以看出上诉人的法定代表人唐松涛在所谓返还居间费声明上的签字并非真实意思表示，首先签名不符合正常书写习惯。其次在所谓声明签订时间后双方还有关于调解的记录，证明双方并未达成一致意见，故对于声明的真实性不应当予以认定；三、上诉人的居间行为业已达成，被上诉人与开发商已经达成房屋买卖合同，且被上诉人至今也未与开发商解除合同，上诉人没有任何理由返还居间费用。综上，上诉人请求撤销原审判决，予以改判或发回重审。 被上诉人郑华升、蒋孝华共同答辩称：一、上诉人上诉称法院在一审阶段未经释明即将案由变更为居间合同纠纷，事实上一审法官曾在2020年1月15日第二次开庭庭后曾告知蒋孝华及其诉讼代理人金风云，鉴于案件现有证据材料将案由变更为居间合同纠纷，蒋孝华及诉讼代理人金风云同意将案由变更为居间合同纠纷。一审期间被上诉人之所以将案由定性为不当得利纠纷是因为被上诉人不知道有这么一份居间合同，当时上诉人曾要求被上诉人签署了一系列合同，但签完以后上诉人并没有将相关书面合同文本交于答辩人，被上诉人都是老实本分的工厂上班工人，文化程度也不高，根本不知道居间合同的真实意义。同时，在蒋孝华签署的居间服务确认单上根本不能体现服务提供方为上诉人。事后，被上诉人与上诉人签署了书面声明一份，声明内容为上诉人同意将居间费用退还给被上诉人，根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，一审法院将本案案由确定为居间合同纠纷并无不当。二、上诉人上诉称声明上的签字不符合书写习惯，且并非法定代表人唐松涛笔迹，2019年12月25日，杭州明皓司法鉴定所进行司法鉴定并出具鉴定意见书一份，被上诉人与上诉人质证，双方对其真实性无异议。上诉人在签署声明时并不存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，完全出自上诉人的真实意思表示。上诉人称被上诉人与开发商未解除合同所以无需返还居间费用，该事实与本案无关，声明系上诉人自觉自愿行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，上诉人应按照约定全面履行自己的返还义务。三、本案案件事实清楚，证据充分，案由的更改并不影响案件的最终结果，一审法院的判决程序合法，适用法律正确，结果公正，没有发回重审的必要。综上，被上诉人请求二审驳回上诉人的诉讼请求。 双方当事人均无新证据提供。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：原审法院根据本案查明的事实，将立案案由不当得利纠纷变更为居间合同纠纷，并不违反法律规定。唐松涛作为幸达公司的法定代表人，其向郑华升、蒋孝华出具的声明对幸达公司具有约束力，幸达公司应按该声明履行承诺的退款义务。幸达公司主张唐松涛的声明并非其真实意思表示，依据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2542元，由上诉人浙江幸达科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李国标 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐亚萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6617号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。被告：熊超，男，1988年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告熊超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告熊超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.熊超偿还润通小贷公司借款本金9275.07元；2.熊超偿还润通小贷公司截至2016年11月29日的利息483.22元；3.熊超支付润通小贷公司以借款本金9275.07元为基数，自2016年11月30日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；4.本案诉讼费用由熊超承担。事实和理由：2015年5月29日，熊超与润通小贷公司签订借款合同，合同约定熊超向润通小贷公司贷款人民币30000元，贷款期限18个月，月利率0.95%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但熊超未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告熊超未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：熊超。贷款本金：30000元。贷款期限：18个月，自2015年5月29日起至2016年11月29日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%。逾期利息标准：从逾期之日起，贷款合同利率自动调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年6月29日起分18期还清，还款日为每月29日，合计应还本金为30000元，应还利息为5130元。贷款发放情况：2015年5月29日，润通小贷公司向熊超指定的银行账户发放贷款本金29400元，润通小贷公司向熊超指定的重庆润坤企业管理咨询有限公司银行账户发放贷款本金600元，共计出借款项30000元。欠款情况：贷款发放后，自2015年6月29日至2016年6月29日，熊超向润通小贷公司共计偿还贷款本金20724.93元，支付利息4646.78元。此后熊超未再向润通小贷公司还本付息，截至2016年11月29日，熊超尚欠润通小贷公司贷款本金9275.07元，利息483.22元。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2015年5月29日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。本院认为，润通小贷公司与熊超签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向熊超发放了贷款，熊超未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张熊超偿还尚欠的全部借款本金9275.07元，并且支付截至2016年11月29日的未还利息483.22元以及以借款本金9275.07元为基数，从2016年11月30日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）四倍的标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊超在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金9275.07元；二、被告熊超在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2016年11月29日的利息483.22元；三、被告熊超在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金9275.07元为基数，从2016年11月30日起至借款本金付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（2019年8月20日前参照中国人民银行同期同类贷款基准利率）四倍（不超过年利率24%）计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇二〇年五月二十二日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4800号原告：邓丽金，女，汉族，1986年3月9日生，身份证登记住址云南省玉溪市红塔区。委托代理人：杨炜艳，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：何义，男，汉族，1985年8月5日生，身份证登记住址四川省平昌县。原告邓丽金诉被告何义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告邓丽金于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓丽金申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓丽金撤回起诉。案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告邓丽金负担，剩余案件受理费573元依法退还原告邓丽金。审判员  周宇二〇二〇年五月八日书记员  王浩
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑核73271921号 被告人邓勇，男，汉族，1976年8月30日出生于贵州省毕节市，初中文化，务工人员，户籍所在地毕节市七星关区，暂住浙江省金华市金东区。2019年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押金华市看守所。 辩护人朱永健，浙江卓坤律师事务所律师。 浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人邓勇犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人吴帮喜、罗兴菊、吴思扬、吴启诚及赵振新、王耐歌、王桂花、赵柄林、赵某3提起附带民事诉讼一案，于2019年12月23日作出（2019）浙07刑初51号刑事附带民事判决：以故意杀人罪，判处被告人邓勇死刑，剥夺政治权利终身；判令其赔偿附带民事诉讼原告人吴帮喜、罗兴菊、吴思扬、吴启诚经济损失共计人民币20万元，赔偿附带民事诉讼原告人赵振新、王耐歌、王桂花、赵柄林、赵某3经济损失共计人民币20万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。原审附带民事部分的判决已生效。金华市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：案发前，被告人邓勇与被害人吴某（男，殁年32岁）、赵某1（男，殁年37岁）均在浙江务工。2019年3月21日中午，邓勇邀请吴某、赵某1及其儿子赵某3在浙江省金华市金东区“胜博饭店”内一同吃饭喝酒，酒后发生争吵，邓勇与赵某1互相砸伤了对方头部。邓勇怀恨在心蓄意报复，回到暂住处拿来一把水果刀，到金华市金东区孝顺镇鞋塘管理处支家村前塘巷29号101室赵某1、吴某的出租房内，先后捅刺二人胸腹部、颈部等处数刀。被害人吴某因头臂干、右肺被刺破致急性失血而当场死亡，被害人赵某1因心脏、肝脏被刺破致急性失血而当场死亡。邓勇作案后逃离现场，于当日17时许被公安机关抓获归案。 上述事实，有在现场目击被告人邓勇杀人的证人赵某2及证人赵某3、曹某、翁某、李某、陈某、徐某、王某、朱某等人的证言；微信收款情况、心电图复印件及出车单等书证；现场勘验检查笔录、辨认笔录、人身检查笔录；司法鉴定中心检验报告、法医学尸体检验鉴定书及ＤＮＡ鉴定书等证据证实。被告人邓勇亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据均经原审庭审出示、质证，并在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 被告人邓勇的辩护律师在复核阶段提出，被害人赵某1无故殴打邓勇，对于本案的发生负有一定责任；邓勇是在醉酒状态下实施犯罪；邓勇归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，悔罪、认罪态度好，要求对其从轻改判。本院审查认为：（1）邓勇供称，案发当天其与两被害人一起喝酒时，赵某1嫌其声音太大，用啤酒瓶砸伤了其头部，其没有还手；但赵某1儿子赵千皓称是邓勇先打了赵某1头部，且在赵某1头部位置发现有钝性物体接触形成的挫裂创，故邓勇当时应当也打过赵某1的头部。按照邓勇的供述，赵某1当时已经向邓勇道过歉了。双方回到各自租房后，事情本来已经结束，但邓勇仍然心有不甘，出于报复目的事先准备凶器，前往二被害人租房杀人，故不能认定赵某1存有过错。而且被害人吴某在喝酒时并未与邓勇发生冲突，其纯属无辜被害，更不存在过错，故辩护人称被害人对本案发生有一定责任的意见不能成立，不予采纳。（2）邓勇案发当时虽然大量饮酒，但是其为报复回到暂住处拿来一把水果刀，在去往和离开现场的路上碰到被害人赵某1儿子赵千皓，能够正常交流，在作案后还特意将作案凶器扔入河中，说明其意识是清楚的；况且根据刑法第十八条的规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。故其辩护人以邓勇是在醉酒状态下实施犯罪为由，要求对邓勇从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人邓勇持刀捅刺他人身体，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪。邓勇蓄意报复持刀杀人，犯罪手段残忍，犯罪后果极其严重，依法予以严惩。其辩护人要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 同意金华市中级人民法院（2019）浙07刑初51号以故意杀人罪，判处被告人邓勇死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条之规定，对被告人邓勇的死刑判决报请最高人民法院核准。 审判长  刘延和 审判员  聂昭伟 审判员  丁建新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  柳迪璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5643号原告：崔政锋，男，1991年12月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：赵秀旺聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：聊城荣盛房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道水岸花语小区24号办公楼。法定代表人：王晓辉原告崔政锋与被告聊城荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院短信平台依法送达缴纳案件受理费通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月十三日书记员  姜亭
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初834号原告：陈瑶涵，女，1987年8月15日出生，汉族，住四川省大竹县。原告：张康平，男，1983年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。二原告委托诉讼代理人：凌辉（特别授权）,四川星源律师事务所律师。被告：陈飞，男，1988年1月17日出生，汉族，住四川省大竹县。原告陈瑶涵与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用于简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人凌辉到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈瑶涵、张康平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告陈瑶涵借款本金50000元、归还原告张康平借款本金50000元；2.依法判令被告支付利息31200元（以10万元为基数，按年利率24%计算，从2018年11月6日起至2020年1月5日止的利息）；3.依法判令被告支付从2020年1月6日起至付清为止的利息（以10万元为基数，按年利率24%计算）；4.案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系初中同学，2018年11月2日双方签订《项目借款协议》，被告经营生意资金周转再次向原告借款10万元，原告陈瑶涵因当时资金不足便与原告张康平共同向被告出借10万元借款（二原告各5万元），协议约定2018年12月10日归还本金及利息。原告陈瑶涵于2018年11月6日将借款转账给被告。到期后经多次催收，被告一直未归还。被告陈飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告陈飞因需为南充市环保局提供砖厂颗粒检测设备，被告陈飞（甲方）与原告陈瑶涵（乙方）签订了《项目借款协议》，协议主要约定：1.向乙方借款100000元（大写人民币：拾万元整），此借款只能用于该合同所约定的环保设备采购，如有违反，乙方有权追究其法律责任。2.甲方知悉乙方借款中有50000元（大写人民币：伍万元整）是由张康平（公民身份证：X）出资。乙方代其将借款转入甲方账户和到期代其收取本金和报酬。3.甲方应于2018年12月10日前向乙方支付不低于116000元项目还款以及报酬。（大写人民币壹拾壹万陆仟元整）。4.如甲方违约，即到期未按约定支付还款，乙方将以银行同期利率收取借款利息。如果逾期1个月以上未将还款还至甲方指定账户，乙方有权收取每日万分之五的违约金即每日25元等。2018年11月6日原告陈瑶涵用自己的银行卡X分两次向陈飞的银行卡X各转款50000元，共计100000元。原、被告签订《项目借款协议》后，被告未按照协议的约定履行还款义务。原告于2020年3月向本院提起诉讼，要求被告支付原告的借款及利息。审理中，原告张康平特别委托代理人以《项目借款协议》无原告张康平的签字和银行转账为由向本院申请撤回对陈飞的起诉，被告陈飞对原告张康平撤回起诉的申请无异议。上述事实，有当事人陈述、借款协议、张康平特别委托代理人撤回对被告起诉的情况说明、中国工商银行交易流水予以佐证，本院依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因需为南充市环保局提供砖厂颗粒检测设备，在原告处借款。庭审中，原告出示了原、被告签订的《项目借款协议》及银行转账凭证。故原、被告之间借贷法律关系成立，本院予以确认。协议签订后，被告未按照协议约定的期限返还借款及支付利息，原告请求返还借款、支付利息的理由正当合法，本院予以支持。但原、被告双方关于利息的约定超过了年利率24%的法定上限，其超过部分本院不予支持。本案审理中，原告张康平申请撤回对陈飞的起诉，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利，不影响人民法院在查清事实的基础上，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：被告陈飞于本判决生效后十日内偿还原告陈瑶涵借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数按年利率24%支付自2018年12月10日起至本判决确定的履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾德兴二〇二〇年五月二十二日书记员  庞钦心
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11230号之一申请执行人：武江伟，男，1989年5月12日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：程荣洲，男，1980年9月18日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杜小兵，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杜建红，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人武江伟与被执行人程荣洲、杜小兵、杜建红合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终2939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及证券等财产信息。本院于2020年5月9日轮候查封被执行人杜建红名下号牌为宁AXXX号车辆的车户，查封期限两年。上述车辆查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1417元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月二十日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5180号原告：陈修可，男，1984年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：滕露露、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。被告：陈辉辉，男，1987年5月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：李春霞，女，1990年1月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告陈修可诉被告陈辉辉、李春霞定作合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕露露到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈修可向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付定作款345400元，并赔偿原告利息损失（其中5万元自2019年1月6日起、10万元自2019年1月16日起、3万元自2019年2月5日起、8万元自2019年5月1日起，以上款项按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止；85400元自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，以上利息暂算至起诉之日为11825元）。被告陈辉辉、李春霞未作答辩。本院对本案事实认定如下：被告向原告定制纸制印刷产品。2018年12月29日，被告陈辉辉向原告出具欠条，该欠条载明：陈辉辉欠陈修可26万元，于2019年1月5日还5万元，于2019年1月15日还10万元，于年前还3万元，剩余8万元于2019年4月中旬全部还清。2020年3月12日，被告陈辉辉向原告出具欠条，该欠条载明：截止2020年1月22日，未付2019年材料款72900元。因被告拒付上述欠款引起诉讼。另查明，被告陈辉辉、李春霞系夫妻关系，上述债务产生两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告陈述，原告提供欠条、原告老婆与陈辉辉的微信聊天记录、原告老婆与李春霞的通话录音与录音文字稿、婚姻信息等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间定作关系合法有效应受法律保护。根据庭审查明，被告陈辉辉欠原告定作款332900元，理应承担偿还责任。涉案债务产生两被告夫妻关系存续期间，被告李春霞对上述债务依法应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈辉辉、李春霞于判决生效后十日内支付原告陈修可定作款332900元及利息（其中5万元自2019年1月6日起、10万元自2019年1月16日起、3万元自2019年2月5日起、8万元自2019年5月1日起，以上款项按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止；其中72900元自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈修可其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元，由原告陈修可负担50元，被告陈辉辉、李春霞负担3279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  何小甫二〇二〇年五月二十七日书记员  杨巧珍
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更330号 罪犯林桂煌，男，1973年12月29日出生于福建省东山县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省东山县人民法院于2012年12月19日作出（2012）东刑初第105号刑事判决，认定被告人林桂煌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月18日起至2026年11月17日止），并处罚金人民币30000元，共同退赔赃物折价款74653元，共同退赔失主2385.2元，追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）漳刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付漳州监狱执行。本院于2015年11月18日、2017年8月28日二次作出刑事裁定，共对该犯共减刑一年。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林桂煌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年8月至2019年12月，累计考核分3932分，获表扬6次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行罚金刑人民币11100元，共同退赔已缴纳3000元，月均消费470.8元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林桂煌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系暴力犯罪，并综合其履行财产性判项及月均消费的情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林桂煌减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月18日起至2025年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙维兵，男，1957年10月25日出生，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司张家界分行，住所地湖南省张家界市回龙路东门桥。负责人：李伟平，行长。再审申请人龙维兵与被申请人中国银行股份有限公司张家界分行（以下简称中国银行张家界分行）侵权责任纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙维兵申请再审称，1.原判决认定700万元存款系龙维兵委托田佳军及他人转账的基本事实不清，证据不足。双方形成储蓄存款合同法律关系，龙维兵依法选择的是合同违约之诉，原审法院却按侵权责任法律关系进行审理，违反不告不理原则；原审法院对转账至龙维兵尾号为0361账户的13万元及尾号为2136账户17万元，仅凭被申请人自己提交的数字认定，没有其他有效证据佐证；对大额支付李素芳、李宜臻、卢俊义账户的570万元认定为系田佳军代为转账的证据不足；对转账至龙维兵尾号为2136账户20万元、陈日锋尾号为6214账户10万元、至谢斌尾号为5538账户70万元（累计100万元），仅凭被申请人自己提交的数字认定，没有其他有效证据佐证；原判决认定“龙维兵仅还6期就不再履行合同义务”的事实错误。2.原判决遗漏必须共同进行诉讼的当事人，违反《民事诉讼法》第一百三十二条的强制性规定。遗漏了原时任行长覃大武及田佳军、李素芳、李宜臻、卢俊义、陈日锋、谢斌等6人必须共同参与本案诉讼才能查明全案基本事实。3.本案涉及经济犯罪嫌疑，原审法院没有移送有关机关查处，明显违反法律强制性规定。4.本案驳回龙维兵全部诉讼请求的实体判决明显不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项之规定，特申请再审，请求撤销一二审判决，将本案发回张家界永定区人民法院重新审理。本院经审查认为，本案争议的焦点为申请人请求赔偿的诉讼请求是否成立及原审是否遗漏当事人。本案被申请人之前提起的金融借款合同纠纷，张家界市中级人民法院作出的（2017）湘08民终602号民事判决认为龙维兵与中国银行张家界分行的分支机构南庄坪支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，贷款申请报告、个人贷款合同、抵押合同及抵押登记、提款申请书、借款借据均系龙维兵本人签名，龙维兵对此并无异议。中国银行张家界分行对贷款资料审查后，依据合同约定在签订借款借据的当天将700万元贷款发放到龙维兵的账号为59×××18账户（对应卡号62×××33），中国银行张家界分行已经履行了合同义务。龙维兵的账户部分资金的转移是否涉嫌刑事犯罪或牵连其他经济纠纷，与该案金融借款合同纠纷不是同一事实，系另一法律关系。据此该院判决驳回申请人上诉，维持一审判令其偿还被申请人借款本金及相应利息并负担其他有关费用的判决。之后龙维兵向人民法院提起本案诉讼，其理由为（2017）湘08民终602号民事判决认定被申请人工作人员的擅自行为侵害了其合法权益，应属侵权之诉另案解决，故依照我国《商业银行法》第六条之规定，具状起诉，请求判决被申请人赔偿其存款本金、利息及赔偿其因被执行支出的所谓损失费用。申请人称其起诉主张的是合同违约之诉，而在诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事法律行为效力作为焦点问题进行审理。故原审法院根据申请人在起诉状中的理由表述和诉辩情况，将本案作为侵权责任纠纷审理并无不当。一般侵权适用的是过错责任原则，在过错责任原则中，通常由受害人证明行为人是否有过错。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人主张被申请人擅自将其账户700万元转付给他人，侵害了其合法权益，但其提供的证据不足以证明其主张成立，故原判决认定事实并无不当。关于申请人所称本案涉嫌违法犯罪的问题，一审法院在审理金融借款合同纠纷案件时就已将审理中发现的涉嫌经济犯罪线索移送至张家界市永定区公安分局，但公安机关、检察机关对此并未立案。且申请人既然提起本案民事诉讼，又称本案涉及经济犯罪嫌疑应当移送公安机关或检察机关立案查处，即认为本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，其诉讼行为与该理由相悖。另，必须进行共同诉讼的当事人是指应当参加进入必要的共同诉讼的人，即其与已经参加诉讼的当事人一方的诉讼标的是共同的，具有共同的权利义务，必须合并审理。本案系申请人起诉银行的侵权纠纷，申请人所称应当追加的案外人与之没有共同的诉讼标的，明显不属于必要的共同诉讼，故其所称原判决遗漏必须参加共同诉讼的当事人的理由不能成立。综上所述，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙维兵的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  张克江二〇二〇年五月二十六日法官助理刘寄清书记员周润昆
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执321号孙森：向上（苏州）房地产开发有限公司：申请执行人孙森与被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，已按照生效法律文书执行完毕。至此，申请执行人孙森向本院申请执行的(2019)苏0507民初6066号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日zdqz
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初23号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人张俊海，男，1962年10月18日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省怀安县。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审。2020年2月25日被怀安县人民检察院取保候审。同年3月20日被本院取保候审。 指定辩护人王维健，河北郭建新律师事务所律师。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人张俊海犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、张莉莉出庭支持公诉，被告人张俊海及其指定辩护人王维健均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控： 2019年10月14日12时许，被告人张俊海无驾驶证醉酒后驾驶无号牌恒胜牌正三轮摩托车并载乘车人岑某由北向南行驶至锡海线207国道444ＫＭ＋500Ｍ处与由东向西行驶的赵海生驾驶蒙Ｊ×××××号解放牌重型牵引车（挂车号：蒙Ｊ×××××）发生碰撞后，又与由西向东行驶的孙世龙驾驶的冀Ｇ×××××飞碟牌轻型仓栅式货车发生接触，后孙世龙所驾车辆驶入公路北侧边渠，造成张俊海、岑某均受伤、太平庄村护墙损坏、三方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经张家口市法医鉴定中心检测：张俊海血液中乙醇含量为123.0ｍｇ／100ｍｌ。经怀安县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：赵海生应承担事故的同等责任，孙世龙、张俊海应共同承担该事故的同等责任，岑某不承担事故责任。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张俊海醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张俊海到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人张俊海二个月至三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张俊海对公诉机关指控其犯危险驾驶罪供认不讳，请求从轻处罚。其指定辩护人王维健的辩护意见：对公诉机关指控被告人张俊海犯罪的事实和罪名无异议；被告人张俊海如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯且取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月14日，被告人张俊海酒后无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车并载乘车人岑某由北向南行驶至锡海线207国道太平庄村口处，与由东向西行驶的赵海生驾驶的蒙Ｊ×××××号解放牌重型牵引车（挂车号：蒙Ｊ×××××）发生碰撞后，又与由西向东行驶的孙世龙驾驶的冀Ｇ×××××飞碟牌轻型仓栅式货车发生接触，后孙世龙所驾车辆驶入公路北侧边渠，造成张俊海、岑某均受伤、太平庄村护墙损坏、三方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人张俊海与驾驶冀Ｇ×××××飞碟牌轻型仓栅式货车的孙世龙共同承担该事故的同等责任，驾驶蒙Ｊ×××××号解放牌重型牵引车的赵海生承担事故的同等责任，乘车人岑某不承担事故责任。经张家口市法医鉴定中心鉴定：张俊海的血液中乙醇含量为123.0ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，乘车人岑某就其人身损害民事赔偿事宜向本院提起民事诉讼，要求被告人张俊海、驾驶蒙Ｊ×××××号解放牌重型牵引车的赵海生及相关保险公司、驾驶冀Ｇ×××××飞碟牌轻型仓栅式货车的孙世龙及相关保险公司赔偿其损失，本院已于2020年4月2日立案受理，现正在审理过程中。乘车人岑某与被告人张俊海就民事赔偿事宜达成协议，被害人岑某给被告人张俊海出具了谅解书。被告人张俊海在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张俊海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移送并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、书证 （1）怀安县公安局受案登记表、立案决定书。证实怀安县公安局于2019年10月14日接到报案称，一辆半挂车和一辆农用车在怀安县汽车站附近相撞。怀安县公安局于2019年11月21日对张俊海危险驾驶一案立案侦查。 （2）怀安县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证实蒙Ｊ×××××号解放牌重型牵引车、冀Ｇ×××××飞碟牌轻型仓栅式货车、无号牌恒胜牌正三轮摩托车在207国道444ｋｍ处相撞的现场状况。 （3）怀安县公安局交警大队出具的行政强制措施凭证。 （4）怀安县交警大队提供的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车行驶证、机动车驾驶证的复印件。证实被告人张俊海及当事人赵海生、孙世龙的身份信息，赵海生、孙世龙的驾驶信息；被告人张俊海未办理机动车驾驶证。 （5）河北北方学院附属第一医院出具的诊断证明书，证实张俊海、岑某因车祸伤于2019年10月14日入院，二人全身多处骨折。 （6）怀安县交警大队出具的事故责任认定书及调查报告，证实赵海生应承担事故的同等责任，孙世龙、张俊海应共同承担该事故的同等责任，岑某不承担事故责任。 （7）怀安县交警大队公安交通管理行政处罚决定书。 （8）被告人张俊海认罪认罚具结书。 （9）怀安县人民法院（2020）冀0728民初228号立案审批表，证实乘车人岑某就其人身损害民事赔偿事宜向本院提起民事诉讼，本院于2020年4月2日以机动车交通事故责任纠纷立案受理。 （10）乘车人岑某给被告人张俊海出具的刑事谅解书。对张俊海的行为表示谅解。 2、证人证言 岑某的证言：事故当天10时许，他刚从太平庄乡卫生院开完会，便联系张俊海来接他回缠道村。张俊海驾驶着三轮摩托车带他由北向南过出路口时与一辆由东向西的半挂车相撞了。他不清楚张俊海是否办理过驾驶证。 3、被告人的供述 张俊海供述：2019年10月14日7时许，他和村医岑某在家中喝了三四两白酒。当天10时许，他骑着三轮摩托车带着岑某准备回家，行驶至太平庄村口时不知道怎么的就和别人的车相撞了。他所驾驶的三轮摩托车无号牌、无保险，他没有办理驾驶本，三轮摩托车是他的。 4、张家口市法医鉴定中心鉴定书鉴定结果：张俊海血液中乙醇成分含量为123.0mg/100ml。 本院认为，被告人张俊海无驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张俊海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张俊海无驾驶证驾驶无牌证机动车，应从重处罚。鉴于被告人张俊海如实供述，自愿认罪认罚，具有坦白情节，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。对被告人张俊海及辩护人从轻处罚的辩解、辩护意见以及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人张俊海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭志富 人民陪审员  张国艳 人民陪审员  张喜英 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨虹美
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初327号 原告：赵素岩，女，1968年3月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：赵秀玲，河北盛誉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告赵素岩与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素岩委托诉讼代理人赵秀玲、被告人保公司委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵素岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机动车车辆损失费35762元，拖车费300元，共计36062元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日15时25分，韩杰驾驶冀Ｆ×××××的小型载客汽车，行驶至莲池区时，与纪美丽驾驶的粤Ａ×××××的小型轿车发生交通事故，致双方交通受损。韩杰负事故的全部责任，纪美丽无责任。原告与被告签订了保险单号为：ＰＤＡＡ201913060000213861的机动车商业保险合同，原告为被告保险车辆车主，车牌号为冀Ｆ×××××，作为被保险人向被告投保了机动车损失保险、商业第三者责任保险及不计免赔等险种，保险期间自2019年5月14日0时起至2020年5月13日24时止，原告按照保险合同的约定交付了保险费且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判允原告的诉求。 人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、核实原告车辆的行驶证和司机的驾驶证是否真实合法有效；2、核实事故真实性；3、本保单第一受益人为工商银行长城支行，应该有第一受益人的授权，否则原告主体不适格；4、原告的车辆损失按照冀高法（2020）31号文规定应该提供维修的发票和清单证实实际损失；5、我司定损金额为15760元，应该按照该定损计算赔偿金额；6、不承担诉讼费和公估费。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告人保公司所签订的商业险保险合同，均是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律强制性规定，合法有效，原告请求被告赔偿保险金具有事实和法律依据，被告应在保险范围内承担保险责任。原告与被告人保公司双方委托汇新保险公估有限公司进行了公估，该鉴定程序合法，故对鉴定结论车损35762元本院予以认定。公估费3000元是为了确定车辆损失产生的合理费用，对原告该主张本院予以支持。原告主张300元拖车费，因未提供相关证据予以证明，故对原告主张的施救费本院不予以支持。因此，原告的损失38762元应由人保公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵素岩保险金38762元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 （开户行：中国农业银行股份有限公司保定怡康园分理处账户名：赵素岩银行卡号：62×××10） 审判员  王莉 二〇二〇年五月二十日 法官助理郭雅纯 书记员张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执686号 关于申请执行人农美玉、马永祥与被执行人百色市第二人民医院生命权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行后，依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初1465号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以自动履行方式结案。 二〇二〇年五月七日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1718号原告:中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地江苏省海安市高新区中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。负责人：曹煜，该支行行长。委托诉讼代理人:杨广星，该支行风险经理。委托诉讼代理人:张进军，该支行职员。被告：金海燕，女，1977年12月21日出生。委托诉讼代理人：金海军，女，1981年11月27日出生。委托诉讼代理人：吉圣华,男，1979年1月18日出生。被告：姜守全，男，1975年11月25日出生。原告中国农业银行股份有限公司海安市支行（以下简称海安农行）诉被告金海燕、姜守全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告海安农行的委托诉讼代理人杨广星、张进军，被告金海燕的委托诉讼代理人金海军、吉圣华到庭参加诉讼。被告姜守全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农行的诉讼请求为1、判令被告金海燕、姜守全立即归还借款本金240881.28元及利息5308.95元（暂计算至2020年3月3日），以及自2020年3月4日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息、复利；2、判令原告有权就被告金海燕、姜守全位于海安市住房进行拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，优先偿还被告金海燕、姜守全所欠原告上述债务。事实和理由：2016年1月4日，被告金海燕、姜守全向原告申请借款27.5万元。由被告金海燕、姜守全所拥有的位于海安市住房的房产及土地使用权抵押担保，并于2019年3月14日办理抵押登记手续。原告按约发放贷款27.5万元，到期日为2036年1月3日，被告姜守全为贷款提供了家庭财产连带担保责任承诺书。后被告在贷款发放后多次不能按期足额还款，因而成讼。被告姜守全未予答辩，亦未提供任何证据。被告金海燕辩称：原告所诉属实，但认为案涉贷款的利息计算有误，应按合同约定利率标准4.41%计收利息。经审理查明：2016年1月4日，借款人金海燕，抵押人金海燕、姜守全与贷款人海安农行签订了编号为32020120160001123号个人购房担保借款合同，合同主要条款：借款金额为27.5万元，借款期限240个月，以借款借据的记载为准；贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础下浮10%;抵押房屋位于；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利；在出现债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使抵押权，并可以拍卖、变卖抵押物的加快优先受偿，所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用。被告金海燕作为借款人、抵押人签字，被告姜守全作为抵押人签字。2016年1月4日，海安农行根据金海燕的提款申请，向账号10×××91发放贷款27.5万元，金海燕立下借款凭证一份，该借款凭证载明：借款日期为2016年1月4日，到期日期为2036年1月3日；借款年利率为4.41%；逾期利率6.615%；还款周期：月，还款日：4；还款方式为等额本息还款。同日，被告姜守全作为借款人配偶，向贷款人海安农行出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书一份，其中载明其愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2019年3月1日，被告金海燕以其上述不动产为上述合同办理抵押登记，获得编号为苏（2019）海安市不动产证明第0002341号的不动产登记证明，其中载明：不动产位于，抵押权人为原告海安农行，抵押方式为一般抵押，担保范围：详见本证明所在不动产抵押合同约定，对应的抵押物为苏（2019）海安市不动产权第0001259号。上述借款尚欠本金240881.28元、利息5308.95元（暂计算至2020年3月3日），以及2020年3月4日之后的利息、逾期利息、复利。以上事实，有原告海安农行提供的个人购房担保借款合同、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、借款凭证、不动产登记证明、中国农业银行信贷管理系统截图以及到庭当事人的一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷款人海安农行与借款人金海燕，抵押人金海燕、姜守全签订的个人购房担保借款合同，是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。被告姜守全向贷款人海安农行出具的家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书中明确以其个人财产对案涉贷款承担无限连带清偿责任。海安农行按约向借款人金海燕发放了贷款27.5万元，被告金海燕、姜守全未能按约向海安农行偿还每期贷款，已构成违约。案涉个人购房担保借款合同载明：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款是从逾期之日起开始计收罚息。故被告金海燕的抗辩，与合同约定不符，本院不予采信。抵押人金海燕、姜守全就案涉不动产办理了抵押登记，海安农行依法享有抵押权，原告海安农行现按照个人购房担保借款合同的约定，要求对抵押物予以拍卖、变卖所得价款优先受偿抵押债权，符合法律规定，本院准许。被告姜守全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金海燕、姜守全于本判决发生法律效力十日内给付原告中国农业银行股份有限公司海安市支行借款本金240881.28元、利息5308.95元（暂计算至2020年3月3日），以及2020年3月4日之后的逾期利息、复利（以240881.28元为基数，自2020年3月4日起至实际付清之日止，按照年利率4.41%的1.5倍计算逾期利息；以上一月所欠利息、逾期利息为基数，自2020年3月4日起至实际还清之日止，每月按年利率4.41%的1.5倍计算复利）。二、原告中国农业银行股份有限公司海安市支行有权申请对被告金海燕名下的苏（2019）海安市不动产证明第0002341号的不动产登记证明载明的不动产进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿上述第一项确定的债权。案件受理费4992元，减半收取2496元（已由原告代缴），由被告金海燕、姜守全连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4992元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 吴广华二〇二〇年五月二十五日法官助理 于正江书 记 员 陈小敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执842号之一 申请执行人：孙艺溱，女，1985年11月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：周爱丽，女，1981年9月10日出生，住青田县。 申请执行人孙艺溱与被执行人周爱丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4303号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙艺溱向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为人民币80000元及利息，并负担案件受理费1800元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人周爱丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周爱丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周爱丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周爱丽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人周爱丽名下的住房公积金账户，本院已依法冻结，暂不符合提取条件。截至2020年5月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周爱丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周爱丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周爱丽作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周爱丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙艺溱。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周爱丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 林健芬