wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初368号 原告：粟楚岚，女，1992年10月27日出生，汉族，住址：广西融安县。 原告：罗荷亮，男，1985年12月4日出生，壮族，住址：广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师，特别授权。 被告：鹿寨县鹿和房地产开发有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇二级路桂中综合批发市场4栋外排12号，统一社会信用代码：91450223081194061W。 法定代表人：陆绍怀,职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖伟权，广西比谦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王雅琴，职务：公司综合管理人员，一般授权。 原告粟楚岚、罗荷亮诉被告鹿寨县鹿和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告粟楚岚、罗荷亮的诉讼代理人韦柳雪、被告鹿寨县鹿和房地产开发有限公司的诉讼代理人廖伟权、王雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年4月8日与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于鹿寨县房屋一套，房屋总价为524023元。原、被告双方签定的《商品房买卖合同》，第十五条约定：出卖人应当在交房后365日内，将办理权属登记材料报产权登记机关备案，因出卖人责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告于2018年8月13日将房屋交付原告使用，但未按约定的交房后365日内（2019年8月14日前）向房屋产权登记机关报送材料，从而导致原告至今尚未能取得房产权证书。原告认为：1、原告与被告达成的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告的行为已经构成违约。2、虽然合同约定被告的上述违约行为需按已付房价款0.1%向原告支付违约金，但因该合同约定是被告提供的格式条款，约定的违约金过低，明显有失公平。现原告主张按日万分之二计算违约金，从2019年9月14日至2020年2月7日共177天，524023×177天×0.02%=18550元赔偿给原告，此后的违约金计算至被告将办理权属登记资料报产权登记机关备案为止；3、要求被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理好房地产权属证书。4、判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，1、鹿和公司于2018年已向相关行政部门提供资料办理产权登记机关备案，但相关行政部门并没有向鹿和公司出具收执凭据；鹿和公司已经向相关部门申请出具收执凭证，现在相关部门也没有向鹿和公司出具收执凭证，恳请人民法院向有关部门征询相关事宜。2、广西高院于2019年12月16日做出的《广西佳园房地产有限公司、李良武商品房预售合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书》属于最新的裁判观点：对已经有特别约定逾期办证违约责任的条款，对该条款不予调整。即按照己付房款0.1%计算违约金，不予调整。 经审理查明，原告于2018年4月8日与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于鹿寨县房屋一套，房屋总价为524023元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在交房后365日内，将办理权属登记材料报产权登记机关备案，因出卖人责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告于2018年8月13日将房屋交付原告使用，但未能按照约定的交房后365日内，即在2019年8月14日前向房屋产权登记机关报送材料，至今己逾期8个月，从而导致原告未能取得房屋产权证书。 上述事实，有双方的陈述、《鹿寨县商品房买卖合同》、购房款收据、《个人购房借款/担保合同》、《小区楼宇交接书》等证实。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依据合同的约定履行各方义务。根据合同约定，被告逾期未向相关行政部门提供资料办理房产证，已构成违约，应按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。现被告提交办证资料时间逾期8个月，原告即以约定的违约金过低，明显有失公平为由提起诉讼，其又未能就因未及时办得房产证，造成了实际的损失提供相应的证据，因此其要求调高违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。现被告何时能办得房产证，仍处于不确定状态，今后因此给原告造成损失的，原告可以另行提起损害赔偿诉讼。对于原告要求判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理好房地产权属证书的诉讼请求，因核发房屋权属证书是房地产交易管理部门实施的行政行为，不是本院管辖范围，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告鹿寨县鹿和房地产开发有限公司应支付原告粟楚岚、罗荷亮逾期办理房屋权属证书违约金524元。 驳回原告的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费264元（原告预交），减半收取132元，由被告鹿寨县鹿和房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘文建 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李龙玲
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特41号申请人：韩克强，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：**欣，男，1975年3月22日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年5月28日立案受理申请人韩克强与**欣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2017年4月，**欣因做生意急需周转资金为由向韩克强借款50000元，并于当日向韩克强出具借条一张，口头约定月利息1.5%，付息至2020年2月，共计支付利息25000元，后经韩克强多次讨要，**欣未偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：**欣偿还韩克强50000元。于2020年6月30日前偿还10000元；2020年7月30日前偿还40000元。如**欣不按时履行，需对未清偿部分从2020年3月1日起按同期中国人民银行贷款利率计付利息。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩克强与**欣于2020年5月28日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年五月二十九日书记员  冯 程
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2004号原告：余水亮，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张艳，女，1991年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张艳敏，女，1994年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告的妹妹。原告余水亮诉被告张艳不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余水亮，被告张艳及其委托诉讼代理人张艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余水亮诉称，2015年7月27日，原告给被告通过中国工商银行汇款50000元，理由是原告借张思明的现金，是张思明提供的账号62×××57，户名：张艳。原告还给张思明50000元，原告给张思明所打的欠条没有收回。2018年张思明因病去世，其妻又向原告要钱。原告已经将钱款汇给张思明指定的账户，原告无奈的情况下，特诉至贵院。请求判令被告返还不当得利50000元整。被告张艳辩称，原告起诉我不当得利已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。这笔钱也没有给我，原告当天转给我，我也已经当天转出去了，是张思明让我转的，钱也于当天转给了张思明侄子的公司财务上了。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、原告诉请被告返还不当得利50000元有无事实及法律依据；2、该案是否已经超过诉讼时效。原告向本院提交的证据有，银行汇款凭证一份；证明我向张思明借款5万元，在我还钱时，张思明给我一个卡号，让我把钱打到这个卡上；我还钱这个卡是张艳的卡，现在张思明不在了，他的妻子拿着我向张思明打的欠条向我要所借的5万元，我的钱转到这个卡上了，我只能找这个卡的所有人要钱。被告对上述证据无异议，是向我的卡上打了5万元，是张思明借用一下我的卡号；当时被告代理人（被告的妹妹张艳敏）在公司正在值班，会计都下班了，等会计上班了，被告代理人直接把钱转到会计账户上了；原告找这个钱不应该找我，应该找公司的会计。被告向本院提交的证据有，银行转账两份；证明在2015年7月27日，张思明用被告的银行卡收到原告转来的一笔款5万元，张思明又立即让被告代理人将该5万元转到被告代理人的公司会计账户上；而且银行账户是公司负责人张刘阳提供的，张思明也在场知道此事，说明了张思明只是借用被告的卡号，被告并没有占用使用该款，所以原告不能告被告不当得利。被告并没有据为己有，这笔钱应该去找公司，和被告没有关系。原告起诉被告不当得利，但该事已经将近五年了，中间也没有给被告要，张思明只是借用被告一下银行卡，被告也没有据为己有，告被告不当得利不成立，也超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告认为被告将该款转到张思明侄子的公司会计的卡上，被告应当跟张思明的侄子说一下，让张思明的侄子跟张思明的妻子交涉一下；如果交涉不成，我只有找我将款打到卡上的持卡人，因为现在张思明的妻子拿着我的欠条跟我要钱，她说她也不认识张艳。钱按照张思明的要求转到被告卡上后，我一直跟张思明要欠条，张思明没有给，因为我们关系非常好。因为张思明没有给我要过钱，所以我也没有找被告要过，现在张思明死了，他妻子找我要钱，我只有找被告要。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。原、被告有异议的证据，本院予以综合分析、认证。经审理查明，原告余水亮称与案外人张思明（已去世）系朋友关系。原告曾经向张思明借款50000元，并向张思明出具借条。2015年7月27日向张思明归还借款时，按照张思明的授意，原告将50000元的还款通过中国工商银行汇至被告张艳的银行卡上。但原告未将向张思明出具的50000元借条抽回。张思明去世后，其妻子持原告向张思明出具的50000元借条向其讨要借款。原告无奈，提起本案的诉讼。另查明，被告张艳的妹妹张艳敏曾在张思明的侄子张刘阳经营的担保公司工作，因其当时无法办理银行卡，所以，其所持的银行卡是其姐姐张艳的银行卡。2015年7月17日，张艳敏所持的张艳的银行卡收到一笔50000元钱，随即持卡人被告张艳的妹妹张艳敏又将该50000元汇至张思明的侄子所经营公司的会计账户上。本院认为，本案纠纷的引起，是因为原告向案外人张思明借款50000元，其称在2015年7月17日向张思明还款时，按照张思明的授意将还款汇至被告张艳的银行卡上；但未将向张思明出具的借款条要回，导致张思明去世后，其妻子持原告的借条向原告讨要借款，从而引起了本案的纠纷。首先，根据原告的陈述，原告存在明显的过错，其称向案外人张思明还款后，没有将其向张思明出具借条抽回，其过错行为是引起本案纠纷的原因。其次，原告自己也明明知道，也认可其向被告张艳的银行卡上汇款50000元，是按照张思明的授意而汇的，是为了归还所欠张思明的借款。其也称根本不认识被告张艳，所以也不可能无缘无故的向被告张艳的银行卡上汇款50000元。再次，被告张艳的妹妹张艳敏在张思明的侄子所经营的担保公司工作，由于张艳敏不能办理银行卡，其持有的银行卡是其姐姐张艳名字的银行卡，其陈述张思明用其所持的其姐姐张艳的银行卡转一笔款，陈述内容比较客观真实，也与原告的陈述相一致。且从被告张艳提交的证据上看，张艳的银行卡收到原告汇入的50000元后，又于当日转入张思明侄子经营的公司会计银行卡上。上述事实充分表明，被告张艳只是用银行卡替张思明转了一笔款，其与涉案的50000元没有任何关系，原、被告对此也都是认可的。之所以形成张思明的妻子持原告的借条向原告讨要借款，是由于原告本人的严重过错形成的，原告不能因自己的过错行为所造成的后果，而要求与涉案50000元无关的被告张艳承担责任。此举也有失诚实信用、公平公正的原则。故，原告以不当得利请求被告返还50000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余水亮的诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告余水亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1050元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 悦
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂03民终589号上诉人（一审原告）：兰瑞祥，男，1953年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李秀莲（兰瑞祥妻子），女，汉族，1957年9月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（一审被告）：刘凤均，男，汉族，1971年3月1日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：余清泰，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（一审被告）：十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳中路9号。法定代表人：余清泰，该公司总经理。上诉人兰瑞祥因与被上诉人刘凤均、余清泰、十堰市万隆基房地产开发有限公司（以下简称万隆基公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）鄂0303民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兰瑞祥上诉请求：1、撤销原判，改判继续对万隆基公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区朝阳中路9号证号为十堰市国有(2009)第0002986号、第002973号、第0704014-2号、第0002975号四幅土地（以下简称涉诉土地）的查封、冻结。2、判令刘凤均、余清泰、万隆基公司承担本案诉讼费。事实与理由：1、不动产权属以登记为准，案涉土地登记在万隆基公司名下，应当属于该公司的财产。2、案涉土地持续处于司法查封状态，万隆基公司不得处分已查封财产。原判决以房产被出售为由，认定被查封土地使用权已经出让给刘风均等人，属于法律适用错误。土地被查封期间不得转让，即使订立了出让合同也不产生物权变动效力。刘凤均、余清泰和万隆基公司均未提交答辩意见。兰瑞祥向一审法院起诉请求：继续对涉诉土地的查封、冻结。一审法院认定事实：兰瑞祥诉余清泰、万隆基公司民间借贷纠纷一案时，依兰瑞祥的财产保全申请，一审法院于2016年9月27日作出（2016）鄂0303民初1570号之一民事裁定：对余清泰、万隆基公司所有的价值6000000元的财产予以查封、扣押、冻结。2016年10月26日，一审法院以（2016）鄂0303民初1570号之一协助执行通知书，请十堰市不动产登记中心协助查封了涉诉土地。2017年5月10日，一审法院对兰瑞祥诉余清泰、万隆基公司民间借贷纠纷一案作出（2016）鄂0303民初1570号民事判决，判令余清泰偿还兰瑞祥借款3010000元及利息，万隆基公司承担连带清偿责任。该判决于2017年9月11日发生法律效力。2017年10月19日，兰瑞祥申请执行已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1570号民事判决。在执行过程中，刘风均以兰瑞祥申请查封涉诉土地，导致其无法办理房屋产权手续为由于2019年5月7日提出执行异议，请求终止对涉诉土地的执行，并解除查封。2019年5月30日，一审法院作出（2019）鄂0303执异57号执行裁定：中止对涉诉土地的执行。兰瑞祥不服该裁定，提出申请执行人执行异议之诉。另查明，万隆基公司以出让的方式取得涉诉土地使用权，并准许在上述地块上投资建设了鼎盛阁综合楼商品房。十堰市人民政府于2010年向万隆基公司核发了编号为十房预售字2010060号十堰市商品房预售许可证，万隆基公司对外出售其开发的商品房。刘风均于2010年12月29日与万隆基公司签订了合同编号为YS0061507《十堰市商品房买卖合同》，合同约定万隆基公司将鼎盛阁综合楼1-26-2号房屋以583910元价格出售给刘风均，首付款183910元，余款400000元办理银行按揭贷款。2011年1月21日，万隆基公司向刘风均出具销售不动产统一发票。后刘风均对该房屋装修入住至今。万隆基公司取得投资建设鼎盛阁综合楼商品房预售许可后，已将商品房对外出售给刘风均等300余名购房者。一审法院认为，申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。万隆基公司以出让方式取得涉诉土地使用权，经批准在上述地块上投资建设鼎盛阁综合楼商品房，取得对该商品房预售许可后，已将其开发建设的商品房对外出售给刘风均等300余购房者。因此万隆基公司对涉诉土地的使用权已随房屋的出售而转让给房屋的买受人，万隆基公司对已出售的房屋所占用的土地不再享有使用权。因此刘风均对兰瑞祥申请执行的查封土地享有足以排除强制执行的民事权益，兰瑞祥提出的申请执行人执行异议之诉，理由不充分，不予支持。余清泰、万隆基公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款第二项之规定，判决：驳回兰瑞祥的诉讼请求。案件受理费100元，由兰瑞祥负担。?二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，万隆基公司以出让方式取得涉诉土地使用权，后经批准在涉诉土地上投资建设鼎盛阁综合楼商品房，取得对该商品房预售许可后，万隆基公司又将其开发建设的商品房对外出售给刘风均等300余购房者。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，万隆基公司对涉诉土地使用权已随房屋的出售而转让给房屋的买受人，万隆基公司对已出售的房屋所占用的土地不再享有使用权。兰瑞祥以涉诉土地使用权登记在万隆基公司名下应当属于该公司的财产为由要求继续对涉诉土地予以查封、冻结的理由于法无据，本院不予采信。综上所述，兰瑞祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由兰瑞祥负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年五月二十六日书记员 付 余
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1267号原告：刘萍，女，1982年7月4日生，汉族，住址荥阳市。原告：周江涛，男，1977年3月7日生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1971年2月1日生，汉族，住址郑州市。被告：胡碧涌，男，1995年4月23日生，汉族，住址郑州市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。负责人：胡建森，公司总经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，公司员工。原告刘萍、周江涛与被告刘海燕、胡碧涌、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍、周江涛的委托诉讼代理人张利超、被告刘海燕、胡碧涌、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人付瑞晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费13623.5元、评估费500元、医疗费629.32元，共计14752.82元；2.判令被告安盛天平保险公司在承保范围内对原告的损失承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日7时55分许，胡碧涌驾驶豫Ａ×××××的小型客车沿荥阳市金寨园区至荥密路的道路自西向东行驶至华晶厂南门22号线杆处路口时，与周江涛驾驶豫Ａ×××××的小型客车相撞，致两车受损的交通事故。本次事故经公安部门认定，胡碧涌负事故主要责任，周江涛负事故次要责任。被告刘海燕、胡碧涌辩称：同意按照责任比例承担原告合理损失。被告安盛天平保险公司辩称：1.本案被告胡碧涌所驾驶的车辆在我公司投保有交强险，事故发生后我公司已将交强险财产损失2000元赔偿给被告刘海燕；2.原告主张的医疗费，事故认定书上并没有显示原告周江涛受伤，产生的医疗费与本次事故没有直接的关联性，不予认可；3.本案的诉讼费及评估费均属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日7时55分许，胡碧涌驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车载着郭林茜，沿荥阳市金寨园区至荥密路的道路自西向东行驶至荥阳市金寨园区内道路华晶厂南门22号线杆处路口时，与周江涛驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车沿荥阳市金寨园区至科学大道的道路自南向北行驶至该处路口时相撞，致郭林茜受伤，两车受损的交通事故。2019年11月6日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182420190008367号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡碧涌负事故主要责任，周江涛负事故次要责任，郭林茜无责任。周江涛驾驶的豫Ａ×××××小型轿车登记所有人为刘萍，2019年11月19日该车经郑州天成价格事务有限公司评估，作出郑价事车鉴[2020]0014号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为18605元，2020年3月17日刘萍支付荥阳市兴华路永恒汽修部配件及维修费18605元。胡碧涌驾驶的豫Ａ×××××小型轿车登记所有人为刘海燕，该车在安盛天平保险公司投保有交强险一份，本次事故发生在保险期间。事故发生后，安盛天平保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给刘海燕。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告胡碧涌驾驶机动车发生交通事故造成原告刘萍车辆受损，被告胡碧涌应按事故责任及有关过错，承担赔偿责任；被告安盛天平保险公司作为本案肇事车辆交强险承保公司，事故发生后已将交强险财产损失赔偿限额支付给被告刘海燕，本案中安盛天平保险公司不再承担赔偿责任，由被告刘海燕赔偿原告刘萍相应损失。本案中原告车辆损失费18605元，提供有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、维修费票据为证，本院予以确认；原告主张评估费、医疗费，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。对原告的以上损失，由被告刘海燕在交强险财产损失限额内承担2000元，下余损失16605元，由被告胡碧涌承担70%，为11623.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘萍车辆损失2000元；二、被告胡碧涌于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘萍车辆损失11623.5元；三、驳回原告刘萍、周江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由原告刘萍、周江涛负担14元，被告刘海燕负担25元、被告胡碧涌负担45元。本判决为终审判决。审判员 刘 沛二〇二〇年五月二十日书记员 赵培鑫
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1967号 惠东县人民法院刑事审判庭、李育雄： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人李育雄罚金一案，被执行人李育雄已按照（2019）粤1323刑初937号判决书缴纳罚金1000.00元，本院（2020）粤1323执1967号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初558号之五 原告：姚行松，男，1983年2月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被告：张帅，男，1990年6月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告姚行松与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。 原告姚行松向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款23000元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告经销化工原料，截止到2018年8月被告累计购买原告价值34320元的货物，被告购买货物后只给付11320元货款，剩余的23000元，原告多次索要，被告均以各种理由拒付。无奈原告只能诉至法院，以求速决。 被告张帅辩称，被告张帅是永圣皮草的生产厂长，不负责债权债务，只是在送货单上签字。该厂的老板是吴某等五人，原告不应起诉被告张帅。 本院经审查认为，原告姚行松以买卖合同纠纷起诉被告张帅，其提交的证据是五份订货单，该订货单上注明的订货人（单位）是“永圣硝染”，被告张帅在“收货单位经手人处”签名，原告姚行松提交的证据不能证明被告张帅系“永圣硝染”的负责人。而被告张帅申请证人吴某出庭作证，并出示了永圣皮草的公司股份协议书原件，证明永圣皮草由李京、张浩、吴小克、吴某、李伯涛合伙开办，未办理工商登记；张帅系合伙人雇佣的人员，支取工资。综上，原告姚行松的起诉不符法定条件，被告张帅的诉讼主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姚行松的起诉。 案件受理费187.5元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  齐 晶
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执5989号 王少芳、郑俊华、谢荣增、朱绍材、刘喜庆、范洪胜、李庆裕、邓如香、黄水金、夏文世、傅淑玲、何苏明、雷晓莎、麦彩杰、黄法云、张章、方子超、黄典活、陈沛顺、卢雪芬、熊微、孔德士、吴威宏、阙兴才、曾勇平、徐炎、曹利、刘棒、陈丽蓓、易运华、杨同抗、吴亚亮、朱倜、张润良、高文清、黄加泉、李丽霞、王栩泳、李林军、蔡燕辉、刘燕萍、李文军、钟育燕、吴展标、黄妹、房留花、兰芳、杜成露、廖定强、傅彩莲、陈家明、黄映君、卓珠、陈洁、李娅、贺赶东、刘育富、潘超、魏庆波、陈沛平、李艳、深圳市满家福百货有限公司： 王少芳等61人与被执行人深圳市满家福百货有限公司劳动争议执行案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2015]1648号等仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，王少芳等61人要求被执行人支付款项共计人民币427955.8元。深圳市南山区人力资源局依法先行垫付该款项后，向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部应负付款义务，深圳市南山区人力资源局领取相应款项后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币8122元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执5986-6006、6008-6027、6033-6042、6056-6065号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十六日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保195号 孙同存申请杨德敏财产保全一案，申请保全标的21万元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执779号申请人：顾杰中，男，1938年9月4日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：李兆标，男，1947年12月16日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县。关于顾杰中申请执行李兆标民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724刑初231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。在执行过程中，于2020年4月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李兆标未履行，也未申报财产。本院于2020年4月17日依法对李兆标采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月17日，申请人顾杰中对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将李兆标纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位33296.22元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月二十七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524财保5号申请人：武山县农村信用合作联社，住所地甘肃省武山县。法定代表人：李向宏，职务：理事长。委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王昊，甘肃天秦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：林辉霞，女，1987年8月10日出生，汉族，住甘肃省天水市。被申请人：周晓辉，男，1986年12月22日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被申请人：兰州大畜投资有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：林辉霞，职务：经理。申请人武山县农村信用合作联社与被申请人林辉霞、周晓辉、兰州大畜投资有限公司因金融借款发生纠纷，申请人武山县农村信用合作联社于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人兰州大畜投资有限公司所有的位于徽县×××，房屋所有权证号：徽房字第×××号，房屋面积2180.87平方米。保全价值总计8095484元，申请人武山县农村信用合作联社出具独立保函提供担保，保函编号（2020）甘0524第1号。本院经审查认为，申请人武山县农村信用合作联社与被申请人林辉霞、周晓辉、兰州大畜投资有限公司因金融借款发生纠纷，申请人武山县农村信用合作联社向本院提出了诉前保全申请，并出具独立保函为财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定裁定如下：查封被申请人×××，房屋所有权证号：徽房字第×××号，房屋面积2180.87平方米。查封期限二年，自采取保全措施之日起算。保全价值总计8095484元。案件申请费5000元，由申请人武山县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫晓宁二〇二〇年五月十八日书记员  邓爱红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1073号   原告：曹礼武，男，1965年2月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：苗伟，新疆星河律师事务所律师。   被告：蒋艳玲，女，1975年9月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告曹礼武与被告蒋艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告曹礼武的委托诉讼代理人苗伟、被告蒋艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹礼武向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款本金920,000元；2．请求依法判令被告偿还借款利息214,053元（920000×6%/年÷360天×1396天，自2015年10月23日至2019年8月19日）；3．请求判令被告按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率向原告偿还自2019年8月20日至实际偿还完毕之日的利息；4．请求依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2013年10月23日，被告因急需资金向原告借款1,000,000元，并于当日给原告出具借条一份，约定利息按银行贷款利率计算。2015年1月4日还款200,000元后，再未实际还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告蒋艳玲辩称：对于向原告借款1,000,000元的事实我认可，在2015年11月4日，我已经偿还了200,000元，所以我只愿意偿还本金800,000元。另外，我认为原告借给我的这1,000,000元，因为我给原告投资过50,000元，这1,000,000元是原告给我的回报。   经审理查明：2013年10月23日，被告向原告借款1,000,000元，原告通过中国工商银行向被告转账1,000,000元，被告于当日出具借条一份，借条载明：“今借到曹礼武现金壹佰万元整（按银行贷款利息计）”。2015年11月4日，被告向原告偿还200,000元。   以上查明的事实有：借条、中国工商银行转账记录及庭审笔录予以证实。   本院认为，被告蒋艳玲向原告曹礼武借款1,000,000元，并出具借条，双方借贷关系成立。关于2015年11月4日，被告向原告偿还200,000元，应当首先扣除2013年10月23日至2015年10月22日期间的利息，按照年利率6%计算，该期间利息为120,000元（1,000,000元×6%/年×2年=120,000元），剩余80,000元为其偿还的本金数额，故尚欠本金920,000元，对原告要求被告蒋艳玲偿还本金920,000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年10月23日至实际清偿之日止期间的利息损失，该利息应当以下欠借款920,000元为基数，2015年10月23日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   关于被告认为给原告投资50,000元，故本案涉诉标的1,000,000元系原告给被告的投资回报的抗辩，因被告既未举证证实自己曾给原告投资50,000元的事实，亦未举证原告打给自己的1,000,000元款项系投资回报，故对于该项抗辩意见，本院不予采信。   故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告蒋艳玲向原告曹礼武偿还借款本金920,000元及利息，于本判决生效后十五日内付清。（利息应当以下欠借款920,000元为基数，2015年10月23日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7,503.24元（原告曹礼武已预交），邮寄送达费60元，上述合计7,563.24元，由被告蒋艳玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   谢玉婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执558号申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207235884183006，住所地灌云县。法定代表人：张明洋。被执行人：葛成付，男，1969年12月1日生，汉族，住灌云县。被执行人王小霞，女，1974年4月4日出生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人葛成付、王小霞公证债权纠纷一案，江苏省灌云县公证处出具的（2020）苏灌云证字第777号执行证书已发生法律效力，执行内容：被执行人偿还所欠申请人贷款本金人民币30000元，利息人民币3643.37元，逾期利息等。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2020年5月12日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院于2020年4月9日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下银行账户已被本院依法冻结，被执行人暂无其他可供执行财产。该案目前未执行33643.77元，执行到位标的0元。本院于2020年5月12日将执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执558号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年五月十二日书记员  吴 海
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初47号 原告：明平进，男，1982年4月23日出生，汉族.住湖北省阳新县排市镇石坑村白米田组。 委托诉讼代理人：范志强，河北天权律师事务所律师。 被告：张家口罗氏建筑工程集团有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街192号院内综合楼9-23轴-5层。 法定代表人：罗桂全，总经理。 委托诉讼代理人：宋卫山，北京华济融衡律师事务所律师。 明平进与张家口罗氏建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告明平进于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许明平进撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元。 审判员 杨 溯 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张素洁
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执347号申请执行人吴栋，男，1986年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人潘正均，男，1980年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人吴栋与被执行人潘正均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13716号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴栋向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人潘正均归还申请执行人吴栋借款144000元，支付逾期利息38798.4元（自2019年4月23日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，按本金144000元，年利率6%另行计付）、律师代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4088元。执行立案后，本院向被执行人潘正均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘正均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘正均逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘正均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月22日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人潘正均有可供执行的财产。鉴于被执行人潘正均拒不申报，本院已对被执行人潘正均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人潘正均作出罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴栋。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年五月二十二日书记员  尤 青
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖56号 河北省赞皇县人民法院： 犯罪嫌疑人张佳元涉嫌贩卖毒品罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由赞皇县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年五月二十一日 抄送：石家庄市人民检察院
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初1850号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号，统一社会信用代码913203008363920833。责任人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。被告：徐胜利，男，1968年10月24日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行为与徐胜利关于金融借贷纠纷一案于2020年5月8日向本院起诉，本院立案后，向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行送达了受理案件通知书及诉讼费预交通知书，通知其在相应时间内缴纳诉讼费，但原告中国建设银行股份有限公司徐州分行在指定期限内始终没有缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤诉处理。审 判 员 张向阳二〇二〇年五月二十一日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1175号原告：张无川，男，汉族，1970年12月09日生，住汝阳县。被告：李新法，男，汉族，1960年6月24日生，住汝阳县。被告：周玉品，女，汉族，1962年9月4日生，住汝阳县。原告张无川诉被告李新法、周玉品买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告李新法、周玉品下落不明，依法采取公告方式，向被告李新法、周玉品送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张无川到庭参加诉讼。被告李新法、周玉品经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张无川向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告草料款36302.00元，并以此为本金，自起诉之日起，按银行同期贷款利率向原告支付利息至本金付清为止；2.由被告承担诉讼费用及相关费用。事实及理由：李新法与周玉品夫妇，曾在汝阳县小店镇小店村南边汝河北岸经营一家养羊场。2015年夏季，原告为该养羊场提供打好捆的麦秸作为养羊草料。截止同年7月，该养羊场尚欠原告草料款36302.00元没有支付。此后原告多次讨要，二被告屡屡拖延。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。望依法查明事实，判如所诉。被告李新法、周玉品未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，羊场李新法给原告张无川出具欠条，欠张无川麦秸款34700元，另有收到原告麦秸138个（捆）、129个（捆）收据两份，双方约定每个（捆）6元，共计1602元，没有计算在欠条数额之内。出具欠条后，经原告讨要，被告没有支付，原告诉至本院，请求1.判令二被告连带支付原告草料款36302.00元，并以此为本金，自起诉之日起，按银行同期贷款利率向原告支付利息至本金付清为止；2.由被告承担诉讼费用及相关费用。本院认为，原告提供的证据可以证明被告李新法欠原告草料款的事实，原告为被告李新法的养羊场提供了养羊草料，被告李新法应支付相应的对价，被告李新法没有及时支付，构成违约，现原告提起诉讼，要求被告李新法支付欠款及利息，本院予以支持。利息计算方法按照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款规定计算。因原告没有证据证明周玉品与被告李新法系夫妻关系，要求被告周玉品连带支付没有依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告李新法于判决书生效后十日内支付原告张无川草料款36302.00元并支付逾期付款的利息（利息计算方法，以欠款36302.00元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月20日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张无川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元、公告费260元，均由被告李新法负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年五月二十五日书记员  韩玺瑞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执449号之三申请执行人：刘麦红，女，汉族，1980年4月15日生，住登封市。被执行人：唐有治，男，汉族，1960年3月18日生，住登封市。申请执行人刘麦红与被执行人唐有治借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6556号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人唐有治未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐有治在河南登封农村商业银行股份有限公司东华支行（账号：000001474234000408893112）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  陈子博
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1426号 原告:李振旺，1972年12月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：陈明，男，1988年2月5日出生，汉族，现住四川省古蔺县。 原告李振旺与被告陈明劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告李振旺到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠原告劳务费3540元；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3-4月，被告承揽衡水市恒大绿洲20号楼外墙装修工程期间，原告为其从事力工工作。工程完工后，被告写下欠条一张。经原告多次催要，被告未付分文，故诉至贵院，请求依法裁判。 被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至4月期间，原告在被告承揽的衡水市恒大绿洲20号楼外墙装修工程中，从事上料工作。工程完工后，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告工资款3540元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李振旺受被告陈明雇佣，双方形成劳务合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了劳务，被告理应承担支付劳务报酬的义务。现原告要求被告给付劳务报酬合理合法，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈明于本判决生效后三日内支付原告李振旺劳务报酬3540元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告陈明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 郭 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 孙倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1539号原告：王胜利，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城南环路商业局东邻玻璃大世界。被告：刘小康，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县，确认地址河南省郑州市金水区博学路磨李社区7号楼4单元302。原告王胜利与被告刘小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加了诉讼，被告刘小康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款7858元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，被告刘小康因经济困难向原告王胜利借款7858元，承诺2020年3月5日一次性还清，由刘小康向王胜利出具了借条。借款到期后，经原告王胜利多次催要，被告刘小康一直推脱不还，为此原告诉至法院。被告刘小康未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年12月6日，被告刘小康向原告王胜利借款7858元，并出具借条一张，内容为“今借王胜利现金7858.00元（大写柒仟捌佰伍拾捌圆整），商议于2020年3月5日一次性还清。如若未还清欠款，借款人承担一切法律责任（包含律师费、差旅费），借款人：刘小康，2019年12月6日，借款人身份证：，借款人身份地址：河南省虞城县郑集乡刘庄村”。借款发生后，因被告刘小康迟延履行还款义务，原、被告双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘小康向原告王胜利借款7858元，有刘小康向王胜利出具的借条为证，该借款事实清楚，双方之间债权、债务关系明晰，被告刘小康理应承担相应还款责任，故本院对原告王胜利要求被告刘小康偿还借款7858元的诉请予以支持。对于原告主张借款利息的诉请，因被告刘小康未能在约定期限内履行还款责任，其逾期还款行为给原告王胜利造成一定损失，依据相关法律规定，本案中原告主张的借款利息应自2020年3月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小康于本判决生效后五日内向原告王胜利偿还借款7858元及利息（利息计算方式为自2020年3月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年五月二十日书记员 杜梦露
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终971号上诉人（原审被告）：赵某1，女，1961年12月9日出生，昔阳县人，现住本村。委托诉讼代理人：樊素明，男，1961年11月26日出生，昔阳县人，现住本村，系上诉人配偶。被上诉人（原审原告）：冀某，女，1930年7月2日出生，汉族，昔阳县人，现住本村。原审被告：赵某2，男，1947年1月16日出生，汉族，昔阳县人，现住本村。原审被告：赵某3，男，1951年8月30日出生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。委托诉讼代理人：赵建中，男，1979年4月20日出生，汉族，住昔阳县，系赵某3之子。原审被告：赵某4，男，1954年5月3日出生，汉族，昔阳县人，现住本村。原审被告：赵某5，男，1956年11月12日出生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。上诉人赵某1因与被上诉人冀某、原审被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。赵某1上诉请求：依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。事实与理由：一、我是母亲抱养来的养女，并非母亲所生。母亲抱养我后，由于当时的生活条件艰难,没有奶粉，只有很难买到的炼乳。所以，在此情况下，母亲冀某又把我寄养在离皋落村15里地远的小东峪村，其姐姐家代养。因为母亲的这个姐姐有奶能供我哺乳,所以也就在小东峪的姨家度过我的哺乳期、婴儿期。到我三四岁时，我才回到皋落养母冀某家生活。一直生活到出嫁前。二、近年来，母亲年事高了，行动多有不便，生活不能自理，我经常到母亲的家里,给予母亲力所能及的照顾。并按四个哥哥“轮月赡养”的安排。尽自己赡养老人的义务。轮我赡养母亲时，便把母亲接到我家,端饭递水，管吃管住，让母亲安享晚年是我的心愿。我实在是想不到母亲对我无端的起诉。对我心里造成巨大的伤害。不过我赡养母亲的初心不变。三、我家庭拮据的经济情况:我和丈夫都在本村务农,我俩都六十多岁的人了，身体健康状况每况俞下。2004年，我在晋中市中医院做我的子宫肌瘤切除手术后，身体大不如前,经常意外出现难以名状的疼痛难受。为此，我经常到各类医院检查，开药，常年吃药不断。特别是在2017年至今，由于身体的原因,一直跑阳泉的市医院，到榆次的市医院，寻医问药做检查。先后多次做肠镜、胃镜、核磁、ＣＴ等各项检查诊断，并拿药治疗。就近这几年光我的医疗费用花销累计有两三万元之多。丈夫也经医院检查确认有脑梗疾病，常年累月用药不断。对于我们家仅有的5.2亩土地，纯收入也就六千元左右的农家来说，实在是入不敷出。故而，村里鉴于我的家庭情况认定为贫困户的特殊照顾。多亏有儿女的资助才能维持日常的生计。四、依昔阳县人民法院的判决,要我负担母亲每月560元的赡养费用，全年应付给母亲6720元整。对此，鉴于我的经济收入能力实在难以支付,也实在支付不起。我还是坚持轮我赡养母亲时,接到我家赡养为好。母亲在我家时，生活费用由我负担。呈请中级人民法院依上述实情，给予合情合理的裁决。被上诉人冀某未发表答辩意见。原审被告赵某2未发表答辩意见。原审被告赵某3答辩称，请二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告赵某4答辩称，出钱出不起，但是可以轮流伺候老人。原审被告赵某5答辩称，我母亲虽然九十多岁了，但是思维很清楚，由老人决定。冀某向一审法院提出诉讼请求：要求五被告对其履行赡养义务。一审法院查明事实：原告冀某现生育有五个子女依次是被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某1，现五个子女均已成家。原告冀某现年八十九周岁，眼睛、腿脚等部位有疾病，行动不方便。原告冀某名下未有房产，在2017年中秋节前一直居住在被告赵某3在皋落村的院里，在2017年中秋之后到2018年清明节居住在被告赵某4在榆次的家里，之后，原告在赵某2、赵某3、赵某5、赵某1家均居住过。从2019年10月份开始至今一直在赵某2家里居住。原告现每个月有750元的遗孀补助款，现由被告赵某2保管，还有政府补贴的养老金、粮食直补款、高龄补助费，一直由其孙子赵建华保管。被告赵某2、赵某3、赵某5、赵某1在皋落村均有院落，赵某3的房子因水管破裂、地基塌陷，现成危房。庭审期间，五个子女均未提出将原告接到自家居住。一审法院认为：养老、敬老、助老是中华民族的传统美德，我国法律也明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某1作为原告的子女，依法应当履行对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。本案原告无房产，五个子女也均不愿将其接到自家居住，可由原告租房居住，五子女承担租房费用。综合考虑原告年龄较大、身体状况不佳、平时生活需要人照顾的实际情况、原告不愿意和子女一起生活的意愿，以及山西省2018年农村居民人均生活消费支出标准、各被告的收入条件等，五被告应每人每月向原告负担租房费用、生活费用560元为宜。一审法院判决：赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某1从2020年1月1日起每人于当月1日向冀某支付房屋租赁费、生活费560元。经二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。本案中,被上诉人已经90岁高龄,年老体衰,无固定生活来源,被上诉人作为子女,依法应尽赡养义务。考虑到上诉人的年龄、身体健康状况及其与子女之间的关系等具体情况,原审判决由被上诉人租房居住、五子女承担租房费用并无不妥。关于赡养费，原审结合当地的生活消费水平并综合考虑子女的经济收入、家庭负担等状况,酌情判决每人每月给付赡养费560元亦无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年五月二十五日书记员  郝璇菲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3870号申请人：吴顺中，男，1971年6月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：张亚萍，女，1964年9月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告吴顺中与被告张亚萍民间借贷纠纷一案中，申请人吴顺中于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张亚萍的财产采取保全措施，保全金额为4万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，吴顺中的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张亚萍的银行存款4万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二〇年五月二十五日书记员 扶廷炘
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初941号原告：刘芹生，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋某某，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：江西佰盛民家具有限公司遂川分公司，住所地：遂川县。法定代表人：郭某某。本院在审理原告刘芹生诉被告江西佰盛民家具有限公司遂川分公司劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘芹生撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  梁敏二〇二〇年五月十五日书记员  罗群
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初952号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托代理人：王梦，联社职工。被告：杜赢，男，汉族，1983年6月14日出生，住淅川县。被告：杨娜，女，汉族，1984年11月5日出生，住淅川县。被告：王淅成，男，汉族，1973年5月15日出生，住陕西省商南县。被告：杜建喜，男，回族，1974年7月12日出生，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（淅川县农村信用合作联社）与杜赢、杨娜、王淅成、杜建喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南淅川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王葆兴二〇二〇年五月二十二日书记员  申晓斌
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢203号王振：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王振追缴违法所得、罚金一案，本院在执行过程中，被执行人王振自动履行了罚金人民币13600元。至此，本院作出的（2018）苏1202刑初603号刑事判决书关于被执行人王振刑事财产刑部分全部执行完毕，本院（2020）苏1202执恢203号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年五月十一日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1631号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：马现文，男，汉族，1964年5月1日出生。被告：朱爱芝，女，汉族，1963年6月27日出生。被告：张玉兰，女，汉族，1967年10月5日出生。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告马现文等金融借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙朋安二〇二〇年五月二十九日书记员  张景红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初768号 原告：纪路旺，男，1985年8月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑家源，贺州市八步区诚信法律服务所法律工作者。 被告：李波，男，1988年8月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告纪路旺诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告纪路旺及其委托诉讼代理人岑家源、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告归还借款本金70000元及利息（利息计算：以未还本金为基数，从2018年8月7日起按年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，在2018年8月7日，被告以资金周转困难为由向原告借到现金70000元，约定还款日期为2018年9月7日。还约定了逾期利息按6%计付。借期届满后经原告多次催收，被告均已各种理由推托，至今不愿归还借款。为维护原告的合法权益，原告向本院提起本案诉讼。 被告答辩称：被告向原告借款70000元是事实，双方口头约定利息按月息7分计算，借款时已经扣除一个月的利息，实际拿到手的是65000元，但被告目前无能力偿还。 经审理查明：原、被告经人介绍认识，2018年8月7日在贺街镇原告经营的水果店里，被告以资金周转困难为由，向原告借款70000元，当天原告以现金70000元交付给被告，被告立写借条一份给原告收执。借条中载明：还款日期为2018年9月7日；按时一次性还清，不计付利息；如借款人逾期3日不能还清款项，需按借出款项的6%违约金连同本金一起归还原告。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由推托，不愿还款。2020年4月1日，原告提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。 本院认为，原告将资金70000元出借给被告使用，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定还款日期为2018年9月7日，现还款期限已经届满，被告李波仍未还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告请求被告李波偿还借款本金合理有据，本院予以支持。对于被告辩称被告向原告借款时已经扣除一个月的利息，实际拿到手的是65000元的辩解意见，因被告未能提供证据证实，本院不予支持。 对于原告要被告偿还利息的诉讼请求，原、被告双方在借条中约定“还款日期为2018年9月7日；按时一次性还清，不计付利息；如借款人逾期3日不能还清款项，需按借出款项的6%违约金连同本金一起归还原告。”原告将违约金变更为利息，被告对此亦无异议，且原告要求按年利率6%计算利息并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。但原告主张从2018年8月7日计算利息，没有依据，因被告尚未违约，利息应从违约金条件成就时计算，即从2018年9月11日起，按年利率6%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李波于本判决生效之日起十日内向原告纪路旺偿还借款本金70000元及利息（利息以实际未还款为基数，从2018年9月11日起按年利率6%计算至实际履行还款义务之日止）。 案件受理费减半收取775元（原告已预交），由被告李波承担。被告承担的诉讼费应于本判决生效后十日内向本院交纳。 债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 欧余伟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 莫玉梅 书 记 员 钟丽萍
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1579号 原告：潘立，男，1967年10月9日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住河北省三河市燕郊开发区。 被告：彭兴彬，男，1980年2月22日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市清河县。 被告：北京牛排家西餐有限公司，住所地北京市朝阳区南三里屯路1号楼102内3层3-8单元。 法定代表人：李艳滨。 潘立与彭兴彬、北京牛排家西餐有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告潘立于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘立撤诉。 案件受理费减半收取1050元及保全费940元，由原告负担。 审判员  宗海峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄高山 ——
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4175号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：褚彩良，男，1970年1月30日，辽宁省开原市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告褚彩良小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告褚彩良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金19405.28元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年2月4日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费2640元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年11月4日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年1月4日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告褚彩良未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，原告作为贷款人（甲方）与被告褚彩良作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2016年11月4日起至2019年11月4日止；第三条贷款利率为月息0.85%；第五条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告褚彩良中国建设银行账户内。被告褚彩良按约定正常还款十九期，余期未还款。2016年11月4日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告褚彩良作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费4320元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告褚彩良的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十四笔咨询费，每笔120元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还十四期，其中本金为10594.72元，故原告要求被告偿还借款本金19405.28元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费2640元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚彩良于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金19405.28元；二、被告褚彩良于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金19405.28元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年2月4日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费143元（已减半收取），由被告褚彩良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1606号原告：莫维芳，男，布依族，1983年12月11日生，住贵州省普定县。被告：杨园，男，穿青人，1990年12月12日生，住贵州省水城县。原告莫维芳诉被告杨园买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告莫维芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告莫维芳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫维芳负担。审判员  葛传文二〇二〇年五月二十八日法官助理陈群书记员蒋晓霏
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执701号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：何咏红，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请执行被执行人何咏红信用卡纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1621号民事调解书已经发生法律效力。被执行人何咏红自愿分期向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行清偿欠款49067.89元。因被执行人何咏红未按法律文书履行债务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人何咏红邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人何咏红未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人何咏红名下无银行存款、不动产登记、车辆登记、证券、保险等财产信息； 三、本院已向被执行人何咏红户籍所在地基层组织进行调查，未能查询到被执行人何咏红的可供执行财产； 四、本院已对被执行人何咏红限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人何咏红的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有48068元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何咏红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何咏红负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人何咏红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人何咏红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赖 攀
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1411号原告：射阳县雄鹰汽车修理有限公司，住所地在江苏省射阳县合德工业园区宏峰北路8号。法定代表人：董洲，该公司经理。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：仇银洲，男，1973年12月16日出生，汉族，住射阳县。被告：颜庆芳，女，1976年9月17日出生，汉族，住射阳县。原告射阳县雄鹰汽车修理有限公司(以下至判决主文前简称“雄鹰汽修公司”)与被告仇银洲、颜庆芳修理合同暨财产返还纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告雄鹰汽修公司的委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼，被告仇银洲、颜庆芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雄鹰汽修公司向本院提出诉讼请求：判决两被告立即支付修理费3065元及代付保险费5780.46元，合计8845.46元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，以8845.46元为基数，按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年11月，两被告将其所有的苏Ｊ×××××号轿车送到原告单位处维修，共产生维修费3065元，后因该车辆保险即将到期，两被告商请原告为其购买保险，原告为其垫付保险费5780.46元，合计8845.46元。后经原告多次催要，两被告一直未还款，故诉至法院，请求判如所请。仇银洲、颜庆芳未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，仇银洲将其驾驶的苏Ｊ×××××号轿车送到雄鹰汽修公司修理，共产生修理费3065元。2017年1月22日，因苏Ｊ×××××号轿车保险临近到期，应仇银洲要求，雄鹰汽修公司为仇银洲在英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司购买了交强险和商业险，共垫付保险费5780.46元，合计8845.46元。仇银洲至今未能偿还上述款项，雄鹰汽修公司诉至本院。另查明，仇银洲与颜庆芳于1997年1月27日登记结婚，苏Ｊ×××××号别克轿车登记在仇银洲名下，使用性质为家庭自用。本院认为，1.雄鹰汽修公司与仇银洲之间的修理合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。仇银洲将车辆交由雄鹰汽修公司修理，理应及时给付修理费，另雄鹰汽修公司为仇银洲代买保险所垫付的保险费，仇银洲亦应及时返还，现仇银洲未及时给付修理费和保险费，故雄鹰汽修公司要求仇银洲偿还修理费3056元、垫付保险费5780.46元，合计8845.46元，并承担自起诉之日2020年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；2.雄鹰汽修公司主张案涉欠款颜庆芳应承担共同偿还责任，本案中，案涉欠款发生在仇银洲与颜庆芳婚姻关系存续期间，且案涉车辆为夫妻共同财产，被告颜庆芳亦应对该欠款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告仇银洲、颜庆芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告射阳县雄鹰汽车修理有限公司偿还欠款8845.46元，并承担自2020年4月2日起至实际给付之日止，以8845.46元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇银洲、颜庆芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯建伟二〇二〇年五月二十六日法官助理 张晓鹏书 记 员 何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1729号 原告：于志强,男,1981年6月8日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：张剑峰，新疆广泽律师事务所律师。 被告：张青，男，1982年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告于志强与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告于志强及委托诉讼代理人张剑峰到庭参加了诉讼，被告张青经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告于志强向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金13万元，并按年息24%支付逾期还款利息16412元（自2018年12月21日起至2019年6月30日），合计146412元；2、由被告按年利率24%的利息标准支付2019年7月1日之后至实际偿还借款本金之日止期间的利息损失。事实和理由：2016年11月22日,被告因个人资金周转需要,向原告借款100000元,原告以银行卡转账方式向原告借款100000元,被告向原告出具了借条一张,载明:被告于2018年12月31日前归还原告本金100000元,借款期间每月支付利息3000元,2016年12月至2018年2月被告按期支付利息,2018年3月至2018年8月,被告因资金困难未支付利息,2018年8月21日被告重新出具借条一份,约定于2018年12月20日前一次性归还原告130000元,若未按时偿还,则按每天千分之三向原告支付逾期利息,后被告未按时还款,现原告诉至法院. 被告张青未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2016年11月22日被告张青向原告于志强借款100000元,原告通过银行转账方式将100000元转至被告张青账户。从2017年1月24日至2018年2月24日期间,被告张青通过其妻子徐斌芳银行账户每月向原告账户转账3000元。被告于2018年8月21日重新向原告出具借条一份，载明：张青因个人资金周转，于2018年8月21日借到人民币130000元，现定于2018年12月20日之前一次性偿还，如没有按规定时间偿还本金，借款人按每天千分之三收取逾期罚息。如遇人民法院裁定国家法定利息，借款人愿意承担当时借款时承诺的利息和罚息约定总金额。被告张青在借款人处签字。后被告未按照约定向原告偿还借款。 本院认为：关于原告于志强实际出借的借款本金问题。本案中,综合原告提交的借条和银行转账流水清单，可以确定原告向被告出借了100000元，且原告于志强在本案庭审时也对出借时间、款项来源等予以合理说明,对有关出借现金100000元的事实,本院予以认可。 关于被告张青应负担的借款本息问题。本案中,根据原告的陈述和提供的银行流水清单，结合民间借贷交易习惯，可以确定双方在2016年借款发生时约定的利率为月息3分,即年利率36%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。故被告按照年利率30%给原告已付利息不违背法律规定。按照上述规定,于志强作为借款人其只能按照年利率24%向张青主张未付利息。就截至2018年8月21日被告应付利息,按借款本金100000元,年利率24%为基准,自2018年2月25日计算至2018年8月21日,共计6个月，应付利息12000元。《民间借贷规定》第二十八条第一款规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。按钱款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告在2018年8月21日出具的《借条》中确认将2018年2月25日至2018年12月20日的借款利息3万元计入本金,但如果将3万元利息均计入后期借款本金,将违反上述计算复利时的限制性规定。因此,对按年利率24%计算的利息20000元（2018年2月25日至2018年12月20日）,本院不再计作后期借款本金。因此,被告张青欠原告于志强的借款本金数额为100000元及利息20000元。 关于被告应付的逾期借款利息问题。《民间借贷规定》第二十九条规定,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中,双方约定2018年12月20日借款到期后的逾期利率为日千分之三,该约定与上述规定不符。本院确定按月息20‰计算借款逾期利息,被告应支付原告2018年12月21日至2019年6月30日期间利息12000元（100000元×20‰×6个月），从2019年7月1并起按月息20‰计算借款逾期利息至借款清偿之日，故本院对原告此项诉讼请求的合理部分予以支持。 综上所述,被告张青作为借款人,未按约履行还款义务,应偿还原告于志强借款本金100000元及支付利息20000元，承担逾期还款利息12000元（2018年12月21日至2019年6月30日）,并按月息20‰的标准从2019年7月1日起至借款清偿之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告张青于本判决生效后十日内向原告于志强偿还借款本金100000元及支付利息20000元； 二、被告张青于本判决生效后十日内向原告于志强支付借款逾期利息12000元（2018年12月21日至2019年6月30日）,并以借款本金100000元为基数，按月息20‰的标准从2019年7月1日起支付逾期利息至借款清偿之日。 本案受理费1614元（已减半收取），由被告张青负担1453元，原告于志强负担161元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终66号上诉人（原审被告）：天津时达运通国际贸易有限公司，住所地天津市自贸试验区（中心商务区）贻成泰和新都16-1-904。法定代表人：牟广瑞，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓霞，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京元贞汇汽车服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇龙回苑配套商业楼1层102室。法定代表人：王超，总经理。上诉人天津时达运通国际贸易有限公司因与被上诉人北京元贞汇汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6751号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津时达运通国际贸易有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6751号民事裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”，因本案原告起诉上诉人要求支付货币，而双方对于履行地点没有约定，因此根据上述司法解释的规定，本案应当由被上诉人北京元贞汇汽车服务有限公司所在地即北京市昌平区为合同履行地。本案合同纠纷应当由北京市昌平区人民法院管辖。被上诉人北京元贞汇汽车服务有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现被上诉人以合同纠纷提起诉讼，向被告住所地即天津市滨海新区人民法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  景 新审判员  毕云生二〇二〇年五月二十二日书记员  杨淑曼附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初758号 原告：长春市小马奔腾汽车租赁有限公司,住所地长春汽车经济技术开发区一汽13、14B街区天茂.泊林丽郡小区33/34栋1017室。 法定代表人：王小波，总经理。 委托诉讼代理人：冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王万东，吉林卓行律师事务所律师。 原告长春市小马奔腾汽车租赁有限公司（以下简称“小马奔腾公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小马奔腾公司的委托诉讼代理人冯继伟、被告人保财险公司委托诉讼代理人刘贺楠、王万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小马奔腾公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险理赔款39,900.00元。事实和理由：2018年2月12日，原告在被告处为速腾牌小型轿车投保了交强险和商业险,包括机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等，商业险保险期限为2018年2月13日0时至2019年2月12日24时。2018年2月13日，原告将投保车辆以租代购的形式出租给案外人石洪爽，合同期限2018年2月11日至2021年2月11日止。2018年4月22日，石洪爽驾驶该车辆行使至开运街5718号欧亚卖场时与计伟、房德石驾驶的车辆相撞，致投保车辆及另外两辆车辆损坏,经交警部门认定,石洪爽承担事故全部责任。事故发生后,被告以案外人石洪爽曾经驾驶投保车辆营运网约车为由，拒绝承担理赔责任。现原告已自行将投保车辆维修完毕,产生维修费39,900.00元，原告认为被告应在商业车辆损失险范围内承担赔偿责任，故诉讼来院。 人保财险公司辩称：车辆在被告公司投保车辆损失险140,000.00元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，但就本次事故，原告所产生的车辆损失不同意赔偿，首先原告在投保时被告向其履行了提示和免责告知义务，投保人在投保单中盖章予以确认，明确了解了免责条款的内容及法律后果，因此依据保险条款商业险不承担赔偿责任，其次根据保险法52条及保险条款25条规定，投保车辆改变使用性质的被保险人未通知保险人车辆也因改变使用性质危险系数限制增加的，保险公司不予赔偿，本案中投保车辆在投保时使用性质为非营业企业车辆，但该车平时进行滴滴营运活动，属于改变车辆使用性质，使车辆危险系数显著增加，因此被告商业险不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：2018年2月12日，原告在被告处为其所有的车辆投保机动车损失保险等险种，并投保不计免赔，被保险人为原告，保险金额为140,000.00元，保险期间为2018年2月13日至2019年2月12日，保险单特别约定一栏载明“1.此车为贷款车；经被保险人同意（除第三者责任险赔偿金外，保险金优先请求权为一汽租赁有限公司）；2.此车营运出险不赔”。2018年4月22日，案外人石洪爽驾驶车辆在长春市朝阳区前进街道开运街5718号欧亚卖场与案外人计伟、房德石驾驶的车辆相撞，造成车辆受损。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具《道路交通事故认定书》认定石洪爽负事故全责。事故发生后，原告对保险车辆进行维修，花费维修费39,900.00元。 另查明，一汽租赁有限公司于2020年5月14日出具《保险权益转让书》，写明，小马奔腾公司名下车辆于2018年4月22日发生交通事故，同意小马奔腾公司领取保险赔偿款。被告对此无异议。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系明确，约定内容系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告未在限定期限内就车损金额申请司法鉴定或提交反驳证据，本院对维修金额39,900.00元予以认定。被告虽辩称案涉车辆从事营运活动，依保险法相关规定及保险条款约定，不应予以理赔，但未提供证据证明其在投保时对免责事项及条款向原告进行了提示和说明，亦无证据证明本次保险事故系因保险车辆从事营业活动致危险程度显著增加而发生的，故对其抗辩，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即支付原告长春市小马奔腾汽车租赁有限公司保险理赔款39,900.00元。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程 喆
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1573号 原告：巴中市鼎立建材有限责任公司。 法定代表人：沈泽权，系公司经理。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：陈晋，男，生于1954年9月21日，汉族，住四川省平昌县，系公司员工，公民身份号码5130281954××××××××。 被告：中国川海建设有限公司巴中分公司。 法定代表人：王强，系公司经理。 住所：四川省巴中市巴州区。 原告巴中市鼎立建材有限责任公司诉被告中国川海建设有限公司巴中分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市鼎立建材有限责任公司的委托代理人陈晋到庭参加了诉讼，被告中国川海建设有限公司巴中分公司经过本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市鼎立建材有限责任公司诉称：2015年被告修建巴中市中交王府景三期工程而向原告购买各型页岩砖，并签订《中交王府景三期工程砌体采购合同书》。合同签订后，原告按照被告指定的收货人履行了供货义务。被告除支付部分货款外，对下欠原告74445.07元至今未付。据此，为维护原告合法权益，特请求判决：1、被告立即支付原告货款74445元及自2019年1月30日起按年利率6﹪承担资金利息；2、被告承担本案诉讼费。 被告中国川海建设有限公司巴中分公司未作答辩。 经审理查明：被告为修建巴中市中交王府景三期工程而向原告购买各型页岩砖，并于2015年9月13日签订《中交王府景三期工程砌体采购合同书》，约定“产品名称、规格、数量、型号，质量标准、技术要求、外观质量要求，交货方式（被告指定王国才收货）、地点，结算方式、期限及财务专用条款（每月18日办理结算手续、结算当月80﹪材料款、余留20﹪至第4个月结算）、解决合同纠纷方式（依法向成都市人民法院起诉）”。合同签订后，原告按照被告指定的收货人履行了供货义务。被告在《巴中市鼎立建材有限责任公司货运单》、《财务往来对账单》上签字确认，亦支付了部分货款，但对下欠原告74445.07元至今未付。另外，被告尽管不具备主体资格，但原告坚持起诉被告。 上述事实，有原告陈述，当事人身份信息，《中交王府景三期工程砌体采购合同书》，《巴中市鼎立建材有限责任公司货运单》，《财务往来对账单》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。 关于约定管辖的问题。尽管双方约定“依法向成都市人民法院起诉”，但被告在本案审理中，未提出管辖权异议。本院对此继续审理，符合法律规定。 关于欠款金额的认定问题。被告于2015年9月13日起 向原告数次购买页岩砖，原告已实际履行了交付义务，被告亦支付了部分货款，被告除支付部分货款外，对下欠原告74445.07元在《巴中市鼎立建材有限责任公司货运单》、《财务往来对账单》上予以确认，被告应诚信履行相应义务。故对原告主张的欠款本金74445元，本院予以确认。 关于原告主张的利息问题。因原、被告未约定资金占用期间利息，视为不支付资金利息。原告现主张被告支付资金占用期间利息“利息计算方法为：以本金74445为基数，按年利率6﹪从2019年2月28日起至2020年3月30日止”，不违反法律规定，本院予以支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国川海建设有限公司巴中分公司在本判决生效后十日内向原告巴中市鼎立建材有限责任公司支付下差货款74445元及资金占用期间利息（利息计算方法为：以本金74445元为基数，从2019年2月28日起按年利率6﹪计算利息至2020年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1790元，由被告中国川海建设有限公司巴中分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄雪晶
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执保11号申请执行人：党平，男，1991年2月16日出生，汉族，住澄城县。被执行人：党江辉，男，1973年6月14日出生，汉族，住澄城县。申请执行人党平与被执行人党江辉财产保全执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0525民初530号民事裁定书，查封了被执行人党江辉名下位于渭南市临渭区XX大街XX花园XX号楼XX单元XX楼XX户的房产一套，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2020）陕0525民初530号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘    博审  判  员  王 海 杰审  判  员  郑 建 成 二Ｏ二Ｏ年五月十九日 书  记  员  雷 秦 博
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1140号 原告：张文元，男，1960年6月5日生，汉族，住开原市。 被告：开原市八宝镇马圈子村民委员会。 负责人：陈鹏，系村委会主任。 原告张文元与被告开原市八宝镇马圈子村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文元向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地承包费21280元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年4月20日签订土地承包合同，原告将7.76亩土地承包给被告开原市八宝镇马圈子村民委员会建大棚，承包期从2013年5月1日至2023年5月1日，每亩地每年承包费为1000元，付款方式为2013年和2014年为一年一付款、2015年开始为每两年付一次款。现被告自2018年起至2020年的承包费至今未给付。原告多次催要，被告于2020年2月份给付原告承包费2000元，后一直未给付剩余欠款。故原告诉至法院，要求被告给付土地承包费共计21280元。 被告开原市八宝镇马圈子村民委员会辩称：欠款属实，现在村里没有钱，无能力给付。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了土地承包合同1份，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年4月20日签订土地承包合同，原告将7.76亩土地承包给被告开原市八宝镇马圈子村民委员会建大棚，合同约定承包期2013年5月1日至2023年5月1日，每亩地每年承包费为1000元，付款方式为2013年和2014年为一年一付款、2015年开始为每两年付一次款。现被告自2018年起至2020年的承包费至今未给付。被告于2020年2月份给付原告承包费2000元，尚欠承包费21280元未给付，故原告诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未如约向原告支付土地租赁费，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告开原市八宝镇马圈子村民委员会于本判决发生法律效力后10日内给付原告张文元承包费21280元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王海威 人民陪审员  刘晨曦 人民陪审员  刘 俊 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  秦 好
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执431号之一 申请执行人：徐静，女，1983年7月10日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市薛城区。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405民初1185号民事判决书。于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人褚干银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年五月十四日 书记员  相 斌
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2299号原告：温州聚星科技股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩工业区瓯泰路50号。统一社会信用代码：91330304254474097K。法定代表人：陈静。委托诉讼代理人：潘晓珍、李婧妍，浙江光正大律师事务所律师。被告：厦门伊泰电气有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区市头路98号五层C室。统一社会信用代码：91350203556241547U。法定代表人：章硕。本院在审理原告温州聚星科技股份有限公司与被告厦门伊泰电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州聚星科技股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年五月二十六日代书记员 金林拓
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更179号罪犯杨红静，男，1993年12月16日出生，汉族，云南省临沧市人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月10日作出（2013）临中刑初字第409号刑事判决，以被告人杨红静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨红静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨红静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨红静减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月18日起至2026年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1628号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：孙连合，男，汉族，1958年7月8日出生。被告：吴素英，女，汉族，1958年4月7日出生。被告：赵新建，男，汉族，1971年1月7日出生。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告孙连合等金融借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙朋安二〇二〇年五月二十九日书记员  张景红
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保116号 申请人：张以发，男，汉族，1986年8月15日出生，住山东省费县。 被申请人：汤国飞，男，汉族，1993年9月16日出生，住山东省兰陵县。 申请人张以发因与被申请人汤国飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人汤国飞驾驶的无牌号电动三轮车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人汤国飞驾驶的无牌号电动三轮车一辆（被申请人向本院缴纳4000元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费60元，由张以发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  崔江涵