湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5929号上诉人（原审被告）:张成湘，男，1978年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）:史浩，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。原审被告：张英，女，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：张成湘，男，1978年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系张英的丈夫。原审被告：张成清，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：张成湘，男，1978年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系张成清的哥哥。上诉人张成湘因与被上诉人史浩及原审被告张英、张成清买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初315号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张成湘上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判张成湘不支付案涉货款。二、本案全部诉讼费用由史浩承担。事实和理由：一、双方交易中，除有支付记录的银行转账外，还有以货易货、现金结算的结算方式。双方没有约定具体支付方式，也没有约定必须保留相关凭证，所以一审法院不能以张成湘不能提供现金支付凭证为由认定欠付货款数额。二、张成湘支付现金金额57693元，一审法院没有查明也没有向张成湘询问。史浩辩称，张成湘就与史浩成立的货款价值为82232元的买卖合同关系并无异议，但认为不需要支付史浩货款没有事实与法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提交证据，张成湘如主张已经向史浩支付了所有货款，应当提交相应证据予以证明。如其认为支付现金方式支付了货款，应当提交收条等证明。如其主张以货易货也应提交双方的结算单据予以证明。现并无证据证明史浩从张成湘处拿了货，即使拿了货双方也没有进行结算，如张成湘想在本案中予以扣减应当在一审阶段提起反诉。张英、张成清共同辩称，同意张成湘上诉意见。史浩向一审法院起诉请求：1、判令张成湘、张英、张成清向史浩支付货款64426.5元，并自2019年5月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款支付完毕之日止；2、本案诉讼费由张成湘、张英、张成清承担。一审法院认定事实：2019年1月13日，张成湘通过微信询问史浩“四个O、巧乐兹、红枣的政策”，史浩回复称“四个圈7个点、巧乐兹五个点、红枣牛奶7个点”，张成湘向史浩预定“四个圈600、巧乐兹500、红枣200”。随后，史浩向张成湘发送货物的产品规格及价格：1、四个圈规格为1*30、数量600、单价49.5元、折扣0.93、金额27621元；2、巧乐兹规格为1*35、数量500、单价64.75元、折扣0.95、金额30756.25元；3、红枣牛奶规格为1*35、数量200、单价52.85元、折扣0.93、金额9830.1元；总金额为68207.35元。2019年4月24日，史浩向张成湘发送一张4月19日的销货清单，并发送“从你那拿的货算一下”。销货清单列明：1、名称4个圈、规格1×30、数量200件、单价49.5元、金额9000元；2、名称中脆、规格1×32，其中香芋10，香草10、数量20件、单价58.9元、金额1119元；3、名称红丝绒、规格1×35、数量10件、单价77元、金额731.5元；4、名称巧乐兹、规格1×35、数量50件、单价68.85元、金额3175元。以上共计280件，14025元，张成清在销货清单上签署“张成清收”。2019年5月2日，史浩通过微信向张成湘发送信息，称：“老板，帮我转下账了，6217002920137287794、史浩、中国建设银行中南支行”。5月12日，史浩再次通过微信向张成湘催款，张成湘问一共多少钱，史浩称“八万多、82232元”，张成湘回复“OK”。2019年5月31日，张英通过转账的方式向史浩分别转账9990元、9990元、20元、共计20000元。史浩向一审法院提供了一份电话录音，拟证明张成湘欠款的事实，但张成湘认为录音存在错误解读，与史浩通电话的是张成清，而张成清对此并不知情，且多次在电话中强调不知道张成湘已经现金支付货款的事实。史浩还向一审法院提交一份销售单，销售单的制单日期为2019年5月1日，商品名称为伊利巧乐兹经典巧丝绒雪糕5.0、规格为1*35、数量30、单价77元、金额2310元，史浩称因享受95%的折扣，因此总计金额为2194.5元。张成湘认为该销售单是史浩单方开出的单据，销售单上无张成湘签字，对该笔销售单不予认可。另查明，张成湘与张英系夫妻关系，张成湘做冰淇淋生意，是个体工商户，注册经营者为张英。张成清系张成湘兄弟，在张成湘处工作。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。史浩向一审法院提交了销货清单、微信聊天记录截图等证据来证明史浩、张成湘之间存在买卖合同关系，且张成湘认可史浩、张成湘之间的买卖合同关系，故一审法院予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点在以下几个方面：一、对货款金额的认定。2019年1月13日及4月19日由史浩向张成湘发送的账单货款金额分别为68207.35元、14025元，2019年5月2日，史浩、张成湘通过微信确认货款金额共82232元，且张成湘认可该笔货款金额，对此，一审法院予以确认。对史浩提交的2019年5月1日的销售单，该销售单由史浩开具，销售单上并无张成湘签字且被告不予认可，一审法院不予确认；二、张成湘是否已将货款支付完毕。本案中，史浩、张成湘均认可张英已向史浩支付20000元货款，且有转账凭证予以佐证，一审法院予以确认。对剩余货款62232元（82232元-20000元），张成湘虽称已经通过现金方式给付，但张成湘未向一审法院提交相应的证据，且张成湘对何时给付现金，给付现金的金额为多少均不清楚，故一审法院对张成湘辩称已经通过现金方式给付货款不予采信。对于张成湘所称以货易货的交易方式支付，张成湘未向一审法院提交已经结算的证据，张成湘可另行向史浩主张权利。张成湘欠付货款的行为已构成为违约，应承担违约责任，故张成湘应当向史浩支付货款62232元；三、张英及张成清是否应当承担货款的偿还责任。张成清系张成湘的员工，在销售单上签字系职务行为，不承担支付货款的责任。张英与张成湘系夫妻关系，且张成湘经营的个体工商户注册的经营者为张英，在史浩处购买冰淇淋等商品的行为属于夫妻共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故张英应当承担货款的偿还责任；四、关于利息的计算。本案中，史浩、张成湘未约定付款时间及违约责任，史浩向张成湘主张还款权利是2019年5月12日，一审法院酌情给与张成湘一个月合理催告期限，至2019年6月12日开始承担违约责任。根据中国人民银行于2019年8月16日就改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制发布2019年第15号公告，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故史浩的逾期付款损失应以62232元为基数，自2019年6月12日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：张成湘、张英于判决生效之日起10日内支付史浩货款本金62232元及逾期付款损失（以62232元为基数，从2019年6月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回史浩的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1356元，适用简易程序减半收取678元，由张成湘、张英共同承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：本案货款数额的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张成湘上诉主张双方存在以货易货、现金结算的结算方式，向史浩现金支付57693元，欠付货款已经全部付清，史浩对此不予认可。张成湘未提交充分证据证明其向史浩供货情况以及支付现金情况，应承担举证不能的后果，故一审法院认定张成湘应当向史浩支付货款62232元并无不当。综上所述，张成湘的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费678元，由张成湘负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。