福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执复60号 复议申请人（被执行人）：王纯强，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街65号，统一社会信用代码91350504570981090W。 负责人：万远胜。 委托诉讼代理人：张静波，该公司职员。 被执行人：泉州跨越轻纺有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区精品园（张坂镇），统一社会信用代码9135052174384858XR。 法定代表人：吴全金。 被执行人：龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司，住所地福建省龙岩市永定区培丰镇集镇区旺登山丰旺商贸城L2幢2层208，统一社会信用代码9135082266926258XA。 法定代表人：杨志坚。 被执行人：杨志坚，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：杨秀琼（YANG,XIUQIONG），女，1970年7月18日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：杨丽金，女，1972年7月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：杨志明，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：李彩霞（LEI,CHOIHA），女，1973年6月1日出生，澳门特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：洪文英，女，1966年7月27日出生，汉族，福建省厦门市思明区。 复议申请人王纯强不服泉州市中级人民法院（以下简称泉州中院）作出（2020）闽05执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泉州中院在执行泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行（以下简称农商行洛江支行）申请执行泉州跨越轻纺有限公司（以下简称跨越轻纺公司）、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司（以下简称贯日公司）、杨志坚、杨秀琼、杨丽金、杨志明、李彩霞、王纯强、洪文英金融借款合同纠纷一案中，作出（2019）闽05执1447号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人的财产（以执行标的额为限），冻结了王纯强名下的银行（微信）账户，作出（2019）闽05执1447号限制高消费令，对王纯强采取限制高消费措施。王纯强对此不服，提出了执行异议，请求：1.立即中止（2019）闽05执1447号案件执行，解除对其所有银行账户包括日常生活必需的微信账户的冻结，并解除对其限制高消费惩戒措施；2.请求将遗漏的负有承担连带责任保证担保的债务人的实际控制人吴全金、蔡桂华、吴松惠及福建跨越轻工有限公司（以下简称跨越轻工公司）列入被执行人之列，并承担相应的责任；3.立即更正（2019）闽05执1447号执行裁定书中的错误，即“冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人洪文英的财产（以执行标的额为限）。”理由如下：1.对承担连带责任担保的执行不宜机械适用连带债务清偿法理。2.农商行洛江支行未申请执行同样承担连带责任保证的跨越轻工公司及吴全金、蔡桂华、吴松惠一家，泉州中院亦未将跨越轻工公司以及吴全金等三人列为被执行人；3.异议人配偶洪文英未收到（2019）闽05执1447号执行裁定，不知裁定内容，但泉州中院却要求其以执行标的额为限承担责任，存在错误。 泉州中院查明，农商行洛江支行与跨越轻纺公司、贯日公司、杨志坚、杨秀琼、杨丽金、杨志明、李彩霞、王纯强、洪文英、跨越轻工公司、吴全金、蔡桂华、吴松惠金融借款合同纠纷一案，该院于2019年3月27日作出（2018）闽05民初1021号民事判决，判决主要内容：“一、跨越轻纺公司应于本判决生效后十日内偿付农商行洛江支行借款本金890万元，利息、罚息、复利1183207.52元，并按HT9070230170007293号《流动资金借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计付自2019年3月7日起至实际付款日止的罚息、复利；二、跨越轻纺公司应于本判决生效后十日内偿付农商行洛江支行律师费49000元；三、如果跨越轻纺公司未能清偿上述债务，农商行洛江支行有权对王纯强坐落于福建省惠安县螺城镇东南居委会的国有土地使用权进行折价或享有以上述财产拍卖、变卖后的所得价款在最高本金限额650万元内的优先受偿权〔国有土地使用证号：XXX，土地使用权他项权证号：XXX〕；四、如果跨越轻纺公司未能清偿上述债务，农商行洛江支行有权对杨志明坐落于福建省泉州市丰泽区X号楼XXX号住宅及地下层XX号车位进行折价或享有以上述财产拍卖、变卖后的所得价款在最高本金限额160.4万元内的优先受偿权〔房屋所有权证号：XXX、XXX，房屋他项权证号：XXX〕；五、如果跨越轻纺公司未能清偿上述债务，农商行洛江支行有权对杨志明坐落于福建省泉州市台商投资区XXX的国有土地使用权进行折价或享有以上述财产拍卖、变卖后的所得价款在最高本金限额182万元内的优先受偿权〔国有土地使用证号：XXX，土地使用权他项权证号：XXX〕；六、如果跨越轻纺公司未能清偿上述债务，农商行洛江支行有权对贯日公司坐落于福建省永定县XXX的42个地下车位进行折价或享有以上述财产拍卖、变卖后的所得价款在最高本金限额348.6万元内的优先受偿权〔房屋所有权证号：永房权2012字第02716－××号、永房权2012字第02767－××号、永房权2012字第02805－××号，房屋他项权证号：永房他证201字第××号〕；七、如果跨越轻纺公司未能清偿上述债务，农商行洛江支行有权对贯日公司坐落于福建省永定县XXX的店面、住宅、车库进行折价或享有以上述财产拍卖、变卖后的所得价款在最高本金限额348.6万元内的优先受偿权〔房屋所有权证号：永房权2012字第××号第××号，永房权2012字第00968－××号；房屋他项权证号：永房他证201字第××号〕；八、贯日公司、杨志坚、杨秀琼、杨丽金、杨志明、王纯强、跨越轻工公司、吴全金、蔡桂华、吴松惠对跨越轻纺公司所负上述债务的清偿承担连带保证责任。贯日公司、杨志坚、杨秀琼、杨丽金、杨志明、王纯强、跨越轻工公司、吴全金、蔡桂华、吴松惠承担连带保证责任后，有权向跨越轻纺公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费79699元，由跨越轻纺公司、贯日公司、杨志坚、杨秀琼、杨丽金、杨志明、李彩霞、王纯强、洪文英、跨越轻工公司、吴全金、蔡桂华、吴松惠共同负担。”上述判决发生法律效力后，农商行洛江支行与跨越轻工公司、吴全金、蔡桂华、吴松惠于2019年9月24日签订一份《执行和解协议书》，该协议主要内容：农商行洛江支行申请强制执行拍卖上述判决确认的抵押物及执行其他被执行人，跨越轻工公司、吴全金、蔡桂华、吴松惠在抵押物第一次拍卖流拍的情况下，第二次拍卖时报名并出价竞拍，并在抵押物拍卖成交前四季度内每季度末15日前代为偿还10万元，若抵押物拍卖成交不足以清偿本案本息，减免后款项低于200万元，应在拍卖成交之日起60日偿还本息，若款项高于200万元，双方协商还款时间，但自拍卖成交之日起60日内协商不成，及跨越轻工公司、吴全金、蔡桂华、吴松惠未按上述约定足额履行或本案的本息未能在2021年3月31日前结清，农商行洛江支行可以依法向法院申请强制执行跨越轻工公司、吴全金、蔡桂华、吴松惠。之后，农商行洛江支行向该院申请对跨越轻纺公司及贯日公司、杨志坚、杨秀琼、杨丽金、杨志明、李彩霞、王纯强、洪文英强制执行。泉州中院于2019年9月25日受理立案，案号为（2019）闽05执1447号。该院于2019年9月30日作出（2019）闽05执1447号执行裁定：“冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人跨越轻纺公司、贯日房地公司、杨志坚、杨秀琼、杨丽金、杨志明、李彩霞、王纯强、洪文英的财产（以执行标的额为限）”并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的给付义务，该院查封了王纯强等人名下银行账户，并对王纯强等被执行人采取限制高消费措施。 泉州中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”，该案中被执行人王纯强未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的给付义务，该院依法冻结其名下的银行账户存款及微信账户并对其采取限制高消费措施，于法有据。王纯强关于立即中止案件执行、解除对其所有银行账户、微信账户的冻结及限制高消费措施的主张，理由不足，不予采纳。该案中，农商行洛江支行并未申请对吴全金、蔡桂华、吴松惠及跨越轻工公司强制执行，王纯强关于将吴全金、蔡桂华、吴松惠及跨越轻工公司也应列入（2019）闽05执1447号执行裁定书的被执行人之列的主张，依据不足，不予采纳。该院作出的（2019）闽05执1447号执行裁定中有关冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押各被执行人的财产（以执行标的额为限），其中各被执行人的执行标的额是以发生法律效力的（2018）闽05民初1021号民事判决中确定的各被执行人应履行义务的数额，各被执行人均有所不同，洪文英的执行标的额是以其应共同负担的案件受理费79699元为限。王纯强有关上述执行裁定书中冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人洪文英的财产（以执行标的额为限）错误并应予更正的主张，系理解错误。综上，王纯强的异议请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回王纯强的异议请求。 复议申请人王纯强向本院申请复议，请求撤销泉州中院（2020）闽05执异6号执行裁定，解除对其所有银行账户（包括微信账户）的冻结，解除对其采取的失信惩戒、限消措施，将遗漏的负有连带保证责任的跨越轻工公司、吴全金、蔡桂华、吴松惠列入被执行人，并要求其承担责任。理由如下：1.对承担连带责任担保的执行不宜机械适用连带债务清偿法理。2.农商行洛江支行未申请执行同样承担连带责任保证的跨越轻工公司及吴全金、蔡桂华、吴松惠一家，泉州中院亦未将跨越轻工公司以及吴全金等三人列为被执行人；3.本案所有担保人已经为主债务人借款本金890万元提供了1589.8万元的房产《最高额抵押担保》，且农商行洛江支行告知其已向泉州中院提交了解除对其失信惩戒和限消措施的申请，请求法院核实后根据善意文明执行理念的意见，解除其相关的失信惩戒和限消措施。 泉州中院查明的事实与本院查明的情况基本一致，本院予以确认，其中对部分事实予以纠正：农商行洛江支行与跨越轻工公司、吴全金、蔡桂华、吴松惠于2019年10月24日，根据泉州市金融局主持召开的专题协调会精神达成和解协议，并签订《执行和解协议书》，约定协议正常履行期间，农商行洛江支行暂缓向法院申请执行跨越轻工公司等，如跨越轻工公司未按照协议约定按时足额履行，或者该案本息未能在2021年3月31日前结清，农商行洛江支行按原判决向法院申请执行。 另查明，泉州中院于2019年10月24日作出（2019）闽05执1447号限制高消费令，因被执行人未按执行通知书要求履行生效裁判文书确定的义务，对跨越轻纺公司法定代表人吴全金、贯日公司法定代表人杨志坚、王纯强、杨志明、杨秀琼、李彩霞、杨丽金采取限制高消费措施。截至目前，泉州中院已对涉案抵押财产采取评估、拍卖执行措施，尚未对复议申请人王纯强除抵押财产外的其他可供执行财产采取扣划等处置性措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人既可以选择向债务人或者保证人单独主张权利，也可同时向二者共同主张权利。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有第三人提供物的担保又有人的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。因此，债权人是否申请强制执行主债务人、物之担保人或者是连带保证人，是否申请强制执行全部的连带保证人还是部分的连带保证人，均是债权人的民事诉讼权利。本案中，债权人农商行洛江支行并未申请执行连带保证人跨越轻工公司、吴全金、蔡桂华、吴松惠，泉州中院根据不告不理原则，未将其列为被执行人于法有据，并无不当。债权人农商行洛江支行依法有权向既承担物之担保责任又承担连带保证责任的复议申请人王纯强主张权利，要求泉州中院强制执行，该权利并不因债权人未申请其他连带保证人而受影响。泉州中院在被执行人均未按执行通知书的要求履行法律文书确定的义务的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”之规定，对被执行人王纯强的银行存款、微信账户等采取冻结措施，于法有据。复议申请人王纯强提出的不宜机械适用连带债务清偿法理对其执行以及泉州中院未将跨越轻工公司、吴全金、蔡桂华、吴松惠列为被执行人的复议理由，不能成立，本院不予采纳。 复议申请人王纯强在复议阶段要求解除对其失信惩戒措施的申请，其在异议阶段并未提出，系新增加的申请事项，本院在本案中不予审查。复议申请人王纯强可以根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，另行寻求法律救济。 复议申请人王纯强在复议阶段变更了申请解除对其限制高消费措施的理由，即复议申请人王纯强声称“申请执行人农商行洛江支行已向法院提出解除对其限消的申请”以及最高人民法院于2020年1月3日发布的《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》严格采取限消措施的相关规定。因复议申请人王纯强在异议阶段均未提出，泉州中院对此亦未审查，故本院在本案中不予审查。复议申请人王纯强亦可以依法通过其他司法救济途径解决。 综上，复议申请人王纯强的复议理由不能成立，本院不予支持，泉州中院的异议裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王纯强的复议申请，维持泉州市中级人民法院（2020）闽05执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李显先 审判员  严增荣 审判员  滕玲燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘小敏 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。