新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初417号 原告：蔡一嘉，女，1979年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。 被告：赵丽，女，1978年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。 原告蔡一嘉诉被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员刘向新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡一嘉及委托诉讼代理人马超，被告赵丽及委托诉讼代理人苗瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡一嘉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告的借款610000元及利息50325元，合计：660325元；2．判令被告承担自2019年7月1日起至本金还清为止的利息（按月利率20‰计算）。事实及理由：2019年2月15日，被告向原告借现金610000元，给原告出具借条一张，约定：借款期自2019年2月15日至2019年3月30日，利息按1.5%计算，如逾期按2%计算。因被告拖欠至今，故诉至法院。 被告赵丽辩称：1．本案实际并不是民间借贷关系，根据被告整理的凭据，被告共计向原告支付4772557元，被告于2016年开始与原告共同帮别人还信用卡再套现赚取利息；2.2016年被告曾向原告借款250000元并进行了公证，原告收取了30000元的砍头息，实际借款220000元，这笔款被告已经高息偿还。在原告套现的过程中，原告套取的钱与被告还的钱中间有个差额，双方之间有几千笔的资金往来，原告为了恶意诉讼，在借条上明确写了不提交转款凭证。 原告蔡一嘉为支持其诉讼请求，提交证据如下： 一、2016年3月18日公证书一份（附借款抵押合同一份，强制执行公证债权文书一份）。拟证实：被告向原告借款250000元。从2014年陆续给被告转账借款的，怕被告还不上，于2016年3月18日办理了公证，打了总条子，转账已超过250000元。被告质证认为，公证文书涉及款项是分笔陆续支付的，原告收取砍头息30000元，被告实际收到220000元，每月利息8000元，被告偿还了2年，该笔借款已偿还完毕。 二、2016年6月8日借条一张。拟证实：被告向原告借款200000元，写明逾期一天1000元的利息，这笔款项是被告在持卡人不知道的情况下，刷持卡人信用卡里的钱，由原告帮被告还了卡上的欠款，然后合计给原告出具了200000元的借条。被告质证认为，被告让原告倒信用卡后把卡上的欠款还掉后，因为信用卡出问题没有把钱刷出来，就把账算到被告头上后形成的这个条子，并不是实际的民间借贷关系，并且这笔款也已经还清，现在2016年7月8日的还款期限已过了三年的诉讼时效，不应受法律保护。 三、2019年2月15日借条一张。拟证实：该借条包含250000元、200000元两笔借款，还有帮被告还信用卡欠款，双方算了总账后出具了该610000元的借条。被告质证后对该借条的三性均不认可，该借条是虚假的，610000元双方根本不是借贷关系，是原告将信用卡中本金套不出来的部分恶意转嫁到被告身上，双方之间存在的真实借款只有250000元，并且已还清。 四、电话录音以及整理笔录。拟证实：截止2018年8月被告欠原告550000元借款本金，从2018年4月份计算至2019年2月15日利息60000元，合计610000元出具了借条，利息是按月利率10‰计算的。被告质证后认为这都是核算信用卡套现的钱，并不是实际的借款。 五、银行流水以及情况说明。拟证实：原告给被告借款，双方于2019年2月15日进行结算的依据，实际所欠借款本金550000元，利息60000元，合计出具了610000元的借条。被告质证后认为双方不是借贷关系，是原、被告倒信用卡赚取利息的银行流水，不能反映被告所欠原告款项的事实，与本案的民间借贷法律关系以及结算关系无关。 六、律师费票据两张。拟证实：原告支付律师费20000元，原、被告双方的借条上约定律师费、保全费等由被告承担。被告质证后对该票据的三性不予认可，要求原告提交付款的支付凭证以及函、委托合同等，认为证据不完整。 被告赵丽为反驳原告的诉讼请求向法庭出示如下证据：微信记录、工行网银、中国银行、农商行信用卡往来账单、现金购物卡、取现流水（银行流水）。拟证实：被告共计给原告转款4772557元，原、被告之间经济往来巨大，存在原告收取高利息，并且双方之间也存在利用信用卡赚取利息的行为，并不是民间借贷关系，根据原告出示的银行流水还能证明被告多向原告转款几十万元。原告质证后认可被告提供的有原告银行卡卡号和姓名的部分流水金额2571862元，其他没有卡号以及姓名的部分无法证实是转给原告的钱；被告提交的556400元农商行流水中认可250600元。本院对上述证据综合其他证据后予以认定。 经审理查明，2014年开始被告陆续向原告借款。2016年3月18日双方办理了公证书，约定被告向原告借款250000元，在36个月内偿还。因历年来原告帮被告偿还被告透支其他持卡人的信用卡的款项，至2016年6月8日被告向原告出具200000元借条一张，写明逾期一天1000元的利息；因被告一直拖欠原告上述两笔款项，且原告还帮被告偿还了部分透支的信用卡，2019年2月15日双方算了总账后，被告给原告出具610000元借条，其中借款本金550000元，利息60000元，该借条明确约定：如有诉讼，借款人赵丽同意出借人蔡一嘉可不提供银行流水作为诉讼依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借其610000元提交了250000元的公证书、200000元借条、610000元借条以及双方的聊天记录、银行流水，结合原、被告陈述可以确认610000元形成的过程，由此应当认定原、被告形成民间借贷关系，被告借原告实际款项为550000元；被告提交了多达几百笔、数额达到几百万的银行流水，欲证实被告已经还请了借款，但被告的证据没有明确的指向性，不能证明偿还了原告的借款，结合原、被告双方在2019年2月15日算了总账后，被告给原告出具610000元借条，该借条明确约定：如有诉讼，借款人赵丽同意出借人蔡一嘉可不提供银行流水作为诉讼依据，该借条系双方真实明确的意思表示，故被告的辩解意见无证据证实，不予采信，被告应当偿还原告借款550000元并支付利息，原被告约定借款期自2019年2月15日至2019年3月30日，利息按1.5%计算，如逾期按2%计算，按此约定计算，借期15天利息为4125元，逾期利息自2019年3月30日计算至2019年6月30日为33000元，合计37125元，加上之前双方约定的60000元利息，被告共应支付97125元的利息；因原、被告明确约定律师费被告承担，故原告要求被告承担律师费20000元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告赵丽偿还原告蔡一嘉的借款本金550000元，支付利息97125元； 二、被告赵丽以实际所欠借款本金支付自2019年7月1日起至本金还清为止的利息（按月利率2%计算）； 三、被告赵丽支付原告蔡一嘉律师费20000元； 上述款项被告赵丽于本判决生效后十日内支付原告。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费5202元（已减半收取），由被告赵丽负担4625元，原告蔡一嘉负担577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘向新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜彦侠