云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2327民初109号原告：黎翠英，女，汉族，1955年4月15日生，农民，文盲，住云南省永仁县。委托诉讼代理人：李桂林，男，汉族，1977年7月15日生，住云南省永仁县，系黎翠英长子。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：管起忠，男，彝族，1974年9月29日生，初中文化，农民，住云南省永仁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司。住所地：云南省楚雄州永仁县永定镇仁民路23号。统一社会信用代码：91532327917582727A负责人：童明权，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：王爱国，男，1974年6月26日生，住永仁县，系公司职工。代理权限：特别授权代理。原告黎翠英与被告管起忠、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司（以下简称：财保永仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎翠英及其委托诉讼代理人李桂林、张晓艳，被告管起忠，被告财保永仁支公司的委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎翠英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告共同赔偿因交通事故造成原告的下列经济损失：1、医疗费123839.72元，扣除被告管起忠支付的医疗费95920.05元，还应该支付27919.67元；2、后期治疗费20000.00元；3、攀枝花市中心医院病例复印费＋邮寄费75.00元；4、护理费49710.00元（包含家属一人护理的护理费300天×160.25元＝48075.00元＋陪护床租用费1635.00元）；5、住院期间的伙食补助费159天×100.00元／天＝15900.00元；6、营养费365天×50.00元／天＝18250.00元；7、伤残赔偿金16年×10768.00元／年×0.3＝51686.40元；8、精神抚慰金30000.00元；9、伤情鉴定费2600.00元；10、交通及食宿费1600.00元；11、原告治疗伤情期间购买营养品的开支4844.00元。以上费用合计222585.07元，请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司在机动车第三者强制保险的责任限额内向原告赔付120000.00元并优先支付精神抚慰金，剩余部分在机动车第三者商业险的责任限额内支付，如有不足由被告管起忠承担赔偿责任。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月20日，被告管起忠驾驶云Ｅ×××××号货车由永仁往莲池乡下格红村方向行驶，13时30分，当车行驶至格红线Ｋ2＋400Ｍ处会车时，与对向行驶项朝荣驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载着原告）相撞，造成云Ｅ×××××号普通二轮摩托车上驾驶员项朝荣、乘车人原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永仁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告管起忠承担此次交通事故的全部责任，项朝荣、黎翠英不承担此次道路交通事故的责任。原告受伤之后，被送往医院救治。其中：1、2018年11月20日至2019年1月9日在永仁县人民医院住院治疗，住院医疗费已经由被告管起忠支付。2、由于原告的伤口在拆线之后出现感染，部分皮肤坏死，钢板外露，原告转院到四川省攀枝花市中心医院住院治疗，于2019年1月9日至2019年3月25日住院治疗，开支住院医疗费51082.96元；在住院期间，原告由家属进行护理，开支租用陪扩床费1125.00元。3、2019年6月27日至2019年7月31日，原告在四川省攀枝花市中心医院住院治疗，开支住院医疗费69837.09元，在住院期间，原告由家属进行护理，开支租用陪护床费510.00元。以上住院产生的住院医疗费及门诊医疗费合计为123839.72元，包含两次在四川省攀枝花市中心医院住院医疗费合计120920.05元＋门诊医疗费723.2元＋永仁县人民医院门诊医疗费2196.47元。其中原告家属垫付住院医疗费25000.00，垫付门诊医疗费合计2919.67元，合计垫付27919.67元，被告管起忠支付的医疗费为95920.05元。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告的损伤致残程度评定为八级伤残，后期医疗费评估为20000.00元，护理期300日，营养期为365日，开支鉴定费用2600.00元。目前原告的伤情经过住院三次手术治疗，虽然有一定好转，但原告行动不便生活还无法自理，仍然需要家人长期护理。本次交通事故，不但造成原告的身体严重致残，而且伤情引发原告的左下肢深静脉血栓形成，将造成原告长期受疾病折磨，病情也可能发生变化危及原告的生命，这一病情以及事故致残的后果，不但要拖累子女给原告家庭造成严重经济损失，同时也给原告造成了极大的精神痛苦，故原告除了主张物质损失的赔偿之外，还主张由被告赔偿精神抚慰金30000.00元。另外，被告管起忠驾驶的云Ｅ×××××号车在被告财保永仁支公司投保了交强险及机动车第三者商业险，本案发生在保险有效期，被告财保永仁支公司应该在保险限额内承担责任。被告管起忠辩称，我对交通事故的发生及事故认定书的内容无异议，医疗费用及其余的费用的具体金额以法庭调查确认的金额为准。原告起诉的1-11项损失费用，其中1、2、3、7、9、项费用无异议，对4、5、6、项请求法庭给予客观认定；第8项精神抚慰金，事故发生后我积极参与原告的救治及垫付了医疗费，我不应再支付精神抚慰金；第10项交通费应以实际产生的交通费用为准，请求法庭予以查明，食宿费用不应在赔偿范围内；第11项不予认可。另外，我垫付的费用请求法庭查明后在应付给原告的损失中扣除我已支付的部分。被告财保永仁支公司辩称，被告管起忠驾驶的车辆在我公司购买了相关保险，事故发生时在保险责任范围内，我司根据保险责任在限额内予以赔付。但对原告诉请的损失中，医疗费以实际发生为准；后期治疗费以鉴定为准；病历复印费+邮寄费不认可；护理费以120.00元/天计算，天数为住院期间；陪护床租用费不认可；住院期间伙食补助费以住院期间的天数计算，攀枝花以50.00元/天计算，永仁30.00元/天计算；营养费以住院天数计算15元/天；残疾赔偿金应以15年计算为48456.00元；精神抚慰金不认可；伤情鉴定费不认可；交通及食宿费不认可；购买营养品的开支4844.00元不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交证据中，原告身份证复印件及户口册；道路交通事故认定书；攀枝花市中心医院（2019年1月9日至2019年3月25日）住院费用结算票据、入院通知书、出院证明书、病人住院费用清单；攀枝花市中心医院（2019年6月27日至2019年7月31日）住院费用结算票据、入院通知书、出院证明书、医患沟通联系卡、病人住院费用清单；2、被告管起忠提交的证据中，银行转账回单四张；被告财保永仁支公司提交的证据中，永仁县人民医院住院收费2张、门诊收费单据3张（其中包含了项朝荣住院收费2255.4元）、机动车保险车辆损失情况认定书、保险赔款计算书、明细表及转账记录。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的永仁县人民医院门诊收费票据9张、攀枝花市中心医院门诊票据12张。经质证，被告财保永仁支公司不予认可，认为未见相应的病情诊断及处方意见，故门诊票据是否是用于治疗因本次交通事故产生的伤情不能确定。本院认为，以上门诊收费票据能够证明黎翠英在2018年11月20日发生交通事故受伤后，分别于2018年11月至2019年10月间治疗和复查产生的门诊费用的事实，本院予以采信。二、原告提交的攀枝花市中心医院收据2张，原告欲证明在攀枝花市中心医院住院治疗期间，开支陪护床租用费1635.00元。经质证，被告财保永仁支公司不予认可，认为原告已经主张了护理费，不应当再主张陪护床租用费。本院认为，原告主张的护理费仅指护理人员因护理行为导致实际较少的损失，并不包括新增加的支出，而本案中，原告护理人员租赁陪护床进行护理而产生的费用实际存在并在合理范围内，应当予以支持，故本院予以采信。三、原告提交的攀枝花市中心医院病例邮寄快递单1张，原告欲证明为了复印攀枝花市中心医院病历，开支复印费和邮寄费开支75.00元。经质证，被告管起忠和财保永仁支公司均不予认可。本院认为，原告主张的该笔费用系攀枝花市中心医院复印和邮寄病历给原告所产生的费用，属于正常支出，原告主张并无不当，本院予以采信。四、原告提交的鉴定费发票，原告欲证明委托伤情鉴定开支鉴定费用2600.00元。经质证，被告财保永仁支公司不予认可，认为鉴定费不属于保险赔偿范围。本院认为，该证据能够证明鉴定费实际产生，故对证据的真实性予以采信。对被告财保永仁支公司提出鉴定费不属于保险赔偿范围的辩解，本院予以支持。五、原告提交的交通费发票15张，原告欲证明治疗伤情产生的交通费开支。经质证，被告管起忠和财保永仁支公司均不予认可。本院认为，该证据非交通费正式发票，不能够证明实际产生的交通费用，故不予采信，但可酌情按照实际客车票价确定所产生的交通费用为210.00元（2人×3次×35元∕人）。六、原告提交的购买营养品发票，原告欲证明治疗伤情期间购买营养品开支4844.00元。经质证，被告管起忠和财保永仁支公司均不予认可。本院认为，原告已经主张了营养费，再次主张自行购买营养品的费用，属于重复主张，故本院不予采信。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年11月20日13时30分许，被告管起忠驾驶云Ｅ×××××号轻型仓栅式货车由永仁往莲池乡下格红村方向行驶。13时30分，当车行驶至格红线Ｋ2＋400Ｍ处会车时，与对向行驶项朝荣驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载着原告）相撞，造成云Ｅ×××××号普通二轮摩托车驾驶员项朝荣、云Ｅ×××××号普通二轮摩托车乘车人原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年11月23日，经永仁县公安局交通警察大队作出永公交认字（2018）第322号道路交通事故认定书认定，被告管起忠驾驶机动车在道路行驶，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（一）项之规定，认定管起忠承担此次交通事故的全部责任，项朝荣、黎翠英不承担此次道路交通事故的责任。原告受伤之后，被送往永仁县人民医院急救，经诊断伤情为“左股骨下端骨折”，在住院期间行左股骨下端骨折切开复位钢板内固定，于2018年11月20日至2019年1月9日在永仁县人民医院住院治疗，共计住院50天，共计产生门诊费2132.60元、住院费41856.30元，合计43988.90元。2019年1月9日，原告转院到四川省攀枝花市中心医院住院治疗，至2019年3月25日，共计住院75天。伤情诊断为“1、左股骨骨折后感染，2、左股骨骨髓炎；3、右膝部皮肤然组织损伤；4、轻度贫血；”住院期间行“骨折内固定取出，股骨内髁骨折内固定术，外固定支架术”治疗，开支住院医疗费51082.96元、门诊费155.20元，合计51238.16元；在住院期间，原告由家属进行护理，开支租用陪扩床费1125.00元。2019年6月27日至2019年7月31日，原告在四川省攀枝花市中心医院住院治疗34天，伤情诊断为：1、左股骨骨不连；2、左下肢深静脉血栓形成；3、骨折疏松”，住院期间行“股骨髁螺钉取出，双侧髂后上棘取骨，股骨远端骨折双钢板内固定植术”治疗。开支住院医疗费69837.09元、门诊费152.20元，合计69989.29元。在住院期间，原告由家属进行护理，开支租用陪护床费510.00元，之后又产生病历邮寄费75.00元。2019年6月、8月、10月、11月间，原告分别在永仁县人民医院和攀枝花市中心医院进行检查和复查，共支出门诊费1070.57元。以上产生的住院医疗费、门诊费及相关费用合计为167996.92元（其中：住院费合计162776.35元、门诊费3510.57元、陪护床租赁费1635.00元、邮寄费75.00元）。其中被告管起忠垫付原告住院费及门诊费140520.20元。另外，被告管起忠垫付项朝荣医疗费2255.4元。另查明，2019年11月21日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告的损伤致残程度评定为八级伤残，后期医疗费评估为20000.00元，护理期300日，营养期为365日，支付鉴定费用2600.00元。另查明，被告管起忠驾驶云Ｅ×××××号车在被告中国财保永仁支公司投保了交强险和30万元商业第三者险，保险期间为2018年10月28日至2019年10月27日，事故发生在保险期限内。事故发生后，财保永仁支公司已按照车辆投保情况，在交强险赔偿范围内向管起忠赔付了11611.00元，在商业险部分赔付了28366.96元，合计39977.96元。本案争议的焦点是：一、原告的损失如何认定？二、二被告应如何承担交通事故责任？针对争议焦点一，本院认为，被告管起忠因交通事故致原告黎翠英受伤，给原告造成的经济损失为：①、医疗费167996.92元（含住院费合计162776.35元、门诊费合计3510.57元、陪护床租赁费1635.00元、邮寄费75.00元）有证据证实，本院予以支持；②、住院期间的伙食补助费，原告主张每天按100.00元计算标准过高，本院酌情支持在攀枝花市中心医院每天50.00元，在永仁县人民医院每天30.00元的标准计算，支持住院伙食补助费6950.00元【50天×30.00元/天＋109天×50.00元/天】；③、护理费48075.00元【300天×160.25元/天】；④、营养费原告主张每天按50.00元计算标准过高，本院酌情支持每天20.00元的标准，支持营养费7300.00元【365天×20.00元/天】；⑤、伤残赔偿金，原告主张51686.40元【16年×10768.00元/年×0.3】，符合事实和法律规定，本院予以支持；⑥、原告主张到攀枝花市中心医院住院治疗产生的就医交通费和食宿费，因未提交充分证据证实，本院仅酌情按照实际客车票价确定所产生的就医交通费用为210.00元（2人×3次×35元∕人）；⑦、因鉴定产生的鉴定费用2600.00元，本院予以支持；⑧、后续治疗费20000.00元，本院予以支持。综上，原告黎翠英的损失本院认定为304818.32元。对原告黎翠英提出的精神抚慰金主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。针对争议焦点二，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告管起忠驾驶机动车与项朝荣驾驶的摩托车相撞，致摩托车驾驶员项朝荣及摩托车乘车人黎翠英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据交警部门的责任认定，被告管起忠承担此次交通事故的全部责任，项朝荣、黎翠英不承担此次道路交通事故的责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本次交通事故致黎翠英、项朝荣受伤，二人均已起诉，在交强险限额内应按黎翠英、项朝荣的损失比例确定交强险的赔偿数额。综合黎翠英和项朝荣（另案处理）的损失，在交强险医疗费用赔偿限额内，黎翠英的损失所占比例为98.8%，故原告黎翠英的医疗费用167996.92元、住院伙食补助费6950.00元、后续治疗费20000.00、营养费7300.00，合计202246.92元，由被告财保永仁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9880.00元（10000.00元×98.80%），其余192366.92元由被告财保永仁支公司在商业第三者险赔偿范围内全额予以赔偿；黎翠英的残疾赔偿金51686.40元、护理费48075.00元、交通费用210.00元，合计99971.40元，与项朝荣（另案处理）的损失未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告财保永仁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿原告99971.40元。鉴定费2600.00元，不属保险理赔范围，由被告管起忠负责赔偿原告。以上应支付款项，被告财保永仁支公司在事故发生后已经理赔的39977.96元应予扣除。原告住院期间被告管起忠已垫付和支付的医疗费等费用140520.20元，应由原告黎翠英退还管起忠。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司应在交强险限额内赔付原告黎翠英经济损失109851.40元，在商业第三者险限额内赔付原告黎翠英经济损失192366.92元，以上共计应赔付302218.32元，扣除已理赔给管起忠的39977.96元应由管起忠直接支付给黎翠英之外，中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司还应支付给原告黎翠英262240.36元。二、被告管起忠应赔偿原告黎翠英鉴定费损失2600.00元、还应向黎翠英支付保险公司已赔付的39977.96元，合计应支付黎翠英42577.96元。因管起忠之前已垫付和支付了140520.20元，两项相抵，原告黎翠英还应退还被告管起忠97942.24元。（上述一、二项执行款限本判决生效后三十日内履行）三、驳回原告黎翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283.00元，由被告管起忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇二〇年五月十五日书记员  何美霖