河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1552号 上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 代表人：王翔，职务：经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）宁作亮，男，汉族，1982年5月8日出生，现住迁安市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人宁作亮财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：请求发还重审或改判。事实和理由：1、事故真实性存疑，被上诉人追尾，前车驶离现场。无法确定事故责任和车损情况，碰撞原因。2、被上诉人车损单方委托鉴定，未通知上诉人，上诉人一审申请重新鉴定，一审法院以未提交书面鉴定申请为由驳回。根据事故现场照片，事故损失不大，根本达不到全损，公估报告配件金额高于市场价格，数额也是为了拼凑全损确定的。上诉人要求复勘车辆。如果车辆达到全损，应有车辆管理部门出具的报废证明。因此一审法院认定被上诉人车辆全损的依据不足。 宁作亮答辩称：事故与保险到不到期无关系。当时车我开着，我想超车，前车减速了，我把前车的倒车镜碰了，我就撞到护栏上了，前车没停就开走了。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 宁作亮向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失为226680元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明，2018年5月5日6时10分，原告驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××欧曼半挂行驶至唐津高速公路沈阳，与前方一辆半挂相刮（前车驶离现场），相刮后车辆与左侧护栏相撞，造成冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆损坏及部分路产损失的财产损失道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队认定，原告负此次事故的全部责任。冀Ｂ×××××号半挂牵引车的实际所有人为原告宁作亮，该车在被告人保公司处投保交强险、保险期间自2017年5月7日0时起至2018年5月6日24时止，投保商业第三者责任保险，保险责任限额为1000000.0元，投保机动车损失保险，保险责任限额为220800.0元，保险期间自2017年5月14日0时起至2018年5月13日24时止，事故发生在保险期间内，被告人保公司对原告车辆投保情况无异议。另查明，本次事故给原告车辆造成损失，其车辆损失经河北鑫广泰保险公估有限公司评估定损，其车辆损失为170155.0元，车辆推定全损，原告支出鉴定费5105.0元，支出施救费9970.0元。另原告车辆因本次事故造成路产损失，原告向河北省高速公路管理局高速公路路政总队唐津支队支付路产损失41450.0元。 一审法院认为，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队丰南大队出具的道路交通事故认定书于法有据，被告人保公司虽持有异议，但未提交反驳证据，故本院不予支持，对事故认定书予以采信，认定原告宁作亮负事故全部责任。关于原告主张的车辆损失，被告人保公司对原告提交的公估报告不予认可并申请对因果关系、车辆损失重新鉴定的主张，本院认为原告提交的公估报告系具有鉴定资质的河北鑫广泰保险公估有限公司出具，被告人保公司虽持有异议，但未提交任何反驳证据且在举证期限内及庭审过程中均未提交书面重新鉴定申请，故本院对被告人保公司的申请不予准许，对其主张不予支持，对原告提交的公估报告予以采信，对原告车辆推定全损予以确认，关于残值部分，被告人保公司虽持有异议，但并未对残值价值给出价格，亦未提交其他证据佐证其残值金额过高的主张，另考虑原告车辆已全部拆解，将已拆解的车辆残值交付被告人保公司，客观上不便于执行工作的进行，故本院参照公估报告确定的残值金额认定残值价值。原告主张的公估费人民币5,105.0元，结合其提交的公估费发票，依据保险法第六十四条之规定，应当由保险人承担。原告主张的施救费系原告为减少和防止其车辆损失实际支出的费用，结合原告提交施救费票据，对其施救费9,970.0元予以确认。原告主张的路产损失，根据事故认定书记载其车辆发生交通事故部分路产损失的事实，结合原告提交的交通具体行政行为决定书、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据、银行商务签购单，其损失已实际产生且已赔付，对路产损失41,450.0元予以确认，本院认为路产损失作为三者财产损失，原告的赔付行为系为被告人保公司的垫付行为，原告有权向被告人保公司在交强险和商业三者险责任限额内主张权利。综上，本案事实清楚，证据充分，对原告的损失予以确认。被告人保公司应当在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失191655元（车辆实际价值）-21500元（残值）=170155元，公估费5,105.0元，施救费9,970.0元；被告人保公司应当交强险责任限额内给付原告保险金2,000.0元，在商业三者险责任限额内给付原告保险金39，450.0元。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险责任限额内给付原告保险金人民币185，230.0元（包括：车辆损失170,155.0元、公估费5,105.0元、施救费9,970.0元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业三者险保险责任限额内给付原告保险金人民币41,450.0元。案件受理费人民币4，700.0元，适用简易程序减半收取人民币2,350.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人提交了公估报告证明车辆推定全损，公估报告为被上诉人单方委托，上诉人在一审对公估报告提出异议并申请重新公估，且公估结论是推定全损，被上诉人并无车辆报废证明、回收证明佐证，因此被上诉人提交的证据不足以认定车损数额，被上诉人宁作亮的车辆损失可待证据充分时另行主张。被上诉人车辆在本次事故造成路产损失41,450.0元，有河北省高速公路管理局高速公路路政总队唐津支队出具的赔偿专用收据证实，施救费9,970.0元有施救费发票证实，本院予以确认。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求本院予以部分支持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2796号民事判决第二项。 二、变更河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2796号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险责任限额内给付被上诉人宁作亮保险金人民币9,970.0元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币2,350.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担533.0元，被上诉人宁作亮负担1,817.0元。 二审案件受理费4,700.0元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1,066.0元，被上诉人宁作亮负担3,634.0元。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 赵君优 审判员 孙光军 二〇二〇年五月十九日 书记员 段铮铮