wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1064号 原告:沧州富泰物业服务有限公司。 地址：青县银泰国际小区院内。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，经理。 被告:董继友，男，汉族，1963年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯 谦
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执87号申请执行人：吉林省建设融资担保投资集团有限公司，住所地：长春市贵阳街287号建设大厦1702-2号法定代表人：李淑芬。被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街与宽府路交汇青旅宽城一号售楼处。被执行人：吉林青旅建设工程有限公司，住所地二道区英俊乡长江村东环城路2038号（长江实业集团有限公司办公楼）。被执行人：童平，男，汉族，1972年5月15日生，住北京市朝阳区。被执行人：蒋钇同，女，汉族，1978年12月5日生，住北京市朝阳区。本院执行申请执行人吉林省建设融资担保投资集团有限公司与被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司、吉林青旅建设工程有限公司、童平、蒋钇同公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市证信公证处于2020年2月24日作出的（2020）吉长证信证内经字第851号执行证书已经发生法律效力。本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议，需要长期履行为由，向本院提交书面申请，要求终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉01执87号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗子君审判员  艾晓莹审判员  李明洋二〇二〇年五月二十八日书记员  陆鹤超
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1777号之一 原告：山东阔程能源科技有限公司，住所地：济南市莱芜农高区寨里镇汇河产业园，统一社会信用代码：913712230562390456。 法定代表人：姚香，职务：经理。 被告：高保林，男，1969年5月23日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告山东阔程能源科技有限公司与被告高保林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告山东阔程能源科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东阔程能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许山东阔程能源科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取275元，诉讼保全费350元共计625元，由原告山东阔程能源科技有限公司负担。 审判员  冯立柏 二〇二〇年五月十九日 法官助理郝桂红 书记员亓鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初172号 原告：张潇。 委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常泽民，河北浩博律师事务所律师。 被告：邯郸市大悟房地产开发有限公司。 法定代表人：李春利，该公司经理。 委托诉讼代理人：许晓阳。 原告张潇诉被告邯郸市大悟房地产开发有限公司（以下简称大悟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张潇及委托诉讼代理人王照强，被告大悟公司委托诉讼代理人许晓阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张潇向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告于2017年10月31日签订的《柳林国粹嘉苑认购书》；2.判令被告返还原告借款本金172万元并支付利息1093232元（利息自2015年9月1日起暂计算至2020年1月7日，2020年1月8日之后的利息按月利率1.2%计算至实际清偿完毕之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月15日向被告出借150万元，2014年12月1日向被告出借40万元。2015年9月1日，原告与被告补充签订《借款合同》，合同约定借款金额为172万元，借款期限1年，月利率1.2%，按月结息。后被告未支付任何本金和利息。2017年10月31日，被告与原告签订《柳林国粹嘉苑认购书》，将之前的借款本息抵顶认购款，合同约定的交工日期为2019年12月31日，但时至今日，原告认购的房屋仍未动工，其交房更无从谈起，原告的合同目的无法实现，故请求依法解除原、被告于2017年10月31日签订的《柳林国粹嘉苑认购书》，并判令被告返还本息。故诉至法院。 大悟公司辩称，对借款事实无异议。因为2017年3月11日签订了协议认购书，约定2019年12月31日交房，现在因为各种因素无法交房。 本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，马丽平向大悟公司转款1500000元，2014年12月1日向大悟公司转款400000元，其中1720000元为马丽平本人出借给大悟公司的款项，2015年9月1日，马丽平与大悟公司补充签订《借款合同》，合同约定借款金额为172万元，借款期限1年，月利率1.2%，按月结息。2017年10月31日，马丽平与张潇签订《债权转让协议》，约定马丽平将对大悟公司的债权1720000元及按照月息1.2%计算的利息转让给张潇。后大悟公司未支付任何本金和利息。2017年10月31日，大悟公司与张潇签订《柳林国粹嘉苑认购书》，将之前的借款本息抵顶认购款，合同约定的交工日期为2019年12月31日。但至今大悟公司未交房，张潇诉至法院，要求解除《柳林国粹嘉苑认购书》，退还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马丽平将出借给大悟公司的借款转给张潇，且大悟公司对该借款予以认可，本院对大悟公司拖欠张潇借款的事实予以认可。后张潇与大悟公司签订《柳林国粹嘉苑认购书》，将借款抵顶认购款，双方约定的交房时间为2019年12月31日，但到交房期限，大悟公司的房屋尚未动工，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，故张潇要求解除与大悟公司签订的《柳林国粹嘉苑认购书》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故张潇可依据马丽平与大悟公司签订的《借款合同》要求大悟公司偿还借款本息。根据《借款协议》、转款凭证、收款收据，足以认定借款数额为1720000元，对张潇主张大悟公司偿还借款1720000元，本院予以支持。对于借款利息，双方约定为月息1.2%，不违反法律规定，对自2015年9月1日至借款偿付完毕之日止的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除2017年10月31日张潇与邯郸市大悟房地产开发有限公司签订的《柳林国粹嘉苑认购书》； 二、邯郸市大悟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张潇借款1720000元及利息（自2015年9月1日至借款偿付完毕之日止，按照月息1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29304元，减半收取14652元，由邯郸市大悟房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年五月十五日 书记员  焦亚楠
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初620号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：杨海军，男，1978年8月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告杨海军信用卡纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金296149.03元，计算至2020年2月18日的利息33179.49元，并支付自2020年2月19日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年7月31日，被告杨海军向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年2月18日，被告尚欠原告透支本金296149.03元、利息33179.49元。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系成立，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告杨海军未按期还款，已构成违约，原告有权依约要求被告杨海军偿还欠款及相应利息，本院予以支持。被告杨海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海军于本判决生效之日起七日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡本金296149.03元、透支利息33179.49元，支付以本金296149.03元为基数按日利率万分之五计算的自2020年2月19日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6240元，减半收取3120元，由被告杨海军负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 审查表 二〇二〇年五月二十日 法官助理乐嘉波 书记员邵迎
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初65号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人邱枝见，男，生于1988年6月26日，汉族，云南省昭阳区人，初中文化，驾驶员，住昭通市昭阳区。因本案于2019年12月9日被彝良县县公安局刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人兼附带民事诉讼代理人邓朝印，云南大韬律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人邱枝见犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人邱某1向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员王国山出庭支持公诉，被告人邱枝见及其辩护人兼附带民事诉讼代理人邓朝印到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月29日12时许，被告人邱枝见与被害人邱某1因口角在彝良县大明槽公路旁发生争执，尔后，邱枝见用拳头将邱某1脸部打伤。经司法鉴定，邱某1的损伤程度为轻伤一级。另查明，经本院主持调解，被告人邱枝见的妻子孔维兰与被害人邱某1达成赔偿协议：一、被告人邱枝见的妻子孔维兰代邱枝见一次性赔偿附带民事诉讼原告人邱某1各项经济损失73600.00元，当即支付50000.00元。剩余23600.00元定于2020年6月21日前支付。二、附带民事诉讼原告人邱某1出具书面谅解书，对被告人邱枝见的行为表示谅解，请求法院对邱枝见从轻处罚。上述事实，被告人邱枝见在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、谅解书、证人杜某、高某、代某等人的证言、被害人邱某2的陈述、鉴定意见、辨认笔录、调解笔录、调解书、收条、谅解书、被告人邱枝见的供述与辩解等证据予以证实、足以认定。本院认为，被告人邱枝见无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤一级的危害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱枝见签署了《认罪认罚具结书》，依法可对其从轻处罚。积极与被害人达成协议，履行了部分赔偿义务，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人邱枝见从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邱枝见十个月有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人邱枝见的辩护人提出，被告人邱枝见的行为构成故意伤害罪，认罪态度好，积极赔偿被害人损失并获得谅解，建议判处被告人邱枝见十个月有期徒刑并处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民的身体健康不受非法侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邱枝见犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  刘高云人民陪审员  张 佳二〇二〇年五月二十一日法官助理邓光荣书记员何书函
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初431号 原告：高振平，男，1971年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。 被告：田健，男，1979年11月23日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：邢艳琴，女，40岁，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告高振平与被告田健、邢艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振平及其委托诉讼代理人贾鹏，被告田健到庭参加了诉讼，被告邢艳琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高振平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时给付借款本金135000元及利息(利息以本金10万元按月利息1.5分计算至实际给付之日)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告之间系姑舅亲戚关系，邢艳琴系我妻子孙素梅的表妹。2014年8月26日，二被告向我借款两笔，其中一笔本金10万元，约定月利率为1.5%；另一笔借款本金为3.5万元，未约定利息。后经多次催要被告给付利息24000元，后未履行给付义务，现诉至法院，望依法裁判。 被告田健辩称，借款属实。除归还的24000元外，我还归还过2000元或3000元，所归还的款项是借款10万元的本金。剩余借款同意按借条约定给付。 被告邢艳琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月26日被告田健、邢艳琴向原告高振平分两笔借款共计135000元，其中一笔借款本金100000元，约定月利率为1.5%；另一笔借款本金35000元，未约定利息。被告田健、邢艳琴为原告高振平出具了借条。2015年3月份被告通过抵车给付原告20000元，2018年春节前被告给付原告4000元，双方未明确上述给付款项为本金亦或是利息。以上事实有原、被告陈述及被告田健、邢艳琴为原告高振平出具的借条予以证实。 本院认为，被告田健、邢艳琴向原告高振平借款应依约履行还款付息义务。原、被告双方未对被告所归还的款项进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的相关规定，应当按照先支付利息，再清偿主债务的顺序进行抵充。被告2015年3月归还的20000元，应认定为先支付100000元本金的利息后再抵充归还本金，从借款之日至给付20000元款项期间为7个月，以本金100000元按月利率1.5%计算利息为10500元，剩余9500元应抵充归还本金。被告2018年归还4000元应认定为给付以本金90500元按月利率1.5%结算的利息。被告田健辩称其另外归还2000元或3000元，但未提供相关证据，且原告不认可，本院不予采信。被告邢艳琴经传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予其抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告主张部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田健、邢艳琴于本判决生效之日起十日内给付原告高振平借款本金125500元；并以本金90500元、月利率1.5%计算，给付从2015年3月1日起至实际给付之日的利息（扣减2018年春节前已付利息4000元）。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1195元，由被告田健、邢艳琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭绍进 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙晓晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3150号原告**伟，男，汉族，1984年2月20日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号楼豫粮大厦15/16层东配楼1层。负责人贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人王玉峰，河南英泰律师事务所律师，联系电话17788123498。原告**伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**伟及其委托诉讼代理人祝磊，被告的委托诉讼代理人王玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的豫Ｊ×××××/豫J8217挂挂靠在濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司经营，在被告处投有交强险、机动车损失险、车上人员险及不计免赔等险种。2019年7月3日02时00分许，胡立建驾驶豫Ｊ×××××/豫J8217挂重型半挂牵引车（载胡立想）沿202省道（平涉线）由东向西行驶至赵庄××拐弯处，豫Ｊ×××××/豫J8217挂重型半挂牵引车侧翻到公路东边，造成胡立想受伤、高付花摩托车大门院子等财产、杨志光LED灯防撞堾等财产、安小保面包车客货车等财产及豫Ｊ×××××/豫J8217挂重型半挂牵引车不同程度损坏的交通事故。临城县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，胡立建负此次事故全部责任，胡立想、高付花、杨志光、安小保均无责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失103940元、吊车费和施救费17600元及为第三方胡立想垫付医疗费8540.2元，共计130080.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，事故车辆在我司投保有交强险、商业险，其中商业险，机动车损失险有297330元附加不计免赔，车上人员及驾驶员和乘客均为200000元附加不计免赔，事故车辆挂车在我司投保有商业险，其中机动车损失险为85595元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。如事故车辆行驶证、营运资格证、驾驶人员驾驶证和从业资格证等证件齐全，不存在不免赔情况，我司将依据依法承担保险责任；本案系保险合同纠纷，依据保险人被保险人签订的合同，诉讼费和鉴定费我司不予承担。原告诉请施救费和吊车费请求重复。垫付的医疗费应扣除非医保用药。经审理查明，2018年，豫Ｊ×××××/豫J8217挂号车辆在被告处投保有车上人员险（保险金额20000元）、机动车损失保险（豫Ｊ×××××号车辆保险金额为297330元、豫J8217挂号车将保险金额为85595元）及不计免赔率特约等险种，行驶证车主及被保险人为濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司，保险期间自2018年12月1日起至2019年11月30日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为广发银行股份有限公司郑州金成支行。2019年7月3日02时00分许，胡立建驾驶豫Ｊ×××××/豫J8217挂重型半挂牵引车（载胡立想）沿202省道（平涉线）由东向西行驶至赵庄××拐弯处，豫Ｊ×××××/豫J8217挂重型半挂牵引车侧翻到公路东边，造成胡立想受伤、高付花摩托车大门院子等财产、杨志光LED灯防撞堾等财产、安小保面包车客货车等财产及豫Ｊ×××××/豫J8217挂重型半挂牵引车不同程度损坏的交通事故，2019年7月5日，临城县公安局交通警察大队对本次事故作出［简易程序］第130522420190000123号道路交通事故认定书，认定：1、当事人胡立建负事故的全部责任；2、当事人胡立想、高付花、杨志光、安小保无责任。本次事故造成被保险车辆乘坐人胡立想受伤，其在河北省眼科医院住院治疗5天，支出医疗费3018元。后转入濮阳市人民医院住院治疗，9天，支出医疗费5038.63元、门诊费422.2元。因本次事故，原告支出车辆吊车费8000元，托运回濮阳施救费9600元。本案在审理过程中，被告申请对被保险车辆损失进行重新鉴定，本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年12月16日作出豫诺之舟【2019】第N31202号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××/豫J8217挂评估基准日更换、维修部分费用为103940元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司出具的证明，显示豫Ｊ×××××/豫J8217挂号车实际车主为原告。广发银行股份有限公司郑州金成支行出具机动车辆保险赔款确认书显示，2019年9月10日，豫Ｊ×××××/豫J8217挂号车辆借款人蔡志伟连续偿还贷款本息18个月，无逾期，同意将2019年7月3日出险的机动车辆险赔款支付给借款人**伟在广发银行郑州金成支行账号62×××10。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处以濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司的名义在被告处为其所有的豫Ｊ×××××/豫J8217挂号车辆投保了车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。保险合同约定广发银行股份有限公司郑州金成支行为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。本次事故造成被保险车辆、及乘坐人、第三者路产损失，有交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。本次事故造成车辆乘坐人胡立想受伤，原告支出医疗费共计8478.83元，原告称已经赔付胡立想并提供医疗费票据原件予以证明，本院予以确认。该损失应由被告在车上人员责任险范围内赔付原告。豫Ｊ×××××/豫J8217挂号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为103940元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的吊车费8000元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。原告主张的拖车费9600元，系原告从事故发生地托运回濮阳修理支出的托运费，根据公平原则，该费用应当由原、被告各负担一半，由被告负担4800元。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金126818.83元（103940元+9600元+4800元+8478.83元=126818.83元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告**伟保险金126818.83元，并支付至**伟在广发银行郑州金成支行账号62×××10。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1451元，由被告负担1400元，原告负担51元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年五月十一日书记员 唐志银
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2309号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人刘小平（曾用名刘小毛）。被执行人余建斌。被执行人张荣华。被执行人陈媛秀。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人刘小平、余建斌、张荣华、陈媛秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出(2017)湘0181民初4702号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小平、余建斌、张荣华、陈媛秀银行存款2375120.82元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年五月十二日书记员  黄思明
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更354号 罪犯陈太成，别名陈匡匡，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。原住山东省滕州市。2007年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元；缓刑考验期至2009年8月8日止。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年九月三十日作出（2010）枣刑三初字第6号刑事判决，以抢劫罪判处陈太成无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元；以强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；以拐卖妇女罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；撤销缓刑，与原罪有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币118000元。自2010年10月11日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一三年八月二十三日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，于二〇一六年十二月三十日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2013年8月23日起至2032年3月22日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯陈太成减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对陈太成减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯陈太成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳凭证等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯陈太成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励九次，2019年3月27日缴纳罚金1000元，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑、犯强奸罪被判处无期徒刑；数罪并罚执行无期徒刑；财产性判项仅部分履行，确有履行能力不全部履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈太成减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2031年12月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1272号 原告：杨德春，男，1977年8月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：葛启花，女，1966年9月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。 原告李兵与被告葛启花买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李兵于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兵负担。 审判员  马玲玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈思远
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1081刑初51号公诉机关资兴市人民检察院。被告人杨来雄，男，1967年8月14日出生于湖南省资兴市，汉族，半文盲，户籍所在地湖南省郴州市资兴市，住湖南省资兴市。因涉嫌滥非法狩猎罪，于2020年3月10日被资兴市森林公安局取保候审，2020年4月13日被资兴市人民检察院重新办理取保候审，2020年4月27日经本院决定取保候审。湖南省资兴市人民检察院以资检环刑诉[2020]4号起诉书指控被告人杨来雄犯非法狩猎罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人杨来雄、资兴市法律援助中心指派资兴市法律援助中心律师袁秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日左右的一天上午，被告人杨来雄来到资兴市“牛栏背”山场，欲非法猎捕野生动物，并将带去的11个铁制猎夹放置在菜地内多个凹陷处便就回家了。此后，杨来雄每过十几天都会去“牛栏背”山场其放置猎夹的地方查看情况。同年11月10日上午10许时，当被告人杨来雄再次到该山场查看时，发现其放置的其中2个铁制猎夹各夹到了1只果子狸（俗称“白鼻狗”，种源为野生，属国家保护的野生“三有动物”，即有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物），便将其提到资兴市自家门口，还录制了一段视频。当天下午6时许，被告人杨来雄将该2只果子狸宰杀，并于当晚邀请朋友邵某等人一起在东江镇伴山居食用完。另查明：被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行；资兴市森林公安局已扣押被告人杨来雄持有的铁制猎夹10个、取保候审保证金2000元。认定上述事实的证据如下：1、书证：接报案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、湖南省关于禁止猎捕野生动物的通告、户籍资料等书证；2、证人证言：证人邵某、欧某、胡某的证言；3、现场勘查笔录、现场指认笔录、提取笔录及照片；4、被告人供述和辩解：被告人杨来雄的供述和辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨来雄对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：一、本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。二、被告人杨来雄的行为已构成非法狩猎罪。三、对被告人杨来雄定罪量刑时应考虑的情节。1、法定量刑情节：被告人杨来雄到案后能如实供述自己的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人杨来雄认罪认罚，依法可从轻处罚。2、酌定量刑情节：被告人杨来雄悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨来雄对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。指定辩护人袁秀芳对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。提出被告人已经认罪认罚，建议法庭根据罪责相适应原则，请法庭从轻处罚。经审理查明：被告人杨来雄的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨来雄系在册的贫困户。本院认为，被告人杨来雄在未经野生动物主管部门批准的情况下。在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具非法猎捕野生“三有动物”其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪；公诉机关指控被告人杨来雄犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人杨来雄犯非法狩猎罪罪名成立；被告人杨来雄归案后能坦白交代犯罪事实，且认罪认罚，故根据被告人杨来雄的犯罪情节、认罪态度及被告人杨来雄属贫困户的实际情况，对被告人杨来雄处以拘役更为适宜。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨来雄犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周阿鸧人民陪审员  陈繁荣人民陪审员  夏永胜二〇二〇年五月二十七日书 记 员  何冰鑫附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审23号申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。负责人刘洪山。委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。被执行人赵善武，男，汉族，1969年5月1日出生，系鄂城区新庙镇马元村二组组长，住湖北省鄂州市鄂城区。鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2020年4月28日向本院申请强制执行鄂城国土资罚[2019]84号行政处罚决定书第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2019年6月14日对被执行人赵善武作出鄂城国土资罚[2019]84号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人赵善武未经依法批准，擅自占用鄂城区新庙镇马元村土地面积1599平方米，用于建设拆迁老年安置房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为。依据该法第七十六条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令鄂城区新庙镇马元村村民赵善武退还非法占用的1599平方米的土地；2.限鄂城区新庙镇马元村村民赵善武在十五日内拆除在非法占用的1599平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按鄂城区新庙镇马元村村民赵善武非法占用土地面积1599平方米，每平方米处以罚款10元，共计罚款金额15990元。由于被执行人赵善武收到该处罚决定书后，仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书上确定的义务。申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局经催告后，于2020年4月28日向本院申请执行行政处罚决定第1项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局作出的该行政处罚决定的第1项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行退还义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。鄂州市自然资源和规划局鄂城分局具有行政执法权，可自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行鄂州市自然资源和规划局鄂城分局鄂城国土资罚[2019]84号《国土资源行政处罚决定书》第1项，由鄂州市自然资源和规划局鄂城分局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年五月二十五日书记员 吕      璟      莹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更15号罪犯岩柒，男，1994年1月20日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年12月11日作出（2017）云0926刑164号刑事判决，以被告人岩柒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩柒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩柒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩柒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩柒减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月3日起至2024年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1868号 原告：林朝彪，男，1984年9月12日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：高文化，男，1991年7月10日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：高月婷（系高文化的妹妹），住龙海市。 原告林朝彪与被告高文化民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告林朝彪于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林朝彪以需进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林朝彪撤诉。 案件受理费650元,减半收取计325元，由林朝彪负担。 审判员  郭跃华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理蔡志伟 书记员卢铭智
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2175号罪犯谢远猛，男，汉族，1980年7月7日生，小学文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年7月8日作出（2015）南刑初字第00021号刑事判决，以被告人谢远猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金五万元。违法所得予以追缴。被告人谢远猛不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）滁刑终字第00251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢远猛确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢远猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢远猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、泗县黑塔镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯谢远猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，虽有证据证实目前无财产性判项履行能力，但因其系累犯，综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢远猛减去自本裁定送达之日起至2020年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更44号罪犯李兴明，男，1992年2月6日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月28日作出（2013）临中刑初字第406号刑事判决，以被告人李兴明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月21日起至2026年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初663号 原告：漳平市新桥卢阳福饲料店，住址：福建省龙岩市漳平市新桥镇和睦街道街尾，营业执照注册号：350881600142571。 经营者：卢阳福，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：刘华祥，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告漳平市新桥卢阳福饲料店与被告刘华祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳平市新桥卢阳福饲料店的经营者卢阳福到庭参加诉讼，被告刘华祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳平市新桥卢阳福饲料店向本院提出诉讼请求：判令刘华祥偿还漳平市新桥卢阳福饲料店欠款15000元。事实和理由：2017年6月10日，刘华祥从漳平市新桥卢阳福饲料店赊欠饲料养猪，至2018年5月21日共计欠饲料款51933元，其中2018年5月22日归还卢阳福饲料款11000元，2018年5月26日归还卢阳福11000元，2018年6月5日归还卢阳福977元，2018年6月7日归还卢阳福5000元，2018年7月15日归还卢阳福4000元，2019年1月22日归还卢阳福4956元，至2019年1月22日刘华祥仍欠卢阳福15000元饲料尾款未付清。经卢阳福多次催讨，刘华祥仍一直未归还该欠款。为此，原告诉至本院，要求判令刘华祥立即偿还上述欠款。 刘华祥未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，刘华祥从漳平市新桥卢阳福饲料店赊欠饲料养猪，至2018年5月21日共计欠饲料款51933元，其中2018年5月22日归还卢阳福饲料款11000元，2018年5月26日归还卢阳福11000元，2018年6月5日归还卢阳福977元，2018年6月7日归还卢阳福5000元，2018年7月15日归还卢阳福4000元，2019年1月22日归还卢阳福4956元，至2019年1月22日刘华祥仍欠卢阳福15000元饲料尾款未付清。经卢阳福多次催讨，刘华祥仍一直未归还该欠款。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 综上所述，本院认为，刘华祥拖欠卢阳福饲料款，有刘华祥签字确认的《销货清单》为证，欠款事实清楚，证据充分。该欠款经卢阳福多次催讨，刘华祥仍未按约支付欠款，已构成违约，应限期支付并承担相应的违约责任。卢阳福要求刘华祥支付欠款15000元的请求，理由正当，本院予以支持。刘华祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 刘华祥应于本判决生效之日起十日内向漳平市新桥卢阳福饲料店支付饲料款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由刘华祥负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李文龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-7523957。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执802号 申请执行人:黎登辉，男，1992年10月3日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人:贺祖瑄，女，1981年7月16日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人黎登辉与被执行人贺祖瑄民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终839号上诉人（原审被告）：湖北怡景温泉酒店有限责任公司，住所地湖北省咸宁市温泉路5号。法定代表人：刘天翔，该公司董事长。上诉人（原审被告）：湖北景程投资有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦4508室。法定代表人：刘天翔，该公司董事长。上诉人（原审被告）：刘天翔，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审被告）：张永庆，男，1977年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：李进斌，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人湖北怡景温泉酒店有限责任公司、湖北景程投资有限公司、刘天翔、张永庆因与被上诉人李进斌买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省咸宁市咸安区人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人湖北怡景温泉酒店有限责任公司、湖北景程投资有限公司、刘天翔、张永庆签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北怡景温泉酒店有限责任公司、湖北景程投资有限公司、刘天翔、张永庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  张 宏审  判  员  涂海兰审  判  员  汤兆光二〇二〇年五月十九日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执39号之一申请执行人：晋中市丰茂小额贷款有限公司。住所地：晋中市太谷县西环中路华星小区20号北区3号3户。法定代表人：温良，该公司总经理。委托代理人：任衍斌、喻晓杰，山西华炬律师事务所律师。被执行人：乐东东长实业有限公司。住所地：乐东县抱由镇永明桥东侧江南乐居A1-111号。法定代表人：李雅芝，该公司经理。本院在执行晋中市丰茂小额贷款有限公司与乐东东长实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋07民初39号调解书已经发生法律效力，申请执行人晋中市丰茂小额贷款有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院当日立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，在本院审理过程中，申请执行人晋中市丰茂小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）晋07民初30号民事裁定书及（2017）晋07执保18号协助执行通知书：一、查封被执行人乐东东长实业有限公司（原名为定安东长实业有限公司）位于海南省乐东县土地；二、查封期限为三年自2017年6月20日起至2020年6月19日止；三、查封期间内不得对所查封土地进行转让、买卖、抵押等、不得设定其他权利负担。在执行过程中，申请执行人晋中市丰茂小额贷款有限公司因涉案债权未清偿，上述土地使用权查封期限即将届满，向本院提出继续查封申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人乐东东长实业有限公司位于海南省乐东县土地；二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭东星二〇二〇年五月二十八日书记员  郝志鹏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执365号之一申请执行人：王尚琴，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人王尚琴与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初720号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年五月二十七日书记员  王志康
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初1993号原告：杭州昱朗机械科技有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道新溪桥村新溪桥133号。统一社会信用代码：913301065832043113。法定代表人：陆吉友，执行董事。委托诉讼代理人：李波涛,浙江援手律师事务所律师。被告：浙江传超环保科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道丰岭路26号1号楼303、305室。统一社会信用代码：91330110MA27XT8B75。法定代表人：王昊书。本院在审理原告杭州昱朗机械科技有限公司诉被告浙江传超环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州昱朗机械科技有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇二〇年五月二十二日书记员  马鑫彬
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更261号罪犯杨学武，男，1983年2月21日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年3月19日作出（2015）临中刑初字第79号刑事判决，以被告人杨学武犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人杨学武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月2日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨学武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨学武减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月18日起至2027年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6170号原告：满军，男，1981年9月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路132号3-4层法定代表人：庞洪成职务经理被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市不动产登记中心，住所地：聊城市东昌西路烈士陵园西邻街楼负责人：李维华职务主任原告满军与被告山东聊城嘉诚置业有限公司、庞洪江、聊城市不动产登记中心合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜亭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12911号 申请执行人：李佳聪，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：盛世乐居（亚东）智能科技有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路中国储能大厦36楼，统一社会信用代码91440300MA5ET9DD06。 法定代表人：李炜。 申请执行人李佳聪与被执行人盛世乐居（亚东）智能科技有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]4831号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币14265.16元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人黄炜采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭素珍
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执376号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：白小金，男，汉族，生于1973年4月5日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人白小金罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初181号刑事判决书，被执行人白小金应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金2000元。本院于2020年2月27日立案受理后，依法向被执行人白小金送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人白小金无银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息。本院到被执行人白小金住所地调查，其在住所地也无任何可供执行的财产。本院将查明的被执行人白小金的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执376号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人白小金继续履行债务及发现被执行人白小金有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人白小金负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年五月十二日书记员  邹佳宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5015号上诉人（原审被告）：长沙君马汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路19号厂房内。法定代表人：陈高法，总经理。被上诉人（原审原告）：江西太阳升汽车有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区现代物流园新320国道以北十六径路以西。法定代表人：蒋学东，经理。上诉人长沙君马汽车销售有限公司因与被上诉人江西太阳升汽车有限公司运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向长沙君马汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知》，告知长沙君马汽车销售有限公司于2020年3月2日之前预交案件受理费22709元，但长沙君马汽车销售有限公司未在指定的期限内交纳，也未向法院申请司法援助，故上诉人长沙君马汽车销售有限公司的上诉应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙君马汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3232民初70号 原告：马占云，男，1940年4月18日出生，回族，住四川省若尔盖县。 被告：尕能，男，藏族，住四川省若尔盖县。 原告马占云与被告尕能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院在审理原告马占云与被告尕能民间借贷纠纷一案过程中，原告马占云于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告马占云的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马占云撤回诉讼。 本案诉讼费775元，免于收取。 审 判 员 罗 贵 全 二〇二〇年五月七日 法官助理 索郎纳么 书 记 员 尕让江措
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初124号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人孟召云，男，1991年7月26日生，汉族，文盲，无业，住沛县。被告人孟召云曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2010年10月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；曾因犯抢夺罪，于2011年10月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月18日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2018年1月10日被丰县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币3000元，2019年6月12日刑满释放。被告人孟召云涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被沛县公安局刑事拘留，同年12月23日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉［2020］24号起诉书指控被告人孟召云犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人孟召云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年9月16日9时许，被告人孟召云至沛县河口镇孟庄沛敬路捷庆电动车专卖店门前，盗窃李某电动车内的背包一个，包内有人民币1200元。 2、2017年9月22日10时许，被告人孟召云至沛县安国镇名烟名酒店门前，盗窃石某车内的人民币200元。 3、2018年8月1日9时许被告人孟召云至沛县张寨镇农贸市场摆摊卖鞋的地方，盗窃王某人民币500元及OPPO手机一部（价值人民币640元），合计人民币1140元。 上述事实，被告人孟召云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的案发经过、到案经过、归案情况说明、接报警记录摘抄，被告孟召云的户籍证明，接受证据清单及监控录像截图，沛县价格认证中心出具的沛价认刑（2018）243号价格认定结论书，辨认笔录及照片，沛县人民法院（2018）苏0322刑初664号刑事判决书，江苏省彭城监狱出具的释放证明，被害人李某、石某、王某的陈述，被告人孟召云的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出“被告人孟召云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；庭审中如实供述犯罪事实，依法具有中鼎的从轻处罚的情节”的意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人孟召云以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟召云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 被告人孟召云犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人孟召云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人孟召云如实供述其犯罪事实，具有酌定的从轻处罚的情节，本院将综合上述情节决定对被告人孟召云的处罚。 根据被告人孟召云的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟召云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、非法所得予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年五月十四日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执269号 我院受理的申请执行人王储申请执行徐燚为民间借贷纠纷一案，安国市人民法院作出的（2020）冀0603民初68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐燚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王储依法申请强制执行，我院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，被执行人徐燚于2020年5月13日一次性给付申请执行人5525.0元，案件款以全部结清。此案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，安国市人民法院作出的（2020）冀0603民初68号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2020）冀0603民初68号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十三日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审29号申请执行人鄂州市自然资源和规划局，住所地：湖北省鄂州市鄂城区吴都大道81号。负责人祝健。被执行人新庙镇英山村八组，住所地：湖北省鄂州市鄂城区新庙镇英山村八组（葛山大道东侧）。负责人邵义并，该小组组长。鄂州市自然资源和规划局于2020年5月12日向本院申请强制执行鄂州自资规执罚[2019]053号自然资源和规划行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市自然资源和规划局于2019年12月3日对被执行人新庙镇英山村八组作出鄂州自资规执罚[2019]053号《自然资源和规划行政处罚决定书》，认定被执行人新庙镇英山村八组未经依法批准，擅自占用新庙镇英山村八组(葛山大道东侧)土地5.7亩兴建简易钢构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对新庙镇英山村八组非法占地行为处以每平方米10元罚款，共计罚款金额38000元。由于被执行人新庙镇英山村八组收到该处罚决定书后，仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书上确定的义务。申请执行人鄂州市自然资源和规划局于2020年4月3日经催告后，于2020年5月12日向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请人鄂州市自然资源和规划局作出的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。鄂州市自然资源和规划局具有行政执法权，可自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行鄂州市自然资源和规划局鄂州自资规执罚[2019]053号《自然资源和规划行政处罚决定书》第2项，由鄂州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐翠审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年五月二十六日书记员 吕      璟      莹
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初235号 原告：河北安柏装饰工程有限公司。 住所地：保定市安国市保丰路39号。 法定代表人：刘康，该公司工程部经理。 被告：袁芳，女，1984年7月19日出生，汉族，住安国市。 原告河北安柏装饰工程有限公司与被告袁芳为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘康、被告袁芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北安柏装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修剩余款项63166.4元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月7日，原、被告签订药都新城小区8号楼2单元1601室装修合同，合同金额为110000元整，合同施工周期为2019年10月12日至2019年12月12日，现装修完毕。合同首期款为55000元整，被告支付50000元整，剩余首期款5000元、中期款与尾款及增项款，原告多次索要下具未支付，且多次协商未果。为维护我方合法权益，特向贵院提己诉讼，请求贵院判如所请。 被告袁芳辩称，1.装修质量不合格；2.施工期间多次要求原告对不合格处进行处理，可原告置之不理，执意施工；3.没有按照合同约定的工期完成，超过30天，导致我在外租房住；4.应该从装修款中扣除数项。请法院调查。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月7日，原、被告签订药都新城小区8号楼2单元1601室装修合同书，工程款为110000元，工程期限为2019年10月12日至2019年12月12日，合同载明首期款为55000元，被告在2019年10月12日支付50000元整，之后因原告装修作业有不足之处，没再支付剩余装修工程款。 以上事实有当事人陈述、《合同书》原件、减项.增项表、室内装饰工程(预算)造价书等予以证实。 本院认为，原告河北安柏装饰工程有限公司为被告袁芳进行房屋装饰，已实际履行，但被告称工程质量不合格，装饰工程至今未交工。原告主张为被告修缮厨房门、更换床头背景墙、墙面，但双方未达成一致意见，原告未申请对工程量进行鉴定，装修工程进度，造价无法查证，难以鉴定出总款项。 经本院调解，原告河北安柏装饰工程有限公司称最少再索要装修款42000元，被告袁芳称最多能再支付35000元，不再追究工程延期交工的违约金。为了定分止争，减少当事人的诉累，维护社会和谐稳定，本院根据实际情况及原被告双方提供的证据，结合装修市场行业行情，酌定剩余工程款为38500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告袁芳于本判决生效之日起十日内支付原告河北安柏装饰工程有限公司装修工程款人民币38500元。 其他互不追究。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告袁芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费用，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇二〇年五月二十一日 书记员  石 硕
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1265号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：雷慧，女，系该行职工。 委托代理人：虞可心，女，系该行职工。 被执行人：林海燕，女，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：吴方隆，男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人林海燕、吴方隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1655号民事判决书已发生法律效力。因林海燕、吴方隆未按期履行生效法律文书确定的义务，浙江文成农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执1265号案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年五月八日 代书记员 周海鹏
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特16号申请人：李艳芬，女，1971年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请人：王艳芳，女，1982年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请人：杨权文，男，1977年4月4日出生，住云南省昆明市晋宁区。本院于2020年5月27日立案受理申请人李艳芬与申请人王艳芳、杨权文关于司法确认晋法调字（2020）第16号人民调解协议书的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人李艳芬与申请人王艳芳、杨权文民间借贷纠纷，于2020年5月26日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室调解，达成如下调解协议：由王艳芳、杨权文于2020年10月30日前一次性偿还李艳芬借款20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李艳芬与申请人王艳芳、杨权文于2020年5月26日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室达成的晋法调字（2020）第16号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  李浩玲二〇二〇年五月二十七日书记员  周 琳
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终544号上诉人（原审原告）：周培雄，男，1981年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：张先龙，男，1988年10月28日生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：曹景博，安徽世邦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师，特别授权。上诉人周培雄因与被上诉人张先龙民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人周培雄上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款人民币1273183元及利息（利息按同期人民银行贷款利率自立案之日起计算至款清止）。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间形成了民间借贷行为的合约，因为上诉人与被上诉人对借款数额进行合约，上诉人才知被上诉人购房需要借款并向其出借1197583元。2、诉讼标的较大不是否定民间借贷的依据。3、被上诉人张先龙向上诉人周培雄索要工程欠款和此民间借贷案件是两个法律关系，不可鱼目混珠。张先龙辩称，1、上诉人认为其与被上诉人之间存在民间借贷法律关系无事实依据。2、一审法院认为（被上诉人）张先龙因向（上诉人）周培雄索要债务而触犯刑法与此案存在关联性的认定事实清楚。周培雄向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款1,273,183元及利息（利息按同期人民银行贷款利率自立案之日起计算至款清止）。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月9日，被告张先龙（买受人）与合肥海智房地产有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。该合同约定，张先龙采取按揭付款的方式，向合肥海智房地产有限公司购买座落在合肥市瑶海区的预售商品房。另约定，张先龙按揭方式付款，首付房款1197583元应在合同签订前支付，剩余房款1150000元，办理按揭贷款。另查明：周培雄和其胞妹周培丽先后经银行刷卡及转账方式支付给被告张先龙1,273,183元，其中1,173,483元为周培丽名义支付；2018年1月4日，张先龙伙同他人为向周培雄索要债务，经预谋、分工，采取暴力手段劫持周培雄，非法限制其人身自由，造成轻微伤害。2019年7月1日，安徽省合肥市包河区人民法院经审理，以张先龙犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑七个月。现已刑满释放。一审法院认为，本案争执焦点为，案涉诉讼标的款是否属于民事法律关系调整的民间借贷纠纷。民间借贷是一种民事法律行为，借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系。本案中，原告周培雄出具了经银行转账等方式向被告张先龙汇款的凭证，该转账事实也得到了张先龙的承认，但双方对汇款的性质产生了争议，本院分析认为，认定为民间借贷行为证据及理由不充分。理由是：一、原、被告没有形成民间借贷的合约，即不存在双方具有合约行为。原告提供的证据对被告借贷数额、借贷期限、利率等内容均没有形成书面或口头协议。二、本案诉讼标的较大，原、被告之间的权利义务关系不明确，且支付款项不全部属于原告支付，原告对由其委托他人支付的委托法律关系不明。三、经生效刑事诉讼文书认定，张先龙系因向周培雄索要债务而触犯刑律，且双方尚存有工程款纠纷在审理中，原告由此没有证据对被告关于案涉标的系工程款的抗辩主张予以排除。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，原告诉讼主张的诉讼请求，缺乏充分证据予以证明，本院不予支持。原告对经本院释明后仍坚持主张按民间借贷诉讼，应承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告周培雄的诉讼请求。二审期间，上诉人提交以下证据：1、2018年9月份民事起诉状一份，证明被上诉人自认收到的工程款212万元，没有扣除案涉的1273183元，故该笔款项仍应是民间借贷；2、付款明细表一份，证明江西高通公司给付的工程款中没有包括案涉的1273183元。被上诉人质证意见认为上述证据不是新证据，不予质证。同时，被上诉人认为付款明细表系上诉人单方制作的，无法达到证明目的。本院认为，一方面，上述证据并非新证据。另一方面，涉工程款案件仍在审理当中，并无生效的裁判文书，仅能证明上诉人与被上诉人之间存在工程款纠纷，无法证明案涉款项为被上诉人向上诉人的借款；付款明细表为单方制作，两份证据均无法达到上诉人的证明目的，故本院不予采信。本院查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于双方争议的上诉人与被上诉人就案涉款项是否形成民间借贷法律关系的问题，首先，上诉人没有证据证明双方存在民间借贷的合意。上诉人提供的证据无法证明双方对借贷数额、借贷期限、利率等内容形成书面或口头协议。且案涉款项一百余万元，数额较大，双方未签订书面借款协议与常理不符。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人则抗辩案涉款项系工程款债务。根据张先龙提交的（2018）晥0111刑初562号刑事判决书、结算单图片、玻璃幕墙施工方案等证据，可证明上诉人与被上诉人之间在案涉款项发生期间存在工程款纠纷，则本案上诉人应承担借贷关系成立的举证责任。现上诉人无法就本案借贷关系的成立提供相关证据，应承担举证不能的不利法律后果，故上诉人提出上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人周培雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16260元,由上诉人周培雄负担。本判决为终审判决。审判长 李 虹审判员 徐迎风审判员 程 锐二〇二〇年五月二十七日书记员 程建军
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初437号原告：马某1，女，东乡族，2008年5月14日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。法定代理人：马某2，男，东乡族，1983年9月10日出生，住址同上，农民。委托代理人：吴伟，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：马小虎，男，回族，1987年4月2日出生，甘肃省广河县人，住广河县，农民。委托代理人：海世杰，临夏宁定律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司，地址：甘肃省临夏回族自治州临夏市折桥镇李孟村银星怡景苑3号楼1、2层。法定代表人：康洪武，职务：总经理。委托代理人：马锦刚，中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司职工。原告马某1与马小虎、中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，本院依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：一、判令二被告承担原告的后续治疗费17538元，住院伙食补助3800元、营养费3600元、护理费27240元、残疾赔偿金59914元，鉴定费6000元，精神损害抚慰金2000元，残疾器具费880元，交通费1000元，共计121972元；二、判令第二被告在交强险范围内先行承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月1日11时30分许，被告马小虎驾驶×××号轻型普通货车沿白王乡街道行驶至白八公路康乐县白王乡新庄村路段，将横穿马路的行人马某1撞到，并指示原告受伤。本次交通事故经康乐县公安局交通警察大队做出的622922120190000074号道路交通事故认定书认定由被告马小虎承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。经核实，中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司系×××号轻型普通货车的交强险承保公司。事故发生后，原告被送往康乐县人民医院住院治疗，入院诊断为右胫腓腓骨骨折、右小腿软组织挫伤挤压伤等伤害，实际住院16天后因病情未见好转且下肢皮肤出现感染，为求进一步诊治于2019年9月18日转入兰州大学第二医院继续接受治疗，实际住院治疗22天后出院。经甘肃三维司法鉴定所评定原告的伤残等级为十级伤残。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司赔偿原告马某1的医药费10000元，护理费、交通费、残疾器具费、残疾赔偿金53000元，共计63000元，于2020年6月12日前付清；二、被告马小虎承担原告的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计9600元，当庭付清；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马小虎负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马春兰人民陪审员  马海龙二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨 斌
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执285号之一 申请执行人:肖木金，男,1953年5月18日出生,汉族，农村居民，住三明市宁化县。 被执行人：林仕健，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，户籍地宁德市霞浦县，住宁德市霞浦县。 本院在执行申请执行人肖木金与被执行人林仕健借款合同纠纷一案中，申请执行人肖木金以双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄凤娇
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233财保36号 申请人：重庆中汞建设工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号1幢7-2，统一社会信用代码91500000MA60990J7C。 被申请人：重庆京投万昱置业有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道人民路202号附5号2-2，统一社会信用代码9150023309499819X4。 本院受理的申请人重庆中汞建设工程有限责任公司与被申请人重庆京投万昱置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院提出申请，要求将被申请人名下价值1316025元的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为本案提供财产保全保单保函。 经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 予以保全。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王尔奎 二〇二〇年五月十四日 法官助理 聂银春 书 记 员 冉小兰
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1070号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：马帅，男，1990年6月23日出生，现住瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告马帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。同日，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  王柳苏二〇二〇年五月八日法官助理雷睿书记员詹海霞
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更192号罪犯张恩雷，男，1983年3月6日出生，汉族，山东省单县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年7月27日作出（2010）临中刑初字第244号刑事判决，以被告人张恩雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月1日被交付执行。本院于2012年7月5日、2013年9月25日、2014年12月25日、2016年3月21日、2018年3月21日五次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张恩雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张恩雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在刑罚执行期间,确有悔改表现,其刑罚执行已达到最低执行刑期,没有法定不能假释的情形,没有再犯罪危险。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张恩雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张恩雷减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2484号上诉人（原审原告）：李成林，男，1986年3月4日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：陈贵高，吉林启祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：楚大伟，男，1978年8月28日生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人李成林因与被上诉人楚大伟承揽合同纠纷一案，不服长春市朝阳人民法院（2019）吉0104民初6449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李成林向原审法院提出诉讼请求：1.部分解除李成林与楚大伟之间在2019年6月10日签订的加工承揽合同；2.判令楚大伟返还李成林5万元加工承揽款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日至止；3.判令楚大伟向李成林支付违约金1万元；4.本案的诉讼费、保全费等费用由楚大伟承担。事实和理由：李成林与楚大伟于2019年6月10日签订《加工承揽合同》，约定李成林在榆树市三个草场秸秆二次加压由楚大伟承揽，加压打包费用按照每吨70元支付给楚大伟。李成林三次向楚大伟指定账户转款共计7万元，而楚大伟给李成林加工了只有2万元的加压打包工作量。因楚大伟已构成根本违约，李成林为维护自身合法权益，故诉至法院。楚大伟在原审辩称：1.秸秆的重量没有进行称量。2.秸秆打包后放时间长了，应该会损失重量。3.我的机械设备在加工秸秆的时候，在榆树市闵家镇呆了近3个月，因李成林称无法发货，没办法装车，李成林就让我走了，我去别的地方挣钱，打算回来再装车。我走了之后李成林又让我回来装车。现在李成林又不让我装车，还让我拿装车费。4.我不同意承担违约金。合同上没有约定秸秆加工完成的时间，因天气原因加工受影响的情况下，我不追究李成林的责任，机械坏了李成林不追究我的责任。我没有将3个草场加工完成，主要是因为李成林的原因货发不出去造成的。5.我在闵家镇呆了近三个月时间发生的房屋租金、生活费用，在天气正常的情况下无法正常生产造成的损失应该由李成林赔偿。6.我不同意解除合同，我想过完春节之后再回来把草场秸秆加工完。原审法院认定如下事实：2019年6月10日，李成林与楚大伟分别作为甲、乙方签订《加工承揽合同》，约定乙方加工承揽甲方榆树市三个草场玉米秸秆二次加压，加压打包费每吨70元；合同签订乙方设备到达榆树指定料场后，甲方支付乙方5万元押金；甲方按照乙方实际每天加压打包量安排运输车，实际打包重量按甲方运输到电厂后电厂出具的检斤单为准；甲方保证榆树现有三个料场均由乙方加压，如因甲方原因不能继续合作，甲方支付乙方1万元违约金，如因乙方原因不能合作，乙方须支付甲方1万元违约金；由不可抗力因素导致不能如约进行作业或造成损失时，双方根据实际情况协商解决等。合同签订后，楚大伟即按约定进入榆树市草场加工秸秆。李成林于2019年6月分三次给付楚大伟7万元。因2019年6月至8月天气降雨较多，影响秸秆加工，2019年8月末楚大伟与李成林协商到农安市加工秸秆。2019年9月2日，楚大伟通过微信告知李成林因天气降雨较多，影响秸秆加工，故不再继续履行《加工承揽合同》。双方因就合同履行问题发生争议，李成林遂起诉来院。原审法院认为：李成林与楚大伟签订的《加工承揽合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。因《加工承揽合同》自2019年9月初未再继续履行，故李成林主张解除合同，应予支持。关于加工费用，案件审理期间双方选取8包已加工秸秆进行称量，8包平均重量为544千克[（7260千克-2905千克）÷8包]，故920包秸秆总重量为500吨，加工费用应为35,000元(500吨×70元/吨)。楚大伟应退还李成林加工费35000元。关于利息，李成林主张自起诉之日即2019年11月20日起至款项实际给付之日止支付利息，应予支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于违约金，双方均认可因天气降雨影响秸秆加工，即合同未能继续履行不能归责于一方，故对李成林主张的违约金，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决：一、解除李成林与楚大伟于2019年6月10日签订的《加工承揽合同》；二、楚大伟于判决生效后立即返还李成林加工费35000元及利息（自2019年11月20日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告成林其他诉讼请求。案件受理费650元，由李成林负担212元，由楚大伟负担438元。宣判后，李成林不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1.维持原审判决第一项、第二项，撤销原审判决第三项，改判楚大伟支付李成林违约金1万元。事实及理由：原审认定事实存在错误。我方原审提交的微信聊天记录可证明楚大伟明确告知我方“我已经走了，再也不回来了”，我方告知其将走法律程序，楚大伟也表示同意。上述事实可说明楚大伟不准备再履行合同义务。在楚大伟将加工机器设备运送离开时，加工打包作业季节并未经过，楚大伟可以继续履行合同而未履行，构成严重违约，给我方造成巨大经济损失我方为实现债权支出费用较多，故请求二审法院支持我方关于违约金的诉请。楚大伟在二审未答辩。本案经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：关于楚大伟应否按合同约定向李成林支付违约金1万元问题。双方在《加工承揽合同》已明确约定“因不可抗力因素导致不能如约进行作业或造成损失时，双方根据实际情况协商解决。”在原审中，双方均认可合同无法继续履行的主要原因是由于阴雨天气无法继续进行秸秆加工作业。该原因应属于不可归责于双方的客观原因。故无法认定楚大伟在履行合同过程中存在明显违约行为。同时，李成林亦未举证证明因合同无法履行为其造成何种实际损失，原审综合合同履行情况，判令楚大伟向李成林返还加工费并支付利息，对李成林主张的1万元违约金未予支持并无不当之处。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李成林的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李成林负担。本判决为终审判决。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 于小依二〇二〇年五月二十二日法官助理 包雨辰书 记 员 王 建
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1089号罪犯陈益波。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2018年4月26日作出(2017)苏0612刑初112号刑事判决，认定被告人陈益波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年11月9日起至2024年5月8日止。判决发生法律效力后，于2018年6月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈益波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈益波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈益波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2020年1月获三次表扬，确有悔改表现。罪犯陈益波判决执行后所处罚金人民币一万元、所处民事赔偿人民币14573元均已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈益波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈益波的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初67号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：沈阳迈势企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路36-1号133室。法定代表人：郑璐，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告沈阳迈势企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1065号 原告：山东嘉豪锅炉工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：楚秀芳，经理。 委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。 被告：山东晋煤日月化工有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王绪仁，董事长。 委托诉讼代理人：刘殿军，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王恩仓，山东鲁明律师事务所律师。 原告山东嘉豪锅炉工程有限公司（以下简称嘉豪公司）与被告山东晋煤日月化工有限公司（以下简称日月化工）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告嘉豪公司的委托诉讼代理人王恩义，被告日月化工的委托诉讼代理人刘殿军、王恩仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同尾款31499.5元及自起诉之日起到付清欠款日止，按照人民银行同期贷款利率支付利息。2.诉讼费用由被告承担。庭审中，嘉豪公司变更利息的计算方式为：自2017年3月8日起到2019年8月20日按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至还清之日止，按银行拆借中心公布的拆借利率计算。事实与理由：原、被告自2012年3月至2018年5月多次签订合同，由原告为被告提供锅炉配件，原告根据合同约定全部供货并开具增值税发票，由于原、被告多次签合同、供货，双方往来账款数额于2017年3月8日进行了核对无误，对账后双方于2018年5月又签订了最后一个合同，同月配件加工完毕并提货，按照合同第三条约定质保期为一年，2019年5月到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特起诉，恳请法院依法判如所请。 日月化工辩称，对事实无异议，对起诉数额有异议。根据双方在2018年5月16日订立的买卖合同第二条中明确约定交货时应以过磅重量为标准，在2018年5月30日供货过磅时，经双方业务员共同确认，应当扣除7170元，原告在结算过程中并未将此款扣除，因此原告起诉的数额31499.5元应当减除此款，才是被告应当该支付原告的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的事实认定如下： 1.嘉豪公司与日月化工系买卖合同关系，日月化工多次向嘉豪公司购买锅炉配件。2017年3月8日，双方进行对账，对账单显示截止2017年2月17日，日月化工尚欠嘉豪公司往来款51499.5元。 2.之后双方于2018年5月14日最后一次发生交易，并签订《工业品买卖合同》，合同总金额27400元，合同第二条约定：“合计总量2193.6kg。交货时依过磅计量，少于合同吨位按相应重量扣除合同款，如重量增加不增加合同款。”对于该笔合同价款，日月化工通过银行承兑汇票的方式向嘉豪公司付款，票面价值30000元，嘉豪公司于2018年5月29日退回现金2600元，并由日月化工出具收据，故实际日月化工支付嘉豪公司货款27400元。2018年6月23日，嘉豪公司给日月化工开具了总额为27400元的增值税发票。 3.2019年7月18日，日月化工通过电子承兑的方式向嘉豪公司支付20000元货款。 根据双方提交的证据和庭审质证情况，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.日月化工提供《工业品买卖合同》一份、过磅单一份，称合同约定交货时依据实际过磅量计算，少于合同吨位按相应重量扣除合同款。之后嘉豪公司依据《工业品买卖合同》向其供货时，经过过磅实际货物重量是1620kg,比合同约定的重量减少，减少的部分应扣除货款7170元。嘉豪公司辩称，过磅单是5月30日，我方开具发票为6月23日，在此期间日月化工未提过任何异议，且已经入账进行了税款抵扣。徐正军2018年7月份已经辞职，所以对于日后形成的单据我方不予认可。经审查，日月化工提供的过磅单显示过磅时间是2018年5月30日，之后于2018年7月11日，日月化工业务员在该过磅单上书具“因合同重量2193.6kg，实际过磅1620kg，根据合同要求扣7170元整”。嘉豪公司业务员徐正军于2018年8月2日在过磅单上书具“同意从发票中扣除7170元，山东嘉豪锅炉工程有限公司”。本院认为，双方签订《工业品买卖合同》，徐正军代表嘉豪公司在合同上签字，根据双方交易习惯，日月化工有理由相信徐正军在过磅单上签字是代表公司的职务行为。嘉豪公司辩称徐正军已经于2018年7月份辞职，其在过磅单上的签字并非代表公司，本院不予采信。过磅单经过双方业务员签字确认，对双方公司具有法律约束力，本院对该过磅单记述的事项确认有效。 2.嘉豪公司主张利息自2017年3月8日起到2019年8月20日按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至还清之日止，按银行拆借中心公布的拆借利率计算。日月化工对此有异议。本院认为，日月化工通过银行承兑汇票的方式向嘉豪公司付款30000元，嘉豪公司退回现金2600元，日月化工实际付款27400元的事实，与双方2018年5月14日签订的《工业品买卖合同》约定的合同价款相对应，应视为是对该合同款的支付。嘉豪公司诉讼请求中要求支付的货款，应为2017年3月8日对账单中日月化工所欠的货款。因嘉豪公司未提供证据证明对账单中货款的具体还款期限，故本院认为逾期付款利息应当自起诉之日开始计算。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。嘉豪公司与日月化工签订买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法确认有效。双方在合同中约定以过磅时的重量为准，故过磅时重量减少，则应在合同总价款中减去7170元。嘉豪公司主张日月化工支付合同尾款24329.5元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持，超出部分证据不足，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，庭审中，嘉豪公司主张利息，于法有据，本院依法予以支持，但应以本院认定的起算时间计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东晋煤日月化工有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东嘉豪锅炉工程有限公司合同尾款24329.5元及利息（以24329.5元为基数，自2020年2月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告山东嘉豪锅炉工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计294元，由山东晋煤日月化工有限公司负担227元，由山东嘉豪锅炉工程有限公司负担67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  肖 军 二〇二〇年五月七日 法官助理  董颖丽 书 记 员  刘晓婷
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执354号 罗XX： 你申请执行贵州XX汽车服务有限公司XX分公司追索劳动报酬纠纷一案，你申请执行的标8000元本院已执行到位并支付给你。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执354号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初610号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行 统一社会信用代码：91130321105400588M 法定代表人：姜广辉 住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，原告公司员工，住河北省青龙满族自治县。 被告：杨铁利，男，1981年10月6日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告杨铁利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。 经审查，杨铁利于2019年8月31日因病死亡。本院认为杨铁利在法院受理案件前已经死亡，自死亡之日起其诉讼主体的民事诉讼权利能力就已终止，杨铁利不属于适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张宏艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 浩