湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终464号上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住址岳阳市求索路景湖湾1栋105号及205-207号门面。负责人：陈震，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锐，系该公司客服经理。委托诉讼代理人：杨彬，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：郭伟，男，汉族，1983年10月14日出生，石首市人，住所地石首市。委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。一审被告：徐江红，男，汉族，1971年1月11日出生，石首市人，住所地石首市。上诉人华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人郭伟、一审被告徐江红机动车交通事故责任纠纷一案，不服石首市人民法院(2019)鄂1081民初1558号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月17日受理本案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司上诉请求：1、判令撤销石首市人民法院（2019）鄂1081民初1558号民事判决；2、裁定发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。理由为：1、一审程序违法，应当发回重审。上诉人为了查清本案的事实前往交警大队调取交通事故的证据资料，交警大队不予配合，上诉人无法调取，上诉人在举证期内依法向法院提交了书面调取证据的申请，在开庭庭审时上诉人和一审被告在答辩过程中对事故认定书不予认可，并且需要调取证据查清本案的事实。法院对调取证据的申请不说明原因当庭驳回，明显违反法定程序。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，人民法院对当事人及其诉讼代理人的申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。当事人或其诉讼代理人可以在收到送达通知书的次日起三日内向受理申请的人民法院书面申请复议一次，人民法院应当在收到复议申请之日起五日内作出答复。因此，一审显然违反法定程序，应当发回重审。2、一审认定事实不清，事故认定书明显不符合客观事实，责任认定明显不当。本案的交通事故认定书认定一审被告承担次要责任明显没有依据，被上诉人应当承担全部责任，交通事故责任的认定应当根据当事人的行为对交通事故所起的作用以及过错的严重程序，确定当事人的责任，要确定当事人的责任，其行为必须与交通事故有因果关系，本案当事人郭伟醉酒驾驶，占用对方车道逆向行驶是事故发生的唯一原因。被上诉人郭伟答辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉请求。1、答辩人没有在法定期间提交申请，一审对交通事故作出了准确的认定，对此有生效的事故认定书予以充分证明。且（2019）鄂1081刑初51号刑事判决书予以确认。依照《民诉法司法解释》的规定，该主次责任划分的事故认定书已为生效裁决书所确认，因此，无需再行调查收集证据。2、一审对责任的划分也是完全符合法律规定及客观实际的，事故认定书并无不当。徐江红驾驶拖拉机违反法律规定，超载超宽，存在过错，对其划分次责是完全合法合理的。一审被告徐江红没有提交书面意见。一审原告郭伟诉称，2018年10月28日20时34分许，被告徐江红驾驶湘06E3812号大型轮式拖拉机沿东方大道由东向西驶来，与对向行驶的原告所驾驶的鄂Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致原告小车侧翻，原告受伤。本起事故经石首市××大队第421081120180000495号事故认定书认定被告徐江红负事故次责。另被告徐江红的机动车在被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保有交强险且事故发生在保险期间。原告因交通事故所致损失为：医疗费16937.44元，误工费19182元，护理费6394元，营养费2700元，交通费300元，住院伙食补助费1500元，后续治疗费12000元，鉴定费1200元，维修费30000元，合计90213.44元。据此，原告要求被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在保险限额内赔偿各项损失共计37876元，剩余部分由被告徐江红承担12101元；本案诉讼费由两被告承担。一审被告徐江红辩称，答辩人正常行驶，原告系醉驾横撞过来的，针对原告的诉求，答辩人不应承担责任。事故发生后答辩人垫付了费用3600元。一审被告保险公司辩称，本案的交通事故认定书不能作为定案的依据。该份交通事故认定书明显不符合客观事实，本案的交通事故应当由原告郭伟承担事故的全部责任。首先，被告徐江红驾驶的湘O6E3812大型拖拉机并没有明显违法行为，在依据道交法的规定依法在自己行车道慢速行驶，所载的树木在砍伐的过程已经达到了安全的运输条件，即使有点超宽，超宽的部分并没有超出对向行驶的车道。因此，超宽、超载与事故发生不存在因果关系。其次，原告郭伟醉酒驾驶鄂Ｄ×××××车辆在事故路段驶入左道，明显在被告徐江红驾驶的湘06E3812大型拖拉机行驶的道路上逆向行驶，未实行右则行驶，与湘06E3812大型拖拉机装载的树木相接触。事故发生是原告郭伟明显的违法行为，本次事故责任应当由原告自己承担。另外，原告郭伟醉驾车辆，严重违法。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条:“…醉酒驾驶机动车，依据刑法规定，以危险驾驶罪定罪。”因此在本案中原告郭伟醉酒驾驶机动车已经达到了犯罪的构成要件。醉酒已经支配了原告郭伟驾驶机动车的意识，造成事故发生的唯一原因，应当对自已的违法行为接受法律的制裁。办案的交警大队让没有明显违法行为的被告徐江承担次要责任，明显违反公序良俗。司法裁判具有指引和教育作用。本案中原告郭伟醉酒驾驶机动车还需被告徐江承担一部分责任，那么对醉酒驾驶机动车行为人指引和教育起不了作用，甚至在社会上会增加醉酒驾驶造成危害结果发生。综上所述，请法院查明事实后，认定郭伟承担事故的全部责任，以维护良好的社会风气和公平公正的司法环境。一审认定，2018年10月28日20时34分许，郭伟醉酒后持“C1”证驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车沿石首市东方大道由西向东行驶，当车行至鼎盛广告前路段驶入左道时，遇徐江红持“G”证驾驶载物严重超载、超宽的湘06E3812号大型轮式拖拉机沿东方大道由东向西驶来，因郭伟观察不力、处置不当且夜间未降低行驶速度，鄂Ｄ×××××号小型普通客车与湘06E3812号大型轮式拖拉机上载的超宽货物相撞受损后，致鄂Ｄ×××××号小型普通客车失控将北侧的树木撞损后侧翻，郭伟受伤，事故发生。该事故经石首市公安局交通警察大队认定：郭伟负该事故主要责任，徐江红负该事故次要责任。郭伟受伤后于2018年10月28日被送往石首市人民医院进行救治，于2018年11月12日出院，共住院15天，支出医疗费用16937.44元，其中被告徐江红垫付3600元。出院医嘱：1、患肢石膏固定3-4周，在此期间内注意石膏松紧度，避免旋转活动，预防克式针断裂；2、保持切口敷料干燥，每3天换药一次，术后2周拆线；3、术后3-4周拔除固定桡骨小头的克式针；4、术后1月、2月、3月、6月及1年时复查尺桡骨正侧位片，了解骨折愈合情况；5、骨折愈合后行钢板内固定物取出术；6、定期看外二科门诊。2019年4月28日，石首正信法医司法鉴定所出具正信司鉴所[2019]临鉴字第136号司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人郭伟的后续治疗费为12000元整；2、被鉴定人郭伟的误工期180日，护理期60日，营养期90日。被告保险公司承保了湘06E3812号大型轮式拖拉机的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本案事故发生在承保期。交强险约定的有责赔偿限额为：医疗费用赔偿10000元，死亡伤残费用赔偿110000元，财产损失赔偿2000元。另认定，一审原告郭伟与一审被告徐江红经一审法院主持调解，自愿达成协议：一、原告郭伟因本案交通事故所致损失由其向被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险范围内主张赔偿权利；二、由被告徐江红赔偿原告郭伟超出交强险范围的损失3600元，以被告徐江红垫付款3600元作抵，原告郭伟不得再行向被告徐江红主张权利；三、原告郭伟自行承担诉讼费、鉴定费。协议经一审法院依法确认生效。以上事实有身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，保单复印件，《道路交通事故认定书》，石首市人民医院出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书及开庭笔录、调解笔录等材料在卷予以证实，足以认定。一审认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐江红违法驾驶载物严重超载、超宽的湘06E3812号大型轮式拖拉机上路行驶，导致涉案事故发生，交警部门认定其承担事故次要责任，并无不当，予以采纳。被告保险公司承保了湘06E3812号大型轮式拖拉机交强险，且事故发生在保险有效期，原告诉求其承担交强险赔偿责任，于法有据，予以支持。原告超出交强险赔偿的部分损失，因原告与被告徐江红另行达成了赔偿协议，双方按协议履行即可，本判决不再涉及。关于原告主张具体损失的确认问题：1、医疗费。有医疗费票据证实，确认16937.44元；2、误工费。原告主张19182元（38897元÷365天×180天），于法有据，予以确认；3、护理费。原告主张6394元（38897元÷365天×60天），于法有据，予以确认；4、营养费。无医嘱证实，不予确认；5、交通费。原告主张300元，缺乏依据，不予确认；6、住院伙食补助费。结合本地交通事故案件审判实践，确认为750元（50元/天×15天）；7、后续医疗费。原告主张12000元，有鉴定意见及医嘱佐证，为必然发生的合理费用，予以确认；8、鉴定费。缺乏依据，不予确认；9、维修费：原告主张30000元，有事故认定书及修理费票据证实，予以确认。以上确认损失合计85263.44元。经分项核算，被告保险公司应在交强险医疗费项下理赔10000元，在伤残赔偿项下理赔25576元，在财产损失项下理赔2000元。被告保险公司相关辩解意见，与上述认定不符之处，均因缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告郭伟各项损失合计37576元，于本判决生效后五日内支付；二、驳回原告郭伟对被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元简易程序减半收取524.5元，由原告郭伟负担。二审中，本院向石首市公安局交通警察大队调取了交通事故的相关材料，上诉人与被上诉人双方发表了质证意见。上诉人华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司质证意见为：第一，档案材料中，双方对事故发生的描述不一致，对事故发生的焦点双方车辆是否超越中心线描述不一致；第二，笔录中记载双方事发经过描述不一致；第三，第42页现场草图所记录徐江红所驾车辆事故发生后未超越道路中心线。第42页现场草图记载了道路的宽度，车辆停放和道路的距离，结合现场照片和草图，当事人距离中心线1米左右。被上诉人郭伟质证意见为：三性均无异议，我方认为这些材料均客观真实反映了事故认定书的真实性、公正性，对方所说双方对于事故发生的描述不一致系双方认知。车辆停放的位置是最终停止的位置，事故发生时的位置不在最终停止的位置，根据现场货物散落的情况看，事故发生时就在中心线上，上诉人的推断不能成立。本院认为，该证据由石首市交通警察部门依照法律程序形成的材料，具有真实性、合法性、与本案当事人争议的事实具有关联性。予以采信。被上诉人郭伟向法院提交一份新证据，石首市人民法院（2019）鄂1081刑初51号刑事判决书，证明生效判决书认定交通事故由郭伟负事故主要责任，徐江红负事故次要责任的事实。上诉人华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司发表的质证意见为：真实性、合法性没有异议，关联性有异议，这份判决书的结果和道路交通事故认定书没有必然性作用。本院认为，该证据具有真实性、合法性、与本案有关联性。予以采信。经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审审判程序是否违法；2、交通事故认定书是否应当作为本案认定事实的依据。一审审判程序是否违法。上诉人华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司认为其在一审中到石首市××大队调取交通事故材料被拒绝，申请一审法院调取该证据，一审驳回调查取证的申请，程序违法。从司法实践看，取得执业资格的律师和其他法律工作者持执业证和相关证明手续都可以调取、查阅交通事故档案材料。上诉人按照规定调查取证，交警部门应当准许。本案一审被告徐江红在收到交通事故认定书后没有向交通警察部门申请复核。一审法院认为交通事故认定书符合证据的特性，具有证明力，因而驳回上诉人的调查取证申请。二审中，本院调取了石首市公安局交通警察大队处理该事故的档案材料并经当事人质证。上诉人主张一审程序违法，应当发回重审的上诉理由不能成立。交通事故认定书是否应当作为本案认定事实的依据。石首市公安局交通警察大队第421081120180000495号《道路交通事故认定书》有关当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因依据为：郭伟因未实行右侧通行且夜间未降低行驶速度是构成该交通事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第三十五条，第四十二条；徐江红因驾车载物严重超载，超宽是构成该交通事故的次要原因，其行为违反了该法第四十八条第一款，依据该第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，郭伟应负该事故主要责任；徐江红应负该事故次要责任。事实认定和责任划分有现场图、现场照片、现场勘查笔录、询问笔录、网上查询结果、司法鉴定意见等证据佐证。二审中本院调取了交警部门的相关证据材料，并经当事人质证。本案事故的发生与徐江红超宽装载的违章行为有必然因果关系。交通事故认定书应当作为本案认定事实的依据。上诉人主张事故认定书明显不符合客观事实，责任认定明显不当的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1049元，由上诉人华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王传益审判员  徐 峰审判员  熊 艳二〇二〇年五月二十五日书记员  索翰明