wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂03民终99号上诉人（原审原告）：邢洪春，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省天地建筑防水工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市张湾区镜潭路1号。负责人：王东升，该分公司经理。上诉人邢洪春与被上诉人河南省天地建筑防水工程有限公司十堰分公司（以下简称天地防水建筑公司）因承揽合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员袁昆、审判员王宇鹏参加评议的合议庭，经过阅卷及询问调查当事人，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。邢洪春上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人工程款104647.8元（具体金额以鉴定为准），本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定工程项目单价明显不当，且没有事实依据。本案中关于工程单价及工程总造价双方各执一词，不能达成一致意见，且上诉人已向人民法院申请了对工程总造价进行鉴定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，一审法院应当委托鉴定机构对涉案工程的工程价款进行评估鉴定，一审法院关于“墙体抹灰每平方米17元，彩钢板每平方米120元”的认定没有证据证明，也不符合上述法律规定。二、一审漏算了上诉人部分工程量。一审法院仅计算了上诉人施工的墙体抹灰及彩钢板部分，对上诉人施工的窗户、钢构及材料成本等都未纳入工程造价之中，工程量和工程款的确定明显遗漏。天地防水建筑公司未予书面答辩。邢洪春向一审法院起诉请求：1、判令天地防水建筑公司支付邢洪春工程款余款104647.8元（具体金额以审计为准）；2、判令天地防水建筑公司承担本案的诉讼费。一审法院经审理查明：2015年3月10日，双星轮胎公司与河南天地建筑防水工程有限公司签订了《改造工程合同》，双星公司将炭库外墙加高工程发包给河南天地建筑防水工程有限公司。河南省天地建筑防水工程有限公司十堰分公司是河南天地建筑防水工程有限公司的子公司，该工程由本案被告天地防水建筑公司承建。工程建设过程中，天地防水建筑公司将安装彩钢夹心板的工程分包给邢洪春。双方未签订书面劳务分包合同。经双方现场勘验，共同签字确认邢洪春所做工程：墙体总面积589.875平方米，彩钢板（石棉板）总面积516.6平方米。关于单价，原、被告各执一词，通过黄胜华诉邢洪春、天地防水建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案，双方的陈述和证人证言，可以认定，双方口头协商包工包料：墙体抹灰17元每平米，石棉板（彩钢板）120元每平方米。天地防水建筑公司已支付邢洪春材料款4万元及抹灰20000元，共计60000元。双方就剩余工程款支付事宜协商未果，故而成诉。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间未签订书面合同，双方口头约定了工程承包事宜。虽然邢洪春在黄胜华诉天地防水建筑公司、邢洪春提供劳务者受害责任纠纷一案中，否认和天地防水建筑公司之间是承揽关系，但二审法院认定邢洪春和天地防水建筑公司存在承揽关系，并判决邢洪春和天地防水建筑公司对黄胜华承担连带赔偿责任，故邢洪春向天地防水建筑公司索要工程款于法有据。结合原、被告提交的证据，仅能够认定邢洪春所做工程款为，墙体抹灰20055.75元（589.875平方米×2面墙×17元/平方米），石棉板（彩钢板）61992元（516.6平方米×120元），共计82047.75元，扣减天地防水建筑公司已经支付的60000元，还剩22047.75元未支付。邢洪春诉称其还作了推拉窗、外脚手架等工程，天地防水建筑公司不认可，经反复释明，邢洪春不能举证证明其他工程量及工程单价及该工程是否包含在抹灰和石棉板（彩钢板）工程内。因双方无书面协议，导致双方对口头协议各执一词，法院仅按照能够查明的事实，予以认定，对于无法查明的事实，邢洪春自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、河南省天地建筑防水工程有限公司十堰分公司于本判决生效之日起十日内，支付邢洪春工程款22047.75元；二、驳回邢洪春的其他诉讼请求。如果河南省天地建筑防水工程有限公司十堰分公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2293元，减半收取1146.5元，由邢洪春自行承担905元，由河南省天地建筑防水工程有限公司十堰分公司负担241.5元。二审中，双方均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人邢洪春应当对其上诉主张承担举证责任。本案中，邢洪春与天地防水建筑公司未签订书面协议，但从案涉工程已实际施工的具体情形看，双方应当口头对工程计价标准或者计价方法达成了一致，邢洪春以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定为由申请对案涉工程价款进行鉴定，依据不足，一审法院不予采纳并无不当。在邢洪春不能举证证明其主张的彩钢板工程单价以及推拉窗、外脚手架等工程应否单独核算计价的情况下，一审法院结合天地防水建筑公司在本案的“自认”及其他相关联案件审理中各方当事人的陈述，做出案涉工程总价款为82047.75元的认定符合法律规定。综上，邢洪春的上诉主张和上诉理由缺乏依据，不能成立。一审判决认定的基本事实清楚，适用法律和判决结果无明显不当，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1865元，由上诉人邢洪春负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  刘亚琼
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执118号之六申请执行人张某某，男，1985年11月16日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人：韩某，男，1982年5月24日生，汉族，无业，现住阳泉市城区。被执行人丁某某，男，1980年3月13日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人郭某某，女，1981年9月11日生，汉族，无业，现二被告系夫妻关系。本院在执行申请执行人张某某、韩某与被执行人丁某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）晋0303民初697号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁某某名下坐落于阳泉市开发区房屋，期限三年。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年五月二十六日执行员  孙瑞凤书记员  杨 慧
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异154号 案外人：青岛珠山建筑劳务有限公司 申请执行人：深圳市祥瑞亨达科技有限公司 被执行人：青岛多元建设集团有限公司 被执行人：青岛太平洋世纪置业有限公司 被执行人：上海稷业（集团）有限公司 本院在执行申请执行人深圳市祥瑞亨达科技有限公司与被执行人青岛多元建设集团有限公司、青岛太平洋世纪置业有限公司、上海稷业（集团）有限公司合同纠纷一案[执行案号:（2020）鲁02执213号]过程中，本院扣划了被执行人青岛多元建设集团有限公司银行存款，案外人青岛珠山建筑劳务有限公司向本院提出书面异议，请求中止对其中103万元款项的执行。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人青岛珠山建筑劳务有限公司称，请求中止对被执行人青岛珠山建筑劳务有限公司账户38×××24中款项103万元的执行，并解除冻结措施。事实与理由：青岛市中级人民法院在审理深圳市祥瑞亨达科技有限公司与青岛多元建设集团有限公司、青岛太平洋世纪置业有限公司、上海稷业（集团）有限公司合同纠纷一案过程中，冻结被执行人青岛多元建设集团有限公司的银行账户，但其中有103万元是应该支付给农民工的工资。2018年9月，青岛多元建设集团有限公司与青岛市黄岛区城市建设局签订《建设工程施工合同》，青岛多元建设集团有限公司承包城市建设工程暨青岛市黄岛区上庄四号线南支线工程，2018年9月8日，青岛多元建设集团有限公司与案外人青岛珠山建筑劳务有限公司签订《建设工程劳务分包合同》，将上述工程的劳务分包给案外人青岛珠山建筑劳务有限公司，2019年9月12日，青岛市黄岛区国库集中支付中心向被执行人青岛多元建设集团有限公司拨款103万元，2019年9月16日，青岛西海岸新区城市管理局出具《证明》，证实该次拨款专门用于支付农民工工资。 为证明其主张，青岛珠山建筑劳务有限公司提交如下证据：1.《建设工程施工合同》《建设工程劳务分包合同》各一份，以证明被执行人青岛多元建设集团有限公司承揽城市建设工程并将劳务分包给案外人青岛珠山建筑劳务有限公司；2.《银行转账凭证》青岛西海岸新区城市管理局《证明》青岛市黄岛区城市管理局机构信息打印件各一份，以证明2019年9月12日青岛市黄岛区国库集中支付中心向青岛多元建设集团有限公司拨款103万元，该笔款项专门用来支付农民工工资，青岛西海岸新区城市管理局与青岛市黄岛区城市管理局“一套机构、两块牌子”，青岛西海岸新区城市管理局出具的证明效力等同于青岛市黄岛区城市管理局出具的证明。 申请执行人深圳市祥瑞亨达科技有限公司答辩称，1.案外人青岛珠山建筑劳务有限公司所提执行异议没有事实与法律依据。青岛珠山建筑劳务有限公司与深圳市祥瑞亨达科技有限公司之间的劳务分包合同纠纷没有经过诉讼程序确认，是否欠款以及欠款金额均无法确认；2.即使青岛多元建设集团有限公司真的拖欠青岛珠山建筑劳务有限公司劳务费，青岛珠山建筑劳务有限公司也应该通过另行诉讼的方式维护其权益；3.青岛多元建设集团有限公司与青岛珠山建筑劳务有限公司之间的争议，与本案无关；4.金钱属于种类物，青岛珠山建筑劳务有限公司主张权利的103万元案款原来存放于被执行人青岛多元建设集团有限公司银行账户，后青岛市中级人民法院扣划，青岛珠山建筑劳务有限公司无权对该103万元主张权利，且涉案银行账户也不是工程款专用账户。综上，深圳市祥瑞亨达科技有限公司请求本院依法驳回案外人青岛珠山建筑劳务有限公司的异议请求。 被执行人青岛多元建设集团有限公司向本院出具书面答辩状称，上庄四号线南支线工程系青岛多元建设集团有限公司承揽，并将劳务全部分包给青岛珠山建筑劳务有限公司，青岛珠山建筑劳务有限公司组织农民工进行现场实际施工，但约定的款项一直未支付。2019年9月，因临近中秋，农民工经常组织维权，故青岛市黄岛区国库集中支付中心向青岛多元建设集团有限公司拨款103万元，用于支付青岛珠山建筑劳务有限公司的农民工工资，但银行账户已经被法院冻结。且青岛西海岸新区城市管理局已经出具书面证明，所以该103万元款项是用于支付农民工工资，及系支付青岛珠山建筑劳务有限公司的农民工工资。 本院查明，深圳市祥瑞亨达科技有限公司与青岛多元建设集团有限公司、青岛太平洋世纪置业有限公司、上海稷业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2019)鲁02民初193号民事判决书，判决：一、青岛多元建设集团有限公司与青岛太平洋世纪置业有限公司共同向深圳市祥瑞亨达科技有限公司支付已售房款30589573.88元；二、青岛多元建设集团有限公司与青岛太平洋世纪置业有限公司共同向深圳市祥瑞亨达科技有限公司支付违约金6117914.76元；三、上海稷业（集团）有限公司对上述债务承担连带责任；四、青岛多元建设集团有限公司与青岛太平洋世纪置业有限公司将涉案21套房屋(房屋具体坐落位置见附表）过户登记至深圳市祥瑞亨达科技有限公司名下；五、驳回深圳市祥瑞亨达科技有限公司的其他诉讼请求；六、驳回青岛多元建设集团有限公司的反诉请求。 本院(2019)鲁02民初193号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未在该调解书确定的期限内自觉履行还款义务，依深圳市祥瑞亨达科技有限公司的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁02执213号。 2019年3月25日，本院依法冻结被执行人青岛多元建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司青岛武夷山路支行38×××24账户内的银行存款，实际冻结金额6057.73元。 2019年9月12日，青岛市黄岛区国库集中支付中心向上述银行账户转款103万元。 2019年9月16日，青岛西海岸新区城市管理局出具书面证明，内容为上述转款103万元系用于支付农民工工资。 2020年4月9日，本院依法将该账户内的1597491元款项扣划至本院，现该笔有争议的103万元款项存于本院账户，未向申请执行人发放。 本院认为，金钱属于种类物，一般依照“占有即所有”的原则判断其权属，但特殊情况下，特定款项或具有特殊用途的款项也可以视为特定物，如约定明确的保证金账户内的保证金。本案中，被执行人青岛多元建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司青岛武夷山路支行38×××24账户系青岛多元建设集团有限公司与青岛市黄岛区城市建设局签订的《建设工程施工合同》中明确约定的账户，该账户于2019年3月25日被本院冻结后，不存在款项转出的问题，直至该账户内银行存款扣划至本院，故青岛市黄岛区国库集中支付中心于2019年9月12日向该银行账户转入的103万元应包含在本院扣划款项中。由于黄岛区城市建设局职能合并至青岛市黄岛区城市管理局，青岛市黄岛区城市管理局与青岛西海岸新区城市管理局“一套机构、两块牌子”，青岛西海岸新区城市管理局不仅仅是《建设工程施工合同》的一方民事主体，同时具有相应的社会管理职能，其出具的涉案103万元款项的用途不能简单地视为发包人出具的证明，再结合被执行人青岛多元建设集团有限公司对该笔103万元款项用途的认可，该笔103万元款项属于应该支付农民工工资的专用款，案外人青岛珠山建筑劳务有限公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对（2020）鲁02执213号案款中103万元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  刁培峰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初284号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人杨某某，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因犯危险驾驶罪，2019年10月24日被淅川县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。2020年1月17日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被淅川县公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月20日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年1月23日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人李振东，河南赏春律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李振东均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年1月16日18时30分许，被告人杨某某持无有效驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，由淅川县上集镇张营村往北岗村方向行驶时，行驶至上集镇刘庄村路段撞住行人尚清敏，造成尚清敏死亡的重大道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定：杨某某负全部责任。经淅川县公安局物证鉴定室鉴定：尚清敏系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人杨某某将被害人送往医院救治，用其妻子手机号拨打110报警电话，并到淅川县公安局交警大队接受询问。在本案审理过程中，被害人家属杨某1、尚某某、杨某2、杨某、杨芬红向本院提起刑事附带民事诉讼，在本院的主持调解下，被告人杨某某赔偿被害人家属杨某1、尚某某、杨某2红、杨某、杨芬红各项损失共计人民币20万元，被害人家属杨某1、尚某、杨某2、杨某、杨某3对被告人杨某某予以谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、温某证言，鉴定意见，勘验笔录，书证淅川县人民法院刑事判决书、到案经过、前科查询、通话记录、报警记录、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某持无有效驾驶证驾驶无号牌车辆，应从重处罚。被告人杨某某于交通肇事后积极抢救被害人，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且与被害人家属达成赔偿协议，取得了被受害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨某某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；撤销（2019）豫1326刑初655号刑事判决书中的缓刑部分，执行原判刑罚拘役二个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2020年1月20日起至2020年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二〇年五月二十八日书记员（兼）  魏 径
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1742号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：温州天雅阁餐饮娱乐有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道高教园区中心区商务中心二期5-6楼。统一社会信用代码：91330304MA2CP4HFXL。法定代表人：吴永洁，总经理。委托诉讼代理人：刘晶，女，系中国音像著作权集体管理协会员工。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温州天雅阁餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费341元，减半收取170.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 陈正产二〇二〇年五月二十七日代书记员 郑 玮
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执260号申请执行人：日照泰景元建筑工程有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区太公岛二路。法定代表人:董开洪，该公司经理。被执行人：山东莒州浮来山水泥有限公司，住所地莒县浮来山街道中官庄村。法定代表人:赵见福，该公司经理。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行的申请执行人日照泰景元建筑工程有限公司与被执行人山东莒州浮来山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的被执行人给付申请执行人型号为P042.5散装水泥357.2吨。在执行期间，被执行人向本院提交发货通知单一份，证明被执行人山东莒州浮来山水泥有限公司于2020年4月22日给申请执行人日照泰景元建筑工程有限公司发货型号为P042.5散装水泥357.2吨。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人日照泰景元建筑工程有限公司与被执行人山东莒州浮来山水泥有限公司买卖合同纠纷一案的(2020)鲁1122执260号案件予以结案。二〇二〇年五月八日
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）津0116刑初26号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1979年11月11日出生，汉族，现住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。被告人闫伟，男，1976年11月25日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2019年5月16日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2019）522号起诉书指控被告人闫伟犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉建议适用普通程序，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。天津市滨海新区人民检察院指派检察员黑双龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人于婧婧，被告人闫伟及其辩护人郭晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年7月6日21时许，被告人闫伟在天津市滨海新区西门门口因琐事与被害人陈某发生口角，后双方相互殴打并致伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：陈某右眼损伤为重伤二级。经天津市法医学鉴定中心鉴定：闫伟面部软组织挫伤、上唇黏膜挫裂伤、牙齿损伤均为轻微伤。案发后被告人闫伟在现场拨打报警电话，并于2019年5月16日被公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人闫伟故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行定罪量刑。建议对被告人闫伟判处有期徒刑三年至四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人陈某的诉称，因被告人闫伟的伤害行为造成原告的以下损失：医疗费51595.32元、鉴定费5500元，共计57095.32元。被告人闫伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。对民事部分表示现在没有经济能力，争取给被害人陈某一定的经济补偿。其辩护人郭晓亮提出：闫伟属于自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪态度好，归案后能够如实坦白所犯罪行；属于激情犯罪，社会危害性不大，可以从轻处罚；被告人归案前一贯表现良好，系初犯、偶犯，无前科，请求法院从宽处罚。经审理查明，2018年7月6日21时许，被告人闫伟在天津市滨海新区西门门口因琐事与被害人陈某发生口角，后双方相互殴打，被告人闫伟用拳头将陈某眼部殴打致伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：陈某右眼损伤为重伤二级。经天津市法医学鉴定中心鉴定：闫伟面部软组织挫伤、上唇黏膜挫裂伤、牙齿损伤均为轻微伤。案发后被告人闫伟在现场拨打报警电话，并于2019年5月16日被公安机关电话传唤到案。在本院审理过程中闫伟如实供述了自己的罪行。被告人闫伟的行为造成附带民事诉讼原告人陈某身体受到伤害而遭受经济损失，其中医疗费51595.32元，鉴定费5500元，共计57095.32元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，被害人陈某陈述，证人刘某、王某、张某、李某1、李某2、藏培义证言，被告人闫伟供述，现场勘验笔录、现场检测报告，情况说明，病历记录、诊断证明书、司法鉴定意见书，110接警记录单、接警录音，接受证据材料清单、调解协议、谅解协议，户籍证明等证据证实。刑事附带民事诉讼原告人提交了天津市公安局指定医院就诊证明信，天津医科大学总医院住院病案，医药费明细清单，医疗费票据，鉴定费发票等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人闫伟故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人闫伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫伟有自首情节，可从轻处罚。被告人辩护人所提辩护意见中客观部分酌情采纳。闫伟故意伤害的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某身体受到伤害而遭受经济损失，应当承担赔偿责任。陈某主张的经济损失中，医疗费有相关医疗费票据证实的为51595.32元；鉴定费5500元，有相关票据证实，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告人闫伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日至2022年5月15日止。）二、附带民事诉讼被告人闫伟本判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费51595.32元，鉴定费5500元，共计人民币57095.32元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓妍审 判 员  李 涛人民陪审员  黄 鑫二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨惠文附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执554号 詹艳才： 申请执行人徐闻县人民法院与被执行人詹艳才罚金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人詹艳才已全部履行（2020）粤0825执554号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1006号申请执行人：范小容，女，汉族，1978年9月29日出生，住湖北省利川市。被执行人：李立山，男，汉族，1975年6月8日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人范小容与被执行人李立山借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人范小容与被执行人李立山借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金23200.00元并按年利率6%支付2019年9月10日起至本金还清为止的利息，以及支付迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费222.00元。本院于2020年4月20日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人李立山无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息。2020年4月24日，本院对被执行人李立山采取限制高消费令措施。2020撵月6日，经双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李立山在2020年2月31日前一次性支付申请人全部案款本金23200.00元及利息；二、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执1006号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年五月十一日书记员  李炳璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6735号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：肖文明，男，1984年5月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与肖文明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6735号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘广杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2548号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路号。负责人朱华勇，该行行长。被告涂曦，女，汉族，1982年10月31日生，住十堰市茅箭区。被告龚飞，男，汉族，1980年5月5日生，住十堰市茅箭区。被告王庆东，男，汉族，1979年5月5日生，住十堰市茅箭区。被告李雁，女，汉族，1980年8月17日生，住十堰市茅箭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告涂曦、龚飞、王庆东、李雁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员袁炳林担任审判长、审判员何新，人民陪审员彭绣霖组成的合议庭。本案现已审查完毕。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告涂曦签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告涂曦、被告龚飞立即偿还第一笔逾期贷款本金48134.74元以及利息、罚息（截止到2019年4月28日欠息5861.74元，以后发生的利息、罚息按年利率12.48%计算至清偿之日止）；3.判令被告涂曦、龚飞立即偿还第二笔贷款逾期本金72326.67元及利息、罚息（截止到2019年4月28日，欠息9317.31元，以后发生的利息、罚息按年利率11.4%计算至清偿之日止）；4.判令被告龚飞对被告涂曦所负债务承担共同还款责任；5.判令原告有权对拍卖、变卖被告王庆东、李雁所提供的抵押物的价款优先受偿；6.判令被告支付实现债权的费用6782.023元；7.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月22日，原告与被告涂曦签订《个人额度借款合同》，根据协议约定：原告向被告涂曦提供总额为25万元的授信额度，额度存续期最长10年，自2012年5月22日至2022年5月22日。被告涂曦在额度支用期内，可以循环使用上述额度，贷款利率由借据确定。被告未按照合同约定日期偿还的本金及利息，原告有权自逾期日按合同约定的罚息利率和结息方式计收罚息，并要求被告支付违约金。双方发生争议的，由原告住所地人民法院管辖。为确保能收回贷款，被告王庆东、李雁对被告涂曦向原告的借款提供了房产抵押，与原告签订了《个人最高额抵押合同》，自愿提供位于茅箭区五堰街办东山路8号xxx幢xxxx号房屋抵押担保，担保主债权数额429700元，担保范围为贷款、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，以及授信人实现债权费费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），双方办理抵押登记。借款发生在被告涂曦、龚飞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。合同签订后，原告在额度和支用期内，依约发放贷款，但被告未按约履行还本付息的义务，损害了原告的合法权益。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的起诉。诉讼费2962元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  袁炳林审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孙 鑫
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1625号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨后民，男，汉族，1973年3月1日出生。被告：杨春华，女，汉族，1977年1月2日出生。被告：刘柱，男，汉族，1969年3月1日出生。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告杨后民等金融借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙朋安二〇二〇年五月二十九日书记员  张景红
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初783号原告：胡昌荣，男，1992年11月8日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：王铁平、彭海华，江西文修律师事务所律师。被告：康春华，男，1989年2月21日生，汉族，住遂川县。原告胡昌荣与被告康春华民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昌荣的委托诉讼代理人彭海华到庭参加诉讼，被告康春华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡昌荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元及利息4400元（以55000元为基数按月利率2%自2020年1月起暂计算至2020年4月，后续利息计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月3日，被告因资金周转向原告借款60000元，双方口头约定月利息按2%计算。同日，原告通过建设银行向被告账户转账60000元。2019年10月31日，被告通过微信偿还本金5000元，后按约定支付利息至2019年12月。原告多次要求被告偿还借款本息无果。2020年1月24日，被告向原告补写一张借条，答应在2020年2月28日前一次性还清本金和利息。期限届满后，被告分文未付。请求法院依法判决。被告康春华缺席未答辩，亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告康春华因资金需要向原告胡昌荣借款60000元，原告胡昌荣于当日通过银行转账向被告支付了60000元。2019年9月8日，原告胡昌荣向被告催要利息；被告康春华于9月30日向原告微信转账1200元，并强调该款系利息。被告于2019年10月15日和2019年11月26日分别向原告微信转账2400元和2000元，并于11月29日转账200元。此外，被告康春华于2019年10月31日向原告微信转账5000元。2020年1月24日，被告康春华向原告胡昌荣出具欠条，载明“康春华于2019年6月3日借胡昌荣人民币伍万伍仟元整，于2020年2月28日前一次性还清”。被告康春华至今分文未付，原告遂诉至本院要求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康春华向原告胡昌荣借贷现金，依法应及时归还。关于双方约定的借贷利率，从原、被告双方的微信聊天记录及付款时间来看，可以确定双方约定的利率为月息2%。被告康春华于2019年10月31日支付的5000元超过此前应付的利息，应视为归还的本金。被告康春华未按约定及时还本付息，已构成违约，依法应承担继续履行的责任。截至2020年4月3日，被告康春华已归还本金5000元，尚差欠利息3300元。被告康春华经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康春华于判决生效之日起10日内归还原告胡昌荣借款本金55000元及利息3300元，并自2020年4月4日起以前款为基数按月利率2%计算利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告康春华负担。前款原告已预交，限被告于判决生效之日起10日径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年五月十五日书记员 郭新星
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1398号之二 申请执行人：青岛市市南区人民法院，住所地青岛市市南区山东路16号。 法定代表人：王洪坚，院长。 被执行人：张书明，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现羁押于北墅监狱。 本院在执行申请执行人青岛市市南区人民法院与被执行人张书明执行纠纷一案中，该案（2019）鲁0202刑初52号刑事判决书生效并立案执行,判决判令对位于海南省五指山市“泺海·蝶泉湾小区”×××××户房产评估拍卖所得款项予以没收，上缴国库。青岛市监察委员会在调查阶段将该房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十二条规定，裁定如下： 拍卖位于海南省五指山市泺海·蝶泉湾小区××××××××××户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年五月二十一日 书记员 原 超
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初337号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人王洪彬，男，1988年10月6日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审；2020年4月16日、4月30日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］201号起诉书指控被告人王洪彬犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人王洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月17日6时10分，被告人王洪彬酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县Ｇ356国道69ＫＭ＋950Ｍ路段时，与行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤及摩托车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人王洪彬血样中的乙醇浓度为231.20ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车；经道路交通事故认定，被告人王洪彬承担本事故的全部责任，被害人陈某无责任；经法医学鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻微伤。被告人王洪彬于2020年1月17日被公安机关查获归案。 另查明：案发后被告人王洪彬与被害人陈某已达成协议，赔偿被害人物质损失共6000元。被告人因本案被先行羁押共计8日并在本院审理期间主动向本院预缴罚金人民币6000元。 被告人上述事实，被告人王洪彬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片及现场图，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、合格证、道路交通事故认定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、户籍信息、到案经过、事故协议书、代保管款收据，证人王某证言，被害人陈某的陈述，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、福建科胜司法鉴定所法医临床鉴定意见书，现场调查记录、现场勘查笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人王洪彬违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达231.20mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪彬无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，预缴罚金，亦已赔偿被害人损失，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王洪彬拘役三个月十五日至三个月二十五日，并处罚金人民币六千元至七千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人王洪彬因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二、五项的规定，判决如下： 被告人王洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  张雪芳 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2255号 原告：赵晶晶，女，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：杨振，男，1987年11月7日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告赵晶晶与被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本院在审理过程中，因原告赵晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵晶晶撤回起诉处理。 审 判 长  蔡淑华 审 判 员  张陈良 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1521号 原告：深圳市智鹏物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0101号丽湾大厦A座626室，统一社会信用代码914403006955965162。 法定代表人：倪夏云，经理。 委托诉讼代理人：董成刚，广东法尔律师事务所律师。 被告：陈建财，男，汉族，1976年3月27日出生，身份证住址湖南省冷水江市。 原告深圳市智鹏物流有限公司诉被告陈建财分期付款买卖合同纠纷一案，原告深圳市智鹏物流有限公司向本院申请财产保全，请求保全被告陈建财名下价值163701.77元的财产，华安财产保险股份有限公司为此提供等额信用担保。 本院经审查认为，原告深圳市智鹏物流有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告陈建财名下价值163701.77元的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靖芳 二〇二〇年五月六日 书记员  詹嘉蓉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4332号 原告：徐焕章，男，汉族，1993年11月6日出生，住泊头市。 委托代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。 被告：李汉玉，男，汉族，1971年4月4日出生，住沧州市南皮县。 被告：徐杨光，男，汉族，1990年12月27日出生，住保定市南市区。 原告徐焕章与被告李汉玉、徐杨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐焕章的委托诉讼代理人路斯淇到庭参加诉讼。被告李汉玉、徐杨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐焕章向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款1500000元及利息（利息自2015年1月19日起，以1500000元为本金按照同期人民银行贷款利率计算至清偿之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月19日，被告李汉玉向刘景义借款1500000元整，并出具还款协议1份，双方约定2019年5月25日前共计还清全部借款本金1500000元，被告徐杨光作为担保人在还款计划上签字，自愿为李汉玉上述借款承担无限连带保证责任。还款协议签订之后，刘景义于2018年10月28日与原告签订债权转让协议书，将刘景义依法享有的对李汉玉的借款本金1500000元整及相应利息的债权转让给了原告,原告同意受让。同日刘景义向李汉玉发出债权转让通知书，告知李汉玉全部借款已转让给原告，其应向原告履行还款义务。被告李汉玉收到债权转让通知书同意向原告徐焕章履行还款义务，徐杨光作为保证人也一并对李汉玉的该还款责任继续向原告承担保证责任。现该债权已到期，二被告均未向原告履行还款义务，为维护合法权益，现原告依法起诉,请支持原告诉讼请求。 被告李汉玉、徐杨光缺席无辩称。 经审理查明，2015年1月19日，被告李汉玉向原告刘景义借款1500000元，原告与二被告签订还款协议，该协议载明:2018年5月25日前还款200000元、2018年8月25日前还款200000元、2018年11月25日前还款200000元、2018年12月25日前还款400000元、2019年2月25日前还款250000元、2019年5月25日前还款250000元。该笔借款于2019年5月25日前全部还清，若李汉玉未按协议条款履行还款义务,则原告有权向担保人徐杨光主张债务,如担保人也没有履行还款义务,则原告有权将债务人和担保人一并诉至河北省沧州市运河区人民法院。还款协议签订之后，刘景义于2018年10月28日与原告签订债权转让协议书，将其对李汉玉的借款本金1500000元整及相应利息的债权转让给了原告。被告李汉玉于2018年11月3日收到债权转让通知书并出具回执,表示同意按照还款协议书每期按时向原告徐焕章履行还款义务。后二被告未按照协议偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告李汉玉在刘景义处借得款项1500000元的事实，由原告提交的借款协议、网上银行转款记录及证人证言予以证实，本院依法予以确认。刘景义作为债权人将债权转让给原告徐焕章后，被告李汉玉应当向原告徐焕章履行还款义务。借款期限届满后，被告李汉玉未依约偿还原告借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告李汉玉偿还借款本金1500000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原、被告并未约定借款利息，利息应分别从逾期还款起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止为宜。被告徐杨光在还款协议中作为担保人为被告李汉玉上述借款承担保证责任，在被告李汉玉未按照约定偿还借款时，应当承担连带偿还义务。被告李汉玉、徐杨光经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李汉玉偿还原告徐焕章借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2018年5月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 二、被告李汉玉偿还原告徐焕章借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2018年8月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 三、被告李汉玉偿还原告徐焕章借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2018年11月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 四、被告李汉玉偿还原告徐焕章借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，从2018年12月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 五、被告李汉玉偿还原告徐焕章借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，从2019年2月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 六、被告李汉玉偿还原告徐焕章借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，从2019年5月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 七、被告徐杨光对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由被告李汉玉、徐杨光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年五月十八日 书记员  任 静
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初636号 原告：姚珊珊，女，1991年11月12日生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市。 法定代表人：孙军。 原告姚珊珊与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 姚珊珊向本院提出诉讼请求：请求判令吉药控股集团股份有限公司向姚珊珊赔偿人民币3727元。事实与理由:姚珊珊因吉药控股集团股份有限公司信息披露违法违规行为受到投资损失,姚珊珊购买股票的时间在吉药控股集团股份有限公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护姚珊珊的合法权益，向贵院依法提起诉讼，请贵院依法保护投资者的合法权益，支持姚珊珊的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姚珊珊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  白业春 审判员  于小依 审判员  闫 冬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 建
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2020）黔0527民督12号 申请人：王绍勇，男，1976年10月18日出生，汉族，住贵州省赫章县平山乡对江村牛困塘组，公民身份号码5224281976××××××××。 被申请人：李猛，男，1995年4月23日出生，汉族，住贵州省赫章县平山乡对江村牛困塘组，公民身份号码5224281995××××××××。 被申请人：周应荣，男，1973年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区杨家湾镇杨家湾村十组，公民身份号码5224211973××××××××。 被申请人：韩普查，男，1980年5月1日出生，汉族，住贵州省赫章县平山乡对江村马桑坪组，公民身份号码5224281980××××××××。 申请人王绍勇于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人王绍勇称，2019年被申请人李猛殴打申请人儿子，医院治疗共花费医疗费6,100.00元，后经赫章县公安局平山派出所调解，申请人与被申请人李猛协商一致，由被申请人李猛一次性赔偿申请人48,800.00元。被申请人李猛于调解当日支付申请人28,800.00元，尚欠20,000.00元。2019年1月9日被申请人李猛向申请人出具欠条，约定被申请人李猛欠申请人20,000.00元，于2020年1月24日之前还清，并由被申请人周应荣、韩普查担保。二〇一九年腊月二十九日，被申请人周应荣支付申请人支付5,000.00元，尚欠15,000.00元。为此，申请人王绍勇特申请贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人王绍勇15,000.00元。 本院经审查认为，申请人王绍勇的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李猛、周应荣、韩普查应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王绍勇15,000.00元。 申请费29.00元，由被申请人李猛、周应荣、韩普查负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  毛绪 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李涛 书记员姚思思
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1907号之一申请人：陈景泽，男，1945年11月17日出生，住泗阳县。被申请人：叶良锋，男，1981年8月14日出生，住泗阳县。被申请人：叶仲元，男，1956年5月17日出生，住泗阳县。本院在审理申请人陈景泽与被申请人叶良锋、叶仲元债权人撤销权纠纷中，申请人陈景泽向本院提出申请，要求保全被申请人叶仲元所有的位于泗阳县众兴镇城北花园13号楼房屋，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：保全被申请人叶仲元所有的位于泗阳县房屋，保全期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑶瑶二〇二〇年五月九日书记员  张 青
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722财保209号 申请人：齐胜金，男，1979年3月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：支文政，单县龙王庙法律服务所法律工作者。 被申请人：万威，男，1989年9月24日出生，汉族。 申请人齐胜金于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人万威的银行存款16000元或查封、扣押其他等值财产。为此，申请人齐胜金提供了其名下的机动车一辆（品牌：哈弗牌，车牌号为：鲁R0H18D，登记车主：齐胜金）作为担保。 本院经审查认为，申请人齐胜金向本院提供了欠条复印件一份。欠条载明：今欠南城家园中区打灰工人工资19000元（壹万玖仟园），明天结清，欠款人：万威，2019年9月22日。申请人自述，2019年申请人从被申请人处接了打灰活，在2019年9月22日结算工资时，被申请人出具欠条一份，金额为19000元，后偿还5000元，余款14000元经多次催要，至今未果。申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用 一、冻结被申请人万威的银行存款16000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封申请人齐胜金提供的担保物：其名下的机动车（品牌：哈弗牌，车牌号为：鲁R0H18D，登记车主：齐胜金）一辆。 案件申请费180元，由申请人齐胜金预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐广君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐景顺 提示： 1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 3、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执472号之三 申请人：孙佩君，男，1978年9月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：成本军，男，1979年8月29日出生，汉族，住巢湖市。 申请人孙佩君与成本军合同纠纷一案，本院（2019）皖0181民初962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成本军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙佩君于2020年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款47000元和电费2313.20元（不含逾期付款利息）、案件受理费等1350元。 在执行过程中，本院依法向被执行人成本军送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关查询被执行人可供执行财产。本院依法轮候查封被执行人所有的位于巢湖市××御花园××单元××室房产，且该房产有抵押权，故在本案中无法处置。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人偿还欠款47000元和电费2313.20元（不含逾期付款利息）、案件受理费等1350元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐健涵
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3096号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路58号，统一社会信用代码：91330382753043638B。负责人：张峤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：候安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：赵建浜，男，1980年4月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：高林丽，女，1979年9月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：赵乐建，男，1975年10月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：叶良兵，男，1980年4月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告赵建浜、高林丽、赵乐建、叶良兵保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵建浜、高林丽、赵乐建共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金90386.16元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告叶良兵对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更其第一、二项诉讼请求为：1、判令被告赵建浜、高林丽、赵乐建共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金87386.16元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告叶良兵在最高限额30万元内对上述第一项债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告赵建浜与高林丽系夫妻关系，于2005年2月28日办理结婚登记手续。2016年6月13日，被告赵建浜、高林丽作为借款人，被告叶良兵作为担保人共同向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称“农行乐清市支行”）申请贷款20万元。2016年7月5日，被告与农行乐清市支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币200000元，用款方式为可循环方式，借款期限自2016年7月5日起至2019年7月4日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为6.525%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，可计收复利，并承担为实现债权的一切费用。被告叶良兵在上述借款合同中签字，为上述借款提供最高额为30万元的最高额担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和担保权的一切费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，被告赵乐建向银行出具《家庭成员债务确认书》，为上述债务承担共同还款责任。2018年7月17日，被告高林丽向银行出具《承担共同还款责任承诺书》，为上述债务承担共同还款责任。银行依约向被告发放上述贷款200000元。而后，为履行上述合同义务，被告向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为农行乐清市支行，保险金额为20万元，保险期限为12个月，自2018年7月17日零时起至2019年7月16日二十四时止，并特别约定：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。在借款合同履行过程中，被告未按合同约定偿还本息，构成个人贷款保证保险特别约定中“贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%”的保险责任，经被保险人农行乐清市支行申请索赔，原告依约定为被告向农行乐清市支行按绝对免赔率50%代为支付借款本金90386.16元，农行乐清市支行签署相关权益转让书，将上述赔偿款项对各被告的索赔权转让给原告进行追偿。2019年4月27日，被告方偿还原告3000元。余款原告经催款无果，遂向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建浜、高林丽、赵乐建应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金87386.16元及利息（以借款本金87386.16元为基数，自2020年4月13日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付；二、被告叶良兵为上述第一项债务承担最高额为300000元的保证责任。其承担保证责任后，有权向被告赵建浜、高林丽、赵乐建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1984元，减半收取992元，由被告赵建浜、高林丽、赵乐建、叶良兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年五月二十七日代书记员  张培培
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审93号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人黄顺平，男，汉族，生于1974年12月15日，住址：南漳县。被申请执行人黄家国，男，汉族，生于1968年9月5日，住址：南漳县。被申请执行人黄家军，男，汉族，生于1972年5月26日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2027号行政处罚决定：1、责令黄顺平、黄家国、黄家军退还非法占用的徐庶庙村九组213.5平方米土地交还给城关镇徐庶庙村村民委员会；2、限期七日内自行拆除在徐庶庙村九组非法占用的213.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的213.5平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币6405.00元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第2项即：“限期七日内自行拆除在徐庶庙村九组非法占用的213.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第2项即：“限期七日内自行拆除在徐庶庙村九组非法占用的213.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2027号行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年五月二十七日书记员 杨睿白
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初412号原告：唐玉富，男，1966年3月19日出生，汉族，住金湖县。被告：徐绍贤，男，1973年11月19日出生，汉族，住金湖县。原告唐玉富诉被告徐绍贤民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉富到庭参加诉讼，被告徐绍贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐玉富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款28500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月11日，被告欠原告借款28500元，并出具借条。后原告向被告索要无果，故请求法院依法判决。徐绍贤未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买农资并欠到农资款18500元，后向原告借款10000元，合计28500元。经原告催要，被告于2019年1月11日出具借条一份，载明“金借到唐玉富人民币贰万捌仟伍佰元整￥28500.说明：午季还款壹万元整，秋季一次性结清”。后被告一直未偿还，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷以及买卖合同关系不违反国家法律法规规定，应属合法有效。被告欠到原告农资款、借款合计28500元，并出具借条予以确认，应当按照约定及时偿还，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐绍贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐绍贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐玉富偿还欠款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××69)预交上诉案件受理费。审 判 员 张满满二〇二〇年五月十九日法官助理 鲍相华书 记 员 叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更156号罪犯李国平，男，1992年10月15日出生，汉族，江西省吉水县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年10月21日作出（2015）临中刑初字第368号刑事判决，以被告人李国平犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月11日起至2029年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1048号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：赵某某，女，汉族，1984年1月4日出生，现住云南省德宏州瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年五月十八日法官助理施翠芳书记员段娜
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0923执3263号 申请执行人：高成付，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：廖远海，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：于春燕，女，1969年12月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。 申请执行人高成付与被执行人廖远海、于春燕借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向两被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人廖远海、于春燕纳入失信名单、并限制其高消费。 2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息。经查，被执行人廖远海、于春燕名下无银行存款，无车辆登记信息。 3、被执行人廖远海、于春燕名下原登记有位于阜宁县阜城街道不动产，已被本院另案拍卖，不动产产权已于2019年6月24日转移登记至买受人名下。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱丽雯 审 判 员 黄建中 审 判 员 阎 萍 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王正荣 书 记 员 刘春艳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2964号原告：褚延春，男，1989年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津滨沣置业有限公司，住所地天津市津南区农业园区管委会6楼603房间。法定代表人:徐洁，总经理。原告褚延春与天津滨沣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。适用简易程序审理。原告褚延春收到本院缴纳案件诉讼费用通知后，无正当理由明确拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告褚延春撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年五月六日书记员  元 东
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初97号原告：姚换强，男，1969年9月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王店文，男，1964年3月19日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告姚换强与被告王店文买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚换强到庭参加了诉讼，被告王店文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚换强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款2900元。事实和理由：2019年9月，被告承建房屋找到原告购买原告一车砖，共计9000块，约定0.33元一块，双方结算砖款2900元，于2019年11月29日出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不给付。现为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告王店文未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，2019年9月，原被告从事建筑材料买卖交易。2019年11月29日，经双方结算，被告王店文出具结算单一份，结算单载明“今欠砖款壹车贰仟玖佰元整（2900），2019.11.29号，王店文”。结算单出具后，王店文未履行清偿义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告姚换强与被告王店文双方之间存有合法买卖合同关系，被告王店文出具欠条确认应付货款为2900元，在原告姚换强催要货款后，应及时履行清偿义务。故对于原告姚换强主张给付货款2900元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王店文于本判决生效之日起十日内给付原告姚换强货款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王店文负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卢增吉二〇二〇年五月七日书记员  周 瑜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1384号 申请人：张超，男，1986年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：王雨蒙，男，1986年12月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：张晓钰，女，1989年5月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：河北迅德汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路乐汇城02单元1515。 法案定代表人：张晓钰，该公司总经理。 原告张超与被告王雨蒙、张晓钰、河北迅德汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人张超于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雨蒙、张晓钰、河北迅德汽车贸易有限公司的银行存款1026000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人张超以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王雨蒙、张晓钰、河北迅德汽车贸易有限公司的银行存款1026000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李薇 二〇二〇年五月八日 书记员  刘思
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初890号 原告：荔浦市房地产管理局，住所地荔浦市荔城镇城西社区荔柳路240号。统一社会信用代码1245033149931717X5。 法定代表人：于晚平，该局局长。 委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 被告：刘仲杰，男，1962年5月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦市房地产管理局与被告刘仲杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告荔浦市房地产管理局于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方之间的纠纷已经协商解决且被告已经履行完毕，现原告荔浦市房地产管理局自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荔浦市房地产管理局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔浦市房地产管理局负担。 审判员  覃丽文 二〇二〇年五月七日 书记员  马建博
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初575号 原告：张兰芳，女，1980年1月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：魏盛权，男，1982年12月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张兰芳与被告魏盛权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张兰芳于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张兰芳申请撤回对被告魏盛权的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兰芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张兰芳负担。 审判员  章发敏 二〇二〇年五月二十日 法官助理林建英 书记员周玲艳
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0402刑初36号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人屈某某，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月11日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同年11月15日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人王荆君，江西一方天律师事务所律师。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】20号起诉书指控被告人屈某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年3月25日中止审理，于2020年4月30日恢复审理，并于2020年5月7日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人王荆君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2018年以来，同案犯闵某（已判刑）、黄某（已判刑）、被告人屈某某与同案犯毛某（已判刑）、殷某（已判刑）、朱某（已判刑）、蒋某（已判刑）、郑某（已判刑）、王某（已判刑）、陈某（已判刑）经常纠集在一起，通过暴力、威胁等手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已形成以闵某为纠集者，黄某、屈某某、毛某、殷某、朱某、蒋某、郑某、王某、陈某为成员的恶势力团伙。被告人屈某某参与的犯罪事实如下：2019年1月18日20时许，闵某、黄某、屈某某、毛某、殷某、朱某、蒋某、郑某、王某、陈某、康某等人在九江市濂溪区浔南大道后宫国际娱乐会所555包厢和202包厢唱歌、喝酒。被害人李某、程某、吴某等人在该会所999包厢唱歌、喝酒。期间，屈某某、郑某等人陪同闵某在999包厢敬酒，李某拒绝了闵某的敬酒，闵某恼羞成怒，屈某某叫嚣挑衅，双方发生争执。郑某在闵某的示意下，随即跑回555包厢和202包厢纠集同伙前来助阵。后毛某、郑某、康某、王某、殷某2先后冲入999包厢，王某用玻璃杯砸向对方，随即双方或者用啤酒瓶、烟灰缸等物品砸对方，或者互相拳打脚踢。后又在毛某、郑某的纠集下，殷某、毛某、陈某、蒋某、朱某、郑某、黄某先后进入999包厢。其中，屈某某在殴打对方后再阻止闵某等人继续殴打对方。在闻讯后宫国际保安报警后，部分涉案人员逃离现场。斗殴造成999包厢部分物品损毁。经鉴定，被损毁的物品价值人民币4820元。2019年10月11日，被告人屈某某主动到九江市公安局濂溪区分局投案，接受调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人屈某某伙同他人寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人屈某某与闵某、黄某等人经常纠集在一起，共同实施了违法犯罪活动，应当认定为恶势力成员。鉴于被告人屈某某自愿认罪认罚，公诉机关当庭建议判处被告人屈某某有期徒刑十个月。被告人屈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中，其辩称自己具有自首情节。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人屈某某在本案中情节较轻，处于从属地位，系从犯，依法可以从轻、减轻处罚；2.被告人屈某某系自动到案，归案后能如实交代犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人屈某某自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可以从宽处罚。经审理查明：2018年以来，闵某（已判刑）、黄某（已判刑）与被告人屈某某、毛某（已判刑）、殷某（已判刑）、朱某（已判刑）、蒋某（已判刑）、郑某（已判刑）、王某（已判刑）、陈某（已判刑）经常纠集在一起，通过暴力、威胁等手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已形成以闵某为纠集者，黄某、屈某某、毛某、殷某、朱某、蒋某、郑某、王某、陈某为成员的恶势力团伙。被告人屈某某参与的犯罪事实如下：2019年1月18日20时许，闵某、黄某、屈某某、毛某、殷某、朱某、蒋某、郑某、王某、陈某、康某等人在九江市濂溪区浔南大道后宫国际娱乐会所555包厢和202包厢唱歌、喝酒。李某、程某、吴某等人在该会所999包厢唱歌、喝酒。期间，屈某某、郑某等人陪同闵某在999包厢敬酒，李某拒绝了闵某的敬酒，闵某恼羞成怒，屈某某叫嚣挑衅，双方发生争执。郑某在闵某的示意下，随即跑回555包厢和202包厢纠集同伙前来助阵。后毛某、郑某、康某、王某、殷某2先后冲入999包厢，王某用玻璃杯砸向对方，随即双方或者用啤酒瓶、烟灰缸等物品砸对方，或者互相拳打脚踢。后又在毛某、郑某的纠集下，殷某、毛某、陈某、蒋某、朱某、郑某、黄某先后进入999包厢。其中，屈某某在殴打对方后再阻止闵某等人继续殴打对方。在闻讯后宫国际保安报警后，部分涉案人员逃离现场。斗殴造成999包厢部分物品损毁。经鉴定，被损毁的物品价值人民币4820元；康某损伤程度为轻微伤。2019年10月11日，被告人屈某某主动到九江市公安局濂溪区分局投案，接受调查。上述事实，有经庭审质证、确认的立案决定书、到案经过、刑事判决书、人口信息，证人何某、刘某1、余某、费某、张某、刘某2、李某、程某、吴某、闵某、黄某、毛某、殷某、朱某、蒋某、郑某、王某、陈某、康某的证言，被告人屈某某的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见、价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人屈某某伙同闵某、黄某等人经常纠集在一起，实施违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已形成了以闵某为核心，黄某、屈某某等人为成员的恶势力犯罪团伙。关于被告人屈某某及其辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，经查，被告人屈某某虽系自动到案，其归案后在侦查阶段避重就轻，未如实交代自己的犯罪事实，不能认定为自首，故该辩护意见不予采纳，但其在审查起诉阶段认罪认罚，当庭表示自愿认罪，对其可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人屈某某系从犯的辩护意见，经查，被告人屈某某明知双方发生矛盾，仍叫嚣挑衅，加剧矛盾升级，对本案的引发起到了一定的积极作用，不宜认定为从犯，故该辩护意见不予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人屈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 曦人民陪审员  罗会兴人民陪审员  张钟宁二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈明霞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2394号原告：黄全全，女，1986年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈婵娟，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：林建和，男，1973年10月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：黄琍玛，女，1975年2月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告黄全全与被告林建和、黄琍玛民间借贷纠纷一案中，原告黄全全于2020年5月28日向本院申请，撤回对被告林建和、黄琍玛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄全全撤回对被告林建和、黄琍玛的起诉。本案受理费9638元，减半收取4819元，由原告黄全全负担。审判员  王群英二〇二〇年五月二十八日书记员  陈蓉璇--
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保119号 申请人岳阳市新宏饲料有限公司，住所地岳阳楼区梅溪乡胥家桥胥家路北侧。 法定代表人张明发，公司董事长。 被申请人张金辉，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。 被申请人徐运枝，女，1966年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。 关于申请人岳阳市新宏饲料有限公司与被申请人张金辉、徐运枝买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人岳阳市新宏饲料有限公司于2020年5月20日向本院提交申请，要求冻结被申请人张金辉、徐运枝银行存款165万元或者查封、扣押等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司以财产保全担保函对此次保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人岳阳市新宏饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张金辉、徐运枝银行存款165万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 周 勇 审判员 付 峰 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王治权
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更116号罪犯段学全，男，1971年8月20日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年7月7日作出（2015）临中刑初字第197号刑事判决，以被告人段学全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段学全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段学全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2016年06月至2019年10月获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系毒品再犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段学全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段学全减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月6日起至2032年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4402号申请人：江苏维新环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍文路20号，统一社会信用代码91320282MA1MED6A09。法定代表人：王翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被申请人：上海仁创环境科技有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路269号5号楼3980室，统一社会信用代码91310117063738782X。法定代表人：石文美，该公司执行董事。本院在审理原告江苏维新环保设备有限公司与被告上海仁创环境科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江苏维新环保设备有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海仁创环境科技有限公司的财产采取保全措施，保全金额为45万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，江苏维新环保设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结上海仁创环境科技有限公司的银行存款45万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋 晨
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保149号 申请人：中国银行股份有限公司廊坊市龙河支行，住所地廊坊市安次区红星紫郡小区13号楼底商1-102、1-103、1-104号。 负责人：纪宏明，该行行长。 被申请人：孙进学，男，1975年7月15日出生，汉族，住廊坊市大城县。 本院在审理上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司廊坊市龙河支行于2020年5月14日向本院提出诉讼保全申请，请求法院依法冻结被申请人的银行存款85万元或对其他同等价值的财产采取财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙进学价值相当850000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋来宝
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执50号申请执行人：杨光志，男，土家族，贵州省松桃苗族自治县人。被执行人：石阡县飞翔婚庆服务有限公司。法定代表人：刘辉，男，汉族，贵州省石阡县人系该公司经理。本院在执行申请执行人杨光志与被执行人石阡县飞翔婚庆服务有限公司劳动争议一案中，依据本院（2019）黔0623民初406号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未发现被执行人的可供执行财产。在执行过程中，申请执行人杨光志与被执行人石阡县飞翔婚庆服务有限公司自愿达成和解协议：从2020年6月起，石阡县飞翔婚庆服务有限公司法定代表人刘辉每月底前向申请执行人杨光志支付3000元，直至足额44800元，刘辉对以上支付义务承担担保责任。2020年5月20日，申请执行人杨光志以与被执行人达成和解协议为由向本院书面申请撤回执行。本院经审查，申请执行人杨光志向本院提交的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执50号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二〇年五月二十日法官助理 蔡以军书 记 员 谭春钱
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初734号原告：何广东，男，1964年2月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人:李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：吴彬，男，1976年3月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张晓永，男，1975年10月11日出生，汉族，住沛县。原告何广东与被告吴彬、张晓永民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告何广东及委托诉讼代理人李传胜、被告吴彬、张晓永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何广东的诉讼请求为：1、依法判令二被告偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告原系邻里关系，2013年因二被告投资经营需要资金周转故向原告借款，原告于2013年11月6日出借给二被告3万元，二被告于当日向原告书写借条一张，写明借款金额。自借款后多年来原告多次找二被告催要借款，二被告以种种理由推脱拒不偿还。无奈，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告张晓永辩称，钱是我借的，是何广东给我的，和吴彬一点也不牵扯，吴彬就是担保人的性质，也就是个证明人。被告吴彬辩称，我只是一个证明人，借款人是张晓永。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年11月6日，被告张晓永与吴彬签订借条一张，载明：今借何广东现金30000元整,被告张晓永与吴彬在借条上借钱人处签字，原告当场向二被告交付现金30000元。后经原告多次催要为果，为此原告诉至法院，庭审中被告张晓永认可原告主张的借款，但主张自己经济困难无力偿还借款，被告吴彬主张自己是证明人而非借款人，表示应有张晓永承担还款义务，双方各执己见，经本院调解无效。本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未能按照约定期限还本付息，构成违约。本案中，原告主张二被告向其借款30000元，并提供了借据予以证明，二被告对实际收到借款数额也无异议，双方之间的借款合同成立，双方应按合同约定履行义务，因此原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告吴彬虽主张自己在借款关系中承担证明人的责任，但从原告提供借条上看，吴彬在借钱人处与被告张晓永共同签名，二被告在借款关系中的身份地位相同，且在借条中对吴彬身份并无其他约定，因此其主张自己为证明人身份无事实及法律依据，本院不予采信，应认定被告吴彬与张晓永为共同借款人。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告吴彬、张晓永于本判决生效后十日内共同偿还原告何广东借款本金30000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告吴彬、张晓永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张向阳二〇二〇年五月十一日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3240号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈治城，男，1998年9月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告陈治城租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院申请撤回对被告陈治城的起诉。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤回对被告陈治城的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准予原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初887号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：杜玉玲，女，汉族，1987年6月10日出生，住开封市鼓楼区。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告杜玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年五月二十一日法官助理马俊利书记员魏葆华
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初719号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：平果县教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司副总经理。 被告：甘丽花，女，1976年8月20日出生，壮族，住广西平南县。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告甘丽花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在审理过程中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2020年5月19日以被告甘丽花已交清相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年五月十九日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初9287号原告许一凡，男，汉族，1974年7月28日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人胡忠堃，系原告许一凡的亲戚。被告宋德全，男，汉族，1962年5月19日出生，住信阳市平桥区。被告唐明清，女，汉族，1962年11月14日出生，住址同上。被告宋俊刚，男，汉族，1987年3月1日出生，住址同上。被告信阳市口口香食品有限公司。法定代表人宋德全。地址：平桥区长台关长台路8号。被告卢明勇，男，汉族，1972年6月21日出生，住信阳市平桥区。被告张宏亮，男，汉族，1964年8月17日出生，住信阳市固始县。被告高明，男，汉族，1977年11月4日出生，住信阳市平桥区。被告信阳市平桥区惠民花生信用专业合作社。法定代表人宋俊刚。地址：平桥区长台关长台路。被告信阳奥祥特食用菌开发有限公司。法定代表人宋俊刚。地址：平桥区长台关长台路余寨村。原告许一凡诉被告宋德全、唐明清、宋俊刚、信阳市口口香食品有限公司、卢明勇、张宏亮、高明、信阳市平桥区惠民花生信用专业合作社、信阳奥祥特食用菌开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。经查明，本院按原告许一凡提供的被告张宏亮的送达地址及联系方式，无法通知被告张宏亮应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许一凡的起诉。原告许一凡预交的受理费21400元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇二〇年五月十八日书记员  卢晓莉
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 赵东庭、汲兴卫： 本院在执行申请执行人汲兴卫与被执行人赵东庭劳务合同纠纷一案中，本院(2019)皖0321民初6511号民事调解书确定的给付义务赵东庭已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执771号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日