湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初994号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李赛君，女，1980年02月05日出生，汉族，住沅江市。 被告：梁海军，男，1975年3月4日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李赛君、梁海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告李赛君到庭参加诉讼，被告梁海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李赛君和被告梁海军共同偿还所欠原告借款本金200000元及利息77542.55元，共计277542.55元及后段利息。（利息暂计算至2020年3月31日止，后段利息以未付本金为基数按月利率10.9249‰的标准自2020年4月1日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月2日，沅江市农村信用合作联社与被告李赛君签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：原告借款200000元给被告李赛君用于经营茶楼，借款期限36个月，借款利率为月利率9.1041‰，还款方式为到期还本，按年结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社按合同约定发放了贷款。借款到期后，被告李赛君未按约偿还借款本息，经原告多次催收无果，被告李赛君与被告梁海军系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻关系存续期间所负，办理此笔贷款时提供了夫妻双方的身份证，户口本，结婚证及被告梁海军签订的《授权委托及承诺书》，被告梁海军对此应承担共同偿还义务，为维护我公司合法权益，特依据《合同法》、《婚姻法》的有关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法审理裁决。 被告李赛君辩称，借款属实，但目前经济困难，没有偿还能力，请求法院把我的房子收回拍卖，也可以考虑分期偿还这笔借款。并请求能够免除利息，我愿意偿还本金。 被告梁海军未到庭，没有提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户小额信用借款合同、借款借据；2、存取款凭证；3、结婚证；4、授权委托及承诺书；5、本息清单；6、开业批复。经审查，对原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原、被告的陈述，本院确认案情事实如下： 2016年4月2日，原沅江市农村信用合作联社与被告李赛君签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：沅江市农村信用合作联社借款200000元给被告李赛君用于经营茶楼，借款期限为36个月，借款利率为月利率9.1041‰，还款方式为按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。 上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社向被告李赛君提供了借款200000元，借款到期后，被告未按时偿还借款本息。截至2020年4月6日止，被告李赛君尚欠原告借款本金200000元、利息77542.55元。 另查明，被告李赛君与被告梁海军系夫妻关系。2016年4月2日，被告梁海军签订一份授权委托及承诺书，其本人自愿授权并承诺同意其妻子李赛君在原告处办理贷款200,000元的业务，并承诺到期不能归还贷款本息，愿意承担一切经济责任。 再查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告李赛君签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告提供了借款，被告李赛君应依约向原告偿还借款本息。故对原告要求李赛君偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。 被告梁海军系被告李赛君妻子，被告梁海军在授权委托及承诺书中签字确认该项债务，应认定为属于夫妻双方具有共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告梁海军和被告李赛君共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告李赛君、梁海军于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元、利息77542.55元及后段利息（利息暂计至2020年4月6日止，后段利息以未付本金为基数，从2020年4月7日起按逾期月利率10.9249‰的标准计算至实际付清之日止）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2731元，财产保全费1920元，由被告李赛君、梁海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。