wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11100号申请执行人：贺斌，男，1979年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：雍青，女，1986年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人贺斌与被执行人雍青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6885号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人雍青偿还申请执行人贺斌借款本金156000元，并按照年利率6%向申请执行人贺斌支付自2019年4月28日起至判决确定的还款之日止的资金占用期间的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1685元，依法缴纳执行费2265元，以上共计159950元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户13个，我院已于2019年12月9日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费2265元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初299号 原告：黄雄港，男，1981年4月27日出生，壮族，住广西上思县。 被告：李金龙，男，1989年4月13日出生，壮族，住广西上思县。 原告黄雄港与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为原告黄雄港在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄雄港撤诉。 案件受理费263元，原告黄雄港已预交，由原告黄雄港负担。 审判员  张小明 二〇二〇年五月八日 书记员  陈晓晓
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0921执23号之二 申请执行人：容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：莫镇文，男，1989年3月22日出生，汉族，容县农村信用合作联社六王信用社主管信贷，住。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，该社职工，住。 被执行人：陈宏金，男，1984年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：郑开凤，女，1989年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：李广，男，1975年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：尹春梅，女，1976年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：吴万浪，男，1978年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人陈宏金、郑开凤、李广、尹春梅、吴万浪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人返还借款本金2600000元及支付利息给申请执行人，并负担受理费14391元及执行费28400元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。 执行中，本院对被执行人李广名下的商铺【座落在广西南宁市西乡塘区龙腾路85号台湾街.花莲府4号楼1058号，房产证号：邕房权证字第××号】进行了评估、拍卖。经第一、二次网拍，因无人竟买而流拍。对于第二次流拍的商铺，现申请执行人（亦是抵押权人）申请以第二次网拍保留价（保留价为1590556元）减除相关费用后抵债。除此之外，未发现被执行人有其他财产执行，申请执行人也未能提供财产线索。经约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1621民初1487号原告：高毛雨，男，汉族，1965年4月15日生，住扶沟县。被告：王青发，男，汉族，1966年10月6日生，住扶沟县。本院于2020年5月22日立案受理了原告高毛雨诉被告王青发民间借贷纠纷一案。依法由审判员高鑫永适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款23000元。2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，被告因急需用钱，以原告的名义贷款30000原，后经催要还款7000元，把剩余的款项于2020年1月22日出具欠条一份，约定2020年2月28日归还，经原告多次催要一直推拖，为此诉至法院，望判如所请。被告辩称：因经济困难，要求分批偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王青发于2020年12月30日之前偿还原告高毛雨10000元。被告王青发于2021年6月1日之前偿还原告高毛雨13000元。案件受理费用188元由原告高毛雨自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高鑫永二〇二〇年五月十日书记员  朱冠潇
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3393号原告：陈林友，男，1961年9月13日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：向玉波，男，1992年8月28日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办兴顶公路旁（桔山大道加油站背后）。负责人：吴曜。原告陈林友诉被告向玉波、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成调解协议，陈林友于2020年5月28日向本院申请撤回对向玉波、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。本院认为，陈林友自愿向本院申请撤回对向玉波、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈林友撤回起诉。案件受理费1234元，减半收取617元，由陈林友负担。审判员 刘    丹二〇二〇年五月二十八日书记员 袁涵睿（代）
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020桂1022民督26号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司田东县支行，住所地田东县平马镇中山路89号，统一社会信用代码914510222006635896。 负责人：苏中伟，该支行行长。 委托代理人：杜仲海，该支行客户经理。 委托代理人：黄树灵，该支行客户经理。 被申请人：黄兵才，男，1990年1月20日出生，地址田东县。 申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行与被申请人黄兵才申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年4月13日发出（2020）桂1022民督26号支付令，限令被申请人黄兵才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人黄兵才住址不明，无法向被申请人黄兵才送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂1022民督26号支付令自行失效。 申请费128元，由申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员  陆彩琼 二〇二〇年五月十八日 书记员  陆 娴
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7872号原告：苟大芳，女，1974年4月15日出生，汉族，四川省汉源县人，现住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：彭下孟，男,46岁,现住浙江省长兴县,系原告苟大芳丈夫。被告：沈士刚，男，1985年11月26日出生，汉族，山东人,住山东省郯城县。被告：上海景鹤汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号。法定代表人：郑孝蜜。委托诉讼代理人：李广春，公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山区义蓬支公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道义蓬村。负责人：童非。委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。原告苟大芳与被告沈士刚、上海景鹤汽车销售有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山区义蓬支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法由审判员沈小涛适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告苟大芳及其委托诉讼代理人彭下孟、被告沈士刚、被告上海景鹤汽车销售有限公司委托诉讼代理人李广春、被告阳光保险公司委托诉讼代理人邢红伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故各项损失共计人民币63581.48元；2、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山区义蓬支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，沈士刚驾驶沪Ｄ×××××重型货车在长兴县滨湖大道青松厂路段与原告苟大芳驾驶二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告苟大芳受伤的交通事故。本事故经长兴县交警大队责任认定，被告沈士刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后,被送往医院住院治疗,花费大量医药费。由于被告车辆在阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山区义蓬支公司投保了交强险和商业险,为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告沈士刚辩称，对本次交通事故的发生及事故责任认定无异议,已经垫付医药费8000元和支付2000元生活费给原告。被告阳光保险公司辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议。原告方主张的赔偿项目,医药费应扣除非医保用药,误工费标准过高,原告的诉请不合理,应按责任事故比例承担,请求法院依法处理。肇事车辆在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内,已垫付医药费10000元。被告上海景鹤汽车销售有限公司辩称,与保险公司意见相同。原告为证明自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、出院小结、成都蓉城司法鉴定意见书、流动人口登记表、交通费发票。经质证，三被告对原告提交的证据除成都蓉城司法鉴定意见书及交通费发票外均无异议,本院经审查后认为，上述证据能够互相印证，能证明待证事实，故予以认定。对于原告提交的成都蓉城司法鉴定意见书,系原告单方委托,且被告方提交异议,故本院不予采信。对交通费发票部分予以采信。被告沈士刚向本院提交了医药费发票及用药清单,医药费共17656.11元(含保险公司支付的10000元医药费),原告丈夫彭下孟出具的收条一份,收到沈士刚2000元,证明被告沈士刚支付了上述款项。经质证，并经审查后认为，上述证据能够互相印证，能证明待证事实，故予以认定。被告阳光保险公司提交了申请本院依法定程序委托浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书一份,证明原告不构成伤残,因本次交通事故受伤误工期为150天。本院予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年12月28日，沈士刚驾驶沪Ｄ×××××重型货车在长兴县滨湖大道青松厂路段与原告苟大芳驾驶二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告苟大芳受伤的交通事故。本事故经长兴县交警大队责任认定，被告沈士刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后,被送往医院住院治疗,花费大量医药费。原告伤势经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告人体损伤不构成伤残,误工期限150天。沪Ｄ×××××重型货车在阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山区义蓬支公司投保了交强险和商业险,保险限额为100万元,事故发生在保险期限内,已垫付医药费10000元。被告沈士刚诉前支付医药费7656.11并支付原告现金2000元。另查明，原告苟大芳从2017年开始在长兴县夹浦镇环沉村浙**松轻纺有限公司工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表达清晰，责任认定明确，本院予以确认。该交通事故认定书中的责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。据此，被告沈士刚是车辆驾驶人,对原告因本次交通事故所造成的各项损失应承担70%赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山区义蓬支公司应在肇事车辆投保的交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山区义蓬支公司按责任比例在限额内承担。原告的损失根据原告的诉请及相关法律规定确定如下：1、医药费27277.59元；2、误工费21600元（144元／天×150天）；3、护理费4073.2元（119.8元／天×34天）；4、交通费3000元；5、住院伙食补助费1020元；6、营养费1020元，以上合计57990.79元。上述损失中先由阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山区义蓬支公司在交强险中赔偿37083.2元，剩余损失20907.59元，按照70%比例由被告沈士刚承担赔偿14635.31元,除去被告沈士刚诉前已赔偿9656.11元,余款4979.2元,该款由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山区义蓬支公司在商业第三者险限额内予以理赔。综上，被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山区义蓬支公司应赔偿原告共计42062.4元,扣除诉前已赔偿10000元,尚应赔付32062.4元。被告沈士刚已赔偿的9656.11元,由其按照商业第三者责任险保险合同的约定，自行向被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山区义蓬支公司主张理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告沈士刚于本判决生效起十日内向原告苟大芳支付赔偿款32062.4元；二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山区义蓬支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任37083.2元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任4979.2元，合计42062.4元,扣除诉前已赔偿10000元,尚应赔付32062.4元,上述责任先于被告沈士刚履行；三、驳回原告苟大芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取268元，由被告沈士刚承担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈小涛二〇二〇年五月十四日书记员  张 玮
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1975号原告冯国建，男，1956年3月22日生，汉族，上海市人，住上海市静安区。被告江苏威司顿印刷科技有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人李明。原告冯国建诉被告江苏威斯顿印刷科技有限公司（以下简称：威斯顿公司）劳动争议一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告冯国建到庭参加诉讼，被告威斯顿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告冯国建诉称:原告于2010年1月1日与被告签订劳动合同，被告2017年12月倒闭将其辞退，故原告要求被告赔偿其退工补偿金11201*8，共计89608元。被告威斯顿公司未作答辩。经审理查明：2010年1月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定双方为无固定期限劳动合同。2016年4月，原告冯国建达法定退休年龄，在上海市办理退休手续并领取退休金，2017年12月15日，被告向原告发出《解除劳动合同证明》，载明：我单位员工冯国建，因为公司经营方针和业务发生重大的调整和变化，其个人能力不符合公司的要求，故公司决定将其辞退，终止与其的劳动关系。2020年4月16日，原告向本市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委裁定不予受理。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为对答辩、质证、举证权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告冯国建2016年4月达到退休年龄并领取退休金，应认定劳动合同已经终止，原告退休后仍在被告公司工作，形成劳务关系，被告辞退原告系劳务关系的终结，不属于依法可以获得经济补偿的情形。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯国建的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 葛为国二〇二〇年五月二十九日法官助理 李琛洁书 记 员 浦 萍
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初634号 申请人：王明信，男，1967年2月6日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被申请人：南宫市万鑫绒业有限公司，住所地：河北省南宫市段芦头镇万户庄村，统一社会信用代码：91130581MA083B3GOT。 法定代表人：陈朝阳，男，该公司执行董事。 被告：陈朝阳，男，1990年7月10日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：庄颖，女，1993年2月11日出生，汉族，住河北省。 被告：陈刚锐，男，1967年9月12日出生，汉族，住河北省清河县。 被告：张兰娥，女，1967年2月15日出生，汉族，住河北省南宫市。 申请人王明信与被申请人南宫市万鑫绒业有限公司、被告陈朝阳、庄颖、陈刚锐、张兰娥民间借贷纠纷一案，申请人王明信于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人南宫市万鑫绒业有限公司的资产即办公楼一栋、车间五个、梳绒机181型3台、186A型28台、187型8台、开松机2台、吹渣机5台、开毛机3台（价值558万元），申请人王明信以其在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市南宫支公司保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人王明信的保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人南宫市万鑫绒业有限公司的资产即办公楼一栋、车间五个、梳绒机181型3台、186A型28台、187型8台、开松机2台、吹渣机5台、开毛机3台（价值558万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  焦勇智 人民陪审员  苗振东 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李晨燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3470号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：谢丽君，女，1985年2月28出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告谢丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告谢丽君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告谢丽君于2010年2月22日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××23的信用卡。截至2019年10月7日被告谢丽君的该张信用卡透支本金11992.08元,产生利息19530.44元、费用154.25元，以上合计31676.77元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年10月7日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计31676.77元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年10月8日日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告谢丽君未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告谢丽君于2010年2月22日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××23的信用卡。截至2019年10月7日被告谢丽君的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用31676.77元，其中本金11992.08元，利息19530.44元、费用154.25元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告谢丽君签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告谢丽君应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢丽君于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年10月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计31676.77元，并支付自2019年10月8日日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告谢丽君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计296元，由被告谢丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执260号申请执行人：王棠锦，男，1962年7月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:邱玉华，男，1979年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱林，男，1981年7月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人王棠锦与被执行人邱玉华、钱林劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月27日向本院出具申请书，陈述被执行人已履行给付义务，请求撤销本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十七日书记员  陈志
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初91号   原告：钟金梅，女，1975年1月23日出生，畲族，住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：孙杰，新疆茂榕律师事务所律师。   被告：柯云财，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。   原告钟金梅与被告柯云财分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟金梅的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告柯云财经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钟金梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款67826元。二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年被告承包了丰达矿业公司位于××县的矿山采矿工程，被告施工期间在原告处赊欠电焊机、钻头、机油、螺旋团、矿轮片等材料共计80806元，2014年8月8日被告的员工王小平给原告出具了欠条。2020年1月10日经双方算账，被告在原欠条下面确认了欠原告货款67826元。原告为维护合法权益诉诸法院。   被告柯云财未提交答辩意见。   原告钟金梅针对本案起诉的事实，围绕诉讼请求依法提交了相关证据,被告柯云财未到庭参加诉讼,视为放弃质证的权利，承担相应不利的法律后果。对原告提交的相关证据,本院认定如下:   证据一、欠条一份，证明：被告柯云财从原告钟金梅处购买物资，2014年8月8日由被告柯云财的工人王小平出具欠条。被告柯云财于2020年1月10日与原告钟金梅对账，确认尚欠原告材料款67826元，并书写书面欠据。   证据二、银行业务凭证复印件一份，销售清单一份。证明：被告柯云财于2014年10月11日向原告钟金梅退了部分货物，其价值2980元；被告柯云财于2015年2月16日以银行转存的方式向原告偿还了10000元的货款。2020年1月10日经双方对账确认被告柯云财尚欠原告材料款67826元。   根据当事人陈述和经庭审确认的证据,本院认定事实如下：   2014年被告柯云财从原告钟金梅处赊购电焊机、钻头、机油、螺旋团、矿轮片等材料，货款价值共计80806元，2014年8月8日被告柯云财的雇工王小平向原告出具欠条一份。2014年10月11日，被告柯云财向原告钟金梅退了部分货物，其价值2980元；2015年2月16日，被告柯云财以银行转存的方式向原告钟金梅支付货款10000元。2020年1月10日，被告柯云财与原告钟金梅对账后确认尚欠原告材料款67826元，并书写书面欠据。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告钟金梅已向被告交付货物,被告柯云财作为买受人应当按照合同约定给付价款，故对原告钟金梅要求被告柯云财支付货款67826元的诉讼请求，本院予以支持。被告柯云财经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。   综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:   被告柯云财于本判决生效之日起十日内向原告钟金梅支付货款67826元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1496元，减半收取748元，由被告柯云财负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   史珊珊
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执302号 申请执行人张耀新，男，汉族，1968年8月14日出生，住所地河北省沧州市南皮县，联系方式。 被执行人张春浩，男，1988年5月8日出生，住所地河北省沧州市南皮县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初1673号，但被执行人张春浩至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张春浩银行的存款109230元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蒋云峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  尹占奇
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初129号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人运佩发，男，1966年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2019年11月28日因涉嫌伪造身份证件罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年5月14日因涉嫌伪造身份证件罪被本院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]125号起诉书指控被告人运佩发涉嫌伪造身份证件罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员李福进出庭支持公诉，被告人运佩发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份，被告人运佩发利用微信向制作假证的人提供自己的照片，冒用他人身份信息，伪造了一本姓名为“张宗华”，证件号为××，准驾车型为Ａ2Ｅ的机动车驾驶证。2019年11月28日，被告人运佩发驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的重型罐式货车行驶到天津市宁河区京环线1113公里加700米处，使用伪造的驾驶证时被民警查获。2019年11月28日，被告人运佩发被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人运佩发伪造依法可以用于证明身份的驾驶证，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；建议判处被告人运佩发拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、居民信息表、人员详细信息、天津市公安局宁河分局交通支队潘庄大队出具的情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证；公安机关调取的机动车行驶证、驾驶人及机动车基本信息、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、随案移送清单等材料；天津市公安交通管理局出具的证明、现场检测报告、无犯罪记录证明、潘庄派出所出具的情况说明、被告人运佩发的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人运佩发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公安机关的指控一致。另查明，被告人已缴纳罚金2000元。本院认为，被告人运佩发构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人运佩发到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人运佩发犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、随案移送伪造的机动车驾驶证1个，予以没收（存放在公安机关）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年五月十九日书记员  张青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2909号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊，男，1966年8月9日出生，汉族，住河北省兴隆县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾久义，男，1957年10月10日出生，汉族，住河北省兴隆县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张少友，男，1963年3月29日出生，汉族，住河北省兴隆县。 三再审申请人委托诉讼代理人：张怀林，河北逸先律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路生国，男，1969年11月26日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小军，男，1967年3月26日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小东，男，1964年12月19日出生，汉族，住河北省兴隆县。 一审被告：巩玉东，男，1966年1月14日出生，汉族，住河北省遵化市。 再审申请人张俊、艾久义、张少友因与被申请人路生国、王小军、王小东及一审被告巩玉东劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张俊、艾久义、张少友申请再审称，（一）原判决认定事实和适用法律均有错误。1.路生国的工资不是合伙债务，依据《新疆且末县金泉矿业公司生产合作协议》的约定和《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款的规定，路生国的工资应当由王小东、王小军、刘亚民和且末县金泉矿业有限责任公司（以下简称金泉公司）给付，张俊、艾久义、张少友不应承担给付责任。2.巩玉东与金泉公司、王小东、王小军、刘亚民、张少友、张俊、艾久义没有合伙事实。巩玉东与《新疆且末县金泉矿业公司生产合作协议》没有关系，原审法院错列当事人。（二）原审法院遗漏了必须共同进行诉讼的当事人刘亚民和第三人金泉公司，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，另案生效判决已认定王小东、刘亚民、王小军以王小东名义与张俊、艾久义、张少友、巩玉东合伙经营的事实，而路生国为张俊、艾久义、张少友等合伙人经营的金泉公司提供了劳务，故原判决对路生国要求张俊、艾久义、张少友等合伙人给付劳务报酬的诉讼请求予以支持，并无不当。经查，原审法院审判程序并不违法。综上，张俊、艾久义、张少友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张俊、艾久义、张少友的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年五月十二日 书记员  孟祥辉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1985号申请执行人：张汉卫，男，1969年1月25日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张严开，男，1989年3月22日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人张汉卫与张严开借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年12月5日向被执行人邮寄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年1月8日将被执行人张严开采取限制消费措施，2020年2月19日将被执行人张严开列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2019年12月2日、2020年1月16日、2020年3月18日三次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。4、于2020年3月17日到被执行人张严开住所地及财产所在的进行了实地调查，未发现可供执行财产线索。5、于2019年12月26日冻结被执行人张严开名下公积金账户，该账户已被伊川县人民法院（2019）豫0329执573号案件查封，本案轮候查封。6、于2019年12月11日查询被执行人土地信息，被执行人张严开名下无土地登记信息。7、于2019年12月19日查询被执行人房产信息，被执行人张严开名下无房产登记信息。8、于2020年4月1日作出拘留决定书，决定将被执行人张严开处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。9、于2020年5月11日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初151号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩敬章二〇二〇年五月十二日书记员  胡得锋
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初931号原告：吕东浩，男，1989年7月5日生，汉族，住河南省郏县。被告：薛现超，男，1974年11月1日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告吕东浩诉被告薛现超民间借贷纠纷一案中，因吕东浩未在规定期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  车顺超二〇二〇年五月二十六日书记员  李亚龙
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执237号 李珍芳： 你与山西壶关农村商业银行有限公司支付令一案，本院作出的(2020)晋0427民督28号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及利息104718.56元。 二、承担申请费1198元，执行费2371元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 萌
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2685号申请人：张雯申请人：**光被申请人：孟超被申请人：屈会苓本院在审理申请人张雯、**光诉被申请人孟超、屈会苓民间借贷纠纷一案中，申请人张雯、**光于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人孟超、屈会苓名下银行存款32.5万元，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人张雯、**光的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟超、屈会苓名下银行存款32.5万元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年五月二十七日书记员  杨泺璇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7795号原告：李展，男。被告：陶朋，男。原告李展与被告陶朋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李展申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李展撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年五月二十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初1189号 原告：中国银行股份有限公司龙港市支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地龙港市龙港大道95号。 负责人：黄莉颖，行长。 委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。 被告：何观长，男，1981年7月15日出生，汉族，住苍南县。 被告：林小军，女，1986年12月7日出生，汉族，住苍南县。 原告中国银行股份有限公司龙港市支行与被告何观长、林小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国银行股份有限公司龙港市支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司龙港市支行撤回起诉。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由中国银行股份有限公司龙港市支行负担。 审判员  黄通利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林庆锌
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终452号 上诉人(原审被告):江浩强，男，1963年7月29日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：东卫兵，海门市包场法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：苏州市珑俐装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。 法定代表人：傅国昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。 上诉人江浩强因与被上诉人苏州市珑俐装饰工程有限公司（以下简称珑俐公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2018）苏0684民初7572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江浩强上诉请求：撤销一审判决，或依法改判，并由珑俐公司承担诉讼费用。事实和理由：珑俐公司要求其支付101729.31元工程款，一审法院采纳了珑俐公司提供的报价单，将珑俐公司账单上增加决算外有争议的部分认定为工程内容自相矛盾。珑俐公司自认其已支付8万元，一审法院未向珑俐公司核实，其不欠珑俐公司工程款，案涉家装费用已经包含在大项目上。审理过程中，江浩强明确珑俐公司账单上增加的决算外的内容为移门部分，共计2230元，放弃该部分作为上诉理由。 珑俐公司辩称，所有施工内容全部为其施工，江浩强认为双方已经决算工程款，但未举证已经足额支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 珑俐公司向一审法院起诉请求：判令江浩强支付拖欠的装修工程款101729.31元并支付逾期利息（以101729.31元为基数，自2015年2月1日按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。 一审法院认定事实:2014年10月16日，珑俐公司承建江浩强位于海门市自建别墅的装修工程。装修完毕后，珑俐公司自认江浩强已支付8万元工程款。因双方就工程造价结算未达成一致意见，遂成本诉。 原审审理中，依珑俐公司申请，一审法院委托南通新天工程项目管理有限公司对案涉工程造价进行鉴定。2019年9月2日，该公司出具《工程造价鉴定报告书》，鉴定结论：案涉全屋木装饰工程造价为131116.07元，其中含珑俐公司方决算外增加（台盆柜、3F休息区展示柜、楼梯木扶手及立柱）的11851.01元、双方有争议1层、2层主卧室拼花床背景（斜拼）木饰面3673.73元。同年10月21日，该公司出具补充鉴定意见，移门连套的造价为2230元。 一审另查明，为案涉工程款催收事宜，珑俐公司员工于2018年2月15日与江浩强发生争执，海门市公安局包场派出所处警，并告知双方通过诉讼途径解决纠纷。 一审法院认为，双方当事人之间形成的装饰装修合同关系未违反法律强制性规定，应为合法有效。双方均应恪守合同按约履行，现珑俐公司已履行装修义务，江浩强理应支付工程款。因双方对工程造价存有争议，一审法院遂委托有资质的第三方进行鉴定。对珑俐公司方决算外增加以及双方有争议的部分，因江浩强未提出相反证据证明非系珑俐公司施工，故一审法院认定上述工程内容亦系珑俐公司施工。对珑俐公司主张的鉴定报告中未计价的移门连套，江浩强自认将其用于一楼楼梯间，故一审法院对其造价进行补充鉴定。珑俐公司认为该移门连套的面积为4.95平方米且造价为4725元，但其未提交相应证据。一审法院采纳补充鉴定意见，移门连套的面积为4.12918（1.507*2.74）平方米，造价为2230元。故案涉工程的总造价为133346.07元，江浩强已付8万元，故江浩强仍应向珑俐公司支付工程款53346.07元。珑俐公司要求江浩强支付欠付工程款利息，因案涉工程于2014年年底完工，一审法院酌定以2015年4月1日作为利息起算点，利率标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上，珑俐公司的部分诉请合法有据，一审依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决：一、江浩强于判决生效之日起十日内支付珑俐公司工程款53346.07元及利息（以本金53346.07元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年4月1日计算至实际给付之日）。二、驳回珑俐公司其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、鉴定费5000元，合计7800元，由珑俐公司、江浩强各半负担3900元。 本院二审期间，江浩强提交了其付给珑俐公司付款记录明细、来源于深圳装饰公司财务OA截图，证明双方之间的货款不仅有8万，还有几百万往来。珑俐公司质证称，该证据并非新证据，深圳装修项目与案涉项目不是同一项目，不能混同，深圳装修项目走的是公司账目，双方对账无争议，江浩强就本案项目没有支付完毕款项。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：江浩强提供的证据与本案事实不具有关联性，本院不予认可。一审法院查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，二审的争议焦点为：双方就案涉项目是否已结清账目。 江浩强主张双方已经结清账目，理由为双方往来有几百万，本案款项包含在深圳装修项目中。即便双方有数额巨大的项目，江浩强仍应当进一步举证往来中就案涉项目已经结清钱款，但其提供的证据与双方已经结清账目无关联，本院对此不予认定。珑俐公司在一审中自认收到江浩强8万元，此系对其诉请权益的自认，在江浩强未提供证据证明双方已经结清钱款的情况下，一审法院对此予以认定对江浩强有利，无需再向珑俐公司核实。 综上所述，江浩强上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2800元，由江浩强负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 刘彩霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 倪宇骄
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执347号 申请执行人：池木春，男，1967年1月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业园42号1幢综合楼四层，统一社会信用代码913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，总经理。 申请执行人池木春与被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初2247号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金100000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费3035元；执行费1400元；共计104435元及利息。 在执行过程中，经本院查明，林清銮、廖火旺等多个案件申请执行被执行人李世存、福建尚和置业有限公司、茅家寿、杨炎秋民间借贷纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0428执818号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执347号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0124民初542号原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，地址进贤县胜利中路109号，统一社会代码91360100685994318X。负责人：时磊，该行行长。委托诉讼代理人：付旭翾，系该行员工，代理权限一般授权。委托诉讼代理人：李志欢，系该行员工，代理权限一般授权。被告：金亮，男，1974年6月11日出生，汉族，住江西省高安市。被告：朱顺秀，女，1975年9月6日出生，汉族，住江西省高安市。被告：桂小华，男，1976年8月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：罗仁芳，女，1981年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：罗建飞，男，1974年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：范九红，女，1977年05月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行（以下简称“江西银行进贤支行”）诉被告金亮、朱顺秀、桂小华、罗仁芳、罗建飞、范九红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行进贤支行委托诉讼代理人李志欢到庭参加诉讼。被告金亮、朱顺秀、桂小华、罗仁芳、罗建飞、范九红经本院送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金亮、朱顺秀立即归还所欠原告借款本金人民币100万元及利息156134.06元（逾期利息、复利，利息暂算至2020年1月15日，后续利息依约另行计算），合计：1156134.06元。2、请求判令被告桂小华、罗仁芳、罗建飞、范九红为被告金亮、朱顺秀的借款本息等债务偿还义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费以及实现债权的全部费用由各被告承担。事实与理由：2017年12月26日原告与被告金亮、朱顺秀签订了编号为191173508460100号的《个人借款及担保合同》。按合同约定，原告向被告金亮、朱顺秀发放贷款人民币100万元，贷款期限壹年，自2017年12月26日起至2018年12月3日止，贷款年利率为7.83%，还款方式为按期还息，到期还本，借款用途为借新还旧。由被告桂小华、罗仁芳、罗建飞、范九红为被告金亮、朱顺秀提供担保，分别签订了编号为191173508460401号、191173508460402号的《最高额保证合同》，上述担保人同意为被告金亮、朱顺秀提供保证并承担连带责任保证。自2018年12月3日起，被告金亮、朱顺秀就拖欠原告借款本息，截至2020年1月15日被告金亮、朱顺秀尚欠原告本金100万元，利息156134.06元，本息合计1156134.06元，本息逾期天数409天，经原告多次催收，要求其清偿该借款本息，但均无效。根据原告与被告签订的编号为191173508460100号的《个人借款及担保合同》第二十四条违约事项第四条内容解释“有下列情形之一的视为违约，乙方有权解除合同，并要求甲方提前归还借款本息，赔偿损失。甲方未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为”。被告已严重违背合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉讼。被告金亮、朱顺秀、桂小华、罗仁芳、罗建飞、范九红未作答辩。原告江西银行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，被告的营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原被告具备诉讼主体资格；证据二、《个人借款及担保合同》、《最高额保证合同》各一份，证明原告与被告金亮、朱顺秀签订了合法的借款合同，该合同内容确定了借款的单位、品种、金额、期限、利率、借款支付方式、还款方式及违约责任。证明原告与被告桂小华、罗仁芳、罗建飞、范九红签订了《最高额保证合同》，自愿为被告金亮、朱顺秀的借款承担保证责任。证据三、借款借据、贷款发放凭证各一份，证明原告按照合同约定，按时向被告发放了贷款人民币100万元。证据五、贷款本金及利息逾期明细表，催收通知单，证明被告在借款期限内按时支付的利息金额和未按时支付的逾期利息。被告未按时归还本息，原告向被告进行了催收。被告金亮、朱顺秀、桂小华、罗仁芳、罗建飞、范九红在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据认证如下：原告所举证据符合证据的三性规定，本院予以采信。结合原告的举证、本院的认证及庭审中当事人的相关陈述，本案的基本事实可以作如下认定：被告金亮与被告朱顺秀原系夫妻关系。2017年12月26日，被告金亮、朱顺秀以短期经营为由向原告申请100万元贷款，原告与被告金亮、朱顺秀签订了编号为191173508460100号的《个人借款及担保合同》，按照合同约定，原告向被告金亮、朱顺秀发放贷款本金100万元，贷款期限壹年，自2017年12月26日起至2018年12月3日止，贷款年利率为7.83%，还款方式为按期还息，到期还本，借款用途为借新还旧。由被告桂小华、罗仁芳、罗建飞、范九红为被告金亮、朱顺秀提供担保，分别签订了编号为191173508460401号、191173508460402号的《最高额保证合同》，上述担保人同意为被告金亮、朱顺秀提供保证并承担连带责任保证。自2018年12月3日起，被告金亮、朱顺秀拖欠原告借款本息，截至2020年1月15日被告金亮、朱顺秀尚欠原告本金100万元，利息156134.06元。现原告要求其清偿该借款本息未果，故向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告江西银行进贤支行与被告金亮、朱顺秀签订的《个人借款及担保合同》及被告桂小华、罗仁芳、罗建飞、范九红与原告签订的《最高额保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。合同签订后，原告依约向被告金亮、朱顺秀发放了100万元贷款。截止2020年1月15日被告金亮、朱顺秀尚欠原告贷款本金100万元，利息（含复利、罚息）156134.06元，在约定的还款期限内被告未予还款，应承担相应的违约责任。被告桂小华、罗仁芳、罗建飞、范九红在《最高额保证合同》已经明确为被告金亮、朱顺秀的借款承担连带责任担保，故被告应对被告金亮、朱顺秀的借款承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任以后可向被告金亮、朱顺秀追偿。原告请求被告归还借款本金及利息的主张均符合有关法律规定，故本院对原告该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金亮、朱顺秀于本判决生效后二十日内一次性付清原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行借款人民币本金100万元及利息156134.06元（利息暂算至2020年1月15日），逾期利息按原被告合同约定的利率以100万元为基数另行计算至全部借款还清之日止。二、被告桂小华、罗仁芳、罗建飞、范九红对被告金亮、朱顺秀的第一项债务承担连带清偿责任。三、被告桂小华、罗仁芳、罗建飞、范九红承担连带清偿责任后有权向被告金亮、朱顺秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15206元，由被告金亮、朱顺秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王小端人民陪审员  梅春兰人民陪审员  李 伟二〇二〇年五月二十七日法官 助理  王仲昆书 记 员  陈 敬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10184号 上诉人（原审被告）：陈培林，男，1984年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孔海涛、游海明，浙江永大联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王娇，男，1987年6月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：谷光辉，浙江浙杭律师事务所律师。 上诉人陈培林因与被上诉人王娇合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，经双方当事人申请，本院同意给予庭外和解时间二个月。本案现已审理终结。 陈培林上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回王娇的一审全部诉讼请求或发回重审，并判令一、二审诉讼费用均由王娇承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审庭审过程中，王娇自认案涉款项是交由陈培林用于投资大龙遨火锅店的事实。而大龙遨火锅店系以杭州子炉餐饮管理有限公司（以下简称子炉公司）名义经营，子炉公司的唯一经营项目也只有大龙遨火锅店，即使王娇对火锅店通过子炉公司名义开设的事实不知情，一审法院也应认定陈培林主张的关于案涉款项经由案外人子炉公司用于投资经营火锅店的事实。二、一审法院采纳证据错误。在一审庭审过程中，为证明投资款项已亏损完的事实，陈培林依法提交了子炉公司的《企业清算税费审核报告》，证明子炉公司经审计清算后实际已严重亏损的事实。王娇对该证据的真实性认可，但否认该证据的关联性。对于该证据的关联性问题前已详述，在此不再赘述。结合该证据以及子炉公司与大龙遨火锅店的经营关系，足以认定王娇用于投资火锅店的款项已亏损完的事实，一审法院理应驳回王娇的诉讼请求，但一审法院在判决书中并未对该证据进行采纳。综上，一审法院未查清本案事实，也未正确采纳陈培林提交的证据，导致作出错误判决，请求二审法院依法改判支持陈培林的上诉请求。 王娇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，王娇认可一审判决。陈培林在线上平台上向不特定的个人募集资金，名义上说用于投资经营火锅店，王娇当时按照陈培林的要求将90000元现金交付给了陈培林。之后陈培林是否将该90000元用于火锅店的经营、经营状况如何，王娇均不知情，陈培林也从未将整个投资过程告知过王娇。因此，王娇认为陈培林并未将该资金用于双方所约定的投资事宜，陈培林应退还款项。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 王娇向一审法院起诉请求：1.陈培林退还90000元；2.诉讼费用由陈培林承担。 一审法院认定事实：2018年1月底，王娇向陈培林现金交付90000元，双方确认系用于投资经营火锅店。后，双方为案涉款项以微信、短信等方式沟通未果。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，对陈培林关于案涉款项经由案外人子炉公司用于投资经营火锅店等辩称，该院在本案中不予采纳。结合本案实际，王娇要求返还案涉款项的诉请，具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院于2019年10月8日作出如下判决：陈培林于判决生效之日起十日内向王娇返还案涉款项90000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费1025元，由陈培林负担（于判决生效之日起七日内交纳至该院）。 本院二审期间，陈培林向本院提交以下证据：1.股东会决议一份；2.招商银行户口历史交易明细表、对私新线流水交易查询表各一份；证据1、2欲共同证明王娇投入的资金已亏损完的事实。 经质证，王娇对证据1、2认为均非二审新证据，对关联性均有异议，王娇在起诉前经查询才知道陈培林系子炉公司的股东，且其作为股东参与子炉公司管理并不能证明其将案涉90000元款项用于经营火锅店。 本院经审查认为，证据1、2均不能证明陈培林的待证目的，本院不予确认。 王娇未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据已查明的事实，王娇向陈培林交付90000元的目的系用于投资经营火锅店。陈培林上诉称其系通过受让子炉公司的股权而经营该公司名下的大龙遨火锅店，但陈培林所提交的现有证据均不能证明其将王娇交付的款项用于支付股权受让款且经王娇确认的事实，其应自行承担举证不能的不利后果。一审法院据此认定陈培林应向王娇返还90000元无误，本院予以确认。现陈培林以子炉公司已严重亏损为由主张其无须向王娇返还90000元的意见，事实与法律依据不足，本院不予采信。综上，陈培林的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由陈培林负担。 本判决为终审判决。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周天阳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保432号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人罗和平，男。被申请人杨芳，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗和平、杨芳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49600元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗和平、杨芳的银行存款49600元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1653号申请人:建英悟，男，1972年10月19日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：建晟珍，女，1998年11月6日生，汉族，住址同上，系建英悟之女。被申请人：金欣荣，女，1981年9月22日生，汉族，住灵宝市。被申请人：尹伟，男，1977年12月13日生，汉族，住四川省旺苍县。申请人建英悟与被申请人金欣荣、尹伟民间借贷纠纷一案，申请人建英悟于2020年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人金欣荣、尹伟名下银行存款40000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人建英悟以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人建英悟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金欣荣、尹伟名下银行存款40000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费420元，暂由申请人建英悟负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年五月二十六日法官助理刘飞书记员伍晓飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初960号之一申请人：十堰政信融资担保有限公司（原十堰政信投资担保有限公司），住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路16号1幢12-1。法定代表人：刘军，该公司董事长。被申请人：湖北荣泽车桥实业有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区龙门工业园龙门大道8号。法定代表人：王洪朝，该公司总经理。被申请人：湖北荣泽科技发展有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区白浪街办白浪中路138号。法定代表人：王洪朝，该公司总经理。被申请人：十堰市北汽车桥齿轮有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区龙门工业园龙门三路9号。法定代表人：夏立新，该公司总经理。被申请人：张荣超，男，1974年7月15日生，汉族。被申请人：任传菊，女，1968年4月10日生，汉族。被申请人：庹章洪，男，1978年7月5日生，汉族。被申请人：张荣香，女，1979年12月24日生，汉族。本院于二Ｏ一八年三月三十日作出（2018）鄂0302民初960号民事裁定书，查封了被申请人张荣香名下位于湖北省××区××街办××号××房产。现申请人十堰政信投资担保有限公司向本院提出申请称，其与张荣香达成协议，且已实际收到张荣香支付的50000元，特申请法院解除对张荣香名下位于湖北省十堰市XX区XX街办XX巷XX号XX幢XX号房产的查封。本院经审查认为，申请人十堰政信融资担保有限公司为了维护自身的合法权益，提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张荣香名下位于湖北省十堰市XX区XX街办XX巷XX号XX幢XX号房产（产权证号：十堰房权证ＸＸ区字第××号）的查封。审判员  杨志勇二〇二〇年五月十八日书记员  李 新
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初534号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，系原告方工作人员。被告：夏青金，男，1962年7月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告夏青金信用卡纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告夏青金立即偿还原告信用卡透支本金43484.57元及利息（暂算至2020年1月6日的利息为27583.54元，之后的利息以透支本金43484.57元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告夏青金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一一年一月六日信用额度50000元合同相关约定1、被告夏青金基于知悉并理解《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》和丰收卡（贷记卡）领用合约下各项条款，自愿申领丰收卡（贷记卡）。被告夏青金应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务，还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期的透支额，还款顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项；2、被告夏青金除现金及转账外的交易从银行记账日起至到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。被告夏青金在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；3、被告夏青金在到期还款日营业终了前全额偿还所欠款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还款，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支事实账户自2011年8月1日开始透支消费，2016年7月28日最后一次透支518元，2017年1月27日最后一次还款500元。截止2020年1月6日，形成透支本金43484.57元、利息27583.54元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金43484.57元违约金无透支利息27583.54元年费无备注原告主动放弃违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏青金应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金43484.57元及利息（暂算至2020年1月6日的利息为27583.54元，之后的利息以透支本金43484.57元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本案受理费1577元，公告费650元（由原告垫付），合计2227元，由被告夏青金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长张宪武人民陪审员吴劲峰人民陪审员周培俊二○二○年五月二十七日代书记员戴文衡附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执314号申请执行人：泛城设计股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号1201室。统一社会信用代码：913301057735589034。法定代表人：薛阳，职务：董事长。上海同大规划建筑设计有限公司，住所地：上海市杨浦区四平路1188号1201室。统一社会信用代码：91310110133297004E。法定代表人：张蕾，职务：董事长。申请被执行人：山东泰安万圣房地产开发有限公司，住所地：泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓B座16层01号。统一社会信用代码：91370900052367146Y。法定代表人：陈良华，职务：董事长。申请执行人泛城设计股份有限公司、上海同大规划建筑设计有限公司与被执行人山东泰安万圣房地产开发有限公司的泰安岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2266号民事判决书建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月14日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年5月22日将被执行人山东泰安万圣房地产开发有限公司限制高消费。2020年5月14日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。本院于5月25日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年五月二十五日书记员 金       菡
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1134号原告：闵绪祥，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：郑斌，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省南充市。原告闵绪祥与被告郑斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闵绪祥到庭参加诉讼。被告郑斌经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵绪祥向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付劳务工资5461元。事实和理由：原告是建筑劳务工人，从2019年2月到2019年4月期间，原告为被告在山东省胶州市博凯胶州建筑有限公司做木工劳务，双方约定工程结束后即结清劳务工资。经原、被告双方在2019年4月17日结算，被告尚欠原告劳务工资5461元，被告当场出具了欠条一份并承诺2个月内付清。后原告一直要求被告支付未果。被告郑斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告郑斌向原告闵绪祥出具欠条，载明：“今欠闵绪祥在博凯胶州金鹏建筑有限公司43＃楼做木工，工资余伍仟肆佰陆壹元（5461），将在2个月内付清如果未付所有一切后果费用由郑斌承担。”被告郑斌在欠款人处签字并捺印。本院认为，原告闵绪祥诉称其为被告郑斌完成木工工作后，被告郑斌未向其支付劳务工资，并提供了被告郑斌出具的欠条予以佐证，可以认定原告闵绪祥诉称事实成立。而被告郑斌并未举证证明其已经向原告闵绪祥支付了欠条中载明的费用，其未向原告闵绪祥支付工资的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告闵绪祥要求被告郑斌支付劳务工资5461元的请求，本院予以支持。被告郑斌未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告郑斌于本判决生效后五日内支付原告闵绪祥劳务工资5461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑斌负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年五月二十六日书记员  姚黎
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保485号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人袁林焱，男。被申请人伍情，女。2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁林焱、伍情有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25892元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁林焱、伍情的银行存款25892元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何红志二〇二〇年五月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  曾 媛
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1561号申请人：李井章，男，1970年8月25日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：孙士伟，男，1990年4月25日生，汉族，住乐陵市。被申请人：杨宗兴，男，汉族，住乐陵市。申请人李井章与被申请人孙士伟为提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人李井章的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙士伟银行账号存款86000元或者查封其他同等价值的财产。案件申请费880元，暂由申请人预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  聂正香二〇二〇年五月十八日书记员  王迎涛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执196号 郑州东兴元装饰工程有限公司、杨梅： 本院在执行申请执行人郑州东兴元装饰工程有限公司与被执行人杨梅建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人杨梅于2020年5月28日向申请执行人郑州东兴元装饰工程有限公司支付400000元。现申请执行人郑州东兴元装饰工程有限公司以已收到被执行人杨梅支付的400000元为由申请本院以执行完毕方式结案。本案执行费5785.8元已由被执行人杨梅承担，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执196号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执916号 申请人何从良，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人赵光，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人何从良与被执行人赵光民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款170000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人赵光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人何从良未向我院提供赵光的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理石修峰 书记员刘红振
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申536号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠庭，男，汉族，1950年5月1日出生，住南宁市良庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京安泰保安服务有限公司广西分公司，住所地南宁市高新区科园西二路6号。 负责人：陈兆柱。 再审申请人李忠庭因与被申请人北京安泰保安服务有限公司广西分公司（以下简称安泰公司广西分公司）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李忠庭申请再审称，（一）原审法院不作为，不保护劳动者的权益。（二）原审判决写明工作时间为12个小时，根据国家规定的8小时工作制，通过折算后，2016年11月14日至2017年2月28日期间申请人应得加班工资总计2400元×3+981元+1745元=14180元。（三）申请人有新证据《补充证人》证言以及与刘强的微信聊天记录，证明申请人于2016年11月14日至2017年2月28日在被申请人处上班担任保安，刘强任队长，负责组织工作发放工资。综上，申请再审本案，撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，李忠庭主张由安泰公司广西分公司支付加班费的前提是二者之间应存在劳动关系。本案中，因没有书面劳动合同，双方之间是否存在事实劳动关系应当结合劳动关系的本质属性和重要特征予以判断。根据本案现有证据，李忠庭是由刘全招用及管理，报酬也是由刘全支付的，安泰公司广西分公司并未对李忠庭进行考勤或考核，李忠庭认为刘全是安泰公司广西分公司的保安队长并无证据予以证实，安泰公司广西分公司亦不认可刘全是其公司的员工，故现有证据无法证明李忠庭与安泰公司广西分公司之间存在事实劳动关系，李忠庭要求安泰公司广西分公司向其支付加班费的主张缺乏依据，原审判决驳回李忠庭的诉讼请求并无不当。李忠庭在申请再审期间提交的证人证言及微信聊天记录，因证人身份不明，与“刘强”的微信聊天记录与其在原审陈述的“刘全”前后矛盾，无法证明案件事实，并不足以推翻原审判决。 综上，李忠庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李忠庭的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  李 娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3649号原告：张旭聪，女，1997年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：明辉，男，1995年10月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告张旭聪与被告明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭聪到庭参加诉讼，被告明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款32,000元；2、本案诉讼费用用由被告负担。被告明辉无答辩。本院经审理认定如下事实：原告与被告系旧识，2020年2月，原告通过微信朋友圈得知被告持有大量医用口罩，原告受其表哥所托通过微信向被告询问口罩价格，双方商定，原告以3.2元的单价向被告购买30000个口罩，并由被告将货物发送给原告指定的收货人永州王女士、福州王林承、深圳陈见等人，2020年2月9日-2月13日，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转入货款96,000元，原告支付货款后，被告并未按承诺交付口罩，原告遂通过微信联系被告，要求被告退回货款，2020年2月23日，被告通过支付宝退还原告6,000元，后陆续通过支付宝转账的方式退还给原告表哥杨宇58,000元，共计64,000元。余款至今未予返还。另查明：通过原告提供的电话137××××7346在支付宝×××搜索，可以查找到支付宝实名认证为明辉的账户，与原告提供的账户名一致。本院认为，原告与被告之间虽无书面合同，双方的往来经过均系通过支付宝×××及微信×××发生联系及交易，因支付宝系实名认证，可以确认双方之间存在金钱往来即原告向被告转入96000元的事实，以及被告向原告转入6000元的事实；微信虽非实名认证，且根据原告提供的137××××7346手机号码亦无法关联到本案中与原告进行聊天的微信号，但微信号与微信号持有人的手机号码存在不一致的情况亦属常见，本案中，根据双方微信聊天记录的发生日期及内容能够佐证双方之间的买卖关系，形成较为清晰的证据链条：首先，在原告通过支付宝转入第一笔款项后，随即向被告发送了第一笔10000元口罩收货方永州王女士的联系地址及电话，与微信聊天记录中的收货方信息一致；其次，双方微信聊天记录关于价格的协商及支付时间、方式与支付宝反映的转账时间能够吻合。故依据上述事实，可以认定原告与被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告支付货款后，被告未履行供货义务，经原告催要后，被告尚有32000元货物未予退还，现原告要求被告退还32000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：明辉于本判决生效之日起五日内返还张旭聪货款32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年五月二十五日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7703号 原告：张建红，女，1970年12月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：朱刚，男，1970年9月3日生，汉族，居民，住址同上。系张建红之夫。 被告：孙祥玉，女，1970年10月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：倪媛媛，女，1994年12月20日生，汉族，居民，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：郁莉，江苏一正律师事务所律师。 原告张建红与被告孙祥玉、倪媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建红的委托诉讼代理人朱刚、被告孙祥玉、倪媛媛其委托诉讼代理人郁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建红向本院提起诉讼请求：判令孙祥玉、倪媛媛归还我借款179700元及货款12425元。2、本案诉讼费、保全费、保全、保险费由孙祥玉、倪媛媛承担。事实和理由：倪竹标生前常到经营的烟酒批发部购买物品，故相识。倪竹标因施工需要向我借款，口头承诺月息二分。于2017年12月25日借款15万元。2018年4月8日借款29700元。2017年11月22日，经结算认可尚欠货款12425.2元。2019年10月1日,倪竹标跳楼自尽。 被告孙祥玉、倪媛媛辩称，1、对于张建红要求我们归还借款及货款的理由不充分。因为孙祥玉与倪竹标多年夫妻感情并不好，特别是倪竹标在近几年在外面具体做什么事务，孙祥玉都不清楚，张建红与倪竹标之间是否发生过借款，该借款是否真实发生，是否存在高利贷情形，倪竹标在同一天时间会出具两份借条，倪竹标是否已经全部还款，对于孙祥玉来说，从不知情。2、该借款并没有用于孙祥玉、倪竹标夫妻共同生活期间，在倪竹标死亡之前，家里的开支都是由孙祥玉打工维持。3、张建红所说的倪竹标多次未还款的情况下，张建红仍然借款给倪竹标，并且还将所谓的烟酒欠给倪竹标。张建红所谓的借款不符合正常的民间借贷交易习惯和做法。4、本案存在放高利贷的事实，请法庭审查。5、张建红所说的2018年的借款数额为29700元，根据正常的民间借贷交易习惯，应该是整数，不应存在有零数的说法，从这可看出，张建红与死者倪竹标之间所谓的借款不符合正常的情形。请求将本案移送公安机关处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下： 张建红经营烟酒批发部。倪竹标于2017年12月25日向张建红出具借条，载明，借到张建红13万元。同日，还出具一张借条，载明，借到张建红2万元。2018年4月8日，倪竹标向张建红出具借条，载明，借到张建红27900元。2017年11月22日，倪竹标在张建红出具的烟酒结算单下方签字，金额12425.2元。 2019年10月1日,倪竹标跳楼自尽。继承人有妻孙祥玉、女儿倪媛媛、父倪恒春、母洪秀兰。张建红不要求倪恒春、洪秀兰承担责任。 张建红陈述当时口头约定月息二分，没有证据。孙祥玉、倪媛媛不予认可。张建红承认，倪竹标在2017年春节前给我5000元、2018年给了我1万多元具体记不清了、2019年通过微信转账5000元，还有给的别的钱记不清了，合计给了我3万元，但这是利息，不是本金。孙祥玉提供账户交易明细，证明2019年7月2日，倪竹标转账19000元。 另查明，2019年10月1日，倪竹标因催要工程款事宜跳楼自尽。唐朝斌于2019年10月4日与孙祥玉、倪媛媛、倪恒春、洪秀兰达成协议书，主要内容唐朝斌支付工程尾款35万元，并补偿死者家人115万元，合计150万元。 现查明的遗产有位于盐城市，（系夫妻共有）。 本院从盐城市公安局盐南高新区分局新都派出所调查的证据当中，有倪竹标生前书写的债务清单，共计40笔，约240余万元，其中载有朱刚14。 上述事实，有借条、账户交易明细、协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。一、倪竹标欠张建红借款数额。虽然张建红持有借款179700元及货款12425元的借条，但由于倪竹标已死亡，对于利息和已还款金额无法查清，目前，在公安机关有倪竹标出具的清单，载明欠朱刚14万元，故本院认定倪竹标欠张建红借款14万元。二、倪竹标的遗产范围。现查明的遗产有盐城市的一半产权，继承人为有妻孙祥玉、女儿倪媛媛、父倪恒春、母洪秀兰。唐朝斌支付的35万元工程款，系死者生前债权，属遗产范围。115万元是对死者家属的补偿，不属遗产。孙祥玉、倪媛媛应在继承遗产的范围内承担责任。三、140000元是否属于夫妻共同债务。欠张建红的借款，系倪竹标个人出具借条，对此，孙祥玉并不知情，无证据此款用于家庭生活，故此债务不能认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、倪竹标尚欠原告张建红借款及货款140000元，限被告孙祥玉、倪媛媛在本判决生效后六十日内在继承倪竹标遗产范围内进行清偿。 二、驳回原告张建红其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4143元，保全费1470元，合计5613元。由原告张建红负担1478元，被告孙祥玉、倪媛媛负担4135元，限于本判决生效后六十日内在继承倪竹标遗产范围内进行清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 长  郭玉国 人民陪审员  袁晓清 人民陪审员  陈玲玲 二〇二〇年五月七日 法官 助理  阴文超 书 记 员  王振文
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执恢67号 申请执行人：杨琳（护照名：杨晓），中国住所地：北京市海淀区。 委托代理人：颜克兵，北京海润天睿律师事务所律师。 委托代理人：杨文莉，系杨琳之妹。 被执行人：河北肃安实业集团有限公司，住所地：河北省沧州市 关于申请执行人杨琳申请执行河北肃安实业集团有限公司委托代理及反诉借款纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年3月26日作出的（2014）冀民三终字第70号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年11月15日立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行告知书、报告财产令，因被执行人未按执行告知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人限制高消费。在对被执行人河北肃安实业集团有限公司名下房产、土地、股息红利、住房公积金、收益类保险、银行存款调查中，未发现有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意将本案作终结本次执行程序处理。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国俊 审判员  万晓东 审判员  赵增志 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 柳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106破9号之三 申请人：杭州信盾网络科技有限公司管理人。 代表人：曹健，负责人。 2020年5月15日，杭州信盾网络科技有限公司管理人向本院提出申请，称杭州太阳能技术有限公司的破产财产分配方案已执行完毕，请求本院裁定终结破产程序。 本院查明，杭州信盾网络科技有限公司的破产财产已分配完结。 本院认为，管理人在最后分配完结后，有权要求本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结杭州信盾网络科技有限公司破产程序。 受理费1088元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  顾炳木 审判员  吕小明 审判员  徐露熙 二〇二〇年五月十五日 书记员  李可欣
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更355号 罪犯权洪伟，男，1989年5月11日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。 天津市武清区人民法院于2013年4月26日作出（2013）武刑初字第133号刑事附带判决，以被告人权洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币28000元。附带民事共同赔偿经济损失人民币18964.40元。刑期自2012年12月3日起至2023年4月2日止。同案犯不服，提出上诉。本院作出（2013）一中刑终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2085号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。本院以（2017）津01刑更874号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月。该犯现刑期自2012年12月3日起至2022年2月2日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯权洪伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯权洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯权洪伟符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯权洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币2.8万元已执行，附带民事共同赔偿共计人民币18964.40元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯权洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯权洪伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月3日起至2021年8月2日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币2.8万元（已执行）不变，附带民事共同赔偿共计人民币18964.40元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执232号之一申请执行人：刘利全，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：周智梅，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：兰鑫媛，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：兰宝玉，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：王淑英，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人刘利全与被执行人周智梅、兰鑫媛、兰宝玉、王淑英民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初1172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款46100元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，2020年4月13日，本院对被执行人周智梅、兰鑫媛、兰宝玉、王淑英在继承兰学峰遗产范围内的，位于集安市榆林镇地沟村六组面积130亩、价值54294元的章子松林进行查封，再未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2020年5月27日依法对被执行人周智梅、兰鑫媛、兰宝玉、王淑英发出限制高消费令。本院认为，被执行人周智梅应领抚恤金数额未确定，被执行人周智梅与兰学峰共有房屋暂不宜处理。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年五月二十七日书记员袁永飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3163号上诉人(原审被告):周清珍，女，汉族，1969年5月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告):宋书春，女，汉族，1977年12月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董丽，河南仟问律师事务所律师。上诉人周清珍因与被上诉人宋书春委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2019)豫0105民初31966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2019)豫0105民初31966号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人周清珍预交的二审案件受理费9906元，予以退回。审判员  侯军勇二〇二〇年五月六日书记员  邱 琳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1613号之一 申请执行人徐燕飞，男，1990年12月7日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州米阳信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路99号东软创业大厦A202室，组织机构代码:39631999X。 法定代表人苏勤荣。 本院在执行申请执行人徐燕飞与被执行人杭州米阳信息技术有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人徐燕飞于2020年5月13日撤回本案执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 京 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  龚严品
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10670号之一申请执行人：宁夏东兴源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王娟，该公司执行董事。被执行人：胡志国，男，1973年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人宁夏东兴源商贸有限公司与被执行人胡志国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10189号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人胡志国向申请执行人宁夏东兴源商贸有限公司支付货款36026元、违约金5000元，依法缴纳执行费515元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款32728.9元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。查明被执行人名下有一套房屋和四辆车辆，由于本案剩余8297.1元未执行到位，申请执行人不申请法院查封上述财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入试行被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费515元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年五月十三日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执508号 申请执行人：黄秀琼，女，1976年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林修奇，男，1954年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林齐云，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人黄秀琼与被执行人林修奇、林齐云民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执506号申请执行人陈美菊与被执行人林修奇、林齐云民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执506号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1741号原告：基恩士（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路1号1206室。法定代表人：NAKATAYU(中田有)，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙滨，该公司员工。被告：苏州玛捷特机器人科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1358号1幢。法定代表人：周留祥。原告基恩士（中国）有限公司（以下简称基恩士公司）与被告苏州玛捷特机器人科技有限公司（以下简称玛捷特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基恩士公司向本院提出诉讼请求为：判令被告玛捷特公司支付94451.11元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系。2018年9月30日，原、被告签订产品买卖合同一份，约定被告向原告采购传感器若干，价格为98000元，付款方式为“发票收到后30天付款”。合同签订后，原告于2018年9月30日履行了发货义务;同年10月10日，原告向被告开具金额为98000元的增值税专用发票。但被告在收到货物及发票后未按约付款,仅在2018年12月19日向支付3548.89元，余款94451.11元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告玛捷特公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，基恩士公司与玛捷特公司签订合同书，约定由基恩士公司向玛捷特公司提供传感器、电缆等产品合计98000元，货款在收到发票后30日内支付。合同签订后，基恩士公司通过顺丰速运向玛捷特公司交付了相应产品并于2018年10月10日开具了金额为98000元的增值税专用发票。2018年12月19日，基恩公司支付货款3548.89元。以上事实，有基恩士公司陈述、提供的合同、顺丰速递面单及签收底单、增值税专用发票、付款记录等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据基恩士公司的陈述和提交的证据，在无相反证据的情况下，可以确认玛捷特公司结欠基恩士公司货款94451.11元的事实。现基恩士公司要求玛捷特公司支付上述款项，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州玛捷特机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告基恩士（中国）有限公司94451.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1081元，由被告苏州玛捷特机器人科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐澄二〇二〇年五月十二日书记员  张琳