wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执4947号王军：申请执行人王军与被执行人银川市兴庆区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人王军与被执行人银川市兴庆区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10967号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年五月九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2669号 申请执行人朱爱仙，女，1950年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被执行人楼建国，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人朱爱仙与被执行人楼建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱爱仙向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人楼建国归还申请执行人朱爱仙借款4万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人楼建国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2669号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱爱仙。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑锦凯
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执182号 申请执行人浙江亿诚聚氨酯制造有限公司，统一社会信用代码:91331121781829611L，住所地浙**田县油竹街道彭括工业功能区。 法定代表人蒋国森，系总经理。 委托代理人林铭瀛、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被执行人温岭市雄鹏鞋业有限公司，统一社会信用代码:91331081074035978G，住所地温岭市横峰街道第二鞋业集聚区（温岭市兴华丽鞋业有限公司公司内）。 法定代表人**祥。 浙江亿诚聚氨酯制造有限公司与温岭市雄鹏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初3011号判决书已发生法律效力。因温岭市雄鹏鞋业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江亿诚聚氨酯制造有限公司的申请于2020年1月16日立案执行，执行标的599000元。 本院在执行申请执行人浙江亿诚聚氨酯制造有限公司与被执行人温岭市雄鹏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人温岭市雄鹏鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人温岭市雄鹏鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人温岭市雄鹏鞋业有限公司的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。等情况进行调查。查明，被执行人温岭市雄鹏鞋业有限公司名下车牌号为浙Ｊ×××××机动车已被温岭市人民法院首封，本院依法轮候查封，本案已发函要求参与财产分配。被执行人温岭市雄鹏鞋业有限公司拒不申报本院已对其法定代表人依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江亿诚聚氨酯制造有限公司发现被执行人温岭市雄鹏鞋业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1901号之一 本院于2020年5月18日对原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告何朱云、林孔敏金融借款合同纠纷一案做出的（2020）闽0102民初1901号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0102民初1901号民事判决书中“本案受理费9,034元，减半收取4,517元，保全费3,272.01元，共计7789.01元，由被告何朱云、林孔敏共同负担”补正为“本案受理费9,304元，减半收取4,652元，保全费3,272.01元，共计7,924.01元，由被告何朱云、林孔敏共同负担”。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终680号上诉人（原审被告）：淮安市新清江商场股份有限公司，住所地淮安市淮海北路214号。统一社会信用代码913208001394327487。法定代表人：李春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜新荣，男，汉族，1963年6月27日生，住淮安市清江浦区，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓春，男，汉族，1966年2月5日生，住淮安市清江浦区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李明昌，男，汉族，1958年1月9日生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：李萍昌，女，汉族，1952年2月13日生，住江苏省灌南县，系李明昌的姐姐。上诉人淮安市新清江商场股份有限公司（以下简称清江商场）因与被上诉人李明昌建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初6102号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月12日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，双方达成和解协议，并已即时履行完毕，表示对本案再无其他争议。上诉人向本院申请撤回上诉，被上诉人无异议。本院认为，上诉人清江商场在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人清江商场撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人清江商场负担。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 马作彪二〇二〇年五月二十五日书记员 朱 晨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1096号罪犯施玉蛟。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2015年3月13日作出(2015)开刑二初字第00008号刑事判决,认定被告人施玉蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元一千元。责令被告人肖某、杨某、施玉蛟退出赃款人民币1968元，分别发还给被害人戴某人民币528元，发还给被害人顾某人民币1440元。刑期自2014年7月29日起至2022年1月28日止。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2017年8月31日作出（2017）苏02刑更1924号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年6月28日止；于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3183号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年10月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯施玉蛟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施玉蛟减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯施玉蛟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯施玉蛟系累犯，判决执行后所处罚金人民币11000元、退赔款1968元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施玉蛟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯施玉蛟的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执126号之一申请执行人：南昌好当家食品有限公司，住所地：南昌肉联厂储运部办公楼一楼一号间，统一社会信用代码：91360104683474239E。法定代表人：胡誉峰，系该公司总经理。委托代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。委托代理人：熊艳琴，江西畴略律师事务所实习律师。被执行人：江西凯玛特商贸有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3333号绿地新都会42栋负一楼，统一社会信用代码：91360106MA35FGAE0X。法定代表人：熊桂。委托代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。委托代理人：陶思竹，江西策源律师事务所律师。申请执行人南昌好当家食品有限公司与被执行人江西凯玛特商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0191民初1863号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人支付剩余货款47494元；承担案件受理费493.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月12日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月12日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执126号执行裁定书。2、2020年3月16日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年3月16日，本院通过12368短信平台传唤被执行人的法定代表人，其未来院说明情况。4、2020年4月25日，本院在被执行人注册登记地未找到被执行人。5、2020年5月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。6、2020年5月6日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。7、2019年5月9日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为47987.5元，未履行金额为47987.5元。被执行人还需承担申请执行费620元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年五月十一日法官助理万琴书记员王倩
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1109号原告：王福领，男，1978年5月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：任艳青、鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师。被告：周西宁，男，1993年2月26日出生，汉族，住周口市太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。营业场所：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。统一社会信用代码91330782X0972606XY。负责人：李盛，总经理。委托诉讼代理人：盛美，该公司员工。原告王福领与被告周西宁、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保财险义乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福领的委托诉讼代理人任艳青、鹿臻梓，被告周西宁，被告人保财险义乌市分公司的委托诉讼代理人盛美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福领向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费共计78902.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日13时，被告周西宁驾驶浙Ｇ×××××轿车（发动机号F370826，车架号LFAPE2C3D0527554）由西向东行驶至沈丘周营乡王寨村路段时，碰撞住由西向东向北转弯出道路原告王福领酒后无证驾驶的无牌两轮摩托车，造成原告王福领受伤，两车部分损坏的交通事故。该起事故后经交警部门认定，被告周西宁负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故发生后原告在沈丘县人民医院住院一天，在周口市协和医院住院157天，花费165912.67元，因无力支付巨额医疗费，先行诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中诉讼金额变更为79864.17元。周西宁辩称，在2019年9月14日那天，下午1点左右，被告开车当时超了一个车，警察划分的是同等责任，被告暂时对同等责任没有异议。原告当庭增加的诉讼请求800多元是怎么产生的，被告有异议。人保财险义乌市分公司辩称，1、事故车辆浙Ｇ×××××在被告公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，因被告周西宁并非被保险人，被告不同意商业险先预赔医药费。2、根据原告提供的病例及发票，原告应再提供详细的用药清单，建议扣除原告的无关用药及非医保用药的20%。3、被告公司在交强险中已经垫付医疗费10000元。4、诉讼费不属于保险理赔范围，故被告公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日13时许，被告周西宁驾驶浙Ｇ×××××小型轿车由西向东行驶到沈丘周营乡王寨村路段时，碰撞住由西向东向北拐弯出道路原告王福领醉酒后无证驾驶的无牌两轮摩托车，造成原告王福领受伤，两车部分损坏的交通事故。该起事故后经交警部门认定，被告周西宁负事故的同等责任，原告王福领负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往沈丘县人民医院住院治疗，在该院共住院1天，于当日出院，共支付门诊医疗费1800元，支付住院医疗费1892.84元。原告出院当日入住周口协和骨科医院，经诊断原告的伤情为；左胫腓骨粉碎性骨折伴骨质缺失、左下腿大面积皮肤缺损、头部开放伤等，于当日行“左下肢清创外固定血管神经肌腱探查修复术”，后又先后多次手术。原告在该院共住院125天，于2020年1月17日出院，支付门诊医疗费122.82元，支付住院医疗费165912.67元。另查明，被告周西宁具有合法的驾驶资格，准驾车型为C1，其驾驶的肇事车辆登记车主为周福庆，该车的发动机号F370826和车架号LFAPE2C3D0527554与投保机动车相符，被保险人为柳国庆，在被告人保财险义乌市分公司投保有交强险和商业三者险，其中三者险保险金额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后，被告人保财险义乌市分公司在交强险内已经为原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此造成的各项损失。本案中，交警部门对此次交通事故作出的责任认定并无不当，可以作为定案的依据，本院予以认定。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，故原告请求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。被告周西宁辩称对原告当庭增加的诉讼请求有异议，本院认为应以法庭辩论终结时实际发生的医疗费为准。被告保险公司辩称被告周西宁并非被保险人，故商业险不应先预赔付；原告支付的医疗费应结合用药清单并扣除20%的非医保用药和无关用药；该辩称理由因被告周西宁具有合法的驾驶资格，系准许驾驶人；原告提交了详细的用药清单。扣除非医保用药无法律依据，扣除无关用药无证据支持，故本院均不予支持。原告支付的医疗费共计169728.33元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已经支付），交强险未赔偿原告的医疗费159728.33元，由被告保险公司在商业三者险限额内不计免赔率承担50%的赔偿责任，计款79864.17元。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，故由实际侵权人承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿原告王福领医疗费79864.17元，于本判决生效后十日内一次付清（户名沈丘县人民法院，开户行中国邮政储蓄银行有限责任公司沈丘县迎宾大道支行，账号94100601002505890510002）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告周西宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年五月十八日书记员 李颂歌
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4729号原告：宗有祥，男，1952年3月16日出生，回族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：董广武，甘肃经邦律师事务所律师。被告：兰州康源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：马俊山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈磊，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：田胜利，甘肃和乾律师事务所律师。原告宗有祥与被告兰州康源房地产开发有限公司（以下简称：康源公司）股东资格确认纠纷一案，本院依法进行了审理。原告宗有祥向本院提出诉讼请求：1.依法确认康源公司2011年4月8日股东会议决议无效；2.依法判令基于该次无效股东会议决议后康源公司所形成的股东会议决议全部无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：康源公司于2003年注册成立，注册资本800万元。其中，宗有祥出资400万元。2005年3月17日，康源公司作出《股东会决议》进行了股权变更，公司股东从原来的宗有祥等三人变更为宗有祥等七人，宗有祥出资变为l90万元。2005年8月15日，由于公司在管理方面发生矛盾，康源公司在原告宗有祥不知情的情况下，作出股东会决议，伪造宗有祥签名的辞职申请，免去宗有祥的法定代表人身份。同年8月23日，宗有祥将公司公章、财务印鉴交给宗世杰代管，未再参与公司的实际管理。2011年4月8日，在未通知原告宗有祥的情况下，康源公司召开股东会并形成股东会决议，决议的主要内容为增加公司注册资本，即有引进新的投资人，严重侵害了原告作为股东的合法权益。依据《公司法》的规定，《股东会决议》无效，故提起诉讼。经审查，本院认为，本案原告宗有祥诉请确认康源公司2011年4月8日股东会议决议无效以及之后所形成的股东会议决议全部无效。在本院（2019）甘0103民初2156号民事案件宗有祥诉请要求确认康源公司2018年第四次临时股东会议决议无效一案中，本院认定原告宗有祥未举证证明完成股东出资义务，所提供证据不足以证明康源公司以股东会决议解除宗有祥股东资格无效，驳回了原告宗有祥的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宗有祥的起诉。案件受理费100元，退还原告宗有祥。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王琦二〇二〇年五月十四日书记员牛涛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保311号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：杨俊成，男，1962年5月10日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被申请人：李金玲，女，1962年6月2日出生，汉族，住沈阳市新城子区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨俊成、李金玲名下银行存款187727.73元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年1月14日通知申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行在七天内补交案件保全费，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期不交纳保全费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回财产保全处理。审判员  李学佳二〇二〇年五月七日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1441号 原告：平南县农村信用合作联社镇隆信用社，所在地：平南县镇隆镇镇隆街汽车站对面。统一社会信用代码：91450821200492951A。 负责人：咸规南。 委托诉讼代理人：臧权，男，1991年4月24日出生，汉族，平南县农村信用合作联社镇隆信用社职工，住广西平南县。 被告：莫思孔，男，1992年4月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：莫启禹，男，1958年5月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：蒙丽芬，女，1967年12月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社镇隆信用社与被告莫思孔、莫启禹、蒙丽芬借款合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案，当日，本院向原告发出了缴纳诉讼费通知书，原告没有在规定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告经通知未在规定时间内交纳诉讼费用，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 馨 二〇二〇年五月十四日 书记员 黎德群
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民再212号原审原告：夏伟乐，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：丁庆迎，男，1972年6月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：李海燕，女，1976年8月17日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：刘超，男，1987年6月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。夏伟乐诉丁庆迎、李海燕、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）泉民初字第315号民事判决，该判决书已经发生法律效力。2019年11月5日本院作出（2019）苏0311民监189号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，夏伟乐向本院申请撤诉。本院认为，夏伟乐撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许夏伟乐撤诉；二、撤销本院（2014）泉民初字第315号民事判决。原审案件受理费4680元，由夏伟乐负担。审 判 长 强晋川审 判 员 张新建审 判 员 杨 瑞二〇二〇年五月十四日法官助理 宁 琳书 记 员 张 园
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2908号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟世忠，男，1957年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周靖武，男，1961年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李小红，女，1971年12月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。 再审申请人翟世忠因与被申请人周靖武、李小红债权人撤销权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翟世忠申请再审称，1.二审判决认定“周靖武与李小红签订《邯郸市存量房买卖合同》时，主观上不存在恶意，即周靖武并不具有逃避担保债务的故意”，缺少证据证明。翟世忠所诉民间借贷纠纷一案二审判决书落款时间是2017年10月26日，涉案《邯郸市存量房买卖合同》签订时间为2017年11月3日，且李小红是周靖武前妻。二审法院对于李小红与周靖武之间是否存在债权债务关系等问题，并未查清。2.二审判决认定“债权人行使撤销权的被告主体是债务人，而本案周靖武只是债务人任新堂的连带保证人之一，故翟世忠所诉的被诉主体并不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定”，适用法律错误。3.二审判决认为翟世忠申请查封的财产已满足翟世忠民间借贷纠纷一案的债权数额，是错误的。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。从以上规定看，债权人行使撤销权的条件之一为债务人以明显不合理的低价转让财产的行为对债权人造成了损害。具体到本案中，翟世忠诉任新堂、耿树林、邯郸市金鼎房地产开发有限公司、周靖武、邯郸市第十瓷厂民间借贷纠纷一案的生效判决认定任新堂应偿还翟世忠借款本金2818800元及利息，周靖武、邯郸市第十瓷厂承担连带清偿责任。从翟世忠申请法院强制执行的情况看，邯郸市峰峰矿区人民法院已经查封并拍卖周靖武名下两套房产，翟世忠已收到拍卖款120余万元；邯郸市峰峰矿区人民法院已作出执行裁定，查封邯郸市第十瓷厂名下两辆汽车以及相当4787692元的财产，该查封财产的数额已满足翟世忠所诉民间借贷纠纷一案的债权数额；周靖武原审中亦提交了其他证据证明其还享有其他债权。二审判决综合全案事实，认定翟世忠所提交的证据并不能充分证明周靖武与李小红签订《邯郸市存量房买卖合同》处分涉案房屋的行为对债权人翟世忠造成了损害，对翟世忠要求撤销周靖武将涉案房屋转让给李小红的行为不予支持，并无不当。综上，翟世忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翟世忠的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李昭蕊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1102号罪犯张欢。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年11月30日作出(2017)苏0581刑初1654号刑事判决，认定被告人张欢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，犯盗用身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行三年三个月，并处罚金人民币一万二千元，责令被告人张欢、杨某退赔尚未退出的赃款、赃物人民币32715.34元，发还相关被害人。刑期自2017年6月21日起至2020年9月2日止。判决发生法律效力后，于2017年12月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张欢减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯张欢判决执行后所处罚金人民币一万二千元、退赔尚未退出的赃款、赃物人民币32715.34元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张欢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张欢的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1093号 原告：赵书华，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：唐明苹，女，1964年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：唐在文，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告赵书华、原告唐明苹与被告唐在文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告赵书华、原告唐明苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵书华、原告唐明苹撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二〇年五月七日 书记员 朱珈良
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1874号 原告：陈洁，女，1985年1月17日生，汉族，住南京市雨花区。 原告：程亚琳，男，1980年2月1日生，汉族，住南京市雨花区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：吕凌霜，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 被告：明发集团南京浦口房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街10号。 法定代表人：黄焕明，董事长。 原告陈洁、程亚琳与被告明发集团南京浦口房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈洁、程亚琳在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在接到通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈洁、程亚琳撤回起诉处理。 审判员  王宠俊 二〇二〇年五月七日 书记员  许莉莉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5831号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地杭州市西湖区灵隐街道天目山路169号天际大厦1楼，组织机构代码:063951081。 负责人张琳。 被执行人周勇刚，男，1980年11月5日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行与被执行人周勇刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人本金200000元、利息59404.12元（暂计至2019年11月21日，此后利息按合同约定及中国人民银行的规定另行计付）、手续费1195.32元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下存款本院予以冻结、扣划，其名下无不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。截止2020年5月9日，本案执行标的已到位8800元。经实地查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行及未申报财产，本院对其采取罚款、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年五月九日 书记员 龚严品
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1628号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社贷官分社。 统一社会信用代码：915305025920213738。 营业场所：保山市隆阳区兰城街道永昌路149号。 负责人：韩晓芝，系贷官分社主任。 被告：饶富，男，1997年7月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社贷官分社（以下简称农村信用社贷官分社）诉被告饶富信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告农村信用社贷官分社主任韩晓芝到庭参加诉讼，被告饶富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社贷官分社向本院提出诉讼请求：一、由被告饶富归还原告卡号为62×××04的信用卡截止2020年1月25日的贷记卡本金10000元、利息2806.07元、费用8787.6元，合计21593.67元；2020年1月26日至本金清偿之日止的利息和费用按合同约定计算支付。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月15日，被告饶富向原告申请办理信用卡一张，授信金额10000元。被告在使用过程中未按时还款出现逾期，截止2020年1月25日，被告欠原告贷记卡本金10000元、利息2806.07元、费用8787.6元，合计21593.67元。 被告饶富未应诉答辩。 原告农村信用社贷官分社为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、饶富身份证复印件一份，2、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表及领用合约一份，3、饶富的工资收入证明一份，4、饶富的贷记卡交易明细一份。欲证实被告向原告申请办理信用卡并使用后逾期拖欠消费本金及利息21593.67元至今未归还的事实。被告饶富未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，信用卡申请表有被告签名，贷记卡交易明细系根据被告的消费情况得出，对原告提交的证据，本院均予以采信。 本院确认如下法律事实：2018年4月15日，被告饶富向原告申请办理信用卡一张，授信金额10000元。被告在使用过程中未按时还款出现逾期，截止2020年1月25日，被告共计欠原告贷记卡本金10000元、利息2806.07元、费用8787.6元，合计21593.67元。 本院认为，被告饶富向原告农村信用社贷官分社申请办理信用卡后开始消费并发生透支，被告应当归还原告透支款及相关费用，对原告要求被告归还信用卡透支款及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告饶富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告饶富于本判决生效后三十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社贷官分社卡号为62×××04的信用卡截止2020年1月25日的账单本金10000元、利息2806.07元、费用8787.6元，合计21593.67元；2020年1月26日至本金清偿之日止的利息和费用按合同约定计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费339元，减半征收169.5元，由被告饶富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  樊晓娇
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5614号原告：王泽庄，男，汉族，1970年9月12日出生，住河南省陕县。确认送达地址：陕县张湾乡红旗村九组。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：连云港市水利建筑安装工程有限公司。住所：连云港市海州区巨龙路86号尚东现代城综合楼B座七楼。确认送达地址：连云港市海州区凌州东路8号德惠商务大厦A座7楼。法定代表人：王海，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐振，江苏海晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张少辉，男，汉族，1972年10月10日出生，住郑州市。确认送达地址：灵宝市尹庄镇张湾村三组。原告王泽庄与被告连云港市水利建筑安装工程有限公司（以下简称连云港市水利安装公司）、张少辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王泽庄及其委托诉讼代理人李文广，被告连云港市水利安装公司的委托诉讼代理人徐振到庭参加诉讼，被告张少辉经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王泽庄向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告5.78万元，并于2017年元月24日支付逾期滞纳金，逾期滞纳金按同期银行贷款利息算至付清之日。事实与理由：2016年5月我和被告张少辉在灵宝签订了协议书，约定我组织工人在焦村镇滑底村搞基本农田项目，进行了两个月的施工，双方进行结算，该工程总价款为12.78万元，被告张少辉支付了原告7万元后，剩余5.78万元，被告张少辉代表连云港市水利安装公司项目部于2017年元月24日给原告出具了收款收据一份，证明欠款5.78万元，该款经多次催要未果，请求依法判如所请。被告连云港市水利安装公司辩称：一、我司与原告王泽庄无任何合同，我司也未雇佣原告进行相关项目的施工；二、我方与被告张少辉未签订任何协议书，张少辉非我司工作人员，其无权利代表我司进行结算，原告王泽庄的主张应向被告张少辉进行主张；三、我司河南分公司已将涉案工程发包给赵剑波，相关款项已支付到位，请求驳回原告对我方的诉求。被告张少辉未到庭亦未向本院提交书面答辩状。但在本院庭后向其调查时述称：原告王泽庄提交的收款收据系其书写，赵剑波到连云港市水利安装公司承包工程，其受赵剑波雇佣。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告王泽庄向本院提交的证据材料有：1、协议书复印件一份；2、欠条一张。被告连云港市水利安装公司经庭审质证认为：对协议书真实性有异议，应提交原件予以核实，该协议书甲方为连云港市水利安装工程公司，我司全称是连云港市水利建筑安装工程有限公司，且并未雇佣张少辉进行施工。对欠条真实性不予认可，印章我司名字也不对。被告连云港市水利安装公司向本院提交的证据材料有：1、合同协议书复印件一份,证明项目负责人为徐峰；2、银行交易明细，证明工程款由河南分公司直接打入赵剑波或其指定人账户。原告王泽庄经庭审质证认为：被告提交的协议书至少证明本案所发生的工程系连云港市水利安装公司承包，承包后发包给徐峰，我们认为徐峰又发包给张少辉。银行交易明细与本案无关。本院依职权调取（2019）豫1282民初1939号民事调解书及卷宗中证据欠条一份。原被告对本院调取的真实性均无异议。本院审查后认为，原被告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据上述有效证据及双方当事人的陈述本院认定事实如下：2015年6月6日，被告连云港市水利安装公司与灵宝市焦村镇高标准基本农田项目建设指挥部签订合同协议书，承包灵宝市焦村镇高标准基本农田整治项目Ⅱ片区六标段工程，项目负责人为徐峰。施工过程中，连云港市水利安装公司河南分公司将项目发包给赵剑波，被告张少辉受赵剑波雇佣进行施工。2016年5月16日，被告张少辉以被告连云港市水利建筑安装建筑安装工程有限公司的名义与原告王泽庄签订协议书一份，约定：“……乙方（王泽庄）给甲方（连云港市水利安装工程有限公司）施工水渠，0.4米×0.65米，单价每米55元。乙方进入工地甲方付生活费壹万元整，工程完工后再给付人工费贰万元整。余款再工程结束后，一月内付清……”。2017年元月24日，被告张少辉向原告王泽庄出具欠条一份：“今欠到小齐工队伍万柒仟捌佰元整”。并加盖了连云港市水利安装工程有限公司项目部的公章。因欠款未付，引发诉讼。另查明，在本院处理原告曲百旺与被告连云港市水利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告连云港市水利安装公司认可张少辉向原告曲百旺出具的欠条一份，并与其达成调解协议。本案因被告连云港市水利安装公司不同意调解，至调解未果。本院认为，被告张少辉以被告连云港市水利建筑安装建筑安装工程有限公司的名义与原告王泽庄签订协议书，并以被告连云港市水利建筑安装工程有限公司的名义向原告王泽庄出具欠条，确认欠原告王泽庄工程款57800元，原告王泽庄有理由相信被告张少辉的行为代表被告连云港市水利建筑安装工程有限公司，张少辉的行为构成表见代理。原告王泽庄要求被告连云港市水利建筑安装工程有限公司支付所欠付的工程款及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市水利建筑安装工程有限公司支付原告王泽庄工程款57800元及利息(以57800元为基数，自2017年1月24日起至2019年8月20日按照中国银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日之后的利息按照中国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止)，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王泽庄要求被告张少辉承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告连云港市水利建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九人民陪审员  陈晓欢人民陪审员  郭娟丽二〇二〇年五月二十七日书 记 员  冯 静
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2163号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。 被告：周丹莉，女，1973年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告周丹莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈杭英
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初269号原告：左卫东，男，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市江北区，被告：麻城市永安大药房，住所地：湖北省麻城市金通大道祥和小区3、4号门，统一社会信用代码：91421181MA4913MP02。经营者：项文涛。委托诉讼代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所实习律师。原告左卫东诉被告麻城市永安大药房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二〇年五月二十五日代书记员 阳 晞
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢47号被执行人：鲁性武，男，1971年8月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行鲁性武犯盗窃罪并处罚金一案中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内向本院缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月27日，本院前往被执行人所在村民委员会调查情况，该村委会主任告知本院鲁性武刑满释放不久，家中常年无人在家，其本人是惯犯，无工作收入，应该无能力缴纳罚金。2020年5月29日，本院已将被执行人鲁性武纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181刑初249号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年五月二十九日书记员  胡俊辉
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初930号原告：乔虎成,男,1974年8月6日出生,汉族,无业，住大同市。委托诉讼代理人：韩某，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：王红光，男，1973年10月7日出生,住大同市。原告乔虎成诉被告王红光劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告乔虎成及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。被告王红光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔虎成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告星茂汇装修工程瓦工费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年5月,原告为被告承包的位于星茂汇盛座空间B座15层至26层进行装修,装修结束后,被告尚欠原告星茂汇装修工程瓦工费30000元。2018年2月10日,被告为原告出具欠条一张,“王红光今欠乔虎成星茂汇装修工程瓦工费叁万元。原告多次向被告索要欠款,被告都一直推脱,无奈之下,原告为了维护自己的合法权益,特向贵院起诉,望判如所请。被告王红光未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年2月10日，被告为原告出具欠条称“今欠乔虎成星茂汇装修工程瓦工工费叁万元整（30000元）。本院认为，原、被告存在劳务合同关系，被告出具的欠条可证明所欠劳务费数额，现原告主张被告支付，符合法律规定，本院应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红光在本判决生效后十五日内向原告乔虎成归还所欠劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0二0年五月十二日书记员 温砚青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1665号原告:中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人:谢峻，职务院长。委托诉讼代理人：司爱军，上海段和段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国庆，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被告:西藏勃达微波装备股份有限公司(原河南勃达微波设备有限责任公司)，住所地西藏拉萨市柳梧新区。法定代表人：周子瑞，职务总经理。原告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院诉被告西藏勃达微波装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院的委托诉讼代理人司爱军、崔国庆到庭参加诉讼，被告西藏勃达微波装备股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还合同预付款55500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院(原解放军第一五三中心医院，以下简称“988医院”)与被告西藏勃达微波装备股份有限公司(原河南勃达微波设备有限责任公司，以下简称“勃达公司”)于2013年7月23日在原告医院签订《一五三中心医院医疗设备采购合同》(合同编号:JNJQYLHT-153-微波真空干燥箱)。合同约定:1.原告988医院从被告勃达公司处采购微波干燥发射机1套，微波接收器1套，价款合计18.5万元;2.交货地点、时间及方式:签订合同后在甲方要求的时间内，乙方将所供设备运至甲方指定位置，并承担运输过程中产生的运费；3.合同生效后甲方向乙方支付30%的货款，即人民币55500元，设备生产完成后，发运出乙方工厂前，甲方向乙方支付60%的货款，即人民币111000元。合同签订后，原告988医院于2013年10月9日向被告勃达公司支付合同预付款55500元，但至今被告勃达公司未按合同约定交付货物。原告多次向被告要求继续履行合同义务或承担违约责任未果。被告西藏勃达微波装备股份有限公司未答辩。本院认为：根据原告委托诉讼代理人的陈述及其提交的医疗设备采购合同、银行电子回单、微信聊天记录截图、投标书、评审结论意见表、医疗设备招标评审报告审批表、被告的工商登记信息等证据表明，原、被告之间签订的医疗设备采购合同真实有效，被告应当按照双方约定向原告交付医疗设备。被告未按约定向原告交付医疗设备，构成违约，原告可以请求解除合同，诉讼中，原告已请求解除合同，故原告要求被告返还合同预付款55500元诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告西藏勃达微波装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院合同预付款55500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告西藏勃达微波装备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年五月二十日书记员  柴广智
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3866号原告：吴涛，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。被告：诸兰，女，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：罗晓红，女，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：凌泽华，男，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：罗祖斌，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：单运华，男，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：闫孝芬，女，1966年6月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：高云龙，男，1993年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告吴涛与被告诸兰、罗晓红、凌泽华、罗祖斌、单运华、闫孝芬、高云龙相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告吴涛在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴涛撤诉处理。审判员  毛方义二〇二〇年五月二十八日书记员  肖 露
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执保16号 关于张朋涛与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）陕04民初122号民事裁定书和申请人张朋涛的申请，已对被申请人咸阳新胜置业有限责任公司名下位于沣西新城同德路天兴大厦：10101、10102、10103、10106、10107、10108、10109、10110、10111、10112、10113、10201、10202、10205、10206、10207、10208、10209、10210、10211、10212、10213、10214、10215、10216、10301、10302、10303、10304、10305、10306、10307、10308、10309、10310、10311、10312、10313、10314、10315、10316、10317、10401、10402、10403、10404、10405、10406、10407、10408、10409、10410、10411、10412、10413、10414、10415、10416、10417、10501、10502、10503、10504、10505、10506、10507、10508、10509、10510、10511、10512、10513、10514、10515、10516、10517共计76套房产进行了查封，查封期限三年。现已保全完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执保16号保全案件保全完毕，于2020年5月21日结案。 二〇二〇年五月二十五日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初703号 原告：刘晓，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：陈瑞宣，女，1969年6月16日出生，汉族，住址同上，系原告刘晓之母亲。 被告：马秋岗，男，1988年4月9日出生，汉族,农民，住肃宁县。 原告刘晓与被告马秋岗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓到庭参加诉讼，被告马秋岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告赔偿款10000元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月12日下午2时，被告马秋岗与原告刘晓等人在河间市瀛州国际酒店门口发生殴斗，被告马秋岗持刀将原告刘晓扎成重伤。经河间市法院调解，原告之母陈瑞宣与被告签订了书面协议，约定马秋岗在刑满释放后赔偿原告刘晓50000元，赔偿款自刑满释放之日（2016年9月11日）起一年后开始赔付，每年赔付10000元，每年12月31日前支付。被告马秋岗已刑满释放，但拒不履行协议，原告于2018年1月、2019年1月分别向河间市法院起诉，河间市法院做出（2018）冀0984民初334号、（2019）冀0984民初165号民事判决书，均支持了原告的诉讼请求，现该案已经得到执行。根据协议书被告应当在2019年12月31日之前再次支付原告10000元，但被告仍然拒绝履行。为维护其合法权益，特诉至法院。原告刘晓为证实自己的主张，向本院提交以下证据：证据1.2019年2月26日河间市法院做出（2019）冀0984民初165号民事判决书；证据2.协议书一份。 被告马秋岗未提交答辩，亦未提供证据。 综合本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下:2009年11月12日下午2时许，在河间市瀛州国际酒店门口，被告马秋岗与原告刘晓发生殴斗，致使刘晓构成重伤。2012年7月5日原告刘晓之母陈瑞宣与马秋岗签订协议书，约定马秋岗赔偿刘晓50000元，自赔偿款自刑满释放之日即2016年9月11日起一年后开始赔付，每年赔付10000元，每年12月31日前支付。2018年、2019年本院分别做出（2018）冀0984民初334号、（2019）冀0984民初165号民事判决书，均支持原告的诉讼请求，且两案均执行完毕。根据协议书约定被告应当在2019年12月31日前支付原告2019年度的赔偿款10000元，但被告至今未付。 本院认为，原告刘晓之母与被告马伙岗就马秋岗伤害刘晓达成的赔偿协议，且原告刘晓予以认可，系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中马秋岗应按照协议约定履行义务，但其未在约定期限内给付商定的赔偿款，即被告应当于2019年12月31日之前向原告给付2019年度的赔偿款10000元，一直未给付。因此原告刘晓要求被告给付2019年度的赔偿款10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马秋岗于本判决生效后五日内给付原告刘晓2019年度的赔偿款10000元及利息（利息按人民银行公布的同期贷款利率计算，期限自2020年1月1日至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元，由被告马秋岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾福华 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 悦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执221号 申请执行人：王国金，男，1966年10月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：莫卫进，男，1984年6月24日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人王国金与被执行人莫卫进关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1081号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人莫卫进送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人王国金支付工资4025元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人莫卫进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫卫进名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 义秀燕
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执679号之一申请执行人:苟三嘉，男，1965年8月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：武阿芳，女，1982年1月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王万莲，女，1963年2月27日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人苟三嘉与被执行人武阿芳、王万莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）甘0423民初2098号民事调解书，确定被执行人武阿芳偿还申请执行人苟三嘉借款本金50000元及利息；被执行人王万莲承担连带偿还责任，偿还后有权向被执行人武阿芳追偿。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执679号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  **吉审判员  张福山二〇二〇年五月二十九日书记员  赵继祥
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初299号 原告：孔令凯，男，1972年8月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州慧斌商贸有限公司，住所地徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-430。 法定代表人：李倩，该公司执行董事兼总经理。 原告孔令凯诉被告徐州慧斌商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 原告孔令凯向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告于2019年10月15日申请商铺押金共计72801元，押金收益2000元（暂至2020年1月10日前），承担此次诉讼所有费用。事实和理由：2016年I1月27日，被告与原告签订《商铺使用权转让合同》，原告向被告支付商铺押金72801元，被告将商铺经营权转让给原告使用，且规定两年期满后可全额无条件退还押金款。原告于2019年10月15日按照合同约定提前1个月提交书面通知函，被告没有按照合同约定执行退还押金，特此起诉。 经审查，徐州市公安局云龙分局于2020年4月28日发布公告，公告载明：2020年4月28日，徐州市公安局云龙分局对“12th时尚美食街区”项目涉及的徐州慧斌商贸有限公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，对涉嫌犯罪的马某等人依法采取强制措施，目前案件侦办工作正在开展中。请相关投资人积极配合公安机关开展调查取证工作，不信谣、不传谣。通过合理合法的途径反映情况和诉求，公安机关将依法全力开展案件侦办工作，尽最大努力维护人民群众合法权益。为方便群众报案，可通过以下方式先行报案登记……。同日徐州市公安局云龙分局作出云公（经）立字[2020]462号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，决定对江苏省徐州市云龙区李倩、马浩、金进涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据徐州市公安局云龙分局发布的公告及立案决定书，被告徐州慧斌商贸有限公司与原告签订商铺使用权转让合同及履行合同的行为，存在涉嫌非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，本案应裁定驳回原告起诉，并依法将该犯罪线索移送徐州市公安局云龙分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孔令凯的起诉。 案件受理费1670元，退还原告孔令凯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李守忠 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 玥
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初227号原告：李彦生，男，1973年12月19日生。被告：陈玉国，男，1969年3月5日生，现下落不明。原告李彦生诉被告陈玉国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦生到庭参加了诉讼，被告陈玉国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李彦生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告承揽费25000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年8月至9月间，原告承揽被告承建的棚户区改造小区4#楼水暖施工作业，被告累计欠原告施工费3.7万元，被告为原告出具欠条一张，承诺在当年年末付清。后被告在2018年1月份直接支付原告所雇工人劳务费12000元，余款25000元至今未付。故原告提起诉讼。原告李彦生为证明其主张，举证如下：被告陈玉国于2017年11月3日为原告出具的欠37000元人工费的欠条一张。证明被告欠原告人工费的事实。被告陈玉国未答辩亦未提供证据。原告陈玉国围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2017年8月至9月间，被告陈玉国将其承包的棚户区改造小区4#楼给排水施工作业承揽给原告，原告施工完毕后，被告于2017年11月3日为原告出具了欠人工费37000元的欠条一张。后被告直接支付原告所雇工人劳务费12000元，余施工费25000元拖欠至今未付。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的被告为其出具的欠人工费37000元的欠条及原告自认的被告已代其支付所雇工人12000元劳务费的真实性予以确认。原告现请求被告立即偿还尚欠施工费25000元有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉国于本判决发生法律效力后，立即支付原告李彦生施工费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，由被告陈玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  程 朗人民陪审员  杜亚军人民陪审员  宋明华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十三条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1158号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。负责人：郑璞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锦杰，女，汉族，1979年4月21日出生，该公司客服主管，住大庆市萨尔图区，被告：马钰琪，男，汉族，2010年4月14日出生，住大庆市高新区，原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司诉被告马钰琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司负担。审判员 杨 杰二〇二〇年五月二十二日书记员 王文博
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4548号原告：巩遵华，女，1968年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被告：大连优我房地产经纪有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道130号楼丘（地）号39-49-4-7。统一社会信用代码：91210213MAOY915Q49。法定代表人：王艳超，系该公司经理。委托代理人：滕玉杨，男，1979年7月1日出生，汉族，住大连市金州区。被告：赵富国，男，1976年11月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托代理人：魏先保，系辽宁碧海律师事务所律师。原告巩遵华与被告大连优我房地产经纪有限公司、被告赵富国合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩遵华、被告大连优我房地产经纪有限公司的委托代理人滕玉杨、被告赵富国及其委托代理人魏先保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巩遵华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告房屋损失50000元。2、请求判令我方与赵富国和中介签的房屋委托销售合同无效。事实和理由：1、2019年2月15日，我委托被告优我中介卖金州区桃园13号楼142号的房屋，面积为57.5平方米，被告让我和被告签委托销售合同，由被告装修出售，在签完合同20天内交房屋钥匙，中介人员说卖房子需要来3遍，由于我现住的地方不方便，就签了此合同，结果为了卖房子我来回跑了6遍，如果当时中介人说要跑这么多遍，我就不会签这个委托销售合同，就不能进入中介圈套，上当受骗。2、中介委托中的乙方签的协议只是先占房屋的购买机会，同时另寻买主，将房屋转售他人从中赚钱，并非真要购买房屋，此外，乙方的行为造成了买卖双方不了解，影响实际买卖双方的缔约选择权，造成房屋交易环节增多，而增加实际买卖双方的交易成本和违约风险，实际上已经影响了实际买卖双方当事人的合法权益，有违背诚实守信的原则，干扰正常的市场交易秩序，所以依法不应保护。同时，赵富国没有卖房资质，优我房地产是违规操作，让我和赵富国签合同，二被告是合作关系，和我签订合同时根本没有和我说是合作关系，如果和我说明白我不会签订合同的。二被告的操作违反了正常的房地产交易秩序，逃避国家税收。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告大连优我房地产经纪有限公司辩称：原告是委托我们中介帮助销售房屋，我们达成了房屋的价款协议，也保证了原告拿到房款，税收等相关事情都是我们帮助原告办理，原告也自己主动去配合办理。原告在收到房款后就变卦了，故不同意原告的诉请。被告赵富国辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中第一段第二行第三行已经阐明了原告与被告签订了委托销售合同，而且由被告进行装修出售。原告起诉状的第二段与第一段相互矛盾，在整个委托销售装修过程中，赵富国并没有占有房屋的购买机会，也并没有购买该房屋的行为，所以原告起诉状第二段书写不属实。双方的合同是合法有效的，不存在无效的情形，而且该份委托销售合同已经履行完毕。履行的状况是优我房地产进行了对外的销售活动，而且最终也促成了房屋的销售，原告已经将房屋过户到案外人名下。办理过程是由原告亲自到房产处签字办理的，说明委托销售合同是有效的。赵富国的作用是装修一部分，赵富国对原房屋进行了清理，整体进行了装修，是精装修。原来的合同约定的房屋价款是35.5万元，明确约定被告对房屋装修，装修费用是86550元。在房屋过户交易的时候，案外人包括装修费用86550元一同打给了原告，因此原告应当将该费用返还给赵富国，但是原告拒绝返还，因此赵富国起诉到金州法院。经过法院审理，双方经过调解，原告向被告赵富国支付了6.5万元，当时的诉讼案号是（2019）辽0213民初4902号，以此说明案涉的销售合同已经履行完毕。原告起诉的真正原因在于赵富国完成了合同义务后，向原告要求支付装修费用，但是原告拒绝支付，同时说要起诉被告，这是案件的原因。被告履行合同义务的过程中，办理过户时，需要缴纳个人所得税，滕玉杨替原告缴纳了4450元的个人所得税，这个费用原告应当进行返还。经审理查明：2019年2月15日，原告巩遵华与被告赵富国、被告大连优我房地产经纪有限公司（以下简称优我公司）签订《委托销售合同》即案涉合同一份，约定原告委托赵富国销售坐落于大连市金州区的房屋（房产证号20××93）即案涉房屋，房屋出卖报价为355000元；原告同意赵富国对该房屋进行装修，装修费为86550元；原告应当向赵富国支付佣金50000元；被告优我公司以居间方的身份在该合同上签字。2019年5月13日，原告与案外人李太斌、刘艳杰签订《不动产买卖合同》一份，将案涉房屋转让给案外人，购房款共计445000元，原告已收取购房款并办理了房屋过户手续。另查，被告赵富国于2019年将原告诉至法院，要求原告支付赵富国装修费86550元，后因双方和解，赵富国撤诉。本院所确认的上述事实，有原告提交的案涉合同、《不动产买卖合同》，被告提交的起诉状、撤诉笔录，原、被告提交的法庭审理笔录、撤诉民事裁定书和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告要求确认案涉合同无效，但其在庭审过程中不能提供充分的证据证明案涉合同具有法律规定的上述无效情形，原告的这一诉请本院不予支持。原告要求二被告赔偿其损失50000元的诉请于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告巩遵华的全部诉讼请求。案件受理费625元（原告已预交），由原告巩遵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二〇五月二十九日书记员 吕悦宁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7303号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：雷某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2352号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还人民币本金50000元及利息，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人雷某某自愿达成和解协议，协议约定由被执行人雷某某偿还申请执行人张某某人民币本金及利息共计48000元，于2020年12月30日前偿还20000元，于2021年3月30日前偿还15000元，于2021年6月30日前偿还13000元。如不按时偿付，则按原调解书执行。申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复执行。案件受理费525元，由申请执行人张某某承担，执行费650元由被执行人雷某某承担。申请执行人张某某书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执7303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十九日书记员  牛 方
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5116号昆明市官渡区人民法院、罗伟：本院于2020年5月22日立案执行的（2020）云0111执5116号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人罗伟刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1161号原告：陈军，女，1988年9月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。本院受理原告陈军诉被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈军在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈军撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年五月二十八日法官助理王莉书记员林楠
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1556号之一申请人:杭佑和，男，1966年10月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人:徐成，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人:安徽华宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇晴宵路19号华泰汇景10幢酒店四层402号，统一社会信用代码91341124152780317C。法定代表人：席庆祝，该公司执行董事。申请人杭佑和诉被申请人徐成、安徽华宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杭佑和于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐成、安徽华宇建筑安装工程有限公司银行存款257287元或查封其等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人杭佑和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐成、安徽华宇建筑安装工程有限公司银行存款257287元或查封其等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1806元，由申请人杭佑和预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许安源二〇二〇年五月十八日书记员  朱 静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7304号原告：杨某，住宁夏吴忠市。被告：韩某，住宁夏吴忠市。原告杨某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告韩某以急需资金周转为由于2018年11月13日从原告处借款30000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还，现原告无奈诉至法院，请求组依法判决。被告韩某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告韩某因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。经原告数次催要，被告韩某未向原告杨某清偿。本院认为，原告杨某与被告韩某之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告韩某应向原告偿还借款30000元。被告韩某经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十五条的规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后十日内向原告杨某偿还借款30000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取550元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 吴 斌人民陪审员 杨美霞人民陪审员 杨培琪 二○二〇年五月二十日书记员 吴一媚附：法律法规释明《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1853号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：阚龙，上海御宗律师事务所律师。 被告：李某某，女，1971年6月30日生，汉族，居民，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告李某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人阚龙到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款人民币27646.99元；二、依法判令被告向原告支付逾期保费人民币2435.12元。三、法判令被告向原告支付违约金（以理赔款27646.99元为基数，自理赔之日2014年9月15日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）；四、本案的律师费用、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，被告与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）签订了《个人小额消费贷款合同》，向平安银行申请借款人民币36000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），保险单号码为：13694042600000879321。2013年7月26日，平安银行按照合同约定向被告实际发放贷款。但自2014年6月26日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2014年9月15日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币27646.99元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，但截至起诉之日，被告尚未履行。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如诉请。原告当庭放弃对律师费及公告费的主张。 李某某在案件审理中未作答辩，亦未提交证据。 平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核查，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月26日，平安银行与李某某签订《个人贷款合同》一份，约定：李某某向平安银行借款3.6万元，借款期限36个月，自2013年7月26日起至2016年7月26日止；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，即8.61%；合同签订当日，平安银行通过转账向李某某账户发放贷款3.6万元。 2013年7月26日，平安财保公司与李某某签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单约定投保人为李某某，被保险人为平安银行；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.95%，每月支付保险费702元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 李某某收到贷款后未依约还款。平安银行向平安财保公司出具代偿债务确认书，确认平安财保公司于2014年9月15日代李某某向平安银行代偿款项27646.99元。至本案审理终结前，被告尚欠原告代偿款27646.99元及逾期保费2435.12元。 本院认为，李某某与平安银行签订的个人贷款合同、与平安财保公司签订的保险合同均系各方当事人真实意思表示，均为有效合同，各方当事人均应按约全面履行各自义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李某某未能按照与平安银行的合同约定及时付款，导致平安财保公司按保险合同进行理赔，代其偿还了欠款，李某某应按照与平安财保公司保险合同的约定，向平安财保公司归还该款项。故平安财保公司要求李某某偿付代偿款的诉讼请求合法有据，依法予以支持。关于保费，李某某欠付保费，平安财保公司要求李某某支付未付保费的主张于法有据，依法予以支持。关于违约金，合同约定按照每日千分之一计算，该约定过高，本院依法予以调整，将计算利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍。李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款27646.99元； 二、被告李某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费2435.12元； 三、被告李某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以27646.99元为基数，自2014年9月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457元，减半收取计729元，保全费420元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王广玺 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 路 瑛 书 记 员 赵 京
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初79号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人霍之川，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因本案于2019年7月31日被捉获，8月2日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人李鑫明，重庆智豪律师事务所律师。被告人毕健，男，1994年10月1日出生，住四川省荣县。因犯抢劫罪于2012年1月6日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑八年（作案时系未成年人），2018年4月5日刑满释放。因本案于2019年7月31日被捉获，8月2日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人霍之川犯组织卖淫罪、被告人毕健犯协助组织卖淫罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年2月20日中止审理，4月30日恢复审理。后依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，于2020年5月28日适用简易程序不公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官郑光军出庭支持公诉，被告人霍之川及其辩护人李鑫明、被告人毕健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月以来，被告人霍之川先后在重庆市南岸区南滨路“东原1891”小区租赁房间和水岸街区公寓，组织多名妇女卖淫。霍之川对卖淫女实行严格的管理制度，如每天召开例会；请销假、考勤制度；卖淫女须交纳一定数额的押金；统一食宿、统一上下班时间、统一服务项目及内容、价位；分别建立微信群对卖淫女和介绍嫖客的业务员进行管理，利用微信群发布收取嫖资的二维码、业务提成核对表。霍之川招聘了被告人毕健等人为其招揽嫖客。毕健主要通过微信、打电话等方式向嫖客发送卖淫女信息及价格，以吸引嫖客前来，自己获取提成。卖淫女提供性服务有700元、1200元、1300元三种价位，招揽嫖客的业务员分别提成100元、200元、200元，霍之川分别提成200元。2019年7月31日晚，民警在水岸街区公寓将霍之川、毕健以及部分卖淫嫖娼人员抓获。归案后，二被告人如实供述了上述事实。另查明，毕健非法获利3000元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、营业记录表等书证，证人任某、余某、肖某、代某等人的证言，被告人霍之川、毕健的供述，提取、指认笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人霍之川以招募、容留等手段，控制多人从事卖淫行为，其行为已构成组织卖淫罪；被告人毕健在组织卖淫的共同犯罪中主要负责招揽嫖客，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，二被告人均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍之川犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2026年7月30日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、被告人毕健犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年10月30日止。罚金限判决生效即缴纳。)三、继续追缴被告人霍之川的违法所得；继续追缴被告人毕健的违法所得三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 彦人民陪审员  邓利琴人民陪审员  唐园园二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨玮玲
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1314号 上诉人（原审原告）：周淑芳，女，1955年5月25日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：顾琴琴，女，1980年5月24日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人周淑芳因与被上诉人顾琴琴民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民初5658号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人周淑芳上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：1.案涉借条虽系顾琴琴抄写，但确系顾琴琴本人签名。因借款时间较长，汇款证据有一点瑕疵，但借款事实清楚，不存在任何虚假成分。一审法院仅根据顾琴琴抗辩就驳回起诉，不符合法律规定。2.驳回起诉理应将案件移送公安机关立案侦查，但一审裁定对此只字未提。 周淑芳向一审法院起诉请求：1.判令顾琴琴偿还周淑芳借款本金110万元及利息（按年利率24%，自2019年7月17日计算至实际还款之日）；2.判令本案诉讼费用由顾琴琴承担。 一审法院审查认为，顾琴琴辩称，案涉借条均系周淑芳准备好由顾琴琴抄写，并非其真实的意思表示，且借条存在虚假成分，未全部到账，属虚增债务。一审法院认为周淑芳的行为涉嫌虚增债务，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回周淑芳的起诉。 本院审查认为，周淑芳涉民间借贷纠纷仅有本案，未发现其有职业放贷、涉黑涉恶背景，案涉借贷出具借据及催要债务过程中也未见有使用暴力、软暴力情形，故本案现没有证据表明涉嫌“套路贷”问题。双方对借贷金额等相关事实存有争议，人民法院应当依法进行审理，一审法院裁定驳回起诉错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民初5658号民事裁定； 二、本案指令南通市崇川区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  魏仪雯
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1902民初1350号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司。 住所地:巴中市巴州区望王路西段335号。 负责人：周晖，该公司经理。 委托（特别授权）诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：张冬林，男，生于1977年4月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈先珍，女，生于1960年2月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司（以下简称美兴小额贷款公司）与被告张冬林、陈先珍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小额贷款公司之委托代理人杨行，被告张冬林到庭参加了诉讼。被告陈先珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告美兴小额贷款公司诉称：2019年2月20日，原告美兴小额贷款公司与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，各方就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定，原告依约发放了借款，被告依约偿还了前9期借款本息,第10期借款利息1013.7元及第10期借款本金306.3元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还剩余全部本金49693.3元外，还应当按未归还总额（包括利息及本金）的0.3%按日向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据有关司法解释的规定，原告自愿将自2019年12月24日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特起诉来院，要求实现起诉请。诉请：1.解除借款合同；2.二被告共同向原告偿还借款本金49693.3元；3.二被告从2019年12月24日起以本金49696.3为基数按年利率24%支付利息、违约金至本息还清之日止；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。 被告张冬林辩称：借款应该偿还，但是现在无力一次性支付，希望分期偿还。 被告陈先珍未作答辩。 经审理查明：2019年2月20日，被告张冬林（作为甲方、借款人）、被告陈先珍（作为甲方、共同借款人）与原告（作为乙方、贷款人）签订了《借款合同》，主要约定：1、借款金额：人民币100000.0元；2、借款利息：按照中国人民银行规定，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；3、借款及还款期限：甲方借款期限共18期，从2019-02-20至2020-08-24截止；4、咨询服务费用：咨询服务费用为借款本金金额的1.00%，则咨询服务费用为人民币1000.0元整；该费用甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；5、合同的变更及解除：……本合同生效后，如发生下列情形之一的，乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话……诉讼）通知甲方解除合同：（1）在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的；6、违约责任：如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付违约金后，还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息。合同也对纠纷解决方式、合同的生效与终止等作出了约定。在《贷款分期还款时间表》中约定还款方式为等额本金，每期还款本金为5555.6元。同日，原告通过中金支付有限公司向被告张冬林转账支付99000元，已扣收咨询服务费1000元。二被告借款后，按照《借款合同》约定偿还了前九期借款本息，第十期借款本金306.3元及借款利息1013.7元，便未再履行偿还义务。 另，庭审中原告陈述，起诉后被告偿还了本金11628元和利息872元，故将第二项诉请变更为二被告共同向原告偿还本金38065.3元，第三项诉请变更为二被告应当从2020年2月25日起以本金38065.3元为基数，支付利息和违约金至本息付清之日止。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息，《借款合同》《贷款分期还款时间表》，电子转账凭证等证据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告主张解除借款合同的认定问题。因原、被告在《借款合同》中约定合同解除条件，二被告未按《还款时间表》约定及时、足额偿还借款本息，符合双方约定的合同解除条件，且被告在庭审中同意解除《借款合同》，故对于原告请求解除借款合同，本院依法予以支持。 关于原告请求二被告偿还借款本金38065.3元的认定问题。依照《最高人民法院关于法[2018]2015号》第三条规定，对于各种以利息、违约金、服务费、中介费、保证金、延期费等突破法定利率红线的，应当依法不予支持，故二被告应当按照实际借款数额返还借款本息。被告张冬林、陈先珍应偿还原告借款本金为37065.3元（100000元-1000元-50306.7元-11628元）。 关于原告主张从2020年2月25日起按年利率24%计算违约金、资金利息的问题。原告主张违约金、资金利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资金利息、违约金计算方法为：以37065.3元为基数，从2020年2月25日起按年利率24%计算至借款本金偿清之日止。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被告张冬林、陈先珍于2019年2月20日签订的《借款合同》； 二、被告张冬林、陈先珍在本判决生效后十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还借款本金37065.3元及利息、违约金（计算方法：以本金37065.3元为基数，从2020年2月25日起按年利率24%计算至借款本金偿清之日止）； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告张冬林、陈先珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄雪晶
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3305号 丽水市合力资产经营有限公司、叶映雪： 本院以（2019）浙1102执3305号立案执行的申请执行人丽水市合力资产经营有限公司与被执行人叶映雪房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1035号 原告：杭州凯瑞欣生物工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇金蓬街321号2幢C座209室。 法定代表人：张芸。 委托诉讼代理人：周仁诚、余薇，系公司员工。 被告：杭州爱普生物工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区十六街区商城2幢1416室。 法定代表人：赵峰。 原告杭州凯瑞欣生物工程有限公司诉被告杭州爱普生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告支付货款314606.5元，赔偿利息损失81031元。本院于2020年3月5日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周仁诚、余薇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2006年3月起，被告陆续向原告订购纤维素酶（酵素粉、酵素水）等产品。2018年3月5日，原被告经对账，被告确认：截止2017年12月31日尚有货款340326.5元未付清，并承诺于2018年6至7月支付150000元货款，于2018年底结清所有未付货款。此后，被告于2018年1月22日向原告自提酵素水货物价值8415元。2018年7月3日，被告向原告支付130000元，其余未支付，原告诉至本院。 上述事实有对账单、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约付款，已属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠的货款及合理利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的送货单中，除2018年1月22日的单子外，其余不能证实系被告所购买，对该部分不予认定。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法作缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州爱普生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州凯瑞欣生物工程有限公司货款218741.5元，赔偿利息损失10000元； 驳回杭州凯瑞欣生物工程有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3617元，由杭州凯瑞欣生物工程有限公司负担1526元，由被告杭州爱普生物工程有限公司负担2091元。 原告杭州凯瑞欣生物工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州爱普生物工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年五月六日 书记员  周雯琪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更469号 罪犯袁太兵，男，1978年7月1日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年10月24日作出(2017)闽0802刑初738号刑事判决，认定被告人袁太兵犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人袁太兵不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年12月29日作出(2017)闽08刑终392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月11日交付执行。刑期执行至2028年12月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯袁太兵在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁太兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年1月至2020年1月累计获得考核分2726.5分，共兑换表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁太兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯袁太兵减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱艳兰
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （202019）冀0822民初2607号 原告：兴隆县兴隆镇上甸子村村民委员会。 法定代表人：王金亮，村委会主任。 被告：韩贺君，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：韩贺民，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 二被告委托诉讼代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 原告兴隆县兴隆镇上甸子村村民委员会与被告韩贺君、韩贺民排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告兴隆县兴隆镇上甸子村村民委员会于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴隆县兴隆镇上甸子村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县兴隆镇上甸子村村民委员会撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县兴隆镇上甸子村村民委员会负担。 审 判 长  师庚卯 人民陪审员  王 冰 人民陪审员  高 彤 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杨艳秋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2821号原告：惠龙川，男，生于1993年4月8日，汉族，居民，住陕西省西安市。被告：济南百泰热能设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：潘沛迎，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告惠龙川与被告济南百泰热能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠龙川于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，惠龙川向本院申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许惠龙川撤回起诉。案件受理费减半收取计169元，由惠龙川承担。审 判 员  肖 军二〇二〇年五月十八日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0102民初1160号 原告：思源电气股份有限公司，住所地上海市闵行区金都路4399号。 法定代表人：董增平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马宗强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。 被告：易瓦特科技股份公司，住所地武汉市江岸区后湖街石桥一路5号4栋1层。 法定代表人：赵国成。 原告思源电气股份有限公司诉被告易瓦特科技股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告思源电气股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告思源电气股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告思源电气股份有限公司撤诉。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告思源电气股份有限公司负担。 审判员 郭 芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐晓燕
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执保465号申请执行人榆树市某小额贷款有限公司。被执行人董大鹏，现住榆树市。本院在执行申请执行人榆树市某小额贷款有限公司与被执行人董大鹏借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0182民初1977号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即给付申请人欠款人民币64311.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人董大鹏在长春市住房公积金管理中心榆树分理处有住房公积金。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐建波在长春市住房公积金管理中心榆树分理处住房公积金63661.00元；冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年五月二十八日书记员  周俊宇