wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1855号原告：翟芮，男，汉族，1970年11月23日出生，住河南省淮阳县。被告：王怀明（曾用名王怀民），男，汉族，1965年9月10出生，住河南省郸城县。被告：王小姣，女，汉族，1966年1月7日出生，住河南省郸城县。原告翟芮与被告王怀明、王小姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告翟芮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟芮撤回起诉处理。审判员 赵 冰二〇二〇年五月十八日书记员 肖桂友
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初337号原告：李单根，男，1969年12月3日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：江文龙，男，1949年5月23日出生，台湾南投县人，现住台湾地区。原告李单根与被告江文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李单根于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李单根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李单根撤回起诉。案件受理费7495元，减半收取3747.5元，由原告李单根负担。审判长  宋彦审判员  熊乔审判员  张葳二〇二〇年五月七日法官助理阮志军书记员彭英
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初381号原告：盐津县农村信用合作联社住所：盐津县盐井镇县大街325号法定代表人：岳首成，理事长委托代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：**，男，汉族，生于1992年5月2日，云南省盐津县人，住盐津县。被告：杨亚静，女，汉族，生于1990年9月19日，云南省盐津县人，住盐津县。被告：杨永松，男，汉族，生于1979年1月15日，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理原告盐津县农村信用合作联社诉被告**、杨亚静、杨永松金融借款合同纠纷一案中，原告盐津县农村信用合作社于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐津县农村信用合作联社以被告已主动履行还款义务为由，提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐津县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,140.00元，减半收取计570.00元，由原告盐津县农村信用合作联社负担。审 判 员 韩非二〇二〇年五月二十日法官助理 朱健书 记 员 罗丹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3410号 上诉人（原审被告）：河北晨烁创业投资集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安路与富强大街西南角众创大厦19层。统一社会信用代码：91130100058175700C。 法定代表人：张亚威，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：韦华，女，1972年3月20日出生，壮族，无业，现住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。 原审被告：河北晨烁创业投资有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区万达广场购物中心2单元B1010号。统一社会信用代码：91130202308304756M。 负责人：张晋泽，该公司经理。 上诉人河北晨烁创业投资集团有限公司因与被上诉人韦华、原审被告河北晨烁创业投资有限公司唐山市分公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，以法院专递方式按照上诉人河北晨烁创业投资集团有限公司送达地址确认书确认的地址邮寄了开庭传票，河北晨烁创业投资集团有限公司无正当理由拒不到庭的参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北晨烁创业投资集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费308.5元，减半收取154.3元，由上诉人河北晨烁创业投资集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚春涛 审判员  沈 军 审判员  徐万启 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 悦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执75号申请执行人：吕某某，男，汉族。被执行人：马某某，男，汉族。申请执行人吕某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8002号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行马某某偿还申请执行人吕某某借款本金51000元及利息，并承担案件受理费540元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人马某某偿还申请执行人吕某某剩余借款本金42000元及利息（月利率按2%计算，从2020年5月6日起计算至兑付完毕之日止）。于2020年8月30日前一次性付清。案件受理费540元、执行费665元，由被执行人马某某承担（执行费已缴纳）。协议达成后，申请执行人吕某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人吕某某以已与被执行人马某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执75号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月十二日书记员  闫 有
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1632号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：邓朝臣，男，汉族，1951年2月19日出生。被告：陈允元，男，汉族，1990年12月13日出生。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告邓朝臣等金融借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙朋安二〇二〇年五月二十九日书记员  张景红
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初597号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地福建省漳平市少海路2号，统一社会信用代码91350881MA349WWF9A。 负责人：陈海滨，该行行长。 委托诉讼代理人：陈勇勇，男，住福建省漳平市，系福建漳平农村商业银行股份有限公司永福支行的工作人员。 被告：陈乾西，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：吴华容，女，1969年10月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈乾德，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司永福支行与被告陈乾西、吴华容、陈乾德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司永福支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司永福支行以陈乾西、吴华容、陈乾德在诉讼期间已履行还款责任为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司永福支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司永福支行负担。 审判员  陈金友 二〇二〇年五月十九日 法官助理朱经炜 书记员李巧（代）
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1252号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：彭骏，男，1980年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 关于中邮消费金融有限公司与彭骏借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1907号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，彭骏应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金163491.53元并支付利息、违约金以及承担迟延履行期间债务利息的义务，律师费500元及案件受理费2045元由彭骏承担。因彭骏没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人彭骏承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人彭骏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人彭骏名下有位于四川省成都市龙泉驿区××街××路××号的房产一套，上述房产已被四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112执555号案首先查封，本案依法轮候查封，并向四川省成都市龙泉驿区人民法院发出参与分配函，待上述房产处理完毕后，本案将依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另，本院依法委托四川省资阳市雁江区人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产线索。本院对被执行人彭骏消极履行的行为依法作出决定，将被执行人彭骏纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1907号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0429执241号胡某某某：你与袁某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初1899号民事调解书中确定的给付内容已发生法律效力，你向本院申请执行，请求袁某支付劳务费4600元，退还垫付的案件受理费25元，合计4625元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人袁某支付你劳务费4600元，退还垫付的案件受理费25元，合计4625元，被执行人已履行民事调解书中确定的给付义务，生效法律文书确定的内容已实现，你基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第508条第（1）项现通知如下：本院（2020）陕0429执241号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民再32号 监督机关：海安市人民检察院。 上诉人（原审原告）：陈爱玲，女，1966年12月29日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：石金荣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛施嘉，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：周研纯，女，1979年10月26日生，汉族，住海安市。 上诉人陈爱玲因与被上诉人周研纯民间借贷纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院(2019)苏0621民再210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈爱玲上诉请求：撤销一审再审裁定，维持原一审判决。事实和理由：1.一审再审认定“莫兴荣已向苏兴永归还了借款12万元”没有任何事实依据。事实上，2015年4月24日，莫兴荣因债务缠身不知去向，陈爱玲为避免诉讼中出现被告无法送达的情形，才将周研纯作为被告起诉。如莫兴荣已向苏兴永归还了借款12万元，周研纯作为妻子必定知晓，完全可以在原审庭审中提出抗辩。2.一审再审适用民事诉讼法及民事诉讼法解释中关于“不属于民事诉讼受理范围”的相关规定是错误的。事实上，本案中不存在任何犯罪行为或犯罪嫌疑，属于民事诉讼受理范围。综上，一审再审认定事实及适用法律错误。 本院认为，江苏省海安市人民法院认定本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，该纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故裁定撤销原判，驳回起诉，并无不当。 综上，陈爱玲的上诉请求不能成立，一审再审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持江苏省海安市人民法院(2019)苏0621民再210号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈珑珑 审判员  陈 舜 审判员  倪海力 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 烨
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更332号 罪犯王吉祥，男，1973年8月19日出生，汉族，重庆市涪陵区人，现在莆田监狱服刑。 重庆市九龙坡区人民法院于2010年7月15日作出（2010）九法刑初字第332号刑事判决，以该犯犯组织、领导黑社会性质组织、行贿、敲诈勒索、开设赌场、非法拘禁、妨害作证、破坏生产经营、非法持有枪支、故意伤害、非法经营罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币25020000元。该犯及同案不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）渝五中法刑终字第305号刑事判决，维持对该犯的判决。其刑期自2009年6月7日起至2029年6月6日止，该判决发生法律效力后，罪犯王吉祥于2018年12月13日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，重庆市第一中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）渝一中法刑执字第01273号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；重庆市第一中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）渝一中法刑执字第01662号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；重庆市第一中级人民法院又于2017年8月28日作出（2017）渝01刑更697号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。其刑期自2009年6月7日起至2027年6月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王吉祥自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年9月起至2019年10月止累计获得积2686.8分;上次减刑结余257分，考核期自2017年9月起至2019年10月止获得积分2686.8分，累计获得2943.8分，获得表扬4次。本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王吉祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王吉祥减去有期徒刑四个月，其刑期自2009年6月7日起至2027年2月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初7657号 原告：李云红，男，1965年3月3日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：常国进、羊城，江苏济恒律师事务所律师。 被告：沈金荣，男，1981年9月17日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。 原告李云红与被告沈金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云红及其委托诉讼代理人羊城、被告沈金荣的委托诉讼代理人顾为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云红向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款160000元，并赔偿原告利息损失（自2019年1月1日起至被告实际支付之日止，利率按年6%计算）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，被告向原告出具借条一份，借条载明，因建房需要，被告向原告借款人民币16万元，于2018年年底付清。借条出具后，虽经原告多次催要，但被告一直拒不给付。原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求法院依法判决。 被告沈金荣辩称，1、本案所争议的16万元并非是借款。被告是入赘的上门女婿。原、被告共同共有的位于泰兴市的房屋拆迁时，原告及其家人无房居住，即将被告在蒋华老家的房屋进行翻建。原告的女儿也就是被告的妻子李杏要求被告出具借条，后来具体有没有出具借条被告也记不清了。实际上，原告的出资并没有16万元，其中有一部分是用于家庭生活共同支出。自2016年2月19日起被告每月开始偿还6000元，但李杏认为此款不是还款，是用于家庭生活。被告认为，原、被告及家人全都居住生活在一起，没有分家，经济上混同，且蒋华的房屋翻建后原告及其家人也在此处居住两年多，直至原告房屋拆迁后在泰兴阳光一品购房装修后才搬出。如果要将出资款认定为借款，那原告及其他人在蒋华房屋内居住生活就应当计算租金或按照拆迁补偿的过渡费结算给被告；2、被告出资8万元购买苏Ｍ×××××福特轿车，被李杏登记在原告名下，被告认为应当抵算本案讼争款项；3、讼争款项发生在被告与李杏夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，李杏应当承担相应还款义务，建议法庭依法追加李杏为共同被告；4、原、被告共同共有的延陵村李庄组的房屋拆迁补偿款，被告应当享有份额。被告已另案起诉，如果本案能够调解处理，可一并处理。 本院经审理认定事实如下：原、被告系翁婿关系。被告与原告之女李杏结婚后即居住在原告位于泰兴市的家中。后因该房屋被拆迁，经双方协商，由原告出资翻建被告位于蒋华老家的房屋，原告及其家人居住至自己房屋回迁后离开。2018年8月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今本人沈金荣因蒋华2016年建房借李云红人民币拾陆万元整。（￥160000元）约定于2018年年底还清。/身份证号：/借款人：李云红/2018年8月30日”。后因被告与李杏夫妻感情不和引发离婚诉讼，原告向被告催款无着，遂诉至本院。 诉讼中，被告的代理人对案涉借条的真实性提出质疑。本院依法行使释明权，要求被告在规定期限内申请对该借条进行司法鉴定，否则承担不利后果。被告并未申请对借条进行司法鉴定。 本院认为，债务应当清偿。本案原告持被告出具的借条向被告主张权利，被告对原告曾出资翻建被告蒋华老家房屋的事实也予以承认，被告虽然对借条提出质疑，但是未能举证证实，应承担不利后果，本院依法认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告对案涉借款负有偿还义务。由于被告未按约还款，原告主张被告承担逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合查明的案件事实，原告借款给被告的目的是帮助被告翻建其老家的房屋并解决家人居住问题，且借款发生在被告与李杏婚姻关系存续期间，应依法认定为被告和李杏的夫妻共同债务，被告和李杏理应承担共同还款责任。鉴于原告在本案中明确要求被告还款而不主张李杏承担共同还款责任，因此原告的主张并无不当。至于被告与李杏之间今后就案涉债务如何进行处理，可由被告与李杏另行协商或通过诉讼等合法方式寻求解决，本案不予理涉。至于被告主张原告应承担在蒋华房屋内居住期间的租金或拆迁补偿过渡费，由于当事人之间对此并无约定，而被告长期居住在原告家中并没有承担租金，被告的该主张明显缺乏依据，本院不予采纳。被告还主张其曾出资8万元购买轿车被李杏登记在原告名下，要求在本案中予以抵消，因双方对出资购买轿车的情况表述不一，均未能举证证实，且被告在此前的诉讼中也陈述其出资8万元是用于为李杏过生日购买礼物的，因此被告的该主张缺乏依据，本院亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告沈金荣于本判决生效后十日内偿还原告李云红借款人民币160000元及逾期利息损失（按年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告沈金荣负担（此款原告已预交，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  刘云飞 人民陪审员  叶建生 二〇二〇年五月九日 书 记 员  吕 佳 附：本案引用有关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿…… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执198号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：谢旭晓，男，汉族，1990年3月18日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人谢旭晓银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十二日书记员 李    婷    婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢210号申请执行人朱保国，男，汉族，1965年4月10日生，户籍所在地黑龙江省绥棱县。被执行人李海瑞，男，汉族，1977年7月31日生，户籍所在地黑龙江省七台河市茄河区。申请执行人朱保国与被执行人李海瑞人格权纠纷一案，我院作出的（2016）辽0211民初8684号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人朱保国向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人李海瑞可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，科随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 姚念杰审判员 张 健二〇二〇年五月二十七日书记员 刘婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执265号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：王淑红，女，汉族，1975年6月6日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人王淑红银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十二日书记员 李    婷    婷
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终752号上诉人（原审被告）：刘义博，男，1996年6月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：朱亚云，男，1988年12月25日出生，住西藏自治区拉萨市。上诉人刘义博因与被上诉人朱亚云民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘义博于2020年4月1日收到本院向其送达的交纳上诉费用通知书后，未在规定期限内预交上诉费用，也没有申请减缓免获准的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘义博自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗万国审判员  赵 旭审判员  刘翠成二〇二〇年五月二十七日书记员  何小艺
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终974号 上诉人（原审原告）：运盛（上海）医疗科技股份有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇（祥凝浜路168号）。 法定代表人：海乐，董事长。 委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈东恒，男，1958年6月30日出生，汉族,住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈亮，福建乾观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文肖尔，福建乾观律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)：福州市第三建筑工程公司，住所地福建省福州市六一路北段福新路口。 法定代表人：张帆，总经理。 委托诉讼代理人：林静，女，公司员工。 上诉人运盛（上海）医疗科技股份有限公司、上诉人陈东恒因与被上诉人福州市第三建筑工程公司合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初5283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审诉讼过程中各方当事人提供了新的证据，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初5283号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人运盛（上海）医疗科技股份有限公司预交的二审案件受理费26949.18元，上诉人陈东恒预交的二审案件受理费45136.71元，均予以退回。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈奇 书记员王惠
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1072号 原告：姚玉贵，男，1963年5月日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：成首杭，四川西华律师事务所律师。 被告：邓先忠，男，1969年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告姚玉贵与被告邓先忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告姚玉贵于2020年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告姚玉贵的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚玉贵撤诉。 案件受理费25元，由原告姚玉贵负担。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘晏君 书 记 员 彭 英
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执862号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海滨，董事长。被执行人：冯莉莉，女，1989年2月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人冯莉莉银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年五月十一日书 记 员 李     婷     婷
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初460号原告：马文明，男，回族，1974年3月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马麻乃，男，回族，1990年10月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马文明与被告马麻乃买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的煤炭款5183元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在康乐县附城镇煤炭公司院内经营煤炭，被告在鸣鹿乡经营饭馆。2017年2月27日被告从原告处购买煤炭40袋子，没袋子单价为60元，拉运费70元，合计2663元。2017年3月28日被告再次从原告处购买净重2730公斤，合计2663元。两笔欠款共计5183元，原告曾多次向被告催要欠款，但被告均拒绝支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马麻乃给付原告马文明煤款5183元，诉讼花费200元，共计5383元，于2020年7月12日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费50元，减半收取25元。由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二〇年五月十二日书记员  杨斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2410号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。被执行人李振强，男，1972年1月4日出生，汉族，河北三聚辉电气设备科技有限公司，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初19642号文书，已向被执行人李振强发出执行通知，责令被执行人李振强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李振强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李振强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李振强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李振强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李振强财产以人民币13.092337万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年五月十三日书记员  李婧
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更303号 罪犯薛建广，男，1978年2月8日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省兖州市，住山东省兖州市。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市市中区人民法院于二〇一五年四月十三日作出（2015）市刑初字第78号刑事判决，以贩卖毒品罪罪判处薛建广有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；山东省济南市中级人员法院于二〇一五七月八日作出（2015）济刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月16日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2018年4月27日裁定对其减刑八个月，刑期自2014年7月21日起至2024年11月14日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯薛建广减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对薛建广减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯薛建广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯薛建广在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，2018年2月27日缴纳罚金30000元，财产性判项全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛建广减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2014年7月21日起至2024年2月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审35号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人周黎明，舞阳县自然资源局工作人员。被申请人关战豪，男，汉族，1977年7月5日出生，住河南省舞阳县。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行舞自然资监【2019】123号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容。2020年5月15日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定：被申请人未经县级以上自然资源主管部门批准，擅自于2013年间占用本村二组土地建房（经太尉村证明为宅基地）。经实地勘测，占地面积213平方米，占地类型为耕地（套合2009年土地利用现状图），该宗土地不符合土地利用总体规划。申请执行人于2019年12月18日作出舞自然资监【2019】123号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款460元（超出宅基地标准的46平方米，每平方米罚款10元）。”被申请人未履行行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资监【2019】123号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的义务。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人作出的舞自然资监【2019】123号行政处罚决定中自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二〇年五月二十八日书记员  吕 辛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2722号申请人：谷楠，男，1981年7月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1975年9月12日出生，汉族，住天津市河北区。谷楠诉王伟民间借贷纠纷一案，申请人谷楠于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟名下的银行存款1631008.16元或查封、扣押其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人谷楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谷楠名下的银行存款1631008.16万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人谷楠先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯树兴二〇二〇年五月二十八日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执358号 申请执行人：王肖肖，男，1989年10月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱守彬，男，1961年7月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：姚树玲，女，1964年2月2日出生，汉族，住沛县。 本院在执行申请执行人王肖肖与被执行人朱守彬、姚树玲民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人朱守彬银行存款70950元，扣除执行费950元，剩余案件款70000元已经发放给王肖肖。2020年4月22日，王肖肖向本院提交申请书称，已经与被执行人自行达成执行和解协议，自愿申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王肖肖自愿撤销执行，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0322民初3705号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 思
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执243号 申请执行人尹士强，男，1992年5月15日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄长安区方北路13号。 法定代表人：聂光辉，任公司经理。 本院在执行尹士强与中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行赞皇县人民法院（2019）冀0129民初804号民事判决书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在平安银行石家庄分行营业部账户19×××08上的存款165674元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜胜飞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更701号罪犯谭炳海，男，1966年4月25日出生，汉族，大专文化，四川省安岳县人。原任中铁隧道集团有限公司财务部部长、副总会计师兼财务部部长。现在河南省豫中监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2014年10月9日作出(2014)汝刑初字第54号刑事判决，认定谭炳海犯受贿罪，判处有期徒刑八年，违法所得财物合计人民币940000元予以追缴。刑期自2013年9月9日起至2021年9月3日止。判决生效后，于2014年11月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2017年9月19日对谭炳海减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯谭炳海自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年元月至2013年7月，谭炳海利用其担任中铁隧道集团有限公司财务部长、副总会计师的职务便利，先后收取该集团下属各子、分公司、项目部、指挥部、办事处等共计现金人民币900000元，购物卡24000元，加油卡16000元，为其单位在申请内部贷款、保函、信贷证明、经费调整等方面提供帮助。案发后，谭炳海主动退缴全部赃款。该犯系自首。罪犯谭炳海服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年9月、2018年2月、2018年6月、2018年11月、2019年3月、2019年8月获得表扬，2018年3月、2019年4月获得监狱级改造积极分子，2019年4月获得省级改造积极分子。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭炳海本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭炳海减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  宋笑寒
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初275号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人李文忠，男，1989年10月11日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，个体户，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被查获，同日被取保候审。经本院决定，于2020年5月13日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人李文忠犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人李文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日0时许，被告人李文忠饮酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号小型普通客车上路行驶，行至惠安县XX托教时，因刮擦到路边许某的垃圾桶后发生纠纷，许某报警，被告人李文忠被出警至现场的民警当场查获。经对被告人李文忠抽取血样并送检，其血样检出乙醇含量为182.31ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人李文忠醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人李文忠签字具结表示认罪认罚。建议判处被告人李文忠拘役二个月至二个月十五天，并处罚金人民币六千元至七千元。公诉机关提供了证人许某的证言，辨认笔录，现场调查记录，现场检查笔录，提取证据笔录、提取证据清单、监控视频截图，车辆照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，治安调解协议书，到案经过，户籍证明及被告人李文忠的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。被告人李文忠对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理中，被告人李文忠向本院预缴罚金人民币七千元。 本院认为，公诉机关指控被告人李文忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李文忠归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李文忠有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李文忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初5224号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人张会，系该公司法人。 委托代理人刘成硕，系该公司工作人员，住沈阳市沈北新区。 被告张帆，住沈阳市。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人张会，系该公司法人。             委托代理人刘成硕，系该公司工作人员，住沈阳市沈北新区。                               被告                       被告张帆，住沈阳市。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2019年6月1日至2020年6月30日期间拖欠的物业费10127元。请求判令被告承担逾期支付物业费的违约金暂计至2020年6月30日，金额为1203.54元。承担本案诉讼费用及快递邮寄费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费             □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       155.80平方米                               收费             标准                       5元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年6月1日至2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告欠交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2019年6月1日至2020年6月30日止，共计13个月)予以计算，即155.80平方米×5元/月/平方米×13个月 =10127元。             关于原告主张物业费违约金1203.54元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。             被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告张帆向原告沈阳万科物业服务有限公司支付2019年6月1日至2020年6月30日期间的物业费10127元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             二、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取41元（原告已预交），由原告承担4元，由被告张帆承担37元；快递费20元由被告张帆承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初72号原告：关洪才，男，汉族，1957年10月18日出生,住安徽省全椒县。确认送达地址：灵宝市城关镇南田村富田小区。委托诉讼代理人:关玉松，男，汉族，1991年3月10日出生,户籍地：安徽省全椒县，系原告之子。代理权限为特别授权。被告：吴勇，男，汉族，1986年3月24日出生，户籍地：河南省封丘县。确认送达地址同上。原告关洪才与被告吴勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告关洪才及其委托诉讼代理人关玉松到庭参加诉讼，被告吴勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关洪才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴勇立即支付拖欠我的工资22584元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，被告吴勇雇佣我在其承包的灵宝市东关商贸城（千汇广场）1＃、2＃、3＃、4＃楼施工工程中从事钢筋电渣压力焊施工。工程完工后，双方于2017年5月17日进行了结算，确认被告吴勇欠我2＃楼、4＃楼对焊工资22584元，被告吴勇给我出具了欠条，承诺尽快还款。后经我多次催要，被告吴勇推拖不付。其行为已经严重影响到我家庭的正常生活，侵犯我的合法权益。现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告吴勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原被告签订的“电渣压力焊施工协议”1份、被告给原告书写的欠条1张。被告因未到庭，对原告的证据未予质证。本院经审查认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以确认。根据以上审查确认的证据和庭审调查，本院认定事实如下：2015年6月7日，原告关洪才与被告吴勇及余苍位签订一份“电渣压力焊施工协议”，约定由原告承包该二人承建的东关商贸城1＃、2＃、3＃、4＃楼钢筋焊接工程（其中被告吴勇承建的是2＃、4＃楼）。工程完工后，原、被告于2017年5月17日进行了结算，确认被告吴勇下欠原告2＃、4＃楼对焊工资22584元。被告吴勇给原告出具欠条一份。后原告向被告讨要未果，引起诉讼本院认为：被告吴勇下欠原告关洪才劳务款22584元，有施工协议及欠条为证，事实清楚，双方形成债权债务关系。被告吴勇作为欠款人负有向原告还款责任。现原告要求被告支付所欠劳务款22584元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴勇于本判决生效后十日内给付原告关洪才劳务欠款22584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费182元，由被告吴勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  史惠霞审判员  张生红审判员  杜秋平二〇二〇年五月二十一日书记员  彭佩君履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              6217993750008801626            （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称              中国邮政储蓄银行                  开户名              关洪才                   的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执526号 申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331126609962015U，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托代理人：陈华先，该公司职工。 被执行人：余森，男，1966年6月24日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：周松娇，女，1964年11月16日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：余健，男，1989年9月26日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人余森、周松娇、余健金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初233号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。 执行过程中，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请撤销（2020）浙1126执526号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执526号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨津 二〇二〇年五月三十日 书记员  林昊
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1627号原告：吴冬成，男，1985年5月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张连杰，男，1983年8月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告吴冬成与被告张连杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴冬成到庭参加诉讼。被告张连杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴冬成向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年11月9日被告向原告借款5000元，约定2020年1月9日归还，借款到期后原告多次催要被告未还款，故原告诉至法院。被告张连杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原被告经朋友介绍相识，被告为还信用卡向原告借款。2019年11月9日，原告向被告转账5000元，被告出具收条一份，载明“本人现收到出借人吴冬成借款人民币￥5000.00元（大写：伍仟元整）……”。另，2020年4月26日，本院与被告通话，被告对原告诉请表示认可。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张连杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的转账记录、收条及当事人陈述，可以证明被告于2019年11月9日向原告借款5000元的事实，现原告主张未还款要求被告偿还该5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连杰自本判决生效之日起十日内偿还原告吴冬成借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告张连杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴均二〇二〇年五月十九日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2567号罪犯温祥，男，汉族，1964年5月19日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）亳刑初字第00094号刑事判决，以被告人温祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年07月17日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯温祥确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯温祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯温祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及阜阳市颍东区插花镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯温祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年7月17日起至2036年1月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初354号 原告：江西乐达建材有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠办公楼D栋2802室，统一社会信用代码91360106MA35RM9K5E。 法定代表人：邹常跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，江西华邦律师事务所律师。 被告：徐晓华，男，1970年5月8日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。 原告江西乐达建材有限公司（以下简称乐达公司）与被告徐晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐达公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告徐晓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐达公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告尚欠货款695982.48元及违约金579451.06元（按利息每天千分之一计算，从2017年8月22日起暂计算至起诉之日，实际计算至最终还款之日），以上合计1270507元；2．判决被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2015年10月17日，被告与江西日章实业发展有限公司（以下简称日章公司）签订书面《购销合同》一份。双方约定：日章公司向被告出售各类钢材等建筑材料，实际以销售单上的货物和单价为准；结算方式为月结；如需方逾期付款，每天按应付款总额的万分之一计算违约金。该《购销合同》还约定了双方其他权利和义务。合同签订后，日章公司按被告的要求，陆续提供相关建材产品。其中，2017年供货总额为695982.48元，但被告就该2017年的货款至今拖欠。日章公司多次前往被告处催促，未果。2019年1月23日，原告与日章公司达成一致协议，双方签订《债权接收协议》，约定案涉的债权一并转移给原告。被告的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特提起诉讼，恳请判如所请。 被告徐晓华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年10月17日，日章公司（供方）与被告（需方）签订《购销合同》一份，约定：需方为承接幕墙工程项目，向供方购买钢材，所需各种材料均以当天价格为准；验货人对供方货物验收无误后，在供方销货清单上签字，以此作为供、需双方结算的凭证；供方货物送到需方指定施工现场，需方一个月全部付清货款，否则每天按应付款总额的1‰计算违约金。2017年3月14日至2017年7月21日期间，被告共在日章公司的五张销售单上签字确认提货，合计金额为691056.4元。2019年1月23日，原告与日章公司签订《债权接收协议》一份，约定：日章公司自愿将徐晓华应收钢材款（邹常跃在职期间经手的所有应收）合计695982.48元转让给原告。 上述事实，有购销合同、销售单、债权接收协议，以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告提供的微信截图，并不能证明日章公司将债权转让事宜通知了被告，即不能证明该债权转让对被告发生了法律效力。另外，被告在日章公司销售单上签字确认的货款总金额为691056.4元，原告与日章公司签订的《债权接收协议》上载明的债权转让金额为695982.48元，即债权转让金额与被告实际欠款金额不能对应；且《债权接收协议》中也未载明原始债权产生的具体期间，即不能确认转让的就是被告在2017年3月14日至2017年7月21日期间所欠日章公司的货款691056.4元。故原告要求被告支付货款695982.48元及违约金的诉请，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告江西乐达建材有限公司在本案中的诉讼请求。 案件受理费16235元（原告已预交），减半收取8117.50元，由原告负担；依法退还原告8117.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年五月二十日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初7525号原告：葛雷，男，1984年12月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨璐，江苏稼禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宇峰，江苏稼禾律师事务所律师。被告：蒋天驰，男，1987年11月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区，现在镇江监狱服刑。原告葛雷与被告蒋天驰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，因被告的刑事案件尚在他院审理而中止审理，中止事由消失后恢复审理，依法适用普通程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告葛雷及其委托诉讼代理人杨璐、被告蒋天驰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款996175元；2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金645200元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从事汽车融资租赁工作，可以利用工作优势从不同渠道低价收购车辆并加价卖出赚取利润。被告因缺少资金，遂与原告约定被告向原告借款用于收购车辆，车辆出售后赚取的利润的一半作为借款利息支付给原告。自2017年6月份开始，被告陆续向原告借款，期间也部分偿还了借款本金并支付了相应的借款利息。截至2018年9月19日，原告共出借给被告3375075元，被告共偿还了2378900元（含利息）。原告于2018年9月21日联系被告商量还款事宜时，被告突然拒接电话，之后一直联系不上。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求处理。被告蒋天驰辩称，被告向原告葛雷借款是事实，尚欠原告葛雷借款本金645200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告从事汽车融资租赁工作，但缺少资金。原、被告双方约定被告向原告借款用于收购车辆，车辆出售后赚取的利润的一半作为借款利息支付给原告。自2017年6月23日至2018年8月5日期间，被告蒋天驰以收购车辆缺少资金为由陆续向原告葛雷借款，原告葛雷先后通过银行转账、支付宝、微信等方式交付借款共3375075元，被告蒋天驰期间陆续汇款给原告。2018年8月5日，经原、被告双方对账结算，被告蒋天驰向原告葛雷出具借条一份，载明：“兹有蒋天驰（身份证号：）因资金周转一事，向葛雷借人民币壹佰零拾万元整（小写：1060000），并承诺2018年8月30日前归还，如不能按时归还，自愿承担由此产生的一切法律责任，包括但不限于本金、逾期付款利息、诉讼费、保全费、公告费、律师费等。”同时，在借条下方出具收条，载明“今收到葛雷以银行转账出借的借款，共计人民币壹佰零拾万元（1060000），特此证明。”之后，被告蒋天驰于2018年8月12日至2018年9月19日期间共转账给原告葛雷414800元，剩余款项至今未还。审理中，原、被告均认可2018年8月5日的借条金额以106000元为准，大写的壹佰零拾万元是笔误，该1060000元系借款尚欠的本金，且原告葛雷只要求被告蒋天驰偿还尚欠的借款本金645200元。另查明，被告蒋天驰因犯诈骗罪，于2019年9月3日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金人民币400000元。以上事实，有借条及收条、银行交易明细、（2019）苏0506刑初572号刑事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。截至2018年8月5日为止，被告蒋天驰尚欠原告葛雷借款本金1060000元，本院予以确认。被告蒋天驰于2018年8月12日至2018年9月19日期间共偿还给原告葛雷414800元，现原告认可该414800元系偿还的借款本金，要求被告蒋天驰偿还剩余借款本金645200元，被告亦予认可，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告蒋天驰于本判决书发生法律效力之日起30日内偿还原告葛雷借款本金645200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10252元、保全费5000元，合计15252元，由被告蒋天驰负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10252元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长  赵广荣人民陪审员  汤日斌人民陪审员  纪汉平二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黄 凤
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1274号 原告：李某1，男，1943年12月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贺胜聪，富顺县西城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周庭娟，富顺县西城法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李某3，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李某4，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院经诉前调解后于2020年5月14日立案。原告于2020年5月14日以当事人庭外达成赡养协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉属于自身权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1负担。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年五月十四日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初823号之二 申请人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码：91350800MA3499FF8R。 法定代表人：张能龙，董事长。 委托诉讼代理人：张崇彬，男，该公司员工。 被申请人：郑小刚，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：蒋小红，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：陈彩梅，女，1974年12月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：叶雄江，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 福建漳平农村商业银行股份有限公司与郑小刚、蒋小红、陈彩梅、叶雄江信用卡纠纷一案，申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出解除财产保全申请，要求：解除冻结人民法院执行司法查控系统查询的被申请人郑小刚、蒋小红、陈彩梅、叶雄江名下的银行存款账户。 本院经审查认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除冻结人民法院执行司法查控系统查询的被申请人郑小刚、蒋小红、陈彩梅、叶雄江名下的银行存款账户。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李淑静
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行审21号 申请执行人南靖县自然资源局，住所地福建省南靖县山城镇江滨路80号，统一社会信用代码：11350627003922676B。 法定代表人简国顺，局长。 委托代理人黄丽君，女，该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人南靖县丰莱生态农业有限公司，地址福建省南靖县龙山镇蓬来村。统一社会信用代码91350627MA3463N70P。 法定代表人陈炉山，经理。 申请执行人南靖县自然资源局于2020年5月26日向本院申请强制执行南靖县自然资源局靖自然资罚字﹝2019﹞49号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，南靖县丰莱生态农业有限公司（以下简称：丰莱生态公司）未经批准，于2018年8月间非法占用龙山镇XX村集体土地建设养虫房及宿舍。南靖县自然资源局（以下简称：南靖资源局）经委托福建闽晟勘测规划有限公司到现场勘查，养虫房的四至为：东至荒地、西至空地、南至荒地、北至荒地；宿舍的四至为：东至坎、西至埕地、南至空地、北至空地。占地面积381.78平方米，现状为一座砖墙彩钢板顶铁棚和一座二层砖混结构宿舍。该宗地地类为水田319.02平方米、田坎62.71平方米，不符合龙山镇（2006-2020年）土地利用总体规划（位于限制建设区），占用永久基本农田保护区310平方米，未办理用地审批手续。南靖资源局认为，丰莱生态公司的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占用土地行为。据此，南靖资源局于2019年2月25日、8月14日分别向丰莱生态公司送达了靖自然资责停字﹝2019﹞第49号《责令停止违法行为通知书》和靖自然资告﹝2019﹞49号《行政处罚告知书和行政处罚听证告知书》。丰莱生态公司在限定期限内未提出陈述、申辩和举行听证。2019年8月20日，南靖资源局根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对丰莱生态公司作出靖自然资罚字﹝2019﹞49号行政处罚决定，决定：1.责令当事单位改正或治理，恢复原种植条件；2.处非法占用的381.73平方米耕地开垦费2倍罚款计6871元（0.57亩*6000元/亩*2倍）。2019年9月26日，南靖资源局向丰莱生态公司送达了行政处罚决定书。2020年5月13日，丰莱生态公司向南靖资源局缴纳罚款6871元，但在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未全部履行行政处罚决定。2020年4月14日，南靖资源局向丰莱生态公司送达了靖自然资催告字﹝2019﹞49号履行行政处罚决定催告书，丰莱生态公司至今未全部履行行政处罚决定书确定的义务。南靖资源局向本院申请强制执行：责令当事单位改正或治理，恢复原种植条件。 南靖资源局向本院提交了丰莱生态公司营业执照复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场拍摄照片、土地勘测定界技术报告书、南靖县土地利用现状图、漳州市南靖县非农建设项目土地利用总体规划、耕保审查意见表、漳州市南靖县非农建设项目有关内容审查（违法用地）表、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、福建省行政罚款收据吴某1豪吴某2锋国土资源执法监察证复印件、文书送达回证、以及《基本农田保护条例》相关条文摘录等证据佐证。 本院认为，南靖资源局对丰莱生态公司作出的靖自然资罚字﹝2019﹞49号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、适用处罚依据等方面基本合法。丰莱生态公司在法律规定的期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行处罚决定所确定的义务，已违反法律法规的相关规定。据此，南靖资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县自然资源局作出的靖自然资罚字﹝2019﹞49号行政处罚决定； 二、南靖县丰莱生态农业有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件。逾期未恢复原种植条件的，由南靖县龙山镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  陈伟煌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4819号原告：杭州崇贤印染厂，住所地：杭州市余杭区崇贤街道大安村。法定代表人：吴伟平，厂长。委托代理人：戚利强，男，1964年3月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系原告员工。被告：杭州新龙泡沫包装有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道沈家桥大安村朱家浜4号16幢、17幢102室、18幢、19幢、20幢。法定代表人：朱燕芬。委托代理人：陈俊，浙江君安世纪律师事务所律师。委托代理人：李君，浙江君安世纪律师事务所律师。本院审理的原告杭州崇贤印染厂诉被告杭州新龙泡沫包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杭州崇贤印染厂于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州崇贤印染厂申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州崇贤印染厂撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州崇贤印染厂负担。此页无正文审判员  胡雁翔二〇二〇年五月二十六日法官助理张迪书记员朱少梅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2237号原告：河南航宇新能源电动车有限公司，住所地:××，统一社会信用代码：××。法定代表人：褚杏，女，汉族，1968年12月8日生，住××。该公司总经理。被告：汝州市慈航实业有限公司，住所地：××，统一社会信用代码：××。法定代表人：陈荣健,男，汉族，1989年11月10日生，住××。原告河南航宇新能源电动车有限公司与被告汝州市慈航实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市慈航实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南航宇新能源电动车有限公司撤回对被告汝州市慈航实业有限公司的起诉。案件受理费915元，减半收取计457.5元，由原告河南航宇新能源电动车有限公司负担。审判员  张红克二〇二〇年五月二十九日书记员  王雪玲
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初531号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：赵海刚，男，1985年10月04日出生，汉族，住陕西省长武县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵海刚信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告赵海刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11912.39元及利息和费用（截止2019年1月19日的利息和费用为8223.20元，从2019年1月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告赵海刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告赵海刚向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxx），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11912.39元、利息及费用8223.20元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵海刚于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11912.39元及截止2019年1月19日的利息、合同约定的其他费用8223.20元，共计20135.59元，及自2019年1月20日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费303元、公告费600元，由被告赵海刚承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王玮 二〇二〇年五月二十九日 审判助理朱敏鑫 书记员丁宁
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初856号 原代：重庆共创物业管理服务有限公司，住所地住所地重庆市巫溪县宁河街道滨河北路83号2-6，统一社会信用代码91500238327756221P。 法定代表人：王长宝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：冉小辉，男，1981年10月28日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆共创物业管理服务有限公司（以下简称“共创物业公司”）与被告冉小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆共创物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人佘明勇到庭参加诉讼，被告冉小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告共创物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费1724.00元。事实和理由：2017年1月1日原告与巫溪县国梁房地产开发有限公司双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至小区业主委员会成立后作出续聘或选聘的决定，在小区业主委员会成立后作出续聘或选聘的物业管理企业依法签订《物业服务合同》生效时，本合同终止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月的1日至15日，逾期未缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金被告系上述物业房号×的业主，物业面积113.43平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年7月25日至2019年10月30日的物业管理费用人民币1724.136元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了前期物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴无果，遂提起诉讼。 被告冉小辉未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。 本案审理查明的事实与原告陈述一致，另查明，巫溪县雁宏物业管理有限公司于2014年10月11日注册成立，于2020年5月11日变更为重庆共创物业管理服务有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原告与巫溪县国梁房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》系前期物业管理合同，且在被告与巫溪县国梁房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中第二十一条约定：乙方（被告）同意因……自该房屋交付之日起，即应接受甲方（即巫溪县国梁房地产开发有限公司）在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理……，因此，该《前期物业服务合同》的签订不违反法律的规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。现原告入驻巫溪县林城怡园小区并提供物业服务，被告应当支付物业服务费，原告主张被告给付2018年7月25日至2019年10月30日的物业服务费1724.00元的诉讼请求，符合合同约定，且不违背法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告冉小辉于本判决生效后三日内给付原告重庆共创物业管理服务有限公司巫溪分公司物业管理费1724.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。 本案案件受理费25.00元，由被告冉小辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初907号 原告：周民，男，1972年3月4日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：张玲燕，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：叶顺安，男，1977年6月8日出生，汉族，住江山市。 被告：徐蔚，女，1980年1月5日出生，汉族，住江山市下市，现住江山市。 原告周民与被告叶顺安、徐蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玲燕、被告徐蔚到庭参加诉讼。被告叶顺安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金25万元；2、判令二被告立即支付利息共计252876.71元（以25万元为基数，按月利率2%，自2012年9月15日暂算至2020年4月1日，扣减已归还的20万元利息，剩余部分计算至实际支付之日为止）。二项合计为502876.71元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经小舅子祝江雄介绍认识，二被告原系夫妻。2012年，祝江雄向原告借款25万元用于其公司资金周转，原告同意，并将25万元借款转账给祝江雄。2012年9月，被告一称因被告二的公司经营等合作投资需要，也希望向原告借款25万元，于是原告与祝江雄商议后，同意将之前借给祝江雄的25万元转借给二被告。祝江雄于2012年9月10日、2012年9月15日分两笔将25万元借款转账给被告二，被告一于2012年9月15日签署收条一份，明确其收到原告的借款25万元。2013年1月12日，原告与二被告补充签订了借款合同，合同中明确约定借款本金25万元，利率为每月2%，借款期限自2012年9月15日至2013年9月14日。后因二被告资金周转困难，被告曾于2013年借款到期后口头向原告请求展期两年至2015年9月14日，但是到期后被告仍未能将款项归还。后原、被告双方于2016年12月21日签订（延期）借款合同，约定二被告与2012年9月15日所借的25万元按原合同条款展期两年后再展期两年，即2015年9月15日至2017年9月14日。合同中特别说明，在两次展期期间，被告共有17个月的利息未付，原告要求被告在2017年1月26日之前将所欠利息归还完毕，但是被告仍未在约定时间内归还。自2012年至今，二被告未归还过借款本金。对于借款利息，被告仅于2012年归还2万元、2013年归还6万元、2014年归还5万元、2015年归还2万元、2016年归还2万元、2018年归还3万元，以上共计归还利息20万元。截至原告起诉之日，原告多次催缴剩余借款本息，二被告始终拒不返还。据此，二被告向原告借款恶意不还，应承担本案全部民事责任。现依据相关法律及司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、借款合同、延期借款合同各1份，证明2013年1月12日两被告与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款本金25万元，借款期限自2012年9月15日至2013年9月14日，月利率2%，2016年12月21日，双方又签订延期借款合同，约定之前所借25万元延期至2017年9月14日归还的事实；证据二、打款凭证、收条各1份，证明原告已于2012年9月10日、2012年9月15日分两次通过祝江雄的账户将借款本金人民币25万元打入被告二账户，被告一表示其已收到借款人民币25万元的事实；证据三、银行流水1份，证明两被告在2012年至2018年期间归还借款利息人民币200000元的事实。 被告叶顺安未作答辩，也未提供证据证明其主张。 被告徐蔚辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求没有异议，但因现在没有钱，要求原告减免利息，并同意被告展期履行。 被告徐蔚未提供证据证明其主张。 经庭审组织质证，被告徐蔚对原告提供的全部证据的真实性和证明对象均无异议。 本院认为，由于被告徐蔚对原告出示的证据及诉请均没有异议，被告叶顺安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求，视为对原告的主张放弃抗辩，故本院对原告出具证据的真实性及证明对象予以认定，同时对原告诉称的事实也一并予以认定。 综上，本院认为，自然人之间的借款从出借人向借款人提供借款时生效，借款人自收到出借人提供的借款后，应当依约履行还本付息的义务。本案中，被告在2012年9月15日即已收到全部涉案合同约定的借款，双方签订的合同即发生法律效力，且双方之间约定的借款利息并未超过法律规定的范围，两被告理应依合同的约定还本付息。现因两被告未依约履行还款义务，原告起诉要求被告还本付息于法有据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 被告叶顺安、徐蔚共同归还原告周民借款本金250000元，并支付自2012年9月15日起至2020年4月1日止的利息252876.71元（已扣减已经归还的200000元），自2020年4月2日起至借款还清之日止的利息按月利率20‰据实计算，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 案件受理费8828元，减半收取4414元，保全费3020元，合计7434元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 宁
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初940号原告：许建，男，1989年9月11日生，汉族，住南通市港闸区。被告：胡强祥，男，1989年12月12日生，汉族，住南通市港闸区。原告许建与被告胡强祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建、被告胡强祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元；2.判令被告承担保全保险费500元，律师代理费700元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年11月11日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，借期1个月。借款届满后，原告多次向被告催要借款，被告于2020年1月20日向原告出具借条一份,约定借期2个月,如到期未还,愿承担原告追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费、保全保险费等各项费用，但被告至今未能归还。被告胡强祥辩称：原告所诉属实，被告因资金链断裂，暂无力还款，请求延期还款。原告许建为证明自己的主张向本院提供了《借条》、微信转账记录、微信聊天记录、《诉讼保全责任保险保险单》、增值税普通发票等；被告胡强祥未向本院提供证据。经庭审质证，被告胡强祥对原告许建所举证据没有异议。本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年11月11日，被告向原告提出借款的请求，原告通过微信转账的方式向被告出借10000元，双方约定借期1个月。因被告未能按期还款，应原告的要求，被告于2020年1月20日向原告出具借条，确认上述借款，并约定借期为2个月，如到期未还清，由其承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费、保全保险费等各项费用。另查明，原告为本案诉讼保全提供担保，购买诉讼保全保险，支付保险费500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系无法律法规禁止的情节，应为合法有效。被告应按照约定期限及时还款，现被告逾期还款，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付的诉讼保全保险费500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费700元，但原告未能提供委托代理合同和律师费发票，故原告这一诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告胡强祥归还原告许建借款本金人民币10000元。二、被告胡强祥承担原告许建诉讼保全保险费500元。三、驳回原告许建的其他诉讼请求。上述一、二两款，被告胡强祥合计应给付原告许建人民币10500元，限被告胡强祥于本判决生效后十日内一次性履行。如果被告胡强祥未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，合计145元，由被告胡强祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐建云二〇二〇年五月二十五日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初332号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西北大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。 负责人：温涛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张海岭、武文赛，河北博大律师事务所律师。 被告：籍某1，男，2004年2月4日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 法定代理人：籍某2（系被告籍某1父亲），住址同上。 法定代理人：刘某（系被告籍某1母亲），住址同上。 被告：籍某2，男，1982年9月10日出生，汉族，住址同上。 被告：刘某，女，1985年8月19日出生，汉族，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人保邯郸分公司”）与被告籍某1、籍某2、刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告人保邯郸分公司委托诉讼代理人张海岭到庭参加诉讼。被告籍某1、籍某2、刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付的保险金21769.5元并自起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，被告籍某1驾驶电动三轮车在南大堡菜市场内由西向东行驶，因操作不当与停在路边闫雄虎驾驶的李淑芳所有的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故责任认定：籍某1负事故的全部责任，闫雄虎无责任。李淑芳所有的冀Ｄ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失保险且不计免赔。事故发生后，李淑芳多次联系被告，但无法获得赔偿。李淑芳向我公司申请理赔。我公司对李淑芳的损失包括维修费21269.5元、施救费500元，共计21769.5元进行了赔付。依据保险法第60条规定，原告有权向被告追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告籍某1、籍某2、刘某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审核。原告人保邯郸分公司提供证据：1、交通事故责任认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、闫雄虎驾驶证复印件、冀Ｄ×××××行驶证复印件，证明事故发生经过、责任划分、驾驶员情况、车辆及投保情况；2、实物赔付确认书、车主声明书、维修费发票、结算单、施救费发票各一份及中国工商银行网上银行电子回单两份，证明事故发生后，被保险人李淑芳未从被告处得到任何赔偿，李淑芳要求实物赔付，同意到4Ｓ店进行维修，维修后产生的费用，由原告方通过中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司专项账户将赔偿款直接支付给了维修单位，施救费支付给了李淑芳。本院认为，原告提供的证据客观真实，且能相互印证，本院对原告提供的证据依法予以认定。 经审理查明，2019年7月19日17时15分，被告籍某1驾驶电动三轮车在南大堡菜市场内由西向东行驶，因操作不当与停在路边闫雄虎驾驶的李淑芳所有的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经邯郸市交警支队经济开发区大队认定：籍某1负事故的全部责任，闫雄虎无责任。李淑芳所有的冀Ｄ×××××小型轿车在原告处投保了保险金额为260000元的机动车损失保险且不计免赔。事故发生后，李淑芳未在被告处获得赔偿，于2019年8月2日向原告申请实物赔付。事故车辆冀Ｄ×××××在邯郸星凯汽车销售服务有限公司维修，维修费21269.5元由原告支付。事故发生后事故车辆施救费500元，原告也已赔付车主李淑芳。另查明，被告籍某1事故发生时15周岁，至今尚未成年。被告籍某2、刘某系被告籍某1父母。 本院认为，被告籍某1驾驶电动三轮车与闫雄虎驾驶的李淑芳所有的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，负事故的全部责任。原告基于与李淑芳机动车损失保险关系，对李淑芳因此造成的财产损失包括冀Ｄ×××××车辆维修费和施救费共计21769.5元进行赔偿后，有权在赔偿金额范围内代位行使李淑芳对被告籍某1请求赔偿的权利。现原告要求被告籍某1赔偿垫付的保险金21769.5元，符合法律规定，依法应予支持。因被告籍某1事故发生时未满十八周岁，属限制行为能力人，应由其监护人即本案被告籍某2、刘某共同承担侵权责任。原告要求被告支付利息于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告籍某1、籍某2、刘某在本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付保险金21769.5元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344.0元，减半收取计172.0元，由被告籍某1、籍某2、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王清信 二〇二〇年五月十四日 书记员  申文飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1190号被执行人：邢福宝，男，1984年11月26日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人邢福宝罚金执行一案，本院作出的（2019）琼9005刑初449号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邢福宝应缴纳罚金8,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月10日、5月13日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产和房产部门、文昌市公积金管理局进行调查，均未发现被执行人名下有不动产财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人邢福宝发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年五月二十二日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终232号上诉人（原审被告）：张影，女，1988年3月8日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：李桂秋，女，1954年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：李悦，男，1983年8月10日出生，回族，住天津市武清区。上诉人张影因与被上诉人李桂秋、李悦民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张影于2020年5月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张影撤回上诉。二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人张影负担。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇二〇年五月十九日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2533号原告：济南邦和物业管理有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市。主要负责人：张修贵，经理。被告：刘帅，男，1986年10月11日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司自愿撤回对被告刘帅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司撤回起诉。案件受理费25元，由济南邦和物业管理有限公司章丘分公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年五月十四日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初746号原告：内乡县乍曲镇店坊村窑上组。代表人：彭宗玉，男，汉族，1965年12月5日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：王金刚，河南宛英律师事务所律师。执业证号：14113201410747689。被告：彭寅功，男，汉族，1978年1月21日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。执业证号：31601091100221。原告内乡县乍曲镇店坊村窑上组与被告彭寅功林业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内乡县乍曲镇店坊村窑上组撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告内乡县乍曲镇店坊村窑上组负担。审判员  李永辉二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 森
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2138号 原告：王吉平，女，1968年8月15日出生，汉族,住河北省石家庄市裕华区。 被告：刘艳，女，1977年7月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 原告王吉平与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王吉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王吉平撤回起诉处理。 审判员  李文环 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程玲玲
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢317号江苏江南农村商业银行股份有限公司、王春宣：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5858号民事判决书，于2020年5月25日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人王春宣金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人王春宣达成执行和解协议且履行完毕。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初5858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日