wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执441号申请执行人：晁洪雨，男，1985年10月1日出生，住新沂市。被执行人:曾苹苹，女，1988年6月28日生，住新沂市。申请执行人晁洪雨与被执行人曾苹苹民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初6174号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾苹苹向晁洪雨偿还借款111170元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曾苹苹名下有登记日期为2012年12月1日的别克牌苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被我院依法查封，暂未能实际扣押，申请人暂不申请处置。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余111170元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执441号案件终结本次执行程序。被执行人曾苹苹负有继续向申请执行人晁洪雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  唐恒涛二〇二〇年五月十五日书记员  张元崧
重庆市铜梁区人民法院 民事裁定书 （2020）渝0151财保73号 原告：刘小东，男，汉族，1975年6月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区 。 委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。 被告：张长会，女，汉族，1975年12月22日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区 。 本院于2020年5月18日立案受理申请人刘小东与被申请人张长会诉前财产保全纠纷一案。申请人刘小东以被申请人张长会应支付房屋按揭款26万元为由，要求对被申请人张长会在X银行铜梁支行开设的账号为X上的银行存款26万元内予以保全。申请人刘小东提供自有的位于重庆市铜梁区X号房产一处作为本案财产保全的担保。 本院认为，申请人刘小东以被申请人张长会应支付房屋按揭款26万元为由，向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人张长会在X银行铜梁支行开设的账号为X上的银行存款26万元内准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。               审  判  员   何 明 福                            二〇二〇年五月十八日                         书  记  员     朱   霜
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初127号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人习任生，男，1974年4月21日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市分宜县，家住江西省分宜县；因涉嫌诈骗罪于2019年10月26日被余干县公安局刑事拘留，2019年11月21日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人习任生犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人习任生的同意后，依法决定适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2020年5月22日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员叶艳出庭支持公诉，被告人习任生到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：被告人习任生明知汤某1、汤某2（另案起诉）利用网络以直播赌博的方式实施诈骗，仍然为其提供作案微信号×××和支付宝账号77×××63＠ｑｑ.ｃｏｍ用于接收被害人的转账，以赚取每天1000元的好处费。从2019年10月25日下午5时许至2019年10月26日上午11时，该三人在杨埠镇××一租用的民房内实施以直播炸金花赌博的方式进行诈骗，习任生所提供的账号共接受被害人转账32810元，其中接收被害人付某的转账为29810元。因2019年10月26日下午，该作案地点被查获，当场将习任生抓获到案，故习任生未分得钱款。案发后，同案犯汤某1、汤某2家属积极退回了被害人付某的被骗款，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人习任生在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，常住信息查询、归案情况说明、刑事判决书、微信及支付宝转账记录、支付宝流水账单、微信交易明细、扣押清单、汇款单、谅解书、电子证物检查工作记录等书证，证人汤某1、汤某2、龚某、李某、的证言，被害人付某、的陈述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。被告人习任生表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人习任生以非法占有为目的，明知他人实施网络诈骗仍为其提供作案工具，诈骗数额巨大，其行为触犯刑法，构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人习任生犯诈骗罪，罪名成立，应予以支持。被告人习任生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人习任生到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。由于被告人习任生不缴纳罚金，故公诉机关对量刑建议进行调整，建议判处被告人习任生有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，调整后的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人习任生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日至2021年4月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李 恬
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执118号申请执行人于仕奎，男，1965年9月14日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人张连宽，男，1963年6月23日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请执行人于仕奎与被执行人张连宽民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款400000元、案件受理费3650元共计403650元，已经履行25234元剩余378416元未履行，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经本院查询位于大同市云中路1号蓝天雅苑小区1号楼3单元3142室房屋为被执行人张连宽名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张连宽名下位于大同市云中路1号蓝天雅苑小区1号楼3单元3142室房屋，期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二〇年五月十九日书记员  张 辉
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执453号申请执行人胡琼芬，女，汉族，1968年8月18日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被执行人杨帆，男，汉族，1984年7月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。胡琼芬与杨帆借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2408号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款100000元及利息，承担诉讼费2300元，执行费1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，于2020年3月17日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。执行中，本院于2020年3月17日后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，被执行人因涉及其他案件，账户已经被法院冻结。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人作出保证，每月分期履行。现本案诉讼费、执行费均已执行到帐，申请执行人已受偿2000元，其余部分未执行到位。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分期履行的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年五月二十九日书记员  周春彦
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初285号 原告：卢国平，女，1973年8月19日出生，汉族，住贵州省印江自治县。 委托诉讼代理人：罗孝彬，贵州乾锦律师事务所律师。 被告：贵州雄伟工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区文化路金岸玉都A幢7-1[市府社区]。统一社会信用代码：91520102688437920Y。 法定代表人：陈茂太，系该公司执行董事兼总经理。 被告：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。统一社会信用代码：915200007309791774。 法定代表人：文舟，系该公司执行董事。 原告卢国平与被告贵州雄伟工程劳务有限公司、中铁二局股份有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，诉讼过程中，原告卢国平申请将被告“中铁二局股份有限公司贵州分公司”变更为“中铁二局第一工程有限公司”。由于二被告住所地在贵阳，且因新冠××疫情不可抗力因素，本院于2020年3月3日对本案作出扣除审限处理，依法进行审理。 原告卢国平向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告工程款197778元及逾期付款损失(以197778元为基数，自2013年9月3日起按年利率9%计算至付清全部款项之日止，至今已产生逾期付款损失113000.00元)；2.原告因本案诉讼所支付的费用12000元(暂定数额，具体以实际支出为准)由被告承担。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年，被告中铁二局第一工程有限公司(以下简称中铁二局)承建杭瑞高速公路贵州境大兴至思南第10合同段工程后，将部分工程转包给被告贵州雄伟工程劳务有限公司(以下简称雄伟公司)，被告雄伟公司又将其位于印江段的沙石粉碎作业分包给原告，约定原告负责组织工人将来自被告工地开挖的石块加工成沙石，机械设备及材料运送由被告负责。被告按15元/立方米支付原告工程款。原告按约组织工人进场施工，被告雄伟公司在原告施工到一段时间向原告支付了部分工程款，用于原告支付工人工资及相关支出。案涉工程完工后，经2013年9月3日结算，被告雄伟公司尚欠原告497778.00元，因中铁二局欠付雄伟公司工程款，于是被告雄伟公司委托中铁二局向原告支付工程款，并出具了委托书。但中铁二局自愿与雄伟公司共同承担此债务后，仅向原告支付了部分工程后并停止付款，下欠原告197778.00元至今未支付，尽管原告每年都电话催促，也曾亲自前往被告公司追索，但被告公司总以种种借口拖延。综上所述，原告不惜风餐露宿，常常奔波于日晒雨淋之中，组织工人为被告施工，被告应按约向原告支付工程款。其无端拖欠原告的血汗钱，实为违法悖理，天理难容。无奈之下，特依法诉至人民法院，请支持原告诉求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本院按照原告卢国平提供的被告贵州雄伟工程劳务有限公司的名称和地址向被告贵州雄伟工程劳务有限公司送达应诉文书、开庭传票等诉讼资料，邮件被退回、该地址查无此公司，且无被告正确的电话联系方式，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告卢国平的起诉。 案件受理费6140元，已减半收取3070元，予以退还原告卢国平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  李先云 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李应淋 代理书记员  任茂梅
黑龙江逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执异5号异议人：黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司法定代表人：米全胜，职务：负责人。申请人：周涛，男，身份证号：232625197510300510，1975年10月30日出生，汉族，现住逊克县逊河镇双河村。申请人：周岩，男，身份证号:230103197905250681X1979年5月25日出生，汉族，现住逊克县永泰B北7单元402室。申请人：尹松岩，男，身份证号23112319810413053X.1981年4月13日出生，汉族，现住逊克县平安小区5号楼5单元502室。申请人：尹松涛，男，身份证号：232625197802030532.1978年2月3日出生，现住逊克县学苑小区1号楼7单元502室。申请人：尹春岩，男，身份证号：231123198003090516.1980年3月9日出生，汉族，现住逊克县北国宏城1号楼6单元401室。申请人：尹东和，男，身份证号23262519510104051X.1951年1月4日出生，汉族，现住逊克县北国宏城1号楼8单元501室。申请人：顾金河，男，身份证号232625197811060530.1978年11月6日出生，汉族，现住逊克县逊河镇双河村。被执行人：逊克县双河现代农机专业合作社法定代表人：齐涛,职务：负责人。被执行人：齐涛，男，身份证号：232625198011200536，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县农场兴安嘉园27号2单元301室。本院在执行周涛等人与逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司于2020年4月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司称，逊克县双河现代农机专业合作社于2019年5月30日在逊克农村商业银行逊河支行贷款550万元，由我公司黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司提供担保，根据借款合同、质押合同约定2020年3月10日贷款到期，期限10个月，现贷款余额550万元。逊克县双河现代农机专业合作社质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司秋整地补贴款104.92万元，由于逊克县双河现代农机专业合作社账户已被贵局冻结。现我公司申请解除逊克县双河现代农机专业合作社账户冻结，发放的秋整地补贴款104.92万元偿还我公司担保的银行贷款。答辩人称有以下几点，一，保全裁定书将双河现代农机专业合作社账户冻结是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。执行裁定书是法院执行行为，是维护申请人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。二，秋整地补贴是国家给予农民的专项补贴资金，不属于法律规定的可以出资的财产，债务人双河现代农机专业合作社无权处分。三，被申请人与债务人双河现代农机专业合作社是在2019年5月22日签订的《反担保质押合同》没有设立质权，更没有生效，逊克县法院有权裁定冻结。根据《物权法》第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。《担保法》第六十四条第二款规定，质押合同自质物交于质权人占有时生效。第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。本案中，被申请人与债务人双河现代农机专业合作社是在2019年5月22日签订的《反担保质押合同》。此时2019年秋整地款还没有发放到双河现代农机专业合作社，出质人没有收到2019年秋整地款，根本无法交付质押财产，（秋整地款），按照法律规定，没有交付质押财产，没有将权利凭证交付质权人。物权法明确规定的权利凭证有：汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单，质物没有移交于质权人占有，据此，该《反担保质押合同》至今还没有生效，逊克县法院有权裁定冻结。四，秋整地补贴不属于应收账款债权，法院有权冻结。《应收账款质押登记办法》第二条规定，本办法所称的应收账款包括下列权利：（一）销售、出租产生的债权，包括销售货物，供应水、电、气、暖，知识产权的许可使用，出租动产或者不动产等：（二）提供医疗、教育、旅游等服务或劳务产生的债权；（三）能源、交通运输、水利、环境保护、市政工程等基础建设和共用事业项目收益权；（四)提供贷款或者其他信用活动产生的债权；（五）其它以合同为基础的具有金钱给付内容的债权。五、根据该办法规定，秋整地补贴不属于应收账款债权，没有办理信贷征信机构出质登记，质权没有设立，《反担保质押合同》至今还没有生效，法院有权冻结。《物权法》第二百二十八条规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。现有证据中，只能证明其只有书面合同，没有到信贷征信机构办理出质登记，质权没有设立，逊克县法院有权裁定冻结。六，《反担保质押合同》未征得质押财产共有人书面同意，该质押合同无效。被答辩人与债务人签订的《反担保质押合同》第三条第（三）项承诺，乙方的质押行为已征得质押财产共有人或本公司有权决定机构的书面同意，程序符合公司章程规定。根据被答辩人向执行局提供的证据，《反担保质押合同》未征得质押财产共有人书面同意，该质押合同无效。据此，该质押合同无效。逊克县法院有权裁定冻结。七、质押合同已超过担保期限，质押担保已解除。质押合同当事人可以约定质押物的担保期限，在超过担保期限或者担保债权已消灭的情款下，质押担保解除。被答辩人与债务人约定的质押期限是2019年6月1日至2020年1月30日。逊克县法院是在2020年4月1日冻结，被答辩人与债务人的担保合同已超过担保期限，质押担保已解除。综上，请求逊克县人民法院依法驳回被答辩人的异议，依法执行人民法院在执行（2019）1123民初1130号、1549号民事判决书判决的内容，以维护答辩人的合法权益，维护法律的神圣尊严。本院查明，尹春岩等32人申请逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷案件进入执行阶段，逊克县人民法院依职权依法冻结了逊克县双河现代农机专业合作社的账户，黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司提出执行异议。要求逊克县人民法院对冻结的逊克县双河现代农机专业合作社账户予以解冻。本院认为，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其它人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。故黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司提出解除账户冻结的异议请求不予支持。至于是否享有优先权，应在财产处分阶段提出异议。所以，法院冻结被执行人名下的财产完全符合法律的相关规定，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年五月二十日书记员  耿珮程
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申8号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常绍波，男，1963年7月6日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住景洪市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王慧莹，女，1965年3月20日出生，傣族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：陈夫军，西双版纳州法律援助中心律师。特别授权代理。再审申请人常绍波与被申请人王慧莹合同纠纷一案，不服本院（2019）云28民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常绍波申请再审称：撤销（2019）云28民终933号民事判决；维持景洪市人民法院（2019）云2801民初2384号民事判决。事实和理由：1.终审判决对推定树苗于2018年10月枯死没有任何证据支撑，纯属主观臆断，且对举证责任承担方面颠倒，违反谁主张谁举证原则。被申请人主张树苗死亡，应对树苗死亡的事实、死亡的时间、死亡的原因承担举证责任。2.终审判决没有保障申请人依法行使《合同法》第67条赋予的先履行抗辩权。因被申请人没有履行在2018年11月支付2万元劳务费的情况下，申请人依法行使先履行抗辩权而拒绝移栽。3.终审判决不推定树苗死亡的时间是在2018年11月之后是因为被申请人没有在2018年11月履行支付2万元的义务。4.终审判决违反“公平原则”。被申请人为企业主，雇佣申请人为其提供劳务，被申请人不履行“2018年11月支付尾款2万元”的约定，申请人进场时收到的2万元劳务费用于支付机械租赁费、人工劳务费尚不足的情况下，根本没有钱垫付移栽树苗的费用，也没有义务垫付。申请人自带生活费为被申请人提供劳务达数月之久，还要支付3.5万元的损失款，这是不公平的。王慧莹辩称，1.二审判决常绍波赔偿树苗损失款37500元公正合法，应当维持。2.常绍波的再审请求不能成立。常绍波的“树苗枯死没有任何证据支撑”的观点不能成立。移植的树木已经放倒，如果长期裸露、树木就会因断根、断水而枯死，是任何一个完全民事行为能力人都具有常识，王慧莹无须提交树木何时枯死的证据。常绍波主张的“先履行抗辩权”不成立，常绍波不具有“先履行抗辩权”的情形。本院经审查认为：首先,申请人常绍波在2018年6月就将100颗左右的树苗挖出,但到2018年10月都没有将树苗移栽,树苗挖出后摆放数月不栽种会导致枯死属于正常情况,二审判决推定树苗于2018年10月枯死并无不当。其次,根据双方签订的《救菩提树合同》，常绍波有将存活树苗移栽的义务，但常绍波未履行其义务，对造成树苗死亡的后果，常绍波应负有一定的责任。再次，王慧莹并不是雇佣常绍波为其提供劳务，双方签订了《救菩提树合同》，约定了权利义务，双方不属于劳务关系。根据合同约定，王慧莹是在“2018年11月支付尾款2万元”，在王慧莹支付尾款之前，常绍波就应履行将存活树苗移栽的义务，常绍波不具有“先履行抗辩权”的情形。且申请人申请再审亦没有提交足以推翻原判决的新证据，二审判决并无不当，申请人常绍波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常绍波的再审申请。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年五月十一日书记员  刘佳佳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1011号 申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道509-517号，组织机构代码:558600101。 法定代表人朱支刚。 被执行人台州市金碟光电科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东太和路98-3号，组织机构代码:58359353X。 法定代表人朱懿。 被执行人朱懿，男，1982年9月3日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行与被执行人台州市金碟光电科技有限公司、朱懿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人台州市金碟光电科技有限公司、朱懿返还申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行借款本金261877.31元及利息，并负担案件受理费2614元，执行费3828元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人台州市金碟光电科技有限公司、朱懿发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州市金碟光电科技有限公司、朱懿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市金碟光电科技有限公司、朱懿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市金碟光电科技有限公司、朱懿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人台州市金碟光电科技有限公司、朱懿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市金碟光电科技有限公司、朱懿拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人台州市金碟光电科技有限公司、朱懿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人台州市金碟光电科技有限公司、朱懿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  苏俞龙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4423号 东莞大宝化工制品有限公司、温超丽： 申请执行人东莞大宝化工制品有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初13519号民事判决书申请执行被执行人温超丽买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人温超丽已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1644号之一申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔耕。被执行人：刘晓庆，女，1987年05月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘明辉，男，1981年02月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人刘晓庆、刘明辉银行卡纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初2436号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.刘晓庆、刘晓辉立即偿还中国银行股份有限公司延吉星华支行欠款本金34713.75元、利息6908.72元、其他费用9022.94元；2.中国银行股份有限公司延吉星华支行对吉利全球鹰牌轿车（车牌号为吉X）享有优先受偿权；3.按日万分之一点七五标准支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人负担案件受理费1093元、公告费600元、执行费685元。]经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓庆在吉林省农村信用社联合社X账户内存款人民币53023.41元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十四日书记员  郭晓晓
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1152号 原告：张泽永，男，1951年10月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：闫如，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号学院大厦。 负责人：刘金龙，公司经理。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，特别授权代理。 原告张泽永与被告闫如、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽永的委托诉讼代理人宋桂荣、被告闫如、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人窦宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽永的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失96823.12元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求105523.12元。 被告闫如辩称，对事故事实和责任认定无异议，其车辆有保险，赔偿责任由保险公司承担。其为原告垫付费用了，要求一并解决。 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，其公司承保了事故车交强险和商业险，事故发生在保险期内，在被保险车辆行驶证驾驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失同意在责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的按70%承担。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××小型面包车所有人为闫如，该车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，保险期间均自2018年11月26日至2019年11月25日。 2019年2月1日11日40分许，闫如驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿邦宽线由东向西逆向行驶至邦宽线遵化市建明西铺路段处时，与由北向南过公路张泽永驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，张泽永受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，闫如承担事故的主要责任，张泽永承担事故的次要责任。 事故发生后，原告被送至遵化市建明医院治疗，被告闫如垫付医疗费2844.94元。后原告又转至遵化市人民医疗住院治疗，前后共计住院31天，主张住院伙食补助费1240元。原告经法医鉴定，被评定为10级伤残，主张伤残赔偿金18240.3元。原告开支吊运费100元。 双方争议的要素为：1.医疗费；2.二次手术费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.精神抚慰金；7.交通费；8.鉴定费；9.车损。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.医疗费。原告提交的票据具有真实性，故认定为42774.07元； 2.二次手术费。经法医鉴定为5000元，本院予以采信； 3.营养费。经法医鉴定，原告的营养期为90天，本院予以采信；可按20元/天计算，故认定为1800元； 4.护理费。原告的护理期经法医评定为120天，本院予以采信；住院期间聘请了护工，已实际支出费用4960元，本院予以确认，出院后可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资109.44元/天计算，故认定为14700.16元； 5.误工费。原告的误工期经法医评定为210日，本院予以采信；原告已超过退休年龄，确实参加劳动，其主张按60元/天计算，数额适当，故认定为12600元； 6.精神抚慰金。原告因事故致10级伤残，结合本案的实际情况，酌定精神抚慰金4500元； 7.交通费。原告住院治疗、转院、检查、鉴定等必然开支交通费，酌定600元； 8.鉴定费。属于必要开支，故认定2700元； 9.车损。原告车辆受损已实际修复，故认定为500元； 综上，原告的各项损失合计为107599.47元。 本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××号小型面包车的交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告闫如承担事故的主要责任，首先，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外的损失承担90%的赔偿责任。被告闫如为原告垫付费用，原告应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张泽永损失102963.57元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下50640.46元、财产损失项下600元、第三者责任险限额内46359.01元的90%）； 二、由原告张泽永返还被告闫如垫付款2844.94元； 上述一、二项合并履行，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内分别给付原告张泽永100118.63元，给付被告闫如2844.94元； 三、驳回原告张泽永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告张泽永负担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵贺宏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙丽娇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保599号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人：李廷恩，男性，汉族，1952年8月24日出生,住泰安市××××号。被保全人：李国庆，男性，汉族，1966年10月1日出生,住泰安市××××号。被保全人：李廷国，男性，汉族，1954年8月22日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人李廷恩、李国庆、李廷国金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款85万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 杰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执15号申请执行人刘喜友，男，1965年2月28日出生，汉族，住榆树市。被执行人邵成，男，1982年9月14日生，汉族，住榆树市。申请执行人刘喜友与被执行人邵成买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初1371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘喜友于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人邵成给付欠款37,000元及案件受理费725元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年1月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2020年1月10日和2020年4月16日进行了网络查询，查到被执行人有银行账户，已对其采取冻结，但账户内并没有存款；3.本院在2020年1月16日查询了被执行人的房产，查到被执行人名下有房屋一处，申请人要求只做查封，不进行处置。4.本院于2020年5月6日将被执行人纳入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月二十七日书记员  于洪玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6190号原告：聊城星海物业管理有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路星美大厦1号办公楼5层。法定代表人：白三毛，总经理。被告：王晓东，男，聊城市开发区星美城市广场商业18号楼商26号房屋。原告聊城星海物业管理有限公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月21日立案。经过法院调解，原告聊城星海物业管理有限公司于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城星海物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城星海物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年五月二十五日书记员 王倩倩
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1051号之一申请执行人沂源汇景苗木有限公司，住所地沂源县历山街道办事处沙岭子村，统一社会信用代码91370323795306790K。法定代表人董方新，总经理。委托诉讼代理人**，男，1990年12月12日出生，汉族，该公司职工。被执行人沂源县宝泉货物运输费有限公司，住所地沂源县城鲁山路与军民路交汇处，统一社会信用代码91370323083982360C。法定代表人郑孝泉。被执行人郑孝泉，男，1958年5月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人郑娟，女，1990年3月4日出生，住址同上。本院在执行申请执行人沂源汇景苗木有限公司与被执行人沂源县宝泉货物运输有限公司、郑孝泉、郑娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沂源县宝泉货物运输有限公司、郑孝泉、郑娟银行存款1500000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年五月十五日书记员  周 燕
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保103号 解除保全申请人：江西亿塑管业有限公司，地址：上高县上甘山林场工业区，统一社会信用代码：91360923314621539P。 法定代表人：石文伟。 解除保全申请人江西亿塑管业有限公司与孙宝山、许涛买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日作出（2019）赣0923民初3093号民事裁定书，冻结被申请人孙宝山、许涛在银行的存款500000元或查封扣押被申请人孙宝山、许涛相应价值的财产。后经申请，本院于2020年1月22日作出（2019）赣0923民初3093号之一民事裁定书，冻结被申请人许涛分包工地以丁以昌名义开设的银行账户500000元（户名：丁以昌，身份证号：3426231971××××××××，账号：62×××66中国建设银行上海九亭支行）。 现解除保全申请人江西亿塑管业有限公司于2020年5月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出解除保全申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对孙宝山、许涛在银行的存款500000元或查封扣押被申请人孙宝山、许涛相应价值的财产的保全。 解除对许涛分包工地以丁以昌名义开设的银行账户500000元（户名：丁以昌，身份证号：3426231971××××××××，账号：62×××66中国建设银行上海九亭支行）的保全。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  龚定
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执151号 申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行； 法定代表人：魏占宇，职位：行长； 被执行人：成金波 被执行人：高云 申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人成金波、高云金融借款合同纠纷一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502民初767号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：给付原告贷款本金168972.25元、利息6235.08元、罚息63324.84元，并承担自2018年1月2日起至还清欠款时止的银行利息、罚息、利率按合同的约定执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行，案号为（2020）吉0523执151号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.线下查控。 3.将被执行人成金波、高云进行了限制高消费。顶顶本案在执行过程中，因被执行人高云名下的吉ECxxxx丰田车辆未实际扣押，法院暂无法处置该车辆。另经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人成金波、高云的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，除被执行人高云名下的吉ECxxxx丰田车辆外，暂未发现被执行人成金波、高云有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇二〇年五月十八日 书记员  田 雨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民特24号申请人:盐城市先锋实业有限公司，住所地盐城市黄海西路3号。法定代表人：郑宗杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏永屹律师事务所律师。被申请人:江苏明华建设有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道杨坝居委会杨东路2号。法定代表人：朱开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李长青，该公司项目经理。委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。申请人盐城市先锋实业有限公司（以下简称先锋公司）与被申请人江苏明华建设有限公司（以下简称明华公司）撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。先锋公司申请称，请求撤销盐城仲裁委员会作出的盐仲【2018】裁字第214号裁决书。具体包括：1.撤销裁决书第一项的裁决；2.撤销裁决书第四项中“本案仲裁费49470元由先锋公司承担49059元”的裁决；3.请求由明华公司承担本案的诉讼费等费用。事实和理由:仲裁庭在审理案件过程中，明华公司违反合同约定，隐瞒了分包合同及人民调解协议，该两份证据足以影响公正裁决。李长青于2011年6月26日与刘建中、郑鼎洲签订分包协议，将案涉工程进行分包，该分包违反了明华公司与先锋公司之间关于案涉工程不得分包的约定，据此，对明华公司的保证金应当予以没收；2012年9月22日，李长青、刘建中、郑鼎洲在盐城文峰派出所达成人民调解协议，证实案涉工程曾因纠纷经派出所处理，与仲裁程序中提交的证据，可以证实案涉工程曾因农民工工资问题而发生了纠纷。对照合同约定，明华公司应当对先锋公司承担相应违约及赔偿损失的责任。损失具体包括：明华公司工程转包违约没收履约保证金150万元；明华公司农民工上访违反2013年1月16日会办纪要精神需承担30万元处罚金；明华公司农民工上访违反2013年12月30日会办纪要需承担50万元违约金；2013年初明华公司农民工上访拦路导致先锋公司支付工程款41102916元，造成财务成本损失3499358.75元，另先锋公司广告投入952806.2万元全部损失，合计6752164.95元。明华公司答辩称：1.先锋公司曾就相同的事实和理由在仲裁时已经提出反请求，后先锋公司又撤回反请求。2.明华公司不存在隐瞒证据的情况，因先锋公司没有按期支付工程款导致外地农民工拦路，已经过公安出面协调，与明华公司主张工程款并非同一法律关系。3.先锋公司请求撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，请求法院予以驳回。先锋公司提交下列证据：1.《项目工程内部承包合同》复印件一份，用以证明案涉工程被明华公司予以分包。2.《人民调解协议书》复印件一份，用以证明案涉工程曾经发生纠纷。明华公司对先锋公司提交的证据发表意见：证据1.合同无原件，且没有明华公司章印，与明华公司无关；证据2.调解协议书是在刘建中、李长青、郑鼎洲三人之间达成的，是用来解决刘建中退股问题，与本案工程款纠纷无关。经查，先锋公司提交的两份书面证据均为复印件，来源无法查证，真实性无法确定，且调解协议书中载明的三方为刘建中、李长青、郑鼎洲，并未提及明华公司或先锋公司，缺乏与本案的关联性，据此，对先锋公司提交的该两份证据，本院不予认可。经审查查明，2018年9月28日，明华公司向盐城仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.裁定确认先锋公司支付所欠工程款8122997.37元，并确认明华公司对该款享有优先受偿权；2.裁定先锋公司向明华公司支付该款从2016年8月16日起至该款付清之日止按月息2%计付的利息；3.裁定先锋公司承担本案仲裁费。2019年3月12日，先锋公司向盐城仲裁委员会提出仲裁反申请，请求：1.裁决确认明华公司支付赔偿金125894.4826元；2.裁定明华公司承担本案仲裁费。后先锋公司撤回该反仲裁请求。2019年12月31日，盐城仲裁委员会作出盐仲【2018】裁字第214号裁决书：一、先锋公司向明华公司支付工程款7199139.68元（柒佰壹拾玖万玖仟壹佰叁拾玖圆陆角捌分）、逾期支付工程款的利息856303.15元（捌拾伍万陆仟叁佰零叁圆壹角伍分），并支付以工程款7199139.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止的利息。二、驳回明华公司的其他仲裁请求。三、准许先锋公司撤回仲裁反请求。四、本案仲裁费49470元（肆万玖仟肆佰柒拾圆整），由明华公司承担411元（肆佰壹拾壹圆整），先锋公司承担49059元（肆万玖仟零伍拾玖圆整），此款已由明华公司预交。本案反请求仲裁费用5373元（伍仟叁佰柒拾叁圆整），退回先锋公司1168元（壹仟壹佰陆拾捌圆整），由先锋公司承担4205元（肆仟贰佰零伍圆整），此款已由先锋公司预交。先锋公司在履行本裁决第一项义务时将仲裁费用49059元（肆万玖仟零伍拾玖圆整）一并支付给明华公司。上列一、四项合计8104501.83元（捌佰壹拾万零肆仟伍佰零壹圆捌角叁分），先锋公司在收到本裁决书之日起15日内履行完毕。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；及人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。因此，人民法院对申请撤销仲裁裁决审查的重点主要是围绕申请理由是否存在上述情形而展开。先锋公司现主张明华公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据而申请撤销盐仲【2018】裁字第214号裁决书。对此，《仲裁法》中“对于隐瞒了足以影响公正裁决的证据”需要具备两个条件，一是证据足以影响公正裁决，是指该证据与双方争议的关键事实有直接关联，直接影响裁决结果。二是证据由一方当事人持有，对方不持有，亦无法从公开途径取得，持有证据的一方在仲裁庭或对方当事人的要求下没有提供。如果主张该事由的当事人持有该证据或可以从其他公开途径取得该证据，但其在期间内没有举证，则不能认定该当事人构成隐瞒证据。经查，本案纠纷系因工程承包方明华公司向发包方先锋公司追要工程款所引起，在仲裁过程中，仲裁庭或先锋公司均未要求明华公司提交相关证据，先锋公司主张明华公司隐瞒的证据不符合上述条件，不能认定明华公司构成隐瞒证据，不符合《仲裁法》第五十八条第（五）项的规定，先锋公司的相关理由不能成立。综上，盐城仲裁委员会的仲裁裁决无法定撤销情形，先锋公司申请撤销的理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人盐城市先锋实业有限公司撤销盐城仲裁委员会盐仲【2018】裁字第214号裁决书的申请。申请费400元，由申请人盐城市先锋实业有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二〇年五月二十六日书记员 徐 亚
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终51号 上诉人（原审自诉人）李铭，男，1988年2月27日出生于吉林省柳河县，汉族，住吉林省柳河县。 山东省肥城市人民法院审理自诉人李铭自诉请求追究张某1、齐某1、齐某2、李某、周某、张某2非法强行侵占他人财产、故意损害财产物品的刑事责任，赔偿经济损失150万元一案，于2020年1月2日作出（2020）鲁0983刑初13号刑事裁定。自诉人李铭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，自诉人李铭的起诉，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定的自诉案件的受案范围且缺乏罪证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，最高人民法院《关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定对自诉人李铭的起诉，不予受理。 宣判后，原审自诉人李铭以“肥城市人民法院应当受理该案，并依法追究张某1等六人的刑事责任及民事责任”为由，提出上诉。 本院认为，上诉人李铭自诉请求追究张某1、齐某1、齐某2、李某、周某、张某2非法强行侵占他人财产、故意损害财产物品的刑事及民事责任,不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定自诉案件的受案范围。上诉人李铭提出“肥城市人民法院应当受理该案，并依法追究张某1等六人的刑事责任及民事责任”的上诉理由，不能成立，不予采纳。原审法院对上诉人李铭的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 勇 审判员 陈文生 审判员 曹丙营 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨 勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1542号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：胡平，男，1977年04月09日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告胡平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告胡平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡平立即给付原告信用卡欠款共计人民币88072.79元（截止2020年02月03日，欠款本金57400.93元，利息9210.68元，费用21461.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告胡平负担。事实和理由：被告胡平向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××33的信用卡，截至2020年02月03日止累计欠款共计人民币88072.79元整未给付。原告自2018年08月03日开始多次催款，因被告胡平未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告胡平未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年09月29日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××33的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年09月29日申请开卡，从2018年08月03日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月03日，被告拖欠本金57400.93元、利息9210.68元、费用21461.18元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告胡平在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金57400.93元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月03日卡号为51×××33的信用卡欠款本金57400.93元； 二、被告胡平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××33的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年08月03日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1001元，由被告胡平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更666号罪犯周翔，男，1990年3月4日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省苍山县人民法院于2013年10月30日作出（2013）苍刑初字第397号刑事判决，以被告人周翔犯强奸罪，判处有期徒刑十二年零六个月。一审判决宣告后，被告人周翔不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）临刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯周翔在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周翔自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周翔的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周翔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周翔减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月20日起至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初905号 原告:甘涛，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）:邓益超，男，1985年4月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告:万沁，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告甘涛与被告万沁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告甘涛及其委托诉讼代理人邓益超到庭参加诉讼，被告万沁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告甘涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告万沁归还原告借款40,000元及利息违约金5,000元至被告还清借款为止；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，被告因手头紧张，需要资金用于做事，于是找到原告，请求原告能够借40，000元给被告，原告答应并将现金40，000元在邻水县龙腾尚居门口交付被告，并在龙腾尚居对面的农商行处立下凭据，约定2020年3月15日还款，利息为月利率2％，违约金5000元。2020年3月15日还款期已到，原告找到被告请求归还借款，并多次微信发信息催收借款，被告一直不理睬也不明确什么时候归还借款。现为维护原告的权利，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告万沁未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告甘涛与被告万沁彼此相熟。2019年12月1日，因被告万沁资金紧缺，被告万沁向原告甘涛借款40000元，为此，被告万沁向原告甘涛出具借条一张，主要载明：“兹因万沁近来手头不便，向甘涛借款，共借人民币40000元整（大写肆万圆整）。借款期限2019年12月1日到2020年3月15日。借款利息为：2%（月利率）。违约责任：如果万沁不能按期归还借款，违约金人民币5000元整（大写伍仟圆整）。借款人万沁，2018年2月15日，身份证号码5116231990××××××××。并附有借款人万沁身份证复印件。”借款到期后，被告万沁未依约归还。原告甘涛遂向本院提出诉讼。 上述事实，有原告甘涛向本院提交的原、被告身份证复印件，2019年12月1日被告万沁向原告甘涛出具的金额为40,000元的借条一张，微信聊天记录与通话记录，被告万沁书写借条的视频光盘一张以及原告甘涛的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告万沁向原告甘涛借款40，000元，并出具借条，约定2020年3月15日偿还借款，原、被告之间的资金融通行为表明两者建立有民间借贷法律关系。债务应当清偿，被告万沁未依约履行还款义务，构成违约，依法应当承担债务清偿的民事责任。关于原告甘涛主张被告万沁应按约定给付违约金5,000元的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定了借期内的利率，未约定逾期利率，现原告对逾期利息主张按借期内的利率按24%计算，可予支持；但其同时主张违约金，在逾期利息与违约金并存的情况下，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(二)项、第三十条之规定，判决如下： 由被告万沁偿还原告甘涛借款本金40，000元及利息（利息以40，000元为基数，按照年利率24%计算，自20l9年12月1日起至款项清结之日止）。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告万沁负担。 上述给付义务，义务人应在本判决生效之日起即日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蔡建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  肖红梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执396号之一申请执行人：薛卫国，男，1980年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：郭凤祥，男，1966年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人薛卫国与被执行人郭凤祥追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2012年11月29日作出（2012）邳民初1317号民事判决书已发生法律效力，主文：被告郭凤祥偿还原告薛卫国借款本金20万元及利息（自2011年4月12日起至2012年9月4日利息为3万元；自2012年9月5日起利息按照月息1.6%计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。被告闫士强、薛卫国、宋端军、陆啸陶、汪西威对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可以向被告郭凤祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半收取2375元，诉讼保全费1584元，合计3959元由被告郭凤祥共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月16日起，本院通过“总对总”司法查控系统多次查询，被执行人账户无可供执行余额。通过邳州市不动产登记交易服务中心未查询到被执行人可供执行财产。通过邳州市公安局车辆管理所亦未查询到被执行人可供执行财产。3、2020年5月12日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年5月27日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在本案的执行申请执行人薛卫国与被执行人郭凤祥追偿权纠纷一案中，未发现被执行人郭凤祥有财产可供执行，申请执行人薛卫国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十七日书记员 张苗苗
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1785号 原告：卢粉霞，女，1973年11月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：薛虎燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：张霞，女，1986年2月出生，汉族，陕西省人。 原告卢粉霞与被告张霞健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢粉霞及其委托诉讼代理人薛虎燕，被告张霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢粉霞提出诉讼请求：1.依法判令要求被告赔偿原告医疗费4593元、交通费736元、住院伙食补助费800元，共计6129元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年12月27日，原告因在被告服装店购买的衣服有质量问题而找到被告要求其进行售后服务，在遭到被告拒绝后，双方发生口角。在原告毫无过错的情况下，被告持衣架殴打原告，致使原告头部受伤。随后原告分别在神木市中医医院、中国人民解放军总医院接受治疗，共计住院7天，期间所有的费用均由原告自行承担，原告多次向被告主张其均拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张霞辩称，其与原告打架属实，但是是原告先揪其衣服，先打的本被告，本被告进行自我维护，与原告相互发生撕扯，用衣服架子扬了一下，当时还有其他顾客劝阻，后来原告头部出血了，其才知道打到了原告的头部。原被告双方被其他人拉开后原告还追着被告，原告应对自己的行为负责，应该对其损失承担一部分，本被告对原告的损失只承担医疗费的一半。 原告围绕诉讼请求依法提交了神木市公安局行政处罚决定书、神木市中医医院出院证一支、神木市中医医院住院病历15页、病人清单汇总三支、超声报告单一支、住院收费票据一支、中国人民解放军总医院MR检查报告单两支、航空运输电子客票行程单两支，以及本院依职权调取的神木市公安局人民路派出所卷宗，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告对上述证据的真实性均无异议，原告对本院依法调取的神木市公安局人民路派出所卷宗亦无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告张霞未向法庭提交证据。 经本院审理查明认定以下事实：2019年12月27日10时许，被告张霞与原告卢粉霞因衣服质量问题发生争吵，继而发生厮打，在纠纷中被告用衣架致使原告头部受伤。当即原告被送往神木市中医医院进行救治，被诊断为头部外伤后反应、枕部头皮下血肿、额部皮肤裂伤，住院治疗8天，支出医疗费共计4593.41元。 另查明，原、被告发生纠纷后，神木市公安局于2020年1月4日对被告张霞执行了行政拘留3日的处罚。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。被告张霞与原告卢粉霞因商品买卖发生口角，进而发生打架致使原告受伤，该事实经本院依法调取的公安机关对相关当事人的询问笔录及公安机关作出的行政处罚决定书等证据，证明了被告致原告受伤的事实。原、被告之间的纠纷因小事引发，从发生口角上升到厮打，公安机关对被告张霞进行了行政拘留处罚，被告在此纠纷中应负主要责任，故被告应对原告的损失承担主要责任。原告未能妥善处理该纠纷，其在此纠纷中亦有一定的责任，应负次要责任，故其应对其的损失自行承担次要责任。原告请求被告赔偿的交通费736元，虽然被告提供了相应的交通费票据证明其费用的支出，但是其外出就医的超声报告单中显示的就医项目与本案原告头部受伤无任何关联，故原告的该部分费用本院不予支持。原告因本案造成的合理损失认定如下：医疗费：4593元；住院伙食补助：8天×100元/天=800元，共计5393元。本院酌情认定被告张霞承担原告90%的损失，即5393元*90%=4853.7元。综上，依照根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告卢粉霞的损失费：医疗费4593元、住院伙食补助费800元，共计5393元，限被告张霞于本判决生效后五日内酌情赔偿4853.7元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告张霞负担225元，原告卢粉霞负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘艳芹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  白 瑢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4246号之一 申请执行人：孙俞峰，男，1989年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴恒泽装饰设计有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路645、647、649号，组织机构代码:MA28BULQ-6。 法定代表人：陈小芬。 申请执行人孙俞峰与被执行人嘉兴恒泽装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙俞峰向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为：被执行人退还申请执行人工程款35222.81元并赔偿申请执行人逾期竣工、在外租房等各项损失4777.19元、次卧柜体及房门修理费1800元，并承担案件受理费566元。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月02日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年05月14日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4246号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郁俭军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2664号 原告：张二成，男，1971年9月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：颜兰花，女，1973年6月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陆瑞，江苏益新律师事务所律师。 被告：丁万军，男,1968年2月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：薛美林，江苏群汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舒颖（实习），江苏群汇律师事务所律师。 原告张二成、颜兰花与被告丁万军排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张二成、颜兰花及其委托诉讼代理人陆瑞，被告丁万军及其委托诉讼代理人薛美林、张舒颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张二成、颜兰花向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出淮安市经济技术开发区南马厂乡三里村三组房屋（位于丁万军房屋北边3米、颜延顺房屋南墙南边约4米处），并拆除搭建在该房屋上的建筑；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张二成、颜兰花系夫妻关系。2008年10月28日，被告丁万军将自家的宅基地转让给案外人胡文义，案外人孙培刚在该宅基地上建造了涉案房屋。2014年8月5日，胡文义将涉案宅基地转让给原告，孙培刚也将涉案房屋转让给原告，原告支付了价款。现因涉案房屋涉及拆迁，被告将床等物品搬入原告所有的房屋内，并将原告房屋大门封死。2018年3月左右，被告丁万军在涉案宅基地上建造房屋，且房屋与原告所有的房屋相连接。现被告非法占有原告房屋，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院提起上述诉请。 被告丁万军辩称：该房屋的宅基地使用权为被告所有，被告从未将宅基地出售给胡文义，且宅基地使用权也不能随意转让，原告不是该宅基地房屋的所有权人，主张要求被告搬出房屋并拆除被告宅基地上的建筑物，没有事实和法律依据，应当驳回。 庭审中，原告张二成、颜兰花提供一份被告丁万军与胡文义签订的宅基地土地权转让协议，用于证明2008年10月28日被告丁万军以11000元的价格将其自家屋后的宅基地（南北17.24米、东西14米）的使用权、收益权转让给胡文义。被告丁万军对宅基地土地权转让协议的真实性不予认定，对该协议的签名及手印均不认可，对证明目的亦不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张二成、颜兰花系淮安经济技术开发区徐杨乡熊胡村五组村民。被告丁万军系淮安经济技术开发区（原淮安经济技术开发区席桥镇三里村三组）村民。被告胡文义系淮安经济技术开发区广州路办事处白果村村民。被告孙培刚系淮安经济技术开发区徐杨乡后刘村五组村民。 2014年8月5日，案外人胡文义与原告张二成签订一份宅基地土地权转让协议，协议约定胡文义将淮安经济技术开发区（原淮安经济技术开发区席桥镇三里村三组）丁万军房屋后宅基地（南北17.24米、东西14米）的使用权、收益权转让给张二成，张二成支付转让费11000元。同日，胡文义向原告张二成出具一份说明，该说明载明：位于淮安经济技术开发区丁万军房屋后宅基地（南北17.24米、东西14米）使用权、收益，现转让给张二成、颜兰花，各项权利均已归其所有。协议签订后，涉案房屋至今尚未办理变更登记。 2014年8月5日，案外人孙培刚与原告张二成、颜兰花签订一份协议，该协议约定孙培刚将位于淮安经济技术开发区丁万军房屋北边约3米、颜廷顺房屋南墙南边约4米处坐北朝南房屋（东西16.4米、南北13.3米，计218.12平方米）转让给张二成、颜兰花，转让费为146000元。同日，孙培刚向原告张二成、颜兰花出具一份收条，该收条载明：收到张二成、颜兰花购买严高村一组（原席桥镇三里村三组）的房屋转让款壹拾肆万陆仟元整。 本院认为，排除妨碍纠纷属于物权保护类纠纷，以当事人对涉案标的有合法物权为前提，故原告张二成、颜兰花须对涉案宅基地享有合法的宅基地使用权，方可提起本案排除妨碍诉讼。 本案中，关于丁万军与胡文义签订的宅基地土地权转让协议、胡文义与张二成签订的宅基地土地权转让协议的效力问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”以及第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”宅基地属于农民集体所有,由村集体经济组织经营、管理,只有本集体经济组织成员才可以申请使用。本案涉案宅基地位于淮安经济技术开发区，胡文义、张二成、颜兰花并非淮安经济技术开发区南马厂乡三里村集体经济组织成员，故上述两份宅基地土地转让协议违反了我国法律的禁止性规定，为无效协议。 关于孙培刚与张二成、颜兰花签订的房屋转让协议的效力的问题。违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。涉案房屋建于淮安经济技术开发区宅基地上，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得。涉案协议虽系当事人真实意思表示，但本案孙培刚与张二成、颜兰花于2014年8月5日签订房屋买卖协议时，孙培刚、张二成、颜兰花均不属于淮安经济技术开发区南马厂乡三里村集体经济组织成员，且涉案房屋亦未经县级人民政府土地行政管理部门变更登记为孙培刚、张二成、颜兰花。故孙培刚与张二成、颜兰花签订的房屋转让协议合同无效。无效的合同自始没有法律效力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，原告张二成、颜兰花的损失可向出卖人另案主张。 综上，原告张二成、颜兰花没有取得淮安经济技术开发区涉案房屋的宅基地使用权及宅基地上房屋的所有权，故原告张二成、颜兰花要求被告丁万军搬出淮安市经济技术开发区南马厂乡三里村三组房屋（位于丁万军房屋北边3米、颜延顺房屋南墙南边约4米处），并拆除搭建在该房屋上的建筑的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告张二成、颜兰花的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告张二成、颜兰花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××81）。 审 判 长  孔令媛 人民陪审员  张仁军 人民陪审员  周鹏飞 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  谢国春 书 记 员  殷 悦 附：法律条款 《中华人民共和国土地管理法》 第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2356号原告：张廷升，男，汉族，1978年10月，住贵州省贵阳市云岩区。被告：叶青，女，住贵州省贵阳市白云区。原告张廷升诉被告叶青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张廷升撤回对被告叶青的起诉。案件受理费人民币726元，减半收取363元（原告已预交），由原告张廷升承担。审判员  刘佳玲二〇二〇年五月二十八日法官助理刘宁书记员罗元勋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2829号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：孙燕，女，汉族，出生日期：1981年02月10日，住成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告孙燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告孙燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金79192.26元，利息3864.17元，罚息4310.85元，复利412.88元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月19日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计87780.16元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月20日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告孙燕签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告孙燕未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告孙燕未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告孙燕作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.4%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年2月15日向孙燕发放贷款300000元，被告自2019年7月15日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月19日孙燕尚欠贷款本金79192.26元，利息3864.17元，罚息4,310.85元，复利412.88元。 本院认为，原告与被告孙燕签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向孙燕发放贷款300000元，孙燕未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月19日尚欠的贷款本金79192.26元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月19日尚欠的利息3864.17元，罚息4310.85元，复利412.88元及自2020年1月20日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金79192.26元为基数，从逾期之日2019年7月15日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求孙燕承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金79192.26元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金79192.26元为基数，自首次逾期之日2019年7月15日起按年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，减半收取997元，由被告孙燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    张若男
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特74号申请人：孙喜岭，男，汉族，1935年3月10日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙凤，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人：匡正凤，女，汉族，1935年1月22日生，住南京市鼓楼区。指定代理人：孙飞，男，汉族，1963年3月11日生，系匡正凤之子，住南京市鼓楼区。申请人孙喜岭申请认定匡正凤限制民事行为能力一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人匡正凤系申请人孙喜岭妻子，匡正凤于2020年3月19日经南京医科大学第二附属医院诊断为脑梗死后遗症。现已神智不清，无法正常与人交流，生活起居都需要人照料。故申请法院宣告匡正凤为限制民事行为能力人。指定代理人孙飞对申请认定匡正凤为限制民事行为能力人无异议。经审理查明，被申请人匡正凤与申请人孙喜岭婚后育有二子孙环华、孙飞。申请人孙喜岭提交户口簿、身份证、南京市公费医疗门诊处方笺。2020年3月19日南京医科大学第二附属医院诊断为脑梗死后遗症。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提交南京医科大学第二附属医院开具的南京市公费医疗门诊处方笺等证据，证明匡正凤存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：匡正凤为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年五月十五日书记员  夏颖坤
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初530号原告：李平安，男，1977年出生，住云南省玉溪市通海县。被告：高建才，男，1978年出生，住云南省玉溪市元江县。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，经营场所：云南省昆明市塘双路205号二楼。负责人：任昭洁，公司总经理。委托诉讼代理人:石忠芬，女，1993年出生，住云南省昆明市。原告李平安与被告高建才、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李平安以被告高建才已按约付清赔偿款为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平安在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李平安撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告李平安负担。审判员  宗春明二〇二〇年五月十八日书记员  李 维
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执85号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县。负责人徐杰，该行行长。被执行人颜永平，女，1973年10月9日出生，汉族，住金湖县。被执行人王中祥，男，1972年2月23日出生，汉族，住金湖县。中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与颜永平、王中祥金融借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2019年9月11日作出（2019）苏0831民初2560号民事调解书，确定：一、被告颜永平、王中祥欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行借款本金14059.99元及利息、罚息（按个人购房/购车借款及担保合同的约定计算，以原告资产保全系统载明的金额为准），于2019年10月20日前一次性偿还。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2560号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年五月二十七日书记员 王艺霖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4900号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：李探，男，汉族，1990年4月7日出生，住湖北省利川市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告李探金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告李探经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李探偿还原告四川锦程消费金融有限责任公司债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币7349.97元。2.判令被告李探按编号为X20180910323015的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日为止；截至2019年5月5日，未还利息为人民币587.48元，未还罚息为人民币246元。上述费用暂合计8183.45元。3.判令本案诉讼费和律师费300元由被告李探承担。事实和理由：锦程消费与被告李探签订编号为X20180910323015的《锦程消费个人额度借款合同》，约定锦程消费向被告李探发放贷款人民币10000元整，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。合同签订后锦程消费于2018年9月10日向被告李探发放了贷款10000元整。但被告李探自2019年1月10日第4期还款日起就开始出现逾期，至2019年5月5日，被告李探仅偿还了本金共计2650.03元；利息共计644.74元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条规定，未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，锦程消费有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现锦程消费根据上述约定，要求被告李探提前归还剩余本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告李探未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议等证据，因李探未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，李探作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）,以数据电文形式于2018年9月10日签订《锦程消费个人额度借款合同》和编号为X20180910323053的《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：李探借款8200元，用于装修，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期；于2018年10月12日签订编号为X20181012397943的《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：李探借款1800元，用于个人消费，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限6期。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，锦程消费依约于2018年9月10日向李探指定账户发放贷款10000元。李探自2019年1月11日起逾期还款，截至2019年4月15日，李探尚欠借款本金7349.97元，利息587.48元，罚息221.4元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、李探签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向李探发放贷款10000元，李探未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求李探偿还贷款本金7349.97元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金7349.97元为基数，从首次逾期之日即2019年1月11日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张李探承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李探于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金7349.97元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金7349.97元为基数，从2019年1月11日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告李探于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李探负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张若男
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执605号申请执行人白冰。被执行人北京赋有天成艺术设计有限公司。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第154号调解书，已向被执行人北京赋有天成艺术设计有限公司发出执行通知，责令被执行人北京赋有天成艺术设计有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京赋有天成艺术设计有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京赋有天成艺术设计有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京赋有天成艺术设计有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京赋有天成艺术设计有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京赋有天成艺术设计有限公司财产以人民币20000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  周 科审 判 员  赵成杰二〇二〇年五月二十七日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终377号 上诉人（一审被告）：刘某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审原告）：张某，现住内蒙古自治区乌海市。 上诉人刘某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘某于2020年4月20日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘某撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人刘某缴纳的二审案件受理费8800元减半收取4400元，由上诉人刘某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇二〇年五月十五日 书记员 高 博 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7449号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：黄土亮。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告黄土亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初198号 原告：铜川市王益区农村信用合作联社，住所地铜川市王益区红旗街86号。 法定代表人：杨立鸿，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所律师。 被告：张雷磊，男，1987年1月25日出生，汉族。 被告：董勇杰，男，1994年1月14日出生，汉族。 原告铜川市王益区农村信用合作联社（以下简称王益信合）与被告张雷磊、董勇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益信合的委托诉讼代理人，被告张雷磊、董勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张雷磊归还原告借款本金200000元及截至2020年1月10日的利息46725.68元，共计246725.68元；2、判令被告张雷磊支付自2020年1月11日至实际还款之日按月利率11.804‰计算的利息；3、判令被告董勇杰对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告张雷磊与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：张雷磊从原告处借款200000元，借款期限自2017年9月30日至2019年9月29日，月利率为9.08‰，结息方式为利随本清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。被告董勇杰自愿为上述借款承担担保责任，于2017年9月30日与原告签订《保证担保合同》一份，该合同约定：保证责任为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告当天就依约将款项发放给被告张雷磊使用。借款到期后，被告仅归还了部分借款利息，原告多次催款未果，诉至法院。 被告张雷磊辩称其在原告处借款属实，但其是为朋友帮忙贷的款，其未使用。 被告董勇杰对担保无异议。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、张雷磊于2017年9月29日向王益信合出具的《借款申请书》；2017年9月30日，张雷磊与王益信合签订的《个人借款合同》。证明被告张雷磊于2017年9月30日从原告处借款200000元，借款期限自2017年9月30日至2019年9月29日，月利率为9.08‰。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。 2、董勇杰于2017年9月29日向王益信合出具的《担保承诺书》；2017年9月30日，董勇杰与王益信合签订的《保证担保合同》。证明被告董勇杰为被告张雷磊该笔借款承担连带责任保证。 3、借款借据、记账凭证、贷款发放单。证明借款合同签订后，原告依约将200000元发放至被告张雷磊账户。 经当庭举证、质证，被告张雷磊、董勇杰对上述证据均无异议。 被告张雷磊、董勇杰未提交证据。 经当庭举证、质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，张雷磊与王益信合签订《个人借款合同》一份，约定：张雷磊从王益信合处借款200000元，借款期限自2017年9月30日至2019年9月29日，月利率为9.08‰，结息方式为利随本清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。董勇杰为张雷磊上述借款保证人，并于2017年9月30日与王益信合签订《保证担保合同》一份，约定：保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。王益信合在合同签订当日将200000元款项发放至张雷磊账户。借款到期后，张雷磊未能按时还款，截至2020年1月10日，尚欠原告借款本金200000元及利息46725.68元。 本院认为，张雷磊向王益信合借款200000元，至今未还，故对原告请求判令张雷磊归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令张雷磊支付上述借款截至2020年1月10日的利息46725.68元和自2020年1月11日至实际还款之日按月利率11.806‰计算利息的诉讼请求，符合双方《借款合同》的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。对原告请求判令董勇杰对上述债务承担连带责任的诉讼请求，经查，董勇杰为该笔借款保证人，并与王益信合签订了《保证担保合同》，该合同对保证范围和保证方式均明确约定，故对该诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告张雷磊于本判决生效后三十日内归还原告铜川市王益区农村信用合作联社借款本金200000元及截至2020年1月10日的利息46725.68元，并支付自2020年1月11日至实际还款之日按月利率11.804‰计算的利息； 二、被告董勇杰对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5001元，减半收取2500.5元，由被告张雷磊负担，被告董勇杰承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 惠 平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵永飞
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执217号之二 申请执行人：何月红，女，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：孟庆伟，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：熊亚荣，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人何月红申请执行被执行人孟庆伟、熊亚荣餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2961号民事判决书，被执行人孟庆伟、熊亚荣应支付申请执行人何月红餐饮费15700元，案件受理费97元，并缴纳执行费137元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月13日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司安庆宜城支行有银行存款164元，在安徽宿松农村商业银行股份有限公司高岭支行有银行存款3550元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县高领营业所有银行存款706元，在中国工商银行安徽省安庆市太湖支行有银行存款1199元，上述四笔存款本院已采取冻结措施并扣划至本院执行专户，已通知申请人领取，另被执行人在其他银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××别克牌汽车一辆，本院已依法对该车进行了查封，但未实际控制该车；经查被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年1月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院关联案件于2020年3月10日派出执行人员前往不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年4月24日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人无可供执行的财产。 5、本院于2020年3月16日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，于2020年5月28日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人孟庆伟、熊亚荣无财产可供执行，申请执行人何月红亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  张世华 审判员  陆 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10484号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：邹永杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邹永杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18791号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3540.61元（其中3490.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10484号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执876号 关于李国桢申请执行李向军物权一案，本院于2020年05月19日立案执行，并于2020年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执614号 申请人：王彦杰，女，1975年2月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：董秀娟，女，1981年12月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：董富有，男，1980年6月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：马艳，女，1972年6月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人王彦杰与被执行人董秀娟、董富有、马艳民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月4日作出了(2019)吉0702民初7878号民事调解书，内容如下一、董秀娟、董富有于2020年3月4日前偿还王彦杰借款本金18.6万元，并自2019年7月26日起至给付之日止按照月利1.5分计算给付利息。二、马艳对上述款项承担连带偿还责任。一审案件受理费2,121元、保全费1,770元，由董秀娟、董富有、马艳负担，王彦杰已经预缴本院不予退还，由董秀娟、董富有、马艳在支付上述款项时一并支付给王彦杰。该调解发生法律效力后，申请执行人王彦杰向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年4月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人董秀娟、董富有、马艳送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人董秀娟、董富有、马艳的房产情况，查询结果被执行人董秀娟、董富有、马艳名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  牛天龙