辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽13民初52号原告：锦州银行股份有限公司朝阳分行，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段5号。法定代表人：郑淑英，行长。委托诉讼代理人：刘征杭，该公司职员。委托诉讼代理人：苗宇，该公司职员。被告：奔腾科技实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路四段。法定代表人：张晓敏，董事长。被告：张郁达，男，1977年7月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张晓敏，女，1970年3月17日出生，蒙古族，奔腾科技实业集团股份有限公司法定代表人，住内蒙古自治区赤峰市。上述三被告共同委托诉讼代理人：艾文哲，内蒙古方贺律师事务所律师。原告锦州银行股份有限公司朝阳分行（以下简称锦州银行朝阳分行）诉被告奔腾科技实业集团股份有限公司（以下简称奔腾公司）、张郁达、张晓敏票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日、5月14日公开开庭进行了审理。原告锦州银行朝阳分行的委托诉讼代理人刘征杭，被告奔腾公司、张郁达、张晓敏的共同委托诉讼代理人艾文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州银行朝阳分行诉讼请求：一、判令被告奔腾公司立即偿还原告银行承兑汇票垫款本金15,000万元及欠息，利息按《银行承兑协议》约定的日万分之五利率计付至垫款全部偿还完毕止；二、判令原告对被告张郁达所有的内蒙古赤峰市红山区金狮商厦的土地使用权及地上全部建筑物优先受偿；三、判令原告对奔腾公司在原告处开立的所有保证金账户中的利息享有优先受偿权；四、判令被告张郁达、张晓敏对上述垫款本金及利息承担连带保证责任；五、判令由被告共同承担为实现本案债权所产生的一切费用。事实及理由：2017年7月11日，原告与被告张郁达签订《最高额抵押合同》，约定被告张郁达以其名下一处商业用地及地上所有建筑物为原告对奔腾公司银行承兑汇票债权的敞口部分提供抵押担保，担保金额为2亿元，担保范围包括但不限于银行承兑汇票债权的敞口部分及实现该部分债权所有费用和垫款利息。同日及2018年10月15日，原告与被告张郁达、张晓敏签订《最高额保证合同》，约定被告张郁达、张晓敏为被告奔腾公司提供2亿元担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于银行承兑汇票债权的敞口部分及实现该部分债权所有费用和垫款利息。2017年12月8日至2018年11月1日期间，原告与被告奔腾公司共签订十二份《银行承兑协议》，约定原告锦州银行朝阳分行向被告奔腾公司发放电子发=银行承兑汇票共计120张，金额总计3亿元，保证金为票面金额的50%，敞口部分保证方式为抵押+保证。上述合同签订后，原告共向被告奔腾公司开具银行承兑汇票120张，合计金额3亿元，其中被告奔腾公司交付保证金1.5亿元，风险敞口1.5亿元。被告奔腾公司因自身原因，在上述银行承兑汇票到期后，未按合同约定向原告交付兑付资金，由原告全部兑付，敞口部分资金全部由原告垫付，共计垫付票款本金1.5亿元。综上，原告认为被告未按承兑协议履行足额交付票款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，为维护自身合法权益诉至法院。被告奔腾公司、张郁达、张晓敏共同答辩称，一、朝阳市中级人民法院对本案没有管辖权。根据原告提交的承兑协议及最高额保证合同可以看到，合同约定的管辖法院是合同签订地法院，而合同中明确合同签订地是锦州市，故本案应由锦州市中级人民法院管辖。而原告提供的司法管辖认可书，是在原告起诉之后形成的，原告立案时也没有提交该证据，不能作为认定本案管辖权的依据。二、原告诉讼请求是要求被告偿还本金及利息，但并未举证证明。被告存入原告处的保证金所产生的利息应由原告在实现权利时予以抵扣。原告锦州银行朝阳分行为证明其诉讼主张，提交以下证据：1、《最高额抵押合同》及国有土地使用证、房权证、不动产登记证明、房屋抵押权变更协议，证明被告张郁达以其名下的土地及房产为原告对被告奔腾公司享有的银行承兑汇票债权的敞口部分提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实；2、《最高额保证合同》，证明被告张郁达、张晓敏为原告对被告奔腾公司享有的银行承兑汇票债权的敞口部分提供连带责任保证的事实；3、银行承兑协议，证明原告与被告奔腾公司签订协议，原告向被告奔腾公司开具120张承兑汇票，总金额3亿元，保证金1.5亿元等事实；4、贷款账户信息凭证120张，证明在开具给奔腾公司的承兑汇票到期后，原告全部予以兑付，敞口部分由原告垫付，垫付款转为贷款的事实；5、司法管辖认可书，证明被告奔腾公司、张郁达、张晓敏同意如与锦州银行朝阳分行因《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》发生诉讼，同意由朝阳市中级人民法院进行诉讼管辖的事实。被告奔腾公司、张郁达、张晓敏对上述除司法管辖认可书外的证据没有异议。对司法管辖认可书，被告认为其显示签订时间为2018年11月2日，但实际签订时间并非是这个时间，而是在原告起诉之后形成的，朝阳市中级法院立案时没有审查管辖权，立案错误。对此，本院认为，首先，被告未在答辩期间内提出管辖权异议；其次，即使该证据确实是在原告起诉之后形成，也代表被告对本院管辖权的认可，放弃了提出管辖权异议的权利。故本院对该证据予以采信。本院对当事人无异议的证据予以采信并载卷佐证。根据当事人提供的证据，本院确认如下事实：2017年7月11日，原告锦州银行朝阳分行(乙方)与被告张郁达(甲方)签订编号为锦银朝阳分行2017年最抵字第041-2号《最高额抵押合同》，合同约定：甲方为乙方自2017年7月11日至2019年1月10日期间，依据与奔腾公司签订的借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品及其他文件而对奔腾公司享有的债权，在2亿元的最高债权余额内提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及抵押权人实现债权和抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、通知费、催告费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、公告费、公证费、律师费等)，但实现债权和抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内；乙方主债权存在其他担保的，无论该担保是由债务人提供还是第三人提供，甲方同意乙方自主选择实现担保的顺序，乙方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，甲方承诺其担保责任仍持续有效，不因此减免；由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不成则在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决；本合同签订地为辽宁省锦州市太和区；抵押物为张郁达名下单独所有的位于内蒙古自治区赤峰市红山区金狮商厦、证号为赤国用(2012)第0053号国有土地使用权及地上证号为蒙房权证赤字第××、112031201890-××号、赤峰市房权证红山区字第××号共26户房产。合同签订后，双方办理了抵押登记。2018年9月18日，经双方协商一致，同意将上述抵押合同中的抵押期限由原2019年1月10日延长至2020年3月17日，并在赤峰市不动产登记局变更了抵押登记，原告取得不动产登记证明26份，载明抵押方式为最高额抵押，担保债权数额为2亿元，26处房产和土地证共同抵押。2017年7月11日，原告锦州银行朝阳分行(甲方)与被告张郁达、张晓敏(乙方)签订编号为锦银朝阳分行2017年最保字第041-1号《最高额保证合同》，约定乙方为甲方自2017年7月11日至2019年1月10日期间，依据与奔腾公司签订的借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品及其他文件而对奔腾公司享有的债权，在2亿元的最高债权余额内提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用(包括但不限于诉讼费或仲裁费、通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等)，但实现债权及担保权的费用不包括在最高余额内；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，若主合同为银行承兑协议，则保证期间为锦州银行朝阳分行对外承付之日起两年；甲方主债权存在其他担保的，无论该担保是由债务人提供还是第三人提供，乙方同意甲方自主选择实现担保的顺序，甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方承诺其担保责任仍持续有效，不因此减免；乙方未履行其在本合同项下的保证责任的，乙方授权甲方扣划其在锦州银行股份有限公司及其分支机构处开立的各类账户中的款项用以清偿主合同项下的债务，甲方有权决定将扣划所得款项用于清偿本金、利息或其他费用，同时有多笔债权到期未付的，由甲方决定债权的清偿顺序；由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不成则在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决；本合同签订地为辽宁省锦州市太和区。2018年10月15日，原告锦州银行朝阳分行(乙方)与被告张郁达、张晓敏(甲方)签订编号为锦银朝阳分行2018年最保字第052号《最高额保证合同》，约定张郁达、张晓敏为锦州朝阳分行自2018年10月15日至2020年3月17日期间，依据与奔腾公司签订的借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品及其他文件而对奔腾公司享有的债权，在2亿元的最高债权余额内提供连带责任保证，其他内容除甲方、乙方所代表的身份对换外，均与前述双方于2017年7月11日签订的《最高额保证合同》相同。2017年12月8日至2018年11月1日期间，原告锦州银行朝阳分行(乙方)与被告奔腾公司(甲方)共签订了十二份《银行承兑协议》，约定乙方同意对甲方若干其与《银行承兑汇票清单》所列收款人签订的购销合同开立的银行承兑汇票进行承兑；乙方向甲方开具共120张银行承兑汇票，票面金额总计为3亿元，具体汇票信息见附件《银行承兑汇票清单》；甲方应在银行承兑汇票承兑前按票面金额的50%向乙方交存保证金，存入保证金账户，保证金及由此产生的利息作为履行本协议的担保，双方一致同意就该保证金无需再行签署担保文件；甲方以保证金账户内所有资金设定质押担保，质押担保的主债权范围为乙方在本协议及相关汇票项下对甲方拥有的全部债权；承兑手续费按票面金额万分之五计算，一次付清；乙方在甲方交存保证金、提供担保、支付本协议约定的相关费用后，及时办理承兑手续；乙方在收到持票人开户行寄来的委托收款凭证和汇票并审核无误后，将无条件向持票人支付汇票票面记载的票款金额；甲方应在银行承兑汇票到期一日前，将银行承兑汇票票面金额足额交存于甲方在乙方开立的账户；甲方承担乙方为实现本协议项下债权而产生的必要、合理费用；银行承兑汇票到期，甲方未向乙方足额交付兑付资金的，甲方委托或授权乙方扣划保证金账户及其他所有账户资金；从乙方垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向甲方计收利息；因本协议引起的或与本协议有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成向协议签订地人民法院提起诉讼；协议签订地为辽宁省锦州市太和区。十二份协议均有《银行承兑汇票清单》作为协议的附件，载明了当期乙方向甲方开具汇票的总金额、张数、汇票号码、票面金额、收款人名称、签发日期、汇票到期日、保证金账户、保证金数额。根据上述协议，被告奔腾公司按约定交存了保证金，原告锦州银行朝阳分行向奔腾公司开具了120张银行承兑汇票。被告奔腾公司未按合同约定在汇票到期日前向原告锦州银行朝阳分行足额交存票款。2018年12月5日至2019年5月30日期间，原告锦州银行朝阳分行在上述120张承兑汇票分别到期后，依票面金额全部兑付，总计付款3亿元，垫款金额总计1.5亿元，并自垫付款发生之日将该笔垫付款项转为奔腾公司的贷款，利率按合同约定的日万分之五、年18%计算，共计垫付款转贷款120笔，本金合计1.5亿元，每笔到期日为开户日期即垫付款发生并转贷款之日起二十年。本院认为，原告锦州银行朝阳分行与被告奔腾公司签订的《银行承兑协议》，与被告张郁达签订的《最高额抵押合同》，与被告张郁达、张晓敏签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告锦州银行朝阳分行依合同约定在约定期间内向被告奔腾公司开具了总金额为3亿元的120张银行承兑汇票，并在汇票分别到期后，依协议约定向收款人按票面金额全部兑付，被告奔腾公司依合同约定交存了票面金额50%的保证金，但未能按合同约定在汇票到期前一日向原告锦州银行朝阳分行交存敞口部分的50%票款，导致原告锦州银行朝阳分行为其垫付50%票款总计1.5亿元，构成违约，应承担向原告偿还垫付款本息的违约责任。被告张郁达以其所持有的位于内蒙古自治区赤峰市红山区金狮商厦的土地使用权及地上全部建筑物，为上述原告锦州银行朝阳分行依其与被告奔腾公司签订的《银行承兑协议》所享有的对被告奔腾公司的债权提供最高额度为2亿元的抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权成立，原告锦州银行朝阳分行对抵押财产拍卖、变卖所得价款在2亿元额度内享有优先受偿权。被告张郁达、张晓敏依其与原告锦州银行朝阳分行所签订的《最高额保证合同》对原告锦州银行朝阳分行对被告奔腾公司所享有的债权提供最高债权余额为2亿元的连带责任保证，约定的保证期间为自承付之日起两年，原告在保证期间内要求被告张郁达、张晓敏承担连带保证责任，符合法律规定，被告张郁达、张晓敏应对奔腾公司上述债务在2亿元的最高额度内承担连带偿还责任。依《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告张郁达、张晓敏在承担保证责任后，有权向被告奔腾公司追偿。双方约定奔腾公司以保证金账户内所有资金设定质押担保，质押担保的主债权范围为原告锦州银行朝阳分行在本协议及相关汇票项下对奔腾公司拥有的全部债权，“所有资金”即应包括奔腾公司存入的保证金所产生的利息，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定，原告锦州银行朝阳分行对被告奔腾公司交存的保证金及其产生的利息享有质权，质权自该保证金存入保证金账户时设立，原告锦州银行朝阳分行对保证金账户内的资金享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百二百零三条、第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、第八十五条规定，判决如下：一、被告奔腾科技实业集团股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告锦州银行股份有限公司朝阳分行垫付银行承兑汇票票款本金1.5元及利息，利息以每笔垫款本金为基数，自垫款发生之日起，按年18%利率标准分别计算，利随本清；二、原告锦州银行股份有限公司朝阳分行对被告张郁达提供的抵押财产拍卖、变卖所得价款在2亿元额度内享有优先受偿权；三、被告张郁达、张晓敏对本判决第一项确定的被告奔腾科技实业集团股份有限公司的给付义务在2亿元额度内承担连带偿还责任；四、张郁达、张晓敏在承担上述保证责任后，有权向奔腾科技实业集团股份有限公司追偿；五、原告锦州银行股份有限公司朝阳分行对被告奔腾科技实业集团股份有限公司交存的保证金账户内的所有资产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791,800元，由被告奔腾科技实业集团股份有限公司、张郁达、张晓敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 袁 源审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇二〇年五月二十九日书记员 张 吉