江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13969号原告：江阴澄信农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281566804032R，住所地江阴市澄江街道。法定代表人：吴亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈相，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雄，江苏漫修律师事务所律师。被告：杨叶龙，男，1970年10月2日生，汉族，住江阴市。被告：徐文渊，男，1989年8月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：夏玉娥，女，1976年11月25日生，汉族，住常州市新北区。原告江阴澄信农村小额贷款有限公司（以下简称澄信公司）与杨叶龙、徐文渊、夏玉娥清算责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭分别于2019年11月18日、2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告澄信公司的委托诉讼代理人陈相、被告徐文渊的委托诉讼代理人陆璟瑶到庭参加诉讼。被告杨叶龙、夏玉娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。澄信公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨叶龙、徐文渊、夏玉娥共同赔偿（2012）澄西民初字第0356号民事判决书所确认的借款本金500万元及计算至2013年9月7日（出具清算报告之日）的利息、罚息、迟延履行债务利息共计1246871.84元；2、判令杨叶龙、徐文渊、夏玉娥赔偿代理费损失20000元、诉讼费及保全费损失54380元；3、本案诉讼费、财产保全费由杨叶龙、徐文渊、夏玉娥负担。事实和理由：澄信公司于2012年8月15日起诉至江阴法院，请求判令江阴市华明彩色钢板有限公司（以下简称华明公司）依双方约定偿还借款本金500万元及相应利息，江阴法院依法作出（2012）澄西民初字第0356号民事判决书。判决生效后，澄信公司向法院申请执行，后因被执行人无可供执行财产，江阴法院于2014年11月13日裁定终结本次执行程序。2019年4月24日，澄信公司向江阴法院申请调查令至江阴市行政审批局调查：杨叶龙、徐文渊系华明公司股东，2013年6月18日华明公司召开股东会作出决议解散公司，由杨叶龙、徐文渊、夏玉娥组成清算组，于2013年9月7日出具清算报告，该报告载明：公司债权债务已清理完毕、剩余财产按股东出资比例分配，后华明公司于2014年3月17日注销。依据公司法司法解释二第十一条、第二十三条规定，杨叶龙、徐文渊、夏玉娥应向澄信公司承担赔偿责任。请求法院判如所请。徐文渊辩称，1、徐文渊未实际参与公司经营及清算。华明公司系杨叶龙与徐文渊父亲共同设立的公司，但公司的实际经营均由杨叶龙负责。徐文渊的父亲去世后，股权由徐文渊继承，由于徐文渊当时还在读书，因此未实际参与公司的经营管理。杨叶龙在控制公司过程中，滥用实际控制人的地位，未经股东会决议对外借款并私自挪用、为其关联的江苏绿钢涂料有限公司担保，导致公司产生巨额债务。2013年6月，徐文渊刚从英国留学回来，对公司的经营状况一无所知，并未参与公司的清算工作，对于签名的真实性请求提供原件予以核实。2、徐文渊未从华明公司的清算中分配到任何财产，不应对澄信公司的损失承担赔偿责任。3、徐文渊不存在侵权的行为及故意。澄信公司依据公司法解释第11条、23条的请求权基础是侵权之诉，应符合侵权责任的构成要件。徐文渊未实际参与公司经营管理，对清算事宜毫不知情，不存在怠于通知的主观过错。澄信公司应当举证因此造成的损失，华明公司清算时已经资不抵债，澄信公司的债权事实上无法获得全额清偿。徐文渊在未获得任何剩余财产分配的情况下，未通知申报行为与澄信公司的全部损失之间不存在必然的因果关系。4、澄信公司的起诉已超过诉讼时效。华明公司于2014年3月17日完成注销登记，该登记对外具有公示效力，澄信公司的诉讼时效应自2014年3月17日开始计算，澄信公司于2019年10月才提起诉讼超过了诉讼时效。5、澄信公司主张利息计算错误。综上，请求法院查明事实，依法驳回澄信公司的诉讼请求。杨叶龙、夏玉娥未作答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2013年2月7日，本院作出（2012）澄西民初字第0356号民事判决书，判决：华明公司应归还澄信公司借款500万元及利息（自2011年12月6日起至2012年3月6日止按月利率19‰计算，自2012年3月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，上述利息已支付542900.38元）并赔偿澄信公司代理费损失2万元；江苏华超重工机械有限公司（以下简称华超公司）对上述华明公司的给付义务负连带责任；案件受理费49380元、财产保全费5000元，合计54380元由华明公司、华超公司负担。上述判决生效后，本院于2013年7月17日受理了澄信公司的执行申请，后于2014年11月13日作出（2013）澄执字第2263-1号执行裁定书，裁定：终结本院（2012）澄西民初字第0356号民事判决书的本次执行程序。另查明，华明公司于2002年9月3日登记设立，注册资本为3000万元，其中杨叶龙认缴金额为2700万元、徐文渊认缴金额为300万元。2013年6月18日，杨叶龙、徐文渊决议解散华明公司，并由杨叶龙、徐文渊、夏玉娥组成清算组，清算组负责人由杨叶龙担任。同年9月7日，华明公司清算组作出清算报告，内容为：一、公司清算组已于清算组成立之日起十日内通知了公司全体债权人，并于2013年7月10日在《人民日报》上发布了公告。二、公司人员安置情况：已妥善安置。三、公司债权债务清理及清偿情况：公司债权债务已清理完毕，清算费用、职工工资和劳动保险费用已结清、无所欠税款。四、公司清偿债务后的剩余财产在股东之间分配情况：剩余财产按股东出资比例分配。五、公司股东对清偿债务担保情况的说明：公司债权债务已清理完毕。六、至本清算报告出具之日，公司已清算完毕。杨叶龙、徐文渊、夏玉娥在该清算报告上签字予以确认。2014年3月17日，华明公司登记注销。审理中，徐文渊经本院释明后未申请对其签名的真实性予以鉴定。以上事实，有本院（2012）澄西民初字第0356号民事判决书、（2013）澄执字第2263-1号执行裁定书、华明公司工商登记信息及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，澄信公司对华明公司所享有的债权已经法院确认，且在华明公司注销时上述债权仍在执行过程中。杨叶龙、徐文渊、夏玉娥作为华明公司的清算组成员在清算过程中，不仅未将公司解散清算事宜通知澄信公司，反而以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理注销登记，违反了忠于职守依法履行清算的义务。杨叶龙、徐文渊、夏玉娥的上述行为直接导致澄信公司未能及时申报而债权未获清偿，故杨叶龙、徐文渊、夏玉娥应对澄信公司因此造成的损失承担赔偿责任。关于澄信公司的损失，华明公司注销后，澄信公司已无法申请华明公司强制清算或破产清算，案涉债权已无法清偿，杨叶龙、徐文渊、夏玉娥应就其清算行为未给澄信公司造成损失或仅造成部分损失予以举证，但审理中杨叶龙、徐文渊、夏玉娥均未能提供华明公司清算的资产状况、债务清偿状况等其他相关证据，应承担举证不能的法律后果，故杨叶龙、徐文渊、夏玉娥应对澄信公司未获清偿的全部债务承担赔偿责任。关于徐文渊提出的其未参与华明公司清算事宜的抗辩意见，徐文渊经法院释明后未对清算报告上其签名的真实性提出鉴定申请，其应承担举证不能的法律后果，故本院对该抗辩意见不予采信。关于徐文渊提出本案已超诉讼时效的抗辩意见，虽华明公司的注销登记时间为2014年3月17日，但并不能证明澄信公司已于2014年3月17日知道其权利受到侵害，徐文渊也未能提供其他证据予以佐证，澄信公司陈述于2019年4月24日才知道华明公司注销的事实，其于2019年9月20日向本院提起诉讼未超过诉讼时效，故本院对该抗辩意见亦不予采信。杨叶龙、夏玉娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，杨叶龙、徐文渊、夏玉娥应赔偿澄信公司5074380元及利息（以5000000元为基数自2011年12月6日起至2012年3月6日止按月利率19‰计算，自2012年3月7日起至2013年9月7日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，上述利息已支付542900.38元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨叶龙、徐文渊、夏玉娥应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴澄信农村小额贷款有限公司5074380元及利息（以5000000元为基数自2011年12月6日起至2012年3月6日止按月利率19‰计算，自2012年3月7日起至2013年9月7日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，上述利息应扣除542900.38元）。二、驳回江阴澄信农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56050元、财产保全费5000元，共计61050元（江阴澄信农村小额贷款有限公司已预交，本院依法予以退还），由杨叶龙、徐文渊、夏玉娥负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年五月十四日书 记 员  周 淼附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。