福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初206号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人罗浩，男，1992年6月19日出生，籍贯：四川省蓬溪县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住四川省蓬溪县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月29日寄押于福建省惠安县看守所，2019年7月29日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月5日被逮捕。2019年11月11日被福州市晋安区人民检察院取保候审。 辩护人吴杰，福建坤广律师事务所律师。 被告人罗俊松，男，1992年1月1日出生，籍贯：四川省蓬溪县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住四川省蓬溪县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月31日寄押于四川省绵阳市看守所，2019年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人罗浩、罗俊松犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理郑晨星出庭支持公诉，被告人罗浩、罗俊松及辩护人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月16日1时30分许，被告人罗浩、罗俊松与同案人杨保基、色朗俄木、叶西俄木、童文、贺尔甲（均已判决）等十余人酒后离开福州市晋安区华林路红派ＫＴＶ二楼Ｔ58包厢，路过二楼楼梯口时，与正在楼梯口聊天的被害人黄某、詹某等人发生碰撞，进而引发争吵，随即双方互殴。之后，双方被该ＫＴＶ的工作人员劝开。被告人罗浩、罗俊松与杨保基等人离开该ＫＴＶ，行至ＫＴＶ门口华林路路边时，被害人黄某、詹某等人追上杨保基等人准备报警。被告人罗浩、罗俊松与杨保基等人遂冲上前用手脚和木棍共同殴打被害人黄某、詹某等人。其中，被告人罗浩徒手对被害人黄某进行殴打，被告人罗俊松持木棍意图追打被害人黄某，但因围殴人员较多，未能击中黄某，转而持木棍驱赶其同伴。经鉴定，被害人黄某的损伤程度属重伤二级，被害人詹某的损伤程度属轻微伤。 2019年7月29日，惠安县公安局山霞派出所民警在山霞镇坑工业区川江石材厂抓获被告人罗浩。2019年7月31日，被告人罗俊松到绵阳市投案自首。2019年8月22日，被告人罗浩的亲属与被害人黄某达成赔偿谅解协议书，约定由谢某代替罗浩一次性赔偿黄某2万元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了羁押证明、谅解协议书、抓获经过、到案经过、全省违法犯罪嫌疑人信息、人员电子档案、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书等书证；证人陈某1、张某、林某、陈某2、常某、胡某的证言；被害人黄某、詹某的陈述；被告人罗浩、罗俊松及同案犯杨保基、色朗俄木、叶西俄木、童文、贺尔甲等人的供述和辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2019】463号鉴定书、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所【2017】临鉴字第Ｃ1919号司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人罗浩、罗俊松故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗浩、罗俊松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人罗浩到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗俊松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人罗浩有期徒刑三年，建议判处被告人罗俊松有期徒刑二年，可以适用缓刑。 被告人罗浩、罗俊松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗浩称，他因缺乏法律意识，一时冲动伤害了他人，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。辩护人吴杰对被告人罗浩犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见是：被告人罗浩在本案中实施的行为相较于杨保基等同案人而言，参与程度较轻，所起作用较小和次要，宜认定为从犯；被告人罗浩的量刑也应当比杨保基等人更轻，罗浩与被害人黄某达成了刑事和解，得到了黄某的谅解，认罪态度好，没有前科，主观恶性较小，系初犯、偶犯，请求法院综合考虑罗浩的实际情况对其适用缓刑。 经审理查明，2017年11月16日1时30分许，被告人罗浩、罗俊松与同案人杨保基、色朗俄木、叶西俄木、童文、贺尔甲（均已判决）等十余人酒后离开福州市晋安区华林路红派ＫＴＶ二楼Ｔ58包厢，路过二楼楼梯口时，与正在楼梯口聊天的被害人黄某、詹某等人发生碰撞，进而引发争吵，随即双方互殴。之后，双方被该ＫＴＶ的工作人员劝开。被告人罗浩、罗俊松与杨保基等人离开该ＫＴＶ，行至ＫＴＶ门口华林路路边时，被害人黄某、詹某等人追上杨保基等人准备报警。被告人罗浩与杨保基等人遂冲上前用手脚和木棍共同殴打被害人黄某、詹某等人。其中，被告人罗浩徒手对被害人黄某进行殴打，因围殴人员较多，被告人罗俊松虽手持木棍，但未能击中黄某，转而持木棍驱赶其同伙。经鉴定，被害人黄某的损伤程度属重伤二级，被害人詹某的损伤程度属轻微伤。 2019年7月29日，惠安县公安局山霞派出所民警在山霞镇坑工业区川江石材厂抓获被告人罗浩。2019年7月31日，被告人罗俊松到绵阳市投案自首。2019年8月22日，被告人罗浩的亲属与被害人黄某达成赔偿谅解协议书，约定由谢某代替罗浩一次性赔偿黄某人民币20000元。 审理中，被告人罗俊松赔偿被害人黄某人民币10000元，并取得黄某的谅解。四川省蓬溪县司法局出具调查评估意见书，认为被告人罗俊松、罗浩符合在该局辖区适用社区矫正的条件。 上述事实有羁押证明、谅解协议书、抓获经过、到案经过、全省违法犯罪嫌疑人信息、人员电子档案、违法犯罪记录查询情况说明、同案犯刑事判决书等书证；证人陈某1、张某、林某、陈某2、常某、胡某的证言；被害人黄某、詹某的陈述；被告人罗浩、罗俊松及同案犯杨保基、色朗俄木、叶西俄木、童文、贺尔甲等人的供述和辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2019】463号鉴定书、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所【2017】临鉴字第Ｃ1919号司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗浩、罗俊松结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，均已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。综合全案，被害人黄某的伤情主要是由被告人罗浩及其他同案人造成的，被告人罗浩在共同犯罪中其主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗俊松在共同犯罪中起次要作用，属从犯,依法予以减轻处罚。被告人罗俊松主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人罗浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人罗浩的家属、罗俊松赔偿被害人黄某的损失，并取得谅解，酌情对罗浩、罗俊松从轻处罚。根据罗浩、罗俊松的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。在缓刑考验期间，罗浩、罗俊松必须依法接受社区矫正。辩护人吴杰关于罗浩系从犯的辩护意见不予采纳，对罗浩适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人罗俊松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 范晓玲人民陪审员包为一人民陪审员汪辉 二〇二〇年五月十一日 书记员 周        严        颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。