山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2628号 原告：崔维正，女，1992年10月10日出生，汉族，住峄城区。 委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。 被告：张忠学，男，1982年12月10日出生，汉族，住市中区。 被告：唐文文，女，1984年3月2日出生，汉族，住址同上。系张忠学的妻子。 二被告共同委托诉讼代理人：任衍威，山东诺诚律师事务所律师。 崔维正与张忠学、唐文文转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔维正委托诉讼代理人王明星，张忠学及二被告共同委托诉讼代理人任衍威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔维正向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《托管中心经营权转让协议》；2、判决二被告返还转让费36000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原告与被告签订《托管中心经营权转让协议》。合同约定：被告保证该托管中心不存在债权债务，转让费36000元，被告提供店内固定资产及设施清单、特长班生源明细。原告依约支付了转让费36000元。被告迟迟不提供店内固定资产及设施清单、特长班生源明细。经原告了解，被告经营的该门市房系从第三人王长胜处租赁，向原告隐瞒已提前收取特长班生源学费，后又将“甜蜜托管”租赁的房屋解除租赁，私自退还特长班生源学费，注销“甜蜜托管”营业执照。导致双方间合同无法履行，合同目的不能实现。望判如所请。 张忠学、唐文文辩称：一、关于固定资产清单、特长班生源明细及学费问题。被答辩人主张的事实与客观事实不符。因为在2019年7月1日答辩人已经与被答辩人进行了交接并且特长班学生交接单明确记载了学费到期日，被答辩人也已经在交接单接收人处签字确认。答辩人不存在未向被答辩人提供店内固定资产及设施清单、特长班生源明细及隐瞒提前收取特长班生源学费的事实。协议第三条约定：签订合同后，甲方将特长班生源交接给乙方，到期后续费学员将由乙方收取；未到期学员，自乙方签订合同接受经营起，均由乙方负责管理，经营中一切责任与甲方无关。依据该协议约定，答辩人没有义务向被答辩人支付已收学费。对此约定，被答辩人是认可的。在本案之前，原告关于双方的争议，已经依据撤销之诉的案由起诉过一次。向法庭提交了固定资产交接单、特长班学生交接单，被答辩人也认可签字是其本人所签。所以被答辩人对清单及学费问题是明知的。在本案中，被答辩人又不承认交接的事实，明显在虚假陈述，妨碍本案法庭审理，依据民事证据规定第六十三条第二款的规定应当进行处罚；二、关于“甜蜜托管”租赁的房屋问题。答辩人并不存在解除租赁合同的行为。因为答辩人与第三人于2017年7月15日签订的门市房屋租赁合同，该合同约定租赁到期日是2020年7月15日，租金按季度缴纳。答辩人与被答辩人签订的协议是2019年7月1日。协议第4条约定：乙方应按期如数缴纳房租，若未按时缴纳造成的影响由乙方承担。依据该约定，在2019年7月15日房租到期之前被答辩人就应当缴纳租金，履行协议约定的义务。但是，因为被答辩人的原因，未缴纳房租导致租赁合同终止。依据被答辩人在（2019）鲁0402民初xxxx号民事案件法庭审理笔录记载，被答辩人陈述：转让之后从7月1日到7月15日进行经营，房屋到期后就不再经营了。所以，该房屋是被答辩人放弃租赁房屋，并不是答辩人解除的租赁合同；三、关于注销“甜蜜托管”营业执照的问题。答辩人之前订立的是个体工商户，答辩人在与被答辩人签订转让协议后注销工商登记是履行工商条例的规定和合同的义务。《个体工商户条例》第十条第二款：“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记”规定，答辩人注销登记依法注销，是依据协议为了让答辩人顺利的申请登记营业执照的行为，履行了合同义务；四、关于退还特长班生源学费的问题。答辩人不存在私自退费的问题，退费是因为被答辩人在经营期间严重不负责任，擅自关门不开展经营，造成学生家长反应强烈的情况下进行的。另外，答辩人所退的学费是答辩人在与被答辩人签订协议之前收取的学费，是答辩人在经营期间个人劳动所得。答辩人在不经营时，有义务将剩余的学费退还给学生，退费行为合理合法。而且，答辩人与被答辩人协议第三条约定，该笔费用归答辩人所有，被答辩人有义务对特长班继续开展教育。如果双方解除合同，那么对答辩人极为不公平。因为合同解除，双方应各自返还。租赁的房屋由于被答辩人不缴纳租金已经被别人承租，生源因为被答辩人违约已经流失。房屋及生源已经没有返还的可能，合同解除势必造成答辩人的损失。答辩人租赁的房屋2020年7月才到期，如果不是与被答辩人签订协议，答辩人完全能够将该房屋转租给其他人。假如合同解除，被答辩人应对答辩人的损失进行赔偿。综上，答辩人认为，双方已经履行了合同义务，不存在合同不能履行的情况。被答辩人解除合同完全是基于自己经营不善，招不到生源，不想承担经营风险的原因，有违诚实守信、公平正义的原则。为了维护答辩人的合法权益，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。 崔维正为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、托管中心经营权转让协议。证明原、被告签订学生托管中心及特长培训的经营权签署转让协议。该协议由被告提供格式条款，转让内容包括：１、法人资格；２、经营权；３、店内固定资产及设施；４、特长班生源；二、唐弈书画学生交接单。证明该班级的学生学费多数已经由被告实际收取至2019年底，甚至2020年；三、唐弈书画在职教师交接单。证明被告移交的教师名单，需由原告进行交付教师工资；四、照片。证明该托管中心由被告转租给其他人经营电动车使用；五、市中区人民法院档案室调取的《门市房租赁合同书》。证明该托管中心系被告唐文文从第三人王长胜处租赁使用。合同第７条约定，必须经王长胜同意才能转租他人；六、市中区人民法院档案室调取的食品经营备案登记证。证明被告注册登记市中区甜蜜小餐桌服务部注册地址为市中区利民路东方翠苑x号楼x区商业xxxx号（案涉托管中心所在地），法定代表人为被告唐文文，注册类型为食品餐饮业，不具备特长生培训的经营范围；七、市中区人民法院档案室调取的个户注销情况。证明被告唐文文于2019年9月27日注销位于市中区利民路东方翠苑x号楼x区商业xxxx号市中区甜蜜小餐桌服务部，经营主体资格消灭；八、市中区人民法院档案室调取的特长班学生明细表。证明被告于2019年7月28日未经原告同意将特长班学生6232元，原告已无特长生源；九、涉案托管中心所在地现场照片。证明该托管中心已被被告转租给金箭电动车经营使用；十、（2019）鲁0402民初xxxx号撤销权纠纷案开庭笔录。证明被告认可收到原告36000元转账事实，原告曾以合同履行存在显失公平为由撤销合同的事实；十一、（2019）鲁0402民初xxxx号民事裁定书。证明原告撤回，另行起诉。张忠学、唐文文质证认为：关于证据一双方签订的租赁合同不属于格式条款，是双方真实意思表示，合法有效；对证据二、三的真实性无异议。但是能够证明被告并没有隐瞒提前收取学费的问题；对证据四照片不予认可。该照片不能证明该地点就是本案的涉案地点；对证据五真实性无异议。但是该协议在租赁期限条款后进行的备注，被告在租赁期内有权转让门市，而且第三人是否同意被告进行转租是被告与第三人之间的法律关系，与本案无关；对证据六原告不能证明其证明目的，因为经营范围是属于行政管理，不影响合同履行；对证据七注销营业执照是为了原告更好的申请营业执照，是依法注销；对证据八原告不能证明其证明目的，因为被告对退的费用是之前收取的费用，与原告无关。如果原告继续经营，完全可以另行收费，不存在无生源的问题；对证据九同证据四质证意见；对证据十、十一均没有异议。 张忠学、唐文文为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、托管中心经营权转让协议。证明根据协议第三条约定原告没有权要求被告支付被告经营期间收取的学费。第4条约定，原告有义务缴纳房租，并承担因未缴房租所造成的后果；二、固定资产交接单、特长班学生交接单。证明原告与被告依据协议约定在2019年7月1日进行了固定资产及设施、特长班生源明细的交接，原告对该事实进行了签字确认。特长班生源明细中也已经详细记载了学费到期日期，被告不存在隐瞒提前收取特长生源学费的事实；三、（2019）鲁0402民初xxxx号案件庭审笔录。证明依据庭审中被告向原告发问，交接单是否是被告签署及是否进行经营？被告自认是其本人签字，并且经营至7月15日，房屋到期后就不再经营。证明固定资产及设施、特长班生源明细已经交于原告，履行了合同义务。对被告经营期间收取的学费，原告是知情的，并且原告也已经实际经营。因房屋到期未缴纳房租不再经营。并不是被告解除了房屋租赁合同；四、微信聊天记录、退费清单。证明结合证据三原告的自认，证明原告在双方协议签订后因为生源少，暂时不打算暑假班的事实及因原告在没有和学生沟通就擅自不进行授课，严重不负责任，家长反映强烈，被告帮助原告对家长进行安抚并退费的事实。崔维正质证认为：对证据一真实性无异议。但是对被告的证明目的不认可。该协议第三项被告负有协助乙方顺利经营的义务，第四条第三项原告自签订合同之日起就负有管理经营的权利，该协议当中涉及转让内容是包括法人资格、经营权、固定资产及设施以及特长班生源，被告显然没有完成协议约定的转让内容，已构成违约；对证据二真实性无异议。但是被告并没有履行固定资产交接手续，所有固定资产均存放于涉案托管中心；对证据三真实性无异议。庭审笔录中原告也陈述了对该合同签订及履行的相关说明，被告并没有完成交接义务，也没有履行该份转让协议；对证据四三性均无异议。微信记录当中原告不止一次向被告提出解除协议，且被告出具的退费明细表涉及佟梦姚、田学森、王思源、刘宏祥是特长班学生，并不在2019年7月1日双方签订的特长生生源名单当中。该费退费系被告自主约定，并未告知原告。 上述证据经审查，对无异议的证据，本院确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 依据本院确认的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年7月1日，张忠学、唐文文（甲方）与崔维正（乙方）签订《托管中心经营权转让协议》。协议约定：经过协商甲方愿将学生托管中心及特长培训的经营权转让给乙方，经双方协商达成以下协议：一、转让内容：1、法人资格；2、经营权；3、店内固定资产及设施（详见明细单）4、特长班生源（详见生源明细）。二、转让费及付款方式：转让费36000元整，需一次性全部付清。三、交接工作：乙方需于2019年7月1日前付清转让费。四、双方责任：3、签订合同之后，甲方将特长班生源交接给乙方，到期后续费学员将由乙方收取；未到期学员，自乙方签订合同接手经营起，均由乙方负责管理，经营中一切责任均与甲方无关。4、乙方应按期如数交纳房租，若未按时交纳造成的影响由乙方承担。协议签订后，崔维正将转让费36000元付给张忠学、唐文文。同日，唐文文与崔维正签订了“固定资产交接单”、“唐弈书画特长班学生交接单”、“唐弈书画在职教师交接单”。后，双方因特长班生源学费问题产生纠纷，以致成讼。 本院认为，原告与二被告签订的《托管中心经营权转让协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定严格履行各自的义务。庭审查明，关于双方争议的特长生生源费用问题并不影响合同的继续履行，崔维正诉请解除合同，返还转让费没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回崔维正的诉讼请求。 案件受理费已减半收取为350元，由崔维正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李双燕