wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特9号申请人：王文彬，男，1975年7月4日生，汉族，住辉县。申请人：徐科，男，1990年6月30日生，汉族，住辉县。本院于2020年5月27日立案受理申请人王文彬与徐科关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月27日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、徐科欠王文彬润滑油欠款4900元，由徐科于2020年6月25日前支付王文彬2500元，2020年7月25日前支付王文彬2400元；如徐科不能按期履行，王文彬可就未履行的欠款一并申请执行。二、双方其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王文彬与徐科于2020年5月27日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭翔升二〇二〇年五月二十七日书记员  张静月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3428号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：孙力，男，1972年11月15日，住辽宁省盘锦市双台子区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告孙力小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告孙力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金29617.33元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年12月4日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费4607.99元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年1月3日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额4万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年11月4日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙力未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告作为贷款人（甲方）与被告孙力作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为肆万元整（40000元），使用期限36个月，自2017年1月4日起至2020年1月4日止；第三条贷款利率为月息0.85%；第五条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将40000元借款转账到被告孙力中国建设银行账户内。被告孙力按约定正常还款五期，余期未还款。2017年1月3日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告孙力作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费5760元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告孙力的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣七笔咨询费，每笔160元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款40000元，被告偿还十期，其中本金为13648.12元，故原告要求被告偿还借款本金29617.33元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费4607.99元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙力于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金29617.33元；二、被告孙力于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金29617.33元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年12月4日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），由被告孙力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1223号 原告：王海军，男，1983年5月13日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：金宝宇，男，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：尹志强，男，1967年7月25日出生，汉族，自由职业，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区佳佳房产信息咨询服务部，住所地沈阳市辽中区。 经营者：梁思佳，女，蒙古族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：冯月萍，女，1994年10月21日出生，汉族，被告单位职工，住沈阳市辽中区。 原告王海军诉被告尹志强、沈阳市辽中区佳佳房产信息咨询服务部（以下简称佳佳房产服务部）房屋买卖合同纠纷案件，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军及委托诉讼代理人金宝宇、被告尹志强、佳佳房产服务部委托诉讼代理人冯月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海军向本院提出诉讼请求：请求判令被告佳佳房产服务部返还中介费7,000元；被告尹志强返还房屋定金2万元；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2019年12月28日，原告与二被告签订房屋买卖合同。根据合同约定，原告从被告尹志强处购买位于辽中县的商业门市一处，房屋建筑面积为123.74平方米，房屋价格为59万元。被告佳佳房产服务部为居间方。购房时被告佳佳房产服务部向原告承诺2020年3月15日如期将该商品房贷款手续办理完毕，但截至起诉之日，贷款手续始终未能办理。此外，该房屋买卖合同存在诸多漏洞，被告佳佳房产服务部在从事居间服务期间也存在诸多违规操作。 被告尹志强辩称，不同意解除合同。因为中介公司具有相关资质，三方签订的合同具有法律效力。不同意返还定金，买方违约在前。 被告佳佳房产服务部辩称，不同意返还中介费。根据房屋买卖合同第六条第四项约定，甲方单方违约，费用不退。被告于2月28日轮值上班，工作人员与银行联系后得知因疫情影响，3月10日左右可以办理相关手续，房产部门也通知被告3月10日正式上班。被告联系银行，评估人员告诉3月16日左右评估，但此时原告已不同意购买房屋了。这些事情被告确实未告诉原告，工作略不到位。尹志强于2月20日将房产证给被告的。 原告为证明自己的主张出示了如下证据：1.2019年12月28日房屋买卖合同一份，证明原、被告签订合同的事实；2.2019年12月28日专用收款收据一张，证明原告向被告尹志强支付2万元房屋定金的事实；3.2019年12月29日专用收款收据一张，证明原告向被告中介支付7,000元中介服务费的事实；4.录音资料一份，证明梁思佳承诺于2020年3月15日前将原告房屋的贷款手续办理完毕，并且承认是自己有责任。 被告尹志强对原告证据发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性没有异议，但是不同意返钱；对证据4不清楚。 被告佳佳房产服务部对原告证据发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性没有异议，但是不同意返钱；对证据4有异议，未承诺3月15日前办理房产证。 被告尹志强为证明自己的主张出示了如下证据：协议书一份，证明被告房子交给原告后，房子装修损失原告自行负担。 原告对被告尹志强的证据发表如下质证意见：对证据真实性没有异议，对关联性有异议，该证据是收条，收条用于借贷关系，并且下面约定了房屋装修的违约问题。 被告佳佳房产服务部：对证据没异议，本被告也派工作人员参与此事。 根据当事人陈述和出示的证据、质证意见，本院认定案件事实如下。 2019年12月28日，原告与二被告签订房屋买卖合同。合同约定，被告尹志强将其所有的位于辽中县出售给原告王海军，房屋价款为59万元。当日支付定金两万元，开始办理贷款前支付价款22万元，剩余35万元原告采取贷款方式支付。买卖合同双方任何一方违反合同约定，导致本合同未能履行，居间服务费及办理贷款相关费用由违约方承担，不予退还。合同签订后，原告向被告尹志强支付定金两万元。原告于2019年12月29日向被告佳佳房产服务部支付。中介费及贷款手续费7,000元。被告佳佳房地产提供的中介服务内容主要包括房产核档、签订买卖协议，价格协商、协助办理贷款资金监管、过户及房屋交付等。 合同签订后，经当事人，尹志强于2020年2月25日提前将房屋交付乙方。之后，原告认为被告佳佳房产服务部未能及时协助办理贷款等手续，要求解除合同，并将房屋返还给被告尹志强。 本院认为，本案的争议焦点在当事人签订的合同应否解除，被告尹志强应否返还定金及返还的数额确定，被告佳佳房产服务部是否有义务返还中介及贷款费用。 原告称其已另外购买房屋，且已将房屋返还给被告尹志强，视为当事人对房屋买卖合同已经协商解除，只是对合同解除后应否返还房屋定金及中介服务费等存在纠纷。 关于被告佳佳房产服务部应否返还中介费及返还数额的确定问题。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。被告佳佳房产服务部称其提供的中介服务内容主要包括房产核档、签订买卖协议，价格协商、协助办理贷款资金监管、过户及房屋交付等，且自认未能及时告知原告贷款评估延迟等情况，存在服务不到位的情形。考虑以上合同履行情况，本院酌情确定被告佳佳房产服务部向原告返还中介费6,000元。 被告尹志强应否返还定金及数额确定的问题。被告尹志强并无违约行为，原告无权要求被告尹志强返还定金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下： 一、原告王海军诉被告尹志强、沈阳市辽中区佳佳房产信息咨询服务部于2019年12月28日签订的房屋买卖合同解除； 二、被告沈阳市辽中区佳佳房产信息咨询服务部于本判决生效之日起10日内向原告王海军返还中介费6,000元； 三、驳回原告王海军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，原告王海军负担184元，被告辽中区佳佳房产信息咨询服务部负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘治兵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王一好 本判决所依据的法律规定 一、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执592号 本院作出的（2020）浙1126民特215号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会履行了纠纷款人民币300元，案件执行费50元，申请人叶红自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终113号 上诉人（原审被告）：孙宗亚，男，1978年10月1日生，住上海市长宁区。 被上诉人（原审原告）：王建新，男，1974年1月1日生，户籍所在地江苏省南通市崇川区，现住江苏省海门市。 被上诉人（原审被告）：许永杰，男，1976年6月3日生，住安徽省宿州市泗县。 上诉人孙宗亚因与被上诉人王建新、许永杰欠款纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初6093号民事裁定，向本院提起上诉。 孙宗亚上诉称，撤销一审裁定，将本案移送镇江经济开发区人民法院审理。案涉争议款项涉及双方2010年建设工程工程款结算，且目前双方之间关于工程款结算的纠纷已经在案涉工程所在地的镇江经济开发区人民法院诉讼，且案涉借条等证据王建新已经在该院诉讼中提交，因此本案应由建设工程所在地法院专属管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。据此，因合同纠纷提起的诉讼，双方在合同中未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方可以向其所在地的人民法院提起诉讼。本案中，王建新依据许永杰出具的收条等凭据主张权利，争议标的为给付货币，双方对合同履行地未作约定，王建新作为接收货币一方选择向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。孙宗亚主张案涉款项为建设工程工程款应适用不动产专属管辖，但未提交充分证据证明该主张，本院不予采信。综上，孙宗亚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5264号被执行人：上海勒德包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王千万。被执行人：王千万，男，汉族，住浙江省天台县。本院民二审判庭移送执行上海勒德包装材料有限公司、王千万案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0112民初1710号《民事判决书》已发生法律效力。根据本院民二审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：车牌号沪DP2541、浙JJ9S86；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。本院已对车牌号为浙JJ9S86的车辆予以档案查封，但因未能实际控制该车辆，暂无法对其予以处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5264号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初124号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面，统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林克震，福建业尊律师事务所律师。 被告：宁德市东侨经济开发区微迪乐休闲娱乐城，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路32号宁德联信财富广场A区A-1#5层东侧，统一社会信用代码：91350901MA345DD448。 法定代表人：陈福贵，执行董事。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告宁德市东侨经济开发区微迪乐休闲娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月22日以当事人拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年五月二十八日 （） 法官助理刘菊平 书记员陈秀招
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初2140号 原告：张光辉，男，1989年8月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李远成，男，1980年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 原告张光辉与被告李远成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张光辉申请撤回起诉，并明确表示不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张光辉撤回起诉处理。 审 判 员  徐 贞 二〇二〇年五月九日 法官助理  顾 玫 书 记 员  张建刚
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2370号原告：代瑞英，女，1981年7月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：司海防，男，1972年12月8日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。原告代瑞英诉被告司海防房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代瑞英及其委托诉讼代理人渠辉，被告司海防的委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告代瑞英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间签订的《个人租房合同》；2、请求法院判令被告返还租金40000元；3、请求法院判令被告赔偿原告损失100000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因经营需要与被告于2018年4月1日签订了《个人租房合同》，租赁了被告位于丰县金丰尚城南大门西一间门面，每年租金人民币四万元，总计12万元，租赁日期2018年4月1日到2021年3月31日。我和被告签订合同并交付了当年的租金后，就对房屋进行了装修，并购买了开饭店的所有用品，现已经营饭店数月。2019年2月初我被该门面房的实际房主告知，因被告没有交付房租，实际房东要收回门面房，我才知道被告对房屋没有所有权，也没有出租的权利，现经多次协商未果，故诉至法院，请求依法判决。被告司海防辩称，1、根据原被告签订的租房合同显示，租赁日期从2018年4月1日起至2020年3月31日止，并不是诉状中陈述的2023年3月3日；2、根据诉状中陈述，2018年4月1日起交房至2019年2月4日，原房东告知收回门面房不是事实，被告从未拖欠原房东租金，被告将承租房屋转租给原告，原房东是知情并同意的，即使存在原房东不同意的情况，根据最高院关于审理城镇房屋租赁合同司法解释第16条的规定，被告将涉案房屋转租行为仍然有效，并且原被告之间的租赁合同期限在与原房东签订租赁合同期限内，合同当然有效，且至本次庭审前，原告仍在正常经营，无任何影响租赁合同效益及解除合同的条件出现，故原告诉求解除合同、返还租金及赔偿损失无任何事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年4月1日，原告代瑞英(乙方)与被告司海防(甲方)签《个人租房合同》一份，主要内容有：“一、本房屋位于：金丰尚城南大门西一间门面，每年租金人民币肆万元，总计壹拾贰万元整，(房租到期随行就市)，租赁日期2018年4月1号到2021年3月31号。二、乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用，由乙方承担。三、房屋租赁期间，任何一方终止合同，需提前一个月通知对方，如果甲方转让该房屋，乙方有权优先购买。四、在承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租，或转借该房屋，不得改变房屋结构及其用途。……。”原告租赁房屋后，购买经营饭店用品，并对房屋进行装修，至本案辩论终结时，原告一直在使用租赁房屋。另查明，2017年12月26日被告司海防与案外人刘西京签订了一份租赁合同，承租了刘西京所有的包括案涉房屋共计三间，面积约400平方米，双方合同约定司海防有门面的转让权，前提是告知房屋所有人。以上事实，有《个人租房合同》、收据若干张及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：双方的租房合同能否解除及被告应否退还租金、赔偿损失。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告之间签订的个人租房合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，为合法有效。原告认为被告没有出租权利，合同属于无效，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案被告与案外人刘西京的合同中约定了被告有转让权(转租权)，只是要履行告知义务，如果没有告知，被告按约承担违约责任，所以，被告转租行为并不能导致本案合同无效。虽第三人已向被告提起主张租金的诉讼，但并未影响原告正常使用租赁物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而原告并没有提供充分的证据证明能够解除合同以及被告在履行本案合同过程中存在违约等行为，应承担举证不能的法律责任，故其要求解除合同、返还租金40000元及赔偿损失100000元的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告代瑞英的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告代瑞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 科审 判 员  赵志勇人民陪审员  史朝阳二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘 燃
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1755号原告：段心山，男，汉族，1984年6月8日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被告;中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司,统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：于晓楠，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。本院在审理原告段心山诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉理由合法、正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告段心山撤回起诉。案件受理费减半收取1035元，由原告段心山承担。审判员  晋京豫二〇二〇年五月二十九日书记员  陈晓龙
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初315号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人何云，男，1968年2月9日出生，汉族，初中文化，群众，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月14日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2019年8月21日被南阳市公安局直属分局取保候审。2020年5月15日本院决定对其监视居住，2020年5月20日由随县公安局厉山派出所执行。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人何云涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵雷新出庭支持公诉，被告人何云到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年8月12日22时许，被告人何云在湖北省随县厉山镇食品公司饮酒后，驾驶鄂Ｓ×××××轻型普通货车由湖北随州天河口上高速，沿着许广高速行驶至许广高速豫鄂省界月河公安检查站时，被执勤交警查获。经鉴定，何云血液中乙醇含量为272.42mg/l00ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人何云醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，具有血液中乙醇含量超过200mg/l00ml的从重处罚情节，建议判处被告人何云拘役三个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人何云的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人何云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。称本人离异，疫情期间独女尚未开学，请求处罚时予以考虑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人何云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。其具有血液中乙醇含量超过200mg/l00ml，在高速上驾驶车辆两个从重处罚情节。根据河南省危险驾驶案件量刑指导意见的规定，结合现行醉驾类案判处情况、醉驾多发态势。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金10000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年五月二十八日书记员  王 倩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1217号原告：王会侠，男，1963年2月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告王会侠与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢56号 申请执行人庄尚田、施珠花，被执行人郑军辉、祝育睿、倪华锋： 刑事附带民事诉讼原告庄尚田、施珠花与被告人郑军辉、祝育睿、倪华锋刑事附带民事赔偿一案，经执行，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2007年8月23日裁定本院（2007）金中民执字第248号案件执行程序终结执行。现被执行人郑军辉向本院主动交款3000元，本院已将其发放给申请执行人。据此，本案恢复执行，本恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异491号案外人：刘书香，女，1963年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：李斌，辽宁乾开律师事务所律师。申请执行人：沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙），住所地：沈阳市和平区长白二街3-1号。执行事务合伙人：沈阳成宇企业管理咨询有限公司（委托代表：马琳）。被执行人：沈阳化工油漆厂，住所地：沈阳市东陵区榆林大街2号。负责人：李宝清。被执行人：沈阳民福五金厂，住所地：沈阳市东陵区榆林大街5号。法定代表人：李宝财。在本院执行申请执行人沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）与被执行人沈阳化工油漆厂、沈阳民福五金厂金融借款合同纠纷一案中，案外人刘书香对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行与被执行人沈阳化工油漆厂、沈阳民福五金厂金融借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民四初字第257号民事判决书，本院于2017年2月10日立案执行，执行案号为（2017）辽01执69号。在执行中，本院于2017年6月21日作出执行裁定书，查封了沈阳化工油漆厂名下位于沈阳市东陵区榆林大街2号的房产，房号2849，建筑面积860平方米（以下简称案涉房产）。本院于2020年4月10日作出（2020）辽01执异461号执行裁定书，裁定变更沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）为本院（2017）辽01执69号执行案件的申请执行人。案外人请求中止对案涉房产的执行，主要理由为：该房屋属于案外人所有，继续执行可能会侵害案外人的合法权益。沈阳化工油漆厂系个人独资企业，设立于1996年4月18日，投资设立人为李奎福。案外人与李奎福原系夫妻关系（1985年2月4日登记结婚），沈阳化工油漆厂的财产属于案外人与李奎福夫妻共同财产。案外人与李奎福于2005年2月17日办理离婚登记，在民政局备案的离婚协议中约定财产分割：女方所有、房产处理：归女方。案外人与李奎福办理离婚登记时约定财产、房产归案外人所有，该约定符合婚姻法及其他法律规定，属于有效约定，故案涉房屋属于案外人所有。从《最高人民法院关于适用若干问题的解释二的补充规定》第十八条规定中可看出登记在沈阳化工油漆厂的房产属于夫妻共同财产，在离婚时夫妻双方可进行分割。另外，该执行案件的执行依据（2014）沈中民四初字第257号民事判决中所确认的债务亦发生在案外人与李奎福离婚后，不存在办理离婚登记分割财产时侵犯债权人正当权益的行为。经审查，案外人提供的离婚协议中记载：1、子女抚养：双方抚养；2、财产分割：女方所有；3、房产处理：归女方；4、债务处理：归男方；5、其它：无。另查，《房屋电子登记（簿）查询证明》中记载：位于东陵区××号建筑面积860平方米的房屋的所有权人为沈阳化工油漆厂，房证号为x，新档案号为x-x-x。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉房屋所有权登记在沈阳化工油漆厂的名下，故案外人刘书香的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘书香的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十二日法官助理陈倩书记员李春蕊
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初53号原告：湖北善水街商业管理有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区鹏程苑1楼。统一社会信用代码：914203000581138251。法定代表人：琚一峰，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：何龙善，男，1963年10月6日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。被告：何俊丽，女，1989年2月8日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北善水街商业管理有限公司与被告蔡文胜、何俊丽、何龙善房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告湖北善水街商业管理有限公司在规定期限内未缴纳诉讼费，亦未提供诉讼费减免缓申请。本院审查认为，原告湖北善水街商业管理有限公司未缴纳诉讼费的行为违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈光林二〇二〇年五月六日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初472号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人张高其，男，1952年9月19日出生，公民身份号码61272119520919321X，汉族，小学文化。户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区古塔乡赵庄村新农村自然村76号，农民。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年5月11日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）312号起诉书指控被告人张高其犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人张高其到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月2日22时许，被告人张高其酒后无证驾驶无户两轮摩托车从榆阳区古塔乡赵庄村出发途经三鱼路1.5KM处刘官寨时被执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心认定张高其血液中的乙醇浓度为196.63mg/100ml。上述事实，被告人张高其在开庭审理时无异议，且有受案登记表，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张高其判处拘役一个月，并处罚金7000元。本院认为，被告人张高其醉酒后在道路上驾驶机动车辆的其行已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，接受刑事处罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张高其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二〇年五月二十六日 书  记  员    梁智超陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0802刑初472号被告人：张高其，男性，1952年09月19日出生，汉族，住古塔乡赵庄村新农村自然村７６号，居民身份证61272119520919321X。    公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院，组织机构代码11610802016083277H。。以起诉书指控被告人     涉嫌危险驾驶罪，于2020年05月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员   出庭支持公诉，被害人及其法定代理人   、诉讼代理人   ，被告人及其法定代理人   、辩护人   ，证人   ，鉴定人   ，翻译人员   等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控，。被告人辩称，。辩护人   提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下:被告人犯 罪，判处    。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向   人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 份。  审判员      王成峰   二〇二〇年五月二十六日 书  记  员   1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初196号 原告兰兰，女，1964年12月30日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托代理人侯覃，广西真意律师事务所律师。 被告陈琳，女，1972年7月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告兰兰与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰兰及其委托代理人侯覃到庭参加诉讼，被告陈琳经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49100元及支付从2019年8月21日起至清偿完借款本金之日止以借款本金为基数按月利率2%计付的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为多年的朋友。2019年1月20日、5月20日，原告通过微信和银行转账及现金支付等方式分别向被告出借29100元和20000元用于资金周转。其中，2019年5月20日出借的20000元中15000元为微信转账，5000元为现金。被告收到款项后以微信形式向原告出具了借条，并约定以借款本金为基数、月利息三分来计算，于2019年8月20日还款。在借款期限届满后，被告没有按月还款，也没有支付逾期还款的利息。 陈琳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 原告向本院提交的证据有：1、微信记录，拟证明原告向被告支付了借款，被告确认收到的借款金额，双方就借款利息、还款时间进行了约定；2、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，拟证明原告以微信和银行转账方式分别于2019年1月20日、5月20日向被告支付了借款；3、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息，为本案适格被告。本院认为，原告提交的证据来源合法，能够相互印证，本院予以采纳。 综合以上证据及本案庭审笔录本院确认如下事实：原告兰兰与被告陈琳为朋友关系。2019年1月20日，被告向原告借款30000元，原告扣除利息900元后通过微信向被告分别转账10000元和5000元，并以银行转账方式支付被告14100元。被告随即在与原告微信聊天过程中向原告确认于2019年1月20日收到原告30000元，并承诺每月支付900元利息给原告。双方口头约定借款期限为半年。2019年5月20日，被告再次向原告借款20000元。原告当日即向被告支付5000元现金，并于次日向被告转账15000元，被告同日以微信方式向原告出具借条，确认借得原告20000元，定于2019年8月20日归还，利息每月600元。借款后，被告按约定支付了两次借款至2019年8月20日的利息，后未向原告支付利息或偿还本金。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告两次向原告借款，并收到了原告支付的款项，双方形成债权债务关系，原告要求被告偿还本金本院予以支持。根据双方的微信聊天记录、原告的转账记录及原告的陈述，原告2019年1月20日实际支付给被告的借款本金为29100元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款本金按借款人实际收到的金额计算，本院认定本次借款本金为29100元（10000元+5000元+14100元）。因被告又于2019年5月20日、21日分别收到原告借款5000元及15000元共计20000元并出具借条，则原告借给被告的本金共计49100元（29100元+20000元），对于原告要求被告偿还借款本金49100元的诉讼请求本院予以支持。前述借款原、被告均约定了借款期间按月利率3%支付利息，被告在借款期限届满后未能向原告还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告按月利率2%支付自2019年8月21日起的逾期利息本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈琳自本判决生效之日起十日内偿还原告兰兰借款本金49100元，并按月利率2%支付自2019年8月21日起至被告实际清偿之日止的利息。 案件受理费513元，由被告陈琳负担。 义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  汤彩虹 审判员  黄一为 审判员  彭 琪 二〇二〇年五月十一日 书记员  韦家鼎
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4655号之一 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地丽水市莲都区东港路1028号，组织机构代码:307705793。 法定代表人李惠武。 委托代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人雷小珍，女，1985年3月17日出生，住龙泉市。 被执行人雷军，男，1981年1月25日出生，住龙泉市。 被执行人雷子林，男，1967年7月23日出生，住龙泉市。 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人雷小珍、雷军、雷子林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初187号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为人民币21929.01元及利息，并负担案件受理费548元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人雷小珍、雷军、雷子林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷小珍、雷军、雷子林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷小珍、雷军、雷子林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷小珍、雷军、雷子林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人雷小珍名下浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年11月20日），但未实际扣押；被执行人雷小珍名下浙Ｋ×××××号汽车已达到报废标准。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷小珍、雷军、雷子林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷小珍、雷军、雷子林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷小珍、雷军、雷子林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷小珍、雷军、雷子林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷小珍、雷军、雷子林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 樊任挥
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0727执异5号异议人(案外人)：中国民生银行股份有限公司太原分行,统一社会信用代码91140000701003474G。地址：山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼。负责人：王军，职务行长。申请执行人：郝贻利，男，1968年10月23日生，汉族，住祁县。被执行人：曹时宁，男，1977年8月20日生，汉族,住平遥县。在本院执行申请执行人郝贻利与被执行人曹时宁机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（案外人）就（2019）晋0727执508号之一、（2019）晋0727执508号之二执行裁定向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司太原分行称，申请执行人郝贻利诉被执行人曹时宁机动车交通事故责任纠纷案强制执行纠纷一案中,2019年10月22日，贵院作出祁县人民法院（2019）晋0727执508号之一《执行裁定书》和祁县人民法院（2019）晋0727执508号之二《执行裁定书》，分别裁定冻结曹时宁在中国民生银行50×××32账户和50×××84账户内1118085.16元的保证金质押存款。现上述两笔保证金所涉贷款合同均尚未到期，为保障异议人的合法权益，特申请贵院依法解除对上述保证金质押存款的冻结措施，并中止对上述帐户内财产的执行，以保障异议人对上述帐户内质押存款的优先受偿权，理由为：2019年4月12日，异议人与曹时宁签订了编号为“《借款合同》，贷款48万元，借款期限为2019年4月17日至2020年4月17日，利率为年利率10.005%，逾期利息、违约罚息按约定贷款利率基础上上浮50%计收。为保证《借款合同》项下债务得以清偿，异议人与曹时宁签订《担保合同》，约定质押人曹时宁自愿以其卡号为50×××32账户中的存款80000元和卡号为50×××84账户中的存款20000元，为其与异议人（质权人）签署《借款合同》项下的全部债权（包括或有负债）提供质押担保。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。《最高人民法院》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有担保权、质押权或留置权的财产，可以采取查封扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在担保权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”之规定，曹时宁在异议人处提供质押担保的保证金质押存款应由异议人优先受偿。鉴于上述贷款尚未到期，无法确定贷款到期后，异议人债权及担保物权的实现方式，异议人认为对中国民生银行账户的存款的质权享有足以排除债权的强制执行的民事权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第12条：人民法院对案外人异议，不予执行的申请以及变更、追加被执行主体等重大执行事项，一般应当公开听证进行审查之规定，申请贵院依法公开听证，并请求贵院依法解除对被执行人曹时宁在中国民生银行50×××32账户内8万元的质押存款保证金和50×××84账户内2万元的质押存款保证金的冻结等执行措施，并中止对上述两个账户内共计10万元质押存款的强制执行以保障异议人依法享有的对上述帐户内质押存款的优先受偿权。本院经审查查明，申请执行人郝贻利与被执行人曹时宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）晋0727民初457号民事判决书，判决：一、原告郝贻利的各项损失共计1532639.16元，由被告张陶、曹时宁连带赔偿原告郝贻利1104639.16元。上述款项限二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告曹时宁承担连带赔偿责任后，可以向被告张陶追偿。三、驳回原告郝贻利的其它诉讼请求。判决生效后，被执行人未按生效判决书履行还款义务，申请执行人于2019年10月15日向本院提出强制执行申请。本院于2019年10月22日作出（2019）晋0727执508号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人曹时宁在中国民生银行50×××32账户内存款人民币1118085.16元，冻结期限为十二个月。本院于2019年10月22日作出（2019）晋0727执508号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人曹时宁在中国民生银行50×××84账户内存款人民币1118085.16元，冻结期限为十二个月。裁定送达后，异议人向本院提出书面异议，称异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司太原分行与曹时宁于2019年4月12日签订《借款合同》，贷款48万元。为保证债务得以清偿，双方同日签订《担保合同》，曹时宁自愿以其卡号为“50×××32”账户中保证金质押存款80000元和卡号为“50×××84”账户中保证金质押存款20000元，为其与异议人（质权人）签署的《借款合同》项下的全部债权（包括或有负债）提供质押担保。现上述两笔保证金所涉贷款均尚未到期，为保障异议人的合法权益，特申请贵院依法解除对上述保证金质押存款的冻结措施，并中止对上述帐户内共计10万元质押存款的强制执行，以保障异议人依法享有对上述帐户内质押存款的优先受偿权。本院认为，异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人曹时宁签定的《担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。中国民生银行股份有限公司太原分行对曹时宁质押账户内的存款享有优先受偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”，本案中，尽管异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司太原分行对特定账户享有质权，但其并不享有足以排除其他债权人申请强制执行的实体权利，本院依法冻结曹时宁在中国民生银行账户50×××32、50×××84中存款1118085.16元并无不当，异议人（案外人）的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司太原分行的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向祁县人民法院提起诉讼。审判长  申祁军审判员  陈希芳审判员  田启荣二〇二〇年五月十四日书记员  陈 阳
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初293号 原告：华益香，男，汉族，1972年6月20日出生，住浙江省松阳县。 委托代理人：补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：贵州菇奶奶农业科技有限公司，住所地：贵州省台江县南宫镇交宫村汪江寨介道。 法定代表人：项汝美，系该公司董事。 第三人：丁坛新，男，汉族，1978年4月25日出生，系贵州菇奶奶农业科技有限公司会计，住浙江省松阳县。 原告华益香诉被告贵州菇奶奶农业科技有限公司，第三人丁坛新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华益香其委托代理人补云雪、被告贵州菇奶奶农业科技有限公司法定代表人项汝美，第三人丁坛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款利息19620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因台江县南宫镇交宫村汪江寨食用菌开发资金紧张向原告借款，原告于2018年4月21日向被告工作人员丁坛新账户转入借款85000元及现金45000元，双方口头约定利息为月息1.5％，息随本清。后被告只归还本金，未支付利息，因此起诉法院，望判如所请。 被告辩称，原告本来是我公司的股东，我有证据证明，四个原告转给我的钱都是投资款，被告认为被告不应该支付利息。 第三人述称，四个原告刚开始每人入股20万，当时是作为投资款投入的，有项目款和经营得利之后，多余的钱再按股份平分，2018年8月16日我从公司走了，之后的事情我就不清楚了，到现在我的本金都还没有拿回来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实： 原告与被告法定代表人项汝美，另案原告何大富、叶成宝、何光寿，案外人何春文、丁根华、何春伟、第三人丁坛新等九人于2018年4月共同商议，每人投资20万元，项汝美占25％，剩下75％股份剩下8人平摊，共同出资在台江县南宫镇交宫村经营食用菌生产。等国家补贴和经营盈利后按股份分红。原告于2018年4月21日向第三人丁坛新账户转入款85000元及现金45000元共计130000元。过后被告于2018年底和2019年初，退回原告的投资款130000元。原、被告及第三人都没有提供国家补贴和经营是否盈利的证据。 因双方当事人分歧较大，致本案调解不成。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张与被告之间存在借款合同关系，但被告否认有向原告借款的意思表示，原告亦未提供充分证据证实双方存在借贷的合意，以及双方对于借款金额、期限、利息等事项的约定，故原告对其主张的借款合同关系未能提供充分的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告主张与被告之间存在借贷关系的事实证据不足，对原告基于该法律向被告提出的支付利息诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费145元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 汪 勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 邰秀安
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更617号罪犯王国才，男，1967年11月6日生，苗族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）黔六中刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王国才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8000元。赃款、赃物继续追缴，发还被害人。被告人王国才及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年7月13日作出（2011）黔高刑三终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年8月23日交付执行。服刑期间于2013年11月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；2015年8月7日、2017年11月6日经本院二次裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期应执行至2031年1月21日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王国才在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年1月31日获评1个表扬；2018年7月31日获评1个表扬；2018年12月29日获评1个表扬；2019年6月28日获评1个表扬；2019年11月29日获评1个表扬。另查明，该犯罚金20000元未缴纳，民事赔偿8000元未履行，未退赃。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯王国才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2030年7月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0981执1456号 黄玲儿： 你与福安市人民法院诉讼费一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第5076号已经发生法律效力。申请执行人福安市人民法院于2020年5月25日向我院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 本案受理费588元，由被告黄玲儿、莫凯云、莫凯锋、莫凯杰、莫旺宝共同负担。 特此通知。 福安市人民法院 二〇二〇年五月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：彭跃华联系电话：180××××2688 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2020)闽0981执1456号 黄玲儿： 本院于2020年5月25日立案执行的福安市人民法院与黄玲儿诉讼费一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 联系人：彭跃华联系电话：180××××2688 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1292号上诉人（一审原告）张相臣，男，汉族，1956年5月13日生，住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。张相臣因诉周口市人民政府旧城改造封闭行为侵权及要求行政赔偿一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张相臣一审起诉请求：1、确认周口市人民政府在荷花市场关停行为结束后未取得上级批准的《全省2019年第二批棚户区改造项目计划》的旧城改造封闭行政行为侵权。2、判令周口市人民政府排除妨害、恢复原状，拆除其为牟利加设的消防隐患物。3、判令周口市人民政府赔偿违法封闭房屋造成的房租金损失1年3.7万元。周口市中级人民法院一审查明，张相臣在周口市荷花市场范围内购买有经营用房，用于出租经营。2015年11月24日周口市荷花市场被周口市人民政府正式清场关闭。郭荣华等177名原告向开封市中级人民法院提起诉讼，要求确认周口市人民政府对荷花市场实施停业关闭的行政行为违法，并要求赔偿该行为给其造成的经济损失。开封市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决。该判决以关停市场行为合法为由驳回了177名原告的诉讼请求。2016年12月16日河南省高级人民法院作出（2016）豫行终1504号行政判决，维持了上述开封市中级人民法院行政判决。张相臣也是上述案件原告之一。周口市中级人民法院一审认为，张相臣起诉状中诉讼请求表述为“确认周口市人民政府在市场关停行为结束后未取得上级下达的《全省2019年第二批棚户区改造项目计划》的旧城改造封闭行政行为侵权。”所谓旧城改造行政行为，是一个较为笼统的概念，没有指向具体的行政行为，这样的诉讼请求是不明确具体的。经过一审法院询问，张相臣起诉周口市人民政府的行为明确为周口市人民政府以旧城改造的名义封闭荷花市场的行为。所谓封闭荷花市场的行为，是对荷花市场关停的具体表现形式，不具有可诉性。张相臣起诉的实质对象仍是关停荷花市场行为，而关停市场行为已被河南省高级人民法院的生效判决确认为合法，即被诉行为已被生效判决所羁束。且张相臣也已经对该行为提起过诉讼，系重复起诉。综上，张相臣实质起诉的关停市场行为已为生效裁判所羁束且系重复起诉，应驳回张相臣的起诉，其一并提起的赔偿请求应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六、九项之规定，一审法院裁定：驳回张相臣的起诉。张相臣不服一审裁定，向本院上诉称：（一）多份证据可以证明2015年11月24日被上诉人对荷花市场的停业关闭行政行为已经结束，自2015年11月26日起，被上诉人启动名为“升级改造”的旧城改造行为，且一直在予以推进。该旧城改造计划并未依法纳入法律规定的相应规划和计划，周口市人民政府早在获得批准计划4年前即启动旧城改造，封堵上诉人房屋，明显违反正当程序，侵害上诉人合法权益。（二）本次诉讼的请求、诉讼标的、行政相对人、被诉行为均不同于郭荣华等177人一案，且赔偿请求不包含在之前诉讼请求中，本次诉讼不构成重复起诉，不应受该生效判决羁束。综上，请求撤销一审裁定，确认被上诉人无依据长期封堵上诉人房屋的行为违法，依法支持上诉人一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，张相臣的起诉不符合行政案件受理条件。郭荣华等177人以周口市人民政府关停荷花市场的行政行为（封堵路、禁止自由进出、不得进入市场内房屋、不得利用房屋等）侵权为由，诉请确认周口市人民政府对荷花市场实施停业关闭行为违法一案，我院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，认定“周口市人民政府……7次发布相关公告，逐步推进市场关停改造工作，直至最终关停市场，该行为程序合法，适用法律法规正确。”同时认定“周口市人民政府对荷花市场的房屋征收补偿工作尚未进行”。该判决已经发生法律效力。本案中，张相臣起诉状中认为，自2015年开始周口市人民政府对其所在的荷花市场进行了旧城改造，但其提交的证据不能证明其主张的事实成立，该主张也与上述生效判决所认定的事实不相符。结合张相臣对被诉行为的描述、各方举证以及前述生效判决内容，可以认为张相臣主张的封闭荷花市场的行为，实际指向生效判决中已经认定的周口市人民政府按照《消防法》相关规定进行的关停改造行为，只是前后两次诉讼在理由上略有变化，实质与前次诉讼仍属于同一争议。对此，人民法院不能针对同一争议在两个诉讼程序中作出两个判决，张相臣亦不能对已经在法律程序上终结的争议再次提起诉讼。也即此项诉讼标的已为生效判决所羁束，张相臣的起诉违反了一事不再理的原则，不具备行政案件受理条件。一审法院裁定驳回张相臣的起诉，并无不妥。张相臣的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本案不收取诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年五月二十七日书记员  刘慧蒙
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执10号 王清华、钟李芳： 申请执行人王清华与被执行人钟李芳民间借贷纠纷一案，本院已于2020年5月27日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的316400.00元，实际执行340000.00元。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初8880号之二原告：杭州科诺多功能膜有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇政苑小区丰潭路315号。法定代表人：吴利娟，总经理。委托诉讼代理人：范娇阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈申福，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：永嘉县瓯北街道路安汽车服务中心，经营场所：浙江省温州市永嘉县瓯北街道塘头工业区。经营者：朱培坤。被告：朱培坤，男，1992年2月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：周维慧，女，1992年4月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告杭州科诺多功能膜有限公司与被告永嘉县瓯北街道路安汽车服务中心、朱培坤、周维慧买卖合同纠纷一案中，杭州科诺多功能膜有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永嘉县瓯北街道路安汽车服务中心、周维慧的起诉，于2020年4月30日再次向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱培坤的起诉。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州科诺多功能膜有限公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，保全费1229元，合计1554元，由杭州科诺多功能膜有限公司负担。公告费350元，由杭州科诺多功能膜有限公司负担。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  邱 音二〇二〇年五月七日书 记 员  王夏意
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2617号 上诉人（原审被告）沈国良，男，1958年2月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人（原审被告）沈陈华，男，1982年12月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人（原审被告）陈天明，女，1960年9月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 三上诉人的共同委托诉讼代理人樊志超，浙江康城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吴燕娜，女，1984年4月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）沈某，女，2008年12月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 法定代理人吴燕娜，系沈某母亲。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人马磊、虞希鸣，浙江浙杭律师事务所律师。 原审被告沈国昌，男，1963年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审被告沈国祥，男，1956年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审被告沈国荣，男，1960年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人沈国良、沈陈华、陈天明因与被上诉人吴燕娜、沈某及原审被告沈国昌、沈国祥、沈国荣分家析产纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人沈国良、沈陈华、陈天明现向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人沈国良、沈陈华、陈天明的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人沈国良、沈陈华、陈天明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20321元，减半收取10160.5元，由沈国良、沈陈华、陈天明负担。沈国良、沈陈华、陈天明于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚炜强 审判员  周志军 审判员  韩 昱 二〇二〇年五月二十八日 书记员  逯遇草
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初400号 原告：吴国义，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。 被告：曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。 被告：张华，女，1971年6月24日，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。 原告吴国义诉被告曹福忠、张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理，本院于2020年4月27日向原告送达（2020）辽0115民初400号案件交纳诉讼费通知书，告知其自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内向本院交纳案件受理费，但原告未按照交纳诉讼费通知书中规定的期间交纳诉讼费用，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于关于适的通知》、《最高人民法院关于关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取327元，由原告吴国义负担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  侴伟博
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初850号原告：薛瑾，女，1980年10月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：赵林彬，男，1956年4月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住桓仁满族自治县。薛瑾与赵林斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛瑾、被告赵林斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛瑾诉称，2014年6月24日，被告赵林斌向我借款100000元，事后经我多次催要，被告没有偿还，故我诉至法院，要求被告赵林斌立即偿还借款100000元。被告赵林斌辩称，我借100000元属实，我也挺着急的想还上，但是现在外面欠我不少钱要不回来，我现在手头也紧。经审理查明，被告赵林斌于2014年6月24日向原告薛瑾借款100000元，并于当日为原告出具100000元借据一份，双方未约定利息及还款期限，后经原告薛瑾多次催要，被告赵林斌仍未偿还借款。现原告薛瑾诉至本院，要求被告赵林斌立即偿还借款100000元.上述事实，有原告薛瑾陈述、被告赵林斌答辩、借据等证据材料在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以采信。本院认为，原告薛瑾持有被告赵林斌为其出具100000元的借据，足以证明债权的存在，原告据此向被告主张权利，本院予以支持，故被告赵林斌应偿还原告本金100000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵林斌于本判决生效后立即偿还原告薛瑾借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告薛瑾预交），由被告赵林斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  徐春静人民陪审员  崔艳芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  徐 放附:本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1372号 申请执行人：南江县安康创元建材有限公司。 法定代表人：张红梅，该公司执行董事。 被执行人：王三俊，男，生于1961年，汉族，户籍地重庆市。 本院在执行南江县安康创元建材有限公司与被执行人王三俊债务转移合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3339号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3339号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨智文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2732号原告：柴友娜，女，1980年1月27日出生，汉族，职业，住:天津市北辰区。原告：马雪峰，男，1979年7月20日出生，汉族，职业，住:天津市北辰区。被告：任俊兰，女，1970年7月9日出生，汉族，职业，住天津市北辰区。被告：刘开华，男，1970年9月10日出生，汉族，职业，住天津市北辰区。原告柴友娜、马雪峰与被告任俊兰、刘开华不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法进行审理。柴友娜、马雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向二原告返还10万元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告双方系夫妻关系，被告双方系夫妻关系。二原告从事国际贸易工作，2019年1月份。原告由于资金紧张。资金周转不开。急需用钱，经原告婕夫张佩利介绍，原告结识专业从事放款的二被告。2019年1月23日，原告向被告借款50万元，张佩利为担保人，原告将房地证津字第××号房屋房本抵押给被告。原告与被告签订两份分别为50万元、10万元的借款合同。当天被告刘开华向原告转7账33万元。被告任俊兰分四笔向原告转账17万元，共计50万元，另10万元被告并未支付。2019年2月18日。原告柴友娜向被告刘开华转账50万元，由于原告房本在被告处押着。被告声称若原告不支付剩余的10万元，被告不向原告返还房本，无奈之下，原告马雪峰于2019年3月21日分三笔向被告刘开华转账10万元。原告认为。被告通过增借款本金并以房本为要接的方式。迫使原告向被告支付10万元。被告的行为符合套路贷的表现形式。思请贵院对被告的行为予以严惩同时，也维护原告合法权益，支持原告的诉请。本院经审查认为，本案可能不属于民事经济纠纷案件，有刑事犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告柴友娜、马雪峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年五月二十八日法官助理于江锟书记员刘少江附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1011号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：倪瑛英，女，1984年10月8日生，汉族，住江苏省启东市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与倪瑛英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6321号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：倪瑛英于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款利息15253.33元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取90.5元（原告已预交），由倪瑛英负担。如义务人不履行该判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因倪瑛英未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人倪瑛英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年4月7日、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人倪瑛英的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1011号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年5月28日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的15343.83元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月二十八日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3390号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：连克峰，男，1979年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告连克峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告连克峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告连克峰于2013年10月8日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××25的信用卡。截至2019年9月26日被告连克峰的该张信用卡透支本金11208.93元,产生利息20785.15元、费用882.41元，以上合计32876.49元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月26日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计32876.49元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月27日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告连克峰未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告连克峰于2013年10月8日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××25的信用卡。截至2019年9月26日被告连克峰的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用32876.49元，其中本金11208.93元，利息20785.15元、费用882.41元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告连克峰签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告连克峰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连克峰于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月26日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计32876.49元，并支付自2019年9月27日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告连克峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计311元，由被告连克峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执254号之一 申请执行人：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室，统一社会信用代码91120000749137869X。 负责人：马国强，该公司经理。 被执行人：任立臣，男，1975年10月4日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：沧州大业汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北，统一社会信用代码9113090207488462XN。 法定代表人：韩清瑞，经理。 本院在执行太平财产保险有限公司天津分公司与任立臣、沧州大业汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初670号民事判决书已经发生法律效力，于2020年4月17日向任立臣、沧州大业汽车运输有限公司发出执行通知书，责令各被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任立臣、沧州大业汽车运输有限公司存款28000元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年五月十九日 书记员 权秀雅
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行审复11号 复议申请人（原审申请执行人）：淮安市生态环境局，住所地淮安市健康西路77号。 法定代表人崔泉，该局局长。 委托代理人刘学宏，该局法规标准与科技处处长。 委托代理人戴倩倩，淮安市淮阴生态环境局法规科科长。 被申请人（原审被申请执行人）：淮安市兰翔节能保温工程有限公司，住所地淮安市淮阴区五里镇工业集中区。 法定代表人张国兰。 原审申请执行人淮安市生态环境局（以下简称市生态环境局）于2020年3月11日向淮安市清江浦区人民法院申请强制执行淮环行罚字[2018]32号行政处罚决定。淮安市清江浦区人民法院2020年3月18日作出（2020）苏0812行审25号行政裁定。原审申请执行人市生态环境局不服，向本院申请复议。本院2020年5月21日受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。 市生态环境局申请复议提出，清江浦区人民法院作出的（2019）苏0812行审43号行政裁定已准予强制执行淮安市淮阴区环境保护局（现为淮阴生态环境局）作出的淮环行罚字（2018）32号行政处罚决定。但淮阴区环境保护局依据上述行政裁定向清江浦区法院申请强制执行时，清江浦区法院以“被执行人的违法行为发生地以及行政处罚机关所在地均为淮阴区”为由驳回了淮阴区环境保护局的执行申请。现淮安市生态环境局依据淮环发（2019）217号文“行政执法实施主体，即日起，驻各县（区、园区）生态环境局以淮安市生态环境局名义开展环境行政执法（许可）活动”的规定，向清江浦区法院再次申请强制执行。清江浦区法院此次作出（2020）苏0812行审25号行政裁定，以“重复申请”为由驳回申请执行人淮安市生态环境局对淮环行罚字（2018）32号行政处罚决定的强制执行申请，于法无据。请求撤销一审裁定，依法准许执行。 原审法院审查查明，淮环行罚字[2018]32号行政处罚决定为原淮安市淮阴区环境保护局（以下简称淮阴区环保局）作出，淮阴区环保局曾于2019年3月15日向该院申请强制执行该行政处罚决定。该院依法受理后，立案号（2019）苏0812行审43号。经听证审查后，于2019年4月9日作出准予强制执行的裁定。2019年10月18日，该院立案受理淮阴区环保局的申请强制执行案件。因被执行人住所地、违法行为发生地、行政处罚机关所在地均为淮安市淮阴区，根据淮安市中级人民法院的相关规定，该院作出驳回淮阴区环保局的执行申请。根据淮环发〔2019〕217号文件的规定，所有执法文书的发文机关标识为“淮安市生态环境局”。市生态环境局以其名义向该院申请强制执行淮环行罚字[2018]32号行政处罚决定书。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。该院在（2019）苏0812行审43号一案中已对淮阴区环保局作出的淮环行罚字[2018]32号行政处罚决定进行了合法性审查，并作出了准予强制执行的裁定。市生态环境局本次申请仍然是对淮环行罚字[2018]32号行政处罚决定的强制执行，依然是申请对该处罚决定的审查，属于重复申请。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定：驳回申请执行人淮安市生态环境局对淮环行罚字[2018]32号行政处罚决定的强制执行申请。 本院审查认为，淮安市清江浦人民法院在（2019）苏0812行审43号一案中已对原淮阴区环保局作出的淮环行罚字[2018]32号行政处罚决定进行了合法性审查，并作出了准予强制执行的裁定。市生态环境局现申请对淮环行罚字[2018]32号行政处罚决定的强制执行，依然是申请人民法院对该行政处罚决定的审查，属于重复申请。原审裁定正确，市生态环境局的复议申请无法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 俊 审 判 员  梁新星 审 判 员  马玉宝 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  朱 强 书 记 员  谈 晓
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终850号上诉人（原审被告）：黄世辉，男，汉族，1958年5月27日生，曲靖市麒麟区人，退休军人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：董克波，麒麟区众擎法律事务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审原告）：付世祥，男，汉族，1976年9月4日生，四川省合江县人，工程师，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：庄福东，云南知志律师事务所律师（特别授权）。上诉人黄世辉因与被上诉人付世祥民间借贷纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302民初7092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄世辉于2020年5月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄世辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄世辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7390元，减半收取3695元，由黄世辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  陈志刚二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 娇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2087号原告：蒋冰峰，男，1985年9月8日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：蒋新南，男，1962年4月11日出生，汉族，住长兴县。被告：四川金一汽车租赁服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段46号“金辉商住楼”（天紫界）项目1幢1单元5层12号。法定代表人：宋琦，该公司经理。委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。负责人：李捷，该公司副总经理。原告蒋冰峰诉被告蒋新南、四川金一汽车租赁服务有限公司（以下简称金一公司）、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋冰峰及其委托诉讼代理人李江南、被告蒋新南、被告金一公司的委托诉讼代理人宋泽胜到庭参加诉讼。被告富德公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋冰峰提出诉讼请求为：1.判令蒋新南赔偿蒋冰峰损失293701.98元；2.判令富德公司在保险范围内承担赔偿责任，金一公司承担连带责任。事实与理由：2018年3月15日，蒋新南驾驶川Ａ×××××小型轿车，在长兴县雉城街道长吕路40号路段处，与孙亮驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车及王金玉驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，王金玉及行人蒋冰峰受伤的交通事故。经交警部门认定，蒋新南负事故全部责任。蒋新南驾驶车辆所有人为金一公司，在富德公司投保了保险。双方就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院。蒋新南辩称，对事故经过及责任认定予以认可。对蒋冰峰诉称的其他事实没有意见。事故造成其他人员的受伤费用及车辆损失，蒋新南已经自行赔偿完毕。金一公司辩称，金一公司仅是川Ａ×××××小型轿车的名义所有人，对交通事故无过错，不应承担赔偿责任。富德公司向本院提交书面答辩状一份，辩称：1.川Ａ×××××小型轿车系金一公司在富德公司仅投保了交强险，保险期限为2017年9月13日至2018年9月12日；2.此次事故造成两人受伤，需由法院判定保险公司在交强险范围内是否予以预留，另外机动车需承担无责赔偿，应当先行扣除该部分金额。蒋冰峰主张的医疗费、护理、误工等费用已经超过交强险限额，由法院酌情认定；3.富德公司对交通事故无过错，不应承担本案的诉讼费。蒋冰峰向本院提交以下证据材料：道路交通事故认定书原件一份；蒋新南驾驶证、行驶证、保单复印件各一份；住院病历复印件、出院小结一组；医疗费发票及用药清单原件一组；司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份；劳动合同复印件、误工证明、工资清单、银行工资流水明细原件一组。蒋新南未提交证据。金一公司未提交证据。富德公司未提交证据。根据到庭当事人对上述证据质证、认证意见，结合到庭当事人陈述，本院认定本案事实如下：2018年3月15日10时23分，蒋新南驾驶川Ａ×××××小型轿车，在长兴县雉城街道长吕路40号路段处，与孙亮驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车及王金玉驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，王金玉及路边行人蒋冰峰二人受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定蒋新南负事故全部责任，孙亮、王金玉、蒋冰峰不负事故责任。蒋冰峰受伤后即入住解放军第九八医院住院治疗18天，于2018年4月2日出院。因治疗需要，蒋冰峰又于2019年3月3日再次入住解放军第九八医院住院治疗8天，于2019年3月11日出院。蒋冰峰住院及出院后因检查治疗自行支付医疗费共计17017.98元。依据蒋冰峰申请，本院依法委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其伤残等级、伤后误工、护理、营养期限进行了鉴定。该所出具了［2019］临鉴字第1886号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋冰峰交通事故致盆骨骨折严重畸形愈合的伤情评定九级伤残，伤后误工期（含住院）建议为180日、护理期（含住院）建议为75日、营养期建议为90日。蒋冰峰支付鉴定费1900元。蒋冰峰、蒋新南均认可蒋冰峰因治疗产生的其他费用均已经由蒋新南自行支付。另查明，蒋新南驾驶的川Ａ×××××小型轿车登记所有人为金一公司，使用性质为非营运。该车辆在富德公司投保了交强险，未投保商业三者险。还查明，蒋冰峰受伤前在浙江新世纪人才开发有限公司上班。本院认为，本案交通事故经过事实清楚、责任认定清晰，蒋新南负事故全部责任，应当对事故造成蒋冰峰的各项损失承担全部赔偿义务。原告未提供证据证明金一公司存在过错，故对原告主张金一公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。因肇事车辆在富德公司投保了交强险，富德公司应在交强险限额范围内承担先行赔付义务。根据相关法律规定，结合原告提交的证据及诉请金额，本院对原告各项损失确认如下：1.医疗费17017.98元；2.住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费，原告未提交实际发生的费用凭证，根据司法鉴定意见，参照“浙江省城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资43759元”计算，即8991元（75天×119.88元/天）；5.误工费，原告虽提交了其工作情况的证据，但其提交的银行工资发放流水与工资证明不能够吻合，故根据鉴定意见，参照“浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元”计算，即25920元（180天×144元/天）；6.伤残赔偿金，根据蒋冰峰提交的证据，其主要收入来源于城镇，应当参照城镇常住居民标准计算，根据其伤残等级计算为222296元（55574元/年×20年×20%）；7.交通费，本院酌定为800元；8.精神损害抚慰金，酌定为4000元；9.鉴定费1900元。以上各项合计284164.98元，由蒋新南承担。蒋冰峰自愿放弃另外两机动车交强险无责险内赔偿金额，亦明确蒋新南应承担的赔偿金额也予以相应扣除，故扣除另外两机动车交强险无责险限额赔偿金额24000元后，富德公司在交强险范围内承担120000元。超出交强险的部分140164.98元，由蒋新南自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告蒋新南在本判决生效之日起十日内赔偿给原告蒋冰峰各项损失合计260164.98元；二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任限额范围内对上述第一项金额中的120000元先于蒋新南履行赔付义务；三、驳回原告蒋冰峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取935元，被告蒋新南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年五月二十九日法官助理方少飞书记员管宇豪
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初982号 原告：张云霞，女，1963年8月5日出生，汉族，高中文化，退休职工，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：樊建军，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。 被告：杜建军，男，1980年4月10日出生，汉族，高中文化，自由职业，现住邢台市桥西区。 张云霞与杜建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张云霞于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张云霞撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张云霞负担。 审判员 周 婧 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张立威
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执542号 申请执行人：陕西汇丰通达物资有限责任公司，住所地：陕西省商洛市。 法定代表人：胡发国，该公司总经理。 被执行人：郧西亿利建筑劳务有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇。 法定代表人：聂学东，该公司总经理。 被执行人：姚发红，男，汉族，住陕西省宝鸡市。 申请执行人陕西汇丰通达物资有限责任公司与被执行人郧西亿利建筑劳务有限公司、姚发红租赁合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初181号民事判决书已发生法律效力。被执行人郧西亿利建筑劳务有限公司、姚发红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西汇丰通达物资有限责任公司于2019年10月21日向本院申请执行，请求被执行人郧西亿利建筑劳务有限公司、姚发红给付其25.6万元及逾期利息（利息自2018年11月26日起至租赁费清偿之日止，按年利率18%计算）；向申请执行人陕西汇丰通达物资有限责任公司返还所租赁的建筑材料钢管19101.45米、扣件4352个，并支付上述建筑材料从2018年5月20日起至返还之日止的租赁费（钢管按每米每天0.01元、扣件按每个每天0.007元计算）；承担案件受理费5100元，保全费4000元，共计9100元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人姚发红银行存款10767.27元，现申请执行人已领取案件款7027.27元。本院依法收取执行费3740元。2020年5月28日申请执行人陕西汇丰通达物资有限责任公司以二被执行人暂无财产可供执行为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院(2019)陕1024执542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房小康 审判员  杨鸿雁 审判员  赵 虎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡 芸
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2141号原告：顾彐兵，男，1964年3月16日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：张建兵，男，1981年8月14日生，汉族，住南通市通州区。原告顾彐兵与被告张建兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾彐兵委托诉讼代理人费金宣到庭参加诉讼，被告张建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾彐兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资7700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告等人受被告张建兵的雇佣在其承接的安徽阜阳工地施工。工程施工结束后，被告就原告等人的总施工量、总工程款、结欠部分等出具结算手续一份。根据考核，其中原告应得7700元。该款经原告多次向被告索要未果。被告张建兵未作答辩。原告顾彐兵围绕诉讼请求依法提交了结算清单、工作量明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾彐兵等人为被告张建兵提供劳务。被告张建兵于2019年9月27日出具结算清单一份，载明“阜阳苏通建设文华上郡一标16#西单元陈岗班组工作量：一层642㎡+146㎡=788㎡×30=23640元，2-11层642㎡×10=6420㎡×30=192600元，屋面288㎡×35=10080元，点工627工×350=219450元，合计445770元，扣除付款61000元应得384770元”。后被告张建兵未能支付上述劳务工资。根据与原告顾彐兵共同为被告张建兵提供劳务的案外人陈岗制作的工作量明细显示，顾彐兵应得点工工资7700元，应实得7700元。本院认为，原告顾彐兵为被告张建兵提供劳务，被告张建兵应及时支付相应的报酬。被告张建兵结欠原告劳务工资7700元，有被告张建兵出具的结算清单及原告庭审陈述为据，本院予以确认。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告顾彐兵劳务工资7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计25元，由被告张建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 葛娟二〇二〇年五月二十九日法官助理 施佳书 记 员 钮钰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执244号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：孙靓雯，女，1991年07月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人孙靓雯银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年五月二十日书 记 员 李     婷     婷