wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1716号 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道生态广场东侧南幢7号一层，统一社会信用代码91330523MA28CX4Q1D。 负责人：祁加彦。 委托诉讼代理人：赖丽婷,女，住浙江省建德市，系该公司员工。 被告：刘金鹏，男，1988年5月1日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：黄甜，女，1990年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：谢霞，女，1991年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司诉被告刘金鹏、黄甜、谢霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司撤诉。 本案受理费25元(已减半)，由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司负担。 审判员  章一红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张之优
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1124号原告：金宗成，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。被告：王丽，女，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张川川，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省项城市。原告金宗成与被告王丽、张川川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。诉讼过程中，金宗成变更诉讼请求为：判令王丽、张川川偿还借款1万元并承担本案的诉讼费用。2020年5月28日金宗成向本院提出撤诉申请。本院认为，金宗成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金宗成撤诉。案件受理费1770元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告金宗成负担。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年五月二十八日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执268号之一 申请执行人：伍飞志，男，1986年3月5日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人：厦门东大福服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口黄庄里137号，组织机构代码MA347TH4-4。 法定代表人：林月霞。 本院在执行申请执行人伍飞志与被执行人厦门东大福服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]0904号裁决书已经发生法律效力。申请执行人伍飞志于2020年1月9日申请强制执行，要求被执行人厦门东大福服饰有限公司支付工资17300元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月14日依法向被执行人厦门东大福服饰有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门东大福服饰有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门东大福服饰有限公司名下有银行存款3.66元，此外被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人厦门东大福服饰有限公司名下中国工商银行股份有限公司厦门集美支行银行账户（账号41×××65），经反馈，本案为轮候冻结。 4、本院于2020年4月30日对被执行人厦门东大福服饰有限公司适用限制高消费措施。 5、本院于2020年5月8日至厦门市集美区灌口黄庄里137号进行现场调查，未找到被执行人，上述房产亦非被执行人名下财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人厦门东大福服饰有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门东大福服饰有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  刘 洋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1954号原告：刘彬，男，1989年10月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告刘彬与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘彬向本院提出诉讼请求1.请求依法判令金速达公司返还刘彬车辆押金10000元；2.本案诉讼费由金速达公司承担。事实和理由：刘彬与金速达公司系劳动关系，刘彬交20000元车辆押金后金速达公司配发给刘彬长安牌电动汽车一台用于工作，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还刘彬。综上，金速达公司违反法律规定，给刘彬造成经济损失，请求贵院依法支持刘彬的诉讼请求。金速达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，刘彬与金速达公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2018年9月14日至2019年9月13日。刘彬需向金速达公司交纳租用车辆押金贰万元。还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与甲方结算。同日，刘彬向金速达公司交纳车辆押金20000元。此外，庭审中刘彬称车辆已由案外人即车辆所有人天津燕长风商贸有限公司收回，该公司给予其10000元。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，刘彬与金速达公司签订的《汽车租赁合同》中约定的合同期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，故对刘彬要求金速达公司退还车辆押金10000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还刘彬车辆押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年五月二十九日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更479号罪犯刘忠海，男，1992年7月8日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）临中刑初字第348号刑事判决，以被告人刘忠海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘忠海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘忠海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘忠海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘忠海减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月20日起至2028年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初415号原告：丰成，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住景东彝族自治县。被告：李继，男，其他信息不详。委托诉讼代理人：钱华，云南银生律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告丰成与被告李继买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告丰成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款11万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在景东产期收购生猪并对外销售。李家良长期从事介绍买卖生猪，2020年3月9日，原告通过李家良介绍认识被告，后经三方磋商达成了如下口头协议，内容为：“原告将一车生猪共117头猪卖给被告，根据生猪的重量、标准计算生猪价格，毛猪单价为每公斤35.60元，被告到景东县孔雀山拉猪，装好车后双方结算总价，被告款项付清可以将猪拉走”。经计算扣除被告已支付原告款项，被告还应支付原告购猪款51万元。经双方协商，原告同意被告将该51万元转到妻子马爱萍的农业银行账户。后被告给原告的妻子转账，但因转入行名称输入错误导致51万元款项实际未转到原告妻子的账户。被告将猪拉走后，原告多次向被告说明51万元款项未到账的情况，后被告陆续支付原告购猪款40万元，但一直拖欠原告购猪款11万元。为了催要剩余款项，原告及中间人多次联系被告，后被告将原告和中间人的微信和电话拉黑。为了索要剩余款项，原告在保山市境内找到被告，被告却以猪的重量不够、质量不好等理由拖欠原告以上款项。综上，被告恶意拖欠购猪款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现依据我国《中华人民和国合同法》、《中华人民和国民事诉讼法》之规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令支持原告的所有诉讼请求。本院经审查认为，原告丰成起诉的被告李继无明确住址，并通过电话联系后其否认不是被告李继，属起诉无明确的被告，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丰成的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  钟汝惠二〇二〇年五月六日书记员  罗 玲
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川32民终47号 上诉人（原审被告）：泽让一西，男，1984年12月21日出生，藏族，住四川省阿坝县（原校办厂）。 被上诉人（原审原告）：扎西严木科，男，1984年1月14日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被上诉人（原审原告）：更尕求扎，男，1981年10月5日出生，藏族，住四川省阿坝县。 上诉人泽让一西因与被上诉人扎西严木科、更尕求扎占有物返还纠纷一案，不服四川省阿坝县人民法院(2019)川3231民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月26日立案后组成合议庭，于2020年4月1日通过网络视频在线公开开庭审理了本案。上诉人泽让一西，被上诉人扎西严木科、更尕求扎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人泽让一西上诉请求：1.撤销一审判决，被上诉人赔偿上诉人装修费7万元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人并不知情被上诉人扎西严木科与更尕求扎之间有租赁合同关系，更尕求扎的姨妹仁青磋与山小燕之间的合同是伪造的，一审法院有意偏袒被上诉人。请二审法院查清事实依法改判。 被上诉人扎西严木科答辩称，扎西严木科不知道其他人有合同关系，请求把房子还给扎西严木科。 被上诉人更尕求扎答辩称，请求把房子还给更尕求扎，更尕求扎要还给扎西严木科。 一审法院认定事实：扎西严木科承租阿坝县国资公司的铺面房后，于2014年8月1日与更尕求扎签订了一份房屋租赁合同，将位于阿坝县新建流动人口管理中心的（原校办厂）2间铺面，现门牌号分别为阿坝县洽唐中街356号和358号，建筑面积约60平方米，出租给更尕求扎作商铺使用，每月租金7000元。房屋租赁期限为2014年8月1日起至2019年7月31日止。更尕求扎承租后，将阿坝县洽唐中街358号交给其姨妹仁青磋使用，仁青磋将该铺面房转租给山小燕使用。铺面到期后，山小燕又私自转租给泽让一西。当扎西严木科、更尕求扎发现泽让一西在装修房屋时，曾出面制止并说明情况，但泽让一西依然进行铺面装修并使用至今。扎西严木科、更尕求扎要求泽让一西退还房屋无果，起诉至法院。 一审法院认为，扎西严木科、更尕求扎之间签订的《房屋租赁合同》，其实质内容是房屋转租合同，是当事人双方真实意思表示，是合法有效的民事行为。泽让一西在扎西严木科、更尕求扎未同意的情况下与案外人签订的房屋转让协议无效，无法律依据使用案涉铺面。所以房屋到期后，在没有与扎西严木科、更尕求扎续签合同的情形下，泽让一西应当按时依法返还房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，于本案中，泽让一西到期无正当理由拒不交还房屋，扎西严木科、更尕求扎请求退还房屋并给付超期房屋占用费的主张，完全符合法律规定，予以支持。关于超期房屋占用费的问题，本院认为，应当参照房屋租金每月3500元计算为宜，即每天116.67元。关于泽让一西提出的要求扎西严木科、更尕求扎赔偿损失的问题。因为该损失是由泽让一西违法使用房屋，擅自装修，自己扩大造成的损失，应当自己承担，也可以向转租其房屋的第三人主张权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决一，泽让一西于判决生效之日起七日内腾退位于阿坝县，将该铺面房交还扎西严木科、更尕求扎。二、泽让一西于判决生效之日起七日内向扎西严木科、更尕求扎支付超期占用房屋费用（即从2019年8月1日起至交还房屋之日止，每天按116.67元计算）。案件受理费25元，由泽让一西负担。 二审中双方均未提交新证据。 二审查明，更尕求扎承租后，将阿坝县洽唐中街358号交给其姨妹仁青磋使用，仁青磋将该铺面转租给山小燕使用。2019年8月6日，泽让一西与案外人杨钦签订转让协议，将阿坝县洽唐中街358号铺面转让至泽让一西。其余查明事实与一审查明一致。 本院认为，本案为占有物返还纠纷，应适用《中华人民共和国物权法》相关规定，一审法院适用《中华人民共和国合同法》相关规定属适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中扎西严木科、更尕求扎分别通过签订租赁合同的方式取得案涉房屋的占有权，后房屋经过几次转租，泽让一西与案外人杨钦签订转让合同并未经过扎西严木科和更尕求扎的同意，泽让一西作为房屋转让行为的受让方，其未审查案外人杨钦是否对房屋具有合法的权利来源，现房屋合法占有人请求返还房屋，泽让一西应当承担不利的后果。泽让一西上诉主张被上诉人赔偿其装修费7万元，其在一审并未提出反诉，该诉讼请求系二审新增诉讼请求，不予支持，且泽让一西无合法权利来源使用并擅自装修房屋，其损失不应向被上诉人主张，可向与其签订转租协议的第三人主张。综上，上诉人泽让一西的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律有误，但判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人泽让一西负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴延丽 审判员  杨君志 审判员  陈卉佳 二〇二〇年五月十四日 书记员  泽郎佳
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执549号申请执行人：某某银行。被执行人：王某某，男。被执行人：韩某某，女。被执行人：廉某某，女。被执行人：曾某某，男。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人王某某、韩某某、廉某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，经查，车牌号为XXX车辆系被执行人曾某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人曾某某所有的车牌号为XXX车辆一辆，期限为二年；本裁定立即执行。审判员  王锐强二〇二〇年五月十四日书记员  银 恋
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1213号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告：王俊元，地址：长春市二道区 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告王俊元物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告王俊元身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1541号原告：徐川，男，1998年12月28日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，被告：胡祥胜，男，1992年2月26日出生，汉族，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，原告徐川诉被告胡祥胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐川到庭参加了诉讼，被告胡祥胜经本院依法传唤，无正当理由而拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐川诉请：1、判令被告归还原告借款本金10600元及相应利息（利息按5%计算月利率，从2018年10月11日起计算至被告实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系生意伙伴关系，2018年9月18日原告通过支付宝向被告转账22000元，被告中途返还了10900元。2018年10月11日被告向原告出具借条，并约定2018年12月28日偿清所有欠款。截至今日被告仅返还了500元，原告多次向被告索要无果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告胡祥胜未到庭应诉，未发表答辩意见。经查，2018年9月18日，被告向原告借款22200元，原告通过支付宝向被告转账22200元。之后被告向原告偿还了10900元。2018年10月11日被告向原告出具借条一张，借条内容为“今有徐川给胡祥胜借款人民币11100元，借款人从2018年10月28日开始还款，分三次还清。首次还款2000元，截至2018年12月28日偿还所有欠款。如有逾期，按照千分之五十计算利息”。此后，被告向原告还款500元，尚欠10600元。上述事实有借条、支付宝转账凭证、被告胡祥胜支付宝账户信息、当事人陈述等证据佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”，被告胡祥胜向原告借款，2018年9月18日，原告通过支付宝向被告转款22200元，反映了双方民间借贷法律关系的基本内容，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，借款金额依法应以实际提供借款22200元为准。后被告向原告还款10900元，之后被告向原告出具借条，借条上的借款金额为11100元，庭审中原告徐川对11100元借款金额已还500元予以确认。关于利息的计算问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告提供的证据证明双方已对借款利息进行了约定，但未具体约定是按月利率还是年利率计算利息，根据上述规定，原告主张以借款本金10600元为基数，自2018年10月11日起按照5%月利率计算利息至实际还清欠款之日止，本院不予支持。本院认为应当以原告主张的借款本金10600元为基数，自2018年12月29日起按24%年利率计算至实际还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡祥胜于本判决生效之日起十日内向原告徐川偿还借款10600元；二、被告胡祥胜于本判决生效之日起十日内向原告徐川支付借款利息（以10600元为本金，从2018年12月29日起按24%年利率计算利息至实际付清之日止）；三、驳回原告徐川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32元（已减半收取），由被告胡祥胜承担（此款已由原告徐川预交，被告胡祥胜于本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐川）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年五月二十一日书记员  周 锦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执741号之一 申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司，住所地：桂林市西山路9号。 法定代表人：汤进春。 被执行人高原，男，汉族，1979年7月29日出生，住桂林市象山区。 被执行人曾冲，女，汉族，1979年11月10日出生，住桂林市象山区。 被执行人高代礼，男，1951年1月11日出生，住桂林市象山区。 被执行人易付珍，女，1954年1月11日出生，住桂林市象山区。 申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司与被执行人高原、曾冲、高代礼、易付珍物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2386号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。经查询，被执行人名下银行账户内有足额存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高原、曾冲、高代礼、易付珍账号内的存款额度人民币1988.6元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘冬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3427号申请执行人毕锦，女，1973年1月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人杭发明（系杭丽娜丈夫），男，1959年9月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人杭超（系杭丽娜儿子），男，1984年2月14日生，汉族，住宜兴市。毕锦与杭发明、杭超民间借贷纠纷一案，申请执行人毕锦于2020年5月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）苏0282执3427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年五月二十六日书记员  李 伟
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执81号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东。 法定代表人：侯慧敏，行长。 被执行人：沈占明，男，1963年11月28日出生，汉族，现住阳原县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司阳原县支行与沈占明银行卡纠纷一案中，本院依据的阳原县人民法院作出的（2019）冀0727民初985号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未能报告其可供执行财产线索。经查，被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无土地登记信息等可供执行财产线索。经询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程东风 二〇二〇年五月十三日 书记员  闫利斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1918号罪犯崔殿华，男，汉族，1961年4月14日生，初中文化，河南省息县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）皖05刑初3号刑事判决，以被告人崔殿华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。被告人崔殿华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年8月2日作出（2016）皖刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔殿华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔殿华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表、河南省息县彭店乡人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯崔殿华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔殿华减去自本裁定送达之日起至2020年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执76号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路29号钱隆首府11幢D001号东侧，统一社会信用代码：9135060209136778XK。 负责人：刘昌云，经理。 委托代理人：苏祖鹏，李淑芬，福建析律律师事务所执业律师。 被执行人：汤志祥，男，1996年11月16日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司与汤志祥追偿权纠纷一案中，因汤志祥拒不按生效法律文书所确定履行义务,紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司于2020年01月14日向本院申请强制执行，请求强制执行汤志祥偿还赔偿款120000元及利息。本院同日立案。本院于2020年01月19日向汤志祥送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人汤志祥所有银行账户。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，已向申请人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1813号 厦门顺发玻璃制品有限公司： 申请执行人蓝周华与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初29号   原告赤峰海川建筑工程有限责任公司，住内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人李培海，系该公司董事长。   被告内蒙古中天利新材料科技有限公司，住内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人陈琦，系该公司董事长。   被告弘坤财富投资管理（北京）有限公司，住北京市丰台区。   被告扬州中天利新材料股份有限公司，住扬州市邗江区甘泉街道双塘村花庄组。   法定代表人陈琦，系该公司董事长。   本院在审理赤峰海川建筑工程有限责任公司诉被告内蒙古中天利新材料科技有限公司、弘坤财富投资管理（北京）有限公司、扬州中天利新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费42000元，由原告承担。   审 判 长 刘则民   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 张 丹     二〇二〇年五月六日   书 记 员 冯艳秋
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初797号原告：段寿权，男，汉族，1985年9月4日生，小学文化，户籍地云南省德宏州芒市，现住址云南省德宏州盈江县。被告：方老德，男，傣族，1991年5月10日生，户籍地云南省德宏州盈江县。关于原告段寿权与被告方老德劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告段寿权于2020年5月22日以“被告已向原告支付清全部劳务费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段寿权在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段寿权撤回对被告方老德的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告段寿权负担（已付），退还原告段寿权120元。审判员  张国盈二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 维
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初898号 原告：陈耀斌，男，1989年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益(涵江)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益(涵江)律师事务所律师。 被告：林芳芳，女，1984年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈耀斌与被告林芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀斌及其委托诉讼代理人郭丽双到庭参加诉讼，被告林芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈耀斌向本院提出诉讼请求：1.判令林芳芳归还陈耀斌借款35400元及该款自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.案件受理费由林芳芳承担。事实和理由：陈耀斌系白血病患者，林芳芳曾是陈耀斌的医药费捐款者之一，因此双方得以认识。鉴于林芳芳曾经的捐款，陈耀斌对林芳芳充满信任，且双方也是较好的朋友。认识之后，林芳芳因生活各种事由，多次向陈耀斌不等额借款，由于陈耀斌自身还身患疾病，需要资金治疗，但考虑到林芳芳曾经帮助过自己，还捐款过，便予以出借。自2019年10月至2020年1月，林芳芳共计向陈耀斌借款35400元。由于上述款项系分多次不等额转账，为了更好的予以结算，2020年3月9日晚，陈耀斌找到林芳芳，希望双方就林芳芳向陈耀斌所有的借款予以结算，最后，经双方结算，2020年3月10日，林芳芳签署借条给陈耀斌执存。后经催讨，林芳芳避而不见，该行为已经损害了陈耀斌的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 林芳芳未作答辩。 本案审理过程中，陈耀斌提交借条一份，内载“借条本人林芳芳(指模)，因为生活资金需要周转多次向陈耀斌借款，现在向陈耀斌借款人民币叁万伍仟肆佰元林芳芳(指模)”，以证明其主张。林芳芳在指定的举证期限内未向本院提交证据。 本院审查认为，林芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，陈耀斌提供的本案借条来源合法，内容客观真实，且与本案关联，可作为定案依据。 结合上述分析认定，并经审理查明，对本案主要事实认定如下： 林芳芳多次向陈耀斌借款。经双方结算，林芳芳共向陈耀斌借款35400元。2020年3月10日，林芳芳出具一份借条交陈耀斌收执，借条中未约定借款利率及期限。陈耀斌主张权利未果，于2020年3月17日向本院提起诉讼。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。陈耀斌与林芳芳之间的借贷关系，有借条为据，事实清楚，予以认定。陈耀斌诉求林芳芳归还借款35400元并支付该款自起诉之日(即2020年3月17日)起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，其诉求有事实和法律依据，予以支持。林芳芳借款后未及时偿还，应承担还款付息的民事责任。林芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 林芳芳应在本判决生效之日起五日内归还陈耀斌借款35400元及该款自2020年3月17日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取计343元，由林芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴姗姗 附法律条文和申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初1439号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：伊**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人:王盛，男，1989年5月25日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。被申请人：张微，女，1989年1悦18日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告王盛、张微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤诉。案件受理费7273元减半收取为3636.5元、保全费2620元，合计6256.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月十三日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1799号   申请执行人马某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某2，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人马某1申请执行被执行人马某2民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年9月26日作出了（2019）宁0324民初3727号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马某1向本院提出申请执行，要求被执行人马某2履行执行标的款40362.50元。   本院于2019年12月11日向执行人马某2送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书，在执行过程中，因被执行人马某2长期外出，下落不明。经本院多次查询，被执行人马某2名下无存款、无车辆登记信息、无企业注册信息、无证券信息，亦无房屋产权、土地产权信息。本院于2020年5月15日向被执行人马某2发出了限制高消费令，并列入失信名单。申请执行人马某1阅读了本院的财产查询反馈汇总表并认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0324民初3727号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人马某1在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月十五日   书记员 杨 凡   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1712号之一申请执行人:邵文青，男，1963年2月5日出生，汉族，住徐州铜山区。申请执行人:张小梅，女，1974年9月5日出生，汉族，住徐州铜山区。申请执行人:邵理想，男，2017年1月15日出生，汉族，住徐州铜山区。申请执行人:姜红艳，女，1987年9月14日出生，汉族，住徐州铜山区。四申请执行人共同委托代理人：王云华，徐州市铜山茅村法律服务所法律工作者。被执行人：杜会成，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现在南京浦口监狱服刑。申请执行人邵文青、张小梅、邵理想、姜红艳（以下简称四申请执行人）与被执行人杜会成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）苏0391民初69号民事判决书，判令：一、杜会成于判决生效之日起十日内赔偿邵文青、张小梅、邵理想、姜红艳交强险范围内死亡赔偿金110000元；二、杜会成于判决生效之日起十日内赔偿邵文青、张小梅、邵理想、姜红艳死亡赔偿金214830元；三、杜会成于判决生效之日起十日内赔偿邵文青、张小梅、邵理想、姜红艳丧葬费27909元；四、杜会成于判决生效之日起十日内赔偿姜红艳扶养费115969元；五、杜会成于判决生效之日起十日内赔偿邵理想抚养费197148元；六、杜会成于判决生效之日起十日内赔偿邵文青、张小梅、邵理想、姜红艳车辆损失费700元、交通费350元。以上六项费用合计666906元，由杜会成于判决生效之日起十日内支付邵文青、张小梅、邵理想、姜红艳;案件受理费3400元，由杜会成负担。现该调解书已发生法律效力，因杜会成未按照民事判决书履行义务，经四申请执行人申请，本院于2019年11月23日立案执行，执行标的670306元。本院在执行过程中，依法向被执行人杜会成送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询，未发现有登记在被执行人杜会成名下的银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人杜会成户籍地及居住地调查，亦未发现被执行人杜会成可供执行的财产线索。就案涉交通事故，本院于2018年12月29日作出（2018）苏0391刑初133号刑事附带民事判决书，认定被执行人杜会成因案涉交通事故犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，另判决杜会成赔偿邵文青各项经济损失共计7008元。本院曾于2019年7月16日因执行上述刑事附带民事案件于南京浦口监狱提审了杜会成，杜会成表示其无履行生效判决经济能力，本院亦未发现被执行人杜会成有可供执行的财产线索。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2020年5月11日，本院约谈了四申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人杜会成正在服刑且无可供执行财产。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人杜会成有财产可供执行时可恢复执行，四申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年五月十一日书记员  杨新祥
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1989号 上诉人（原审原告）：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。 法定代表人：张秉健，职位：董事长。 被上诉人（原审被告）：张洪忠，男，1969年2月25日出生，汉族，住盐山县。 被上诉人（原审被告）：张洪磊，男，1977年12月6日出生，汉族，住盐山县。 上诉人盐山县农村信用联社股份有限公司因与被上诉人张洪忠、张洪磊金融借款合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盐山县农村信用联社股份有限公司上诉请求：1、请求撤销河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1168号民事判决中第二项的判决，改判被上诉人张洪磊承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院中认定担保人的担保时效已过，依据交费日期不准。该案上诉人于2018年11月21日已将起诉手续提交法院，但因法院当时不予立案，故拖至2019年5月13日才给立案。综上所述，一审法院认定事实有误，请求二审法院依法予以改判。 被上诉人张洪忠未到庭也没有提交书面意见。 被上诉人张洪磊答辩称：2018年11月份担保期限已过两年，合同的担保期是两年，法院2019年5月份立案，担保期已过，张洪磊不承担任何责任。 盐山县农村信用联社股份有限公司向一审法院起诉请求:1、请求法院判令被告张洪忠偿还原告借款49000元及利息，被告张洪磊承担连带保证责任；2、诉讼费由被告方承担。 一审法院认定事实：被告张洪忠于2015年11月30日在原告处贷款49000元，约定月利率9.425‰，于2016年11月29日到期，贷款逾期利率上浮50%，被告张洪磊对上述借款承担保证责任，担保期限为债务履行期届满之日后两年。被告至今未偿还借款支付利息。 一审法院认为：原被告双方签订的借款合同、保证合同是双方真实意思表示，合法有效，原告已按约发放借款，被告未能按约定偿还借款，原告主张被告张洪忠偿还原告借款本金49000元及利息，符合法律规定，一审法院予以支持。被告张洪磊担保期限至2018年11月29日，原告起诉日期为2019年5月13日，被告张洪磊主张担保期限已过,一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法判决如下：一、被告张洪忠于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金49000元及利息（利息以49000为基数，按月利率9.425‰，自2015年11月30日起计算至2016年11月29日；以49000为基数，按月利率9.425‰上浮50%，自2016年11月30日起计算至本判决书生效之日止）；二、驳回原告盐山县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告张洪忠负担。 本院二审期间，上诉人提交盐山县人民法院出具的证明一份，用以证实上诉人已于2018年11月21日将本案的起诉手续提交至盐山县人民法院，本案的担保时效没有过。被上诉人张洪磊质证意见：对证据的真实性认可，但认为当时不立案应当有不立案的理由，比如资料不全等，法院的立案日期是2019年5月13号。 其余查明案件事实与一审法院查明一致。 本院认为，本案争议焦点问题如下：被上诉人张洪磊应否承担本案连带还款责任。 上诉人与被上诉人张洪忠、张洪磊签订《个人借款合同》、《保证合同》，2015年11月30日，上诉人向被上诉人张洪忠出借49000元，约定月利率9.53375‰，于2016年11月29日到期，被上诉人张洪磊提供连带保证担保，担保期限为债务履行期届满之日后两年，二被上诉人到期未偿还借款，被上诉人的张洪磊的担保期限届满日为2018年11月29日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“……在合同约定的的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”上诉人于2018年11月21日向盐山县人民法院递交了本案诉讼材料，可证实上诉人在担保期间内向被上诉人张洪磊主张了权利。保证合同诉讼时效开始计算。至本案正式立案，被上诉人张洪磊的担保责任未超过诉讼时效，张洪磊应当对本案借款承担连带偿还责任。 综上所述，盐山县农村信用联社股份有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1168号民事判决第一项；即：张洪忠于本判决生效之日起十日内偿还盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金49000元及利息（利息以49000为基数，按月利率9.425‰，自2015年11月30日起计算至2016年11月29日；以49000为基数，按月利率9.425‰上浮50%，自2016年11月30日起计算至本判决书生效之日止）。 二、撤销河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1168号民事判决第二项； 三、张洪磊对以上判决第一项承担连带偿还责任；张洪磊承担连带偿还责任后，有权向张洪忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1026元，二审案件受理费1026元，均由张洪忠承担，张洪磊承担连带责任。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘青青 书记员张博
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2024号 关于被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤0705民初1718号民事判决书，被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司应承担案件受理费9592元，款项已在另案的拍卖得款中扣缴，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年五月九日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1011号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江街138号邮政营业楼第三层。统一社会信用代码：91451421675002506G。 负责人：黄修西，行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔根，广合律师事务所执业律师。 被告：韦娇英，女，1965年1月25日出生，壮族，住广西天等县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告韦娇英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2020年5月20日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请撤回对韦娇英的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终520号上诉人（原审被告）：刘忠家，男，1963年3月25日出生，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：周清，男，1966年6月26日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。上诉人刘忠家与被上诉人周清建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，湖北省随州市曾都区人民法院于2020年1月3日依法向上诉人刘忠家送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人刘忠家仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘忠家自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年五月二十五日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4238号原告：赣州澳德动物营养有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金龙路北侧。统一社会信用代码：91360703759973422K。法定代表人：胡晓村，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黎亚申，男，1970年2月4日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告赣州澳德动物营养有限公司与被告黎亚申买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州澳德动物营养有限公司撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元（已减半收取），由原告赣州澳德动物营养有限公司负担。审判员  薛春娟二〇二〇年五月二十一日书记员  杨丽娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢161号 申请执行人：徐岳军,男,汉族,1972年5月6日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：孟祥松,男,汉族,1968年11月19日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人徐岳军与被执行人孟祥松借款合同纠纷三案,本院作出的（2018）粤0305民初22317、22318、22322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2019年6月19日向本院申请强制执行，请求支付三案款项共计人民币2251000元及利息，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执5903-5905号。 在（2019）粤0305执5903-5905号案件执行过程中，因双方当事人达成了长期履行的和解协议，本院依法终结该案的执行程序。现申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，申请恢复执行。 在恢复执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓梓钦
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更90号罪犯李晓鹏，男，1984年11月27日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市。天津市北辰区人民法院于2015年11月18日作出（2015）辰刑初字第398号刑事判决，以被告人李晓鹏犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，责令被告人李晓鹏退赔被害单位安邦财产保险股份有限公司天津分公司经济损失人民币179,950元。刑期自2014年9月22日起至2021年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更第595号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年9月22日起至2020年7月21日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李晓鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月20日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李晓鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李晓鹏符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李晓鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币5万元，退赔被害单位安邦财产保险股份有限公司天津分公司经济损失179,950元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯李晓鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓鹏减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月22日起至2020年5月21日止），并处罚金人民币5万元，退赔被害单位安邦财产保险股份有限公司天津分公司经济损失179,950元（已执行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓辉审判员  齐万久审判员  朱菊玲二〇二〇年五月十五日法官助理李杨书记员张健强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3690号 原告：何良军，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：四川虎居信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋2单元1019号。 法定代表人：李新顺，职务不详。 原告何良军与被告四川虎居信息科技有限公司（以下简称虎居公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何良军到庭参加诉讼，被告虎居公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 何良军向本院提出诉讼请求：1.判令虎居公司向何良军偿5000元及误工费1000元；2.本案诉讼费及律师费等费用由虎居公司承担。事实和理由：何良军于2018年10月17日就使用虎居公司平台销售窗帘与虎居公司签订合同，虎居公司在收取相关费用后，未联系何良军亦未提供销售窗帘的服务。何良军多次找虎居公司协商退费未果。何良军为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 虎居公司未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理查明认定如下事实：2018年10月17日，虎居公司（甲方）与香香布艺（乙方）签订《虎居商城线下体验店合作协议》，约定甲乙双方在电商业务拓展方面展开线上线下协同合作，乙方入驻甲方“虎居商城”（虎居C2M2B购物平台、售后服务平台），甲方负责网上商城的营销策划、网络推广、网站运营；甲方负责协助商家完成线上网点的开设、产品推广、运营策划等；乙方于本协议签订后三天内，乙方需交付VIP专业版套餐基础使用费15000元到甲方账号。乙方在虎居商城平台与消费者完成交易后，甲方按销售额10%提取佣金；乙方入驻品牌为香香布艺，供货商品为软装类，具体销售产品为窗帘、墙纸。合作期自2018年10月19日至2019年10月18日止；甲方承诺合作期内，面向乙方线下实体店完成精准引流消费者到店36人以上，若甲方未完成上述承诺，需在合同期满15个工作日内退回乙方平台使用费；虎居公司在甲方处加盖合同专用章，何良军在乙方处签字捺手印。在上述合同尾部手写载明“预付5000元，余额10000元，订单成交30000元后付清全款。”，虎居公司在上述内容处加盖公章。 2018年10月19日，虎居公司出具《收据》，载明收到香香布艺平台使用费5000元。 另查明，香香布艺系何良军经营的门店，并未办理营业执照及注册手续。双方签订《虎居商城线下体验店合作协议》后，虎居公司并未提供服务，未引流过消费者到店。 本院认定上述事实所采信的证据有：何良军身份信息、虎居公司工商登记信息、《虎居商城线下体验店合作协议》《收据》、中国银行POS单以及当事人的当庭陈述等。 本院认为，《虎居商城线下体验店合作协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。合同签订后，何良军按约预付了5000元服务费，虎居公司应按约提供服务。虎居公司未引流消费者到店已构成违约，根据合同约定若虎居公司未完成精准引流消费者到店36人以上，需在合同期满15个工作日内退回何良军平台使用费，故何良军要求虎居公司退还5000元平台使用费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于何良军主张的误工费1000元，何良军未举证证明，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，原告何良军的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告虎居公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对何良军主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告虎居公司自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川虎居信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何良军返还平台使用费5000元； 二、驳回原告何良军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告四川虎居信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  明 琼
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执175号之十四 被执行人闫某。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人闫某发出 执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某在中国银行XXX账户内存款人民币84800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  李永孝
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初129号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县城中兴路南段。统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人：周乐，董事长。委托诉讼代理人:张爱粉，女，1962年6月29日出生，汉族，卢氏县大德小额贷款有限公司员工，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：**定，男，1962年4月29日出生，汉族，住卢氏县。被告：曾彩子，女，1964年5月5日出生，汉族，住卢氏县。被告：孟铁军，男，1966年12月4日出生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司（以下简称“大德小额贷款公司”）与被告**定、曾彩子、孟铁军借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德小额贷款公司的委托诉讼代理人张爱粉到庭参加诉讼，被告**定、曾彩子、孟铁军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。大德小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费包括律师费由被告承担。审理中，大德小额贷款公司变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金60000元及利息，利息从2018年8月25日起按月息2分计算至还款之日。事实与理由：2018年4月16日，被告**定以购买设备资金困难为由向原告借款60000元，约定期限六个月，月息2.4%，按月付息、到期还本，逾期按日利率万分之十九计算违约金利息。并由被告孟铁军承担连带还款责任。三被告分别在借款合同、夫妻承诺书、担保合同签字，原告于借款当日将60000元转至**定的账户。因被告未及时偿还借款及利息，原告向法院提起诉讼。**定、曾彩子、孟铁军均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的借款合同、担保合同、夫妻承诺书、中原银行放款电子回单、借款借据、**定付息情况说明，形式合法、内容真实、与本案事实有关联，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：**定与曾彩子系夫妻关系。2018年4月16日，被告**定与原告大德小额贷款公司签订借款合同，双方约定借款期限为2018年4月16日至2018年10月15日，月利率为24‰，按月付息、到期还本，逾期按日利率万分之十九计算违约利息。同时，被告曾彩子为原告出具夫妻承诺书，承诺将该笔债务作为其夫妻共同债务。当天，原告大德小额贷款公司与被告孟铁军签订担保合同，约定孟铁军对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为借款期满之日起两年。当天原告向**定发放贷款60000元。后被告**定支付原告借款利息至2018年8月24日，下余款项经催要未果，原告遂起诉来院。本院认为，第一、**定向大德小额贷款公司借款60000元，有借款借据、放款电子回单为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，**定应偿还原告借款本金及利息；第二、原告要求被告按月息2分支付利息，不超过法律规定，本院予以支持；第三、借款时曾彩子作为**定的妻子，签订有夫妻承诺书，承诺将该笔债务作为夫妻共同债务，因此曾彩子应对上述债务承担共同偿还责任；第四、孟铁军作为本案借款的连带责任保证人，保证在保证期间内，应依法对上述款项承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告**定、曾彩子于本判决生效后十五日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款本金60000元及利息，利息从2018年8月25日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止；二、被告孟铁军对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告**定、曾彩子、孟铁军、承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  管瑞芳人民陪审员  郭志东人民陪审员  王润霞二〇二〇年五月二十日书 记 员  方鹏皓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2612号罪犯李桂兵，男，汉族，1974年4月5日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2017年11月1日作出（2017）皖0504刑初249号刑事判决，以被告人李桂兵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李桂兵确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李桂兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李桂兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李桂兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李桂兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年3月31日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2134号原告：张报晓，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师。被告：刘宗霖，男，1991年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：许丽红，女，1968年9月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。系被告刘宗霖母亲。原告张报晓与被告刘家霖、平顶山市东辉建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张报晓，被告刘宗霖的委托诉讼代理人许丽红到庭参加诉讼。原告张报晓在庭审中撤回对被告平顶山市东辉建筑安装有限公司的起诉，并对被告“刘家霖”更正为“刘宗霖”。本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张报晓向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿付原告租金58950元，并按银行同期贷款利率承担逾期付款利息884.25元（利息按年利率6厘计算至2020年4月1日，以后利息另算）共计：59634.25元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告平顶山市东辉建筑安装有限公司承包了新密市清洁取暖节能改造工程，后该公司又将该工程转包给被告刘宗霖，2019年3月10日至5月31日期间，被告刘宗霖租用原告吊篮，共计租金58950元，2020年1月1日。经原、被告双方结算，被告刘宗霖给原告出具了“欠张报晓电动吊篮租金58950元”的欠条一张，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告刘宗霖辩称，1．其认可并愿意支付欠款，因发包方没有支付其钱款，所以利息方面请求减免；2．其支付给原告22000元，其中一部分应当折抵租金。本院经审理认定事实如下：被告刘宗霖承包新密市清洁取暖节能改造工程期间多次租用原告吊篮，双方于2020年1月1日进行结算，被告刘宗霖共欠原告租金58950元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付租金，原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，被告承认并愿意支付原告租金，但其辩称其有之前支付给原告22000元的收据，该22000元中有部分应折抵租金。本院认为，因被告当庭并未提供该收据，且22000元是在双方结算租金之前支付。故，对于被告的此辩称本院不予支付。原告请求被告偿付58950元租金的主张，本院予以支持。关于利息部分，因为欠条上并未对利息进行约定。故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自欠条形成之日至债务清偿完毕之日止计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘宗霖于本判决生效后十日内归还原告张报晓租金58950元及利息。（利息以58950元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，减半收取为646元，由被告刘宗霖负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二〇年五月十八日书记员  张盟莉
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2634民初237号原告：杨某确，女，1971年9月17日出生，苗族，农民，住雷山县。被告：王某林，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省泸县。被告：牟某远，男，1982年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：龙某良，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省泸县。原告杨某确与被告王某林、牟某远和龙某良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法由审判员黄启富适用简易程序进行审理。原告于2020年5月12日向本院申请撤回对被告龙某良的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定准许。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某确、被告王某林、牟某远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某确向本院提出的诉讼请求：判决被告王某林、牟某远支付原告劳务费1942元。事实和理由：2016年10月10日，龙某良发包位于雷山县的陶然度假酒店的装修工程给被告王某林和牟某远施工。2016年10月14日，被告王某林、牟某远雇请原告在内的九人到该工地务工。原告等人按被告的安排从同年10月15日起从事搅拌混凝土、搬运砖头后砂石等工作。2017年1月10日，工程竣工。经结算，被告还应当支付原告在内的九人劳务费共计22390元，其中原告享有1942元。因被告无钱支付，二被告向原告等人打了一份《欠条》，承诺在2017年5月份之前付清劳务费。到期后，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王某林答辩称：认可原告起诉的事实，但本案的被告牟某远不是工程的承包人，不应当承担支付责任。被告牟某远答辩称：我不是工程的承包人，我和原告一样也是被告王某林雇请的工人。我当时在《欠条》中签字只是为了证明王某林欠原告的劳务费的事实，原告如果找不到王某林时我可以帮忙寻找。我不应当承担本案的责任。本院经开庭审理后查明以下事实：被告王某林从龙某良处承接了西江千户苗寨陶然居度假酒店的装修工程。为了完成该工程，被告王某林雇请包括原告杨某确在内的九人从2016年10月15日起在该工地从事搅拌、搬运砖头和砂石等工作。工程于2017年1月10日完工。工程完工后，因被告王某林无钱支付给原告杨某确等九人，其于同月24日向原告等九人出具了一份《欠条》，内容为：“今欠王某福、杨某你、李某昌、李某发、杨某花、王某勇、杨某你、杨某元（杨某元）、杨某确共22390元，人民币贰万贰仟叁佰玖拾元整（共9人）。2017年5月份以前付清。”落款为王某林、牟某远。期限届满，被告未能按承诺支付原告劳务费。同时查明，《欠条》记载的22390元，原告杨某确享有1942元。王某福、李某昌、李某发、杨某花、杨天英、杨某你、杨某元（杨某元）、王某勇已分别提起诉讼。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人提供劳动报酬的合同。当事人应当按照约定享有权利和承担义务。本案中，原、被告约定由原告向被告王某林提供劳务，被告王某林支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告杨某确已按约定履行完毕提供劳务的义务，被告王某林应当支付原告杨某确相应的劳动报酬。现被告王某林欠原告1942元未支付，应当承担继续支付的违约责任。被告牟某远提出其在《欠条》中签名只是起到证明被告王某林欠原告的劳务费的作用，其不是欠款人的抗辩，因其无证据证明，不予认定。被告牟某远在《欠条》中签字的行为符合保证的形式要件，应当认定为保证行为，应当承担保证责任。故原告杨某确请求判决二被告支付劳动报酬1942元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告王某林和牟某远于本判决生效之日起30日内连带支付原告杨某确劳动报酬1942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告王某林、牟某远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇二〇年五月十九日书记员  宋中山
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2895号 原告：白阳莉，女，1983年2月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李英，女，1978年4月19日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告白阳莉与被告李英合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白阳莉撤回起诉。案件受理费700元减半收取350元，由原告白阳莉承担。   审  判  员   魏  玮  二0二0年五月二十五日  书  记  员   范芬洁 1
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执200号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：曹大勇，男，汉族，1973年1月14日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人曹大勇银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十二日书记员 李    婷    婷
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执恢158号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：蔡永钦，理事长。 被执行人：蔡祖平，男，汉族，1980年9月11日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林彩汝，女，汉族，1986年11月10日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：方振酿，男，汉族，1977年9月2日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：江丽君，女，汉族，1977年4月2日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：周茂进，男，汉族，1965年3月17日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：池春英，女，汉族，1968年6月21日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人蔡祖平、林彩汝、方振酿、江丽君、周茂进、池春英金融借款合同纠纷一案，于2020年5月9日立案执行，执行标的为671409.73元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0982执恢158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年五月十三日 书记员  潘章瑶 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0702民初1871号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭红玉，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：谢志荣，男，汉族，1988年9月22日生，住江西省赣州市于都县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告谢志荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判员  连永燕二〇二〇年五月六日书记员  陈思倩
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6800号原告：顾亮亮，男，1982年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴亮亮，男，1986年1月13日出生，汉族，江苏省射阳县。原告顾亮亮与被告吴亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告顾亮亮、被告吴亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令吴亮亮立即归还欠款23000元，并承担从诉讼之日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月至2019年6月，被告共结欠原告23000元，承诺按月归还，而被告言而无信，分文未还，综上，原告诉至本院，要求判如所请。被告吴亮亮辩称：1.原告的诉称均属实，除了案涉的借款外，我与被告没有其他经济往来。我借钱是因为开门市经济周转不开。2.我和原告是朋友关系，原告当时在合德中队上班，我开的门市因亏损现在关了，里面的设备都处理了，我现在开顺风车，月收入五千元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴亮亮因门市资金周转需要，向原告顾亮亮借款3次。2017年年底，被告跟原告借款5000元；2018年5月7日，被告用原告的浦发银行信用卡取出4000元；2018年5月12日，被告用原告的邮政银行信用卡取出15000元。原告已于2018年6月偿还邮政银行信用卡欠款15000元、浦发银行信用卡欠款4000元。2018年10月13日，原告电话向被告催款，被告在电话录音中认可差欠原告现金5000元，信用卡欠款15000元。2019年3月4日，原告又向被告催款，被告在电话录音中认可差欠原告24000元，并且双方未约定利息。原告催款后，被告于2019年6月30日还款530元、7月2日还款230元、7月3日还款240元，合计1000元，其余款项至今未能偿还，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据顾亮亮所举证据及陈述可以认定，双方已在通话中确认了债权数额，确认了双方的债权债务关系，该债权债务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，故顾亮亮主张吴亮亮偿还剩余的23000元，并从起诉之日即2019年11月8日起至实际给付之日止，以23000元为本金基数，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告虽在庭审时否认借款5000元是现金交付，但其在与原告的通话录音中已认可差欠原告5000现金，故这一辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告吴亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告顾亮亮偿还借款23000元，并承担从2019年11月8日起至实际给付之日止，以23000元为本金基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预缴），由被告吴亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇二〇年五月九日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1739号 申请执行人商银华 被执行人汤佳莹 本院在执行申请执行人商银华与被执行人汤佳莹案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2039号之一申请人:张凯，男，1973年2月25日生，汉族，住开封市。委托诉讼代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：房超，河南论衡律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：李硕冰，男，1971年7月1日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：宋建刚，北京市泰明律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2019年9月30日作出的（2019）豫0202民初2039号民事裁定书。现因申请人张凯申请解除对被申请人李硕冰名下的保全措施，需解除对被申请人李硕冰的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对申请人张凯名下的位于龙成锦绣花园C区5号楼2单元11层1101号，房产证号为：豫（2016）开封市不动产权第××号房产的保全措施。二、解除对被申请人李硕冰的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈姝亭审判员  李一文审判员  司文娟二〇二〇年五月二十日书记员  张译天
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初155号原告：王化武男，1959年4月29日出生，汉族，个体，现住本市金沙新区。被告：魏艳花（身份信息不详）本院在审理原告王化武与被告魏艳花民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王化武撤回起诉。案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由原告王化武自愿承担。审判员  王超二〇二〇年五月十二日书记员  陶圆
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1047号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邓朝阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：周国安，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：鲁长庚，男，1961年6月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商银行）与被告周国安、鲁长庚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理，原告桃江农商银行的委托诉讼代理人邓朝阳、被告周国安到庭参加诉讼，被告鲁长庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桃江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国安清偿所欠原告的贷款本金200000元及计算至2019年12月24日的利息29503.22元（利息应支付至清偿本息之日止，利息自2019年12月27日按合同约定的年利率12.2506%加收20%，即年利率14.7007%计算）；2、判令被告鲁长庚对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月26日，被告周国安作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定借款200000元，年利率为12.2506%，借款期限为24个月，即于2019年12月26日到期，逾期罚息利率在原借款利率上加收20%确定。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告未按约履行还本付息的义务，截至2019年12月24日止尚欠原告借款本金200000元，利息29503.22元，本息合计229503.22元。被告鲁长庚作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定对被告周国安在原告处的贷款本息承担连带责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告周国安辩称：原告所述借款属实，但原告未将贷款支付给被告周国安，该笔借款的实际借款人是周国安的前女婿周克波，被告周国安仅在贷款手续上签字，并没有使用该笔借款。 被告鲁长庚未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼向本院提交了证据，现对原告提交的证据认证如下：原告提交的借款借据、个人借款合同和承诺书可以证实被告周国安借款及承诺的情况，予以采信；保证合同和承诺书可以证实被告鲁长庚对被告周国安所欠原告的借款提供担保和承诺的情况，予以采信；贷款本息清单可以证实自借款之日至2019年12月24日止被告尚欠原告借款本金200000元和剩余利息29503.22元的情况，予以采信。 经审理查明：2017年12月26日，被告周国安与原告签订了《个人借款合同》，约定由被告周国安向原告借款200000元，年利率为12.2506%，借款期限为24个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，为年利率14.70072%。同日，被告鲁长庚与原告签订了《保证合同》，约定由被告鲁长庚对周国安在原告处的200000元借款承担保证责任，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年12月26日，原告按约履行了支付贷款的义务，但被告仅偿还了部分借款利息，至2019年12月24日止，尚欠借款本金200000元及利息29503.22元。 本院认为，原告与被告周国安签订《个人借款合同》及原告与被告鲁长庚签订《保证合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，原、被告之间的借款合同成立并生效。现借款已到期，但被告周国安未按约定的方式偿还借款本息，其行为已构成违约，应继续履行合同并承担违约责任，故对原告要求被告周国安清偿借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁长庚是本案的连带责任担保人，所担保的债务在法律规定的担保期间内，应对被告周国安与原告之间的债务承担保证责任，故对原告要求被告鲁长庚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国安于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及计算至2019年12月24日止的利息为29503.22元利息，从2019年12月27日起的利息按年利率14.7007%计算至实际清偿之日止； 二、由被告鲁长庚对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4748元，减半收取2374元，由被告周国安、鲁长庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月八日 法官助理莫苓芳 书记员曹慧 附相关法律及司法解释条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执896号 申请执行人：李芳才，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：邵涛，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人李芳才与被执行人邵涛买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 蒋新文 审判员 支立好 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初242号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王某，男，1958年11月25日出生，蒙古族，小学文化，住淅川县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年4月17日被淅川县公安局取保候审。辩护人李春林、李振东，河南赏春律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人王某犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜良出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李春林、李振东均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，被告人王某在淅川县九重镇民族路经营“湖北转斗湾粮食散酒”门店，主要销售散装白酒和黄酒。2018年期间，王某进购散装白酒，在未查看所购白酒是否符合安全标准相关证明材料的情况下即对外进行销售。2019年3月5日，淅川县食品药品监督管理局对其店内销售的散装白酒进行抽样检测。经检测：送检的散装白酒样本含有甜蜜素（环己基氨基磺酸），其含量为0.00106g／kg，检验结论为不合格。至案发，所抽检的不合格散装白酒共400斤已售出，销售额为3200元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2证言，京山县产品质量监督检验所检验报告，湖北锐帆检验检测科技有限公司检验报告，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告，淅川县食品药品监督管理局移送卷宗及书证账本现场照、转账记录、前科查询，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在未查看所购散装白酒是否符合安全标准相关证明材料的情况下，销售不符合安全标准的食品，被告人王某的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其辩护人提出的“本案现有证据只能证明所抽检的最后一批400斤散装黄酒中质量均不合格，销售金额应以3200元计算；被告人系初犯、偶犯，且认罪悔罪，建议法庭从轻处罚”的意见理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某案发后认罪态度较好，且经社区矫正部门评估调查认为被告人王某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对被告人王某退缴至本院的违法所得人民币3200元予以追缴，上缴国库。三、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 平审判员 黄俊慧审判员 温 莉二〇二〇年五月二十五日书记员 付金玲
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终137号上诉人（原审原告）胡元林，男，1963年2月2日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。被上诉人（原审被告）大连市公安局交通警察支队，住所地大连市西岗区迎春路2号。负责人刘杰，支队队长。委托代理人谷忠宝，该支队工作人员。委托代理人田雨，该支队工作人员。原审第三人大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人梁衍锋，经理。委托代理人王景通，男，1974年2月5日出生，汉族，大连中庚物业管理有限公司秩序经理，住大连市旅顺口区。上诉人胡元林因与被上诉人大连市公安局交通警察支队、原审第三人大连中庚物业管理有限公司停车场备案一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告胡元林于2017年购买大连旅顺开发区顺乐街124号11层4号房屋，成为中庚香海连天小区的业主，该小区由第三人大连中庚物业管理有限公司提供物业服务。2019年2月20日，原告在该小区南门欲出行时，应第三人保安人员的要求缴纳了5元的停车费。另查，2014年9月24日，第三人向被告提出办理中庚香海连天小区地上、地下2个停车场的备案申请，并提交了营业执照、国有土地使用证、规划部门批复、建设工程规划许可证、竣工验收备案表、停车场平面图、备案申请、停车场管理制度以及前期物业服务合同等材料。该材料中，综合技术经济指标一览表载明，总停车位219辆；A3区综合技术经济指标一览表载明，总停车位556辆，其中，地下停车位333辆，半地下停车位40辆，地面停车位183辆。被告经审查，认为第三人提出的申请材料符合《大连市机动车停车场管理办法》第三十四条、第三十五条的规定，故向第三人核发了《大连市机动车停车场备案证》，备案证载明的名称：中庚香海连天小区内地上停车场；类型：配建；地址：大连市旅顺口区顺乐街80号；泊位数：403个；经营时间：经营（24小时）；经营企业：大连中庚物业管理有限公司；备案证号：E1020013；有效期限：2018年10月16日至2021年10月15日。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”根据上述规定，胡元林作为适格原告，应当是被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。首先，胡元林不是《大连市机动车停车场备案证》（备案证号：E1020013）的行政行为相对人。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应提交以下起诉材料：……（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；”的规定，胡元林若以与被诉行政行为有利害关系而作为原告，应当提供证据。本案中，胡元林提供了第三人对其停车行为收费的凭证，用以证明其与被诉行政行为具有利害关系。但被告核发的停车场备案证仅能作为其准许第三人经营停车场的许可证明，与该停车场是否收费以及原告的缴费行为并无直接因果关系。综上，胡元林不具有本案原告主体资格，被告向第三人核发停车场备案证的行为对胡元林的权利义务未产生实际影响，原告起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。裁定驳回原告胡元林的起诉。上诉人胡元林上诉称，一、请求依法撤销原审裁定，二、撤销原审第三人的备案。主要事实与理由：上诉人具有小区房产，属于业主。原审第三人利用物业共用面积建停车场，相关手续存在问题，不应予以备案。被上诉人予以备案，侵犯了上诉人权益。被上诉人大连市公安局交通警察支队未向本院提交书面答辩意见。原审第三人大连中庚物业管理有限公司未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与原审裁定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”根据上述规定，胡元林提起本案诉讼，应当满足其系被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系这一条件。本案中，上诉人胡元林不是《大连市机动车停车场备案证》（备案证号：E1020013）的行政行为相对人。而所谓“利害关系”，是指有可能受到行政行为的不利影响。也就是说，当事人所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性。该可能性一般应置于行政法律关系当中加以分析判断，因此，除特殊情形或者法律另有规定，前述法条所规定的“利害关系”一般不包括私法上的利害关系。申言之，只有公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才具有提起行政诉讼的原告主体资格。而行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利或者法律上的利益，是判断是否存在公法上利害关系的重要标准。本案中，上诉人胡元林与原审第三人之间的收费争议系民事争议，且被上诉人在核发案涉停车场备案证时不会对小区单一业主的个人权益予以特别的考虑，故上诉人胡元林个人与被上诉人备案的行政行为之间没有利害关系。上诉人胡元林个人不具有对案涉备案行为提起行政诉讼的原告资格。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。原审裁定并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡元林负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  徐建海审判员  胡俊杰审判员  张国华二〇二〇年五月二十二日书记员  王 阳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。