wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁01刑终170号原公诉机关济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某某，男，1986年6月30日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，文盲，无业，住济南市，2005年3月29日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年六个月，2009年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2016年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2017年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。指定辩护人杨汇、吕莹，浙江靖霖（济南）律师事务所律师、实习律师。济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人于某某犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月十七日作出（2019）鲁0112刑初640号刑事判决。原审被告人于某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2018年9月28日上午，被告人于某某窜至济南市南部山区西营镇刘家门前村，趁当地居民李京友家中无人之机，采用翻墙入院、钻窗破锁、翻箱倒柜的手段入户盗窃作案，盗窃失主李京友家中存放的现金300余元、佛像翡翠1件、观音石英石玉2件，被告人于某某被抓获后在其住处查获上述被盗赃物玉饰品。经鉴定，涉案佛像翡翠和观音石英石玉价值共计335元。2.2018年12月19日下午，被告人于某某窜至济南市南部山区柳埠办事处亓城村，趁当地居民刘延斌家中无人之机，采用翻墙入院、钻窗破锁、翻箱倒柜的手段入户盗窃作案，盗窃失主刘延斌家中书桌内存放的现金2200余元、50克银质济南四建公司纪念币一枚等财物，被告人于某某被抓获后在其住处查获上述被盗赃物银质济南四建公司纪念币。经鉴定，涉案银质纪念币价值为450元。3.2019年3月6日14时许，被告人于某某驾车（现代红色汽车，车牌号鲁D89U87）窜至济南市南部山区西营镇火窝子村，趁当地居民刘化福家中无人之机，采用翻墙入院、反插院门，撬门破锁、翻箱倒柜的手段入户盗窃作案，盗窃失主刘化福家中写字台、床头柜、衣柜内存放的现金合计89300元后逃窜，被告人于某某将赃款用于购买汽车和租赁房屋，经人民币冠字号查询比对，在被告人于某某2019年3月7日交付的53000元购车款中发现被盗的人民币10400元。综上，被告人于某某入户盗窃作案3起，盗窃财物合计价值92585元。2019年3月15日，被告人于某某在山东省泰安市岱岳区黄前镇瓦屋头村其经营的农家乐饭店中被抓获归案。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的失主李京友、朱红霞、刘延斌、刘化福的陈述，证人袁有成、王玉莲、刘文举、吴春际、柴某某、李德星、付中文、宋晓晨、周国海、孙娟、王松、党文广、于多生、曹焕云、柴长修、李宗宝、胡延树等人的证言，济南市价格认证中心出具的济价认定[2019]91号价格认定结论书，辨认笔录，侦查机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书及物品清单，监控截图，刘化福提供的农村信用社存款存折，济南市建设银行调取证据，中国农业银行业务凭证，济南市长清区人民法院判决书，释放证明书，于某某的户籍证明信，发破案经过、抓获经过，视听资料等证据予以证实。原审法院认为，被告人于某某的行为构成盗窃罪。于某某在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，扣押于济南市公安局南部山区分局的涉案赃款人民币7000元，按照各失主的损失比例予以发还；黑色无号牌克莱斯勒牌轿车一辆依法予以拍卖，拍卖所得款项按照比例折抵被害人经济损失；翡翠吊坠、银质纪念币等物品发还相应失主；责令被告人于某某继续退赔各失主剩余经济损失。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人于某某不服判决，以“原判事实不清、证据不足，其未实施盗窃”为主要理由提出上诉。其辩护人提出以下辩护意见：本案事实不清、证据不足，定罪证据皆为间接证据，未形成证据链条，于某某并非盗窃行为的直接实施者或仅是从犯，应对其以无罪处理或以从犯量刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人于某某及其辩护人所提“原判事实不清、证据不足”的问题。经查，第一、二起盗窃事实中，公安机关搜查于某某住处起获的部分被盗物品，经失主辨认，与失主家中的失窃物品相符。第三起盗窃事实中，根据公安机关调取的监控视频、路口监控截图、证人证言、失主陈述等证据，均可证实在案发时间段内，于某某曾出入案发地点；失主人民币被盗第二天，于某某即使用现金购买车辆，经对人民币冠字号查询比对，于某某用于购买涉案车辆的现金冠字号与失主被盗现金冠字号部分一致，人民币冠字号是标记钞票唯一性的一种符号，不存在重复的可能性，且于某某关于购车款来源的供述前后不一，与证人柴某某、于某某的证言存在多处矛盾。综上，本案证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证实上诉人于某某实施盗窃的事实。据此，该条上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人于某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的。于某某系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，应依法从重处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年五月二十八日书记员  杜晓阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执2179号申请执行人：杨李。 被执行人：智谷云尚酒店管理(成都)有限公司。 法定代表人：王军，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第678号仲裁裁决书，于2020年4月7日受理杨李申请执行智谷云尚酒店管理(成都)有限公司劳动争议一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第678号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月八日 书记员 唐雪瑜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初727号原告：印梦，女，1993年2月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：董达威，男，1992年2月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告印梦与被告董达威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告印梦于2020年5月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告印梦撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告印梦负担。审 判 员  唐 凯二〇二〇年五月二十日法官助理  谢君佩书 记 员  石梓然
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6811号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：郭建华。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告郭建华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1285号 原告：苏雅芬，女，1958年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。 被告：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。 法定代表人：丁光黔。 本院在审理原告苏雅芬与被告丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏雅芬向本院申请诉前调解，并于2020年5月29日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告苏雅芬撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告苏雅芬撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 汪彩云
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2873号原告：重庆九方电线电缆有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城3-14-8号，统一社会信用代码：915001076733693049。法定代表人：张永合，职务不祥。被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财，职务不详。本院在审理原告重庆九方电线电缆有限公司与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆九方电线电缆有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九方电线电缆有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆九方电线电缆有限公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆九方电线电缆有限公司撤诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告重庆九方电线电缆有限公司负担。审 判 员  张 勇二〇二〇年五月二十六日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1093号 原告：路瑞军，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：焦红光，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住临漳县。 本院在审理原告路瑞军与被告焦红光民间借贷纠纷一案中，本院立案后。原告路瑞军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按路瑞军撤回起诉处理。 审判员  李丽娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘利云
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执680号 申请执行人广东银洋环保新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码9144060075921774XL。 法定代表人赵志辉，董事长。 被执行人无极县辰星皮革制品有限公司，住所地河北省石家庄市无极县张段固镇西南丰村村东，统一社会信用代码911301300594323855。 法定代表人袁振久。 关于广东银洋环保新材料有限公司与无极县辰星皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4094号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付25848元及利息；2.负担受理费256元；3.负担执行费299元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李俊兴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何美琴，女，1962年4月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：童顺根，浙江尹天律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅莉蕾，浙江尹天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市浙婺人家美食店，住所地浙江省义乌市国际商贸城西辅1F-035号。经营者：王兴中。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴中，男，1952年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。两被申请人共同委托诉讼代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。再审申请人何美琴因与被申请人义乌市浙婺人家美食店、王兴中健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3554号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何美琴的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年五月二十九日书记员  钟银飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初851号 原告：马中义女，女，1983年6月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：赵正波，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍地四川省南部县，邮寄确认地址乌鲁木齐市天山区大湾北路东十七巷176号。原告马中义女与被告赵正波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告马中义女到庭参加诉讼，被告赵正波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马中义女向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还欠款8700元；2．请求判决被告支付利息2000元（利息暂计算至2020年1月30日，实际利息以还清本息时止），以上合计10700元。事实和理由：原告2018年6月在被告处从事劳务工作，工作地点位于乌鲁木齐市老华凌西虹东路，劳务工作为贴路面砖，工作期满后被告不能向原告支付劳务费，经原告多次要求，被告于2019年1月30日向原告出具欠条一份，载明被告欠付原告人工工资8700元，并承诺在当年6月左右付清。到期后原告多次找被告要求付款，但被告均未支付。被告赵正波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。马中义女围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，起正波出具欠条载明“今欠到马中义女在老华凌西虹东路干贴火烧板砖，人工工资8700元正，在2019年6月份左右付清，规化工程（捌仟柒佰元正）欠款人：赵正波2019年1月30日511321197912161678”。本院认为，马中义女当庭陈述自己是赵正波联系前往乌鲁木齐市老华凌西虹东路从事辅地砖的劳务者，与其出示的《欠条》载明的提供劳务的地点一致，《欠条》也记载了劳务费的具体数额和欠款人赵正波。依照合同相对性原则，劳务接受方即赵正波应向劳务提供方即马中义女履行给付劳务费的义务，马中义女要求赵正波给付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。马中义女主张利息2000元的诉讼请求，《欠条》内容显示双方未约定逾期给付劳务费的利息，因此，马中义女该诉讼请求不成立，本院不予支持。赵正波未到庭答辩，视为放弃抗辩权。综上，马中义女诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵正波于本判决生效后十日内给付原告马中义女劳务费8700元。二、驳回原告马中义女要求被告赵正波给付利息2000元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33.75元（原告已预交），由被告赵正波负担。本判决为终审判决。审  判  员   张 雪 莉二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 九 日（法 官 助 理   田启朦）书  记  员   李 金 穗
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初2754号原告：崔冬瑾，女，1972年1月8日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾祎亮，陕西智聪律师事务所实习律师。被告：张孝武，男，1965年6月12日出生，汉族，西安畅易达建筑劳务有限公司法定代表人，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：姚洪波，女，西安市胡家庙法律服务所法律工作者原告崔冬瑾与被告张孝武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。原告崔冬瑾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款800000元，并以此为基数，从2019年11月15日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息； 2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告父亲崔某甲与被告张孝武系多年好友，2010年5月29日，被告张孝武以做生意急需资金周转为由从原告父亲崔某甲处取得借款160万元，当日，被告向原告父亲出具借条一份，载明“借崔某甲人民币现金壹佰陆拾万元整（1600000元整），借款人：张孝武，2010年5月29日”。2017年12月21日，原告父亲崔某甲因病死亡，被告张孝武尚未归还160万元借款本金。原告父亲去世之后，上述借条由原告保管，其他遗产由原告之弟崔某乙保管，其弟拒绝向原告公示遗产状况，并怠于行使该债权权利。2019年11月1日原告电话联系被告，了解该债权状态，被告在通话中对该笔借款予以确认，并表示最近手头紧张，等过段时间再还钱。另经核实，原告父亲崔某甲之父崔志民于1978年去世，母孙玉贤1990年去世，妻子郭如意于1989年去世。崔某甲去世时未留有遗嘱，崔某甲有子女二人，即本案原告及原告之弟崔某乙。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债权人死亡后，其合法的债权可以作为遗产由继承人继承。根据最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第3条规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债券等。原告之父死亡之后，其生前合法债权作为遗产由原告及其弟予以继承，在无遗嘱情况下，按照法定继承，原告享有以上债权二分之一的权利。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告崔冬瑾所主张债权属其父亲崔某甲所有，现其父去世，其他继承人与崔冬瑾对该债权有争议，无法确定崔冬瑾为本案适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔冬瑾的起诉。案件受理费11800元免收。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审  判  员    刘  娜      二0二0年五月二十二日     书  记  员    叶欢欢      1
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执124号之二 申请执行人彭斌，男，1986年生，汉族，贵州省黄平县村民。 申请执行人陈启艳，女，1987年生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人黄平浙商置业有限公司，住所地黄平县。 法定代表人吴云云，该公司总经理。 本院(2019)黔2622民初1178号民事判决书已经发生法律效力，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄平浙商置业有限公司在中国建设银行52001×××××账户内存款人民币118845.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张光祝（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执552号 申请执行人桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：广西桂林市。 法定代表人：蒋厚胜，执行董事。 被执行人曾群芳，女，汉族，1977年8月22日出生，住广西桂林市七星区。 申请执行人桂林联发盛泰物业服务有限公司与被执行人曾群芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2347号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人桂林联发盛泰物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法扣划被执行人名下银行账户内存款5761.4元，其中50元用于交纳本案执行费，剩余案款已发放给申请执行人，本案已执行完毕。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2347号民事判决书在执行立案后经本院强制执行已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2347号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘冬
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2314号原告：高玉峰，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省莒县。被告：王毅，女，1981年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告高玉峰与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉峰到庭参加诉讼，被告王毅经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款7.5万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王毅于2019年8月3日向原告高玉峰借款7.5万元，并为原告书写借条，承诺在2019年11月31日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。王毅未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告高玉峰与被告王毅系朋友关系。被告王毅在莒县烧烤城经营烧烤“小鲜缸”时，因资金短缺，于2019年7月3日向原告高玉峰借款5.5万元，后又向原告高玉峰借款2万元，累计借款7.5万元。经原告高玉峰催要，被告王毅于2019年8月3日为原告高玉峰出具借条一份，予以证实，并承诺在2019年11月31日前归还。该借条载明“借条王2102041981××××××××9向高玉峰借75000（柒万伍仟元整）期限至2019年11月31日前归还。2019.8.3王毅”。该款到期后，经原告高玉峰多次索要未果。审理中，原告高玉峰请求被告王毅给付涉案借款自起诉之日起至付清之日的利息，按年息6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王毅尚欠原告高玉峰借款7.5万元的事实清楚，证据确实充分，有借据为凭，本院予以确认，该款被告王毅应予偿还。原告高玉峰提供的借条证据中对涉案借款的利息未做约定，其主张的借款利息自起诉之日起按年息6%计付，符合法律规定，应予以支持。被告王毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。被告王毅未及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告王毅于判决生效后十日内给付原告高玉峰借款7.5万元及利息（以借款7.5万元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年五月二十日书记员  毕玉玉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1066号申请执行人王凯茹，女,1968年6月4日生，汉族，退休，住吉林省长春市。被执行人郑洪兴，男，1966年10月18日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人刘汉文，男，1967年8月20日生,汉族，公司经理，住吉林省长岭县。被执行人吉林省圆方农业开发有限公司法定代表人：刘汉文，总经理。本院在执行王凯茹与郑洪兴、刘汉文、吉林省圆方农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月6日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初78号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付20000元、诉讼费4900元。本院同日立案执行。执行过程中，后通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2182号 原告：河北某某机电设备贸易有限公司，住所地石家庄友。 法定代表人：于蕾，系该公司执行董事。 委托代理人：姚慧颖，女，汉族，1996年12月5日出生，住河北省唐山市迁西县，系该公司员工。 被告：李某，男，汉族，1974年10月3日出生，住河北省定州市西城区。 被告：赵某某，女，汉族，1972年5月6日出生，住河北省定州市西城区。 被告：张某某，男，汉族，1981年6月6日出生，住河北省保定市南市区。 被告：李某，女，汉族，1977年2月25日出生，住河北省定州市南城区。 原告河北某某机电设备贸易有限公司与被告李某、赵某某、张某某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河北某某机电设备贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北某某机电设备贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二〇年五月二十五日 法官助理庞荣荣 书记员姚媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1012号之二 申请执行人张国陈，男，汉族，户籍地址河南省鹿邑县。 被执行人罗瑞兴，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人张国陈与被执行人罗瑞兴民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第916号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法受理申请执行人的恢复强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1012号。 在执行过程中查明，因被执行人无法清偿完全部债务，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人确认已收到被执行人直接向其一次性支付的和解款35000元。申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人采取的执行措施。 本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费425元由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕。[原执行案号包括（2014）深宝法西执字第1479号、（2015）深宝法西执恢字第229号] 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈福星
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3528号原告：张学理，男，1957年2月23日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：夏莹，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所实习律师。被告：顾超，男，1993年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：曹燕，女，1993年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。主要负责人：高峰，总经理。原告张学理与被告顾超、曹燕、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张学理于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学理申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学理撤回起诉。案件受理费减半收取666元，由原告张学理负担。审 判 员  王进前二〇二〇年五月十二日法官助理  钱雪春书记员俞佳欣
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初39号 原告:钱志诚，男，1978年2月12日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：赵磊，男，1989年9月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理原告钱志诚与被告赵磊民间借贷纠纷一案中，因双方和解，原告自愿对被告刘撤诉，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱志诚撤诉。 案件受理费1150元，由原告负担。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  张建华 人民陪审员  宫业胜 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  徐 洁
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初237号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路1号。法定代表人：孙永平，系该银行董事长。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒙自腾瑞商贸有限公司。住所地：蒙自市淡水路（蒙自腾盛酒店一楼商铺）。法定代表人：王腾，系公司总经理。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张云，云南众序律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：王静，女，住蒙自市。被告：王翔，男，住蒙自市。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司（以下简称蒙自农村商业银行）与被告蒙自腾瑞商贸有限公司（以下简称蒙自腾瑞公司）、王静、王翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙自农村商业银行委托诉讼代理人牟晓怡，被告蒙自腾瑞公司委托诉讼代理人马振华、张云及被告王静、王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙自腾瑞商贸有限公司向原告偿还利息220668.05元；2.判令在被告蒙自腾瑞商贸有限公司不能偿还上述欠息时，原告对被告王静、王翔所有的坐落于蒙自市民安路的房屋【蒙自县房权证（2006）房监字第××号】折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.由被告蒙自腾瑞商贸有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，原告与被告蒙自腾瑞公司签订《流动资金借款合同》，约定被告蒙自腾瑞公司向原告借款2300000元，借款期限自2017年4月7日至2018年4月7日。同日，原告与被告王静、王翔签订《抵押合同》，被告王静、王翔用其坐落于蒙自市民安路的房屋【蒙自县房权证（2006）房监字第××号】为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。截止2018年12月12日，被告蒙自腾瑞公司已还清借款本金，尚欠利息220668.05元，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒙自腾瑞公司辩称，首先，对原告主张的其向原告借款，现尚欠原告利息220668.05元的事实无异议，但由于受疫情影响，资金周转困难，请求原告给予一定还款时间。其次，被告王静、王翔为该笔借款提供担保的抵押物价值较大，被告及其法定代表人家属愿意用其他财产进行担保，对担保物进行置换。综上，请求人民法院依法判决。被告王静、王翔共同辩称，首先，二被告系兄妹关系，以其共同所有的房屋为被告蒙自腾瑞公司借款提供担保，但被告王翔未在《抵押合同》中签名，且被告蒙自腾瑞公司已经偿还借款本金，要求对抵押物进行置换；其次，被告的担保期限为一年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应免除二被告的担保责任。本院经审理认定事实如下：被告王静、王翔于2017年3月10日向原告作出《担保承诺书》，愿意为被告蒙自腾瑞公司向原告申请贷款提供担保，具体权利义务以《借款合同》和《抵押合同》中的担保（保证）条款为准。2017年3月25日，被告蒙自腾瑞公司向原告提出《借款申请书》，向原告申请贷款2300000元，用于偿还0601042233150403510000006号合同项下贷款，抵押担保物为被告王静、王翔共同所有的位于蒙自市民安路的房屋［蒙自县房权证（2006）房监字第00023537号］。同日，被告王翔向原告作出《共同还款承诺书》，承诺如借款人未按期偿付借款本息，自愿承担连带责任。2017年4月7日，原告与被告蒙自腾瑞公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：0601042233170407510000018），约定被告蒙自腾瑞公司向原告借款2300000元，借款期限自2017年4月7日至2018年4月7日止，年利率为9.24%。同日，被告王静与原告签订《抵押合同》，约定以坐落于蒙自市民安路的房屋【蒙自县房权证（2006）房监字第××号、蒙房2006共字第××号】为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权和相关从权利而发生的费用等，并办理了抵押登记手续。根据他项权证书记载内容，抵押物担保债权数额为2300000元。合同签订后，原告按约定于2017年4月8日向被告蒙自腾瑞公司提供借款2300000元，后被告蒙自腾瑞公司未按约定还款付息，原告于2018年1月30日至2019年9月29日期间，多次向被告蒙自腾瑞公司发出《企业贷款催收通知书》，要求被告蒙自腾瑞公司偿还借款本息，并于2019年11月11日向被告王静、王翔发出《督促履行担保责任通知书》，要求被告王静、王翔履行担保责任。现被告蒙自腾瑞公司已偿还了贷款本金2300000元，并支付了部分利息，尚欠利息220668.05元。上述事实，有原告提交的《共同还款承诺书》、《担保承诺书》、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、蒙自县房权证（2006）房监字第××号房屋所有权证、蒙房2006共字第××号房屋共有权证、蒙国用（2005）第××号土地使用权证、蒙自市房他证2017字第××号他项权证、借款借据、贷款账等证据及双方陈述在卷证实。本院认为，原告与被告蒙自腾瑞公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告王静签订的《抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，被告蒙自腾瑞公司未按合同约定期限完全履行还本付息义务，已构成违约，对原告要求被告蒙自腾瑞公司偿还利息220668.05元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于对抵押物的优先受偿问题，首先，虽然被告王翔未在《抵押合同》中签字，但被告王翔已通过书面方式向原告承诺愿意为该笔借款提供抵押担保，其权利义务以《借款合同》、《抵押合同》中的担保条款为准，且已办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，该抵押权已生效；其次，双方签订的《抵押合同》并未约定抵押期限，且《中华人民共和国担保法》第二十六条是关于保证期间的规定，根据《担保承诺书》、《抵押合同》记载内容，被告王静、王翔提供的担保属于不动产物权的担保，不适用《中华人民共和国担保法》第二十六条关于保证期间的规定。综上，原告对被告王静、王翔提供的坐落于蒙自市民安路的房屋【蒙自县房权证（2006）房监字第××号、蒙房2006共字第××号】享有优先受偿权，对被告蒙自腾瑞公司、王静、王翔称，要求置换抵押物及已超过抵押期限，免除担保责任的辩解，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告蒙自腾瑞商贸有限公司于本判决生效后三十日内一次性偿还原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司借款利息220668.05元；二、原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司就上述第一项判决内容确定的款项，对被告王静、王翔提供抵押的坐落于蒙自市民安路的房屋【蒙自县房权证（2006）房监字第××号、蒙房2006共字第××号】进行折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，由被告蒙自腾瑞商贸有限公司、王静、王翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈玉莹二〇二〇年五月二十日书记员  贾云双
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执356号申请执行人贾振双，住址吉林省榆树市。被执行人王艳广，住址吉林省榆树市。申请执行人贾振双与被执行人王艳广民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0182民初3485号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款17万元。本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月15日向被执行人王艳广公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，查明被执行人在银行有存款帐户，本院依法予以划拨至榆树市人民法院帐户，并通过一案一帐户方式发放给申请执行人，除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年4月14日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现被执行人有房产登记信息。4、2020年5月25日对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年5月27日，本院电话约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除查明被执行人名下有小额银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月二十八日书记员  王新宇
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢274号申请执行人李成，男，1974年11月27日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人蔡昌伟，男，1983年12月17日出生，汉族，村民，住新化县。本院在执行申请执行人李成与被执行人蔡昌伟劳动争议一案中，被执行人蔡昌伟已按（2018）湘1322民初588号民事判决书确定的义务履行完毕，故本案执行结案。二〇二〇年五月二十六日
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执107号丛红霞：本院于2019年2月13日作出的（2018）吉02刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定你应当缴纳罚金65万元，同时收缴你赃款4,751,523.19元及孳息3,815.22元。本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判第一庭于2020年5月26日出具情况说明：本案涉案赃款在侦查期间，丛红霞亲属已将大部分赃款上缴给监委，监委已将该部分赃款上缴国库，故本庭移送执行处的剩余执行部分为49万元罚金及2013年1月10日以于春光名义存入建行长春西广场支行的本金20万元及利息。现本院已将以于春光名义存入建行长春西广场支行的本金20万元及利息3,723.22元划拨至我院账户并上缴国库，你在刑事案件审理阶段暂存在本院的罚金49万元亦已上缴国库。据此，对你刑事裁判中涉罚金及收缴赃款部分全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执407号 申请执行人：蚌埠市新石双墩机械厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇双墩村吴东路1230号，统一社会信用代码91340300MA2N5MLTXL(1-1) 投资人：黄艳，该公司经理。 被执行人：安徽翔宇玻璃科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县工业园纬五路，统一社会信用代码91340323795077545U。 法定代表人：王啸东，该公司总经理。 本院立案执行的蚌埠市新石双墩机械厂申请执行安徽翔宇玻璃科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币53846元，本案于2020年4月13日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有厂房和土地，已设立抵押登记，并被多轮查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人债权53846元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保210号申请人：山东富脉钢铁贸易有限公司，住所地：济南市高新区工业南路东城物资市场C东102室。统一社会信用代码：91370100084032076J。法定代表人：展恩菊，经理。被申请人：山东煌明贸易有限公司，住所地：淄博市周村区城北路1599号302室。统一社会信用代码：91370306MA3QHLE05H。法定代表人：黄晓波，经理。被申请人：四川煌明工程项目管理咨询有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路134号19楼。统一社会信用代码：91510100MA6CM76J1J。法定代表人：邹峰松，经理。申请人山东富脉钢铁贸易有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东煌明贸易有限公司、四川煌明工程项目管理咨询有限公司价值535254.89元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人山东富脉钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东煌明贸易有限公司、四川煌明工程项目管理咨询有限公司在各银行账户内的存款535254.89元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费3158.00元，由申请人山东富脉钢铁贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年五月十三日法官助理张蓓书记员韩敏
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执505号 被执行人：宋朝玺，男，1991年1月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：朋兴江，男，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人宋朝玺、朋兴江犯盗窃罪一案，怀宁县人民法院（2017）皖0822刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求上述两被执行人应缴纳罚金共计30000元（各15000元）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院分别于2020年3月26日、2020年4月23日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，两被执行人均无财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈 杨
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执861号 被执行人：郭健勇（绰号“大勇”），男，1984年3月15日出生，汉族，户籍住所地广州市番禺区。 本院刑庭移送执行被执行人郭健勇罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103刑初978号刑事判决书,于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人郭健勇缴纳罚金1030000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 李 化 二〇二〇年五月××日 书记员 丁嘉琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1141号原告：杨梦龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：熊裕斌，男，1972年1月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告杨梦龙与被告熊裕斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨梦龙到庭参加诉讼，被告熊裕斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39,562元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告从2016年开始，被告从原告处购买洁具、电线等物品，从2016年12月22日至2017年4月14日止，被告共欠原告货款39,562元，原告多次找到被告要款，但被告一直未付。综上所述，被告拖欠原告货款，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。被告熊裕斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年12月22日至2017年4月14日期间陆续通过武汉市兴兴达物流向葛店开发区发送货物7批次，收货人一栏或为空白或填写“熊”字，也没有提货人签字。以上事实，有当事人的庭审陈述、托运单7份等在卷证实。本院认为，原、被告之间未签订书面的买卖合同，仅有的证据无法证明原、被告之间存在买卖合同关系。即使双方存在买卖合同关系，又因原告提交的7张托运单上均无收货人信息，也没有实际提货人的签字，无法确定该7批次货物是否已交付被告，即未能达到原告已向被告履行了交付货物的证明目的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应负举证不能的不利法律后果。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：驳回原告杨梦龙的全部诉讼请求。案件受理费790元，公告费560元，共计1350元，由原告杨梦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  艾全民人民陪审员  易 枫二〇二〇年五月八日书 记 员  童诗瑶
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢113号 申请执行人：张久军，1978年06月09出生，住四川省华蓥市。 被执行人：广安市永宏建筑材料有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道二段302-9号。 法定代表人：余学辉。 申请执行人张久军与被执行人广安市永宏建筑材料有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初78号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，本案执行标金额为382732.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人广安市永宏建筑材料有限公司在中国建筑第六工程局有限公司的2106126.91元工程款采取冻结措施，现执行到案款20万元，本案申请执行人张久军本次执行中分得案款42700元。因中国建筑第六工程局有限公司暂未支付剩余工程款，且未发现被执行人广安市永宏建筑材料有限公司其他可供执行的财产。经约谈申请执行人张久军其对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人广安市永宏建筑材料有限公司名下的财产进行了调查，未发现被执行人广安市永宏建筑材料有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人张久军亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张久军发现被执行人广安市永宏建筑材料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人广安市永宏建筑材料有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年五月二十日 书记员 李远斌
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初12555号原告：北京阅图科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号1号楼3层309室。法定代表人：刘玲，执行董事。委托诉讼代理人：张雪骏，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐飞狐汽车信息咨询有限公司，住所地乌鲁木齐沙依巴克区北艺公园街北一巷174号汇芳小区7栋6单元304号。法定代表人：马志华。本院受理原告北京阅图科技有限公司与被告乌鲁木齐飞狐汽车信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，乌鲁木齐飞狐汽车信息咨询有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，本案被告住所地为乌鲁木齐市一巴克区北艺公园街北一巷174号汇芳小区7栋6单元304号。根据《民事诉讼法》第二十一条和第二十八条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案有管辖权。综上，请法院依法将本案移送至有管辖权的新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。另依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人北京阅图科技有限公司住所地为北京市海淀区属于北京市辖区，该案件由北京互联网法院管辖并无不当。因此，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回被告乌鲁木齐飞狐汽车信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告乌鲁木齐飞狐汽车信息咨询有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年五月二十八日书记员  李 飞
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执357号申请执行人：张福莲。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。本院在申请执行人张福莲与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案中，于2020年5月26日向申请执行人张福莲发放执行款5,000.00元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初112号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人刘跃跃，男，1997年6月6日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，住洪洞县。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2020）58号起诉书指控被告人刘跃跃犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人刘跃跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日00时26分，被告人刘跃跃无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至洪洞县城莲花市场北口路段时被洪洞县公安局交警大队刘家垣中队执勤民警现场查获，后民警将其带至洪洞县中医院抽血送检。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘跃跃血液中检测乙醇含量为104.01mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人刘跃跃醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。审查起诉阶段被告人刘跃跃自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人刘跃跃拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人刘跃跃的照片、常住人口基本信息表、嫌疑人员前科劣迹调查表、查获经过、驾驶人信息、机动车信息查询表、酒精测试凭条、当事人血样（尿样）提取登记表、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2019）400号司法鉴定意见书、洪洞县公安局交通警察大队（2019）第141024-200304490号行政处罚决定书、被告人刘跃跃现场抓获视频资料、被告人刘跃跃的供述等证据证实。被告人刘跃跃对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘跃跃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘跃跃到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘跃跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李辉钢 二〇二〇年五月二十九日书记员 许小洪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2381号原告：合肥大道模具有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。被告：陕西伟智招标咨询有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：党长安，该公司董事长。委托诉讼代理人：高菁，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。原告合肥大道模具有限责任公司与被告陕西伟智招标咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐婕，被告委托诉讼代理人高菁、盛普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告投标保证金人民币100000元及利息（自2018年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，暂计至起诉之日利息为4398元），上述暂合计为104398元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由: 被告组织2018年11月“陕西延长石油集团橡胶有限公司全钢及半钢硫化模具采购框架协议项目”两个标段的招投标工作，被告为此项目的招标代理机构，原告参加了此次招标，并按照被告的要求于2018年11月27日向被告缴纳了投标保证金10万元。后原告中标入围并与陕西延长石油集团橡胶有限公司签订了合同，按照招标文件以及《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定，被告应当及时向原告退还保证金，但原告多次向被告索要投标保证金未果。综上所述，原告与被告之间的招标投标买卖合同关系清晰明确，证据确凿充分，被告经多次催要拒不履行返还保证金的义务，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告答辩称，其就涉案招标项目“陕西延长石油集团橡胶有限公司全钢及半钢硫化模具采购框架协议项目”进行公开招标。2018年11月27日，被告收到原告投标保证金100000元，后原告中标并与陕西延长石油集团橡胶有限公司签订合同。被告认可原告诉请其退还保证金100000元，但对原告诉请利息的计算方式不认可，应按银行同期存款利率0.35%计算利息。原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、被告《国家企业信用信息公示系统》，证明被告身份；证据二、《招标公告》、《投标人须知前附表》、《网上银行电子回单》，证明原被告之间的招标投标买卖合同关系，原告向被告缴纳了投标保证金10万元；证据三、《入围通知书》、《物资采购合同》、催要短信记录，证明原告入围并与招标人签订了合同，被告应当返还保证金。被告当庭未提交证据。对原告提供的三组证据，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年11月，招标代理机构陕西伟智招标咨询有限公司组织陕西延长石油集团橡胶有限公司全钢及半钢硫化模具采购框架协议项目两个标段的招投标工作，招标文件中载明投标保证金为50000元。2018年11月27日，原告作为投标人向被告转账支付了本次招投标两个标段保证金共100000元。2018年12月17日，被告向原告出具入围通知书，确定被告入围本次招投标项目两个标段。后被告一直未向原告退还上述100000元投标保证金。本院认为，原告作为投标人按照招标文件的要求向招标代理机构被告交纳100000元投标保证金，2018年12月17日，原告中标后，被告应向原告退还投标保证金，但被告一直未向原告退还，应承担该保证金资金占用期间利息，故原告诉请被告退还投标保证金，并支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告应退还原告100000元投标保证金，并支付以100000元为基数，自2018年12月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西伟智招标咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告合肥大道模具有限责任公司投标保证金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2018年12月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2388元，由被告陕西伟智招标咨询有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      栾  震审    判    员      吉鹏飞审    判    员      孙龙君 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日 书    记    员      张  乐 1
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初4823号 原告：李淑艳，女，1945年11月29日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：毕凤娟，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴志，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林省嘉润投资管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：陈治铭，经理。 原告李淑艳与被告吉林省嘉润投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 李淑艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金110万元、借款利息201250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，原告和被告签订多份《出借咨询与管理服务协议》，约定原告将资金借给被告，被告依据约定的利率按月支付利息，借款期满一次性偿还本金。由于被告单位经营出现异常，导致原告多笔资金的本金和利息均未收回，其中，被告将一部分债务转移给其子公司——久泰投资公司（另诉），但还有四笔借款资金未做处理，包括以下四笔：1.2018年8月1日，原、被告签订《出借咨询与管理服务协议》，合同编号为17102576，借款金额101万元，到期日为2019年7月31日，到期利息为136250元。到期后被告将该借款本金101万元债务转移给久泰公司，但136250元利息并未转移，且至今未付；2.2018年11月29日，原、被告签订《出借咨询与管理服务协议》，合同编号为17102575，借款金额20万元，到期日为2019年11月28日，每月利息为2000元。已支付8个月的利息，但还有4个月利息计8000元未付及本金20万元未偿还；3.2019年1月1日，原、被告签订《出借咨询与管理服务协议》，合同编号为17102483，借款金额20万元，到期日为2019年12月31日，每月利息为2000元。已支付8个月的利息，但还有4个月利息计8000元未付及本金20万元未偿还；4.2019年3月16日，原、被告签订《出借咨询与管理服务协议》，合同编号为17103056，借款金额70万元。到期日为2020年3月15日，每月利息为7000元，已付5个月利息，现有7个月利息计49000元未付及本金70万元未偿还。以上借款本金合计1100000元、借款利息201250元，请求判令被告立即偿还。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，现原告不能提供被告相关信息，本院无法向被告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李淑艳的起诉。 案件受理费8256元，退回原告李淑艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇二〇年五月七日 书记员  杨相力
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1023号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑群素，女，1979年4月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永辉，男，1982年1月15日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人郑群素因与被申请人杨永辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2757号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑群素的再审申请。审判长  周根才审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十六日书记员  姚 聪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3343号申请执行人：谭荣，男，汉族，1938年5月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：谭东林，男，汉族，1966年10月3日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人谭荣与被执行人谭东林其他案由纠纷一案中，申请执行人谭荣依据昆明市中级人民法院(2017)云01民终1786号民事调解书向本院申请强制执行昆明市中级人民法院(2017)云01民终1786号民事调解书第一条谭东林同意将谭荣列为位于本市金坤CD栋1906房屋的共有人，本院于2020年4月9日依法立案执行。在本案办理过程中查明，谭东林位于本市金坤CD栋1906房屋属于回迁安置房，现在还不具备办理产权登记证的条件，申请执行人申请执行的内容暂不具备执行条件，不符合执行案件的受理标准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人谭荣的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  刘 龙二〇二〇年五月二十一日法官助理司俊书记员周宏
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初642号 原告：冯俭，男，1991年8月27日出生，汉族，住河北省易县。 被告：郭亚男，男，1988年1月25日出生，汉族，住河北省易县。 原告冯俭与被告郭亚男劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俭、被告郭亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工资700元，并缴纳原告因驾驶冀Ｆ×××××期间所应承担的罚款2700元及滞纳金2700元，所有款项共计6100元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月份起，被告郭亚男雇佣原告冯俭为其驾驶冀Ｆ×××××运货，被告承诺在此期间此车造成的罚款由被告承担。但截止到2019年9月份，被告仍欠原告工资700元、罚款5400元（该罚款于2020年1月3日由原告先行缴纳），经多次催要被告均以无钱为由，拒绝偿还。现依法提起诉讼，以维护我的合法权益。 被告郭亚男辩称，原告所说之前是存在的，但是之后我们已经私下解决完了，当时是高村镇派出所两名民警和中高村村主任给我们调解的。当时原告私自扣留了我五六天大车，因我车不能出去跑也有损失，所以当时调解意见是我再给原告1000元钱，他把车给我，我们这个事情就完结两清了，这1000元钱也是当场给清的。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告郭亚男雇佣原告冯俭作为驾驶员为其冀Ｆ×××××货车运货，冯俭从事该项工作期间共计接受易县公安交通警察大队道路交通管理处罚14次，其中2018年8月5日，由于不服从交警指挥违法一次罚款100元，其他13次每次罚款200元。2018年9月19日，双方就冯俭的工资及运货期间的罚款达成协议，约定冀Ｆ×××××陕汽德龙卖给郭金红，该车所有罚款（2018年9月23日前给清）和冯俭1700元工资由郭亚男承担。2019年8月30日，因原告扣留冀Ｆ×××××号车辆，经高村镇派出所及村干部调解，被告支付给原告1000元后被告将车开走。原告冯俭于2020年1月3日将冀Ｆ×××××号车辆的上述罚款及相应滞纳金共计5400元交清，被告现尚欠原告工资款700元及罚款未给付。以上事实有2018年9月19日协议一份、2019年8月30日证明一份、缴纳罚款客户回单14张、处罚决定书14份及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告就冀Ｆ×××××号营运车辆营运期间的工资及罚款达成的协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，原告请求被告按照约定支付剩余工资700元及交通罚款的诉讼请求，本院应予支持，但因2018年8月6日罚款系因原告冯俭自身违反交通管理法规不服从指挥导致，该项罚款及相应滞纳金共计200元应由其自己负担，被告郭亚男应给付原告冯俭已缴纳交通罚款5200元及剩余工资700元，合计5900元。被告主张经高村镇派出所及村主任调解扣车一事，包括工资及罚款已一并处理，因未提供证据证实，对其抗辩不予采信。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告郭亚男自本判决生效之日其起三日内给付原告冯俭工资款及因驾驶冀Ｆ×××××进行运货支出的罚款及滞纳金共计5900元。 二、驳回原告冯俭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告郭亚男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王莹
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初75号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人刘红旭，男，1983年5月24日出生，汉族，洪洞县人，中专文化，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2020）26号起诉书指控被告人刘红旭犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人刘红旭到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2018年3月27日22时30分许，被告人刘红旭醉酒驾驶×××号车载刘某、马某、梁某、姚某由西向东行驶至××镇北侧，与相对方向史某驾驶的×××号重型半挂货车相撞，致刘某、马某、梁某、姚某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，案发时被告人刘红旭血液中酒精含量为178.82mg/100ml；被害人刘某、马某、梁某、姚某所受损伤为轻伤一级。洪洞县公安局交警大队认定被告人刘红旭应承担事故的全部责任。案发后，被告人刘红旭赔偿被害人马某医疗费60000元，其他三名被害人不要求赔偿，四名被害人对被告人刘红旭均表示谅解，被告人刘红旭与对方事故车辆达成赔偿协议。针对指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人刘红旭醉酒驾驶机动车，发生交通事故致人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘红旭自愿认罪认罚，应从宽处理，建议判处被告人刘红旭拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。诉请本院依法判处。被告人刘红旭对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年3月27日22时30分许，被告人刘红旭醉酒驾驶×××号车载其工友刘某、马某、梁某、姚某由西向东行驶至××镇北侧，与相对方向史某驾驶的×××.×××号重型半挂货车相撞，致刘某、马某、梁某、姚某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，案发时被告人刘红旭血液中酒精含量为178.82mg/100ml（乙醇/血）；被害人刘某、马某、梁某、姚某所受损伤均为轻伤一级。2018年4月16日，洪洞县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘红旭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负全部责任。史某、刘某、马某、梁某、姚某无责任。另查明，案发后被告人刘红旭与被害人马某于2018年6月23日达成赔偿协议，由被告人刘红旭赔偿被害人马某医疗费、营养费等各项费用6万元，并已履行。被害人刘某、梁某、姚某不要求赔偿，四名被害人均对被告人刘红旭表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人刘某、马某、梁某、姚某的常住人口基本信息及陈述、被告人刘红旭的常住人口信息、到案经过、血样提取登记表、刘红旭机动车辆驾驶证、行驶证查询信息、史某常住人口基本信息、机动车辆驾驶证、行驶证及查询信息、和解协议及谅解书、证人史某的证言、道路交通事故现场勘察笔录及照片、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所毒化（2018）第131号、第132号、车痕字第180178号、伤鉴字第180312号、190232号、190233号、190234号司法鉴定意见书、洪洞县公安局交警大队第1410244201800083号道路交通事故责任认定书、被告人刘红旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红旭违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘红旭醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人刘红旭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿缴纳罚金，并积极赔偿被害人马某的经济损失，并取得四名被害人的谅解，经委托被告人刘红旭所居住社区县级司法行政机关调查评估，被告人刘红旭没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘红旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李辉钢人民陪审员 王希平人民陪审员 程商鹏 二〇二〇年五月十八日书 记 员 许小洪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3637号原告：周荣生。委托诉讼代理人：孙小峰，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炯，江苏天辩律师事务所律师。被告：石文良。原告周荣生与被告石文良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告周荣生的委托代理人孙小峰到庭参加诉讼；被告石文良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣生向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的钢管租赁款119890元；2、被告支付逾期付款利息(从2018年2月11日起至2019年8月20日，以119890元为基数，年利率按照同期同档银行贷款利率的1.5倍计算；从2019年8月21日至实际给付之日至，以119890元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2017年期间，被告在苏州市吴江区太湖小学、八坼、梅堰，昆山等地的工程项目中，向原告租赁钢管及配件。以上经双方在2017年10月对账确定，被告共结欠原告租赁费149890元，后被告在2018年2月10日向原告付款30000元，余款119890元至今未能支付。现起诉至法院，请依法判决。被告石文良未作答辩。经审理查明，2015年8月至2017年3月间，石文良多次向周荣生租赁建筑设备。2017年10月4日，双方经对账签订对账单一份，载明石文良结欠周荣生租金149890元。后，石文良于2018年2月10日向周荣生支付租金30000元，余款119890元至今未付，致本案诉争。以上事实，由原告提交的对账单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告周荣生与被告石文良之间的建筑设备租赁合同依法成立并有效。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告石文良在双方对账后，未及时向原告支付租金，显属违约，现原告要求被告支付租金及逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告石文良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石文良于本判决生效之日起十日内支付原告周荣生租金119890元及逾期付款利息（以119890元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日，按照同期同档银行贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1349元，由被告石文良负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇二〇年五月十四日书记员  张雅铭附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初122号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人毕胜阳，曾用名毕艳平，男，1979年3月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯贩卖毒品被贵州省六盘水市劳动教养委员会决定劳教一年三个月（自2007年3月19日至2008年6月18日），于2008年6月18日期满出所；因吸食毒品海洛因，于2020年2月14日被六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒（戒毒期限为2020年2月14日至2020年4月3日）。因本案于2012年3月28日被六枝特区公安局监视居住，2012年5月24日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，2020年4月3日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。公诉机关六检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人毕胜阳犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2012年3月28日18时许，被告人毕胜阳贩卖毒品海洛因给郭某时，在六枝特区花园洞门口的一辆面包车内被公安民警抓获，当场收缴毒品海洛因疑似物两包。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检测出海洛因成分。经称量，重0.3克。认为被告人毕胜阳有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚。认定的证据有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、监视居住决定书、逮捕证、抓获经过、六枝看守所暂不收押证明、疾病证明书、戒毒证明、办案说明、情况说明、扣押物品清单、毒品收据，证人郭某、黄某的证言，被告人毕胜阳的供述，称量笔录、辨认笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心公（六）鉴（化）字【2012】122号鉴定文书。建议以贩卖毒品罪判处被告人毕胜阳有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。被告人毕胜阳对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人毕胜阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毕胜阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年3月2日止。罚金款于判决生效之日起十日内执行）。二、涉案毒品海洛因0.3克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇二〇年五月二十二日法官助理谭垒书记员李林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更131号罪犯高忠福，男，1970年6月12日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年6月17日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第201号刑事判决，认定高忠福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年8月16日，本院作出（2017）吉24刑更345号刑事裁定，对罪犯高忠福的刑罚减去有期徒刑九个月。2018年12月28日，本院作出（2018）吉24刑更790号刑事裁定，对罪犯高忠福的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高忠福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬，本次缴纳罚金9000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高忠福确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯高忠福的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保68号申请人：李光英，女，1962年11月26日生，汉族，住新沂市。被申请人：毛广议，男，1985年9月16日生，汉族，住新沂市。李光英与毛广议诉前财产保全纠纷一案，申请人李光英于2020年5月19日向本院提出保全申请，请求查封被申请人毛广议驾驶的苏Ｃ×××××轿车一辆（保全价值为5万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人毛广议驾驶的苏Ｃ×××××轿车一辆（保全价值为5万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年五月十九日书记员  王肖肖
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1775号罪犯王亚兵，男，1985年11月28日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省兴城市人民法院于2018年2月12日作出(2018)辽1481刑初24号刑事判决，以被告人王亚兵犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年7月5日起至2021年1月4日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，考核300分。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯王亚兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次,考核分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王亚兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚兵准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2020年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕06知民初29号 原告:深圳市七度银匠世家实业有限公司。法定代表人：林剑锋，该公司总经理。委托代理人：关淼，广东国晖律师事务所律师。被告:宝塔区东关盛大购物中心七度银饰店。经营者：郑轶。被告：延安市汽车运输（集团）有限责任公司盛大购物中心。负责人：李静原告深圳市七度银匠世家实业有限公司与宝塔区东关盛大购物中心七度银饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告深圳市七度银匠世家实业有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。理由：因申请人与被申请人已经达成和解，因此申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市七度银匠世家实业有限公司撤诉。案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告深圳市七度银匠世家实业有限公司负担。  审  判  员    赵  伟审  判  员    郑晓梅审  判  员    王  欣 二〇二〇年四月十七日 法 官 助理    郭秀艳书  记  员    赵瑞珍 1
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1709号罪犯徐勃，男，1980年12月2日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）辽06刑终81号刑事判决，以被告人徐勃犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60万元，刑期自2016年1月15日起至2022年1月14日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核积分300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯徐勃在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次,考核积分300分。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯徐勃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐勃准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执521号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：鲍浩，该公司员工。被执行人：侍加星，男，1966年11月19日生，汉族，住新沂市。被执行人：陈兰英，女，1967年9月17日生，汉族，住新沂市。被执行人：赵辉，女，1973年3月8日生，汉族，住新沂市。被执行人：丁磊，男，1977年10月15日生，汉族，住新沂市。被执行人：李子虹，男，1976年11月6日生，汉族，住新沂市。被执行人：孙长江，男，1982年5月28日生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人侍加星、陈兰英、赵辉、丁磊、李子虹、孙长江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初7397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告侍加星、陈兰英于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金38.4万元及利息（计算至2017年8月28日止为182485.43元，自2017年8月29日起至实际给付之日止按年利率20.565%计算）。二、被告赵辉、丁磊、李子虹、孙长江对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向被告侍加星、陈兰英追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，由被告侍加星、陈兰英、赵辉、丁磊、李子虹、孙长江共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。因侍加星、陈兰英、赵辉、丁磊、李子虹、孙长江未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结并划拨其银行账户，共计划拨21137.14元，扣除执行费137元后，实际执行到位21000.14元。除此之外，未能发现被执行人有车辆和不动产登记信息，上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21000.14元，本案债权尚余借款本金38.4万元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执521号案件终结本次执行程序。被执行人侍加星、陈兰英、赵辉、丁磊、李子虹、孙长江负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初85号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人杨明，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址遵化市。2011年1月30日因犯聚众斗殴罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月9日刑满释放。2019年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局取保候审；2020年4月15日被遵化市人民检察院取保候审；同年5月8日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人杨明犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2017年11月13日5时40分许，谢国军（已判决）因对搞拼车生意的徐某心生不满意欲报复，于是纠集高全利（已判决）、被告人杨明驾驶冀Ｂ×××××马自达6型轿车在遵化市谐和家园小区停车场等待徐某出现。后徐某下楼时，高全利、杨明追逐并用镐把殴打徐某，在该小区停车场将其打伤，将徐某车辆前挡风玻璃砸毁，后谢国军驾车与高全利、杨明逃离现场。经鉴定，被害人徐某伤情为轻伤一级，被损毁挡风玻璃价值人民币276元。被告人杨明主动投案，并如实供述自己的犯罪行为；对被害人徐某进行赔偿并取得了谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨明的供述与辩解，同案犯高全利、谢国军的供述，被害人徐某的陈述，证人吴某、于某、王某等人的证言，法医临床鉴定书、价格认证结论书、现场勘验、检查及辨认笔录，案发现场监控录像，刑事判决书、谅解书、到案说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人杨明随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人杨明主动投案，并如实供述自己的犯罪行为；对被害人徐某进行赔偿并取得了谅解，且自愿认罪认罚；建议判处有期徒刑二年至三年，并适用缓刑。 被告人杨明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，愿意接受处罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年11月13日5时40分许，谢国军（已判决）因对搞拼车生意的被害人徐某心生不满意欲报复，后纠集高全利（已判决）、被告人杨明驾驶冀Ｂ×××××马自达6型轿车行至本市谐和家园小区停车场等待被害人徐某。当被害人徐某下楼后，被告人杨明和高全利追逐并用镐把殴打被害人徐某，在该小区停车场处用镐把将被害人徐某致伤，并将被害人徐某所有车辆的前挡风玻璃砸毁，后谢国军驾车与高全利、被告人杨明逃离现场。经遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定：“徐某之损伤为轻伤一级”。经遵化市价格认证中心认定：“被毁坏车辆损失于2017年11月13日的市场零售价格为人民币276元。” 另查明，2019年4月15日，被告人杨明主动到遵化市派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 2018年12月5日，被告人杨明与被害人徐某达成赔偿协议，并取得谅解。 2011年1月30日，被告人杨明因犯聚众斗殴罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月9日刑满释放。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨明的供述与辩解，同案犯高全利、谢国军的供述，被害人徐某的陈述及住院病历等，证人吴某、于某、王某等人的证言，法医临床鉴定书、价格认定结论书、现场勘验、检查及辨认笔录，现场监控录像光盘，刑事判决书、谅解书、到案说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨明与他人用镐把随意殴打他人，并致一人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院的指控成立。被告人杨明主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨明与被害人徐某达成赔偿协议并得谅解，可酌情对其从宽处罚。被告人杨明有犯罪前科，依法可从重处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  闫保海 人民陪审员  刘志军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王雪梅 书记员马毓泽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初3501号原告：费春亮，男，1981年3月9日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。被告：杨丽萍，女，1981年5月17日出生，住址：朝阳市双塔区。本院在受理原告费春亮诉被告杨丽萍劳务合同纠纷一案后，被告杨丽萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案被告住所地为辽宁省朝阳市双塔区，应由朝阳市双塔区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据被告提供的证明显示，被告住所地为朝阳市双塔区，现原告称被告住所地为沈阳市大东区，但并未提供证据证明。故被告提出的管辖异议理由成立，本案应由朝阳市双塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送朝阳市双塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  栾兰二〇二〇年五月二十七日书记员  刘佳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终505号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐涛，男，1981年6月6日生，户籍地安徽省。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。上诉人(原审被告人)李正国，男，1957年12月26日生，户籍地上海市宝山区。辩护人仲剑峰、张姗姗，上海瀛东律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人徐涛、李正国犯诈骗罪一案，于2020年2月28日作出(2019)沪0113刑初1037号刑事判决。原审被告人徐涛、李正国均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。原审法院依据被害人高某某的陈述及辨认笔录、上海市不动产登记信息、房产借款抵押合同、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人张某某的陈述、上海市不动产登记信息、上海银行转账明细、上海科东房地产土地估价有限公司出具的房地产估价结果报告，安徽省肥东县公安局出具的到案经过、上海市公安局青浦分局朱家角派出所出具的抓获经过及被告人徐涛、李正国的供述等证据，判决认定：2009年4月26日，被告人徐涛、李正国受邓峰(另案处理)指使，利用被害人高某某的生理缺陷，诱骗高某某至本市宝山区房地产交易中心内，由被告人徐涛与高某某签订《房产借款抵押合同》，将高某某位于本市宝山区通河一村XXX号XXX室的房产作为抵押，借款金额为人民币(以下币种均为“人民币”)12万元，当日高某某分文未得。同年10月10日，被告人徐涛、李正国等人以上述方式，诱骗被害人高某某与被告人李正国签订《房产借款抵押合同》，借款金额为23万元，以此用以“平帐”，当日高某某分文未得。之后，邓峰等人再次以相同手法将该笔钱款“平帐”。2009年4月，被害人张某某购房后因急需资金支付上家尾款，至邓峰的公司借款60万元并签订借款合同。被告人徐涛、李正国受邓峰指使，以邓峰妻子徐妃儿信誉好，可以向银行申请贷款为幌子，诱骗被害人张某某与徐妃儿签订虚假的购房合同，将其名下位于本市包头路1150弄城市名园25号801室(经估价，价值100万元)的房屋过户到徐妃儿的名下。邓峰等人以购房名义向上海银行申请93万的贷款，在上海银行将93万购房贷款打入张某某的银行帐户内后，邓峰等人又谎称包头路房产实际仍归张某某所有，诱骗张某某将93万全部转入被告人徐涛银行帐户内，后将其中60万转账给被害人张某某作为借款。原审另查明，被告人徐涛于2018年1月12日在肥东县石塘派出所内被抓获，后于2018年2月14日被取保候审，又于2018年10月8日在贵阳市南明区河滨公园一在建工地被抓获；被告人李正国于2018年9月6日在上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室门口被抓获。在审理过程中，被告人李正国退赔违法所得3万元。原审法院认为，被告人徐涛、李正国结伙他人，假借民间借贷之名，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。李正国积极退赔部分违法所得，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处徐涛有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五万元，判处李正国有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的退赔赃款发还被害人，责令二名被告人继续退赔被害人经济损失。原审被告人徐涛上诉称原判量刑过重，辩护人提出徐涛参与诈骗被害人张某某一节的事实不清、证据不足，且系从犯，请求法庭对徐涛从轻处罚。原审被告人李正国上诉称其系从犯，辩护人提出李正国犯罪金额未达到特别巨大，犯罪主观恶性小、认罪态度好，请求法庭对李正国从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人徐涛、李正国伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判依据相关证据认定徐涛、李正国结伙他人，假借民间借贷之名，对被害人高某某、张某某实施套路贷诈骗犯罪，数额特别巨大的事实清楚，证据确实。徐涛、李正国在共同诈骗犯罪中均起到不可或缺的重要作用，不是从犯。原审法院根据徐涛、李正国犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。徐涛、李正国的上诉理由及辩护人的辩护意见，与查证的事实不符，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  张莺姿二〇二〇年五月十五日书记员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1436号申请人：杭州沣峪资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇阳光路688号141-5。法定代表人：胡双。委托诉讼代理人：杨敏，湖南珏晨勇易律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人：方建庆，男，汉族，1969年2月12日出生，住广东省汕头市金平区。被申请人：李瑜，女，汉族，1974年10月10日出生，住广东省汕头市金平区。被申请人：龚杰，男，汉族，1963年7月10日出生，住湖北省武汉市硚口区。被申请人：李景慧，女，汉族，1968年7月31日出生，住址：湖北省武汉市硚口区。湖北金居潢经贸发展有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西二路59-61号华中建材家居采购中心第A10栋24号，统一社会信用代码：91420104781980151Y。原告杭州沣峪资产管理有限公司诉被告方建庆、李瑜、龚杰、李景慧、湖北金居潢经贸发展有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，申请人杭州沣峪资产管理有限公司于2020年5月29日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款3252117.39元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人杭州沣峪资产管理有限公司提交武汉中利融资担保有限公司出具担保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人杭州沣峪资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人方建庆、李瑜、龚杰、李景慧、湖北金居潢经贸发展有限公司名下银行存款3252117.39元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁林二〇二〇年五月二十九日书记员  袁溢
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终526号 上诉人（原审原告）高永波，男，1977年5月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）潍坊市奎文区人民政府。住所地潍坊市奎文区胜利东街4919号。 法定代表人高永干，区长。 委托代理人彭辉，潍坊市奎文区人民政府司法局工作人员。 委托代理人成强，山东求是和信潍坊滨海律师事务所律师。 上诉人高永波因诉被上诉人潍坊市奎文区人民政府行政强制一案，不服潍坊市中级人民法院于2019年11月25日作出的(2019)鲁07行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审经审理查明：1998年11月29日，原告高永波从潍坊市奎文区廿里堡办事处武家庄村村民武学光处购买正房六间，即涉案房屋，双方签订房屋买卖协议。2000年6月12日，高永波的户口迁入武家庄村。2018年，武家庄村被列入潍坊市奎文区棚户区改造项目计划，但未实施征收。2018年3月1日，潍坊市奎文区人民政府办公室印发《推进“十大工程”提升城市基础设施系列实施方案》，其中《关于棚户区改造工程的实施方案》第四部分保障措施规定，包括强化组织领导、配强街居班子、强化考核等内容。涉案房屋于2019年4月30日被强制拆除，此时该房屋的集体土地使用权证载明使用人为武学光。拆除当日，高永波向公安机关报案，公安机关在接处警综合单“反馈情况”栏载明：拆迁属于政府行为，未发生打架等内容。原审庭审时，武家经济专业合作社提供情况说明证实，该合作社经民主议定程序，决定收回高永波户的宅基地使用权，之后对高永波的房屋实施了拆除。高永波庭审中陈述，其已经将户口迁入武家庄村，应享受与武家庄村原籍村民一样的待遇。法庭经向高永波释明是否变更被告，高永波答复不变更。 原审认为：原告高永波起诉理由是被告潍坊市奎文区人民政府是集体土地的征收主体，但潍坊市奎文区人民政府提交的证据证实，对武家庄村的土地并未实施征收，现仍为集体土地。武家庄村虽被列入2018年棚改项目计划，但从原告提交的潍坊市奎文区人民政府成立的棚改指挥部的职责来看，主要是在项目包装贷款、政府购买服务以及有关手续办理等方面，并不包括具体的拆迁工作。原告庭审主张在拆迁现场的是街道办事处工作人员，但未举证有奎文区人民政府的工作人员参与。原告提交的接处警综合单中虽载明是“拆迁属于政府行为”，但并未明确是奎文区人民政府的行为，亦非详尽调查核实后的结论。综合以上情况，原告起诉潍坊市奎文区人民政府对涉案房屋实施拆除的证据不足。经法庭释明，原告拒绝变更被告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条之规定，裁定驳回原告高永波的起诉。 上诉人高永波不服原审裁定提出上诉称，被上诉人潍坊市奎文区人民政府是强制拆除其房屋的责任主体，是适格的被告。请求撤销原审裁定，确认被上诉人强制拆除其房屋的具体行政行为违法。 被上诉人潍坊市奎文区人民政府答辩称，被上诉人未在武家庄村实施强制拆除任何房屋的行为，亦未作出任何决定，不是适格主体。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人高永波称被上诉人潍坊市奎文区人民政府是强制拆除其房屋的责任主体，但经原审庭审查明，潍坊市奎文区人民政府并未对上诉人所在的武家庄村的土地实施征收，亦未作出任何决定，更无证据证实潍坊市奎文区人民政府实施了强制拆除其房屋的具体行为。原审庭审中，法庭针对确认潍坊市奎文区人民政府实施拆除涉案房屋证据不足的情况向高永波释明，其拒绝变更被告。故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年五月六日 书记员 王 璐
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保56号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：陈红霞，女，1972年05月19日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人陈红霞金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初82号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈红霞的银行存款130000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 菲