江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终1935号上诉人（原审原告）：苏州俞氏光伏电力有限公司，住所地江苏省常熟市杨园南湖农场8幢。法定代表人：陈丽华，总经理。委托诉讼代理人：殷梦秋，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琨，江苏拙正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏宏远新材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘金羊路1号。法定代表人：周喜峰，总经理。委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。上诉人苏州俞氏光伏电力有限公司（以下简称俞氏公司）因与被上诉人江苏宏远新材料科技有限公司（以下简称宏远公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初12658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后依法适用独任制程序审理了本案，现已审理终结。俞氏公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判由宏远公司支付补偿款10万元及逾期付款利息；诉讼费用由宏远公司负担。事实和理由：俞氏公司与宏远公司达成的补偿10万元的协议合法有效，依法应当履行。俞氏公司一审就是基于该补偿协议的约定提起诉讼的，具有唯一性。宏远公司二审辩称，俞氏公司未明确诉讼请求依据的是清空设备补偿款，还是设备补偿款；同时，宏远公司答应补偿也是属于显失公平的。请求驳回上诉，维持原判。俞氏公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令宏远公司支付俞氏公司补偿款10万元及逾期付款的利息损失（以10万元为基数，按照银行同期同档贷款利率自2019年4月4日暂计算至2019年9月2日，实际计算至全部款项付清之日止）；2、诉讼费由宏远公司承担。一审法院经审理认定如下事实：2015年5月8日，常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司（以下简称华光公司）作为出租方与俞氏公司作为承租方签订了《厂房、设备租赁合同》，由俞氏公司承租华光公司的部分厂房、设备。租赁期限为2015年5月8日至2030年5月7日。租赁合同设备明细表中载明包含有型号为TPG5517的水平式辊道式平钢化炉（索奥斯）一台、型号为HTCF-GTH-4872AAC的水平式平板玻璃连续钢化炉（杭州同昌）一台。因华光公司作为被执行人在一审法院有执行案件，2017年8月3日，一审法院委托江苏东华土地房地产资产评估有限公司对华光公司的机器设备的市场价值进行评估。2017年8月24日，上述评估机构出具资产评估报告书，结论为：以2017年8月3日为评估基准日，项目委估资产的市场价值评估值为2709420元。在机器设备清查评估明细表中载明包含有2#水平式辊道式钢化炉（改造）一台、3#水平式平板玻璃连续钢化炉（改造）一台、1#水平式平板玻璃钢化炉一台。2018年12月25日，宏远公司通过竞买在一审法院于阿里拍卖平台开展的“（一拍）常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司位于尚湖镇练塘金羊路1号1-3幢不动产等”项目公开竞价中，以最高应价胜出，成交价为34660000元。竞买公告中说明了拍卖物中包括钢化炉一台套（另外两台套单独拍卖）。在标的物介绍中，特别提醒一栏载明：“承租人苏州俞氏光伏电力有限公司承诺，在拍卖成交之日起二个月内搬离拍卖厂房并交付买受人”。后，俞氏公司代理人与宏远公司法定代表人周喜峰通过微信联系。在2019年3月20日的微信聊天中，俞氏公司表示“按照上午您和俞总、邱法官谈好的，我们这边会加派人手赶紧把设备搬走。另外也问一下，补偿俞氏光伏添进去的辅助设备的10万，您这边大概什么时候能安排付款？我跟俞总需要汇报一下，麻烦您了”。宏远公司周喜峰则回复到“俞氏全部清完付”。在2019年4月4日的微信聊天中，俞氏公司表示“我们公司的设备现在已经从您的厂区全部清空了，按照之前您和俞总的约定，清完付款，这两天您方便抽空安排一下付款吗？非常感谢！”。后俞氏公司工作人员通过微信联系了宏远公司周喜峰，要求将10万元打入指定账户，周喜峰一开始表示“知道了”。后在俞氏公司工作人员于2019年4月10日再次催款时，周喜峰则回复到“不好意思，公司不同意付”。一审庭审中，俞氏公司先是表示其主张的10万元是设备补偿款，后又明确表示该10万元不是设备补偿款，而是为了使俞氏公司尽快搬离清场进行的补偿。设备补偿的争议先搁置。现俞氏公司在搬离清场后，宏远公司未能按约定支付上述10万元，故俞氏公司要求宏远公司支付上述款项，并支付利息损失。宏远公司则表示这里的10万元是指设备的补偿款,非仅用于清场补偿。而且，在竞买公告中俞氏公司承诺在拍卖成交之日起两个月内搬离。后双方又约定好三天之内就要清空的，但俞氏公司没有按照约定时间搬离清场。俞氏公司逾期搬离清场，占用了宏远公司的厂房，应当支付使用费。使用费与所谓的补偿款金额基本一致，可以相抵。故宏远公司不应当支付该10万元。以上事实，有《厂房、设备租赁合同》、《资产评估报告书》、竞买公告、微信聊天记录、公证书以及一审庭审笔录等材料在卷予以佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据俞氏公司提交的证据材料及双方的陈述，可以认定俞氏公司代理人与宏远公司法定代表人之间曾达成过由宏远公司补偿俞氏公司10万元的协议。宏远公司法定代表人承诺对俞氏公司进行补偿的行为应视为代表宏远公司履行职务的行为，应当对宏远公司产生约束力。但根据双方之间微信聊天记录的内容来看，该10万元补偿系针对“俞氏光伏添进去的辅助设备”的补偿，也即针对设备的补偿。俞氏公司现有证据不足以证明该10万元仅系针对俞氏公司搬离清场的补偿，而设备补偿暂先搁置。故俞氏公司现以宏远公司承诺给予10万元补偿仅系针对俞氏公司尽快搬离清场为由要求宏远公司给付上述10万元的依据不足，一审法院对俞氏公司的主张不予支持。据此，遂判决：驳回俞氏公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由俞氏公司负担。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，俞氏公司向本院出具承诺书一份，承诺俞氏公司与宏远公司之间仅有案涉10万元的补偿款纠纷，如该笔债权在本案中得到支持，俞氏公司与宏远公司之间再无其他纠葛，俞氏公司不得以诉讼或者其他任何方式向宏远公司主张任何款项。本院认为，俞氏公司在搬离宏远公司拍卖所得厂房时，宏远公司承诺向俞氏公司补偿10万元。现俞氏公司已经搬离，宏远公司应该按照承诺履行自己的义务。俞氏公司依据宏远公司的承诺要求其支付补偿款10万元符合法律规定，应予支持。由于未约定付款期限，现俞氏公司要求宏远公司承担逾期付款利息损失没有法律依据，本院不予支持。宏远公司认为搬离拍卖所得厂房是俞氏公司应有义务，其再补偿10万元属显失公平，但该承诺属于当事人自主处分权利的行为，并不违反法律规定，宏远公司该抗辩理由不能成立。由于俞氏公司变更诉讼事由，导致增加讼累，俞氏公司应该承担本案一审诉讼费用。综上，一审判决认定事实清楚，但由于出现新的证据，致使实体处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初12658号民事判决；二、江苏宏远新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付苏州俞氏光伏电力有限公司10万元。一审案件受理费1150元，由苏州俞氏光伏电力有限公司承担；二审案件受理费2300元，由江苏宏远新材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯月青二〇二〇年五月二十六日书记员  谢丽芳法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。