wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初1823号 原告：陈东君，男，1970年11月11日生，汉族，住东海县。 原告：周玲，女，1976年10月3日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。 被告：史贵平，女，1955年10月26日生，汉族，住东海县。 原告陈东君、周玲与被告史贵平排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东君及二原告的共同委托诉讼代理人张祥，被告史贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东君、周玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出原告的房屋，将房屋交还原告；2.被告支付原告房屋占用费，从2019年11月起按1500元/月计算至交出房屋之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月左右，被告史贵平与原告陈东君的父亲陈令峰相识，后于2018年9月27日登记结婚，婚后双方经常因琐事发生争吵，被告就将陈令峰赶出原告位于的房子，史贵平与陈令峰婚后一直居住在二原告的房子里，现继续霸占原告的房子，因被告的种种行为令原告伤透心，原告多次要求被告搬出原告的房屋，将房屋交付原告使用，被告总以种种理由拒绝。为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。 被告史贵平辩称，我并非租用或借用原告的房屋，是我和陈令峰结婚的房子，结婚后听陈令峰说，他原来的大房子被原告卖掉，原告又用自己的名子又买了这套房屋。陈令峰退休工资6千元，原告在2019年6月份拿走退休工资卡，每月支付3000元生活费，余下3000元原告非法占有。2019年10月，原告破坏二老夫妻关系，强制把陈令峰带走，史桂平不给代走，陈东君把史贵平推倒，把陈令峰带到石榴居住，劝说洗脑叫陈令峰离婚。2019年12月临近春节，史贵平去石榴带陈令峰回家过年，遭到拒绝并被打伤。我嫁给陈令峰2年多，做错了什么，犯什么错误？原告强制逼迫你爸离婚，为了你爸的退休金，机关算尽想把你后妈赶走，合适吗？法律允许吗？ 经审理查明，2018年9月27日，原告陈东君的父亲陈令峰（1948年1月生）与被告史贵平登记结婚，均系再婚，婚后双方一直居住在房屋内，该房产登记在陈东君、周玲名下。 2020年1月3日，陈令峰在本院提起诉讼，请求与史贵平解除婚姻关系，经本院审理认为双方建立了一定的感情基础，存在和好能，于2020年3月24日作出（2020）苏0722民初172号民事判决书，判令双方不准离婚。 上述事实，有当事人陈述、房产证复印件、（2020）苏0722民初172号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，陈东君应当妥善安排其父亲陈令峰的住房问题，陈令峰与史贵平晚年再婚，婚后一直居住在涉案房屋，虽然因为琐事发生纠纷，提起离婚诉讼，但是法院经审理认为双方建立了一定的感情基础，存在和好能，驳回了陈令峰的请求，至此双方仍未解除夫妻关系，并且有可能和好继续一起共同生活，原告现在要求被告史贵平搬出该房屋并支付占用费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈东君、周玲的诉讼请求。 案件受理费250元（减半收取），由原告陈东君、周玲负担，已交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  马 跃 书 记 员  刁晨露 附：上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初175号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人李建忠，男，1968年4月23日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，自由职业者，户籍所在地四川省乐山市市中区。2020年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2020年4月17日被本院决定监视居住。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2020）161号起诉书指控被告人李建忠犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，经得被告人同意后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月15日，被告人李建忠驾驶川Ｌ×××××号轻型普通货车从乐山市市中区全福镇方向沿乐井路往井研县方向行驶，6时38分，当该车行驶至乐井路8ＫＭ＋500Ｍ路口处，驶过横道线后与其行驶方向从左至右横过路口的行人何某、任某相撞，造成被害人何某当场死亡、被害人任某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后李建忠主动拨打报警电话并在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人李建忠承担此事故的主要责任，被害人何某、任某承担此事故的次要责任。 另查明，肇事车辆川Ｌ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔特约险，其交强险的保险期限为2018年12月22日0时起至2019年12月22日24时止，商业三者险的保险期限为2018年12月29日0时起至2019年12月28日24时止，事故发生在保险期限内。案发后被告人李建忠与被害人何某亲属达成协议并自愿支付了除保险公司赔偿外的丧葬费补偿款100000元；垫付了被害人任某住院期间的医疗费及部分护理费。 诉讼中，被告人李建忠对起诉书所指控的犯罪事实、罪名均无异议，且当庭自愿认罪。 上述事实，被告人李建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理事故案件登记表；取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；强制措施凭证；到案经过；常住人口登记表及行驶证复印件；保单复印件；伤情及死亡证明；血样提取表及血液鉴定报告书；事故车辆检验鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；被害人任某的陈述；证人李某的证言；协议和收条；社会评估调查意见书；被告人李建忠的供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李建忠违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生致一人死亡一人受伤且负事故主要责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建忠案发后主动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李建忠虽未获得被害人及其亲属的谅解，但鉴于被告人李建忠案发积极垫付伤者医疗费用并支付了死者家属10万元丧葬费用，同时肇事车辆的保险能够保障被害人得到相应的理赔，结合其社会评估调查意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，根据被告人李建忠的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人李建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1654号原告：丁桂平，女，1975年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：李光超，男，1994年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告丁桂平与被告李光超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告丁桂平到庭参加诉讼，被告李光超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁桂平向本院提出诉讼请求：1、李光超偿还借款20000元；2、赔偿来回车费和误工费5000元；3、李光超承担本案诉讼费用。事实和理由：李光超以在滁州来安汉河明发北站工作人员名义哄骗丁桂平可以协调退房事宜,要求丁桂平在2019年5月11日支付20000元协调费,丁桂平当日以微信转账方式转给李光超20000元。此后李光超一直未办理协调退房事宜,亦未退还上述款项,在这期间李光超一直哄骗丁桂平在办理退房事宜。2019年11月25日，丁桂平向李光超催要上述款项,李光超向丁桂平出具欠条一份,并通过微信拍照方式发给丁桂平,载明李光超于2019年5月11日借丁桂平人民币贰万元整（20000）于2019年11月30日归还，到期后李光超未能还款。李光超未予答辩。经审理查明：丁桂平因委托李光超办理协调退房手续而向李光超支付20000元协调费。此后，丁桂平陈述协调退房事宜未能成功，李光超也未退还上述款项。2019年11月25日，丁桂平向李光超催要上述款项，李光超向丁桂平出具欠条一份并通过微信拍照发给丁桂平，内容为：“欠条，本人李光超（）于2019年5月11日向丁桂平借款贰万元（20000）人民币，于2019年11月30日归还，欠款人李光超，2019年5月11日”。丁桂平陈述该款项到期后经其索要，李光超一直未能偿还。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、微信聊天记录、欠条、转账记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：债务应当清偿。丁桂平主张李光超偿还20000元，有其提供的欠条、转账记录等证据予以佐证，故对丁桂平要求李光超偿还20000元的诉讼请求依法予以支持。丁桂平主张的车费和误工费，并无相关依据，故不予支持。李光超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光超于本判决生效后十日内偿还原告丁桂平20000元；二、驳回原告丁桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告丁桂平负担62.5元，由被告李光超负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇二〇年五月二十六日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执722号申请执行人某建设集团有限公司第七建筑工程公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人：朱某，总经理。被执行人郑某某，男，1986年4月15日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人刘某，女，1985年9月20日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2019）鲁1312民初2855号民事调解书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人郑某某、杨某所有的银行存款90000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年五月十五日书记员  时彦江
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1232号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:赵狄，住址:长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告赵狄物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告赵狄身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执425号申请执行人：张立保，男，1977年12月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：卢冬梅，女，1981年11月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院于2020年4月20日立案执行的申请执行人张立保与被执行人卢冬梅离婚财产纠纷一案，执行依据为张家界市中级人民法院作出的（2020）湘08民终165号民事判决书，申请执行人申请：被执行人应支付执行款87762元。依据此申请，本院于2020年4月26日向被执行人卢冬梅送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款87662元，承担申请执行费1297.43元。2020年5月24日，庭外双方达成执行和解协议（有微信内容存卷）：2020年5月25日前支付87762元中的执行款40000元，剩余部分2020年年底付清。2020年4月28日、2020年5月15日、2020年5月24日，被执行人分别向人民法院执行款专户打款5000元、1400元、39000元，用于支付张曼馨抚养费5400元、其他执行款40000元。申请执行人已经出具领条领取，并撤回执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永勇二〇二〇年五月二十五日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初3398号原告：喻志辉，男，1966年9月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：姜定坤，男，1982年4月17日出生，汉族，住。被告：夏跃，女，1986年6月6日出生，汉族，住。原告喻志辉诉被告姜定坤、夏跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻志辉委托诉讼代理人龙云到庭参加了诉讼，被告姜定坤、夏跃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻志辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告姜定坤、夏跃共同支付原告喻志辉工程欠款18000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告姜定坤雇请原告喻志辉在黄材集镇居民房外墙油漆美化工程工地上做事，2019年2月3日经结算，姜定坤尚欠原告工程款18000元，姜定坤向原告出具了欠条。姜定坤至今未支付此笔欠款。被告姜定坤、夏跃系夫妻关系，此笔欠款系夫妻共同债务，依法应共同偿还。原告故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告姜定坤未提交书面的答辩意见。庭审前，与其电话联系，其称，人在外地，不会来开庭，欠款属实，有没有欠条都会认，愿意偿还。但现在没钱，调解的话愿意每个月还400-500元，如不能调解，听从法院的判决。被告姜跃未提交书面的答辩意见。庭审前，与其电话联系，其称，2019年已与姜定坤离婚，不认识原告，也不知道原告与姜定坤之间的事，姜定坤做工程的事其都没有参与。本院经审理认定事实如下：2018年，被告姜定坤雇请原告喻志辉在黄材集镇居民房外墙油漆美化工程做油漆。2019年2月3日，被告姜定坤与原告喻志辉进行结算，并出具欠条，载明“欠喻志辉工程款现金壹万捌仟圆整（18000￥）欠款人：姜定坤2019年2月3日43012419820417****”。出具欠条后，被告姜定坤一直未支付上述款项，原告催要未果，诉至法院，遂酿成本诉。另查明，被告姜定坤与被告夏跃于2007年1月8日登记结婚。上述事实，有欠条、结婚登记审查处理表及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：在原告喻志辉完成所承包的被告姜定坤的部分工程后，被告姜定坤应当按照双方的约定向原告支付相应的款项，经双方结算后，被告姜定坤尚欠原告18000元未付，双方的权利义务关系明确，现在原告要求被告姜定坤支付工程款18000元符合法律规定，本院予以支持。被告夏跃虽与被告姜定坤系夫妻关系，但工程款的欠条夏跃并未签名，且原告也未提供其他证据证明该债务系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于双方共同的意思表示，故对原告要求被告夏跃承担共同支付责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜定坤在本判决生效之日起5日内支付原告喻志辉工程款18000元；二、驳回原告喻志辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告姜定坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年五月二十日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0124刑初23号 公诉机关周至县人民检察院。 被告人张某某，男，1962年5月4日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2018年3月29日因涉嫌故意伤害罪被周至县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年11月27日被取保候审，2019年11月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于周至县看守所。 辩护人丁辉，陕西金周律师事务所律师。 辩护人张静，陕西金周律师事务所律师。 周至县人民检察院以周检诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人丁辉、被害人施某某及其诉讼代理人笪龙秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 周至县人民检察院指控，2017年6月11日10时许，被告人张某某在周至县某村地里，因地界纠纷与被害人施某某发生争吵，继而相互撕扯、争夺锄头，致使施某某受伤。经鉴定，施某某左胸第11、12肋骨骨折属轻伤二级，背部第2、3椎体左侧横突骨骨折属轻伤二级，左侧腓骨上段骨折属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。 据此，公诉机关认为，被告人张某某因地界纠纷故意伤害他人，致受害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某某系自首，自愿认罪认罚，有赔偿意向，且被害人存在过错，建议对被告人张某某从轻处罚。 经审理查明，2017年6月11日10时许，被告人张某某在周至县某村地里，因地界纠纷与被害人施某某发生争吵，继而相互撕扯、争夺锄头，致使施某某受伤。经鉴定，施某某左侧胸部第11、12肋骨折的损伤程度属轻伤二级，第2、3椎体左侧横突骨折的损伤程度属轻伤二级，左侧腓骨上段骨折的损伤程度属轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证确认的受案登记表、线索来源及抓获经过、户籍证明、诊断证明书、病历、提取笔录、锄头照片、情况说明、证人孟某某、孙某某、张某1、张某2、邓某某、马某某证言、被害人施某某陈述、被告人张某某供述和辩解、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某某造成被害人施某某的物质损失，被害人施某某可另行主张。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年5月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜旭松 人民陪审员  畅 达 人民陪审员  任秀芳 二〇二〇年五月七日 法官 助理  杨 培 书 记 员  韩 琛
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初147号原告：苏某，男，1984年10月4日生，彝族，大专文化，个体户，住大姚县（未到庭）。委托诉讼代理人：何永张，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：祁某某，男，1971年2月5日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被告：李某某（系祁某某妻子），女，1980年2月10日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。原告苏某与被告祁某某、李某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人何永张，被告祁某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付原告工程款67862.10元，并支付逾期付款利息2417.60元（2019年4月11日至2020年1月10日按年利率4.75%计2417.60元），合计70279.70元，并按年利率4.75%计算支付自2020年1月11日起至款项付清之日止的逾期付款利息;2.请求判令二被告承担原告支付的交通费500元、误工费1500元、律师费3000元，合计5000元;3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月原告与被告祁某某签订了《民房建设承包合同书》，约定由原告以包工包料的方式为被告祁某某户建盖位于大姚县昙华乡赤石岩村委会马桑箐组易地扶贫搬迁集中安置点的钢结构民居，工程造价为1270元/㎡，面积为122.33/㎡，造价为155359元，开工日期为2016年9月20日，2016年12月30日完工。签订合同之日付款工程总造价的60%、钢结构主体安装结束后支付工程总造价的30%，剩余10%待工程竣工验收农户搬迁入住后一次付清，同时约定了相关事项。合同签订后，原告积极组织人员和材料施工，在履行合同过程中，应昙华乡政府要求加快工程进度，增强钢结构性能，由原来的现浇楼面改为加钢梁和楼承板再浇灌，双方协商确定工程造价1270元/㎡变更为1370元/㎡，增加计算飞边面积。2016年年底工程完工后交付被告祁某某户搬迁入住新房，并由昙华乡人民政府在2017年1月18日举办了昙华乡马桑箐易地扶贫搬迁集中安置点新居落成入住仪式。后原告仅领到政府拨付的款项100000元，余下工程款被告户未给付。2019年4月10日双方进行结算确认，被告祁某某户建房工程总价为174031.10元，扣除政府补助款及其它优惠，被告祁某某户还应支付原告工程款67862.10元，当日被告祁某某出具欠条承诺该欠款67862.10元若不能按期履行赔款，则按月利率2%加收利息，并承担原告苏某为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用。后被告祁某某户至今未支付款项，经追索未果。据以上事实，原、被告签订的合同属合法有效合同，原告按照约定为被告祁某某户建造房屋履行了建房的义务，并实际交付被告户使用，有权得到相应的工程款，二被告未按约定给付工程款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定依法评判。被告祁某某辩称，原告给我们建盖房子，我们还有一部分尾款没有支付是事实的，现在原告要求我们付款，我没有能力支付。政府找原告来建盖房子，但是没有按照合同施工，政府欺骗我们，当时说是没有钱政府会借给我们，但是现在没有借给我们，所以我们没有钱支付，政府拆我家老房子的时候说的话都没有兑现。现在我也拿不出来钱，原告可以把我的东西搬出来，我把房子交给原告，我去找政府。地震的时候我建房的时候就差着3万多元，现在建房又差欠着7万多元，我现在拿不出来钱。被告李某某辩称，我们差欠原告工程尾款是事实的，但是现在我们拿不出来支付。建盖房子是政府去找的原告，不是我们去找的，原告告我们的话应该连政府一起告，我们本来就没有钱建盖房子，是政府要求我们建盖，政府说的话到现在也没有兑现。当时我们说老房子我们不拆，政府说不行，是政府来拆的老房子，我们现在是住在原告所建盖的新房子里面，每一道门只有一把钥匙，其他的钥匙拿给杨老板去了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的民房建设承包合同书，合同书中被告祁某某的签名为“祁忠祥”，庭审中被告祁某某认可原、被告双方签订合同时，其不在家，系其妻子李某某去签的名字“祁忠祥”，对于该份民房建设承包合同书被告祁某某予以认可，本院予以采信。2、原告提交的证明复印件（原件经当庭核对后已退还原告），系大姚县昙华乡人民政府和昙华乡赤石岩村委会共同出具给原告的证明，对于证明上显示的内容，本院予以采信。根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：被告祁某某、李某某夫妻系昙华乡赤石岩村委会马桑箐组村民，原告苏某在大姚县昙华乡赤石岩村委会马桑箐组易地扶贫搬迁集中安置点承包民房建设工程。2016年9月29日原告与被告祁某某户签订了《民房建设承包合同书》，约定由原告以包工包料的形式为二被告建盖位于大姚县昙华乡赤石岩村委会马桑箐组易地扶贫搬迁集中安置点的钢结构民房。合同约定“房屋面积为122.33㎡，1270元/㎡，造价为155359元。签订合同之日甲方付给乙方工程总造价的60%首付款，钢结构主体安装结束支付工程总造价的30%，剩余10%待工程竣工验收农户搬迁入住后一次性付清。”。在施工过程中，因要加快施工进度以及增强钢结构性能，经马桑箐村民代表与施工方协商同意，双方变更原来签订的合同内容，楼面架模浇灌变更为加钢梁及楼承板浇灌，飞边面积按实际面积折半另外计算加入总面积，每平方米由原来的1270元变更为1370元，工程完工后被告户于2017年1月18日入住新房。2019年4月10日经过双方结算，被告共差欠原告工程款67862.10元，当日被告祁某某写下欠条一份交由原告收执。后经原告多次催要，被告至今未支付差欠的工程款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，并按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间就被告的房屋建设所签订的《民房建设承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同书合法有效。原告为被告建盖的房屋已经完工，并交付被告管理使用，原告已经全面履行了合同义务，被告未按约定给付原告差欠的工程款，已构成违约，故原告要求被告支付工程款67862.10元的诉讼请求合法，本院予以支持。对原告要求二被告支付逾期履行利息的诉讼请求，因双方结算后被告出具给原告收执的欠条中未约定履行期限，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。对于原告要求二被告支付交通费、误工费、律师费的诉讼请求，因原告未能提交证据予以证实，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百六十九条之规定，判决如下：一、由被告祁某某、李某某于本判决生效之日起三十日内支付原告苏某工程款67862.10元。二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由原告苏某负担77元，由被告祁某某、李某某负担702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  林红梅二〇二〇年五月二十二日书记员  马纯鸿
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保89号 申请人：赵秋莉，女，1975年9月15日出生，汉族，住济南市。 被申请人：于炳红，女，1941年3月18日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张明，男，1961年11月10日出生，汉族，住济南市。 申请人赵秋莉向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在张可信名下的位于济南市天桥区泺安路30号3号楼X-XXX（建筑面积68.25㎡，房产证号：鲁（2017）济南市不动产权第xxxxxxx号）房产。中华联合财产保险股份有限济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为申请人赵秋莉的上述财产保全提供了保额为402000元的担保。 本院经审查认为，申请人赵秋莉所提的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在张可信名下的位于济南市天桥区泺安路30号3号楼X-XXX（建筑面积68.25㎡，房产证号：鲁（2017）济南市不动产权第xxxxxxx号）房产。 案件申请费2530元，由申请人赵秋莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 茜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5261号 原告：骆剑铭，男，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：赵娟，女，1981年2月18日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内一楼西起1-3间，二楼西起1-3间（自主申报）。 负责人：吴成钢，总经理。 委托诉讼代理人：王琴琴，女，1993年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。 原告骆剑铭诉被告赵娟、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告骆剑铭于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告骆剑铭撤回起诉。 案件受理费250元，由原告骆剑铭负担。 审判员  叶芸 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘婷 书记员郑玲燕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保128号申请人：曾迅。被执行人：李勇智。曾迅与李勇智纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保42号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封提供担保的汪沛沛所有的豫RAL456号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月二十五日书记员 ： 申 振
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初629号 原告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住河北省秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层。 负责人：张来广，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文超，系河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白延伍，系河北君德风律师事务所律师。 被告：王洪伟，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王洪宇（系被告哥哥），男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告王洪伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李文超，被告王洪伟的委托诉讼代理人王洪宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告代赔保险金63,700.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人王静宇为冀Ｃ×××××号车辆在原告处投保商业险，其中机动车损失险保险金额为37万元，且不计免赔率，保险期限自2019年9月29日零时起至2020年9月28日24时止。2020年1月9日16:30，被告王洪伟驾驶晋Ａ×××××（临）号车辆严京昆高速行驶至京昆高速607公里时，与案外人王靖宇驾驶的冀Ｃ×××××号车辆碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速六支队一大队认定，被告王洪伟负全部责任，案外人王静宇无责任。因冀Ｃ×××××号车辆在原告处投保机动车损失险，且此事故在保险期限内。根据保险合同原告赔偿案外人王靖宇因此事故造成的损失63700元，现原告已履行完毕。又因原告承保车辆司机王静宇在此事故中无责任，被告王洪伟负全部责任。因此原告在向被保险人王静宇赔偿保险金之日起，取得在赔偿金范围内代位行使对第三者王洪伟赔偿的权利。因此原告起诉至法院。 王洪伟辩称:原告花费金额过高，我在外边打听了，正常这个车在4S店修大概2万元。自己在外面修车也就7000元。保险公司要求的数额过大，接受不了。 经审理查明：2020年1月9日16时30分，被告王洪伟驾驶车牌号为晋Ａ×××××（临）的小型客车，严京昆高速行驶至京昆高速607公里时，与案外人王静宇驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××号的车小型客车碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速六支队一大队认定，王洪伟负全部责任，王静宇无责任。王静宇的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了商业险，其中机动车损失险的保险金额为370,000.00元。此次事故发生在保险期内。王静宇的车辆在秦皇岛威宝汽车销售服务有限公司修车共计花费了63,700.00元，已由平安保险公司支付给王静宇。 本院确认的上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、修车费票据及明细、平安保险公司的支付凭证等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中王静宇的车辆受损是王洪伟的过错造成的，应当由王洪伟承担侵权责任。平安保险公司赔偿了保险人王静宇后，取得了代位追偿权。被告辩称修车费用过高一节，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 王洪伟于判决生效后十日内给付原告代赔保险金63,700.00元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696.00元，由王洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年五月二十日 书记员  董珊杉
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执265号之一 申请执行人:莫林根，男，1963年6月17日出生,汉族，住湖州市南浔区。 委托执行代理人：王之权，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被执行人：唐国平，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人莫林根与被执行人唐国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐国平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫林根向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为被执行人唐国平给付申请执行人莫林根货款36000元、逾期利息（自2019年1月3日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6.525%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1350元。 执行立案后，本院于同日向被执行人唐国平发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人唐国平申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人唐国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐国平的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人唐国平的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院于2020年5月11日依法划拨被执行人唐国平银行存款6639.92元。截止2020年5月13日，本案已执行到位6639.92元其中诉讼费1350元，本案尚未执行到位31170.08元、逾期利息（自2019年1月3日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6.525%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，已经收取执行费。暂未发现被执行人唐国平有其他可供执行财产。 本院已对被执行人唐国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执265号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈宇超
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保76号 申请人：赵玉霞，女，汉族，1964年10月13日出生，住抚顺市顺城区。 被申请人：绿都拉普兰（抚顺）食品有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡里仁村。 法定代表人：维可.尤库拉。 被申请人：抚顺市远达房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区高山路（西段）5-1号楼。 法定代表人：许军。 被申请人：辽宁恺澜投资有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路东段银川小区3号楼3号门市。 法定代表人：张景钢。 本院在审理申请人赵玉霞与被申请人绿都拉普兰（抚顺）食品有限公司、抚顺市远达房地产开发有限公司、辽宁恺澜投资有限公司民间借贷纠纷财产保全中，本院于2020年2月25日立案受理。申请人赵玉霞向本院申请财产保全，要求查封抚顺市远达房地产开发有限公司名下位于顺城区房屋，并提供了担保。本院于2019年12月25日作出（2019）辽0411财保137号民事裁定，依法对该房屋进行了查封。因抚顺市公安局顺城公安分局已于2020年1月9日对被告辽宁恺澜投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查，根据相关法律规定，本院于2020年3月20日作出（2020）辽0411民初357号民事裁定，驳回了原告赵玉霞的起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人抚顺市远达房地产开发有限公司名下位于顺城区房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨志爽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1148号申请执行人何继惠，男，1968年12月11日出生，住义乌市。被执行人冯元忠，男，1975年9月30日出生，住义乌市。申请执行人何继惠与被执行人冯元忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特423号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何继惠向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人冯元忠归还申请执行人何继惠借款本金24000元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人冯元忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯元忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯元忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯元忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人冯元忠名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人冯元忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯元忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯元忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何继惠。综上，被执行人冯元忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1148号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月二十七日代书记员 吴志群
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1270号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码：91371311495175848L。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：杨其武，男，1965年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下至判决主文前简称建行罗庄支行）与被告杨其武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告杨其武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告截止2019年11月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币19684.85元;2.支付自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2014年12月30日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并签署中国建设银行龙卡信用卡及对应的领用协议。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号：62×××93，被告使用信用卡消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 杨其武未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，杨其武向建行罗庄支行申请办理鲁通龙卡IC信用卡（B卡），并填写《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》，杨其武在信用卡申请表上签字表示“本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“甲方为龙卡信用卡申请人，乙方为中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行。甲方应按建设银行公布收费标准承担各类费用；……除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定；……甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币……甲方向乙方偿还的款项，先偿还已出对账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款…”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：“持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用卡额度内提取现金不享受免息还款待遇。本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。” 后建行罗庄支行向杨其武核发了信用卡，卡号为62×××93。杨其武自2015年1月13日开始持卡进行消费及其他交易，但自2018年11月5日开始逾期偿还信用卡账单的欠款，截止2019年11月30日，杨其武累积拖欠建行罗庄支行透支款本金15011.39元、利息2892.90元、违约金1645.08元、手续费135.48元，合计19684.85元未还。 本院认为，建行罗庄支行根据杨其武的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨其武持卡消费后，应按照合同约定足额履行还款义务,杨其武拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止2019年11月30日，杨其武拖欠建行罗庄支行透支款本金15011.39元、利息2892.90元、违约金1645.08元、手续费135.48元，该款应予偿还，故建行罗庄区支行要求杨其武偿还欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币19684.85元，并支付自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨其武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告杨其武于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金15011.39元及计算至2019年11月30日的利息2892.90元、违约金1645.08元、手续费135.48元，合计19684.85元； 二、被告杨其武于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行自2019年12月1日起至实际还款之日的利息、违约金（以15011.39元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元减半收取计146元，申请费220元，合计366元，由被告杨其武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年五月七日 书记员  咸瑞升
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1413号原告：南通东君新能源科技有限公司，住所地海安市城东镇农林村10组，统一社会信用代码91320621MA1MUH9A8X。法定代表人：杭晓飞，公司执行董事。委托诉讼代理人：张英玺、丁明琴（实习），江苏紫石律师事务所律师。被告：吴同山，男，1965年4月14日生，汉族，住海安市滨海新区。原告南通东君新能源科技有限公司（以下简称东君公司）与被告吴同山承揽合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东君公司的委托诉讼代理人张英玺、丁明琴，被告吴同山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东君公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款26700元，并自2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的基准贷款利率计算利息至实际支付之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日，原、被告双方签订《居民分布式光伏电站销售安装合同（贷款)》一份，合同载明产品名称为光伏发电系统，单价8元/W，总功率12KW，总价款为96000元。分布式光伏电站并网运行后，被告应在5个工作日内应无条件提供相关资料并积极配合原告办理“光能贷”，贷款发放后，吴同山应立即将余款款项立即转至原告指定账户。合同签订时被告向原告支付定金2000元，后原告为被告安装上述光伏发电系统。2018年被告向原告支付了“光能贷”贷款部分的款项62300元，但拒绝支付剩余款项。经过原告多次追讨，双方约定按89000元作为最终结算价。2018年7月9日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明总工程款89000元，银行贷款已付62300元，余款26700元定为2019年1月31日一次性付清。被告签宇确定该欠款事实。后原告向被告追讨上述欠款时被告拒绝支付，为双方引发纠纷。被告吴同山辩称，我与原告签订了合同，是2017年11月27日签的，光伏安装现场勘察确定项目施工方案，其他没有争议。合同约定45日内竣工，原告没有在45个工作日内完成工程，一直到6月5日才并网的。原告到我家中推销的时候说光伏安装是有利于老百姓的，现在20个月发的电不能达到推销员当时说的五六年还清贷款的标准。原告推销的时候是每度电.81元，2018年8月20日我收到第一笔钱的时候是每度电0.76元。原告当时隐瞒了价格，欺骗了老百姓。本院经审理查明事实如下：2017年11月27日，被告吴同山（甲方）与原告东君公司（乙方）签订了《居民分布式光伏电站销售安装合同（贷款)》，主要内容包括：“第一条项目内容1、乙方根据甲方用电要求，在甲方屋顶建设分布式光伏电对甲方安装现场实际勘测，确定项目设计和施工方案，并将乙方所售光伏设备进行安装。2、分布式电站屋顶面积为90㎡，装机容量为12kw。分布式电站上网接入方式为自发自用、余电上网……第二条工程造价建设工程造价为96000元……第三条付款方式和付款时限1、合同签订后，甲方须向乙方支付合同定金2000元。2、分布式光伏电站并网运行后，甲方应在五个工作日内应无条件提供相关资料，并积极配合乙方办理‘光能贷’，‘光能贷’贷款发放后，甲方应立即将余款款项立即转至乙方指定账户。第四条项目工期1、甲、乙双方合同签订后，并在乙方收到甲方的合同定金后，乙方须在45个工作日内将工程竣工……3、在电网管理部门办理相关并网备案手续等不包括在项目工期内。”合同签订后，被告吴同山向原告支付了定金2000元，原告为被告安装了上述光伏发电系统。2018年，被告吴同山向原告支付了“光能贷”贷款部分的款项62300元。2018年7月9日，经原、被告协商，被告吴同山向原告出具欠条一份，载明：“兹有海安市老坝港江海村十四组45号吴同山家安装光伏发电工程，总工程款捌万玖仟元整（89000元），银行贷款已付陆万贰仟叁佰元整（62300元）余款贰万陆仟柒佰元整（26700元），定为2019年1月31日一次性付清。吴同山2018.7.9”。后原告多次向被告催要欠款未果。上述事实，有光伏电站销售安装合同、欠条及原、被告方当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的光伏电站销售安装合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同真实有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已将案涉光伏电站安装调试完毕，且已并入国家电网，被告庭审中亦陈述光伏电站目前正常使用。被告应当按照合同约定给付对应的款项。被告吴同山抗辩安装的光伏电站不符要求，但未能提供任何证据予以佐证，本院不予支持。案涉光伏电站安装完成后于2018年6月5日并网运行，2018年7月9日原、被告就合同总价款重新做了约定，被告吴同山出具了欠条一份，承诺余款26700元于2019年1月31日一次性付清，该行为证明被告吴同山对余款26700元未给付的事实均予以认可，现被告以施工工期为由，要求扣除部分费用，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告吴同山依据欠条约定给付余款26700元并自2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的基准贷款利率计算利息至实际支付之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴同山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通东君新能源科技有限公司欠款26700元并支付相应利息（以26700元为基数，自2019年2月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项可汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费468减半收取234元，由被告吴同山负担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费468元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 唐小红二〇二〇年五月十八日法官助理 范希同书 记 员 吴 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保491号申请人：韩传香，女，1957年12月5日出生，居民，住滕州市。申请人：胡园园，女，1984年2月6日出生，居民，住滕州市。申请人：胡永强，男，1985年4月20日出生，居民，住滕州市。申请人：胡永灿，男，1987年4月25日出生，居民，住滕州市。被申请人：高静飞，男，1962年1月30日出生，居民，住邹城市。申请人韩传香、胡园园、胡永强、胡永灿与被申请人高静飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保164号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人高静飞银行存款55万元或其他等值财产。案件申请费3270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年五月十三日书记员  朱宁军
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督67号申请人：重庆市立鹏物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区人民西路26号友锦广场1-01号，统一社会信用代码91500102673381848K。法定代表人：黄晶晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建华，男，1963年5月14日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：赵小勤，女，1967年6月3日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆市立鹏物业服务有限公司与被申请人赵小勤申请支付令一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年4月30日发出（2020）渝0102民督67号支付令，限令被申请人赵小勤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督67号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆市立鹏物业服务有限公司负担。审判员  孙潇潇二〇二〇年五月二十二日书记员  邓晓琴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执250号申请执行人：王殿新,男,住任城区。被执行人:高范振,男,住济宁市任城区。被执行人:周雷,男,住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王殿新与被执行人高范振、周雷拖欠工程款纠纷一案中，于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月16日、2020年3月26日、2020年5月12日通过执行办案系统查询了被执行人高范振、周雷的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人高范振、周雷名下有车辆登记信息，高范振名下车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××；周雷名下车牌号为鲁Ｈ×××××，本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人高范振、周雷的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人高范振、周雷存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查找到被执行人高范振的房地产，本院依法进行了查封，暂时无法处置。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年3月26日将被执行人高范振、周雷限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的550000.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年五月十八日书记员  王 仲
山西省河曲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0930财保4号申请人：苗彦军，男，汉族，1977年12月3日生，河曲县人，个体户，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师。被申请人：贾兴余，男，1968年8月12日生，汉族，河北省唐县人，个体户，公民身份号码：×××。被申请人：山西泽祥建设工程有限公司。法定代表人：刘育卿，系该公司总经理。住所：太原市杏花岭区新建路187号1幢东塔楼18层6号。统一社会信用代码：9114010055148104XN。申请人苗彦军与被申请人贾兴余、被申请人山西泽祥建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在河曲县住房保障和城乡建设管理局账户内工程款149.5万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾兴余、山西泽祥建设工程有限公司在河曲县住房保障和城乡建设管理局账户内工程款149.5万元,期限为一年。案件申请费5000元，由申请人苗彦军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王美平二〇二〇年五月九日书记员  田文艳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保225号申请人：魏东营，男，1984年1月18日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：张利，男，1973年3月30日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：马芳，女，1975年2月2日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：张传文，男，1987年6月11日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：张英，女，1963年12月3日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人魏东营于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张利、马芳、张传文、张英价值85000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人魏东营向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人魏东营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张利、马芳、张传文、张英在各银行账户内的存款85000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费852.00元，由申请人魏东营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年五月十八日法官助理吴勇书记员王潇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4170号原告：某某湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文某某，行长。委托诉讼代理人：曾某某，男，汉族，1977年1月24日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行职员。委托诉讼代理人：周春花，湖南骄阳律师事务所律师。被告：李某某，男，1993年11月3日出生，汉族，住长沙市开福区。原告某某湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人周春花到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除建行湖南省分行与李某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、李某某偿还建行湖南省分行截至2019年12月30日的借款本金256984.8元、利息2094.04元、罚息32.6元，之后的利息、罚息从2019年12月31日起按合同约定计算至清偿之日止；3、李某某承担建行湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费12956元；4、确认建行湖南省分行对李某某位于长沙市开福区房屋处置款在李某某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月19日，建行湖南省分行与李某某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建行湖南省分行向李某某提供借款330000元，借款期间为2012年10月25日至2032年10月25日止;李某某以其位于长沙市开福区房屋作抵押担保财产；如被告未合同约定的还款计划偿还贷款本息，建行湖南省分行有权解除合同，要求李某某提前偿还借款本息，并承担实现债权的全部费用。建行湖南省分行按照约定向李某某发放了贷款后，李某某未按期履行还款义务。李某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2012年10月19日，李某某与建行湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、李某某向建行湖南省分行借款330000元用于购买长沙市开福区房屋，借款期限为240个月，自2012年10月25日至2032年10月25日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若李某某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入李某某指定的湖南庄园房地产开发有限公司的账户，李某某采用等额本息还款方法；5、如李某某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与李某某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求李某某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由李某某承担。合同还对其他事项进行了约定。建行湖南省分行将330000元借款本金汇入李某某指定的湖南庄园房地产开发有限公司账户内。之后，建行湖南省分行与李某某对李某某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证号为长房权证开福字第××号）。借款本金发放后，李某某未履行按月足额还本付息的义务，截至2019年12月30日，李某某拖欠建行湖南省分行到期借款本金2288.28元、利息2094.04元、罚息32.6元，另有254696.52元借款本金未到期。建行湖南省分行向本院起诉后，李某某偿还了所有的逾期借款本息。另查明，建行湖南省分行与湖南骄阳律师事务所订立了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南骄阳律师事务所支付律师代理费12956元。本院认为：建行湖南省分行与李某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行湖南省分行已按约向李某某履行了发放了借款本金330000元的义务，但李某某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，建行湖南省分行有权要求解除与李某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，故建行湖南省分行起诉请求解除其与李某某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。建行湖南省分行向本院起诉后李某某偿还了逾期借款本息，本院据实判决，截止2020年5月29日李某某尚欠建行湖南省分行借款本金248893.58元，故本院在248893.58元借款本金范围内支持建行湖南省分行的诉讼请求，逾期利息以借款本金248893.58元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止。建行湖南省分行为实现债权向湖南骄阳律师事务所支付了12956元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由李某某承担，故建行湖南省分行起诉请求李某某向其支付12956元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。李某某还以其名下的位于长沙市开福区房屋为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故建行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在李某某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除某某湖南省分行与李某某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、李某某向某某湖南省分行偿还截至2020年5月29日的借款本金248893.58元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金248893.58元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止；三、李某某向某某湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费12956元；以上第二、三项金钱给付义务，李某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如李某某未履行上述金钱给付义务，某某湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置李某某名下位于长沙市开福区房屋，所得价款由某某湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归李某某所有，不足部分由李某某继续清偿；五、驳回某某湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费5381元，因适用简易程序，减半收取2690.5元，由某某湖南省分行负担10元，李某某负担2680.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年五月二十九日书记员  颜滔
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3320号 原告：刘锋，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李支森、丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：恒亿集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路291号恒亿大厦，统一社会信用代码91350800157879420B。 法定代表人：郭建平，董事长。 原告刘锋与被告恒亿集团有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘锋于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘锋向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘锋负担。 审判员  李华文 二〇二〇年五月八日 法官助理赖芳芳 书记员卢晓青（代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初1386号 原告：刘亮，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：张乃龙，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告刘亮与被告张乃龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员李林适用小额诉讼程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘亮到庭参加了诉讼，被告张乃龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，根据查明的事实，本院将案由变更为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。 原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告安装门窗费5042元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：经原、被告双方协商，于2018年6月原告给被告位于阜阳市颍东区徐桥的住所安装铝合金窗户三个共12.6平方米，单价170每平方，共计2142元。安装两个防盗门，单价650元每樘，计1300元，室内门两个，单价600元每樘，共计1200元。汽运院内食堂窗口400元，所有款项共计5042元。于2018年6月12日安装完毕，双方约定安装完毕后一个月内付清，但后经原告多次催要无果，为此，原告诉至法院。 原告刘亮为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、身份证，证明原告的诉讼主体适格； 证据二、欠条，证明被告张乃龙欠原告门窗钱5000元的事实； 证据三、照片三份，原告已经按照约定向被告安装了门窗，交付了工作成果。 被告张乃龙未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 根据本院经审理认定事实如下：刘亮与张乃龙通过朋友相识，2018年6月，原告按照被告的要求给被告安装门窗并在安装后完成了交付，后经原告多次催要，2019年12月16日，被告张乃龙向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘亮门窗钱5000元正（伍仟元），张乃龙，2019年12月16日”。 上述事实有原告提供的身份证、欠条以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告刘亮应被告张乃龙的要求加工、定做、安装门窗，被告张乃龙接受原告工作成果并与原告进行了结算，双方之间的承揽合同依法成立，且该合同不违法法律的强制性规定，应属有效合同。现原告刘亮已按被告张乃龙的要求完成工作，并交付工作成果，被告张乃龙应按约支付报酬，故原告主张被告给付报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付其报酬5042元，但其向本院提交的证据，仅能证明被告欠付其报酬5000元，故对原告主张超出5000元部分的诉请，本院不予支持。被告张乃龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张乃龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘亮报酬5000元； 二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张乃龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  李林 二〇二〇年五月二十九日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 帐号:2082501021000014325004839 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1855号 原告：王惠，女，1976年8月25日出生，汉族，户籍地华安县，现住漳州市芗城区。 被告：林艺伟，男，1986年10月18日出生，汉族，住龙海市。 原告王惠与被告林艺伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠到庭参加诉讼,被告林艺伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王惠向本院提出诉讼请求：一、判令林艺伟偿还借款10000元及利息1500元，合计11500元；二、本案诉讼费用由林艺伟承担。事实和理由：2019年9月3日，林艺伟因经营生意缺乏资金，向王惠借款10000元，并出具一份《借条》给王惠收执。还款期限届满后，经王惠多次催讨，林艺伟拒不偿还。据此，王惠具状诉至本院，请求判如所请。 林艺伟未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，林艺伟因经营生意缺乏资金，向王惠借款10000元，并出具一份《借条》给王惠收执。《借条》约定还款期限为2019年9月12日15时30分前，未约定借款利息。还款期限届满后，经王惠多次催讨，林艺伟拒不偿还。 以上事实，有《借条》及当事人陈述等为据，可以认定。 本院认为，林艺伟向王惠借款10000元，有林艺伟出具的《借条》为据，事实清楚，可以认定。现双方约定的还款期限已经届满，王惠请求林艺伟偿还借款10000元，于法有据，应予支持。因双方未约定借款利息，王惠请求林艺伟支付利息1500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。林艺伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林艺伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王惠借款10000元； 二、驳回原告王惠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，减半收取计43.75元，由被告林艺伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  **滨 二〇二〇年五月十三日 法官助理丁桂玲 书记员郑晓虹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执441号之三申请执行人：马合友，男，1962年2月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：谷杰峰，男，1969年3月9日出生，汉族，住新野县。申请执行人马合友与被执行人谷杰峰为民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初5588号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告谷杰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告马合友借款本金370000元及利息，利息自2019年11月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款还清之日止；二、驳回原告马合友对被告孙新会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，减半收取计3450元，由被告谷杰峰负担。”。因被执行人谷杰峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马合友向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人谷杰峰名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的汽车二辆。但该二车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人谷杰峰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谷杰峰可供执行的财产。四、已向被执行人谷杰峰发出限制消费令，并依法将被执行人谷杰峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马合友本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谷杰峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马合友在指定期限内不能向本院提供被执行人谷杰峰的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余370000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷杰峰负有继续向申请执行人马合友履行生效法律文书确定的义务，被执行人谷杰峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马合友发现被执行人谷杰峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十六日书记员  陶源鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执290号请执行人河南光法律师事务所，住所地郑州市CBD商务内环路新蒲大厦5楼501室，统一社会信用代码91310230MA1K0GP34L。负责人魏涛。被执行人王万江，1964年06月30日出生，汉族，住河南省栾川县。关于河南光法律师事务所与王万江法律服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初27182号民事判决书，于2020年1月6日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人董会强名下银行存款5885元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人申请续行冻结或者查封、扣押的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或者查封、扣押的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结或者查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年五月八日书记员  左继伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15675号 原告：成都兴拓越科技有限公司，住所地成都高新区新达路16号。 法定代表人：任建均。 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏芳梅，女，汉族，1994年9月23日出生，住四川省古蔺县。系公司员工。 被告：成都鑫焊众达自动化控制有限公司，住所地成都市青羊区工业集中发展区西区“青羊区青年（大学）创业园”B1栋5号1-3层。 法定代表人：卢志群。 委托诉讼代理人：罗浩，四川师维律师事务所律师。 成都兴拓越科技有限公司（简称兴拓越公司）与成都鑫焊众达自动化控制有限公司（简称鑫焊众达公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴拓越公司的委托诉讼代理人段丽婷、魏芳梅，鑫焊众达公司的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴拓越公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令鑫焊众达公司向兴拓越公司支付货款54316.4元及资金占用利息（利息计算方式：以54316.4元为基数，年利率6%计算，自2019年9月29日起计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费、保全费由鑫焊众达公司承担。 事实和理由：兴拓越公司自2016年12月28日开始为鑫焊众达公司加工零件制造。兴拓越公司按照鑫焊众达公司提供的图纸进行加工制作，加工完成后由鑫焊众达公司自提或者由兴拓越公司送货，双方合作至2017年底。2018年11月20日，双方进行对账确认，合同总价款为92051.5元，鑫焊众达公司已支付36735.1元。后，兴拓越公司多次催收，但鑫焊众达公司并未履行付款义务。为维护兴拓越公司合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告鑫焊众达公司未到庭答辩。 兴拓越公司围绕诉讼请求依法提交了机加工合同、对账单等证据，鑫焊众达公司位于质证。对兴拓越公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。 根据兴拓越公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年9月18日，兴拓越公司向鑫焊众达公司发出对账单，对双方合同金额进行了确认，合计92051.5元。鑫焊众达公司在该对账单上加盖财务专用章，并备注经核实以上欠款金额无误，但贵司应开发票92051.5元，已付款未开票36735.1元。 审理中，兴拓越公司提交机加工零件制造合同及发票签收回执单拟证明发票已经全部交付鑫焊众达公司。 本院认为，兴拓越公司与鑫焊众达公司签订的《机加工零件制造合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。双方已经于2018年9月18日对合同总金额已经进行了确认，鑫焊众达公司仅支付36735.1元，现兴拓越公司要求鑫焊众达公司支付尚欠货款54316.4元及资金占用利息（以54316.4元为基数，从2019年9月29日起按年利率6%计算至实际付清之日止）的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 成都鑫焊众达自动化控制有限公司于本判决书生效之日起十日内向成都兴拓越科技有限公司支付货款54316.4元及资金占用利息（以54316.4元为基数，从2019年9月29日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由被告成都鑫焊众达自动化控制有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  刘学璘 人民陪审员  侯 波 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  邓郁锚
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1667号原告：王君继，男，1963年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。第三人：王倩，女，1987年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告王君继诉被告滁州国金实业有限公司、第三人王倩商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王君继于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王君继申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予王君继撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王君继负担。审判员 唐 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3782号原告:鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：王宏涛，总经理。委托诉讼代理人：马继福，该公司工作人员。被告：刘洪政，男，1987年11月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告刘洪政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继福，被告委托诉讼代理人刘金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市盈超物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费6427元并自2016年1月1日起按总额的千分之三向原告支付违约金，直至欠款全部付清之日止；2、本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由：被告系鞍山市铁东区公园1号业主（楼号：D6-1104），原告系小区物业服务企业，原被告于2014年3月10日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费采用预缴制，被告按每月每平方米1.5元、电梯费每月40元标准向原告支付物业费，并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金。合同签订后，被告接受了原告提供的物业服务，但并没有按约定支付物业费，自2016年1月1日起到2018年12月31日共欠物业费6427元（计算方式：92.36平米*1.5元/平﹒月*36月+40元/月*36月=6427元），故特诉至法院，请求判令被告交付物业费6427元及相应违约金。被告委托诉讼代理人刘金艳辩称，对原告起诉数额及时间均有异议，因为我在2014年就退房了，我根本就没有入住。原告向我主张权利没有依据，我也不应向原告交纳物业费。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：由原告为公园1号小区提供物业服务，物业费收费标准1.5元/每月每平方米，并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金。另查，庭审中，被告当庭出示了银行交易明细，提出其所购公园1号小区的住宅因存在问题并未入住且已退房，并由开发商于2014年6月18日将房款支付给被告。被告至今未收到过催费单。原告当庭表示不清楚，也未在法庭规定的限期内提出任何书面意见或证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，原告要求判令被告支付物业服务费（含电梯费）6427元及违约金之诉讼请求，原告负有向法庭提供充分证据证明自己主张成立的举证责任，根据原告提供的证据，无法充分证明被告系涉案房屋的业主且负有交纳物业费的义务，且原告作为涉案小区的物业公司，负有对其管理服务的小区业主身份进行核实的义务，但原告并未在法庭规定的时限内向本院提交任何书面意见及证据证明其主张成立，故原告应承担举证不能的不利后果。故对原告的以上诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鞍山市盈超物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鞍山市盈超物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  解连可人民陪审员  杨 波二〇二〇年五月十四日代理书记员  董晓明
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终90号上诉人（原审被告）：河南苏氏矿业有限公司，住所地河南省三门峡市灵宝市五龙路景园四季八楼。法定代表人：陈莎莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永革，河南宇萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洲（实习），河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈博，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：张金东，灵宝市金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏廷革，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人河南苏氏矿业有限公司因与被上诉人陈博、苏廷革民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南苏氏矿业有限公司于2020年5月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，河南苏氏矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南苏氏矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12250元，减半收取6125元，由上诉人河南苏氏矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年五月十四日法官助理孟大艳书记员薛博华
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初944号原告：涟水县宏远汽车修理厂，住所地涟水县淮浦南路178号。经营者：陈意，男，1992年11月19日生，汉族，居民，住涟水县。被告：吕建，男，1983年11月29日生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县宏远汽车修理厂与被告吕建修理合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县宏远汽车修理厂经营者陈意到庭参加诉讼，被告吕建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县宏远汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告修理费12900元及按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营汽车修理门市，被告车辆（京Ｈ×××××）于2017年3月18日到原告门市进行修理，原告出具机动车修理费清单，被告予以签字确认，2017年3月23日，经双方结算，被告欠12900元修理费未能支付，有被告书写的欠条为凭，并口头约定于不久付清，但时至今日，被告仍然未能支付。原告遂诉至法院。被告吕建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营汽车修理门市。2017年3月18日，被告吕建将自己所有的车牌号为京Ｈ×××××车辆开至原告的门市进行修理。修理完毕后，原告向其出具修理费金额为12900元的结算清单，被告在清单上签字确认。2017年3月23日，被告向原告出具欠条。后被告还款5000元。余款经原告索要，被告没有支付。原告为此诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、结算单、欠条等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告为被告修理车辆，双方形成车辆修理合同关系，双方并就修理费用进行结算，被告亦对修理费用签名确认，其应按结算的金额给付修理费用，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告承担所欠款项同期银行贷款利息，但没有就此提供相应的证据予以证明，故本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吕建于判决生效后十日内给付原告涟水县宏远汽车修理厂车辆维修费7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告吕建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××86）审判员  杨金星二〇二〇年五月十九日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执恢79号之二申请执行人：陈西泉，男，1953年6月22日出生，汉族。被执行人：李小平，女，1963年4月26日出生，汉族。本院受理陈西泉申请执行李小平与公司有关纠纷一案。在执行过程中，以（2020）川0304执恢79号执行裁定书查封了被执行人李小平名下坐落于自贡市沿滩区的房屋一套，查封了被执行人李小平名下坐落于自贡市沿滩区的车位一处。现被执行人李小平已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李小平名下坐落于自贡市沿滩区房屋的查封；解除对被执行人李小平名下坐落于自贡市沿滩区车位的查封。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年五月十二日书记员  王珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执949号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。统一社会信用代码91340300X10354339E(1-1)。负责人：屠彦恒，行长。被执行人：古静波，女，汉族，1977年11月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行古静波信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3862号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年五月二十八日书记员 化明礼
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督118号申请人：吴林，男，1988年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙县楚天雅郡小区5栋3102。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人吴林于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人吴林称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年11月30日，吴林与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（吴林）经济补偿金，协商金额为57806.88元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款19268.96元，尚欠吴林离职经济补偿款38537.92元，为维护自身合法权益，申请人吴林遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款38537.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴林38537.92元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费254元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2088号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码：91371311495175848L。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：常飞，男，1980年1月16日出生，汉族，兰陵县人，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下至判决主文前简称建行罗庄支行）与被告常飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告常飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告截至2019年11月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币19320.10元（自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）;2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2016年12月27日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并签署中国建设银行龙卡信用卡及对应的领用协议。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号：62×××20，被告使用信用卡消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 常飞未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，常飞向建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，常飞在信用卡申请表上签字表示“本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“甲方为龙卡信用卡申请人，乙方为中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行。甲方应按建设银行公布收费标准承担各类费用；……除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定；……甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币……甲方向乙方偿还的款项，先偿还已出对账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款…”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：“持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用卡额度内提取现金不享受免息还款待遇。本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。” 后建行罗庄支行向常飞核发了信用卡，卡号为62×××20。常飞自2017年2月16日开始持卡进行消费及其他交易，但自2019年2月6日开始逾期偿还信用卡账单的欠款，截至2019年11月30日，常飞累积拖欠建行罗庄支行透支款本金14999.33元、利息2025.56元、违约金976.46元、手续费1318.75元，合计19320.10元未还。 本院认为，建行罗庄支行根据常飞的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。常飞持卡消费后，应按照合同约定足额履行还款义务,常飞拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2019年11月30日，常飞拖欠建行罗庄支行透支款本金14999.33元、利息2025.56元、违约金976.46元、手续费1318.75元，该款应予偿还，故建行罗庄区支行要求常飞偿还欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币19320.10元，并支付自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告常飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告常飞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金14999.33元及计算至2019年11月30日的利息2025.56元、违约金976.46元、手续费1318.75元，合计19320.10元； 二、被告常飞于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行自2019年12月1日起至实际还款之日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，减半收取计141元，申请费220元，合计361元，由被告常飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  咸瑞升