内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初200号原告：卢广宝，现住：内蒙古呼和浩特市。被告：田乃明，现住：山东省聊城市高唐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：张霞。委托代理人：王海云，系内蒙古策度律师事务所律师。原告卢广宝诉被告田乃明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢广宝、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王海云到庭参加了诉讼，被告田乃明未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月19日22时30分许，卢德程驾驶×××号小型轿车沿G7高速公路由东向西行驶至472KM＋100M处时，与田乃明驾驶的×××／×××号重型低平板半挂车碰撞，造成乘车人卢某、张某受伤、车辆受损的交通事故。因本起交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，属于无法查清的事故，交警部门出具了道路交通事故证明。现起诉要求被告赔偿原告车辆损失费45323元，车辆评估费4000元，车辆拖车费600元，诉讼费由被告承担。被告田乃明未出庭、未答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，本案中道路交通事实无法查清，成因无法判定，属于无法查清的事故，根据法律规定我公司不承担保险责任，就本次事故发生事实虽然有事故证明但根据事故原因分析因天气原因（事故发生时为雨天），痕迹灭失严重无法查清事故事实及成因，而且事故证明中事故发生时间为2019年8月19日，但事故证明出具日期为2017年12月9日，天气表述为晴，而事故分析载明事故发生为雨天，相互矛盾，不具有合理性，而且在事故发生后被告田乃明至今没向我公司报过案，导致我公司无法确认是否属于保险责任，更不能确定损失程度，所以基于上述情况，在事故性质、成因、真实性存疑情况下，根据保险法第二十一条规定：投保人、被保险人在事故发生后没及时通知保险人导致保险事故性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任；评估报告不予认可，因法院在委托鉴定机构鉴定时并未通知我公司，属程序违法，所以我公司要求对受损车辆重新鉴定；施救费发票不认可，出具日期是后补的，无法确认系事故发生时产生的；鉴定费诉讼费不属保险责任，应由侵权人承担。经审理查明，2019年8月19日22时30分许，卢德程驾驶×××号小型轿车沿G7高速公路由东向西行驶至472KM＋100M处时，与田乃明驾驶的×××／×××号重型低平板半挂车碰撞，造成乘车人卢某、张某受伤、车辆受损的交通事故。2019年12月9日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队旗下营大队作出内公交高-旗证字【2019】第001号道路交通事故证明书，证明因本起交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，属于无法查清的事故。事故发生后，为防止证据灭失，原告向本院提出非诉证据保全，申请对其在事故中受损的×××号小型轿车进行评估（鉴定），本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商，选定并委托内蒙古首佳保险公估有限责任公司进行评估（鉴定），2020年3月2日，内蒙古首佳保险公估有限责任公司作出内首佳鉴报字第1501C20200004号公估报告书，公估意见：×××江淮牌HFC7202EF小型轿车在公估基准日因交通事故造成的损失金额为45323.00元，产生评估费4000元。另查明，×××东风半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和一份1000000元商业三者险，并不计免赔；×××号低平板半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保一份50000元的第三者责任险，并不计免赔，事故发生时以上保险均在有效期内，当事人无异议。2020年4月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，因本起事故基本事实无法查清，成因无法判定，属于无法查清的事故，但交通事故客观发生，难以确定本案原告与被告之间责任大小，依据侵权责任法第十二条规定,原告的损失应当由原告和被告平均承担；事故发生当日天气为雨天,且伴有大雾,能见度较低,被告田乃明所驾车辆满载货物,对原告车辆碰撞挂车左侧中部并无察觉,遂未停车查看便继续行驶,也正是因为这一点,给事故成因及事实判定造成极大困难,高速交警部门为了查明事故，勘查现场、询问当事人及证人，并委托鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对原、被告双方车辆是否发生碰撞、车辆性能及事故碰撞机理进行鉴定。经鉴定田乃明车辆储物箱内散落的碎片与原告车辆缺失的碎片完全吻合，事故现场散落的紧绳器与田乃明车辆受损紧绳器支架完全匹配，散落的紧绳器与田乃明车辆左侧其他紧绳器一致，最终得出鉴定意见原告车体右前部位与田乃明挂车左侧中部发生碰撞，造成道路交通事故，该鉴定意见科学、有效地证明了碰撞事实的发生，至于保险公司答辩被保险人田乃明未在事故发生后及时报案的说法，本院经与田乃明联系得知，田乃明是在后期交警部门联系才得知原告车辆与自己车辆在2019年8月19日发生过碰撞，并于第一时间也就是2019年10月17日向太平洋保险报案,已经做到了在知道事故发生后及时通知保险公司，故保险公司以保险法第二十一条为由抗辩不成立，本院不予支持；对于保险公司提到内公交高-旗证字【2019】第001号道路交通事故证明书中存在诸多笔误，庭后交警部门针对事故证明书中的笔误专门出具更正说明，已对文书中出现的笔误逐一进行了说明，对本起事故的认定及本案的审理并不影响；评估报告是本院依原告申请，通过被告提供的地址向被告邮寄送达了协商选定鉴定机构通知书后，依法委托有资质的第三方机构作出的，保险公司提出法院委托鉴定机构未告知其与事实不符，有邮单和物流信息可以证明保险公司确已签收相关材料；事故发生后，受损车辆已成为道路上的障碍物，原告对车辆进行施救，恰恰是为了防止和减少标的物的损失所进行的必要、合理的行为，是保险法所提倡和保护的行为，况且施救费客观产生并已实际支付，保险公司应予赔偿。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险和商业三者险，原告的损失首先由保险公司在交强险财产损失限额范围内进行赔偿，超出交强险的由保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，保险公司不予赔偿的法定合理部分由被告田乃明负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告车辆损失费21661.5元[（45323元-2000元）÷2]，施救费300元（600元÷2）。案件受理费399元，减半收取计199.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。评估费4000元，由被告田乃明负担2000元，原告自行负担2000元。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王海旺 二0二0年五月二十二日书记员 翟 宇