江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终1955号上诉人（原审原告）:陆文龙，男，1950年9月29日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：郑文宇，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈江，男，1988年5月20日生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：吕钦梅，无锡摩天律师事务所。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融八街1号商会大厦10楼1-3室，8-10室及1楼108室。负责人：石洪山，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄莹，该分公司员工。上诉人陆文龙因与被上诉人陈江、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初8407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆文龙上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1、按照江苏省高级人民法院实施的新的人身损害赔偿方案，残疾赔偿金应增加31560.96元。2、江苏省伤残人康复中心关于残疾器具配置的年限建议为：患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。既然法院查明当地人均寿命为82.78岁，即应该按照该年限计算残疾器具辅助费用，而不应该再酌定计算到80岁，经计算残疾器具费用应增加53094.9元。陈江辩称，残疾器具配置年限一审认定并无不当；关于残疾赔偿金标准应以一审辩论终结时为准，不同意二审变更。保险公司辩称，残疾器具配置年限一审认定并无不当；残疾赔偿金同意按照省院新的标准核算。陆文龙向原审法院起诉请求:判令陈江、保险公司按事故全责计算赔偿其损失：医疗费38341元、住院伙食补助费2100元、营养费5400元、护理费18000元、残疾赔偿金283200元（47200元/年*12年*0.5）、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费18413元（29462元/年*5年*0.5/4人）、交通费2000元、假肢安装费235286元（包括第一次实际支出和今后再更换4次的支出）、假肢维修费26151.3元（37359元/具*4*5%）、大腿凝胶套84000元（6000元/具*14年）、假肢安装期间的住院伙食补助费1500元（50元/天*30天）、护理费3000元（100元/天*30天）、住宿费3600元。原审法院认定事实：2018年10月3日，陈江驾驶苏Ｂ×××××小型轿车（在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔），沿江阴市璜土镇小湖新村内道路由东向西行驶至9幢路口左转弯时，撞到由南向北行走的陆文龙，致陆文龙受伤（行左小腿截肢术,评定为六级伤残，护理期180日，营养期180日）、车辆及绿化损坏的交通事故。公安机关出具事故成因分析意见书认定：陈江驾驶机动车行驶至事发路口左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，遇情操作不当，其行为是造成此事故的直接原因。保险公司已支付10000元医疗费。2019年9月24日江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书作出《关于陆文龙安装残疾辅助器具的配制意见》（以下简称《意见》），确定“1、陆文龙需配置普通适用型非常规大腿假肢，价格为37359元/具，使用年限4年，每年维修费为产品总造价的5%。2、左侧大腿需配置大腿凝胶套，价格为6000元，使用年限1年，无维修费。3、由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为120元/天，住院康复期间需陪护一名。4、患者配置假肢的使用年限建议为当地人平均寿命。”陆文龙在本次事故中损失的项目及金额有两部分：（一），医疗费38341元、住院伙食补助费2100元、营养费5400元、护理费18000元、残疾赔偿金283200元、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元，合计373041元。（二），残疾辅助器具相关费用及今后合理的同类相关费用。经释明，陆文龙当庭对该部分损失的计算变更了部分诉请，对已经发生的费用主动降低金额，同意与其主张的将来必然发生的费用均按照上述《意见》确定的标准来计算。经核算，陆文龙安装假肢时68周岁，根据无锡市质量人口人均期望寿命82.78岁（注：2019年无锡市统计年鉴），酌情确定残疾辅助器具相关费用按12年计算。其中，1.左侧假肢使用年限为4年（含本次已安装的），计算3次，金额为112077元（37359元/具*3次）；2.假肢每年需维修，计算12年，维修费金额为22415元（37359元/具*造价的5%*12年）；3.大腿凝胶套使用年限为一年，计算12年，金额为72000元（6000元/套*12年）；4.初次安装期间需住院康复训练30天、需陪护人员1名，计算住宿费3600元（120元/天*30天）、陪护费3000元（100元/人*30天）。以上合计213092元。关于陆文龙主张的被扶养人刘仁秀生活费，陆文龙自称其日常做零工，月收入1000元左右尚不够平时生活，需靠妻子、女儿的贴补，此情应视为陆文龙虽系刘仁秀的法定赡养义务人之一，但其本身对刘仁秀并不具备相应的赡养能力，且陆文龙在法庭规定的合理举证期限内，未能提供其是否已实际正在赡养刘仁秀的证据，对陆文龙的该项诉请不予采纳。综上，陆文龙在本次交通事故中的损失共计为586133元。对双方超出部分的诉请金额及不足部分的抗辩金额均不予采纳。原审法院认为，双方对公安机关出具的事故成因分析意见书均无异议，意见书中已载明陈江的违法驾驶行为是造成此事故的直接原因，现无证据证明陆文龙行走时存在过错，故应本认定陈江应负事故全部责任，陆文龙不负事故责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因继续治疗必要的康复费、护理费、后续治疗费，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业保险合同金额予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈江负该事故全部责任，故上述586133元损失，扣除保险公司已履行的10000元，保险公司还应赔偿支付陆文龙576133元。鉴定费6060元、已减半收取案件受理费1495元，均是处理案件必须费用，该款陆文龙已垫付。鉴定费应根据事故责任比例，案件受理费应根据双方胜败诉金额比例，确定由当事人分担。为防范机动车驾驶员今后安全驾驶道德风险的扩大，确定鉴定费6060元，由陈江与保险公司各半承担3030元，确定案件受理费1495元，由陆文龙承担95元，由陈江与保险公司各承担700元。原审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内，赔偿支付陆文龙576133元。二、驳回陆文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元，鉴定费6060元，合计7555元，由陆文龙承担95元，由陈江、保险公司各半承担3730元。二审中，本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。关于残疾辅助器具配置年限，一审中陆文龙提供的“英中耐假肢矫形器有限公司（无锡公司）配置了残疾辅助器具适配证明”中明确：假肢赔偿最高年限以患者当地人均寿命为参照。故陆文龙主张配置到82.78周岁，是残疾辅助器具配置的最高年限，人民法院在确定具体的损害赔偿数额时，可以参照配置机构的建议合理确定赔偿年限，并不必然以最高年限为准。况且陆文龙超过80周岁后，仍需要配置残疾器具的，仍可以根据该司法解释的规定，另行主张权利，故其在本案中要求增加辅助器具费用的请求，本院不予支持。关于残疾赔偿金的标准问题，经计算增加残疾赔偿金数额后，陆文龙的总损失为617693.96元，鉴于保险公司同意适用新的残疾赔偿金标准，且增加赔偿数额后未超出保险公司保险金额，故本院予以适用。上述费用扣除保险公司垫付10000元后，保险公司还应向陆文龙支付607693.96元。因本案二审金额的调整系因赔偿标准和计算方式所致，一审诉讼费用不再调整，二审案件受理费仍由陆文龙负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初8407号民事判决；二、变更无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初8407号民事判决第一项为：保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内，赔偿支付陆文龙607693.96元。三、驳回陆文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2990元，由陆文龙负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年五月二十九日书记员 李 蒙