辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终492号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被上诉人（原审原告）：梁学春，男，1983年4月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：赵翠平，女，1959年8月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。梁学春、赵翠平的共同委托诉讼代理人：李学峰，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋建国，男，1989年4月4日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称平安保险公司）因与被上诉人梁学春、赵翠平、宋建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人沈东民，被上诉人梁学春，被上诉人梁学春和赵翠平的共同委托诉讼代理人李学峰，被上诉人宋建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：原审判决支持被上诉人赵翠平被扶养人生活费114550元明显错误，请求二审法院在查清事实的基础上撤销原审该项判决并驳回被上诉人赵翠平被扶养人生活费的诉求。事实与理由：原审判决支持赵翠平被扶养人生活费114550元明显错误。原审中被上诉人赵翠平并未向法庭提供证据证明其完全丧失劳动能力且无生活来源，虽然其提供了肢体四级残疾证明，但是并没有证据证明四级残疾属于完全丧失劳动能力，原审法院仅凭四级残疾证便认定其完全丧失劳动能力并支持其被扶养人生活费明显错误。赵翠平系农村户籍，并且享受低保，那么应当按照农村标准计算被扶养人生活费并扣除享受低保部分。梁学春、赵翠平共同辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵翠平系肢体四级伤残。本案中赵翠平伤残级别是真实的，残疾证下发的时间为2019年7月31日，系在原审判决生效前下发的，而且赵翠平本人在原审审理时已经提交了相应的住房证明，已经明确了从2016年11月开始就已经居住在抚顺市顺城区华园社区，而且由于本身的户口系农民，已经完成国家的征地补偿，其不具有分配土地的权利，并无任何的经济来源，原审认定的事实是正确的，请求法院驳回上诉人的上诉请求。宋建国辩称，没有意见，认可保险公司的上诉请求。原告梁学春、赵翠平向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告合理损失死亡赔偿金746840元、精神抚慰金50000元、丧葬费34546.50元、误工费1010.80元、交通费500元、被抚养人生活费114550元，合计947447.30元，按交强险和三者险计算，为696213.11元；2、保险公司在保险范围内承担保险责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，宋建国驾驶车辆与梁福有相撞，造成梁福有当场死亡的后果。交警认定宋建国负主要责任，梁福有负次要责任。宋建国名下肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及三者险，故要求赔偿。一审法院经审理查明：2019年1月20日17时50分，在抚顺市黑大立交桥南侧上桥口，宋建国驾驶辽Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶，与梁福有推行自行车由西向东横过马路发生交通事故，造成辽Ｄ×××××号小型普通客车车辆损坏，梁福有当场死亡的后果。交警认定宋建国负事故的主要责任，梁福有负次要责任。宋建国是辽Ｄ×××××号车所有权人，该车在平安保险公司投保交强险、三者险（限额50万元）。梁福有（公民身份号码2104021958××××××××）的配偶为赵翠平，婚生子为梁学春。梁福有的父亲梁洪轩于1998年5月15日去世，母亲王德花于2006年6月24日去世。梁福有为居民户口，生前自2016年11月起居住于抚顺市顺城区，在抚顺市新抚区环境卫生管理处榆林所工作并由该处支付工资，享受最低生活保障。赵翠平为肢体四级残疾。2018年6月24日，一审法院判决宋建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，原告损失由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由宋建国依责任赔偿。原告所受损失的赔偿项目及数额，应依据法律规定和证据计算。被侵权人梁福有已因交通事故死亡，应赔偿其继承人。关于死亡赔偿金，梁福有虽是农村户口，但已在城镇居住一年以上，主要收入来源于城镇，原告按城镇居民人均可支配收入标准计算，予以支持。关于精神抚慰金，交通事故造成死者近亲属遭受精神损害，侵权人已受到的刑事处罚是对死者近亲属精神损害的抚慰，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，本院不予支持。关于丧葬费，按照辽宁省规定的丧葬费标准支持。关于误工费和交通费，原告主张的是死者近亲属办理丧葬事宜的损失，于法无据，本院不予支持。关于被抚养人生活费，赵翠平为肢体四级残疾且超过退休年龄，并不具备劳动能力且无经济来源，被告平安保险公司也未提供证据证实赵翠平具有劳动能力或在某处所从事劳动获取报酬，故该项请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告梁学春、赵翠平死亡赔偿金861390元、丧葬费34546.50元，合计895936.50元中的110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告梁学春、赵翠平判决第一项中不足部分785936.50元的70%，即550155.55元中的500000元；三、被告宋建国于本判决生效后三十日内赔偿原告梁学春、赵翠平判决第二项中不足部分50155.55元；四、驳回原告梁学春、赵翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5381元，由被告宋建国负担3766.70元，由原告梁学春、赵翠平负担1614.30元。二审审理期间，赵翠平提交了低保户证，证明其享受低保户待遇。平安保险公司对该证据的质证意见为：真实性无异议，低保待遇每年都在涨，应当提交低保银行卡明细；宋建国对该证据没有异议。本院另查明，本院庭审时，宋建国陈述因本案的交通肇事其被判刑的时间是2019年，并不是2018年。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为赵翠平作为低保户是否可以获得被抚养人生活费。首先，赵翠平享受的低保待遇属于政府对生活困难人员的帮扶,不能仅凭其是低保户就认为其有经济来源，也不能因其为低保户而减轻或免除侵权人的赔偿责任。其次，赵翠平为肢体四级残疾，且平安保险公司并未就赵翠平具有劳动能力或者可以获得除低保待遇、子女赡养之外的其他长期稳定经济来源进行举证。最后，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。”赵翠平的配偶梁福有因案涉交通事故死亡，现赵翠平请求责任方支付被抚养人生活费，一审法院结合本案的实际情况，判令责任方应给付赵翠平被抚养人生活费并无不当。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2591元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年五月十五日书记员 李耀南