四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终268号 上诉人（原审原告）：向红梅，女，生于1968年10月27日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：旺苍县红城保安服务有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇长安巷11号。 法定代表人：罗兆木，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：周正，男，生于1970年3月7日，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：郑尚平，男，生于1963年8月9日，汉族，住四川省旺苍县。 上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 上诉人向红梅因与被上诉人旺苍县红城保安服务有限公司（以下简称红城保安公司）、周正、郑尚平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初1169号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人向红梅上诉请求：请求撤销原判，依法改判红城保安公司、周正、郑尚平赔偿向红梅误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计71732元，一、二审诉讼费用由红城保安公司、周正、郑尚平承担。其主要上诉理由为：一、原判认定向红梅自行坐地并倒地不起的事实错误，向红梅是被周正、郑尚平拖扯倒地受伤的。2016年6月14日上午，向红梅到旺苍县人民政府去找县长、副县长解决前任书记答应给向红梅2万元缴纳社保的问题。因红城保安公司保安周正、郑尚平阻挡向红梅去二楼，即在县政府办公楼楼梯处将向红梅拖倒。向红梅受伤后被送往旺苍县中医医院进行治疗，入院中医诊断为伤筋、气滞血瘀症，西医诊断为腰背部、尾骶部软组织挫伤。向红梅在旺苍县中医医院住院治疗122天，病情好转后于2016年10月14日转至仁康医院继续住院治疗105天。向红梅受伤后的医药费已由相关部门协调解决，但是住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费没有解决。保安周正、郑尚平是在执行职务的过程中造成向红梅受伤的，应当由用人单位红城保安公司承担赔偿责任，两名保安人员履职不当具有过错，应当与单位共同承担赔偿责任。二、一审主观臆断二位保安在履职过程中未实施伤害向红梅的行为，而结合本案证据来看，能够证实向红梅的伤是保安在履行职责过程中形成的。三、一审适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定判决各项损失，不应当予以驳回。 被上诉人红城保安公司、周正、郑尚平共同辩称：一、一审认定事实清楚，判决结果正确。向红梅没有足够的证据证明周正、郑尚平对其实施了伤害行为，并且事发时郑尚平不当班。二、本案法律关系是生命权、身体权、健康权纠纷，属于一般侵权，红城保安公司没有实施侵权行为，不是本案的侵权主体，不承担责任。红城保安公司安排在县政府从事保安工作的周正、郑尚平具有完全民事行为能力，明确自己的职责，对超出职责范围的行为，红城保安公司不应承担责任。因此，向红梅请求红城保安公司、周正、郑尚平承担侵权责任没有事实依据和法律依据，应当驳回其上诉请求。 向红梅向一审法院起诉请求：判决红城保安公司、周正、郑尚平赔偿向红梅误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失71732元。 一审法院认定的事实：旺苍县人民政府办公楼的保安工作，由红城保安公司提供，该公司指派周正、郑尚平等人在县政府办公楼从事安全保卫工作。2016年6月14日上午九时许，向红梅以找旺苍县人民政府主要领导解决事情为由，要求进入县政府办公楼二楼面见县政府主要领导，经劝解，向红梅坚持到楼上见相关领导，在办公楼一楼电梯入口处，被周正等保安人员制止。当电梯门打开时，向红梅欲进入电梯，周正等人挡在电梯门口，抓住向红梅阻止其进入电梯，向红梅此时自行坐地，并倒地不起。旺苍县人民医院接到120电话后赶到现场，在向红梅的要求下，将其送至旺苍县中医医院治疗。经该院诊断为伤筋病、腰背部、尾骶部软组织挫伤。2016年10月14日14：51出院，出院当日17时，向红梅再次入住旺苍仁康医院治疗，入院诊断为神经根型腰椎病，2017年1月26日8时出院。 一审法院认为：向红梅向相关部门提出诉求，合法正当，但应当采取正确的方式和途径，遵守办公秩序。周正、郑尚平在履行保安职责，维护机关秩序的过程中未实施伤害向红梅的行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，向红梅主张赔偿损失，所提供的证据不能证明其损失是由红城保安公司、周正、郑尚平造成，其主张缺乏事实依据。综上所述，向红梅主张红城保安公司、周正、郑尚平赔偿损失，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回向红梅的诉讼请求；案件受理费1146.40元减半收取573.20元，由向红梅负担。 二审中，上诉人向红梅提交下列四组证据： 第一组：2014年8月28日广元市第二人民医院的CT检查报告单、2015年5月26日旺苍县中医医院的CT诊断报告单、2015年3月9日四川大学华西医院的放射科检查报告单，拟证明向红梅原来有旧伤，但只是炎性反应，在2016年6月14日之前已经愈合； 第二组：2020年1月17日、2020年1月21日四川省骨科医院的放射影像会诊报告单，拟证明向红梅的椎间盘问题与周正、郑尚平的拉扯有关； 第三组：陈某的证明，拟证明陈某在事发当天看见向红梅在电梯旁与保安吵架并在进入电梯后被保安拖扯，该情况与被上诉人出示的监控基本吻合； 第四组：旺苍县供销合作社联合社[2017]62号文件，拟证明向红梅在2016年之前身体已愈合。 被上诉人红城保安公司、周正、郑尚平共同发表如下质证意见：第一组的三份报告不是新证据，形成于2016年6月14日之前，与本案无关；对第二组证据的真实性无异议，但该组检查报告均形成于2020年，亦与本案缺乏关联性，不能达到上诉人的举证目的；对第三组证据有异议，证人证词超出了视频资料再现的客观事实，不能作为证据采信；第四组证据的供销社文件，亦形成于一审诉讼之前，不是二审新证据，亦与本案缺乏关联性，不能证明上诉人的损害后果与被上诉人的行为有因果关系。 被上诉人红城保安公司、周正、郑尚平在二审中均未提交新证据。 本院认证：向红梅提交的第一组、第二组证据均属医院诊断报告，分别形成于纠纷发生前和纠纷发生几年以后，与本案缺乏关联性，本院不予采信；第三组证据系证人证言，该组证据的举证目的是拟证明事发经过，而本案事发经过已有监控视频为证，相比而言监控视频更为客观，且证人陈某无正当理由未出庭作证，其以书面方式提供的证言，不符合证据规则的规定，本院不予采信；第四组证据系旺苍县供销合作社联合社对于向红梅上访问题处理情况向群工局回复的报告，该报告涉及的是对向红梅相关诉求的调查及处理意见，与本案不具有关联性，本院不予采信。 一审认定的事实与本院查明的一致，本院予以确认。 本院另查明：1.本案一审中红城保安公司提交了提取自公安机关的视频资料，各方当事人对于视频资料客观反映事发经过的真实性均无异议。视频显示，事发当天，包括周正在内的五名保安人员在电梯口附近徘徊，防止向红梅闯入电梯，向红梅一直试图进入电梯均被拦截，曾两次倒地，第一次倒地后迅即起身，第二次倒地时，周正用手托住向红梅后背防止其倒下，向红梅自行坐下并随即躺在地面拒绝起身，直至医护人员到场、警察出警后才合力将其送往医院。郑尚平当天未着保安制服，在从事电梯检修维护工作，该项工作不属红城保安公司职责范围，郑尚平先后三次进入视频画面，其中两次进入电梯、一次在电梯口运送物品，均迅速离开，郑尚平与向红梅全程无肢体接触。 2.向红梅在旺苍县中医医院入院时作为患者自诉病史为被人推倒跌倒致腰部、尾骶部外伤，当即腰部、尾骶部肿痛，伴活动困难。旺苍县中医医院以腰部、尾骶部软组织挫伤收入住院，在该院住院期间，由外三科转入针炙科。 本院认为：侵权责任的构成要件包括侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系。本案中，向红梅以红城保安公司的保安人员周正、郑尚平对其实施了侵权行为致其受伤为由主张赔偿。本案双方当事人对于事发现场监控视频记载内容的客观真实性均无异议，故该视频足以作为认定本案事发经过的有效依据。视频显示，郑尚平与向红梅无肢体接触，周正与向红梅的接触仅在于向红梅倒地瞬间用手扶住向红梅托住其后背防止其倒下，其阻止向红梅进入电梯的过程中并无明显不当接触，其余保安人员亦未实施推搡、拖拽等不当行为。一审认定向红梅自行坐地并倒地不起的事实与视频反映画面一致。向红梅在事发后向医院陈述其被人推倒致其跌倒，与事实不符。由此，郑尚平、周正均未实施侵权行为，尽管向红梅以软组织挫伤入院并以住院期间产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费作为损害后果予以主张，但不能证明所述损害后果与郑尚平、周正在事发当天的行为具有因果关系。郑尚平、周正均系红城保安公司的保安人员，向红梅认为二保安人员是在执行职务过程中对其造成的伤害，故以此主张红城保安公司担责，并坚持认为二保安人员具有过错，应共同担责。事实查明，郑尚平在事发当天并未以保安人员身份履职，周正阻止向红梅进入电梯及向红梅倒地时的托举行为均无不当，属正当履职范畴，故红城保安公司作为用人单位亦不承担侵权责任。向红梅主张红城保安公司及周正、郑尚平承担侵权赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，上诉人向红梅的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费应收617元，由上诉人向红梅负担，向红梅预交案件受理费1146.40元，应向其退还529.40元。 本判决为终审判决。 审判长 陈 明 义 审判员 郁 华 冰 审判员 熊 剑 洪 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李瑶（代）