wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初293号原告:山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：郭俊清，女，1968年11月5日出生，汉族，住长治市。被告：长治市清河绿園农林开发有限公司，住所地长治市上党区荫城镇中村村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨欣欣，职务经理。委托诉讼代理人：原媛，系长治市清河绿園农林开发有限公司工作人员。被告：邢利民，男，1968年10月27日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称：黎都农商行）与被告郭俊清、长治市清河绿園农林开发有限公司（以下简称：清河绿園公司）、邢利民借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎都农商行委托诉讼代理人刘小平、被告郭俊清、被告清河绿園公司委托诉讼代理人原媛到庭参加了诉讼。被告邢利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带偿还原告借款250000元、利息59646元（计算至2019年6月29日），合计309646元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告郭俊清向原告借款贰拾伍万元(250000元），借款到期日为2017年12月21日，用途为购煤，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告清河绿園公司签有连带责任《保证合同》。被告郭俊清与被告邢利民是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告郭俊清借款逾期的情况下，尚欠本金250000元和利息59646元（计算至2019年6月29日），合计309646元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告郭俊清辩称，本案借款我没有用，实际用款人是被告清河绿園公司。被告清河绿園公司辩称，本案借款实际由我公司使用。原告黎都农商行提供了以下证据：1、借款申请书、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料单、贷款明细查询、情况说明各一份，证明被告郭俊清于2016年12月22日向原告借款250000元，借款到期日为2017年12月21日，截止2019年6月29日被告郭俊清尚欠本金250000元，利息59646元，合计309646元。2、保证合同、不可撤销担保书各一份，证明被告清河绿園公司应承担连带赔偿责任。3、财产共有人承诺函、结婚证复印件、身份证复印件三份、企业法人营业执照复印件，证明被告郭俊清与被告邢利民系夫妻关系，同时证明各被告的主体资格适格。4、催收逾期贷款通知书，证明原告于2018年7月20日向被告进行了催收。被告郭俊清、清河绿園公司对原告提供的证据质证表示认可，本院予以确认。庭审中，被告郭俊清、清河绿園公司、邢利民未提供证据。经审理查明，2016年12月22日，被告郭俊清从原告黎都农商行贷款250000元，到期日期为2017年12月21日，贷款利率年利率为10.08%，逾期加收罚息30%。同日，被告清河绿園公司原法定代表人原进利与原告签订《保证合同》，为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同时原进利在不可撤销担保书上签名捺印并加盖了被告清河绿園公司公章。被告邢利民向原告出具《财产共有人承诺函》，称其与被告郭俊清系夫妻关系，知晓被告郭俊清向原告申请的该笔借款，认可该笔贷款由夫妻共同承担，清楚知悉上述贷款的详细情况以及所产生或将产生的法律后果，并同意在借款人不履行债务时，用共有财产清偿债务。贷款到期后，被告郭俊清未按照约定归还借款本息。截至2019年6月29日被告郭俊清尚欠原告借款本金250000元、利息（包含罚息）59646元，本息累计欠309646元。2018年7月20日，原告黎都农商行对该贷款进行催收，被告清河绿園公司在催收逾期贷款通知书回执上盖章。另查明，被告清河绿園公司原法定代表人原进利去世后，公司法定代表人变更为杨欣欣。本院认为，原告黎都农商行与被告郭俊清之间的借款系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人理应恪守。原告黎都农商行已依约向被告郭俊清发放了贷款，但被告郭俊清未按约定全面履行清偿本息的义务，其行为构成违约。被告郭俊清虽然辩称本案借款其没有用，实际用款人是清河绿園公司，其不应该归还，但原告黎都农商行系基于与被告郭俊清之间的借款合同而发放的贷款，且贷款也发放到了被告郭俊清的账户，故原告请求判令被告郭俊清偿还原告借款本金250000元，并支付利息（截至2019年6月29日，包含罚息为59646元），符合法律规定，本院予以支持。被告邢利民与被告郭俊清系夫妻关系，被告邢利民向原告出具《财产共有人承诺函》，表明因该笔贷款产生的债务系夫妻共同债务，故二被告应当按照夫妻共同债务的规定偿还。被告清河绿園公司作为保证人与原告黎都农商行签订的《保证合同》约定为被告郭俊清的贷款提供连带保证责任，故被告清河绿園公司应当在约定的保证范围内承担连带清偿责任。据此，为了维护借贷双方的合法权益，保证信贷资产的安全，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊清、邢利民于本判决生效后九十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并依约定的利率支付利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止（计算至2019年6月29日，利息及逾期罚息为59646元，本息合计309646元）；二、被告长治市清河绿園农林开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5945元，减半收取2972.5元，由被告郭俊清、邢利民、长治市清河绿園农林开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔阿勇 二〇二〇年五月二十六日书记员 李晓晓
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1272号原告：齐兴福，男，1967年12月31日出生，汉族，永昌县人。原告：王世录，男，1968年5月15日出生，汉族，永昌县人。原告：李润福，男，1969年10月16日出生，汉族，永昌县人。原告：徐天仁，男，1963年8月24日出生，汉族，永昌县人。原告：赵忠斌，男，1975年9月21日出生，汉族，永昌县人。原告：庆有玲，女，1969年7月15日出生，汉族，永昌县人。共同委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：李武祥，男，1956年3月20日出生，汉族，永昌县人。原告齐兴福、王世录、李润福、徐天仁、赵忠斌、庆有玲与被告李武祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。齐兴福、王世录、李润福、徐天仁、赵忠斌、庆有玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令李武祥支付拖欠齐兴福、王世录、李润福、徐天仁、赵忠斌、庆有玲的劳务工资9070元；2.要求支付逾期付款的利息1199.96元（从2018年4月15日起至2020年1月15日止，按月息6.3‰核算，共计21个月）和以后按照此利率计算的利息直至付清此款时止，共计10269.96元。事实与理由：李武祥系承揽包工的包工头。2018年3月至4月份李武祥在承揽永昌县河西堡镇施可丰磷肥厂厂房的抹灰工程时，雇佣齐兴福、王世录、李润福、徐天仁、赵忠斌、庆有玲为其干活，双方约定了彼此的权利和义务。齐兴福、王世录、李润福、徐天仁、赵忠斌、庆有玲按约将李武祥交付的活干完，共挣得劳务费23071元，李武祥以暂时无钱为由出具欠条一份，约定过一段时间支付。后经催要，李武祥于2019年1月23日支付14000元，现下欠劳务费9070元经多次催要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：李武祥于2020年7月30日前给付齐兴福、王世录、李润福、徐天仁、赵忠斌、庆有玲劳务工资9070元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费57元，减半收取计29元，由李武祥负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王德俊二〇二〇年五月七日书记员  宗雅雯
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初689号原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告：李长江，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告：贾贺丽，女，1975年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告李长江、贾贺丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南遂平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4231元，减半收取计2115.5元，保全费1520元，合计3635.5元，由河南遂平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  崔蜀豫二〇二〇年五月二十八日书记员  王梦春
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2055号 原告：唐梓贵，男，1986年12月7日出生，壮族，广西柳城县人，住广西柳州市柳北区。 被告：莫帆，男，1992年2月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：韦彩文，女，1991年9月29日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 原告唐梓贵与被告莫帆、韦彩文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案，原告唐梓贵到庭参加诉讼。被告莫帆、韦彩文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐梓贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金166582元及该款利息（按月利率3%，从2020年1月21日暂计至起诉之日为4997元，之后利息继续计算至借款清偿时止）；2.判令被告韦彩文在担保责任的范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年1月21日，被告莫帆因生意周转向原告借款166582元，借款月息按借款合同总额的3%计算为4997元，被告莫帆出具借款合同一张，被告韦彩文也在借款合同上签字表示自愿担保。借款后，从2020年开始，被告未按时足额支付本金及每月利息，经原告多次向二被告催收未果，故诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告莫帆未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 被告韦彩文未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款，原告通过将其名下信用卡借给被告使用的方式支付借款。2020年1月21日，双方对上述借款结算确认后，原告作为贷款人（乙方），与被告莫帆作为借款人（甲方），被告韦彩文作为担保人（丙方）签订《个人借款担保人担保合同借款协议》一份，约定：一、乙方借款给甲方人民币166582.67元；二、借款期限：2020年2月8日前本息全部还清；三、借款月利率：为总金额的3%……五、借款担保：1.本协议下的担保方式为保证。2.担保范围包括：本协议下借款本金，利息，违约金，误工费，评估费，诉讼（仲裁）费，律师费，鉴定费，公证费，处置费等一系列产生的相关费用。3.保证方式为连带责任。4.担保期限：不设担保期限，直至完结本协议下所有债务与费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫帆向原告借款，原告将其信用卡借予被告莫帆，实际上是允许被告莫帆通过信用卡获得财产使用，原告与被告莫帆借用信用卡的行为实质上形成借贷关系。被告莫帆向原告借款166582.67元，有原告的陈述，原告与二被告签订的《借款协议》及银行明细为证，本院予以确认。现还款期限届满，被告莫帆应履行还款义务。关于利息，双方约定借款月利率3%过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法调整为月利率2%。关于保证责任，《借款协议》约定被告韦彩文对原告的债权承担连带保证责任，保证期限至完结本协议下所有债务与费用，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，原告与被告莫帆约定的履行期满之日为2020年2月8日，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，要求被告韦彩文承担本案连带保证责任，未超过2年的保证期间，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告莫帆应于本案判决生效之日起十日内向原告唐梓贵偿付借款本金166582.67元及该款利息（利息计算：按月利率2%，从2020年2月8日起计至债务清偿时止）； 二、被告韦彩文对被告莫帆上述所负债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3823元（原告已预交），减半收取1911.5元，由被告莫帆、韦彩文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁 铭 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2020）辽0105民初5782号   原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司     被告陈庆国                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市浑南新区天成街5号。             负责人纪诚，系该分公司总经理。             委托代理人王睿轶，男，汉族，系该公司项目经理，住沈阳市大东区。                               被告                       ，男，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2017年09月18日至2020年04月30日期间拖欠的物业费3172.8元；诉讼费25.00元由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                       房屋             面积                       118.58平方米                               收费             标准                       物业费0.8元/平方米/月                       欠费时间                       2017年09月18日至2020年04月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告陈庆国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即31个月12天×118.58平方米×0.8元=2978.73元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告陈庆国自本判决发生法律效力之日起三日内向原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司支付2017年09月18日至2020年04月30日期间的物业费2978.73元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告陈庆国负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2586号原告：内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：刘霄鹏。委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。被告：王宇，男，1981年8月27日出生，住包头市。原告内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司与被告王宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车辆定金30万元及利息（以30万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至付清之日止的利息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告通过被告购买北奔牌自卸车，2017年12月5日时任原告处总经理李胜杰向被告支付定金90万元，同日被告出具收条一条。随后，原告通过被告陆续收到8辆车，原告以银行承兑汇票、银行转账的方式通过被告全额支付了车款。之后因各种原因被告未能继续提供车辆，2019年2月9日被告通过他人账户向原告退还了60万定金，截至目前被告仍有30万元定金未退还。故原告诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，2020年1月3日，原告曾基于上述事实及理由起诉至包头市东河区人民法院，要求被告王宇返还车辆定金30万元及利息，2020年4月1日该院作出（2020）内0202民初117号民事判决，现该裁判文书已生效。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司的起诉。案件受理费2900元（原告已预交），退还原告内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 连倩 二○二○年五月二十一日书记员 余彦附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受理范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、心里有，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至三项裁定，可以上诉。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初338号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人杨杰，男，1997年7月28日出生，住重庆市潼南区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月27日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人杨杰犯抢劫罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官李云鹏出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日1时许，被告人杨杰来到重庆市南岸区弹子石长嘉汇4期商业车库L2层0609号车位处，蒙面持刀拉开正准备驾车回家的被害人陈某的车门，并用刀抵住陈某的胸口进行威胁，欲抢劫钱财。在此过程中陈某的左手手背被划伤，杨杰赶紧用手套和纸巾给陈某止血。随后陈某与杨杰聊天周旋，杨杰向陈某下跪道歉。陈某见杨杰的思想、行为有所松懈，继续与杨杰周旋，称杨杰只要不抢自己的手机，自己可以上楼到工作的地方拿现金给杨杰。杨杰遂与陈某一起坐电梯出车库，杨杰在一楼等候，陈某上楼后趁机报警。杨杰在等候的过程中离开现场，后将抢劫时穿的外套及口罩、手套、刀具扔进江中。当日19时许，杨杰被捉获归案，后如实供述了上述事实。杨杰的行为已构成抢劫罪，属犯罪中止，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议减轻处罚并宣告缓刑。被告人杨杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过、被害人伤情照片等书证，被害人陈某的陈述，被告人杨杰的供述，检查笔录、现场指认笔录、现场监控视频确认笔录、辨认笔录、等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，采用持刀威胁等暴力手段，欲当场劫取公民钱财，其行为已构成抢劫罪。在抢劫中，杨杰主动给被害人下跪道歉，放弃劫取被害人手机；虽与被害人一同从车库乘电梯上楼，但杨杰仅在一楼等候，未与被害人一同继续上楼，此时杨杰已自动放弃了对被害人的威胁、控制，且最终并未取得钱财。综上，杨杰的行为属犯罪中止，应当依法减轻处罚。归案后，杨杰能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。杨杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。鉴于杨杰无违法犯罪记录，本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  曾 彦人民陪审员  唐园园人民陪审员  范兴碧二〇二〇年五月八日书 记 员  杨玮玲
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1120号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：余春容，女，1980年7月25日出生，汉族，户籍地，四川省郫县，现住烟台市莱山区。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告余春容信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行的委托诉讼代理人宋爱军、宫涛到庭参加诉讼，被告余春容经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2019年12月23日信用卡借款本金及利息共计25443.28元；2.赔偿律师费损失4300元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自2018年11月12日开始使用金穗贷记卡，截止到2019年12月23日，被告累计结欠借款本金23242.94元、利息2200.34元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告余春容在法定期限内未提出书面答辩意见。农行乳山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农行乳山支行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据农行乳山支行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，余春容（乙方）向农行乳山支行（甲方）提交《中国农业银行个人开卡业务申请书》申领农行金穗贷记卡,并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约第三条3.1约定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五。甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费等，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。3.10约定，对当期账本本期发生的除预借现金外的其他透支交易乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。3.11约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，交易款项自银行记账日起计息，乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.15约定，甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。如乙方因未按期偿还欠款、利息及其它应付款项而造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担相应责任。第四条4.5约定，与本合同相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更应及时与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址造成相关通知和文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明及解释，我方已经知悉并理解上述条款。另查，原、被告双方约定被告送达地址为山东省烟台市莱山区高新技术产业开发区纬五路6号烟台高新区紫光电子科技有限公司设计部。再查，农行乳山支行按约向余春容发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××08）。余春容于2018年11月12日开始持卡消费，截止庭审之日累计结欠借款本金23242.94元、利息2200.34元，合计25443.28元。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费4300元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余春容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息25443.28元。二、被告余春容于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由被告余春容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年五月十九日书记员  姜玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2151号原告：潘艳红，女，1976年01月02日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：潘艳玲，女，1975年02月03日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：白金壮子，男，1973年04月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：梁和英，女，1974年04月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院受理原告潘艳红诉被告白金壮子、梁和英民间借贷纠纷一案，原告潘艳红于2020年5月20日向本院提出撤回对被告白金壮子、梁和英的起诉。本院认为，原告潘艳红撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘艳红撤回对被告白金壮子、梁和英的起诉。案件受理费减半收取计75元，由原告潘艳红承担。审判员 海巧虹 二〇二〇年五月二十日书记员 韩 勇
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执141号 申请执行人刘利坤，男，1984年10月1日出生，汉族，住保定市顺平县神南乡刘家营村2队28号。 被执行人刘庚，男，1984年1月4日出生，汉族，住保定市徐水区安肃镇巨力中路锦绣家园5号楼门帘底商。 本院在执行申请执行人刘利坤与被执行人刘庚建设工程合同纠纷一案中，经依法调解,2020年4月30日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  薛永辉 二〇二〇年五月八日 书记员  崔洪瑞
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更166号 罪犯王鹏，男，1985年3月8日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省四平市铁西区人民法院于2015年11月2日作出（2015）四西刑公初字第114号刑事判决,认定罪犯王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后,于2016年4月26日交付执行。2018年7月25日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2021年4月2日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年5月6日提出（2020）吉狱镇一减字第21号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分309分，财产刑全部执行，建议对罪犯王鹏减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王鹏在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 旭
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1170号申请执行人：张立美，女，汉族，1965年1月19日生，住胶州市。被执行人：青岛衣东实业有限公司，住所地胶州市阜安工业园，统一社会信用代码：91370281169677906N。法定代表人：王江伟，总经理。申请执行人张立美与被执行人青岛衣东实业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初3956号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年3月30日向我院申请执行，执行标的14535.9元。在执行过程中，被执行人青岛衣东实业有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人收到案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2020）鲁0281执1170号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年五月十三日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7770号原告：朱寿才，男，汉族，1951年10月10日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：陆云惠，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：王国文，女，汉族，1976年1月16日出生，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：陆树生，涟水县时码法律服务所法律工作者。第三人：肖海荣，男，汉族，1972年7月9日出生，住涟水县。原告朱寿才与被告王国文合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告要求追加肖海荣作为第三人参与诉讼。原告朱寿才及其委托诉讼代理人陆云惠，被告王国文及其委托诉讼代理人陆树生到庭参加诉讼，第三人肖海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱寿才向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款12138元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告合伙经营水泥生意，后拆伙退股，经结算被告应当退还原告货款81508元，于2016年12月19日被告向原告出具结算清单一份，载明“截止2016年12月19日所有水泥账已经清算，明细如下：朱寿才余水泥款捌万壹仟伍佰零捌元（￥：81508元）朱寿才2016.12.19王国文2016.12.19”。经原被告协商一致，由案外人抵偿债务69370元，被告尚欠原告12138元，经原告索要未果，故诉至法院。被告王国文辩称，原告与被告及第三人之间系合伙关系是事实。朱寿才是老板，我是会计。三人合伙期间，口头协议约定，谁将水泥赊出去，谁将水泥款要回。原告所诉的水泥款应由其自己负责，与被告无关。第三人肖海荣陈述,朱寿才的那个钱是朱寿才把水泥赊购给他人，钱没要回来，按照协议，这个钱应该由朱寿才自己要，归自己所有。本院经审理认定事实如下：原告朱寿才与被告王国文、第三人肖海荣共同经营水泥生意，系合伙关系。肖海荣负责进货、王国文是会计。2016年12月19日，原、被告及第三人共同出具销货清单，载明：“325水泥结算明细截止2016年12月19日所有水泥账已清算明细如下：朱寿财余水泥款捌万壹仟伍佰零捌元（￥81508元）肖海荣余水泥款壹拾万玖仟壹佰捌拾元（￥109183元）肖海荣2016.12.19朱寿才2016.12.19日王国文2016.12.19日”。肖海荣已取回109183元水泥款。明细出具后，朱寿才据此协议在案外人处取回水泥款69370元，尚欠12138元没有取回。上述事实，有原告提供的销售清单、被告提供的收据，本院与第三人肖海荣的通话记录、证人卞某,4证言及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。审理中，案外人陈述其通过原告朱寿才将36吨水泥赊购给“陈大”，该笔水泥款未给付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告及第三人系合伙关系，被告及第三人均予以认可，本院予以确认。原、被告合伙经营后拆伙，经结算，原、被告及第三人共同出具销货清单，该清单不具备欠条性质，原告据此向被告主张未收回的水泥款，于法无据。根据被告及第三人的陈述，三人口头约定“谁卖出水泥，谁负责要回水泥款，归谁所有”，虽然原告对此予以否认，但是原告承认清单中其应得的81508元中已取得69370元，故该约定对原、被告有约束力，且剩余的12138元水泥系由原告朱寿才卖出。被告王国文在清单上签字确认，是会计的职务行为，不能确认王国文有付款义务。综上，原告要求被告给付12138元，本院不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告朱寿才的诉讼请求。案件受理费104元，由原告朱寿才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：62×××05）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  韩自清人民陪审员  左达平二〇二〇年五月二十一日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初238号 原告：李勇，男，1969年8月20日出生，汉族，职员，住辽宁省东港市。 被告：张守林，男，1962年9月20日出生，满族，住凤城市，（缺席） 原告李勇诉被告张守林借款合同纠纷一案本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告张守林经本院公告送达期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告李勇提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告人民币45000.00元；2、诉讼费由被告。事实与理由：被告于2013年取得“东港市前阳镇脉起村青山治理工程”场地施工权，经人介绍被告联系到原告，请求帮助联系清理土石方设备和车辆，并支付了部分的设备使用费给车主。由于被告当时资金紧张，恳请原告为其垫付了该项目施工费45000.00元，答应原告项目资金结算即还款。项目完工后，被告仍不予还款，经原告催要多次，被告以各种理由拒不还款，并于2018年3月4日给原告出具欠据一张，至今被告未给付原告欠款，故原告诉至法院。 被告张守林未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认事实如下： 2013年，被告张守林取得“东港市前阳镇脉起村青山治理工程”场地施工权，由于被告当时资金紧张，请求原告为其垫付该项目施工费45000.00元，答应原告项目资金结算后给付原告欠款，项目资金结算后，被告未支付给原告欠款，经原告多次催要，被告于2018年给原告出具欠据一张，欠据内容为“今欠人民币肆万伍仟元整，45000.00元，欠原青山工程施工费，此款在18年3月末一次结清，欠款人：张守林，2018年3月14日。”此款至今被告未支付给原告，故原告诉至本院。 本院认为：被告张守林欠原告45000.00元同时给原告李勇出具欠据一张，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，此款经原告李勇多次催要，被告均未履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款45000.00元的诉讼请求，本院应予以支持。被告张守林经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，对其产生的法律后果应自行承担。 综上所述：依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张守林于本判决生效后十日内偿还原告李勇欠款45000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，公告费700元，由被告张守林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  杨 植 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  郭寒松
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1206号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告：庄朝阳，地址：长春市二道区 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告庄朝阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告庄朝阳身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终142号上诉人（原审原告）：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。公民身份号码：5202211988××××××××。被上诉人（原审被告）：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：王红、宗恒，该局工作人员，特别授权代理。原审第三人：昆明市五华区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530102MB0U91405R。法定代表人：关文学，局长。住所：云南省昆明市五华区。委托代理人：张云虎，该局工作人员，特别授权代理。上诉人陈胜金因与被上诉人昆明市市场监督管理局（以下简称：市市场监管局）、原审第三人昆明市五华区市场监督管理局不予受理行政复议申请一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈胜金以市市场监管局为被告，向一审法院起诉请求：1、依法撤销市市场监管局作出的（昆）市监复字[2019]56号《不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告市市场监管局对陈胜金不服昆明市西山区市场监督管理局在办理陈胜金举报滇缅大道384号敏敏成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”，裁定驳回原告陈胜金的起诉。陈胜金不服一审裁定，以“市市场监管局接到复议申请后，未依法通知复议申请人补正‘曾申请履行职责’材料；上诉人作为食品药品举报人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项‘要求行政机关依法追究加害人法律责任’的利害关系情形；上诉人作为举报人，依法享有获得举报奖励的权利，有权利则有救济，行政复议和诉讼均为上诉人获得救济的途径”等理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。被上诉人答辩称：第一、昆明市西山区人民法院裁定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，予以维持。第二、被上诉人作出的复议决定书事实清楚，证据充分、程序正确、适用法律正确。第三、上诉人与第三人对案外人作出的具体行政行为之间并不具有行政法上的利害关系。综上，一审法院作出的行政裁定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人未提交书面陈述意见。经检索关联案件查明，上诉人陈胜金主张在其批量举报昆明市辖区内69家成人药品店销售假药后，昆明市辖区内多家区县市场监管局未在法定期限内将办理结果向其回复，故申请行政复议，请求确认区县市场监管局未回复的行为违法并责令回复。因市市场监管局决定不予受理其复议申请，陈胜金以市市场监管局为被告，于2019年9月2日向西山区人民法院提起62起行政诉讼，均请求撤销不予受理行政复议申请决定、判令市市场监管局对复议申请重新处理，本案即为其中之一。此外，就陈胜金所称举报69家成人用品店销售假药事项，一审法院已向人民检察院发出线索移送函。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项，行政复议申请应符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的条件，方能被依法受理。本案所涉行政行为，是上诉人陈胜金所称的区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为，陈胜金欲就该行为申请复议，则需与之有利害关系。根据陈胜金的自行主张及证据，陈胜金系向食品药品投诉举报机构批量提出举报，并非为维护自身合法权益而投诉，故不存在行政复议或行政诉讼的利害关系。其次，各级市场监管局是为维护食药品安全的公共利益而执法，举报人能否获得奖励，有赖于违法行为的查实及举报人的贡献程度。在举报渠道畅通、举报门槛较低、轻易就可发起批量举报而同时行政执法资源有限的现实情况下，能否获得奖励具有不确定性，不足以构成举报人对各级市场监管局查处、反馈办理结果行为提起复议或诉讼的利害关系，相关上诉理由亦不能成立。再者，若发生举报办理时限届满后未及时办结或者未向举报人反馈办理结果的情形，《食品药品投诉举报管理办法》已明确规定食品药品投诉举报机构有权通过提请上一级业务主管部门督办、提出改进工作的建议、对投诉举报办理情况进行回访记录、听取举报人意见和建议等方式加以监督纠正，而检察公益诉讼等亦可监督履职，但现行法律、法规并未规定举报人有权就“是否反馈办理结果”提起复议或诉讼。综上，上诉人陈胜金与其所称的批量举报后区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为之间，明显不具有可复议或诉讼的利害关系，其在申请复议后，又对不予受理复议申请的决定提起行政诉讼，并无司法审查的意义和价值，批量复议及诉讼亦造成行政资源、司法资源的浪费，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 勇审判员 颜瑶瑶审判员 赵鸿章二〇二〇年五月六日书记员 李国芳
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初356号 原告：马某1，女，回族，1988年5月13日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：马某2，男，回族，1989年11月27日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。 委托代理人：马有良，系被告父亲。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出的诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：双方共同务工债权17万元，50只羊；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在双方父母包办下于2010年正月22日按乡俗结婚，于2010年5月6日补办了结婚证。婚后三个月，双方共同去新疆打工，在两人的努力下，有18万元的务工收入，现在老板尚欠17万元未给付。因被告患有疾病，双方婚后未生育子女。自三年前开始，被告的病情严重，被告也拒绝治病，让原告失去做母亲的机会。现双方感情已经破裂，要求与被告离婚。 被告辩称，结婚的时间如原告所述，现在他不同意与原告离婚，2014年与他人生育了一男孩，出生四五个月后病逝。原告所说的共同财产与事实不符，17万元的务工收入和46只羊都是被告一人务工所得，且卖羊所得欠款及部分打工收入很难收回。原告的母亲及哥哥曾向原、被告借款5.5万元，尚未偿还。现在被告身体有病，需要人照顾，原告应尽作为妻子的责任。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：原告身份证明、结婚证。被告向本院提供的证据：身份证、户口本、医院病历。 根据审理查明的事实与当事人提供的证据，本院认定事实如下：原、被告在双方父母包办下于2010年正月22日按乡俗结婚，于2010年5月6日补办了结婚证。双方婚后未生育子女。婚后双方共同去新疆务工。双方的共同财产为羊46只，债权17万元，无债务。2019年11月，原、被告分开居住至今。 本院认为，双方结婚时间十年，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，反思自己，克服自身缺点，冷静妥善处理存在的问题，以利于家庭和睦幸福。 综上所述，只要双方加强沟通交流，互谅互让，多为家庭考虑，夫妻关系仍能维持。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的理由不足，其请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭和社会的稳定和谐发展。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  马玉良 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杨 斌
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执624号朱利端、任国杰：朱利端与任国杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69740元,剩余31410元自愿放弃。至此，朱利端向本院申请执行的（2020）豫0329民初333号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初407号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 欧阳宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异41号 案外人：周路遥，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。 申请执行人：闵轶凡，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李华，女，1955年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县沱河路四方商场院内401室，组织机构代码79509274-5。 负责人：朱学华，该公司经理。 在本院审查案外人周路遥对本院查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的207号房屋提出执行异议期间，周路遥以闵轶凡已申请解除查封涉案房屋为由撤回异议申请。 本院认为，周路遥提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人周路遥撤回异议申请。 审 判 长  谢友红 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  程 静 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初862号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人普存稳，男，1983年5月2日出生，汉族，专科文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市东川区，曾因殴打他人，于2014年7月25日被东川区公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审,于2020年4月14日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人普存稳犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南国平律师事务所段贵清律师为被告人普存稳提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人普存稳到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年7月21日23时38分许，被告人普存稳饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车行驶至昆明市彩云北路与昌宏路交叉路口处被民警查获。民警检查时，发现普存稳涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取普存稳静脉血样送检，结论为其血样中检测出乙醇成份，含量为164.39ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人普存稳在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人普存稳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人普存稳静脉血乙醇含量为164.39毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚；未造成人员伤亡及财产损失；有一次行政处罚记录的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人普存稳二个月以上二个月十五日以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人普存稳具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人普存稳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人普存稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳二千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年五月二十五日书记员  罗鼎
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初109号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王忠奎，男，1994年3月4日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月2日被沛县公安局刑事拘留，同年1月15日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，2020年3月20日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人王忠奎犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人王忠奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月19日17时55分许，被告人王忠奎驾驶自行改装的吊车车牌号为鲁Ｈ×××××号三轮汽车，沿沛县安国镇马庄村水泥路由北向南行驶，当行驶至马庄村委会门口时，因固定吊臂的绳索脱落，吊臂横向击中驾驶电动车由南向北行驶的王敦峰的头部，致其受伤。2019年12月25日，被告人王敦峰经抢救无效死亡。经沛县公安局物证鉴定室鉴定，王敦峰符合交通事故致颅脑损伤死亡。经沛县公安局交通警察大队车辆管理所检验，被告人王忠奎驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮低速汽车安全技术性能不合格。经沛县公安局交通警察大队认定，王忠奎驾驶达到报废标准的车辆上道路行驶时未确保安全驾驶，应负事故的全部责任，王敦峰无责任。 案发后，被告人王忠奎在现场报警，并积极救助被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年3月17日，被告人王忠奎与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已经全部履行，取得被害人亲属的谅解。 2020年4月7日，被告人王忠奎在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人王忠奎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人户籍信息证明及照片，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，病历记录，沛公物鉴（病理）字[2019]214号法医学尸体检验鉴定意见，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、谅解书，认罪认罚具结书，王忠奎动车驾驶证复印件，证人孙某、徐某的证言，被告人王忠奎的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王忠奎系自首，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王忠奎违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王忠奎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王忠奎犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王忠奎主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节；被告人王忠奎案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，沛县司法局社区矫正中心出具调查评估意见，表示被告人王忠奎平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上量刑情节，本院决定对被告人王忠奎从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人王忠奎的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王忠奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 康 二〇二〇年五月六日 书记员 陈思巧
江苏省南京市溧水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0117刑初165号 自诉人：余明艳，女，1976年5月26日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。 本院收到自诉人余明艳诉俞彬斌的刑事自诉状，自诉人余明艳请求法院依法追究俞彬斌侵占罪的刑事责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚；本条罪，告诉的才处理。”自诉人余明艳提供的证据不能证明涉案钱款是俞彬斌代为保管的财物被俞彬斌转移占有，因此自诉人余明艳的自诉缺乏罪证，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定的自诉案件受理条件。本院依法向自诉人余明艳释明后，其拒不撤回自诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人余明艳的刑事自诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  简恩华 二〇二〇年五月二十日 书记员  简金美
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112财保196号申请人陈双平，男。委托代理人朱海波，陕西诺尔律师事务所律师。被申请人贾艳军，女。被申请人古军奇，男，申请人陈双平与被申请人贾艳军、古军奇民间借贷纠纷一案，申请人陈双平于2020年5月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人贾艳军名下的位于西安市碑林区x路x幢x号房屋，保全标的为292320元。申请人自愿以担保人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具的36万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人贾艳军名下的位于西安市碑林区x路x幢x号房屋，期限为三年。案件申请费1981元，申请人陈双平已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  魏 钰二〇二〇年五月七日法官助理  赵翔宇书 记 员  杨 楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执1260号之二申请执行人：湖北黄金时代房地产营销策划有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖三路建新社区九队，统一社会信用代码：91421100MA48AWW23T。被执行人：湖北金泰源置业有限公司，住所地：黄冈市东坡大道48号。统一社会信用代码：91421100695121182B。关于申请执行人湖北黄金时代房地产营销策划有限公司与被执行人湖北金泰源置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂1102民初2853号民事判决书，在本院执行过程中，采取的强制措施如下：1、本院于2019年12月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院总对总查控系统查明，被执行人在金融机构有银行存款，依法作出（2019）鄂1102执1260号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人在金融机构的银行存款905679元，但该账户余额不足。3、本院查明被执行人名下有房产，依法以（2019）鄂1102执1260号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于黄冈市××路与军民××路交汇处××时代小区××单元××、××单元××、××单元××房产。已向黄冈市不动产登记中心送达上述裁定，该中心反馈为轮候冻结。本院暂无法处置。4、本院多次通过最高人民法院总对总查控系统，查询被执行人在银行、证券、车辆、工商部门的财产状况，但均无其他可供执行的财产。5、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、上述执行措施及查明的情况，本院已向申请执行人反馈。2020年5月8日，本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年五月二十二日书记员 金      婵
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初765号原告：龚胜，男，1980年9月21日出生，汉族，住址：湖北省随州市曾都区。被告：天津尚德网络服务有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3088。法定代表人：王学良。被告：武汉云网全房房地产经纪有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路14号正信大厦1103。法定代表人：杨震。原告龚胜诉被告天津尚德网络服务有限公司、武汉云网全房房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告龚胜于2020年5月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告龚胜撤回起诉。审判员  彭华勇二〇二〇年五月二十七日书记员  罗 红
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初438号原告浙江元渠投资管理有限责任公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路2988号3号楼2-10。法定代表人屠水银，执行董事兼总经理。委托代理人林建平、凌小建,浙江三道律师事务所律师。被告李丽美，女，1983年6月10日出生，汉族,住浙江省丽水市莲都区。被告浙江瞬贷网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区江秀街9号维多利商务中心写字楼2幢602室。法定代表人吴鹏。被告吴鹏，男，1986年12月27日出生，汉族,住浙江省龙游县。被告杨燕萍，女，1987年4月29日出生，汉族,住杭州市余杭区。三被告委托代理人胡宇波、张志红，浙江际洲律师事务所律师。被告刘峰，男，1984年10月4日出生，汉族,住浙江省松阳县。本院在审理原告浙江元渠投资管理有限责任公司诉被告李丽美、浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍、刘峰民间借贷纠纷一案中，原告浙江元渠投资管理有限责任公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江元渠投资管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江元渠投资管理有限责任公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币568元、财产保全费人民币554元，合计人民币1122元，由原告浙江元渠投资管理有限责任公司负担。审 判 长  潘水良人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  裘咪娜二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李学娟
四川省屏山县人民法院 支 付 令 （2020）川1529民督1号 申请人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，住所地：宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：孔建国，行长。 诉讼委托代理人：林柯，男，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人：程涛，男，1995年8月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：周文健，男，1998年11月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人于2020年5月11日向本院申请支付令，申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行称被申请人程涛于2017年8月15日向申请人申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定相关贷款与还款事项。被申请人申请的总借款金额为103,400元（其中包括车价余款89,000元和担保服务费14,400元），并需支付手续费8,768.32元。同时，被申请人周文健承诺承担共同还款责任。目前，被申请人未按照合同约定及时履行还款义务。申请人多次向被申请人催讨欠款，被申请人至今未还清款项，现申请人为维护自身合法权益，请求依法向被申请人发出支付令， 督促二被申请人向申请归还17,533.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程涛、周文健应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行贷款17,533.50元。 申请费79元，由被申请人程涛、周文健负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何俊钦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  成相君
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初493号原告：李晓刚，男，1987年9月18日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：尹娇娇，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：余天彬，男，1974年2月27日出生，汉族，太原铁路局大同工务段职工，住大同市。原告李晓刚与被告余天彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹娇娇、被告余天彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付本金170000元，利息9136.17元，共计179136.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告先后向被告借款700000元，后经双方协商，原告将位于开源街万向城小区119号商铺，建筑面积为42.56平方米，以总价970368元抵顶给被告，被告向原告另需支付房屋差价270368元。至此，原、被告的债权债务关系发生转换。达成协议后，被告以资金周转不开为由仅支付原告10万元，并据此出具《证明》及《借条》各一份。其中约定余款于2019年12月25日前还清，但期限届满后被告并未履行，经原告多次要求,被告均以种种理由推诿，以达到拒绝还款的目的。原告认为，被告的行为已构成违约，其行为已严重侵害了原告的合法权益。鉴于此，原告特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付本金170000元，利息9136.17元，共计179136.17元。被告余天彬辩称，不承认借款，没有和原告借钱。原告围绕诉讼请求提交被告为原告出具的证明和借条各一份，被告对以上证据的真实性无异议，但认为原告欠被告90万元，原告要求被告写借条和证明，不写就不给用房屋抵顶债务，原告名下没有财产，被告只能接收该套房屋来抵顶债务。被告提交借条6份、结清证明、汇款收据，用以证明原告向被告借款56万元，万兵的借款65000元由被告代原告偿还，利息是40多万,原告只给了被告7万元。原告只认可原被告之间的借条，其他借条不予认可。本院认为，被告为原告出具证明和借条，被告未提交证据证明存在欺诈和胁迫，应为被告真实意思表示，被告提交的借条复印件并不能推翻原告提交的证明和借条，本院对原告提交的证明和借条予以确认本院经审查确认以下事实：原告曾向被告借款，后双方达成以房抵账协议。被告接收原告抵顶房屋。2018年11月8日，被告余天彬为原告李晓刚出具证明一份，内容为：“截止2018年11月8日，李晓刚欠余天彬及余天彬所担保的债务全部还清。2018年11月8日以前所有李晓刚给余天彬打的借条和给余天彬朋友打的借条全部作废，以开源街万向城小区商铺119号42.56平方米抵顶700000元整，单价22800元，总价970368元整，现付100000元整，其余款项附借条一张，到期不还愿意承担一切法律责任。”同日，被告余天彬为原告出具借条一份，内容为：“今借到李晓刚现金170000元，于2019年12月25日前还清，到期未还愿承担一切法律责任。”本院认为，被告为原告出具的证明和借条，可以证实被告同意原告用房屋抵顶所欠被告债务，并愿意支付超出部分的房款。现原告已将房屋交付被告，被告应当支付余款170000元。被告为原告出具的借条承诺2019年12月25日前付清，双方并未约定利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付2018年11月8日至2019年12月25日期间的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告余天彬于本判决生效后十日内支付原告李晓刚欠款170000元；二、驳回原告李晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1941元，由原告负担99元，被告负担1842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二0二0年五月十三日书记员 王 哲
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终167号 上诉人（原审被告）杭州市萧山区人力资源和社会保障局，住所地杭州市萧山区金城路1558号。 法定代表人华保华，该局局长。 委托代理人楼钰、钟捷，该局工作人员。 被上诉人（原审原告）张桂海，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人史慧锋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原审第三人杭州伟成印刷有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区红垦农场垦辉六路999号。 法定代表人葛苏，该公司董事长。 委托代理人沈张水，该公司员工。 上诉人杭州市萧山区人力资源和社会保障局因与张桂海社保行政监督一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人杭州市萧山区人力资源和社会保障局向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭州市萧山区人力资源和社会保障局申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州市萧山区人力资源和社会保障局撤回上诉，二审案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人杭州市萧山区人力资源和社会保障局承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 廖珍珠 审判员 唐莹祺 二〇二〇年五月二十八日 书记员 毛艺斐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1128号罪犯顾鹏鹏。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2015年11月12日作出（2015）通刑初字第0430号刑事判决，认定被告人顾鹏鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年6月13日起至2025年6月12日止。判决发生法律效力后，于2015年12月3日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1283号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年9月12日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯顾鹏鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾鹏鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯顾鹏鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾鹏鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯顾鹏鹏的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1216号 原告：吴西秦，男，汉族，1964年10月3日生，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：王菁，陕西国文律师事务所律师。 被告：张博辽，男，汉族，1964年4月12日生，住宝鸡市金台区。 原告吴西秦与被告张博辽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴西秦及委托诉讼代理人王菁、被告张博辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴西秦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金49000元，并支付逾期还款资金占用费（以49000元为本金自2018年1月22日起按年利率6%计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系较好的同学及战友，2016年起因被告资金周转需要，陆续多次从原告处借款，原告以现金形式出借给被告，后被告一直未还款，原告与被告于2018年1月21日就前期借款进行对账，经双方对账确认，被告尚欠原告借款74000元，被告于当日向原告出具欠条一张，记载欠吴西秦人民币柒万四千元整（74000元），欠款人张博辽，2018年1月21日。被告向原告出具欠条后，经原告多次催要，2018年5月左右，被告以现金形式归还原告借款20000元，2018年10月左右，被告以现金形式归还原告借款5000元。此后剩余49000元经原告多次催要，被告始终未还。 被告张博辽承认原告在本案中所主张的事实，对原告请求的借款本金及利息均无异议，愿意尽快还款。 本院认为，被告张博辽承认原告吴西秦在本案中主张的事实，故对原告吴西秦主张的借款事实予以确认。被告对尚欠的49000元应承担还款责任，对原告主张的逾期利息，虽然原、被告借贷时未明确约定还款期限，亦未约定利息，但2018年1月21日双方对账后形成借条，视为原告向被告主张权利，被告的债务到期，原告请求被告支付以49000元为本金自2018年1月22日起按年利率6%计算至款清之日的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告张博辽于本判决生效之日起十日内向原告吴西秦偿还借款本金49000元及逾期利息（以49000元为本金自2018年1月22日起按照年利率6%计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取594元，由被告张博辽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇二〇年四月三十日 书记员 苟引娟 1
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初703号原告：盘山县甜水镇小板村民委员会，住所地辽宁省盘山县甜水镇小板村。法定代表人：李开义，该村委会主任。被告：李迪，男，1983年11月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县甜水镇小板村民委员会与被告李迪农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县甜水镇小板村民委员会的法定代表人李开义、被告李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘山县甜水镇小板村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2020年土地租赁费7725元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，原告依据甜水镇人民政府、甜水农垦有限公司关于秋收分配决算方案以及村两委、党员、村民代表会议决定对土地进行调整。被告共租赁土地15亩，租赁费为7725元。经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告李迪辩称，承认该事实，但没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原告盘山县甜水镇小板村民委员会依据甜水镇人民政府、甜水农垦公司关于2019年土地调整方案的规定召开村两委成员、党员、村民代表会议，会议内容为2019年小板村土地调整相关事宜。按农垦公司土地调整实施方案规定，2018年12月31日前退休人员，不享受土地租赁权，收回的退休人员每人1.5亩土地，做为市场化经营管理，由其子女、亲属优先租赁，价格为每亩650元；在职职工每人享受租赁土地4.5亩（基本承包田1.5亩，经营田3亩），平均价格为每亩500元。2019年1月10日，原告盘山县甜水镇小板村民委员会与被告李迪按实际户籍人口进行租赁的原则签订了土地租赁协议书，被告共租赁土地15亩，租赁费为7725元，被告李迪对土地进行了耕种，但在协议约定的时间内未交纳相关费用。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的土地租赁协议书、村民代表会议记录、土地收费明细表在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为,原、被告签订的《土地租赁协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应当按照协议约定，履行各自的义务。本案中，被告李迪耕种的诉争土地属于国家所有，国家实行国有土地有偿使用原则，其自2019年实际耕种经营该土地，理应按协议约定时间向原告交纳相关费用，其拒不给付的行为与法律相悖，原告要求其交纳租赁费用符合法律及相关政策规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李迪于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县甜水镇小板村民委员会2020年土地租赁费7725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告李迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛志军二〇二〇年五月十四日书记员  任 迪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初951号 原告：于宝童，男，1988年1月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：勇静华，山东合度律师事务所律师。 被告：黄文学，男，1983年3月20日出生，朝鲜族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告于宝童与被告黄文学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝童之委托诉讼代理人勇静华、被告黄文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于宝童向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款383500元，并支付违约金2万元；2.被告支付自2020年3月31日起至实际履行之日止按每日200元计算的违约金；3.被告承担原告律师费2万元；4.被告承担原告担保费1000元；5.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年12月12日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于威海市经区的房屋，原告于2019年12月9日支付定金5万元，于2019年12月12日支付房款35万元。因该房屋只有商品房预售合同，未办理房屋所有权证书，合同约定被告需在2020年1月20日前完成上述房屋的商品房预售合同的更名手续，若更名手续未完成，被告需在2020年2月28日前退还原告40万元房款，并支付1.5万的补偿，且逾期每日需按总房款的万分之五支付违约金。后因被告于2020年1月10日未完成房屋预售合同的更名手续，交易无法进行，双方房屋买卖合同关系解除，被告也未按照合同约定于2020年2月28日前退还原告房款并支付补偿，原、被告于2020年3月5日另行签订了补充协议，约定被告需在2020年3月30日前退还原告403500元（其中房款为383500元，违约金2万元），且逾期返还需按每天200元补偿原告，并承担因诉讼产生的所有费用。 黄文学辩称，对原告起诉的除律师费外其他款项均没有异议，但是目前没有偿还能力。另外买房的时候说好办理过户，但因特殊原因未能办理过户，希望双方能继续履行合同，被告收取原告购房尾款，协助原告办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，黄文学与于宝童、丛星（中介）签订一份房屋买卖合同，约定：黄文学自愿将位于威海市经区的房屋（产权证编号201400033642）卖与于宝童，房屋价款为人民币445000元，于宝童应于本合同签订之日向黄文学支付定金50000元，本合同签订之日起2日内向黄文学支付首期购房款350000元，剩余房款45000元于2020年1月10日前一次性交付黄文学；黄文学在于宝童付清房款总额的100%即445000元之日起5日内将房屋交付于宝童使用；合同中还对其他事项进行了约定，并在“其他约定事项”一栏手写“2020年1月10日内改合同最后日子，如黄文学改合同不成立，于宝童于2020年2月28日收回所有付给黄文学的款肆拾万元整，追加补偿款1.5万元整，合计415000元（肆拾壹万五仟元整），逾期按总房款的万分之五每日结算给于宝童。”合同签订后，于宝童共计支付购房款40万元，其中16500元由中介丛星保管，现已由丛星退还于宝童，其余383500元由黄文学收取。 2020年3月5日，黄文学、于宝童、丛星签订一份补充协议，主要内容为：因合同不能正常履行，无法交易，黄文学于2020年3月30日退还给于宝童403500元，支付中间方丛星5000元，未如期履行按每天200元补偿给于宝童；逾期未履行，双方协定走法院起诉程序，所产生的所有费用由黄文学承担（含律师费、诉讼费等各项费用）。 另查，于宝童为本案诉讼支出律师费2万元、担保费1000元。 本院认为，黄文学与于宝童之间签订的房屋买卖合同及补充协议均系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应信守履行。本案中，于宝童已依约向黄文学支付购房款40万元，黄文学未能履行房屋买卖合同约定的义务，构成违约，应当依照其承诺于2020年3月30日前向于宝童返还购房款383500元并支付违约金2万元。黄文学未按约定时间返还购房款及违约金，于宝童要求其按照承诺自2020年3月31日起按每天200元支付违约金，黄文学予以认可，本院予以照准。补充协议约定如黄文学逾期付款导致诉讼，应承担于宝童为诉讼支付的相关费用，因此，于宝童要求黄文学承担其因本案所支出的律师费20000元、担保费1000元，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定、一百一十四条，判决如下： 一、黄文学返还于宝童购房款383500元及违约金20000元； 二、黄文学支付于宝童自2020年3月31日起至实际履行之日止按每日200元计算的逾期付款违约金； 三、黄文学支付于宝童律师费20000元； 四、黄文学支付于宝童担保费1000元。 上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3834元、保全费2720元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年五月十二日 书记员  周静洁
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5120号昆明市官渡区人民法院、焦茂才：本院于2020年5月22日立案执行的（2020）云0111执5120号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人焦茂才刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保734号申请人：吴瑞春，男，1990年1月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：聊城北辰电器有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处南北关街东丽水名都2幢商业12#-26号。法定代表人：张艳强，经理。申请人吴瑞春与被申请人聊城北辰电器有限公司劳动争议纠纷一案，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出东昌劳人仲案字〔2020〕第083号仲裁决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城北辰电器有限公司名下银行存款14000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年五月二十二日书记员  李东坡
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初344号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路153号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，该联社风险部员工，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告施立跃、张文芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财，被告施立跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令施立跃、张文芝连带偿还峨山信用联社借款本金99635元及利息、逾期罚息、复利5170.35元，本息合计104805.35元(利息计算期间为2019年9月21日至2020年3月20日，2020年3月21日后的利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率8.97183‰计算至本金还清之日止；2020年3月21日起至利息还清之日止的复利，以未按期偿还的借款利息为基数，按照月利率8.97183‰计付)；2.判令施立跃、张文芝承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月23日，施立跃、张文芝与峨山信用联社签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定由峨山信用联社向施立跃、张文芝发放贷款100000元，合同期限为36个月，自2018年10月23日起至2021年10月23日止。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款利率、期限以借款凭证记载内容为准。还款方式为按季结息，不定期还本。逾期利率按合同约定利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按时支付的利息按人民银行规定计收复利。上述合同签订后，峨山信用联社按合同约定于2018年10月23日向施立跃、张文芝发放了贷款100000元。上述贷款发放后，施立跃、张文芝未能按合同约定偿还贷款本息，造成违约。为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告施立跃辩称，对峨山信用联社主张的借款本金及利息的数额没有意见，其与张文芝已诉讼离婚，二人在民事调解书中已约定案涉贷款由施立跃一人承担。目前施立跃不具备一次性清偿债务的能力，希望峨山信用联社给予其筹款时间。被告张文芝辩称，其与施立跃已经离婚，双方就案涉的夫妻共同债务明确约定由施立跃承担。峨山信用联社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证及身份证明书、被告身份证、结婚证、《农户借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》、利息清单、个人贷款催收通知书。欲证明：峨山信用联社和借款人签订合同及履行合同义务的情况。张文芝针对辩称依法提交了民事调解书，欲证明：双方已约定案涉夫妻共同债务由施立跃承担的事实。提交的民事调解书系其与施立跃二人的内部协议，仅对二人有法律约束力，对外不具有对抗债权人的效力，本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，施立跃、张文芝共同向峨山信用联社提交《农户借款申请书》，2018年10月23日，施立跃、张文芝作为借款人与峨山信用联社签订《农户小额信用借款合同》。约定：最高借款额度为100000元；借款用途为生产经营及生活消费；借款额度的有效使用期限为36个月，自2018年10月23日起至2021年10月23日止；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款期限、利率以借款凭证记载内容为准；还款方式为按季结息；借款人不按期偿还贷款本金的，从逾期之日起，在借款利率基础上加收50%罚息利率，计收罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。2018年10月23日，峨山信用联社向施立跃、张文芝发放贷款100000元。《借款借据》载明：月利率为5.98125‰，借款到期日为2019年10月23日。另查明，贷款借期内贷款利率以月利率5.98125‰计息，执行年利率7.1775%；逾期罚息按月利率8.97183‰计息，执行年利率10.7662%。借款后，施立跃、张文芝于2019年12月12日，偿还本金365元，将借期内利息结清至2019年9月20日。截至2020年3月20日，施立跃、张文芝共拖欠本金99635元；拖欠借期内利息635.68元（以借款本金99635元为基数，自2019年9月21日起至2019年10月22日，按月利率5.98125‰计算32天)；拖欠逾期罚息4469.53元（以借款本金99635元为基数，自2019年10月23日起至2020年3月20日，按月利率8.97183‰计算150天)。上述借期内利息、逾期罚息合计为5105.21元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期罚息。本案涉及的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，峨山信用联社已按合同约定发放了全部贷款，施立跃应当按照合同的约定还本付息，张文芝作为共同借款人向峨山信用联社提交《借款申请书》，应对债务承担还款责任。故峨山信用联社有权依照合同约定，要求施立跃、张文芝偿还借款本金、借期内利息及自逾期之日起至实际清偿之日止计收逾期罚息，对不能按时支付的借期内利息计收复利。关于逾期罚息是否应当计收复利的问题，由于在合同中对利息可以计收复利的约定为“对未按时支付的利息按人民银行规定计收复利”，双方对逾期罚息亦可计收复利并无明确约定，故对峨山信用联社要求逾期罚息计收复利的主张，本院不予支持。故本院支持的复利为：2020年3月21日起至借期内利息付清之日止的复利，以未偿还的借期内利息635.68元为计算基数，按照月利率5.98125‰的标准计付。张文综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告施立跃、张文芝于本判决生效后30日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金99635元及利息、逾期罚息5105.21元，本息合计104740.21元(计算期间为2019年9月21日起至2020年3月20日止)；2020年3月21日起至借款本金付清之日止的逾期罚息，以应还而未偿还的借款本金为基数，按照月利率8.97183‰的标准计付；2020年3月21日起至借期内利息付清之日止的复利，以未偿还的借期内利息635.68元为计算基数，按照月利率5.98125‰的标准计付。二、驳回原告峨山彝族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由原告峨山彝族自治县农村信用合作联社负担2元，由被告施立跃、张文芝共同负担2394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长 王 艳人民陪审员 施 平人民陪审员 龙琰琥二〇二〇年五月十九日书 记 员 旃 宏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初12587号原告：张才合，男，汉族，1967年11月11日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告：罗衍高，男，汉族，1955年12月24日出生，住址河南省濮阳市，联系。原告张才合与被告罗衍高民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张才合到庭参加诉讼。被告罗衍高经本院合法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张才合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗衍高偿还原告借款本金20000元及利息50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2014年1月1日向原告借款150000元，截止到2018年1月16日，被告向原告偿还本金130000元，尚欠借款期间的利息50000元及剩余本金20000元未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告罗衍高未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告张才合为证实其主张向本院提交欠据一份，内容为：“今欠张才合代款利息50000（5万）伍万元，罗衍高2018年1月16号。实数是56000元欠款。今借到张才合现金贰万（20000元）利息1分5厘，如能2018年还上免一年利息。罗衍高，2018.1.16号”。庭审中，原告述称其于2014年3月1日向被告出借100000元，双方口头约定借款利息为月利率1.8%，被告陆续还款至2018年1月16日，截至当日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息50000元未支付，故被告于当日向原告出具涉案欠据一份。现原告就剩余借款20000元及利息50000元催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张才合主张被告罗衍高尚欠其借款20000元及借款利息50000元未偿还，有其提交的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告罗衍高在原告张才合催要的情况下应当及时偿还，故原告张才合要求被告罗衍高偿还借款本金20000元及利息50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗衍高于本判决生效后十日内偿还原告张才合借款本金20000元及利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告罗衍高负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  胡立军人民陪审员  刘晓玲二〇二〇年五月十一日书 记 员  朱博成
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1047号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人叶杰荣诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币1181元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人叶杰荣诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币1181元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更202号罪犯李老成，男，1970年8月14日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年7月12日作出（2016）云0926刑初50号刑事判决，以被告人李老成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月5日被交付执行。本院于2018年8月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年09月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30883号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初1965号 原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路13号。 法定代表人：陈福亚，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，该支行职员。 被告：陈广州，男，1978年9月4日出生，汉族，住东海县。 被告：孙冬云，女，1981年7月28日出生，汉族，住东海县。 被告：史春利，男，1985年2月15日出生，汉族，住东海县。 被告：高宏进，男，1979年9月21日出生，汉族，住东海县。 原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告陈广州、孙冬云、史春利、高宏进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森、被告陈广州、孙冬云到庭参加诉讼，被告史春利、高宏进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东海农行向本院提出诉讼请求： 1.被告陈广州、孙冬云偿还借款本金30万元及利息、逾期利息（当前利息13231.25元计算至2020年1月21日）; 2.被告史春利、高宏进承担连带清偿责任。 被告陈广州、孙冬云辩称：对原告的诉讼请求没有意见，今年还过一次利息，1万多元，具体时间及金额记不清了。 被告史春利、高宏进未答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年1月16日，东海农行与陈广州、史春利、高宏进签订《农户贷款借款合同》一份，约定陈广州向东海农行借款30万元用于经营纯净水厂购纯净水桶及机械，到期日2020年1月15日，执行借款年利率4.35%，利随本清，逾期还款年利率6.525%。史春利、高宏进对全部借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。协议签订后，东海农行于同日按约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要未还，截至2020年1月21日，尚欠313231.25元未还（本金30万元，利息13231.25）。 另外，东海农行在庭后作出说明，陈广州于2020年3月10偿还借款利息9572.71元，于2020年4月22日偿还借款本金0.06元。 以上事实，有东海农行举证的农户小额贷款业务申请表、借款凭证、《农户贷款借款合同》等予以证实。 本院认为： 1.案涉《农户贷款借款合同》合法有效，原告履行了借款义务，陈广州应按约履行还款责任。被告孙冬云和陈广州系夫妻关系，原告要求陈广州、孙冬云偿还剩余借款本金及利息、逾期利息，符合合同约定，应予支持。 2.史春利、高宏进自愿对上述全部债务提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈广州、孙冬云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金299999.94元及利息、罚息（2020年5月25日以前的所欠利息、罚息合计7329.71元；自2020年5月26日起按年利率6.525%计算至付清之日止）； 二、被告史春利、高宏进对上述全部债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2999元，由四被告连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5998元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  蔺玉林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汤甜甜
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821财保13号 申请人：钟四金，女，1972年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。 委托代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被申请人：潘建芬，女，1968年9月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人钟四金与被申请人潘建芬劳动争议纠纷一案，申请人钟四金于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，本院立案后在作出保全裁定前，申请人于同日以被申请人无可供保全财产为由向本院撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人钟四金的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款（第十一）项规定，裁定如下： 准许钟四金撤回诉前保全申请。 审判员  张秋青 二〇二〇年五月十三日 书记员  沈清梅 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）终止或者终结诉讼； （七）补正判决书的笔误； （八）终止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。