安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2107号 原告:张振信,男,1966年9月29日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 原告:张某,女,2005年2月28日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 法定代理人:张振信,男,1966年9月29日出生,汉族,住涡阳县,（叔侄关系，村委会指定）。 原告共同委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。 代表人:陈雪松,总经理。 委托诉讼代理人：刘大军、常亮，安徽昊华律师事务所律师。 被告:杨晓利,男,1975年6月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市界首市。 委托诉讼代理人：赵梅，安徽谷水律师事务所律师。 原告张振信、张某诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）、杨晓利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张振信、张某及委托诉讼代理人曹勇，平安上海公司的委托诉讼代理人常亮，杨晓利的委托诉讼代理人赵梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张振信、张某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费和处理丧葬事宜人员交通费、误工费、车辆损失及精神抚慰金等费用1115963.56元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月14日，张振礼驾驶皖3Ｃ830号普通三轮摩托车，由西向东行驶至202省道涡阳县95㎞＋745Ｍ路段处，与杨晓利驾驶的皖Ｋ×××××车辆发生碰撞，造成张振礼死亡，张振信受伤及张振礼三轮摩托车损坏的道路，涡阳县公安局交通管理大队认定杨晓利、张振礼均承担本次事故的同等责任，张振信不承担责任。杨晓利就肇事车辆在平安上海公司投保了交强险和商业第三者责任险。 张振信、张某针对其主张举证如下：原告举证：证据一张振信身份证、张振礼身份证、张某户口本，张振礼生前结婚证以及张某母亲的残疾证和火化证明，村委会指定监护证明，证明1.原告诉讼主体资格。2.张振信是张某监护人，有权代表张某。证据二保险公司查询单、交强险和商业保险单，证明被告诉讼主体资格。证据三道路交通事故认定书。证明道路交通事故发生时间、地点、经过、结果及责任划分。证据四住院病历、诊断证明、医疗费发票，证明原告伤情、住院治疗经过及医疗损失数额。证据五司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明张振信10级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期60日，鉴定费2000元。 平安上海公司对张振信、张某所举证据发表质证意见：证据一，真实性无异议，证明目的有异议，原告应当查询公安机关的户籍证明以及民政部门出具的指定监护情况，以补全证明张某是张振礼的唯一合法继承人。民政部门的证明应当证明张振信的张某的合法代理人。证据二，三性无异议。证据三真实性无异议，证明目的有异议，张振礼无证驾驶机动车应当负有事故主要责任。证据四、五，三性无异议，但认为鉴定费不应由保险公司承担。 杨晓利对张振信、张某所举证据发表质证意见：同平安上海公司质证意见。 平安上海公司辩称，1.对于本案张振礼的死亡赔偿，原告讲张信礼是张某的法定代理人，应当由村委会和民政部门共同出具认可。2.死者应当在事故中承担主要责任。3.赔偿顺序应当交强险范围内承担，不足部分由商业险承担。4.原告诉请过高，张振礼的赔偿请求应当按照农村消费支出计算，也即16146元计算，也应当查明是否只有死者一人承担，精神抚慰金过高，处理交通费用已包含在丧葬费中且原告没有提供有效票据，不应再主张。丧葬费应按照上一年度职工月平均工资，即44946元计算。张振信的赔偿项目应当按照发票和医院费用清单计算，住院伙食补助费按照30元每天计算，交通费无相应发票且30元每天标准过高，精神抚慰金8000元过高，鉴定费用不属于保险公司赔偿范围。 杨晓利辩称，1.对于事故事实和责任划分无异议，2.事故车辆已经在保险公司投保交强险及商业险不计免赔，赔偿应由保险公司承担。3.杨之前已经垫付50000元，垫付款不再追回，但也不再承担其他任何费用。4.因本次事故车辆维修费用19000元，要求原告按照同等责任承担修车费用。 杨晓利针对其主张举证如下：证据一被告杨晓利身份证复印件。证明被告的身份信息。证据二道路交通事故认定书。证明原被告之间发生交通事故，被告杨晓利负本次事故的同等责任。证据三交强险、商业险保单，证明被告杨晓利在被告保险公司处投保有交强险和商业险的事实。 张振信、张某对杨晓利所举证据发表质证意见如下：没有异议。 平安上海公司对杨晓利所举证据发表质证意见如下：证据一、三，无异议。证据二，同原告证据三质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有异议的证据本院予以认定并在卷佐证。原告所举证据一，被告对其真实性无异议，强调应补强张某系张振礼唯一合法继承人，张振信作为张某的法定代理人应由民政部门出具证明。本院认为，关于张振礼第一顺序继承人问题，经核实，目前张某确实系张振礼唯一第一顺序继承人。关于张振信法定代理人资格问题，《中华人民共和国民法总则》规定其他愿意担任未成年子女监护人的个人，应经居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。同时规定如发生争议，由居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人。从条文内容看，居民委员会、村民委员会或者民政部门一家单独行使上述职责即可，没有规定必须共同作出的指定，对被告异议理由不予采信。因此对该证据予以认定。证据三，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为张振礼应承担事故的主要责任。本院认为，该证据系公安机关依法作出的事故责任认定书，没有相反证据予以推翻，对该证据予以认定。证据四、五，被告对其真实性无异议，平安上海公司强调鉴定费用不属于保险公司承担。对该两份证据予以认定，鉴定费按相关规定确定责任主体。 根据当事人陈述和经本院认定的证据，本院查明的事实如下：2019年2月14日，张振礼未取得有效机动车驾驶证驾驶皖3Ｃ830号普通三轮摩托车，10时许，由西向东行驶至202省道涡阳县95㎞＋745Ｍ路段处，因未按规定让行，与未保持安全车速杨晓利驾驶的皖Ｋ×××××车辆发生碰撞，造成张振礼死亡，张振信受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年3月14日，涡阳县公安局交通管理大队作出第341621120190000034号道路交通事故认定书，认定杨晓利、张振礼均承担本次事故的同等责任，张振信不承担责任。 事故发生后，张振信被送到涡阳北大医院住院治疗，2019年3月6日出院，诊断为：左侧耻骨骨折，左手第一掌骨基底骨折。出院医嘱：1.注意休息；2.一月后我院复查X线；3.如有不适骨科门诊随访。支付医疗费用10，702.96元。2019年6月14日，安徽永泰司法鉴定所作出安徽永泰司鉴所（2019）临鉴字第544号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张振信骨盆多发骨折遗有骨盆畸形愈合伤残程度为十级伤残。2.被鉴定人张振信误工期限为90日，护理期为30日，营养期为60日。支付鉴定费用2，000元。 另查明，张振礼和相大红（于2019年农历腊月14日去世）系夫妻，生育一女孩张某（2005年2月28日出生），系未成年人，由所在村委会指定张振信为其监护人，张某外公相道友、外婆相贾氏对此无异议，同时表示不参与赔偿权利的主张。杨晓利为取得张振礼、张某的谅解，诉前支付给张振礼、张某50000元（不在本案主张赔付范围，超出保险部分，张振礼、张某放弃，杨晓利就此50000元也不向保险公司主张赔付）。 再查明，杨晓利就皖Ｋ×××××车辆向平安上海公司投保了交强险和第三者责任保险。第三者责任保险限额1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨晓利驾车肇事致受害人张振礼死亡、张振信受伤，且负交通事故的同等要责任，被告杨晓利应对受害人张振礼的近亲属及张振信承担相应的民事侵权赔偿责任。因杨晓利驾驶的皖Ｋ×××××号车辆在平安上海公司投保有交强险和100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的损失由承保交强险的平安上海公司在责任限额范围内予以赔偿。 因张振礼死亡，原告的合理损失分析如下： 1、死亡赔偿金，原告主张按城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持。受害人张振礼出生于1965年8月24日，其死亡赔偿金认定750，800元（37540元/年×20年）。 2、丧葬费，原告主张37189元，按照安徽省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，本院予以认定37189元。 3、处理事故人员交通费、误工费、住宿费，原告主张10，000元过高，本院酌情调整为2，000元。 4、精神抚慰金，受害人张振礼在本起交通事故中已死亡，并负交通事故同等责任，原告主张精神抚慰金80，000元，本院酌情予以认定60，000元。 5、被扶养人张某生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算为118970元（23782元／年×5年）。以上合计968959元。 因张振信受伤，原告的合理损失分析如下： 1．医疗费，原告主张金额为10，702.96元。 2．护理费，原告主张护理期30日、每日123.48元的标准，总计3704.4元，不违反法律规定，本院予以支持。 3.误工费，原告主张误工期90日、每日113.08元的标准，总计10177.2元。 4.营养费，原告因本次交通事故受到伤害，主张按照每日100元的标准计算营养费，综合本案中原告的伤情、住院情况、原告请求，酌情确定其营养费的标准为30元/日，结合鉴定确认天数60日，总计1，800元。 5.住院伙食补助费。原告主张住院20日、每日100元的标准，总计2，000元，符合法律规定，本院予以支持。 6.交通费，原告主张住院20日、每日30元的标准，总计600元，并未提供有效票据。本院综合张振信居住地、就医地点等情况，酌情确定为400元。 7．残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为75080元（37540元/年×20年×10%）。 8．精神损害抚慰金，原告主张8，000元，结合原告的伤情、医院救治情况及相关法律规定，本院酌定为6，000元。 9．鉴定费2，000元。合计111，864.56元。 综上，原告张振信、张某的总损失额为（968959＋111864.56）即1080823.56元。鉴于杨晓利在本次事故中承担同等责任，以及杨晓利投保的实际情况。上述损失由平安上海公司在交强险范围内赔付120000元，超出交强险部分赔付480411.78元（960823.56元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张振信65，954.12元（交强险20，043.67元，商业三者险45，910.45元）； 二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张某534457.67元（交强险99956.33元，商业三者险434501.34元）； 三、驳回原告张振信、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5880元，减半收取2940元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1582元，张振信、张某负担1358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 程 勇 二〇二〇年五月二十日 书记员 曹如雷