wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初276号原告：雷用明，男。委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。被告：李浪，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司开江支公司。负责人：陈忌，该公司经理。委托诉讼代理人：熊通，男，该公司员工。原告雷用明与被告李浪、中国平安财产保险股份有限公司开江支公司（以下简称平安财险开江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷用明及其委托诉讼代理人廖奎均，被告李浪到庭参加诉讼，平安财险开江支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷用明向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告各项损失42936.5元，其具体的赔偿项目及标准为：1、营养费：76天×30元/天＝2280元；2、误工费：76天×60元/天=4560元；3、残疾赔偿金：13331元×15年×10%=19996.5元；4、精神抚慰金：5000元；5、交通费：300元；6、后期护理费：90元×60元/天＝5400元；7、后期误工费：90元×60元/天＝5400元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月7日9时20分，被告李浪驾驶车牌号为×号小型客车沿甘棠镇天子街往文兴街行驶，车行至甘棠镇文兴街时将原告雷用明刮撞，致其受伤。事故发生后，原告雷用明被送往开江县复康医院住院治疗76天，入出院诊断：1、左侧足舟骨及外侧楔骨粉碎性骨折；2、左足第3、4跖骨基底部骨折，出院医嘱建议继续休息3个月，2019年9月29日原告的损伤经达州正大司法鉴所评定为十级伤残。事故发生后，开江县公安局交警大队认定：李浪负此次事故全部责任，雷用明无责任。事故车辆×向被告平安财险开江支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，被告平安财险开江支公司对原告的各项损失应在保险限额内按约定承担支付责任。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李浪辩称，发生交通事故是事实，事故车辆×已向平安财险开江支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司负责赔偿。事故发生后，被告李浪垫付了18000多元，包括医疗费大约11000多元、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等，其中被告平安财险开江支公司垫付了5000元。被告平安财险开江支公司辩称，1、对发生交通事故的基本事实及责任认定无异议；2、对原告主张的营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费无异议；3、不认可原告主张的后期护理费；4、原告居住在开江县甘棠镇锣鼓堂村11组，长期务农，没有务工，误工费和后续误工费不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日9时20分，被告李浪驾驶车牌号为×号小型客车，沿开江县甘棠镇天子街往文兴街行驶，当车行至开江县甘棠镇文兴街时将原告雷用明刮撞，致其受伤。原告雷用明受伤后被送往开江县复康医院住院治疗，入院诊断：1、左侧足舟骨及外侧楔骨粉碎性骨折；2、左足底3、4跖骨基底部骨折，原告住院治疗75天后于2019年8月21日出院，出院医嘱：1、清淡、营养饮食；2、继续休息3月，防止再次外伤；3、伤后3、6、9、12月复查DR片、血常规、肝功、肾功、电解质等，根据骨折愈合情况，决定锻炼方式；4、患者应遵医嘱定期到医院复诊，若出现疼痛、不适或其他异常，应及时到医院就诊；5、若不遵医嘱到医院复查者，由此造成的一切后果由患者负责；6、门诊随访，原告住院期间的医疗费、伙食补助费、护理费由被告李浪支付，其中被告平安财险开江支公司垫付医疗费5000元。2019年9月25日达州正大司法鉴所作出达正司鉴【2019】临鉴字第0144号鉴定意见书对原告雷用明的致残程度评定为十级，鉴定费由被告李浪支付。2019年6月8日开江县公安局交警大队作出第511723420190000957号《道路交通事故认定书》认定：李浪负此次事故的全部责任，雷用明无责任。本案事故车辆×号小型客车在被告平安财险开江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险等，机动车第三者责任保险限额为1000000元，本次事故发生在保险期间内。另查明，原告雷用明生于1954年10月7日，住所地为开江县甘棠镇锣鼓堂村11组，系农村居民，以种养殖为生，系家庭劳动力。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息证明，交通事故认定书，原告在开江县人民医院的住院病历，司法鉴定意见书，开江县甘棠镇锣鼓堂村村委会证明，被告李浪提供的×号小型客车的交强险和商业险保险单以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于事故责任比例，开江县公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定，双方均无异议，本院予以确认，据此对原告的损失应由被告李浪承担全部赔偿责任，事故车辆×号小型客车在被告人保财险开江支公司投保了交强险和商业三者险，对原告的损失应先由被告平安财险开江支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由被告平安财险开江支公司按保险合同约定在商业三者险限额内承担支付责任。关于原告主张的误工费、后续误工费、后期护理费是否应予支持的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”的规定，可以看出对于误工费的计算主要从受害人的误工时间和收入状况两个方面进行考虑，本案原告虽已满法定退休年龄，但其并未丧失劳动能力，其提供的证据能够证明原告从事种养殖业，系家庭劳动力，有收入来源，符合农村实际情况，故对原告主张误工费的诉讼请求予以支持，误工期间除应计算住院期间外还应计算出院医嘱建议的继续休息3月。原告主张的后续护理费因无医嘱证明，不予支持。关于原告雷用明因本次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：1、营养费：75天×30元/天＝2250元；2、误工费：（75天+90天）×60元/天=9900元；3、残疾赔偿金：13331元×15年×10%=19996.5元；4、精神抚慰金：5000元；5、交通费：300元，上述各项费用合计37446.5元，由被告平安财险开江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开江支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告雷用明营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计37446.5元。二、驳回原告雷用明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  郑秋晨二〇二〇年五月二十一日书记员  姚志超
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执472号申请执行人：魏有长，男，生于1971年2月2日，甘肃省环县人。被执行人：耿天智，男，生于1988年10月28日，甘肃省环县人。本院在执行魏有长与耿天智民间借款合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3677号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人耿天智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏有长于2019年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人耿天智支付本案的案件款25250元，案件受理费215.50元，执行费282元，共计25747.50元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。执行过程中，我院通过司法扣划了被执行人耿天智25465.50元，已履行完本案所有的案件款，此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3677号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3677号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执803号之三申请执行人：王庆卿,男,1981年12月2日出生,汉族,住大同市平城区。被执行人：朱洪博,女,1984年3月10日出生,汉族,住哈尔滨市香坊区。申请执行人王庆卿诉被执行人朱洪博离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）晋02民终1102号民事判决书，依法向被执行人朱洪博发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱洪博履行生效法律文书确定的义务，因被执行人朱洪博已全部履行完毕生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱洪博银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年五月二十五日书记员  潘 然
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初502号原告：赵检超，男，1998年4月26日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：韩宁，男，1993年4月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告赵检超与被告韩宁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵检超及委托诉讼代理人张永勋、被告韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵检超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告欠款本金14400元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。在2019年10月15日，原告与被告约定，由被告向原告出售游戏软件，价格约定24400元，制作时间10天。原告在2019年10月15日，向被告支付5000元（现金），又于2019年10月17日，原告向被告微信支付19000元（微信转账），又于2019年10月20日，原告向被告支付400元（微信转账），以原告与被告聊天记录和微信转账为据。在实际中原告就没有看到被告制作游戏软件的事实活动。被告没有履行约定，经多次催要被告于2019年10月28日还款3000元整；又于2019年10月30日还款1000元整；又于2019年11月8日分三次还款6000元整，总计还款10000元，尚欠剩余款14400元，至今未给付，原告对此不认可，故诉讼至人民法院，请求依法判决。被告韩宁辩称，我们之间不是借贷关系，我们是合伙做这个买卖，他出钱我出活合作做这个东西，我们去找第三方买软件，被第三方骗了，第三方承诺把钱还给我们，因为我们也是受害方，我们也报警了，警察说是民事纠纷，不存在把钱被骗走了，不存在单方偿还，应该是双方偿还。他要1.4万元，我同意还8000元。这个钱由第三人和我共同偿还，原告还欠我对象的钱，我这14400元就可以还他。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、微信截图，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。原告于2019年10月通过给付现金及微信转账交给被告24400元，委托被告制作游戏软件，后软件没有制作，被告于2019年10月28日还款3000元，10月30日还款1000元，11月8日分三次还款6000元，总计还款10000元，余款经原告催要，被告没有给付。本院认为，被告主张与原告系合伙关系，但未能提交相关证据证明，故对被告的该项主张不予采信。被告在诉讼中承认没给付原告定作软件余款14400元系因原告欠被告女朋友的钱未还，因此应认定被告欠原告软件定作款的事实存在，被告应按原告的主张履行退还定作余款的义务。被告主张原告给付欠女朋友的款项，因与本案不是同一法律关系，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告韩宁于本判决生效后7日内返还原告赵检超14400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 陈玉鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1653号 原告：闫文涛，男，1993年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：燕晓峰，男，1990年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告闫文涛与被告燕晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文涛到庭参加诉讼。被告燕晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫文涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照年利率20%，自借款之日起，计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月12日，被告以个人资金紧张急需资金周转为由向原告借款10000元，并约定于2019年12月12日到期时还本付息。原告通过银行转账形式将钱款转入被告名下账户，被告为原告出具借条一张并约定还款利息为年利率的20%。还款日期到期后，被告却以各种理由推脱，拒不还款。现原告为维护自身权益，提起本案诉讼。 燕晓峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，被告燕晓峰向原告闫文涛借款10000元，并出具借条一张，借条记载：借款利率为年利率20%；至2019年12月12日还本付息。当日，原告闫文涛向被告燕晓峰的建设银行账户转入10000元。庭审中，原告主张被告自借款后未偿还过任何款项。现因原告索要借款未果，为此成诉。 本院认为，原告闫文涛与被告燕晓峰之间成立的借贷关系，系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当遵约履行。被告未按约定期限偿还借款，构成违约，故对于原告要求被告偿还借款10000元的请求本院依法予以支持。关于原告的利息主张，因不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告燕晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告燕晓峰于本判决生效之日起十日内返还原告闫文涛借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告燕晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年五月六日 书记员  王雨情
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1232号 申请执行人付斌，男，1973年3月11日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳圣思哲电器有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××PK769。 法定代表人孙若晨。 上列申请执行人付斌与被执行人深圳圣思哲电器有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案[2019]1685号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币49,373.55元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币49,373.55元（本院电话询问申请执行人，申请执行人确认已收到款）。 本院认为，当事人依据深罗劳人仲案[2019]1685号仲裁裁决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币640元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深罗劳人仲案[2019]1685号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林宸栋
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初894号     原告张某某，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被告定边县某新型砖业制造有限责任公司。    法定代表人陈某某，系该公司负责人。本院受理的原告张某某与被告定边县某新型砖业制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。  审  判  长    杨芳芹人民陪审员    质文明人民陪审员    丁华莉   二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  冯  媛1
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初438号原告:肖文义，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区委托诉讼代理人：刘品，湖南湘华律师事务所律师。被告：丁泽喜，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告肖文义与被告丁泽喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文义的委托诉讼代理人刘品到庭参加诉讼，被告丁泽喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按年利率24%自2017年4月6日起计算至借款付清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，被告以需要资金周转为由，从原告处借款30万元，并出具了借条，约定借款期限为两个月，并口头约定月利率为3%。借款到期后，经原告索要未果，诉至法院，请求判如所请。被告丁泽喜未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告因需要资金周转向原告借款人民币30万元，并出具借条一张，内容为：“今借肖文义现金叁拾万圆整（￥300000.00）是实，期限2个月”。借款到期后，经原告催收未果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后，未及时全面履行还款义务，应依法承担相应的民事责任。对原告请求被告偿还借款30万元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告按年利率24%支付利息的诉请，因原告提供的借条中未明确约定利息，原告主张双方口头约定了利息，但未提供相关的证据予以佐证，故对原告的该主张，本院不予支持。因借条约定了借款期限（2017年6月5日），根据法律规定，被告应当按年利率6%向原告支付自2017年6月6日至借款付清之日的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁泽喜于本判决生效之日起十日内偿还原告肖文义借款本金30万元，并按照年利率6%支付自2017年6月6日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告肖文义的其他诉讼请求。如果被告丁泽喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9004元，减半收取4502元，由原告肖文义负担1427元，被告丁泽喜负担3075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二〇年五月二十七日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初45号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人赵天顺，男，生于1969年12月24日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，无业，住天水市秦州区。2014年1月8日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年10月28日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十五日，10月31日被天水市公安局秦州分局社区戒毒三年；2018年7月18日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十五日,社区戒毒三年；2018年8月29日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被监视居住，10月19日被解除监视居住，2018年12月15日被监视居住，2019年6月16日被解除监视居住；2019年11月16日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人赵天顺犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年5月30日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人赵天顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，1.2016年3月20日18时许，被告人赵天顺在天水市秦州区光明巷西口附近将沈某某衣服口袋内的白色苹果4S手机盗走。 2.2016年3月27日11时许，被告人赵天顺在天水市秦州区光明巷友谊宾馆附近将李某上衣口袋内的玫瑰金色苹果6S手机盗走。 3.2018年10月18日18时许，被告人赵天顺在天水市秦州区大众路肯德基店内将雒某上衣口袋内的玫瑰金色苹果6PLUS手机盗走，后被追回。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵天顺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵天顺有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 被告人赵天顺对指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，1.2016年3月20日18时许，被告人赵天顺窜至天水市秦州区光明巷西口附近将沈某某衣服口袋内价值1191元的白色苹果4S手机盗走,销赃后赃款已挥霍。 2.2016年3月27日11时许，被告人赵天顺在天水市秦州区光明巷友谊宾馆附近将李某上衣口袋内价值4801.50的玫瑰金色苹果6S手机盗走。案发后，被盗手机已由公安机关发还失主。 3.2018年10月18日18时许，被告人赵天顺在天水市秦州区大众路肯德基店内将雒某上衣口袋内的玫瑰金色苹果6PLUS手机盗走。案发后，被盗手机已由公安机关发还失主。 综上，被告人赵天顺盗窃3起，共计价值5992.50元。 2016年4月5日，被告人赵天顺主动到天水市公安局秦州分局东关派出所投案自首,因其腹内有异物看守所不予收押，被监视居住，2016年10月19日被解除监视居住。2018年12月24日，天水市公安局秦州分局大城派出所民警电话传唤赵天顺到案。接受调查时，被告人赵天顺如实供述了盗窃的犯罪事实，因其腹内有异物看守所不予收押，2018年12月15日被监视居住，2019年6月16日被解除监视居住。2019年11月13日，被告人赵天顺再次主动到天水市公安局秦州分局东关派出所投案自首，11月16日被刑事拘留。 上述事实，被告人赵天顺在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书，失主沈某某、李某、雒某的陈述，价格认定结论书，现场指认笔录及现场指认照片、现场勘验笔录，扣押物品清单及照片，发还清单、领条，视频资料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，病历材料，办案说明，到案经过，认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵天顺在公众场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人赵天顺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；审理中自愿认罪认罚，可从宽处罚。责令被告人赵天顺退赔沈某某损失款1191元。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵天顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年9月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人赵天顺退赔沈某某损失款1191元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周海睿 二〇二〇年五月三十日 书记员  霍晓潇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2596号原告：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，统一社会信用代码913208008394371602，住所地淮安市淮海街道淮海北路49号。负责人：皇甫卫民，分行行长。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。被告：王继强，男，汉族被告：徐燕，女，汉族，原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与被告王继强、徐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行撤回起诉处理。审判员  钟静姝二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 雅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执296号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。被执行人：张金，女，1988年8月10日出生，汉族，泗店镇教育办公室职工，住山东省，户籍地为山东省宁阳县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张金金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初7712号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张金于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金13458.49元；二、被告张金于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用1076.68元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年5月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月七日书记员  周晓燕
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1773号 原告：许秀英，女，1976年12月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐凯燕，女，1992年6月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：张健，男，1988年6月26日出生，汉族，住仙居县。 原告许秀英与被告徐凯燕、张健追偿权纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即归还原告代偿款共计179317.97元及利息（从2019年12月25日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。庭审过程中，原告申请将诉请第一条变为：判令二被告立即归还原告代偿款共计179317.97元及利息（从2019年12月26日起按年利率6%计算至付清之日止） 本院经审理认定：2017年7月17日，被告张健、徐凯燕经原告许秀英、张水珍提供连带责任保证与仙居县农村信用合作联社城关信用社（现更名为浙江仙居农村商业银行股份有限公司城关支行）签订了个人循环保证借款合同，约定借款额度150000元，借款到期后，被告没有归还贷款本息。2019年8月23日，浙江仙居农村商业银行股份有限公司城关支行向法院起诉，法院作出（2019）浙1024民初3620号民事判决书。判决生效后，被告未履行判决确定的还款义务。2019年12月25日，原告许秀英作为担保人替被告向浙江仙居农村商业银行股份有限公司城关支行偿还了借款本息175006.97元、并支付浙江仙居农村商业银行股份有限公司城关支行为实现债权而支付的律师费用2500元、案件受理费1811元，共计179317.97元。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张健、徐凯燕于本判决生效之日起十日内偿付原告许秀英代偿款179317.97元及利息（自2019年12月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3886元，减半收取1943元，由被告张健、徐凯燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李海霞 代书记员 张双双
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初345号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张亚飞，男，1970年12月4日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，居民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被宿州市公安局取保候审。2020年4月24日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)146号起诉书指控被告人张亚飞犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年3月19日23时许，被告人张亚飞酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车行驶至宿州市埇桥区金海二路至鹏程路路段时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张亚飞静脉血中乙醇含量为183.70毫克／100毫升。2020年3月23日，被告人张亚飞经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人张亚飞的行为已构成危险驾驶罪，被告人张亚飞具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人张亚飞判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。被告人张亚飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张亚飞接公安机关的电话传唤后，能主动到案并如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金。本院认为：被告人张亚飞的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张亚飞主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对被告人张亚飞从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张亚飞认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人张亚飞具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙军旗二〇二〇年五月八日书记员  范嘉睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初153号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人陈海，男，1993年1月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市资阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月24日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审；又因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人陈海犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人陈海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月28日下午，李卓（已判刑）为强揽省道Ｓ228沅江至菁华铺改造工程资阳施工用土业务，邀集郭某1（已判刑）前往该工程项目部闹事，郭某1邀集了曾贝、李某2、刘某1（均已判刑）及被告人陈海等人。当日20时许，上述人员分乘两台车来到项目部办公室，郭某1等人对项目经理彭某拳打脚踢，还掐了项目部工作人员李某1的脖子。经鉴定，被害人彭某全身多处软组织挫伤，被害人李某1颈部软组织挫擦伤，其损伤程度均属轻微伤。2018年5月17日3时许，徐某2（已判刑）、李某3（已判刑）、赵某（已判刑）、盛希成（已故）、“李矮子”等人在益阳海洋城的缪斯酒吧与被害人陈某发生冲突，进而追打陈某，在陈某表示服软后放其离开，随后又得知回到缪斯酒吧的陈某正在打电话邀集人员准备报复，遂电话邀集了徐某1（已判刑）、肖某（已判刑）和被告人陈海等人到缪斯酒吧门口。一行人强行将陈某拖上出租车，带至太一御江城小区旁的资江堤观光平台上，徐某1、肖某等人将陈某围住，徐某2、李某3、“李矮子”等人采取扇耳光、用菜刀拍头部、拳打脚踢等方式对陈某实施殴打，陈海等人在旁助威。后民警赶到现场，徐某2、李某3、陈海等人四散逃离，徐某1被民警当场抓获。经法医鉴定，陈某顶部头皮挫伤，肢体多次软组织挫伤，表皮剥脱，构成轻微伤（二处）。案发后，被告人陈海被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈海在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证，被害人彭某、李某1、陈某的陈述，证人郭某1、曾某、刘某1、李某2、肖某、刘某2、徐某1、赵某、李某3、徐某2、郭某2、谢某、江某、李某4等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人陈海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海两次伙同多人随意殴打或持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈海均起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈海认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押1个月零6日，即刑期自2019年11月19日起至2021年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  刘 莉人民陪审员  夏克军二〇二〇年五月二十二日法官助理刘菁书记员高楚附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（三）多次随意殴打他人的;（四）持凶器随意殴打他人的;（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初167号   原告：张某1，男，1969年9月15日生，汉族，现住晋城市。   被告：张某2，男，1972年3月21日生，汉族，现住晋城市。   原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张某1于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某1撤诉。   案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告张某1承担。   审 判 长 袁 君   审 判 员 金 洁   审 判 员 郭春平     二〇二〇年五月十九日   法官助理 石 慧   书 记 员 张 晔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7038号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：秦涛。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告秦涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执990号申请执行人：梅丽，女1965年12月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王忠菊，女1988年08月26日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行梅丽与王忠菊民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王忠菊15000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月十八日代理书记员  陈 薇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12572号原告：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977557X4。法定代表人：钟征宇，董事长。委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：张毅民，男，汉族，1965年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司与被告张毅民借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年05月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝利通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1065.22元，减半收取为532.61元，由原告深圳市宝利通小额贷款有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年五月二十二日书记员 何秋明
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1942号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号，统一社会信用代码：913611005508580285。 负责人：俞直华，该行董事长。 委托诉讼代理人：王龙福、王春迎，江西金乘律师事务所律师。 被告：曾某某，男，1969年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：章某某，女，1972年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：何某某，男，1983年7月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：纪某某，女，1986年3月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：李某，男，1980年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：彭某某，女，1988年3月20日生，汉族，江西省宜春市万载县人，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告曾某某、章某某、何某某、纪某某、李某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王龙福、王春迎，被告何某某、李某到庭参加诉讼。被告曾某某、章某某、纪某某、彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与各被告签订的《金易达个人融资授信协议》；判令被告曾某某、章某某归还原告借款30万元，利息12,355元（暂计算至2020年4月10日止）及本息全部清偿完毕之前的所有利息、罚息、复息；判令被告何某某、纪某某归还原告借款本金25万元及利息19,812元（暂计算至2020年4月10日止）及本息全部清偿完毕之前的所有利息、罚息、复息；判令被告李某、彭某某归还原告借款本金25万元及利息19,812元（暂计算至2020年4月10日止）及本息全部清偿完毕之前的所有利息、罚息、复息；2、本案原告委托律师费用25500元由被告承担；3、各被告对第一项、第二项诉讼说请求承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告何某某辩称，对本案借款的事实及数额均无异议，但暂时无能力归还该笔借款，请求原告减免利息，三户解绑，各自归还各自的借款。 被告李某辩称，对本案的事实及数额均无异议，借款前期的利息是按时归还的，但暂时无能力归还借款，请求原告体谅，三户解绑，各自归还各自的借款。 被告曾某某、章某某、纪某某、彭某某未到庭参加，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告曾某某与章某某系夫妻关系；被告何某某与纪某某系夫妻关系；被告李某与彭某某系夫妻关系。2019年5月16日，各被告与原告签订了《广丰广信村镇银行“金易达”联保授信合作协议》，各联保户分别向原告申请不同额度的“金易达”授信贷款，相互共同承担连带担保责任。其中联保户曾某某、章某某向原告申请授信贷款，联保户（何某某、纪某某）、（李某、彭某某）两户分别向原告申请额度25万元的授信贷款，三联保户各自与原告分别签订了《个人授信协议》，授信期限均为三年，从2019年5月16日至2022年5月16日止，三联保户的授信贷款月利率均为9.36‰。各联保户也均实际使用了全部授信额度。各联保户在签订了联保协议的基础上，又相互为他户的授信贷款提供最高额的授信担保，担保范围：主债权本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等，并签订了《最高额保证合同》。借款期间，各被告未按约向原告支付利息。截至2020年4月10日止，被告曾某某、章某某欠原告借款本金30万元，利息12,355元，合计312,355元；被告何某某、纪某某欠原告借款本金25万元，利息19,812元，合计269,812元；被告李某、彭某某欠原告借款本金25万元，利息19,812元，合计269,812元。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告曾某某、章某某、何某某、纪某某、李某、彭某某签订的《个人授信协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除协议并要求被告归还借款本息，符合有关法律的规定和合同的约定。各联保户为自己的借款互相提供担保，该担保行为符合有关法律的规定，本院予以确认。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费25,500元，双方在合同中虽已有约定，但原告提供的增值税发票是7650元，故本院支持该发票上的数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告曾某某、章某某、何某某、纪某某、李某、彭某某签订的《金易达个人融资授信协议》； 二、被告曾某某、章某某应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金300,000元，利息12,355元，合计人民币312,355元，2020年4月11日后的利息、罚息、复利按合同约定计算；被告何某某、纪某某、李某、彭某某对该笔款项承担连带担保责任； 三、被告何某某、纪某某应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金250,000元，利息19,812元，合计人民币269,812元，2020年4月11日后的利息、罚息、复利按合同约定计算；被告曾某某、章某某、李某、彭某某对该笔款项承担连带担保责任； 四、被告李某、彭某某应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金250,000元，利息19,812元，合计人民币26,982元，2020年4月11日后的利息、罚息、复利按合同约定计算；被告曾某某、章某某、何某某、纪某某对该笔款项承担连带担保责任； 五、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费7650元由被告曾某某、章某某、何某某、纪某某、李某、彭某某共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,574元，减半收取6287元，由被告曾某某、章某某、何某某、纪某某、李某、彭某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶丽玲
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执246号之一申请执行人：赵容，女，汉族，1972年11月13日出生，住武汉市硚口区，被执行人：谭经恕，男，汉族，1970年7月21日出生，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5147号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭经恕的银行存款55000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十日书记员 杨福生
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执120号被执行人潘秀江，男，1977年5月13日生，汉族，初中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。吉林省长白县人民法院作出的（2018）吉0623刑初81号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2018）吉0623刑初81号刑事判决书确定的缴纳罚金8万元义务，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，经网上查询，发现被执行人在银行有存款四笔计1082.61元、有网络资金344.38元，共计1426.99元，已划拨至罚没款专户。未发现被执行人有房产、车辆、证劵、股票、公司等财产线索。经传统查询，被执行人无公积金。因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。审判长  王春林审判员  黄忠远审判员  唐宝林二〇二〇年五月二十五日书记员  李文宇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2646号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：程锋男，1981年7月6日生，汉族，住威海市经区。 被告：宋玉珍女，1986年3月7日生，汉族，住威海市经区。 共同委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）与被告程锋、宋玉珍保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司之委托诉讼代理人邹勇，被告程锋、宋玉珍之共同委托诉讼代理人陈干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.程锋、宋玉珍共同向该公司支付代偿款118642.23元、保险费50474.76元及违约金（以169116.99元为基数，按照日千分之一计算，自2019年9月2日起至实际给付之日止）；2.程锋、宋玉珍共同向该公司支付律师费15200元。事实和理由：程锋向人保公司投保个人信用贷款保证保险后，向中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称光大银行）贷款15万元，因程锋未能履行还款义务，人保公司向光大银行赔偿了保险金，因程锋与宋玉珍系夫妻关系，现要求二人按保险合同约定承担相应责任。 程锋、宋玉珍辩称，人保公司主张的保险费过高；案涉债务系程锋个人债务，宋玉珍不应承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，程锋以光大银行为被保险人，向人保公司投保个人信用贷款保证保险。保险条款约定，程锋向光大银行贷款15万元，保险金额165873.54元，保险费64896.12元（每月保险费1802.67元）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期(80天)的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。特别约定清单载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年9月14日，程锋与光大银行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额15万元，贷款期限36个月（自2018年9月14日至2021年9月14日），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 贷款合同签订后，光大银行向程锋发放贷款15万元，但程锋自2019年6月14日起再未偿还借款本息，也未交纳保险费（累计拖欠50474.76元）。光大银行向人保公司提出理赔申请，人保公司向光大银行赔偿保险金118642.2元。光大银行与人保公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让人保公司。 另查，人保公司与山东时中律师事务所诉前就本案签订委托代理合同，约定律师代理费15200元。 再查，程锋与宋玉珍为夫妻关系，案涉债务发生于二人婚姻关系存续期间。 上述事实有当事人陈述、保险合同、贷款合同、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同等证据在案佐证。 本院认为，人保公司根据双方之间的保证保险合同提出本案诉讼请求，本案当事人的诉讼标的为保证保险合同关系，人民法院审理时应回归合同纠纷案件裁判路径，以当事人合同约定为根据，循当事人契约自由下之自治意思。案涉保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。程锋未按时足额偿还光大银行贷款本息，导致保险事故发生，人保公司向光大银行赔付保险金，程锋依约需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费。但自人保公司承担保险责任至今，程锋仍未向人保公司归还任何赔偿款款项，已构成保险合同约定的违约责任，程锋应依约给付人保公司代偿款118642.23元、保险费50474.76元，并以尚欠全部款项169116.99元为基数，从人保公司赔偿保险金当日起开始计算，按每日千分之一标准支付违约金，直至上述欠付款项实际清偿之日。此外，按照双方特别约定清单中的规定，程锋还应支付人保公司催收产生的其他费用，律师费系因程锋不履行合同债务，人保公司通过诉讼方式催收债务产生的费用，依约应由程锋承担。 宋玉珍虽为程锋配偶，案涉债务也发生于二人婚姻关系存续期间，但人保公司并未举证证明案涉债务系夫妻二人共同意思表示所负，或负债用于二人共同生活、共同生产经营，该公司主张夫妻二人共同偿还，本院不予支持。 综上所述，人保公司诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 一、程锋向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付代偿款118642.23元、保险费50474.76元及违约金（以169116.99元为基数，按照日千分之一计算，自2019年9月2日起至实际给付之日止）； 二、程锋向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付律师费15200元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1993元，由程锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年五月十四日 书记员 李宇佳
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初604号原告：黄婷婷，女，汉族，1989年9月6日出生，住安徽省郎溪县。被告：李健,男,汉族,1988年2月3日出生,住安徽省郎溪县。原告黄婷婷诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告黄婷婷到庭参加了诉讼，被告李健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款10000元并承担自2019年1月4日起至实际还清全部借款之日止的利息（按照年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年1月4日向原告借款10000元，当日原告通过支付宝将借款转账至被告账户，后原告多次向被告主张上述借款，被告一直以各种理由推诿，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。李健未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。黄婷婷为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1．原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2．支付宝转账记录及微信聊天截图，证明被告向原告借款的事实。李健未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:黄婷婷从事美容护理工作，李健有时在其经营的美容店消费，因而认识。2019年1月4日，李健以需要资金周转为由向黄婷婷借款10000元，黄婷婷同意后将10000元借款通过支付宝转账给李健，该借款经多次催要未果，黄婷婷遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李健向原告黄婷婷借款10000元，该借款事实清楚，被告李健应当予以归还。原告请求判令被告归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息应从原告主张权利之日起，以10000元为基数，按年利率6%计算至判决确定给付之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄婷婷借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2020年1月16日起，按年利率6%计算至判决确定给付之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李健负担。本判决为终审判决。审判员  杨忠民二〇二〇年五月十三日书记员  胡 璇
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 （2020）陕0304民初166号原告：李永霞，女。 被告：苏国强，男，。 原告李永霞与被告苏国强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永霞、被告苏国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永霞向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还她不当得利款10000元；2、案件受理费她自己承担。事实与理由：她与被告属工作朋友关系。被告2017年5月份曾是陕西华辰房地产开发有限责任公司工作人员，她在购买陕西华辰房地产开发有限责任公司房屋的过程中，结识了被告，被告说有熟人，在购房过程中能优惠快速办理公积金贷款，并向她提出需要支付1万多元的好处费，她购房心切，按被告讲好的从pos机上刷卡10000元。但由于被告未能按承诺办理住房公积金贷款。她找被告要求退还10000元时，被告不接电话，推托未清偿。为了维护她的合法权益，根据相关法律规定，请法院依法支持她的诉讼请求。原告李永霞为证明其主张,向法庭提交了中国工商银行持卡人存根（POS机刷卡凭证），以证明其向被告转账1万元的事实。被告苏国强辩称，1、原告说的收取1万元手续费办理公积金贷款，他使用的是公司的POS机，原告应该起诉的是公司，不是他个人。2、2015年原告订房，2018年年底房屋购买出现问题，中间没有办理贷款他一直多次催促原告。3、2015年原告买房因为在正常时间内没有办理按揭，房地产公司起诉是因为原告个人原因造成的。4、他说用公积金贷款是因为原告说自己只有4-5万元，想要购买房屋，我们的房屋首付最少是9万元，他说这些都是他的工作，他按照工作流程提醒原告。原告说他收取钱需要证据证明，对于原告的诉请他不认可。上次原告起诉是14500元，这次又是10000元。被告苏国强未提交证据。对原告李永霞提交的中国工商银行持卡人存根（POS机刷卡凭证），被告苏国强的质证意见为：对该证据的真实性无异议，该证据显示商户名称为陕西华辰房地产开发有限责任公司，时间为2017年7月16日，该笔款项系原告李永霞所缴购房款，不能证明给他转了10000元。本院依职权从陕西华辰房地产开发有限责任公司调取了陕西华辰房地产开发有限责任公司收款收据及情况说明、解除商品房买卖合同（预售）的通知、宝鸡仲裁委员会仲裁裁决书，可以证明原告李永霞提交的中国工商银行持卡人存根（POS机刷卡凭证，时间为2017年7月16日，金额为10000元），该款是原告李永霞缴纳的购房款。原告李永霞的质证意见为：对陕西华辰房地产开发有限责任公司收款收据、解除商品房买卖合同（预售）的通知、宝鸡仲裁委员会仲裁裁决书无异议，对陕西华辰房地产开发有限公司出具的情况说明有异议，认为是伪造的。被告苏国强对本院调取的以上证据的质证意见为无异议。根据当事人的陈述、举证、质证，本院对全案证据进行综合分析后认为：原告李永霞提交的中国工商银行持卡人存根，被告苏国强对证明目的提出异议，本院认为，该证据载明转款时间为2017年7月16日，商户名称为陕西华辰房地产开发有限公司，与李永霞当庭陈述的其给苏国强转账时间为2017年10月份的时间不一致，也与本院调取的陕西华辰房地产开发有限公司出具的收款收据及证明（2017年7月16日李永霞缴纳房款10000元）相互矛盾，故对李永霞提交的该证据的证明目的不予采信。本院依职权从陕西华辰房地产开发有限公司调取的证据，来源合法，内容具有客观性和关联性，予以认定。综上，经审理查明，被告苏国强原系陕西华辰房地产开发有限责任公司所开发楼盘售楼部的工作人员。2017年5月份，原告李永霞欲购买陕西华辰房地产开发有限责任公司开发的位于宝鸡市金台区XX小区房屋一套，被告苏国强当时为原告李永霞的接待人员。2018年12月8日，原告李永霞与陕西华辰房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，原告李永霞先后5次以刷卡或现金的形式缴纳了房款59254元。后因办理购房公积金贷款无果，2019年9月5日，宝鸡市仲裁委员会作出（2019年）宝仲调字第71号仲裁调解书，陕西华辰房地产开发有限责任公司与原告李永霞解除了商品房买卖合同，并退还了预售房款。现原告李永霞以被告苏国强收取了10000元，承诺为其办理购房公积金贷款无果为由诉至法院，要求被告苏国强返还10000元。同时查明，2017年7月16日，原告李永霞以POS机刷卡形式向陕西华辰房地产开发有限责任公司支付10000元系原告李永霞购房款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供的POS机刷卡凭证不能证明原告曾向被告支付过10000元，且被告对原告的主张予以否认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李永霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李永霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审  判  长    邵  伟                       人民陪审员    王永红                       人民陪审员    齐  红                       二0二0年五月十一日                       法官助理    马  蕾                       书  记  员    景苗苗 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1140号之四 申请执行人：刘柏东，男，1966年11月3日生，汉族，市民，住围场满旅蒙古族治县。 被执行人：李玉杰，女，1966年9月19日生，市民，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘柏东与被执行人李玉杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人李玉杰在中国建设银行623668xxxxxx账户内余额人民币3711.96元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李玉杰在中国建设银行623668xxxxxx账户内存款人民币56511.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 屈利然
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1214号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：余健，男，系原告职工。 被告：柴建华，男，1981年12月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告柴建华金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人余健到庭参加诉讼，被告柴建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告柴建华归还借款本金29804.09元及利息（截止2020年2月29日为1516.76元，之后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月19日，原告与被告柴建华签订《个人循环借款合同》一份，约定循环借款额度为30000元。2019年7月11日，原告向被告柴建华放款30000元，期限为2019年7月11日至2019年10月18日，利率为月利9.135‰。现贷款已逾期，截止2020年2月29日被告柴建华欠贷款本金29804.09元及利息1516.76元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告柴建华与原告柯城农商银行下设的双港支行签订了《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为30000元，使用上述借款额度的期限自2018年10月19日至2019年10月18日止，还款方式采取按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按约偿还借款本金，按约定利率加收50%后的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年7月11日，原告通过自助终端向被告柴建华放款30000元，期限为2019年7月11日至2019年10月18日，利率为月利率9.135‰。现贷款已逾期，被告柴建华尚欠本金29804.09元及利息(截止2020年2月29日为1516.76元)，故原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴建华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金29804.09元并支付利息（截止2020年2月29日为1516.76元，之后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由被告柴建华负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐志英 二〇二〇年五月十九日 法官助理郑延文 书记员严文君
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1347号原告：何士涛，男，生于1970年11月15日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告何士涛与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告何士涛于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何士涛自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何士涛撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2632号之六 申请执行人王保，男，1969年11月24日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人唐晓磊，男，1973年12月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人桑云峰，男，1971年1月28日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人孙立，男，1960年9月10日生，满族，公务员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人唐国斌，男，1965年9月23日生，蒙古族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王保与被执行人唐晓磊、桑云峰、孙立、唐国斌等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3850号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐晓磊、桑云峰、孙立、唐国斌等至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐晓磊在承德市住房公积金管理中心围场管理部的住房公积金； 二、冻结被执行人桑云峰在承德市住房公积金管理中心围场管理部的住房公积金； 三、冻结被执行人孙立在承德市住房公积金管理中心围场管理部的住房公积金； 四、冻结被执行人唐国斌在承德市住房公积金管理中心围场管理部的住房公积金。 以上一至四项冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年五月十九日 法官助理屈利然 书记员李然
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0402民初5号原告：黄庐华，男，1959年10月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：九江深燃天然气有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳路354号，统一社会信用代码：913604007339248250。法定代表人：叶闰泉。原告黄庐华与被告九江深燃天然气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄庐华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄庐华撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告黄庐华负担。审判员 朱 凯二〇二〇年五月十四日书记员 胡培培
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖81号 泰安众兴道隧市政工程有限公司诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市渝中区人民法院管辖。 二〇二〇年五月八日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执恢197号申请执行人:屠玉忠，男，1972年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:郑新宇，男，1972年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人屠玉忠与被执行人郑新宇民间借贷纠纷一案，通过总对总查控系统,对被执行人郑新宇,在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时将被执行人郑新宇采取限制高消费措施。2020年5月25日申请执行人申请将本案终结本次程序，本院对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年五月二十五日书记员  张 岩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1808号 原告：熊千忠，男，1956年4月16日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王灿，重庆佳庆律师事务所律师。 被告：孙显富，男，1980年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。 被告：潘中红，男，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谭登清，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告熊千忠诉被告孙显富、潘中红、谭登清合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月25日，原告熊千忠经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告熊千忠撤回起诉处理。 案件受理费2349元，由原告熊千忠负担。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终8号 原公诉机关山东省肥城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟磊，男，1981年2月3日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省肥城市，住肥城市台湾城市。因犯盗窃罪，于2005年8月26日被肥城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年1月9日被肥城市公安局刑事拘留，同年2月1日以涉嫌犯介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于肥城市看守所。 辩护人李帅，山东卓知律师事务所律师。 原审被告人李吉先，男，1982年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省，住该地。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年1月9日被肥城市公安局刑事拘留，同年2月1日因涉嫌犯介绍卖淫罪被肥城市公安局取保候审，同年7月29日被肥城市人民法院取保候审。 原审被告人李国，男，1982年3月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省肥城市，住肥城市惠民东区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年1月9日被肥城市公安局刑事拘留，同年2月1日因涉嫌犯介绍卖淫罪被肥城市公安局取保候审，同年7月29日被肥城市人民法院取保候审。 原审被告人李震，男，1993年9月21日出生，汉族，大专文化，北京恒安卫士保安公司职工，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，住该地。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年3月4日被肥城市公安局取保候审，同年7月29日被肥城市人民法院取保候审。 原审被告人孟帅，男，1984年11月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省肥城市，住该地。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年1月9日被肥城市公安局刑事拘留，同年2月1日因涉嫌犯介绍卖淫罪被肥城市公安局取保候审，同年7月29日被肥城市人民法院取保候审。 原审被告人高凯，男，1991年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省肥城市，住该地。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年1月9日被肥城市公安局刑事拘留，同年2月1日因涉嫌犯介绍卖淫罪被肥城市公安局取保候审，同年7月29日被肥城市人民法院取保候审。 山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人孟磊、李吉先、李国、李震、孟帅、高凯犯介绍卖淫罪一案，于二O一九年十二月十六日作出（2019）鲁0983刑初339号刑事判决：（一）被告人孟磊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人李吉先犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人李国犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人李震犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人孟帅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人高凯犯介绍卖淫罪，单处罚金人民币二千元。（二）扣押于公安机关的款项和物品由扣押机关依法处理。（三）扣押的作案工具十三部手机依法予以没收，上缴国库；审理阶段被告人李国退缴的违法所得47620元和被告人李震退缴的违法所得7360元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人孟磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人孟磊申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孟磊要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人孟磊撤回上诉。 山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凌强 审判员  王庆伟 审判员  王君远 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初250号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人沈雪根，男，1970年2月26日出生，住苏州市吴中区。被告人沈雪根曾因盗窃于2004年7月12日被行政拘留七日；2013年11月12日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日；2013年12月11日被苏州市公安局吴江区分局行政拘留十二日；2018年6月11日被行政拘留十五日；因猥亵妇女于2010年6月1日被原苏州市公安局金阊分局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2004年11月2日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年9月29日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处罚金人民币一万八千元；2006年12月20日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2010年11月19日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月25日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年10月28日被苏州市工业园区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月23日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年10月19日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2020年1月22日被该分局取保候审。2020年5月28日经盐城市亭湖区人民法院决定逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区法律援助中心指派辩护人侯建玲，江苏济洲律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]116号起诉书指控被告人沈雪根犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹、王蓉辉出庭支持公诉，被告人沈雪根及其辩护人侯建玲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年12月，被告人沈雪根至盐城市亭湖区，采取乘人不备、溜门入室等手段盗窃作案2起，窃得人民币1270元和美元102元。具体事实如下：1．2019年12月23日，被告人沈雪根至盐城市亭湖区鲁艺路禧来阁租车公司，窃得被害人汪某放在公司办公室柜子包内的人民币310元。2．2019年12月25日，被告人沈雪根至盐城市亭湖区月亮街17号欣雅轩门市，窃得被害人孙某放在门市内侧床上拎包内人民币960元及美元102元（折合人民币714.68元）。被告人沈雪根被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人沈雪根赔偿了被害人汪某、孙某的全部损失，并获得被害人汪某、孙某的谅解。上述事实，被告人沈雪根当庭无异议，并有被告人沈雪根的供述与辩解、被害人汪某、孙某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍信息、发破案经过、抓获经过和制作的辨认笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈雪根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈雪根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予支持和采纳。被告人沈雪根虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人沈雪根赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈雪根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年7月31日止。先行羁押的27日已折抵刑期27日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年五月二十九日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2923刑初67号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人顾明清，男，1966年5月11日生，汉族，小学文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2020年2月5日被祥云县森林公安局取保候审，同年3月20日被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人顾明清犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人顾明清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人顾明清系祥云县下庄镇李秧田村的桔农。因在桔子成熟季常有鼠类等小动物来桔子园中偷食桔子，顾明清遂在自家桔子园内放置捕兽夹来捕夹偷食桔子的鼠类等小动物。2020年2月2日21时许，被告人顾明清在祥云县下庄镇李秧田村团地自家桔子园内放置的捕兽夹捕获一只其自认为是“黄鼠狼”的野生动物。2020年2月3日9时许，被告人顾明清将捕获的野生动物带到云南老胖水果平价超市门口出售。2020年2月3日9时50分许，经群众举报，被告人顾明清被祥云县森林公安局民警抓获归案。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，顾明清猎捕的野生动物为食肉目鼬科貂属黄喉貂，为国家ＩＩ级保护动物，经济价值为人民币4000元。被告人顾明清到案后如实供述了自己使用捕兽夹捕获一只黄喉貂的犯罪事实。祥云县森林公安局民警依法对顾明清的捕兽夹一个和被捕获的黄喉貂一只予以提取并扣押。因疫情期间根据相关规定野生动物禁止运输及放生，该黄喉貂无法被送至野生动物救助中心，后民警将其活体关在云南驿林区派出所兽笼内寄养及治疗，后因其带伤不治于2月8日死亡。 上述事实，被告人顾明清在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，且有被告人顾明清正、侧面照片；户口证明；受、立案文书；抓获经过、强制措施文书；提取笔录及照片；扣押决定书；情况说明；云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字（2020）125号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人李某1、李某2、余某等人的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人顾明清的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾明清非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人顾明清应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人顾明清到案后如实供述犯罪事实，可认定其有坦白情节，可以从轻处罚；被告人顾明清自愿认罪认罚，态度好且有悔罪表现，也可对其从轻处罚；被告人顾明清在我国新型冠状病毒疫情期间猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，可酌情从重处罚。被告人顾明清系出于防护自家桔子遭受损害而对鼠类等小动物进行捕夹的过程中猎捕了黄喉貂，对于该情节，量刑时可予以考虑。公诉机关关于对被告人顾明清判处有期徒刑一至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人顾明清的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。扣押在案的作案工具捕兽夹一个应当予以没收，冰冻的黄喉貂尸体一具由扣押机关依法处置。 根据本案事实、情节及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的二款、第三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人顾明清犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的作案工具捕兽夹一个予以没收，冰冻的黄喉貂尸体一具由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 审 判 员  茶本祥 人民陪审员  汪兴云 二〇二〇年五月九日 法官 助理  刘 瑶 书 记 员  郭 宇
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢6号申请执行人：唐敏英，女，1951年10月1日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：陕西奥星纪元房地产开发有限公司。住所地，商洛市商州区。法定代表人：寇利军，董事长。唐敏英与陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称陕西奥星房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1970号民事判决书已发生法律效力，义务人陕西奥星房产公司逾期未履行法律义务，权利人唐敏英向本院申请强制执行，申请执行标的为给付138370.47元及利息，本院依法受理。本院在执行过程中，经法院“总对总”网络系统查询，查明被执行人陕西奥星房产公司名下无可供执行的存款、车辆，未查询到房产、证劵、保险信息。经查，陕西奥星房产公司未在商州区团结路XX号X幢X-X号地址办公，现住址不详，该公司已被吊销营业执照。本院在执行过程中亦未查找到其法定代表人寇利军，暂未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院将执行情况告知了申请人，申请人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1002执恢6号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 唐 勇审判员 丁 鹏二〇二〇年五月二十九日书记员 薛明阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终285号上诉人（原审被告）：曹珊，女，汉族，1990年10月12日出生，住所地湖南省株洲县。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，系董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。上诉人曹珊因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02知民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人邮寄送达了开庭传票等相关文书，开庭当日电话联系上诉人，上诉人称其收到了传票，但不会出庭，同意按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曹珊撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹珊负担。本裁定为终审裁定。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇二〇年五月二十六日法官助理吴博书记员刘露
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2609号原告：母丽君，女，汉族，1972年11月21日出生，住重庆市两江新区。被告：庞利兵，男，汉族，1972年9月25日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告母丽君诉被告庞利兵合伙协议纠纷一案中，原告母丽君于2020年5月22日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告母丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告母丽君撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告母丽君负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年五月二十二日书记员  潘 静
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1208号原告：马长征，现住榆树市。被告：李冬雪，35岁，现住榆树市。被告：孟宪峰，50岁，现住榆树市。被告：孟宪松，52岁，现住榆树市。原告马长征诉被告李冬雪、孟宪峰、孟宪松民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告马长征申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告马长征撤诉。案件受理费215.00元由原告马长征承担。审判员  李兆君二〇二〇年五月六日书记员  左海龙
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)晋06执31号被执行人赛特电梯股份有限公司：你单位与上海默贝特电梯技术有限公司买卖合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海默贝特电梯技术有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款980430.00元及相关利息；二、负担申请执行费12204.30元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州市分行开户名称：山西省朔州市中级人民法院开户账号：6228401677009715369二〇二〇年五月十九日联系人：智杰海联系电话：本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2049号 原告：杜金凤，女，1983年10月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：主父贞伍，男，1965年7月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：周军锋，男，1971年7月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杜金凤与被告主父贞伍、周军锋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告杜金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王良策 二〇二〇年五月八日 书记员  王玉伦
渭南市临渭区人民法院刑事判决书                         （2020）陕0502刑初170号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人李彪，男，1988年10月4日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，农民，2020年1月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检二部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人李彪犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：1.2019年11月下旬的一天下午，被告人李彪容留李某某(已行政处罚)、许耀怀(未抓获归案)在自已租住的渭南城区XX路XX公寓”1501室内吸食毒品。2.2019年12月24日23时和12月25日20时许，被告人李彪先后共2次容留苏某某(已行政处罚)在自己租住的渭南城区XX路XX公寓”1501室内吸食毒品。3.2019年12月26日19时左右，被告人李彪容留李某某在自己租住的渭南城区XX路XX公寓”1501室内吸食毒品。公诉机关认为，被告人李彪为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人李彪自愿认罪认罚，量刑建议为有期徒刑八月并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓获经过，证人李某某、苏某某的证言，现场辩认笔录及照片，尿液现场检测结论书及毛发检测报告单，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明及被告人李彪的供述与辩解等证据证实。被告人李彪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月26日，被告人李彪因吸食毒品被渭南市公安局临渭分局抓获，如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人李彪构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李彪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年9月7日止）。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长        郭  宁 二O二O年五月二十日     法 官 助 理        刘  通书   记   员       刘 丹           附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条 【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条    对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实；（四）起诉指控罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 202005021701988100449XXXXXXXXXXXXXXXXXX202005061
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1093号被执行人：安徽佳明环保科技股份有限公司,住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区,统一社会信用代码913408007901388559。法定代表人:王全军,该公司董事长。本院在执行被执行人安徽佳明环保科技股份有限公司其他纠纷一案中，经查，被执行人安徽佳明环保科技股份有限公司未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人安徽佳明环保科技股份有限公司价值人民币2433.5元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十二日书记员 程余梦丹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8967号之一原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所律师。被告：义乌市万瑞文化用品有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业区(义乌市九祥文化用品有限公司内)。法定代表人：华国强。被告：贝特嘉（深圳）创意文化有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区坳背工业区12栋二楼。法定代表人：程汉毛。被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路98号(万达广场时尚楼201号)。法定代表人：TANWERNYUEN。本院受理原告北京北大方正电子有限公司诉被告义乌市万瑞文化用品有限公司、贝特嘉（深圳）创意文化有限公司、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京北大方正电子有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇二〇年五月六日书 记 员  高欣梅
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初978号 原告：郑某，男，1965年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：中国建筑一局某公司。住所地：北京市丰台区。 法定代表人：罗世威，职务不祥。 被告：海南玉琳某公司。住所地：海南省海口市。 法定代表人：吴海波，系公司总经理。 被告：张某，男，1976年4月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告郑某与被告中国建筑一局某公司（以下简称中建一局公司）、海南玉琳某公司（以下简称玉琳公司）、张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付欠原告的人工工资4260元；2、三被告给付原告资金利息（从2019年10月29日起按照月息2%计算）至三被告履行义务完毕时止；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年6月，原告到位于都江堰市“万达城”Ｅ-4、Ｅ-5地块商业及旅游配套开发建设项目东侧机电安装工程提供劳务。该项目由被告中建一局公司发包给被告玉琳公司，被告张某负责组织工人施工。原告依据口头约定将工作完工后，2019年10月29日，原告和被告张某结算，张某为原告出具了工资欠条一份，载明欠原告人工工资及违约责任，但未付款给原告。后被告玉琳公司和被告张某避而不见，拒不履行支付义务，经都江堰市清欠办调解未果，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，原告郑某与被告中建一局公司、玉琳公司、张某劳务合同纠纷一案，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但双方并未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中，接受货币一方所在地及被告住所地均不在都江堰市，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理…”之规定，为方便原告诉讼，本案移送至邛崃市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送邛崃市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张玉婷 二〇二〇年五月八日 书记员  羊荣萍
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1023号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚,男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李学龙，男，1969年6月8日出生，汉族，住沅江市。 被告：何梦辉，女，1971年3月3日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李学龙、何梦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费684元、财产保全费660元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李婧婧 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初219号之一 原告：邵根生，男，1981年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：广东省装饰工程有限公司，住所地：广州市白云区机场东门路自编01号733房。 法定代表人：吴小君。 原告邵根生与被告广东省装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。现原告于2020年5月18日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵根生撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邵根生负担。 审 判 长  陈祖华 人民陪审员  相志锋 人民陪审员  史再君 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  马聪儿
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0921执210号 被执行人：陈新梅（曾用名陈绍玲），女，1977年7月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西容县。 被执行人陈新梅犯诈骗罪一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921刑初439号刑事判决书，被执行人陈新梅应缴纳罚金15000元。但被执行人陈新梅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初2328号原告:钟某1。被告:王某。原告钟某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女孩钟某2由女方抚养，男方承担抚养费每月2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在潜山县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女钟某2。因男女双方感情不合，经常吵闹，且已分居很长时间，双方已无和好可能，夫妻感情已完全丧失，请求人民法院依法判决判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告钟某1与被告王某自愿离婚；二、原、被告婚生女孩钟某2随被告生活，原告自2020年6月份开始，每月承担抚养费2000元，于每月10日前给付，直至钟某2年满18周岁止，抚养费由双方自行过付；三、原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务；四、双方再无其他争执；五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年五月十二日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初1710号 原告：邓林海，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王东，男，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王祥祥，男，住安徽省阜阳市颍东区。 原告邓林海诉被告王东、王祥祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告邓林海于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓林海的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓林海撤诉。 案件受理费214元，由原告邓林海负担。 审判员  张慧 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁