江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10504号 原告：王巍峰，男，1949年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。 被告：郭建祥，男，1976年7月5日生，汉族，住如皋市。 被告：南通祥升纱业有限公司，住所地如皋市长江镇光明路18号。 法定代表人：郭建祥。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。 被告：沙美丽，女，1974年2月24日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:章炎卿,如皋市正义法律服务所法律工作者。 原告王巍峰与被告郭建祥、沙美丽、南通祥升纱业有限公司（以下简称祥升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巍峰及其委托诉讼代理人秦生宇，被告郭建祥、祥升公司的委托诉讼代理人张亚兰，被告沙美丽的委托诉讼代理人章炎卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王巍峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭建祥、沙美丽归还借款本金90万元及利息（以90万为本金，按年利率14.5%，自2018年11月13日起计算至实际归还之日止）；2.被告归还2017年9月8日欠款4.5万元及利息（以4.5万为本金，按年利率6%，自起诉之日计算至实际给付之日止）；3.被告祥升公司对上述借款本息承担连带责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告郭建祥系朋友关系，被告郭建祥与沙美丽系夫妻关系，被告祥升公司由被告郭建祥、沙美丽设立，共同经营。2012年8月，三被告向原告借款60万元用于经营使用，借期3年，利息为30万元。到期后，被告未能还本付息，2015年8月双方按照90万元作为借款本金计算利息，后于2018年4月27日签订民间借贷合同，被告至今未还款。 被告郭建祥、祥升公司辩称，郭建祥于2012年8月12日代表祥升公司向原告借款60万元是事实，借款用于公司周转，未约定利息。2012年8月20日，应原告要求，郭建祥和前妻沙美丽共同出具30万的借条，但原告并未有现金交付。借款后，被告共计归还331500元。目前因祥升公司经营不善，债务缠身，暂时没有偿还能力，从所借的60万元中剔除已归还的款项之后，同意由祥升公司分期逐年偿还。 被告沙美丽辩称，其知道祥升公司于2012年8月12日向原告借款60万元，但其并不是借款人。2012年8月20日的借款30万元，并未实际交付。2017年6月8日其与郭建祥办理了离婚手续，其对此后郭建祥及祥升公司出具给原告的书面手续均不知情，签字、捺印也不是其所为，其不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：原告王巍峰于2012年8月12日通过其尾号7410中国农业银行账户向被告郭建祥尾号9618银行账户转账60万元。 三被告向原告出具落款时间为2012年8月12日的借条一份，载明：“借条今借王巍峰（身份证号：）人民币陆拾万元正归还日期为2015年8月11日（不计息）以此为据！”。被告郭建祥、沙美丽在借款人签名并备注居民身份证号码，被告祥升公司在借款人处加盖公章。后，三被告多次要求延长借款期限，在该借条下方备注“此款延至2016年8月12日归还2015年8月12日”、“此款延至2017年8月12日归还2016年8月12日”、“此款延至2018年8月12日归还2017年8月12日”，被告郭建祥、沙美丽分别在落款日期上方签名，被告祥升公司加盖公章。 上述60万元借条中虽写明“不计息”，但实际上原被告双方约定借期内利息30万元，为此三被告向原告出具落款时间为2012年8月20日的借条一份，内容为：“借条今借王巍峰（身份证号：）人民币叁拾万元正归还日期2015年8月20日（不计息）以此为据。”该借条下方备注了与60万元借条一致的延长借款期限内容。 被告郭建祥于2015年8月支付给原告11万元现金，于2016年8月15日转账给原告11万元，于2017年9月16日转账给原告6万元，于2017年9月8日向原告出具欠条一份，载明欠原告5万元。对此，原告陈述被告向其提出2015年8月偿还的11万元在借款本金90万元中抵充，尚欠本金79万元，按照年利率14.5%计息，每年利息11万元，后来再将该利息计入本金，本金又回到90万元，至2017年8月份被告尚欠利息5万元，被告郭建祥出具了欠条。被告郭建祥认可该三笔还款，但陈述其均是按照90万元为基数支付利息，至2017年9月16日尚欠利息5万元。 原告与被告郭建祥签订落款时间为2018年4月27日的民间借贷合同一份，载明：郭建祥、沙美丽于2012年8月12日和8月20日向原告借款60万元和30万元，原定于2015年8月份无息归还，后延期至2018年8月；原告同意郭建祥、沙美丽继续留用应归还的90万元，此款为原告的出借款，按月利率1.167%计算利息，即每月10500元，自2018年9月起每三个月结算一次，如违约承担每日150元的违约金，借款本息于2021年8月12日前还清；祥升公司自愿作为还款保证人，负连带偿还责任；合同签订地上海。被告郭建祥在该合同下方签名确认并加盖了祥升公司印章。关于合同下方“沙美丽”的签名，原告陈述不是沙美丽当面所签，是其将该合同交与沙美丽，沙美丽签好之后邮寄给其的；被告郭建祥陈述“沙美丽”的签名系其代签，其签好后将合同邮寄给了原告；被告沙美丽陈述“沙美丽”不是其本人所签，其对此不知情。 2019年9月1日，原告与被告郭建祥、祥升公司签订协议书一份，载明双方同意解除2018年4月27日签订的民间借贷合同，借款90万元及相应利息定在一周作出还款计划后再与原告协商确认，祥升公司仍作为还款保证人承担连带责任。被告郭建祥在协议书下方签名，并签下“郭建祥代沙美丽”，祥升公司加盖公章。同日，被告郭建祥出具“关于借款的说明”，内容为：“本人郭建祥（身份证号）经与妻子沙美丽（身份证号）商量后共同出面向王巍峰（身份证号）借款用于公司的经营费用，在2012年8月12日借到王巍峰人民币陆拾万元整并自愿以年息0.145计算（逐年本连息累加计息）三年共计人民币玖拾万元整，同时用借条形式出具了叁拾万元整（实是利息）的字据。为了防止产生重复利息，在本金和利息的借条上特注明了“不计息”，约定在2015年8月11日和2015年8月20日归还本、息共玖拾万元整。特此说明”。郭建祥签名确认，祥升公司盖章确认。 被告郭建祥于2018年1月12日还款5000元，2018年9月19日还款11500元，2018年9月22日还款20000元，共计36500元。 另查明，被告郭建祥、沙美丽于2017年6月8日协议离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原被告双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。 关于借款利息，被告辩称未约定利息，已经偿还的款项抵充借款本金。根据原被告双方的陈述、2018年4月27日民间借贷合同、2019年9月1日协议书以及“关于借款的说明”等，可以认定双方约定2012年8月12日至2015年8月11日期间的借款利息为30万元，故对于被告无息借款的抗辩意见不予采信。被告辩称自2015年8月起以90万元为基数支付利息，本院难以采信，理由为：被告于2015年8月支付11万元，2016年8月支付11万元，2017年9月支付6万元并出具5万元欠条，如果以90万元为基数支付利息，就属于“先付息”，截至2017年9月被告并未欠息，但庭审中其明确表示截至2017年9月16日尚欠利息5万元。结合2018年4月27日民间借贷合同中“借款本金90万元、月利率1.167%、自2018年9月起付息”的约定，本院采信原告陈述的利息计算方式，即：2015年8月被告偿还的11万元从90万元中抵扣，自2015年8月12日起以79万元为基数按照年利率14.5%计息即每年11万元，2016年8月支付2015年8月12日至2016年8月11日期间的利息11万元，2017年9月支付2016年8月12日至2017年8月11日期间的6万元利息并出具5万元欠条，2018年4月约定将2017年8月12日至2018年8月12日的利息11万元计入本金，共欠90万元。因此，双方约定的2015年8月12日至2018年8月12日期间的年利率为14.5%，被告应当按照约定支付利息。原被告于2019年9月1日签订协议书，解除了2018年4月27日的民间借贷合同，该合同关于借款期限、利息、违约金等方面的约定亦随之解除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告要求被告按照年利率14.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原被告均认可案涉原始借款本金为60万元，三年借期的利息30万元，该利息数额符合法律规定，后双方约定借款期限延长至2018年8月12日，则整个借期内被告郭建祥应当支付利息63万元（30万元+11万元+11万元+11万元）、借款本金60万元，合计123万元，不超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和（60万元×24%×6=86.4万元+60万元=146.4万元），故本院认定后期借款本金为90万元。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原被告双方并未约定清偿的顺序，应当依照上述法律规定的顺序进行抵充，故2018年1月12日被告偿还的5000元，应当先从所欠的5万元利息中抵充，故截至2018年8月12日，被告尚欠借款本金90万元、利息45000元。原告要求被告支付45000元的利息，属于主张复利，本院不予支持。自2018年8月13日起，被告应当以90万元为基数按照年利率14.5%支付利息至实际给付之日止。2018年9月19日被告支付11500元、2018年9月22日支付20000元，根据上述规定计算，截至2018年9月22日，被告应当支付利息14659元（90万元×14.5%/365×41），抵充后被告尚欠借款本金883159元、利息45000元。原告自认该31500元系支付的90万元的2018年8月13日至2018年11月12日止的借款利息，故主张利息起点为2018年11月13日，本院照准。 关于被告沙美丽是否应当承担还款责任的问题。2018年4月27日民间借贷合同已解除，2019年9月1日协议书中“沙美丽”的签名系郭建祥代签，该协议书对被告沙美丽不产生法律效力，但其在2012年8月12日、2012年8月20日的借条上均签名确认，其应当承担最初借款本金60万元及双方所约定的三年借期30万元的还款责任。 被告祥升公司自愿为案涉借款承担保证责任，双方约定保证方式为连带责任保证。原告在保证期间内要求被告祥升公司承担保证责任，本院予以支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭建祥、沙美丽于本判决生效后立即偿还原告王巍峰借款90万元； 二、被告郭建祥于本判决生效后立即给付原告王巍峰利息45000元及以883159元为本金，按年利率14.5%，自2018年11月13日起计算至实际给付之日止的利息； 三、被告南通祥升纱业有限公司对上述一、二项给付义务承担连带偿还责任； 四、驳回原告王巍峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14440元，由被告郭建祥、南通祥升纱业有限公司负担（此款原告已经垫付，由被告郭建祥、南通祥升纱业有限公司履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14440元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  吴建平 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣