wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初601号 原告：宁夏祥和盛泰商贸有限公司。 法定代表人：颜立芝，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王紫璇，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司。 法定代表人：赵敏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡杨，1982年2月7日出生，汉族，系阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司总经理，住内蒙古自治区。 原告宁夏祥和盛泰商贸有限公司诉被告阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王紫璇，被告的委托诉讼代理人胡杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁夏祥和盛泰商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款285120元；2、判令被告向原告赔偿经济损失共计64152元；以上两项共计349272元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月12日起至2015年4月，原、被告双方达成协议，原告向被告供应编织网，累计送货价值985120元。截止2016年1月26日，被告累计付款700000元，拖欠原告贷款285120元。原告多年一直多次向被告索要，但被告始终以种种借口推脱未付至今。被告的行为严重损害原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司辩称：认可拖欠货款的事实。但因合同中未约定经济损失，因此不认可原告的该项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2014年3月12日至2015年4月21日原、被告双方先后签订7份买卖编织网的《工矿产品购销合同》，7份合同总价款985120元，原告已向被告交付编织网，被告累计付款700000元。2016年2月24日，双方经结算，确认被告欠原告285120元编织网款未付。后经原告多次向被告索要，被告推脱不付，原告遂诉至法院。 另查明，石家庄兴捷机电设备贸易有限公司于2015年5月15日变更为宁夏祥和盛泰商贸有限公司。 本院认为，原告与被告达成《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告履行了交付编织网的义务，被告应按照约定支付货款。被告拖欠货款，构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告第二项诉讼请求，因原告未明确其主张的经济损失起止时间，本案中，原、被告双方经过对账对下剩货款进行确认，故应以合同会签单确认的时间2016年2月24日为起点，截止日以起诉之日为宜。原告诉请的经济损失实际为逾期付款利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应承担自2016年2月25日至起诉之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏祥和盛泰商贸有限公司支付编织网款285120元及利息（利息计算方法：以285120元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日；以285120元为基数，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月14日止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，由被告阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  董萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卢晨
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初764号原告：刘某甲，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：刘某乙，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告刘某甲与被告刘某乙物权保护纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘某甲于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某甲负担。审判员  王宇飞二〇二〇年五月二十日此处空一行XXX法官助理丁悦璐书记员王家欢
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初411号   原告：鲁永红，男，汉族，1971年3月12日出生，公民身份号码×××。   被告：杨启洪，男，汉族，1982年8月28日出生，公民身份证号码×××。   原告鲁永红诉被告杨启洪民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永红到庭参加诉讼，被告杨启洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鲁永红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠款2600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告因资金周转困难，从原告处借现金8000元，当时未写任何手续，2017年还款1400元，2019年7月份经香日德镇派出所调解，被告写有保证书一份，当时被告承诺在年底付清。但被告只支付4000元，于剩余2600元至今未还。在此期间原告多次索要，被告一直拒绝支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵庭，望给予支持原告人的诉讼请求为感。   被告杨启洪未答辩。   原告鲁永红为支持其主张提供证据保证书一张，证明被告杨启洪向原告鲁永红借款2600元的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年7月，被告杨启洪从原告鲁永红处借现金8000元，后被告杨启洪分两次向原告年还款5400元，剩余款项经原告多次催要，被告于2019年7月8日向原告出具了保证书，承诺2019年9月18日还清剩余借款2600元，但被告至今未履行还款义务。   本院认为，本案系民间借贷纠纷案，被告杨启洪收到起诉书副本、举证通知书、诉讼风险告知书等诉讼材料后，明知诉讼存在，不但未提出口头或书面答辩意见，而且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告杨启洪放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利。原告鲁永红提供的保证书能证明原告鲁永红与被告杨启洪之间的民间借贷关系，原告鲁永红要求被告杨启洪偿还借款2600元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨启洪于判决生效后十日内偿还原告鲁永红借款2600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费25元，由被告杨启洪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森     二〇二〇年五月二十八日   （法官助理 刘文登   书记员 安松龄
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执552号 被执行人：杨俊波，男，1962年8月13日出生，汉族，住山东省莱州市。 胡开标诉杨俊波借款合同纠纷一案,经淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初2295号已经发生法律效力，判决本案案件受理费4070元、管辖权异议费用80元，由被告杨俊波负担。 在执行过程中，1.本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款，车辆、房产。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1700号罪犯刘强，男，1987年9月19日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2015年12月3日作出（2015）喀刑初字第00130号刑事判决，以被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年5月30日起至2025年5月29日止。2018年5月22日经本院裁定减刑8个月。刑期至2024年9月29日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1248号 原告：童应齐，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李文革，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住四川省南充市。 原告童应齐与被告李文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童应齐到庭参加诉讼，被告李文革经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童应齐向本院提出诉讼请求：判令被告李文革归还借款7000元及民间借贷最高标准从借款之日起计算利息。事实与理由：2017年10月11日，原告经皮治才介绍认识了庄家春和李文革等人，通过相处得知庄家春有工程，合伙人李文革是庄家春的资金人。之后，被告需签订合同，但被告作为庄家春的合伙人和出资人，目前差钱，找原告借款10000元。2018年1月26日，被告李文革向我出具借条一张。在原告多次催收下，被告李文革通过微信转款归还3000元。此后，原告多次催收未果，遂提起诉讼，望判如所请。 被告李文革未作答辩。 原告童应齐围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，被告李文革未予质证。对于原告童应齐提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告童应齐的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实： 被告李文革因资金需要于2018年向原告童应齐借款10000元，因未归还，被告李文革于2018年1月26日向原告出具借条一张。借条载明：借到童应齐现金壹万元正【小写10000】，2018年元月30日前归还到位，此据，借款人：李文革（XXX），2018年1月26日。借款到期后，经原告童应齐多次催收，被告李文革通过微信共分三次向原告偿还借款3000元。此后，被告李文革未再偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李文革向原告童应齐借款并出具借条，原告童应齐依照约定支付被告李文革借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告李文革逾期拒不偿还借款构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付利息等违约责任。故对原告童应奇请求被告李文革偿还借款本金7000元的请求本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，原告请求按民间借贷最高标准计算利息，于法无据，本院不予采纳。其借款到届满之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李文革在本判决生效后10日内偿还原告童应齐借款本金7000元及利息（利息以7000元为基数按年利率6%从2018年1月31日起计算至付清时止）； 二、驳回原告童应齐的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告李文革负担。 如被告李文革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪 波 二〇二〇年五月二十日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执168号 申请执行人：占利民，男，住安徽省黄山市徽州区。 委托执行代理人：刘庆武，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。（特别授权） 委托执行代理人：周旭，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：李立志，男，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行占利民与李立志民间借贷纠纷一案中，申请执行人占利民与被执行人李立志达成执行和解协议。现申请执行人占利民自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人占利民在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初337号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余嘉泽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初551号原告：陈秀萍，女，1967年12月12日出生，汉族，住奇台县。被告：左永刚，男，1974年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告陈秀萍与被告左永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告陈秀萍于2020年6月16日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈秀萍撤诉。案件受理费减半收取286元，由原告陈秀萍负担。审  判  员   杨磊柯二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   陈雪娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保215号 申请人:万金荣，男，汉族，1975年5月18日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：张京奎，男，汉族，1978年2月19日出生，住青岛市城阳区。 申请人万金荣于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款645560元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（2720004852020000204）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款645560元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  薛 琼
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣04行初65号起诉人：涂苏娟，女，1976年5月24日出生，汉族，住江西省九江市。起诉人：熊海英，女，1957年2月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。2020年5月8日，本院收到涂苏娟、熊海英的起诉状，其诉讼请求：1、依法撤销被告共青城市人民政府于2019年10月27日作出的《校园路片区棚户区改造征收与补偿方案》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告均为共青城市校园路居民，在校园路拥有合法房屋用于居住。因“共青城校园路棚户区D类危房改造”项目，原告的房屋被列入征收范围。被告于2019年10月27日作出《校园路片区棚户区改造征收与补偿方案》并在2019年10月27日张贴公告。原告于2020年1月18日向被告申请要求将关于该项目之房屋征收及公告等政府信息公开，2020年3月2日原告收到被告的答复，载明：本单位未曾制作、获取或保存过该信息，根据信息内容和政府职能分工，建议您向共青城市住房和城乡建设局咨询或申请等。原告认为：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市、县级人民政府应当作出房屋征收决定并公告，在公告载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。而本案被告在未作出房屋征收决定的情况下，直接作出征收补偿方案代替房屋征收决定，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，应予以撤销。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。《校园路片区棚户区改造征收与补偿方案》只是针对校园路片区危旧房屋提出的一个征收与补偿的方案，不属于行政诉讼法第十二条规定的征收、征用决定及其补偿决定，且该方案在现阶段并没有对起诉人的实体权利造成直接影响。综上，起诉人涂苏娟、熊海英的起诉不属于行政诉讼法规定的案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对涂苏娟、熊海英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年五月十四日书记员  刘 姚
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1527号昌某某：本院立案张某申请执行你民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初2899号民事判决书，执行标的7093元，现已强制执行完毕，本案依法结案。二〇二〇年五月二十八日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1750号原告：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320981MA1Y5KNJ32，住所地东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被告：孟娴飞，男，1982年9月28日出生，汉族，住东台市。被告：王加才，男，1958年11月1日出生，汉族，住东台市。被告：张桂松，男，1964年4月9日出生，汉族，住海安市。被告：**进，男，1989年10月20日出生，汉族，住东台市。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被告孟娴飞、王加才、张桂松、**进借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社撤诉。案件受理费3732元，减半收取计1866元，由原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社负担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年五月二十日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终894号上诉人（原审被告）：南京喆汇嘉建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区宏光路118号。法定代表人：吴晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈静，江苏均爱律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：昆山长顺商品混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇长顺路288号。法定代表人：唐婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆敏，女，该公司工作人员。上诉人南京喆汇嘉建筑安装工程有限公司因与被上诉人昆山长顺商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理中，被上诉人昆山长顺商品混凝土有限公司向本院提交申请，要求撤回本案一审起诉。本院经审查认为，被上诉人昆山长顺商品混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初4039号民事判决；二、准许昆山长顺商品混凝土有限公司撤回起诉。一审案件受理费8974元，减半收取4487元，公告费690元,合计5177元,由昆山长顺商品混凝土有限公司负担；二审案件受理费8974元，减半收取4487元，由昆山长顺商品混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩   小   安审 判 员  冯   月   青审 判 员  李   晓   琼二〇二〇年五月二十九日法官助理  姚栋财书记员李寅镐
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初467号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谢晓颢，男，1996年3月20日出生，汉族，文化程度本科，户籍所在地广州市越秀区。因本案于2020年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。辩护人刘勇,广东道里律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人谢晓颢犯合同诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人谢晓颢及其辩护人刘柏纯、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：自2019年10月开始，被告人谢晓颢结识被害人刁某、刘某1、郭某、刘某2和刘某3后，向被害人谎称有朋友认识华为公司的管理人员，可以低于市场价格购买到手机和其他电子产品。在取得被害人信任后，被告人谢晓颢先以市场价格购买手机，后以明显低于市场价格转卖给被害人，从而诱骗被害人继续向其转账支付货款。后被害人向其追讨手机及其他电子产品时，被告人谢晓颢编造虚假物流单号，或手机已经加价转卖给其他人、仓库被查封不能发货等理由进行拖延，并拒接电话拒不回复微信进行逃避。期间，被告人谢晓颢以此方式诈骗得被害人刁某、刘某1、郭某、刘某2和刘某3在广州市荔湾区广州卷烟厂等地向其转账共计人民币865400元。具体犯罪事实如下：一、2019年10月至12月间，被告人谢晓颢以上述方式，诈骗得被害人刁某共计人民币767000元。二、2019年10月至11月间，被告人谢晓颢以上述方式，诈骗得被害人刘某1人民币20000元。三、2019年11月，被告人谢晓颢以上述方式，诈骗得被害人郭某人民币44400元。四、2019年11月至12月间，被告人谢晓颢以上述方式，诈骗得被害人刘某2人民币10000元。五、2019年11月，被告人谢晓颢以上述方式，诈骗得被害人刘某3人民币24000元。2020年1月2日，被告人谢晓颢被抓获归案。案发后，被告人谢晓颢及其家属对上述被害人已经全部退赔，并取得上述被害人谅解。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人谢晓颢无视国家法律，以非法占有为目的,没有实际履行能力，仍以先履行小额合同诱骗被害人继续签订和履行合同，骗取多名被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢晓颢如实供述自己的罪行，根据《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人谢晓颢在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人谢晓颢对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人谢晓颢主动退赔全部涉案赃款；2.被告人谢晓颢已取得全部被害人的谅解；3.被告人谢晓颢如实交代自己的犯罪事实，是初犯，自愿认罪认罚。故请求对被告人谢晓颢从轻处罚，在法定刑最低刑量刑，并适用缓刑，减轻罚金处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人谢晓颢在开庭审理时均无异议，并有缴获的手机、抓获地点图片等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、接受证据材料清单、收据、谅解书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、支付宝及微信转账截图、银行流水清单、银行用户资料、历史交易和对手资料、中国移动通信客户详单、客户资料、伪造快递信息截图、广东省公安人口信息查询资料、情况说明等书证，证人陈某1的证言，被害人刁某、刘某1、郭某、刘某2和刘某3的陈述，被告人谢晓颢的供述，现场勘验检查笔录及现场照片，电子物证检查工作记录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢晓颢无视国家法律，以非法占有为目的,没有实际履行能力，仍以先履行小额合同诱骗被害人继续签订和履行合同，骗取多名被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢晓颢犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢晓颢如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人谢晓颢已赔偿全部被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和社会危害性，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢晓颢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2023年1月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具手机等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  梁婉芬人民陪审员  黄凤玲二〇二〇年五月十八日书 记 员  梁绮莉易华玉
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执264号 申请执行人：邢台经济开发区祝中浩宇门业，住所地河北省邢台市桥东区豫让桥镇北张村451号，统一社会信用代码：92130501MA083F2G5J。 经营者：李敬芬，女，1984年11月21日出生，汉族，住邢台市桥东区豫让桥镇北张村451号。 被执行人：方利坤，男，1971年11月26日出生，汉族，住南和县。 邢台经济开发区祝中浩宇门业申请执行方利坤买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5月13日立案执行。但被执行人方利坤至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方利坤银行存款、公积金0.6013万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初3号 原告：邵燕燕，女，1987年5月8日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：杨龙，男，1977年12月27日出生，汉族，塔城市新城法律服务所法律工作者，住塔城市。 被告：张军，男，1982年4月8日出生，汉族，住塔城市。 原告邵燕燕与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，由审判员朱君成依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告邵燕燕及其委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告邵燕燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款20万元及利息6000元（2018年12月31日至2019年6月30日），合计20.6万元；2、判令被告支付借款20万元自2019年6月30日以后产生的利息，按照年息6%计算至借款本息还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原、被告在塔城市民政局登记结婚，被告在婚前向原告借款29万元，向原告的家人借款6万元，合计借款本金35万元，后被告给原告家建房花费15万元，尚欠原告20万元。2018年3月15日原、被告在塔城市民政局协议离婚，约定由被告在离婚协议生效之日前写下20万元的欠条，被告于2018年3月16日给原告出具书面欠条一份，约定2018年12月31日前还款，还款期限到后经原告多次索要，被告一直推诿不还，原告无奈诉至法院。 被告张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月11日登记结婚，婚前2012-2013年期间原告通过中国农业银行卡支取，陆续给被告借款29万元，2018年3月15日原被告双方在塔城市民政局协议离婚，该协议约定“男方（被告）张军于结婚前欠女方（原告）邵燕燕29万元，欠女方家人共6万元，共计35万元，为女方家建房花费15万元，男方于离婚协议生效之日前写下20万元欠条”。2018年3月16日，被告张军给原告邵燕燕出具书面欠条一份，欠条载明“今因婚前投资欠邵燕燕人民币20万元整，大写（贰拾万元整），定于2018年12月31日前归还”。还款期限到期，经原告催要被告一直未还。 上述事实有原告提供的离婚协议书、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，债务应当清偿。原、被告婚前2012-2013年期间被告张军从原告处陆续借款，后双方协议离婚并于2018年3月16日由被告张军给原告邵燕燕出具20万元借条一份，欠款事实清楚，被告应当及时向原告归还，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告邵燕燕主张利息6000元（2018年12月31日-2019年6月30日）符合法律规定，本院予以支持，对原告主张2019年6月30日以后的利息，因没有明确的数额，本院依法不予以支持。 综上所述，原告邵燕燕的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条 ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张军于本判决生效后十五日内一次性向原告邵燕燕偿还借款本金及利息20.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，邮寄费200元，合计2395元，由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马晓雨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12564号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路103号第5-10层。负责人：姜栋林，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰,重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆佳程律师事务所律师。被告：林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，职业不详，住福建省长乐市。被告：罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。被告：邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）与被告林利仁、罗冬梅及邓沿兵保证合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院提出诉讼请求：1.被告林利仁、罗冬梅、邓沿兵连带偿还原告农业银行重庆渝中支行借款本金367,018.64元、分期手续费8,145.25元和截止2017年2月10日的利息25,689.01元（含复利）及截止2016年12月31日的滞纳金4,337.74元；自2017年2月11日起至本金清偿之日止，以透支本金367,018.64元作为基数，按日利率万分之五支付利息，并支付（2017）渝0106民初4117号《民事判决书》确定的迟延履行债务利息；2.被告林利仁、罗冬梅、邓沿兵连带承担（2017）渝0106民初4117号案件受理费3,689元；3.被告林利仁、罗冬梅、邓沿兵承担律师费1500元、公告费等原告农业银行重庆渝中支行为实现债权而产生的费用；4.被告林利仁、罗冬梅、邓沿兵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，农业银行重庆渝中支行与邓广碧、重庆友畔汽车销售有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定农业银行重庆渝中支行为邓广碧购买汽车提供信用卡分期额度497,000元，分期手续费为58,646元，分36期偿还。合同对保证方式、担保范围、保证期间、违约责任、提前收回分期资金等作了明确约定。2015年4月27日，农业银行重庆渝中支行向邓广碧提供497,000元信用卡分期额度，邓广碧使用该额度购车后，未按时还款，发生多次违约。农业银行重庆渝中支行已宣布提前收回分期金额，并以邓广碧和重庆友畔汽车销售有限公司为被告，向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院已作出生效判决。林利仁、罗冬梅、邓沿兵分别于2017年4月25日、2017年5月10日、2017年5月4日向农业银行重庆渝中支行出具《担保承诺函》，承诺对邓广碧和重庆友畔汽车销售有限公司《担保借款合同》项下债务承担连带保证责任，担保范围以《担保借款合同》为准。因农业银行重庆渝中支行未在重庆市沙坪坝区人民法院审理案件中向林利仁、罗冬梅、邓沿兵主张权利，现特向渝中区法院提起诉讼。本院经审查认为，农业银行重庆渝中支行与邓广碧、重庆友畔汽车销售有限公司于2015年4月27日签订《担保借款合同》，约定农业银行重庆渝中支行为邓广碧发放个人汽车消费贷款。该合同第二十四条争议的解决约定“本合同履行中发生争议，可按以下第1种方式解决：1、诉讼。由沙坪坝人民法院管辖。2、……”。2017年4月25日、2017年5月10日、2017年5月4日，本案被告林利仁、罗冬梅及邓沿兵分别向农业银行重庆渝中支行出具《担保承诺函》，均承诺为重庆友畔汽车销售有限公司自2014年6月16日至2015年10月1日期间向农业银行重庆渝中支行推荐并承担连带担保责任的435户汽车分期业务客户提供个人连带责任担保，担保责任范围以每个被担保客户与农业银行重庆渝中支行、重庆友畔汽车销售有限公司签订的《担保借款合同》为准。上述《担保承诺函》虽与《担保借款合同》未在同一时间签订，但该《担保承诺函》所担保的范围为《担保借款合同》项下的债务，系《担保借款合同》的从合同。本案系保证合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，农业银行重庆渝中支行起诉的依据是《担保承诺函》，因《担保承诺函》未单独对争议解决的管辖法院进行约定，故其诉讼管辖应以主合同《担保借款合同》约定的管辖为准，而《担保借款合同》约定的诉讼由沙坪坝人民法院管辖，因此本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定的规定，裁定如下：本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初186号 原告：黄志强，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖北省监利县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：何晓燕，新疆西迁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭书俊，新疆西迁律师事务所律师。 被告：伊犁华西建设工程有限责任公司察布查尔县分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县果尔敏东街7-2号。 主要负责人：秦福平，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：张焱，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 被告：胡兆阳，男，1990年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告黄志强与被告伊犁华西建设工程有限责任公司察布查尔县分公司、胡兆阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告黄志强于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄志强以诉讼主体有误为由申请撤诉，其撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄志强撤诉。 案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告黄志强负担。 审 判 长  黄 冠 人民陪审员  王行功 人民陪审员  齐莺燕 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张 舟 1
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初553号 原告：陈永军，男，汉族，1990年1月14日出生，环县人。 被告：甘肃西丰机械设备租赁有限公司（以下简称西丰公司）。 地址：甘肃省庆阳市华池县中街。 法定代表人：李勇，系该公司经理。 原告陈永军与被告西丰公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永军到庭参加了诉讼。被告西丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告铲车机械费用50000元；2.判由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月17日，经原、被告协商，原告驾驶其所有的铲车在甘肃环县甜水镇张铁村为被告承揽的中铁大桥局集团银百高速（T69）甜永段一标项目部的路基工程提供劳务。同年9月20日，经双方结算，被告应向原告支付71066元劳务费。后被告分次于2019年6月、8月、10月向原告共支付21000元，下剩50000元至今未付。 被告西丰公司未作答辩。在本院询问时，其称欠原告5万元未付属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：对原告的身份证复印件一份、2019年4月至9月工资表一份、代付农民工工资委托书及工资表各一份，以上证据相互印证，被告对欠原告50000元的事实亦无异议，故本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月17日，经原、被告协商，原告驾驶其所有的铲车在甘肃环县甜水镇张铁村为被告承揽的中铁大桥局集团银百高速（T69）甜永段TY01项目经理部的路基工程提供劳务。同年9月20日，经双方核算，被告应向原告支付71066元劳务费，被告于2019年6月、8月、10月向原告支付部分劳务费，下剩50000元至今未付。 本院认为，原告按被告的要求提供了劳务，被告应按约定向原告足额支付劳务费。 综上所述，原告要求被告支付所欠劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 由被告甘肃西丰机械设备租赁有限公司于本判决生效后15日内向原告陈永军支付所欠劳务费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告甘肃西丰机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  贾鑫科 审 判 员  李丽丽 人民陪审员  毛志宏 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  郝弘讷
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初191号原告：张红飞，男，1982年9月12日出生，汉族，住邵阳县。被告：邓佐，男，1988年6月28日出生，汉族，住邵阳县。原告张红飞诉被告邓佐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红飞以借款未到期为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红飞撤诉。本案受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张红飞负担。审判员  唐志刚二〇二〇年五月二十六日法官助理周琴书记员刘杨
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民终702号上诉人(原审原告)：荆州市华兴药业有限公司，住所地荆州市沙市区江津东路155号。法定代表人：王作坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙国军，湖北利楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北福山莲海投资有限公司，住所地荆州市沙市区江津路6号。法定代表人：舒景山，该公司董事长。上诉人荆州市华兴药业有限公司因与被上诉人湖北福山莲海投资有限公司合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院(2018)鄂1002民初1623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。荆州市华兴药业有限公司上诉请求：依法撤销一审驳回起诉的裁定，指令本案由一审法院继续审理。一审认为，本院依法受理本案后，按照原告荆州市华兴药业有限公司的诉状中所列明的被告湖北福山莲海投资有限公司的地址，无法向被告湖北福山莲海投资有限公司送达相关法律文书。原告不能提供被告湖北福山莲海投资有限公司的准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告荆州市华兴药业有限公司的起诉。本案案件受理费15600元，依法不予收取。本院经审查认为，一审不能直接送达或留置送达的，应当要求上诉人补充材料，上诉人因客观原因不能补充材料的或按其补充材料仍不能确定被告住所的，一审法院应当依法向被上诉人公告送达文书。根据《最高人民法院的批复》（法释[2004]17号）的规定，一审法院以上诉人提供的被上诉人的准确地址为由裁定驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初1623号民事裁定；二、指定荆州市沙市区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇二〇年五月二十九日书记员  程 瀛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1142号之二申请执行人：江苏盈通建设科技发展有限公司，统一社会信用代码913204121371893933，住所地常州市武进区前黄镇工业集中区。法定代表人：王少平。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住所地常州市金坛区科教路99号。法定代表人：吴潇。关于江苏盈通建设科技发展有限公司与大乘汽车集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年5月24日达成执行和解协议，申请执行人江苏盈通建设科技发展有限公司以达成执行和解协议为由并以书面形式向本院申请终结本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413执1142号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 澍
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初98号 原告：环金宏，男，1957年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 原告：白凤珍，女，1956年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县，系环金宏之妻。 原告即原告环金宏、白凤珍的委托诉讼代理人：赵某，女，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住弥渡县。系环金宏、白凤珍的儿媳。 原告：李某，女，2006年6月7日出生，汉族，在校学生，住弥渡县。 原告：环某，男，2014年12月5日出生，汉族，学龄前儿童，住弥渡县。 原告即原告李某、环某的法定代理人：赵某，女，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住弥渡县，系环某之母。 被告：李冬梅，女，1982年6月19日出生，汉族，农民，住弥渡县（未到庭）。 被告：饶春灿，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住弥渡县（未到庭）。 被告：李春跃，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住弥渡县（未到庭）。 原告环金宏、白凤珍、赵某、李某、环某与被告李冬梅、饶春灿、李春跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环金宏、白凤珍、赵某、李某、环某到庭参加诉讼。被告李冬梅、饶春灿、李春跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环金宏、白凤珍、赵某、李某、环某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金58000元，并支付自2017年11月11日起至款项还清之日止的利息，利息按照年利率6％计算（暂计算至起诉之日为7540元）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告环金宏、白凤珍、赵某、李某、环某分别是出借人环玉宝的父亲、母亲、妻子、女儿和儿子。2017年8月10日，被告李冬梅、饶春灿向五原告的法定继承人环玉宝借款58000元，环玉宝以现金的方式向被告李冬梅、饶春灿交付借款。被告李冬梅、饶春灿向环玉宝出具《借条》一份，借条载明：为资金周转，现收到环玉宝借出的人民币58000元（大写：伍万捌仟元整），借期三个月，自2017年8月10日至2017年11月10日，特立此据。被告李冬梅、饶春灿在借款人处签字按手印，被告李春跃作为担保人在该借条上签字按手印。环玉宝因患病于2019年7月20日去世，五原告作为环玉宝的法定继承人，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告李冬梅、饶春灿、李春跃未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：五原告及环玉宝身份证复印件6份、结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份、户口注销证明复印件1份、借条原件1份，上述证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院依职权调取的证据：询问饶勇德笔录1份，予以确认。根据在案证据及到庭当事人的陈述，查明如下法律事实：原告环金宏、白凤珍系夫妻关系，两人生育环玉宝（2019年7月20日因病死亡）。环玉宝与原告赵某系夫妻关系，两人生育李某、环某。2016年，被告李冬梅、饶春灿向环玉宝借款58000元，因环玉宝没有钱又向饶勇德借，饶勇德从银行取了40000元，加上自己的现金18000元，合计58000元拿给环玉宝，由环玉宝将现金交付给被告李冬梅、饶春灿。后经多次催要未果，双方在环玉宝、饶勇德、李冬梅、饶春灿、李春跃同场下于2017年8月10日在绕勇德的单位上重新书写借条给环玉宝收持，借条载明：为资金周转，现收到环玉宝借出的人民币58000元，大写伍万捌仟元整，借期为三个月，自2017年8月10日至2017年11月10日。借款人李冬梅、饶春灿、担保人李春跃分别签名捺印。该借条原件由饶勇德收持，故环玉宝未给饶勇德出具借条。庭审中，原告环金宏、白凤珍、赵某、李某、环某均表示放弃要求被告承担利息的诉讼请求。 本院认为，民间借贷案件的审理，重点需考察两方面的基本事实：一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。本案中，李冬梅、饶春灿向环玉宝出具借条，证明双方已经达成借贷合意；环玉宝也将借款交付给李冬梅、饶春灿，完成了所借款项的实际交付，故环玉宝与李冬梅、饶春灿之间的借贷关系已经成立并生效。环玉宝死亡后，作为其的继承人环金宏、白凤珍、赵某、李某、环某有权利起诉被告李冬梅、饶春灿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，李春跃的保证系连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，李春跃的保证期间未约定，故其保证期限为债务履行期届满之日起的6个月。原告在保证人李春跃保证期间未要求其承担保证人的责任，故原告要求被告李春跃承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告自行放弃要求被告承担利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李冬梅、饶春灿、李春跃经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，五原告要求被告李冬梅、饶春灿偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李冬梅、饶春灿偿还原告环金宏、白凤珍、赵某、李某、环某借款58000元（限期判决生效之日起30日内履行完毕）。 二、驳回原告环金宏、白凤珍、赵某、李某、环某要求担保人李春跃承担保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告李冬梅、饶春灿负担（限期判决生效之日起30日内履行完毕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 罗    江    梅 审判员 李德泽人民陪审员何维周 二〇二〇年五月二十二日 书记员 高    俊    凯
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初544号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人武某某，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省利辛县，暂住本市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年4月29日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕758号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月1日0时许，被告人武某某酒后驾驶皖S*****号牌小型汽车从深圳市龙岗区布吉出发，行驶到深圳市福田区北环大道梅林路路段（快速路）时，被设卡查车的执勤民警当场拿获。执勤民警对被告人武某某进行呼气式酒精检测，酒精量是158mg/100ml。随后，执勤民警将被告人武某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人武某某血液中检出乙醇，含量为179.91mg/100ml。                  本院意见              被告人武某某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   慕  锋            二○二○年五月七日            书  记  员   丁  晟       周芝芳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1460号 申请执行人：李红梅、龙波。 被执行人：枣庄市天园房地产开发有限公司。 枣庄市仲裁委员会作出的（2018）枣仲裁字第363号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日立案执行，本案在执行过程中，因被执行人正在执行异议中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下： 终结（（2018）枣仲裁字第363号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行员  张 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 薛宝庆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执154号之一申请执行人：贺三儿，男，1962年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔永胜，男，1954年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初6240号民事调解书，在执行贺三儿与崔永胜追偿权纠纷一案中，向被执行人崔永胜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人贺三儿偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人崔永胜发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人崔永胜名下的财产，未发现被执行人崔永胜有可供执行的财产。三、通过对被执行人崔永胜户籍所在地进行调查，查明被执行人崔永胜在神木市庙梁村有分红款，本院依法予以扣留。四、因被执行人崔永胜拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且拒不申报其财产情况，本院依法对被执行人崔永胜纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人贺三儿本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贺三儿在指定期限内不能向本院提供被执行人崔永胜的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张婧英
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执8081号 申请执行人：张任权，男，汉族，1956年9月23日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人：陈晓磊，女，1983年9月29日出生，住所地遵化市。 关于申请执行人张任权与被执行人陈晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院于2013年7月31日作出的（2013）遵民初字第2166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿104415.38元，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成执行和解，执行费1480元，本院已执行。 本院认为，双方当事人达成了执行和解，（2013）遵民初字第2166号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人张任权基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费1480元已由被执行人陈晓磊交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2013年7月31日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十一日
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执134号之一申请执行人：刘某某，男，汉族，1967年2月20日生，山西省平顺县东寺头乡西湾村193号。被执行人：张某某，男，汉族，1977年01月20日生，平顺县青羊镇青羊山庄。本院在执行刘某某与张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0426民初510号民事调解书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某的银行存款17457元或者查封、扣押其等值财产，存款冻结期限为十二个月、动产查封期限为二十四个月、不动产查封期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年五月十三日书记员  彭广毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3073号原告：束鲁光，男，2001年2月25日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：韩俊武，男，1973年3月26日出生，住河北省张家口市康保县。被告：天津宏晟驰远物流有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号诺成广场1号834，统一社会信用代码91120105064001301G。法定代表人：林瑞杰，总经理。委托诉讼代理人：李志新，男，该公司职员。被告：天津开发区玉才货运代理有限公司，住所地天津市开发区鵾鹏街23号四号楼2门601室，统一社会信用代码9112011676431574XU。法定代表人：冯玉成，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码91120116666034655XU。负责人：杨雪松，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职员。原告束鲁光与被告韩俊武、天津宏晟驰远物流有限公司、天津开发区玉才货运代理有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告束鲁光于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束鲁光自愿撤回对被告韩俊武、天津宏晟驰远物流有限公司、天津开发区玉才货运代理有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告束鲁光撤回对被告韩俊武、天津宏晟驰远物流有限公司、天津开发区玉才货运代理有限公司的起诉。审判员  宋扬二〇二〇年五月二十六日书记员  常婧
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1271号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司员工。 委托诉讼代理人：张健夫，该公司员工。 被告：汪庆平，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处文一路都市。 被告：李翠玲，女，1972年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市文昌街道办事处文一路都市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）与被告汪庆平、李翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行的委托诉讼代理人张健夫到庭参加诉讼，被告汪庆平、李翠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪庆平、李翠玲立即偿还借款本金48860元，借款利息17149.85元，合计本息66009.85元(本次利息计算至2020年3月10日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告汪庆平、李翠玲于2016年5月17日向原告营业部申请办理一张易贷卡，并签订合同编号为2333611120160120《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》一份。借款额度为5万元，借款方式为信用，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2016年5月17日至2019年5月17日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息；借款人于2017年5月20日借款50000元，该笔借款于2018年5月20日到期，现已偿还本金1140元，利息315.88元，尚欠本金48860元，利息17149.85元，本息合计66009.85元。因被告未按约还款，故原告起诉至法院。 被告汪庆平、李翠玲未作答辩。 原告桐城农商行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告个人身份证明；《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款借据信息、利息清单等证据。本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪庆平与李翠玲系夫妻关系，2016年5月17日，原告与被告汪庆平、李翠玲签订编号为2333611120160120号的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定：原告向被告汪庆平、李翠玲提供5万元额度借款，借款额度有效期自2016年5月17日至2019年5月17日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，贷款用途为家庭消费，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮113.5%。合同签订后，借款人于2017年5月20日借款50000元，该笔借款于2018年5月20日到期。贷款期限内，被告共偿还本金1140元，利息315.88元，截至2020年3月10日，尚欠桐城农商行贷款本金48860元，贷款利息17149.85元，本息合计共66009.85元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告桐城农商行与被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告汪庆平、李翠玲发放借款后，被告汪庆平、李翠玲未按约定足额清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告汪庆平、李翠玲应当偿还借款本金48860元，支付2020年3月10日之前的利息17149.85元，2020年3月10日之后的利息按合同约定的逾期利率计算至清偿之日止。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪庆平、李翠玲于本判决生效后二十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金48860元、利息17149.85元，共计66009.85元（2020年3月11日之后的利息，按借款合同约定的逾期利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告汪庆平、李翠玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1577号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：颜刚提，男，汉族，1973年9月27日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：余绍绍，男，汉族，1963年1月28日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：颜七刚，女，汉族，1969年3月27日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与颜刚提、余绍绍、颜七刚追偿权纠纷一案中，查封了被执行人颜刚提所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人颜刚提财付通支付宝账号存款1931.01元（扣除执行费50元，实际发放案款为1881.01元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款4303.62元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 洁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1419号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：李祥，男，汉族，1982年10月19日出生，住安徽省寿县。 被执行人：王友成，男，汉族，1988年10月24日出生，住安徽省寿县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与李祥、王友成追偿权纠纷一案中，查封了被执行人王友成所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款9170.38元及违约金、案件受理费37.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申26号再审申请人（一审被告）：杨淑妍，女，1989年6月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人（一审原告）：朱雷，男，1970年2月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：彭友来，广东普罗米律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海堃，广东普罗米律师事务所律师。一审被告：伍恩仪，女，1969年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。一审被告：深圳市浩之恩创发科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城Ｔ3创意大厦2层。法定代表人：杨淑妍。再审申请人杨淑妍因与被申请人朱雷及一审被告伍恩仪、深圳市浩之恩创发科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨淑妍申请再审称，一、申请人有新的证据足以推翻一审判决。（一）新证据《中国农业银行银行卡交易明细清单》。该证据显示：本案涉案的60万元资金是由安地星团伙安排，孔祥平账户账号和朱雷账户账号有重大利益密切关联，朱雷账户账号的资金是安地星团伙之间的利益团伙的经营资金，而不是本案中朱雷诉讼的朱雷个人与三被告之间的民间借贷关系的个人借贷资金。（二）新证据《诚信诉讼承诺书》和新证据《情况说明》。被申请人朱雷在其《民事诉讼状》和《诚信诉讼承诺书》中的陈述与在《情况说明》中的陈述完全不符，前后自相矛盾，难以自圆其说。并且，由伍恩仪举证的银行流水可以证实，自2018年2月9日至2019年7月期间，三被告经伍恩仪账户账号向孔祥平账户账号和王祥账户账号，共计汇入资金77.05万余。（三）新证据《中国裁判文书网朱雷案件相关资料》。该资料显示，朱雷作为原告的民间借贷案件多达近30件。朱雷的虚假陈述，企图掩盖其职业放贷人的身份。即使本案放贷方是朱雷，朱雷的行为违反法律强制性规定，涉案合同也是无效的民间借贷合同。二、一审判决认定申请人应向朱雷还本付息的基本事实缺乏证据证明。（一）认定申请人应向朱雷还本付息没有证据证明，申请人举证的证据，足以证明借贷主体是安地星公司和浩之恩公司。申请人并不认识朱雷，也未与朱雷达成借款合意，自然人朱雷提供的证据不能完全证明其与申请人发生借贷关系，一审判决认定申请人向朱雷借款，缺乏证据证明。（二）一审判决认定事实的主要证据是伪造的。安地星团伙将本可以一次性借出的400万元，刻意拆分成六次汇出，制造了多次小额借款的虚假现象。朱雷向伍恩仪账户账号汇出的400万元资金，无证据证明是朱雷个人拥有的自有资金，缺乏证据证明该资金是朱雷税后合法所得的个人自有资金财产，而不是安地星公司或孔祥平个人资金或其他安地星公司关联法人或关联个人的资金。三被告曾在管辖权异议等文书中已多次说明，三被告都不认识原告朱雷，不可能与朱雷签订任何合同。三被告签字签章的各格式化合同的空白处的内容，均是朱雷单方面自行填写。三、本案一审判决认定的事实的主要证据未经质证；一审法院违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权利；本案申请人未经传票传唤，缺席判决。本案借贷关系的真正主体是安地星公司、浩之恩公司。一审法院未依法分别向三被告合法送达开庭传票及判决书，导致本案认定的事实的主要证据都是未经质证的证据。四、本案一审判决适用法律确有错误。一审法院填写错误地址、未填写电话，涉及三被告的两个案件只共有一张填写不清晰名称和名字的收件人ＥＭＳ邮递单，无视三被告是三个完全独立的民事主体，未认真审查一审当事人双方举证的巨大差别，剥夺申请人诉讼权利，采信朱雷的虚假证据，作出不公正的判决。五、一审法院严重违反法定送达程序，导致三被告全部都无法到庭。在朱雷提起诉讼的2018年7月至2019年1月11日前，法定送达程序正常，本案三被告都可由正确送达的地址签收多份法院送达的法律文件，包括《管辖权异议申请书》和《延期开庭申请书》等，与法院ＥＭＳ快递多次往来邮寄法律文书，都可以经由三被告的送达地址已多次顺利收寄送达。2019年2月28日开庭的传票，严重违反了法定送达程序。ＥＭＳ单号为1030794823492的法院专递邮件（内有28日传票的邮单）显示，收件人姓名栏处，同时填写了难以分辨清晰的类似三被告的名称，只填写了一个联系电话，地址错误、无任何人签收且与另案案件一同审理。将送达地址广东省深圳市南山区招商东路深圳湾段59号皇庭港湾花园Ｃ座Ｆ，错误填写为南山区招商东路深圳湾段59号皇庭港花园Ｃ座Ｆ。且邮寄28日开庭传票通知的邮单上无任何人的签收纪录，也无拒收纪录。本案一审法院未向三被告分别依法送达判决书，严重违反了法定送达程序，剥夺了三被告的上诉权利。2019年3月6日的ＥＭＳ单号为1056564938592法院专递邮件清单标有14274号、14275号判决书等字样，收件人姓名栏处，同样填写了难以分辨清晰的类似三被告名称、未填写任何联系电话、地址错误、且无任何人签收。六、即使朱雷、安地星团伙最终确定以朱雷账户为出借账号，朱雷、安地星团伙也必须给予三被告合法纳税票据，和协助三被告办理400万元借款资金的所有关联的财务合法手续，应当将三被告已付款至孔祥平、王祥账户账号的所有款项从400万的借款总数中减除，并按比例扣减本案之诉讼金额。朱雷、安地星团伙应当退还王丹丹《收条》中的所有物件给三被告。综上，请求对本案进行再审。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据申请人再审申请的事由，本院经审查认为，一、关于送达问题。法院工作人员在填写地址时将收件地址少写一个“湾”字，将地址填写为深圳市南山区招商东路深圳湾段59号皇庭港花园Ｃ座Ｆ，并不会当然导致因地址不详而无法送达的情形。综合全案情况，本院认定原审法院送达有效。二、关于本案出借人身份问题。本案借贷双方签订有《借款合同》，明确约定了借款人与出借人，且出借的60万元款项亦由出借人朱雷的账户向伍恩仪的账户支付，申请人也向朱雷出具了《借据》、《收款确认书》，双方的借贷关系明确具体。现申请人申请再审主张借贷主体为他人，但未提供足够的证据证明其主张，申请人的该项再审申请不能成立，本院不予采纳。三、申请人再审请求对方提供合法纳税票据及退还王丹丹《收条》中的物件，可另循法律途径解决。综上，杨淑妍的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨淑妍的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年五月二十一日书记员  黄诗雅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保221号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北金楚律师事务所实习律师。被申请人：余业飞，男，1984年3月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余业飞银行存款252521.55元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人余业飞银行存款252521.55元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1783元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十一日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6755号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：艾祥生。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告艾祥生借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执435号之十五 被执行人：税爽，男，汉族，1973年11月04日生，住贵州省龙里县。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人税爽在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX2818_1账户内余额人民币244.55元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人税爽在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX2818_1账户内存款人民币54231.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年五月六日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初183号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人沈某，男，汉族。被告人沈某因涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日被盐城市大丰区公安局取保候审；2020年4月13日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]170号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年9月至12月间，被告人沈某与顾某在盐城市大丰区大中街道中凯银杏湖小区地下车库内，采取拉车门盗窃车内财物的手段，盗窃作案5起，窃得现金合计人民币8600元。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人沈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月至12月间，被告人沈某与顾某（另案处理）在盐城市大丰区大中街道中凯银杏湖小区地下车库内，采取拉车门盗窃车内财物的手段，盗窃作案5起，窃得现金合计人民币8600元。现分述如下：1.2019年9月底的一天，被告人沈某与顾某在盐城市大丰区大中街道中凯银杏湖小区地下车库内，采取拉车门盗窃车内财物的手段，窃得被害人焦某放在苏Ｊ×××××汽车内的现金人民币800元。2.2019年10月份的一天，被告人沈某与顾某在盐城市大丰区大中街道中凯银杏湖小区地下车库内，采取拉车门盗窃车内财物的手段，窃得被害人王某放在苏Ｊ×××××汽车内的现金人民币1000元。3.2019年11月份的一天，被告人沈某与顾某在盐城市大丰区大中街道中凯银杏湖小区地下车库内，采取拉车门盗窃车内财物的手段，窃得被害人王某放在苏Ｊ×××××汽车内的现金人民币1800元。4.2019年12月份的一天，被告人沈某与顾某在盐城市大丰区大中街道中凯银杏湖小区地下车库内，采取拉车门盗窃车内财物的手段，窃得被害人王某放在苏Ｊ×××××汽车内的现金人民币2000元。5.2019年12月份的一天，被告人沈某与顾某在盐城市大丰区大中街道中凯银杏湖小区地下车库内，采取拉车门盗窃车内财物的手段，窃得被害人焦某放在苏Ｊ×××××汽车内的现金人民币3000元。案发后，被告人沈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人沈某近亲属已代为退出全部赃款，并取得了被害人王某的谅解。上述事实，有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发及归案情况说明、以及三龙镇龙南村村民委员会的“情况说明”等书证，证人顾某等人的证言，被害人焦某、王某的陈述，被告人沈某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人沈某多次盗窃，应酌定从重处罚。被告人沈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人沈某退赔了被害人有关经济损失，并得到部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  张 琴人民陪审员  徐瑞娟二〇二〇年五月二十九日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2386号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所实习律师，一般授权。被告：刘庆彦，男，汉族，1974年4月26日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾向民二〇二〇年五月十一日法官助理林博书记员刘雅男
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1097号 原告:宋桂兰，女，汉族,1962年4月5日出生，住巢湖市。 委托代理人:丁乃顺，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：巢湖市希安琦玩具有限公司,住所地安徽省巢湖经济开发区濡须路8号,统一社会信用代码91340100784946872J。 法定代表人：金源教，公司经理。 委托代理人：罗远水、胡健（实习），安徽蒋平华律师事务所律师。 原告宋桂兰诉被告巢湖市希安琦玩具有限公司（以下简称希安琦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告宋桂兰及其托代理人丁乃顺、被告希安琦公司委托代理人罗远水、胡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋桂兰诉称：原告自2007年10月8日起在被告处工作至今,现被告以减员的名义通知原告，要求原告自2020年3月27日起不要到公司上班，并不依法出具书面辞退通知给原告。原告直到被辞退时才知道被告并没有依法为原告缴纳社会保险,导致原告不能领取退休金。如今为原告补缴养老、医疗保险无望,所以被告应支付原告失业保险金24个月每月2636元，小计63264元；支付原告应缴纳的养老保险金150个月每月500.84元，小计75126元；医疗保险金150个月每月158.16元，小计23724元。依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，被告还应当支付原告经济补偿13年，每年1个月工资2636元，小计34268元。被告拒绝履行义务，诉讼请求：一、依法判令被告支付原告各项赔偿款人民币196382元。二、2020年3月份开始按照国家标准给原告发放退休工资。 被告希安琦公司辩称：被告不应赔偿原告养老金、失业金及医疗损失。1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的含义为：一是用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇；二是不能补办造成了劳动者损失，且损失需具体明确，而不是推定的损失。迄今为止，原告从未要求被告为其补缴社会保险，其直接起诉要求被告赔偿损失的条件未成就。况且原告主张的各项具体损失，并无法定的计算依据。至于失业金损失，因原告于2012年4月即已达到法定退休年龄，不符合领取失业金的条件，赔偿失业金损失无事实和法律依据。原告至今才提出社会保险方面的请求，已超过仲裁时效。被告不应支付原告经济补偿金34268元。原告系1962年4月5日出生，2012年4月5日达到法定退休年龄，双方的劳动合同终止。此后，双方每年签订一份《劳务协议》，以明确各自的权利义务，至今共签订了八份协议。根据《劳务协议》第六条约定：在本协议有效期内，任何一方都有权随时提出解除或终止本协议。原告不再是《劳动法》、《劳动合同法》意义上的劳动者，其请求支付经济补偿金34268元无事实和法律依据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年10月8日，原告至被告公司工作，做普工。2012年4月1日后，被告与原告开始签订劳务协议，固定期限一年，逐年签订，最后一份劳务协议的期限自2019年4月5日至2020年4月4日。双方签订的劳务协议约定原告为退休人员，不具备劳动法律关系上的主体资格，任何一方有权随时解除或终止协议。2020年3月27日，被告通知原告不要再到公司上班。之后，原告未再至被告公司工作。2020年4月3日，原告向巢湖市劳动人事争议中心委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿和赔偿损失。该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。另查明，原告离职前12个月（2019年4月至2020年3月）的平均工资为2651.75元。工作期间，被告除为原告办理了工伤保险外，没有为原告办理其他社会保险。 以上事实有原、被告陈述、银行账户流水、工作牌、视听资料、仲裁委不予受理通知书、简历表、劳务协议等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告到被告公司工作时未达法定退休年龄，双方间建立的是劳动关系。原告达到法定退休年龄后，并未享受职工基本养老保险待遇，仍在原岗位工作。原、被告间劳动关系仍继续存在。被告与原告签订的劳务协议中约定原告为退休人员不具备劳动法律关系上的主体资格。约定的内容实则是免除被告的责任、排除了原告的权利。依据《劳动合同法》第二十六条的规定，该约定内容无效。原告主张要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定。原告按月平均工资2636元主张经济补偿金，本院予以准许。原告在被告公司工作13年，经济补偿金为34268元（2636元×13个月）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案，原告未提供证据证明被告没有为原告办理的社会保险不能补办，现直接起诉要求被告赔偿损失，没有事实依据。其诉请不予支持。原告诉请要求被告发放退休工资，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告巢湖市希安琦玩具有限公司于本判决生效后15日内支付原告宋桂兰解除劳动合同经济补偿金34268元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告巢湖市希安琦玩具有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周安俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵子月 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿: (二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1754号之一申请执行人：李楠。被执行人：刘敬宇。申请执行人李楠与被执行人刘敬宇借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5013号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘敬宇名下位于延吉市爱丹路X号产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十八日书记员  崔红花
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢88号之一 申请执行人：李进，1988年02月04出生，住四川省华蓥市。 被执行人：詹克维，1974年10月15出生，住四川省合江县。 申请执行人李进与被执行人詹克维买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1681民初1750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，本案执行标金额为59350.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、2020年3月9日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人詹克维推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人詹克维的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未有不动产、车辆登记信息。发现银行存款1634元，本院依法进行扣划。此外，未发现可供执行财产。 3、2020年5月26日，因被执行人詹克维至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人詹克维纳入失信被执行人名单。 4、2020年5月26日，本院约谈申请执行人李进，告知了本案执行情况。申请执行人李进对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人詹克维名下的财产进行了调查，未发现被执行人詹克维名下有可供执行的财产。申请执行人李进亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李进发现被执行人詹克维有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人詹克维负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李远斌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1496号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 负责人：陈俊文，深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：钟华群，女，1969年6月18日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴培德（钟华群的丈夫），男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省威远县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司（简称彩生活成都分公司）与被告钟华群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活成都分公司的委托诉讼代理人李志明，被告钟华群的委托诉讼代理人吴培德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彩生活成都分公司向本院提出诉讼请求：1．判令钟华群支付2016年7月至2019年8月的物业服务费2275.82元、生活垃圾费360元（庭审后，彩生活成都分公司明确只主张生活垃圾费304元），并以欠交的物业服务费2275.82元为基数按银行同期贷款利率支付违约金，计算至付清之日止，截止2019年12月31日暂计378.80元；2．案件受理费由钟华群承担。事实与理由：彩生活成都分公司系成都市郫都区高店路东段1001号MAX曼城小区的物业服务公司，钟华群系物业3-1-1303号的业主，房屋面积35.23平方米。彩生活成都分公司与钟华群签订物业服务合同，该合同约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等。合同约定物业管理费用标准为每月每平方米1.7元。彩生活成都分公司依约履行了合同义务，但钟华群并未依约向彩生活成都分公司支付物业服务费。为维护彩生活成都分公司的合法权益，特提起诉讼。 钟华群对欠交物业服务费的事实予以承认。但辩称，钟华群在2016年7月之前的物管费已全部付清，后面没有支付物管费是因为楼层的电线全部被盗，2019年钟华群的朋友停在楼下的汽车挡风玻璃被砸，至今未得到解决，物管方曾承诺免去垃圾清运费，还承诺用修理费冲抵后续相关物业服务费。 本院认为，钟华群承认欠交物业费的事实，并认可彩生活成都分公司提交的证据，故对彩生活成都分公司主张的事实予以确认。彩生活成都分公司与钟华群签订的《前期物业服务协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。彩生活成都分公司在2012年至今持续为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，钟华群作为小区业主，应按合同约定向彩生活成都分公司支付物业管理服务费等费用，故彩生活成都分公司提出钟华群应支付2016年7月至2019年8月期间的物业服务费2275.82元及生活垃圾费304元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。钟华群逾期交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故彩生活成都分公司要求钟华群支付违约金的主张，于法有据，应予支持。庭审中，彩生活成都分公司明确违约金的计算标准为以欠交的物管费2275.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际支付之日止，明显低于合同约定，且不高于国家规定的利息限额，本院予以支持。庭审中，钟华群提出楼层的电线被盗以及汽车挡风玻璃被他人毁坏等主张，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，如果钟华群认为彩生活成都分公司存在未尽到服务义务造成其财产损失等情况，可另行主张权利，但以此为由拒交物业服务费，缺乏法律依据，对其抗辩理由，本院不予支持。庭审中，钟华群还提出彩生活成都分公司承诺免去垃圾清运费以及用修理费冲抵后续相关物业服务费的主张，彩生活成都分公司不予认可，钟华群也未提交证据予以证明，对该主张，本院不予采纳。 综上所述，对彩生活成都分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告钟华群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司支付物业管理服务费2275.82元及生活垃圾费304元，并支付违约金（以2275.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际支付之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟华群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇二〇年五月十八日 书记员  王尹
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0429刑初31号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人董某某，男，汉族，小学文化，陕西省旬邑县人，住该村，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。2020年2月4日因涉嫌交通肇事罪被旬邑县公安局取保候审，2020年3月6日被旬邑县人民检察院取保候审，2020年4月21日被本院决定取保候审。旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月13日7时许，被告人董某某无证驾驶无牌三轮摩托车（狼行天下牌）由旬邑县XX街道前XX村途中，XX道由西向东行驶至北崖头村路段时，将前方同方向路面行人苟某某撞倒，造成苟某某经抢救无效于当日死亡，车辆受损的重大道路交通事故。经旬邑县公安局交通警察大队认定，董某某负事故主要责任，苟某某负事故次要责任。另查明，案发后，被告人董某某与被害人苟某某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失10万元，取得被害人苟某某近亲属的谅解。上述案件事实，被告人董某某在庭审中无异议，对其在公诉机关所作认罪认罚具结书予以确认。并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明、土葬证明、收条、户口注销证明、死亡注销证明、扣押清单、和解协议书、收条、谅解书；证人何某某、蒙某甲、董某某、蒙某乙证言；被告人董某某供述与辩解；车辆司法鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、勘查图、车辆痕迹勘验笔录；视听资料肇事现场、车辆、尸体鉴定照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车上道路行驶，未确保安全，发生致一人死亡、车辆受损的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述，具有坦白情节；自愿认罪认罚；赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法对其从宽处罚。结合被告人犯罪性质、情节和对社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起执行满一年六个月止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 斌人民陪审员  崔海龙人民陪审员  李新芳二〇二〇年五月六日书 记 员  何丰泽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初474号原告:合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：李建军，合加公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉，湖北众和律师事务所律师。被告:乌鲁木齐新路洁神环卫设备有限公司（以下简称环卫公司）。统一社会信用代码：91650100MA7769PD9H。法定代表人：陆开磊，环卫公司执行董事。原告合加公司与被告环卫公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告合加公司于2020年5月26日向本院提出对被告环卫公司的撤诉申请。本院认为，原告合加公司的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告合加公司撤回对被告环卫公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合加公司撤回对被告环卫公司的起诉。案件受理费3929元，保全费2720元，由原告合加公司承担。审判员  陈钢二〇二〇年五月二十六日书记员  王丽
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执481号申请执行人：原马向。被执行人:陈二晋。申请执行人原马向与被执行人陈二晋借款合同纠纷一案，本院已根据申请人原马向的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特355号民事裁定书，于2020年5月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执121号之一申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道。法定代表人武栋，职务董事长。委托代理人李清华、吴晓涛，山西介休农村商业银行股份有限公司员工。被执行人常晓伟，男，1990年4月22日生，住介休市。被执行人范增凯，男，1989年10月2日生，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与常晓伟、范增凯借款合同纠纷一案中，介休市公证处作出的（2018）晋中介证经字第1061号债权文书公证书已经发生法律效力。公证书确定二被执行人给付申请人借款300000元及2018年7月13日-2020年1月8日利息53981.15元，执行证书费320元，以及执行过程中产生的利息。由于二被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年01月17日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年1月21日通过法院邮寄方式向被执行人常晓伟、范增凯送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年1月17日、3月5日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人常晓伟、范增凯的相关财产信息，冻结被执行人范增凯名下四个银行账户，但均无银行存款；二被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知二被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年3月6日对被执行人常晓伟、范增凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年5月26日将被执行人常晓伟、范增凯纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月27日，申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人常晓伟、范增凯名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人明确表示无法提供被执行人常晓伟、范增凯的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2018）晋中介证经字第1061号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇二〇年五月二十六日书记员  张志鹏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申7号再审申请人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村。法定代表人：段俊文，任村委会主任。被申请人（原审原告）：樊存富，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会（以下简称陶卜齐村委会）因与被申请人樊存富承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初4074号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，双方当事人达成庭外和解协议，陶卜齐村委会于2020年5月7日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，陶卜齐村委会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会撤回再审申请。审判长 张 剑审判员 宋 敏审判员 杨利民 二〇二〇年五月八日书记员 高强强