山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终200号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地:河津市汾滨街泰兴路北第一栋，统一社会信用代码：91140800670183037M， 负责人：郑重，职务：经理。 委托诉讼代理人：柴宁,男，汉族，1994年2月23日出生，闻喜县桐城镇太风东街517号1号楼1单元202室居民，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙凯凯，男，汉族，1994年11月10日出生，现住河津市， 委托诉讼代理人：郝玲芬，山西古耿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴晓玲，女，汉族，1983年3月5日出生，现住河津市， 被上诉人（原审被告）：薛国峰，男，汉族，1983年8月19日出生，现住河津市， 上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险运城支公司）因与被上诉人孙凯凯、被上诉人吴晓玲、薛国峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院(2019)晋0882民初1638号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险运城支公司上诉请求：1、依法撤销河津市人民法院(2019)晋0882民初1638号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担7316.38元赔偿；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院计算交通事故中第一被上诉人的误工费、残疾赔偿金、鉴定费存在错误，依法应予改判。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据一审证据显示，一审原告提交证据证明无劳动合同、营业执照、法人签字、银行流水等，我司认为其证明力偏弱无法证明真实情况，一审法院根据2018年山西居民服务业的统计标准计算误工费，不符合客观情况，上诉人认为在一审原告证据证明力偏弱情形前提下，一审法院判决结果过高，上诉人认为应按每天80元计算，比较符合伤者实际情况。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，从而导致判决不公，判决被上诉人多赔偿7316.83元。 被上诉人孙凯凯辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。一审判决认定答辩人的误工费按照居民服务、修理和其他服务业46693元/年的标准予以计算，是对案件事实的正确认定，答辩人在事故发生前一直从事装修行业，根据一审提交的证人证言，其日收入为200元，也符合该行业的收入情况，故一审判决所做的认定符合事实与常理。同样根据人损解释第二十条的规定，更进一步证实了一审判决的合理合法。综上，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，合理合法，依法应予维持。 孙凯凯向一审法院起诉称：一、依法判令三被告立即赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计186381.59元；二、依法判令三被告立即赔偿原告电动摩托车损失4200元；三、依法判令第三被告在保险责任范围内承担保险赔偿责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月15日7时40分，在山西省××××路段，被告吴晓玲驾驶车牌号为晋Ｍ×××××号小型汽车，与原告孙凯凯驾驶电动摩托车相撞，造成两车损坏，导致原告孙凯凯受伤的交通事故。经河津市交警大队第140882420198000360号交通事故认定书认定，被告吴晓玲负事故的主要责任，原告孙凯凯负事故的次要责任。原告因事故受伤，被送往河津市人民医院抢救并住院治疗，经诊断为：1.右髋臼骨折；2.右髂骨骨折；3.右耻骨上下支骨折；4.左骨支骨折；5.全身多处软组织损伤。住院治疗20天，花费数万元医疗费，出院时仍未痊愈，还需要后续治疗和修养。现原告孙凯凯认为，被告吴晓玲作为直接侵权人，其侵权行为与原告受伤之间有直接的因果关系，给原告造成了极大的损失，其应当承担赔偿责任，被告薛国峰作为车辆登记所有人，也应当承担相应的赔偿责任，且事故车辆在被告阳光财险运城支公司投保了交强险，保险公司应当在保险责任范围内承担保险赔偿责任。原告孙凯凯受伤住院后，三被告均未尽到相关的赔偿义务，故原告孙凯凯为了维护自己的合法权益，根据法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 一审法院认定事实：2019年3月15日7时40分，在山西省××××路段，被告吴晓玲驾驶车牌号为晋Ｍ×××××号小型汽车，与原告孙凯凯驾驶电动摩托车相撞，造成两车损坏，原告孙凯凯受伤的交通事故。事故经河津市交警大队第140882420198000360号交通事故认定书认定，被告吴晓玲负事故的主要责任，原告孙凯凯负事故的次要责任。被告吴晓玲驾驶的车辆在被告阳光财险运城支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告孙凯凯在河津市人民医院住院治疗20天，花费医疗费50441.59元，被告薛国峰和吴晓玲垫付23400元。原告因本次事故产生以下费用:医疗费50441.59元（门诊1649.38元、住院48792.21元）、误工费46693元/年÷365天×151天＝19316.83元、护理费46693元/年÷365天×90天=11520元、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元、营养费50元×90天＝4500元、交通费酌定为300元、残疾赔偿金31035元/年×20年×10%=62070元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3500元、内固定取出费12000元、财产损失1500元，以上共计170148.42元。 一审法院认为，本案的审理焦点为：一、本案的民事责任如何承担；二、原告损失的计算方式和数额的确定。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民造成身体伤害的应当赔偿。机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔，交强险不足赔偿的由承保商业保险的保险公司在商业险责任限额内按事故的责任比例赔偿，仍不足由侵权人按责任比例赔偿。本案中，被告吴晓玲驾驶的车辆和原告发生交通事故致原告身体伤害和财产损失，应当根据事故责任予以赔偿。该涉案车辆在被告阳光财险运城支公司投有交强险，应当先由被告阳光财险运城支公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。交强险赔偿为：医疗费项下赔偿数额为1万元；伤残项下赔偿数额为96206.83元（包括误工费19316.83元，护理费11520元，交通费300元，残疾赔偿金62070元，精神损害抚慰金3000元）；财产损失1500元，以上共计107706.83元。剩余部分损失62441.59元由被告吴晓玲、薛国峰和原告按照事故责任比例承担，被告吴晓玲、薛国峰承担事故主要责任，按70%责任比例计算应赔偿额为43709.11元。诉讼费、鉴定费因有保险合同约定，应由实际侵权人被告吴晓玲、薛国峰按照事故责任比例承担。按照以上方式计算，被告阳光财险运城支公司在交强险范围内赔偿数额为107706.83元；被告吴晓玲、薛国峰赔偿的数额为43709.11元。在审理过程中，被告吴晓玲、薛国峰与原告孙凯凯达成调解协议，除其垫付的23400元外，再给原告孙凯凯赔偿21000元，原告孙凯凯向被告吴晓玲、薛国峰主张索赔的权利，该协议已实际履行。原告因与被告吴晓玲、薛国峰达成调解不再另行主张权利是其自愿对民事权利的处分，该处分符合法律规定，且不损害社会公共利益和第三人利益，本院准许。原、被告其余主张于法无据、证据不力，不予支持。 综上，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙凯凯各项损失共计107706.83元元；二、驳回原告对三被告的其余诉讼请求。 本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人保险公司对一审确定的孙凯凯的误工费标准提出异议，本院认同其观点。一审法院对孙凯凯要求按6000元/月计算误工费的主张并未采信，随之按居民服务业收入标准确定孙凯凯的误工费。本院认为该认定没有事实和法律依据。根据人损解释的规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。现受害人孙凯凯所提供证据并证明不了其实际收入和所从事行业的真实情况，我们只能依据本地经济发展的客观状况和一般行业及人员的普遍收入水平来确定受害人的误工费标准，过高或者过低对当事人均有失公平，必然会损害一方当事人的合法权益。根据我们的司法实践，对此类情况，对受害人的误工费通常按照80元/日的标准来确定，一审法院按居民服务业收入标准确定孙凯凯的误工费过高，缺乏客观依据，本院予以纠正。综上，被上诉人孙凯凯的误工费应计算为80元/天*151天=12080元，一审判决按居民服务业标准计算为19316.83元，二者相差7236.83元，应予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 维持山西省河津市人民法院(2019)晋0882民初1638号民事判决第二项； 变更山西省河津市人民法院(2019)晋0882民初1638号民事判决第一项为：上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付被上诉人孙凯凯各项损失共计100470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费300元，由被上诉人孙凯凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  王晓明 审判员  高军武 二〇二〇年五月二十九日 书记员  介 宁