山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异18号案外人：王雪，女，汉族，1990年9月1日出生，住山东省邹城市。委托代理人：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。申请执行人：邹城晟邦混凝土有限责任公司。住所地：山东省邹城市。法定代表人：倪允喜，该公司董事长。委托代理人：魏淑平，邹城晟邦混凝土有限责任公司职工。委托代理人：卢凡兵，山东报捷律师事务所律师。被执行人：王胜明，男，汉族，1967年4月10日出生，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人邹城晟邦混凝土有限责任公司与被执行人王胜明借款合同纠纷一案中，案外人王雪提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并进行了听证，案外人王雪、被执行人王胜明无正当理由未到庭。现已审查终结。案外人王雪称，申请事项：撤销（2016）鲁0883执1943号执行裁定书，解除对案外人银行账户（中国银行：622845****064878779）的查封冻结。事实与理由：案外人父亲在法院有执行案件，但与案外人无关，法院查封的宏瑞置业有限公司往案外人账户中转账70万元与执行案件无关，是邹城市宏瑞置业有限公司欠申请人王雪对郭里商贸城的投资款100万元。另外2020年1月22日从孟子大殿工地转款到王雪账户9.7万元，案外人认为法院查封自己银行账户不符合法律规定，请求解除查封。申请执行人邹城晟邦混凝土有限责任公司辩称，异议人王雪所述与事实不符，根据2015年2月16日王胜明与邹城市龙山建筑装饰有限责任有限公司签订的《工程合同施工协议》可以证明郭里商贸城工程系王胜明挂靠龙山公司承接的工程，2020年1月22日邹城市宏瑞置业有限公司向申请人王雪转账回单中的备注明确为：“支付郭里商贸城工程款”，故王胜明要求邹城市宏瑞置业有限公司向王雪账户上转款的行为系王胜明为逃避应履行的法定义务而采取非法手段，该工程款依法属于王胜明财产。王胜明一直以建筑工程为业，其从2014年我方起诉之时就恶意逃避应履行的法定义务、逃避执行，为达到其非法目的不使用自己的账户而使用王雪账户进行结算，邹城市人民法院依法对其账户进行执行冻结并执行与实相符、于法有据。经本院审查查明，2015年8月11日，本院作出（2014）邹民初字第3879号民事判决书：“被告王胜明于本判决生效之日起十日内给付原告邹城晟邦混凝土有限责任公司货款1407086.50元，支付逾期利息92890.84元（自2013年11月12日至2015年1月26日止1125669.20×6%÷365×438天=81048.18元，自2014年5月12日至2015年1月26日281417.30元×6%÷365×256天=11842.66元）,共计1499977.34元。2015年1月26日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息”。2016年1月28日，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民终30号民事裁定书：“本案按上诉人王胜明撤回上诉处理”。2016年9月14日，根据申请执行人邹城晟邦混凝土有限责任公司的申请，本院立案执行，案号：（2016）鲁0883执1943号。2020年1月22日，本院作出（2016）鲁0883执1943号执行裁定书：“冻结王雪在银行存款账户冻结，冻结期限为12个月”。本院另查明，2015年2月16日，邹城市龙山建筑装饰有限责任公司与王胜明签署工程施工承包协议，郭里商贸城项目，双方约定:乙方交付壹佰贰拾万元工程保证金，本工程竣工验收合格后退还乙方壹佰万元。本工程招投标费用由乙方承担。2020年1月22日，邹城晟邦混凝土有限责任公司向本院提交申请称：王胜明在邹城市宏瑞建筑公司有未结工程款，申请法院调查、查封王胜明转移的工程款，王胜明将工程款分别转移给女儿王雪、妻子李宗花。从邹城市宏瑞置业有限公司调取王胜明于2020年1月17日出具的收条一份，今收工程款壹佰万元（1000000.00元），收条上手写：“中国农业银行：622845****064878779（70万），王雪；山东农村信用社：6223200846085766（30万），李宗花”。从邹城市宏瑞置业有限公司调取跨行转账回单一份，交易日期2020年1月22日08:52:53，收款账号：622845****064878779，收款人：王雪。金额：柒拾万元整。备注：支付郭里商贸城工程款。本院调取王雪中国农业银行622845****064878779账户交易明细清单显示：2020年1月22日发生交易入账700000.00元，余额700006.64元，附言：支付郭里商贸城工程款。并于当日转出5笔，分别为3000元、3000元、3000元、49900元、49900元，账户余额591206.64元。案外人就自己的主张提交以下证据：证据一、孟子大殿屋面施工项目部与王雪签订的施工合同一份。约定双方每月按进度的工程量计算工程款。申请执行人质证意见，1、该合同工程起止日期签订时间均为空白，明显系匆忙伪造而成；2、施工合同甲方名称为：“孟子大殿屋面施工项目部”而落款却为许祝修，亦属于明显伪造；3、该合同相对人没有出庭作证，依法不能作为认定案件事实的依据。证据二、邹城市宏瑞置业有限公司出具证明一份：“兹证明我公司于2020年1月22日往王雪农业银行账户打款柒拾万元整，系我单位于2019年5月建设郭里商贸城工程款，此款是王雪对郭里商贸城的投资款，经王胜明同意，由我公司直接将该款项汇入王雪账户，作为归还王雪投资款”。申请执行人质证意见，1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一四五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人签名或者盖章，并加盖单位印章。……必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”之规定，该证据既没有制作人员签字也没有出庭作证，依法不能作为认定案件事实的依据。2、而且该证明明确系：“郭里商贸城工程款”并经“王胜明同意”后又陈述系王雪投资款，其陈述前后矛盾，反而能够证明系王胜明所有的郭里商贸城工程款。证据三、2019年5月10日，陈世民出具的欠条一份，王雪未说明该欠条的证明目的。申请执行人质证意见，该证据系复印件且没有明确欠谁的钱，不具有任何证明效力，且100万元并非一个小数字，其无法提供与之吻合的银行转账证明、款项交付、王雪的的经济能力等证据，依法不能作为认定案件事实的依据。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院作出的（2016）鲁0883执1943号执行裁定书是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，案外人王雪主张本院查封其账户中的存款系王雪对郭里商贸城项目的投资款。经本院调取证据显示，郭里商贸城项目工程施工承包协议由邹城市龙山建筑装饰有限责任公司与王胜明签订，合同具有相对性，郭里商贸城项目工程款收益人应当是王胜明。工程款收条也由王胜明出具，并在收条中注明70万元转入王雪中国农业银行622845****064878779账户中。自邹城市宏瑞置业有限公司处调取的跨行转账回单显示，收款人王雪，交易日期为2020年1月22日08:52:53，备注支付郭里商贸城工程款；王雪中国农业银行622845****064878779账户于2020年1月22日入账70万元，备注支付郭里商贸城工程款。根据上述证据足以认定，王雪中国农业银行622845****064878779账户中于2020年1月22日转入的70万元系王胜明从邹城宏瑞置业有限公司处收取的工程款。王雪主张该账户内有孟子大殿工地转款9.7万元，但未提交转账凭证等相关证据，本院冻结其账户时调取的银行流水也无孟子大殿9.7万元款项明细。在本院冻结王雪中国农业银行622845****064878779账户时，该账户中有存款591206.64元。因此本院对王雪中国农业银行622845****064878779账户的冻结并无不当，对案外人的主张本院不予支持。综上，案外人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王雪的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 蒋舒鹏审 判 员 王存来审 判 员 贾永升二〇二〇年五月十三日法官助理 刘 喆书 记 员 陈 博