河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初225号 原告：孙某2，男，1984年3月20日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：崔培森，新河县法律援助中心法援律师。 原告：孙某1，男，2009年10月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 法定代理人：孙某2（父子关系），男，1984年3月20日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：崔培森，新河县法律援助中心法援律师。 被告：张文生，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王润洋，该公司员工。 原告孙某2、孙某1与被告张文生、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某2、孙某1委托诉讼代理人崔培森、被告人保财险邢台公司委托诉讼代理人王润洋到庭参加诉讼，被告张文生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某2、孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给二原告带来的各项经济损失43632.45元；2、诉讼费及处理本案的其他费用均由被告承担。事实与理由：2019年5月30日11时30分，被告张文生驾驶冀Ａ×××××号车沿迎宾街由南向北行驶至英雄路，与沿英雄路由东向西行驶的原告孙某2驾驶冀Ａ×××××号车（载原告孙某1）相撞。事故造成二原告受伤，双方车辆不同程度损坏。因二原告受伤严重，被迫住院治疗多日，花去大量医疗费用。对于该次交通事故，经现场勘验后，新河县交通警察大队以第130530420190000213号事故认定书认定：张文生负事故全部责任，孙某2、孙某1无责任。另查被告张文生驾驶的车辆在第二被告处投有交强险及商业保险。事故发生已有很长一段时间，双方对于赔偿问题一直没能达成和解，故为维护二原告合法权益，特此起诉。 被告张文生在法定期限内未向本院提交书面答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。 被告人保财险邢台公司辩称，合情合理范围内依法承担相应的保险责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日11时30分许，被告张文生驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿新河县迎宾街由南向北行驶至处时，与沿英雄路由东向西行驶的原告孙某2驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（载原告孙某1）相撞。事故造成孙某2、孙某1受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经新河县公安局交通警察大队现场勘查，于2019年5月31日作出第130530420190000213号道路交通事故认定书，认定张文生驾驶机动车未让右方来道路的来车先行，负此事故全部责任，孙某2、孙某1无责任。 事故发生后，原告孙某2、孙某1随即被送往河北省新河县人民医院救治，其中孙某2住院治疗被诊断为：左侧5-6-7肋骨骨折、肺挫伤、左肾缺如，右肾增大。2019年6月21日出院，共住院22天。孙某2先后支付新河县人民医院医疗费3822.51元、邢台市第三医院医疗费766元；孙某1支付新河县人民医院医疗费1145.48元。2019年12月3日，经本院委托，邢台正和司法医学鉴定中心对原告孙某2伤残等级、误工期、护理期及人数、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、孙某2的损伤，不构成伤残等级；2、孙某2误工期为75日；护理期为35日，建议1人护理；营养期为35日。 另查明，被告张文生驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车登记所有人为刘春梅。该车在被告人保财险邢台公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险1000000元（不计免赔）各一份，事故发生在上述保险有效期间。原告孙某2驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车登记所有人为鹿泉区鑫金车行，实际车主为孙某2。2019年11月15日，经本院委托，华圣保险公估有限公司对冀Ａ×××××号小型轿车车辆损失进行评估鉴定，损失评估金额为10809元。 本案中，二原告主张的经济损失包括：医疗费5733.99元（孙某24588.51元＋孙某11145.48元）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费1050元（30元／天×35天）、误工费15000元（200元／天×75天）、护理费5250元（150元／天×35天）、鉴定费1300元、交通费390元、车损10809元、评估费3000元。 以上事实，有道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、公估报告书、驾驶证、行驶证及原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，被告张文生违反法律规定，造成交通事故，负事故全部责任。新河县公安局交通警察大队对该事故作出的第130530420190000213号道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，本院予以认定，二原告由此造成的经济损失理应获得相应的赔偿。 关于因事故给二原告造成的损失项目及数额，本院认定如下：1、医疗费。二原告提交医疗费票据为正式医疗费用凭证，结合诊断书、住院病历、费用清单等，孙某2医疗费4588.51元、孙某1医疗费1145.48元，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告孙某2在新河县人民医院住院22天，其主张的住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）符合法律规定，本院予以支持；3、营养费。经鉴定原告孙某2营养期为35日，营养费确定为700元（20元／天×35天）；4、误工费。原告孙某2提交工作单位新河县盛鸿水利机械有限公司营业执照、误工证明、事故前三月工资表，但未能提交劳动合同、工资银行流水等证据，不足以证明其工资表上的工资数额,可参照上年度河北省制造业平均工资标准计算。经鉴定原告孙某2误工期为75日，误工费确定为13500元（180元／天×75天）；5、护理费。原告提交证据不能充分证实护理人员因护理原告所实际减少的收入情况，护理费参照上年度河北省居民服务和其他服务业平均工资标准计算。经鉴定原告孙某2护理期为35日，护理费确定为3815元（109元／天×35天）；6、交通费。原告提交的交通费票据不符合法律规定，但事故发生后必然产生交通费用，结合就医、鉴定的时间、地点、次数等，本院酌定支持交通费为300元；7、车辆损失。华圣保险公估有限公司作为具备相应资质的保险公估机构，受本院委托对事故受损车辆进行现场勘验后作出的鉴定结论，具有较强的证明力，能够证明原告车辆的实际损失，对其证据效力本院予以采信。原告孙某2主张的车辆损失10809元，本院予以认定；8、鉴定费、评估费。鉴定费1300元、评估费3000元，系原告孙某2事故中支付的合理必要费用，但孙某2的损伤经评定未构成伤残等级，其相关鉴定费700元应由原告孙某2自行承担，故原告孙某2剩余鉴定费600元、评估费3000元，本院予以认定。综上，本案中原告孙某2、孙某1因事故受伤造成各项损失依法分别认定为38412.51元、1145.48元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因被告张文生驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险邢台公司投保有交强险，故该事故造成二原告的各项损失应先由被告人保财险邢台公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿孙某26388.51元（包括医疗费4588.51元、住院伙食补助费1100元、营养费700元）、孙某11145.48元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿孙某218215元（包括误工费13500元、护理费3815元、交通费300元、鉴定费600元）；在财产损失赔偿限额内赔偿孙某2车辆损失2000元。以上交强险限额内赔偿原告孙某2共计26603.51元、孙某11145.48元。对于原告超出交强险责任限额的原告孙某2剩余损失8809元（不包括评估费3000元），因被告张文生驾驶冀Ａ×××××号小型轿车被告人保财险邢台公司尚投保有商业第三者责任保险1000000元（不计免赔），且被告张文生在本次事故中负全部责任，故被告人保财险邢台公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告孙某2剩余损失8809元。超出交强险财产损失赔偿限额评估费3000元，按事故责任由被告张文生承担。被告张文生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙某2各项损失26603.51元、在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿原告孙某2车辆损失8809元，以上共计35412.51元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙某1医疗费损失1145.48元； 三、被告张文生赔偿原告孙某2评估费损失3000元； 四、驳回原告孙某2的其他诉讼请求。 以上判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，减半收取计446元，由被告张文生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员 秦 杰 二〇二〇年五月二十日 书记员 韩佳斐 ——