广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3610号原告：李柱培，男，1972年7月7日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：刘俊，男，1993年5月22日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：刘伟东，男，1966年6月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告李柱培与被告刘俊、刘伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开进行了审理，原告李柱培及其委托代理人郑勇敏到庭参加诉讼，被告刘俊、刘伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊立即向原告偿还借款本金人民币250000元及逾期还款利息人民币2625元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%，自2020年1月1日起计至全部本金偿还之日止，暂计至2020年3月31日）；2.判令被告刘伟东对被告刘俊全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告刘俊因投资经营需要，以其全资控股的公司广州市展鸿资本管理有限公司（以下简称“展鸿公司”）之名义与原告签订了一份《展鸿资本理财合同》。根据合同约定：被告刘俊向原告借款人民币300000元，借款期限自2018年2月2日至2018年5月2日，每月利息为9000元。合同签订当日，原告即通过银行转账的方式一次性将300000元本金转至被告刘俊的个人银行账户。2018年4月20日，原告与被告刘俊又另行签订了一份《展鸿资本理财合同》，约定被告刘俊再向原告借款人民币100000元，借款期限自2018年4月20日至2018年7月20日，每月利息为3500元。合同签订当日，原告通过其银行转账向被告刘俊转账96500元。至此，原告向展鸿公司出借的本金共计400000元。借款期满后，展鸿公司并未按约向原告偿还全额本金。2019年5月24日，展鸿公司的股东发生变化，由自然人独资变更为自然人投资，股东由刘俊变更为刘俊、唐安友。2019年6月28日经原告多次催讨被告刘俊还款。为此，被告刘俊与原告双方就展鸿公司的借款进行结算。被告刘俊、被告刘伟东与原告于2019年6月28日签署了一份《借条》，由两被告承担展鸿公司的还款义务，并确认被告刘俊欠原告的借款本金为人民币280000元整，并约定借款期限为6个月。本金分两笔偿还，第一笔100000元整将于2019年10月31日偿还；第二笔180000元将于2019年12月31日偿还。同时还约定由被告刘伟东对被告刘俊的上述债务提供担保。然而，《借条》签署后，被告刘俊除了于2019年11月1日和11月11日分别向原告偿还2万元、1万元外，被告刘俊未再履行任何还款义务。综上，为维护自己的合法权益，原告特向法院提出如上诉请，恳请法院依法支持原告诉请。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告刘俊立即向原告偿还借款本金人民币250000元及逾期还款利息（利息按年利率6%，自2020年1月1日起计至付清之日止）。被告刘俊、刘伟东未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审查原告提交证据基础上查明如下事实：广州市展鸿资本管理有限公司（以下简称“展鸿公司”）系于2016年9月21日成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为刘俊。2018年2月2日，原告（乙方）与展鸿公司（甲方）签订《展鸿资本理财合同》，载明：乙方自愿以投资理财方式投资300000元到甲方，月息9000元等，原告于签订合同当日向被告刘俊个人银行账户转账300000元。2018年4月20日，原告（乙方）与展鸿公司（甲方）又另行签订了一份《展鸿资本理财合同》，载明：乙方自愿以投资理财方式投资100000元到甲方，月息3500元等，原告于签订合同当日向被告刘俊个人银行账户转账96500元。2019年5月24日，展鸿公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人变更为唐安友，股东变更为刘俊和唐安友。2019年6月28日，原告与被告刘俊就原告在展鸿公司的投资理财款进行结算，被告刘俊、被告刘伟东与原告于同日签署了一份《借条》，由被告刘俊承担展鸿公司的还款义务，将原告的投资理财款确定为被告刘俊向原告的借款，借款本金为人民币280000元，借款期限为6个月，并约定于2019年10月31日还款100000元，于2019年12月31日还清180000元，被告刘俊在借款人处签名捺印确认，被告刘伟东在担保人处签名捺印确认。原告陈述被告刘俊于2019年11月1日、11月11日分别向原告偿还借款本金2万元、1万元。以上事实有《展鸿资本理财合同》、《借条》、借记卡账户历史明细清单、《企业信用信息公示报告》、微信聊天记录及原告庭审陈述予以证实。本院认为：原告与被告刘俊达成的将原告向被告刘俊作为股东的展鸿公司的投资理财款转为被告刘俊与原告的借款，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，本院予以认可，双方均应恪守履行。鉴于原告与被告刘俊对该借款本金均予确认，原告确认被告刘俊已归还借款本金30000元，本院对原告要求被告刘俊偿还剩余借款本金250000元的诉求予以支持。关于利息，原告与被告刘俊并未就借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张按年利率6%自逾期还款之日即2020年1月1日起计至款项付清之日的利息的诉请本院予以支持。被告刘伟东在《借条》的担保人处签名确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告与两被告对保证方式没有约定，故被告刘伟东应承担连带保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告与两被告未约定保证期间，故原告有权自本案借款履行期届满之日即2019年12月31日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告向本院起诉要求被告刘伟东承担保证责任系在保证期间内。又根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，原告与两被告就担保范围未约定，故被告刘伟东应对被告刘俊的全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内向原告李柱培偿还借款本金250000元并支付利息（以未偿还本金250000元为基数，按年利率6%，自2020年1月1日起计至款项付清日止）；二、被告刘伟东对上述判决第一项中的债务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由被告刘俊、刘伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二〇年五月十九日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕