四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1981号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被告：徐忠全，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：徐超，男，1996年6月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：陈顺芝，女，1979年12月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告徐忠全、徐超、陈顺芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人陈忠琴到庭参加诉讼。被告徐忠全、徐超、陈顺芝经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除编号富登川资服（2018）字第000139974号的《贷款合同》；2、请求判令徐忠全归还原告借款本金281,401.48元；3、请求判令徐忠全支付原告利息、提前还款违约金及逾期罚息等16,884.09元（以本金281,401.48元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2019年10月2日起暂计至2020年1月1日止，实际应计算至付清之日）；4、请求判令徐忠全支付原告律师代理费3,000元；5、请求判令徐超和陈顺芝对上述债务承担连带保证责任；6、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用等（当庭表示放弃保全费诉讼请求）。 事实与理由：原告与徐忠全于2018年12月28日签订编号富登川资服（2018）字第000139974号《贷款合同》，合同中约定原告向徐忠全提供人民币400,000元，贷款用于购买原材料/存货，贷款期限为24个月，从2018年12月28日至2021年1月1日止。贷款利息按月收取，每期应还款本息及费用为20,586.52元。每月固定收取账户服务费800.00元。徐超和陈顺芝对上述《贷款合同》承担连带责任保证（通用条款第5.1条）。本合同签订后，原告按照约定向徐忠全发放了贷款。被告归还了部分款项后便不再履行相应的义务。截止目前，徐忠全已经逾期未向原告支付相应款项，其行为已经严重违反了双方的合同约定。 根据原被告双方签订的《贷款合同》通用条款第2.3条（2）规定：甲方申请提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金：实际用款时间大于6个月且小于等于12个月，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3％。第4.2条（2）规定：若被告违约，原告有权立即解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、违约金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）。第4.2条（5）规定：如被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。罚息最低按人民币50元计算。 被告的行为违反了双方合同约定，损害了原告的合法权益，原告多次催收，被告却一直未予归还。为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告徐忠全、徐超、陈顺芝未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月28日，徐忠全、徐超、陈顺芝在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2018）字第000139974号《贷款合同》，约定：甲方（借方）徐忠全、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）徐超、丙方（连带保证人）陈顺芝；乙方向甲方提供贷款400000元，期限24个月，贷款利息按月收取，利息总金额75823.62元；每月固定收取账户服务费800元；第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为20586.52元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费为人民币4221.36元；自2019年2月1日至2021年1月1日，每月1日应还本金分别为14103.19元、14303.57元、14506.80元、14712.92元、14921.96元、15133.98元、15349.01元、15567.09元、15788.27元、16012.60元、16240.11元、16470.86元、16704.88元、16942.23元、17182.95元、17427.09元、17674.70元、17925.83元、18180.52元、18438.84元、18700.82元、18966.53元、19236.01元、19509.24元；乙方根据约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方及丙方送达地址为成都市大邑县王泗镇尚河小区5栋1-2层4号。2018年12月28日，富登公司向徐忠全转账支付借款400000元，并扣除审批手续费4221.36元。 诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认徐忠全、徐超、陈顺芝借款后共计偿还八期全部款项，第九期本金567.09元、利息1,815.05元，并于2019年10月18日归还罚息1,795.62元、2019年11月18日归还罚息181.69元后未再还款，共计偿还本金118,598.52元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》、接受服务同意函、还款计划表、付款确认函、还款记录表、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司分别与徐忠全、徐超、陈顺芝成立民间借贷关系和保证合同关系。徐忠全取得贷款后未按约还款，徐超、陈顺芝也未履行保证责任，根据《贷款合同》之约定，富登公司要求解除合同，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据富登公司自认还款事实，故本院确认徐忠全尚欠本金277,180.12元（400,000元-4,221.36元-118,598.52元）。富登公司主张徐忠全自2019年10月2日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准支付利息、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但已扣除的罚息1,977.31元应予以抵扣。徐超、陈顺芝作为连带责任保证人，对徐忠全上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向徐忠全追偿。富登公司未提交律师费支付凭据，故对其主张的律师费，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告徐忠全、徐超、陈顺芝签订的编号为富登川资服（2018）字第000139974号《贷款合同》； 二、被告徐忠全应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金277,180.12元和支付利息（自2019年10月2日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，扣除已付的罚息1,977.31元）； 三、被告徐超、陈顺芝对被告徐忠全上述第二项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告徐忠全追偿； 四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,820元，减半收取计2,910元，由被告徐忠全、徐超、陈顺芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐明伊