wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执547号之三 申请执行人：福建福隆房地产开发有限公司，住所地长乐市。 法定代表人：陈贵。 被执行人：连必钦，男，汉族，1968年3月25日出生，住福建省建阳市。 申请执行人福建福隆房地产开发有限公司与被执行人连必钦追偿权纠纷一案，福建省长乐市人民法院于2018年9月29日作出的（2018）闽0182民初906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人连必钦应偿还申请执行人福建福隆房地产开发有限公司代偿款88537.23元及违约金。申请执行人于2019年1月25日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，被执行人福州市长乐区航城街道朝阳北路的房产，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。对被执行人的房产予以评估拍卖，该房产以106万元成交。扣除系列案件的诉讼费、执行费和各种费用外，不足清偿所欠抵押债权。在执行中本院依法将被执行人连必钦纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人连必钦目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  林钿光 审判员  林 忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢157号中银消费金融有限公司：关于你申请执行与牛威借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月21日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初590号 原告：沈坤清，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。 被告：沈雄德，男,1973年8月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈坤清与被告沈雄德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈坤清的委托诉讼代理人高炜峰到庭参加诉讼。被告沈雄德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈坤清向本院提出诉讼请求：一、判决沈雄德归还沈坤清饲料款245000元及从2019年9月5日起至还清款项之日止每日按千分之一收取违约金；二、判决沈雄德承担本案诉讼费用。事实和理由：沈雄德向沈坤清购买鹅饲料，截至2019年9月5日双方结算，沈雄德共结欠沈坤清货款245000元，约定一个月内还清，逾期从欠款之日起每日按千分之一收取违约金。之后，沈雄德经沈坤清多次催讨，拒不归还欠款，故提出上述请求。 沈雄德没有提出答辩。 沈坤清围绕诉讼请求依法递交证据《回执》一份，欲证明沈雄德向沈坤清购买鹅饲料，截至2019年9月5日共结欠沈坤清货款245000元，约定一个月内还清，逾期从欠款之日起每日按千分之一收取违约金的事实。 本院认为，沈雄德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈坤清提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 沈雄德向沈坤清购买饲料，截至2019年9月5日共结欠沈坤清货款245000元。双方约定上述货款须于一个月内还清，逾期从欠款之日起每日按千分之一收取违约金。沈雄德在《回执》上签名、捺印确认上述欠款及约定事项。2020年4月1日，沈坤清具状诉至本院。 综上所述，本院认为，沈雄德向沈坤清购买饲料，截至2019年9月5日共结欠沈坤清货款245000元，有书证为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。沈坤清请求沈雄德偿还货款245000元，应予支持；请求从2019年9月5日起至还清款项之日止每日按千分之一收取违约金，因双方约定的违约金标准偏高，可酌情调整为按年利率24%计算逾期付款违约金。沈雄德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈雄德应在本判决发生法律效力之日起十日内支付沈坤清货款245000元及违约金（违约金自2019年9月5日起至货款付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4975元，减半收取2487.5元，由沈雄德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1403号原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：巨野县古城街38号。统一社会信用代码91371724869113300X。法定代表人：王兆勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李成祥，该支行信管团队主任。委托诉讼代理人：马斌，该支行风险经理。被告：褚红艳，女，1985年02月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：夏雨芝，男，1974年09月02日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：徐福照，男，1987年05月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告褚红艳、夏雨芝、徐福照借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司巨野支行于2020年5月18日向本院申请撤回对被告褚红艳、夏雨芝、徐福照的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司巨野支行撤诉。案件受理费866元，减半收取433元，由原告中国工商银行股份有限公司巨野支行负担。审判员  庞秀霞二〇二〇年五月十八日书记员  张盛旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1761号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：杨欧，男，1980年10月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨欧名下银行存款43695.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨欧名下银行存款43695.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费457元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月十五日书记员  宋娇娇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保696号申请保全人:德法美机械科技（山东）有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县石佛乡祥光生态工业园祥瑞路1号。法定代表人：李子中，经理。被保全人：汤阴县精诚农机有限公司，住所地汤阴县城关汤屯路西段。法定代表人：李绍会，总经理。申请保全人德法美机械科技（山东）有限公司与被保全人汤阴县精诚农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1502民初5783民事裁定书，裁定冻结被保全人汤阴县精诚农机有限公司名下银行账户存款9万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人汤阴县精诚农机有限公司名下银行账户存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月十九日书记员  张胜男
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1754号   原告：赵兰生，男，1951年5月21日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师。    被告：席北瓶，女，1976年12月25日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵兰生与被告席北瓶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告赵兰生于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵兰生的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告赵兰生撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取，由原告赵兰生负担。     审判员   杨冬     二0二0年五月二十二日     书记员   高依晗
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初712号 原告：许学坤，男，1973年4月3日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：张丽，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：段枝泽，男，1966年8月25日生，汉族，云南省嵩明县，小学文化，居民，住云南省昆明市崇明县。未到庭。 被告：李明义，男，1989年2月4日生，汉族，贵州省六盘水市人，居民，住昆明市崇明县。未到庭。 原告许学坤与被告段枝泽、李明义运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告许学坤的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼，被告段枝泽、李明义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许学坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告运费10000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李明义系被告段枝泽女婿。被告段枝泽承包了位于祥云县晒经坡的老赵石场，被告李明义负责石场管理。2018年，被告雇请原告到石场转运碎石，约定运费为40元/车。车辆加油费用由被告段枝泽先垫付，之后从原告的运费里扣减。2019年1月31日，原告与其他几名驾驶员与二被告结算运费，经结算被告将应支付给原告的运费总数零头支付给原告，还剩10000元的运费，因二被告表示资金周转不开，需宽待一段时间再行支付原告运费，当日二被告向原告出具《欠条》一份，载明:今欠许学坤10000元导运费，被告段枝泽、李明义在《欠条》上签字确认。后原告多次找二被告催要运费，但二被告至今分文未付，为此，原告特依法提起诉讼。 被告段枝泽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，但经本院电话询问，其辩称老赵山石场是段枝泽与他人承包的，《承包合同》是段枝泽与他人签订的，与李明义无关。李明义只是帮段枝泽记账，帮段枝泽代笔，且李明义现已与段枝泽女儿离婚了。就原告起诉的运费，与李明义无关，由段枝泽负责赔偿，原告及法院无需再找李明义了。原告起诉的运费，段枝泽是认可的，只是现在段枝泽无力支付，因为承包给段枝泽老赵山石场的人欠下段枝泽三、四百万的款项，段枝泽作为原告已提起诉讼。《欠条》出具后，段枝泽支付了原告部分运费，但记不清楚具体支付了多少，由原告凭良心表态，如原告不认可就算了。 被告李明义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，但经本院电话询问，其辩称李明义与段枝泽的女儿已于2020年4月份离婚了。段枝泽承包了老赵山石场的石料加工，承包的具体情况李明义不清楚，李明义只是帮段枝泽记账，且段枝泽也表示不需要李明义承担任何的责任，故不应由李明义承担还款责任。 经审理查明：被告李明义系被告段枝泽女婿，段枝泽与他人承包了祥云县老赵山石场砂石料加工，李明义为其管理石场及记账等。2018年，段枝泽雇请原告到石场转运碎石，2019年1月31日，原告及其他转运碎石的驾驶员与被告段枝泽、李明义结算运费，经结算，被告李明义书写《欠条》一份，载明：“今欠许学坤10000元导运费，大写壹万元整，段枝泽、李明义。”被告段枝泽在其名字上捺印、被告李明义在其名字上捺印。《欠条》出具后，被告未向原告支付任何款项，原告索要上述运费未果后向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及原告提交的身份证复印件、《欠条》原件等证据予以证实。 本院认为，被告段枝泽因承包了祥云县老赵山石场砂石料加工，雇请原告为其转运碎石，双方之间形成了运输合同关系。被告段枝泽应按照约定支付原告相应的运费。现因被告段枝泽未及时支付原告运费，故原告起诉要求被告段枝泽支付运费10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告李明义虽参与结算、书写《欠条》及在欠条上签名、捺印，但其并非该石场的实际承包人，也并非原告的实际雇主，现原告以被告李明义系被告段枝泽女婿及石场系属家庭经营为由要求被告李明义与被告段枝泽承担连带责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告段枝泽、李明义经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段枝泽于本判决生效后十五日内支付原告许学坤运费10000元； 二、驳回原告许学坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告段枝泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  史有梅 人民陪审员  程国龙 人民陪审员  和丽琼 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨智杰
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1161号 申请人：王笔锋，男，1984年3月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 被申请人：江恒飞，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理申请人王笔锋与被申请人江恒飞买卖合同纠纷一案中，申请人王笔锋于2020年5月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人江恒飞名下的银行存款312000元，并以中国人民财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全担保函作为担保，对财产保全申请在312000元内承担赔偿责任。 本院经审查认为，王笔锋主张江恒飞尚欠其货款312000元，为防止江恒飞转移资产，申请冻结江恒飞名下的银行存款312000元，于法有据，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江恒飞名下的银行存款312000元，期限一年。 案件申请费2080元，由王笔锋负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟煌 二〇二〇年五月七日 书记员  陈美萱
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2918号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，行长。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被告：魏寿光，男，1972年9月17日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告魏寿光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年5月27日对本案公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行的特别授权委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼。被告魏寿光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：一、判决魏寿光立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行透支本金5986.71元、利息765.73元、违约金1752.57元、其他费用9元，合计8514.01元；二、判决魏寿光支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支付的律师费800元。事实与理由：魏寿光于2018年3月29日向中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行申办邮政储蓄信用卡ＥＭＳ联名卡银联金卡，经中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行审查批准后，中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行于2018年4月25日向魏寿光发放了信用卡（卡号为：62×××63，额度为7000元）。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。魏寿光于2018年5月3日开始用卡透支，截至起诉之日魏寿光共拖欠透支本金5986.71元、利息765.73元、违约金1752.57元、其他费用9元，合计8514.01元（具体详见交易明细）。中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支付了律师代理费800元。 魏寿光未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为支持其主张，向本院提交信用卡申请书、《章程》、《领用合约》、交易明细、信用卡逾期明细表、律师费发票等证据。上述各证据来源真实，具有合法性和关联性，故本院予以认定。 魏寿光未向本院提交证据。 经审理，本院查明的事实与中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行诉称的事实一致。 本院认为，魏寿光向中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行申领信用卡并使用该卡事实清楚。《领用合约》及《章程》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照《领用合约》及《章程》规定全面履行自己的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行已向魏寿光发放信用卡，魏寿光在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、魏寿光于本判决生效之日起一个月内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行透支本金5986.71元、利息765.73元、违约金1752.57元、其他费用9元，合计8514.01元； 二、魏寿光于本判决生效之日起一个月内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师代理费800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由魏寿光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  陈惠惠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢419号 申请执行人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济技术开发区纬一路，统一社会信用代码91340700786508497X（1-1）。 法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。 被执行人：李木林，男，汉族，1962年2月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司与被执行人李木林买卖合同纠纷执行一案中，被执行人李木林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李木林财产价值人民币1651420.5元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2300号原告：马敬超，男，1986年6月3日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李恩乔、孙延婷（实习），江苏恒久律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市建国东路/解放路西407号。负责人：唐士立，该公司副总经理。委托诉讼代理人：柏宇，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。原告马敬超诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财产保险徐州支公司）、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司）（以下简称紫金保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告马敬超的委托诉讼代理人李恩乔、孙延婷，被告人寿财产保险徐州支公司的委托诉讼代理人柏宇，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人温红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马敬超向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告垫付的医疗费63797.34元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月5日7时50分许，孟祥伯（原告车辆的驾驶员）驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型货车，沿连徐线（323）省道由西向东行驶至连徐线与炮车大道交叉路口段向南右转弯时，与沿连徐线由西向东驾驶电动自行车行驶的周某相撞，导致周某受伤。随后周某被送往邳州市东大医院救治，因其家庭困难，无力支付医疗费，经伤者家属请求，并为了不耽误治疗，原告垫付了医疗费68110.54元，第三人垫付了医疗费22976.62元。后经邳州市公安局交通警察大队认定，原告车辆的驾驶员孟祥伯负本次事故的全部责任，涉案车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告多次找被告协商，被告以各种理由不予理赔。被告人寿财产保险徐州支公司辩称：应扣除15%的非医保用药，其他无意见。第三人：我公司为伤者垫付医疗费22976.62元，原告与被告处理事故时应优先偿还给第三人。经审理查明，2020年1月5日7时50分许，孟祥伯驾驶原告马敬超所有的苏Ｃ×××××的重型货车，沿连徐线（323省道）由西向东行驶至连徐线与炮车大道交叉路口段向南右转弯时，与沿连徐线由西向东行驶至此周某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，周某受伤。经邳州市公安局交通警察大队认定，孟祥伯负全部责任，周某无责任。事故车辆在被告处投保交强险及第三者责任商业保险，保险限额为100万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后周某被送往邳州市东大医院住院治疗，原告为其垫付医疗费63802.34元，第三人紫金保险公司垫付22976.62元。第三人提交的承诺书（受害人）中载明：……本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。后原告向被告理赔未果，诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、邳州市东大医院的出院记录、医疗费发票、垫付申请书、承诺书等予以证实。本院认为，本案原、被告之间已订立了第三者责任商业保险合同，对于作为被保险人的原告方给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。如被保险人已先行支付第三者的部分，其有权根据保险合同约定向保险人索要保险金。本案原告及第三人垫付的部分原应由被告直接向第三者赔偿的，故被告应当返还原告及第三人垫付的款项。原告仅主张63797.34元，本院予以支持。关于被告主张应扣除15%的非医保用药的答辩意见，首先，治疗过程中根据需要用药并非伤者所能控制，如保险人限制用药的范围，显然与尽可能救治伤者的宗旨相违背；其次，非医保用药的范围被告未能明确。故对被告该答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马敬超垫付的医疗费63797.34元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费22976.62元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取985元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二〇年五月二十八日书记员  闫怀美
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢3号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：姜洁。本院在执行大连市西岗区人民法院与姜洁罚金一案中，经查，被执行人姜洁未履行（2019）辽0203刑初13号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜洁名下的3400200501021196434银行账号本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月二十日书记员  赵悦廷
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保234号 申请人：樊彩霞，女，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：邓四龙，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人：周志英，女，1974年11月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请人樊彩霞因与被申请人邓四龙、周志英房屋买卖合同纠纷一案，申请人樊彩霞于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓四龙、周志英银行存款2854846元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人樊彩霞提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人樊彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓四龙、周志英银行存款2854846元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  贺 鑫
贵州省施秉县人民法院支 付 令（2020）黔2623民督18号申请人：中国工商银行股份有限公司施秉支行。住所地:施秉县城关镇文化街17号。负责人：陈万州，系该行副行长（主持工作）。被申请人：王根灿，男，1991年11月27日出生，侗族，居民身份证5226241991××××××××，施秉县牛大场镇卫生院职工，户籍地贵州省三穗县桐林镇八坪村二组。申请人中国工商银行股份有限公司施秉支行（以下简称施秉工行）于2020年5月10日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月27日被申请人向施秉工行申领了一张信用卡，使用期间被申请人多次使用、透支信用卡，未按规定偿还款项。请求法院发出支付令，督促王根灿偿还信用卡本金134051.71元，暂计算至2020年4月7日的利息15287.81元、违约金3000元，合计152339.52元。之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王根灿自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司施秉支行信用卡本金134051.71元；暂计算至2020年4月7日的利息15287.81元、违约金3000元，合计152339.52元；2020年4月8日起的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的规定计算至结清本息之日止。申请费1116元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙鲁霞二〇二〇年五月十三日书记员  张菊彩
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执163号申请执行人吕卓朝，男，汉族，1963年10月11日出生，农民，初中文化，昭通市巧家县人，住昭通市巧家县。被执行人昭通市昭阳区吴氏医院统一社会信用代码证92530602MA6L0MTX1J法定代表人吴永江，系该院院长住所地云南省昭通市昭阳区申请人吕卓朝依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初2664号民事调解书，向本院申请执行昭通市昭阳区吴氏医院追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中通过房管、不动产、车管，银行等地查询，查明无可供执行的财产，本院对被执行单位纳入失信被执行人名单，法人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执163号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年五月十三日书记员  姜南城
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2205号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，该公司员工。 被告：杨远军，男，1965年12月5日出生，汉族，住临海市。 被告：单立群，男，1964年10月17日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告杨远军、单立群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年4月30日对本案公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人金从烘，被告杨远军、单立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨远军归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（至2020年2月18日结欠利息为7831.64元，之后利息从2020年2月19日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2.判令单立群对上述借款本金及利息负连带保证责任。事实与理由：杨远军因生产经营需要，于2017年11月17日向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款99000元，到期时间定为2019年11月16日，借款年利率为11.684999‰，还款方式为按季结息，到期还本。逾期利息从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款由单立群提供连带保证责任。上述借款事实有《临海农商银行个人小额贷款业务办理表》、《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证等作为证据。贷款到期后，杨远军一直未还。单立群作为负连带责任的保证人也未替借款人清偿到期的债务。 杨远军辩称：浙江临海农村商业银行股份有限公司陈述的情况事实。因资金周转困难，要求延期还款。 单立群辩称：其为杨远军向浙江临海农村商业银行股份有限公司的借款提供担保事实。 浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提供《临海农商银行个人小额贷款业务办理表》、《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、欠息清单等证据。本院认为，各证据来源真实，具有合法性和关联性，且杨远军、单立群经质证均无异议，故本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与浙江临海农村商业银行股份有限公司上述主张的事实一致。 本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司与杨远军、单立群之间签订的《个人循环保证借款合同》事实清楚。浙江临海农村商业银行股份有限公司与杨远军、单立群之间签订的《个人循环保证借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。杨远军在借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。单立群作为本案借款的连带责任保证人，在杨远军未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。浙江临海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、杨远军在本判决生效之日起一个月内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及计算至2020年2月18日的利息7831.64元（此后以借款本金99000元为基数，支付自2020年2月19日起至履行完毕之日止的利息，按合同约定及中国人民银行有关规定计付）； 二、单立群对上述款项负连带偿还责任，单立群承担保证责任后，有权向杨远军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1218元，由杨远军负担，单立群负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  陈惠惠
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初401号 原告：陈柏生，男，1967年1月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告：王汝群，男，1985年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 二原告委托诉讼代理人：高忠川，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：大田县广平镇黄坑采石场，住所地福建省大田县广平镇栋仁村，统一社会信用代码：91350425555087656L。 负责人：陈文涛。 被告：李贤钟，男，汉族，1972年7月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 二被告委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 原告陈柏生、王汝群与被告大田县广平镇黄坑采石场、李贤钟合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付采石费用337500元。事实和理由：大田县广平镇黄坑采石场系李贤钟实际投资的采石场，因生产经营需要，于2018年6月25日，将采石场的开采业务承包给原告，双方为此达成1份开采承包合同，主要内容：被告负责将开采出来的石料运往位于广平镇东景村西下洋的一家公司即福建捷旺建材有限公司进行加工破碎；开采层超过20米以上按每吨13.5元计算，在20米以下的每吨14.5元计算；每月月底按原告过磅发票数据结算开采费，次月15日前付清，若未及时付清，原告有权停工；原告的设备运到被告场地后，超过5个工作日无法开工每个工作日赔偿3000元。合同签订后，原告将开采设备进驻石场，并自2018年7月12日起正式开采，截止2018年8月16日止，共开采了2.99万吨的石头，其中4900吨有被告出具的单据为证，2.5万吨石头因被告未运走而置放在石场内。由于石场股东内部矛盾导致采石场停止生产，同时也未将上述2.5万吨石头运走，原告被迫停止开采直至2018年10月22日将开采设备搬走，停工86天造成了较大经济损失。原告因向被告催讨采石费及主张停工损失未果，于2019年4月9日诉至法院，后经调解，双方达成调解协议，其中第二项协议约定，被告同意在2019年6月22日之前将剩余的石头过磅并运走，并在2019年7月22日之前付清全部开采费（按双方确认的过磅吨数、每吨按13.5元计算）给原告。但被告未按该协议履行，且经法院执行未果，原告为此诉至法院请求解决。 被告辩称，其与原告达成的协议，也经法院确认形成调解书，具有强制执行力，原告可通过执行程序实现自己的权益，而不能另行提起诉讼，故原告的起诉属于重复诉讼，根据一事不再理原则，应当驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了《采石场开采承包合同》、（2019）闽0425民初771号民事调解书等，经质证，被告无异议。被告提交了结案通知书，证明该调解书可执行内容已全部执行完毕。原告经质证对此无异议。本院对采石场现场进行拍摄的四张照片交由双方质证，双方均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告将采石场的开采业务承包给原告，双方为此达成1份开采承包合同，原告于2018年7月12日进场开采，同年8月16日因其他原因导致采石场停止生产，原告向被告催讨采石费及主张停工损失未果，于2019年4月9日诉至法院，案经调解达成协议，其中第二条约定，被告同意在2019年6月22日之前将剩余的石头过磅并运走，并在2019年7月22日之前付清全部开采费（按双方确认的过磅吨数、每吨按13.5元计算）给原告。后被告未按该协议约定履行，且在强制执行过程中，该项约定亦未执行到位，原告欲通过诉讼主张权利，为此诉至法院。 本院认为，针对现场剩余石头的数量如何确定问题，原、被告双方同意委托第三方进行评估，但经查看现场，一边是采石后痕迹，另一边山体边坡堆满沙土，未发现石头，无法交付评估，故原告主张现场有几万吨石头有待进一步举证，现不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回陈柏生、王汝群的起诉。 案件受理费6363元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗建华 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初377号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：李措、韩雪，系该公司职员。被告：王某，女，1956年3月2日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员李丽辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李措、韩雪、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费9529元。2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告王某是锦州市松山新区宝地城C6-19号业主，其住宅面积为99.94平方米，按照被告与我公司所签订的《业主会委托合同》，《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2010年5月1日至2019年12月31日己累计拖欠物业费9529元（收费标准㎡/日：2010年5月1日—2012年12月31日为0.6元、2013年1月1日—2016年6月30日为0.8元、2016年7月1日—2019年12月31日为1元），为保护我公司利益，特诉至贵法庭，请求法庭判令被告给付拖欠的物业服务费。被告王某辩称，因为我所居住的房屋漏水已达十年之久，原告仍未解决，所以拒绝缴纳物业费。如果原告能过将房屋漏水情况解决，我便按期缴纳物业费。现在房间墙体长毛，不光房顶漏水，外墙也漏水。经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责宝地城小区的物业管理服务，被告王某系宝地城C6-19号业主，房屋建筑面积为99.94㎡。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与宝地城C区业主委员会签订的宝地城C区物业服务委托合同，第四条物业服务的内容中约定：1、房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等），户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；2、房屋共用设施设备运行、维护和管理；3、环境卫生；4、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理；7绿化养护。合同中均约定收费标准，具体为2010年5月1日至2012年12月31日为0.6元/㎡、2013年1月1日至2016年6月30日为0.8元/㎡、2016年7月1日至2019年12月31日为1元/㎡。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。被告王某所有的房屋自2010年5月1日至2019年12月31日已累计拖欠物业费9474元。上述事实，有当事人陈述、宝地城C区物业服务委托合同、宝地城C区物业费调整公告、锦州市物价局文件等证据载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与宝地城C区业主委员会签订的宝地城C区物业服务委托合同，是双方真实意思表示，被告王某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳拖欠的物业费9474元。被告王某主张其房屋存在漏水情形，其与本案不属于同一法律关系，且被告主张并不能构成其不缴或少缴物业服务费的充分理由，故对被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司物业费9474元；二、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇二〇年五月十八日书记员  裴晶晶
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督88号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁永胜，总经理。被申请人：王飞。申请人中阳县中钢热力有限公司于2020年5月11日向本院申请支付令。要求被申请人支付供热费9461.25元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人9461.25元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年五月十二日书记员  王 凯
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1271号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄元南路东侧汇金国际香樟苑1-3号楼1单元118号。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人:李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告：陆根化，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：张彩芹，女，1970年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：陆相，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：姬俭爱，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：欧阳叶峰，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：王美利，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行）与被告陆根化、张彩芹、陆相、姬俭爱、欧阳叶峰、王美利金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李雪丽到庭参加诉讼，被告陆根化、张彩芹、陆相、姬俭爱、欧阳叶峰、王美利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆根化、张彩芹偿还借款本金21472.04元、正常利息加拖欠利息及罚息5443.56元，合计26915.6元，以及2020年3月18日之后至实际支付之日的银行逾期利息及按贷款利率的30%加收的罚息，被告陆相、姬俭爱、欧阳叶峰、王美利承担连带担保责任；2.本案诉讼的费用、实现债权费用由被告承担。其诉称的事实和理由：被告陆根化、张彩芹夫妻俩于2017年11月30日向原告申请贷款，用于购买旋耕机，2017年12月20日被告陆根化、张彩芹与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，该合同载明：授信额度8万元，额度存续期为3年（自2017年11月至2020年11月），贷款年利率为12%，单笔支用借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款方式。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反本协议任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担违约责任。另外，原告还与陆根化、张彩芹、陆相、姬俭爱、欧阳叶峰、王美利签定了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书载明：其他联保成员陆相、姬俭爱、欧阳叶峰、王美利共同承担连带责任保证。根据上述借款合同及联保协议，原告于2018年1月1日额度授信期内向被告陆根化放款80000元。被告陆根化实际取得贷款后自2018年11月1日始即开始逾期还款。经原告多次催收陆根化、张彩芹均不能还款，截止2020年3月18日已逾期503天，尚欠本金21472.04元，拖欠利息和罚息5443.56元。综上，被告陆根化、张彩芹未按期偿还贷款，违反了联保借款合同的约定，同时被告陆相、姬俭爱、欧阳叶峰、王美利未尽到连带担保责任，根据有《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。陆根化、张彩芹、陆相、姬俭爱、欧阳叶峰、王美利未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明确认以下事实：因购买旋耕机需要资金，陆根化、张彩芹向邮储银行申请贷款并于2017年12月20日与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款用途购买旋耕机，贷款授信额度为80000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，邮储银行与陆根化、张彩芹、陆相、姬俭爱、欧阳叶峰、王美利签订《小额贷款联保协议书》，约定陆相、姬俭爱、欧阳叶峰、王美利对上述贷款额度及期限内的贷款提供连带责任保证担保。2018年1月1日，陆根化、张彩芹从邮储银行贷款80000元，该笔贷款期限为2018年1月1日至2019年1月1日，贷款年利率为12%，采取阶段性等额本息还款方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，陆根化、张彩芹仅偿还部分本金及利息，尚欠贷款本金20983.41元、利息及罚息6122.88元（利息及罚息暂计算至2020年5月29日）及2020年5月30日起至实际还款之日的利息和罚息未付。上述事实，有邮储银行提供的营业执照复印件、法定代表人的身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，六被告身份证复印件各一份，陆根化、张彩芹户口本复印件各一份，陆相与姬俭爱以及欧阳叶峰与王美利的结婚证复印件各一份，贷款业务申请表一份，《小额贷款额度借款合同》一份，《小额贷款联保协议书》一份，贷款借据一份，贷款放款单一份，还款计划表一份，还款明细表两张，当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。陆根化、张彩芹共同向邮储银行申请贷款并与邮储银行签订借款合同，邮储银行履行了放款义务后，陆根化、张彩芹在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时陆相、姬俭爱、欧阳叶峰、王美利自愿为上述贷款提供连带责任保证担保，陆根化、张彩芹不履行还款义务，陆相、姬俭爱、欧阳叶峰、王美利应该承担连带保证责任。综上，邮储银行要求陆根化、张彩芹归还借款本金、支付利息与罚息及陆相、姬俭爱、欧阳叶峰、王美利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告陆根化、张彩芹于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行贷款本金20983.41元、利息及罚息6122.88元（截止2020年5月29日未付的利息及罚息）及以20983.41元为基数按逾期贷款年利率15.6%计算的自2020年5月30日起至实际还款之日的利息及罚息。被告陆相、姬俭爱、欧阳叶峰、王美利承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计236元，由被告陆根化、张彩芹、陆相、姬俭爱、欧阳叶峰、王美利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇二〇年五月二十九日书记员  任启阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8800号 原告：张玉萍，女，1968年5月12日出生，汉族，户籍地：浙江省安吉县。现住：浙江省嘉兴市。 委托诉讼代理人：潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：李港生，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省沁阳县。 原告张玉萍与被告李港生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案于2020年2月5日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张玉萍及其委托诉讼代理人潘爱英到庭参加诉讼，被告李港生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款150000元并支付利息（以150000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日起至借款还请之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告系原告的供应商，因生意需要向原告借款150000元，但经原告催讨被告未归还借款，也未向原告供货。为维护原告合法权益，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了中国农业银行个人账户明细、电话通话录音光盘及文字整理稿、微信聊天记录等作为证据，拟证明上述事实。 根据原告的申请，本院向中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司调查电话号码为156××××3533的用户信息，该分公司向本院提供证明一份，证明手机号码为156××××3533的用户为李港生。经质证，原告对本院调取的证据无异议。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃对原告的诉请进行辩驳、对原告提供的证据和本院调取的证据进行质证的权利。本院对原告提供的中国农业银行个人账户明细、电话通话录音光盘及文字整理稿、微信聊天记录和本院调取的证据依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因生意周转需要向原告借款，原告于2019年9月24日通过手机银行向被告银行账户汇款150000元。之后，原告通过电话、微信等方式向多次原告催讨未果，遂成讼。 另查明，诉讼过程中原告申请了诉前财产保全，支出诉前财产保全费1270元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元并多次承诺归还，有双方电话通话录音、微信聊天记录、个人账户明细等证据予以证实。被告未举证证明借款后还款的事实，现原告要求被告归还借款本金150000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”。本案原被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利息。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李港生于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉萍借款本金150000元及资金占用利息（以150000元为基数，按年利率6%，自2019年12月5起计算至款清之日止）； 二、被告李港生于本判决生效之日起十日内支付原告张玉萍诉前财产保全费1270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3300元，公告费230元，合计3530元，由被告李港生负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  柏 军 人民陪审员  黄永梅 人民陪审员  陆秀珍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王鑫玲
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1305号原告：高智平，男，1967年10月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，甘肃省永昌县人。被告：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社，住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。统一社会信用代码：9362032134566438X2。法定代表人：刘宴龙，该合作社理事长。原告高智平与被告金昌恒坤源土地流转农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告高智平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高智平撤回起诉处理。审判员  卢泰林二〇二〇年五月十一日书记员  同 静
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1510号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：祝花，女，汉族，该行法律事务部诉讼组副组长。 被告：伍贤辉，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告：曾巧艳，女，汉族，农民，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍贤辉、曾巧艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加了诉讼，被告伍贤辉、曾巧艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、两被告偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年4月20日为4857元，共计本息54857元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告伍贤辉、曾巧艳未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年7月29日，被告伍贤辉、曾巧艳以生意周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司杨木洲支行办理了福祥便民卡，合同约定：最高借款额度为50000元，借款期限自2016年7月29日至2019年7月29日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内，任何时间上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限并随时提前还款，但不得展期；最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，在每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。2018年10月14日被告伍贤辉在福祥便民卡内借款50000元，并约定月利率为7.6125‰。借款后，被告伍贤辉支付借款款利息至2019年6月21日，后再未支付借款本息。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。截至2020年4月20日，被告伍贤辉、曾巧艳尚欠原告借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）为4857元，共计本息54857元。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍贤辉、曾巧艳签订的《个人最高额借款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属于合法借贷，应受法律保护。在该最高额借款合同项下，被告伍贤辉、曾巧艳在原告处借款50000元，并未按照约定的还款期限偿还本金、支付利息，属于违约行为。原告要求两被告偿还上述借款本金及利息具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告伍贤辉、曾巧艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告伍贤辉、曾巧艳于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年4月20日的借款利息4857元，本息合计为54857元；之后利息以借款本金50000元为基数，按月利率7.6125‰，并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1171元，因适用简易程序，减半收取586元，由被告伍贤辉、曾巧艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执292号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0921民初1215号民事调解书，调解书确定：“一、被告代德军不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金2389.33元，并按借款合同约定利率支付利息，利息计算至履行还款义务完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执292号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执269号 申请执行人蒋桂雄，男，1965年9月23日出生，汉族，住所地桂林市全州县。 申请执行人唐顺姣，女，1965年10月5日出生，汉族，住所地同上。 申请执行人蒋某，男，2017年1月7日出生，汉族，住所地同上。 法定代理人罗某，系蒋某母亲。 申请执行人罗某，女，1995年7月16日出生，汉族，住所地广西全州县。 被执行人蔡龙翼，男，1988年6月4日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被执行人潘华云，男，1992年6月18日出生，汉族，住所地鹿寨县。 本院在执行蒋桂雄、唐顺姣、罗某、蒋某申请执行蔡龙翼、潘华云生命权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初499号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行，被执行人蔡龙翼、潘华云应支付申请执行人蒋桂雄、唐顺姣、罗某、蒋某案款753035.73元，本院已执行0元,尚有753035.73元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年五月十四日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1190号 申请执行人：敦恩国,男性,1944年5月23日出生,住沈阳市苏家屯区 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。 委托诉讼代理人：×××。 被执行人：孙士辉，男性,1965年2月22日，汉族，住沈阳市于洪区。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行敦恩国与孙士辉劳务合同纠纷一案中，(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 胡 涛 审判员 ：肖之光 审判员 ：王昕明 二〇二〇年五月十五日 书记员 :蔡新宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执899号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：滕仁武，男性,1965年11月12日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。平安银行股份有限公司大连分行与滕仁武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5052号民事判决书已经发生法律效力，滕仁武未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人滕仁武发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对滕仁武采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初174号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人谭佳，男，1987年6月20日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，公司职员，户籍所在地四川省乐山市市中区。2020年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2020年4月16日被本院决定监视居住。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2020）158号起诉书指控被告人谭佳犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，经得被告人同意后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人谭佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月27日凌晨，被告人谭佳饮酒后驾驶川Ｌ×××××小型普通客车由乐山市市中区滨江路往岷江二桥方向行驶，0时57分，当该车行驶至外路段时，与从岷江二桥方向往杨家花园方向逆向行驶由李某全骑行的自行车相撞，造成李某全受伤及车辆损坏的交通事故。乐山市公局交警支队直属一大队民警接警后赶到现场，谭佳虽然在现场但未承认自己是肇事司机，后经民警电话排查才承认并到案，当天3时27分，民警将谭佳带至乐山市市中区人民医院抽取血样送检，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，谭佳血液中乙醇含量为130.0ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车；李某全的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人谭佳承担此事故的主要责任，李某全承担此事故的次要责任。 另查明，被告人谭佳积极垫付被害人李某全部分医疗费用，且与被害人达成赔偿协议并支付了部分费用，被害人李某全对其行为出具了书面谅解书。 诉讼中，被告人谭佳对起诉书所指控的犯罪事实、罪名均无异议，且当庭自愿认罪。 上述事实，被告人谭佳在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理事故案件登记表；取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；强制措施凭证；到案经过；常住人口登记表及行驶证复印件；保单复印件；血样提取表及血液鉴定报告书；事故车辆检验鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；证人雷某的证言；谅解书；社会评估调查意见书；被告人谭佳的供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭佳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶车辆发生致一人重伤且负事故主要责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭佳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人谭佳与被害人达成赔偿协议并获得谅解，犯罪情节较轻，结合其社会评估调查意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，根据被告人谭佳的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告人谭佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322执保388号申请人李赛东，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被申请人廖修安，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，住新化县。本院在审理申请人李赛东与被申请人廖修安合同纠纷一案中，申请人李赛东于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖修安的银行存款190000元或查封位于新化县上梅街道梅树村居委会九组廖修安名下的房产，并提供了申请人李赛东所有的小型轿车（车牌号：湘KR7937）做担保。本院认为，申请人李赛东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人廖修安的银行存款190000元或查封位于新化县上梅街道梅树村居委会九组廖修安名下的房产。2、冻结申请人李赛东所有的小型轿车（号牌号码：湘KR7937）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘喜平二〇二〇年五月二十五日代理书记员  谢听雨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1043号原告：杨某某，男，1952年6月14日出生，汉族，住某某市某某区。被告：宋某某，男，1970年2月7日出生，汉族，住某某市某某区。原告杨某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨某某到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋某某偿还原告借款5000元及利息(利息自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年，被告经营木材生意。2018年3月9日，被告以买树资金紧张为由向原告借款5000元，当天在原告家中，原告将5000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份。后经多次催要，被告分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，据以证明原告身份信息；2.借条一份，据以证明被告宋某某借原告5000元的事实。被告宋某某未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2018年3月9日，被告宋某某向原告杨某某借款5000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款无果，无奈诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。被告拖欠原告借款5000元，事实清楚，有被告向原告出具的借条为证，被告应当承担偿还借款5000元的民事责任。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效之日起七日内偿还原告杨某某借款5000元及利息（利息按照年利率6%从2020年3月18日起计算到借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省某某市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年五月十九日法官助理赵世刚书记员周金梁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223执保317号 申请人:鹿寨县振宏农资有限责任公司平山龙婆经营部，地址：鹿寨县平山镇龙婆新村，统一社会信用代码：91450223MA5KCDWRX8，负责人：罗扬生。 被申请人：李正全，男，1990年8月11日出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223执保317号民事裁定书，冻结被申请人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李正全(身份证证件号码：45×××17)在广西壮族自治区农村信用社联合社账户20×××95内的存款人民币27752元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 冻结被申请人李正全(身份证证件号码：45×××17)在中国工商银行账户21×××13内的存款人民币27752元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年五月九日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民申1号再审申请人（原审被告）：朱海琴，女，1985年12月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（原审原告）：余爱玲，女，1971年3月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。再审申请人朱海琴与被申请人余爱玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0982民初4400号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱海琴申请再审，请求撤销江苏省大丰市人民法院（2018）苏0982民初4400号民事调解书，进行再审。事实和理由:关于再审申请人朱海琴与被申请人余爱玲民间借款纠纷一案，江苏省盐城市大丰区人民法院于2018年9月11日作出的民事调解书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，应当撤销。原调解书认定我与原告余爱玲有借贷关系，事实是原告余爱玲的爱人朱卫东转账给我丈夫肇伟110000元，肇伟用服装1875件，出售后由买方将服装款111500元直接打到了原告丈夫朱卫东的银行账户。原调解书是在我不知上述情况下，被迫签了字（调解协议）。原告提出撤回对肇伟的起诉，并未有法律文书等传送给肇伟，也并未有电话通知，原审法院未将诉状、开庭传票等送达给我，使我失去了当庭对抗的权利。原审法院剥夺了我的诉讼权利，存在程序错误，应予以纠正。本院经审查认为，再审申请人对发生法律效力的民事调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，现再审申请人未在法定该期限内提出再审申请，亦无新的证据足以推翻原调解。原审在再审申请人朱海琴同意调解的情形下进行调解；原审原告撤回对肇伟的起诉，民事调解书未列肇伟为被告，故原审调解符合法律规定。再审申请人朱海琴的申诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人朱海琴的再审申请。审 判 长  刘 萍审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二〇年五月二十九日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审57号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人苏根玉，住尉氏县。申请执行人于2020年3月向本院提出申请，要求强制执行2019年8月23日作出的尉自然罚（2019）164号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年8月23日作出的尉自然罚（2019）164号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）164号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的7287.21平方米建成区并处每平方米5元的罚款；对非法占用的2083.53平方米一般耕地并处每平方米10元的罚款；对非法占用的622.15平方米基本农田并处每平方米20元的罚款。共计：陆万玖仟柒佰壹拾肆圆叁角伍分（69714.35元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年五月九日书记员  张亚丽
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保105号申请人：许成东，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：黄永平，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省巴中市。被申请人：山东梦耀珑建筑劳务有限公司，住所地：济南市高新区舜华东路666号金智源日资IT工业园A1号楼107室。法定代表人：王志强，经理。申请人许成东诉被申请人黄永平、山东梦耀珑建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人许成东于2020年5月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人黄永平、山东梦耀珑建筑劳务有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄永平、山东梦耀珑建筑劳务有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人许成东承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年五月十九日书记员  付茂振
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1542号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：刘波，男，1978年6月28日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：张丽华，女，1979年9月16日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：刘东亮，男，1986年5月4日生，汉族，农民，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘波、张丽华、刘东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告刘波、张丽华到庭参加诉讼，被告刘东亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告刘波、张丽华（共同借款人）偿还借款本金99737.53元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率10.15‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告刘东亮承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日，我行与被告刘波、张丽华（共同借款人）签订了编号为xxx号《个人借款合同》，约定被告刘波、张丽华向我行借款10万元，用途为进农药，借款期限自2019年3月7日至2020年3月6日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为12.8‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告刘东亮签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告刘东亮对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向刘波、张丽华发放了贷款10万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金99737.53元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告刘波承认原告所述的事实和诉讼请求，但提出一次性还款有困难，无力承担诉讼费。 被告张丽华承认原告所述的事实，但提出贷款后，已与刘波离婚，没有能力偿还借款。 被告刘东亮未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、《个人借款合同》《最高额保证合同》、借款借据、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、当前贷款组合查询（证明尚欠借款及还款情况）、被告居民身份证、结婚证复印件、送达地址确认书等证据。经庭审质证，被告刘波、张丽华未提出异议，被告刘东亮未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告刘波、张丽华原系夫妻关系。2019年2月25日，二人共同向原告申请贷款。《个人借款合同》约定应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。《最高额保证合同》约定被告刘东亮为刘波、张丽华担保的债权最高本金余额人民币10万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2019年3月7日起至2020年3月6日止。保证方式为连带责任保证。贷款后，被告累计偿还借款本金262.47元、利息16345.74元（详见还款明细）。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘波、张丽华、刘东亮签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘波、张丽华发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告刘波、张丽华应向原告履行还款付息义务。当被告刘波、张丽华不履行还款义务时，原告有权要求被告刘东亮在保证范围内承担连带清偿责任。被告刘东亮履行连带保证责任后，可以向被告刘波、张丽华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘波、张丽华于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金99737.53元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率12.8‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告刘东亮承担连带清偿责任。 三、被告刘东亮履行连带保证责任后，可以向被告刘波、张丽华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1146元，由被告刘波、张丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘阳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初373号 原告：王应春，男，1971年3月1日出生，汉族，住址贵港市港南区。 被告：班金周，男，1982年10月20日出生，瑶族，住址广西都安瑶族自治县。 被告：廖耀章，男，1960年8月20日出生，汉族，住址贵港市港南区。 被告：贵港市龙盛机动车驾驶员培训中心，住所地贵港市港南区江南大道637号。统一社会信用代码：91450802079096454Q。 投资人：班金周。 原告王应春与被告班金周、廖耀章、贵港市龙盛机动车驾驶员培训中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王应春，被告班金周、廖耀章、贵港市龙盛机动车驾驶员培训中心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王应春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款80000元；2、支付逾期还款利息（利息计算：以80000元为基数，按月利率3%计算，从2018年2月起计付至2020年2月止，其已支付的利息20000元从中扣减）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月31日，原告与三被告及廖水金签订借款协议，约定原告借款40000元给四被告，月息为3%。如若不能按时给付利息，利息则计算进下月本金。2017年9月27日，三被告及廖水金再次与原告签订借款协议，约定原告借款40000元给被告，利息的计算和支付和上笔一致。原、被告口头约定借款期限一年，但三被告只支付至2018年1月的利息。借款本金80000元及2018年2月至今的约定利息尚未偿付。经原告多次催讨，被告均以周转困难为由拒不偿付。 被告班金周、廖耀章、贵港市龙盛机动车驾驶员培训中心辩称，借原告80000元是事实。2019年，被告和原告口头协商被告偿还本金就可以了，原告不再要利息，当时被告就还了20000元本金给原告，尚欠60000元本金未还。后来因驾校场地需要用钱就没有还钱给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份、本金利息结算表等证据证实。被告班金周、廖耀章、贵港市龙盛机动车驾驶员培训中心对原告提供的证据无异议。 被告班金周、廖耀章、贵港市龙盛机动车驾驶员培训中心提供了《收条》一份证实。原告对此无异议，但认为被告偿还的20000元是利息。 审理查明：被告班金周、廖耀章和廖水金、甘海燕合伙经营贵港市龙盛机动车驾驶员培训中心。2016年8月31日，被告贵港市龙盛机动车驾驶员培训中心立写《借条》给原告收执，向原告借款40000元，借条载明：“今借到王应春人民币40000元（大写肆万元整），利息3%月。特立此据。借款单位：龙盛驾校（盖章）法人签名：班金周（按手模）股东签名：廖耀章（按手模）、廖水金（按手模）2016.8.31日”。2017年9月27日，被告贵港市龙盛机动车驾驶员培训中心再次立写《借条》给原告收执，向原告借款40000元，借条载明：“今借到王应春人民币40000元（大写肆万元整）〈作黄光校长退职用〉特此。〈按三分息计算〉借款单位：贵港市龙盛驾校（盖章）经手人：班金周廖耀章2017年9月27日”。被告借款后已支付原告至2018年1月的利息。后经原告催讨，被告贵港市龙盛机动车驾驶员培训中心于2019年2月28日偿还原告20000元，为此，原告立写《收条》给被告收执，收条载明：“收到龙盛驾校款20000元大写：贰万元正。（还款）收款人：王应春2019年2月28日”。此后，被告未向原告偿还过本息。 庭审中，法庭向原告释明是否追加甘海燕为被告，原告表示不必追加。 另查明：在本案审理期间，廖水金于2020年5月4日死亡，法庭向原告释明是否追加廖水金继承人为被告，原告表示不追加。 本院认为，被告因急需资金周转向原告借款，双方形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率36%支付利息超出上述规定，超出部分本院依法不予支持。2019年2月28日，被告支付给原告的20000元还款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应认定是偿还原告2018年2月以后（含2月）按约定月利率3%计付的利息，每月2400元，即至2018年10月10日止的利息20000元。原告要求被告支付利息的时间应从2018年10月11日计算。原告表示放弃追加甘海燕和廖水金继承人为被告，是对其自身权利的处分，本院对甘海燕及廖水金继承人是否应对上述债务承担偿还责任不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告班金周、廖耀章、贵港市龙盛机动车驾驶员培训中心偿还尚欠原告王应春借款本金人民币80000元，并支付利息（利息计算：以80000元为基数，按年利率24%计付，从2018年10月11日起计付偿清之日止。）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3152元，适用简易程序减半收取计1576元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费3152元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨仕静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初150号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人赵秋莲，女，1968年8月6日生，汉族，中专文化，个体户，住徐州市铜山区（户籍地：广东省博罗县）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月14日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人吴继伟，江苏青英律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]94号起诉书指控被告人赵秋莲犯容留卖淫罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人赵秋莲及其辩护人吴继伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至11月份间，在徐州市铜山区三堡街道胜阳村，被告人赵秋莲在其经营的莲紫养生足疗店内容留蒋某、刘某与多人发生卖淫嫖娼关系，并从中抽取提成计人民币150元。另查明，被告人赵秋莲归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵秋莲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、刘某、董某、夏某、张某甲、陈某、张某乙、王某、马某的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、微信付款记录、行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵秋莲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵秋莲的辩护人提出被告人赵秋莲到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵秋莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  王明荣人民陪审员  滕绍林二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 晴
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2946号原告：李荷华，女，1950年6月16日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市富明机械有限公司，住所地江阴市澄江街道山观许姚村工业园区东兴路13号。法定代表人：施政。原告李荷华诉被告江阴市富明机械有限公司（以下简称富明机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荷华到庭参加诉讼，被告富明机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荷华向本院提出诉讼请求：1、判令富明机械公司归还借款14.3万元；2、本案诉讼费用由富明机械公司负担。事实和理由：被告富明机械公司法定代表人代表富明机械公司一直以公司资金短缺为由向她借款。她于2018年4月17日借款14.3万元给被告，富明机械公司出具借条的同时加盖了被告的印章作为借款人，但借款到期后，富明机械公司未能按约还款。她经多次催要未果，为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，请求依法判决。被告富明机械公司未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定以下事实：2018年4月17日原告李荷华与被告富明机械公司签订还款协议，协议约定“在签协议时李荷华须提供收据原件与富明机械公司进行核对账目后，李荷华原持有收据或结算等手续原件交由富明机械公司予以注销，双方确认截止到2018年4月17日富明机械公司尚结欠李荷华借款14.3万元，该款不计算利息，具体还款方式为：在协议签订后自2018年起富明机械公司分十年归还剩余借款，从2018年12月31日至2027年12月31日每年各归还1.43万元，协议签订之前的原借款结算等手续、凭证一律作废，以本协议确认为准”，但富明机械公司没有归还借款。审理中，李荷华向本院陈述：借款是以前发生的，她最初出借给施政父亲施小明，2012年的时候施小明去世了，这笔借款由施政出具借条给她。借款本金现金11万元，约定年利率10%，每年到期后将当年利息计算计入下一年借款本金并重新出具借条，借款12.1万元的时候，她又借入0.9万元本金，组成13万元借款，到期后计入年利率10%形成了这张14.3万元的借条。2018年4月17日她带着14.3万元的借条到富明机械公司，富明机械公司厂里就出具了上述还款协议，原来的借条都交给富明机械公司了。此后富明机械公司未归还借款本金也未支付利息。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，李荷华与富明机械公司之间的借贷关系合法有效，受法律保护。根据规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。李荷华与富明机械公司间约定的借款利息为年利率10%，未超过年利率24%，故李荷华与富明机械公司间的借款本金依法认定为14.3万元。富明机械公司由于经营状况恶化，厂房及土地已处置完毕，李荷华与富明机械公司签订的分期付款方式协议实际己无法继续履行，李荷华要求富明机械公司归还借款14.3万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。富明机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市富明机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李荷华借款14.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元（李荷华已预交），由被告江阴市富明机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李荷华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈红英二〇二〇年五月十一日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初111号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人杜雷，男，1987年6月12日出生，汉族，文盲，出生地四川省平昌县，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日被平昌县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人杜雷犯盗窃罪一案，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人杜雷到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控： 1、2018年10月10日晚，被告人杜雷在巴中市经开区白塔路15号采取翻窗入室的方式盗窃被害人朱某现金1500元人民币。 2、2019年3月11日凌晨，被告人杜雷在平昌县的方式盗窃被害人杨某现金2680元人民币及5元、10元不等价格的香烟8包。 3、2019年3月15日凌晨，被告人杜雷在平昌县的方式盗窃被害人王某现金380余元人民币。 4、2019年3月的一天晚上，被告人杜雷在巴中市巴州区平梁镇福星场曙光社区通旺路东段22号采取翻窗入室的方式盗窃被害人吴某现金200余元人民币。 5、2019年5月9日凌晨，被告人杜雷在巴中市巴州区龙背乡联谊街71号采取溜门入室的方式盗窃张某现金500元人民币。 6、2019年5月10日凌晨，被告人杜雷在巴中市恩阳区玉山镇金山乡鞍山街102号采取翻窗入室的方式盗窃被害人宁某现金600余元人民币。 7、2019年5月一天，被告人杜雷在巴中市巴州区花溪乡商业街223号采取溜门入室的方式盗窃被害人巨某1000余元人民币。 8、2019年6月20日左右的一天，被告人杜雷在平昌县的方式盗窃被害人苟某现金200余元人民币。 9、2019年6月20日左右的一天，被告人杜雷在平昌县的方式盗窃被害人谢某现金200余元人民币。 10、2019年7月10日左右的一天，被告人杜雷在平昌县得胜镇天宫村1组采取溜门入室的方式盗窃被害人陈某现金1200元左右人民币。 11、2019年7月19日晚上，被告人杜雷在巴中市南江县朱公乡朱公村2社采取翻窗入室的方式盗窃被害人刘某1现金5300余元人民币。 12、2019年7月的一天晚上，被告人杜雷在巴中市巴州区平梁镇凤凰社区3组采取翻窗入室的方式盗窃被害人郁某现金3000元人民币。 13、2019年7月左右的一天晚上，被告人杜雷在平昌县得胜镇新得街30号采取溜门入室的方式盗窃被害人段某现金1000余元人民币。 14、2019年8月21日晚上，被告人杜雷在平昌县方式盗窃被害人杜某现金520余元人民币。 15、2019年8月21日晚上，被告人杜雷在平昌县的方式盗窃被害人刘某2现金660余元人民币。 16、2019年8月30日晚上，被告人杜雷在原巴中市巴州区插旗山路245号采取翻窗入室的方式盗窃被害人罗某现金1600元人民币。 2019年9月，平昌县公安局民警在被告人杜雷住处将其抓获归案并现场查获扣押人民币共计45969.2元。平昌县公安局经查证核实已发还被害人现金20540元人民币。 为证明上述事实，公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜雷以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜雷是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人杜雷对上述指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 同时查明：被告人杜雷于2019年9月9日被公安机关抓获到案，同年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。被告人杜雷因犯盗窃罪于2017年11月2日被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书；户籍证明；查获经过；被告人杜雷的多次供述及辩解；被害人朱某、杨某、王某、吴某、张某等人的陈述；现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片；扣押笔录及发还清单；（2017）川1902刑初330号刑事判决；视听资料光盘四张等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杜雷以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于杜雷自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据杜雷的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人杜雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月9日起至2021年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  何中正 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1851号原告：郑州市中原区喜悦餐饮店，住所地郑州市中原区秦岭路六合幸福门一期2号楼1-3号门面房。经营者：席武纲，男，汉族，1979年7月14日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：郝玉华，郑州市中原区官庙法律服务所法律工作者。被告：申威，男，汉族，1989年4月19日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张喜才，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贺飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告郑州市中原区喜悦餐饮店诉被告申威房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告郑州市中原区喜悦餐饮店于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市中原区喜悦餐饮店向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市中原区喜悦餐饮店撤诉。案件受理费5263元（已减半收取），由原告郑州市中原区喜悦餐饮店负担。审判员  李忠贤二〇二〇年五月二十七日书记员  张 旭