wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申980号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江中盛房地产开发有限公司。住所地：台州市路桥区路桥商海南街85号。法定代表人：毛国政，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江腾远建设有限公司。住所地：台州市三门县海游街道西区大道永昌家园4幢。法定代表人：郑涛，该公司执行董事。再审申请人浙江中盛房地产开发有限公司因与被申请人浙江腾远建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1554号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，浙江中盛房地产开发有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江中盛房地产开发有限公司的再审申请。审判长  卢世昌审判员  吴飞明审判员  田建萍二〇二〇年五月二十一日书记员  周颖芳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2461号 原告：梁超，男，1985年4月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：吴振宝，男，1966年7月2日出生，汉族，住市中区。 原告梁超诉被告吴振宝排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告梁超于2020年5月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁超撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁超负担。 审判员 王 东 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘春梅
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初912号原告：朱永翔，男，1971年5月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被告：山东高速股份有限公司。住所地济南市历下区文化东路29号七星吉祥大厦A座。法定代表人：赛志毅，董事长。委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。原告朱永翔与被告山东高速股份有限公司（以下简称山东高速公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永翔的委托诉讼代理人朱玉华、被告山东高速股份有限公司的委托诉讼代理人王志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永翔向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费124900元、车辆贬值费24500元、施救费2000元，共计151400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日18时20分许，王亚驾驶原告朱永翔所有的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车在京台高速济南绕城齐河段与高速公路路面上一轮胎相撞发生交通事故，原告车辆损坏，经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队出具事故证明，事故是由被告未尽管理义务造成的，被告应当承担赔偿责任。山东高速公司辩称，1.原告所诉车辆在事发时未在当地进行拆解定损评估，不排除人为扩大损失和二次事故的可能，虽然就车损进行了评估，但因德州天和价格评估有限公司仅有对车辆损失进行鉴定的资质而没有因果关系的鉴定资质，故无法确定是因本次事故造成的车辆损失；2.原告主张贬值损失没有法律依据，司法实践中贬值损失仅仅存在尚未出售的商品车，原告车辆已经使用七年，不应支持贬值损失；3.本案案由是公共道路妨碍通行损害责任纠纷，在公共道路妨碍通行损害责任纠纷中承担责任的主体是侵权方，本次事故的发生是车辆驾驶人王亚未尽到安全驾驶、谨慎驾驶的安全义务，才造成与轮胎相撞发生事故，应该在本次事故中承担全部责任；4.被告已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准，尽到清理、防护、警示等义务，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。综上所述，原告要求赔偿没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议事实为：一、被告山东高速公司在高速公路管理当中对本次涉案事故有无过错；二、原告要求的车辆损失等赔偿数额有无事实法律依据。关于争议事实一，原告向本院提交道路交通事故认定书一份，证明原告车辆在高速公路与轮胎相撞的事实；行驶证复印件一份，证明涉案车辆的所有人为原告朱永翔，王亚为事故发生时的驾驶人。并认为关于是否赔偿的问题，是法律适用问题，高速公路经营是高速危险作业，应当适用道路交通安全法及高速公路通行条件的规定，不适用一般过错责任，被告如不能举证证明轮胎来源和尽到及时的清理义务，应当对原告的经济损失承担赔偿责任。被告质证称，对事故认定书有异议，该认定书名称为事故认定书，但内容出现了特此证明，该事故认定书没有认定事故的责任，也没有划分责任，不符合道路交通处理程序第五十九条、六十四条的规定，不能作为证据使用。对行驶证无异议。同时被告提交证据一、2019年8月9日9时至2019年8月10日9时、2019年8月10日9时至2019年8月11日9时的高速公路路政科工作日志两份、高速公司养护科的日常巡查记录表一份，证明被告在事发时按照规定进行了巡查及清扫工作，尽到了相应的管理义务，不应承担本案的民事责任；证据二、山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终879号民事判决书一份，证明与本案相类似的事故，经终审判决，本案被告依法不承担责任。原告质证称，巡查记录、养护记录是被告自己制作的，不具有证据效力，也不能证明被告对高速公路出现轮胎尽到了管理义务，判决书适用法律错误，高速公路经营属于高速危险作业，不适用过错责任原则。适用公路法的规定是错误的，应当适用《道路交通安全法》、《山东省高速公路条例》的规定。被告具有保证通行条件的法定义务，应当适用过错推定原则。关于争议事实二，原告提交拖车费发票一份，证明因事故支付拖车费2000元；提交德州天和价格评估有限公司出具的《价格评估报告》一份，证明该车车辆损失为124900元，贬值损失为24500元。被告质证称，对拖车费发票有异议，该发票是由滕州市城郊彦辰汽修厂出具的，该费用是原告将事故车辆拖回枣庄市滕州市产生，属于人为扩大损失，理应在事发地进行维修，该费用应由原告自行承担。对鉴定报告的真实性无异议，但对关联性有异议，该评估机构登记证书业务范围中并没有车辆损失和事故之间因果关系鉴定资质。本案中法院司法鉴定委托书，委托的事项是对事故车辆因本次事故造成的车辆实际损失数额进行鉴定。而原告提交的评估报告仅对车辆损失进行了鉴定。并不能证明该全部损失与本次事故具有因果关系。贬值损失部分，该鉴定机构没有对贬值损失进行评估的资质。被告提交德州天和价格评估有限公司出具的评估费发票一份，证明被告因本案支付评估费6000元。原告对该评估费发票无异议。本院认为，本案的争议焦点为：被告山东高速公司是否应当承担赔偿责任。原告朱永翔认为被告山东高速公司系没有尽到安全保障义务，而要求山东高速公司承担侵权责任。《中华人民共和国公路法》第三十五条规定“公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态”。交通运输部《公路安全保护条例》第四十四条“公路管理机构、公路经营企业应当加强公路养护，保证公路经常处于良好技术状态。前款所称良好技术状态，是指公路自身的物理状态符合有关技术标准的要求，包括路面平整，路肩、边坡平顺，有关设施完好”、四十七条“公路管理机构、公路经营企业应当按照国务院交通运输主管部门的规定对公路进行巡查，并制作巡查记录；发现公路坍塌、坑槽、隆起等损毁的，应当及时设置警示标志，并采取措施修复”。《公路沥青路面养护技术规范》对高速公路沥青路面日常养护规定“日常清扫的作业频率应根据路面污染程度而定，一般为每日一次全程清扫，清扫时间应尽量避开流量高峰时段……日常巡查的巡查频率为每天一次双向全程”。上述法律法规中都明确规定了道路管理者的管理警示等义务，如道路管理者违反了这些法律、行政法规明确规定的义务，即构成侵权责任法上的过错。道路管理者只要举证证明其已按照法律、法规、规章、国家标准等尽到安全防护、警示等管理义务的，即没有过错，不承担侵权责任。结合本案实际，被告山东高速公司在开庭时提交了涉案车辆事故发生时段的高速公路路政科工作日志、高速公司养护科的日常巡查记录表，证明其已按照法律、法规、规则、国家标准等尽到了日常清扫、定期巡查的义务，尽管原告认为该日志、记录表系被告单方制作，不认可证据效力，但法律、法规并未规定，养护、巡查的记录需引入第三方机构进行评查，该证据的形成符合客观情况，本院予以确认。且该事故系车辆与路中轮胎相撞，不属于公路自身的技术状态。参照山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终879号民事判决书，被告山东高速公司已举证证明尽到了法律、法规规定的义务，即被告无过错，不应承担侵权责任。故原告朱永翔要求被告山东高速公司承担赔偿责任没有事实依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告朱永翔的诉讼请求。案件受理费减半收取计2459元，由原告朱永翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨克河二〇二〇年五月二十一日书记员  张 昭
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初125号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：尹某，户籍所在地安徽省阜阳市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2020年4月9日19时许，被告人尹某与刘某等人在乌审旗嘎鲁图镇达布察克路“石马洼羊肉面馆”内吃饭、喝酒。21时许，被告人尹某驾驶×××号轻型普通货车从该饭店门前出发，行驶至“兴旺糖酒副食批发部”门前处时，与停放在路肩上的×××号小型普通货车发生碰撞，造成×××号小型普通客车轻微受损的交通事故。经检验，被告人尹某每100毫升血液中酒精含量为255毫克。此次事故中被告人尹某承担全部责任。×××号小型普通客车所有人申请放弃赔偿。 公诉机关认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人尹某拘役二个月至三个月，并处罚金4000元至5000元。 被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人尹某的刑事责任。公诉机关指控被告人尹某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人尹某血液酒精含量达到255毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人尹某归案后，对自己的犯罪事实供认不讳，属于坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币4000元； （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵   娟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 布仁贺希格 书 记 员 陈   华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1262号上诉人（原审原告）：施燕新，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云霞，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：武菲，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小峰，男，住呼和浩特市回民区县。被上诉人（原审被告）：内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人：李义星，职务总经理。上诉人施燕新因与被上诉人李小峰、内蒙古瓯江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，施燕新于2020年5月6日以内蒙古瓯江房地产开发有限公司已经开始全面履行合同义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人施燕新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7974号民事裁定；二、准许施燕新撤回起诉。一审案件受理费100元由施燕新负担，二审案件受理费共计200元，减半收取100元，由施燕新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 窦 双审 判 员 戴玉英审 判 员 鄂晓红 二〇二〇年五月八日法官助理 吴丽诗书 记 员 雎 洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初97号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人刘开网,男,汉族,1981年6月6日出生于蚌埠市,初中文化,住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留,同年11月21日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人刘开网犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘开网到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年11月2日午时,被告人刘开网驾车前往沫河口谢府家宴参加酒席。席间,被告人刘开网与同村单景彪发生口角,双方厮打在一起。14时许,被告人刘开网驾驶皖Ｃ×××××灰色力帆牌小型轿车从谢府家宴回沫河口镇汪邢村朱刘,将单景彪家的门撞坏,见单景彪不在家,又驱车前往五河县中心街,将单景彪妻子经营的王黎口腔玻璃大门撞坏,后双方发生厮打,单景伟报警。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定,伤者单景彪左侧眼眶内侧壁骨折,损伤程度为轻微伤。经安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书认定,刘开网血样中乙醇含量为112mg/100ml。 2020年4月21日,被告人刘开网赔偿单景彪24000元,取得单景彪谅解。 公诉机关认为，被告人刘开网在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。因被告人刘开网自愿认罪，建议判处被告人刘开网拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘开网对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人刘开网犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘开网如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘开网犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严启璋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1228号阳光人寿保险股份有限公司：本院立案受理的阳光人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年五月六日
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执687号 刘光分、周莉： 刘光分申请执行周莉侵权责任纠纷一案，申请标的金额为赔偿款156263.43元及迟延履行利息。经执行，被执行人自动履行了执行款156263.43元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃，被执行人已支付执行费2244元。故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初525号原告：张安生，男，汉族，1951年5月7日出生，住洪洞县。法定代理人：王青香，女，汉族，1954年4月8日出生，住洪洞县。系张安生之妻。委托诉讼代理人：张春雷，男，汉族，1980年3月12日出生，住洪洞县。系张安生之子。特别授权。被告：孔祥进，男，汉族，1970年11月9日出生，住洪洞县。原告张安生诉被告孔祥进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张安生以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张安生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张安生负担。审判员 段建平 二〇二〇年五月二十五日书记员 秦 荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5539号申请执行人：徐某1，女，1989年8月4日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：徐某2，男，1995年1月26日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：陈某，女，1938年4月1日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：徐某3，男，1936年3月20日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：赵某，女，1965年3月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人徐某1、徐某2、陈某、徐某3与被执行人赵某继承纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初2632号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐某1、徐某2、陈某、徐某3于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人赵某给付187990元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人赵某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月11日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人赵某名下财产信息，本院已经扣划被执行人赵某账户3765.04元已拨付申请人。被执行人名下无房产、车辆登记信息。3.本院已对被执行人赵某适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位3765.04元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人赵某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十七日书记员 景 魁
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2431号原告李清华，男，汉族，1992年12月26日生，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王汝雄（执业证号：15306201210878208），云南凯还律师事务所律师（特别授权）。被告郎维乾，男，汉族，1977年06月15日生，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，务农，住云南省昭通市镇雄县。现住云南省昭通市昭阳区。被告江西海威路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91361100741966902A。法定代表人朱志瑞，该公司董事长。住址：江西省上饶市信州区。被告岳雷，男，汉族，1993年05月17日生，云南省昭通市镇雄县人，农民，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告李清华诉被告郎维乾、江西海威路桥工程有限公司、岳雷合同纠纷一案中，原告李清华向本院提起诉讼，本院立案受理后于2020年5月15日向原告李清华送达了《缴纳案件受理费通知书》，但原告李清华未在通知书确定的期限内向本院预交其案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李清华撤诉处理。审判员  蒋忠国二〇二〇年五月二十八日书记员  马 磊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1860号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。 负责人：张小春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉金，女，汉族，1969年4月14日出生，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹立文，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 被上诉人（原审被告）：迁西县顺通货运车队（个人独资企业），住所地河北省唐山市迁西县三屯营镇南关村。 负责人：付向伟，该车队投资人。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人迁西县顺通货运车队、尹立文、刘玉金机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案事故经过为我司承保车辆与案外人焦西凤驾驶的农用三轮车发生交通事故，为躲避焦西凤，我公司承保车辆与原告房屋碰撞，经交警认定焦西凤和我公司承保的车辆驾驶人各承担同等责任，那么对于原告的损失应当由焦西凤车辆承担交强险2000元外，之外的按照50%的比例承担赔偿责任，我公司承保车辆进行躲避，是为了防止造成焦西凤人身伤亡，其行为应当得到肯定，而原审法院却将原告损失造成原因全部归责于我公司显失公平。原审法院判决我公司赔偿原告全部损失没有事实和法律依据。 刘玉金答辩称，本案的直接侵权人是上诉人承保的车辆造成的，被上诉人的损失应当由直接侵权人承担。 刘玉金向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告房屋损失60000元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告迁西县顺通货运车队系冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车的所有人，被告尹立文系车队司机。2018年10月25日11时00分许，尹立文驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，在丰董线唐山市丰润区行驶时，与由南向北行驶案外人焦西凤驾驶农药三轮车（躲避其他车辆）发生交通事故，后冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车又撞到路边木质通信光缆管及原告房屋，造成车辆受损，通信设施，路边墙体，房屋损坏，尹立文、焦西凤受伤。唐山市公安交通警察支队第九交警大队勘查现场后，作出第130208120180000492号道路交通事故认定书，认定刘玉金无责任，尹立文承担事故的同等责任，焦西凤承担事故的同等责任。根据原告的申请，经原被告协商一致，本院委托河北得正保险公估有限公司对原告房屋损失价格进行评估鉴定，2019年7月11日，河北得正保险公估有限公司出具ＤＺ2019070040号公估报告，公估结论为受损标的房屋损失金额52359元。原告支付鉴定费4200元。被告迁西县顺通货运车队已向原告垫付房屋损失赔偿款17000元。被告迁西县顺通货运车队为冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车在被告平安保险湖北分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间。一审法院认为，民事主体依法享有物权，其物权受到损害，有权请求侵权人承担侵权责任。道路交通事故认定书系交警部门勘验现场后作出的，本院予以认定。被告尹立文执行工作任务过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车，造成原告房屋受损，其用人单位被告迁西县顺通货运车队应向原告承担侵权责任。河北得正保险公估有限公司出具的公估报告是法院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，结论客观，本院予以采信。公估费是确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。原告因交通事故造成的经济损失为房屋损失52359元、鉴定费4200元，合计56559元。被告迁西县顺通货运车队为冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车在被告平安保险湖北分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，案涉交通事故发生在保险期间，未超出保险赔偿范围，被告平安保险湖北分公司应根据法律规定和合同约定向原告赔偿经济损失56559元。被告保险公司履行赔偿保险金责任后，可向引起保险车辆发生侵权行为的第三方代位求偿。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内给付原告刘玉金房屋损失赔偿款56559元；二、原告刘玉金在获得上述房屋损失款的同时返还被告迁西县顺通货运车队垫付款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告迁西县顺通货运车队负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，虽然焦西凤驾驶的农用三轮车并未直接碰撞刘玉金的房屋，但是交警部门出具的道路交通事故认定书认定焦西凤对此次事故承担同等责任，即焦西凤对刘玉金的房屋损坏应当承担同等责任。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应当对刘玉金的房屋损坏承担同等责任。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应当在交强险财产损失项下赔偿1000元（为本次事故造成的其他财产损失预留1000元），在商业三者险项下赔付27779.5元【（56559元-1000元）/2】，共计赔付28779.5元。刘玉金未起诉焦西凤赔偿损失，可另行向焦西凤主张。一审法院判令上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担全部赔偿责任不当。本院予以纠正。刘玉金在领取上诉人的理赔款后返还迁西县顺通货运车队已向刘玉金垫付房屋损失赔偿款17000元。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2582号民事判决第二项； 二、变更河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2582号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内给付刘玉金房屋损失赔偿款28779.5元。 三、驳回刘玉金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元，减半收取650元，由迁西县顺通货运车队负担312元，由刘玉金负担338元。二审案件受理费532元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担10元，由刘玉金负担522元。 本判决为终审判决。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  李晓乐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初134号原告：杨健，女，1987年10月26日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：陈飞，男，1973年6月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200007344176570，住所地江苏省南京市龙蟠中路429号。负责人：胡京宏，该公司经理。原告杨健与被告陈飞、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨健于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨健提出的撤诉申请,是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告杨健负担。审 判 员 吴守祥二〇二〇年五月二十九日法官助理 董文臻书 记 员 王晓昀
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1387号 原告：许林业，男，1963年7月28日出生，汉族，住肥东县。 委托诉讼代理人：韦小波，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，安徽正申律师事务所律师（实习）。 被告：储怀跃，男，1979年12月16日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：张宏余，女，1981年12月10日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告许林业与被告储怀跃、张宏余买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告许林业及其委托诉讼代理人韦小波、张帆到庭参加诉讼，被告储怀跃、张宏余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许林业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款160000元并支付逾期利息（自起诉之日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 原告诉称的事实与理由：原告系从事日用百货商品销售的个体户，被告原系含山县漕运酒厂的业务经理，双方长期合作经营酒水生意。二被告系夫妻关系。自2014年5月开始，被告向原告供应漕运系列酒水产品，双方按照“送货-支付现金或打欠条-结算”交易习惯进行业务往来。2015年12月，被告因经营需要资金周转，请求原告帮忙向银行贷款，原告于2015年12月21日将450000元汇到被告账户，双方同意该笔款项直接作为原告购买被告酒水货物的预付款。2017年3月12日，原被告双方进行结算：自2014年5月起至2016年12月31日期间，被告共计向原告供货108212元;2015年，被告又偿还原告150000元;另外，被告同意由原告代为收取其对外应收账款10860元;故被告尚欠原告180928元预付款未归还。因被告在计算原告欠付货款时重复计算一笔20000元，故被告储怀跃向原告出具160000元欠条一份。其后，原告及时与被告核实，被告承认该笔20000元款项系重复计算。在原告催促下，被告又将自有的一辆货车作价15000元抵给原告，并承诺剩余款项及时归还。经原告多次催收无果，故提起诉讼。 两被告未做答辩也未提交证据。 经审理查明：原告自2014年起从被告储怀跃处购买酒水。2015年12月21日，原告从徽商银行合肥肥东支行向被告储怀跃账户汇款450000元作为原告购买被告酒水的预付款。2017年3月12日，双方经结算，原告在被告储怀跃处尚有160000元预付款未用，储怀跃于同日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到许林业人民币壹拾陆万元整(￥1600000.-)欠到人:储怀跃.2017.3.12。”嗣后,原告多次催要,被告未与偿还,原告遂于2020年3月19日起诉来院,请求判如所请。庭审中，原告自认被告在出具欠条后用一辆货车作价15000元抵偿给原告；2019年春节前，被告储怀跃又通过被告张宏余账户转账4000元给原告。 另查：两被告系夫妻关系。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告许林业从被告储怀跃处购买酒水，交易结束后，被告储怀跃理应及时按约将原告多余的款项160000元返还原告。长期不还，有失诚信。原告自认被告储怀跃在结算后给付19000元，应从被告储怀跃的欠款总数中予以扣减。因原告与被告储怀跃未约定还款期限及利率，故本院只能支持被告自起诉之日，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张宏余与原告许林业之间没有合同关系且原告也未提供证据证明被告储怀跃的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故原告对被告张宏余的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告储怀跃于本判决生效后五日内归还原告许林业141000元并自2020年3月19日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息;款清息止。 二、驳回原告许林业对被告张宏余的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1750元，由被告储怀跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇二〇年五月二十九日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执798号吴继芳：本院立案受理的吴继芳与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2637号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，统一社会信用代码9132059475585440XG，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路125号星旺墩商务广场1幢701室，现住江苏省常州市武进区万科城柏悦湾花园7幢幸福驿站。法定代表人：王琢珺。委托诉讼代理人：赵逢娟，该公司职员。委托诉讼代理人：韩桧君，该公司职员。被告：黄琼，女，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告黄琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏苏南万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审 判 员 张居一二〇二〇年五月十八日法官助理 庄 娇书 记 员 陈 云
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初209号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人叶云龙，男，1976年11月17日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞796号起诉书指控被告人叶云龙犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人叶云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日晚，被告人叶云龙驾驶灯光效能不符合技术标准的浙Ｂ×××××号小型轿车从宁海县桃源街道下金村驶往一市镇新山村。18时35分许，该车以62-68Ｋｍ／ｈ的车速（该路段限速60Ｋｍ／ｈ）行驶至15ＫＭ＋500Ｍ宁海县一市镇山下村附近，车头右侧与自东向西通过人行横道的行人褚某2发生碰撞，造成褚某2受伤经宁海县第一医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人叶云龙承担事故全部责任。 案发当日，被告人叶云龙主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人叶云龙家属已赔偿被害人家属经济损失人民币133.5万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人叶云龙违反交通运输管理法规，交通肇事致1人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶云龙具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人叶云龙有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人叶云龙的供述，证人潘某、褚某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，图片说明，路面监控录像，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息及机动车驾驶证查询结果单，尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，接警单及到案经过，赔偿协议，收条，谅解书，身份证明等证据。 被告人叶云龙对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人叶云龙的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶云龙具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2020年11月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年五月十九日 代书记员 **云
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保158号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：宋文举，男，1965年3月19日出生，汉族，住长春市宽城区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  赵金龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1364号之一 原告：中国银行股份有限公司香河支行。住所地：香河县淑阳镇府前街31号。 负责人：廉涛，行长。 委托诉讼代理人：张艳，该行员工。 被告：丰晓军，男，1982年11月26日出生，汉族，江苏省丹阳市人，住河北省三河市。 被告：海丹，女，1983年11月5日出生，蒙古族，河北省三河市人，住三河市。 原告中国银行股份有限公司香河支行与被告丰晓军、海丹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国银行股份有限公司香河支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司香河支行撤回起诉。 案件受理费减半收取3,465元，由原告负担。 审判员  周晓明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  段博馨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申46号再审申请人（原审被告）：于双，女，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（原审原告）：牙克石市富兴热力有限公司。法定代表人：刘淑梅。再审申请人于双因与被申请人牙克石市富兴热力有限公司（以下简称富兴公司）供用热力合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院于2019年3月25日作出的（2019）内0782民初661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于双申请再审称，请求撤销原审判决，予以再审。事实与理由：原审判决认定事实不清，牙克石市住房和城乡建设局出具的《关于临时热源供热区域有关信访问题的答复》中已经确认富兴公司供热范围内因煤源缺乏导致供热不符合规定，原审判决对以上事实未予考虑。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。综合本案客观事实及于双提供的现有证据，可以认定富兴公司在履行供热合同时存在瑕疵，但不能确定供热不达标的具体天数，故无法认定可以减交热费的准确金额；另根据《内蒙古自治区供热管理条例》第三十二条关于“热费以预付方式交纳。热用户应当在每年采暖期开始前三十日内交纳本采暖期的热费”及第三十三条关于“热用户应当按照本条例规定和供用热合同约定及时交纳热费”的规定，热用户交纳热费系供热合同中的先履行义务，逾期未交纳的需要承担逾期付款违约金，富兴公司主动放弃了给付逾期付款违约金的诉讼请求，原审法院根据公平原则予以裁判并无不当。综上所述，于双的再审申请事由不符合法定再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于双的再审申请。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇二〇年五月七日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1141号 原告：王杭祥，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住江苏省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所，法律工作者。 被告：刘家银，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集镇吴乡村村民委员会推荐公民。 原告王杭祥与被告刘家银承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王杭祥于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王杭祥撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王杭祥撤回起诉。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告王杭祥负担。 审判员  李孟文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王瑞雪
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更89号罪犯张晓强，男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2015年12月16日作出（2015）郊刑初字第66号刑事判决，以被告人张晓强犯诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金50000元（未履行），追缴非法所得421000元（未履行）。刑期自2014年11月7日起至2024年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月19日作出（2018）晋05刑更721号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2023年8月6日。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第250号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张晓强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。自2018年5月至2019年10月受到监狱表扬奖励3次，余190分。上述事实，有罪犯张晓强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张晓强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张晓强予以减刑五个月，刑期至2023年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执40号之一 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵精恒机械有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：袁继业，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王安陵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司、铜陵精恒机械有限责任公司、王安陵、袁继业追偿权纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）皖0706民初1376号民事判决书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人代偿款3608850元，支付利息126460.12元以及之后至实际支付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以3608850元为基数计算），支付诉讼代理费60000元。在执行过程中，经查询被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司、铜陵精恒机械有限责任公司、王安陵、袁继业名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人铜陵精恒机械有限责任公司、王安陵、袁继业名下房产已设定抵押权且被其他法院首查封，暂不具备处置条件。另查明,铜陵晟王铁路装备股份有限公司已宣告破产,目前破产案件正在审理过程中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 磊
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0523民初1804号   原告：牛新均，男，1972年12月6日出生，汉族，住所湖北省郧西县，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：陈院，系陕西众致律师事务所律师。   被告：大荔县建筑公司，住所大荔县，社会信用代码。   法定代表人：贾福生，任公司总经理。   被告：李长发，男，汉族，住所大荔县。   委托诉讼代理人：柴向荣，系陕西谏言律师事务所律师。   被告：陕西大陆桥置业有限公司，社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1878。   法定代表人：杨覆洲，执行董事。   第三人：吴常太，男，汉族，住所大荔县。   本院在审理原告牛新均与被告大荔县建筑公司、李长发、陕西大陆桥置业有限公司，第三人吴常太建设工程施工合同纠纷一案中，原告牛新均于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牛新均的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告牛新均撤回起诉。   案件受理费19204元，减半收取计9602元，由原告牛新均负担。     审判员   潘军华       二〇二〇年五月二十日     书记员   秦瑞泽           1
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1528号原告：程荣。被告：冀振亚。被告：张国振。本院在审理原告程荣与被告冀振亚、张国振民间借贷纠纷一案中，因原告程荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告程荣负担。审判员  纪明龙二〇二〇年五月二十六日书记员  潘雅莉
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督34号 申请人：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府。 法定代表人：张志波，职务：镇长。 住所地：王滩镇王滩村1号。 委托代理人：蔡永春，男，1975年6月22日生，汉族，王滩镇人民政府工作人员，现住乐亭县乐亭镇西大街30号。 被申请人：苗双存，男，1986年5月15日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇药王阁村。 申请人唐山海港经济开发区王滩镇人民政府于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人唐山海港经济开发区王滩镇人民政府称，2018年，被申请人家庭承包经营集体稻田地使用申请人提供的商品水灌溉，应当依法缴纳水费，被申请人2018年拖欠的水费数额为3464元，该款经村镇多次催要未果。申请人现要求被申请人缴纳拖欠稻田水费人民币3464元并承担本案全部费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人苗双存应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唐山海港经济开发区王滩镇人民政府水费人民币3464元。 申请费20元，由被申请人苗双存负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  贾宏权 二〇二〇年五月十八日 书记员  商向光
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8413号之三 原告：金红剑，男,1971年4月21日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：朱磊，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。 被告：江苏沭阳圆觉禅林，统一社会信用代码51043125-7,住所地沭阳县。 法定代表人：潘安娜。 委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。 被告：潘安娜，女，1957年11月16日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：安泰乐（厦门）集团有限公司，统一社会信用代码91350200594980789U，住所地厦门市湖里区泗水道619号131室。 法定代表人：潘怡绮（PANANJUNA)，该公司执行董事兼总经理。 被告：沭阳泰苑企业管理服务有限公司，统一社会信用代码9132132230197093211，住所地沭阳县大连东路北侧圆觉禅林。 法定代表人：张韬，该公司执行董事兼总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人:陈吉,福建兴世通律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人:林文锋,福建兴世通律师事务所律师。 原告金红剑诉被告江苏沭阳圆觉禅林、潘安娜、安某（厦门）集团有限公司、沭阳泰苑企业管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告金红剑于2020年5月27日向本院申请撤回对被告江苏沭阳圆觉禅林、潘安娜、安某（厦门）集团有限公司、沭阳泰苑企业管理服务有限公司的起诉。 本院认为，原告金红剑自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金红剑撤诉。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  黄 林 人民陪审员  王惠平 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈小言
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初116号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人郝×，户籍所在地山西省吕梁市柳林县。2019年12月7日因吸毒被西属巴派出所行政拘留十日。2019年12月21日因本案被行政拘留十五日，2020年1月3日因涉嫌妨害公务罪，被离石区公安局刑事拘留；同年1月18日经离石区人民检察院批准被离石区公安局逮捕。现羁押于离石区看守所。指定辩护人刘×，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人郝×犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李×出庭支持公诉，被告人郝×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日14时许，被告人郝×酒后途经离石区八一街唐龙电脑城门外的路边时，看见交警在路边对违章车辆处罚。被告人郝×便跑过去把头伸入警车驾驶室内辱骂执勤交警**，并将警车驾驶室门把手拽掉。交警**下车对其警告时，被告人郝×采用推搡、辱骂、拉扯及掐脖子、用脚踢的方式对现场执勤的**、刘亮亮工作进行阻挠、人身攻击，致使交警**颈部、刘亮亮的脸部多次软组织损伤。经鉴定，受害人**的伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人郝×的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人郝×对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月20日14时许，被告人郝×酒后途经离石区八一街唐龙电脑城门外的路边时，看见交警在路边对违章车辆处罚。被告人郝×便跑过去把头伸入警车驾驶室内辱骂执勤交警**，并将警车驾驶室门把手拽掉。交警**下车对其警告时，被告人郝×采用推搡、辱骂、拉扯及掐脖子、用脚踢的方式对现场执勤的**、刘亮亮工作进行阻挠、人身攻击，致使交警**颈部、刘亮亮的脸部多次软组织损伤。经鉴定，受害人**的伤情构成轻微伤。认定上述事实的证据如下：1.接警受理单、交警情况说明、受伤照片、诊断建议书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；2.受害人**、刘亮亮的陈述；3.证人张×的证言；4.被告人郝×的供述；5.鉴定结论；6.视听资料。本院认为，被告人郝×以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：被告人郝×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 王红梅人民陪审员 任红梅 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 张志芳
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初864号 原告：中国工商银行股份有限公司武城支行. 委托诉讼代理人：封某某，该行营业部主任。 被告：左某某，女，1982年出生，汉族，住山东省武城县 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王玉祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1339号 原告：赵宝柱，男，1970年7月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民。 被告：白海英，男，1982年6月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 原告赵宝柱与被告白海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告赵宝柱到庭参加诉讼，被告白海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宝柱向本院提出诉讼请求：1、要求白海英偿还借款本金5000元，利息5000元（按月利率20‰计息），本息合计10000元；2、诉讼费由白海英负担。事实与理由：2015年2月16日，白海英从赵宝柱处借款5000元，当时白海英为赵宝柱出具借据一枚，约定于2015年9月16日还款，借款到期后经赵宝柱多次催要，白海英于2015年9月16日偿还700元利息，尾欠本息共计10000元白海英以种种理由拒不给付。现赵宝柱诉至法院，要求白海英偿还借款本金及利息。 白海英未作答辩。 上述事实有赵宝柱向本院提供的借据在卷佐证，该份证据证明白海英从赵宝柱处借款5000元，约定按月利率25‰计息并于2015年9月16日还款的事实，因白海英未出庭放弃质证权利，故本院对该枚借据予以采信。 本院认为，白海英从赵宝柱处借款的事实清楚、证据充分，白海英应按约定偿还赵宝柱借款本金及利息。综上，本院对赵宝柱的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告白海英于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵宝柱借款本金5000元，利息5000元（按月利率20‰计息），本息共计10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告白海英负担。 本判决为终审判决。 审判员  苗布和 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 哲 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省舒城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1523民初1594号 原告：王六松，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇河口村叶套组。 委托代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。 法定代表人：林从金，董事长。 委托诉讼代理人：马明斌，公司项目经理。 原告王六松与被告中建力天集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告王六松向本院提出诉讼请求：判令被告返还垫付的保证金250000元，并承担利息。事实与理由：2017年1月18日，原告应被告请求，通过个人账户向被告分公司负责人转款250000元，再由被告向舒城县人力资源和社会保障局交纳农民工工资保证金。2019年12月1日，被告向原告出具承诺书，承诺该款于2019年1月1日前退回原告，但至今未退。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下： 一、被告中建力天集团有限公司于2020年5月27日前一次性返还原告王六松保证金250000元，并赔偿原告王六松诉讼支出13000元； 二、被告中建力天集团有限公司如逾期不支付，自2017年1月18日起按月利率2%向原告王六松支付利息至实际付清之日； 三、案件受理费减半收取2758元，由原告王六松负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  谈斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李卉
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初564号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人吴某某，男，1972年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省深圳市，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年4月16日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币九千元，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月18日21时许，被告人吴某某饮酒后驾驶粤B*****号牌小型汽车，从深圳市福田区梅林一村南海会酒店地面停车场出发，途经梅林路，行驶至深圳市福田区香梅路北环大道转香梅路路段时，遇到前方执勤民警查车，驾车从机动车道行驶至路边人行道，在人行道上停车后，被告人吴某某从驾驶位移动到副驾驶位下车，往车右方向逃走，随即被后方执勤民警发现并拦截查获。执勤民警对被告人吴某某进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml。随后，执勤民警将被告人吴某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人吴某某血液中检出乙醇，含量为142.08mg/100ml。                  本院意见              被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车具有逃避公安机关依法检查的情形，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人行驶路段、血液中酒精含量等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   慕  锋             二○二○年五月十二日              书  记  员   丁  晟        周芝芳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2909号 原告：王君华，男，1981年7月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：王娇，女，1984年8月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 第三人：王玉文，男，1957年8月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 第三人：吕艳文，女，19567年8月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告王君华与被告王娇，第三人王玉文、吕艳文共有纠纷一案，本案在审理过程中，原告王君华于2020年5月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告王君华自愿撤回对被告王娇，第三人王玉文、吕艳文的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王君华撤回对被告王娇，第三人王玉文、吕艳文的起诉。 案件受理费减半收取713元，由原告王君华负担。 审判员  亓民川 二〇二〇年五月二十五日 书记员  时阿楠 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初569号原告：赵永顺，男，1985年5月10日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：李超，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院立案受理了原告赵永顺诉被告李超房屋买卖合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 玮二〇二〇年五月九日书记员 伊莉莎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6810号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：谷华平。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告谷华平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
江西省上饶市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)赣11刑申11号程长福：你因犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，不服婺源县人民法院（2019）赣1130刑初97号刑事判决及本院（2019）赣11刑终513号刑事裁定，向本院提出申诉。本院经复查认为，关于申诉人程长福提出，请求依法撤销婺源县人民法院（2019）赣1130刑初97号刑事判决及本院（2019）赣11刑终513号刑事裁定，宣告程长福无罪的意见。经查，你虽然于1995年因建红砖窑向龙山乡政府提出申请并获得同意，但未按照法律规定向县级人民政府土地管理部门提出申请，未经县级人民政府批准，办理土地登记手续，核发集体土地使用权证，确认土地使用权，在没有合法取得涉案地块使用权的基础上，又将实际占用的该宗地块擅自改变土地使用用途，将该宗地块平整为宅地基，在未经政府相关部门批准的情况下，私自将该宗土地使用权予以非法转让、倒卖，你的申诉理由与事实和法律规定不符。原审判决程序合法，认定事实清楚，定罪量刑正确，故对申诉人程长福的申诉意见不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原一审判决和二审裁定应予维持，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉，望你息诉服判。特此通知！二〇二〇年五月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2084号 原告：王琦顺，男，1985年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。 被告：颜廷周，男，1956年11月16日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：颜丙雪，女，1984年1月12日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：颜丙华，男，1983年1月11日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：张赛，山东衡正源律师事务所律师。 原告王琦顺与被告颜廷周、颜丙雪、颜丙华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王琦顺撤诉。 案件受理费1133元，减半收取计567元，由原告王琦顺负担。 审判员  陈黎明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王博民
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执362号之一 申请执行人：芜湖县恒通汽车运输有限公司,住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。统一社会信用代码91340221798106292C。 法定代表人:姜斯相,总经理。 委托诉讼代理人：姚铭，安徽平衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：后雪芹，安徽平衡律师事务所律师。 被执行人：安徽省安美利特环保材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路以东孙滩路以北。统一社会信用代码91340208MA2MWPBM38。 法定代表人：杨绍良，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人芜湖县恒通汽车运输有限公司申请执行被执行人安徽省安美利特环保材料科技有限公司运输合同纠纷一案中，本案执行标的为给付芜湖县恒通汽车运输有限公司物流费460600元，并支付以该款项本金为基数，按月利率2%计算的自2019年3月20日至清偿之日止的违约金；承担执行费8111元；支付迟延履行期间的加倍债务利息。该案作出的（2020）皖0208民初24号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人安徽省安美利特环保材料科技有限公司送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人至今未完全履行义务。 2、本院于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽省安美利特环保材料科技有限公司名下的财产信息，未查询到被执行人名下有大额银行存款（本院已冻结其部分银行账户，冻结期限：2020年5月19日至2021年5月19日，申请执行人请在冻结期限届满前七日内向本院申请继续冻结），被执行人名下有皖Ｂ×××××号汽车一辆（该车已被查封多道，已无处置价值）。名下有位于芜湖市××＃××、××＃厂房（轮候查封，且厂房标的过于高于本案执行标的，厂房尚在经营中，暂不宜处置），未查询到被执行人名下有证券、债权等可供执行的财产。 3、本院已对被执行人安徽省安美利特环保材料科技有限公司限制了高消费，并纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院对上述被执行人进行传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过约谈申请执行人的方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6402号 被执行人：黄稳其，男，1991年3月17日出生，汉族，住湖南省桂东县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2597号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应人需缴交罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位0元，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶玉勤
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初64号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人孙利堂，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市涞源县，住河北省保定市涞水县，2001年8月28日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，2009年4月10日被减刑释放。2020年1月21日被定兴县公安局刑事拘留，同年2月2日因涉嫌窝藏、包庇罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】52号起诉书指控被告人孙利堂犯窝藏、包庇罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员任兴文独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员刘建革出庭支持公诉，被告人孙利堂等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2020年1月17日至2020年1月20日，被告人孙利堂明知涞水县高某涉嫌刑事犯罪，是定兴县公安局公开通缉的在逃犯罪嫌疑人，仍为其在涞源县马跑泉村提供住所，帮助高某逃避公安机关抓捕。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、指定管辖决定书、批复、复函、在逃人员登记表、通话记录、悬赏通告、刑事判决书、情况说明、到案及破案经过、被告人基本情况等；2、证人高某、马某、刘某的证言；3、被告人孙利堂的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人孙利堂无视国家法律，明知是犯罪的人仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。 被告人孙利堂辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，请求对我宽大处理。 经审理查明，2020年1月17日至2020年1月20日，被告人孙利堂明知涞水县高某涉嫌刑事犯罪，是定兴县公安局公开通缉的在逃犯罪嫌疑人，仍为其在涞源县马跑泉村提供住所，帮助高某逃避公安机关抓捕。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、指定管辖决定书、批复、复函、在逃人员登记表、通话记录、悬赏通告、刑事判决书、情况说明、到案及破案经过、被告人基本情况等；2、证人高某、马某、刘某的证言；3、被告人孙利堂的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人窝藏的犯罪事实。 本院认为，被告人孙利堂无视国家法律，明知是犯罪的人仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人于2001年8月28日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，2009年4月10日被减刑释放，系有前科，依法可从重处罚。被告人当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的执法环境和公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙利堂犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年9月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  任兴文 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚海娇
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监198号朱一鸣：你因与被申诉人王钟鸣民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终9887号民事判决，经向江苏省泰州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，（一）原二审法院事实没有查清。二审法院认定朱一鸣与王钟鸣共同向徐伟强借款用于赌场放高利贷，那么朱一鸣向徐伟强的借款就不应当由朱一鸣一人承担责任，这与生效的（2016）苏05民终4204号民事判决的内容相互矛盾。（二）二审法院程序违法。二审法院既然认定朱一鸣与王钟鸣之间不存在借贷合意，借贷关系不能成立，那么二审法院应当进行法律释明，告知朱一鸣变更诉讼请求，避免讼累。本院经审查认为，朱一鸣以自己的名义并且以开厂缺少资金为由向徐伟强借款，借条也由其一人出具，那么在徐伟强与朱一鸣的借款法律关系中，并不包括王钟鸣在内，徐伟强请求还款，只能以朱一鸣为债务人主张权利。至于朱一鸣与王钟鸣之间的内部约定，与徐伟强无关。朱一鸣向本院申诉，认为对徐伟强的债务不应当由其一人承担，就本案来看，朱一鸣归还徐伟强的借款后，本可以依据其与王钟鸣之间的内部约定分摊损失，惟因双方的约定明显违反公序良俗，故不受法律保护。据此，原一、二审法院驳回朱一鸣的诉讼请求并无不当。由于朱一鸣的诉讼请求两方面都不能得到支持，二审法院无需告知当事人变更诉讼请求，本身并不影响当事人的实体权利，你以此为由申请本案再审本院不予支持。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年五月十三日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初548号原告：吉林省某建筑有限公司，住所松原经济技术开发区。法定代表人：马永坤，该公司经理。委托诉讼代理人：孟宪东，男，1981年5月6日生，汉族。委托诉讼代理人：丛丽华，前郭县维稳法律服务所法律工作者。被告：中国某通信有限公司松原市分公司，住所吉林省松原市宁江区。法定代表人：李昌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海涛，该公司职工。原告吉林省某建筑有限公司与被告中国某通信有限公司松原市分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告吉林省某建筑有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省某建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某建筑有限公司撤诉。案件受理费3932元，由吉林省某建筑有限公司负担。审判员  李秀梅二〇二〇年五月二十八日书记员  高玉鹏
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执2075号申请执行人植春，男，1956年12月22日出生，汉族，住金湖县。被执行人张太林，男，1972年7月11日出生，汉族，住金湖县。植春与张太林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0831民初3158号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人张太林列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人张太林名下无不动产登记信息；4、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户；查明被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为14088元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3158号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周慧琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5798号申请执行人宋凯，男，1988年6月9日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。被执行人上海煦脉智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：涂征辉。申请执行人宋凯依据上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的沪劳人仲(2019)办字第2016号调解书，于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人上海煦脉智能科技有限公司支付81,776元(人民币，下同)。本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海煦脉智能科技有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请薪资垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人宋凯未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沪劳人仲(2019)办字第2016号调解书的本次执行程序。申请执行人宋凯仍享有要求被执行人上海煦脉智能科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海煦脉智能科技有限公司仍负有继续向申请执行人宋凯履行的义务；若申请执行人宋凯发现被执行人上海煦脉智能科技有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年五月十八日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更231号罪犯王剑，男，1992年11月1日出生,汉族，2年文化，农民，捕前住辽宁省台安县西佛镇阿拉河村6组。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。台安县人民法院于2008年6月26日作出了(2008)鞍台刑初字第85号刑事判决书，以被告人王剑犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1万元。刑期自2007年10月5日起至2024年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月5日作出（2010）鞍刑执字第521号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月;于2012年1月17日作出（2012）鞍刑执字第165号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2018年8月23日作出(2018)辽03刑更648号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯王剑于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李孝威、高飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王剑于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王剑减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曹 允 志审判员 梁 常 莉审判员 张   宇二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1008号原告：闫静，女，1981年10月20日出生，汉族，职业不详，住惠农区。被告：葛佳，女，1983年12月26日出生，民族、职业不详，住大武口区。原告闫某与被告葛某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告闫某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费3720元，减半收取1860元，由闫某负担。审判员 刘书雅 二○二○年五月二十一日书记员 吴俊梅
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1201号 原告：王伯山，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：王志超，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住住址同上，（系原告之子）。 被告：王伯明，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：王志忠，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住住址同上，（系被告之子）。 被告：科志林，男，1954年12月27日出生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告王伯山与被告王伯明、科志林物权纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告王伯山及其委托诉讼代理人王志超、被告王伯明及其委托诉讼代理人王志忠、被告科志林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王伯山向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认王伯明与科志林私下换地行为无效；2、要求被告科志林返还原告土地；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王伯明是系兄弟，2018年王伯明未经原告允许，私自把原告享有土地承包经营权的大眼井土地换给科志林。原告因常年在外打工，不知道此事，知道权利被侵犯后曾多次找二被告协商，二被告拒不返还土地，该土地至今一直被科志林耕种。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告王伯明辩称，我与原告王伯山不存在侵犯土地承包经营权纠纷。我于1994年经村、组及原告口头协商过自留地换地事项，至今已合法合理耕种了36年。我建房经过政府批准，无违法私自建房行为。原告的诉讼请求法定事实和理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告科志林辩称，我和王有、王伯明、王伯树换的地，总共换了王有2分地，已经换了36年,自己享受大眼井地块的使用权，且自己一直在该地块耕种，不存在无效及返还问题。 本院经审理认定事实如下：原告王伯山与被告王伯明系兄弟，王有系本案原告王伯山与被告王伯明之父，被告科志林系王伯山与王伯明的同村村民。1986年因王有及被告王伯明与被告科志林经协商将家庭大眼井自留换给科志林，原告称当时不知道此事，并没有同意将该地块换给被告使用，原告认为其对被告科志林耕种的大眼井自留地享有合法的使用权，二被告的行为无效侵害了自己的合法权益；被告王伯明认为自己经过协商换地，没有损害原告的权益；被告科志林为自己享受大眼井地块的使用权，且自己一直在该地块耕种；故双方因此引发纠纷，原告诉至法院。 本院认为，原告因土地使用权受到侵害要求准认换地无效并返还土地，属于因土地使用权引起的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于原被告之间关于土地使用权的纠纷，不属于民事法律调整的范围。原告王伯山与被告王伯明、科志林当在尊重善良风俗习惯的前提下，友好协商解决，化解纠纷矛盾；经协商不能解决的，其应向有关行政主管部门申请解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王伯山的起诉。 案件受理费100.00元不予缴纳，将其退还原告王伯山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔 骁 ——
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初569号之一原告：张玉文，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告：张静，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告：任桃桃，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告：冯天龙，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告：王世平，女，无固定职业，住呼和浩特市。以上原告委托诉讼代理人：张宇轩，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。以上原告委托诉讼代理人：郭欢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：廖金成，男，无固定职业，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦101号。主要负责人：陈爱峰，该公司总经理。被告：呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路水岸小镇写字楼G-3区5号楼9层。法定代表人：杨玉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晓宁，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智宇，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告张玉文、张静、任桃桃、冯天龙、王世平与被告廖金成、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告张玉文、张静、任桃桃、冯天龙、王世平于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉文、张静、任桃桃、冯天龙、王世平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉文、张静、任桃桃、冯天龙、王世平撤诉。审判员 冯根群 二○二○年五月二十五日书记员 白 静
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终478号上诉人（原审原告）：罗宏星，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：浚县臻融置业有限公司，住所地河南省浚县黄河路北段黎水天成6号楼3单元202室。法定代表人：张卫国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孙卫堂，男，1966年1月24日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人罗宏星因与被上诉人浚县臻荣置业有限公司、孙卫堂劳务合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2020）豫0621民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，罗宏星于2020年5月28日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，罗宏星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗宏星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3140元，减半收取1570元，由罗宏星负担。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年五月二十八日书记员  孟祥玉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初56号 原告：张建武，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人：李小龙，安徽许继光律师事务所律师。 被告:孟卫星，男，汉族，1980年11月29日生，住安徽濉溪县。 委托诉讼代理人：吕向峰，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。 原告张建武诉被告孟卫星侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告张建武及其委托诉讼代理人李小龙,被告孟卫星的委托诉讼代理人吕向峰、张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失112790元，剩余损失保留诉权；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告将经营的烈山区美味楼饭店厨房以每月23000元的价格承包给被告，因被告承包过程中管理不善，2018年5月8日美味楼厨房煤气灶燃气泄漏引发爆炸，给原告造成40余万元的经济损失。事故发生后，原告多次要求与被告协商处理本次事故，被告均置之不理。 孟卫星辩称，1.原告主张无事实与法律依据，首先，原告违法经营；其次，涉事员工赵二侠是原告的员工，受原告安排为客人做面条，未关闭液化气角阀；再次，安装液化气软管及连接是由液化气工作人员完成的，并不是由被告完成的；2.造成事故的原因显示饭店的灭蚊灯电源成开启状态，灭蚊灯上面的电线裸露，另外，在5月8日凌晨，由原告父亲开启电源，导致有火种出现；3.被告在5月7日晚上8点左右就离开了饭店，并将厨房的一切设施整理完毕，并不存在漏关煤气角阀的问题，后因人为开启角阀，所以该事故与被告无任何关系，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合全案证据认定。 根据各方当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张建武经营烈山区美味楼饭店，被告孟卫星承包后厨，每月承包费23000元，后厨人员由被告聘用。饭店于2018年5月3号左右试营业。2018年5月7日晚，被告先离开饭店，22时30分许，后厨服务员赵二侠受热菜师傅指派，为客人下面条，下完面条后关闭灶具阀门，而后离开饭店，热菜师傅后离开饭店。23时11分，原告与妻子张秋离开饭店。5月8日3时9分13秒，原告的父亲进入饭店取菜单，3时9分41秒离开。3时47分许，饭店发生爆炸。 经烈山区政府“2018.5.8”事件调查处置领导小组调查，确认：该起事故是因美味楼饭店经营管理不到位及相关安全生产责任不落实造成的一起生产安全责任事故。直接原因是饭店工作人员完成烹饪后，关闭灶具开头没有关闭液化石油气钢瓶角阀及输气软管连接分支阀门，厨房双眼煤气灶下方输气接口与连接输气软管松动，造成液化石油气泄漏，与空气形成混合气体，遇点火能量，导致爆炸。间接原因是美味楼饭店安全生产主体责任不落实，安全意识淡薄，在未取得食品经营许可证的条件下，违法经营；履行现场安全管理职责不到位，未按规定使用、管理液化石油气设施，未制定从业人员岗位安全操作规程，未建立隐患排查治理制度，对存在的安全隐患未能及时发现、及时整改，未按规定对从业人员开展安全培训教育。此次事故造成直接经济损失474308元。 事故发生后，原告张建武对他人相关损失进行了赔付，其中赔偿母婴馆损失100000元，赔偿美联名车损失8790元，赔偿皖Ｌ×××××车主损失4000元。 本院认为，从事故调查报告可以认定，该起事故发生的原因一是厨房双眼煤气灶下方输气接口与连接输气软管松动，造成液化石油气泄漏，与空气形成混合气体；二是遇点火能量；三是钢瓶角阀及分支阀门未关闭。原告饭店刚试营业，双眼煤气灶下方输气接口与连接输气软管松动，输气软管安装非被告的工作范围,松动非被告行为引起,显然液化石油气泄漏不是被告的责任；事发时被告及其聘用人员早已离开，点火能量也不可能是被告提供；钢瓶角阀及输气软管分支阀门不关，并不必然造成事故发生。原被告商定的包后厨未明确约定每天必须关闭钢瓶角阀，国家相关规范性文件也无用户每天必须关闭角阀的规定，因此被告聘用人员未关闭角阀不违反法律规定和合同约定。因此被告不应当承担赔偿原告损失的责任。鉴于安全用气常识中有用后关闭角阀的宣传，被告聘用人员未关闭角阀与本次事故有一定的关联，事故造成原告损失较大，依照公平原则，本院酌定被告就本次事故补偿原告10000元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孟卫星于本判决生效后十日内补偿原告张建武10000元； 二、驳回原告张建武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，由原告张建武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  董昌峰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初924号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，统一社会信用代码91361127861736183-F，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街210号。法定代表人：刘新江，该行行长。委托诉讼代理人：揭志国，该公司职工，代理权限：提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、请求和解、提起反诉等。被告：万燕青，女，汉族，1980年03月05日出生，住余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告万燕青金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月22日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭志国到庭参加诉讼，被告万燕青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行向本院提出诉讼请求：1、被告万燕青归还原告借款，截止至2020年5月28日本息1929.74元（本金是1578.03元，利息124.97元，违约金利息176.9元，取现费49.84元），及至款清之日止产生利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告万燕青向原告营业大厅（超柜）申请信用卡，卡号为62×××84。经原告核准并给予被告发放了信用额度5000元的信用卡。截止至2020年5月28日，被告尚欠本息1929.74元，本金是1578.03元，利息124.97元，违约金利息176.9元，取现费49.84元。原告多次向被告催收，被告置之不理。为保障国有财产不受损失，原告特具状起诉，望法院判如所请。被告万燕青未提供书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明、委托代理人的身份证，证明：原告的身份信息及诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明：被告的身份信息及主体资格；3、中国农业银行信用卡申请业务证明书、中国农业银行信用卡申请表，证明：被告自愿在我行申请了信用卡，原、被告之间的借贷关系成立；4、信用卡综合管理平台截屏、被告信用卡消费的交易明细，证明：到起诉之日为止被告的消费情况及欠款情况。被告万燕青未质证也未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述等予以证实。被告万燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，本案的被告在信用卡透支后未按期还款，形成了借贷关系。原告诉请被告偿还，本院应予支持。但原告诉请被告支付的利息、逾期违约金、手续费等总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万燕青在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司余干县支行借款本金1578.03元及利息（利息计算按双方订立的合同计算至款清之日止，但包括利息、逾期违约金、手续费等总计不得超过年利率24%）。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  喻奇章二〇二〇年五月二十八日书记员  宋 静
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2411号原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东泰安市肥城市仪阳工业园。法定代表人：李军英。被告：江苏德邦工程有限公司，住所地南京市江宁区德邦路7号。法定代表人：邓家爱。原告山东军辉建设集团有限公司与被告江苏德邦工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东军辉建设集团有限公司撤诉处理。原告尚未缴纳案件受理费。审判员  刘延龙二〇二〇年五月十八日法官助理李彬书记员王慧艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7705号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：益西多吉,男,1987年11月23日出生,藏族，住西藏革吉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告益西多吉金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告益西多吉的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2303号原告：南京浑水法律咨询有限公司,统一社会信用代码91320104MA20B7PX9J,住所地南京市秦淮区大光路108号二楼209室。法定代表人：苗守忠，董事长。委托代理人:潘天志，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：南京中顺君生态农业有限公司，统一社会信用代码91320111598016196L，住所地南京市浦口区汤泉街道汤农路122号。法定代表人：郑二中。原告南京浑水法律咨询有限公司与被告南京中顺君生态农业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京浑水法律咨询有限公司委托诉讼代理人潘天志到庭参加诉讼，被告南京中顺君生态农业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付5499元的合同价款；2.支付1649元的违约金；3.被告承担原告为本案合理支出律师费3000元。事实和理由：南京企助宝企业管理有限公司于2019年6月17日接受被告委托，为被告提供代理记账服务，但是被告至今仍未缴纳相关服务费用。2020年3月13日又与南京企助宝企业管理有限公司签订合同约定由南京企助宝企业管理有限公司将被告公司2019年10月1日至2020年2月28日的代账服务补齐并注销相关公司，被告应该根据合同约定在2020年3月31日之前支付其2019年拖欠的合同款以及新产生的费用共计5499元。但是被告并未如期履约，根据合同约定，被告违约后，南京企助宝企业管理有限公司对被告的债权自动转让给原告，并由原告主张权益，被告除应支付原告5499元合同价款，还应当承担1649元的违约金和原告追索权益产生的律师费3000元，共计10149元。被告南京中顺君生态农业有限公司未答辩。本案事实清楚、法律关系明确，本院已当庭做出裁判并说明裁判理由，故相关内容不再重复表述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京中顺君生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京浑水法律咨询有限公司5499元、支付违约金1649元，并赔偿原告律师费损失3000元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告南京中顺君生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年五月十四日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保109号本院在审理申请保全人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请被保全人郑洪飞合同一案中，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日