新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初370号 原告：新疆润斌商贸有限公司，住所地哈密市广东工业园区农副产品加工区。法定代表人：周永斌，公司经理。委托诉讼代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：戴厚玉，男，1982年1月12日出生，汉族，现住江苏省沛县。被告：沛县诚昊运输有限公司，住所地江苏省沛县固镇徐济路北。法定代表人：孙厚中，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县汤林东路北剑桥府邸小区商业7#楼1单元106室。负责人：祝建军，公司经理。原告新疆润斌商贸有限公司（以下简称润斌公司）与被告戴厚玉、沛县诚昊运输有限公司（以下简称诚昊公司）、中国平安财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称平安保险沛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于同年4月2日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告戴厚玉、诚昊公司、平安保险沛县支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告戴厚玉、平安保险沛县支公司向本院递交了书面答辩状，本案现已审理终结。润斌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告各项损失共计598740.98元，如有保险公司不予赔偿的项目，由被告戴厚玉承担赔偿责任。2、判令本案诉讼费用、送达费用由被告承担。事实理由：2017年6月5日6时10分，被告戴厚玉驾驶×××号(×××)车辆由东向西行驶至鄯善县G30线3323公里+600米时，与前方同向行驶的，由王亚平驾驶的×××号(×××)凌宇牌重型罐式半挂车发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告戴厚玉在此次事故中承担主要责任。经查，该主挂车分别登记在第二被告名下，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。现原告就各项损失提起诉讼，希判如所请。被告戴厚玉提供了书面答辩状，辩称，一、涉案车辆系从诚昊公司购买，与诚昊公司无关。该车平时的运营、管理、购买保险等均不是由诚昊公司进行使用和支配的，只是涉案车辆目前登记在被告诚昊公司名下，没有办理过户手续，发生本起交通事故诚昊公司不承担赔偿责任。二、原告的各项损失没有证据支持，应当提供双方予以认可的证据予以证实。原告在起诉状中写到“赔偿原告各项损失共计598740.98元。”，但是在本案中没有提供相应的证据予以支持，故原告应当承担举证不能的法律后果。而且原告若提供的系单方制作的损失明细，是不能得到认可的，应当由专门的机构做出鉴定或者出具的发票予以证实。三、涉案车辆×××车辆在平安保险沛县支公司车购买了保险。×××车在平安保险沛县支公司购买了交强险以及商业三者险和不计免赔等保险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。四、赔偿责任的承担应按照事故认定书的划分的责任进行。戴厚玉承担本起事故的主要责任，王亚平承担本起事故的次要责任，所以应按照事故责任认定书的划分来对原告的损失进行赔偿，被告只承担主要的赔偿责任，该赔偿责任由保险公司来承担。五、被告因本起事故造成了人身伤害，并且支付了相应的道路施救费、路产损失费，合计58864元，原告应当按照事故责任认定书划分的责任对答辩人予以赔偿。综上，涉案的车辆购买了保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任，请求法院依法公正判决。被告平安保险沛县支公司提交书面答辩状，辩称，1、答辩人对事故发生及责任划分无异议。对原告提出的柴油损失金额有异议。原告的柴油损失应按照事故发生时的市场价计算，事故发生时是2017年6月5日，网上公布的新疆地区的柴油价格为5.89元/升。评估报告所写每升为6.1元无事实依据。评估报告中所写的柴油重量有误，因为原告起诉前给我方索赔时提供的出库单上显示柴油的重量为32300千克。故原告的柴油损失为32300公斤÷0.83×5.89=229213元计算。柴油是政府定价，无需进行评估，故评估费6000元我方不承担。2、原告提供的车辆维修清单不能证明车辆实际损失，应提供维修费发票，否则按我方定损的价格赔偿。3、原告提出的停运损失不在保险赔偿范围内，因保险合同有明确的约定，因事故而造成的停运停电等损失保险人不负责赔偿，保险合同中的该免责条款以加黑体的方式告知了投保人。投保人也加盖公章理解该项免责事由。所以原告的停运损失保险公司不予赔偿。经审理查明，事故发生的经过如原告所述，驾驶员王亚平驾驶的车辆属于原告所有。原被告双方当事人对事故发生的经过及责任划分均无异议，本院予以确认。×××号投保了交强险和100万元第三者责任险，事故发生时，车辆在保险期间内。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对其货物损失和停运损失进行了鉴定。货物损失鉴定结论是：原告车上拉的是柴油，重量为36000千克，柴油密度为0.83千克/升，每升柴油的价格为6.21元，故鉴定机构认定原告的柴油损失为269349.37元。2、停运损失鉴定结论是：受损车辆每月运输柴油为910吨，运费为160元/吨，平均每日毛收入为4853.33元，日营运成本约为2738元，每日的收入为2115.33元。停运时间为142天，停运损失为300376.86元。3、原被告双方的车辆发生事故后，原告的车辆在停车场停放时间为55天，原告提供的维修发票载明维修费为172905元，但未注明维修天数。4、事故发生后，原告支付车辆施救费1600元，支付停车费2550元，支付评估费12000元。此外原告还主张维修轮胎、后桥花费150元。以上事实有原告提交的鉴定结论、修理费发票、施救费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告诉讼请求只要求被告戴厚玉承担责任，且戴厚玉也自认事故车辆属于自己所有，与诚昊公司无关，本院予以准许。本案中，戴厚玉驾驶的机动车与驾驶员王亚平驾驶的机动追尾相撞，根据交警部门出具的事故认定书，戴厚玉承担主要责任，王亚平承担次要责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告在事故中承担30%的责任，被告承担70%的责任。对原告的损失，保险公司不完全认可，对于货物损失，保险公司辩称有理，本院予以采纳，原告的货物损失本院确认为229213元，其货损鉴定费6000元由原告自担。关于停运损失，对于鉴定机构认定原告车辆每天的收入为2115.33元，本院予以确认，原告主张的停运损失为142天，原告未提供修理时间，本院酌定原告车辆修理时间为30天，加上在停车场的55天，原告车辆停运天数为85天，其停运损失为179803.1元；原告主张施救费1600元、停车费2550元，本院确认。原告的车损有修理费发票为证，对车损172905元予以确认。车损鉴定费6000元，本院认可。对原告主张的维修轮胎、后桥花费150元，该部分属于车损的范畴，故对该部分不予支持。上述损失，首先从交强险赔偿2000元财产损失，剩余部分由第三者责任险赔偿。原告的货损、车损、施救费、停车费、鉴定费等合计为412268元。扣除2000元后，剩余410268元，该部分损失70%为287187.6元由被告戴厚玉承担，因戴厚玉的车辆投保了100万元的第三者责任险，该损失由平安保险沛县支公司承担。关于原告的车辆停运损失，保险公司辩称该损失保险公司不承担，因保险合同有明确的约定，因事故而造成的停运停电等损失保险人不负责赔偿。该损失由被告戴厚玉承担70%的责任为125862.1元（计算方法：179803.1元×0.7=125862.1元）。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沛县支公司应自本判决书生效之日起十日赔偿原告新疆润斌商贸有限公司损失287187.6元；二、被告戴厚玉应自本判决书生效之日起十日赔偿原告新疆润斌商贸有限公司车辆停运损失125862.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894.00元，由原告新疆润斌商贸有限公司、被告戴厚玉各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈磊二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   张柯