wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1842号 原告：宫俊国，男，1973年5月8日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：王传光，惠民县兴安法律服务所法律工作者。 被告：山东万美装饰工程有限公司，住所地滨州市黄河三路563号王府井步行街E幢，统一社会信用代码9137160066135341XC。 法定代表人：林江，公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯正全，山东守护律师事务所律师。 原告宫俊国与被告山东万美装饰工程有限公司（以下简称：万美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫俊国及其委托诉讼代理人王传光，被告万美公司的委托诉讼代理人侯正全等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫俊国向本院提出诉讼请求：1判决被告万美公司支付剩余劳务报酬款53000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由： 2018年11月19日，原告宫俊国与被告万美公司签订劳务合同，万美公司将其承包的部分工程的劳务分包给宫俊国，约定了劳务报酬计算方式和单价，按每平方米62元计算，约定轻钢龙骨框架过完成时报酬付至总劳务费的40%，石膏板完成时付款至80%，所有顶面线条完成付款至95%，剩余5%一年到期付清。可现在原告已经于2019年5月15日完成施工交付，万美公司却未按约定支付劳务费用，至今仍然拖欠53000元。为维护本人合法权益具状法院，请求查清事实，判如所请。 被告万美辩称，万美公司与原告宫俊国之间并未签订劳务合同，双方之间不存在任何法律关系和利害关系。原告宫俊国起诉万美公司主体不适格，应当依法驳回原告宫俊国的起诉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的装饰装修工程清包合同、拨款申请单、银行账户电子交易明细单及当事人陈述等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 2018年，万美承包施工邹平三星名仕公馆装饰工程期间，万美公司项目部与宫俊国协商达成共识，签订装饰装修工程清包合同，将装饰装修工程中室内装饰吊顶工程的劳务发包给宫俊国。合同约定，承包费为每平方米62元，轻钢龙骨框架完成付至40%，石膏板完成付至80%，所有顶面线条完成付至95%，剩余5%为质保金，一年到期付清等。宫俊国在合同承包人（乙方）签署栏下签字，发包人一栏项下加盖有“山东万美装饰工程有限公司项目专用章”字样的印章，此栏委托代理人项下加盖有“水中成印”字样的印章，并签署有“水中成”字样的个人签字。 合同签署后，宫俊国组织劳务人员投入邹平三星名仕公馆室内装饰工程当中，自2018年11月施工持续到2019年5月15日施工完成并交付给万美公司。万美公司自2018年11月份起，多次通过其公司负责人林江个人银行帐户向宫俊国的银行帐户支付劳务费用，至2019年9月12日，累计支付款项共计153502元。 另查明，据水中成统计核对，宫俊国提供劳务完成工作量所应支付的劳务费共计187206元，水中成为此将统计核算的应当向宫俊国支付的劳务费的情况制作形成拨款申请单，报送到万美公司。 本院认为，原告宫俊国与万美公司下属的工程项目部及工程项目管理人员签署劳务分包合同的内容是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法律有关效力方面的强制性规定，未损害社会公共利益和第三人利益，依法自成立时发生效力。合同订立以后，缔约双方应当严格全面履行约定义务。原告宫俊国提供劳务完成装饰装修任务，履行了约定义务，但万美公司却未按照约定进度拨付劳务报酬，履行合同义务不符合约定，构成违约，依法应当承担违约责任。原告宫俊国请求万美公司继续支付剩余劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告宫俊国所主张的劳务报酬的金额有误，本院予以纠正。关于被告万美公司抗辩主张其与宫俊国之间不存在合同关系，其将工程分包给水中成，水中成个人又将劳务分包给宫俊国的相关事实，其并未提供证据予以佐证，因此，本院对此抗辩主张不予采信。综合原告宫俊国提供的证据，各份证据之间相互关联，彼此能够印证，形成相对完整的证据链，整体证明力较强，应当予以确认并采信，原告所提供证据较被告主张内容明显具有证明优势效力。因此，对于被告万美公司的抗辩观点由于缺乏事实根据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告山东万美装饰工程有限公司支付原告宫俊国剩余劳务承包费33704元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告宫俊国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告宫俊国负担263元，被告山东万美装饰工程有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 英
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3062号原告：王学强，男，1984年12月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强(实习律师)，湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告王学强与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告王学强依法送达交纳诉讼费通知后，原告王学强未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王学强撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 惜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1080号 原告：张志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：韩甫正，河北庶宁律师事务所律师。 被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。 法定代表人：张冬光。 统一社会信用代码：91130900109541644X。 张志勇与河北天昕建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张志勇于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志勇撤诉。 案件受理费1488元，由张志勇负担。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 昊
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督205号 申请人：贵州巴士管家物业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市泗阳县洋川镇解放中路（商业城）。 法定代表人：赵萍，该公司总经理。 委托代理人：周山富，该公司职工。 被申请人：罗茂刚，男，汉族，1980年9月22日出生，住贵州省绥阳县洋川镇领航幸福城漫香郡小区4栋2单元701房。身份证号码：5221231980××××××××。 申请人贵州巴士管家物业有限责任公司于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人贵州巴士管家物业有限责任公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人居住的领航幸福城漫香郡小区提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年2月17日起至2019年12月31日，被申请人未按合同约定给付物业服务费3701.00元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费3701.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗茂刚应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人贵州巴士管家物业有限责任公司物业服务费3701.00元。 申请费17.00元，由被申请人罗茂刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执530号 申请执行人:保定市卡卡门窗制造公司有限公司。 法定代表人：赵东。 被执行人:保定利合装饰装修有限公司。 法定代表人：赵丙银。 保定市卡卡门窗制造公司有限公司申请执行保定利合装饰装修有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初3846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人保定利合装饰装修有限公司给付案件款人民币18450元,案件受理费131元，执行费176.75元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，未查询到执行财产并已告知申请人。 3、2020年4月6日，执行人员拟对被执行人保定利合装饰装修有限公司采取拘留措施，未能找到被执行人故未能实施拘留,同时对当地居委会进行走访。 4、本院于2020年1月15日、2020年3月25日到保定市不动产登记中心查询，未查询到执行财产并已告知申请人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行保定利合装饰装修有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行保定利合装饰装修有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员于2020年5月20日约谈申请执行人保定市卡卡门窗制造公司有限公司,将上述执行情况和信息告知申请执行人保定市卡卡门窗制造公司有限公司，如果不能提供被执行人保定利合装饰装修有限公司新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。本院依职权终结本次执行程序。 8、本案标的款18450元,案件受理费131元，执行费176.75元，全部未履行到位。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定市卡卡门窗制造公司有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3846号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年五月二十一日 书记员  王皓
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1093号 原告：肖光，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：李金辉，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告肖光与被告李金辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖光到庭参加诉讼，被告李金辉经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 肖光向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费90000元及利息10000元，合计100000元。事实和理由：被告在2017年、2018年、2019年间雇佣被告架设光缆，每月工资由开始5000元，后来涨到每月7000元，双方于2019年2月2日结算时，被告欠原告工资90000元，并承诺给付利息10000元,被告承诺在2020年2月1日给付工资款，截止诉前，经原告多次催要未果，现有被告出具的欠条为凭，诉至法院,请求人民法院依法判决。 李金辉未到庭。 本院经审理认定事实如下：李金辉2017年和2018年承包吉视传媒架设光缆工程，雇佣肖光给架设光缆，按月计算工资，但李金辉一直以工程款未下来为由，拖欠原告工资，经原告催要，李金辉于2019年2月2日给肖光出具欠条一枚，承诺欠工资款90000元到2020年2月1日还钱，并给付利息10000元，有当时在场人刘忠有和欠款人李金辉签名按手印。 本院认为，李金辉与肖光之间存在劳务关系，李金辉应当按照约定履行给付工资的义务。承诺给付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 李金辉于本判决生效后立即给付肖光工资款90000元及利息10000元，合计100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由李金辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  范丽莉
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督121号 申请人：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人：王卫宁。 被申请人：吕云霞，女，汉族，1978年2月19日生，住长春市绿园区。 申请人长春市大禹物业有限责任公司与被申请人吕云霞申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案，于2020年5月9日发出（2020）民督121号支付令，限令被申请人吕云霞自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人向本院提出撤回申请。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督121号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毕凯凯
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初292号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人曾立志，曾用名曾四化，男，1977年6月26日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，驾驶员，住兴义市。曾因犯诈骗罪于2008年11月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年9月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月22日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]227号起诉书指控被告人曾立志犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠、文选贵出庭支持公诉，被告人曾立志及其辩护人李晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2018年8月，被告人曾立志与被害人张某1通过朋友介绍认识，后曾立志谎称其为义龙新区车改办的工作人员，可以帮助低价购买义龙新区拍卖的公车，并带张某1到鲁屯公车拍卖停车场看拍卖的公车。后张某1邀约被害人张某2、李某一起购买拍卖公车。2018年10月16日，曾立志带张某1、李某、张某2到鲁屯公车拍卖停车场看拍卖的公车后，张某2、李某决定购买四辆拍卖公车，张某1决定购买一辆拍卖公车。被告人曾立志以每辆车要交1万元的定金为由，从张某2、李某处骗得现金4万元，从张某1处骗得现金1万元。另查明，被告人曾立志在归案后如实供述自己的犯罪事实。曾立志签署认罪认罚具结书。辩护人提出：“1、被告人主观恶性较小；2、被害人有过错”的辩护意见。上述指控，被告人曾立志及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，在逃人员登记表，到案经过，贵州省兴义市人民法院（2008）义刑初字第425号刑事判决书、执行通知书，银行交易流水，照片；证人张某3、余某、曾某证言；被害人张某1、李某、张某2陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人曾立志供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾立志冒充国家工作人员，虚构事实骗取他人钱财共计5万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控曾立志犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。曾立志归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；曾立志自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合曾立志的犯罪事实、情节、情节以及对社会的危害程度，决定对其依法处罚。辩护人所提“被告人主观恶性较小”的辩护意见，经查，曾立志骗取三人数额巨大的财产，其主观恶性较大，该辩护意见不成立，不予采纳；所提“被害人有过错”的辩护意见，经查，在本案中各被害人不存在过错，该辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关建议判处曾立志三年以上三年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。曾立志所造成被害人的损失，应责令其依法退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾立志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2023年2月21日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人曾立志退赔被害人张某1经济损失人民币一万元，退赔被害人李某、张某2经济损失人民币四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国琴人民陪审员  黄恩志人民陪审员  曾德华二〇二〇年五月二十九日法官 助理  马 杰书 记 员  张 龙
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初945号 原告：沈长羽，男，1977年7月1日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：陈振波，男，1981年9月29日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：杨卒霞，女，1986年1月17日出生，汉族，住松原市宁江区。 沈长羽与陈振波、杨卒霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈长羽及委托代理人孙淑蕊、陈振波到庭参加诉讼，杨卒霞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 沈长羽向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款人民币本金30万元并自2018年8月1日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。事实和理由：陈振波、杨卒霞经营文化用品商店，因资金周转出现问题，向原告借款50万元，到期后偿还本金20万元，尚欠本金30万元，最后一笔利息于2018年7月10日偿还18,000元，陈振波于2019年3月1日出具了40万元借据，至今未还款，致使原告诉至本院。 陈振波辩称，借款属实，同意偿还，但是现在没有还款能力，利息按月利率3分计息，我在外面借款很多，杨卒霞都不知情，我们已经离婚。 杨卒霞未作答辩。 本院认为，陈振波承认沈长羽在本案中主张的借款事实，故对沈长羽主张的借款事实予以确认。沈长羽主张该笔债务属于陈振波与杨卒霞的夫妻共同债务，杨卒霞需承担共同还款责任，但根据沈长羽提交的借据中无杨卒霞签字，沈长羽也无其他证据证明该笔债务属于夫妻共同债务，故对沈长羽的该项诉讼请求不予支持。沈长羽与陈振波间借贷关系合法有效，陈振波应承担违约还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈振波于本判决生效之日偿还沈长羽借款人民币300,000元并自2018年8月1日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。 驳回沈长羽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,380元，减半收取计4,190元，由陈振波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 凯
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执656号 申请执行人:涡阳县胜利路春燕商行，段秀云，女，1964年10月16日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:高振伟，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人涡阳县胜利路春燕商行申请执行被执行人高振伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4332号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4332号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 赵       杨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初601号 原告：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道兴盛东街4号。 统一社会信用代码：915117003377697711。 法定代表人：李强文。 委托诉讼代理人：苏芳，女，汉族，生于1988年7月12日，住四川省达州市达川区，系达州达川中银富登村镇银行有限公司员工。 委托诉讼代理人：钟才刚，男，汉族，生于1984年8月19日，住四川省达州市通川区，系达州达川中银富登村镇银行有限公司员工。 被告：何京桥，男，汉族，生于1968年9月29日，户籍地四川省达州市达川区。 被告：王容，女，汉族，生于1973年6月5日，户籍地重庆市奉节市。 达州达川中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银银行）与被告何京桥、王容借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，达州达川中银富登村镇银行有限公司于2020年5月15日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人何京桥、王容名下的所有银行存款以40000元为限予以冻结，本院作出（2020）川1703民初601号之一民事裁定书，冻结何京桥、王容名下的银行存款以40000元为限。2020年5月15日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银银行的委托诉讼代理人苏芳、钟才刚到庭参加了诉讼，被告何京桥、王容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告何京桥、王容偿还借款本金37865.29元；并按照合同约定支付相应的利息及罚息，计算至全部欠款还清之日。截至到诉讼日总计利息1295元及罚息116.13元，复利26.95元。2.王容对上述债务承担连带责任。审理中，变更金额为本金36165.29元，截至到2020年5月4日总计利息2236.56元及罚息393.77元，复利99.92元。事实和理由：2018年12月5日，被告何京桥、王容与原告中银银行签订《借款合同》、《最高额抵押合同》。约定原告向被告发放贷款5万元，借款期限36个月，合同利率为年利率11.9%,借款起止日期为2018年12月5日至2021年12月4日，还款方式为等额本息。借款合同签订后，原告于2018年12月6日如约发放贷款5万元。被告在2019年10月6日还款后未能按约定偿还当期本金及利息，发生逾期至今。何京桥、王容应承担违约责任。 被告何京桥、王容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告何京桥与原告中银银行签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元，借款期限36个月（2018年12月5日至2021年12月4日），合同利率为年利率11.9%,还款方式为等额本息，罚息为合同利率的1.5倍。同时约定：借款人发生合同下的违约时，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，宣布合同项下的全部或者部分债务立即到期。同日，王容与原告中银银行签订《最高额抵押合同》，王容为合同主债务人向原告中银银行连带责任保证担保。担保范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿款、实现债权和担保权益的费用等。借款合同签订后，原告于2018年12月6日如约发放贷款5万元。被告何京桥在2019年10月6日还款后未能按约定偿还当期本金及利息，发生逾期至今。截至到2020年5月4日仍下欠本金36165.29元。诉讼中，中银银行产生诉讼保全费420元。 上述事实,有原、被告的陈述,原、被告身份信息，《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款发放凭证送达地址确认函、中银银行账户明细等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，一、原告与被告何京桥签订的《个人借款合同》，系合同双方当事人真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了出借义务，被告何京桥应当按照该合同的约定按期偿还本金和利息，现被告何京桥逾期未按合同约定按期偿还本息，已构成违约。故原告要求被告何京桥偿还下欠本金36165.29元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。借、贷双方在借款合同中明确约定了利息、罚息的计算方式，故，利息、罚息的具体金额由被告何京桥还款的具体日期按合同计算。原告要求支付复利的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。 二、原告与被告王容签订的《最高额保证合同》，合同上均有双方当事人的签名盖章，形式要件具备，合同成立；合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，合同内容合法有效；原、被告之间约定的连带担保关系成立并受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告王容对主债务承担连带保证责任，本院予以支持。我国民事诉讼法规定当事人享有答辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，但二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，故，本院依据查明的客观事实和法律事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何京桥于本判决生效后二十日内归还达州达川中银富登村镇银行有限公司贷款本金36165.29元，并按《个人借款合同》的约定支付自2019年10月7日起至本判决确定的履行日止的利息和罚息； 二、王容对第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回达州达川中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，保全费420元，由何京桥、王容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 龙桂梅 二〇二〇年五月二十日 法官助理 高 勇 书 记 员 李友娟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执927号 申请执行人:王峰，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:王兆平，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王峰申请执行被执行人王兆平民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初8434号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初8434号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵       杨
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初99号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人杜洪东，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。因犯诈骗罪，2013年1月30日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年;因犯诈骗罪，2015年8月17日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，撤销原因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元;因犯诈骗罪，2015年10月30日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，与原因犯诈骗罪被判处的有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元;因犯合同诈骗罪，2018年1月23日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元，2018年4月29日刑满释放;因犯诈骗罪，2018年6月13日被重庆市丰都县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月8日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人杜洪东犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中出现了不宜适用速裁程序审理的事由，于2020年5月13日转为简易程序审理。2020年5月19日，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官王洪斌出庭支持公诉。被告人杜洪东到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控： 2018年10月至2019年9月期间，被告人杜洪东在互联网上搜索从事二手车生意人员的联系方式添加为好友，通过见面、聊天等方式获取被害人的信任，虚构自已从事二手车生意，谎称要出售二手车，以收取定金等方式骗取胡某等8名被害人共计31880元，退还被害人8800元。具体事实如下： 1.2018年10月，被告人杜洪东谎称出售二手宝马车、东风风光车，以收取定金的方式，骗取被害人胡某7000元。 2.2019年3月10日、11日，被告人杜洪东谎称出售二手宝马车，以收取定金的方式，骗取被害人谢某5000元，后退还谢某1700元。 3.2019年5月18日、19日，被告人杜洪东谎称出售二手宝马车、丰田普拉多汽车，以收取定金、需钱救急等方式，骗取被害人汪某10500元，后退还汪某5000元。 4.2019年6月7日、8日，被告人杜洪东谎称出售长安CS35汽车、朗动汽车，以收取定金、需钱加油、交过路费等方式，骗取被害人麻某2380元。 5.2019年6月，被告人杜洪东谎称出售朗逸汽车，以收取定金的方式，骗取被害人万某1000元。 6.2019年7月4日，被告人杜洪东谎称出售朗逸汽车，以收取定金的方式，骗取被害人谭某2000元。 7.2019年7月16日，被告人杜洪东谎称出售朗逸汽车，以收取定金的方式，骗取陈某2000元，后退还陈某2000元。 8.2019年9月4日，被告人杜洪东谎称出售二手宝马车，以收取定金的方式，骗取被害人王某2000元，后退还王某100元。 2019年11月7日，被告人杜洪东被垫江县公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杜洪东在庭审中无异议，并有户籍信息、到案经过、微信转账截图、银行转账记录、情况说明、证人李某、杨某、黄某等人的证言、被害人胡某、谢某等8人的陈述、被告人杜洪东的供述和辩解、辨认笔录等证据证明，足以认定。 公诉机关认为，被告人杜洪东到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理；其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚，建议以诈骗罪判处被告人杜洪东有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人杜洪东以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜洪东到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其主动退赔被害人部分损失，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杜洪东犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年9月6日止。） 二、责令被告人杜洪东退赔被害人胡某7000元、谢某5000元（已退赔1700元）、汪某10500元（已退赔5000元）、麻某2380元、万某1000元、谭某2000元、陈某2000元（已退赔）、王某2000元（已退赔100元）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年五月十九日 书记员 李华平
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初87号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人谢某,男,1998年8月11日出生,群众,户籍所在地及捕前住址广东省茂名市。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，1、2019年7月9日被害人张某1在位于包头市九原区景富家园的家中出售游戏账号,经过协商,对方欲以300元的价格购买张某1的游戏号。按照对方的指示,张某1在“酷优贝交易官网”注册并进行实名登记,绑定了银行卡。张某1在该网站挂号出售,对方慌称已经下单并付款300元,张某1看到自己的账户里有300元,就进行提现,但尝试多次均以账户冻结或需充值为由无法提现。张某1通过点击对方发送的二维码多次打款进行解冻、充值,总计被骗8700元。通过查询被害人张某1的资金去向可知,2019年7月9日张某1将300元、2400元、6000元共三笔付款到055ef3@wx.tenpay.com的支付账号,该支付账号对应的微信号是×××,绑定身份为梁琼仙,又由该账户于同日转到d3a0a2c@wx.tenpay.com的支付账号,该支付账号对应的微信号是×××-8ib6acutt1so21,微信绑定身份为被告人谢某。2018年7月9日由d3a0a2c@wx.tenpay.Com给支付账号为×××@wx.tenpay.com转入15735元。经查该支付账号对应的微信号为×××-tqq×××,微信绑定身份王某。该微信分别于2019年7月9日、10日、13日分别提现至6228481176771490676的银行卡内共计1万元。被告人谢某于2019年7月13日分两次从中国农业银行电白电城支行ATM机将上述钱款全部取现。经查,王某系谢某的母亲。 2、2019年7月31日被害入张某2在福建省晋江市使用手机出售短视频账号,经过协商,对方欲以3500元的价格交易。按照对方的指示,张某2在“手游交易门户”注册。对方慌称已经下单并付款3500元,张某2在进行提现时均以银行卡号错误或账户异常为由无法提现。张某2通过点击对方发送的二维码多次进行付款以求进一步提现,总计被骗8500元。通过被害人张某2的支付宝帐号×××的流水显示2019年7月31日张某2将2500元付款到1364777670qq.Com的支付宝账号,该支付账号绑定身份为蔡志程,该笔款项于当天进入蔡志程6228481176711567872的银行卡内。又转入×××@wx.tenpay.com帐号内,该账户身份为陈宗华,该账户又于当天给d3a0a2c@wx.tenpay.com微信帐号转入2500元和1050元,该微信号身份为谢某。 被告人谢某明知上述转到自己账户的钱款系谢杰众、“阿升”等人(另案处理)诈骗而来,还帮助他们转移、分散钱款获取“好处费”。 案发后,谢某的家属赔偿了被害人张某1的损失8700元,以及被害人张某2的损失8500元,并获得二被害人的谅解。 包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人的行为构成诈骗罪，提请法院依法判决，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人认罪认罚且签字具结，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实、量刑建议在开庭过程中均无异议，并有受案登记表，报案材料，被害人张某1微信账号×××，微信转账记录，张某1微信转账流水，被害人张某1的QQ聊天记录及平台客服记录，谢某微信号×××-8ib6acutt1so21、×××-rdb9tj5h3n8122、Xinxs1998及微信收款明细，梁琼仙微信号流水，谢某微信提现明细，谢某支付宝账号转给吴林杰款项明细，谢某微信账号流水，王某提供微信号×××-tqq×××及微信转账明细及王某微信提现明细，谢某出所登记表及被告人信息，扣押清单，抓捕经过，情况说明，蔡志程支付宝、微信及银行卡流水、陈宗华微信资金出入明细、陈永辉微信资金出入明细、甘就贵微信资金出入明细，谅解书及收条，张某2借记卡账户明细、微信、支付宝转账截图，移送刑事案件报告书，证人王某的证言，被害人张某1、张某2的陈述，被告人谢某的供述和辩解，辨认笔录2份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，明知他人实施网络诈骗犯罪，仍然帮助转移诈骗犯罪所得并取现，应以诈骗罪共同犯罪论处。两次共计骗取他人财物17200元，数额较大。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人谢某认罪认罚，且退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，综合考虑以上情节，对被告人谢某可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年7月23日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋博文 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0128民初162号 原告：徐兴强，男，1966年10月19日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人：焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：李庭卫，男，1974年2月19日生，汉族，云南盘龙人，住盘龙区。 原告徐兴强与被告李庭卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，原告徐兴强于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐兴强以与被告李庭卫私下协商处理为由申请撤诉，无规避法律行为存在，符合法律规定，本院准予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告徐兴强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兴强负担。 审判员  曹开智 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈瑞敏
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初790号 原告：宁高，男，生于1976年11月9日，汉族，居民，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人（一般代理）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司犍为支行，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路北段958号，统一社会信用代码：915111239073506660。 负责人：彭克生，行长。 委托诉讼代理人（一般代理）：李彧，四川创实律师事务所律师。 原告宁高与被告中国工商银行股份有限公司犍为支行侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁高的委托代理人魏博文，被告中国工商银行股份有限公司犍为支行的委托代理人李彧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁高向本院提出诉讼请求：1、判令被告因侵权而赔偿沐川县五金交电化工公司的债权本金143,973元、四川省沐川县医药公司的债权本金30,000元及利息。原告主张的事实及理由：因受让了中国工商银行四川省分行的25户债权，其中被告为原始债权人,包括沐川县五金交电化公司的债权本金143,973元，四川省沐川县医药公司的债权本金30,000元。经强制执行、清算并经过调查后，原告发现1、关于沐川五交化公司，被告的借据显示借款本金为55万元，2001年6月27日还款180,700元，2003年6月30日还款5万元，2003年12月15日还款105,327元，2004年12月29日还款7万元，余欠143,973元（该部分未计算利息）。但实际上在（2000）乐法执字第39号案件执行中被告于2000年12月22日从乐山市中级人民法院领取了326,310元并出具了收条，但未入账；2、关于沐川医药公司，被告的借款借据显示贷款本金10万元，2003年8月21日偿还了7万元，余欠3万元未还（未计算利息）。2018年1129强清1号强制清算案件已经终结，根据2001年7月25日沐川县人民法院的执行笔录，被告已经收取了3万元，但未入账。鉴于债务人偿还之款项涉嫌被贪污，而被告在接到相关情况的告知后没有任何作为，严重侵犯了原告作为债权人的合法权益。故原告诉来法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告提交的四川省沐川县人民法院（2018）川1129强清1-2号民事裁定书，证实本案被告对于沐川县医药公司的债权，已于2003年8月7日全部获得清偿；依据被告提交的四川省犍为县人民法院（2019）川1123民初82号民事裁定书，能够证实被告对于沐川县五金交电化工公司的债权也于2000年12月22日获得清偿。原告认为被告在上述两笔债权已经清偿后仍然进行转让，且未作出合理解释,在合同的签订和履行中明显存在过错，侵犯了其作为后手债权人的合法权益，因此向被告主张权利。根据《最高人民法院印发的通知》中关于案件受理的规定，案件存在下列情形之一的，人民法院不予受理“（一）金融资产管理公司与国有银行就政策性金融资产转让协议发生纠纷起诉到人民法院的；……（五）受让人自金融资产管理公司受让不良债权后，以不良债权存在瑕疵为由起诉原国有银行的……”本院认为，本案中原告宁高受让的债权系被告中国工商银行股份有限公司犍为支行已经转让的不良债权，原告主张被告在两笔债权均已清偿的前提下仍然进行转让，实质上就是认为其受让的两笔不良债权存在瑕疵，符合上述第（五）项情形，故不属于人民法院受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宁高对被告中国工商银行股份有限公司犍为支行的起诉。 本案案件受理费1,890元，全额退还原告宁高。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  黄春梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 岸 附：本裁定书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3866号之一申请执行人：沈庆，男，1981年8月30日生，汉族，住邳州市。被执行人：冯宪花，女，1966年2月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人沈庆与被执行人冯宪花民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2019年4月15日作出（2019）苏0382民初2789号民事调解书：一、被告冯宪花偿还原告沈庆借款本息289250元，于2019年5月15日前一次性付清。如被告违约，另需向原告支付违约金2万元，且原告可就未还款项及违约金一并申请执行。二、案件受理费减半收取2820元，保全费2020元，由被告冯宪花负担。因被执行人冯宪花未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人沈庆向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年10月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月10日，通过全国网络执行查控系统，没有查询到被执行人车辆信息。3、2019年10月11日，通过司法查控系统查询银行存款，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。被执行人的工资账户被另案冻结。4、2019年10月30日，通过不动产登记交易服务中心中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2020年2月21日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，除工资账户外，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。5、2020年3月21日，本院扣划被执行人工资账户16900元,已发放给申请执行人，并继续冻结该工资账户。6、2020年5月12日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，除工资账户外，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。7、2020年5月12日，将被执行人纳入失信、限高。8、2020年5月20日，本院与申请执行人谈话，申请执行人表示被执行人除工资账户外暂无其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人沈庆与被执行人冯宪花民间借贷纠纷一案中，由于冻结、扣划被执行人的工资收入结案所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待具备恢复条件时,申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十一日书记员 吕倩倩
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初3304号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工 被告：杨威，男，汉族，1991年3月26日出生，住湖北省XX城县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杨威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告杨威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告杨威在2017年11月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月5日发放贷款174000元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXXX8，车架号：LC0CXXX4023），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期261天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李超偿还原告剩余贷款本金138694.84元，到期未偿利息7209.02元，罚息1191.82元，寄送法律函件费用200元，以上共计147295.68元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXXX8，车架号：LC0XXXX023）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨威经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年11月28日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告杨威（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款174000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限48个月，贷款实际利率为年息9.53%，贴息利率1.85%，贷款利率7.68%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告杨威（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪唐（车架号：LC0XXXXX023）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月13日，被告取得了比亚迪唐（车牌号：粤BXXXXX8，车架号：LC0XXXXX023）机动车登记证书。2018年1月11日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2017年12月5日向被告指定账户发放贷款174000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年8月23日，被告下欠原告本金138694.84元，到期未付利息7209.02元，罚息1191.82元,寄送法律函件费200元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨威应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金138694.84元，到期未付利息7209.02元，罚息1191.82元,寄送法律函件费200元，以上共计147295.68元，并按合同约定支付自2019年8月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告杨威未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪唐（车牌号：粤BXXXXX8，车架号：LC0XXXXX023）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3246元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈涵
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初6897号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宇航，系该公司职工。 被告:呼秀军,男,汉族,1985年出生,陕西省神木人，现住神木市。 被告:贺彩霞,女,汉族,1987年出生,陕西省神木人，现住神木市龙。 被告:贾治进,男，汉族,1987年出生,陕西省神木人,现住子洲县。 被告:王振华,男，汉族,1986年出生,陕西省神木人,现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告呼秀军、贺彩霞、贾治进、王振华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，其委托诉讼代理人王宇航庭参加了诉讼。被告呼秀军、贺彩霞、贾治进、王振华经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告呼秀军、贺彩霞共同偿还原告借款本金70万元及利息（利息从2015年9月21日至本金偿还完毕止，按月利率11.544‰计算），被告贾治进、王振华承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告呼秀军、贺彩霞共同向原告申请了70万元贷款，约定月利率为8.88‰（逾期利率为11.544‰），借款于2015年9月20日到期，借款人与原告签订了书面借款合同，被告贾治进、王振华与原告签订了保证担保合同。借款后，被告将利息结算至2015年9月20日，此后经原告多次催要本金及剩余利息被告至今未偿付，故原告提起诉讼。 被告呼秀军、贺彩霞、贾治进、王振华未到庭答辩。 经审理查明：原告提供向本院提供了贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、民事裁定书各一份。上述证据内容真实、来源合法，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的合法、有效的合同，应受法律保护。原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告呼秀军、贺彩霞作为借款人也应按照合同约定全面履行其偿还义务，但被告直至借款到期后一直未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，且合同中所约定的利息、逾期利率并不违反法律规定，故按照合同约定，对原告要求被告呼秀军、贺彩霞偿还借款本金70万元及利息之请求，本院予以支持。 同时，被告贾治进、王振华作为该笔借款的保证人，原告与其签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告曾于2017年9月19日向本院提起诉讼，系在保证期间内主张权利。担保范围为该笔贷款的本金、利息及相关诉讼费用，故对原告请求由被告贾治进、王振华承担连带偿还责任之请求，本院予以支持。被告呼秀军、贺彩霞、贾治进、王振华本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告呼秀军、贺彩霞于本判决生效后十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2015年9月21日起至本金偿还完毕之日止，按月利率11.544‰计算），被告贾治进、王振华承担连带偿还责任。 二、被告贾治进、王振华承担了保证责任后，有权向被告呼秀军、贺彩霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告呼秀军、贺彩霞、贾治进、王振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  高利平 审 判 员  曹 葆 人民陪审员  贺晨朝 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张志平
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初523号原告：左彩娥，女，汉族，1955年3月16日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：邱贵合，男，汉族1953年6月16日生，住曲靖市沾益区。系原告丈夫，特别授权代理。被告：陈柱生，男，汉族，1971年7月29日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：杨彩吉，女，汉族，1971年10月14日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告左彩娥与被告陈柱生、杨彩吉健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左彩娥及其委托诉讼代理人邱贵合，被告陈柱生、杨彩吉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告左彩娥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费6554.11元；2.赔偿原告后期治疗费4000元及鉴定费800元。事实和理由：2018年12月4日，二被告找到原告要原告家的石头，原告没有答应，被告杨彩吉与原告发生争吵，动手打原告，后二被告对原告拳打脚踢，经沾益法院判决二被告赔偿原告15270.63元，但这部分费用未包含后期治疗费和鉴定费，故提起诉讼。被告陈柱生、杨彩吉辩称，原告所诉与我们没有关系，不赔偿。原告为支持其诉讼主张，提交了照片2张、（2019）云0328刑初50号刑事附带民事判决书1份、司法鉴定意见书及发票各1份、曲靖市沾益区人民医院病情证明书、出院小结、出院证、收费票据、费用清单各1份、收据1份、收条1份、证明1份、处方2份，经质证，二被告不认可上列证据。经本院审查，原告提交的收据、收条、证明、处方不符合证据的形式要件，不予采信，其余证据能够证实本案的待证事实，予以采信。本院经审理，认定事实如下：本院已生效的（2019）云0328刑初50号刑事附带民事判决已确认2018年12月4日原告与二被告因琐事发生吵打，原告在纠纷中受伤的事实，本院以上述判决确认的事实作为本案的定案依据。另查明，上述判决生效后，2020年3月2日，原告的损伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，原告因遗有脑外伤综合征仍需对症治疗，需后期治疗费4000元，原告支付鉴定费800元，2020年4月15日至4月26日，原告因脑外伤综合征在曲靖市沾益区人民医院住院治疗，支付医疗费4074.11元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告因2018年12月4日与二被告的纠纷导致的损伤，其损失虽经本院（2019）云0328刑初50号刑事附带民事判决处理，但其费用并未包括后期治疗费用，现原告主张后期治疗费用符合法律规定，其诉讼请求，合理部分予以支持，依据（2019）云0328刑初50号刑事附带民事判决确认的事实，原告在纠纷中亦有过错，依法可减轻二被告的赔偿责任，故本院依据（2019）云0328刑初50号刑事附带民事判决确定的民事责任赔偿比例，依法确认原告的后期治疗费用及鉴定费共计8874.11元，由二被告连带赔偿70%，计6211.88元，余下30%由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十一条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：由被告陈柱生、杨彩吉于判决生效之日起十五日内赔偿原告左彩娥后期治疗费用及鉴定费8874.11元的70%，计6211.88元。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告陈柱生、杨彩吉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二〇年五月十八日书记员  胡娅溪
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1154号 原告：苏本伦，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜，董事长。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司选煤分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇，统一社会信用代码91340400850221344F。 法定代表人：袁红军，经理。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号，统一社会信用代码91310000566528939E。 法定代表人：荣树森，董事长。 被告：中铁上海工程局集团第三工程有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园香樟大道168号科技实业园D-18/D-23号楼，统一社会信用代码9134010059709095XU。 法定代表人：郭进喜，执行董事。 被告：安徽永信建设项目管理有限责任公司，住所地淮南市田家庵区朝阳街道舜耕西路嘉和大厦301，统一社会信用代码91340400711048588T。 法定代表人：王天兵，执行董事。 被告：淮南市群升建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区88号，统一社会信用代码91340400MA2N466M80。 法定代表人：胡玉林，该公司执行董事兼总经理。 第三人：朱青，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告苏本伦诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司选煤分公司、中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团第三工程有限公司、安徽永信建设项目管理有限责任公司、淮南市群升建筑工程有限公司、第三人朱青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告苏本伦于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏本伦申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏本伦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏本伦负担。 审判员  李孟文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王瑞雪
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2403民初2780号原告：曹国忠，男，1955年10月16日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。被告：田淑云，女，1970年12月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：杨忠诚，男，1977年2月12日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：刘津，男，1972年11月10日出生，汉族，其他自然情况不详。原告曹国忠与被告田淑云、刘津民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国忠及其委托诉讼代理人刘维友、被告田淑云的委托诉讼代理人杨忠诚到庭参加诉讼，被告刘津经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹国忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘津、田淑云给付曹国忠借款120000元，利息19200元（自2018年3月14日至2019年7月14日），共计139200元；2.由刘津、田淑云承担本案诉讼费用。事实和理由：刘津与田淑云系夫妻，2017年3月14日，田淑云向曹国忠借款12万元，曹国忠将12万元现金给付田淑云，田淑云给付曹国忠利息14400元，未偿还本金。2018年3月14日，曹国忠与刘津签订《借款协议》，将田淑云的本金12万元由刘津使用，田淑云为曹国忠出具《借据》，借款期限为一年，自2018年3月14日至2019年3月14日，利息为一分（月息），因田淑云未给付本金及利息，故向贵院提起诉诉讼，请依法支持曹国忠的诉讼请求。曹国忠庭审补充事实和理由：曹国忠是从桦甸迁到敦化的外地户，因为各种原因来到敦化市黑石电站居住，把家里的两垧地以流转形式放给个人，得到8万元的流转费用，打算把这笔钱放出去，每年得到利息维持生计，作为养老费用。2016年3月，通过敦化万家兴隆广告，找到敦化银轩寄卖有限公司，到实体店考察，看了营业执照和工商执照，把8万元人民币以月息一分钱的利息借给他们。2017年3月借据到期，寄卖行如实的连本带息交给曹国忠，并撕毁了一式两份的借据协议，然后寄卖行说这个钱他们不用了，如果打算继续放的话，他们推荐一个人，这个人就是田淑云。出于对寄卖行的信任，当初和田淑云做了借据，然后把8万元钱借给田淑云，利息为月利一分。中间田淑云又先后从曹国忠借4万，共计12万。到2018年3月借据到期，田淑云本金都没到账，然后电话催收要利息14400，田淑云说让她丈夫刘津给准备，刘津用支付宝方式转了10000，后来的4400，当事人通过微信和电话经过数十次催收，到2018年3月止，把2017的利息给完，本金没有到位。2019年3月份，2018的利息没有给，给田淑云打电话和短信问他，2018年的利息准备到位没有，本金用不用了，不用就连本带利退还，用把利息给完后再签订合同。然后田淑云找借口说在外地回不来，让她丈夫刘津先签订协议，然后给利息，此协议是在没有本金归还的情况下签订的，田淑云隐瞒了他们离婚的事实，结果签订合同后，经过几次电话给田淑云，她各种托辞推脱，刘津电话一直联系不上。在后来田淑云受不了电话催收，把当事人电话拉黑，微信拉黑，当事人先后换了两个电话催收，当时说会给的，拖延时间，用不了多久电话拉黑。到2019年8月被逼无奈，决定告上法庭。刘津未到庭，未作答辩。田淑云辩称，田淑云与刘津在2004年或2005年离婚，其二人是法院判决离婚，离婚后的债务都是刘津的个人债务。田淑云本人来不了的原因是她的姐姐在南京手术了，她需要护理，所以没办法参加庭审。田淑云没有义务偿还这笔钱，他二人已经离婚了，而且田淑云与曹国忠之间没有签订相关的借款协议。注明：因案件审理需要，本庭调取了(2007)敦民初字第444号民事调解书,刘津与田淑云于2007年4月4日经本院调解离婚。本院又通过电话与田淑云本人予以核实，田淑云明确其与刘津于2007年离婚，至今并未复婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对曹国忠提供的借款协议一份、借据一份、存折复印件一份、微信聊天记录截图一份、证人张岩出庭证言一份，本院认定如下：1.对于曹国忠提供的借款协议及借据各一份，曹国忠用该组证据证明曹国忠与刘津于2018年3月14日签订借款协议及借据。因该组证据中仅签有“刘津”的名字，而没有田淑云签字,且并不能确认是否是刘津本人签字，故本院对该组证据的真实性不予以确认；2.对于曹国忠提供的存折复印件两份，曹国忠用该组证据证明存折中的8万元系案涉12万元中的一部分。曹国忠在起诉状中称田淑云于2017年3月14日向曹国忠借款12万，并在补充事实中称在2016年3月先将钱出借给敦化银轩寄卖有限公司，但该组证据中的8万元是于2016年2月24日取现，故该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信；3.对于曹国忠提供的微信聊天记录截图一份，曹国忠用该证据证明曹燕奎（曹国忠之子）与刘津之间的催款事实。从该份证据内容中不能体现微信聊天的双方，故该份证据与本案不具有关联性，本院不予确认；4.对于曹国忠提供的证人张岩出庭证言，因证人陈述的有关借款数额及曹国忠与田淑云如何认识的事实,同曹国忠陈述事实并不一致，故本院对张岩的出庭证言不予采信。本院认为，本案属于民间借贷纠纷,曹国忠在本案中主张田淑云与刘津系夫妻关系，并要求其二人给付借款本金及利息。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，在曹国忠提供的借款协议及借据中并没有田淑云签字，而田淑云对曹国忠主张的借款事实并不予认可。曹国忠亦未提供证据证明案涉债务发生时刘津与田淑云系夫妻关系且用于了刘津与田淑云夫妻共同生活。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，曹国忠针对其诉讼请求提交的证据中，对曹国忠将案涉借款12万元已经交付的事实不具有证明力，即曹国忠并无将案涉钱款实际交付的有效证据。故曹国忠在本案中主张要求刘津、田淑云共同偿还借款12万元及利息的诉讼请求因事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回曹国忠的诉讼请求。案件受理费3084.0元，公告费600.0元，共计3684.0，由曹国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王俊华人民陪审员  高兴民人民陪审员  彭 博二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郑玮彤
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执723号申请执行人曹建军，男，汉族，1986年08月01日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人曹德胜，男，汉族，1973年09月25日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2020年05月07日立案执行（2019）赣1128民初4674号民事调解书，曹建军申请执行曹德胜买卖合同纠纷一案，执行标的2.5021万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人曹德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，未发现被执行人曹德胜有可供执行的财产。双方当事人在法院达成执行和解协议，被执行人曹德胜同意自2020年06月起每月偿还欠款5000元，直至欠款偿清。本院认为，申请执行人与被执行人达成的还款协议，属于和解长期履行，应终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1128民初4674号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年五月二十九日书记员  胡亦超
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初111号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人蔡晗，男，1998年1月9日出生于河北省海兴县，汉族，大专文化，群众，户籍所在地河北省海兴县，现住河北省沧州市运河区，出租车司机，2020年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。 辩护人刘兰林、袁炳超，河北通和律师事务所律师。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】72号起诉书指控被告人蔡晗犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛适用远程出庭支持公诉。被告人蔡晗及其辩护人袁炳超到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2019年11月8日20时许，在沧州市运河区，蔡某、蔡晗父子二人交接出租车时，因停车位置的问题与小区保安发生口角，之后该小区业主王某、薛某、赵某等人先后路过此地时，也与蔡氏父子发生冲突，其中被告人蔡晗持轮胎扳手将被害人赵某打伤，经鉴定为轻伤二级。为此，指控被告人蔡晗的行为构成故意伤害罪。 被告人蔡晗对公诉机关指控的事实予以供认。 被告人蔡晗的辩护人袁炳超辩称，被告人蔡晗主动投案自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，悔罪态度好，系初犯偶犯，且被害人对本案的发生有过错，请法庭考虑上述情节对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年11月8日20时许，在沧州市运河区，蔡某、蔡晗父子二人交接出租车时，因停车位置的问题与小区保安发生口角，之后该小区业主王某、薛某、赵某等人先后路过此地时，也与蔡氏父子发生冲突，其中被告人蔡晗持轮胎扳手将被害人赵某打伤，经鉴定，赵某额窦前后壁骨折，骨折线累及额骨，评定为轻伤二级；额部已缝合创口长3.5厘米，评定为轻微伤；双眼上下眼睑青紫，评定为轻微伤；右前臂远端挫伤面积60平方厘米，评定为轻微伤。 另查明，案发后被告人蔡晗与被害人赵某就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。 又查明，2020年2月28日，被告人蔡晗在其亲属陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了本案相关事实。 上述事实，有被告人蔡晗的供述，被害人赵某的陈述，证人王某、薛某、蔡某、宗某、苏某的证言，沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，扣押物品文件清单，公安机关出警经过及到案经过，辨认笔录及照片，监控视频，赔偿协议书及收条、谅解书，作案工具照片，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡晗故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡晗自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人蔡晗系自首，依法可从轻处罚。被告人蔡晗积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人蔡晗辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人蔡晗持械对被害人实施伤害，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡晗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 二、作案工具扳手一个，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李梦琪
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保65号 仉峰、李树国、乔丽林： 关于仉峰与李树国、乔丽林诉前财产保全一案，我院已对被申请人李树国、乔丽林名下的存款35619.81元予以冻结，应冻结12万元，但是由于账户余额不足实冻结35619.81元。冻结期限为一年（2020年5月15日——2021年5月14日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二〇年五月十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1133号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：夏津县建兵杂品批发店，经营地址山东省德州市。经营者：韩建兵。原告深圳市觅客科技有限公司与被告夏津县建兵杂品批发店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月二十二日书记员 张竞心
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执581号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。 负责人：罗华安，该分公司总经理。 委托代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 委托代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：蒲剑，男，汉族，生于1963年6月25日，住四川省射洪县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司与蒲剑追偿权纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司偿还代偿的贷款本息、保费共计102765.55元及违约金，负担案件诉讼费1177元及执行费1459元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人蒲剑名下川Ｊ×××××宝来牌汽车一辆进行了查封，但并未实际控制该车辆。除此之外，经本院网络查控及传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王 凤
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初659号原告：米某某，男，汉族，。被告：杨某某，男，汉族。原告米某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告米某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告米某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告米某某负担。审判员  李璇二〇二〇年五月二十八日书记员  李欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1132执16号之一 申请执行人：汤勇，男，汉族，1981年10月20日生，住所：四川省什邡市。 被执行人：峨边三联矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。 法定代表人：高其明，总经理。 本院依据已经发生法律效力峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日生效的峨劳人仲（2019）第74号仲裁裁决书，于2020年1月8日向被执行人峨边三联矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人峨边三联矿业有限公司的账户存款385600.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹登金 二〇二〇年五月二十日 书记员  王敏雪
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0630民初293号 原告：兰学科，男，1971年4月21日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：韩树玲，陕西屹立律师事务所专职律师。被告：宜川县壶口镇人民政府。住所地：宜川县。负责人：穆延峰，男，系壶口镇镇长。委托诉讼代理人：杜昌昌，宜川县法律援助中心法援律师，宜川县壶口镇人民政府法律顾问。原告兰学科诉被告宜川县壶口镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告兰学科于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兰学科申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告兰学科撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告兰学科负担。     审    判    员     杨   莹         二○二〇年五月十八日   书    记    员     董   娜  1
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执25号 申请执行人：朱勇灵，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 被执行人：邓文辉，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 被执行人：林莉，女，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 本院于2020年1月3日依法受理申请执行人朱勇灵与被执行人邓文辉、林莉民间借贷纠纷一案，查明被执行人邓文辉、林莉未完全按照（2018）赣1027民初581号民事调解书履行还款义务，尚有借款本金120万元及案件受理费9600元未偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下： 限被执行人邓文辉、林莉在本裁定送达之日起3日内履行（2018）赣1027民初581号民事调解书确定的义务，即向申请执行人朱勇灵偿还剩余借款本金120万元及案件受理费9600元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱 波
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5422号 上诉人（原审原告）：王增明，男，1978年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：苏明，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 上诉人王增明因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初5228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王增明的委托诉讼代理人郭伟、双星轮胎公司的委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王增明上诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资124137.93元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴11480元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴75030元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿金123000元；5.判令双星轮胎公司支付加班费3104689.66元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。事实与理由：王增明于1997年2月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，王增明和双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司辩称，王增明已向双星轮胎公司递交辞职申请，明确因个人原因自行申请离职。双方经协商一致签订解除劳动合同协议书，系双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,应当认定有效。该协议书已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，双星轮胎公司也依法为王增明办理了解除劳动合同手续。王增明的仲裁请求已经超过法定时效。 王增明向一审法院起诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资124137.93元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴11480元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴75030元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿金123000元；5.判令双星轮胎公司支付加班费3104689.66元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。 一审法院查明事实：王增明原系双星轮胎公司的职工,2017年2月17日，王增明向双星轮胎公司提交离职申请，因家远申请离职。2017年2月17日，双星轮胎公司(甲方)与王增明(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年2月17日因家远提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年2月17日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。王增明与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与王增明之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年2月17日。 2018年1月17日，王增明向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资124137.93元、高温补贴11480元、夜班津贴75030元、经济补偿金123000元、加班费3104689.66元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10190号裁决书，裁决：驳回王增明的仲裁请求。王增明对该裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，王增明因家远，于2017年2月17日向双星轮胎公司提出离职，并于2017年2月17日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。王增明作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因王增明没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。一审法院确认协议书是王增明与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。王增明向双星轮胎公司提出辞职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此王增明向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿金、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王增明要求双星轮胎公司支付其带薪年休假工资124137.93元、高温补贴11480元、夜班津贴75030元、解除劳动合同经济补偿123000元、加班费3104689.66元的诉讼请求。案件受理费10元，由王增明负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与王增明签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，王增明以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，王增明确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。王增明没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回王增明的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，王增明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王增明负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢333号 申请执行人:王秀云，女，1954年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:刘阳春，男，1958年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:王保云，女，1961年1月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王秀云申请执行被执行人刘阳春、王保云民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初201号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初201号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 杨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10419号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：贾岑新。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贾岑新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17500号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6845.18元（其中6795.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10419号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执22641号 申请执行人：杨力娜，女，汉族，住所地遵化市。 被执行人：遵化市北钢矿业有限公司。 法定代表人：秦永泉 杨力娜申请遵化市北钢矿业有限公司劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初3822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案执行标的额为42500元，执行费537.5元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初3822号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年五月九日 书记员 张国栋(兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2441号宁夏昱元沣商贸有限公司:申请执行人宁夏昱元沣商贸有限公司与被执行人宁夏世明鑫工贸有限公司、马科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10727号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏世明鑫工贸有限公司、马科支付申请执行人宁夏昱元沣商贸有限公司货款35000元及违约金3500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费550元，依法缴纳执行费486元，以上共计39536元。申请执行人宁夏昱元沣商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏昱元沣商贸有限公司与被执行人宁夏世明鑫工贸有限公司、马科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10727号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1819号 原告：王方中，男，1935年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：王东梅，女，1970年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告王方中与被告王东梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王方中于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经我院调解后，现原告王方中自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王方中撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王方中负担。 审  判  员  杭平新 二〇二〇年五月十九日 书  记  员  方 宁
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执306号 申请执行人：葛培培。 被执行人：刘敬轩。 关于申请执行人葛培培与被执行人刘敬轩民间借贷纠纷执行一案，蠡县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）冀0635民初2590号民事判决书，判令，刘敬轩偿还葛培培借款24500元，于本判决生效后十日内履行。因被执行人刘敬轩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛培培于2020年3月27日向本院申请强制执行，后向被执行人刘敬轩发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2020年4月20日本院作出了（2020）冀0635执306号限制高消费及有关消费令，将被执行人刘敬轩难入限制消费名单。因被执行人刘敬轩拒绝报告财产情况，决定对被执行人刘敬轩拘留十五日，因被执行人刘敬轩躲避执行，未能采取拘留措施。2020年4月20日作出失信决定书，将被执行人刘敬轩纳入失信人员名单。 执行过程中共，线上通过网络查控系统，对被执行人刘敬轩的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下队其不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人刘敬轩可供执行的财产。在被执行人刘敬轩的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2020年5月6日本院对申请执行人葛培培进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐旭光 二〇二〇年五月九日 书记员  张 岩
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初663号 原告：罗海成，男，1972年5月15日出生，汉族，住怀来县。 被告：李中荣，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。 原告罗海成与被告李中荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海成到庭参加诉讼。被告李中荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗海成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在怀来县沙城镇景泰小区处承包了一处工程，原告经人介绍到被告处工作，从事装饰装修工作，当事双方约定于工程完工后结算劳动报酬。该工程于2014年年底完工。原告找到被告要求其支付劳动报酬，被告以资金不足为由拖延不予支付，指导2019年7月3日，原告再次找到被告协商此事，被告为原告出具了欠条，答应于2019年年底向原告全部付清工资。到期后，被告仍迟迟不向原告支付劳动报酬。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李中荣经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年被告雇佣原告进行楼房粉刷工作，支付了部分工资。2019年7月3日被告给原告出具欠条，具明尚欠原告工资48000元，并承诺2019年春节之前全部付清。后被告未支付原告工资，原告诉至本院。 本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告雇佣被告进行楼房粉刷工作，原告提供了劳务，被告应及时、足额支付原告劳动报酬。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李中荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李中荣于本判决生效后七日内给付原告罗海成劳务费48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告李中荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王志春 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初840号 原告：李博，男，1980年11月5日出生，汉族，住所地博白县。 被告：覃萍，女，1976年6月15日出生，汉族，住所地博白县。 原告李博与被告覃萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告覃萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息计算，以本金110000元为基数，从2018年7月16日起计至还清借款之日止，按月利率2％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原告以银行转账方式，借给被告110000元，被告收到借款后，立写借条给原告收执。借条载明：今借到李博（身份证号：）人民币壹拾壹万元整（￥110000.00），月息2.5％，按月结息，期限一年，借款人覃萍（签名、指模），身份证号码：。后经原告催收，被告未按时支付利息和偿还本金，至今只支付2个月的利息合计6600元，借款本金110000元及其余利息至今未付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.李博居民身份证复印件，证明原告的身份；2.覃萍居民身份证复印件，证明被告的身份；3.借条1份；4.银行转账记录1份，证据3、4证明被告向原告借款110000元。 被告覃萍未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告覃萍于2018年5月15日向原告李博借款110000元，原告通过银行转账支付借款110000元给被告，被告出具借条1份给原告收执。双方约定借期1年，利息每月3300元，按月支付。被告借款后，按月支付了2个月的利息共6600元给原告，至今尚欠原告借款本金110000元及2018年7月16日之后的利息。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告覃萍向原告李博借款110000元，有借条、银行转账凭证等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告借款后，未按约定的期限还本付息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金110000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告覃萍偿还借款本金110000元给原告李博； 二、被告覃萍支付利息给原告李博（利息的计算，以本金110000元为基数，从2018年7月16日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）。 案件受理费2500元，减半收取12500元（原告已预交），由被告覃萍负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年五月十三日 法官助理 何翠翠 书 记 员 卜李春
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执143号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：王某某被执行人：曲某某被执行人：王某某被执行人：冯某某申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人王某某、曲某某、王某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月15日作出（2019）晋1182民初1446号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人汾阳市农村信用合作联社于2020年1月7日申请强制执行，要求被执行人王某某、曲某某、王某某、冯某某给付申请人汾阳市农村信用合作联社×××元及利息、罚息、案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人王某某、曲某某、王某某、冯某某列入失信被执行人名单并限制高消费。通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1446号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月二十一日书记员  党梦涛
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏执恢3号申请执行人:厦门国际信托有限公司，住所地：福建省厦门市思明区法定代表人：洪文瑾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永学，北京市中银律师事务所。委托诉讼代理人：戴月，北京市中银律师事务所。被执行人：江阴中南重工集团有限公司，住所地：江苏省江阴市。法定代表人：陈少忠，该公司执行董事。2018年8月27日，厦门国际信托有限公司依据厦门市思明区公证处出具的（2018）厦思证内字第1598号执行证书，向本院申请强制执行其与江阴中南重工集团有限公司签订的具有强制执行效力的（2017）厦思证内字第3286号、（2017）厦思证内字第3287号、（2017）厦思证内字第3288号、（2017）厦思证内字第3289号（2017）厦思证内字第3290号、（2018）厦思证内字第706号、（2018）厦思证内字第707号公证债权文书。本院经审查，依法立案执行。执行过程中，本院对江阴中南重工集团有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，对查控的财产启动了处置程序，并依法对被执行人采取了限制消费措施。2019年9月20日，江苏省江阴市人民法院作出（2019）苏0281破申22号民事裁定，受理张家港保税区东邦特种纤维有限公司对江阴中南重工集团有限公司的破产重整申请。本院依法中止对被执行人名下财产的执行措施。2020年2月5日，江苏省江阴市人民法院作出（2019）苏0281破申21号之一民事裁定：一、终止江阴中南重工集团有限公司重整程序；二、宣告江阴中南重工集团有限公司破产。本院认为，被执行人江阴中南重工集团有限公司已被法院宣告破产，申请执行人的所有权利均应在破产清算程序中实现，对被执行人江阴中南重工集团有限公司的执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对江阴中南重工集团有限公司名下财产的查封、冻结等强制执行措施。二、终结厦门市思明区公证处（2018）厦思证内字第1598号、（2017）厦思证内字第3286号、（2017）厦思证内字第3287号、（2017）厦思证内字第3288号、（2017）厦思证内字第3289号（2017）厦思证内字第3290号、（2018）厦思证内字第706号、（2018）厦思证内字第707号公证债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵祥东审判员  倪祥武审判员  陈 荃二〇二〇年五月二十六日书记员  薛佳明