wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初588号原告：锦州华神小额贷款有限责任公司，住所地锦州市太和区女儿河乡前白村，统一社会信用代码：91210711689676827R。法定代表人：王艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王福利，辽宁民聚律师事务所律师。被告：李伟，男，1975年6月6日出生，满族，住辽宁省。被告：北镇市天合酒店，住所地北镇市法院对过，统一社会信用代码：92210725MA0UKM0N1T。经营者：李强被告：北镇市铭购商贸有限公司，住所地北镇市城西社区西环城路西侧，统一社会信用代码：91210725076290243P。法定代表人：张学明，该公司执行董事兼总经理被告：张状，男，1976年10月5日出生，满族，住北镇市。被告：赵状，女，1978年9月20日出生，满族，住北镇市。被告：李强，男，1978年1月2日出生，满族，住北镇市。被告：姜英，女，1977年12月1日出生，汉族，住北镇市。原告锦州华神小额贷款有限责任公司与被告李伟、北镇市天合酒店、北镇市铭购商贸有限公司、张状、赵状、李强、姜英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告锦州华神小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人王福利到庭参加诉讼。被告李伟、北镇市天合酒店、北镇市铭购商贸有限公司、张状、赵状、李强、姜英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。锦州华神小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李伟给付原告借款本金99万元，按年利率24%计算支付从2020年4月1日起至款项全部清偿之日止的利息；二、请求判令被告北镇市天合酒店、北镇市铭购商贸有限公司、张状、赵状、李强、姜英对上述借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李伟于2018年11月19日签订了合同编号为锦[2018]借字[GD]第[1119001]号的借款合同，合同约定被告李伟向原告借款人民币200万元，借款期限5个月，从2018年11月26日至2019年4月25日止，按月结息，月利率为30‰，被告北镇市天合酒店、北镇市铭购商贸有限公司、张状、赵状、李强、姜英在借款合同担保人处分别签名或盖章。同日原告分别又与北镇市天合酒店、北镇市铭购商贸有限公司、张状和赵状、李强和姜英签订了编号为锦[2018]保字[DB]第[1119001]、[1119002]、[1119003]、[111904]共计四份保证合同，保证合同约定北镇市天合酒店、北镇市铭购商贸有限公司、张状和赵状、李强和姜英为李伟的借款承担连带保证责任，保证合同中对保证期间和范围也作出明确约定，被告李伟在借款人处签名。2018年11月26日，原告依约通过冯锦刚向被告李伟出借人民币200万元，同日出具了借款凭证一张。被告李伟于2018年11月28日向原告偿还借款本金100万元，2019年12月24日向原告偿还借款本金1万元，截止目前尚欠借款本金99万元，借款利息已付至2020年3月31日。现因被告逾期后迟迟不履行偿还借款义务，原告催要多次未果，故向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。李伟、北镇市天合酒店、北镇市铭购商贸有限公司、张状、赵状、李强、姜英在法定期限内未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。因被告李伟、北镇市天合酒店、北镇市铭购商贸有限公司、张状、赵状、李强、姜英未到庭质证，对原告提交的证据：1.借款合同，证明双方达成了借款的合意，被告向原告借款200万元；2.光大银行个人转账回单，证明原告依据合同约定将款项200万元通过银行转账的方式由员工冯锦刚给付至被告指定的收款人李梁的事实；3.情况说明，证明通过冯锦刚从光大银行转账给李梁的200万元款项属于原告的款项，是原告履行借款合同的出借义务；4.付款委托书，证明依据借款合同根据借款人李伟的委托书将款项支付给李梁的事实，原告依据合同履行了向被告出借200万元的事实；5.保证合同，证明北镇市天合酒店、北镇市铭购商贸有限公司、张状、赵状、李强、姜英为借款合同提供连带保证的事实；6.银行转账凭证，证明被告于2018年11月28日还款本金100万元的事实。本院经审查后予以采信并在卷佐证。本院认定下列事实：2018年11月19日，原告锦州华神小额贷款有限责任公司与被告李伟签订借款合同，约定借款200万元，约定还款日为2019年4月25日，月利率为30‰。同日，为担保该笔债权，原告锦州华神小额贷款有限责任公司分别与北镇市天合酒店、北镇市铭购商贸有限公司、张状、赵状、李强、姜英签订四份保证合同，均约定保证方式为连带责任保证。2018年11月26日，原告锦州华神小额贷款有限责任公司通过其员工冯锦刚的个人账户汇至，被告李伟指定的账户内200万元。2018年11月28日，被告李伟偿还本金100万元。2019年12月24日，被告李伟偿还本金1万元。利息已付至2020年3月31日。原告现请求被告李伟偿还本金99万元及自2020年4月1日起按照年利率24%给付利息。本院认为，原告锦州华神小额贷款有限责任公司与被告李伟签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告锦州华神小额贷款有限责任公司已经履行支付借款义务，被告李伟应按照合同约定的还款方式履行还款义务。原告锦州华神小额贷款有限责任公司与被告北镇市天合酒店、北镇市铭购商贸有限公司、张状、赵状、李强、姜英签订的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故被告北镇市天合酒店、北镇市铭购商贸有限公司、张状、赵状、李强、姜英应按照合同约定，对被告李伟所签订的借款合同承担连带责任保证。双方合同中约定的月利率30‰超过法律规定，现原告主张按照年利率24%计算，不超过法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟于判决生效后十日内偿还原告锦州华神小额贷款有限责任公司借款本金99万元及利息（自2020年4月1日起按照年利率24%给付利息至实际给付之日止）；二、被告北镇市天合酒店、北镇市铭购商贸有限公司、张状、赵状、李强、姜英对第一项被告李伟应承担的金钱给付义务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  付莹莹人民陪审员  金 迪二〇二〇年五月二十九日法官助理贾雪书记员裴云露
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执439号申请执行人:方兹生,女,1938年12月16日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人:方渝生,男,1941年11月15日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人:方福生,男,1948年2月9日出生,69岁,汉族，住宜昌市西陵区。被执行人:方重生,男,1936年10月10日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人:方宜生,男,1952年11月12日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人方兹生、方渝生、方福生与被执行人方重生、方宜生共有物分割纠纷执行一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）鄂0503民初2236号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：原告方兹生、方渝生、方福生、被告方重生、方宜生就位于宜昌市伍家岗区日新里3号房屋一套（产权证号：宜市房权证伍家字第××号）折价或者拍卖、变卖取得的价款各享有1/5的份额。本案诉讼费减半收取1650元，由原告方兹生、方渝生、方福生、被告方重生、方宜生各负担330元。因方重生、方宜生逾期未履行法律文书确定的义务，方兹生、方渝生、方福生向本院申请强制执行，要求方重生、方宜生履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人方重生应向申请执行人方兹生、方渝生、方福生支付诉讼费330元，执行费25元。二、被执行人方宜生应向申请执行人方兹生、方渝生、方福生支付诉讼费330元，执行费25元。三、申请执行人方兹生、方渝生、方福生与被执行人方重生、方宜生对位于宜昌市伍家岗区日新里3号房屋（产权证号：宜市房权证伍家字第××号）折价或者拍卖、变卖取得的价款各享有1/5的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方重生的银行存款355元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、划拨被执行人方宜生的银行存款355元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；三、申请执行人方兹生、方渝生、方福生与被执行人方重生、方宜生对位于宜昌市伍家岗区日新里3号房屋（产权证号：宜市房权证伍家字第××号）折价或者拍卖、变卖取得的价款各享有1/5的份额。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十八日书记员  邓 健
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初663号原告：连波。被告：沈阳极客企业管理服务公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。法定代表人:王汝兰。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住址沈阳市皇姑区银山路61号。投资人：杨军辉。被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。法定代表人:王汝兰。原告连波诉被告辽宁双剑企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部、沈阳极客企业管理服务公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告连波在接到本院交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告连波撤回起诉处理。审 判 员 关玲二〇二〇年五月八日法官助理 李宁书 记 员 陈鹤
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1324号 原告：杨林杰，男，生于1986年3月1日，汉族，四川省朝天区人，户籍住址四川省广元市。 原告：罗胜凤，女，生于1990年9月8日，汉族，四川省苍溪县人，户籍住址四川省苍溪县。 二原告委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二原告委托诉讼代理人：侯翩翩，四川蜀道律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：侯国伟，男，生于1947年9月16日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 被告：莫思芹，女，生于1952年1月24日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 原告杨林杰、罗胜凤与被告侯国伟、莫思芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月20日立案。2020年5月29日，原告杨林杰、罗胜凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告杨林杰、罗胜凤撤诉处理。 案件受理费减半收取26元，由原告杨林杰、罗胜凤负担。 审判员 徐 成 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李晓磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1614号 原告：娄义彬，男，汉族，1967年6月18日出生，住贵州省正安县。 被告：贵州全平达建筑工程劳务有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港11层4号（市府社区）。 法定代表人：尹光全。 被告：孙传法，男，汉族，1982年9月3日生，住贵州省正安县。 被告：申显坤，男，汉族，1978年7月1日生，住贵州省正安县。 被告：中建五局第三建设有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区井湾路20号。 法定代表人：唐德文。 本院受理原告娄义彬诉被告贵州全平达建筑工程劳务有限公司、孙传法、申显坤、中建五局第三建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，因被告贵州全平达建筑工程劳务有限公司已经履行相应责任，原告娄义彬于2020年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告娄义彬申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告娄义彬撤回起诉。 案件受理费328元减半收取164元，由原告娄义彬负担。 审判员  闫化平 二〇二〇年五月十一日 书记员  文国君
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执152号申请执行人：侯明涛,男，住陕西省石泉县城关镇。被执行人：董凡，男,汉族，住陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被执行人：阮观茂，男,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。本院在执行申请执行人侯明涛与被执行人董凡、阮观茂民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议：阮观茂于2020年4月29日前给付侯明涛30000元，剩余70000元及利息于2020年6月30日前给付。董凡于2020年6月30日前给付侯明涛100000元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执152号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇二〇年五月十四日书记员 刘 旭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7997号 原告：陕西扬艺文化传播有限公司。法定代表人：杨安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所实习律师。被告：杨东霞，女。原告陕西扬艺文化传播有限公司与被告杨东霞合同纠纷一案，本院受理后，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。      审  判  员      陈  元 二〇二〇年五月二十七日 书  记  员      马旭洁1
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执530号申请执行人：石家庄君乐宝乳业有限公司，住所地河北省石家庄市石铜路68号。法定代表人：魏立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被执行人：镇江市君乐宝饮料厂，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇上会村会东路65号。投资人：袁浩。被执行人：袁浩，男，1991年1月27日生，住江苏省丹阳市。申请执行人石家庄君乐宝乳业有限公司与被执行人镇江市君乐宝饮料厂、袁浩侵害商标权纠纷一案，本院（2019）苏01民初2606号民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）苏01民初2606号民事调解书由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3363号 申请人冯昭甫，男，汉族，生于1971年1月12日，户籍地址：四川省盐亭县。 申请人王德良，男，汉族，生于1972年8月12日，户籍地址：四川省盐亭县。 申请人黄春海，男，汉族，生于1968年9月26日，户籍地址：四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请人黄霞，女，汉族，生于1977年10月22日，户籍地址：四川省盐亭县。 申请人冯昭珍，女，汉族，生于1964年8月16日，户籍地址：四川省盐亭县。 被申请人黄国，男，汉族，生于1969年10月28日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 申请人冯昭甫、王德良、黄春海、黄霞、冯昭珍诉被申请人黄国房屋买卖合同纠纷一案，2020年5月27日，申请人冯昭甫、王德良、黄春海、黄霞、冯昭珍向本院提出财产保全的申请，请求以200000元为限，对被申请人黄国名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，华安财产保险股份有限公司四川分公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以200000元为限，对被申请人黄国名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何炆倪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民监1号 原审原告：杨红梅，女，汉族，1966年1月10日出生，住四川省平昌县。 原审被告：覃财珍，女，汉族，1976年8月18日出生，住四川省平昌县。 原审被告：杨廷微，男，汉族，1935年10月3日出生，住四川省平昌县。 原审被告：杨冠华（曾用名杨学鹏），男，汉族，1992年7月25日出生，住四川省平昌县。 原审原告杨红梅与原审被告覃财珍、杨廷微、杨冠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）川1923民初2272号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 乔君 二〇二〇年五月二十日 书记员 魏成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7650号之一申请人深圳市城建工业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人孔晓。委托诉讼代理人郭俊，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人徐李晓红，广东星辰律师事务所律师。被申请人郑文彬，男，汉族，1978年3月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被申请人汤国泰，男，汉族，1956年8月27日出生，户籍地址广东省增城市，申请人深圳市城建工业发展有限公司与被申请人郑文彬、汤国泰房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值391097.79元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为ASHZ001Z0120Q000521Q保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑文彬名下价值391097.79元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易小波二〇二〇年五月十八日书记员  尹仁香
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1994号罪犯杨铁燕，男，1969年9月28日出生，汉族，出生地河南省洛阳市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2008年7月2日作出(2008)涧刑公初字第96号刑事判决，以被告人杨铁燕犯绑架罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，罚金一万元。刑期自2008年4月2日至2024年4月1日止。2012年7月5日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年8月5日经本院裁定减刑一年七个月；2018年5月24日经本院裁定减刑七个月，刑期至2020年8月1日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分，呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯杨铁燕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬4次，考核分300分，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨铁燕在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨铁燕准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6994号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：刘娜。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘娜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执841号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：贺会进,男,汉族,住河北省邢台市广宗县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贺会进金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额72528.33元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执841号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保20号 申请人：邓东枝，女，1967年11月7日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：朱博（系邓东枝之子），住临澧县。 被申请人：陈凤莲，女，1984年12月27日出生，汉族，住石门县。 申请人邓东枝于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款100000元或车牌号为湘Ｊ×××××小型汽车，委托诉讼代理人朱博就其所有的位于临澧县王家河长安御景城4幢1单元11层03号商品房为申请人邓东枝提供担保。 本院经审查认为，申请人邓东枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人陈凤莲所有的车牌号为湘Ｊ×××××号小型汽车，期限为一年； 二、冻结朱博所有的位于临澧县王家河长安御景城4幢1单元11层03号商品房，冻结期限为三年。 案件申请费1020元，由邓东枝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨洋 书记员陈锐
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初782号 原告：赵永祥，男，1948年10月15日出生，回族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 被告：马登林，男，1970年8月3日出生，回族，无固定职业，住塔城市。 原告赵永祥与被告马登林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永祥委托诉讼代理人钟世京、被告马登林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款及利息21200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马登林连带担保从原告处借款20000元，2018年8月20日出具借条，约定2019年4月22日还清，并承担24%利息，到期后原告多次向被告马登林索要，被告总以种种理由推诿，故诉至法院。 被告马登林辩称，这个钱不是我借的，我是担保人，借钱的时候原告赵永祥让我去签字的。我知道借款人每个月给原告赵永祥支付600元利息。2019年借款人去世了，我和原告赵永祥找了家属，家属答应慢慢偿还借款，所以我认为原告赵永祥应当找借款人家属还钱。 本院经审理认定事实如下：1、2018年8月20日，赵得功向原告赵永祥出具借条一张，从原告赵永祥处借到现金20000元，约定2019年4月22日前还清，违约24%利息，并由被告马登林在借条底部连带担保担保人处签字按印。2、借款后，债务人赵得功向原告赵永祥按月支付利息至2018年底。3、原告赵永祥于2019年10月15日在本院进行预立案登记。 以上事实有原告赵永祥提交的借条一份，被告提交的微信截图等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。赵得功向原告赵永祥借款20000元，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还借款。原告按照借条约定违约24%利息计算逾期后2019年4月23日至7月22日的利息1200元，符合法律规定应予给付。被告马登林系该笔借款的担保人，亦在翟伟田向原告赵永祥出具借条的担保人处签字确认，故与原告赵永祥构成保证合同关系，且对该保证合同的保证方式约定为连带担保，故被告马登林应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款到期时间为2019年4月22日，原告赵永祥于2019年10月15日在本院进行预立案登记，故原告赵永祥中保证期间内要求被告马登林承担担保责任，符合法律规定。被告马登林在承担保证责任后，有权向债务人赵得功追偿。 综上所述，原告赵永祥的诉讼请求，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告马登林于本判决生效之日起一次性向原告赵永祥清偿借款20000元、利息1200元，合计21200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，邮寄费240元，合计405元，由被告马登林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 李 固 雨 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 （周秋菊 书 记 员 阿 尔 娜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执60号之二申请执行人：邓方红，男，1965年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：张友兰，女，1967年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴相辉，男，1969年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘小云，女，1974年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人邓方红、张友兰与被执行人吴相辉、刘小云民间借贷纠纷一案中，于2020年5月2日在淘宝网拍卖被执行人吴相辉在江西安义农村商业银行股份有限公司持有的股权46696股。2020年5月3日，买受人赵清龙（身份证号：3601211976××××××××）以83164元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人吴相辉在江西安义农村商业银行股份有限公司持有的股权46696股的查封。其他单位对该股权的轮候查封自动失效。二、吴相辉在江西安义农村商业银行股份有限公司持有的股权46696股的所有权归买受人赵清龙（身份证号：3601211976××××××××）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人赵清龙时起转移。三、买受人赵清龙可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年五月十一日书记员  夏 寒
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初166号原告：绛县城东丰盛农作物种植专业合作社，住所地绛县。法定代表人：崔小新，职务：理事长。委托诉讼代理人：程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。被告：淮俊鸽，汉族，山西省绛县居民。原告绛县城东丰盛农作物种植专业合作社（以下简称丰盛合作社）与被告淮俊鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰盛合作社委托诉讼代理人程英杰到庭参加诉讼，被告淮俊鸽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰盛合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元及占用费（占用费按年息24%计算，自借款之日起至清偿之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2014年03月03日借原告现金30000元，借款期限3个月。借款到期后虽经多次催要，被告总以各种理由推诿不予偿还，故依法诉讼，请求支持原告诉请。被告未递交书面答辩状，未递交证据。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院认定如下：原告递交证据一、原、被告签订的2014年3月3日绛县城东丰盛农作物种植专业合作社交易借款单一张。借款金额3万元，借款期限自2014年03月03日起至2014年06月02日止。证据二、2017年02月06日被告给原告出具的还款保证书一份（当庭递交）。证据三、2018年02月25日被告给原告出具的还款保证书一份（当庭递交）。该三份证据综合证明：1、被告借原告现金3万元。2、借期三个月，口头约定借款期间占用费按照月息2分计算。3、被告将借款占用费清偿至2015年04月02日。4、借款到期后，原告多次向被告催要，被告分别于2017年02月06日和2018年02月25日给原告出具了还款保证书。但被告均未按还款保证书承诺的还款方式清偿案涉借款本金及占用费。证据四、在2018年02月25日还款保证书背面有原告批注的占用费清偿的截止日期，证明被告一直清偿占用费截止到2015年04月02日。本院认为，原告主张双方口头约定借款利率为月息2分，所举证据不力，本院不予采信，对其余证据效力，因被告未到庭，放弃质证、辩论权利，且原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年03月03日，被告因资金周转在原告处借款30000元，借款期限自2014年03月03日起至2014年06月02日止，双方签订交易借款单，原告以现金方式将借款给付被告。2017年02月06日、2018年02月25日，原告两次向被告催要借款，被告向原告出具还款保证书。借款后，被告未偿还过本金，利息结算至2015年04月02日。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款并签订借款合同，该合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告已将借款给付被告，被告应积极偿还原告借款本金。原告主张双方口头约定借款利息为月息2分，但所举证据不力，本院不予采信，应按照年利率6%计算利息，自2015年04月03日起至清偿之日止，被告淮俊鸽无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮俊鸽于本判决生效之日起十五日内偿还原告绛县城东丰盛农作物种植专业合作社借款30000元及利息（利息自2015年04月03日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半计算为275元，由被告淮俊鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王利军二〇二〇年五月六日书记员  张 玉
宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初2940号 原告：虞岳军，男，1968年3月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：郭华成，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住宁波市海曙区。 原告虞岳军与被告郭华成买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日诉至本院，本案依法适用小额诉讼程序，由审判员陈杨独任审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年5月29日自愿达成如下协议： 一、被告郭华成应支付原告虞岳军货款19000元，该款被告在2020年7月至9月期间每月月底前各支付5000元，余款4000元，在2020年10月底前付清； 二、若被告有任何一期未按期履行，则原告可就全部19000元未还部分款项一并向法院申请强制执行； 三、案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告虞岳军负担上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人或代理人在调解笔录上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  郭逸尘
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初88号 原告：金明山，男，1976年5月24日出生，满族，住黑龙江省龙江县。 被告：魏晓良，男，1964年10月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告金明山与被告魏晓良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告金明山到庭参加了诉讼，被告魏晓良经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 金明山向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款本金23,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2016年10月28日在他处借款本金23,000元，口头约定一个月还款，此款到期后经他多次索要未果，故他诉至法院，要求被告偿还欠款。 原告金明山提供的证据: 1、2016年10月28日欠据一张，证明被告魏晓良欠款的事实； 2、龙江县杏山镇西六家子村村民委员会介绍信一件，证明被告魏晓良外出务工，无法联系的事实，符合公告送达条件。 被告魏晓良经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。 经庭审，对原告金明山提供的证据进行分析认证如下: 对原告提供的证据1予以认定，因被告魏晓良未对证据1提出任何形式的异议，故对原告提供的证据1予以采信。对原告提供的证据2予以认定，因证据2系龙江县杏山镇西六家子村村民委员会出具的，其证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据2予以釆信。 经审理查明:原、被告系朋友关系，2016年10月28日之前，被告魏晓良向原告借款本金26，000元，只还了3,000元，下欠23,000元一直未偿还，被告于2016年10月28日就下欠23,000元本金向原告出具欠据一张，下欠23,000被告一直未偿还。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告魏晓良因个人用款在原告金明山处借款，并为原告出具欠据一张，应认定原告金明山与被告魏晓良之间的债权债务关系成立。现原告主张被告偿还欠款，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告魏晓良于本判决生效之日起3日内偿还原告金明山借款本金23,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，申请费560元，均由被告魏晓良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  刘一章 人民陪审员  魏红芬 人民陪审员  潘 影 二〇二〇年五月九日 书 记 员  于浩然
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初63号公诉机关枝江市人民检察院。被告人陈某1，女，1973年6月8日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，住枝江市。因涉嫌犯偷越国(边)境罪，于2019年11月14日被枝江市公安局取保候审。辩护人王某，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人陈某1犯偷越国（边）境罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2009年10月，被告人陈某1认为其年龄偏大，外出务工难以被录用，遂冒用其妹妹陈某的户籍资料到公安机关办理身份证件，后又凭借该身份证到公安机关骗取护照一本、往来港澳通行证两本、出入境通行证两本。2010年2月至2011年4月，被告人陈某1通过骗取的护照及港澳通行证往返澳门8次。2015年9月至2017年8月，陈某1通过骗取的出入境通行证往返缅甸67次。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了书证、证人证言、被告人的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据，并认为被告人陈某1的行为已构成偷越国（边）境罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，追究其刑事责任。被告人对上述事实和证据无异议。辩护人辩称，被告人有以下从轻量刑情节：自首、认罪认罚。经审理查明，2009年10月，被告人陈某1认为其年龄偏大，外出务工难以被录用，遂冒用其妹妹陈某的户籍资料到公安机关办理身份证件，后又凭借该身份证到公安机关骗取护照一本、往来港澳通行证两本、出入境通行证两本。2010年2月至2011年4月，被告人陈某1通过骗取的护照及港澳通行证往返澳门8次。2015年9月至2017年8月，陈某1通过骗取的出入境通行证往返缅甸67次。同时查明，被告人陈某1于2019年10月10日到枝江市公安局百里洲派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：出入境通行证及汇总表、发破案经过及归案情况说明、劳动合同等书证；证人徐某、王某、陈某、黎某的证言；被告人陈某1的供述和辩解；辨认笔录及照片。本院认为，被告人陈某1违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人陈某1犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某1主动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚;自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人自首和认罪认罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某1犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王盛万审 判 员  黎秀玲人民陪审员  伍华霜二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李 露
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初967号 原告：张庆娟，女，1989年2月2日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。 被告：吉林省润城实业集团有限公司，住所地：长春市东环城路10110号。 法定代表人：胡伟，该公司董事长。 原告张庆娟与被告吉林省润城实业集团有限公司（以下简称润城公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆娟到庭参加诉讼，被告吉林省润城实业集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张庆娟向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决被告支付2019年5月-10月工资总计21,282元（最终以绩效核算为准），并支付拖欠工资25%的经济赔偿；3.判决被告为原告支付失业赔偿金12,000元；4.判决被告为原告补办补交2017年5月入职-2018年4月的养老保险和医疗保险，补交2018年5月-2019年10月的养老保险（个人承担部分单位已扣除）；2019年3月-2019年10月的医疗保险（个人承担部分单位已扣除）；5.判决原告与被告2017年5月-2019年10月15日存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2017年5月进入被告处工作，担任财务会计，没有签订劳动合同。2019年9月20日单位通知放假，因公司需要，原告上班截止于2019年10月15日。现被告已6个月未支付工资，并在已扣除个人部分的前提下拖欠医保和社保，导致很多参保报销未能报销。经询问公司领导，告知需要等待，公司账户没有资金，等公司账户有资金就会如实发放工资。但被告拖欠工资已严重影响了原告的生活，原告无奈申请人民法院帮助解决。 被告润城公司未到庭，未提交答辩意见。 经审理查明，原告于2017年5月进入被告处工作到2019年10月15日，现被告欠原告工资21,282元，原告入职时未与被告未签订劳动合同。2018年5月1日，双方签订无固定期限劳动合同。原告月平均工资为3,910元。原告于2020年4月23日以上述请求到长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告诉讼到本院。 本院认为，原告自2017年5月到被告处工作至2019年10月15日，当时虽未签订劳动合同，但双方于2018年5月1日已经签订无固定期限劳动合同，故应视为被告润城公司与与原告张庆娟自2017年5月至2019年10月15日存在事实劳动关系。现原告要求解除与被告之间的劳动关系，被告未提出反驳意见，双方劳动关系应予解除。 关于原告提出被告支付2019年5-10月工资21,282元的诉请，被告对该数额未提出异议，故原告主张应当向其支付欠付工资21,282元的诉请应当予以保护。关于原告要求被告支付拖欠工资25%的经济赔偿的请求，无法律依据，不予支持。 关于原告提出被告应当支付经济补偿金的诉请，原告在仲裁申请及起诉状中均提出因被告拖欠工资、社保而要求解除劳动关系，而被告确系存在欠付的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，被告应当向原告支付3个月工资的经济补偿金。 关于原告要求补缴养老保险、医疗保险的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告要求被告为其补缴社会保险费的诉请，本案不予处理。 综上，依照第《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条（一）项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下： 一、原告张庆娟与被告吉林省润城实业集团有限公司自2017年5月至2019年10月15日存在事实劳动关系 二、解除原告张庆娟与被告吉林省润城实业集团有限公司的劳动关系； 三、被告吉林省润城实业集团有限公司自本判决生效后立即向原告张庆娟支付2019年月-10月的工资21,282元； 四、被告吉林省润城实业集团有限公司自本判决生效后立即向原告张庆娟支付经济补偿金11,730元； 五、驳回原告张庆娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元，由被告吉林省润城实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谷海波 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 敏
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初86号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人潘某某，男，生于1965年4月4日，汉族，云南省宜良县人，初中文化，个体，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住云南省普洱市孟连县。因本案，被告人潘某某于2019年10月17日被孟连县公安局采取取保候审强制措施。辩护人周春苗，云南维合律师事务所律师。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人潘某某犯非法运输毒品原植物种子罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员贾钊出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人周春苗到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2019年10月16日20时10分许，被告人潘某某驾车（车牌号云Ａ×××××）从孟连海关勐啊口岸入境。孟连海关工作人员检查时从其驾驶的车辆中查获用白色塑料袋包装的罂粟种子一袋。2019年10月17日，孟连海关将案件移送孟连县公安局。经称量，查获的罂粟种子净重2086克。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，查获的罂粟种子平均萌发率为86.75±1.5%。公诉机关指控被告人潘某某的行为构成非法运输毒品原植物种子罪。具有坦白情节，可以从轻处罚。认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人潘某某判处有期徒刑1至2年，并处罚金2000元至5000元的量刑建议。提取本院依法判处。被告人潘某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中被告人请求对其适用缓刑。辩护人提出被告人潘某某认罪认罚，属初犯、偶犯，毒品原植物种子被查获未流入社会，缺乏法律认知的辩护意见。请求对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。经审理查明：2019年10月16日20时10分许，被告人潘某某驾车（车牌号云Ａ×××××）从孟连海关勐啊口岸入境。孟连海关工作人员检查时从其驾驶的车辆中查获用白色塑料袋包装的罂粟种子一袋。2019年10月17日，孟连海关将案件移送孟连县公安局。经称量，查获的罂粟种子净重2086克。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，查获的罂粟种子平均萌发率为86.75±1.5%。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并当庭举证、质证的刑事照片、户口证明、违法犯罪记录查询、到案经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、提取检查笔录、鉴定意见、被告人潘某某的供述与辩解、同步录音录像等证据予以证实，足以认定被告人潘某某犯非法运输毒品原植物种子罪的事实。本院认为，被告人潘某某非法运输毒品原植物种子，数量较大，其行为已构成非法运输毒品原植物种子罪，被告人潘某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人潘某某认罪认罚，可以依法从宽处理。故本院决定对被告人潘某某从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某犯非法运输毒品原植物种子罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人认罪认罚、属初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，不符合有关法律规定，本院不予采纳。对公诉机关、辩护人提出的量刑建议，与被告人的罪责刑不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人潘某某犯非法运输毒品原植物种子罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年5月8日起至2020年7月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品原植物种子2086克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张富成二〇二〇年五月十一日书记员  马梓容
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初762号原告：李敏，女，1974年4月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：王成，男，1992年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：甄珍，女，1990年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：张楠，女，1987年6月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：张华威，男，1988年7月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告李敏与被告王成、甄珍、张楠、张华威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人吴琳琳到庭参加诉讼，被告王成、甄珍、张楠、张华威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告王成、甄珍立即偿还原告欠款本金200000元，并自2019年5月3日起至实际给付之日按月利率2%给付利息，计算至起诉时利息为44000元，本息共计244000元；2.要求被告张楠、张华威对上述债务本息承担连带责任；3.要求四被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王成、甄珍系夫妻关系，被告张楠、张华威系夫妻关系。2018年12月3日，被告王成、甄珍在原告处借款200000元，并约定2019年12月3日为还款日期，还款本息共计236000元，如到期不还，本金从借款时间起按3分利计息。被告张楠、张华威为担保人。逾期后，2020年1月9日，被告王成、甄珍按月利率3%给付2018年12月3日至2019年5月2日期间五个月利息30000元。现原告诉至法院，要求四被告偿还欠款本息。被告王成未到庭，但本院依法对其进行了询问，王成承认原告所提诉讼请求。被告甄珍、张楠、张华威没有答辩意见。原告李敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年12月3日原告李敏与被告王成、甄珍、张楠、张华威签订的借款合同一份。证实，被告王成、甄珍在原告处借款236000元，约定2019年12月3日还款，逾期月利率3%，被告张楠、张华威为担保人。被告王成、甄珍、张楠、张华威未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，原告与四被告签订《借款合同》一份，王成、甄珍为借款人，张楠、张华威为担保人，合同载明借款金额236000元，实际借款本金为200000元，其中包含一年利息36000元。双方约定借款期限为2018年12月3日至2019年12月3日，逾期归还从借款日起按月利率3%计息。2020年1月9日，被告王成、甄珍偿还原告30000元。此后，四被告一直未偿还原告欠款本息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与四被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告王成、甄珍在原告处借款200000元，现双方约定的还款期限已过，被告王成、甄珍未履行还款义务，已构成违约，故原告要求王成、甄珍偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张楠、张华威担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，双方在《借款合同》第九条约定“如借款人还不上借款，由担保人偿还”，故本院依法认定被告张楠、张华威对被告王成、甄珍的借款承担一般保证责任。关于被告王成、甄珍已经偿还的30000元款项的问题，因双方并未约定还款的抵充顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当优先抵充利息。被告王成、甄珍还款时已经逾期，原告主张该30000元抵充2018年12月3日至2019年5月2日期间按月利率3%计算的利息，符合合同约定，该部分利息属于自然之债，被告王成、甄珍已经偿还，本院对此予以确认。被告王成、甄珍、张楠、张华威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，原告要求被告王成、甄珍偿还欠款本金200000元及从2019年5月3日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张楠、张华威承担连带责任的诉讼请求，本院按一般保证予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成、甄珍于本判决生效后10日内偿还原告李敏欠款本金200000元及从2019年5月3日起以200000元为本金按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；二、被告张楠、张华威对上述还款义务承担一般担保责任，即：在被告王成、甄珍被依法强制执行仍不能履行债务时，由被告张楠、张华威承担清偿责任，其承担责任后，有权利向被告王成、甄珍进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告王成、甄珍、张楠、张华威负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年五月十三日书记员  李 东
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2923民初99号 原告：唐银花，女，汉族，1974年11月14日出生。 被告：乔瑞平，女，汉族，1973年1月17日出生。 原告唐银花与被告乔瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告唐银花于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐银花以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告唐银花的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐银花撤诉。 案件受理费950元，由原告唐银花负担。 审判员  邢建平 二〇二〇年五月九日 书记员  巴德玛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初278号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人荀某，男，1985年2月14日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，公司员工，户籍地江苏省宜兴市，现住张家港市。2006年8月4日因抢夺被江苏省宜兴市公安局行政拘留十日罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人荀某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人荀某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月5日晚，被告人荀某酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇风华路由南向北行驶至沙钢新村时，被民警当场查获。经鉴定，被告人荀某血液中的乙醇浓度为155mg/100ml。被告人荀某归案后如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。建议判处被告人荀某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人荀某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人唐某的证言、车辆照片、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、公安行政处罚决定书、被告人荀某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人荀某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人荀某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人荀某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人荀某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人荀某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年五月二十九日书记员  邵玮玲
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽刑申41号 王鸿斌、王小弟： 你们为父亲王某被陈祖明故意伤害一案，不服宁德市中级人民法院（2018）闽09刑初37号刑事附带民事判决和本院（2019）闽刑终76号刑事附带民事裁定，以原判认定事实错误，裁判不当等为由，向本院提出申诉。 本院经调卷复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你申诉提出的问题答复如下： 你们申诉称：原二审认定陈祖明归案后如实供述犯罪事实，其家属积极代为赔偿被害人亲属部分经济损失，依法可予从轻处罚，维持原一审判决是错误的。陈祖明归案后未能如实供述犯罪事实，在赔偿5万元后，以没有经济能力为由拒不赔偿你们经济损失77万余元，性质恶劣，依法应予严惩。 经查，原审被告人陈祖明归案后始终供认其持半块砖头朝王某扔过去，砸到王某脸部，王某当即仰面倒地；目击证人陈某亦证实陈祖明从地上捡了一个砖头，朝王某扔过去，王某下巴被砸中，向后摔倒，后脑直接撞到地上，仰面躺在地上；陈祖明继女许某也证实听陈祖明说用砖头打了对方。陈祖明的供述能得到在案证据印证，足以认定被害人王某系被原审陈祖明持砖块掷中面部后仰面倒地，导致颅脑损伤死亡的事实。原判鉴于陈祖明归案后能如实供述犯罪事实，其亲属代为赔偿部分经济损失，依法予以从轻处罚，对陈祖明判处有期徒刑十五年，并无不当。你们还提出原审被告人陈祖明有自建商住楼一栋，还从村委会分到两块宅基地，但陈祖明拒不偿还你们的经济损失。本院评判认为，你们如有证据，可向原审法院提供，法院如查证属实，你们可向原审法院申请强制执行。 你们申诉称：本案是一起黑恶势力群殴的故意杀人案，尸检结论王某系摔跌致颅脑损伤导致死亡认定事实错误，王某的后侧头颅明显存在两处致命性的损伤痕，摔跌并不能形成，公安机关尸检鉴定造假，请求重新鉴定。 经查，界定是故意杀人还是故意伤害致人死亡的标准，在于行为人的主观故意是否以非法剥夺他人生命为目的。该两罪的共同特点是在客观上都造成了被害人死亡的后果，在主观上都有犯罪的故意。但两罪故意的内容不同，前者是杀人的故意，而后者只有伤害的故意。本案中，原审被告人陈祖明因与被害人王某发生争执，上前打了王某脸部两巴掌，还持捡拾的砖块较近距离掷向王某，致王某牙齿脱落、仰面倒地，说明陈祖明主观上具有伤害王某的故意，客观上实施了持砖块掷向被害人王某下巴，致其倒地并造成王某头后枕部与路面碰撞致颅脑损伤不治身亡的严重后果。陈祖明的行为符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪对其定罪量刑，并无不当。此外，本案没有证据证实还有其他人殴打被害人王某。你们还提出公安机关尸检鉴定造假，请求重新鉴定问题。经查，本案鉴定机构具有鉴定机构资质，鉴定人均具有鉴定人资格，没有证据证明公安机关尸检鉴定造假。案件材料体现：原一审审理过程中，你们一方因对被害人尸体鉴定意见有异议，当时就提出重新鉴定申请，原一审就你们提出的相关尸检疑问，向宁德市公安局法医李某咨询，李法医表示，在尸体解剖后，应福安市公安局要求，他已经和你们（被害人亲属）直接就尸体鉴定的相关问题进行过沟通，其认为王某颅脑伤情符合外轻内重的损伤特点，符合低位坠伤。其意见与福安市公安局物证鉴定室安公鉴（2018）42号鉴定书鉴定意见一致，即：死者王某符合摔跌致颅脑损伤导致死亡。 综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。望你们服判息诉。 特此通知 二〇二〇年五月十一日 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； (四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
山西省偏关县人民法院刑事判决书（2020）晋0932刑初4号公诉机关偏关县人民检察院。被告人蹇某，男，1976年12月8日生，山西省神池县人，汉族，初中文化，无业，现住山西省神池县。2019年6月13日因盗窃被偏关县公安局行政拘留十日；2019年6月25日因涉嫌盗窃罪被偏关县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于河曲县看守所。偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人蹇某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院指派检察员李彦波出庭支持公诉，被告人蹇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。偏关县人民检察院指控：偏关县老营镇鸭子坪村崔某雇佣被告人蹇某为其放羊。2019年6月9日，被告人蹇某在偏关县老营镇鸭子坪村南山放羊途中私自将4只母绒山羊（每只大约80多斤）和8只公绒山羊（每只大约80多斤）赶走，准备卖往朔州市平鲁区，在途中因其迷路睡着，将12只羊走丢。经偏关价格认证中心估价，母绒山羊毛重14元/斤，公绒山羊毛重16元/斤，被盗十二只山羊市场价值为一万四千七百二十元。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录。上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定指控事实。被告人蹇某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人蹇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蹇某有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。被告人蹇某当庭对自己的犯罪行为供认不讳，且自愿认罪认罚。经审理查明：偏关县老营镇鸭子坪村崔某雇佣被告人蹇某为其放羊。2019年6月9日，被告人蹇某在偏关县老营镇鸭子坪村南山放羊途中私自将4只母绒山羊（每只大约80多斤）和8只公绒山羊（每只大约80多斤）赶走，准备卖往朔州市平鲁区。在途中因其迷路睡着，将12只羊走丢。经估价，母绒山羊毛重14元/斤，公绒山羊毛重16元/斤，被盗12只山羊市场价值为14720元。以上事实，被告人蹇某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案材料、立案决定书、到案经过、被害人崔某陈述、证人邢某证言、价格鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蹇某以非法占有为目的，私自秘密将其所看管的山羊赶走准备出卖，因赶羊途中不慎将12只山羊丢失，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人蹇某的指控罪名成立。被告人蹇某当庭自愿认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚；被告人蹇某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人蹇某有期徒刑十一个月，并处罚金5000元整，公诉机关对其的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蹇某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元整；（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年5月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人蹇某退赔被害人崔某14720元整；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 周志勇人民陪审员 赫虎生人民陪审员 张晋菲 二〇二〇年五月七日书 记 员 赵宏伟
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执167号 申请执行人：辽源市龙山区燎矿煤炭经销处，住所地辽源市龙山区。 经营者：吉洪琴，女，住辽源市龙山区。 被执行人：吉林曙光农牧有限公司，住所地吉林省四平市。 法定代表人：高家芹，职务：执行董事。 申请执行人辽源市龙山区燎矿煤炭经销处与被执行人吉林曙光农牧有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初624号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付货款187312元及判决书确定的利息，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年5月25日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，并查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人无可供执行财产。本院已于2020年5月28日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市中级人民法院作出的（2019）吉0403民初624号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭晓龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执381号之一申请执行人：苏改红，女,1977年7月28日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：徐安新，男，1962年3月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行苏改红与徐安新借款合同纠纷一案中，经查，徐安新名下有豫Ａ×××××号福克斯（FOCUS）牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆、晋Ｅ×××××号中华牌汽车一辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：查封徐安新名下豫Ａ×××××号福克斯（FOCUS）牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆、晋Ｅ×××××号中华牌汽车一辆。查封期限为两年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年五月十一日书记员  王 宁
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢32号申请执行人瞿广建，男，汉族，1957年4月8日生，汉族，高密市醴泉街道北大王庄村。被执行人高宁，男，汉族，1981年8月20日生，临朐县人。被执行人辛坤（辛平），男，汉族，1986年10月24日生，住临淄区。本院依据（2014）临商初字第1235号民事判决书，在执行申请执行人瞿广建与被执行人高宁、辛坤（辛平）租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为134899.99元及利息，案件受理费2997元。本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。0年5月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.2.本院已对被执行人采取限制高消费措施。3.本院在执行过程中，被执行人辛坤（辛平）与申请执行人瞿广建达成和解协议，且已将欠款履行完毕。4.2020年5月18日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人瞿广建与被执行人高宁、辛坤（辛平）租赁合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人高宁执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临商初字第1235号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年五月二十七日执行助理魏海涛书记员谭柳婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执452号申请执行人刘宏峰，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住上海市。被执行人娄底市众业房地产开发有限公司，地址：娄底市。法定代表人邱丽华，该公司执行董事。申请执行人刘宏峰与被执行人娄底市众业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）湘1322民初1492号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人刘宏峰于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案。2020年3月10日，本院向被执行人娄底市众业房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2020年5月28日对被执行娄底市众业房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人刘宏峰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘宏峰同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘宏峰也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年五月二十八日代理书记员  彭春艳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终56号 上诉人（原审被告）：泉州绿谷建设有限公司，住所地福建省泉州市惠安县洛阳镇陈坝村。 法定代表人：杨荣辉，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：福建金鑫集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街金鑫集团大厦十六楼。 法定代表人：庄少典，该公司董事长。 上诉人泉州绿谷建设有限公司（以下简称“绿谷公司”）因与被上诉人福建金鑫集团有限公司（以下简称“金鑫公司”）合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民初2076号民事裁定，向本院提起上诉。 绿谷公司上诉称，撤销泉州市中级人民法院（2019）闽05民初2076号民事裁定，将本案移送惠安县人民法院管辖审理。认为本案争议应依照民事诉讼法的一般原则性规定，由被告所在地人民法院管辖，泉州市中级人民法院没有管辖权。 被上诉人金鑫公司辩称，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案双方当事人均属于泉州市行政辖区内，诉讼标的金额4300万元已超过惠安县人民法院管辖范围，本案应由泉州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告绿谷公司住所地为泉州市所辖的惠安县。原告起诉请求返还定金4300万元，根据最高人民法院调整地方各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的相关规定，本案诉讼标的金额已达到泉州市中级人民法院一审民商事案件管辖标准，泉州市中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人绿谷公司的上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宝琴 审判员  沈瑞敏 审判员  蔡雅丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 思 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1366号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司，住所地：西安市高陵区泾渭镇泾渭南路21号独立101室。负责人：曹海。委托代理人：高丽华，该公司员工，特别授权。被告：王辉，男，汉族，1983年2月16日出生，住西安市高陵区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司撤回起诉。本案诉讼费260元由原告承担（原告预交520元，本院退付其260元）。审判员  车晓鹏二〇二〇年五月十二日书记员  李小珍1
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1589号原告：郭亚涛，男，生于1987年11月26日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：张玲，女，生于1979年6月16日，汉族，住河南省中牟县。被告：鲁广卿，男，生于1979年10月28日，汉族，住河南省中牟县。原告郭亚涛与被告张玲、鲁广卿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚涛及其委托诉讼代理人吴国凯到庭参加诉讼，被告张玲、鲁广卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚涛向本院提出诉讼请求：判令被告张玲、鲁广卿偿还原告借款本金46921元及该款利息（自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供有2019年1月至2019年5月间其多次向被告张玲转账的明细清单，共计340500元，以此主张系被告张玲向原告借款340500元，因被告张玲未出庭抗辩，且原告认可双方经过结算，被告张玲下欠借款46921元，原告与被告张玲之间已构成民间借贷法律关系，因双方未就借款约定借款期限，故原告可随时要求被告张玲还款，现原告已诉至本院，向被告张玲催要借款，可视为已给予被告张玲合理的还款期限，被告张玲至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告张玲偿还借款46921元及该款利息（自2019年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告鲁广卿偿还借款的诉讼请求，庭审中，原告称被告张玲与被告鲁广卿系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款，但原告并未提供其他证据证明上述借款用于二被告家庭日常共同生活所需、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故该诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭亚涛借款本金46921元及该款利息（自2019年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郭亚涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，已减半收取，由被告张玲负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十五日书记员  何 弯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初869号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市高新技术开发区6号小区1栋6-1号，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：秦健文，男，住桂林市象山区。 被告：秦恒，女，住桂林市象山区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2017年12月31日欠缴物业费1483.82元、2014年2月1日至2017年10月31日45个月：共用水电费245.63元、滞纳金暂计算至2017年12月31日为321元，共2050.45元给原告。滞纳金2018年1月1日起按本金1729.45元，按每天千分之三实际计算至付款之日；2、本案诉讼费由被告承担。本院在审理该案过程中，原告于2020年4月28日以“因被告已交清欠费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员 贺 亮 二〇二〇年五月八日 书记员 侯政良
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初592号原告：胡琼，女，1971年3月8日出生，汉族，高中文化，住元谋县，现住元谋县。被告：周国兵，男，1974年2月8日出生，汉族，高中文化，住元谋县，现住元谋县。被告：孙正芝，女，1976年8月21日出生，汉族，高中文化，住四川省会理县。原告胡琼与被告周国兵、孙正芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡琼，被告周国兵到庭参加诉讼，被告孙正芝经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡琼向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠原告借款本金1000000元。二、判决被告支付利息1080000元（2015年12月23日至2020年5月22日，年息为24%）。三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年12月22日，二被告因经营元谋县元马镇普登村基地急需资金向原告借款1000000元，原告通过农业银行转账300000元，通过农村信用社转账700000元给被告。借款当日二被告向原告出具了借条并约定了2%的月息。借款期限为一年。2015年12月被告支付了一年的利息。还款期限届满后二被告称无钱归还，一直拖欠至今。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周国兵辩称，被告于2014年12月22日向原告借到现金1000000元。2017年4月19日被告将元谋县元马镇摩诃社区居委会普登村滴水箐开发好的土地承包给马怀云经营，收取的合同租金由马怀云一次性偿还给原告345600元。被告现在只欠原告本金654400元。根据双方借款期限为一年，利息按月息贰分结算，被告已在2015年12月结清了一年的利息。2015年12月23日以后的利息被告请求按银行贷款利息0.008结算。从2015年12月23日到2017年4月19日共计16个月利息为（16×8000）128000元。从2017年4月19日到2020年5月19日共计37个月，利息是（37×5235）193695元。两个时段的利息合计321695元。被告请求用被告承包给马怀云的96亩土地合同收益支付欠原告本金654400元和利息321695元，由原告直接向马怀云收取9年的租金。本次借款系周国兵个人行为，与其他任何人无关。案件受理费由原被告双方各负责一半。被告孙正芝未进行答辩。原告胡琼向法庭列举了以下证据：1、胡琼的身份证，欲证明原告的基本情况。2、周国兵、孙正芝的身份证，欲证明被告的基本情况。3、农业银行及信用社回单复印件，欲证明原告向被告周国兵的账户转款1000000元的事实。4、《借据》复印件，欲证明被告收到原告借款1000000元并书面承诺年息为240000元的事实。5、元谋怀云农资有限公司营业执照复印件，欲证明原告系公司股东，从事农资经营的事实。6、元谋县农村信用合作联社个人循环借款合同复印件，欲证明原告于2014年12月5日贷款1800000元用于农资经销，后经朋友介绍将其中的1000000元借给被告使用的事实。经质证，周国兵对原告列举的证据1一4均三性认可，无异议。对证据5、6不认可。被告周国兵向法庭列举了离婚协议书、离婚证复印件，欲证明二被告于2018年7月5日办理离婚登记，向原告的借款由周国兵个人承担的事实。经质证，原告对证据不予认可。原告列举的证据符合民事诉讼证据三性原则，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。周国兵列举的证据能够证明二被告离婚的事实。本院经审理认定本案法律事实如下:原告系元谋怀云农资有限公司的股东从事农资经营，2014年12月5日原告向元谋县农村信用合作联社贷款1800000元用于农资经销。二被告原系夫妻关系，因其元谋县改造急需资金，经他人介绍于2014年12月22日向原告借款1000000元，原告通过农业银行转账300000元及农村信用社转账700000元给周国兵。当天二被告向原告出具了借条，内容为“今有周国兵向胡琼借到现金1000000元，借款期限为1年，自2014年12月22日起按月利率贰分计算。借款人周国兵、孙正芝，2014年12月22日。”被告支付了2014年12月22日至2015年12月22日按月利率贰分计算一年的利息给原告。二被告于2018年7月5日离婚。后经原告向二被告要求归还借款，二被告未归还拖欠至今。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告向原告借款时双方约定了借期及利息，二被告应当按照双方的约定和诚实信用及时归还借款。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。二被告向原告借款时系其婚姻关系存续期间，所借款项用于家庭共同生产经营，二被告应共同承担归还欠原告借款本息的义务。周国兵提出由原告直接向马怀云收取土地租金的方式作抵其欠原告的借款本息的主张，因马怀云系案外人，本院对此不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告周国兵、孙正芝共同于本判决生效后90日内归还欠原告胡琼借款本金1000000元。二、由被告周国兵、孙正芝共同于本判决生效后90日内向原告胡琼支付以借款本金1000000元为基数按月利率2%计算，自2015年12月23日至2020年3月23日期间的利息合计1020000元。三、驳回原告胡琼的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440.00元，减半收取11720.00元，由被告周国兵、孙正芝共同承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年五月二十一日书记员  尹籍翎
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初795号原告赵来家，男，汉族，1963年10月20日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区下堡二道沟。法定代表人：张雄华，系该厂厂长。委托代理人：富强，系该厂员工。本院在审理原告赵来家与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告赵来家于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵来家撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵来家承担。审判员  丁伟东二〇二〇年五月二十八日书记员  王 琦附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执733号 申请执行人:王树轩，男，1957年9月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：胡阿三，男，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人王树轩与被执行人胡阿三追偿权纠纷一案中，申请执行人王树轩书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款25万元，申请执行人王树轩自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2020）浙0503执733号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1671号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：赵明，男，1993年11月19日出生，住辽宁省沈阳市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明名下银行存款1102.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵明银行存款1102.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费31元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执206号之一申请执行人：柴琦，女，1995年12月29日生，汉族，住xx省xx市xx街道办事处xx路东x号。被执行人：张洁，女，1989年3月2日生，住xx县xx镇xx村xx组。芮城县人民法院（2019）晋0830民初2084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张洁在x银行x账户内存款人民币5321.00元。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年五月八日执行助理高雷书记员张庆
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初252号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：滨海县八滩镇殷凤霞商店，住所地盐城市滨海县八滩镇八滩西路天泉小区二号楼8号。经营者：殷凤霞。原告青花瓷酒业集团股份有限公司诉被告滨海县八滩镇殷凤霞商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2020年5月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，青花瓷酒业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二〇年五月二十六日书记员 徐 亚
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执恢170号 高唐县赵寨子乡万家乐小家电门市部： 高唐县赵寨子乡万家乐小家电门市部与刘金岭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18188.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18188.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1148号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司职工。被告：张海平，女，蒙古族，1982年2月15日出生，汉族，住新野县。被告：刘伟，男，1983年7月28日出生，汉族，住新野县。被告：宋立新，男，1977年2月20日出生，汉族，住新野县。被告：张选玉，男，1982年1月6日出生，汉族，住新野县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告张海平、刘伟、宋立新、张选玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。审判员  刘烨二〇二〇年五月二十八日书记员  徐瑜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4414号 申请执行人：周克辉，男，汉族，1973年1月22日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：曾云。 被执行人：曾云，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人周克辉与被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司、曾云建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初1974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司、曾云应当支付申请执行人周克辉信誉金50000元、利息83000元（判决书以后的利息另计）。被执行人负担案件受理费、1140元，申请执行费1912元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2019年12月4日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人的未售房产均已被他案查封，被执行人另无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年5月6日对被执行人采取限制高消费措施； 七、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2020年5月7日，未经本院强制执行实现到债权。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年五月七日 书记员 郭毅君
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执468号 申请执行人：宁波兴融担保有限公司，组织机构代码:56701557X，住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路55号。 法定代表人：毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：刘宗杰，男，1982年9月11日出生，住甘肃省靖远县。 被执行人：李春香，女，1986年3月12日出生，住甘肃省靖远县。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人刘宗杰、李春香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘宗杰、李春香返还申请执行人借款本金及利息等120320.69元。 本院于2020年1月14日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人刘宗杰有牌号为甘Ｄ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人刘宗杰、李春香拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘宗杰、李春香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4136号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人黄祖恩。委托代理人王书生，系该公司总经理。委托代理人范明青，系该公司经理。本院在审理原告太平洋影音公司和被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
湖南省永顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3127执268号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行 负责人：陈爱铭，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄晓宇，男，1994年6月13日出生，土家族，住古丈县，系该支行职工。 被执行人：田忠，男，1984年5月5日出生，土家族，住永顺县。 本院受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被执行人田忠信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初272号民事调解书已发生法律效力，但被执行人田忠没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。 本院受理执行后已给被执行人送达了执行通知书及报告财产令各一份。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人田忠住房公积金及银行存款共计13400元，对于剩余债务14414.26元，双方当事人于2020年5月7日达成执行和解协议，即：申请执行标的为本金19098.15元、利息2824.63元、费用5677.48元、案件受理费214元，合计27814.26元。本院兑付给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，13400执行款，剩余尚未履行的14414.26元执行款被执行人田忠于2020年7月6日前完成兑付。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被执行人田忠信用卡纠纷一案已达成执行和解协议，因按照协议尚未履行的执行款14414.26元需长期履行，依照相关法律法规的规定，本案应予以终结执行，若被执行人田忠未按和解协议按期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行可向本院就该案申请恢复原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下： 终结永顺县人民法院（2020）湘3127民初272号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋祖文 二〇二〇年五月七日 法官助理李绍平 书记员张文欢
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0403执异2号 案外人：刘某，男，现住东辽县。 申请执行人：辽源市西安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘英帝，男。 在本院执行刘英帝罚金一案中，于2020年4月24日向相关单位分别送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结刘英帝以某公司名义投标的农村公路工程项目的工程款90万元。案外人刘某于2020年5月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘某称，本院冻结的工程款90万元系案外人的工程款，被执行人刘英帝已退出合伙，本院裁定书涉及的工程均系案外人找工人施工，部分工程分包给其他人，请求法院中止对案外人财产的执行，并解除冻结。 本院查明，被执行人刘英帝因串通投标罪及其他罪名被本院判刑并处罚金90万元。其中涉及罚金的判项由本院刑事庭移送执行。根据本院刑事判决书查明的事实，刘某与刘英帝、孟某等人串通投标，刘某与刘英帝为串通投标得到的工程项目的实际施工和获利人。截至2019年10月15日，尚欠工程款2340943.00元，该款由某财政局通过某交通运输局、某乡人民政府向中标单位拨付。 本院认为，根据本院刑事判决书中查明的事实，刘某与刘英帝皆为串通投标得到的工程项目的实际施工和获利人，案外人刘某所述刘英帝退出合伙与本院查明的事实不符，其主张该工程项目的工程款属于其个人所有不能成立。本院向相关部门送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结该工程项目的工程款并无不当，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人刘某的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭晓龙
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢268号之一申请执行人任静静，女，1985年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：刘宾，河南博纳律师事务所律师。委托代理人：张成云，河南博纳律师事务所律师。被执行人河南元通纺织集团有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：辛整建，该公司总经理。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏，该公司总经理。关于申请执行人任静静申请执行被执行人河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司借款合同一案，本院依据已经发生效法律效力的（2019）豫0102民初613号民事判决书作出（2019）豫0102执2346号执行裁定书，于2019年9月24日查封了被执行人郑州元通房地产有限公司名下位于须水河东路东、迎欣南路南的土地【不动产权证号：郑国用（2012）第0515号】土地一宗。现因（2019）豫0102民初613号民事判决书被撤销，应解除对该宗土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项和第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郑州元通房地产有限公司名下有位于须水河东路东、迎欣南路南的土地【不动产权证号：郑国用（2012）第0515号】土地一宗的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年五月二十五日书记员  王会鸽
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初227号 原告邱国忠，男，汉族，沁县人，农民。 委托代理人张国平，男，汉族。 被告沁县定昌镇西关小学，住址沁县定昌镇西渠上村。 负责人张宏伟，职务校长。 原告邱国忠诉被告沁县定昌镇西关小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告邱国忠及其委托代理人张国平、被告沁县定昌镇西关小学负责人张宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：2019年初，原告受雇于被告学校从事食堂工作。2019年3月4日上午，原告在做中午压面条时，不慎被压面机碾压住右手，致使右手小指、无名指基本断裂。在沁县人民医院急诊科住院两天，被告建议回家休养，费用由被告承担。被告只给付了2100元费用，其它费用至今不再赔偿。依据公安部关于《中华人民共和国公共安全行业标准》涉及到断指的误工、护工、营养等规定，原告的各项损失共计25380元。 本院认为，被告沁县定昌镇西关小学不具备法人资格，不是本案的适格民事主体，不具备民事诉讼主体资格。原告的起诉，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告邱国忠的起诉。 诉讼费435元退还原告邱国忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  温艳芬 人民陪审员  秦 玲 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  栗 凡
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1943号原告：冯传海，男，汉族，1956年5月25日出生，现住榆树市。被告：王亚晶，女，汉族，45岁，现住榆树市。被告：杨大军，男，汉族，45岁，现住榆树市。原告冯传海诉被告王亚晶、杨大军民间借贷纠纷一案，原告冯传海于2020年5月13日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯传海撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  孙晓东二〇二〇年五月十三日书记员  刘 健
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1480号原告：侯春红，女，汉族，1968年2月3日出生，住登封市。被告：济源市腾达矿产品有限公司，地址：济源市北海济渎路中段，统一社会信用代码：91419001776504206B。法定代表人：邓锦杰，该公司经理。被告：燕松山，男，汉族，1966年8月5日出生，住登封市。原告侯春红与被告济源市腾达矿产品有限公司、燕松山民间借贷纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告侯春红到庭参加诉讼，被告济源市腾达矿产品有限公司、被告燕松山经本院合法传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告侯春红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息19250元，共计89250元（其中3万元的利息自2015年5月6日起计算，3万元利息自2015年5月26日起计算，1万元利息自2015年5月2日起计算，利息均按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿完毕之日止）；2、被告燕松山承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日被告济源市腾达矿产品有限公司分三批共借原告现金7万元，分别是1万元借款自2015年5月2日到2017年4月2日、3万元借款自2015年5月6日到2016年7月6日、3万元借款自2015年5月26日到2016年10月26日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，并给原告出具借据为证，被告燕松山也在借据上盖章，该借款到期时经原告多次向被告催要，二被告至今没有偿还本息，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持如上诉请。被告济源市腾达矿产品有限公司、被告燕松山未到庭，未答辩、未举证。根据当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告称从2000年开始陆续向被告公司存钱，共计人民币7万元整，每次都有被告公司向原告出具借据，2015年7月10日被告公司通知原告把原来的借据收走都换成了现在的三张借款借据并为原告出具保证函，日期都是2015年7月10日，并对借款期限及利息进行了约定。借款借据上借款单位签章处有被告公司公章及燕松山个人章，法人代表签章处有邓锦杰个人章，保证函上保证人签章处有邓锦杰、燕松山个人章。借款到期后，经多次催要，二被告均未还款，故原告向本院提起诉讼，请求支持如上诉请。本院认为，根据原告提交的借款借据及保证函可以证实被告向原告借款共计7万元的事实，原告要求被告济源市腾达矿产品有限公司偿还借款及利息合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告燕松山承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告济源市腾达矿产品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金7万元及利息（其中3万元的利息自2015年5月6日起计算，3万元利息自2015年5月26日起计算，1万元利息自2015年5月2日起计算，利息均按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告燕松山对上项借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1016元，由被告济源市腾达矿产品有限公司、燕松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年五月二十九日书记员  周梦雅