wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初601号原告：杨爱秋，女，1977年2月2日出生，汉族，出租车司机，住齐齐哈尔市铁锋区，被告：佟学庆，男，1977年4月8日出生，汉族，有线电视台网络维护，住齐齐哈尔市建华区，被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。法定代表人：李志勇，该公司总经理。委托代理人：尹衍波，该公司员工。原告杨爱秋与被告佟学庆、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱秋、被告佟学庆及被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的委托诉讼代理人尹衍波均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告佟学庆赔偿原告杨爱秋的误工费、车辆租金，共计3914.08元。1、误工费2634.08元（计算方法164.63/天×8天×2人，其中164.08元/天，系2018年度黑龙江省居民服务、维修和其他服务业城镇非私营单位就业人员平均工资，8天系实际误工天数，2人系白班和晚班的误工人数）2、车辆租金损失1280元（计算方法：160元/天×8天，其中160元/天，系出租车日租金，8天系实际损失日期）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年12月31日12时40分，佟学庆驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××号炫威牌小型轿车沿游览路由南向北驾驶至游览路春江路口至地质路路口时，与沿建华区游览路由北向南行驶的杨爱秋驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的大众汽车相撞，造成杨爱秋及同车人徐宏伟受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，当事人佟学庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。当事人佟学庆全部责任，当事人杨爱秋无责任，徐宏伟无责任。请求法院支持原告诉讼请求。被告佟学庆辩称，车辆投保商业险，应由保险公司承担责任。保险公司已赔偿完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，直接损失已经赔偿，交强险已经达到2000元限额，原告的诉讼请求均为间接损失，属于交强险和商业险的责任免除项，《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶造成的损失以及其他各种间接损失。中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》责任免除第二十六条下列财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶造成的损失以及其他各种间接损失。原告诉求均为间接损失，属于交强险和商业险责任免除范畴，因此公司对原告的诉求及案件受理费不予赔付，请求法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨爱秋提供的证据3、4、5，被告佟学庆、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔齐齐哈尔市分公司就证据真实性提出异议，但就其主张被告均未提出相应证据，本院对原告证据3、4、5真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日12时40分，佟学庆驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××号炫威牌小型轿车沿游览路由南向北驾驶至游览路春江路口至地质路路口时，与沿建华区游览路由北向南行驶的杨爱秋驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的大众汽车相撞，造成杨爱秋及同车人徐宏伟受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2020年1月2日，齐齐哈尔市交通警察支队建华交警大队作出道路交通事故认定书认定被告佟学庆负事故全部责任，原告杨爱秋无责任，徐宏伟无责任。原告杨爱秋驾驶的黑Ｂ×××××的小型客车为营运车辆，属于齐齐哈尔市龙运出租汽车有限责任公司车辆。车辆承包人吴慧研委托白班司机杨爱秋办理车辆损失纠纷。2020年1月3日至2020年1月7日在铁锋区腾达板金喷漆部进行维修。另查明，2019年12月31日至2020年1月2日期间，原告杨爱秋驾驶的车辆在齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队存放。被告佟学庆驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××号炫威牌小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保交强险及商业险。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司已对车辆损失进行了赔偿。本院认为，按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险的责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中交警部门认定被告佟学庆负事故的全部责任。原告杨爱秋主张的误工费和出租车租金，根据相关法律解释的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，人民法院应予支持。因原告系出租车司机，从事旅客运输的经营活动，因该起事故产生的合理停运损失具有合法性。原告杨爱秋的损失数额认定如下：1、误工费2634.08元（164.63/天×8天×2人），原告主张标准低于2018年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中交通运输业标准，符合法律规定，本院予以确认；2、车辆租金损失1280.00元（160元/天×8天），符合法律规定，本院予以确认。上述损失共计3914.08元，应由报告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司被告佟学庆投保的交强险及商业险中予以赔偿。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起十日内在被告佟学庆投保的交强险和商业险的财产损失赔偿限额范围内一次性赔偿原告杨爱秋误工费2634.08元和出租车租金1280.00元，以上共计人民币3914.08元。二、驳回原告杨爱秋其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马聃二〇二〇年五月二十日书记员  罗笛
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执128号之一申请执行人：赵泽敏，曾用名赵林，男，1983年5月10日出生，汉族，黑龙江省友谊县人，务工，住黑龙江省友谊县。被执行人：尹作亮，男，1970年3月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人赵泽敏与被执行人尹作亮劳务合同纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人尹作亮送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2019）鄂9004民初3181号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆，现暂无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年五月十九日书记员 朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年5月19日15时30分至16时0分地点：仙桃市人民法院307室合议庭成员：审判长傅涛审判员彭彩云审判员别华霞承办人：别华霞评议申请执行人赵泽敏与被执行人尹作亮劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：在执行申请执行人赵泽敏与被执行人尹作亮劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人尹作亮送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2019）鄂9004民初3181号民事判决确定的义务，但至今未履行。本院经查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆，现暂无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。傅涛：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执43号之一 申请执行人：福建石狮然迪羽绒服有限公司。住所地：福建省泉州市石狮市宝盖科技园皇星工业区二楼。统一社会信用代码：91350581064143481Y。 法定代表人：陶志超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈淑秋，福建世礼律师事务所律师。 被执行人：华夏（厦门）物流有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦1001单元之01室。统一社会信用代码：91350200769272961G。 法定代表人：邱济林，董事长。 原告福建石狮然迪羽绒服有限公司（下称石狮然迪公司）与被告华夏（厦门）物流有限公司（下称华夏物流公司）海上货物运输合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2019）闽民终9号民事判决书已发生法律效力，并于2020年1月6日送达各方当事人。依判决书，华夏物流公司应判决生效之日起十日内向石狮然迪公司支付赔偿款1514088.38元，及该款自2017年10月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。判决书生效后，华夏物流公司未按判决书履行义务。石狮然迪公司于2020年3月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、2020年3月5日，本院向被执行人华夏物流公司邮寄发送执行通知书，因原址无此单位邮件退回。本院在公告栏进行公告送达。经现场调查，该地址已由其他公司营业。华夏物流公司现下落不明。 2、执行过程中，石狮然迪公司未提供被执行人可供执行的财产线索。本院多次通过司法查控系统查询，对被执行人财产状况进行调查。经查：被执行人华夏物流公司无商品房、车辆、船舶、渔船、证券、对外投资、网络银行登记记录；截至2020年4月14日，被执行人华夏物流公司仍处于正常状态的银行账户仅有二个，余额分别为23.25元，中国工商银行厦门城建支行账户余额为0元。 3、2020年3月11日，本院对被执行人的银行账户予以冻结。冻结期限一年。 4、本院于2020年3月16日作出决定，对被执行人华夏物流公司法定代表人邱济林，控股股东、实际控制人/直接责任人梁永怀限制高消费。4月22日，梁永怀向本院申请纠正；5月13日，本院决定予以驳回。 5、4月21日，梁永怀及石狮然迪公司在本院自行协商，未能达成执行和解。 因未执行到被执行人财产，本案债权全部未获受偿。2020年4月23日，本院将以上执行情况告知申请执行人石狮然迪公司，并告知本院决定本案终结本次执行程序。申请执行人石狮然迪公司未提供新财产线索，也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  王端端 审判员  俞建林 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈壬申
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民初19号申请人：通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人：刘凤龙，职务：总经理。被申请人：朱占林，男，1991年3月7日出生，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：××××。申请人通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司与被申请人朱占林申请撤销仲裁裁决一案，不服通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）通科劳人裁字（2019）第396裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭听证了本案。申请人通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司的法定代表人刘凤龙，被申请人朱占林到庭参加诉讼。本案现已审查终结。通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销通科劳人裁字（2019）第396号裁决书。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决事实认定错误。申请人以被申请人在工作期间多次严重违反多项公司规定为由给予其相应罚款，并在招用被申请人入职时提前告知过被申请人有关扣除工资方面的规章制度，合理有据，不存在违法情形，仲裁裁决中事实不清，证据不足，实属事实认定错误。被申请人与公司经理丛某发生个人处罚行为，公司未授权丛某经理个人处罚执行权力。被申请人入职前公司已授意经理告知公司规定中“房源”“验房”“回访”“独家”“通辽团信息发布量”“着装”“考勤”等各项公司章程及处罚标准，故申请人是依据公司规章制度管理及处罚。申请人提供“盛达房产店经理群”微信聊天记录截图打印件，盛达房产公司规章制度表复印件。综上，申请人认为，通科劳人裁字（2019）第396号仲裁裁决书作出的认定事实错误，违反法定程序，依法应予撤销。朱占林辩称，不应该撤销仲裁裁决。丛某处罚我的时候刘凤龙也在场。申请人的证据不足，申请人没有告诉我规章制度。仲裁委查明，朱占林系通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司员工，2019年6月26日入职，具体从事房产销售工作，双方没有签订书面劳动合同。双方约定底薪每月2000元，提成按照中介费收佣30%起提，每月15日发放上月工资。2019年7月1日至7月31日期间，通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司以公司规定中“独家”未完成为由扣除底薪工资200元，以通辽团发布信息数量未达标为由扣除底薪450元，以日报批未完成为由扣除底薪60元，以漏打卡扣款为由扣除底薪60元，未说明理由的扣除底薪44元，工资由公司经理丛某以微信形式发放，发放时丛某扣除了经理连带责任255元，公司共计在朱占林2019年7月份工资中扣除1069元。仲裁委认为，朱占林主张通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司支付工资，依据法律规定，属于其受理管辖范围。庭审查明，公司认可在2019年7月公司扣除了朱占林工资1069元。其在答辩时称，在招用朱占林时已提前告知公司有关扣除工资方面的规章制度，工资扣除部分由公司扣除部分和经理个人扣除部分组成，其提交的“盛达房产店经理群（6）”微信聊天记录截图打印件，证明公司已通过该微信群告知朱占林扣款事项，朱占林对该微信群打印件不认可，称本人不在其中，也没有收到任何相关消息。由于该微信群聊天记录无法核实群内人的真实身份信息及公司所述事实的真实性，且朱占林不认可，不予采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。由于公司没有提交朱占林在公司用人单位期间漏打卡及公司所称的朱占林知晓未完成各项业务等在工资中进行扣款的相关依据，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故对朱占林要求通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司支付扣除工资仲裁请求予以支持。通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司应支付朱占林工资1069元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条、第六条、第二十一条之规定，裁决：由通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司向朱占林支付工资1069元。本案双方争议的焦点是：申请人申请撤销通科劳人裁字（2019）第396号仲裁裁决书的事实和法律依据。针对双方争议焦点，申请人出示证据如下：公司规章制度表三页（22条、23条、39条）、经理群的微信截图，拟证明处罚二被申请人的依据。被申请人质证认为，公司规章制度我没有看过，没有明确日期，可能是打官司之后出的这个制度。我没在微信经理群里，我不知道这里面的内容。被申请人称证据与仲裁时出具的证据一致，证明的问题也与其一致。申请人质证的意见也与仲裁时的质证意见一致。本院对双方出具的证据认证如下：申请人出具的规章制度表因无明确时间，被申请人又否认其看过，故不予采信。对于经理群的微信截图因被申请人否认其在这个群内，故不能证明被申请人看过此微信群中的内容。对被申请人出示的证据认证与仲裁裁决书中认证的一致。经审查查明，朱占林系通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司员工，2019年6月26日入职，具体从事房产销售工作，双方没有签订书面劳动合同。双方约定底薪每月2000元，提成按照中介费收佣30%起提，每月15日发放上月工资。2019年7月1日至7月31日期间，通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司以公司规定中“独家”未完成为由扣除底薪工资200元，以通辽团发布信息数量未达标为由扣除底薪450元，以日报批未完成为由扣除底薪60元，以漏打卡扣款为由扣除底薪60元，未说明理由的扣除底薪44元，工资由公司经理丛某以微信形式发放，发放时丛某扣除了经理连带责任255元，公司共计在朱占林2019年7月份工资中扣除1069元。本院认为，申请人通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司与被申请人朱占林就朱占林的入职、双方约定的底薪、提成、工资发放及2019年7月份扣除底薪工资的理由、数额均无异议。申请人提出仲裁裁决申请人给付被申请人被扣除的底薪工资的事实认定错误，违反法定程序的意见，因其未能提供证据证明其主张，故其理由不予采纳。综上，申请人通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销的条件，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司负担。  审判长王  红  霞                                           审判员刘        娟                      审判员石        莹                        二○二○年五月二十日                         书记员包额尔敦必力格
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1644号之一申请执行人：曾秋艳，女，1979年11月10日出生，身份证号232302197911101749，汉族，住安达市隆美高层8号楼1001室。委托代理人：曾繁超，男，1957年8月14日出生，身份证号232302195708141738，汉族，住安达市铁西街2委10组67号。（系曾秋艳的父亲）。被执行人：谭鹏远，男，1985年1月11日出生，身份证号230622198501116758，汉族，住肇源县浩德乡莲花村大友屯。本院在执行曾秋艳申请执行谭鹏远离婚纠纷一案中，申请执行人曾秋艳向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1644号的执行。审 判 长  付彦辉人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二〇年五月八日书 记 员  刘 爽
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初137号原告：张某，女，1988年8月28日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：何某，男，1985年11月12日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月20日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。审判员  梁剑峰二〇二〇年五月二十日书记员  杨培改
辽宁省鞍山市中级人民法院 决 定 书 （2020）辽03刑更182号 罪犯杨刚，男，1985年10月5日出生于辽宁省海城市，蒙古族，小学文化，无业，捕前住会产生牌楼镇东牌楼滑石粉厂厂房。户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。2014年因犯盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 本溪市溪湖区人民法院于2016年4月6日作出了（2016）辽0503刑初30号刑事判决书，以被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币31万元,刑期自2015年5月8日起至2023年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月29日作出了（2018）辽03刑更829号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。在对该犯服刑期间的表现进行审核过程中，执行机关辽宁省鞍山南台监狱申请撤回对该犯的减刑建议书。 本院认为，在人民法院作出减刑裁定之前，刑罚执行机关申请撤回减刑建议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下： 准许监狱撤回对罪犯杨刚的减刑建议书。 二〇二〇年五月二十日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢322号 申请执行人：松原市某建材有限公司。 住所地：松原市宁江区。 法定代表人：高茂才，系总经理。 被执行人：姜春红，女，1985年1月14日生，汉族，个体，户籍地德惠市。 申请执行人松原市某建材有限公司与被执行人姜春红买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月25日作出（2018）吉0702民初6552号民事判决书，判决内容如下：被告姜春红于本判决生效后立即给付原告松原市某建材有限公司建材款104,111元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,382元，由被告承担。公告费600元，由被告姜春红承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案为恢复执行案件。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于限定期限内向被执行人姜春红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于限定期限内向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人姜春红的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产；三、于限定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现其他可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年五月十二日 书记员  牛天龙
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执824号申请执行人海门市钟楼商业有限责任公司、被执行人张萍：关于申请执行人海门市钟楼商业有限责任公司与被执行人张萍房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人将海门市三厂街道青龙港码头东路5号产权房屋东侧一间房屋腾空并交付申请执行人。本院于2020年3月26日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民初2267号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢62号被执行人高山龙，男性,居民身份证号码140226199201244519，汉族，现服刑中。被执行人贺强，男性,居民身份证号码140203199203135311，汉族，现服刑中。本院在执行判处高山龙、贺强刑事罚金一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年五月二十七日书记员  李梦琦
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执96号申请执行人：盛国洪，男，1970年2月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：江苏舜通路桥工程有限公司，住所地在武进区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园科创路59号，统一社会信用代码913204127185894257。法定代表人：薛建刚，系公司董事长。盛国洪与江苏舜通路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初9087号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，一、江苏舜通路桥工程有限公司应于本判决生效之日起七日内支付盛国洪331005元及利息（以本金331005元，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回盛国洪的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6266元，保全费2270元，合计8536元，由江苏舜通路桥工程有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下的汽车被另案依法查封，但未实际控制，暂无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人的房产抵押给银行，又被本院另案查封，暂无法处置。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，被执行人的房产抵押给银行，又被本院另案查封，暂无法处理。被执行人名下的汽车被另案依法查封，但未实际控制，暂无法处置。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2018）苏0481民初9087号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年五月二十八日书记员 陈映遐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1431号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。负责人：王建辉，该公司总经理。地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。被告：李艳梅，女，汉族，1971年2月9日出生，住河南省内黄县。被告：潘忠信，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告李艳梅、潘忠信保险人代位求偿权纠纷一案中，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将登记在被告名下银行账户内的94407.73元存款予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 洁二〇二〇年五月十四日书记员 管先士
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初679号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周某某，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2018年3月16日因承运无木材运输证的木材被武定县森林公安局处以没收运费一千元罚款一千元。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）570号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月12日00时40分许，被告人周某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“力帆”牌小型轿车，行至昆明市二环西路下层与滇缅大道交叉口二环下桥口时，被民警当场查获。经鉴定，周某某血样中检出乙醇成分，含量为153.09ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人周某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人周某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人周某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人周某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年五月十二日书记员 侯迎春
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2201号 原告：曹莹，女，1992年11月7日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。 被告：重庆吴泰实业有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号（创意大厦）25层2501-2503、2513号。 法定代表人：刘松军，职务不详。 被告：中铁华翰实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街158号2栋1单元9楼901号。 法定代表人：邓刚，职务不详。 被告：华翰大健康管理成都有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街158号2栋1单元7楼701号。 法定代表人：邓刚，职务不详。 原告曹莹与被告重庆吴泰实业有限公司（以下简称“吴泰公司”）、中铁华翰实业有限公司（以下简称“中铁华翰公司”）、华翰大健康管理成都有限公司（以下简称“华翰大健康公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 曹莹向本院提出如下诉讼请求：1.判令吴泰公司、中铁华翰公司共同支付原告款项329714.01元以及相应逾期利息（按年利率24%的标准自2020年1月1日起计算至全部付清之日止，暂计算至2020年1月15日为3252元）；2.判令华翰大健康公司对中铁华翰公司应承担的本案债务承担连带责任；3.本案诉讼费由吴泰公司、中铁华翰公司、华翰大健康公司承担。事实和理由：案外人四川天瑞榕泰商贸有限公司（以下简称“天瑞公司”）系在四川省巴中市巴州区回风大道紫金时代楼底经营“天瑞汽车”的汽车经销商，在天瑞公司销售汽车过程中，于2018年期间在“天瑞汽车”店铺内外、高速路广告牌、微信公众号等多处长时间发布“购车享吴泰实业、中铁华翰50%补贴优惠”促销广告。原告在此情况下，于2018年8月3日在天瑞汽车处购得一辆“捷豹锋湃1997CC”越野车，裸车价格为39万元。但在原告实现“50%补贴优惠”的过程中，天瑞公司及吴泰公司、中铁华翰公司利用自身的优势地位、诱导原告与其提供的第三方贷款机构建立贷款关系，导致原告在第三方机构处融资贷款379800元，造成原告每月需向第三方贷款机构分别偿还债务2722.73元及9663.26元（合计12385.99元），偿还期限为3年。在此情况下，天瑞公司及吴泰公司、中铁华翰公司未兑现“50%补贴优惠”的促销方案，并再次诱导原告与中铁华翰公司的关联公司四川华翰共享珠宝有限公司签订一份《珠宝黄金销售协议》，约定由原告在该公司处购买黄金并支付货款的方式由原告向其支付了所谓的黄金购买款189900元，即支付原告在第三方贷款机构处所融资贷款金额379800元的50%款项。后，天瑞公司、吴泰公司、中铁华翰公司继续诱导原告与吴泰公司签订《珠宝黄金租赁协议》，约定吴泰公司在原告处租赁价款为189900元的品牌黄金3年（自2018年9月3日至2021年8月3日），每月向原告支付租金12211.63元，该金额实质即为原告每月偿还在第三方贷款机构处的“月供”债务，以此实现原告仅支付50%债务金额而分期获得剩余50%债务金额的“50%补贴优惠”促销方案。同时，由中铁华翰公司向原告出具了《担保函》，对吴泰公司在《珠宝黄金租赁协议》中的支付租金及赔偿义务提供连带责任保证。在该“50%补贴优惠”促销方案履行过程中，吴泰公司通过案外人刘旭海银行账户向原告支付了4个月的“租金12211.63元”，并通过吴泰公司自己的银行账户向原告支付了5个月的“租金12211.63元”，共计支付了款项109904.67元，但自2019年5月起便不再支付，此后原告仍要向第三方贷款机构支付“月供”债务。其后，原告在向吴泰公司、中铁华翰公司维权过程中，与案外人一起与吴泰公司、中铁华翰公司进行对账结算后达成最终的和解协议，吴泰公司、中铁华翰公司共同承诺于2019年12月31日前一次性支付原告 329714.01元全部款项。但吴泰公司、中铁华翰公司未依约履行付款义务，应另行承担自逾期之日起按照年利率24%标准支付利息。中铁华翰公司为一人有限公司，唯一股东为华翰大健康公司，中铁华翰公司与华翰大健康公司之间存在财产混同，故华翰大健康公司应当对中铁华翰公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，吴泰公司、中铁华翰公司、华翰大健康公司通过许以高额回报方式吸收不特定人群的款项，又将收取款项的个人作为会员，以隐蔽方式将收取款项分期返还。吴泰公司、中铁华翰公司、华翰大健康公司的行为涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关进行处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回曹莹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李亚玲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1413号 原告：兰溪市法艺五金工艺品有限公司，住所地兰溪市香溪镇西仓行政村，统一社会信用代码9133070066711898XD。 法定代表人：黄无忌。 委托代理人：叶志明，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。 被告：婕茜化妆品（浙江）有限公司，住所地兰溪市香溪镇西仓村1幢，统一社会信用代码91330781MA28E34T5R。 法定代表人：黄文继。 本院在审理原告兰溪市法艺五金工艺品有限公司与被告婕茜化妆品（浙江）有限公司租赁合同纠纷一案，现原告兰溪市法艺五金工艺品有限公司向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告兰溪市法艺五金工艺品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市法艺五金工艺品有限公司撤回起诉。 审 判 员 姚晓茵 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 张 霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2109号申请执行人：缪建明，男，1974年11月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。被执行人：黄海，男，1978年12月17日生，汉族，户籍地江阴市，现羁押于南通监狱。申请执行人缪建明与被执行人黄海借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初13378号民事判决书已发生法律效力。依该判决：黄海应归还缪建明借款本金200万元，并承担该款自2015年1月30日起至判决确定给付之日止按年利率15%计算的利息；案件受理费、保全费合计20500元由黄海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人黄海名下坐落于江阴市花园五村62幢2室的房屋进行处置，本案分得拍卖款162372元。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产已处置完毕，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 宸
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1751号原告：潘某，女，1983年7月10日出生，汉族，住邓州市。被告：左某1，男，1982年11月26日出生，汉族，住邓州市。原告潘某与被告左某1为离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告左某1经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、两个婚生女儿左某3和左某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在邓州市民政局办理结婚手续，××××年××月××日生育长女左某3，××××年××月××日生育次女左某2。婚后二人经常生气、吵架，并自2018年夏天分居生活至今，二人已经无法共同生活。现诉至法院，望判如所请。被告左某1未提交答辩状，但口头答辩称不同意离婚。原告潘某围绕诉讼请求依法提交了身份证、补发婚姻登记证明、出庭证人潘月华证言等证据，以证明原告身份、原被告婚姻关系，及原、被告婚后经常生气、吵架，并自2018年夏天分居生活至今的事实。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识于2007年农历正月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理婚姻登记。婚后于××××年××月××日生育长女左某3，××××年××月××日生育次女左某2。因婚前缺乏了解，婚后二人经常为生活琐事生气、吵架，2018年夏天原、被告发生矛盾分居生活至今。本院认为，原、被告共同生活多年，且生育了两个孩子，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻间为生活琐事发生争吵是普遍现象，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式，离婚并非解决矛盾的最佳方法。和谐融洽的夫妻关系有利于孩子的健康成长。原、被告孩子尚小，正是需要父母关爱的时候。现原告起诉要求离婚，却未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告潘某与被告左某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  全惠雅二〇二〇年五月二十七日书记员  苏永华
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5136号 原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。 法定代表人：陈龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨璐瑛，该单位工作人员。 被告：郑海欧，男，1988年10月11日出生，汉族，住贵州省平坝县。 原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司（以下简称“日立公司”）与被告郑海欧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人杨璐瑛到庭参加诉讼。被告郑海欧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑海欧返还原告借款本金104830元并支付利息2035.03元(利息分段计算：以30000元为基数，按照同期银行贷款利率自2018年7月1日暂计算至2019年4月19日，计292天，暂计1058.5元；以74830元为基数，按照同期银行贷款利率自2019年1月1日暂计算至2019年4月19日，计108天，暂计976.53元，实际要求计算至款清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日,被告郑海欧向原告借款104830元用于归还其欠张辉、贺冬冬、朱山威、石龙、晁平祥、宋宪友、袁自、邹学润、张伟、孙丽军的欠款，并要求将款项直接支付至前述人员账户内。被告承诺于2018年6月30日前归还30000元，余下74830元于2018年12月31日前还清。但还款期至，被告一直未予归还任何款项，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼。 被告郑海欧未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 本院查明的事实与原告所述一致。 上述事实由借条、中信银行业务回单及庭审记录在案证实。 本院认为，被告郑海欧向原告日立公司借款104830元的事实有借条、银行回单为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告郑海欧未按约归还借款本金，故原告要求被告郑海欧归还借款本金104830元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自逾期之日按照同期银行贷款利率计算，暂计算至2019年4月19日，共计2035.03元，符合法律规定，本院亦予以支持；此后的逾期利息，2019年4月20日起至2019年8月19日的逾期利息，以未还借款本金为基数、利率按中国人民银行发布的同期贷款利率另行计算，2019年8月20日起至款项付清之日的逾期利息以未还借款本金为基数、利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)另行计算。被告郑海欧经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑海欧于本判决生效之日起十日内归还日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司借款本金104830元并支付逾期利息2035.03元(暂计至2019年4月19日；此后的逾期利息，以未还借款本金为基数，自2019年4月20日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期贷款利率另行计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)另行计算)； 二、驳回日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，由郑海欧负担。 日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑海欧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  时恩霞 人民陪审员  俞雄飞 人民陪审员  王文仙 二〇二〇年五月八日 书 记 员  倪俊杰
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初30号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：河南大志天成实业有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路北、东明路西富国御玺大厦2单元8层5号。法定代表人：谷春霞，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告河南大志天成实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2254号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：雷松，男，汉族，1976年9月25日生，住河南省南阳市宛城区。该单位员工，代理权限为特别授权。被告：雷永，男，汉族，1982年5月2日生，住河南省南阳市宛城区。被告：刘磊，男，汉族，1982年4月1日生，住河南省南阳市宛城区。被告：顾志强，男，回族，1982年7月17日生，住河南省南阳市宛城区。被告：梁彦锋，男，汉族，1982年2月15日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张旭，男，汉族，1986年5月28日生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告雷永、刘磊、张旭、梁彦锋、顾志强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷松、被告雷永到庭参加了诉讼，被告刘磊、张旭、梁彦锋、顾志强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告雷永偿还原告贷款本金250,000元及利息，利息按合同约定自2018年12月30日起算至还清日止。欠利息至起诉日2020年3月11日为26,000元，本息合计276,000元；2、被告刘磊、张旭、梁彦锋、顾志强承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告雷永于2018年12月30日在原告处贷款250,000元，约定至2019年12月30日到期，此笔贷款由被告刘磊、张旭、梁彦锋、顾志强提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金250,000元，欠利息至起诉日2020年3月1日为26,000元，本息合计276,000元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告雷永辩称，对原告诉请无异议，愿意调解协商。被告刘磊、张旭、梁彦锋、顾志强未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年12月30日，被告雷永与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》，双方合同约定：借款金额从2018年12月30日至2019年12月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民贰拾伍万元整；贷款期限2018年12月30日至2019年12月30日；贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告刘磊、张旭、梁彦锋、顾志强签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，2018年12月30日，原告依据约定向雷永账户62×××58发放贷款250,000元。贷款发放后，被告雷永并未按照合同约定还本付息。以上事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告雷永签订的《最高额个人借款合同》及与各保证人签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告雷永及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告雷永偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告刘磊、张旭、梁彦锋、顾志强无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告雷永向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金250,000元及相应利息罚息（利息罚息计算方法：借款本金250,000元自2018年12月30日至2019年12月30日，按月利率9.9‰计算，自2019年12月31日起在月利率9.9‰基础上加收50%计算利息罚息至款付清之日止；被告雷永已支付的利息在执行中予以扣除）；二、被告刘磊、张旭、梁彦锋、顾志强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,720元（已减半收取），由被告雷永、刘磊、张旭、梁彦锋、顾志强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年五月十日书记员  葛 雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初1246号 起诉人：湖南星路静安建筑工程有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区石宋路100号香槟小镇1、2栋1806号。统一社会信用代码91430202MA4L7U8M4A。 法定代表人：彭军辉，系该公司经理。 2020年5月20日，本院收到湖南星路静安建筑工程有限公司的起诉状。起诉人湖南星路静安建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖南美创数字科技有限公司宁乡分公司支付剩余工程款35.8万元；2、支付中国人民银行同期贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告湖南星路静安建筑工程有限公司承接被告湖南美创数字科技有限公司宁乡分公司在长韶娄高速花明楼站主雕及绿化施工期间的交通分流组织工程，2018年11月完工，按合同约定，该款在交通组织工作完毕后，被告三个工作日内向原告一次性付清该合同款。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，当事人之间协议选择的管辖法院不得违反专属管辖的规定。本案起诉人诉称的事实及诉讼标的涉及不动产，且该不动产不在株洲市荷塘区，故本院对本案不享有管辖权，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对湖南星路静安建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘晓秦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏 姝 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4061号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：杨某某，男，1994年3月29日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告杨某某保险人代位求偿权纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。（此页无正文）审判员  杨庆红二〇二〇年五月二十五日书记员  张 晨
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保577号 申请人：宋耿信，男，1949年9月23日生，汉族，住郯城县马陵山景区。 被申请人：曹淑祥，男，1971年2月23日生，汉族，住山东省泰安市。 申请人宋耿信于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人曹淑祥驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋耿信的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人曹淑祥驾驶的鲁Ｑ×××××号车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人曹淑祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 军
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0821民初414号 申请人：周山，男，1986年6月5日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被申请人：巨万昌，男，1970年6月25日出生，汉族，京山市人，住京山市。 申请人周山与被申请人巨万昌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款1.6万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人巨万昌在金融机构的存款1.6万元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪烊 二〇二〇年五月二十六日                                                                                法官助理梁帅毫                                                                                  书记员张昭
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执83号 申请执行人：谢仲春，男，1984年5月22日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被执行人：苏观德，男，1985年8月15日出生，汉族，住平南县。 申请执行人谢仲春与被执行人苏观德建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1264号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人苏观德支付挖掘机租金34165元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费417元、申请执行费412元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人苏观德名下银行账户的存款，并依法查封了登记在被执行人苏观德名下位于平南县××新村××宝小区××号商品房[房屋所有权证号：平房权统字第021554号]一套。申请执行人谢仲春与案外人刘小洁（苏观德妻子）于2020年5月27日达成如下执行和解协议：一、截止至2020年5月27日，被执行人苏观德尚需履行的债务是挖掘机租金24165元、一般债务利息1208.25元、迟延履行期间加倍债务利息1298.26元以及受理费417元共27088.51元；二、案外人刘小洁自愿代被执行人苏观德履行本案债务，在双方签订协议后即支付7088.51元给申请执行人谢仲春，剩余20000元自2020年6月起每月月底前支付5000元给申请执行人谢仲春；三、上述款项由案外人刘小洁转账至申请执行人谢仲春在中国邮政储蓄银行开设的账户，卡号为62×××35；四、案外人刘小洁自愿代被执行人苏观德缴纳本案执行费412元（已缴纳）；五、在履行完毕本案债务后，申请执行人谢仲春才同意解除对登记在苏观德名下房产的查封。 本院认为，申请执行人谢仲春与案外人刘小洁自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初171号 原告：金豪租车(沙县)有限责任公司，住所地福建省沙县凤凰路26栋2号楼2楼。统一社会信用代码91350427MA32CH6N2N。 法定代表人：胡绍财，该公司总经理。 被告：徐贤沐，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省沙县。 原告金豪租车（沙县）有限责任公司与被告徐贤沐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告金豪租车（沙县）有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金豪租车（沙县）有限责任公司以拟与徐贤沐自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金豪租车（沙县）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由金豪租车（沙县）有限责任公司负担。 审判员  林坤淀 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张承高 书记员罗慧玲
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0724执7号 申请执行人：吴风灵，男，1982年10月14日出生，汉族，职工，住松溪县。 被执行人：王健，男，1986年12月8日出生，汉族，自由职业，住松溪县。 吴风灵与王健借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的民事判决书，王健应归还吴风灵借款100000元及利息。因王健未履行还款义务，吴风灵向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本院受理执行后，通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产状况。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。此外，通过网络执行查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款14200元，本院依法予以冻结、扣划，扣除案件受理费1930元和执行费1400元，余款10870元发放给申请执行人，被执行人名下持有福建省松溪县智晟电子信息工程有限公司、福建省松溪县起晟电子信息工程有限公司的股权，已由本院另案冻结，经实地查找，未能找到上述公司的办事机构，也并未实际运营，该股权暂无法处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，逾期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本并对决定对其采取拘留措施（受“疫情”影响未实际实施）。经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况，申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚锦平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛付全，男，1951年11月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁市人力资源和社会保障局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路229号。法定代表人张国富，该局局长。委托代理人刘宏伟，该局工作人员。委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。再审申请人牛付全因诉鹤壁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动社会保障行政确认一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行终93号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。牛付全向本院申请再审称：已经生效的行政裁定明确了被申请人对申请人作出的《关于刘计芳等7人反映问题的答复》是行政决定，赋予了申请人重新提起行政诉讼的权利，申请人提起本案诉讼不属于重复起诉，原审法院适用法律错误。请求再审法院撤销原审裁定，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：本案中，申请人提起诉讼的当事人、诉讼请求均与（2018）豫0603行初22号行政案件相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定，构成重复起诉。河南省高级人民法院作出的（2019）豫行申149号行政裁定认定《关于刘计芳等7人反映问题的答复》是行政决定，并指出当事人可以对该《答复》提起诉讼，但申请人提起本案诉讼明显没有依据该裁定的指引，其主张依据（2019）豫行申149号行政裁定提起本案诉讼的理由不能成立。牛付全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回牛付全的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年五月二十五日法官助理王宁书记员陈瑞丹
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1572号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司。住所地：沂南县温泉路南首。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 委托诉讼代理人：陈纪莲，公司职工。 被告：胡新雪，女，1988年6月21日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：孟钰钧，男，1988年12月29日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂兴瑞商贸有限公司（以下简称“兴瑞公司”）与被告胡新雪、孟钰钧追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告兴瑞公司委托诉讼代理人陈纪莲到庭参加诉讼，被告胡新雪、孟钰钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 兴瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款14324元及违约金；2、判令被告支付原告清收费1万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月20日，被告胡新雪、孟钰钧在原告处购买现代悦纳轿车一辆，并委托原告为其担保，向中国工商银行沂南支行借款5.4万元用于购买车辆。银行放款后，因被告未履行分期还款义务，原告履行担保义务，替被告向银行偿还了借款。 胡新雪、孟钰钧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月12日，胡新雪向原告购买现代悦纳轿车一辆，并签订《车辆消费贷款买卖合同》，约定：胡新雪通过银行消费贷款购买原告所有的车辆，车辆总价款7.6万元，首付2.2万元，银行贷款金额5.4万元，贷款时间为36个月；胡新雪必须在每月指定的还款日向银行还款，如违约，应向原告支付银行贷款金额30％违约金。当日胡新雪、孟钰钧与原告签订《委托担保合同》一份，主要约定：胡新雪向工商银行贷款购买车辆，委托原告提供担保，借款本金5.4万元，期限36个月（自2018年1月16日至2021年1月16日）；胡新雪承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款利息，如有一期不按时还款视为违约，原告有权向被告主张剩余所有拖欠银行借款本息及主张债权所产生的费用，逾期按金额的日千分之三向原告支付违约金。 2017年7月12日，原告与胡新雪、孟钰钧签订《合同反担保保证》一份，主要约定：孟钰钧为原告与胡新雪签订的《委托担保合同》提供反担保，担保的主债权为本金5.4万元，保证范围为本金利息、违约金、原告代为清偿的全部债务以及原告实现债权的费用等，并约定在尹纪良连续二个月未按主合同约定按期足额偿还贷款本金及利息或原告代偿后，在接到原告通知后15日内，应向原告清偿代偿的全部款项；如有一方违约，违约方支付违约金20万元。 胡新雪作为分期付款申请人，孟钰钧作为共同偿债人与中国工商银行沂南支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：胡新雪向原告购买现代悦纳轿车一辆，车辆总价为7.6万元，胡新雪、孟钰钧自行支付首付款2.2万元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，胡新雪以按月等额方式向中国工商银行沂南支行偿还透支的资金，分期还款共分36期。原告为该笔借款提供连带责任保证。 车辆购买后，二被告未按约定向银行偿还借款。原告履行担保责任，向中国工商银行沂南支行偿还担保借款、利息及逾期滞纳金共计14688.5元。后经原告多次催要，被告偿还原告2000元，尚欠原告12688.5元未偿还。 本院认为，原、被告签订的《车辆消费贷款买卖合同》、《委托担保合同》、《合同反担保保证》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定享受权利、履行义务。原告履行担保义务向银行偿还担保借款14688.5元，有权向二被告追偿，原告要求二被告偿还垫付款，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与胡新雪、孟钰钧签订的《委托担保合同》约定按金额的日千分之三向原告支付违约金，原告与孟钰钧、胡新雪签订《车辆消费贷款买卖合同》约定违约方按照担银行贷款金额30%支付违约金，原告实际为被告垫付银行借款 14688.5元，原告主张的违约金也应以实际垫付款数额为基数计算。关于原告主张的清收费10000元，原告未提供出现上述情形的相关证据，其要求被告支付清收费，不予支持。 被告胡新雪、孟钰钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡新雪、孟钰钧偿还原告临沂兴瑞商贸有限公司垫付款12688.5元； 二、被告胡新雪、孟钰钧、谭庆荣支付原告临沂兴瑞商贸有限公司违约金4406.5元（14688.5元×30%）； 三、驳回原告临沂兴瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告胡新雪、孟钰钧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘小波 书记员  田超
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执985号之三申请执行人：东风华神汽车有限公司。住所地，十堰市工业新区捷达路7号。法定代表人：王剑锋，该公司董事长。被执行人：武汉美丰物资有限公司。住所地，武汉市洪山区青菱乔木湾特。法定代表人：丁伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人东风神宇车辆有限公司与被执行人武汉美丰物资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初1775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东风神宇车辆有限公司于2017年10月27日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付货款3410198.01元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费42675元，公告费560元，交纳申请执行费36934元。在执行过程中，1.本院向被执行人武汉美丰物资有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人武汉美丰物资有限公司未实际履行。本院向申请执行人东风神宇车辆有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人东风神宇车辆有限公司未向本院提供的可供执行的财产线索。2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所、不动产查询了被执行人武汉美丰物资有限公司的相关财产情况，被执行人武汉美丰物资有限公司名下无证券、车辆、房产等财产可供执行。3.在执行过程中，本院于2017年11月4日做出（2017）鄂0303执985号之一执行裁定书，限额冻结了被执行人武汉美丰物资有限公司32×××18银行账户。2017年12月10日，案外人怡翔建设集团有限公司（以下简称怡翔公司）以其向美丰公司名下的该银行账户错误汇入400万元为由向本院提出执行异议，同年12月10日本院作出（2017）鄂0303执异83号执行裁定，驳回了案外人怡翔公司的执行异议。怡翔公司对该裁定不服又向本院提起执行异议之诉，本院于2018年9月7日作出（2018）鄂0303民初245号民事判决书，驳回了案外人怡翔公司的诉讼请求，怡翔公司仍不服上诉至十堰市中级人民法院。本院于2018年9月20日将被执行人武汉美丰物资有限公司账户存款3490367.01元扣划至本院账户。十堰市中级人民法院在审理该案期间，湖北省武汉市洪山区人民法院依案外人怡翔公司申请，于2018年12月4日作出（2018）鄂0111破申2号民事裁定书，裁定受理案外人怡翔建设集团有限公司对被执行人武汉美丰物资有限公司提出的破产清算申请，并于2019年8月3日作出（2019）鄂0111破1号决定书指定湖北若言律师事务所担任破产管理人。十堰市中级人民法院在武汉市洪山区人民法院受理美丰公司破产后于2019年3月15日作出（2019）鄂03民终245号民事判决书维持了本院（2018）鄂0303民初245号民事判决。因本案被执行人武汉美丰物资有限公司在十堰市中级人民法院生效判决前已进行破产清算，故本院暂不能支付扣划的存款。4.本院将被执行人武汉美丰物资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人东风神宇车辆有限公司。综上所述，因本案被执行人武汉美丰物资有限公司已进入破产清算程序，本院所扣划的被执行人武汉美丰物资有限公司账户存款暂不能处置。执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若本案具备执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年五月二十六日书记员 余知雨
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1326号 申请执行人:焦文文，男，1982年1月16日出生，汉族，住新泰市。 被执行人:张光明，男，1975年11月27日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：徐勤涛，男，1976年2月17日出生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5001号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年五月十五日 书记员  隗凯军
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执545号之一 申请执行人：沧州大地物业服务有限公司，地址：青县新华路南侧信誉楼斜对过。 统一社会信用代码：91130922075993457J。 法定代表人：姜萍，经理。 被执行人：董佳星，男，1995年4月20日生，汉族，住青县。 本院在执行沧州大地物业服务有限公司与董佳星物业服务合同纠纷一案中，青县人民法院于2019年6月30日作出（2019）冀0922民初1973号民事判决书并已生效。本院于2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董佳星银行账户存款6754元或查封同等价值的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王建东 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚建德
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初89号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人李思雨，绰号“大眼”，男，1991年2月9日出生，汉族，识字，无业，湖北省浠水县人，住浠水县，因犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，于2013年4月被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，2016年6月刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年9月14日被浠水县公安局刑事拘留，当日取保候审,于2019年12月25日被浠水县公安局刑事拘留，2020年1月20日执行逮捕，现羁押于浠水县看守所。指定辩护人：郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378。被告人李森源，绰号“三元”，男，1999年7月4日出生，汉族，初中肄业，无业，湖北省浠水县人，住浠水县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月21日被浠水县公安局刑事拘留，2020年1月20日执行逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人：王晓峰，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211201680188840。湖北省浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人李思雨、李森源犯聚众斗殴罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。湖北省浠水县人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人李思雨及辩护人郭平、被告人李森源以及辩护人王晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李思雨曾在南星（已判刑）开设的赌场中欠余某、戴某兵（均已判刑）的“码钱”。2017年7月18日，帮助余某、戴某兵讨款的龚某（另案处理）遭到吕某（已判刑）等人殴打。余某、戴某兵为此给被告人李思雨打电话，双方发生口角并相约斗殴。当日21时许，在，南星、余某、戴某兵、杨某2、黄某（均已判刑）、龚某及被告人李森源等人手持“钩镰刀”、钢管等工具与被告人李思雨及于和东（已判刑）等多人持械互殴。被告人李思雨方从黄石邀约的帮手乘坐车辆过来后由吕某带至案发现场，南星、余某、戴某兵、黄某、杨某2及被告人李森源对该车及途经案发现场的鄂Ｊ×××××车辆进行砍砸。经鉴定,车辆损坏价值3511元，械斗中黄某与于和东均受伤。2019年10月2日，华某1（已起诉）因向被告人李森源女朋友发送微信而与被告人李森源发生矛盾，双方通过电话约架。华某1通过虞某（已起诉）邀约华某2（已起诉）和陈某3（另案处理）帮忙。当日17时许，被告人李森源与华双胜、虞洪杰、华洋、陈鑫在浠水县清泉镇步行街天桥二楼互殴，华某2用砖头打伤被告人李森源的头部，被告人李森源用台球杆戳伤华某2的左手，陈某3拿一把菜刀准备打架，菜刀被华某1截下，华某2用事先准备的弓弩顶住被告人李森源的下巴威胁他，后双方各自离开现场。经鉴定，被告人李森源及华某2的伤情均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人李思雨纠集他人并持械积极参与斗殴；被告人李森源持械积极参与斗殴，其行为均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人李思雨系累犯，应当从重处罚。被告人李思雨、李森源认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人李思雨判处有期徒刑三年七个月，建议对被告人李森源判处有期徒刑三年四个月。公诉机关提供了1、户籍证明、到案经过、汽车维修问诊单、保险事故车定损单、在逃人员信息登记表、抓获经过、扣押清单、情况说明、聊天记录、刑事判决书等书证；2、证人周某、王某1、叶某、王某2、王某3、饶某1、刘某1、陈某2、王某4、刘某2、杨某1、龚某、李某、徐某、饶某2的证言；3、被害人陈某1、熊某的陈述；4、浠水县物价局价格认定结论书、浠水县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；5、辨认笔录、取证照片、现场勘验笔录、现场平面方位示意图、现场照片等勘验、检查、辨认笔录；6、监控录像等视听资料；7、被告人李思雨、李森源及同案人南星、戴某兵、余某、黄某、杨某2、于和东、吕某及华某1、华某2、虞某、陈某3的供述和辩解等证据予以证实。被告人李思雨、李森源对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人李思雨、李森源的辩护人均提出被告人系坦白，认罪认罚，请求减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李思雨、李森源对指控的犯罪事实和证据没有异议，且当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人李思雨纠集他人并持械积极参与斗殴；被告人李森源持械积极参与斗殴，二被告人的行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李思雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李思雨、李森源犯罪后如实供述，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李思雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。被告人李森源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李思雨自2019年12月25日起至2023年7月24日止，被告人李森源自2019年12月21日起至2023年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋好切人民陪审员  杨 欢人民陪审员  曹 程二〇二〇年五月十九日书 记 员  冯坤哲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3963号原告焦连伟，男，汉族，1981年7月26日出生，住址河南省南乐县。委托诉讼代理人刘瑞平，河南龙城法律服务所律师，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码9141010683166332M，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工。本院在审理原告焦连伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告焦连伟于2020年5月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年五月二十一日书记员 姜尚昆
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终495号上诉人(一审起诉人)马鞍山市兴国金属结构有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路与采向路交叉口。法定代表人吴传国，董事长。委托代理人陈亮，北京京益律师事务所律师。委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。马鞍山市兴国金属结构有限责任公司（以下简称兴国金属公司）因诉马鞍山市雨山区人民政府（以下简称雨山区政府）其他行政行为一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2020)皖05行初12号行政裁定，向本院提起上诉。兴国金属公司向一审法院诉称，兴国金属公司是一家从事钢结构、玻璃纤维生产经营活动的有限责任公司。1995年，兴国金属公司法定代表人吴传国与原雨山乡汤阳村委会签订《房地产转让协议》，取得了厂房所有权以及土地使用权。2019年8月22日，雨山区政府以芦塘水系改造的名义，要求安徽水韵环保股份有限公司在兴国金属公司厂区经营门房前搭建围挡，造成其厂区经营房无法正常开展经营、出租等活动。现起诉人以雨山区政府为被告，诉请确认雨山区政府在其厂区经营门房前搭建围挡的行为违法并拆除围挡。一审法院经审查认为，可诉行政行为，应当是具有外部法律效力、对行政相对人或者利害关系人权益产生直接实际影响的行为。本案中，雨山区政府因芦塘水系改造在公共范围内搭建围挡，是针对不特定人实施的市容整治活动。该行为对兴国金属公司的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，兴国金属公司提起本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不予立案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定对马鞍山市兴国金属结构有限责任公司的起诉，不予立案。兴国金属公司上诉称，一、原审法院认定雨山区政府因芦塘水系改造在公共范围内搭建围挡，是针对不特定人实施的市容整治活动，属事实认定错误。首先，通过上诉人提供的证据可知，雨山区政府所搭建的围挡并非在公共区域范围内，而是在上诉人所有和经营的门面房前，该片区域在城市管理中属于商户的三包范围内。其次，原审法院将芦塘水系改造与市容整治活动相混同，继而得出搭建围挡是针对不特定人实施的市容整治活动，缺乏证据支持。在案无任何证据证明搭建围挡行为系雨山区政府所实施的市容整治活动，也无法证明搭建围挡行为与芦塘水系改造之间的关系或系芦塘水系改造的一部分。况且在芦塘水系改造中是否需要搭建围挡，雨山区政府并未提供证据证明。原审法院认定搭建围挡行为是针对不特定人实施的市容整治活动，属于先入为主式的裁判。二、上诉人在立案时提交的证据材料可以证实，雨山区政府搭建的围挡，直接将上诉人的所有门面房全面挡住。该行为客观上影响了上诉人涉案门面房的经营使用，对上诉人的权益产生了实际影响，具有可诉性。三、本案中，雨山区政府搭建围挡行为系行政强制行为，直接限缩了上诉人对其门面房的经营、使用和收益等权益，且该行为明显违法。通过搭建围挡，阻挡上诉人继续对上诉人所有的房屋进行经营使用，继而达到让上诉人放弃争取补偿利益的非法目的，该搭建围挡行为并非为了市容整治。需要说明的是，市容整治如果已经妨碍或者侵害上诉人的合法权益，或者以非法的方式实施，则作为直接利害关系人显然具有诉的利益。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审行政裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，一般来说，城市建设中的各种公共交通设施、给水、排水、城市防洪等基础设施建设，均属于市政工程，工程的建设一般通过招投标等方式确定具体建设单位。本案中，案涉芦塘水系改造工程系市政工程，上诉人兴国金属公司诉称的围挡是该工程的具体建设单位在施工过程中所建，如上诉人认为建设单位所建围挡位置、高度等侵犯了其合法权益，可另寻法律途径予以救济。上诉人提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审裁定对兴国金属公司的起诉不予立案，并无不当。上诉人兴国金属公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  钟祖凤审判员  陈 默二〇二〇年五月二十九日法官助理张高英书记员潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2822刑初73号 公诉机关：轮台县人民检察院。被告人：王研，男，1986年7月20日出生，汉族，出生地吉林省白山市江源县，初中文化程度，原轮台县新世界商贸有限公司、新疆火焰山煤业有限责任公司、新疆达炜煤业有限公司和田地区负责人，捕前住新疆库尔勒市铁克其乡。因涉嫌职务侵占罪，于2019年7月11日被轮台县公安局刑事拘留，同年8月16日被轮台县人民检察院批准逮捕。现羁押于轮台县看守所。辩护人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。轮台县人民检察院以轮检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人王研犯职务侵占罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派检察员王伟、麦尔旦买买提出庭支持公诉，被告人王研及其辩护人温超兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月至2019年6月期间，被告人王研利用担任轮台县新世界商贸有限公司（以下简称新世界公司）、新疆火焰山煤业有限责任公司（以下简称火焰山公司）、新疆达炜煤业有限公司（以下简称达炜公司）和田地区负责人的职务之便将洛浦天山水泥有限责任公司支付给三家公司的货款7,200,000元的银行汇票，通过孙某和余某等人非法承兑方式获得6,986,220元并占为己有，用于个人投资、消费。目前轮台县公安局已追缴2,044,900元，被告人王研的妻子白某将位于库尔勒市的房屋及宝马牌轿车分别以500,000元和63,000元的价格退赔给新世界公司（均已扣除房贷和车贷未付部分）。另查明，新世界公司、火焰山公司和达炜公司经协商一致，同意将所有退赔款均退赔给新世界公司。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案资料及证明、受案登记表、立案登记表、个体工商户登记情况、微信截图、基本养老保险历年缴费明细、承兑汇票单、个人房屋信息查询情况表、商品房买卖合同、房屋贷款明细、库尔勒万宝行汽车销售服务有限公司汽车销售合同、宝马汽车金融（中国）有限公司贷款申请批复函、抵押货款合同、还款计划、王研银行账户交易明细、微信转账截图、到案经过，证人吴某、黄某、周某、齐某、孙某、陈某、邱某的证言，被告人的供述和辩解，涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王研在担任轮台县新世界商贸有限公司、新疆火焰山煤业有限责任公司、新疆达炜煤业有限公司和田地区负责人期间，利用职务上的便利，非法侵占公司财务6,986,220元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。轮台县人民检察院指控的犯罪事实，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王研在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人案发后，主动退赃563,000元，依法可以从轻处罚。对辩护人辩称应扣除部分用于公司招待的费用的意见，本院认为，鉴于被告人未向法庭出示证据，故本院对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王研犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零五个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日至2025年12月10日止。）二、继续追缴违法所得4,378,320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本八份。审  判  长   李显明审  判  员   李成功人民 陪 审员   何世荣二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   全俊宜
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初289号原告：李自云，男，1959年6月14日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：参加诉讼；调查取证；调解辩论；承认或放弃诉讼请求；代收法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：陈仁军，男，1969年11月10日出生，汉族，住湖北省随县。被告：林秀丽，女，1968年9月16日出生，汉族，住湖北省随县。原告李自云与被告陈仁军、林秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自云的委托诉讼代理人胡国民到庭参加诉讼，二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6402元；2、判令被告偿还欠款利息，2016年2月6日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年2月6日，被告在原告处赊购涂料4228元，因无现金支付，被告向原告出具欠条一份约定2005年付清，如不付清另加收利息1000元。经催要，被告于2017年9月28日偿还原告500元，并在欠条上注明“付500元，下欠3700元”。2017年9月29日和2017年10月8日，被告又在原告处两次赊购涂料，总价款1702元，均未付款。经原告多次索款，被告拒绝支付下欠货款5402元及约定的加收利息1000元，请求支持原告的诉讼请求。被告陈仁军、林秀丽未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理，对原告提供的身份证、户籍登记证明、欠条、销货单等证据予以采信，并认定事实如下：2005年2月6日，被告陈仁军在原告李自云处购买涂料并向原告出具欠条，内容为“今欠到涂料款4228元，陈六，2005年2月6日，定于2005年付清，如不付清，另加利息1000元。”2017年9月28日，被告陈仁军支付原告500元，并在欠条上手写注明“付500元，下欠3700元，陈六”。被告陈仁军于2017年9月29日、2017年10月8日分别在原告处又购买了价值1392元、310元的涂料。被告陈仁军、林秀丽系夫妻，上述交易期内，二人从事涂料买卖经营活动。原告索要下欠货款及利息无果后起诉至本院。本院认为，被告陈仁军自原告李自云处购买涂料，双方形成买卖合同关系且合法有效，原告依约向被告交付了货物，被告陈仁军应当向原告支付下欠货款5402元（3700元＋1702元）。因被告不支付货款，原告要求二被告支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。陈仁军购买涂料为与林秀丽从事家庭经营活动的行为，被告林秀丽应与陈仁军共同偿还下欠货款及利息。陈仁军未于2005年付清货款，双方已约定2005-2006年一个借款年度的利息为1000元，二被告应当按照约定向原告支付利息1000元。二被告还应以4228元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付原告2006年2月6日起至2017年9月27日的利息共计2413.41元（4228元×4.9%÷365天×4252天）；以3700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付原告2017年9月28日起至2019年8月19日的利息332.72元（3700元×4.75%÷365天×691天）；以1392元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付原告2017年9月29日起至2019年8月19日的利息124.99元（1392元×4.75%÷365天×690天）；以310元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付原告2017年10月18日起至2019年8月19日的利息27.47元（310元×4.75%÷365天×681天）。上述利息合计3898.59元（1000元+2413.41元+332.72元+124.99元+27.47元）。另自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至5402元货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仁军、林秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告李自云货款5402元及利息3898.59元，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至5402元货款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈仁军、林秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年五月二十二日法官助理黄芬书记员李成亮
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申51号再审申请人（一审被告）：永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：刘小芳，该公司总经理。诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，系该公司破产管理人。负责人：张容。委托诉讼代理人：雷青青，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李国强，男，1966年1月7日出生，汉族，住道县。被申请人（一审原告）：唐四玉，女，1965年3月10日出生，汉族，住道县。原审被告：刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族，住祁阳县。原审被告：刘章，男，1985年11月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原审被告：胡欣，女，出生年月不详，住祁阳县。再审申请人永州市万和天福房地产开发有限公司因与被申请人李国强、唐四玉及原审被告刘金生、刘章、胡欣民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，永州市万和天福房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二〇年五月二十九日法官助理 唐军杰书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执恢290号 申请执行人：麻城市观音阁加油站，住所地：麻城市张家畈镇观音阁村，工商营业执照注册号：42118100*****10。 投资人：闫胜辉，男，1972年12月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：佘俊杰，男，1980年1月29日出生，汉族，务工，湖北省松滋市人。 本院在执行麻城市观音阁加油站与被执行人佘俊杰买卖合同纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人佘俊杰发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内向申请执行人麻城市观音阁加油站支付购油款75000元及相应利息，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人佘俊杰发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月6日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鄂1181民初1915号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年五月七日 书记员  胡俊辉
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初644号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102697984053B，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内。法定代表人：王尚省，系该公司经理。被告：喊也，女，傣族，1979年9月6日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。本院于2020年3月19日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告喊也物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  李 英人民陪审员  邓燕英二〇二〇年五月八日法官助理施翠芳书记员郭辉
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1423号原告：龙信建设集团有限公司，住所地江苏省海门市北京东路1号。法定代表人：陈祖新，董事长。委托诉讼代理人：徐斌、陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。被告：于波，男，1975年11月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：于元芹，女，1979年2月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告于元芹的委托诉讼代理人：李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。原告龙信建设集团有限公司与被告于波、于元芹劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告以当事人已进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙信建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告龙信建设集团有限公司自行负担。审 判 员  陆 艳二〇二〇年五月十三日法官助理  徐建明书 记 员  张天颖
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执165号之二申请执行人卢升菊，女，1964年11月3日出生，汉族，居民，住临清市新华办事处鹁鸽李庄居委会399号。被执行人冯华臣，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。申请执行人卢升菊与被执行人冯华臣机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行过程中申请人撤销了执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人冯华臣银行账户的冻结。审判员  张其华二〇二〇年五月十九日书记员  沈延琪
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初1056号 原告：潘雪芳，女，1966年6月13日生，汉族，住海门市。 被告：金裕发，男，1964年6月8日生，汉族，住海门市。 被告：陈丽华，女，1963年12月7日生，汉族，住海门市。 原告潘雪芳与被告金裕发、陈丽华债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告潘雪芳，被告金裕发、陈丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘雪芳向本院提出诉讼请求：要求撤销金裕发与陈丽华2018年5月9日签订的离婚协议书中第二条有关住房安排及第三条财产分割的约定。事实与理由：潘雪芳与金裕发曾系朋友关系，金裕发于2015年以工厂经营周转所需向其借款，因未能按时归还，潘雪芳遂提起诉讼。海门市人民法院经审理后，作出（2019）苏0684民初3913号民事判决，判令金裕发归还借款237.91万元及利息，但金裕发未能依照生效判决履行付款义务。现潘雪芳知晓金裕发与陈丽华于2018年5月9日协议离婚，双方在离婚协议书第二条“住房安排”约定坐落于本市楼房，由女方得二楼三间，男方得三楼三间，女儿得底层三间；第三条“财产分割”约定其余婚后共同财产全部归女方所有。金裕发尚有巨额债务未清偿，在离婚时与陈丽华作出将部分共同财产赠与女儿，其余婚后财产均归属陈丽华的约定属于逃避债务的行为，应当予以撤销。 金裕发、陈丽华辩称，金裕发、陈丽华在夫妻关系存续期间与女儿金倩倩于1995年共同申请建造了坐落于本市楼房一幢，以及共同经营海门市光大生物质燃料厂。2018年5月9日，金裕发与陈丽华在海门市民政局婚姻登记处协议离婚，约定位于本市楼房由由女方得二楼三间，男方得三楼三间，女儿得底层三间，婚后共同财产全部归陈丽华所有。金裕发与陈丽华在婚姻关系存续期间的共同财产即为上述位于本市楼房及海门市光大生物质燃料厂。金裕发与陈丽华在离婚时对于住房的分割是考虑到建房时使用了女儿金倩倩所享有的宅基地面积，将海门市光大生物质燃料厂归陈丽华是考虑到金裕发在外经营多年亏损较多，双方对于财产的分割不存有逃避债务的故意，不应予以撤销。 本院经审理认定事实如下：潘雪芳与金裕发曾系朋友关系，金裕发曾以经营资金周转所需于2015年5月9日，8月27日向潘雪芳分别借款75万元与50万元，嗣后双方就本金及利息进行多次结算。因金裕发未能按约归还借款，潘雪芳于2019年7月4日起诉至本院，要求金裕发归还借款本金271.07万元并支付利息等。本院经审理后于2019年9月29日作出（2019）苏0684民初3913号民事判决书，判决金裕发归还借款借款125万元，并支付相应利息。现该判决已生效，但金裕发未履行相应的清偿义务。 金裕发与陈丽华曾系夫妻关系，双方于1995年同女儿金倩倩共同申请建造了位于本市楼房一幢，并在夫妻关系期间设立了海门市光大生物质燃料厂，建造了厂房（无产权证），购买了相应设备。 2018年5月9日，金裕发与陈丽华在海门市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，并签署了离婚协议书，约定：位于海门街道占仁村十九组9号楼房一幢，陈丽华得二楼三间，金裕发得三楼三间，金倩倩得底层三间；婚后共同财产全部归陈丽华所有；债权债务全部由金裕发享有和承担。 2019年，因位于本市楼房拆迁，金裕发作为被拆迁人与金倩倩进行了分户安置，将金裕发户分成金裕发户与金倩倩户，金裕发户应安置面积135.26㎡，其中搬迁的合法面积88.46㎡，基数面积46.8㎡；金倩倩户应安置面积为100.08㎡，其中搬迁合法面积为65.46㎡，基数面积34.62㎡，并分别签订了拆迁安置补偿协议。 审理中，经本院释明，金裕发、陈丽华明确表示双方婚姻关系存续期间的共同财产除位于本市楼房一幢外，仅有海门市光大生物质燃料厂及厂房、设备，且一致同意将离婚协议中将上述财产全部归陈丽华所有的约定变更为海门市光大生物质燃料厂及厂房、设备由两人各半分割。潘雪芳则未能就金裕发与陈丽华夫妻关系存续期间共同财产的具体明细予以举证。此外，另查明金裕发作为债务人在本院案件较多，涉诉金额高达数百万元。 本院认为，夫妻双方在离婚时所达成的离婚协议兼具人身性和财产性，有关财产分割的条款，应当适用合同法调整。债务人放弃到期债权，以不合理低价或无偿转让财产，对债权人的债权实现造成损害的，债权人有权予以撤销。夫妻双方离婚时对于财产的分割是基于夫妻关系、子女抚养等综合考量所达成，并非完全独立，故判断离婚协议中有关财产分割的条款是否属于不合理低价或无偿转让侵害债权人债权的可撤销行为，应当综合审查，判断夫妻一方或双方是否存有转移财产，逃避债务的恶意。 本案中，位于本市的楼房系金裕发与陈丽华在夫妻关系存续期间与金倩倩共同申请建造，虽建造时金倩倩年仅6岁，未有出资，但该房屋占用了金倩倩的宅基地使用面积，应当保障其基本居住权。虽然金裕发与陈丽华签订的离婚协议就该房屋的分割进行了约定，但该房屋因拆迁已拆除，而拆迁安置补偿协议并非依照该离婚协议进行分割、补偿，故离婚协议中就该房屋的分割条款已无撤销的必要，潘雪芳的该项诉讼请求不予支持。 根据本市的拆迁政策，所谓的分户并非是财产的分割，而是被拆迁人享有的政策红利，即通过分户以增加拆迁利益，故虽然金裕发与陈丽华在夫妻关系存续期间新建的房屋因拆迁拆分为金裕发户与金倩倩户，但金裕发是否将部分拆迁利益无偿或低价转让给陈丽华或金倩倩目前尚未确定，应待安置补偿完成后才能确定。如存有可撤销的债权损害行为的，潘雪芳可另行提起诉讼。 潘雪芳要求撤销金裕发、陈丽华签订的离婚协议第三条“其余婚后共同财产全部归陈丽华”的约定，应当首先对“其余婚后共同财产”是否存在及具体明细承担相应的举证责任，以便本院对于该约定的财产分割是否符合可撤销的情形进行判断。现潘雪芳经释明后仍未能举证，应担承担举证不能的不利后果，但如嗣后发现具体财产的，可另行诉讼。 金裕发、陈丽华在审理中明确离婚协议第三条约定的“其余婚后共同财产”即为海门市光大生物质燃料厂及厂房、设备，虽约定上述财产全部归陈丽华所有，但在庭审中已明确将上述约定变更为由两人各半分割，变更后的约定不具有将所有财产归于一方，损害另一方债权人利益的情形，不符合可撤销的情形。潘雪芳要求予以撤销的诉讼请求不应予以支持，其可据此就金裕发所分得的部分主张债权。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下： 驳回原告潘雪芳的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 杜开宇 二〇二〇年五月六日 法官助理 季珊珊 书 记 员 李凯燕
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执255号 海盐东方口琴厂、深圳市沙玛特科技有限公司： 本院受理的海盐东方口琴厂与深圳市沙玛特科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月十九日