wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1206号之一申请执行人：开封市建丰起重设备安装有限公司。法定代表人：司鲁超，任总经理。被执行人：马培凯，男，汉族，1978年5月12日出生。开封市建丰起重设备安装有限公司申请执行马培凯租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1270号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告马培凯支付原告开封市建丰起重设备安装有限公司塔吊租金57496元及违约金17000元，以上款项共计74496元。被执行人马培凯未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0204执1206号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人马培凯银行账户、支付宝账户和微信账户中共有存款18424.72元，扣除本案执行费1017元后下余17407.72元，已支付给申请人开封市建丰起重设备安装有限公司。三、通过传统查控的方式对被执行人马培凯名下的房产、工商登记等财产情况进行查询。四、已将被执行人马培凯纳入限制消费名单和失信被执行人名单。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17407.72元，本案剩余57088.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初1270号民事判决书的本次执行程序。被执行人马培凯负有继续向申请执行人开封市建丰起重设备安装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年五月十三日书 记 员  吕 威
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执468号 男，汉族，申请执行人：岳池县卫生健康局，住所地四川省广安市岳池县九龙镇成果路下段177号。 法定代表人：周国庆。 被执行人：朱正文，住四川省广安市岳池县。 本院依据已经发生法律效力的岳池县卫生健康局岳卫医罚[2019]29号，被执行人朱正文未按期履行该义务，岳池县卫生健康局于2020年5月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人朱正文的银行存款、收入、财产，金额以12412.50元为限。 二、被执行人朱正文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人朱正文立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄金龙
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初607号原告：高志令，男，汉族，1997年11月21日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：贺同敬，男，汉族，1955年6月13日出生，住河南省社旗县，系社旗县大冯营乡张腰庄村村民委员会推荐的公民。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号，统一社会信用代码9141130079916198XM。代表人：孟建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志洋，男，汉族，生于1991年11月1日，住河南省南阳市卧龙区，系该公司职工。原告高志令与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志令的委托诉讼代理人贺同敬、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人罗志洋到庭参加了诉讼本案现已审理终结。高志令向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告3800元整并承担诉讼费。事实和理由：2018年4月29日23时许，原告驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车在社旗县××路段与张志豪驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成二车受损、张志豪受伤的交通事故。经社旗县交警大队道路交通事故认定，高志令负此事故全部责任。原告车辆购有被告的交强险和商业险。事故发生后，原告对张志豪的人伤及车损进行了赔偿，然后又诉至人民法院予以追偿。在此案诉前，原告曾申请人民法院对两个受损车辆进行了委托司法鉴定，花去鉴定费3800元。原告起诉时未要求被告承担鉴定费，因此，人民法院对两车的鉴定费未做处理。据此，特提出如上诉求。保险公司辩称，根据一审判决书第二页第二项,一审判决中已对鉴定费争议作出认定，判决书第五页第三项法院驳回原告的其他诉讼请求。故该案诉讼请求我司不认可。该案经过一审判决和南阳法院的终审判决，我司已履行赔偿义务，原告对同一案件、同一事实提起诉讼属于重复起诉，应驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均对对方提交证据的真实性无异议，本院对双方证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日23时许，原告高志令驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车在社旗县××路段与张志豪驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成两车受损、张志豪受伤的交通事故。经社旗县交警大队道路交通事故认定，原告高志令负此事故全部责任。原告车辆在被告处购有交强险和商业险。事故发生后，原告高志令对张志豪的人伤及车损进行了赔偿，然后又诉至人民法院予以追偿。在此案诉前，原告曾申请人民法院对两辆受损车辆进行司法鉴定，花去鉴定费3800元。原告在前次追偿诉讼中遗漏要求被告承担鉴定费的诉讼请求，本院已生效判决未对两辆车的鉴定费做出处理。本院认为，鉴定费系为查明事故车辆受损程度必然发生的费用，由保险人承担。本案原告为查明事故中两辆车的受损程度所支付的鉴定费系必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告在前次案件中遗漏该项请求，本院已生效判决书未对该部分作出处理，原告现诉至法院请求被告支付鉴定费不属于重复起诉，故保险公司的辩解不能成立，高志令的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告高志令鉴定费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高志令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年五月十一日书记员  石从华
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初254号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林凤强，男，1986年9月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2017年3月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元,同年6月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦某二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人林凤强犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人林凤强到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控,2019年3月间，被告人林凤强通过微信认程某端，并自称“小蔡”，谎称自己在做二手车生意。同年6月间程某端欲购买一辆二手车，被告人林凤强程某端带至漳浦县深土镇山边村的“273”二手车行，并谎称其跟老板熟识，其愿意程某端支付定金及首付，程某端支付其余购车款，骗程某端人民币8600元。同月26日，被告人林凤强又以欲购买手机赠程某端为由，程某端带至漳浦县绥安镇“VIP”手机店，谎称其会负责偿还“捷信”个人分期贷款（商品贷），程某端申请办理“捷信”个人分期贷款（商品贷），以人民币6245元购买一部苹果牌X型号手机。后被告人林凤强以试用手机为由将该手机占为己有，也未帮忙偿还上述款项。至同月30日，被告人林凤强归程某端人民币1100元程某端多次找被告人林凤强未果，并于2019年7月24日向漳浦县公安局报案。 2020年4月16日，被告人林凤强的家属代为退程某端经济损失计人民币15200元程某端对被告人林凤强表示谅解。 在审查起诉期间，被告人林凤强自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人林凤强判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人林凤强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林凤强的户籍证明、漳浦县公安就关于被告人林凤强到案经过的证明及受案登记表和相关情况说明、漳浦县公安就刑事侦查大队接受证据材料清单、微信聊天记录截图、个人贷款申请表、个人账册记录、微信转账记录、微信支付交易明细证明、银行卡账户历史明细、本院对被告人林凤强前科定罪量刑的（2017）闽0623刑初95号刑事判决书及漳浦县看守所刑满释放证明书、收条及谅解书、认罪认罚具结书，证陈某2文柯某群张某泽的证言，被害程某端的陈述及现场照片和漳浦县发展和改革局关于苹果牌手机价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林凤强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人林凤强具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人林凤强能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；能退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林凤强犯诈骗罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林凤强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨小燕 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2020）宁0324民初400号   原告：余正伏，男，生于1978年2月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。   被告：马成武，男，生于1982年6月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。   原告余正伏与被告马成武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余正伏到庭参加诉讼，被告马成武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告余正伏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付轮胎款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告向原告赊购价值7000元的轮胎，并向原告出具条据1张，双方约定于2014年9月10日前付清。欠款到期后，经原告催要，被告支付了4000元，下欠轮胎款3000元，被告不予支付，原告遂向人民法院提起诉讼。   被告马成武缺席未做答辩，亦未向本院提交相关证据。   本院经审理认定如下：   一、证据部分。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：欠条原件1份，以证明被告马成武欠原告余正伏轮胎款7000元，支付了4000元，下欠轮胎款3000元的事实。被告马成武缺席未质证。以上证据系书面证据，由被告马成武签字捺印，该证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实密切相关，本院予以认定并附卷佐证。   二、事实部分。经原告方当庭陈述、举证，结合法庭调查，本院确认如下事实：2014年8月10日，被告向原告赊购价值7000元的轮胎，并向原告出具条据1张，双方约定于2014年9月10日前付清，以上欠款由王正富作担保。欠款到期后，经原告催要，被告支付了4000元，下欠轮胎款3000元未予支付。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告余正伏提交的证据能够证实被告马成武向其购买轮胎的事实。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告马成武赊购原告余正伏的轮胎且以书面欠条约定付款期限，原、被告双方买卖合同关系成立并生效。原告余正伏自愿放弃对担保人王正富诉权，本院照准。原告余正伏依约履行了义务，被告马成武依约应当履行支付轮胎款的义务。因此，原告余正伏要求被告马成武偿还轮胎款3000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马成武既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马成武于本判决生效后十日内向原告余正伏支付轮胎款3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马成武负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 金鑫     二〇二〇年五月十日   书记员 文蓉   本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初233号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人吴文银，男，1989年8月4日出生于湖南省凤凰县,苗族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省凤凰县。2008年12月10日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2013年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审，2020年5月22日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人吴文银犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林岚，被告人吴文银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年5月19日凌晨，被告人吴文银伙同吴燕飞、吴亮海（均已判决）至宁海县范某家，采用撬窗方式进入房内，盗走挂在一楼客厅墙壁上的三星牌液晶电视机1台（价值人民币12160元）。2019年4月18日，被告人吴文银主动到宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴文银以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴文银具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处拘役六个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了被告人吴文银及同案犯吴燕飞、吴亮海的供述，被害人范某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，价格鉴定意见书，电视机发票及保修卡，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息表等证据证明。 被告人吴文银对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人吴文银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴文银具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴文银犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年10月15日止。） 二、责令被告人吴文银与同案犯吴燕飞、吴亮海共同退赔被害人范某人民币一万二千一百六十元。限于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 张 颖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1554号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人:王万东，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:沈羽平，吉林卓行律师事务所律师。 被告：孙俊，男，住吉林省长春市二道区。 原告维仕融资担保有限公司与被告孙俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人王万东、沈羽平到庭参加了诉讼，被告孙俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付代偿款58088.35元，违约金20100元，共计79088.35元；2、由被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实及理由：2016年2月29日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》一份，与维仕融资担保有限公司签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定：贷款金额为67000元，贷款利息为月利率0.9%，贷款期限为36个月，杭州维仕金融服务有限公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕金融服务有限公司及原告支付服务费及担保费。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，但自2016年10月起被告就未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，中国对外经济贸易信托有限公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》，后原告代为偿还了被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计58088.35元。根据合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付违约金20100元，原告承担了保证责任后，有权向被告追偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。 孙俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年2月29日借款人（甲方）：孙俊，贷款人（乙方）：中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同：“第一条贷款金额、期限和用途1、本合同项下甲方的贷款金额为67000元。期限36个月。贷款利率0.9%。第五条违约责任2.违约救济措施（1）甲方出现本条第1款（1）项规定的违约情形的，乙方有权按照下列条款的约定行使权利：甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。” 2016年2月29日借款人（甲方）：孙俊，服务方（乙方）：杭州维仕金融服务有限公司签订个人贷款服务与咨询合同：“第二条应付款项：经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署的《贷款合同》，故现将相关费用明细约定如下：1、手续费：按贷款本金数额的2%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账户扣划。2、服务费：甲方应在贷款发放的次月起开始按月等额支付服务费……第三条违约责任2、乙方宣布解除本合同，甲方除应立即付清全部未付（包括到期与未到期）的服务费等费用外，还应向乙方支付相当于服务费总金额30%的违约金。” 2016年2月29日借款人（甲方）：孙俊，担保方（丁方）：维仕担保有限公司签订个人贷款委托担保合同：“第一条双方权利义务3、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。5、若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用。” 2017年3月21日中国对外经济贸易信托有限公司出具已履行担保责任确认书：“维仕担保有限公司：按照我司及杭州维仕金融服务有限公司与借款人签订的个人消费信托贷款及服务合同第六条之约定，贵司按照我司与贵司签署的相关合同及协议规定在2017年3月10日已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费（明细参见附件）。” 2017年3月10日原告代为偿还了2016年4月至9月的欠款，拖欠本金55833.34元、拖欠利息1809元、罚息446.01元。 2019年9月26日维仕担保有限公司更名为维仕融资担保有限公司。 律师代理费1200元。 以上事实有贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、借据、明细、律师代理费发票、庭审笔录等为凭。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。通过借款合同，能够证明中国对外经济贸易信托有限公司与孙俊之间存在借贷关系，借款本金为67000元。被告尚欠本金55833.34元，因中国对外经济贸易信托有限公司扣除了贷款手续费1340元，此款并未实际给付被告，应从贷款本金中扣除，即54493.34元。关于利息，利息1809元，符合法律规定，应予支持。关于罚息、律师费，罚息、利息、服务费、担保费、律师费的利率合计，已超过法律和相关司法解释的规定，本院不予支持。关于违约金，双方约定违约金为贷款本金数额之30%即20100元，自原告垫付之日起至开庭之日即2017年3月10日至2020年4月30日以55833.34元为本金按月利率2%计算，利息应为41134.26元，超过合同约定的违约金，符合法律规定，同时违约金不能超过原告损失的30%，原告代为偿还的57642.34元其中的百分之三十为17292.70元，所以违约金应为17292.70元。综上，原告代偿款为本金54493.34元、利息1809元，共计56302.34元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙俊自本判决生效后立即给付原告维仕融资担保有限公司代偿款56302.34元、违约金17292.70元。 二、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取889元，公告费300元，由被告孙俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年五月十三日 书记员 李佳烨
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8763号 原告：浙江东大电缆有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇西仁宕工业区。 法定代表人：陈建强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶海滨，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：叶雷平，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江东大电缆有限公司与被告叶雷平买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款160000元及利息损失（以160000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告浙江东大电缆有限公司委托诉讼代理人叶海滨到庭参加诉讼，被告叶雷平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告浙江东大电缆有限公司系经营电线、电缆生产加工、销售的企业，被告叶雷平因生产经营需要向原告购买电缆。双方于2017年1月30日进行结算，被告确认尚欠原告电缆款250000元，并由被告亲笔出具欠据给原告收执。双方对账后，被告仅支付了90000元，尚欠160000元货款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶雷平在本判决生效之日起十日内支付原告浙江东大电缆有限公司货款160000元及逾期付款利息损失（以160000元为基数自2019年8月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，公告费200元，均由被告叶雷平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  周 萍 人民陪审员  李丽萍 人民陪审员  金新花 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  梁静静
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2032号 原告：闫正学，男，1962年7月22日出生，汉族，住沂南县。 被告：闫正仁，女，1966年6月14日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县双堠镇柳泉峪村村民委员会，住所地沂南县双堠镇柳泉峪村村民委员会。 原告闫正学与被告闫正仁、沂南县双堠镇柳泉峪村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初2030号原告闫正善与被告闫正仁、沂南县双堠镇柳泉峪村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实理由而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，将本案并入（2020）鲁1321民初2030号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初2030号案件审理。 审判员  张敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘娟
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初95号 原告：逯秀青，住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：黄露凌，其它不详，住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告逯秀青诉被告黄露凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告逯秀青于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告逯秀青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告逯秀青撤诉。 案件受理费300元，由原告逯秀青负担。 审判员  杨昌广 二〇二〇年五月十九日 书记员  张宝慧
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初1981号原告:李长云,男,1977年4月1日生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人:王飞翔、刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被告：王曰民,男,1968年2月29日生,汉族,住南京市六合区。原告李长云与被告王曰民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李长云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李长云撤回起诉处理。审判员  韩玉惠二〇二〇年五月二十九日书记员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执224号之一 申请执行人：袁吉凤，女，汉族，1957年4月10日出生，住德城区。 申请执行人：王洪才，男，汉族，1948年8月20日出生，住德城区。 被执行人：曲永政，男，汉族，1992年2月18日出生，住德城区。 被执行人：邹健康，男，汉族，1995年1月2日出生，住德城区。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济开发区晶华路。 负责人：张相武，负责人。 本院立案执行袁吉凤、王洪才与曲永政、邹健康、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初84号民事判决书，已向被执行人曲永政、邹健康、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，于2020年5月19日申请人提交申请，申请撤回对中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 鹏 审 判 员 吕 莹 人民陪审员 陈 鹏 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 李国栋
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执18号申请执行人：陈开锐，男，1947年1月19日出生，户籍地四川省叙永县，现住成都市武侯区。被执行人：彭家虎，男，1964年12月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初4751号民事判决书，于2020年1月2日立案受理申请执行人陈开锐申请执行彭家虎借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.要求被执行人支付借款本金100000元及相应利息；2.被执行人负担案件受理费。在执行过程中：一、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。三、根据申请执行人陈开锐的申请，本院于2020年3月26日委托云南省景洪市人民法院对被执行人彭家虎持有西双版纳原耕农业开发有限公司80%的股权依法冻结，因不能确定股权的价值，暂无法启动处置程序。四、本院于2020年5月25日对被执行人彭家虎采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果，案件将终结本次执行程序告知申请执行人。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘     显     军审判员 刘     秀     伟审判员 李明二〇二〇年五月二十六日书记员 樊     元     开
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执恢5号申请执行人崔连学，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人胡志兴，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人胡召武，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住惠民县。崔连学与胡志兴、胡召武民间借贷纠纷一案，经惠民县法院审理，于2016年8月19日作出（2016）鲁1621民初2055号民事判决，经权利人申请，本院立案执行，后于2016年9月27日终结本案本次执行程序。2020年1月3日本案恢复执行，执行过程中，本院依法对被执行人所有的车辆进行了强制网络拍卖，两次流拍后以二次流拍价抵顶给申请人崔连学并过付完毕，崔连学明确放弃剩余款项并同意法院结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇二〇年五月二十日书记员  李 勇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初803号 原告：成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街16号。 负责人：王晖。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师，一般授权。 被告：王祖涛，男，汉族，1991年2月18日生，住四川省宜宾县。 原告成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）与被告王祖涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都银行的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告王祖涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告成都银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王祖涛向成都银行偿还借款本金213534.61元、利息8553.5元、罚息300.55元、复利273.25元（暂计算至2019年1月4日，本金利息罚息复利合计222661.91元）及从2019年1月5日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利。2、请求判令原告就抵押房屋享有优先受偿权。3、请求判令本案诉讼费（案件受理费、公告费、财产保全费等）由被告承担。事实和理由：原告成都银行与被告王祖涛签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，约定借款253000元，被告王祖涛所有的位于彭山县房屋作为债务的抵押担保。原告成都银行向被告王祖涛发放了贷款253000元，但被告王祖涛未按约归还借款，构成违约。 王祖涛未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，原告成都银行与被告王祖涛签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，约定：借款253000元，借款期限自2013年2月25日至2033年2月25日。还款方式为等额本息还款。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约。贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为并赔偿相应损失，宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。贷款人以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、执行费、仲裁费、评估拍卖费等）由借款人承担。利率采用浮动利率方式，在基准利率水平下浮5%。对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。 上述合同签订后，成都银行向王祖涛发放了贷款253000元，但王祖涛未按约归还贷款。截止2019年1月4日尚欠借款本金213534.61元、利息8553.5元、罚息300.55元、复利273.25元。 上述事实有原、被告身份信息、《成都银行个人房产按揭借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，成都银行与王祖涛签订的《成都银行个人房产按揭借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都银行依约向王祖涛发放贷款253000元，但王祖涛未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。成都银行主张王祖涛偿还截止2019年1月4日尚欠的借款本金213534.61元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。成都银行主张截止2019年1月4日尚欠的利息8553.5元、罚息300.55元、复利273.25元，符合合同约定，本院予以支持。成都银行另主张的自2019年1月5日起至实际付清之日止的罚息、复利，计算方式按照《成都银行个人房产按揭借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年1月5日起以尚欠的借款本金213534.61元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）下浮5%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年1月5日起以到期未付利息部分为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）下浮5%后再上浮50%计算至利息实际付清之日止。但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。原被告就被告王祖涛所有的位于彭山县房屋办理了抵押登记，抵押权已设立，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王祖涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还成都银行股份有限公司贷款本金213534.61元及相应的利息、罚息、复利至实际付清之日（截止2019年1月4日的利息8553.5元、罚息300.55元、复利273.25元。罚息、复利，计算方式按照《成都银行个人房产按揭借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年1月5日起以尚欠的借款本金213534.61元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）下浮5%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年1月5日起以到期未付利息部分为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）下浮5%后再上浮50%计算至利息实际付清之日止。但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。）； 二、若被告王祖涛未履行上述第一项支付义务，原告成都银行股份有限公司有权就被告王祖涛所有的位于彭山县房屋拍卖、变卖、折价后所得价款在担保范围内优先受偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4639.93元，减半收取为2320元，由王祖涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月十五日 书记员  张若男
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终780号上诉人（原审被告）：芜湖竞达电子有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人：傅曦，总经理。委托诉讼代理人：蒋理慧，江西华张律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩睿，男，1976年8月5日出生，汉族，博士，企业管理人员，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖新马投资有限公司,住所地，统一社会信用代码。法定代表人：鲍凡，总经理。委托诉讼代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓婷，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅曦，男，1976年3月1日出生，汉族，博士，公司经理，住浙江省杭州市西湖区。上诉人芜湖竞达电子有限公司、韩睿因与被上诉人芜湖新马投资有限公司、傅曦债权转让合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的(2018)皖0203民初123号民事判决；二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。上诉人芜湖竞达电子有限公司预交的二审案件受理费34309元予以退回，上诉人韩睿预交的二审案件受理费8840元予以退回。审判长  王昌敏审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年五月十一日法官助理雷睿书记员王娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执958号申请执行人榆林市越升商贸有限责任公司与被执行人榆林市华泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终3493号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市越升商贸有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人一、向申请人支付货款160000.75元及违约金（从2017年12月14日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、负担案件受理费1910元，执行费2680元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行兑现完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执958号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。二〇二〇年五月二十九日
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执635-3号 杨娟： 你与和增辉其他案由一案，本院作出的(2019)陕0523民初1437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人和增辉于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即停止侵犯申请执行人和增辉名誉权的行为；被申请执行人杨娟立即在其微信朋友圈向申请执行人和增辉公开道歉，为申请执行人和增辉消除影响、恢复名誉，(内容须事先经本院审查)，若杨娟拒不履行生效判决，本院将采取公告、登报等方式，将判决的主要内容和有关情况公布于众，费用由杨娟负担；立即给付申请执行人和增辉精神抚慰金1000元，承担案件受理费100元、执行费500元。 开户银行：中国工商银行大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 联系人：雷乔亮联系电话： 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保112号 申请人：王正艳。 被申请人：刘宏刚。 本院在审理申请人王正艳诉被申请人刘宏刚申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王正艳于2020年5月12日向本院提出申请，请求查封被申请人刘宏刚所有的位于宿迁市宿城区学府雅苑25号楼101室房产（保全价值为350000元）。申请人王正艳已提供担保。 本院认为，申请人王正艳的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘宏刚所有的位于宿迁市宿城区学府雅苑25号楼101室房产，查封期限三年 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年五月十三日 书记员  高 歌
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1560号原告：季火林，男，1968年7月20日生，汉族，住南通市通州区。被告：赵彩恋（曾用名赵彩銮），女，1957年12月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴昌华，男，1954年6月10日生，系赵彩恋配偶。原告季火林与被告赵彩恋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季火林、被告赵彩恋及其委托诉讼代理人吴昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季火林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款1万元整。事实和理由：2018年2月11日前被告欠原告材料款人民币1万元整，到现今原告多次催要，被告仍不予归还，故诉至法院请求处理。被告赵彩恋辩称，原告之前的送货单上未有其签名且未开具发票，最后原告的钢材有质量问题被查处，尚未处理完毕。本院经审理认定事实如下：原告曾从事钢筋加工、销售经营。被告家庭曾从事水泥预制品制作等经营。原、被告之间建立钢材买卖关系多年，2018年2月11日双方结算，被告结欠原告1万元，被告出具欠条一份。后被告未能履行，现原告诉至法院请求处理。审理中，被告陈述其在发现原告所供钢材存在质量问题后出具了欠条。本院认为，原、被告之间存在买卖关系且合法有效，原告已履行相应义务，被告应当及时给付货款。本案中，被告尚结欠原告货款1万元，有欠条为凭，本院予以支持。原、被告未就开具发票等事项进行约定，被告以原告未开具发票为由拒绝给付货款，无法律依据，本院不予支持。被告在发现原告所供钢材存在质量问题后仍出具欠条，现被告以此为由拒绝付款，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告赵彩恋于本判决生效之日起十内给付原告季火林货款1万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵彩恋负担。本判决为终审判决。审判员  施鹏勇二〇二〇年五月二十九日书记员  施鑫磊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢587号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地：大连市普兰店区中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。委托代理人：陈霞，系辽宁健坤律师事务所律师。被执行人：臧倍，女，汉族，住址：大连市沙河口区。被执行人：邵培铎，男，汉族，住址：瓦房店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连普兰店支行与臧倍、邵培铎借款合同纠纷一案中，责令臧倍、邵培铎及时履行（2016）辽0214民初1007号民事判决书。被执行人臧倍、邵培铎未履行民事判决书所确定的给付义务。本院于2019年9月6日以（2016）辽0214执2381号执行裁定书查封了被执行人邵培铎名下位于普兰店市国台街124号3单元2层1号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邵培铎名下位于普兰店市国台街124号3单元2层1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年五月二十八日书记员  张琳玓
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1408号原告：权海平，男，1971年7月18日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：朱承国，男，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告权海平诉被告朱承国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权海平到庭参加了诉讼，被告朱承国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。权海平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人工费6120元。事实和理由：2019年元月原告到被告承包的音乐餐吧做室内装修贴地板砖。2019年5月4日完工后，被告财务人员向原告出具欠条一份，明确了人工费为12120元，已支付6000元，剩余6120元于2019年5月12日支付，被告在欠条上签字确认。经原告多次催要，被告一直拒不支付。朱承国未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年元月，原告在被告承包的音乐餐吧从事贴地板砖的劳务活动。2019年5月4日完工后，被告财务人员向原告出具欠条一份，载明工资余额为12120元，今支付6000元，承诺剩余6120元于2019年5月12日支付，被告朱承国在欠条上签字确认。截止起诉之日，朱承国未能支付上述欠款。本院认为,本案系一起因提供劳务活动而引起的劳务费纠纷案件。原告向法庭提交的欠条能够证明原、被告之间的劳务合同关系成立，原告向被告承包的音乐餐吧提供贴地板砖的劳务活动，被告应当按照结算后欠条金额，在约定期限内向原告支付相应的劳务报酬。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担由此带来不利的法律后果。综上所述，原告向被告提供了劳务活动，被告拒不支付劳动报酬的行为构成违约，本院对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱承国于本判决生效之日起十日内支付权海平劳务报酬6120元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由朱承国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年五月十五日书记员王艳霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3247号 原告：苟启俊,男,1966年11月28日出生,汉族,住四川省什邡市。 委托诉讼代理人:廖秀军,四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖平波,四川宏剑律师事务所律师。 被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91510100MA61UWMH99,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人:邓鑫。 原告苟启俊与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称：四川聚马飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 苟启俊向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告248040元及利息（利息计算方式：以248040元为基数，从2020年1月1日起按同期全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告退还原告会员费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《新能源电动汽车订车协议》，约定以366800元购买新能源电动汽车一辆。同时，双方还签订了《汽车销售合同》、《新能源汽车推广奖励协议》、《新能源汽车保证金协议》。原告按约给付了全部购车款并按被告要求支付会员费3000元。其后，被告以每日176.03元向原告返现，截止2019年11月29日共计返现45400元，扣除提现手续费2270元，原告实际收到返现款43130元。但从2019年12月31日起，原告提现申请一直未通过审核致原告无法获得补贴返款。为维护原告合法权益，特起诉来院。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，本案所涉合同虽约定争议“向甲方所在地人民法院起诉”，但合同首部载明的甲方地址“绵阳市涪城区龙门镇”与争议并无实际联系。首先，本案原告的住所地未在绵阳市涪城区范围内；其次，被告四川聚马飞腾公司登记的住所地位于四川自由贸易试验区，而本院经调查查明四川聚马飞腾公司位于绵阳市涪城区的办公接待事宜，相当于四川聚马飞腾公司设在绵阳市个直营部，并非四川聚马飞腾公司的主要经营场所；最后，本案合同签订地点、车辆交付地点均与绵阳市涪城区龙门镇营业点无关联。综上，本案有关管辖的约定并不符合前述协议管辖之规定，本案仍应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，如前所述，被告住所地及合同履行地均不在本辖区范围内，本院对本案并无管辖权。鉴于四川聚马飞腾公司是在本院立案的同类案件的共同被告，故本院认为将案件移送至四川聚马飞腾公司注册登记的住所地人民法院审理更便于案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张馨睿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何 婧
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初848号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：程某某，46岁。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年五月十五日法官助理马俊利书记员魏葆华
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初290号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人刘伟，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人刘伟曾因犯职务侵占罪，于2007年被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑7年。被告人刘伟因其涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱、检察官助理胡娜娜出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月17日15时30分许，被告人刘伟酒后苏Ｃ×××××号小型普通客车上道路行驶，至睢宁县高集庞庙闸新冠××疫情检查点时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘伟静脉血样中乙醇含量为130.8mg/100mL血。被告人刘伟经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2、证人胡某的证言；3、被告人刘伟的供述与辩解；4、物证检验报告；5、抽血视频等。本院认为，被告人刘伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年五月二十九日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执282号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0921民初1205号民事调解书，调解书确定：“一、被告罗云雪不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金2730.63元，并按借款合同约定利率支付利息，利息计算至履行还款义务完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执282号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执807号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人金子。被执行人叶荣华，男，1980年5月30日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人叶荣华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4082号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为执行款304355元及利息，并负担案件受理费2932.5元、执行费4465.33元。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶荣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶荣华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶荣华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶荣华有银行开户，本院巳进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人叶荣华尚欠申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行执行款304355元及利息，暂未发现被执行人叶荣华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶荣华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶荣华作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶荣华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶荣华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执807号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇二〇年五月二十八日代书记员 陈挺
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初580号 原告：顺昌县农村信用合作联社大干信用社，住所地福建省顺昌县大干镇中心街建设路59号，统一社会信用代码91350721490111837M。 负责人：张希盛，主任。 委托诉讼代理人：陈银花，顺昌县农村信用合作联社大干信用社职员。 被告：张礼红，女，1969年8月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社大干信用社（以下简称大干信用社）与被告张礼红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大干信用社的委托诉讼代理人陈银花到庭参加诉讼；被告张礼红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大干信用社向本院提出诉讼请求：判令张礼红立即清偿透支借款本金49399元及利息10213.22元，违约金（滞纳金）4830.7元，总计64442.92元（暂至2020年3月25日），及还清欠款之日止的利息，违约金。事实和理由：2017年5月17日，卢象铭向大干信用社申请办理福万通普惠金融卡一张，授信金额50000元，月利率12‰。合同签订后，大干信用社依约发放福万通普惠金融卡。卢象铭即刷卡消费。因卢象铭未按约偿还最低还款额。截至2020年3月25日，卢象铭尚欠透支借款本金、利息、违约金总计64442.92元。张礼红系共同还款人。大干信用社多次催收未果，诉至本院。 张礼红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，卢象铭填写《福万通普惠金融卡申请表》，向大干信用社申请办理福万通普惠金融卡，承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《普惠金融卡章程》）。《领用合约》第二条第2项约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。第3项约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据普惠金融卡申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金,若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。第八条约定，本合约未尽事宜依据《普惠金融卡章程》等相关法规办理。《领用合约》所附的收费项目约定预借现金/消费/转账利率由各行社自行决定；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）。《普惠金融卡章程》第三十八条约定，持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。同日，卢象铭在《普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）上签名，申明充分了解须知条款。《使用须知》第二条约定，普惠金融卡授信期限最长3年。第三条约定，普惠金融卡收取的费用包括透支利息和滞纳金。普惠金融卡的透支初始日利率（以下简称利率）为万分之四。第四条约定，使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息。其计算方法：透支利息﹦透支本金×当期利率×透支天数。张礼红作为配偶在《普惠金融卡共同债务承诺书》上签字，表示愿共同承担债务，对卢象铭开办的普惠金融卡所结欠的（预借本金、转账本金、消费本金、滞纳金、超限费、利息、相关费用）承担责任。 合同签订后，大干信用社依约发放福万通普惠金融卡，卢象铭即刷卡消费。因卢象铭未按约偿还最低还款额。截至2020年3月25日，尚欠透支借款本金49399元及利息10213.22元，违约金（滞纳金）4830.7元，总计64442.92元。 本院认为，卢象铭向大干信用社申请信用卡，签订《领用合约》、《普惠金融卡章程》、《使用须知》，卢象铭与大干信用社之间的信用卡合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。大干信用社依约向卢象铭发放信用卡并提供透支消费服务。卢象铭未按合同约定履行还款义务，构成违约,依法应按照双方约定继续履行还本付息义务。张礼红作为配偶在《普惠金融卡共同债务承诺书》上签字，表示愿共同承担债务，应依约还款。张礼红经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，对大干信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张礼红应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社大干信用社透支借款本金49399元及利息10213.22元，违约金（滞纳金）4830.7元，总计64442.92元（计算至2020年3月25日止），此后的利息和违约金（滞纳金）按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》和《普惠金融卡使用须知》约定的利率标准和计算方式计算至还清借款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1411元，减半收取705.5元，由张礼红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶文斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  傅艳莉 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1405号原告：姚某，女，1984年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：刘某，男，1980年3月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告姚某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告姚某经本院催缴诉讼费后，在限定期限内逾期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张明龙二〇二〇年五月十三日书记员  李佳音
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1269号 原告：王静，女，1986年12月19日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：张启玉，男，1980年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李金伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王静与被告张启玉、李金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告张启玉到庭参加诉讼。被告李金伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照月息二分，自2019年11月22日起，计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月22日，被告张启玉以资金周转困难为由，向原告借款两万元。被告张启玉于当日向原告出具借条及收到条各一张，被告李金伟自愿作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告双方口头约定，借款使用期限为一个月。借款到期后，原告多次向二被告催要此借款，二被告以种种理由拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 张启玉辩称，原告陈述的借款事实属实，但我在一个多月后已经将两万元借款偿还了，钱给了李金伟，我让李金伟转给原告的。 李金伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，被告张启玉因资金周转向原告借款20000元，由被告李金伟提供担保。被告出具借条一张，载明：今借到王静现金20000元；借款人为张启玉、担保人为李金伟。二被告分别签名、捺印。被告张启玉另为原告出具收到条一张。现因原告向被告索要上述欠款未果，因此成诉。 本院认为，原告王静与被告张启玉、李金伟之间成立的借贷、担保关系，系当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已将20000元借款出借给被告张启玉，双方未约定借款期限，出借人可要求借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告张启玉返还借款的请求，本院依法予以支持。被告李金伟自愿向原告提供保证，因未约定保证方式，应按连带责任保证向原告承担保证责任。关于原告的利息主张，因双方未约定利息，本院酌定自起诉之日起，按照年利率6%计付资金占用利息。被告张启玉虽辩称其已偿清借款，但未能举示证据证实，在原告不予认可的情况下，本院对其抗辩依法不予采信。被告李金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告张启玉于本判决生效之日起十日内向原告王静返还借款20000元并支付资金占用利息（利息以20000元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告李金伟对被告张启玉的上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向被告张启玉追偿； 三、驳回原告王静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张启玉、李金伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年五月八日 书记员  王雨情
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执恢105号 尤秋武、林茂恒： 尤秋武与林茂恒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，尤秋武向本院申请执行的(2017)闽0123民初1345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执372号 申请执行人杨象建与被执行人王夏聪为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初6930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执372号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2084号原告：林州市农村信用合作联社兴林路信用社，住所地林州市兴林路西段。负责人：岳志国，该社主任。委托诉讼代理人：韩军林，该社职工。被告：王战勇，男，汉族，1972年8月20日生，住林州市。被告：路林喜，男，汉族，1970年8月16日生，住林州市。被告：张俊海，男，汉族，1974年4月30日生，住林州市。被告：尚正国，男，汉族，1992年2月27日生，住林州市。被告：刘聚生，男，汉族，1961年1月12日生，住林州市。被告：宋志文，男，汉族，1979年4月24日生，住林州市。被告：张波，男，汉族，1989年12月7日生，住林州市。被告：杨志兵，男，汉族，1978年2月2日生，住林州市。被告：王文庆，男，汉族，1973年3月26日生，住林州市。被告：杨海军，男，汉族，1974年11月3日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社与被告王战勇、路林喜、张俊海、刘聚生、尚正国、宋志文、张波、杨志兵、王文庆、杨海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。林州市农村信用合作联社兴林路信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王战勇偿还原告借款本金70万元、利息475388元（利息算至2020年2月28日），此后的利息包括罚息、复利，按照合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止；2、判决被告路林喜、张俊海、刘聚生、宋志文、尚正国、张波、杨志兵、王文庆、杨海军对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费等费用由被告王战勇、路林喜、张俊海、刘聚生、宋志文、尚正国、张波、杨志兵、王文庆、杨海军共同负担。事实与理由：2015年9月15日，原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社与被告王战勇签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为70万元；贷款期限为36个月，自2015年9月15日至2018年9月15日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收百分之五十。为确保被告王战勇与原告在2015年9月15日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2015年5月15日被告路林喜、张俊海、刘聚生、宋志文、尚正国、张波、杨志兵、王文庆、杨海军与原告签订了保证合同一份，保证合同保证范围包括主页合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年9月15日向被告王战勇发放贷款70万元。借款后，被告王战勇共支付本金零元、利息10元。截至2020年2月28日，被告王战勇欠原告兴林路信用社借款本金70万元，借款期限内利息276192元，逾期利息199206元，扣除已给付的利息10元，共欠利息475388元，剩余借款本息至今未清偿，为此，特诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，因本案被告杨海军涉嫌骗取贷款罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘艺玲二〇二〇年五月二十五日书记员  郝 敏
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督132号申请人：黄澳，男，1999年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙县果园镇杨泗湾庙社区窑塘组104号。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人黄澳于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人黄澳称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年12月11日，黄澳与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（黄澳）经济补偿金，协商金额为6208.63元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款2069.54元，尚欠黄澳离职经济补偿款4139.08元，为维护自身合法权益，申请人黄澳遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款4139.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄澳4139.08元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费16元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保163号申请人:李义超，男，汉族，1954年6月19日出生，户籍地：广东省深圳市宝安区，现住：阳市涧西区。被申请人：漆贯凯，男，汉族，1971年11月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：陈佳璇，女，汉族，1977年5月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：淮安喜利达交通工程有限公司，住所地：淮安市淮阴区长江东路143号办公楼二楼。法定代表人：漆贯凯。被申请人：淮安市天瑞房地产开发有限公司，住所地：淮安淮海东路136号。法定代表人：漆贯凯。被申请人：江苏凯德亚食品有限公司，住所地：淮安市淮阴区淮河东路198号。法定代表人：陈佳璇。被申请人：深圳喜利达投资有限公司，住所地：深圳市盐田区沙头角保税区26栋精茂科技大厦704-8。法定代表人：陈佳璇。被申请人：喜利达发展（香港）有限公司，住所地：香港湾仔轩尼诗道250号卓能广场16字楼D室。现任唯一董事：陈佳璇。申请人李义超2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人漆贯凯、陈佳璇、淮安喜利达交通工程有限公司、淮安市天瑞房地产开发有限公司、江苏凯德亚食品有限公司、深圳喜利达投资有限公司、喜利达发展（香港）有限公司名下银行存款1600万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳中泰房地产置业有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李义超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人漆贯凯、陈佳璇、淮安喜利达交通工程有限公司、淮安市天瑞房地产开发有限公司、江苏凯德亚食品有限公司、深圳喜利达投资有限公司、喜利达发展（香港）有限公司名下银行存款1600万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人洛阳中泰房地产置业有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城3期办公楼（不动产权证号：洛市房权证2007字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月十九日书记员  何文昊
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3329号 斯加兴、鲍翠仙、斯明燕、斯天阳、祝鹏、祝哲贞： 本院在执行申请执行人斯加兴、鲍翠仙、斯明燕、斯天阳与被执行人祝鹏、祝哲贞案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初753号原告：孟祥，男，汉族，1979年1月9日出生，住修武县。被告：河南伟彤重型装备制造有限公司，统一社会信用代码：914108210522999139，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧。法定代表人：王红霞。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，1981年9月19日出生，汉族，男，住修武县，该公司员工。原告孟祥诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟祥、被告河南伟彤重型装备制造有限公司委托诉讼代理人马益民、周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放拖欠原告的工资款11560.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份至2019年8月底，原告一直在被告公司上班，有财务统计工资报表为凭。被告以没钱为由，拖欠原告工资5个月，共计11560.85元。时近年关，经济困难，原告多次讨要，被告至今不予支付。被代答辩称：原告起诉的总额数不错，工资数应该减去年前支付工资的10%，我们愿意年底前支付原告工资。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、劳动保障监察期限整改指令书复印件一份，证明修武县人力资源和社会保障局2019年10月25日做出的指令书，责令被告支付全体职工被拖欠的工资；2、提交名单未发统计表复印件两份，证明被告拖欠原告工资的数额。被代质证认为：原告提供的证据我们认可，但是需要扣除年前支付的10%的工资款。经审理查明：2019年4月至2019年8月，原告在被告公司上班，被告欠原告劳务费10404.77元未支付为本案事实。本院认为原告为被告务工，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关劳务费，原告诉请扣除被告已支付部分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告劳务费10404.77元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，减半收取费45元，由被告河南伟彤重型装备制造有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁泽亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2854号原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华。委托诉讼代理人：周春花，湖南骄阳律师事务所律师。被告：苏某，男，1994年5月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告中国某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某湖南省分行）与被告苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某湖南省分行的委托诉讼代理人周春花到庭参加诉讼。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除某湖南省分行与苏某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、苏某偿还某湖南省分行截至2020年3月11日的借款本金327268.70元、利息4003.29元、罚息54.76元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、苏某承担某湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费16566元；4、确认某湖南省分行对位于湖南省长沙县的抵押房产处置款在苏某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月25日，某湖南省分行与苏某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：某湖南省分行向苏某提供借款340000元，借款期限为30年。如苏某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，某湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求苏某归还全部借款本息及相关费用，且某湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由苏某承担。苏某向某湖南省分行提供其名下位于湖南省长沙县作为抵押。某湖南省分行按照约定向苏某发放了340000元贷款后，苏某未按期履行还款义务。苏某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年，苏某与某湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、苏某向某湖南省分行借款340000元用于购买湖南省长沙县，借款期限为360个月，自2017年7月25日至2047年7月25日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若苏某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、某湖南省分行将借款本金一次性划入苏某指定的陈法晃的账户，苏某采用等额本息还款方法；5、苏某提供其名下位于湖南省长沙县作为担保；6、如苏某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，某湖南省分行有权解除与苏某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求苏某立即清偿借款本息及相关费用，某湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由苏某承担。合同还对其他事项进行了约定。2017年8月18日，某湖南省分行将340000元借款本金汇入苏某指定的陈法晃账户内。2017年7月21日，某湖南省分行与苏某对苏某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证号为湘（2017）长沙县不动产权第0029845号）。借款本金发放后，苏某未履行按月足额还本付息的义务，截至2020年3月11日，苏某已拖欠到期应还借款本金1410.12元、利息4003.29元、罚息54.76元，另有325858.58元借款本金尚未到期。另查明，某湖南省分行委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南骄阳律师事务所支付律师代理费16566元。本院认为：某湖南省分行与苏某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某湖南省分行已按约向苏某履行了发放了借款本金340000元的义务，但苏某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，某湖南省分行有权行使解除权，故某湖南省分行起诉请求解除其与苏某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，苏某应继续向某湖南省分行偿还剩余借款本息，故某湖南省分行起诉请求苏某向其偿还截至2020年3月11日的借款本金327268.70元、利息4003.29元、罚息54.76元的诉讼请求合法，本院予以支持。苏某逾期还款，还应当向某湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金327268.70元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年3月12日起计算至实际清偿之日止。某湖南省分行为实现债权向湖南骄阳律师事务所支付了16566元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由苏某承担，故某湖南省分行起诉请求苏某向其支付16566元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。苏某还以其名下的位于湖南省长沙县为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故某湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在苏某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国某银行股份有限公司湖南省分行与苏某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、苏某向中国某银行股份有限公司湖南省分行偿还截至2020年3月11日的借款本金327268.70元、利息4003.29元、罚息54.76元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金327268.70元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年3月12日起计算至实际清偿之日止；三、苏某向中国某银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费16566元；以上第二、三项金钱给付义务，苏某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如苏某未履行上述金钱给付义务，中国某银行股份有限公司湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置苏某名下位于湖南省长沙县，所得价款由中国某银行股份有限公司湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归苏某所有，不足部分由苏某继续清偿。本案受理费6518元，因适用简易程序，减半收取3259元，由苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年五月八日书记员  颜滔
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4777号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，地址杭州市萧山区城厢街道通惠南路10、12、16、18号。 负责人：吴荣坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑一峰，该行员工。 被告：刘君龙，男，1988年4月26日出生，住浙江省龙泉市。 被告：林薇，女，1992年5月7日出生，住浙江省龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称泰隆银行）诉被告刘君龙、林薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣布判决。原告的委托诉讼代理人郑一峰及被告刘君龙到庭参加诉讼。被告林薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘君龙归还原告借款本金93800.95元，支付利息23650.27元（其中期内利息4459.09元、罚息19191.18元），及支付自2020年3月5日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按年利率24%计算的利息；2.被告林薇对上述付款义务承担连带责任。 被告刘君龙辩称：被告对于罚息如何计算不清楚；此前已还过两笔三千元；被告并不想逃避该笔债务，也一直积极面对，多次和原告商量如何还款，但是现在确实困难，家里母亲也生病需要用钱，希望原告能够给予一定时间还款。 林薇未作答辩；两被告未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款情况 1.借款合同签订：2016年4月11日，泰隆银行与刘君龙签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，约定泰隆银行在2016年4月5日至2019年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）期间内给予刘君龙授信额度10万元，该期间内可以循环使用，每一笔贷款使用期限为三个月，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；自借款发放之日起依据实际借款天数计付，实行利随本清方式计付。 2.借款利率：月利率15‰。 3.罚息、复利：借款利率的基础上上浮50%。 4.发生的借款情况：刘君龙自助借款产生8笔借款，其中1笔借款金额9500元，借款期限自2019年1月18日至2019年4月18日；4笔借款金额合计26450元（借款金额分别为1540元、7650元、8600元、8660元），借款期限自2019年1月18日至2019年4月18日；3笔借款金额合计63903元（借款金额分别为9538元、26436元、27929元），借款期限自2019年2月16日至2019年5月16日。 5.还款情况：9500元借款合同项下于2019年2月22日归还本金52.05元及相应利息0.91元，于2019年6月2日归还本金3000元，于2019年7月31日归还本金3000元，其余均未有还款。截至2020年3月4日，刘君龙结欠借款本金93800.95元、利息4459.09元、罚息19191.18元。 二、保证情况 1.保证合同签订时间：2016年4月11日，泰隆银行与林薇签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，约定林薇自愿在2016年4月5日至2019年3月（以到期月份的最后一天为准）期间为刘君龙与泰隆银行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》项下发生的一系列债务提供最高本金余额15万元的连带责任保证。 2.保证范围：债务人依据主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他一切为实现债权的费用。 3.保证期间：每笔债务的借款期限届满之日起两年。 4.特别说明：在约定的保证期间内，未清偿的债务仅为案涉借款。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。刘君龙未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。案涉的借款合同约定的罚息利率过高，泰隆银行自愿将罚息利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。林薇对案涉款项提供保证事实清楚，应按合同约定的保证范围及保证方式承担保证责任。林薇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘君龙于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金93800.95元、利息4459.09元、罚息19191.18元，及支付自2020年3月5日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按年利率24%计算的利息； 二、林薇对上述付款义务承担连带责任。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由刘君龙负担，林薇负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘君龙、林薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  喻彩霞
江苏省苏州市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）苏05执复68号复议申请人：陶新宇，男，汉族，1978年11月6日出生，住苏州。复议申请人陶新宇不服苏州工业园区人民法院（2014)园执字第1243号决定书，向本院申请复议。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人徐俊与被执行人陶新宇等执行案件中，因被执行人陶新宇有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院将其纳入失信被执行人名单。现执行法院已裁定终结本次执行程序。执行过程中，被执行人陶新宇申请删除其失信信息，理由为：已配合人民法院将其名下苏州工业园区星海人家2幢1501室房产处置完毕，并清偿了部分债务，现在被执行人名下已无其他可供执行的财产。执行法院认为，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案中，被执行人陶新宇有财产而未履行债务，其申请删除其失信信息于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第十二条的规定，作出决定：驳回被执行人陶新宇删除其失信信息的申请。陶新宇复议请求：其名下的车辆已于2013年11月6日晚向刘杰出具借条时被刘杰取走作为抵押，其后无力偿还以拿回车辆。在刘杰起诉的(2014)园民初字第0156号一案中，由于案件多应顾不暇，所以开庭时没有到庭，法院采信了刘杰的说法。法庭调解时，刘杰不承认拿车后，考虑车子抵押权在高仕公司，拿回也有可能被其他人拿走，加上当时案子缠身，故没有选择及时报警。本院经审查认为，执行法院在被执行人陶新宇的执行案件中，将其纳入失信被执行人名单。现陶新宇申请删除失信信息，但因相关执行程序均未终结，且陶新宇名下仍有财产却未履行生效法律文书确定的义务。陶新宇的申请不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条规定的情形。因此，执行法院驳回其申请，并无不当。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条、第十二条规定，决定如下：驳回陶新宇的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月七日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢16号申请执行人王某某，男，汉族。申请执行人高某，男，汉族。被执行人榆林某某资源再生有限公司。法定代理人续某某，系该公司总经理。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人王某某、高某与被执行人榆林某某资源再生有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1230号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人榆林某某资源再生有限公司向申请执行人王某某、高某返还施工保证金83万元、资金占用费（从2015年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付118万元的资金占用费至2015年8月17日，从2015年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付108万元的资金占用费至兑付完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11752.1元。但被执行人榆林某某资源再生有限公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年1月18日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年1月21日、2020年5月26日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人榆林某某资源再生有限公司银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年1月21日查询被执行人榆林某某资源再生有限公司土地、房产信息，经反馈被执行人榆林某某资源再生有限公司无土地及房产登记。4、本院于2019年1月20日以（2019）陕0825执恢16号执行裁定书依法对被执行人李某某所有的位于定边县定边镇XX小区3-2-102室房产一处（房产证号：1-XXXXXX）进行拍卖，一拍、二拍均已流拍，流拍价637447.5元。因被执行人李某某对处置该房产提起异议，待执行异议案件生效后予以处置。5、本院于2019年12月27日依法对被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的公积金（账号：612XXXXXXXXX）账户予以冻结，对被执行人李某某在陕西农村商业银行定边县西正街支行（账号：27100XXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款账户予以冻结。因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。6、本院于2020年5月27日对被执行人榆林某某资源再生有限公司法定代表人续某某采取限制消费措施。7、本院通过电话方式告知申请执行人暂无法处置被执行人财产，申请执行人不予配合本院执行。经合议庭合议认为本案有可供执行财产，对被执行人李某某名下所有的房产予以拍卖，因被执行人李某某对处置该房产提起异议，待执行异议案件生效后予以处置。申请执行人不予配合本案执行，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月二十九日书记员 王小伟
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初1210号原告：夏叔元，男，1975年4月9日出生,汉族，住浙江省金华市金东区。被告：崔用刚，男，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告夏叔元与被告崔用刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏叔元到庭参加诉讼，被告崔用刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏叔元向本院提出诉讼请求：1.判令崔用刚支付工程款254302元及利息（自2019年6月3日起，按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止，暂计算至2020年5月8日利息为12168元）；2.由崔用刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月,夏叔元承包了崔用刚所施工的丰原涂山制药原料药综合车间项目的铝合金门窗、塑钢门窗及防火门制作安装工程，工程量和工程款均有崔用刚及崔用刚项目管理人的签字确认。工程于2019年1月份完工,总工程款为384302元,施工过程中崔用刚已支付工程款130000元,尚欠工程款254302元,经夏叔元多次催要未付。崔用刚未作答辩。经审理查明，2018年10月，夏叔元与崔用刚就蚌埠市第一污水处理厂中试车间及丰原涂山制药原料药综合车间项目的铝合金门窗、塑钢门窗及防火门制作安装工程达成协议，约定付款在结算完成后一个月内完成。双方最终于2019年6月3日完成丰原涂山制药原料药综合车间项目门窗工程量的结算，即铝合金门窗744.67平方米、塑钢窗126.9平方米、防火门172平方米。夏叔元另根据设计图纸计算得出为丰原集团总部制作的塑钢门窗面积为863.8平方米。依据上述工程量计算的门窗价款为384302元，崔用刚已付130000元，尚欠254302元未付。上述事实，有物资采购合同，工程量清单，门窗设计图以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，夏叔元与崔用刚就相关工程项目的门窗制作安装达成的协议属于承揽合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。夏叔元已按照约定完成了门窗制作安装工作，丰原涂山制药原料药综合车间项目门窗的工程量已经崔用刚签字确认，夏叔元计算的丰原集团总部项目的塑钢门窗工程量与设计图纸相符，按照物资采购合同约定的单价标准计算得出门窗总价款为384302元，扣除已付的130000元，尚欠254302元应由崔用刚支付。因双方约定付款在结算完成后一个月内完成，因此逾期付款时间应从2019年7月3日开始计算，崔用刚应自逾期之日起应向夏叔元赔偿逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔用刚支付原告夏叔元门窗制作安装款254302元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以254302元为基数，自2019年7月3日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，由被告崔用刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 陈丛逸
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保524号申请人袁五华，男，1971年8月8日出生，汉族。被申请人张萍，女，1985年12月16日出生，汉族。被申请人杨芝莲，女，1959年4月29日出生，汉族。本院在审理申请人袁五华与被申请人张萍、杨芝莲民间借贷纠纷一案中，申请人袁五华于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张萍、杨芝莲在金融机构的存款合计101200元或查封其同等价值的财产。申请人已购买诉讼财产保全保险。本院经审查认为，申请人杨红芝的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张萍、杨芝莲在金融机构的存款合计101200元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  晏建新二〇二〇年五月二十七日法官 助理  刘星余代理书记员  杨 意
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执922号 申请执行人：魏淑华，女，汉族，1970年1月17日生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：合肥福众源科技信息有限公司（以下简称福众源公司），住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区梅冲湖路035号9幢办公楼，统一社会信用代码91340121MA2NOTMBOH（1-1）。 申请执行人夏昌喜与被执行人合肥福众源科技信息有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥福众源科技信息有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 伟