江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终745号上诉人（原审原告）：张敦鹏，男，1956年12月4日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张会伦，男，1993年10月20日出生，汉族，住修水县。被上诉人（原审被告）：张小平，男，1964年7月18日出生，汉族，住修水县。被上诉人（原审被告）：张秋林，男，1982年9月14日出生，汉族，住修水县。被上诉人（原审被告）：梁梦琴，女，1986年9月19日出生，汉族，住修水县。被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司江西分公司（原安邦财产保险股份有限公司江西分公司），住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码91360102MA39OUFN61。负责人：袁钢，公司经理。委托诉讼代理人：韦钧宁，公司员工。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，公司经理。上诉人张敦鹏因与被上诉人张会伦、张小平、张秋林、梁梦琴、大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称大家财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张敦鹏委托诉讼代理人姜伟华、被上诉人大家财保公司委托诉讼代理人韦钧宁到庭参加诉讼，被上诉人张会伦、张小平、张秋林、梁梦琴、太平洋财保公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。张敦鹏上诉请求：1、判令被上诉人赔偿南昌大学第二附医院的医疗费23619.48元，护理费2053.5元，误工费17343.81元，营养费450元，交通费300元，陪护椅60元共计43826.79元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定南昌大学第二附属医院治疗伤情与交通事故不存在关联性，与事实不符。一审认定上诉人误工期按农林牧渔业就业人员平均工资计算不符合事实，一审认定误工费少10257.5元。大家财保公司辩称，因原告住院片子遗失拒不提交，未在重鉴有效期内提供相关证明，所导致的结果因由原告自行承担。原告已达退休年龄，上诉状中记录有原告是失地农民，仅凭一份村委的证明就按建筑业主张误工显然证据不足，原告既没有相应的收入证明又没有土地，主张误工费，不予认可。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，故上诉人的上诉理由不成立，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张敦鹏向一审法院起诉请求：1.判令被告因交通事故赔偿医疗费、误工费等共计80207.88元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单等证据在卷佐证，且经庭审质证，双方均无异议，一审予以确认。事故发生后，张会伦弃车离开事故现场，于2017年3月9日15时到修水县公安局交警大队事故处理中队接受调查。原告受伤后立即被送到修水县第一人民医院住院治疗，在住院21天后于2017年3月29日出院。住院与出院诊断为：头面部软组织挫裂伤、眼睑裂伤、右膝关节皮肤裂伤并感染、脑震荡、右侧膝外侧半月板损伤、右侧膝内侧半月板损伤、右侧膝关节多处韧带损伤。出院时情况：患者仍诉右肩部、膝关节疼痛不适。出院医嘱：带药回家继续治疗；骨伤科继续诊治右膝、右肩关节疼痛情况，建议休息三个月等。2017年6月30日，原告至南昌大学第二附属医院治疗，住院6天，入院与出院诊断为：肩袖损伤（右），肩峰撞击综合症（右），肩关节粘连（右），腋神经损伤（右）。此次住院，原告支付住院费22771.54元。且原告支付门诊费847.94元。本案中，原告垫付自身医疗费合计23619.48元。另，张会伦垫付原告医疗费10677.88元。原告提交《修水县医疗保险参保人员转院转诊申报审批表》，证明其系遵医嘱转院。另，原告提交南昌大学第二附属医院劳动服务公司于2017年7月6日出具的陪护椅发票一张，证明其支付陪护椅租赁费60元。2019年3月12日，修水方园法医学司法鉴定所对原告的损伤进行评定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：“被鉴定人张敦鹏右肩袖损伤并腋神经轻度损害（术后）、右膝关节半月板、内外侧副韧带损伤，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）10.4、10.5、10.8.1，结合临床治疗情况，自损伤之日起误工期评定为210日、护理期评定为75日、营养期评定为75日”。原告支付鉴定费600元。诉讼过程中，一审依保险公司申请，依法委托江西求实司法鉴定中心对原告第二次住院与交通事故的关联性进行鉴定。鉴定中，该鉴定中心要求补充鉴定材料，即要求补充原告2017年3月8日受伤后的所有影像片。经一审多次要求，原告以片子已遗失为由拒不提交。江西求实司法鉴定中心于2019年12月6日出具司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人张敦鹏受伤当时存在右肩部疼痛症状，但因当时未行MRI检查，故无法明确其受伤当时是否存在右肩袖损伤；且目前因未能提供其后期复查右肩部MRI片及手术记录单，无法明确其2017年6月15日MRI片所示右肩袖损伤是新鲜性还是陈旧性”。鉴定意见为：“若能排除被鉴定人张敦鹏2017年3月8日至2017年6月15日期间存在二次损伤，则认定其二次住院与2017年3月8日交通事故存在关联性。”本次鉴定鉴定费2260元由被告大家财保公司承担。本案中，原告提交了修水县宁州镇黄田村村民委员会出具的证明一份，载明“兹有我村8组村民张敦鹏同志一直是混泥土大工，情况属实，特此证明”。且大家财保公司提交了张小平、张会伦签署的放弃索赔权利声明书，该声明书载明“为避免今后双方之间发生不必要的摩擦，张小平、张会伦自愿承诺放弃一切法律救济或其他途径就本次事故向大家财保公司索赔的权利，因本次事故所导致的一切损失由本人自行承担”。原告主张该声明系张会伦和大家财保公司的内部约定，对原告不具有法律约束力。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审予以支持。关于原告第二次住院与2017年3月8日交通事故是否存在关联性的问题。在一审委托鉴定过程中，经一审多次通知，原告均拒不提交相关鉴定材料；且本案审理过程中，原告亦未提交相关证据证明2017年3月8日至2017年6月15日期间其并不存在二次损伤；对此原告应承担举证不能的法律后果，故一审认定原告第二次住院与2017年3月8日交通事故不存在关联性。关于原告的误工期，一审按照其在修水县第一人民医院住院的时间21天及医嘱休息时间3个月，合计111天计算。关于原告的营养期及护理期，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）10.4，结合原告的伤情，一审认定原告的营养期及护理期均为60天。关于原告的误工费，原告仅提交修水县宁州镇黄田村村民委员会出具的证明，该证据不足以证明原告的务工情况及误工损失，一审参照江西省上一年度农林牧渔业就业人员平均工资计算原告的误工费，为9188.58元（82.78元/天×111天）。关于车辆损失，原告并未提交充分证据证明，大家财保公司定损2000元，并无不妥，一审对该项损失2000元予以确认。本次事故对原告身心造成了一定伤害，故一审酌定其精神抚慰金为500元。综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，一审确定原告的损失范围如下：1.医疗费11525.82元（不含南昌大学第二附属医院住院费22771.54元）；2.误工费9188.58元；3.护理费8165.4元（136.09元／天×60天）；4.营养费1800元（30元／天×60天）；5.住院伙食补助费420元（20元／天×21天）；6.车旅费400元，酌定；7.鉴定费600元；8.车辆修理费用2000元。原告损失合计34099.8元，其中医疗赔偿项下13745.82元，伤残赔偿项下17753.98元，财产赔偿项下2000元，鉴定费600元。因张会伦在本次事故中负全部责任，原告与张秋林在本次事故中无责任，而张秋林所驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在太平洋财保公司投保了交强险，张会伦驾驶的赣Ｇ×××××号车辆在大家财保公司投保了交强险和商业三者险。依照法律规定，原告的损失应当由被告太平洋财保公司在交强险无责险中承担2709.24元（1000元＋17753.98元×11000元÷121000元＋2000元×100元÷2100元），由大家财保公司在交强险限额内承担28044.74元（10000元＋17753.98元×110000元÷121000元＋2000元×2000元÷2100元）。医疗项下余款2745.82元，因张会伦构成逃逸，且其与大家财保公司签订了放弃索赔权利声明书，故该2745.82元由张会伦自行承担。同理，张会伦垫付的7332.06元（10677.88元-2745.82元-鉴定费600元），亦应由其自行承担。因张会伦已付原告医疗费10677.88元，故大家财保公司仍应赔偿原告20712.86元（34099.8元-10677.88元-太平洋财保公司承担的2709.24元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敦鹏各项损失共计2709.24元。二、由被告大家财产保险有限责任公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敦鹏各项损失共计20712.86元。三、驳回原告张敦鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告张敦鹏预交案件受理费1805元，减半收取计902.5元，由被告张会伦负担。重新鉴定鉴定费2260元，由被告大家财产保险有限责任公司江西分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于上诉人张敦鹏第二次住院与本案交通事故是否存在关联的问题，因上诉人张敦鹏对相关鉴定的影像片未提交，导致鉴定意见无法认定其第二次住院与本案交通事故是否存在关联，故一审认定其第二次住院与涉案交通事故不存在关联并无不当。关于上诉人张敦鹏误工费计算标准的问题，上诉人张敦鹏未提供充分证据证明其系在城镇建筑行业务工，一审按照农林牧渔业就业人员工资标准计算上诉人张敦鹏误工费并无不当。综上，张敦鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费896元，由上诉人张敦鹏负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年五月十三日书记员  王 康