wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初346号   原告：程福强，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省太康县，现住新疆尉犁县。   被告：刘玉刚，男，1982年9月29日出生，汉族，住新疆尉犁县，现住新疆尉犁县。   原告程福强与被告刘玉刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程福强到庭参加诉讼，被告刘玉刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程福强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款8000元。事实和理由：2015年4月24日至2014年9月15日，原告给被告管理土地，经结算被告应支付管理费28000元。2015年、2016年年底，被告分别支付10000元，剩余8000元由被告于2017年3月6日给原告出具欠条一份，约定当年10月1日付清而未付。2019年2月11日，被告给原告重新出具8000元欠条，约定4月份先支付4000元，剩余在10月20日付清。逾期，被告仍未支付。故原告诉诸法院。   被告刘玉刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告为支持自己的诉讼主张，提供了2017年3月6日和2019年2月11日欠条各份，用以证明被告欠其8000元劳务费。被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果。依据原告提供的证据，本院认定如下事实：2017年3月6日，被告刘玉刚作为欠款人与鄂风春共同给原告程福强出具金额为8000元的欠条一份，约定该款于2017年10月1日还清。2019年2月11日，被告刘玉刚作为欠款人给原告程福强出具欠条一份，约定欠原告程福强8000元，4月份先付4000元，剩下捡棉花付清，以前欠条作废。逾期，被告未支付原告欠款。   本院认为，债务应当偿还。依据原告程福强提供的证据，本院认定被告刘玉刚欠原告劳务费8000元未按约定期限支付。被告未到庭参加诉讼应承担不利后果。原告主张由被告支付其8000元欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘玉刚于本判决生效后三日内一次性支付原告程福强欠款8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   曾静   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   郭成
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初47号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：广东云陪陪互联网科技有限公司，住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区科技十路7号粤港金融服务外包中心11栋2层202室。法定代表人：张毓彬，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告广东云陪陪互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0626执142号申请执行人：方巨平，男，汉族，1972年2月14日生，住陕西省定边县。被执行人：李明金，男，汉族，1989年2月15日生，住陕西省吴起县。申请执行人方巨平与被执行人李明金民间借贷纠纷一案，2020年2月11日申请执行人方巨平申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1450号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人李明金偿还申请执行人方巨平借款20000元。本院于2020年2月11日立案执行，经本院传唤被执行人李明金未到庭，本院通过电子送达方式向被执行人李明金送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件执行费200元。本案在执行过程中，经本院对被执行人李明金的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人李明金名下银行账户无存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，无车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人李明金名下无房产登记信息。2020年5月11日，本院与申请执行人方巨平谈话，向其告知了本院对被执行人李明金的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人方巨平表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人李明金纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  穆建勋审判员  梁志喜二〇二〇年五月二十七日书记员  袁巧荣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2552号原告：马源良，男，1993年3月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，被告：何文权，男，1980年9月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告马源良诉被告何文权买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告马源良，被告何文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马源良向本院提出诉讼请求：请求判令被告何文权立即退还购车定金2000元及中国人民银行同期同类贷款利息暂定100元，承担补充证据材料发生的交通费、食宿费4000元。当庭增加诉求：增加（交通费、食宿费）8000元、工费1200元。事实与理由：2020年1月9日我在省心宝汽车交易平台联系到上海慧盟汽车销售有限公司销售人员何文权，从他处购买别克GL8指导价为39.99万的车辆一台，与何文权交谈无异议后支付2000元购车订金，交完订金后我问其购车发票开具金额为多少，他告诉我发票开具金额比实际支付车款金额低2500元，我不同意，要求发票开具金额必须与实际购车款金额一致，他告诉我不行，只能开具低于实际支付车款2500元的发票，我便要求何文权退还购车订金，他以行业规矩为由不退还购车订金，所以我起诉何文权退还我购车订金及其他费用，请求法院支持。被告何文权答辩称：1.原告马源良陈述不完整。2020年1月6日原告马源良通过微信添加好友方式联系，提出购买要求：别克GL8指导价399900白色上江苏宿迁公司牌照。1月9日原告马源良下定3999白色车型。但原告马源良付定金后提出要求开具发票是4S店，颜色变更为金色。双方协商同意变更为：3999金色GL8江苏省内提。被告何文权按照其最新要求，再次找好上游车源商，并订购车型、付出订金、拿到车辆合格证照片提供给原告马源良。在此车咨询工作中，被告何文权按照原告马源良的要求提供车源信息，因为被告何文权主要工作已经完成；2.但按照其金色的要求定好车源后原告马源良仍提出发票类型、开票价的要求。原告马源良提出发票类型应该为专用增值税发票要求是无理由的，耐心解释后才勉强同意接受专用机动车统一发票。随后又提出开票价的问题。这明显属于事后提要求，被告何文权只能尽量跟上游车源商协商解决。在此车源咨询过程中，该车源不是被告何文权所有的，是通过4S当地的车源商介绍的，中间环节都有对应服务费，所有存在开票差价。被告何文权与上游尽量协商，提供补税点750元的方式解决票价问题，但原告马源良没有协商解决该问题。对于事后提的要求，被告何文权已尽量协商，但没有结果。并且在双方的约定中，原告马源良也没有事先要求开票价不符合要求则退定金；3.原告马源良对其想代购的车型颜色要求不确定。此车按照原告马源良微信所描述，是代其亲戚购买的。原告马源良未能将正确颜色要求告知被告何文权。由白色改为金色，被告何文权按照其要求提供合格证照片、车辆照片，原告马源良仍不能接受的真实原因微信文字承认“颜色弄错了”也就是此次交易未能完成真正的原因是颜色弄错了。被告何文权告知原告马源良不去提出，上游不会退还定金的。原告马源良回复说其亲戚已经在别人那买了。结果原告马源良未能按照约定去付尾款也未去提车；4.年后原告马源良联系平台客服反映情况，平台客服也确认被告何文权已经根据原告马源良要求提供相应车源信息和合格证照片，车源信息服务已经完成。且被告何文权的上游车源商按照行规也认为其已按照要求提供车源信息，不肯退还定金。故应驳回原告马源良的全部诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马源良通过微信联系被告何文权，向被告何文权联系购买别克GL8车辆。2020年1月9日，原告马源良通过微信向被告何文权转账2000元，转账备注：别克GL8，珍珠白，39.99万，定金，本月20号之前提车，江苏泰铂尔建设工程有限公司。原告马源良向本院提起诉讼的原因是认为被告何文权无法开具金额与实际购车款金额一致的发票。本庭当庭询问双方有无约定因为无法开具等额发票被告何文权就退款的约定，原告马源良陈述称，没有书面约定，亦无其他费用的书面约定。本院认为，根据双方当事人的陈述及举证，原告马源良与被告何文权之间已经建立了买卖合同关系。本案系买卖合同纠纷，双方签订的购车协议是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务,否则要承担相应的违约责任。原告马源良向本院起诉的理由是认为被告何文权无法开具金额与实际购车款一致的发票，原告马源良应该提供证据证明被告何文权无法开具等额发票时原告马源良可以要求退款，但原告马源良没有相关证据向本院提交。且在买卖合同中形成对价关系的债务是出卖人的货物供给义务和买受人的支付货款义务，出卖人向买受人开具销售发票仅是附随义务。即便合同正常履行，在没有合同明确约定的情况下，原告马源良也不能以出卖人单纯违反出具发票这一附随义务为由主张返还货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告马源良现有的证据不足以证明其诉请，应当承担举证不利的法律后果。故对原告马源良的诉讼请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马源良的全部诉讼请求。案件受理费91元，由原告马源良负担。本判决为终审判决。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月六日书记员 张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1068号上诉人（原审原告）：**详，男，1974年4月19日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托代理人：牛犇，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审原告）：阮树琼，女，1975年4月15日生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被上诉人（原审被告）：王朱良，男，1963年4月19日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被上诉人（原审被告）：王琴美，又名王琼美，女，汉族，1966年12月26日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。上诉人**详、阮树琼因与被上诉人王朱良、王琴美恢复原状纠纷一案，不服陆良县人民法院(2019)云0322民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**详、阮树琼上诉请求：1、撤销陆良县人民法院(2019)云0322民初4281号民事判决；2、将本案发回重审或者查清事实依法改判全部支持上诉人的诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：一审人民法院认定事实不清、错误；一审人民法院的判决证据不足；一审人民法院的判决适用法律错误**详、阮树琼向一审法院起诉请求：一、由被告王朱良、王琴美停止侵权，立即拆除建在原告土地上的石脚，恢复原告的土地原状；二、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：两原告、两被告分别是夫妻关系，原告**详与被告王朱良系亲兄弟关系。1995年，原告**详与被告王朱良的父母与本村的李永生通过土地互换的方式取得了位于大莫古镇爱位村委会爱位村大坡脚小尖山后的土地使用权，该块土地包含本案争议土地，土地调换过来后由原被告两家共同使用，原被告双方在该块土地上都建盖了坐南朝北五间土木结构瓦房（大房子），在瓦房对面都建盖了五间混凝土小房子后，在原告**详家大房子西边尚剩有410平方米左右的空地，后原被告双方通过协商的方式原告**详家于2012年在位于**详家大房子西边的空地上又建盖了小房子，该块空地现剩余200平方米左右本案争议的空地。2017年11月，被告王朱良、王琴美在该块空地上建盖了石脚。另查明：1.原被告两家的房屋相邻，被告王朱良家的房屋位于原告**详家房屋的东边；2.原被告在建盖好瓦房后原告**详家2012年建盖小房子前，原告**详与李永生的儿子李关红就位于**详家瓦房西边410平方米左右的空地又补签了一份换地协议，该协议记载是原告**详用新田的一块地与李关红互换的土地；3.原被告因本案争议的土地产生争执后，大莫古镇爱位村委会以及大莫古司法所调解过多次未果，大莫古镇土管所已向被告王朱良家送达了停工通知，双方当事人均未就本案争议土地办理相关建房审批手续。一审法院认为，原被告争议的土地以及原告**详家2012年建盖的小房子所占的土地使用权属于原被告共同享有，原告**详家建盖小房子已占了一半左右的土地面积，剩余的土地，即本案争议的土地使用权应由被告王朱良、王琴美享有，故原告提出要求被告王朱良、王琴美停止侵权，拆除建在本案争议土地上的石脚，并恢复土地原状的诉讼主张不予支持。对原告**详提交的**详与李关红补签的换地协议记载的换地情况与本案查明的事实不符，故原告提出使用自家新田的一块地与李关红互换的土地的主张不予支持。对被告方提出本案已过诉讼时效的主张，因本案系不动产物权保护方面的纠纷，不适用诉讼时效的规定，故对被告方的这一主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求产生但不成立。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告**详、阮树琼的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王朱良负担。经二审审理查明：2017年11月29日，上诉人**详、阮树琼即以被上诉人王朱良、王琴美为被告，向陆良县人民法院提出了排除妨碍之诉，请求人民法院依法裁决两被告停止在原告院子西边施工，恢复原状，并承担本案诉讼费。陆良县人民法院经审理后于2017年12月20日作出了（2017）云0322民初2581号民事裁定书，以原、被告所争议的本村大坡脚小尖山后原告房屋西边的空地权属不明为由裁定驳回原告**详、阮树琼的起诉。该裁定书已生效。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2017）云0322民初2581号案件之间，当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，明显已构成重复起诉，且上诉人**详、阮树琼在本案中亦不能提交争议土地使用权的合法权属证书，不能证明其为涉案土地的合法权利人，其提出将本案发回重审或者查清事实依法改判全部支持上诉人诉讼请求的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销陆良县人民法院(2019)云0322民初4281号民事判决；二、驳回上诉人**详、阮树琼的起诉。一审案件受理费200元及二审案件受理费200元，均予退还上诉人**详、阮树琼。本裁定为终审裁定。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永惠二〇二〇年五月二十二日书记员  张叶涵
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初164号 原告：汤芹秀，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：申士文，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司 地址：临沂市河东区正阳路3号（财源广场）。 法定代表人贾建防，职务该公司总经理。 委托代理人袁清峰，公司职工。 原告汤芹秀诉被告申士文、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤芹秀委托代理人刘树太、被告申士文、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人袁清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月19日12时30分许，被告申士文驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，于沂水县曹高路高桥镇大瓮山村路段由东向西起步向南左转弯掉头过程中，与沿曹高路由东向西行驶和原告汤芹秀驾驶的二轮摩托车鲁Ｑ×××××相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经沂水县交警部门认定，被告申士文负事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆鲁Ｑ×××××在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险。该事故给原告造成损失损失225511.62元，为此，原告诉至贵院依法处理。 被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险100万并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，请求法庭依法核实申士文的驾驶证、行驶证合法有效且无商业险免责情形，同意在交强险分项限额内超过交强险以外的部分按事故责任比例承担、商业险范围内承担责任，医疗费扣除非医保用药，鉴定费、复印费、诉讼费等程序性费用不承担。 被告申士文辩称，事故发生属实，我给原告垫付了医疗费9688.8元。 经审理查明，2019年9月19日12时30分许，被告申士文驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，于沂水县曹高路高桥镇大瓮山村路段由东向西起步向南左转弯掉头过程中，与沿曹高路由东向西行驶和原告汤芹秀驾驶的二轮摩托车鲁Ｑ×××××相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经沂水县交警部门认定，被告申士文负事故的主要责任，原告负次要责任。 另查明，原告汤芹秀受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗共计8天，花费医疗费19732.88元；原告汤芹秀的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残，误工期限评定为365日、护理期限评定为150日、营养期60日，二次手术费15000元；被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告汤芹秀的伤残等级、三期及参与度申请重新鉴定，经本院委托，原告汤芹秀的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定为构成九级伤残，误工期150日、护理期为60日、营养期为60日，二次手术费10000元，被鉴定人的伤情与本次事故具有关联性，原告支出检查费1263元，本院予以采纳；关于原告误工费赔偿标准问题，由于原告未提供劳动合同、工资银行流水等证据证明原告的实际收入情况，因此对于原告的误工费本院酌情支持100元/天。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告汤芹秀的经济损失为：1、医疗费：20995.88元；2、伤残赔偿金：158196元（79098*2）；3、鉴定费：2200元；4、误工费：15000元（150天*100元/天）；5、护理费：4531.8元（60天*75.53元/天）；6、营养费：1800元（60天*30元/天）；7、住院伙食补助费：240元（8天*30元）；8、交通费：100元；9、精神抚慰金：2000元；10、二次手术费：10000元。共计：215063.68元。 另，被告申士文驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔；被告申士文给原告垫付了医疗费9688.8元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告汤芹秀因交通事故引起的经济损失120000（医疗费10000元，伤残赔偿金108000元，精神损害抚慰金2000元）； 二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内一次性赔偿原告汤芹秀因交通事故引起的经济损失65004.58元【（医疗费10995.88元+伤残赔偿金50196元+误工费15000元+护理费4531.8元+营养费1800元+住院伙食补助费240元+二次手术费10000元+交通费100元）*70%】； 三、被告申士文在商业险范围外一次性赔偿原告汤芹秀因交通事故引起的经济损失1540元（鉴定费2200元*70%）；折抵被告申士文为原告垫付医疗费9688.8元，原告汤芹秀一次性返还被告申士文8148.8元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内将179537.78元付至原告账户（户名：汤芹秀，开户行：中国农业银行沂水支行，账号：62×××77）；被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内将5466.8元付至被告账户（户名：申士文，开户行：中国农业银行沂水支行，账号：62×××71）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5364元，减半收取2682元，由被告申士文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理徐倩倩 书记员张艳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3344号 罪犯陈健，男，1988年8月5日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年2月22日作出(2018)闽0802刑初915号刑事判决，认定被告人陈健犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2019年3月26日交付执行。刑期执行至2020年7月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈健在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈健在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯评定表扬一次，考核期2019年4月至2020年1月获得考核分741分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈健在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈健减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱艳兰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终111号 上诉人（一审被告）：龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇开新家园4栋501号。 投资人：田伟，经理。 委托诉讼代理人：鲁必桶，男，该歌厅员工。 被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 上诉人龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦丽婧 审 判 员 陈 洪 审 判 员 刘巧英 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张天天 书 记 员 杨 珂
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初575号原告：罗水桂，女，1973年10月13日出生，汉族，住通山县。被告：**，男，1981年9月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告罗水桂与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗水桂到庭参加了诉讼，被告**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗水桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告**返还借款本金20000元及支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告**承担。事实和理由：2014年12月21日，被告**因投资需要向原告罗水桂借款20000元并出具借条，承诺于2015年1月20日还清借款。约定还款期限届满后，原告罗水桂多次要求被告**返还借款，被告**均推脱返还。被告**未作答辩。原告罗水桂为支持其诉讼请求依法向本院提交了二份证据。证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；证据二，借条复印件一份，证明原、被告借贷关系事实。被告**未向本院提交证据。原告罗水桂提交的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，被告**向原告罗水桂借款20000元并出具借条，借条载明“今借到罗水桂人民币贰万元整（20000.00），限一个月内还清”。借款到期后，经原告罗水桂多次催讨，被告**未予返还。为此，原告诉至本院。本院认为，被告**向原告罗水桂借款20000元事实清楚，证据充分。原、被告双方的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法、有效。被告**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应的不利后果由其自行承担。对原告罗水桂要求被告**返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因原、被告在借条上未约定借款利率，故本院对原告罗水桂要求被告**支付逾期利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告**于本判决生效之日起三十日内返还原告罗水桂借款20000元。二、驳回原告罗水桂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇四清二〇二〇年五月二十一日法官助理张仕仕书记员夏雅琼附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初242号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人张建英，女，1967年4月15日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省永清县，住河北省永清县。2019年7月23日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局取保候审。2020年5月11日经本院决定被取保候审。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2020】188号起诉书指控被告人张建英犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员樊金森出庭支持公诉，被告人张建英到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年上半年至2018年上半年期间，王某1因毕业需要找工作，王某1及其父母通过赵某1等人介绍认识了被告人张建英。后被告人张建英谎称可以给王某1办理廊坊市管道局医院的工作，以交押金等理由，先后骗取王某113.5万元，并将赃款挥霍。2018年7月3日，被告人张建英退还王某16600元。2019年7月23日被告人张建英到霸州市投案自首。后与被害人达成协议，取得谅解。 公诉机关认为，被告人张建英以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并建议判处被告人张建英有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金。公诉机关提交了被告人张建英的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、赵某1、赵某2的证言，辨认笔录，电子物证检查工作记录，微信聊天记录、微信转账记录，被告人户籍信息，协议书、谅解书等证据证实。 被告人张建英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张建英以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控的罪名成立。被告人张建英案发后主动投案，并如实供述，系自首，且自愿接受认罚，同时退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 静 欣 人民陪审员 徐 娟 人民陪审员 陈 路 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 闫书淼
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4561号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北路877号.负责人：黄震宇，职务：行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：张旭芳，女，1971年03月19日出生，汉族，住东阳市千祥镇九峰一村凌头。被告：黄友喜，男，1968年4月10日出生，汉族，住东阳市千祥镇九峰一村凌头。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告张旭芳、黄友喜金融借款合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，请求判令二被告共同向原告偿还贷款本金人民币99002.3元，利息人民币16935.56元，复利人民币1764.84元，合计人民币117702.7元（利息、罚息、复利暂算至2020年01月10日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人喻亮到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月6日，被告张旭芳与原告签订了二份《个人信用贷款合同》，其中合同编号RL201712070026992中约定被告向原告贷款人民币157000元，贷款期限为2017年12月7日至2020年12月7日止，年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款，月供金额5704.32元。其中合同编号RL20171207002700中约定被告向原告贷款人民币1884元，贷款期限为2017年12月9日至2020年12月9日止，年利率为5%，，还款方式为按月等额还款，月供金额56.47元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告和被告同时对其他事项进行了约定。2018年12月7日、9日，原告依约向被告张旭芳发放贷款158884元，贷款发放后被告在合同编号RL20171207002699中按约还款至2019年3月7日止，之后仅归还了本金4000元；在合同编号RL20171207002700中按约还款至2019年1月7日止，之后仅归还了本金26.87元。尚欠贷款本金99002.3元。另查明，被告张旭芳、黄友喜于1994年2月3日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭芳、黄友喜于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金99002.3元及利息、罚息、复利18700.40元（已计算至2020年1月10日，以后按合同约定计付实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后3之和不得超过月利率2%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  宗爱萍人民陪审员  张苗苗二〇二〇年五月二十一日代书 记员  王嘉莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保229号 周忠蔚、曾艳丽、曾辉俊 关于申请人周忠蔚与被申请人曾艳丽、曾辉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1213号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月14日冻结曾艳丽、曾辉俊名下银行存款206000元（中国农业6228450838047461073、建设6217003370016563429_156_1、邮政6210986110007339892、邮政6217996110006434879、工商2102116401005935836、光大78890166008813729），实际冻结101.8元，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1213号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇二〇年五月十九日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更28号罪犯毛颖，男，1995年8月16日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年10月18日作出（2016）云09刑初347号刑事判决，以被告人毛颖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛颖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛颖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年04月至2019年08月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛颖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛颖减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月4日起至2030年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执137号 申请执行人：石家庄市中级人民法院，住所地石家庄市北二环西路191号。 被执行人：刘中会，女，1973年10月5日出生，汉族,住所地石家庄市灵寿县。 本院在执行被执行人刘中会追缴违法所得一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2011）石刑初字第5号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案进入执行程序后，于2020年4月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人刘中会限制高消费。被执行人刘中会亲属于2019年12月16日向本院账户交付3万元赔偿款，本院于2020年5月12日依法将该赔偿款支付于刑事附带民事诉讼原告人王均燕。本院对被执行人刘中会名下的土地、房产、车辆、住房公积金、收益类保险等财产调查中，均未发现有可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀01执137号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张国俊 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 柳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执12号申请人王治国，男，1953年10月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休干部，住桓仁满族自治县。申请人朱桂华，女，1954年10月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住桓仁满族自治县。被执行人高义，男，1974年4月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人孙立霞，女，1976年3月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初1462号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为439899元。已执行到位16600元，423299元尚未执行到位。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年5月26日决定对被执行人限制高消费。2、2020年1月3日、5月26日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人高义名下有一处房产信息，但是是唯一住房，不予处置。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年五月二十六日书记员 王乐平
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申634号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：永州市大立工程有限责任公司，住所地湖南省永州市凤凰园经济开发区向荣工业村。法定代表人：夏湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡师兵，男，1970年11月7日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，该公司员工，住湖南省永州市冷水滩区（特别授权）。委托诉讼代理人：黄伟胜，湖南九子龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：胡天明，男，1963年1月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：唐飞，男，1965年5月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李玉雄，男，1982年7月14日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：蒋公华，男，汉族，1971年10月1日出生，住湖南省东安县，系李玉雄舅舅。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：洪福生，男，1952年12月6日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，住湖南省东安县。再审申请人永州市大立工程有限责任公司（以下简称大立公司）因与被申请人胡天明、唐飞、李玉雄、洪福生建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。大立公司申请再审称：1.原审采信湖南新融达房地产评估有限责任公司做出的评估结论，认定案涉房屋存在缺陷，并判决大立公司向胡天明、唐飞、洪福生、李玉雄赔偿损失157010元，属事实认定不清。实际上大立公司二审提供了一份施工图，证明大立公司系按照胡天明等四人的要求进行的施工。2.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十三条的规定，胡天明等四人已经使用了案涉房屋第一、二层，就不能以质量不符合约定为由要求大立公司承担责任。3.原审已判决大立公司承担房屋缺陷损失，且案涉房屋已经完工满三年，质保金不应再在工程款中扣除。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。洪福生、胡天明、唐飞、李玉雄提交答辩意见：1.原审在层高问题上认定事实清楚，大立公司未按图施工，应当予以赔偿。2.案涉项目未办理合格证，尚未竣工验收，故应当在工程款中扣减质保金。3.洪福生等四人使用案涉房屋一、二层是为了减少损失，符合合同法相关规定。本院经审查认为，本案的争议焦点如下：一、原审认定案涉房屋存在质量缺陷是否属于认定事实不清。大立公司申请再审称，原审认定大立公司未按图施工，案涉房屋质量存在缺陷，属事实认定不清。经查，案涉房屋一、二楼的实际层高与原审证据《房屋建筑承包协议书》《洪福生、唐飞、胡天明、李玉雄四人建房施工图》中约定的层高不符，原审法院根据湖南省建设工程质量检测中心出具的司法鉴定意见，认定案涉房屋质量存在缺陷并无不当。大立公司称其原审提交了证据《增加项目表》与三份《施工图》，足以证明其系按照洪福生等四人的要求进行的施工。本院经审查认为：《增加项目表》上没有洪福生等四人的签字认可；三份《施工图》中，有一份与《洪福生、唐飞、胡天明、李玉雄四人建房施工图》的内容一致，其余两份一份是竣工图，另一份没有设计部门的盖章，证据的真实性、合法性、关联性均不符合法定要求，不能达到大立公司的证明目的。因此，大立公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、质保金应否扣除。大立公司申请再审称，原审已判决大立公司承担了房屋缺陷损失，且案涉房屋已经完工满三年，故质保金不应再在工程款中扣除。本院认为，根据《建设工程质量保证金管理办法》的规定，质保金是指建设工程承包合同中约定的从应付工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金，其起算时间为工程竣工或者交付使用之日。而原审认定的房屋缺陷损失，是指洪福生等四人对大立公司承建房屋质量的缺陷部分进行整改应承担的费用，起算时间为洪福生等四人知道应当知道案涉房屋存在质量缺陷之日，两者的概念、性质与起算时间均不相同。承包方在承担工程质量保修义务后仍应承担对质量的缺陷责任。根据《房屋建筑承包协议书》的约定，案涉工程的质保金应在项目验收合格后，分三年返还。本案中，案涉项目至今仍未取得合格证，故根据据合同约定，质保金的期间尚未开始起算。即使以洪福生等四人使用案涉房屋之日作为计算质保金的起算时间，距离本案二审判决作出之时也未超过三年。因此，原审判决在工程款中扣减质保金并无不当，大立公司的该项申请再审理由不能成立。三、原审适用法律是否确有错误。大立公司申请再审称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，洪福生等四人已经使用了案涉房屋的第一、二层，不能以质量不符合约定为由要求大立公司承担责任。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”经查，案涉房屋一、二层的质量问题主要涉及层高、内梁等主体结构方面，虽然洪福生等四人未经工程竣工验收就使用了案涉房屋的一、二层，但根据上述司法解释的规定，大立公司仍应对该部分的质量问题承担民事责任，原审对此认定并无不当。因此，大立公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永州市大立工程有限责任公司的再审申请。审判长  陈盎然审判员  刘 杨审判员  陈梦群二〇二〇年五月十日法官助理胡翔俊书记员李昊城
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更132号罪犯迟成禧，男，1982年2月8日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省瓦房店市李官镇镇西街109号。2007年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2017年8月17日作出了（2017)辽02刑初32号刑事判决书，以被告人迟成禧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，刑期自2016年4月22日起至2024年4月21日止。辽宁省高级人民法院于2017年10月16日以（2017）辽刑终371号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯迟成禧于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人赵旭钢、丁兴文证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯迟成禧于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯迟成禧减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更462号 罪犯郑勇，男，1992年11月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2013年12月13日作出(2013)仙刑初字第733号刑事附带民事判决，认定被告人郑勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，共同赔偿民事诉讼原告人民币31713.07元。宣判后，罪犯郑勇不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月26日作出(2014)莆刑终字第59号刑事附带民事裁定，裁定撤销福建省仙游县人民法院（2013）仙刑初字第733号刑事附带民事判决，发回福建省仙游县人民法院重新审理。2015年10月15日仙游县人民法院作出了(2015)仙刑初字第54号刑事附带民事判决，认定罪犯郑勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；共同赔偿民事诉讼原告人人民币15970.5元。宣判后，罪犯郑勇不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月22日作出(2015)莆刑终字第683号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2023年9月20日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯郑勇在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郑勇系犯抢劫罪被判处十一年的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯郑勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年2月至2020年1月累计获得考核分3639分，共兑现表扬六次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项均已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郑勇系犯抢劫罪被判处十一年的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2023年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱艳兰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1597号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人：孙凝，该卡分中心行长。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201111898260。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201910078835。被告：陈启，男，1983年8月16日出生，汉族，住所地连云港市灌云县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告陈启信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告陈启未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行请求法院判决：1、被告支付原告本金88899.56元，及自2017年6月26日起至实际清偿之日止以88899.56元为基数按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈启未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈启应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还剩余借款本金88899.56元，并支付自2017年6月26日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，减半收取1582元，由被告陈启负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月六日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1255号之一申请执行人余朋，男，1991年12月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人梅德权，男，1963年8月20日出生，汉族，湖北省公安县人，住武汉市硚口区。本院在执行申请执行人余朋与被执行人梅德权建设工程合同纠纷一案中，向被执行人梅德权发出执行通知书，责令其向申请执行人余朋支付工程款175000元和迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人梅德权至今未履行。经查，梅德权有坐落于武汉市汉正街第一大道A1栋1层1F38号，权利证号为硚2011004649、建筑面积为21.0平方米的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封梅德权坐落于武汉市汉正街第一大道A1栋1层1F38号，权利证号为硚2011004649、建筑面积为21.0平方米的房产。查封期限为三年。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封之财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年五月二十六日书记员  万 茜
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审64号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人谢栋才，男，汉族，1982年7月6日出生，住娄底市娄星区。被执行人陆仕进，女，汉族，1986年3月11日出生，住娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2020年4月29日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X439号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年5月25日立案受理申请人的申请后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人谢栋才、陆仕进作出征收社会抚养费128796元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2019]X439号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2019]X439号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人谢栋才、陆仕进在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费128796元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年五月二十九日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6821号原告：仲金潮，男，1965年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王健，男，1966年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告仲金潮诉被告王健民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院交费通知书后，未预交案件受理费,也未申请缓交和免交，且明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟二〇二〇年五月二十日书记员  杜洁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终553号上诉人(一审被告)扶沟县人民政府。法定代表人张颖波，县长。委托代理人单雷、刘新建，扶沟县人民政府工作人员。被上诉人(一审原告)马茂林，男，回族，1941年4月5日出生，住扶沟县。委托代理人唐秋园，河南公为律师事务所律师。马茂林诉扶沟县人民政府未履行对其拆迁赔偿申请书进行答复的法定职责一案，扶沟县人民政府不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初470号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人扶沟县人民政府向本院申请撤回上诉，被上诉人马茂林向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人扶沟县人民政府申请撤回上诉、被上诉人马茂林申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许扶沟县人民政府撤回上诉；二、准许马茂林撤回起诉；三、撤销周口市中级人民法院（2019）豫16行初470号行政判决。一、二审案件受理费各50元，分别减半收取25元，由扶沟县人民政府、马茂林各承担25元。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  于红涛审判员  苗春燕二〇二〇年五月二十五日法官助理王红媛书记员董凯莉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初882号原告李繁华，男，1971年03月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人谢沛，江西竞平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告抚州维美实业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道1138号，统一社会信用代码：91361000309260433Ｄ。法定代表人张志明，该公司总经理。委托诉讼代理人廖志华，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告抚州市新维美染织有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区金凤路398号，统一社会信用代码：91361000739189202Ｐ。法定代表人张志明，该公司总经理。本院在审理原告李繁华诉被告抚州维美实业有限公司、抚州市新维美染织有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李繁华以双方已达成庭外和解为由撤回本案诉讼，并于2020年5月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李繁华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李繁华撤回起诉。案件受理费482元减半收取计241元，由原告李繁华负担。审判员 李 宁二〇二〇年五月二十日书记员 戴婷婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2218号 原告：吴红军，男，1978年3月3出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王俊义，男，1966年8月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告吴红军与被告王俊义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红军到庭参加诉讼。被告王俊义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月6日，被告王俊义以急需资金为由向原告借款36000元并出具借条一张。原告由于资金困难向被告索要欠款多次，被告均以各种理由拒绝还款，侵犯了原告的合法权益。现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王俊义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王俊义曾于2014年向原告吴红军的父亲吴会林（已故）借款26000元。2020年4月6日，经原、被告结算，被告为原告出具借条，载明：今借到吴红军现金叁万陆仟元整。被告出具借条后，经原告催要，至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊义为原告出具借条，系其真实意思表示，双方形成合法有效的借贷关系，本院予以确认。原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告王俊义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王俊义于本判决生效之日起三日内，偿还原告吴红军借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由被告王俊义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 静 相关法律法规附后： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初681号之二 原告：浙江盾安冷链系统有限公司。 地址：浙江省诸暨市店口镇中央路196号。 法定代表人：冯忠波，该公司经理。 被告：河北新发地农副产品有限公司。 地址：河北省保定市高碑店市新昌北大街99号。 法定代表人：米亚林，该公司经理。 原告浙江盾安冷链系统有限公司与被告河北新发地农副产品有限公司合同纠纷一案，原告申请财产保全，本院已对被告名下银行账户予以冻结。被告向本院提交变更申请书，请求变更冻结被告名下银行账户。 本院认为：被告河北新发地农副产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、《最高人民法院关于适用的解释》第167条的规定，裁定如下： 依法将被告河北新发地农副产品有限公司另行提供的其名下银行账户内存款7091366.6元【银行卡号：136797000012019013658】予以冻结，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宫 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 苑亚静
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执509号申请执行人：杨某1，男，汉族，2007年12月14日出生，现住：吉林省农安县。法定代理人：杨某2，男，汉族，1988年5月11日出生，现住：吉林省农安县。被执行人：赵某，女，汉族，1988年10月6日出生，现住：吉林省农安县。申请执行人杨某1与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2019）吉0122民初69号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人杨某1于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人赵某给付抚养费2800元，并承担本案执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、本案执行标的5000元未执行；4、于2020年4月17日向被执行人赵某发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  刘 凯
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执154号申请执行人:赵言才，男,1977年8月1日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人:虞小虎，男,1986年11月9日生，汉族，住海门市。申请执行人赵言才与被执行人虞小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2968号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应归还申请执行人人民币3万元并支付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币350元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院前往被执行人的居住地执行，未发现被执行人的具体下落及财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  何 兵审判员  陈 东二〇二〇年五月二十六日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初3453号原告：罗美群，女，汉族，1966年1月22日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：傅福寿，男，汉族，1966年6月16日出生，住重庆市綦江区。原告罗美群与被告傅福寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于次月20日公开开庭进行了审理。原告罗美群之委托诉讼代理人杜长坤到庭参加诉讼；被告傅福寿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗美群向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金30万元及其利息（从2015年11月10日起以30万元为基数按月利率2%计算至借款还清时止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至11月期间，被告因支付所欠人工工资等费用急需资金周转，于是在原告、张正英、罗则英、王德云、罗则军等五人处共借款115万元，其中2015年10月21日在原告处借款30万元。2015年11月10日，被告共同向原告等五人出具借条一张，借条载明：“现有傅福寿于2015年10月至11月间向张正英、罗则英、王德云、罗美群、罗则军借款115万元（大写壹佰壹拾伍万元）。用于重庆市綦江区永新镇金旭旅游开发有限公司开发、重庆皇泰装饰工程公司承接再发包给傅福寿所建的金旭会所项目所欠人工工资及其他费用。经双方友好协商，由借款方按每月百分之三的利息作为资金占用进行结算。由本项目首先解决工程款进行返还，以上借款依据为银行转账凭条，收款事项由王德云代理”。被告借款后，至今未支付利息及偿还借款本金。经原告了解被告所承建的工程已于2019年3月被拆除，拆除后重庆市綦江区永新镇金旭旅游开发有限公司和重庆皇泰装饰工程公司已无力支付工程款，为此，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉来法院，请求依法判决。被告傅福寿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告罗美群为证明自己的诉讼主张,除当庭陈述外，另举示了借条、重庆农商行转账业务凭条、情况说明。本院经审查认为，原告罗美群举示的证据系原件，来源、形式合法，与待证事实相关联，能反映案件的基本事实，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。原告之当庭陈述，能与前述已确认证据相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年10月-11月期间，被告傅福寿因承揽的工程急需资金周转，向原告罗美群等多人借款。同年10月21日，原告罗美群委托樊富英通过重庆农商行代为向被告傅福寿账户转款30万元。次月10日，被告傅福寿向包括原告罗美群在内的五位出借人共同出具借条一份，载明：“现有傅福寿于2015年10月至11月间向张正英、罗则英、王德云、罗美群、罗则军借款115万元（大写壹佰壹拾伍万元）。用于重庆市綦江区永新镇金旭旅游开发有限公司开发、重庆皇泰装饰工程公司承接再发包给傅福寿所建的金旭会所项目所欠人工工资及其他费用。经双方友好协商，由借款方按每月百分之三的利息作为资金占用（费）进行结算。由本项目首先解决（的）工程款进行返还，以上借款依据为银行转账凭条，收款事项由王德云代理。借款人：傅福寿。身份证：XXXXXX19660616XXXX。2015年11月10日”。之后，被告傅福寿一直未予还款。原告罗美群经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。被告因资金需求向原告借款，原告提供了借款，之后被告出具借条予以确认，足以表明双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定及时返还借款、支付利息。尽管现有证据不能证明双方约定了借款期限，但依照法律规定，对于借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告傅福寿经原告罗美群催告后，长期不偿还借款的行为，已构成违约，依法应承担继续偿还借款本息的违约责任。借条载明，计算利息的月利率标准为3%，原告罗美群主动请求调减为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告傅福寿于本判决生效之日起十日内偿还原告罗美群借款30万元及利息（利息从2015年11月10日起以30万元为基数按月利率2%计算至借款还清时止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4，990元，由被告傅福寿负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王君平二〇二〇年五月二十日书记员  黎 松
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异16号案外人：阮鸿献，男，汉族，1966年6月15日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：飞扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王晗，北京盈科（昆明）律师事务所律师实习律师，特别授权代理。申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明西山支行。住所地：云南省昆明市西苑开发区凯苑小区14幢。统一社会信用代码：915300009921276288。负责人：张磊，该支行行长。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：于雄，该公司董事长。在执行富滇银行股份有限公司昆明西山支行与云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称集成广福公司）金融借款合同纠纷一案，案外人阮鸿献对执行标的位于昆明市西山区“广福城”Ａ9地块5栋1501号房产及Ａ9地块负1层A19号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阮鸿献称，其向集成广福公司购买广福城A9地块5栋1501号房产及A9地块负1层A19号车位，总价共计1293006元（涉及金额处均指人民币）。2014年1月10日，双方签订了《认购协议》，阮鸿献已经按照协议约定支付了全部款项。2014年1月22日，集成广福公司向阮鸿献交付了涉案房产，之后阮鸿献对涉案房产进行了装修，并居住至今。云南省高级人民法院查封上述房产的行为严重侵犯了案外人的合法权益。请求解除昆明市西山广福城A9地块5栋1501号房产及A9地块负1层A19号车位的查封。阮鸿献同时向本院提交了认购协议、购房款收据、物管费收据、装修合同、水费账单、电信业务登记单等相关单据复印件，用以证明其主张。本院查明，富滇银行股份有限公司昆明西山支行与集成广福公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）云民初91号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人集成广福公司的财产，保全价值以人民币609966512.72元的范围为限。随后，本院于2017年7月25日向昆明市西山区住房和城乡建设局送达了（2017）云执保58-1号协助执行通知书，查封集成广福公司所有的昆明市，查封期限为三年，其中包括广福城A9地块5栋1501号房产及A9地块负1层A19号号车位。2019年1月21日，本院作出（2019）云执18号《执行裁定书》，裁定将本案指定云南省昆明市中级人民法院执行。案外人阮鸿献以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。本案的争议焦点为阮鸿献是否系涉案标的权利人，该权利是否能排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，广福城A9地块5栋1501号房产及A9地块负1层A19号车位登记在集成广福公司名下，上述房产从物权的角度看并非阮鸿献所有。其次，案外人阮鸿献提出执行异议意图排除法院对该房产的执行应符合物权期待权保护的条件，否则执行法院有权查封该房产，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人阮鸿献提交的证据材料表明：阮鸿献与集成广福公司在本院查封前签订了书面房屋认购协议，交纳了全部购房款，所购房产于本院查封前已经合法占有，且本案房产未办理过户登记并非阮鸿献自身原因所致，从形式上看符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件。故，案外人阮鸿献对广福城A9地块5栋1501号房产及A9地块负1层A19号车位享有物权期待权，其权利能排除本院对该房产的执行。综上，案外人阮鸿献的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对昆明市西山区车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省高级人民法院提起诉讼。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年五月十九日书记员  李昆蓓
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执953号之二 申请执行人：叶广尚，男，1995年04月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：张亚辉、王康途，安徽慧民律师事务所律师。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区8栋203室，统一社会信用代码9134122666293104X5。 法定代表人：汤玉杰，该公司董事长。 关于上述当事人为房屋买卖合同纠纷一案，本院查封了叶广尚购买的安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区的房屋一套。因双方当事人达成和解，为解决房屋产权过户登记问题，叶尚广于2020年5月13日向本院申请解除上述房屋的保全措施。 本院经审查认为，叶广尚提请解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对颍上县青城房地产有限公司预售的位于安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审  判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判  员  王 丁 磊 二〇二〇年五月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 雷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1697号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县。系信用社员工。被告：王飞，男，汉族，1984年5月14日生，住方城县。被告：高杰，女，汉族，1974年4月27日生，住方城县。被告：高荣奇，男，汉族，1963年4月5日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告王飞、高杰、高荣奇为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申爱伦，被告高杰、高荣奇到庭参加诉讼。被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2017年11月8日，被告王飞由被告高杰、高荣奇提供保证担保，在原告处借款15万元，利率为月息10.8‰，借款期限为23个月，保证方式为连带责任保证。经原告催要，被告未按合同约定及时偿还利息。原告起诉请求依法判令三被告连带清偿原告借款本金15万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款人、担保人身份证复印件；5、一般贷款开户。被告高杰辩称：没有意见。被告高荣奇辩称：担保属实。被告王飞未到庭未答辩。被告王飞、高杰、高荣奇未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年11月8日，被告王飞作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告王飞作为借款人，被告高杰、高荣奇作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为15万元，借款期限自2017年11月8日至2019年10月27日，月利率为10.8‰。2017年11月8日，原告将借款本金15万元转存入户名为王飞，账号为62×××66的账户内。保证合同约定，被告高杰、高荣奇对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王飞签名并按指印，担保人栏内被告高杰、高荣奇签名并按指印。截止2019年12月26日累计归还利息10346.01元。该笔贷款尚未到期，但是借款人未按合同约定按月足额付息，依据借款合同的相关约定，债权人有权提前收回贷款，原告起诉请求依法判令三被告连带清偿原告借款本金15万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告王飞支付借款的义务，为有效合同。故原告请求被告王飞归还借款本金15万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告高杰、高荣奇因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告高杰、高荣奇对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金15万元及利息；2017年11月8日至2019年10月27日期间利息按合同约定月利率10.8%计付，2019年10月28日以后的利息按中国人民银行对农村信用联社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经归还利息10346.01元应予以扣除）。二、被告高杰、高荣奇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，减半收取1924元，由被告王飞、高杰、高荣奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年五月二十八日书记员  刘珂欣
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更302号 罪犯栾少杰，男，1972年3月17日生，汉族，文盲，农民，原户籍所在地吉林省梅河口市，住山东省聊城市东昌府区。现在泰安监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年四月十四日作出（2006）烟刑二初字第9号刑事判决，以盗窃罪判处栾少杰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年6月8日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2008年11月14日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省枣庄市中级人民法院分别于2011年4月26日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年1月23日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年9月2日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于2017年11月1日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变；刑期自2008年11月14日起至2025年1月13日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯栾少杰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对栾少杰减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯栾少杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯栾少杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯栾少杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月14日起至2024年4月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初380号 原告：孔庆雄，男，1966年5月3日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。 被告：王周华，男，1977车8月15日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告孔庆雄与被告王周华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告孔庆雄到庭参加诉讼，被告王周华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孔庆雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资2499元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年被告在弥渡县承包了猪舍建筑的活计，期间被告雇请原告到建筑工地做活，双方达成口头约定，原告工资160元／天，2019年春节前结算工资。原告2018年为被告做工59天，2019年春节前被告只结算了原告部分工资。2019年2月4日，原、被告经过结算，被告向原告出具了欠条，载明原告工资9456元，扣除预支4462元，尚欠4994元，被告在欠条上签字确认。被告虽然写了欠条，但一直推诿分包老板肖章强未结清工程款，原告经过多方打听找到肖章强，肖章强拿出工程款代支付了2495元，并表示工程款已结清。 被告王周华未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 经审理查明：被告从事建筑行业，2018年被告承包了弥渡县的猪舍建盖活计，雇请了原告到工地做活。原告2018年为被告做工59天，2019年2月4日经双方结算后，被告向原告出具了欠条，载明“孔庆雄工日59.1个×160元／个＝9456元，预支4462元，应进4994元，欠款人王周华”。后肖章强代王周华支付给原告工资2495元。现尚欠工资2499元，原告向被告催要未果，现诉至法院请求解决。上述事实有当事人的陈述及原告提交的欠条予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雇请原告做工，原告按约提供劳务后，被告作为接受劳务一方应按约向原告支付工资。被告向原告出具了欠条，对尚欠原告的工资进行了确认，经原告催要被告未履行支付义务，故原告诉请要求被告支付工资2499元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王周华于本判决生效后五日内支付原告孔庆雄工资人民币2499元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告王周华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  孔学秀 人民陪审员  蒋庆丽 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  苏雨涵
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏执监143号扬州芙斯特服饰有限公司：你公司向本院申诉称，高邮市人民法院（以下简称高邮法院）执行的江苏银行股份有限公司高邮支行与你公司、江苏林杉风服饰发展有限公司、陈玉清、徐士芳金融借款合同纠纷一案，高邮法院在司法拍卖环节中存在诸多违法行为，要求撤销拍卖并追究承办人的责任。本院依法立案监督，现已审查完毕。本院经审查认为，2019年6月19日，高邮法院作出（2019）苏1084执异19号执行裁定书，以你公司于执行程序终结之后提出异议为由驳回了你公司的异议请求。你公司不服向扬州市中级人民法院申请复议。2019年8月21日，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10执复110号执行裁定书，以高邮法院认定案件事实不清为由撤销了高邮法院（2019）苏1084执异19号裁定，发回高邮法院重新审查。目前该案仍在审理中，案号为（2019）苏1084执异35号。故你公司诉求已在执行异议程序审查处理中，请于该法定程序中依法主张权利。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更11号罪犯王福生，男，1986年2月15日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年1月4日作出（2015）临中刑初字第462号刑事判决，以被告人王福生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。本院于2018年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王福生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王福生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王福生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王福生减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月3日起至2026年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更335号 罪犯葛海峰，男，1982年4月11日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市。 天津市红桥区人民法院于2017年6月30日作出（2017）津0106刑初198号刑事判决，以被告人葛海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，责令被告人葛海峰、葛华光退赔天津重方科级有限公司财产损失人民币十七万一千四百五十六元。刑期自2017年3月30日起至2023年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯葛海峰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯葛海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯葛海峰符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯葛海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币十万元，责令被告人葛海峰、葛华光退赔天津重方科级有限公司财产损失人民币十七万一千四百五十六元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯葛海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯葛海峰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月30日起至2023年2月28日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1619号申请执行人:董振桃，男，1981年10月15日生，住宿迁市宿豫区。被执行人:姬自刚，男1969年10月19日生，住宿迁市宿城区。本院在执行董振桃与姬自刚劳务合同纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人姬自刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未履行。经查，被执行人被执行人姬自刚名下有位于宿迁市上城丽景1幢3-302不动产,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人姬自刚名下的位于宿迁市上城丽景1幢3-302不动产，期限为三年。被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年五月二十二日书记员  刘家明
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初418号 原告：诸暨市协成机械设备有限公司，住所地浙江省诸暨市暨南街道里仁村136号，统一社会信用代码91330681093192442A。 法定代表人：斯建苗。 委托诉讼代理人：孙锡泉，男，该公司工作人员。 被告：钱江弹簧（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区22号大街78号，统一社会信用代码9133010075721465X9。 法定代表人：张涌森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈剑，男，该公司工作人员。 原告诸暨市协成机械设备有限公司（以下简称协成公司）与被告钱江弹簧（杭州）有限公司（以下简称钱江公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协成公司的法定代表人斯建苗及其委托诉讼代理人孙锡泉，被告钱江公司的委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告协成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付前13台已过质保期的成型机的验收款及质保金365700元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月开始，被告向原告定制成型机，签订设备定作合同，后合同名称改为《工业品买卖合同》，合同约定质量标准为按被告提供的稳定杆3D数模制作及技术协议书。合同对供货期、交货方式、检验标准等做了约定。同时约定结算方式为预付20%，发货前付70%，质保金10%一年。至2018年10月18日，被告共向原告定制13台成型机，且全部经验收合格。后双方于2019年12月17日对账，被告尚欠原告上述13台成型机的质保金365700元，且均已超过质保期。经原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告钱江公司辩称：对原告诉称的13台成型机全部验收合格有异议。其中2016年定制的第一台成型机，在2016年12月份现场验收未合格，并要求原告进行整改。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《设备定作合同》《工业品买卖合同》《技术协议书》、送货单、对账单等证据，本院经审查予以确认，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间存在定作合同关系。原告按照被告要求定作了成型机，并经被告验收合格，被告亦收到案涉成型机，现双方约定的质保期已过，被告未按约支付部分验收款及质保金，应承担相应的违约责任。被告辩称对金额无异议，但案涉成型机未全部验收合格，因被告未提供证据证明，故本院对该抗辩意见不予采信。现原告要求被告支付剩余验收款及质保金365700元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告钱江弹簧（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诸暨市协成机械设备有限公司365700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6786元，减半收取3393元，由被告钱江弹簧（杭州）有限公司负担。原告诸暨市协成机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告钱江弹簧（杭州）有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  管媛 二〇二〇年五月十三日 法官助理彭娜娜 书记员胡叶倩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3257号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：邹庚，男，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告邹庚租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院申请撤回对被告邹庚的起诉。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤回对被告邹庚的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准予原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审172号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人黄兴文，该局米各庄所所长。 被执行人刘保胜，男，1971年12月4日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]14039号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人刘保胜于2019年9月11日未经合法批准，擅自占用河间市村西北640平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］14039号行政处罚决定，并于2020年1月19日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行：拆除在非法占用的640平方米土地上新建的房屋（建筑面积168平方米，主体基本建完、砖混结构）的行政处罚决定。我局于2020年3月27日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]14039号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年9月11日,被执行人刘保胜未经批准，擅自占用河间市村西北640平方米未利用地建住宅一处。2020年1月19日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］14039号行政处罚决定，认定其于2019年9月11日未经合法批准，擅自占用河间市西北640平方米未利用地，该占地不符合《河间市土地总体规划（2010-2020）》建住宅的行为建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、将非法占用的640平方米土地退还给米各庄镇前榆杭村村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的640平方米土地上新建的房屋（建筑面积168平方米，主体基本建完、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年3月27日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]14039号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人刘保胜作出的河自然规执罚决[2019]14039号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市米各庄镇乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年五月六日 书 记 员  付艳丽