广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初1119号 原告：陈润妹，女，1976年6月8日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被告：余卿刚，男，1994年3月18日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富川支公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路117号。统一社会信用代码914511236197133464。 法定代表人：蒋彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市增城荔城街荔城大道306号之十七101房（二层）、十八101房、十九101房（一层）。统一社会信用代码：91440183891338944B。 法定代表人：尹毅桦，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞韦娜，女，1994年4月17日出生，汉族，住广西博白县，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。 原告陈润妹诉被告余卿刚、中国人民财产保险股份有限公司富川支公司（以下简称财保富川公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称财保增城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈润妹的委托诉讼代理人张志红，被告余卿刚，被告财保富川公司的委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼。被告财保增城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告陈润妹向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失202479.76元；2、本案诉讼费、鉴定费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年11月13日，被告余卿刚驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车由富川县城方向往富阳镇竹稍村路段中石化加油站方向行驶，当日17时09分行驶至竹稍村路段中石化加油站内，余卿刚驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车在倒车过程中与原告陈润妹驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈润妹受伤，桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。富川瑶族自治县公安局交通管理大队对本次道路交通事故证据及事故形成原因分析，作出《道路交通事故认定书》，认定被告余卿刚承担事故的主要责任，原告陈润妹承担事故的次要责任。原告从2018年11月13日至2019年2月22日在富川瑶族自治县人民医院住院治疗，共住院101天，医嘱建议，上级医院进一步诊疗。于是原告在2019年2月22日至2019年3月7日期间在桂林医学院附属医院入院治疗，共住院13天。出院医嘱：注意休息、加强营养、必要时当地医院继续治疗，避免剧烈运动，进行必要功能锻炼;住院期间需要2名陪护人员护理。此后；原告从2019年3月7日至2019年6月3日在富川瑶族自治县民族医院继续治疗的情况,住院88天。出院医嘱：建议到上级医院进一步诊治。于是原告在2019年6月3日至2019年7月2日在广东省工伤康复医院住院治疗，共住院29天。综上，原告因为本次交通事故伤情较为严重，并因本次交通事故在各医院治疗花费门诊费、医疗费共计76005.8元，合计住院231天。根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，原告因本次交通事故遭受的损失为医疗费用76005.8元，误工费30483.14元，护理费30483.14元，交通费5000元，住院伙食补助费23100元，营养费6930元，残疾赔偿金49740元，被抚养人生活费10086.15元，精神损害抚慰金6000元。被告应承担70%的责任，即赔偿原告202479.76元。另，本案被告余卿刚驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司购买交强险，在中国人民财产保险股份有限公司富川支公司购买商业险，应当承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以判决。 被告余卿刚辩称，原告主张的误工费太高，原来报交强险的时候有签过一个合同，当时的误工费没有这么高。 被告财保富川公司辩称，事故车辆在本公司投保商业险50万元，公司只在强制险赔付后的商业险范围内按比例承担责任，超出部分不予承担。保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。 被告财保增城公司书面辩称，一、余卿刚驾驶车辆桂Ｊ×××××在被告处购买交强险，本次交通事故发生在保险期限内。二、事故发生后，被告已向原告支付医疗费10000元，因此被告交强险医疗限额已使用完毕。三、针对原告的具体损失项目，被告做出如下答辩意见：（一）医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗限额，被告已在交强险医疗限额内赔付完毕，故对于以上三项损失被告不负赔偿责任，该三项赔偿项目由法院依法认定。（二）对误工费无异议。（三）对于护理费，首先，原告未提供任何聘请护工的证明；其次，原告提供2019年3月7日至2019年6月3日以及2019年6月3日至2019年7月2日的医疗材料并无医嘱需要人员护理，因此原告的护理期为114天；最后，原告提供的证据中也未体现其支出护理费，故对于原告主张的护理费无依据。（四）原告无交通费支付发票，其诉请过高。（五）残疾赔偿金，原告左胫骨内侧髁间隆突撕脱骨折、左膝半月板损伤、交叉韧带损伤，结合病历材料，且2019年2月22日在富川瑶族自治县人民医院出院时记录左膝关节活动5。-130，2019年6月3日出院记录仅记载左膝关节屈曲活动稍受限，2019年7月广东省工伤康复医院出院记录记载左膝关节活动度0。-125，结合鉴定报告拍摄的相片，活动度应不止70，鉴定报告测量刚好丧失50%有凑数据嫌疑，因此被告认为原告只达十级伤残，不达九级伤残。对其适用标准无异议。（六）对于被抚养人生活费，被告认为原告的伤情达十级伤残，不达九级伤残；对其适用标准无异议。（七）本案属于侵权之诉，故其精神损害抚慰金应当按照责任分配。四、诉讼费不属于保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。原告陈润妹提供的证据有：1.《道路交通事故认定书》一份，拟证明本次交通事故被告余卿刚承担主要责任，原告陈润妹承担次要责任，桂Ｊ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司广州增城支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司富川支公司购买商业险的事实；2.富川瑶族自治县人民医院门诊病历本、诊断证明、出院记录、住院病人费用清单各一份，拟证明原告陈润妹从2018年11月13日至2019年2月22日在富川县人民医院住院治疗共住院101天，住院期间原告支付医疗费用17404.1元的事实；3.桂林医学院附属医院出院记录、住院患者疾病证明书、关于陈润妹患者的病情说明、住院明细项目汇总清单各一份，拟证明原告在2019年2月22日至2019年3月7日期间在桂林医学院附属医院入院治疗，共住院13天，支出医疗费用12970.07元的事实；4.富川瑶族自治县民族医院出院记录、疾病证明书、住院结账汇总清单各一份，拟证明原告从2019年3月7日至2019年6月3日在富川瑶族自治县民族医院继续治疗的情况，住院88天，支出医疗费23559.73元，期间在贺州市广济医院进行检查的事实；5.广东省工伤康复医院出院小结、出院诊断证明书、住院费用清单各一份，拟证明原告在2019年6月3日至2019年7月2日在广东省工伤康复医院住院治疗共住院29天，支出医疗费用14163.3元的事实；6.桂林医学院附属医院放射科会诊报告书、南方医科大学附属医院MR检查报告单、广东省工伤康复医院放射科报告单、贺州市广济医院MR诊断报告书以及影响诊断报告各一份，拟证明原告的伤情情况；7.医疗费收费票据18张，拟证明原告因本次交通事故在各医院治疗共计支付了门诊费、医疗费合计76005.8元；8.司法鉴定意见书、广西增值税普通发票各一份，拟证明陈润妹因此次交通事故造成9级伤残，并支出2870元鉴定费的事实；9户口本2份，拟证明陈润妹需要抚养的被抚养人情况；10.羊公村委会证明一份，拟证明廖用秀系陈润妹的母亲，共生育4个子女的事实。被告余卿刚、财保富川公司、财保增城公司未提交证据。被告余卿刚、财保富川公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10无异议，但认为原告住院期间需要人员陪护的应以医院出具的证明为准，医疗费超出了票据显示数额，应以票据为准，被告财保增城公司经本院传票传唤未到庭，在书面答辩意见中也仅仅对原告提供的证据8中的司法鉴定意见书有异议，对其他证据未发表质证，视为其放弃质证的权利，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据7，到庭的二被告对原告对医药费用的计算有异议，认为原告的计算超出了票据显示的数额，应以实际发生为准，本院认为医药费支持应当以相关票据为准，原告提供的票据显示为74128.26元，对于原告提供的证据8，被告财保增城公司答辩认为原告的伤情只构成十级伤残，本院认为原告提供的《司法鉴定意见书》是各方当事人协商选择的鉴定机构作出的鉴定意见，该鉴定程序合法，被告财保增城公司既未申请重新鉴定也未提供相反证据证实自己的主张，对被告的辩解，本院不以支持，故对该份证据本院予以采信。 对本案事实，本院认定如下：2018年11月13日17时，被告余卿刚驾驶小型轿车在倒车过程中与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告余卿刚承担事故的主要责任，原告陈润妹负次要责任。原告陈润妹受伤后当即到富川瑶族自治县人民医院住院治疗至2019年2月22日出院，共住院101天，出院诊断为：1.左胫骨内侧髁间隆突撕脱骨折；2.左膝关节内侧副韧带损伤；3.左膝关节内侧半月板损伤。出院医嘱：1.上级医院进一步诊疗；2．证明一份；3.不适随诊；住院期间留陪一人。2019年2月22日，原告到桂林医学院附属医院住院治疗，至2019年3月7日出院，共住院13天，出院诊断为：1.左膝半月板损伤；2.左膝交叉韧带损伤，出院医嘱：1.…；2.…必要时当地医院继续治疗；3.…；4.…；5.…；住院期间需要2名陪护人员。2019年3月7日，原告到富川瑶族自治县民族医院住院治疗，至2019年6月3日出院，住院88天。出院诊断为：1.左膝半月板损伤修复术后；2.左膝交叉韧带损伤修复术后，并建议到上级医院进一步诊治。2019年6月3日，原告到广东省工伤康复医院住院治疗，至2019年7月2日，共住院29天，出院诊断为：1.左膝半月板损伤修复术后；2.左膝交叉韧带损伤修复术后。原告在上述医院治疗共花费医疗费74128.26元。2019年12月3日，原告向本院起诉后就伤残等级提出司法鉴定申请，2020年4月7日，桂林市正诚司法鉴定中心出具了编号为桂林正诚司鉴中心[2020]临鉴字第252号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈润妹因道路交通事故受伤致左膝关节功能丧失50.0%属九级伤残。 另查明，被告余卿刚的小型轿车在被告财保增城公司投保了机动车交通事故强制保险、在被告财保富川公司机动车交通事故商业第三者责任险，事故发生正在保险期内。事故发生后，被告财保增城公司垫付了原告医疗费10000元。原告的父亲陈月见、母亲廖用秀共生育了四个子女，其母亲廖用秀于1944年8月1日出生，其父亲陈月见于2012年因病去世。原告女儿何琪于2009年3月10日出生，现年11岁。 再查明，原告陈润妹于2019年12月3日向本院起诉时将中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司列为被告，后原告以错列当事人为由撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司的起诉并申请追加财保增城公司为本案被告，因被告余卿刚的车辆是在财保增城公司投保了机动车交通事故强制保险，故本院于2019年12月26日依法追加财保增城公司为本案被告。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任，本案所涉交通事故经交警部门认定被告余卿刚负事故主要责任，原告陈润妹负次要责任，该认定程序合法,本院对此予以采信，对原告因此所产生的损失，本院酌定被告余卿刚承担70%的赔偿责任，原告陈润妹自负30%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，对财产造成损害的，应当赔偿受害人的实际损失。对原告陈润妹的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定以及本案的实际情况，本院分述如下：1.医疗费，原告请求76005.8元,医疗费的计算应当以医疗部门出具的医疗费发票为准，从原告提供的票据来看，其实际花费为74128.26元,故对原告请求超出部分，本院不予支持。2.住院伙食补助费，原告主张23100元，根据原告提供的证据，能够证明其住院治疗231天的事实，但原告主张在富川本地医院的住院伙食补助费按100元每天计算，计算标准过高，本院予以调整为40元/天，故原告的该项损失为40元/天×189天+100元×42天=11760元，原告主张超出部分本院不予支持。3.营养费，原告主张6930元，被告方无异议，故本院予以支持。4.误工费，原告主张30483.14元，被告余卿刚认为过高，但原告因伤误工231天确实存在的，且该请求计算符合法律规定，故本院予以支持。5.护理费，原告主张按231天计算共计30483.14元，被告富川财保及余卿刚认为护理人员没有医院出具陪护人员的证明的应不予认可，只认可114天的护理期。被告财保增城公司则认为原告未提供任何聘请护工的证明，而且原告提供的材料中看，护理期为114天，原告也未提供支出护理费的证据，故不认可原告的该主张。本院认为，护理费一般以治疗医院出具的证明认定，护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，本案中，富川瑶族自治县人民医院出具了诊断证明证实原告住院期间需留陪一人，但被告方均认可原告护理期为114天的事实，故对原告护理天数本院确定为114天，对于原告主张的其余117天，因无证据证实确需护理人员，故本院不予支持，因此原告的该项损失，本院确定为15043.63元。6.交通费，原告主张5000元，但未提供相关票据，被告认为原告该主张过高，本院认为，原告虽未提供相关票据予以证实支出多少，但是原告确实存在交通费支出，但请求过高，本院酌定支持2000元。7.残疾赔偿金，原告主张49740元，原告的伤请经鉴定机构鉴定为九级伤残，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。8．被抚养人生活费，原告主张10086.15元，因原告经司法鉴定构成了九级伤残，丧失了部分劳动能力，而原告的母亲廖用秀年老需人照顾，原告负有法律上的扶养义务，原告的女儿何琪现年11岁，尚未成年，原告负有法律上的抚养义务，现原告因伤致残，其向被告主张对其母亲应负的部分扶养义务以及其女的部分抚养义务，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，原告的该项损失应计入伤残赔偿金当中。9.精神损害抚慰金，原告主张6000元，原告因本次交通事故受伤致残，该事故对其身体和心理造成一定伤害，故原告该请求有理，本院予以支持。综上，原告陈润妹因本次交通事故受伤所造成的损失合计206171.18元。鉴于被告余卿刚的车辆向被告财保增城公司购买了机动车交通事故责任强制保险和向被告财保富川公司购买了机动车交通事故商业第三者责任保险，依法应由被告财保增城公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内先予赔偿，不足部分再由事故当事人按照各自过错责任分担损失，即被告财保增城公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费限额范围先行赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告110000元。本案中，因被告财保增城公司在原告治疗期间已赔偿了原告陈润妹10000元，应当予以扣减。故被告财保增城公司还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金合计110000元，对于原告超出机动车交通事故强制责任保险的剩余损失86171.18元，本应由被告余卿刚按本院确定的责任比例承担60319.83元，但被告余卿刚的车辆在被告财保富川公司购买有500000元的商业第三者责任险，故依法应由被告财保富川公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任，即被告财保富川支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告60319.83元。对于原告要求三被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告陈润妹的诉请部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本案判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告陈润妹因本次交通事故造成的经济损失合计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司于本案判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈润妹因本次交通事故造成的经济损失60319.83元； 三、驳回原告陈润妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元、鉴定费2870元，合计3982元（原告陈润妹已预交），由原告陈润妹负担1195元，被告余卿刚负担2787元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳家福 人民陪审员 汪 祖 武 人民陪审员 何  洁 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 唐 福 生 书 记 员 陈 海 丽