青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初120号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行。 法定代表人：谭某。 委托代理人：文某，青海树人律师事务所律师。 委托代理人：余某，青海树人律师事务所实习律师。 被告：李某1。公民身份证号：×××。 被告：马某。公民身份证号：×××。 被告：韩某，住祁连县。公民身份证号：×××。 被告：李某2。公民身份证号：×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行（以下简称“邮储银行海北支行”）与被告李某1、马某、韩某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员牛世洁独任进行审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行海北支行的委托代理人文某、余某，被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1、马某、韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月23日，原告与被告李某1、马某签订了《小额贷款额度借款合同》，双方约定由原告为借款人提供80000元授信额度，额度存续期最长为24个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，在额度支用期内，借款人可结清循环使用上述额度。贷款利率与结息方式以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准，并在该合同中对罚息、复利、律师费的承担等进行了约定。同日，被告韩某、李某2分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》为该借款项下的全部债务本金、利息（包括罚息和复利）、违约金等提供连带保证担保。2016年6月24日，原告依据申请作出《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，对总额度、支用期等进行确认。上述合同签订后，原告依约向被告李某1发放了80000元授信额度，但被告李某1在使用款项后未能按约偿还借款本息。故诉至法院请求：1、判令被告李某1、马某向原告偿还借款本金36863.16元，截止2020年3月17日的利息、罚息、复利共计15601.11元；并支付自2020年3月18日起，以借款本金36863.16元为基数，按年利率15.6％计算至实际清偿之日的罚息；以累计产生的利息为基数，按年利率15.6％计算至实际清偿之日的复利；2、判令被告李某1与马某支付原告律师费2027元；3、判令被告李某1、马某支付违约金8000元；4、判令被告韩某、李某2对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。 被告李某2对借款事实认可，无异议。 被告李某1、马某、韩某在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本庭提交以下证据： 第一组证据：小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据各1份，证实2016年6月23日，原告与被告李某1、马某签订了《小额贷款额度借款合同》，对授信额度、额度存续期、利率、还款方式等进行约定的事实。 第二组证据：小额贷款联保协议书2份，证实2016年6月23日，原告分别与韩某、李某2签订保证合同，约定二被告为该借款项下的债务本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等提供连带保证担保的事实。 第三组证据：诉讼委托代理协议、增值税专用发票、转账回单各1份，证实原告为实现债权，委托诉讼代理人而支出律师费2027元的事实。 被告李某2对上述证据无异议，认可。 被告李某2无证据向法庭提交。被告李某1、马某、韩某在举证期限内未向法庭提交证据。 本院对上述证据分析认为，原告提交的相关证据有各被告签字并按捺指印，且被告李某2对上述证据无异议，证据间相互印证，故对上述证据予以采纳，作为定案依据。 经本院审理查明，2016年6月23日，被告李某1因需育肥羊缺少资金，与原告签订了编号为6399959Q216065068516的《小额贷款借款合同》。约定由原告向借款人李某1、马某提供80000元授信额度，额度存续期最长为24个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，在额度支用期内，乙方可以结清循环使用上述额度；贷款利率与结息方式以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；被告李某1不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；为实现债权而实际发生的一切费用（含律师费）均由被告承担。被告马某系被告李某1的配偶，作为共同借款人在借款合同上签字、摁印。合同签订后，原告根据李某1的申请作出《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，对总额度、支用期等再次确认，并明确借款年利率为12％。 同日，原告与被告韩某、李某2签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告韩某、李某2为借款合同项下的债务本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、实现债权的费用等提供连带保证担保，并约定债权确定时间自2016年6月23日至2018年6月23日，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告发放借款后，被告未按约支付每期借款本息，自2017年7月24日开始出现拖欠情况，截止2020年3月17日，二被告尚欠原告本金36863.16元，利息、罚息、复利共计15601.11元。另，庭审前，被告李某1向原告偿还部分借款，截止2020年5月7日庭审前，尚欠本金8277.42元，利息、罚息、复利7051.35元。 另查，因本案诉讼事宜，原告与青海树人律师事务所签订诉讼委托代理协议书，支付律师费2027元。 本院认为，原告与被告李某1、马某、韩某、李某2签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按约向被告李某1、马某发放借款，被告李某1、马某应按合同约定履行还款义务。被告韩某、李某2为本案借款提供连带责任保证，应按约定履行连带保证责任。再者，原、被告对罚息、复利均有约定。经核算，被告尚欠原告本金8277.42元，利息、罚息、复利7051.35元，本院应对上述款项予以支持。关于律师费，原告与被告李某1、马某间的借款合同中明确约定为实现债权而实际发生的律师费应由债务人承担，原告为实现债权而委托律师产生律师费2027元有正规发票等为证，应予支持。关于违约金，双方虽在合同中进行了约定，但因罚息、复利具有惩罚性质，足以起到弥补损失并对违约行为予以惩罚的作用，对违约金再予以支持，对被告明显不公，故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。对原告要求被告韩某、李某2承担连带保证责任，因保证合同中对债权确定期间及保证期限进行了约定，原告主张的期限未超过保证期限，故对该诉讼请求予以支持。被告李某1、马某、韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其相关诉讼权利视为放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1、马某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行借款截止2020年5月7日本金8277.42元，利息、罚息、复利共计7051.35元。并支付自2020年5月7日起，以借款本金8277.42元为基数，按年利率15.6％起至实际清偿之日计算罚息；以产生的利息为基数，按年利率15.6％计算至实际清偿之日计算复利； 二、被告李某1、马某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行已垫付的本案律师费2027元； 三、被告韩某、李某2对上述一、二项所涉款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行的其他诉讼请求。 案件受理费681.14元，由被告李某1、马某、韩某、李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 牛世洁 二〇二〇年五月十五日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李艳雯 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。