wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0635民初528号之十八 申请人：高旭光。 委托诉讼代理人：王韬，河北国存律师事务所律师。 被申请人：刘玉安。 委托诉讼代理人：刘硕。 委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。 原告高旭光与被告刘玉安等民间借贷纠纷一案，申请人高旭光于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉安的银行存款2892400元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人高旭光以2892400元的诉讼财产保全责任险提供担保。本院2017年3月7日做出（2017）冀0635民初528号民事裁定书，于2017年6月7日依法查封被申请人刘玉安在蠡县刘玉安名下的房产一处，产权证号008922，面积797.14平方米。2020年5月22日，申请人高旭光提交续行查封被申请人以上财产。 本院经审查认为，申请人高旭光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封被申请人刘玉安在蠡县刘玉安名下的房产一处，产权证号008922，面积797.14平方米，查封期限三年 案件申请费5000元，申请人高旭光已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  史丽坤 审 判 员  蒋大寒 人民陪审员  李娅微 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张琪琪
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢435号之三移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人:王祖惠，女，汉族，1954年8月21日出生，住重庆市北碚区。重庆市北碚区人民法院移送执行王祖惠罚金一案，重庆市北碚区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）渝0109刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金10000元、经济损失242300元，共计252300元。本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年5月13日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年5月13日，提取被执行人王祖惠的养老金；2020年5月15日，对被执行人进行传统调查。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢435号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇二〇年五月十八日书记员  覃媛媛
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2767号 原告：胡晓瑞，男，1982年2月14日出生，汉族，工人，住河北省昌黎县。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告：孙志恒，男，1991年12月31日出生，汉族，司机，住辽宁省沈阳市沈北新区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。 法定代表人：郭忠民，职务：总经理。 统一社会信用代码:91210103667179192G。 委托诉讼代理人：张丽丽，女，1985年11月27日出生，满族，职员，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：付雷，男，1991年5月7日出生，汉族，工人，住辽宁省沈阳市北新区。 原告胡晓瑞与被告孙志恒、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋财险沈阳支公司）、付雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕国亮、被告孙志恒、被告太平洋财险沈阳支公司委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，原告胡晓瑞、被告太平洋财险沈阳支公司法定代表人郭忠民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审结束后，本院依据原告申请，依法追加肇事车辆车主付雷为本案被告并裁定本案由简易程序变更为普通程序，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕国亮参加诉讼，被告孙志恒、被告太平洋财险沈阳支公司法定代表人郭忠民、被告付雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡晓瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告经济损失110665元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日10时许，被告孙志恒驾驶辽Ａ×××××小型汽车，行驶至青龙满族自治县，因其操作不当，与原告所有的由驾驶员张利飞驾驶的冀Ｃ×××××小型车辆发生碰撞，导致原告所有的车辆损坏。该起事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队作出责任认定：被告孙志恒负事故的全部责任。现经原告了解，被告孙志恒驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车商业保险，事故发生时正在保险期间。现因各方对原告的经济损失未能达成一致赔偿意见，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告太平洋财险沈阳支公司辩称，事故经过及责任划分以事故认定书为准。肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元及不计免赔，无交强险。原告主张的费用，扣除交强险2000元外，合理合法损失在商业险限额内进行赔偿，原告应提供修车发票及明细，以确定损失。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。 被告孙志恒辩称，事故的发生以及责任的划分是事实，交强险没有在太平洋公司投保也是事实。 被告付雷未出庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，2019年7月28日10时许，被告孙志恒驾驶辽Ａ×××××小型汽车，行驶至青龙满族自治县，因其操作不当，与原告所有的由驾驶员张利飞驾驶的冀Ｃ×××××小型车辆发生碰撞，导致原告所有的冀Ｃ×××××车辆损坏。此次事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队作出责任认定：被告孙志恒负事故的全部责任。 事故发生后，原告提起诉讼并向本院申请对肇事车辆冀Ｃ×××××小型轿车的损失进行鉴定，经本院委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆进行了鉴定，鉴定意见为：冀Ｃ×××××的车辆损失金额为102015元。 被告孙志恒驾驶的辽Ａ×××××小型汽车登记在被告付雷名下，并由被告付雷作为被保险人在被告太平洋财险沈阳支公司投保了机动车第三者责任保险，保险期间为2019年5月6日零时起至2020年5月6日零时止，机动车第三者责任保险金额为50万元及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。 原告在庭审前变更诉讼请求为110665元。其中包括：车辆损失102015元，施救费1500元，公估费7150元，合计110665元。 以上事实，有原告提交的道路事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据以及双方当事人庭审时的陈述在卷予以佐证，并经庭审质证认证，本院予以确认。 本院认为，被告付雷与被告太平洋财险沈阳支公司之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。一、被告付雷就其所有的辽Ａ×××××小型汽车向被告太平洋财险沈阳支公司投保了机动车商业三者险50万及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，属于机动车第三者责任保险理赔范围且无其他免赔事由，故被告太平洋财险沈阳支公司应在理赔范围内承担保险理赔责任。本案中，关于案涉车辆的车损，已经由本院委托具备资质的河北天元保险公估有限公司确定车损为102015元，该公司作为投保人、保险人以外的第三方所作出的评估结论具有客观性和证明力，本院予以确认。被告太平洋财险沈阳支公司辩称原告未能提供修车发票及明细，并要求原告说明车辆的实际情况以及是否修复，本院认为保险理赔是以发生损失为前提，而不是以车辆是否实际修复为前提，案涉车辆损失数额已经确定，被告应当根据车辆损失评估情况支付理赔款，故对被告太平洋财险沈阳支公司的辩解不予支持。二、关于原告主张的公估费7150元的负担问题，因其系为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要、合理费用，且原告提交了公估费票据用以证明公估费情况，依照《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，原告主张该项损失由被告太平洋财险沈阳支公司承担，于法有据，本院予以支持。三、关于原告主张的施救费1500元的负担问题，综合施救标的以及施救距离等具体情况，本院酌定为700元。四、原告在本案中因其未查明被告孙志恒驾驶的辽Ａ×××××小型汽车的交强险承保公司而自愿放弃交强险项下应赔付的财产损失2000元，要求另案主张，系对自己权利的处分，本院予以尊重。综上，原告的经济损失合计107865元（102015元-2000元＋7150元＋700元），未超出被告太平洋财险沈阳支公司承保的机动车第三者责任保险的赔偿限额，由被告太平洋财险沈阳支公司在商业险限额内予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡晓瑞保险理赔款107865元。 二、被告付雷、孙志恒对原告的上述经济损失不再承担给付责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2513元，由原告负担63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担2450元，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  宋国杰 审判员  张颖丽 审判员  张宏艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王艳军 书记员  董凤英
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初330号原告：曹阳，住鼓楼区。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320104339416152D，住所地江苏省南京市雨花台区丁墙路明发广场1幢3088室。原告曹阳诉被告南京宝盈汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，本院于2020年1月15日通知原告曹阳交纳诉讼费50元，但其未能在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹阳撤回起诉处理。审判员 王 轶二〇二〇年五月十八日书记员 王启慧
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1022号 原告：李新芝，女，汉族，1970年11月13日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：赵丽英，女，1974年10月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告李新芝与被告赵丽英合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李新芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李新芝撤回起诉处理。 审判员  徐智勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  靳子阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4311号之二原告：杨来功，男，1969年9月29日出生，汉族，个体。被告：余华银，男，1963年2月9日出生，民族、职业及住址不详。原告杨来功与被告余华银民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨来功向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还借款363000元整；2.依法判决被告支付逾期还款利息217800元（363000元×2%×30个月=217800元，自2017年3月6日至2019年12月6日）；并按照协议约定承担借款总额20%的违约金即72600元。以上合计653400元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月6日至，被告以干工程需周转资金为由，向原告借款363000元，借款期限为6个月，借款利息为每月10890元，即月利率为3%，并对违约责任进行了约定。同日，原告以现金形式向被告出借363000元，被告收到借款后向原告出具借款借据、收款收据各一份。借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次找到被告要求归还借款，被告均以没有钱为由推脱不还，原告为此起诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告联系方式及地址，无法向其进行直接送达、邮寄或留置送达，需要原告进一步核实被告准确的住址及联系方式等，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨来功的起诉。案件受理费10334元，减半收取计5167元，待本裁定生效后退还原告杨来功5167元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋翠平 二〇二〇年五月二十二日书记员 杨梦茹
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执725号 被执行人：林祥海，男性，1978年2月16日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院在执行被执行人林祥海危险驾驶罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2014）琼海刑初字第235号刑事判决书的判决内容，被执行人应缴纳罚金2000元。本院于2020年3月12日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金2000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初136号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人蒋玉兰，女，1962年9月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 辩护人孙启健,吉林梦成律师事务所律师。 被告人张日清，女，1968年12月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 辩护人李雪,吉林马克庆律师事务所律师。 被告人李艳杰，女，1972年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 辩护人高志斌,吉林马克庆律师事务所律师。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人蒋玉兰、张日清、李艳杰犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、杨刚出庭支持公诉。被告人蒋玉兰及其辩护人孙启健，被告人张日清及其辩护人李雪,被告人李艳杰及其辩护人高志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月29日,在长春市××区车库一麻将馆内，被告人蒋玉兰、张日清、李艳杰经事先预谋，在与被害人卢某打麻将的过程中，利用麻将暗语、麻将手势等相互配合、串通，骗取被害人卢某人民币11800元。 上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信转账记录、刑事和解(赔偿）协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息详细信息、证人陈某的证言、被害人卢某的陈述、被告人蒋玉兰的供述与辩解、被告人张日清的供述与辩解、被告人李艳杰的供述与辩解、辨认笔录及照片、审讯光盘等证据证实，足以认定。 本院认为被告人蒋玉兰、张日清、李艳杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。三被告人到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒋玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张日清犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李艳杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  崔兆欣 人民陪审员  戚晓多 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  解昊轩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5609号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：刘丽，女，1968年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。被告：林松，男，1966年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。被告：重庆钰森皮革有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路498号1幢7号。法定代表人：林松。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告刘丽、林松以及重庆钰森皮革有限公司金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取计6,040.5元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年五月十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初294号   原告：付宏全，1977年11月20日出生，汉族，现住：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：崔树军，男，1971年5月5日出生，汉族，现住：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：王士龙，男，1986年3月17日出生，汉族，现住：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司。   法定代表人：刘艳东，职务：经理。   委托诉讼代理人：安旭巍，男，1990年5月3日，满族，该保险公司职员，现住：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告付宏全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔树军赔偿原告自2020年1月11日至2020年1月17日期间，出租车停运损失2100.00元和去修车的路费、食宿费、车加油费用共计637.99元，总共计2737.00元。2、依法判令其余二被告对原告承担连带赔偿责任；3、诉讼费用被告承担。原告陈述的事实和理由为，原告系出租车×××驾驶员，被告崔树军、王士龙分别是非营运车辆×××驾驶员和车主，被告人保财险阿尔山支公司系车辆×××的交强险、第三者责任险等商业险的承包人。2020年1月11日12时20分许，崔树军驾驶×××号轻型普通客车行驶至阿尔山市××街处，因超车时侧滑与同方向行驶付宏全驾驶的×××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2020年1月11日，阿尔山市公安局交警队道路交通事故认定书认定被告崔树军承担全部责任。出租车×××因上述事故进行维修，被迫停止运营7天，给原告造成停止运营损失，三被告没有向原告赔偿上述损失，故诉至法院。   本院经审查认为，被告崔树军所开车辆×××在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险等，保险期间为2019年6月23日到2020年6月22日，并非原告所起诉的中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告付宏全的起诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），退给原告付宏全。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王磊     二〇二〇年五月十八日   书记员 马腾   判决所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议；   驳回起诉；   保全和先予执行；   准许或不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正判决书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402执保165号 申请人：孙飞，男，汉族，1987年10月5日出生，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：代思峰，男，汉族，1969年1月7日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：马勇，男，汉族，住山亭区。 本院于2020年4月17日作出(2020)鲁0402财保94号财产保全的民事裁定，已经发生法律效力。现因申请人已撤诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 解除对被申请人代思峰、马勇下列财物的财产保全措施： 解除对被申请人代思峰、马勇存款235000元的查封措施。 审判员  付杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  牛瑞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1557号上诉人（原审原告）：中建四局第三建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号。统一社会信用代码：91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴镔，该公司员工。委托诉讼代理人：郑勇，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州德恒中泰实业有限公司，住所地:贵州省贵阳市乌当区新添寨新天大道北段99号蓝波湾-新天卫城-红景街区4幢1单元8层3号。统一社会信用代码915200005907562371。法定代表人：汤利发，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨存凯，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小强，贵州鼎尊律师事务所律师。上诉人中建四局第三建设工程有限公司（以下简称中建四局三公司）因与被上诉人贵州德恒中泰实业有限公司（以下简称德恒中泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中建四局第三建设工程有限公司上诉请求：1.撤销遵义市仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7503号民事判决第二项；2.改判被上诉人德恒中泰公司支付上诉人管理成本费用1105490元、劳保统筹金399285元、税金1344493.27元，共计2849268.27元；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据双方签订的施工承包协议，约定的合同价款是含税单价，被上诉人是按照含税单价进行结算的，上诉人重复承担了税金，而被上诉人德恒中泰公司并未承担该税金。劳保统筹金为不可竞争金费用，而缴纳义务是由中建四局三公司承担，合同无效情形下，德恒中泰公司应当返还合同结算价款中包含的劳保统筹金。根据一审中中建四局三公司提交的合同约定、会计台账、发票等证据，足以证明上诉人在合同履行过程中实际支出了管理费用，该部分费用应当由德恒中泰公司负担。一审法院未向上诉人释明证据为何不充分，而根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条之规定，管理成本、劳保统筹金和税金均属于合同工程价款的组成部分，同时双方的协议中也对此作了约定，因此应当由被上诉人德恒中泰公司返还上述费用。德恒中泰公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。具体理由如下：1.管理费。上诉人已经收取了12%的管理费，不应当再由被上诉人承担管理费；管理成本应当由被上诉人指定的人员签字确认后进入成本，但是被上诉人要求的管理成本并没有被上诉人指定的人员的签字。2.税金。本案税金分为三部分，第一部分是中建四局三公司直接向我方支付的工程款，第二部分是中建四局三公司直接从工厂扣除的材料款，第三部分是12%的管理费的税金。其中，中建四局三公司直接支付的工程款的税票已经开具；材料扣款是上诉人购买了材料供应给被上诉人，应当由卖方提供税票，上诉人是卖方应当自行承担；在材料部分，中建四局三公司作为卖方还加价卖给被上诉人，因此不应当由买方承担税费；管理费已经由上诉人扣除，故其应当对该部分利益承担相应的税金。3.劳保统筹金。劳保统筹金应当由业主方承担，本案中，上诉人缴纳劳保统筹金的情况德恒中泰公司并不知情，在合同签订时候也无法预料其缴纳的情形，中建四局三公司缴纳了不应当由其缴纳的费用，应当自己承担法律后果，按照约定应当支付75%劳保统筹金给德恒中泰公司，但其并未支付。由于另案中判决双方签订的合同系无效合同，不能依据无效合同来确认劳保统筹金的主体。本院认为，虽然双方签订的施工承包合同被认定为无效，但是根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条“当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。”之规定，双方的工程价款结算应当参照实际履行的施工承包合同进行。双方之间的结算应根据《仁怀市茅台4号大桥（人行桥）建设工程施工承包协议书》第二条第3项以及第三条第2项、第3项的约定进行。一审法院认定事实不清，法律适用存在不当，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7503号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。由中建四局第三建设工程有限公司向本院申请退还二审案件受理费31164元。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年五月二十八日法官助理邹波书记员胡邦邦
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初83号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人任鹏飞，男，1993年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月4日被雄县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 辩护人刘国会，河北惠通律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2020】21号起诉书指控被告人任鹏飞犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人任鹏飞及其辩护人刘国会到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2016年11月20日21时许，被告人任鹏飞、王某3（已判）、孟某（已判）、孟永亮（在逃）在雄县昝岗镇程岗村“溢香园饭店”，对范某产生不满，王某3、孟某等人持砍刀、镐把对范某、吴某进行殴打，并将饭店水空调机、铁皮门、门窗玻璃等物品砸坏。经鉴定：范某的伤情属轻微伤，吴某的伤情属轻伤一级。经价格认定：被砸物品损失值为人民币1600元。 公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人任鹏飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人任鹏飞具有自首、积极赔偿并取得谅解、系共同犯罪中罪责相对较轻的主犯等从轻、减轻情节，建议判处被告人有期徒刑一年二个月至一年八个月。 被告人任鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人任鹏飞犯寻衅滋事罪不持异议，提出任鹏飞具有认罪认罚；自首；积极赔偿取得被害人谅解；共同犯罪中所起作用较小；无犯罪前科，属于初犯等从轻、减轻情节，建议对被告人在有期徒刑一年二个月至一年五个月内量刑。 经审理查明，2016年11月20日21时许，被告人任鹏飞与孟某（已判）、王某3（已判）、孟永亮（在逃）在雄县昝岗镇程岗村“溢香园饭店”，对范某产生不满，孟某、王某3等人持镐把、砍刀将饭店门窗玻璃、水空调机、铁皮门等物品砸坏，并对被害人吴某、范某进行殴打。经鉴定，吴某伤情属轻伤一级、范某伤情属轻微伤；经价格认定，被砸物品损失值为人民币1600元。 案发后，被告人任鹏飞等人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人范某、吴某陈述；证人崔某、王某1、牛某、王某2、张某、李某1、李某2、邓某、孟某、王某3证言；被告人任鹏飞供述；辨认笔录；视频资料；鉴定意见书；价格认定结论；赔偿协议书、谅解书及收条；到案经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任鹏飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任鹏飞伙同孟某等人随意殴打他人，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，其所起作用较小，系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚；被告人于案发后主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人等人对被害人进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  车俊安 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张宇潮
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初1012号原告：代莹利，男，回族，1986年7月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区建安南街9号523楼3单元1层2门38号。委托诉讼代理人：于涛，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘斌，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。被告：长春市盛鑫坤达餐饮管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街30号4号楼405室。法定代表人：刘诺。原告代莹利与被告长春市盛鑫坤达餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告代莹利于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告代莹利因与被告长春市盛鑫坤达餐饮管理有限公司经协商达成和解，依双方约定向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代莹利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由代莹利负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年五月二十六日书记员  辛庚元
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初851号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：王晖，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行员工，特别授权代理。 被告：晁阳，男，1991年10月8日出生，汉族，高中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区中卫市。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行诉被告晁阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加了诉讼，被告晁阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我行贷记卡透支余额8353.19元，其中本金人民币7053.47元，利息1006.32元（利息暂算至2019年12月23日），逾期还款违约金276.66元，消费手续费16.74元及2019年12月24日至欠款清偿日所产生的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月，晁阳向我行成功申办额度0.8万元信用卡一张。信用卡发卡后，晁阳自2018年12月透支至今欠我行透支本金7053.47元，利息1006.32元（算至2019年12月23日）,逾期还款违约金276.66元，消费手续费16.74元，合计8353.19元。经多次催收，欠款人拒不还款。为维护我行合法权益，确保信贷资产不受损失，请求人民法院依法判如所请。 被告晁阳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了：中国农业银行金穗贷记卡申请表、晁阳的身份证复印件、系统自动生成的账户信息表各一份。结合原告的陈述和上述证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，被告晁阳向原告申请办理金穗贷记卡一张，授信额度0.8万元，原告审查同意后，被告进行了办理并透支使用。被告透支后不按时归还，截止到2019年12月23日被告晁阳尚欠原告本金7053.47元，利息1006.32元，逾期还款违约金276.66元，取现手续费16.74元，合计8353.19元。经原告多次催收，被告拒不还款，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案是因被告用原告发放的信用卡进行透支使用后，未按期还款发生的纠纷。原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的《中国农业银行金穗信用卡章程》，按时足额还款，逾期不还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告晁阳于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡本金7053.47元，利息1006.32元（算至2019年12月23日），逾期还款违约金276.66元，取现手续费16.74元，共计8353.19元。欠款付清之日的利息仍按合同约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告晁阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱丽娟 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0630刑初28号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人刘生虎，男，1985年4月3日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，现住宜川县资金局旁，农民，2020年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审，2020年5月14日被宜川县人民法院取保候审。辩护人张志龙，宜川县法律援助中心律师。陕西省宜川县人民检察院以宜检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人刘生虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人刘生虎及其辩护人张志龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2020年4月4日19时50分，被告人刘生虎醉酒后驾驶陕JXXXXX号棕色雪佛兰小型轿车由宜川县XX酒店XX路以南经南北大街向宜川县XX路彩虹桥方向行使途中，行至宜川县南北大街南门口路段处时，被宜川县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2020年4月5日经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为刘生虎血醇浓度131.36mg/100ml。上述事实，被告人刘生虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，证人宁某某证言，被告人刘生虎供述，鉴定意见，驾驶人信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘生虎违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘生虎犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘生虎到案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人刘生虎的犯罪事实和情节，且宜川县司法局对其评估意见为适用非监禁刑，故对被告人刘生虎可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘生虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员       胡  金  江   二0二0年五月二十日 书  记  员        袁      媛 1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1824号原告：于方，男，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄光英，女，出生年月日不详，汉族，住四川省安岳县。被告：罗玉银，男，出生年月日不详，汉族，住四川省安岳县。本院在审理原告于方与被告黄光英、罗玉银买卖合同纠纷一案中，原告于方于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄光英、罗玉银的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于方撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于方负担。审判员  刘大华二〇二〇年五月二十一日书记员  夏 秋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初76号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人李某，男，1968年6月1日出生，居民身份证号码152326196806010673，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇淖尔图浩来嘎查鄂尔敦甸子屯，现住通辽市奈曼旗大镇淖尔图浩来嘎查鄂尔敦甸子屯。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪,于2020年1月6日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年1月16日奈曼旗人民检察院依法作出不批准逮捕决定,同日被奈曼旗公安局取保候审。 指定辩护人张宪超，内蒙古恒俊律师事务所律师。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、王懿壹出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人张宪超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月2日,被告人李某和哈某、马某三人在席某处借款,到期后未按约定还款。2019年1月14日席某以民间借贷为由将李某和哈某、马某三人起诉至奈曼旗人民法院，诉讼过程中，席某申请保全李某所有的玉米。2019年1月17日奈曼旗人民法院作出(2019)内0525民初533号民事裁定书，查封了李某所有的60000斤玉米(实际约3万斤)，要求李某在财产查封期间不得转移、隐藏，如变卖应将相应价款提交至法院。2019年3月20日，奈曼旗人民法院判决李某、哈某、马某偿还席某借款本息合计53000元。2019年3月末,李某擅自将法院依法查封的玉米进行变卖，并将变卖所得价款挪作他用，致使法院生效判决无法执行。 另查明，案发后被告人李某如实供述了犯罪事实，其家属偿还席某借款本息及诉讼费、保全费总计55355元,并获得谅解。被告人当庭自愿认罪。 被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但对指控的罪名有异议。其辩护人提出：本案的犯罪主体、客观行为、主观故意方面均不符合拒不履行生效判决、裁定罪的构成要件，故被告人李某的行为应构成非法处置查封的财产罪，而不构成拒不执行判决、裁定罪。 上述事实,有移送公安机关侦查函，奈曼旗人民法院关于被告人李某擅自转移法院查封材料的情况说明，被告人基本情况、户籍信息，到案经过、破案简介，奈曼旗人民法院民事判决书、民事裁定书、送达回证、执行通知书、奈曼旗人民法院（2019）内0525民初533号民事卷宗、谅解书、执行财物交接书，席某、马某等人的证言，被告人李某的供述等证据，足以认定案件事实。 本院认为，被告人李某非法处置人民法院在诉讼过程中依法查封的财产，并将所得价款挪作他用，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持，但公诉机关指控的罪名不成立，应予以纠正。被告人的辩护人提出被告人应构成非法处置查封的财产罪的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某具有坦白、自愿认罪、案发后积极向被害人还款，并得到谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段晓梅 人民陪审员  杜学艳 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  刘 杨
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执255号之一申请执行人：甘良兵，男性，汉族，1982年03月27日出生，住石泉县池河镇，身份证号码：61242319820327****。委托代理人：甘良平，女性，汉族，1978年04月10日出生，住石泉县池河镇，身份证号码：61242319780410****。系申请人胞姐。被执行人：冯小菊，女性，汉族，1977年09月16日出生，住汉阴县涧池镇，身份证号码：61242219770916****。本院在执行甘良兵与冯小菊离婚纠纷一案中，申请执行人甘良兵依据已经发生法律效力的（2019）陕0922民初591号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人冯小菊按生效的法律文书内容给付申请人给付二人婚生女甘小云抚养费9600元（自2019年4月起至2020年4月止，共12个月，每月800元）和给付申请人甘良兵自2010年4月至2019年3月期间的二人婚生女甘小云的抚养费54000元（按500元/月计算，9年期间的抚养费共计54000元），以及承担案件受理费200元、公告费600元、执行受理费。本案在执行过程中，因被执行人冯小菊未按生效的法律文书自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：1、划拨被执行人冯小菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县XX营业所账号为6106001328XXXX的余额58282.50元。2、划拨被执行人冯小菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市XX营业所账号为621798330000021XXXX的余额2502.01元。3、划拨被执行人冯小菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县XX营业所账号为621098801000352XXXX的余额97.25元。4、划拨被执行人冯小菊在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为208873289949XXXX的余额609.00元。5、划拨被执行人冯小菊在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ec89a4f147262XXXX@wx.tenpay.com的余额15.30元。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇二〇年五月二十九日书记员 陈世坤
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1420号 原告：深圳市澜山照明工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区清湖工业区宝能科技园（南区）一期B区B2栋1001-C，统一社会信用代码91440300761972613Q。 法定代表人：杨文莲。 委托诉讼代理人：杨鹿，广东港联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱舒怡，广东港联律师事务所律师实习律师。 被告：云浮海岸石业有限公司深圳分公司，营业场所深圳市南山区西丽龙井工业区本钢综合楼一楼右侧02，统一社会信用代码91440300080132897K。 负责人：贺军妹。 本院在审理原告深圳市澜山照明工程有限公司诉被告云浮海岸石业有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市澜山照明工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币57047.3元的财产。国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为6200969001911000102的《保单保函》，以其信用为上述财产提供担保金额为57047.3元的担保。 经审查，本院认为，原告深圳市澜山照明工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告云浮海岸石业有限公司深圳分公司名下的价值人民币57047.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇二〇年五月十三日 书记员 叶宛蓉
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更848号罪犯田怡，女，1981年3月11日出生，土家族，贵州省湄潭县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省桐梓县人民法院于2010年3月10日作出（2010）桐刑初字第64号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年10月26日起至2023年10月25日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）遵市法刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十二个月，现刑止日期2021年2月25日。罪犯田怡在服刑期间2017年3月31日获积分1690.65分，积分折算转换为二个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日获得五个表扬；共获七个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田怡减刑八个月（刑期自2009年10月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢53号 关于邓凤菊申请执行崔红杰物权一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于2020年5月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1344号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人李金元。 本院在执行被执行人李金元为（2020）浙1003司惩2号追偿权纠纷追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1344号]。经本院执行，被执行人李金元已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年五月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2098号 原告：唐立，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王蓉，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：绵阳金能移动能源有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区凤凰中路。 法定代表人：魏昌华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石诗红，男，1982年9月16日出生，汉族，该公司工作人员。 原告唐立与被告绵阳金能移动能源有限公司（以下简称金能公司）劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐立的委托诉讼代理人王蓉，被告金能公司的委托诉讼代理人石诗红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐立向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日工资，共计8,600元；2．判令被告支付原告离职补偿金10,311.06元；3．判令被告支付原告违约金9,900元（按绵阳市2020年最低工资标准1,650元/月计算，共计6个月）；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司员工，被告为原告购买社保及住房公积金，原告工作岗位为工程师。由于公司经营出现困难，经原告与被告协商于2019年12月24日签订《承诺书》。对社保的缴纳、工资、补偿金、违约金的金额与支付时间做了明确的约定。在被告履约《承诺书》第二条约定后，2019年12月31日原告与被告解除劳动关系。2020年1月24日被告应按照承诺书约定支付原告2019年12月份的工资，截至今日被告仍不履行。有同事问被告何时支付工资及补偿金，被告说公司已经没有支付能力，不知道何时能支付。鉴于被告目前处于建设期，没有进入生产状态，没有营业收入，资金链又断裂，加之被告迟迟未履行承诺书约定内容，已构成违约。故，原告于2020年3月30日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动争议仲裁委审查后决定不予处理。 被告金能公司辩称，1．原告所述双方之间建立劳动关系，后因经营困难，双方签订《承诺书》解除劳动合同关系，并在《承诺书》中对工资、社保、补偿金、违约金进行了约定属实；2．原告关于离职补偿金的诉求我公司没有异议；3．原告关于违约金的诉求，因我公司经营困难且没有全部违约，请求调整违约金；4．根据我公司12月份的考勤数据，我公司只应支付原告2019年12月份的工资7,117.84元。 本院经审理查明，认定如下事实：2019年8月15日，原告与被告签订了《劳动合同》在被告公司工程部担任工程师，劳动有效期为2019年8月15日至2022年8月14日。原告（乙方）与被告（甲方）于2019年12月24日签订《承诺书》，载明鉴于目前公司经营困难，双方经平等协商，达成一致如下：“一、甲乙双方确认，且甲方承诺按以下时间节点向乙方支付项目如下：1、甲方承诺2019年12月24日一次性缴清拖欠乙方2019年7月至2019年11月的社保、公积金。2、甲方承诺2019年12月24日一次性向乙方支付所欠乙方2019年8月至2019年11月的工资共计22,117.97元。3、甲方承诺2020年1月24日前一次性为乙方缴清2019年12月社保、公积金以及所欠乙方2019年12月1日至2019年12月31日的工资。4、甲方承诺2020年6月3O日前一次性向乙方支付离职补偿金10,311.06元（按照《中华人民共和国劳动合同法》规定计算）。5、若甲方未按约定履行以上四条承诺，则视为甲方违约，除正常支付乙方以上四条的相应金额外，还需额外赔偿乙方违约金（违约金按绵阳2020年最低工资标准计算，共支付6个月，最低工资标准金额×6）。且甲方还应承担相应的法律责任。6、如有财务/行政挂账、社保、公积金、个人所得税等个人应缴款，另行扣除。二、本协议一式二份，甲方以银行转账方式一次性解决乙方2019年8月至2019年11月工资，款项到达乙方账户且乙方办理完相关离职交接手续（经甲方主管确认）后本承诺书生效，乙方同意解除（或终止）双方签订的《劳动合同》。三、甲乙双方确认：甲方以银行转账方式按第一条约定所有内容向乙方足额支付以上款项，则与乙方不再存在任何劳动争议。” 《承诺书》签订后，被告按约履行了《承诺书》第一项第1、2条的支付义务，双方解除了关系，办理了离职手续。被告按照《承诺书》第一项第3条约定缴清了2019年12月社保、公积金，但没有支付2019年12月份工资，原告遂于2020年3月30日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1．支付2019年12月1日至2019年12月31日工资，共计8,600元（税前金额）；2．支付离职补偿金10,311.06元；3．支付违约金9,900元（按绵阳市2020年最低工资标准1,650元/月计算，共计6个月）。2020年4月1日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告遂起诉来院。 庭审中，被告承认公司目前经营困难，没有能力按《承诺书》约定的时间支付2019年12月的工资及离职补偿金。 另，原、被告均认可原告2019年12月份工资为7,117.84元。 本院认为，原、被告就劳动关系解除以及劳动报酬、经济补偿金支付达成一致意见，签订《承诺书》，该行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效。被告未按照约定时间支付2019年12月份的工资，原告行使不安抗辩权，主张离职补偿金，与被告在庭审中陈述的没有能力在2020年6月30日向原告支付离职补偿金相互印证，且被告在答辩中认可原告关于离职补偿金的主张，故本院对原告主张的工资及离职补偿金予以支持。 被告认为约定的违约金过高，请求按照原告的实际损失和被告的违约行为调整违约金，庭审查明，被告按照《承诺书》的约定缴清了社保、公积金及2019年8月至11月的工资，本院综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等，酌情将违约金调整为3,300元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定，判决如下： 一、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告唐立支付2019年12月份工资7,117.84元； 二、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告唐立支付离职补偿金10,311.06元； 三、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告唐立支付违约金3,300元； 四、驳回原告唐立的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告绵阳金能移动能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏 鑫
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初2105号 原告秦某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族.本院在审理原告秦某某诉被告王某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告秦某某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某某负担。       （本页无正文）   审  判  员    秦 鹏 程   二0二0年五月十一日 书  记  员   吴 海 平   1
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初433号原告：黎美中，男，1973年10月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湘阴县。委托诉讼代理人：韩喜，湖南九野律师事务所律师，特别授权。被告：雷线英，女，1976年8月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告黎美中与被告雷线英追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告被人民法院强制扣划的工资收入19.95万元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2016年3月11日登记离婚，约定位于稻香街房屋一栋归女方所有，所有债务由女方承担。但被告未按约定归还债务致使原告工资被法院多次扣划，至2019年11月26日共计扣划199500元，请求法院依法判决。被告雷线英未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、离婚证复印件及离婚协议书复印件；二、执行情况说明；三、（2015）汨民初第1706号民事判决书及（2016）湘0681民初2024号民事调解书一份；四、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单；五、房屋产权信息证明；被告未到庭质证，也没有向本院提供证据，本院对原告提供的证据经审查后认为符合法律规定，依法认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：原、被告原系夫妻关系，于2016年3月11日登记办理了离婚手续，约定房产一栋归被告，所有债务由被告负责偿还，后原、被告被他人起诉至本院，并经本院生效的法律文书确定共同偿还债务，至2019年11月26日，本院启动强制执行程序，先后六次共计扣划原告工资账户收入199500元，原告遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，原、被告基于夫妻存续期间产生的债务已经本院生效裁判文书确认为夫妻共同债务，原告就共同债务承担连带清偿责任后基于离婚协议或者人民法院的法律文书向被告主张追偿的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告雷线英自本判决生效后十日内给付原告黎美中被法院强制扣划的工资款199500元。案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇二〇年五月十二日书记员  王 丹
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初514号原告：何思文，男，1972年4月16日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被告：周文军，男，1981年2月3日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。原告何思文与被告周文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告何思文，被告周文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何思文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周文军给付原告借款本金200000元及利息（利息从2019年10月起每月4400元计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告关于利息的诉讼请求变更为按月息2分计算。事实和理由：2018年8月15日被告因揽工程资金紧缺，找原告借款200000元，双方约定月息4400元，借期6-12月并出具借条。借款到期后，经原告多次向被告催收未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告周文军辩称：借款20万元属实，具体归还了多少利息不太清楚。原告何思文为支持自己的诉讼主张向本院提交了借条（2018年8月15日），被告周文军无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：2018年8月15日，被告周文军因工程资金周转困难，向原告何思文借款200000元，并出具借条，约定月息4400元，借期为6-12个月。借款到期后，经原告多次催收，被告均拖延归还借款。庭审中，双方经核实，被告已支付原告借款利息至2019年9月15日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何思文主张借贷关系成立，借款已实际交付，其提交了周文军向何思文出具的200000元借条予以证实，被告周文军亦予以认可，本院依法认定原、被告双方成立借贷关系。现何思文向周文军要求归还借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但总计超过年利率24％的部分，不予支持。本案中，借款后，周文军陆续向何思文支付了利息，现何思文向周文军主张按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周文军于本判决生效之日起十日内给付原告何思文借款本金200000元及利息，该利息以200000元为基数按月息2分自2019年9月16日起计算至本判决确定履行之日止；二、驳回原告何思文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇二〇年五月十八日法官助理谭飞书记员何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执272号之一 申请执行人佛山市粤佳信电线电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇西岸村委会大滘沙，统一社会信用代码914406007375943844。 法定代表人梁继钊，该公司董事长。 被执行人王东洪，男，1995年2月27日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人李盛忠，男，1991年7月6日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人王小丽，女，1996年10月12日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于佛山市粤佳信电线电缆有限公司与王东洪、李盛忠、王小丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4733号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付货款33354.29元及利息；2.负担案件受理费317元；3.负担执行费413元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李俊兴
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1390号之二 申请人：王怀超,男,1972年12月7日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：魏苏保，男性，汉族，1971年05月15日生，住所地：安徽省定远县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人魏苏保发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏苏保在中国银行176705371143CNY0账户内存款人民币20446.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  俞莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初14359号原告：胡晓举，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区环宇织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇五云山村彭安湾社，统一社会信用代码915001067784808773。负责人：卢建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：幸怡，重庆渝汇律师事务所律师。原告胡晓举与被告重庆市沙坪坝区环宇织布厂劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案。2020年5月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告胡晓举自动撤诉处理。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告胡晓举自行负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年五月十五日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1194号 原告：崔凯，男，1990年10月10日出生，汉族，住北京市平谷区。 被告：唐山欣泰房地产开发有限公司，住所地唐山路北区建设南路48-8号-5A。 法定代表人：鲁卫星。 原告崔凯与被告唐山欣泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告崔凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔凯撤回起诉处理。 审判员  张彦霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩 薇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执496号 移送单位：怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：查显明,男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：潘琦，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人查显明、潘琦犯运输毒品罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求两被执行人缴纳罚金共计120000元（各60000元）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院分别于2020年3月26日、2020年4月23日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人查显明除少量存款外（已线上划拨），无其他财产可供执行，被执行人潘琦无财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈 杨
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更221号罪犯王荣海，男，1983年6月3日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2010年2月9日作出（2010）聊刑一重初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王荣海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人126023.5元（未履行）。被告人王荣海不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2010年12月25日作出（2010）鲁刑三终字第59号刑事判决，改判上诉人王荣海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2017年8月28日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2033年1月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第77号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣海减去有期徒刑五个月，刑期至2032年8月24日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1176号原告：甘肃铂盾保安服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：潘某、赵某。被告：黄某，住宁夏银川市。原告甘肃铂盾保安服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告甘肃铂盾保安服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清2017年3月17日至2019年8月20日期间的物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告甘肃铂盾保安服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃铂盾保安服务有限公司负担。审判员 唐玉龙 二〇二〇年五月二十一日书记员 王霜娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9628号原告：辛立胜，男，1992年2月10日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市。委托诉讼代理人：钟艺伟，广东蕴德律师事务所律师。被告：林炽，男，1992年1月4日出生，汉族，户籍地址广东省潮州市潮安区，原告辛立胜与被告林炽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛立胜委托诉讼代理人钟艺伟到庭参加诉讼，被告林炽经本院传票传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告辛立胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款146300元;2.判令被告向原告偿还利息（按月利率1.4%计，2015年至2017年的款项利息均自2017年10月24日开始起算利息，2019年的借款利息从2019年2月3日开始起算利息，均计算至付清款项之日止）；3.判令被告承担原告因为实现债权而产生的费用差旅费2000元、律师费10000元。事实和理由：被告林炽因资金周转在2014年至2019年间向原告辛立胜借款共计146300元，因原告辛立胜与被告林炽为高中同学关系，原告辛立胜出于帮助被告林炽，未要求被告林炽借款时出具借条，但原告辛立胜有与被告林炽的微信聊天记录及转账信息为证（被告林炽在部分借款时，有声明利率及还款期限，但均未按照期限要求还款）。原告辛立胜自2019年8月19日起因个人资金周转要求被告林炽尽快还款,被告林炽于9月6日向原告辛立胜还款12000元利息，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。经原告辛立胜与被告林炽多次协商，被告林炽同意对所欠款项支付利息，按照被告林炽在2017年10月23日所承诺的月利率1.4%计算利息，但被告林炽未能按照借款时约定及原告辛立胜诉求期限还款。为此，原告诉至法院，请判如所请。被告林炽未答辩。原告围绕诉讼请求提交2项证据：证据1、转账记录，证据2、原、被告之间的微信聊天记录。因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院经审核认为，原告提交的证据为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告辛立胜与被告林炽系同学关系。2015年8月25日至2019年2月2日期间，原告向被告转账支付8笔款项，金额共计146300元，包括：1、2015年8月25日支付10000元；2、2015年8月26日支付4300元；3、2015年10月4日支付8000元；4、2015年11月25日支付5000元；5、2016年10月2日支付9000元；6、2017年10月23日支付40000元；7、2019年1月7日支付50000元；2019年2月2日支付20000元。在原、被告的微信聊天记录中，被告确认向原告借款，利息为月息1.4%。原告曾多次向被告催还借款。2019年9月6日，被告向原告还款12000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃抗辩权利。2015年8月25日至2019年2月2日期间，被告共计向原告借款146300元，经原告多次催收，但被告仅偿还部分款项。现原告要求被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。双方约定借款利息为月息1.4%，未超过相关规定；故原告要求按月利率1.4%的标准，2015年至2017年的款项利息均自2017年10月24日开始起算利息，2019年的借款利息从2019年2月3日开始起算利息，本院予以支持。被告于2019年9月6日还款12000元，双方未约定该笔款项系用于偿还本金或利息，故根据“先息后本”的规则予以抵扣。经核算，2015年至2017年的欠款共计76300元，按照月利息1.4%的标准自2017年10月24日开始起算利息，则至2018年9月26日止（计息期间337天）该笔欠款的利息为12000元（即76300×1.4%÷30天×337天）。因此，被告于2019年9月6日偿还的12000元应视为其偿还2015年至2017年的欠款共计76300元的部分利息（即2017年10月24日至2018年9月26日期间的利息），被告需向原告偿还借款本金146300元及相应利息（利息按照月息1.4%的标准，其中76300元本金自2018年9月27日起算利息，70000元本金自2019年2月3日起算利息，均计算至被告付清款项之日止）。原告关于利息过高主张部分，依据不足，本院不予支持。原告要求被告承担原告因为实现债权而产生的费用差旅费2000元、律师费10000元，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林炽应于本判决生效之日起十日内向原告辛立胜偿还借款本金146300元；二、被告林炽应于本判决生效之日起十日内向原告辛立胜偿还借款利息（利息按照月息1.4%的标准，其中76300元本金自2018年9月27日起算利息，70000元自2019年2月3日起算利息，均计算至被告付清款项之日止）；三、驳回原告辛立胜的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由原告负担217元，由被告负担1845元；原告已预交的应由被告负担的案件受理费1845元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述其应负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何兴二〇二〇年五月七日杨健书记员    杨双煜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初985号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：于阳。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告于阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王敏、刘昕悦到庭参加诉讼，被告于阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于阳归还原告截止2020年4月1日的借款本金35000.19元、利息6615.4元、复利784.84元及自2020年4月2日至实际给付之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月29日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元，贷款年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月1日，被告拖欠到期借款本金15221.86元、未到期借款本金19778.33元、利息6615.4元、复利784.84元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告于阳未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截至2020年4月1日，被告拖欠到期借款本金15221.86元、未到期借款本金19778.33元、利息6615.4元、复利784.84元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，被告如出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月2日至本息全部付清之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月2日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金35000.19元。 二、被告于阳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月1日的借款利息6615.4元、复利784.84元及自2020年4月2日起至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，诉讼保全费444元，由被告于阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李娜
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终236号上诉人（原审原告）：阜新市新邱区万泰出租车行，住所地阜新市新邱区长营大街30#30-9。法定代表人：王艳英，该车行经理。委托诉讼代理人：李莹莹，女，该车行员工。被上诉人（原审被告）：张军，男，1971年4月1日出生，汉族，个体，住阜新市细河区。上诉人阜新市新邱区万泰出租车行（以下简称万泰车行）因与被上诉人张军服务合同纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万泰车行法定代表人王艳英及其委托诉讼代理人李莹莹、被上诉人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万泰车行上诉请求：1.改判被上诉人张军在万泰车行真实合理的转出时间并给付拖欠的车行服务费或将本案发回重审；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.中共阜新市交通运输事务服务中心于2019年5月27日下发《关于鼓励成立服务性出租车行（公司）、个体出租汽车经营者自主选择服务型车行（公司）的通知》，文件中明确标注2019年个体出租汽车转行工作自2019年6月3日始至2019年7月3日止（只限工作日）。2.被上诉人张军2019年6月10日在阜新市运输管理处自愿签署了一份转行通知单，通知单上明确标出转出车行为万泰车行，此前一直使用万泰车行资质，一审判决认定被上诉人于2018年8月就已经转入海州区的士阳光出租车服务中心不成立。3.上诉人在未接到任何个人及相关职能部门告知张军已经转走的情况下，分别在2019年1月9日、2019年9月25日和2019年11月18日三次为被上诉人张军在万泰车行的挂靠车辆辽Ｊ×××××计算2018年全年度出租车燃油补贴并上报给阜新市运输管理处，上诉人和被上诉人双方的服务关系事实存在，所以一审判决认定上诉人在2018年8月以后未对被上诉人张军提供任何服务，无权要求其给付服务费不成立，上诉人及被上诉人都应遵循公平及诚实信用原则，履行各自义务，享受各自权利。张军辩称，2018年8月10日我与阳光车行签订了服务合同，转入的时候我明确告知了上诉人，上诉人没有提出异议。万泰车行向一审法院起诉请求：1.判令被告给付拖欠阜新市新邱区万泰出租车行车行服务费：2018年9月份至2019年5月每月60元，2019年6月份其中9天18元，共计558元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告间系提供具体车行服务的服务合同关系。后经阜价发[2015]107号文件废止了原出租车行每月收取60元服务费的指导价格，改为经营服务费由市场调节。2015年1月原、被告双方签订出租车行经营管理合同书，2018年8月，被告转入了海州区的士阳光出租车服务中心，同时口头通知原告解除合同，2019年6月份由行政主管部门统一办理转行审批手续。一审法院认为，合同双方应遵循公平及诚实信用原则，履行各自义务，享受合同权利。本案双方在合同履行过程中，因行业政策发生改变，如按原合同继续履行，将对被告权益造成损害，且被告以实际行为表明了不再履行合同。在双方无法达成一致的情况下，被告通知原告解除合同的行为于法有据。同时，对被告在事实上的解除行为，原告亦未在三个月内以提起诉讼或仲裁的方式确认被告的解除行为无效，应视为原告以事实行为认可了被告的解除合同的行为，故可确认双方在2018年8月已经解除合同。虽然原告主张在2019年6月份双方才解除合同，但该行政机关的批准时间不能代表被告实际转入其他车行的时间，且民事行为主体应当遵循公平、自愿原则，遵守契约精神，双方在2018年8月后事实上已不存在合同关系，且在原告未提供服务的情况下，无权要求被告给付服务费。综上所述，原告要求被告给付服务费的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第六十条之规定，判决：驳回原告阜新市新邱区万泰出租车行的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阜新市新邱区万泰出租车行负担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，合同解除后，合同的权利义务终止。在2015年12月31日后，被上诉人与上诉人未再签订书面合同，故2015年12月31日之后的出租车经营管理合同为不定期合同，双方当事人可以随时解除合同。本案中被上诉人已于2018年8月口头通知上诉人解除服务合同，并以实际行为表明不再履行合同，故双方的出租车经营管理合同已于2018年8月解除，故上诉人要求被上诉人交纳2018年9月份至2019年6月服务费的诉讼请求无事实及法律依据。综上所述，万泰车行的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阜新市新邱区万泰出租车行负担。本判决为终审判决。审判长  万孝全审判员  金树密审判员  李祥彬二〇二〇年五月三十一日书记员  王启梦
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民特29号申请人：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：武文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭珏，陕西驼城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冲，陕西驼城律师事务所实习律师。被申请人：被申请人：姜和，男，1976年2月8日出生，汉族，内蒙古满洲里市人，现住陕西省榆林市榆阳区。被申请人：陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王正刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔福成，北京大成（西安）律师事务所实习律师。申请人陕西天禹矿建工程有限公司（以下简称天禹公司）与被申请人姜和、陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司（以下简称胜利煤矿）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人天禹公司请求事项：1、依法撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第414号裁决；2、本案案件受理费由二被申请人承担。事实和理由：榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第414号裁决违反法定程序、适用法律错误，应当依法予以撤销。依据申请人与胜利煤矿签订的承包合同4.28项之约定，申请人聘用的人员由胜利煤矿负责把关录用，胜利煤矿对申请人所有人员进行全程监督管理，姜和在胜利煤矿提供劳动、由胜利煤矿为其办理入井证、缴纳工伤保险，与姜和建立劳动关系的是胜利煤矿而非申请人，此种情形下，榆林市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，依据胜利煤矿庭后提交的未经申请人及姜和质证的与陕西凯恩煤炭开发建设有限公司（以下简称凯恩公司）的承包合同，错误地认为姜和与申请人建立了劳动关系，无视申请人提供的证据，错误认定姜和的入职时间及月平均工资，错误地适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条之规定作出仲裁裁决。现申请人依法申请撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第414号裁决。被申请人姜和称：请求维持仲裁裁决。被申请人胜利煤矿称：1、胜利煤矿与凯恩公司签订的《生产承包合同》与姜和的劳动争议仲裁案件无关，所以不需要质证。虽然胜利煤矿与天禹公司签订《生产总承包合同》的落款时间为2017年6月22日，但事实上挂靠天禹公司的窦景明综采生产队自2017年1月起就己进入胜利煤矿进行开采作业。姜和于2017年2月5日经天禹公司招聘入职综采队，在天禹公司的计划和安排下完成相应的劳动任务，由天禹公司统一考勤、管理、发放工资，故姜和自入职起与天禹公司建立了劳动关系。榆林市劳动人事争议仲裁委员会认定天禹公司为姜和的用人单位符合客观事实。胜利煤矿补充提交的与凯恩公司签订的生产承包合同仅为证明窦景明综采生产队在2016年前挂靠凯恩公司，以凯恩公司名义与胜利煤矿签订承包合同，窦景明综采生产队承包经营行为处于连续状态。胜利煤矿提交的与凯恩公司签订的生产承包合同的证据与本案无关联性，劳动仲裁委未组织质证不违反法律法规规定，其裁决结果理应受到法律保护。2、劳动仲裁委适用法律正确。仲裁裁决书认定天禹公司自2017年起是姜和的用人单位，依法裁决由天禹公司向姜和支付经济补偿金符合有关法律规定，适用法律正确。申请人天禹公司称仲裁裁决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定错误，严重违背客观事实。劳动者是否为主动辞职，属于事实认定，不是审理撤销仲裁裁决的范围。经审查查明，2019年10月15日榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2019]第414号裁决：一、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司向申请人姜和支付经济补偿玖仟玖佰贰拾元陆角（￥9920.6）；二、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司依法为申请人姜和缴纳2017年6月至2019年1月期间各项社会保险。三、驳回申请人其他仲裁请求。除仲裁裁决书查明事实外，本院经审理查明，胜利煤矿自2012年以来将其煤矿生产业务以总承包的方式向具有煤矿生产资质的企业发包经营。承包合同约定承包企业生产中所招用劳动者由承包者安排工作、发放工资、为劳动者交纳社会保险、负责处理与劳动者之间的劳资关系纠纷，胜利煤矿对承包者的所有人员负责监督管理。本院认为，被申请人胜利煤矿的生产一直以总承包的方式向具有生产资质的企业发包进行。被申请人姜和受承包生产者的人员招聘进入煤矿工作，双方未签订书面劳动合同，但从申请人天禹公司向仲裁庭提交的工资表中制表人孟昭山、该表以“胜利煤矿综采队”的名义制订等证据及当事人陈述事实看，被申请人姜和一直受生产承包者的管理和工作安排，向其领取劳动报酬，姜和提供的劳动属于承包生产者所承包业务的组成部分。而申请人于2017年6月22日与被申请人胜利煤矿签订生产总承包合同，将煤矿生产承包经营后，姜和的工作岗位、工作环境、所接受的管理者均未发生改变。从胜利煤矿与天禹公司的生产总承包合同约定看，从事生产的劳动者由天禹公司聘用，由天禹公司负责管理进行煤矿的生产活动，并负责处理所有人员的劳资纠纷事宜。被申请人姜和的工资由天禹公司的人员制表发放，可见申请人与被申请人姜和存在符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定事实劳动关系的情形。而非申请人天禹公司主张胜利煤矿与姜和之间存在劳动关系的情形。根据榆林市劳动人事争议仲裁委查明的2019年1月15日政府发文开展煤矿生产安全大排查大整治工作，胜利煤矿及天禹公司的煤矿生产业务被责令无限期停业整顿，申请人天禹公司持有由姜和签字的由申请人天禹公司制作的格式辞职申请资料。依据上述事实，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就申请人天禹公司与被申请人姜和之间劳动争议仲裁裁决由天禹公司向姜和支付经济补偿金符合法律规定，并无不当。申请人天禹公司以对仲裁裁决书的事实认定提出争议，由此认为裁决适用法律错误为由提出撤销仲裁裁决申请于法无据，不能成立。至于案涉仲裁裁决程序是否合法的问题。胜利煤矿于仲裁委员会仲裁庭后提交的胜利煤矿与凯恩公司之间的生产总承包合同，并不影响上述事实的认定。申请人天禹公司主张案涉劳动争议仲裁裁决未对被申请人胜利煤矿提交的其与凯恩公司的承包合同的证据组织质证违反法定程序的理由不能成立。综上所述，申请人天禹公司的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人陕西天禹矿建工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西天禹矿建工程有限公司负担。审 判 长  李永旺审 判 员  王 娟人民陪审员  张龙龙二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2386号袁鹏程:申请执行人袁鹏程与被执行人朱忠习民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17692号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人袁鹏程与被执行人朱忠习民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17692号民事判决书已经发生法律效力，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十一日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执777号 申请执行人:王冰，男，汉族，1971年2月12日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:韩成武，男，汉族，1972年2月10日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人王冰申请执行被执行人韩成武民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特30号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下无网络银行存款、房产、股权，在执行过程中，我院已冻结其工资账户，需长期扣划。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特30号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵       杨
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢329号申请执行人:刘剑，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:田玉平，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。申请执行人刘剑申请执行被执行人田玉平民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初5571号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封田玉平名下车辆，但未实际控制。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初5571号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年五月二十二日书记员 赵       杨
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执824号申请人：耿世琴，女，1969年5月12日出生，甘肃省环县人。被执行人：杨茂银，男，1973年8月11日出生，甘肃省环县人。申请人耿世琴与被执行人杨茂银民间借贷纠纷一案,甘肃省庆阳市中级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）甘10民终1337号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨茂银未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿世琴于2020年3月27日向本院申请强制执行，申请由被执行人杨茂银归还耿世琴借款本金20000元，并承担案件受理费300元，本院依法受理。本案在执行过程中，经过我院多次催要，被执行人履行清所有的案件款。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2019）甘10民终1337号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终1337号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异17号申请人青岛城投资产管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人崔勇，董事长。委托代理人孙思思，女。系该公司员工。申请执行人穆宝林，男。委托代理人孙洪艳，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人王莉，女。委托代理人李寿君，男。被执行人青岛君利豪集团有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人王莉，董事长。委托代理人李寿君，男。被执行人青岛海坤置业有限公司，住所地青岛即墨市温泉镇政府驻地。法定代表人王莉，董事长。委托代理人李寿君，男。被执行人青岛隆鑫源商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王红，董事长。委托代理人王红，女。本院在执行申请执行人穆宝林与被执行人王莉、青岛君利豪集团有限公司、青岛海坤置业有限公司、青岛隆鑫源商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人青岛城投资产管理有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为（2015）崂执字第484号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。青岛城投资产管理有限公司请求将本院（2015）崂执字第484号执行案件的申请执行人由穆宝林变更为青岛城投资产管理有限公司。事实与理由：申请执行人穆宝林与被执行人王莉、青岛君利豪集团有限公司、青岛海坤置业有限公司、青岛隆鑫源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，穆宝林已将其所有的本案项下的全部未清偿债权依法转让给申请人青岛城投资产管理有限公司所有。本院查明，穆宝林与王莉、青岛君利豪集团有限公司、青岛海坤置业有限公司、青岛隆鑫源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）崂民二初字第158号民事调解书，双方当事人自愿达成协议内容为：一、被告王莉于2014年10月31日前偿还原告穆宝林借款人民币800万元整，原告放弃其他诉讼请求。二、如被告未能按照上述期限还款，则被告须另外承担利息，该利息以人民币800万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍自2014年11月1日起计算至被告实际还款之日止。三、被告青岛君利豪集团有限公司、青岛海坤置业有限公司、青岛隆鑫源商贸有限公司对上述还款义务承担连带责任。四、案件受理费80960元，减半收取40480元，保全费5000元，公告费300元，合计45780元，均由四被告承担（此款原告已预交，被告于2014年10月31日前还款时一并给付原告）。上述民事调解书发生法律效力后，由于王莉、青岛君利豪集团有限公司、青岛海坤置业有限公司、青岛隆鑫源商贸有限公司没有主动履行还款义务，依照穆宝林的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）崂执字第484号。2020年1月15日，穆宝林与青岛城投资产管理有限公司签订“2019年青城资债转字第032号”《债权转让协议》，约定将（2015）崂执字第484号执行案件项下包括借款本息、迟延履行金、实现债权的费用等在内的全部债权转让给青岛城投资产管理有限公司；上述协议签订当日，四被执行人在2019年青城资债转字第032号《债权转让暨催收通知书》回执上分别签字盖章确认；上述协议签订当日，穆宝林签署债权转让证明，书面认可将包括但不限于（2014）崂民二初字第158号民事调解书确认的全部债权转让给青岛城投资产管理有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人穆宝林与申请人青岛城投资产管理有限公司以协议的方式转让案涉债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人穆宝林书面认可申请人青岛城投资产管理有限公司取得本院（2014）崂民二初字第158号民事调解书所确定的债权，故申请人青岛城投资产管理有限公司变更其为（2015）崂执字第484号执行案件申请执行人的请求符合上述规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更青岛城投资产管理有限公司为本院（2015）崂执字第484号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  吴志坚审 判 员  贾瑞红二〇二〇年五月八日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初4617号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：周景群，女，1981年2月10日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：林创锐，男，1984年4月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周景群、林创锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼。被告周景群、林创锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告周景群向原告偿还借款本金193646.64元及其利息、罚息和复利[截止至2020年4月22日利息(含罚息)31169.93元、复利3370.78元；从2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告林创锐对被告周景群的上述债务承担连带清偿责任。（二）被告答辩情况：两被告均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2017年12月11日。（四）合同名称：《贷款合同》，编号：平银（广州）贷字（2017）第（SW20171207000101）号（以下简称主合同）。（五）借款金额：230000元。（六）借款期限：60个月，自2017年12月7日起至2022年12月6日。（七）借款利率：执行固定年利率11.2%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告周景群立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（十一）合同履行：原告于2017年12月11日向被告周景群发放了贷款230000元，被告周景群借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年4月22日，被告周景群尚欠借款本金193646.64元、利息（含罚息）31169.93元、复利3370.78元。（十三）担保合同：2017年12月11日，被告林创锐与原告签订《保证担保合同》，约定：为保证原告与周景群合同的履行，林创锐愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额为人民币23万元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费等；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。裁判理由与结果本院认为，原告与被告周景群之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务客户还款清单》证明被告截止至2020年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告周景群清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。依据查明事实，原告诉请要求被告周景群偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告林创锐的担保问题。被告林创锐与原告签订《保证担保合同》，承诺愿作为被告周景群的保证人向原告提供连带责任保证担保，合同已明确约定保证范围及期限，被告林创锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果；原告依据上述合同要求被告林创锐承担连带责任合法有理，本院予以支持。被告林创锐承责后，有权在其承责范围内向被告周景群追偿。被告周景群、林创锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周景群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金193646.64元及其利息、复利［截止至2020年4月22日的利息（含罚息）31169.93元、复利3370.78元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］；二、被告林创锐对被告周景群上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元，由被告周景群、林创锐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年五月二十日书记员  田淑娴
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢13号申请执行人王超，男，1990年3月10日生，汉族，住德惠市。被执行人冯艳平，女，1990年3月21日生，汉族，住德惠市。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执恢13号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈迎超二〇二〇年五月二十八日书记员  姜春雨