wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1540号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张军，男，1983年02月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告张军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军立即给付原告信用卡欠款共计人民币84531.04元（截止2020年02月09日，欠款本金58691.18元，利息5226.62元，费用20613.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告张军负担。事实和理由：被告张军向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××28的信用卡，截至2020年02月09日止累计欠款共计人民币84531.04元整未给付。原告自2018年06月14日开始多次催款，因被告张军未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告张军未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年09月17日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××28的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年09月17日申请开卡，从2018年06月14日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月09日，被告拖欠本金58691.18元、利息5226.62元、费用20613.24元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告张军在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金58691.18元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月09日卡号为62×××28的信用卡欠款本金58691.18元； 二、被告张军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××28的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年06月14日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计957元，由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初403号 原告：韩青海，男，1972年10月26日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师。 被告：河北锦魁房地产开发有限公司，住所地:临漳县临漳镇金凤大街北段西侧。 法定代表人：郭志民，该公司经理。 委托诉讼代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。 原告韩青海与被告河北锦魁房地产开发有限公司（以下简称锦魁公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩青海及其委托诉讼代理人郭俊峰、被告河北锦魁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人柴鸿宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩青海向本院提出诉讼请求：1、判令锦魁公司给付韩青海借款本金1000万元及利息，利息按月利率2%自2014年1月1日起计算至实际给付完毕之日止；2、诉讼费由锦魁公司负担。事实和理由：2012年11月7日，锦魁公司因资金周转向韩青海借款1000万元，双方签订了《借款协议》，韩青海依约交付借款。锦魁公司未偿还借款，特提起诉讼。 河北锦魁房地产开发有限公司辩称，锦魁公司账面上没有本案中的借款，锦魁公司的法定代表人郭志民及财务负责人均被司法机关羁押，等待开庭，锦魁公司无法核实该笔债务是否存在，是否为公司借款。 韩青海围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、借款协议1份；2、转账凭证1份。 锦魁公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，锦魁公司因资金周转向韩青海借款1000万元，双方签订了《借款协议》。2012年11月2日，韩青海通过建设银行转账给郭志民100万元；2012年11月7日，韩青海通过建设银行转账给郭志民300万元；2012年11月13日，韩青海通过建设银行分两笔共转账给郭志民500万元；2012年11月14日，韩青海通过建设银行转账给郭志民100万元。借款后，锦魁公司支付借款利息至2013年12月31日。截至目前，锦魁公司下欠韩青海借款本金1000万元及利息。 本院认为，锦魁公司向韩青海借款，韩青海交付了借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。锦魁公司应当履行还本付息的义务。借款后，锦魁公司支付借款利息至2013年12月31日。故韩青海主张自2014年1月1日起按月利率2%计算利息至实际给付完毕之日止，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告河北锦魁房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内给付原告韩青海借款本金1000万元及利息，利息按月利率2%自2014年1月1日起计算至实际给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79900元，由被告河北锦魁房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴海丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李亚峰 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 ——
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初527号原告：吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会。法定代表人：张×。委托诉讼代理人：杜×。被告：贾×，吕梁市人。原告吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会（以下简称“上罗卜村委”）与被告贾×合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告上罗卜村委委托诉讼代理人杜×、被告贾×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的托管费用1033元，并从欠付之日起，按银行同期贷款利率支付原告直至付清欠款之日止的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年签订《托管合同》，约定原告将使用养殖扶贫资金购买的1头牛委托被告养殖管理，托管期限为5年，自2018年2月5日至2023年2月5日止，托管费用为1033元/年，首年托管费用需在2018年12月30日之前付清，此后，每年12月31日前支付本年度托管费用。被告通过养殖可获得的利益对价是有权获得养殖孳息利益。合同签订并实际开始履行后，被告一直未按合同约定支付托管费用，现第二个年度的托管费用也快到期，但被告第一个年度的托管费用至今仍未交付，经原告多次催要，被告一直不予支付。基于上述事实，原、被告双方签订的《托管合同》是基于双方真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有约束力，双方因履行合同形成的债权债务关系明确，被告应当按照合同约定诚信履行合同。被告辩称，原、被告签订的托管合同，违反法律强制性规定，应认定合同无效。一、根据村民组织法第二十四条规定,涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。本案中涉及的托管费用10%的决定属于村集体经济项目的立项必须经村民会议讨论决定。但原告在决定该事项的时候，并没有开村民会议进行讨论决定。二、该合同是原告以欺诈手段骗被告签订的，目的是骗取国家扶贫资金。本案中签订合同时，原告、吴城镇政府代表以及驻村第一书记是以村民养牛大户养牛需要补贴作为借口，骗取国家扶贫资金。包括被告在内的村民不自愿签订合同时，原告以及镇政府代表承诺合同只是办理手续使用，不作为向被告等收取托管费用的依据，这样被告以及其余村民才签订该合同。合同签订后，原告决定将进账的扶贫资金按照人口平均分给每一位村民，由签订合同的托管大户自由确定分配的村民。现在托管大户也按照原告的决定确定了可以分配的村民，并部分履行了分配义务，被告如果再支付托管费不仅没有受益反而受损。扶贫资金是国家为改善贫困地区生产和生活条件，提高贫困人口生活质量和综合素质，支持贫困地区发展经济和社会事业而设立的财政专项资金，任何单位和个人都不可以挪用或营利。原告违反了国家扶贫资金专款专用的规定，签订的合同因违反国家的强制性规定当然无效。原、被告的合同无效，基于无效合同规定的所谓托管费用，也不应得到支持。经审理查明，2018年2月5日，原告上罗卜村委作为甲方与被告贾×作为乙方、常虎生作为丙方签订《托管合同》，合同约定：为充分发挥养殖扶贫资金的效益，变输血为造血，使贫困户长期受益，经村两委会、村民代表大会研究决定，同意将原告所有的1头养殖牛托管给被告贾×，购牛资金10330元，托管期限为5年，自2018年2月5日至2023年2月5日止，被告每年12月31日前向原告缴纳本年度托管费用1033元，首年托管费用须在2018年12月30日之前付清。合同签订后，原告依约向被告交付了1头牛，被告截止起诉之日一直未支付原告2018年的托管费用。以上事实有《托管合同》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《托管合同》，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应当按合同履行自己的义务。原告将养殖扶贫资金购买的1头牛交付被告，原告履行了自己的合同义务。被告应按合同约定支付原告相应的托管费用。原告主张逾期利息，因双方没有约定，故本院不予支持。被告辩称缴纳托管费用10%的决定未经村民会议讨论决定、原告以欺诈手段骗取被告签订合同等，从《托管合同》约定内容看，系两个平等民事主体之间签订的关于托管养牛的协议，该行为并未涉及全体村民的利益，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的必须经村民会议讨论决定的事项，且该合同明确载明“在经过村两委会、村民代表大会研究决定，在广大贫困户自愿基础上签订”，被告在该合同上签字捺印，足以证明其知晓同意合同内容，对其抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贾×于本判决生效后十日内给付原告吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会托管费用1033元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华 二〇二〇年五月二十九日书记员 白瑞琴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1769号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：付利发，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与付利发民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计50087.71元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李秋露
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执138号申请执行人：谢靖，男，1989年9月6日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇善集路。被执行人：王小红，女，1982年9月9日出生，汉族，住海南省琼海市大路镇安竹村委会。被执行人：史宏健，男，1984年10月2日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇纪纲居委会。本院在执行申请执行人谢靖与被执行人王小红、史宏健民间借贷纠纷一案中，二被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初316号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金20000元及利息2400元，公告费390元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费241元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人王小红、史宏健一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向被执行人户籍所在地海南省琼海市大路镇安竹村委会、海南省琼海市嘉积镇纪纲居委会调查被执行人的财产状况，该居委会书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人王小红、史宏健做出限制消费令的强制措施；5、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月二十五日书记员 陈上也《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1762号罪犯郝金权，男，1970年12月2日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2015年10月31日作出（2015）辽刑四终字第91号刑事判决，以被告人郝金权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产5万元。刑期自2014年1月8日起至2029年1月7日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯郝金权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯郝金权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝金权准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2028年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初846号 原告：王伟，男，1983年11月21日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被告：李庆海，男，1956年02月28日出生，汉族，住天津市河西区。 被告：刘晓鹏，男，1973年08月09日出生，汉族，住天津市和平区。 原告王伟与被告李庆海、刘晓鹏合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告王伟与被告刘晓鹏、李庆海合同纠纷一案，因被告刘晓鹏实施的伪造虚假合同的行为涉嫌犯罪。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定如下： 驳回王伟的起诉。 案件受理费859元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马淑红
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初494号之一本院于二〇二〇年三月二十五日对原告汪迁诉被告张金林买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖0208民初494号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖0208民初494号民事裁定书中“案件受理费减半收取3500元，诉前财产保全费3520元，合计7020元予以退还”补正为“案件受理费减半收取3500元予以退还”。审判员  牧松林二〇二〇年五月十八日书记员  赵雅云
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1032号                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  受送达人                              席素梅、熊彩侠                  执行当事人情况                    申请人：陈伏志，男，1977年8月23日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：侯巧梅，女，1977年4月11日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：韦一鸣，男，2000年3月26日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：韦一玮，男，2007年11月24日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：韦正平，男，1953年1月7日出生，66岁，汉族，住泗阳县八集乡。       被执行人：李桂华，女，1954年10月12日出生，汉族，住泗阳县八集乡。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的33000元，执行费395元，被执行人已全部履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年5月7日
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1088号 原告：曹凤珍，女，汉族，1958年12月7日生，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 被告：马德皓，男，汉族，1977年9月25日生，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 原告曹凤珍与被告马德皓健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤珍，被告马德皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹凤珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告急救费221.80元、门诊费1233.00元、住院费5557.58元等医疗费用共7012.38元，赔偿原告营养费500.00元、护理费600.00元，总计8112.38元。庭审中，原告撤回营养费500.00元、护理费600.00元的诉讼请求。事实和理由：2019年12月2日晚8点左右，因马德皓(×××)车在××园地下车库自燃着火，引发了各个楼层冒烟。当时原告在家里看电视闻到异味，发现走廊都是烟，马上穿衣往楼下跑。不知跑到几楼烟越来越大我又往回跑一层左右感觉呼吸费劲，这时我把衣服脱下蒙到脑袋上就往楼下跑，感觉有空气了才知到了一层。当时我到外面的时候已经吓得全身发抖，呼吸困难，唾液都是黑的，我给物业打电话没人接。我就给120救护车打电话，救护车大夫看到我脸、嘴、鼻子都是黑的，就把我送到了吉大一院二分院做了脑部、肺部检查，结果(一氧化碳中毒）(肺炎)当天晚上住进急诊外科，经过5天治疗有了好转，本人要求出院。因与被告协商赔偿事宜未果，故原告提起本案诉讼。 被告马德皓辩称，对原告因我的车在原告所居住楼房地下车库着火冒烟下楼时被呛的事实无异议，对原告因呛烟治疗的事实无异议。 经审理查明，原告居住于长春市××区。2019年12月2日晚8时左右，被告马德皓停放在该栋楼地下车库的×××号车起火燃烧，烟雾串入楼道，原告发现楼道被烟雾遮蔽，从楼梯跑下楼过程中被烟雾所呛，于当晚被送往吉大一院二分院救治，诊断为双肺肺炎，住院5天，共发生120急救费221.80元，门诊医疗费1233.00元，住院费5557.58元，合计7012.38元。 本院认为，公民享有生命健康权。被告停放在地下车库车辆起火，产生烟雾串入原告所在单元的楼道，原告在从楼梯逃生过程中因被烟呛而送医救治的事实，有原告提供的照片、长春市绿园区消防救援大队火灾事故认定书、病历以及当事人陈述等证据为凭，认定属实，被告马德皓对原告因本次伤害所遭受的经济损失应当给予赔偿，原告于庭审中主张医疗费用7012.38元，有票据为凭，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 被告马德皓赔偿原告曹凤珍医疗费用7012.38元，于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告马德皓负担，于本判决生效后十日内执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜鹏南
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5338号申请执行人卢凤萍，女，1984年7月21日生，汉族。委托代理人奚传江、武子健，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人南京面对面装饰有限公司（以下简称面对面公司），统一社会信用代码91320102762112519C，住所地在南京市玄武区玄武门22号。法定代表人童铭。原告卢凤萍与被告面对面公司、南京壹号家信息科技有限公司、童铭承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）苏0115民初4610号民事判决书，依该民事判决书：一、卢凤萍与面对面公司签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《委托代购服务合同》即日解除；二、面对面公司返还卢凤萍装修款、代购款计118100元及利息（自2017年12月3日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至款项实际返还之日止），并支付违约金32250元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回卢凤萍的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取2071元，由卢凤萍负担128元，由面对面公司负担1943元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，面对面公司未按民事判决书履行，卢凤萍向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，2019年8月12日，本院轮候冻结被执行人面对面公司的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现面对面公司的其他可供执行财产。另，本院依法向面对面公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将面对面公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人卢凤萍，要求其向本院提供被执行人面对面公司的其他可供执行财产线索，卢凤萍未能提供面对面公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已轮候冻结被执行人面对面公司的银行帐户。另，本院依职权对面对面公司的财产进行了调查，未发现面对面公司有其他可供执行的财产，卢凤萍亦未能提供面对面公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初4610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年五月十八日书记员  刘文凭
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初873号 原告：徐丛云，男，生于1971年28月15日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。 被告：梁学武，男，生于1970年1月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：犍为县耙哥木业有限责任公司，统一社会信用代码91511123567622214U，住所地：犍为县玉津镇联合村九组、十组。。 法定代表人：梁学武。 原告徐丛云与被告梁学武、犍为县耙哥木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告徐丛云于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐丛云的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐丛云撤诉。 案件受理费938元（已减半收取），由原告徐丛云负担。 审 判 员 先继业 二〇二〇年五月十五日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 罗 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执479号申请执行人熊某某，男，1992年3月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人彭某，男，1989年7月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人熊某某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0116民初4347号民事判决书已发生法律效力，权利人熊某某于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。申请执行人现书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4347号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4347号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年五月二十一日书记员 刘加生
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初701号 原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路22号，统一社会信用代码：91360923492151306R。 负责人：仝宏林，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄建平，该行员工，特别授权。 被告：潘仙秀，女，1989年11月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国工商银行股份有限公司上高支行（以下简称工行上高支行）与被告潘仙秀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建平到庭参加诉讼，被告潘仙秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行上高支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘仙秀立即偿还原告信用卡共欠本息29253.97元（其中本金24859.42元、利息2399.75元、违约金1994.80元，利息、违约金暂计算至2020年3月1日），并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘仙秀于2016年1月8日向原告申请办理信用卡，原告工作人员受理其提交的资料，经过审核符合信用卡办理条件，为其办理了一张卡号为62×××68的信用卡，授信额度2.5万元。被告潘仙秀透支消费后，未在规定的期限内偿还欠款。截止2020年3月1日，被告共欠本息合计29253.97元（其中：本金24859.42元、利息2399.75元、违约金1994.80元）。被告潘仙秀违背了与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定和承诺，在偿还部分款项后，拒不履行还款义务。原告催收未果，遂依法起诉，请求法院判如所请。 被告潘仙秀未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告潘仙秀填写《工银信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。原告经审核后为其办理了信用卡（卡号为62×××68），并告知中国工商银行牡丹信用卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度2.5万元，被告签字确认。此后，被告使用该信用卡消费，造成逾期。截至2020年3月1日，被告累计欠信用卡本金24859.42元、利息2399.75元、违约金1994.80元，合计29253.97元。原告工作人员多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，合法有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程、领用协议规定的义务，及时归还透支款。被告潘仙秀透支后不按时还款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告偿还透支款、利息及费用的责任。原告的诉求理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告潘仙秀未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘仙秀于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司上高支行支付信用卡欠款本金24859.42元、利息2399.75元、违约金1994.80元，合计29253.97元（利息和违约金暂算至2020年3月1日，之后的利息及违约金按照合同约定计算至清偿之日止）。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取为266元，由被告潘仙秀承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国工商银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  邹小院 二０二〇年五月二十二日 书记员  梁文婷
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初517号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告吕潇，女，1994年10月26日生，住通辽市保康镇。 案由借款合同纠纷。 本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告吕潇借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2020年5月26日向本院提出申请，撤回对被告吕潇的起诉。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费360.00元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。 审判员  沈楠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵莹
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1821号     原告：大荔县双汇冷鲜肉批零中心，住所大荔县。统一社会信用代码。   经营者：余亚萍。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。   被告：李水娥，女，现年50岁左右，汉族，农民，住所陕西省大荔县。   被告：郭速忠，男，现年50岁左右，汉族，农民，住所陕西省大荔县，系被告李水娥丈夫。   本院在审理原告大荔县双汇冷鲜肉批零中心与被告李水娥、郭速忠买卖合同纠纷一案中，原告大荔县双汇冷鲜肉批零中心于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告大荔县双汇冷鲜肉批零中心撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告大荔县双汇冷鲜肉批零中心负担。                 审  判  员  董宁       二〇二〇年五月二十九日       书  记  员    杨轲            1
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1257号之一原告：江苏长江商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路37号。负责人：刘勇，行长。委托诉讼代理人：杨秋洁，女，该行职员。被告：胡佳庆，男，1986年4月19日生，汉族，住南通市开发区。被告：董冬冬，女，1987年1月30日生，汉族，住南通市开发区。被告：南通阿芮蔻妮贸易有限公司，住所地南通市崇川区学田街道紫荆花社区附属用房。法定代表人：董冬冬。被告：南通水山大提花设计开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇薛沙村九组。法定代表人：胡佳庆。原告江苏长江商业银行股份有限公司南通分行与被告胡佳庆、董冬冬、南通阿芮蔻妮贸易有限公司、南通水山大提花设计开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告江苏长江商业银行股份有限公司南通分行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏长江商业银行股份有限公司南通分行自愿申请撤诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏长江商业银行股份有限公司南通分行撤诉。案件受理费6900元（已减半）、保全费5000元，合计11900元，由原告江苏长江商业银行股份有限公司南通分行负担。审 判 员 陆栋梁法官助理 郁 华二〇二〇年五月十四日书 记 员 倪安琪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2249号 原告：金绍斌,男,1970年9月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：赵长清，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告金绍斌与被告赵长清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告金绍斌到庭参加了诉讼，被告赵长清经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告金绍斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月28日在原告处借款50000元人民币，因原、被告属好朋友关系，于是原告以现金方式借给了被告50000元人民币，被告出具了借条，现因原告家中有事急需资金，就给被告打电话要求被告偿还借款，但被告以各种理由推诿，后原告又曾多次催要均无果，实属无奈，原告只有向顺庆区人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告合法权益。 被告赵长清未出庭应诉，亦未作书面答辩。 庭审中金绍斌为证明其诉讼主张，向本院举出了以下证据：双方身份信息、借条1张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金绍斌与赵长清系朋友关系，2018年3月28日，赵长清因资金周转所需，向金绍斌借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到金绍斌现金伍万元（50000.00元）整。”金绍斌以现金方式向赵长清交付借款。嗣后，赵长清向金绍斌偿还5000元，余下借款至今未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。赵长清向金绍斌借款，有其签名的借条为凭，事实清楚，应承担按时还款的民事责任。被告在出具借条时未约定还款期限,依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项之规定,履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给予对方必要的准备时间,因此,原告有权随时要求被告履行清偿义务，现金绍斌主张其偿还借款本金，扣减被告已偿还的5000元，余下的45000元，被告应予归还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担对己不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵长清于本判决生效之日起十日内偿还金绍斌借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由赵长清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 恒 二〇二〇年五月十一日 书记员 王春燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7277号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：郑刘春。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告郑刘春借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3868号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王兴鸿，男，汉族，1980年1月6日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王兴鸿信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王兴鸿名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王兴鸿名下有车牌号为云Ｆ×××××揽胜极光牌汽车一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月20日至2022年5月19日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十七日法官助理蔡宜松书记员周宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1121号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华中路302号，统一社会信用代码91340200849391573Y。 被执行人：钱王强，男，汉族，1992年11月28日出生，住安徽省南陵县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与钱王强金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）皖0202民初4563号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款23283.2元。被执行人依法应承担执行费249元。 1、2020年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，邮寄材料无人签收被退回,2020年4月10日公告送达了执行通知书等材料； 2、本院分别于2020年3月20日、2020年4月16日查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款； 3、2020年5月19日前往芜湖市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有房产信息； 4、2020年5月19日查询到被执行人名下有一辆皖Ｂ×××××号小型汽车，本院依法查封其名下车辆，因车辆未实际控制，故本院暂不处置； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，约谈确认终结本次执行程序。故未能执行的执行标的额为23283.2元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  :董鹏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执207号申请执行人：杨佑春，男，汉族，1954年2月25日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中山街48号，组织机构代码74085792-3。法定代表人：季学宝，该公司总经理。本院在执行杨佑春与安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中。该案民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还水稻款6848元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年2月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年5月22日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇二〇年五月二十三日书记员  杨先枝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11992号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGU0WANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被告：梁愿。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告梁愿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年五月二十六日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1353号 原告：沧州市盛唐物业服务有限公司。 住所地:河北省沧州市新华区新开路南四号楼61号门市。 法定代表人：赵元勋，该公司经理。 统一社会信用代码：911309023082538722。 委托代理人：石元元，该公司职员。 被告：魏学鲁，1976年8月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。 沧州市盛唐物业服务有限公司与魏学鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告沧州市盛唐物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市盛唐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州市盛唐物业服务有限公司负担。 审判员  刘文贵 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 柳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2504号 原告：谭建波，男，汉族，1983年10月30日出生，住成都市青羊区。 被告：彭我发，男，汉族，1969年10月7日出生，住江西省上饶市万年县。 原告谭建波诉被告彭我发买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建波到庭参加诉讼。被告彭我发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 谭建波向本院提出诉讼请求：1.判令彭我发向谭建波支付欠款人民币4686元；2.判令彭我发从2017年6月31日起按照中国人民银行发布的同期贷款年利率4.6%向谭建波赔偿逾期欠款利息；3.判令彭我发承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，彭我发向谭建波赊欠货款8186元，双方协商2016年底付6186元，2017年6月前结清余下2000元。到期后谭建波多次电话短信微信催收，彭我发归还3500元后，余下欠款一直未偿还，彭我发以各种理由和借口迟迟不肯还债务，直至谭建波起诉之日，彭我发仍未履行还款义务。为维护谭建波的利益，故起诉至法院，望法院判如所请。 为证明自己的主张，谭建波向本院提交了以下证据：1.对账单、承诺还款时间的记录表，证明彭我发已经收到了相应货物及应当向谭建波支付的货款金额及归还欠款的时间。中途归还了一笔3500元，剩余的欠款4686元一直未归还。2.5份录音、短信截屏、微信聊天记录截屏，证明彭我发欠付谭建波金额以及4年期间谭建波一直催款及彭我发对欠款事实的确认。上述证据证明彭我发欠款的事实，谭建波一直催彭我发还款，但是彭我发一直推脱，甚至出现赖账的现象。 彭我发未到庭答辩，亦未提交证据。 本院基于查明的事实认定，彭我发与谭建波之间存在买卖合同关系，经双方对账，彭我发确认尚欠谭建波款项8186元，并承诺2017年6月之前结清，之后经谭建波自认，彭我发支付了3500元，尚欠4686元未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，彭我发未提供证据证明其按约清偿了所欠款项，现谭建波主张彭我发支付剩余款项4686元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，谭建波主张彭我发支付逾期欠款利息，符合法律规定及双方约定，因彭我发承诺付款时间为2017年6月底，因此具体起算从2017年7月1日起计算，具体从2017年7月1日起至2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准计算，从2019年8月20日起至本金清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下： 彭我发于本判决发生法律效力之日起十日内向谭建波支付欠款4686元及逾期付款利息（以4686元本金为基数，从2017年7月1日起至2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准计算，从2019年8月20日起至本金清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算）。 如果彭我发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由彭我发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 维 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵蔚宁
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2962号 上诉人（原审被告）：周坤，男，1971年12月20日出生，汉族，教师，住河北省唐山市迁西县。 被上诉人（原审原告）：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。 上诉人周坤因与被上诉人迁西县嘉兴物业服务有限公司（以下简称嘉兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周坤上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人支付维修一号供冷暖机组的费用，承担一审案件受理费和二审上诉费。主要事实和理由：供冷供暖设施的所有权，应当属于建设单位。谁所有，就应当谁进行维修，供冷供暖设备所有人属于唐山华盈房地产开发有限公司。 被上诉人嘉兴物业公司主要辩称，供冷暖设备的所有权属于全体业主，被上诉人收取的供冷暖大修维修费不包括在供冷暖范围之内，应由业主大修基金中进行支付，也就是应当由业主承担。 嘉兴物业公司向一审法院起诉请求：1.请求确认原告为迁西县丰泽家园住宅小区一号供冷暖机房更新麦克维尔机组蒸发器、维修水源热泵垫付的费用439900元，并由被告给付原告为维修一号供冷暖机组垫付费用692.82元；2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2005年，华盈地产公司投资建设迁西县丰泽家园住宅小区，并投资建设了该小区的物业用房及相应供冷、供热设施设备。原告曾向包括被告在内的丰泽家园一期业主发放了日期为2006年4月30日的《丰泽家园业主临时公约》，其中该公约第七条约定：“在本物业管理区域内，以下部位和设施设备为建设单位所有：1、物业管理用房，2、供暖、供冷设施。建设单位行使以上部位和设施设备的所有权，不得影响物业买受人正常使用物业”。2006年5月30日，原告嘉兴物业公司与华盈地产公司签订《丰泽家园前期物业服务合同》，华盈地产公司选聘原告对丰泽家园住宅小区提供前期物业管理和服务，合同期限自2006年6月1日起至业主委员会成立止。2007年7月23日，唐山市物价局价格成本调查队对丰泽家园小区水源热泵中央空调供暖、供冷价格成本进行测算审计，出具了唐价成监字（2007）6号《成本监审报告书》，监审结果为供暖、供冷每平方米23.52元，其中供暖单位成本每平方米16.6元，供冷单位成本每平方米6.92元，并在运行成本测算表中写明维修费为日常维护，中修、大修由公共维修基金中支出。2007年9月19日，唐山市物价局出具《关于迁西嘉兴物业公司中央空调供热供冷价格的批复》，决定供热价格为每平方米18元，供冷价格为每平方米8元。包括被告在内的丰泽家园一期业主实际每年按每平方米25元标准向原告交纳空调费，不高于本县集中供暖价格。2017年7月，原告发现该住宅小区一期供冷、暖设备出现故障，向住宅小区住户书面告知更换空调蒸发器，机组维修的事项，并向迁西县住供冷、暖设备更新改造运行报告。后该住宅小区一号机组供应冷暖范围内部分业主同意使用住宅专项维修基金，住房公共维修基金管理部门未能审批动用公共维修基金。2017年冬季供暖前，小区部分业主向迁西县人民政府信访要求政府解决供暖事宜。2017年11月16日，县政府织召开丰泽小区动用维修基金修缮空调机组调度会，决定由原告先行垫付修缮费用，修缮是否动用维修基金，事后通过司法途径解决。此后原告通过告知、招标、签订合同等途径，垫资更新了两台麦克威尔机组蒸发器，维修了水源热泵，费用合计439900元。2018年4月11日，原告书面通知了丰泽家园1-12号及该区域底商全体业主，再次征询意见是否同意使用“住宅专项维修基金”，但仍未获得全体业主同意。经查，丰泽家园小区一号机组供冷暖范围内业主共计482户，该一号机组供冷暖范围内总建筑面积56053.59平方米，被告周坤购房建筑面积为88.28平方米。 一审法院认为，民事主体地位平等、民事权利和民事义务对等是民事法律关系的特征，享有一定的民事权利就应承担对等的民事义务。本案中，丰泽家园住宅小区一号供暖、供冷机组设施设备用于为包括被告周坤在内的业主提供冬季取暖、夏季制冷，包括被告在内的业主是该设施设备的使用权人。该小区的建设单位华盈地产公司在发给业主的《丰泽家园业主临时公约》中虽写明供暖、供冷设施设备为建设单位所有，但对该设施设备的更换、维修并未作出明确约定，现该设施设备经多年使用后损坏，其重置、大修成本不应当然认定为由原设施设备提供者承担，亦不属于物业公司提供物业服务的职责范围。原告提交的华盈地产公司出具的证明内容表明，建设单位华盈地产公司已明确表示不再对涉案供暖、供冷设施设备主张所有权，该设施设备已经实际成为业主的共用设施设备。唐山市物价局价格成本调查队作出的《成本监审报告书》确定上述设施供暖、供冷成本为每平方米23.52元，在运行成本测算表中明确写明维修费为日常维护，中修、大修由公共维修基金中支出，不包含在内。因此，包括被告在内的业主作为涉案设施设备的使用权人应当承担该设施设备使用过程中的更换、大修费用。此外，唐山市物价局作出的《关于迁西嘉兴物业公司中央空调供热供冷价格的批复》决定原告供热、供冷价格合计为每平方米26元，原告收取的空调费每平方米25元未超出唐山市物价局核定的价格，不高于本县集中供暖价格，原告作为经营性企业，通过合法经营合理盈利，不违反法律规定。综上所述，被告拒绝支付涉案设施设备的更换、大修费用理据不足，被告应当按照其住房面积与涉案设施设备在该小区供暖、供冷总面积的比例承担上述设施设备的更换、大修费用。该一号机组供冷暖范围内总建筑面积为56053.59平方米，更新两台麦克威尔机组蒸发器、维修水源热泵的费用合计439900元，被告周坤购房建筑面积为88.28平方米，因此，被告应承担维修费用692.81元（88.28平方米÷56053.59平方米×439900元）。一审判决：一、被告周坤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迁西县嘉兴物业服务有限公司垫付的一号供暖、供冷机组维修费用692.81元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周坤负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，丰泽家园住宅小区一号供暖、供冷机组设施设备用于为包括周坤在内的业主提供冬季取暖、夏季制冷，唐山华盈房地产开发有限公司已明确表示对该机组设备不再主张所有权，包括周坤在内的业主是该设施设备的使用权人，一审法院认定业主作为设施设备的使用权人应当承担设备更换、大修费用于法有据，并无不妥。其他事实、认定同一审法院一致。 综上所述，上诉人周坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  于 芳 审判员  赵阳利 二〇二〇年五月十一日 法官助理郭雷 书记员李岩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初988号原告：吕芳，女，1987年3月5日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李卓，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：王福江，男，1968年2月14日出生，汉族，大庆华谊运输公司员工，住大庆市让胡路区。原告吕芳与被告王福江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告吕芳的诉讼代理人李卓到庭参加了诉讼，被告王福江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告吕芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款83334元及利息（按月利率2%计算自2019年1月1日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告向原告借款120000元，约定月利率2%，等额本息十二个月还清。当日原告将120000元转至王福江银行账户，次日王福江以100000元够用为由还给原告20000元。借款到期，被告未偿还借款，故原告诉至法院。被告王福江未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告吕芳为证实其主张向本院提交借条、收条、个人活期账户交易明细、转账详情和民事判决书各一份【均系（2019）黑0691民初2066号民事卷宗调档件】，欲证明2018年11月1日，被告向原告借款120000元用于资金周转，双方约定借款期限自2018年11月1日起至2019年11月1日止，月利二分，每月等额本息还款12400元，11月2日原告如数将借款转至被告账户，11月3日被告偿还原告20000元。2019年1月，原告将被告诉至大庆高新技术产业开发区人民法院，法院经审理认定原、被告之间借款属实，并判决被告偿还原告还款期限已届满的两期借款18666元，被告尚欠十期借款83334元未偿还，故原告再次起诉。本院认为，原告提交的该组证据符合法律规定的证据构成要件，能够证实原告欲证明的问题，故本院对该组证据均予以确认。根据原告向本院举示证据及当庭陈述认定本案事实如下：2018年11月1日，被告王福江为原告出具借条，载明向原告借款120000元，月利二分，自2018年12月1日起至2019年11月1日止每月等额本息还款12400元，被告王福江在借款人处签字。次日，原告将120000元转至王福江银行账户，11月3日被告偿还原告20000元，变更借款金额为100000元，其余借款约定事项未变更。因被告第一月和第二月均未按期偿还借款，原告诉至大庆高新技术产业开发区人民法院，法院于2019年3月27日判决被告王福江偿还原告吕芳借款16666元、利息2000元。现剩余十期借款的还款期限均届满，被告仍未还款，故原告诉至法院。本院认为，原告提交的借条及银行账户交易明细足以证实原、被告之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，不违背法律法规强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照约定履行义务。原告已经履行了给付被告借款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款。原告称其给付被告借款次日，被告即偿还20000元，借款金额变更为100000元，该陈述为原告对己不利的自认，故本院认定原、被告之间借款合同的借款金额为100000元。约定的借款偿还期限已经届满，原告有权要求被告按照约定偿还借款，扣除已判决的第一、二期借款16666元，被告还应当偿还原告借款83334元，本院对该诉讼请求予以支持。因借条中明确约定月利二分，原告要求被告以83334元为基数，按照月利率2%给付自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福江于本判决书生效之日起十日内偿还原告吕芳借款83334元及利息（以83334元为基数，按照月利率2%计算自2019年1月1日起至实际给付之日止）。案件受理费1186元（已减半），由被告王福江承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年五月十一日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初662号 原告：罗甸县农村信用合作联社，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇建设路，统一社会信用代码：915227282164203622。 法定代表人：罗廷军，该社理事长。 委托诉讼代理人：孙某，男，1986年12月9日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇和平路46号附13号，系罗甸县农村信用合作联员工。 被告：王某，男，1985年1月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县农村信用合作联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗甸县农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗甸县农村信用合作联社向本院提出诉请请求：1、请求人民法院依法判令被告在判决或调解生效后15日内一次性归还原告贷款本金伍拾万整（￥500000.00）；2、请求人民法院依法判令被告在判决或调解生效后15内一次性归还原告支付截止2020年4月8日的利息捌万贰仟贰佰贰拾柒元柒角叁分（￥82227.73），并请求人民法院判令被告按照《农户小额信用最高额循环借款合同》和《借款借据》约定支付利息至该笔贷款全部还清之日止。事实和理由：被告王某于2018年3月30日在原告处获得贷款伍拾万元（￥500000.00），于2020年3月29日到期，用途为“建筑资金周转”，借据写明按季结息，一次性还本。《借款合同》第十条第6点也写明借款人有拖欠利息行为的，原告有权提前收回已发放的贷款本息，但被告未履行约定利息，仅付至2018年6月6日，目前该笔贷款已结欠利息达捌万贰仟贰佰贰拾柒元柒角叁分（￥82227.73）计息截止日期为2020年4月8日，本息合计伍拾万贰仟贰佰贰拾柒元柒角叁分（￥582227.73）。综上所述，原告经多次催收未果，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称，被告王某是在信用社借款50万元，被告对于原告起诉的利息和本金没有意见。被告这几个月先把利息付清楚，从5月份到11月份把利息还清楚，本金在明年即2021年年底结清。 本院经审理确认如下事实：被告王某于2018年3月30日向原告罗甸县农村信用合作联社借款人民币伍拾万（￥500000.00），借款期限为：2018年3月30日至2020年3月29日，借款月利率为9.6978‰，罚息利率系在9.6978‰基础上加收50%。被告王某尚欠原告罗甸县农村信用合作联社借款本金人民币伍拾万元（￥500000.00）及截止2020年4月8日的借款利息人民币捌万贰仟贰佰贰拾柒元柒角叁分（￥82227.73），以上共计人民币伍拾捌万贰仟贰佰贰拾柒元柒角叁分（￥582227.73）。 以上事实有当事人的当庭陈述、营业执照复印件、金融许可证复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件、贵州省农村信用社借款借据凭证复印件、个人借款合同复印件在案佐证。 本院认为，被告王某向原告罗甸县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告未依约偿还借款本金及利息，已构成违约。故对于原告要求被告王某偿还借款本金人民币500000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗甸县农村信用合作联社借款本金人民币伍拾万元（￥500000.00）及利息人民币捌万贰仟贰佰贰拾柒元柒角叁分（￥82227.73），并以借款本金人民币伍拾万元为基数，每月按月利率14.5467‰支付自2020年4月9日起至借款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9622.00元，减半收取人民币4811.00元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨再花 二〇二〇年五月六日 书记员  王享赚
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1158号原告：陈勇，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱永诚,安徽创元律师事务所律师。被告：张敏，男，1964年12月3日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。第三人：张荣，男，1987年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。原告陈勇与被告张敏、第三人张荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张敏立即支付欠款575万元；2、判令被告张敏支付上述欠款的资金占用损失（以575万元为基数，自2019年1月1日按月息1%计算至欠款清偿之日）；3、判令第三人张荣在上述第1、2项诉讼请求范围内直接向原告支付565万元；4、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2013年起，被告因承包青铜帝国项目在原告处购买钢材。2016年，原被告合作共同投资内蒙古乌海市110国道侧立面改造项目，两人合作后，又由被告出面与第三人进行合作，该项目最终以第三人的名义挂靠芜湖绿艺园林工程有限公司中标。2018年，原告再次与被告合作被告承包的青铜帝国项目。2017年4月5日，被告出具欠条确认尚欠原告钢材款180万元。2019年1月28日，被告出具承诺书，确认尚欠原告含钢材款及投资分红共计575万元，并承诺，2019年2-3月付250万元，2019年6月付200万元，余款2019年底一次性付清，自2019年6年1月起每月支付6万元财务费用（以约1%每月计算资金占用成本）直至款清。然而被告未履行承诺。被告将自己的全部资产及拖欠的原告资金均用于与第三人合伙经营，资金及收益全部由第三人控制。此前三人已达成协议，第三人同意将被告的投资款240万元及分红375万元直接支付给原告用于偿还被告债务，但此后第三人仅支付原告60万元。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规向法院提起诉讼，望支持诉讼请求。张敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2019年6月26日，原被告及第三人签订的《投资分红指定账户协议》第六条约定，协议履行过程中产生的任何争议，可以由三方协商解决。协商不成的，提交上述工程项目所在地人民法院裁决。本案的所在地为内蒙古乌海市海勃湾区。依据《民事诉讼法》第三十三条及《民事诉讼法》解释第二十八条第二款的规定，无论是按照约定还是法律规定，本案均应当由内蒙古乌海市海勃湾区人民法院审理。故请求法院将本案移送至内蒙古乌海市海勃湾区人民法院审理。张荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，陈勇将张荣列为第三人，直接干涉了张荣与张敏之间关于乌海三个项目的投资约定，也剥夺了张荣与张敏之间投资协议中约定管辖的权利。理由如下：1、张荣与张敏之间签订了一份协议书以及一份投资分红协议书，两份协议书均约定了管辖法院为项目所在地法院，合同涉及的项目均在内蒙古乌海市海勃湾区。如因协议书引发争议，或法院认为原被告之间的合伙协议关系与被告和第三人约定的工程项目有关联性，均不能回避合同中关于管辖的约定，即应向内蒙古乌海市海勃湾区人民法院提起诉讼。2、本案将张荣作为第三人系程序错误，导致张荣与张敏之间的投资协议约定管辖成为一纸空文。追加第三人的前提是第三人与原被告之间的诉讼标的存在关联性，本案诉讼的基础法律关系是原被告之间基于采购青铜帝国项目钢材而形成的合伙协议法律关系，而张荣既不是钢材的采购人，也不是合伙协议的债务人，也不是债务的受让人或担保人，与原被告合伙协议债务之间没有任何关联性。原被告之间债权债务也并非申请人原因形成的。同时，第三人与被告之间的投资关系，即内蒙古乌海项目，同样与原告无关，原告既不是投资项目的参与人、合伙人，其仅仅是被告张敏指定的收款人。至于原被告达成的其他合伙协议事项，第三人不清楚，也与第三人无关。因此，原被告之间的合伙协议关系以及被告与第三人之间的投资协议关系之间没有法律上的关联性，原告将张荣列为第三人实属牵强。综上，希望法院能采纳意见，将案件移送至内蒙古乌海市海勃湾区人民法院管辖，或者考虑将第三人在本案中撤销。本院经审查认为，陈勇以与张敏之间的合伙协议纠纷诉至本院，从双方签订的《合作协议》内容来看，并未对管辖事宜作出约定。2019年1月28日，张敏向陈勇出具《承诺书》，就相关合作项目向陈勇作出付款承诺，该承诺书亦未涉及纠纷管辖约定。2019年6月26日，陈勇、张敏、张荣签订《协议书》和《投资分红指定账户协议》，从协议约定来看，陈勇参与协议签订是建立在张敏履行对陈勇付款承诺基础之上的。两份协议均约定产生争议协商不成的，提交工程项目所在地人民法院裁决。现陈勇在本案中亦依据上述协议要求张荣承担直接付款义务。故上述约定对陈勇、张敏、张荣均具有约束力，本案应由工程项目所在的内蒙古乌海市海勃湾区人民法院管辖。张敏、张荣对本案管辖权提出的异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下:被告张敏、第三人张荣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古乌海市海勃湾区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  王文来二〇二〇年五月十八日书 记 员  周龙友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初432号 原告：清河金农村镇银行股份有限公司，住所地河北省邢台市清河县长江东街与济华路交叉口。 法定代表人：苏瑞生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕华锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏朝昀，该公司员工。 被告：石宝国，男，1983年01月25日出生，汉族，住清河县。 被告：王艳敏，女，1983年04月26日出生，汉族，住清河县。 被告：清河县众和汽摩产业担保有限公司，住所地清河县糖酒批发市场东二楼。 法定代表人：孙国梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边石磊，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯文青，河北领航律师事务所律师。 原告清河金农村镇银行股份有限公司与被告石宝国、王艳敏、清河县众和汽摩产业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河金农村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕华锋、被告清河县众和汽摩产业担保有限公司的委托诉讼代理人边石磊到庭参加诉讼，被告石宝国、王艳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清河金农村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石宝国、王艳敏、清河县众和汽摩产业担保有限公司承担连带责任共同偿还原告贷款本金200万元；2、依法判令被告石宝国、王艳敏、清河县众和汽摩产业担保有限公司承担连带责任共同偿还原告自2019年02月21日起至2020年01月21日的利息、逾期罚息共计324,100.32元；3、依法判令被告石宝国、王艳敏、清河县众和汽摩产业担保有限公司承担连带责任共同偿还自2020年01月22日至此笔借款本金付清之日期间所产生的全部利息、逾期罚息；4、依法判令被告石宝国、王艳敏、清河县众和汽摩产业担保有限公司承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而产生的费用。事实和理由：被告石宝国、王艳敏夫妻二人为经营所需，向原告办理短期个人经营保证贷款250万元，由被告清河县众和汽摩产业担保有限公司提供连带责任保证及保证金质押担保。原告、被告分别签订个人借款担保合同（合同编号：10900002018-049）和保证金质押合同（合同编号：10900002018-049B）之后，原告依据借款流程将250万元借款拨付至被告指定账户。该借款期限12个月，自2018年03月17日起至2019年03月15日止。2019年02月21日起未按约定偿还利息，借款到期后，原告按照约定从清河县众和汽摩产业担保有限公司保证金账户中扣划50万元，目前剩余本金200万元，经原告催要被告未按约定还本金。原告为了维护自身的合法权益，特此起诉，请法庭支持原告的诉讼请求。 被告石宝国、王艳敏未作答辩。 被告清河县众和汽摩产业担保有限公司辩称，对于原告的起诉没有异议，被告因资金紧张未按时履行担保责任，会尽快联系借款人还款。 本院经审理认定事实如下：2018年03月17日，被告石宝国、王艳敏、清河县众和汽摩产业担保有限公司与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号：10900002018-049），约定二被告石宝国、王艳敏向原告借款人民币250万元，借款期限自2018年03月17日至2019年03月15日，贷款利率为月利率8.5‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。原告提交的个人贷款支付凭证显示贷款于2018年03月21日发放给被告石宝国。被告清河县众和汽摩产业担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年，担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2018年03月17日，原告还与被告清河县众和汽摩产业担保有限公司签订《保证金质押合同》（合同编号：10900002018-049B），约定被告清河县众和汽摩产业担保有限公司在该合同签订后三个工作日内将50万元保证金存入保证金专户，质押担保范围包括：主合同项下全部债务。借款后，被告石宝国、王艳敏偿还利息至2019年02月20日，原告于2019年02月21日依合同约定扣划了被告清河县众和汽摩产业担保有限公司的保证金50万元。截止2020年01月21日，被告石宝国、王艳敏尚欠原告借款本金人民币200万元、利息、逾期罚息324,100.32元及2020年01月21日后的利息及逾期罚息未予偿还。 另查明，被告石宝国、王艳敏系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述、个人借款/担保合同、贷款支付凭证、结婚证复印件、身份证复印件、营业执照复印件等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告石宝国、王艳敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。三被告与原告签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应受其约束。原告依约向被告石宝国、王艳敏支付借款，被告石宝国、王艳敏未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告石宝国、王艳敏偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告清河县众和汽摩产业担保有限公司为被告石宝国、王艳敏借款提供连带责任保证担保，上述借款本息属于担保范围，且在合同约定的两年保证期间内，故对原告要求被告清河县众和汽摩产业担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石宝国、王艳敏于本判决生效之日起三日内共同偿还原告清河金农村镇银行股份有限公司借款本金200万元、利息、逾期罚息324,100.32元，并按合同约定的利息、罚息计算方式支付自2020年01月22日起至实际还清借款本金之日止的利息、罚息； 二、被告清河县众和汽摩产业担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,393.0元，减半收取计12,696.5元，由被告石宝国、王艳敏、清河县众和汽摩产业担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年五月十九日 书记员  张晓阳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执598号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：孙在华。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被执行人孙在华信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2825号民事判决书确定的支付申请执行人贷记卡透支本金119550.35元、利息80663.66元、逾期还款违约金6946.14元、自2017年9月8日至实际还款之日利息及逾期还款违约金的义务，但被执行人至今未履行。本院通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月30日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息。2020年5月9日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年5月19日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十六日法官助理李小亮书记员赵汝彬
太原市万柏林区人民法院 刑 事 判 决 书 公诉机关太原市万柏林区人民检察院。 被告人林旭，男，1985年出生于吉林省农安县，身份证号xxx，汉族，初中文化，无业。户籍所在地吉林省长春市农安县，住址同户籍地。2020年1月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]144号起诉书指控被告人林旭犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人林旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月1日22时20分许，在太原市万柏林区漪汾街中段中国移动营业厅门口便道，被告人林旭的同行人员醉酒躺倒在路面撒酒疯，120医务人员到场后拨打110求助，林旭不满，追打120大夫王某、李某，被制服后林旭在现场西侧十几米处找到一把剪刀返回继续追打120大夫，大夫王某脖颈处被划伤。经鉴定，被害人王某颈部损伤为轻微伤。 审理过程中，被告人林旭的家属赔偿被害人王某5万元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人林旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某的报案材料及询问笔录，到案经过，证人李某、于某、于某的证言，辨认笔录，伤情照片，兴华小区派出所出具的情况说明，（万）公（司）鉴（伤）[2020]13号鉴定书，现场监控、执法记录仪音视频资料，和解协议、谅解书，户籍证明，被告人林旭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林旭随意殴打他人，严重影响他人正常工作，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林旭当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人林旭对被害人进行赔偿，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人林旭的犯罪情节、犯罪性质、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林旭犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高爱平 人民陪审员  范丽仙 人民陪审员  张克明 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  华文嘉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申211号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘克文，男，1955年9月10日出生，汉族，住修武县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王社香，女，1955年5月19日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：侯秀莲，女，1943年5月11日出生，汉族，住修武县。再审申请人刘克文、王社香因与被申请人侯秀莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘克文、王社香申请再审称：一、原审认定事实错误。调解协议书的性质是代为清偿而不是债的加入，申请人不履行债务时，修武县工贸有限责任公司（以下简称工贸公司）仍应当履行还款义务，其才是适格的被告，且原审未判决被申请人侯秀莲支付申请人房屋使用费，显属事实认定不清。二、原审适用法律错误。申请人与被申请人约定的还款时间是1998年5月1日，至2018年8月4日被申请人提起诉讼，已经超过二十年的最长诉讼时效，原审认定本案未过诉讼时效系对法律的错误适用。故申请撤销原判，依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案中，二申请人与王学荣、工贸公司达成调解协议，该协议系三方真实意思表示，合法有效，应当严格履行。协议中，二申请人明确表明其代替工贸公司向王学荣偿还借款，并放弃房屋使用租金。故原审认定二申请人承担还款责任，同时未支持二申请人关于房屋使用租金的主张并无不当。经查，侯秀莲本次诉讼并未超过诉讼时效。故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人刘克文、王社香的再审理由不能成立。综上，申请人刘克文、王社香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘克文、王社香的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年五月二十八日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6344号原告：雷某某，男，1987年7月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代为起诉或上诉；代收法律文书；代为申请执行；代为放弃或变更民事权利；代为进行执行和解；代为收取执行款项或其他财产。被告：周某，男，1987年5月26日生，汉族襄阳市襄州区5X。原告雷某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告雷某某的委托诉讼代理人姚恒艳到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金155000元及利息3720元（该利息数额系以155000元的本金为基数从2017年5月6日起至2017年6月6日止按24‰的月利率标准计算所得，从2017年6月7日起仍按上述利率标准计算至本息全部还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：2017年5月6日，被告因做生意周转向原告借款155000元，并给原告出具借条一份，借条上约定：月利率24‰，于2017年6月6日还清本息，逾期不还，借款人除自愿承担所欠款项的10%的违约金外，还应承担诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用等。借条出具后，原告当日依约通过银行汇给被告150000元，另支付给被告现金5000元，共计155000元。被告于当日给原告出具收到原告155000元的收条一份。到期后，被告拖欠借款不还。因此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周某未向本院提出答辩意见。经审理查明：2017年5月6日，被告周某因做生意缺资金周转为由向原告雷某某借款155000元。被告给原告出具借条，借条载明：今借到雷某某金额人民币（大写）拾伍万伍仟元整，（小写）155000元，月利率按24‰计算，利息按月付清，借款人应于2017年6月6日前归还全部借款，如逾期不还款，借款人自愿承担所欠10%的违约金，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用等）。后原告雷某某通过中国建设银行向被告周某的中国工商银行6212881804000094023卡中转账汇款150000元，另支付给被告周建现金5000元。被告周某收到借款后，给原告雷某某出具收条一份。借款期限届满后，被告周建未偿还借款本息。为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的中国建设银行银行卡交易明细清单、被告周某出具的借条及收条、被告的身份信息等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间发生借贷关系，是双方自愿、协商一致的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。本案中原告雷某某向被告履行了自己的义务，而被告周某未按约定履行偿还借款义务，被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。故原告要求被告及时向其偿还借款本金155000元及利息3720元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付从2017年6月7日起按月利率24‰标准计算至本息全部还清之日止的请求本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张使其利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因为双方书面约定借款人应于2017年6月6日前归还全部借款，如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项10%的违约金，还应支付债权人实现债权支出的全部费用，而没有约定逾期还款利息。故被告周某应支付的违约金为15500元（155000元×10%）。原告主张判令被告承担其律师费损失的请求，因其该请求不明，本院亦不予支持。被告周某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起五日内向原告雷某某偿还借款本金155000元及约定的借款期限内的利息3720元；并支付所欠借款155000元的违约金15500元；二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，公告费560元，合计4034元由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  朱 翠人民陪审员  黄 青二〇二〇年五月二十九日法官助理苗学云书记员吕亚威
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5360号 龙永泰： 关于本院受理的追缴被执行人龙永泰罚金、退赔执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972刑初788号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初529号 原告：杨某1。 法定代理人：杨某2。 被告：于春莉。 原告杨某1诉被告于春莉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某1的法定代理人杨某2到庭参加诉讼，被告于春莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告每月支付原告抚养费和护理费共计1200元，该费用由被告支付至原告能独立生活为止。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告父母于××××年以农村办酒习俗结婚生活，过后一直未到婚姻登记机关办理结婚手续。原告于2014年2月26日出生。原告出生时由于缺氧，导致之后原告患有癫痫病、败血症、先天性喉咙扁条炎、重症××、先天性心脏病、脑性瘫痪等多种疾病，并使原告成为肢体终身残疾等级二级的人，处于瘫痪之状态。原告现已6岁。为此，被告认为原告前途无望，然而产生抛弃抚养原告的不良思想，不抚养原告。2019年7月14日上午9时以去市场买菜为由离开原告和原告的父亲，一去杳无音信。由此，造成原告父亲一方面要承担护理原告的重任，另一方面又要承担寻找经济供养原告生活的责任，原告父亲束手无策，结果原告生活极为痛苦。根据有关法律之规定，父母对子女有抚养的义务,被告将原告丢弃不管和未给予抚养费是违法的，为使原告的合法权益得到法律的保护，特提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。 被告于春莉辩称，被告离家出走，均因原告的父亲存在家庭暴力，毫无征兆，毫无理由，出手凶狠，导致被告全身伤痕累累。被告身体和心理都受到极大的伤害，再难坚持下去，才离家出走，并不是逃避责任和义务。原告要求被告每月支付抚养费和护理费，但是因身体原因和能力原因难以承担如此多的费用。一、被告患有先天性心脏病，而且年龄偏大，外出务工很难找到好的工作，不仅工资低，而且非常辛苦。随着年龄继续增大，工作更难找，自身生活都困难。二、被告患有先天性心脏病，需要长期服用治疗心脏病是药物，费用昂贵。三、被告上次婚姻留下一个10岁的女儿龙紫樱需要抚养，龙紫樱在天柱县与外公外婆生活，被告每月需要支付生活费。 经审理本院认定以下事实：原告杨某1父亲杨某2与被告于春莉于2011年经人介绍认识，2012年开始以夫妻名义同居生活，××××年按农村习俗办酒结婚，至今未到政府补办结婚登记。2014年2月26日生育原告杨某1。原告出生后即患有癫痫病、脓毒症、支气管××（重症）、先天性脑发育不良、急性呼吸窘迫综合征（中度）、消化道出血、中度贫血、感染性贫血等多种疾病，并至今未治愈，残疾等级为二级。2019年7月14日被告离开原告和原告父亲外出，从此原告随其父亲生活，由其父亲抚养。2020年3月13日原告诉至本院，请求被告每月支付原告抚养费和护理费共计1200元。 本院认为，原告父亲与被告同居后生育的原告，系非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第25条的规定，非婚生子女享有与婚生女子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费等费用，直至子女能独立生活为止。原告身患疾病，残疾等级为二级，需要护理，原告诉讼请求中的护理费属于抚养费的范畴，应一并计入抚养费，不应另行单列。庭审最后陈述时原告请求被告每月支付抚养费1200元（包括护理费在内，以下均同），符合本案实际和法律规定，本院予以支持。关于抚养费的起算时间，以原告起诉的月份开始计算较为合理。根据法律规定，抚养子女是父母的义务，且原告请求被告每月支付抚养费1200元，属于合理范畴，被告以其身体原因和能力原因为由提出不能承受原告请求的每月抚养费1200元，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于春莉从2020年3月起每月月底之前支付原告杨某1每月抚养费1200元（包括护理费在内）给原告杨某1的法定代理人杨某2（该抚养费由被告于春莉直接汇入贵州天柱农村商业银行股份有限公司白市支行杨某2账户62×××32），直至原告杨某1能独立生活为止。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告于春莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陆显熙 二〇二〇年五月六日 书记员  吴紫荆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7082号原告：钟燕萍被告：深圳学诚教育咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦14楼1412室，统一社会信用代码91440300MA5EEPTH72。法定代表人：张伟来，总经理。原告钟燕萍与被告深圳学诚教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还合同款12000元；2、请求被告赔偿误工费及精神损失费6000元；3、请求本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告收取原告入户费共计12000元，从2017年11月4日到2019年11月15日以各种理由推托并置之不理，也未退还费用。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月4日，原告（甲方）与深圳明宇教育咨询有限公司龙华分公司（乙方）签订《委托合同》。合同约定，乙方向甲方进行积分入户项目（70分项目）培训，并协助甲方报考，报考费用由甲方负担（报考费用由政府定，一般是380元）；甲方支付乙方总培训费用为12000元；乙方向甲方培训相关职格证书，并确保证书真实性。同日，原告支付被告培训费12000元。原告确认被告仅提供了两到三次培训服务，未履行合同约定的其他义务。二、深圳明宇教育咨询有限公司于2019年5月28日变更为深圳学诚教育咨询有限公司。本院认为，本案为委托合同纠纷。深圳明宇教育咨询有限公司龙华分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原、被告签订的委托合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原告按合同约定支付培训费用12000元，被告未按约定履行向原告提供培训并获得相关资格证书等义务，应退还原告培训费用12000元。原告诉请被告赔偿误工费及精神损失费6000元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳学诚教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告钟燕萍培训费用12000元；二、驳回原告钟燕萍的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告负担40元，由被告负担85元。原告已预交的案件受理费85元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费85元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年五月十九日尹丹荔书记员    柏榕楠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初212号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人邱智贵，男，1975年7月24日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年4月21日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人邱智贵犯非法持有枪支罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出席法庭支持公诉，被告人邱智贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2016年期间，被告人邱智贵帮同村村民邱某家拆除老房子时在房内发现一支疑似枪支，被告人邱智贵将该疑似枪支私藏于自己家中。2020年3月31日13时许，寻甸县公安局民警根据线索在被告人邱智贵家中查获该疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邱智贵持有的该疑似枪支是前装填式的非制式火药枪，具备以火药为能源发射弹丸的条件，认定为枪支。上述事实，被告人邱智贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人邱智贵的供述，证人邱某的证言，物证照片，指认照片，枪支、弹药鉴定书，扣押物品清单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱智贵违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱智贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，可以从宽处罚。公诉机关认为被告人邱智贵有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人邱智贵有期徒刑一年以上二年以下，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人邱智贵的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱智贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人邱智贵非法持有的枪支一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年五月二十九日书记员  张 庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2355号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：章丽香，女，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人章丽香金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋家顺
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初484号原告：陈某，男，1979年10月27日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋衍，辽宁新阳律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司锦州市分公司，住所地锦州市太和区市府路70号，统一社会信用代码9121070094218195XX。法定代表人：王大力，系该公司总经理。原告陈某与被告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。审判员  李丽辉二〇二〇年五月二十七日法官助理贾雪书记员裴云露
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初580号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘某，男，1993年2月28日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地：湖南省益阳市，暂住本市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年5月7日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕805号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月1日1时许，被告人刘某酒后驾驶粤B*****号牌小型汽车从深圳市福田区沙尾出发，行驶到深圳市福田区福强路体育公园路段时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人刘某进行呼气式酒精检测，酒精含量是176mg/100ml。随后，执勤民警将被告人刘某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人刘某血液中检出乙醇，含量为195.37mg/100ml。                  本院意见              被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑本案事实、情节以及被告人认罪、悔罪态度等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   慕  锋             二○二○年五月十九日              书  记  员   钟佳汝        丁  晟
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执79号 申请执行人：**，男，1972年10月19日出生，汉 族，住博白县。 被执行人：熊小勇，男，1979年3月6日出生，汉族。 住博白县。 申请执行人**与被执行人熊小勇装饰装修合同一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂0923民初1710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人**于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人熊小勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的熊小勇向**返还保证金250000元，违约金50000元，并负担案件受理费5800及申请执行费4487元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，扣划了被执行人的存款20517.88元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年五月十二日 书记员 庞官胜