wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2430号原告陈大军，男，汉族，1988年08月18日生，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王汝雄（执业证号：15306201210878208），云南凯还律师事务所律师（特别授权）。被告郎维乾，男，汉族，1977年06月15日生，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，务农，住云南省昭通市镇雄县。现住云南省昭通市昭阳区。被告江西海威路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91361100741966902A。法定代表人朱志瑞，该公司董事长。住址：江西省上饶市信州区。本院在审理原告陈大军诉被告郎维乾、江西海威路桥工程有限公司合同纠纷一案中，原告陈大军向本院提起诉讼，本院立案受理后于2020年5月15日向原告陈大军送达了《缴纳案件受理费通知书》，但原告陈大军未在通知书确定的期限内向本院预交其案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈大军撤诉处理。审判员  蒋忠国二〇二〇年五月二十八日书记员  周 铭
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执484号申请执行人:赵海峰，男，1972年11月19日出生，汉族，住凌源市南街检察院综合楼5号门市。被执行人：宋国庆，男，1973年5月19日出生，汉族。住建昌县。申请执行人赵海峰与被执行人宋国庆买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源人民法院（2020）辽1382民初145号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付6.5713万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二〇年五月二十一日书记员  温志高
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保52号申请人：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市古城路南相山路东名族大厦一层。统一社会信用代码91340600684967561J。负责人：朱家为，该支行行长。被申请人：张志远，男，1938年10月6日生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。被申请人:张力，男，1994年7月26日生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人:张晓曼，女，1997年2月4日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人张运生名下位于濉溪县闸河路63号1栋（县中行商住楼）301室的房产，保全限额为10万元。本院经审查认为，申请人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被继承人张运生名下位于濉溪县闸河路63号1栋（县中行商住楼）301室的房产，期限三年。保全限额10万元。案件申请费1020元，由申请人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安静二〇二〇年五月二十五日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执542号申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：洪伟，该行行长。委托代理人：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：张兆银，男，1986年11月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人张兆银金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）苏1202民初4567号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告张兆银于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币23971.22元、利息3971.81元（截止2019年8月15日）及自2019年8月16日起按合同约定方式计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利，同时赔偿原告南京银行股份有限公司泰州分行律师费损失人民币3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币293元，由被告张兆银负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月31日、2020年5月25日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月2日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，未发现有房产。4、2020年4月8日，本院到兴化市不动产登记中心被执行人房产登记情况，未发现有房产。5、2020年5月7日，本院到被执行人住所地对其财产进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。6、2020年5月22日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现有可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、不动产查询结果等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 灿
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终592号上诉人（原审被告）：罗建林，男，1985年6月19日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。被上诉人（原审原告）：杨彩存，男，1986年6月1日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。上诉人罗建林因与被上诉人杨彩存民间借贷纠纷一案，不服云南省南涧彝族自治县人民法院（2019）云2926民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月23日接待了上诉人罗建林和被上诉人杨彩存核实了案件事实。本案现已审理终结。罗建林上诉请求：一、请求二审法院依法撤销云南省南涧彝族自治县人民法院（2019）云2926民初1284号判决并依法改判罗建林归还杨彩存欠款18000元或发回重审；二、请求依法判令由被上诉人承担所有诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致判决有误，侵害了上诉人权益。首先，上诉人认可与被上诉人之间存在民间借贷关系的，但经双方结算，上诉人实际尚欠被上诉人18000元，而不是被上诉人一审陈述的46000元，上诉人从未借到这么多款项。其次，借款发生后，上诉人按每月1角2分支付了高利息，被上诉人起诉要求上诉人还款46000元实际是利滚利的计算而不是实际出借的款项。综上，一审未查清本案事实，导致客观侵害了上诉人的合法权益，请依法查明事实并维护上诉人的合法权益。被上诉人杨彩存答辩：上诉人关于改判归还被上诉人18000元的主张不成立。一审时上诉人认可借条，对于其中一张借条3000元的金额有变更的事实被上诉人并不认可。上诉人主张曾向被上诉人归还过借款的事实，被上诉人也不认可。对此，被上诉人可以提供微信聊天记录证明。杨彩存向一审法院起诉请求：1、判令罗建林立即归还杨彩存借款40000元，庭审中杨彩存变更该项诉讼请求为要求罗建林立即归还杨彩存借款46000元；2、本案诉讼费由罗建林承担。一审法院认定事实：2016年4月25日，被告以资金周转为由向原告借款20000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借到款项20000元，借款于2016年5月25日归还，并以云Ｌ×××××号车作抵押担保，但未办理抵押登记。2016年12月31日，被告收到原告的借款3000元，约定2017年1月31日归还。2017年2月24日，被告再次向原告借款20000元并出具借条一份。借条载明被告向原告借到款项20000元，借款于2017年3月24日归还。还款期限届满，被告未归还原告借款，原告遂诉至法院。一审法院认为，合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告之间存在事实上的民间借贷关系。原告已按约将借款出借被告，被告则应按约履行相应还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告归还借款的主张，一审依法予以支持43000元。原告诉请主张与一审法院评判不相符的部分以及被告关于其已归还部分借款的主张，均无合法有效的证据予以证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告罗建林归还原告杨彩存借款43000元，限判决生效之日起三十日内履行。案件受理费950元，由原告杨彩存负担75元（已交纳），被告罗建林负担875元。二审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人对一审认定事实均不认可，认为其实际借款数额应为18000元。被上诉人对一审认定罗建林于2016年12月31日收到杨彩存的借款3000元有异议，认为该笔借款数额应为6000元。为证明自己的诉讼主张，上诉人罗建林向本院提交证据：光盘一张（含通话录音一份及4份转帐记录），欲证明罗建林仅欠杨彩存18000元。经质证，被上诉人对通话录音的真实性不认可，对4份转帐记录的真实性认可，但认为该4笔转帐系双方打麻将支付的麻将款，不能证明罗建林主张的证明方向。被上诉人杨彩存向本院提交证据：微信转款记录打印件4页，欲证明罗建林转帐给杨彩存的款项系罗建林代他人还款，并非罗建林还款，且杨彩存与罗建林间有多笔借款还款关系，之前的借款因借条已经撕毁与涉案借款无关联性。经质证，上诉人罗建林对微信转款记录打印件4页无异议，并主张其确实向杨彩存转帐代他人归还过利息及金额为5980元的转帐为2016年12月31日借条对应的金额。本院认为，罗建林提交的证据与其一审自认的事实相悖，且双方间存在多笔款项往来，在案也无其他证据予以印证罗建林主张的待证事实，不予采信。被上诉人提交的证据，上诉人无异议，予以采信。上诉人关于对一审认定事实的异议主张，与其在一审辩论终结前的陈述相悖且并未提交相应证据予以证明，不予确认。被上诉人关于对一审认定事实的异议主张直接影响本案借款金额的认定，一审对此已在认证部分进行了阐释，但一审宣判后，被上诉人并未在法定上诉期限内提出上诉，视为服从一审判决，故该异议主张不成立。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人杨彩存持三张《借条》向上诉人罗建林主张债权，其中借款时间为2016年12月31日，借款金额为6000元的《借条》，二审中双方均认可该《借条》系罗建林书写形成，且对于交付内容一审时罗建林自认收到了3000元，但二审中罗建林变更其一审自认陈述为“交付6000元我认可的，交付方式我记不得了。”一审结合该证据中借款金额存在改动的情形，以罗建林自认的3000元确认借款金额进行判决后，被上诉人杨彩存并未在法定上诉期限内提出上诉，视为服从一审判决，对该部分金额本院不再予以纠正。罗建林对杨彩存所持借款时间分别为2016年4月25日、2017年2月24日，借款金额均为20000元的两张《借条》在一审时并无异议，仅对2016年4月25日《借条》产生的借款抗辩该笔借款已经归还。但在二审中，罗建林对上述两张《借条》的形成及交付又主张“不是我签字，钱我未收到”、“借条不是我写的，我也没有收到钱”，该主张与其一审陈述相悖，明显违反了诚实信用原则，本院确认罗建林在一审时的陈述。在案并无证据证明罗建林对杨彩存所持三张《借条》产生的借款已经予以归还，一审确认由其归还尚欠杨彩存借款并无不当。罗建林在二审中主张其实际借款仅为18000元，但又不能明确借款形成的时间及交付的过程，其主张无事实依据，不能成立。综上所述，罗建林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人罗建林负担。本判决为终审判决。审判长  沈春梅审判员  胡代勇审判员  苏春平二〇二〇年五月九日书记员  马雨婷
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执72号之一 申请执行人杭州文贝网络科技股份有限公司管理人，住所地杭州市江干区新业路200号华峰国际10楼。 被执行人张永虹，女，1986年12月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人周琼，女，1987年12月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初718号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币20146800元及债务利息,执行费为人民币88857元。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过执行查控系统完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产等查询。被执行人周琼履行完毕本案债务，未发现被执行人张永虹名下有可供执行财产。本案已对被执行人张永虹限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执72号一案对张永虹的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人张永虹继续履行债务的权利，发现被执行人张永虹有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈一凯
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执504号 被执行人：徐华群，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被执行人徐华群犯职务侵占罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求被执行人徐华群伟应缴纳罚金及退出违法所得共计268514元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院分别于2020年3月26日、2020年4月23日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人除少量存款外（已线上扣划）无其他任何财产可供执行，且被执行人目前仍在监狱服刑，无履行能力。 三、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈 杨
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初909号之一原告：李文萍，女，1990年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁琳，安徽承义律师事务所实习律师。被告：林太滋，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。李文萍与林太滋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。李文萍于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，李文萍自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文萍撤诉。案件受理费6566元减半收取3283元、申请费2270元，合计5553元，由原告李文萍负担。审判员  李娟二〇二〇年五月二十日书记员  李娜
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初 768号 原告:礼泉县XX社（以下简称：礼泉信用社）。组织机构代码9161042522195000XL。    住所地：礼泉县XX路。法定代表人：范某某。委托诉讼代理人：杨某某，陕西丰瑞律师事务所律师。被告: 董某某，男，汉族，1993年XX月XX日生，住礼泉县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：董某某，男，汉族，1951年XX月XX日生，住礼泉县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。（系董某某父亲）。原告礼泉信用社与被告董某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告礼泉信用社委托诉讼代理人、被告董某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告礼泉信用社向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元，支付利息共16869.11元（借期内利息6153.13元，利息按月利率按9.12‰，自2018年10月21日至2019年5月10日，逾期利息10725.98元，按月利率13.68‰，自2019年5月11日暂算至2019年12月31日，直至全部实际还清之日）2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2018年5月11日，被告董某某在原告处贷款10万元，双方签署了借款合同，合同约定借款月利率为9.12‰，逾期罚息在合同利率基础上上浮50%。利随本清。原告依约向被告发放了贷款，被告已偿还利息4912.49元，利息实际清至2018年10月20日。截止2019年12月31日，仍欠付本金10万元，欠付利息及逾期利息16869.11元。根据合同约定现请求各被告还本付息，并承担罚息及实现债权等费用。原告就其主张当庭提供了下列证据：第一组，借款申请书两份，借款人承诺书两份，借款合同证明目的见目录；第二组，签署合同时的照片，证明目的见目录；第三组，贷款借据，本金入账明细、系统还款明细，证明目的见目录；第四组委托代理合同、税务发票及明细证明目的见目录。原告通过上述证据证明原被告之间的借款合同真实合法有效，现借款已到期，被告应当依照合同约定履行还款义务并承担违约责任。原告提供的上述证据经被告董某某的代理人质证认为：对贷款手续无异议，有异议的是董某某没有找信用社人贷款，这笔钱是谁找的人贷款的。10万元董某某不承担，董某某只承担4.5万元及利息。经本院审查认为，原告上述证据来源合法、内容真实对其证明效力本院予以认定。被告董某某的诉讼代理人辩称：这笔贷款是案外人**在信用社找的人贷款的，因张某某不是石潭信用社的户口，需要石潭户口，才找的董某某借款，张某某和董某某不认识，当时通过别人找的董某某。当时因为董某某需要5万元，张某某需要5万元，就在信用社贷款了，当时因为送礼需要1万元，最后董某某一人拿4.5万元，张某某拿了5.5万元。董某某对4.5万元愿意承担利息和本金，其余的钱应由张某某归还。被告董某某的诉讼代理人当庭提供了下列证据：协议与证明材料各一份，证明**和董某某两人贷款的，董某某只用了4.5万元上述证据经原告质证认为：对该证据的真实性予以认可，对关联性及证明目的不予认可，原告按合同约定将钱打入被告户口里，被告应承担还本付息的义务，董某某与**的协议与本案是两个不同的法律关系。董某某应该就本案的10万元还本付息。上述被告提供的证据，经本院审查认为，该证据与本案无关联性。故该证据证明效力本院不予采信。根据当事人的陈述及本院认定为有效的证据，充分证明了如下法律事实：2018年5月11日，被告董某某在原告处贷款10万元，双方签署了借款合同，合同约定借款月利率为9.12‰，逾期罚息在合同利率基础上上浮50%。利随本清。原告依约向被告发放了贷款，被告已偿还利息4912.49元，利息实际清至2018年10月20日。截止2019年12月31日，仍欠付本金10万元，欠付利息及逾期利息16869.11元。合同还约定，由借款人承担的费用以及贷款人为实现合同债权所支付的其他费用包括诉讼费、律师费等。还查明，原告因本案支付律师费3000元。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告董某某作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的。其与原告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示,且不违法法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告董某某未及时履行清偿义务,已构成违约。故对原告主张被告清偿借款本息并承担罚息的请求,予以支持；至于被告董某某辩称的该笔贷款系他和案外人的贷款，他只承担偿还4.5万元本金及利息之辩称，因其系与**个人之间的约定，对合同相对方礼泉信用社并不具有法律约束力。故其辩称理由不能成立。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告董某某于本判决生效后十日内向原告礼泉县XX社偿还借款本金100000元,利息及罚息16869.11元。并从2020年1月1日至实际还款之日止，按月利率13.68‰的标准，支付逾期利息。二、由被告董某某于本判决生效后十日内向原告礼泉县XX社支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取1319元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员    赵 孝 廉           二〇二〇年五月二十二日                                书 记 员  韩    锦        附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第八条、【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款、【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条、【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条、【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   1
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终134号上诉人（原审原告）：陈正飞，男，1986年8月14日出生，汉族，金昌新众驰汽车销售有限责任公司股东，住金昌市。委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊英，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金昌新众驰汽车销售有限责任公司，住所地金昌市金川区泰安路012-4号。法定代表人：（注：该公司现无法定代表人）。原审第三人：何金凤，女，1989年11月11日出生，汉族，住永昌县。原审第三人：余多伟，男，1966年12月21日出生，汉族，住金昌市。上诉人陈正飞因与被上诉人金昌新众驰汽车销售有限责任公司、原审第三人何金凤、余多伟公司解散纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1807号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人陈正飞预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年五月十九日书记员 冯玉霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初323号 原告：张金凤，女，1970年8月9日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：沈长礼，男，1963年1月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出对被告沈长礼的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张金凤撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。 审判员  张文弟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔 骁
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019晋1181刑初454号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人刘×，柳林县庄上镇解家峪村李家坡人，准驾车型A2。指定辩护人贺×，山西晋波律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。2020年2月10日本院中止审理，同年4月7日恢复审理。诉讼中，附带民事诉讼原告人杜×、高×向本院提起了刑事附带民事诉讼，庭审前以与被告人刘×达成和解撤回诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员郭×出庭支持公诉，被告人刘×及其指定辩护人贺×到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2019年3月20日4时许，被告人刘×驾驶×××解放牌轻型仓栅式货车载着高苗，沿340省道由西向东行至孝义市××队段时，碰撞前方同向行至该处准备靠边停车的由郝贵平驾驶的×××东风牌重型半挂牵引车牵引的×××中集牌重型厢式半挂车尾部，发生致高苗受伤，经孝义市人民医院抢救无效于当日死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西万衡司法鉴定所司法鉴定，高苗的死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡，经孝义市公安局交警大队道路交通事故责任认定，刘×负本起事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘×违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘×拘役六个月至有期徒刑一年。请依法判处。被告人刘×对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，被告人发生事故后保护现场，积极配合调查，属于自首，其到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。庭前被告人与附带民事诉讼原告人达成和解，并获得被害人近亲属谅解，另民事调解书证实对被害人的损失均已赔偿到位，可以酌情从轻处罚；其系过失犯罪，主观恶性较小，认罪态度好，无前科，且本案属于过失致近亲属死亡案件，综上建议对被告人从轻处罚宣告缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，2019年3月20日4时许，被告人刘×驾驶×××解放牌轻型仓栅式货车载着高苗，沿340省道由西向东行至孝义市××队段时，碰撞前方同向行至该处准备靠边停车的由郝贵平驾驶的×××东风牌重型半挂牵引车牵引的×××中集牌重型厢式半挂车尾部，发生致高苗受伤，经孝义市人民医院抢救无效于当日死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西万衡司法鉴定所司法鉴定，高苗的死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。经孝义市公安局交警大队道路交通事故责任认定，刘×负本起事故的主要责任。庭审前，被告人刘×与附民事诉讼原告方就民事赔偿事宜达成调解，并取得对方谅解。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证确认的书证受案登记表、到案经过、孝义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息查询结果、保险单复印件、扣押物品清单、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、认罪认罚从宽处理告知书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、尸检照片，山西万衡司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定意见书、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，孝义市公安局交警大队车辆痕迹勘验笔录、报案人郝贵平陈述，证人安×证言，以及被告人辩护人提交的孝义市人民法院民事调解书等证据，足以证定。本院认为，被告人刘×违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于量刑方面的辩护意见，合理部分本院予以采纳。被告人刘×到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受罚，对其可以从轻处罚；庭审前其与附带民事诉讼原告人达成和解并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。审理期间，本院委托柳林县局对被告人刘×的一贯表现及社区意见进行评估，柳林县社区矫正指导中心调查评估意见为，被告人刘×适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵丽霞人民陪审员 何建强人民陪审员 张永红 二〇二〇年五月十五日书 记 员 乔国庆
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初594号 原告：邓幼贞，女，1948年8月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。 被告：张祖平，男，1967年11月1日出生，汉族，住江西省深圳市福田区。 原告邓幼贞与被告张祖平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 原告邓幼贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张祖平归还原告邓幼贞借款250万元整；2、请求判令被告张祖平按照年利率20%支付资金使用费3248700元，直至付清时止；3、案件受理费由被告张祖平负担。事实和理由：被告张祖平因资金周转需要分别于2013年2月16日、2013年4月1日、2013年5月16日、2014年5月21日向原告邓幼贞借款共计250万元，被告张祖平向原告邓幼贞出具二张借条，并约定按年利率20%支付资金使用费。后原告邓幼贞多次向被告张祖平要求返还借款，被告张祖平一直以经济困难为由拖延，为维护原告邓幼贞的合法权益，故诉至法院。 被告张祖平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告多年前已在深圳居住、工作，且户口已迁往深圳，请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张祖平的身份证登记住址为广东省深圳市福田区，有效期限为2008年1月4日至2028年1月4日，被告住所地应为广东省深圳市福田区，加之原告邓幼贞并未提供证据证明被告张祖平的经常居住地在奉新县，故本案应移送至深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告张祖平对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审 判 长  翟进才 审 判 员  刘 兴 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年五月六日 代书 记员  闵 婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33593号之一 申请执行人：深圳虎利资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路]号A栋201室，统一社会信用代码*****。 法定代表人王二帅。 被执行人：谢卫华，男，汉族，1988年1月13日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 被执行人：张文杰，男，汉族，1991年10月4日出生，身份证住址长沙市岳麓区。 申请执行人深圳虎利资产管理有限公司与被执行人谢卫华、张文杰其他案由一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30892号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付201500元及利息等，本院于2019年12月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、已轮候查封被执行人谢卫华名下位于湖南省长沙市××区××路××外滩花园××901的房产（权证号码：20××25），暂无法处分；二、已轮候查封被执行人张文杰名下位于湖南省××号迪亚溪谷山庄AB709栋106的房产（权证号码：71××84），该房产已由湖南省长沙市开福区人民法院处置拍卖，我院已发函参与分配。三、已冻结被执行人谢卫华名下中国建设银行长沙黄兴北路支行账号的存款1.68元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 边国来 二〇二〇年五月二十七日 书记员 罗倩雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3845号申请执行人谭维维。被执行人徐璧辉。申请执行人谭维维与被执行人徐璧辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9103号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐璧辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日向被执行人徐璧辉发出执行通知书，责令被执行人徐璧辉支付案款30,000元及利息，但被执行人徐璧辉未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐璧辉银行存款30,305元（其中包含案件受理费305元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月二十日书记员  伍智勇
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初70号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人郭瑞华,男,1982年7月6日出生,汉族,初中文化,群众，霍州煤电集团李雅庄煤矿合同工。2020年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审,2020年5月8日被霍州市人民检察院取保候审，2020年5月19日被霍州市人民法院取保候审。 起诉书文号霍检刑刑诉〔2020〕84号。 指控事实2019年12月31日20时许，被告人郭瑞华酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从霍州市中镇国际花园出发往李曹镇方向行驶，行驶至李曹村村西路段时，因逆行与相对方向杨X驾驶的晋LBW380号小型轿车相撞，造成郭瑞华受伤，双方车辆损坏的交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对郭瑞华血样鉴定，郭瑞华血样中乙醇含量为248.46mg/100ml，经霍州市公安局交通警察大队认定，郭瑞华负本起事故的主要责任，杨X负本起事故的次要责任。被告人郭瑞华到案后自愿如实供述自己的罪行，与杨X达成赔偿协议，并取得谅解。 指控罪名危险驾驶罪。 量刑建议被告人郭瑞华在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，与杨鹏达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚；无证驾驶，负事故主要责任，酒精含量达到200mg/100ml，酌情从重处罚。建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人的意见被告人郭瑞华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人郭瑞华在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭瑞华犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人郭瑞华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廉爱玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  石娟娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初811号原告：赵生礼，男，1950年5月26日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。被告：张怀录，男，1963年3月26日出生，汉族，职业不详，住大武口区。委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。被告：李秀萍，女，1964年2月26日出生，汉族，职业不详，住大武口区。委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。被告：张亚男，男，1986年1月3日出生，汉族，职业不详，住大武口区。委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。原告赵生礼与被告张怀录、李秀萍、张亚男买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月11日，原告赵生礼及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵生礼撤诉处理。案件受理费9974元，减半收取4987元，由原告赵生礼负担。审判员 黎 坤 二〇二〇年五月十一日书记员 崔相如
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4059号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧。被执行人：赵中强，男，18岁（2001年4月17日出生），出生地河南省，公民身份号码×××，汉族，初中二年级文化，农民，户籍地为河南省平舆县。因盗窃于2016年1月20日被行政拘留十四日，不执行；因盗窃于2016年9月6日被行政拘留七日，不执行；因盗窃于2017年1月15日被行政拘留十四日，不执行；因盗窃于2017年3月6日被行政拘留十日，不执行；因犯盗窃罪于2017年12月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年12月5日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元,2019年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年7月2日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区法院申请执行赵中强责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。要求被执行人支付0.0115万元，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵中强送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额0.0115万元，已执行0万元，尚有0.0115万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制赵中强高消费及有关消费。本院已将赵中强列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执4059号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年五月八日书记员  郭 勇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2205号原告：朱贵云，女，汉族，1971年5月4日出生，宁夏回族自治区中卫市人，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：李智慧，女，汉族，1988年10月30日出生，宁夏回族自治区固原市人，现住宁夏回族自治区银川市。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年5月8日待裁定事项：是否准许撤回对被告李智慧的起诉裁定结果：裁定准许撤回对被告李智慧的起诉审判员 刘月风 二〇二〇年五月十五日（法官助理 柯玉平书记员 李 娜
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民督62号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：陈珊，系公司员工。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。被申请人：肖泽勤，男，汉族，生于1990年8月12日，贵州省习水县人，住习水县。申请人贵州科为物业管理有限公司与被申请人肖泽勤申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后,于2020年4月23日发出（2020）黔0330民督62号支付令，限令被申请人肖泽勤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人贵州科为物业管理有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回对被申请人肖泽勤的支付令申请。本院经审查认为，申请人贵州科为物业管理有限公司的撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0330民督62号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人贵州科为物业管理有限公司负担。审判员 陈 艳二〇二〇年五月二十一日书记员 张菁奕
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1136号 原告：王某，女，回族，1993年8月20日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某，男，回族，1994年3月2日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二〇二〇年五月十五日 书记员  王慧芳
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1648号原告：李忠宝，男，1973年4月12日出生，汉族，住太原市。被告：刘翔，女，1977年8月13日出生，汉族，住太原市。原告李忠宝与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠宝、被告刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠宝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款45000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，被告以资金周转为由向原告借钱，当天到被告公司借给被告50000元现金，当时被告出具了借条，并承诺一个月后先还10000元，然后每个月还原告钱，四月份还给原告5000元，剩下45000元，至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告刘翔承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。本院认为，被告刘翔承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李忠宝主张的事实予以确认。原、被告之间借贷关系明确，因涉诉欠条未约定还款期限，故原告有权随时主张还款。被告应在原告提出主张后，立即履行还款义务，现原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘翔于本判决生效之日起十日内，偿还原告李忠宝借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告刘翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇二〇年五月十三日书记员 白浩森
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执95号之四 申请执行人：赵丽钦。 申请执行人：胡语彤。 申请执行人：胡某。 被执行人：胡章记。 本院于2019年11月11日以（2019）冀0635执保888号保全裁定对胡章记财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行胡章记财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人胡章记在财付通支付科技有限公司085e9858eeb2bdb987f5e415c@wx.tenpay.com账户内存款人民币764.81元。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年五月二十日 书记员 黎静云
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执980号 申请执行人:杨淑平，女，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李丙君，男，1960年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:吴利侠，女，1960年4月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人杨淑平申请执行被执行人李丙君、吴利侠民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1992号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1992号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 杨
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更116号罪犯成星龙，男，1989年8月19日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市大张镇人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2016年8月23日作出（2016）晋1002刑初128号刑事判决，以被告人成星龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元（未交）。刑期自2015年9月18日起至2021年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第277号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯成星龙在服刑期间，认罪悔罪，能遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年12月至2019年10月，受到监狱表扬奖励5次，余459分。上述事实，有罪犯成星龙的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯成星龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯成星龙予以减刑五个月，刑期至2020年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初51号 原告：林汉明，男，1977年10月20日出生，汉族，住广西永福县。 被告：陈贻康，男，1973年4月2日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：张云峰，广西金桂律师事务所律师。 本院在审理原告林汉明与被告陈贻康合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林汉明申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林汉明撤回起诉。 本案受理费9900元，减半收取4950元，由原告林汉明负担。 审 判 长  舒德祥 人民陪审员  唐 俊 人民陪审员  胡琼芳 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  肖旺高
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执706号 关于孟德伟申请执行林雨、王营营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月09日立案执行，并于2020年5月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初481号 原告：扶余市德卡物业管理有限责任公司，住所地：吉林省扶余市。 法定代表人：姜永泉，系经理。 委托诉讼代理人：姜永库，扶余市德卡物业管理有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。 被告：刘金波，男，1973年5月12日生，汉族，现住扶余市。 原告扶余市德卡物业管理有限责任公司（以下简称德卡物业公司）与被告刘金波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市德卡物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人姜永库、王若威、被告刘金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余市德卡物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付所欠取暖费、商场管理费及违约金共计人民币2328184元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2005年原、被告双方签订了《扶余德卡购物中心手机大厅买卖合同》，被告向原告购买由原告开发建设的扶余德卡购物中心一层手机大厅，被告一直使用该商铺至今。从2006年1月1日起至今，被告一直没有交纳取暖费及商场管理费，经原告多次催要，被告均没有给付。现诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 刘金波辩称，我所购买的房屋是产权房，我是业主，如果有物业公司想承接我的服务，应该与我当面洽谈签署服务协议。我所购买的房屋既没有地热也没有空调也没有散热器片，没有任何取暖设施，冬天地面低于零度，我要求相应物业公司如想承接我手机大厅的业务应该与我当面洽谈，规划清楚服务面积与公用面积改善我手机大厅的取暖设施，以致达到法定的取暖温度。德卡物业管理公司起诉已超诉讼时效，请求法院予以驳回。请求法院要求原告出示德卡与我签订的全部合同原本及德卡物业管理公司的相关资料。请求法院要求原告出示德卡商场与德卡物业管理公司签订的合同，德卡物业管理公司与供热公司签订的合同原件。如原告所诉所有买房业主必须与德卡物业管理公司签订《物业管理服务协议》是否为霸王条款，请求法院予以废除。请求法院要求原告提供相关供热公司的全部手续与信息，方便核实该供热公司系统的合法性与服务范围。 本院经审理认定事实如下：2005年1月1日，被告刘金波以其自己及冯俊生、蔚凤云、刘金艳、刘金龙、刘国彬的名义在吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司处购买了6间商铺，合计面积为429平方米，其后被告陆续缴纳房款3000000元。商场于2005年11月份开始营业，原告扶余市德卡物业管理有限责任公司入住商场进行物业管理并负责冬季供暖，但原、被告之间未签订物业管理合同。被告刘金波于2006年1月27日向原告缴纳物业费、保安费、卫生费、维修费、电费、水费、消防费等各项商场管理费18953.57元，此后被告刘金波再未缴纳商场管理费及取暖费，至2020年2月28日，被告刘金波尚欠原告取暖费及商场管理费合计595441.28元。 本院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原、被告双方虽未签订物业管理合同，但原告已履行了物业管理义务，被告也对商场管理费无异议，故被告刘金波应按时向原告缴纳商场管理费。关于取暖费的问题，据原告陈述，案涉商场由原告扶余市德卡物业管理有限责任公司采用地热及暖气的方式联合供暖，被告所购买的商铺位于商场内部，为商场的一部分，应视为享受到取暖服务，故应按时给付取暖费。另被告提出的冬季温度不足18摄氏度，物业费收费价格及面积有异议等问题，被告可以另行向有关部门主张权利，该异议不能成为其拒绝支付取暖费及商场管理费的理由。对于原告所主张的滞纳金，因原、被告双方未签订物业管理合同，未对滞纳金作出约定，故对于原告的损失本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条的规定的规定，判决如下： 一、被告刘金波于本判决生效后十日内给付原告取暖费及商场管理费合计595441.28元及相应利息（以本金15664.42为基数自2005年12月31日起、以本金15671.28为基数自2006年12月31日起、以本金35956.15为基数自2007年12月31日起、以本金36385.5为基数自2008年12月31日起、以本金36385.5为基数自2009年12月31日起、以本金29660.93为基数自2010年12月31日起、以本金36385.5为基数自2011年9月1日起、以本金10916为基数自2012年2月15日起、以本金47302为基数自2012年9月1日起、以本金47302为基数自2013年9月1日起、以本金47302为基数自2014年9月1日起、以本金47302为基数自2015年9月1日起、以本金47302为基数自2016年9月1日起、以本金47302为基数自2017年9月1日起、以本金47302为基数自2018年9月1日起、以本金47302为基数自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计息至给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12713元，由被告刘金波负担6233元，由原告扶余市德卡物业管理有限责任公司负担6480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘均一
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执933号申请执行人:阳城县臻阳商砼有限公司。法定代表人：王牡丹，任董事长。被执行人：李海鹏。申请执行人阳城县臻阳商砼有限公司与被执行人李海鹏买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县臻阳商砼有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2074号民事调解书，于2020年5月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2653号原告:重庆东特物流有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村长朝社，统一社会信用代码91500110556789342B。法定代表人:陈昆，公司总经理。委托诉讼代理人：余晓源，重庆北信律师事务所律师。被告:重庆市爆破工程建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号7层，统一社会信用代码91500000202883649J。法定代表人:唐先泽。委托诉讼代理人：梁杰，重庆百君律师事务所律师。本院受理原告重庆东特物流有限公司与被告重庆市爆破工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告重庆东特物流有限公司要求被告重庆市爆破工程建设有限责任公司货款340426.2元及资金占用利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在合同中约定由甲方（即重庆市爆破工程建设有限责任公司）所在地人民法院管辖。合同中未载明甲方所在地，而重庆市爆破工程建设有限责任公司注册登记地址虽为重庆市渝中区捍卫路8号7层，但该公司并未实际在该地址办公，其主要办事机构所在地位于重庆市江北区华新村350号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故重庆市爆破工程建设有限责任公司的住所地应为重庆市江北区华新村350号，属重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈浴霖二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 强
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初864号原告嵩明县牛栏江镇海潮村民委员会大山哨村民小组。住所：嵩明县牛栏江镇海潮村民委员会大山哨村民小组。负责人李兴平，系该村民小组支部书记并主持工作。委托代理人李飞，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李加明，男，汉族，1964年10月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告嵩明县牛栏江镇海潮村民委员会大山哨村民小组与被告李加明租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，在审理过程中，原告嵩明县牛栏江镇海潮村民委员会大山哨村民小组于2020年5月28日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李加明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告嵩明县牛栏江镇海潮村民委员会大山哨村民小组申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告嵩明县牛栏江镇海潮村民委员会大山哨村民小组撤回对被告李加明的起诉。案件诉讼费2117元，减半收取1058.5元，由原告嵩明县牛栏江镇海潮村民委员会大山哨村民小组承担。审判员  李朝兴二〇二〇年五月二十八日书记员  李月雨
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢63号 关于薛广新申请执行武智斌合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月11日立案执行，并于2020年5月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初616号   原告：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市敦煌市鸣山北路608号，统一社会信用代码91620982571646091Y。   法定代表人：何俞锐，总经理。   委托诉讼代理人：周林，公司信贷员。   被告：曾敏，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   被告：栾春勇，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   原告敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司（以下简称瑞丰盈公司）与被告曾敏、栾春勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰盈公司的委托诉讼代理人周林到庭参加了诉讼，被告曾敏、栾春勇经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   瑞丰盈公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令曾敏一次性向瑞丰盈公司支付借款15000元；2、判令曾敏向瑞丰盈公司支付按月利率2%计算的自2016年5月17日至实际付清款项之日止的利息（暂计至2020年3月17日为45个月13500元）；以上两项合计28500元；3、判令栾春勇承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月17日，曾敏在瑞丰盈公司申请借款3万元，经瑞丰盈公司审查同意曾敏的借款申请。2015年11月17日，曾敏与瑞丰盈公司签订了《个人借款'b1Ｖさ１：贤罚贤级ǎ航杩罱鸲钗3万元，借款期限为2015年11月17日至2016年5月17日止，利息为月利率3%，该笔借款由栾春勇提供了保证。在借款合同签订后，瑞丰盈公司即按时向曾敏发放了借款，曾敏在收到借款后向瑞丰盈公司出具了借据一张。该借款到期后，曾敏未按约定向瑞丰盈公司归还借款本息，经瑞丰盈公司多次催要，至今仍未归还分文，现诉至法院。   曾敏未提交书面答辩状。   栾春勇未提交书面答辩状。   本院经审理查明以下事实：2015年11月17日，瑞丰盈公司与曾敏签订了《个人借款'b1Ｖさ１：贤罚级ㄈ鸱嵊鞠蛟舴⒎沤杩30000元，借款期限2015年11月17日至2016年5月17日，月利率30‰，由张超、栾春勇提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。瑞丰盈公司依约发放借款。曾敏清偿了借款期间的利息后，再未偿还借款本息。经索要，栾春勇清偿了借款本金15000元。2020年4月3日，瑞丰盈公司提起诉讼。以上事实有瑞丰盈公司提交的借款申请、《个人借款'b1Ｖさ１：贤贰⒔杈荨⑸矸葜じ从〖⒔杩畹１１Ｖな榈戎ぞ莺偷笔氯说蓖コ率鲇枰灾な担陨现ぞ菥蓖ブ手ぁ£   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。瑞丰盈公司诉请曾敏返还借款本金15000元有事实及法律依据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率约定以不超过年利率24%为限。瑞丰盈公司请求的逾期利息13500元（计算至2020年3月17日）未超出法律规定和合同约定的标准，本院予以支持。以上本息合计28500元。瑞丰盈公司要求曾敏以月息2％标准承担2020年3月18日起至借款本息还清之日的利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。因合同约定的保证期间为借款到期之日起二年，即2016年5月18日至2018年5月17日，债权人瑞丰盈公司未在约定的保证期间要求保证人栾春勇承担保证责任，保证人栾春勇对仍未偿还部分的债务免除保证责任。栾春勇经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、曾敏返还敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司借款本金15000元、支付利息13500元（计算至2020年3月17日），本息合计28500元，并承担自2020年3月18日起至借款清偿完毕之日的利息，利息按照月利率2%计算，限于本判决生效后十五日内履行；   二、驳回敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取256元（敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司已预交），由曾敏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 白艳红     二○二○年五月十五日   法官助理 李建文   书 记 员 张 越
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初290号 原告：新疆红湖煤业有限公司，住所地鄯善县七克台镇底湖煤区。法定代表人：英建水，公司会计。委托代理人：李薪，新疆双源律师事务所律师。被告：陈祥波，男，1983年7月22日出生，汉族，住所地贵州小印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：何新敏，新疆楼兰律师事务所律师。原告新疆红湖煤业有限公司与被告陈祥波劳动争议一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新疆红湖煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担解除合同的经济补偿金11463元；2、判决原告不向被告支付2019年2-8月份工资10780元；3、判决被告不补缴2018年7月至2018年12月社会保险。事实理由：原告单位2018年4月23日，矿下着火被封，就可按照吐鲁番最低工资支付工资，不需要支付经济补偿金，劳动仲裁委认定的经济补偿金数额无事实和法律依据。根据法律规定，原告可以按照吐鲁番市最低工资支付工资。原告支付给被告的工资远远高于最低工资标准。解除劳动合同后，更加不需支付经济补偿金。仲裁委裁决原告支付被告2019年2月-8月最低工资，同样缺乏事实和法律依据，原告支付的工资已经包含了社保，仲裁裁决认定原告补缴社保，事实不清，证据不足。综上所述，原告认为鄯善县劳动争议仲裁委员会对本案的认定的事实有错误，裁判结果不符合法律规定。因上述原因，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告陈祥波辩称，请法庭依法驳回原告诉讼请求，就算发生火灾，被告没有停止任何工作，因此原告应该按时支付工资。关于社保，双方并没有书面约定，请法庭依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告陈祥波2018年6月到原告处工作，担任办公室主任和人力资源部主任，工资每月12000元。2018年的工资原告已支付完毕。因为公司放假，2019年1月23日被告离开单位。2019年8月被告申请劳动仲裁，鄯善县劳动仲裁委裁决1、新疆红湖煤业有限公司支付陈祥波经济补偿金11463元；2、新疆红湖煤业有限公司补发陈祥波2019年2至8月工资10780元；3、新疆红湖煤业有限公司补缴陈祥波2018年7月至2018年12月社会保险。新疆红湖煤业有限公司不服裁决，提起诉讼。以上事实有双方当事人的陈述及工资表为证。本院认为，本案的争议焦点就是原告的请求是否成立。1、关于原告请求不支付经济补偿金的请求，2019年1月23日，公司放假后，被告离开单位，原告一直未给被告发放工资，也未解除与被告的劳动合同，在此情况下，应认定双方的劳动关系未解除。原告的经营情况发生了变化，企业无法继续经营，可以采取停工并发放最低工资的方式给员工发放工资，或者及时解除与员工的劳动合同。在双方劳动关系存续的情况下，原告作为用人单位未及时发放最低工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，应支付劳动者经济补偿金。被告2019年1月离开单位后，一直在家，原告应按吐鲁番市最低工资标准每月1540元为其发放工资。被告在2019年8月申请仲裁，其前12个月的平均工资为（1540元×7＋12000元×5）÷12=5898.3元，至被告申请仲裁解除劳动关系，双方的劳动关系已存续14个月，故原告应支付被告1.5个月平均工资经济补偿金，其经济补偿金5898.3元×1.5=8847.5元；2、关于2019年2月至8月的工资是否应当支付，因在仲裁前双方的劳动关系是存续的，故原告应按最低工资标准支付劳动者工资，数额为1540元×7=10780元。3、关于社会保险金是否应当缴纳的问题，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对该请求本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告新疆红湖煤业有限公司应自本判决书生效之日起十日内支付被告陈祥波经济补偿金8847.5元；二、原告新疆红湖煤业有限公司应自本判决书生效之日起十日内支付被告陈祥波2019年2至8月工资10780元；三、驳回原告新疆红湖煤业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告新疆红湖煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈磊二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   张柯
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1071号 原告:遵义市万丰商业运营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县万丰国际建材家居广场2幢4楼23号。 法定代表人：缪品涛，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗亚雄，该公司员工。 被告：钱洪国，男，1987年1月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告遵义市万丰商业运营管理有限公司与被告钱洪国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市万丰商业运营管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市万丰商业运营管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市万丰商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费460.00元，已减半收取230.00元，由原告遵义市万丰商业运营管理有限公司负担。 审 判 员  王 喆 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  冯 进 书 记 员  吴汉林
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0634执1255号 申请执行人：王建涛，男，1981年10月20日生，回族，住山东省商河县。 被执行人：刘亮，男，1986年4月17日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人王建涛与被执行人刘亮劳务合同纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2018）冀0634民初75号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.3375万元，缴纳执行费251元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月4日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，划拨了被执行人刘亮的银行存款13776.34元，已向申请执行人兑付，未查到被执行人其他可供执行的财产； 二、2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨 刊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保101号之一申请人：张金燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：李震，男，1984年8月8日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人张金燕与被申请人李震买卖合同纠纷一案，依法作出（2020）鲁0481民初488号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人李震的银行存款13万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李震的银行存款13万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年五月二十五日书记员  李亚林
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民再526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江兰官，男，1958年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景红月，女，1956年5月25日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：江兰官（系再审申请人景红月之夫），男，1958年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄根土，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周菊莲，女，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：黄根土（系被申请人周菊莲之夫），男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张忠民，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。委托诉讼代理人：徐培国，上海普若律师事务所律师。再审申请人江兰官、景红月因与被申请人黄根土、周菊莲、张忠民房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终6318号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月15日作出（2018）浙民申2810号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人江兰官及其作为再审申请人景红月的委托诉讼代理人，被申请人黄根土本人并作为被申请人周菊莲的委托诉讼代理人，被申请人张忠民的委托诉讼代理人徐培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江兰官、景红月申请再审请求：1.撤销一、二审判决，发回重审或者改判支持江兰官、景红月的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由黄根土、周菊莲和张忠民共同承担。事实和理由：一、二审法院未对现场进行认真勘查，且偏信被申请人的抗辩意见，认定事实错误，适用法律不当。1.黄根土、周菊莲并没有出资向当地供电局办理通电手续。2.黄根土、周菊莲作为房产开发商，应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，现因其原因导致土地证无法分割到每户，存在重大违约事实，法院没有依法认定。3.讼争商品房大楼没有通过消防验收，存在严重安全隐患，法院没有查明该事实。4.黄根土、周菊莲没有按照建设设计预留的电梯口安装电梯交付业主使用，配套设施不到位，影响整幢大楼业主的人身安全，需由谁承担完善责任法院未作处理。5.黄根土、周菊莲没有按照规定向购房者办理交房手续，提供房屋钥匙和住宅质量保证书、住宅使用说明书，剥夺了购房者验收房产质量和了解房产使用特性的权利。法院没有查明该事实，仅依据有瑕疵的合同约定认为讼争房屋为现房交付。6.从黄根土与张忠民签订的《代理协议》内容看，名义上为代理，却不具备代理的法律特征，而符合包销合同或者买卖合同的法律特征。法院没有参照（2012）杭临商初字第2190号民事判决所查明的事实，确认黄根土与张忠民之间是代理关系还是包销关系。黄根土、周菊莲辩称，案涉房屋已通过竣工验收和消防检验，否则不可能办出房屋所有权证书。房屋之所以会停水、停电，是因为江兰官等购房户一直未实际入住，水电表被盗所致。只要入住，水、电都能重新开通。案涉房屋所属的2号楼并未配备电梯井，江兰官等人与黄根土签订的《临安市房屋转让合同》也未约定需要安装电梯。黄根土已将房屋交付给江兰官等购房户，并不存在违约行为。黄根土系将案涉房屋委托给张忠民销售，房屋的出售价格、对象均由张忠民决定，黄根土并不了解。综上，请求依法驳回江兰官、景红月的再审请求。张忠民辩称，包括案涉房屋在内，黄根土一共建造了两幢房屋，另一幢房屋已全部交付且正常使用。案涉房屋不能正常供水、供电，是因为江兰官等人未入住，后期管理未跟进所致。只要入住并缴纳相关费用，水、电都可以正常开通。张忠民与黄根土之间签订了《代理协议》，张忠民只是代黄根土销售房屋，至于代销商与开发商之间如何结算，由其内部协商决定，与江兰官一方无关。综上，请求依法驳回江兰官、景红月的再审请求。本院再审认为，本案的主要争议包括黄根土、周菊莲是否应当继续履行房屋转让合同，为买受人江兰官、景红月办理土地使用权证；案涉房屋是否已开通水、电、煤，黄根土、周菊莲是否应当安装电梯等配套设施；消防是否达标；黄根土、周菊莲是否应当承担未完全交付房屋的违约责任，张忠民是否应当承担连带责任。案涉《临安市房屋转让合同》合法有效，江兰官、景红月作为房屋买受人，已实际全部支付了购房款，有权按照合同要求黄根土、周菊莲为其办理房屋及土地权属证书。现黄根土、周菊莲虽然为江兰官、景红月办理了房屋所有权证，但一直未办理土地使用权证，故而成讼。一、二审法院均未支持江兰官、景红月的诉讼请求。一审法院认为“案涉土地使用权证上还存在其他人的房产，且尚未经过土地行政管理部门的分割与确权”，二审法院认为“案涉项目超建筑容积率尚未通过土地复核验收，目前尚不符合办理分割转让的条件”。本院对二审法院认定的事实予以确认，并根据杭州市国土资源局临安分局出具的《情况说明》以及黄根土本人再审中的陈述查明，导致案涉房屋土地使用证无法办理的原因是案涉项目超建筑容积率需补交土地出让金，而作为土地使用者的黄根土一直未能补交。鉴于导致案涉房屋土地使用证无法办理的原因是本案的基本事实，该事实未经一审法院审理查明，为了保护当事人的审级利益，本案依法应当发回重审，其他争议所涉事实一并予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终6318号民事判决及浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初4254号民事判决；二、本案发回浙江省杭州市临安区人民法院重审。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月二十九日书记员 姜章来
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执1271号之六 申请执行人：青海绿草源食品有限公司。 法定代表人：赵敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢伟，该公司副总经理。 被执行人：马良宝，男，回族，村民。 申请执行人青海绿草源食品有限公司与被执行人马良宝买卖合同纠纷一案，申请执行人青海绿草源食品有限公司于2019年12月2据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初2329号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本院立案后依据申请执行人提供的地址查找了被执行人马良宝，但未找到马良宝本人。 本院分别于2019年12月3日、2020年1月14日、2020年2月10日、2020年5月15日、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马良宝名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，被执行人名下有车牌号为新xxxxx的猎豹牌车辆一辆，其名下的部分银行账户内有少量存款，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 上述被执行人名下的车牌号为新xxxxx的猎豹牌车辆申请执行人不要求本院查封，故本院对该车辆的相关手续未进行查封。其名下账户内的存款本院进行了划拨，并于2020年5月19日向申请执行人发放了划拨的案款4004元。 2020年5月14日，本院通过大通回族土族自治县景阳镇下岗冲村村民委员会调查了被执行人马良宝的下落，经查，被执行人马良宝长期外出务工，不在本村居住。 2020年5月15日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人马良宝名下的不动产登记信息，经查，被执行人马良宝名下无产权登记。 后本院约谈了申请执行人青海绿草源食品有限公司，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，但要求对被执行人马良宝采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年5月18日，本院依法对被执行人马良宝采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人马良宝无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 多杰才让 审 判 员 张 青 超 审 判 员 高 建 华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 玉 良 书 记 员 刘  洁 附:本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3451号之六申请执行人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：山东弘达轴承有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：林霞，执行董事。本院作出的（2017）鲁1502民初3621号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人山东弘达轴承有限公司名下的位于冠县工业园区土地一宗（证号：冠国用2012第026号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年五月七日书记员 于其国
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初573号 原告：陆琼礼，男，1988年1月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：刘佳佳，贵州文乡律师事务所律师。 被告：涂光友，男，1979年11月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告陆琼礼诉被告涂光友追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆琼礼的委托诉讼代理人刘佳佳到庭参加了诉讼，被告涂光友经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陆琼礼向本院提出如下诉讼请求：1、由被告支付原告代偿的柴油款50,000.00元、利息7,000.00元、诉讼费537.00元、执行费658.00元，共计58,195.00元。并另行支付利息（利息以58,195.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2020年2月19日起计算至款项支付完毕之日止。）2、本案诉讼产生的一切费用包括律师费、交通费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月29日向刘子铖购买柴油，我是被告的担保人。刘子铖在2019年6月24日以买卖合同纠纷，将我和被告起诉到绥阳县人民法院，被告涂光友未参加诉讼。法院缺席判决我和被告承担连带清偿责任。判决生效后，刘子铖向法院申请执行，2020年1月16日，法院将我的账户冻结，扣划了58,195.00元给刘子铖。被告涂光友未向我支付该款。为维护合法权益，特依法起诉。 被告涂光友未作答辩，也未向本院提供证据。 本案经本院审理查明如下事实：原告陆琼礼与被告涂光友、案外人刘子铖是朋友关系。2018年8月29日，经原告陆琼礼介绍，案外人刘子铖以每升6.58元的价格出售柴油8,400.00升给被告涂光友，应付货款55,272.00元。被告涂光友支付了13,000.00元，尚欠42,272.00元未支付。2019年5月1日，被告涂光友向刘子铖出具《欠条》，除认可未支付的柴油款42,272.00元外，自愿支付7,728.00元给刘子铖作为补偿。承诺于2019年5月31日付清。如到期未付清，按照年利率24%支付利息至货款付清为止。被告涂光友作为欠款人、原告陆琼礼作为担保人在《欠条》上签字确认。2019年8月27日，刘子铖向本院提起诉讼，要求本案原、被告按《欠条》约定履行义务。本院以（2019）黔0323民初2289号民事判决书判决被告涂光友在判决生效后一个月内付清刘子铖柴油款42,272.00元、补偿款7,728.00元，合计50,000.00元，并按年利率24%支付从2019年6月1日起至实际付清之日止的利息。原告陆琼礼承担连带清偿责任。由于被告涂光友未履行生效判决书确定的支付义务，刘子铖向本院申请强制执行。本院依法冻结了原告陆琼礼在绥阳县农村信用合作联社的账户，并于2020年2月19日扣划了58,195.00元（包含柴油款42,272.00元、补偿款7,728.00元、利息7,000.00元、诉讼费537.00元、执行费658.00元）支付刘子铖。原告陆琼礼代为清偿后，被告涂光友未将代偿款支付原告。2020年3月18日，原告陆琼礼向本院提起诉讼。 另查明：2020年中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布，贷款市场报价利率为：1年期LPR为4.05%。原告陆琼礼与贵州文乡律师事务所签订了《委托代理（辩护）合同》，支付了律师费4,000.00元。 上述事实，有原告的当庭陈述、本院（2019）黔0323民初2289号《民事判决书》、（2020）黔0323执102号《执行通知书》、（2020）黔0323执102号之一《执行裁定书》、《执行笔录》、《扣款截图》、（2020）黔0323执102号《结案通知书》等证据在卷，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案待证事实，本院予以采信。 本院认为，被告涂光友未履行生效判决书确定的义务，作为保证人的原告陆琼礼代其清偿了债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告陆琼礼对被告涂光友的追偿权成立。原告有权要求被告支付其代被告偿还的债务或其他免责行为所支出的必要费用。原告已于2020年2月19日代被告履行了已生效的（2019）黔0323民初2289号民事判决书确定的支付义务，并承担了原案件受理费、执行案件的执行费，合计58,195.00元。原告要求被告支付代偿款58,195.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告履行保证责任后，被告未及时支付原告代偿款，给原告造成的经济损失，应当赔偿。原告请求被告以58,195.00元为基数，按年利率4.05%支付从2020年2月19日起至实际付清之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。由于被告怠于支付代偿款，致使原告通过诉讼实现其追偿权，由此支付的4,000.00元律师费，属于实现权利的合理支出，应由被告负担。对原告请求被告支付本案律师费的诉讼请求予以支持。原告与律师事务所在《委托代理（辩护）合同》中约定了交通费1,000.00元，但未提供实际产生交通费的票据，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告主张的交通费本院不予支持。被告涂光友经本院合法传唤无正当理由未按时到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，不影响案件审理，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审判，被告应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告涂光友偿还原告陆琼礼代偿款58,195.00元，并以58,195.00元为基数，按年利率4.05%支付从2020年2月19日起至实际付清之日止的利息。 二、由被告涂光友支付原告陆琼礼律师费4,000.00元。 上述款项限判决生效后一月内付清。 三、驳回原告陆琼礼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,254.00元，已减半收取627.00元，由被告涂光友负担600.00元，原告陆琼礼负担27.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 宋世训 二〇二〇年五月十二日 法官助理 蔡小兰 书 记 员 游军军
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执105号 申请执行人：李军港，男，1971年2月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼第12号。 法定代表人：高月，该公司总经理。 李军港申请冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初1394号民事判决书已经发生法律效力。李军港于2020年3月11日向本院申请执行。 本院在执行李军港与冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李清水 二〇二〇年五月二十八日 书记员  史俊池
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执86号 余露、朱昌健： 关于申请执行人余露与被执行人朱昌健民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14113元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人支付本案案款，申请执行人自愿支付本案执行费。至此，申请执行人余露向本院申请执行的（2019）粤1323民初443号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2912号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张枢屿，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：卢加民，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省井研县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢加民保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  江明霞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2020)陕0104民初4679号原告：单献春，男，汉族，1971年12月14日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被告：陕西奥特实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。本院在审理原告单献春诉被告陕西奥特实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告单献春于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单献春申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单献春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单献春承担。审 判 员   贺洪武  二〇二〇年五月二十二日  书 记 员   韩瑞云1
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执536号申请执行人:张磊，男，汉族，1986年2月1日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:李明芳，女，汉族，1985年4月28日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人张磊申请执行被执行人李明芳离婚纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6902号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6902号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年五月二十八日书记员 赵       杨
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1125号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：马小娟，系该社法律顾问。 被告：武松，男，生于1985年10月28日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：向俊旭，男，生于1978年8月28日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告武松、向俊旭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小娟及被告向俊旭到庭参加了诉讼，被告武松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告武松偿还借款250000元及利息186799.80元；2、被告向俊旭对贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：XX庙XX社签订个人借款合同，借款金额为280000元，借款期限自2013年1月3日至2016年1月2日，借款月利率为11.16‰，按季结息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％；该笔借款由被告向俊旭提供连带责任保证。借款后，借款利息清偿至2014年6月20日，截止2019年3月20日欠息196639.20元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告至今仍未还清贷款本息，故诉至法院，请求依法裁判。 被告武松未到庭应诉答辩。 被告向俊旭辩称,其与武松为弟兄关系，因此才为之担保借款；该款为武松所用，其并未使用，因此无义务偿还；其系残疾人及在册贫困户，无力偿还任何债务，且担保义务为借款还款期满后6个月，其现在已无担保义务，该笔借款与其无关。 本院经审理认定事实如下：被告武松以养牛为用途与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为280000元，借款期限自2013年1月3日至2016年1月2日，借款月利率为11.16‰，按季结息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％；该笔借款由被告向俊旭提供连带责任保证，并与原告签订了保证担保合同，约定保证范围为借款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2013年1月3日，双方签订借款借据，原告发放了该笔借款。借款后，经催要，被告偿还了部分借款本金及利息，目前尚欠借款本金250000元，利息清偿至2014年6月20日。借款后，原告分别于2016年3月15日、2017年5月9日向被告武松发出催收通知书，原告分别于2017年12月10日、2018年8月28日向被告向俊旭发出催收通知书。本案审理过程中，原告当庭增加诉讼请求，请求偿还借款利息至借款偿还完毕之日止。 本院认为，本案原告与各被告所订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告武松未按借款合同的约定向原告偿还借款本金以及利息，其行为显属违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告诉请被告武松偿还借款本金250000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告向俊旭自愿为该笔借款提供连带责任保证，且双方约定的保证期间为借款到期之日起两年，因此该笔借款的保证期间至2018年1月2日届满，而在合同约定的保证期间内，即2017年12月10日，原告向作为保证人的被告向俊旭发出催收通知书，主张其承担偿还责任，因此被告向俊旭的保证责任并未免除，其作为保证人仍应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告武松于本判决生效后二十日内偿还原告洋县XX社借款250000元，并自2014年6月21日起按合同约定利率支付借款利息至借款付清之日止。 二、由被告向俊旭对上述借款250000元及相应利息承担连带清偿责任。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3926元，由被告武松、向俊旭承担。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将该案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王艺洁
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1074号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：廖显龙，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告廖显龙物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司原告撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘文萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵玲娜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执697号之一申请执行人:阜宁永盛混凝土有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：李凤芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾静，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被执行人：江苏昊天建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：邹其见，该公司总经理。本院于2020年4月23日立案执行申请执行人阜宁永盛混凝土有限公司与被执行人江苏昊天建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的执行和解协议，申请执行人阜宁永盛混凝土有限公司向本院申请解除对被执行人江苏昊天建筑安装工程有限公司采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽雯二〇二〇年五月二十五日书记员  刘春艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1496号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：甄在新，男，1971年4月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告甄在新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告甄在新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告甄在新偿还贷款本金69246.29元，利息2725.42元、罚息212.82元、复利68.64元，共计72253.17元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××，车架号LJ8F5C5D3HF717491）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76579元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年8月8日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LJ8F5C5D3HF717491）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币10106.17元，其中本金7332.71元、利息2678.29元、罚息70.14元、复利25.03元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金69246.29元、利息2725.42元、罚息212.82元、复利68.64元，共计人民币72253.17元。 被告甄在新未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年7月12日，被告甄在新与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告甄在新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告甄在新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告甄在新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告甄在新所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号LJ8F5C5D3HF717491）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甄在新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69246.29元、利息2725.42元、罚息212.82元、复利68.64元，共计人民币72253.17元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69246.29元为基数）、复利（以所欠利息2725.42元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LJ8F5C5D3HF717491）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为803.0元，由被告甄在新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执730号之一申请执行人：蔡某1，男，汉族，2010年2月9日出生，住重庆市北碚区。被执行人：蔡某2，男，汉族，1985年12月31日出生，住重庆市北碚区。关于蔡某1申请执行蔡某2婚姻家庭纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法民初字第02246号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡某2逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人蔡某1向本院申请执行，申请执行标的为：36个月（2015年7月至2017年12月、2019年10月至2020年3月）抚养费共计18000元、执行费等本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人蔡某2邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人蔡某2与案外人蔡某3共有的位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号X-X-X房屋。对于上述房屋，申请人申请暂时不予处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人蔡某2目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执730号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年五月二十九日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷