四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1572号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行 负责人何炜，该行行长。 委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告林清华,女,生于1973年12月8日,汉族,初中文化,个体工商户，住巴中市巴州区。 被告李建雄,男,生于1972年3月14日，汉族,居民,初中文化,个体工商户，现住巴中市巴州区。 被告杨梅,女,生于1975年11月12日,汉族,大专文化,系巴州区卫健局职工，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。 被告李丽,女,生于1975年11月25日,汉族，大学文化，系巴中市巴州区农商银行柳津桥支行员工,现住巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行 与被告林清华、李建雄、杨梅、李丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴中支行）的委托代理人彭才荣，被告林清华、李建雄,被告杨梅及其委托代理人蒲仕军，被告李丽等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行巴中支行诉称，2018年11月10日,被告与原告签订了《小额贷款额度借款合同》,该合同约定:被告向原告借款40万元,借款期限24个月,借款年利率9%,逾期利息9%+9%*30%,还款方式为按周期(月)结息、到期还本;该合同签订后,原告于2018年11月12日向被告林清华发放贷款40万元,贷款起止期为2018年11月12日至2020年11月12日现借款人林清华、李建雄出现重大违约,该笔贷款本息仅结算至2019年10月15日,现该笔贷款已逾期191天,截止2020年3月21日,被告已偿还借款本金141969.58元,现下差本金258030.42元,利息、逾期利息合计13115.231元,本息合计271145.65元。2018年11月10日,被告杨梅、李丽分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》,合同约定:被告杨梅、李丽为被告林清华、李建雄的该笔借款提供连带责任保证,保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用。综上,为保护原告的合法债权,根据我国《合同法》、《担保法》的相关规定,特向贵院具文起诉,请求：1、依法判令被告林清华、李建雄偿还原告借款258030.42元及利息、罚息;2、依法判令被杨梅、李丽对被告林清华、李建雄借款本金、利息、逾期利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；3、依法判令由被告承担一切诉讼费、诉讼保全费以及实现债权的相关费用。 被告林清华、李建雄辩称：对下欠金额及贷款没有异议，我们所有银行卡都冻结了，去年五月份原告应给付的房屋租金我们让银行扣，但是后面没扣，被别人收走了，我现在没有其他收入，我们申请今年扣取房屋租金的费用偿还贷款。 被告杨梅辩称：一、杨梅对该笔借款提供保证贷款情况属实。二、杨梅在本案中不应当承担保证担保责任。1、被告林清华、李建雄的借款尚未到期。2、原告并未在诉前告知被告杨梅，涉案借款不能偿还的事实。3、原告应当在林清华、李建雄贷款出现不正常状态时及时主张权利，2019年李建雄的贷款不能正常偿还，但原告对当期应付未付租金未行使权利予以扣收，被告杨梅及亲友多次到原告处告知原告及时扣走李建雄的租金来偿还贷款本息，但原告未予以扣收。这种行为视为原告对自己权利的放弃，被告杨梅在行使权利的所涉金额范围内应当免除担保责任。4、截止目前被告李建雄、林清华对原告处仍享有40万元房租收取权利，应当视为李建雄有能力清偿贷款本息，杨梅对贷款承担保证义务的前提条件不具备。 被告李丽辩称：一、担保合同签字属实，去年李建雄没有按时偿还贷款的时候，原告并没有催收。二、李建雄的门市租金到期48万元，原告并没有扣收，是原告主动放弃权利。三、今年李建雄依然有48万元租金可以扣收来偿还贷款。 经审理查明：2018年11月10日，被告林清华、李建雄与原告签订了《小额贷款额度借款合同-商户保证贷款额度》,该合同约定:借款金额40万元,借款期限25个月,借款年利率9%；被告林清华、李建雄未按期支付到期未清偿债务等违约情形，原告可宣布本合同的一切债务提前到期，并要求债务人立即清偿,罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。2018年11月10日，被告李丽、杨梅分别为被告林清华、李建雄在原告处贷款40万元提供担保，并分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同--商户保证贷款额度》,约定担保方式：连带保证责任担保,担保范围:本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用,保证期间为债务履行期限届满之日后两年。该合同签订后,原告于2018年11月12日向被告林清华、李建雄发放借款40万元，贷款借据载明：借款金额40万元，借款期限为24个月（2018年11月12日至2020年11月12日），年利率9%，还款方式为等额结息。截止2020年5月11日,被告林清华、李建雄下差贷款本金258030.42元、利息13056.95元、逾期利息3917.09元。 另查明，原告租赁被告林清华、李建雄的房屋，2019年度的房屋租金被人民法院冻结扣划，余款发放给被告李建雄，但被告李建雄未偿还案涉贷款，而是偿还了其他银行贷款。 上述事实，有原、被告的陈述，原告的营业执照，被告身份信息，《小额贷款额度借款合同—商户保证贷款额度》，《小额贷款最高额保证合同—商户保证贷款额度》，贷款借据，偿还贷款本金、利息的情况说明，结婚证复印件，申请，说明，租赁合同等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告林清华、李建雄在原告邮储银行巴中支行贷款，并由被告李丽、杨梅提供连带责任保证，双方签订的《小额贷款额度借款合同—商户保证贷款额度》、《小额贷款最高额保证合同—商户保证贷款额度》系原、被告的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，而被告未按合同约定及时足额履行还款义务，视为被告违约，应依法承担相应的违约责任，故原告主张被告林清华、李建雄提前偿还下欠的借款本息符合相关法律规定，本院予以支持。被告李丽、杨梅分别为被告林清华、李建雄贷款作为连带责任保证担保人与原告邮储银行巴中支行签订的《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定了保证期间，原告诉请的债务尚在保证期内，故原告请求被告李丽、杨梅承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告李丽、杨梅辩解贷款未到期及原告在被告林清华、李建雄的资金出现不正常状态时未及时主张权利，扣划支付给被告林清华、李建雄偿还贷款，其抗辩理由不成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告林清华、李建雄在本判决生效后五日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金258030.42元及其借款利息{其中，截止2020年5月11日下欠的借款利息13056.95元、逾期利息3917.09元；2020年5月12日之后的借款利息、逾期利息的计算方法为：以借款本金258030.42元为基数，从2020年5月12日起至本金付清之日止，按年利率（9%+9%×30%）进行计算}。 二、被告李丽、杨梅对上述债务承担连带清偿责任，被告李丽、杨梅承担清偿责任后，可向被告林清华、李建雄进行追偿。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5170元，减半收取2585元，由被告林清华、李建雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年五月十二日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇