wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘学卫，男，1976年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘学卫信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘学卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2015年5月11日，卡号为40×××68。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金120426.77元、利息34743.77元、逾期还款违约金50047.76元、分期付款手续费1092.82元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计206311.12元，包含本金120426.77元、利息34743.77元、逾期还款违约金50047.76元、分期付款手续费1092.82元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学卫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金120426.77元、利息（截至2020年1月9日为34743.77元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费1092.82元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担533元，被告刘学卫负担1664元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年五月十八日书记员 邓国容（代）
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1224民初830号 原告：陈霞光，男，1986年10月8日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县三灶镇通榆三路83号，公民身份号码：320923198610082416。 委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱世民，湖北佳强律师事务所律师。 被告：江苏国楷建设有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区群星路1号2幢508室。统一社会信用代码：91320594MA1MG0W851。 法定代表人：张劲松，该公司董事。 被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区民营工业区内。统一社会信用代码：91320000608285139H。 法定代表人：王汉林，该公司董事长。 被告:湖北省九宫山旅游开发有限公司，住所地：通山县九宫山镇船埠。统一社会信用代码：91421224550696583P。 法定代表人：王忠，该公司总经理。 原告陈霞光与被告江苏国楷建设有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、湖北省九宫山旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈霞光撤回起诉处理。 审判员  王臻 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张** 书记员王超 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1690号张剑、李培通:张剑与李培通机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏1302民初10173号民事判决书确定的义务，被执行人李培通已履行1825元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0626执55号     申请执行人:蔺永江，男，汉族，1959年XX月XX日生，现住吴起县。 被执行人:苏元鹏，男，汉族，1979年XX月XX日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人蔺永江与被执行人苏元鹏财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人蔺永江于2020年1月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2013） 吴民初字第00517号民事判决书所确定的义务，该判决书确定由被执行人苏元鹏赔偿申请执行人蔺永江各项损失费35663.8元，并缴纳案件受理费692元。同日本院立案执行，本院于2020年1月13日向被执行人苏元鹏送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人苏元鹏赔偿申请执行人蔺永江各项损失费35663.8元，并缴纳案件受理费692元、执行费435元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月7日自行达成和解协议：被执行人苏元鹏于2020年6月7日前一次性偿还申请执行人蔺永江各项损失费35663.8元。申请执行人蔺永江于2020年5月7日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2013） 吴民初字第00517号民事判决书的执行。被执行人苏元鹏交纳了案件受理费692元、执行费435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇二〇年五月二十九日                书 记 员   马  明
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更216号罪犯赵文军，男，1991年9月30日出生，佤族，云南省沧源县人，大学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2016年7月11日作出（2016）云0927刑初33号刑事判决，以被告人赵文军犯非法制造枪支、弹药、非法买卖爆炸物罪；非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人赵文军不服，提出上诉。本院于2016年9月14日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵文军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵文军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵文军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月10日起至2025年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2634民初232号原告：杨某元，女，1963年5月11日出生，苗族，农民，住雷山县。被告：王某林，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省泸县。被告：牟某远，男，1982年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：龙某良，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省泸县。原告杨某你与被告王某林、牟某远和龙某良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法由审判员黄启富适用简易程序进行审理。原告于2020年5月12日向本院申请撤回对被告龙某良的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定准许。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某元、被告王某林、牟某远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某元向本院提出的诉讼请求：判决被告王某林、牟某远支付原告劳务费1880.5元。事实和理由：2016年10月10日，龙某良发包位于雷山县的陶然度假酒店的装修工程给被告王某林和牟某远施工。2016年10月14日，被告王某林、牟某远雇请原告在内的九人到该工地务工。原告等人按被告的安排从同年10月15日起从事搅拌混凝土、搬运砖头和砂石等工作。2017年1月10日，工程竣工。经结算，被告应当支付原告在内的九人劳务费共计22390元，其中原告1880.5元。因被告无钱支付，二被告向原告等人打了一份《欠条》，承诺在2017年5月份之前付清劳务费。到期后，被告未支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王某林答辩称：认可原告起诉的事实，但本案的被告牟某远不是工程的承包人，不应当承担支付责任。被告牟某远答辩称：我不是工程的承包人，我和原告一样，也是被告王某林请来打工的。当时在《欠条》中签字只是为了证明王某林欠原告等人的劳务费，原告如果找不到王某林时我可以帮忙寻找。我不应当承担本案的责任。本院经开庭审理后查明以下事实：被告王某林从龙某良处承接了西江千户苗寨陶然居度假酒店的装修工程。为了完成该工程，被告王某林雇请包括原告在内的九人从2016年10月15日起在该工地从事搅拌混凝土、搬运砖头和砂石等工作。工程于2017年1月10日完工。工程完工后，因被告王某林无钱支付给原告等九人，其于同月24日向原告等九人出具了一份《欠条》，内容为：“今欠王某福、杨某你、李某昌、李某发、杨某花、王某勇、杨某你、杨某元（杨某元）、杨某确共22390元，人民币贰万贰仟叁佰玖拾元整（共9人）。2017年5月份以前付清。”落款为王某林、牟某远。期限届满，被告未能按承诺支付原告劳务费。同时查明，《欠条》记载的22390元，原告杨某元享有1880.5元。王某福、杨某你、李某发、杨某花、王某勇、杨天英、李某昌、杨某确已分别提起诉讼。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人提供劳动报酬的合同。当事人应当按照约定享有权利和承担义务。本案中，原、被告约定由原告向被告王某林提供劳务，被告王某林支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告杨某元已按约定履行完毕提供劳务的义务，被告王某林应当支付原告杨某元相应的劳动报酬。现被告王某林欠原告1880.5元未支付，应当承担继续支付的违约责任。被告牟某远提出其在《欠条》中签名只是起到证明被告王某林欠原告等人的劳务费的作用，其不是欠款人的抗辩，因无证据证明，不予认定。被告牟某远在《欠条》中签字的行为符合保证的形式要件，应当认定为保证行为，应当承担保证责任。故原告杨某元请求判决二被告支付劳动报酬1880.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告王某林和牟某远于本判决生效之日起30日内连带支付原告杨某元劳动报酬1880.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告王某林、牟某远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇二〇年五月十九日书记员  宋中山
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更434号 罪犯张映海，男，1971年7月28日出生，汉族，四川省简阳市人。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）资刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张映海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币24897.50元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，资阳市中级人民法院依法报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院经复核审理，于2014年9月12日作出（2014）川刑复字第634号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2017年5月27日作出（2017）川刑更126号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里丰监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张映海在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯张映海在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，因2次违规累计被扣5.2分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张映海在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张映海的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月28日起至2045年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓幸
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初678号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王俊伟，男，生于1992年11月22日，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告人王俊伟因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2020年3月25日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。2020年4月27日经本院决定对被告人王俊伟逮捕，同年4月28日昆明市公安局交通管理局对被告人王俊伟执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人王俊伟犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师姚勇东为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员胡雪伞出庭支持公诉，被告人王俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日1时许，被告人王俊伟在驾驶证被依法扣留期间，饮酒后驾驶云Ｇ×××××号“五菱”牌小型普通客车，行驶至本市官渡区商铺门口倒车过程中，与他人车辆发生碰撞，后被民警查获。经提取被告人王俊伟的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为101.82ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。在此事故中，王俊伟承担全部责任。被告人王俊伟归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王俊伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王俊伟静脉血中乙醇含量为101.82mg/100ml（乙醇/血）；无证驾驶；报警且归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；发生交通事故，承担全部责任。建议对被告人王俊伟判处一个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人王俊伟对指控事实提出：其未在道路上行驶，是在官渡区中营村村内道路中营二组363号商铺门口倒车过程中，与他人车辆发生碰撞。被告人王俊伟对指控罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月1日1时许，被告人王俊伟在驾驶证被依法扣留期间，饮酒后驾驶云Ｇ×××××号“五菱”牌小型普通客车，在本市官渡区商铺门口倒车过程中，与他人车辆发生碰撞，后被民警查获。经提取被告人王俊伟的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为101.82ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。在此事故中，王俊伟承担全部责任。被告人王俊伟归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交并经质证的物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人王俊伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王俊伟酒后驾车造成交通事故，负事故的全部责任，本院在量刑时予以考虑；被告人王俊伟在犯罪以后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王俊伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年5月27日止；罚金须于判决生效之日起90日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇二〇年五月六日书记员 黄婉秋
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执165号申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社东风信用社,住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：本溪市金鹰物业有限责任公司，社会统一信用代码912105027527870533，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人：王广金,。本院在执行本溪市市区农村信用合作联社东风信用社与本溪市金鹰物业有限责任公司借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行查证，查询结果无可供执行财产且申请执行人不能提供其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年五月二十九日书记员 王昭明
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初323号原告：河口权顺商贸有限公司。法定代表人：刘权，职务：执行董事。统一社会信用代码：915325325896280271。住所：云南省红河州河口县。被告：黄安，男，1965年10月11日生，汉族，户籍住址为云南省河口县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付欠款5,880元，并按照人民银行同期贷款利率4.85%三倍计算2018年1月10日起至2018年3月10日止的利息140.21元，2018年3月11日起至2020年4月1日的利息2,066.75元，另支付2020年4月8日至实际清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费由被告承担。本院于2020年5月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄安于判决书送达后三日内支付原告河口权顺商贸有限公司购摩托车欠款人民币5,880元，并按照年利率4.85%支付从2018年1月11日起至付清欠款本金之日止的利息。二、驳回原告河口权顺商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄安负担。本判决为终审判决。审判员  张盛军二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 宇
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初821号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，系该社理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市，系该社员工。被告：赵希望，男，1963年10月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：任志强，男，1960年4月19日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告赵希望、任志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址或缴纳公告费，被告逾期未提供，亦未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费1883元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年五月二十九日代理书记员  周纪玉
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初2880号 原告：南安市联兴木业有限公司，住所地福建省南安市梅山镇格内村。 法定代表人：戴天赐，董事长。 委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。 被告：王振忠，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告南安市联兴木业有限公司与被告王振忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告南安市联兴木业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现南安市联兴木业有限公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安市联兴木业有限公司撤诉。 案件受理费1449元，减半收取计724.5元，由南安市联兴木业有限公司负担。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈丽梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2187号之一申请执行人荣慧霞，女，汉族。被执行人郑松朝，男，汉族。本院立案执行的申请人荣慧霞与郑松朝合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑松朝银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年五月十日书记员  陶 辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6911号原告：许建安，男。被告：西安明珠家居有限公司。住所地：西安市北二环路。统一社会信用代码91610133220879440G。法定代表人：李俊利。原告许建安与被告西安明珠家居有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告许建安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许建安撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨若嘉二〇二〇年五月七日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1279号 韦某晖、柳州市柳江区拉堡第二小学： 本院执行的韦某晖申请柳州市柳江区拉堡第二小学人格权纠纷一案，经扣划被执行人柳州市柳江区拉堡第二小学的银行存款，执行金额1764.15元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初3460号民事判决第二项履行完毕，本案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执47号申请执行人：贾玉涛，男，1977年5月10日出生，汉族，泰山生力源集团职工，住泰安市泰山区。被执行人：蒋东红，女，1971年4月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区徂徕镇姬家庄村，现住泰安市岱岳区。申请执行人贾玉涛与被执行人蒋东红民间借贷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初6203号一案的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人有银行存款已扣划至本院，其它无可供执行的财产；申请执行人领取案款，与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执47号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年五月十三日书记员 张兆金
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终600号上诉人（原审被告）：姚银坤，男，生于1993年11月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：邓霖，湖北铄观律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文，湖北铄观律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：恩施金风茶叶有限公司，住所地恩施市芭蕉侗族乡南河村，统一社会信用代码91422801MA495YJF62。法定代表人：徐昌盛，该公司董事长。原审被告：恩施市昀和商贸有限公司，住所地恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村硒都茶城9号楼208室，统一社会信用代码91422801MA49426J3M。法定代表人：姚银坤，该公司执行董事。原审被告：姚媛媛，女，生于1988年7月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原审被告：湖北施都农业科技有限公司，住所地恩施市白杨坪镇白杨坪村上店子组，统一社会信用代码91422801MA4996X75N。法定代表人：李典超，该公司执行董事。上诉人姚银坤因与被上诉人恩施金风茶叶有限公司及原审被告恩施市昀和商贸有限公司、姚媛媛、湖北施都农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚银坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年五月六日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执50号申请执行人：赵润林(又名赵瑰梅)，女，1963年12月24日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县大禹街道办人，现住延川县二中背后。被执行人：张贵生，男，1948年12月19日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办人，现住延川县阳尚沟。被执行人：张彩芸，女，生于1985年2月20日，汉族，大学文化，延川县第二中学教师，干部，现住延川县阳尚沟。申请执行人赵润林依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初180号民事调解书，于2019年9月4日向我院申请强制执行张贵生、张彩芸民间借贷纠纷一案，申请标的为7万元。本院2020年1月8日立案执行。在执行过程中，我院于2020年1月9日向被申请人张贵生、张彩芸送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年5月15日，申请执行人赵润林以与被执行人张贵生、张彩芸私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执50号民间借贷纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春明二〇二〇年五月十五日书记员  高 莉
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民辖终13号上诉人（原审被告）：高继兴，男，1977年1月30日出生，汉族，住长春市双阳区。被上诉人（原审原告）：高超，男，1972年9月8日出生，汉族，住吉林省四平市。上诉人高继兴因与被上诉人高超运输合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初435号之一民事裁定，向本院提起上诉。高继兴上诉称，一、请求依法判决上诉人的案件管辖权移送长春市双阳区人民法院管辖。二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2019年8月9日，上诉人和原审被告张红国并不存在介绍雇佣关系，更不存在和原审原告高超运输合同关系。案外人吴宝占给上诉人打电话开车的相关事宜是在双阳区，无论是运输合同、托运合同还是劳务合同，履行地也是在双阳区。《民事诉讼法》第23条规定：“因合同提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第18条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方的所在地为合同履行地”，答辩人就是接受货币的一方，其所在地为合同的履行地，即双阳区所在地。故应将本案移送长春市双阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原审被告住所地分别为长春市双阳区和四平市铁西区，故长春市双阳区人民法院及四平市铁西区人民法院对本案均有管辖权。原审原告高超向有管辖权的四平市铁西区人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 于 亮审判员 白云天 二〇二〇年五月十一日书记员 刘丽丽
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保441号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐海英，女，1978年8月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐仲云，男，1974年8月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人唐海英、唐仲云名下5.7万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐海英、唐仲云名下价值57000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费590元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年五月十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1160号原告：焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市解放区上白作乡老牛河村。法定代表人：许巧玲，经理。委托诉讼代理人：徐福江，男，该公司副经理。被告：侯开勇，男，1956年5月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司（以下简称“隆盛公司）与被告侯开勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告隆盛公司的委托诉讼代理人徐福江到庭参加诉讼，被告侯开勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠塔式起重机租赁费39220元,运费1800元及装卸塔吊费用800元,合计金额为41820元,利息12546元(从2017年6月2日到2020年1月1日止按1%计算利息),总计金额为54366元；2.被告负担诉讼费等相关费用。事实与理由:原告于2016年9月19日由侯开勇租用原告QTZ40塔式起重机一台，月租金为每台4000元，在修武方庄承建楼房使用原告的塔机，侯开勇是合同签字使用人，承建修武县锦怡度假酒店有限公司的锦怡宾馆，签订合同日期为2016年9月19日,施工使用日期为2016年9月21日，工程地址为修武县七贤镇云台大道中段方庄段路西，到2017年6月1日被告已将工程施工完毕，租赁费用为39220元。在此期间原告多次派人找侯开勇本人及其工长张文臣催要租赁费用,而被告总是讲稍等等，一直到2017年6月1日,侯开勇才让到其朋友刘楷立处,取了4000元塔吊拆卸费用,费用条上有被告朋友刘楷立签名为证。在2017年6月2日拆卸塔吊时，侯开勇也出现在工地，问其租赁费何时给时，被告讲业主还没有给，过几天再给联系，原告从2017年6月3日起找被告清偿，被告以发包方工程款未付清推托至今。被告租用原告塔吊合同约定规则明确,项目清楚，双方自愿签订合同,内容执行不违反法律规定。被告收到工程款后应先付租赁费和施工工资，被告推托时间至今未清帐,违背诚信原则。被告方无法答复何时付清所欠租赁费，至今催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告侯开勇未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯开勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。本院经审理对证据认定如下：原告提交的证据能够证明被告拖欠原告租赁费用的事实，本院予以采信。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告隆盛公司（出租方、甲方）与被告侯开勇（承租方、乙方）于2016年9月19日签订了《塔式起重机（塔吊）租赁合同》，合同约定：1.乙方根据施工要求租赁甲方塔式起重机，规格型号QTZ40,数量壹台，臂长4.7米，使用标准高度29米；2.乙方负责设备的进出场往返运输和装卸费用，在使用期间塔吊出现的故障，由乙方负责修理更换，费用由乙方承担；4.租赁费为包月肆仟元/台（不含发票），每月一清，合同期限为2016年9月19日至2019年12月31日止，总租赁费用按实际月数计算，租赁费起算日期，以设备（塔吊）离开甲方场地的第二天开始计费（设备拉走日期以乙方在《塔吊设备移交单》上签字为准，如不签字，以合同签订日期为准），截止日期以乙方送达甲方书面《塔吊停用通知单》双方签字为准，未结清租赁费乙方应在60日内补齐，同时承担剩余租金同期银行4倍的利息计算的损失。2017年6月11日，案外人王福国向原告出具收据一份，显示：今收到焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司人民币贰仟陆佰元整，系付修武县锦怡度假酒店塔吊运输1800元、装卸费800元。2018年3月3日，被告侯开勇向原告隆盛公司出具欠条一张，该欠条显示：侯开勇在修武县锦怡度假酒店（刘玉梅住宅楼）施工期间，欠焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司塔吊租赁费本金叁万玖仟贰佰贰拾元整（￥39220元整），还清欠款后此条收回。经原告催要，被告一直未能将租赁费用支付给原告，故形成本诉。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，原、被告之间的《塔式起重机（塔吊）租赁合同》及《焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司塔式起重机租赁费结算表》均系双方真实意思表示,且不违反法律及行政法规强制性规定,合法有效,原、被告均应当依照合同全面履行义务。现原告已按合同约定提供了租赁物,被告在使用过涉案租赁物后，未按合同约定及时足额支付租赁费，已属违约，故原告要求被告支付欠负租赁费39220元，符合合同约定，本院予以支持。关于运费1800元及装卸塔吊费用800元，《塔式起重机（塔吊）租赁合同》第二条约定：乙方负责设备的进出场往返运输和装卸费用。且有《收据》予以佐证，故被告应当承担1800元的运费及800元的装卸塔吊费用。关于利息，《塔式起重机（塔吊）租赁合同》第四条约定：未结清租赁费乙方应在60日内补齐，同时承担剩余租金同期银行4倍的利息计算的损失。在被告与原告工作人员签订的《焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司塔式起重机租赁费结算表》上显示塔式起重机租赁截止的最后日期为2017年6月1日。现原告主张利息按照月利率1%的标准计算至2020年1月1日的标准不超出合同约定及法律规定，故利息应为：以39220元为基数从2017年6月2日起按照月利率1%的标准计算至2020年1月1日，对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯开勇应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司塔式起重机租赁费39220元、运费1800元、装卸塔吊费用800元及利息（利息的计算方式：以39220元为基数从2017年6月2日起按照月利率1%的标准计算至2020年1月1日）；二、驳回原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告侯开勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑玉宝二〇二〇年五月二十二日法官助理贺珍珍书记员王梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0981民初1093号原告：游美珍，女，1968年12月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：熊志斌，男，1976年10月9日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告游美珍（以下简称原告）与被告熊志斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金480000元人民币；2、判令被告支付借款利息计80160元人民币（按银行同期贷款月利率0.6%计算，20万元从2017年4月29日暂算至2020年4月28日计43200元，28万元从2018年6月29日至2020年4月28日计36960元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的表妹吕丽系朋友，吕丽于2013年9月期间邀原告至杨柳湖边上的茶楼喝茶，与被告相识，成为朋友。2013年11月期间起，被告以做工程需要周转为由，开始向原告借款，多次向原告借款未还，至2015年4月-6月期间，经结算，被告尚欠原告借款48万元未还。被告分别于2015年4月29日、6月29日出具两张借条至原告。因被告向原告借款未还，导致原告与丈夫吵闹而离婚，原告在借款到期之后多次向被告催讨还款，被告未还。因此原告向本院起诉，望判如所请。本院经审查认为，按照原告游美珍提供的被告熊志斌送达地址和联系方式，无法查找并通知被告熊志斌到庭应诉，经查证仍无法确定被告熊志斌的送达地址或者其他联系方式，而原告游美珍又未能提供被告熊志斌户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告熊志斌去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告游美珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李建新二〇二〇年五月六日书记员  吴亚旻
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终61号上诉人（原审原告）：随州市华润石材有限公司。住所地：湖北省随县万和镇峰山村七组。法定代表人：李宣艺，总经理。委托诉讼代理人：聂建斌，湖北大随律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅青云，湖北大随律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁火国，男，1975年7月25日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：刘光军，湖北神农律师事务所律师。上诉人随州市华润石材有限公司（以下简称华润公司）因与被上诉人梁火国劳动争议一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华润公司的委托诉讼代理人聂建斌、帅青云，被上诉人梁火国及其委托诉讼代理人刘光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由梁火国承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。案涉1500元不是洪军飞发放给梁火国的工资，梁火国没有在上诉人处工作五天，案涉所谓的工资结算单，明确载明为收款收据，并非工资结算单，该收款收据并未载明是出具给梁火国，存在连号跳号，与客观事实不符。二、原审法院适用法律错误。梁火国在上诉人处工作并没有达到12个月，应当按照2016年度随州市在岗职工月平均工资计算其工伤保险待遇。梁火国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、一审判决认定梁火国的日工资为300元事实清楚，证据确凿，有证人证言和工资计算单据为证。二、梁火国在华润公司上班的起始时间为2017年12月20日，有已生效的判决确认。三、一审判决以月计薪21.75天计算月工资符合法律规定。华润公司向一审法院起诉请求：1、按2016年度随州市社会平均工资3685.5元为标准计算梁火国应当享受的工伤保险待遇；2、本案诉讼费用由梁火国负担。一审法院认定事实：2017年12月20日，梁火国应聘到华润公司从事石材红外线切割工作，按件计酬。2017年12月25日11时左右，梁火国在红外线车间工作时被翻倒的石料砸伤，在随县万和镇中心卫生院和随州市中心医院住院治疗41天，经诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折。2018年7月9日,随县劳动人事争议仲裁委员会作出随县劳人仲案字[2018]46号裁决，确认梁火国与华润公司之间存在劳动关系。华润公司对该裁决不服诉至湖北省随县人民法院，该院（2018）鄂1321民初1724号民事判决确认梁火国与华润公司之间存在劳动关系。华润公司不服上诉至随州市中级人民法院,该院判决维持劳动关系的认定。2018年11月5日，随县人力资源和社会保障局作出随县人社工认字[2018]31号工伤认定，认定梁火国所受伤害为工伤。2019年2月18日，湖北省劳动能力鉴定委员会作出鄂劳鉴字[2019]79号鉴定结论,梁火国构成九级伤残,停工留薪期为九个月。2019年8月12日，随县劳动人事争议仲裁委员会作出随县劳人仲案字[2019]51号裁决，华润公司支付梁火国各项保险待遇共计205502.56元。华润公司对该裁决不服诉至法院。梁火国在华润公司工作期间，华润公司未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险费。梁火国受伤停工留薪期满后，未履行请假手续，也未回公司上班。2016年随州市在岗职工月平均工资为3685.5元。一审法院认为，法院作出的生效裁决已确认华润公司与梁火国之间成立劳动关系。华润公司作为用人单位，在梁火国工作期间,未为其缴纳工伤保险费,故梁火国应享有的各项工伤保险待遇依法应由华润公司支付。关于梁火国受伤前的月平均工资计算标准问题，梁火国庭审中提交的洪军飞证人证言及工资结算单等证据能够证明梁火国在华润公司工作5天领取工资1500元，参照原劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条规定，职工的月计薪天数为21.75天，故梁火国月平均工资为6525元（300元/天×21.75天）。华润公司对梁火国以上证据及证明目的持有异议，但未能提供其支付梁火国工资的直接证据，华润公司庭后补充提交的华润公司入库单、2017年12月发货明细表、雇主责任保险单以及洪军飞证人证言，无法达到证明2017年12月20日至2017年12月25日期间华润公司验收洪军飞班组具体工作量的证明目的，依法不予采信。梁火国在停工留薪期满后，未履行请假手续，也未回公司上班，劳动关系自停工留薪期满之日自行终止。华润公司主张梁火国系自动离职，不应享受工伤保险待遇，没有法律依据，依法不予支持。梁火国因工受伤构成九级伤残,停工留薪期为九个月，依法应享受9个月本人工资的一次性伤残补助金58725元（6525元/月×9个月）、8个月的2016年度随州市在岗职工月平均工资的一次性工伤医疗补助金29484元（3685.5元/月×8个月）、12个月的2016年度随州市在岗职工月平均工资的一次性伤残就业补助金44226元（3685.5元/月×12个月）、9个月本人工资的停工留薪期工资58725元（6525元/月×9个月）、住院伙食补助费615元（15元/天×41天）、医疗费13727.56元，以上合计205502.56元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、随州市华润石材有限公司于判决生效之日起十日内支付梁火国一次性伤残补助金58725元、一次性工伤医疗补助金29484元、一次性伤残就业补助金44226元、停工留薪期工资58725元、住院伙食补助费615元、医疗费13727.56元，以上共计205502.56元；二、驳回随州市华润石材有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由随州市华润石材有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人二审争议的事实是：梁火国在华润公司公司期间的月平均工资如何认定问题。结合双方当事人一、二审提交的证据，本院认定如下：根据梁火国提交的洪军飞出具的收款收据、洪军飞的证言和已经生效的法律文书可以证实梁火国于2017年12月20日在华润公司从事石材红外线切割工作，12月25日在工作中受伤，梁火国领取工资1500元的事实。根据以上事实，参照原劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条“职工月计薪天数为21.75天”的规定，计算出梁火国的月平均工资为6525元。经审理查明，原判认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。梁火国在华润公司工作期间受伤被认定为工伤，华润公司未为梁火国缴纳工伤保险，华润公司应向梁火国支付各项工伤保险待遇。华润公司上诉请求以2016年度随州市在岗职工月平均工资计算梁火国的工伤保险待遇因没有相关的事实和证据证明，本院依法不予采信。综上所述，华润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由随州市华润石材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年五月二十八日书记员  石雪娟
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1063号 原告：王斌，男，1972年7月11日出生，汉族，江西省井冈山市人，住江西省井冈山市。 委托代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师，特别授权。 被告：梁法祥，男，1982年1月27日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 原告王斌与被告梁法祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人曾东平、被告梁法祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金110000元，并从2019年1月1日起按月息两分的标准支付违约金，截止2020年3月31日，违约金为33000元，总计143000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因其泰和火车站改造工程，要租用脚手架所用的钢管及各种扣件，于是在2016年4月3日，与泰和县创天钢管租赁中心签订了一份《钢管租赁合同》，向泰和县创天钢管中心租赁钢管及扣件，租赁期自2016年4月3日起至工程主体完工，钢管价格0.0048米／天，扣件价格0.0035米／天。合同签订后，泰和县创天钢管租赁中心按照合同要求履行了提供钢管及各种扣件的义务，工程现已完工，但是被告未按照合同约定支付租金。泰和县创天钢管租赁中心系原告于2014年11月7日设立的，于2019年5月5日注销。2020年1月10日，经原告反复催索，被告向原告出具了一份欠条，表明欠原告租金11万元。因被告未付款，原告遂诉至法院。 被告梁法祥辩称，答辩人出具欠条之后，发现原告少算了一个工地的工程量，具体金额还需核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，被告因承建泰和火车站改造工程，与泰和县创天钢管租赁中心签订了一份《钢管租赁合同》，向泰和县创天钢管中心租赁钢管及扣件，租赁期自2016年4月3日起至工程主体完工，钢管价格0.0048米／天，扣件价格0.0035米／天。合同第七条约定了租金支付方式，约定“若未及时结清租金，乙方（本案被告）应每天支付所欠租金总额的3%的滞纳金，直至结清为止”。合同签订后，泰和县创天钢管租赁中心按照合同要求履行了提供钢管及各种扣件的义务，工程现已完工，但是被告未按照合同约定支付租金。2020年1月10日，经原告催索，被告向原告出具了一份欠条，载明欠原告租金110000元。泰和县创天钢管租赁中心系个体工商户，经营者为原告王斌，于2019年5月5日被核准注销。 本院认为，泰和县创天钢管租赁中心与被告梁法祥之间的租赁合同关系依法成立，合法有效。因泰和县创天钢管租赁中心已经被核准注销，原告王斌作为其经营者可以向被告主张权利。被告向泰和县创天钢管租赁中心租用脚手架所用的钢管及扣件，应当承担支付租金的义务。且被告于2020年1月19日向原告王斌出具了欠条，原告要求被告支付110000元租金的诉讼请求，其提交的证据可以证实，本院予以支持。因《钢管租赁合同》约定的滞纳金过高，原告主张被告按月利率2%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告出具欠条的时间为2020年1月19日，因此应当自2020年1月20日开始计算，至2020年5月24日违约金为9167元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告梁法祥于本判决生效之日起五日内支付原告王斌租金110000元及违约金9167元，总计119167元； 二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1580元，由原告王斌负担240元，由被告梁法祥负担1340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖 威
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1300号 上诉人（原审被告）：周关峰，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：王学忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人周关峰因与被上诉人王学忠劳务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，上诉人周关峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，故对其按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人周关峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人周关峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇二〇年 法官助理欧阳萍 书记员刘标
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初198号 原告：杨中良，男，1957年3月5日出生，汉族，住广宗县。 委托代理人：王书印，男，1973年11月24日，汉族，住邱县。 被告：王广乐，男，1988年9月29日出生，汉族，住邱县。 原告杨中良与被告王广乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中良及其委托代理人王书印，被告王广乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨中良向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币136000元，利息人民币48144元（利息暂计算至2020年3月12日，以后利息另行计算至给付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告向原告借款216000元，被告给原告写下了借条一张，原告随即将216000元交付给被告，原、被告之间的借款合同合法有效。后来被告陆续偿还原告80000元，剩余136000元，协议约定，剩余136000元，被告承诺在2018年3月24日前还清原告，若不能在该期间内还清，被告按月息1.5分支付剩余利息。自2018年3月25日至今，经原告多次催要，被告拒不偿还剩余欠款。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王广乐辩称：原告诉状中所述属实。现经济能力有限，需打工挣钱，每月分期偿还。 原告杨中良为支持其诉讼请求，向本院提交了署名王广乐出具的借条二份。 被告王广乐的质证意见为：无异议，借条是被告书写的，手印是被告摁的。 被告王广乐未向本院提交证据。 被告对原告提交证据的真实性无异议，同本案具有关联性，予以认定。 根据当事人的陈述及认定的上述证据，本院经审理查明以下事实：被告王广乐于2013年11月27日向原告杨中良借现金216000元，并向原告出具借条一份。后被告向原告偿还80000元，并书面承诺“下欠136000元如在2018年3月24日前不能还清，愿按月息1分5厘支付利息（即每万元月息150元）支付利息”。但被告至今未能偿还所欠剩余借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王广乐向原告杨中良借款，并向原告出具借条的行为，可以认定双方达成了借贷合意，原告已履行了款项交付义务，且被告亦向原告偿还了部分借款，故双方之间的借贷关系依法成立并已生效，被告应向原告偿还借款本金。因被告未按约定的期限还款，故其应依约定的逾期利率（月利率1.5分）向原告支付自2018年3月24日后的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，之规定，判决如下： 一、被告王广乐于本判决生效后十日内向原告杨中良偿还借款本金人民币136000元，并自2018年3月25日起至付清借款之日止，按月利率1.5分向原告支付借款本金为136000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3988元，减半收取1994元，由被告王广乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李连生 二〇二〇年五月六日 书记员  李如松 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢246号之二 申请执行人：王秀连，女，1974年3月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：李栋梁，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住所地潍坊市奎文区，现住该村。 本院在执行上述当事人附带民事赔偿一案中，经查，被执行人李栋梁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李栋梁在中国工商银行16×××54账户内存款人民币59979.36元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月七日 书记员  韩 莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4846号 原告：浙江鼎能新能源科技有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路286号。 法定代表人：金柳青，执行董事。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。 被告：苏齐标，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：鲍文娇，女，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：宁海宁辉新能源有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道民主村。 法定代表人：吴华英，执行董事。 原告浙江鼎能新能源科技有限公司诉被告苏齐标、鲍文娇、宁海宁辉新能源有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告浙江鼎能新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江鼎能新能源科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 王小悦
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初49号公诉机关望奎县人民检察院。被告人孟祥成，男，1971年8月27日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省望奎县，住望奎县。2009年1月5日因犯非法经营罪被安达市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2019年5月30日因涉嫌犯非法经营罪被望奎县公安局决定刑事拘留；同年7月5日经望奎县人民检察院批准逮捕；同年12月12日被望奎县人民检察院取保候审；2020年4月8日经本院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。被告人刘青岩，男，1965年4月28日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，个体业主，户籍所在地黑龙江省大庆市，住大庆市萨尔图区。2019年6月27日因涉嫌犯非法经营罪被望奎县公安局决定刑事拘留；同年7月5日经望奎县人民检察院批准逮捕，同年7月26日被望奎县人民检察院取保候审；2020年4月8日经本院决定取保候审，同日由大庆市公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人孟祥成、刘青岩犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉。被告人孟祥成、刘青岩到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2018年11月份以来，被告人孟祥成从肇州、望奎等市县的烟农处陆续收购低等级烤烟，又通过被告人刘青岩帮助从河北蠡县李某处购进烤烟烟丝，将烤烟和烟丝存放在位于安达市胜利村三队的加工库房内。孟祥成通过对收购的烤烟粉碎、烘烤上色加工再加入烟丝，冒充旱烟在大庆、林甸、海伦、安达等周边市县进行销售，销售为人民币17840元。经烟草专卖局认定：孟祥成存放在库房内的烤烟和烟丝价值人民币202119.10元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关认为，被告人孟祥成以非法牟利为目的，以假充真生产、销售伪劣烟草产品；被告人刘青岩帮助孟祥成为加工、生产伪劣烟草产品购进生产原料，孟祥成已销售金额为人民币17840元，尚未销售的产品货值金额为人民币202119.10元，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪（未遂）追究其刑事责任。被告人孟祥成在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘青岩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚。二被告人到案后如实供述所犯罪行，并认罪认罚，建议判处被告人孟祥成有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年零六个月，并处罚金8000元；建议判处被告人刘青岩有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。被告人孟祥成、刘青岩对望奎县人民检察院指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人孟祥成系黑龙江省望奎县居民。2018年11月，孟祥成觉得单纯贩卖旱烟利润过低，遂欲收购烟农手中低等级的烤烟烟沫利用化工原料加工成“旱烟”，掺入旱烟中出卖。孟祥成购买了化学原料及烘干设备存放在安达市天泉镇胜利村的库房中。同年11月下旬，孟祥成在肇州县杏山乡老舍村烟农家中收购了14000余斤烤烟烟沫。被告人刘青岩在明知孟祥成制作假烟的情况下，在河北省蠡县为孟祥成购买了烤烟烟丝5000斤。在安达市天泉镇胜利村的库房内，孟祥成通过对收购的烤烟沫粉碎、烘烤、用化学原料对烤烟丝上色等手段制作成“旱烟”再掺入刘青岩帮助购买的烤烟烟丝以提高口感达到冒充旱烟的目的。后在大庆、林甸、海伦、安达等地出售，销售金额18065元。2019年5月28日，被告人孟祥成在望奎县海丰镇刘某1家中以1200元的价格购进2000斤烤烟烟沫，被烟草专卖局工作人员查获。同日，望奎县公安局在安达市天泉镇胜利村孟祥成的库房内查获加工烤烟设备及未加工的烤烟10890公斤、加工后的烟丝6420公斤。经望奎县价格认定中心认定，孟祥成库存烤烟10890公斤价值人民币54395.55元；望奎县烟草专卖局对涉案烤烟烟丝核价表认定，被告人孟祥成库存烟丝6420公斤价值147723.55元。上述烤烟和烟丝共计价值202119.10元。另查明，望奎县司法局望司矫调意（2020）020号调查评估意见为：孟祥成平时表现良好，可以对其适用非监禁刑进入社区改造；大庆市萨尔图区司法局萨司矫调意（2020）016号调查评估意见为：刘青岩适宜在该辖区进行社区矫正。上述事实有检察机关提交的望奎县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人刘某1、陈某1、杨某、于某、吴某1、宋某、杜某、马某、吴某2、蒋某、周某1、陈某2、周某2、计某、刘某2的证言、被告人孟祥成、刘青岩的供述、现场勘查笔录、现场照片、望奎县烟草专卖局移交材料、检验报告、邮政银行流水记录、微信转帐记录、汇款凭单、提取笔录及视听资料、望奎县价格认定中心价格认定结论书、望奎县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、黑龙江省安达市人民法院（2009）安刑初字第6号刑事判决书、望司矫调意（2020）020号调查评估意见书、萨司矫调意（2020）016号调查评估意见书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥成以非法牟利为目的，生产、销售伪劣烟草产品。被告人刘青岩帮助孟祥成为加工、生产伪劣烟草产品购进生产原料，二被告人的行为构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）。公诉机关的指控成立。对于公诉机关指控孟祥成系主犯，刘青岩系从犯的公诉意见，符合法律规定，本院予以支持。被告人孟祥成、刘青岩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且伪劣烟草制品大部分被公安部门收缴，未流入市场，社会危害性不大，社区矫正管理部门同意对二被告人进行社区矫正，故可对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟祥成犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年零六个月，并处罚金八千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘青岩犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）三、追缴被告人孟祥成违法所得18065元，依法上缴国库；（以上款项于判决生效后十日内缴纳）四、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉斌审 判 员  穆 潇人民陪审员  杨中革二〇二〇年五月二十九日书 记 员  韩冬雪
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执210号 申请执行人：宾士福，男,1963年6月12日生，汉族，住博白县。 被执行人：梁海,男,1972年9月9日出生,汉族，住博白县。 被执行人：李秀英,女,1977年2月28日出生,汉族，住博白县。 申请执行人宾士福与被执行人梁海、李秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）桂0923民初764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宾士福于2020年2月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人梁海、李秀英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的梁海、李秀英向宾士福支付松木款145860元及利息，并负担案件受理费3218元及申请执行费2136.17元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年五月十九日 书记员 庞官胜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新21刑申5号 丁虎： 你为自己犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪、隐匿会计凭证、会计账本罪一案，对新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院(2018)新2101刑初126号刑事判决和本院(2019)新21刑终97号刑事裁定书不服，以你的行为不构成贷款诈骗罪和合同诈骗罪为理由向本院申诉。 本院经审查，一、申诉人丁虎投资成立新家园公司，从新家园公司成立开始到贷款期间，明知公司无论是周转资金还是盈利能力都不能支付本金和持续支付利息的情况下，指使他人采取虚构经济交易、提供虚假财务报告、利用异地其控制的公司提供虚假贷款担保等方式，骗取7家银行贷款总计42200万元，归还183824356.36元，非法占有资金357763055.09元,事实清楚，证据充分，足以认定。申诉人丁虎认为没有非法占有的目的，贷款用到了企业经营，因企业经营出现问题，造成贷款无法返还，故只构成骗取贷款罪，不构成贷款诈骗罪。因贷款诈骗罪和骗取贷款罪的本质区别在于是否具有非法占有的目的，因非法占有系主观内心活动，对该判断应当按照主客观一致的原则判断，不能仅凭申诉人的供认。本案中申诉人丁虎明知没有归还能力而实施了大量银行贷款的行为。手段上采取虚构经济交易、提供虚假财务报告、利用异地其控制的公司提供虚假贷款担保等欺诈方式骗取了贷款。客观上贷款到期没有归还也没有能力归还，数额特别巨大。以上行为表现明显不能得出申诉人主观不具有非法占有的结论；二、申诉人丁虎认为向吐鲁番地区企惠担保公司和吐鲁番地区国投公司提供新家园公司虚假的年度财务报告、虚假审计报告，为农行托克逊县支行等银行提供连带责任保证担保目的仍是贷款，属于骗取贷款行为的一部分，属牵连行为，不应再作为合同诈骗罪另行评价。2014年3月至8月期间，被告人丁虎指使道尔教、王飞、赵伟向吐鲁番地区企惠担保公司和吐鲁番地区国投公司提供新家园公司虚假的年度财务报告、虚假审计报告，骗取企惠担保公司和国投公司的信任，为农行托克逊县支行、交通银行新疆区行、中信银行乌鲁木齐分行等四家银行签订最高额保证合同、承担连带责任保证担保，担保总额13400万元。其中国投公司为新家园公司代偿银行贷款本金及利息，造成国投公司损失74099783.66元，事实清楚，证据充分。因该欺诈行为针对了不同客体，侵害了不同客体的利益，并直接对国投公司的财产权造成了损害，符合以非法占有为目的，在签订、履行合同中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额巨大的合同诈骗的法律特征，故不属于牵连行为和重复评价。 故申诉人丁虎的以上行为符合贷款诈骗罪和合同诈骗罪的构成要件。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决和二审裁定应予维持。 特此通知。 吐鲁番市中级人民法院 二〇二〇年五月二十九日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执619-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：王永纪，男，1969年12月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：蔡新华，女，1970年1月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县启点商贸有限公司，住所地：襄城县阿里山路北段。法定代表人：崔园园。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1105号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王永纪、蔡新华、襄城县启点商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王永纪、蔡新华、襄城县启点商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月九日书记员  赵萌萌
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2722民初360号   原告：精河县新新百货商场，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇友谊北路。   法定代表人：李治江，该商场经理。   委托诉讼代理人：马文辉，新疆丰盛律师事务所律师。   被告：朱勇斌，男，1979年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   原告精河县新新百货商场与被告朱勇斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告精河县新新百货商场的委托诉讼代理人马文辉、被告朱勇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告精河县新新百货商场诉称：2014年9月30日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告位于××县，租赁期限从2015年8月15日至2019年7月30日，年租金7万元，每年一次性付清当年的租金，如双方一方违约按房租的3倍赔付给对方。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但是被告最后一年的租金一直拖欠，经原告多次催要被告给原告支付了2万元，余款5万元至今未付。2019年7月30日租赁的房屋到期后，被告仍将租赁的房屋占用不给原告返还。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即腾房将租赁的房屋退还给原告；2、被告向原告支付拖欠的房屋租金50000元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2019年7月30日至被告实际付清租金之日）；3、被告向原告支付房屋使用费35000元（参照房租计算，自2019年7月30日开始计算，暂计至2020年1月30日，实际计算至被告返还房屋之日）；4、本案诉讼费由被告承担。   被告朱勇斌辩称：房屋租赁合同是被告和原告签订的，租赁期限到2019年8月1日。2018年至2019年房租是还欠50000元未付。2015年至2017年2年房子是朱勇斌在使用，房租70000元及其相关费用都是朱勇斌在交，2017年至2018年是王强交的，2018年至2020年应是左鑫交。2017年以后朱勇斌就没有在使用该租赁房屋，是由实际经营者交相关费用。去年原告将房门锁闭，至今没有营业。原告催交最后一年房租从未给朱勇斌打过电话，一直给实际经营人左鑫打电话。在租赁到期后，房屋一直处于停业状态，门是左鑫锁的（没到期之前是原告上了一把锁，后实际经营者左鑫又上了一把锁）。当时没有及时还给原告，是因为左鑫上了一把锁，朱勇斌当着原告经理的面，给实际经营者打电话，左鑫态度不太好，所以当时没有撬锁，门也没有打开，后期为了避免产生不必要的麻烦，就没开这个门，再后来，就联系不上左鑫了。朱勇斌、王强、左鑫三人有一个合作协议，经营精河县城镇星动力台球俱乐部。朱勇斌对原告主张的费用的计算方式没有意见，但朱勇斌不同意承担，朱勇斌不是实际经营者，门锁也不是朱勇斌锁的，是左鑫一直恶意拖欠原告的租赁费，且左鑫自行把房屋上锁也没有跟朱勇斌商量。   经审理查明：2014年9月30日，原告精河县新新百货商场作为出租方与被告朱勇斌作为承租方签订《房屋租赁合同》。合同约定：出租方将位于××县租赁给承租方朱勇斌，租赁期限自2015年8月1日至2019年7月30日，年租金7万元，每年一次性付清当年房租。2017年2月11日，被告朱勇斌作为甲方与案外人王强作为乙方、案外人左鑫作为丙方签订《合伙协议书》。协议约定三方合伙经营精河县城镇星动力台球俱乐部，经营期限自2015年2月12至2020年2月11日。精河县城镇星动力台球俱乐部工商登记经营者为朱勇斌。庭审中原告新新百货商场同意减免2020年2月、3月的房屋占有使用费。   上述事实，有房屋租赁合同、合伙协议书、王强谈话笔录及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，原告精河县新新百货商场与被告朱勇斌签订的《房屋租赁合同》其内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应恪守履行。精河县新新百货商场已按约定将租赁房屋交付承租人朱勇斌使用，朱勇斌作为合同相对方应当严格按照合同约定向精河县新新百货商场履行支付租金的义务，被告朱勇斌认可租赁房屋最后一年租金有5万元未付，故依照合同相对性承租人朱勇斌应承担给付租期内租金5万的责任，故原告主张要求被告支付5万元租金的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。房屋租赁合同约定租金为一年一付，庭审中被告亦认可每年是先付租金再使用房屋，故原告主张自2019年7月30开始计算至实际付清租金止的利息依法有据，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案2019年7月30日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行贷款基准利率4.31%计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日的利息，以上利息现合并暂计至2019年5月19日为1638.89元。按照《房屋租赁合同》约定2019年7月30日为租赁房屋到期日，租赁期间届满，朱勇斌作为合同承租人应当履行返还租赁物的义务，朱勇斌逾期返还租赁房屋应当向出租人精河县新新百货商场支付租赁房屋的占有使用费。因逾期交房期间恰逢新冠肺炎疫情，新冠肺炎疫情属于全国突发公共卫生事件，是不可抗力，遭受不可抗力的一方有权要求免除责任，执行政府暂停营业既是租户的义务也是房东的责任，而由此造成的损失，根据公平原则双方均应分担，庭审中原告精河县新新百货商场亦同意减免2个月房屋占有使用费，故参照合同年租金7万元计算房屋占有使用费，自2019年8月1日至2020年4月30日期间的房屋占有使用费本院支持40833元（70000÷12×7个月），自2020年5月1日起至被告朱勇斌实际返还租赁房屋期间的房屋占有使用费继续参照合同约定的月租金5833元计算。依据合同相对性本案房屋租赁合同的承租人是被告朱勇斌，朱勇斌与案外人签订的合伙协议只对内约束合伙协议中的三方。依照房屋租赁合同对外不能免除朱勇斌应当向出租人精河县新新百货商场承担的返还租赁物及支付租金等承租人的法定义务，故对朱勇斌的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：   一、被告朱勇斌于本判决发生法律效力后五日内腾空位于××县租赁房屋，并将该租赁房屋交还原告精河县新新百货商场使用；   二、被告朱勇斌于本判决生效后三日内向原告精河县新新百货商场支付租金50000元；   三、被告朱勇斌于本判决生效后三日内向原告精河县新新百货商场支付利息1638.89元（利息已算至2020年5月19日，自2020年5月20日起至实际付清租金之日止的利息，以下欠租金50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   四、被告朱勇斌于本判决生效后三日内向原告精河县新新百货商场支付房屋占有使用费40833元（该费用已算至2020年4月30日，自2020年5月1日起至被告实际返还房屋之日，房屋占有使用费按照月租金5833元的标准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费981元，由被告朱勇斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   付媛媛   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   蔺 莉
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初1105号原告：嘉兴华磊龙欣实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市洲泉镇泗水桥。法定代表人：叶法波，执行董事。委托诉讼代理人：张文良,浙江秀州律师事务所律师。被告：钱庆达，男，1958年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：浙江美基实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路238号华鸿大厦1号楼504-2。法定代表人：宋重九。原告嘉兴华磊龙欣实业有限公司与被告钱庆达、浙江美基实业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告嘉兴华磊龙欣实业有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告嘉兴华磊龙欣实业有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵玲玲二〇二〇年五月二十六日书记员  王夏意
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执282号 申请执行人：傅启，男，1980年8月16日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：江木连，系傅启的配偶。 被执行人：卢秋文，男，1979年2月5日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人傅启与被执行人卢秋文买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢秋文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅启向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人卢秋文支付欠款57000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；（2）负担案件受理费1220元，申请执行费755元。本院于2020年3月9日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人卢秋文金融机构账户的存款，并于2020年4月14日以（2020）桂0821执282号之一执行裁定书查封登记在被执行人卢秋文名下位于平南县平南镇西山村大冲口地段盛世名城11幢9层2单元020903号商品房[不动产权证书号：桂（2017）平南县不动产证明第0009450号；共有人：苏丹平]一套。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人卢秋文名下银行账户（含支付宝、财付通等）的冻结； 解除本院（2020）桂0821执282号之一执行裁定书对登记在被执行人卢秋文名下位于平南县平南镇西山村大冲口地段盛世名城11幢9层2单元020903号商品房[不动产权证书号：桂（2017）平南县不动产证明第0009450号；共有人：苏丹平]一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1208号原告：李春霞，女，汉族，1974年4月14日出生，住中牟县。被告：石法军，男，汉族，1972年3月14日出生，住中牟县。被告：张芙蓉，女，汉族，1971年9月9日出生，住中牟县。原告李春霞与被告石法军、张芙蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李春霞到庭参加诉讼，被告石法军、张芙蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金50万元，利息10万元，本息合计60万元（利息暂计算至2020年3月19日，此后至还清前的利息以50万元为本金，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月4日，二被告向原告借款50万元，约定期限3个月，月息为15000元，每月付息并指定收款账户。当日原告按约定支付了借款，此后被告方支付利息至2019年5月，之后不再还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告石法军、张芙蓉未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，石法军、张芙蓉向李春霞借款50万元并出具借条一份，主要内容为：“借条今借李春霞现金伍拾万元整（500000元），月息叁分,每月结息，付完为止，期限叁个月。转到：账号62×××33户名石法军借款人：石法军张芙蓉2018年9月4日。”同日，李春霞通过农商银行向石法军转账50万元。因石法军、张芙蓉未按约定偿还借款，李春霞诉至本院。另查明，庭审中，李春霞称二被告每个月19号支付利息15000元，一共还了8个月。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，石法军、张芙蓉向李春霞借款50万元，约定月息15000元，有石法军、张芙蓉向李春霞出具的借条及李春霞转账的凭证为据，故李春霞要求石法军、张芙蓉偿还借款本金50万元诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，由于李春霞认可二被告已支付利息8个月，且李春霞主张逾期利息按照年利率24%计算。故本院认为利息应以50万元为基数，自2019年5月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石法军、张芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告李春霞借款五十万元并支付利息（利息以50万元为基数，自2019年5月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告李春霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告石法军、张芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年五月八日书记员  周浩东
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初824号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：周远景，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告周远景信用卡纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金109030元，计算至2020年1月31日的利息3668.78元，并支付自2020年2月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2013年12月10日，被告周远景向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠原告透支本金109030元、利息3668.78元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周远景于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金109030元、利息3668.78元，支付以本金109030元为基数按日利率万分之五计算的自2020年2月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告周远景负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 立案审查表 二〇二〇年五月二十六日 法官助理乐嘉波 书记员王妮娜 书记员邵迎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初314号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：曾宏，女，1970年12月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾宏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王葵二〇二〇年五月二十五日法官助理杨冠乔书记员李文君
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执356号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人：江洪民，系该行行长。被执行人：蒋毅，男，1975年5月7日出生，汉族，住沈阳市。本院在执行（2019）辽0402民初1575号民事判决书一案中，本院依法向被执行人蒋毅送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人蒋毅于2020年5月21日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1575号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 郝明和执 行 员 王 东执 行 员 徐新明二〇二〇年五月二十一日代书记员 刘 翠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1573号原告：赵广友，男，1956年1月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨宾县西城街。法定代表人：王宾，该公司经理。原告赵广友与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月14日16时40分开庭，赵广友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵广友撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵广友负担。审判员 董 海二〇二〇年五月十五日书记员 丁雨萌
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1584号原告：党建中，男，1957年10月23日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县党店镇贺楼村民委员会。住所地：上蔡县党店镇贺楼村。原告党建中与被告上蔡县党店镇贺楼村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党建中到庭参加诉讼，被告上蔡县党店镇贺楼村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党建中向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告的款6087元和利息5880.042元，共计11967元。事实与理由：贺楼村委欠原告款6087元，按国家规定计算（2016年5月1日-2020年4月20日）共计1449天，利息每月每元按0.02元计算6087×0.02÷30天×1449天=5880.042元，本息合计11967元。该款被告一直未支付，为此，原告诉至法院。被告上蔡县党店镇贺楼村民委员会未答辩。经审理查明，2002年1月19日，被告上蔡县党店镇贺楼村民委员会出具欠条一份，该欠条载明：“贺楼村委欠党建中食堂就餐费共计：陆仟贰佰捌拾柒元贺楼村委杨应珍贺满船李建业2002.元.19.2002年元月9号，归还200元，下欠6087元。每年来要一次帐因没钱所以没还。约定月息2分。李建业2018年5月。我知这个老帐贺海军。”被告上蔡县党店镇贺楼村民委员会在该欠条加盖印章。后经原告多次追要该款未果，引起本案诉讼。上述事实，由原告陈述、欠条、证人当庭证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告虽然未签订书面的餐饮服务合同,但根据原告提交经被告签字确认的欠条可知，被告确实享受了原告提供的餐饮服务,双方形成事实上的餐饮服务合同法律关系。原告为被告提供餐饮服务,被告应当依约履行给付餐费的义务。故原告要求被告支付餐饮费6087元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的诉讼请求，原告请求按约定月息2分计息，由被告向其支付2016年5月1日至2020年4月20日期间的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上蔡县党店镇贺楼村民委员会于发生法律效力之日其十日内向原告党建中支付餐饮费6087元及利息（利息按年利率24%自从2016年5月1日起计算至2020年4月20日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上蔡县党店镇贺楼村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二〇年五月二十五日书记员  梁 红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1808号 原告：嘉兴市南湖区人民政府建设街道办事处，住所地：嘉兴市中山东路县南街46号，统一社会信用代码：11330402002550110L。 法定代表人：周炎，主任。 委托诉讼代理人：高扬、任羽辰，浙江群策律师事务所律师。 被告：高永忠，男，1969年5月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民沈发号码：330××××250310。 原告嘉兴市南湖区人民政府建设街道办事处（以下简称建设街道）与被告高永忠占有保护纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高扬、任羽辰、被告徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设街道向本院提出诉请：1、判令被告腾退并返还平家弄1号2幢301室房屋及车库；2、判令被告支付房屋占有使用费24000元（按每月1000元的标准，自2018年3月13日计算，计算至实际腾退之日，暂计算至起诉之日）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：平家弄1号2幢301室房屋原系赵洪英所有，2003年1月11日，赵洪英与原告签订了《货币补偿协议》，约定：赵洪英获得约定货币补偿，将房屋交付原告拆除。原告交付货币补偿款后并未将房屋拆除。该房屋于2018年列入了征收范围。原告依法与房屋征收部门签订了《征收补偿协议》，协议约定：原告须于2019年5月22日将房屋交付房屋征收部门，逾期承担总补偿金额每日万分之十的违约金。原告签订征收补偿协议后，发现该房屋由被告高永忠占有使用，导致原告无法按照约定向房屋征收部门交付房屋，也无法领取征收补偿款。被告占有该房屋的行为侵害了原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告高永忠答辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应予驳回。房屋是原告和嘉兴市嘉捷网络科技有限公司（以下简称嘉捷公司）共同所有的，不能只有原告来起诉，对于占有使用费的问题不同意支付。 针对自己的主张，原告提供了如下证据： 1.《浙江省城市房屋拆迁补偿安置协议书》、支付凭证、不动产登记信息，证明原告通过符合法律规定的拆迁手续获得案涉房屋的所有权，且已支付补偿款。 2.《嘉兴市市区国有土地上房屋征收补偿协议书》（货币补偿协议），证明案涉房屋被列入征收范围，原告作为案涉房屋原产权人与房屋征收部门签订上述货币补偿协议。被告占用导致原告无法交付房屋，也无法领取征收补偿款。 3．调查表，证明被告系实际占有使用人。 经质证，被告高永忠对证据的真实性是认可的，但是对证明目的有异议，这些证据的原件被告也都有，是嘉捷公司给被告的，原告与嘉捷公司之间存在合作关系。 针对自己的抗辩，被告高永忠提供了房产及土地分割协议书、批复、结算明细、店面转让协议及收据、结算表、拆迁许可审批表、房屋拆迁货币补偿协议、房产证等证据，用以证明涉案房屋被告是合法取得，原告和嘉捷公司之间有合作关系的事实。 经质证，原告对被告高永忠提供的房产及土地分割协议书真实性认可，但是该协议书是针对百福弄社区，与本案无关；批复的三性无异议，但不能排除原告是权利人；对结算明细认为款项是原告支付的，并且原告已经取得了房屋所有权；对店面转让协议及收据认为原告不知情，系案外人与被告之间的关系，对原告不产生效力；对结算表的三性不予认可；对拆迁审批表认为拆迁人是原告；房屋拆迁货币补偿协议、房产证的三性无异议。 本院认证如下：原告提供的证据1-3与被告提供的除结算表之外的证据，本院均予以认定。被告提供的结算表，系电脑打印件，未有任何的签字，且对方对三性均不予认可，故本院不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2002年11月8日，嘉兴市秀城区发展计划与统计局向建设街道与嘉捷公司出具秀计统[2002]258号《关于同意建造少北社区办公用房的批复》，同意建设街道与嘉捷公司联合开发建设街道少北社区居委会办公服务用房项目，项目选址为少年路平家弄交叉口西北，建筑面积636平方米，计划总投资347万元，资金由建设街道与嘉捷公司共同筹措解决。平家弄1号2幢301室房屋原系赵洪英所有，2003年1月11日，原登记权利人赵洪英与建设街道签订了《货币补偿协议》约定：被拆迁人获得约定货币补偿，将房屋交付建设街道拆除。协议签订后建设街道支付赵洪英补偿款后并未将房屋拆除。 2008年1月16日，嘉兴市南湖区发展改革与统计局向建设街道与嘉捷公司出具南发[2008]6号《关于同意翻建瓶山社区办公用房立项的批复》，由于少北社区居委会合并到瓶山社区，同意对瓶山社区办公用房进行翻建，项目选址仍为少年路平家弄交叉口西北，建筑面积636平方米，计划总投资347万元，资金由建设街道与嘉捷公司自筹解决。但该项目一直未动工。 2002年11月27日，高永忠与嘉捷公司签订店面转让协议，约定嘉捷公司在少年北路平介弄口转角处转角店面一间，约75平方米左右转让给高永忠，店面以每平方米7800元转让。协议签订后高永忠支付预付款30万给嘉捷公司。之后嘉捷公司并未向高永忠交付合同中约定的店面。 现涉案房屋由高永忠占用使用。涉案房屋于2018年列入了征收范围。建设街道依法与房屋征收部门签订《征收补偿协议》，协议约定：建设街道须于2019年5月22日将房屋交付房屋征收部门，逾期承担总补偿金额每日万分之十的违约金。由于该房屋由被告高永忠占有使用，导致原告无法按照约定向房屋征收部门交付房屋，也无法领取征收补偿款。 本院认为，所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告与涉案房屋原房主赵洪英签订《房屋拆迁货币补偿协议书》并已向原房主支付补偿款，征收部门也与原告签订《嘉兴市区国有土地上房屋征收补偿协议书》，故本院确认原告系该房屋的权利人。原告提起本案诉讼，符合民事诉讼法规定的起诉条件。被告虽辩称其向嘉捷公司购买了店面，但该店面并非本案房产，且上述店面转让协议上也未有原告的盖章或确认，该店面转让协议对原告无约束力，嘉捷公司也非本案的必要共同诉讼当事人。被告非该房屋产权人,与原告也不存在合同关系，其在原告要求返还之后仍继续占有，已属无权占有，构成了对原告权利的侵害，原告要求被告腾退房屋的请求，本院予以支持。就原告主张被告支付房屋占有使用费的问题，因原、被告之间无租赁关系等有偿使用的约定，故不予支持。若被告高永忠认为其与嘉捷公司之间存在纠纷的，由双方另行解决，与本案无涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 一、被告高永忠于本判决生效之日起十日内腾退位于嘉兴市平家弄1号2幢301室房屋及车库并将该房屋交付给原告嘉兴市南湖区人民政府建设街道办事处。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5870元，由原告嘉兴市南湖区人民政府建设街道办事处负担120元，被告高永忠负担5750元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈前 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1353号原告：陈训东，男，1984年11月2日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伟，甘肃合睿律师事务所律师。被告：恵玉琴，女，1972年12月11日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告陈训东与被告恵玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告陈训东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金72，805元；2、判令被告支付原告自2018年2月6日至2020年4月16日利息损失7398元，2020年4月17日后的利息损失计算至被告实际付清货款时止；3、本案诉讼费、公告费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年8月，原被告协商一致，约定由原告向被告提供食品原料。合同约定后，原告依约履行了供货义务，而被告却未履行相关的还款义务。原告遂诉至法院要求处理。本院经审查认为，原告出具的诉状中被告为“玉琴”，而非被告身份证件中所称“恵玉琴”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈训东的起诉。案件受理费903元、保全费822元，共计1725元，退还原告陈训东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  解莉二〇二〇年五月十三日书记员翟德亮
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2006号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司项目部经理。 被告：高扬鸿，男，1987年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司（以下简称帝苑物业公司）与被告高扬鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告帝苑物业公司的委托诉讼代理人郑辉联到庭参加诉讼，被告高扬鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 帝苑物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令高扬鸿向帝苑物业公司支付自2017年1月1日起至2017年9月30日止的物业服务费及水电公摊费、垃圾清运费合计964元；2.判令高扬鸿承担案件诉讼费。事实和理由：帝苑物业公司于2011年12月1日至2016年11月30日与福州东兴龙居房地产有限公司签订《平潭世界城5期小区物业服务合同》。2016年12月26日福州东兴龙居房地产有限公司补充了《世界城5期物业管理延续服务证明》内容为……因该小区未成立业主委员会，原《合同》应依法继续有效延长服务至2017年11月30日或业主委员会成立后依法办好移交手续……高扬鸿购买位于平潭商品房一套，面积145.24平方米。高扬鸿从2017年1月1日至2017年9月30日，共拖欠物业服务费784元、水电公摊费135元、垃圾清运费45元，共计964元。帝苑物业公司曾向高扬鸿发出《催费通知书》通知其缴费，并多次通过电话与其进行沟通，但高扬鸿至今仍未缴纳相关费用，遂成讼。 高扬鸿未作答辩 本院认为，世界城五期小区开发商与帝苑物业公司签订的《福州市前期物业服务合同》合法有效，对世界城五期小区的业主具有约束力。帝苑物业公司与高扬鸿均应按照约定行使各自的权利、履行各自的义务。帝苑物业公司主张其已依约履行物业服务义务，为此，其诉请的物业服务费784元、水电公摊费135元，未超过约定标准，本院予以支持。对于垃圾清运费，物业公司负有对公共区域的环境卫生维护义务，且合同中明确约定物业服务费用包括物业管理区域的清洁卫生费用，为此，帝苑物业公司在收取物业服务费的基础上，再诉请垃圾清运费缺乏依据，应不予支持。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、高扬鸿应于本判决生效之日起十日内向平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司支付2017年1月1日至2017年9月30日的物业服务费、水电公摊费计919元； 二、驳回平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由高扬鸿负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈雄 二〇二〇年五月二十二日 法官助理魏欢 书记员施梅云
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢181号 申请执行人：吴梦田，男1956年08月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张顺，男1983年02月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：伍月霞，女1975年03月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行吴梦田与张顺、伍月霞民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。