wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初6160号 原告：马秀祯，女，1964年1月15日出生，汉族，住衡水市，系死者孙东生的妻子。 原告：孙玉静，女，1983年9月8日出生，汉族，住衡水市故城县，系死者孙东生的女儿。 原告：孙勇，男，1986年6月10日出生，汉族，住衡水市，系死者孙东生的儿子。 原告：崔秀文，女，1942年1月2日出生，汉族，住衡水市故城县，系死者孙东生的母亲。 上述四原告共同委托诉讼代理人：张站瑞，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：程振强，男，1969年11月12日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：德州市鑫峰运输有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区晶华路以东（山东华羽集团德州有限公司）德百物流配送中心东区12号。 法定代表人：金林峰，经理。 被告：济南润港快运物流有限公司 住所地：济南市历城区二环北路东首路南二楼。 法定代表人：刘洪彬，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。 住所地：德州市德城区三八中路538号。 负责人：侯波，经理。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 原告马秀祯、孙玉静、孙勇、崔秀文诉被告程振强、德州市鑫峰运输有限公司（以下简称鑫峰公司）、济南润港快运物流有限公司（以下简称润港公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马秀祯、孙玉静、孙勇、崔秀文共同委托诉讼代理人张站瑞、被告程振强、鑫峰公司法定代表人金林峰、保险公司委托诉讼代理人王为杰均到庭参加了诉讼，被告润港公司经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告马秀祯、孙玉静、孙勇、崔秀文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告马秀祯、孙玉静、孙勇、崔秀文医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项共计462495.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告程振强辩称，涉案车辆已经入了保险，被告只是涉案车辆的司机，损失应由保险公司承担，被告不承担责任。 被告鑫峰公司辩称，被告的车在被告保险公司投保了保险。 被告保险公司辩称，被告程振强驾驶的事故车辆在被告公司投保交强险1000000元商业险及不计免赔，在原告提交证据前提下，不存在拒赔的情况下，被告方同意在交强险范围赔偿各分项限额，超出交强险的部分按照商业三者险保险合同约定以及事故责任比例进行赔偿。事故发生后经查勘，事故车辆未悬挂安全锁，安全锁的编号为48432，属于保险合同的特别约定，未悬挂安全锁商业险拒赔。依法不承担本案的诉讼费及其他间接损失。 被告润港公司在本院依法向其送达法律文书后未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日21时40分许，孙东生无证、醉酒后（血样中检出乙醇成分，其含量为216.89ｍｇ／100ｍＬ）驾驶棕色大安牌三轮电动车沿滏阳河西堤由北向南向驶至，与前方同向程振强驾驶的停放在道路上的鲁Ｎ×××××／鲁Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，孙东生经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定孙东生负事故同等责任，程振强负事故同等责任。事故发生后，孙东生被送至衡水市人民医院哈励逊国际和平医院进行抢救，经抢救无效后死亡。死者孙东生户籍所在地为河北省故城县。死者孙东生死亡时56周岁。 另查明，被告程振强驾驶的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车的登记车主为鑫峰公司，鲁Ａ×××××重型平板半挂车的登记车主为润港公司。鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业险1000000元各一份，并不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录、质证笔录在卷为据。 本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。原告因孙东生死亡遭受的各项损失如下：1.医疗费：19575.66元；原告提交医疗费票据，本院予以支持；2.死亡赔偿金：659940元（32997元×20年）；原告提交了桃城区河东街道办事处京大社区居委会出具的证明一份，足以证实孙东生事故发生前长期居住在京衡南大街新星小区1幢3单元201室，因此原告主张按照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元主张死亡赔偿金，本院予以支持；3.丧葬费：35816.5元；4.精神损害抚慰金：50000元；5.被抚养人生活费：27658.75元（22127元×5年÷4人）；事故发生时，死者孙东生的母亲崔秀文77周岁，抚养年限应为5年；原告提交了崔秀文的户籍证明信、故城县房庄镇大月庄村村民委员会出具的证明一份，故原告主张按照2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年消费性支出22127元计算被扶养人崔秀文的生活费，本院予以支持；6.处理丧葬事宜的误工费：2169.66元（32997元÷365日×3人×8日）；原告主张处理丧葬事宜人员的误工费，结合死者孙东生的亲属关系情况及户籍性质，处理丧葬事宜的误工费参照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元按照3人8天计算；7.处理丧葬事宜的交通费：800元，交通费是处理丧葬事宜必然产生交通费用，本院酌定交通费800元；8.原告主张车损2000元，但并未提交证据，本院不予支持；以上共计795960.57元。 因被告程振强在本次交通事故中承担同等责任，保险公司作为鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车交强险、商业三者险承保公司，应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿四原告抢救医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费等各项共计110000元。对四原告造成的超出交强险外的各项损失675960.57元，由被告保险公司在商业三者险范围内按50%比例承担337980.285元。 被告保险公司辩称，事故车辆未悬挂安全锁，商业险拒赔，但未提交证据证明其已尽到提示说明义务，本院不予支持。被告鑫峰公司、润港公司作为鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车／鲁Ａ×××××重型平板半挂车的登记所有人，原告要求其承担责任但并未举证证明其在本次事故中存在过错，故对该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿四原告各项损失共计457980.29元； 二、驳回四原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1206元，由被告程振强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张志梅 二〇二〇年五月六日 法官助理王倩 书记员陈晓静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4452号原告：某某湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1974年3月21日出生，住长沙市芙蓉区，系该行职员。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：罗某某，男，1978年4月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告某某湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除建行湖南省分行与罗某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、罗某某偿还建行湖南省分行截至2020年1月15日的借款本金447100元、利息、罚息1835.58元，之后的利息、罚息、复利从2020年1月16日起按合同约定计算至清偿之日止；3、罗某某承担建行湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费20202元；4、确认建行湖南省分行对罗某某位于长沙市望城区房屋处置款在罗某某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月16日，建行湖南省分行与罗某某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建行湖南省分行向罗某某提供借款510000元，借款期间为2016年11月20日至2041年11月20日止，还款方式为等额本息还款;借款逾期的，按借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收利息和罚息,罚息利率为合同执行贷款利率的水平上浮50%;罗某某以其位于长沙市望城区房屋作抵押担保财产；如被告未合同约定的还款计划偿还贷款本息，建行湖南省分行有权解除合同，要求罗某某提前偿还借款本息，并承担实现债权的全部费用。建行湖南省分行按照约定向罗某某发放了贷款后，罗某某未按期履行还款义务。罗某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年11月16日，罗某某与建行湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、罗某某向建行湖南省分行借款510000元用于购买长沙市望城区月亮岛街道澳海澜庭22栋1单元102室房屋，借款期限为300个月，自2016年11月20日至2041年11月20日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若罗某某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入罗某某指定的湖南澳海房地产开发有限公司的账户，罗某某采用等额本金还款方法；5、如罗某某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与罗某某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求罗某某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由罗某某承担。合同还对其他事项进行了约定。建行湖南省分行将510000元借款本金汇入罗某某指定的湖南澳海房地产开发有限公司账户内。之后，建行湖南省分行与罗某某对罗某某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证号为湘（2019）望城区不动产权第0029119号）。借款本金发放后，罗某某未履行按月足额还本付息的义务，截至2020年1月15日，罗某某已拖欠到期应还借款本金1700元及利息1825.66元、罚息9.92元，另有445400元本金未到期。另查明，建行湖南省分行与湖南崇民律师事务所订立了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费20202元。本院认为：建行湖南省分行与罗某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行湖南省分行已按约向罗某某履行了发放了借款本金510000元的义务，但罗某某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，建行湖南省分行有权行使解除权，故建行湖南省分行起诉请求解除其与罗某某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》并要求罗某某偿还建行湖南省分行截止2020年1月15日的借款本金447100元、利息、罚息1835.58元的诉讼请求合法，本院予以支持。罗某某逾期还款，还应当向建行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金447100元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止。建行湖南省分行为实现债权向湖南崇民律师事务所支付了20202元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由罗某某承担，故建行湖南省分行起诉请求罗某某向其支付20202元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。罗某某还以其名下的位于长沙市望城区房屋为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故建行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在罗某某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除某某湖南省分行与罗某某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、罗某某向某某湖南省分行偿还截至2020年1月15日的借款本金447100元、利息、罚息1835.58元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金447100元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止；三、罗某某向某某湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费20202元；以上第二、三项金钱给付义务，罗某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如罗某某未履行上述金钱给付义务，某某湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置罗某某名下位于长沙市望城区房屋，所得价款由某某湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归罗某某所有，不足部分由罗某某继续清偿。本案受理费8337元，因适用简易程序，减半收取4168.5元，由罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年五月二十九日书记员  颜滔
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初115号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐杰，男，1995年9月13日出生住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月23日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审，于2020年3月3日经本院决定对其取保候审。法律援助机构指派辩护人陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所。本院于2020年3月1日以（2020）苏0902刑初115号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人徐杰危险驾驶一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 佳人民陪审员  丁从德人民陪审员  冯 暇二〇二〇年五月十八日书 记 员  顾巧玲附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的;（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3431执31号 申请执行人：西昌华祥食品有限责任公司，住所地：西昌市高枧乡中所村三组。 法定代表人：刘正华，系该公司总经理。 被执行人：兰海，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍所在地四川省昭觉县新城镇交通路18号2幢1号。 本院在执行西昌华祥食品有限责任公司与兰海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人兰海在绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所其名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/扣押被执行人兰海名下车牌号为川B800CV和川BVG518的两辆车，查封期限均为两年。 本裁定立即执行。 审判员  杨建东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 丽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初3651号 原告：漳州荣伟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区下洲路18号江滨新城3幢2楼，统一社会信用代码9135060058955585XG。 法定代表人：洪荣华，总经理。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开元，福建衡评律师事务所律师实习律师。 被告：韩春福，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州荣伟物业服务有限公司与被告韩春福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告漳州荣伟物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州荣伟物业服务有限公司以原、被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州荣伟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州荣伟物业服务有限公司负担。 审判员  梁飞燕 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈家燕 书记员陈少华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1620号原告：陈苹，女，1973年7月6日出生，汉族，住凤阳县。原告：孟祥林，男，1942年3月2日出生，汉族，住凤阳县。原告：曹明荣，女，1948年12月2日出生，汉族，住凤阳县。原告：陈某，女，2011年8月26日出生，汉族，住凤阳县。上述四原告共同的委托诉讼代理人：魏新，凤阳县法律援助中心律师。被告：无锡永能车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区，统一社会信用代码91320205785965004P（1-1）。法定代表人：卢玉霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹武，江苏智和律师事务所律师。原告陈苹、孟祥林、曹明荣、陈某与被告无锡永能车业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，陈苹、孟祥林、曹明荣、陈某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈苹、孟祥林、曹明荣、陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈苹、孟祥林、曹明荣、陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈苹、孟祥林、曹明荣、陈某负担。审判员  陈维维二〇二〇年五月十一日书记员  崔文越
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执652号之一 申请执行人：厦门鹭宏远建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区鳌冠村东片473号1楼之一，统一信用代码91350205303257241L。 法定代表人：杨叶，执行董事兼总经理。 被执行人：林亚雄，男，1974年3月10日，汉族，住福建省平和县。 申请执行人厦门鹭宏远建材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初3758号民事调解书于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付货款45475元及逾期付款利息、迟延履行金，并负担案件受理费518元。被执行人依法应承担本案执行费582元。 在执行本案过程中： 1、本院自2020年1月22日起以司法专邮形式按照被执行人填写的送达地址向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件未被签收，被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案两被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人名下虽有若干银行开户，但仅有零星银行存款，依法冻结被执行人在中国工商银行漳州平和支行1409040301002668904存款账户、在中国银行平和支行415659389397ＣＮＹ0存款账户和在中国邮政储蓄银行平和县南胜营业所的603998003200316255存款账户，因实际冻结到存款很少，暂未予扣划；被执行人名下闽Ｅ×××××号小汽车因价值不大且下落不明，申请执行人表示暂不用执行；此外查无被执行人名下不动产、股权等其他财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，未发现被执行人在福建法院有关联执行案件。 5、截至2020年5月6日，本案无执行到位标的。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下车辆暂不具备处置条件，经查控又无其他可供执行财产，且下落不明，申请执行人也无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年五月六日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1491号原告汤文佳，女，汉族，1997年7月29日出生，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月17日受理原告汤文佳诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤文佳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十六日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初44号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张理文，男，1996年12月10日出生，住福建省周宁县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月20日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月20日被该分局取保候审。法律援助机构指派辩护人钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。本院于2020年3月1日以（2020）苏0902刑初44号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人张理文诈骗一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 佳人民陪审员  丁从德人民陪审员  冯 暇二〇二〇年五月十八日书 记 员  顾巧玲附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的;（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5949号原告：宁夏美居工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区福宁东路42-44号。法定代表人：王兆景，系该公司总经理。被告：丁小燕，女，1980年10月3日出生，公民身份号码×××，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告宁夏美居工贸有限公司诉被告丁小燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告宁夏美居工贸有限公司于2020年5月8日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告宁夏美居工贸有限公司申请撤回对被告丁小燕的起诉是对自己诉讼权利的处分，并不损害或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏美居工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告宁夏美居工贸有限公司负担。审判长 杜卫军人民陪审员 鲁 海人民陪审员 李学萍 二〇二〇年五月八日书记员 马丽艳附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保44号之一申请人：牧玉霞，女，汉族，1968年10月17日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：毛和东，男，汉族，1969年10月31日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。本院于2020年5月21日收到申请人牧玉霞的诉前财产保全申请，请求对被申请人毛和东名下的雅阁HG7240A轿车（车牌号：皖Ｂ×××××）在13500元内采取保全措施。申请人牧玉霞以自己名下安徽南陵农村商业银行股份有限公司营业部的个人存单作为担保。经审查，本院认为申请人牧玉霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对申请人牧玉霞名下于安徽南陵农村商业银行股份有限公司营业部的存款13500元（账号：XXXXX）予以冻结，冻结期限一年。案件申请费人民币155元，由申请人牧玉霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牧丽二〇二〇年五月二十一日书记员  张涛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2467号申请人：天津明辰财务咨询有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇辰发花园11号楼10-104。法定代表人：王兆艳，经理。被申请人：正永百泰（天津）投资咨询有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业聚集区。法定代表人：于文珍，经理。原告天津明辰财务咨询有限公司与被告正永百泰（天津）投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，申请人天津明辰财务咨询有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人正永百泰（天津）投资咨询有限公司的财产在价值14600元以内予以查封，并以提供14600元现金担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人正永百泰（天津）投资咨询有限公司的银行账户存款14600元或同等价值其他财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。案件申请费166元，由天津明辰财务咨询有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年五月二十二日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保161号 申请人刘欧洋，男，1990年11月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人杜爱君，男，1982年10月10日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人刘欧洋因与被申请人杜爱君发生买卖合同纠纷，于2020年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人价值12万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人刘欧洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜爱君的银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执741号之二申请执行人：曲鞠斌,男性,1989年6月5日出生,住大连市西岗区。被执行人：张洋，男性,1987年1月23日生，汉族，住西岗区。曲鞠斌与张洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5638号民事判决书已经发生法律效力，张洋未依法履行生效文书确定的义务，曲鞠斌向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人张洋发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对张洋采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十五日书记员  赵琦
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初65—6号申请人：年某戊，男，汉族，农民。被申请人：扶风县第三建筑工程公司。住所地：扶风县城关镇东关。被申请人：张戊，男，汉族，扶风县第三建筑工程公司办公室主任。第三人：龚某戊，男，汉族，农民。本院在审理申请人年某戊诉被申请人扶风县第三建筑工程公司、张戊、第三人龚某戊代位权纠纷一案中，经申请人年某戊申请并提供担保，于2020年1月3日裁定对被申请人张戊开设在中国建设银行西安市某支行的账户（账号为621*************197）中的860000元存款予以冻结，冻结期限为一年（2020年1月3日-2021年1月2日）。2020年4月23日，经本院主持调解，当事人双方自愿达成协议，申请人年某戊于当日申请撤回对被申请人张戊上述财产的保全，并自愿承担保全费用。本院认为，申请人年某戊的撤回保全和承担保全费的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张戊开设在中国建设银行西安市某支行的账户（账号为621*************197）中的860000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴剑锋人民陪审员  李晓红人民陪审员  何周乾二〇二〇年五月三十日法官 助理  李尚昆书 记 员  张小芳
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执6号申请执行人:延安圣龙工贸有限公司。地址：延安市宝塔区南大街市委家属院3-101室。法定代表人：何建琴，系该公司经理。委托代理人：任润国，男，1955年3月28日出生，退休干部，现住延安市宝塔区圣业大厦905室，系何建琴丈夫。联系电话：13310911111。被执行人:延安青河房地产开发有限公司，住址：延安市宝塔区红花沟翠微花园7号楼。法定代表人：陈喜艳，系该公司经理。委托代理人：苏来继，男，1944年6月17日出生，现住陕西省延安市宝塔区师范路40号院1号楼4单元401室，联系电话：13084855010。依据已经发生法律效力的本院2018年12月25日作出的（2018）陕06民初147号调解书，本院于2020年1月9日受理申请执行人延安圣龙工贸有限公司申请执行延安青河房地产开发有限公司合同纠纷一案。案件受理后，本院依法向被执行人延安青河房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人延安青河房地产开发有限公司向申请人立即履行延安中级人民法院（2018）陕06民初147号民事调解书所确定的义务。申请人称，由于被执行人未能按照法律文书确定的内容履行义务，致使其利益受损，请求强制被执行人按照法律文书确定的内容履行义务。被执行人称，其按照法律文书确定的内容和期限，其积极将银行抵押按揭贷款偿还，完全具备网签条件。但在其办理网签过程中，因申请人公司信息与相关部门登记信息不符申请人不能积极配合，致使网签无法办理。在本案执行过程中，经当事人双方举证质证，本院进行了公开听证，查明，被执行人延安青河房地产开发有限公司在将其银行按揭贷款偿还抵押按揭解除具备网签条件之后，按照法律文书所确定的内容，给申请人代理人任润国交付了十五套房屋钥匙，办理了七套房屋网签合同。剩余十一套在办理网签过程中，因申请人公司信息与相关部门登记的信息不符及实际交付的房屋面积大于调解书确定的面积，申请人拒绝按照调解书确定的“超出或者短缺的面积以金钱找补”约定，对被执行人进行价款补差，致使网签合同无法办理。被执行人多次通过短信、电话、发函等手段通知申请人修改完善公司信息，积极配合办理网签，申请人均未配合。执行质证时，申请人代理人称，按照调解书的约定“只有申请人为被执行人出具售楼证明的前提下被执行人才能为买受人办理合同”，其已将房屋全部出售，况且其未给被执行人出具办理网签合同授权和证明，故此申请人无法完成网签。为防止申请人权利受损以后难以执行，被执行人主动向本院（审监庭）申请对未能办理网签的十一套房产进行了查封保全。为了及时兑现履行法律文书确定的内容，维护当事人的合法权益。本院执行质证时，当庭明确要求申请人被执行人双方在三日内在本院办案人见证监督下办理网签合同，并要求双方提供条件积极配合。申请人委托代理人当庭明确表示不同意办理网签合同，要求退还房屋并要求被执行人退还楼房款赔偿损失共计一千四百多万。执行质证之后，本院办案人员及被执行人通过打电话发函等途径通知申请人配合办理网签合同，申请人均未配合。义务人在生效法律文书确定的期限内具备履行义务条件且积极主动履行义务，但由于申请人自身的缘由或者因其消极懈怠致使该义务无法履行完成，对此所产生的后果应由申请人自负，故依法驳回申请人的执行申请。依照《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人延安圣龙工贸有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长东审判员  高喜霞审判员  丁 浩二〇二〇年五月六日书记员  鲍海强
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1888号原告:吴军亮，男，1978年3月6日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李艺浩，河南光宇律师事务所律师。被告：李宏建，男，1969年11月3日出生，汉族，住许昌市建安区。原告吴军亮诉被告李宏建侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告吴军亮及其委托诉讼代理人李艺浩到庭参加诉讼，被告李宏建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴军亮诉称：2019年8月12日，原告将自己所有的50柳工铲车两部（855N，50CN），出租给慕某，双方约定租期3个月，到期后原告找慕某返还铲车，发现两辆铲车均被被告非法扣押，被告的违法行为严重侵犯原告作为铲车所有权人的合法权益，原告多次找被告返还铲车，被告均以各种理由拒绝，现特诉至法院，望依法裁判。被告李宏建向本院提交答辩状，辩称：两辆铲车是建安区灵井镇人民政府放在我的场地让我帮忙看管的，我无权对这两辆铲车进行处置。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1.二手铲车转让协议一份、二手设备买卖合同一份、铲车租赁合同两份，据以证明涉案车辆为原告所有的事实；2.证人郑某、慕某出庭作证，据以证明原告的铲车被被告非法扣押的事实。被告向本院提交的证据材料有：建安区灵井镇人民政府出具的证明一份，据以证明被告场院所停放两辆柳工铲车系建安区灵井镇人民政府交由被告李宏建代为看管，李宏建无权对该两辆车辆进行处置。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。原告对被告提交的证据真实性无异议，对证据内容有异议，认为该证据不能证明被告非法扣押原告铲车是看管关系，并请求法院审查该证据的合法性。本院经审查后认为，原告提供的证据1内容真实、形式合法，与本案事实有关联，本院予以采信；原告提供的证据2，证人郑某的证言仅能证明两辆涉案车辆存放在被告处，证人慕某的证言仅能证明其租赁原告吴军亮两辆铲车的事实，对原告的证明目的本院不予采信。被告提供的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理查明：2019年8月12日，原告吴军亮将其所有的50柳工铲车两台（型号分别为855N,50CN）租赁给慕某。后该两辆柳工铲车被许昌市建安区灵井镇人民政府开走，并暂时存放在被告李宏建的场院，由其代为看管。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告吴军亮申请证人郑某、慕某出庭作证，其证言仅能证明原告所有的两台50柳工铲车在被告李宏建处存放，被告李宏建向本院提交的证据证明其场院所停放两辆柳工铲车系建安区灵井镇人民政府交由被告李宏建代为看管，李宏建无权对该两辆车辆进行处置，故被告李宏建并非本案侵权人，故本院对原告要求被告李宏建返还原告所有的两台50柳工铲车的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴军亮的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴军亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年五月二十七日法官助理赵世刚书记员周金梁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执恢458号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人肖作华，该分行行长。被执行人：李荣书，男，1964年11月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：付美荣，女，1965年11月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：赵影，女，1967年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：时伯明，男，1965年1月17日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司徐州分行与李荣书、付美荣、赵影、时伯明借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执恢458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年五月十四日书记员  黄 珂
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保124号申请人：封宇明。被执行人：李勇智。封宇明与李勇智纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保38号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李勇智价值60000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月二十五日书记员 ： 申 振
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初522号原告：盖金芝，女，1961年7月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市化工局退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：杨钧媛（系原告盖金芝女儿），1997年8月30日出生，回族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。被告：金洪光，男，1988年4月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市。原告盖金芝诉被告金洪光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖金芝及其委托诉讼代理人杨钧媛到庭参加了诉讼，被告金洪光经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖金芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告金洪光偿还原告借款34000元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起的利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日，被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币34000元，被告承诺一个月归还，同时立下借条为证。一个月后原告向被告要钱，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未还其所欠借款。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金洪光未答辩亦未参加庭审，但在庭后本院向其询问有关情况时，其表示该款由原告直接打给案外人金伟生账号，由于案外人金伟生在外地，所以由其给原告出具的借条，后案外人金伟生又给其出具了欠条。经审理查明：被告金洪光通过其父亲认识原告盖金芝。2019年4月8日，被告向原告借款34000元，并出具借条一份，借条载明：“金洪光向盖金芝借款34000元（叁万肆仟元整）。2019年4月8日。借款人：金洪光”。因被告一直未予偿还此款，故原告提起本案诉讼，要求被告偿还借款34000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起的利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持被告为其出具的借条提起本案诉讼，被告作为完全民事行为能力人，应对向原告出具借条的行为承担法律责任。至于被告所称该款直接打入案外人金伟生账号，且金伟生亦给其出具了欠条一节，系另一法律关系，被告如有请求，可另案诉讼。故对于原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率给付其自起诉之日起的利息的诉求，由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，应表述为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本案按此标准给付利息。因双方没有约定借款期限，故原告要求被告自起诉之日起给付利息，系合理请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金洪光于本判决生效后十日内给付原告盖金芝借款34000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年4月20日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告金洪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吕彦玲二〇二〇年五月二十五日法官助理孙红岩书记员于静附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初506号原告:段同山，男，1960年10月25日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。被告：王华伟，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省遂平县灈阳办事处建设路第三开发区。原告段同山与被告王华伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段同山的委托诉讼代理人刘富德，被告王华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段同山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工程材料款359000元，支付违约金110700元，共计469100元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告王华伟以山东黄河东平湖工程局代表人的名义与我签订一份《供料合同书》，我按合同约定全部完成了涉案工程的供料，该工程已验收合格交付使用，经结算由王华伟确认，应付我工程材料款769000元。经多次催要，被告以各种借口推脱，在2019年2月25日，被告以借条的形式向我出具了凭证，并约定了给付期限及违约金，后给催要，被告给付410000元，下欠359000元，至今不予给付。为此，起诉至法院，请求依法判决。被告王华伟辩称，原告所述不是事实，我给付原告的钱我都有记账，原告所说的违约金根本不存在。原告所说的干的山东的活，跟我没有关系。在干活结束后，原告和我一起去要账，但是钱一直没有到账，这原告是知道的。经审理查明，2018年9月26日，原告段同山作为乙方与作为甲方的山东黄河东平湖工程局签订一份《供料合同书》，合同约定：经甲乙双方协商一致，甲方施工所需的商混，由乙方负责拉运，并达成如下协议：一、甲方的权利及义务：甲方负责验收所供料质量、数量、检查进度，同时按合同要求付款。二乙的权利和义务：乙方按甲方的要求提供合格的成品，并且按进度、质量、数量进行运输。三、单价及合同价款：拉运数量以甲方收料员所开票据为标准，单价为100元∕㎡，厚度10公分（不含税价）。四、付款方式：乙方每供料7000平方左右，结算按实际丈量为准，甲方一次性付清材料款。五、违约责任：甲方必须按合同约定及时结款，否则乙方有权停止供料，同时甲方支付乙方违约金，违约金＝拖欠金额×拖欠天数×10%。六、本合同五一式两份，双方各执一份，双方签字后生效。甲方：山东黄河东平湖工程局代表：王华伟日期：2018年9月26日联系电话：135××××1292；乙方：段同山日期：2018年9月26号联系电话：152××××6777。该《供料合同书》上没有加盖山东黄河东平湖工程局的印章。工程结束后，经原被告双方结算，被告王华伟拖欠原告段同山的材料款为769000元。被告王华伟于2019年2月25日向原告段同山出具借条一张，借条载明：“借条今借段同山现金柒拾陆万玖仟元整（769000元）借款人：王华伟注：＜保证2019年2月28日归还＞如不归还一天违约金＜1000元＞＜壹仟元＞2019.2.25”。2019年3月3日，原告向被告出具领条，言明领取被告现金80000元；2019年3月8日，原告向被告出具收条，言明收到被告现金100000元；、2019年3月13日，原告向被告出具收条，言明收到被告现金100000元。后被告又分四次在2019年10月份之前向原告支付现金130000元，原告没有向被告出具还款凭证，但原告在庭审中对该事实当庭予以认可。上为本案事实。以上事实有原被告双方的陈述和原告提供的供料合同、借条，被告提供的收条、记账记录等证据在卷为据，予以认定。本院认为，原告段同山与山东黄河东平湖工程局签订《供料合同书》上没有加盖山东黄河东平湖工程局的印章，山东黄河东平湖工程局代表人签名一处为被告王华伟所签名，该合同应视为被告王华伟与原告段同山以个人名义所签订的合同。按照合同约定，原告向被告供建筑工程材料，被告应向原告支付材料款，经双方结算，被告以借条的形式向原告出具了应支付材料款769000元的凭证，原被告形成买卖合同关系，双方债权债务关系明确。在被告向原告以借条形式出具拖欠材料款的凭证后，原告认可被告偿还材料款共计410000元，对此，本庭予以认定。由于被告尚拖欠原告材料款359000元没有支付，损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付剩余材料款359000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金110700元的诉讼请求，由于本案的基础法律关系为买卖合同关系，被告虽然以“借条”的形式向对所欠材料款进行了确认，但该“借条”上载明的借款事实并不存在，该款实际为被告拖欠原告的材料款，原告诉求违约金110700元与双方在“借条”上载明逾期一天支付1000元违约金相互矛盾，属对违约金的计算方法有误，按照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对原告要求的违约金可由被告按中国人民银行同期同类人民币基准利率上浮50%的利息标准由被告向原告承担违约金。按照原被告提供的证据，原告向被告出具收条的最后日期为2019年3月13日，被告应自2019年3月14日向原告支付逾期违约金。由于自2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），被告在2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付相应违约金。被告辩称不存在违约金的意见和其他辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本案经调解双方未能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王华伟于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告段同山的材料款359000元及违约金（违约金以359000元为基数，自2019年3月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率上浮50%的标准计算；自2019年8月20日至该款偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）。二、驳回原告段同山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8336元，减半收取4168元，由被告王华伟负担。案件受理费原告段同山已预交，被告王华伟于本判决生效之日起五日内将应承担的案件受理费径行支付给原告段同山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 锋二〇二〇年五月二十五日书记员 刘晓君
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1287号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:车轰，住址:长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告车轰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告车轰身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初446号原告：尹延彬，男，1975年7月10日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：朱昌龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省临邑县。原告尹延彬与被告朱昌龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹延彬到庭参加诉讼，被告朱昌龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款15720元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月15日从原告处购买瓷砖，双方签订了订货合同，原告按约定交付了货物，但被告并没有按照约定支付货款，原告多次追要，被告总是以各种理由推脱拒不支付。被告朱昌龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营瓷砖生意。2019年11月15日，被告从原告处购买瓷砖，欠货款15720元未支付。2020年1月14日，被告在原告出具的订货单上对欠付的货款进行签字确认。对于以上事实由原告提交的订货单原件，庭审陈述予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，合法有效的买卖合同关系应受法律保护。本案中原、被告之间买卖合同关系成立且有效，原告依约履行了提供货物的合同义务，被告应支付相应的合同价款。原告提交的证据内容真实合法，且与本案具有关联性，可以证明被告拖欠瓷砖款15720元的事实。被告未到庭应诉视为放弃自己答辩、质证的权利。综上所述，原告要求被告偿还15720元的主张，事实清楚证据充分，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱昌龙于本判决生效之日起五日内偿还原告尹延彬货款15720元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告朱昌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二〇年五月七日书记员  崔甜甜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终280号上诉人（原审被告）：南聪玲，女，1966年12月5日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被上诉人（原审原告）：王虎群，男，1964年5月2日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。上诉人南聪玲因与被上诉人王虎群民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2018）豫1224民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。南聪玲上诉请求：撤销卢氏县人民法院（2018）豫1224民初1560号民事判决，改判上诉人不承担5万元的还款责任；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审适用法律错误。上诉人丈夫与被上诉人王虎群之间的债权债务，上诉人不知情，其款项更没有用于家庭生活，一审中王虎群没有举证证明该笔借款用于上诉人南聪玲的家庭生活或夫妻共同经营。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定“夫妻一方在婚姻关系存维期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”，本案中涉案金额高达50000元，债务发生于2016年1月29日，卢氏县当地群众家庭年收入不过17000元左右，一审认为50000元并未明显超出家庭日常生活所需，显属错误。二、一审判决认为上诉人未提交证据证明本案债务未用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务，该举证责任在被上诉人，不应由上诉人举证。王虎群辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法维持原判。上诉人丈夫借款说用于建设房屋的材料款，2016年上诉人的丈夫死亡，上诉人继承了所有的财产，上诉人应当在继承范围内承担还款义务。50000元属于小额，上诉人用于建设房屋用款，用于夫妻共同生活，应当属于夫妻共同债务。王虎群向一审法院起诉请求：1．判令南聪玲归还王虎群借款本金50000元及利息；2．本案诉讼费用由南聪玲负担。一审法院认定事实：王虎群与南聪玲丈夫闫战红系同村居民。2016年1月29日即2015年农历12月20日，南聪玲丈夫闫战红向王虎群借款人民币50000元整，并为王虎群出具借条一张，内容为：“借条，今借到王虎群现金伍万元整（50,000元），到农历2016年3月初一次还清，过期每天加20元，月息（2分），借款人：闫战红，2015年、农历12月20日”。2016年9月14日闫战红因意外去世。2017年1月5日王虎群为讨要借款与南聪玲经耿家庄村民委员会调解无果，王虎群起诉。一审法院认为：王虎群与南聪玲丈夫闫战红之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护；关于南聪玲是否承担还款责任的问题，因本案借款发生在夫妻关系存续期间，且闫战红的该笔借款并未明显超出家庭日常生活所需，应认定为夫妻共同债务，南聪玲未提交证据证明该债务未用于家庭日常生活不属于夫妻共同债务，故南聪玲有义务偿还；关于王虎群主张的利息问题，双方借条中约定月息2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，王虎群主张符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：限南聪玲于本判决生效后十日内偿还王虎群借款本金50000元及利息（月利率20‰，从2016年1月29日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费1200元，由南聪玲负担。本院二审庭审中，上诉人南聪玲认可与丈夫闫战红2014年修建砖混结构五间平房，建房当时花费了120000元。王虎群主张，上诉人南聪玲丈夫闫战红借款是因为上诉人南聪玲夫妇房子已经建成，借款用于支付建房欠工人的工资及材料款。其他事实二审与一审查明事实一致。本院认为:关于闫战红借款是否属于夫妻共同债务，上诉人南聪玲应否承担还款责任问题。上诉人南聪玲丈夫闫战红向王虎群借款50000元，有闫战红出具借条为证，王虎群与上诉人南聪玲丈夫闫战红之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。本案借款发生在南聪玲、闫战红夫妻关系存续期间，且闫战红的该笔借款并未明显超出家庭日常生活所需，上诉人南聪玲亦未提交证据证明该债务未用于家庭日常生活，一审认定属夫妻共同债务，判令南聪玲承担还款责任，并无不当。上诉人南聪玲主张对该笔借款不知情，并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务的理由不能成立。综上所述，南聪玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人南聪玲负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年五月十二日法官助理杨超书记员王伟
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执112号 申请人张家口市梅凌汽车销售有限公司，住所地河北数据库张家口市桥东区建国路6号。 被执行人尹娜，女，1980年1月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人尹旭才，男，1954年1月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在执行张家口市梅凌汽车销售有限公司与尹娜、尹旭才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人银行存款160000元，或查封扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑晓姣
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1603号 原告：莆田市百达汽车服务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区南园西路368号。统一社会信用代码：91350300097970897K。 法定代表人：陈真良，该公司执行董事兼总经理。 被告：林剑飞，男，1993年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在审理莆田市百达汽车服务有限公司诉林剑飞民间借贷纠纷一案中，莆田市百达汽车服务有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回对林剑飞的起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市百达汽车服务有限公司以欲与林剑飞进行庭外和解为由，向本院申请撤回对林剑飞的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予莆田市百达汽车服务有限公司撤回对林剑飞的起诉。 案件受理费人民币1076元，减半收取为人民币538元，由莆田市百达汽车服务有限公司承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林龙飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  **锋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3030号原告：魏义敏,男,1963年12月13日出生，汉族,现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡中泰房地产置业有限公司。住所地:三门峡市崤山路华阳大厦13座11楼5号。统一社会信用代码：91411200681793893H。法定代表人:黄婉琪，系该公司执行董事。原告魏义敏与被告三门峡中泰房地产置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告魏义敏于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏义敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏义敏撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告魏义敏负担。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  张 云人民陪审员  李朝阳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  徐 曼
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2710号 原告：张小团，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 委托诉讼代理人：陈海云，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小云，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：林乐乐，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林亮亮，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林乐乐（系林亮亮弟弟），住福建省龙岩市新罗区。 被告：紫金财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道282号（龙岩商会大厦）B幢5层502。 代表人：陈威，副总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。 代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：黄宇虹，女，汉族，系公司工作人员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元。 代表人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：江加军，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：方淑琼，女，系公司工作人员。 本院在审理原告张小团与被告林乐乐、林亮亮、紫金财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小团于2020年5月11日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张小团撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年五月十七日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执423号 卢启东、覃瑞珂、广西恒晟水环境治理有限公司： 本院于2020年4月20日立案执行的（2020）桂1023执423号卢启东申请覃瑞珂、广西恒晟水环境治理有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人广西恒晟水环境治理有限公司向申请执行人卢启东支付20499.07元。现被执行人广西恒晟水环境治理有限公司、覃瑞珂已履行本案申请执行的内容，故本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保15号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该公司职工。 被申请人：吕小光，男，汉族，1986年11月27日出生，住淮安区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕小光位于淮安市淮安区翔宇南道801号建华玖珑湾4幢2单元13-A号房屋（保全金额40万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吕小光位于淮安市淮安区翔宇南道801号建华玖珑湾4幢2单元13-A号房屋（保全金额40万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇二〇年五月十九日 书记员 葛晓桐
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执248号之二申请执行人：罗聚球，男，1962年11月14日生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇南正街51栋7号。被执行人：吕荣鑫，男，1996年4月9日生，汉族，住广东省汕头市潮南区雷岭镇霞厝新寨片25号。本院立案执行的申请执行人罗聚球与被执行人吕荣鑫债权转让合同纠纷一案，本院在本案财产保全阶段于2018年5月30日以（2018）湘0421民初565号民事裁定书、（2018）湘0421执保194号协助执行通知书查封被执行人吕荣鑫名下粤DTL668宝马牌小汽车，查封期限为2018年5月30日至2020年5月29日。查封期限即将届满，申请执行人罗聚球于2020年5月7日向本院申请续行查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封被执行人吕荣鑫所有的粤DTL668宝马牌小汽车。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  李 辉审 判 员  周小平审 判 员  刘志波二〇二〇年五月八日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保162号 被告人王木连，女，1988年10月19日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，无业人员，户籍所在地福建省将乐县，住址同上。2017年8月24日因犯拐卖儿童罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪于2020年1月7日被福建省晋江市公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪于2020年2月21日被三明市公安局梅列分局取保候审。2020年3月24日被收监执行（自2020年3月24日起至2024年5月12日止）。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人王木连的银行存款及其他收入13000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈亮 二〇二〇年五月十五日 法官助理洪珊珊 书记员张炎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初68号原告傅惠琴，性别××年××月××日出生，××族。原告陆月芬，性别：××，××年××月××日出生，××族。被告泰州市高港区住房和城乡建设局，统一社会信用代码×××17Ｗ,住所地江苏省泰州市高港区金港中路119号。法定代表人孙跃，局长。第三人泰州市广信房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市高港区义乌大市场五层E区。原告傅惠琴、陆月芬因认为被告泰州市高港区住房和城乡建设局（以下简称高港区住建局）对第三人泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）商品房销售行为未履行行政许可监督职责，于2020年3月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。原告傅惠琴、陆月芬诉称，第三人广信公司自2004年起违反《商品房销售管理办法》《房屋登记办法》的规定承诺出售的商铺既可以包租又可以回购，且客观上未进行分隔无法形成独立单元，违法行为一直持续至2010年，长达7年之久。被告高港区住建局给第三人开发的商品房发放《房屋销售许可证》后，未按照《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）第六十一条的规定履行监督职责，造成大量购房人上当受骗，购买了违法违规的商铺。原告认为，因被告行政不作为，对造成原告的经济损失被告应当承担赔偿责任，请求法院判决：1.确认被告高港区住建局未对第三人广信公司2004年至2010年12月反本销售或者变相返本销售商品房、销售没有分割商铺等违法行为予以行政处罚的不作为违法；2.判令被告对第三人返本销售或变相返本销售商品房、销售没有分割的商铺的违法行为进行行政处罚；3.被告赔偿原告经济损失158781.6元及利息（利息自2015年9月4日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告傅惠琴、陆月芬向本院提交商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、商品房销售发票等证据。经审查查明，2004年，被告高港区住建局为第三人广信公司办理了商品房销售许可证，证号为（泰高）房销证第200402号。2010年8月3日，原告傅惠琴、陆月芬与第三人广信公司签订《商品房买卖合同》，原告共同购买位于高港区××南侧××商城××室房屋，2011年3月领取了房屋所有权证及土地使用权证。本院认为，不特定相关公众基于行政机关对行政管理秩序的维护而客观上获得的利益，属于“公共利益的片断”，即所谓“反射利益”,尚不足以构成行政诉讼法上所指的合法权益。只有当行政机关不仅有为不特定相关公众的共同利益，更有为特定个人利益而启动行政程序的法定义务时，行政机关履行职责才具有保护个人合法权益的功能，特定主体方有资格基于个人利益而请求行政机关履行职责。《行政许可法》的立法目的是为了规范行政许可的设定和实施，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护公共利益和社会秩序，保障和监督行政机关有效实施行政管理。行政许可监管并不直接对获得行政许可的主体与其他个人所涉及的权利冲突和市场纠纷进行考量和处理，其保护的合法权益应当且仅应当是所有不特定群体的集合性权益。因此，行政许可机关对于被许可人有无履行监督职责以及如何履行监督职责，并不直接对与被许可人之间存在权利冲突和市场纠纷的主体的合法权益产生实质性影响。具体到本案，高港区住建局对第三人的销售行为是否履行监督职责对原告的合法权益并不产生实质性影响。退一步而言，即使高港区住建局依照《行政许可法》的规定对第三人予以行政处罚，两原告主张的因被告未履行行政许可监督职责造成的损害也无法通过行政处罚程序或者本案行政诉讼程序得到救济。因此，原告傅惠琴、陆月芬与被诉不履职行为无利害关系，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回；相关行政赔偿请求，因欠缺行政行为已予评价为违法之审查基础，本院一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告傅惠琴、陆月芬的起诉。本案无需缴纳案件受理费。如不服上述裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杜 屏人民陪审员  毛宏涛人民陪审员  肖桂明二〇二〇年五月十六日书 记 员  陆 逸附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保673号申请保全人:崔青言，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区许营乡崔庄村12-1号，身份证号码：372501198010253817。被保全人：河北运盛建筑装饰工程有限公司，住所地：邯郸开发区英才路2号208室。法定代表人：王彩青，经理。（未到庭）被保全人：郭金生，男，1974年9月1日出生，汉族，河北运盛建筑装饰工程有限公司项目部经理，住河北省邯郸开发区英才路2号208室，身份证号码：。被保全人：孙伟，男，1974年2月18日出生，汉族，住河北邯郸开发区英才路2号208室，身份证号码：。被保全人：夏保珍，女，1981年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区开发区凯恩钢材仓储办公室，身份证号码：。申请保全人崔青岩与被保全人河北运盛建筑装饰工程有限公司、郭金生、孙伟、夏保珍建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日作出（2020）鲁1502民初4833号民事裁定书，裁定冻结被保全人河北运盛建筑装饰工程有限公司、郭金生、孙伟、夏保珍名下的银行存款87.5万元或查封同等价值的其它财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人河北运盛建筑装饰工程有限公司、郭金生、孙伟、夏保珍名下的银行存款87.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月十八日书记员  张胜男
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0722民初339号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市左权县城北大街91号。 法定代表人：邸保国，男，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘向红，系该公司员工。 被告：杜子红，男，汉族，1975年2月28日生，现住左权县。 被告：李瑞红，男，汉族，1979年3月7日生，现住左权县。 原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）诉被告杜子红、李瑞红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行委托诉讼代理人王丽娟、刘向红，被告杜子红、李瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左权农商行向本院提出诉讼请求：1.判决杜子红归还借款本金195000元及利息（计算至借款偿还完毕之日）；2.判决李瑞红承担连带保证责任；3.诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，杜子红向原告借款195000元，借款月利率为10.98‰，借款期限1年，并与原告签订《贷款合同》。同日，被告李瑞红与原告签订《保证合同》一份，合同约定李瑞红对杜子红贷款本金及利罚息承担连带保证责任。合同到期后，杜子红、李瑞红拒不履行还款义务。 被告杜子红辩称，借款合同是我签订，该款实际并非我本人使用。 被告李瑞红辩称，我不清楚保证合同签订情况。 左权农商行为证明其主张向法庭提供：《贷款合同》1份、《保证合同》1份、山西省农村信用社借款借据1支、贷款本息收回凭证13支。杜子红、李瑞红对《贷款合同》和《保证合同》无异议，对其他证据的真实性均未提出异议。左权农商行提供证据能够相互印证，本院予以确认。 综合庭审调查及对证据分析认定，本院查明如下事实：2018年9月17日，山西左权农村商业银行股份有限公司城关支行与杜子红签订《贷款合同》，合同约定杜子红向左权农商行贷款195000元，贷款期限2018年9月17日至2019年9月16日止，借款月利率为10.98‰，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50％、结息方式为月结，担保方式为保证。同时，山西左权农村商业银行股份有限公司城关支行与李瑞红签订《保证合同》，约定李瑞红为上述贷款的借款人提供保证担保、保证方式为连带责任保证、保证范围贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用，保证期限为合同约定的债务履行期满之日起2年。合同签订之日，山西左权农村商业银行股份有限公司城关支行按约为杜子红发放了贷款。杜子红先后支付利息26769.49元。之后，杜子红和李瑞红未履行过合同义务。 本院认为：(一)左权县农商行与杜子红订立的借款合同明确约定了借款期限和借款利率（包括逾期罚息利率），借款期限内杜子红未按约定支付利息，借款期限届满，杜子红仍不能履行合同义务，左权农商行有权要求其按约偿还借款本金及利息。（二）左权县农商行与李瑞红订立保证合同时明确约定保证方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。杜子红未按照贷款合同约定还本结息，故左权农商行要求保证人李瑞红承担连带还款责任符合法律规定。（三）关于杜子红反驳主张该款项并未实际使用，贷款合同签订后，贷款如何支配使用，并不影响贷款合同成立。 综上所述，左权农商行要求杜子红偿还借款本金和利息、罚息，要求李瑞红承担连带保证责任具有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杜子红于本判决生效后十五日内向山西左权农村商业银行股份有限公司偿还借款本金195000元并按合同约定支付利、罚息至借款偿还完毕之日（杜子红已支付利息26769.49元从中扣减）； 二、被告李瑞红对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由杜子红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二〇年五月十二日 书记员  雷 汀
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1002号之五申请执行人：陈传文，男，1974年6月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：艾立立，女，1984年12月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：马振明，男，1965年12月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人陈传文与被执行人艾立立、马振明民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6761号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马振明名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马振明（共有人陶玉梅）名下位于延吉市长海胡同X号X号楼X的房屋（产籍号为X，所有权证号为延房权证字第XXXX/X号，建筑面积为X平方米）产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李俊杰二〇二〇年五月八日书记员  李佶俊
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初911号原告：唐培春，男，1963年4月11日出生，汉族，住庆云县。被告：李振明，男，1988年1月20日，汉族，住庆云县。原告唐培春与被告李振明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告唐培春到庭参加了诉讼，被告李振明经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐培春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款4000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：唐培春经营润滑油生意，李振明是老客户。2017年李振明赊欠购买了润滑油一批，仅给付了部分欠款，尚欠4000元未付。被告李振明未有答辩意见。本院认为，唐培春陈述了李振明欠款的经过，但未向本院提供证据证明其陈述的内容，也未提供证据证明其交付给李振明润滑油的事实及李振明向其给付欠款的事实，不足以证明李振明欠款4000元的事实。李振明未出庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回唐培春的诉讼请求。案件受理费239元，减半收取120元，由唐培春`负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年五月二十六日书记员  侯一玮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5145号 原告：刘和，男，1957年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 被告：杨军南，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告刘和为与被告杨军南民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘和的委托诉讼代理人杨俊威到庭参加了诉讼；被告杨军南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘和向本院提出诉讼请求：被告归还借款5万元，并支付利息（利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2014年3月20日，被告因资金困难向原告借款5万元，并出具借条一份，未约定归还时间及利息。至此之后，原告多次向被告催讨未果。 被告杨军南未作答辩。 经审理查明，2014年3月20日，杨军南向刘和出具借条一份，载明：“今向义亭镇西田村16组刘和借伍万元整。（50000）。欠款人：杨军南330725……,2014.3.20。”刘和陈述嗣后杨军南分文未还。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债权人可随时主张返还。被告杨军南至今未还借款本金人民币5万元系违约行为，故除应履行返还借款本金的义务之外还应向原告刘和承担支付自起诉之日起不超过年利率6%计算的逾期利息。被告杨军南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨军南于本判决生效后十日内返还原告刘和借款本金人民币5万元并支付利息【自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）但不得超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨军南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 金文莉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1224号申请执行人：王昌荣，男性，1970年06月28出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李杰，女性，1967年10月10出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行王昌荣与李杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李杰未履行（2018）辽0203民初5111号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李杰银行存款389000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年五月十五日书记员 梁心舒
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初833号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地:湖南省衡阳市蒸湘北路35号。负责人：龙得来，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘烨曦，湖南秦湘律师事务所律师。被告：衡阳市高新技术产业开发区美丽服装店，住所地：湖南省衡阳市高新区华兴街道延安路28号仁济新村10栋109室。经营者：傅菊英，女，1984年3月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：傅菊英，女，1984年3月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告衡阳市高新技术产业开发区美丽服装店（以下简称美丽服装店）、傅菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行委托诉讼代理人刘烨曦到庭参加了诉讼，被告衡阳市高新技术产业开发区美丽服装店、傅菊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令美丽服装店、傅菊英连带偿还原告贷款本金人民币共计贰佰万（2000000）元；2、依法判令美丽服装店、傅菊英连带向原告支付截止至2020年2月28日所欠利息共计36471.17元，以后以所欠贷款本金为基数，按合同约定的利率标准向原告支付2020年2月28日以后的贷款利息，至本案全部贷款本金额清偿完毕日止；3、本案的诉讼费由两被告承担。被告美丽服装店、傅菊英未予答辩，亦未向本院提交相关的证据。本院经审理查明：2018年6月，被告美丽服装店及傅菊英向原告申请对公综合服务、代付业务签约、资金结算产品服务并填写了《对公综合服务申请书》、《开立单位银行结算账户申请书》、《资金结算产品服务申请书》、《对账服务协议》。2018年12月22日，美丽服装店、傅菊英（甲方）作为共同借款人向建设银行衡阳市分行（乙方）申请贷款，双方在网上签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》3份。合同约定：甲方共同向乙方申请三笔贷款，乙方向甲方提供的借款额度分别为1200000元、790000元、10000元，共计2000000元；该三笔借款额度有效期限均自2018年12月22日至2019年12月22日止；甲方每次申请的用款，其金额不得少于0万元，期限不得短于0日，不得长于12个月；借款利率按年利率5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点（1基点＝0.01%),在借款期限内，该利率保持不变；在本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利率自贷款转存到贷款发放账户之日起计算；贷款按日计算，日利率=年利率/360天；如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月第20日；甲方应在结息日向乙方支付到期利息；首次付息日为贷款发放后的第一个结息日；最后一次还款时，利随本清；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）均由甲方承担。同日，被告美丽服装店、傅菊英向原告申请三笔贷款，原告经审核后于当天向被告美丽服装店、傅菊英发放贷款1200000元、790000元、10000元。现该三笔（1200000元、790000元、10000元）贷款均已于2019年12月22日到期。至今，美丽服装店与傅菊英仅偿还了部分利息。截止至2020年2月28日，美丽服装店及傅菊英尚欠建设银行衡阳市分行贷款本金2000000元，贷款利息共计36471.17元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，建设银行衡阳市分行与美丽服装店、傅菊英签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。建设银行衡阳市分行按照合同约定向美丽服装店和傅菊英发放了贷款2000000元，美丽服装店、傅菊英未按照约定向建设银行衡阳市分行偿还贷款本金并支付利息，已构成违约，应向建设银行衡阳市分行承担相应的违约责任。美丽服装店、傅菊英作为共同借款人，应对本案借款承担共同偿还责任，故建设银行衡阳市分行诉请被告美丽服装店、傅菊英偿还贷款本金2000000元以及截止至2020年2月28日所欠利息共计36471.17元，并自2020年2月29日起至全部清偿之日止，按照合同约定向原告支付逾期利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳市高新技术产业开发区美丽服装店、傅菊英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行贷款本金2000000元。二、被告衡阳市高新技术产业开发区美丽服装店、傅菊英于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行截止至2020年2月28日的利息36471.17元，并自2020年2月29日起至全部清偿之日止，按照合同约定向原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行支付逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23092元，由被告衡阳市高新技术产业开发区美丽服装店、傅菊英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  易 晖人民陪审员  王小亚人民陪审员  罗光明二〇二〇年五月二十五日法官助理李艳丽书记员刘锴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保174号申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。法定代表人：吴鹏。被申请人：张延章，男，汉族，1960年1月11日生，住河南省伊川县。被申请人：张洪亮，男，汉族，1985年10月15日生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：刘婷婷，女，汉族，1989年2月14日生，住河南省伊川县。被申请人：李会玲，女，汉族，1968年8月24日生，住河南省伊川县。被申请人：张国强，男，汉族，1975年8月26日生，住河南省伊川县。申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张延章、张洪亮、刘婷婷、李会玲、张国强的银行存款147万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张延章、张洪亮、刘婷婷、李会玲、张国强的银行存款147万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月二十一日书记员  何文昊
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2926民初1255号原告：邓珠绕吉，男，1981年4月28日生，藏族，四川省得荣县人，驾驶员，住四川省得荣县。被告：李从芬，女，1978年4月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。本院在审理原告邓珠绕吉诉被告李从芬同居关系析产纠纷一案中，原告以本次诉讼材料准备不充分，待准备充分后再向法院起诉为由，于2020年5月15日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓珠绕吉撤回起诉。案件受理费人民币150元（减半收取），由原告邓珠绕吉负担（已交纳）。审 判 长  潘 伟人民陪审员  康家会人民陪审员  陈天芬二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵海舟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执539号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿源商务大厦8楼。被执行人：张文亮，男，1985年8月18日生，汉族，中国电信济南分公司职工，住济南市天桥区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人张文亮信用卡纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初2932号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金49899.88元、单项增值服务费42元。二、被告张文亮于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡滞纳金958.31元。三、被告张文亮于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2017年12月7日的欠款利息29126.29元及以欠款本金49899.88元为基数，自2017年12月8日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月13日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年5月28对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十九日书记员  周晓燕
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初82号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人刘晓东，男，1968年5月21日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住吉林省白城市洮北区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人刘晓东犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年3月20日22时左右，被告人刘晓东醉酒驾驶吉G×××25号白色东风标致牌小型轿车沿“安乾线”由南向北行驶，行驶至本市新平安镇十字路口处时，被吉林省大安市公安局新平安派出所巡逻民警查获，刘晓东呼吸式酒精含量检测为157mg/100ml,经白城市公安司法鉴定中心检验鉴定：从送检的刘晓东血中检出乙醇，含量为218.0mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人刘晓东的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓东在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓东到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人刘晓东的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  高 飞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执149-2号 申请执行人：吴孟昌，男，住台北市松山区。 被执行人：王金龙，男,1981年8月1日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：郑莹，女,1982年3月28日生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人吴孟昌与被执行人王金龙、郑莹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为974000元。在执行中，申请执行人于2020年5月28日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5054号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  **云
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初462号 原告：新津清迁网络信息服务有限责任公司，住所地四川省新津县五津镇正东街121号1层。 法定代表人：李明，公司总经理。 被告：陈洪起，男，1976年5月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告新津清迁网络信息服务有限责任公司（以下简称清迁网络公司）与被告陈洪起追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 清迁网络公司诉称，1．判决陈洪起向清迁网络公司支付逾期未还赔偿款，即代偿本息人民币36876.72元；2．判决陈洪起向清迁网络公司支付按中国人民银行同期贷款利率4.9%标准计算，自保险人赔偿之日即2019年1月3日起至2020年2月14日期间的逾期利息和违约罚息合计1971.09元。另按此标准计算从2020年2月15日至实际清偿之日的逾期利息和违约罚息；3．诉讼费用由陈洪起承担。事实和理由：2018年7月31日，陈洪起通过案外人内蒙古纳维亚汽车销售有限公司购买捷达汽车一辆，车价42000元，陈洪起首付16800元，车辆尾款25200元加上保险费、服务费和GPS费用共计37000元需要另行借款。同日，案外人联众融资租赁（上海）有限公司（以下简称联众租赁公司）作为出租人，陈洪起作为承租人/借款人，签订了《汽车融资租赁合同》，约定：陈洪起向联众租赁公司支付租金总金额37000元。基于本租赁合同，陈洪起同意向中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）申请消费贷款，贷款金额为37000元。2018年7月31日，陈洪起与民生银行天津分行签订了《借款合同》，陈洪起同意民生银行天津分行有权向本合同外的第三人转让全部或部分债权及附属权益，发生转让后，民生银行天津分行享有的全部权利亦一并转让给受让人。 2018年7月30日，陈洪起向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称财保北京分公司）提出投保申请，并同意按约定支付保险费，财保北京分公司按照保险条款和特别约定向民生银行天津分行承担逾期还款赔偿责任。 《借款合同》签订后，民生银行天津分行依约向陈洪起指定的联众租赁公司发放贷款37000元，但陈洪起未按约偿还贷款。财保北京分公司依据保险单的约定向民生银行天津分行一次性支付了赔偿本金和逾期利息、罚息。2019年1月30日，联众租赁公司向财保北京分公司支付了陈洪起所欠的款项。2020年2月14日，联众租赁公司与清迁网络公司签订一份《债权转让协议书》，约定联众租赁公司将其对陈洪起享有的债权及该债权相关权益一并转让给清迁网络公司，并通过快递方式向陈洪起发送该通知书。根据法律规定，清迁网络公司作为债权受让人依法享有上述债权，为维护清迁网络公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 陈洪起在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，清迁网络公司住所地位于四川省新津县，其基于联众租赁公司将享有的对陈洪起的债权转让至清迁网络公司，并依据民生银行天津分行和陈洪起签订的《借款合同》中关于发生争议需要诉讼的，由最终受让该债权的受让人住所地人民法院管辖的约定，以债权受让人身份诉至本院。审查本院对本案是否具有管辖权就应当审查债权受让人是否系基于《借款合同》项下的债权转让而取得债权。 2018年7月31日，陈洪起分别与民生银行天津分行签订《借款合同》、与联众租赁公司签订《抵押合同》、与财保北京分公司签订《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。但在民生银行天津分行向陈洪起发放贷款后，陈洪起未按约定偿还贷款，清迁网络公司提交的证据证明，民生银行天津分行（甲方）与联众租赁公司（乙方）、财保北京分公司（丙方）签订《关于汽车金融线上融资业务的合作协议》（以下简称《合作协议》），三方约定共同合作经营全国范围内的汽车金融、汽车服务。具体合作方式为甲方向投保人提供个人消费贷款，乙方将机动车通过售后回租的方式出租给投保人，丙方为投保人向甲方申请贷款的履约行为提供履约保证保险。同时，联众租赁公司与财保北京分公司签订《汽车金融保险业务合作补充协议之二》（以下简称《补充协议》），约定若投保人逾期偿还贷款，导致财保北京分公司向民生银行天津分行理赔，则联众租赁公司有义务向联众租赁公司代偿/赔偿。在陈洪起未按约定偿还贷款后，财保北京分公司依据《合作协议》以及《个人贷款保证保险保险单》向民生银行天津分行理赔，联众租赁公司则依据《补充协议》向财保北京分公司偿还了陈洪起所欠款项，最终联众租赁公司取得对陈洪起的追偿权后，转让至清迁网络公司。债权转让是指原合同权利义务的具体内容并未改变，只是权利义务的主体发生了变化，但本案中财保北京分公司向民生银行天津分行进行理赔以及联众租赁公司向财保北京分公司代偿，均是基于履行各方所签订的《合作协议》、《个人贷款保证保险保险单》及《补充协议》，联众租赁公司取得对陈洪起的追偿权并非是基于陈洪起与民生银行天津分行签订的《借款合同》项下的债权转让，故本案的管辖并不适用民生银行天津分行与陈洪起所约定的管辖，应以一般合同纠纷提起的诉讼认定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案各方所签订的均为线上合同，合同履行地不明确的情况下，应确定以被告住所地即内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应移送内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杜 进 二〇二〇年五月十四日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执82号申请执行人丁用权，男，1950年9月15日出生，汉族，住罗山县。被执行人王先辉，男，1965年12月3日出生，汉族，住罗山县。本院依据2018年9月18日罗山县人民法院作出(2018)豫1521民初2371号民事调解书在执行申请人丁用权与被执行人王先辉买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王先辉于2020年5月9日给付申请执行人丁用权欠款现金10000元，缴纳执行费419元。剩余欠款24600元，申请执行人丁用权与被执行人王先辉双方自愿达成和解协议并制订还款计划，且履行周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1521执82号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年五月九日书记员  孔磊