山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初90号 原告：李君超，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姗，山东勤力律师事务所律师。 被告：深圳市光华中空玻璃工程有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路文锦报关大楼13-1318号。 法定代表人：贾映川，董事长。 委托诉讼代理人：吴可均，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。 被告：深圳市洛玻豫润投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路文锦报关大楼13-1308号。 法定代表人:贾映川，董事长。 原告李君超与被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司（以下简称光华公司）、深圳市洛玻豫润投资发展有限公司（以下简称洛玻公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君超及其委托诉讼代理人王建芳到庭参加诉讼，被告光华公司及洛玻公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李君超向本院提出诉讼请求：1.判令光华公司向李君超支付工程款196000元并支付延期支付违约金，违约金以196000元为技术，自2016年3月16日起，按照日千分之三，计算至实际支付日；2、判令洛玻公司对光华公司所欠工程看及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由光华公司承担。诉讼中，李君超将上述第1项诉讼请求变更为：判令光华公司向李君超支付工程款278219.78元并支付延期支付违约金，违约金以278219.78元为基数，自2016年3月16日起，按照日千分之三计算至实际支付日。事实与理由：2014年7月5日李君超与光华公司山东分公司签署合作协议，约定由李君超负责与山东鲁商进行谈判，承接鲁商常春藤西段商业钢结构工程。协议签署后，李君超于2014年11月5日以光华公司的名义与发包人签署了建筑工程施工合同，此后李君超依照工期投入相应的人力、物力对项目进行施工，并顺利通过竣工验收。后发包人向光华公司支付工程款后，光华公司向李君超支付了大部分工程款，但尚剩余部分款项未予支付。同时洛玻公司是光华公司的唯一股东，应对光华公司所负债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 光华公司未到庭亦未提供答辩。 洛玻公司未到庭亦未提供答辩。 李君超围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、李君超与光华公司山东分公司签署的《合作协议》、光华公司与鲁商置业公司签订的《施工合同书》、竣工结算核验书；2、鲁商常春藤项目公司出具的证明、付款明细及记账凭证复印件；3、光华公司向李君超付款的转账记录；4、李君超购买材料、租赁设备、支付工人工资的相关材料；5、工作联系单、工程量签证单一宗。经本院审查，上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性原则的要求，本院予以确认并在卷作证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下: 2014年7月5日李君超（甲方）与光华公司山东分公司（乙方）签署《合作协议》一份，约定主要内容如下：一、工程名称为鲁商常春藤西段商业钢结构雨棚、幕墙及钢楼梯工程（以下简称涉案工程），工程造价约180万元。二、由甲方负责承接该项目，与山东鲁商集团进行合同商务谈判及签署，协调与鲁商集团及项目部的工作；该项目的投标保证金、业务费、材料费、人工费及施工过程中的所有费用由甲方自行筹备支付；甲方负责工程进度款的回收，以保证工程的顺利进行，保修期满后，索要保修款。三、乙方主要配合甲方商务谈判工作等，并以乙方总公司的名义签订合同。四、工程款项的支付：投标保证金由建设单位退回后，乙方负责直接转给甲方，乙方每次收到建设单位的项目付款后，乙方扣除2%服务管理费，余款两个工作日支付给甲方，如延期转款每天按3‰计算违约金，甲方收到转款后首先须付清全部材料费、加工安装费等工程上的全部费用，税金在开具发票时甲方支付给税务局，甲方向乙方提供70%材料发票。 《合作协议》签订后，2014年11月5日光华公司与山东省鲁商置业有限公司（以下简称鲁商公司）就涉案工程签订《建设工程施工合同》一份，李君超作为光华公司的委托代理人在合同上签字。合同载明涉案工程承包方式为包工包料、合同总造价（暂定）为1317608元、光华公司驻工地项目经理为李君超等内容。合同另对工程期限、工程质量、工程现场管理、物资供应以及工程款的支付、工程验收等内容进行了详细的约定。 施工合同签订后，李君超遂组织人力物力进行施工，工程竣工后，经山东省经纬招标造价咨询有限公司进行工程造价结算审核，光华公司及鲁商公司盖章确认，涉案工程的最终造价为1784091.23元。诉讼中，鲁商公司出具的证明认可李君超系涉案工程实际施工人。另根据鲁商公司出具的付款明细及记账凭证，鲁商公司已就涉案工程向光华公司支付工程款共计1156600元，对此李君超庭审中自认鲁商公司在向光华公司付款时代扣了税费，实际付款数额为1126270元，并且李君超已收到光华公司付款的数额为834169.22元。 另查明，洛玻公司系光华公司的唯一法人股东。 本院认为，李君超提供的《合作协议》、《施工合同》、竣工结算核验书、施工资料等证据，能够证明李君超借用光华公司的资质从事涉案工程施工的事实，双方形成挂靠关系。根据法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，该建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现涉案工程已实际竣工验收并交付使用，根据李君超与光华公司双方《合作协议》中约定：光华公司收到建设单位的项目付款后，扣除2%服务管理费，余款两个工作日支付给李君超，如延期转款每天按3‰计算违约金。根据李君超自认的光华公司已收到建设方支付的款项为1126270元，减去光华公司已向其支付的834169.22元，另扣除2%管理费，光华公司仍欠付李君超工程款为269575.38元。关于李君超主张的逾期付款违约金，因双方约定的按日3‰计算的标准过高，且未提供证据证明工程的交付时间，因此本院酌情认定由光华公司自本案起诉之日起至实际给付之日止，以269575.38元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于李君超主张洛玻公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为公司具有独立的法人资格，一人有限责任公司的股东对公司债务承担连带责任的前提是与公司存在财产混同的情形，纵观本案证据及事实，没有证据能够表明洛玻公司与光华公司存在财产混同的情形，也没有证据证明光华公司不能清偿本案债务，故对李君超的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对李君超要求光华公司支付工程欠款及预期付款违约金的诉讼请求，本院予以部分支持；对李君超的其他诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由深圳市光华中空玻璃工程有限公司于本判决生效之日起十日内向李君超支付工程欠款269575.38元； 二、由深圳市光华中空玻璃工程有限公司自2020年1月9日起至实际给付之日止，以269575.38元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李君超支付逾期付款利息； 二、驳回李君超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5474元减半收取2737元，由深圳市光华中空玻璃工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高丽文