wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执276号申请执行人邓葵，男，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人江笑林，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告邓葵诉被告江笑林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）浙0106民初701号民事判决书已发生法律效力。权利人邓葵于2020年1月13日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为15932元，执行费为139元，案件受理费176元，合计16247元。执行立案后，本院于2020年1月13日起向江笑林发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求江笑林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江笑林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江笑林的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人江笑林名下无不动产登记信息，无车辆，无银行存款，也无其他财产。暂未发现被执行人江笑林有其他可供执行的财产。本院对被执行人江笑林采取了限制消费、纳入失信、限制出入境、公安布控的执行措施。综上，被执行人江笑林暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执276号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二О二О年五月七日书记员陈雪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2020）宁04民终415号上诉人(原审被告)：王宏洲，男，汉族，1966年12月24日出生，个体，住宁夏隆德县。被上诉人(原审原告)：张明喜，男，汉族，1963年4月23日出生，农民，住宁夏隆德县。上诉人王宏洲因与被上诉人张明喜劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王宏洲上诉请求：依法撤销隆德县人民法院(2020)宁0423民初43号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定案件主要事实错误，处理结果错误。一、上诉人将门店装修工程全部发包给案外人谭永军，由谭永军组织人力、物力进行施工，该事实有上诉人提供的《隆德县劲霸男装专卖店店面装修合同》证明，上诉人不可能再雇佣被上诉人在工地干活，一审判决认定上诉人雇佣被上诉人的事实错误。二、被上诉人向上诉人主张劳动报酬，既未提供劳务量花名册，又未提供工资证明，仅凭其口头陈述根本不能证明其主张成立，一审根据被上诉人提供的与案件无关的证人证言断定双方存在雇佣关系及欠款5000元的事实明显证据不足。张明喜辩称，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人叫我干活时也没有告知我的劳务费由谁支付，5000元劳务费也是上诉人说的，因双方是亲戚关系，所以就没有签订书面合同。张明喜向一审法院起诉请求：原告向宁夏回族自治区隆德县人民法院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告劳务费5000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月，原告与被告达成口头协议，约定由原告拆除被告专卖店内原装修物及垃圾清运，被告给付原告劳务费5000元。劳务工作结束后，经原告多次索要，被告至今未付。一审法院认为，被告雇佣原告为其拆除专卖店原装修物及垃圾清运工作的事实，证明双方之间形成劳务合同法律关系。原告已按照约定履行了义务，被告应当按照约定支付原告劳务费，故对原告要求被告支付劳务费5000元的诉请，一审法院予以支持。被告的辩解意见，因提供的证据不足以证明其事实主张，不予采纳。判决如下：被告王宏洲于本判决生效后十日内支付原告张明喜劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宏洲负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，王宏洲在装修其经营的门店过程中，联系张明喜将其门店拆除的原有装修物及垃圾进行外运清理，张明喜遂联系他人对该装修物及垃圾进行了外运清理，张明喜据此在本案诉讼请求王宏洲向其支付劳务费5000元。本院认为，上诉人王宏洲对被上诉人张明喜清理外运其专卖店内原装修物及垃圾的事实不持异议。根据双方当事人的陈述，被上诉人提供清理外运案涉被拆除装修物及垃圾的劳务，是由上诉人联系并经其许可进行，在上诉人无相关证据证实被上诉人系他人雇佣或存在其他合同关系的事实时，其作为案涉店面的经营者，因该劳务从中受益应属该劳务的接受者，故应对被上诉人在本案主张劳务关系的事实予以确认，上诉人辩称其与张明喜不存在劳务关系的理由不能成立，至于其主张的案涉装修工程是否承包给他人，以及所依据的装修合同如何约定均对被上诉人不具有拘束力。综上所述，王宏洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽认定部分事实不当，但适用法律、处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王宏洲负担。本判决为终审判决。审判长 吴俊良审判员 王喜军审判员 李凤玲 二○二○年五月二十九日书记员 成 宁
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更428号罪犯邱盛中，男，1968年7月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年3月5日作出(2015)耿刑初字第23号刑事判决，以被告人邱盛中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。本院于2018年3月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱盛中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱盛中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱盛中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱盛中减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月15日起至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢596号申请执行人：常州华鑫投资有限公司（原常州华鑫资产管理有限公司）被执行人：何爱彬，男。被执行人：陶雪，女。申请执行人常州华金投资有限公司民与被执行人何爱彬、陶雪债权转让合同一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧天民初字第700号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2016年3月2日立案执行。执行过程中，双方当事人已自行协商解决完毕，本案执行完毕。本案所关联的执行案件的案号为（2016）苏0481执1135号。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4215号 原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，居民，该公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人何建丽，女，1982年1月2日出生，汉族，居民，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告肖庆娣，女，1963年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告肖庆娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，福建天鸿物业管理有限公司以被告已缴清原告的物业服务费等为由向本院申请撤诉,未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 华春兰（代）
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初859号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号。统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人:戴小罗，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省长汀县。系该联社南山信用社主任。 被告：**茂,男,1979年12月10日出生,汉族,住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀联社）诉被告**茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀联社的委托诉讼代理人戴小罗到庭参加诉讼、被告**茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀联社向本院提出诉讼请求：判令**茂代吴广东老偿还贷款本金50,000元及截止于2020年2月13日的利息1,079.37元，并支付自2020年2月13日起至还清款项之日止，按合同约定计算的利息。事实和理由：2019年1月19日，吴广东老、**茂与长汀联社签订《保证借款合同》一份，合同约定：1、吴广东老因种槟榔芋需要，向长汀联社借款人民币50,000元，借款期限自2019年1月19日起至2020年1月18日止，借款利率为固定利率每月9.59175‰，按季结息，结息日为每季的第20日；2、借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；3、贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加40%计收利息。4、**茂对借款提供连带责任保证担保。合同签订后，吴广东老于2019年1月19日向长汀联社签署借款借据一份，贷款资金五万元于当天通过转账方式支付给吴广东老。吴广东老已死亡无法还款。贷款逾期后，**茂虽经长汀联社多次催收未履行保证责任。为此，特具诉状，请求如诉判决。 **茂未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，吴广东老作为借款人、**茂作为担保人与长汀联社签订《保证借款合同》一份，合同专属条款约定：1、借款金额人民币五万元整，借款用途为种槟榔芋，借款期限自2019年1月19日起至2020年1月18日止，约定还款日期为2020年1月18日。2、借款利率为固定利率每月9.59175‰，按季结息，结息日为每季末的第20日；3、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息。借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；一般条款第四条约定：保证人自愿贷款人提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款人宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证范围包括合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，吴广东老在借款人处签名，**茂在保证人处签名按印。同日，吴广东老在长汀联社提供的《借款借据》上借款人处签名按印，借据所载内容与合同约定一致，还款方式为利随本清。长汀联社于2019年1月19日向吴广东老发放贷款50,000元。现贷款已逾期，截止2020年2月13日，尚欠本金50,000元，利息1,079.37元。 另查明，吴广东老因患肝癌，已于2019年9月29日死亡。 上述事实，有长汀联社提供的**茂身份证复印件、《保证借款合同》、《借款借据》、贷款交易明细、《居民死亡医学证明（推断）书》及长汀联社的当庭陈述等证据证实，可以作为本案认定事实的依据，予以确认。 本院认为，长汀联社与吴广东老的借款事实清楚，借款当事人之间签订的借款合同形式要件完备，意思表示真实，内容合法，依法成立并生效。长汀联社向吴广东老发放了贷款，吴广东老应当按合同的约定履行还本付息的义务。借款当事人对借款利率（月利率9.59175‰）及罚息月利率（13.42845‰）的约定未违反法律规定。**茂自愿为吴广东老的借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，本案借款本金还款时间为2020年1月18日，故本案保证期间未届满。现因吴广东老已死亡，长汀联社要求保证人**茂归还本案借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。**茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： **茂应于本判决生效之日起十日内代吴广东老偿还长汀县农村信用合作联社的借款本金50,000元、利息1,079.37元，并支付自2020年2月14日起至还清款项之日止，以尚欠本金为基数按月利率13.42845‰计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,077元，减半收取计538.5元，由**茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  李永芳 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初111号原告：王安福，男，汉族，生于1939年8月26日，住定边县学庄乡黄伙场村二组，身份证号：612726193908266919。委托代理人：王彩霞（系原告之女），女，汉族，生于1968年9月10日，住定边县福鼎世家东旁，身份证号：612726196809103026。被告：韩有霞，女，汉族，生于1968年4月21日，住对那个遍寻定边镇西环路曹园子村，身份证号：612726196804216945。被告：贾春贵（系第一被告之子），男，汉族，生于1989年3月7日，地址同上，身份证号：612726198903076916。被告：韩世文（系第一被告之父），男，汉族，生于1953年2月13日，住定边县北园子村王家大院附近，身份证号：612726195302136916。原告王安福诉被告韩有霞、贾春贵、韩世文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日进行了公开开庭审理，原告王安福委托代理人王彩霞到庭参加了诉讼，被告韩有霞、贾春贵、韩世文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王安福诉称：2015年古历11月左右，案外人贾玉国（系第一被告配偶，已故）因归还银行贷款向原告借款60000元，并立有借据一支，后因贾玉国身患疾病，无法向原告偿还上述借款，故2017年古历8月初七经贾玉国及贾玉国配偶韩有霞、贾玉国之子贾春贵和贾玉国外父韩世文共同协商后将贾玉国欠原告债务转移给韩有霞和贾春贵，并由韩世文提供担保，并重新立据。约定每年至少归还10000元，于2019年年底还清。但时至今日，三被告至今本息分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告韩有霞、贾春贵向原告偿还借款本金60000元及利息，并由被告韩世文对上述款项承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支，证明被告韩有霞、贾春贵向原告借款60000元属实，由被告韩世文担保，同时约定于2017年年底偿还10000元，下剩款项于2019年年底还清。被告韩有霞、贾春贵、韩世文未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年12月份左右，案外人贾玉国因偿还银行贷款，向原告借款45000元，约定月利率为1.5%，并出具了借据一支。后因贾玉国身患疾病，无力偿还借款，故于2017年9月26日经原、被告及贾玉国协商后，约定由贾玉国及贾玉国配偶韩有霞、贾玉国之子贾春贵共同向原告偿还45000元本金及产生利息的15000元，共计60000元，由韩世文担保，并重新出具60000元借据一支，约定于2017年年底向原告偿还10000元，下剩50000元于2019年年底偿还清，未书面约定借款利率。借款到期后，被告至今本息分文未还。借款到期后，被告至今本息分文未还。本院认为：原告王安福和被告韩有霞、贾春贵的债务转让法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，债务转让关系依法生效。被告韩世文为该债务提供担保，但未约定担保方式，应视为连带保证，因此对该债务应承担连带保证责任。借据中未书面约定借款利率，应视为无息借款。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩有霞、贾春贵、韩世文未到庭，视为主动放弃诉讼权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，判决如下：一、被告韩有霞、贾春贵于本判决书生效之日起三日内向原告偿还借款本金60000元；二、被告韩世文对上述款项承担连带清偿责任；三、被告韩世文承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定可凭本判决书向债务人行使追偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告韩有霞、贾春贵、韩世文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥   二〇二〇年一月十六日 书  记  员 张大星
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2160号原告：蔡建国，男，1966年6月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州豪邦鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅镇戈恬村（温州市飞龙制衣有限公司内一楼）。统一社会信用代码：91330300569399220C。法定代表人：廖大亮。原告蔡建国与被告温州豪邦鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告蔡建国于同月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡建国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡建国撤诉。案件受理费7351元，减半收取计3675.50元，由原告蔡建国负担。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年五月二十九日代书记员 陈紫茹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初831号 原告：许景华，男，1968年4月2日出生，汉族，住新华区。 被告：张波，男，1985年9月1日出生，汉族，住沧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王巍，该公司经理。 统一社会信用代码：911309007603368348。 委托诉讼代理人：杨思策，该公司职员。 许景华与张波、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告许景华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许景华撤诉。 案件受理费3387元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年五月六日 书记员 贾汉青
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执318号之一申请执行人：方志华，男，1984年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：祝敏中，男，1973年12月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人方志华与被执行人祝敏中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人60000元、诉讼费损失563元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案扣留被执行人名下的工资收入；已另案轮候冻结被执行人名下的公积金账户；已另案轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月22日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费810元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执318号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年五月二十二日书记员  余施润
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初129号公诉机关原阳县人民检察院。被告人裴洪伟（曾用名裴小孩），男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因犯危险驾驶罪，2018年12月3日被河南省原阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月19日被原阳县公安局刑事拘留，2020年2月1日被原阳县公安局逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人裴洪伟犯妨害公务罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官陈巧丽出庭支持公诉，被告人裴洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年1月18日20时许，原阳县公安交警大队副大队长韦某带领该大队连线中队民警陈某、辅警李某3、郑某按照新乡市公安局交通管理支队统一安排，在原阳县城关镇惠民街与师寨路交叉路口查处酒驾醉驾等交通违法行为。当日晚上，被告人裴洪伟和朋友张某（已判刑）、张某的妻子丁某等六人开着张某的一辆豫Ａ×××××白色五菱牌小型普通客车到该交叉路口南边路东的刘家地锅鸡饭店吃饭，被告人裴洪伟和张某在吃饭期间喝了一瓶白酒和一瓶啤酒。当日20时50分许，被告人裴洪伟和张某等人从饭店出来，饮酒后的张某驾驶该辆豫Ａ×××××车从该饭店门口的非机动车道向北行驶到惠民街机动车道上，后换成其妻子丁某驾驶该车，丁某在驾驶该车顺着惠民街向北走了不远后将车停下。原阳县公安交警大队连线中队民警陈某、辅警李某3等人对该车进行检查时，发现张某有酒驾嫌疑，欲将张某带走时，丁某和被告人裴洪伟进行阻拦。被告人裴洪伟在阻拦中对民警陈某等人进行推搡，用拳头朝陈某和李某3的胸口各打一拳，还不让关警车门，阻止将张某带走，在原阳县公安局阳和派出所民警张正鹏、蒋鹏博开车赶到现场增援后，才将张某带走，被告人裴洪伟被原阳县公安局阳和派出所民警带走，后该起事件被河南广播电视台民生频道报道。2020年1月19日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为101.9mg/100ml。2020年1月30日，被告人裴洪伟的家人通过朋友李某2向辅警李某3道歉，李某3对被告人裴洪伟的行为表示谅解。上述事实,被告人裴洪伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有户籍证明、到案经过、证明、接受证据材料清单、谅解书、110接处警登记表、河南省原阳县人民法院刑事判决书【（2018）豫0725刑初675号、（2020）豫0725刑初45号】、新乡市公安局交通管理支队文件【新公交办[2020]52号、5号】等书证；证人郑某、韦某、张某、李某1、丁某、李某2的证言；被害人陈某、李某3的陈述；被告人裴洪伟的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书【豫新乡医学院司鉴中心[2020]毒鉴字第175号】；光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴洪伟以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人裴洪伟犯妨害公务罪的罪名成立。被告人裴洪伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人裴洪伟有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人裴洪伟取得了被害人李某3的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人裴洪伟自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于被告人裴洪伟有犯罪前科，可以酌情从重处罚；取得了被害人李某3的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴洪伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年五月二十七日书记员  闫伟华
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初14219号之三 原告：恒丰银行股份有限公司义乌北苑支行，住所地：义乌市北苑街道北苑路39号。 负责人：吴伟兵,行长。 委托诉讼代理人：杨力,北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：方金莲，女，1986年4月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：孙晨帅，男，1994年1月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：宋袖花，女，1965年8月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被告：李国雄，男，1968年12月28日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：邵燕琴，女，1987年6月13日出生，汉族，住。 被告：周镇航，男，1987年7月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：何利琴，女，1976年1月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王恒学，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：王文军，男，1976年7月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：于藏，男，1982年8月23日出生，汉族，住宁波市。 原告恒丰银行股份有限公司义乌北苑支行诉被告方金莲、孙晨帅、宋袖花、李国雄、邵燕琴、周镇航、何利琴、王文军、于藏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案被告何利琴、王文军因涉嫌骗取贷款罪，已由义乌市公安局立案侦查，且涉案系列金融业务包含了本案所诉借款。故本案应当移送义乌市公安局处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告恒丰银行股份有限公司义乌北苑支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  季东勤 人民陪审员  许 群 人民陪审员  宗爱萍 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  吴瑶琳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初7389号之一原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地:长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告运城市阳光文化传媒有限公司，住所地：运城市盐湖区红旗街北侧（原武警支队东）B单元12层1202号。法定代表人张利东。委托代理人王德华，湖南君见律师事务所律师。委托代理人易金彪，该公司员工。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告运城市阳光文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  何建军二〇二〇年五月二十一日书记员  喻利辉
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执111号 申请执行人：贾长学,男,汉族,1975年2月23日生,住安徽省明光市。 被执行人:李红梅,女,汉族,1968年7月16日生,住安徽省明光市。 被执行人:贾文,男,汉族,1968年3月16日生，住安徽省明光市。 本院在执行贾长学申请执行被执行人李红梅、贾文民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十二日 书记员  毛明悦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6587号原告：李建，男，1989年3月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路36号25-6，统一社会信用代码91500105MA6074UX8X。代表人：申健，经理。原告李建与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司（以下简称盈课教育重庆分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告盈课教育重庆分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告报名培训一级消防工程师费用6280元。事实和理由：盈课教育重庆分公司在网络宣城考取消防一级工程师无学历限制和工作经验要求，让我在其培训机构参加培训考试。我向被告缴纳费用共计6280元，并与被告签订了书面合同。因我的学历不符合报名要求，我向被告申请退费，被告与我签订了退费协议并收回合同及收据，并承诺三十日内退费。被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，原告与被告签订《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》及《证书注册协议书》。同日，原告向被告支付相关费用共计6280元。被告于2019年3月至2019年9月期间参加了原告提供的网络培训。2019年9月22日，原告与被告签订《退费申请表》，约定被告在30个工作日内向原告退费5280元，被告收回收据及协议。此后，被告于2019年12月20日向原告退费500元。本院认为，原告与被告签订的《退费申请表》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。《退费申请表》签订后，被告应依约向原告退还相关费用共计5280元。截至开庭当日，被告尚欠4780元未予退还，故对原告要求被告退还剩余的4780元费用的诉讼请求，本院予以支持。对于超出部分，原告举示的证据不足以证明被告还应退还该部分费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：判令被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李建培训费用4780元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年五月二十八日书记员 吴飞玲
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初625号原告：贺永民，男，汉族，1973年3月2日生。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：渑池县仰韶镇后涧村民委员会，住所地渑池县仰韶镇后涧村。法定代表人：茹书贤，男，该村民委员会主任。原告贺永民与被告渑池县仰韶镇后涧村民委员会（以下简称后涧村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺永民委托诉讼代理人杨昊、被告后涧村委法定代表人茹书贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺永民向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即清偿原告工程款246800元及按银行同期贷款利率自2008年至款付清之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年渑池县仰韶镇后涧村进行新农村建设，原告承包部分建设工程，并按要求完成施工，2018年8月20日经双方结算，被告方尚欠原告工程款246800元，由被告后涧村委出具欠条一份，之后原告多次向被告讨要，被告方总是推诿托词，至今未付，现诉至法院。被告后涧村委辩称，账是以前的帐，当时村主任茹书贤还没有任职，欠条也不是茹书贤写的。但是村委欠的帐承认，原告一直没有找茹书贤要过，茹书贤不知道欠多少钱，今天才知道。本院经审理认定事实如下：2008年被告进行新农村建设，由原告承包部分工程。原、被告于2018年8月20日经结算，被告尚欠原告工程款246800元，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要无果，诉至法院。本院认为，被告应当按照约定的支付工程款。本案中，原告诉称被告尚欠246800元工程款的事实，有被告出具的欠条证明，本院予以认定，故被告应当支付。关于原告所诉的利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”本案中，双方未明确约定工程价款利息计付标准，故依法可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。关于利息起算时间的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日：（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，原、被告就建设工程交付时间未明确说明，但根据欠条可确定2018年8月20日为双方结算日，故工程价款的利息应从2018年8月20日起开始计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告渑池县仰韶镇后涧村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告贺永民欠款246800元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年8月20日计算至2019年8月19日和按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项支付完毕止）；二、驳回原告贺永民其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告渑池县仰韶镇后涧村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  王留刚二〇二〇年五月二十七日书记员  张艳艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10642号 申请人：王吉花，女，汉族，1968年7月25日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：褚仙，男，汉族，1980年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王吉花与被执行人褚仙买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年1月21日作出的（2019）甘0702民初128号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告褚仙支付原告王吉花农药款32928元，于2019年5月30日前付清。权利人王吉花向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。案件执行过程如下： 1.2019年12月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，发现被执行人被执行人褚仙名下有车牌号为苏Ａ×××××的柳工牌重型特殊结构货车、车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××专项作业车，但上述车辆没有实际控制且明显超标的。 3.2019年12月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年11月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5.2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 6.2020年5月24日，前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 7.2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 8.2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案剩余执行标的33315元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  成千峰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。法定代表人：黄旭东,行长。委托诉讼代理人：柯露，女，汉族,住址武汉市东西湖区,公司员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董平,男,汉族,住址武汉市硚口区,公司员工,代理权限为特别授权。被告：戴婷婷，女，汉族，1989年9月19日出生，住址湖北省武穴市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告戴婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年5月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行开庭前撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审判员  付婕二〇二〇年五月二十六日书记员  邓飞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1140号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号，统一社会信用代码:913704001644401928。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号，统一社会信用代码:9137040076282358R。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。二上诉人共同委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司玉霞，女，1971年10月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司因与被上诉人司玉霞确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司与司玉霞不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费由司玉霞承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一、司玉霞称其与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系与事实不符。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司与司玉霞之间并没有劳动合同、职工档案信息等能确认双方存在劳动关系的材料。二、司玉霞提起仲裁时已过仲裁时效。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。司玉霞未答辩。司玉霞向一审法院起诉请求：1.依法判决司玉霞与枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系；2.诉讼费由枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司承担。一审法院认定事实：1988年12月，枣庄市第二棉纺织厂招用司玉霞为其单位职工，司玉霞一直在原工作岗位工作。2010年4月8日，枣庄市第二棉纺织厂通知司玉霞解除劳动合同，司玉霞未提出异议。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日宣告破产。司玉霞于2020年1月3日向市中区劳动仲裁委申请仲裁，该委出具不予受理决定书。一审法院认为，司玉霞于1988年12月被枣庄市第二棉纺织厂招用为职工，双方建立劳动关系至2010年4月8日双方解除劳动关系；因此，可以确认司玉霞与枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月至2010年4月8日存在劳动关系。司玉霞的其他诉讼请求无证据证实，应不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项规定，判决：一、确认原告司玉霞与被告枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月至2010年4月8日存在劳动关系；二、驳回原告司玉霞的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据司玉霞一审中提供的证据及庭审查明的事实，能够证实司玉霞于1988年12月入职枣庄市第二棉纺织厂工作，双方建立劳动关系。2010年4月8日，枣庄市第二棉纺织厂向司玉霞送达了解除（终止）劳动合同通知书，双方劳动关系解除。一审法院据此予以认定司玉霞与枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月至2010年4月8日期间存在劳动关系符合法律规定，并无不当。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的该项主张不能成立，本院不予支持。本案系确认劳动关系纠纷，不适用时效的有关规定，故枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司关于本案已过时效的上诉主张亦不能成立，本院不予支持。综上，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  周永恒审判员  朱海燕二〇二〇年五月二十七日法官助理李雯璐书记员张晓宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6275号 陈俊艺，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告：陈俊艺，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 何小龙，福建大雄律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何小龙，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：高树心，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈俊艺与被告高树心合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊艺的委托诉讼代理人何小龙到庭参加诉讼；被告高树心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊艺向本院提出诉讼请求：判令高树心立即支付陈俊艺欠款244738元及违约金（以244738元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月7起计至2019年8月7日为24462元，并自2019年8月31日起计至实际还清全部款项之日）。事实和理由：2019年8月7日，陈俊艺与高树心签订《还款协议书》，高树心确认：截至2019年8月7日，高树心尚欠陈俊艺269200元，此款项为钢材款结算所得，高树心承诺于2019年8月30日前还清所有欠款。但高树心未按时还款，故陈俊艺诉至本院。 高树心未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，高树心向陈俊艺出具《出库单》，载明结欠材料款244738元。 2019年8月7日，陈俊艺与高树心签订《还款协议书》，约定截止至2019年8月7日高树心尚欠陈俊艺269200元，此款项为2008年至2016年钢材款结算所得；高树心承诺于2019年8月30日前还清所有欠款本金及利息；如高树心未按期全额归还全部款项，自逾期之日起，高树心应向陈俊艺支付违约金，违约金按每月2%计算，并承担陈俊艺实现债权的一切费用。 庭审中，陈俊艺述称，《还款协议书》中的269200元计算方式为：以材料款244738元为基数，按照两分的标准计算5个月（自2019年3月7日至2019年8月7日）的利息为24473.8元，与本金244738元合起来取整就是269200元。 高树心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对陈俊艺提供的《出库单》、《还款协议书》等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，陈俊艺与高树心之间存在合法有效的买卖合同关系，陈俊艺已依约提供货物，高树心理应按约定的时间和数额支付价款。现高树心未依约付款，陈俊艺主张高树心支付价款及违约金具有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高树心应于本判决生效之日起十日内向陈俊艺支付欠款244738元及违约金（以244738元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月7起计至2019年8月7日为24462元，并自2019年8月31日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5832元，减半收取计2916元，由高树心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月二十九日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1761号原告黄艳，女，1969年7月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人杨忠宝，系原告丈夫。被告董囡，女，1975年7月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告黄艳诉被告董囡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告董囡经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月29日，被告在原告处买衣服，欠款2700元，并写下欠条，约定2019年12月15日前一次性还清，利息按照银行利息支付。现被告逾期不偿还欠款，为此诉至法院，诉讼请求判令1、被告给付欠款2700元。2、诉讼费由被告负担。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月29日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告2700元，欠款人承诺2019年12月15日还清全部欠款，如到期未还，按每月3%计算利息。再查，2019年11月10日，被告向原告出具欠条一张，载明至今欠原告2700元，至今三年未还，我将在2019年12月中旬在于20号前还上，不会再拖下去了。本院所确认的上述事实有欠条、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告在向原告出具欠条后，在欠条所载义务未履行的情况下，理应及时偿还借款。现被告逾期不还欠款，已属违约。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董囡于本判决生效后10日内偿还原告黄艳借款本金2700元并支付利息（自2016年10月29日起至2019年10月29日止，按同期人民银行贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告董囡承担，此款项应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审判员 田 擎二〇二〇年五月二十日书记员 吕雁冰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2320号原告：庞晓江,男，汉族，1965年8月12日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨平，江苏东鼎律师事务所律师。被告：程先强，男，汉族，1987年2月14日生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。原告庞晓江与被告程先强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞晓江的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告庞晓江撤回对被告程先强的起诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告庞晓江负担。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二〇年五月二十七日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1025号 惠州市惠阳区升迅驾驶员培训有限公司、钟廷武： 关于申请执行人惠州市惠阳区升迅驾驶员培训有限公司与被执行人钟廷武机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人惠州市惠阳区升迅驾驶员培训有限公司依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6408号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，查明被执行人钟廷武已于2020年3月3日将案款16947元汇入本院执行款账户。 本院将其中的16471元（含赔偿款16200元、一审受理费271元）发放给申请执行人惠州市惠阳区升迅驾驶员培训有限公司，余款476元为一审及二审诉讼费，由本院收取，上缴国库。因被执行人已于立案前将执行费汇入本院执行款账户，故本案免收执行费。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1110号 原告：新乐市长寿街道办事处何家庄村村民委员会 法定代表人：祖洪洋，系该村主任。 地址：新乐市。 委托代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：刘保振，男，1956年1月15日生，汉族，新乐市人，住。 新乐市长寿街道办事处何家庄村村民委员会与刘保振土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈朝龙于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新乐市长寿街道办事处何家庄村村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  李红朝 二〇二〇年五月十八日 书记员  张美玲 ——
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执170号申请执行人：陈应龙，男，1977年10月26日出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县。被执行人：辛代富，男，1979年4月2日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2432号民事判决书，受理陈应龙申请执行辛代富承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人辛代富支付给申请执行人陈应龙60,000元、案件受理费650元，并承担执行申请费800元。在执行中，申请执行人陈应龙与被执行人辛代富达成如下和解履行协议：从2020年6月起，每月25日前由被执行人辛代富付给申请执行人陈应龙5,000元，直至履行完毕60,650元为止。被执行人辛代富已向本院缴纳执行申请费800元。因和解履行期限较长，双方当事人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执170案件的执行。如被执行人辛代富未按和解协议履行，申请执行人陈应龙可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月八日法官助理王鹏书记员王文炬
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执120号申请执行人：抚顺市顺欣融资担保股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区顺城路东段3号。法定代表人：陈胜国，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫伟，辽宁红叶律师事务所。被执行人：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益路7号楼1楼办公。法定代表人：金成庆，该公司总经理。被执行人：同益实业集团有限公司，住所地新宾满族自治县响水河乡响水河村。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被执行人：宋铁铭，男，汉族，1970年6月10日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：黎源，女，汉族，1970年8月21日出生，住同上。本院在执行申请执行人抚顺市顺欣融资担保股份有限公司与被执行人辽宁同益石化有限公司、同益实业集团有限公司、宋铁铭、黎源借款合同纠纷一案中，被执行人辽宁同益石化有限公司、同益实业集团有限公司、宋铁铭、黎源未履行辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民初14号民事判决书所确定的义务，申请执行人抚顺市顺欣融资担保股份有限公司依据该判决书向辽宁省抚顺市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院已经依法向被执行人辽宁同益石化有限公司、同益实业集团有限公司、宋铁铭、黎源送达执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。因四被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对辽宁同益石化有限公司法定代表人金成庆、同益实业集团有限公司法定代表人宋铁铭及黎源限制高消费。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 耿 嘎执行员 ：耿雪峰执行员 ： 张 鹤二〇二〇年五月二十五日书记员 ： 王 娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2518号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人曹利军。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初5984号文书，已向被执行人曹利军发出执行通知，责令被执行人曹利军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曹利军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹利军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹利军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹利军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹利军财产以人民币7.564125万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年五月十四日书记员  高雅楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1116号之十四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张国华，男，1964年10月27日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人张国华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人张国华在中国工商银行04×××42账户内余额人民币11861.68元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张国华在中国工商银行04×××42账户内存款人民币545436.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  肖志红
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1644号 原告：杨柳青，女，1977年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨质平，男，1951年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告杨柳青之父。 被告：蓝官平东（曾用名：官平东），男，1965年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李肖润，女，1966年3月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水三农食品有限公司，住所地：丽水市莲都区联城街道苏埠618号。注册号：331100000003821。 法定代表人：官平东。 原告杨柳青诉被告蓝官平东、李肖润、丽水三农食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨柳青于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨柳青自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨柳青撤回起诉。 案件受理费6727元，减半收取3363.5元，由原告杨柳青负担。 审 判 员 张叶伟 二〇二〇年五月十二日 代书记员 钟梓元
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异39号 案外人：金关木，男，汉族，1953年7月18日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人：褚建锋，男，汉族，1989年1月12日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：邹新华，男，汉族，1982年9月24日出生，住湖南省醴陵市。 被执行人：陈利，女，汉族，1987年7月9日出生，住湖南省醴陵市。 本院在执行褚建锋与邹新华、陈利民间借贷纠纷一案中，案外人金关木向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人金关木称，其持有原房屋产权人吴旭初的欠条及抵押权书，同时在原房屋产权所有人吴旭初及本案被执行人邹新华、陈利都充分知晓涉案房屋纠纷的情况下，房屋使用不会存在问题。虽在相关手续上存在欠缺，但房屋优先抵押为事实，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二点规定，故其对该涉案房产享有所有权。为此，案外人金关木向本院提交了吴旭初的欠条、借条、领款收据、领付款凭证、收条、授权书、电费支付明细等证据材料证明其主张。 经审查查明，褚建锋与邹新华、陈利民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会于2019年12月24日作出（2019）杭仲裁字第1564号裁决书，其中裁决第五项：“邹新华、陈利不履行上述给付义务时，褚建锋有权以邹新华、陈利抵押的位于杭州市西湖区××单元××室以××、变卖所得价款在被担保数额280万元范围内享有优先受偿权。” 另查明，本院作出（2019）浙01执994号执行裁定书，对2020年1月21日查封登记在邹新华、陈利名下的位于杭州市西湖区翠苑五区14幢3单元502室涉案房产采取拍卖、变卖措施，该房产于2019年4月11日办理了抵押登记，抵押权人褚建锋。 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”四个条件必须全部符合，才能够排除法院执行。本案中，金关木虽然在本院查封之前占有了涉案房产，但并未与邹新华、陈利就该房产签订合法有效的商品房买卖合同，也没有支付房款给邹新华、陈利，未办理过户登记；且没有证据证实其未依法签订房屋买卖合同、未办理过户登记非因其自身原因造成。故金关木提出“其持有原房屋产权人吴旭初的欠条及抵押权书，故其对该涉案房产享有所有权”的异议理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定,裁定如下： 驳回金关木的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙 亮
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执234号申请执行人董黄翠与被执行人林信仓民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初5639号民事判决已发生法律效力，申请执行人董黄翠向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林信仓已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执234号案件执行完毕。二〇二〇年五月六日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1064号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西京港联兴投资有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区英华路61号半岛·香格里拉商务服务中心。 法定代表人：卢胜成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佩，北京市力珉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖自金，北京市力珉律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马振林，男，1967年9月5日出生，汉族，住江苏省通州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆小飞，男，1977年11月19日出生，汉族，住江苏省南通市。 一审第三人：中矿澳亚（北京）矿业咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区安贞西里三区26楼11层1116室。 法定代表人：赵泽成，该公司董事长。 一审第三人：广西海森特重工有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸碧海新天7号楼。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 一审第三人：赵泽成，男，1976年8月29日出生，汉族，住河北省廊坊市。 一审第三人：张杰，男，1972年3月11日出生，汉族，住北京市丰台区。 一审第三人：龙韬，男，1965年4月22日出生，汉族，住北京市丰台区。 再审申请人广西京港联兴投资有限公司（以下简称京港联兴公司）因与被申请人马振林、陆小飞，一审第三人中矿澳亚（北京）矿业咨询有限公司（以下简称中矿公司）、广西海森特重工有限公司（以下简称海森特公司）、赵泽成、张杰、龙韬股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终120号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京港联兴公司申请再审称：（一）陆小飞是本案适格原告。陆小飞承认马振林转让的海森特公司44%股权与自身无关，但其从未否认《广西海森特重工有限公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》）的标的是海森特公司100%的股权。陆小飞转让给中矿公司指定的公司及个人的股权也在该协议中作价并交付，且相关协议未明确分割两个原始股东对股权转让款的权利份额。（二）广西壮族自治区防城港市中级人民法院（以下简称一审法院）应判决驳回陆小飞的诉讼请求，而非裁定驳回其起诉。综上，京港联兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案是股权转让纠纷申请再审案件。应围绕京港联兴公司的再审申请，重点审查二审裁定是否存在京港联兴公司主张的认定基本事实及适用法律错误的情形。 陆小飞与马振林共同提起本案诉讼，依据马振林与京港联兴公司于2014年12月19日所签的《股权转让合同》，请求京港联兴公司偿还欠付的股权转让款并支付违约金。陆小飞不是该合同的主体，其在诉讼中也自认本案所诉转让款与其无关。因此，陆小飞与本案没有直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于原告应与本案有直接利害关系的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”一审法院裁定驳回陆小飞的起诉，二审法院裁定予以维持，并无不当。 综上，京港联兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西京港联兴投资有限公司的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  黄西武 审判员  江显和 二〇二〇年五月二十五日 法官助理梁东杰 书记员谢松珊
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1182号 申请执行人:朱玉存，男，1963年6月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市艺鸣广告有限公司，住所地新泰市银河路南段路东，统一社会信用代码91370982MA3CEWH3XL。 法定代表人：侯丁，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁09民终14号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年五月十一日 书记员  隗凯军
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执118号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心3号楼26、27层。 负责人：曹彦辉。 委托代理人：王鹏飞，河北天捷律师事务所律师。 被执行人：秦皇岛金港物流有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区西海滩路29号14幢。 法定代表人：谷士良，执行董事。 被执行人：青龙满族自治县鼎益矿业有限公司，住所地青龙满族自治县木头凳镇响水村。 法定代表人：刘翠东，执行董事。 被执行人：张宏秀，住所地唐山市丰润区。 被执行人:余静龙，住所地唐山市丰润区。 申请人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人秦皇岛金港物流有限公司、青龙满族自治县鼎益矿业有限公司、张宏秀、余静龙借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀01民初553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；同日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到张宏秀名下房产三套，汽车一辆，本院已轮侯查封；另，查找到张宏秀名下银行存款3元，本院已行冻结；未查找到其他财产； 三、2020年4月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院续行冻结了余静龙持有的三家公司的股权； 五、本案中查封的三套房产、一辆汽车，因系轮候查封，本案不具有处置权； 六、依法对被执行人秦皇岛金港物流有限公司、青龙满族自治县鼎益矿业有限公司及其法定代表人、张宏秀、余静龙限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  万晓东 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张晓楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1657号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省丹东市振兴区汤池镇集贤村村民委员会，住所地辽宁省丹东市振兴区汤池镇集贤村万花园3号。负责人：李国臣，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：袁清宽，辽宁凡响律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹洪有，男，1963年3月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人辽宁省丹东市振兴区汤池镇集贤村村民委员会因与被申请人尹洪有合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁省丹东市振兴区汤池镇集贤村村民委员会申请再审称，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求或者起诉。主要理由：（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1、将时任村民委员会主任同意被申请人垫土方的行为，认定为系代表再审申请人履行职务的行为，没有事实和法律依据。2、以林业站林业员测量的结果来认定被申请人垫土方数量，属于适用证据错误。（二）一、二审判决根据司法解释中没有关联性的条款，判决再审申请人承担责任，属适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁省丹东市振兴区汤池镇集贤村村民委员会的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 博
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执2466号任尔平、林明地、郑美菊:任尔平与林明地、郑美菊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法拍卖被执行人林明地、郑美菊所有的位于宿迁市经济技术开发区淮海建材城1幢合132901铺（A301、A302、A303、A305）房屋，经两次拍卖均因无人参与竞买而流拍。流拍价格为443.702万元，申请执行人任尔平自愿接受以物抵债，在该房产中占有的比例为13.614%，以物抵债后余款自愿放弃并向本院出具书面结案申请书。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初663号原告：杨兵，男，1966年2月1日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：李建忠，海陵区法律援助中心律师。被告：许强，男，1973年9月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告杨兵与被告许强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵的委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼。被告许强经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨兵的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费13900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系瓦工，2018年受雇于被告为私人装修。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，但经原告多次催要，被告一直未给付。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告许强未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨兵瓦工工资壹万叁仟玖佰元（13900）。”因被告未给付，致原告涉讼。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告给付劳务费13900元，有被告出具的欠条及当事人的陈述予以证实，可予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许强于本判决书生效之日起十日内给付原告杨兵劳务工资13900元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（已减半收取），由被告许强负担（原告已预交，被告许强于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇二〇年五月二十五日书记员  王 凡
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执948号申请执行人：王隽，男1985年08月04日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：赵耀，男1993年03月29日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王隽与赵耀居间合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵耀164266元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年五月十一日代理书记员  沈 浩
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初234号 原告：刘建，男，1981年3月18日出生，回族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师，特被授权。 被告：刘兵，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：张元彪，男，1967年2月1日出生，汉族，海兴县信用联社股份有限公司员工，住海兴县。 原告刘建与被告刘兵、张元彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建委托诉讼代理人刘学承、被告张元彪到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘建向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告刘兵偿还原告借款本金50000元，并自2017年3月9日按同期同类银行贷款利率的四倍计算利息至清偿之日；二、依法判决被告张元彪对以上债务承担连带偿还责任；三、诉讼费等由二被告承担。庭审过程中，原告将利息计算方式变更为：自2017年7月9日起至2019年8月19日按同期同类银行贷款利率的四倍计算利息，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算利息。事实与理由：2017年3月9日，被告刘兵向原告借款5万元，双方签订借据一份。约定：借款期限一个月，于2017年4月9日一次性还清。逾期未能归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告张元彪为刘兵的以上借款提供连带担保，并签订担保函。原告按约定支付借款，借款到期后被告刘兵未能清偿债务，原告向二被告追要至今未得清偿。综上，二被告的行为违反了合同的约定，侵害了原告的利益，特此，提起民事诉讼请求依法判决。 被告刘兵未作答辩。 被告张元彪辩称：刘兵向原告借款时是我担保的，但借期为一个月，到期后，原告始终未向我追要借款让我承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》和《担保法司法解释》的规定，至原告诉讼之日，已超出了最长保证期间两年的规定，我不应再承担保证责任。应驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明的事实：2017年3月9日，被告刘兵与原告约定向原告借款5万元，被告张元彪为该笔借款担保。三人签订借据担保函一份，内容为：借据今借刘建现金小写50000元。大写：伍万元。限期一个月于2017年4月9日一次性还清。逾期未能归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人：刘兵，身份证号：1309241984××××××××，电话：137××××1883，2017年3月9日。担保函我自愿为刘兵向刘建借款，借款金额小写50000元，大写伍万元，提供全程连带责任保证，并承担相应的法律责任。担保人承诺：1、在借款期间，不论借款人失踪、死亡或电话联系24小时未果，担保人都有责任偿还借款人的借款。2、在借款期间，如借款人无能力或丧失还款能力，担保人必须以个人、家庭以及可以支配的所有经济来源偿还借款人的债务。【以上所述包括本金、利息（利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金；实现债权的费用（诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给借款人造成的损失和其他所有应付费用。】担保人：张元彪，身份证号：1329341967××××××××，电话：186××××0211，2017年3月9日。 当日，原告扣除刘兵第一个月借款的利息2500元（按月息5分计算）后转到被告账户47500元。借款到期后，被告刘兵未偿付原告借款本金，按借款本金5万元月息5分向原告支付了2017年5、6月份的利息。之后，刘兵未向原告偿付本息。 上述事实由借据担保函一份、中国建设银行股份有限公司个人活期账户交易明细单予以证实，已经开庭质证。 本院认为，刘兵向原告借款，由借款担保函、账户交易明细单为证，事实清楚，本院对借贷的事实予以认定。关于借款本金数额，原告主张为50000元，但其确认当日扣除利息2500元实际交付刘兵47500元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，本院对本案借款本金数额认定为47500元。被告刘兵作为借款人在借据上签字，并实际取得借款，原告要求被告刘兵偿还借款合法有据，本院予以支持。 被告张元彪作为担保人在借款担保函上签字，并约定保证方式为全程连带责任保证，但原被告对于“全程”约定不明，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故根据该规定张元彪保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即保证期间为2017年4月9日至2019年4月9日。刘建未提供证据证明在主债务履行期届满之日起2年内向张元彪主张过保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，保证人张元彪的保证责任免除。 关于原告要求被告自2017年7月9日起承担利息的请求合法有据，应予支持。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求逾期利息自2017年7月9日至2019年8月19日按同期同类银行贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算，应予准许；但原告对逾期利息的请求不能超过年利率24%。 被告刘兵经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，其支付原告的2017年5、6月份的利息超过年利率36%,对超过部分其未作主张，本院不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告刘兵于本判决生效后十日内偿付原告借款本金47500元及利息（利息自2017年7月9日至2019年8月19日按同期同类银行贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算，但均以不超过年利率24%为限）。 2、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取计525元由被告刘兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉辉 二〇二〇年五月十八日 法官助理张贝贝 书记员仝晓林
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初529号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：许某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6037号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。住所地：凯里市北京西路15号。负责人：陈旭波，行长。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。被告：胡帮旭，男，1985年1月31日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告胡帮旭信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉。案件受理费已减半收取为761元，全额退还给原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。审判员  何婷婷二〇二〇年五月二十八日法官助理石本媛书记员姜秋妹
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执133号申请人:温焕斌，男，1967年7月21日生，汉族，大同市矿区人，现住怀仁市宋家庄火车站东。被执行人：胡志立，男，1965年12月6日生，汉族，四川省广安市武胜县永胜乡书房村人，现住永胜乡书房村5组42号。申请执行人温焕斌与被执行人胡志立买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执133号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年五月二十日书记员  左国林
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初656号原告：苏华，男，1990年10月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：陈伟，男，1988年8月8日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告苏华诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。在本案审理过程中，原告苏华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告苏华的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏华撤回本案起诉。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告苏华承担。审判员  张晓伟二〇二〇年五月二十六日书记员  李含柯
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5896号 上诉人（原审被告）：成都欧利来整装家居有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元16层6号。 法定代表人：蒲慧。 委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱莉，四川永茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲建军，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 上诉人成都欧利来整装家居有限公司(以下简称欧利来公司)因与被上诉人蒲建军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 欧利来公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蒲建军的全部诉讼请求,案件受理费、鉴定费由蒲建军承担。事实和理由：1.成立劳务关系应由蒲建军承担举证责任，但蒲建军未能提供基础证据予以证明，故应当认定欧利来公司与蒲建军不存在劳务关系。2.蒲建军明知案涉机器不能操作却擅自进入车间进行违规操作，蒲建军擅自拆除了红外安全设备才导致受伤。即使认定双方存在人身损害赔偿法律关系，蒲建军也应当承担事故主要责任。 蒲建军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 蒲建军向一审法院起诉请求：判令欧利来公司赔偿蒲建军因为其务工导致身体受伤的损失共计399712元（残疾赔偿金265728元、医疗费3300元、误工费37493元、护理费13500元、住院伙食补助费2135元，后续治疗费6000元，交通费1500元、营养费1800元、精神抚慰金20000元、假肢安装费30000元，被扶养人生活费15656元、鉴定费2600元）。一审庭审过程中，蒲建军变更请求金额为325366元。 一审法院判决：一、欧利来公司于判决生效之日起十五日内向蒲建军支付184015.92元；二、驳回蒲建军的其他诉讼请求。 本院二审期间，欧利来公司提交了1份新证据。证据名称：视频资料（光盘），拟证明：蒲建军私自拆除机器红外线保护装置导致其受伤。蒲建军质证称，认可该证据的真实性、合法性，但视频内容无法看出蒲建军拆除了红外线保护装置。本院经审查后认为，该视频可以反映事故现场蒲建军操作机器的情况，但无法看出该行为是在拆除红外线保护装置，无法达到证明目的，故本院不予采信。 蒲建军提交了1组新证据，证据名称：银行流水（3张），拟证明：欧利来公司为蒲建军发放报酬。欧利来公司质证称，对证据三性均不认可，该组银行流水单没有收款人信息，无法核实转账对象；三笔转账时间跨越三年且都是一万两万的整数，不符合支付劳动报酬的特征；蒲建军与蒲慧具有亲属关系，蒲建军女儿也曾向蒲慧借款。本院经审查后认为，该三笔转账记录均未显示收款方姓名，无法确认收款人身份，且转账时间跨度大不符合一般劳动报酬的发放特征，故本院对该组证据不予采信。 另查明，2020年3月14日，欧利来公司法定代表人蒲慧向蒲建军支付了5000元，双方同意就该款项在二审中进行品迭。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。 本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：欧利来公司是否应当对蒲建军在事故中受伤承担赔偿责任。对此，本院论述如下： 根据现场监控显示，蒲建军在欧利来公司厂房内从事铝扣板冲压时不慎被机器轧伤手掌。视频中蒲建军的操作行为系有目的的流水作业，并非欧利来公司所称的摆弄把玩机器，且当时车间内其他工作人员并未对其操作行为进行劝阻。欧利来公司主张蒲建军与其不存在劳务关系，蒲建军是自行撕毁机器封条，故意拆除红外线安全装置，自身重大过错导致其受伤，但欧利来公司对此未提交相关证据予以证明且不符合日常行为逻辑，故本院对其主张不予采纳，蒲建军与欧利来公司构成劳务关系。欧利来公司的机械设备不具备安全装置或安全装置失灵是事故发生的重要原因，蒲建军本人没有机电操作资质、存在赤膊操作等未尽到足够的安全注意义务。一审法院据此认定欧利来公司承担70%赔偿责任，蒲建军承担30%责任并无不当，本院予以确认。根据二审查明情况，2020年3月14日，欧利来公司法定代表人蒲慧向蒲建军支付了5000元，该款项可在后续执行过程中予以品迭。 综上所述，欧利来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费3980.32元，由成都欧利来整装家居有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  齐佳伟 书 记 员  蒙昌凤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6169号原告：牛俊奎，男，1973年8月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路132号3-4层法定代表人：庞洪成职务经理被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市不动产登记中心，住所地：聊城市东昌西路烈士陵园西邻街楼负责人：李维华职务主任原告牛俊奎与被告山东聊城嘉诚置业有限公司、庞洪江、聊城市不动产登记中心合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜亭
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执66号 关于被执行人危先海诈骗罪、偷越国境罪执行一案，（2019）浙09刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人危先海需退赔违法所得人民币13180元，处罚金人民币7000元。本院立案执行前危先海已经退出违法所得人民币13180元、预交罚金2000元，尚需追缴罚金人民币5000元。本院刑事审判庭于2020年4月7日移送执行，执行标的人民币5000元，与同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人危先海邮寄送达了执行通知书等强制执行材料，同时在司法网络查询平台对危先海财产进行了查询，并对其银行、财付通账户进行了冻结，且于2020年5月12日向危先海电话通知，告知其不履行的相关法律后果后，其于5月19日自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙09执66号罚金一案予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初423号原告：艾启友，男，1975年6月19日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐建红，男，1986年7月14日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：徐国富，男，1957年4月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。第三人：吴志祥，男，1982年6月21日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，住贵州省贵阳市花溪区。原告艾启友与被告徐建红、徐国富及第三人吴志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐建红偿还原告借款216000元，并以216000元为本金按照年利率6%标准从2019年7月30日起算资金占用损失至被告履行完毕还款义务之日止；2、被告徐国富对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、依法确认原告对被告徐国富所有的位于贵阳市花溪区房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月，被告徐建红以做工程需要资金周转为由，邀约原告合伙投资，后被告将原告的投资款全部用于私用，在原告多次催促下，被告徐建红于2019年6月13日写借条一张，载明借到原告款项216000元，并承诺2019年7月30日前还款，被告徐国富系被告徐建红父亲，其在借条上承诺为借款及其相关利息等费用承担连带担保责任，并提供其所有的位于贵阳市花溪区房屋作为还款保证，约定的还款期限后，被告未能履行还款承诺。特此起诉，请求人民法院依法判决。本院经审查认为：根据原告在诉状及本院制作的询问笔录中的陈述，被告徐建红邀约原告合伙承接建设工程并收取原告交纳的合伙投资款，但因并未承接到建设工程且无法及时退款才向原告出具借条形成本案案涉借款。从被告徐建红邀约原告合伙至今，被告徐建红并未向原告提供任何可以证实其确实承接或准备承接建设工程的材料，也未与原告签订任何合伙协议，且至今仍未退还原告交纳的合伙投资款。在本案审理过程中本院要求被告徐建红提供确实承接或准备承接建设工程的证据，被告徐建红仅提交一份项目合作协议，从该协议内容无法显示被告徐建红承接或准备承接建设工程。因此被告徐建红涉嫌实施以非法占有为目的，用虚构事实骗取原告交纳合伙投资款的行为，该行为涉嫌构成犯罪。故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定的情形，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告艾启友的起诉。案件受理费2270元，予以退还原告艾启友。如不服本裁定，可以在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  金灿二〇二〇年五月九日法官助理张娜书记员吴让
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执334号之一 申请执行人：杨立丰，男，1991年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄顺舟，福建南州律师事务所律师。 被执行人：陈伟，男，1995年7月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人杨立丰与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1430号原告:龙信建设集团有限公司，统一社会信用代码91320684138774279B，住所地海门市海门镇北京东路1号。法定代表人：陈祖新。董事长。被告：周菊平，男，1971年2月10日生，汉族，住海门市。被告：杨晓英，女，1978年6月30日生，仫佬族，住海门市。委托诉讼代理人：李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。原告龙信建设集团有限公司与被告周菊平、杨晓英劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告龙信建设集团有限公司于2020年5月7日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙信建设集团有限公司撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告龙信建设集团有限公司负担。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年五月九日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4150号原告：翟明新，男，1971年4月9日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所，法律工作者。被告：卢正乐，男，40岁，汉族，住胶州市。原告翟明新与被告卢正乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告翟明新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项费用15266；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年11月购买胶州市铺集镇胶河大道1号澄月湖畔南区三期小区34号楼3单元402户住宅，2020年4月12日，被告居住的五楼502户漏水将原告的装修及部分家具泡坏，经双方及物业协商未果，原告于16日报警，被告依然拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，具状法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告卢正乐，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告翟明新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二〇年五月二十日书记员  史汝来
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执9号 申请执行人：姜贤光，男，1937年10月27日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托代理人：王芸，系姜贤光儿媳。 被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：周英。 申请执行人姜贤光与被执行人中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房老龄江苏公司）民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0191民初852号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：中房老龄江苏公司应偿还姜贤光借款本金342670元及利息(其中以273000元为基数，自2016年1月1日起，按照年利率8.59%的标准计算至实际支付之日止；以69670元为基数，自2016年1月1日起，按照年利率12%的标准计算至实际支付之日止)；若逾期支付需承担延迟履行金；案件受理费3995.5元，由中房老龄江苏公司负担。因被执行人中房老龄江苏公司未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2020年1月3日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈：被执行人一南京银行账户、交通银行账户有少量存款但均已被他案在先冻结。除此，未发现可供执行财产。通过查询关联案件，发现被执行人有大量诉讼纠纷。 二、2020年1月6日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令限期履行并向本院申报财产。被执行人于2020年1月10日向本院申报：公司名下有位于南京市××街道社会福利用地，已由南京市江宁区人民法院查封处置；公司法定代表人周英已于2019年去世。 三、2020年1月6日，执行人员线下前往南京市不动产登记中心调查发现被执行人名下有位于南京市××街道的不动产，不动产证书为苏（2017）宁栖不动产权第0138932号。本院已依法轮候查封该不动产，但因有在先查封信息本院无处置权。 四、2020年1月16日，本院依据申请执行人申请，向南京市江宁区人民法院去函参与对上述不动产拍卖或变卖款的分配。 五、2020年5月16日，执行人员致电申请执行人委托代理人王芸告知其本院执行过程、向本院提供新财产线索并终本谈话。申请执行人代理人表示清楚，除上述不动产外无新财产线索提供。同意本院终结本次执行程序，如有新的财产线索或可供执行财产再申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 六、2020年5月18日，本院依法通过执行网络查控系统再次查询了被执行人名下财产状况，反馈结果与首次查询一致。同日，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。 七、2020年5月25日，执行人员线下前往被执行人经营地南京市栖霞区八卦洲谐和颐养院实地调查，发现该主要项目仍处于停工建设状态，现场未查找到公司负责人。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录、电话录音等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查发现的被执行人名下银行存款、不动产均有在先冻结、查封信息，本院并无处置权。已依申请执行人申请致函南京市江宁区人民法院参与分配，申请执行人需等待该院对不动产处置款项的分配。除此，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初852号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初462号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地：甘肃省通渭平襄镇县南街16号。法定代表人：马学才，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王鹏，系该联社风险管理部副经理，特别代理。被告：郭斌，男，汉族，1974年9月3日生，原通渭县人社局干部，住通渭县。被告：孔令澄，男，汉族，1954年9月28日生，农民，住通渭县。原告通渭县农村信用合作联社诉被告郭斌、孔令澄金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏，被告郭斌、孔令澄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭斌一次性偿还原告贷款本息12216718.78（本金10500000元，截止2020年3月16日的利息1416718.18元）及偿还2020年3月16日至贷款还清之日的利息，拍卖该笔贷款抵押物孔令澄名下位于甘肃省××县××号的房产优先受偿归还贷款；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郭斌于2018年7月19日在通渭县农村信用合作联社营业部借款人民币10500000元，由孔令澄名下位于甘肃省××县××号的房屋所有权为该笔贷款提供抵押担保，该笔贷款于2019年7月18日到期，原告方工作人员多次催收，但郭斌至今尚欠贷款本金10500000元，截止2020年3月16日的利息1716718.78元未归还。故原告提起诉讼，要求被告郭斌一次性偿还贷款本息12216718.78元，及偿还2020年3月16日至还清之日的利息，拍卖该笔贷款抵押物孔令澄名下位于甘肃省××县××号的房屋优先受偿归还贷款，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告郭斌辩称，原告所诉属实，该笔贷款至今没有还本结息。被告孔令澄辩称，1、该笔款是由郭斌所贷，借用其名下不动产证，商定还款本息均由郭斌承担。2、郭斌有偿还本笔贷款的能力，只是当时不能兑现，恳请法院及原告给郭斌以喘息的机会，让其尽早分期还清此款。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，原告通渭县农村信用合作联社营业部与被告郭斌、孔令澄签订个人借款/抵押担保合同，约定由原告向被告郭斌提供借款10500000元，借款期限一年，自2018年7月19日起至2019年7月18日止，按月结息，借款到期，利随本清，执行年利率8.7%，逾期加收30%利息（逾期年利率11.31%），被告孔令澄以其名下所有的位于通××县××层商铺房屋所有权（所有权证号：甘2018通渭县不动产证第0000105号）为该笔贷款全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供抵押担保，同日原告向被告郭斌发放借款10500000元。截止2020年3月16日被告郭斌尚欠原告借款本金10500000元、利息1716718.78元。以上事实，有个人借款/抵押担保合同、借款借据、个人借款申请书、当事人身份信息、贷款影像资料、利息计算清单、当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告郭斌、孔令澄签订的个人借款/抵押担保合同，意思表示真实，合法有效。原告已依约发放了贷款，被告郭斌、孔令澄应当按照约定履行偿还贷款本息及保证义务。被告孔令澄以其名下所有的位于通××县××层商铺房屋所有权向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，故对原告请求拍卖该笔借款的抵押物及所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告孔令澄申请追加被告、反担保以及变更抵押物的请求，与本案不属同一法律关系，可另行起诉或在执行期间申请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：由被告郭斌于本判决生效之日起30日内偿还原告通渭县农村信用合作联社借款本金10500000元、截止2020年3月16日所欠利息1716718.78元及至还清借款之日利息（利息按年利率11.31%计算）；如被告郭斌不能按期履行，原告通渭县农村信用合作联社对抵押物孔令澄所有的位于通渭县平襄镇西街6号1-3层商铺房屋（所有权证号：甘2018通渭县不动产证第0000105号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47550元，由被告郭斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  毛登舟二〇二〇年五月二十二日书记员  赵卓文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1759号之一 原告：银晟创业投资（厦门）集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路201号宏业大厦701室之六，统一社会信用代码91350203303111285B。 法定代表人：周玉，董事长。 委托诉讼代理人：卢少敦，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。 被告：广东炬海科技股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区中山大道东280－1号华盈商厦202室，统一社会信用代码91440105793473982Q。 法定代表人：余海保，执行董事。 委托诉讼代理人：易奎，广东格林律师事务所律师。 本院在审理原告银晟创业投资（厦门）集团有限公司与被告广东炬海科技股份有限公司合同一案中，原告银晟创业投资（厦门）集团有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告银晟创业投资（厦门）集团有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告银晟创业投资（厦门）集团有限公司撤回对被告广东炬海科技股份有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银晟创业投资（厦门）集团有限公司负担。 审 判 长 （罗 彬） 审 判 员 （邱 瑛） 审 判 员 （吴彩凤） 二〇二〇年五月十九日 代书记员（ 翁真 真） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。