wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初339号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈上饶，该公司田头支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：温沙英，女，1989年11月22日生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告温沙英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告温沙英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还我行借款本金29800元，截至2019年1月3日利息3500元，本息合计33300元；及自2019年1月4日起至还清借款时结欠的利息，按约定利率基础上加收30%计收利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温沙英因经营厨卫于2017年6月14日向我行借款1笔，金额29800元，期限12个月，月利率7.6125‰，按季付息、到期还本，担保方式为信用。借款期满后，经我行多次派人催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、借款凭证复印件1份，证明被告在原告借款属实。3、被告的身份证、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告的户籍所属地及婚姻状况。4、借款合同复印件1份，证明2017年6月14日原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。5、收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。6、结欠利息试算表复印件，证明截止到2019年1月3日被告尚欠原告借款本金29800元、利息3460.33元。被告温沙英未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告温沙英未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2017年6月14日，原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》1份，约定：借款金额大写贰万玖仟捌佰元整元。年利率9.135%（按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮110%执行）。授信借款日期2017年6月14日，授信到期日期2018年5月21日。借款用途：经营厨卫。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。2017年6月14日，原告向被告温沙英发放了借款29800元，借款凭证注明，借款人：温沙英。借款年利率9.135%。贷款日期2017年6月14日至2018年5月21日。借款用途：经营厨卫。被告温沙英在借款凭证上签了名。借款到期后，被告支付了部分借款利息，截止到2019年1月3日被告尚欠原告借款本金29800元、利息3460.33元，至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温沙英在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金29800元及利息（2019年1月3日前的利息3460.33元，2019年1月3日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633元，由被告温沙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  宋荣生人民陪审员  罗 翔二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 燕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保420号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐秀生，男，1965年5月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：杨满娥，女，1970年12月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐秀生、杨满娥名下银行存款1.2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐秀生、杨满娥名下的银行存款12000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费140元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审58号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人池魁、丁奇，该局工作人员。被执行人许昌鸿鑫建筑劳务有限公司，住所地许昌市五里岗路宏安世纪宏城5号楼2406室，社会信用代码91411000MA44D93K62。法定代表人候威力，男，汉族，户籍地河南省杞县。申请人申请人郑州市金水区城市综合执法局2019年8月5日作出金综执法罚字[2019]第3005号行政处罚决定，认定被执行人于2019年7月4日在国基路与渠东路交叉口东南角瀚海思念城工地，施工工地未采取覆盖、洒水抑尘等有效抑尘降尘措施。经查，现场无防尘网破损，黄土裸露，执法人员向被执行人下达《责令改正违法行为通知书》，责令其限期改正。上述行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款（防尘抑尘）：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理”的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（一）项“违反本办法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的”之规定，决定对被执行人作出罚款叁万元的行政处罚。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求执行罚款30000元，加处罚款30000元。本院审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年8月5日作出的金综执法罚字[2019]第3005号行政处罚决定行政处罚决定，执行罚款30000元，加处罚款30000元。审判员  任立栋二〇二〇年五月二十七日书记员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。第一百一十五条违反本办法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的；
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执147号 苟秀平、四川富元房地产开发有限公司： 本院受理的关于苟秀平申请执行四川富元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川富元房地产开发有限公司已经按照生效法律文书履行完毕该案义务，根据相关法律规定，该案已作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3899号申请执行人辜娓虹。被执行人余树忠。申请执行人辜娓虹与被执行人余树忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）湘0181民初2337号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余树忠银行存款355030元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年五月十四日书记员  黄思明
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执183号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠民支行，统一社会信用代码913716218669960997，住所地惠民县南关街171号。负责人：张崇刚，行长。被执行人：山东惠民蓝星炉料有限公司，统一社会信用代码91371621694413271A，住所地惠民县辛店镇佟家营村。法定代表人：赵树峰，经理。被执行人：山东辰星耐磨材料有限公司，统一社会信用代码913716215567257609，住所地惠民县辛店镇佟家营村。法定代表人：王守波，经理。被执行人：赵树朋，男，1978年10月11日生，住邹平市区。被执行人：赵静，女，1981年8月30日生，住邹平市。被执行人：刘伟，男，1977年12月11日生，住惠民县。被执行人：刘爱英，女，1979年10月5日生，住惠民县。被执行人：山东龙马重科有限公司，统一社会信用代码91371621693141892C，住所地惠民县经济开发区新永莘路。法定代表人：贾崇芳，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司惠民支行与被执行人山东惠民蓝星炉料有限公司、山东辰星耐磨材料有限公司、赵树朋、赵静、刘伟、刘爱英、山东龙马重科有限公司金融借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱英中国工商银行滨州渤海支行银行存款28885981.75元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 军审判员 丛士军审判员 孙金刚二〇二〇年五月十日书记员 王俊峰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初604号原告：曲百胜，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张建廷，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。(缺席)原告曲百胜与被告张建廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲百胜的委托诉讼代理人卫小平到庭参加了诉讼，被告张建廷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曲百胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息132000元（从2017年7月24日按月息1分计算，暂计算至起诉前为32000元）；2、案件诉讼费由被告承担。原告当庭明确其诉讼请求第一项，起诉之日2020年4月9日之后的利息仍按月息1分计算至款全部付清之日止。事实和理由：2017年7月24日，被告张建廷以收购粮食需要资金为由，从原告处借款100000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到曲百胜现金拾万元整，2018年4月底还清，月利率1分，借款人张建廷”。该笔借款已经逾期，经原告多次讨要，被告以各种理由不予归还故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告张建廷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告曲百胜与被告张建廷经他人介绍相识。2017年7月24日，被告张建廷以收购粮食急需资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借曲百胜现金壹拾万元整（100000元），张建廷，2017.7.24，2018年4月底还清，月息1分。”同日，原告通过中国建设银行向被告转账100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告不予归还，故原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建廷从原告曲百胜处借款100000元，约定月息1分，有被告向原告出具的借条及银行转账流水予以证明，本案债权债务关系明确，事实清楚，双方借贷关系成立。原告曲百胜向本院提出请求，主张被告按双方约定的月息1分向其支付利息，符合法律规定，依法应予支持。被告张建廷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张建廷于本判决生效后十日内向原告曲百胜偿还借款本金100000元，并按月利率1%，自2017年7月24日起计付利息至本息清偿完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告张建廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇二〇年五月二十五日书记员  王彦丽
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终682号上诉人(原审原告)：红安县房屋征收与补偿办公室。法定代表人：胡红明，该办公室主任。委托诉讼代理人：陈世华，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：刘琦，男，汉族，生于1989年2月20日，湖北省红安县人，住红安县，原审第三人：刘绪禹，男，汉族，生于1954年8月6日，籍贯，系被告刘琦之父。原审第三人：王荷菊，女，汉族，生于1956年6月22日，籍贯，系被告刘琦之母。上诉人红安县房屋征收与补偿办公室因与被上诉人刘琦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1694号民事判决；二、本案发回湖北省红安县人民法院重审。上诉人红安县房屋征收与补偿办公室预交的二审案件受理费100.0元予以退回。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年五月二十五日书记员  朱思源
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2031号原告：陈素霞，女，汉族，1975年11月24日出生，住濮阳市华龙区。被告：孙早厂，男，汉族，1986年2月16日出生，住濮阳市。原告陈素霞与被告孙早厂生命、健康、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王方剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈素霞、被告孙早厂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月17日8时23分许，原告驾车在濮阳高速口处因车辆剐蹭与被告发生争执，后双方打架原告被打伤，经濮阳市公安局物证鉴定：原告头部、双腿膝盖处、右肋下部位、胳膊多处皮下出血，被评定为轻微伤。孙早厂被濮阳市公安局濮水分局作出行政处罚，以殴打他人行政拘留8日。事后原告在濮阳市人民医院住院治疗，花去医疗费24726元。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2196元、伙食补助费550元、营养费330元、误工费10660元、护理费10660元、交通费330元，共计24726元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方打架产生的原因是由于原、被告的车辆发生了交通事故，被告下车和原告发生了争吵，是原告先动手打了被告，并被原告踹了一脚，被告才予以还击。公安机关到现场后，对原、被告双方的伤情都进行了取证，公安机关对被告拘留了8天，对原告也进行拘留。经审理查明，2019年4月17日8时23分许，原告陈素霞驾车在濮阳南高速口处因车辆剐蹭与被告孙早厂发生争执，后双方发生打架原告受伤。濮阳市公安局濮水分局接警后对双方发生的纠纷进行了处理，并于2019年5月9日作出濮水公（社）行罚决字［2019］10074号行政处罚决定书，对被告孙早厂以殴打他人行政拘留8日。事发后原告在濮阳公安医院住院治疗10天，经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告伤情为轻微伤。庭审中，原告提交了诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，可以证实双方因车辆剐蹭事故引发打架致原告受伤的事实，由公安机关作出的行政处罚决定书和医院的诊断证明等为证，事实清楚，证据充分。公安机关依法对被告的侵权行为进行了行政处罚，另根据我国侵权责任法相关规定，被告对其侵权行为给原告造成的经济损失，也应承担民事赔偿责任。原告本次主张的各项费用中，其中原告虽提供了误工费、护理费证明，但未提供相应的工资表明细相印证，对其收入的真实性无法确认，故对该两份证明，本院不予采纳。该费用应根据原告所从事的行业收入标准和法律规定予以确认，其他费用以原告住院天数和实际交费票据，予以认定：1、医疗费2196元（以医院出具的实际交费票据为准）；2、误工费1955.95元（按2019河南交通运输业年均工资收入71392元/年÷365×10天）；3、护理费1251.42元（按2019河南居民服务和其他服务业年均收入45677元/年÷365×10天）；4、伙食补助费500元（按50元/天×10天）；5、营养费300元(按30元/天×10天）；6、交通费200元(20元/天×10天）。以上费用共计6403.37元，由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙早厂于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失共计6403.37元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告孙早厂负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二〇年五月十八日书记员  岳亚婷
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初152号 原告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司。 住所地：涿州市平安北街109号A座。 统一社会信用代码：91130681796557997F 法定代表人任建民，经理。 委托代理人王鹏，张春华，河北博典律师事务所律师。 被告张春孝，男，1973年3月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司诉被告张春孝合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张春华,被告张春孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付购房款人民币90000元及利息（利息按年息6%计算，自2013年10月30日起计算至本息还清之日止）。2、请求法院依法判决被告张春孝向原告支付原告代被告向中国工商银行股份有限公司涿州支行偿还的按揭贷款本金及利息共计人民币137208.46元。3、本案诉讼费用由被告负担。 庭审中原告变更诉讼请求为：将诉讼请求第一项变更为向原告偿还借款90000元利息自2015年10月1日起至还清之日止。第二项变更为支付偿还的按揭贷款本金及利息共计人民币47208.46元。 事实与理由：被告于2012年10月22日购买原告开发建设的南关新居住宅小区（现更名为汇元新天地小区）8号楼1单元1105室，双方签订书面的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款488071元，房屋首付款为人民币148071元，剩余购房款以银行按揭贷款的方式向原告支付。被告在向原告支付房屋首付款人民币58071元后就无力向原告支付剩余首付款，经与原告协商并经原告同意，被告以借款方式缓缴剩余首付款人民币90000元，原告配合被告办理银行按揭贷款及房屋备案登记手续后，被告至今未将剩余首付款向原告支付完毕。此后，被告也未按期依约偿还银行按揭贷款，因原告与中国工商银行股份有限公司涿州支行之间签订了《按揭贷款保证金质押合同》，被告未偿还的银行按揭贷款中国工商银行股份有限公司涿州支行在原告所提供的保证金账户中全部予以扣划，扣划金额为人民币47208.46元。原告多次要求被告偿还其所拖欠的购房首付款及代被告偿还的银行按揭贷款，被告均以各种理由推脱，现原告为了维护自身合法权益，将被告起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。 被告张春孝辩称：对欠原告的款项没有异议，只是对数额是否正确我也不清楚，按我的推算大约也差不多。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告于2012年10月22日购买原告开发建设的，汇元新天地小区8号楼1单元1105室，双方签订书面的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款488071元，房屋首付款为人民币148071元，剩余购房款以银行按揭贷款的方式向原告支付。被告在向原告支付房屋首付款人民币58071元后就无力向原告支付剩余首付款，经与原告协商并经原告同意，被告向原告借款人民币90000元缴纳剩余首付款，原告配合被告办理银行按揭贷款及房屋备案登记手续后，被告至今未将剩余首付款向原告支付完毕。此后，被告也未按期依约偿还银行按揭贷款，因原告与中国工商银行股份有限公司涿州支行之间签订了《按揭贷款保证金质押合同》，被告未偿还的银行按揭贷款中国工商银行股份有限公司涿州支行在原告所提供的保证金账户中全部予以扣划，扣划金额为人民币47208.46元。 本院认为，被告向原告借款人民币90000元用于缴纳首付款，原告并替被告支付了未按期偿还的银行按揭贷款人民币47208.46元，双方已经形成了债权债务关系，原告未按约定归还已经构成了违约，原告请求被告偿还借款90000元及利息、偿还替被告支付的银行按揭贷款47208.46元的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定、一百二十条、一百，第一百七十六条之规定，判决如下： 1、被告张春孝偿还原告借款90000元并支付利息（利息按年息6%计算，自2015年10月1日起至借款还清之日止）。 2、被告张春孝偿还原告为其支付的银行按揭贷款人民币47208.46元。 以上款项于本判决生效后十日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，由被告张春孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘        静 人民陪审员 康雅丽人民陪审员刘莹 二〇二〇年五月七日 书 记 员 谢    继    瑄
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕西省高级人民法院 行 政 裁 定书 （2020）陕行申203号 再审申请人（一审起诉人任兴奎，二审上诉人）：，男，1944年11月10日出生，汉族，住陕西省兴平市。再审申请人任兴奎因诉赵村镇界庄村委会及张云川、田军侠冒名贪污工资及滥用行政权力，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2019)陕04行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人任兴奎申请再审称：1999年7月，其被赵村镇政府调到兴平市农林局工作，工资截止到1999年12月份。实际上其工资只领到1999年7月份。村委会从赵村镇财务处冒领任兴奎五个月工资，后其多次找有关部门解决未果，才诉至兴平市人民法院。兴平市人民法院以工资及待遇问题属于行政机关内部涉及行政机关工作人员权利义务的问题，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定的内部行政行为，不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由不予立案，其不服提起上诉，二审法院又错误驳回上诉，故申请再审，请求:1.撤销一、二审裁定，指令继续审理本案。2.判令被申请人归还其1999年8月至12月共五个月工资3787.5元。并追索一切福利待遇及奖金2000余元；3.判令被申请人按银行同期贷款利率计算，赔偿利息损失。4.判令张云川、田军侠、任宝生向其书面道歉并认罪悔罪；5.判令追究被申请人合伙贪污私有财物的法律责任；6.判令所有被申请人赔偿任兴奎的政治损失、经济损失、工作损失、思想损失及精神损失等10000万元，并承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，任兴奎起诉称其1999年8月至12月的工资被被冒领，XX镇XX村委会归还，追究赵村镇财务田军俠、张云川等人的法律责任并赔偿。因工资、福利待遇及奖金的发放问题属于内部管理行为，不属于行政诉讼案件受案范围，且田军侠、张云川不具有行政诉讼适格被告的主体资格，任兴奎的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。故一审法院不予立案，二审法院驳回上诉，并无不当。综上，再审申请人任兴奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回任兴奎的再审申请。   审  判  长    王  勇审  判  员    张安品审  判  员    张慧颖   二〇二〇年五月二十五日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初921号原告：青海东青混凝土有限责任公司，住所地:青海省互助县威远镇红崖村。法定代表人：谢桂真，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆福，青海海源律师事务所律师。被告：甘肃隆峰建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区孙家庄199-1号。法定代表人：孔德宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。原告青海东青混凝土有限责任公司与被告甘肃隆峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海东青混凝土有限责任公司撤诉。减半收取的案件受理费1095.8元，由原告青海东青混凝土有限责任公司负担。审判员  刘婧二〇二〇年五月二十九日书记员张小梅
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初171号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李龙彪，男，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月16日被禹州市公安局取保候审，2020年5月19日经本院决定被取保候审。指定辩护人连迎宾、张帅兵（实习），河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人李龙彪犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年12月10日23时许，被告人李龙彪饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车行驶至禹州市XXX路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时李龙彪血液样品中乙醇含量为160.814mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证;2、被告人供述;3、证人证言;4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李龙彪违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李龙彪认罪、认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人犯罪以后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议适用速裁程序审理，提请依法判处。被告人李龙彪及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李龙彪犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李龙彪犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人李龙彪的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李龙彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年五月二十五日法官助理周佳书记员王哲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7150号上诉人（原审被告）：顾秀英。委托诉讼代理人：袁昌杰，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方骏。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原审第三人：邓昌利。上诉人顾秀英因与被上诉人方骏、原审第三人邓昌利民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2018)苏0508民初7476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院(2018)苏0508民初7476号民事判决；二、本案发回苏州市姑苏区人民法院重审。上诉人顾秀英预交的二审案件受理费7924元，本院予以退回。审 判 长 沈维佳审 判 员 曾雪蓉审 判 员 沈军芳二〇二〇年五月八日法官助理 郭 玮书 记 员 严苏徽
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更72号 罪犯李孟，男，1986年7月26日出生，汉族，中专文化，河北省武邑县人。现在河北省深州监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2016年6月30日作出(2016)冀11刑初23号刑事判决，认定被告人李孟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年10月24日作出(2016)冀刑终422号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2019年12月16日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬一次，2019年8月30日受到禁闭处分一次。没有故意犯罪。建议将罪犯李孟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 衡水市人民检察院认为罪犯李孟符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯李孟因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2016年12月9日至2018年12月8日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯李孟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李孟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初862号原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司统一信用代码：91411600MA3X65B68E住所地：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。法定代表人：李帅，女，汉族，1974年1月20日出生，系淮阳中银富登村镇银行有限公司行长。委托诉讼代理人：刘志豪，系淮阳中银富登村镇银行有限公司员工。被告：杨得要，男，汉族，1990年2月20日出生，住淮阳县。被告：赵阿丽，女，汉族，1995年12月11日出生，住淮阳县。与被告杨得要系夫妻关系。被告：刘波，男，汉族，1986年5月1日出生，住淮阳县。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司诉被告杨得要、赵阿丽、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人刘志豪到庭参加诉讼，被告杨得要、赵阿丽、刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨得要、赵阿丽偿还贷款本金人民币73678.81元（大写柒万叁仟陆佰柒拾捌元捌角壹分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2、判令解除原告与被告杨得要、赵阿丽于2018年12月20日签订的《借款合同》。3、判令解除原告与被告刘波于2018年12月20日签订的《最高额保证合同》。4、判令被告刘波对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。5、判令各被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日，原告与被告杨得要、赵阿丽签订了《借款合同》（编号：2018L0505017130976），约定原告向被告杨得要、赵阿丽发放贷款壹拾万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年12月20日至2021年12月19日，还款方式为：等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告保证人刘波签订了《最高额保证合同》（编号：2018L0505017130976-1），约定被告刘波对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告公司于2018年12月20日如约发放贷款。被告杨得要、赵阿丽在2019年11月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截至起诉之日被告仍未偿还。原告认为，被告杨得要、赵阿丽未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告刘波应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请法院依法判决如诉。被告杨得要未向法庭提交答辩状。被告赵阿丽未向法庭提交答辩状。被告刘波未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告与被告杨得要、赵阿丽签订了《借款合同》（编号：2018L0505017130976），约定原告向被告杨得要、赵阿丽发放贷款10万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年12月20日至2021年12月19日，还款方式为：等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告公司与被告担保人刘波签订了《最高额保证合同》，约定被告刘波对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年12月20日如约发放贷款。被告在2019年11月20日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。被告杨得要、赵阿丽于庭前已偿还贷款本息人民币16100元。经协商，原告公司同意被告杨得要、赵阿丽于2020年5月20日起偿还下余贷款本金人民币57172.23元及利息（利息按年利率11.9%计算，自2020年5月20日起至贷款本息付清时止），被告即保证人刘波承担保证责任。上述事实有借款人及担保人的身份证明、借款合同、最高额保证合同、当事人陈述等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告杨得要、赵阿丽签订的借款合同、与被告即担保人刘波签订的《最高额保证合同》符合有关法律规定，是双方当事人真实意思的表示，为有效合同。被告杨得要、赵阿丽应当依照借款合同履行偿还贷款的义务。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司依据借款合同、担保合同，要求被告杨得要、赵阿丽偿还贷款本息及逾期利息并承担本案诉讼费用，由被告刘波对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告公司的其他诉讼请求，予以驳回。被告杨得要、赵阿丽、刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨得要、赵阿丽于本判决生效后，向原告淮阳中银富登村镇银行有限公司偿还贷款本金人民币57172.23元及利息（利息按年利率11.9%计算，自2020年5月20日起至贷款本息付清时止），被告刘波对上述债务承担连带还款责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币820.99元，由被告杨得要、赵阿丽、刘波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇二〇年五月二十日书记员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初140号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人吕某某。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2020年05月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日13时40分许，被告人吕某某驾驶冀H×××号摩托车与两轮电动车相撞，造成潘某某死亡，两车不同程度损坏的交通事故，被告人吕某某负此次事故主要责任。 公诉机关认为，被告人吕某某驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，在驶入道路时未对在道路上正常行驶的车辆让行，致使发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，调解协议，鉴定检验报告书，交通事故认定书，现场勘验笔录、照片，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕某某肇事后主动报警，并在现场等候，案发后与被害人家属达成刑事和解，取得了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人吕某某驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，在驶入道路时未对道路上正常行驶的车辆让行，致使发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人主动自首，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极赔偿，取得被害人家属谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海伦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王南楠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执60号申请执行人：邢爱国，男，汉族，1969年1月26日出生，住天津市南开区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市华苑产业园区梓苑路28号。法定代表人：马卫民，董事长。申请执行人邢爱国与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2018]第1541号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币49519.63元，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法轮候查封被执行人天津天服三悦服装有限责任公司名下坐落于天津市华苑产业园区梓苑路28号房屋的产权手续。查封期限自2020年1月9日至2023年1月18日。暂不具备处分条件。被执行人名下机动车已被其他执法机关查封，暂不具备处分条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币49519.63元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇二〇年五月十一日书 记 员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3570号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：杨平，男，苗族。           被告：杨桂芳，女，侗族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3014元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨桂平、杨平的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨桂平、杨平于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3014元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨桂平、杨平负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初605号 原告：中国银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。 负责人：崔鹏程，系行长。 委托诉讼代理人：张馨元，系辽宁科泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阳，系辽宁科泰律师事务所律师。 被告：方成，男，1987年7月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 原告中国银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告方成金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张馨元、王阳到庭参加诉讼，被告方成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《中国银行“易达钱”申请表》《中国银行“易达钱”领用合约》；2、依法判令被告偿还信用卡欠款26278.26元。利息自2018年6月28日以每日万分之五利率计算至实际偿还之日止。（截止2019年12月11日，利息暂时计算为6976.87元，利息总计33255.13元）；3、依法判令被告承担诉讼费、公告费、律师费等全部费用。 事实与理由：2016年3月8日，被告与原告签订《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》，合同确认虚拟信用卡金额35000.00元，分期手续费按每月收取12%，分36期偿还，透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的5%，透支利息和滞纳金按照每日五分之五计收复利。原告审核后给被告开具虚拟信用卡账户62×××73，原告向被告指定的储蓄卡62×××32存入其申请35000.00元款项，自款项发放之日起被告开始分期按月偿还分期欠款和手续费。原告与被告在《爱家分期业务资金用途计划书》中约定，资金用途为装修建材。被告自2017年7月6日起停止还款。根据《中国银行“易达钱”领用合约》第三条约定，原告在被告未正常全额按期还款之日起开始计收取透支利息、滞纳金、复利。截止最后一期对账单后，被告欠款本金、滞纳金、透支利息、复利总计为26278.26元。自2018年6月28日起，以26278.26元为基数按每日万分之五计收利息至实际偿还之日止。（至2019年12月11日利息6976.87元，欠款总额共计33255.13元）。原告认为，原被告签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》合法有效，原告已经依据约定履行合同义务，被告未足额按期偿还欠款超过三个月，已经构成根本违约。原告主张被告立即偿还全部欠款及至实际支付之日的利息。对于律师费，根据原告与代理律师事务所签订的委托代理合同。虽律师费尚未支付，但计算方式和金额可确定，为避免诉累。请求法院一并处理。原告现向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未出庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年3月8日，被告与原告签订《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》，合同确认虚拟信用卡金额35000.00元，分期手续费按每月收取12%，分36期偿还，透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的5%，透支利息和滞纳金按照每日五分之五计收复利。原告审核后给被告开具虚拟信用卡账户62×××73，原告向被告指定的储蓄卡62×××32存入其申请35000.00元款项，自款项发放之日起被告开始分期按月偿还分期欠款和手续费。原告与被告在《爱家分期业务资金用途计划书》中约定，资金用途为装修建材。被告自2017年7月6日起停止还款。被告截止到2018年6月28日欠26278.26元，其中本金21392元、手续费2566.08元、还款违约金1183.63元、利息1136.55元； 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的：1、中国银行易达钱申请表、中国银行股份有限公司易达钱领用合约1份；2、BANCS存款历史交易明细清单，1份。卡详细信息查询1份；3、信用卡对账单（3份）：分别为（2016年3月15日）对账单1份；（2017年7月15日）对账单1份；（2018年6月15日）对账单1份；核销账户信息查询（2019年12月11日）1份；4、信用卡爱家分期付款业务申请及审批表1份；爱家分期业务资金用途计划书1份；5、委托代理合同；6、中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。经庭审审查本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤不到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利，对原告提供的证据予以确认。合法的金融合同受法律保护。原告按约定提供了款项，被告理应按合同约定履行还款业务;而被告自2017年7月开始未再履行偿还义务，已经构成违约；被告截止到2018年6月28日欠26278.26元，其中本金21392元、手续费2566.08元、还款违约金1183.63元、利息1136.55元，因履行还款义务；以后利息款应按本金21392元利率按日万分之五给付为宜。原告其他请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告方成于本判决生效后三日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳辽中支行借款本金21392元、手续费2566.08元、违约金1183.63元、利息1136.55元（计算到2018年6月28日）；给付以后利息款（从2018年6月29日起，按本金21392元，利率按日万分之五记算，至实际还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元由被告负担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇二〇年五月十八日 书记员  张琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2153号之三申请执行人刘宇，男，1985年4月23日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人欧阳雪茄，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人湛欢，女，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人刘宇与被执行人欧阳雪茄、湛欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2018）湘0104民初8266号民事裁定书查封了担保人严姿名下位于长沙市岳麓区房屋。现（2018）湘0104民初8266号民事判决书已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对严姿名下位于长沙市岳麓区房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年五月十二日书记员  唐荣华
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初99号 原告：保定市鑫鹏砼业有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡大汲店村南，统一社会信用代码91130602586921922A。 法定代表人：王励恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李国强、范立红，河北虹天律师事务所律师。 被告：河北兰青牧业有限公司，住所地保定市保阜路江城乡政府对面，统一社会信用代码911306026703495196。 法定代表人：王建芳，该公司董事长。 原告保定市鑫鹏砼业有限公司与被告河北兰青牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市鑫鹏砼业有限公司的委托诉讼代理人李国强、范立红到庭参加诉讼、被告河北兰青牧业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市鑫鹏砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商砼款141080元；2、判令被告支付自2018年11月2日起至全部商砼款实际清偿之日止的逾期付款违约金（以141080元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因厂区建设，自2013年7月至2018年9月期间，陆续向原告采购商业混凝土，现原告已供货完毕，自2017年8月5日至2017年9月15日期间原告向被告共计供617.5方混凝土，货款总价为191080元，被告于2018年11月2日通过其财务人员田青青尾号为8158元的保定农商银行卡向原告支付货款5万元，并就剩余款项141080元向原告出具了加盖被告财务专用章的借据一份，剩余欠款经原告多次催要，被告至今未予支付。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 河北兰青牧业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉述情况属实，2018年11月2日被告通过本公司财务人员田青青还给原告5万元，余款以借据形式出具，内容是：被告借款金额为141080元，经借部门为“牧业一楼顶棚污水池”。原告提供的借据和银行流水足以证实原告主张。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，证据确实充分。被告在购买使用了原告合格、足量的混凝土之后，应当按照约定的期限足额支付货款，被告未及时给付原告混凝土款费系违约方，应承担继续履行合同并支付利息的违约责任。原告诉请本院依法予以支持，但是原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金的主张没有法律依据，本院依法不予支持。河北兰青牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北兰青牧业有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告保定市鑫鹏砼业有限公司商砼款141080元及利息（以141080元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月3日开始计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元由被告河北兰青牧业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年五月七日 书记员  常 冲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1249号 廊坊市雅鑫市政工程有限公司： 你与孙井祥纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙井祥于2020年5月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人孙井祥元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年五月六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初143号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，中专文化程度。2016年7月28日，因吸食毒品被黄冈市公安局黄冈经济开发区分局罚款伍佰元；2017年11月5目，又因吸食毒品被黄冈市公安局黄州分局行政拘留十日，同月9日，被该局决定责令接受社区戒毒三年；因涉嫌贩卖毒品罪，2019年10月24日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留；同年11月26日，经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人胡某某涉嫌容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检查员叶征出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日晚上，被告人胡某某先后邀约吸毒人员余某、张某到黄州八一路维也纳酒店XXX房间，胡将毒品麻果和吸毒用的杯子、吸管、锡纸等工具提供给两人，三人共同烫吸。23时许，吸毒人员卢某应余某之邀也来到酒店，当卢开始烫吸余某给其麻果时，接警而至的公安民警将四人抓获。现场从被告人胡某某身上搜出麻果31颗（净重2.897克），“冰”一小袋（净重0.534克）。经检验鉴定，上述缴获的麻果中检出了甲基苯丙胺成分，“冰”中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人胡某某无视国法，容留多人吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品麻果，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人胡某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金3000元-5000元的刑罚。特提起公诉，请依法判处。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚，其辩护人认为，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，另被告人认罪认罚，可依法从宽处理。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，并有：1．物证、书证：扣押清单，称重、抽样笔录，到案经过，余某、卢某、张某、吴某、谢某行政处罚决定书，张某、卢某、谢某社区戒毒决定书；2．证人余某、张某、卢某、谢某、吴某的证言：3．被告人胡某某的供述与辩解；6．鉴定意见：黄冈市公安司法鉴定中心对涉案毒品的检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某无视国法，容留多人吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，另被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月24日起至2020年6月23日止，罚金限于本判决书生效后15日内予以缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈芯果
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初158号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人严正中，男，1989年11月2日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，在市政管理处工作，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2019年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]140号起诉书指控被告人严正中犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人严正中到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因法定事由，于2020年5月6日中止审理，同年5月18日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，因被害人殷某与荣某感情纠纷，2019年12月17日5时许，被害人殷某在荣某所住无锡市梁溪区旁，与被告人严正中发生争执，后被被告人严正中采用拳打脚踢的方式殴打，致其双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨骨折。经法医鉴定，被害人殷某的损伤程度为轻伤二级。被告人严正中犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人严正中赔偿了被害人殷某人民币80000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人严正中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严正中的户籍资料、无锡市梁溪区广益街道黄泥头社区居民委员会开具的居住证明、被害人殷某的病历资料、伤势照片、出具的谅解书等书证，被害人殷某的陈述、辨认笔录，证人荣某、张某的证词及荣某的辨认笔录，被告人严正中的供述、辨认笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书以及案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严正中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人严正中犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人严正中主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人严正中赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人严正中的犯罪情节、悔罪表现，被告人严正中符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人严正中犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇二〇年五月十九日书记员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1015号 原告：刘艳林，男，1969年2月6日出生，汉族，户籍住址湖北省浠水县，现住址保定市。 委托诉讼代理人：卢瑞群，保定市莲池区天惠法律服务所法律工作者。 被告：马立存，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍住址河北省定州市，现住址保定市。 原告刘艳林与被告马立存追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳林及其委托诉讼代理人卢瑞群、被告马立存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付工程劳务报酬196000元及逾期还款期间的利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告在交换空间装饰公司工作，自2015年起原告是给公司打工的人，被告个人对外承揽业务交付于原告、原告负责包工包料为被告进行施工，客户将装修款早已经全部都给被告，可被告拿走装修款故意拖欠我。截止2019年5月16日，被告共计拖欠原告室内装饰工程人工款196000元。为此诉至法院，望判如所请。 马立存辩称，欠钱有这个事情，但是金额不对，我通过微信给原告转账26100元，有一笔材料款14452元是我赊账的，应该扣除。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系“交换空间”装修公司员工，被告马立存承揽装修业务后，雇佣原告刘艳林完成装修工作。2019年5月16日，马立存出具欠条，欠条载有：“总共欠：16.5万元+3.1万=19.6万元”该欠条由原告刘艳林持有，被告马立存对欠条所载事实没有异议。 另查明，被告马立存于2019年8月9日、8月18日、12月9日通过微信转账方式分四笔给付原告3100元、3000元、10000元、10000元，以上合计26100元。原告刘艳林对收到上述款项没有异议，但认为被告给付的是公司的结账，与劳务报酬没有关系。被告马立存对其中7600元的款项认可原告的主张。被告提交“可耐福”发货单一份，金额总计14452元，并主张该款项由被告赊账，实际应由原告负担。 以上事实，由被告出具的欠条、微信转账记录、发货单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告马立存雇佣原告刘艳林对其承揽的装修工程提供劳务，双方雇佣劳动关系成立，原告为被告提供了劳务，被告应及时足额支付相应报酬。被告马立存为原告刘艳林出具欠条的行为，应视为被告对原告完成雇佣工作，尚有196000元劳动报酬未给付的确认，对此本院予以确定。被告抗辩已通过微信转账方式给付原告26100元，上述转账发生在被告出具借条之后，应在被告应付劳动报酬中予以扣除，但其中7600元原、被告均认可与本案无关，故应扣除金额应剔除7600元。原告认为上述微信转款是公司与其结算款项，但未提交证据证实其主张，本院不予采信。综合以上认定，被告尚欠原告劳动报酬196000元-（26100元-7600元）=177500元。被告抗辩应由原告负担其赊账的14452元货物，该抗辩理由与本案不属同一法律关系，本案不予审理。原告主张被告应按照《中华人民共和国合同法》的相关规定给付逾期付款违约金，与本案不属同一法律规范，本院不予支持，但被告未及时给付原告劳动报酬，应承担给原告造成的利息损失，利息损失应自被告最后一次微信转账之日2019年12月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，计算至劳动报酬全部给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下： 一、被告马立存于本判决生效之日起七日内给付原告刘艳林劳动报酬177500元及利息（利息以应付劳动报酬177500元为基数，自2019年12月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，计算至劳动报酬全部给付之日止）； 二、驳回原告刘艳林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取计2110元，由原告刘艳林负担199元，被告马立存负担1911元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢280号 张巧富、赵丽红： 本院以（2020）浙1102执恢280号、(2008)莲执字第297号立案执行的申请执行人张巧富与被执行人赵丽红民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位40000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2279号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人汤国春。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人汤国春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1581号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告汤国春在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金598900元、逾期利息172049.11元、逾期罚息39203.80元（自2018年5月16日至借款实际清偿完毕之日止产线的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告汤国春在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费36287元。由于被执行人汤国春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人汤国春名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年5月15日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人汤国春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、本院向被执行人汤国春住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，截止2020年5月18日，本案应执行的标的为598900元，未执行到位金额为598900元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初1581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月十八日代理书记员  曾 胜
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1329号原告：陈仲，男，1982年10月9日出生，汉族，现住农安县。被告：咸洋,男,1971年9月21日出生,汉族,现住农安县。本院在审理原告陈仲诉被告咸洋民间借贷纠纷一案中，原告陈仲于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈仲撤回起诉。案件受理费2，500.00元减半收取1，250.00元，由原告陈仲负担。审判员 顾 平二〇二〇年五月二十六日书记员 张雪松
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8696号原告:杨某1，男，2011年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），男，1979年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：金某1，男，2009年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：史某（系金某1母亲），女，1971年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史某，女，1971年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：金某2（系金某1父亲），男，1972年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：庄某1，男，2007年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：庄某2（系庄某1父亲），男，1981年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：庄某2，男，1981年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨某1诉被告金某1、史某、金某2、庄某2、庄某1监护人责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开缺席开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告唐汝娟、溧阳市昆仑物业经营有限公司的起诉，并已得到本院的准许。原告杨某1的委托诉讼代理人张田清、被告金某1的法定代理人史某、被告史某、被告庄某1的法定代理人庄某2、被告庄某2到庭参加了诉讼。被告金某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月15日19点30分许，原、被告在昆仑小区里玩耍时（小区里一站台），被告拉住原告的脚，致使原告摔到地上，原告当场一颗牙齿脱落，原告奶奶当即报案。原告受伤后，在溧阳市中医院治疗，后又转入南京市口腔医院治疗，医疗费用2000余元。现在家休养，但留下后遗症，原告的牙齿需牙齿种植治疗，几年后种植培牙，医疗费用需要3-5万元，但基于损失及事故责任，双方协商未果。原告认为，原告受伤系被告金某1、庄某1造成，为此应承担原告的赔偿责任，同时原告保留牙齿培植再诉的权利。为维护合法权益，原告具状，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失3659.12元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告庄某2辩称，原告所述属实，我们也已经看了视频，具体赔偿多少钱在庭审中协商。被告史某辩称，原告诉述属实，我们也已经看了视频，具体赔偿多少钱在庭审中协商。被告金某2未作答辩。经审理查明，被告史某、金某2是被告金某1的父母，平时住在溧阳市昆仑花园小区。被告庄某2是被告庄某1的父亲，平时住在溧阳市江南小区，庄某2的父母平时也住在溧阳市昆仑花园小区。原告杨某1的爷爷奶奶平时住在昆仑花园。2019年9月15日19:30左右，原告杨某1、被告金某1、被告庄某1在溧阳市昆仑花园游泳池广场处玩耍，原告在攀爬小区内标有“昆仑花园”字样的花岗岩制作的石台时，被告金某1、庄某1在边上一人抓住杨某1一条腿往后拉，造成杨某1摔下，牙齿磕在地下的石台上，致杨某1门牙摔掉一颗。原告受伤后，原告的奶奶进行了报警，并由溧阳市公安局城中派出所出警。原告受伤当天即到溧阳市中医院门诊治疗，后又于2019年9月16日、2019年9月27日、2019年10月19日三次到南京市口腔医院门诊治疗，被诊断为：11牙全脱位。对以上事实，原告提供了接处警工作登记表一份、中医院门诊病历复印件一份、南京市口腔医院门诊病历复印件三份、医疗费发票十张、交通费发票三大张。庭审中，被告庄某2、史某对上述事实和原告提供的书证的真实性均无异议。庭审中，原告提出原告杨某1的门牙现在尚不能修复，要待其成年后，原告将在修复门牙后实际产生新的费用后再另行到法院主张权利，对此被告庄某2、史某也没有异议。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、医疗费1954.12元；2、交通费705元；3、原告杨某1父母为治疗原告受伤的门牙一次到溧阳和三次到南京产生的误工费损失1000元。庭审中，被告庄某2和史某对原告主张的医疗费、交通费和误工费的请求和计算方法均没有异议。庭审中，原告提出原告受伤后被告史某、金某2已支付原告医药费900元，对此被告史某表示认可。上述事实有原告提供的书证和双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。两人以上共同实施侵权行为造成他人损害的应当承担连带责任。根据本案查明的事实，被告金某1、庄某1和原告杨某1在小区玩耍时由于被告金某1和庄某1的监护人即本案被告金某2、史某、庄某2疏于监护，使得金某1、庄某1在和原告杨某1玩耍时分别一人抓住杨某1一条腿往后拉使得杨某1在攀爬小区花岗岩石台时不慎摔下，磕掉门牙一颗。对此，金某1、庄某1的监护人应承担相应的民事责任。并根据相关法律的规定，承担连带责任。根据本案查明的事实来看，原告杨某1的监护人也有疏于监护的情况存在，对原告杨某1的受伤也应自负一部分责任，本院认为以原告自负10%的责任较为妥当，其余90%的责任由被告庄某2和被告金某2、史某各承担45%的责任，并相互负连带责任。关于原告主张的医疗费1954.12元、交通费705元、误工费1000元，因庭审中被告庄某2、史某均没有异议，本院予以采纳。关于原告杨某1今后修复本案讼争的摔掉的门牙的费用，待原告今后实际产生后可另行主张权利。关于被告史某已支付给原告的900元医疗费应在本案中一并予以扣除处理。被告金某2经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告庄某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某1医药费、交通费、误工费合计人民币1646.6元。二、被告金某2、史某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某1医药费、交通费、误工费合计人民币1646.6元，减去被告金某2、史某已支付原告的费用900元，被告金某2、史某还应支付原告746.6元。三、被告庄某2和被告金某2、史某对上述赔偿义务相互负连带责任。四、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告庄某2承担12.5元，由被告史某、金某2承担12.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  韦建军二〇二〇年五月七日书记员  芮彬玲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1121号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠。 委托诉讼代理人：彭海军，男，汉族，生于1992年12月22日，住四川省巴中市恩阳区。系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：许大孝，男，汉族，生于1948年1月3日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：贾洪平，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告许大孝保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司委托诉讼代理人彭海军，被告许大孝的委托诉讼代理人贾洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告15000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，杨发茂为其所有的川Ｂ×××××号车在原告处投保了限额为53022.4元的车辆损失险（含不计免赔），保险期限自2019年2月22日至2020年2月21日止。2019年6月8日，杨发茂驾驶川Ｂ×××××号车与许大孝驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致使车辆受损，经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，杨发茂、许大孝负事故同等责任。川Ｂ×××××号车被送至绵阳新华标致4Ｓ店，经原告及修复单位确认，该车修复金额已超过实际价值，故推定该车全部损失，残值部分经推送竞价平台，残值处理12300元，扣减残值后损失金额确定为30000元。损失确认后，因被告不承担车辆损失赔偿责任，2019年10月10日，杨发茂向原告提出申请，要求原告在车损险限额内先行赔付，并将索赔权转让给原告，原告于2019年10月22日向杨发茂转账支付了车辆损失赔偿款30000元。自实际支付之日起，原告即取得了相应的代为求偿权，在本次事故中，许大孝负同等责任，应当承担相应比例的侵权损害赔偿责任。故为维护原告合法权益，特根据相关规定提起诉讼，望判如所请。 被告许大孝辩称，原告向车主杨发茂支付了车损险3万元的事实认可，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日09时15分许，被告许大孝驾驶无号牌电动三轮车在国道108线2072公里100米掉头时与杨发茂驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，许大孝、杨发茂及许大孝电动三轮车上乘车人田青青、川Ｂ×××××号小型轿车乘车人贾菊华受伤的交通事故。 事故发生时川Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，事故发生后，原告向号牌川Ｂ×××××号的车主杨发茂赔偿了车辆损失共计30000元，号牌川Ｂ×××××号的车主杨发茂向原告出具保险权益转让书及代位赔偿书。 上述事实，有当事人身份信息、事故认定书、保险单、行驶证、推定全损处理单、竞价报告、买卖协议、银行流水清单、索赔申请书、代为赔偿申请书、转账授权书、权益转让书、银行电子回单等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告许大孝驾驶无号牌电动三轮车在国道108线2072公里100米掉头时与原告杨发茂驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成川Ｂ×××××号小型轿车损害，经交警部门认定，被告许大孝承担事故同等责任，川Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为该车辆在原告处投保了车损险，原告已依据保险合同约定就车辆损失向被保险人赔偿了保险金，自赔偿保险金之日起已取得对第三人即被告许大孝的代位求偿权。故原告请求被告许大孝赔偿原告保险赔偿金15000元，本院予以支持。 综上，判决如下： 被告许大孝自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司偿还保险赔偿金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费87.5元，由被告许大孝负担（该款原告已预缴，被告许大孝在履行支付义务时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年五月九日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执192号申请执行人：王某，女，2017年5月31日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：石某（系申请执行人之母），女，1995年9月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王春辉，男，1990年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人王某与被执行人王春辉抚养费纠纷［（2019）津0110民初7744号民事判决书］一案中，本案执行标的为13500元，执行费102元。执行过程中，申请执行人与被执行人就执行款项已达成执行和解协议，被执行人自2020年5月起，每月月底前给付申请执行人1000元，直至履行完毕止。2020年5月11日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)津0110执192号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年五月十二日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0626执261号申请执行人：张德志，男，1985年12月12日生，汉族，住陕西省吴起县。委托代理人：刘彩虹，女，1990年10月22日生，住址同上。系申请执行人妻子。被执行人：杨海宁，男，1990年9月29日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人张德志与被执行人杨海宁车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人张德志于2020年4月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1359号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杨海宁支付申请执行人张德志车辆租赁费20000元整。本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人杨海宁送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人杨海宁承担案件受理费150元，执行费200元。本案在执行过程中，经本院对被执行人杨海宁的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人杨海宁名下无银行存款，无车辆登记信息，无互联网金融，无工商登记。通过传统调查，查明被执行人杨海宁名下无房产登记信息。本院于2020年4月28日约谈申请执行人张德志委托代理人刘彩虹，向其告知本院对被执行人杨海宁的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人张德志委托代理人刘彩虹表示不能向本院提供来被执行人杨海宁其他可供在的财产及财产线索，但其同意终结本次执行程序。2020年5月18日本院再次对被执行人杨海宁的财产进行网络调查，查明被执行人杨海宁名下无任何可供执行的财产。同日本院依法将被执行人杨海宁纳入失信被执行人名单，且发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜审判员  穆建勋二〇二〇年五月十八日书记员  邢世军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2932号上诉人（原审原告）：顾志文，男，1953年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区长丰街丰竹园社区居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区积玉桥街道康乐里社区居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人顾志文因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初12526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人顾志文的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾志文上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持顾志文的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。顾志文与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了顾志文的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。顾志文与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。顾志文向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向顾志文支付其垫付的医疗保险费7,474.68元。一审法院认定事实：顾志文系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月11日，武抗厂破产清算组与顾志文签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案顾志文）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年9月29日，顾志文向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以顾志文主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，顾志文不服裁决，故向法院提起诉讼。另查明，原武抗厂破产清算组于2005年4月为顾志文建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。顾志文属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，顾志文的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回顾志文的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非顾志文的用人单位，故顾志文与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回顾志文的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1号原告：周志会，男，1983年1月13日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，委托诉讼代理人：黎建新，江西道善律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨云，男，1975年06月10日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：饶淑清，女，1972年12月28日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，原告周志会与被告杨云、饶淑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志会及其委托诉讼代理人黎建新到庭参加诉讼，被告杨云、饶淑清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志会向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还借款本金37万元及利息2.22万元（以本金37万元为基数，按月利率2%，从2016年9月7日起暂时计算至2016年12月16日，之后利息以月利率2%自2016年12月17日起计算至还清之日止。）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年7月，两被告以工地需要资金周转为由向原告借款20万元，借期两个月（自2014年7月19日至2014年9月18日），月息按三分计算，若到期未付款按月加收20%的复息。原告同意个人向其借款，并将其个人拥有的20万元款项汇入被告账户。借款到期后，被告并未在约定期限内还本付息，2016年9月7日双方就两年累计的本息进行核算，核定本息金额为37万元，被告杨云当场向原告出具了借条，写明尚欠原告37万元，并在借条上备注10日内还7万元，2016年12月底前还10万元，其余款项于年前还清。借款到期后，被告并未按约定还款，故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨云、饶淑清未作答辩。原告周志会围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：1、原告、被告身份证复印件及两被告的婚姻登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条、借款申请书、江西豪杰投资咨询有限公司借款凭证，证明借款的事实以及借款数额。3、2014年7月周志会的银行流水及对私存款账户交易，证明原告支付了借款。被告杨云、饶淑清均未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经审查，本院认为，对于原告提供的第1、3组证据符合证据三性，本院予以认定。对于第2组证据中的借款申请书、江西豪杰投资咨询有限公司借款凭证，与本案无关，本院不予认定，关于借款本金及利息，本院在下文论述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告杨云因资金周转向原告周志会借款人民币19.2万元，原告于同日按照约定分四次（5万、5万、4.2万、5万，共计19.2万元）将借款转入被告杨云银行账户中。2016年9月7日，经双方结算，被告杨云向原告出具了一张借条，借条主要内容为：今借到周志会现金人民币370000元，10天之内还7万，2016年12月底前还10万元，其余年底还清，今借人杨云。借款到期后，被告分文未还。本院认为，1.关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，本案原、被告重新结算的金额为370000元，其前期利率已超过年利率24%，超过部分不能计入本金，故本院认定后期本金为人民币29.0432万元（19.2万元+19.2万元*24%*2年+19.2万元*24%/12*1个月+19.2万元*24%/12/30*19天）。2.关于利息，由于借条中未约定利息及逾期利息，且借条约定“10天之内还7万，2016年12月底前还10万元，其余年底还清”，最后还款期限应是2017年农历年前，即2017年1月27日前，现原告要求被告按照月利率2%支付从2016年9月7日至2016年12月6日的利息22200元，2016年12月7日至还清之日止的利息亦按照月利率2%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对于原告此项主张予以部分支持，即被告应承担的逾期违约责任为，以人民币29.0432万元为本金从2017年1月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算逾期利息，对于原告超出部分的请求，本院不予支持。3.关于被告饶淑清是否存在共同还款责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，被告饶淑清未在借条上签名，且原告未提供证据证明被告杨云的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告饶淑清共同偿还本案债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨云于本判决生效之日起三十日内偿还原告周志会借款本金人民币29.0432万元及利息（以本金人民币29.0432万元为基数，按年利率6%从2017年1月28日计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告周志会其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7183元，由原告周志会承担人民币1526.52元，被告杨云承担人民币5656.48元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 挺人民陪审员 陈 莉人民陪审员 俞虎明二〇二〇年五月十三日法官助理袁杨书记员李超
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2154号申请人：泗阳宏杰架业有限公司。住所地泗阳县众兴镇来安街道来安街。法定代表人：葛平和。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被申请人：程小华，男，1976年7月18日出生，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：江苏金厦建设集团有限公司。住所地：江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：徐荣兴。申请人泗阳宏杰架业有限公司与被申请人程小华、江苏金某建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理.申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏金某建设集团有限公司所有的银行存款4500000元或者同等价值财产，保全被申请人程小华所有的银行存款500000元或者同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、保全被申请人江苏金厦建设集团有限公司所有的银行存款4500000元或者同等价值财产。二、保全被申请人程小华所有的银行存款500000元或者同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟丽丽二〇二〇年五月十三日书记员  葛天民
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书                               (2020)陕0702民初1417号     原告：朱云玲，女，1965年10月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省城固县，现住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张春林，男，现年50岁，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告朱云玲诉被告张春林民间借贷纠纷一案中，原告朱云玲于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱云玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告朱云玲撤回起诉。   案件受理费5508元减半收取2754元，由原告朱云玲负担。         审 判 员 许正武     二○二○年五月二十八日                                                      书 记 员 寇阿娟                    1
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初1号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：北京中投视讯文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号7-10号楼3层328。法定代表人：姜强，该公司董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告北京中投视讯文化传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更433号罪犯刀培光，男，1966年6月7日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年5月7日作出(2013)临中刑初字第129号刑事判决，以被告人刀培光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀培光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀培光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年08月至2019年08月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀培光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀培光减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月11日起至2025年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执57号申请执行人：集安经济开发区树旗超市经营者：任洪贵，男，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。被执行人：张建军，汉族，吉林省临江市人，现住集安市。本院在执行申请执行人集安经济开发区树旗超市与被执行人张建军买卖合同、民间借贷纠纷一案过程中,2020年5月29日申请执行人以被执行人无可供执行财产且下落不明为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2020）吉0582执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明颖审判员  吕永胜审判员  顾传羽二〇二〇年五月二十九日书记员  王 磊
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初410号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：汪斌，男，汉族，1983年9月1日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告汪斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员李梦璐