江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0926民初184号原告：胡维春，女，1977年4月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：朱仁其，男，1957年7月5日出生，住铜鼓县。（系原告丈夫之兄）委托诉讼代理人：朱凤，女，1992年10月30日出生，住铜鼓县。（系原告丈夫之侄女）被告：杨海清，男，1982年2月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：吴国根，男，1976年4月19日出生，汉族，进贤县人，住铜鼓县。被告：钟凌云，男，1981年4月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告胡维春（以下简称原告）诉被告杨海清、吴国根、钟凌云提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人、被告杨海清到庭参加诉讼，被告吴国根、钟凌云进经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告务工受伤的医疗等费用损失共计人民币56292.68元并承担连带责任（其中：医疗费38894.93元，护理工资2210元，误工费15187.75元）。2.判令本案诉讼费由被告承担。开庭过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告共同赔偿原告117814.93元并承担连带责任（其中：医疗费44894.93元、护理费7500元、营养费2250元、误工费31500元、伙食补助费850元、残疾赔偿金28920元、司法鉴定费1900元）。事实和理由：2019年10月中旬，被告杨海清带原告到谭坊花浒林泉四合院建设工程中去做小工。时至同月22日下午3时许正在做工时，原告月经周期到了开始流出体外，顿时迫切采取相应措施。于是急忙急择地就近到旁边已做好的屋里去避俗实施，不料（事后得知）,该栋是储酒房，无窗户没有光线并且内设地窖（沟）,原告走进室内不幸摔倒在这3米多深的地窖里。原告呼喊后，同事和砌墙的师傅们才把原告抬上来。后经县人民医院治疗诊断为：肘关节脱位、耻骨骨折、尺骨冠突骨折、肽骨内外棵骨折。鉴于本案，被告：杨海清，是原告的雇主和工程分包人；被告：吴国根，是该工程的承包人，被告：钟凌云，是该项目等工程建设的所有、受益人，又是对安全隐患未采取任何防患措施的过错方，上述三被告，对原告因务工受到的意外伤害，应共同承担赔偿原告的全部经济损失并承担连带责任。然而除被告杨海清已支付了原告部分医疗费20000元和护理工资2210元外，至于其他补偿和其他被告均尚未支付分文。为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等之有关规定特向法院提起诉讼，恳请铜鼓县人民法院受理并对本状的诉求依法予以判决支持。被告杨海清辩称，原告合法的损失其愿与其他两被告一起来承担，如果是要他一个人赔偿的话，他不同意。被告吴国根提交书面意见辩称，原告在事故发生过程中没有尽到安全注意义务，自己有责任。原告主张损失部分过高，应该酌情考虑降低。误工时间不能算这么长，护理天数不要这么多，伙食补助费高了，请法院减掉原告不合理的请求，公正处理。被告钟凌云未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月中旬，被告杨海清带原告到谭坊花浒林泉四合院建设工程中去做小工。同月22日下午3时许，原告月经周期到了开始流出体外，需要采取相应措施。原告没有到附近的卫生间而是选择到旁边未建成尚未投入使用的房间去采取措施；原告进入的房间无窗户没有光线，原告也未提高警惕查看房间内的情况擅自进入，原告走进室内摔倒在3米多深的地窖里。原告呼喊后，工友才把原告抬上来。经县人民医院治疗诊断为：肘关节脱位、耻骨骨折、尺骨冠突骨折、肽骨内外棵骨折。原告住院17天，医疗费33894.93元、外埠院际会诊费5000元。原告于2020年3月23日在铜鼓益民司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残、后续治疗费为6000元，鉴定费用为1900元。谭坊花浒林泉四合院是被告钟凌云的经营项目，其将工程建设发包给被告吴国根。被告吴国根将其中的砌砖工程承包给被告杨海清，被告杨海清邀请原告来做小工，150元一天。被告吴国根对尚未投入使用带有地窖的房间未采取任何措施围住或设置提示标记。原告治疗过程中，被告杨海清已支付了原告部分医疗费20000元和护理工资2210元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案原告在从事房屋施工过程中人身受到损害，原告依法有权获得赔偿。本案的争议焦点为：1.各方当事人之间的法律关系；2.各方应当承担何种责任；3.原告的损失认定。关于各方当事人之间的法律关系问题，本案中被告钟凌云将房屋新建砌墙工程承包给被告吴国根，该合同为承揽合同。被告钟凌云为定作人，吴国根为承揽人。被告吴国根将砌墙工程承包给被告杨海清，杨海清是分包人。被告杨海清雇请原告做小工，工作内容由其安排、工资由其支付，杨海清与原告之间形成劳务关系，在该劳务关系中杨海清和吴国根是接受劳务者，原告是提供劳务者。关于各自应当承担的责任问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告吴国根承建四合院工程，对带有地窖的房间未采取任何措施围住或设置提示标记；被告杨海清在组织劳务过程中未提醒原告等注意安全，导致原告在施工过程中受伤，杨海清和吴国根作为接受劳务者应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中应当处处谨慎、小心，注意安全。原告要采取卫生措施应到卫生间去而不应到未投入使用不安全的房间去，原告进入没有窗户的房间光线昏暗时更应注意到风险，查看房间情况，避免意外；原告未尽到谨慎义务，疏忽大意、忽视安全，导致跌落地窖，自身存在过错，其对损害的发生也应当承担相应的责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告并未举证证明被告钟凌云对定作、指示或者选任有过失，故被告钟凌云作为定作人不承担赔偿责任。原告主张被告钟凌云承担连带赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。综合案情，本院考虑到原告在此次为被告钟凌云新建房屋过程中受伤，损失较大，被告钟凌云在承揽合同中受益，被告钟凌云应当依照公序良俗公平合理的原则酌情给予原告适当的补偿。本院认为被告杨海清和吴国根作为接受劳务者责任较大，酌定在本案中承担60%的责任，原告责任较小，承担30%的责任，被告钟凌云作为受益人补偿原告损失的10%。关于原告的损失认定问题。原告关节脱位、耻骨骨折、尺骨冠突骨折、肽骨内外棵骨折，依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准第10.3.2.b规定结合原告住院17天的事实，本院认定原告误工期为100日、护理期为40日、营养期为70日。原告的损失如下：1．残疾赔偿金28920元（14460元/年×20年×10%）；２．医疗费44894.93元（33894.93元+5000元+6000元）；3．护理费：40天×100元/天=4000元；4．住院伙食补助费：17天×30元/天=510元；5．营养费：70天×30元/天=2100元；6．误工费：100天×150元/天=15000元；7．司法鉴定费1900元；综上，原告的上述损失合计97324.93元。被告吴国根和杨海清赔偿原告损失的60%即各赔偿30%，被告吴国根赔偿原告29197.48元（97324.93元×30%）；被告杨海清赔偿原告29197.48元，扣除其已支付的22210元，被告杨海清还应向原告支付6987.48元；被告钟凌云补偿原告9732.49元（97324.93元×10%）；原告自行承担29197.48元（97324.93元×30%）。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一﹑被告吴国根赔偿原告胡维春29197.48元。二﹑被告杨海清赔偿原告胡维春29197.48元，扣除其已支付的22210元，被告杨海清还应向原告支付6987.48元。三、被告钟凌云补偿原告胡维春9732.49元。上述各被告应付给原告胡维春的款项，限在本判决生效后10日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间给付，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如被告未按本判决履行，原告可在二年内向本院申请执行。四、驳回原告胡维春的其他诉讼请求。案件受理费2656.3元，由被告吴国根承担646.89元、被告杨海清承担646.89元、被告钟凌云承担215.63元、原告胡维春承担1146.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）审判员  樊伟富二〇二〇年五月十四日书记员  邹成斌附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。