wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初173号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨辉，男，1974年8月出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪，于1998年5月18日被广东省湛江市遂溪县人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政 治权利4年，并处罚金人民币1000元。因寻衅滋事，于2017年5月27日被平昌县公安局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞159号                               指控                         事实                       2020年2月16日18时许，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被告人杨辉违反疫情防控管理相关规定，在朋友李刚位于巴中市巴州区回风街道办事处龙舌坝村4组家中聚餐、饮酒。同日20时许，杨辉驾驶一辆号牌为川Y*****的小型轿车，从巴中市巴州区回风街道办事处龙舌坝村4组出发，沿津湖路、红军路、滨河南路，行驶至八角楼街12号外时，撞上道路中央隔离护栏，造成被撞护栏及其所驾车辆受损的道路交通事故。经巴中市公安局认定，杨辉负本次             事故全部责任。经检验，在杨辉的血液中检出乙醇，含量为178.5mg / lOOml。杨辉到案后如实供述上述犯罪事实。侦查中，被告人杨辉对受损的道路中央隔离护栏损失进行了赔偿。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人杨辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，从重处罚。被告人杨辉认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年五月十九日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8034号原告：王孝胜，男，1954年1月30日出生，满族，系丹东华盛农资有限公司经理，现住东港市。委托代理人：杨元海、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。被告：王家富，男，1965年6月16日出生，汉族，退休工人，户籍地东港市。委托代理人暨本案被告：邹桂琴，女，1967年10月31日出生，汉族，退休工人，户籍地、。被告邹桂琴的委托代理人：姚友健，系东港市前阳法律服务所法律工作者。被告：高云峰，男，1968年10月20日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：赵娟，女，1982年1月24日出生，汉族，系南盛进出口贸易公司会计，户籍地东港市，现住东港市。原告王孝胜与被告王家富、邹桂琴、高云峰、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨元海、周晶，被告王家富的委托代理人邹桂琴（暨被告）及邹桂琴的委托代理人姚友健、被告赵娟到庭参加诉讼。被告高云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令四位被告共同返还原告借款本金300000元；2、判令四位被告自2017年3月24日起至实际返还借款之日止，按月利率1.5%给付原告利息及复利（计算至2019年10月24日已发生利息139500元，已发生复利33480元），至2019年10月24日，本息合计472980元；3、判令四位被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月24日，被告王家富和高云峰以造船需要资金为由共同向原告借款30万元，借款期限自2015年5月24日起，月利率1.5%，2015年5月24日原告通过网银将30万元转入被告王家富账户。被告向原告出具借条，并承诺每月25日付息，2016年5月25日还款。借款到期后，双方协商被告继续使用借款，利率及结算时间不变。2016年9月25日以前利息由被告王家富支付（多数使用于成海账户转账）。2016年9月25日起至2017年3月25日应付利息，由被告高云峰以现金方式向原告支付，原告向其出具了收据。自2017年4月25日起至今应付的利息，被告没有给付，至2019年10月25日已有31个月利息未给付，每月利息4500元，已发生利息139500元，应付利息产生复利33480元。被告邹桂琴与王家富系夫妻关系，被告赵娟与高云峰系夫妻关系。综上，被告王家富和高云峰为共同借款人，应当对案涉债务承担连带责任。被告王家富与高云峰所欠债务分别属于夫妻共同债务，邹桂琴与赵娟应当对案涉债务承担连带责任。上述款项四被告至今没有偿还，请求依法判决。被告王家富、邹桂琴辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告邹桂琴未在借条中签名，当时并不知道该笔借款，该笔借款未用于家庭生活；第二，原告诉状中所述不属实，被告王家富曾向邹桂琴提过，案涉借款并不是王家富所借，实际其仅是经手人，不应该承担还款责任；第三，原告对被告王家富、邹桂琴已过法律诉讼期间，根据最高人民法院关于适用诉讼时效解释，于2018年7月23日起实行，其明确该解释实行前两年诉讼期间已经届满情形下不适用三年诉讼期间，原告对被告王家富、高云峰的起诉已过法定诉讼期间；第四，被告高云峰在案涉借条书写了“2017年8月23日高云峰签字”并不代表本案被王家富、邹桂琴的意见，恰恰证明该笔债务实际借款人系被告高云峰，原告与被告高云峰对此均无异议，被告高云峰同意对上述欠款继续还款；第五，原、被告间对是否计收复利并没有约定，原告主张计算利息复利无事实和法律依据；第六，原告并未提供案涉借款的履行方式。综上，应驳回原告对被告王家富、邹桂琴的诉讼请求。被告赵娟辩称，被告赵娟根本不知道高云峰的该笔借款，是在收到法院传票时才知道的，所以被告赵娟不应当承担还款责任。被告高云峰未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王家富与邹桂琴系夫妻关系。被告高云峰与赵娟系夫妻关系。被告王家富、高云峰以造船资金紧张为由，于2015年5月24日向原告借款300000元，并为原告出具借条一份，载明：借王孝胜人民币叁拾万元正（300000.00），厘（利）息壹分五厘（每月25日付息），还款日期（2016年5月25日）。借款人：王家富、高云峰。2015年5月24日。2017年8月23日高云峰鉴（签）字。原告于当日通过农业银行将30万元汇入被告王家富账户内。借款利息结算至2017年3月25日，借款本金及自2017年3月26日起利息至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易记录、王家富与邹桂琴结婚证，被告的答辩及提供的视频等材料在卷，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告王家富、高云峰因生意需资金向原告借款，于2015年5月24日由王家富出具借条一份，高云峰后补签名。原告将借款转入王家富的账户内。虽然王家富辩称是经手人，高云峰也自认是他本人借款，但二被告的陈述意见的效力不能对抗借条和银行转账记录书证的效力。因此，原告与被告王家富、高云峰间的民间借贷关系成立、有效。被告王家富、高云峰没及时返还借款应当承担违约责任。有关诉讼时效问题，被告王家富、高云峰是2015年5月24借原告的款，当日出具的借条载明还款日期为2016年5月25日，该日期为借款的诉讼时效起算时间，被告高云峰2017年8月23日在上述借条下端签字确认，则诉讼时效发生中断，《中华人民共和国民法总则》是2017年10月1日实施，规定诉讼时效为三年，被告王家富、高云峰共同返还借款，互负连带返还责任，依据最高院有关诉讼时效的解释，高云峰的诉讼时效及与被告王家富，故原告的起诉没有超过诉讼时效，被告王家富此节辩驳不成立。原告关于被告邹桂琴与王家富系夫妻关系，高云峰与赵娟系无妻关系，请求被告邹桂琴、赵娟对涉案借款应承担连带责任，但原告的借据中借款人只是王家富、高云峰，没有邹桂琴、赵娟的签名，该笔借款被告邹桂琴、赵娟辩称不知晓，原告对该借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营原告无证据证明，对其主张不予支持。该借款的借条只载明借款的月利率，原告向被告主张复利没有约定也没有证据，对其主张不支持。综上，对原告的请求部分合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王家富、高云峰于本判决生效后十日内返还原告王孝胜借款本金300000元。自2017年4月25日起至返还借款之日止，按月利率1.5%承担利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告王家富、高云峰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8390元（原告已预交），由被告王家富、高云峰承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郭景强人民陪审员  唐 艳人民陪审员  隋冰松二〇二〇年五月二十九日书 记 员  潘晓伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2148号原告：李野，男，1985年7月29日出生，汉族，系铁西区行政执法局协警，现住址沈阳市铁西区。被告：缐全新，男，1961年10月9日出生，汉族，沈阳铁路局沈阳车务段揽军屯车站站务员，现住址沈阳市于洪区。被告：熊川宁，男，1975年2月2日出生，住址沈阳市皇姑区。（缺席）被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告李野诉被告線全新、熊川宁、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告李野，被告線全新，被告保险公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼。被告熊川宁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月26日9时25分，我驾驶辽Ａ×××××车辆由南向北，与缐全新驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故。经认定，被告全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失10260元，诉讼由被告承担。被告線全新辩称，车辆有保险，由保险公司赔偿，超出保险范围的我赔偿不了。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，停运损失、诉讼费系间接损失，不同意承担。经审理查明，2020年1月26日在沈阳市铁西区米被告線全新驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告李野驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定被告線全新负全责。原告李野系辽Ａ×××××号车辆的实际车主，该车辆在沈阳路丰源汽车销售服务有限公司维修37天。原告车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年3月17日诉讼来院。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、行驶证复印件、准驾证复印件、从业资格证复印件、维修费用结算单、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告線全新驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定被告線全新负全责，故被告線全新应赔偿原告李野的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。关于停运损失，原告提供了结算明细表、收入证明，车辆维修37天，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告停运损失2000元，被告線全新应赔偿原告停运损失7990元（270元×37天-2000元）。被告線全新主张原告车辆早已修车完毕，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李野停运损失2000元；二、被告線全新赔偿原告李野停运损失7990元；上述一至二项判决给付款项，被告線全新、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理56元，减半收取28元，原告李野承担3元，被告線全新承担25元（原告已垫付，被告線全新于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年五月二十八日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初548号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，系该联社职员。 委托诉讼代理人：陈之洪，男，系该联社职员。 被告：江寒涛，男，1974年1月5日出生，汉族,住福建省大田县. 被告：郭良江，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告江寒涛、郭良江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年5月12日，原告大田县农村信用合作联社向本院提出变更诉讼请求申请。原告大田县农村信用合作联社于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费255元，减半收取127元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  陈夏瑛 二〇二〇年五月十二日 书记员  林明微 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初96号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李旭波，男，1992年1月27日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌诈骗犯罪，2019年11月14日被宜阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2019］452号起诉书指控被告人李旭波犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉。被告人李旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年3月份的一天，被告人李旭波在开车去洛阳的途中，遇被害人金某搭顺风车而相识。2019年4月份，李旭波隐瞒自己已婚信息，与金某确定男女朋友关系。之后，李旭波多次找借口向金某索要钱财，让金某三次在网上贷款共计17900元用于二人消费，其中以修车为由骗取金某8000元用于个人消费。案发后，李旭波亲属还清金某剩余网贷，取得金某的谅解。公诉机关认为，被告人李旭波隐瞒真相，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。李旭波认罪认罚，可从宽处理。建议对李旭波判处拘役四个月，并处罚金5000元，若条件允许可适用缓刑。公诉机关提交了被告人李旭波的供述与辩解、证人赵某、茹某、李某的证言、被害人金某的陈述、受案登记表、到案经过、报案材料、接受证据清单、聊天记录、转账记录、协议书、谅解书、户籍、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。被告人李旭波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李旭波隐瞒真相，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。李旭波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。李旭波亲属赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。鉴于李旭波系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李旭波犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年五月二十日书记员  白云飞附相关法条：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初254号原告：黎绍云，男，1970年12月25日生，汉族，住云南省昭通市。被告：蒙自铁锤装饰中心。统一社会信用代码：92532522MA6KXXMH5G。住所地：蒙自市鼎基贵园8、9商铺22号商铺。经营者：刘跃，男，1997年11月12日生，汉族，黑龙江呼玛县居民，现住蒙自市。案由劳务合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务报酬2100元，并按照年利率6%支付从起诉之日起到付清款项之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蒙自铁锤装饰中心及经营者刘跃于判决书送达后三日内支付原告黎绍云劳务报酬人民币2100元，并按照年利率6%支付从2020年4月8日即起诉之日起到付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒙自铁锤装饰中心及经营者刘跃负担。本判决为终审判决。审判员  张盛军二〇二〇年五月十五日书记员  朱 宇
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执7号申请执行人:陈某，女，汉族，生于1944年11月15日，住淅川县城关镇。被执行人:李某，女，汉族，生于1961年5月14日，住淅川县农机公司。被执行人：淅川县四通电器有限公司。法定代表人：李某。陈某申请执行李某、淅川县四通电器有限公司民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3255号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李某荣、淅川县四通电器有限公司于2019年4月29日前偿还原告陈某的2017年10月1日借款13万元，并按月息1分支付自借款之日起至付清之日止的利息，二、被告李某、四通电器有限公司于2019年5月30日前偿还原告陈某的2016年5月24日借款25万元，2016年9月12日借款7.8万元，2017年3月14日借款4万元，2017年5月1日借款10万元，2017年6月24日借款5万元，并按月息1.3分支付自借款之日起志付清之日止的利息。三、被告李金荣、淅川县四通电器有限公司于2019年6月30日前偿还原告陈某的2017年3月21日借款8万元，2017年4月9日借款3王元，并按月息1.5分支付借款之日起至付清之日止的利息。李某、淅川县四通电器有限公司未按照上述法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人房产已查封（轮候）、无土地等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某、淅川县四通电器有限公司负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年五月二十五日书记员 ：***
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1417号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：刘水泉，男，汉族，1962年4月4日生，住四川省大邑县。 原告南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）与被告刘水泉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告嘉联车业诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告刘水泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令从法院送达本案诉状时解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，原、被告签订了《车辆代管合同》，合同约定：被告将所属的川Ｒ×××××号车委托我公司办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600年／年，单方违约应承担违约金12000元。被告经营该车辆年审至2019年3月有效，服务费缴纳至2019年3月，该车保险有效期截止至2019年3月17日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告刘水泉未出庭及答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《车辆代管合同》、机动车行驶证复印件、保险单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2017年2月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆代管合同》，合同约定：乙方自愿将自己所属产权的川Ｒ×××××号车挂靠到甲方经营，挂靠期限从2017年2月13日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，标准每辆每年为800元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方统一到保险公司办理，其费用由乙方承担，乙方车辆发生安全事故，其责任和费用全部由乙方承担；乙方不按期缴纳规费又不与公司联系者，甲方有权收回乙方行驶证、牌照，停止该车运行；双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金22000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费800元及车辆保险费和年审费。原告诉至本院，2020年4月3日我院向刘水泉送达了诉状、传票等法律文书。 本院认为，原、被告于2017年2月13日签订了《车辆代管合同》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。在保险期和车辆年审期届满后，被告经原告多次催告仍未按约定向原告支付服务费和代办保险和车辆年审费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……第（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；……”的规定，本院认为被告以自己的行为表明不履行主要义务，经原告催告仍然未履行其合同义务，该行为符合法定解除合同的情形，故原告请求解除双方签订的《车辆代管合同》以及请求被告将登记在原告名下的川Ｒ×××××号车予以变更登记，本院予以支持。原告在催告被告履行合同义务未成就时，可以通知被告解除合同，但原告并未履行通知义务，根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原、被告签订的《车辆代管合同》的解除时间应当以被告收到法院送达的应诉材料时间（即2020年4月3日）为宜，该时间视为合同的解除时间符合立法本意，原告要求解除汽车挂靠经营合同书，本院予以支持。合同约定，被告未按合同约定缴纳挂靠费，办理年审和保险等手续，被告经催告，仍未向原告支付挂靠费及办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约金，合同中明确约定单方违约应承担违约金22000元，原告请求被告按照合同约定支付违约金12000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市嘉联车业有限公司与被告刘水泉签订的《车辆代管合同》于2020年4月3日予以解除； 二、被告刘水泉在本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××号车的变更登记手续，原告南充市嘉联车业有限公司应予以协助办理； 三、被告刘水泉在本判决生效后十五日内向原告南充市嘉联车业有限公司支付违约金12000元； 四、驳回原告南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告刘水泉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜小顺
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民监3号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。原审被告：刘建客，男，1989年5月21日出生，汉族，住范县。原审原告深圳市诚信祥融资担保公司与原审被告马风英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）豫0926民初339号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡德臣审判员  石宝文审判员  李忠义二〇二〇年五月十四日书记员  张 宁
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初442号 原告：甘肃国能热力技术有限公司，住所地兰州市城关区渭源路街道南昌路26号802室，统一社会信用代码：916201025995276764。 法定代表人：郝军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦峰、席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。 被告：赵怀申，男，汉族，1980年6月21日出生，住兰州市安宁区。 原告甘肃国能热力技术有限公司诉被告赵怀申供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告甘肃国能热力技术有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回对被告赵怀申的起诉申请。 本院认为，甘肃国能热力技术有限公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，甘肃国能热力技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃国能热力技术有限公司撤回对赵怀申的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告甘肃国能热力技术有限公司负担。 审判员 管  兰  成 二〇二〇年五月十二日 书记员 ??薛???璟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执570号申请执行人贾某某，男，汉族。被执行人何某某,男,汉族。申请执行人贾某某与被执行人何某某合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终3935号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人何某某向申请执行人贾某某返还购地款288000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5620元。但被执行人何某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年1月24日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年1月21日依法冻结被执行人何某某名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年1月17日、2020年4月27日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人何某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2020年1月17日查询被执行人何某某土地、房产信息，经反馈被执行人何某某无土地及房产登记。5、本院于2020年1月17日对被执行人何某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人何某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人何某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月二十九日书记员 王小伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1038号被执行人乔博闻，男，1995年12月31日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人李玉飞，男，1991年10月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人李沛佳，男，1990年5月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人付思源，男，1997年12月27日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人杨浩祥，男，1996年12月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人董玉浩，男，1996年1月29日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人刘亚鑫，男，1991年12月24日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人范国梁，男，1994年7月6日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行乔博闻、李玉飞、李沛佳、付思源、杨浩祥、董玉浩、刘亚鑫、范国梁诈骗罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋0702刑初526号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年五月十一日书记员  王牡丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3635号原告：青岛天云物业管理有限公司，住所地：青岛即墨区泰山三路3号5号楼2单元501户。统一社会信用代码：9137028239581389XX法定代表人：王宾儒，男，1972年10月14日出生，汉族，住青岛即墨区,总经理。委托诉讼代理人：江妍妍，女，1987年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。系公司职工。被告：张旭，男,约35岁，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告青岛天云物业管理有限公司未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛天云物业管理有限公司撤诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年五月九日书记员  刘 浩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢141号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。负责人：程绍华，行长。被执行人：东营恒旭木业有限公司。法定代表人:王爱泉，执行董事兼总经理。被执行人：王爱泉。被执行人：王秀东。被执行人：东营弘海石油科技有限责任公司。法定代表人：田会成，总经理。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人东营恒旭木业有限公司、王爱泉、王秀东、东营弘海石油科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2054号民事判决书确定的支付申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行借款本金28000000元及利息、复利的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月7日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。本院于2020年4月3日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人东营恒旭木业有限公司、王爱泉名下有车辆登记信息,但注册时间较长且未实际控制，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2020年5月22日通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人东营恒旭木业有限公司名下有不动产八处，但已被另案首先查封，本院于2020年5月26日依法予以轮候查封。本院于2020年5月15日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月7日到被执行人所在地进行现场调查，也未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月27日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆登记年限较长且未实际控制,暂无法处置。被执行人名下不动产为轮候查封，暂无法处置。目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十七日法官助理张凤银书记员王文斌
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初1239号 原告：何书美，女，1976年6月14日出生，汉族，住贵州省赫章县罗州镇红岩村红岩组，公民身份号码522428197606143422。 被告：解成学，男，1977年2月18日出生，汉族，住贵州省赫章县罗州镇红岩村红岩组，公民身份号码522428197702183416。 原告何书美与被告解成学同居关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何书美到庭参加诉讼，被告解成学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何书美向本院提出诉讼请求：1.判令双方同居期间所生三子解华由原告抚养，被告每月支付300元抚养费；2.判令双方位于贵州省赫章县罗州镇红岩村红岩组的共同财产一栋两层房屋（面积约160平方米，价值约150000元）由原告管理使用；3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告1995年认识并自由恋爱，后以夫妻名义同居生活，1996年11月4日生育长子解孟，1999年8月25日生育次子解江，2002年6月23日生育三子解华。现双方所生孩子只有三子解华未成年，解华自幼由原告悉心抚养，与原告感情甚好，由原告抚养更有利于孩子成长。2000年原告用自己打工挣的钱修建了房屋。被告长期赌博，不顾家庭，甚至辱骂殴打原告的行为，致双方感情彻底破裂。原告再不能忍受被告长期辱骂殴打的行为，决心与被告解除同居关系。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望法院支持原告诉求为谢。 被告解成学辩称，原告与被告没有办理结婚登记手续，孩子解华由被告抚养，原告不参与财产分割。 原告何书美围绕诉讼请求依法提交了户口簿复印件，拟证明原、被告同居关系存续期间生育三个孩子的事实。 被告解成学未举证亦未对原告提交的证据质证。 经审查，原告提交的户口簿复印件来源和形式符合法律规定，能够证明原、被告双方生育三个孩子的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何书美与被告解成学于1995年认识恋爱后未办结婚登记以夫妻名义同居生活，1996年11月4日生育长子解孟，1999年8月25日生育次子解江，2002年6月23日生育三子解华。后因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院请求处理。本案审理过程中，双方对未成年孩子解华的抚养未能达成一致意见，后原告何书美同意解华由被告解成学抚养，并愿意每月支付300元抚养费至解华年满十八周岁时止，同时放弃了分割共同财产的请求。 本院认为，原告何书美与被告解成学未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。双方对未成年孩子均具有抚养教育的义务，本案中，双方对未成年孩子解华的抚养，未能达成一致意见，本院已无法与解华取得联系并询问其愿意随谁生活的意见，被告要求抚养解华，后原告同意解华由被告抚养，并愿意每月支付300元抚养费至解华年满十八周岁时止，原告的该意见，对解华的成长并无不利，本院予以支持。原告放弃分割共同财产的请求，系对自己权利的处分，不违法相关法律规定，本院予以确认。被告解成学经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 为此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告何书美与被告解成学生育的未成年孩子解华由被告解成学抚养，原告何书美每月支付300元抚养费至解华年满十八周岁时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告何书美负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉至毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院或者被执行人财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  陈超 二〇二〇年五月十四日 法官助理柳丹 书记员王健超
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执308号申请执行人云南筑城混凝土有限公司。住所地：昆明市晋宁区工业园区上蒜基地。法定代表人：张凤明，系该公司总经理。统一社会信用代码：915301215577761136。被执行人华诚兴业国际建工有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区理想小镇58幢3单元501号。负责人：李秋月。统一社会信用代码：915301123230360755。被执行人华诚兴业国际建工有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道22号。法定代表人：张彬。统一社会信用代码：915100007523081558。申请执行人云南筑城混凝土有限公司于2020年2月5日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初338号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金98549.00元及利息，执行费1378.00元。在执行过程中，被执行人华诚兴业国际建工有限公司缴纳案款96340.00元、案件受理费2209.00元、执行费1378.00元、迟延履行期间的债务利息582.31元，我院于2020年5月13日将上述款项发还给申请执行人云南筑城混凝土有限公司，申请人表示放弃其余迟延履行期间的债务利息，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初338号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 梅二〇二〇年五月十五日书记员 姚昊雨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初2653号原告：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。负责人：李国红，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：邹平汇泽实业有限公司，住所地邹平县魏桥工业园。法定代表人：韩震，董事长兼总经理。被告：邹平天淇食品科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县西董街道办事处驻地。法定代表人：韩震。被告：张宏伟，男，汉族，1968年1月6日出生，住山东省邹平县，其他身份信息不详。被告：夏艺华，女，汉族，1969年10月18日出生，住邹平县，其他身份信息不详。原告天津银行股份有限公司济南分行（以下简称天津银行济南分行）与被告邹平汇泽实业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行济南分行负责人李国红的委托诉讼代理人于学伟、李莎到庭参加了诉讼，被告邹平汇泽实业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邹平汇泽实业有限公司向原告天津银行济南分行偿还借款本金231万元及利息(含罚息)XXXX元(利息暂计至2020年1月6日，嗣后利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日)；2.判令被告邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用均由上述被告共同承担。案件审理过程中，天津银行济南分行变更利息（含罚息）计算方式，要求以231万元为基数，自2018年12月21日起2019年12月18日止，按年利率7%计算；自2019年12月19日起至实际清偿之日止，罚息利率及复利按合同约定计算。利率按合同约定计算。事实和理由：2018年12月19日，被告邹平汇泽实业有限公司与原告天津银行股份有限公司济南分行签订XXXX号《流动资金借款合同》，合同约定，原告向被告邹平汇泽实业有限公司提供借款231万元；借款用途为购买废纸箱；借款期限自2018年12月19日至2019年12月18日止；借期内利率为固定年利率7%；从逾期之日(含提前到期)起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年12月19日，原告与被告邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华分别签订2018年天银济保字第XXXX-1、2018年天银济保字第XXXX-2、2018年天银济保字第XXXX-3《保证合同》，三被告为原告与被告邹平汇泽实业有限公司签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间自2019年12月18日至2022年12月18日，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公证费、送达费等)和其他所有应付的费用。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，但被告未能按照合同约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告邹平汇泽实业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华均未提交书面答辩意见。原告天津银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、流动资金借款提款申请书、流动资金借款委托支付申请书、借款借据、银行账户明细、保证合同、委托代理合同，银行转账回单，律师代理费发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，被告邹平汇泽实业有限公司（借款人，甲方）与原告天津银行济南分行（贷款人，乙方）分别签订编号为XXXX号《流动资金借款合同》，合同约定，被告邹平汇泽实业有限公司向原告天津银行济南分行分别借款231万元；借款用途为购买废纸箱；借款期限自2018年12月19日至2019年12月18日止；借期内利率为固定年利率7%；罚息计收标准：从逾期之日(含提前到期)起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第十二条约定，本合同项下借款自实际提款日起从这以后实际借款天数按日计息，货款到期，一次性结息，利随本清。合同第九条约定甲方出现违约行为，乙方为了实现债权产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等相关费用由甲方承担。同日，邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华与天津银行济南分行分别签订《保证合同》，为原告天津银行济南分行与被告邹平汇泽实业有限公司签订的上述XXXX号《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证期间自2019年12月18日至2022年12月18日。合同约定担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公证费、送达费等)和其他所有应付的费用。2018年12月21日，原告天津银行济南分行向被告邹平汇泽实业有限公司发放了借款231万元。借款合同到期后，被告邹平汇泽实业有限公司未按照合同约定偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应依约履行各自的义务。原告天津银行济南分行依约向被告邹平汇泽实业有限公司发放了借款231万元，但被告邹平汇泽实业有限公司在借款合同到期后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告邹平汇泽实业有限公司偿还借款本金231万元，支付利（罚）息及律师费用损失，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邹平汇泽实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金231万元；二、被告邹平汇泽实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告天津银行股份有限公司济南分行支付借款利息，以231万元为基数，自2018年12月21日起至2019年12月18日，按年利率7%计算；对于罚息及复利，自2019年12月19日起至实际付清之日止，按《流动资金借款合同》约定的利率计算;三、被告邹平汇泽实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行律师费损失10000元；四、被告邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华对上述第一、第二、第三项判项的内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26690元减半收取13345元，保全费5000元，由被告邹平汇泽实业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宫淑英二〇二〇年五月二十二日书记员  郑娇娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执867号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘存军，男，汉族，住山东省单县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘存军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额80238.09元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执867号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1452号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：靳海霞。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人靳海霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1281号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金745886.94元，支付至2019年2月15日的利息18360.72元，支付自2019年2月16日至实际清偿日的罚息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月7日通过法院司法专邮形式向被执行人靳海霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。本院于2020年11月8日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人靳海霞名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人靳海霞名下有不动产一处，在诉讼阶段已进行了保全，本院于2020年4月26日依法拍卖，拍卖成交价格为497472.00元，向申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行过付案款477367.8元。本院于2020年2月10日、2020年5月14日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月20日到被执行人所在地进行现场调查，也未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月14日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月十五日法官助理张凤银书记员王文斌
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初77号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人**强，男，1968年10月8日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，现住址同户籍地，2019年12月12日被西安市公安局经济技术开发区分局泾河派出所民警口头传唤至派出所，次日因涉嫌容留卖淫罪被该分局刑事拘留，2020年1月13日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人李强、曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人**强犯容留卖淫罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚普通程序，不公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人**强及其辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年8月份以来，被告人**强明知在其位于西安市高陵区XX街XX村XX组XX号家中租住的全某某、郝某某、叶某某、何某某系卖淫人员，且上述人员就在出租房屋内进行卖淫活动，为了收取房租，仍然容留四人进行卖淫，直至2019年12月11日被公安机关查获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。被告人**强对指控的事实、罪名没有异议。辩护人辩称：一、被告人**强主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；二、被告人**强自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；三、被告人**强无刑事违法记录，是初犯、偶犯，主观恶性较小，依法可以从轻处罚。综上，希望法庭充分考虑本案的具体情况，本着惩教结合的原则，对被告人**强从轻处罚，建议适用缓刑。经依法审理查明，2019年11月份以来，被告人**强明知在其位于西安市高陵区XX街XX村XX组XX号家中租住的全某某、郝某某、叶某某、何某某系卖淫人员，且上述人员就在出租房屋内进行卖淫活动，为了收取房租，仍然容留四人进行卖淫，直至2019年12月11日被公安机关查获。上述事实，被告人**强在庭审中不持异议，并有证人杨某某、何某某、叶某某、郝某某、全某某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书，辨认笔录、现场指认笔录，辨认照片、**强现场辨认照片、微信转账照片，被告人**强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**强故意为多人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人**强有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，具结悔过，且系初犯，可依法从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人**强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年6月11日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  尹绪生人民陪审员  费军军二〇二〇年五月十五日书 记 员  穆知懿1
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初400号原告：九江泗兴纺织有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区沙城工业园6号，统一社会信用代码：913604217485166806。法定代表人：张亚洲，执行董事。委托诉讼代理人：赵象彬，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604199410469236，特别授权。委托诉讼代理人：刘志文，江西柴桑律师事务所实习律师，实习证号：36041907110047，特别授权。被告：常熟市锦绣针织有限公司，住所地：常熟市古里镇白茆芙蓉村，统一社会信用代码：913205817370587099。法定代表人：马雪峰，执行董事兼总经理。被告：马雪峰，男，1976年12月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告九江泗兴纺织有限公司（以下简称泗兴公司）与被告常熟市锦绣针织有限公司（以下简称锦绣公司）、被告马雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗兴公司诉讼代理人赵象彬到庭参加诉讼，被告锦绣公司和被告马雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗兴公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法责令两被告立即支付货款10万元，并自2020年1月1日起以10万元为基数按年利率6%支付延期付款利息损失至付清时止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告锦绣公司进行对账结算，达成协议，由被告锦绣公司用一辆本田CRV越野车加现金2万元及一份10万元三年付清欠条充抵所有往来货款。被告马雪峰在欠条上签字担保，欠条明确欠货款10万元，到2019年底前付清。按《担保法》规定被告马雪峰应承担连带担保责任。履行期间届满后，原告多次催讨，被告均未支付。被告锦绣公司、被告马雪峰未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告锦绣公司和被告马雪峰未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的欠条一张、协议书一份，以证明被告锦绣公司与原告就双方之间的往来余款支付达成协议，被告用本田ＣＲＶ越野车一辆（车牌号苏Ｅ×××××）、现金2万元及10万元三年付清的欠条冲抵欠原告的货款。同日被告锦绣公司向原告出具了欠条，注明欠原告货款10万元，自2016年至2019年年底前付清，被告锦绣公司盖章确认，担保人处是法人马雪峰签字。本院认为，原告当庭出示了欠条和协议书的原件，经审查，符合证据的形式构成要件，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告锦绣公司从原告泗兴公司购买纺纱品，2016年3月份，经原、被告双方结算，双方签订协议书，协议书内容为：“甲方：常熟市锦绣针织有限公司；乙方：九江泗兴纺织有限公司。由于甲方经营不善导致公司进入破产流程，现经过双方友好协商，本着平等，诚实互信的原则，双方就关于常熟市锦绣针织有限公司和九江泗兴纺织有限公司的往来余款达成以下协议：1、甲方以车抵账（本田ＣＲＶ越野车一辆，车牌号苏Ｅ×××××加现金汇款2万元及一份10万元3年以内付清欠条手续一份），冲抵乙方和甲方的所有往来货款。2、甲方保证车辆手续齐全、真实，无任何法律和经济纠纷。3、甲方承诺在2016年3月底前办理车辆提档，车辆提档发生的相关费用由乙方负担，甲方负责协助办理。4、本协议双方签字盖章后生效，甲乙双方各执一份。5、从即日起，以前所有任何和乙方签的相关欠条及付款协议全部作废，以上资料传真复印件均有效。”另查明，原告泗兴公司与被告锦绣公司签订协议书后，2016年3月30日，被告锦绣公司向原告泗兴公司出具欠条，欠条内容为：“兹有常熟市锦绣针织有限公司欠九江泗兴纺织有限公司货款壹拾万元整，自2016年到2019年底前付清。欠款单位：常熟市锦绣针织有限公司；担保人：法人，马雪锋（欠条中打印部分为‘锋’）。”被告锦绣公司在欠条中加盖公司公章，被告马雪峰在欠条上签名。欠条出具后，被告锦绣公司未按约定支付货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告锦绣公司从原告处购买纺纱品，该买卖系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。对于原告提出的请求人民法院依法责令两被告立即支付货款10万元，并自2020年1月1日起以10万元为基数按年利率6%支付延期付款利息损失至付清时止的诉请，因被告从原告处购买纺纱品，且双方进行了结算，结算后被告锦绣公司依协议约定向原告出具了欠条，但未按欠条上约定的时间支付货款，故原告请求被告锦绣公司支付货款10万元的诉讼本院予以支持；对于原告请求自2020年1月1日起至付清时止，以10万元为基数按年利率6%支付延期付款的损失，因原告该项请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，故本院支持自2020年1月1日起至货款全部付清时止，以尚欠的货款为计息基数，按年利率6%支付延期付款的损失；因欠条中仅注明“担保人”，未约定保证方式和保证期间，故应为连带责任保证，保证期间为六个月，保证范围为借款本金及逾期损失，故本院支持由被告马雪峰对货款本金及逾期支付损失承担连带担保责任，被告马雪峰在承担保证责任后有权向被告锦绣公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告常熟市锦绣针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九江泗兴纺织有限公司货款本金10万元并支付利息损失（利息损失自2020年1月1日起至货款本金全部还清之日止，以尚欠的货款本金为计息基数按年利率6%计算）；二、被告马雪峰对被告常熟市锦绣针织有限公司应支付给原告九江泗兴纺织有限公司的货款本金及利息损失承担连带清偿责任；三、被告马雪峰承担前项还款责任后，有权向被告常熟市锦绣针织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告常熟市锦绣针织有限公司和被告马雪峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇二〇年五月二十日法官助理王彦书记员高放
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4436号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人陈健松，行长。被执行人汤运秋男，1974年9月18日出生，汉族。被执行人王绮文女，1968年6月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6186号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取汤运秋、王绮文（的银行存款或应当履行义务部分的收315677.31元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年五月十五日书记员 石登波
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异29号 案外人：罗仕敏，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区西外凤凰大道440-452号。 负责人：杨卫华，行长。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 法定代表人：岳世和，执行董事。 本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与岳宏霞、巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人对拍卖变卖的位于巴中恩阳购物中心3号楼3号门市提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗仕敏称，案外人购买了恩阳宏霞小区3号楼3号门市，缴清了全部购房款，并已长期使用，未办理产权登记是由于出卖人巴中市宏霞房地产开发有限公司的原因造成，请求停止对上述门市的拍卖变卖等措施。 本院查明，恒丰银行股份有限公司达州分行与杨小艳、李亚莉、岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。2018年10月11日作出（2018）川1702民初3203号民事判决书，判决：一、被告杨小艳、李亚莉在本判决生效后次日偿还原告恒丰银行股份有限公司达州分行借款本金1500万元及利息［2018年8月13日前利息为2622723.86元，从2018年8月14日起利息按恒银成【2】个经借字（2015）年（0036）号《个人经营借款合同》约定计算至本判决确定的给付之日止］；二、被告岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；三、原告恒丰银行股份有限公司达州分行对抵押物［位于巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第××号）、2号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第××号）和4号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第××号）营业用房］享有优先受偿权。 2019年1月2日本院执行立案，于2019年1月7日将被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层营业用房（建筑面积447.08平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）、2号楼1层营业用房（建筑面积：1186平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）、4号楼1层营业用房（建筑面积：882.19平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）及土地使用权［证号：巴市国用（2009）第××号］予以查封。6月22日作出（2019）川1702执2号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。因无人竞买流拍，2020年1月3日对上述房屋进行公开变卖，现期限已届满，无人竞价。 本院认为，案外人罗仕敏对本院执行中拍卖变卖的被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层3号营业用房提出的异议，属于对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人提出排除执行异议其首先应是异议指向标的物的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，案涉房屋案外人虽提供了认购协议、收款收据复印件等证据材料，但未办理产权过户登记，现仍登记在被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司名下，故案外人尚不是案涉房屋的权利人。另，包括案涉房屋在内的巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层营业用房、2号楼1层营业用房、4号楼1层营业用房，已办理抵押登记并经生效判决确认申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，对案外人排除执行的异议不予支持。故，案外人罗仕敏不是案涉房屋的权利人，其不享有足以排除执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条规定，裁定如下： 驳回罗仕敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈守瑜
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行初67号原告尹徽典，男，1952年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人尹广成，男，1981年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区壮武路496号K楼7层。负责人**，局长。委托诉讼代理人周信杰，男，该局工作人员。委托诉讼代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。原告尹徽典因不服被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局（以下简称即墨区人社局）作出的《关于尹徽典工龄折算问题处理情况告知书》，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。2019年12月24日，被告即墨区人社局作出《关于尹徽典工龄折算问题处理情况告知书》，就原告尹徽典反映的其退休时未将西藏工作期间的工龄折算，要求增加工龄问题，告知原告相关政策依据，并对其在西藏拉萨工作期间不需工龄折算的处理意见作出说明。原告尹徽典诉称，其于1974年11月至1981年12月在拉萨西藏建筑工程公司工作，后内调原即墨县建筑公司工作（拉萨海拔高度为3650米，属于3500米以上）。被告依据鲁政发〔2006〕92号文件，对原告作出不予折算工龄的处理意见。原告于2020年3月9日提出政府信息公开申请，山东省人力资源和社会保障厅于2020年3月20日作出《政府信息公开告知书》，告知原告山东省无对西藏工龄折算方面的处理法规条例。原告认为，依据国务院（1978）104号文、劳动人事部（82）32号文、藏劳险字（89）047号文、《劳动部办公厅关于驻藏人员折算工龄问题的复函》及山东省人力资源与社会保障厅的《政府信息公开告知书》等文件，被告作出的《关于尹徽典工龄折算问题处理情况告知书》应予撤销，请求法院判决：1.撤销被告作出的《关于尹徽典工龄折算问题处理情况告知书》；2.本案诉讼费由被告承担。被告即墨区人社局辩称：一、被告作出《关于尹徽典工龄折算问题处理情况告知书》系根据青岛市即墨区信访工作联席会议办公室《关于交办尹徽典信访事项的函》，而向原告提供的咨询服务，并非具体行政行为；二、原告于2012年12月办理退休手续，其退休待遇系由青岛市社会保险事业局批准。被告根据国家、省、青岛市相关法律法规、规章和规范性文件，对原告工龄折算问题进行告知，事实清楚，适用法律正确。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告尹徽典于2012年12月18日经青岛市社会保险事业局审批退休，确定其养老金时未对其在西藏拉萨工作予以工龄折算。2019年12月24日，被告作出《关于尹徽典工龄折算问题处理情况告知书》，对原告反映的工龄折算问题就政策依据及处理意见作出解释说明。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的《关于尹徽典工龄折算问题处理情况告知书》仅是对2012年原告退休审批时未予工龄折算的解释说明，并未对原告设定新的权利义务，故原告针对该告知书提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告尹徽典的起诉。案件受理费50元，退还原告尹徽典。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  展晓文人民陪审员  李宗林人民陪审员  李秉洁二〇二〇年五月二十八日法官助理李欣书记员周敏
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422财保72号 申请人：李东晖，男，汉族，个体，1991年4月3日出生，住建昌县。 被申请人：纪明炟，男，汉族，1991年2月1日出生 身份证号2114221991××××××××，住建昌县。 李东晖申请保全纪明炟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法对被保全人的房产进行保全查封，保全价值为6.5万元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请保全人提出的保全申请符合法律规定，其已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护申请保全人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在纪明炟名下房屋（房屋位于建昌县，房屋所有权证号为34792B，建筑面积79.68㎡）。查封期限三年。 采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  丛龙双 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 亮
湖南省绥宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0527刑初25号之二公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人付召清，男，1967年8月11日出生于绥宁县，汉族，小学文化，务农，住绥宁县。2015年因犯开设赌场罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。辩护人袁平，湖南绥强律师事务所律师。被告人莫汉伟，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，务农，住绥宁县。2007年因犯贩卖毒品罪被广东省龙门县人民法院判处有期徒刑十五年，2016年刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月6日被绥宁县公安局取保候审，同年10月11日被绥宁县人民检察院取保候审。被告人袁天明，男，1968年12月7日出生，苗族，小学文化，务农，住绥宁县。因涉嫌犯赌博罪，2019年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。被告人唐佰友，男，1973年10月11日出生，汉族，初中文化，务农，住绥宁县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月16日被取保候审。被告人刘林，男，1980年10月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省隆回县，住绥宁县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月21日被取保候审。被告人赖晨炳，男，1976年9月20日出生，汉族，初中文化，务农，住绥宁县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月19日被取保候审。被告人罗华，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，务农，住绥宁县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月19日被取保候审。绥宁县人民检察院于2020年2月13日以绥检公诉刑诉[2020]21号起诉书，指控被告人付召清、莫汉伟、袁天明、唐佰友、刘林、赖晨炳、罗华犯赌博罪，向本院提起公诉。在案件审理过程中，因新冠肺炎疫情导致被告人不能出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈新梅人民陪审员  傅秀群人民陪审员  王艺颖二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨倩如附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。……
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执169号金湖县人民法院申请执行江苏企德机电科技有限公司罚款一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案受理，现已执行到位50000元。本院已于2020年5月28日将该款划扣到账。至此，金湖县人民法院申请执行的（2016）苏0831民再3号号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初297号原告：徐志刚，男，1996年12月8日生，汉族，云南省南涧人，住云南省南涧彝族自治县。被告：杨云，男，1997年2月15日生，汉族，云南省南涧人，住云南省南涧彝族自治县。原告徐志刚诉被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年5月13日，原告徐志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐志刚撤诉处理。案件受理费减半收取228元，由原告徐志刚负担。审 判 长  龙进品人民陪审员  罗 芳人民陪审员  赵 高二〇二〇年五月十三日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初706号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 法定代表人：张玉波，该银行行长。 委托代理人：谷震，该银行员工。 被告：白忠明，男，1968年10月9日出生，汉族，住灯塔市。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与被告白忠明信用卡纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼。本案受理后依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的委托代理人谷震，被告白忠明到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称：被告白忠明，于2017年4月10曰在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××87,授信额度为人民币12500.00元，临时额度为45000.00元。被告白忠明使用本行信用卡以来，多次消费透支，截止2019年5月23日，白忠明使用原告信用卡透支本金22529.45元未还，尚欠原告利息2223.76元，与本金合计为24753.21元。被告白忠明形成透支后，我行多次催收其还款，但白忠明拒不偿还。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，原告特诉至贵院，请求贵院依法判令被告向原告履行还款责任。诉讼请求：一、由被告立即偿还原告信用卡透支款本金22529.45元及至还清之曰所产生的利息。（截止2019年5月23日，利息为2223.76元，与本金合计为24753.21元。）二、诉讼费及与本案有关的所有费用由被告承担。 被告白忠明辩称：同意还钱。 本院经审理查明，被告白忠明于2017年4月10日在原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行处申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××87，授信额度为人民币12500.00元。 被告白忠明申领该张信用卡后陆续进行透支消费活动，现被告白忠明使用上述信用卡已透支本金22529.45元。 本院所确认的上述事实有原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行提供的银行资料及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告白忠明依法构成信用卡合同关系，双方均应依约履行各自的义务，现被告白忠明未偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行信用卡欠款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行欠款本金人民币22529.45元，并按双方签订的有关信用卡协议计算其拖欠的利息人民币。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告白忠明给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行本金人民币22529.45元及利息（按信用卡协议约定的标准计算，自拖欠之日起至全部本金还清之日止）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418.00元，减半收取209.00元，由被告白忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年五月六日 书记员 陶思慧 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执559号申请执行人：张某某，女，汉族，生于1974年12月7日，住邓州市彭桥镇丁南村国富2号。申请执行人：丁某某，男，汉族，生于1998年10月24日，住邓州市彭桥镇丁南村国富2号。被执行人：刘某，女，汉族，生于1961年12月14日，住淅川县九重镇张楼村四组255号。被执行人：张某，女，汉族，生于1996年8月8日，住淅川县九重镇张楼村四组255号。申请执行人张某某、丁某某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初3763号民事判决书申请执行与刘某、张某婚姻家庭纠纷一案，我院于2020年4月22日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初3763号民事判决书张某某、丁某某申请执行与刘某、张某婚姻家庭纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年五月八日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初1954号 原告：李树程，男，1984年06月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：姚勤发，男，1982年01月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。。原告李树程与被告姚勤发保证合同纠纷一案，本院于202005112020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树程到庭参加诉讼，被告姚勤发经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李树程向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金50000元及利息（月利息为1000元，从2014年9月4日起计算至债务全部偿还完毕之日止）；2、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金50000元及利息（月利息为1000元，从2014年9月30日起至债务全部偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日、2014年9月30日，赵伟向原告分两次贷款各50000元，由被告姚勤发担保，并出具贷款条据两支。借款后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。被告姚勤发未到庭，亦未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日、2014年9月30日，债务人赵伟向原告李树程分两次各借款50000元，共计100000元，约定利息以月利率24‰计算，未约定还款期限，由被告姚勤发担保。借款后，经原告多次催要，借款人赵伟和被告姚勤发均未向原告清偿借款本金及利息，原告涉诉本院，现诉请要求被告姚勤发偿还两笔借款本金共计100000元及利息，利息以月利率20‰计算。以上事实，有原告李树程向本院提交的贷款条据两支及原告李树程在法庭的陈述在卷佐证，予以确认。    本院认为，被告姚勤发经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。债务人赵伟向原告李树程借款，并由被告姚勤发作为保证人在两张借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同和保证合同合法有效。两张借款条据对保证方式和保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，被告姚勤发作为保证人，应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，被告姚勤发承担保证责任后，有权向债务人赵伟追偿。对原告诉请由被告姚勤发偿还借款本金共计100000元的诉讼请求，依法予以支持；对原告诉请以月利率20‰计算借款利息的诉讼请求，因原告主张的借款利率未超过国家有关限制借款利率的规定，故依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚勤发于本判决生效后三日内偿还原告李树程借款本金50000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年9月4日起至实际清偿之日止）；二、由被告姚勤发于本判决生效后三日内偿还原告李树程借款本金50000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年9月30日起至实际清偿之日止）；三、被告姚勤发承担保证责任后，有权向借款人赵伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，减半收取计2412元，保全费1695元，共计4107元，由被告姚勤发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘 燕 婷   二0二0年五月二十七日 书 记 员    高 洪 波241250
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执104号申请执行人杨龙，男，汉族，1983年3月22日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人李竹玲，女，汉族，1973年6月18日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨龙与被执行人李竹玲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初2017号民事调解书向本院申请执行，执行标的为200000元及利息，执行费2900元。本院受理后，对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了调查,查明被执行人名下的房产、银行账户、车辆等现有财产均已被其他案件在先查封，本案无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人李竹玲系本院立案执行多个案件的被执行人且正在履行还款义务过程中，其表示对本案暂无还款能力。2020年5月8日，经双方当事人协商一致，被执行人李竹玲每月向申请执行人偿还1000元欠款，待本院在先立案执行的其他案件欠款清偿完毕后加大本案还款力度，随后申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执104号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年五月十一日书记员  胡建
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1744号原告：崔旺梅，女，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：杨光康，铜陵市法律援助中心指派律师。被告：铜陵亿泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段350号6层，统一社会信用代码913407005563384960。法定代表人：陈灿太，执行董事兼总经理。原告崔旺梅诉被告铜陵亿泰置业有限公司（以下简称亿泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔旺梅及委托诉讼代理人杨光康到庭参加诉讼，被告亿泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔旺梅向本院提出诉讼请求为：判决被告支付原告工资21764.64元、失业金损失20000元，合计41764.64元。事实与理由：原告于2011年9月15日起一直在被告处工作，担任出纳职务，月平均工资为2800元。2016年2月起，被告一直未支付原告工资，截止2016年12月底，被告共拖欠原告工资21764.64元。另，被告自2015年12月起至2017年12月一直未为原告缴纳社会保险，没有履行法定义务。在原告催讨上述款项后，被告向原告出具了欠条，承认拖欠工资21764.64元、社保费28189.52元，并承诺自愿支付原告失业金损失20000元。后经原告催要，被告至今未付款。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告亿泰公司未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定本案事实与原告陈述相一致。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。崔旺梅主张亿泰公司尚欠其工资21764.64元有亿泰公司出具欠条为证，亿泰公司应当予以支付。为职工缴纳社会保险是用人单位应当履行的法定义务，故亿泰公司因未为崔旺梅缴纳社会保险而承诺赔偿崔旺梅失业金损失20000元未违反法律规定，应当予以支付。亿泰公司未到庭参加诉讼，亦未举证证明已履行了相应付款义务，应承担由此导致的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜陵亿泰置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告崔旺梅工资及失业金损失合计41764.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵亿泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王贤稳二〇二〇年五月十三日书记员  包利霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1262号原告：刘祎晨，男，1998年12月19日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：高有才，系陕西百平法律事务所法律工作者。被告：西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会。负责人：高峰，系该村委会主任。被告：西安市高陵区耿镇街道皂南村第三村民小组。负责人：刘六五，系该组组长。共同委托诉讼代理人：胡西平，系陕西泽城律师事务所律师。原告刘祎晨与被告西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会（以下简称：皂南村村委会）、西安市高陵区耿镇街道皂南村第三村民小组（以下简称：皂南村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祎晨的委托诉讼代理人高有才、被告皂南村村民委员会、皂南村三组共同委托诉讼代理人胡西平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祎晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告应分得土地补偿款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祖孙三代均系被告村组村民，1990年12月原告父亲刘向阳到部队参军，于1998年1月21日与原告母亲贺宁敏登记结婚。当时，原告母亲在高陵县饮料厂上班。1998年12月19日，原告出生，原告母亲及原告的户口均落户在被告村组。原告出生后，原告父母办理了独某某子女证。2003年11月，原告父亲从部队复员安排在西安勘探设计院工作，原告母亲和原告将户口迁至原告父亲户口所在地西安市雁塔区西影路49号付1号。2017年11月2日，原告祖父将原告户口迁回被告村组，落户至其祖父户下。2018年8月，原告所在的村组土地被国家征用，每位村民分得土地补偿款41000元，2019年10月20日，被告村组又给每位村民补发土地补偿款29000元。又因原告系独某某子女，应该享受多分一人份份额，故原告应分得土地补偿款140000元，但被告村组一直不予给原告分配，故诉至法院，要求判如所请。皂南村村委会、皂南村三组对原告主张的原告户口在被告村组登记、原告父母的独某某子女证、被告村组每人两次共分配土地补偿款70000元等事实无异议，但认为，原告与被告并未形成权利义务关系，经村民小组代表会议决定不予分配，请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的双方的权利义务关系，原告举证原告户口落户在被告村组，且在被告村组缴纳社会医疗保险。原告现为在校学生，在西安科技大学学习。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告刘祎晨原系被告村组村民，期间虽因上学将户口迁至其父亲刘向阳户下，但后又迁回被告村组，不违反法律规定；且刘祎晨在被告村组缴纳社保，刘祎晨本人系在校学生，应该享受与同村村民相同村民待遇，故对原告诉请要求被告给付两次土地补偿款70000元的诉请，本院予以支持。独某某子女奖励款，系国家对响应国家计划生育号召的父母的奖励，但原告刘祎晨的父母亲户口均未在被告村组，其父母均未与被告村组形成权利义务关系，被告村组的补偿款不应向其父母给付，故对原告诉请要求被告村组给付独某某子女奖励的70000元，本院不予支持。被告皂南村三组并未有独立的账户，皂南村委会对此给付承担连带责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、在本判决生效后，被告西安市高陵区耿镇街道皂南村第三村民小组给付原告刘祎晨土地补偿款70000元；二、被告西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会对上述款项承担连带责任；三、驳回原告刘祎晨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告承担775元，由两被告承担775元（原告已预交3100元，本院退付其1550元，两被告履行判决时直付原告775元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇二〇年五月八日书记员  陈 瑞1
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初133号 原告：吴晶，女，1967年2月11日出生，汉族，住辽阳县。 委托代理人：胡纪明，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：徐冰，男，1982年12月31日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：刘晓东，辽宁海之纳律师事务所律师。 被告：金莹莹，女，1982年10月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告吴晶为与被告徐冰、金莹莹民间借贷纠纷一案，于2019年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法于2019年8月22日作出（2019）辽1002民初1627号民事判决书。宣判后，被告徐冰不服上诉至辽阳市中级人民法院。辽阳市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）辽10民终1872号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院依法另行组成了合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案，原告吴晶及委托代理人韩纪明、被告徐冰的委托代理人刘晓东，被告金莹莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴晶诉称：原告与被告徐冰原系同事关系，二被告系夫妻关系。被告徐冰先后多次向原告借款，并承诺月利息1.5分一2分由于每次借款约定的月利率不同，经原告与被告徐冰对账，被告徐冰按月利率的不同分别向原告出具三张借条。第一张2018年12月11日出具的20万借条，是对2016年5月1日借款和2016年11月22日借款的结算，两笔借款合计57.8万，月利率为2分，结算后尚欠20万;第二张2018年12月11日出具的30万借条，是对2017年3月20日借款、2017年4月9日借款、2018年6月5日借款和2018年7月2日借款的结算，四笔借款合计49.21万，月利率为1.5分，结算后尚欠30万;第三张2019年1月23日出具的20万借条，是对2018年11月9日借款、2018年11月12日借款和2018年11月13日借款的结算，三笔合计借款105万，月利率为1.8分，结算后尚欠20万。被告徐冰分别于2019年1月17日还借款20万、2019年1月20日还借款20万、2019年1月21日还借款20万、2019年1月22日还借款20万、2019年1月23日还借款10万，共计还款90万，系偿还第三张借条所涉及的借款本金85万、利息5万，结算后尚欠20万元。第三张借条出具后，徐冰通过第三方抹帐的形式还款17万，即针对第三张借条尚欠借款3万元。三张借条合计欠借款本金53万元及利息，至今未能偿还，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求判决二被告偿还借款本金530000.00元及利息;二、请求判决二被告承担诉讼费用。 被告徐冰辩称：不同意原告诉讼请求金额，被告徐冰尚欠原告18万元，具体还款情况有六笔。2019年1月17日，被告徐冰转给原告20万元；2019年1月20日被告徐冰转给原告还款20万元；2019年1月21日被告徐冰转给原告还款20万元；2019年1月22日被告徐冰转给原告还款20万元；2019年1月23日上午借款现金20万元，当天下午2点还款10万元（通过转账给原告10万元）；具体时间记不清楚，通过三方转账17万元，共计还款107万元。借款总金额125万元，2018年11月9日原告转给被告徐冰转账四笔合计96万元；2018年11月12日原告转给被告徐冰8万元；2018年11月13日转给被告徐冰1万元；2019年1月23日上午10点左右，原告借给被告徐冰现金20万元。 被告金莹莹辩称：我不清楚，我不知道，没有用于共同生活。 本院经审理查明，2018年12月11日，被告徐冰作为借款人向原告吴晶出具借条两份，载明：“今向吴晶借人民币大写：贰拾万元整，小写：200000.00元整，按照月利息2%计算，即4,000.00元”；“今向吴晶借人民币大写：叁拾万元整，小写300000.00元整，按照月利息1.5%计算，即4,500.00元”。 2019年1月23日，被告徐冰向原告吴晶出具借条一份，载明：“今向吴晶借人民币大写：贰拾万元整，小写200,000.00元整，期限为一个月，按照月利息1.8%计算，即3600.00元”。 2019年2月份，被告徐冰通过三方抹账方式偿还原告吴晶170000.00元。余款人民币530000.00元未给付。 2019年2月5日、2月7日、2月11日、3月12日、3月29日、4月7日、5月9日，原告吴晶与被告徐冰多次使用微信沟通借款事宜，对于借款数额，被告徐冰在微信聊天中并未提出异议。 本院所确认的上述事实有原告吴晶提供的借条、银行交易明细、微信记录及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 被告徐冰向原告吴晶借款共计人民币700000.00元，并出具借条三份，对借款本金及利息进行了约定，事实清楚，证据充分，被告徐冰对借款事实亦未提出异议，故本院对双方借贷关系予以确认。现被告徐冰未偿还剩余借款人民币530000.00元，系违约行为，故应承担违约责任，偿还原告吴晶借款余款530000.00元并按约定的标准支付利息。 因本案借款数额较大，被告金莹莹亦未在借条上签字确认，且原告吴晶未举证证明上述借款用于夫妻共同生活，故上述借款应视为被告徐冰的个人借款，故被告金莹莹不需承担还款责任。 被告徐冰的辩称，并未提供证据予以证明；且依据原告吴晶提供的微信记录，可以证明被告徐冰在出具借条后并未对借款数额及事项提出异议，故对被告徐冰的辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告徐冰偿还原告吴晶借款本金200000.00元及利息（从2018年12月11日起至实际偿还之日止，按照月利息2%计算）； 二、被告徐冰偿还原告吴晶借款本金300000.00元及利息（从2018年12月11日起至实际偿还之日止，按照月利息1.5%计算）； 三、被告徐冰偿还原告吴晶借款本金30000.00元及利息（从2019年1月23日至实际偿还之日止，按照月利息1.8%计算）； 四、驳回原告吴晶的其它诉讼请求。 上述款项均于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100.00元，保全费3,170.00元，均由被告徐冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长 鲁 波 人民陪审员 吴 泽 人民陪审员 杨 薇 二〇二〇年五月六日 书 记 员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2062号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：威海润利能源有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区世昌大道97-1002室。法定代表人：于新罡，董事长。委托诉讼代理人：张雪霞，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁冰峰，北京大成（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：文登市红宇油料有限公司，住所地山东省威海市文登区天福街道办事处秀山东路46号。法定代表人：管松河，经理。再审申请人威海润利能源有限公司因与被申请人文登市红宇油料有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。威海润利能源有限公司申请再审称，1.新证据测绘图显示用于加气站子站的土地在建设用地红线之外，足以证明被申请人提供用于加气站的土地不符合建设加气站的要求，导致申请人不能投建，且即使投建，也无法办理燃气许可证，被申请人存在根本违约，导致合同目的无法实现。庭审中，申请人曾向法院提出对涉案土地进行司法测绘，但未被准许，申请人在原审庭审中无法依据司法测绘报告证明本案事实，二审法院在未查明事实的情况下，仅依据一个设计蓝图便认定涉案土地已交付，且交付土地合格，认定事实错误。2.本案申请人提供的用于放置加气站储气设备的土地为工业用地，不符合加气站设备必须用商业用地的要求，被申请人存在根本违约。3.被申请人提供的土地不合法，违约在先，申请人享有先履行抗辩权，不存在违约行为，不应判申请人承担租金及违约责任。4.涉案土地租赁合同自双方协议一致解除时解除生效，二审法院以审查为由认定判决生效时解除生效，该认定严重违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是申请人提交的新证据是否足以推翻原审判决。申请人申请再审期间提交潍坊宏晟勘察测绘有限公司出具的测绘图复印件一份，用以证明被申请人提供的用于建设加气站的土地有一半的面积在土地红线之外，不符合建设加气站的要求。本院审查认为，申请人提交的测绘图系复印件，且该测绘图体现不出涉案建设加气站土地的具体位置，故该证据不能证明被申请人提供的建设加气站的土地系在红线之外，不能推翻双方签订的合同附件及一审卷宗第54页的设计图证明的涉案土地均在建筑红线之内的事实。关于申请人主张被申请人提供的土地性质并非商业用地问题，经查阅原审卷宗及在卷证据，申请人在一审庭审笔录中认可涉案土地性质为商业用地，申请人现主张涉案土地非商业用地，但未提供相应的证据证明，因此，申请人提供的上述证据不能证明被申请人提供的土地系不合格土地，申请人提交的新证据不足以推翻原审判决，其该项申请事由不成立，依法不予支持。关于申请人主张二审判决确认的租赁合同解除时间错误问题，本院审查认为，被申请人起诉要求解除双方的租赁合同，因申请人在一审庭审中同意解除，故应以申请人同意解除的时间认定涉案租赁合同的解除时间，但因本案中被申请人起诉要求申请人支付2014年7月15日起至起诉之日的租金，因此二审判决虽然认定涉案租赁合同解除时间有瑕疵，但并未因此加重申请人在本案中支付被申请人租金的义务，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定的情形。故对申请人的该项主张依法不予支持。综上，威海润利能源有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海润利能源有限公司的再审申请。审判长 李 霞审判员 李召亮审判员 崔志芹二〇二〇年五月六日法官助理汤艳艳书记员郭敏