wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执919号湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审117号行政裁定书确定你应履行拖欠工资1827.5元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执919号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是1827.5元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员刘晓康
吉林省四平市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉03刑终139号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）李彦宝，男，1968年11月11日出生于吉林省公主岭市，身份号码×××,汉族，初中文化，公主岭市蓝天饲料有限责任公司法定代表人，现住吉林省公主岭市，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。经原审院决定，于2020年1月23日对被告人李彦宝取保候审，同年3月19日对被告人李彦宝予以逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控被告人李彦宝犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年3月19日作出（2020）吉0381刑初92号刑事判决。宣判后，李彦宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月11日公主岭市人民法院（2016）吉0381执1156号执行通知书要求被告人李彦宝等人依照已经生效的公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2604号民事判决，履行相关偿还债务义务。2016年11月9日送达李彦宝等人（2016）吉0381执1156号报告财产令。2017年9月13日，李彦宝因未按要求向公主岭市人民法院报告财产情况被司法拘留十五日，在此期间李彦宝于2017年8月7日将其自己名下的公主岭市蓝天饲料有限公司所持50.4%股份（价值约26.2万元）转让给林永清，且于2017年11月28日偿还中国农业银行股份有限公司公主岭隆记支行贷款141万余元，李彦宝有能力执行而拒不执行人民法院生效的判决，导致申请人王英债权无法得到清偿。2018年11月12日四平市中级人民法院以（2018）吉03民终1141号判决驳回上诉，维持原判。2019年8月11日李童、王永春代李彦宝偿还王英债务，（2018）吉03民终1141号民事判决书执行完毕。上述事实有涉案人员到案经过、谅解书、民事判决书、证人证言、被告人李彦宝的供述等证据证明，足以认定。原审法院认为，被告人李彦宝对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控李彦宝犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，予以采纳。李彦宝到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。根据本市司法局评估调查李彦宝不适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决、裁定罪）、第六十七条第三款（坦白）之规定，判决：被告人李彦宝犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。上诉人李彦宝上诉提出，1.上诉人家属在2019年8月11日与王英达成还款协议，将所欠款项全部还给王英，并得到王英的谅解。2.上诉人系公主岭市蓝天饲料有限责任公司的法定代表人，一直担任该公司执行总经理及销售经理职务，公司运作离不开上诉人。上诉人对自己的行为构成犯罪不持异议，认罪、悔罪，无前科劣迹，请求二审法院撤销原判，对上诉人适用缓刑。本院二审查明的事实与原审相一致。有经原审庭审举证、质证，并经本院审核确认的相关证据证实。足资认定属实。本院认为，上诉人李彦宝对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分。李彦宝到案后能供如实供述其犯罪事实，且其家属代其完全履行了生效判决所确定的给付义务，认罪、悔罪，无前科劣迹，结合吉林省公主岭市司法局的社区矫正调查评估意见书，可以对其适用非监禁刑。李彦宝关于对其适用缓刑的上诉理由，本院予以支持。根据李彦宝犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决、裁定罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381刑初92号刑事判决关于李彦宝的定罪部分；二、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381刑初92号刑事判决关于李彦宝的量刑部分；三、李彦宝犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长 张小雨审 判 员 董 岩审 判 员 李雪莲二〇二〇年五月六日法官助理 王 贺书 记 员 贾铁砺
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执258号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）云0921民初1175号民事调解书，调解书确定：“一、被告李文奇不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金2867.17元。截至2017年8月23日止利息208.25元，本息合计3075.42元。之后利息按借款合同约定支付，利息计算至履行完还款义务之日止。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执258号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3814号之二申请执行人：邓丹，男，1983年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人邓丹与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院以（2020）湘0104财保134号民事裁定书冻结了申请执行人邓丹在中国工商银行桐梓坡支行账号62×××85。现被执行人已履行全部义务，申请执行人向本院申请解除上述财产的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请执行人邓丹在中国工商银行桐梓坡支行账号62×××85的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  万 彪二〇二〇年五月二十六日书记员  简杨威
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初1046号原告：韩震，男，1976年9月21日出生，汉族，住鱼台县。被告：王团结，男，1979年1月13日出生，汉族，住鱼台县。原告韩震诉被告王团结买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告韩震于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩震以双方已达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩震撤诉。案件受理费25元，由原告韩震负担。审判员  李素波二〇二〇年五月十九日书记员  窦藤秋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执161号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司职员。被执行人：张利星，男，1963年3月15日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：许耀芬，女，1962年6月29日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张晟，男，1986年9月8日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人张利星、许耀芬、张晟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0582民初9960号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张利星应归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司的垫付款76470.09元及利息（自2019年6月6日起以月利率2%计算至实际履行之日止）。二、许耀芬、张晟对张利星的上述债务承担连带清偿责任。上述款项限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取856元、保全费820元，合计1676元，由张利星负担，许耀芬、张晟负连带清偿责任，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。因被执行人张利星、许耀芬、张晟未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，立案执行标的87277.86元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。被执行人张利星名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2020年3月31日起至2022年3月30日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年1月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月23日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人各罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年5月7日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。7、2020年5月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位87277.86元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年五月三十日书记员 徐隽娴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1219号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行负责人。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。马舒园，系北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：张雅宏，女，1969年4月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雅宏名下银行存款281,790.8元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雅宏名下银行存款281,790.8元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1929元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李学佳二〇二〇年五月九日书记员 ：宋娇娇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7857号原告：嵇淮平，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：胡义，上海同本律师事务所律师。被告：王建良，男,1982年3月15日出生，汉族，居民，住浙江省衢州市柯城区。原告嵇淮平诉被告王建良合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因其他原因转为普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告嵇淮平及其委托诉讼代理人胡义到庭参加诉讼，被告王建良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇淮平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《投资协议书》；2.被告返还原告投资款41244元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年11月7日，原、被告签订了《投资协议书》，约定：1、原告提供资金委托被告用于“涟水太子食品商行”的正常经营，产生的利润原告享受55%的分红；2、被告所有经营的食品、赠品以及相关物流，按时入甲方指定仓库，由甲方负责签收以及统一管理。该协议签订后，原告通过其妻子“王艳莉”将被告所需要的投资款63000元以银行转账形式汇给被告。然被告收到款项后，不但未按照协议书约定经营项目，还经常躲避原告。为此，原告鉴于双方合作的项目无法进行，要求终止合作及返还投资款。被告在原告多次请求下，至今为止返还了21756元，尚余41244元未予返还。目前，被告拒接接听原告电话，对返还剩余款项置若罔闻。综上，因被告根本违约导致双方《投资协议书》无法继续履行，被告理应履行款项返还义务。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王建良未作答辩。经审理查明，2018年11月7日，原、被告签订《投资协议书》一份，委托方（甲方）嵇淮平，受托方（乙方）王建良，协议书主要内容为：1.甲方自愿将其资金以资金管理方式委托给乙方，由乙方作为受托人按照本协议约定方式对资金进行管理，以期最大限度获取收益。2.乙方将资金用于涟水太子食品商行正常经营。3.甲方有权了解委托资产的管理，使用及收支情况，乙方在法律规定基础上管理、运用资金，并根据双方约定时间按时将资金打入甲方指定账户。开户行：中国民生银行户名：王艳莉卡号：62×××26。4.乙方承诺将受托管理资产定向投资于公司合作的指定项目。5.收益与分配，甲方享受年公司净利润55%的分红，乙方享受年公司净利润45%分红。6.甲方出资后，在合同期内不得要求退回出资，除了如下情况出现……。7.所有经营的商品、赠品及相关物流，按时入甲方指定仓库，由甲方负责签收及统一管理等。协议签订后，原告分别于2018年11月7日、2018年11月16日通过其妻子王艳莉向被告银行转账50000元、13000元，并备注太子乐定货款。另查明，被告王建良分别于2018年11月27日向原告妻子王艳莉转账10000元、2018年12月3日转账11756元。还查明，原告嵇淮平为实现债权，曾申请诉前财产保全，垫付了保全费432元。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的《投资协议书》、银行流水等载卷证实，本院予以确认。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告于2018年11月7日签订了《投资协议书》，协议书明确约定乙方应根据双方约定时间按时将资金打入甲方指定账户，所有经营的商品、赠品及相关物流，按时入甲方指定仓库，由甲方负责签收及统一管理等。对于“约定时间”，原告庭审陈述，正常是一周一次，被告未按时向原告打款，且至今为止，被告也未按照协议约定，将商品及赠品等入甲方指定仓库，被告的行为已明确表明不履行协议约定的主要债务，故原告要求解除双方签订的投资协议书，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告转账63000元以后，被告并未按照协议约定履行义务。被告向原告返还了21756元，现原告要求返还剩余的41244元符合法律规定，本院予以支持。被告王建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告嵇淮平与被告王建良于2018年11月7日签订的《投资协议书》。二、被告王建良于判决生效后十日内返还原告嵇淮平款项41244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元、保全费432元，合计1264元，均由被告王建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××12）。审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  张同俊人民陪审员  胡正兵二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 楚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终10号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜俊，男，1974年6月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区（户籍所在地：抚顺市顺城区）。因本案于2019年7月18日被取保候审。辩护人李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控被告人姜俊犯交通肇事罪一案，于2019年11月26日作出（2019）辽0411刑初252号刑事判决。宣判后，原审被告人姜俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人姜俊，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人姜俊于2018年6月9日20时40分许，驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车沿抚顺市沈环线由南向北行驶，行驶至顺城区平价超市附近时，因未避让行人保持安全车速，将行人佟明菊撞倒，致佟明菊受伤。后被告人姜俊弃车离开肇事现场。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：佟明菊头部损伤程度为重伤一级。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：姜俊负此次事故的全部责任，佟明菊无责任。被告人姜俊于2018年6月11日到公安机关投案。被害人佟明菊已就姜俊交通肇事行为给其造成的经济损失先后于2018年9月13日、2019年8月27日在抚顺市顺城区人民法院提起民事告诉。原审法院认定上述事实的证据有：1、受案登记表、案件来源、到案经过；2、常住人口基本信息、前科查询表；3、车辆信息、驾驶人信息、保险信息；4、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片；5、中国医科大学司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；6、证人刘某、陈某1、夏某等人的证言；7、被告人姜俊的供述和辩解。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人姜俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，作出如下判决：被告人姜俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人姜俊及其辩护人的意见是：1、上诉人姜俊离开案发现场的原因不清，认定其逃逸的证据不足；2、上诉人已尽力给予被害人家属赔偿，且犯罪情节较轻；3、上诉人构成自首，无犯罪前科，一审法院对其量刑过重。本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，上诉人姜俊及其辩护人没有向法庭提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）姜俊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，并于交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。关于上诉人姜俊及其辩护人所提上诉人姜俊离开案发现场的原因不清，认定其逃逸的证据不足的意见，经查，现有证据可证实上诉人姜俊在道路上驾车肇事后弃车离开现场，而无证据证实其系因病离开，故此节不能影响对逃逸事实的认定，该意见无事实依据，不予支持；所提上诉人已尽力给予被害人家属赔偿，且犯罪情节较轻，经查无事实依据，不予支持；所提上诉人构成自首，无犯罪前科，一审法院对其量刑过重的意见，经查，上诉人姜俊否认其肇事后逃逸，不能如实供述自己罪行，不构成自首，原审法院依据上诉人姜俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度对其量刑并无不当，故此意见无事实和法律依据，不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇二〇年五月八日法官助理孟凡龙书记员王凤
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执211号申请执行人：韩玉杰，女,1970年8月30日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：刘莹莹，女,1988年9月30日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5217号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款2.0675万元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执211号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明                  二〇二〇年五月二十二日书记员  刘佳宝
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2780号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：李申，男，59岁，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李申借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年五月二十八日书记员  左海龙
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民特373号申请人：邱金兵，男，1970年11月14日生，汉族，居民，住响水县。被申请人：邱娟，女，1983年10月15日生，汉族，居民，住响水县。代理人：焦翠兰（邱娟的奶奶），女，1935年10月9日生，汉族，居民，住响水县。申请人邱金兵申请认定被申请人邱娟限制民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邱金兵称，邱金兵系被申请人邱娟的叔叔。被申请人邱娟患有××多年，智力低下，多年来受丈夫打骂折磨，因无法正确表达自己真实意思，现申请人想为她解除这段不幸的婚姻。邱娟父亲在她年幼时去世，母亲改嫁，一直联系不上。邱娟是我和我母亲把她抚养大的，因此申请人特向法院申请宣告被申请人邱娟为限制民事行为能力人，并指定邱金兵为邱娟的监护人。被申请人邱娟的代理人焦翠兰称，同意宣告被申请人邱娟为无民事行为能力人，我年纪大了，我同意由邱金兵担任邱娟的监护人。经审理查明，邱金兵系被申请人邱娟的叔叔，焦翠兰是邱娟的奶奶。邱娟于2019年8月21日被灌云县××防治院诊断为精神分裂症，于2019年12月3日-12月9日在盐城市第四人民医院住院治疗，被诊断为未分化型精神分裂症。经申请人邱金兵申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对邱娟的民事行为能力进行鉴定，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年4月23日对被申请人邱娟的民事行为能力出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邱娟患精神分裂症，目前仍处于发病期，无民事行为能力。本院认为，被申请人邱娟患有精神分裂症，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，目前处于发病期，无民事行为能力。现申请人邱金兵更改申请为宣告邱娟为无民事行为能力人，本院予以支持。另，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。邱娟配偶为许可从，2004年2月10日生育长子许立雄，2006年6月6日生育长女许晶晶。本案申请人邱金兵申请邱娟为无民事行为能力人的目的是为了解除邱娟与许可从的婚姻关系，经本院与许可从核实，许可从对邱金兵申请邱娟为无民事行为能力人、为邱娟另外指定监护人均无异议。邱娟父亲已过世，母亲无法联系上，邱娟实际由其奶奶和叔叔邱金兵抚养长大。邱娟的妹妹为邱锦，经与其联系核实，其对邱金兵申请邱娟为无民事行为能力人及由邱金兵担任邱娟的监护人没有异议，邱娟的奶奶焦翠兰也同意由邱金兵担任邱娟的监护人，故对邱金兵要求指定其为邱娟监护人的申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、被申请人邱娟为无民事行为能力人；二、指定邱金兵为被申请人邱娟的监护人。本判决为终审判决。审判员  牛志云二〇二〇年五月六日书记员  陶星芮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4670号原告长沙和融物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。法定代表人贺林。委托诉讼代理人王锋，男，1975年12月25日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告李细朝，男，1981年11月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙和融物业管理有限公司与被告李细朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长沙和融物业管理有限公司的委托诉讼代理人王锋，被告李细朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙和融物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费4859.1元、违约金2427.4元，共计7286.5元给原告；2、欠费期间：2017年4月1日至2019年9月30日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系长沙市岳麓区银盆岭银双路120号兰亭都荟1栋1605房，原告系该小区前期物业管理企业。原、被告于2016年7月27日签订《物业管理服务协议》，原告在与被告签订《物业管理服务协议》后，严格按照合同约定提供了物业服务，但被告从2017年4月1日起没有缴纳物业服务费。原告认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告拒不缴纳物业费属于严重违约行为，应当按照合同约定承担其违约责任，故原告诉诸法院。被告李细朝辩称，原告所述“被告拒不按时缴纳物业费”，是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，已造成违约。一、《业主临时管理公约》内写明原告为高档住宅小区物业类型，收费标准为1.90元／月／平方米。作为高档住宅小区服务企业，应提供配套设施完整，环境优美安全以及利用现代手段服务和管理兰亭都荟住宅小区。物业管理应按IS09001管理体系、IS014001环境管理体系、GB/T28001职业健康安全管理体系标准进行管理和服务，涵盖服务规范、硬件维护、管理、安保、卫生人员培训、现场服务提供、场所监控等。而原告从提供服务至今涉及消防安全、外墙脱落、道路开裂沉降、安保、公共收益等很多问题得不到及时处理，且存在严重安全隐患，危及公共利益和业主合法权益，从而导致业主与物业公司矛盾激化。对于小区不按时交物业费的业主也未从如何解决业主问题让业主去缴纳物业费。原告没有从服务的角度去解决问题，出现不交物业费的情况后，只是电话催费、门上贴条、发律师函最后法院诉讼。二、引述“最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释”第三条，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。三、《合同法》第67条对“先履行抗辩权”作了规定，即“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。原告于2014年9月9日收房，并按《业主临时管理公约》交纳物业费至2017年4月1日。交纳物业费期间及以后，主要因原告未按合同不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，而存在涉及严重危害全体业主公共安全问题，公共收益去向不明的情况下，不得已而采取暂缓交费方式。四、对不好的物业公司依法依规判定其履行合同。综上，被告延迟缴纳物业费是因原告首先没有履行双方的合同约定，事实上明显未提供符合行业标准的服务，故被告有权根据合同法第67条规定，拒绝履行约定，暂时拒绝交纳物业费用。在原告按合同执行约定及解决问题后，被告再缴纳所欠费用。经审理查明：2013年1月18日，长沙广汇房地产开发有限公司（甲方）与原告长沙和融物业管理有限公司（乙方）签订了《兰亭都荟前期物业服务合同》，约定：第一条物业基本情况：物业名称：兰亭都荟；物业类型：商住物业；总建筑面积：184576.65㎡；坐落位置：长沙市岳麓区银双路120号。第七条物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：高层住宅：1.9元/月/平方米。第八条物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主或物业使用人应在每季的首月的20号前履行交纳义务。第三十二条甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按物业服务费用每日总金额的千分之二标准向乙方支付违约金。被告李细朝系涉案物业小区兰亭都荟1栋1605号房的业主，该房屋属于高层住宅，建筑面积为91.34平方米。上述物业服务协议签订后，原告长沙和融物业管理有限公司为被告李细朝所住的兰亭都荟小区提供了物业管理服务，但在提供物业服务过程中，在公共管理等方面存在一定的服务瑕疵。而被告李细朝从2017年4月1日起至2019年9月30日止拖欠原告物业管理服务费，原告催索无果，酿成纠纷。上述事实，有前期物业服务合同、催费函、图片及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，原告长沙和融物业管理有限公司系兰亭都荟小区的物业服务企业，原告为被告李细朝所住的小区提供了物业管理服务。根据《兰亭都荟前期物业服务合同》第七条约定：高层住宅物业费按建筑面积1.9元/平米/月，每次交费时间为每季度首月的20号前；第三十二条约定：业主违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按物业服务费用每日总金额的千分之二标准向原告支付违约金。本案中，被告自2017年4月1日起未按约定交纳物业管理服务费，违反协议约定，应承担违约责任。根据协议约定，被告应支付自2017年4月1日起至2019年9月30日止的物业管理服务费5206.4元（91.34平方米×1.9元/月/平方米×30个月=5206.4元），现原告主张被告李细朝支付自2017年4月1日至2019年9月30日止的物业管理服务费4859.1元，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金2427.4元的诉讼请求，因原告在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李细朝在本判决生效之日起十日内支付原告长沙和融物业管理有限公司2017年4月1日起至2019年9月30日的物业管理服务费4859.1元；二、驳回原告长沙和融物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙和融物业管理有限公司负担8元，被告李细朝负担17元。本判决为终审判决。审判员 吕 鸣二〇二〇年五月二十六日书记员 廖婷婷
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初235号原告：罗某1，男，2006年1月7日出生，苗族，居民，住绥宁县。法定代理人：罗某2，女，1974年11月18日出生，汉族，居民，住绥宁县。系原告罗某1的母亲。委托诉讼代理人：熊秋玲，湖南振绥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告：杨某，男，1972年10月1日出生，苗族，居民，住绥宁县。原告罗某1与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人罗某2及其一般授权委托诉讼代理人熊秋玲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付原告抚养费1000元，自2020年1月1日起直至原告能独立生活为止。事实与理由：原、被告系父子关系。2016年5月20日，原告的母亲罗某2与被告因夫妻感情不和在绥宁县人民法院经调解离婚，绥宁县人民法院作出（2016）湘0527民初170号民事调解书，根据该调解书载明：罗某2与杨某离婚，原告由母亲罗某2抚养，被告从2016年5月起每月承担500元抚养费直至原告成年。由于原告的母亲没有固定工作，收入较低，属于政府扶持的低保户，母亲微薄的收入除了家庭开支已无法满足原告日益增长的学习及生活需要，原告与母亲生活过得十分艰难。原告现在隆回县东方中学读高一，又在城镇生活，开支较大，被告每月支付的500元抚养费早已杯水车薪。原告母亲多次与被告协商增加抚养费事宜未果。综上所述，被告对原告有抚养义务，被告每月承担的抚养费500元已不能满足原告的教育生活需要。原告为维护自己的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第15条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起民事诉讼，恳请判如所请。被告杨某辩称：1、上次离婚案件中，被告想要小孩的抚养权，并不要原告的母亲承担抚养费，但原告的母亲不愿将小孩的抚养权给被告。现原告的母亲称其已无力抚养，那就变更抚养权，否则被告不同意增加抚养费。2、原告的名字已经变更为罗某1，如果原告的母亲愿意将原告的名字变回为杨乐，那么被告还是愿意按之前协商好的500元支付抚养费。被告现在也有一个相处的对象，也有个小孩需要被告抚养，而原告的母亲现在也重新找了一个包工头在处对象，其现在的生活条件并不差，没有理由增加抚养费。而且作为原告的父亲，被告有探视权，但原告的母亲一直都不愿意让被告去探望原告。3、原告现在隆回的一个私立学校读书，私立学校相当于平常所说的贵族学校，学费较高，是我们这种家庭负担不了的，小孩要去哪个学校读书，原告的母亲应当与被告协商。现被告与他人合伙开办了一个学校，欠了很多外债。故，离婚时双方协商的是每个月500元的抚养费，现在变更为1000元，被告不同意支付。经查明，本院确认以下案件事实：2016年5月20日，原告的母亲罗某2与父亲杨某在本院的组织下，达成了离婚调解协议，载明：“一、原告罗某2与被告杨某离婚；二、婚生子罗某1由原告罗某2抚养，由被告杨某从2016年5月起每月承担500元／月抚养费直至小孩成年，每年分两次支付，即于每年的2月底之前和8月底之前各支付一次；……”离婚后，被告已按协议支付抚养费至2019年底，另还通过其妹妹给付了1000元。现原告在隆回县东方中学就读。另查明，被告系绥宁县饮食服务公司下岗职工，该公司为其提供了一间住房，被告现将该住房出租给他人居住。该公司每年还给被告发放基本生活费及其他福利待遇。本院认为，本案系抚养费纠纷。婚姻法及有关司法解释明确规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的权利；在必要时，子女可以向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。鉴于现在原告已过九年义务教育，并在隆回县就读高中，学费数额有所增加，加之现生活消费水平亦已提高，故原告要求被告增加支付抚养费的诉讼请求，本院予以部分支持，数额为每月700元为宜。抚养费的给付期限一般至子女十八周岁为止。被告在庭审中称其现与他人合伙在东山乡开办东山学校，为此负有债务，但未提交证据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨某自2020年3月1日起，每月支付原告罗某1抚养费700元，于每年的12月31日前支付当年的抚养费用，直自原告罗某1年满十八周岁止；二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙妍妃二〇二〇年五月十二日书记员  钟 颖附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方，提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。(1)原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的;(2)因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的;(3)有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1666号济南新联赢房地产营销策划有限公司：济南新联赢房地产营销策划有限公司与莘县建顺置业有限公司委托代理销售合同纠纷一案，申请执行标的共计1200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200000元。本院已将该款转付给济南新联赢房地产营销策划有限公司。至此，济南新联赢房地产营销策划有限公司向本院申请执行的(2019)鲁0103民初9649号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执168号之二被执行人：王xx，男性，1983年01月02日生，住所地：罗平县。本院在执行借款合同纠纷一案中于2020年05月07日向被执行人王xx发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王xx在中国建设银行，623xx999_156_1账户内存款人民币81,100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李金苍二〇二〇年五月七日书记员  刘 奎
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初3号原告：刘鹏，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：朱静芳，男，1963年9月29日出生，汉族，个体户，住林甸县。被告：刘泓伶，女，1987年11月5日出生，汉族，教师，住林甸县。被告：马玉波，男，1965年8月12日出生，汉族，干部，住林甸县。原告刘鹏与被告朱静芳、刘泓伶、马玉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告朱静芳、马玉波到庭参加诉讼，被告刘泓伶经本院传票传依法传唤届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱静芳给付原告借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，按2分计算利率，自2018年11月11日起计算至实际给付之日止）；2.要求被告刘泓伶、马玉波共同承担连带给付责任；3.由被告朱静芳承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱静芳因豆包厂急需用钱，在原告处借款100000元，2018年5月18日为原告出具借款合同一份，被告朱静芳作为借款人签字，同时被告刘泓伶、马玉波作为保证人在该借款合同上签字。2018年5月18日至2018年11月10日期间的利息被告朱静芳已给付。故现要求被告自2018年11月11日开始给付利息。因三被告一直未能履行偿还借款义务，故原告诉至法院，要求判如所请。被告朱静芳辩称，原告起诉的借款数额及利息的约定均是事实，我也同意偿还借款，但现在由于疫情的原因，造成我经营的豆包厂严重亏损，不能如期给付原告借款。被告马玉波辩称，我与被告朱静芳是朋友关系，是朱静芳找我为其借款担保，我自愿承担担保责任。被告刘泓伶在举证期间内，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交：2018年5月18日借款合同一份（原件）。证明被告朱静芳于2018年5月18日向原告刘鹏借款人民币100000元并出具借款合同一份，借款合同中约定利率2分，借款合同中有借款人朱静芳、保证人刘泓伶签字，保证人马玉波签字、捺印确认。被告朱静芳、马玉波对该证据没有异议。由于被告刘泓伶未出庭参加诉讼，无质证意见，本院经庭审核实，证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确认。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，确认本案法律事实。2018年5月1日，被告朱静芳因其经营的豆包厂急需用款，在原告处借款100000元，并为原告出具借款合同一份，被告朱静芳作为借款人在该合同上签字确认，同时被告刘泓伶、马玉波作为保证人在该借款合同上签字并捺印为被告朱静芳借款担保。2018年5月18日至2018年11月10日期间的利息被告朱静芳已给付原告。自2018年11月11日至今未给付利息。经多次索要，被告推脱未付，故原告诉至法院：1.要求被告朱静芳偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，按2分计算利率，自2018年11月11日起计算至实际给付之日止）；2.要求被告刘泓伶、马玉波共同承担连带给付责任；3.由被告朱静芳承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告双方的民间借贷行为，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在以合法形式掩盖非法目的之情形，双方之间的借款合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，原、被告双方已形成了自然人之间的民间借贷合同的民事法律关系，原告是出借人，被告朱静芳是借款人。被告朱静芳作为借款人，即应按照借款合同的约定，履行偿还到期借款的法定义务，现被告朱静芳未按时履行该义务，故本院对原告要求被告朱静芳偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持；关于原告主张支付利息的诉讼请求，因该利率未超出法律允许的范围，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求，依法予以支持；关于原告要求被告刘泓伶、马玉波承担连带给付责任，符合担保人承担担保责任的相关规定，关于担保人各自担保借款数额的限定，在合同中没有体现，本院对此不予确认，故本院对原告要求被告刘泓伶、马玉波对案涉款项承担连带给付责任的诉讼请求，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱静芳于本判决生效后偿还原告刘鹏借款本金人民币100000元及利息（以100000元本金为基数，自2018年11月11日起计算至本息全部还清之日止，按2分计算利率）；二、被告刘泓伶、马玉波对上述款项承担连带给付责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1145元，由被告朱静芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年五月六日书记员  杜娇泽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民特32号 申请人：徐德满，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人：周维东，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院于2020年5月9日立案受理申请人徐德满、周维东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人徐德满、周维东因民间借贷纠纷，经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、周维东于2020年6月30日之前支付徐德满借款本金135000元及利息95000元（自2017年1月1日起截至2019年12月31日），合计230000元； 二、如周维东未按协议第一项履行还款义务，徐德满有权以借款135000元扣除已付剩余全部款项的总额及利息（截至2019年12月31日利息95000元，此后利息以借款本金135000元为基数，按月利率2％计算，自2020年1月1日起至借款付清为止）申请强制执行； 三、徐德满放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性解决，再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李庆 二〇二〇年五月九日 书记员  秦涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2537号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路17号。负责人：孙艳辉，行长。被执行人：刘锦旗男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。被执行人：丁艳花女，1978年7月17日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行与被执行人刘锦旗、丁艳花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5112号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付分期借款本金105548元，利息5246.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1348.38元，负担本案诉讼费1197元，申请执行费1803元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘锦旗、丁艳花银行存款或其他收入115142.99元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年五月十八日书记员 汪茂红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢88号申请执行人：济宁隆昌商贸有限公司,所在地：济宁市任城区许庄镇16号。被执行人:山东兖州建设总公司,所在地：山东省兖州经济开发区创业路15号。被执行人:包水明,男,住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人济宁隆昌商贸有限公司与被执行人山东兖州建设总公司、包水明买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月14日、2020年3月26日、2020年5月12日通过执行办案系统查询了被执行人山东兖州建设总公司、包水明的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东兖州建设总公司、包水明名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人山东兖州建设总公司、包水明的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人山东兖州建设总公司、包水明存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人山东兖州建设总公司、包水明的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年3月26日将被执行人山东兖州建设总公司、包水明限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的300178.12元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年五月十三日书记员  王 仲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1681号 原告：许艳妨，女，1976年11月24日出生，汉族，零陵区人，现住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州兴盟房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区泉陵路213号-03栋。 法定代表人：唐云华。 原告许艳妨诉被告永州兴盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳妨的委托诉讼代理人杨艳龙到庭参加了诉讼。被告永州兴盟房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许艳妨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理永州市冷水滩区房屋的不动产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月27日，原告与被告签订了三份《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的永州市冷水滩区房屋，房屋总价款分别为485940元、748680元、729963元，原告应当在2018年11月27日前一次性支付上述房屋全部价款，被告在2018年11月27日前向原告交付上述房屋。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告也向原告出具了发票，并向原告交付了上述房屋，但被告至今为原告办理不动产权证，经原告多次催促无果，故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告永州兴盟房地产开发有限公司在答辩期限和举证期限内既未向本院递交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，原告与被告永州兴盟房地产开发有限公司双方签订三份《商品房买卖合同》，合同编号分别为：永（冷）房商合XXX号、XXX号、XXX号，从被告处购买被告开发的位于冷水滩区，潇湘佳苑项目中的号共三套房屋，房屋总金额分别为人民币485940元、748680元、729963元；合同签订后，原告依约向被告支付了三套房屋的全部购房款，并且合同约定，所付房款不包括买受人承担的办证所需的其他款项。被告已将该涉案房屋交付给原告使用，后被告一直没有为原告办理涉案房屋的不动产权证，故原告向本院提起诉讼。 以上有原告当庭的陈述，《商品房买卖合同》、购房发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告永州兴盟房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。原、被告应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案原告已依约向被告交纳了购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但没有为原告办理涉案房屋的不动产权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办理涉案房屋的不动产权证的违约责任。原告应按照合同约定在被告办理不动产权证时承担相关的办证费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告永州兴盟房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告许艳妨办理位于永州市冷水滩区房屋的不动产权证。（办理不动产权证的相关费用按约由原告自行承担） 本案受理费300元，减半收取150元，由被告永州兴盟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年五月二十日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初6661号 原告：周建雄，男，1991年12月5日生，汉族，云南省楚雄彝族自治州人，户籍地：云南省楚雄州彝族自治州牟定县，现住保山市隆阳区。 被告：刁红丽，女，1983年8月3日生，汉族，云南省保山市隆阳区人,户籍所在地：保山市隆阳区，现下落不明。 原告周建雄与被告刁红丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建雄到庭参加诉讼，被告刁红丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告刁红丽赔偿原告财产损失费人民币15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月29日，原被告双方在保山下村工业园区英茂汽车商贸城举行的“小童星”演员选拔赛中认识，被告的公司作为活动承办方，在活动进行过程中被告刁红丽以活动需要为由，向原告借用钢琴一台（钢琴价值为23000元），被告承诺活动结束后归还，原告出于合作考虑，便答应了原告的请求。后因被告方在搬运过程中致使钢琴受损，被告自知存在过错，遂在活动结束后主动与原告商量赔偿事宜，并承诺相关费用于年前结算，即2018年2月底前结算，但是数月之后，被告仍未与原告进行结算，在原告的多次催促下，被告于2018年11月16日向原告出具《欠条》一张，表示其愿意以购买的形式支付钢琴作价15000元，承诺于2018年12月30日结算清。但时至今日，被告仍以各种理由拖延回避，拒不支付。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告刁红丽未到庭应诉答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了:1、欠条1份,证实：被告因向原告借用钢琴，在使用过程中致使钢琴毁损，双方经过多次协商处理，被告于2018年11月16日向原告出具《欠条》，被告愿意以购买的方式支付钢琴作价款15000元，并承诺于2018年12月30日前结算清楚;2、短信聊天记录截图及钢琴损毁照片,证实：自2018年5月27日起至2019年3月份，原告一直以解决问题的目的多次提出与被告协商钢琴受损赔偿事宜，但是被告一直以各种理由拖延回避，拒绝与原告协商处理，至今未支付钢琴赔偿款15000元的事实。 被告刁红丽经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利。 本院认为，被告刁红丽未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，原告周建雄提交的证据能够证实被告向原告借用钢琴致钢琴损坏，后原告与被告达成一致意见，由被告刁红丽对损坏的钢琴作价15000元对原告进行赔偿，并向原告出具《欠条》的事实，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2017年12月29日，保山市子甄文化传媒有限公司在保山下村工业园区英茂汽车商贸城举办“小童星”演员选拔赛，被告刁红丽因活动需要向原告借用钢琴一台，并承诺活动结束后归还。活动结束后因在搬运过程中致使钢琴受损，被告刁红丽于2018年11月16日向原告出具《欠条》，表示其愿意以购买的形式支付钢琴作价赔偿款15000元，承诺于2018年12月30日结算清。经原告多次向被告催要未果。原告遂诉讼。 本院认为，根据原告提交的证据和本院查明的事实，本案属因财产受到损害，权利人要求赔偿损失引起的民事争议，故本案案由应定为财产损害赔偿纠纷，并非租赁合同纠纷。原、被告于2018年11月16日对钢琴的损坏达成赔偿协议，被告愿意以15000元的价格支付原告，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，故对原告主张要求被告赔偿财产损失费15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刁红丽经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刁红丽于本判决生效后30日内赔偿原告周建雄钢琴折价款人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元,由被告刁红丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  陈辅汕 人民陪审员  杨家贵 人民陪审员  宋 炜 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王艳川
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2098号原告：王广林，男，汉族，1964年3月7日生，海安市。原告：刘俊，男，汉族，1965年3月16日生，住海安市。原告：薛祝林，男，汉族，1962年9月15日生，住海安市。三原告共同委托诉讼代理人：缪丹辉，江苏紫石律师事务所律师。被告：顾礼兵，男，汉族，1967年2月16日生，住海安市。原告王广林、刘俊、薛祝林与被告顾礼兵合伙纠纷一案，本院已经立案受理。本院于2020年4月21日立案。原告王广林、刘俊、薛祝林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王广林、刘俊、薛祝林撤回起诉处理。审判员  唐小红二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执370号 申请执行人：付春华，女，1975年3月19日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：董亚军，男，1977年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人付春华与被执行人董亚军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董亚军暂无可执行财产，申请执行人付春华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初2223号原告：张怡，女，1987年5月16日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王钊锦，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，湖南麓邻律师事务所律师。被告：张爱沅，1962年10月1日出生，汉族，住长沙市天心区。第三人：冯敏，女，1964年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王钊锦，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，湖南麓邻律师事务所律师。原告张怡诉被告张爱沅、第三人冯敏赠与合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张怡、原告张怡及第三人冯敏的共同委托诉讼代理人王钊锦、张俊到庭参加诉讼，被告张爱沅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张怡请求判令：一、张爱沅将位于长沙市天心区的房屋（不动产权第××号）过户至原告张怡名下；二、张爱沅承担本案诉讼费。张爱沅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。冯敏陈述意见：我方提出请求，张爱沅履行与冯敏签订的分割夫妻共同财产的离婚协议，将位于长沙市天心区的房屋（不动产权第××号）过户至张怡名下。经审理查明：2018年4月19日，张爱沅与冯敏签订《离婚协议书》，主要载明：男方与女方于1982年认识，于1986年8月18日在沅陵县镇府登记结婚，婚后于1987年5月16日生育一女儿，名张怡。女儿张怡，现年30周岁，已成年，不存在抚养问题。夫妻双方婚后购有坐落在天心区，登记在男方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归女儿所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担。同日，张爱沅与冯敏办理了离婚登记手续。另查明，坐落于暮云镇南塘村水电八局27栋206号的房屋（不动产权第××号）现登记在张爱沅名下，共有情况：共同共有。共有人：冯敏。以上事实，有当事人身份信息、《离婚协议书》、不动产权证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻离婚协议中将财产给予子女的约定是夫妻双方分别向对方作出的允诺，仅对夫妻双方有约束力。我国立法尚未给予离婚协议“赠与条款”的受益人独立的给付请求权。本案关键证据离婚协议仅能约束张爱沅与冯敏，张怡作为该约定的受益人并不能以该协议直接提起诉讼，不享有独立的给付请求权。因此，本案原告主体不适格，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张怡的起诉。已预缴的受理费2150元，全额退还原告张怡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年五月十八日书记员  余银春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初818号原告：杜小星，男，汉族，1991年2月5日出生，住修武县。被告：河南伟彤重型装备制造有限公司，统一社会信用代码：914108210522999139，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧。法定代表人：王红霞。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，1981年9月19日出生，汉族，男，住修武县，该公司员工。原告杜小星诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜小星、被告河南伟彤重型装备制造有限公司委托诉讼代理人马益民、周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放拖欠原告的工资款7346元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月份至2019年6月底，原告一直在被告公司上班，有财务统计工资报表为凭。被告以没钱为由，拖欠原告工资7个月，共计7346元。时近年关，经济困难，原告多次讨要，被告至今不予支付。被代答辩称：原告起诉的总额数不错，工资数应该减去年前支付工资的10%，我们愿意年底前支付原告工资。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、劳动保障监察期限整改指令书复印件一份，证明修武县人力资源和社会保障局2019年10月25日做出的指令书，责令被告支付全体职工被拖欠的工资；2、提交名单未发统计表复印件两份，证明被告拖欠原告工资的数额。被代质证认为：原告提供的证据我们认可，但是需要扣除年前支付的10%的工资款。经审理查明：2018年12月至2019年6月，原告在被告公司上班，被告欠原告劳务费6611.40元未支付为本案事实。本院认为原告为被告务工，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关劳务费，原告诉请扣除被告已支付部分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告劳务费6611.40元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取费25元，由被告河南伟彤重型装备制造有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁泽亚
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执709号之二 被执行人张廷玉，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执709号之二裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张廷玉在山东省农村信用社联合社915×××42账户内存款人民币100588元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈书强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异84号案外人：薛井全（薛景权），男，住新沂市。申请执行人：陆俊良，男，住新沂市。被执行人：薛生强，男，住新沂市。在本院执行陆俊良申请执行薛生强健康权纠纷一案中，案外人薛井全对本院查封新沂市**镇**村**组**号的三间两层楼房及院落一处（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月30日，本院对陆俊良诉薛生强健康权纠纷一案作出（2019）苏0381民初3871号民事判决：一、薛生强于本判决生效之日起十日内赔偿陆俊良270982.54元；二、驳回原告陆俊良的其他诉讼请求。二人均不服上述判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。2020年1月6日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终8666号民事判决：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初3871号民事判决第二项。二、变更江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初3871号民事判决第一项即“被告薛生强于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆俊良270982.54元”为“被告薛生强于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆俊良481822.54元”。三、驳回陆俊良其他诉讼请求。四、驳回薛生强的上诉请求。根据陆俊良的申请，本院于2020年1月22日立案强制执行，案号为（2020）苏0381执772号。在本案执行过程中，本院于2020年4月10日作出（2020）苏0381执772号执行裁定：查封被执行人薛生强所有的位于新沂市××三间两层楼房及院落一处，期限为三年。案外人薛井全向本院提出执行异议称，涉案房屋是我在自己宅基地上的自建房，该房并不是被执行人薛生强的房产，有集体土地使用证为证。因陆俊良与薛生强健康权纠纷一案，你院作出（2020）苏0381执772号执行裁定，查封了涉案房屋，我认为查封错误。现向你院提出执行异议，请求撤销（2020）苏0381执772号执行裁定，并解除对涉案房屋的查封。另查明，案外人薛井全为证明其主张，向本院提供新沂市国土资源局于2002年7月7日出具的土地使用权证，该土地使用权证载明土地使用者为薛景权，土地所有者××窑湾镇刘宅村，坐落于窑湾镇××组，地号：003-028-14-08。新沂市窑湾镇刘宅村村民委员会于2020年5月14日出具证明两份，该两份证明载明：刘宅村村民薛井全与薛景权系同一人，新沂市××三间两层楼房及院落一处（地号：003-028-14-08）为其在刘宅村××唯一住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，根据上述司法解释规定的要件，涉案房屋的土地使用证上载明的土地使用者为案外人薛景权，且新沂市窑湾镇刘宅村村民委员会也证明薛景权与薛井全系同一人。故，案外人请求中止对涉案房屋执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对新沂市**镇**村**组**号的三间两层楼房及院落一处的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年五月十五日书记员  于 琛
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初789号原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：裴雷，该联社陈家信用社主任。被告：刘秀仁，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告刘秀仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴雷到庭参加诉讼，被告刘秀仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金39，999元、利息40，463.17（截止2020年4月16日的利息）并利随本清；二、判令被告按合同约定的年利率14.4%给付原告自2020年4月17日至贷款全部偿还之日止的利息；三、判令被告承担本案诉讼费用、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：被告于2012年5月17日，在陈家信用社，同原告签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款人刘秀仁申请借款4万元用于淡水养蟹，借款期限自2012年5月17日至2013年5月14日，贷款月利率9.3‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。上述合同签订后，原告按合同约定给付被告全部贷款4万元，贷款到期后，被告曾偿还部分本金及利息，原告多次向被告催收贷款本金及利息，被告一再拖延拒不还款。被告未作书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了保证担保借款合同、借款凭证以证明其诉讼主张事实。上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告在原告处借款，双方形成金融借款合同法律关系。原告已履行发放贷款的义务，被告应按约定足额偿还原告本金及利息，被告不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘秀仁于本判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金39，999元及利息（截止2020年4月16日前的利息40，463.17元，从2020年4月17日起至偿还全部借款之日止按年利率14.4％计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1811元，减半收取905.50元，由被告刘秀仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年五月二十八日书记员 郭佳伟
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0429民初1100号之一 原告：邱有发（又名邱有华），男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。 委托诉讼代理人：邱友亮（系邱有发弟弟），住泰宁县。 委托诉讼代理人：卓美珠，泰宁县君行法律服务所法律工作者。 被告：丁德良，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，户籍地泰宁县，住泰宁县。 被告：泰宁县朱口镇神下村民委员会，住所地泰宁县朱口镇神下村，统一社会信用代码：543504293451959231。 法定代表人：夏盛来，该村委会主任。 委托诉讼代理人：付慧健，福建付慧健律师事务所律师。 原告邱有发与被告丁德良、泰宁县朱口镇神下村民委员会（以下简称神下村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 邱有发向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁德良、神下村委会停止侵害、赔偿经济损失人民币60000元；2.本案诉讼费由丁德良、神下村委会承担。事实和理由：邱有发系神下村委会所辖第二村民小组成员。九十年代为响应国家林改政策号召，结合各村民委实际情况，经全体村民大会讨论一致通过：“由原“组有林”、各村民小组成员享有的自留山、责任山统一登记在泰宁县朱口镇神下村委会名下，各村民小组成员按各小组实际情况重新划分自留山、责任山并签订相应的管护协议”。2009年12月14日，邱有发及第一、二村民小组的其他成员与村小组长签署“关于神下一、二组毛竹山划分管护协议”（详见协议书）约定：“承包管护时间30年（即从2008年元月至2038年12月31日止）；山地所有权归集体所有，林地使用权、林木所有权、林木使用权归承包村民所有；山地名称：小坑（关英戈）；四至分别为东至田垅、西至山顶、南至孝金竹山边小山脊、北至与原如元管理山戈为界”本片山场共2户，人口共8人，其中户主（1）邱有发、户主（2）邱龙庆（邱有发所属通称小坑南片山场、户主邱龙庆所属为小坑北片山场且已实际将山场以6.5万元卖给丁德良采伐），相关协议一并报经林业主管部门备案。邱有发自协议签署后管护至今。2019年4月份在邱有发未知情、未同意的情况下，神下村委会擅自将邱有发所有的林木转让给丁德良采伐作业。2019年10月中旬，邱有发发现自己的山场被人非法采伐，遂向泰宁县公安局林业公安分局报警处理（详见影像资料），丁德良上述违法行为给邱有发造成重大经济损失。经查，丁德良已实际采伐杉木蓄积约20多立方、松木蓄积8立方、阔叶树9立方米、毛竹等经济损失3万余元且丁德来越界采伐杉木44根。鉴于该片山场距管护期满尚有18年及林木后期生长增值的实际情况，丁德良对此依法应给予相应赔偿。邱有发与丁德良、神下村委会协商赔偿事宜均未果。为此，为维护邱有发的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定,个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议,由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案中,邱有发与神下村委会一致认可涉案林木系神下村委会种植，且涉案林木所有权亦登记在神下村委会名下。现有证据尚无法证实神下村委会有召开全体村民代表会议讨论决定，将包括涉案的林木所有权划归神下村一、二组所有，因此，神下村一、二组通过召开村民小组会议形式决定将涉案林木划分到户，并不能就此认定邱有发享有涉案林木的所有权，且神下村委会亦不认同神下一、二组的划分行为。因此，本案涉案林木权属存在争议,应由当地人民政府处理,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邱有发的起诉。 本案诉讼费1300元，退还邱有发。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  马欢欢 人民陪审员  蔡文彪 人民陪审员  邓源秀 二〇二〇年五月十三日 法官助理肖清霞 书记员黎莉 裁定书所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初562号原告：冯金超，男，汉族，1973年12月16日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张娟，女，汉族，1977年4月6日出生，住河南省社旗县，系原告妻子。被告：程广敬，男，汉族，1951年4月20日出生，住河南省社旗县。原告冯金超与被告程广敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行公开开庭审理。原告冯金超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款：本金125000元及利息18197元，共计143197元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告先后六次借款给被告125000元。被告分别于2018年1月18日借原告10000元，2018年2月2日借原告20000元，2018年2月26日借原告10000元，2018年3月4日借原告25000元，2018年4月3日借原告30000元、2018年11月21日借原告30000元，合计金额125000元。随后原告多次向被告要求偿还该款项，被告总以各种理由拒绝偿还，现因原告着急用钱，多次找被告追要借款，被告一直推脱。其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告冯金超与被告程广敬民间借贷纠纷一案，该案件涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯金超的起诉。案件受理费3164元，退还原告冯金超。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年五月二十五日书记员  惠 金
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执930号申请执行人向洪成，男，1980年12月3日出生，住所地湖南省溆浦县，证件号码433024198012032916。被执行人常伟，地址湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力长沙县人民法院于作出的（2019）湘0121民初2107号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人常伟发出执行通知书，责令被执行人常伟履行给付合同纠纷款633.0元，但被执行人常伟未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人常伟所有的。二、被执行人常伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人常伟可以使用被查封财产；但因被执行人常伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员    二〇二〇年五月二十八日书记员
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保16号 申请人：山东中铁文化传媒集团有限公司，住所地山东省济南市经一路（车站街）30-1号。 法定代表人：张天舒，总经理。 委托诉讼代理人：米广森，男，该公司员工。 被申请人：上海大途弘安信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区军工路100号352幢104室。 法定代表人：郜韶飞，董事长。 申请人山东中铁文化传媒集团有限公司与被申请人上海大途弘安信息科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人山东中铁文化传媒集团有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初35号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人上海大途弘安信息科技有限公司的银行存款55万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘树学 二〇二〇年五月八日 书记员  朱文嘉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2258号原告：王翠，女，1990年9月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：蒙涛，男，2001年11月12日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。原告王翠与被告蒙涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王翠诉称，2020年2月7日，原告向被告购置口罩，经双方协商后，原告向被告支付货款50000元（经支付宝转账付款），2020年2月9日，原告向被告支付第二笔货款25000元（经支付宝转账付款）。至2020年2月11日，因被告无法发货，原告要求被告返还货款，被告只返还部分货款24500元，截至今日，被告尚有50500元货款未返还与原告。综上，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即返还原告货款50500元；本案诉讼费用由被告承担。被告蒙涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由山西省朔州市朔城区人民法院管辖。理由如下：首先根据我国民事诉讼法管辖权原则，对公民提起的民事诉讼以及因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，异议人与原告未签订书面买卖合同约定管辖法院，也未明确约定合同履行地点即口罩线下交付地点为聊城市东昌府区原告住所地，故本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定均应由被告住所地朔州市朔城区人民法院管辖。其次，本案原被告通过网络微信聊天方式约定医用口罩交付地点为多地区，有山东省莱阳市、河北省保定市、四川省乐山市、四川省成都市，依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二十条规定，线下方式交付标的的，收货地为合同履行地，故本案合同履行地应为以上多地区而非原告住所地。最后，因本案合同没有实际履行，货物均未交付，故依据该解释第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”故本案管辖法院应为被告住所地朔州市朔城区人民法院。另就本案合同未履行原因系本案存在经济诈骗犯罪行为，异议人就本案而言也属于受害人，且异议人已于2020年2月11日向山西省朔州市公安局朔城分局刑事侦查大队就本案被诈骗事实报案，山西省朔州市公安局朔城分局刑事侦查大队已立案并于2020年2月13日向异议人出具了《受案回执》。为此，异议人认为出于节约司法资源，方便查明案情之考虑，本案也应当移送至有管辖权的朔州市朔城区人民法院管辖。我国《民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，根据上述事实和法律规定，请请求依法将本案移送山西省朔州市朔城区人民法院审理。本院经审查认为，2020年2月7日，原告与被告通过微信沟通，由被告为其提供口罩，后原告通过微信向被告支付货款，被告收到货款后未能交付口罩，并退还原告部分货款，现原告要求被告退还剩余货款。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。山东省聊城市东昌府区非属被告住所地。原告基于被告未履行合同义务而起诉，原告已交付的货款非属争议标的，故本案中不能将返还货款作为争议之标的而按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定认定山东省聊城市东昌府区人民法院有管辖权。其次，在合同履行中要求支付金钱，包括合同义务下的价款支付和以金钱形式承担的违约责任，但合同被解除后的款项则不属合同义务。因合同被解除后，已不存在合同权利义务，返还货款不属合同及违约责任内容，不属“给付货币”之范畴，也当然不能据此确定接收货款返还的原告所在地为合同履行地。故山东省聊城市东昌府区人民法院无管辖权，被告蒙涛的异议成立。本案应移送山西省朔州市朔城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告蒙涛对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省朔州市朔城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年五月十一日书记员  史 林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执960号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：崔秀全，男性，1973年02月26出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：刘颖，女性，1980年10月24出生，汉族，住吉林省柳河县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与崔秀全、刘颖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔秀全、刘颖未履行（2019）辽0203民初4773号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔秀全、刘颖银行存款86310.17元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十五日书记员  王瑞媛
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终1478号上诉人（原审被告）：马俊彦，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付强，男，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人:马磊,安徽京奇律师事务所律师。原审被告：马军，男，1962年12月8日出生，汉族，住蒙城县。上诉人马俊彦因与被上诉人付强、马军买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019)皖1622民初5917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中,马俊彦向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。本院认为，马俊彦撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许马俊彦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收25元，由马俊彦负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 胜审判员 王肖红审判员 周甜甜二〇二〇年五月八日法官助理郭肖冰书记员康靖
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执485号之一申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人:杜红雨，男，1977年5月7日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：高照华，女，1976年5月16日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张辉辉，男，1989年7月7日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：杜金国，男，1956年7月31日生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杜红雨、高照华、张辉辉、杜金国为借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁1481民初406号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人杜金国（共有人赵秀芳）名下位于乐陵市市中街道办事处小杜村（所有权证号：7620021）房产一套。查封期限为三年。审判员 王 勇二〇二〇年五月二十八日书记员 张建成
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1490号原告：刘善宾，男，1986年12月22日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘荣盛，男，1969年2月5日生，汉族，于都县人，住于都县。原告刘善宾与刘荣盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已协商解决为由申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘善宾撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘善宾负担。审 判 员  谢小彬二〇二〇年五月二十九日代理书记员  丁小于
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执778号梁润成：梁润成与华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计68489.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位68489.50元。本院已将该款转付给梁润成。至此，梁润成向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2177号之二 原告：李传强,男，1980年8月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王静，女，1986年8月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告李传强与被告王静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李传强于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李传强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李传强撤诉。 案件受理费减半收取1298元，诉讼保全费1270元共计2568元，由原告李传强负担。 审判员  冯立柏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郝桂红 书记员亓鹏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保142号 申请人：李君，男，1969年10月26日出生，汉族，住高青县。 被申请人：杨守庄，男，1973年2月5日出生，汉族，住高青县。 被申请人：张卫清，女，1974年1月25日出生，汉族，住高青县。 申请人李君于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨守庄、张卫清银行存款在260000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司高青支公司提供担保。 本院经审查，于2020年5月26日作出（2020）鲁0322民初948号民事裁定，并于2020年5月26日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人杨守庄、张卫清的银行存款在260000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1060号原告：范某，女，1970年3月6日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：宋某，男，1972年4月8日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告范某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告范某未在立案七天内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范某撤诉处理。案件受理费300元，由原告范某负担。审判员  陈兰芝二〇二〇年五月十五日书记员  李含宇
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初2230号 原告：江苏中科波纹管有限公司，住所地江苏省海安市南莫镇工业集中区。 法定代表人：朱宝红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨春赣，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：谢启明，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被告：长沙盛慧工业技术有限公司（原长沙中源建材科技有限公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道人民中路65号办公大楼611室。 法定代表人：林健，该公司执行董事。 原告江苏中科波纹管有限公司与被告长沙盛慧工业技术有限公司（原长沙中源建材科技有限公司）买卖合同纠纷一案，原告江苏中科波纹管有限公司于2020年4月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，原告江苏中科波纹管有限公司于2020年5月12日以被告长沙盛慧工业技术有限公司（原长沙中源建材科技有限公司）已经给付剩余货款人民币7000元，案涉纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏中科波纹管有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏中科波纹管有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中科波纹管有限公司负担。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年五月十三日 书记员  严 京
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审48号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人王新胜，住尉氏县。申请执行人于2020年3月向本院提出申请，要求强制执行2019年8月23日作出的尉自然罚（2019）162号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年8月23日作出的尉自然罚（2019）162号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）162号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的825平方米土地并处每平方米10元的罚款；共计：捌仟贰佰伍拾圆整（8250元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年五月九日书记员  张亚丽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2870号原告：王亚敌，男，1987年1月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。本院立案受理的原告王亚敌与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，原告王亚敌于2020年5月26日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚敌撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年五月二十八日书记员  李俊杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15244号 原告：郭美兰，女，1967年11月3日出生，回族，住晋江市。 被告：陈育旋，女，1961年10月8日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省晋江市。 原告郭美兰与被告陈育旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭美兰到庭参加诉讼，被告陈育旋经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭美兰向本院提出诉讼请求：陈育旋立即偿还郭美兰借款3万元，并支付自2018年10月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈育旋以缺乏资金周转为由，于2017年6月29日向郭美兰借款3万元，陈育旋出具借条确认借款事实，双方约定借款月息按900元计算。嗣后，经出借人多次催讨，陈育旋拒不归还借款。 陈育旋未作答辩。 为证明其主张，郭美兰向本院提供内容为“今向郭美兰借到人民币30000元整（大写叁万元）每月利息900元/借款人：陈育旋/2017年6月29日”的借条一份，以证明陈育旋向郭美兰借款3万元的事实。 陈育旋未进行举证。 本院认为，陈育旋经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。郭美兰提供的借条系原件，其上记载内容完整、明确，与本案具有关联性，足以证明陈育旋向郭美兰借款3万元的事实，对其证明力本院予以确认。 郭美兰与陈育旋因民间借贷关系产生纠纷，陈育旋是香港特别行政区居民，属涉港民商事案件，应参照涉外民商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。 本院经审理认定事实如下：陈育旋于2017年6月29日出具借条一份确认向郭美兰借款3万元，双方约定借款按月利率3%计息。嗣后，经出借人多次催讨，陈育旋仅支付借款利息至2018年10月29日，后拒不还本付息。郭美兰于2019年11月6日向本院提起诉讼。 本院认为，郭美兰与陈育旋之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈育旋拖欠郭美兰借款3万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。根据借条内容可以确认借贷双方约定了借款利息，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款，出借人可以随时向借款人催讨。陈育旋经催讨拒不归还借款，郭美兰请求陈育旋支付自2018年10月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息，其请求利息标准未超出法律保护范围，本院依法予以支持。陈育旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 陈育旋应于本判决生效之日起十日内返还郭美兰借款3万元并支付自2018年10月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元及公告费560元，由陈育旋负担。 如不服本判决，郭美兰可在判决书送达之日起十五日内，陈育旋可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  黄东来 审判员  戴晓燕 审判员  吴小妹 二〇二〇年五月七日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1755号 原告：倪昌飞，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：马士发，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告倪昌飞与被告马士发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪昌飞、被告马士发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪昌飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款271500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告倪昌飞经营服装辅料（衬布）生意，被告马士发与2015年9月陆续在原告厂里拿货出售，累计至2020年1月23日合计欠款：271500元（贰拾柒万壹仟伍佰元），屡次索要都不予给付。特提起诉讼，请求作出判决。 被告马士发辩称，欠款是事实，但现在没有能力一次性偿还，愿意每月偿还4500元。 本院经审理认定事实如下：被告马士发多次从原告倪昌飞处购买布料，后经过结算，被告于2020年1月23日出具欠条一张，欠条载明：“欠倪昌飞货款人民币（271500元）大写贰柒万壹仟伍元整。欠款人：马士发（签名）日期：2020年1月23日”。后经原告催要，被告未付欠款，庭审中被告愿意每月偿还4500元。 以上事实，有身份证明、欠条原件、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将货物出卖给被告后，被告应当按照双方结算的价款数额及时支付价款。被告欠款后，经原告催要未果，被告应当承担偿还所欠货款的责任。对原告要求被告偿还欠款271500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告马士发于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告倪昌飞货款271500元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5373元，减半收取2686.5元，由被告马士发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈 梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保107号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：陈少怀，男，1973年10月31日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈少怀的银行存款213577.06元或查封、扣押其等值其他财产。厦门农商金融技术服务有限公司提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为213577.06元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈少怀的银行存款213577.06元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1588元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3827号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北207号。法定代表人：阎明，职务：总经理委托代理人：李佳宝，女，住址：沈阳市大东区。被告：孔丁丁，住址：沈阳市大东区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告孔丁丁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年五月十八日书记员  刘思楠