wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3966号之一申请执行人：颜世兵，男，1988年12月29日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：于珊珊，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人颜世兵与被执行人于珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)苏0507民初6955号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告于珊珊确认结欠原告颜世兵借款人民币10000元，该款于2019年11月至2021年6月，每月15日前归还人民币500元，款项由双方自行交付。若被告未按期足额支付，原告可就所有未付款项（含未到期款项）一并申请法院执行。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本协议自双方当事人签字、盖章或捺印后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告颜世兵负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月23日立案执行，立案执行标的为10000元。案件执行过程如下：1、2019年11月25日，本院向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年12月10日到庭并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月14日，被执行人于珊珊主动到庭，本院向其告知规避执行的相关法律后果，并责令其申报个人名下财产及一年内财产变动情况。于珊珊申报其名下现无财产，于2019年4月份出售自己位于黄埭镇××室房产××套，所得款项全部用于清偿银行贷款，目前尚欠债务70余万元。3、2019年11月26日、2020年2月25日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2019年11月27日起至2020年11月26日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、机动车、证券等财产信息。4、2020年1月3日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年1月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年4月21日，本院委托被执行人住所地法院安徽省宿州市埇桥区调查被执行人在当地的财产状况，反馈于珊珊在当地无不动产等可供执行的财产。6、2020年5月7日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为10000元，已执行到位标的0元，尚有执行标的10000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月十一日法官助理 遆志恒书 记 员 张洪涛
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执240号申请执行人：匡金梅被执行人：孙九英申请执行人匡金梅与被执行人孙九英交通事故纠纷一案，本院（2019）苏0404民初2017号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款19129.42元。本案全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  马胜强二〇二〇年五月九日书记员  刘 悦
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行初136号原告刘维涛，男，汉族，1966年8月7日出生，住淮阳区。委托代理人原玉刚，北京市京师律师事务所律师。委托代理人董琼,北京市京师律师事务所实习律师被告淮阳区人民政府。法定代表人王毅，职务区长。委托代理人孙自伟，淮阳区人民政府办公室工作人员。委托代理人李梦珂，河南天纲律师事务所律师。原告刘维涛不服被告淮阳区人民政府的拆除房屋行为，于2020年1月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告刘维涛及其委托代理人原玉刚、董琼，被告淮阳区人民政府的委托代理人孙自伟、李梦珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘维涛诉称，原告系河南省淮阳县郑集乡前刘村村民,在本村拥有合法房屋用于居住,原告的房屋处于淮阳县光明社区棚户区改造项目范围内,在未收到责令限期拆除通知、未签订补偿安置协议、未获得任何补偿、被违法断水断电的情况下,被告即组织了相关人员对原告的房屋实施了强制拆除。原告认为,被告严重违反了《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规,其强制拆除原告房屋的行为不仅程序严重违法,而且缺乏职权依据及法律依据,严重侵害了原告的合法权益。综上,原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定,向贵院提起诉讼,请求依法确认被告于2019年11月24日强制拆除原告位于河南省淮阳县郑集乡前刘村房屋的行为违法;本案诉讼费用由被告承担。原告刘维涛向本院提交如下证据：证据一集体土地建设用地使用证复印件，证明原告是案涉房屋的所有权人，原告主体适格；证据二原告房屋被拆除前拆除后的照片二十张,证明原告房屋被强制拆除的事实；证据三淮阳县住房和城乡建设局申请信息公开答复《说明》；证据四《淮阳县发展和改革委员会关于淮阳县光明社区棚户区改造项目可行性研究报告的批复》（淮发改审批【2019】104号）；证据五淮阳县自然资源局政府信息公开的答复及附件：《淮阳县自然资源局关于刘世全等政府信息公开申请答复书》、《淮阳县自然资源局关于淮阳县光明社区棚户区改造项目的用地意见》（淮自然资（2019）217号）、《土地勘测定界技术报告书》（编号2019-005）;证据六人身财产保护申请回复;证据七淮阳县光明社区建设项目规划总平面图;证据八淮阳区人民政府关于印发淮阳县城市规划区内集体土地上房屋征收安置补偿方案的通知。共同证明原告的房屋处于光明社区征收拆迁范围内，被告周口市淮阳区人民政府是征收主体，是被告组织人员对原告房屋实施了拆除行为。被告淮阳区人民政府答辩称，原告所述的事实严重不符，根据原告所在的行政村村民委员会出具的情况说明，原告的房屋没有予以拆除，不存在涉案中的强拆行为，应该依法驳回原告对被告的起诉。被告淮阳区人民政府向本院提交了以下证据：2020年3月5日，淮阳县郑集向南刘楼行政村村民委员会出具的情况说明、刘维涛的住房的照片三张，证明在原告起诉本案之后，所在的行政村经核查，原告住宅位于刘楼行政村前刘自然村西北角，未对其房屋进行强制拆除，其门窗是由本人自行拆除的。原告刘维涛对被告淮阳区人民政府提交证据的质证意见为：对情况说明的真实性、合法性、关联性不予认可。原告是有两处房屋，拆除的这处是原告结婚的时候这个房屋，没有拆除的是另外一处房屋。本案中原告所诉的是原告结婚时房屋。被告淮阳区人民政府对原告刘维涛提交证据的质证意见为：原告提供的集体土地使用证没有土地面积、没有位置，没有发证日期，更没有附图和四邻。因此对于该土地使用证的真实性不予认可，与本案没有任何关联。第二组证据关于原告所提供的照片，首先不符合影像作为证据使用的基本要件，没有拍摄的时间地点以及拍摄人，这个不符合基本要件。第二点，照片中的房屋，所谓的拆迁前以及拆迁后的均不能予以证明跟本案中的原告有关联性，更不能证明是涉案中所被拆迁的房屋，不能证明是被告所实施的行为。关键的一点，我们的答辩意见是原告的房屋根本就依然存在。对县政府的文件来源有异议。该文件盖有淮阳区人民政府的章，但是原告举证这个文件与常理不符。一个没有文件头，就是复印了的话应该有淮阳区人民政府文件，另外该文件没有文号，对于合法来源有异议。对原告所提交的第三组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据不能证明原告所要举证的证明目的。经庭审质证，本院认为，原告、被告提交的证据结合各方质证意见，可以作为综合认定本案相关事实的依据。经审理查明，原告刘维涛系淮阳县郑集乡前刘村村民，在该村拥有住宅和房屋。2019年8月22日，淮阳县自然资源局发布淮自然资【2019】2017号《淮阳县自然资源局关于淮阳县光明社区棚户区改造项目的用地意见》决定对光明社区棚户区进行改造，原告刘维涛的涉案房屋纳入征收范围。在未与原告签订安置补偿协议、未对原告进行任何补偿的情况下，被告淮阳区人民政府于2019年11月24日组织有关人员将原告涉案房屋拆除。原告不服该拆除行为，诉至本院。另查明，被告淮阳区人民政府所提供的房屋图片为原告刘维涛在该村的另一处房屋。对于拆除原告涉案房屋的相关情况被告淮阳区人民政府未提交证据。本院认为，一、涉案房屋所在的淮阳县光明社区棚户区改造项目，系由淮阳区人民政府统一组织进行，强制拆除涉案房屋的法律后果，应当由淮阳区人民政府承担，故淮阳区人民政府为本案适格被告。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案中，被告淮阳区人民政府所提供的房屋图片为原告刘维涛在该村的另一处房屋，对于拆除原告涉案房屋的相关情况被告淮阳区人民政府未提交证据，应视为没有证据。三、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款第三项规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：……（三）被征收土地所有权人、使用权人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行……”根据上述法律规定，在集体土地征收过程中，行政机关并不具有强制拆除被征收土地上房屋的权利，需要采取强制执行措施的，均应当在法定条件下、依照法定程序向人民法院申请强制执行。本案中，淮阳区人民政府在未与原告签订安置补偿协议、未对原告进行任何补偿的情况下拆除原告涉案房屋，超越职权且程序违法。因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该强拆行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告淮阳区人民政府2019年11月24日拆除原告刘维涛涉案房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告淮阳区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇二〇年五月二十日法官助理魏亚迪书记员徐冰洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2388号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：黄阳庭，男，汉族，1971年9月3日出生，户籍地福建省永安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告黄阳庭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告黄阳庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．黄阳庭向平安财保支付理赔款22,312.89元；并支付违约金（违约金以理赔款22,312.89元为基数，按月利率2%标准，自2016年11月16日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由黄阳庭承担。 事实与理由：2014年3月26日，黄阳庭因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向黄阳庭签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为黄阳庭，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。黄阳庭声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。黄阳庭投保后，平安银行福州分行于2014年3月27日向其发放贷款90,000元。然而黄阳庭取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2016年11月16日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计22,312.89元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向黄阳庭催收理赔款，但黄阳庭至今未向平安财保偿还理赔款。 黄阳庭未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，黄阳庭未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 黄阳庭向平安银行福州分行申请贷款。经黄阳庭的申请，其向平安财保购买“保证保险”，黄阳庭在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。黄阳庭向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据黄阳庭与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，黄阳庭未在约定时间内归还上述理赔款22,312.89元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款22,312.89元的违约金，黄阳庭与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，黄阳庭需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，黄阳庭仍未向平安财保归还全部款项的，则视为黄阳庭违约，黄阳庭需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄阳庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄阳庭于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款22,312.89元，并支付以22,312.89元为基数，从2016年11月16日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费738元，减半收取369元，由被告黄阳庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1763号 上诉人（原审原告）：中铝山东有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇五公里路1号。社会统一信用代码：913703003283669467。 法定代表人：朱守河，执行董事。 被上诉人（原审被告）：周元海，男，1968年2月26日出生，现住山东省淄博市张店区。 上诉人中铝山东有限公司因与被上诉人周元海不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7932号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 中铝山东有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：根据我公司一审提供的《中国铝业股份有限山东分公司关于公司业务变更等事项的函》以及《送达通知书》、《转递员工档案材料通知》等证据，足以证明中国铝业股份有限公司山东分公司的工作、业务及债权债务已转入我公司，且周元海也已明知。一审判决仅凭已生效的（2015）淄民三终字第1064号、（2018）鲁民再245号民事判决书即认定我公司与本案不具有利害关系，从而驳回我公司起诉，与事实不符。 中铝山东有限公司向一审法院起诉请求：１、判令周元海返还代其支付的医疗保险费、工伤保险费、生育保险费以及住房公积金共计52095.38元、利息损失14065.75元；２、诉讼费、保全费由周元海承担。 一审法院经审查认为，已发生法律效力的（2015）淄民三终字第1064号、（2018）鲁民再245号民事判决书均认定中国铝业股份有限公司山东分公司与周元海之间的劳动关系于2014年11月27日解除及中国铝业股份有限公司山东分公司提供参保缴费证明等证据主张双方劳动关系未解除、其一直为周元海缴纳保险及住房公积金；中铝山东有限公司与中国铝业股份有限公司山东分公司系不同的诉讼主体，与本案不具有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回中铝山东有限公司的起诉。 本院认为，从中铝山东有限公司一审起诉时主张的事实看，其主张与周元海之间存在劳动关系，一直为其缴纳“五险一金”，且据此主张周元海返还相关费用。但该情况与已生效的（2015）淄民三终字第1064号、（2018）鲁民再245号民事判决书认定的中国铝业股份有限公司山东分公司与周元海之间存在劳动关系，以及该公司一直为周元海缴纳保险及住房公积金的事实并不相符。另外，中铝山东有限公司在一审提供的《中国铝业股份有限山东分公司关于公司业务变更等事项的函》出具对象不明，其中也只是对双方业务变更情况进行了说明，并不具有债权转让协议性质，不足以证实涉案债权已实际转移至该公司。在此情况下，一审判决以中铝山东有限公司与本案不具有直接利害关系驳回其起诉，并无不当。综上，中铝山东有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 王 鹏 审 判 员 禚慧聪 二〇二〇年五月九日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 耿润玺
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执684号申请执行人：杨福，男，1982年11月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：赵常福，男，1991年10月29日出生，汉族，甘肃省景泰县镇居民，住该县。本院在执行申请执行人杨福与被执行人赵常福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵常福有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵常福银行存款358425元（其中借款本金350000元、利息按调解书另行计算、案件受理费3275元、执行费5150元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年五月二十二日书记员  赵继祥
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3766号 原告:上海久喜母婴用品有限公司（统一社会信用代码：91310113MA1GKXTQX9）,住所地：上海市宝山区陆翔路111弄3号1106室。 法定代表人：胡静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：宁波晴薇防护用品有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2H44MX9F），住所地：浙江省慈溪市宗汉街道北三环西路1559号。 法定代表人：朱晓林，该公司经理。 原告上海久喜母婴用品有限公司诉被告宁波晴薇防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，2020年5月14日，原告上海久喜母婴用品有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告上海久喜母婴用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海久喜母婴用品有限公司撤回起诉。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年五月十四日 代书记员 赵添
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1882号罪犯史双龙，男，汉族，1992年7月6日生，初中文化，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥西县人民法院于2017年4月18日作出（2017）皖0123刑初65号刑事判决，以被告人史双龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金十万元。被告人史双龙不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）皖01刑终347号刑事判决，以上诉人史双龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史双龙确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史双龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯史双龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及凤阳县总铺镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯史双龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史双龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月18日起至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执387号之一被执行人：宫有，男，1974年11月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行宫有罚金一案中，于2020年4月26日向被执行人宫有发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宫有名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月十九日书记员  付 博
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执373号 申请执行人：王学勤，女，1963年10月20日出生，汉族，住新华区。 被执行人：沧州市兴业房地产开发有限公司。 法定代表人：宋华青，该公司董事长。 统一社会信用代码：911309001095406760。 申请人王学勤与被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0903民初2883号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付236924.71元及利息，缴纳执行费8761元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2018年3月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2018年4月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、股权股息，查询到被执行人名下房产有多轮查封，执行不能。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年5月12日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、依法将被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初2883号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 建
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督63号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 被申请人：梅爱飞，男，1984年4月2日出生，汉族，住衡水市经济开发区。 申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人梅爱飞申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月17日发出（2020）冀1102民督63号支付令，限令被申请人梅爱飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人梅爱飞于2020年5月8日收到支付令后于2020年5月18日向本院书面提交了书面异议。 本院经审查认为，被申请人梅爱飞于法定期限内提交的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督63号支付令自行失效，申请人可依法起诉。 申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。 审判员  王春雷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  夏秋冬
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1876号 厦门顺发玻璃制品有限公司： 申请执行人孙付林与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执218号 申请执行人：庞清荣，男，1971年4月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：莫卫进，男，1984年6月24日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人庞清荣与被执行人莫卫进关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1078号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人莫卫进送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人庞清荣支付工资4025元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人莫卫进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫卫进名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 义秀燕
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民特48号 申请人：杨建金,男,1988年6月13日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 申请人：李凤珠,女,1965年2月2日出生,汉族，农村居民,住福建省宁化县。 申请人：杨建生,女,1990年5月13日出生，汉族，农村居民,住福建省宁化县。 本院于2020年5月25日立案受理申请人杨建金、李凤珠、杨建生关于调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因法定继承纠纷，于2020年5月25日经宁化县城南镇人民调解委员会多次主持调解，达成调解协议如下： 一、杨建金与李凤珠、杨建生同意杨福根信用社所留遗产个人股共计5956股（账户：9030603000101000006332），由杨建金继承； 二、本协议系双方当事人在充分了解相关法律法规的基础上，经平等、自愿协商的结果，是杨建金、李凤珠、杨建生的真实意识表示； 三、该协议经杨建金、李凤珠、杨建生签字之日起生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨建金、李凤珠、杨建生于2020年5月25日经宁化县城南镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张红玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  巫凌凯 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初376号原告：余尚连，女，1964年12月20日出生，汉族，户籍地河南省商城县。委托诉讼代理人：曾召武，男，1964年6月25日出生，汉族，户籍地河南省商城县，系原告余尚连的丈夫。被告：叶建涛，男，1987年4月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告余尚连与被告叶建涛健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。因发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序独任审理，于2020年5月6日公开开庭审理。原告余尚连的委托诉讼代理人曾召武、被告叶建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余尚连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费4001.03元、精神损失费10000元；营养费3000元（600/天，计算5天）、护理费2000元（166.6/天，计算12天）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年11月21日早6点30分左右，被告在现代花园后门殴打原告，导致原告胸部软组织挫伤、左下肢软组织挫伤。原告做过心脏手术，一年药费一万多元，被告暴力殴打原告，应予相应赔偿。被告叶建涛辩称，1、原告的受伤和就医与我无关，是原告自己造成的。2、原告欠我母亲的钱不还，我为了调查原告有大额收入而与原告产生纠纷。本院经审理认定事实如下：叶建涛的母亲郑代平因在从事保洁工作中摔伤而与苏州斯塔图环境设计工程有限公司、国创云联数据科技（苏州）有限公司、余尚连产生纠纷，苏州市工业园区法院判决余尚连向郑代平赔偿13万余元。判决生效后，郑代平向苏州工业园区法院申请强制执行。叶建涛自称，苏州工业园区法院要求其提供余尚连有大额收入的财产线索，故叶建涛于2019年11月21日早上至余尚连居住的现代花园处进行调查取证。2019年11月21日早上，叶建涛骑电瓶车到达现代花园后门附近开始前期录像拍摄，一边录一边介绍余尚连居住的地点、站在小区门口的人即为余尚连、有务工人员集中在路边的大巴车附近等待上车等。前期拍摄完成后，叶建涛走到余尚连面前，拽住余尚连上衣的左领口处并质问余尚连“不是说不干活了吗”，余尚连挣脱，叶建涛又走上前并拽住余尚连的右衣袖，余尚连拍打叶建涛的手及臂膀。余尚连向旁边的等待上大巴车的务工人员说叶建涛打他并打电话给他人称叶建涛打她。周边的几个务工人员上前质问叶建涛为何打余尚连，有务工人员告诉叶建涛称余尚连做过心脏手术。小区保安走到人群中说“叶建涛没有打人，我看到了，我来作证”。余尚连挣脱后走到旁边，叶建涛挡在大巴车的前面并质问其他务工人员，是谁组织的务工。期间，其他务工人员劝说叶建涛，和余尚连之间的纠纷找余尚连本人，不要挡住大巴车，叶建涛坚持要求等警察来登记。余尚连看见叶建涛挡在大巴车前不让大巴车走便上前拖拽叶建涛，便打算把叶建涛拖到一边。拖拽过程中，余尚连自己倒地并高喊“打人了”。过了一会，余尚连起身后再次拖拽叶建涛想把叶建涛从大巴车前面拖走，拖拽过程中再次摔倒。后，双方至派出所协助调查。同日，余尚连至苏大附一院急诊并进行相关的影像学检查，余尚连为此花费挂号费诊查费用、影像学检查费用等合计667.7元。次日，余尚连以胸部软组织挫伤、左下肢软组织挫伤、慢性膀胱炎至苏州广慈肿瘤医院（苏大附一院广慈分院）住院治疗，至2019年11月25日出院，期间花费住院治疗费用3333.33元。苏州广慈肿瘤医院并开具了休息一周的病假证明。双方的上述纠纷经姑苏公安分局封门派出所调解。调解过程中，余尚连坚持认为叶建涛殴打余尚连，叶建涛坚持认为未殴打余尚连，调解未能成功，余尚连故提起本次诉讼。另查明，2014年，余尚连在苏州大学附属第一医院做过“二尖瓣置换术（机械瓣膜）”，需定期复诊，终生服用抗凝药物。以上事实由原告提交的病历、苏大附一院门诊收费票据、苏州广慈肿瘤医院住院费用清单、出院记录、住院医药费收费收据、病假证明、姑苏公安分局人民调解协议书、苏大附一院疾病诊断证明，被告提交的录像，本院根据被告的申请至公安机关调取的2019年11月21日的监控录像及当事人的陈述予以证实。本院认为，民事主体的民事权益受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被侵权人对于损害结果的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，被告走到原告面前质问并拖拽原告，原告为了让大巴车开走，在拖拽叶建涛的过程中倒地，对于本次纠纷的产生，被告应承担全部责任。对于原告因本次纠纷而产生的合理损失，被告应承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，分述如下：对于原告至苏大附一院就诊而产生的医疗费用，因原告做过心脏手术并终生服药，原告被被告拖拽以及原告在拖拽被告的过程中倒地，原告到苏大附一院进行相应的诊查以排除本次纠纷是否给其心脏造成不利影响并无不当，故原告至苏大附一院就诊而产生的费用667.7元应由被告承担。对于原告至苏州广慈肿瘤医院住院而产生的住院费用，首先，原告至苏大附一院诊察后未见本次纠纷给其心脏造成明显的不利影响；其次，原、被告纠纷产生的过程中、纠纷产生后，原告均能自由行走，原告单就胸部软组织挫伤（无证据证明原告左下肢软组织挫伤系由被告造成）和适当的休养，并无住院治疗的必要；再次，原告在第一次拖拽被告时存在故意倒地的情形，综上，就原告治疗胸部软组织挫伤和适当的调养的医疗费用，酌情认定为1000元（包含原告至苏大附一院就诊而产生的上述费用）。对于原告主张的营养费、护理费，酌情按照营养费350元（50元/天×7天）、护理费240元（80元/天×3天）确定。对于原告主张的精神损害赔偿金，原、被告之间的纠纷轻微，被告的行为尚未达到需要向原告支付精神损害赔偿金的程度。对于被告提及的其为了调查原告有大额收入而与原告产生纠纷的抗辩意见，被告已完成了前期视频拍摄，视频拍摄完成后再拖拽原告和挡住大巴车并无必要。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告叶建涛于本判决生效之日起十日内向原告余尚连赔偿医疗费、营养费、护理费，合计1590元。二、驳回原告余尚连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告余尚连承担366元，被告叶建涛承担34元，被告叶建涛承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告余尚连。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  张花锋二〇二〇年五月二十五日书记员  朱静佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10978号之一申请执行人：马学元，男，1955年6月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马存林，男，1961年12月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马学元与被执行人马存林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14945号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人马存林偿还申请执行人马学元借款278000元、违约金20000元，承担案件受理费2735元，依法缴纳执行费4411元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费4411元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年五月十八日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执498号 广西南宁某某物业服务有限公司、房某某： 申请执行人广西南宁某某物业服务有限公司依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3896号民事判决书，申请执行被执行人房某某物业服务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人房某某主动将执行款项4026.4元交到法院，其中本案的执行标的为3976.4元，申请执行费50元。申请执行人广西南宁某某物业服务有限公司在领取3976.4元后表示被执行人房某某已经履行完毕判决书所确定的义务，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3896号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1758号 申请执行人陈烽宏，男，1989年10月15日出生，汉族，住义乌市。 被执行人谢作政，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人陈烽宏与被执行人谢作政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19514号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈烽宏向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人谢作政支付申请执行人陈烽宏货款39136及利息。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人谢作政发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢作政履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢作政逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢作政的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人谢作政有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢作政拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢作政采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈烽宏。 综上，被执行人谢作政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1758号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 郑锦凯
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保63号 申请执行人:安庆市某精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路。 法定代表人：汪某。 委托诉讼代理人：潘某，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宾某，该公司工作人员。 被执行人：玉某，男，1976年10月出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行××人安庆市某精啄数控科技有限公司与被执行人玉某买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人33000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人以其所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被执行人玉某银行存款33000元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请执行人安庆市某精啄数控科技有限公司所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年五月十三日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢124号申请执行人黄显起被执行人叶显铸首执案号：（2019）浙1124执1866号申请执行人黄显起与被执行人叶显铸请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2503号原告：吴怀忠，男，汉族，1977年11月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：童虎云，女，汉族，1979年5月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。两原告共同委托诉讼代理人：孟宪章，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：十堰市宏金网络工程有限公司，住所地：十堰市五堰街办北街社区1幢1-16号。法定代表人：纪宏金，系该公司总经理。被告：纪宏金，男，汉族，1954年1月10日出生，住湖北省十堰市。原告吴怀忠、童虎云诉被告十堰市宏金网络工程有限公司、纪宏金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告吴怀忠及两原告共同委托诉讼代理人孟宪章出庭参加了诉讼，被告十堰市宏金网络工程有限公司、纪宏金经公告送达未出庭应诉。本案现已审理终结。原告吴怀忠、童虎云向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告工资15万元及利息（利息按照年利率6%从2018年1月3日起计算至2019年5月3日止为9000元，后期利息计算至清偿之日止），起诉时合计159000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告十堰市宏金网络工程有限公司与湖北省广播电视信息网络股份有限公司竹山支公司签订《网络工程建设协议书》。被告承包该项工程后，雇佣原告负责在房县、竹山拉光纤。原告按照被告要求完成工作后，被告一直未支付二原告工资。2018年3月经原告多次催要，被告出具欠条，认可欠付原告工资15万元，并承诺尽快支付。后被告拒不支付工资，现诉至法院，请求判如所请。被告十堰市宏金网络工程有限公司、纪宏金经公告送达，未出庭应诉答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕其诉讼请求提供了网络工程建设协议书、说明一份、欠条一份作为证据，以上证据能够证明双方的债权债务关系，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2015年10月20日被告十堰市宏金网络工程有限公司（乙方）与湖北省广播电视信息网络有限公司竹山支公司（甲方）签订《网络工程建设协议书》，约定由十堰市宏金网络工程有限公司承包湖北省广播电视信息网络有限公司竹山支公司的光纤架设工程。原告吴怀忠、童虎云受雇该公司从事劳务。2018年1月13日，十堰市宏金网络工程有限公司为两原告出具证明一份，证明内容为：“兹证明吴怀忠、童虎云同志在广电网络工程所干的时间为2015年8月-2016年12月，共计所欠的人工工资二人合计壹拾伍万元整￥150000元，情况属实，请贵局予以支付。特此证明。”被告十堰市宏金网络工程有限公司在该证明上签章，被告纪宏金在该证明上签名捺印。2018年1月13日被告十堰市宏金网络工程有限公司又出具说明一份，载明：“关于吴怀忠、童虎云等二同志在广电局开据的原始单据、说明作废，以2018.元.13号结算欠条为准。特此说明。本人与广电公司有责任支付吴怀忠、童虎云二人工资15万元。”2018年1月13日，纪宏金向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吴怀忠、童虎云二人工资共计壹拾伍万元整，￥150000”，被告纪宏金在欠款人一栏签名捺印。后两原告索要欠款无果，现诉至本院，请求判如所请。另查明：十堰市宏金网络工程有限公司系2015年9月28日登记设立的自然人独资的有限责任公司，法定代表人纪宏金。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吴怀忠、童虎云以为被告十堰市宏金网络工程有限公司承包的工程提供劳务，经结算，被告十堰市宏金网络工程有限公司尚欠原告劳务费21020元，被告纪宏金向原告出具欠条予以确认，被告十堰市宏金网络工程有限公司应向两原告支付劳动报酬。原告的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张的利息实际为被告逾期支付的资金占用损失，因该欠条上未载明还款日期，对原告主张的利息损失本院自原告催告之日（即起诉之日2019年6月3日）以150000元为基数按照年利率6%予以支持。被告十堰市宏金网络工程有限公司系自然人独资的有限责任公司（即一人有限公司），依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告纪宏金不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，对此被告纪宏金应承当举证不能的责任。被告十堰市宏金网络工程有限公司、纪宏金经本院公告送达未出庭应诉，视为对其答辩权利的放弃，以此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰市宏金网络工程有限公司、被告纪宏金自本判决生效之日起十日内连带支付原告吴怀忠、童虎云欠款150000元及资金占用损失（资金占用损失以150000元为基数自2019年6月3日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告吴怀忠、童虎云的其他诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。本案的诉讼费3480元，由被告十堰市宏金网络工程有限公司负担1740元，由被告纪宏金负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号17×××011。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。审 判 长  张 青人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年五月二十八日书 记 员  司培延附：本案涉及的有关法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申6号 再审申请人（一审原告）：程应才，男，1952年5月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人（一审被告）：景德镇市朱溪旅游开发有限公司南昌分公司,住所地江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场B栋8层811号房。 负责人：朱水寿。 被申请人（一审被告）：朱水寿，男，1965年8月28日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被申请人（一审被告）：程春田，男，1964年2月21日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被申请人（一审被告）：宁红云，女，1966年4月9日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被申请人（一审被告）：景德镇市朱溪旅游开发有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县寿安镇朱溪村，组织机构代码31469235-3。 法定代表人：朱水寿。 再审申请人程应才因与被申请人景德镇市朱溪旅游开发有限公司南昌分公司（以下简称朱溪公司南昌分公司）、朱水寿、程春田、宁红云、景德镇市朱溪旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程应才申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。申请人为维护自己的正当权益，前往被申请人居住地寻找新的证据，2019年8月1日从浮梁县市场监督管理局获取被告景德镇市朱溪旅游有限公司章程和企业信息复制件（见附件）。章程第四章第五条：股东认缴出资时间（2014年8月22日-2034年8月21日）。章程第六章第九条：股东承担依其所认缴的出资额度承担公司的债务。企业状态属于吊销。程应才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。 本院经审查认为：关于有新的证据，是否足以推翻原判决的问题。再审审查期间，程应才提供浮梁县市场监督管理局出具的企业信息表一份、企业投资方信息一份、景德镇市朱溪旅游开发有限公司章程一份。证明朱溪旅游有限公司实际上是程春田和朱水寿两人合伙的公司，原判决只要求朱溪旅游公司承担还款责任是错误的，程春田和朱水寿应该共同承担还款责任。程春田质证称：我不清楚，我在打行政官司，起诉浮梁县市场监督管理局。我不是朱溪旅游公司的股东。我对本案的债务根本就不知情，朱水寿是谁我也不清楚。我曾经掉过身份证。对此，本院认为，程应才提供的证据在原审庭审结束前已经存在，且并非因客观于庭审结束后才发现，该证据不属于新的证据。且该证据也不足以推翻原判决，程应才的该项再审申请事由不成立。 综上所述，程应才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程应才的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗艳琴
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2633号原告：刘效权，男，汉族，1969年10月1日生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘泉龙，系赣州市南康区东山法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：李起来，男，1970年11月13日生，住江西省赣州市章贡区。被告：林院金，女，1969年6月21日生，住江西省赣州市章贡区。原告刘效权与被告李起来、林院金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘效权的委托诉讼代理人刘泉龙到庭参加诉讼。被告李起来、林院金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘效权向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款计人民币50万元，并从借款之日起至还清款止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，息随本请。暂计至起诉之日止2019年11月20日，按月利率0.06‰计算每月3000元，计利息180000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告李起来、林院金因经营困难向原告借款50万元，并向原告出具借条一份。因被告至今未归还借款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告李起来、林院金未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告刘效权与被告李起来、林院金系朋友关系。2014年11月20日，被告李起来、林院金以做生意需要资金周转为由向原告借款500000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘效权同志人民币伍拾万元整￥500000。此款转入李起来工行账号，工行赣州分行贡江支行9558881510000052191”。同日，原告按照被告的指示以银行转账方式向被告支付借款本金50万元。借款后，两被告至今未归还借款，原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原、被告的身份证、居住证明、借条、汇款凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然借条中未对还款期限进行约定，但经原告合理催告后，原告有权要求被告归还借款，故对原告主张要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息。因被告迟延还款的行为，已给原告造成了资金占用期间利息的损失，故被告应向原告支付迟延还款的利息，但利息应自原告起诉之日即2020年1月13日起按年利率6%计算为宜。被告李起来、林院金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李起来、林院金于本判决生效之日起七日内向原告刘效权归还借款本金50万元；二、由被告李起来、林院金于本判决生效之日起七日内向原告刘效权支付利息（以借款本金50万元为基数，自2020年1月13日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告刘效权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告李起来、林院金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年五月十五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1613号之一 申请执行人：陈伟阳，男，1991年7月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：卢华春，男，1991年2月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于申请执行人陈伟阳与被执行人卢华春民间借贷纠纷一案中，根据厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初5296号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币238000元及利息、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年5月16日向被执行人送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年4月24日、2019年9月2日、2020年5月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款（冻结期限一年，自2020年5月12日至2021年5月12日止）。除此之外，未发现其名下有保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年6月11日冻结被执行人名下所有的址于厦门市××区首开?领翔上郡（2012ＸＰ08地块）-地块二3＃楼Ｂ梯26层2605室的房产（备案合同编号：03269322）。冻结期限三年，轮候第三顺位查封。 4、于2020年5月12日冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××雪佛兰小型汽车权证，冻结期限二年，轮候冻结且暂未实际扣押车辆。 5、于2019年4月24日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年5月12日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执1613号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月十二日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督100号申请人：王小波，男，1985年10月11日出生，汉族，住址：湖南省新宁县安山乡两合村4组66号，身份证号码：4305281985××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人王小波于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人王小波，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月9日，王小波与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（王小波）经济补偿金，协商金额为68240.33元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款22746.77元，尚欠王小波离职经济补偿款45493.55元，为维护自身合法权益，申请人王小波遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款45493.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王小波45493.55元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费312元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月十五日书记员 王书照
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初40号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李文文，绰号“蓉蓉”，女，1994年6月23日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，无业，住浙江省嘉兴市桐乡市，户籍在新疆图木舒克市。被告人李文文因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年11月3日被抓获并寄押在浙江省海宁市看守所，同月6日被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，2019年12月6日被取保候审。指定辩护人张绚，无锡市梁溪区法律援助中心律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]856号起诉书指控被告人李文文犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序，后转普通程序，中止审理，后于2020年5月13日恢复审理，次日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人李文文及辩护人张绚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至6月间，被告人李文文先后5次在无锡市其住处容留杨洋、金若栏等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2017年3、4月的一天，被告人李文文在上述地点，容留杨洋、金若栏等3人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年3、4月的一天，被告人李文文在上述地点，容留杨洋吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3.2017年4月的一天，被告人李文文在上述地点，容留杨洋、金若栏吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4.2017年6月的一天，被告人李文文在上述地点，容留杨洋、金若栏吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。5.2017年6月的一天，被告人李文文在上述地点，容留杨洋吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人李文文到案后，如实供述了自己的罪行。另查明，被告人李文文到案后检举揭发他人容留吸毒犯罪事实，经查证属实。上述事实，被告人李文文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的刑事案件侦破经过,被告人支付水电费和房租的支付宝、微信转账记录截图、租房合同,证明被告人李文文检举他人犯罪的情况说明和刑事判决书，涉案人员金若栏、杨洋的陈述和辨认笔录，被告人李文文的供述和辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李文文在其住所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李文文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人李文文检举揭发他人犯罪，经查证属实，属立功，依法从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人提出的被告人李文文有立功、坦白情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹，有别于专门容留不特定多数人、吸食大量毒品、牟取经济利益的行为，主观恶性和人身危险性相对较小，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李文文犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈莉波审 判 员  张宏元人民陪审员  徐仲良二〇二〇年五月十四日书 记 员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初565号 原告：范明建，男，汉族，1968年3月5日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被告：杨新全，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省旺苍县。 被告：侯树芳，女，汉族，1968年6月9日，住四川省旺苍县。 原告范明建与被告杨新全、被告侯树芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。 原告范明建向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还借款37000元并负担自借款之日起按照年利率6%计算至本金付清时止的利息；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告杨新全夫妇开办木材加工厂期间，因资金紧张在原告处借款37000元，至今未还。 本院经审查认为，根据被告提交的申请书、控告书以及向四川省各级政府扫黑办呈送控告书的邮寄回执，本案有可能涉及犯罪，原、被告之间已不属于普通经济纠纷。依照最高人民法院《关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，裁定如下： 驳回原告范明建的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 孙永红
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3450号申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行被执行人袁敏关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行袁敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13617号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人袁敏履行生效法律文书确定的义务：被执行人袁敏清偿申请执行人到期信用卡本金54794.36元、利息6178.6元、应收费用6315.55元（2019年1月1日后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表上的约定计算、迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费759.85元，执行费921元由被执行人承担，以上暂计68969.36元。但被执行人袁敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人袁敏收入68969.36元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月二十日书记员  高 涛
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1714号原告：刘欢，男，1987年9月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地南京市栖霞区迈化路合班村375号。法定代表人：李曙光。原告刘欢与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼，被告车优享公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月17日在被告租车交纳租金10000元。同年8月15日车被拖走，被告认可退车退押金10000元。至今仍有5000元未退，原告多次向被告主张未果，故诉至法院，要求判如所请。被告车优享公司未作答辩。本院认为，原告刘欢于2019年5月10日至同年8月16日向被告车优享公司租赁车辆。2019年8月30日双方签订《退车协议》，约定：押金10000元在2019年8月30日后45天退还。协议签订后，被告仅退还原告5000元。现原告要求被告继续履行《退车协议》，退还5000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车优享汽车租赁（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告刘欢押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车优享汽车租赁（南京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年五月二十八日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13389号、（2020）粤1972执2374、6032-6076、6853、6854号【文书上网：（2020）粤1972执6073号】 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：李久平，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：蒋良勇，男，1972年12月20日出生，苗族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：甘在平，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：崔荣华，男，1984年9月30日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：韩冬元，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：杨汝富，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：陆耀龙，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人：张小龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请执行人：周太勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨很，男，1998年6月18日出生，布依族，住贵州省水城县。 申请执行人：王兴会，女，1987年3月27日出生，布依族，住贵州省盘县。 申请执行人：陆永玉，女，1974年6月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：陆永余，女，1975年11月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：张建卫，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人：黄炳芬，女，1982年9月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：韦爱兰，女，1970年8月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人：邓仙，女，1989年3月14日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：万德兴，男，1984年10月7日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：韦凤尤，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：杨秀美，女，1976年12月9日出生，苗族，住贵州省台江县。 申请执行人：李洗，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：陈腊香，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：余清欣，女，1996年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：聂小宝，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：徐芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：彭安桂，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：唐倩，女，1994年10月25日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：王显义，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：王定柳，女，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人：杨丙全，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：何早龙，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：朱柏洲，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：郑茂广，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：何徐东，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄国甲，男，1990年4月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：廖海荣，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：林秋生，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：薛远丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘平波，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘玉乃，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：邓伟华，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁鹏山，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：白景范，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：左长荣，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：陈卫珍，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：安源，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：唐毓宝，男，1980年1月16日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：东莞市东达皮具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼401室。统一社会信用代码为91441900MA52YLQX6J。 法定代表人：李达琼。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2408-2456号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2019年12月16日、2020年3月4日、2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付的欠款情况如下表： 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼1楼的机器设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2020]第（资）H020号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年4月24日由买受人詹灿基拍得，拍卖得款95400元。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位95400元。因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，各申请执行人债权的受偿比例约为16.33%，详见《执行分配方案》。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  叶敏华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蓝志龙
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1492号申请人：何会姣，女，1989年1月1日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张晓，男，1976年7月1日生，汉族，住河南省邓州市。申请人何会姣与被申请人张晓民间借贷纠纷一案，申请人何会姣于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓名下银行存款55000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人何会姣以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人何会姣的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓名下银行存款55000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费570元，暂由申请人何会姣负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年五月八日法官助理刘飞书记员邓帅尉
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执238号之一 申请执行人中和农信项目管理有限公司，住所地北京市。 被执行人杨某某，男，汉族，1970年10月8日出生，内蒙古丰镇市人，无业，户籍地内蒙古丰镇市。 被执行人王某某，女，汉族，1983年05月07日生，住所地同上，系杨某某妻子。 本院在执行合同纠纷一案中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国银行15243247XXXX账户内存款人民币44422.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马禹佳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初730号原告：贵州贴心人物业管理有限公司，住所地：贵州省安顺市开发区西航路阳光花园2栋1单元两层商铺。统一社会信用代码：91520402MA6DL5B597。法定代表人：张发文。委托诉讼代理人：刘和胜，男，1975年9月28日出生，汉族，贵州省普定县人，该公司员工，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告：陈维雯，男，1989年4月26日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州贴心人物业管理有限公司（以下简称“贴心人公司”）与被告陈维雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州贴心人物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘和胜到庭参加诉讼，被告陈维雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贴心人公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4319.17元；2、判令被告按银行同期利息支付滞纳金；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月15日，原告与智盛新天地业主委员会（公章名称为普定县新天地业主委员会）签订了普定县智盛新天地小区《物业管理合同》，合同约定由原告向普定县智盛新天地小区提供物业管理服务，合同期限自2017年1月16日至2020年1月15日止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，其中：电梯楼为1.1元/月/㎡，步梯楼为0.7元/月/㎡。合同约定缴费时间为每半年或每年缴纳一次。被告陈维雯系普定智盛新天地业主，其物业面积为109.71㎡，电梯楼物业标准为1.1元/月/㎡，2017年1月至今，被告应向原告缴纳物业管理费4319.17元，被告一直拒绝缴费，侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈维雯未作答辩。原告贴心人公司向本院提交了下列证据：1、营业执照、资质证书、法人身份证明，证明原告的基本身份情况。2、缴费通知、物业服务合同、欠费清单，证明被告在合同约定期间欠原告的物业费和原告向被告催交物业费的事实。被告陈维雯未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2017年1月15日，原告贴心人公司与普定县新天地业主委员会签订《物业管理合同》，约定普定县新天地业主委员会（甲方）委托原告贴心人公司（乙方）对智胜新天地小区进行管理，原告贴心人公司（乙方）有权向业主和物业使用人收取物业管理费，电梯楼物业管理费按每月每平方米建筑面积1.1元计算，步梯楼物业管理费按每月每平方米0.7元计算，物业管理费为每半年或者一年缴纳一次，合同期限自2017年1月16日起至2020年1月15日止。合同签订后，原告贴心人公司对智盛新天地小区进行了管理。被告陈维雯系智胜新天地小区业主，所住房屋为电梯房，房屋建筑面积为109.07平方米，自2017年1月17日至今，被告陈维雯未缴纳过物业管理费，尚欠物业管理费4319.17元，原告贴心人公司为此向本院提起诉讼，庭审中，原告贴心人公司自愿放弃第二项诉请。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原告贴心人公司与普定县新天地业主委员会签订的《物业管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效的合同。被告陈维雯作为智胜新天地小区业主，应受普定县新天地业主委员会与原告贴心人公司签订的《物业管理合同》约束，应按合同约定支付物业管理费，现被告陈维雯未付物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告贴心人公司要求被告陈维雯支付物业管理费4319.17元的诉请，本院予以支持。原告贴心人公司在庭审中明确表示自愿放弃第二项诉请，是对自己权利的处分，本院予以采纳。综上，被告陈维雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈维雯于本判决生效之日起十日内支付原告贵州贴心人物业管理有限公司物业管理费4319.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈维雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二〇年五月十八日法官助理刘霞书记员袁熙芬
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初20号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人李亚楠，男，1990年5月4日出生于河南省荥阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地郑州市，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被郑州市上街区人民检察院取保候审。指定辩护人贾强，河南华威律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人李亚楠犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人李亚楠及其指定辩护人贾强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2019年1月18日3时20分左右，被告人李亚楠酒后驾驶牌照为豫Ａ×××××号捷达牌出租车沿郑州市上街区许昌路由西向东行驶至中心路办事处门口时，撞到被害人李某停放在此处的一辆牌照为豫Ａ×××××号的轿车，发生事故，事故造成两车损坏。事故后，李亚楠驾驶豫Ａ×××××号出租车逃逸至上街区孟津路与中心路交叉口南被交警查获。2019年1月9日经上街区交巡警大队认定，李亚楠负事故的全部责任，李某无责任；2019年1月18日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李亚楠体内静脉血液乙醇含量为241.64mg/100ml。公诉机关提交了书证户籍证明、110接警记录、无前科证明、到案经过，证人崔某的证言，被害人李某的陈述，被告人李亚楠的供述，行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，鉴定文书，破案报告等证据证实。公诉机关认为，被告人李亚楠在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李亚楠造成交通事故后逃逸，负全部责任，应从重处罚；认罪认罚，可从轻处罚，建议判处李亚楠拘役四个月，并处罚金人民币25000元。被告人李亚楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，认为李亚楠自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李亚楠驾驶的豫Ａ×××××号捷达牌出租车的机动车所有人系郑州市长宇出租汽车有限公司。事发时车辆上没有乘客。本院认为，被告人李亚楠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，依法从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。（刑期自收监执行之日起计算。罚金人民币25000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 超二〇二〇年五月二十九日书记员 刘如意
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1088号原告：管桂香，女，1958年6月22日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告管桂香与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤顶超，男，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人汤顶超因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终830号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，汤顶超提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤顶超的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 丹
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初78号 原告：李雨奇，男，1986年12月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：刘畅，男，1985年12月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 原告李雨奇与被告刘畅合同纠纷一案,本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雨奇及被告刘畅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李雨奇诉称，请求被告偿还59,100元，并支付违约期间利息按照招商银行信用卡每天0.05%利息，每日36.8元，每月1,104元，合计2,944元（8月3日-10月25日共计82天）。 事实与理由：2019年2月原告与被告决定以合伙人形式合伙经营壁纸软装生意，于同年5月在沈阳浑南居然之家租下商铺，期间原告投资93,766元。由于双方意见不一致，经双方沟通被告同意原告撤出，并返还原告89,000元（有费用明细双方已签字），并于2019年8月3日前分三期偿还，被告在店面装修后，正常状态下并没有按照约定还款，在原告多次要求下偿还15,400元，剩余73,600元未予以偿还。因此向法院起诉，请求法院支持诉讼请求。 被告刘畅辩称，我与原告是合伙关系，这个钱是因为双方合作产生的，我认为是没有利息，我也不同意支付利息。在居然之家装修项目中还有30,000元的质保金、还有装修的人员工资及装修费用原告都应承担一部分。 审理查明，2019年2月原、被告决定合伙经营壁纸软装生意，于同年5月在沈阳浑南居然之家租下商铺，期间原告投资93,766元。由于双方意见不一致，经双方沟通被告同意原告撤出，经原、被告共同确认，被告返还原告投资款89,000元，被告于2019年5月31日向原告出据借条一份,内容为“被告于2019年5月31日向原告借款人民币89,000元，用于店面装修。分三期归还，2019年6月3日归还50,000元；2019年7月3日归还20,000元；2019年8月3日归还19,000元。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内原告不向被告收取相应的利息。”截止到2019年12月3日被告共计向原告还款29,900元，剩余借款59,100元至今未还。原告于2020年1月3日向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述，借条、投资明细、还款记录、还款截图等证据在卷佐证，经庭审核实予以采信。 本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。原、被告合伙投资经营壁纸软装生意，由于双方合作期间产生矛盾，原告决定退出合伙关系，原、被告针对此事经协商确定了被告应向原告支付投资款的具体数额，被告在原告投资明细上签字确认，并给原告出具了借条，同时，被告也偿还了部分投资款，故原告要求被告按约定返还投资款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告所拖欠投资款按招商银行信用卡每天0.05%标准支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘畅于本判决发生法律效力后十日内返还原告李雨奇投资款人民币59,100元； 二、驳回原告李雨奇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,714元，由被告刘畅承担1,320元，原告李雨奇承担394元；保全费350元，由被告刘畅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1,714元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  沈 晴 本判决所依据的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。” 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初1366-2号原告：田保君，男，汉族，1969年4月28日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。被告：曹耀伟，男，汉族，1970年3月3日出生，住临颍县。现羁押于临颍县看守所。委托诉讼代理人：王志，临颍县法律服务所法律服务工作者。原告田保君诉被告曹耀伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田保君的委托诉讼代理人李国铭、被告曹耀伟的委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田保君诉称：自2018年8月29日-2019年2月4日，被告以进货资金短缺为由先后九次从原告方借款254万元，借款期限不等，约定利率为月息2.5分，每次借款被告都出具了借款手续。借款到期后，经多次催要被告迟迟不能清偿借款本息，现在被告连电话都不接听。故诉至法院，请求法院依法判令被告及时偿还借款254万元及利息（月息2分）；本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认为：本案在审理过程中，被告因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告曹耀伟收取不特定群体的大量借款，其行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，故应依法驳回原告田保君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田保君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  周亚莉审 判 员  郭丽君人民陪审员  康东宽二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈灿灿
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特193号申请人：甘肃金元物业管理有限公司地址：庆阳市环县环城镇农贸中心法定代表人：郜文明，该公司经理。委托代理人：王浚源，该公司员工。申请人：王彦明，男，汉族，环县人。本院于2020年5月20日立案受理申请人甘肃金元物业管理有限公司与王彦明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年5月20日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王彦明于2020年5月21日前支付甘肃金元物业管理有限公司房屋租金55503元，下剩55000元于2020年6月15日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人甘肃金元物业管理有限公司与王彦明于2020年5月20日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十日书记员 黄雅丽
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初741号原告：陈征，男，汉族，生于1989年10月2日，住淅川县。被告：江朝飞，男，汉族，生于1979年6月7日，住广东省广宁县。原告陈征与被告江朝飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈征到庭参加诉讼，被告江朝飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速偿还借款20450元及按年利率2%支付2017年4月至2020年4月利息14724元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告向原告借款16000元，期限9个月，利息2%，双方签订了借款协议。2016年4月26日,被告为归还可口可乐公司所欠货款，再次向原告借款13588元，约定利率3分，期限一年，双方再次签订了借款协议。期间，原、被告双方还签订一份《还款谅解协议》，督促及时还款。但借款到期后，被告仅还还部分本金及利息，尚欠21500元本金及利息未予偿还，虽经多次催要未果。为此，诉至法院。被告缺席，未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交如下证据：证据一，2016年4月22日原告陈征（协议书的甲方）、被告江朝飞（协议书的乙方）书写的借款协议原件、借款金额为16000元，借款利率为2%。借款期限为2016年4月25日起至2017年1月25日止。还款日期和方式：每月26日还款，每月还利息1950元。2、2016年4月1日至2016年4月30日的银行交易流水明细清单，证明在2016年4月23日上午10:30左右原告通过手机银行分两次向被告江朝飞的中信银行账户上转款，共计16000元的事实。证据二，1、2016年4月26日原告陈征（协议转的甲方）、被告江朝飞（协议书的乙方）书写的借款协议原件、借款金额为13588元，借款利率为3%，借款期限为2016年4月26日起至2017年4月25日止。借款还款日期和方式：每月26日还款，每月还利息400元。2、2016年5月招商银行信用卡对账单，其中4月26日的广东太古可口可乐有限公司的18946元，4月26日的交易记录，证明被告江朝飞拿我的信用卡还的广东太古可口可乐有限公司货款18946元的事实。被告未向本院提交证据。经审理查明：2016年4月22日，原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人）签订借款协议，协议约定：借款金额壹万陆仟元整，借款用途资金周转，利率2%，借款期间自2016年4月25日起至2017年1月25日止。2016年4月26日，原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人）签订借款协议，协议约定：借款金额壹万叁仟伍佰捌拾捌元，借款用途归还公司可口可乐公司货款，借款利率3%按月收息，借款时间2016年4月26日起至2017年4月25日止。借款协议签订后，原告通过招商银行和中国银行向被告支付了款项。2016年8月24日，原告作为甲方、被告作为乙方签订还款谅解协议。现被告仍欠原告本金20450元及2017年4月起至2020年4月止的利息。本院认为，原告主张被告偿还借款本金及利息，有双方签订的借款协议、还款谅解协议、银行转帐记录为凭，双方债权债务关系依法成立。债务应当清偿，被告应按约定偿还原告本金及利息，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江朝飞于本判决生效后十日内偿还原告陈征借款本金20450元，并支付2017年4月至2020年4月利息14724元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告江朝飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵修远二〇二〇年五月二十六日书记员  胡古月
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执51号 申请执行人澄城县运发汽车运输有限公司，住所地：澄城县。法定代表人田莉平，系该公司总经理。委托代理人王俊峰，男，汉族，1965年1月10日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王立荣，男，汉族，1964年3月8日生，住澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行澄城县运发汽车运输有限公司与王立荣买卖合同纠纷的（2019）陕0525民初906号民事判决书一案，该案执行标的为209388元，执行中，经本院执行查证未发现被执行人王立荣有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，和申请执行人约谈同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执51号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 王志升审  判  员 郑建成审  判  员 王海杰  二Ｏ二Ｏ年五月十一日 书  记  员 王  哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执195号之二 申请执行人：广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码：914501037086041333。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 委托代理人：欧候革，该公司员工。 委托代理人：伍定辉，该公司员工。 被执行人：蒙强，男，1978年4月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 广西矿建集团有限公司与蒙强民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂02民初182号民事判决书已发生法律效力，由于蒙强未履行该判决书确定的义务，广西矿建集团有限公司向本院申请强制执行，要求蒙强偿还借款本金38700000元及截至2019年4月30日的利息57098200元，并要求蒙强以借款本金38700000元为基数，按月利率2%支付从2019年5月1日起至借款付清之日止的利息及支付案件受理费248046元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒙强的银行存款、不动产、车辆、工商股权、公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了调查。经查，被执行人蒙强有银行存款79282元，本院已依法进行扣划；有号牌为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆，本院已依法查封，但因无法获知车辆行踪未能扣押；有位于位于南宁市××区××天××楼××房产，本院已依法查封，但暂不符合处置条件。此外，未发现被执行人蒙强有其他财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案本院已执行79282元，尚有95966964元及相关利息未执行。现因被执行人蒙强暂无可供执行财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5248号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:陈可可，男，汉族，1990年8月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陈可可买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告陈可可的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十八日书记员  吴慧玲