贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初221号原告：蔡显珍，女，1954年8月7日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。原告：胡加书，男，1976年3月27日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。原告：胡加军，男，1978年11月24日生，汉族，贵州省织金县人，汉族，住贵州省织金县。原告：胡加喜，男，1988年5月26日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。原告：胡加艳，女，1981年3月21日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。原告：胡家仙，女，1973年10月30日生，汉族，贵州省织金县人，现住贵州省。六原告共同委托诉讼代理人：李文书，男，1979年11月8日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。系六原告亲友，代理权限为特别授权代理。被告：路少光，男，1967年3月7日，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告蔡显珍诉等六人诉被告路少光生命权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，由审判员夏小惠依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡显珍、胡加军、胡加喜、胡家仙及六原告委托诉讼代理人李文书、被告路少光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。六原告向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1、被告路少光赔偿六原告近亲属在本次人身损害事故中死亡给六原告造成的各项损失（死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医药费、住院伙食补助费、住宿费、护理费、交通费、扶养费、近亲属处理丧事误工费等）共计：723135.28元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告路少光向受害人胡天元买了27棵秋树，价格共计42100元，已付2万元。被告于2019年12月5日雇人开始砍伐该树木，同时受害人为被告提供一些力所能及的无偿服务。12月6日修树枝过程中，把电线绞在一起，受害人胡天元便去自己家中找了一根干竹子回来帮忙处理。被告在砍倒一棵“直径约1米，长约7米”的大树时砸中受害人颈部。被告立即组织人把受害人抬回家中，当时受害人胡天元基本无生命体征，是原告蔡显珍掐住受害人人中奋力呼喊才得以苏醒。原告等人随后将受害人送往贵州省骨科医院抢救，检查得出结果“1、寰椎前后弓骨折；2、颈脊髓损伤并四肢瘫痪（A级）；3、颈3椎4椎骨折；4、中枢性呼吸衰竭”，即入院治疗。受害人在治疗期间，原告联系被告前来协商医治事宜，被告总是推诿搪塞，始终不肯面对。原告多方筹备医疗款一直将受害人治疗到2020年1月4日，受害人因医治无效死亡。被告的种种行为是严重侵犯了受害人人身损害致其死亡的直接原因。原告认为，公民的人身生命权受法律保护。被告路少光砍树将胡天元砸伤致死，给胡天元的近亲属造成巨大的财产损失及严重的精神损害。被告路少光应当在法律规定的范围内向六原告承担赔偿责任。综上，为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告路少光辩称：原告诉称不属实，我在砍树的时候没有砸到胡天元。我砍树的时候胡天元自己倒下去的。我砍树倒的位置与胡天元倒下的位置是相反方向的。我们在树下锯树子的时候，颜某在上坎看到胡天元摔倒后叫我和他送胡天元回去，送胡天元回到家后蔡显珍一直在呼喊胡天元的名字对胡天元做抢救措施。我看到现场有点严重就打电话报警出现场，胡天元苏醒后就老火动不了，随后蔡显珍打电话通知医院救护车把胡天元拖走了。胡天元的女儿和女婿跟着上救护车送胡天元去医院。我就没有陪同他们去。我不应该承担赔偿责任，胡天元自己摔倒的与我无关。本院经审理查明如下事实：本案被告路少光与原告亲属胡天元（已故）订立买卖合同，路少光向胡天元购买秋树树木，双方约定由路少光自己负责砍伐。2019年12月6日上午，路少光与其雇佣的砍树人员钟某及胡天元一起到树木种植处进行砍伐。后遇到胡天元同村人员颜某，路少光及胡天元请颜某帮助砍树，路少光承诺将向其支付砍树费用，颜某同意帮助砍树。砍树过程中，为避免树木倒下时枝丫打到周围其他人家的树子，钟某首先将树木的枝丫进行修剪，后将树木主干砍倒。此时被告路少光及颜某在旁负责安全工作，胡天元站在颜某身后的地坎上等候。树木主干砍倒后，颜某发现胡天元躺在地上，并且昏迷，便告知路少光胡天元倒在地上，路少光、颜某、钟某三人将胡天元送回胡天元家中，胡天元的妻子蔡显珍按农村方法对胡天元进行急救，路少光拨打报警电话。胡天元苏醒后，蔡显珍联系其家属拨打急救电话，后蔡显珍及女儿随救护车护送胡天元到织金县卫生院进行救治，产生治疗及救护车费用共计1700元。后因胡天元伤情严重，随即送往贵州省骨科医院进行救治。事发当日贵州省织金县派出所的民警接到报警后出警现场，对现场进行了查勘。2019年12月14日，原告胡加军到织金县公安局马场派出所报警，称自己的父亲胡天元被别人放树子伤到。派出所民警对胡加军制作了询问笔录。并于2019年12月19日向路少光、钟某制作了询问笔录，于2019年12月25日对颜某制作了询问笔录。同时查明，胡天元于2019年12月6日至2020年1月4日期间在贵州省骨科医院住院治疗29天，出院诊断为：1.寰椎Jefferson骨折2.颈脊髓损伤并四瘫（FrankerlA级）3.颈3、4椎骨折4.中枢性呼吸衰竭5.慢性支气管炎。住院治疗期间共产生治疗费用88578.98元。胡天元于2020年1月4日死亡，其家属于2020年2月26日为其办理户口注销。另查明，胡天元与原告蔡显珍系夫妻，二人共生育子女五人，分别为胡加书、胡加军、胡加喜、胡家仙、胡加艳。前述事实，有原、被告当庭陈述及提交的六原告户口簿及身份证复印件、现场照片四张、贵州省骨医院疾病诊断证明书3份、病危通知书1份、ＣＴ影像报告单5份、病情介绍2份、出院记录1份（2页）、织金县卫生院发票1份、贵州省骨科医院交费记录及发票清单一组、织金县派出所户口注销证明、贵阳市花溪区久安乡吴山村民委会证明、蔡显珍户口册、证人证言（证人钟某、颜某）、织金县派出所询问笔录4份在卷为凭，足以认定。原告方提交的织金县龙井村村委证明，该证据未加盖龙井村村委公章，也未注明出具证明人员的联系方式；原告方提交的贵阳市花溪区久安乡吴山村民委员会证明，未注明出具人员姓名及联系方式。前述两份证据不满足该类证据的形式要件，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，结合原、被告双方陈述及举证、质证情况，本案六原告主张其亲属胡天元系因被告的砍树行为受伤，因受伤进而死亡给原告方造成的相应损失应由被告路少光承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，钟某系被告路少光雇佣砍树人员，如因钟某砍树行为造成他人损害，路少光作为接受劳务一方应承担侵权责任。故本案首先需要明确的问题是：胡天元受伤与被告路少光雇佣的雇员钟某砍树行为之间是否存在因果关系。本案中六原告在民事起诉状中主张因被告路少光砍倒的“直径约1米，长约7米”的大树砸中胡天元，导致其受伤，庭审过程中原告方改称胡天元并非被砍倒的“直径约1米，长约7米的”树干砸中，而是极有可能因砍倒的树干倒地时弹起地面的树枝击中胡天元，致其受伤。原告就胡天元被树枝击中而受伤的事实并未提交任何证据予以证明。结合被告提交的事发后织金县派出所对在场人员所作的询问笔录，三位在现场在场人的陈述也印证了胡天元并非被砍倒的树干砸中的事实，故本案中可排除胡天元系被钟某砍倒的树干砸中而受伤。原告方主张胡天元有很大几率是被钟某砍倒的树干倒下时弹起的树枝击中而受伤。故本院结合庭审查明的情况对胡天元被弹起的树枝砸中的几率进行分析。从原告提交的现场照片看，胡天元倒地的地方并不平坦，砍倒的树子倒在沟中。砍树过程中，胡天元站在颜某的身后处，若在场人均关注砍树现场情况，理论上均应是面向砍树方面而立，如此时因砍倒的树干倒下弹起树枝击中现场人员，在场人员应能看到现场有树枝飞起，且击中现场人员的正面的可能性较大，而胡天元倒地后是躺在地上，受伤的身体部分为后脑勺颈椎，所在位置是身体背面，且事发后第一时间接触到胡天元的家人蔡显珍陈述胡天元面部并无伤痕，原告方提交的贵州骨科医院的胡天元病情介绍也可印证胡天元面部及脖子并无伤痕。若考虑另一种情况，当时胡天元系背对砍树方向站立，此种情况下有可能被弹起的树枝击中背面，导致其后脑勺颈椎受伤，但在此种情况下倒地时匍匐在地的可能性较大，而在场三人所作笔录均未体现当时胡天元系面部朝地倒下。故原告推断事发时胡天元系被弹起的树枝所伤，但受伤部位又在后颈椎并不符合常理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”六原告主张胡天元系因被告雇佣人员钟某砍树行为致其受伤，故路少光应对因胡天元受伤死亡导致六原告产生的损失承担赔偿责任。同时原告主张原告方只需要证实损害事实与损害结果之间的因果关系即可，被告路少光有无过错均应承担赔偿责任。但本案中原告方并未提交证据证实钟某的砍树行为与胡天元的受伤之间存在因果关系，故在砍树行为与胡天元受伤因果关系不成立的情况下，讨论被告路少光是否存在过错并无实际意义。原告方应承担举证不能的不利后果。因原告不能举证证明被告路少光雇佣人员钟某存在侵权行为，故原告方因胡天元受伤死亡产生的损失不应由被告路少光承担侵权责任，相应损失应由原告方自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡显芬、胡加书、胡加军、胡加喜、胡家仙、胡加艳全部诉讼请求。案件受理费减半收取1708元，由六原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  夏小惠二〇二〇年五月十八日法官助理王俊书记员吴安国