wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢140号之五申请执行人：邱阳文，男，1966年11月7日生，汉族，住浙江省武义市。被执行人：南通南大普瑞药业有限公司，住所地江苏省南通市法定代表人：施新桥。关于申请执行人邱阳文与被执行人南通南大普瑞药业有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，湖北省蕲春县人民法院作出的（2010）蕲民二初字第12号民事判决书，已发生法律效力。首执程序中，因被执行人暂无可供执行财产，本院终结执行程序。现发现被执行人有财产可供执行，本院于2019年5月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年5月10日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、2019年5月11日冻结被执行人在工商银行开设的银行账户，账号11×××34。3、2019年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费通知及报告财产令。4、2019年10月11日启动拍卖程序，拍卖被执行人所有的堆放在南通市开发区东方大道340厂区内的中草药粉碎机、万能粉碎机、定量灌装机及除尘机，共四台机器设备。拍卖款共计7642元。5、2020年3月25日通过“总对总”系统扣划被执行人银行存款18215.08元。6、2020年3月26日向申请执行人送达进程告知书，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、2020年5月11日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、2020年5月12日向被执行人发出限制高消费令。综上，本案共执行到25857.08元，扣除拍卖费用191元、执行费6454元，剩余款项19212.08元已向申请执行人发放。本案尚未执行到位人民币417477.92元（未含迟延履行利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述已依法强制处置的财产外，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月十二日书记员 陆 燚
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初400号 原告：师某某，女，19XX年X月X出生，汉族，教师，住陕西省子洲县XX楼。 被告：贺某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县XX镇XX村。 被告：马某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县XX镇XX村。 被告：马某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县XX镇XX村。 原告师某某与被告贺某某、马某某、马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，现原告自愿申请撤回对被告贺某某、马某某、马某甲诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告师某某撤诉。 案件受理费173元，由原告师某某负担。 审判员  拓润前 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴朵朵
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执恢1266号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人叶反修，该公司董事长。被执行人胡松发，男，1976年5月10日出生,汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行胡松发借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）苏0831民初606号民事判决书，判决：被告胡松发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金350000元、利息及逾期利息（自2017年5月17日起至2018年5月16日止，按年利率8.7%计算；自2018年5月17日至实际还款之日，按年利率12.18%计算，在支付上述利息时应扣除已支付利息26086.78元）。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告胡松发用于抵押的位于金湖县健康西路书香华庭2幢704室的房产在拍卖、变卖后所得价款在350000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告胡松发负担。法律文书生效后，因义务人胡松发未主动履行，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初606号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年五月二十八日书记员  朱敏慧
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执806号 申请执行人：王某，男，1966年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。 被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦广源粮贸有限公司，统一社会信用代码91233001592743528N，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭丁香路宝泉大街南1幢124号。 法定代表人：唐闻生，男，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦广源粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦广源粮贸有限公司于2020年5月15日达成长期和解协议，从2020年5月15日起至2023年3月30日分期还清欠款本息，逾期申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执806号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭泽利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  俞国洋
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执17号申请执行人：刘小石，男，1969年7月30日生，汉族，经商，住瑞金市。被执行人：谢声坚，男，1978年7月6日生，汉族，居民，住石城县。刘小石依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初2342号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人谢声坚发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人谢声坚名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2020年5月19日，将符合条件的被执行人谢声坚纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人谢声坚发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币1.4516万元及利息，截至2020年5月8日已执行0元，未执行1.4516万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年五月十九日代书 记员  曾聿晖
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初956号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，统一社会信用代码91361127861736183-F，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街210号。法定代表人：刘新江，该行行长。委托诉讼代理人：胡俊英、李琦，该公司职工，代理权限：提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、请求和解、提起反诉等。被告：李海英，男，1963年12月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告李海英金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月22日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琦到庭参加诉讼，被告李海英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告个人薪资保障贷款本息27800.94元，其中本金27458.03元，利息342.91元，实际利息和逾期还款违约金计算到全部借款还清之日止；请求判令被告归还原告欠款本息14437.9元，其中本金13325.38元，利息658.4元，逾期还款违约金299.12元，分期手续费用225元，实际利息和逾期还款违约金计算到全部借款还清之日止。综合上述，请求判令被告归还原告贷款和信用卡两项合计42238.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，被告李海英向原告申请个人薪资保障贷款，经原告审核被告提供的申请资料，原告核准审批并签订了借款合同，编号：36020120170063526，授信到期日2022年6月12日，授信金额人民币50000元，期限5年，期间还款正常，但在2019年12月起被告未按约定归还贷款本息，截至2020年3月止，被告拖欠借款本金27458.03元，利息342.91元，合计27800.94元。2、被告李海英分别在2018年3月14日和2018年4月18日向原告申请办理信用卡和乐分易分期信用卡，经原告审核被告提供的申请资料，原告核准并给予被告发放了信用卡，两张卡号均为：62×××76，被告使用信用卡进行了信用卡消费。但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠，截至2020年3月止，被告该卡累计拖欠借款本金14437.9元，利息658.4元，逾期还款违约金299.12元，分期手续费用225元，合计14437.9元。为维护原告合法利益，保障国家资金安全，原告特具状起诉，望法院判如所请。原告在案件审理过程中，更改诉讼请求：请求判令被告归还原告个人薪资保障贷款本息28147.19元（截止至2020年5月28日，被告尚欠本金为27458.03元，利息为689.16元，之后的利息按合同约定计算至款清之日止）并承担诉讼费用。被告李海英未提供书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明、委托代理人的身份证，证明：原告的身份信息及诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明：被告的身份信息及主体资格；3、中国农业银行个人担保借款合同，证明：被告向原告贷款5万元，原、被告之间的借贷关系成立；4、被告的还款流水，证明：到起诉之日为止被告欠款情况。被告李海英未质证也未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述等予以证实。被告李海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的《个人担保借款合同》内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合法、有效。原告依约发放了贷款，被告应依约履行还款付息的义务。被告偿还部分借款利息之后，未偿还剩余本息，已构成违约。故对原告请求被告返还借款本金27458.03元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告请求被告支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海英在本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司余干县支行借款本金27458.03元及利息（利息计算按双方订立的合同计算至款清之日止）。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费495元，减半收取247.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  喻奇章二〇二〇年五月二十八日书记员  宋 静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初82号原告：周浩，男，汉族，1998年5月21日出生，住武汉市硚口区，被告：陈惠军，男，汉族，1973年8月12日出生，住武汉市江汉区，本院在审理原告周浩诉被告陈惠军民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周浩撤回起诉。案件受理费1696元由原告周浩自行承担。审判员  王珂二〇二〇年五月二十六日法官助理瞿佳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保144号 申请人：姜久红，女，1981年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：曹伟，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。 申请人姜久红于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人曹伟驾驶的“皖Ｃ×××××”号重型仓栅式货车一辆，并由天安财产保险股份有限公司提供6万元担保。 本院认为：申请人姜久红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人曹伟驾驶的“皖Ｃ×××××”号重型仓栅式货车一辆，扣押期限为两年。 案件申请费620元，由申请人姜久红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许丹丹
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1292号 原告：万红霞，女，1976年9月29日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王志强，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。 被告：李新庆，男，1969年12月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：利宝保险有限公司烟台中心支公司（统一社会信用代码91370600MA3C57D10C），住所地山东省烟台市莱山区新苑路5号。 负责人：李建学，经理。 原告万红霞与被告李新庆、利宝保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的时限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万红霞撤诉处理。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蔄俏潇
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执191号之八申请执行人：高峰，男，汉族，1976年9月12日出生，住正阳县。被执行人：高山，男，汉族，1975年12月28日出生，住正阳县。被执行人：杨丽，女，汉族，1977年11月26日出生，住正阳县。本院在执行高峰申请执行高山、杨丽借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高山名下所有的位于正阳县的一处房产（房产证号xxxx），查封期限为三年。二、查封被执行人杨丽名下所有的位于正阳县的一处房产（房产证号xxxx），查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月八日书记员代 新军
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1231号原告：刘秀城，男，1977年3月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：李广义，男，1963年9月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原告刘秀城与被告李广义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘秀城到庭参加了诉讼，被告李广义经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。刘秀城向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付化肥款6,800元及利息给付至本金结清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2014年2月28日在他处赊购化肥款6,800元，约定2014年6月1日前还款，如不按期还款则给付月利率2%的利息，此款经他多次索要未果，故他诉至法院，要求被告偿还欠款并按约定给付利息。原告刘秀城提供的证据:2014年2月28日欠据一张，证明被告李广义欠他化肥款的事实。李广义经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，对原告刘秀城提供的证据进行分析认证如下:对原告提供的证据予以认定，因被告李广义未对该证据提出任何形式的异议，故对原告提供的证据予以采信。经审理查明:2014年2月28日被告李广义在原告刘秀城处赊购化肥，被告为原告出具欠据一张，欠据中约定还款时间为2014年6月1日，若逾期未还款，则按月利率2%计息，被告出具欠据后，原告雇佣司机将化肥送至被告家中，被告实际收到了原告出售的化肥，但至今未给付化肥款及利息。本院认为：依法订立的买卖合同对合同双方具有约束力，受法律保护。原告刘秀城与被告李广义之间的商品买卖行为是双方真实意思表示，应属合法有效。被告在接收原告刘秀城的化肥后，未履行支付货款的义务，现原告刘秀城要求被告支付货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广义于本判决生效之日起3日内偿还原告刘秀城欠款本金6,800元，并以6,800元本金为基数，自2014年2月28日始至借款本金付清之日止，按月利率2%，向原告刘秀成支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇二〇年五月二十一日书记员  于浩然
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执925号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：余风林，男，1968年10月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初254号刑事判决书，已依法向被执行人余风林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人余风林至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余风林银行存款、收入5000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年五月二十二日书记员  肖 旭
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1278号 申请人：东莞市精业电器工程有限公司，住所地东莞市东城区光明社区一环路39号，统一社会信用代码9144190069977413X0。 法定代表人：薛娜娜，经理。 委托诉讼代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇玉，广东嘉茂律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市尔一装饰设计工程有限公司，住所地东莞市万江街道拔蛟窝社区西环路一号厂房二楼C区，统一社会信用代码91441900MA4WCRGC2W。 法定代表人：陈泽鑫。 申请人东莞市精业电器工程有限公司与被申请人东莞市尔一装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人东莞市尔一装饰设计工程有限公司所有的价值人民币288435.9元的财产。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保担保函为申请人的财产保全提供人民币288435.9元的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市尔一装饰设计工程有限公司所有的价值人民币288435.9元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莘惠 二〇二〇年五月十一日 书记员  习 思
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1598号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：安然，男，1989年04月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告安然信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告安然经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告安然立即给付原告信用卡欠款共计人民币110796.53元（截止2020年02月17日，欠款本金53754.6元，利息17646元，费用39395.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告安然负担。事实和理由：被告安然向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××12的信用卡，截至2020年02月17日止累计欠款共计人民币110796.53元整未给付。原告自2018年03月17日开始多次催款，因被告安然未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告安然未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2016年09月08日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××12的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2016年09月08日申请开卡，从2018年03月17日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月17日，被告拖欠本金53754.6元、利息17646元、费用39395.93元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告安然在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金53754.6元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安然应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月17日卡号为62×××12的信用卡欠款本金53754.6元； 二、被告安然应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××12的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年03月17日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1258元，由被告安然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6497号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区中山四路15号3-1-#83。负责人人:温汉卿。委托诉讼代理人：王正杰，该公司员工。被告：郑文丽。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司与被告郑文丽债权转让合同纠纷一案中，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司于2020年5月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计146元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年五月二十一日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1676号原告：江苏海馨针织服装有限公司，住所地东台市经济开发区纬二路10号。法定代表人：李红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。被告：王军敏，男，1967年12月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告江苏海馨针织服装有限公司与被告王军敏经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告江苏海馨针织服装有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海馨针织服装有限公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏海馨针织服装有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏海馨针织服装有限公司负担。审 判 员 许园园二〇二〇年五月二十一日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初274号原告：薛×，山西省临县湍水头镇高家庄村人，现住离石区后瓦村，身份证号：142326197110153548。委托诉讼代理人：林×，山西谦诚律师事务所律师。被告：安×，山西省吕梁市文水县人。被告：国任财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：王×。委托诉讼代理人：于×。原告薛×与被告安×、国任财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“国任财险山西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月8日和2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告薛×及其委托诉讼代理人林×、被告安×、被告国任财险山西分公司委托诉讼代理人于×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计199154.94元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日14时许，安×驾驶×××号吉利牌小型普通客车沿前进北街（滨河北××路段掉头过程中，与同向薛×所驾驶的爱玛牌二轮电动车碰撞，致薛×受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故，后伤者薛×被送至吕梁市人民医院进行救治，后因治疗需要又转院至太原市中心医院进行治疗。2019年1月30日，离石区公安局交警大队对该起事故依法作出第14102120190000016号道路交通事故认定书，认定安×负本起事故的全部责任，薛×在本起事故中无责任。经查安×所驾驶的肇事车辆×××号车在国任财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投保了交强险，本起事故发生在该保险合同期限内。被告安×辩称，事故已经在交警队达成调解协议处理了，原告在吕梁市人民医院已经出院，原告去太原检查住院我不知道。被告国任财险山西分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿。经审理查明，2019年1月12日14时许，安×驾驶×××号吉利牌小型普通客车沿前进北街（滨河北××路段掉头过程中，与同向薛×所驾驶的爱玛牌二轮电动车碰撞，致薛×受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故，后伤者薛×被送至吕梁市人民医院进行救治，后因治疗需要又转院至太原市中心医院进行治疗。2019年1月30日，离石区公安局交警大队对该起事故依法作出第14102120190000016号道路交通事故认定书，认定安×负本起事故的全部责任，薛×在本起事故中无责任。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院住院治疗，经吕梁市人民医院诊断为：右侧内踝、后踝骨折。原告在吕梁市人民医院住院43天，共支出医疗费34214.06元。原告在太原市中心医院住院5天，支出医疗费23910.58元。×××号吉利牌小型普通客车在国任财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告安×垫付原告医疗费18000元。本院委托山西省文水司法鉴定中心对原告薛×伤残等级及三期进行鉴定，该所于2019年10月31日作出司法鉴定意见为：1、薛×外伤构成十级伤残；2、二次手术取出内固定物费用需8000元；3、误工期240日、护理期150日、营养期90日。上述事实有原告身份证、户口本复印件、道路交通事故责任书、交强险保单复印件、吕梁市人民医院诊断证明书、病历等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损失的，赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。交警部门关于本起事故所作出的道路交通事故认定及山西省文水司法鉴定中心对原告所作出的伤残等级及三期等司法鉴定意见，客观公正，本院予以采信。被告安×应当对原告在本起交通事故中造成的合理损失承担相应的赔偿责任，因其为该事故车辆在国任财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告安×应承担的赔偿责任中属于保险赔偿范围内的应由被告保险公司予以赔偿，不足部分由安×承担。被告安×为原告垫付的医疗费应当在原告的赔偿款中予以核减。原告的损失为：1、医疗费：根据原告提供的吕梁市人民医院医疗住院收费票据2支33522.06元、门诊票据11支1436.5元，太原市中心医院住院收费票据1支23166.08、门诊票据1支7.8元，故原告的医疗费用共计为58132.44元。2、住院伙食补助费：认定每天100元，48天×100元/天=4800元。3、营养费：认定每天50元，90天×50元/天=4500元。4、护理费：护理期为150天，依据居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，46693÷365天×150天=19188.9元。5、误工费：误工期为240天，依据居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，46693÷365天×240天=30702.24元。6、残疾赔偿金：原告为农业户口居民，其在城镇居住及工作已经超过一年，可以参照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，其外伤构成十级伤残，残疾赔偿金为31035元/年×20年×10％＝62070元。7、精神抚慰金：原告外伤构成十级伤残，酌定精神损害抚慰金为5000元。8、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗时发生的费用计算，根据原告实际就医情况，综合本案实际情况，本院酌定为1000元。9、鉴定费：3500元。10、后续治疗费用：为减轻原告诉累，根据本院委托山西省文水司法鉴定中心的鉴定意见书，取内固定物需8000元，本院予以采纳。11、车辆损失费：鉴于交通事故认定书认定原告的电动二轮车受损，故对于车损本院酌定为300元。以上损失合计为197193.58元。原告薛×的损失共计197193.58元，被告国任财险山西分公司在交强险限额内赔付原告薛×医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、精神损害抚慰金小计110000元，财产损失300元，故被告国任财险山西分公司共计赔偿原告各项损失120300元，剩余损失76893.58元，核减被告安×垫付医疗费18000元，被告安×应赔偿原告经济损失58893.58元。关于被告安×辩称，对此次事故和原告在交警部门达成调解协议，已处理完毕。但交警部门原调解承办人出具的情况说明，证实该调解协议并非原告本人签字，也无原告书面授权委托书，原告不予认可，该协议对原告没有法律约束力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险限额内赔偿原告薛×各项损失共计120300元；二、被告安×于本判决生效后十五日内赔偿原告薛×经济损失58893.58元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4283元，减半收取计2141.5元，由被告安×和国任财产保险股份有限公司山西省分公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华 二〇二〇年五月二十二日书记员 白瑞琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2583号上诉人（原审被告）：周云青，男，1977年4月28日出生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审原告）：吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽舜湖西路68号。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。原审被告：周燕，女，1977年2月16日出生，汉族，住苏州市。原审被告：周全元，男，1951年4月1日出生，汉族，住苏州市。原审被告：沈彩英，女，1952年8月20日出生，汉族，住苏州市。原审被告：周钰，男，2000年1月2日出生，汉族，住苏州市。上诉人周云青因与被上诉人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司以及原审被告周燕、周全元、沈彩英、周钰借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初13077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，周云青于2020年5月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，周云青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周云青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1073元，减半收取536.5元，由上诉人周云青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蔚珏审 判 员 谢 坚审 判 员 水天庆二〇二〇年五月十二日法官助理 夏玉琴书 记 员 朱雯俊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执35号申请执行人：汪顺东,男性,1970年4月2日出生,住山东省泰安市岱岳区.被执行人：阴法峰，男性,1977年10月6日生，汉族，住肥城市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）鲁0911民初308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年2月1日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2020年1月6日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2020年5月12日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年5月16日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年五月二十一日书记员 乔 阳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2444号上诉人（原审原告）：傅刚，男，汉族，1968年3月29日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：欧阳常悦，女，汉族，1998年2月4日出生，住重庆市南岸区。上诉人傅刚因与被上诉人欧阳常悦名誉权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初16032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：支持其诉讼请求。事实和理由：2018年春节时段，被告在原告所住小区张贴告示，造谣、诬陷原告，对原告名誉和身心造成伤害。被上诉人不同意上诉人的请求。原告傅刚向一审法院提出诉讼请求：1.判令被上诉人向上诉人书面道歉，且不得再次侵害原告名誉；2.判令被上诉人在上诉人小区南岸区翠堤春晓张贴道歉公告，并至少保持两个星期。一审法院认定事实如下：被告欧阳常悦系原告傅刚外甥女。2018年春节左右，被告欧阳常悦根据其母亲傅佳口述，书写告示三至四张，并将该告示张贴于原告傅刚所住重庆市南岸区翠堤春晓小区公告栏及傅刚房屋门上。告示内容为：“家住翠堤春晓19-2-15-3的傅刚，抛下年迈多年父母，并写下断绝关系协议书，请提供联系方式，我们准备诉诛法庭。—欧阳常悦。”告示张贴半小时左右被撕下。原告傅刚认为被告欧阳常悦的上述行为侵犯了原告的名誉权，故提起本案诉讼。另查明，傅显武、张小菊系傅刚的父母。2014年1月10日，傅刚与傅显武签订了《脱离父子关系协议书》。2018年，傅显武、张小菊因与子女发生赡养纠纷，将傅刚等起诉至一审法院，一审法院作出（2018）渝0108民初16345号民事判决书，傅刚不服该判决上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终2673号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，名誉权是公民、法人依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。对侵害名誉权的行为的认定，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案被告在原告小区公告栏内及被告房屋门上张贴告示，其主要内容为要求原告提供联系方式，以便进行诉讼，告示中“抛下年迈多年父母，并写下断绝关系协议书”的内容是对原告与父母之间赡养纠纷的夸张陈述，未含有侮辱或者诽谤原告、侵害原告合法权益的信息，也没有贬低原告的评论，且原告张贴告示的行为也不存在可以贬低或诋毁原告的主观故意。另，从告示的数量、张贴的位置、张贴的时间来看，其影响范围小、持续时间短，且原告未举示其名誉受到严重损害的证据，因此被告张贴告示的行为未对原告造成社会评价普遍降低的损害后果，未对原告的名誉权造成侵害。据此，对原告要求被告进行赔礼道歉的诉讼请求一审法院依法不予支持。综上，一审判决如下：驳回原告傅刚的全部诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告傅刚负担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人在小区张贴的字句的行为不当，应当予以改正。但被上诉人所写字句是基于对家庭关系的一些基本事实对上诉人的评价与批评性用语，没有纯捏造事实和使用侮辱性语言，并且持续的时间短，因此本院对上诉人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由傅刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡  智  勇审 判 员 陈     华审 判 员 芦  明  玉二〇二〇年五月十八日法官助理 （院印）吴晓亮书 记 员 孙     翠
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初596号 原告：龙婷，女，汉族，1989年11月2日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：龙艳（系原告龙婷的姐姐），1987年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石坪桥正街9号万锦汇·西九2栋3203室，一般代理。 被告：重庆骏顿商贸有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号1幢1单元17-11，统一社会信用代码91500000MA5U61MT67。 法定代表人：马兴宏，职务总经理。 委托诉讼代理人：严小波，该公司员工，特别授权。 原告龙婷与被告重庆骏顿商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年5月22日，原告龙婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告龙婷撤诉处理。 案件受理费减半收取278元，由原告龙婷负担。 审判员  首云翠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 俊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1366号申请执行人：张勇敢，男，1974年2月23日生，汉族。被执行人：南京若蔻信息科技有限公司（统一社会信用代码913201150882024662），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上元大街395号恒通大厦506室。法定代表人：胡龙平，系该公司执行董事。本院在执行张勇敢与南京若蔻信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人南京若蔻信息科技有限公司、担保人胡龙平就债务的履行与申请执行人张勇敢自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执1366号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1163号之八申请执行人崔立纯，女，1965年9月26日出生，汉族，住聊城市。被执行人孟春香，女，1956年4月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。我院作出的（2017）鲁1502民初7580号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟春香的银行存款1500000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年五月十八日书记员 于其国
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1286号 原告：查全美，女，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。 被告：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。 法定代表人：丁光黔。 本院在审理原告查全美与被告丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告查全美向本院申请诉前调解，并于2020年5月29日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告查全美撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告查全美撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 汪彩云
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民申2号再审申请人（一审被告）：孙友泉，男，1960年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告）：杨明，男，1958年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告）：韩惠忠，男，1968年6月4日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。一审被告：张淑芬，女，1959年10月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。再审申请人孙友泉、杨明因与被申请人韩惠忠及一审被告张淑芬买卖合同纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2019）黑1121民初1678号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙友泉、杨明申请再审称，（2019）黑1121民初1678号民事判决认定事实不清，证据不足，程序违法，应予再审。其理由：1、被申请人起诉时被告只有张淑芬，申请人孙友泉与杨明是在开庭前几天接到法院主审法官电话通知参加诉讼，没送达任何手续，没有给法定的答辩时间，所有送达回证都是在庭审后签的空白的。2、原审判决证据不足，被申请人没有提供原始证据，只有一张没有任何签名的复印件，证人李某只是一个雇佣的保管员，对经手的木材只能记数，无定价权。证人邢某也无任何授权定价。证人刘某是2012年受雇佣的，木材款发生在2011年，其出具的证言不能做为证据使用。视频证据办案法官有诱证之嫌。本院经审查认为，1、关于申请人孙友泉、杨明参加诉讼程序违法的问题。从原审卷宗中的追加被告申请书及送达起诉状副本、开庭传票的送达回证来看，能够反映出二申请人参加诉讼是被申请人申请追加的。在被申请人申请追加后主审法官给二申请人送达起诉状副本及开庭传票是符合法律规定的且二申请人提出所有送达回证都是在庭审后签的空白的没有证据予以证实，本院不予确认，故原审判决不存在程序违法。2、关于原审判决证据不足的问题。被申请人韩惠忠提交的“宾县迎宾怡园4－5#楼工地进木材”清单虽为复印件，但有当时二申请人及姜会忠聘用的工地负责人邢某和工地保管员李某及刘某的证言相佐证且该“木材清单”首页记载的内容与二申请人提交的“木材清单”的内容完全一致，能够证实购买被申请人木材的事实。一审被告张淑芬提交的合作投资结算书中在应付款情况一栏载明应付姜会忠经手赊欠呼玛木材款，二申请人没有证据证实已经给付了该木材款且申请人杨明在该案审查期间向本院提交证据即对账单中没有给付木材款的帐目，故能够确认该木材款未给付。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙友泉、杨明的再审申请。审判长  程晓岩审判员  赵 力审判员  袁春风二〇二〇年五月十四日书记员  罗福娟
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执222号 被执行人：白瑞湖，男，1974年12月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行白瑞湖罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白瑞湖的银行存款1550元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵红伟
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执52号 李维钊、童海荣： 申请执行人李维钊与被执行人童海荣民间借贷纠纷纠纷一案，依据容县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1343号民事判决书，被执行人童海荣应返还借款本金20000元及支付利息给申请执行人，并负担受理费670元，执行费200元。执行中，被执行人童海荣全部履行了申请执行人放弃追偿部分之外的义务，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0921民初1343号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3724号原告：吴江市嘉诚物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路东侧。法定代表人：王石坚，总经理。委托诉讼代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。被告：唐玉英，女，1958年8月13日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市嘉诚物业有限公司与被告唐玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告吴江市嘉诚物业有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市嘉诚物业有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴江市嘉诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市嘉诚物业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 潘景信二〇二〇年五月八日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2083号 上诉人（一审起诉人）：梁佳勤，男，1959年4月1日出生，苗族，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：李胜，广西道钦律师事务所律师。 上诉人梁佳勤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁佳勤上诉人请求：一、撤销柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初580号民事裁定书，依法发回重审或依法改判；二、依法判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定“现针对同一事故造成的被扶养人生活费损失，向相同被起诉人再次单独提出被扶养人生活费的诉讼请求，为重复起诉”错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，本案上诉人的请求不属于重复起诉，理由如下：第一，两次诉讼的当事人不同，（2019）桂0221民初3476号民事判决书中原告是梁佳勤、黄庆凤，被告是韦祖珍、梁英及中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司，而本案原告是梁佳勤、被告是韦祖珍、梁英，两次诉讼的当事人不同，不符合重复起诉的条件。第二，两次诉讼的诉讼标的不同，（2019）桂0221民初3476号民事判决书中仅起诉要求“黄庆凤”的被扶养人生活费，并没有起诉要求“梁佳勤”的被扶养人生活费，本案上诉人的诉讼请求是起诉要求（2019）桂0221民初3476号民事判决书中并未审理也并未判决的“梁佳勤”的被扶养人生活费，两次诉讼的诉讼标的不同，不符合重复起诉的条件。第三，两次诉讼的诉讼请求不同，（2019）桂0221民初3476号民事判决书中审理的是因事故造成除“梁佳勤的被扶养人生活费”之外的所有经济损失，而本案上诉人诉讼请求虽也是“被扶养人生活费”，但是是从未审理过的“梁佳勤的被扶养人生活费”，因此，两次诉讼的诉讼请求不同，不符合重复起诉的条件。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法发回重审或依法改判。 本院认为，上诉人与黄庆凤因其子在机动车交通事故中死亡，事故发生后，上诉人与黄庆凤向一审法院提起赔偿请求，其中包含了“被扶养人生活费”一项，一审法院作出（2019）桂0221民初3476号民事判决，对“被扶养人生活费”的请求予以审理，虽然在（2019）桂0221民初3476号案件中，当事人请求的是黄庆凤的扶养费，但被扶养人生活费是扶养人因事故导致伤残或者死亡致使其收入的减少部分，进而由权利继受人提起诉讼，而在事故发生时，该事实已确定，（2019）桂0221民初3476号案件中已经对扶养费的请求予以处理，故上诉人针对同一事故的扶养费再次提起本案诉讼构成重复诉讼，一审法院据此裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人梁佳勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年五月十二日 代书记员 黄晶晶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执991号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李福妥，该银行职工。被执行人：李光先，男，1977年1月出生，汉族。被执行人：白彩霞，女，1972年8月出生，汉族。被执行人：武元会，男，1985年1月出生，汉族。被执行人：刘玉玲，女，1974年9月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李光先、白彩霞、武元会、刘玉玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李光先、白彩霞、武元会、刘玉玲向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金367418元及利息，负担案件受理费3650元、执行费5470元。在执行过程中，被执行人李光先、刘玉玲与申请人的委托代理人李福妥于2020年5月27日达成执行和解协议：被执行人李光先、刘玉玲从2020年6月份起每月偿还申请人借款本金3000元，至2022年6月底将本案的借款本息全部偿还完毕并承担案件受理费3650元、执行费5470元。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司已与被执行人李光先、刘玉玲达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执991号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 长  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 倩
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1586号 原告：安丘市恒信散热器厂，住所地：安丘市兴安工业园。 法定代表人：郝效升，经理。 被告：李伟，男，1982年4月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告安丘市恒信散热器厂与被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告安丘市恒信散热器厂于2020年5月25日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告安丘市恒信散热器厂撤回起诉。 案件受理费5308元（已减半收取），由原告安丘市恒信散热器厂负担。 审判员  李连弟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  安志鹏
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0327执277号 王全海、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司： 你们之间的建设工程施工合同纠纷一案，执行依据[陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初281号民事调解书]已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执309号之一 申请人：范凌骁，男，1993年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：钱发家，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人范凌骁申请执行被执行人钱发家合同纠纷一案中，本院已将被执行人钱发家列入失信名单并限制其高消费，通过系统查询及线上查控,其相关账户已被南京市雨花台区人民法院冻结在先。现暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初3054号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱 晟
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初894号 起诉人：张广利，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 2020年5月26日，本院收到张广利的起诉状。起诉人张广利向本院提出诉讼请求：1.依法判令王继红、安徽省亳州市建筑有限公司支付张广利工资53000元并自2019年7月26日起按年利率6%赔偿逾期付款利息至付清上述工资时止；2.本案诉讼费由王继红、安徽省亳州市建筑有限公司承担。事实和理由：张广利自2013年7月至2014年11月期间受王继红雇佣在安徽省亳州市建筑有限公司总承包的淮北工业学校信息楼工程项目从事瓦工工作，并约定工资240元每天。工期结束后，王继红尚欠张广利工资53000元未发。为追讨工资，张广利不间断通过劳动监察投诉等方式维权。安徽省亳州市建筑有限公司于2019年2月26日向张广利出具工资欠条，承诺于2019年7月26日全部支付并加盖了公司及项目部印章。到期后王继红、安徽省亳州市建筑有限公司仍未支付。为此，张广利为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法受理并支持张广利的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案张广利所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，张广利住所地为安徽省濉溪县，本案的合同履行地为安徽省濉溪县。本案被告为王继红、安徽省亳州市建筑有限公司，王继红住所地为安徽省淮北市相山区，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对张广利的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保107号 申请人：宋春峰，男，汉族，1975年6月7日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：涡阳县张老家粮食购销有限公司，住所地：安徽省涡阳县张老家，统一社会信用代码：91341621688122320T。法定代表人：潘亚东。 本院在审理申请人宋春峰与被申请人涡阳县张老家粮食购销有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年05月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人涡阳县张老家粮食购销有限公司在中国农业发展银行账户存款800000元,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人涡阳县张老家粮食购销有限公司在中国农业发展银行账户存款800000元，冻结期限为一年。 财产保全费4520元，由申请人宋春峰预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邵 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30847号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4379号申请执行人：骆庆广，男，1974年12月11日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：肖文，男，1986年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：倪霞，女，1992年12月18日，汉族，住常州市金坛区。申请人骆庆广与被执行人肖文、倪霞劳务合同纠纷一案中，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1277号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告肖文、倪霞同意给付原告骆庆广劳务费20676元，该款于2019年10月16日前给付完毕。二、如被告肖文、倪霞按上述方案履行义务，原告骆庆广同意放弃其他诉讼请求；如被告肖文、倪霞未按上诉方案履行义务，原告骆庆广有权要求被告肖文、倪霞按照年利率6%承担自2019年2月26日起至劳务费付清之日止的利息，并有权对全部未履行款项及利息一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取人民币159元，由被告肖文、倪霞承担（该款原告已预交，两被告于2019年10月16日前给付原告）。本调解协议自双方当事人在协议上签字后即具有法律效力。因被执行人肖文、倪霞未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人骆庆广的申请，本院于2019年12月12日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人肖文、倪霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初1277号民事调解书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人肖文、倪霞名下有位于常州市××区半岛花园××丙××室的不动产，已查封，查封期限为2020年1月17日至2023年1月16日。有一辆车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，已查封，查封期限为2020年3月18日至2022年3月17日，无银行存款。2020年5月13日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年5月7日，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杜英建认可被执行人肖文、倪霞暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1306号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十日书记员  王欢庆
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更678号罪犯张新民，男，1971年9月1日出生于辽宁省沈阳市，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2002年4月17日作出（2001）铁中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人张新民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。宣判后，张新民服判，同案被告人等提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年8月11日作出（2002）辽刑一终字第152号刑事附带民事判决，维持对张新民的原判，予以核准，交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年8月17日、2007年12月18日作出（2005）辽刑一执字第767号、（2007）辽刑执字第1454号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2010年12月23日、2013年5月10日、2016年12月23日作出（2010）锦审监执减字第02241号、（2013）锦审一监执减字第00899号、（2016）辽07刑更2129号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、一年九个月、一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张新民在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯张新民能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关，表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张新民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚、财产性判项履行、前科及认罪悔罪情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张新民减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年12月18日至2021年2月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十五日书记员  秦诗源
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1965号原告：张桂华，男，1984年4月20日生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。委托诉讼代理人：姜红梅，江苏致达律师事务所律师。被告：戴飞飞，女，1988年6月14日生，汉族，住常州市金坛区。原告张桂华诉被告戴飞飞不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日受理，现已审查终结。原告张桂华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告人民币18903.61元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2016年10月份通过婚恋交友网站认识了被告，双方见面数次即确定了恋爱关系。后被告告知原告因其父亲不同意两人的恋爱关系，决定与原告两年内不再见面和联系，但是要求原告在这两年间都向被告的账户汇款存钱，待两年后再取出交还给原告作为双方私奔的费用。原告信以为真，按照约定没有再和被告联系见面，并给被告的账户持续汇款共计18903.61元。两年期满后，被告不再出现，手机号已经更换。原告无奈，只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告戴飞飞于2008年7月18日与尹作军登记结婚，但其自2016年起多次接受原告张桂华汇款合计18903.61元，结合原告陈述及微信聊天记录，本院认为，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案现尚不能作为普通民事纠纷审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张桂华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 钱 蓉二〇二〇年五月二十七日书记员 金丽娜
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执恢17号之一 申请执行人：田珍，男，汉族，1967年7月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人：安徽大华东方矿业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇城河南路，统一社会信用代码91341126575726216H（1-1）。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 本院在执行田珍与安徽大华东方矿业有限公司建设工程合同纠纷恢复执行一案中，田珍与安徽大华东方矿业有限公司达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖11执恢17号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7794号 申请执行人：于军，男，汉族，1968年12月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵学新，男，汉族，1968年3月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：管琴，女，汉族，1973年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人于军与被执行人赵学新、管琴民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）甘0702民初2649号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告赵学新、管琴偿还原告于军的借款600000元，利息100000元，合计700000元，于2019年7月30日前付200000元，同年10月1日前付500000元。如一期逾期，可申请全额执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费13520元，减半收取6760元，保全费3020元，保险费1500元，合计11280元。由被告赵学新、管琴负担。原告于军已缴纳，被告负担部分直接给付原告。本院收取原告的案件受理费退还6760元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 案件执行过程如下： 1.2019年8月7日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2019年8月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年8月8日、2020年2月20日、2020年3月18日、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人赵学新名下有存款3573.41元，另反馈发现被执行人管琴名下有存款1948元，现已扣划至本院并发放于申请人于军。反馈发现被执行人赵学新名下有甘Ｇ×××××奥迪牌小汽车，经评估拍卖，由案外人姜宏伟竞得该车辆，后案外人姜宏伟拒绝缴纳竞得车辆的尾款，本院依法没收竞拍保证金20000元并发放给申请人于军。申请执行人于军表示愿意以评估价格460000元接受该车辆，现该车辆已过户于申请人执行人于军名下。另反馈发现被执行人管琴名下有甘Ｇ×××××翼虎牌小汽车一辆，经询问申请执行人，申请执行人表示不垫付评估费，也不要求法院处置该车辆。 4.2019年8月13日，本院对被执行人赵学新、管琴限制高消费。 5.2019年12月4日，本院通过张掖市甘州区不动产登记事务中心查询了被执行人赵学新、管琴名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人赵学新、管琴名下无不动产信息。 6.2020年4月10日，本院执行员到甘州区泰安小区调查被执行人赵学新、管琴下落及名下财产线索，查明被执行人赵学新、管琴下落不明且名下也无可供执行的财产。 7.2020年5月6日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年5月7日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 9.2020年5月7日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人赵学新、管琴名下全部银行账户。 本案执行标的711280元，执行到位485521.41元，剩余案件款225758.59元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人赵学新、管琴名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终291号上诉人（原审原告）：王静雅，女，1991年8月11日出生，汉族，龙途奥朗国际贸易有限公司财务总监，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张征，天津众辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，天津众辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡广辉，男，1986年9月2日出生，汉族，三一众合地产经纪人，户籍天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。上诉人王静雅因与被上诉人胡广辉民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王静雅上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人偿还195,600元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误，双方当事人之间的借贷关系不仅有欠条可以证明，还有录音和取款记录能够佐证，被上诉人作为完全民事行为能力人，不可能随便签欠条，其在法庭上也并没有能够推翻亲笔签名的欠条的证据。胡广辉辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。王静雅向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告偿还借款200,000元；2.诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：被告与原告原系恋爱关系。在双方恋爱期间的2015年4月30日至2016年1月17日，原告在银行支取现金34笔，共计175,000元。2016年2月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：本人胡广辉向王静雅借人民币贰拾万元整。审理中，原告陈述除将175,000元全部以现金形式给付被告外，原告的父亲给原告的50,000元也给了被告，现原告仅主张被告偿还200,000元。被告否认向原告借款的事实，称本人从未收到原告给付的现金，不同意原告的诉讼请求，但同时又表示可以偿还原告40,000元。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，首先要确定双方之间是否具有借贷法律关系。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张借款，虽然提供了被告出具的欠条一份及原告名下银行账户取款记录，但在审理中被告否认双方存在借贷关系，并称原告所取款项并未给付被告。而原告在审理中对如何给付被告现金并无证据向法庭提供，原告所提供的银行取款明细仅能证明原告存在取款的事实，但不足以证实原告将该款项给付了被告，原告提交的证据不足以证明原告与被告之间存在借贷法律关系，故原告仍应就借贷合意承担结果意义上的举证责任，而原告未能就双方存在借贷合意提供进一步证据的情况下，应承担举证不利的后果。故原告要求被告以借贷法律关系偿还借款的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。对于被告当庭愿偿还原告40,000元的意思表示，是被告自愿行为，一审法院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告胡广辉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王静雅40,000元；二、驳回原告王静雅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由原告王静雅负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其向被上诉人出借款项200,000元，被上诉人对此不予认可，上诉人应就其主张承担举证责任。但在本案审理期间，上诉人并未提供充分证据证实其向被上诉人出借了诉争款项，其主张双方之间存在民间借贷法律关系依据不足，本院不予支持。综上所述，王静雅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,500元，由上诉人王静雅负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年五月十一日书记员 韩 雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2919号 原告：马效林，男，1959年10月31日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：张飞飞，陕西东瑞律师事务所律师。 被告：榆林市榆阳区金天地新能源有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人:吴振雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍丽丽，女，1985年2月25日出生，汉族，住甘肃省庄浪县，该公司员工。 被告：榆林亿鸿新能源有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何海清，男，1988年1月6日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，该公司员工。 原告马效林诉被告榆林市榆阳区金天地新能源有限公司（以下简称榆林金天地公司）、被告榆林亿鸿新能源有限公司（以下简称榆林亿鸿公司）劳动争议一案，马效林向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲不字（高新）[2020]第2号不予受理通知书，马效林不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马效林及其委托诉讼代理人张飞飞、被告榆林金天地公司拟的委托诉讼代理人霍丽丽、被告榆林亿鸿公司的委托诉讼代理人何海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马效林诉称，其于2013年9月15日进入被告榆林亿鸿公司，负责工程前期手续办理等工作，工作地点在西安市雁塔区XX城XX号楼XX单元XX室，约定年薪100000元；2016年5月30日，被告榆林亿鸿公司法定代表人为工程需要又设立独资公司被告榆林金天地公司，仍由原告负责前期工程手续办理，工资由被告榆林亿鸿公司及榆林金天地公司按原约定薪资标准发放。2018年10月12日，被告无故将其辞退，且拒不发放拖欠工资，在此期间，二被告均未与原告签订书面劳动合同。原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付2013年9月15日至2018年10月31日期间因未签订书面劳动合同的双倍工资差额91663元；2、二被告共同承担本案诉讼费。 被告榆林金天地公司辩称，2013年9月15日，原告入职榆林亿鸿公司，其于2017年4月开始向原告发放2017年3月的工资，此后的工资均系由其公司发方，每月月薪3000元，年薪100000元，剩余工资在年底一并发放。其公司未与原告签订书面劳动合同。 被告榆林亿鸿公司辩称，2013年9月15日，原告入职其处，不清楚是否签订书面劳动合同。 经审理查明，2013年9月15日，原告马效林入职被告榆林亿鸿公司，双方未签订书面劳动合同。2017年4月开始，由被告榆林金天地公司向原告马效林发放2017年3月的工资，自此之后，工资均由榆林金天地公司发放。原告主张榆林金天地公司未与其签订书面劳动合同，被告榆林金天地公司称其不清楚是否签订书面劳动合同。2018年10月20日，榆林金天地公司与马效林解除劳动合同关系。 庭审中，原告明确，其主张榆林金天地公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。 另查，原告马效林提交的银行工资流水，其中，榆林金天地公司向马效林发放2017年4月至2018年3月的工资共计76920元；2018年3月30日张宝霞向马效林支付3880元，2018年3月31日，霍丽丽向马效林支付17460元。 被告榆林金天地公司提交银行活期存款明细账，为了证明其每月向原告发放工资5000元。其中，员工姓名中有张宝霞、霍丽丽。原告对该明细账的真实性认可，称张宝霞、霍丽丽与原告均在二被告处工作，能够印证二被告具有关联关系。 又查，原告马效林于2019年1月11日向西安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁请求中不包括未签订书面劳动合同的双倍工资差额。后，马效林不服仲裁裁决，向本院提起诉讼〔案号：（2019）陕0113民初7101号〕，在诉讼请求中主张了未签订书面劳动合同的双倍工资差额。因该请求未经过仲裁前置程序，本院未做处理。在该案中，针对2018年3月30日张宝霞向马效林支付3880元，2018年3月31日，霍丽丽向马效林支付17460元；本院要求金天地公司核实上述款项的性质，金天地公司回复张宝霞对转账3880元记不清，霍丽丽转款17460元系按照公司董事长吴总的要求向原告转款。 上述事实，有银行流水及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，原告2013年9月15日入职榆林亿鸿公司。2017年4月27日，被告榆林金天地公司向原告发放了2017年3月的整月工资，此后，工资均由榆林金天地公司发放。故本院认定，自2017年3月1日开始，原告与被告榆林金天地公司建立劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告榆林金天地公司未能提交证据证明其与原告马效林签订了书面劳动合同。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。榆林金天地公司应支付自2017年4月1日至2018年3月31日的二倍工资差额。榆林金天地公司2017年4月至2018年3月向马效林发放的工资共计76920元；但在2018年3月30日张宝霞向马效林支付3880元，2018年3月31日，霍丽丽向马效林支付17460元。根据榆林金天地公司提交的银行活期存款明细账能够证明张宝霞、霍丽丽均系其员工，榆林金天地公司对上述两笔款项未能作出合理解释，故本院认定上述两笔款项亦属于榆林金天地公司向马效林发放的工资。原告马效林主张二倍工资差额数额91663元未超出2017年4月1日至2018年3月31日期间实际发放的二倍工资差额，故本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十条、第八十二条之规定，判决如下： 被告榆林市榆阳区金天地新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马效林支付自2017年4月1日至2018年3月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额91663元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告榆林金天地公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年五月六日 书记员 孙曌琳
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初1320号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司，住所地平湖市当湖街道胜利路518号。法定代表人：何雪根。委托诉讼代理人：朱肖辰，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：沈伟平，男，1970年1月20日出生，汉族，住平湖市。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司与被告沈伟平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王宗明二〇二〇年五月二十七日法官助理刘景廷书记员周何平
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特58号 申请人：重庆怡卓人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号WFC环球金融中心3907室。 法定代表人：杨鸿川，总经理。 委托诉讼代理人：郑欢，女，系公司员工。 被申请人：李继新，男，1974年8月25日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。 第三人：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦D区6楼1、3号）。 法定代表人：庞庆军，总经理。 申请人重庆怡卓人力资源管理有限公司与被申请人李继新及第三人重庆商社化工有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月23日立案。申请人重庆怡卓人力资源管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆怡卓人力资源管理有限公司撤回申请处理。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月七日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初136号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人姚文龙，男，2000年10月19出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市洪山区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人李冲，男，2000年8月21日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市，现住武汉市青山区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人姚文龙、李冲犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉，被告人姚文龙、李冲均到庭参加诉讼，现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年9月13日19时许，被告人姚文龙伙同郝鑫鹏、冯雨勃（均另案处理）在武汉市江岸区二七路东立国际小区28栋2单元楼下，盗得被害人王某停放在该处的一辆价值人民币12848元的蓝色雅马哈YZF-R1摩托车。2019年10月10日凌晨，被告人姚文龙伙同被告人李冲及郝鑫鹏、在湖北省汉川市车库内，盗得被害人陈某芳停放在该处的一台虹宝牌电动车的价值人民币200元的电瓶一组。赃物已销赃，赃款已挥霍。2019年10月10日凌晨，被告人姚文龙将租赁的白色别克小轿车借给被告人李冲盗窃电动车电瓶，后被告人李冲伙同郝鑫鹏、陈鑫（另案处理）在武汉市汉阳区七里二村341号1楼附近，盗得被害人潘某停放的一辆铃木之星牌电瓶车的价值人民币270元电瓶一组；在武汉市汉阳区汇福苑小区53栋1单元附近，盗得被害人刘某运停放的一辆新日牌电瓶车的价值人民币225元电瓶一组；在武汉市汉阳区七里二村126号21栋附近，盗得被害人魏某停放的一辆台铃牌电瓶车的价值人民币225元的电瓶一组；在武汉市汉阳区桃花岛汇福苑附近，盗得被害人宋某权停放的一辆圣宝龙牌电瓶车的价值人民币180元的电瓶一组。以上被盗电瓶均已销赃，赃款已挥霍。2019年10月11日，被告人姚文龙、李冲被公安民警抓获，案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人王某，被告人李冲的家属代其赔偿被害人陈某芳、刘某运、宋某权、潘某的全部经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人姚文龙、李冲在开庭审理过程中已无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，作案工具及被盗财物照片，价格鉴定结论书，人口信息表，报案材料，微信聊天记录截图，扣押、发还清单，被害人王某、魏某、陈某芳、宋某权、潘某的陈述，证人刘某浩、胡某清、陈某淇、黄某亮的证言，价格认定结论书等其他证明材料及被告人姚文龙、李冲的供述及同案另处人员冯雨勃、郝鑫鹏、陈鑫的供述。足以认定。本院认为，被告人姚文龙、李冲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人姚文龙、李冲犯盗窃罪的罪名成立。被告人姚文龙协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚；被告人姚文龙、李冲归案后均能如实供述盗窃事实，在庭审中自愿认罪，认罚，系坦白，可从轻处罚；被告人李冲赔偿了部分被害人全部经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下。一、被告人姚文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日至2020年10月10日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人李冲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日至2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇二〇年五月十八日书记员  李慧
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初169号 原告：毕建玲，女，1970年1月16日出生，汉族，住荣成市。 被告:荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道。 法定代表人：梁翠霞，总经理。 原告毕建玲与被告荣成市正阳五交化有限公司（以下简称正阳五交化公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕建玲到庭参加诉讼，被告正阳五交化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕建玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资58785元。事实与理由：原告系被告公司员工，被告拖欠原告2015年9月至2017年10月期间工资58785元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告正阳五交化公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原告系劳动者?用人单位□用工单位□，原告?/被告□入职时间：2005年6月1日。 二、是否签订书面劳动合同：否□，是?。 三、劳动者在本单位工作期限：2005年6月1日至2017年10月。 四、劳动者工作岗位：家电销售；工作地点：正阳五交化公司；月工资数：2015年月工资2800元、2016年月工资3000元、2017年月工资3200元；发放形式：银行转账；工时制：标准工时制?综合工时制□不定时工时制□。 五、最后一次支付工资时间：2018年2月。 六、是否欠发工资：否□，是?工资58785元。 七、是否办理社会保险：否□，是?投缴时间:2007年9至2017年9月，险种：五险?仅工伤险□。 八、双方解除或终止劳动关系的原因：正阳五交化公司拖欠工资；解除或终止劳动关系时间：2017年10月。 九、申请仲裁时间：2019年10月23日。 十、需要说明的其他事项：1、2005年9月9日，正阳五交化公司登记成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人向伟，于2018年6月6日变更为牛志方，于2018年7月30日变更为梁翠霞，联络员为曲霞。2018年6月6日前，正阳五交化公司监事为宋欢。经营范围：批发零售家用电器、五金交电、日用百货、摩托车及配件，家用电器、摩托车维修，装饰装修，电梯销售，网络监控设备的安装与维修等。2、2012年，正阳五交化公司吸收合并荣成市向伟电器城有限公司，合并后正阳五交化公司承接荣成市向伟电器城有限公司所有资产、负债、权益。3、商场经理宋欢及财务曲霞等人庭审中均证实毕建玲在正阳五交化公司工作。4、毕建玲认可正阳五交化公司该期间已支付工资20415元。 综上所述，依照法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据原告毕建玲、宋欢、曲霞等人的陈述及本院调取的正阳五交化公司社会保险缴纳记录、原法定代表人向伟交通银行尾号为9283号账户交易明细等证据，能够证实原告毕建玲在被告正阳五交化公司工作的事实。被告正阳五交化公司作为用人单位，未能就原告毕建玲劳动关系存续期间的工资标准及支付情况、离职时间等事实举证，结合威海市职工平均工资标准，本院采信原告毕建玲在被告正阳五交化公司工作至2017年10月，2015年月工资2800元、2016年月工资3000元、2017年月工资3200元的主张。庭审中，原告毕建玲认可被告正阳五交化公司已支付工资20415元，本院予以确认，剩余工资58785元，被告应当支付原告。被告正阳五交化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市正阳五交化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕建玲工资58785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告荣成市正阳五交化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  常晓庆 二〇二〇年五月十八日 书记员  慕丽萍
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保223号 申请人:张春艳，女，1974年3月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所。 被申请人：赵树峰，男，1964年4月25日出生，汉族，住河北省沧县。 被申请人：张汝林，男，1975年8月1日出生，汉族，住河北省沧县。 申请人张春艳于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人赵树峰、张汝林的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人张春艳提供担保。 本院经审查认为，申请人张春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵树峰在中国农业银行股份有限公司沧县支行账户为62×××78的存款50000元。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张文维
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初730号原告：刘秉英,女,1975年12月15日出生,汉族,农民,住林甸县。被告:冯成海,男,1971年11月27日出生,汉族,农民,住林甸县。原告刘秉英与被告冯成海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秉英、被告冯成海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秉英向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款人民币25000.00元及利息15750.00元(42个月,每月息375元),利息计算至本息付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日,被告因急需用钱,在原告处借款人民币25000.00元,当时约定,借款月利息为1.5分,借款期限为10个月。合同履行期限界满,被告未予给付原告借款,经原告多次向被告索要,被告以各种理由推拖至今拒不给付,故诉讼至法院,请人民法院依据《民法通则》及相关法律规定,判令被告给借款人民币25000.00元及利息15750.00元(42个月×月息375.00元),利息计算至本息付清时止,诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述借款是事实，被告冯成海确实欠原告借款本金25000.00元，当时也约定利息了，月利率1.5分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了提交被告出具的借据一份、林甸县花园镇齐心村村民委员会出具的证明一份，欲证明被告从原告处借款25000.00元，并约定月利率1.5分，还款期限10个月，“刘丙英”和“刘秉英”是同一人的事实。被告冯成海对该组证据质证称无异议。本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯成海于2016年10月12日在原告刘秉英处借款25000.00元，并约定月利率1.5分，借款使用期限十个月，借款期限届满，经原告多次找被告索要，被告推拖至今未给付借款，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。本院认为，被告冯成海为原告出具的借款凭证，系当事人双方真实的意思表示，并且原告已将该笔借款交付，该自然人借款合同成立并生效，对当事人具有约束力。双方明确约定借款使用期限十个月，但借款到期后原告多次向被告催要，被告未能履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，向原告偿还借款本金25000.00元。对于原告利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案当事人对借款利率约定为月利率1.5%，不违反上述规定，故本院对原告主张自2016年10月12日至2020年4月14日，按照本金25000.00元，月利率1.5分计算，共计42个月，产生利息款15750.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告冯成海于本判决生效之日起，向原告刘秉英给付借款本金25000.00元；并以25000.00元为本金，按照月利率1.5分，给付自2016年10月12日至本息全部付清为止的利息（其中自2016年10月12日至2020年4月14日，已产生利息款15750.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.00元，由被告冯成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年五月十九日法官助理崔雪书记员吴靖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执恢36号 申请执行人：张深海，男，XXXX，汉族，住山西省原平市。 委托代理人：田春明，系广东文功律师事务所律师。 被执行人：广州市人和成实业发展有限公司，住广州市经济技术开发区。 法定代表人：孙洪春。 被执行人：陈成云，男，XXXX，汉族，住浙江省玉环县。 张深海与广州市人和成实业发展有限公司、陈成云买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民二终字第1029号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人退还预付货款180220元、承担案件受理费3900元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月13日立案恢复执行。 本案曾于2014年立案执行，案号为（2014）穗天法执字第8113号，该案在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，于2015年3月13日裁定终结本次执行，后于2019年5月5日裁定追加陈成云为本案被执行人。本案立案后本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 2020年2月27日，本院依法查封被执行人陈成云名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 2020年4月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执恢36号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈嘉丽
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审96号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：李延飞，平山县自然资源和规划局城关所科员。 被执行人：冀建文，男，1964年10月12日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年5月19日向本院申请强制执行其所作出的平山[2019]1050行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”但本案中，被执行人称2001年向村委会申请宅基地，交纳了建房地基款和手续费，一直没有批地方，2013年因修建中山西路占用了其旧宅基，经拆迁办和村委会同意，在案涉地方建的门市，一层用来经营，二层用来居住，提交了2001年交纳建房地基款和手续费的收据，加盖有平山镇孟贤壁村民村委会的公章。造成被执行人的宅基地最终未经县级人民政府批准，是相关机构没有按照《中华人民共和国土地管理法》和《河北省宅基地管理办法》的规定逐级上报审批所致，责任不在被执行人。申请执行人认定被执行人未经县级以上人民政府批准，于2014年10月份违法占用孟贤壁村集体土地162.70平方米建门市的行为违法，但申请执行人2019年才进行处罚，所建门市已完工并使用多年，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条进行处罚，并向法院申请强制执行，会对被执行人的权益造成过度侵害，明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1050行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2589号 原告：袁小玉，女，1976年5月31日出生，汉族，克拉玛依实验小学教师，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：马玲，新疆嘉仁律师事务所律师。被告：赵勇，男，1975年4月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：钱旺，男，1975年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告袁小玉与被告赵勇、钱旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告袁小玉于2020年5月20日以被告赵勇因涉嫌刑事犯罪被羁押在疫情期间无法会见为由向本院提出申请，要求撤回对被告赵勇、钱旺的起诉，并申请全额退还案件受理费。本院认为，原告袁小玉申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁小玉撤回对被告赵勇、钱旺的起诉。案件受理费10715.06元，退还原告袁小玉。审  判  员   吕 涛二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   黄延敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初1736号 本院于2019年12月20日对原告唐勇与被告宋祝龙、绵阳市大力建筑劳务有限公司、四川寰宇实业有限公司劳务合同纠纷一案，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川0703民初1736号民事判决书中“案号(2019)川0703民初字1736号”补正为“(2019)川0703民初1736号”。 审判长  杨海泉 审判员  陈子良 审判员  许 珍 二〇二〇年五月六日 书记员  朱玲玲