宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初6298号原告：保定维尔铸造机械股份有限公司。法定代表人：肖某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，河北京保律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏新瑞铸造有限公司。法定代表人：周某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：张某，宁夏合天律师事务所律师。原告保定维尔铸造机械股份有限公司与被告宁夏新瑞铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告保定维尔铸造机械股份有限公司的委托诉讼代理人高某、宋某、被告宁夏新瑞铸造有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付欠款175.2万元；2.判令被告向原告赔偿实际偿付欠款日前的逾期付款损失，其中至起诉日前的逾期付款损失为53.2482万元。以上共计228.4482万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年8月15日签订树脂砂生产线买卖合同书，约定由被告向原告采购树脂砂生产线，合同总价为745万元。2011年6月18日，原、被告与第三方江苏新瑞重工科技有限公司共同签订《抵账协议》，在该《抵账协议》中，双方认可被告欠付原告货款223.5万元，协议同时约定由被告在2011年8月30日前向原告支付120万元，在2012年2月底前还清质保金74.5万元，但被告并未按照《抵账协议》履行。截至2018年1月，被告仍欠原告货款105.2万元。2018年2月11日，为了向原告支付树脂砂生产线欠款中的30万元，被告将票据金额100万元、票据号码130810000514120171212136919447的电子银行承兑汇票背书给原告，但同时要求原告返还70万元。原告无奈将两张票据金额合计70万元的电子银行承兑汇票背书给被告。至此，被告尚有75.2万元生产线采购款未支付给原告。后因前述100万元的电子银行承兑汇票不能贴现，原告于2019年2月27日向被告追索成功，被告对该电子银行承兑汇票同意清偿已签收，但至今没有向原告清偿该100万元。由此，被告因采购树脂砂生产线拖欠原告175.2万元。由于被告长期拖欠款项，给原告造成重大损失，依法应向原告赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2012年2月底截至当前，75.2万元的逾期付款损失为49.2482万元，100万元的逾期付款损失按4万元主张。综上，由于被告不遵守合同，长期拖欠款项，原告为维护自身利益，故诉至法院。原告主张的逾期损失、利息计算如下：一、75.2万元欠款逾期损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算逾期付款违约金，75.2万元本金应当在2012年2月底支付，计算2012年2月至2019年11月8日，按五年期：75.2万元×（1+50%）÷360天×（7.05%×99天+6.8%×28天+6.55%×868天+6.15%×99天+5.9%×71天+5.65%×48天+5.4%×59天+5.15%×58天+4.9%×1475天）=49.2482万元。二、100万元电子银行承兑汇票清偿利息，100万元电子银行承兑汇票到期日为2018年12月12日，利息计算至2019年11月8日，一年期利率为4.35%：100万元×4.35%÷360天×331天=4万元。被告辩称，一、原、被告互有违约行为，是导致被告未能按时支付款项的主要原因，这是双方合意得到的结果，不是被告单方面违约。1.原告没有按照约定时间交付标的物，根据合同第三条交货期限约定的“预付款付出之日起100日内供方应将设备运输至需方指定地点，自设备到达需方现场之日起65日内完成安装、调试、培训等合同规定之事项，达到可以完全正常使用状态”。原告在起诉状中只字不提送货和验收时间，实际是在规避自己的责任。被告于2008年9月1日支付给原告223.5万元预付款，原告应在2008年12月10日将货物送达现场，2009年2月15日配合安装调试终验收完毕。但是原告实际交付货物的时间是2010年12月，终验收完成是2011年2月。依据双方合同第十三条约定：“供方如逾期交货，需方按每天贰万元向供方收取违约金”，原告实际逾期两年交货，如此计算原告应当承担的违约金是1460万元。即便按照合同法的规定，违约金不得超过合同总额的30%，那也是223.5万元。2.依据合同第九条约定，原告在主张价款之前应当首先提供支付方式证明材料和设备验收问题整改合格报告书或书面承诺整改文件及发票等资料后，被告再支付价款。截至目前，原告尚欠被告发票105.24万元，其中就包括剩余的质保金75万元，其他的书面整改材料也未提供，这是造成被告不能支付款项的主要原因。按照先履行抗辩权的法律规定，被告的延迟付款行为不属于违约，而是条件不成就。3.原告所交付的设备问题不断，双方一直保持联系进行调整，该设备不但没有给被告带来期待的利益，反而制约了被告的生产发展。综合以上三点，原告主张逾期利息的诉请不能成立，请求人民法院不支持原告的逾期付款利息。二、原告提到的“100万元承兑汇票不能贴现已经追索成功，被告应当支付100万元款项”的主张不能成立。票据追索权是依据票据法的规定，采取正当合法的方式进行的，被告从未以任何方式，也无法以任何方式让原告“退票成功”。被告单位财务人员依据原告提供的字样抄录给原告一份说明，这不产生票据追索成功的法律后果。票据追索权和本案的买卖合同纠纷是两个法律关系，不能放在一个案件中解决，请求人民法院对原告的该项主张不予支持。综上，被告承认欠款75万元，但这是被告依法行使先履行抗辩权，因为开具发票是付款的前提条件，原告不先履行开票义务，反而要追究被告的逾期付款责任，其主张不能成立，被告要求原告补齐发票，被告再支付款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的原告公司营业执照复印件、原告公司法定代表人身份证明、被告企业信息打印件、《40t树脂砂生产线采购合同书》、付款明细各一份、票据号码140239727435420180201157200632、票据金额20万元的电子银行承兑汇票打印件两页、票据号码140252300906820171115127784292、票据金额50万元的电子银行承兑汇票打印件两页，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交2011年6月18日《抵账协议》二份、《抵账协议补充协议》原件及复印件各一份，拟证明：1.被告向原告抵顶一笔29万元款项，原告可向被告扣除一笔8000元，被告在2011年8月30日前应向原告支付120万元，应在2012年2月底前还清质保金74.5万元，生产线三包服务到2011年年底；2.原告向被告扣除一笔1.5万元；3.在该抵账协议中，双方已就欠款具体数额做了确认，并且对双方互有违约责任达成了谅解，该《抵账协议》是对买卖合同剩余价款支付的重新约定，该协议显示被告剩余价款的付款期限应该是2012年2月底之前。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，其中一份《抵账协议》上没有落款时间，不能确定签订时间，另一份《抵账协议》上没有丙方江苏新瑞重工科技有限公司的盖章和签字，这是三方协议，缺少任何一方签字或盖章，该协议没有发生法律效力。本院认定，该组证据内容互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。2.原告提交2019年2月27日函件一份，拟证明：因被告向原告支付的票据金额100万元、票据号码130810000514120171212136919447的电子银行承兑汇票不能贴现，要求原告向其追索，再由被告向其他责任人进行追索，该函是由被告向原告发的，要求原告将涉案100万元的电子银行承兑汇票追索给被告，因该票据无法贴现而产生的票据追索行为已经完毕。被告对该证据有异议，该证据是由原告的工作人员拿着承兑汇票的背书前手，书写的这些内容，要求被告公司财务抄录，并且告知被告公司财务，只要出了这份材料，之后原告会依法行使相应的追索权，让被告进行配合，该证据不是追索权行使的法律方式，不产生追索权的法律后果。本院认定，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。3.原告提交票据号码130810000514120171212136919447、票据金额100万元的电子银行承兑汇票打印件三页，拟证明：原告向被告追索成功，该票据上清楚载明被告对该电子银行承兑汇票同意清偿已签收，且该票据背书记载最后的追索人为原告，清偿人为被告，追索日期清楚载明为2019年2月17日，被告应当向原告及时进行清偿，但至今未清偿。被告对该证据有异议，按照《票据法》规定，只有电子汇票出现了持续待签收状态，达到6个月以上，经公证机关对电子信息进行采集后，才能视为承兑人拒绝承兑，持票人才可以向前手进行追索，原告提交的该组证据中一张是电子银行承兑汇票的打印件，两张是电子银行承兑汇票的背书过程，并没有任何一点可以证明“被告同意清偿已签收”。本院认定，该组证据虽系打印件，但经本院组织原、被告双方由原告现场登录电子商业汇票系统查询，查询结果与该证据显示内容一致，故本院予以认定。4.原告提交付款单据复印件十页，拟证明：100万元电子银行承兑汇票产生的经过，即当时被告为了向原告支付欠款中的30万元，给原告支付了该汇票，但要求被告找回70万元，之后才出现该汇票不能承兑的后果，当时该汇票状态记载的是背书转让，而这与上一份票据状态是不一致的，这也清楚表明这一票据状态被告是已同意追索并签收，同意清偿，但尚未清偿。被告对该组证据的真实性、关联性无异议，对合法性、证明目的有异议，该组证据只能证明当时原告用两张总额为70万元的电子银行承兑汇票换回了一张100万元的电子银行承兑汇票，实现了收取被告30万元款项的目的，这两组证据中没有一组能够证明这张100万元的电子银行承兑汇票又通过背书转让的方式返回到被告处。本院认定，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。5.被告提交《合同书》复印件一份，拟证明：2008年8月15日，原、被告签订树脂砂生产线买卖合同，约定价款为745万元，第三条约定交货期限为预付款付出之日起100日内，设备到达现场后65日内完成安装调试、培训等事项，第九条约定付款条件和方式，约定开具17%增值税发票为付款条件之一，第十三条约定“供方如逾期交货，需方按照每天贰万元向供方收取违约金”。原告对该证据的真实性无异议，但被告证明目的中的设备到达现场及违约金事项与本案无关，原告主张的逾期付款损失是根据《抵账协议》主张的。本院认定，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。6.被告提交原告于2011年2月17日所发传真件及《树脂砂生产线相关问题的回复》复印件各一份，拟证明：因设备存在质量问题，双方进行沟通的过程。原告认为该组证据系复印件，真实性无法确定，且该组证据的形成时间均在2011年6月签订《抵账协议》之前，原、被告关于支付款项及设备质量问题均在《抵账协议》中重新进行了约定。本院认定，该组证据形成于双方签订《抵账协议》之前，不能否定《抵账协议》的效力，本院对其证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月15日，原告（供方）与被告（需方）签订《40t树脂砂生产线采购合同书》（合同编号：XRZ20080001），约定原告为被告供应树脂砂生产线（数量、规格见《树脂砂铸造生产线技术协议》）。合同第二条约定合同总价为745万元，总价中含设备设计、制造、安装、吊运、调试、验收、培训、技术资料、包装、增值税、运杂费、保险、安装人员食宿等一切费用。合同第三条交货期限约定，预付款付出之日起100日内供方应将设备运输至需方指定地点，自设备到达需方现场之日起65日内完成安装、调试、培训等合同规定事项，达到可以完全正常使用状态。合同第九条结算方式与支付时间约定，设备合同价格保持不变到合同终止之日止，结算方式为合同生效后，合同总价的30%计223.5万元（预付款），由需方收到下列文件并审核无误后，支付给供方……需方应在合同设备预验收合格，并收到下列文件并审核无误后，合同总价的30%计223.5万元，由需方支付给供方……供方货物到达需方地点时经核对数量无误后，需方支付供方合同总价的10%计74.5万元，需方应在合同设备现场安装调试合格并经生产一个月验证合格后，且在需方收到下列文件并审核无误后支付供方合同总价的20%计149万元……合同总价的10%计74.5万元，应在设备质保期满后，且在需方收到下列文件并审核无误后支付供方：A设备最终使用单位出具的质保期内设备正常使用无重大质量事故证明文件。合同第十一条质量约定，设备质保期从设备安装调试完毕最终验收合格之日起算，质量保证期为一年，质量保证期内出现的设备加工质量问题，供方负责实行“三包”一年。供方保证所提供的设备是未经使用过的全新产品，规格和性能与订货合同、技术协议所述完全一致，保证设备在正确安装、正常操作和维护的情况下运转正常。合同第十三条违约责任约定，1.延期交货和验收。合同交货期是指所供设备全部安装调试完毕，验收期是指设备在需方最终验收合格。供方如逾期交货，需方按每天2万元向供方收取违约金，需方可从分期付款项中扣除。如双方在达到最高限额后“货款总额的10%”，供方仍不能交货，需方有权终止合同。而且供方除应退还已收全部款项并支付违约金外，还应赔偿需方因此而遭受的损失。供方如逾期交付使用，需方按每天2万元向供方收取违约金。2.合同执行中任何一方因不可抗力事件导致不能履行合同中的义务，遭受不可抗力的一方，须在三天内书面通知对方，该义务的履行期可根据因事件造成影响的期限相应延长，否则因延迟通知造成的损失不能免责。3.未经需方事先书面同意，供方不得部分转让或全部转让其应履行的合同义务。后原告向被告供货。2011年6月18日，原告（甲方）与被告（乙方）及案外人江苏新瑞重工科技有限公司（丙方）签订《抵账协议》，约定，乙方向甲方定购树脂砂生产线，合同总额745万元，已经支付521.5万元，乙方尚欠甲方223.5万元货款（其中安装调试款149万元，质保金74.5万元）。乙方与丙方为关联企业，为此丙方全权委托乙方处理与甲方的未收款项。甲方向丙方订购TH42200-400／H五面体加工中心机床一台（下称“机床”），甲方尚欠29万元设备款，该29万元以下称为“丙方债权”。就以上几点，经友好协商，本着互谅互让、长期合作的原则达成如下协议：一、甲、乙、丙三方同意：丙方将“丙方债权”全部转让给乙方，乙方将“丙方债权”向甲方主张抵顶29万元生产线款；乙方在本协议签订后向甲方支付安调款120万元（并承诺首付30万元，余款90万元在2011年8月30日前支付），同时抵账29万元机床设备款（合计149万元），质保金为74.5万元，则乙方于2012年2月底前还清，生产线三包服务到2011年年底。二、甲方按乙方要求于本协议生效后二个月免费提供以下生产线备品备件。1.气送增压阀门电磁阀芯进灰，更换已经进灰的电磁阀共10只；2.40T混砂机液压站，可试验用油冷机降温，材料和费用由甲方负担（约为8000元在质保金中扣除），项目实施由乙方负责。3.40T混砂机大臂升降油缸，需提供密封圈一套；4.40T混砂机衬板全套，25T混砂机中间衬板一套；5.混砂机树脂喷嘴各4个，共8件；6.落砂机下方壹号传送型砂耐高温皮带一条、托鼓架2套；7.40T混砂机和25T混砂机小臂电机各一台。三、丙方有意愿提供保外维修，免费更换光栅尺，设备达到正常使用。同日，三方还签订《抵账协议补充协议》，约定，按照三方前期达成的意向，丙方派员对机床进行检查，确认主轴圆光栅没有问题。检查发现Z轴的光栅尺已报废，整套更换大约13000元左右；液压站漏油需要更换一只阀，大约500元左右；卧头不能回转，是传动机械结构间隙太大造成的，需要更换传动轴、花键套、变速箱齿轮等，大约2.2万元左右；维修大约10天左右，人工费1万元。合计需要4.55万元。本着友好协商，长期合作的原则，丙方愿意修复以上问题，设备能够正常使用，并对修复项目质保三个月。甲方愿意承担三分之一的费用，在乙方支付给甲方的款项（质保金）中扣除1.5万元整。本案庭审中原、被告均认可扣除被告已付款及抵顶款项后，被告欠原告货款105.2万元（含74.5万元质保金）。2018年2月11日，为向原告支付树脂砂生产线欠款中的30万元，被告将票据号码130810000514120171212136919447、票据金额100万元的电子银行承兑汇票背书给原告，同时要求原告返还70万元。同日，原告将两张票据金额合计70万元的电子银行承兑汇票背书给被告。2019年2月27日，被告向原告出具一份说明，载明，“我公司支付给贵公司的电子承兑汇票，出票单位无法承兑，请贵单位将电子承兑汇票追索给我公司，我公司统一追索给上家单位。电子承兑汇票信息：票据号码：130810000514120171212136919447，出票日期：2017-12-12汇票到期日：2018-12-12出票人：宝塔盛华商贸集团有限公司承兑人信息：宝塔石化集团财务有限公司，请给予办理为盼。”原告提交的票据号码130810000514120171212136919447、票据金额100万元的电子银行承兑汇票显示，该票据出票日期为2017年12月12日，到期日为2018年12月12日，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，该票据状态为非拒付追索同意清偿已签收。该票据于2018年2月11日由被告背书给原告，2018年8月1日原告背书给河北玉川建筑工程有限责任公司，2018年8月17日河北玉川建筑工程有限责任公司背书给原告，后该票据载明，“追索清偿：追索人名称：保定维尔铸造机械股份有限公司，清偿人名称：宁夏新瑞铸造有限公司，追索日期2019年2月7日，追索类型非拒付追索，清偿日期2019年2月27日。”本案诉讼过程中，原告于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告在中国建设银行银川西夏支行的账号为×××的存款2284482元。本院于2019年11月21日作出（2019）宁0105民初6298号之一民事裁定书，裁定冻结被告在中国建设银行银川西夏支行的账号为×××的存款2284482元，保全期限为一年。原告缴纳案件申请费5000元。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告依约向被告供应了树脂砂生产线，被告应履行支付货款的义务。由于2011年6月18日原告与被告及案外人江苏新瑞重工科技有限公司签订的《抵账协议》对付款期限重新进行了约定，故原、被告双方均应依照该协议履行。《抵账协议》约定，扣除抵顶的29万元原告欠被告及江苏新瑞重工科技有限公司的设备款后，就剩余未付款项，被告应在《抵账协议》签订后向原告支付120万元，其中首付30万元，余款90万元在2011年8月30日前支付，质保金74.5万元，被告于2012年2月底还清。本案诉讼过程中，原、被告均认可被告实际欠原告货款105.2万元，该款项中包含质保金74.5万元，本院对此予以确认，故该105.2万元货款被告理应支付。被告逾期付款，应当支付逾期付款损失，因双方签订的《40t树脂砂生产线采购合同书》及《抵账协议》、《抵账协议补充协议》未明确约定逾期付款利息或违约金，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款损失或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，该105.2万元货款逾期付款损失参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率5年期4.65%上浮1.3倍计算，其中74.5万元质保金自2012年3月1日起计算至原告主张的2019年11月8日，即34.6586万元（74.5万元×4.65%÷365天×2809天×1.3），对剩余30.7万元（105.2万元－74.5万元），自原告主张的2012年2月1日起计算至原告主张的2019年11月8日，即14.426万元（30.7万元×4.65%÷365天×2838天×1.3）。被告关于原告尚欠被告发票105.24万元以及其他书面整改材料原告未提供，以至于被告不能支付款项等辩解意见，与双方签订的《抵账协议》约定不符，故对该辩解意见，本院不予采纳。对于双方争议的100万元电子银行承兑汇票，该汇票的本意仍是支付上述105.2万元货款中的30万元，但因该汇票不能承兑，被告向原告出具了说明，明确载明该汇票出票单位无法承兑，要求原告将该汇票追索给被告，且原告也提交证据证明其已经将该汇票通过追索清偿的方式于2019年2月27日追索给被告。因此，基于该汇票，原告向被告支付的70万元，被告应当返还给原告。对于该70万元产生的利息，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%，自原告主张的2018年12月12日起计算至原告主张的2019年11月8日为2.4513万元（70万元×3.85%÷365天×332天）。被告辩称100万元电子银行承兑汇票应当以票据追索权的方式另案主张，因该汇票系因买卖合同纠纷产生，原告已提交证据证明在本案起诉前原告已将该汇票追索给被告，因此，本案诉争焦点并非该汇票是否追索完成，而是因为该汇票导致原告向被告额外支付了70万元，该70万元亦系因本案买卖合同纠纷产生，本案予以处理并无不妥。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告支付欠款175.2万元（105.2万元＋70万元）的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付逾期付款损失51.5359万元（34.6586万元＋14.426万元＋2.4513万元）的诉讼请求，本院亦予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁夏新瑞铸造有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告保定维尔铸造机械股份有限公司欠款175.2万元、逾期付款损失51.5359万元，以上共计226.7359万元；二、驳回原告保定维尔铸造机械股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25076元，保全费5000元，由被告宁夏新瑞铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 罗 娟人民陪审员 侯丽娟人民陪审员 张相华 二○二○年五月二十八日（法官助理 樊 星书记员 蔡泽鸿附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。