wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初875号原告：王维民，男，1967年3月1日生，回族，大专文化，工人，住安徽省天长市。被告：钱会云，男，1963年3月5日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。原告王维民与被告钱会云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维民、被告钱会云的委托诉讼代理人陶国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款22500元及利息（自2007年8月25日起按年息20%计算至还清全部款项为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年8月21日、22日、25日，钱会云以经营资金紧张为由分别向王维民借款10000元、15000元、3500元，合计28500元，并分别出具借条，口头承诺利息3分。因钱会云一直未能还款付息，2012年2月5日，其出具二年还款计划一份，但截至2019年2月3日仅还款6000元，余款再未给付。故诉至法院，请求判如所请。钱会云辩称：我向王维民借款25000元是事实，2007年8月25日出具的3500元借条实际是25000元借款三天的利息，该利息不应当得到法院的支持。且在借条中并没有约定利息，在还款计划中也没有约定利息，故王维民只能自起诉之日起主张利息。我在2013年通过我儿子钱鑫林还过1000元，在2017年时通过银行柜员机无卡存款还过4000元（票据已遗失），在2018年6月还过3000元，在2019年2月还过3000元，合计已还款11000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王维民向法庭提交了借条原件三张、还款计划一张、电话录音光盘一张，钱会云向法庭提交了微信及短信聊天记录截图九张、银行转账记录四张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.因王维民提供的电话录音无法证明交谈的对方为钱会云本人，且谈话内容无法达到王维民的证明目的，故对该电话录音与本案的关联性不予认可；2.对王维民提供的聊天记录截图，经本院核实，聊天内容上下连贯，可以证明钱会云在2018年5月29日前已还款4000元，在2018年5月29日之后又还款6000元的事实，本院对其真实性予以确认；3.对银行转账记录的真实性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2007年8月21日、22日，钱会云分别向王维民借款10000元、15000元，双方在借条中没有约定利息计算方式。2007年8月25日，钱会云又出具金额为3500元的借条，实为25000元借款借至2007年9月25日的利息。2012年2月5日，钱会云出具还款计划一份，写明尚欠王维民28000元，拟在二年内分三期还清。该还款计划中双方也没有约定借款利息。2018年5月29日，在王维民与钱会云的微信聊天过程中，钱会云提到之前已还款4000元，王维民没有明确表示否认。此后，钱会云又累计还款6000元，王维民对此表示认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2007年8月被告钱会云曾向原告王维民借款25000元，双方对此均无异议。2012年2月5日，经王维民催要，钱会云出具还款计划一份，可视为双方对前期债务的结算。在该还款计划中，双方明确钱会云还欠到王维民28000元，双方并未就此后利息如何计算有所约定。且根据王维民的当庭陈述，因出具还款计划时钱会云经济困难，其并未向钱会云主张利息。故本院认定截至2012年2月5日钱会云共欠王维民28000元未还，王维民主张自2007年借款时按年息20%计算利息没有依据。钱会云辩称已经还款11000元，因其无法证明其在2018年5月29日前已还款的4000元中不包含钱鑫林在2013年2月8日转账给王维民的1000元，故本院不予认可。本院认定截至起诉之日，钱会云实际还款10000元，尚有18000元本金没有偿还。对于借款的利息，因双方在还款计划中约定全部款项于2013年12月底还清，现钱会云逾期未还，本院依法支持自2014年1月1日起按年利率6%计算至还清全部款项之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钱会云于本判决生效之日起一个月内偿还原告王维民借款本金18000元及利息（自2014年1月1日起按年利率6%计算至还清全部款项之日止）；二、驳回原告王维民其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由原告王维民负担36元，由被告钱会云负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇二〇年五月七日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金会占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初189号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人赵明，男，1996年11月10日出生于四川省成都市双流县，汉族，中专文化，系四川恒和鑫口腔科技有限公司工作人员，户籍所在地成都市双流县，住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪2019年12月10日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]250号起诉书指控被告人赵明犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日18时35分许，被告人赵明驾驶川Ａ×××××号小型轿车从资阳市雁江区天台路茶花园小区驶出左转驶往国家粮库方向时，与童某驾驶由国家粮食库驶往城南大道方向的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致该二轮摩托车与相对方向黄仕平驾驶的川Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成童某颅脑损伤当场死亡的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：赵明承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人赵明报警后在现场等候民警处理，到案后如实供述了罪行。 2020年4月20日，本院（2020）川2002民初352号民事判决书判决由赵明投保的相关保险公司赔偿被害人童某亲属的经济损失。后赵明另外赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人赵明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。赵明自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处赵明有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 被告人赵明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人赵明犯交通肇事罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈德东 二〇二〇年五月十一日 法官助理 吴红霞 书 记 员 董 霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初638号原告：郎溪远华纺织有限公司，住所地安徽省郎溪县十字经济开发区经都产业园，统一社会信用代码913418213955606186。法定代表人：钱伟林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李正友，该公司员工。被告：响水鹏源纺织品有限公司，住所地江苏省响水县运河镇人民路18号，统一社会信用代码91320921302119779G。法定代表人：冯鹏，该公司执行董事。原告郎溪远华纺织有限公司与被告响水鹏源纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年5月19日，原告郎溪远华纺织有限公司及其委托诉讼代理人李正友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郎溪远华纺织有限公司撤诉处理。案件受理费282元，减半收取141元，由原告郎溪远华纺织有限公司负担。审判员 王 东二〇二〇年五月十九日书记员 王雯萱
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5290号申请执行人：段爱军，女，1967年7月12出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张艳红，女，1969年9月1出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘家魁，男，1971年5月6出生，汉族，住河南许昌市魏都区。本院在执行段爱军与张艳红、刘家魁民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2685号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张艳红、刘家魁存款62120元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年五月三十日书记员  赵 焱
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执707号之五 被执行人陈超，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执707号之五裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈超在山东省农村信用社联合社915×××15账户内存款人民币263800元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈书强
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1043号原告：赵会金，男，1944年12月5日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：高喜元，男，1952年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告赵会金与被告高喜元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会金、被告高喜元庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会金向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金30,000元及利息，从借款之日，按月息1分计算利息至给付完毕之日止。标的35,000元；二、诉讼费由被告的负担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告养鹅需款，分两次向原告借款，2018年6月26日借本金10,000元，2019年1月5日借本金20,000元，都约定利息1分，被告出具借条二张，原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告高喜元辩称，原告所述属实，但现在还不起。本院经审理认定事实如下：原告赵会金与被告高喜元系同村村民，被告养鹅需款，分两次从原告处借款，即2018年6月26日借本金10,000元，2019年1月5日借本金20,000元，被告为原告出具借条二张，均约定借款利息为月利率1分，未约定还款期限。上述两笔欠款，经原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金30,000元及利息，从借款之日，按月息1分计算利息至给付完毕之日止；诉讼费由被告的负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵会金与被告高喜元之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了放款义务后，被告未履行还款义务，应承担返还借款本金30,000元的民事责任；双方约定两笔借款利息为月利率1分，不违反法律规定，本院予以支持,故原告要求被告偿还借款本金30,000元及利息，从借款之日，按月利率1分计算利息至给付完毕之日止的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告高喜元于本判决生效之日起10日内偿还原告赵会金借款本金30,000元及利息（以10,000元为基数，按月利率1分计算，从2018年6月26日起至执行完毕之日止；以20,000元为基数，按月利率1分计算，从2019年1月5日起至执行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告高喜元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年五月二十六日法官助理李晨书记员刘园园
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初238号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵建交，男，1975年11月4日出生，汉族，初中文化,农民，户籍所在地同现住址河北省保定市竞秀区。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检公诉刑诉（2020）193号                               指控事实                       2019年4月5日21时54分许，被告人赵建交饮酒后驾驶牌照号为冀FXXXXX的白色哈弗牌小型普通客车，沿保定市西二环由北向南行驶至南二环西二环地道桥南口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为101毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为125.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元至五千元。                               被告人意见                       被告人赵建交对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵建交在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵建交到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人赵建交犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 王 芳                                                             二〇二〇年五月十五日                                     书 记 员 孙雄为亚
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保81号 申请人：刘宝霞，女，1964年5月29日出生，汉族，抚顺县水源办退休职工，户籍地抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区。 被申请人：鄂士利，男，1965年4月9日出生，满族，抚顺市对外经济贸易有限公司职工，户籍地抚顺市新抚区，现住抚顺市新抚区。 本院在审理申请人刘宝霞与被申请人鄂士利民间借贷财产保全中，申请人刘宝霞向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鄂士利名下70000元财产。 本院认为，申请人刘宝霞提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人鄂士利名下存款或等值财产（限额70000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨志爽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1212号原告：郑州傲农饲料有限公司，住所地荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧。法定代表人：***，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王富军，该公司员工。被告：王军峰，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省偃师市。原告郑州傲农饲料有限公司(以下简称傲农公司)与被告王军峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托诉讼代理人王富军到庭参加诉讼，被告王军峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傲农公司向本院提出诉讼请求：1.要求王军峰支付货款74670元及违约金31850元（以74670元为基数，按日1‰，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月31日为31850元);2.本案诉讼费用由王军峰负担。事实和理由：王军峰购买傲农公司的饲料，截至2018年2月7日，尚欠货款74670元，出具《客户欠款凭证》一份，约定2018年12月25日还清，逾期按每日1‰赔偿违约金，后经催要未付，故诉请法院处理。王军峰未作答辩。本院经审理认定的事实与傲农公司所诉一致。本院认为，傲农公司主张王军峰欠其货款74670元，经审理认定属实，双方约定的付款期限届满，傲农公司要求王军峰支付货款74670元，符合法律规定，予以支持。王军峰未按期给付上述款项构成违约，应承担相应违约责任，但约定的违约金过高，按该标准支付有失公平，故调整为参照民间借贷纠纷逾期付款给其造成的资金占用利息损失，按年利率24%计付，超出部分，不予支持。王军峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王军峰于本判决生效之日起十日内支付郑州傲农饲料有限公司货款74670元及违约金22401元（以74670元为基数，按年利率24%，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月31日为22401元），共计97071元；二、驳回郑州傲农饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元（已减半收取），由郑州傲农饲料有限公司负担102元，王军峰负担1113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年五月七日书记员  曾涵睿
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执181号申请执行人淄博亿煌商贸有限公司，公司住所地山东省淄博市张店区东四路46号洪沟木材市场内。法定代表人：柳亚煌，经理。被执行人高树军，男，1971年1月8日出生，汉族，住惠民县。淄博亿煌商贸有限公司与高树军买卖合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2019年3月20日作出（2019）鲁1621民初465号民事调解书，该调解书业已生效。经权利人申请，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，申请执行人淄博亿煌商贸有限公司与被执行人高树军自愿达成了长期履行的和解协议，现该协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇二〇年五月二十六日书记员  陈龙飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初308号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李海，男，1994年6月30日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无职业，户籍地临湘市，家住临湘市长安区；因殴打他人，2010年7月20日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十日并处罚款五百元；因结伙斗殴，2010年10月27日被临湘市公安局行政拘留七日并处罚款五百元；因非法携带管制刀具、强拿硬要，2016年4月29日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留六日；因结伙殴打他人、故意损毁财物、吸食毒品，2016年11月23日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留二十日并处罚款一千元、责令社区戒毒三年；因吸食毒品，2017年9月14日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，2018年5月15日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月27日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕；现羁押于岳阳县看守所。 被告人喻潇，曾用名喻啸，男，1989年9月10日出生于湖南省岳阳市云溪区，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地及住所地岳阳市云溪区；因赌博，2014年4月25日被临湘市公安局行政拘留十二日并处罚款三千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月29日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于汨罗市看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2020]94号起诉书指控被告人李海、喻潇犯故意毁坏财物罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员向炳文、许婷参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年5月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人李海、喻潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年5月份，时任湖南海泰食品有限公司（以下简称海泰公司）销售部部长的杨某1（另案处理）因被害人曹某不在海泰公司进肉而对其不满，遂要求林某（另案处理）找人教训曹某。 2013年5月19日21时许，海泰公司员工钟某（另案处理）按照林某的安排，驾车在本市云溪区长炼附近接到被告人李海、喻潇、刘某（另案处理）等人，后携带铁棍来到被害人曹某位于本市岳阳楼区小区的房屋外，伺机殴打曹某。至20日1时许，因曹某未露面，钟某电话询问林某怎么办，林某要求继续等待；2时许，钟某又请示林某，林某遂指使将曹某的车子砸掉。李海、喻潇、刘某等人即持铁棍打砸曹某停放在屋外的一辆华泰牌小型普通客车（牌号为湘Ｆ×××××），致车辆反光镜、左右侧玻璃、后档雨刮等多处损坏，后钟某驾车搭载众人逃离现场。经鉴定，被砸车辆损失为人民币6885元。 2019年7月26日，岳阳市公安局水上警察支队民警在临湘市长安区将被告人李海抓获；同年8月28日，该支队民警在本市云溪区道仁矶镇基隆村附近将被告人喻潇抓获。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人李海、喻潇结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。本案系共同犯罪，李海、喻潇在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第二十六条第一、四款的规定，对被告人李海、喻潇予以判处。 被告人李海、喻潇均对公诉机关指控其故意毁坏财物的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李海、喻潇犯故意毁坏财物罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表；岳阳市公安局水上警察支队民警张博、李劲希、许上愿、姚维关于抓获被告人李海、喻潇经过的证言；证人林某、钟某、乔某、刘某、易某、袁某、马某、杨某的证言；被害人曹某的陈述；保险定损单；岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字【2013】1196号价格鉴定结论书；现场勘验笔录；情况说明被告人李海、喻潇的供述和辩解及其户籍资料；湖南省岳阳市云溪区人民法院（2018）湘0603刑初38号刑事判决书等证据予以证明。 本院认为：被告人李海、喻潇结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李海、喻潇犯故意毁坏财物罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李海、喻潇在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李海、喻潇到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，对被告人李海、喻潇依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25止。） 二、被告人喻潇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘小会
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初657号 原告：李文国，男，1971年9月5日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：符开创，男，1976年1月25日生，汉族，住云南省宣威市。 被告：唐金坤，女，1975年3月12日生，彝族，住云南省普洱市思茅区。 原告李文国与被告符开创、唐金坤买卖合同纠纷一案，本院2020年3月25日立案后，于2020年4月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文国到庭参加诉讼，被告符开创、唐金坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李文国向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告冬桃款25000元，并支付该款自2019年12月17日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告从事农业种植。2019年12月15日，二被告向原告预购冬桃，约定价格每公斤4.30元，装车后付清货款，并预付原告2000元定金。2019年12月16日，被告唐金坤到原告种植基地拉货，原告按唐金坤要求将冬桃装车，经过磅结算，货款为：9360公斤×4.30元＝40248元。被告以微信转账支付原告10000元，唐金坤支付原告现金248元，加上预付定金2000元，二被告尚欠原告28000元。2019年12月17日，被告唐金坤向原告出具《欠条》载明：今符开创向货主李文国购买冬桃9360公斤，每公斤4.30元，合计40248元，已付款12000元（老婆唐金坤代付248元），下欠尾款于2019年12月19日下午付清。被告唐金坤出具《欠条》后，被告符开创于当晚7点通过微信转账方式支付原告3000元，余款25000元至今未付。 被告符开创、唐金坤未到庭，未提出答辩意见。 经审理查明：李文国从事农业种植。符开创、唐金坤系夫妻。2019年12月15日，符开创向李文国口头预定购买冬桃，价格每公斤4.30元，并支付李文国定金2000元。2019年12月16日，唐金坤到李文国种植基地将冬桃装车后运走，经过磅称重，冬桃净重9360公斤。2019年12月17日，符开创以微信转账方式支付李文国货款10000元。同日，唐金坤出具给李文国一份《欠条》载明：今符开创向货主李文国购买冬桃9360公斤，单价每公斤4.30元，合计40248元，已付款12000元，还欠28000元（老婆唐金坤代付248.00元），下欠尾款于2019年12月19日下午付清，欠款人：唐金坤（签名、手印）。唐金坤出具《欠条》后，符开创于当日又以微信转账方式支付李文国3000元，但余款25000元至今未付，李文国多次催要无果。 上述事实，有原告李文国庭审陈述，李文国提交并经本院审核确认的《欠条》、《过磅单》、微信账单、交货照片等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同依法有效。双方当事人均应接受合同约束，履行合同义务。原告李文国已按双方口头约定交付冬桃，被告符开创、唐金坤应按约支付货款。二被告应付冬桃款为40248元，扣减已付款15248元，尚欠25000元未付。原告李文国请求二被告支付尚欠货款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《欠条》的约定，涉案尾款应于2019年12月19日付清。二被告逾期付款，构成违约，应赔偿原告逾期付款损失。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，确定逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。据此，对原告李文国请求二被告赔偿欠款本金25000元自逾期付款之日即2019年12月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告符开创、唐金坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告符开创、唐金坤于本判决生效后十五日内支付原告李文国冬桃款25000元，并赔偿该款自2019年12月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失； 二、驳回原告李文国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告符开创、唐金坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨志坚 人民陪审员  朱继柏 人民陪审员  王增永 二〇二〇年五月六日 法官 助理  施丽芳 书 记 员  宋志颖
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初801号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：戴怀亮，男，1981年8月2日出生，汉族，住冠县。被告：石桂红，女，1978年3月29日出生，汉族，住冠县。被告：聊城华盛纺织有限公司，住所地：冠县范寨乡代里庄村。法定代表人：石桂红。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告戴怀亮、石桂红、聊城华盛纺织有限公司（以下简称“华盛纺织”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告戴怀亮、石桂红、华盛纺织经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告戴怀亮偿还原告借款本金200000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告石桂红、华盛纺织对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年3月21日，欠息数额为102481.89元（包括期内利息、罚息及复利）；自2020年3月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2017年1月25日，被告戴怀亮与原告签订润昌农商行范寨支行个借字（2017）年第945209号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行范寨支行保字（2017）年第945209号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告戴怀亮、石桂红、华盛纺织均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月25日，借款人：戴怀亮；二、保证合同签订时间：2017年1月25日，保证人：石桂红、华盛纺织；三、借款金额：200000元；四、借款期限：2017年1月25日至2018年1月15日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月25日银行转账至被告戴怀亮名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：未偿还借款本金及利息；十二、欠息数额：截至2020年3月21日欠息数额为102481.89元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原告润昌农商行与被告戴怀亮签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告戴怀亮应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告石桂红、华盛纺织自愿为被告戴怀亮借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告戴怀亮、石桂红、华盛纺织经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴怀亮于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、截至2020年3月21日的利息102481.89元及2020年3月22日后的利息（以200000元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，利息在月利率9.425‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告石桂红、聊城华盛纺织有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告戴怀亮追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2919元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1766号原告：孙晓燕，女，1992年1月5日出生，住海安市。委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告：柏天宇，男，1996年3月14日出生，住盐城市城南新区。原告孙晓燕与被告柏天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙晓燕及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告柏天宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙晓燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金71000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月28日起，被告通过支付宝、微信陆续向原告借款共92000元。后被告归还部分借款。2020年3月，经双方确认，被告尚欠71000元至今未还。被告柏天宇未答辩。本院经审理认定如下事实：原告通过微信于2019年12月28日、12月29日（3笔）、12月31日、2020年1月1日（两笔）、1月3日（两笔）、1月4日、1月5日、1月7日、1月8日（3笔）、1月9日、1月11日、1月14日、1月15日（两笔）、1月16日（两笔）、1月17日、1月19日、1月20日（两笔）、1月21日（两笔）、1月25日、2月7日，分别向被告转账1000元、300元、1000元、1200元、800元、1000元、1000元、600元、500元、600元、2000元、3200元、2000元、4000元、2000元、7000元、2000元、500元、3000元、750元、3500元、1500元、600元、1500元、10000元、10000元、10000元、2000元、4000元、700元，合计78250元。2019年12月28日、2020年1月11日、1月25日，原告通过支付宝分别向被告转账500元、600元、300元，合计1400元。被告通过微信于2020年1月6日、1月7日（两笔）、1月8日向原告转账5000元、210元、140元、7000元，合计12350元；2020年1月21日，被告通过银行向原告转账10000元。以上合计还款22350元。在原告与被告的微信聊天记录中，被告多次请求原告向其转款，并表示很快归还。在2020年3月14日原、被告的电话通话录音中，原告问：“那你什么时候把钱转给我呀？”被告说：“你那边总共7万多，……目前暂时拿不出这么多钱，等于说先给你一部分，你看行不行”。被告在电话中承诺“下周我先给你两、三万”。上述事实，有当事人陈述、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录及电话录音等证据在卷佐证。原告称，被告于2020年1月7日向其转账的210元、140元合计350元，系原告为被告支付香烟款后被告的还款，但未举证。本院认为：根据原、被告间的转账记录、微信聊天记录及电话录音，可以认定原、被告间的借贷关系成立。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后及时偿还。原告主张自起诉之日起计息，符合法律规定。双方对逾期利息没有约定，可按年利率6%计息。原告主张按照银行同期贷款利率4倍计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。原告称被告向其转账的款项中有350元是被告向其偿还其他欠款，因其未举证，本院不予认定。被告在电话录音中虽称尚欠原告7万多元，但现有证据只能证明原告共向被告转账79650元、被告共向原告转账22350元，尚欠57300元。其超出部分，因缺乏履行证据，本院不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏天宇偿还原告孙晓燕借款57300元及利息（以57300元为基数，按年利率6%，自2020年4月9日计算至实际偿还之日）,于本判决发生法律效力后十日内履行。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙晓燕的其他诉讼请求。案件受理费1575元减半收取788元，由原告孙晓燕负担172元，被告柏天宇负担616元。被告柏天宇应负担部分于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1575元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李宏林二〇二〇年五月二十七日法官助理 莫亚敏书 记 员 丁婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4268号之一 申请执行人：盛华飞，男，1988年7月8日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：浙**耀装饰工程有限公司，住所地嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园63号701/801室，组织机构代码:73381816-8。 法定代表人：朱国泰。 申请执行人盛华飞与被执行人浙**耀装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0402民特559号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛华飞向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金500000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月0２日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有位于嘉兴总部商务花园63号楼汽车库、101室、601室、701室和801室4套房产，已抵押给案外人，本院轮候查封，暂无权处置，本院已向首查封法院发送参与分配函；被执行人名下有号牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××和浙Ｆ×××××三辆汽车，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年12月02日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年04月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年04月17日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4268号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年五月七日 书记员  郁俭军
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1310号原告刘沛林，男，汉族，1997年9月25日出生，现住沈阳市于洪区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月16日受理原告刘沛林诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘沛林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十六日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保100号 申请人：杜光银，男，汉族，1969年1月9日出生，住四川省达州市通川区。 委托代理人：刘延忠，抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。 被申请人：抚顺顺和商务信息咨询有限公司，住所地抚顺市顺城区金峰家园1号楼2单元302号。 法定代表人：张雪，该公司总经理。 本院在审理申请人杜光银诉被申请人抚顺顺和商务信息咨询有限公司不当得利纠纷财产保全中，申请人杜光银于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人抚顺顺和商务信息咨询有限公司名下存款21000元人民币或同等价值的财产进行查封，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人抚顺顺和商务信息咨询有限公司名下存款21000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨志爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1712号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、张金玉： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初13372号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行张金玉房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初13372号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初720号 原告：陈邦宣，女，1982年6月1日出生，汉族，四川省万源市人，住所地四川省万源市。 被告：田仕勇，男，1968年10月3日出生，汉族，达州市通川区人，住所地四川省达州市通川区。 原告陈邦宣与被告田仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦宣到庭参加诉讼，被告田仕勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈邦宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告田仕勇返还原告借款20000元并按月利率1%支付从起诉之日起的资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田仕勇于2016年12月12日在原告处借款20000元，约定2017年年底还清，如不能还清，则承担一分的资金利息。借款到期后，被告未能按时还款，故原告诉讼来院，请求判如所请。 被告田仕勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告田仕勇在原告陈邦宣处借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈邦宣现金贰万元正（20000.00），2017年底还清，如还不了，按一分利息计算，还清为止。借款人：田仕勇。”借款后，被告田仕勇未偿还本金及支付利息。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告陈邦宣与被告田仕勇订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告田仕勇对借款负有偿还义务，故原告陈邦宣要求被告田仕勇偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借条同时约定了被告逾期还款时应支付利息，但双方约定的“一分利息”不能确定是年利率还是月利率，遵循合同解释的原则，根据当事人订立合同的目的性及日常生活经验法则推定借条载明的“一分利息”为月利率1%的约定，更符合合同的目的和当事人在借贷时的真实意思表示，故本院认定当事人双方对一分利息的约定为月利率标准。借款到期日为2017年12月31日，原告陈邦宣主张从起诉之日即2020年4月8日起要求被告支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田仕勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田仕勇在本判决生效后十日内偿还原告陈邦宣借款20000元并支付资金占用利息（利息以本金20000元为基数按月利率1%从2020年4月8日起计算至款项付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告田仕勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈宇 二〇二〇年五月十三日 书记员  王婷
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保475号申请人：赵玉玉，女，1988年2月14日，住邹城市。被申请人：刘元勤，男，1975年1月28日，住邹城市。被申请人：山东正环橡塑制品有限公司，住所地：邹城市。申请人赵玉玉与被申请人刘元勤、山东正环橡塑制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保155号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘元勤、山东正环橡塑制品有限公司银行存款28908.96元或其他等值财产。案件申请费309元，由申请人预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年五月十二日书记员  朱宁军
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1403号之二申请执行人：东营融和村镇银行股份有限公司。被执行人：东营大地硅业有限公司。被执行人：山东大地乳业有限公司。被执行人：山东恩泽乳品有限公司。被执行人：丁小鹿。被执行人：陈燕。被执行人：杨晓勇。被执行人：李文芳。被执行人：丁春松。被执行人：丁子花。申请执行人东营融和村镇银行股份有限公司与被执行人东营大地硅业有限公司、山东大地乳业有限公司、山东恩泽乳品有限公司、丁小鹿、陈燕、杨晓勇、李文芳、丁春松、丁子花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）鲁0591民初1509号民事裁定书，查封了被执行人丁小鹿名下的车辆登记手续。现因该案已处理完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对被执行人丁小鹿名下车辆登记手续的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十一日法官助理张凤银书记员王文斌
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2739号原告：孙学琴，女，1981年3月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：青岛沃贝尔工艺有限公司。住所：莱西市开发区院庄村。被告：臧远涛，男，48岁，汉族，莱西市人，现住莱西市开发区。原告孙学琴诉被告青岛沃贝尔工艺有限公司、臧远涛加工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告孙学琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙学琴撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇二〇年五月二十日书记员  赵小贤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执299号之一申请执行人：罗义平，女，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：袁保新，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人罗义平与被执行人袁保新民间借贷纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人袁保新送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人袁保新至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人袁保新名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人袁保新名下银行账户有足额财产，经公安部车辆系统查询未查询到被执行人有车辆登记信息；经滁州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十日书记员  武 冕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2755号原告东阿县国奥物流有限公司，住所地：山东省东阿县东环路南首路西。法定代表人邵玉菊，经理。委托诉讼代理人耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人惠慧，山东德鼎律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人任建国，经理。原告东阿县国奥物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东阿县国奥物流有限公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年五月七日书记员  徐冲冲
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行初19号原告王仁杰，男，1995年3月29日出生，回族，住广州市天河区。被告郑州市金水区消防救援大队，住所地郑州市金水区三全路12号。负责人李伟峰，大队长。委托代理人牛力，该大队工作人员。原告王仁杰诉被告郑州市金水区消防救援大队行政确认一案，本院2020年1月10日受理，本案在审理过程中，原告王仁杰于2020年5月8日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王仁杰撤回对被告郑州市金水区消防救援大队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  连红霞人民陪审员  韩瑞红二〇二〇年五月八日书 记 员  张 营
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5249号原告：皇甫丽娟，女，1991年2月6日出生，汉族。被告：西安客满商贸有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路136号东方濠璟大厦26楼。统一社会信用代码91610100051595235A。法定代表人：张明阳。原告皇甫丽娟与被告西安客满商贸有限公司买卖合同一案，本院于2020年4月2日立案。原告皇甫丽娟拒绝向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皇甫丽娟撤回起诉处理。审 判 员 崔小梅二〇二〇年五月十九日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2518号原告：郭道良，男，1989年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：邹秀秀，女，1990年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：杨建，男，1988年7月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张莹莹，女，1987年6月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人：王康、李洋，江苏瑞里特律师事务所律师。原告郭道良、邹秀秀与被告杨建、张莹莹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭道良，被告杨建、张莹莹及二被告的共同委托诉讼代理人王康、李洋到庭参加诉讼。原告邹秀秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭道良、邹秀秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告财产损失40000元及误工费10000元，并把院墙修复好。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告系邻居。2018年，二被告在翻建房屋时，其三层楼房因放错线，导致楼房东南角往原告家偏离10多公分，后经村委会调解无果。2019年，原告翻建房屋时，被告张莹莹多次出来阻挠，并辱骂原告家人。原告家被迫往东让出10多公分土地才好建房，楼房南北方向18.5米，导致原告家房屋每层损失1.85平方米，三层共计5.55平方米，侵占时间无限期。2020年2月7日，原告家主楼建完，开始建设院墙及抹灰施工，并把自家让出的10公分墙缝堵上，防止进雨水及老鼠等杂物。当晚8时许，二被告持木棍爬到原告家院墙上，开始破坏院墙，导致原、被告双方发生争执及打架，报警后厉庄镇派出所前来处理，第二天二被告从派出所回来后，又开始对原告家的院墙进行破坏。后经派出所调解后，只处理了打架的事情。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告杨建、张莹莹辩称：1.二原告并非案涉房屋的所有权人，因此，二原告诉讼主体不适格。2.二原告所述与事实不符，二被告并未侵占原告家的宅基地，原告家建设的房屋实际面积已超过其土地使用证上的规划面积。3.二原告主张的损失没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民且东西相邻，原告家在东，被告家在西。2018年，被告家将原有房屋拆除，翻建为三层楼房。2019年，原告家将原有房屋拆除，翻建成局部三层楼房。2020年2月7日，被告将原告家建好的院墙与其房屋相接的部分破坏，双方因此发生纠纷，并扭打在一起。治安问题经赣榆区公安局厉庄派出所调解处理，建房纠纷要求到法院起诉。庭审中，原、被告均认可被告家的老房子系搭在原告家老房的西山墙所建，被告家翻建楼房时，原告家的西山墙并未拆除。原告提交的《集体土地建设用地使用证》载明土地使用者为郭彦(宴)红，土地面积为194.1平方米，东西宽10.3米，南北长18.85米。原告认可其翻建的楼房东西宽10.4米，并主张其家中老房屋东西宽10.5米，但未提供相应的证据证明。被告未提供《集体土地建设用地使用证》。原告对其主张的财产损失及误工费未提供证据证明。另查明，原告郭道良与郭宴红系父子关系，二原告系夫妻关系，二原告与郭宴红均在同一户籍内。本院认为，我国农村宅基地实行“一户一宅”政策，二原告与案外人郭宴红系同一户籍，《集体土地建设用地使用证》登记的土地使用者虽为郭宴红，但该块宅基地的使用权应为郭宴红一户全体成员共同享有。二原告作为共有权利人提起本案诉讼并无不当。二原告请求二被告赔偿损失的理由系二被告建房侵占其宅基地范围并破坏其所建的院墙，原告对其主张依法应承担相应的举证证明责任。原告提交的《集体土地建设用地使用证》载明郭宴红一户宅基地的东西宽为10.3米，而其认可家中新建房屋的宽度为10.4米，即新建房屋的东西宽度已超过其集体土地建设用地使用证上载明的尺寸。原告虽主张其家中老房子的东西实际宽度为10.5米，但未能举证证明，因此，对该主张本院依法不予采信。鉴于原告一户的宅基地办理了登记，其享有使用权的宅基地范围原则上应以登记证书为准。若登记证书记载宅基地尺寸与实际情况不符，原告依法可向登记主管部门申请更正。综上所述，原告提供的证据不足以证明二被告所建房屋侵占其宅基地范围，亦不能证明其封堵的墙逢未超过其宅基地范围，因此，二原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭道良、邹秀秀的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭道良、邹秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。审 判 员  李 虎二〇二〇年五月二十八日法官助理  杨海宁书 记 员  金媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初2020号原告：贵州东来物业服务有限公司临沂分公司，住所地：临沂市河东区东来尚城B1号楼101、102号。法定代表人：栗世奇，负责人委托诉讼代理人：刘骁丹，公司员工。原告：朱崇洁，男，汉族，1988年11月23日出生，住址：临沂市河东区。原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司与被告朱崇洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。审判员  徐李明二〇二〇年五月十五日书记员  刘晓梅
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异28号 案外人：白云霞，女，1962年10月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区西外凤凰大道440-452号。 负责人：杨卫华，行长。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 法定代表人：岳世和，执行董事。 本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与岳宏霞、巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人对拍卖变卖的位于巴中恩阳购物中心2号楼2、3号门市提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人白云霞称，2009年1月5日案外人购买了恩阳购物中心2号楼2、3号门市，缴清了全部购房款，同日办理交接手续，并开始入住占有使用至今。未办理产权登记是由于巴中市宏霞房地产开发有限公司的原因，请求停止对上述门市的拍卖变卖等措施。 本院查明，恒丰银行股份有限公司达州分行与杨小艳、李亚莉、岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。2018年10月11日作出（2018）川1702民初3203号民事判决书，判决：一、被告杨小艳、李亚莉在本判决生效后次日偿还原告恒丰银行股份有限公司达州分行借款本金1500万元及利息［2018年8月13日前利息为2622723.86元，从2018年8月14日起利息按恒银成【2】个经借字（2015）年（0036）号《个人经营借款合同》约定计算至本判决确定的给付之日止］；二、被告岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；三、原告恒丰银行股份有限公司达州分行对抵押物［位于巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第××号）、2号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第××号）和4号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第××号）营业用房］享有优先受偿权。 2019年1月2日本院执行立案，于2019年1月7日将被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层营业用房（建筑面积447.08平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）、2号楼1层营业用房（建筑面积：1186平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）、4号楼1层营业用房（建筑面积：882.19平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）及土地使用权［证号：巴市国用（2009）第××号］予以查封。6月22日作出（2019）川1702执2号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。因无人竞买流拍，2020年1月3日对上述房屋进行公开变卖，现期限已届满，无人竞价。 本院认为，案外人白云霞对本院执行中拍卖变卖的被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区（购物中心）2号楼1层2、3号营业用房提出的异议，属于对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人提出排除执行异议其首先应是异议指向标的物的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，案涉房屋案外人虽提供了认购合同复印件，但未办理产权过户登记，现仍登记在被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司名下，故案外人尚不是案涉房屋的权利人。另，包括案涉房屋在内的巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层营业用房、2号楼1层营业用房、4号楼1层营业用房，已办理抵押登记并经生效判决确认申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，对案外人排除执行的异议不予支持。故，案外人白云霞不是案涉房屋的权利人，其不享有足以排除执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条规定，裁定如下： 驳回白云霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈守瑜
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初807号原告：怀海，男，1961年5月13日出生，汉族，住公主岭市。被告：公主岭市兴佳家庭农场，住所地公主岭市刘房子镇石丰村五组负责人：冯俊，场长。被告：冯俊，男，1970年3月8日出生，汉族，住公主岭市。被告：杨淑芬，女，1972年5月8日出生，汉族，住公主岭市。三被告委托诉讼代理人：沈忠田，系吉林克顿律师事务所执业律师。原告怀海与被告公主岭市兴佳家庭农场（以下简称兴佳农场）、冯俊、杨淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告怀海、三被告的委托诉讼代理人沈忠田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。怀海向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款315.7万元，并给付利息163067元，利息以月利2分为标准，每笔借款均计算至2020年3月30日止。以后利息自2020年3月31日起，以本金262万元，按月利2分计算至本息还完止。2、判决被告立即给付垫付款7453元。3、被告冯俊、杨淑芬与被告兴佳农场承担连带还款责任。4、诉讼费、保全费、保全担保费由三被告承担。事实及理由：被告冯俊与杨淑芬系夫妻关系，被告兴佳农场系冯俊、杨淑芬以家庭共有财产作为出资的从事农作物种植的个人独资企业。因被告经营家庭农场资金短缺，陆续从原告处借款共四笔：第一笔于2018年借款190万元，月利2分，至2019年3月5日。被告将利息结清后，于2019年3月6日重新向原告出具借据一份，约定借款期限至2020年2月5日，借款本息为231.8万元。第二笔于2019年4月6日借款40万元，月利3分，2019年9月6日还款。借款本息为47.4万元，被告出具借条一份。第三笔于2019年4月15日借款30万元，月利3分，2019年9月15日还清。借款本息为34.5万元，被告出具借条一份。第四笔为2019年4月3日借款18万元，未约定利息，因未及时还款于2019年7月17日出具欠据一份，3个月后偿还16万元，剩余2万元至今未还。因原告系被告兴佳家庭农场聘用的管理人，工作期间，原告为兴佳家庭农场垫付机械维修费、工人工资、食堂采购费共计18456元，剩余7453元被告一直未付，请求一并给付。公主岭市兴佳家庭农场、冯俊、杨淑芬辩称，1、原告所述与实际不符，三被告现在实际欠借款2627453元及利息。2、原告资金来源系从银行低息贷款，后高利息转贷给三被告，其行为违法已构成犯罪，应移交有关部门处理。3、原告重复计息（诉称利滚利）是违法的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年三被告在怀海处借款190万元，至2019年3月6日，怀海与三被告进行结算，三被告将本息还清。同日，三被告又在怀海处借款190万元，约定2020年2月5日还清，借款月利率2%。经双方计算2019年3月6日至2020年2月5日期间利息为41.8万元，三被告给怀海出具了231.8万元的借条，此借条中包含了本金190万元和未到期利息41.8万元。2、2019年4月6日，三被告在怀海处借款40万元，约定2019年9月6日还款，借款月利率3%。经双方计算2019年4月6日至9月6日利息为7.4万元，三被告给怀海出具了47.4万元的借条，此借条包含本金40万元和未到期利息7.4万元。3、2019年4月15日，三被告在怀海处借款30万元，约定2019年9月15日还款，借款月利率3%。经双方计算2019年4月15日至9月15日利息为4.5万元，三被告给怀海出具了34.5万元的借条，此借条包含本金30万元和未到期利息4.5万元。4、2019年7月17日，三被告在怀海处借款18万元。借款后三被告偿还怀海16万元，尚欠2万元。5、怀海在三被告农场经营期间，帮助怀海垫付工资、维修费、生活费等费用7453元。三被告共计欠怀海借款262万元（借款190万元+借款40万元+借款30万元+借款2万元）及垫付费用7453元。本院认为，兴佳农场、冯俊、杨淑芬应当偿还怀海借款本金262万元及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”兴佳农场、冯俊、杨淑芬在怀海处借款四笔，均已到期，三被告应当偿还。第一笔借款190万元，双方约定的利息换算成年利率为24%，未超过法律规定，自借款之日起给付至借款全部偿还完毕时止。第二笔借款40万元、第三笔借款30万元，双方约定的借款利率换算成年利率已经超过24%，应当按照年利率24%计算，自借款之日起给付至借款全部偿还完毕时止。第四笔借款2万元，庭审中怀海放弃主张该部分利息。另有怀海为兴佳农场垫付的经营费用7453元，兴佳农场、冯俊、杨淑芬应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告公主岭市兴佳家庭农场、冯俊、杨淑芬于本判决生效后偿还原告怀海借款本金262万元并给付利息（其中本金190万元的利息自2019年3月6日开始、本金40万元的利息自2019年4月6日开始、本金30万元的利息自2019年4月15日开始，均按照年利率24%计算，给付至借款全部偿还完毕时止，本金2万元不计算利息。）。二、公主岭市兴佳家庭农场、冯俊、杨淑芬于本判决生效后给付原告怀海垫付款7453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年五月二十二日书记员 吴英华
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执705号之十九 被执行人杨善立，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执705号之十九裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨善立在山东省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币1478元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈书强
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执恢88号申请执行人：韩增杰，男，1972年12月生，汉族，现住河北省新乐市新华路。被执行人：河北禄高水刺无纺布有限公司，河北巨鹿县经济开发区.本院在执行韩增杰与河北禄高水刺无纺布有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北禄高水刺无纺布有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人河北禄高水刺无纺布有限公司将名下一条水刺生产线抵押给了申请执行人韩增杰，河北省巨鹿县人民法院于2019年12月5日向新乐市人民法院发出（2018）冀0184执函343号移送执行函同意新乐市人民法院对河北省巨鹿县人民法院首封的河北禄高水刺无纺布有限公司名下一条生产线进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人河北禄高水刺无纺布有限公司名下的水刺生产线一套。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇二〇年五月八日书记员 白泽星
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢731号申请执行人宜兴市泰晟环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村，统一社会信用代码91320282681647749N。法定代表人王洪春。委托代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被执行人江苏花都环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路。法定代表人王菊英，该公司董事长。被执行人江苏兴邦环保工程科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村）。法定代表人蒋红军，该公司董事长。宜兴市泰晟环保设备有限公司与江苏花都环保科技有限公司、江苏兴邦环保工程科技有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人宜兴市泰晟环保设备有限公司于2020年4月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏0282执恢731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇二〇年五月七日书记员  李 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初131号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王昌月，男，曾因多次发送信息干扰他人正常生活，于2017年12月5日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留五日。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。指定辩护人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人王昌月犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人王昌月及其指定辩护人卫娟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2011年4月，被告人王昌月注册成立盐城市某某农产品专业合作社，后未经相关部门批准，以盐城市某某农产品专业合作社名义，以高利、奖品为诱饵，向社会不特定对象非法吸收存款合计人民币541.3万元。截止目前，已兑付合计人民币36.47万元。案发后，被告人王昌月主动投案，并如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人王昌月的供述和辩解，并有盐城市公安局亭湖分局出具的被告人的户籍信息、归案经过、发破案经过、合作社互助凭证、借条、被告人王昌月母亲提供的借条、证人卞某提供的收条及银行流水、盐城市某某农产品专业合作社公司登记资料等书证；盐城市公安局城南新区分局出具的行政处罚决定书；证人胡某某、曾某等人的证言；集资参与人吴吗、张某某、孟某某等人的陈述等证据。公诉机关认为，被告人王昌月违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王昌月主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关认为被告人王昌月自愿认罪认罚，并具有自首、部分退赃情节，建议对被告人王昌月判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人王昌月及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。同时，指定辩护人提出被告人系初犯，具有自首、认罪认罚，愿意积极赔偿被害人的损失的情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2011年4月，被告人王昌月注册成立盐城市某某农产品专业合作社。后该合作社未经相关部门批准，以盐城市某某农产品专业合作社名义，以高利、奖品为诱饵，通过出具合作互助凭证或借条的形式，非法吸收公众存款。现查明，被告人王昌月向社会不特定对象非法吸收公众存款合计人民币541.3万元。后王昌月将吸收的资金借贷给他人和自己使用。截止检察机关提起公诉时，已兑付集资参与人合计人民币36.47万元，尚有人民币504.83万元未偿还。案发后，被告人王昌月主动投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人王昌月当庭予以供认，并有盐城市公安局亭湖分局出具和制作的户籍信息表、归案经过、发破案经过、合作社互助凭证、借条、被告人王昌月母亲提供的借条、证人卞某提供的收条及银行流水、盐城市公安局城南新区分局的行政处罚决定书、盐城市某某农产品专业合作社公司登记资料等书证；证人胡某某、曾某等人的证言；集资参与人吴某某、张某某、孟某某等人的陈述等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人王昌月违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公开宣传，承诺还本付息或者给付回报，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王昌月犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。关于指定辩护人提出被告人王昌月有自首、部分退赃且自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人王昌月从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见属实，本院予以采纳。被告人王昌月主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。案发前后，被告人王昌月退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。为维护国家的金融管理秩序，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王昌月犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年10月4日起至2023年2月3日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王昌月继续退出赃款人民币五百零四万八千三百元，发还集资参与人吴干云等二十五人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方飞权人民陪审员  江 蓝人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年五月二十日法官 助理  张 璐书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初627号原告：李怀新，男，汉族，1969年4月10日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：张俊昴，男，汉族，1991年2月10日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。原告李怀新与被告张俊昴民间借贷一案纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李怀新于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怀新申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李怀新撤诉。案件受理费588元，由原告李怀新负担。审判员  刘雪丽二〇二〇年五月二十六日书记员  宋定颖
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初466号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县文昌路45号。 主要负责人：王欣平，行长。 委托诉讼代理人：叶福兰，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行员工。 被告：罗伟，男，1983年02月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行（以下简称邮储光泽支行）与被告罗伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告邮储光泽支行的委托诉讼代理人叶福兰到庭参加诉讼，被告罗伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储光泽支行向本院提出诉讼请求：1.罗伟应归还信用卡借款本金8629.69元以及截至2020年4月3日的利息1306.86元、违约金1550.47元，合计11487.02元；2.罗伟应自2020年4月4日起至偿清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定支付利息及滞纳金。在诉讼过程中，邮储光泽支行自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2016年6月22日，罗伟向邮储光泽支行申办信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。邮储光泽支行经审核后同意向其发放信用卡，卡号51×××077，信用额度10000元。罗伟领取信用卡后多次透支消费，自2019年9月起未按期还款。截至2020年4月3日，罗伟结欠8629.69元、利息1306.86元及违约金1550.47元，合计11487.02元。邮储光泽支行多次催讨未果。 罗伟未做答辩。 本院认为，邮储光泽支行向不特定对象发放信用卡申请表、领用合约、章程等，明确载明申办信用卡的条件及申请人的权利义务，邮储光泽支行发放申请表属要约邀请。罗伟在阅读全部申请材料后向邮储光泽支行发出申办信用卡要约，邮储光泽支行通过审批并同意向其发放信用卡的方式进行承诺，双方的合同即成立并生效。合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。领用合约及章程中的滞纳金，在性质上应属违约金。合同履行过程中，罗伟使用信用卡透支消费，未按约偿还借款及利息，应承担违约责任。截至2020年4月3日，罗伟结欠借款本金8629.69元、利息1306.86元及违约金1550.47元，合计11487.02元，邮储光泽支行要求罗伟归还上述款项，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。罗伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 罗伟应于本判决生效后五日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行信用卡借款本金8629.69元、利息1306.86元及违约金1550.47元，合计11487.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取计43.5元，由罗伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄英 二〇二〇年五月十五日 法官助理黄曾玉 书记员徐晓媚 附1：本案所依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初722号原告：朱艳君，女，1967年7月13日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区平安街泰和社区97-0203号。公民身份号码210782196707130220。被告：杜霞，女，1964年8月22日出生，满族，住辽宁省。原告朱艳君与被告杜霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳君、被告杜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款28000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告共欠原告28000，于2018年7月8日写下25000元的欠条，另外3000元当时说过几天还上，没写入欠条之内，但至今未还，事后原告多次催要，被告总以各种理由和借口不肯偿还，双方多次交涉未果，故诉请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告杜霞辩称，原告主张欠款的数额不对，被告欠原告25000元，不是原告所述的28000元，被告同意偿还原告25000元。本院经审理认定事实如下：被告系原告嫂子，被告向原告借款，2018年7月8日为原告出具欠条一张，欠条记载“杜侠欠朱艳君人民币两万伍仟元整”。被告至今未偿还该笔借款。原告主张欠款数额为28000元，并提供录音光盘一张，录音中仅有双方激烈争吵，并没有被告认可28000元欠款的陈述，原告提出被告虽未承认，但也未否认，应该属于默认的主张不成立，且据原告所述在被告出具欠条时双方的借款数额就是28000元，被告仅出具了25000元的欠款，也有违常理，故双方的借款数额应认定为25000元。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条1张,这是双方当事人真实意思的表示,原、被告之间形成合法的借贷关系,被告应履行偿还欠款的义务偿还原告借款25000元。关于原告主张的另有未写入欠条的3000元借款需要偿还的诉讼请求，因其未提供确切的证据证明，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杜霞于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告朱艳君借款25000元；二、驳回原告朱艳君其余部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱艳君负担27元，被告杜霞负担223元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇二〇年五月十八日书记员  于 鹏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2848号原告：王金英，女，1983年8月11日出生，汉族，住址河北省唐山市路南区。委托代理人：才斌，系河北彬礼律师事务所律师被告：刘亚昌，男，1964年8月15日出生，汉族，住址康平县。被告：王小丽，女，1975年8月1日出生，汉族，住址康平县。被告：苏绍波，男，1966年10月27日出生，汉族，住址康平县。原告王金英与被告刘亚昌、王小丽、苏绍波民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审理，公开开庭进行了审理。原告王金英委托代理人才斌、被告苏绍波到庭参加诉讼，被告刘亚昌及被告王小丽经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告刘亚昌、王小丽因生产经营需要资金周转遂通过原告介绍，于2018年3月16日在量众易货网站发而贷款信息成功贷款70000元，借期12个月，利息为年息12%。两被告在合同期满后未按合同给定还款。量众易货网站多次联系被告协商还款无果后找到原告要求原告催款，原告与两被告联系无果后，只得先替两被告偿还了借款的本金及利息。另外，第三被告是第一、第二被告的连带保证人。原告特诉讼来院，要求：1、请求判令被告刘亚昌与王小丽立即偿还原告85653.05元，第三被告对上述欠款承担连带保证责任；2、三被告偿还原告本息欠款前所产生的利息6363元，由三被告连带承担；3、由三被告承担本案的诉讼费、保全费。被告苏绍波辩称，我给刘亚昌、王小丽担保是40000元，不是70000元。借款协议上的字不是我们三个人签名的。信用咨询及管理服务协议上面的名字是刘亚昌、王小丽签的，我没有签字。被告刘亚昌、王小丽未出庭亦未向法庭提供答辩意见。经审理查明，2018年3月16日，刘亚昌、王小丽（甲方）与赵玉明（乙方）签订借款协议，第一条，甲方向乙方借款，借款本金数额人民币70000元，月利息700元，月偿还额700元，还款分期月数为12个月。到期日为2019年3月15日。还款起止日2018年3月16日起至2019年3月15日止。甲方专用帐号62×××88，开户行中国银行沈阳新民新华园支行。第二条，付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用帐号中。（若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，乙方则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到本协议第一条甲方专用帐号中。）第三条，甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条的规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给量硕宏程信息咨询（北京）有限公司的咨询费、量硕宏程信用管理（北京）有限公司的审核费及量硕宏程投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用的帐号中。……。第六条，违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。……。2018年3月16日，借款人刘亚昌、王小丽与担保人苏绍波，及出借人赵玉明、王久林，三方签订借款担保合同。第二条，借款金额：借款金额人民币柒万元。第三条，借款期限：借款期限为12个月，自本合同签订之日起到2019年3月15日止。第四条，借款利率：1%月。第十条，担保范围：为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等），当借款人未按照合同约定履行其还款义务时，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其它担保，出借人均有权直接要求担保人承担担保责任。2018年3月16日，借款借据内容：借款人刘亚昌、王小丽，担保人苏绍波。借款类别为抵押借款。借款金额为人民币70000元。2018年3月16日，刘亚昌、王小丽（甲方）与量硕宏程信息顾问（北京）有限公司（乙方）、量硕宏程信息管理（北京）有限公司（丙方）、量硕宏程投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议，第一条，甲方权利与义务……4）甲方在经丁主推荐，与特定的出借人于2018年3月16日签署《借款协议》（借款金额为人民币70000元，……）……。5）甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费；……量众易贷刘亚昌资金明细显示：2018年3月20日收入放款70000元；2018年3月20日支出17800元综合服务费；2018年4月至2019年2月，每月还款700元。2019年4月8日，甲方赵玉明、王久林（债权出让人）与乙方王金英（债权受让人）签订债权转让协议，将甲方将向借款人刘亚昌、王小丽及连带保证人苏绍波主张借款本金7万元和逾期违约金、罚息的债权全部转让给乙方，乙方同意受让。王金英中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2019年3月29日转刘亚昌账户70000元及700元，备注为代偿借款本金及利息。上述事实，有借款协议、担保合同、借款借据、信用咨询及服务管理协议、资金明细、债权转让协议、建设银行个人活期帐户交易明细、当事人陈述及原告提供的借条等在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中原告与被告刘亚昌、王小丽的借贷行为，符合借款合同的要求，因此原告与被告之间构成了借贷关系。被告苏绍波系连带责任保证人。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告亦应按照双方约定的还款期限归还原告欠款及约定利息，现经原告多次索要，被告仍不偿还欠款及利息的行为属违约，应予纠正。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之的规定，判决如下：一、被告刘亚昌、王小丽于本判决生效后五日内给付原告王金英欠款本金70000元；二、被告刘亚昌、王小丽于本判决生效后五日内给付原告王金英欠款逾期违约金、罚息16800元（70000×24%）；三、被告刘亚昌、王小丽于本判决生效后五日内给付原告王金英欠款第12个月利息700元。四、被告苏绍波对原告王金英负连带清偿责任。如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元及保全费282元，由三被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年五月二十五日书记员  祁 樊
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3830号 原告：嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇南湾路412号，统一社会信用代码91330400MA29FL1K86。 法定代表人：陈小平，执行董事。 委托诉讼代理人：孟斌，浙江子城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈月芳,浙江子城律师事务所执业律师。 被告：袁春华，女，1971年4月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司与被告袁春华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，由审判员沈丹宁独任审判，后因被告下落不明，于2019年12月6日转为普通程序。本院依法组成合议庭，并于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈月芳到庭参加诉讼，被告袁春华经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余房款680000元及逾期付款违约金64056元（以680000元为基数，按每日万分之三的标准自2018年10月4日起暂计算至2019年8月14日，请求判决至剩余房款全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告向原告购买乍浦泷悦府23幢1单元304室住宅一套，建筑面积为86.92平方米，房屋总价款为981761.40元。根据《商品房买卖合同》第七条的约定，被告应当在《合同》签订之日支付首付款301761.4元，剩余房款680000元由被告办理银行按揭贷款。同时，根据《商品房买卖合同》第八条和附件八第16条的约定，被告自签订《商品房买卖合同》之日起七日内，应向原告提供申请办理个人住房抵押贷款的所有手续，并签订个人住房抵押贷款的所有合同及相关文件，否则，被告应在签订《商品房买卖合同》之日起十五日内，一次性付清所申请的个人住房抵押贷款的全部金额，被告逾期付款的，应当按照每日万分之三的标准向原告支付违约金。被告在2018年8月15日向原告支付首付款301761.4元，但之后被告未能按照合同约定提供办理银行按揭贷款的相关证明文件并配合办理按揭贷款手续，原告有权要求被告立即支付剩余房款，并承担逾期付款的违约金。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期付款违约金99756元（以680000元为基数，按每日万分之三的标准自2018年10月4日起计算至2020年2月5日止）。事实与理由：被告已于2020年2月5日一次性支付剩余房款680000元，但未支付逾期付款违约金。 被告袁春华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原、被告签订合同编号为2018330492YS0114327的《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买的商品房为乍浦泷悦府23幢1单元304室；该商品房设计用途为成套住宅，属钢混结构，层高2.9米；该商品房建筑面积86.92平方米，其中，套内建筑面积61.16平方米，应分摊的共有建筑面积25.76平方米；商品房价款总金额为981761.40元；合同签订之日已付首期房款301761.40元，余款680000元买受人同意办理银行按揭贷款。《合同》第八条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金。《合同》附件八约定：买受人自签订本合同之日起七日内，应向出卖人提供申请办理个人住房抵押贷款的所有证明文件，并签订个人住房抵押贷款的所有合同及相关文件。否则买受人应在签订本合同之日起十五日内，一次性付清所申请的个人住房抵押贷款的全部金额，逾期付款责任按本合同第八条执行。被告按约支付了首付款301761.40元，但未按约向原告提供申请办理个人住房抵押贷款的证明文件，也未按约在合同签订之日起十五日内一次性付清剩余房款，直至2020年2月5日，被告一次性支付了房款680000元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。被告袁春华在按约支付了房屋首付款后，未按约向原告提供申请办理个人住房抵押贷款的证明文件，也未按约在合同签订之日起十五日内将剩余房款一次性付清，已构成违约，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，关于违约金的数额，原告要求以迟延履行的购房款680000万元为基数，按每日万分之三，自合同签订之日起十五日的第二天开始计算至实际付清剩余房款之日止，即自2018年10月4日起计算至2020年2月5日止，共计99756元，符合《合同》约定，本院予以支持。被告袁春华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁春华于本判决生效后十日内支付原告嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司违约金99756元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2294元，由被告袁春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  沈丹宁 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  马水华 二〇二〇年五月九日 书 记 员  冯春妹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执298号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地广西贺州市。 负责人：郭东，该分行行长。 被执行人：侯杰，男，1963年11月13日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人侯杰信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，侯杰应于判决书生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还信用卡透支本金49670.32元及利息、费用，并支付律师费700元，承担案件诉讼费用603元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人侯杰未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人侯杰既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人侯杰有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人侯杰有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人侯杰目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年五月六日 书记员  覃小翠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1538号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：李铮，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚虹，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请人：赵亚君，女，1983年6月13日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。被申请人：李丙海，男，1986年11月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵亚君、李丙海名下银行存款554561.41元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵亚君、李丙海名下银行存款554561.41元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3293元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月十一日书记员  宋娇娇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1016号之一申请人：冯宽，男，1991年9月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：高国营，男，1973年8月21日出生，汉族住宁津县。被申请人：卓爱玲，女，1974年10月30日出生，汉族，住宁津县。申请人冯宽与被申请人高国营、卓爱玲民间借贷纠纷一案，申请人冯宽向本院申请财产保全，请求通过网络查控高国营、卓爱玲的银行存款或其他同等价值的财产。申请人冯宽已提供担保。本院经审查认为，申请人冯宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高国营、卓爱玲银行存款75000元或其他同等价值的财产。案件申请费元，由申请人冯宽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年五月二十二日书记员  李 洋