wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初145号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：杜杏聪，女，1995年5月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省腾冲市。曾因犯盗窃罪于2012年11月6日被腾冲县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元；现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月19日被盈江县公安局刑事拘留；同年2月2日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人杜杏聪涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人杜杏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年1月12日14时许，被告人杜杏聪到盈江县怡城酒店假借为手机充电，趁酒店前台收银员王妹妹不备，偷偷进入怡城酒店前台将抽屉内现金人民币1800元盗走。2020年1月18日21时许，被告人杜杏聪在盈江县街心花园广场公厕对面的路边被民警抓获，民警当场从杜杏聪身背黑色挎包内查获一部红色ＶＩＶＯ牌手机（串号1︰868981036167452，串号2︰868981036167445），查获人民币现金267元（100元面值2张，50元面值1张，10元面值1张，5元面值1张，1元面值2张）。归案后，被告人杜杏聪对自己的犯罪行为供认不讳。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。认为，被告人杜杏聪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜杏聪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人杜杏聪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人杜杏聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月12日，被告人杜杏聪在盈江县怡城酒店前台盗走现金人民币1800元。2020年1月18日，被告人杜杏聪被民警抓获，当场查获手机1部、现金267元。另查明，2020年4月23日，被告人杜杏聪在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书；2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书；3.批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；4.被告人户籍证明及正侧面照片、腾冲市人民法院（2012）腾刑一初字第228号刑事判决书、释放证明书、腾冲市公安局行政处罚决定书；5.抓获经过；6.搜查证、搜查笔录、扣押清单及查获物品照片；7.接受证据材料清单、监控视频截图及人像分析对比；8.现场检测报告书及照片；9.被害人王某妹的陈述；10.被告人的供述与辩解；11.辨认笔录及照片；12.监控视频等证据证实，足以认定。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，且被告人杜杏聪对上述证据均予以认可，本院予以确认。被告人杜杏聪未向本院提交证据。本院认为，被告人杜杏聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜杏聪到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杜杏聪被扣押在案的现金267元，系违法所得，依法予以没收退赔被害人，盗窃的剩余涉案财物予以继续追缴退赔被害人；被查获的手机无证据证实与案件有关联，本院不宜处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜杏聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年7月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人杜杏聪违法所得267元依法予以没收退赔被害人，盗窃的剩余涉案财物予以继续追缴退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晔二〇二〇年五月十五日书记员 刀汪宏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执928号 申请执行人：孙某，男，2013年5月21日出生，蒙古族，住邯郸市邯山区。 法定代理人：宿某，女，1979年3月17日出生，蒙古族,住邯郸市邯山区。 被执行人：孙保生，男，1973年5月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人孙某与被执行人孙保生抚养费纠纷一案，经查，被执行人孙保生未履行本院（2019）冀0402民初264号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙保生银行存款4950元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李勇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3089号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马业金，山东清照律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东苏宁易购商贸有限公司，住所地济南市历下区泉城路268号永安大厦1-6层。 法定代表人：左涛，总经理。 委托诉讼代理人：邱帅，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石岳峰，山东国曜律师事务所律师。 原审被告：济南金易物业管理中心，住所地济南市章丘区明水白云路北段路西。 法定代表人：李宁，总经理。 再审申请人张乐勇因与被申请人山东苏宁易购商贸有限公司（以下简称苏宁易购）、原审被告济南金易物业管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终12237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张乐勇申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。事实和理由：二审法院对申请人应当向被申请人赔偿装修损失的判决结果系事实理解错误，适用法律不当。二审法院对申请人应赔偿停业损失的判决结果实属错误。在章丘区拆迁过程中，政府或开发商针对房屋、土地等下发的补偿，均系对产权所有人的补偿，从未对承租户有任何补偿的相关文件和政策。 苏宁易购提交书面意见称，原审判决认定张乐勇赔偿装修损失和停业损失事实清楚，证据充分。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，一、关于装修损失的认定问题。根据案涉租赁合同第37条征收、拆迁条款之约定，苏宁易购有权主张装修损失，相关损失应以拆迁部门的实际补偿数额为准。因征收补偿协议中的一次性货币补偿本身包含装修成本，且苏宁易购为了营业已进行了装修并已经形成附和、租赁合同的履行时间短等实际因素，原审基于以上考量，对苏宁易购主张的按照摊销期标准计算装修损失的请求予以支持，并无不当。二、关于停业损失的认定问题。因案涉征收补偿协议书中已经明确选择产权调换的按照每平方米900元给予一次性停产、停业补偿及临时周转补助费，周期暂按36个月计算。故依据租赁合同第37条之约定，苏宁易购主张已在征收补偿协议书中明确的停业损失，故原审予以支持，具有事实依据。综上，张乐勇的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张乐勇的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  范 勇 审判员  耿志亭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙小颖
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初101号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人王铭，男，1974年4月ｌ日出生，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化，农民，住甘肃省古浪县。2020年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人王铭犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人王铭到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年7月23日1时许，被告人王铭驾驶甘Ａ80579号解放牌重型半挂牵引车，牵引甘Ａ×××××号集装箱半挂车，沿京藏高速（Ｇ6）由西向东行驶至1639ＫＭ＋700Ｍ处（兰州市西固区境内）时，因长时间疲劳驾驶，在座位上昏睡，导致车辆失控，与高速公路右侧护栏发生碰撞，随即冲出路基侧翻，造成该车乘车人宋英当场死亡。经兰州市公安局交通警察支队张家寺高速公路大队道路交通事故认定书认定，王铭负事故的全部责任，宋英无责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，宋英系交通事故致创伤性休克、多脏器循环衰竭死亡。公诉机关认为被告人王铭的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人王铭在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；其辩护人提出被告人王铭系自首，自愿认罪认罚，且系过失犯罪，建议对其适用缓刑。上述事实，有兰州市公安局交通警察支队张家寺高速公路大队出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（ＢＬ）司鉴字2019年第4079号、甘中科（ＤＷ）司鉴字2019年第3Ｊ477号、甘中科（ＨＪ）司鉴字2019年第9196号司法鉴定意见书、证人张某、杨某的证言、被告人王铭的供述、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王铭驾驶车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人王铭案发后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为其符合社区矫正的条件，故宣告缓刑对被告人王铭居住社区没有重大不良影响。结合其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出被告人王铭系自首的辩护意见，根据侦查卷中到案经过的记载，王铭系公安人员于2019年7月23日从案发现场抓获归案，故对该辩护意见不予采纳；其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵      晖二〇二〇年五月二十八日书记员 ?????李泳霖附《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初732号 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县。 法定代表人许云龙，董事长。 委托代理人厉佳龙，男，汉族，住磐安县，系原告员工。 被告俞松民，男，汉族，住磐安县。 被告陈荷女，女，汉族，住磐安县。 本院在审理原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告俞松民、陈荷女金融借款合同纠纷一案中原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  施江飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑妙苗
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初844号之一 解除保全申请人：夏建华，男，1973年4月12日出生，汉族，新干县人，住本县。 被申请人：曾新根，男，1980年5月7日出生，汉族，新干县人，住本县。 夏建华与曾新根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）赣0824民初844号民事裁定，冻结被申请人曾新根在银行的存款11000元或查封、扣押同等价值的财产。夏建华于2020年5月19日向本院撤回对曾新根保全申请并解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人曾新根银行存款11000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春林 二〇二〇年五月二十日 书记员  周腾腾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5254号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：林华榕，女，1975年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告林华榕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 员 朱晨 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终776号 上诉人（原审被告）：李志仓，男，1954年1月28日出生，汉族，住涿鹿县。 被上诉人（原审原告）：李建欣，男，1967年1月10日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。 上诉人李志仓因与被上诉人李建欣追偿权纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李志仓因故于2020年5月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李志仓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李志仓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元。由上诉人李志仓负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马砚生 审判员  梁金前 审判员  何燕芬 二〇二〇年五月十二日 法官助理王向东 书记员刘长伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2249号罪犯卢永生，男，汉族，1974年3月3日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）二中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人卢永生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。被告人卢永生与同案犯共同赔偿251159.5元，并承担连带责任。继续追缴被告人卢永生盗窃所得，发还被害人。案经北京市高级人民法院审理，于2008年8月13日作出（2008）高刑复字第399号刑事裁定，核准原判量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月17日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2013年1月4日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯卢永生确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯卢永生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢永生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯卢永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢永生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年1月4日起至2028年4月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1078号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾卓，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍地址绵阳市涪城区，现住绵阳市游仙区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川富临物业服务有限公司，住所地绵阳市长虹大道南段41号。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨兰，四川法丛律师事务所律师。 再审申请人贾卓因与被申请人四川富临物业服务有限公司（以下简称富临物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾卓申请再审称，1.入伙通知书签署时间在通知验房和领钥匙之前，后来因房屋质量问题拒签了验房通知书和交房通知书，事实上签署验房通知书和交房通知书的时候才是本案的交房时间节点。原审法院未能正确识别本案诉请的交房时间节点，错误的将本案交房时间节点定在交房真空期内。2.二审判决之后，绵阳仲裁委员会于2020年1月20日作出（2019）绵仲裁字第0336号裁决书，载明仲裁庭对富临物业公司提供的证据内容不予采信，无法证明富临物业公司在申请仲裁之前向贾卓进行过书面催收，并决定驳回富临物业公司请求贾卓支付欠缴物业费以及物业费违约金的仲裁申请。证明二审判决确有错误。3.富临物业公司于本案一、二审提供的证据系假证据，该证据与仲裁庭提供的一致，已有事实证明该证据系伪造。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定申请再审。 富临物业公司提交意见称，1.本案所涉房屋无质量问题。贾卓陈述“因房屋质量问题拒绝签收严验房通知书和交房通知书”不实。到目前为止，贾卓也未能举证证明他所拥有的房屋存在质量问题。2.缴纳物业费的时间起点应是2010年4月1日。2019年2月20日双方虽然补签了《入伙通知书》，但该《入伙通知书》真实的反映了首次签订《入伙通知书》的时间节点仍为2010年3月31日。3.贾卓的房屋属其自己所有，富临物业公司并未占有。贾卓拥有房屋的所有权，享有占用、使用、收益、处分的权利，其一直将房屋闲置，是贾卓处理自己财产的体现。4.贾卓提交的新证据不足以推翻二审判决。新证据（2019）绵仲裁字第0336号裁决书，与二审判决并不矛盾。裁决书并未否定贾卓2010年3月31日接房的事实，也未否认贾卓开始缴纳物业费的起算点应该是2010年4月1日。综上，贾卓的再审理由不成立，请求依法驳贾卓的再审申请。 本院经审查认为，本案的焦点问题是：1.贾卓应当缴纳物业服务费的时间节点；2.新证据是否成立；3.本案主要证据是否涉嫌伪造。 （一）关于贾卓应当缴纳的物业服务费的时间节点的问题。根据查明的事实，贾卓于2010年3月31日首次签订《入伙通知书》，2019年2月20日双方又重新签订《入伙通知书》，该《入伙通知书》载明的内容显示首次签订《入伙通知书》的时间节点为2010年3月31日。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，富临物业公司为案涉小区提供了物业服务，贾卓作为业主应当为此缴纳物业服务费，二审法院确认贾卓开始缴纳物业服务费的时间节点为2010年4月1日符合法律规定。本案中，富临物业公司仅主张2013年9月至2019年5月期间的物业服务费13626.12元，系对自己权利的处分，并不违反法律、法规的禁止性规定，二审法院予以确认，并无不当。 （二）关于新证据是否成立的问题。贾卓向本院提交绵阳仲裁委员会于2020年1月20日作出（2019）绵仲裁字第0336号裁决书，拟证明二审判决确有错误。（2019）绵仲裁字第0336号裁决书系绵阳仲裁委员会依据富临物业公司请求裁决贾卓向富临物业公司给付2010年4月1日至2013年8月的物业管理费的仲裁请求作出的裁决，仲裁庭对富临物业公司提供的催收通知单不予采信，认为其无法证明富临物业公司在申请仲裁之前向贾卓进行过书面催收，故驳回富临物业公司的仲裁申请。该裁决书审查的内容为贾卓应否缴纳2010年4月1日至2013年8月的物业管理费，与本案案涉物业管理费的时间节点并不一致，该裁决书认定的内容与本案并无关联性。不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据范畴，贾卓的该项申请理由不能成立，本院不予支持。 （三）关于本案主要证据是否涉嫌伪造的问题。贾卓向本院申请再审称，二审判决认定事实的主要证据系伪造。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，贾卓并未提供相应证据证明富临物业公司在二审过程中提供的证据系虚假伪造，其该项主张不能成立，本院不予支持。 综上，贾卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾卓的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 何 华 审判员 赵亚飞 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵雪萍
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更328号 罪犯林来丁，男，1984年5月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年4月28日作出(2018)闽0524刑初第277号刑事判决，认定被告人林来丁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年6月15日起至2022年12月14日止），并处罚金人民币54000元，追缴共同违法所得297393元（对266554元承担连带责任）。判决发生法律效力后于2018年5月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林来丁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年5月至2019年12月，累计考核分1814.5分，获表扬3次。本院审理期间履行罚金刑800无。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林来丁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林来丁减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月15日起至2022年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3317号原告：余盛，男，1986年2月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：余跃明，男，1958年12月2日出生，汉族，住址同上，系原告余盛的父亲。被告：吴凤，女，1979年8月14日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：吴炼，湖南弘一律师事务所律师。原告余盛与被告吴凤不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。余盛诉称：被告与居然之家高桥店“艾达屋”品牌签订原木定制购销合同，销售金额20万元。由于被告方装修进度不确定，第一批71件原木定制商品于2017年11月6日送到其指定地点，并安装到位。后期由于原告方资金及生产经营原因，未按约定时间送货及完成相应安装工作，被居然之家高桥分公司以送货迟延诉至法院，长沙市雨花区人民法院判令原告承担退回全部货款20万元及支付违约金6万元，并告知对于已为被告新家装修安装的部分产品，原告可另行主张权利。原告多次联系被告要求退还71家原木定制商品或支付等价货款及安装费用共计86002元，均无结果。被告实际从原告已安装部分商品中受益，已安装部分商品未对被告造成实质损害。被告拒绝支付货款导致原告的损失，构成不当得利，根据法律规定应予返还。请求法院判令被告支付原告原木定制71件商品货款及安装费用共计86002元。被告吴凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告之间没有合同关系，若案涉货物确属原告所有，而被告无合法理由占有货款，原告应依据不当得利为案由向被告主张权利。被告户籍地和经常居住地均在望城区，请求将本案移送至长沙市望城区人民法院管辖审理。经审查,本院认为,原告确认其在本案中系以不当得利纠纷主张权利，即本案案由应为不当得利纠纷。根据民事诉讼法的相关规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中,被告主张其户籍所在地和经常居住地均在长沙市望城区，并提供了户籍登记卡和物业出具的入住证明予以佐证，本院予以采信。即被告的管辖异议成立，本案应由长沙市望城区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定,裁定如下:吴凤对管辖权提出的异议成立,本案移送湖南省长沙市望城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二〇年五月十一日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保246号 广西安信律师事务所、谢福仁 关于申请人广西安信律师事务所与被申请人谢福仁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日依据本院已生效的（2020）桂0108民初402号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月15日解除被申请人谢福仁名下的银行存款55605.8元的冻结措施（农业银行：6228480831770458519、广西信用社188311010102253338、信用社188311010102259481）。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2020）桂0108民初402号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇二〇年五月二十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0582民初4625号 原告：林加斌，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林宝珠，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：晋江市池店镇华丹房地产中介所，注册号350582600386210，经营场所福建省晋江市池店海丝景城22幢8号。 经营者：郑乌端，女，1975年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：泉州市华端房地产中介有限公司，统一社会信用代码91350582MA31FRR19T,住所地福建省泉州市晋江市池店镇桥南片区海港城105号店面。 法定代表人：郑乌端。 原告林加斌与被告林宝珠、第三人晋江市池店镇华丹房地产中介所、泉州市华端房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。本院当日向林加斌依法发出受理案件通知书，因林加斌未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按林加斌撤诉处理。 审判员  陈昌演 二〇二〇年五月十八日 书记员  王炜标
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保419号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐海荣，男，1973年12月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：罗传英，女，1973年8月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐海荣、罗传英名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐海荣、罗传英名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书   （2020）陕0825刑初56号 公诉机关定边县人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某某，男，1996年08月09日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市定边县，住定边县XX乡XX村XX组XX号，于2019年12月5日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，2020年1月10日经定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕。现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠、代理检察员薛富霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年10月9日，被告人杨某某在定边县XX镇XX网吧盗窃电脑主机一台，后将该电脑主机丢弃在定边县XX城XX街XX酒店XX房间，赃物已被追回。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币880元。2.2019年10月10日，被告人杨某某在定边县XX城XX街XX酒店XX房间盗窃电脑主机一台，以1800元的价格卖至定边县“汇通电脑”门市，赃物已被追回。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币983.33元。3.2019年10月15日，被告人杨某某在定边县XX巷XX宾馆XX房间盗窃电脑主机一台，以1000元的价格卖至定边县“汇通电脑”门市，赃物已被追回。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币983.33元。综上，被告人杨某某实施盗窃三次，盗窃总价值人民币2846.66元。被告人杨某某在审查起诉时签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人杨某某拘役四至五个月，并处罚金一千元。上述事实,被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押清单、发还清单、户籍信息、杨某某的询问笔录、沈昱京的询问笔录、张强的询问笔录、黄喜琦的询问笔录、孙宝童的询问笔录、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人予以处罚。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人在审查起诉时签署了认罪认罚具结书，但其既未主动上缴违法所得也未预交罚金，经本院催交后仍未缴纳，属认罪不认罚，公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月5日起至2020年5月24日止。），并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。二、被告人杨某某违法所得人民币二千八百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                        审  判  长  李  琼                                                      审  判  员  孟昭江                                                         人民陪审员  高  蓉   二0二O年五月十二日 书  记  员 韩  彬 1
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初181号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，地址：江西省景德镇市昌江区昌南新路拓展新区绿地城15号。负责人：邓剑维，该行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司员工。被告：陈莉萍，女，汉族，1988年10月20日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：景德镇梁泰置业有限公司，地址：江西省景德镇市昌江区昌南大道泰豪珑原三期综合楼十七层8、9、10号办公用房，统一社会信用代码：91360200MA35YH0845。法定代表人：倪合坤。委托诉讼代理人：涂远，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行与被告陈莉萍、景德镇梁泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行撤诉。案件受理费10642元，减半收取计5321元，由中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行负担。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6148号原告：杨传明，男，汉族，1960年11月26日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：游安波、李晓季，云南大贵律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘晏成，身份信息不详。原告杨传明诉被告刘晏成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，原告杨传明于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨传明的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨传明撤诉。案件受理费8000元，减半收取4000元由原告杨传明承担，余额4000元退还原告杨传明。审判员 李 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 何艳楠
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初3386号原告：钟小明，男，1991年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：肖科，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省四川省夹江县。原告钟小明与被告肖科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告钟小明于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟小明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟小明撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告钟小明负担。审判员  成征帆二〇二〇年五月二十七日书记员  周天文
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执106号 申请执行人：王志安，男，1944年3月25日出生，汉族，现住河南省安阳县北关区。 被执行人：张录彬，男，1969年6月10日出生，汉族，现住临漳县。 本院在执行王志安与张录彬民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初1937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30275元。 执行过程中，1.本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈辉 二〇二〇年五月十三日 书记员代 凌月
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执154号 申请执行人：冯建喜，男，1981年04月02日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：黄开颜，男，1965年4月26日,汉族，住福建省三明市三元区。 本院于2018年03月19日作出的（2017）闽0403刑初155号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄开颜未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月04日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商、证券等财产信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月二十日 书记员  汤丽文 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2443号原告:平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李三保，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭丹，云南权显律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：何莲，女，1977年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告何莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1523元，减半收取计761.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婧二〇二〇年五月二十六日书记员 钟文婕
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1470号 原告：薛建军，男，1970年3月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋虹宇，河北中宇律师事务所律师。 被告：河北鑫泉水电水利勘察设计有限公司，住所地石家庄市富强大街3号。 法定代表人：李喜增，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘婕，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董凤理，男，1972年9月11日出生，现住石家庄市裕华区，系该公司经理。 原告薛建军与被告河北鑫泉水利水电勘察设计有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告薛建军于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛建军撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴天然 ——
福建省光泽县人民法院 刑事判决书 （2020）闽0723刑初47号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘建平，男，1981年11月10日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，圣农公司员工，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检一部刑诉［2020］17号                                           指控事实                       2020年4月26日20时许，被告人刘建平酒后驾驶普通二轮摩托车由光泽县文昌路往杭头街方向行驶，途经光泽县杭川镇西关桥头时，被执勤民警当场查获。同日20时22分，办案民警在光泽县医院依法对刘建平采集血样，经福建省武夷司法所鉴定其血液中乙醇含量为131.9mg/100ml                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人刘建平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建平犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人刘建平认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人刘建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  元强                                                             二○二○年五月二十五日                         书记员  陈静
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初942号原告:黄山市皖建起重机械安装有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区新园西路新村5幢。法定代表人：唐军，总经理。被告:南通市裕成建设有限公司，住所地：江苏省海门市滨海新区南京路888号。本院在审理原告黄山市皖建起重机械安装有限公司与被告南通市裕成建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄山市皖建起重机械安装有限公司撤回起诉。案件受理费5662元（已减半收取），由原告黄山市皖建起重机械安装有限公司负担。审判员  周旋二〇二〇年五月十一日书记员  丁莹
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0311执2863号徐州淮海农村商业银行股份有限公司：徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人祖永力、刘燕借款合同纠纷一案，申请执行标的为383586.33元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。至此，刘淑兰向本院申请执行的(2019)苏0311执2863执行案件已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初446号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人：韦斯，广西奉诚置业集团有限公司董事长。 被告：李希王，男，1990年10月11日生，住河池市南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告李希王物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉符合法律规定，无损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 吴函芮 二〇二〇年五月十一日 法官助理 叶香伶 书 记 员 韦佳丽
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执保19号 申请保全人：胡万能，男，1968年2月16日出生，瑶族，住广西××自治区××自治县西岭镇××号。 被保全人：李胜，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省平昌县兰草镇中仁村11组27号。 申请保全人胡万能与被保全人李胜买卖合同纠纷一案，申请保全人以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下99180元的银行存款，并已提供担保。本院作出（2020）桂0332民初278号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人李胜名下99180元的银行存款；二、冻结银行存款的期限为1年。 现查明，被保全人李胜名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李胜在中国银行72XXY0账户内的存款人民币99180元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被保全人李胜在中国农业银行62×××76账户内的存款人民币99180元，冻结期限为十二个月； 三、冻结被保全人李胜在中国邮政储蓄银行62×××09账户内的存款人民币99180元，冻结期限为十二个月； 四、冻结被保全人李胜在中国工商银行36×××81账户内的存款人民币99180元，冻结期限为十二个月； 五、冻结被保全人李胜在四川省农村信用社联合社88×××75账户内的存款人民币99180元，冻结期限为十二个月； 六、冻结被保全人李胜在财付通支付科技有限公司08XX75@wx.tenpay.com账户内的存款人民币40.45元，冻结期限为十二个月； 七、冻结被保全人李胜在财付通支付科技有限公司19×××50账户内的存款人民币1.78元，冻结期限为十二个月； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年五月十四日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执597号申请执行人:余某某,男，汉族被执行人：杨某某，男，汉族申请执行人余某某与被执行人杨某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8596号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人杨某某向申请执行人余某某偿还案件款43460元，但被执行人杨某某拒不履行该义务。申请执行人余某某申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2020年1月16日向被执行人杨某某出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无财产，无不动产、保险、证券、工商注册等信息，有车辆登记信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人杨某某于2020年5月14日兑付2960元，于2020年6月30日前偿还18000元，剩余20000元等东园子移民工程款下来后兑付，并承诺在本案执行完毕之前随传随到。如被执行人杨某某未能按期履行，申请执行人可申请恢复执行并立即执行，执行时剔除已付部分。执行费551元由被执行人杨某某承担。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执597号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月二十日书记员  刘 阳
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更242号 罪犯秦庚帅，男，1989年3月21日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省淄博市博山区，住山东省淄博市博山区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出(2009)莱中刑初字第20号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处秦庚帅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，四人共同承担民事赔偿人民币368218.76元。山东省高级人民法院于二○○九年十二月二十一日作出（2009）鲁刑四终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2010年1月22日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2012年8月8日裁定对其减至无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年2月13日裁定对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年；本院于2018年2月8日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2015年2月13日至2032年9月12日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯秦庚帅减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对秦庚帅减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯秦庚帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯秦庚帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励七次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦庚帅减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2015年2月13日至2032年3月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1549号 原告：尹某，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省青冈县，现住沈阳市辽中区。 被告：吕某1，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省青冈县，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 原告尹某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由本院审判员李铁权适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告尹某、被告吕某1及其委托诉讼代理人徐宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告吕某1离婚；2、婚生男孩吕某2归原告自行抚养；3、诉讼费由双方均担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚生一男孩吕某2，现年17周岁，现技校学生。双方婚初感情较好。自2016年以来，双方因性格不和及家庭生活琐事经常口角打架，致双方感情破裂，经双方亲属调解未能和好。现原告诉至法院，要求与被告离婚。 被告吕某1辩称，我不同意与原告离婚，与原告还有感情，结婚20年了，孩子还小，我不想离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了结婚证、沈阳市辽中区茨榆坨街道第六社区证明、婚生子吕某2人口信息表等证据，被告吕某1对原告提交以上据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告吕某1没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹某与被告吕某1于2000年6月自由恋爱并开始同居生活，后于××××年××月××日在黑龙江省青冈县民政局办理结婚登记。婚生一男孩吕某2（××××年××月××日出生），现为技校学生。原、被告双方婚后感情较好。近年来，原、被告双方经常因家庭琐事口角吵架，现已分居1个月。现原告诉至法院，要求与被告离婚，故形成本案纠纷。 本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告双方共同生活多年，并已生育子女，双方已经建立起了一定的感情基础，双方没有大的原则分歧，且被告在庭审中亦表示夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，可见原、被告双方应该有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告双方在今后生活中，应加强沟通、互谅互让，共建和谐、美满、幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 驳回原告尹某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李铁权 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭一鸣
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0383民初463号 原告：李娟娟，女，1984年8月21日出生，汉族，住苍南县。 被告：上官王良，男，1969年11月5日出生，汉族，住龙港市。 原告李娟娟与被告上官王良民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告上官王良偿还原告借款18000元，并赔偿利息损失（以18000元为基数从起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李娟娟到庭参加诉讼，被告上官王良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月25日，原告通过交通银行向被告转账支付26000元。2018年8月31日，被告出具借款26000元的借条一份，未约定利息。之后，被告于2019年12月19日偿还8000元，余欠18000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 上官王良于本判决生效后十日内偿还李娟娟借款本金18000元并赔偿利息损失（以18000元为基数从2020年3月23日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取125元，由上官王良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄通利 二〇二〇年五月八日 书记员  林庆锌 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1156号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：石文良，男，1974年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告石文良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告石文良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金241662元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金241662元为基数自逾期还款之日2018年7月9日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年11月6日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款300000元，贷款期限自2017年11月8日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为11004元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年11月8日，原告依约向被告支付贷款本金300000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告石文良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年11月6日，借款人石文良进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人石文良。2、贷款金额：300000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.89%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月11004元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年11月8日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款300000元，借款人石文良偿还7期本息，还款本息77028元。自2018年7月9日起，借款人石文良开始逾期，尚欠本金241662元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向石文良在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金241662元，已构成逾期还款。对于被告已偿还的利息，未超过年利率36%，本院不予调整（被告最后一期还款的利率为年利率12%）。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布借款到期次日起算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年7月9日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.89%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为33839元（241662×0.89%×472/30）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石文良于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金241662元、利息33839元；并支付原告利息与逾期违约金（以借款本金241662元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起计算至本息付清之日止）； 二、被告石文良于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5112元，减半收取2556元，由被告石文良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月十一日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初337号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。负责人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，1970年6月22日出生，蒙古族，该单位职员，住朝阳市双塔区。被告：张伟，男，1988年10月31日出生，蒙古族，农民，住建平县。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈铁军到庭参加诉讼；被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金298900元，截止2019年12月23日止的利息5959.17元，罚息4987.87元合计354735.04元；2、判令被告给付从2019年12月23日起至实际结清全部借款之日止的利息、罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年5月20日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供298900元借款额度，有效期自2017年5月20日至2018年5月20日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××26。2017年5月20日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了298900元。2018年5月20日，借款的到期后，被告仅偿还部分贷款利息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同已经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠不予清偿，违反了合同约定。请求支持原告的诉讼请求。被告张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年1月22日，被告在原告处填写“个人开户与银行签约服务申请书”，被告在该申请书中确认本人的基本信息、开户及其他业务情况，被告在原告处开立了个人账户，账户类型为银行卡，卡种为结算通借记卡，账号、卡号均为：62×××26，开通了网上银行、手机银行、电话银行服务。被告在该申请书上签名确认。2017年5月20日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：借款额度为298900元，借款额度有效期间自2017年5月20日至2018年5月20日；借款年利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下借款采用“借贷通”服务功能由借款人自主支付或者贷款人受托支付；合同还约定：1、本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人应当的可靠电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。2、借款人通过贷款人电子银行渠道办理本借款时，应当同时遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》及贷款人不定期通过网店、网站或电子银行等渠道公布的相关业务规则，前述协议及业务规则补充适用于本合同项下双方权利义务关系。3、除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据。4、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。合同还约定了其他权利义务。后被告与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后为被告签约“借贷通”的贷款账号为：21001072060100000001232080。2019年5月20日，被告提供手机银行申请了298900元快贷额度，被告通过自主支付的方式将该贷款支付到自己的银行账号62×××26内。被告支付原告利息6992.57元，现尚欠原告借款298900元及相应利息及罚息未给付。本院认为，原告与被告签订的《个人开户与银行签约服务申请书》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》合法有效。原告已按约定将借款支付给被告张伟，被告张伟就应当按照合同约定的期限偿还借款及利息；现借款已逾期，被告张伟仅支付部分借款利息，借款本金尚未偿还，已构成违约，原告要求被告张伟偿还借款本金298900元利息及罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金298900元，并给付自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息及罚息（按双方约定利率及罚息利率计算，应扣除已支付利息6992.57元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5784元，保全费2345元，公告费690元，合计8819元由被告张伟负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  房孝林人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年五月二十七日书 记 员  于惠颖
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初689号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路20号院。统一社会信用代码：12410300758351568K。法定代表人：王现利，系该担保中心主任。委托诉讼代理人：杨彬，男，汉族，1993年5月27日出生，住河南省新安县。系该公司职工。特被授权。被告：王玉霞，女，汉族，1972年9月20日出生，住河南省新安县。被告：杨召，男，汉族，1980年6月2日出生，住河南省新安县。被告：高耀武，男，汉族，1972年7月24日出生，住河南省新安县。本院在审理原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告王玉霞、杨召、高耀武追偿权纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案受理，原告洛阳市创业贷款担保中心于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费减半收取872元（原告已预交），由原告洛阳市创业贷款担保中心承担。审判员  赵玲玲二〇二〇年五月十九日书记员  李 乐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪章，男，1958年11月17日生，汉族，住江苏省盐城市新洋经济区。委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:盐城市新洋经济区管理委员会，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道155号。法定代表人：杨志刚，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。再审申请人王洪章因与被申请人盐城市新洋经济区管理委员会（以下简称新洋管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪章申请再审称，（一）新洋管委会不具备行政法人资格，不能以自己的名义与王洪章签订拆迁协议。征地拆迁补偿的法定主体应是市、县人民政府的土地行政主管部门，新洋管委会无权签订涉案拆迁协议。（二）王洪章与新洋管委会之间约定以产权调换的方式进行拆迁安置补偿，双方之间系商品房买卖合同关系，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖合同纠纷司法解释）的规定。《房屋拆迁管理条例》第二十五条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条均规定，产权调换的结算方式为对被拆迁的房屋进行市场价评估，折算成货币价值，与调换的房屋结算差价，然后被拆迁人用货币向拆迁人购买安置的房屋。本案中，王洪章被拆迁的房屋经市场评估，已由物权价值转化为货币，由新洋管委会直接支付给开发商，王洪章根据新洋管委会的结算单到新洋管委会指定的开发商处购买安置房，签订商品房买卖合同、结算价款，属于典型的商品房买卖合同关系。产权调换即互换合同，根据《房地产登记技术规程》，提供互换合同即符合办理转移登记申请的材料，无需王洪章与新洋管委会签订商品房买卖合同，应由新洋管委会与开发商签订商品房买卖合同，在新洋管委会取得房屋产权后，与王洪章进行调换，再办理房屋权属转移登记。新洋管委会让王洪章与开发商签订商品房买卖合同，应视为开发商受新洋管委会的委托代其履行产权调换的合同义务。（三）新洋管委会有过错，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方签订的拆迁协议和安置房的面积约定在前，新洋管委会提供的安置房房源和设计均在后，新洋管委会应当根据《盐城市市区国有土地上房屋征收安置房建设管理实施办法》第七条规定，选择房源或按照约定进行房屋设计和建设。从表面上看新洋管委会提供的房屋面积大了，超面积的价款仍是安置价，似乎对王洪章有利，但由于房屋面积的加大增加了房款及房屋装修费、物业管理费支出，王洪章作为失地农民，无力支付上述费用。双方约定的安置房面积为70平方米，对超过70平方米的面积双方未约定，新洋管委会单方要求王洪章承担合同约定外25.84平方米的房款，没有合同和法律依据。对于超出约定面积3%以外的房款应由新洋管委会承担。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予改判。请求撤销一、二审判决，依法改判支持王洪章的诉讼请求。新洋管委会提交意见称，（一）涉案协议系拆迁安置补偿协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（二）双方之间系房屋拆迁安置补偿合同关系，并非商品房买卖合同关系，不应适用商品房买卖合同纠纷司法解释第十四条规定。（三）涉案拆迁协议所约定的面积均为洽谈时拟定的安置房面积，最终应当以实际交付的面积为准。实际交付的面积超过了协议拟定的安置面积，价格仍然为3300元/平方米的安置价格，并未给王洪章造成任何损失。结合盐城市房价上涨的实际情况看，王洪章因此获利，其要求新洋管委会承担超出拟定面积的房款不符合公平原则。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回王洪章的再审申请。本院审查过程中，王洪章提交盐城市亭湖区机构编制委员会亭编[2010]4号通知、新洋管委会事业单位法人证书，用以证明新洋管委会是事业单位法人，不具备拆迁或房屋征收的主体资格。新洋管委会在本院就屠国富与新洋管委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷等案询问时对上述证据质证称，真实性没有异议，但对其证明目的有异议，新洋管委会在《国有土地上房屋征收与补偿条例》之前实施拆迁具有主体资格，有权签订民事性质的拆迁协议。因双方对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审查认为，（一）关于新洋管委会是否有权签订涉案拆迁协议的问题。涉案项目系拆迁项目，根据《城市房屋拆迁管理条例》规定，新洋管委会具备拆迁人主体资格，有权签订涉案拆迁协议。王洪章主张新洋管委会不具备行政法人资格、无权签订涉案拆迁协议不能成立，本院不予采信。（二）关于王洪章与新洋管委会之间是否为商品房买卖合同关系，本案应否适用商品房买卖合同纠纷司法解释的问题。商品房买卖合同纠纷司法解释第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”房屋拆迁安置补偿合同是拆迁人与被拆迁人、房屋承租人为明确房屋拆迁补偿、安置的权利义务关系订立的合同。涉案拆迁协议系拆迁人新洋管委会与被拆迁人王洪章为拆迁补偿及安置所订立，就被拆迁房屋的补偿方式、补偿金额、安置房面积和安置地点、搬迁期限、过渡期限等事项达成的协议，并非房地产开发企业将房屋向社会销售而与买受人达成的协议。故新洋管委会与王洪章之间系房屋拆迁安置补偿合同关系，而非商品房买卖合同关系。王洪章主张双方之间系商品房买卖合同关系不能成立，本院不予支持。商品房买卖合同纠纷司法解释第十四条关于“面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人”规定适用于商品房买卖合同纠纷，王洪章与新洋管委会之间系基于房屋拆迁安置补偿发生的纠纷，不适用上述规定。（三）关于新洋管委会应否承担超产权调换面积3%以外部分的房款问题。王洪章与新洋管委会签订的拆迁协议中约定产权调换的安置房为70平方米、130平方米各一套。后新洋管委会在项目安置方案中公布了由于70平方米安置房房源不足，70平方米安置房调换成90平方米安置房，新洋管委会给予被拆迁人一定的补贴以及多出协议预定的面积按安置价结合楼层系数结算。在此情况下，王洪章在新洋管委会通知其选房时，自愿选择了95.84平方米、135.95平方米两套安置房，表明王洪章对新洋管委会安置方案中的调换房屋及多出协议约定面积的房款结算事宜认可，故其应自行承担多出协议约定面积的房款。王洪章要求新洋管委会负担超产权调换面积3%以外部分的房款无事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，王洪章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪章的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇二〇年五月二十八日书记员  陈婷婷
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初760号原告：刘斌，男，1991年7月18日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被告：饶洪根，男，1968年7月30日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。原告刘斌诉被告饶洪根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告饶洪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款56210元并自2020年1月26日起按月息2分标准支付至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意伙伴关系。2017年9月18日起至2018年10月19日止，被告共欠原告货款56210元，并由被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到刘斌的油漆货款共计伍万陆仟贰佰壹拾元整（56210元），在2019年农历年前结清，欠款人饶洪根。期限届满后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告饶洪根未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，原告与被告系生意伙伴关系。2017年9月18日起至2018年10月19日止，经双方结算，被告共欠原告货款56210元，并由被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到刘斌的油漆货款共计伍万陆仟贰佰壹拾元整（56210元），在2019年农历年前结清。期限届满后，经原告催收，无果，遂成诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同约定义务的，还应按约定承担相应的违约责任。本案中，原、被告间买卖合同关系依法成立，原告向被告交付了货物后，被告理应按约定向原告支付货款。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告主张按月利率2%支付利息，无法律依据，本院不予支持，但被告应自逾期付款之次日起按年利率6%标准支付至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告饶洪根在本判决生效之日起十日内支付原告刘斌货款56210元，并按年利率6%标准支付自2020年1月26日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。案件受理费631元（已减半收取），由被告饶洪根承担。此款原告已预交，限被告在判决生效后十日内径行给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二〇年五月六日书记员  龚艳梅
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保76号申请人：汪明贵，男，1990年8月18日出生，汉族，住随县。被申请人：喻光全，男，1967年6月3日出生，汉族，住随县。被申请人：周先付，女，1971年5月20日出生，汉族，住随县。申请人汪明贵于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻光全驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车予以扣押或将喻光全、周先付的银行存款70万元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人汪明贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人喻光全驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车予以扣押，期限为二年。二、将被申请人喻光全、周先付的银行存款70万元予以冻结。案件申请费4020元，由申请人汪明贵垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年五月十八日法官助理王杰书记员李培翠
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1199号申请人张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X。委托代理人刘XX（申请人张XX女儿），女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X。被执行人纪XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X。张XX与纪XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月25日作出的(2017)内0802民特332号民事裁定书已生效，经巴彦淖尔市临河区街坊办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人纪XX所欠申请人张XX借款100000元，并支付利息100000元，从2017年6月起，每月30日前返还4000元。经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人张XX、纪XX达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制其高消费。2、2020年04月07日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，根据反馈情况，发现纪XX有退休工资领取，并在XX银行发放，本院已依法冻结。除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年05月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇二〇年五月二十八日书记员  洪 成
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2382号原告：洛阳秀彩文化传媒有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道221号3幢富雅东方商厦B座7层706、707室。负责人：张晓磊，总经理。委托诉讼代理人：许利涛，河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：王培培，女，汉族，1988年5月16日出生，户籍地河南省宜阳县，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：乔午泷，河南品缔晖诚律师事务所执业律师。原告洛阳秀彩文化传媒有限公司(以下简称秀彩公司)与被告王培培合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。秀彩公司提出诉讼请求：1.判令解除秀彩公司与王培培的《主播签约协议》；2.判令王培培向秀彩公司支付违约金100万元；3.本案诉讼费、保全费用由王培培承担。事实和理由：秀彩公司与王培培于2018年8月13日签订《主播签约协议》，协议约定双方合作期限为3年，即2018年8月13日至2021年8月13日，并约定:“4.4在合作期间内，甲方为乙方的唯一合作伙伴，乙方不得私自在非甲方指定的平台进行本协议所约定的表演事宜，也不能就本协议所约定的合作事项与其他自然人、公司或工作室进行合作。”但是王培培违反上述约定，在未经秀彩公司允许的情况下起擅自与其他公司进行合作，并且是借用其他账号进行直播活动，依据《主播签约协议》5.1之约定:“乙方违反第四条第2、3、4款规定未使用甲方提供的账号进行开播活动或在未经甲方允许到其他平台进行演绎或将因本合同获取的一切技术秘密和商业秘密透漏给任何第三方，甲方有权取消乙方主播资格且乙方应当向甲方赔偿前期培训费用及违约金(违约金的计算方式:乙方在本协议存续期间直播活动中获得礼物最高值天收益为基础乘以1000日)。”王培培应当承担因其违约行为给秀彩公司造成的一切损失，并承担相应的违约金。遂诉至法院。本院认为，王培培于2020年5月15日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求确认2018年8月13日至2019年10月10日秀彩公司与王培培存在劳动关系。要求秀彩公司支付拖欠的工资及经济补偿金，该仲裁委受理该仲裁申请书并作出受理通知书。因此该案件不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故秀彩公司的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，予以驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回洛阳秀彩文化传媒有限公司的起诉。本案保全费5000元，由洛阳秀彩文化传媒有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年五月二十九日书记员  李诗雨
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1003号 原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：陈顺武，系公司董事长。 委托诉讼代理人：闫咏仲，男，1988年8月9日出生，汉族，住贵州省普安县，系该公司小微中心负责人。 委托诉讼代理人：崔金，男，1994年4月8日出生，汉族，住贵州省普安县，系该公司小微中心信贷员。 被告：唐应凯，男，1974年9月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：吴登娇，女，1983年3月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司诉被告唐应凯、吴登娇金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告贵州普安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫咏仲、崔金及被告唐应凯到庭参加了诉讼，被告吴登娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州普安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时履行《个人借款合同》，偿还所欠原告借款本金499139.8元，并按照《个人借款合同》第四条的约定计付利息(截止2020年4月13日，利息为15325.06元)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告唐应凯因周转资金不足，向原告申请借款50万元，期限一年。2018年12月27日，原告与被告签订了编号“289XXX6号”《个人借款合同》，借款合同约定借款金额50万元，约定2019年12月26日到期，月利率7.0688‰，采用按季结息一次还本的方式结息还款，以信用贷款方发放。依照合同约定，原告于2018年12月27日开立《贵州省农村信用村借款借据》向被告足额发放了贷款。2019年12月26日贷款到期后，被告未按期还清贷款本息，形成了违约。为此，特诉请支持原告的诉讼请求。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司在举证期限内向法庭提供并经庭审举证质证的证据有：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份；2.个人借款合同复印件一份；3.唐应凯借款申请书复印件、借款借据复印件、唐应凯、吴登娇身份证复印件、结婚证复印件及中国银监会贵州监管局文件复印件各一份。被告唐应凯对上述证据无异议。 唐应凯辩称：借钱是属实的，我在一个月归还借款，同时我也自愿承担案件受理费。 被告唐应凯未提供证据。 被告吴登娇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院据此认定事实如下：2018年12月27日，二被告与原告签订《贵州省农村商业银行股份有限公司个人借款合同》(编号：28XXX236)，约定由原告向二被告出借50万元，还款期限为一年，同时该合同第四条约定“本合同项下的贷款执行利率为7.0688‰(固定利率)……二、罚息利率(二)甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。……四、贷款利息自贷款转存到甲方帐户之日起计算如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。五、结息，(二)本合同项下贷款按季结息，结息日一般固定为每季末的20日。”合同签订当日，原告依照约定向二被告发放了贷款50万元。尔后，因二被告未按期偿还贷款，现尚欠原告贷款本金499139.08元，且截止2020年4月13日利息15325.06元亦未给付，故原告诉请支持其诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院认为，二被告向原告贷款50万元，并对贷款期限、利息等进行了约定，该贷款合同系双方的真实意思表示，其内容也未违反国家相关法律规定，为有效合同。双方签订借款合同后，二被告接收并使用了原告的贷款，应履行如期偿还借款本金并支付约定利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，二被告未按照合同履行偿还本金和支付利息的义务，故对于原告诉请判令二被告偿还本金及支付利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐应凯、吴登娇在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普安农村商业银行股份有限公司贷款本金499139.06元，并按原、被告签订《贵州省农村商业银行股份有限公司个人借款合同》(编号：289201606170075236)合同的约定计算支付利息。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4472元(已减半)，由被告唐应凯、吴登娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1393号上诉人（原审原告）：山西鑫源美家家居有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路46号。法定代表人：马拴元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振华，榆次区锦纶街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邵江，男，1977年11月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。上诉人山西鑫源美家家居有限责任公司（以下简称鑫源美家家居公司）因与被上诉人邵江劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2019）晋0702民初5207号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫源美家家居公司上诉请求：一、依法撤销原审判决,依法发回重审。二、依法判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判认定事实错误。具体表现为:原判认定原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资2228元之金额错误，因为根据被告6月份工资表原告应付被告工资额为1557.5元,而非原判认定的2228元，故原判认定事实错误。二、原判程序违法。具体表现为原判将原、被告未诉求的被告2019年4月26日至2019年6月19日的工资4428元予以审判，明显违反了《民事诉讼法》不告不理原则，故原判程序违法。被上诉人邵江答辩称：原审判决正确。对于双倍工资金额，6月份的工资本身不是整月，不能用6月份来算，应该按照5月份整月工资来算。在一审的时候我是被告，但是工资也没给我赔，这个是事实，一审应该判。鑫源美家家居公司向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资2228元。原审查明：被告曾经在原告公司工作，原告公司向法庭出具的工资表显示，2019年5月份被告应出勤27天，实出勤28天，原告给被告实发工资为2828.4元；6月份原告给被告核定的工资总额为2800元，被告应出勤27天，实出勤20天，原告给被告实发工资为1557.5元。被告在原告处工作期间，原、被告双方均认可未签订过书面劳动合同。被告向榆次区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付其2019年4月26至2019年6月19日的工资5040元，要求原告支付其未签订书面劳动合同的二倍工资2800元，要求原告支付被告经济补偿金2800元，要求原告支付被告加班工资1900元。该仲裁委经审理后作出榆劳仲裁字[2019]339号裁决书，裁决由原告向被告支付2019年4月26日至2019年6月19日的工资4428元，由原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资2228元，同时驳回了被告的其他仲裁请求。该裁决书送达原被告双方后，原告对支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资2228元的裁决结果不服，对其余裁决结果无异议，并向原审法院提起了本案诉讼。被告则认可劳动仲裁委员会的裁决结果，未向原审法院起诉。上述事实，有原告提供的原告公司5月份及6月份的工资表、劳动仲裁裁决书以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证和原审法院审查，可以采信。原审法院认为，用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据原、被告双方的陈述以及原告提供的工资表，被告在原告处工作超过一个月，原告作为用人单位依法应当与被告签订书面劳动合同，原告未与被告签订书面劳动合同，应当依法支付被告相应的二倍工资。关于支付双倍工资的具体数额，应当按照原告在其工资表中给被告核定的月工资数额2800元计算，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的裁决书中，裁决原告应当支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资为2228元，被告作为劳动者并未就以上裁决内容向原审法院提起诉讼，应视为被告对以上裁决内容的认可，原审法院依法予以支持。关于裁决书的其他裁决内容，原被告双方均无异议，原审法院不予干涉。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，原审判决：一、原告山西鑫源美家家居有限责任公司于判决生效之日起十日内支付被告邵江2019年4月26日至2019年6月19日的工资4428元。二、原告山西鑫源美家家居有限责任公司于判决生效之日起十日内支付被告邵江未签订书面劳动合同的二倍工资2228元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西鑫源美家家居有限责任公司负担。二审时双方当事人未提交新证据。本院查明事实与原审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为：（一）原审判定的上诉人应支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资标准是否有误；（二）被上诉人邵江是否就2019年4月26日至2019年6月19日的工资4428元在一审期间向上诉人提出过诉求，原审对此审理是否违背法定程序。关于第一个争议焦点。鑫源美家家居公司上诉认为应按工资1557.5元的标准支付，而一审中其提供的工资表中显示邵江的5月份满勤月工资金额为2828.4元，劳动争议仲裁委员会作出裁决书认定支付未签订书面劳动合同的二倍工资为2228元，邵江未向法院起诉应视为对裁决内容的认可，因此一审法院按照2228元计算未签订书面劳动合同的二倍工资并无不当，本院予以确认。上诉人主张以非满勤的6月份工资额为标准计算依据不足，本院不予支持。关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对仲裁中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”，本案中，鑫源美家家居公司对仲裁裁决部分事项不服，向法院起诉，因此本案仲裁裁决不发生法律效力。但是对于仲裁裁决中双方当事人没有争议的事项，邵江虽在一审中，未提相应诉求，但因为仲裁裁决未发生法律效力，原审法院依法应予确认，并判令鑫源美家家居公司支付邵江2019年4月26日至2019年6月19日的工资4428元，不存在程序违法。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山西鑫源美家家居有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  李 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1354号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡国娜，女，汉族，1982年6月16日出生，住南阳市卧龙区。被告：陈胜利，男，汉族，住南阳市卧龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还理赔共计人民币146449.48元（包括本金143247.66元，利息2952.52元和罚息249.3元）及逾期保管和服务费2092.8元；2、判令被告向原告支付违约金(违约金以保险理赔款146449.48元为基数，自2018年9月29日按照年利率24%计算违约金至代偿金清偿完毕），截止2020年1月16日违约金为：46180.40元，暂总合计为194722.68元；3、本案的律师费用、诉讼费和公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡国娜因家庭生活所需2017年10月10日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款180000元，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》。因被告自2018年7月10日起未按约定期限偿还借款。2018年9月29日原告替代被告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益,特诉至法院。经审查本院认为，本院按照原告提供的被告电话号码和送达地址无法联系到二被告，经查证仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取2097元，退还原告张新巧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年五月十八日书记员  王骞