黑龙江省宝泉岭人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8101民初1961号 原告：时文军。 被告：**兵。 原告时文军与被告**兵、胡广野申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，根据原告的申请依法准予原告撤回对被告胡广野的起诉，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告时文军，被告**兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时文军向本院提出诉讼请求：要求依法追加被告为被执行人，同时要求判令被告对被执行人黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司（以下简称双宇公司）、朱玉民因黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初868号民事调解书所负还款义务承担连带责任。事实和理由：被执行人双宇公司的财产不足以偿还生效法律文书确定的债务，通过企业登记信息查询系统公示显示双宇公司4起终本案件未履行金额已达1500万余元，原告有理由认为被执行人双宇公司面临资不抵债无法履行生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定，双宇公司未依法进行清算实为规避执行，原告有权依法追加**兵为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定，被执行人不能清偿债务的，原告有权追加**兵为被执行人，被告**兵作为公司股东以其认缴的出资额200万元为限对公司承担责任。2019年12月2日，宝泉岭人民法院作出（2019）黑8101执异56号执行裁定书，裁定驳回原告申请追加被告为被执行人的异议请求。 被告**兵辩称，被告作为双宇公司股东，因其未履行2013年5月8日与**龙签订的股权费用认缴合同书，双宇公司于2018年5月25日第一次股东会议解除被告的股东身份，被告在双宇公司拥有10%的股权作废。被告现为自然人，原告不应追加被告为被执行人，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据： 1.申请法院从韩亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行调取的往来明细5份、宝泉岭人民法院协助查询存款通知书（回执）1分。欲证明被告是双宇公司的股东，入资200万元，验资款于2013年4月28日打入双宇公司的账户，2013年5月13日，双宇公司账户打入**兵在中国银行哈尔滨市开发区支行账户500万元，被告短期内将验资款转入自己的账户，不存在真实的基础交易，属于非公司正常经营，未经法定程序将验资款足额抽回的行为属于抽逃出资，侵害了债权人的权益，原告近6年的时间没有资产可供执行。被告有异议，认为该证据中有被告的存款200万元，**龙1000万元，款项不是被告转出去的，转款的事被告不知道，原告所述被告投资200万元后提走500万元是不成立的，不合情理，500万元转入被告的账号被告不知道，应提供该款项之后的去向，被告的出资款200万元是**龙帮其代缴的，出资经过相关部门鉴定，双宇公司是2013年5月7日成立的，欠款是2015年产生的，该证据与本案无关。 2.申请法院从哈尔滨市道里区市场监督管理局档案室调取的企业档案复印件1份。欲证明被告是双宇公司的股东，其确实入资双宇公司200万股金。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 3.黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执异56号执行裁定书复印件1份。欲证明原告对执行裁定书不服提起本案诉讼。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院的认证意见为：原告提供的证据1、证据2，能够证实被告作为双宇公司股东出资以及出资后双宇公司向其账户转款的情况，被告有异议，没有足以反驳的证据，本院予以采信。原告提供的3，被告对其真实性无异议，本院予以采信。 被告为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据： 1.黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司第一次股东会议、股权费用认缴合同书照片打印件（**龙妻子赵鑫通过手机微信传给被告的）各1份。欲证明双宇公司法定代表人**龙于2018年5月25日将被告股东身份以及被告拥有10%的股权作废，当时出资2000万元都是**龙出具的。原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据都是后期造假的。 2.黑龙江省宝泉岭人民法院查封公告复印件（来源于宝泉岭人民法院执行局）1份。欲证明宝泉岭人民法院已于2020年3月12日出具查封公告，查封被执行人双宇公司4套房产，双宇公司有能力偿还原告的款项，原告所述双宇公司财产不足偿还已生效法律文书确认的债务与事实不符。原告有异议，认为该证据原告不知道，年前原告在公安局得知双宇公司将100多套房屋备案在宾县某人名下，执行局告诉原告这些房屋目前备案在某人名下无法确认房屋是否有争议，原告与双宇公司的借贷是2014年，近6年原告一直联系不上朱玉民、**龙，执行局告诉原告双宇公司没有财产可以执行，有很多的申请执行的人都没有财产可以执行。 本院的认证意见为：被告提供的证据为照片打印件、复印件，原告有异议，没有原始载体和原件进行核对，也没有其他证据佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 双宇公司于2013年5月7日设立并取得营业执照，该公司的注册资本为2000万元，其中股东**龙认缴出资额为1800万元，持股比例为80%，股东**兵认缴出资额为200万元，持股比例为20%，实缴出资额1000万元，其中**龙于2013年4月28日向双宇公司在韩亚银行实缴出资额800万元，**兵于2013年4月28日向双宇公司在韩亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行实缴出资额为200万元。2013年5月13日，双宇公司从其韩亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行分别向**龙、**兵在中国银行哈尔滨市开发区支行的账号汇款各500万元。时文军因与双宇公司、朱玉民民间借贷纠纷诉至本院，本院经审理于2016年12月19日作出（2016）黑8101民初868号民事调解书。因双宇公司、朱玉民未履行生效法律文书确定的义务，时文军向本院申请强制执行，执行过程中，时文军于2019年10月9日申请追加**兵、胡广野为被执行人。本院于2019年12月2日作出（2019）黑8101执异56号执行裁定书，裁定驳回时文军申请追加**兵、胡广野为被执行人的异议请求。时文军不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 另查明，本院于2019年12月27日作出裁定（2017）黑8101执534号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。 本院认为，双宇公司于2013年4月28日收到注册资金1000万元（其中**龙800万元、**兵200万元），又于2013年5月13日从其收取该注册资金的账户分别向其股东**龙、**兵的账户汇款500万元，被告提供的证据不能证实该汇款行为是经法定程序而为，依法应认定被告于2013年5月13日抽逃出资200万元。原告要求追加被告为被执行人在抽逃出资200万元本息范围内对双宇公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求判令被告对双宇公司所负还款义务承担连带责任的诉讼请求，因其缺乏法律依据，本院不予支持。被告以双宇公司于2018年5月25日第一次股东会议已解除其股东身份，并将其在双宇公司拥有10%的股权作废，被告现为自然人，原告不应追加被告为被执行人的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条第（四）项、第十四条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十四条第一项规定，判决如下： 一、追加被告**兵为被执行人在抽逃出资200万元本息范围内对黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 二、驳回原告时文军的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告**兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判长 秦 哲 审判员 郑立明 审判员 李 彬 二〇二〇年五月十一日 书记员 孟繁星