安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1502号原告：王某，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：桂某1，女，1989年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：桂某2（系桂某1父亲），男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：葛某（系桂某1母亲），女，1966年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。三被告共同委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。原告王某诉被告桂某1、桂某2、葛某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张军、被告桂某1、葛某及三被告共同委托诉讼代理人孙超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼及钻石首饰、手机等物品合计273839元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月原告经媒人介绍和桂某1相识，2019年3月原告和桂某1订婚，原告给付被告彩礼11000元，因被告要求原告给付彩礼200000元，2019年9月7日原告委托其母亲向桂某1账户存入200000元作为彩礼，并购买价值53839元的首饰、价值6200元的手机一部、2800元的手表一块。××××年××月××日，原告和桂某1举行结婚仪式并同居生活，当日迎亲时在瓷猪内装入6000元，同居后桂某1经常以各种理由向原告索要钱财，原告如不满足，桂某1就离家出走，两人在一起生活不足一个月。2019年12月13日桂某1解除了同居生活，原、被告因返还彩礼未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，据此起诉，请依法判决。被告桂某1、桂某2、葛某辩称，1、原告所述金钱及物品不属于彩礼，桂某1与王某缔结婚约自始至终没有主动向其索要彩礼，均是原告自愿赠予，其中手机一部是在2019年2月14日情人节前一天赠送，手表一块也是双方在××××年××月份双方刚认识时赠送，订婚及结婚所给现金及物品也系自愿赠予；2、双方均系二婚，桂某1出嫁也未从娘家出嫁，所给物品及现金均是赠送给桂某1本人，桂某2和葛某不是本案适格被告，没有返还的义务；3、双方缔结婚约，其娘家陪嫁11床被子、1条毛毯、10件四件套、2对枕头、压箱钱60000元，给原告2个红包10000元，原告应依法返还；4、双方生活期间前后为家庭生活开支148605元，原告应依法返还；5、双方恋爱期间，原告赠送桂某1宝马mini轿车一辆，登记在原告妹妹名下，双方婚后，原告未经桂某1同意私自售卖，其应当予以返还或赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的银行存款记录具有真实性、合法性、关某，本院予以认定；原告提供的首饰清单具有真实性、合法性、关某，本院予以认定；原告提供的手机卖场票据、微信转账记录不具有关某，本院不予认定；原告提供的聊天记录不能证明其证明目的，本院不予认定；原告提供的2位证人证言具有真实性、合法性、关某，本院予以认定。被告提供的陪嫁物品凭证具有真实性、合法性、关某，本院予以认定；被告提供的证人证言中关于60000元压箱钱和陪嫁物品具有真实性、合法性、关某，本院予以认定，其余不具有真实性、本院不予认定；被告提供的消费清单不具有关某，本院不予认定；被告提供的聊天记录、录音不能证明其证明目的，本院不予认定。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：王某与桂某1经媒人张春芳介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。2019年3月份双方见面，王某家给桂某1见面礼11000元、价值21715元的钻石戒指一枚、价值7085元的钻石挂坠一条、价值1000元的钻石配链一个；2019年9月7日，王某家给桂某1彩礼款200000元；2019年9月8日，王某给桂某1购买了价值20133.67元的钻石套装一个、价值3905.37元的珍珠套装一个。2019年12月份，王某与桂某1开始正式分居生活至今。另查明：双方举行结婚仪式时，桂某1陪嫁了60000元压箱钱，桂某1的陪嫁物品有11床被子、1条毛毯、10件四件套、2对枕头，其中4床被子、4件四件套、2对枕头现还在王某家中。本院认为：被告辩称双方共同生活期间的家庭生活开支原告应予以返还，根据被告提供的相关证据可以看出，共同生活期间的开支绝大部分是用于被告个人消费，依据公平原则，本院认为该开支算作家庭生活开支不适宜，故对被告的相关辩称，本院不予支持。被告辩称原告赠予被告的宝马mini轿车被原告私自售卖，原告应予以返还或赔偿损失，经查明，该宝马轿车车主系原告的妹妹，原告无权处分该轿车，原告在恋爱期间将该车给予被告使用不能视为赠予行为，被告要求原告返还该车辆无理无据，本院不予支持。男女双方订立或解除婚约，依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不能成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。本案中，桂某1与王某虽然举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，王某与桂某1共同生活3个多月，桂某1收受原告彩礼款211000元，因桂某1陪嫁了60000元压箱钱，桂某1实收王某彩礼款151000元。本案彩礼款均是直接交由桂某1本人，原告未能举证证明桂某2、葛某收到该彩礼款，原告起诉桂某2、葛某无理无据，故对原告要求桂某2、葛某返还彩礼款的诉请，本院不予支持。现王某与桂某1不能继续共同生活，原告起诉要求返还彩礼款，本院酌定桂某1返还原告彩礼款98150元较为适宜。关于首饰，因原告未能举出充足证据证明桂某1带走了该首饰且桂某1对此不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的相关诉请，本院不予支持。关于手机、手表，因其不属于彩礼范畴，不是本案审理范围，故对原告的相关诉请，本院不予支持。关于桂某1的陪嫁物品，因属于桂某1的婚前个人财产，故现还在原告处的陪嫁物品，原告应予以全部返还给桂某1。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被桂某1静于本判决生效之日起十日内返还原王某武彩礼款98150元；二、原王某武于本判决生效之日起十日内返还被桂某1静的陪嫁物品：4床被子、4件四件套、2对枕头；三、驳回原王某武的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5407元，减半收取2703元，王某武负担1733元桂某1静负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年五月二十五日书记员 陈庆庆本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一双方未办理结婚登记手续的;(二双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。