wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执543号之一 申请执行人：钟荣香，女，1990年8月16日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：卢智万，男，1985年11月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人钟荣香与被执行人卢智万民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟荣香于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人卢智万在本院有多个执行案件。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢智万无房产、车辆及工商股权登记信息；其名下银行账户仅有极少数存款，均已被本院冻结，其中扣划其建行账户805.96元，转诉讼费550元，转扣执行费255.96元；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人卢智万未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人卢智万寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的30000元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月十九日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1225号原告：赵金满，男，农民，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：李强，武川县法律援助中心律师。被告：郭林权，男，农民，住内蒙古武川县。原告赵金满与被告郭林权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金满及其委托诉讼代理人李强，被告郭林权到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告赵金满向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告赵金满因交通事故支出的医疗费、施救费、车损费、评估费，共计8282元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月1日19时，原告赵金满驾驶×××号“长安”牌小型面包车，沿内蒙古武川县武壕公路由北向南行驶至11km+300m处时与由北向南郭林权驾驶的无号牌拖拉机发生交通事故，造成原告赵金满受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告赵金满在武川县医院、内蒙古医科大学附属医院急诊检查，支出医疗费1087元。2019年10月15日，呼和浩特市公安局交通管理支队武川县大队作出《道路交通事故认定书》，认定原、被告对涉案交通事故负同等责任。2019年12月15日，经原告赵金满申请，武川县人民法院委托内蒙古鼎佳价格评估有限责任公司（以下简称鼎佳评估公司）作出内鼎佳（价）字2009第055号×××长安牌小型面包车评估报告书（以下简称评估报告），评定原告赵金满所有×××号“长安”牌小型面包车车损费用为9390元，支出评估费2000元。因被告郭林权驾驶的无号牌拖拉机未投保保险，应由被告郭林权先在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费1087元，财产赔偿限额内赔偿原告车损费2000元，超出交强险限额车损费7390元、鉴定费2000元及施救费1000元，按照责任50%比例，由被告郭林权承担5195元，综上，由被告郭林权共赔偿原告赵金满8282元。被告郭林权辩称，对事故的发生认可，对赔偿金额有异议，医疗票据内有两张不是原告赵金满支出的费用。本院经审理认定事实如下：1.对于原告赵金满出示的交通事故责任认定书，因被告郭林权无异议，本院予以确认。原告赵金满出具的医疗票据12张，其中武川县医院挂号收据两张金额26元，不是原告赵金满支出的医疗费，与本案无关，本院对前述两张票据不予采信，原告出具的其余医疗票据予以采信。原告赵金满出具的评估报告，内容客观真实与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。原告赵金满出具的施救费票据，因与本案具有关联性，可作本案的定案依据。2.2019年10月1日19时，原告赵金满驾驶×××号“长安”牌小型面包车，沿内蒙古武川县武壕公路由北向南行驶至11km+300m处时与由北向南郭林权驾驶的无号牌拖拉机发生交通事故，造成原告赵金满受伤，原告赵金满车辆受损。原告赵金满在武川县医院、内蒙古医科大学附属医院急诊检查，支出医疗费1061元。涉案事故经公安部门认定，原、被告双方对事故的发生负同等责任。经原告赵金满申请，本院委托鼎佳评估公司对原告所有的×××号“长安”牌小型面包车损失进行评估，该公司于2019年10月1日作出内鼎佳（价）字2009第055号评估报告，评定车损价格为9390元，支出鉴定费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郭林权驾驶无牌号拖拉机与原告驾驶的小型面包车发生交通事故，导致原告赵金满受伤，车辆受损，对前述事实，有原告赵金满出具的事故认定书、评估报告在案佐证，本院予以确认。故此，被告郭林权对原告赵金满因交通事故产生的损失应予赔偿，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告郭林权的拖拉机未投保交强险，原告赵金满要求被告郭林权在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、车损费的请求有事实与法律依据，超出交强险部分的车损、施救费用，按照责任比例，由被告郭林权赔偿原告赵金满，因涉案交通事故，公安交警部门认定被告郭林权负此次交通事故的同等责任，故本院确定被告郭林权的赔偿比例为50%。关于赔偿金额确定：原告赵金满主张医疗费1087元，经本院核实为1061元。原告赵金满主张的施救费1000、车损评估费9390元，有原告赵金满出具的收据、评估报告佐证，本院予以确认，上述赔偿项目金额共计11451元，被告郭林权在交强险分项责任限额医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告赵金满1061元，被告郭林权在交强险分项责任限额财产赔偿限额2000元内赔偿原告赵金满车损费2000元，超出交强险赔偿限额部分的车损费、施救费8390元，由被告郭林权按照本院确定的赔偿比例赔偿原告赵金满车损费、施救费4195元（8390元×50%），综上，被告郭林权赔偿原告赵金满医疗费、车损费及施救费共计7256元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭林权赔偿原告赵金满医疗费、车损费及施救费共计7256元，款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵金满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭林权负担；鉴定费2000元，由被告郭林权负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 安   飞审 判 员 白   娟人民陪审员 达布希拉图 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 辛 雅 琴附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执226号 申请执行人：周云鹏，男，1975年12月4日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：郭清芳，女，1988年3月16日出生，汉族，住广西南宁市横县。 本院在执行申请执行人周云鹏与被执行人郭清芳租赁合同纠纷一案中，申请执行人周云鹏于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年2月27日依法向被执行人郭清芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门。被执行人郭清芳在银行有7417元，本院已划扣并支付给申请执行人。被执行人郭清芳所有的桂Ａ×××××歌诗图牌汽车一辆，本院已查封该车辆；但未能控制；被执行人郭清芳名下所有的坐落于南宁市××区××大道××小区××楼××单元××号房××一宗，该房产已抵押银行，本院已依法查封。尚未能处置。由于本案执行标的与该房产价值相距较大，暂无法处置。除此外未发现被执行人郭清芳有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除上述财产被本院冻结划扣和查封外，未发现被执行人郭清芳有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初246号 原告：蔡雪花，女，1975年7月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地迁安市。现住迁安市。 委托诉讼代理人：王宏道，男，1976年9月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。系原告丈夫。代理权限特别授权。 被告：陈晓山，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住迁安。 原告蔡雪花与被告陈晓山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雪花委托诉讼代理人王宏道到庭参加诉讼。被告陈小山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡雪花向本院提出诉讼请求：1.依法判被告支付原告货款3170元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做装修生意的。被告于2017年至2019年1月之间累计从原告处赊欠货款3170元。原告于2019年2月以后一直跟被告索要货款，被告以没有钱为由理由，拒不偿还原告货款。原告以欠条为依据，请求法院依法判决。 被告陈晓山在法定期限内未提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：原告蔡雪花销售装修漆。2017年至2019年1月期间，被告陈晓山多次从原告处购买油漆，累计货款3170元。2019年1月31日，被告陈晓山为原告蔡雪花出具欠条一张，载明：今欠蔡雪花油漆款3170元，陈晓山。后经原告多次催要，被告拒不偿还。 上述事实，由原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告陈晓山欠原告蔡雪花货款事实清楚，证据充分，应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陈晓山于本判决生效后十日内给付原告蔡雪花油漆款3170元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员    张海祁 二〇二〇年五月二十七日 书记员    柴 伶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 ——
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执恢15号 申请执行人：赵锦萱，女，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：种声，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。 被执行人：孙璐璐，女，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。 本院在执行申请执行人赵锦萱与被执行人种声、孙璐璐民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2019)皖1204民初18号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效判决内容履行即偿还欠款96.09万元，利息及其他费用另计，后双方达成执行和解协议，本院裁定终结执行，后因被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行，同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李天异 书记员王磊
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初627号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，该联社职工。 被告：胡祥春，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社与被告胡祥春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告古田县农村信用合作联社于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县农村信用合作联社以需要收集证据为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县农村信用合作联社负担。 审判员  廖理飞 二〇二〇年五月二十日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初167号公诉机关禹州市人民检察院。被告人魏景雷，男，生于1964年2月15日，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月24日被禹州市公安局取保候审，2020年5月18日经本院决定被取保候审。指定辩护人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。指定辩护人张帅兵，河南金鹏律师事务所实习律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人魏景雷犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年5月17日16时许，被告人魏景雷酒后无证驾驶普通两轮摩托车由西向东行驶至禹州市褚河镇双马村路段时，与由西向南转弯的连某驾驶的小型汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经禹州市交警大队认定，双方负事故的同等责任。经鉴定，魏景雷血液样品中乙醇含量为163.79mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人魏景雷在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏景雷到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人魏景雷认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人魏景雷拘役三个月，并处罚金人民币九千元。被告人魏景雷及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人自愿认罪认罚。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为：被告人魏景雷违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏景雷犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人魏景雷到案后如实供述自己的罪行，是坦白,可以从轻处罚。被告人魏景雷认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏景雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇二〇年五月二十二日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初613号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告杨雄，男。 被告杨洪华，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨雄、杨洪华金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝花、被告杨洪华到庭参加诉讼，被告杨雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：被告杨雄、杨洪华偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年3月6日为40663元，本息合计540663元，之后利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止；本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告杨洪华辩称，借款是事实，但暂无履行能力，希望能缓期还款。 被告杨雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年8月16日，被告杨雄、杨洪华与原告签订《最高额借款合同》，并办理了《福祥便民卡》，约定：最高借款额度500000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；借款人未按合同约定按时归还贷款本金，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2019年4月12日，被告在《福祥便民卡》借款500000元，借款到期日2019年8月15日，月利率7.6125‰；借款后，被告支付贷款利息至2019年6月21日。截至2020年3月6日止，被告尚欠原告借款本金500000元，利息（包括逾期加收利息）40663元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨雄、杨洪华签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。在借款合同项下，被告杨雄、杨洪华在原告处借款500000元，且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还本付息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告杨雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨雄、杨洪华于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付至2020年3月6日止的利息及逾期利息40663元，合计540663元，之后利息按借款本金500000元，月利率7.6125‰加收30%计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9207元，因适用简易程序，减半后收取4603.50元，由被告杨雄、杨洪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初204号原告（反诉被告）：兰州泓翔装饰工程有限公司。法定代表人：汪育宏，系该公司总经理。被告（反诉原告）：西安华弘餐饮管理有限公司。法定代表人：赵旭珍，系该公司总经理。被告（反诉原告）：西安华弘餐饮管理有限公司兰州分公司。负责人：赵方方，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李莉，甘肃金城律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张舒，甘肃金城律师事务所实习律师。原告兰州泓翔装饰工程有限公司（以下简称：泓翔公司）与被告西安华弘餐饮管理有限公司（以下简称：华弘公司）、西安华弘餐饮管理有限公司兰州分公司（以下简称：华弘分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓翔公司法定代表人汪育宏，被告华弘公司、华弘公司分公司共同委托诉讼代理人李莉、张舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泓翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程拖欠款（增项款151264元、工程进度款189000元）共计340264元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月29日，原告与二被告协商，由原告承接被告位于兰州市七里河区的装修项目进行装修，同日双方签订装修工程施工合同。原告于2019年7月2日进场施工，因被告在施工过程中多次增项，造成2019年10月1日原告通知被告验收，被告称人在外地，原告将现场状况以视频方式发给二被告法人赵旭珍及赵方方。后原告多次找被告结算尾款和增项工程款，被告以各种理由推脱不予结算，原告为尽快解决工人工资问题，诉至法院。华弘公司、华弘分公司共同辩称，被告兰州分公司向原告支付工程款共计586，500元，远超合同约定应当支付的数额；根据合同书约定，因原告未经竣工验收，私自撤场，工程存在严重质量问题，被告只是行使了先履行抗辩权；原告提出的增项事实不存在，本案应当驳回原告的诉讼请求。华宏公司、华弘分公司向本院提出反诉请求：1.请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失30万元；2.判令反诉被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：反诉原告华弘分公司与反诉被告泓翔公司于2019年6月29日签订《泓翔装饰工程有限公司合同书》，且双方在《泓翔装饰工程预算表》进行了确认，合同约定就兰州市七里河区华弘美食城的装修工程发包于反诉被告进行施工，工程承包方式为以预算项目对照包工包料，竣工日期为2019年9月22日。反诉被告未按合同约定履行，未经竣工验收私自撤场，致使反诉原告华弘分公司另行找工人继续施工，推迟开业，造成经济损失30万元。反诉被告的违约行为，严重损害反诉原告华弘兰州分公司合法权益。为此，二反诉原告诉至法院。泓翔公司辩称，被告反诉称工程预算中项目未完工不属实，施工是全部完成的，有些甲方不需要的就没有做，拖延工期也并非我方造成，而是甲方就管道等多次重新修改造成。故反诉主张不合理，我方不承担被告反诉的经济损失。本院经审理认定事实如下：被告华弘分公司系被告华弘公司设立的分公司。2019年6月29日，原告（反诉被告）泓翔公司与被告（反诉原告）华弘分公司签订《泓翔装饰工程有限公司合同书》及《泓翔装饰工程预算表》，原告承包被告位于兰州市七里河区华弘美食城的装修工程，工程承包方式为以预算项目对照包工包料，工程日期为2019年7月2日至2019年9月22日，工程预算价为70万元，付款方式为分期；工程验收合格完毕后，双方确认签字等。实际施工项目以工程预算表为主。2019年7月1日至9月16日，被告以赵艺杰个人账户分十次给原告法定代表人汪育宏转款551500元，李年旭向被告华弘分公司负责人赵方方借款35000元（其中汪育宏签字的有25000元）。另查明，原告泓翔公司于2019年10月1日以工程完工交付被告，双方对工程无验收签字。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原告泓翔公司要求二被告支付工程款的诉讼请求，因无双方验收工程签字，不能证明工程进度及是否完工，故本院不予支持。关于反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失的诉讼请求，亦无提交相应证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告兰州泓翔装饰工程有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告西安华弘餐饮管理有限公司、西安华弘餐饮管理有限公司兰州分公司的诉讼请求；案件受理费6404元减半收取3202元，由原告兰州泓翔装饰工程有限公司负担。反诉案件受理费5800元减半收取2900元，由反诉原告西安华弘餐饮管理有限公司、西安华弘餐饮管理有限公司兰州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二〇年五月二十一日书记员潘杰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2581号原告：鲁春丽，女，1972年9月5日生，汉族，户籍地吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：吴荣喦，系辽宁鑫诺律师事务所律师。被告：薛俊钢，男，1961年3月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：蔡津，系辽宁金石律师事务所律师。第三人：王洪荣，女，1971年10月13日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告鲁春丽与被告薛俊钢，第三人王洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告鲁春丽及其委托代理人吴荣喦，被告薛俊钢及其委托代理人蔡津到庭参加了诉讼。第三人王洪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款人民币100,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年经他人介绍相识。2019年9月15日，被告以租房经营甘露浴池资金暂时困难为由，向原告借款人民币10万元，承诺2019年9月29日之前还清，原告表示同意。被告让原告将借款10万元直接打款给甘露浴池房东王洪荣（第三人），原告按被告的要求将10万元通过农业银行大连寺儿沟支行打给第三人王洪荣。被告向原告出具：“今收鲁春丽人民币10万元整，用于甘露浴池房租”的收条。2019年9月29日到期，被告没有还款。原告多次向被告催要，被告以暂无钱为由，一拖再拖，至今分文未还。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还借款10万元，以维护原告的合法权益和法律的尊严。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉10万元不是借款，是投资款，是原、被告合伙经营浴池原告的投资款。经审理查明，原、被告达成口头协议，合伙经营浴池，利润五五分。2019年9月15日，原告向第三人王洪荣转款100,000元，被告薛俊钢向原告出具了收条，明确案涉100,000元为甘露浴池房租。上述事实，有原告提供的转款凭证，收条，被告提供的聊天记录，原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，原告以民间借贷向本院提起诉讼，应举证证明双方具有借贷合意，因原告并未向法庭提交双方具有借贷合意的相关证据，而被告自认双方系合伙关系，且提供了微信聊天记录，故本院对于被告提出的双方系合伙关系而非借贷关系的主张予以采纳。综上，对于原告基于民间借贷法律关系提起的还款诉讼请求，本院不予支持。至于双方基于合伙关系产生的纠纷，原告可以另案提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲁春丽的诉讼请求。案件受理费1,150元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年五月二十七日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执135号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托代理人：董国卫，该行客户经理。被执行人：井占丰，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：井占东，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王**，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人井占丰、井占东、王**金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人井占丰应偿还申请执行人借款本金309000元、利息584174.85元（截止到2017年3月30日）及余欠利息（自2017年3月31日起至借款付清之日止，按《保证担保借款合同》约定的标准计付）；被执行人井占东、王**对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6366元，由被执行人井占丰、井占东、王**负担。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人井占丰、井占东、王**违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人井占丰名下银行账户有少量存款、但已被另案冻结，且申请执行人明确表示不要求法院轮候冻结，故未采取任何执行措施；被执行人井占东、王**名下银行账户均有少量存款，现已冻结，并将账户余额扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人井占丰名下有车牌号为京Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，但已被另案查封，故采取轮候查封措施；被执行人井占东名下有车牌号为津Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆，现已查封，但未能实际扣押；被执行人王**名下有车牌号为冀Ｂ×××××比亚迪牌汽车一辆、车牌号为津Ｋ×××××长安牌汽车一辆，但二车已被另案查封，故对该二车采取轮候查封措施；被执行人王**名下有坐落于蓟县安裕新村4-2-102不动产一处，但已被另案查封，故采取轮候查封措施；被执行人井占丰、井占东名下均无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人王**名下无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权4780.73元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年五月二十七日书记员  杨景东
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保368号申请人中国工商银行股份有限公司海门支行：被申请人徐晓蔚:关于申请人中国工商银行股份有限公司海门支行与被申请人徐晓蔚金融借款合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2088号民事裁定书，于2020年5月11日对被申请人徐晓蔚开设在交通银行(帐号62×××06)、中国银行(帐号51×××79)、中国建设银行(帐号62×××11)、中国农业银行(帐号62×××77)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币30万元，实际分别冻结到存款人民币7.21元、1745.71元、19.30元、67.53元。冻结存款的有效期至2021年5月10日止。于2020年5月14日查封被申请人徐晓蔚名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2022年5月13日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢20号之一 申请执行人：闫立超，男，33岁，1986年9月15日出生，地址河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：廊坊市华茂建设集团有限公司，地址廊坊市广阳区新世纪步行街第4大街B座124号，统一社会信用代码：91131001752410504J。 法定代表人：葛茂，职务，经理。 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第1052号民事判决书，于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廊坊市华茂建设集团有限公司在廊坊银行601106020000000283-0001账户内存款人民币44700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月八日 书记员  李德志
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1642号原告:台安科技（无锡）有限公司，统一社会信用代码913202137222304498，住所地无锡国家高新技术产业开发区65-C号地块。法定代表人：林胜泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨靖，江苏庆源律师事务所律师。被告：苏州同荣塑胶科技有限公司，统一社会信用代码913205007149921798，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村锦阳南路508号。法定代表人：宋小江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂，江苏虎丘律师事务所实习人员。原告台安科技（无锡）有限公司（以下简称台安公司）与被告苏州同荣塑胶科技有限公司（以下简称同荣公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告台安公司的委托诉讼代理人杨靖，被告同荣公司的委托诉讼代理人许王瑜、李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台安公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.同荣公司支付赔偿款331242元；2.同荣公司支付迟延付款利息（自起诉之日以331242元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计至实际还款之日）。事实和理由：同荣公司是其供应商，为其供应塑胶外壳。因同荣公司产品变色、不阻燃等质量问题，造成大批量退货，造成其巨大经济损失。故双方于2018年签订品质赔偿协议，约定由同荣公司赔偿其重工费、服务费等经济损失共计331242.2元。之后其多次向同荣公司催讨该赔偿款，但同荣公司分文未付，现诉至法院。被告同荣公司辩称：双方在签订品质赔偿协议后其已按约支付了赔偿款。后因双方就需货及移模等事宜产生争执，经自愿协商于2019年4月25日达成新的协议书，约定台安公司同意分三次退还其已经支付的赔偿款331242.2元，其同意移模和台安公司所需物料交付的需求，为此台安公司向其开具了红字发票冲抵。后台安公司也将相应款项退还，其交付了索取的物料和退还了全部的模具。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：台安公司与同荣公司存在长期业务往来。2018年台安公司与同荣公司签订《苏州同荣塑胶科技有限公司品质赔偿协议》1份，约定：因同荣公司供货于台安公司存在外壳变色、外壳不阻燃，造成台安公司客户端产品大批量退货、库存产品重工而发生的相关整修费用由同荣公司负责；实际已发生的重工费、服务费，共计331242.2元，由台安公司开具服务费发票向同荣公司收取；实际已发生的材料损失费共计172749.2，厂商已于8月完成换货；后续尚有客户端由于外壳不良引起的退换货以及其他所有费用，待时机发生再与其结算；此笔整修费由台安公司从同荣公司的货款中扣减201743.58元（发票号：14030825、14030826），不足扣减部分129580.6元，由同荣公司于2018年11月、12月各支付50%予台安公司。2018年11月27日，台安公司向同荣公司开具了金额为331242.2元的服务费发票。同荣公司分别于2018年11月29日、2018年12月27日，支付台安公司64749.31元。2019年4月25日，台安公司与同荣公司签订《协议书》1份，约定：同荣公司因交货外壳零件变色及不阻燃的品质问题，赔偿支付台安公司重工费及服务费计为331242.2元；台安公司同意于2019年4月30日退返10万元，2019年5月30日还款退返10万元，2019年6月30日退返131242.2元；三阶段先予退返同荣公司合计331242.2元；自协议签署后同荣公司需同意台安公司移模要求，移模期间同荣公司对台安公司所需物料交货的需求应需全力配合，含模具的整理、试模及可正常生产使用，并仍应需履行双方已签署所有文件如《供应商交易基本合同书》、《品质保证协议》，否则终止支付同荣公司货款及第一条所列款项。2019年4月26日，台安公司向同荣公司开具了331242.2元服务费的红冲发票。2019年4月至6月，台安公司收回了同荣公司处的模具。台安公司于2019年4月30日支付同荣公司10万元，于2019年5月31日支付10万元，于2019年6月28日支付131242.2元。台安公司还于2019年5月27日支付同荣公司183871.38元，于2019年6月25日支付106713.15元，2019年7月25日支付84316.79元，于2019年8月27日支付157869.76元，于2019年9月25日支付211852.7元，于2019年10月30日支付252115.22元。本院认为：台安公司与同荣公司签订的协议不违法法律规定，具有法律效力。2018年双方签署的《苏州同荣塑胶科技有限公司品质赔偿协议》双方已履行完毕。后双方又签订《协议书》约定台安公司退还同荣公司赔偿的重工费及服务费计为331242.2元。该协议中并未约定上述款项退还后同荣公司还应重新支付台安公司相应款项。红冲发票的开具系用于相应业务取消后对之前开具的销售发票的冲抵。而且《协议书》签订后台安公司还支付了同荣公司大量的款项，如若同荣公司还应支付台安公司重工费及服务费，完全可以直接在应付价款中予以扣除。故对于台安公司认为同荣公司还应支付其重工费及服务费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回台安科技（无锡）有限公司的诉讼请求。案件受理费6268元，减半收取计3134元（此款已由台安科技（无锡）有限公司预交），由台安科技（无锡）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 许 超二〇二〇年五月十四日书记员 孙春凤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3512号上诉人（原审被告）：高新区东渚富环铝业批发部，经营场所：江苏省苏州高新区东渚镇树园路113号。经营者：付海英，女，1978年1月18日生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂兰，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：顾国平，男，1963年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：孙青鹏，上海市协力（苏州）律师事务所律师。上诉人高新区东渚富环铝业批发部因与被上诉人顾国平房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初7843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人高新区东渚富环铝业批发部向本院书面申请撤回上诉。本院认为：高新区东渚富环铝业批发部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高新区东渚富环铝业批发部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14240元，减半收取7120元，由上诉人高新区东渚富环铝业批发部负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈军芳审判员  孙楚楚审判员  郭 锐二〇二〇年五月二十六日书记员  袁丽媛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2471号原告：蒋明彬，男，1972年1月31日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆福冠投资有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号龙庭汇景3号楼第3、10、11、13、14层，统一社会信用代码91500243320377704K。法定代表人：王汉章，该公司董事长。被告：重庆海特建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二路7号附6-4号，统一社会信用代码91500107745343008B。法定代表人：刘国建，该公司经理。被告：李华，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告蒋明彬与被告重庆福冠投资有限公司、重庆海特建设工程有限公司、李华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告蒋明彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告蒋明彬撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年五月二十六日书记员  王 潇
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执88号申请执行人：张正德。被执行人：蔡学精。申请执行人张正德与被执行人蔡学精追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0802民初647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张正德于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人蔡学精送达执行通知书、报告财产令，被执行人蔡学精即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人蔡学精纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人蔡学精名下无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初647号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年五月二十六日书记员 刘奕楠
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1423号原告：张吉兴，男，1949年1月8日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：宁阳县葛石镇北庄完全小学，住所地宁阳县葛石镇张家崖村。未提交法定代表人身份证明。被告：张明凯，男，1971年7月22日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁新矿，男，1971年1月25日出生，汉族，住宁阳县。被告：宿端平，男，1963年1月12日出生，汉族，住宁阳县。原告张吉兴与被告宁阳县葛石镇北庄完全小学、张明凯、宁新矿、宿端平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。张吉兴向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款65万元及约定利息，被告承担连带还款责任。事实和理由：2014年6月期间，被告宁新矿、宿端平以急需资金，为两人合伙承揽建设的北庄完小幼儿园投资为由，向原告借款65万元，并向原告出具了借据。经与北庄完小张明凯校长协商，达成了还款计划，但被告未按还款计划履行还款义务。后原告多次索要无果。综上所述，被告借款不还且签订还款协议拒不履行的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告现依法提起诉讼，请法院支持原告诉求。本院经审查认为，原告起诉状载明的债务人宿端平，公民身份号码为，经原告辨认，该人并非实际债务人，原告起诉主体错误，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张吉兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇二〇年五月二十九日法官助理张守康书记员  李小钢
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0111刑初219号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人卢德，男，1979年7月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福建省福州市仓山区，经常居住地福建省福州市仓山区。因本案于2020年1月16日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年4月8日被福州市晋安区人民检察院取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人卢德犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官蔡法缘出庭支持公诉。被告人卢德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年12月22日19时左右，被告人卢德驾驶闽Ａ×××××号大型普通客车沿晋安北路由北往南方向行驶至前岐西路交叉口左转进入前岐西路时，遇被害人郑某1在人行横道上由南往北方向横过前岐西路，闽Ａ×××××号大型普通客车右前角与被害人郑某1身体发生刮撞，造成郑某1摔倒后当场死亡的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队对事故责任认定，被告人卢德应承担本起交通事故的全部责任。事故发生后，被告人卢德主动投案，对其交通肇事的行为供认不讳，现已赔偿被害人家属并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人卢德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人卢德案发后主动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人卢德在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2019年12月22日19时许，被告人卢德驾驶闽Ａ×××××号大型普通客车，沿晋安北路由北往南方向行驶至前岐西路交叉口左转进入前岐西路时，遇被害人郑某1在人行横道上由南往北方向横过前岐西路，闽Ａ×××××号大型普通客车右前角与被害人郑某1身体发生刮撞，造成被害人郑某1摔倒后当场死亡的后果。事故发生后，被告人卢德当场拨打110报警电话，并等候公安机关到场处置。经公安机关事故责任认定，被告人卢德承担本起交通事故的全部责任。 另查明，被告人卢德家属已与被害人郑某1家属在诉讼前达成了民事赔偿协议，被告人卢德亦取得了被害人郑某1家属的谅解。 上述事实，被告人卢德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、省内嫌疑人身份证明、人员基本信息、到案经过、机动车行驶证驾驶证复印件、车辆信息、行政强制措施凭证、保险单据复印件、授权委托书、工作证明、道路交通事故调处委托书、调查表、鉴定聘请书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故经济赔偿凭证、人民调解协议书、谅解书等书证，证人郑某2、潘某的证言，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心［2019］醇鉴字第1991号、［2019］病鉴字第498号、［2020］痕（Ｃ）鉴字第1号、［2020］车痕鉴字第1号鉴定意见书、福州市公安局交通警察支队晋安大队350111120190000187号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片，电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢德违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人卢德案发后主动报警并在现场配合公安机关调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并积极与被害人家属达成调解协议并得到谅解，且福州市仓山区司法局经调查评估认为被告人卢德符合社区矫正的适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人卢德必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人卢德犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 岳 亮 人民陪审员 黄 萍 人民陪审员 赖丹玲 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 兰桂萍 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执435号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：刘忠敏，男，1971年8月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1356号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人刘忠敏价值4686.12元财产。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初374号原告:汪校兰，女，1935年2月6日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西南。统一社会信用代码914105265569138766。负责人：李世彬，公司总经理。委托诉讼代理人：张红举，公司员工。代理权限为特别授权。原告汪校兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称中国人寿财险滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪校兰向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告在交强险和第三责任保险范围内赔偿原告医疗费15673.99元、护理费10511.97元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金17100.49元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费240元、车辆损失485元，共计52111.45元。事实与理由：2019年8月31日8时30分许，张梦超驾驶豫Ｂ×××××号重型货车车沿吴黄213省道行驶至吴黄××省××300米倒车时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成汪校兰受伤及车辆损坏的交通事故，张梦超负事故全部责任。事故车辆在被告处投保有交强险和三责险。原告受伤后在杞县人民医院治疗12日，支付医疗费15673.99元，经鉴定原告构成十级残。被告中国人寿财险滑县支公司辩称：在核实肇事车辆驾驶人持有合法有效的驾驶证、从业资格证、车辆是否有合法的行车证及道路运输许可证且不存在免陪的情况下，我公司同意在交强险、商业三者险限额内赔偿原告的合理合法损失。其中医疗费应扣除20%的非医保用药；二人陪护仅限手术当天，其余时间应按一人计算护理费；我公司没有收到选择鉴定机构的通知，故我公司保留对原告伤情重新鉴定的权利，护理、营养期限过长；鉴定费属间接损失，不在保险赔付范围；车辆损失评估过高，系单方评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定以下事实：2019年8月31日8时30分许，张梦超驾驶豫Ｂ×××××号重型货车，在吴黄××省道××300米处倒车时，与原告汪校兰驾驶的电动三轮车相撞，造成汪校兰受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队认定，张梦起负事故全部责任，汪校兰无责任。肇事车辆在被告处投保有交强险和保险限额为1000000元的不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。汪校兰受伤后于2019年8月31日至2019年9月12日在杞县人民医院住院治疗，被诊断为左侧锁骨骨折、右手外伤、右手中指近节指骨基底骨折、右手食指异物等，汪校兰支付医疗费15673.99元。汪校兰的伤情经其本人申请，本院委托，开封金杞法医临床鉴定怕于2019年12月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：汪校兰左上肢损伤系十级残，护理30－60日，营养60－90日，汪校兰支付鉴定费700元。汪校兰的三轮车经河南评信价格评估有限公司评估，因事故造成的直接损失修复费用为485元。另查明，河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元，居民服务业在岗职工平均工资45677元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于非医保用药。被告中国人寿财险滑县支公司辩称应扣除20%的非医保用药，本院认为该意见无法律依据，不予采纳。2.关于伤残、护理、营养期的鉴定，护理人数。被告中国人寿财险滑县支公司称未接到选择鉴定机构的通知，经查我院司法技术科已通过电话、邮寄的方式通知被告方，鉴定程序合法，且被告未提出重新鉴定申请，本院对鉴定意见予以采纳，其中护理期限酌定为50天，营养期限酌定为80天。原告汪校兰提供的病历明确显示，自2019年8月31日至9月3日为留陪两人，故该期间护理人数确定为二人，其余时间确定为一人。3.关于肇事司机的从业资格证、车辆运输许可证。被告中国人寿财险滑县支公司辩称如无上述两证，不予赔偿，本院认为张梦超驾驶的车辆在被告处投保有交强险和商业三者险，保险公司应当依法予以赔偿，被告提出的免赔情形，应当举证而未举证，本院不予认可。4.关于施救费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，施救费属财产损失的一部分，故应由保险公司承担。综上所述，汪校兰要求的各项损失，应支持的数额，核算如下：1.医疗费：15673.99元；2.护理费：3天×（45677÷365）元/天×2+47天×（45677÷365）元/天＝6632.55元；3.营养费：80天×20元/天＝1600元；4.伙食补助费：12天×50元/天＝600元；5.残疾赔偿金：34200.97元/年×5年×10%＝17100.49元；6.精神抚慰金：5000元；7.交通费：12天×20元/天＝240元；8.车辆损失：485元；9.鉴定费：700元；以上共计48032.03元，中国人寿财险滑县支公司应在交强险限额内赔偿其医疗费10000元、护理费6632.55元、残疾赔偿金17100.49元、精神抚慰金5000元、交通费240元、车辆损失485元、鉴定费700元，计40158.04元，在商业三者险限额内赔偿其医疗费5673.99元、营养费1600元、住院伙食补助费600元，计7873.99元。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告汪校兰在交通事故中受伤遭受损失，事故车辆在被告中国人寿财险滑县支公司投保有交强险和商业三者险，故汪校兰诉求中的合理部分，中国人寿财险滑县支公司应当在保险限额范围内进行合理赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告汪校兰各项损失计40158.04元，在商业三者险限额内赔偿原告汪校兰各项损失7873.99元。二、驳回原告汪校兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告汪校兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇二〇年五月二十二日书记员  刘静雅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2752号原告：商彦伟，男，1982年11月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：商伟丽，女，1985年10月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：商彦彬，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省中牟县。三原告委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：张鹏飞，河南光法律师事务所实习律师。被告：张清，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：侯嵩山，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告商彦伟、商伟丽、商彦彬与被告张清、侯嵩山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告商彦伟、商伟丽、商彦彬于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商彦伟、商伟丽、商彦彬撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告商彦伟、商伟丽、商彦彬负担。审判员  杨阳二〇二〇年五月二十八日法官助理齐彩红书记员周凯超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初403号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人楼国均，男，1969年9月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因犯盗窃罪于1995年4月18日被原浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌本案于2019年12月8日被查获，同年12月13日被宁波市，同年12月20日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕769号起诉书指控被告人楼国均犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员戴云琴出席法庭支持公诉。被告人楼国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月8日15时45分许，被告人楼国均无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车，途经宁波市路段时，碰撞路边树木，造成车辆受损的交通事故。后经测试被告人楼国均的血液酒精含量达344／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人楼国均违反道路交通安全法规，无有效机动车驾驶证且醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人楼国均拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人楼国均的供述与辩解，归案经过、血样提取登记表、检验报告、照片、身份信息材料、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询单、前科刑事判决书、视听资料等证据。 被告人楼国均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人楼国均违反道路交通安全法规，无驾驶机动车资格醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼国均到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人楼国均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年五月十一日 代书记员 李 洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1033号罪犯李正泉。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2017年9月21日作出（2017）苏0612刑初370号刑事附带民事判决，认定被告人李正泉犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；附带民事诉讼原告人因被害人死亡所造成的经济损失合计人民币41439.89元，由被告人李正泉赔偿人民币33152元。刑期自2017年9月7日起至2028年3月6日止。判决发生法律效力后，于2017年10月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李正泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李正泉减去有期徒刑8个月。经审理查明，罪犯李正泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月获得表扬2次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李正泉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 瑛
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1037号原告：郜桂荣，女，1951年12月20日生，汉族，住沁阳市。被告：济源市农大饲料有限公司，住所地：济源市梨林镇赵家庄村，统一社会信用代码：91419001676744448R。法定代表人：李建军，男，1963年8月9日生，汉族，任公司经理。被告：田小恩，女，1980年1月30日生，汉族，住济源市。被告：赵正武，男，1976年7月2日生，汉族，住址同上。原告郜桂荣诉被告济源市农大饲料有限公司、田小恩、赵正武为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜桂荣、被告田小恩、赵正武到庭参加诉讼，被告济源市农大饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜桂荣向本院提出诉讼请求：要求三被告支付原告借款55000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告田小恩、赵正武于2019年6月28日为原告出具借条，借原告款55000元，该款用于被告济源市农大饲料有限公司的生产。经原告催要，三被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告济源市农大饲料有限公司未向本院提交答辩意见及证据材料。被告田小恩、赵正武承认原告在本案中所主张的事实，愿意偿还该笔款项，但认为该笔借款不是用于被告济源市农大饲料有限公司，且原告主张的55000元款项中，其中50000元是剩余未付本金，5000元是利息。本院认为，被告田小恩、赵正武承认本案中原告主张的事实，故对原告郜桂荣要求田小恩、赵正武偿还55000元的请求，本院予以支持。原告主张的从起诉之日起即从2020年4月20日至还清之日止的利息，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告对被告济源市农大饲料有限公司的主张，一方面，由于原告未有证据证明该笔款项系被告济源市农大饲料有限公司借款，或借款用于被告公司经营，另一方面，被告济源市农大饲料有限公司也未予以追认，故原告对被告济源市农大饲料有限公司的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田小恩、赵正武应于本判决生效之日起十日内支付原告郜桂荣借款本金55000元及利息（利息从2020年4月20日至还清之日止的利息，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郜桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告田小恩、赵正武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二〇年五月二十七日书记员  杨昆鹏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初394号 原告：广西罗城新好农牧有限公司，住所地：罗城县东门镇仫佬家园深圳路2栋1-10号门面中的8-10号。 法定代表人：袁坤，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：梁振文，广西琳州律师事务所律师。 被告：何宝钦，男，1963年9月10日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 原告广西罗城新好农牧有限公司与被告何宝钦土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。 原告广西罗城新好农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《农户土地租赁合同》、《青苗及地面附着物补偿协议》为无效合同（协议），并责令被告立即返还土地租金24000元、附着物补偿款51000元给原告。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告为实施河池市罗城县新希望六和生态种植循环生猪养殖项目需要，经取得政府相关部门、村屯集体、村民的同意。2019年在罗城仫佬族自治县租赁土地进行河池市罗城县新希望六和生态种植循环生猪养殖项目建设。原告与被告于2019年8月签订《农户土地租赁合同》，租赁其指认的土地30亩，支付租金24000元；于2019年11月签订《青苗及地面附着物补偿协议》，支付30亩土地青苗及附着物补偿51000元。事后原告进场施工时被被告同村村民的阻挠。经核实，原告与被告签订的《农村土地租赁合同》、《青苗及地面附着物补偿协议》中所涉30亩土地都不属于被告管理使用，被告无权出租。《农村土地租赁合同》、《青苗及地面附着物补偿协议》应属于无效合同。被告的行为已引发其他村民的强烈不满，影响了项目的开工实施。 本院经审查认为，原告所举的证据材料中，证实被告何宝钦儿子何珍俭请勾机在“呇冲”地方，把该地一个水沟和水沟周边他人承包经营的土地进行平整。何宝钦、何珍俭父子在“呇冲”的地方并没有任何承包的土地。对该水沟的面积有的证人称为2亩、有的称10多亩、20亩，但均认为该地并没有30亩，也没有种植桉树。此后，被告何宝钦与原告广西罗城新好农牧有限公司签订了合同，领取原告支付30亩土地租金24000元和青苗及附着物补偿51000元。原告在公示各户土地面积后，群众才知晓属集体的公共用地和自己承包经营的土地被被告用于出租给原告，因而不满，影响了河池市罗城县新希望六和生态种植循环生猪养殖项目的施工。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告向本院起诉，属本院受理的经济纠纷案件，原告所举公安机关收集的证据，证实具有涉嫌经济犯罪嫌疑。本院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告广西罗城新好农牧有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦小溪 审 判 员  梁军红 人民陪审员  郑江龙 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  韦珊林
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初313号 原告：郫都区何氏顺鑫纺织品经营部，住所地成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场A2-19号。 经营者：何雪强。 被告：王强，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区何氏顺鑫纺织品经营部与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。2020年5月25日，原告郫都区何氏顺鑫纺织品经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郫都区何氏顺鑫纺织品经营部撤回起诉处理。 案件受理费218元，减半收取计109元，由原告郫都区何氏顺鑫纺织品经营部负担。 审判长  郭其祥 审判员  刘 波 审判员  曾 毅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱珈良
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初90号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人武×，山西省孝义市人，自由职业，住孝义市，未考取机动车驾驶证。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人武×犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王×、检察官助理赵江涛出庭支持公诉，被告人武×到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2019年9月4日21时30分，被告人武×驾驶×××钱江125型二轮摩托车（机动车状态：逾期未检验、注销）沿湖滨路由南向北行驶至与朝阳街交叉路口段时，与吴×驾驶×××宝骏牌轿车沿该路段由北向南行驶至该处左转弯相撞，发生致被告人武×受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市交警大队事故责任认定，被告人武×承担本次事故的主要责任。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，从被告人武×的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为180.26mg／100ml。被告人武×于2019年10月20日取得吴×的谅解。孝义市人民检察院认为，被告人武×醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为触犯了刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武×认罪认罚，可对其从宽处理。根据最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中第二条第（一）、（五）项之规定，应对被告人武×从重处罚。建议判处被告人武×拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了受案登记表、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶证及车辆信息查询结果、被告人武×的供述、被害人吴×陈述、血样提取登记表、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2019]酒检字第FJ190112号酒精检测检验报告、复议申请书、山西晋龙司法鉴定所【2019】毒检字第659号司法鉴定意见书、孝义市公安局交警大队第14118120190000825号道路交通事故认定书、血样提取照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、谅解书等证据证实。被告人武×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武×醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人武×到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人武×无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故且负事故的主要责任均可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（已缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李冠华 二〇二〇年五月十八日书记员 侯秀娟
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初603号原告刘中文，男，1954年11月26日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区11委19组。被告孙会，女，1973年4月13日出生,汉族，住所地吉林省辽源市龙山区4委1组.被告胡万胜，男，1965年7月8日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区7委9组.被告王鹏禹，男，1998年2月8日出生，汉族，吉林省辽源市西安区泰安街6委10组.被告王广海，男，1970年6月16日出生，汉族，吉林省辽源市西安区泰安街6尾10组.原告刘中文诉被告孙会、胡万胜、王鹏禹、王广海买卖合同纠纷一案，本案立案后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，为其自愿真实意思表示。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘中文撤回对被告孙会、胡万胜、王鹏禹、王广海的告诉。案件受理费5400.00元（缓交），不再收取。审判员  朱宁二〇二〇年五月二十九日书记员  胡浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执797号申请执行人：哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1608号。法定代表人：张文鸿，职务：董事长兼总经理。被执行人：赵立祥，男，汉族，1962年4月5日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：文波，女，汉族，1922年11月15日生，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2901号民事判决书执行申请执行人哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司与被执行人赵立祥、文波追偿权纠纷一案，申请执行标的572409.62元，案件受理费9300元，公告费560元，鉴定费2000元。本院执行中，本院通过最高人民法院司法查控平台查询信显示二被执行人息验证不一致，后经本院调取户籍信息，被执行人赵立祥公民身份号码已于2016年11月17日注销，被执行人文波公民身份号码显示无一致人口信息。本院已将查询结果告知申请执行人，现因执行主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司的执行申请。本裁定一经送达即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年五月二十日书记员 项建宇
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更138号 罪犯周英华，男，1975年7月15日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人。现在河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）廊刑初114号刑事判决，认定被告人周英华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年6月9日以（2013）冀刑二终字第14号刑事裁定，发回重审。廊坊市中级人民法院于2014年8月25日作出（2013）廊刑初字第88号刑事判决，认定被告人周英华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省人民检察院提出抗诉，本院于2015年11月31日作出（2015）冀刑二终字第69号刑事判决，认定被告人犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；报最高人民法院核准。最高人民法院于2016年11月23日作出（2016）最高法刑核24594462号裁定，撤销原判发回重审；本院于2017年7月19日作出（2017）冀刑终142号刑事判决，认定被告人周英华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,对周英华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2019年12月16日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现，没有故意犯罪。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 河北省衡水市人民检察院经审查认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定减刑条件，同意对罪犯周英华提请减刑意见。 经审理查明，罪犯周英华因犯贩卖毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2017年7月28日至2019年7月27日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯周英华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯周英华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  石 正
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执9号申请执行人：黄苇，女，1982年1月14日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被执行人：云南清晨阳光科技有限公司，地址云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02364号。法定代表人：黄丹，职务：财务。关于申请执行人黄苇与被执行人云南清晨阳光科技有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2019年6月3日作出的昆经开劳人仲案字（2019）第165号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被申请人应当在本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付拖欠的工资78600.00元；二、依法确认申请人与被申请人之间劳动关系解除”。因被执行人云南清晨阳光科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄苇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年五月二十六日法官助理杨凯书记员施敏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执250号之一 申请执行人：刘则得，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人:翁世玉，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 刘则得与翁世玉劳务合同纠纷一案，（2019）皖1221民初9030号民事调解书确认翁世玉应向刘则得支付劳务费20000元，负担案件受理费150元。因翁世玉未履行生效法律文书，刘则得于2020年1月4日向本院申请执行。 本院在执行刘则得与翁世玉劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人翁世玉送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年1月4日和2020年3月9日查询被执行人翁世玉的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封了被执行人翁世玉所有的位于合肥市××区××巢路××福巢××室房屋一套（不动产证书号：包058214）（轮候），暂未发现被执行人翁世玉有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人翁世玉督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人翁世玉暂无财产可供执行，并告知申请执行人刘则得如不能提供被执行人翁世玉可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨世瑞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1069号 原告：王国辉，男，1985年8月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：朱志扬，男，1973年10月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告王国辉诉被告朱志扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。2020年5月18日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王国辉撤回起诉。 本案受理费2980元，减半收取1490元（原告已预交），由原告王国辉负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年五月十八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3751号 原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村铁山镇政府办公楼7楼（703-704），统一社会信用代码913508020913742859。 负责人姜开国,经理。 委托诉讼代理人廖永红、张雪楚，福建欧顿律师事务所律师。 被告汤金源，男，1976年4月27日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告陈丽丹，女，1978年2月26日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司与被告汤金源、陈丽丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年五月二十七日 书记员 华春兰（代）
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1637号 申请执行人张月芳，女，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人王际恒，男，1963年7月27日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人张月芳与被执行人王际恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张月芳向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人王际恒支付申请执行人张月芳货款58185元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人王际恒发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王际恒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王际恒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王际恒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王际恒有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王际恒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王际恒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张月芳。 综上，被执行人王际恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1637号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 郑锦凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初87号原告：丹江口市源头食品有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港大道。法定代表人：罗浩，该公司经理。被告：刘嘉格，女，1995年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告丹江口市源头食品有限公司与被告刘嘉格民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告丹江口市源头食品有限公司诉请的债务已经本院作出的（2018）鄂0302民初4060号民事判决认定并处理，且已通过强制执行实现了部分债权。现虽因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（2019）鄂0302执1004号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，但本院对原告丹江口市源头食品有限公司违反一事不再理的法定原则，就同一笔债务重复提起民事诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告丹江口市源头食品有限公司的起诉。案件受理费1517元，全额退还给原告丹江口市源头食品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾靖雯
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3292号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市舜水南路58号。统一社会信用代码：913302818445769584。 负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：**，男，1993年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：朱玉敏，女，1992年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：宁波兴融担保有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路55号（9-50）室。统一社会信用代码：9133020356701557XK。 法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告**、朱玉敏、宁波兴融担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。原告中国银行股份有限公司余姚分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司余姚分行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司余姚分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司余姚分行负担。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  王丹侠
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初289号原告：吴建强，男，1988年2月27日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：李小惠，江西博韬律师事务所律师。被告：李育铭，男，1996年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告吴建强与被告李育铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建强自愿申请撤回起诉不违反法律规定，依法可准其所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建强撤诉。案件受理费855元，减半收取428元，由原告吴建强承担。审判员 陈 茜二〇二〇年五月二十五日书记员 李昔华
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执92号 申请执行人：姚锦胜，男，汉族，1984年4月29日出生，住广州市越秀区。 被执行人：广东荣信置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之五，统一社会信用代码91440600694736193A。 法定代表人：林震道。 关于姚锦胜申请执行广东荣信置业有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2019]1316号仲裁调解书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行内容为：广东荣信置业有限公司应向姚锦胜支付工资148613.70元、解除劳动关系经济补偿金224937.50元，合计373551.20元。本案执行费5503元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查，被执行人广东荣信置业有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”（土名）地块二的不动产权证号为粤（2017）佛三不动产权第0017501号的建设用地使用权；首次查封的机构是天津市第三中级人民法院，限制文号是（2019）津03执保118号，查封期间是2019年9月4日至2022年9月3日；抵押权人是锦州银行股份有限公司本溪分行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0028837号、粤（2017）佛三不动产证明第0037196号。 本院于2020年1月7日以（2019）粤0607执4953号案对上述的建设用地使用权进行轮候查封。本院于2020年3月30日以（2019）粤0607执4954号案对上述的建设用地使用权进行轮候查封。 如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是天津市第三中级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2．除了上述执行措施之外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执92号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨鸿华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少芬，女，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人陈少芬因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终832号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，陈少芬提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈少芬的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 丹
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1212号原告：雷大兵，男，汉族，1979年3月11日出生，福建省霞浦县人。原告:陈水龙，男，汉族，1984年10月18日出生，江西省吉安市人。被告：张林，男，汉族，1982年12月23日出生，重庆市彭水县人。被告：张顺菊，女，汉族，1981年9月8日出生，重庆市彭水县人。二被告共同委托诉讼代理人：丁永明，麻城市白果法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司。本院在审理原告雷大兵、陈水龙诉被告张林、被告张顺菊、被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷大兵、陈水龙于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张林、被告张顺菊、被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司的起诉。本院认为，原告雷大兵、陈水龙的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷大兵、陈水龙撤回对被告张林、被告张顺菊、被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司的起诉。案件受理费1306元减半收取653元由原告雷大兵、陈水龙负担。审判员  蔡永光二〇二〇年五月二十五日书记员  戴 琨
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初865号 原告：张志龙，男，1985年11月29日出生，汉族，住龙南县。 被告：钟志平，男，1975年1月19日出生，汉族，住龙南县。 原告张志龙与被告钟志平合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告张志龙到庭参加了诉讼，被告钟志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即支付欠款20000元给原告，并自2019年2月3日起按月利率2%计付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年间，原告与被告合伙经营货车运输，在2019年2月3日结算，因盈利全部被被告挪用，被告拿不出钱来给原告，因此写了一张欠条给原告收执。当时说过段时间就会支付给原告，但至今原告打电话给被告，被告电话不接，发信息也不回。为了保护公民合法权益，根据相关法律规定向法院起诉，请法院作出公正判决。 被告钟志平未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口详细、《欠条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张志龙与被告钟志平合伙经营货车运输，2019年2月3日，经双方结算，被告结欠原告20000元，并由被告就欠付款项出具《欠条》一张交由原告收执，《欠条》载明：“今欠到张志龙人民币贰万元整（￥20000.00）整经欠人：钟志平2019.2.3。”原告向被告追索未果后，诉至本院。 本院认为，原、被告合伙经营货车运输，合伙终止时，双方对终止时的合伙财产的处理达成一致，经结算被告结欠原告款项20000元，被告为此向原告出具《欠条》，双方之间形成的债权、债务关系明确，被告依法应当按照《欠条》的约定归还原告款项20000元。经原告催取，被告没有依约返还，违反了双方的约定，原告起诉要求被告归还款项20000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。《欠条》未约定利息，原告可主张被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，欠条未约定归还时间，本院认定原告起诉之日即为逾期之日，故被告应自2020年4月16日起按年利率支付资金占用期间利息。 被告钟志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）〉》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟志平于本判决生效之日起五日内归还原告张志龙款项20000元，并自2020年4月16日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。 二、驳回原告张志龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由原告张志龙负担22元，被告钟志平负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  ：廖强
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初219号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人雒某,男,1991年11月1日出生,汉族,大专文化,中共党员，私企员工，户籍所在地甘肃省广河县，现住甘肃省临夏市。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年12月29日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)167号起诉书指控被告人雒某犯危险驾驶罪,于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人雒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日9时许,被告人雒某酒后驾驶小型轿车，沿G75兰海高速公路由北向南行驶至4公里+400米处（兰州市南收费站）时，被兰州市公安局交通警察支队韩家河高速公路大队执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定,雒某血样中酒精(乙醇)含量为104.10mg/100m1,属醉酒。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雒某醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人雒某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雒某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年五月二十六日书记员李杨君
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执348号之一申请执行人：班大明，男，布依族，1938年11月生，住贵州省长顺县。被执行人：班殿付，男，1975年08月生，汉族，住长顺县。本院在执行班大明与班殿付赡养纠纷一案中，依法向被执行人班殿付发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班殿付在贵州省农村信用社联合社6xxxx4_1账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武永胜二〇二〇年五月二十八日书记员  许业玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。