wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终1171号 上诉人(原审原告)：曹垣海，男，1945年3月19日出生。 委托诉讼代理人：曹建国（系曹垣海之子），男，1974年2月27日出生。 委托诉讼代理人：邓基伟，湖南民浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹和顺，男，1939年10月10日出生。 被上诉人（原审被告）：肖壬凤，女，1942年1月9日出生。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹艳春（系曹和顺、肖壬凤之子），男，1969年5月5日出生。 上诉人曹垣海因与被上诉人曹和顺、肖壬凤恢复原状纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院(2019)湘1023民初224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 曹垣海上诉请求：撤销原审裁定，指令永兴县人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.一审法院认为案涉林地权属存在争议是错误的。曹垣海一审时提交了1985年元月1日取得永兴县人民政府颁发的《自留山使用证》、2009年12月29日获得的《林权证》，两个证件的四至范围明确，故案涉林地权属明确，不存在争议。2.一审认定曹和顺1996年9月20日、1998年1月21日在曹垣海的自留山和林地上取得集体土地建设用地使用权的事实认定错误。事实上是曹和顺、肖壬凤的儿子曹艳春在1998年1月21日在曹垣海的林地上通过国土部门取得集体土地建设用地批复建房并办理了集体土地建设使用权证，使用面积120平米，除该120平米外，其余土地均属曹垣海所有。3.本案系因曹和顺、肖壬凤在未经国土部门批准，也未经曹垣海同意下在超过曹艳春用地范围外栽种林木，建筑杂房、水泥通道、茅厕等，侵害曹垣海合法权益。二、一审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国物权法》的相关规定，曹垣海提交的《自留山使用证》、《林权证》均证实其是案涉土地的所有权、使用权人，故案涉林地并不存在权属争议，应依法支持曹垣海的诉讼请求。 曹和顺、肖壬凤辩称，曹垣海提交的《自留山使用证》、《林权证》的四至范围均不正确，曹和顺已向相关部门申请将案涉土地四至范围确定，相关部门已经受理了该申请，现还未将四至变更，故一审驳回曹垣海起诉正确。 曹垣海向一审法院提出诉讼请求：1.判令曹和顺、肖壬凤立即移除在原告土地上的植物，拆除违法建设在曹垣海土地上的建筑物（包括房屋、茅厕、水泥通道）并将土地恢复原状，交由曹垣海管理、使用；2.判令曹和顺、肖壬凤支付曹垣海土地占用费12,000元；3.判令曹和顺、肖壬凤赔偿曹垣海经济损失10,000元；4.判令本案诉讼费由曹和顺、肖壬凤承担。 一审法院经审查认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分到属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，曹垣海于1985年取得永兴县人民政府颁发的登记为永兴县太和乡桐木村“麻竹坪”的自留山使用证和2009年登记为“麻竹岭后岭山”的林权证，但同时，曹和顺、肖壬凤所有的位于永兴县太和乡桐木村麻竹组麻竹坪山脚的农村住宅亦于1997年获得永兴县太和乡人民政府农村居民住宅用地批复，并于1998年取得集体土地建设用地使用证，被用地单位为永兴县太和乡桐木村麻竹组，双方对涉案土地的所有权及使用权均存在争议，土地权属争议属于人民政府处理事项，该争议依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案应予驳回。鉴于本案涉案土地的所有权、使用权权属不明，曹垣海可在涉案土地权属确认后再另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告曹垣海的起诉。本案案件受理费减半计175元，退回给原告曹垣海。” 本院认为，本案争议焦点为曹垣海提起的本案诉讼应否继续审理的问题。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”第十一条第一、二款规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，曹垣海认为其1985年取得的自留山使用证及2009年取得的林权证均载明案涉土地使用权为其所有，而曹和顺、肖壬凤之子曹艳春位于案涉土地上的住宅亦获得了集体土地建设用地使用权证，由于双方各自所持有的集体土地使用权证载明的土地有重合，双方对案涉土地使用权存在争议，根据上述法律规定，如双方协商不成，应由人民政府处理。故一审法院驳回曹垣海的起诉并无不当。 综上，曹垣海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 廖志刚 审 判 员 何双高 二〇二〇年五月十九日 法官助理 郝 敏 书 记 员 曹 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更157号罪犯徐忠军，男，1970年5月13日出生于辽宁省岫岩满族自治县，汉族，初中文化，捕前住岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路76号楼-S1-400。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。岫岩满族自治县人民法院于2018年3月29日作出了(2018)辽0323刑初12号刑事判决书，以被告人徐忠军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，退赔人民币3万元，刑期自2017年6月14日起至2022年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯徐忠军于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯徐忠军于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐忠军减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1114号 申请执行人孙国民，男，1972年2月12日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州广盛置业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙世纪大厦2006室，组织机构代码:580269697。 法定代表人聂志辉。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初1149号民事判决书于2019年06月26日立案执行。被执行人杭州广盛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杭州广盛置业有限公司的银行存款2417829元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州广盛置业有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  张清华 二〇二〇年五月二十九日 （） 书记员  潘洁颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1115号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：曹凤明，男，1966年08月19日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李晓光,男，1987年12月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人曹凤明、李晓光金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初2597号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人曹凤明在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：******个人账号：******）的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、冻结被执行人曹凤明在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：******个人账号：*******）的公积金元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。 三、冻结被执行人李晓光在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：*******个人账号：*******）的公积金元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖志红
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保41号之一 申请保全人黄明宇，男，1969年4月3日出生，满族，本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。 被保全人邹立世（绰号：邹四），男，1968年11月7日生，汉族，初中文化，住本溪满族自治县。 我院受理的申请保全人黄明宇与被保全人邹立世刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，申请保全人黄明宇向本院提出保全申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人邹立世人民币六万零三百三十元。期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨英权 二〇二〇年五月十二日 书记员  王晓帆 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4411号之一 申请执行人：徐锋，男，1961年7月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：钟涛，男，1987年10月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人徐锋与被执行人钟涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐锋向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金130000元及相应利息（利息以80000元为基数按银行同期贷款基准利率的四倍自2015年3月12日起计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3968元及公告费460元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年12月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月6日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4411号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱益清
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保83号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟三区经济适用住房项目B栋1-8号，统一社会信用代码：91520303MA6HLNFB69。法定代表人：张家继，该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：郭顺学，男，汉族，1988年1月18日生，住重庆市潼南县。被申请人：何浩浩，男，汉族，1992年11月11日生，住贵州省绥阳县。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郭顺学、何浩浩价值9,500.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭顺学、何浩浩价值9,500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年五月十四日法官助理袁俊斓书记员饶佳
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初410号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司。 委托诉讼代理人：高丽萍，女，公司职工。 被告：朱昱屹。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司（以下简称荆门碧桂园物业公司）与被告朱昱屹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆门碧桂园物业公司委托诉讼代理人高丽萍到庭参加诉讼。被告朱昱屹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荆门碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：朱昱屹向其支付物业服务费5415.36元及违约金3032.96元。事实和理由：荆门碧桂园物业公司与朱昱屹签订荆门碧桂园前期物业服务协议，约定了双方的权利义务。但朱昱屹违反协议约定，拖欠2018年1月至2019年4月间的物业服务费，给荆门碧桂园物业公司造成损失，应支付违约金（暂计算至2019年4月16日）。 被告朱昱屹未予答辩，亦未提交证据。 本院认为，荆门碧桂园物业公司提交的营业执照、企业变更登记通知书、物业服务企业资质证书、收费公示一览表、荆门市物价局关于物业服务收费有关问题的函、前期物业服务合同（协议）、实测面积表、业主入住登记表、欠费明细表、催收物业服务费快递凭证等证据能证实以下事实：2012年12月10日，广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司更名为广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司，2015年12月1日，又更名为广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，2019年6月19日，再次更名为荆门碧桂园物业公司。2011年11月25日，荆门碧桂园房地产开发有限公司与广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司签订荆门碧桂园前期物业服务合同，选聘后者对荆门碧桂园三期凤栖岛提供前期物业管理服务。2012年6月23日，广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司与朱昱屹签订了荆门碧桂园前期物业服务协议，约定朱昱屹应按照房屋建筑面积每平方米1.5元、花园面积每平方米0.5元的标准按月交纳物业服务费（前述面积以实测面积为准）；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金。朱昱屹房屋实测建筑面积为169.54平方米，花园实测面积为168.29平方米，每月物业费合计338.46元。荆门碧桂园物业公司主张的物业服务费计算方式不违反协议约定，本院予以确认。朱昱屹于2013年1月18日登记入住后，交纳了收房之日至2017年12月间的物业服务费，自2018年1月至2019年4月期间未按期交纳物业服务费。朱昱屹未交纳上述期间的物业服务费共计5415.36元。 广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司与朱昱屹签订的前期物业服务协议合法有效，对双方具有约束力。荆门碧桂园物业公司由广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司变更而来，合法承继合同的权利义务，朱昱屹负有按月向荆门碧桂园物业公司交纳物业服务费的义务。朱昱屹无正当理由拖欠物业服务费，构成违约，按照协议约定应支付所欠物业服务费5415.36元及违约金。 关于违约金。朱昱屹未按期交纳物业服务费，对荆门碧桂园物业公司造成了损失。双方约定按每日3‰的标准支付拖欠物业服务费的违约金应计算为3032.96元，荆门碧桂园物业公司要求按照前述金额的30%计算，不违反法律规定，本院予以支持。朱昱屹应支付荆门碧桂园物业公司违约金为909.89元（3032.96元×30%）。 综上所述，荆门碧桂园物业公司的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。朱昱屹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、被告朱昱屹于本判决生效之日起10日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司物业服务费5415.36元及违约金909.89元，共计6325.25元； 二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱昱屹负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭忠强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘海荣
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初162号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人张信友，男，1976年8月1日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省遵义市正安县。2020年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人张信友犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人张信友到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2019年11月18日16时许，被告人张信友驾驶贵xxxxxx号牌小型汽车从重庆市南川区东城街道百芳汽车修理厂驶出往南川区乌龟石方向右转时，不慎将正在公路上行走的被害人周某撞倒在地，造成周某颅脑损伤死亡。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张信友对本次交通事故负全部责任。被告人张信友案发后主动报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，已部分赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解。 公诉机关认为，被告人张信友之行为构成交通肇事罪。被告人张信友系自首，可以从轻处罚。被告人张信友自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张信友赔偿了被害人亲属部分经济损失，其余民事部分已经法院判决，被告人张信友的行为取得被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张信友有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，被告人张信友在开庭审理中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录、勘验笔录，现场图及照片，证人刘某的证言，道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，南川公鉴（病理）[2020]30号鉴定书、渝安心鉴[2019]车检鉴字2345号司法鉴定意见书，收条、协议书、谅解书、病历资料，贵州省正安县新州镇尖山子村村委会证明，重庆市南川区公安局到案经过说明、办案说明，被告人张信友的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张信友违反交通管理法规，因而发生重大事故致1人死亡，其行为构成交通肇事罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张信友犯罪主动报警，并在现场等待民警到场，未抗拒抓捕，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张信友自愿认罪认罚，并签署具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人张信友案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，其余民事部分已经本院判决，取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张信友犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大的不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张信友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗军
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初691号原告:河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道182号。法定代表人：何亚连，该公司经理。委托诉讼代理人：王跃峰，河南金太行律师事务所律师。被告:孙瑞玲，女，住安阳市北关区。原告河南七建物业管理有限公司诉被告孙瑞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告河南七建物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南七建物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南七建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南七建物业管理有限公司负担。审判员  陈新玲二〇二〇年五月十四日书记员  高鹏鹰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2651号之一 申请执行人：楼裕苗，男，1963年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：蔡格炜，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：邢建平，女，1976年8月30日出生，汉族，住诸暨市 被执行人：杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人：蔡格炜，董事长。 申请执行人楼裕苗与被执行人蔡格炜、邢建平、杭州天行建筑装饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0106民初11143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。申请执行标的为被执行人蔡格炜、邢建平归还楼裕苗借款本金7500000元，支付利息35000元（利息暂计算至2019年1月17日，2019年1月18日至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%计算至借款还清之日止），杭州天行建筑装饰股份有限公司对上述蔡格炜、邢建平应付款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人蔡格炜、邢建平、杭州天行建筑装饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求蔡格炜、邢建平、杭州天行建筑装饰股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡格炜、邢建平、杭州天行建筑装饰股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查明被执行人在法院涉案众多,被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经债权人楼裕苗申请移送破产，本院已将被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司的执行案件移送杭州市中级人民法院破产审查。轮候查封了被执行人蔡格炜、邢建平所有的位于诸暨市××街道人民中路××公寓（××）6幢022301室房产，轮候查封了被执行人邢建平所有的浙Ａ×××××车辆，该车辆暂未实际扣押。本院已经向银行、不动产、车辆登记部门、工商部门发起查询，经查被执行人名下暂无其他银行存款、不动产、车辆、投资财产等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年五月十四日 书记员  方 迪
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0921执222号 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。 法定代表人：罗文军。 委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。 被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。 法定代表人：杨志奇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0921民初1197号民事调解书，调解书确定：“一、被告罗卫超不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金4778.63元，并按借款合同约定利率支付利息，利息计算至履行还款义务完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。 本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）云0921执222号执行案件终结本次执行程序。 若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李源泉 审判员  谢明天 审判员  唐建华 二〇二〇年五月二十日 书记员  毕云伟
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终14号上诉人（原审被告）：张铁军，男，1965年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵晨，男，1967年9月9日出生，汉族，经常居住地：抚顺市顺城区。上诉人张铁军不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2376号民事裁定，向本院提出上诉称：依法撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2376号民事裁定，将该案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。事实和理由：1、其没有向邵晨借款，双方不存在民间借贷的法律关系，邵晨给其的钱款为生产经营中所需的费用。2、本案应由被告住所地人民法院管辖，即呼和浩特市新城区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院认为，本案为合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”经查，原审原告邵晨诉请原审被告张铁军返还借款，争议标的为给付货币，邵晨系接收货币一方，鉴于邵晨的经常住所地在抚顺市顺城区，故原审法院依据本案事实及相关法律规定对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘 雪
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0925执478号 关于被执行人丁润刚罚金一案，河北省盐山县人民法院（2019）冀0925刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁润刚没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月18日予以强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人丁润刚自动履行了生效法律文书确实的义务。 本院认为，河北省盐山县人民法院（2019）冀0925刑初228号刑事判决书确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院（2020）冀0925刑初228号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1665-1号原告：訾**，男，汉族，1973年9月28日出生，住商水县。被告：胡**，女，汉族，1978年4月12日出生，住河南省项城市。被告：李**，男，汉族，1979年12月14日出生，住商水县。被告：王*，男，汉族，1976年1月22日出生，住商水县。本院在审理原告訾**被告胡**、李**、王*借款合同纠纷一案中，原告訾**于2020年5月27日向本院申请对被告胡**、李**、王*的银行存款75000元及被告胡**所有的豫Ｐ×××××予以冻结、查封并提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告胡**、李**、王*的银行存款75000元及被告胡**所有的豫Ｐ×××××予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏建军二〇二〇年五月二十八日书记员  梁蒙蒙
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执538号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行，住所地：贵州省毕节市黔西县文化路中段。 负责人：莫英，系该支行行长 委托代理人：杨利，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行风险经理。委托权限为特别授权 委托代理人：颜宇，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行信贷客服经理。委托权限为特别授权 被执行人张飞，女，1989年11月8日出生。 被执行人冉红，女，1975年10月5日出生。 被执行人简波，男，1981年3月20日出生。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请执行被执行人简波、冉红、张飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初446号民事调解书，向被执行人简波、冉红、张飞送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人简波、冉红、张飞偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款本金74424.65元及利息、罚息；负担案件受理费956元及执行费1166元。在执行过程中，双方当事人于2020年5月11日自愿达成执行和解协议：一、被执行人张飞从2020年7月起每月20日前偿还申请执行人部少于1000元直至于2022年7月21日前将剩余借款本金及利息、罚息履行完毕，利息、罚息按照双方签订的的《小额贷款借款合同》（合同编号：XXXXXX）的约定偿还。二、于2020年6月20日前支付申请执行人预交案件受理费956元。 本院认为，双方当事人达成和解协议后，申请人自愿向本院请求撤回执行申请，是在法律充许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王进 二〇二〇年五月二十二日 书记员  董浩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15100号 申请执行人王位群，男，1981年4月6日出生，住义乌市。 被执行人纪美英，女，1982年4月14日出生，住黑龙江省伊春市美溪区。 申请执行人王位群与被执行人纪美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3614号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王位群向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人纪美英归还申请执行人王位群借款31500元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人纪美英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人纪美英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人纪美英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪美英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人纪美英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人纪美英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纪美英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人纪美英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15100号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王位群，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年五月三十日 书记员  孙教成
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3370号之一申请执行人：宁乡市金乐家房产经纪有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区金凤路公园道一号25栋111号。被执行人：刘花香，女，1963年1月17日出生，汉族，居民，住。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初1002号民事判决书，已向被执行人刘花香发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘花香的银行存款人民币14869元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋军明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初643号 原告：林雯雯，女，1983年6月20日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省通化市二道江区。 法定代表人：孙军，董事长。 原告林雯雯与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 林雯雯向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币11323元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林雯雯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  李雨萍 审判员  王忠旭 审判员  王 博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李佳懋
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初608号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告肖平，男。 被告袁鲜花，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖平、袁鲜花金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝花，被告肖平到庭参加诉讼，被告袁鲜花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：被告肖平、袁鲜花偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金149000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年3月6日为10995元，本息合计159995元，之后利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止；本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告肖平辩称，借款是事实。 被告袁鲜花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年11月23日，被告肖平、袁鲜花与原告签订了《最高额借款合同》，并办理了《福祥便民卡》，约定：最高借款额度150000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；借款人未按合同约定按时归还贷款本金，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2018年12月21日，被告在《福祥便民卡》借款149000元，借款到期日2019年11月22日，月利率7.6125‰；借款后，被告支付贷款利息至2019年6月21日。截至2020年3月6日止，被告尚欠原告借款本金149000元，利息（包括逾期加收利息）10995元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖平、袁鲜花签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。在借款合同项下，被告肖平、袁鲜花在原告处借款149000元，且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还本付息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告袁鲜花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖平、袁鲜花于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金149000元，并支付至2020年3月6日止的利息及逾期利息10995元，合计159995元，之后利息按借款本金149000元，月利率7.6125‰加收30%计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，因适用简易程序，减半后收取1750元，由被告肖平、袁鲜花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初237号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人罗章杰，男，1975年10月7日出生于重庆市永川区，1993年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月;2019年8月因犯开设赌场罪被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月3日被重庆市永川区公安局监视居住，2020年4月23日由重庆市永川区公安局继续对其执行监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2020）218号起诉书指控被告人罗章杰犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理熊小舟出庭支持公诉，被告人罗章杰、被害人杨某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月2日凌晨，被告人罗章杰在因涉嫌开设赌场罪被取保候审期间，醉酒后驾驶渝XXXXXX号奇瑞牌小型轿车沿重庆市永川区渝西大道西段从永川交管所黄墙路口方向往黄墙加气站方向行驶。3时55分许，当其行至渝西大道西段外贸校路段时，车辆向左驶出道路，闯入道路左侧“洗乐汇”洗车场，撞上停放在洗车场内的渝XXXXXY号出租车后，导致该出租车又与并排停放的渝XXXXXZ号出租车相撞，造成正在洗车的洗车工李某、杨某和胡某受伤，车辆受损的交通事故。重庆市永川区公安局交巡警支队民警接警后赶到事故现场将被现场群众控制的罗章杰抓获。后民警将罗章杰带至永川区中医院抽取血样，经重庆市法医验伤所鉴定，罗章杰被抽取血样中的乙醇含量为170.8mg/100m1。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某的损伤程度为重伤二级。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，罗章杰承担此次事故全部责任。被告人罗章杰到案后，如实供述了上述犯罪事实,并向被害人李某、杨某、胡某赔偿损失并取得了谅解。公诉机关指控被告人罗章杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成一人重伤的重大事故，且负事故全部责任，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗章杰如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗章杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗章杰在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚，建议对被告人罗章杰判处有期徒刑六个月。被告人罗章杰对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并认罪认罚签字具结。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。另查明，被告人罗章杰当场撞坏的两辆出租车损失，因被告人无赔偿能力，目前未赔偿。被告人罗章杰驾驶的渝XXXXXX号奇瑞牌小型轿车自2018年3月21日起未购买交强险、商业险。被告人罗章杰因犯开设赌场罪,于2018年6月被取保候审，于2019年8月被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元。于2019年9月19日至2019年11月18日执行期满。上述事实，被告人罗章杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人杨某、胡某、李某的陈述,证人宋某、兰某、龙某的证言，呼气酒精含量记录表、重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、重庆医科大学附属永川医院诊断证明书、重庆市永川区公安局物证鉴定所损伤程度鉴定书、重庆法医验伤所乙醇定性定量检测鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心车辆安全技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、辨认笔录、视频、调解协议书、谅解书、刑事判决书、释放证明、户口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗章杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗章杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人罗章杰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后被告人与部分被害人达成了赔偿协议，被害人予以谅解，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人醉酒后驾驶脱保的机动车，严重危害公共安全，且对被害人造成的人身和财产损失没有全额赔偿，公诉机关的量刑建议明显不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人罗章杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行两个月刑期应折抵，实际执行期限以执行通知书确定的为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年五月二十六日书记员 谷美橙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执893号申请执行人：汪昌兵，男1970年06月22日出生，汉族，住安徽省滁州南谯区。被执行人：陈传胜，男1969年11月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行汪昌兵与陈传胜居间合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈传胜28560元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月六日代理书记员  陈 薇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1101号原告：岳金玉，男，1948年1月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李锋，河南星眸律师事务所执业律师。被告：张彦生，男，1963年8月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：石运通，男，1944年11月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：符顺安，男，1956年4月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告岳金玉诉被告张彦生、石运通、符顺安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳金玉的委托诉讼代理人李锋，被告张彦生到庭参加诉讼，被告石运通、符顺安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳金玉向本院提出诉讼请求：1.判令张彦生返还借款50万元；2.判令被告依照约定支付利息46.9万元（按月息2%计算至2019年9月12日止）；3.判令石运通对全部债权债务及利息承担连带担保责任；4.判令符顺安对40万元的债权债务及利息承担连带担保责任；5.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日张彦生从岳金玉处借款20万元，约定月息2分，担保人为石运通、符顺安。2014年11月17日张彦生从岳金玉处借款10万元，出具借据一份，约定月息2分，担保人为石运通。2015年1月24日张彦生从岳金玉处借款20万元，出具借据一份，约定月息2分，担保人为石运通、符顺安。后岳金玉于2018年12月9日与张彦生达成还款协议，约定半年内还清本金，该还款协议并未得到实际执行。2019年9月12日，岳金玉与张彦生形成对账单一份，确定债权本金为50万元，利息为46.9万元。从款项借出至今，张彦生一直拒不还款，故诉至法院。张彦生辩称，对借款事实、本金、利息均无异议，争取今年把本金先还清。石运通、符顺安未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，张彦生向岳金玉出具借条一张，载明，今借到岳金玉人民币20万元，月息2分。石运通、符顺安在担保人处签名。2014年10月16日，岳金玉向张彦生转账支付20万元。2014年11月17日，张彦生向岳金玉出具借条一张，载明，今借到岳金玉人民币10万元。石运通在担保人处签名。同日，岳金玉向张彦生转账支付10万元。2015年1月24日，张彦生向岳金玉出具借条一张，载明，今借到岳金玉人民币20万元。石运通、符顺安在担保人处签名。2015年1月25日，岳金玉向张彦生转账支付20万元。2018年12月9日，张彦生向岳金玉出具还款协议一份，载明，今有张彦生借岳金玉人民币50万元整，已有四十月有余，现达成还款协议如下：一、从即日起半年内还本金30万元，其余款到时另定；二、在此期间，按月付给利息；三、以前所欠利息以后偿还。2019年9月12日，债权人岳金玉与债务人张彦生签订对账单一份，载明，债务人张彦生分别于2014年10月14日、2014年11月17日、2015年1月24日共计从债权人岳金玉处借款50万元。上述款项双方约定利息为月息2分，未约定明确的还款日期，债务人一直未按约定支付利息。双方于2018年12月9日达成还款协议后，债务人并未按照还款协议内容履行还款义务。经债权人与债务人核对，确定截至2019年8月31日止，借款本金为50万元，利息为49万元，其中第一笔借款20万元的利息为0.4万元×49月=196000元，第二笔借款利息为0.2万元×49月=98000元，第三笔借款利息为0.4万元×49月=196000元，上述利息合计为49万元，四年里仅付息2.1万元。上述债权及利息金额经债权人、债务人共同核对，确认无误，均表示认可。本案审理过程中，岳金玉、张彦生共同认可双方于2019年9月12日签订的对账单中计算利息的49个月区间为2015年8月1日至2019年8月31日，岳金玉当庭提交的银行账户明细清单显示，张彦生的儿子、儿媳于上述期间内向岳金玉转款四次共计2.3万元。岳金玉、张彦生同意按该银行明细清单中实际转款金额计算。本院认为，张彦生向岳金玉借款三次共计50万元的事实有借条、银行转账记录、还款协议及双方签订的对账单为证，本院予以确认。张彦生最初向岳金玉出具的三张借条上未约定还款期限，于2018年12月9日出具还款协议时约定半年内还本金30万元，现其未按约定期限履行，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款，并支付相应的利息。双方在对账单中载明三笔借款（20万元、10万元、20万元）的月利息分别为0.4万元、0.2万元、0.4万元，说明张彦生与岳金玉最终约定三笔借款利率均为月利率2%，该利率未超出法律规定范围，且双方已通过对账单核算了利息金额，张彦生应向岳金玉偿还借款50万元并按对账单核算的金额支付利息。根据本案查明的事实可知，在对账单载明的49个月区间内，张彦生实际向岳金玉支付利息2.3万元，则剩余未支付的利息应为46.7万元（49万元-2.3万元）。因张彦生向岳金玉支付利息时未明确约定系支付哪笔借款的利息，应优先抵充担保数额最少的债务，即前述2.3万元应视为支付2014年11月17日借款10万元的利息，抵扣后，该笔借款尚欠利息7.5万元（9.8万元-2.3万元），其他两笔借款尚欠利息仍为19.6万元。关于本案的保证问题，张彦生于2014年10月14日出具的金额为20万元的借条上明确载明月息2分，石运通、符顺安系担保人，未约定保证方式、保证范围，应视为连带责任保证，保证范围为该笔借款的本金及利息，即石运通、符顺安应对该笔借款20万元及利息19.6万元承担连带清偿责任；张彦生于2014年11月17日出具的金额为10万元的借条上未明确约定利息，未约定保证方式，视为连带责任保证，张彦生事后对利息的认可对保证人不发生效力，该笔借款的保证人石运通应对借款本金10万元承担连带清偿责任；张彦生于2015年1月14日出具的金额为20万元的借条上未明确约定利息，未约定保证方式，视为连带责任保证，张彦生事后对利息的认可对保证人不发生效力，该笔借款的保证人石运通、符顺安应对借款本金20万元承担连带清偿责任。保证人石运通、符顺安承担保证责任后，有权向债务人张彦生追偿。石运通、符顺安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张彦生于本判决生效后十日内偿还岳金玉借款50万元；二、张彦生于本判决生效后十日内支付岳金玉利息46.7万元；三、石运通对一、二项中借款50万元及利息19.6万元承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向张彦生追偿；四、符顺安对一、二项中借款40万元及利息19.6万元承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向张彦生追偿；五、驳回岳金玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13490元，减半收取计6745元，由张彦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 馨
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初559号 原告：屏南县农村信用合作联社双溪信用社，营业场所屏南县双溪镇双溪村环城南路22号，统一社会信用代码91350923857662273X。 负责人：吴先智，职务：主任。 被告：**珠，女，1981年1月19日出生，汉族，福建省人，住屏南县。 被告：陈祥东，男，1976年7月24日出生，汉族，福建省人，住屏南县。 被告：张良章，男，1979年9月6日出生，汉族，福建省人，住屏南县。 被告：周昌爱，男，1971年6月16日出生，汉族，福建省人，住屏南县。 被告：郑剑海，男，1974年12月11日出生，汉族，福建省人，住屏南县。 被告：韦彬，男，1992年10月29日出生，汉族，福建省人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社与被告**珠、陈祥东、张良章、周昌爱、郑剑海、韦彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社申请撤回对被告**珠、陈祥东、张良章、周昌爱、郑剑海、韦彬的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社撤诉。 案件受理费5941元，减半收取计2970.50元，由屏南县农村信用合作联社双溪信用社负担。 审判员  周作通 二〇二〇年五月十八日 法官助理林建英 书记员周玲艳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执18号之一申请执行人：温瑞能，男，1965年7月19日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：黄新生，男，1953年2月4日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。本院依据已经发生法律效力的2018年7月18日作出的（2019）赣0735民初1016号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄新生的银行存款、互联网银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人黄新生的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人黄新生的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人黄新生的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人黄新生的收入、存款，扣留、划拨黄新生的棚户区改造补偿款；五、由被执行人黄新生负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勖强二〇二〇年五月八日书记员  邓增昊
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂7101民初7号 原告：广西博联信息通信技术有限责任公司，住所地南宁市青秀区东宝路10号骏豪大厦B座一层中厅，统一社会信用代码：914501007297564276。 法定代表人：黄昌清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭轶，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳琳，广西广合律师事务所律师。 被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室，统一社会信用代码91110000625906144E。 法定代表人：李爱敏，系该公司董事长。 原告广西博联信息通信技术有限责任公司诉中铁电气化局集团有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告于2020年5月28日以被告已主动履行付款义务，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不损害他人利益，亦不违反国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西博联信息通信技术有限责任公司撤诉。 案件受理费13890元，减半收取6945元（原告已预交），由原告广西博联信息通信技术有限责任公司负担。 审 判 员 刘智虹 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 覃燕俊 书 记 员 覃燕琳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢369号 申请执行人：钱俊杰，男,1983年07月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：康健，男,1968年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张跃东，男,1964年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理钱俊杰申请执行其与康健、张跃东为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第04251号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人康健、张跃东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人康健、张跃东在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年五月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3013号原告：王永涛，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：程志录，男，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：房石峰，男，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告王永涛与被告程志录、房石峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，经我院通知交纳诉讼费用后,仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王永涛撤回起诉处理。审 判 长  张忠伟审 判 员  杨 琳人民陪审员  赵健身二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王振东
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽05民终646号 上诉人（原审被告）刘莹，女，1981年8月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人（原审被告）李伟锋，男，1980年3月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人刘莹，女，1981年8月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）周士震，男，1982年7月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人刘莹、李伟锋因与被上诉人周士震民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1052号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。 上诉人刘莹、李伟锋预交的二审案件受理费一千三百元予以退回。 审判长  刘立志 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 二〇二〇年五月八日 法官助理丛光璐 书记员霍颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初1936号原告：高启效。委托诉讼代理人：吴庆民、杨晓东，辽宁盛京律师事务所律师。原告：栾琼。委托诉讼代理人：吴庆民、杨晓东，辽宁盛京律师事务所律师。被告：赵文龙。本院在审理原告高启效、栾琼诉被告赵文龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告高启效、栾琼撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。（此页无正文）审判员  李沿泽二〇二〇年五月二十八日书记员  杨春艳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘春生，男，1962年10月13日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘春生信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年3月17日向原告申领信用卡，卡号为62×××67。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金199438.9元、利息10523.93元、逾期还款违约金35021.66元、分期付款手续费16929.81元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计261914.3元，包含本金199438.9元、利息10523.93元、逾期还款违约金35021.66元、分期付款手续费16929.81元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春生于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金199438.9元、利息（截至2020年1月9日为10523.93元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费16929.81元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担350元，被告刘春生负担2264元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年五月十八日书记员 邓国容（代）
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1228刑初77号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人颜建春，男，1962年12月19日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，芷江侗族自治县人民检察院于2020年5月18日决定对其监视居住。2020年5月26日由本院决定对其逮捕。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人颜建春犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人颜建春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年3月19日11时许，被告人颜建春窜至芷江侗族自治县芷江镇舞水大道与明山北路交汇路口时，发现被害人舒某在亚度装饰店门口人行道上的一辆车牌号为湘XXXXX的红色豪爵天鹰女式摩托车，趁周围无人之机，用随身携带的摩托车钥匙将摩托车的电源锁套开后骑走，次日将摩托车以200元钱抵押给怀化市殡仪馆附近一家废品店。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为人民币2830元。 2、2020年4月15日上午，被告人颜建春到芷江侗族自治县芷江镇卫生院准备打针，进入输液室后，发现卫生院被害人江某的玫瑰金色苹果6Plus手机放在护士台上，趁人不备将该手机盗走。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币420元。 2020年4月15日，公安民警在芷江侗族自治县和平剧院旁的一家手机维修店将被告人颜建春抓获。案发后，被盗摩托车、手机均已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人颜建春如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人颜建春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人颜建春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜建春归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人颜建春所盗的财物已追回，并发还被害人，可酌定对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜建春判处拘役五个月、并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人颜建春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 肖 平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 彭程方 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终460号上诉人（原审原告）：张宁波，男，1964年12月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：宁乡市人民政府。住所地：宁乡市玉潭街道二环路市行中心。法定代表人：付旭明，市长。委托代理人：廖帅文，宁乡市司法局工作人员。委托代理人：王佳，宁乡市司法局工作人员。上诉人张宁波因与被上诉人宁乡市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初343号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人张宁波于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张宁波撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人张宁波撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张宁波负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄山宁审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇二〇年五月八日法官助理邹志斌书记员李顺附:相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9143号原告：刘兴伦，男，1963年4月5日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：沈小芳，女，1970年1月28日生，汉族，住常州市天宁区，系原告之妻。被告：常州市顺旺机械有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村，统一社会信用代码91320412561834566A。法定代表人：王俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈爱祥，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。原告刘兴伦与被告常州市顺旺机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘兴伦及其委托诉讼代理人沈小芳，被告常州市顺旺机械有限公司的委托诉讼代理人陈爱祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘兴伦向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年3月-2019年1月23日的双倍工资55000元。事实与理由：本人于2011年9月1日进本公司，至2019年1月23日，工作期间工资标准一年6万元，平时被告每月支付原告生活费，剩余工资每年春节前结清，2018年4月起被告每月通过银行支付原告工资，2019年1月23日公司通过微信解除与本人劳动关系。2019年2月18日公司发出签订劳动合同通知书，称你与常州市顺旺机械有限公司的劳动合同已于2018年1月31号到期。一、被告辩称从2017年7月申请人因为工伤后工作调整，工资变更为考核工资没有依据，从2017年本人工资可查证；二、被告与原告在2017年6月签订过有起算日期无终止期的劳动合同，没有包括国家法律规定的必须有的内容，没有期限，没有工作地点，没有工作内容，没有劳动报酬，没有签订日期，属于无效合同；三、“2019年春节后被告因为没有与原告谈妥解除合同事宜，在2019年2月18日发出了签订劳动合同的通知书，但上面的2018年1月31日的1月是录入错误，应该是12月31日，因为被告想与原告明确劳动合同关系才发出的通知”，解除合同事宜，应为解除合同赔偿事宜，1月31日是录入错误，应该是12月31日，请问一下，1月31日是如何来的，12月31日又是如何来的。笔误之说是站不住脚的，就比如欠条上是3万元，债主说是笔误成了3元了吧；四、原告提供的签订劳动合同通知书上载明双方劳动合同于2018年1月31日到期，该合同终止时间与双方签订劳动合同约定的内容不相一致，通知是被告出的，日期是被告写的，是被告自认的，应该是有效的。被告常州市顺旺机械有限公司辩称，被告签发的有日期笔误的续签订劳动合同通知，不能改变原、被告间存在无固定期限劳动合同关系，无固定期间劳动合同不因为通知到期而视为未签劳动合同，被告未与原告解除劳动合同。即使被告主动与原告解除劳动合同，也只是履行给付经济补偿金或赔偿金的义务，而不是双倍工资。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回。本院经审理查明：原告系被告处职工，双方曾签订过劳动合同。2012年3月至2019年3月，被告为原告办理了社会保险。2019年2月18日，被告向原告发送《签订劳动合同通知书》，载明：你与常州市顺旺机械有限公司的劳动合同已于2018年1月31号到期，公司决定与你续签劳动合同。请于2019年2月28日前到公司人事行政部史某处签订劳动合同。逾期的，视为个人拒绝签订劳动合同，劳动关系自期限届满之日终止，由此产生的后果由你自行承担。庭审中，被告陈述该《签订劳动合同通知书》中载明的“2018年1月31日到期”系笔误，应为2018年12月31日。原告对此不予认可。被告还提供合同期限自2017年6月2日，没有终止日期的劳动合同复印件一份，证明双方在2017年6月前后签订该份无固定期限劳动合同，因此不能支付其主张二倍工资的要求。原告在仲裁阶段对该劳动合同复印件真实性予以认可，在诉讼中，原告又表示因该证据是复印件，所以对其不认可。审理中，被告表示因原告于2017年9月眼睛受伤，因此后期双方曾想就合同内容进行调整，所以才会发通知书要求原告跟被告就调整后的内容重新签份劳动合同。在原告起诉被告的另外两个案件中，原告也认可2019年1月被告文员拿了劳动合同要求与原告重签，但原告没有签署的事实。还查明，就本案的诉讼请求，原告曾向武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出常武劳人仲案字（2019）第1422号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告遂起诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原、被告的当庭陈述、《签订劳动合同通知书》、《劳动合同》、（2019）苏0412民初9119号、（2019）苏0412民初9142号庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告在劳动仲裁阶段及起诉状中均对被告提供的合同期限自2017年6月2日的劳动合同予以认可，在庭审中，其又表示不认可该份劳动合同的真实性，但对此原告未能给出合理说明，故本院对其在诉讼中的意见不予采信，本院确认双方已签订起始期限自2017年6月2日起，无终止日期的劳动合同一份。原告认为双方签订劳动合同应自2018年1月31日到期，但未提交相关证据证实，本院不予采信。针对原告认为起始期限自2017年6月2日起的劳动合同，条款内容未写明，应为无效劳动合同的意见，本院认为，本案中，虽涉案劳动合同中未对工作地点、岗位、劳动报酬等内容进行载明，但庭审中，双方均表示对于地点、岗位、劳动报酬按之前约定执行，双方并无争议。根据劳动合同法第十八条规定，“劳动合同对劳动报酬条劳动条件标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商……”，亦表明此类劳动合同即使欠缺相关条款，也只是瑕疵合同，并不属于无效劳动合同。故对于原告认为该劳动合同系无效合同，仍应支付二倍工资的意见，本院不予采信。二倍工资的立法目的在于提高书面劳动合同的签订率，明晰劳动关系中双方的权利义务，而非为劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。综上，对原告要求被告支付2018年3月-2019年1月23日的双倍工资55000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第二款之规定，判决如下：驳回刘兴伦的诉讼请求。案件受理费10元，由刘兴伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  施庆芳人民陪审员  姜尧洪人民陪审员  熊 英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 雅
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执恢2号之一 申请人执行人：邵明霞，女，1974年7月6日生，汉族，子长县瓦窑堡镇后桥社区居民。 被执行人：薛红卫，男，1968年7月8日生，汉族，子长县瓦窑堡镇米粮山社区居民。 被执行人：南金卫，男，1970年3月2日生，汉族，子长县窑堡镇米粮山社区居民。 被执行人：史彦林，男，1960年7月1日生，汉族，子长县瓦窑堡镇米粮山社区居民。 担保人：薛文博，男，1994年12月9日生，汉族，陕西延长石油榆林能源化工有限公司职工。 本院在执行申请执行人邵明霞与薛红卫、南金卫、史彦林民间借贷纠纷一案,在本案第一次执行中申请执行人邵明霞与被执行人薛红卫于2019年11月12日自愿达成和解协议，本院作出（2019）陕0623执402号裁定书终结该案执行。因被执行人薛红卫未按和解协议履行其义务，申请执行人邵明霞于2020年1月2日依据（2019）陕0623执402号裁定书申请恢复执行。执行过程中，被执行人薛红卫之侄薛文博愿意就该笔借款及利息为薛红卫作出担保，保证期限届满后被执行人薛红卫仍未全部履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨担保人薛文博住房公积金（划拨的数额以协助执行通知书为准），划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，户名：子长县人民法院执行工作局，账号：26-925101040003822。 本裁定立即执行。 审 判 长  宋志刚 审 判 员  张宏明 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  贾雯雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1988号罪犯徐应红，男，汉族，1982年9月4日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年8月13日作出（2017）皖0104刑初146号刑事判决，以被告人徐应红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐应红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐应红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐应红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐应红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年11月25日起至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1323号上诉人（原审被告）夏增荣，男，1968年8月24日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审原告）东台亿清佳华光电科技有限公司，住所地东台市金海东路88号5栋206室。法定代表人石军，该公司董事长。上诉人夏增荣因与被上诉人东台亿清佳华光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2019）苏0981民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏增荣未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人夏增荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年五月十八日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初121号原告：徐成立，男，1961年3月15日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧西区。被告：李富强，男，1962年1月30日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：刘新建，男，1971年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。李富强、刘新建共同委托诉讼代理人：刘利锋，洛阳市大瑜法律服务所法律工作者。原告徐成立与被告李富强、刘新建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告徐成立向本院提出诉讼请求：1.依法判令李富强、刘新建给付猪肉货款39046元及逾期付款利息（按月利率1.5%从2019年11月29日起计算至付清欠款日止）；2.诉讼费由李富强、刘新建承担。事实和理由：徐成立从事生猪饲料业务，李富强、刘新建于2017年9月从徐成立处提走黑猪3头、巴马香猪33头，总价值57046元，己付18000元，余欠39046元。李富强、刘新建给徐成立出具了一张欠条，口头承诺一个月内结清货款。后徐成立多次讨要，至今分文未付。为保障徐成立的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，农民专业合作社依法登记，取得法人资格。原告徐成立系洛阳碧水源农业专业合作社的法定代表人，洛阳碧水源农业专业合作社于2016年5月6日依法登记成立，取得法人资格。本案系洛阳碧水源农业专业合作社委托李富强、刘新建销售产品引起的纠纷，洛阳碧水源农业专业合作社具有诉讼主体资格，因此徐成立作为本案原告诉讼主体不适格，应驳回原告徐成立的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐成立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇二〇年五月十四日书记员  席 蕊
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保225号 申请人：郑振安，男，1960年9月27日出生，汉族，系台湾地区居民，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈琬瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：桂燕，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人郑振安与被申请人桂燕民间借贷纠纷一案，郑振安向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人桂燕价值366000元（人民币，下同）的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供的保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人郑振安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人桂燕价值366000元的财产。 案件申请费2350元，由郑振安负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更470号 罪犯郑艺贤，男，1986年3月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年4月29日作出(2010)厦刑初字第6号刑事判决，认定被告人郑艺贤犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币214250.86元（已支付），并对总额人民币535627.13元（币种，下同）承担连带责任。宣判后，被告人郑艺贤不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月18日作出(2010)闽刑终字第302号刑事判决，认定被告人郑艺贤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郑艺贤死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月21日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年1月24日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2033年4月20日。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯郑艺贤在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郑艺贤在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯郑艺贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2017年11月至2020年1月累计获得考核分4419.7分，共兑换表扬六次。该犯考核期内月均消费326.75元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑艺贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议，符合法定条件。鉴于罪犯郑艺贤在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑艺贤予以减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱艳兰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执897号之四申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：曹莉，该行行长。被执行人：施发先，女，1963年6月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张士林，男，1961年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初4769号民事判决书，在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与施发先、张士林金融借款合同纠纷一案中，被执行人施发先、张士林至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施发先、张士林所有的银行存款60万元。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇二〇年五月三十日书记员 杨舜康
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审34号申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。负责人刘洪山。被执行人谭天林，男，汉族，1968年10月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2020年5月25日向本院申请强制执行鄂城国土资罚[2019]99号《国土资源行政处罚决定书》第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2019年12月27日对被执行人谭天林作出鄂城国土资罚[2019]99号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人谭天林未经依法批准，擅自占用鄂城区杜山镇柯营村二组土地面积49.3平方米，用于建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地的行为，依据该法第七十六条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令鄂城区杜山镇柯营村村民谭天林退还非法占用的49.3平方米的土地；2.限鄂城区杜山镇柯营村村民谭天林在十五日内拆除在非法占用的49.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按鄂城区杜山镇柯营村村民谭天林非法占用土地面积49.3平方米，每平方米处以罚款10元，共计罚款金额493元。由于被执行人谭天林于2019年12月27日收到该处罚决定书后，仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书上确定的义务。申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2020年5月14日经催告后，于2020年5月25日向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局作出的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。鄂州市自然资源和规划局鄂城分局具有行政执法权，可自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行鄂州市自然资源和规划局鄂城分局鄂城国土资罚[2019]99号《国土资源行政处罚决定书》第2项，由鄂州市自然资源和规划局鄂城分局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年五月二十七日书记员 吕      璟      莹
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1971号 惠东县人民法院刑事审判庭、罗瑞平： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人罗瑞平罚金一案，被执行人罗瑞平已按照（2019）粤1323刑初688号判决书缴纳罚金2000.00元，本院（2020）粤1323执1971号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执823号之二 申请执行人：刘称心，女，汉族，1967年1月出生，住肃宁县。 被执行人：邓艳娟，女，汉族，1988年1月11日出生，住河间市。 申请执行人刘称心与被执行人邓艳娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0984民初3054号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2018年5月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款68万元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费5300元，保全费3970元，执行费9200元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月8日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年5月8日对被执行人的银行存款、车辆、不动产，金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，依法冻结了被执行人的银行账户，未发现其他可供执行财产。 三、2018年5月9日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、本院依法拍卖被执行人邓艳娟位于河间市世纪阳光三期6号楼3单元1602号房产，已变价款为552904元，并于2019年12月31日清偿了河北银行股份有限公司沧州河间支行优先受偿权的债权458017元，剩余可供分配款共计94887元，申请执行人刘称心分配55347元。 五、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 六、2020年5月11日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人刘称心尚未实现债权633906元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0984民初3054号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年五月十八日 书记员  葛建冲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督68号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 被申请人：付仲嫄，女，1973年3月5日出生，汉族，住衡水市经济开发区。 申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人付仲嫄申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月17日发出（2020）冀1102民督68号支付令，限令被申请人付仲嫄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人付仲嫄于2020年5月13日收到支付令后于2020年5月27日向本院书面提交了书面异议。 本院经审查认为，被申请人付仲嫄于法定期限内提交的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督68号支付令自行失效，申请人可依法起诉。 申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。 审判员  王春雷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  夏秋冬
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审159号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人张宏卫，该局工作人员。被执行人徐勤亮。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2018）第55号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人于2018年8月27日擅自占用罗陈乡居委会杨小湾一宗面积为159平方米的建设用地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2018）第55号行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款478.8元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款478.8元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光国土资罚决字（2018）第55号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于没收，《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光国土资罚决字（2018）第55号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同财政部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月二十日书 记 员  方曾明
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2109号原告：邓勇，男，1978年1月14日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。本院在审理原告邓勇与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津燕长风商贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告邓勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 颜 弘二〇二〇年五月二十一日书记员 刘鉴元
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初144号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人余咏安，男，1970年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区。2015年5月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年11月24日刑满释放。因本案于2019年9月9日被行政拘留十五日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人**，男，1994年7月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。2019年4月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。2019年6月27日刑满释放。因本案于2019年9月9日被行政拘留十五日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］56号起诉书指控被告人余咏安、**犯赌博罪，于2020年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年3月1日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人余咏安、**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：自2019年8月下旬，被告人余咏安、**以营利为目的，在本市江岸区石桥花园二期1栋1单元2502室以网上百家乐的方式进行聚众赌博活动，余咏安在现场提供用于赌博的电脑、POS机等物品，**负责操作电脑、收钱及赔付。同年9月9日2时许，公安机关在上述地点将余咏安、**抓获，并在现场查获参赌人员李某、张某1、彭某、殷某等10人，收缴赌资共计人民币54,700元和用于赌博的电脑3台、POS机3台。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、破案经过；证人证言；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、湖北省罚没收入票据；检查笔录；辨认笔录；身份信息；物证照片;刑事判决书、行政处罚决定书；视听资料；被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人余咏安、**以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定予以处罚。被告人余咏安、**对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月下旬以来，被告人余咏安提供电脑、POS机等物品，雇用被告人**负责电脑操作及收钱、赔付，在武汉市江岸区石桥花园二期1栋1单元2502室以网上百家乐的方式进行聚众赌博，余咏安从中抽头渔利。同年9月9日凌晨2时许，公安人员在上述地点将被告人余咏安、**抓获，并在现场查获参赌人李某斌张某1平彭某立殷某珍等10人，收缴用于赌博的电脑3台、POS机3台及赌资共计人民币54,700元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、破案经过；证人李某、张某1、彭某、明某、殷某、朱某、王某、谭某、黄某、熊某、张某2、杨某、姜某的证言；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、湖北省罚没收入票据；检查笔录；辨认笔录；身份信息；物证照片;刑事判决书、行政处罚决定书；视听资料；被告人余咏安、**的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余咏安、**以营利为目的，利用网络聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人余咏安、**犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余咏安、**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人**罪责相对较轻，可适当从宽处罚；被告人余咏安、**归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且在本院审理期间，均能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余咏安犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年8月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人**犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年6月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 灵审判员 年 凯审判员 许颖越二〇二〇年五月七日法官助理方芳书记员付洋
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1026号原告：吴海光，女，1977年1月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：李玉莲，女，1959年1月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：吴兴东，男，1955年9月15日出生，满族，住黑龙江省海伦市。原告吴海光与被告李玉莲、吴兴东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海光到庭参加诉讼，被告李玉莲、吴兴东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海光向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付借款240000.00元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2013年5月15日，二被告以开办米厂为由在原告处借款240000.00元，约定月利率1%，借款期限一年。到期后，二被告未给付借款本金与利息。后二被告经营米厂亏损，2015年5月15日，二被告重新为原告出具240000.00元借据，未约定利息。此款经原告多次索要，二被告未给付。被告李玉莲、吴兴东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2013年5月15日，二被告以开办米厂为由在原告处借款240000.00元，约定月利率1%，借款期限一年。到期后，二被告未给付借款本金与利息。后二被告经营米厂亏损，2015年5月15日，二被告重新为原告出具240000.00元借据，未约定利息。此款经原告多次索要，二被告未给付。原告吴海光为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据一份，用以证明：二被告向原告借款的数额。该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与待证事实具有关联性，二被告放弃其质证权利，故对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉莲、吴兴东向原告吴海光借款240000.00元的事实清楚，原告履行了出借义务，二被告在原告主张权利时未还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求二被告给付借款240000.00元的诉请，应予支持。综上所述，原告的诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉莲、吴兴东于本判决发生法律效力后立即给付原告吴海光借款240000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元，减半收取计为2450.00元，保全费512.00元，由被告李玉莲、吴兴东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年五月二十八日书记员  张滢絮