文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6761号原告：王安红，女，1971年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王井霞，女，1969年4月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：尹桂洋，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王安红诉被告王井霞、尹桂洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，适用普通程序依法组成合议庭于2019年12月16日、2020年4月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王安红、被告王井霞到庭参加诉讼，被告尹桂洋未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告王安红、被告王井霞、尹桂洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款54万元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年9月8日前向原告借款人民币37万元，2017年6月7日，向原告借款6万元，2017年6月13日向原告借款10万元，另有微信支付被告部分款项，经多次催要，被告未还，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王井霞辩称，原告提交借条是我本人出具。关于37万元条据，本金最初只借了30几万，连本带息为97万元，我已偿还60万元，结算形成了37万元的条据。关于6万元、10万元条据是我后来又向原告借款形成的，对于原告主张微信支付的款项12000元，我已经偿还2000元，还剩余10000元。被告尹桂洋对借款不知情，我已经与被告尹桂洋离婚，借款应当由我一人偿还，请求法院依法判决。被告尹桂洋辩称，该款不是我借的，我不应该还，我对借款情况不清楚，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系涟水县涟城大关居委会居民。被告王井霞多次向原告王安红借款，2016年9月8日，经原告王安红与被告王井霞结算，被告王井霞向原告借款本息累计合计97万余元，被告王井霞偿还60万元，由王井霞以一人名义出具金额为37万元的欠条，欠条对应的前期借款发生在被告王井霞跑物流期间。之后，被告王井霞先后于2017年6月7日向原告借款6万元，于2017年6月13日向原告借款10万元，两笔借款均由王井霞一人出具借条。此外，原告曾于2018年3月20日通过微信转账方式出借被告王井霞12000元，被告王井霞还款2000元，原告与被告王井霞同意该笔借款现在剩余10000元。另查明，被告王井霞、尹桂洋原系夫妻关系，在原告提起诉讼后，双方于2019年10月17日办理离婚登记手续。被告王井霞在婚姻期间经营物流公司、宾馆和棋牌室等，相关经营事务由王井霞负责，经营物流公司期间，被告尹桂洋有时会前去王井霞处帮忙，根据原告庭审陈述，两被告家里被告尹桂洋不问事，经济上事情他不过问，主要是被告王井霞处理这些事情。审理中，关于37万元条据形成过程，原告王安红陈述该条据是此前多笔借款本息累计而来，原有借款条据被告王井霞出具该37万元条据后被撕毁。原告为证明其主张，提供结算时借款本息计算明细，该明细载明借款本息97余万元如何得出，被告王井霞对该明细真实性不表异议，被告尹桂洋对借款过程不知情。结合借款本息计算明细，原告王安红、被告王井霞一致认可借款数额、借款日期以及借款利率为：1.2015年4月12日借60000元，月息3分；2.2014年10月12日借款40000元，月息3分；3.2013年10月12日借款40000元，月息2分；4.2013年9月1日借款30000元，月息2分；5.2015年4月1日借款10000元，月息2分；6.2014年1月18日借款110000元，月息2分；7.2014年1月25日借款80000元，月息2分；8.2014年5月1日借款100000元，月息2分；9.2015年5月27日借款50000元，月息3分；10.2013年2月27日借款30000元，月息2分。原告同意上述借款按法律规定计算利息，结算日期以后的利息不再主张。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的2016年9月8日欠条、2017年6月7日借条、2017年6月13日借条、借款本息计算明细（3页）、旅馆、面馆照片；被告王井霞提交的离婚证复印件；本院调取的婚姻登记信息、微信转账照片在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：1.被告王井霞借款及利息数额是多少。2.被告尹桂洋是否应当对被告王井霞借款利息承担共同还款责任。关于被告王井霞借款及利息数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，根据原告提交的借款利息计算明细，原告在2016年9月8日前出借本金为550000元，因原告主张利息包含复利，且利息超过了以最初借款本金为基数，按年利率24%计算在整个借款期间的利息之和，对原告主张利息超出24%部分的数额，本院依法不予支持。据此计算，原告出借款项截至2016年9月8日止的利息为313653.34元，扣除被告王井霞已偿还的60万元，被告王井霞尚欠原告借款本金263653.34元，原告同意不主张该笔借款结算以后的利息，不违反法律规定，本院照准。除上述借款外，被告王井霞认可于2017年6月7日向原告借款6万元，于2017年6月13日向原告借款10万元，于2018年3月20日向原告借款12000元现剩余10000元，借款本金数额应为433653.34元。对原告主张借款超出上述金额的部分，本院不支持。原告同意不再主张其余几笔借款以后的利息，是对自身权利的处分，本院照准。关于被告尹桂洋是否应当对被告王井霞借款利息承担共同还款责任。本院对此认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案被告王井霞向原告借款虽然发生在两被告婚姻存续期间，但王井霞借款系以个人名义出具借条，被告尹桂洋未在借条或结算条据上签名确认，在原告起诉后，被告尹桂洋仍然不予认可或者追认，故被告王井霞借款并非两被告共同意思表示。被告王井霞借款数额较大，明显超出两被告家庭日常生活的需要，原告作为债权人应当举证证明借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示。根据本院现有查明事实，原告王安红与被告王井霞均陈述大部分借款系现金给付，无法查清借款确切去向和用途，原告提供的现有证据，亦不足以证明王井霞所借款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，现原告要求被告尹桂洋对被告王井霞所负债务承担共同还款责任，依据不足，本院依法不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王井霞于本判决生效后十日内偿还原告王安红借款433653.34元。二、驳回原告王安红对被告尹桂洋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元、财产保全费3370元，合计12570元，由原告王安红负担2476元，由被告王井霞负担10094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告王安红6232636100129276252；被告王井霞6232636100129276237；被告尹桂洋6232636100129276245）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  戚三云人民陪审员  张同俊二〇二〇年五月十五日法官 助理  王毛毛书 记 员  冯佐桃附1：相关法律条文及解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。附2：原告王安红与被告王井霞借款本息明细表            序号              借款日期              本金（/元）              截至2016年9月8日止的利息（/元）              本息总金额（/元）              备注                  1              2015年4月12日              60000              20600                            已偿还600000元                  2              2014年10月12日              40000              18586.67                                3              2013年10月12日              40000              28320                                4              2013年9月1日              30000              22060                                5              2015年4月1日              10000              3506.67                                6              2014年1月18日              110000              70693.33                                7              2014年1月25日              80000              51040                                8              2014年5月1日              100000              57400                                9              2015年5月27日              50000              15666.67                                10              2013年2月27日              30000              25780                                11              2017年6月7日              60000                                                            12              2017年6月13日              100000                                                            13              2018年3月20日              10000                                          原为12000元，已偿还2000元                                              720000              313653.34              1033653.34                    备注：本息剩余1033653.34-600000=433653.34（元）。