wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终449号 上诉人（原审被告）：杨水平，男，生于1963年7月24日，汉族，农民，住所地陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：杨周应，男，生于1948年4月9日，汉族，农民，住所地陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人杨水平因与被上诉人杨周应侵权责任纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2019）陕0324民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人杨水平到庭参加了诉讼，被上诉人杨周应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨水平上诉请求：我不服扶风县人民法院（2019）陕0324民初2268号民事判决，判决赔偿杨周应280元等，提出上诉，请求重审。事实与理由：杨周应只有第一次开庭受理时来了一次，那么我村到法门坐公交车也就4元车费，从开庭到审理结束也就2个小时，凭什么支付他280元交通费、误工费。他是否打工，有什么误工费，也不需要吃饭，因为开庭只有2小时，在多次开庭审理案件中，都是杨周应一直在场，他儿子儿媳一次也没有到过场。对此我不服，提出上诉。 杨周应未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 杨周应向一审法院起诉请求：被告赔偿原告财产损失6913.80元。 一审法院认定事实：原告杨周应、被告杨水平系同一村民小组村民。2018年7月30日，杨水平以杨周应为被告起诉本院，诉讼请求为“请依法判令被告赔偿原告四亩小麦的损失费用5000元，并追回这四亩承包地的经营权”，本院受理案号为（2018）陕0324民初1469号。就该案本院于2018年9月3日、10月23日在原告住所地两次给原告送达开庭传票等，并于2018年10月16日、10月30日两次在本院法门法庭开庭审理。杨水平于10月30日提交撤诉申请书，申请书显示“……因马某某、杨宏安承认他割了杨水平的麦，种了杨水平的地,特申请将杨周应撤诉，……”。本院当日裁定准许杨水平撤回对杨周应的起诉。经查本院上述案件的庭审卷宗，杨周应两次均出庭参与诉讼，但均无证人出庭作证记录内容。 2018年10月31日杨水平以杨周应之子杨宏安及儿媳马某某为共同被告起诉本院，诉讼请求为“1、请求依法判令两被告限期归还我的4亩土地的承包经营权，2、由被告给付我两年4亩土地的损失费5000元等”，本院审理后于2019年6月27日作出（2019）陕0324民初1407号民事判决书，判决“驳回原告杨水平的诉讼请求”。杨水平上诉于宝鸡市中级人民法院，该中院审理并作出判决，驳回上诉，维持原判。 一审法院认为：在原被告争议的原来诉讼中，被告起诉原告后又撤回起诉，但因此导致原告参与该诉讼产生一定损失，故原告诉请损失赔偿应予以支持。关于原告损失确定，应该根据诚实信用和公平原则，首先应该剔除非必需性支出、人为扩大性支出等不应产生的损失；其次鉴于其自身在日常民事活动过程中应采取有效措施避免诉讼形成，即就是被误告，其损失也应指合理的直接经济损失。原告诉请证人作证相关损失、自身医疗费、伙食补助费、精神损失费等项目，缺乏必然产生并必需支出的关联性证据证明，故不能支持。原告诉请其自身误工费和交通费，可以认定为合理损失项目，但原告证明误工费用数额的证据不足，加之原告年龄已满60周岁，故其误工费一审法院可酌情予以确定。至于交通费，根据原告住所地与应诉法院的路途距离和普通乘车收费标准予以确定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十条规定，判决：一、被告杨水平于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨周应损失280元；二、驳回原告杨周应的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨水平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方均未提交新的证据。经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，本案双方当事人在本起诉讼之前曾产生诉讼，本案上诉人杨水平诉至一审法院，本案被上诉人作为被告参与诉讼产生了一定的损失。一审依据本案现有证据，结合本案实际情况和具体情节，综合分析衡量后酌情认定了被上诉人的误工费和交通费损失，合理恰当。上诉人关于不予赔偿的理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨水平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 王云飞 书 记 员 李雯静 1
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终491号上诉人(原审原告)：忻州市忻府区第四建筑安装工程公司，住所地忻州市忻府区合赢家具建材市场（云中北路新欣三利西区）。法定代表人：卢某1，职务，经理。委托诉讼代理人：史某，山西民典律师事务所律师。上诉人(原审被告)：忻州市疾病预防控制中心，住所地忻州市忻府区七一北路杏林街。法定代表人：栗某，职务，主任。委托诉讼代理人：白某，该中心后勤保障科科长。委托诉讼代理人：郝某，山西神业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：卢某2，男，1966年4月30日出生，汉族，住忻州市。上诉人忻州市忻府区第四建筑安装工程公司、忻州市疾病预防控制中心因与被上诉人卢某2建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人忻州市忻府区第四建筑安装工程公司的委托诉讼代理人史某、忻州市疾病预防控制中心的委托诉讼代理人白某、郝某，被上诉人卢某2到庭参加了诉讼。本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人忻州市忻府区第四建筑安装工程公司所诉的室外排水工程、业主自定拆除无菌室铝合金隔断工程、二次装修三四楼卫生间工程以及下水工程是合同内工程还是合同外工程。根据本建设工程施工合同的性质，在施工阶段，业主单位进行了严格的工程招标、工程审计等工作，而上述工程是否包含在合同内，可以通过双方对上述证据的质证予以确认，故在发还重审时，应结合相关施工文件来确定争议工程为合同内工程还是合同外工程。如果通过质证无法达成一致意见，应当将此专业性问题申请进行司法鉴定，明确双方具体的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初1921号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。二审案件受理费1837.0元，退还上诉人忻州市忻府区第四建筑安装工程公司1787元，退还忻州市疾病预防控制中心50元。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  杨 剑二〇二〇年五月十九日书记员  韩 倩
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执43号申请执行人：杨国禄。被执行人：邵桂军。本院在执行申请执行人杨国禄与被执行人邵桂军借款合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0422执43号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 惠 风审判员 蔡晓华审判员 张北松二〇二〇年五月二十五日书记员 申宏亮
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2020)陕0304民初774号原告：宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人:于河星，该客户经理。被告：蔺建荣，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：常玲娟，女，汉族，住宝鸡市陈仓区，系被告蔺建荣之妻。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称：陈仓信用联社）与被告蔺建荣、常玲娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人于河星到庭参加诉讼，被告蔺建荣、常玲娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提起诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金50000元、截至2020年3月20日的利息11329.6元，并承担从2020年3月21日至借款本金还清之日所计利息；2.诉讼费及实支费用由被告承担。事实与理由：被告蔺建荣于2017年3月3日以经营XX庙XX社申请富秦家乐卡50000元，当日原告与被告蔺建荣签订借款合同，借贷双方约定借款最高额度为50000元，借款期限2年，2019年3月2日到期，单笔借款期限最长一年，单笔借款到期日不能超过合同到期日，在合同有效期内可以随用随贷，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，月利率为7.29‰，借款逾期加收50%利息（月利率为10.935‰），还款方式为按季清息、到期还本。被告常玲娟于2017年3月3日签署共同承担借款债务承诺书，承诺对该借款承担共同偿还责任。被告蔺建荣于2018年3月12日借款50000元，期间未清偿利息，此笔借款也于2019年3月2日到期，原告多次催促借款人归还借款本金及拖欠的利息，借款人至今未能履行还款义务，被告常玲娟也不履行共同还款责任。被告蔺建荣、常玲娟未作答辩。本院经审理认定的借贷事实与原告陈述一致。二被告系夫妻关系。上述事实有被告蔺建荣个人借款申请书、二被告身份证及结婚证复印件、共同承担借款债务承诺书、借款合同、借款借据以及原告陈述在卷佐证。本院认为,原告陈仓信用联社与被告蔺建荣签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定发放贷款，被告蔺建荣未按照合同约定还款，已经构成违约，应当履行还款义务，并承担相应的违约责任，被告常玲娟应按照承诺与借款人共同承担借款偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔺建荣、常玲娟于本判决生效后七日内共同清偿原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金50000元以及利息（计算办法：以本金50000元为基数，自2018年3月12日起至2019年3月2日，按照月利率7.29‰计算；以实际结欠本金为基数，自2019年3月3日起至借款本金还清之日止，按照月利率10.935‰计算）；如未按本判决指定的期限履行给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元减半收取667元，由被告蔺建荣、常玲娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  员    冯勤绪   二〇二〇年五月十四日  法官助理      惠磊磊                              书 记 员     申元春1
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1209号原告：江爱忠，男，1990年5月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王九凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。被告：王忠宝，男，1968年7月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王春强，男，1977年3月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江爱忠与被告王忠宝、王春强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，于同年5月7日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江爱忠的委托诉讼代理人王九凤，被告王春强到庭参加了诉讼，被告王忠宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同支付其劳务费5600元，路费400元，合计6000元。事实和理由：2019年被告王忠宝在珠海承包了御花园店装修工程，被告王春强承包王忠宝所承包的工程上的水电工程，两被告约定水电项目按平方计算劳务费。2019年5月起，原告经他人介绍至该工程上做水电工。工程做到一半时，因水电项目不断变更，改做顶工（按日计算劳务费）。原告计工作82个工日，计劳务费24600元。施工过程中，王忠宝曾支付原告15000元，王春强曾支付原告4000元。工程结束后，两被告相互推诿，至今未支付原告拖欠的劳务费。被告王忠宝未答辩，亦未提交证据。被告王春强辩称，对原告主张的事实无异议，但其与原告同为打工者，所欠原告的劳务费应当由王忠宝支付。原告围绕诉讼请求向法庭提交了姜堰区公安分局俞垛派出所接警记录和出具“情况反映”、工日清单、以及劳务费支付凭证等证据，王春强对该证据的真实性均无异议，经法庭审查核实，本院确认原告主张的事实。本院认为，本案中，王忠宝承包的案涉装修工程，将其中水电项目分包给王春强，约定按平方计算报酬，双方之间自始形成工程分包关系。而原告经人介绍到涉案工程上做水电工，水电工劳务听从王春强安排，故原告与王春强之间属于劳务合同关系。尽管后期因水电项目变更，王春强与王忠宝重新约定按日计算劳务费，但原告与王春强之间劳务关系意义上的身份关系并未重新约定转移。因此，根据合同的相对性，所欠原告的劳务费应当由王春强负责支付。原告主张所欠付的劳务费应由王忠宝和王春强共同给付缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王春强于本判决生效后五日内给付原告江爱忠劳务费、路费合计人民币6000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王春强承担(原告同意其预交案件受理费25元，由被告于本判决生效后五日内向原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审判员 杨 京二〇二〇年五月十日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7108号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：王建。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王建借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保191号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，营业场所武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：胡皓，男，1979年7月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被申请人：李娟，女，1982年12月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人胡皓、李娟价值47万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡皓、李娟名下的银行存款47万元或查封等价值的其他财产。案件申请费2870元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年五月十一日书记员  徐焱
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14174号之一 申请执行人：陈振良，男，1978年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧彩凤，女，1986年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何浩辉，男，1990年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于陈振良与欧彩凤、何浩辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何浩辉于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈振良归还借款10000元并支付利息（利息从2018年6月29日起计至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利率最高不超过每月20‰）；二、被告欧彩凤于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈振良归还借款130000元并支付利息（利息从2018年6月29日起计至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利率最高不超过每月20‰）；三、原告陈振良就上述第二项债权，有权以登记于被告欧彩凤名下的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路XX房产[不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第11××68号]拍卖、变卖所得款优先受偿；四、被告欧彩凤对被告何浩辉的上述第一项债务承担连带清偿责任；五、被告何浩辉对被告欧彩凤的上述第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费1653.53元由被告欧彩凤、何浩辉共同负担。因欧彩凤、何浩辉未按上述生效法律文书履行义务，陈振良向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，发现被执行人何浩辉有银行存款1472.13元，本院扣划并用于扣缴本案执行费；发现被执行人欧彩凤仅有零星银行存款，申请执行人不要求本院采取强制措施。 2.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆。 3.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 4.向被执行人户籍所在地的股份社发出查询通知，查明被执行人何浩辉享有佛山市顺德区杏坛镇马东村股份合作经济社农村股权1股，本院已在（2019）粤0606执14173号案件向该股份社送达协助执行通知书，要求冻结、扣划被执行人名下的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，以776412.92元为限，现暂无股份收益可供执行分配。 5.向不动产登记部门发出查询通知，发现被执行人欧彩凤名下登记有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区杏龙路XX房产（房地产权证11××68），本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行定向询价，处置参考价为人民币887599.79元。本院于2020年1月20日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述房产进行公开拍卖，最终由欧阳永活以958000元的价格买受。上述执行款不足以清偿第一顺序抵押债权，故本案申请执行人作为第二顺序抵押权人分得1653.53元（案件受理费）。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人欧彩凤纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1653.53元，本案债权尚余173013元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已拍卖处置的房产及已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14174号案终结本次执行程序。 被执行人欧彩凤、何浩辉负有继续向申请执行人陈振良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 王  萌 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 锐 榜
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4569号原告：雷伟强，男，1964年6月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：乔然，男，1970年1月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告雷伟强与被告乔然共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告雷伟强在本院于2020年4月28日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷伟强撤回起诉处理。审判员  申婷婷二〇二〇年五月二十五日书记员  龙滋霖黄辉燕
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4216号原告中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心14层。法定代表人尹宏伟。被告杜学文。原告中汇电子支付有限公司与被告杜学文不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤诉处理。审判员 洪 岩二〇二〇年五月二十二日书记员 周筱雪
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执868号 关于杨效中罚金一案，本院于2020年5月18日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2660号原告：许大海，男，汉族，1970年3月7日出生，住大连市中山区。原告：何琴，女，汉族，1989年6月27日出生，住四川省射洪县。二原告共同委托诉讼代理人：赵霖，辽宁雍景律师事务所律师。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路27号（中盛家园8号楼）1-2层，统一社会信用代码912102007730498930。本院在审理许大海、何琴与被告大连大和中盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡旖旎二〇二〇年五月二十七日书记员  王 璐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8987号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A,住所地宿迁市。 法定代表人：莫险峰，该公司总经理。 委托代理人：唐圣经，该公司职工。 被执行人：张辉，男，1990年7月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：张德高，1963年6月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县，系被告张辉父亲。 中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司与张辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1707号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告张辉于2019年9月20日前归还原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司垫付款27295.61元及利息（自2018年12月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费241元（已减半收取），由被告张辉负担。 因张辉未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行，申请执行金额为27536.61元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月29日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张辉有效送达上述法律文书。 2、2019年11月27日、2020年2月7日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张辉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年2月19日至2021年2月18日，并划拨了其中的4500元； （2）冻结了网络账户，冻结期限自2019年11月28日至2020年11月27日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月13日至2021年12月12日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位4500元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保280号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：张丽，女，1974年12月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。被申请人：黄志，男，1971年9月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张丽、黄志银行存款183380.21元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张丽、黄志银行存款183380.21元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1437元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新昌县浙盟灯饰店，住所地浙江省新昌县南明街道鼓山中路214号。经营者：赵六洋，男，1962年5月2日生，汉族，住嵊州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地浙江省新昌县南明街道鼓山中路121号。负责人：钱创，该支公司总经理。再审申请人新昌县浙盟灯饰店因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3947号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新昌县浙盟灯饰店的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十九日书记员  封 玲
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                                                   （2020）陕0425民初678号  原告：咸阳某某汽车服务有限公司。住所：陕西省咸阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：胡某某，任该公司法人。委托诉讼代理人：刘某某，男，1977年2月17日出生，汉族，系该公司业务经理，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：贾某某，男，1971年1月18日出生，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告咸阳某某汽车服务有限公司与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳某某汽车服务有限公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告贾某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳某某汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金42742元整，并自2017年7月17日始按月息1.4%付息至还款日。（暂按起诉日计18810元，以实际归还日计算为准）。事实与理由：被告于2017年7月17日因经营汽车借原告42742元，并约定月息为1.4%，未约定还款期限。后原告多次向被告催要无果后，诉至法院，请求依法判决。 被告贾某某缺席，未答辩。原告咸阳某某汽车服务有限公司的代理人围绕原告的诉讼主张、事实及理由，当庭提交了证据：1、借据一张，证明被告借其公司42742元及利息约定为1.4%的事实。2、票据复印件一张，证明被告曾向其公司归还了一部分欠款。经本院审查认为：原告的代理人当庭出示的证据均来源合法，内容真实，且具有证据的关联性，本院予以采信。 被告贾某某未提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定以下事实：被告于2017年7月17日因经营汽车在原告处借款42742元，并约定月息为1.4%。即日被告为原告立写了借据，借据载明；“借（欠）款单  今借到咸阳某某汽车服务有限公司人民币（大写）肆万贰仟柒佰肆拾贰元正元。（小写）42742.00元。月息0.014%。1.4%     车号：陕DXXXXX  借款人：贾某某  2017年7月17日”。后原告归还了本金20470元，利息13942元。原告多次催要无果后，诉至法院，请求依法判决。本院认为，被告借原告款并为原告立写了借据，并约定了利息事实清楚、证据确凿。双方之间的借贷关系、利息的约定符合法律、法规的规定，是合法有效的。原告履行了出借义务后，被告应当按照约定履行自己还款清息的义务，但被告未履行自己应当履行的义务，故原告要求被告归还借款、清偿利息的请求，本院予以支持。被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾某某于判决生效后10日内偿还原告咸阳某某汽车服务有限公司借款22272元及利息（利息以42742元为基数从2017年7月17日起至2019年10月31日止按月息1.4%计付；以22272元为基数从2020年11月1日起至实际履行之日止按月息1.4%计付。已经偿还的利息13942元在执行时予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取669元，由原告咸阳某某汽车服务有限公司、被告贾某某各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员   张步超      二○二○年五月二十五日      书  记  员   乔  茜    附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。  法律，行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1007号之三申请执行人：葛忠全，男，1986年8月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边汉江国际旅行社有限公司，住所地吉林省延吉市站前街182号（倍达创业大厦205）。法定代表人：黄明哲，总经理。申请执行人葛忠全与被执行人延边汉江国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案。本院于2020年4月23日，本院作出（2020）吉2401执1007号之一执行裁定，冻结被执行人延边汉江国际旅行社有限公司在中国建设银行延边延吉市支行账户×××内存款23000元，冻结期限为十二个月。2020年5月19日，本院作出（2020）吉2401执1008号之二执行裁定，划拨延边汉江国际旅行社有限公司在中国建设银行延边延吉市支行账户×××内存款21597元至延吉市人民法院执行款账户。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人延边汉江国际旅行社有限公司在中国建设银行延边延吉市支行账户×××内存款23000元的冻结。本裁定立即执行。执行员 李俊杰执行员王彦翔执行员杨鸿宝二〇二〇年五月十九日书记员 高      龙      奎
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2178号 原告：倪华山，男，汉族，1968年4月9日生，贵州省习水县人，住习水县。 委托诉讼代理人：谢元海，桐梓县司法局公职律师。 被告：贵州省创辉建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇溱水半岛。 法定代表人：方华勇。 被告：胡泽东，男，汉族，1988年3月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告倪华山与被告贵州省创辉建筑劳务有限公司、胡泽东买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案，原告倪华山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告倪华山撤回起诉处理。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁光敏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2174号原告周淡如，女，1939年1月16日生，汉族，住本市委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告顾雷生，男，1962年7月4日生，汉族，住本市。被告顾雷琴，女，1964年11月10日生，汉族，住本市。被告顾卫琴，女，1967年5月22日生，汉族，住本市。被告顾午生，男，1970年3月14日生，汉族，住本市。原告周淡如与被告顾雷生、顾雷琴、顾卫琴、顾午生赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈平，被告顾雷生、顾雷琴、顾卫琴、顾午生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淡如诉称，要求四被告给付原告生活费每人每月630元，轮流陪护，并承担原告医药费的四分之一。本案诉讼费用由四被告承担。被告顾雷生辩称，无异议。被告顾雷琴辩称，同意赡养，但要求到原告自己的住房中赡养。被告顾卫琴辩称，同意赡养，但要求到原告自己的住房中赡养。被告顾午生辩称，无异议。经审理查明，原告周淡如早年丧偶，共生养二子二女计四个子女即四被告。原告丧偶后改嫁至邻村多年，但未再生育。原告再婚配偶病故后，于2019年7月回到两儿子即被告顾雷生、顾午生处生活。现原告年事已高，生活不便，故要求四被告共同赡养。因双方对于赡养方式意见不一，致调解未成。另查明，原告改嫁后，原住房已拆除。原告回到被告顾雷生、顾午生处时，再婚对方子女贴补原告30000元。该款现由被告顾午生保管，用于支付原告医药费等。审理中，原告与被告顾雷生、顾午生达成一致意见：轮流赡养，轮流期间居住于负责赡养的被告处，相关费用由负责赡养的被告负责。原告与另两被告顾雷琴、顾卫琴就赡养方式未能达成一致意见。原告表示如被告顾雷琴、顾卫琴不同意轮流赡养，则需每人给付原告生活费、护理费共3000元/月，医药费另计，居住问题由被告顾雷生、顾午生解决。对此，被告顾雷生、顾午生表示同意解决原告居住问题。本院认为，老人、妇女、儿童的合法权益受法律保护。父母丧失劳动能力后，成年子女有赡养的义务。原告与被告顾雷生、顾午生就赡养问题达成一致意见，双方均无异议，本院照准。原告与被告顾雷琴、顾卫琴未能就赡养方式达成一致意见，故其要求该两被告给付生活费、护理费符合法律规定，本院予支持。经本院调查，原告所在近海镇范围内的养老院对于部分失能老人的收费标准为每月1550元一1800元（其中床位费300元），故原告的生活费、护理费本院酌情支持每月1500元。被告顾雷琴、顾卫琴承担生活费、护理费后，相应期间的居住问题由被告顾雷生、顾午生解决。原告要求四被告承担医药费，因贴补款30000元尚未花费完毕，故原告的该诉请本院暂不支持。原告可待该款花费完毕后另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六十条规定之精神，判决如下：一、被告顾雷生、顾午生自2020年1月起轮流赡养原告周淡如每人每年三个月，具体时间：被告顾雷生为每年1月至3月，被告顾午生为每年4月至6月。赡养期间，生活费、护理费由赡养被告负责。二、被告顾雷琴、顾卫琴自2020年1月起每人承担原告周淡如生活费、护理费共1500元/月，承担时间为：每年三个月，计每年4500元，于每年6月30日前履行。三、驳回原告的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由被告顾雷生、顾雷琴、顾卫琴、顾午生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1136号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：夏津县今超水暖五金交电部，经营地址山东省德州市。经营者：李金超。原告深圳市觅客科技有限公司与被告夏津县今超水暖五金交电部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月二十二日书记员 张竞心
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执367号之一申请执行人：孙金，男，1980年2月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陆猛，男，1986年11月28日生，住宿迁经济开发区。关于申请执行人孙金与被执行人陆猛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初8255号民事判决书已发生法律效力。申请人孙金于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陆猛立即偿还本金215000元及利息，案件受理费2515元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月20日通过电子送达平台向被执行人陆猛发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陆猛未实际履行。2.本院于2020年1月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陆猛名下财产信息，被执行人陆猛名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号的机动车四辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下房产已被另案处置，本案参与分配房屋拍卖款25675元。3.本院已对被执行人陆猛适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陆猛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的191840元未能执行。综上所述，因本案被执行人陆猛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十二日书记员 马 勋
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保60号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：李美香，女，1971年09月06日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人李美香金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初86号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李美香的银行存款320000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 菲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2830号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：魏红星，男，汉族，出生日期：1967年10月16日，住成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告魏红星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告魏红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金17592.8元，利息1339.89元，罚息1242.72元，复利196.11元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月20日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计20371.52元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月21日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告魏红星签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告魏红星未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告魏红星未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告魏红星作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额58000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年2月20日向魏红星发放贷款58000元，被告自2019年6月20日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月20日魏红星尚欠贷款本金17592.8元，利息1339.89元，罚息1242.72元，复利196.11元。 本院认为，原告与被告魏红星签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向魏红星发放贷款58000元，魏红星未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月20日尚欠的贷款本金17592.8元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月20日尚欠的利息1339.89元，罚息1242.72元，复利196.11元及自2020年1月21日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金17592.8元为基数，从逾期之日2019年6月20日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求魏红星承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告魏红星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金17592.8元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金17592.8元为基数，自首次逾期之日2019年6月20日起按年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告魏红星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    张若男
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1395号 原告：刘贵峰，男，1978年5月4日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：北京华联综合超市股份有限公司长春分公司，住所地绿园区青年路81-83号。 本院在审理原告刘贵峰诉被告北京华联综合超市股份有限公司长春分公司侵权责任纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，故原告向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘贵峰撤回起诉。 审判员  杨立春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4005号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路1092号。 法定代表人：路爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏东，男，乌鲁木齐热力（集团）有限公司职员。 被告：热沙来提·库尔班，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告热沙来提·库尔班供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年五月二十二日 书记员 娜   日   娜
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更162号罪犯马胡才尼，男，生于1986年2月11日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）甘29刑初11号刑事附带民事判决，以被告人马胡才尼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年4月12日起至2023年4月11日止）,并处民事赔偿13214.0元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马胡才尼在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项（该犯有相关机关出具的生活困难证明）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马胡才尼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马胡才尼的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2016年4月12日起至2022年09月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执147号 申请执行人：程洪，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：王强，男，1986年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人程洪诉被执行人王强借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初2409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为6000元及利息、诉讼费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年1月08日、3月17日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人王强无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现6000元及利息、诉讼费25元、执行费50元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执147号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄泓锦
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执79号 申请执行人：甘肃昊丰农业机械有限公司，住所地:甘肃省庆阳市西峰区庆化大道。 法定代表人：李兰琴，该公司经理。 委托代理人:刘金龙，该公司副经理，特别代理。 被执行人：强杰，男，汉族，1985年12月28日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初1731号甘肃昊丰农业机械有限公司与强杰买卖合同纠纷一案，强杰给付甘肃昊丰农业机械有限公司收割机款75000元，负担案件受理费969元。判决书生效后强杰通过微信转给委托代理人刘金龙10000元，在执行过程中扣划强杰财付通中存款6115元（含执行费1040元）；甘肃昊丰农业机械有限公司自愿放弃执行标的894元；下剩收割机款60000元，双方达成和解执行协议：强杰之父强林森作担保，强杰通过微信于2020年10月底前、2021年10月底前、2022年10月底前各转账给刘金龙20000元。执行费1040元已由强杰缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初1731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杨新杰 书 记 员 周 波
甘肃省高级人民法院行政赔偿裁定书（2020）甘行赔申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟安生，男，汉族，1970年1月5日出生，现住甘肃省岷县，公民身份号码：×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岷县综合执法局，住所地：甘肃省岷县岷阳镇中华街112号。法定代表人张炬，该局局长。委托代理人刘明珠，该局副局长。委托代理人於廷智，该局法制股股长。再审申请人孟安生因其诉岷县综合执法局房屋管理行政赔偿一案，不服甘肃省渭源县人民法院（2019）甘1123行赔初0006号行政赔偿判决和甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11行赔终14号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孟安生申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误，基本事实缺乏证据证明。被申请人以申请人不能提供建房许可证而将申请人的房屋认定为违法建筑、非法财产，属于认定事实错误，存在明显的执法不公。岷县长期以来由于政府监管责任缺失，政府部门失职，普遍存在外县、外乡人经过土地流转建房，本村人在承包地上建房的情形，均没有建房许可证。申请人以有有偿方式取得土地使用权，在自己善意取得的土地上建设房屋，应当予以赔偿。2.一审判决确认被申请人强制拆除申请人房屋的行为违法，却以申请人没有充分证据证明强制拆除时有可分离的财产被损毁，据此不予赔偿属于认定事实不清。由于被申请人拆除房屋时，存在暴力强拆，严禁申请人靠近，申请人屋内财产是否搬离，拆除后建筑材料是否运送，因被申请人的违法行为导致申请人无法提供证据证明。申请人提供的房屋拆除前的照片，能够证明拆除房屋前的状态，申请人的合法财产受到损失，应当予以赔偿。综上，请求撤销一、二审行政赔偿判决，支持再审申请人一审提出的诉讼请求。被申请人岷县综合执法局答辩称，一、二审赔偿判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案中，再审申请人涉案房屋所占用土地属于国有林地、内陆滩涂地等，2013年至2017年期间，包括再审申请人在内的219人在该地域违法建房，形成大面积违法建筑物，妨害城市规划建设管理秩序，破坏生态环境，社会影响恶劣。岷县人民政府发出通告，对该区域内开展了违法建设专项整治活动。一审审理中，申请人未提供强制拆除行为给其办理财产造成损害的相关证据，故其主张房屋被拆除时屋内存在不可分离的财产无证据证实。再审申请人的房屋为违法建设，拆除时屋内没有财产，不应当赔偿。综上，请求驳回孟安生的再审申请。本院认为，本案审查的焦点问题是：1.孟安生提出的土地及房屋损失赔偿请求能否成立。2.孟安生提出的沙发等可分离财产赔偿请求能否成立。关于孟安生提出的土地转让费、房屋损失赔偿请求能否成立的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。根据该法律规定可知，我国行政赔偿责任的构成要件包括四方面：一是行为主体，即具体实施侵权行为的行政机关及其工作人员；二是侵权行为，指行政机关及其工作人员违反法律规定，利用职权实施了侵害公民、法人或者其他组织合法权益的行为；三是损害结果，指侵权主体职务违法行为造成受害人合法权益受损；四是因果关系，指侵权主体所为之职务行为与损害结果之间具有前因后果之间的关联性。据此可知，存在侵权行为及受害人合法财产受损是行政赔偿的前提条件。本案中，孟安生以被申请人岷县综合执法局强制拆除其房屋等财产的行为违法为由，提出本案赔偿诉讼。经一、二审审理查明，被申请人实施拆除原告房屋的行为，该行为经一、二审法院审理后，以被申请人在法定行政复议和诉讼期限内实施拆除行为，程序轻微违法为由，判决确认违法。“无损害即无救济”，损害是行政赔偿的必备构成要件，只有在合法利益受到侵害的情况下，才可视为有损害的发生。因程序违法导致拆除行为被确认违法，并不必然导致行政机关承担行政赔偿责任，受害人必须同时举证证明其合法财产受到损害。经一、二审查明事实可知，申请人孟安生在没有合法土地使用权，未经审批取得规划手续的情况下，修建涉案房屋，已经被认定为违法建设，该非法建设属于非法利益，其请求对房屋及土地予以赔偿无法律依据。一、二审法院对该赔偿请求不予支持并无不当。关于再审申请人提出的沙发等可分离财产赔偿请求能否成立的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、行政补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，孟安生主张在被申请人拆除房屋时，屋内有沙发等可分离财产，其应当提供证据予以证明。孟安生在一审中提供照片和视频等证据，照片无拍摄时间，视频中也不能明确辨识出屋内存在其主张的财产，不能证明被申请人在拆除房屋时其屋内有沙发等可分离财产。被申请人在拆除涉案房屋时拍摄了照片，显示房屋内无财产，故孟安生的该项赔偿请求无事实根据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”一、二审法院根据该规定判决驳回孟安生该项赔偿请求并无不当。综上，一、二审法院判决认定事实清楚、适用法律及结果正确。再审申请人孟安生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孟安生的再审申请。审判长 姚振勇审判员 朵利民审判员 赵静莉 二〇二〇年五月六日书记员 马恩亭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢88号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：韩汝弘，该公司职工。委托代理人：罗益彪，该公司职工。被执行人：东台良涛贸易有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：黄良华，该公司董事长。被执行人：黄良华，男，1975年11月18日生，汉族，村民，住福建省建瓯市芝山县。被执行人：陈涛，男，1984年2月3日生，汉族，居民，住福建省建瓯市。被执行人：黄晓丽，女，1978年1月19日生，汉族，村民，住福建省屏建瓯市。被执行人：福建省福美娱乐有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人：黄晓丽，该公司董事长。担保人：吴峦，女，1972年10月11日生，汉族，居民，住福建省建瓯市樟树下27号。担保人：黄良飞，男，1973年1月12日生，汉族，居民，住福建省建瓯市瓯宁莲花路二巷4号。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台良涛贸易有限公司、黄良华、陈涛、黄晓丽、福建省福美娱乐有限公司、担保人吴峦、黄良飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)苏0981民初884号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台良涛贸易有限公司于本判决生效后30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金289.3万元及利息[1、以本金295万元,从2015年5月18日至2015年9月2日按年利率4.95%计算;2、以本金293万元,从2015年9月3日至2015年11月4日按年利率4.95%计算;3、以本金291万元,从2015年11月5日至2016年3月31日按年利率4.95%;4、以本金290万元,从2016年4月1日至2016年11月17日按年利率4.95%计算;5、以289.3万元为本金，如实际还款日在2019年5月15日前，从2016年11月18日起至实际还款日的利息，则按中国人民银行相应期限档次的贷款基准利率下浮10%计算；如实际还款日在2019年5月16日后，则从2016年11月18日至2019年5月15日的利息，按中国人民银行相应期限档次的贷款基准利率下浮10%计算，从2019年5月16日至实际还款日的利息按中国人民银行相应期限档次的贷款基准利率下浮10%的基础上上浮50%计算]；二、被告黄良华、陈涛、黄晓丽、福建省福美娱乐有限公司对上述被告东台良涛贸易有限公司的义务承担连带清偿责任；三、被告黄良华、陈涛、黄晓丽、福建省福美娱乐有限公司承担保证责任后，有权向被告东台良涛贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31704元，财产保全费5000元，合计36704元，由被告东台良涛贸易有限公司、黄良华、陈涛、黄晓丽、福建省福美娱乐有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台良涛贸易有限公司、黄良华、黄晓丽、福建省福美娱乐有限公司、担保人吴峦、黄良飞达成和解协议：一、执行标的本金1789601元及利息；二、被执行人及担保人分别于2020年5月25日前还款35万元、2020年7月25日前还款15万元、2021年6月20日前还款60万元、2022年6月20日前结清本息直至还清为止，2020年5月25日前还款到位，被执行人及担保人提供房产解封相关手续后，解除福建省福美娱乐有限公司、黄良飞查封房地产，待公司、黄良飞办理借贷后再行查封；三、如被执行人和担保人有一期不能按期足额履行到位，申请人有权按原判决书恢复执行，相应扣减已履行部分；四、所有保证人对上述还款计划承担连带担保责任。被执行人已履行第一期35万元，申请人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢88号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年五月二十五日书记员 何逸梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2476号申请执行人：申中立，男，汉族，1973年10月13日出生，住北京市昌平区。被执行人：齐玉香，女，汉族，1959年3月26日出生，住北京市昌平区。申中立申请执行齐玉香合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。申中立向本院申请强制执行，要求被执行人支付12.326万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人齐玉香送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额12.326万元，已执行0.036213万元，尚有12.289787万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制齐玉香高消费及有关消费。本院已将齐玉香列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2476号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 勇
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保137号申请人：李海生，男，汉族，地址：吉水县。被申请人：李安生，男，汉族，地址：吉水县。本院在审理申请人李海生与被申请人李安生民间借贷纠纷一案，申请人李海生于2020年5月25日向本院提出解除财产保全申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除查封被申请人李安生的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年五月二十五日法官助理刘文丹书记员刘敏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢166号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：陈平军，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：范雪梅，女，汉族，住址同上，系被告陈平军配偶。 被执行人：徐东海，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人陈平军、范雪梅、徐东海金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）东商初字第664号民事判决书已发生法律效力，因陈平军、范雪梅、徐东海未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人陈平军、范雪梅、徐东海发出报告财产令，但是被执行人陈平军、范雪梅、徐东海至今未自动履行。 本院于2020年4月21日对被执行人陈平军、范雪梅、徐东海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月23日作出（2020）鲁1728执恢166号之一执行裁定书，冻结被执行人徐东海财付通帐户。于2020年5月29日进行了第二次查询，未查询到登记信息。 本院于2020年4月22日对被执行人陈平军、范雪梅、徐东海进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人陈平军、范雪梅、徐东海的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1728执恢166号限制消费令，对被执行人陈平军、范雪梅、徐东海限制消费。 本院于2020年4月15日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权300000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第664号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执163号申请执行人：王新社，男，汉族，1976年10月5日出生，住河南省正阳县。被执行人：杨爱军，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省汝南县。被执行人：张保全，男，汉族，1967年2月20日出生，住河南省汝南县。关于申请人王新社申请执行被执行人杨爱军、张保全借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新社于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月13日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月8日、2020年2月14日、2020年3月12日、2020年4月8日提起网络查询，查询被执行人杨爱军、张保全名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年5月27日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；于2020年5月27日向被执行人杨爱军、张保全发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年1月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年4月21日、2020年4月22日对被执行人杨爱军、张保全名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人杨爱军、张保全有房产登记信息；六、本院于2020年1月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月18日再次对被执行人杨爱军、张保全提起网络查询，未发现被执行人杨爱军、张保全名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年5月27日对申请执行人王新社做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨爱军、张保全负有继续向申请执行人王新社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  席林顺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1336号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨*。 被执行人吴*，男，汉族，1976年1月16日出生，身份证住址福建省东山县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴*借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付498965.12元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年五月十四日 书记员 钟美玲
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异192号 案外人：胡玉松，男，汉族，1973年9月7日出生，住四川省中江县。 案外人：赵小燕，女，汉族，1972年10月28日出生，住四川省中江县。 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，行长。 被执行人：李姝慧，女，汉族，1980年2月20日出生，住成都市锦江区。 案外人彭惠、赵小燕于2020年5月19日向本院提出申请，对本院依据（2019）川0105民初1870号民事判决书，以（2019）川0105执8666号执行裁定书查封位于成都市新都区房屋（简称案涉房屋）提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，2019年招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李姝慧信用卡纠纷案，成都市青羊区人民法院执行中查封的案涉房屋实际所有人并非李姝慧、刘大富夫妻二人。实际上在2012年案外人便购买了该房屋，并全额支付购房款，只是李姝慧违反了买卖合同约定的过户时间，导致该房屋未及时过户。当案外人起诉至法院要求二人配合办理过户手续时才发现该房屋被抵押给银行，被法院查封。因此，在人民法院查封前案外人已签订有效书面买卖合同、已合法占有该不动产并已支付全部购房款，故请求中止执行案涉房屋。 经审查查明，招商银行股份有限公司信用卡中心与李姝慧信用卡纠纷一案，2019年3月15日，本院作出的（2019）川0105民初1870号民事判决书，判决：“一、李姝慧于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2019年1月9日的欠款本金59362.52元、利息16046.72元、滞纳金25280.99元、账单分期手续费1513.73元，共计102203.96元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年1月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息、费用（滞纳金除外）……”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的款项给付义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年11月14日以（2019）川0105执8666号执行裁定书、协助执行通知书查封案涉房屋。 另查明，（一）2017年6月9日，成都市锦江区人民法院以（2017）川0104民初4505号民事裁定书首查封案涉房屋；2019年10月10日，本院其他执行案件以（2019）川0105执7452号执行裁定书对案涉房屋予以第一顺位轮候查封。本案审查所涉及的对案涉房屋查封系第二顺位轮候查封。（二）2019年成都市锦江区人民法院作出（2019）川0104执异238号执行裁定书，中止对案涉房屋的执行措施。 上述事实，有（2019）川0105执8666号执行裁定书、协助执行通知书、（2019）川0105民初1870号民事判决书、房屋信息查询记录、（2019）川0104执异238号执行裁定书等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效……”之规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。就本案，虽然成都市锦江区人民法院以（2019）川0104执异238号执行裁定书中止对案涉房屋首查封的执行，但案外人并未提交证据证明该裁定书已发生法律效力；再者本院（2019）川0105执7452号执行案件在先的查封并未解除，故本案所审查的对案涉房屋在后的轮候查封并未发生法律效力，故案外人的异议申请不符合执行异议案件受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人胡玉松、赵小燕对位于成都市新都区房屋提出的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李金宴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保80号申请人：上海黄浦红星小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路2号25层2501室。法定代表人：张琪，董事长。委托诉讼代理人：陆少华，上海悦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦云，上海黄浦红星小额贷款有限公司员工。被申请人：上海詹氏实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J2842室。法定代表人：陈航。被申请人：占晓勇，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：陈航。申请人上海黄浦红星小额贷款有限公司因与被申请人上海詹氏实业有限公司、占晓勇、陈航仲裁程序中的财产保全一案，向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人上海詹氏实业有限公司、占晓勇、陈航名下银行账户资金422985.36元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请书等材料提交本院，申请人上海黄浦红星小额贷款有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人上海黄浦红星小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海詹氏实业有限公司、占晓勇、陈航名下银行账户资金422985.36元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年五月二十日书记员  刘 红
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初146号原告：黄美琼，女，汉族，1968年7月7日出生住广州市白云区。被告：龚志强，男，汉族，1986年3月6日出生住广州市番禺区。被告：广州天力物业发展有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第11层，统一社会信用代码914401016332103666。法定代表人：张万和，职务总经理。委托诉讼代理人：杨德营、张雅馨，该司员工。被告：广州德和投资发展有限公司，住所地广州市从化温泉镇政府内荔花村3号楼，统一社会信用代码91440101783768162H。法定代表人：肖明，职务董事长。委托诉讼代理人：梁煜亮，该司员工。原告黄美琼与被告龚志强、广州天力物业发展有限公司、广州德和投资发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄美琼于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄美琼以其与被告广州德和投资发展有限公司和被告广州天力物业发展有限公司已达成和解为由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄美琼撤诉。案件受理费100元，由原告黄美琼负担（已缴纳）。审判员 李 健二〇二〇年五月二十一日书记员 郑梓康
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初218号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人岳某某，男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化，务工人员。户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]94号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年9月20日19时53分许，被告人岳某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌的以动力装置驱动的二轮摩托车，沿石家庄市长安区兆通南路由西向东，行驶至天山大街交叉口，因闯红灯通行，与沿天山大街由北向南行驶至此的王某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆受损、岳某某受伤的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的岳某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为124.36ｍｇ／100ｍｌ。送检的王某静脉血中未检出乙醇成分。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，岳某某承担事故主要责任、王某承担事故次要责任。案发后，岳某某的医疗费及其他赔偿共计44754.27元已由保险公司赔付，岳某某与王某驾驶车辆的车主王井行达成调解协议。 公诉机关认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，罚金人民币8000元。 被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年9月20日19时53分许，被告人岳某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌的以动力装置驱动的二轮摩托车，沿石家庄市长安区兆通南路由西向东，行驶至天山大街交叉口，因闯红灯通行，与沿天山大街由北向南行驶至此的王某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆受损、岳某某受伤的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的岳某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为124.36ｍｇ／100ｍｌ，送检的王某静脉血中未检出乙醇成分。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，岳某某承担事故主要责任、王某承担事故次要责任。 案发后，岳某某的医疗费及其他赔偿共计44754.27元已由保险公司赔付，岳某某与王某驾驶车辆的车主王井行达成调解协议。 上述事实有被告人岳某某供述、被害人王某陈述、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回执、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、调解协议、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案材料、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人酒后无驾驶资格驾驶无号牌车辆，发生交通事故，承担事故主要责任，可酌情从重处罚；被告人与被害人达成调解协议，且自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下： 被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇二〇年五月二十五日 书记员  班雷
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执176号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室。法定代表人：薛刚，董事长。被执行人：吕振国，男，1992年3月3日出生，住滨州市邹平县。本院于2020年5月20日立案执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E04427720号裁决书汇中利通投资管理（北京）有限公司与吕振国借款合同纠纷一案。经审查，2017年10月9日双方签订《借款协议》和《调解协议》。2018年2月1日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E04427720号裁决书。在裁决审理阶段，湛江仲裁委员会未能保障当事人提交证据以及答辩等合法权益，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的”的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年五月二十八日书记员  陆 萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6786号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈周。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告陈周借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更315号 罪犯张强，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，原住山东省泰安市岱岳区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年八月八日作出（2011）泰山刑初字第149号刑事判决，以抢劫罪判处张强有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元，以盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金七万元。本院于二〇一一年十月十二日作出(2011)泰刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2011年11月15日起入监执行，刑罚执行期间，本院于二〇一五年六月一日裁定减刑一年六个月，二〇一六年十二月三十日裁定减刑一年二个月，二〇一八年九月三十日裁定减刑七个月。刑期自2010年12月21日起至2023年9月20日止。 执行机关泰安监狱于4月24日提出对罪犯张强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张强减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2010年12月21日起至2023年3月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初3058号之一原告：长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部，住所地长沙市开福区。负责人：曾珍。被告：黄年，女，汉族，1980年12月20日出生，住长沙市开福区。原告长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部诉被告黄年劳动纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部承担。审 判 员  杨 嘉二〇二〇年五月二十六日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特85号 申请人（仲裁被申请人）：杭州麦丘餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91330104MA27YNKE7U。住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路51号四楼17。 法定代表人：胡浪跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅凯，浙江泽大律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：吴丹，女，达斡尔族，1992年1月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。 申请人杭州麦丘餐饮管理有限公司与被申请人吴丹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人杭州麦丘餐饮管理有限公司向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人杭州麦丘餐饮管理有限公司撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许申请人杭州麦丘餐饮管理有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人杭州麦丘餐饮管理有限公司负担。申请人杭州麦丘餐饮管理有限公司于收到本裁定之日起十日内来本院退费。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  施迎华 审判员  李洁瑜 审判员  沈 斐 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吴俊杰 书记员韩景挺
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初84号原告：重庆荣珊建筑工程机械租赁有限公司，住所地：重庆市北碚区水土镇云丰村三组，统一社会信用代码：91500000686226599G。法定代表人：邓荣华，总经理。委托诉讼代理人:陈雄，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人:张缤予，重庆智韵律师事务所律师。被告：湖南南托建筑股份有限公司，住所地：湖南省长沙市中意2路暮云镇南托岭181号，统一社会信用代码：914300007121941141。法定代表人：张鑫，职务不详。本院在审理原告重庆荣珊建筑工程机械租赁有限公司与被告湖南南托建筑股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆荣珊建筑工程机械租赁有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣珊建筑工程机械租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆荣珊建筑工程机械租赁有限公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆荣珊建筑工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费9174元，减半收取4587元，由原告重庆荣珊建筑工程机械租赁有限公司负担。审 判 员  张 勇二〇二〇年五月十八日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初740号原告：赵猛，男，1972年5月12日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：徐娇，女，1983年8月20日出生，汉族，个体，现住辽阳县。被告：李辉，男，1981年1月23日出生，汉族，个体，现住址同上。原告赵猛为与被告徐娇、李辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告赵猛到庭参加了诉讼。被告徐娇、李辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵猛诉称：二被告系夫妻关系，2015年9月9日，二被告向我借款10万元；2016年6月19日，被告徐娇又向我借款1万元。二笔借款借期均是三个月，借款到期后，二被告共计还款8.5万元，尚欠我2.5万元至今未还。故我诉至法院，要求二被告偿还借款2.5万元。被告徐娇、李辉未作出答辩。经审理查明，被告徐娇、李辉系夫妻关系，2015年9月9日，二被告因开建材商店需要资金，向原告赵猛借款10万元，借条中欠款人处由二被告亲笔签名并按有指纹。2016年6月19日，被告徐娇因给其母亲治病，又向原告借款1万元，借条中欠款人处由徐娇个人亲笔签名并按有指纹。二笔借款借期均为三个月，借款到期后，二被告共计还款8.5万元，尚欠原告2.5元至今未还。现在原告诉至本院，要求二被告偿还借款2.5万元。上述事实，有原告陈述以及二被告签字的借条二份在卷为凭，经本院审查，足资认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，借条中有二被告的签字，借条有效。因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告徐娇、李猛于本判决生效后五日内共同偿还原告赵猛的借款本金2.5万元。案件受理费425元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 徐 如
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初322号原告：马春静，女，1964年8月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘晓彬，女，1964年4月11日出生，住齐齐哈尔市建华区。原告马春静与被告刘晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。马春静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘晓彬偿还原告借款50,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告马春静提交的起诉状上被告刘晓彬的地址，经本院查证后，无法向被告刘晓彬送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马春静的起诉。案件受理费1,050元，待本裁定生效后，全额退回原告马春静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄俊山审判员  孙 超审判员  曹国相二〇二〇年五月十二日书记员  马朝敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初7811号 原告：李金。 原告：方素娟。 原告：李雨婷。 原告：李木子。 委托诉讼代理人：李金（以上三原告共同委托）。 被告：苏州安邦物业服务股份有限公司。 法定代表人：周雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永霞，该公司员工。 原告李金、方素娟、李雨婷和李木子与被告苏州安邦物业服务股份有限公司（以下简称安邦物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告李金并作为原告方素娟、李雨婷和李木子的共同委托诉讼代理人，被告安邦物业公司的委托诉讼代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金、方素娟、李雨婷、李木子向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，拆除排烟设备，恢复房屋原状。2、判令被告向原告赔偿36900元租金损失（租金损失自2009年10月1日起至2019年12月31日止，按每月300元计算）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系苏州市君****幢***室的业主，其楼下房屋用途为物业管理用房。根据《物业管理条例》第三十八条之规定，物业管理用房的所有权属于业主，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途，但被告擅自将原告楼下房屋用于人员生活居住。另根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，被告在房屋使用期间应当根据房屋的性质和特定用途适当使用，正确处理相邻关系，但被告明知该房屋无专用排烟通道仍安装抽油烟机向外排放油烟，既与该房屋的性质和特定用途不符，也制造噪音、油烟导致原告房屋卧室无法开窗，带来一定安全隐患，影响原告及其承租人的正常使用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告安邦物业公司辩称，原告的主张没有事实和法律依据。因为需要安排人员在小区里24小时值班，答辩人将物业管理用房用作物业值班人员休息及存放工具材料使用，是合法合理的，并没有改变物业管理用房的用途，且小区业主大会和业主委员会也都没有对此提出过任何异议。抽油烟机是安装在室内的，值班人员没有使用，即使使用了，与原告房屋窗户的间隔距离很远，不会影响原告的正常生活，对原告没有造成妨害，且原告也一直未有异议。原告主张租金损失没有依据，答辩人不予认可。此外，君***的物业服务合同已于2020年3月27日终止，答辩人已于同日退出该物业管理区域，并已将物业管理用房移交给业委会。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：原告李金、方素娟、李雨婷和李木子系君***公寓*幢***室的所有权人，并于2009年12月8日办理出产权登记证书。被告安邦物业公司系上述房屋所在小区的首期物业服务企业，自2008年起就为该小区提供物业服务，直至2020年3月27日因合同期满未续签而搬离，并于该日和该小区业主委员会办理了交接手续。 另查明，被告在为涉案小区提供物业服务期间，在物业服务用房内安装了排烟设备。原告房屋位于二楼，物业服务用房位于原告房屋下方的一楼。 庭审中，原告陈述：排烟设备现在已经拆除了；原告的房屋自2009年起就出租给了他人，现在的承租人是个日本人，自2013年起就一直租用原告的房屋至今；被告搬离涉案小区之后，物业服务用房已经由新的物业公司接手使用；被告大概在2018年3月份就不再使用煤气烧饭了，而改用了电磁炉；原告要求被告按照300元/月的标准赔偿租金损失，是因为原告的房屋出租的标准为3300元/月，而根据原告的了解，和原告差不多的房屋出租的标准为3600元/月。 以上事实，有房产登记信息、照片、（2019）苏0505民初6414号民事判决书、关于终止前期物业服务的通知函及资料交接签收表，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告要求被告立即停止侵害，拆除排烟设备，恢复房屋原状的诉讼请求，本院认为，姑且不论被告是否存在侵权的事实，且即使存在，由于排烟设备现已拆除且被告也早已搬离涉案小区，物业服务用房也已经交由新的物业公司使用，故侵权事由已经消除，原告的该项诉讼请求已失去了前提和基础，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿租金损失的诉讼请求，本院认为，原告的举证并不足以证明被告的行为对其使用房屋造成的影响程度，更未能举证证明租金减损的具体情况，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李金、方素娟、李雨婷和李木子的全部诉讼请求。 案件受理费722元，减半收取361元，由原告李金、方素娟、李雨婷和李木子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10-555301040******）预交上诉案件受理费。 审判员  游进国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  施 岚
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终613号上诉人(原审被告)：秦逸峰，男，1982年2月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：秦基祥，男，系秦逸峰叔叔,系红安县杏花乡许家边村村委会推荐。被上诉人(原审原告)：张大双，男，1972年5月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，上诉人秦逸峰因与被上诉人张大双民间借贷纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦逸峰上诉请求：一、撤销一审判决。二、判决张大双赔偿其使用暴力手段催债导致本人家庭装修损害、妻儿伤害、手机摔坏的损失共计23.1650万元。事实和理由：一、本案借款系套路贷、高利贷、砍头息，所有的钱都是张大双自己的钱，法律明令禁止套路贷、高利贷，二审法院应撤销一审判决，判决本人不承担还款责任。二、一审认定张大双暴力催债与本案的借贷关系并非同一个法律关系有误，如果没有借贷关系，张大双就不可能拿着杀猪刀到我家乱砍乱剁。张大双辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张大双向一审法院起诉请求：秦逸峰归还借款本金利息合计72000元。一审法院认定事实:对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。秦逸峰主张张大双所持借条中载明的借款由来，系张大双代其偿还了借款40000元，另外计算了10000元的利息组成。张大双主张借款的由来，系秦逸峰向他人借款50000元，约定月利率7％，在扣除第一个月利息3500元后，秦逸峰实际借得款项46500元，由于秦逸峰未能及时还款，张大双作为该借款的担保人代为偿还了借款50000元。对于以上有争议的事实，双方各自对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于以上争议事实，双方均未提供证据加以证明，但是张大双所陈述的事实内容相对于其提供的借条载明的事实内容，属于承认对其不利的事实，因此对张大双的该项事实主张予以确认。一审法院认为，张大双以借条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，虽然其与秦逸峰之间并不存在借贷行为，但是其作为担保人履行担保责任后有权向债务人追偿。秦逸峰向张大双出具借条，约定了欠款金额及欠款利率，应视为双方就秦逸峰应返还的款项进行了清算，并达成了债权债务协议，该协议不违反法律规定，双方均应按照该协议履行义务，故对张大双要求秦逸峰偿还欠款50000元，并支付相应利息的诉讼请求，一审法院予以支持。秦逸峰在庭审中主张张大双在追讨上述欠款时，对其家庭财产造成损害，属另一法律关系，秦逸峰可另行主张权利。遂判决：秦逸峰于本判决生效之日起十五日内偿还张大双欠款50000元，并支付该款自2017年9月1日起至还清之日止，按照月利率2％计算的利息。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，秦逸峰辩称该笔借款系套路贷、高利贷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”秦逸峰未提供任何证据予以证实其陈述的上诉理由，故根据上述法律规定，其应承担举证不利的法律后果。并且，秦逸峰称张大双到秦逸峰家暴力催债，存在损害人财物的行为。本院认为其系侵权纠纷，与本案争议的民间借贷法律关系不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，秦逸峰可另行主张权利。综上所述，秦逸峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由秦逸峰负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年五月二十日法官助理闫思书记员朱思源
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初743号 原告：曹森，男，1990年12月17日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：曹新华，男，1971年6月29日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：陈利卓，男，1984年5月13日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：王延刚，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左振，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王思，女，1990年3月12日出生，汉族，住石家庄市无极县。 第三人：正定万城房产经纪有限公司，住所地正定县府西街105-3。 法定代表人：袁旭川，总经理。 委托诉讼代理人：袁利新，该公司职员。 原告曹森与被告陈利卓、王思及第三人正定万城房产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本案在审理过程中，原告曹森于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹森撤诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告负担。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  李亚南 人民陪审员  张建乾 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  赵素静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执897号之二申请执行人：陈剑平，女，1981年2月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：邰秀峰，男，1977年10月31日生，住阜宁县。本院在执行申请执行人陈剑平与被执行人邰秀峰民间借贷纠纷一案中，依法作出(2019)苏0902执897号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人邰秀峰在金融机构的存款或在其他单位的收入15088元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人陈剑平因执行完毕申请解除对被执行人邰秀峰所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除本院(2019)苏0902执897号执行裁定书对被执行人邰秀峰的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年五月十五日书记员 胡智慧