云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2463号原告：陆连国，男，汉族，1978年4月21日生，贵州省盘州市人，初中文化，个体工商户，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。委托代理人：邱燕、陈平（实习律师），云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告：曲靖市志行汽车销售服务有限公司（以下简称曲靖志行汽车销售公司）。法定代表人：段建云。统一社会信用代码：91530300MA6K8JTP0M。地址：云南省香曲靖开发区西城街道三江大道南侧三元路西侧（一汽大众宝捷4S店斜对面）。被告：段建云，男，1985年3月14日生，住址不详。原告陆连国诉被告曲靖志行汽车销售公司、段建云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆连国及其委托代理人邱燕、陈平到庭参加诉讼。被告曲靖志行汽车销售公司、段建云经本院传票传唤逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。陆连国向本院提起诉讼请求：1.由两被告向原告双倍返还购款200280.00元；2.案件受理费、保全费、保全担保费、律师费（8000.00元）由两被告负担。事实和理由：2019年10月3日，原告在曲靖4S店看别克英朗2019年款1.8T自动挡，被告见状便承诺若到其公司购买可便宜5000.00元，于是至被告曲靖志行汽车销售公司处，双方签订了《曲靖市志行汽车销售服务有限公司汽车销售合同》，合同签订后原告采取微信支付的方式向被告转款支付定金30000.00元。约定2019年10月15日提车。提车日，被告拒绝接电话，10月18日，原告找到被告段建云，因不能提车，双方签订了补充合同，提车时间就更至2019年10月22日。2019年10月24日，被告段建云带领原告到别克4S店再次确定车辆，被告支付了购车尾款70140.00元。之后，被告段建云以没有车辆合格证为借口拒绝交付车辆。2019年10月25日，经双方协商，双方签订《退款协议》，被告承诺于2019年10月28日全额退款，否则双倍予以退款，并承担原告因此诉讼产生的一切费用。之后，被告拒绝接听电话。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。曲靖志行汽车销售公司、段建云未到庭应诉，也未提交答辩状副本及证据。陆连国围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告工商信息登记信息、曲靖市志行汽车销售服务有限公司汽车销售合同、补充合同、收款收据两份、退款协议、微信截图六张、律师费发票。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据予以质证，是其质证权利的放弃，产生的后果由其承担。上述证据内容真实，形式与来源合法，与本案有关联性，并与原告的陈述形成证据链，证明原告主张的事实成立，本院予以确认并在卷予以佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年11月8日，原告（乙方）和被告志行汽车公司（甲方）就别克车辆的买卖协商后达成《曲靖市志行汽车销售服务有限公司汽车销售合同》，约定：乙方于2019年10月3日在甲方处购买别克英朗2019款1.8Ｔ自动挡壹台，车款85900.00元、购置税8590.00元、保险费6000元、落户费650.00元；乙方向甲方缴付定金30000.00元。双方还约定了其他权利与义务。被告段建云予以签名，并加盖了被告曲靖志行汽车销售公司印章，原告予以签名。当日，原告通过微信支付的方式向被告段建云支付定金30000.00元，被告段建云作为收款人向原告出具收款收据，并加盖了公司印章。10月18日，原告找到被告段建云询问不按约定时间交付车辆与不接电话的原因，双方就交车时间再协商，由原告的弟弟代笔形成了补充合同，合同约定，因甲方的原因导致不能按约定的时间2019年10月15日交付车辆，交付时间变更为2019年10月22日16时，并减免1000.00元作为补偿乙方损失，否则，乙方有权要求退还全额定金，另外，甲方赔偿3000.00元违约金。被告段建云与原告陆连国予以签名摁印。10月24日，原告至被告处，被告段建云带原告至4Ｓ店确定车辆，要求原告缴付尾款，原告向被告段建云缴付现金63000.00元，采用微信支付的方式向被告段建云转款7140.00元，被告段建云作为收款人向原告出具收款收据，并加盖了公司印章。当日16时，被告告知原告车辆合格证没到，原告怀疑受骗便至市场监督管理局，因下班投诉未成。次日，原告予以报警，并再次到市场监督局，在获得解释后再次到被告处予以协商。协商后先由被告段建云书写承诺书，承诺全额退款，并承担违约金3000.00元，原告不同意，双方再次协商，由原告的弟弟代笔，形成了《退款协议书》，协议内容如下：被告曲靖志行汽车销售公司于2019年10月3日、10月24日收到陆连国购车款100140.00元；因不能及时履行交付义务，将款项退给陆连国（收款账户：建行62×××00……9572）；给原告造成损失，多退3000.00元作为补偿，并于2019年10月28日17时连同车款时予以退还；由原告撤回对被告的12315投诉；不能及时退款，陆连国向人民法院起诉该车行造成的一切损失，由车行双倍予以返还车款。被告段建云予以签名，并加盖了公司的印章。2019年11月8日，被告段建云以微信支付的方式向原告转款支付3000.00元。2019年11月14日，再次转款5000.00元。另查明，被告曲靖志行汽车销售公司为被告段建云一人有限责任公司，实缴资金为00.00元。原告因诉讼委托代理人而支付律师费8000.00元。本院认为，原告与被告曲靖志行汽车销售公司签订的《曲靖市志行汽车销售服务有限公司汽车销售合同》及《补充合同》是双方当事人的真实意思表示，既不违反法律和行政法规的规定，又不违背公序良俗，也不损害他人合法权益，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按约定履行义务。被告曲靖志行汽车销售公司在收取原告缴付的购车款后未将车辆交付给原告已构成违约。在被告违约后，经双方当事人协商，双方达成了《退款协议》，此协议为双方当事人协商一致解除合同，此协议是当事人真实意思表示，既不违反法律和行政法规的规定，又不违背公序良俗，也不损害他人合法权益，本院予以确定，被告应当履行双倍返还义务。根据《退款协议》的约定，被告支付3000.00元为双方认可的原告之损失。另外支付的5000.00元，原告主张为违约金没有事实依据，本院不予支持，此款为被告向原告的退款，应当予以扣减，即由被告向原告返还195280.00元。原告请求的律师费，《退款协议》未明确约定由被告承担，加之，被告承诺双倍予以返还车款，又承担了违约之赔偿责任，原告之损失完全能够得到弥补。此请求，本院不予支持。原告请求的保全费及保全担保费，损失未实际产生，其请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告未到庭应诉，对此举证予以证明，应当承担举证不能之法律后果。被告段建云作为公司的唯一股东，对公司应当收支的款项，不是通过公司账户予以收支，而是采用个人账户予以占有、使用公司财产。其行为表明公司账簿与股东账簿不分，予以区分是公司财产，还是个人财产其收支行为导致不能区分是公司的财产，还是个人的财产。其应当依法对公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曲靖市志行汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十五日内退还原告陆连国车款195280.00元；二、被告段建云对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告陆连国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424.00元，由被告曲靖市志行汽车销售服务有限公司、段建云负担4200.00元，由原告陆连国负担224.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  龚占金人民陪审员  孙智娟人民陪审员  刘敏玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  高吉瑞