wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初159号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人何军，男，1990年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省崇州市。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]110号。 指控事实：2020年4月6日20时42分许，被告人何军饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车搭载张某欣，行驶至崇州市羊马镇春春美发店路段时发现前面有民警执勤。被告人何军停车从驾驶室翻至车辆后排座位，执勤民警即检查，张某欣（坐副驾驶室）、何军均确认是张某欣驾驶车辆。民警对何军现场进行呼气酒精含量测试后，在医院对何军抽取血样。何军、张某欣被带至崇州市公安局交通警察大队后均承认是何军驾驶车辆。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送何军血液样品乙醇浓度98.0ｍｇ／100ｍｌ。何军属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人何军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人何军违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人何军被查获时有逃避公安机关依法检查的行为，予以从重处罚。被告人何军归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人何军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任怡
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保167号曹远东、蔡自平：曹远东与蔡自平其他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6465号原告：武汉中天宏宇建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际2幢16层07号。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，湖北维思德律师事务所律师。被告：全永和，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告武汉中天宏宇建筑劳务有限公司（以下简称：中天公司）诉被告全永和租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄桂武适用简易程序审理开庭进行了审理，当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告中天公司的诉讼请求：1、判令被告向原告返还价值183912元（数量为30652套）的扣件、1200元（数量为120个）的顶托、1101元（数量为3670个）的扣件螺丝；2、被告向原告支付租金，暂计算至开庭之日为325388.90元；3、被告向原告支付迟延履行违约金2078.90元；4、被告向原告支付返还材料人工费2980元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告约定由原告于2017年9月4日至2019年1月1日期间向被告承接的东西湖区荷塘小镇二期还建楼建设项目出租钢管、扣件、顶托、工字钢等建筑材料，其中钢管租用40000米，日租金0.009元/米/天，扣件40000套，日租金0.005元/米/天，顶托2000根，日租金0.15元/根/天，工字钢的日租金为0.25元/米/天。如被告逾期不支付租金的，原告有权解除合同并要求被告支付占出租物资总金额千分之三的违约金。双方还约定了争议发生的管辖法院等内容。签约后，原告依约向被告出租了价值453146元的钢管、价值238620元的扣件和1200元的顶托，被告截止本案庭审时还尚欠付325388.90元租金未予支付，也没有退还承租的扣件和顶托等材料，行为构成根本违约，为维护自身合法权益，原告中天公司诉至法院，请求判如所请。被告全永和未到庭答辩，也未向法庭提交书面意见。经审理查明：2018年6月9日，原告中天公司（出租方）与被告全永和（承租方）签订《合同书》，约定：承租方因建武汉市东西湖区何塘小镇二期还建楼工程的需要，向出租方租用下列建筑物资……一、承租方租赁物资必须持单位介绍信及担保单位证明和经办人身份证到出租方办理租赁合同。担保单位负有本合同承租方的所有连带责任。二、租赁物资品名、规格、数量、押金、租价及赔偿标准：钢管，计划用量40000米，日租金0.009元/米/天，赔损单价20元/米；扣件，计划用量40000套，日租金0.005元/米/天，赔损单价6元/套；顶托，计划用量2000根，日租金0.15元/根/天，赔损单价10元/根；工字钢，日租金0.25元/米/天，赔损单价40元/米；备注实际数量以双方签订的“租赁发货（收货）凭证”为准……三、租金结算依据和标准，以双方签订的合同为依据，以出租方“租赁发货（收货）凭证”，并经双方指定经办人的签字为准，同时作为租金结算的有效依据，以物资发出时日起，每月25日为租金结算日，承租方必须在每月30日前派人前往出租方缴纳当月租金，最迟不超过10天，否则每超过一天，承租方按所欠金额的3‰向出租方支付逾期付款违约金，拖延20天以上的，出租方有权拒发物资或强制收回承租方所租物资，所造成的一切经济损失均由承租方承担。四、租费时间：自2017年9月4日起至2019年1月1日止……十、违约责任，如承租方有下列情形之一的，出租方有权解除合同，收回租赁物资（一切费用由承租方负责），并按租赁物资总价值的3‰收取违约金：1、承租方未按合同第三条规定缴纳租金的；等内容。签约后，被告一边租用物资一边归还。2019年8月22日，被告全永和在《武汉中天宏宇建筑劳务有限公司租金计算清单》上签字确认：结算日期为截至2019年8月22日，本次应收租金为422980.85元。诉讼中，原告中天公司陈述，被告在起诉后陆续归还了部分租赁物资，还陈述截至法庭辩论终结前，被告欠付租金325388.90元。以上事实，有当事人陈述、《合同书》、《武汉中天宏宇建筑劳务有限公司租金计算清单》等证据材料在卷佐证。本院认为，原告中天公司与被告全永和签订的租赁合同，系双方真实意思表示，并无违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。关于应付租金金额。2019年8月22日的租金计算清单上有被告全永和签字确认，本院予以确认，即截至2019年8月22日，被告全永和欠付原告租金422980.85元。庭审中原告自认尚欠325388.90元。关于原告主张返还物资的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告并未提供如合同约定的租赁发货（收货）凭证等相应证据材料以佐证被告全永和经发货领取且尚未退还的物资品种和数量，故其也应承担举证不力的法律后果。关于原告主张的材料人工费、违约金。原告未提供相应的充分证据，故其应承担举证不力的法律后果，本院对该诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全永和于本判决生效之日起十日内向原告武汉中天宏宇建筑劳务有限公司支付325388.90元；二、驳回原告武汉中天宏宇建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4483元（已减半收取），由被告全永和承担（此款原告武汉中天宏宇建筑劳务有限公司已预交，被告全永和于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉中天宏宇建筑劳务有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年五月二十八日书记员  于振婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初816号 原告鄂尔多斯市星月商业管理有限责任公司。 法定代表人：刘某。 住所：东胜区天骄路18号街坊易兴国际建材博览园A8号楼A-8-1。 统一社会信用代码XXXXXX。 委托代理人：李某，公司职工。 被告景某，现住巴彦淖尔市。 身份证号×××。 本院受理的原告鄂尔多斯市星月商业管理有限责任公司诉被告景某合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市星月商业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费292元，由原告负担。 代理审判员  安高维 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  齐 雄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2089号 原告（暨反诉被告）：傅晓俊，男，1980年1月6日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈旭华,浙江越越律师事务所律师。 被告（暨反诉原告）：岳永根，男，1976年12月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：姚善挺、吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 原告傅晓俊与被告岳永根买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，被告提起反诉，本院予以受理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，双方各自委托的诉讼代理人陈旭华、姚善挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅晓俊提出诉讼请求：被告双倍返还定金300000元（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告双倍返还定金275000元并赔偿利息损失（以275000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2020年3月19日，原、被告双方签订《购买协议》一份，约定：原告向被告购买340000只KN95口罩，要求有CE认证，价格为5.9元/只（不含税），总金额人民币2006000元，不开票；原告于3月19日付定金300000元人民币；被告须于3月21日下午5点前将货送至原告仓库，待原告验收无误后，原告付清全款；若被告不能在3月21日下午5点前交货，被告须赔偿原告飞机订舱费75000元，并退还定金；同时合同约定了其他内容。约定交货时间到期后，被告未能如约交付货物，仅向原告退还了300000元定金。原告多次要求被告承担违约责任，但被告均无故拒绝。 被告岳永根答辩称：不认可原告的诉讼请求，原告诉称事实部分不符。一、双方合同明确约定了定金的处理，原告诉请不符合合同约定；二、原告已支付的25000元是预付原告的订舱费损失，不是赔偿定金；三、原、被告双方不相熟，三月份时候国内口罩市场变化很快，口罩需求量大，所以双方在签订合同前就协商好了定金的处理方案以及订舱费的损失赔偿问题，合同是由原告起草好通过微信发送给被告，被告签名后再通过微信发送给原告；四、因被告获悉上家无法供货，导致被告也无法按时向原告交付货品，故在3月21日下午5点前被告就联系原告告知情况并提出解除合同，当天退还了300000元定金给原告，事后又赔偿了原告25000元。事实上原告无法证明其存在实际损失，75000元订舱费赔偿没有依据。 反诉原告岳永根提出反诉请求：1.反诉被告退还“预赔付的空运订舱费”人民币25000元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：因新冠疫情导致国内口罩货源紧缺。2020年3月19日，双方签订《购买协议》一份，约定反诉被告向反诉原告订购340000只KN95口罩，CE认证。合同签署后，因案外人未能向反诉原告交付货物，导致反诉原告无法向反诉被告交付货物，经协商，原、被告解除《购买协议》。为此，反诉原告按约退还300000元，鉴于合同约定了涉及订舱费的赔偿，故反诉原告于3月24日向反诉被告预赔付了订舱费25000元，但因反诉被告未能提供因飞机订舱而实际支出的75000元的损失依据，导致双方发生纠纷。 反诉被告傅晓俊答辩称，根据双方签订的《购买协议》，反诉原告无法按时交货，应赔付75000元。反诉被告是做出口贸易的，签合同时为了案涉口罩的出口已向案外人预付了飞机订舱费，因为还涉及到其他货品的出口，所以费用无法通过票据单独体现。反诉原告无法按约供货，导致反诉被告承担了很大的损失。双方之前协商时反诉原告提出赔偿25000元，反诉被告认为过低，没有接受该金额。 当事人围绕本诉及反诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对于当事人无异议的证据包括傅晓俊提供的300000元汇款凭证、岳永根提供的300000元退款凭证各一份，本院予以确认并在卷作证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下:双方当事人各自提交的《购买协议》，岳永根提交的25000元支付凭证、微信聊天记录，经质证真实性均无异议，本院予以认定，至于上述证据对双方各自主张的待证事实证明力问题，在本院认为部分具体阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月19日，傅晓俊、岳永根通过微信协商口罩订购生意，傅晓俊起草《购买协议》一份，通过微信发送给岳永根，由岳永根签字捺印后再通过微信回传给傅晓俊，傅晓俊遂在协议上签字捺印。双方在《购买协议》中约定：傅晓俊（乙方）向岳永根（甲方）购买34万只KN95口罩，要求有CE认证，价格为5.9元/只（不含税），总金额人民币2006000元，不开票；乙方于3月19日付定金30万人民币给甲方；甲方须于3月21日下午5点前将货送至甲方仓库，待乙方验收无误后，乙方付清全款；若甲方不能在3月21日下午5点前交货，甲方须赔偿乙方飞机订舱费人民币7.5万元，并退还定金；若乙方在货送至甲方仓库后，拒绝收货，甲方将不退还乙方定金，这批货由甲方自行处理。协议签订当日，傅晓俊向岳永根转账支付定金300000元。后岳永根获悉其进货方无法提供口罩，遂与傅晓俊取得联系并告知情况，双方经协商确定解除《购买协议》。3月21日中午12时许，岳永根通过转账退回傅晓俊定金300000元。3月24日，岳永根向傅晓俊转账支付25000元，转账备注“订舱费陪（赔）款”。后双方因定金和订舱费处理问题发生争议，遂纠纷成诉。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《购买协议》系当事人真实意思表示，具有法律效力。关于傅晓俊提出的本诉请求，双方在《购买协议》中明确约定，岳永根承担违约责任的方式是赔偿飞机订舱费人民币75000元，并退还定金，此系当事人对民事权利的自由处分，不违背法律强制性规定，应属有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，当事人另有约定的应以约定为准，不适用双倍返还的定金罚则，岳永根已退还收受的定金300000元，故傅晓俊主张适用定金罚则双倍返还，本院不予支持。至于傅晓俊主张的利息损失，亦缺乏依据，不予支持。关于岳永根提出的反诉请求，鉴于双方合同解除系岳永根违约所致，且合同明确约定了其违约责任承担方式包括赔偿飞机订舱费损失。岳永根在双方合同解除后自愿向傅晓俊支付订舱费赔款25000元，现要求傅晓俊退还该款项，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告傅晓俊的全部诉讼请求； 二、驳回反诉原告岳永根的全部反诉请求。 本诉案件受理费2900元、保全申请费2020元，由原告傅晓俊负担；反诉案件受理费213元，由反诉原告岳永根负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李丹妮
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初234号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李洪鹏，男，1998年3月17日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月27日被大足区公安局执行监视居住，现在家。被告人刘德福，男，1995年3月18日出生于江西省鄱阳县，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县，现住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月27日被大足区公安局执行监视居住，现在家。被告人邓洪强，男，1996年12月13日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月27日被大足区公安局执行监视居住，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]216号起诉书指控被告人李洪鹏、刘德福、邓洪强犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月初，被告人李洪鹏、刘德福、邓洪强共谋盗窃他人货车油箱内的柴油，为此准备了抽油泵、管钳、塑料油桶（经测量，容积约为270升）等作案工具，由邓洪强驾驶自己的面包车搭载李洪鹏、刘德福寻找作案目标。在确定目标后，由李洪鹏撬油箱盖，刘德福发动抽油泵盗窃柴油，邓洪强在车上望风以及万一被人发现后驾车逃跑。三被告人采用上述方法在重庆市大足区、铜梁区实施四次盗窃，涉案金额为6100余元，具体犯罪事实如下：1、2020年1月3日凌晨，被告人李洪鹏、刘德福、邓洪强在大足区龙岗街道西禅体育公园旁的停车位上，将胡某某停放在此处货车油箱内的柴油盗走，随后又窜至铜梁区平滩镇石桥村3组砂石厂，将周某某停放在厂外路边货车油箱内的柴油盗走，后以800元销赃，赃款予以平分，三被告人当日共计盗得柴油一桶约270升，价值1800余元；2、2020年1月4日凌晨，被告人李洪鹏、刘德福、邓洪强在大足区龙水镇金桂小区对面的停车位，将罗某某停放在此处货车油箱内的柴油盗走，后又窜至大足区第二人民医院新建大楼工地旁路口，将李某1停放在此处货车油箱内的柴油盗走，后以1000元销赃，赃款平分，三被告人当日共计盗得柴油一桶约270升，价值1800余元；3、2020年1月11日凌晨，被告人李洪鹏、刘德福、邓洪强在铜梁区侣俸镇孟家坝街63号门市外，将张某某停放在此处货车油箱内的柴油盗走，后又窜至大足区双桥经济技术开发区双北中路准备盗窃李某2停放在此处货车油箱内的柴油时被李某2发现，三被告人逃离现场，后将从张某某处盗得的柴油销赃，获赃款300余元，三被告人当日盗得柴油100余升，价值700余元；4、2020年1月12日凌晨，被告人李洪鹏、刘德福、邓洪强在铜梁区蒲吕镇滨江新城小区旁的停车场，将王某某停放在此处货车油箱内的柴油盗走，后又窜至大足区智凤镇登云街停车场，将曾某某停放在此处货车油箱内的柴油盗走，后以1000元销赃，赃款平分，三被告人当日共计盗得柴油一桶约270升，价值1800余元。2020年2月26日，被告人李洪鹏、邓洪强被抓获，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃周某某、李某1、张某某、李某2、王某某、曾某某车辆柴油的犯罪事实。同日，民警电话通知被告人刘德福到公安机关接受调查，刘德福主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。2020年5月21日，被告人刘德福、邓洪强向被害人周某某、李某1、张某某、王某某、曾某某、罗某某退赃并取得谅解，并向本院退赃250元。公诉机关认为，被告人李洪鹏、刘德福、邓洪强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李洪鹏、刘德福、邓洪强在共同盗窃中性质、作用相当，不区分主从。刘德福经公安机关电话通知后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公安机关掌握李洪鹏、邓洪强等人盗窃的事实尚未达到立案标准，二人到案后如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，亦系自首，可从轻处罚，三被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处分别被告人李洪鹏、刘德福、邓洪强拘役四个月，并处罚金人民币一千元，当庭建议对被告人刘德福、邓洪强可以适用缓刑。被告人李洪鹏、刘德福、邓洪强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李洪鹏、刘德福、邓洪强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合三被告人的认罪态度、悔罪表现，本院采纳公诉人建议对被告人刘德福、邓洪强适用缓刑的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李洪鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间以执行通知书为准。罚金已缴纳。）二、被告人刘德福犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）三、被告人邓洪强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）四、对被告人刘德福等人所退的赃款250元发还给被害人胡某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年五月二十二日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1162号原告：井相峰，男，汉族，1967年9月20日出生，住商水县。诉讼委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：吕红新，男，汉族，1971年3月15日出生，住商水县。原告井相峰与被告吕红新借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告井相峰及委托诉讼代理人李亚杰、被告吕红新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元及利息18000元（算至2020年4月5日，其余利息计算至被告实际偿还完毕之日为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月份，被告因急用钱陆续向原告借走人民币20万元。后经原告多次催要，被告于2019年10月5日向原告出具了借条，约定2020年1月28日前全部还清，并约定了借款利息从2019年10月5日起按照月利息的1分5厘计算。到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告无奈向贵院提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告吕红新辩称,原告起诉属实，但是去年11月份已经偿还原告20000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据被告给原告出具的借条、河南农村信用社转账凭证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份，被告急需用钱陆续向原告借款共计200000元，原告通过河南商水农村商业银行账户于2018年4月5日向被告转账70000元，2018年4月18日向被告转账70000元，另外原告给付被告现金60000元。后经原告催要，被告于2019年10月5日给原告出具借条一份，借条内容为：“借条兹有本人吕红新身份证号，于今日向井相峰借到现金￥200000元（贰拾万元整大写），进行资金周转（0.015不计息），愿意把本人奥迪豫Ｐ×××××抵押上本人承诺于一月28日前必须联同本金还清付利息还清一并归还。特立此据、以此为由借款人：吕红新担保人：吕文生出借人：井相峰2019年10月5日。”被告于2019年11月7日偿还原告10000元，2019年11月8日偿还原告10000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告向原告借款200000元的事实清楚，证据确凿。对于原告主张的被告2019年11月份偿还的20000元系偿还的2019年10月5日之前的利息，因未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告于2019年11月份偿还的20000元，应当先偿还以借款本金200000元（2019年10月5日至2019年11月5）1个月的利息3000元，余款17000元，偿还的为本金，偿还后剩余本金183000元。综上所述，对于原告要求被告偿还原告借款200000元及利息18000元（算至2020年4月5日，其余利息计算至被告实际偿还完毕之日为止）的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告偿还原告借款本金183000元及利息16470元（该利息从2019年11月5算至2020年5月5日，2020年5月5日之后的利息以借款本金187000元为基数，按月息1.5分，计算至被告偿还完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告吕红新于本判决生效之日起十日内向原告井相峰偿还借款本金183000元及利息16470元（该利息算至2020年5月5日，2020年5月5日之后的利息以借款本金183000元为基数，按月息1.5分，计算至被告吕红新偿还完毕之日止）；二、驳回原告井相峰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，保全费1610元，共计6180元，由被告吕红新负担5899元，原告井相峰负担281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  郭自强审判员  杜五行审判员  訾连国二〇二〇年五月二十六日书记员  李 晨
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初712号原告：正宁县阳光物业有限公司，住所地正宁县货运中心二楼。法定代表人：姬宗儒，系该公司经理。被告：雷晓宏，男，汉族，住正宁县城盛源小区1号楼东单元2楼东户。本院在审理原告正宁县阳光物业有限公司与被告雷晓宏供用热力合同纠纷一案中，原告正宁县阳光物业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宁县阳光物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告正宁县阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宁县阳光物业有限公司负担。审判员 张潜 二〇二〇年五月二十五日书记员 燕博
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0629刑初27号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人汤燕鹏，男，1986年1月10日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省长泰县，住址福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人汤燕鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人汤燕鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月16日9时31分许，被告人汤燕鹏驾驶闽Ｅ×××××号小轿车，从长泰县坂里乡往漳州市区方向行驶，行经华安县沙建镇汰口路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精测试仪检测，被告人汤燕鹏呼气中的酒精含量为137mg/100ml。经福建闽南司法鉴定所鉴定，被告人汤燕鹏血样中的乙醇含量为167.47mg/100ml。 公诉机关认为，被告人汤燕鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤燕鹏到案后，能如实供述自己所犯罪行，且认罪认罚，公诉机关建议判处被告人汤燕鹏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人汤燕鹏对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并向本院缴纳预交款人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人汤燕鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤燕鹏缴纳的预缴款三千元可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤燕鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨进旗 二〇二〇年五月二十六日 法官助理肖俊冰 书记员黄逸津 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3011号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：王薇薇，系江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：温烜，系江西同圆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：谢海发，男，1985年8月16日生，住江西省赣州市兴国县。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告谢海发金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告谢海发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?判令解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告偿还信用贷款合计68618.4元，其中本金60440.78元、逾期之前尚欠利息1063.91元，逾期后的利息、滞纳费以60440.78元为基数自2019年4月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月27日的利息、滞纳费为7113.71元；3、依法判令被告支付律师费2058元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款120000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费，贷款执行固定月利率为1.6%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约还款。原告催收未果，致诉。被告谢海发未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告谢海发（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款120000元整；贷款用于家装；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.6%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2017年7月5日依约发放了贷款120000元。借款后，被告未依约还款，并自2019年4月1日开始逾期，截止2019年3月31日，被告尚欠借款本金65243.28元、利息1063.91元。借款逾期后，被告于2019年4月30日支付滞纳费10元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费686元。以上事实有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、付款回单、欠款明细、诉讼业务外包协议、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告中银公司与被告谢海发签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于被告未按期足额归还贷款本息，符合双方关于解除合同的约定，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》并由被告偿还尚欠借款本息之诉请，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张要求被告偿还借款本金60440.78元、利息1063.91元及自2019年4月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告自逾期后支付了滞纳费10元，该款应在原告诉请的金额中予以扣减。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告谢海发应向原告支付律师费686元。关于原告诉请的公告费等费用，因原告未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告谢海发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告谢海发签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、由被告谢海发于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款60440.78元；三、由被告谢海发于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息1063.91元；四、由被告谢海发于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以60440.78元为基数，自2019年4月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算，被告已支付的10元从中予以扣减）；五、由被告谢海发于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费686元；六、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元（已减半收取）、保全费720元，共计1503元由被告谢海发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月十八日法官助理何磊婷书记员彭楚君
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执96号之三申请人：杨大祥，男，1984年3月19日出生，公民身份号码522626198403190117，住贵州省岑巩县思旸镇兴新万福路背路万家坪组。被执行人：吴宗万，男，1972年11月15日出生，公民身份号码522626197211151610，住贵州省岑巩县天星乡地城村黑岩冲组。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初855号民事调解书，立案执行杨大祥申请执行吴宗万租赁合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人吴忠万应当偿还申请人租金5000元。在执行过程中，被执行人吴宗万已履行法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人冉显奇在中国邮政储蓄银行6217997050001973829账户的冻结。二、解除被执行人冉显奇在中国邮政储蓄银行6210986590003288047账户的冻结三、解除被执行人冉显奇在工行重庆秀山渝秀支行3100012701000122124账户的冻结。四、解除被执行人冉显强在工行重庆分行涪陵武隆支行3100015501008810989账户的冻结。五、解除被执行人冉显强在中国建设银行股份有限公司武隆红豆树支行3767909980100313440的冻结。六、解除被执行人冉显强在中国建设银行股份有限公司武隆红豆树支行4367423787901088609的冻结。七、解除被执行人冉显强在中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行6228480470636978616的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 粟 兵二〇二〇年五月八日书记员 何丽丽
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更46号罪犯杨宗产，男，1974年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省崇阳县沙坪镇黄茆村一组038号。2003年1月25日因抢劫罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十四年六个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2014年3月26日作出了（2014）深罗法刑二初字第57号刑事判决书，以被告人杨宗产犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元,刑期自2013年9月2日起至2022年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1259号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2018年8月23日作出（2018）辽03刑更574号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯杨宗产于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘树峰、汪杨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯杨宗产于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨宗产减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1459号原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。负责人:张照伟，该支行行长。被告：王某，男，1956年4月14日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：公某，男，1966年3月29日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王某甲，男，1980年11月27日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：包某，男，1955年12月15日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：杨某，女，1955年10月3日生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告王某、公某、王某甲、包某、冯桂珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王某从原告处借款89000元，于2018年4月30日借出，借款期限至2019年4月24日，借款月利率为10.2950‰，约定按月结息，到期偿还。由被告公某、王某甲、包某、杨某作为借款保证人。借款到期后，借款本金89000元未偿还，仅结息至2018年12月20日。现要求被告王某偿还借款本金89000元及利息，被告公某、王某甲、包某、杨某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。五被告均未作答辩。经审理查明，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告王某于2018年4月30日签订“(蒙阴农商行野店支行)个借字(2018)年第192号”个人借款合同，与被告签订“（蒙阴农商行野店支行）保字（2018）年第192号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告王某于2018年4月30日从原告处借款89000元，借款期限至2019年4月24日，借款月利率为10.2950‰，约定按月结息，到期偿还。由被告公某、王某甲、包某、杨某作为借款保证人。借款到期后，借款本金89000元未偿还，仅结息至2018年12月20日。后原告催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金89000元及利息。上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则，被告公某、王某甲、包某、杨某作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任，故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行借款本金89000元及利息（利息自2018年12月21日起按合同约定利率计算），于本判决生效后10日内履行。二、被告公某、王某甲、包某、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元(已减半)，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年五月十四日书记员  王均伟
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1101号原告:马艳，女，1964年4月25日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：王树茂，男，1981年5月2日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告马艳与被告王树茂土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告马艳到庭参加诉讼，被告王树茂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马艳诉称：2018年4月，被告承包原告家的8亩口粮田，约定每亩850元，共计承包费6,800元。当时被告未给付承包费，承诺秋天卖完粮立即给付。2018年11月，被告将收的粮食卖出后未立即给付承包费，而是于2019年2月27日给原告出具欠条一份，载明欠承包费6,800元。但至今该款被告仍未给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地承包费6,800元。被告王树茂未答辩。经审理查明：2018年4月，原、被告达成了口头承包协议，约定被告承包原告家的8亩口粮田，每亩承包费为850元，共计6,800元，承包期限一年，于年底给付承包费。合同履行后，被告却未按约给付承包费。2019年2月27日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告承包费6,800元。欠条落款有被告的签名和手印。但该款至今仍未给付原告，致原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、欠条、农村土地承包经营权证等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证和质证权利。原告出具的欠条有被告的签名和手印，视为其真实意思表示，双方土地承包经营权出租合同成立并生效，被告应按约履行给付原告承包费6,800元的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树茂于本判决生效后十日内给付欠原告马艳的土地承包费6,800元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王树茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年五月十五日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初486号原告：朱天宝，男，1954年6月24日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：李磊，泾川律师事务所律师。被告：朱兵建，男，1979年9月8日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告朱天宝与被告朱兵建赡养纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱天宝及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告朱兵建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。朱天宝向本院提出诉讼请求：1、判令朱兵建每月给付朱天宝赡养费500元，自2018年1月起至朱天宝终身止；2、判令朱兵建负担朱天宝自2018年1月起至起诉之日止已产生医疗费用的1/2，即10760.22元；3、判令朱兵建负担朱天宝在皖南医学院弋矶山医院住院治疗期间的护理费用的1/2，即2099.16元（住院期间为2019年5月22日至2019年6月25日，住院天数共计34天，按123.48元/天计算，共计4198.32元）。事实与理由：朱天宝与配偶刘金梅共生育二子,即长子朱兵建、次子朱小斌。2014年6月，朱天宝即已年满60周岁,年老体弱,无固定生活来源,需子女赡养。但多年以来,除次子朱小斌对朱天宝履行了赡养义务外,朱兵建未履行任何赡养义务。2018年3月,朱天宝被诊断患有胃癌,2019年5月22日至2019年6月25日,朱天宝在皖南医学院弋矶山医院住院治疗期间,朱兵建给付1000元,未支付任医疗费和护理费,也未陪护过朱天宝。朱兵建未答辩。本院经审理认定事实如下：朱天宝与配偶刘金梅共生育长子朱兵建、次子朱小斌。2018年3月,朱天宝被诊断患有胃癌,2019年5月22日至2019年6月25日,朱天宝在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，个人支付医疗费20307.44元。朱天宝住院期间,朱兵建去医院探望并给付1000元。现朱天宝以年老体弱、无固定生活来源,需子女赡养，朱兵建未尽赡养义务为由，诉至法院。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，子女应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。朱兵建作为朱天宝子女，对朱天宝有赡养的义务。现朱天宝因年老多病、生活困难，主张权利，要求朱兵建按二分之一份额给付赡养费和医疗费及住院期间的护理费，符合法律规定，本院依法予以支持。赡养费数额结合当地农村居民基本生活支出，朱兵建承担赡养义务的能力，并参照有关规定予以确定。住院治疗期间的护理费用按照上年度安徽省居民服务行业标准123.48元/天计算，住院34天，共计4198.32元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兵建每月负担原告朱天宝赡养费500元，自2018年1月1日起至朱天宝终身止，于每月10日前给付。期中，2018年1月至本判决生效期间的赡养费，由朱兵建于本判决生效后5日内履行完毕。二、原告朱天宝已发生的医疗费用20307.44元，由被告朱兵建负担二分之一即10153.72元，于本判决生效后5日内履行完毕。三、原告朱天宝本次住院治疗期间的护理费用4198.32元，由被告朱兵建负担二分之一即2099.16元，于本判决生效后5日内履行完毕。案件受理费121元(原告朱天宝已预交30.25元），减半收取计60.5元，由被告朱兵建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汤建华二〇二〇年五月二十三日书记员  钟惠倩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初770号 原告：中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行。 住所地：新平县古城街道办事处新平大道20号。 负责人：李连宏，职务：行长 统一社会信用代码：91530427622806025G。 委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：白永福，男，1972年3月8日生，傣族。住址：新平县。 被告：杨美仙，女，1972年7月7日生，傣族。住址：新平县。 被告：刀跃升，男，1979年7月16日生，傣族。住址：新平县。 被告：白芳美，女，1983年1月10日生，傣族。住址：新平县。 被告：刀跃飞，男，1975年12月3日生，傣族。住址：新平县。 被告：刀正美，女，1974年12月20日生，傣族。住址：新平县。 原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行与被告白永福、杨美仙、刀跃升、刀芳美、刀跃飞、刀正美金融借款合同纠纷一案本院于2020年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行以被告已经主动足额清偿债务为由，撤回对被告白永福、杨美仙、刀跃升、刀芳美、刀跃飞、刀正美的起诉，其申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行负担。 审判员  潘千荣 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨泓铭
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执501号 申请执行人易玲龙，男，1993年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人水维兵，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人扬州市建兵再生物资回收有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区施桥镇望江路211#，统一社会信用代码91321002MA1MB1D39X。 法定代表人：水维兵，该公司执行董事。 申请人易玲龙与被执行人水维兵,扬州市建兵再生物资回收有限公司其他案由一案，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还52550.00元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年2月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人水维兵,扬州市建兵再生物资回收有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人易玲龙未能向我院提供被执行人水维兵,扬州市建兵再生物资回收有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李琳琳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6177号吴怀志：本院立案执行你方罚金一案，因你未履行生效文书确定的缴纳罚金的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已缴纳本案罚金，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初539号原告：马某1，男，回族，1990年10月14日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，女，回族，1994年9月7日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。委托代理人：马启林，临夏龙首律师事务所律师。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  张生二〇二〇年五月十九日书记员  杨斌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执5096号昆明市官渡区人民法院、李德建：本院于2020年5月22日立案执行的（2020）云0111执5096号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李德建刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督14号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：河南省中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该支行行长。委托代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：王磊，男，生于1991年6月10日，汉族，住河南省中牟县。申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行（以下简称中牟工商行）于2020年5月25日向本院申请支付令。中牟工商行称，王磊向其申请办理信用卡，其依约为王磊核发了信用卡。王磊消费后，未依约还款。中牟工商行已就本案提供了牡丹信用卡领用合约（个人版）、牡丹卡快速办理申请书、个人税收居民身份声明文件、信用卡网点领卡凭证、工商银行内部终端交易平台账户信息表、账户交易明细等。要求王磊给付其欠款本金39942.56元、利息7023.24元、违约金2611.2元，合计49577元（利息及违约金暂计至2020年4月10日，其后利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行欠款本金39942.56元、利息7023.24元、违约金2611.2元（利息及违约金暂计至2020年4月10日，其后利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费346元，由被申请人王磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王永红二〇二〇年五月二十八日书记员  袁书占
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执502号之五申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道182号。主要负责人：罗斐，系该行行长。被执行人：张红军，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人张红军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）鄂0105民初1213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行向本院申请强制执行，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人张红军偿还申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行贷款本金916,402.55元;二、被执行人张红军偿还申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行截止至2018年1月30日的利息29,360.14元，罚息1349.73元。此后的利息、罚息以916,402.55元为基数，按照申请执行人与被执行人张红军签订的《个人二手房贷款合同》约定的利率标准，付至付清之日止；三、若被执行人张红军未履行上述付款义务，申请执行人有权以设定的抵押物（位于武汉市蔡甸区大集街大洋彼岸xx栋x单元xxx室房屋）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；四、若被执行人张红军偿还申请执行人信用卡透支本金176,639.10元；五、被执行人张红军偿还申请执行人信用卡手续费19,998元；六、被执行人张红军偿还申请执行人截止至2018年1月9日的信用卡透支利息3,632.47元，滞纳金10,266.44元。此后的利息、滞纳金以176,639.10元为基数，按申请执行人与被执行人张红军签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》约定的利息及滞纳金标准，付至付清之日至；七、本案诉讼费15,338元、公告费560元、执行费14,274元由被执行人张红军负担。本院于2019年1月14日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2019年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示单等，责令其履行债务。2、2019年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款，无车辆信息。查询到被执行人张红军所有的位于武汉市蔡甸区大集街大洋彼岸xx栋x单元x室房屋（房屋所有权证号：蔡201600xxx6，建筑面积184.62㎡）,本院予以查封，查封期限3年（自2019年6月26日至2022年6月25日止）。3、本院依法对被执行人张红军所有的位于武汉市蔡甸区大集街大洋彼岸xx栋x单元xx室房屋（房屋所有权证号：蔡201600xxx6，建筑面积184.62㎡）进行拍卖，房屋变卖成交，成交价117.36万元。4、本院再次进行网络查控，暂未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。2020年5月18日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，拍卖结果为变卖成功，成交价117.36万元，本院保留了5年租金66，000元作为被执行人基本居住保障，被执行人未领取该款项，现提存于本院。拍卖成交款项尚不足以清偿被执行人债务。申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案执行标的为1，187，445.35元，房屋拍卖成交价1，173，600元，提存基本居住保障66,000元于本院，执行费14，274元现已交付，实际执行到位1，093，326元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鄂0105民初1213号民事判决书终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0105民初1213号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年五月二十五日书 记 员  徐碧锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1028号原告：华伟，男，1986年5月7日出生，汉族，住阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。被告：刘涛，男，1977年12月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区,本院在审理原告华伟与被告刘涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告华伟未提供被告确切住址，无法送达相关法律文书，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告华伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年五月七日书记员 杨超群
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执104号申请执行人：陈贤波，男，1967年4月13日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇文化路70号。被执行人：傅晓，男，1962年12月9日生，汉族，住重庆市大渡口区钢花路27号4幢2-6。关于陈贤波申请执行傅晓承揽合同纠纷一案，执行标的400000.00元，本院于2020年1月13日立案执行。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到被执行人所在地的不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地居委会调查，证实被执行人无任何可供执行的财产，且被执行人长期不在当地居住下落不明，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结（2020）黔0527执104号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年五月十一日本件与原件核对无异（院印）书记员  田宗科
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终522号上诉人（原审被告）：熊海财，男，1976年12月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：杨梅，女，1979年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：侯琳，男，1958年4月20日出生，汉族，济南山奴知识产权代理有限公司董事长，住山东省济南市历下区经十路27号。被上诉人（原审原告）：黄宛梅，女，1962年1月4日出生，汉族，住北京市宣武区。委托代理人：颜廷婷，北京鸿德（临沂）律师事务所律师。委托代理人：李大伟，北京鸿德（临沂）律师事务所律师。上诉人熊海财、杨梅因与被上诉人黄宛梅侵害注册商标专用权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人熊海财、杨梅以其已与被上诉人黄宛梅达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，熊海财、杨梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊海财、杨梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由熊海财、杨梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  于军波审判员  柳维敏二〇二〇年五月十五日法官助理陈庆亮书记员邢晓宇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢68号之三被执行人：柳建方，男性，1988年12月23日生，住所地：汶上县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人柳建方发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳建方在山东省农村信用社联合社6223200840759983,0101,0账户内存款人民币162189.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年五月二十九日书记员  郭善万
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终435号上诉人（原审原告）：武汉东创融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号国创大厦A座6层。法定代表人：周昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佳晶，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云梦县人民政府。法定代表人：包大斌，云梦县人民政府县长。委托诉讼代理人：褚新山，云梦县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：云梦县发展和改革局。法定代表人：黄亮祖，该局局长。被上诉人（原审被告）：汉十快速铁路云梦段建设指挥部。负责人：黄亮祖，该指挥部办公室主任。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。原审第三人：云梦县路德化工有限公司，住所地：湖北省云梦县吴铺镇。法定代表人：雷永久，该公司董事长。上诉人武汉东创融资担保有限公司（以下简称东创公司）因与被上诉人云梦县人民政府（以下简称县政府）、云梦县发展和改革局（以下简称发改局）、汉十快速铁路云梦段建设指挥部（以下简称汉十指挥部）、原审第三人云梦县路德化工有限公司（以下简称路德公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院(2019)鄂0923民初757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东创公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.指令湖北省云梦县人民法院进行实体审理；3.依法判令本案的案件受理费等诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：一、本案中，上诉人的请求权基础为《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十条等相关民事法律规定，与行政法相关法律规定无关，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、结合上述上诉人的请求权基础，被上诉人是否承担侵权责任的构成要件，亦即一审法院在本案庭审中确定的争议焦点，三被上诉人实施的征收与补偿行为并非本案的争议事实，一审法院认定本案为行政争议不符合本案事实，亦无法律依据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。县政府答辩意见为:坚持一审答辩意见。发改局、汉十指挥部答辩意见为:坚持一审答辩意见，本案的法律关系为行政法律关系，不应当适用《物权法》、《担保法》、《侵权责任法》，被答辩人理解法律错误。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。路德公司未向本院提交答辩意见。东创公司向一审法院起诉请求：1.判令县政府、发改局、汉十指挥部共同赔偿东创公司损失500万元；2.本案诉讼费用由县政府、发改局、汉十指挥部共同承担。一审法院认定事实：案涉《企业单位房屋征收补偿协议》系汉十指挥部就路德公司的土地征收及地面附着物拆迁补偿与路德公司签订，该协议具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。因东创公司对路德公司的上述土地及地面附着物享有抵押权，东创公司作为抵押权人提起的侵权损害赔偿系汉十指挥部对上述土地及地面附着物实施征收与补偿行为而引起的，而汉十指挥部实施的上述行为实际上是县政府的授权行为，属于行政征收行为。东创公司与汉十指挥部、县政府之间的争议系因土地征收及地面附着物拆迁补偿行为引起的行政争议，不属民事纠纷。东创公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当予以驳回。裁定：驳回东创公司的起诉。本院审理查明，二审查明的事实与一审的事实一致，本院予以认可。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十条:“在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权所担保的债权未届清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或补偿金等采取保全措施。”东创公司系本案已设定抵押的房屋的抵押权人，东创公司起诉县政府、发改局、汉十指挥部、原审第三人路德公司赔偿其损失，属于民事案件的受案范围。一审法院应围绕是否存在侵权的事实或债权债务的法律关系进行审理。东创公司并非涉案《企业单位房屋征收补偿协议》的当事人。该《企业单位房屋征收补偿协议》并未对东创公司产生法律效力。东创公司依据的是与路德公司签订的《反担保最高额抵押合同》行使其抵押权。一审法院认为东创公司与汉十指挥部、县政府之间的争议系因土地征收及地面附着物拆迁补偿行为引起的行政争议，不属民事纠纷的认定错误。一审法院应依据各方当事人的约定和当事人的诉求，依法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初757号民事裁定；二、本案指令湖北省云梦县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 龙审判员 戴 捷审判员 刘 彬二〇二〇年五月二十五日书记员 刘依爽
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1936号 上诉人（原审被告）：朱建明，男，1974年5月10日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审原告）：聂晓彬，男，1975年3月4日出生，汉族，住浦江县。 上诉人朱建明因与被上诉人聂晓彬民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱建明未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱建明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年五月十二日 代书记员 郑可卿
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执386号之二 申请执行人李金城，女，1969年5月20日生，汉族，河北省邢台市临西县人。 被执行人刘朝权，男，1968年7月23日生，汉族，四川省宣汉县人。 本院在执行申请执行人李金城与被执行人刘朝权买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘朝权有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘朝权在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币325705.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑迎春
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执431号 申请执行人：徐静，女，1983年7月10日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市薛城区。 被执行人：褚干，男，1975年11月20日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1185号民事判决书。于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人褚干银行存款200，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年五月十四日 书记员  相 斌
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3598号原告：陈莉，女，1985年9月20日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。被告：胡平，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告陈莉与被告胡平民间借贷纠纷一案中，原告陈莉于2020年5月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈莉在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告陈莉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈莉撤回起诉。审判员  孙彦彦二〇二〇年五月二十五日书记员  刘梦璇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更109号罪犯罗长得，男，1977年9月10日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月12日作出（2013）临中刑初字第446号刑事判决，以被告人罗长得犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗长得在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗长得在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗长得在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗长得减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月4日起至2026年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初248号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人代某，男，1980年3月9日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县。2019年11月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年9月4日21时许，被告人代某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至新大洋电动车厂附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验，代某静脉血中乙醇成分含量为134.7mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC4630号检验报告等证据。认为应当以危险驾驶罪追究代某的刑事责任，建议判处代某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人代某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人代某已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人代某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人代某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马倩倩
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初281号 原告：王东生，男，1975年11月23日生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：孙续生，河北新滦律师事务所律师。 被告：滦南县翊鑫絮片厂，住所地：滦南县长凝镇温庄村，统一社会信用代码：92130224MA08ATHU17。 经营者：贺春江，男，1959年9月26日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：孙国成，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 原告王东生与被告滦南县翊鑫絮片厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东生的委托诉讼代理人孙续生、被告滦南县翊鑫絮片厂的委托诉讼代理人孙国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东生诉称，被告滦南县翊鑫絮片厂系依法成立的个体工商户，并由贺春江实际经营。原告与被告滦南县翊鑫絮片厂之间曾存在长期的业务往来，原告为被告滦南县翊鑫絮片厂供应生产原料。经双方核算，截止2019年4月13日被告滦南县翊鑫絮片厂仍欠原告货款101600元，被告滦南县翊鑫絮片厂为原告出具了欠条。此后，原告多次催要该欠款未果。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判决被告滦南县翊鑫絮片厂给付拖欠的货款101600元，并按年利率6%的标准支付自2019年4月14日起至清偿之日止的利息；被告滦南县翊鑫絮片厂承担本案全部诉讼费用。 原告王东生为支持其主张向本院提交以下证据： 1.个体工商户登记基本信息表一份，用于证明被告滦南县翊鑫絮片厂系个体工商户，经营者为贺春江； 2．加盖被告滦南县翊鑫絮片厂公章并有贺春江、温安军签字的欠条一张，用于证明被告滦南县翊鑫絮片厂拖欠原告货款101600元。 被告滦南县翊鑫絮片厂辩称，被告系合伙企业，并非贺春江私人企业。2019年4月13日，由被告的股东温安军和温占新经手，从原告王东生处购买了价值101600元的原料，温安军和温占新为原告写下欠条，并加盖了被告公章。后被告发现原告王东生销售的原料与约定不符，被告用该原料加工的再生棉存在质量问题，难以销售、已售出的难以收回货款，即使分拣原料中的布料后再生产仍有异味，致使被告损失分拣费18000元、无法收回的货款20多万元。原告王东生销售伪劣产品违反相关法律规定，本应对被告进行赔偿却编造理由起诉被告，实属无理，请求依法驳回原告诉请。 被告滦南县翊鑫絮片厂为支持其主张向本院提交以下证据： 1.布料三块（被告称该布块为原告王东生向其供应的原料，其中一块符合质量要求，另两块不符合质量要求）、棉纱一块（被告称该棉纱系用原告王东生供应的原料生产的再生棉半成品，有异味，含过多的纤维），用于证明原告王东生向被告供应的原料不符合质量要求； 2.李吉忠、孙平出具的书面证明各一份、该二人身份证复印件各一张以及该二人分别出具的欠条复印件各一张，用于证明被告用原告供应的原料生产的再生棉存有异味，有质量问题，销售后货款未能收回。 经审理查明，被告滦南县翊鑫絮片厂系于2017年3月20日核准成立的，登记的组织形式为个人经营，经营者为贺春江，经营范围为再生纤维絮片、絮棉制品的加工销售。原告王东生与被告滦南县翊鑫絮片厂之间存在多年的业务关系，原告王东生为被告滦南县翊鑫絮片厂供应原料。被告滦南县翊鑫絮片厂欠付原告王东生货款101600元，被告滦南县翊鑫絮片厂于2019年4月13日为原告王东生出具欠条一张。原告王东生催要该欠付的货款未果，遂形成诉讼。 以上事实，有原、被告陈述、个体工商户登记基本信息表、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告王东生为被告滦南县翊鑫絮片厂供应原料，双方之间存在买卖合同关系。被告滦南县翊鑫絮片厂欠付原告王东生货款101600元事实清楚，被告滦南县翊鑫絮片厂应履行相应的给付义务。被告滦南县翊鑫絮片厂主张原告王东生向其供应的原料存在质量问题，并提交了布料及棉纱予以证明，但原告王东生否认该布料是其供应的，亦否认该棉纱是用其供应的原料生产的，且被告滦南县翊鑫絮片厂未能举证证明该布料是原告王东生供应的、该棉纱是用原告王东生供应的原料生产的，另被告滦南县翊鑫絮片厂在收到原告王东生供应的原料后为原告王东生出具了欠条，当时并未对供货质量提出异议，故本案中不能认定原告王东生向被告滦南县翊鑫絮片厂供应的原料存在质量问题，被告该主张理据不足，本院不予支持。原告王东生要求被告滦南县翊鑫絮片厂自2019年4月14日起按年利率6%支付利息，该诉请未超法律规定的计付逾期利息的标准（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告滦南县翊鑫絮片厂于本判决生效之日起五日内给付原告王东生货款101600元，并按年利率6%支付自2019年4月14日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告滦南县翊鑫絮片厂负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈栋 二〇二〇年五月六日 书记员  曹蕾
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初627号 原告：易良梅，女，汉族，生于1956年9月5日，住重庆市万州区。 原告：包海青，男，汉族，生于1980年12月15日，住重庆市万州区。 原告：包东方，男，汉族，生于1987年8月15日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：易良明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，系一般授权。 被告：重庆市万州区人民医院，住所地重庆市万州区国本路27号，统一社会信用代码12500101451753044T。 法定代表人：陈少云，男，汉族，1970年11月22日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：胡波，男，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市万州区。 原告易良梅、包海青、包东方与被告重庆市万州区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓洲独任审理，公开开庭进行了审理。原告包海青及三原告的共同委托诉讼代理人易良明，被告重庆市万州区人民医院的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易良梅、包海青、包东方向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿三原告844175.91元，包括医疗费98178.91元、死亡赔偿金569085元（37939元/年×15年）、丧葬费40882元（81764元/年÷2)、精神损害抚慰金100000元、鉴定费34030元、处理事故产生的交通、住宿费2000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：包家明系原告易良梅的丈夫，系原告包海青和原告包东方的父亲。2019年2月16日，包家明因“双下肢水肿18天”到被告处检查。2019年2月22日，被告在未确诊为“右上肺恶性肿瘤”无手术指征的前提下，对包家明施行了“右上肺叶楔形切除术”。手术后一直在重症监护室进行抢救治疗。在治疗中发现右侧支气管漏气无法治疗，原告方反复要求转院治疗但被拒绝。2019年3月26日19时30分，包家明在被告的重症监护室死亡。经四川求实司法鉴定所对包家明进行尸体检验，得出死亡原因为：“右上肺叶切除术及淋巴结清扫术”后，右侧支气管残端瘘、肺部感染，合并感染冠状动脉粥样硬化行心脏病所致呼吸、循环衰竭死亡。包家明术前步行进入手术室，基于被告不正确的手术治疗致包家明肺部感染死亡。被告的诊疗行为存在严重过错，应当对包家明的死亡承担主要责任，请求依法判决。 被告重庆市万州区人民医院辩称，医疗费是治疗包家明原发疾病的费用，不应纳入损失。按城镇居民标准计算死亡赔偿金无依据，包家明应是与易良梅共同居住在甘宁镇南桥村，应按农村居民标准计算。丧葬费应依法认定，因被告是次要责任，不应赔偿精神抚慰金。鉴定费26000元应当平摊。交通费、住宿费无依据不予认可。医疗损害鉴定的鉴定费用应作为本案损失一并处理。其他的由法院依法审查，被告的过错轻微，愿意在30%以内依法进行处理。 本院经审理认定事实如下：包家明系退役军人，每月领取养老金。包家明原登记为农村居民，自2018年起随包海青长期在重庆市万州区居住，属于城镇辖区。 2019年2月16日，包家明因“双下肢水肿18天”到被告重庆市万州区人民医院入院治疗，住院38天，于2019年3月27日出院，出院诊断：右侧肺癌、右侧支气管残端瘘、肺部感染、急性呼吸窘迫综合征、炎症性心肌炎、急性肾损伤、原发性高血压2级、极高危组，血管源性水肿。包家明支付57342.31元，门诊医药费27831.60元、105元，人血白蛋白30瓶12900元。 2019年6月10日，经包海青、包东方委托，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2019]病鉴1177号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：包家明死亡原因符合“右上肺叶切除术及淋巴结清扫术”后，右侧支气管残端瘘、肺部感染合并冠状动脉粥样硬化性心脏病所致呼吸、循环衰竭死亡。包海青支付鉴定费20000元。 2019年7月15日，原告易良梅、包海青、包东方向本院提起诉讼后撤回起诉，2019年12月23日，本院作出（2019）渝0101民初10120号民事裁定书，裁定准许原告易良梅、包海青、包东方撤回起诉。在该案审理过程中，原告易良梅、包海青、包东方提出医疗损害鉴定申请，本院委托重庆法医验伤所鉴定，重庆法医验伤所于2020年1月7日作出重法[2019]医鉴11字第410号司法鉴定意见书，鉴定意见为：重庆市万州区人民医院对包家明的诊疗过程存在过错，属次要因素。三原告支付鉴定费8030元。 本案争议的焦点是：一、三原告因包家明死亡产生的损失大小；二、对三原告的损失承担赔偿责任的主体及责任比例。 结合双方当事人的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下： 一、三原告因包家明死亡产生的损失包括 1.医疗费98178.91元，包括包家明的住院医药费57342.31元，门诊医药费27831.60元、105元，购买人血白蛋白的费用12900元。 2.死亡赔偿金569085元，包家明长期在城镇居住生活，死亡时年满65周岁，应参照重庆市2019度城镇常住居民人均可支配收入37939元/年标准计算其死亡赔偿金569085元（37939元/年×15年）。 3.丧葬费40882元（81764元/年÷12月/年×6月)，丧葬费已包括包家明在殡仪馆产生的相关费用，故不再将在殡仪馆的相关费用纳入其他费用计算。 4.鉴定费28030元（20000元+8030元）。 5.交通费1000元，三原告未举示交通费和住宿费票据，酌情认定交通费1000元。 6.精神损害抚慰金10000元，包家明因被告重庆市万州区人民医院的过错行为致死，给三原告造成精神上的伤害，酌情认定精神损害抚慰金10000元。该费用不再按比例分摊，应由侵权人全额承担。 二、对三原告的损失承担赔偿责任的主体及责任比例。 《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十七条规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。重庆法医验伤所于2020年1月7日作出重法[2019]医鉴11字第410号司法鉴定意见书认定重庆市万州区人民医院对包家明的诊疗过程存在过错，属次要因素。结合包家明的自身病情及医院在诊疗中的过错程度，本院认定被告重庆市万州区人民医院承担35%赔偿责任即268011.57元（737175.91元×35%+10000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆市万州区人民医院在本判决生效后十日内赔偿原告易良梅、原告包海青、原告包东方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计268011.57元； 二、驳回原告易良梅、原告包海青、原告包东方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告重庆重庆市万州区人民医院负担870元，原告易良梅、原告包海青、原告包东方负担1440元（原告已预交4481元，被告重庆重庆市万州区人民医院直付870元给原告，余2171元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 邓 洲 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘冼纳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执701号 申请执行人：赵君财,1971年8月3日出生,住前郭县。 被执行人：松原市超泽鑫窗业有限公司，住所地松原市。 申请执行人赵君财与被执行人松原市超泽鑫窗业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初102号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市超泽鑫窗业有限公司应履行以下义务：于2020年4月2日给付申请执行人2200000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年五月三十日 书记员  徐晓天
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初510号 原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。住所地:庆城县兴庆路21号。 法定代表人：李胜龙，董事长。 委托诉讼代理人：谷胜伟，庆城县金城村镇银行股份有限公司风险经理。 被告：李某1。 被告：肖某。 被告：贺某某。 被告：王某。 被告：李某2。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告李某1、肖某、贺某某、王某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人谷胜伟、被告李某1到庭参加诉讼，被告肖某、王某、贺某某、李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告李某1归还原告借款本金71000元，支付2017年3月13日至2018年3月12日期内借款利息5884.12元，支付2018年3月13至年2020月2日28日逾期利息18973.5元，本息合计95857.62元；并以本金71000元为基数,按照年利率12.825%支付2020年2月29日至借款结清之日的逾期利息；2.请依法判决被告肖某、贺某某、王某、李某2承担连带保证责任；3.案件诉讼费及实现债权的一切费用由五被告负担。事实和理由：被告李某1于2017年2月24日向我行申请贷款80000元，经我行审查后，批准贷款80000元，并于2017年3月13日与被告李某1签订了《借款合同》，合同约定我行向李某1发放贷款80000元，借款期限一年，即2017年3月13日至2018年3月12日，借款月利率7.125‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收50%利息。因该借款约定担保方式为连带责任保证担保，被告肖某、贺某某、王某、李某2为其承担连带责任保证，并于2017年3月13日签订了《保证合同》，合同约定由被告肖某、贺某某、王某、李某2为贷款本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日其两年。合同签订后，我行于2017年3月13日向被告李某1发放贷款80000元。借款到期后，被告李某1于2018年4月28日归还借款本金1000元，同年12月27日归还借款本金8000元。现借款已逾期，被告李某1拒不归还下剩借款本金，也不支付利息，担保人亦未能履行连带责任保证的担保责任。 被告李某1辩称，拖欠贷款本金71000元及利息属实，因其经营车辆亏损，暂无钱给付，要求延期给付。 被告肖某、贺某某、王某、李某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有:1.被告李某1、肖某身份证复印件及户口本复印件各1份；2.贺某某、王某、李某2身份证复印件各1份；3.《借款申请书》、《还款承诺书》、《放款通知书》、《借款借据》、《还款计划表》、《借款合同》、《保证合同》复印件各1份。被告肖某、贺某某、王某、李某2未出庭质证，亦未提交证据。经质证，被告李某1对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告与被告李某1签订了《借款合同》（庆村银借字2017年第03130088号），约定原告向被告李某1发放借款80000元，期限2017年3月13日至2018年3月12日，月利率7.125‰，若逾期还款，逾期借款罚息利率为在专用条款约定的借款利率水平上加收50%。同年3月13日，原告与被告肖某、贺某某、王某、李某2签订了《保证合同》（庆村银保字2017年第03130088），约定由被告肖某、贺某某、王某、李某2对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，自主债务履行期间届满之日起计算。现借款已到期，被告李某1拖欠借款本金71000元，借期内利息5884.12元。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》（庆村银借字2017年第03130088号）及《保证合同》（庆村银保字2017年第03130088号），合法有效，原告已履行了借款义务，被告李某1违反合同约定，未按期归还借款，属违约行为，现原告要求被告李某1归还下剩借款，支付利息及罚息的理由正当，应予支持；被告肖某、贺某某、王某、李某2应当按照合同的约定承担连带保证责任。被告肖某、贺某某、王某、李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上所述，原告诉请被告归还下剩借款支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告李某1于本判决生效后十五日内返还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款71000元，支付2017年3月13日至2018年3月12日期内利息5884.12元，支付2018年3月13日至2020年2月28日逾期利息18973.5元，共计95857.62元；并以71000元为基数，按照年利率12.825%支付2020年2月29日至借款实际返还之日的利息； 二、被告肖某、贺某某、王某、李某2对被告李某1第一项确定的返还义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，由被告李某1负担（被告肖某、贺某某、王某、李某2承担连带责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员孙中贤人民陪审员张燕燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李        正        刚
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1959号原告：商水县姚集镇门坡村民委员会，组织机构代码：411623205238。法定代表人：张昆明，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邓金良，男，汉族，生于1961年11月17日，住商水县。委托诉讼代理人：张华伟，男，汉族，生于1978年10月26日，住商水县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张华堂，男，汉族，生于1980年5月7日，住商水县，代理权限：特别授权。原告商水县姚集镇门坡村民委员会诉被告邓金良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告商水县姚集镇门坡村民委员会的委托诉讼代理人邓金良、被告邓金良的委托诉讼代理人张华伟、张华堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2019年拖欠土地承包款74500元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：2018年10月原被告经协商，被告承包原告位于姚集镇门坡行政村姚东路西侧的土地150亩。双方约定每亩每年承包费830元，被告应于2019年6月1日前交清第二年（今年）的承包费124500元，被告2020年1月仅交50000元吗，下欠74500元，原告多次催要被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告邓金良答辩称：村委会一直未给原告土地承包合同，村委会承诺的在承包地的东南西三面挖沟没有履行，乡村占用承包地开扫黑现场会损失未赔偿，承包地亩数不够，承包押金未退还，解决了这些问题一定交清余款。原告商水县姚集镇门坡村民委员会向本院提交的证据材料有:1、姚集镇门坡村民委员法人证明一份、法人身份证复印件，证明：原告具有诉讼主体资格；2、集体土地承包协议复印件一份、门坡村集体土地西段丈量清单复印件一份，证明：被告承包原告150亩地的事实，被告违约应当承担违约责任；3、委托协议书一份、律师代理费票据一张，证明：因被告违约给原告造成的实际损失，被告应当承担。被告邓金良向本院提交的证据材料有:补充协议一份。被告邓金良对原告提交的证据质证意见如下：对第一组证据无异议，对第二组证据，被告没有见到合同，不存在违约，丈量土地的时候被告在场，但计算亩数的时候被告不在场，律师费不应该被告承担。原告商水县姚集镇门坡村民委员会对被告提交的证据质证意见如下：对履行期限应当不明，不能证明村委会没有履行补充协议。经审理，原、被告提交的证据客观真实与本案相关联，本院予以采信。经庭审调查及原被告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年10月原、被告经协商，被告承包原告位于姚集镇门坡行政村姚东路西侧的土地150亩。10月29日双方签订承包合同，合同约定每亩每年承包费830元，被告应于2019年6月1日前交清第二年（今年）的承包费124500元，被告于2020年1月仅交50000元，下欠74500元，原告多次催要被告以原告未履行相应义务而不予支付。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。合同双方均应严格按照合同约定享有权利，履行义务。现被告逾期未完全履行支付承包费的义务，已构成违约。原告诉请被告支付拖欠的承包费，有相应的事实与法律依据，本院予以支持；被告辩称，根据补充协议村委会应在承包地的东南西三面挖沟没有履行，乡村占用承包地开扫黑现场会损失未赔偿，承包地亩数不够，承包押金未退还，被告不应支付承包费。本院认为，被告可以向原告协商解决，协商不成可以另案起诉。原告诉请被告承担律师费，本院认为，原被告所签订的合同无律师费方面的相关约定，因此对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告邓金良于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告2019年（10月1日）至2020年度（10月1日）土地承包款74500元；二、驳回原告商水县姚集镇门坡村民委员会的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，已由原告商水县姚集镇门坡村民委员会预交，由被告邓金良负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年五月二十九日书记员 聂聪聪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖03民终1020号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙秀芳，女，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人孙秀芳商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。安徽中恒商业发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令孙秀芳按未支持金额占其主张金额的比例承担一审案件受理费，并承担二审全部诉讼费用。事实与理由：1、原审法院未准许安徽中恒商业发展有限公司关于租金标准的鉴定申请，程序违法，且导致事实不清，依法应当撤销原判，发回重审；2、原审判决酌定的违约金标准过高，依法应予纠正；3、原审法院以安徽中恒商业发展有限公司所证明的情形不符合合同约定的可以延期交房的情形，以及安徽中恒商业发展有限公司在发生延期情形时未履行通知义务为由，未采纳安徽中恒商业发展有限公司关于顺延交房期限的抗辩理由。该理由明显与合同约定不符，依法应予纠正；4、原审判决未支持安徽中恒商业发展有限公司行使抵销权的抗辩主张，违反法律规定，应予纠正；5、原审法院决定的诉讼费负担明显不当，依法应予纠正。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、安徽中恒商业发展有限公司给付孙秀芳逾期交房违约金45245元及面积差2759元，于2020年5月30日前支付13574元，剩余款项扣除办证费用17289元及1251元（孙秀芳应付物业管理费2852元扣除一审诉讼费1601元后的剩余金额），尚有15891元于2020年12月31日前付清。二、安徽中恒商业发展有限公司应于2020年10月31日前将契税交至不动产登记机构，双方凭缴费凭证在三日内多退少补。三、一审案件受理费3202元，减半收取计1601元，由孙秀芳负担；二审案件受理费931元，减半收取465.5元，由安徽中恒商业发展有限公司负担（已交纳）。四、双方当事人均同意本协议自双方当事人或特别授权代理人签字后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 何 懿审判员 陈二伟审判员 胡松涛审判员 李 艳审判员 李小芹二〇二〇年五月十二日法官助理丁刘女法官助理王海燕书记员贡雪洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1602号 原告徐林,男,1992年8月31日出生,汉族,住xxx。 委托代理人马江云，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201710731260。特别授权代理。 被告谢忠志，男，1975年2月11日出生，汉族，住xxx。 被告唐洪贵，男，1990年8月17日出生，汉族，住xxx。 本院在审理原告徐林诉被告谢忠志、唐洪贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已达成赔偿协议为由，于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐林撤回起诉。 案件受理费25元由原告徐林承担。 审判员  蔡国俊 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋良建
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2924号 上诉人（原审原告）：华有梅，女，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：叶丽蓉，女，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）：李爽，男，1980年10月23日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 上诉人华有梅因与被上诉人叶丽蓉、李爽民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初6466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华有梅向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人华有梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人华有梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由华有梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 祖 辉 审判员 崔 丽 审判员 朱晓阳 二〇二〇年五月二十日 书记员 韩 斐