wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初891号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。负责人：陈竹,该行行长。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被告：闫慧婷，女，1981年6月28日生，汉族，住安徽省濉溪县（商）。被告：高阁，男，1979年1月11日生，汉族，住安徽省濉溪县（商）。被告：陈计划，男，1982年1月20日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：安徽天杰房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪路烈山北路西侧。统一社会信用代码913406215606521898。法定代表人：管红，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告闫慧婷、高阁、陈计划、安徽天杰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。现双方达成和解，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤诉。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。审判员  李跃文二〇二〇年五月二十六日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1049-1号申请执行人陕西万象石业有限公司。被执行人罗畅荣，男，1967年8月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西万象石业有限公司与被执行人罗畅荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初5914号民事判决，于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的61900元及逾期利息。经查，被执行人罗畅荣名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆，本院已轮候查封被执行人名下房产，本院已冻结被执行人名下银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年五月十九日书记员  范翠花打印人：范翠花校对人：杜娟送达时间：年月日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初595号原告邵云建，男，1962年8月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告王加国，男，1968年1月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告孔令英，女，1967年6月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告邵云建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵云建自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李荣昌二〇二〇年五月十三日书记员  刘晓桐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异48号案外人：谢宇，女，1988年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人：青岛嘉美福农业科技开发有限公司，住所地青岛市即墨区移风店镇张王庄村，统一社会信用代码：91370282334165737E。法定代表人：王合君，总经理。被申请人：刘旭，男，1981年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理申请人青岛嘉美福农业科技开发有限公司与被申请人刘旭买卖合同纠纷一案中，案外人谢宇作为异议人，向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，青岛市黄岛区秦皇岛路178甲世纪新村17号楼2单元401户房屋系案外人与被申请人刘旭的夫妻共同财产，即墨区人民法院作出（2018）鲁0282执3511号执行裁定书将该房屋拍卖，案外人认为该房屋被拍卖后所得款应先扣除属于案外人的50%份额后，再以刘旭应得的部分支付案件款项及费用。现法院以（2020）鲁0282财保39号民事裁定书冻结被申请人在即墨区人民法院的案款246400元，损害了案外人的利益，因此，请求法院将涉案房屋拍卖所得款项中139390返还给案外人。经本院审查查明：申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人青岛嘉美福农业科技开发有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月19日作出（2020）鲁0282财保39号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘旭在青岛市即墨区人民法院的案款246400元。案外人谢宇遂向本院提出异议申请，请求法院将涉案房屋拍卖所得款项中139390返还给案外人。本院认为，关于申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，案外人向本院提出的异议不成立，其理由如下：涉案财产属于被申请人刘旭与案外人谢宇的共同财产，夫妻共有财产在婚姻关系存续期间是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产的整体上，而非某一部分财产上。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”。故对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人谢宇的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年五月十九日书记员  杨俊霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2516号上诉人（原审被告）：重庆帝艺佳装饰工程有限公司。住所地:重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邹理，男，1988年5月12日出生，仡佬族，住道真自治县。被上诉人（原审被告）：石代虹，女，1989年1月25日出生，住重庆市大足县。被上诉人（原审被告）：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司因与被上诉人邹理、王家林、石代虹追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。重庆帝艺佳装饰工程有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司是没有经过上诉人授权成立的，系石代虹的个人行为，石代虹提交的道真工商局办理的登记申请书的法定代表人签字和手印是伪造的，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的经营是非法的。上诉人于2018年4月30日关门停业，之后无任何经营活动，也没有在其他任何地方有经营活动。被上诉人的工资到底是否真实存在，是否确实系上诉人所欠的工资均事实不清。即使工资列表载明的金额是真实的，也只能由王家林支付被上诉人工资，该工资列表上明确了王家林是欠款人，并在工资列表上签字，石代虹没有作为道真分公司的负责人在列表上签字，也没有授权王家林在列表上加盖道真分公司的印章，王家林在列表上签字，只能代表其本人，无权代表道真分公司及上诉人。被上诉人邹理、石代虹、王家林二审未答辩。邹理向一审法院起诉请求：1.请求判令重庆帝艺佳装饰工程有限公司、石代虹、王家林连带支付工资8000元。2.本案诉讼费由重庆帝艺佳装饰工程有限公司、石代虹、王家林承担。一审法院认定事实：2018年1月22日，重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为石代虹，现该分公司已于2019年11月7日注销），该公司成立后，雇佣邹理为其承揽的房屋装修业务从事搬运工作。2019年1月6日，该分公司由王家林出面，与其员工核对后，出具了所欠工人工资的列表，其中载明欠邹理的工资为8000元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。但邹理至今未取得其该8000元工资。一审法院认为，邹理在重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司从事搬运工作，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠邹理工资8000元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，邹理的诉讼请求合法有据，予以支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对要求王家林、石代虹承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，不予支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出邹理系王家林所雇员工，应由王家林支付工资的主张，但其提供的证据不能证明其主张，故不予采信。石代虹、王家林经一审法院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付邹理工资8000元；驳回邹理的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。本案中，邹理主张向上诉人追索劳动报酬，提交了盖有重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章的工资表，邹理据此向上诉人主张劳动报酬已完成其举证义务。现上诉人认为道真分公司系非法设立，邹理并非为上诉人提供劳务，其工资真实性也存在疑问，仅有上诉人的陈述，但并未有其他证据予以佐证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述”的规定，对上诉人的上述上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决上诉人支付邹理工资正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年五月十二日法官助理王薇书记员冯滢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0302刑初60号之一公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人姜敦海，男，1978年2月20日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地鸡西市恒山区，初中文化，系恒山区东山煤矿工人，现住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2018年12月11日取保候审，2019年9月20日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审，2020年4月16日被本院决定逮捕但未能执行，当日取保候审。本院于2020年4月18日作出（2020）黑0302刑初60号刑事裁定书，对本案中止审理。现本案中止审理原因消失，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  唐静杰二〇二〇年五月二十七日书记员  林诗源
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初897号 原告：熊新星，女，1982年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：唐忠标，男，1984年11月20日生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告熊新星诉被告唐忠标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告熊新星于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊新星的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊新星撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告熊新星负担。 审判员  王敏 二〇二〇年五月二十日 法官助理杨海波 书记员廖盈君
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初906号 原告：王某某，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王某某与被告杨某某不当得利纠纷一案，本院立案后，原告王某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王某某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。 审判员 郭 强 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终970号 上诉人（原审被告）：李永兴，男，1954年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：谢光勇，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人李永兴因与被上诉人谢光勇民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，李永兴向本院递交免交诉讼费申请，经审核李永兴不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条中应当准予免交诉讼费用的情形，本院未予同意其免交申请，并于2020年4月22日向上诉人李永兴送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李永兴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 张 羽 二〇二〇年五月十三日 书记员 李璐洁
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执147号申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社板桥信用社。住所地，商洛市商州区。负责人：龙波，系该社主任。委托代理人：龙波，男，1980年2月3日出生，汉族，系商州区板桥信用社主任，住商洛市商州区。被执行人：郭瑛，女，1984年10月13日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：李敏锋，男，1984年12月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：李阳，男，1990年9月1日出生，汉族，住址同上。商洛市商州区农村信用合作联社板桥信用社与郭瑛、李敏锋、李阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初178号民事调解书已发生法律效力，义务人逾期未履行法律义务，权利人商洛市商州区农村信用合作联社板桥信用社向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金100000元及利息，给付诉讼费1150元。本院在执行过程中，被执行人向申请人偿还借款本息130000元，尚有部分利息未支付，申请人向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1002执147号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 丁 鹏二〇二〇年五月十一日书记员 薛明阳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1017号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层、6号厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师律师。 被告：威县荣起百货门市，经营场所：河北省邢台市威县洺水西路北侧。 经营者：张保山。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与被告威县荣起百货门市（以下简称荣起门市）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。 原告源德盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告实用新型专利权“一种一体式自拍装置”自拍杆商品行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月11日向国家知识产权局申请“一种一体式自拍装置”实用新型专利，专利号为ＺＬ20142052××××.0，于2015年1月21日获得授权。目前该专利处于有效状态。2019年5月，经调查，原告发现被告未经许可擅自实施原告专利，通过兜兜百货旗舰店销售了大量侵权产品，经分析被告销售的产品落入了原告涉案专利保护范围。被告制造、销售、许诺销售落入原告专利权保护范围产品，构成对原告专利权的侵害，给原告带来了巨大经济损失，应当依法承担相应的民事责任。 本院经审查认为，我国民事诉讼法及司法解释规定，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。在本案中，原告提供的起诉状列写的被告名称为威县荣起百货门市，经营场所为河北省邢台市威县洺水西路北侧，经营者为张保山，无电话号码。本院根据被告上述信息，以“法院专递”邮件向被告邮寄送达起诉状副本、原告证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，邮件被退回，退件原因为“原址查无此人”、“原写地址不详”、“无法联系收件人”。本院多次通知原告提供被告合法准确的注册登记档案信息，原告一直未提供，故本院无法认定被告荣起门市的基本信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本九份，上诉于最高人民法院。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年五月十五日 书记员  冯日欣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执恢53号 申请执行人：林桂霞，女，汉族，住天祝县。 被执行人：祁海年，男，藏族，住天祝县。 申请执行人林桂霞与被执行人祁海年劳务合同纠纷一案，申请执行人林桂霞向本院申请撤回(2020)甘0623执恢53号案件的执行。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙鹏延
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执436号申请执行人：荐奎勇，男，1964年11月21日出生，住新沂市。被执行人：江苏润通建材有限公司，住所地新沂市。法定代表人：彭振，该公司总经理。被执行人：彭振，男，1964年8月28日出生，住新沂市。本院于2019年11月28日对荐奎勇与江苏润通建材有限公司、彭振民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初7427号民事判决，判令江苏润通建材有限公司、彭振于该判决生效后十日内偿还荐奎勇借款23万元及利息，并负担案件受理费。判决生效后，因江苏润通建材有限公司、彭振未履行义务，荐奎勇向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额234750元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年五月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初258号原告：刘润香，女，1960年2月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县禾禾农业开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路172号（紫园广场）B幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500242331586245X。法定代表人：刘锦，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所实习律师。原告刘润香与被告酉阳县禾禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告刘润香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年5月20日至2020年5月19日的土地租金4980元；2.判令被告按照49.80元/天的标准支付原告从2019年4月20日至被告支付本年度租金时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告租赁原告土地从事农业经营生产活动，双方于同月15日签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。该合同约定土地租赁期限为20年，租赁土地面积为49.80亩，同时对土地租金约定为2016年5月20日至2019年5月19日按50元/亩标准计算，即年度租金为2490元，2019年5月20日至2036年5月19日的年土地租金按100元/亩计算，即年度租金为4980元。对土地租金的支付方式约定为：第一年度（2016年5月20日至2017年5月19日）支付租金的时间为合同生效后的30天内支付（即2016年7月14日前），以后每年度租金的支付时间为每年提前一个月内支付（即每年4月20日前）。此外，合同对被告的违约责任约定为“乙方不按期支付土地流转费用的，每延迟一天，按应付费用的1%承担违约金”。土地租赁合同签订后，被告支付了2016年5月20日至2019年5月19日的土地租金。2019年5月20日后的本年度土地租金至今没有支付，原告经多次催收及寻求政府相关职能部门联系无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”，第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”，本案中，刘润香并非租赁案涉土地并享有收益的土地承包经营权人，亦不具有诉讼主体资格，故对刘润香的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘润香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员  冉旭灵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行政裁定书（2019）内0402行初188号原告张小新，男，1974年1月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古赤峰市。委托代理人王晓光，男，1978年7月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古赤峰市。被告赤峰市红山区住房和城乡建设局，住所地内蒙古赤峰市桥北大街1号红山区人民政府三楼。法定代表人赵彤，局长。本院审理的原告张小新诉被告赤峰市红山区住房和城乡建设局履行法定职责一案，本院于2019年11月19日立案受理后，在审理过程中，原告张小新于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张小新申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张小新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 胡亚强审判员 姜春煜审判员 陈 霞 二0二0年五月十四日书记员 尹萌萌
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初386号 原告：任鹏，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍地张家口市宣化区，现住张家口市宣化区。 被告：朱延年，男，1984年1月15日出生，汉族，张家口市宣化区。 原告任鹏与被告朱延年民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鹏到庭参加诉讼，被告朱延年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月6日向原告借款14000元整，约定限期三个月还清，被告给原告写了一个借条。期满后原告向被告多次追讨，被告于2018年7月31日通过微信转账还款9500元，时至今日，剩余4500元被告仍未履行偿还义务。现请求法院支持原告诉讼请求。 被告朱延年未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月6日被告朱延年向原告借款14000元，约定借期三个月，并为原告出具借条一份。2018年8月31日被告通过微信以发红包的方式向原告还款2000元，通过微信转账的方式向原告还款7500元。以上事实有原告陈及原告提交的借条一份、微信红包记录打印件十份、微信转账记录打印件一份，账单记录截屏打印件二份、朱延年微信号截屏打印一份在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中，被告在向原告借款后，未按时足额偿还借款，现原告要求被告给付未偿还的借款4500元的诉讼请求应予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱延年于本判决生效后十日内一次性偿还原告任鹏借款4500元。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告朱延年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张艳芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  **芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初830号 原告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地松原市经济开发区，统一社会信用代码：*** 法定代表人：朱海宽，系董事长。 被告：李婷，女，1982年7月29日生，汉族，住所地松原经济开发区，身份证号码：*** 原告吉林省某房地产开发有限公司诉被告李婷追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年6月15日购买松原市经济技术开发区某住宅楼，并被告向中国建设银行合计货款23万元，原告向银行提供阶段性连带保证责任，预交了保证金。但被告未如约还款，建行从原告的保证金中扣划相应款项用于偿还被告应还借款。故原告诉至法院要求被告给付原告保证金3579.80元，并承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年五月十三日 书记员  王婷婷
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初98号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所抚松县。 法定代表人：解青春，系董事长。 委托诉讼代理人：曲中先，男，1977年10月18日生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员。 委托代理权限：代为立案、代收法律文书、代为答辩、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、申请执行、代收取执行款项等。 被告：赵世恩，男，1958年11月23日生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 被告：宋洪英，女，1955年9月9日生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 原告抚松县农村信用合作联社与被告赵世恩、宋洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法进行审理。 抚松县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令以上被告共同偿还原告所辖抚松县农村信用合作联社兴参信用社赵世恩和宋洪英（合同签订时两被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）借款本金4.6万元以及全部利息（2009年12月31日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）；二、判令被告承担此次诉讼而造成的各项费用。 本院经审查认为，原告抚松县信用合作联社提供的被告送达地址不明确，无法送达。待原告提供被告的具体送达地址后，再另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回抚松县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判长 尹 晓 审判员 杨金涛 审判员 徐立峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5449号 曹延飞： 本院于2020年02月11日依法受理的追缴被执行人曹延飞罚金执行一案，根据本院作出的已生效的(2017)粤1972刑初1698号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执99号之六申请执行人：陈玉祥，男，1973年12月31日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：揣花絮，男，1989年4月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：金啸跃，女，1992年5月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行陈玉祥与揣花絮、金啸跃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人揣花絮在中国工商银行有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人揣花絮在中国工商银行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年五月二十七日书记员 王艳丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1030号原告：刘红君，女，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：鲍松怀，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇。原告刘红君与被告鲍松怀、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年5月13日向本院申请撤回对两被告起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红君撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘红君负担。审判员 杨 进二〇二〇年五月十三日书记员 夏清华
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执56号申请执行人管益青，男，1960年6月25日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人建湖县马铁机械有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人：孙晓健，该公司总经理。申请执行人管益青与被执行人建湖县马铁机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0925民初5581号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：“被告建湖县马铁机械有限公司支付原告管益青劳动报酬47000元，于2019年11月10日前给付24000元，2020年元月10日前给付23000元。其余诉讼请求原告管益青予以放弃。如被告建湖县马铁机械有限公司有一期未能按期全额履行，原告管益青可就全部剩余标的向人民法院申请强制执行，并由被告建湖县马铁机械有限公司就未履行部分按照年利率6%从2019年10月8日起承担利息直至实际清偿之日止。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5581号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 许晓飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保106号 申请人：胡建军。 被申请人：江苏城龙置业有限公司。 法定代表人：吴亚。 本院在审理申请人胡建军诉被申请人江苏城龙置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人胡建军于2020年5月8日向本院提出申请，请求查封被申请人江苏城龙置业有限公司所有的位于宿迁市经济技术开发区西湖路482号金茂府13幢1201室、1206室、1304室、1209室、1103室、1213室、1109室、1105室、1013室、901室、913室共计11套房产（上述房产每套保全价值为200000元），保全价值合计2200000元。申请人胡建军已提供担保。 本院认为，申请人胡建军的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人江苏城龙置业有限公司所有的位于宿迁市经济技术开发区西湖路482号金茂府13幢1201室、1206室、1304室、1209室、1103室、1213室、1109室、1105室、1013室、901室、913室共计11套房产，查封期限三年 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年五月八日 书记员  高 歌
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初55号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人吴某某，男性，汉族，1958年1月16日出生于江西省信丰县，小学文化，户籍地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被信丰县公安局刑事拘留，同年5月15日被信丰县人民法院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月29日12时30分许,被告人吴某某驾驶赣州临时ＰＨ993号超标二轮电动车沿安康路由东往西方向行驶至安康路与阳明路交叉路口，左转弯沿阳明路往南方向逆向行驶至信丰县人民法院门口路段时，与相对方向由杨某驾驶直行的赣Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成吴某某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，吴某某血液内乙醇含量为252.7ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月9日，信丰县公安局交通管理大队认定吴某某负本次事故的全部责任。另查明，根据赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所鉴定，赣州临时PH993车辆属于机动车。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口信息表，归案说明，驾驶人及机动车信息查询、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证及保单复印件，血样提取登记表，违法行为处理通知书，返还物品凭证，道路交通事故认定书，证人杨某的证言，被告人的供述与辩解，理化司法鉴定检验报告书及车辆属性司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图，同步录音录像光盘，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴某某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人吴某某处拘役四个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人吴某某的刑期自2020年1月16日起至2020年5月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  赵 玲人民陪审员  康 伟二〇二〇年五月十八日书 记 员  邱敏杰
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终22号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，1964年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住山东省莒南县。因犯交通肇事罪于2011年8月23日被莒南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因本案于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人包闯，辽宁某律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某2，男，1970年7月19日出生，汉族，高中文化，农民，现住山东省临沭县。因犯生产、销售伪劣产品罪于2010年5月19日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金60000元。因本案于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。2020年3月6日刑满释放并取保候审。辩护人陈宝坤，辽宁某律师事务所律师。原审被告人李某3，男，1964年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省黑山县。因本案于2018午6月4日被刑事拘留，同月22日被逮捕。2020年1月3日刑满释放并取保候审。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人徐某、李某2、李某3犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年12月18日作出（2019）辽0921刑初37号刑事判决。宣判后，被告人李某3服判，被告人徐某、李某2不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月14日，被告人徐某在锦州美可施肥业有限公司购进两车“金某60”化肥，其中一车34吨系从山东省临沭县被告人李某2处购进，并从李某2处购买3100条“金某60”化肥包装袋。之后徐某指使被告人李某3生产“金某60”化肥，还与李某3签订了委托加工合同。2018年3月，李某3租用锦州美可施肥业有限公司的库房加工生产了29.96吨“金某60”化肥，后徐某通过翟某邀请胡某、王站等人在锦州美可施肥业有限公司二楼会议室，向阜新蒙古族自治县、锦州市黑山县的多个乡镇村民进行宣传并销售。阜新蒙古族自县产品质量检验检测中心、辽宁省化肥产品质量监督检验第二中心、锦州市产品质量监督检验所分别于2018年4月20日、2018年5月15日、2018年5月7日作出检验报告，检验结论为“金某60”化肥属于不合格产品。案后，阜新蒙古族自治县公安局将徐某未予销售的一车“金某60”化肥予以扣押。另查明，徐某从李某2处购买的“金某60”包装袋，每袋装“金某60”化肥40公斤。依据阜新蒙古族自治县价格认证中心于2018年7月31日对涉案化肥的认定，每吨“金某60”化肥的单价为人民币2400元。2018年5月3日，阜新蒙古族自治县公安局将徐某传唤到案。2018年6月4日，李某3到阜新蒙古族自治县公安局投案。2018年7月27日，阜新蒙古族自治县公安局将李某2传唤到案。还查明，北京中农国控化肥贸易有限公司于2013年8月1日成立，法定代表人为沈某，实际经营人为李某2。该公司经营范围为销售水溶肥料、化肥、农药等。原判认定上述事实，有案件来源，到案经过，证人证言，委托加工合同，现场勘验检查工作纪录，现场位置图及照片，资质认定证书及鉴定人员资质，价格认定结论书，证明及检验报告，提取笔录，委托加工合同，商标许可证，企业标准，扣押笔录，收条，营业执照，包装袋照片，银行明细，情况说明，前科材料，付款条，户籍证明，被告人徐某、李某2、李某的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原判根据被告人徐某、李某2、李某3具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第四十七条、第五二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，认定被告人徐某犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元；犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币250000元。被告人李某2犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币60000元。被告人李某3犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元。被告人徐某、李某3共同退赔武红某等347名村民涉案款人民币71904元；被告人徐某与李某2共同退赔武红某等347名村民涉案款人民币81600元；被告人徐某退赔武红某等347名村民涉案款人民币225696元。对公安机关扣押的涉案化肥，依法予以没收。徐某的上诉理由是：“原判认定事实不清、证据不足。”辩护人的辩护意见是：一、“原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误。”；二、“徐某有自首情节，原判量刑过重。”李某2的上诉理由是：一、“原判认定事实不清、证据不足、审判程序违法。”；二、“其不构成犯罪。”经审理查明，原判认定上诉人徐某犯生产伪劣产品罪、销售伪劣产品罪，上诉人李某2犯销售伪劣产品罪，原审被告人李某3犯生产伪劣产品罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，上诉人及其辩护人，原审被告人在本院审理过程中未提出新的证据。故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人徐某、李某2及原审被告人李某3违反《中华人民共和国产品质量法》生产、销售不合格产品，徐某的行为已构成生产伪劣产品罪、销售伪劣产品罪，应对其两罪并罚。李某2的行为已构成销售伪劣产品罪，李某3的行为已构成生产伪劣产品罪，依法均应予惩处，并应退赔给被害人造成的经济损失。关于徐某及其辩护人和李某2所提“原判认定事实不清、证据不足”及李某2所提“其不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，徐某生产、销售伪劣产品，李某2销售伪劣产品的事实，不仅有被害人陈述，证人证言，委托加工合同，现场勘验检查工作记录，现场位置图及照片，扣押笔录，检验报告，价格认定结论书，亦有徐某、李某2及李某3的供述等证据在卷为凭，足资认定，故该上诉理由及辩护意见无事实依据，不予采纳。关于徐某辩护人所提“原判适用法律错误，徐某有自首情节，原判量刑过重”的辩护意见，经查，徐某虽经公安机关电话传唤到案，但在一审庭审中不能如实供述所犯罪行，不符合自首的构成要件。徐某既生产了伪劣产品进行销售，又销售了他人生产的伪劣产品，原判对其两罪并罚适用法律正确，所科处的刑罚适当，该辩护意见无法律依据，不予采纳。关于李某2所提“原审审判程序违法”的上诉理由，因该上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  韩 流审判员  刘文斗二〇二〇年五月十八日书记员  汪 娜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初2260号原告：刘晓迎，女，1985年12月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：李爱林，男，1988年1月15日出生，汉族，住山东省莒县。原告刘晓迎与被告李爱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘晓迎在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在规定时间内预交案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘晓迎撤诉处理。审判员  崔荣常二〇二〇年五月十九日书记员  毕玉玉
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审267号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人孙文亮。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1138号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月13日，临沭县综合行政执法局对孙文亮作出沭综执罚字[2019]第W1138号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋。2019年8月13日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达孙文亮，并于2020年3月5日送达催告书。孙文亮在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人孙文亮收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1138号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  武纪军 人民陪审员  刘丽芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李恩慧 书记员王燕
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4289号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路３３８号。 被执行人卢镇威，男，汉族，1987年3月6日出生，住广州市萝岗区中新知识城泊语湾12号2505房； 被执行人彭思敏，女，汉族，1990年7月21日出生，住广州市萝岗区中新知识城泊语湾12号2505房。 关于本院受理中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行卢镇威、彭思敏借款合同纠纷一案，该案立案后，卢镇威、彭思敏已按（2019）粤0113民初665号《民事调解书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初555号 原告：杨庆华，男，1971年3月5日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：融钰集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区迎宾大路98号。 法定代表人：尹宏伟，董事长。 原告杨庆华与被告融钰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 杨庆华向本院提出诉讼请求：判令融钰集团股份有限公司赔偿人民币81114元。事实和理由：杨庆华因融钰集团股份有限公司信息披露违法违规行为受到投资损失,杨庆华购买股票的时间在融钰集团股份有限公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护杨庆华的合法权益，向贵院依法提起诉讼，请贵院依法保护投资者的合法权益，支持杨庆华的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现杨庆华不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨庆华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  白业春 审判员  闫 冬 审判员  于小依 二〇二〇年五月二十八日 书记员  包雨辰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢161号 申请执行人李钢祥，男，1986年04月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人吴涓，男，1986年09月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1347号《民事调解书》，于2020年5月11日依法立案受理李钢祥申请执行吴涓民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人吴涓应偿还申请执行人李钢祥借款本金29635.00元及利息；承担执行费340.00元。 在执行过程中，被执行人吴涓有银行可供执行。为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、解除冻结被执行人吴涓的银行存款。冻结存款期间为一年。冻结期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人李钢祥应在冻结期限届满七日前向贵州省松桃苗族自治县人民法院申请办理续行冻结。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年五月十四日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢75号之一申请执行人：师福山，男，1967年6月2日出生，汉族。被执行人：毛江波，男，1981年11月4日出生，汉族。保证人：毛满庄，男，1959年10月17日出生，汉族。本院在执行师福山与毛江波、毛满庄合同纠纷一案中，经查，被执行人毛满庄有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结保证人毛满庄银行存款162802元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月十四日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执254号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人:宋雨龙、李欣潼、**、张微、枣庄国泰经贸有限公司、枣庄市丰利车辆配件制造销售有限公司、山东永硕经贸有限公司。 中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与宋雨龙、李欣潼、**、张微、枣庄国泰经贸有限公司、枣庄市丰利车辆配件制造销售有限公司、山东永硕经贸有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2016）鲁0402民初3902号已经发生法律效力。宋雨龙、李欣潼、**、张微、枣庄国泰经贸有限公司、枣庄市丰利车辆配件制造销售有限公司、山东永硕经贸有限公司未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年2月5日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年3月4日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月6日、2020年3月13日、2020年4月13日查询了宋雨龙、李欣潼、**、张微、枣庄国泰经贸有限公司、枣庄市丰利车辆配件制造销售有限公司、山东永硕经贸有限公司名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年4月16日对宋雨龙、李欣潼、**、张微、枣庄国泰经贸有限公司、枣庄市丰利车辆配件制造销售有限公司、山东永硕经贸有限公司采取限制高消费措施。经查，被执行人宋雨龙、李欣潼、**、张微、枣庄国泰经贸有限公司、枣庄市丰利车辆配件制造销售有限公司、山东永硕经贸有限公司确无财产可供执行，本院于2020年4月22日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人宋雨龙、李欣潼、**、张微、枣庄国泰经贸有限公司、枣庄市丰利车辆配件制造销售有限公司、山东永硕经贸有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2016）鲁0402民初3902号本次执行程序。 对申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行尚未实现的债权，应由被执行人宋雨龙、李欣潼、**、张微、枣庄国泰经贸有限公司、枣庄市丰利车辆配件制造销售有限公司、山东永硕经贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年五月十九日 书记员  尹凤娟
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保443号 申请人：安献芳，女，1971年7月17日出生，汉族，住莘县。 被申请人：宋志霞，女，1975年8月22日出生，住河南省南乐县。 被申请人：吴广敏，住莘县。 本院在受理的申请人安献芳与被申请人宋志霞、吴广敏财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保133号民事裁定书，裁定查封宋志霞驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封宋志霞驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年五月九日 法官助理李娜 书记员黄含笑
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1823号原告：贾惠丽，女，1986年2月17日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：徐娟，女，1981年10月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：张旭东，男，1986年5月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告贾惠丽与被告徐娟、张旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾惠丽及其委托诉讼代理人楚文军和被告徐娟、张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾惠丽向本院提出诉讼请求：1.解除双方的买卖合同；2.二被告返还原告货款34000元及利息（利息以34000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至欠款全部还清为止）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告徐娟在朋友圈发布卖口罩的消息，因原告急需口罩就与被告徐娟联系购买1万个口罩，被告徐娟要原告先把钱支付了才可以发货，给了原告一个账户，账户是被告张旭东的。2020年2月22日，原告按照被告徐娟发来的账户转了39000元钱，转过去以后被告徐娟承诺2月23日下午或者24日就发货，如果25日还没有发货就全额退款。原告等到25日与被告联系，被告说由于种种原因没有发货。原告要求退款，被告徐娟一拖再拖。在原告的催促下，被告徐娟退还了5000元，剩余34000元至今未退还。后来原告打电话报警了，刑警联系过被告徐娟，之后没有再联系我。我去公安局问工作人员说立不了案，让我直接向被告徐娟要钱。故原告诉至法院，请求判如所请。徐娟辩称，在2020年2月疫情期间，原告主动联系我，说有人向她预定1万个口罩，让我帮她找找有没有价格低的口罩。后来我帮她联系到了山东康美医药公司的业务员李进。李进给我们的价格是3.7元每个，我让原告联系买方商量价格，最后确定的价格是每个4.1元，数量1万个，合计41000元。原告拿到41000元货款后，以自己和我每人每个口罩各有两毛钱的利润为由，从41000元货款中扣除了2000元，给我转账了39000元，说让我再扣去2000元，给李进转37000元。随后原告给我提供了买方的邮寄地址和电话、姓名。后来我让我老公张旭东给李进转账37000元。等到第3天后，李进以政府管控为由没有发货。然后我和原告一致要求李进退还货款。直到26号下午，李进才告知我们，她是中间人，她被骗了，她的上家也被骗了，重庆公安已经立案。2月27日晚上，我和原告同时报了警，但是没想到，原告报警告的人是我。当晚刑警队的工作人员让我填了立案材料，让我回家等结果。后来我了解到重庆那边立案的是体温枪，并不是口罩。张旭东辩称，之前对于原告与徐娟买卖口罩的事情不知情，直到原告向张旭东的账户转账后才知道这件事。因为关于利润分配以及款项支付等具体内容徐娟都是按照原告的安排做的，所以原告与徐娟是合作关系。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告和被告徐娟通过添加微信好友认识。2020年2月，原告和被告微信联系，称有人想购买1万个口罩，问被告有没有便宜的口罩货源。被告向原告确认有货源后，双方商议确定每个口罩各提两毛钱的利润。2020年2月22日，被告徐娟向原告提供了其丈夫张旭东的账户，原告向被告张旭东的账户转入39000元。被告徐娟称其让被告张旭东向声称有货源的李进转了37000元，后来李进未发货，被告徐娟向原告退还了5000元。原告与被告徐娟在之前已经完成了一笔口罩交易。本院认为，2020年2月原告与被告徐娟协商确定买卖口罩的事宜，原告向被告徐娟提供的被告张旭东的账户转账支付了39000元口罩款，由此可以确定双方已经达成了原告向被告徐娟购买口罩的口头买卖协议。因口罩至今未能发货，双方的口罩买卖协议应予解除。被告徐娟应当将39000元货款退还给原告。被告徐娟已经退还了5000元，其应当向原告退还剩余货款34000元。原告要求被告徐娟从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款退还之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张旭东非口罩买卖协议的当事方，原告要求被告张旭东承担责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定，判决如下：一、被告徐娟于本判决生效之日后十日内退还原告贾惠丽34000元；二、被告徐娟于本判决生效之日后十日内向原告贾惠丽支付利息（自2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项退还之日止）；三、驳回原告贾惠丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交），由被告徐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 杨斌林 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李 婷 附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7264号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：张志国。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张志国借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2522号之一 申请执行人：蒋自恒，男，1963年11月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：佛山市至品建筑装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会。 法定代表人：黄建业。 被执行人：高朋敦，男，1965年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告蒋自恒与被告佛山市至品建筑装饰工程有限公司、高朋敦装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0606民初2708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高朋敦应于上述法律文书生效之日起三日内向蒋自恒支付款项115336元及利息，佛山市至品建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，佛山市至品建筑装饰工程有限公司、高朋敦负担案件受理费2606.72元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明并轮候查封被执行人高朋敦名下登记的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆的档案信息，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述车辆因去向不明暂未能扣押。 四、对被执行人高朋敦作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 五、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人高朋敦在广东省佛山市顺德区勒流街新安村新启股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为125069.84元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除轮候查封但未扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初746号原告：成都华云物业服务有限公司，住所地：成都市新津县五津街道平顺路82号。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省蒲江县，该公司员工。被告：芶同富，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都华云物业服务有限公司与被告芶同富物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都华云物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都华云物业服务有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇二〇年五月二十七日书记员  张琳涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执696号 罗殿志、李胜、包星： 本院执行罗殿志申请执行李胜、包星借款合同纠纷一案，被执行人李胜、包星已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额12000.00元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1519号原告：某银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被告：迟某，女，汉族。原告某银行股份有限公司东营分行与被告迟某金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董某、被告迟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金58043.79元、利息5631.31元、复利296.52元，暂计63971.62元以及自2020年3月27日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金58043.79元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年12月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币120000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月等额还款，每月还款日为13日；如被告未按时足额偿还借款本息，原告有权宣告借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。2017年12月13日，原告向被告发放贷款120000元。被告迟某还清了截至2019年9月13日的本息，2019年9月14日至2019年10月13日期间的利息数额为888.07元，已偿还372.75元。截至庭审尚欠原告借款本金58043.79元、截至2019年10月13日的利息515.32元及自2019年10月14日起的罚息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告迟某认可原告主张的事实及欠付数额。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、被告还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，实现其证明目的，且被告均无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告迟某发放了贷款120000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金58043.79元、截至2019年10月13日的利息515.32元及自2019年10月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的罚息，符合合同约定，本院予以支持。因合同约定的罚息利率过高，对原告主张的复利不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告迟某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金58043.79元、利息515.32元，并支付自2019年10月14日起至实际给付之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告某银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，减半收取计699.5元，由被告迟某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年五月七日书记员 常国娜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保476号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李洪洋，男，1980年09月14日出生，汉族，居民。被申请人伍红，女，1994年12月19日出生，汉族，居民。2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李洪洋、伍红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款48630元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李洪洋、伍红的银行存款48630元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年五月二十日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢326号                  案  由              借款合同纠纷                  受送达人              袁文芬、马文高                  执行当事人情况              申请执行人：袁文芬，男，1942年4月6日出生，汉族，住泗阳县新。      被执行人：马文高，男，1973年7月15日出生，汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的40800元，经本院立案受理后，已自动履行完毕。至此，袁文芬向本院申请执行的本院作出的（2008）泗民一初字第1441号民事判决书已执行完毕。      特此通知。                         二〇二〇年五月二十五日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2866号 原告：四川汇德物业有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人:栗小明，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：向军，男，1973年12月8日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被告：袁芹，女，1973年10月17日出生，汉族，住遂宁市安居区。 原告四川汇德物业有限公司遂宁分公司与被告向军、袁芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告四川汇德物业有限公司遂宁分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告四川汇德物业有限公司遂宁分公司负担。 审判员  许娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈俊
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更888号罪犯徐国英，女，1962年8月29日出生，苗族，贵州省普安县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）兴刑初字第104号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2017年6月3日经本院裁定减刑七个月，现刑止日期2032年2月28日。罪犯徐国英在服刑期间2017年3月31日获积分886.55分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日获得四个表扬；共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐国英减刑八个月（刑期自2014年9月29日起至2031年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执恢31号 申请执行人：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地：石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。 法定代表人：王军悌，职务：董事长。 被执行人：张琴龙，男，1953年7月4日出生，汉族，注鹿泉区。 个体工商户，字号名称：鹿泉市鹿盾水泥厂。 被执行人：鹿泉市新型电子材料有限公司，住所地：鹿泉区李村镇秦庄工业区。 法定代表人：李振海，职务：总经理。 本院2012年3月20日做出的（2011）石民三初字第00125号民事判决书已经发生法律效力， 依据已经发生法律效力的（2011）石民三初字00125号民事判决书，申请执行人石家庄市鹿泉农村信用合作社于2012年5月10日向本院申请强制执行与张琴龙、鹿泉市新型电子材料有限公司借款合同纠纷一案，因二被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，本院于2013年4月27日裁定中止执行本案。2019年11月20日申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，向本院申请恢复执行，本院于2020年4月28日立案，4月30日制作并向申请人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人张琴龙、鹿泉市新型电子材料有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，5月6日对被执行人张琴龙名下财产进行了网络查控。在执行过程中，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第21条第（四）款的规定，裁定如下： 河北省石家庄市中级人民法院于2012年3月20日做出的（2011）石民三初字第00125号民事判决书，关于申请执行人石家庄市鹿泉农村信用合作社与张琴龙、鹿泉市新型电子材料有限公司借款合同纠纷一案指定高邑县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 扬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5239号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭留强，男，汉族，1993年12月7日出生，户籍地址河南省淮阳市临蔡镇。 关于被执行人郭留强犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初389号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金2000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将2000元付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5239号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄泳仪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初965号 原告：张某某，男，1986年10月25日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：中国建筑某公司。住所地：北京市丰台区。 法定代表人：罗世威，职务不祥。 被告：海南玉琳某公司。住所地：海南省海口市龙华区。 法定代表人：吴海波，系公司总经理。 被告：张某某，男，1976年4月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告张某某与被告中国建筑某公司（以下简称中建一局公司）、海南玉琳某公司（以下简称玉琳公司）、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付欠原告的人工工资14300元；2、三被告给付原告资金利息（从2019年10月29日起按照月息2%计算）至三被告履行义务完毕时止；3、三被告给付原告因索要欠款而产生的误工费，交通费等相关费用共计6700元；4、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年6月，原告到位于四川省都江堰市“万达城”Ｅ-4、Ｅ-5地块商业及旅游配套开发建设项目东侧机电安装工程提供劳务。该项目由被告中建一局公司发包给被告玉琳公司，被告张某某负责组织工人施工。原告依据口头约定将工作完工后，2019年10月29日，原告和被告张某某结算，张某某为原告出具了工资欠条一份，载明欠原告人工工资及违约责任，但未付款给原告。后被告玉琳公司和被告张某某避而不见，拒不履行支付义务，经都江堰市清欠办调解未果，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，原告张某某与被告中建一局公司、玉琳公司、张某某劳务合同纠纷一案，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但双方并未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中，接受货币一方所在地及被告住所地均不在都江堰市，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理…”之规定，为方便原告诉讼，本案移送至甘肃省泾川县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省泾川县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年五月八日 书记员 刘旭东
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1109号原告：程祥，男，汉族，1982年03月22日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：崔超，重庆钜沃律师事务所律师。被告：郑丁洋，男，汉族，1994年04月14日出生，住重庆市璧山区。第三人：刘翔，男，汉族，1987年04月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：崔超，重庆钜沃律师事务所律师。本院在审理原告程祥与被告郑丁洋、第三人刘翔民间借贷纠纷一案中，原告程祥于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程祥撤诉。本案受理费2190元，减半收取计1095元，由原告程祥负担。审 判 员 杜利二〇二〇年五月十三日法官助理 裴度书 记 员 李丹
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初229号   原告：胥宗友，男，1991年4月8日出生，汉族，个体，现住新疆尉犁县。   委托诉讼代理人：牟伦勤，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。   被告：韩昊，男，1987年1月5日出生，汉族，个体，现住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：张东，新疆智萃律师事务所律师。   被告：韩玲，女，1967年8月12日出生，汉族，农民，现住新疆尉犁县。   原告胥宗友与被告韩昊、韩玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥宗友及其委托诉讼代理人牟伦勤、被告韩昊委托诉讼代理人张东、被告韩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胥宗友向本院提出诉讼请求：1、被告偿付机械租用费219730元；2、诉讼费、诉前保全费及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告韩昊偿付机械租赁费199730元，被告韩玲承担连带偿付责任。事实和理由：2019年1月被告韩昊租用原告胥宗友的机械为其平整2000余亩土地，完工后经双方结算，被告韩玲向原告出具219730元欠条一张，后经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告韩昊辩称，原告起诉被告韩昊是没有任何事实及法律依据，本案案由为租赁合同纠纷，出租方为原告，租赁方为韩玲，与韩昊并无任何关系，且2012年韩昊便将涉案的2100亩土地承包给了韩玲个人，也就是土地的经营权已经交给了韩玲，因此原告要求韩昊支付机械租赁费是没有任何理由和依据的。   被告韩玲辩称，认可原告起诉的全部诉讼请求，但是该笔欠款不是被告韩昊欠的，是我自己欠的，应该由我来偿付该笔债务，我欠原告的199730元是事实，但是去年棉花的经济不景气，没有挣到多少，现在也没有钱一次性给清，等到补贴下来我可以给付原告部分。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人出示的证据，本院认定如下：2019年3月，闫亚辉租用原告胥宗友的机械平整被告韩玲承包被告韩昊的2000余亩土地，2019年4月26日被告韩玲向原告出具219730元欠条一张，被告韩玲支付20000元。剩余199730元至今未支付。   本院认为，原告胥宗友与被告韩玲签订的合同合法有效，双方应全面履行合同义务。庭审中，原告承认闫亚辉租用其机械时已明确告知由被告韩玲支付机械租赁费，其也同意韩玲由支付租赁费。双方虽未签订书面合同，但和被告韩玲有口头约定，钱是干着结着，干完结清，钱都是由韩玲结。完工后由被告韩玲向其出具欠条，被告韩玲认可该笔债务并同意支付。根据合同相对性原则及原告平整的土地系被告韩玲承包被告韩昊的并由被告韩玲实际种植经营的实际情况，案涉的199730元机械租赁费应由被告韩玲承担。原告因其为被告韩玲平整的土地的所有权人为被告韩昊即要求被告韩昊承担199730元机械租赁费的偿付义务，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告韩玲于本判决生效后立即支付原告胥宗友机械租赁费199730元。   二、驳回原告胥宗友其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4596元，减半收取2298元，由被告韩玲承担2091元，原告胥宗友承担207元。保全费1570元，由被告韩玲承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   曹雨薇
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1513号 原告：石荣清，女，1953年6月10日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：王红霞，女，1980年1月4日出生，汉族，住山东省商河县， 被告:商河县公共交通客运中心，住所地商河县。 法定代表人：王永胜。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：孔大勇，总经理。 原告石荣清与被告王红霞、商河县公共交通客运中心、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告石荣清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石荣清撤回起诉处理。 审判员  王心舸 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张国栋
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终121号 上诉人（原审原告）邓跃进，女，1957年11月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托代理人肖祥忠，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）邵阳市北塔区自然资源局，住所地湖南省邵阳市北塔区状元大厦。 负责人李光明，该局局长。 委托代理人胡海江，该局工作人员。 委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。 原审第三人邓科成，男，1952年11月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托代理人刘倩芸，湖南晨晖律师事务所律师。 委托代理人朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。 上诉人邓跃进与被上诉人邵阳市北塔区自然资源局土地行政登记一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓跃进的委托代理人肖祥忠，被上诉人邵阳市北塔区自然资源局的委托代理人胡海江、禹勇，原审第三人邓科成及其委托代理人刘倩芸到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，第三人邓科成和原告邓跃进系同胞兄妹，母亲系邓蔡氏。2012年9月2日，原邵阳市国土资源局、原邵阳市国土资源局北塔分局向邓科成颁发邵北集用（2012）第*****号集体土地使用权证，登记的使用权面积为198平方米；邵北集用（2012）第*****号集体土地使用权证上盖有原邵阳市国土资源局北塔分局、原邵阳市国土资源局、邵阳市人民政府的印章。另查明，2011年7月9日，邵阳市人民政府办公室下发市政发［2011］22号《邵阳市国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定》，该文件规定邵阳市国土资源局双清分局、大祥分局、北塔分局三个分局，分别挂国土资源执法监察大队牌子，为市国土资源局的派出机构，负责辖区内的国土资源管理工作；其主要职责包括：承担所在辖区内土地资源、矿产资源管理工作；办理所在区个人建设用地的审查、报批工作；负责辖区内耕地保护工作；负责辖区内农村集体土地、居民建房用地登记发证工作等。 原审法院认为，邵北集用（2012）第*****号集体土地使用权证上盖有原邵阳市国土资源局北塔分局、原邵阳市国土资源局的印章，同时，2011年7月9日邵阳市人民政府办公室下发的市政发［2011］22号《邵阳市国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定》规定邵阳市国土资源局北塔分局为市国土资源局的派出机构，原邵阳市国土资源局北塔分局现变更为邵阳市北塔区自然资源局，因此，邵阳市北塔区自然资源局不是本案适格被告。另外，自行政审判集中管辖以来，对原邵阳市国土资源局（现邵阳市自然资源与规划局）作出的行政行为直接提起诉讼的行政案件，不属于该院管辖，因此，在本案中，法院不能要求原告变更被告。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第十项的规定，裁定驳回原告邓跃进的起诉。 上诉人邓跃进上诉称，邵北集用（2012）第*****号集体土地使用证盖有原邵阳市国土资源局北塔分局印章，被告邵阳市北塔区自然资源局作为继续行使原邵阳市国土资源局北塔分局职权的行政机关，是本案的适格被告；原审法院若认为邵阳市自然资源和规划局是适格被告，应告知其变更被告并移送有管辖权的法院审理。综上，原审裁定错误，请求二审予以撤销，指令原审法院继续审理本案并作出判决。 被上诉人邵阳市北塔区自然资源局辩称，该局是派出机构，不具有独立法人资格，不具有土地颁证职责，不是适格被告。 原审第三人邓科成述称：邵阳市北塔区自然资源局不是适格被告；邓蔡氏不具有原告资格，案涉土地一直属其所有；邓蔡氏去世后，其近亲属未就是否继续诉讼达成一致；邓跃进的起诉已超过起诉期限。综上，原审驳回起诉正确。 二审经审理查明，2012年，邵阳市人民政府向原审第三人邓科成颁发邵北集用（2012）第*****号《集体土地使用权证》。邓蔡氏生前生育七名子女。上述事实有《集体土地使用权证》和当事人的陈述证明。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案被诉的土地颁证行为系邵阳市人民政府作出，原审认定原邵阳市国土资源局及原邵阳市国土资源局北塔分局作出被诉颁证行为错误，应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。被上诉人邵阳市北塔区自然资源局不具备独立法人资格，不是本案的适格被告，原审法院释明后，上诉人邓跃进未予变更，属于错列被告。另上诉人在起诉状中自认2016年已获知被诉的土地颁证行为，但其于2019年12月才向法院起诉，明显超过法定的起诉期限。同时，本案启动诉讼的原告是邓蔡氏，其在一审诉讼中过世，原审法院未依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第一项的规定中止诉讼，等待其近亲属表明是否参加诉讼，而仅以邓蔡氏女儿邓跃进一人为原告完成诉讼活动，程序不当。鉴于邓跃进起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉的结论正确，本院予以维持。综上，邓跃进的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年五月二十日 法官助理李萍 代理书记员  肖裕玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初318号 原告：王春江，男，1973年10月10日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。 被告：李健，女，1987年3月18日出生，汉族，住滦南县。 被告（追加）：张振江，男，1978年12月12日出生，汉族，住滦南县。 原告王春江与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日第一次公开开庭进行了审理，原告王春江的委托诉讼代理人习小东、被告李健到庭参加诉讼，庭审中，被告李健向本院申请追加张振江为本案被告，本院依法追加被告张振江参加诉讼。本院于2020年5月12日第二次公开开庭进行了审理，原告王春江的委托诉讼代理人习小东、被告李健到庭参加诉讼，被告张振江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告王春江诉称，2016年，被告李健从原告处购买了部分铁料，经原告催要，被告李健给付了部分货款。2017年4月3日，被告李健给付20000元货款后为原告改打了金额为18400元的欠条，并在“欠款人”处签了其和张振江的名字。被告李健称其与张振江合伙，但在原告事后催要中，张振江并不认可该笔债务。故原告提起诉讼，请求判决被告李健给付拖欠的货款18400元，并按银行同期贷款利率的标准支付自2017年4月3日起至清偿之日止的利息。 原告王春江为支持其主张向本院提交由被告李健出具的欠条一张，用于证明被告李健拖欠原告货款18400元。 被告李健辩称，被告李健与被告张振江自2015年合伙经营铸件厂。原告王春江于2016年向二被告供应了六、七万的铁料，当时二被告给付了部分货款，剩余货款38400元未付。2017年3月8日，二被告共同为原告王春江出具了金额为38400元的欠条一张。后被告李健又给付原告王春江货款20000元，将该欠条收回，因当时被告张振江未在场，由被告李健就剩余货款18400元重新为原告书写了欠条。原告诉请的货款18400元不应由被告李健个人给付，应由二被告共同给付。 被告李健为支持其主张向本院提交欠条一张（欠款金额为38400元，出具欠条的时间为2017年3月8日，签名人为李健、张振江），用于证明其与被告张振江合伙经营铸造，二人共同欠付原告货款38400元，在其给付20000元后，由其书写形成了原告提交的欠条。 被告张振江在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年，被告李健、张振江共同从原告王春江处购买铁料，欠付原告王春江货款38400元。2017年3月8日，被告李健、张振江共同为原告王春江出具金额为38400元的欠条一张。2017年4月3日，被告李健给付原告王春江货款20000元，将先前二被告共同出具的欠条收回，并就尚欠货款18400元为原告王春江重新书写了欠条一张，在该欠条的“欠款人”处书写了其与张振江二人的名字。原告王春江催要尚欠货款未果，遂形成诉讼。 以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告张振江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩、质证权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。被告李健、张振江从原告王春江处购买铁料，双方之间存在买卖合同的法律关系。二被告欠付原告王春江货款，经被告李健给付20000元后尚欠18400元，此款应由二被告共同给付。原告王春江主张的利息符合法律规定，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李健、张振江于本判决生效之日起五日内共同给付原告王春江货款18400元并支付利息（利息以18400元为基数，起止日期自2017年4月3日起至货款付清之日，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告李健、张振江负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈栋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2099号 原告：冯丛林，男，1996年5月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：王蓉，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：绵阳金能移动能源有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区凤凰中路。 法定代表人：魏昌华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石诗红，男，1982年9月16日出生，汉族，该公司工作人员。 原告冯丛林与被告绵阳金能移动能源有限公司（以下简称金能公司）追索劳动报酬一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯丛林的委托诉讼代理人王蓉，被告金能公司的委托诉讼代理人石诗红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯丛林向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日工资，共计4,626.25元；2．判令被告支付原告离职补偿金16,367.02元；3．判令被告支付原告违约金9,900元（按绵阳市2020年最低工资标准1,650元/月计算，共计6个月）；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原告与被告签订《劳动合同》，合同期限2017年9月25日至2020年9月24日，其中试用期3个月，试用期自合同生效之日起至2017年12月25日。被告为原告购买社保及住房公积金，原告工作岗位为土建助理工程师。由于公司经营出现困难，经原告与被告协商于2019年12月24日签订《承诺书》。对社保的缴纳、工资、补偿金、违约金的金额与支付时间做了明确的约定。在被告履约《承诺书》第二条约定后，2019年12月31日原告与被告解除劳动关系。2020年1月24日被告应按照承诺书约定支付原告2019年12月份的工资，截止今日被告仍不履行。有同事问被告何时支付工资及补偿金，被告说公司已经没有支付能力，不知道何时能支付。鉴于被告目前处于建设期，没有进入生产状态，没有营业收入，资金链又断裂，加之被告迟迟未履行承诺书约定内容，已构成违约。故，原告于2020年3月30日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动争议仲裁委审查后决定不予处理。 被告金能公司辩称，1．原告所述双方之间建立劳动关系，后因经营困难，双方签订《承诺书》解除劳动合同关系，并在《承诺书》中对工资、社保、补偿金、违约金进行了约定属实；2．原告关于离职补偿金的诉求我公司没有异议；3．原告关于违约金的诉求，因我公司经营困难且没有全部违约，请求调整违约金；4．根据我公司12月份的考勤数据，我公司只应支付原告2019年12月份的工资3,895.29元。 本院经审理查明，认定如下事实：2017年9月25日，原告与被告签订了《劳动合同》在被告公司工程部担任工程技术员，劳动有效期为2017年9月25日至2020年9月24日。原告（乙方）与被告（甲方）于2019年12月24日签订《承诺书》，载明鉴于目前公司经营困难，双方经平等协商，达成一致如下：“一、甲乙双方确认，且甲方承诺按以下时间节点向乙方支付项目如下：1、甲方承诺2019年12月24日一次性缴清拖欠乙方2019年7月至2019年11月的社保、公积金。2、甲方承诺2019年12月24日一次性向乙方支付所欠乙方2019年8月至2019年11月的工资共计15,691.29元。3、甲方承诺2020年1月24日前一次性为乙方缴清2019年12月社保、公积金以及所欠乙方2019年12月1日至2019年12月31日的工资。4、甲方承诺2020年6月3O日前一次性向乙方支付离职补偿金16,367.05元（按照《中华人民共和国劳动合同法》规定计算）。5、若甲方未按约定履行以上四条承诺，则视为甲方违约，除正常支付乙方以上四条的相应金额外，还需额外赔偿乙方违约金（违约金按绵阳2020年最低工资标准计算，共支付6个月，最低工资标准金额×6）。且甲方还应承担相应的法律责任。6、如有财务/行政挂账、社保、公积金、个人所得税等个人应缴款，另行扣除。二、本协议一式二份，甲方以银行转账方式一次性解决乙方2019年8月至2019年11月工资，款项到达乙方账户且乙方办理完相关离职交接手续（经甲方主管确认）后本承诺书生效，乙方同意解除（或终止）双方签订的《劳动合同》。三、甲乙双方确认：甲方以银行转账方式按第一条约定所有内容向乙方足额支付以上款项，则与乙方不再存在任何劳动争议。” 《承诺书》签订后，被告按约履行了《承诺书》第一项第1、2条的支付义务，双方解除了关系，办理了离职手续。被告按照《承诺书》第一项第3条约定缴清了2019年12月社保、公积金，但没有支付2019年12月份工资，原告遂于2020年3月31日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1．支付2019年12月1日至2019年12月31日工资，共计4,626.25元（税前金额）；2．支付离职补偿金16,367.02元；3．支付违约金9,900元（按绵阳市2020年最低工资标准1,650元/月计算，共计6个月）。2020年4月1日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告遂起诉来院。 庭审中，被告承认公司目前经营困难，没有能力按《承诺书》约定的时间支付2019年12月的工资及离职补偿金。 另，原、被告均认可原告2019年12月份工资为3,895.29元。 本院认为，原、被告就劳动关系解除以及劳动报酬、经济补偿金支付达成一致意见，签订《承诺书》，该行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效。被告未按照约定时间支付2019年12月份的工资，原告行使不安抗辩权，主张离职补偿金，与被告在庭审中陈述的没有能力在2020年6月30日向原告支付离职补偿金相互印证，且被告在答辩中认可原告关于离职补偿金的主张，故本院对原告主张的工资及离职补偿金予以支持。 被告认为约定的违约金过高，请求按照原告的实际损失和被告的违约行为调整违约金，庭审查明，被告按照《承诺书》的约定缴清了社保、公积金及2019年8月至11月的工资，本院综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等，酌情将违约金调整为3,300元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》规定，判决如下： 一、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告冯丛林支付2019年12月份工资3,895.29元； 二、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告冯丛林支付离职补偿金16,367.02元； 三、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告冯丛林支付违约金3,300元； 四、驳回原告冯丛林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告绵阳金能移动能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏 鑫
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终873号上诉人（一审原告）：大理永乐太阳能工程有限责任公司。统一社会信用代码：915329002186905937。住所地：大理市经济开发区文华路350号。法定代表人：彭向东，董事长。被上诉人（一审被告）：杨明康，男，1966年11月22日生，汉族，住大理市。上诉人大理永乐太阳能工程有限责任公司因与被上诉人杨明康租赁合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大理永乐太阳能工程有限责任公司于2020年4月27日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人大理永乐太阳能工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大理永乐太阳能工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1253元，减半收取625.5元，由上诉人大理永乐太阳能工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年五月二十日书记员  杨胜叶
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1125号 原告：贾恩建，男，1969年7月9日出生，汉族，个体，住乐亭县。 被告：鲁全利，男，1974年10月5日出生，汉族，个体，住河北省唐山市滦南县。 原告贾恩建与被告鲁全利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告贾恩建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾恩建撤回起诉处理。 审判员  张庆伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张伟伟 书记员吴帅
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1127号 上诉人（原审原告）：邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会。住所地：邢台市桥西区南大郭镇北召马村村东小学内。 法定代表人：李文华，该村村主任。 被上诉人（原审被告）：王小山，男，1963年11月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。 上诉人邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会因与被上诉人王小山土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2007号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会主要上诉请求：撤销原审裁定、改判一审作出公正判决。事实和理由：一审裁定理由不充分。在庭审中王小山已经承认他的承包地是1.467亩。邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2498号民事判决明确说明双方“可另行主张权利”，如果一审认定正确，那么就不应该再出现此判决。 王小山未提交书面答辩意见。 王小山一审诉求：请求人民法院依法确认原、被告双方签订的土地承包合同中“三号方西”实际土地面积为1.467亩，将原登记的2.585亩变为1.467亩。事实与理由：第二轮土地承包时，因各户人口及家庭分户的变化，我村土地进行了部分调整，被告王小山在“三号方西”分得1.467亩土地耕种。1999年3月15日，双方签订了土地承包合同，在承包合同中将王小山“三号方西”土地面积错填成了2.585亩，双方都没有发现问题。被告多年来实际耕种该地块面积也是1.467亩。2015年在邢台现代职业学校征占该土地时，我村委会对该地块所有村民土地进行了丈量，被告土地实际丈量也是1.467亩。在其他所有村民都签订确认的情况下，被告拒不签字，反而以承包合同上记载为2.585亩为由提出按2.585亩土地进行补偿。为解决问题，我村委会向被告下发了变更合同通知书，并向镇、区政府反映了该问题，但被告就不按实际情况变更，为依法解决问题，现提起起诉，请求法院依法裁定。 原审认为，北召马村委会主张王小山承包登记证书载明“3号方西2.585亩”系登记错误，实际承包土地面积为1.467亩，并向南大郭镇政府作出书面请示，要求变更登记。邢台市桥西区人民政府于2017年4月12日作出邢西政字[2017]9号《关于南大郭镇北召马村王小山土地承包经营权证书错误登记情况的处理决定》，将“三号方地西块”土地登记的2.585亩更正为1.467亩。王小山不服该处理决定，向邢台市中级人民法院提出行政诉讼，邢台市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀05行初104号行政判决，“撤销被告邢台市桥西区人民政府作出的邢西政字[2017]9号《关于南大郭镇北召马村王小山土地承包经营权证书错误登记情况的处理决定》”。邢台市中级人民法院已经对双方争议的事实作出了处理，北召马村委会针对同一事实再次提起民事诉讼违反一事不再理的原则，故应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会的起诉。 本院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会主张更正诉争土地承包合同记载土地亩数，此不属于人民法院民事案件受理范围，原审以行政案件对双方争议事实作出处理为由驳回起诉显系不当，但驳回起诉结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩