贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初406号 原告：袁述强，男，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：唐桢钞，贵州谐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐沁沁，贵州谐宇律师事务所律师。 被告：詹红敏，女，1985年3月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇文明路（粑粑街）顺大修理厂旁。 负责人：张松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 原告袁述强诉被告詹红敏、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁述强及其委托诉讼代理人唐桢钞、被告詹红敏、被告平保公司委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁述强向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费28608.16元；误工费29088.00元（按2018年农林牧渔业工资标准58198.00元／年，即161.6元／天，乘以鉴定意见鉴定的误工期180天）；护理费6420.00元（按2018年居民和修理等服务业工资38568元／年，即107.00元／天，乘以鉴定意见鉴定的护理期60天）；住院伙食补助费27天×100.00元／天＝2700.00元；营养费100.00元×60天＝6000.00元；交通费500.00元；鉴定费1300.00元；伤残赔偿金63184.00元（按2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592.00元／年×20年×伤残系数10%）；精神损害抚慰金3000.00元；被抚养人生活费3319.6元（按2018年贵州省农村居民人均年生活消费支出8299.00元／年，乘以原告父母未满80周岁前每人8年，乘以伤残系数10%，再除以4）；合计144119.76元；2.请求判决被告平保公司在保险合同约定的赔付责任范围内承担赔付责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月18日20时17分许，被告詹红敏驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，沿机场路从绥阳县洋川镇民兴村肖家沟组方向往绥阳县城方向行驶，当车行驶至机场路12公里200米绥阳县路段左转弯时，与从绥阳县城方向往绥阳县郑场镇方向行驶由袁述强驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致袁述强受伤及两车受损的交通事故。该事故致原告受伤，在绥阳县中医院住院治疗，致使原告遭受各项损失共计144119.76元。原告前述损失皆因被告所导致，故应由被告予以赔偿。以上事实有原告身份证、事故认定书、医院发票、疾病证明书、费用清单、入院及出院记录、村委证明及鉴定意见书等依据予以证明。原告为维护自己的合法权益，依法提起维权诉讼，请予以支持。 被告詹红敏辩称：交通事故的发生是属实的，对交通事故认定书中对责任的划分无异议，原告主张的损失赔偿中，我认为应由平保公司理赔，理赔方案遵照平保公司的意见。而且原告在绥阳县中医院住院治疗的医药费中，我垫付了5695.00元，我要求在本案中一并处理。 被告平保公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，被告詹红敏在我公司投保是事实，且事故发生在保险期间。对于原告主张损失中，意见如下：1.医疗费的主张，我方已按照《保险合同》的约定，扣除非医保用药后，支付22781.8元，现已支付完毕，所以医疗费不应在本案中进行处理；2.误工费，因原告未举证证明其从事农林牧渔业，且原告出具的户口本并未注明系农业户口，只能证明原告的户籍情况，也无法证明原告所从事的职业，遂无法达到原告证明目的，所以应按城镇居民的标准进行计算，《鉴定意见》中载明误工期是区间值，所以应该居中计算；3.护理费的计算标准无异议，但鉴定的护理期是区间值，应居中计算；4.住院伙食补助费的计算天数无异议，但是根据遵义市的实际情况及当地生活情况，我方认为按50.00元/天计算；5.营养费，结合当地生活环境和生活水平，我方认为按30.00元/天计算，营养期的计算采用区间值，45天为宜；6.伤残赔偿金，原告主张的计算标准和计算方式，无异议；7.交通费酌情考虑300.00元；8.精神抚慰金酌情考虑1000.00元；9.被扶养人生活费计算标准和计算方式无异议；10.鉴定费无异议；11.我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日20时17分，被告詹红敏驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，沿机场路从绥阳县洋川镇民兴村肖家沟组方向往绥阳县城方向行驶，当车行驶至机场路12公里200米绥阳县路段左转弯时，与从绥阳县城方向往绥阳县郑场镇方向行驶由原告袁述强驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致袁述强受伤及两车受损的交通事故。该事故经绥阳县公安局交通警察大队第520323420190001624号事故认定书认定，被告詹红敏在本次事故中负全部责任，原告袁述强无责任。原告袁述强在事故发生后在绥阳县中医院住院治疗27天，共计产生医疗费28608.16元。原告袁述强所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定：1.袁述强2019年9月18日所受颅脑损伤致脑软化灶遗留并伴神经系统症状评定为十级伤残（拾级）；2.袁述强所受损伤的误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。原告袁述强花去鉴定费1300.00元。被告詹红敏驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告平保公司投保了交强险和商业险。另查明，原告袁述强及其兄妹四人共同赡养其父袁祖冲（1948年2月18日出生）、其母吴书芬（1948年7月20日出生）。原告袁述强居住在绥阳县，并在该村村民委员会承包确权土地10.01亩用于从事农业耕种。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、《绥阳县中医院收费票据》、《绥阳县中医院疾病证明书》、《绥阳县中医院住院汇总清单及病案》、《绥阳县中医院入出院记录》、《绥阳县中医院手术记录》、《绥阳县中医住院病案及报告单》、《遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书》及遵义医学院附属医院鉴定费发票、绥阳县郑场镇凤凰村村民委员会出具的《证明》两份、原告父亲袁祖冲、母亲吴书芬的《户口簿》复印件、原告袁述强的【黔（2017）绥阳县农村土地承包经营权第056015号】农村土地承包经营权证复印件、被告詹红敏提供的《中国平安机动车交通事故责任强制保险单》、《中国平安机动车综合商业保险保险单》在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告詹红敏驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，沿机场路从绥阳县洋川镇民兴村肖家沟组方向往绥阳县城方向行驶，当车行驶至机场路12公里200米绥阳县路段左转弯时，与从绥阳县城方向往绥阳县郑场镇方向行驶由原告袁述强驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告袁述强受伤及两车受损的交通事故。后经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告詹红敏承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金…”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿…”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，原告袁述强的损失应由被告平保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由机动车交通事故双方的过错责任进行分担。本案中被告詹红敏负事故的全部责任，不足部分由被告詹红敏承担。对原告袁述强所主张的赔偿标准及金额，被告平保公司提出异议，对于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费28608.16元，均是原告袁述强医治和检查伤势的合理费用，本院予以认定，被告詹红敏垫付5695.00元，被告平保公司已垫付22781.8元；2.误工费，绥阳县郑场镇凤凰村村民委员会出具《证明》以及袁述强的《农村土地承包证》均予以证明原告在该村双龙组系从事农业耕种，故其误工费标准按农、林、牧、渔、业标准计算，误工期酌情认定135日，故其误工费认定为19257.66元【52067.00元／年÷365×135日】；3.护理费，原告主张的护理费按107.00元／日计算，未超过服务行业计算标准，本院予以认定，护理期酌情认定45日，故护理费为4815.00元；4.住院生活补助费，结合本地的消费水平，其住院生活补助费按50.00元／日计算较为合理，则为50.00元／日×27日＝1350.00元；5.营养费酌情认定为30.00元／日计算，营养期酌情认定45日，故营养费为1350.00元；6.参照当地交通费用，本院酌情认定交通费200.00元；7.鉴定费1300.00元，原告出具了遵义医学院附属医院的鉴定发票予以证明，本院予以认定；8.伤残赔偿金，原告主张按照2018年贵州省城镇常住居民人民可支配收入31592.00元／年标准计算，并根据其伤残十级的情况计算出伤残赔偿金63184.00元本院予以认定；9.精神损害抚慰金，因原告袁述强在本次事故受伤后经鉴定为十级伤残，根据其伤残指数酌情考虑精神损害抚慰金2000.00元；10.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告袁述强与其兄妹四人共同赡养其父袁祖冲（1948年2月18日出生）、其女吴书芬（1948年7月20日出生），原告主张按照8299.00元／年计算未超过贵州省2018年农村常住居民人均消费支出的标准，且原告主张其父、母的生活费按照8年计算亦未超过法定范围，故原告主张被扶养人生活费为8299.00元／年×2人×8年÷4个子女×伤残系数10%＝3319.6元本院予以认定。以上损失共计125384.42元,应由平保公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内先行予以赔偿122000.00元；余下3384.42元，本次事故系被告詹红敏全责，应由被告詹红敏承担过错责任，被告詹红敏在被告平保公司投保机动车综合商业保险，因此，不足部分由平保公司在该商业险中机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告袁述强所受损失共计125384.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司在交强险保险限额内先行予以赔偿122000.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司在机动车辆第三者责任限额内赔偿3384.42元；即被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司共计支付给原告袁述强的金额为125384.42元，扣除被告詹红敏垫付的5695.00元及被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司已垫付的22781.8元，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司实际支付原告袁述强的金额为96907.62元。被告詹红敏垫付款5695.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司直接支付给被告詹红敏。上述给付款项，限于本判决发生法律效力后一个月内付清； 二、驳回原告袁述强的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004.00元，减半收取502.00元，由原告袁述强负担65.00元，被告詹红敏负担437.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  周 迅 二〇二〇年五月十三日 法官助理  刘成应 书 记 员  冯 杨