wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保97号 申请人：河北科斯特自动化科技有限公司，住所地沧州市高新技术产业开发区济南路以南国际机器人产业园工业区5#厂房。 法定代表人：王海宇。 统一社会信用代码：91130900347925301R。 委托诉讼代理人：刘景彦，河北理苑律师事务所律师。 被申请人：天津明匠智能系统工程有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新业八街11号三楼。 法定代表人：陈俊，该公司董事长。 统一社会信用代码：91120116MA05KHP49E。 被申请人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛北路3555号2幢。 法定代表人：栗红亮，该公司董事长。 统一社会信用代码：913101145648416495。 申请人河北科斯特自动化科技有限公司与被申请人天津明匠智能系统工程有限公司、上海明匠智能系统工程有限公司合同纠纷一案，申请人河北科斯特自动化科技有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人天津明匠智能系统工程有限公司、上海明匠智能系统工程有限公司名下价值7200000元的银行存款或等值财产，申请人河北科斯特自动化科技有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北科斯特自动化科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人天津明匠智能系统工程有限公司、上海明匠智能系统工程有限公司名下价值7200000元的银行存款或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晨光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李东卿
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初937号 原告：嘉兴快工建筑材料有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道龙柏商务会所2幢2单元401室。 法定代表人：王力伟。 委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：嘉善鎏鑫建设有限公司。住所地：嘉善县罗星街道乔克国贸中心2号楼2601室。 法定代表人：宋建文。 原告嘉兴快工建筑材料有限公司（以下简称“快工公司”）与被告嘉善鎏鑫建设有限公司（以下简称“鎏鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万灵龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告快工公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款人民币70429元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为钢材买卖关系。双方于2019年10月10日签订钢材买卖合同一份，约定由原告向被告出售相应规格的钢材，并约定价款、支付方式及违约责任。此后原告按约交付钢材31.968吨，货款共计130429元。被告已付货款60000元，尚欠70429元。原告曾多次催讨，但被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。 被告鎏鑫公司未答辩。 原告快工公司围绕诉讼请求依法向本院提交钢材购销合同、送货单、增值税发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告鎏鑫公司未举证。 根据原告快工公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。 本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。结合本案，原告快工公司作为出卖人已向被告鎏鑫公司交付货物，鎏鑫公司作为买受人，鎏鑫公司理应及时履行付款义务并对货款支付情况承担举证责任。鎏鑫公司未向本院举证，而快工公司自认已收到货款60000元，故本院对此予以确认。因此快工公司现要求鎏鑫公司支付剩余货款70429元，于法有据，本院予以支持。另外，鎏鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉善鎏鑫建设有限公司支付原告嘉兴快工建筑材料有限公司货款70429元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1561元，减半收取781元，保全费820元，诉讼费合计1601元，由被告嘉善鎏鑫建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  闵芳呈 二〇二〇年五月二十日 法官助理鲁俊轩 书记员陆育良
贵州省普安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔2323刑初117号 自诉人：唐龙祥，男，1982年6月26日生，汉族，住贵州省晴隆县。 自诉人：何伟，男，1983年1月3日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告人：屠宝，男，1973年5月6日生，汉族，住贵州省盘县。 自诉人唐龙祥、何伟以被告人屠宝犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起刑事自诉，请求本院依法以拒不执行判决、裁定罪追究被告人屠宝刑事责任。 自诉人诉称：2016年5月11日，自诉人因建设施工合同纠纷，将被告人诉至普安县人民法院，该院受理后经审理，于2016年12月29日作出（2016）黔2323民初633号民事判决书，判令被告人屠宝一次性支付自诉人工程款余额676319元。后本案经过二审，二审法院做出了维持原判的裁定。本案判决生效后，被告人未按判决确定期限履行给付义务，自诉人遂向普安县人民法院提起强制执行申请（2018）黔2323执263号，但在执行过程中，被告人依然不积极主动履行义务，采取躲避的方式拒不履行义务，致使案件无法执行完毕。后经自诉人多方询查，发现被告人在纳雍县多次以他人或自己名义进行投资经营，这足以说明了被告人具有履行本案给付义务的能力，但其拒不履行，其行为已触犯《刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人曾两次向普安县公安局提起控告，但普安县公安局无正当理由拒不接受刑事自诉人的控告材料，亦未向自诉人出具不予立案通知。据此，刑事自诉人特依据《刑事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起自诉。 经审查,本院认为,《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定:“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”该条规定的是拒不执行判决、裁定罪及其刑罚。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定:“申请执行人有证据证明同时具有下列情形,人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的,以自诉案件立案审理:(一)负有执行义务的人拒不执行判决、裁定,侵犯了申请执行人的人身、财产权利,应当依法追究刑事责任的;(二)申请执行人曾经提出控告,而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》第一条规定:“申请执行人向公安机关控告负有执行义务的人涉嫌拒不执行判决、裁定罪,公安机关不予接受控告材料或者在接受控告材料后60日内不予书面答复,申请执行人有证据证明该拒不执行判决、裁定行为侵犯了其人身、财产权利,应当依法追究刑事责任的,人民法院可以以自诉案件立案审理。”本案中,自诉人称被告人具有履行能力，拒不履行，但其仅提供屠宝2017年12月1日及2019年9月8日签名的两份投资协议，两份协议均系复印件，无法核对真实性，且协议约定出资额是否实际出资，出资来源等均不清楚，故自诉人提供的证据不能证明被告人对自诉人的人身、财产权利造成了侵害应当依法追究刑事责任；自诉人称曾两次到公安机关报案，公安不予处理，但从自诉人提供的材料没有反映出自诉人曾向公安机关或者人民检察院提出控告,而公安机关不予接受控告材料或接受控告材料后60日内不予书面答复或人民检察院不予受理的证据（随案提交的U盘内容为空，仅有两个快捷方式）。本案不符合上述法律规定的自诉案件受理条件,故本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第(二)项的规定,裁定如下: 对自诉人唐龙祥、何伟的自诉,本院不予受理。 如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初618号 原告：朱万宝，男，1974年4月30日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1969年5月29日出生，汉族，现住辽中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告朱万宝与被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万宝委托诉讼代理人陈冬，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱万宝向本院提出诉讼请求要求被告赔偿原告：一、1、车辆损失8，704元（此损失由具有鉴定资质的辽宁祥意价格评估有限公司作出的鉴定结论），2、鉴定费3，000元（有发票），3、施救费500元（有发票），共计12，204元。二、案件诉讼费由原告自行承担。事实与理由：2020年1月17日20时20分许，在辽中区南环路哆来咪门前处，被告刘伟驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶其所有的辽Ａ×××××号车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告刘伟负事故全部责任，原告无事故责任。查辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告应是车主，损失应有证据支持。诉讼费和施救费不同意承担。 本院经审理认定事实如下,2020年1月17日20时20分许，在辽中区南环路哆来咪门前处，被告刘伟驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶其所有的辽Ａ×××××号车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告刘伟负事故全部责任，原告无事故责任。查辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。此次原告可列入赔偿的项目与金额为：车辆损失8，704元（此损失由具有鉴定资质的辽宁祥意价格评估有限公司作出的鉴定结论），鉴定费3，000元（有发票），施救费500元（有发票）。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。被告刘伟驾驶车辆与原告所有的车辆发生碰撞，致原告所有的车辆受损。被告刘伟负此事故的全部责任，原告无事故责任。因被告刘伟所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。 综上所述，被告保险公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告施救费500元，部分鉴定费1,500元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分鉴定费1,500元，车辆损失费8，704元。因被告刘伟应赔偿的数额未超出被告保险理赔的数额，故被告刘伟在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱万宝施救费500元，部分鉴定费1,500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司 于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱万宝部分鉴定费1,500元，车辆损失费8，704元。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计25元，由原告朱万宝自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王婉莹 本案裁判所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢384号 申请执行人：合肥叶星商贸有限公司，住所地合肥市美菱大道148号银杏苑红枫园63幢203室，组织机构代码79189867-X。 法定代表人：夏峥嵘，总经理。 被执行人:安徽省广贤建筑安装工程有限公司第一分公司，住所地合肥市瑶海区合裕路南安化医院西边，组织机构代码06082556-5。 负责人：李剑，经理。 被执行人：窦维钧，男，1965年1月7日出生，汉族，自由职业，住肥东县。 本院在执行合肥叶星商贸有限公司与安徽省广贤建筑安装工程有限公司第一分公司、窦维钧买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第02559号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月十五日 书记员  戴志远
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1325刑初102号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人朱晨曦，男，1993年11月18日出生于山东省费县，汉族，大专文化，原任捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）费县区域业务员，住费县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月24日被费县公安局刑事拘留，2019年10月31日被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人李萌，山东希蒙律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人朱晨曦犯诈骗罪提起公诉，本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序转普通程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱晨曦及其辩护人李萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人朱晨曦在担任捷信公司费县区域业务员期间大量向他人借贷，为了归还债务，被告人朱晨曦以办理手机消费分期贷款的名义，骗取胡某、徐某等人的信任后，于2017年8月至2018年2月期间，以胡某等人的名义在捷信公司办理手机消费分期贷款共计本金130982元供自己使用。被告人朱晨曦归还贷款本息共计30145.34元，其中偿还本金20822.51元，未还本金110159.49元（见附表1）。后于2018年2月25日逃匿，导致胡某等人只能自己归还捷信公司的贷款。2.2018年1月至同年2月期间，被告人朱晨曦隐瞒自己没有履约能力的事实，以借款归还捷信公司的贷款为由，采取信用卡套现、在网络平台贷款的方式，向胡某借款共计39000元，向曹斌借款共计29659元，向刘雅伦借款共计46088元，向梁瑞鑫借款6000元，向张婉慧借款8000元，共计借款本金128747元。上述借款被告人朱晨曦只归还胡某8327.6元，其中本金5500.22元，其余本金123246.78元未偿还（见附表2）。后于2018年2月25日逃匿，导致胡某等人只能自己归还欠款。另查明，被告人朱晨曦自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，于2020年5月15日缴纳案款233406.27元，多名被害人对被告人朱晨曦予以谅解。费县人民检察院建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。上述事实，被告人朱晨曦在开庭审理过程中亦无异议，且有贷款申请表、户籍证明、还款记录、银行账户交易明细、抓获经过、认罪认罚具结书、缴款凭证、谅解书、量刑建议书等书证；证人于某、赵某等人的证言；被害人胡某、徐某等人的陈述；被告人朱晨曦的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱晨曦以非法占有为目的，多次骗取他人233406.27元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人朱晨曦自愿认罪认罚，可以从宽处理。其到案后如实供述罪行，积极缴纳退赔款，可以从轻处罚。费县人民检察院提出的量刑建议得当，本院予以采纳。经审判委员会审议决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱晨曦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）二、被告人朱晨曦缴纳退赔款233406.27元，发还被害人胡某等(明细详见附表1、附表2)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬金学人民陪审员  任庆永人民陪审员  朱俊林二〇二〇年五月十五日书 记 员  曹庆梅附表1：指控第一起被告人朱晨曦诈骗被害人的数额统计表序号被害人本金(元)2018年2月25日前被告人已偿还本金（元）未偿还本金（元）1胡丽苹998166.33831.672王立军42801579.712700.293王立军1980302.061677.944刘然40001566.162433.845吕士涛40801243.872836.136王月梅1000666.64333.367李玉100001352.298647.718潘子璇4588544.994043.019梁文丽4480263.774216.2310张雨欣56800568011罗中印54800548012裴文容40801243.872836.1313李帅4280508.413771.5914窦家华4288252.474035.5315王梓豪4280252402816王一海29991174.221824.7817王照伟45801107.293472.7118刘子文99033066019于欣华5680271.195408.8120郭愿如43801616.582763.4221齐锐45801107.293472.7122王义伟19980199823梁瑞鑫48880488824王金丽1000666.64333.3625李根41601005.753154.2526王娟1999563.731435.2727谭志强3988473.713514.2928刘向贞4250250.233999.7729张婉慧19990199930林松43881060.843327.1631杨旻599399.32199.6832裴红4580544.044035.9633刘燕5250309.114940.8934刘雅伦518005180总计13098220822.51110159.49附表2：指控第二起被告人朱晨曦诈骗被害人数额统计表序号被害人本金(元）2018年2月25日前被告人已偿还本金（元）未偿还本金（元）1胡丽苹390005500.2233499.782曹斌296590296593刘雅伦460880460884梁瑞鑫6000060005张婉慧800008000总计1287475500.22123246.78
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执213号之十一申请执行人：刘冰，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张勇，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人刘冰与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在财付通支付科技有限公司085e9858ead73dfa8722a2fa7@wx.tenpay.com账户内存款人民币232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年五月十三日书记员  刘 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执688号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托代理人：鲍忠意、王毅，均系江苏创凯律师事务所律师。被执行人：陆冬生，男，1975年11月20日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人陆冬生金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初6675号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：陆冬生于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金159887.64元；并支付期内利息1937.43元、期逾期罚息（截至2019年7月10日为289.58元；自2019年7月11日起至实际给付之日止，以125114.89元为基数，按年利率6.8875％上浮50%计算，以34772.75元为基数，按年利率6.9％上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月10日为25.16元；自2019年7月11日起至实际给付之日止，以1371.36元为基数，按年利率6.8875％上浮50%计算，以566.07元为基数，按年利率6.9％上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师代理费11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元减半收取为1942元，由陆冬生负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行。本案执行标的171377.22元，执行到位0元，未执行到位171377.22元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6675号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月三十日书记员  周文婷
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1675号原告：本溪钢铁(集团)热力开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区平山路15栋。法定代表人：冯朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜建华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：胡英，女，1963年6月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市明山区。原告本溪钢铁(集团)热力开发有限责任公司诉被告胡英返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪钢铁(集团)热力开发有限责任公司的委托诉讼代理人姜建华、付静，被告胡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还非法占用原告的房产，要求给付租金从2014年起至实际搬离之日，每年按3万元计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告承租原告的平山区东明街房产，从2013年开始，被告拖欠原告租金，原告多次催缴未果。原告按照主管单位本钢集团公司房产土地清理工作的要求，对被告非法占用原告的房产进行清理，原告多次通知被告清空房屋，归还非法占用房产，但被告以各种理由拒绝腾空房屋。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告陈述不属实，2012年，我和原告签订合同，交了租金3万元，然后开始装修，装修完毕后，吕部长跟我说其下属单位有个幼儿园要用此房，让我搬离，并给我补偿，后来幼儿园多次有领导来考察，并让我报装修的费用清单，说我报价有些高，最后沟通30万元，让我写承诺书交给办公室王宇，之后就一直让我等着，现在换领导了又说不用该房子了，被告热力公司的吕部长承诺5年之内可以不用给房租。后来又评估了2次，评估价20多万元。我丈夫任福臣已经死亡。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，原、被告签订房产租赁合同一份，约定原告将坐落于本溪市平山区东明街的东明幼儿园锅炉房（建筑面积186平方米）出租给被告，租期1年，自2012年9月1日至2013年8月31日，租金3万元，押金1000元。被告承租后对房屋进行了装修，用于经营印刷厂使用。在租赁期内，原告工作人员带领所属公司其他单位人员多次到该房查看评估，并告知被告该房打算另作他用，致被告未能正常使用该房，租赁期满后，双方就房屋续租及赔偿事宜一直未能协商一致。该房所有权人为本钢平山房管所，原告为该房管理者。上述事实，有房产租赁合同、房屋所有权证、照片、证明及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的租赁合同已到期，双方未再续租，被告已无权占有使用该房，原告要求被告返还房屋的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。关于原告要求被告给付从2014年至实际腾房之日的房屋租金问题，原告主张的租金在租赁期外，实为房屋占有使用费，双方租赁期满后未再续租，被告继续占有该房，本应给付占有使用费，但由于原告的原因，导致被告装修后在租赁期内不能正常使用房屋，其后原告作为房屋管理者，也未能及时对房屋进行管理并积极沟通解决，导致该房因续租及赔偿问题拖延多年未能解决，原告明显具有过错，该扩大的损失，应由其自行承担，故对于原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告胡英于本判决生效后10日内倒出本溪市平山区东明街的东明幼儿园锅炉房交付给原告本溪钢铁(集团)热力开发有限责任公司；二、驳回原告本溪钢铁(集团)热力开发有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告胡英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  宋 妍人民陪审员  高 野二〇二〇年五月二十六日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽06执异66号 案外人：丹东市银河水暖建材有限公司，住所地：丹东市元宝区。 法定代表人：程元军，该公司经理。 委托诉讼代理人：及磊，系辽宁中天律师事务所律师。 申请执行人：丹东鸭绿江投资有限公司，住所地：丹东市振安区。 法定代表人：王铭成，系公司总经理。 被执行人：丹东江户置业有限公司，住所地：丹东临港产业园区新城区。 法定代表人：二宫正辉，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人丹东鸭绿江投资有限公司与被执行人丹东江户置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人丹东市银河水暖建材有限公司向本院提出书面异议，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人丹东市银河水暖建材有限公司称，申请人诉被申请人丹东江户置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经丹东市振兴区人民法院审理后，依法作出（2019）辽0603民初2795号民事判决，判令：被申请人丹东江户置业有限公司将坐落于丹东市振兴区鸭绿江196-5号（丹东江户城C座1206室）的房屋过户至申请人名下，现该判决已经发生法律效力且已经进入执行程序。现因被申请人丹东鸭绿江投资有限公司申请丹东市中级人民法院查封并拍卖该房屋，为此，申请人特提出本执行异议，请求解除对于丹东市振兴区鸭绿江196-5号（丹东江户城C座1206室）房屋的查封并终止对于该房屋的执行。 本院查明，申请执行人丹东鸭绿江投资有限公司与被执行人丹东江户置业有限公司借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2018年12月12日作出丹仲裁字（2018)第32号裁决书，裁决：一、被申请人丹东江户置业有限公司于收到本裁决书之日起十日内偿还申请人丹东鸭绿江投资有限公司欠款本金73,489,849.99元及利息10,688,351.32元（暂计算至2018年11月15日），并自2018年11月16日起，以73,489,849.99元为本金，按照年利率11.25%计算至上述欠款实际偿还之日止；二、被申请人丹东江户置业有限公司于收到本裁决书之日起十日内偿还申请人丹东鸭绿江投资有限公司保全费5,000.00元；本案仲裁费人民币432,095.00元，由丹东江户置业有限公司承担。该裁决生效后，丹东鸭绿江投资有限公司申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。 另查，2018年4月24日，丹东市振兴区人民法院作出（2018）辽0603财保32号民事裁定书，保全查封了丹东江户置业有限公司所有的坐落于鸭绿江（包括涉案在内）的房屋。 2019年8月7日，丹东市振兴区人民法院作出（2019）辽0603民初2795号民事判决书，判决：一、被告丹东江户置业有限公司于本判决生效后十日内将坐落于丹东市振兴区鸭绿江196-5号（丹东江户城C座1206室），建筑面积103.03平方米的房屋过户至原告丹东市银河水暖建材有限公司名下；二、被告丹东江户置业有限公司于本判决生效后三日给付原告丹东市银河水暖建材有限公司工程款116832元及利息（以116832元为本金，自2017年3月26日起至付清之日止，按照年利率6%计算） 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，金钱债权执行中，案外人依据执行标的查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，涉案的执行标的是在2018年4月24日予以查封，而丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2795号民事判决是在该执行标的查封之后作出的，故丹东市银河水暖建材有限公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丹东市银河水暖建材有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙 健
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1949号之二申请执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：虎某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住银川市贺兰县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人虎某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人虎某拒不报告其财产情况。申请执行人无法提供被执行人虎某的下落及财产线索。本院查明被执行人虎某名下银行存款13236.02元(已扣划并发放申请执行人)，其他银行账户已冻结，无存款，名下所有的×××号力帆牌小轿车和×××号比亚迪牌小轿车已查封，未实际控制无法变现。位于银川市××县房屋已查封，但无法变现。本院依职权向被执行人虎某发出限制高消费令，2020年4月9日，本院在约谈申请执行人杨某时，杨某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序，并要求将被执行人虎某纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年五月二十二日书记员 王卫兵
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执368号申请执行人：彭某某，女,住遂川县。被执行人：张某，女，住遂川县。申请执行人彭某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初2341号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初2341号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月二十七日书记员  雷 鸣
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更89号罪犯杨小和，男，1983年3月16日出生，布朗族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月12日作出（2013）临中刑初字第358号刑事判决，以被告人杨小和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨小和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小和减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4172号之二申请人赵希让，男，1965年7月22日生，汉族，住辉县。被执行人吴金勇，男，1969年5月14日生，汉族，住辉县。赵希让申请执行吴金勇民间借贷纠纷一案，申请人赵希让依据生效的(2019)豫0782民初3535号民事调解书，于2019年12月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人吴金勇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵希让借款10250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费53元、执行费55元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人吴金勇名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人吴金勇可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人吴金勇可供执行的财产线索。已与申请人赵希让进行终本约谈。本院依法对被执行人吴金勇采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月十八日书记员 王介宇
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0324执37号   申请执行人尚某，住宁夏同心县。   被执行人同某，系农民专业合作经济组织。   法定代表人：白某。   被执行人白某，住宁夏同心县。   申请执行人尚某申请执行被执行人同某、白某借款合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年5月23日作出了（2019）宁0324民初1911号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人尚某向本院提出申请执行，要求被执行人同某、白某履行执行标的款41716.5元。   本案在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人同某、白某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书，后经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商、不动产信息，未发现可供执行财产，致使该案无法在法定期限内执结。本院于2020年5月28日向被执行人同某、白某发出限制高消费令，申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月27日对申请执行人尚某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0324民初1911号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月二十八日   书记员 丁 晶   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执308号之六申请执行人侯勇，男，1968年6月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人孟小雨，男，1959年5月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂01民终10457号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟小雨于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人的银行存款800000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月二十九日书记员  朱道远
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执580号 本院作出的（2020）浙1126民特179号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会履行了纠纷款人民币30000元，案件执行费350元，申请人刘文福自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执342号 申请执行人傅金道，男，1945年2月23日出生，住宁波市海曙区。 被执行人姜琦，男，1978年7月31日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人徐丽娜，女，1987年7月2日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人傅金道为与被执行人姜琦、徐丽娜民间借贷纠纷一案，于2020年01月09日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第00461号民事调解书确定的义务：支付申请执行人执行款350000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年5月20日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执342号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年五月二十日 代书记员 项莹莹 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇二〇年五月二十日地点：执行局 参加人员：审判员：何正伟、张磊、杨晨炯 书记员：项莹莹 承办人：何正伟 评议内容：申请执行人傅金道与被执行人姜琦、徐丽娜民间借贷纠纷一案的终结执行事项 何：执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高院相关规定，可以终结执行方式结案。故本案可裁定终结执行。 张：同意终结执行，如一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 杨：本案符合最高院规定，双方达成和解后，需要长期履行的，本案可终结执行。 统一意见 裁定：终结（2020）浙0203执342号案件的执行。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执180号申请人：罗红，男，汉族，1968年10月3日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：王大双，男，汉族，1994年1月11日生，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行罗红与王大双租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王大双在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年五月十四日书记员  和松华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6399号上诉人（原审原告）：陈柏羽，男，1980年8月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：杭州飞享数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：蔡韡，该公司CEO。委托诉讼代理人：卢勇，辽宁无惑律师事务所律师。上诉人陈柏羽因劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。陈柏羽上诉请求：撤销一审判决，支付违法解除赔偿金27160元和提成工资46000元。事实与理由：上诉人作为没有专业背景的普通市民，对经济补偿、代通知金和经济赔偿金这些专业名词搞不清楚，仅仅根据社会通俗理解，提出了N+1的主张，仅是赔偿金的一半。一审法院已经认定属于违法解除，就应当支持上诉人赔偿金的主张。一审法院未采信上诉人提供的证据，导致未支持提成工资是错误的。被上诉人答辩称：一审判决正确，请求维持原判。一审法院查明：2018年7月11日，原、被告签订劳动合同书，约定合同期限从2018年7月11日起至2021年7月10日止，原告从事市场部门东北区域销售经理工作。2019年5月17日，被告以原告业绩未达标为由解除了与原告的劳动合同，但被告未能提供证据对上述解除原因予以证明。原告解除劳动合同前月平均工资为13,580元。原告向法庭提交《2019年销售考核任务书》照片打印件一份，用以证明被告公司关于项目奖金、提成的规定，证据来源系同事提供。被告质称该证据不是原件，真实性有异议，即使该证据是真实的，上面没有签字，不能证明是原、被告双方签订的，不能约束原、被告双方。经审查，该任务书包括年度考核任务、年度奖金计算、奖金发放说明等内容，其中年度奖金计算项下载明依据年度净销售额完成率决定有无奖金及奖金数额；任务书尾部有被告印章，但员工签字及日期处为空白。因该任务书无原件予以核对，内容不完整，被告亦不予认可，故对该证据不予认定。原告向法庭提交《解除劳动合同协议书》照片打印件一份，用以证明离职后关于奖金、离职赔偿金的事实的存在以及争议问题的存在，因公司是异地管理，原告没有原件，并说明该协议书因原告未同意而未实际执行，证据来源系同事提供。被告对真实性、关联性均提出异议。经审查，该协议书尾部乙方签字及日期处为空白。因该任务书无原件予以核对，内容不完整，被告亦不予认可，故本院对该证据不予认定。2019年11月6日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.支付2018年7月11日至2019年5月17日期间的解除劳动合同经济补偿金和代通知金28,000元；2.支付2019年1月1日至2019年5月17日年假工资2,684元；3.支付项目奖金46,000元；4.提供解除劳动合同证明。该委于2019年12月16日作出沈劳人仲字[2019]1439号（终）仲裁裁决书，裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金12,180元，对申请人其他仲裁请求不予支持。原告不服，诉讼来院。一审法院认为，关于原告主张的解除劳动合同经济赔偿金。被告以原告业绩未达标为由与原告解除劳动合同，但未能提供证据证明原告存在上述情形，故被告解除与原告之间劳动合同的行为，不符合法律规定，应认定为违法解除劳动合同，但原告在仲裁中主张经济补偿金，且已经由仲裁裁决，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金13,580元。关于原告主张的项目提成。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于项目提成的发放标准、发放条件，双方可以自行约定。本案中，原告提交的《2019年销售考核任务书》及《解除劳动合同协议书》均系同事提供的照片打印件，无原告签字确认，无法证明已经实际实施，且被告不予认可。此外，原告未能提供有效证据证明双方就项目提成的发放标准、发放条件进行过约定，无法证明其符合提成领取条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的未休年休假工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告未能在收到仲裁裁决书之日起十五日内就该项诉讼请求向本院提起诉讼，故本院不予审理。一审法院判决：一、被告杭州飞享数据技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈柏羽解除劳动合同经济补偿金13,580元；二、驳回原告陈柏羽的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州飞享数据技术有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于赔偿金。上诉人仲裁请求为解除劳动合同补偿金，仲裁机构对此作出了相应裁决。现上诉人起诉要求变更为违法解除劳动合同赔偿金，因本案系对上诉人提起的仲裁请求进行审理，故上诉人的请求本院不予支持。关于提成工资。上诉人提成的证据不足以证明双方就项目提成的发放标准、发放条件进行过约定，亦无法证明其符合提成领取条件，故上诉人的此项上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈柏羽承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  马晨光审判员  李晓颖二〇二〇年五月二十六日白晓辉唐娜法官助理书记员本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执169号 阳原县宏骏房地产开发有限公司： 关于本院执行的阳原县宏骏房地产开发有限公司申请执行马秀叶、苗月庆追偿权纠纷一案，申请执行人阳原县宏骏房地产开发有限公司于2020年3月27日向本院申请执行，2020年3月27日本院受理后，由执行法官程东风执行本案。 本院在执行过程中，涉及申请执行人为阳原县宏骏房地产开发有限公司申请执行的六案（被执行人分别为李占江、苗晓丽、马秀叶、苗月庆、姚宝清、苗来庆、苗丽平、苗南南、苏建中、苏建清），双方当事人在本院组织下进行协商，最终达成执行和解，即阳原县宏骏房地产开发有限公司申请执行李占江、苗晓丽、马秀叶、苗月庆、姚宝清、苗来庆、苗丽平、苗南南、苏建中、苏建清追偿权纠纷六案于2020年5月26日合计给付4万元，尚欠代偿款151540元，被执行人方在2020年10月1日前给付欠款5万元，在2021年6月1日前给付欠款101540元，执行费款项1973.1元待2021年6月1日前全部付清。涉及本案执行标的按照已给付金额所占总债务比例扣除，现到位7237元。 因本案达成执行和解，且执行和解履行期较长，经本院询问申请执行人，申请执行人同意法院以和解长期履行方式对本案终结执行。 综上所述，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案以和解长期履行方式终结执行结案。若被执行人未按已达成的和解履行计划履行，本院将依法恢复强制执行程序。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初827号原告：任玉勤，男，1962年6月16日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨红运，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕子怀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩金洲，男，1972年1月29日生，汉族，住河南省渑池县。被告：滑苒靖，女，1974年11月10日生，汉族，住河南省渑池县。原告任玉勤与被告韩金洲、滑苒靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。原告任玉勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款305000元及利息（利息自2017年1月25日计算至本息还清之日止，利率按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月19日，被告韩金洲以生意周转为由向原告任玉勤借款305000元，并签订《房屋抵押担保协议》，约定就上述借款，被告将其位于渑池县文化小区6号楼4层西户401室房屋抵押给原告。被告于2016年12月24日向原告出具了一份借条，被告至今未偿还该笔借款本息。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告任玉勤未能提供被告韩金洲的有效身份信息，不能认定明确的被告，不符合起诉时应“有明确的被告”的规定。且原告提供的证据不能证明其与被告滑苒靖存在法律上的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任玉勤的起诉。案件受理费2938元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  毛克信二〇二〇年五月十九日书记员  王宇鹏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初148号原告：赵朝云，女，1966年12月20日出生，汉族，住邓州市。被告：杨继文，男，1976年3月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：赵海宾，邓州市创新法律服务所法律工作者（特别授权）。原告赵朝云诉被告杨继文为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝云，被告杨继文的委托诉讼代理人赵海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵朝云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告在原告处借款200000元，由被告出具的借条为证。借款到期后，经多次催要，被告以种种理由推诿不还，致使原告的权益严重受损。故起诉要求被告偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告杨继文辩称：搭这笔条据的时候其工作、婚姻生活出现巨大变故，是在神志不清的时候搭的，其中140000元是帮原告儿子找工作后来事情没有办成没有返还给原告，剩余60000元债务不予认可，不存在向原告民间借贷的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、条据一份，证明原被告之间存在民间借贷的事实；被告未向法庭提交证据，对原被告双方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事、同乡关系，2016年12月17日，被告给原告搭一借条，其上载明：“今借赵朝云现金贰拾万元整（200000），杨继文，落款时间：2016年12月17日”。这200000元债权分三部分，第一部分：被告于2015年3月27日向原告借款100000元，约定利息1分5，使用期限为3个月，原告通过银行转账将该笔借款转给了被告，此后一年多被告陆续还了70000元，余款30000元本金和利息18000元，共计480000元未还；第二部分：原告通过被告帮忙给儿子介绍工作，交给被告140000元，后工作没有介绍成功，140000元被告也没有退还给原告；第三部分：信用社工作期间被告以原告的名义贷款，原告替其还利息10000元，三部分经原、被告结算一共200000元。被告自搭借条后分文未还，故原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款200000元及利息。诉讼中，由于双方分歧较大，致使本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵朝云在借出款项后有权要求被告杨继文及时还款，因被告杨继文未按约定及时履行还款义务，原告主张被告偿还借款200000元，应予支持。原告主张利息部分，因双方未明确约定，故应按照年利率6%计算从起诉之日起至款付清之日止。对于被告的辩解，未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告杨继文于本判决生效后十五日内偿还原告赵朝云借款200000元及利息(利息按年利率6%计算，自原告起诉之日即2020年1月8日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费4300元，由被告杨继文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印审 判 员  海光科人民陪审员  胡培辛二〇二〇年五月八日书 记 员  肖怡楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22313号 原告：吴君，女，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：吴佳菲，女，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘雄鹰，男，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴君与被告吴佳菲、刘雄鹰民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同归还原告借款107850元整及利息（自2019年11月19日起按月利率1%计付至实际履行之日止）；二、两被告承担原告为主张本案债权所支付的代理费5000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴君的委托诉讼代理人何忆禄、被告刘雄鹰到庭参加诉讼，被告吴佳菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告吴佳菲曾向原告借款33万元，后归还了部分借款。2019年6月11日，被告吴佳菲向原告出具借条一份，确认尚欠借款15万元，并约定利息按月利率1%计算，于2019年10月11日前还清。因逾期产生的一切费用由借款人承担。2019年11月18日，被告吴佳菲归还了5万元。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2003年6月30日登记结婚，于2019年10月15日登记离婚。原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴佳菲于本判决生效后十日内归还原告吴君借款人民币107850元并支付利息（自2019年11月19日起按照月利率1%计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告吴佳菲于本判决生效后十日内支付原告吴君律师代理费人民币5000元； 三、驳回原告吴君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，由原告吴君负担164元，由被告吴佳菲负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨 虹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初502号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：闫日飞，男，1989年04月14日出生，汉族，住山西省平遥县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告闫日飞信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告闫日飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9651.62元及利息和费用（截止2019年1月11日的利息和费用为10914.92元，从2019年1月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告闫日飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告闫日飞向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9651.62元、利息及费用10914.92元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫日飞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9651.62元及截止2019年1月11日的利息、合同约定的其他费用10914.92元，共计20566.54元，及自2019年1月12日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费314元、公告费600元，由被告闫日飞承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王玮 二〇二〇年五月二十九日 审判助理朱敏鑫 书记员丁宁
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终48号上诉人（原审被告）：随州市晨鑫齿轮制造有限公司。住所地：随县均川镇胜利路特9号。法定代表人：何克友，董事长。委托诉讼代理人：何小聪，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：随县富桥投资担保有限公司。住所地：随县厉山镇交通大道2136号。法定代表人：胡立新，董事长。委托诉讼代理人：汤志成，该公司副总经理。原审被告：何克友，男，1966年6月8日出生，汉族，随州市晨鑫齿轮制造有限公司法定代表人，住随县。上诉人随州市晨鑫齿轮制造有限公司（以下简称“晨鑫公司”）因与被上诉人随县富桥投资担保有限公司（以下简称“富桥公司”）、原审被告何克友追偿权纠纷一案，不服随县人民法院（2019）鄂1321民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，晨鑫公司一审答辩提出，富桥公司法定代表人胡立新及职员拖走公司钢材价值十七万余元应抵扣欠款，一审庭审中富桥公司的委托诉讼代理人认可，称“收到钢材属实，待核实钢材数量，钢材抵扣欠款应按原告收到钢材时的市场价值计算”。对于双方当事人均无异议的事实及诉求，一审法院应当核实钢材的价值以抵扣代偿款，在本案中一并处理。但一审法院却认为“因原告未予认可，且双方对钢材的单价未达成一致意见，故在本案中不予一并处理，被告晨鑫公司可另案主张权利”。一审法院漏判当事人诉讼请求，程序违法，导致案件的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销随县人民法院（2019）鄂1321民初2010号民事判决；二、本案发回随县人民法院重审。上诉人随州市晨鑫齿轮制造有限公司预交的二审案件受理费2828元予以退回。审判长 杨 亘审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇二〇年五月二十七日书记员 郭金洋
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执134号之一被执行人：朱海平，男性，1965年12月01日生，身份证：142332196512012417，住所地：金罗。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人朱海平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱海平在中国建设银行6217000330006068592_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年五月十一日书记员  苏海花
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初3800号原告：李芳，女，1985年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告：黎峰，男，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。两原告共同委托诉讼代理人：邹新军，湖南律畅律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：罗璋斌，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：吴辉（曾用名吴利辉），男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告李芳、黎峰诉被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李学军公开开庭进行了审理。原告李芳、黎峰的委托诉讼代理人邹新军、罗璋斌到庭参加了诉讼。被告吴辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李芳、黎峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还40640元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻，被告于2017年11月向原告黎峰出具借条。但被告至今未归还，原告遂起诉至本院。被告吴辉未答辩，亦未举证。本院经审理查明事实如下：两原告系夫妻关系。原告李芳与被告原为案外人湖南健坤理想物业管理有限公司的股东。该案外人于2017年12月进行清算时，被告承诺退还原告李芳40640元。被告于2017年11月14日向原告黎峰出具借条，借条载明，被告借到原告黎峰现金40640元。但被告至今未偿还上述债务。本院认为，两原告与被告之间存在真实、合法的债权债务关系，被告因欠付原告李芳的债务，向原告黎峰出具借条，被告认可两原告系被告的共同债权人，应依约向两原告偿还债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴辉于本判决生效之日起十日内向原告李芳、黎峰偿还40640元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计408元，由被告吴辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇二〇年五月二十六日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
贵州省赫章县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0527行审9号 申请执行人赫章县市场监督管理局，住所地：贵州省赫章县城关镇九零路，统一社会信用代码：115224283221240572。 法定代表人程悦龙，局长。 委托代理人阮乾辉，系赫章县市场监督管理局公职律师。 委托代理人李明星，男，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县朱明乡田坝村龙洞组，系赫章县市场监督管理局工作人员。 被申请执行人赫章县鱼兴百货店，经营者施辉朝，住所地：贵州省毕节市赫章县财神镇小海村小海组，统一社会信用代码：92520527MA6HDUP131。 申请执行人赫章县市场监督管理局于2020年4月24日向本院提出申请，请求强制执行赫章县市场监督管理局对赫章县鱼兴百货店行政处罚罚款5,000元、加处罚款5,000元。 本院于2020年4月24日受理后，依法通知被申请执行人于同年4月26日到本院参加听证会，申请执行人赫章县市场监督管理局的委托代理人阮乾辉、李明星及被申请执行人赫章县鱼兴百货店经营者施辉朝参加了听证会，合议庭依法对案件进行审查，本案现已审查完毕。 申请执行人赫章县市场监督管理局称，被申请执行人赫章县鱼兴百货店经营者施辉朝因涉嫌经营超过保质期的食品，2019年8月1日，赫章县市场监督管理局作出赫市监处〔2019〕123号行政处罚决定书对其进行行政处罚，并于次日以直接送达方式向被申请执行人赫章县鱼兴百货店经营者施辉朝送达了行政处罚决定书，处罚内容为：1.没收超过保质期的“娃哈哈”AD钙奶6件；2.处以罚款人民币5,000元。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处罚决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年2月9日，申请执行人作出赫市监催告〔2020〕6号行政处罚决定履行催告书催告被申请执行人履行缴纳罚款的义务，并加处罚款人民币5,000元，于2020年2月9日直接送达被申请执行人，被申请执行人仍未履行。2020年4月24日，赫章县市场监督管理局向本院提交强制执行申请书,申请强制执行赫章县市场监督管理局赫市监处〔2019〕123号《行政处罚决定书》及赫市监催告〔2020〕6号《行政处罚决定履行催告书》内容。 申请执行人赫章县市场监督管理局向本院提交了立案审批表、行政处罚决定书、催告书、调查询问笔录、送达回执、事业单位法人证书、法定代表人身份证明、委托代理人身份证明等证据。用以证明行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，处罚主体适格。 本院认为，申请执行人赫章县市场监督管理局分别于2019年7月25日作出的赫市监处〔2019〕123号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行赫章县市场监督管理局作出的赫市监处〔2019〕123号《行政处罚决定书》的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新彦 审判员  韩 为 审判员  徐 梅 二〇二〇年五月十八日 法官助理耿瑞 书记员王梓宇
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初313号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人王召芬，女，1964年3月3日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市(户籍地新沂市)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月20日被新沂市公安局刑事拘留，2019年4月25日被该局取保候审，2020年3月30日被新沂市人民检察院决定取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人王召芬犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人王召芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月19日3时许，被告人王召芬驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，沿新沂市合窑线由南向北行驶至草桥镇纪集村地段，因对路面情况观察疏忽，遇行人陆某发生交通事故，致陆某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人王召芬驾车逃逸，陆某后经医院抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，陆某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王召芬应承担事故的全部责任。 2019年4月19日，被告人王召芬被新沂市公安局交通警察大队民警抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人王召芬已与被害人陆某的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人陆某的近亲属的谅解。2020年4月16日，被告人王召芬自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王召芬在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、122及110接警记录单、驾驶人信息查询结果，调解书、谅解书、赔偿凭证，认罪认罚具结书等书证，证人彭某、苏某、代某、唐某、项某等人证言，被告人王召芬的供述，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及车检照片，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王召芬违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车上道路行驶，对路面观察疏忽，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王召芬归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王召芬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人王召芬有坦白情节、自愿认罪认罚、已与被害人近亲属达成调解协议、取得了谅解，经社区矫正部门调查评估认为，符合社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人王召芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  时春梅 人民陪审员  俞 洋 人民陪审员  韩 杰 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  赵 赞 书 记 员  黄 河
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执234号 申请执行人郭各清，男，1959年3月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张胜平，男，1982年2月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郭各清与被执行人张胜平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初4624号民事判决，于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日赔偿给申请执行人51417.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初4624号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  连子雄
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执399号 申请执行人：刘沿章，男，1954年4月14日出生，汉族。 被执行人：临汾市融泰投资咨询有限公司。 法定代表人：刘光平。 被执行人：刘光平，男，1967年4月29日出生，汉族。 本院在执行申请执行人刘沿章与被执行人临汾市融泰投资咨询有限公司、刘光平借款合同纠纷一案中，申请执行人刘沿章依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初204号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行事项为：被告临汾市融泰投资咨询有限公司、刘光平在判决生效后十日内归还原告刘沿章8万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人临汾市融泰投资咨询有限公司、刘光平名下银行账户存款，因金额较小未采取划拨。经查，被执行人临汾市融泰投资咨询有限公司、刘光平名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人刘光平住所地进行调查，未发现有可供执行的财产；在被执行人临汾市融泰投资咨询有限公司经营场所进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人临汾市融泰投资咨询有限公司名下无房产登记信息；被执行人刘光平名下有位于临汾市尧都区贡院东街A区5号楼3单元502室的房产一套，现该房屋已轮候查封，暂时无法处置。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵一繁
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初67号 公诉机关:三穗县人民检察院。 被告人吴兴，曾用名吴老号，男，1988年2月27日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被三穗县公安局取保候审，经本院决定，于2020年5月14日对其取保候审，现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人吴兴涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员潘年金出庭支持公诉，被告人吴兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年1月29日晚，被告人吴兴酒后，无证驾驶贵Ｅ×××××号小型汽车载人，沿320国道（上瑞线）由三穗县寨头村往剑河县岑松镇方向行驶。20时30分，行驶至上瑞线1847公里50米处时，被三穗县公安局交通警察大队执勤民警查获。对吴兴进行呼气式酒精检测，测试结果为154ｍｇ／100ｍｌ，经抽取吴兴血液送检，吴兴血液内检出乙醇成分，其乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人吴兴判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人吴兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴兴违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光琴 二〇二〇年五月十八日 书记员  欧盛坤
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执422号申请执行人：吴姝丽，女，1971年10月17日出生，汉族。被执行人：陈永年，男，1965年5月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴姝丽与被执行人陈永年借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩       瑞审判员 屈文明审判员贺娅娜二〇二〇年五月二十七日书记员 刘   丽   丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院支 付 令(2020)黑0602民督85号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，地址：东风新村纬七路51号。被申请人：王泾卉，女，1986年10月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂职工，住大庆市让胡路区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月26日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行称，被申请人王泾卉于2017年8月2日在申请人处申请办理一张牡丹卡。2019年11月24日该牡丹卡发生透支，透支本息合计22000元。现要求被申请人王泾卉给付申请人欠款人民币22000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王泾卉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行欠款人民币22000元。案件受理费117元，由被申请人王泾卉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白文联二〇二〇年五月二十六日书记员  高筱寒
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终535号上诉人（原审原告）：李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地：长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人：许达哲，省长。委托代理人：黄飞，系湖南省司法厅工作人员。委托代理人：陈婷，系湖南省司法厅工作人员。上诉人李治国与被上诉人湖南省人民政府（以下简称省政府）征用土地方案公告行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市中级人民法院审理查明：李治国因对〔2005〕第014号《征用土地方案公告》（以下简称14号征地公告）不服，于2019年2月1日向省政府提出行政复议申请，省政府次日收到该申请。省政府经审查后，认为李治国提交的申请资料不全，于2月12日作出湘府复补字〔2019〕18号《补正行政复议申请通知书》，通知李治国补正相关材料。2月21日，省政府收到李治国邮寄的补正材料。2月25日，省政府向李治国作出湘府复告字〔2019〕13号《行政复议告知书》（以下简称13号告知书），以其行政复议申请超过法定期限且不属于行政复议的受案范围为由，决定不予受理，并于当日将该告知书邮寄送达给李治国。李治国认为省政府作出的13号告知书程序及内容违法、事实不清，故提起本案诉讼，请求：1.依法撤销13号告知书，责令省政府履行行政复议法定职责，依法重新回复；2.确认13号告知书不合法，对其造成的损失予以合理赔偿。另查明，长沙市人民政府于2005年4月1日发布14号征地公告，并将该公告张贴公示。2007年9月3日，长沙市国土资源局对李良凡户作出长国土资腾〔2007〕73号《限期腾地决定书》，决定书中载有14号征地公告的相关内容，并于9月5日留置送达至李良凡家中。2008年6月2日，李治国的父亲李良凡与湖南农业大学拆迁工作协调指挥部、长沙市芙蓉区征地拆迁事务所签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议中将14号征地公告作为征拆文件予以载明。湖南省长沙市中级人民法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，根据省政府提交的证据可证实，案涉14号征地公告于2005年4月1日发布并已张贴公示；2007年9月5日，载有14号征地公告相关内容的《限期腾地决定书》被留置送达至李良凡家中；2008年6月2日，李治国的父亲李良凡在载明了14号征地公告的房屋拆迁补偿安置协议中签字。据此，李治国最迟于2008年应已知晓14号征地公告，但其至2019年2月才向省政府提出行政复议申请，已经超过了行政复议申请的法定期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故其行政复议申请不符合受理条件，省政府作出被诉13号告知书并无不当。省政府于2019年2月2日收到李治国的行政复议申请，经李治国2月21日提交补正材料后，于2月25日作出13号告知书并依法送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，程序合法，遂判决驳回李治国的诉讼请求。李治国不服上述判决，向本院提起上诉称：其提交的证据真实合法，能确凿证明被上诉人没有履行复议职责，被上诉人作出的13号告知书违法无效应撤销，请求撤销原判，支持原审诉讼请求。省政府答辩称：13号告知书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法、内容合法。请求驳回上诉，维持原判。当事人在一审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，周良波等五人诉长沙市人民政府确认征用土地方案公告无效案，最高人民法院（2017）最高法行申2854号行政裁定认定：14号征地公告于2005年在征地范围内进行张贴，在曹建国、易美云、周良波三人签署的协议中还明确载明了拆迁补偿安置的依据就是14号征地公告，足以证明周良波等五人至迟在2007年就已经知道14号征地公告。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，行政复议申请期限自知道该行政行为之日起六十日内提出，法律规定申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定，被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，行政复议申请期限自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。本案中，最高人民法院（2017）最高法行申2854号行政裁定已经认定14号征地公告已于2005年在征地范围内进行了张贴公示。且在2008年6月2日，李治国的父亲李良凡与征拆部门签订的房屋拆迁补偿安置协议中，也明确载明14号征地公告是拆迁补偿安置依据。据此，李良凡户至迟于2008年6月2日应已知晓14号征地公告，但李治国却于2019年2月才向省政府提出行政复议申请，明显超过了行政复议申请的法定期限，且不存在因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，故省政府作出13号告知书，对其行政复议申请不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李治国负担。本判决为终审判决。审判长  黄一凡审判员  赵 旻审判员  林 芝二〇二〇年五月二十九日法官助理刘威书记员林俊宇
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终127号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐祥生，男，1970年6月10日生，汉族，初中文化，个体，住扬州市江都区仙女镇惠民西路实验幼儿园对面（户籍地：江苏省扬州市江都区）。2010年8月9日因赌博被江都区公安局行政罚款人民币500元；2013年9月25日因犯寻衅滋事罪被江都区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控原审被告人徐祥生犯交通肇事罪一案，于2020年3月13日作出（2019）苏1012刑初156号刑事判决。原审被告人徐祥生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2019年1月30日20时50分许，被告人徐祥生驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至扬州市江都区东方红东路与邦威路交叉路口西侧时，与同方向在前方道路右侧步行的被害人丁某及其母亲凡华兰发生交通事故，造成被害人丁某与凡华兰倒地，被告人徐祥生在事故发生后下车对二名伤者分别进行看望，在看到被害人丁某已不能说话时，遂驾车逃离现场。随即，路过的群众进行报警，被害人丁某的女儿（马某，在区人民医院工作）下班恰巧经过，进行现场急救并送区人民医院ICU进行救治。被告人徐祥生驾车逃逸后，于31日凌晨由其朋友代为电话投案，并于当日上午10时许主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。公安机关随即于当日上午10时29分对被告人徐祥生进行血样提取，后经检测，徐祥生血液中未检出乙醇。31日上午11时许，被害人丁某经抢救无效后死亡（经鉴定，被害人丁某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡）。被害人凡华兰系轻微伤。经交警部门认定，被告人徐祥生负此交通事故的全部责任。在被告人徐祥生被批准逮捕后，被告人徐祥生及其亲友于2019年3月1日在交警部门人民调解委员会主持调解下已与被害人亲属达成赔偿协议，约定分期赔偿。但至今除首期35万已给付外，余款均未能给付。目前，被害人家属已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人徐祥生在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有公诉机关当庭提供的证人徐某、周某、凡华兰、马某、王某、朱某的证言；被告人徐祥生的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（病理）字[2019]22号法医学尸体检验鉴定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北人医司鉴所[2019]毒鉴字第161号乙醇含量检测意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、车辆痕迹勘查照片；事故现场监控光盘一张；当事人血样提取登记表；凡华兰基本信息及住院情况；提取笔录；驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；收条、赔偿协议、谅解书；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；常住人口基本信息、被告人身份及前科情况查询表、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。原审人民法院认为：被告人徐祥生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐祥生交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人徐祥生在案发后尚能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。当庭自愿认罪，部分赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐祥生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑情节存在。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人徐祥生有期徒刑二年。上诉人徐祥生提出的上诉理由是一审量刑畸重。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院认为，上诉人徐祥生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。其在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其当庭自愿认罪，部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。其有前科，可酌情从重处罚。对于上诉人徐祥生提出的上诉理由，本院认为，原审根据其犯罪事实、量刑情节所判处的刑罚已属轻缓，不存在量刑过重的情形。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑并无明显不当，审判程序合法。上诉人徐祥生提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王珠林审判员  居 平审判员  张高峰二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 美
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1523号原告：雷登才，男，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：重庆建洲园林艺术工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号附5号加州一号公寓幢1商业，统一社会信用代码91500112742877725B。法定代表人，张忠。本院在审理原告雷登才诉被告重庆建洲园林艺术工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告雷登才于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雷登才撤回起诉。案件受理费减半收取为52元，由原告雷登才负担。审 判 员 张存春二〇二〇年五月二十六日法官助理 樊娇玉书 记 员 曾祥芯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3383号原告：刘洪彪，男，1974年1月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：王明华，男，1984年8月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：天津玄泽国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道276号铭海中心3号楼-5、6-603，统一社会信用代码91120116052053112X。法定代表人：王风根，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号，统一社会信用代码91120103700403249X。主要负责人：苗青，总经理。原告刘洪彪与被告王明华、天津玄泽国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王明华、天津玄泽国际货运代理有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪彪撤回对被告王明华、天津玄泽国际货运代理有限公司的起诉。审判员  殷云飞二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 帆
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执884号申请执行人：周口市公安局交通管理支队二大队，住所地周口市车站路。被执行人：王清杰，1970年5月20日生，住北京市朝阳区。本院在执行周口市公安局交通管理支队二大队与王清杰行政非诉执行一案中，向发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王清杰存款40元。本裁定立即执行。审判员  许东二〇二〇年五月二十八日书记员  高宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11076号申请执行人：银川市金凤区威斯特公寓酒店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：薛丽红，该酒店经营者。被执行人：姚静，女，1984年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。申请执行人银川市金凤区威斯特公寓酒店与被执行人姚静房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11564号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人姚静支付申请执行人银川市金凤区威斯特公寓酒店剩余房租25670元。承担案件受理费132元，依法缴纳执行费287元，以上共计26089元。但被执行人姚静至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人银川市金凤区威斯特公寓酒店向本院申请强制执行，本院2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人姚静发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人姚静名下无可供执行财产线索。现被执行人姚静下落不明，我院已将被执行人姚静限制高消费。我院已告知申请执行人银川市金凤区威斯特公寓酒店在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人姚静名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人银川市金凤区威斯特公寓酒店终结本次执行程序后，待发现被执行人姚静财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费132元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年五月十二日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1146号上诉人（原审被告）：侯庆会，女，1972年10月27日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。上诉人（原审被告）：刘远职，男，1954年3月4日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。（侯庆会丈夫）上诉人（原审被告）：刘楠，男，1992年8月9日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。（侯庆会儿子）三上诉人的共同委托诉讼代理人:刘培，女，汉族，1988年6月25日生，住云南省曲靖市富源县。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张社芬，女，1968年12月7日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人侯庆会、刘远职、刘楠因与被上诉人张社芬民间借贷纠纷一案，不服富源县人民法院(2019)云0325民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯庆会、刘远职、刘楠上诉请求：撤销原判第一项，将上诉人已经支付的34900元从本金中扣减，认定本金为285100元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：借款320000元是事实，但现在经济困难，没有偿还能力，因为之前说好的该34900元是偿还的本金，34900元应在320000元本金中予以扣减，要求放弃对的利息请求。被上诉人答辩称，收到34900元是事实，但上诉人未能在约定的期限内还清借款，故不同意作为本金扣减。张社芬向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金320000元；2.判令被告支付原告2019年2月1日至2019年11月1日止约定的月利息43200元；3.判令被告刘楠承担上述款项连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担；以上1、2项共计363200元。一审法院认定事实：被告候庆会需资金周转，分三次向原告借款共计320000元，约定的月利率均为3%，被告分别向原告出具了三份借条，后被告侯庆会依约向原告支付了相应利息。2016年4月1日，侯庆会收回之前向原告出具的三张借条，侯庆会、刘远职共同向原告张社芬出具一份借条，后刘楠在借条上签名，借条内容为“今借到张社芬人民币320000元，借款人为侯庆会、刘远职、刘楠”，并约定月利息按1分5厘支付，2016年5月7日，侯庆会、刘远职向原告张社芬出具“还款计划协议书”，约定2016年12月31日前全部还清借款320000元，如不能全部还清借款，还60%必须在2016年12月31日前还款200000元，剩余120000元必须在2017年12月31日前还清，约定每月支付利息4800元，若侯庆会资金情况好，可按月支付张社芬利息，若资金遇到困难，电话提前告知张社芬记账处理，日后支付。后被告未按还款计划协议书按时还款，2017年9月11日，被告侯庆会、刘远职的儿子刘楠自愿向原告张社芬出具“借款担保合同”，自愿为2016年4月1日侯庆会、刘远职出具给原告张社芬的借条中的320000元借款及利息提供担保，并约定了还款计划，若刘楠违反担保合同还款条款，将承担侯庆会与张社芬2016年4月1日签订的借条的全部未还款的责任，并按未还款部分以月利率1.5%计算支付利息给张社芬。2016年4月1日至今，三被告向原告支付了部分款项，其余款项至今未按约定足额偿还，为此原告诉至法院。一审法院认为，被告候庆会、刘远职向原告张社芬借款320000元并出具了借条，原告张社芬按照约定向其提供了借款，并约定月利息1分5厘即月利率1.5%，双方的借贷关系依法成立并生效，应受到法律的保护，双方约定的月利息1.5%不违反法律规定，本院予以支持，原告依约已向被告侯庆会、刘远职提供了借款，被告侯庆会、刘远职应按双方约定履行偿付本息义务，其未履行偿付本息义务，已违反双方合同约定和法律规定，故对原告主张要求被告侯庆会、刘远职偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解称已向原告支付34900元的本金，因原告不予认可，且并未提供合法有效的证据予以证实，不予采纳。被告刘楠向原告出具的“借款担保合同”系其与原告的真实意思表示，该担保合同合法有效，刘楠应按担保合同约定履行担保义务，故对原告要求被告刘楠承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条之规定，判决：一、被告候庆会、刘远职于本判决生效后十五日内偿还原告张社芬借款本金320000元；二、被告候庆会、刘远职于本判决生效后十五日内向原告张社芬支付2019年2月1日至2019年11月1日止按月利率1.5%计算的利息43200元；三、被告刘楠对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费6748元，减半收取3374元，由被告候庆会、刘远职、刘楠连带承担。二审中，上诉人提交了向张社芬付款34900元转款凭证，证明该34900元应作为本金扣减。张社芬质证认为，认可收到该笔款项，但因双方已约定在2016年12月31日前全部还清借款320000元，就不计利息，但上诉人并未在约定期内还清借款，故只能是给付利息。本院认为，该证据真实、合法，证明张社芬收到了款项，本院予以采信，但不能证明是赔还本金。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人候庆会、刘远职与被上诉人张社芬的借贷关系受法律保护，双方约定的月利息1.5%不违反法律规定，侯庆会、刘远职应按约定履行偿付借款本息义务。候庆会、刘远职上诉称已经偿还的34900元是与被上诉人约定的还本金，被上诉人对此不予认可，上诉人亦不能提供证据证明该款是经被上诉人同意作为本金扣减，故，上诉人要求从本金中扣除34900元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，候庆会、刘远职的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费673元，由候庆会、刘远职、刘楠负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  陈志刚二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 娇
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终945号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王家胜，男，1986年8月11日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：高佳，女，1987年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙文艺，男，1976年5月19日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 上诉人王家胜因与被上诉人高佳、孙文艺股权转让纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王家胜因故于2020年5月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王家胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王家胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13442元，减半收取6721元。由上诉人王家胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马砚生 审判员  梁金前 审判员  何燕芬 二〇二〇年五月十五日 法官助理王向东 书记员刘长伟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初778号 原告：攀枝花市均衡害虫防治有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段546号。统一社会信用代码：91510411MA631BG327。 法定代表人：徐均全，经理。 被告：攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校，住所地四川省攀枝花市东区银江镇密地村第五村民小组。统一社会信用代码：915104007496199726。 法定代表人：白在全。 原告攀枝花市均衡害虫防治有限公司（简称，均衡害虫防治公司）与被告攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校（简称，园丁驾校）合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,依法适用普通程序,于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告均衡害虫防治公司的法定代表人徐均全到庭参加诉讼。被告园丁驾校本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告均衡害虫防治公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告工程款200000元及逾期应增付款36000元（1.从2019年2月13日工程竣工到2020年3月13日，13个月×100000元×2%；2.从2019年8月12日维护期满至2020年3月12日，7个月×100000元×2%），2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，原、被告就被告瓜子坪校区绿化工程签订了《绿化工程施工合同》，协议价格为人民币200000元。于2019年2月13日前竣工验收合格时，被告支付100000元；维护至2019年8月12日，被告支付100000元；如逾期支付，每月应增付应付额度的2%逾期费用。2019年2月13日，原告依约定种植完毕，被告于2019年4月29日验收；2019年8月12日原告履行完养护工作，被告于2019年8月13日验收合格。但被告至今仍未按约定还款。原告多次催收无果，遂诉请法院。 被告园丁驾校未提交答辩意见。 围绕双方争议的事实，原告提供了《绿化工程施工合同》、《园林绿化工程竣工验收申请报告》、《交工告知书》等证据综合证明其主张。被告园丁驾校未提供证据。被告园丁驾校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。 经审理查明，2018年8月11日，原、被告就被告瓜子坪校区绿化工程签订了《绿化工程施工合同》主要约定，原告承包被告瓜子坪校区绿化工程施工。承包方式：包工、包料、包苗木、包一年养护、包成活、包补种、包安全。工程造价：人民币200000元。开、竣工时间：2018年8月13日前开工，2019年8月12日前竣工达到使用效果（含养护期在内）。工程价款的支付：2019年2月13日前竣工验收合格后，被告在7日内支付工程总价50％，即100000元；2019年8月12日前付清支付工程总价剩余的50％，即100000元；逾期支付的，每月应增付应付额度的2%。合同签订后，原告依约定进行了施工。2019年4月29日，被告进行了验收。2019年8月12日，原告履行完养护工作，被告于2019年8月18日验收合格。但被告至今仍未按约定还款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《绿化工程施工合同》，双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且已事实履行，该合同有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依约定履行义务后，被告未依约定支付相应的对价，依法应当承担支付相应的价款及逾期支付产生的增付费用。本案所涉工程被告于2019年4月29日竣工验收合格，根据原、被告关于“2019年2月13日前竣工验收合格后，被告在7日内支付工程总价50％，即100000元”及“2019年8月12日前付清支付工程总价剩余的50％”的约定，被告应于2019年5月6日前、2019年8月12日前分别支付给原告100000元。被告未按时支付，即应支付逾期支付产生的增付费用34000（其中，1.2019年5月至2020年3月，10个月×100000元×2%，计20000元；2.2019年8月维护期满至2020年3月，7个月×100000元×2%，计14000元）。原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校于本判决生效之日起十日内一次性支付给攀枝花市均衡害虫防治有限公司工程款200000元及逾期应增付款34000元，合计234000元； 二、驳回攀枝花市均衡害虫防治有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，由攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校承担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  龚 敏 人民陪审员  戴克眀 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  汪 莎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11671号上诉人(原审原告)：银川康民房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：连建彬，江苏百年东吴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏州国创商业管理有限公司。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。委托诉讼代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。上诉人银川康民房地产开发有限公司（以下简称康民公司）因与被上诉人苏州国创商业管理有限公司（以下简称国创公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州分公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审判决认定事实错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初2591号民事判决；二、发回苏州市姑苏区人民法院重审。二审案件受理费人民币49199元，由本院退还银川康民房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 郭 锐审判员 孙楚楚二〇二〇年五月二十七日书记员 陈闵悦