黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初61号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人王继伟，男，1970年1月23日出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。1987年因犯奸淫幼女罪被绥化市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2005年12月31日刑满释放。2007年1月25日因犯贩卖毒品罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑八年，2012年12月刑满释放。2019年10月14日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年11月21日经兰西县人民检察院批准逮捕，当日由兰西县公安局执行。现羁押于黑龙江省兰西县看守所。辩护人张奇，黑龙江张奇律师事务所律师。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人王继伟犯敲诈勒索罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员郭宇峰、李礼出庭支持公诉，被告人王继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控：1.2016年6月，肇东市冠龙建筑公司在承建长江乡通乡公路期间，在长江乡杨家楼屯的垃圾点取土时，被告人王继伟到现场阻止工程队施工，并以到土地部门举报为要挟，敲诈勒索该公司总经理尹某1万元。2.2017年5、6月份，被告人王继伟的外甥女朱依楠，在退休教师朱某开办的校外补课班学习期间，与该补课班教师张某1发生了争执，王继伟得知后，以张某1校外私自补课，卖给补课学生大量学习资料为由到兰西县教育局举报，敲诈勒索张某11万元。2019年10月12日，被告人王继伟在肇东市高速公路附近被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王继伟以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，被告人王继伟系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定对其处罚，提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、到案经过，证人朱某、张某2等人的证言，被害人尹某、张某1的陈述，被告人王继伟的供述与辩解等证据。被告人王继伟当庭辩称其阻止施工队取土是为了维护村里利益，并没有索要钱款，得到的1万元是村里欠他的煤钱。其到教育局举报张某1是因为其外甥女受到欺负，同时其没有索要钱款，1万元是张某1主动送家里的，后期他退回去了。其辩护人张奇的辩护意见是：公诉机关指控被告人王继伟犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足。第1起犯罪中1万元钱是公司买村里的土而交到村书记张某2，被告人王继伟出面阻止是因为该公司取土没有正当手续而阻止的，被告人王继伟没有向该公司任何人索要钱款，是村书记张某2和该公司经理尹某谈的，尹某给张某2拿的钱。第2起犯罪中，没有直接证据证实被告人王继伟以非法占有为目的向张某1、朱某索要钱款。综上，被告人王继伟犯有敲诈勒索罪事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立。经审理查明：1.2016年6月，肇东市冠龙建筑公司在承建长江乡通乡公路期间，在长江乡杨家楼屯的垃圾点取土时，被告人王继伟到现场阻止工程队的钩机和翻斗车取土，并以到乡政府举报为要挟，后乡政府让双堡村支部书记张某2、双堡村治保主任张某3到现场处理此事。二人到达现场后，张某2不让王继伟阻止钩机作业，被告人王继伟表示称不给钱就不能取土。后张某2通过与该公司被害人尹某协调，被害人尹某被迫无奈通过张某2将1万元交给被告人王继伟，被告人王继伟得款后离开现场。2.2017年6月，被告人王继伟的外甥女朱依楠，在退休教师朱某开办的校外补课班学习期间，与该补课班教师张某1发生了争执。被告人王继伟得知后，以被害人张某1在校外私自补课，卖给补课学生大量学习资料为由到兰西县教育局举报，后被害人张某1因被告人王继伟的举报行为影响其工作，便找朱某与被告人王继伟说和此事，让被告人王继伟不再举报此事。被告人王继伟称至少给其5万元便不再举报此事。同时朱某又找到王某2帮忙与被告人王继伟说和此事未果。后经朱某多次与被告人王继伟说和，被告人王继伟便同意给其1万元便不再举报此事。后朱某与被害人张某1一同将1万元送到被告人王继伟家中。2019年5月，被告人王继伟通过朱某将1万元退还被害人张某1。2019年10月12日，被告人王继伟在肇东市高速公路附近被公安机关抓获。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人王继伟的供述与辩解，主要证实其阻止施工队取土是为了维护村里利益，并没有索要钱款，得到的1万元是村里欠他的煤钱，其到教育局举报张某1是因为其外甥女受到欺负，同时其没有索要钱款，1万元是张某1主动送家里的，后期他退回去了的事实；2.被害人尹某的陈述，主要证实他是肇东冠龙建筑有限公司副总经理，他们公司在2016年6月份左右，在兰西县长江乡承接长江乡通往兰西县的公路，经乡政府指定在一个垃圾点取土，在一次取土时现场工人联系他有人不让取土，他就去长江乡政府协调，后双堡村姓张的书记说村里有村民不让取土，并告诉他那个村民姓王，好上访告状也挺不好整，让我们公司看看要是惹不起就给姓王的村民点钱，并帮他们协调一下，他听张书记这么一说就答应给1万元的事实；3.被害人张某1的陈述，主要证实2017年5、6月份，她和朱某关系挺好，朱某开个补习班，她就在班里经管孩子，有个女孩叫朱依楠不太听课就说了几句，过了一天朱某就告诉她，朱依楠的舅舅王继伟要搜集她补课私自卖学生资料，还说她不给钱平事就要去教育局告她，她当时感觉王继伟要去告她对她影响不好，就问朱某王继伟要多少钱，朱某告诉她王继伟最少要5万元，朱某找过长江乡一个叫张某2的人帮忙说和，后来朱某告诉她张某2协调不了，又过了几天，朱某和她说“我和王继伟说了你也没有多少钱就给他1万元”，她准备了1万元和朱某一起去了和谐家园王继伟的家，当时王继伟没在家，她和朱某和王继伟媳妇说了几句话就把1万元放在茶几上就走了，2019年5月31日，朱某给她打电话，她到了朱某家，朱某拿出1万元说王继伟给退回来的，王继伟让朱某告诉她一声，以后有人找核实这个事就别瞎说了的事实；4.证人张某2的证言，主要证实2017年5、6月份，朱某电话联系问他是否认识王继伟，并对他说“我们补课班有个张老师，在上课的时候张老师说了王继伟外甥女几句，过几天王继伟就找她管张老师要5万元，不给钱就去教育局告张老师在校外补课还卖补习资料”，让他和王继伟说和一下，他电话联系王继伟，王继伟说“不给我5万元我就去上边告她”，他看也说不了王继伟就告诉朱某让她找别人说和，同时2016年6月，他接到长江乡乡长电话得知王继伟在兰西县长江乡垃圾点阻止施工方取土并打了举报电话，让他处理此事，他和张某3到了现场后，王继伟在车下站着，他和张某3都下车到了王继伟跟前跟王继伟说不要阻拦取土，王继伟意思是施工队不买账不给钱就不能让他们取土，他明白王继伟的意思后就找领导汇报，到了乡政府办公室经过协调施工方为了不让王继伟阻止取土影响施工，给王继伟拿了1万元，是他和张某3从乡里拿出1万元到了现场，他把钱交给王继伟并对王继伟说“你别这告那告的，施工方给你拿1万元，你也别挡着不让人家取土了，1万元就算买你土了”，这钱不是还村上欠王继伟的煤钱，煤钱是他给王继伟的，这1万元是施工方通过他给王继伟的，这些是两回事的事实；5.证人张某3的证言，主要证实2016年6月，他和张某2在开会，王继伟给张某2打电话告诉张某2修路指挥部在垃圾点取土，随后他们到了现场，当时王继伟就把钩机给停了，张某2不让王继伟停钩机，王继伟说“不让他们停钩机干活他们会给钱吗”，张某2说“你不就想整点钱吗，我去找修路指挥部的领导谈谈钱的事，你在现场等着吧”，后他和张某2去了长江乡政府，后张某2受理拿着一捆百元面值的钱从乡政府出来，他们到了现场，张某2对王继伟说“我去乡里找领导给你要了1万元，这钱给你以后挖土就别来挡着了”，王继伟拿了钱就走了的事实；6.证人付某的证言，主要证实2016年他修公路的时候，钩机司机告诉他有人不让取土，后王继伟电话中说“乡政府让你取土的我就去乡政府找去”，后他给于经理打电话说有人不让取土，后来他们怎么沟通就不知道了的事实；7.证人于某的证言，主要证实2016年夏天，他在兰西县长江乡施工修长江乡公路，同时在一个垃圾点取土的事实；8.证人朱某的证言，主要证实她是退休教师开个补习班，王继伟外甥女在补习班补课，大约2017年5月份左右，她有事出去就让张某1帮看下班级，后听说张某1和王继伟外甥女朱依楠发生了矛盾，后来王继伟告张某1补课卖资料的事，当时她觉得王继伟告对她和张某1不好，就和王继伟商量别告了，王继伟说让张某1拿5万元钱就不告，后来她又通过关系找了张某2作王继伟工作，过了两天张某2说不行，王继伟最低要5万元，她将这事告诉张某1后，张某1对这个钱数承受不起，她又直接找王继伟做工作，最后王继伟同意给1万元就不告了，后来她和张某1拿着1万元找王继伟，去之前她给王继伟打电话，王继伟说不在家媳妇在家把钱送到和谐家园家里就行，还告诉了家的地址，她们把1万元放在茶几上就走了，当天晚上王继伟给她打电话说“大姐你还拿1万元干嘛，拿回去吧”，她当时听了也非常惊讶，不知道王继伟啥意思，以为王继伟嫌少或者整事，2019年5月份，王继伟联系她，见面后王继伟和她说把整张某11万元拿回去吧，并且让她告诉张某1以后有人找核实这个事的时候别瞎说，就说没有这事的事实；9.证人许某的证言，主要证实她是王继伟的妻子，2017年6月份，因朱依楠与补课老师张某1发生矛盾，后王继伟就去教育局告张某1，过了几天朱某和张某1到她家说了几句话就放在家中茶几上1万元钱，她向公安机关提交的U盘是王继伟留给她的，要是有一天王继伟被公安局抓了，王继伟让她交给公安局，对王继伟有好处的事实；10.证人杨某、姜某的证言，主要证实长江乡双堡村不欠王继伟煤钱的事实；11.证人王某1的证言，主要证实2017年9月份，他和张某2一起去找王继伟后见面的事实；12.U盘、通话录音，主要证实王继伟和朱某之间的通话内容的事实；12.刑事判决书，主要证实被告人王继伟因犯罪被判处刑罚的事实；13.户籍证明、平时表现，主要证实被告人王继伟的身份信息及具有前科的事实；14.抓获经过、羁押证明，主要证实被告人王继伟到案经过的事实。六、处理意见及理由合议庭评议认为，被告人王继伟以非法占有为目的，对被害人使用威胁的方法，非法占有他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。公诉机关指控被告人王继伟第1起犯罪，虽被告人王继伟予以否认，但公诉机关提交了证人张某2、张某3的证言均证实被告人王继伟阻止施工方取土并向乡政府举报是为索要钱财，后通过张某2协调，被害人尹某被迫给付被告人王继伟1万元。对于上述事实有被害人尹某的陈述，证人付某、于某的证言予以证实，同时被告人王继伟辩称1万元系村里欠其煤款，但证人杨某、姜某的证言予以证实村里不欠被告人王继伟任何钱款。公诉机关指控被告人王继伟第2起犯罪，虽被告人王继伟予以否认，同时被告人王继伟向公安机关提交录音资料证实其没有敲诈他人钱款的意图，在得知钱款送到其家中后让朱某将钱款取回。但公诉机关提交了证人朱某的证言证实被告人王继伟以举报张某1校外补课及卖学习资料为由向被害人张某1索要钱款，证人张某2证实朱某委托其帮忙协调此事，被告人王继伟称至少给其5万元便不再举报。后经证人朱某多次协调便将数额降至1万元，后被害人张某1与朱某一同将1万元送到被告人王继伟家中。时隔两年后，在此案案发前被告人王继伟将1万元退回并通过朱某嘱咐被害人张某1一旦此事被调查不要乱说，并将录音U盘交给其妻子许某，并嘱咐一旦其有事便将此交给公安机关。从上述证人证言及被告人王继伟的行为来看，被告人王继伟取得的1万元钱款系被动所得的辩解不能成立。综上，被告人王继伟以非法占有为目的，以举报方式相要挟，胁迫被害人交出钱款，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。对被告人王继伟及其辩护人无罪的辩护意见，不予采纳。被告人王继伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。根据被告人实施犯罪的时间、事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人王继伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币伍仟元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日至2021年4月11日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令返还被害人尹秋里人民币壹万元，此款于判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐立辉审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 念