wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执347号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司新丰支行，住所地嘉兴市南湖区新丰镇汉塘文化广场5号楼20号1-2，组织机构代码:58629885-1。 负责人：盛钱根。 被执行人：宿州市辉煌良种猪繁育有限责任公司，住所地安徽省宿州市东二铺北三公里处，组织机构代码:78857759-2。 法定代表人：陈建祥。 被执行人：陈建祥，男，1969年4月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：姚冬梅，女，1986年12月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：高云华，男，1962年8月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：姚珍宝，女，1963年1月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：胡惠强，男，1971年7月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：马伟红，女，1971年3月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司新丰支行与被执行人宿州市辉煌良种猪繁育有限责任公司、陈建祥、姚冬梅、高云华、姚珍宝、胡惠强、马伟红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司新丰支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人陈建祥、姚冬梅向申请执行人支付借款本金850000元、利息121462.17元（暂计至2019年8月29日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）、实现债权费用40000元；被执行人高云华、姚珍宝、胡惠强、马伟红、宿州市辉煌良种猪繁育有限责任公司对上述付款义务承担连带清偿责任并支付相应迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费6952元、保全申请费5000元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚珍宝名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划83300元并已支付申请执行人；其余被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年5月6日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执347号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱益清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1115号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：曹凤明，男，1966年08月19日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李晓光,男，1987年12月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人曹凤明、李晓光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初2597号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人曹凤明在河北围场农村商业银行股份有限公司（账号：*******）的工资款******元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。 二、冻结被执行人李晓光在河北围场农村商业银行股份有限公司（账号：******）的工资款******元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖志红
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初595号 原告：交通银行股份有限公司保定分行，住所地保定市竞秀区东风西路16号，统一社会信用代码91130600568909030P。 负责人：张志谦,该行行长。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：史秀武，男，1963年5月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告交通银行股份有限公司保定分行与被告史秀武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告史秀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2018年3月5日的信用卡欠款共计25367.35元，并按领用合约的规定支付自2018年3月6日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金；2、案件受理费等其它实现债权的费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核后向其发放信用卡一张。截至2018年3月5日，被告使用该信用卡产生透支本金及利息等费用共计25367.35元。经多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告史秀武未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，被告填写信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并签署姓名。经原告审核，为其发放信用卡一张。后被告多次持卡消费，截至2018年3月5日，该信用卡产生透支本金及利息等费用共计25367.35元。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡利息和费用作了相关规定，并规定交通银行可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件进行修改经营业网点或官方网站提前至少45个自然日公告后生效。如被告未在公告期内办理销户，即视为同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。2016年11月16日，交通银行在其信用卡官方网站上发布了关于调整信用卡透支利率标准的公告，规定自2017年1月1日起，交通银行调整信用卡透支利率标准为日利率0.035%至0.05%，透支利息按日计算。被告未在2017年1月1日前提出销户申请，视为同意遵守该调整。 上述事实，有原告陈述、交通银行信用卡申请表、信用卡交易明细、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《关于调整信用卡透支利率的公告》等证据证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指信用卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告填写申请表后，成功申领原告方发行的信用卡，因此原、被告之间形成金融借款合同关系。被告持该卡消费以及还本付息等行为应当遵守相关法律以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容。截至2018年3月5日，被告欠款25367.35元，有信用卡消费明细加以佐证，应予认定。被告未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的各项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下： 被告史秀武于本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司保定分行信用卡欠款人民币25367.35元，并自2018年3月6日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定给付原告利息、违约金至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元（已减半收取），由被告史秀武负担，并于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年五月二十三日 书记员  宋琳琳 ——
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保79号申请人：肖桂文，女，1962年1月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：姜斌，男，1982年7月31日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人肖桂文于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜斌名下吉H×××0N号别克轿车车籍手续予以保全。申请人肖桂文以其单独所有的延房权证字第53××36号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人肖桂文与被申请人姜斌民间借贷纠纷一案，申请人肖桂文欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人姜斌的财产采取保全措施，将会使申请人肖桂文的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、准许申请人肖桂文提出的对被申请人姜斌名下吉H×××0N号别克轿车车籍手续的诉前财产保全申请；二、准许申请人肖桂文提供的担保物，即延房权证字第53××36号房屋产籍手续的查封。保全费1,020元，由申请人肖桂文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年五月二十一日书记员  高天虹
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1304号原告：赵振锋，男，白族，1988年3月4日出生，户籍登记地址云南省大理白族自治州剑川县。委托代理人：赵振伟，男，白族，1989年8月12日出生，户籍登记地址云南省大理白族自治州剑川县，系原告兄弟，特别授权代理。被告：云南南诏大家族农业科技股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区桃源街39号电子商务创业园3楼323号。法定代表人：胡智帏。原告赵振锋与被告云南南诏大家族农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵振锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赵振锋负担。审判员 朱 原二〇二〇年五月十四日书记员 刘昕垚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨景波，男，1984年1月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严树怀，男，1974年7月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪立霞（严树怀的妻子），女，1975年10月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人杨景波因与被申请人严树怀合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）苏08民终1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨景波申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，请求依法再审。事实和理由：1.经一审确认、漏判的在严树怀处的合伙剩余饲料及药品价值3000元、合伙购买物资设备14199元，杨景波在上诉请求中请求对上述物资予以处理，但二审未依法裁判。2.一、二审未对在严树怀处的27.69万售牛款作依法裁判。严树怀认可上述款项在其控制之下，其虽然抗辩上述款项用于合伙投入，但是未举证予以证明。严树怀提交意见称，杨景波的申请再审理由不成立，请求驳回再审申请。事实和理由：1.申请人要求分配合伙期间盈余财产，前提必须是确定合伙期间投入、产出的基础上认定合伙农场是否盈亏及有无盈余财产，根据原审查明事实以及双方认可的事实，投入远远大于产出，不存在盈余资产，不应该有分配。一审法院从表面剩余财产作出判决，没有考虑到是否盈亏，被申请人对一审判决也是不服的，但为了息事宁人没有上诉。2.3000元饲料及药品不能孤立的理解平均分配，应查清是否有无盈余。3.双方最终达成协议是谁的东西谁拿走，原审对14199元的物品没有处理是正确的。本院经审查认为，杨景波和严树怀未签订书面合伙协议，合伙账目和销售款无专人管理，合伙事务运营松散、财务制度混乱，致合伙期间的投入和支出无法查清。双方散伙后，虽经多次结算，却因合伙账目混乱而无法清算，且不具备通过审计的方式来查明合伙经营期间的账目情况，对此，双方当事人均有责任。经原审查明仅能确认剩余合伙财产为价值9万元的存栏牛、土鸡、山羊以及价值44166.6元的剩余10个月的土地租赁权，故原审判决杨景波就合伙剩余财产可以分得67083.3元。由于双方投入支出账目不清，无法确定售牛款具体的分割数额，杨景波主张在严树怀处的27.69万元售牛款也应进行分割的请求，难以支持。因杨景波在一审诉状及庭审中未明确提出分割合伙剩余饲料及药品价值3000元的诉讼请求，原审未予审理并无不当。双方当事人在原审中均陈述合伙期间添置的设施、设备，谁的东西谁拿走，原审对购买物资设备的14199元未予处理并无不妥。综上，申请人申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨景波的再审申请。审 判 长  张 雨审 判 员  李 进审 判 员  姜 国二〇二〇年五月二十五日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1059号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西京港联兴投资有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区英华路61号半岛·香格里拉商务服务中心。 法定代表人：卢胜成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佩，北京市力珉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖自金，北京市力珉律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马振林，男，1967年9月5日出生，汉族，住江苏省通州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆小飞，男，1977年11月19日出生，汉族，住江苏省南通市。 一审第三人：中矿澳亚（北京）矿业咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区安贞西里三区26楼11层1116室。 法定代表人：赵泽成，该公司董事长。 一审第三人：广西海森特重工有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸碧海新天7号楼。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 一审第三人：赵泽成，男，1976年8月29日出生，汉族，住河北省廊坊市。 一审第三人：张杰，男，1972年3月11日出生，汉族，住北京市丰台区。 一审第三人：龙韬，男，1965年4月22日出生，汉族，住北京市丰台区。 再审申请人广西京港联兴投资有限公司（以下简称京港联兴公司）因与被申请人马振林、陆小飞，一审第三人中矿澳亚（北京）矿业咨询有限公司（以下简称中矿公司）、广西海森特重工有限公司（以下简称海森特公司）、赵泽成、张杰、龙韬股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终120号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京港联兴公司申请再审称：（一）二审判决认定京港联兴公司与马振林签订的《广西海森特重工有限公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》）约定的暂定价14780万元仅为马振林所持有的44%股权的对价，缺乏证据证明。马振林与陆小飞在起诉状及一审庭审中均自认《股权转让合同》所约定的暂定价14780万元系收购海森特公司100%股权的对价。二审判决未对上述自认做出认定，径行认定14780万元仅为马振林所持有的44%股权的对价，对案件基本事实认定错误。（二）二审判决认定的股权转让总价款数额错误，京港联兴公司支付的股权转让款已超出合同约定，二审判决京港联兴公司支付马振林股权转让款50914997.8元及违约金缺乏证据证明。1.对股权转让总价款的基数的认定缺乏证据证明。《股权转让合同》第二条约定前期开办及业务费用5000万元，而审计结果显示，海森特公司的前期开办费用仅660万余元，其中不合规票据有255余万元，与合同所称的5000万元相差4300余万元，应从股权转让总价款中予以扣减。2.京港联兴公司与马振林、陆小飞均已确认，中矿公司对海森特公司的借款6779万元中，大部分已转为海森特公司56%股权对应的股权转让款，加上京港联兴公司已经支付的9620万元，京港联兴公司支付的股权转让总价款已超过合同约定的暂定价14780万元。综上，京港联兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案是股权转让纠纷申请再审案件。应围绕京港联兴公司的再审申请，重点审查二审判决是否存在京港联兴公司主张的认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的情形。 （一）关于案涉《股权转让合同》中14780万元价款对应的股权范围问题 案涉《股权转让合同》系马振林和京港联兴公司所签，合同第一条明确约定：海森特公司“注册资本10000万元，其中甲方（即马振林）认缴注册资本4400万元，占注册资本44%”，第二条明确约定“甲方自愿以暂定价14780万元转让其持有的4400万元注册资本给乙方（即京港联兴公司），乙方同意受让”。而且，《股权转让合同》签订时，海森特公司另外56%股权已经登记在中矿公司、赵泽成、张杰、龙韬名下，结合整个交易情况判断，京港联兴公司应当知道合同签订时马振林仅持有海森特公司44%股权的事实。综合前后三次股权转让的事实来看，确实存在京港联兴公司与其关联企业受让海森特公司100%股权的交易安排，马振林和陆小飞在起诉状及一审庭审笔录中没有明确承认《股权转让合同》约定的暂定价14780万元系海森特公司全部股权的对价，不能推翻马振林与京港联兴公司在书面《股权转让合同》中的明确约定。京港联兴公司关于《股权转让合同》中约定的暂定价14780万元系海森特公司全部股权的对价，二审判决对此事实认定错误的主张，证据不足，本院不予支持。 （二）关于京港联兴公司尚应支付的股权转让款数额问题 《股权转让合同》第二条第（3）项约定，支出房屋租赁、专项审批、人员工资福利、车辆购置、管理费用、办公及宿舍装修等前期开办及业务费用总额5000万元，双方并未就第二条第（3）项内容预设变更条款或在后续合同履行过程中就该计价基数达成过变更的合意。京港联兴公司在合同签订时并未提出异议，之后还依约支付了几笔股权转让款。京港联兴公司申请再审时提交的“审计报告”由海森特公司单方委托，也不足以推翻马振林与京港联兴公司在书面《股权转让合同》中对此项费用金额的明确约定，关于京港联兴公司主张的6779万元借款，《股权转让合同》第六条规定的可以相应扣减股权转让款的条件是海森特公司将其挪作其他用途，京港联兴公司的举证也不足以证明存在挪用的情形。京港联兴公司关于其已经超额支付股权转让款的主张，证据不足，二审判决不予支持，认定事实及适用法律并无不当。 综上，京港联兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西京港联兴投资有限公司的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  黄西武 审判员  江显和 二〇二〇年五月二十五日 法官助理梁东杰 书记员谢松珊
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终2241号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，行长。 委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐燕萍，女，1963年9月1日出生，汉族，住南京市建邺区。 被上诉人（原审被告）：伍金椿，男，1976年2月10日出生，汉族，住南京市六合区。 上诉人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）因与被上诉人徐燕萍、伍金椿执行分配方案异议之诉一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初23号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广发银行南京分行上诉请求：1.撤销一审法院（2020）苏0116民初23号民事裁定；2.判决将徐燕萍名下房屋拍卖款中746335.23元分配给广发银行南京分行（该金额已扣除抵押担保债权本金额85万元）；3.按一审法院出具的《徐燕萍房屋拍卖款没有争议部分分配》方案将701832元分配给徐燕萍配偶张建桥，将508682元分配给伍金椿；4.上诉费用由两被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院关于广发银行南京分行未提供修正后的债权分配方案的事实认定错误，广发银行南京分行针对法院分配方案提出的异议请求和修正方案实际上已十分明确、足以确定。2.一审法院适用法律错误。3.修正后的分配方案：本案执行费13150元；发放被执行人徐燕萍张建桥夫妇租房安置费用180000元；抵押权人广发银行南京分行优先受偿1596335.23元（含本金758572.84元、利息124008.65元、罚息467437.35元、复利246316.39元）；徐燕萍配偶张建桥分得701832元；债权人伍金椿分得508682元。 广发银行南京分行向一审法院提出诉讼请求：请求法院将746335.23元分配给广发银行南京分行（该金额已扣除抵押担保债权本金额85万元）。事实和理由：2012年12月13日，广发银行南京分行与徐燕萍签订南京市房地产抵押合同一份，约定抵押担保的借款本金金额为85万元，抵押担保范围为全部：包括主债权本金及其利息；主债合同约定的违约金；主债务人应当支付的赔偿金；广发银行南京分行实现抵押权的费用等。该抵押合同已办理了抵押登记，抵押债权数额85万元，但不是抵押担保范围的全部。法院分配方案仅以85万元作为抵押担保范围，没有事实和法律依据。 一审法院认定事实如下：伍金椿诉万玉忠、胡德丽、南京润标建材有限公司、徐燕萍借贷纠纷一案，该院于2013年5月10日作出（2013）六商初字第91号民事调解书。2013年8月22日，伍金椿向一审法院申请执行。2019年10月，一审法院在拍卖徐燕萍南京市建邺区宏园13栋503室房屋后作出“徐燕萍案件分配方案”。2019年10月16日，广发银行南京分行作为参与分配的债权人对该分配方案提出书面异议。伍金椿对该书面异议提出反对意见，广发银行南京分行遂提起本案诉讼。 一审法院认为：对执行分配方案提起的异议之诉，原告应当明确提出修正后的分配方案并按该方案进行分配的请求及其事实和理由。本案中，广发银行南京分行未能提出修正后的分配方案并要求按该方案进行分配的请求，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条之规定，裁定：驳回广发银行股份有限公司南京分行的起诉。 本院二审查明，一审法院查明的事实正确，本院二审予以确认。 本院认为，本案系广发银行南京分行对一审法院制定的执行分配方案不服提起的诉讼，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定驳回广发银行南京分行的起诉，系对执行分配方案异议之诉受理条件理解错误。 本案中，因伍金椿对广发银行南京分行的执行分配方案异议提出反对意见，广发银行南京分行向一审法院提起本案执行分配方案异议之诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定。广发银行南京分行的起诉，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，依法属于一审法院受理诉讼的范围并受该院管辖，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，故一审法院裁定驳回广发银行南京分行的起诉有误，本院二审予以纠正，一审法院应受理其起诉。 综上，广发银行南京分行的第一项上诉请求成立，本院予以支持；其他上诉请求，应由一审法院审理之后作出评判、并依法救济，本案二审不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初23号民事裁定； 二、本案指令南京市六合区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  迟红宁 审判员  黄建东 审判员  金 鑫 二〇二〇年五月六日 书记员  李 好
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1980号原告顾兆，男，1978年5月7日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。被告江苏威司顿印刷科技有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人李明。原告顾兆诉被告江苏威斯顿印刷科技有限公司（以下简称：威斯顿公司）劳动争议一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告顾兆到庭参加诉讼，被告威斯顿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告顾兆诉称，原告于2010年1月1日与被告签订劳动合同，被告2017年12月倒闭将原告辞退，故原告要求被告赔偿其退工补偿金6084.37*8，共计48674.96元。被告威斯顿公司未作答辩。经审理查明，2010年1月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定双方为无固定期限劳动合同。2017年12月15日，被告向原告发出《解除劳动合同证明》，载明：我单位员工顾兆，因为公司经营方针和业务发生重大的调整和变化，其个人能力不符合公司的要求，故公司决定将其辞退，终止与其的劳动关系。另查明，原告劳动合同被解除前十二个月月平均工资6565.3元，原告在起诉时计算方式有偏差，将月平均工资计算为6084.37元，庭审过程中原告确认按照6084.37元*8计算补偿金，共计48674.96元。2020年4月16日，原告向本市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委裁定不予受理。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为对答辩、质证、举证权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据原告提交的《劳动合同书》，可以认定原、被告之间系合法的劳动合同关系。被告解除与原告的劳动关系，应支付经济补偿金48674.96元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告顾兆经济补偿金48674.96元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 葛为国二〇二〇年五月二十九日法官助理 李琛洁书 记 员 浦 萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执905号之一 申请执行人：杲金瑞，男，1966年11月29日生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：杜秀军，男，1964年3月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1075号民事判决书，于2020年04月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杜秀军在河北省农村信用社联合社520140121000292651_1账户内存款人民币1622.21元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李德志
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1072号原告：卫辉市安居工程开发有限公司，住所地：卫辉市建设路。法定代表人：郭玉明，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明辉，男，汉族，1984年1月31日出生，住卫辉市。系该单位职工。（特别授权）被告：李彬，男，汉族，1988年2月16日出生，现住卫辉市。原告卫辉市安居工程开发有限公司与被告李彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告卫辉市安居工程开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫辉市安居工程开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  丁 凌二〇二〇年五月十九日代理书记员  李玉鹏
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2925号申请人：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层，统一社会信用代码91340100149034647Q（8-10）。法定代表人：郭万标，总经理。被申请人：合肥华盛洲际置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码91340122580103742W。法定代表人：王汝仙，执行董事兼总经理。本院在审理申请人安徽四方建设集团有限公司与被申请人合肥华盛洲际置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽四方建设集团有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人合肥华盛洲际置业有限公司银行存款29487418.87元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽四方建设集团有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人合肥华盛洲际置业有限公司银行存款29487418.87元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封申请人安徽四方建设集团有限公司所有的用于提供担保的位于合肥市庐阳区（产权证号：皖（2016）合不动产权第0075669号）的房产；查封期限为三年；三、查封申请人安徽四方建设集团有限公司所有的用于提供担保的位于合肥市庐阳区（产权证号：皖（2016）合不动产权第0075667号）的房产；查封期限为三年；四、查封担保人许虎所有的用于提供担保的位于合肥市滨湖区（产权证号：合产字第8110090513号）的房产；查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡为国二〇二〇年五月十三日书记员  江云云
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1636号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县，系原告单位法律顾问。被告：王广平，女，1968年10月26日生，汉族，住方城县。被告：王国群，男，1967年3月11日生，汉族，住方城县。被告：**，男，1982年9月25日生，汉族，住方城县。被告：王成斌，男，1986年6月17日生，汉族，住方城县。被告：闫晓玉，男，1969年9月4日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告王广平、王国群、**、王成斌、闫晓玉为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方农信社的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告王广平、王国群、**、王成斌、闫晓玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令五被告连带清偿在原告处借款本金200000及利息19944元，共计219944元（利息算至2018年9月17日）。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。2017年11月10日，被告王广平由被告**、王成斌、闫晓玉、王国群提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息10.8‰，借款期限24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告王广平应承担清偿借款本息的责任，**、王成斌、闫晓玉、王国群负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，故依据《民事诉讼》有关规定，特向贵院提起诉讼。被告王广平、王国群、**、王成斌、闫晓玉未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年11月7日被告王广平作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2017年11月7日至2020年11月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万圆。同日，被告王广平作为借款人，被告王国群、**、王成斌、闫晓玉作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保王广平（下称债务人）与债权人在2017年11月7日至2020年11月7日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年11月10日，被告王广平作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2017年11月10日至2019年11月10日，月利率为10.8‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王广平签名并按指印，担保人栏内被告王国群、**、王成斌、闫晓玉签名并按指印。2017年11月10日，原告将借款本金20万元转存入户名为王广平，账号为62×××22的账户内。期间累计还息2507.12元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金20万元及利息19944元（利息算至2018年9月17日）。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人王广平支付借款的义务，为有效合同。被告王广平应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告王广平归还借款本金20万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告王国群、**、王成斌、闫晓玉因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告王国群、**、王成斌、闫晓玉对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王广平、王国群、**、王成斌、闫晓玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金20万元及利息；2017年11月10日至2019年11月10日期间的利息按合同约定月利率10.8‰计付，2019年11月11日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经归还2507.12元应予以扣除）。二、被告王国群、**、王成斌、闫晓玉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4599元，减半收取2300元，由被告王广平、王国群、**、王成斌、闫晓玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年五月二十六日书记员  马玲果
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4951号之一 申请执行人丽水市莲都区人民政府，住所地丽水市莲都区解放街51号，统一社会信用代码:11332501554751949C。 负责人：陈豪。 委托代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：丽水市跑道影视文化传媒有限公司，住所地丽水市莲都区花园路二村52幢401室，统一社会信用代码代码:91331102785698348E。 法定代表人：魏根秀。 申请执行人丽水市莲都区人民政府与被执行人丽水市跑道影视文化传媒有限公司商事仲裁一案，丽水仲裁委员会作出的（2018）丽仲案字第110号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人丽水市莲都区人民政府向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为人民币643220元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人丽水市跑道影视文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市跑道影视文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市跑道影视文化传媒有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市跑道影视文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市跑道影视文化传媒有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市跑道影视文化传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市跑道影视文化传媒有限公司法人作出司法拘留15天的决定和限制消费的执行措施。同时已对被执行人丽水市跑道影视文化传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区人民政府。其没有异议。 综上，被执行人丽水市跑道影视文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  林健芬
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保314号海门农村商业银行股份有限公司南通弘峰建筑工程有限公司、陆韦桦、袁松、杨素贤、朱惠丹、袁海景：关于申请人海门农村商业银行股份有限公司与被申请人南通弘峰建筑工程有限公司、陆韦桦、袁松、杨素贤、朱惠丹、袁海景金融借款合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初1863号、1863号之一民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列账户采取了冻结措施：1、冻结了被申请人南通弘峰建筑工程有限公司,在海门农村商业银行股份有限公司、中国工商银行海门支行、浦发银行大连站前支行账户上的存款90万元，因金额不足实际控制为0元。2、冻结了被申请人杨素贤在浙商银行海门支行账户上的存款人民币90万元，因账户余额不足，实际冻结金额为0元。3、因在执行过程中，申请执行人对被申请人陆韦桦提出解除保全措施，故已全部解除保全。冻结的期限自2020年4月27日至2021年4月27日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更618号罪犯王文广，男，1980年3月20日生，汉族，文盲，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2015年9月23日作出（2015）黔盘刑初字第600号刑事判决，认定被告人王文广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。被告人王文广及同案被告人不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）黔六中刑三终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月25日起至2030年3月24日止。于2015年11月10日交付执行。服刑期间于2018年5月22日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期应执行至2029年9月24日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王文广在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年6月29日获评1个表扬；2018年11月30日获评1个表扬；2019年4月30日获评1个表扬；2019年10月31日获评1个表扬。另查明，该犯系累犯，没收个人财产50000元未履行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯王文广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，并系累犯，且未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文广减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2029年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异40号 异议人（被执行人）:贺州市金泰粮油集团有限公司(简称金泰粮油公司)，住所地：贺州市。 法定代表人：胡艳荣。 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）,住所地：广西贺州市。 负责人：姚瑞华，行长。 被执行人:张仕鹏，女，1988年8月16日出生，汉族，住八步区。 被执行人:罗小梅，女，1976年6月10日出生，汉族，住八步区。 被执行人:贺州新世界皮包鞋类销售有限公司，住所地:八步区。 法定代表人:罗小梅。 被执行人:黄滨，男，1953年12月2日出生，瑶族，住八步区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、贺州新世界皮包鞋类销售有限公司、张仕鹏、罗小梅借款合同纠纷一案中，因对本院拍卖被执行人贺州市金泰集团有限公司名下位于贺州市八步区莲塘镇梧八公路边的土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号：贺州国用（×）第×号、贺州国用（×）第×号】不服，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人称：请求撤销对贺州国用（×）第×号、贺州国用（×）第×号】土地使用权及地上建筑物的拍卖。事实和理由：一、上述的土地使用权及地上建筑物属于国家粮食储备库，拍卖行为危及储粮安全，违反《国有粮油仓储物流设施保护办法》（国家发改委员会第40号令）第一章第二条“本办法适用于中华人民共和国境内国有独资、国有控股粮油仓储单位的粮油仓储设施，混合所有制粮油仓储单位中涉及政府性资金资产投入建设维修改造的粮油仓储物流设施”，第五条“任何单位和个人不得侵占、损坏、擅自拆除粮油仓储物流设施，不得擅自改变粮油仓储物流设施用途，不得危害粮油仓储物流设施安全和粮油储存安全，”的规定。违反了最高人民法院《关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉不宜采取财产保全和执行措施的通知》（2000年11月16日法[2000]×号）规定。二、未经相关部门批准，买受人没有购买拍卖标的物的资格，竞买人没有资格竞买。三、拍卖公告对涉案土地尚欠改制企业职工社保费等情况没有明确，公告内容有欠缺。四、拍卖标的物涉及案外人财产，执行法院让竞买人协商没有依据。五、执行法院对异议人提出执行异议未立案处理，违反最高人民法院关于立案的规定。六、拍卖不考虑职工安置利益问题，容易产生不稳定因素。 申请执行人未作陈述。 本院经审查查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、张仕鹏、罗小梅借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）贺八民二初字第2070号民事判决：一、被告贺州新世界皮包鞋类销售有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行贷款本金7000000元及利息213619.06元（利息暂计至2015年8月24日，之后的按执行利率6.9%上浮50%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行对座落于贺州市八步区莲塘镇梧八公路边的国有土地使用权【国有土地使用权证号为：贺州国用（2012）第×、×号】享有优先受偿权；三、被告罗小梅、黄滨、张仕鹏对上述债务承担连带保证责任。依申请执行人农行八桂支行申请，本院于2016年5月3日以(2016)桂1102号执908号执行案号立案执行。因被执行人未能付款，农行八桂支行申请对座落于贺州市八步区莲塘镇梧八公路边的国有土地使用权【国有土地使用权证号为：贺州国用（2012）第×、×号】评估、拍卖。2019年2月20日广西众益资产评估土地房地产评估有限公司出具房地产估价报告，确定评估总价：698.16万元。嗣后，本院向被执行人寄送评估报告、执行裁定书，并于2019年10月30日发布拍卖公告，本院定于2019年从12月8日10：00至2019年12月9日10：00在淘宝网络司法拍卖平台对被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下位于贺州市八步区莲塘镇梧八公路边的土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号：贺州国用（2012）第×号、贺州国用（2012）第×号】进行网络公开拍卖。广西广昇投资有限公司以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥7456750.00元。 本院认为，本案的焦点是异议人贺州市金泰粮油集团有限公司请求撤销本院对位于贺州市八步区莲塘镇梧八公路边的土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号：贺州国用（2012）第×号、贺州国用（2012）第×号】的拍卖是否有事实和法律依据。 本案拍卖的土地使用权是申请执行人的抵押物。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案在执行过程中农行八桂支行依据生效法律文书提出拍卖该抵押物实现生效法律文书确定的债权,符合法律的规定，本院应予支持。关于被执行人金泰粮油公司主张撤销本次拍卖的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持： （一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的； （二）买受人不具备法律规定的竞买资格的； （三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的； （四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的； （五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。 本案执行中被执行人提出拍卖的标的物是国家粮食储备库，拍卖行为违反《国有粮油仓储物流设施保护办法》的规定。因异议人贺州市金泰粮油集团有限公司是经改制后的民营企业，本院处置的是抵押物，且本院在拍卖公告中注明拍卖标的的用途：“按规定是具有储备国家粮食的职能，买受人在获得该土地及建筑后，非经政府及其职能部门审批程序，不得随意变更其用途。”，这表明本案拍卖标的物是在不改变其功能的前提下进行的。本院的拍卖行为并不违反法律规定。关于竞买主体资格是否适格问题。本院在拍卖时注明拍卖标的的用途，对该标的物不设定具体的竞买人资格的条件，体现了公平性，没有违反法律规定。据此，异议人对竞买主体资格的主张无法律依据。关于拖欠职工社保费问题。异议人贺州市金泰粮油集团有限公司拖欠该公司职工社保费是该公司的内部债权债务关系，该公司职工可通过诉讼及其他途径另行主张债权，并不影响本院依法处置本案的抵押物清偿异议人对外所欠的债务。在执行过程中，本院进行拍卖时发布了拍卖公告并载明了竞买事项，广西广昇投资有限公司为善意正当竞买，金泰粮油公司无证据证实本院拍卖存在严重违反拍卖程序并损害当事人、竞买人利益的行为。故异议人金泰粮油公司提出的撤销拍卖的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人贺州市金泰粮油集团有限公司的执行异议请求。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄月岸 审判员  袁好新 审判员  唐万勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  莫杨宁
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执575号申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：李某某，男。本院在执行申请人执行人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭与被执行人李某某罚金缴纳一案中，申请执行人提出撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月二十九日书记员  张钧治
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执186号申请执行人中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行，住所地西安市莲湖区西大街86号。统一社会信用代码：916101042205356999。负责人：冯晓文，该支行行长。被执行人邓胜群，男，1986年10月11日出生，现羁押于韩城市看守所。居民身份号码：43052119861011049X。被执行人张小龙，男，1979年8月13日出生，住西安市莲湖区校场门34号。居民身份号码：150421197908130015。中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行与邓胜群、张小龙信用卡诈骗一案，韩城市人民法院于2019年8月12日作出（2018）陕0581邢初160号民事判决书,主要内容为：邓胜群、张小龙赔偿中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行经济损失118747.29元。该判决书发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邓胜群、张小龙送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书。2、2020年4月1日、5月15日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人邓胜群、张小龙在金融机构有存款，且被执行人邓胜群、张小龙名下无大额可扣划存款，被执行人邓胜群有车辆登记信息，但车辆无法实际控制；其他被执行人无车辆登记、企业登记等信息；支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在西安市不动产登记中心调查，被执行人邓胜群、张小龙名下无房产。4、于2020年5月15日对被执行人邓胜群、张小龙采取了限制高消费措施；2020年5月15日将被执行人邓胜群、张小龙纳入失信被执行人名单。5、2020年5月28日本院通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为118747.29元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  程建斌审判员  车小江二〇二〇年五月二十八日书记员  高建奎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2023号原告：田平利，男，汉族，1966年02月21日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号。统一社会信用代码：91411400175001209P。法定代表人：黄木云，职务：经理。被告：丁学力，男，回族，1967年11月01日出生，住河南省商丘市。原告田平利与被告商丘市国基建筑安装有限公司、丁学力劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后。原告田平利于2020年05月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田平利撤诉。案件受理费841.57元，由原告负担。审判员 张 峰二〇二〇年五月九日书记员 曹思宇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初863号 原告：湖北帅达瑞实业有限公司。住所地：仙桃市彭场镇工业园区3号。 法定代表人：彭烛山，总经理。 委托诉讼代理人：张晓春，湖北龙田律师事务所律师。 被告：浏阳市联胜烟花制造厂。住所地：浏阳市关口街道溪江村。 法定代表人：周英仁，厂长。 委托诉讼代理人：邱继平，男，1962年8月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，系被告职工。 原告湖北帅达瑞实业有限公司（以下简称帅达瑞公司）与被告浏阳市联胜烟花制造厂（以下简称联胜烟花厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅达瑞公司的委托诉讼代理人张晓春到庭参加诉讼，被告联胜烟花厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 帅达瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款802238.73元，并从2019年11月2日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2015年7月起开始向原告订购烟花包装彩印纸箱，截止2016年1月28日，被告共欠原告货款897199.04元，原告多次上门或电话催讨，被告均以各种理由拖延付款。2016年11月24日，原、被告双方签订还款协议，约定由原告继续向被告供应纸箱，被告以向原告出售烟花的形式用差价抵还欠款，同时约定原欠款分三年平均还清，即每年还款30万元。截止目前，被告抵货还款不足10万元，严重违法了还款协议的约定。 联胜烟花厂书面答辩：1、对原告所述的事实认可，被告确实欠原告货款897199.04元；2、被告因经营困难现在没有支付能力，待生产经营状况好转后会尽力支付所欠货款；3、被告服从法院依法判决。 联胜烟花厂未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的还款协议证明双方当事人于2016年11月24日经过对账，被告欠原告货款总额为897199.04元，双方对还款金额、还款方式和还款时间达成一致意见；原告提供的供货记账单证明双方当事人的货物往来经过，以及在签订还款协议后，原告继续向被告供货，扣除被告以供应烟花抵还欠款的237006元，截止2017年6月4日，被告下欠原告货款总额为802238.73元，少于被告在其提交的书面答辩状中认可的欠款金额。本院认为这二份证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，依法予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告从2015年7月起开始向原告订购烟花包装彩印纸箱，截止2016年1月28日，被告共欠原告货款897199.04元。原、被告双方于2016年11月24日签订还款协议约定：被告分三年平均还清欠款897199.04元，还款方式以被告生产的烟花抵款；被告每送一批烟花至原告指定仓库，原告付本批次烟花总金额的30%给被告，剩余70%作为被告偿还原告的欠款；还款时间自2016年11月1日起至2019年11月1日止。协议签订后，原告继续向被告供应纸箱，截止2017年6月4日，被告又欠原告货款139045.69元，累计欠款总额为1039244.73元（包括2017年5月30日原告为被告代付的3000元运费），扣除被告以供应烟花的形式抵还欠款237006元，被告下欠原告货款总额为802238.73元，至今未偿还。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约履行了给付货物的义务，依法享有本案债权。被告未按约履行给付货款的义务，构成违约，依法应承担民事责任。被告向本院提交书面答辩意见中承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付货款802238.73元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。根据该规定，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，也未在还款协议中约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，但原告以被告违约为由主张逾期付款利息的诉讼请求，在法律规定的范围之内，只是主张的利率计付标准有误，应以货款802238.73元为基数，自2019年11月2日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告浏阳市联胜烟花制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告湖北帅达瑞实业有限公司货款802238.73元及利息（利息以货款802238.73元为基数，自2019年11月2日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11822元，减半收取计5911元，由被告浏阳市联胜烟花制造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 王 昊 二〇二〇年五月十五日 书记员 胡梦怡
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初901号原告彝良县鑫瑞矿业有限责任公司，住所地：彝良县牛街镇花果村桃坪社，注册号：530628100003060。法定代表人肖义平，总经理。被告彝良县九九矿用设备服务部，住所地：彝良县角奎镇兴茂街（工商小区），统一社会信用代码：91530628L48370281L。投资人王波。原告彝良县鑫瑞矿业有限责任公司诉被告彝彝良县九九矿用设备服务部合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。原告彝良县鑫瑞矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、退还原告预付款180000.00元；2、违约金540.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：彝良县鑫瑞矿业有限责任公司的前身是彝良县邱家湾煤矿，2013年由彝良县邱家湾煤矿升级为彝良县鑫瑞有限责任公司，于2013年1月到彝良县原工商行政管理局注册。2007年与彝良县富源煤矿资源整合，根据彝良县人民政府的规定，执行先关闭后整合。彝良县邱家湾煤矿从2007年起被停产整合。随后彝良县邱家湾煤矿办理整合手续到2014年4月煤矿停办一切手续，转型升级。2013年3月，当时的煤炭工业局局长张兴贤，责令原告与被告签订了《合同》（合同附后），交了预付款340000.00元给被告。原告的邱家湾煤矿一直是关闭的，根本没有条件建避险硐室。彝良县邱家湾煤矿被局长警告，你不签避险硐室合同，以后你办了手续也不给打开硐口建设。原告逼迫与被告签订了两份《合同》，原告交了预付款340000.00元给被告，被告也没有履行合同。经原告多次催收，到2016年被告两次退还原告160000.00元。从2016年5月起，原告多次催还所剩预付款180000.00元未果。因此向人民法院起诉，请求被告返还所剩预付款180000.00元。被告以种种理由长期不履行义务，因此，请求法院判决被告合同违约金额180000.00元的3‰的违约金540.00元。本院经审查认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，根据原告提供的原、被告双方在2013年3月19日签订的《合同》、《矿用产品购销合同》中均约定了合同争议的解决方式为向仲裁委员会申请仲裁，仲裁协议的约定符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，且被告彝良县九九矿用设备服务部在首次开庭前提出异议，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下驳回原告彝良县鑫瑞矿业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  李劲二〇二〇年五月六日法官助理何荣梅书记员李本艳
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执847号之三申请执行人鲁霞，女，1969年2月18日出生，汉族，住罗山县。被执行人孔令鹏，男，1963年7月16日出生，汉族，住罗山县。鲁霞申请执行孔令鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁霞于2019年7月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月24日立案执行，申请执行事项：一、被告孔令鹏下欠原告鲁霞借款本金100000元及利息（利息从2018年8月16日起至2019年3月26日止，按月利率2分计算）。被告孔令鹏于2019年7月1日之前还清，共计本息126330元，之后利息放弃；如被告逾期不还款，仍按本金100000元偿还并从2018年8月16日起至实际还清之日止，按约定月息2分计算利息；二、案件受理费1630元由被告孔令鹏承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未按时到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产，我院拟对该被执行人采取拘留措施，但被执行人下落不明，实施拘留措施未果。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除有零星存款外，无大额存款，再未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1521执847号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年五月十五日书记员  余浩
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0403刑初59号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人李某1，男，1965年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住抚顺市东洲区。 被告人刘某，男，1976年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住抚顺市东洲区。因本案于2019年10月30日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留,2019年11月11日被执行逮捕。现羁押于辽河看守所。 指定辩护人付丽,系辽宁峰岭律师事务所律师。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察长郭伟、检察员庄会林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人刘某及其辩护人付丽出庭参加诉讼。现已审理终结。 抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人刘某于2019年9月3日20时许，在抚顺市东洲区某卖店前，因琐事与被害人李某1发生口角，二人发生厮打，刘某用拳头击打李某1头面部数下，造成李某1右眼钝挫伤，下睑下方皮肤裂伤，右眼眶内侧壁及下壁骨折，右眼眶周软组织肿胀、积气，经法医鉴定右眼部损伤为轻伤一级；造成鼻部损伤，经法医鉴定为轻微伤；造成口唇部损伤，经法医鉴定为轻微伤。 被告人刘某于2019年10月30日9时许经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了住院病志等书证；证人周某、许某等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其能自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处刘某有期徒刑六个月至八个月。 附带民事诉讼原告人李某1要求被告人刘某赔偿其医疗费8,714.38元、误工费600元、护理费300元、伙食补助费480元、交通费220元、复印费100元，计10,234.38元，请法院依法判处。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失。辩护人提出的辩护意见是本案系邻里纠纷引发，社会危害性较小，且被告人自首，自愿认罪、认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人刘某于2019年9月3日20时许，在抚顺市东洲区窑沟卖店前，因琐事与李某1发生口角进而厮打，刘某用拳头击打李某1头面部数下，造成李某1右眼钝挫伤，下睑下方皮肤裂伤，右眼眶内侧壁及下壁骨折，右眼眶周软组织肿胀、积气，鼻部损伤，口唇部损伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：李某1右眼部损伤为轻伤一级；鼻部、口唇部均为轻微伤。 被告人刘某于2019年10月30日经公安机关电话传唤到案。 另查明：李某1伤后，分别于2019年9月3日、4日到抚顺市中心医院门诊就诊，发生诊疗费4,612.49元，并于2019年9月5日至11日在抚顺市中心医院住院治疗，共计住院6天，发生医疗费3438.82元，又于2019年9月5日到抚顺市眼病医院门诊就诊,发生诊疗费449.15元,以上医疗费共计8,500.46元。误工费650.96元，护理费487.62元，伙食补助费480元，交通费酌情支持220元，复印费21元。以上共计10,360.04元。 被告人刘某的家属自愿代其赔偿附带民事诉讼原告人李某1人民币10,360.04元。 上述事实明经庭审质证、确认的案件来源、到案经过；证人张某、许某、潘某、林某、李某2的证言；住院病志及鉴定意见书，门诊收费票据等相关民事证据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某遇事不能冷静处理，造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人刘某经公安机关电话传唤到案，且能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，其家属自愿代其赔偿，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑适当。附带民事诉讼原告人李某1的合理经济损失由被告人刘某赔付。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。） 二、附带民事诉讼原告人李某1的合理经济损失人民币10,360.04元由被告人刘某赔偿。 （赔偿款，自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王跃东 审判员  关 媛 审判员  田 浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘铭坤
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保69号 申请人：付春玲，女，1981年8月12日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。 被申请人：朱宏伟，男，1972年10月26日出生，汉族，住宁波市。 申请人付春玲于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱宏伟所有的价值人民币400000元的财产予以保全。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人付春玲提供信用担保。 本院经审查认为，申请人付春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人朱宏伟所有的价值人民币400000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2520元，由申请人付春玲负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 沈 娜
四川省叙永县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0524行审5号 申请执行人：叙永县应急管理局,住所地：叙永县二道桥新龙综合大厦七楼,统一社会信用代码：115104230083736611。 法定代表人：吴永贵，局长。 被执行人：泸州市星火生态农业有限责任公司，地址：叙永县分水镇檽榔村七社，统一社会信用代码：915105246841725313。 负责人：魏晓虎，经理。 申请执行人叙永县应急管理局向本院申请强制执行叙应急罚（2019）43号行政处罚决定，申请强制执行内容为罚款人民币400000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 叙永县应急管理局于2019年9月29日作出叙应急罚（2019）43号行政处罚决定书,认定:2019年6月18日15时50分许，泸州市星火生态农业有限责任公司在清理储罐过程中发生一起致2人死亡的一般生产安全责任事故。泸州市星火生态农业有限责任公司未对从业人员进行安全生产教育和培训；未配备安全生产管理人员；在清理储罐前未按照有限空间作业安全管理规定对储存罐进行通风和检测，在未采取任何劳动防护措施的情况下，开盖后直接进入沉积大量高浓度二氧化碳的储罐内违章作业。上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第二十一条第二款和《工贸企业有限空间作业安全管理与监督暂行规定》第十二条第一款的规定。综上，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，叙永县应急管理局对泸州市星火生态农业有限责任公司作出罚款400000元的行政处罚。行政处罚决定书于2019年10月9日送达被执行人泸州市星火生态农业有限责任公司。泸州市星火生态农业有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年4月17日叙永县应急管理局向其送达叙应急执行催告（2019）43号催告书，责令泸州市星火生态农业有限责任公司在接到本催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人至今仍未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。叙永县应急管理局遂向本院申请强制执行叙应急罚（2019）43号行政处罚决定。 2019年8月8日泸州市星火生态农业有限责任公司股东会推选魏晓虎为公司法定代表人。 经审查，本院认为，申请执行的叙应急罚（2019）43号行政处罚决定,认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律正确，属合法的行政行为。经催告后被执行人泸州市星火生态农业有限责任公司仍未履行缴纳罚款义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行叙永县应急管理局作出的叙应急罚（2019）43号行政处罚决定，对被执行人泸州市星火生态农业有限责任公司罚款人民币400000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李忠林 审判员 郑晓亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员 胥丹丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2130号 原告:中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师。 被告：肖进，男，1980年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告肖进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人马星到庭参加诉讼，被告肖进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令肖进结清贷款本息43064.31元，其中逾期本金41000元、利息0元、罚息2017.84元、复利46.47元，前述金额暂计至2019年9月19日，准确数额以还清之日按照合同约定计算，以银行系统产生的数额为准；2.判令肖进承担中信银行成都分行为实现债权支付的费用，其中包括但不限于律师费2153元；3.判令肖进承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2018年5月22日，中信银行成都分行与肖进签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信银行成都分行向肖进提供贷款人民币41000元，贷款期限12个月，从2018年5月22日起至2019年5月22日止，贷款年利率为13.68%。借款合同签订后，中信银行成都分行按约定向肖进发放了41000元贷款，全面履行了合同约定的义务。但贷款到期后，肖进并未按照贷款合同约定归还贷款本息，肖进逾期未还款的行为，已违反了借款合同关于按期足额偿还贷款本息的义务，中信银行成都分行有权要求肖进立即偿还全部贷款本金及相应利息，并承担实现债权和抵押权而发生的全部费用。鉴于以上事实，中信银行成都分行为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告肖进未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：肖进向中信银行申请借款。中信银行成都分行（贷款人、乙方）与肖进（借款人、甲方）于2018年5月22日在线签订编号为2018网信用贷字第21000617411311173293的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向肖进提供贷款人民币41000元，用于装修、家居；贷款期限自2018年5月22日起至2019年5月22日止，自贷款发放日起计息；本合同履行期间，采用固定利率，贷款日利率为0.038%，月利率为1.14%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放还款账户名称为肖进，账号为62×××53；甲方违反合同约定逾期或者未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；甲、乙双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照“费用（指由乙方先行垫付的实现债权的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费）—逾期利息（含罚息、复利）—当期利息—逾期本金—当期本金”的顺序扣划甲方还入款项，如果甲方放／还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时乙方有权随时从放／还款账户中划收到期应付款项；甲方未按本合同及及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，并要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任，且乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 合同签订当日，中信银行成都分行向肖进账户发放了贷款41000元。后肖进未按合同约定足额还本付息，中信银行成都分行提交的《个人贷款逾期欠款说明》显示：截至2020年5月9日止，肖进尚欠中信银行成都分行借款本金41000元、罚息6542.88元、复利545.96元。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人客户业务综合确认表》、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《公证书》、客户回单、个人贷款逾期欠款说明、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与肖进签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向肖进发放借款41000元，肖进未按约还本付息，构成违约，中信银行成都分行有权要求肖进偿付借款本息，故对中信银行成都分行要求肖进归还借款本金41000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定，利息、罚息、复利的计算方式为：暂计至2020年5月9日止，应支付罚息6542.88元、复利545.96元，因贷款已到期，后也不产生期内利息；自2020年5月10日起至还清借款之日止的罚息应以尚欠的贷款本金为基数、复利应以尚欠的利息和罚息之和为基数，均应按合同约定的贷款利率的1.5倍，即年利率20.52%（13.68%×1.5）计算。但本院支持的利息、罚息、复利的总金额限额为以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于律师费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》虽有约定，但中信银行成都分行未有证据表明实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告肖进于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金41000元，并支付罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年5月9日止，尚欠罚息6542.88元、复利545.96元；自2020年5月10日起罚息、复利应计至还清借款之日止，罚息应以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的利息和罚息之和为基数，罚息、复利均应以年利率20.52%为标准计算。本项罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费465元，由被告肖进负担（该款已由原告中信银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年五月十四日 书记员  张雨曼
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初250号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人谭建伟，男，1966年7月7日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，个体经营者，住无锡市锡山区。2019年11月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]200号起诉书指控被告人谭建伟犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院审理。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人谭建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭建伟于2014年年底，介绍无锡杰婷金属材料有限公司（已判决）在没有实际货物交易的情况下，以收取开票费的方式，为强瑛莹（已判决）经营的无锡市新区鸿山镇建宏五金加工厂虚开增值税专用发票10份，税额合计人民币111016.84元，税款均已抵扣。2019年11月5日，被告人谭建伟向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。无锡市新区鸿山镇建宏五金加工厂已补缴全部税款。上述事实，被告人谭建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、增值税专用发票复印件、银行交易记录、涉案人员刑事判决书等书证，涉案人员陈长华、强瑛莹的供述笔录，被告人谭建伟的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭建伟介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人谭建伟犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谭建伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人谭建伟的犯罪情节与悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人谭建伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保178号 申请人：王猛，男，1991年4月2日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：吴嘉庚，男，1995年11月23日出生，汉族，初中文化，住天津市蓟州区。 申请人王猛于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人吴嘉庚的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人吴嘉庚所有的银行存款25500元。 案件申请费275元，由申请人王猛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱惠琳
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初380号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  张丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  齐晓婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5734号起诉人:田清华，男，汉族，1978年9月14日出生，住所地广东省始兴县。委托代理人：李惠，广东穗南律师事务所律师。委托代理人：栾宇新，广东穗南律师事务所律师。2020年5月26日，本院收到田清华的民事起诉状，起诉人田清华诉称：2018年1月开始罗烈健在起诉人处批发观赏鱼，2018年6月至2019年1月罗烈健已拖欠货款12768元。2019年9月23日，罗烈健向起诉人出具欠条。2019年11月5日，罗烈健向起诉人支付了1000元货款，剩余货款罗烈健至今仍未支付，因此起诉人向法院提起诉讼，请求法院判决：1、罗烈健向田清华支付货款11768元；2、罗烈健向田清华支付逾期支付货款的损失，参照年利率6.525%，从2019年2月1日起计算，暂计至2019年12月31日，金额暂定为703.8735元；3、本案诉讼费由罗烈健承担。经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案《欠货款条》虽订有“如发生争议，由荔湾法院管辖”的协议管辖条款，但起诉人提交的证据并未反映与本案争议有实际联系的地点在本院辖区范围内，故上述协议管辖条款无效，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，被起诉人罗烈健的住所地在广东省××市，该址并不在本院辖区内。其次，本案争议标的为给付货币，由于合同双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，起诉人（接收货币一方）所在地可视为合同履行地。起诉人田清华的住所地在广东省××县，该址亦不在本院辖区内。综上所述，本案的合同履行地及被告住所地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人田清华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东燕二〇二〇年五月二十八日书记员  李媛媛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3158号 原告：慈溪市豪顿轴承有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道彭民路96号。 法定代表人：胡静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方勇，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。 被告：美科机械股份有限公司，住所地：嘉善县西塘镇西塘大道1381号。 法定代表人：胡理国，该公司董事长。 被告：林成春，男，1977年5月21日出生，汉族，住所永嘉县。 原告慈溪市豪顿轴承有限公司与被告美科机械股份有限公司、林成春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市豪顿轴承有限公司撤诉。 案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告慈溪市豪顿轴承有限公司负担。 审 判 员 徐升 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈懿翎 代书记员 赵添
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执246号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：段李华，男，1985年10月05日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人段李华银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年五月二十日书 记 员 李     婷     婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6号原告：陈娥平，女，1972年10月22日生，汉族，浙江温岭市人，现住溧阳市。委托代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。委托代理人：吴箫，江苏立洋律师事务所律师。被告：唐秀琴，女，1968年4月3日生，汉族，江苏溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。本院在审理原告陈娥平诉被告唐秀琴买卖合同纠纷一案中，原、被告庭外达成和解，被告唐秀琴已一次性支付原告陈娥平货款人民币30000元。原告陈娥平于2020年5月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告陈娥平提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈娥平撤回起诉。案件受理费369元（已减半收取），诉讼保全费420元，合计人民币789元，由原告负担。审判员  彭骏二〇二〇年五月二十七日书记员  闵玮
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执28号 申请执行人:张建平 被执行人:嘉兴市经开长水旭洋碳棒地暖经营部、叶孝保 本院在执行××人××与被××人嘉兴市经开长水旭洋碳棒地暖经营部等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1657号 申请执行人：李茜，女，生于1972年，住巴中市巴州区。 申请执行人：陈强，男，生于1972年，住巴中市恩阳区。 被执行人：巴中置信投资有限公司。 法定代表人：尹强，系公司总经理。 本院在执行申请执行人李茜、陈强与被执行人巴中置信投资有限公司纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5256号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人人民法院作出的（2019）川1902民初5256号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王茂林
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保75号 申请人：刘丽，女，生于1982年5月12日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。 被申请人：赖江林，男，生于1977年4月30日，汉族，住四川省江油市。 申请人刘丽于2020年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赖江林的银行存款21万元或查封、扣押同等价值的其他财产。同时中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司向本院出具保单保函，自愿对保全有误给被申请人造成的损失在保险金额21万元的限额内承担赔偿责任。 本院认为，申请人刘丽提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赖江林的银行存款21万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、如保全有误给被申请人赖江林造成损失，由申请人刘丽承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在保险金额21万元的限额内承担连带赔偿责任。 三、财产保全费1570元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘丽在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 琴
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初25号原告：李青，男，1986年10月24日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：李国俊（系原告父亲），男，1965年5月10日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：孙爱琴（系原告母亲），男，1965年10月4日出生，汉族，住山西省长治市。被告：秦亚飞，女，1988年8月11日出生，汉族，户籍地山西省长治市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李春旭，长治市潞城区振兴法律服务所法律服务工作者。原告李某与被告秦某探望权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李国俊、孙爱琴，被告秦某的委托诉讼代理人李春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告对婚生女儿享有探望权。具体方式为每周探望一天，寒暑假由原被告轮流抚养，被告应予以协助；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年11月8日登记结婚，2013年8月23日生育女儿李开云，后双方感情破裂，经法院判决离婚，法院判决婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。判决生效后，原告多次要求探望女儿，但被告以各种理由拒绝，阻碍原告探望女儿，严重影响原告与女儿的父女亲情，给原告造成了巨大的精神损害。故原告起诉。被告辩称：1、不存在被告拒绝或阻碍原告探望女儿的事实。2、被告支持和配合原告对女儿的探望，探望的地点应当在被告的打工地，探望地址及联系方式如有变动15天内通知原告，同时也要求原告及时提供告知方式。3、探望方式为被告保证每月至少探望两次，具体时间原告随时告知被告。原告提出的寒暑假双方轮流抚养的要求，被告不拒绝，但前提是原告必须保证依约按时将女儿交还回给被告，要求书面约定且原告应承诺履行探望权不得减少抚养费的支付。经审理查明，原告李某与被告秦某于2012年11月8日结婚，于2013年8月23日生育女儿李开云。婚后因感情破裂，经本院于2018年12月12日作出的（2018）晋0481民初592号民事判决离婚，婚生女儿李开云随本案被告生活，本案原告李某每月支付抚养费800元至女儿18周岁止。此后女儿李开云一直跟着被告生活，现双方因原告对女儿李开云的探望问题发生纠纷。以上事实由原告提交的本院（2018）晋0481民初592号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原被告婚生女儿李开云虽然由被告秦某抚养，但原告李某探望李开云的权利应当得到保障，被告秦某对此负有协助义务。故对原告要求保障其探望权的诉讼请求，本院予以支持。本院结合双方女儿李开云现居住地距离原告居住地较远的实际情况，对原告探望的方式、时间酌情予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告李某自本判决生效之年起，可于每年寒暑假期间各探望李开云一次，具体方式为：每年寒假可接走李开云七天，暑假可接走李开云十五天，并应于期限届满前将李开云送回被告秦某住处，被告秦某有协助的义务。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵雅慧 二○二〇年五月二十五日书记员 王慧珍本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终599号上诉人（原审被告）:陈宏元，男，1946年12月25日出生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）:常登女，女，1949年8月6日出生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）:陈佳，女，1996年10月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：余美红，江苏人仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰兴市周磊百货商行，住所地泰兴市根思路11号。经营者：鞠桂芳，女，1963年2月8日出生，汉族，住泰兴市。上诉人陈宏元、常登女、陈佳因与被上诉人泰兴市周磊百货商行买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年4月20日向双方当事人邮寄送达开庭传票，上诉人陈宏元、常登女、陈佳已签收，但未到庭参加诉讼，亦未向本院申请延期。本院认为，本院在开庭三日前向上诉人陈宏元、常登女、陈佳邮寄送达了开庭传票,上诉人陈宏元、常登女、陈佳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈宏元、常登女、陈佳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人陈宏元、常登女、陈佳负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年五月十二日书记员  吴泓萱
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执534号申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：张某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的2015年02月09日作出的（2014）乌勃刑初字第312号刑事判决书，依法向被执行人张某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人张某名下无可供执行财产，本院已将被执行人张某采取限制消费令执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执534号案件本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月二十七日书记员  吕海涛
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初569号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：马某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执901号申请执行人：张立斌,男,1961年2月16日出生,汉族，住哈尔滨市。被执行人：肖军国，男,1967年2月1日出生，汉族，住安达市火。被执行人：方影，女,1967年1月1日出生，住安达市。本院在执行张立斌与肖军国、方影民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖军国、方影暂无财产可供执行，申请执行人张立斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年五月十六日书记员  闫 磊
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初326号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人文红平，男，1982年2月11日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地四川省岳池县，居住地重庆市渝中区虎。因犯盗窃罪，于2001年12月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，2005年1月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被查获，同年11月12日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人文红平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月19日22时许，被告人文红平饮酒后驾驶牌照为渝******的东风牌小型普通客车，从重庆市渝中区虎威路佳馨小区行驶至本市渝中区大坪石油路农贸市场。次日0时30分许，被告人文红平驾驶上述车辆搭载其父亲文某某从该农贸市场出发，当车行驶至本市渝中区经纬大道附近时被民警查获。经检验，被告人文红平静脉血液中的乙醇含量为91.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人文红平到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人文红平的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人文红平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文红平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文红平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢365号申请执行人:吴大伟，曾用名吴杰伟，男，1959年12月5日出生，汉族，住巩义市。被执行人：巩义市涉村镇人民政府，住所地巩义市涉村镇。法定代表人：贺刚，职务镇长。本院在执行吴大伟与巩义市涉村镇人民政府买卖合同纠纷一案，于2020年5月25日向被执行人巩义市涉村镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人巩义市涉村镇人民政府履行法律文书所确定的义务，但被执行人巩义市涉村镇人民政府至今未履行给付义务。经查，被执行人巩义市涉村镇人民政府名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人巩义市涉村镇人民政府银行存款180000.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取相应价值财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效以及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月三十日书记员  王现民
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初395号原告：李红秀，女，汉族，1960年5月7日出生农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：宋仕权，男，汉族，1964年12月2日出生住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：何萍，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被告：丁远松，男，1980年2月12日出生汉族，农民，住宜昌市长阳土家族自治县。被告：包应权，男，1974年6月13日出生汉族，合作社法定代表人，住宜昌市夷陵区。原告李红秀与被告丁远松、包应权劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李红秀的委托诉讼代理人宋仕权、何萍及被告丁远松、包应权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红秀向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付劳务工资1050元。事实与理由：2018年腊月至2019年7月，两被告在分乡镇百里荒村七组合伙种植蔬菜，雇请原告帮忙种植，两被告散伙后，未支付下欠原告劳务工资1050元。后经分乡镇派出所组织调解，两被告认可所欠工资，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求两被告及时履行债务。被告丁远松辩称，我和包应权不是合伙，蔬菜合作社是包应权的，他是法定代表人，他找我来管理和提供种植技术。对原告起诉的金额没有异议，但是这个劳务工资与我无关，不应当由我支付。被告包应权辩称，对原告起诉的金额没有异议，但工人是丁远松找来的，劳务工资应当由丁远松支付。丁远松是租用合作社的土地来种植蔬菜，工人工资应当由丁远松支付。我之前起诉过，有民事判决书和调解协议为证，对账单上也写明工资由丁远松支付。根据原告李红秀向本院提交的原、被告身份材料、《人民调解记录》、清算单、工人工资明细、（2019）鄂0506民初3023号民事判决书、被告包应权提交的（2020）鄂05民终212号民事裁定书等证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年腊月，被告丁远松与包应权合伙种植蔬菜，双方口头约定由包应权投资，丁远松管理。二被告合伙期间，雇请原告李红秀在分乡镇百里荒村七组帮忙种植。后在销售白菜时，二被告因价格问题发生矛盾而散伙。2019年7月4日，被告丁远松、包应权清算后出具清算单载明“合作种菜事宜于2019年友好分手。经算账，丁远松应付包应权78000元（站子没算钱），别的帐与包应权无关，工人工资由丁远松付清，二季白菜丁远松全付清，具体由双方协助丁远松生产”。清算后，二被告未支付原告李红秀种植蔬菜劳务费。此后，原告李红秀多次向二被告催讨未果，后经分乡镇人民调解委员会和分乡镇派出所主持调解，二被告对李红秀请求的劳务费金额不持异议，但对支付主体未达成一致意见。原告李红秀遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告丁远松、包应权合伙种植蔬菜的事实，已为本院发生法律效力的（2019）鄂0506民初3023号民事判决书所确认。原告李红秀为被告丁远松、包应权的合伙事务提供劳务，合伙人应当向原告李红秀支付劳务费。原告请求的劳务费1050元系合伙债务，合伙人应当对合伙债务承担连带责任。被告丁远松、包应权内部的清算只是合伙人内部约定，不能对抗第三人。综上，被告丁远松、包应权应当对原告请求的劳务费1050元承担连带清偿责任。如二被告认为偿还合伙债务超过自己应当承担数额，可以向其他合伙人追偿。经本院主持调解，原、被告无法达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁远松、包应权于本判决生效后立即向原告李红秀连带支付劳务费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁远松、包应权负担。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年五月十五日书记员 杜韩东
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1165号 原告：王贻斌，男，1965年2月22日出生，汉族，住泰顺县 司前畲族镇振兴路115号。 被告：陈少亨，男，1960年1月29日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理王贻斌诉陈少亨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王贻斌撤回起诉。 本案受理费免收。 审判员  陈家锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢丽敏