wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2528号 原告：于秀，女，1988年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告于秀与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将枣庄市市中区房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金50012元（自2017年4月17日至2020年4月17日,以购房款总额456735元为基数，按照每日万分之一计算）；3、依法判令被告于原告实际取得房屋所有权证书之日向原告支付违约金（自2020年4月18日至原告取得房屋产权登记证书之日止,以购房款总额456735元为基数，按照每日万分之一计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款456735元。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，至今未完成备案是事实，但是是由于相关部门没有办理完毕相关手续，责任不完全在被告；2、原告要求的违约金过高，且超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求；3、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》三张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、《电费收据》及《燃气证工本费收据》各一张。被告对原告提交的证据真实性无异议，但证据4与本案无关，不能证明上房时间。被告未提交证据。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2015年9月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以456735元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款456735元，并缴纳维修基金。被告按照合同约定于2017年12月31日前将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告按照合同约定于2017年12月31日前将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，因此被告的违约行为自2018年3月31日起一直延续至今，故违约金的计算应从2018年3月31日起开始计算。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告于秀办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告于秀违约金（以456735元为基数，自2018年3月31日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告于秀的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年五月二十日 法官助理  刘春梅 书 记 员  孔 毓
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初1306号 原告：皮子望，男，1965年7月24日出生，住湖南省攸县。 被告：邹继平，男，1971年10月8日出生，户籍地新化县，现住所不明。 原告皮子望与被告邹继平居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告皮子望向本院提出的诉讼请求：1、依法请求法院判决被告邹继平偿还原告皮子望现金4.3万元（肆万叁仟元）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告邹继平离开新化县十多年了，其住所地及经常居住地均不在新化县，合同履行地亦不在新化县，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告皮子望的起诉。 案件受理费875元，退还给原告皮子望。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谭顺庆 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  曹 晶
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初329号 原告：张道恩，男，1965年11月11日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：王助成，江西坚白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔明星，江西坚白律师事务所实习律师。 被告：张炳辉，男，1978年11月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：江西省玮丰混泥土有限公司，住所：修水县黄沙镇彭桥村，统一社会信用代码：91360424058838105L。 原告张道恩与被告张炳辉、江西省玮丰混泥土有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，原告张道恩于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张道恩撤诉。 案件受理费6161元，减半收取计3080.5元，由张道恩负担。 审 判 长  江碧云 人民陪审员  叶鑫娜 人民陪审员  陈沾雄 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  姚 雯
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初565号 原告：卢灶婵，女，1968年10月10日生，汉族，住广东省广宁县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：融钰集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。 法定代表人：尹宏伟，董事长。 原告卢灶婵与被告融钰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 卢灶婵向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币4521元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卢灶婵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  白业春 审判员  闫 冬 审判员  于小依 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 贺
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执728号 李会会、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司： 本院受理申请执行人李会会与被执行人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0607执728号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款15735元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执3070号之二申请执行人：田敏军，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人：郑文忠，男，1986年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。申请执行人田敏军与被执行人郑文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3398号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑文忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田敏军向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。申请执行标的金额为45000元。执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人郑文忠发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽到庭报告了财产情况，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文忠的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人郑文忠名下的位于海盐县××街道出海路××室的房屋已被本院他案处置完毕。查明，被执行人郑文忠无银行存款、车辆不动产等财产的登记信息。截止2020年5月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑文忠拒不履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人田敏军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑文忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  林少辉二〇二〇年五月十九日书记员  顾志康
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1234号 原告：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码9150000066087642XE。 法定代表人：罗仁骥，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般代理。 被告：陈星宇，男，汉族，1988年5月25日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆市住房置业担保有限责任公司诉被告陈星宇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆市住房置业担保有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市住房置业担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告重庆市住房置业担保有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取1133元，由原告重庆市住房置业担保有限责任公司负担。 审判员  首云翠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2731号 原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地：安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧（博文物资贸易有限公司）。 负责人：孙屹，该行行长。 委托诉讼代理人：**，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：宿州宝泰建材销售有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金江二路北侧。 法定代表人：赵德恒，该公司执行董事兼总经理。 被告：宿州市银信融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市高新区拱晨路8号。 法定代表人：沈朝阳，该公司董事。 被告：赵德恒，男，1970年10月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：李宁，女，1984年1月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被告宿州宝泰建材销售有限公司、被告宿州市银信融资担保有限公司、被告赵德恒、被告李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，并依法进行了审理。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带偿还借款本金408万元及利息以及逾期利息2098440.36元（利息及逾期利息计算至2020年1月13日）（总计6178440.36元）；2、请求人民法院依法判令被告连带偿还自2020年1月13日起至本息还清之日止借款合同约定的利息及逾期利息；3、请求人民法院依法判令被告连带支付律师费40800元；4、请求人民法院判令被告连带承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2015年11月30日宿州宝泰建材销售公司（下称宝泰公司）作为借款人与贷款人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（下称淮海银行埇桥支行）签订了淮海村镇银行流借字(2015)第0223号《流动资金借款合同》，宝泰公司为购买苗木向淮海银行埇桥支行贷款伍佰壹拾万元。借款期限为一年，年利率为8.265%，如借款人逾期未能还款的，借款人应在原利息的基础上增加给付50%-100%的罚息等，约定了本合同项下借款的担保方式为：由宿州市银信融资担保有限公司提供100%担保并承担全部连带责任，担保人在2015年11月30日与贷款人签订了淮海银行保字（2015）第0066号《保证合同》，特别约定了保证人担保的范围包括但不限于主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告赵德恒是被告宝泰公司的法定代表人，与被告李宁系夫妻关系，承诺以家庭全部共有财产及个人名下财产对主合同项下贷款承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止。被告宝泰公司的贷款本息均已经逾期没有偿还，已经构成严重违约行为，严重侵犯了淮海银行埇桥支行的合法权益。淮海银行埇桥支行多次电话、上门催收，被告宝泰公司拖欠本金408万元至今没有偿还。 本院经审查认为，本案不属于民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李梁 书记员昌凌
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执590号被执行人：冯某。被执行人：阳城县直源机械设备制造有限公司。法定代表人：蔺天云。住所地：山西省晋城市阳城县町店镇桃坪村。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人冯某、阳城县直源机械设备制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据晋城市中级人民法院（2019）晋05刑终226号刑事判决书，于2020年5月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初91号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人陈会敏，女，1985年10月3日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省廊坊市文安县，农民。2019年8月13日因涉嫌犯非法经营罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。2020年4月29日被本院取保候审。 辩护人秦**、陈雨，北京市金台廊坊律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉［2020］92号起诉书指控被告人陈会敏犯非法经营罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人陈会敏及其辩护人秦**、陈雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控，2019年3月12日至2019年8月2日期间，被告人陈会敏在未办理经营许可证的情况下，购进汽油并运输到文安县方，直接对外销售或者储存到埋设的铁罐内再对外销售。经查，被告人陈会敏于2019年3月15日非法销售给孙某汽油58905元，于2019年3月12日至2019年8月2日非法销售给张某汽油1190987元，非法销售金额共计1249892元。 2019年6、7月份，被告人陈会敏待非法销售的汽油15.8吨被查扣，后公安机关予以没收、拍卖。经鉴定，查扣的汽油价值86695元；经检验，查扣的汽油为符合国家标准的92号汽油。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人陈会敏的供述，证人张某、孙某、刘某等人的证言，出示了辨认笔录，资产价格评估报告书，被告人身份证明等证据。 公诉机关认为，被告人陈会敏违反国家规定，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人陈会敏判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 被告人陈会敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人陈会敏如实供述了犯罪事实，犯罪情节较轻且自愿认罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年3月12日至2019年8月2日期间，被告人陈会敏在未办理经营许可证的情况下，购进汽油并运输到文安县方，直接对外销售或者储存到埋设的铁罐内再对外销售。经查，被告人陈会敏于2019年3月15日非法销售给孙某汽油58905元，于2019年3月12日至2019年8月2日非法销售给张某汽油1190987元，非法销售金额共计1249892元。 2019年6、7月份，被告人陈会敏待非法销售的汽油15.8吨被查扣，后公安机关予以没收、拍卖。经鉴定，查扣的汽油价值86695元；经检验，查扣的汽油为符合国家标准的92号汽油。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈会敏的供述， 证人孙某、张某、刘某等人的证言，辨认笔录、资产价格评估报告书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈会敏违反国家规定，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人陈会敏签字具结，愿意接受处罚，依法对被告人陈会敏从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项,第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈会敏犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期间从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨根良 人民陪审员  王广民 人民陪审员  王秋立 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 蝶
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初707号原告：徐继金，男，1962年10月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：杨家强，男，1965年5月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：杨围，男，1983年6月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：李明义，男，1962年9月9日出生，汉族，住枣庄市。原告徐继金与被告杨家强、杨围、李明义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继金及其委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼，被告杨家强、杨围、李明义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐继金向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，杨家强以资金周转为由向徐继金借款50000元，并当场给徐继金出具了借条一份，借条中约定了利息，同时由杨围、李明义提供担保。事后，经徐继金多次催要，杨家强、杨围、李明义都以种种理由推诿，拒不偿还。为维护徐继金合法权益，特诉至法院。杨家强、杨围、李明义均未答辩。经审理查明，2019年6月29日，杨家强向徐继金出具《借条》一份，载明：“今借到徐继金现金伍万元正（50000元）（利息0.015），抵押鲁Ｄ-×××××车”，又约定：用期时间半年即2019年12月29号，如果发生纠纷，愿意到峄城区法院处理。杨家强、杨围分别在借款人处签字、捺印，李明义在担保人处签字、捺印。徐继金是在其家中将上述款项交付给杨围，杨家强、李明义也在场。本院认为，徐继金与杨家强、杨围、李明义形成的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。杨家强、杨围借款期限届满，拒绝向徐继金支付借款本金及利息的行为，损害了徐继金的合法权益。借条中没有约定担保方式，根据法律的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，李明义应就杨家强、杨围的借款本息向徐继金承担连带保证责任，李明义承担连带清偿责任后有权向主债务人杨家强、杨围追偿。杨家强、杨围、李明义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家强、杨围应于本判决生效后十日内向原告徐继金偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2019年6月29日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，按照约定的月息1分5厘计算）；二、被告李明义对上述第一项内容承担连带保证责任；三、被告李明义承担连带保证责任后有权向被告杨家强、杨围追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，保全费620元，计款1145元由被告杨家强、杨围、李明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二〇年五月二十五日书记员  朱 勇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1202号上诉人（原审原告）：闫跃，男，1960年7月8日出生，汉族，中凯物业昌茂花园小区保安，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市汽车配件公司劳动服务公司，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：赵学章，经理。上诉人闫跃因与被上诉人吉林市汽车配件公司劳动服务公司（以下简称汽车配件劳服公司）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫跃上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、闫跃的诉讼请求属于人民法院受案范围,一审法院裁定驳回起诉错误。二、一审法院应当对闫跃的诉讼请求进行实体审理。闫跃自1979年12月起至1989年3月30日在汽车配件劳服公司工作，因公司效益不好，闫跃调到吉林市环境卫生科学研究所建筑工程处工作。现因闫跃在办理退休手续时，发现汽车配件劳服公司将闫跃的档案丢失,现无法证明闫跃与汽车配件劳服公司具有劳动关系而发生争议，故向劳动仲裁部门申请确认劳动关系,劳动仲裁部门出具不予受理通知书，闫跃诉至人民法院。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，如法院裁定驳回闫跃的起诉，其合法权益将无法得到保护。请求二审法院支持闫跃的上诉请求。汽车配件劳服公司未提交书面答辩意见。闫跃向一审法院起诉请求：一、确认闫跃与汽车配件劳服公司自1979年12月1日至1989年3月30日期间存在劳动关系；二、本案诉讼费由汽车配件劳服公司承担。一审法院认定事实：2019年12月30日，闫跃向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年1月3日作出吉市劳人仲不字［2019］第2125号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上述规定明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，闫跃诉请确认其与汽车配件劳服公司存在劳动关系，经过审理，汽车配件劳服公司明确表示对此并无异议。双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，闫跃的起诉不符合上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，应予裁定驳回闫跃的起诉。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回闫跃的起诉。案件受理费10元退还闫跃。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审中，汽车配件劳服公司对闫跃请求确认其与汽车配件劳服公司存在劳动关系的诉讼请求，并无异议，故双方当事人之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，闫跃的起诉不符合人民法院受理劳动争议案件的范围，一审裁定驳回闫跃的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，闫跃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年五月二十八日书记员 刘天怡
陕西省岐山县人民法院陕西省岐山县人民法院刑事判决书（2020）陕0323刑初34号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人杨某，男，1982年11月26日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县，住陕西省岐山县，2002年10月16日因犯寻衅滋事罪被岐山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年1月25日刑满释放，2004年12月8日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，2008年12月3日减刑释放，2019年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被岐山县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于岐山县看守所。指定辩护人刘录堂，陕西扶济律师事务所律师。岐山县人民检察院以岐检刑检部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员贺佩琼出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人刘录堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，1、2019年9月24日14时许，被告人杨某收到吸毒人员唐某某微信转账毒资200元。后于19时许，杨某在岐山县XX镇XX楼XX道内交给唐某某毒品海洛因一小包，重约0.1克。毒品已吸食。2、2019年9月28日12时许，被告人杨某收到吸毒人员薛某某微信转账毒资600元。当日下午，杨某在岐山县XX镇“关中天下”一空商铺内交给薛某某毒品海洛因一小包，重约0.3克。毒品已吸食。上述事实，公诉机关提交了相应证据，并认为被告人杨某明知是毒品而非法向他人出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请本院惩处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，自愿认罪，未发表辩解辩护意见。辩护人刘录堂对公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪罪名不持异议，并发表如下辩护意见：1、被告人有自首情节，应当从轻、减轻处罚；2、被告人不属于多次贩毒，毒品量小，被告人自己也吸毒，社会危害性不大。经审理查明，㈠2019年9月24日14时许，被告人杨某收到吸毒人员唐某某微信转账毒资200元。后于19时许，杨某在岐山县XX镇XX楼XX道内交给唐某某毒品海洛因一小包，重约0.1克。毒品已吸食。㈡2019年9月28日12时许，被告人杨某收到吸毒人员薛某某微信转账毒资600元。当日下午，杨某在岐山县XX镇“关中天下”一空商铺内交给薛某某毒品海洛因一小包，重约0.3克。毒品已吸食。另查，被告人杨某具有吸食毒品情节。    上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明信、提取笔录、微信转款截屏、刑事判决书、释放证明、尿样提取笔录、吸毒人员尿样现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、告知笔录、强制隔离戒毒决定书、唐某某手机通话记录、杨某手机通话记录、扣押清单、视听资料说明书、证人翟某某、唐某某、薛某某的证言、辨认笔录、毛发提取笔录、鉴定意见、黑色vivo Y93手机一部等证据证实，且被告人杨某自愿认罪认罚并签署具结书，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家管制法规，明知是毒品而予以出售2次，共计0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。岐山县人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪事实及罪名成立。被告人杨某在强制隔离戒毒期间主动交代其贩卖毒品的事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人曾因犯罪受过刑事处罚，再次实施犯罪，社会危害性较大，应予以从重处罚。被告人杨某违法所得,应当予以追缴。辩护人的辩护意见中，符合法律规定，且与本案已查明事实相符的部分，予以采纳；其余辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年10月23日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后一月内缴纳）。二、查获在案的黑色vivo Y93手机一部，依法没收，收作案证。三、被告人杨某违法所得800元,予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审  判  长  邓  珍                              人民陪审员  杨银录                              人民陪审员  李恩福                             二O二O 年五月二十八日                               书  记  员  净  俊   1
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1051号之二申请执行人沂源汇景苗木有限公司，住所地沂源县历山街道办事处沙岭子村，统一社会信用代码91370323795306790K。法定代表人董方新，总经理。委托诉讼代理人**，男，1990年12月12日出生，汉族，该公司职工。被执行人沂源县宝泉货物运输费有限公司，住所地沂源县城鲁山路与军民路交汇处，统一社会信用代码91370323083982360C。法定代表人郑孝泉。被执行人郑孝泉，男，1958年5月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人郑娟，女，1990年3月4日出生，住址同上。本院在执行申请执行人沂源汇景苗木有限公司与被执行人沂源县宝泉货物运输有限公司、郑孝泉、郑娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑娟有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑娟（身份证号码）名下坐落于北京市朝阳区朝阳路5号院7号楼26层2单元2605室楼房一套，不动产权证号：京（2019）朝不动产权第0094853号。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年五月十八日书记员  周 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民初1012号原告：林青虎，男，1964年2月18日出生，朝鲜族，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：郑清，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。被告：沈阳铭典装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街3号1-25-9。法定代表人：闫志刚，系该公司执行董事。原告林青虎诉被告沈阳铭典装饰工程有限公司（以下简称“铭典公司”）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告林青虎的委托诉讼代理人郑清、被告铭典公司的法定代表人闫志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林青虎向本院提出诉讼请求：1、驳回被告铭典公司关于追加原告林青虎为被执行人的请求；2、撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01执异172号执行裁定书；3、诉讼费用由铭典公司承担。事实和理由：1.沈阳市仲裁委（2014）沈仲裁字第14064号裁决书于2015年5月4日执行，铭典公司为申请执行人，林青虎作为法定代表人的沈阳达斯克亚山机械设备安装有限公司（以下简称“达斯克亚山公司”）系被执行人。2019年8月21日沈阳中院（2019）辽01执异172号执行裁定书追加林青虎为被执行人并对达斯克亚山公司未偿还债务承担连带责任。2、林青虎作为法定代表人的达斯克亚山公司为自然人公司，执行法院未通知林青虎提交公司财产独立于自己财产的证据，对铭典公司要求追加林青虎为被执行人的请求一概不知。林青虎有证据证明铭典公司申请强制执行依据的仲裁裁决书所欠工程款数额不准确，也有证据证明达斯克亚山公司财产独立于林青虎财产，请求法院驳回铭典公司追加林青虎为被执行人的诉请；撤销沈阳中法院（2019）辽01执异172号执行裁定书。被告铭典公司辩称，达斯克亚山公司为自然人独资企业，林青虎系该一人有限公司的法定代表人，2019年沈阳中院辽01执异172号裁定将原告林青虎追加为被执行人，林青虎作为一人有限公司的法定代表人应为执行案件的被执行人并承担还款责任。根据原、被告提供的证据，结合双方当事人的质证意见及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年1月20日沈阳仲裁委员会就铭典公司与达斯克亚山公司建筑装饰工程合同纠纷一案作出（2014）沈仲裁字第14064号仲裁裁决书，裁决：“被申请人沈阳达斯克亚山机械设备安装有限公司给付申请人沈阳铭典装饰工程有限公司工程款1700000元，违约金100元。仲裁费27051元，由被申请人承担。上述给付义务，自收到本裁决书之日起10日内履行完毕。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。”后铭典公司作为申请执行人依据上述仲裁裁决，申请本院强制执行。2015年5月4日，本院执行立案，案号为（2015）沈中执字第282号。2019年1月9日恢复执行，案号为（2019）辽01执恢4号。执行中，申请执行人铭典公司申请追加被执行人达斯克亚山公司的股东林青虎作为该案被执行人。2019年8月5日本院作出（2019）辽01执异172号执行裁定书，裁定：追加第三人林青虎为本院（2019）辽01执恢4号案件的被执行人，对被执行人沈阳达斯克亚山机械设备安装有限公司的本案未偿还债务承担连带责任。后原告林青虎林提起执行异议之诉，请求法院驳回被告铭典公司追加林青虎为被执行人的诉请及撤销沈阳中院（2019）辽01执异172号执行裁定书。另查明，沈阳达斯克亚山机械设备安装有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资者为林青虎。以上事实，有双方当事人庭审陈述、沈阳市仲裁委（2014）沈仲裁字第14064号裁决书、沈阳中院（2019）辽01执异172号执行裁定书等附卷佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案原告林青虎作为被执行人达斯克亚山公司（自然人独资）的唯一股东应对一人有限责任公司的财产是否独立于股东财产的事实负举证责任。现原告林青虎不能提供达斯克亚山公司的财产独立于林青虎自己财产的充分证据，应承担举证不能的不利后果，故原告林青虎要求驳回被告铭典公司追加原告林青虎为被执行人的请求及撤销沈阳中院（2019）辽01执异172号执行裁定书的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：驳回原告林青虎的诉讼请求。案件受理费15015元，由原告林青虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 曹 杰审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二〇年五月十四日法官助理赵琳书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初4473号                               原告                       杨振青，男， 1994年2月1日生，汉族，住青海省乌兰县柯柯镇银湖公司家属院一区44号。                               被告                       易国琼，女，1990年7月5日生，汉族，住贵州省正安县安场镇前进村台丰组。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       一、要求被告支付拖欠原告工资共9390元；二、要求被告支付拖欠原告工资产生的利息，即按银行同期贷款利率的24%计算支付。上述金额合计12990元。                               本院于2020年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告易国琼于本判决生效后十日内向原告杨振青支付工资款9390元并支付逾期利息（以工资款本金9390元为基数，按年利率1.04%的标准，从2018年7月20日起计算至所欠工资本金清偿之日止，以不超过3600元为限）；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费62元，由原告杨振青负担12元，由被告易国琼负担50元（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                     审 判 员 胡 杨                         二0二0年五月二十五日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执382号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：朱某。委托诉讼代理人：韩某，特别授权代理。被执行人：大武口区塞特桶装水经销部，社会统一信用代码92640202MA75YDDM8A。经营者：张鹏。被执行人人：张鹏,。；张鹏，男性。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人张鹏、大武口区塞特桶装水经销部借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初3465号民事调解书，依法向被执行人张鹏、大武口区塞特桶装水经销部发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行支付本案执行款12399元，承担案件执行费86元，共计12485元。在本院强制执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年五月十一日书记员 李伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执819号之一 申请执行人：许秀玉，女，1967年11月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：季建平，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：陈宇，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省如东县，现住江苏省常熟市。 关于许秀玉与陈宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10478号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告陈宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告许秀玉借款本金人民币261008.92元及利息（至2019年12月6日的利息为人民币33328.86元，自2019年12月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告许秀玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3200元、财产保全费人民币2270元，合计诉讼费人民币5470元，由原告许秀玉负担人民币735元，由被告陈宇负担人民币4735元（被告负担的案件诉讼费人民币4735元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件诉讼费中剩余部分人民币4735元本院先予退回）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人许秀玉已申请执行，本院于2020年1月20日立案受理，执行标的为人民币294337.78元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年2月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院扣划被执行人银行存款人民币56686.69元，扣除本案执行费4315元，余款52371.69元已发还申请执行人（账户冻结期限为一年，自2019年8月19日至2020年8月18日）；另发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆和位于常熟市蓝天家园7幢2302不动产一处。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。 4、2020年2月17日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有苏Ｅ×××××汽车一辆（初次登记日期2011年11月22日，车辆状态查封、违法未处理），本案审理过程中已予以查封，查封日期为二年，自2019年8月19日至2021年8月18日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 5、2020年2月17日，本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人名下确有（与他人共同共有）位于常熟市海虞南路蓝天家园7幢2302不动产一处，本案审理过程中已予以查封，查封日期为三年，自2019年8月19日至2022年8月18日；经查该不动产设置有权利人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司260万元的最高额抵押债权，本院（2020）苏0581执1370号抵押权案件已在处置过程中。 6、2020年3月19日，本院另案已委托被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 7、经查询关联案件发现陈宇另有被执行人未履行，负债较多。本案执行过程中未发现被执行人踪迹及其他可供执行的财产线索。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年5月22日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币294337.78元及生效法律文书确定的利息，已执行到位52371.69元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除扣划后已发还的存款、暂无法处置的车辆和他案已在处置中的不动产外未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初10478号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执846号永大电梯设备（中国）有限公司、南京京奥港房地产开发有限责任公司：永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称永大电梯公司）与南京京奥港房地产开发有限责任公司（以下简称南京京奥港公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏01民初297号民事判决书已经发生法律效力。永大电梯公司以南京京奥港公司未履行法律文书所确定的义务为由，向申请本院执行，本院于2019年5月10日立案受理。经本院强制执行，本案本院共执行到案款218000元，永大电梯公司认可收到执行款207471元后，生效法律文书确定的执行内容全部得到执行，本院予以确认，上述款项发放永大电梯公司。本院收取本案执行申请费3021元，剩余款项7517元发放给南京京奥港公司。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初243号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人谈好，女，1980年11月10日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月19日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人谈好犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序，于同日决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人谈好到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2019年6月14日零时许，被告人谈好酒后驾驶鄂Ａ×××××号红色福克斯牌小型轿车，并搭乘陈某，沿武汉市江岸区中山大道北向南行驶至二曜路路口附近时，谈好所驾车前部左侧撞击道路中间交通隔离护栏后翻倒，致其所驾车辆及交通隔离护栏受损，谈好负事故全部责任，后于2019年6月18日对撞坏的交通设施作出赔偿。经鉴定，谈好血液中检测出乙醇含量为153.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2019年11月12日，经电话通知，谈好到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人谈好具有自首、发生交通事故且负事故全部责任、赔偿损失等量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。上述事实，被告人谈好在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某君、李某嵩的证言；抓获经过及破案经过；事故现场照片、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、前科情况说明、回执、返还物品凭证等书证；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；视听资料；被告人谈好的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈好醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人谈好有自首情节，依法可从轻处罚；归案后已赔偿交通隔离护栏损失，可酌情从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谈好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年五月十一日书记员  卢念
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初780号原告：李海生，男，1967年10月2日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：苗虎斌，男，1970年11月12日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告李海生与被告苗虎斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海生到庭参加了诉讼，被告苗虎斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李海生向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的买卖合同关系；2.判令被告返还原告的预付款20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事废品收购，2020年1月1日，原告与被告商量，原告收购被告位于大武口区大峰矿煤泥池子中的钢板，由于被告当日未对钢板进行切割，被告要求原告先预付收购款20000元，并给原告出具一张收条。但出具收条后，被告未将钢板进行分割出售给原告，原告多次催促被告返还预付款20000元，但被告一直未返还。为此，原告诉至法院，望判如所请。苗虎斌未到庭应诉，在举证期满前也没有向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李海生从事废品收购，2020年1月1日，原告与被告苗虎生商量，原告收购被告位于大武口区大峰矿煤泥池子中的钢板，由于被告当日未对钢板进行切割，被告要求原告先预付收购款20000元，并给原告出具一张收条，且承诺12天内向原告交付货物。但出具收条后，被告未按时交付货物，经原告催促，被告仍不交货，2020年4月初，原告明确告知被告返还预付款20000元，被告拒绝返还，至今被告也未向原告返还该笔款项。为此，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实的认定有原告李海生的陈述及收条一张在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为收购被告的钢板向被告支付预付款20000元，为此，原、被告双方建立了买卖合同关系。但是在履行合同的过程中，被告不积极履行供货义务，在原告催告被告交货后，被告在合理期限内仍不交货，为此，原告明确告知被告返还预付款20000元，视为原告已经通知被告解除双方的买卖合同关系，双方的买卖合同关系已经解除。合同解除后，被告应向原告返还预付款20000元。被告苗虎斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李海生与被告苗虎斌之间的买卖合同关系；二、被告苗虎斌向原告李海生返还预付款20000元，于本判决生效后三日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苗虎斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳 二〇二〇年五月二十一日书记员 张玉双附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初966号 原告：邻水县天润酒业有限公司，住所地邻水县鼎屏镇环城路东三段179、181、183、185、187、189、191、193号。 统一社会信用代码91511623337707458U。 法定代表人：兰越凯，总经理。 委托诉讼代理人：蒋秀丽，女，1983年12月24日出生，汉族，住四川省邻水县，系公司员工，代理权限：特别授权。 被告：何文莉，女，1968年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水县天润酒业有限公司与被告何文莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告邻水县天润酒业有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回对被告何文莉的诉讼。 本院认为，原告邻水县天润酒业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告邻水县天润酒业有限公司撤回对被告何文莉的起诉。 案件受理费1,790元，减半收取895元，由原告邻水县天润酒业有限公司负担。 审判员  吕晓玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  欧龙娟
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终128号 上诉人（原审被告）：王春雨，男，1980年7月27日生，汉族，现住吉林省农安县。 被上诉人（原审原告）：李俊，男，1972年6月17日生，汉族，现住吉林省白城市。 上诉人王春雨因与被上诉人李俊机动车交通事故责任纠纷吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王春雨，被上诉人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春雨上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿经济损失10664.00元，车辆拆解费用400.00元。依法重新对×××事故车辆做鉴定评估，依法发回重审或改判被上诉人赔偿经济损失6000.00元、案件受理费75元。事实和理由：上诉人认为×××事故车辆由鉴定金轮公估［2019］第1030号评估报告不合理，因为有些能修复的零件都给换新的了，零件左后叶子板、后备箱内饰罩、后备箱装饰条、后备箱折页、后备箱罩锁、后备箱胶条、后备箱垫板、后围堵、后尾灯框、倒车影像都不应该换新，但都给换新的了，而且价格过高，后尾灯总成、后备箱罩总成价格过高，饭金喷漆、校正及拆装工时费用3000元高于市场价格。在一审过程中，上诉人已经提出异议，一审法院仍以金伦公估［2019］第1030号×××事故车辆鉴定评估报告为准来判决，故此上诉人提出上诉，望依法裁判。 李俊辩称，不同意上诉人的上诉请求，修车应修到可以正常使用为止。 李俊向一审法院起诉请求：请求人民法院判令王春雨赔偿李俊医疗费1482.13元、修车费10264.00元、车辆拆解费400.00元、鉴定费2000.00元、交通费720.00元。事实与理由：2019年10月18日14时26分，王春雨驾驶×××号轻型箱式货车与李俊驾驶的×××号小型轿车在白城市××区发生交通事故。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队道路交通事故认定书，认定王春雨负此次事故全部责任，李俊无责任。本次事故导致×××号小型轿车乘坐人受伤，医疗费1482.13元、车辆拆解费400.00，共计1882.13元。至今王春雨未向李俊履行赔偿义务。故此诉至人民法院，望判如所请。 一审法院认定事实：2019年10月18日14时26分，王春雨驾驶×××号轻型箱式货车与李俊驾驶的×××号小型轿车在白城市××区发生交通事故。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理做出道路交通事故认定书认定：王春雨负此次事故全部责任，李俊无责任。 一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，经白城市金轮机动车鉴定公估有限公司评估：×××号小型轿车损失金额为10264.00元。王春雨导致的此起交通事故造成李俊车辆拆解费400.00元、车辆损失费10264.00元、评估费2000.00元；财产损失合计12664.00元。因李俊主张的医疗费及财产损失2000.00元已经由王春雨驾驶车辆投保交强险的保险公司已经赔偿完毕，故本案认定李俊的损失数额为10664.00元。 一审法院判决：一、王春雨于判决生效后在交强险限额内赔偿李俊10664.00元。二、驳回李俊其他诉讼请求。案件受理费75.00元，由王春雨负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，上诉人王春雨认为车辆拆解费用400.00元，数额较高，并且认为×××事故车辆由鉴定金轮公估［2019］第1030号评估报告不合理，有些能修复的零件都不应该给换新的。但王春雨没有提供有效的反驳证据，予以反驳。因此，王春雨的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，王春雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费65.00元，由王春雨负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  闫 晗
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初1317号原告：杨占福，住长春市九台区。被告：屈延申，住长春市九台区。被告：屈延清，住长春市九台区被告：屈延南，住长春市九台区。原告杨占福与被告屈延申、屈延清、屈延南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占福、被告屈延申到庭参加诉讼，被告屈延清、屈延南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨占福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告屈延申立即给付借款1万元整，并承担利息1.5分，从借款之日起到给付为止，被告屈延清、屈延南承担连带给付责任；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年1月20日被告屈延申向原告借款1万元，双方约定利息1.5分，双方签订了借款协议，详见协议，被告屈延清、屈延南为被告屈延申的担保人，双方没有约定还款期限。现原告急需用钱，向被告屈延申要求偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告屈延申辩称，2018年借的钱，2019年我没有给上本金，我给了2018年的利息1500元。被告屈延清、屈延南未作答辩。经审理查明：2018年1月20日，被告屈延申向原告杨占福借款1万元，年利率15%，被告屈延清、屈延南为借款提供连带责任担保，以上有三被告签订的借款协议书为凭。被告屈延申已向原告给付2018年的利息款1500元，剩余本利经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，原告杨占福与被告屈延申之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告屈延清、屈延南对借款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十三条的规定，判决如下：一、被告屈延申于本判决生效后立即给付原告杨占福借款本金1万元及利息（付息自2019年1月20日起至给付之日止，按年利15%计算）；二、被告屈延清、屈延南对上述借款本息承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告屈延申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜晶二〇二〇年五月十九日书记员  张超
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初10284号 原告：付阳，男，汉族，1988年2月9日，住陕西省城固县。 被告：西安博家实业有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：田长红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯新宏，陕西正义法律事务所法律工作者。 原告付阳与被告西安博家实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付阳，被告西安博家实业有限公司的委托诉讼代理人侯新宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付阳诉称，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于XX大厦XX栋XX单元XX层XX号”房屋，按《合同》约定被告于将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为614658元，协议生效后，被告2013年12月31日向原告交付了该商品房。根据双方在合同第十五条的约定，“出卖人应当于商品交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记所需要有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。综上，原告诉至法院，请求判令1、被告履行商品房买卖合同第十五条的义务，立即XX大厦XX栋XX单元XX层XX号”房屋权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、XX大厦XX栋XX单元XX层XX号”房屋权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应该赔付合同额0.1%的违约金614元；三、被告承担本案的诉讼费。 被告西安博家实业有限公司辩称，一、答辩人虽未将办理权属登记所需要的答辩人提供的资料报产权登记机关备案，但是这一现状是由于历史遗留问题及市自然资源和规划局雁塔分局不依法行政造成的，并非答辩人的过错和责任；二、被答辩人请求违约金没有事实依据；三、答辩人由部分违约行为，被答辩人请求违约金依法超过了法律规定的诉讼时效。 经审理查明，2012年10月19日，原告与被告签订了合同登记号为Y12084859的《商品房买卖合同》,合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX号的XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总房价款为614658元。该合同第八条约定，出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；合同签订后，原告称交付了全部房款，被告亦认可原告已缴清购房款。被告按期交付了涉案房屋。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。对于上述事实原、被告均予以认可。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了全部购房款后，被告按期向原告交付了涉案房屋。根据该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告未履行合同义务，其行为已经构成违约，故原告要求被告将其购买的位于西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房屋需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，被告主张已过诉讼时效，经查，因被告至今未提交办理产权登记相关资料向登记机关备案，违约行为持续存在，故对被告辩称本院不予采信，对原告违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安博家实业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告付阳购买的位于西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告西安博家实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付阳违约金614元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半后由被告承担25元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将该费用一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年五月二十日 书记员 张婧媛
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初359号原告：赵海飞，男，1980年10月21日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：岳勇宏，男，38岁，住内蒙古包头市固阳县。被告：郭佳林，女，37岁，住内蒙古包头市固阳县。原告赵海飞与被告岳勇宏、郭佳林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。经本院主持调解，双方当事人达成和解，被告岳勇宏、郭佳林主动履行给付义务。原告赵海飞于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵海飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵海飞负担。审判员 石 慧 二〇二〇年五月二十七日书记员 潘丽丽
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终233号上诉人(原审原告）：孟连安泰投资开发有限公司，住所地为云南省普洱市孟连县。法定代表人：普楠皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨正菊，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1986年5月2日出生，云南省西盟县人，住孟连县。委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人孟连安泰投资开发有限公司因与被上诉人杨杰合同纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2019）云0827民初285号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2019）云0827民初285号民事判决;二、本案发回云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院重审。上诉人孟连安泰投资开发有限公司预交的二审案件受理费520元予以退回。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年五月十三日书记员 李专政
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终717号上诉人（原审被告）：十堰鄂西北小商品批发市场管理有限公司。住所地：湖北省十堰市车站路22号。法定代表人：罗锦奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚超，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：董继杨，男，1962年6月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。原审第三人：唐太富，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人十堰鄂西北小商品批发市场管理有限公司（以下简称：鄂西北小商品公司）因与被上诉人董继杨、原审第三人唐太富债权人代位权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:董继杨向一审法院诉请鄂西北小商品公司直接向其清偿债务20万元，通过该诉请来看，并不能确定本案所诉争的具体法律关系。董继杨在一审中的事实和理由主要有两部分组成：一是基于代位权向鄂西北小商品公司主张权利；二是基于债权转让向鄂西北小商品公司主张权利。因债权人代位权纠纷与债权转让纠纷属于不同的法律关系性质，在董继杨主张法律关系不明确的情况下，原审法院应要求董继扬明确具体法律关系，并将法律关系性质作为焦点问题进行审理。如唐太富与董继扬之间的债权转让关系成立，并依法通知了鄂西北小商品公司，则本案应为债权转让纠纷，就不存在债权人代位权的问题。故，原审法院应进一步查明债权转让的相关事实，依法认定本案法律关系性质，并结合董继扬的具体诉请作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初2212号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。一审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由一审法院重审时一并处理；上诉人十堰鄂西北小商品批发市场管理有限公司预交的二审案件受理费3300元，予以退回。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二〇年五月七日书记员 胥心洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1062号 原告：琴兵，男，1965年4月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：姚秀贞（琴兵妻子），现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张晓光，吉林大满律师事务所律师。 被告：殷晓娜，女，1976年4月10日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：白水旺，吉林厚谊臻成律师事务所律师。 原告琴兵与被告殷晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琴兵及其委托诉讼代理人姚秀贞、张晓光，被告殷晓娜及其委托诉讼代理人白水旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 琴兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷晓娜偿还借款本金人民币150000元，自2018年9月9日按照月利1.5分计算利息至给付完毕；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告及妻子姚秀贞与被告殷晓娜是多年朋友。殷晓娜称与其妹妹殷悦合伙做生意需要大量资金，多次在原告处借款。2017年9月6日，殷晓娜提出借款150000元，原告按照殷晓娜的指示将150000元通过自己工商银行的账户转入殷悦账户；转账之后，于2017年9月8日由借款人殷晓娜给原告琴兵出具了一枚150000元的借条，约定月利1.5分。借款之后，殷晓娜偿还利息至2018年9月8日，自此本息再未偿付。原告多次要求被告偿还未果，无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 殷晓娜辩称，原告所述不实，本案的真实情况是原告通过本案的答辩人认识殷悦，平时借款时都是原告和殷悦联系的，原告的目的是为了挣点利息，他们联系成之后因为殷悦不在松原住，应原告的请求，被告给原告出具的欠条。平时还款时，都是由殷悦把利息打到原告的卡上，还款的情况是这样的，最终殷悦没有现金还款给原告，殷悦对吉林省世元房地产开发有限公司有一笔债权，三方协商把债务转移到房地产公司的名下，原告也同意了，并且和房地产公司签订了房屋内部认购书。以上是本案基本事实，答辩人对本案具体的意见：本案遗漏主体，本案真正借款人是殷悦，殷悦把债务转给房地产公司并且原告也同意了，因为他们签订的房屋内购书不是简单的以物抵债协议书，从表面看，他们是债务转移的协议书，三方也都同意了，所以应该追加殷悦和吉林省世元房地产公司为本案被告。 经审理查明，殷晓娜与琴兵爱人姚秀贞系朋友关系。2017年9月6日，琴兵向案外人殷悦（系殷晓娜妹妹）账户转款150000元。2017年9月8日，殷晓娜出具借条一枚，载明：“借条，今借琴兵人民币壹拾伍万元整。月利息为壹分五厘。此据为证。借款人：殷晓娜”。借款人处有殷晓娜本人签名捺印。此笔借款利息已给付至2018年9月8日。 上述事实，有原被告当庭陈述，原被告的举证、质证材料等，在卷为凭。 本院认为，本案的争议焦点问题为：一、琴兵与殷晓娜之间是否为借贷关系；二、案涉借款是否已用房屋抵顶完毕。 关于焦点一，琴兵与殷晓娜之间是否为借贷关系问题，本案中的案涉借款殷晓娜辩解称其为名义借款人，实际使用人为案外人殷悦，并提供案外人殷悦与姚秀贞微信的聊天记录，但不能证明案外人殷悦的聊天记录中钱款与琴兵诉请的150000元借款有关。殷晓娜系完全民事行为能力人，应当对出具借据及借据内容的法律后果明知，其向琴兵出具借据的行为，应当认定债权债务关系成立，故殷晓娜与琴兵之间存在借贷关系。 关于焦点二，关于案涉借款是否已用房屋抵顶完毕的问题，即便殷晓娜辩解案涉借款已由案外人殷悦与琴兵及其爱人姚秀珍作出口头约定以房抵顶借款。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。据此，除法律另有规定的以外，房屋所有权的转移，于依法办理房屋所有权转移登记之日发生效力。双方约定房屋并未办理变更所有权转移登记于琴兵夫妻名下，故殷晓娜或案外人殷悦并未履行以上述房屋抵顶借款的口头协议约定的义务，故以房抵顶借款的债权并未消灭。双方订立口头以物抵债协议后新旧债并存，债务人届期不履行以物抵债协议，只是协议目的不能实现，并不影响债权人依据原债权债务关系主张权利。故琴兵要求殷晓娜给付借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，殷晓娜出具的借条中约定了按月利1.5分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 殷晓娜于本判决生效后立即偿还琴兵借款本金150000元，并自2018年9月9日起按月利率1.5分给付利息至给付完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2050元、保全费1270元，由殷晓娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 雪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申666号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林建平，男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郑慧君,浙江浙合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈方，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江君浩科技有限公司，住所地浙江省温州市温州大道张宅南路1号。法定代表人：陈方。一审被告：吴洁和，女，1979年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审第三人：温州泛海房地产开发有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪镇龙永路永安11号。法定代表人：张万静。一审第三人：陈继远，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人林建平因与被申请人陈方、浙江君浩科技有限公司及一审被告吴洁和、一审第三人温州泛海房地产开发有限公司、一审第三人陈继远民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2173号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，林建平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年五月二十九日书记员  钟晓韵
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执514号申请执行人贾进财，男，1992年10月11日出生，甘肃省镇原县人。被执行人杜荣飞，男，1985年2月14日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人贾进财与被执行人杜荣飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4628号 原告：刘海峰，男，1975年10月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘瑞，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂华，女，1975年11月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告刘海峰配偶。 被告：刘国华，男，1972年11月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：赵丽春，女，1977年9月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告刘海峰与被告刘国华、赵丽春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰的委托诉讼代理人刘瑞、刘桂华，被告刘国华、赵丽春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海峰向本院提出如下诉讼请求，1、判令二被告连带偿还原告本金100000元，并以该笔借款为基数按照年利率24%的标准由二被告连带承担自2012年8月15日起至2019年2月7日止的利息145800.59元，以及以该笔借款为基数按照年利率24%的标准由二被告连带承担自2019年2月8日起至实际给付之日止的利息（其中，自2019年2月8日起至2019年10月31日止的利息为17667.55元)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年8月15日，二被告因从原告处借款100000元而向原告出具《借条》，并载明“今借刘海峰壹拾万元整，备注每月返利息2500元整”等内容。但是，截止2019年2月7日，二被告仅向原告偿还10000元，剩余借款本息拒绝偿还。另外，二被告系夫妻关系。现因多次催要无果，原告无奈，特诉至人民法院，望判如诉请。 被告刘国华及被告赵丽春共同答辩，对于向原告借款100000元的事实予以认可，但是其在2016年12月29日向原告偿还20000元，2019又向原告偿还12000元。截止2020年1月15日共向还原告偿还借款32000元。并且双方达成合意，已经偿还的借款计为本金。故被告现欠付原告借款本金68000元。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月15日，二被告向原告出具借条一份，载明：今借到刘海峰壹拾万元整，每月返还利息2500元整。后原告履行了向二被告出借资金的义务。审理中，经原被告双方一致确认，二被告共向原告偿还借款32000元，且双方对于已还款项均认可偿还的系借款本金。后原告当庭变更诉讼请求，仅要求二被告偿还借款本金68000元，并且放弃对于借款利息的主张。 上述事实，有借条、转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告向被告出借资金，二被告向原告出具了借条，双方对于借款数额均无异议，本院对于原被告双方的借款关系予以确认。原告在庭审中对于被告已经偿还的借款认可系偿还本金，并认可被告尚欠其本金68000元，本院对此予以确认。同时原告放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求，系对其权利的处置，本院对此予以认可。二被告未履行其还款义务，其应当继续履行向原告偿还借款本金68000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告刘国华、赵丽春应于本判决生效之日起十日内共同向原告刘海峰偿还借款本金68000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1500元，减半后750元由被告刘国华、赵丽春共同负担。因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时将应将该款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年五月十四日 书记员 王心羽
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行审13号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码1152032776608157XW。法定代表人：朱明，系该局局长。委托诉讼代理人：卢文彦，系该局工作人员。被执行人：凤冈县土溪镇诚兴木材加工厂，住所地凤冈县土溪镇石坝村双桥组，统一社会信用代码：92520327MA6GUKTB58。经营者：朱艳。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2020年5月6日向本院申请强制执行2019年9月30日其对凤冈县土溪镇诚兴木材加工厂的（凤综执行罚决〔2019〕第836号）《行政处罚决定书》所确定的内容。具体申请执行标的：拆除非法占用土地1614.96平方米新建的建筑物和其他设施并恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭对（凤综执行罚决〔2019〕第836号）《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年7月1日，凤冈县综合行政执法局对土溪镇自然资源局提供的“两违”名单线索进行调查，发现凤冈县土溪镇诚兴木材加工厂非法占地建木材加工厂，并对此进行立案调查。调查中，经遵义金恒信不动产评估有限公司勘测，土溪镇诚兴木材加工厂建设厂房占地面积1614.96平方米（有条件建设区802.16平方米，限制建设区812.8平方米），其中占基本农田面积为812.79平方米。在调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作了询问笔录、现场照片，并收集了加工厂实际经营者身份证、遵义金恒信不动产评估有限公司制作的《凤冈县土地利用现状图、规划图》等证据。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为凤冈县土溪镇诚兴木材加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条第一款以及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法占地行为，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年9月26日向凤冈县土溪镇诚兴木材加工厂送达《行政处罚告知书》，告知拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2019年9月30日，凤冈县综合行政执法局作出（凤综执行罚决〔2019〕第836号）《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.限期拆除非法占用土地1614.96平方米上新建的建筑物和其他设施并恢复原种植条件；2.非法占用一般耕地802.17平方米，罚款人民币8022.00元；3.非法占用基本农田812.79平方米，罚款人民币14630元。合计罚款人民币22652元。告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处罚决定书送达凤冈县土溪镇诚兴木材加工厂。凤冈县土溪镇诚兴木材加工厂自接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在2019年10月16日履行了交纳罚款的义务。凤冈县综合行政执法局于2020年3月31日对凤冈县土溪镇诚兴木材加工厂是否履行处罚决定的行为进行核查，发现凤冈县土溪镇诚兴木材加工厂未履行限期拆除并恢复原种植条件的义务。经凤冈县综合行政执法局催告后，凤冈县土溪镇诚兴木材加工厂仍未履行，现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行，要求拆除非法占用土地1614.96平方米上新建建筑物及其他设施并恢复原种植条件。本院认为，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”、第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，申请人对凤冈县土溪镇诚兴木材加工厂的处罚并无不当。国家实行土地用途管理制度，任何单位和个人建设需要使用土地的，必须依法申请，经批准后使用。凤冈县土溪镇诚兴木材加工厂在未办理相关用地手续情况下，违法占用土地修建建筑物及其他设施的行为违反上述法律规定。凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的土地管理方面的执法权，作出行政处罚决定主体适格，其查明的案件事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。《行政处罚决定书》送达后，凤冈县土溪镇诚兴木材加工厂在法定期限内未申请复议，也不提起诉讼；经申请执行人催告后仍未履行拆除违法占用土地所建设的建筑物和其他设施、恢复土地原种植条件，故申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2019〕第836号《行政处罚决定书》所确定的“对凤冈县土溪镇诚兴木材加工厂非法占用1614.96㎡土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除并恢复土地原种植条件”准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 嵩审判员 陈文东审判员 王小华二〇二〇年五月十二日法官助理陆沁书记员汪真亮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初64号 公诉机关:内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人:王某某，男，1976年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，无固定职业，捕前住内蒙古自治区乌海市。因犯盗窃罪，于1995年6月21日被内蒙古自治区乌海市海南区人民法院判处有期徒刑五年；2004年10月14日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌海市海南区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪，于2017年10月17日被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区法院判处有期徒刑二年，2019年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月19日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月2日经阿拉善左旗人民检察院批准，被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局依法执行逮捕。现羁押于阿拉善左旗看守所。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日15时09分许，被告人王某某从内蒙古自治区乌海市窜至阿拉善经济开发区永诚物流有限公司门口将停放在此处的段某某的蒙CAR**号越野车的车玻璃用石头砸碎，从车内盗窃一个手提包，包内装有现金15500元，两盒香烟、钱包、票据等物品，无价格鉴定报告。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，案发后，侦查机关从王某某处扣押赃款1810元。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人王某某所具有的犯罪事实和情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年二月十九日起至二○二一年二月十八日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。） 二、已扣押的赃款人民币1810元，依法予以退赔被害人段某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  赵瑞国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贾 辉
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执300号之一申请执行人：向世军，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：陈忠祥，男，汉族，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：新华人寿保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市汉滨区滨江大道。法定代表人：闫超，男，汉族，铜川市王益区人。系公司副总经理。本院在执行向世军申请执行陈忠祥、新华人寿保险股分有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人陈忠祥在中国农业银行622XXXXXXXXXXX7账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠祥在中国农业银行622XXXXXXXXXXXXX7账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年五月二十一日书记员  贺齐芳
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初118号 原告孙嘉辉，男，1976年10月30日生，长春市绿园区上海绿地10栋1门302室。 被告刘丽萍，女，1972年11月5日生，住长春市绿园区。 被告张庆久，男，1969年6月29日生，住长春市绿园区。 原告孙嘉辉诉被告刘丽萍、张庆久民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙嘉辉、被告刘丽萍到庭参加了诉讼，被告张庆久经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙嘉辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告共同偿还原告50万元及利息（利息自2016年9月27日至还清之日止按照年利率24%计算）；2.二被告承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费由二被告承担。原告当庭变更诉请：不要求二被告给付利息，仅要求被告张庆久偿还原告50万元，不要求刘丽萍承担任何还款责任。事实和理由：2013年12月8日、2013年12月23日，被告刘丽萍向张雷雨分两次共计借款200万元，原告及被告张庆久作为保证人。2016年3月15日张雷雨起诉原告孙嘉辉及被告刘丽萍、张庆久。在此期间原告代二被告向张雷雨偿还借款50万元。原告经多次催要无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告刘丽萍辩称：实际上钱不是我用的，只是张庆久借钱用我卡，我给他当出纳，也不只这一笔钱，虽然借条上有我的签名，但实际借款人不是我，我跟张雷雨不认识。 被告张庆久未答辩。 经审理查明：2013年12月8日，刘丽萍（甲方：借款人）与张雷雨（乙方：出借人）签订《借款合同书》，主要载明：“一、乙方出借给甲方人民币壹佰万元整；二、借款期限3个月……违约责任，如有纠纷由朝阳法院裁决。”刘丽萍、张庆久、孙嘉辉在落款甲方处签字捺印，张雷雨在乙方处签字捺印。 2013年12月23日，刘丽萍（甲方：借款人）与张雷雨（乙方：出借人）签订《借款合同书》，主要载明：“一、乙方出借给甲方人民币壹佰万元整；二、借款期限3个月……违约责任，如有纠纷由朝阳法院裁决。”刘丽萍在落款甲方处签字捺印，张雷雨在乙方处签字捺印，张庆久及孙嘉辉亦在合同上签字捺印 2016年，孙嘉辉与张雷雨签订《协议书》一份，载明：“甲方：孙嘉辉，乙方：张雷雨。2013年12月8日及2013年12月23日刘丽萍和张庆久经甲方孙嘉辉介绍共同向乙方张雷雨借款共计200万元即人民币贰佰万元整。由于当时是甲方介绍乙方于刘丽萍和张庆久认识并发生借款事宜。甲方作为见证人在借款合同上也签字并见证此事，鉴于刘丽萍和张庆久现在无法联系上，甲方为不影响双方友情，自愿替刘丽萍和张庆久向乙方偿还50万元即人民币伍拾万元。落款处有孙嘉辉及张雷雨签字捺印。协议签订后，乙方必须向朝阳区法院撤销对甲方的查封，放弃向甲方主张任何形式的民事诉讼权利。” 2016年3月15日，长春市朝阳区人民法院受理张雷雨诉刘丽萍、张庆久、孙嘉辉民间借贷纠纷一案，2016年9月27日张雷雨提出撤诉，当日该院作出（2016）吉0104民初915号民事裁定书，裁定准许张雷雨撤回起诉。 2016年9月28日，原告从本人尾号2918的中国工商银行账户内支出50万元存至张雷雨尾号4811的中国工商银行银账户中。 2016年12月26日，刘丽萍作出《情况说明》一份，载明：“证明如下事宜：2013年12月8日和2013年12月23日受张庆久委托，我本人刘丽萍替张庆久及张庆久本人累计在张雷雨处借款200万元整即贰佰万元，同时受张庆久委托在上述借款期间由孙嘉辉作为担保人担保，具体内容及借款期限以当时与张雷雨签订的协议书为准。”说明人处由刘丽萍签字。 现原告孙嘉辉主张其作为担保人先行向二被告的借款人张雷雨还款50万元，其为索要该笔50万元借款诉至法院。 另查明：原告在审理过程中提交周进作出《情况说明》一份载明：“在2013年12月份，张庆久以其公司经营出现资金周转困难为由，经孙嘉辉担保在张雷雨处借款人民币贰佰万元整，并按张庆久要求汇到了刘丽萍的银行卡中，他们签字的时候我本人在现场，并目睹了他们签借款协议的整个过程。2020年5月8日”周进在证明人处签字。 本院认为：案外人张雷雨与原告孙嘉辉、被告刘丽萍、张庆久间签订有两份《借款合同书》，结合该《借款合同书》、刘丽萍出具的《情况说明》、孙嘉辉与张雷雨签订《协议书》等在案证据，足以证实案外人张雷雨为此借贷关系中的债权人，原告为保证人。原告向张雷雨偿还50万元后，其有权向借款人刘丽萍及张庆久追偿。原告在本案审理过程中放弃对刘丽萍承担责任的主张，故被告张庆久应向原告承担给付责任。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庆久于本判决生效后立即向原告孙嘉辉偿还500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告张庆久承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  裴铭浩 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  刘玉杰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  鞠 颖
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初582号 原告：蔡亚军，女，1961年7月18日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区33号6楼3号。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：融钰集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区迎宾大路98号。 法定代表人：尹宏伟，董事长。 原告蔡亚军与被告融钰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 蔡亚军向本院提出诉讼请求：判令融钰集团股份有限公司赔偿人民币4048元。事实和理由：蔡亚军因融钰集团股份有限公司信息披露违法违规行为受到投资损失,蔡亚军购买股票的时间在融钰集团股份有限公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护蔡亚军的合法权益，向贵院依法提起诉讼，请贵院依法保护投资者的合法权益，支持蔡亚军的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现蔡亚军不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔡亚军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  白业春 审判员  闫 冬 审判员  于小依 二〇二〇年五月二十八日 书记员  包雨辰
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初407号原告：胡翱燕，女，1986年11月10日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告：杨德全，男，1965年12月4日出生，汉族，住枝江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道106号。统一社会信用代码:914205838826768024。负责人：张正新，经理。委托诉讼代理人：王作新，湖北骁阳律师事务所律师。原告胡翱燕与被告杨德全、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡翱燕的委托诉讼代理人汪玉蓉，被告杨德全、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司的委托诉讼代理人王作新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翱燕向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿经济损失7697.76元（医疗费3479.76元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费428元、误工费2090元、交通费200元、眼镜损失1100元）。事实和理由：2018年11月10日原被告发生交通事故，造成原告损失7697.76元。交警部门认定被告负全部责任，被告拒绝赔偿原告损失。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司投保交强险。被告杨德全辩称，原告的医疗费系被告支付，保险公司理赔后，原告应予返还。被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司辩称，保险公司在交强险责任限额内分项进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日19时52分左右，被告杨德全驾驶鄂Ｅ×××××三轮摩托车将原告胡翱燕撞伤。枝江市公安局交通警察大队认定原告胡翱燕无责任，被告杨德全负全部责任。原告胡翱燕遭受的合理损失为医疗费3479.76元、住院伙食补助费200元、营养费120元、护理费428元、误工费2090元、交通费40元，合计6357.76元。被告杨德全支付原告胡翱燕医疗费2340元。同时查明，被告杨德全驾驶的鄂Ｅ×××××三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司投保了交强险。交通事故发生在交强险保险期间。上述事实有原被告的陈述，原告胡翱燕的病历、医疗费收费票据、账户交易明细、劳动合同书，被告杨德全的驾驶证、行驶证、银行卡交易明细清单，奥美医疗用品股份有限公司的证明，道路交通事故责任认定书及机动车交通事故责任强制保险单在卷佐证。本院认为，被告杨德全应赔偿原告胡翱燕的损失6357.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险责任限额范围内赔偿。被告杨德全已支付原告胡翱燕的医疗费2340元，抵付其应承担的案件受理费150元后，余下的2190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在履行赔偿义务过程中进行转付。关于原告胡翱燕要求被告杨德全赔偿眼镜损失1100元的诉讼请求，因未提供充分的证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡翱燕经济损失6357.76元（直接向原告胡翱燕支付4167.76元，中国工商银行账号：62×××62；向被告杨德全支付2190元，中国农业银行账号：62×××79）；二、驳回原告胡翱燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告杨德全负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二〇年五月二十七日书记员 熊珊珊
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民1334号原告：杨首民，男，1947年11月14日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：常亚娟，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，现住辽阳县。原告杨首民为与被告常亚娟排除妨害纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员辛绍富依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：1996年11月13日，原告依法取得了位于辽阳县房屋的所有权，该房屋由原告的儿子杨利宏居住。1999年4月16日，杨利宏与被告离婚后，该房屋由被告占有居住。因原告没有房屋居住，多次找被告要求被告搬出去，被告拒不搬出，因此原告诉至法院，要求被告搬出该房屋。本院认为，在原告杨首民起诉被告常亚娟后，被告也提供了该房屋的房照，经本院到房管部门核实，该房照系由杨利宏的房照更名所得，而杨利宏的房照系由原告杨首民赠与所得。该房屋的产权已经发生变化不属于原告，原告无权要求被告搬出该房屋。如果原告对房照的变更有异议，应当进行行政诉讼，不属于民事案件受理的范围，因此应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第一款第（三）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨首民的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 徐 如
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2379号 原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行。住所地：梅河口市梅河大街1771号。 法定代表人：周宇韬，行长。 委托诉讼代理人：杨贵双，男,1964年10月6日出生，汉族，该行职员，住梅河口市解放街二十二委四组。 被告：孙文文，女，1984年10月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市丽景家园小区。 原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被告孙文文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行（以下简称梅河口建设银行）的委托诉讼代理人杨贵双到庭参加诉讼，被告孙文文经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 梅河口建设银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止至2019年3月15日借款本金71139.08元，利息26755.64元，消费费用10155.84元，合计108050.56元；自2019年3月15日起按日万分之五支付利息，按月计息计收复利，利息计算至本息结清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，被告在梅河口建设银行申请办理一张信用卡（卡号4367485108510670），分别于2016年12月23日办理现金分期10000元，分期期数为24期；于2017年1月5日办理了龙卡信用卡购车分期付款业务65000元，分期期数为36期；被告于2017年2月4日开始违约，截止至2019年3月15日，被告尚欠该信用卡借款本金71139.08元，利息26755.64元，消费费用10155.84元，合计108050.56元。经我行工作人员多次催收，至今尚未偿还，按照我国《合同法》第107条的规定提起诉讼。 孙文文未答辩。 经审理查明，2016年12月23日，孙文文向梅河口建设银行申请办理一张卡号为4367485108510670的信用卡，于2016年12月23日办理现金分期1万元，分期期数为24期；2017年1月5日，孙文文申请办理了龙卡信用卡购车分期付款业务6.5万元，分期期数为36期；嗣后，孙文文陆续分期偿还借款；2017年2月4日开始，孙文文开始违约，不尽还款义务。截止至2019年3月15日，孙文文尚欠该信用卡借款本金71139.08元，利息26755.64元，消费费用10155.84元，合计108050.56元。经原告多次催收，至今尚未偿还。 认定上述事实的证据有：被告身份证复印件1份、梅河口市海龙镇城南村村民委员会证明1份、被告信用卡申请表1份、被告龙卡信用卡购车分期付款申请表一份、购车分期确认单1份、补充协议1份、还款明细1份。 本院认为，本案为信用卡纠纷，梅河口建设银行根据孙文文的申请为其办理信用卡现金分期和购车分期借款义务，孙文文取得借款后未按约定履行还款义务，已构成违约，被告孙文文应当承担偿还借款义务并承担合同约定的违约责任。原告诉讼请求证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙文文于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行截止至2019年3月15日的借款本金71139.08元，利息26755.64元，消费费用10155.84元，合计108050.56元；并自2019年3月16日起以97894.72元为基数，按合同约定日利率万分之五计算支付利息，利息按月计收复利，计算至本息结清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，公告费900元，合计3360元。由孙文文负担。 被告到期不履行本判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  李德民 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  宋 巍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  于峻名