wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初778号原告：姜五香（曾用名姜伍香），女，1968年3月19日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：范玉霞，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告：武继赟，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省台前县。被告：曹景帅，男，1999年8月13日出生，汉族，住河南省台前县。原告姜五香与被告武继赟、曹景帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜五香及其委托诉讼代理人范玉霞，被告武继赟到庭参加了诉讼，被告曹景帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜五香向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告偿还借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份、12月份，被告武继赟分两次向原告分别借款1万元，2万元，被告曹景帅对这两笔借款进行了担保，但借款到期后，被告并未按照约定偿还借款，严重侵害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告武继赟辩称，借款是事实，但是，这两笔借款我已经还完了，我有转账记录可以证明。被告曹景帅未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月22日，被告武继赟向原告姜五香借款本金20000元，并向原告出具了借条，该借条约定，借款本金20000元，借款期限为2018年10月22日至2018年12月22日，如还不上违约金500元。被告曹景帅对此借款进行了担保。原告预扣利息2000元。被告实际收到18000元。2018年12月21日被告武继赟向原告姜五香借款本金10000元，并向原告出具了借条，该借条约定，借款本金10000元，借款期限为2018年12月21日至2019年1月21日，如到期还不清每天违约金500元。原告预扣利息1000元。被告实际收到9000元。出具借条后原告又陆续向被告曹景帅转账7510元，向武继赟转账12260元，共计19770元。自此被告武继赟、曹景帅共计向原告借款46770元。另查明，被告武继赟借款后，自2018年11月3日开始通过微信转账陆续向原告还款，截至2019年2月22日，共计还款29400元。本院认为，被告向原告借款，原告按照约定向被告支付了借款，被告应当在约定的期限内偿还借款，但被告并未在约定的期限内完全偿还借款，应属违约，因此对原告要求被告武继赟偿还借款的请求应当予以支持。被告曹景帅作为担保人应当对此款承担保责任。被告偿还原告的款项应当在总额中扣除，原告要求被告支付利息，但双方并未约定利息，因此对原告的这一请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武继赟偿还原告姜五香借款本金16370元，于本判决生效后三十日内履行。二、被告曹景帅对上述借款承担连带担保责任。案件受理费275元，由275元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年五月十九日书记员  张 涛
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执84号申请执行人：吴海亮，男，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。委托代理人：吴海明，男，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。被执行人：钱少勇，男，满族，集安市人，现住集安市。申请执行人吴海亮申请执行被执行人钱少勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2020年5月18日达成执行和解协议，一、被执行人钱少勇同意于2020年6月25日前偿还申请执行人借款本金50，000.00元，尚欠案件款64，000.00元于2020年8月30日前付清；执行费500元被执行人同意于2020年8月30日前给付。申请执行人同意本案以和解长期履行方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下；终结吉林省集安市人民法院（2020）吉0582执84号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕永胜二〇二〇年五月二十八日书记员  王 磊
六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0203执7号 申请执行人韦兴旺，男，1983年2月1日生，布依族，无业，住六盘水市钟山区汪水路垭口小区2栋1单元302号，公民身份号码522501198302010612。 被执行人张兴雄，男，1988年2月9日生，汉族，农民，住六枝特区连城国际18栋1单元102室，公民身份号码522130198802096811。 本院受理的韦兴旺申请执行张兴雄劳务合同纠纷一案，被执行人张兴雄至今未履行完毕148433元法定给付义务。现查明，被执行人张兴雄在六枝特区落别乡人民政府有工程款已结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人张兴雄在六枝特区落别乡人民政府工程款141075元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈太刚 二〇二年五月二十二日 书记员  卢 露
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执499号 申请执行人祝西碧，女，汉族，1946年10月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人熊家群，女，汉族，1972年12月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 二申请执行人委托代理人：熊文友，男，汉族，1949年4月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人祝远华，男，汉族，1969年12月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 祝西碧、熊家群申请执行祝远华排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3365号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限被告祝远华于2019年12月30日前返还原告祝西碧、熊家群土地承包经营权证上编号为5227251092050801034（地名：刘家山田）、5227251092050801036（屋门口柿花树脚田）、5227251092050801037（水井湾田）、5227251092050801039（老虎冲刘家坟田）、5227251092050801055（屋后头塘家坟家面前土）的土地并停止耕种，排除妨碍；案件受理费人民币30元，由被告祝远华负担”。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人祝西碧、熊家群于2020年3月2日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人祝远华执行通知书后，祝远华向申请执行人给付案件受理费人民币30元，剩余行为给付双方协商一致达成执行和解协议，并将协议提交本院，申请执行人书面撤销执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家烈 审判员  段仕礼 审判员  杨 会 二〇二〇年五月六日 书记员  张 涛
信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初161号原告：付业学，男，汉族，1968年10月5日生，住信阳市浉河区。被告：方玉晨，男，汉族，1973年2月6日生，住信阳市平桥区。原告付业学诉被告方玉晨劳务合同纠纷一案，原告付业学经本院传票传唤未到庭，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告付业学撤诉处理。案件受理费减半收取计248元，由原告付业学负担。审判员  王飞二〇二〇年五月八日法官助理黄艳兰书记员张红丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5684号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23513号之二 原告：浙商银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109773573804E，地址杭州市萧山区市心北路36号。 负责人：张鹏，该行副行长。 委托诉讼代理人：楼杨，银行员工。 委托诉讼代理人：章亚昕，银行员工。 被告：程松亮，男，1975年4月29日出生，住杭州市上城区。 本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告程松亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院申请撤回对被告程松亮的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告程松亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下： 准许浙商银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对程松亮的起诉。 案件受理费42694元，减半收取21347元，财产保全申请费5000元，合计26347元，由浙商银行股份有限公司杭州萧山支行负担（准予免交）。 审判员  俞利娜 二〇二〇年五月十三日 书记员  喻彩霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初1454号原告：张敏，女，1985年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区。被告：葛慧芹，女，1992年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州姑苏区。原告张敏与被告葛慧芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告葛慧芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还29700元及同期银行利息（自2020年2月26日起，以29700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至款项实际付清之日止）。2、判令被告承担本次诉讼相关费用。事实及理由：被告（微信名：××，微信号：×××）自2019年11月起通过微信在朋友圈、业主群、私信等方式向各业主散发落户专家、名牌小学就读顾问、口罩销售等广告。原告看到后向其购买口罩，但原告付款后被告未发货。经沟通无果，原告起诉。被告葛慧芹口头辩称，对于收到原告的29700元口罩款无异议，但相关款项已转付给他人用于购买口罩。目前没有向原告退付货款的能力。本院经审理查明：2020年2月20日，张敏与葛慧芹通过微信沟通后达成了由张敏以29700元向葛慧芹购买普通民用口罩11000个的合意。葛慧芹承诺付款后五日内到货，否则秒退货款。上述合意达成后，张敏于2020年2月20日支付了29700元，但葛慧芹未能按约发货亦未能退还相应货款。张敏遂提起本次诉讼。以上事实，由微信聊天记录、转账记录及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方均应按约履行。合同履行过程中，如一方违约致使对方无法实现合同目的的，守约方可以解除合同并有权要求违约方赔偿损失。本案中，原告与被告达成了购买口罩的合意并已支付了货款，被告未能按约发货亦未退还货款，现原告要求被告退还货款29700元，被告无异议，本院对原告的该项请求予以支持。因被告未能按约在五日内退款给原告造成资金占有利益损失，现原告主张自2020年2月26日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算前述款项实际支付之日止的利息损失并无不当，本院亦予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛慧芹于本判决生效之日起十日内向原告张敏退还29700元并支付利息损失（以29700元为基数，自2020年2月26日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算前述款项实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告葛慧芹负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张敏。本判决为终审判决。审判员  张花锋二〇二〇年五月十五日书记员  朱静佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1471号上诉人(原审被告)：曹迅，男，1984年5月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:许雪，女，1989年7月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：葛同山，江苏润扬律师事务所律师。上诉人曹迅因与被上诉人许雪买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初6897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许雪以其与曹迅达成调解协议为由，于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。曹迅同意许雪撤回起诉。本院认为，许雪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初6897号民事判决；二、准许许雪撤回起诉。一审案件受理费4214元，减半收取2107元，由许雪负担。二审案件受理费4214元，减半收取2107元，由许雪负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  陈晓珺审判员  邓 华二〇二〇年五月二十九日书记员  赵灿灿
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初166号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人冯玲（曾用名冯珍，小名小四妹），女，1982年1月2日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省普定县。暂时居住地：贵州省安顺市普定县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2018年10月25日变更强制措施为取保候审，现取保候审在家。辩护人常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。辩护人陆进军，贵州圣丰律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉〔2020〕141号起诉书于2020年3月16日指控被告人冯玲犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派副检察长罗仕熙出庭支持公诉，被告人冯玲及辩护人常开祥、陆进军到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2018年8月27日，被告人冯玲通过聊天软件认识被害人李某，在取得对方信任后冯玲多次邀约李某到普定。2018年9月6日16时许，二人相约在安顺市普定县城区内见面，见面后冯玲称自己名叫“杨丽”，并谎称当天是其本命年生日，提出要让李某为自己购买衣服。随后冯玲驾驶贵Ｇ×××××号大众轿车，载着李某到安顺市经济技术开发区合时尚衣服店，诱骗李某为其购买了21042元的衣服、皮鞋、香水等物品。二人驾车回到普定后，冯玲又以车辆加油、购买烟酒、内衣为由让李某为其付款、转账1648元。随后冯玲借故离开并独自返回服装店将购买的物品进行退货，因店内现金不足店员将其中9600元通过微信转账给冯玲。李某发现冯玲联系不上后察觉到自己被骗，遂报案至公安机关。2018年10月10日民警在安顺市经济技术开发区路口将冯玲抓获归案。案发后冯玲家属代其赔偿李某22714元，李某对冯玲表示谅解。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，认为被告人冯玲的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人冯玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人冯玲自愿认罪认罚，确有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明，2018年8月27日，被告人冯玲通过聊天软件认识被害人李某后，两人在网上聊天过程中冯玲虚构其已离异等事实，多次邀约李某到贵州省普定县玩耍。2018年9月6日16时许，被害人李某在普定县城区见到冯玲后，冯玲虚构其叫“杨丽”，当天是其本命年生日等事实，让李某为其购买衣服。随后冯玲驾驶贵Ｇ×××××号大众轿车搭载李某到安顺经济技术开发区“六合时尚”服装店，诱骗李某为其购买了人民币21042元的衣服、皮鞋、香水等物品。随后二人驾车返回普定县，冯玲又以车辆加油、购买烟酒、内衣为由，让李某为其付款、转账人民币共计1648元。随后冯玲借故离开李某，并返回“六合时尚”服装店退货，因该店内现金不足，该店店员王某1通过微信转账将部分货款人民币9600元退给冯玲。当日，被害人李某察觉被骗后遂报案至公安机关。2018年10月10日，公安民警在安顺经济技术开发区路口将冯玲抓获。案发后，公安机关从“六合时尚”服装店依法扣押了赃款11414元，被告人冯玲的家属代其退赔偿赃款17600元，已发还被害人李某人民币22714元，李某对被告人冯玲表示了谅解。上述事实，公诉机关提供了户籍信息、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、冯玲与王某1微信转账、聊天记录及照片说明、微信聊天、转账截图、结婚证复印件、谅解书及收条、情况说明，被害人李某陈述，证人王某1、温某、王某2证言，被告人冯玲的供述与辩解，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯玲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冯玲的辩护人提出冯玲自愿认罪认罚，确有悔罪表现的辩护理由成立，本院予以采信。鉴于被告人冯玲犯罪情节较轻，归案后能如实交待犯罪事实，案发后主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三要第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 涛人民陪审员  马尚烈人民陪审员  王玉芬二〇二〇年五月七日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4897号陈广霞、河南和谐置业有限公司：你们与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初29312号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年五月七日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初225号 原告：刘全胜（系受害人刘天元之子），1972年3月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：刘艳丽（系受害人刘天元之女），1976年4月26日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：王昌达，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：秦志文，男，1996年10月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：秦国容，男，1976年11月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市沔阳大道9号。 负责人：卢爱军，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告刘全胜、刘艳丽（以下简称刘全胜二人）与被告秦志文、秦国容、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全胜及其委托诉讼代理人王昌达、被告秦国容、人保仙桃支公司委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼，被告秦志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因新冠××疫情，本案于2020年2月7日中止诉讼。本案现已审理终结。 刘全胜二人向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿其交通事故损失382318.80元，其中：丧葬费30280元，死亡赔偿金344550元，办理丧事的误工费2488.80元，交通费5000元。2.本案的诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年10月5日20时44分，秦志文驾驶鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿318国道由西向东行至仙桃市毛嘴镇“博哥子卤鸡店”门前路段时，小客车的左前部碰撞由北向南横过318国道的行人刘天元，造成刘天元当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。2019年10月12日，仙桃市公安局交警支队作出道路交通事故认定书认定：秦志文负此事故的全部责任，刘天元不负此事故的责任。秦国容是鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小型普通客车的实际车主，在人保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元商业三者险，事故发生在保险期间。 秦志文未作答辩。 秦国容辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，其是鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小型普通客车的实际车主，在人保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元商业三者险，事故发生在保险期间，由保险公司依法赔偿。 人保仙桃支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议；涉案车辆在其公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元商业三者险，其公司同意依法承担赔偿责任；原告诉请均过高，请求法院依法核减；根据保险合同约定，其公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：1.2019年10月5日20时44分，秦志文驾驶鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿318国道由西向东行至仙桃市毛嘴镇“博哥子卤鸡店”门前路段时，小客车的左前部碰撞由北向南横过318国道的行人刘天元，造成刘天元当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。2019年10月12日，仙桃市公安局交警支队作出道路交通事故认定书认定：秦志文负此事故的全部责任，刘天元不负此事故的责任。秦国容是鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小型普通客车的实际车主，在人保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元商业三者险，事故发生在保险期间。 双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、尸检报告、火化证、死亡户口注销证明、居民死亡医学证明及保单可以证明上述事实。 2.刘天元生前户籍地是仙桃市郑××镇××组，自2002年起，随其子刘全胜在仙桃市××嘴镇××大道××号居住，且以在城镇打临工为主要收入来源。刘全胜二人提交的仙桃市毛嘴镇桃源居民委员会和仙桃市公安局毛嘴派出所共同出具的证明，仙桃市郑场镇郑场村民委员会证明可以证明上述事实。 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的秦志文负此事故的全部责任，刘天元不负此事故责任的认定，可以作为本案处理的依据。刘全胜二人未举证证明秦国容在本案中存在过错，故刘全胜二人要求秦国容承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。因鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小型普通客车在人保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔保险责任限额为50万元的商业三者险，刘全胜二人的损失应当先由人保仙桃支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，如仍有不足，再由秦志文赔偿。受害人刘天元经常居住地是城镇，且主要收入来源于城镇。刘全胜二人诉请的死亡赔偿金应当按照城镇标准进行计算。人保仙桃支公司辩称应按农村标准进行计算的意见，本院不予采纳。人保仙桃支公司辩称不承担本案诉讼费，因诉讼费应由败诉的当事人负担，人保仙桃支公司辩称意见本院不予采纳。 刘全胜二人诉请的死亡赔偿金344550元、丧葬费30280元、处理丧葬事宜误工费2488.80元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的交通费5000元，票据虽有瑕疵，但考虑确属必要开支，本院酌情认定4000元。 综上所述，刘全胜二人诉请的损失共计381318.80元，由人保仙桃支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，因人保仙桃支公司能足额赔偿，故秦志文不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告刘全胜、刘艳丽交通事故赔偿款381318.80元； 二、驳回原告刘全胜、刘艳丽其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7034元，减半收取计3517元，由原告刘全胜、刘艳丽负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担3477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年五月二十三日 书记员  朱 影
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初249号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周朗,男,1988年3月26日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省石家庄裕华区，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合刑检诉〔2020〕236号起诉书指控被告人周朗犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月8晚上，被告人周朗饮酒后驾驶小型轿车，由重庆市合川区金马广场出发，沿瑞山路往塔耳门方向行驶。当日22时05分许，当该车行驶至瑞山路与红岗山路交叉路口时，因周朗操作不当，致使该车与前方同车道内由肖某驾驶小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周朗明知他人报警，仍在现场等待，公安民警在处置现场时对周朗进行酒精呼气测试后，将其送至合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时周朗的血液乙醇含量为172.7mg/100ml。经重庆市合川区交通巡逻警察支队认定，周朗对本次事故承担全部责任，肖某无责任。案发后，被告人周朗与肖某达成赔偿协议赔偿了肖某经济损失，并取得了肖某的谅解。公诉机关认为，被告人周朗醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周朗认罪认罚，依法可以从宽处理；自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人周朗的上述量刑情节，建议对被告人周朗判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人周朗对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周朗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周朗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高山二〇二〇年五月十九日书记员  杨越
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执452号申请执行人边某某，男，汉族被执行人范某某，男，汉族申请执行人边某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7732号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人范某某偿还申请执行人边某某借款10000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人范某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人范某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.被执行人与申请人私下兑付5000元。5.本院依法查明被执行人范某某名下有北京现代牌小汽车一辆（宁AD7XXX），申请人明确表示放弃对该车辆的执行。6.本院于2020年1月17日依法冻结被执行人范某某的银行账户。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十三日书记员  马潇阳
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初535号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司住所地:长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼法定代表人：杨万武,总经理委托诉讼代理人：葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。被告：司长太，男，汉族，1960年8月24日生，住址：吉林省农安县。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险”）与被告司长太追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人葛增誉及被告司长太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿原告经济损失36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月24日，被告司长太驾驶无车牌三轮摩托车在农安县高家店三道岗村3组桥南与王德武驾驶车牌号为×××小型轿车发生交通事故。此次事故经交警队认定被告司长太负事故全部责任。交通事故发生后，被告司长太对于×××车辆损失一直未予以赔偿，车主向原告申请代位求偿，原告已经将×××的损失赔付完毕。现根据《保险法》的相关规定，向被告追偿。司长太答辩称：对交通事故责任认定书有异议，但是事故确实是发生了，我的车辆停着没有行驶，对方车辆行驶过快躲避我的车辆时发生的事故。且我身患重症，连治病化疗的钱都没有，家里孩子多，儿子才出狱，家中困难无力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据：1、交通事故责任认定书，证明证明交通事故的事实，被告负全责。王德武无责任，并且双方在交警队达成赔偿协议，被告同意负责两车维修费用。被告是该起交通事故三轮摩托车的驾驶人和车主；2、被告居民身份证一份，证明被告主体身份适格；3、王雪健居民身份证一份、行驶证一份及王德武驾驶证一份、商业保险单一份，证明×××号车辆车主为王雪健驾驶员王德武具备驾驶资格，该车辆在原告处投保机动车保险107462.40元；4、定损报告一份、维修结算单一份、维修发票一张、转账凭证一份，证明因此次交通事故×××号车辆维修花费36000元，由原告公司予以赔付；5、索赔申请书一份、权益转让书一份及赔款通知书一份，证明被保险人王雪健将修车费用代位转让给原告。被告司长太未向法庭提供证据。综上，司长太对原告提供的证据1、2、4、5无异议，应予确认；对证据3的有异议，称当时约定走保险不用我赔偿，对方车辆驾驶员是瘸子，不符合驾驶资格。对有争议的证据，本院认定如下：平安保险提供了驾驶员王德武的驾驶证，证明驾驶员王德武具有驾驶资格，故对原告提交的证据3本院予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，被告司长太驾驶无车牌三轮摩托车在农安县高家店三道岗村3组桥南与王德武驾驶车牌号为×××小型轿车发生交通事故。此次事故经交警队认定被告司长太负事故全部责任，经交警队调解司长太同意负责两车维修费用并在道路交通事故认定书上签字。但被告司长太对于×××车辆的损失一直未予以赔偿，车主向原告申请代位求偿，原告已经将×××的损失赔付完毕。现原告平安保险向被告司长太追偿车辆维修费36，000.00元。本院认为，被告司长太与王德武驾驶的×××小型轿车发生交通事故后，交通事故责任认定书认定被告负全责，司长太与王德武达成调解意见，司长太同意负责两车维修费用并在道路交通事故认定书上签字。此次调解是基于平等、自愿的真实意思表示而达成的，被告应当依据调解结果全面履行自己的义务。原告平安保险依据机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书为王德武驾驶的车辆维修支付了赔偿金36000元，并获得追偿权，故司长太应当赔偿平安保险车辆维修费36000元。综上所述，原告要求被告赔偿因维修王德武驾驶×××的车辆产生的维修费36000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告司长太于判决生效后五日赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司车辆维修费36，000.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元由被告司长太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈明江二〇二〇年五月十一日书记员  孟龙姗
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初748号 原告：张崇荣，男，1962年11月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：史俊海，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：周相明，男，1964年10月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告张崇荣与被告周相明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇荣及其委托诉讼代理人史俊海、被告周相明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张崇荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金211,000元及逾期利息（自2020年1月1日起，按年利率4.35%计算至全部本金归还完毕之日止，暂计算至2020年3月1日的利息为157.5元）。事实和理由：周相明在经商期间因资金紧张向张崇荣借款150,000元，周相明后归还90,000元，尚有60,000元未归还。周相明曾给张崇荣介绍煤炭生意，张崇荣将煤炭送至砖厂后，周相明私自与砖厂结账，领取了属于张崇荣的货款300,000元左右。后经催收，周相明归还了部分货款，尚欠151,000元煤炭款。以上共计欠款211,000元，并有周相明多次出具的欠条和借条为据。但周相明至今仍未还款，张崇荣为维护其合法权益，诉至本院。 周相明承认张崇荣本案中所主张的事实，承认尚欠张崇荣211,000元，但由于目前经济困难，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：张崇荣曾向周相明出借150,000元，后周相明归还了90,000元，尚欠60,000元。2012年11月10日，周相明出具欠条，载明欠到张崇云现金60,000元。 因周相明领取了属于张崇荣的煤炭货款，归还部分款项后，经双方结算，周相明于2012年11月10日向张崇荣出具欠条，载明欠张崇云现金151,000元。 2017年1月12日，周相明出具借条，载明借到“张崇云”现金211,000元，此款借于2012年11月10日，计划于2017年还30,000元，2018年还50,000元，2019年全部还清。 后周相明再次出具借条，载明借到“张崇荣”现金211,000元，其余内容与前述借条相同，落款时间仍为2017年1月12日。 以上事实，有当事人身份信息、欠条、借条以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，周相明向张崇荣借款150,000元，双方借贷关系成立。周相明尚欠借款60,000元，本院予以确认。周相明领取了张崇荣的煤炭货款，经双方结算后周相明出具借条和欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，当事人通过清算达成的债权债务协议，可以参照民间借贷法律关系处理，对周相明欠款151,000元，本院予以确认。 周相明尚欠张崇荣的款项合计为211,000元，周相明未按借条的承诺归还，对张崇荣要求周相明归还借款211,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息。双方未约定利息和逾期利息，张崇荣主张以年利率4.35%计算资金占用利息，符合法律规定，张崇荣主张自2020年1月1日起计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 周相明于本判决生效之日起十日内向张崇荣归还借款211,000元及逾期利息（逾期利息以211,000元为基数，按年利率4.35%自2020年1月1日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,234元，由周相明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 曦
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更90号 罪犯储著明，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，陕西省紫阳县人。现在河北省沧州监狱服刑。 唐山市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）唐刑初字第43号刑事判决，认定被告人储著明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年11月2日以（2012）冀刑三复字第36号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2015年9月15日以（2015）冀刑执字第845号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2019年10月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬九次，确有悔改表现。执行机关建议将罪犯储著明的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 河北省沧州市人民检察院经审查，认为该犯能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，努力完成劳动改造任务，符合法律规定减刑条件，同意将罪犯储著明的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯储著明在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 将罪犯储著明的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  石 正
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5648号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保39号之一 申请保全人黄明宇，男，1969年4月3日出生，满族，本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。 被保全人王志斌，男，1975年7月23日生，朝鲜族，初中文化，住本溪满族自治县。 我院受理的申请保全人黄明宇与被保全人王志斌刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，申请保全人黄明宇向本院提出保全申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王志斌人民币六万零三百三十元。期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨英权 二〇二〇年五月十二日 书记员  王晓帆 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2751号原告：重庆市金科骏成房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区B区，统一社会信用代码91500235080174034U。法定代表人：蒋思德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，该公司员工，一般代理。被告：袁修恩，男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司与被告袁修恩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴皓男到庭参加诉讼。被告袁修恩经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款16000元和违约金(以16000元为计算基数，每日按万分之一计算，从2019年12月21日至被告付清之日止)，暂共计16126元。2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告支付购房款16000元，并从2019年12月21日起，以16000元为基数，按每日万分之一的标准支付违约金至付清购房款时止。事实及理由：原告于2018年2月25日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议（以下简称“买卖合同”），根据买卖合同约定：被告购得原告开发的云阳金科世界城2号地下车库1-1-B340停车用房一套（详见“买卖合同”），共计购房款为80000元人民币。被告采用分期方式付款，被告按照买卖合同约定支付了第一期房款16000元和第二期房款16000元，并支付各种代收税费4942元（其中契税2400元，产权转移书据印花税40元，产权登记费550元，大修基金1952元）。被告在支付完上述款项后，至今未履行支付第三期分期款16000元的义务，原告曾多次采用电话、短信、邮寄催款通知等方式催被告支付所欠款项，被告都拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告袁修恩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月25日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-310-01553247），约定：甲方（卖方）：重庆市金科骏成房地产开发有限公司，乙方：袁修恩，……第三条乙方所购商品房的基本情况（一）本商品房坐落为：重庆市云阳县青龙街道滨江东路1666号2号地下车库1-1-B340……（三）本商品房结构为：钢筋混凝土结构。（四）本商品房建筑面积：27.88平方米，其中，套内建筑面积：12.72平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积：15.16平方米……（六）本商品房用途为非住宅，属于停车用房。（七）关于本商品房层高、净高最终以设计为准。第四条购房价款（一）本商品房为清水房，总成交金额为80000元整，建筑面积单价为2869.44元/平方米，套内建筑面积单价为6289.31元/平方米。第五条付款方式及期限。2.分期付款，本商品房总成交金额80000元整。（1）第一期：于2018年2月25日支付房款16000.00元；（2）第二期：于2018年12月20日前支付房款16000.00元；（3）第三期：于2019年12月20日前支付房款16000.00元；（4）第四期：于2020年12月20日前支付房款32000.00元……第十条乙方逾期付款的违约责任：乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在45日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一〔该比率不大于第九条1款（1）项中的比率〕的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过45日（与本条第1款（1）项约定的日期相同）后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方应按应付款的百分之0.1向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1〔该比率应不大于本条第1款第（1）项中的比率〕的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定……同日，原、被告签订《金科·世界城（车位）补充协议》，约定：第一条、计价方式的补充约定：该车位按个计价，车位大小及位置以现场实地为准，车位总价款为人民币80000.00元，不含车位场地的照明、清洁等物业管理费。如合同约定套内建筑面积、分摊建筑面积、建筑面积与产权登记套内建筑面积、分摊建筑面积、建筑面积之间出现误差，双方互不退补车位价款……第十条、联系的特别约定：1.除另有约定外，双方同意按合同所列地址、电话、电子邮箱及方式进行联络，如有变动，应提前7天通知对方……3.乙方应保证提供的联络地址准确无误，如甲方按约定的联络地址向乙方寄出邮件后，而邮件被退回或者被拒收的，视为该邮件内容已送达给乙方，由此而产生的责任及后果由乙方自行承担。合同签订后，被告按约定支付了第一期和第二期房款，共计32000元，并支付了产权登记550元、产权转移书据印花税40元、大修基金1952元、契税2400元。2020年1月2日，原告按《买卖合同》中所列被告地址向被告邮寄了《催告函》，要求被告应于送达之日起3日内到金科世界城营销中心交清所欠第三期购房款16000元及逾期违约金。同月10日，该邮件因迁移新址不详被退回。上述事实，有原告的陈述，被告的身份证、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、营业执照、重庆市商品房买卖合同及附件、补充协议、房屋销售专用收据、催告函及其邮寄单、回执单、等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，原、被告于2018年2月25日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据合同的约定，被告应于2019年12月20日前支付第三期房款16000元，但至本判决时，其仍未缴纳，因此，原告请求被告支付其所欠第三期购房款16000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张要求被告从2019年12月21日起，按日万分之一支付违约金，符合前述合同中关于逾期付款违约责任的约定，本院亦予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁修恩在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司购房款16000元，并从2019年12月21日起，按每日万分之一的标准支付违约金至付清购房款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告袁修恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇二〇年五月二十八日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初784号 申请人：高明军，男，1983年5月29日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被申请人：甘凤平，男，1967年7月10日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被申请人：关立刚，男，1974年4月12日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被申请人：田海亮，男，1971年1月28日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被申请人：高树增，男，1964年4月25日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告高明军与被告甘凤平等买卖合同纠纷一案，申请人高明军于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘凤平、田海亮、关立刚、高树增的银行存款或者其他财产在价值30000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人高明军以阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封、扣押）被申请人甘凤平、关立刚、田海亮、高树增名下银行存款人民币30000元或者同等价值的其他财产，其中银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。 案件申请费人民币320元，由申请人高明军负担。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩军富 二〇二〇年五月十九日 书记员  董 越
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执766号 申请人:韩学军，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:怀远县小集医院，住所地安徽省怀远县包集镇大营村，统一社会信用代码523403213279662960。 法定代表人：刘伟，系该医院院长。 本院在执行××人××与被××人怀远县小集医院买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩学军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石修峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘红振
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3813号 上诉人（原审原告）：舒荣录，男，1948年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人（原审原告）：舒焕伟，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：罗宇，男，1994年7月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人：郭宏德，总经理。 委托诉讼代理人：邹敏，男，系该公司员工。 上诉人舒荣录、舒焕伟因与被上诉人罗宇、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人舒荣录、舒焕伟在一审法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，既未在一审法院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人舒荣录、舒焕伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛玉洲 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年五月七日 书记员  宋 杰
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更336号 罪犯尹永和，曾用名尹永合，男，1958年11月14日出生，汉族，初中文化，工人，原住山东省新泰市。1994年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年，1996年11月22日被假释，假释考验期至1997年11月21日。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院于二〇〇五年七月十三日作出（2005）泰刑一初字第37号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处尹永和无期徒刑，剥夺政治权利终身；以敲诈勒索罪判处尹永和有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案犯六人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币186284.07元。山东省高级人民法院于二〇〇五年十二月二十二日作出（2005）鲁刑一终字第340号刑事判决，维持山东省泰安市中级人民法院（2005）泰刑一初字第37号刑事附带民事判决中对尹永和的定罪和量刑部分，即尹永和犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。自2006年1月18日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇〇八年十一月十四日裁定减刑为有期徒刑十九年零六个月,剥夺政治权利五年，本院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年零二个月,剥夺政治权利五年，二〇一六年十二月三十日裁定减刑十一个月,剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月14日起至2026年4月13日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯尹永和减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对尹永和减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯尹永和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯尹永和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系累犯，数罪并罚被判处无期徒刑，财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯尹永和减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月14日起至2025年12月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执120号申请执行人：刘玉海，男，汉族，1973年4月5日出生，住商丘市。被执行人：杨恩云，男，汉族，1978年5月26日出生，住河北省青县。被执行人：青县云博扣板厂，住所地：河北省沧州市青县金牛镇小勃留村，统一社会信用代码：92130922MA08U2JB43。申请人刘玉海申请执行青县云博扣板厂、杨恩云债权转让合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6476号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人青县云博扣板厂、杨恩云住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人青县云博扣板厂、杨恩云下落或可供执行财产。五、已向被执行人青县云博扣板厂、杨恩云发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人青县云博扣板厂、杨恩云负有继续向申请执行人路建明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年五月十九日书记员  管庆飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3285号原告：华芳，女，1994年2月7日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡祥顺文化传媒有限公司，住所地无锡市梁溪区广益路287-1423号。法定代表人：苏檩。原告华芳与被告无锡祥顺文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告华芳于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华芳的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华芳撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由华芳负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年五月十五日法官助理 叶文杰书 记 员 袁 静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5268号申请执行人：杨风雷，男，1979年8月27日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王亮，男，1978年11月16日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘芹，女，1979年8月14日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人杨风雷与被执行人王亮、刘芹追偿权纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初4358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理，本案执行标的25213元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，诉讼中冻结王磊名下工资账户。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息申请执行人与被执行人于2020年5月8日达成和解协议。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执5268号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十四日书记员  潘 石
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初521号 原告：丘北县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91532626709832111A。 住所地：云南省文山州丘北县锦屏镇人民路25号。 法定代表人：单汝梅，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：彭建业，系该联社风险管理部经理。 被告：夏小红，男，1967年9月2日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：高华仙，女，1966年7月5日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：田茂才，男，1965年12月4日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：张祖德，男，1969年4月3日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告丘北县农村信用合作联社诉被告夏小红、高华仙、田茂才、张祖德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘北县农村信用合作联社委托诉讼代理人彭建业，被告夏小红、田茂才、张祖德均到庭参加诉讼，被告高华仙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告夏小红、高华仙偿还原告借款本金9万元及按借款合同约定的利率计算的利息、罚息（利息暂计算至2020年2月20日合计为47,240.64元），此后的利息按双方《个人借款合同》约定的利率承担至清偿之日；2．请求判令被告田茂才、张祖德对被告夏小红、高华仙上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏小红、高华仙于2015年12月23日与丘北县农村信用合作联社签订个人借款合同，用途为贷款重组。合同约定于2018年12月23日到期，如未按期偿还借款，自逾期之日起按合同约定利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同约定利率加收50%的利率计算复利。被告田茂才、张祖德出具保证担保承诺书并与丘北县农村信用合作联社签订保证合同，为夏小红、高华仙的借款承担连带保证责任。合同履行过程中，被告夏小红、高华仙未按约定履行到期还款义务，截至2020年2月20日该笔借款尚欠借款本金9万元及相应的利息。被告夏小红、高华仙、田茂才、张祖德的行为已违反借款合同和保证合同，已构成违约。为维护合法权益，现丘北县农村信用合作联社提起诉讼。 夏小红答辩称，借款9万元未偿还是事实，但现在没有能力偿还。田茂才、张祖德是担保人，钱是其使用的。 被告田茂才、张祖德答辩称，为夏小红、高华仙夫妻的借款提供担保是事实，希望夏小红夫妇尽快想办法偿还借款。 丘北县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，提交了被告身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、贷款出账通知书、借款借据、保证承诺书、保证合同、贷款账、贷款催收通知书，以证明夏小红、高华仙向原告借款9万元，田茂才、张祖德为借款提供连带责任保证，该借款本息现均未偿还的事实。 被告夏小红、高华仙未提交证据。被告田茂才、张祖德共同提交一份夏小红出具的声明，以证明夏小红已向两位担保人作出声明，该笔借款与担保人无关。高华仙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。 对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告夏小红、田茂才、张祖德对借款以及提供保证担保的事实无异议，本院予以确认。对于田茂才、张祖德提交的夏小红出具的声明，该声明系田茂才、张祖德与夏小红之间的内部协议，不能以此作为不承担保证责任的依据，该协议对原告丘北县农村信用合作联社不具有约束力，故对该声明，本院不予采信。 根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院认定如下法律事实：2015年12月23日，为偿还原借款，夏小红、高华仙与丘北县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定借款金额为9万元，借款用途为贷款重组，借款期限为36个月，自2015年12月23日起至2018年12月23日，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮95%确定为年利率9.2625%，还款方式为按月结息，不定期还款。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人未支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%确定。利率调整实行一年一定，合同利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，由贷款人按借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。同日，田茂才、张祖德分别与丘北县农村信用合作联社签订《保证合同》，为夏小红、高华仙的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满之日起两年。借款到期后，夏小红、高华仙未按约定偿还借款本金和相应的利息，田茂才、高华仙也未履行保证责任。截至2020年3月21日，夏小红、高华仙尚欠贷款本金9万元和利息48,776.65元。现丘北县农村信用合作联社提起诉讼，要求夏小红、高华仙偿还贷款本金9万元以及至本金清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息，对未支付的利息、罚息计收复利，并要求田茂才、张祖德承担连带清偿责任。 本院认为，丘北县农村信用合作联社与夏小红、高华仙签订的《个人借款合同》合法有效，丘北县农村信用合作联社已按合同约定向借款人夏小红、高华仙提供了借款，但借款到期后，借款人未按约定履行偿还借款本息的义务，截至2020年3月21日，夏小红、高华仙尚欠贷款本金9万元和利息48,776.65元，夏小红、高华仙的行为已构成违约。夏小红、高华仙负有按约定偿还借款本金并支付利息、罚息的义务。田茂才、张祖德对本案借款承担连带责任保证，现尚在保证期间内，应按约定对本案借款本息承担连带清偿责任。丘北县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。高华仙经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏小红、高华仙于本判决生效之日起十五日内偿还丘北县农村信用合作联社借款本金90,000元，并支付自2015年12月23日起至借款本息清偿之日止以90,000元为基数，按年利率9.2625%计算的利息和按年利率13.8937%计算的罚息；自2015年12月23日起至借款本息清偿之日止未支付的利息夏小红、高华仙应按年利率13.8937%支付复利；上述期间内如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率的，按《个人借款合同》约定的方式确定利率，其中自2019年8月20日起的贷款利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行确定； 二、田茂才、张祖德对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,045元，减半收取计1,522.5元，由夏小红、高华仙、田茂才、张祖德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨泓飞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1763号 上诉人（原审原告）：刘山，男，1962年3月10日出生，汉族，住固安县。 委托诉讼代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘春元，男，1963年11月3日出生，汉族，住固安县。 委托诉讼代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：侯建，男，1951年12月27日出生，汉族，住固安县。 上诉人刘山因与被上诉人刘春元、侯建土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判对案涉土地的权属及流转关系等基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4579号民事判决； 二、本案发回河北省固安县人民法院重审。 上诉人刘山预交的二审案件受理费150元予以退回。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  汪铁刚 审 判 员  丁德松 二〇二〇年五月十五日 法官助理  郑培明 书 记 员  杜亚杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4236号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路65号2号楼第二、三层。 负责人：张利，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋亚欣，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：范子明，男，1987年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称人保财险长安支公司）因与被上诉人范子明财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2537号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保财险长安支公司的委托诉讼代理人宋亚欣，被上诉人范子明的委托诉讼代理人韩文杰到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 人保财险长安支公司上诉请求：1.依法改判范子明车损金额为69,500元，且不承担公估费；2.一、二审诉讼费由范子明承担。事实与理由：一、一审法院委托鉴定机构出具的鉴定报告违反以修理为主、更换为辅的原则，鉴定价格过高。二、鉴定时人保财险长安支公司未到场，鉴定结果出来后一审法院未送达给人保财险长安支公司，剥夺了人保财险长安支公司对整个鉴定过程的陈述知情权以及申请重新鉴定的权利。三、公估费不应由人保财险长安支公司承担。 被上诉人范子明辩称，请求驳回上诉，维持原判。一审阶段，人保财险长安支公司、范子明共同选择评估机构，由一审法院委托进行了评估。在评估过程中，人保财险长安支公司、范子明均勘验了事故车辆，确认了损失项目。一审庭审时，人保财险长安支公司也没有就该问题向一审法院提出。公估费系为查明事故车辆发生的原因、性质和损失程度所支付的必要合理费用，应当由人保财险长安支公司承担。 范子明向一审法院起诉请求：依法判决人保财险长安支公司给付范子明修车、施救费用150,000元（暂定）。 一审法院认定事实：范子明所有的登记在石家庄市志海运输有限公司名下冀Ａ×××××重型自卸货车，在人保财险长安支公司处投保机动车损失险319000元，并附加不计免赔。2019年7月5日5时50分，邢瑞红驾驶上述货车，从井陉往平山孟耳庄拉货，行至井陉县交警队车管所门口路段时与赵金国驾驶的冀Ａ×××××货车发生交通事故，经井陉县公安局交通警察大队事故认定，邢瑞红负事故的全部责任。事故发生后，范子明为救助车辆，支付施救费5000元，一审庭审中提交了平山县车管家汽车贸易有限公司施救费发票一张。经范子明申请一审法院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估，公估损失数额为121155元，范子明支付公估费用7200元。事故车辆经石家庄耀鹿汽车服务有限公司进行维修，维修金额为125000元，范子明提交了维修明细及维修收据，范子明同意按照公估价格确定车辆损失。 一审法院认为，范子明提交了石家庄市志海运输有限公司出具的实际车主证明，并且同意将保险赔付款给付范子明，应当认定范子明为事故车辆冀Ａ×××××重型自卸货车的所有权人。另人保财险长安支公司提出本案保险合同约定第一受益人问题，因第一受益人概念，在保险法中属于人身保险合同概念，在财产保险中并无规定，事故车辆非推定全损，在经过维修后实际价值并未减少，故范子明无须经过一汽租赁有限公司同意或授权亦可向人保财险长安支公司主张车辆车损。综上，范子明为本案适格原告。本案事故车辆在人保财险长安支公司处投保有机动车损失险319000元，并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，人保财险长安支公司应当在保险限额内予以赔付。经范子明申请，一审法院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对车辆损失数额进行鉴定，损失为121155元。人保财险长安支公司认为公估价格过高，因公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力；同时范子明提交了维修明细予以佐证，范子明同意按照公估报告公估数额作为车辆实际损失数额，人保财险长安支公司在一审庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，对人保财险长安支公司该辩解依法不予采信。本案事故车辆损失应按公估报告公估的121155元予以确定。范子明支付的施救费5000元，人保财险长安支公司认为过高，但该费用是根据施救环境、施救难度进行确定，系必要发生费用，范子明提交了施救费发票，应当予以认定。该费用属于人保财险长安支公司赔付范围，保险公司应当赔付，范子明交纳的7200元公估费用，该费用系为查明保险标的物的实际损失而花费，属于保险公司赔偿范围，保险公司应当予以赔付。在本次事故中，对方车辆为无责车辆，应由对方车辆在交强险范围内无责赔付100元，该费用在人保财险长安支公司赔付款中予以扣除。综上，范子明所有的冀Ａ×××××重型自卸货车,因本次事故所造成的各项损失共计为133255元，未超过人保财险长安支公司承担保险限额，人保财险长安支公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：判决生效后十日内，人保财险长安支公司赔付范子明车辆损失、施救费、公估费等共计133255元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费2968元，减半收取计1484元，由人保财险长安支公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于一审法院是否向人保财险长安支公司送达本案公估报告的问题。一审法院于2019年7月29日通过EMS向人保财险长安支公司邮寄送达本案公估报告，邮件单显示：“2019年7月30日他人代收”。由此可见，一审法院已经向人保财险长安支公司送达了本案公估报告。人保财险长安支公司于2019年8月7日参加了一审庭审，并针对该公估报告发表质证意见。一审庭审时，人保财险长安支公司亦未提出其未收到本案公估报告的问题。故对于人保财险长安支公司的该项主张，本院不予采信。 二、关于本案公估报告认定车损金额是否过高的问题。河北江鼎机动车鉴定评估有限公司是经范子明、人保财险长安支公司协商选定，一审法院依法委托的公估公司，本案公估报告公估数额为121,155元。人保财险长安支公司主张该公估报告公估金额过高。因公估报告系一审法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，该鉴定意见具有法律效力，同时范子明提交了维修明细予以佐证，范子明同意按照本案公估报告公估数额作为车辆实际损失数额，人保财险长安支公司在一审庭审中未提交足以推翻该公估报告的证据。故对于人保财险长安支公司的该项主张，本院不予支持。 三、关于公估费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。”该公估报告即为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于人保财险长安支公司赔付范围。故本案公估费应当由人保财险长安支公司承担。 综上所述，人保财险长安支公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费2,698元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈富兴 书记员白娟娟
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982财保39号 申请人:姚永成，男，1968年3月26日出生，汉族，住任丘市。 被申请人:金永进，男，1968年4月29日出生，汉族，住任丘市。 申请人姚永成与被申请人金永进因民间借贷纠纷，申请人姚永成于2020年5月19日向本院提出申请，请求对金永进在中国农业银行股份有限公司任丘北环支行的存款45万元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（45万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人金永进在中国农业银行股份有限公司任丘北环支行（账号：62×××65）的存款45万元，期限1年。 案件申请费2775元，由申请人姚永成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年五月十九日 书记员  张丛林
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1464号原告：刘某。委托诉讼代理人：周某，山东某律师事务所律师。被告：烟台某公司。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：姜某，男，烟台中海联实业集团有限公司办公室主任。原告刘某与被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇二〇年五月十四日书记员  王雪琳
青海省称多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2723民初34号   原告洛某，系青海省称多县人，识藏文，现住称多县。   被告昂某，系青海省称多县人，识藏文，现住称多县。   原告洛某与被告昂某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告洛某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告洛某与被告昂某达成和解协议，双方以纠纷已解决为由提出撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告洛某撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告洛某负担。   审 判 员 南  龙     二〇二〇年五月十一日   书 记 员 白玛松毛
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1367号原告：金昌方正建筑安装工程有限责任公司，住所地金昌市。法定代表人：刘雪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：永昌县焦家庄镇杏树庄村村民委员会，住所地永昌县。法定代表人：吴博昌，该村委会主任。被告：樊昌武，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。原告金昌方正建筑安装工程有限责任公司与被告永昌县焦家庄镇杏树庄村村民委员会、樊昌武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告金昌方正建筑安装工程有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，金昌方正建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金昌方正建筑安装工程有限责任公司撤诉。审判员  赵兴平二〇二〇年五月十八日书记员  黄钰晶
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更712号罪犯陆朝奎，男，1974年5月2日生，彝族，小学文化，贵州省威宁自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年8月19日作出(2009）威刑初字第305号刑事判决，认定被告人陆朝奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，总和刑期十七年,剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十七年,剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。该犯不服，提起上诉。2009年11月3日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2009）黔毕中刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月10日起至2026年4月9日止。于2009年12月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年4月21日、2018年5月22日获本院二次裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期应执行至2024年5月9日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陆朝奎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年6月29日获评1个表扬；2018年12月29日获评1个表扬；2019年6月28日获评1个表扬；2019年11月29日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陆朝奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆朝奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2023年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保55号申请人：吴汉兴，男，1957年3月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈哲，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭宇豪，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉盛祥龙科技有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱都市工业园白沙洲中小企业城（三期）第41号楼1单元8层3号房-03室。法定代表人：何攀，该公司董事长。被申请人：何同运，男，1963年7月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：何同胜，男，1960年4月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人吴汉兴于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉盛某科技有限公司、何同运、何同胜名下银行存款共计830,000元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人吴汉兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉盛祥龙科技有限公司、何同运、何同胜名下银行存款共计830,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年五月十八日书记员  李 俊
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执987号 被执行人：黄娜，女，1993年10月25日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 射阳县人民法院依据（2018）苏0924刑初490号刑事判决书，执行被执行人黄娜罚金一案，该法律文书确定：被执行人黄娜支付罚金45000元。 本案在执行过程中： 1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年4月23日对被执行人银行存款进行了查询，并对其银行账号予以冻结，被执行人名下无存款。 3、2020年4月23日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。 4、2020年4月23日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。 5、本院于2020年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无房产、车辆，且被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年五月二十三日 书记员  崔 宇
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执76号 申请执行人罗小军，男，1983年4月14日出生，侗族，住广西三江县。 被执行人吴荣辉，男，1972年7月29日出生，侗族，住贵州省从江县。 本院在执行罗小军申请执行吴荣辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗小军于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院依法向被执行人吴荣辉送达了执行通知书等相关材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人罗小军于2020年5月26日以尚未确定被执行人具体财产向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）黔2633执76号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王绍勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理潘海玉 书记员左行黔
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2915号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：羿晓飞，男，1979年8月2日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告羿晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  王丹侠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李奎松，男，1971年3月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李树春，男，1946年9月17日出生，汉族，系李奎松父亲，住辽宁省沈阳市辽中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区村民委员会，住所地辽宁省沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区。法定代表人：刘维军，该村民委员会主任。再审申请人李奎松因与被申请人辽宁省沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区村民委员会（以下简称刘北村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民再263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李奎松申请再审称，再审申请人与被申请人于2003年7月30日签订的协议书中所写“合同签订之日起交承包金叁拾万元”的真实意思表示是再审申请人在2000年1月1日签订《开发精养鱼池合同书》之时向被申请人交付了承包金30万元。而原审法院推断至2003年7月30日之前再审申请人共交纳承包费30万元，其中包括再审申请人于《开发精养鱼池合同书》签订之后交纳的三笔承包费7.88万元是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人李奎松与被申请人刘北村委会争议的焦点在于对2003年7月30日双方签订的协议书中所写的“合同签订之日起交承包金叁拾万元”中的“合同”是指该协议书还是双方签订的“开发精养鱼池合同书”。刘北村委会主张是该协议书，李奎松主张是双方签订的“开发精养鱼池合同书”。在双方对该“合同”的理解有歧义的情况下，李奎松对其《开发精养鱼池合同书》签订之后交纳的三笔承包费7.88万元未包含在交承包金30万元的主张，未提供充足的证据证实。一、二审法院据此认定李奎松已支付的承包费及尚欠的承包费数额并无不当。综上，李奎松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李奎松的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执487号被执行人班某某，男性,汉族，住乌海市海勃湾区。本院依据已经发生法律效力的2017年12月28日作出的（2017）内0302刑初323号刑事判决书，依法向被执行人班某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人班某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人班某某采取限制消费令执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执487号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年五月二十九日书记员段朝祥
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1110号原告：鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地山东省济南市。负责人：尹继凯，副总经理。委托诉讼代理人：王旭升，男，1991年8月7日出生，汉族，该公司员工，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：姬广腾，男，1990年4月14日出生，汉族，该公司员工，住山东省汶上县。被告：郭士彬，男，1983年11月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：朱华建，董事长。原告鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司与被告郭士彬、泰山财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司撤诉。案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司负担。审 判 员 方晓艳二〇二〇年五月十一日法官助理 蔡克涛书 记 员 李称心
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1312号原告：高改顺，男，汉族，1970年2月9日出生，住河南省新安县。被告：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县产业集聚区秀水城邦售楼部。统一社会信用代码：91410300770891436X。法定代表人：李宇波，系该公司总经理。本院在审理原告高改顺诉被告洛阳顺吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案，原告高改顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高改顺撤回起诉处理。审判员  赵玲玲二〇二〇年五月二十五日书记员  李 乐
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1996号申请人:泗阳县三联融资担保有限公司,统一社会信用代码91321323765878149B，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被申请人:江苏迩高新能源科技有限公司，住所地泗阳经济开发区东区广东路。法定代表人：庞小青。本院在审理泗阳县三联融资担保公司与江苏迩高新能源科技有限公司、胡某等追偿权纠纷一案中，申请人泗阳县三联融资担保公司于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏迩高新能源科技有限公司所有的不动产、机器设备进行查封，并已提供担保。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏迩高新能源科技有限公司所有的机器设备（附机器设备清单）。保全价值为300万元。二、查封被申请人江苏迩高新能源科技有限公司所有的不动产。保全价值为800万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静芳二〇二〇年五月二十一日书记员  王 雅附：机器设备清单全自动双单臂硅片清洗机1台、太阳能硅片脱胶机1台、硅料酸洗机1台、硅料浸泡机1台、硅料碱洗机1台、硅料淸洗机1台、手动硅料清洗机1台、超声波清洗机1台、变压器3台、多品切方机（开方机)1台、数控多晶硅自动倒角机1台、数控金刚石带锯床（多晶）2台、数据多晶硅专用平面磨床1台、数控多晶硅倒角磨床10台、多晶硅铸锭炉4台、一次侧板式换热器1台、二次侧板式换热器1台、冬季采暖板式换热器1台、冬季加热板式换热器1台、冬季板式换热器1台、高温环境模拟机组（切片机用）2套、高温环境模拟机组（多晶炉用）1套、博莱特螺杆空压机2台（风冷）、杭州溢达高温风冷冷干机2台、杭州溢达三级精密过滤器(含电子自动排水器）6套、博莱特螺杆空压机（水冷直联）2台、上海申江储气罐1台、杭州溢达高温风冷冷干机2台、杭州溢达三级精密过滤器(含电子自动排水器）6套、扫描型少子寿命测试仪1台、红外探伤测试仪1台、无接触电阻率测试仪2台、螺旋空压风冷冷干机2组、螺杆式水源热泵机组1组、铸锭水冷机组1组、线切冷却水系统1组、满溢式螺杆冷水机组1组、阿波罗环保喷枪1个、方型横流冷却塔2个、坩埚加热旋转台2台、多晶数控切断机4台、柴油水泵1组、碳化硅烘箱1台、胶化硅烘箱1台、硅料烘箱1台、鼓风干燥箱1台、砂浆搅拌桶2台、立式空气处理机组30台、截断机1台、扬子空调1台、科龙空调9台、空调27台、电脑46台、打印机1台、无人机1台、叉车1台。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初941号 原告：王宝妹，女，1969年2月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：池贵仁，男，1968年12月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告王宝妹与被告池贵仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王宝妹到庭参加诉讼，被告池贵仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝妹向本院提出诉讼请求：1.确认王宝妹与池贵仁签订的房屋买卖合同无效；2.池贵仁返还购房款341289元及利息43684.99元（自2019年1月3日至2020年5月3日共16个月每月利息按0.8％计算），共计384973.99元，之后利随本清。事实与理由：王宝妹与池贵仁系朋友关系，双方于2019年1月3日签订房屋买卖合同，约定池贵仁将坐落南平市建阳区房屋出售给王宝妹，面积109.94平方米，总价714079.44元。王宝妹享有池贵仁102816元的债权转为购房部分首付款。王宝妹于2018年10月15日开始陆续支付该房屋的首付款，至2019年1月2日共支付362177元（通过农业银行转账至池贵仁的个人账户355677元，通过支付宝转账6500元），双方才于2019年1月3日签订房屋买卖合同，随即池贵仁出具收据收到王宝妹购房款281815元，2019年1月15日王宝妹向池贵仁支付剩余首付款及公共维修基金合计58474元，为此池贵仁出具了收条一份。现因云谷小区的房屋为国家政策房，不能私下买卖，签订的房屋买卖合同违反了法律行政法规的强制性规定和公序良俗原则，导致房屋买卖合同不能实现。 池贵仁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。池贵仁未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见，视为放弃诉讼权利。对当事人提交的证据认证如下：池贵仁所举证据1.《房屋买卖合同》，2.《收据》《收条》《中国农业银行卡/活期存折交易明细单》《云谷一期房款缴交确认书》，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：王宝妹与池贵仁系朋友关系。池贵仁为南平市应急管理局的公务人员。2019年1月3日，双方签订《房屋买卖合同》，主要约定：1、池贵仁将其认购的位于南平市建阳区出卖给王宝妹，购房款为714079.44元；2、合同签订后，双方约定将王宝妹之前出借给池贵仁的借款102816元转为购买该房产的首付款，同时支付购房加价房款200000元（其中王宝妹留20000元在池贵仁将房产不动产登记证过户到王宝妹名下并将证书交给王宝妹时再支付），合同签订生效之日，王宝妹应通过转账方式将180000元转入池贵仁指定账户（南平农商银行水东支行6230361105018407244），池贵仁收到购房款后应出具收条；3、如因政策法律原因，或其他不可归责于合同双方的原因导致无法办理不动产变更登记手续，池贵仁应退回全部的购房款（含转让费），并按月息0.8%支付利息给王宝妹。2019年1月3日，池贵仁出具《收据》一份，确认收到王宝妹支付的购房款282815元。2019年1月15日，池贵仁出具《收条》一份，确认收到王宝妹支付的购房款54077元及公共维修基金4397元，共58474元。至此，池贵仁共收到王宝妹购房款341289元。 另查明，南平市建阳区云谷小区属于国家政策性住房，不能进行市场交易。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同无效。本案中，王宝妹与池贵仁签订的《房屋买卖合同》标的为南平市建阳区房屋系国家政策性住房，目前尚不能市场交易，因此，王宝妹与池贵仁于2019年1月2日签订的《房屋买卖合同》无效。合同无效的，因该合同取得的房产，应当予以返还。故对王宝妹要求确认其与池贵仁签订的房屋买卖合同无效及返还已支付购房款的诉讼请求，本院予以支持。王宝妹要求池贵仁支付利息的诉请请求，缺乏法律依据，本院不予支持。池贵仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认王宝妹与池贵仁于2019年1月2日签订的《房屋买卖合同》无效； 二、池贵仁应于本判决生效之日起十日内返还王宝妹购房款341289元； 三、驳回王宝妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10941元，减半收取计5470.5元，由王宝妹负担446元，由池贵仁负担5024.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇二〇年五月二十日 法官助理章铭雪 书记员连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1586号原告：高宝荣，男，汉族，1984年4月28日出生，住甘肃省定西市安定区。被告：何国彦，男，汉族，1967年1月16日出生，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司，住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇贾旗路，统一社会信用代码：91610725922733366T。法定代表人：周鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫蓉、侯阿敏，甘肃载坤律师事务所律师。被告：勉县顺君运输公司，住所地：勉县汉江路北段国道108以北。本院在审理原告高宝荣诉被告何国彦、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司、勉县顺君运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高宝荣于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高宝荣撤回起诉。案件受理费509元（已减半收取），由原告高宝荣负担审判员  贾常玲二〇二〇年五月十九日书记员张哲铭
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初1904号 原告：翟永燕，女，1985年3月26日出生，回族，居民，住邹城市。 被告：赵建全，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告翟永燕与被告赵建全运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟永燕到庭参加诉讼。被告赵建全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟永燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告运费17000元并支付利息（利息以17000元为本金，自2020年1月25日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系道路货物运输经营者，2015年前后，被告委托原告为其将一宗煤炭自东滩矿运送至鲁桥港，被告结欠原告运费17000元并向原告出具了欠条。至今，经原告多次催要，被告以各种理由一直推脱，拒不支付该款。2019年1月24日，被告又向原告催要，被告为原告更换了新的欠条，并许诺2020年1月24日前还清，现被告许诺的还款期限又已届满，但其仍未偿还。 被告赵建全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系道路货物运输经营者，2015年前后，被告委托原告为其将一宗煤炭自东滩矿运送至鲁桥港，被告结欠原告运费17000元并向原告出具了欠条。2019年1月24日，被告为原告更换了新的欠条，载明“今欠翟永燕运费从东滩矿至鲁桥港，17000元（壹万柒仟元整），2020年元月24前还清。赵建全，2019年12月4日。”经原告多次催要，被告以各种理由一直推脱，拒不支付，故诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、欠条一份及当事人陈述为证。证据已收录案卷佐证。 本院认为，原告以其持有欠条作为凭证向被告索要欠款，欠条中载明的内容与与原告所述一致，且被告系欠条中署名的欠款人，经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。原告对于欠款过程陈述清晰、符合常理，原告要求被告偿还欠款本金17000元，本院予以支持。原告主张以17000元为基数，自2020年1月25日至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。本院依法调整为以17000元为基数，自2020年1月25日至欠款实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵建全于本判决生效后五日内返还原告翟永燕欠款本金人民币17000元及利息（以17000元为基数，自2020年1月25日至欠款实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元由被告赵建全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  徐 强 二〇二〇年五月十二日 法官助理  张贝贝 书 记 员  王秀琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保234号 中国农业银行股份有限公司南宁五象支行、欧毓江、李流芳 关于申请人中国农业银行股份有限公司南宁五象支行与被申请人欧毓江、李流芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1887号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月15日冻结被申请人欧毓江、李流芳名下的银行存款509184元（建设6217003360006191398_156_1、中信6226963000431415_000001、华夏13052000000169236、上海浦东630200000569446、农业6228481238850907572、建设4367423377270332802_156_1），实际冻结4384.65元，冻结期限为一年，自2020年5月15日至2021年5月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1887号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇二〇年五月二十一日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更356号 罪犯夏念敬,男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省新泰市，捕前租住新泰市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年一月十日作出（2010）泰山刑初字第237号刑事判决，以抢劫罪判处夏念敬有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；以盗窃罪判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年二月二十四日作出（2011）泰刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2011年5月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一四年一月二十三日裁定对其减刑一年一个月，二〇一六年十二月三十日裁定减刑一年三个月，二〇一八年九月三十日裁定减刑八个月。刑期自2010年7月24日起至2020年7月23日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯夏念敬减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对夏念敬减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯夏念敬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯夏念敬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励四次，积极缴纳罚金人民币30000元，确有悔改表现。该犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏念敬减去有期徒刑二个月八天的刑罚执行。刑期自2010年7月24日起至2020年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1152号 原告：赵洪东，男，1972年8月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 被告：胡正银，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省盐边县。 原告赵洪东与被告胡正银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告赵洪东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵洪东撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年五月六日 书记员  窦薇薇
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执158号申请执行人：杜文峰，男，汉族，1970年05月21日出生，住四川省营山县。被执行人：谭青贵，男，汉族，1963年10月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：杜超，男，汉族，1969年01月19日出生，住重庆市合川区。申请执行人杜文峰与被执行人杜超,谭青贵运输合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初233号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜超,谭青贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜文峰于2020年01月09日向本院申请执行，其执行金额为156406元及利息，本院于2020年01月09日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”和“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、公积金、理财产品以及其他金融产品等情况，经查，被执行人在财富通上有余额5767.34元，扣除执行费2246元，余额3521.34元已支付给申请执行人。未查到有可供执行的其他财产信息。同时，经本院调查，被执行人杜超、谭青贵在新疆生产建设兵团巴里坤恳区人民法院有应收执行案款180万元，本院依法冻结了20万元（该款项新疆生产建设兵团巴里坤恳区人民法院尚未执行到位）。另外本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单。此外本院依法传唤被执行人到本院接受调查未果后，本院对被执行人进行了传统调查，经调查，被执行人无其它可供执行财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为3521.34元，未到位标的为本金元152884.66及利息。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年五月八日书记员  侯欢欢