江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终2509号上诉人（原审被告、反诉原告）：张学美，女，1983年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：关仕豪，男，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人张美学因与被上诉人关仕豪合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初8002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。张美学的上诉请求：撤销一审判决，驳回关仕豪诉讼请求。事实和理由：一、关仕豪违反《转让买卖协议》，自行提交《企业基本信息修改申请表》并加盖丰龙商贸有限公司为办理证照交接的公司公章文本，提交天猫总部后台总台进行密码修改据为己有。二、虎丘派出所调解时不知情《转让协议书》内容，仅凭关仕豪口述出具不严谨的《人民调解书》，侵害了第三人权益。关仕豪二审未作答辩。关仕豪向一审法院起诉请求：1、张美学向关仕豪支付欠款10万元；2、张美学自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息；3、本案诉讼费由张美学承担。张美学向一审法院反诉请求：1、关仕豪双倍返还定金6万元；2、关仕豪赔偿张美学因其擅自修改密码导致2018年10月9日至11月13日（34天）期间无法登陆正常经营的损失136000元（按每日4000元计算）；3、关仕豪赔偿天猫平台管理费要求指标扣除3万元的损失；4、本案诉讼费用由关仕豪承担。一审法院认定事实：2018年7月9日，关仕豪、查同煜（甲方）与张学美、李国新（乙方）签订转让协议，约定甲方将持有的苏州市丰龙商贸有限公司（以下简称丰龙公司）及旗下天猫店韩菲琳旗舰店自签订协议之日起全权转让给乙方所有，协议价格13万元，先期支付定金3万元，甲方自收到定金之日起（协议签订）全权受让给乙方所有，待公司及银行等转让手续交接完毕支付下余款项。协议左下方载明U盾及密码交付，包括登录密码、邮箱密码和U盾登录密码。协议签订当天，张学美、李国新按约向关仕豪、查同煜支付了定金3万元，关仕豪、查同煜将其持有的丰龙公司股权及天猫韩菲琳旗舰店的经营权转让给张学美、李国新，并交付了U盾及相关登录、邮箱密码。后关仕豪多次向张学美、李国新催要余款10万元未果，于2018年10月9日未经张学美、李国新同意擅自修改涉案天猫店铺的登录密码。2018年11月14日，双方因上述纠纷至公安机关协调，后关仕豪将涉案天猫店铺的登录密码交还张学美、李国新，且双方在转让协议上补充约定：下余尾款转让手续双方交接完毕后15日之内付清。2019年3月7日，关仕豪因仍未收到上述转让费10万元与张学美产生纠纷，后作报警处理。当日，关仕豪与张学美在苏州市姑苏区人民调解委员会达成了人民调解协议书，约定张学美承诺于2019年7月1日前将剩余10万元尾款全部付清给关仕豪，若到期未能履行该承诺，张学美愿意承担一切法律责任；关仕豪同意自签订该协议起至2019年7月1日，不再到张学美所在的唯丹倪婚纱店内讨要尾款；此纠纷作一次性解决，今后不存在任何纠葛，若双方再因此事产生纠纷，可通过司法途径解决。另查明，2018年11月16日，丰龙公司的股东从关仕豪、查同煜变更工商登记为张学美、李国新，法定代表人由关仕豪变更工商登记为张学美。再查明，案外人查同煜、李国新均表示不参与本案诉讼，相关权利义务各自与关仕豪、张学美内部自行解决。庭审中，关仕豪陈述称，转让协议签订时约定的交接完毕即指三个密码的交接，但张学美、李国新在交接后并未支付尾款10万元。且自丰龙公司的股权转让给张学美、李国新后，剩余手续均由张学美、李国新和代办公司交接办理。现其依据人民调解协议书向张学美主张权利。庭审中，张学美陈述称，银行账户的变更手续尚未完成，因双方产生矛盾，其没有去银行办理，故其支付余款10万元的条件未成就。自2018年11月14日后，其正常经营涉案天猫店铺至今。以上事实，由关仕豪提供的转让协议、人民调解协议书、被告提供的企业基本信息修改申请书、工商银行申请凭证、天猫韩菲琳旗舰店日经营数据截图、短信记录以及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，根据关仕豪提供的转让协议和人民调解协议书，可以证实关仕豪、查同煜与张学美、李国新存在股权、经营权转让合同关系，双方因后续款项支付事宜产生纠纷，经人民调解，张学美与关仕豪达成人民调解协议，张学美向关仕豪承诺于2019年7月1日前支付转让余款10万元。现张学美未按人民调解协议书履行付款义务，并抗辩称该协议书系在不平等的情况下签订的，应属无效，因其未能提供相关证据，故法院对该抗辩意见不予采纳，认定人民调解协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。对于关仕豪要求张学美根据该协议书支付上述款项以及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持，利息损失认定为以10万元为基数，自2019年9月18日起按同期贷款利率计算至实际支付之日止。对于张学美提及的银行账户手续变更尚未完成的情况，因丰龙公司的股权变更登记手续已于2018年11月16日完成，张学美为本公司申请办理银行账户变更手续应视为不存在障碍，故法院对其以此抗辩付款条件不成就的意见不予采纳。关于张学美主张关仕豪承担违约责任的诉请。现张学美主张关仕豪于2018年10月9日至11月13日期间擅自修改涉案天猫店铺登录密码的行为构成违约，故要求关仕豪承担双倍返还定金、赔偿损失的违约责任。然人民调解协议系于2019年3月7日制作，即在上述行为发生之后双方达成调解；且在调解协议书中约定此纠纷作一次性解决，今后不存在任何纠葛；从调解协议约定的付款时间来看，关仕豪亦作出了相应的让步，故法院认定该调解协议系终局性解决双方此前全部纠纷，对于张学美再行要求关仕豪承担上述违约责任的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、张学美于判决生效之日起十日内支付关仕豪转让款10万元以及利息损失（以10万元为基数，自2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回张学美的全部诉讼请求。本诉案件受理费2300元，减半收取1250元，由张学美负担，于判决生效之日起十日内直接向关仕豪履行。反诉案件受理费2345元，由张学美负担。二审经审理查明的事实与一审一致。二审中，当事人均未提供新证据。本院认为：2018年7月9日，关仕豪、查同煜（甲方）与张学美、李国新（乙方）签订了转让协议，但查同煜、李国新俊波表示不参与本案诉讼，故关仕豪、张美学作为本案当事人主体适格。双方签订协议后，因付款事宜产生纠纷，关仕豪擅自修改天猫登录密码不当，但其已将登录密码返还张美学、李国新。2019年3月7日双方在姑苏区人民调解委员会达成的人民调解协议书明确约定此纠纷作一次性解决，今后不存在任何纠葛。故一审法院认定该调解书为双方终局解决全部纠纷并无不当。张美学要求关仕豪赔偿损失无事实依据和法律依据。张美学上诉认为调解书不严谨、侵犯案外人利益的理由未能提供证据，本院不予采纳。综上所述，张美学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4645元，由上诉人张美学负担。本判决为终审判决。审判员  王稚群二〇二〇年五月六日书记员  沈华君法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。