wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执41号申请执行人:沁阳市晨东汽车运输服务有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：陈向有，该公司经理。被执行人：李得杰，男，1964年7月8日生，汉族，住沁阳市。沁阳市晨东汽车运输服务有限公司申请执行李得杰为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月9日作出（2019）豫0882民初2610号民事判决书。由于李得杰未按规定履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的为260240元及利息、案件受理费2602元、保全费1821元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年1月8日向被执行人李得杰邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,冻结并扣划被执行人李得杰名下银行存款共计7190元，已让申请人领取；3、本院已向被执行人李得杰发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；4、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人沁阳市晨东汽车运输服务有限公司，申请执行人沁阳市晨东汽车运输服务有限公司同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，冻结并扣划被执行人李得杰名下银行存款共计7190元；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李得杰负有继续向申请执行人沁阳市晨东汽车运输服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年五月二十九日书记员 许 杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1461号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：张清平，男，1973年3月12日生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 原告南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）与被告张清平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告嘉联车业诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告张清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令从法院送达本案诉状时解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，原、被告签订了《车辆代管合同》，合同约定：被告将所属的川Ｒ×××××号车委托我公司办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600年／年，单方违约应承担违约金12000元。被告经营该车辆年审至2018年11月有效，服务费缴纳至2018年11月。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告张清平未出庭及答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《车辆代管合同》、机动车行驶证复印件、保险单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2014年5月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆代管合同》，合同约定：乙方自愿将自己所属产权的川Ｒ×××××号车挂靠到甲方经营，挂靠期限从2014年5月29日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，标准每辆每年为600元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方统一到保险公司办理，其费用由乙方承担，乙方车辆发生安全事故，其责任和费用全部由乙方承担；乙方不按期缴纳规费又不与公司联系者，甲方有权收回乙方行驶证、牌照，停止该车运行；双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金12000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费600元及车辆保险费和年审费。原告诉至本院，2020年4月4日我院向张清平送达了诉状、传票等法律文书。 本院认为，原、被告于2014年5月29日签订了《车辆代管合同》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。在保险期和车辆年审期届满后，被告经原告多次催告仍未按约定向原告支付服务费和代办保险和车辆年审费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……第（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；……”的规定，本院认为被告以自己的行为表明不履行主要义务，经原告催告仍然未履行其合同义务，该行为符合法定解除合同的情形，故原告请求解除双方签订的《车辆代管合同》以及请求被告将登记在原告名下的川Ｒ×××××车予以变更登记，本院予以支持。原告在催告被告履行合同义务未成就时，可以通知被告解除合同，但原告并未履行通知义务，根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原、被告签订的《车辆代管合同》的解除时间应当以被告收到法院送达的应诉材料时间（即2020年4月4日）为宜，该时间视为合同的解除时间符合立法本意，原告要求解除汽车挂靠经营合同书，本院予以支持。合同约定，被告未按合同约定缴纳挂靠费，办理年审和保险等手续，被告经催告，仍未向原告支付挂靠费及办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约金，合同中明确约定单方违约应承担违约金12000元，原告请求被告按照合同约定支付违约金12000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市嘉联车业有限公司与被告张清平签订的《车辆代管合同》于2020年4月4日予以解除； 二、被告张清平在本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××车的变更登记手续，原告南充市嘉联车业有限公司应予以协助办理； 三、被告张清平在本判决生效后十五日内向原告南充市嘉联车业有限公司支付违约金12000元； 四、驳回原告南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告张清平负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年五月十五日 书记员  江 岚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1491号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：于海宝，男，1979年10月24日出生，汉族，住黑龙江鸡西市麻山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于海宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告于海宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告于海宝偿还贷款本金58231.96元，利息4029.06元、罚息613.14元、复利210.89元，共计63085.05元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｇ×××××，车架号LGBL2AE05DS162943）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69787元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年1月28日就所购买的车辆（车牌号黑Ｇ×××××，车架号LGBL2AE05DS162943）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币16522.06元，其中本金11555.04元、利息4876.55元、罚息65.21元、复利25.26元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金58231.96元、利息4029.06元、罚息613.14元、复利210.89元，共计人民币63085.05元。 被告于海宝未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月28日，被告于海宝与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于海宝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告于海宝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告于海宝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告于海宝所有的抵押物（车牌号黑Ｇ×××××，车架号LGBL2AE05DS162943）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于海宝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58231.96元、利息4029.06元、罚息613.14元、复利210.89元，共计人民币63085.05元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58231.96元为基数）、复利（以所欠利息4029.06元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｇ×××××，车架号LGBL2AE05DS162943）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为689.0元，由被告于海宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初145号原告：李邦勤，男，1954年8月13日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：蔡文文，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：盛宏伟，男，1973年1月4日出生，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁市环卫土石方工程有限公司，统一社会信用代码913213910618863787，住所地宿迁市义乌商贸城S2-1016。法定代表人：史建永，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡波，系该公司副经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地太仓市城厢镇县府街28号。负责人：彭静梅，该公司总经理。委托代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。原告李邦勤诉被告盛宏伟、宿迁市环卫土石方工程有限公司（以下简称宿迁环卫公司）、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称太仓人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邦勤的委托诉讼代理人蔡文文、被告盛宏伟、被告宿迁环卫公司委托诉讼代理人胡波、被告太仓人保财险委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李邦勤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计46689.64元（医疗费7591.77元，含鉴定时检查费72元；伙食补助144元8天，营养费1010元101天，护理费14039元101天按照城镇居民生活支出的标准计算，误工费20354.87元191天按照工资标准平均每天106.57元，交通费1000元，鉴定费2550元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年1月9日，盛宏伟驾驶苏Ｎ×××××号车在宿迁市处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，事故经交警处理，认定被告盛宏伟承担事故全部责任，原告无责任；另查明，盛宏伟驾驶的车辆系宿迁环卫公司所有，其为该车在太仓人保财险投保了交强险、商业三者险100万元，有不计免赔。为维护原告合法利益，特此诉讼。被告盛宏伟辩称：提供的驾驶证行驶证道路运输证和从业资格证,认可保险公司意见。被告宿迁环卫公司辩称：肇事车辆是公司车辆，认可保险公司意见，公司与盛宏伟之间是雇佣关系。被告太仓人保财险辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。我司要求核实有效的驾驶证行驶证道路运输证和从业资格证，否则不予赔偿。我司已赔付前期医疗费和住院期间的三期费用总计93981元（医疗费76835.7元，误工费8113.3元，护理费6320元，住院伙食补助费1422元，营养费790元，交通费500元）。在原告本次主张中应当给予扣除，并且要求医疗费扣除10%非医保用药，我司认可护理、误工、营养费三个月时间，对工资表真实性由法庭依法审查，但是原告未提供其工作单位的相关证明和劳动合同，且原告已超退休年龄，所以误工费主张不合理。经本院审理查明：事故事实及责任认定与李邦勤主张一致。事故发生后，李邦勤被送完宿迁市钟吾医院救治被诊断为足部套脱伤（左足套脱伤伴皮肤软组织坏死缺损）、开放性跖骨骨折、趾骨骨折、开放性内踝骨折、踝和足血管损伤、踝和足神经损伤，行清创+制皮修复术+骨折复位内固定等，住院治疗79天。2019年9月30日至2019年10月8日至宿迁市钟吾医院取除骨折内固定装置，住院治疗8天，现已康复出院。事故发生前，李邦勤有较为固定收入，月平均收入为3082元。另查明，肇事车辆苏Ｎ×××××号重型自卸货车的所有人为宿迁环卫公司，驾驶人员盛宏伟与该公司系雇佣关系，事故发生时盛宏伟为履行职务行为，宿迁环卫公司为该车在太仓人保财险投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。太仓人保财险已经赔偿李邦勤各项损失93981元（医疗费76835.7元，误工费8113.3元，护理费6320元，住院伙食补助费1422元，营养费790元，交通费500元）。经李邦勤申请，本院委托宿迁市东院司法鉴定所对李邦勤的伤残等级及误工期、护理期、营养期。该所于2020年3月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李邦勤因交通事故所致本案之损伤及后果，未达到伤残等级；2.被鉴定人李邦勤误工期以伤后270日为宜，护理期以伤后180日为宜，营养期以伤后180日为宜。李邦勤为此花费医疗费2622元（包含鉴定检查费72元）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，盛宏伟承担事故全部责任，其与宿迁环卫公司为雇佣关系，宿迁环卫公司为肇事车辆在太仓人保财险投保了保险，故李邦勤的合理损失，由太仓人保财险在保险范围内优先赔偿，超出部分，由宿迁环卫公司赔偿。被告太仓人保财险辩称，要求扣除10%非医保用药，本院认为，太仓人保财险未能指出李邦勤用药哪些为非医保用药，亦未能提供替代性用药，对太仓人保财险的答辩，本院不予采信。关于李邦勤的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据及用药明细在卷作证7519.77元，本院予以支持；2.住院伙食补助费144元（18元/天×8天）；3.营养费1010元[10元/天×（180-79）天]；4.护理费，李邦勤未举证证明护理人员的实际误工损失，本院按照宿迁一般平均护工标准，支持9090元[90元/天×（180-79）天]；5.误工费19622元[3082元/月÷30天×（270-79）天]；6.交通费80元；7.鉴定检查费2622元。上述损失1-6项目合计37465.77元，由太仓人保财险赔偿；鉴定检查费2622元，不在保险赔偿范围，由宿迁环卫公司赔偿1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李邦勤赔偿37465.77元。上述款项汇至李邦勤账户，开户行：中国工商银行宿迁新区支行，账号：62×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费2622元，合计2822元，由被告宿迁市环卫土石方工程有限公司1200元，原告李邦勤负担1622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  莫恒二〇二〇年五月十五日法官助理陈昆仑书记员李响
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初946号 原告：永清县泽城机械设备租赁有限公司，住所地河北省廊坊市永清台湾新城韩庄村西。 法定代表人：金欢，经理。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环路128号诺德中心1号楼。 法定代表人：张金喜，董事长。 原告永清县泽城机械设备租赁有限公司与被告中铁建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到申请人永清县泽城机械设备租赁有限公司财产保全申请书，请求对被申请人中铁建工集团有限公司的财产在价值260000元以内予以查封或冻结。担保人金欢以其所有的思虎F150轻型普通货车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人中铁建工集团有限公司价值260000元的财产采取保全措施； 二、查封金欢提供的担保财产京Ｎ×××××号“思虎Ｆ150”牌轻型普通货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廉新宇 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱禹锦
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1410号原告：杜夫强，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李光超，男，1994年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告杜夫强与被告李光超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杜夫强到庭参加诉讼，被告李光超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜夫强向本院提出诉讼请求：1、李光超偿还借款3000元；2、李光超承担本案诉讼费用。事实和理由：杜夫强因购房认识李光超,后委托李光超办理退房手续。2019年12月29日,李光超向杜夫强借款2000元急用,承诺次日还款,杜夫强向李光超微信转账2000元。次日,李光超以相同理由继续向杜夫强借款1000元,承诺当日晚上还款，杜夫强向李光超微信转账1000元。但此后李光超未能还款。李光超未予答辩。经审理查明：杜夫强与李光超因办理退房手续而认识。2019年12月29日、2019年12月30日，李光超分别向杜夫强借款2000元、1000元，合计3000元，杜夫强通过微信将借款转账给李光超。杜夫强陈述该款项经其索要，李光超一直未能偿还。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、电话录音、微信聊天记录、接处警情况登记表等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：债务应当清偿。杜夫强主张李光超偿还3000元，有其提供的电话录音、微信聊天记录等证据予以佐证，故对杜夫强要求李光超偿还3000元的诉讼请求依法予以支持。李光超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光超于本判决生效后十日内偿还原告杜夫强3000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李光超负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇二〇年五月十六日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1181民初524号 原告：山西豫鼎建设工程有限公司。统一社会信用代码：91141181588520815U。法定代表人：宗×被告：孝×（孝义市军事化矿山救护中队）。统一社会信用代码：121423014074901798。法定代表人：王×原告山西豫鼎建设工程有限公司诉被告孝×建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告达成调解为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山西豫鼎建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费57 941元，减半收取28 971元，由原告山西豫鼎建设工程有限公司负担。   审 判 员 唐海龙二0二0年五月二十四日                             法官助理 张瑞芳书 记员 王珍珍
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2432号原告吴忠芮，男，汉族，1975年09月17日生，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王汝雄（执业证号：15306201210878208），云南凯还律师事务所律师（特别授权）。被告郎维乾，男，汉族，1977年06月15日生，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，务农，住云南省昭通市镇雄县。现住云南省昭通市昭阳区。被告江西海威路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91361100741966902A。法定代表人朱志瑞，该公司董事长。住址：江西省上饶市信州区。本院在审理原告吴忠芮诉被告郎维乾、江西海威路桥工程有限公司合同纠纷一案中，原告吴忠芮向本院提起诉讼，本院立案受理后于2020年5月15日向原告吴忠芮送达了《缴纳案件受理费通知书》，但原告吴忠芮未在通知书确定的期限内向本院预交其案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告吴忠芮撤诉处理。审判员  蒋忠国二〇二〇年五月二十八日书记员  周 铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3658号之二 申请执行人：雷光军。 被执行人：杨成鹏。 申请执行人雷光军与被执行人杨成鹏借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币4875元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币4949元，划缴案件受理费24元、本案执行费50元后，余款4875元已划付给申请执行人雷光军，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2016）粤0306民初20744号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20744号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨诗豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9714号之一申请执行人：潘学文，男，1953年1月22日出生，汉族，无业，现羁押于宁夏回族自治区。被执行人：马占忠，男，1968年11月29日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人潘学文与被执行人马占忠合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆及证券等财产信息。本院于2020年4月16日轮候查封被执行人名下位于吴忠市XX楼（产权证号：00XXX）的房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年。上述账户冻结期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院查明被执行人下落不明。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费2969元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月十二日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1458号 原告：钱帅，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 被告：郭玉林，男，1962年2月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：张宏华，女，1964年5月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：钱存林，男，1964年3月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告钱帅与被告郭玉林、张宏华、钱存林案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月24日立案。原告钱帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱帅撤回起诉处理。 审 判 长  赵东平 人民陪审员  俞 斌 人民陪审员  朱寒瑾 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王 娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3889号上诉人（原审原告）：李洲兵，男，汉族，1974年7月29日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被上诉人（原审被告）：丹泊仪器（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长发路618号2号房。法定代表人：牛桂贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹泊仪器设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长发路618号2号房。法定代表人：牛桂贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。上诉人李洲兵因与被上诉人丹泊仪器（昆山）有限公司（以下简称丹泊仪器公司）、丹泊仪器设备（昆山）有限公司（以下简称丹泊设备公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初15634号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。李洲兵上诉请求：1、判令丹泊仪器公司终止和丹泊设备公司非法交易，将非法、恶意收购、做空、侵占丹泊设备公司的所有资产、利润、人员、业务、场地归还给丹泊设备公司。2、判令丹泊设备公司停止对股东李洲兵的权益侵害，按照现有价值回购李洲兵在丹泊设备公司所持有的股份。3、丹泊仪器公司和丹泊设备公司支付本案的所有诉讼费用。事实和理由：一、国家企业信息公示系统和天眼查网站、企查查网站均显示，掌控丹泊设备公司的夫妇于2016年11月22日秘密买下了昆山市苏天源机械公司，非法使用和丹泊设备公司一样注册地址。丹泊仪器公司在2017年5月24日进行工商变更，使丹泊设备公司成为了丹泊仪器公司的小小股东，占股0.19%，变更日期和天眼查、企查查网站上的显示一致，这足以说明丹泊仪器公司非法收购吞并了丹泊设备公司，明眼人都知道，丹泊设备公司的实际控制人做空了公司，这属于丹泊仪器公司违法的行为，应该将其获得的利益全部返还丹泊设备公司。李洲兵因是小股东、弱者等客观原因，无法获取两公司交易的证据，申请法院责令丹泊设备公司与丹泊仪器公司之间交易的相关交接账目、清单。二、李洲兵要求原审丹泊设备公司回股份的理由是：根据公司法规定，有限责任公司的股东，有下列情形之一的，可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（2）公司合并、分立、转让主要财产的。丹泊设备公司以另外投资名义将丹泊设备公司的设备、场地、人员、业务转移给了丹泊仪器公司经营使用，在2017年5月24日经工商变更成为了丹泊仪器公司的小股东，故已经出现了股东可以要求公司回购股份的情形。丹泊仪器公司和丹泊设备公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律准确，请求驳回李洲兵的所有上诉请求。李洲兵向一审法院起诉请求：1、判令丹泊仪器公司终止和丹泊设备公司非法交易，将非法、恶意收购、做空、侵占丹泊设备公司的所有资产、利润、人员、业务、场地归还给丹泊设备公司；2、判令丹泊设备公司停止对李洲兵的权益侵害，按照32.5万元的金额回购李洲兵在丹泊设备公司所持有的股份，并对李洲兵做出书面形式的赔礼道歉，赔偿精神损伤抚慰金5000元；3、判令丹泊设备公司支付案件诉讼费用。一审法院经审理查明：丹泊设备公司设立于2015年8月6日，公司现登记股东为丁常建、牛桂贤以及李洲兵。丹泊仪器公司设立于2012年7月23日，股东为丹泊设备公司以及牛桂贤等案外人。2017年8月15日，李洲兵离开其任职的丹泊设备公司，并由于劳动报酬纠纷向一审法院提起诉讼，该纠纷经一审法院一审及苏州市中级人民法院二审审理，分别作出（2018）苏0583民初20637号以及（2019）苏05民终7677号民事判决书，判决丹泊设备公司支付李洲兵工资差额19528元，同时驳回李洲兵的其他诉讼请求。另，丹泊设备公司与李洲兵之间因股权转让纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年6月27日作出(2018)苏0583民初11131号民事判决书，判令李洲兵支付丹泊设备公司违约金133000元，后李洲兵不服该判决提起上诉。一审法院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，李洲兵主张丹泊仪器公司与丹泊设备公司进行非法交易，丹泊仪器公司侵占丹泊设备公司资产的，但未向一审法院提供相应证据予以证明，而李洲兵主张的由丹泊设备公司回购其股权的主张，同样并无证据证明其主张符合公司法的相应规定，故对此李洲兵应承担举证不能的不利后果，对于李洲兵诉请一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回李洲兵的诉讼请求。案件受理费6330元，减半收取3165元，由李洲兵负担。二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，李洲兵主张丹泊仪器公司与丹泊设备公司之间存在非法交易，侵害了其作为丹泊设备公司股东的利益，为此提供了工商变更登记信息，但未能证明丹泊设备公司持股丹泊仪器公司0.19%的行为违反法律规定，亦未能证明丹泊仪器公司与丹泊设备公司之间存在何种非法交易。在李洲兵对其诉请未能提供初步证据的情况下，本院对其要求调查丹泊设备公司与丹泊仪器公司之间账目、清单的请求不予准许。李洲兵认为丹泊设备公司存在合并、分立、转让主要财产的事实，故应回购其股份，但仅凭丹泊设备公司持股丹泊仪器公司0.19%的事实，并不能证明存在此情形。综上所述，李洲兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6330元，由李洲兵负担。本判决为终审判决。审判员  李晓琼二〇二〇年五月二十八日书记员  吴丹娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初48号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人韩某，男，1994年3月10日出生于四川省巴中市，汉族，公民身份号码XXX，中专文化，系银川市某服务公司员工，户籍地宁夏银川市西夏区，捕前住址同上。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被银川市公安局西夏区分局依法刑事拘留，2020年1月22日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人葛某，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员滕某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2020年1月14日凌晨1时许，被告人韩某驾驶车辆到银川市西夏区军马场场部，见被害人白某（女）蹲在路边，韩某遂问其要不要打车，白某表示要打车，并与韩某谈好价钱。后韩某驾驶车辆将白某带至西夏区同心路三峡火锅店，白某邀请韩某一起吃火锅。二人吃完火锅后，韩某将白某送至银川市西夏区浙江商城公寓1503室并留宿于室内。当日10时许，韩某趁白某熟睡之机，窃取其包内现金8000元并存入自己的农业银行卡内。后韩某到银川市金凤区康居小区1期门口新爱虫网吧内，使用盗窃所得100元充值网费,并通过微信分三笔为网络游戏“地下城与勇士”充值共计2910元,剩余4990元被银川市公安局西夏区公安分局依法扣押。据此，指控被告人韩某的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，提出对被告人韩某判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人韩某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。被告人韩某当庭表示自愿认罪认罚。辩护人在量刑方面的辩护意见是：一、被告人韩某具有自首情节；二、被告人韩某主观恶性不大、盗窃行为没有造成严重的社会后果；三、被告人韩某系初犯、偶犯，此前无犯罪记录；四、被告人韩某当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现；五、被告人韩某及其家属积极赔偿了被害人的损失并取得谅解。综上，建议对其在拘役四个月零十五天左右的幅度内量刑。当庭未提交证据。经审理查明，2020年1月14日凌晨1时许，被告人韩某驾驶车辆到银川市西夏区军马场场部，被害人白某蹲在路边，韩某遂问其要不要打车，白某表示要打车，并与韩某谈好价钱。后韩某驾驶车辆将白某带至西夏区同心路三峡火锅店，白某邀请韩某一起吃火锅。二人吃完火锅后，韩某将白某送至银川市西夏区浙江商城公寓1503室白某的住处并留宿于室内。当日10时许，韩某趁白某熟睡之机，窃取白某包内现金8000元并存入自己的农业银行卡内。后韩某到银川市金凤区康居小区1期门口新爱虫网吧内，使用盗窃所得充值网费,并通过微信给网络游戏充值，剩余的4990元被银川市公安局西夏区公安分局依法扣押。另查明，（1）侦查人员接到报案后经调查发现韩某有重大嫌疑，遂电话告知韩某至北京西路派出所接受调查，2020年1月14日22时，韩某到达派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。（2）2020年1月20日，侦查人员将从被告人韩某处扣押的4990元发还给被害人白某。（3）2020年1月22日，被告人韩某的家属给被害人白某赔偿10000元，被害人白某对被告人韩某的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询说明、中国农业银行交易明细、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于被告人韩某具有自首情节、当庭认罪的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人韩某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；表示自愿认罪认罚，可从宽处罚；部分盗窃所得的赃款已发还被害人，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可作为量刑情节予以考虑。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 虎桂花人民陪审员 扈廷刚人民陪审员 张丽萍 二〇二〇年五月二十日书记员 王文辉附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初874号原告：李树敏，女，汉族，1948年11月8日出生，天津市南开区蔬菜公司退休职工，住天津市红桥区。原告：徐家梅，女，汉族，1977年8月9日出生，住天津市红桥区。原告李树敏、徐家梅与天津鑫裕建设发展股份有限公司、天津市宏顺泰物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告李树敏、徐家梅于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树敏、徐家梅于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李树敏、徐家梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李树敏、徐家梅负担。审判员  王霞二〇二〇年五月十九日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执191号之九申请执行人：高峰，男，汉族，1976年9月12日出生，住正阳县。被执行人：高山，男，汉族，1975年12月28日出生，住正阳县。被执行人：杨丽，女，汉族，1977年11月26日出生，住正阳县。本院在执行高峰申请执行高山、杨丽借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人高山。二、提取被执行人杨丽本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月八日书记员代 新军
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1706号上诉人（一审被告）：浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区庆春路9-2号。法定代表人：汤海苗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤冰冰，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：恒丰银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市建国北路639号华源发展大厦401室。代表人：陈志国，该分行行长。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：陈颖，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霖，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。一审被告：浙江哨兵实业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道萧绍路289号。法定代表人：汤海苗，该公司执行董事。一审被告：哨兵食品（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区鸿达路以南、十号路以东。法定代表人：汤海苗。一审被告：浙江汇藏久贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区靖江街道（杭州保税物流中心2号仓库T5）。法定代表人：汤宇，该公司执行董事兼经理。一审被告：杭州汤姆房地产开发有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇千岛碧云天3幢1层3-8号。法定代表人：汤海苗。一审被告：哨兵科技（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围镇市心北路857号108-2室。法定代表人：汤海苗。一审被告：汤海苗，男，1967年9月2日出生，香港特别行政区居民。上诉人浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司（以下简称哨兵蟹乐道公司）为与被上诉人恒丰银行股份有限公司杭州分行、一审被告浙江哨兵实业有限公司、哨兵食品（杭州）有限公司、浙江汇藏久贸易有限公司、杭州汤姆房地产开发有限公司、哨兵科技（杭州）有限公司、汤海苗金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人哨兵蟹乐道公司于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为：哨兵蟹乐道公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且哨兵蟹乐道公司撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币21195元，减半收取10597.5元，由上诉人浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苗 青审判员 黄 青审判员 吴云辉二〇二〇年五月二十六日书记员 丁 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执331号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：泰安市聚兴工贸有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄钢材市场。被执行人：山东市汇能钢铁有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。被执行人：泰安市天成钢铁有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。被执行人：王爱风，女，汉族，1971年1月10日出生，住山东。被执行人：李万斌，男，汉族，1972年5月8日出生，住山东。被执行人：吕建平，男，汉族，1958年10月13日出生，住泰安市。本院在执行申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市聚兴工贸有限公司、山东市汇能钢铁有限公司、泰安市天成钢铁有限公司、王爱风、李万斌、吕建平的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5802号民事判决书借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了李万斌名下银行账户；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年5月22日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年5月22日将被执行人限制高消费，2020年5月22日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晓丛
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执21号 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：刘元，男，1994年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：刘炜，女，1967年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。 关于刑庭移送刘炜、刘元犯非法经营罪退赔一案，本院于二0一九年十二月四日作出的（2019）苏0413刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、刘元犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期自2019年7月25日起至2022年4月24日止）。二、刘炜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2019年7月25日起至2022年1月24日止）。三、刘元、刘炜的违法所得应当退赔各被害人。[刘元、刘炜的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘元、刘炜被判处的罚金均应于判决生效后三十日内缴纳。]本院于2020年1月2日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人刘元、刘炜送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息，2020年４月2１日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人刘元、刘炜纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人刘元、刘炜名下无其他可供执行财产。本案共执行到人民币75元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初588号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长王先彪 审判员王保民 审判员朱凤林 二○二○年五月十二日 书记员周刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保363号 申请人：臧某，女，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：谭某，女，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告臧某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，申请人臧某于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被申请人谭某名下银行存款人民币1000000元或查封、冻结相当于1000000元的其他财产，由张为铭以名下位于合肥市二里街住宅小区7幢401室房产（房地权证：合蜀字第××号）提供担保。 本院认为，臧某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭某名下银行存款人民币1000000元或查封、冻结相当于1000000元的其他财产； 二、查封张为铭以名下位于合肥市二里街住宅小区7幢401室房产（房地权证：合蜀字第××号）。 案件申请费5000元，由臧某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁良群 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曹 越
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初193号 原告:刘某1,女,汉族。 委托诉讼代理人:王某，某律师事务所律师。 被告：刘某2,男,汉族。 原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告刘某1及委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某1的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子刘某3、婚生女刘某4由原告抚养，被告每月给付2000元抚养费，至其成年；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系自由恋爱，经短时间相处，于2013年5月20日在某县民政局办理了结婚登记。婚后于2013年7月30日生一子，取名刘某3。于2014年10月25日生一女，取名刘某4。原、被告由于婚前缺乏足够的了解，草率结婚后并未建立起夫妻感情。加之原、被告性格之间存在较大差异，同时交流上也有障碍，因此原、被告经常因琐事发生争吵，被告甚至以暴力相对。同时，原、被告因感情不和现常年分居，已超过两年时间；其次，婚生子刘某3与婚生女刘某4自出生后，一直由原告抚养，与原告感情深厚，故婚生子女应由原告抚养，被告每月每人1000元向婚生子女分别支付抚养费。综上所述，原告认为自己与被告之间的夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活，故诉至法院。 被告刘某2辩称:我不同意离婚。 原告刘某1为证明自己主张的事实提交了如下证据：1、原告身份证原件一份、结婚证原件一份以证明原告的身份情况及双方的夫妻关系；2、2017年8月14日徽县人民法院出具的民事裁定书一份,以证明原、被告之前因感情不和而提起离婚，且2017年7月21日起就开始分居。 被告刘某2的质证意见为：证据1是真实的，证据2中所说的2017年7月21起分居是事实。 对于上述证据，原、被告对其真实性均无异议，本院予以认定，并对原、被告分居满两年的事实予以确认。 被告刘某2未向本院提交证据。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月20日在某县民政局登记结婚。婚后于2013年7月30日生一子名刘某3，于2014年10月25日生一女名刘某4。婚后共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生争吵，并于2017年7月21日起开始分居,婚生子刘某3随被告刘某2生活,婚生女刘某4随原告刘某1生活。双方婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务。 另查明:原告于2017年7月21日起诉离婚,后于2017年8月14日撤诉。2020年4月1日原告再次诉至法院要求离婚。 本院认为，原、被告双方争议的焦点问题是夫妻感情是否破裂。本案庭审完毕后,原、被告向本院均提交了书面意见,均同意在婚生子刘某3由被告刘某2抚养、婚生女刘某4由原告刘某1抚养、双方互不给付抚养费的条件下离婚。且自2017年7月21日起,原、被告一直未共同生活,分居至今。据此,应认定双方夫妻感情确已破裂,对于原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求,予以准许。 关于婚生子刘某3和婚生女刘某4的抚养问题,婚生子刘某3一直随被告刘某2生活,婚生女刘某4一直随原告刘某1生活,且原、被告就关于子女的抚养问题达成一直意见。本院认为,原、被告的意见有利于子女成长,也不违反法律规定,本院予以确认。 综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,第三十六条之规定，判决如下： 一、准予原告刘某1与被告刘某2离婚; 二、婚生子刘某3由被告刘某2抚养，刘某2独自承担刘某3的抚养费用。婚生女刘某4由原告刘某1抚养,刘某1独自承担刘某4的抚养费用。原、被告互不负担抚养费; 三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元,由原告刘某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  刘文君 二〇二〇年五月十二日 书记员  张丽萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初2528号 起诉人：沈宗兰，女，1969年1月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。 2020年5月20日，本院收到起诉人沈宗兰以盐城市塑料包装厂为被告、盐城亚太集团有限公司、盐城市亭湖区财政局为第三人的民事起诉状。起诉人沈宗兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告足额支付原告养老保险待遇，第三人承担连带责任。事实与理由：1986年12月10日，原告沈宗兰被招录进被告盐城市塑料包装厂上班，工种为缝制工。1988年至1993年期间被被告盐城市塑料包装厂连续评为“厂级先进个人”，1995年11月1日转为“集体劳动合同制工人”。2019年1月，原告沈宗兰在盐城市社保中心办理退休手续时，发现盐城市社保中心将原告的实际工龄及缴纳社保时间从1995年12月开始计算，与原告的实际工作时间明显不符，随后与盐城市社保中心工作人员交涉，要求更正未果。原告认为，工作档案中明确记载了工作时间为1986年12月10日，并且与原告同时进入被告盐城市塑料包装厂工作的其他退休工作人员（如张某某、顾某、姚某某、唐某某、徐某某等人）的参加工作时间及退休工资明显要比原告高，根据相关规定，导致原告未能与同期进厂参加工作的其他人员退休工资差别的原因在于被告未能及时将临时用工向劳动部门申报。现因被告盐城市塑料包装厂被依法吊销工商营业执照，第三人盐城亚太集团有限公司为被告盐城市塑料包装厂的开办单位，其也被吊销工商营业执照，第三人盐城市亭湖区财政局（原盐城市城区财政局）是第三人盐城亚太集团有限公司唯一的投资主体（即开办单位），故应当承担相应的连带责任。综上所述，原告认为导致其退休待遇减少的直接原因是被告的过错。现为维护权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系因缴费年限产生的争议，应由社会管理部门解决处理，不是人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人沈宗兰的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长 蔡云刚 审 判 员 郑朝芳 审 判 员 王 颖 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陈思聪 书 记 员 徐根娣 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1193号原告：周世成，男，1949年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务所工作者。被告：徐桃洪，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：廖宗德，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告周世成与被告徐桃洪、廖宗德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世成的委托诉讼代理人孙云昌到庭参加诉讼；被告徐桃洪、廖宗德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世成诉称：请求（变更后的诉讼请求）人民法院依法判决徐桃洪偿还原告的借款本金43000元，及其支付从2018年10月2日起，按年利率6%计算至清偿时止的逾期利息。事实和理由：2016年2月13日，被告徐桃洪因在原告住所地承建公路工程急需周转资金，经被告廖宗德担保，原告从重庆农村商业银行股份有限公司取款40000元和在家中存放的现金20000元，出借给被告徐桃洪现金60000元，被告徐桃洪当即向原告出具借条一张，被告廖宗德在被告徐桃洪出具的借条中载明的担保人栏签名捺印。2017年12月17日，被告徐桃洪向原告续写其借条一张，在借条中约定：“在2018年10月1日之前还清”。并在借条的另一行批注：“在2017年腊月之内我先还1万至2万元整，还了借条重新出过”，被告廖宗德又在被告徐桃洪续写的担保人栏签名捺印。之后，经原告多次催促还款，被告通过银行转账方式，分期偿还原告17000元后，逾期拒不偿还尚欠原告的借款本金43000元。被告徐桃洪、廖宗德未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年2月13日，被告徐桃洪因承建公路工程急需周转资金向原告周世成借款，经被告廖宗德担保，原告于当日从重庆农村商业银行股份有限公司取款40000元和自有的现金20000元，向被告徐桃洪提供了借款现金60000元，被告徐桃洪向原告出具了借条。2017年12月17日，被告徐桃洪向原告续写了借条一张，载明：“今借到周世成现金60000（陆万元整），在2018年十月一日之前还清。（在2017年腊月之内我先还1万至2万元整，还了借条重新出过）。借款人：徐桃洪5123241981********2017.12.17”。被告廖宗德亦在“担保人：”处签名捺印。后经原告催收，被告徐桃洪通过银行转账方式，已分期偿还原告借款本金17000元，余欠原告的借款本金43000元未予清偿。庭审中，原告周世成明确放弃了对被告廖宗德的全部诉讼请求。上述事实，结合原告所举示的证据：1、徐桃洪于2017年12月17日向原告续写的借条一张，2、原告重庆农商行的对私客户账户明细，3、被告徐桃洪、廖宗德的常住人口登记卡；以及当事人的陈述等，经庭审质证，并经综合审查判断，本院予以确认。本院认为，被告徐桃洪、廖宗德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交证据，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。2016年2月13日，被告徐桃洪因承建公路工程急需周转资金向原告周世成借款，经被告廖宗德担保，原告从重庆农村商业银行股份有限公司取款40000元和自有的现金20000元，向被告徐桃洪提供了借款现金60000元，被告徐桃洪向原告出具了借条。2017年12月17日，被告徐桃洪又向原告续写了借条。双方约定2018年10月1日之前还清借款。后经原告催收，被告徐桃洪通过银行转账方式，已分期偿还原告借款本金17000元，余欠原告的借款本金43000元未予清偿。被告徐桃洪应当按照约定履行自己的还款义务，但逾期未予清偿，应当承担违约责任。根据上述事实，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告徐桃洪应当承担清偿借款的民事责任。关于原告周世成要求被告徐桃洪从2018年10月2日起，按年利率6%计算逾期利息至清偿时止的请求。对于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告的该项请求符合相关法律规定，本院应予支持。关于被告廖宗德对涉案借款提供保证担保的问题。庭审中，原告周世成明确放弃了对被告廖宗德的全部诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周世成在诉讼中对诉讼请求作部分的放弃不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐桃洪在本判决生效后十日内向原告周世成偿还借款本金43000元，并从2018年10月2日起，按年利率6%计算逾期利息至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告徐桃洪负担（原告已垫付，被告徐桃洪在履行本判决时一并支付原告周世成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇二〇年五月二十五日(院印)书记员 万馥榕
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1117号 原告：余劲松，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：刘兵，男，成年人，住安徽省岳西县。 原告余劲松与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告余劲松于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余劲松的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余劲松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余劲松负担。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年五月十四日 代书记员 王 志
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保731号之一 申请保全人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：桓台县××××号。统一社会信用代码：913703211644071810。 法定代表人：逯志军，董事长。 被保全人：吴强，男，1967年3月12日生，汉族，住桓台县。 被保全人：荆呈华，男，1971年7月25日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台建设工程有限公司依据本院2010年8月17日作出的（2010）桓商初字第259号民事判决书，于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人吴强、荆呈华的银行存款100000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴强、荆呈华的银行存款100000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩 健
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终859号 上诉人（原审被告）：陈某甲，男，1960年12月8日出生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：袁春健（系上诉人女婿），住启东市。 委托诉讼代理人：赵良才（系上诉人表兄），住昆山市。 被上诉人（原审原告）：陈某乙，男，1964年8月29日出生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。 上诉人陈某1因与被上诉人陈某乙继承纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初8192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某甲上诉请求：1.撤销一审判决。2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.1984年上诉人与父母同建住宅，上诉人和母亲施允玉各自领取宅基地使用证，东面两间由上诉人所有，西面两间由母亲所有，最东面边上一间系上诉人和父母共有。2.被上诉人于1988年顶替进厂时，户口即迁出。2005年因住房破旧，上诉人进行了翻建，最东边一间改为寝室，中间作为客堂间，西面一间也作为寝室；被上诉人将西面两间同时修缮，但对父母遗产并未分割。3.农村“地随房走，只有取得宅基地使用权才能取得房屋所有权。被上诉人隐瞒城镇户口并谎报已在1991年已经处分母亲遗产，用非法手段骗取公证。上诉人在公证处未经谈话，匆忙签字时未看签字内容。 陈某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。 陈某2向一审法院提出诉讼请求：1.陈某2继承其父母坐落于架头房屋50%的遗产份额;2.受理费由陈某1承担。 一审法院认定事实：陈某乙、陈某甲系兄弟关系，父亲陈思孝于1991死亡，母亲施允玉于1998年死亡。1999年，陈某乙、陈某甲双方就惠萍镇南进村××组五间房屋的分割签订协议一份，约定现有房屋五间，西边两间归陈某乙，中间两间归陈某甲，最东边一间兄弟两各半处理。2006年2月5日，陈某乙、陈某甲及案外人陈守琴签订《继承析产协议书》，就陈思孝、施允玉死亡后留有现坐落在惠萍镇南进村××组登记在施允玉名下的七架头房屋三间的继承事宜经协商一致，订立以下协议：“1、三间房屋中在陈某1西侧的二间已于××××年陈某乙结婚时作为结婚用房，该房屋仍归陈某乙所有；2、陈守琴自愿放弃陈思孝、施允玉遗产房屋中应继承的份额；3、在陈某甲房屋以东的一间，由陈某甲、陈某乙各继承50%的份额。”陈某乙、陈某甲及案外人陈某就该协议书在启东市公证处进行了公证。 一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。本案中，陈某乙、陈某甲的父母虽未留有遗嘱，陈某乙、陈某甲及案外人陈某通过签订《继承析产协议书》的方式对父母遗产房屋进行分割，并进行了公证。该协议书内容未违反法律法规强制性规定，陈某甲亦未能举证证明该协议书的签订存在欺诈、胁迫等情形，该协议书合法有效，对陈某乙、陈某甲均有约束力。陈某乙按照该协议书的约定，主张施允玉坐落于启东市%的遗产份额，符合协议约定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决:被继承人施允玉坐落于启东市间房屋，由陈某乙、陈某甲各继承50%的份额。案件受理费依法减半收取50元（陈某2已预交），由陈某乙、陈某甲各半承担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，继承开始后，遗产分割的时间、办法和份额，可由继承人协商确定。本案双方当事人以及案外人陈某已经通过签订《继承析产协议书》对父母遗产房屋进行了分割，并对该协议予以公证，故该协议书是各方真实意思的表示，各方应予以遵照执行。被上诉人主张施允玉坐落于启东市%的遗产份额符合协议约定，故一审判决并无不当。 综上所述，陈某甲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年五月九日 书记员 唐颖琦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执493号之一 申请执行人杭州多多海科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区星尚发展大厦1幢303室，组织机构代码:563028314。 法定代表人杜利民。 被执行人中新国际经贸有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路828号总部经济大厦1701室，组织机构代码:MA28GG7W5。 法定代表人江珍慧。 申请执行人杭州多多海科技有限公司与被执行人中新国际经贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3126号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州多多海科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人中新国际经贸有限公司返还申请执行人杭州多多海科技有限公司货款14224元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费113元。 执行立案后，本院于2020年1月11日向被执行人中新国际经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际经贸有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际经贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况已短信告知了申请执行人杭州多多海科技有限公司。 综上，被执行人中新国际经贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  盛 刚
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0528民初978号 原告：柳利江，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 被告：张宙吉，男，1993年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 原告柳利江与被告张宙吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告柳利江到庭参加诉讼，被告张宙吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳利江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金29000元及利息8250元，2、依法判令被告给付原告逾期利息10000元；3、被告自起诉之日起按每万元每年1500元给付利息，并按年利率8%给付逾期利息至还清之日止；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张宙吉于2014年12月28日向原告柳利江借款20000元，约定2017年12月28日偿还；2017年4月20日借款9000元，约定2017年12月31日偿还，两笔借款分别签订了借款协议，均约定如按期偿还不收利息，未按期偿还按每10000元每年1500元收取利息，并按年利率8%加收逾期利息。被告曾给付原告利息12000元，本金和其他利息未付。 被告张宙吉未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借款协议复印件两份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告张宙吉于2014年12月28日向原告柳利江借款20000元，约定2017年12月28日偿还；2017年4月20日借款9000元，约定2017年12月31日偿还，两笔借款分别签订了借款协议，均约定如按期偿还不收利息，未按期偿还按每10000元每年1500元收取利息，并按年利率8%加收逾期利息。被告曾给付原告利息12000元，本金和其他利息未付。 本院认为，被告张宙吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告应当依法偿还原告借款并支付利息。双方约定如按期偿还不收利息，未按期偿还按每10000元每年1500元收取利息，并按年利率8%加收逾期利息，按照此计算方式，20000元借款的借期内利息应为9000元，9000元借款的借期内利息应为937.5元，逾期后利息应按年利率23%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宙吉于本判决生效之日起五日内，偿还原告柳利江借款29000元及借期内利息9937.5元，其中20000元借款本金自2017年12月29日起、9000元借款本金自2018年1月1日起均按年利率23%支付逾期利息（扣除已支付利息12000元）至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告张宙吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩慈
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1232号 中国农业银行股份有限公司成都锦江支行： 关于你行与李甫金融借款合同纠纷一案，依据本院于2019年9月23日作出的(2019)川0104民初3478号民事判决于2020年5月26日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7116号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：王显峰。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王显峰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2258号上诉人（原审被告）：七冶洪投建设有限公司。住所地：务川自治县石朝乡浪水村石民街83号。统一社会信用代码91520326MA6DUWK67F。法定代表人：陈同学，总经理。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许善将，总经理助理。被上诉人（原审原告）：喻燕杰，男，1988年5月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原审被告：务川自治县洪渡河建设投资有限公司。统一社会信用代码91520326322122094B。住所地：贵州省务川自治县丹砂街道河滨大道洪渡河畔30号楼1栋1号。法定代表人：谢世礼，该公司负责人。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。上诉人七冶洪投建设有限公司因与被上诉人喻燕杰及原审被告务川自治县洪渡河建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2722号民事判决；二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。上诉人七冶洪投建设有限公司预交的二审案件受理费14100元予以退还。审判长 康 龙审判员 陈 娜审判员 胡晓波二〇二〇年五月二十八日书记员 金 鑫
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2号申请执行人:济宁市华强保温防腐材料有限公司。被执行人:郭峰。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新二〇二〇年五月十三日书记员  姜海青
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执78号之一 申请执行人：嘉善超亿紧固件有限公司，住所地嘉善县姚庄镇俞南路8号，统一社会信用代码：913304217764775436。 法定代表人：冯永华。 委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：浙江钻紧宝物流服务有限公司，住所地嘉善县陶庄镇陶中村陶家池61号，统一社会信用代码：91330421307359317T。 法定代表人：俞纪良。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。 被执行人：众盛金属有限公司，住所地嘉善县陶庄镇工业园区，统一社会信用代码：91330421761345038Y。 法定代表人：任明华。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。 申请执行人嘉善超亿紧固件有限公司与被执行人众盛金属有限公司、浙江钻紧宝物流服务有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初3611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人众盛金属有限公司、浙江钻紧宝物流服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉善超亿紧固件有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为192259.72元，执行费2784元。 2020年5月20日，各方经本院组织协商自愿达成执行和解协议如下： 一、被执行人众盛金属有限公司、浙江钻紧宝物流服务有限公司欠申请执行人嘉善超亿紧固件有限公司执行款159197.72元、诉讼保全费3062元和违约金30000元，申请执行人同意被执行人、担保人分期支付，付款时间确定如下：从2020年6月起每月月底前支付15000元直至付清为止。如被执行人按期履行付款义务，则申请执行人自愿放弃10000元的违约金及执行款项迟延履行期间的债务利息。 二、担保人任明华自愿为本案两被执行人的债务提供担保，承担连带清偿责任。 三、申请执行人同意就每期付款时间给予被执行人及担保人15日的宽限期。如被执行人、担保人未按期履行还款义务，申请执行人可申请法院按原生效法律文书恢复执行。 四、本案执行费2784元由被执行人承担。 因本案在执行过程中，申请执行人嘉善超亿紧固件有限公司与被执行人众盛金属有限公司、浙江钻紧宝物流服务有限公司达成了执行和解协议，但该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执78号案件终结执行。如被执行人众盛金属有限公司、浙江钻紧宝物流服务有限公司未按执行和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人众盛金属有限公司、浙江钻紧宝物流服务有限公司继续负有向申请执行人嘉善超亿紧固件有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 柴骆成
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执78号之八 被执行人：张堂则。 本院在执行任春喜与张堂则其他案由一案中，于2020年05月20日向被执行人张堂则发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张堂则在山西省农村信用社联合社80800006064455889101_账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10481号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：韩伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18788号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2754.94元（其中2704.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10481号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5133号 原告：王君，男，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李红霞，女，1989年4月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告王君与被告李红霞民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王君自动撤回起诉处理。 审判员  叶芸 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘婷 书记员郑玲燕
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执恢51号申请执行人卫俊与被执行人李名豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初885号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李名豪未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人卫俊向本院申请执行，本院于依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李名豪已自行履行完毕法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2017）鄂0204民初885号民事调解书已执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢122号 移送人：繁昌县人民法院,住繁昌县,法定代表人：吕美满，机构代码:113402220030258285。 被执行人:程银贵,男,1967年7月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222刑初253号刑事判决书，于2020年5月18日向被执行人程银贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程银贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程银贵银行存款人民币5000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年五月十八日 书记员  戴 雯
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初678号 原告：陆党生，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被告：鲍军，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告陆党生与被告鲍军买卖合同纠纷一案中，原告陆党生于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陆党生的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆党生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陆党生负担。 审判员  陶胜利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王志强 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执10822号之三 申请执行人：庞龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通律师事务所律师 被执行人：石变，女，1990年2月2日出生，汉族，住山西省榆社县。 被执行人：王鹃波，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖北省郧县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1580号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 立案日期：2019年9月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人石变、王鹃波应向申请执行人庞龙赔偿82252.12元，并承担案件受理费940元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人石变、王鹃波下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人石变在财付通账户的存款，本院已扣划2122.61元。 （二）经查，被执行人有石变名下有车牌号码为粤Ｂ×××××号的车辆，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款69060元。 本案合计执行到位款项71182.61元。扣除本案网拍服务费800元、评估费690.60元、执行费968元后，本院已向申请执行人支付余款68724.01元。 三、本院通过电话联系对被执行人进行调查和了解，发函委托山西省榆社县河峪乡河峪村村民委员会、湖北省郧县梅铺镇王河村村民委员会调查被执行人的财产线索，但未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人石变、王鹃波发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方逸朗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6879号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：吉鹏。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告吉鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3474号 原告：南京盛澜纸业有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周中路188号。 法定代表人：吴承陈，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：琢美包装科技南京有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业园区。 法定代表人：何孟臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。 南京盛澜纸业有限公司（以下简称盛澜公司）与被告琢美包装科技南京有限公司（以下简称琢美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛澜公司的法定代表人吴承陈及委托诉讼代理人颜冰凝，被告琢美公司的委托诉讼代理人范遵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛澜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告琢美公司支付货款416741.08元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告琢美公司在原告处购买纸制品共计611228.38元，现原告己履行全部供货义务，被告支付货款194487.3元后仍拖欠原告416741.08元货款。 被告琢美公司辩称：其认可原、被告之间的买卖合同关系，其的确尚欠盛澜公司416741.08元货款。 经审理查明：被告琢美公司从原告盛澜公司处订购大闸蟹双灰板等纸制品。2019年7月至2019年9月，原告向琢美公司送货共计10次，货款共计611228.38元。后琢美公司支付货款194487.3元，至今仍欠原告货款416741.08元未还。 上述事实，有送货单、对账单及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告盛澜公司向被告琢美公司交付货物，琢美公司应按约支付货款。庭审中，原、被告对欠付货款金额416741.08元无异议，故本院对原告主张被告琢美公司支付货款416741.08元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告琢美包装科技南京有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京盛澜纸业有限公司货款416741.08元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费7551元，保全费2620元，共计10171元，由被告琢美包装科技南京有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2845号原告：李树辰，男，1965年1月22日出生，汉族，外卖骑手，现住址沈阳市铁西区。公民身份号码：21010619。委托代理人：班武，系辽宁省合同法研究会律师。被告：曹霏，女，1984年7月25日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。公民身份号码：210106（缺席）。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号平安大厦。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所。原告李树辰诉被告曹霏、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告曹霏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李树辰诉称，2018年4月28日18时58分许，原告李树辰在路过零公里桥下，被告曹霏驾驶的辽Ａ×××××轿车，压到原告脚面，第一次经铁西区人民法院（2018）辽0106民初5344号民事调解书进行了赔偿，现原告伤势已经痊愈，并在2019年12月4日至2020年1月4日取出了内固定物，住院31天。1、请求法院依法判令被告在此机动车交通事故责任纠纷一案中赔偿原告医药费7519.72元，护理费4476.4元（31天*144.4元），误工费7038元（61天*115.4元），交通费1000元，复印费30元，住院伙食补助费3100元（31天*100），合计23164.12元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告曹霏未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对其合理合法的损失，我司同意承担。复印费、诉讼费属于间接损失，我司不同意承担，对于护理费我司同意按照第一次调解金额每天115元赔付，对于原告的误工费其未能提供第二次住院期间的误工证明及劳动合同等予以证明，其存在的真实的误工损失，其余详见质证意见。经审理查明，2018年4月28日在铁西区零公里，被告曹霏驾驶其所有的辽Ａ×××××车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳市第九人民医院住院31天，花费医疗费7519.72元，住院期间二级护理，为家属护理，诊断休息61天（含住院）。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年4月13日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人信息查询单、住院病案，医药费收据，诊断书，身份证，交通费收据，证明，民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曹霏驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告曹霏承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由曹霏承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告曹霏赔偿。关于原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，数额合理，本院予以确认。关于交通费，数额过高，本院酌定给付500元。关于复印费，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李树辰医疗费7519.72元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李树辰护理费4476.4元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李树辰误工费7038元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李树辰交通费500元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李树辰住院伙食补助费3100元；（上述一至五项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。六、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费250元，由被告曹霏承担（原告已垫付，被告曹霏应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年五月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙民终503号 上诉人（一审被告）：郭定训，男，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（一审原告）：王青松，男，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人郭定训为与被上诉人王青松海事海商纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1937号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已书面通知上诉人郭定训预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人郭定训未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郭定训自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 苗 青 审判员 黄 青 审判员 裘剑锋 二〇二〇年五月十九日 书记员 石少琼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2547号之一 原告（反诉被告，以下简称原告）：冯燕燕，女，1990年9月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告（反诉原告，以下简称被告）：宁波杭州湾世纪城置业有限公司，住所地：宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-04M室，统一社会信用代码：913302015670013622。 法定代表人：黄如防，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯梦莹，该公司员工。 本院在审理原告冯燕燕诉被告宁波杭州湾世纪城置业有限公司（以下简称世纪城公司）及世纪城公司反诉冯燕燕商品房销售合同纠纷一案中，原告冯燕燕于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，被告世纪城公司于同日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告冯燕燕与被告世纪城公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 一、准许原告冯燕燕撤回起诉； 二、准许被告宁波杭州湾世纪城置业有限公司撤回反诉。 案件本诉受理费减半收取计27元，由原告冯燕燕负担；反诉受理费减半收取计25元，由被告宁波杭州湾世纪城置业有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 周朝晖 二〇二〇年五月六日 法官助理杜朝阳 代书记员 陆思含
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1543号原告：景秀丽，女，1962年10月17日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。被告：驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司。住所地：驻马店市中华路东段。统一社会信用代码：9141170059344508XG。法定代表人：任新成，公司经理。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告景秀丽诉被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年5月7日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告景秀丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景秀丽负担。审判员  廖慧二〇二〇年五月八日书记员  马莹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢118号之一申请执行人黄朝莲,女,汉族,1958年8月21日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人汪晓（曾用名：汪义珍）,女,汉族,1979年4月27日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。黄朝莲与汪晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）陕0902民初181号民事判决书已发生法律效力，汪晓逾期未履行该判决书所确定的义务，即向黄朝莲借款本金10万元及利息，并承担案件受理费2300元。权利人黄朝莲向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人汪晓发出执行通知书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。经本院查询，被执行人汪晓居无定所、下落不明。其名下位于安康市汉滨区##城有房产一处，本院已于2017年12月29日作出（2017）陕0902执1351号执行裁定书，对该房产予以查封。后经申请执行人申请，本院委托安康市中级人民法院对外委托评估机构，对上述查封房产予以评估，评估价为67.97万元（大写：陆拾柒万玖仟柒佰元整）。现与双方当事人的另一执行案件案[生效法律文书文号：（2017）陕0902民初154号民事判决书，标的：10万元]合并执行。后本院于2020年3月11日作出的（2020)陕0902执恢118号执行裁定书裁定：拍卖被执行人汪晓名下位于安康市汉滨区##城的房产。在拍卖过程中，首次拍卖流拍，后决定予以二次拍卖。2020年5月9日，买受人刘子喜（证件类型：居民身份证，证件号码：612429196003032356）通过竞买号S6###以60.2万元（大写：陆拾万零贰仟元整）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人汪晓名下位于安康市汉滨区##城房产的所有权归买受人刘子喜所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人刘子喜时起转移。同时解除对该房屋查封。二、买受人刘子喜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  崔 周代理审判员  来颖嬛二〇二〇年五月十四日书 记 员  李增辉