山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3538号原告：杜焕玲，女，1965年06月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地：山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王利娟，山东智祥律师事务所律师。被告：耿立群，男，1964年12月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济开发区长江路300号内9号。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：王桂忠，男，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司员工。原告杜焕玲与被告耿立群、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月15日立案受理后，原告与被告太平保险聊城公司先后提出司法鉴定申请，本院均依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜焕玲及委托诉讼代理人王利娟，被告耿立群及太平保险聊城公司委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼；被告华海保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭（第二次庭审时）参加诉讼活动。本案现已审理终结。杜焕玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等各项损失共计85165.46元。事实与理由：2019年01月17日，被告耿立群驾驶小型轿车在省道258线（聊临路）梁水镇南与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，交警部门处理认定耿立群承担事故全部责任、杜焕玲无责任。耿立群所驾肇事车在华海保险公司投保交强险、在太平保险聊城公司投保商业三者险，故原告要求被告赔偿上述损失。耿立群庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分有异议，答辩人系由南向北正常行驶，原告系由西向东横过路口，答辩人不应承担事故全部责任。答辩人也没有收到复议后的责任认定书。答辩人所驾肇事车投有保险，要求被告保险公司先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。事发后为原告垫付医疗费700元（原告当庭予以认可），要求一并处理，多退少补。华海保险公司（第一次庭审时）辩称：事发时案涉肇事车并未在我公司投保（在我公司投保交强险时间为事发当天21时），故我公司不应承担任何赔偿责任。太平保险聊城公司庭审中口头辩称：案涉肇事车在我公司投保商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。对原告交强险范围内的损失我公司不应承担，超出交强险的部分同意按事故责任比例承担，但不承担诉讼费、鉴定费。一、原告提交的证据、拟证明内容及三被告当庭（第一次庭审时）质证意见：1、道路交通事故认定书一份（复核后的），证明事故事实及责任划分。经当庭质证，被告耿立群对责任划分提出异议，认为不应承担全部责任，但无证据推翻该责任划分；被告华海保险公司、太平保险聊城公司均无异议。2、聊城市第三人民医院病历、诊断证明各一份，住院收费票据一张，门诊收费票据4张，证明原告伤情，住院治疗8天及支付医疗费共计5792.85元。经当庭质证，三被告均无异议。3、聊城市中医医院住院病历2份，诊断证明一份，住院收费票据2张，门诊收费票据6张，证明杜焕玲在事发一个月后仍腰痛伴右下肢痛，2019年02月15日至16日，在该院住院治疗1天，2019年02月18日至04月13日，在该院住院治疗54天，两次住院共计支付医疗费28803.41元，出院后在该院门诊检查支付费用883.6元。经当庭质证，三被告对真实性均无异议，对证明内容有异议，认为聊城市中医医院住院病历显示原告病情为××变，且第二次住院与第一次出院间隔20天；第二次住院54天，住院时间过长，××的情况，故对该次住院花费不认可。太平保险聊城公司并申请对原告第二次住院治疗的伤情与本次交通事故之间的参与度进行司法鉴定。4、营业执照一份，证明原告经营聊城市东昌府区王中华骨健康馆闫寺店，其误工费应按服务业标准223.19元/天计算。经当庭质证，三被告均无异议。5、护理人员杜法忠、杜焕菊身份证各一份，证明杜法忠（农村居民）与原告系夫妻关系，杜焕菊（城镇无业居民）系原告妹妹，原告住院期间由杜法忠、杜焕菊二人护理（原告当庭解释：因儿子在青岛工作，女儿是老师没法请假，故住院期间由妹妹护理）。经当庭质证，三被告对杜法忠护理及其身份无异议，对杜焕菊护理提出异议，认为不符合常理。6、鉴定费发票一张，证明原告支付司法鉴定费700元。经当庭质证，三被告均无异议，但均不同意负担。7、购买电动车票据一份，证明原告电动车车损4500元。经当庭质证，三被告均认为非正规发票，该收据仅显示电动车购买价款，不能证明车损。二、被告耿立群、太平保险聊城公司均未提交证据。三、被告华海保险公司提交的证据、拟证明内容及其他当事人当庭（第一次庭审时）质证意见：交强险保单一份，证明案涉车辆起保时间为2019年01月17日21时（保险款支付确认时间为当天20时15分）。经当庭质证，原告及被告耿立群、太平保险聊城公司均无异议（耿立群认可之前的交强险已过期）。四、本院出示的证据及原告、到庭的被告当庭质证意见：1、聊城市人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（原告申请，本院委托）一份，本院出示并宣读（略）。经当庭（第一次庭审时）质证，原被告均无异议。2、聊城市人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（被告太平保险聊城公司申请，本院委托）一份，本院出示并宣读（略）。经当庭（第二次庭审时）质证，原告及到庭的被告均无异议。证据的分析与认定：原告提交的第2、4、6份证据真实性及其拟证明的内容，三被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第1份证据真实性，三被告均未提出异议，本院依法予以确认；被告耿立群虽对责任划分提出异议，因其未提交足以推翻该责任认定的相反证据，其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。原告提交的第3份证据真实性，三被告均无异议，本院依法予以确认，本院审查其中2019年11月07日的2张检查费系原告为配合司法鉴定所为，应认定为司法鉴定费用；关于原告第二次住院的可行性及必要性，已经本院委托的司法鉴定意见所确认（60%-80%），故三被告认为原告涉嫌以伤养病的质证意见，不予采信。原告提交的第5份证据真实性及其拟证明的内容，三被告对杜法忠护理及其身份无异议，本院依法予以确认；原告所做杜焕菊护理的解释具有合理性，本院依法予以确认。原告提交的第7份证据真实性，结合当地行业目前的实情，予以认定；但三被告所辩“该收据仅证明购买电动车价款、不能证明车损”具有合理性，依法应予采信；扣除合理的折旧及残值后，本院酌定车损为3500元。被告华海保险公司提交的证据真实性及其拟证明的内容，原被告均无异议，本院依法予以确认。关于本院依原告及被告太平保险聊城公司申请委托所得的两份《司法鉴定意见书》，原被告均无异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年01月17日18时20分许，被告耿立群驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿省道258线（聊临路）由南向北行驶至41KM（梁水镇南）处时，与由南向北杜焕玲驾驶的电动三轮车碰撞，致杜焕玲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市交警支队东昌府大队处理认定：耿立群承担事故全部责任、杜焕玲无责任。事故发生后，原告被送聊城市第三人民医院检查并住院治疗，病情诊断：多发软组织损伤（腰部疼痛、腰4水平压痛）、头外伤综合症；住院治疗8天，支付医疗费（含门诊费用）5792.85元；2019年01月26日出院时医嘱：注意休息，加强营养；继续治疗，观察病情变化，病情变化及时就诊；定期门诊复查。2019年02月15日，原告到聊城市中医医院脊柱骨科病房住院治疗1天（2019年02月16日出院），支付医疗费1873.68元。2019年02月18日，原告再次到该院骨创伤二科病房病房（后转康复医学科病房）住院治疗54天，病情诊断：××（中医诊断），腰椎间盘突出并椎管狭窄症（西医诊断）；住院治疗54天，支付医疗费26929.73元；出院医嘱：继续口服中药；2周后康复科复诊。2019年07月18日、20日，原告又分别到该院门诊复查，共计支付检查费781.6元。诉讼过程中，（1）依原告申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心于2019年09月24日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杜焕玲伤后误工时间4个月，护理时间2个月（其中住院期间2人护理，余1人护理），营养期限2个月；原告为配合司法鉴定支付检查费102元、支付司法鉴定费700元。（2）依被告太平保险聊城公司申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心于2020年04月09日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杜焕玲2019年01月17日交通事故受伤是导致杜焕玲本次腰椎间盘突出病症的主要原因，参与度为70%（60-80%）。（3）依原告申请，本院裁定查封了被告耿立群名下的鲁Ｐ×××××号车一辆，原告支付保全费120元，并向保全担保公司支付担保费500元。另查明，（1）耿立群系案涉鲁Ｐ×××××号小型普通客车所有权人，该车事发时应投而未投保交强险（事发后当天在华海保险公司投保交强险一份）。（2）案涉鲁Ｐ×××××号车在太平保险聊城公司投保商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间，无免赔事由。（3）事发后，耿立群为原告垫付医疗费700元。（4）原告知晓案涉鲁Ｐ×××××号车未投保交强险后，要求被告耿立群在交强险内先予承担赔偿责任。原告本案诉求项目的损失为：1、医疗费35377.86元（其中第二次住院26929.73元，其他8448.13元），以原告提交的医疗费票据为准。2、营养费：原告主张1800元（30元/天*60天），二被告均无异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费：原告主张1800元（30元/天*60天），并不损害被告合法权益，本院予以支持。4、误工费：原告主张26782.8元（223.19元/天*120天），合法有据，本院予以确认。5、护理费：原告主张杜法忠护理费4945.2元（82.42元/天*60天）、主张杜焕菊护理费6958.2元（115.97元/天*60天），均合法有据（原告两次实际住院天数已逾60天），予以支持；本项合计11903.4元。6、交通费400元（以原被告当庭协商意见为准）。7、车损3500元（本院酌定）。8、司法鉴定费用802元，以原告提交的票据为准。9、拖车费：原告主张800元，因其未能提交相关证据，本院无法支持。10、保全担保费500元，原告诉求被告赔偿该损失，于法无据，不予支持。以上损失共计82366.06元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、营养费、住院伙食补助费共计38977.86元，死亡伤残项下损失误工费、护理费、交通费共计39086.2元，财产损失项下损失车损3500元，其他间接损失司法鉴定费用802元）。本院认为：交警部门做出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定；据此认定：耿立群承担事故全部责任、杜焕玲无责任。因耿立群所驾机动车应投而未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，现原告诉求其在交强险内先予承担赔偿责任，依法应予支持。因耿立群所驾机动车在太平保险聊城公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，且无免赔事由，故根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平保险聊城公司应在商业三者险保额内按耿立群所承担的事故责任比例、并参考原告第二次住院医疗费与本次交通事故的参与度比例予以赔偿（因原告第二次住院所产生的其他损失均具有必然性，故不考虑参与度，但医疗费应按参与度70%予以赔偿）。仍有不足部分，再由致害人耿立群依法予以赔偿。原告诉求被告华海保险公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。杜焕玲在交强险医疗费用项下损失38977.86元，由耿立群在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内先行赔偿10000元（系第二次住院外的医疗费+营养费+住院伙食补助费）；不足部分①2048.13元（第二次住院外的医疗费+营养费+住院伙食补助费-10000元）由太平保险聊城公司在商业三者险保额内予以全额赔偿；②第二次住院期间的医疗费26929.73元，由太平保险聊城公司在商业三者险保额内赔偿70%，即18850.81元（26929.73元*70%）。杜焕玲在交强险死亡伤残项下损失39086.2元，由耿立群在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内予以全额赔偿。杜焕玲在交强险财产损失项下损失3500元，由耿立群在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿2000元，不足部分1500元（3500元-2000元）由太平保险聊城公司在商业三者险保额内予以全额赔偿。司法鉴定费用802元是诉讼过程中原告支出的必要的、合理的费用，太平保险聊城公司虽抗辩称不予承担，因其未提交不予承担的相关证据，故其该抗辩理由依法不予采信。根据保险法第六十六条的规定，由太平保险聊城公司在商业三者险保额内予以全额赔偿。被告耿立群为原告垫付的医疗费700元，折抵其赔偿款，予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告耿立群于本判决生效后十日内赔偿原告杜焕玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等损失，共计51086.2元（已付700元，下欠50386.2元）；二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告杜焕玲第一判项获赔偿不足部分的损失及司法鉴定费用，共计23200.94元；三、驳回原告杜焕玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由原告杜焕玲负担110元，被告耿立群负担829元；财产保全费136元，由被告耿立群负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年五月十一日书记员  许 宾