江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6888号 原告：常熟市欣茂服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区2幢，统一社会信用代码91320581MA1MXDHTX7。 法定代表人：蒋文燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。 负责人：陈朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张非凡，该公司员工（代理权限自2019年11月25日始）。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师（代理权限自2020年3月27日始）。 委托诉讼代理人：单磊，该公司员工（代理权限自2019年11月25日始至2020年3月20日止）。 原告常熟市欣茂服装辅料有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序进行了审理。后依法适用普通程序，并于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告常熟市欣茂服装辅料有限公司的委托诉代理人王亚兰、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费500元、车辆损失暂计50000元（具体以评估报告为准）及滞纳金（以车辆损失为本金，从事故发生之日开始按照人民银行同期同档基准贷款利率计算至该款实际支付之日）；2、案件受理费、鉴定费等由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告施救费500元、车辆维修损失312500元及滞纳金（以312500元为基数，从2019年12月8日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至该款实际支付之日止）；2、案件受理费、鉴定费由被告负担。事实与理由：原告系苏Ｅ×××××小型轿车车主，该车于2018年6月购买，于同年6月15日办理了登记手续。2019年6月10日，原告就该车在被告处投保交强险及商业险，其中机动车损失保险限额339789.2元，且不计免赔，保险期间为2019年6月11日至2020年6月10日。2019年10月27日18时56分，原告的法定代表人蒋文燕驾驶该车在江苏省太仓市高新区由南向北行驶至宁波路东亭路路口，被案外人吴伟驾驶苏Ａ×××××重型厢式货车碰撞，造成两车受损及蒋文燕、吴某、王某受伤的道路交通事故。事发时案外人吴伟违反交通信号灯通行，是造成本次事故的原因。2019年10月28日，太仓市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定案外人吴伟承担本次事故全部责任，蒋文燕等无责任。原告在事故发生后，立即申报了保险，但被告未及时勘察、定损，也未进行保险理赔。为此，原告提起诉讼，请支持诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：2019年10月27日发生的交通事故，2019年10月28日出具的事故认定书，被告接到报案时间是2019年10月29日。2019年10月30日，被告到现场做了勘察。2019年11月1日，被告进行了电话回访，因为本起事故本方为无责方，且对方肇事车辆在保险公司已经做了定损，所以电话回访的内容是原告同意对该案进行注销，因此不存在原告所称被告未能及时勘察定损并理赔的事实，原告在诉前也没有和被告打过任何电话要求定损理赔。注销的案件被告就是不做定损了，而且是无责案件，一般是由肇事车辆方定损。对于施救费，因为没有相关凭证，不予认可，对于车损312500元，被告认为公估报告的金额过高，不予认可，要求公估公司人员出庭说明。 经审理查明：2019年6月10日，原告为苏Ｅ×××××小型轿车向被告投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，商业保险的保险期限自2019年6月11日至2020年6月10日，其中机动车综合商业保险投保了机动车损失保险（保险金额339789.2元）、第三者责任保险（责任限额150万元），并投保了不计免赔等。 2019年10月27日18时56分，案外人吴伟驾驶苏Ａ×××××重型厢式货车在太仓市高新区沿宁波路由西往东行驶至东亭路路口处违反交通信号灯指示通行，车辆右前侧与由南往北行驶的蒋文燕驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（乘坐人：吴某、王某）前侧发生碰撞，致蒋文燕、吴某、王某受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队于2019年10月28日作出道路交通事故认定书，认定当事人吴伟负全部责任，当事人蒋文燕、吴某、王某无责任。事故发生后，原告于2019年10月29日向被告报案，被告于次日察看了事故车辆并拍摄了照片。后因原告方在本次事故中无责，被告工作人员通知原告法定代表人蒋文燕取消本次报案。2019年11月13日，原告遂向本院提起诉讼。 审理中，原告申请对涉案车辆车损进行评估，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对涉案车辆车损进行评估。2020年2月5日，江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司出具公估报告，公估报告载明维修评估金额为312500元，更换项目101项，修理项目4项，材料费284010元，工时费26200元，辅料费3500元，残值1210元，为此原告支付公估费12500元。对于该公估报告，被告认为金额过高而不予认可，并且事故车辆至今未进行修理，因此是否使用原厂配件不明确，但公估报告确定的金额应该是原厂配件价格。对于残值报告并没有明确残值的范围，计算的工时依据没有列明。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、照片、公估报告、公估费发票，被告提供的照片、系统截屏、电话录音及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，交通事故造成投保车辆损坏，原告可以向侵权人请求赔偿，也可以按保险合同的约定申请被告理赔。现原告选择向被告申请理赔，被告应当根据保险合同的约定向原告赔偿事故车辆的实际损失。对于实际损失，原告申请了公估公司进行评估，评估结论的损失金额为312500元，被告虽提出公估的金额过高等理由而不认可公估报告，但未提供相应的证据。因公估报告不存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形，故对被告该意见，本院不予采纳。因此，本院确认涉案车辆的实际损失为312500元。因此，对原告请求被告赔偿原告车辆损失312500元的诉讼请求，本院予以支持 关于原告要求被告赔偿施救费500元的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据，被告又不予认可，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿公估费12500元的诉讼请求，因公估费属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告也实际支付了公估费12500元，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付滞纳金（以312500元为基数，从2019年12月8日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至该款实际支付之日止）的诉讼请求,因原、被告之间未就逾期理赔滞纳金进行约定,且在本案诉讼前，双方就是否应该理赔及理赔的金额都存在分歧，被告应当承担的理赔责任在本案中才可以确定，且原告车辆至本案诉讼时尚未实际修复，原告也未向修理部门支付相应的修理费,故原告要求被告支付滞纳金的请求于法无据,本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告常熟市欣茂服装辅料有限公司车辆损失312500元，公估费12500元，合计325000元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。 二、驳回原告常熟市欣茂服装辅料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6236元，由原告负担61元，被告负担6175元。被告负担部分由被告在本判决生效后10日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  张学文 人民陪审员  钱 俊 二〇二〇年五月二十八日                                                           法官助理  严晓波                                                          书记员  于东琨