安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1230号 原告:汤德年,男,1975年9月6日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:李翠,女,1980年3月7日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：吴小萍，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:安徽新沃运力汽车有限公司,住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区,统一社会信用代码:91341523MA2NDH3L9D。 法定代表人:赵发坤，总经理。 原告汤德年与被告李翠、安徽新沃运力汽车有限公司（下称新沃运力汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤德年及其委托诉讼代理人贾代兵、被告李翠及其委托诉讼代理人吴小萍到庭参加了诉讼。被告新沃运力汽车公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告汤德年向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告各项费用计165485.6元〔其中医疗费39483.9元、后续医疗费12000元、误工费30510元（270天×113元）、护理费11115元（90天×123.5元）、住院期间伙食补助300元（10天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）、鉴定费2090元、交通食宿费2000元、精神抚慰金6000元、财产损失2000元，合计183278.92元，两被告在交强险限额内赔偿后，余额两被告按60%赔偿〕;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月12日15时45分左右,被告李翠驾驶皖Ｎ×××××轻型厢式货车,沿Ｓ351线由西向东行驶至,与原告驾驶的电动自行车发生碰撞,致使原告多处受伤,车辆受损。原告被送至舒城县附属医院接受治疗,诊断为:左侧肱骨干骨折,左侧在上臂水平的桡神经损伤,左侧肾挫伤,脾血肿。舒城县交警大队认定李翠与原告负本起事故的同等责任。该货车实际所有人是安徽新沃运力汽车有限公司,该车没有购买交强险和商业险。原告委托安徽正源司法鉴定所进行鉴定,被评定:1、汤德年因交通事故外伤致左肱骨干骨折,左肘关节功能丧失达25%以上,构成10级伤残;2、评定误工期为270日;护理期为90日,营养期为90日；3、预计取内固定需12000元。现在原告所用医药费等各项开支未能得到完全赔偿,为了保护原告的合法权利,特提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 被告李翠辩称，事故车辆所有人是被告新沃运力汽车公司，被告李翠是公司驾驶员，是在为公司送货过程中发生事故的，且李翠不存在重大过错，根据法律规定，新沃运力汽车公司应当承担赔偿责任。事故车辆未购买交强险和商业险，新沃运力汽车公司是投保义务人，责任应由公司负责。新沃运力汽车公司将未购买保险的车辆交付李翠驾驶，新沃运力汽车公司应当承担瑕疵交付责任。综上，应当由新沃运力汽车公司承担赔偿原告的损失。 关于原告各项请求，其医疗费应由法庭核实；交通费由法庭酌定；精神抚慰金不应超过5000元；原告的财产没有实际损失，不予认可；后续医疗费，应在实际发生后另行主张。另，李翠已向原告支付现金8000元。 被告新沃运力汽车公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：15时45分左右，被告李翠驾驶皖Ｎ×××××轻型厢式货车,沿Ｓ351线由西向东行驶至舒城县,与横过机动车车道的原告汤德年驾驶的电动自行车发生碰撞,致使汤德年受伤,车辆受损。舒城县交警部门认定李翠、汤德年负事故同等责任。 汤德年受伤后由舒城县人民医院转安徽医科大学第一附属医院住院治疗,诊断为:左侧肱骨干骨折,左侧在上臂水平的桡神经损伤,左侧肾挫伤,脾血肿。在安徽医科大学第一附属医院行“左肱骨骨折切开复位内固定术”，计住院30天，共支付医疗费39483.9元。经汤德年委托，安徽正源司法鉴定所发出的司法鉴定意见书认定：汤德年系交通事故致肱骨干骨折，左肘关节功能丧失达25%以上，符合十级伤残；误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天；后续医疗费用为12000元。汤德年支付鉴定费2090元。李翠向汤德年支付现金8000元。 事故车辆皖Ｎ×××××轻型厢式货车登记所有人是被告新沃运力汽车公司，该车辆没有投保交强险和商业三责险。 上述事实，原告、被告李翠已作陈述，并与原告提交的身份信息、交通事故认定书、出院记录、检查报告单、门诊病历、费用票据及清单、农村土地经营权证、被告李翠的驾驶证和事故车辆行驶证复印件、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，被告李翠提交的被告新沃运力汽车公司向其支付款项的银行流水、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由当事人按责赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”由于被告李翠驾驶的事故车辆没有投保交强险和商业险，故作为车辆所有人的被告新沃运力汽车公司是交强险投保义务人，首先应与侵权人在交强险限额内向原告共同承担赔偿责任。不足部分，两被告与原告按6：4分担。 本院认定原告损失为: 1、医疗费46483.9元，其中原告已支付39483.9元；被告李翠认可后续医疗费7000元，原告同意，本院予以确认； 2、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）; 3、营养费2700元（30元/天×90天）; 4、护理费11113.2（123.48元×90天）; 5、误工费30510元（113元×270天）； 6、残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）； 7、精神损害抚慰金，结合责任认定3000元； 8、交通费酌定1000元； 9、财产损失酌定400元； 10、鉴定费2090元。 上述第1项中的10000元，2-9项计124703.2元，合计134703.2元，两被告在交强险限额内赔偿120400元，余额14303.2元及第1项中的36483.9元、第10项2090元，合计52877.1元，两被告按60%赔偿31726.3元。扣除被告李翠已支付的8000元，两被告尚应赔偿144126.3元。 综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽新沃运力汽车有限公司、李翠应赔偿原告汤德年144126.3元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）； 二、被告新沃运力汽车公司与被告李翠相互承担连带清偿责任。 三、驳回原告汤德年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1742元，由被告安徽新沃运力汽车有限公司、李翠负担1591元，由原告汤德年负担151元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 蔡璐璐