江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初1574号 原告：贾国明，男，汉族，1962年5月25日生，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓亮，江苏金伙伴律师事务所实习律师。 被告：张腾飞,男,汉族,1992年9月5日生，住河南省上蔡县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城。 负责人:马勇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：潘喆，该支公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深证市福田区。 负责人:尤程明，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。 原告贾国明诉被告张腾飞、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称常州平安）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳平安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国明委托诉讼代理人郑杰及韩晓亮、被告张腾飞、被告常州平安委托诉讼代理人潘喆、被告深圳平安委托诉讼代理人朱燕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告赔偿款179818元。2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为209840元，撤回被抚养人生活费请求，总金额变更为185877.6元。 事实与理由：2019年4月20日14时，被告张腾飞驾驶苏Ｄ×××××号小型客车在钟楼区农村商业银行门口处与原告贾国明驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤。后原告入院就医。事故发生后，常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出事故认定书，认定原告贾国明负事故主要责任，被告张腾飞负事故次要责任。苏Ｄ×××××号车辆在被告常州平安及深圳平安处分别投保了交强险和商业三者险。 被告常州平安辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告张腾飞驾驶的案涉车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，前期我司垫付10000元，请求一并处理。 被告深圳平安辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告张腾飞驾驶的案涉车辆在我司投保商业三者险，限额为100万元，含有不计免赔，医药费要求扣除10%医保外用药，鉴定费及诉讼费不予承担，伤残不予认可，要求重新鉴定。 被告张腾飞辩称，同意保险公司意见，没有垫付过费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实与原告诉称一致。原告于常州市第一人民医院住院治疗19天，产生医疗费48821元。2019年11月29日，无锡中诚司法鉴定所对原告的伤情进行法医学鉴定，原告因脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残，肋骨骨折6根评定为十级伤残，误工期自受伤之日至定残前日、护理期120日、营养期90日，产生鉴定费5560元。事故发生后，被告常州平安为原告垫付10000元。 庭审中，被告深圳平安提出，原告的伤残出院证明上是肋骨骨折5-8根，不足6根，但是鉴定结论为6根肋骨骨折评定十级伤残，同时其精神障碍九级伤残评定结果过高，故对于鉴定结论不予认可。经查，原告提交的CT诊断报告单（CT号：F2513425，日期2019年5月28日）显示原告左侧第4-9肋骨骨折，局部骨痂形成，与鉴定报告记载吻合；关于原告的精神障碍伤残鉴定结论，被告深圳平安未能提交证据支持其抗辩意见，故其要求重新鉴定的申请本院不予准许。 审理过程中，原告补充提交营业执照、营业照片，证明其为常州市国明塑料五金厂的负责人，并实际经营该厂。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张腾飞驾驶机动车与原告贾国明驾驶非机动车相撞，致原告受伤，被告张腾飞应当承担相应的赔偿责任。作为涉案机动车交强险承保单位，常州平安应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。本次事故中，机动车方承担事故次要责任，但机动车在道路交通行驶中占用较多路权，相较于非机动车应当承担更高的谨慎驾驶义务，故其超交强险限额的赔偿比例本院酌情提高至40%。涉案机动车在深圳平安处投保商业三者险，故原告的损失中超交强险部分应由深圳平安按合同约定在商业三者险限额内按照40%的比例予以赔付。常州平安已支付的10000元在其应当赔偿的金额中予以扣减。原告的损失本院认定如下：                            具体赔偿项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医疗费                       48821                       医药费要求扣除10%医保外用药                       48821                       原告的医疗费经本院审核为48821元，本院依法予以支持。本院依照常州法院系统对医保外费用的调研结果，酌情对原告的医疗费用总额扣除10%非医保费用即4882元，由被告张腾飞负担40%即1953元。                               营 养 费                       1080                       无异议                       1080                       原告主张的营养期有鉴定报告为证，原告主张的营养费本院按照12元/天的标准，共计支持1080元。                               住院伙食补助费                       950                       无异议                       950                       原告的住院天数有出院记录为证，本院按照50元/天支持其住院伙食补助费950元。                               护 理 费                       12000                       按照60元每天的标准计算护理费                       9600                       原告主张的护理期有鉴定报告为证，本院予以采纳。护理费标准本院参考一般护工收费标准，酌情认可80元/天，故原告的该项主张本院支持9600元。                               误工费                       30943                       误工费暂不认可                       30805                       原告的工作情况有营业执照及经营照片为证，本院予以采信，但原告并未提交纳税凭证、营业账簿等证据证明其实际收入，考虑到原告所在行业的实际情况，原告主张的误工费标准50648元/年并未超过相关行业平均工资标准，本院依法予以采纳。原告的误工天数经本院核算为222天，故其主张的误工费本院支持30805元。                               残疾赔偿金                       209840                       残疾赔偿金不予认可                       209840                       原告的伤残等级有鉴定报告为证，被告深圳平安并无证据证明该鉴定报告在鉴定程序、步骤、结论等方面存在错误，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告的伤残等级按照九级计算，根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及公布的2019年我省相关赔偿费用标准，原告的残疾赔偿金应为209840元，本院依法予以支持。                               交通费                       500                       交通费酌情认可300元                       500                       原告并未提交相关交通费票据，本院根据其伤残等级及住院天数，酌情支持其交通费500元。                因调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾国明各项损失合计110000元; 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾国明各项损失合计70685.6元; 三、被告张腾飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾国明医疗费1953元; 四、驳回原告贾国明其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为715元，鉴定费5560元，合计6275元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司担3700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2400元，由被告张腾飞负担100元，由原告贾国明负担75元。各被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 曹东明 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王 昊 书 记 员 庞 蕾