wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异74号异议申请人：吉林省松原市某村民委员会，统一社会信用代码5422***。住所地：吉林省松原市宁江区。法定代表人：孙守柱，系村主任。申请执行人：翟君，男，1960年3月1日生，汉族，现住宁江区。本院在执行申请执行人翟君与被执行人吉林省松原市某村民委员会（以下简称永安村委会）民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日作出（2020）吉0702执457号之一执行裁定，对被执行人吉林省松原市某村村民委员会在松原市宁江区哈达山镇农业经营管理站账户存款70,000元，予以冻结。异议申请人永安村委会向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议申请人永安村委会称：（2015）宁民初字第3363号民事判决书是2015年11月15日作出的判决，生效日期是2015年11月30日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的规定：申请执行的期间为二年。早已经过了执行的期限，因此执行不应当立案，故异议人申请停止执行。异议申请人永安村委会向本院提交了下列证据证实其主张：1、（2020）吉0702执457号之一执行裁定书复印件一份。2、执行通知书、报告财产令、限制消费令复印件一份。3、被执行人财产申报表复印件一份。本院依职权调取了：1、（2015）宁民初字第3363号民事判决书一份。2、执行文书生效证明一份。经查：翟君与永安村委会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月15日作出（2015）宁民初字第3363号民事判决书，判决：被告永安村委会于判决生效后给付翟君欠款人民币29,023元，并自2002年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。该判决于2016年1月12日发生法律效力，申请执行人翟君于2020年3月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月1日作出（2020）吉0702执457号之一执行裁定，对被执行人永安村委会在松原市宁江区哈达山镇农业经营管理站账户存款70,000元，予以冻结。另查明，翟君于2016年一、二月份曾就上述判决的欠款找过时任村主任孟庆力，孟庆力答应先偿付翟君等每人一部分欠款，余欠等村里有钱即给付，为节省执行费用，没让翟君等债权人申请执行。村委会并实际支付翟君等债权人每人7,500元，村委会有账记载。2019年4月份村主任换届后，现任村主任对上述情况不知情，而孟庆力因故下落不明。本院认为：《中华人共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，永安村委会于本院判决生效后自动履行了部分给付欠款义务，应视为义务人同意履行义务，根据上述规定，申请执行时效自此中断。自2019年4月永安村委会法定代表人换届，现永安村委会未自动履行偿付债权人欠款义务，申请执行人向法院提出强制执行申请，本院于2020年3月18日立案执行，并未超过申请执行二年期间。永安村委会提出的异议请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回吉林省松原市某村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 陈祥民二〇二〇年五月十四日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初83号 （2020）陕0802刑初83号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李江南，男，1991年2月26日出生，公民身份证号码612621199102262011，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延长县，捕前住延安市宝塔区盛世花园小区13号楼906室，无业。2013年8月14日因犯危险驾驶罪被宝塔区人民法院判处拘役一个月。2019年9月7日因涉嫌寻衅滋事罪被延川县公安局文安驿派出所民警抓获，临时羁押于延安市延川县看守所，同年9月10日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人白丹丹，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西驼城律师事务所律师。被告人赵二帅，男，1993年12月27日出生，公民身份证号码612621199312272015，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延长县，现住延安市宝塔区西沟街道，无业。2019年8月16日因涉嫌寻衅滋事罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案，同日被取保候审，同年12月10日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。辩护人郭钰，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西驼城律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）第1098号起诉书指控被告人李江南、赵二帅犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人李江南、赵二帅及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月18日晚，王志强（已判刑）邀请其朋友薛虎虎（已判刑）、李瑞、陈浩浩等7人在榆林市榆阳区富康路环球一号KTVA05包间唱歌喝酒，期间李瑞与陈浩浩因与陪侍公主是否共同参与喝酒的事情发生争执，王志强举杯欲意碰杯从中和解，李瑞、陈浩浩相互不予原谅拒绝碰杯。王志强觉得双方都不给自己面子，在辱骂双方的同时将盛满啤酒的酒杯甩砸在茶几上，将玻璃茶杯砸碎。散场结账时王志强觉得KTV吧台对砸碎的茶几要求赔偿费过高，自称认识该KTV老板徐立波不予赔偿，准备径直离开时被KTV员工高波阻拦，双方发生辱骂、冲突，被在场人员劝阻。王志强自觉受气，随即与薛虎虎预谋叫人殴打高波，由薛虎虎电话通知正在苏荷酒吧消遣的高树星（已判刑），高树星带上一同消遣的刘浩（已判刑）、闫浪浪（已判刑）、王新林（已判刑）、高保佳（已判刑）以及被告人李江南、赵二帅于凌晨2时30分驾车持木棒来到KTV，在KTV大厅遇见值班经理宋建超，将其围住恐吓、殴打，让其说出高波的下落，宋建超告知其不知高波下落后，薛虎虎抓住宋建超的衣领，带领高树星、刘浩、闫浪浪、王新林、高保佳、李江南各个包间开始查找，当查找至A12包间时，因与正在该包间唱歌的被害人张亚东、艾涛、王艳冬言语不投发生打砸，致被害人张亚东、王艳冬、艾涛受伤。同时造成KTV卡拉OK设备损毁，经榆阳区物价认证中心认证损毁财物价值为13986元。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定张亚东、王艳冬为轻微伤，艾涛为轻伤。案发后王志强对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、同案犯薛虎虎等人供述、被害人艾涛等人的陈述、证人浦付红等人证言、刑事判决书、勘验笔录、价格认定结论书、伤情鉴定结论书、调解协议、谅解书、户籍信息、违法犯罪记录查询单等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人李江南有期徒刑一年至一年二个月；建议判处被告人赵二帅有期徒刑八个月至十个月。本院认为，被告人李江南、赵二帅随意殴打他人，任意损毁财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人白丹丹关于被告人李江南具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。辩护人郭钰关于被告人赵二帅不构成犯罪的辩护意见，经查同案犯刘浩等人供述及被告本人供述，可以证明被告人赵二帅参与本次犯罪的事实，该辩护意见依法不予采纳；关于被告人赵二帅系从犯、初犯偶犯、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。鉴于被告人李江南有犯罪前科;二被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现，在本次犯罪中作用较小，系从犯，被告人赵二帅具有投案自首情节;其从重从轻的处罚情节在量刑时予以体现。公诉机关对的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李江南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年10月6日止）。二、被告人赵二帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月821日起至202021年3月720日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长    王成峰人民陪审员    郝亚锋人民陪审员    郑登华   二〇〇二〇〇年五四月二十六一日 书 记 员   梁小娥量刑:同案从犯均判处一年，为适应公诉机关量刑建议，本案被告人李江南有前酌定宣告刑一年一个月，被告人赵二帅自首酌定十个月。陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事判决书 (2020)陕0802刑初83号被告人：李江南，男性，1991年02月26日出生，汉族，住雷赤乡太留行政村下太留村023号，居民身份证612621199102262011。    被告人：赵二帅，男性，1993年12月27日出生，汉族，住雷赤乡太留行政村下太留村021号，居民身份证612621199312272015。    公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院，组织机构代码0。。以起诉书指控被告人李江南、赵二帅涉嫌寻衅滋事罪，于2020年01月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员   出庭支持公诉，被害人及其法定代理人   、诉讼代理人   ，被告人及其法定代理人   、辩护人   ，证人   ，鉴定人   ，翻译人员   等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控，。被告人辩称，。辩护人   提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照   的规定，判决如下:……[写明判决结果。分三种情况:第一，定罪判刑的，表述为:(一、被告人     犯     罪，判处  。。二、被告人     (写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额)。)第二，定罪免刑的，表述为:(被告人     犯    罪，免予刑事处罚(如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项)。)第三，宣告无罪的，无论是适用中华人民共和国刑事诉讼法-第一百九十四条第(二)项还是第(三)项，均应表述为:(被告人无罪)。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向   人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 份。  审判员      王成峰  二〇二〇年五月七日 书  记  员   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1659号原告：孙建军，男，汉族，1981年7月3日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：刘鹏，河南大豫律师事务所律师。委托代理人：姜淑雯，河南大豫律师事务所实习律师。被告：朱聚臣，男，汉族，1978年10月4日出生，住河南省荥阳市。原告孙建军与被告朱聚臣民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告朱聚臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。孙建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱聚臣偿还借款55万元及利息（按月利率2%自2013年6月13日计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月13日、7月29日，朱聚臣向原告借款55万元。后经原告多次索要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借款协议、取款凭条、银行流水等。朱聚臣既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱聚臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告孙建军提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2013年6月13日，孙建军与朱聚臣签订借款协议，约定：朱聚臣向孙建军借款35万元整。2013年7月29日，孙建军与朱聚臣又签订借款协议，约定：朱聚臣向孙建军借款20万元整，借款期限一年自2013年7月28日至2014年7月28日。庭审中，孙建军称上述两笔借款均以现金方式支付，且口头约定月息2分支付至2015年3月30日。另查明：2014年3月13日至2015年3月30日朱聚臣向孙建军支付共计143000元。2020年3月12日，孙建军以被告朱聚臣未还款为由诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据孙建军提供的借款协议及庭审笔录等，可以认定朱聚臣与孙建军之间民间借贷关系成立，朱聚臣借款后未及时还款，对形成本案纠纷应承担相应民事责任。根据本院查明事实，孙建军向朱聚臣出借55万元后，仅向其偿还143000元，因双方对利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故该项请求本院按偿还本金予以扣除，因此孙建军要求偿还借款55万元，本院仅支持407000元，超出部分不予支持。关于支付利息的请求，因双方未作约定，故本院按年利率6%标准予以支持。被告朱聚臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱聚臣于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建军借款407000元及利息（以407000元为基数，按年利率6%标准自2014年7月29日起计算至债务实际清偿之日止）。如果被告朱聚臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元减半收取4650元，由被告朱聚臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年五月二十三日书记员  周红娜
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审192号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人李光禹，男，生于1988年1月16日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李光禹行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0237号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年2月28日10时38分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李光禹在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从观澜上城处搭载一名乘客到丽景天城Ｂ区处，收取车费伍元。市城客局于2019年2月28日以川巴城客立案（2019）0237号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人李光禹，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2019）0237号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区光辉乡人民政府送达了《关于李光禹违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月11日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李光禹的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、李光禹属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0237号《行政处罚告知书》，并于2019年4月12日向被执行人李光禹送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年4月16日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0237号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人李光禹既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月16日作出川巴城客催（2019）481号《催告书》（2019年10月17日短信通知，未到；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人李光禹仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李光禹的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0237号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李光禹收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0237号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  杨利平 人民陪审员  吴利君 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  韩卫东
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执110号 申请执行人:王英军,男,汉族,1963年06月05日出生,住咸阳市××人民××路××号内59号,身份证号码：。 被执行人:西安沃柯电子科技有限公司,住所地：西安××新区××大厦××室。统一社会信用代码：916101046686682380。 法定代表人；寇华，该公司总经理。 被执行人:杨云峰,男,汉族,1963年10月29日出生,住咸阳市××路居民1号楼5单元6层10号,身份证号码：。被执行人:寇华,女,汉族,1964年11月19日出生,住咸阳市××路居民1号楼5单元6层10号,身份证号码：。被执行人:杨榜琴,女,汉族,1953年01月05日出生 王英军与西安沃柯电子科技有限公司、杨云峰、杨榜琴、寇华借款合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2019年6月13日作出咸仲调字[2019]第0045号调解书，已发生法律效力。本案在执行过程中，当事人之间于2020年4月29日达成和解协议，王英军向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕04执110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 勇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执309号申请执行人：陈吉东，男，1986年7月5日出生，汉族，济南千募信息咨询有限公司职工，住山东省齐河县。被执行人：范彬，男，1979年1月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人陈吉东与被执行人范彬民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初5679号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告范彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈吉东借款本金77000元，并支付利息（以借款本金77000元为基数，自2018年7月26日起计算至实际付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告范彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈吉东借款本金48000元，并支付利息（以48000元借款为基数，自2018年10月13日起，按照月利率2%计算，计算至实际清偿之日止）；三、被告范彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈吉东借款本金47000元，并支付利息（以47000元借款为基数，自2018年12月19日起，按照月利率2%计算，计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告陈吉东的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年5月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月七日书记员  周晓燕
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初328号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人许苏川，又名许苏洲，男，1986年9月15日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，农民，住东海县。2017年5月19日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元，2019年11月9日释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月7日被该局取保候审，2020年5月27日被本院决定逮捕，当月29日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人许苏川犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人许苏川到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控： 1.2019年12月10日20时许，被告人许苏川至XX医院住院部北门，将郝某停放在停车场内的一辆速派奇牌电动自行车上的电瓶盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币240元。 2.2019年12月18日20时许，被告人许苏川至新沂市XX小区，将孙某停放在楼道内的一辆金想牌电动三轮车接线启动后盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2730元。 2020年1月10日，被告人许苏川被新沂市公安局城关派出所民警刑事拘留到案，并如实供述上述犯罪事实。被告人许苏川主动退还赃款人民币1000元，已由公安机关分别发还给被害人郝某、孙某。2020年4月30日，被告人许苏川签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人许苏川在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、本院刑事判决书、服刑证明、情况说明、购车收据等书证，被害人孙某、郝某等人的陈述，被告人许苏川的供述，新沂市公安局制作的辨认笔录，新沂市价格认定中心价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许苏川以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许苏川曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人许苏川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人许苏川有坦白情节，认罪认罚，部分退赃，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 一、被告人许苏川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日止，即自2020年5月29日起至2020年10月30日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴或者责令被告人许苏川退赔违法所得1970元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 阚怀春 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 赵 赞 书 记 员 李 青
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执164号申请执行人马达，女，回族，1988年8月6日出生，农民，大专文化，昭通市鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被执行人昭通市昭阳区吴氏医院统一社会信用代码证92530602MA6L0MTX1J法定代表人吴永江，系该院院长住所地云南省昭通市昭阳区申请人马达依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初2674号民事调解书，向本院申请执行昭通市昭阳区吴氏医院追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中通过房管、不动产、车管，银行等地查询，查明无可供执行的财产，本院对被执行单位纳入失信被执行人名单，法人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执164号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年五月十三日书记员  姜南城
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5288号之一申请人：浏阳市兴长化工原材料经营部，住所地浏阳市花炮市场7区2栋31号。投资人：吴小年。被申请人：巫桂生，男，1975年8月7日出生，汉族，住浏阳市。申请人浏阳市兴长化工原材料经营部与被申请人巫桂生买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市兴长化工原材料经营部于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巫桂生的银行账户存款23900元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。担保人吴小年以其名下的奥迪牌小型普通客车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）向本院提供担保。本院认为，申请人浏阳市兴长化工原材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结巫桂生的银行账户存款23900元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在吴小年名下的奥迪牌小型普通客车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年五月二十五日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1463号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区依城郡2号楼37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：刘德文，男，1955年3月18日生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告南充市嘉联车业有限公司与被告刘德文挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉联车业有限公司撤回对被告刘德文的起诉。 本案案件受理费125元，由原告南充市嘉联车业有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  江 岚
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执88号 张德文、四川昊宸建设工程有限公司： 张德文与四川昊宸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计222300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位222300元。本院已于2020年5月26日将该款转付给张德文。至此，张德文向本院申请执行的(2019)川1903民初1196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执588号 申请执行人洪震与被执行人金鑫民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0303民初445号民事调解书已经发生法律效力。被执行人金鑫未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人洪震向本院申请立案执行，请求被执行人支付借款本金及利息21000元，并承担诉讼费150元、执行费215元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人金鑫自觉履行65元，本院依法扣划被执行人金鑫公积金账户21300元，均已由申请执行人领取。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执588号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。 二〇二〇年五月二十七日
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执1757号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初679号原告：洛阳林盛农业开发有限公司。住所地：孟津县平乐镇新庄村。统一社会信用代码：914103223176674520。法定代表人：孟帅通，该公司总经理。委托诉讼代理人陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：华能渑池热电有限责任公司。住所地：渑池县会盟路东段。统一社会信用代码：914112213995920784。法定代表人：高冰，该公司经理。委托诉讼代理人：王谨铭，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告洛阳林盛农业开发有限公司诉被告华能渑池热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被告华能渑池热电有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告华能渑池热电有限责任公司认为双方在合同中约定有仲裁条款，要求驳回原告的起诉。本院经审理认为，原、被告签订的《煤场及厂区大门外绿化工程施工合同》中第1.33条约定，双方在履行合同中发生争议，若协商不成应提交北京仲裁委员进行仲裁。故被告华能渑池热电有限责任公司的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳林盛农业开发有限公司的起诉。案件受理费2967元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张建光二〇二〇年五月十九日书记员  楚方方
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3878-1号申请执行人李战军，男，生于1970年1月26日，住河南省尉氏县。被执行人河南省同大置业有限公司，住所地禹州市轩辕大道北段东侧。负责人郭凤镯。申请执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初1010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人河南省同大置业有限公司支付申请人李战军1715000元。因被执行人河南省同大置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李战军向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省同大置业有限公司邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省同大置业有限公司名下无存款。2、查明被执行人河南省同大置业有限公司名下无房产。3、查明被执行人河南省同大置业有限公司名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省同大置业有限公司负有继续向申请人李战军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月十三日书记员 ：王少彬
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执68号申请执行人：吴厚文，女，1968年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：柴观远，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：吴世忠，男，1955年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4573号民事判决书，于2020年1月2日立案执行吴厚文申请执行吴世忠合伙协议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付欠款（本金）122221元及利息（截至2018年2月的利息25666.48元；以122221元本金为基数，从2018年3月1日起，按月利率1.2%计算至本金还清为止）；2.支付垫交的案件受理费1900元。在执行过程中：一、已向被执行人发出（2020）川1521执68号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、对被执行人的银行账户、工商注册登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，暂未发现可供执行的财产。三、已将被执行人吴世忠限制高消费、纳入失信被执行人员名单。四、本院于2020年5月25日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初4573号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年五月二十五日书记员  许德宾
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初184号 原告：峨边丽妹家常饭店（以下简称“家常饭店”），经营场所：峨边彝族自治县沙坪镇东风大道2号1楼58A，统一社会信用代码：92511132MA6BGAM61C。 经营者：汪开均，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，个体经营。 被告：章明，男，1980年07月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告家常饭店诉被告章明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行审理，原告家常饭店的经营者汪开均到庭参加诉讼，被告章明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告家常饭店的诉讼请求：请求判令被告一次性支付原告欠款71760.00元，并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告家常饭店当庭变更诉讼请求为：请求判令被告一次性支付原告欠款66760.00元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月开始，被告承包了名仕歌城装饰工程，经与原告协商，被告所有工人的早餐、午餐以及晚餐均在原告的餐馆以赊账方式用餐。到2019年9月，被告的工人共发生餐费81760.00元，期间被告支付过15000.00元，现还差欠原告66760.00元。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告章明在答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 经审理查明，2019年4月8日至2019年9月24日期间，被告章明雇工人为装修名仕歌城，被告章明雇的工人在峨边县家常面馆吃饭，包含早餐、午餐以及晚餐，截止2019年9月，被告的工人在家常饭店用餐，共计发生餐费81760.00元。后经峨边家常面馆与被告章明结算后，被告章明于2019年9月30日出具《欠条》载明：“因装修名仕歌城装修所有工人吃饭都在楼下家常面馆吃饭（早、中、晚），总计81760.00元（大写：捌万一千柒佰陆拾元整），给过10000.00元整，欠款人：章明，身份证×××4510，2019年9月30日”。 另查明，被告章明已支付原告家常饭店欠款共计15000.00元。 再查明，峨边县家常面馆的登记经营者为祝某，实际经营者为祝某的姐夫汪开均，且峨边县家常面馆现已注销登记，汪开均现在经营的个体工商户是原告家常饭店。祝某明确表示案涉《欠条》载明的欠款，实际是被告章明差欠原告家常饭店的钱。 以上事实，由原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、《欠条》以及证人祝某的证言等证据在案予以佐证。 本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，峨边县家常面馆的实际经营者汪开均与被告章明口头约定，被告章明雇请的工人在实际由汪凯均经营的家常面馆吃饭，被告章明支付相应的餐费，该约定不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的约定。被告章明应当按照约定履行自己的义务，应当支付差欠家常面馆的餐费66760.00元。家常面馆的登记经营者祝某明确表示案涉餐费66760.00元，实际为原告家常饭店的债权。因此，原告要求被告支付欠款66760.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告章明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章明于本判决书生效后十五日内一次性支付原告峨边丽妹家常饭店欠款66760.00元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797.00元（已减半收取，原告已预缴），由被告章明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 佘鲁英生 二〇二〇年五月十五日 书记员 王  韬
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初519号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：郭庆春，男，1993年1月20曰出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县。曾因犯盗窃罪于2019年被沈阳市大东区人民法院判处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪于2020年1月16曰被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月19日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）293号起诉书指控被告人郭庆春犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉。被告人郭庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年1月4日6时许，被告人郭庆春在沈阳市和平区内，将被害人韩某放置在床边凳子上的一部黑色苹果X64G手机和被害人费某放置于枕头下边的一部黑色苹果X256G手机盗走。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币5450元。2020年1月16日，被告人郭庆春被公安机关抓获。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人郭庆春对对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、侦破报告、刑事判决书、电话查询记录、人口信息表、辨认笔录及照片、指认现场照片、价格认定结论书、被害人费某、韩某的陈述、被告人郭庆春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭庆春以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人郭庆春曾因盗窃被刑事处罚过，从重处罚；被告人郭庆春到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；被告人郭庆春自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭庆春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年8月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人郭庆春于本判决生效之日起十日内退赔被害人费某经济损失人民币二千五百元；责令被告人郭庆春退赔被害人韩某经济损失人民币二千九百五十元。(未退赔)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石锐锐二〇二〇年五月二十九日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执775号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：刘同辉，男性，1974年11月15出生，汉族，住辽宁省大连庄河区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与刘同辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘同辉未履行（2019）辽0203民初4898号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘同辉银行存款37612.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十四日书记员  王瑞媛
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初975号 原告：党发军，男，汉族，1985年2月10日出生，农民，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：运晓倩，甘肃聿凰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：龚楠浩荣，男，汉族，1983年4月4日出生，农民，住临洮县。 原告党发军与被告龚楠浩荣不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告党发军于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党发军撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许党发军撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由党发军负担。 审判员  罗军生 二〇二〇年五月十二日 书记员  龙 渊
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保172号申请人：高立黎，女，1987年10月16日生，住华宁县。被申请人：赵旭川，男，1990年2月10日生，住华宁县。关于高立黎与赵旭川民间借贷纠纷一案，申请人髙立黎于2020年05月07日向本院申请保全,本院裁定对被申请人赵旭川在7400元范围内予以保全。执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查控等方式对被申请人的车辆、银行账户、不动产等进行查询，未发现被申请人赵旭川可供保全的财产，本院以无标的物可供保全方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执254号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）云0921民初1170号民事调解书，调解书确定：“一、被告李星华不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金832.44元。截至2017年8月23日止利息26.64元，本息合计859.08元。之后利息按借款合同约定支付，利息计算至履行完还款义务之日止。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执254号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2318号原告范华光，男，1978年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告连晓光，男，1985年2月21日出生，汉族，住山东省广饶县。原告范华光诉被告连晓光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范华光到庭参加了诉讼，被告连晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范华光请求判令：1、被告连晓光向原告范华光支付设备租金121333元；2、本案案件受理费由被告承担。被告连晓光未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年6月30日，连晓光（甲方）与范华光（乙方）签订《设备租赁合同》。该合同约定，甲方在华为实验基地项目中因施工需要，租用乙方的起重机作业。设备型号：25吨5节臂，租赁单价28000元，租赁方式：包租。乙方提供1名操作人员，工资由乙方承担，在施工过程中服从甲方人员的安排和指挥。租赁期限：从2018年6月30日至2018年9月29日，不足一个月按一个月计算，超出部分按月租价格除以当月天数再乘以实际天数得出的金额计价。结算付款方式：月结，付款押一付一，退租后一个月内结算。2、合同签订当日，范华光提供了合同约定的起重机，2018年11月11日，涉案起重机出场。3、2018年8月1日，经原被告双方结算2018年6月30日至2018年7月29日的租金为28000元。2018年8月31日，经原被告双方结算2018年7月30日至2018年8月29日的租金为28000元。2018年11月11日，经原被告双方结算2018年8月30日至2018年11月11日的租金为65333元。上述租金共计121333元。4、结算后，连晓光并未向范华光支付上述租赁款。判决的理由与结果本院认为，一、被告连晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原被告签订的《设备租赁合同》及结算单系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告连晓光未按合同约定向原告范华光支付设备租金，系违约，原告范华光要求被告连晓光支付设备租金的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连晓光在本判决生效后十日内向原告范华光支付设备租金121333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2727元，减半收取1363.5元，由被告连晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年五月二十一日书记员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执115号 申请执行人：韦彬，男，1984年5月17日出生，壮族，住 所地广西巴马瑶族自治县东山乡优雅村弄由二队1号。 被执行人：韦丽芳，女，1988年8月7日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人韦彬与被执行人韦丽芳买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2020年4月3日作出的（2020）桂1227民初241号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦丽芳不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦彬于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人韦丽芳支付货款1944元及承担本案的执行费50元，共计1994元。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人韦丽芳送达执行通知书和报告财令，责令被执行人韦丽芳履行上述给付义务。2020年5月15日被执行人韦丽芳将案款1994元汇至本院执行款专户的账号。至此，该案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，本院对该案民事调解书所确定的由被执行人承担的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初241号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫羡强 二〇二〇年五月十五日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1116号申请执行人晋商银行股份有限公司晋中分行，地址晋中。法定代表人李锋，该银行行长。被执行人王建台，男，1968年7月6日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人白俊明，男，1977年11月29日生，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初5215号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王建台、白俊明在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年五月十五日书记员  曹雪琪
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执265号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0921民初1182号民事调解书，调解书确定：“一、被告杨继红不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金2700.71元，并按借款合同约定的利率支付利息，利息计算至还款义务履行完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执265号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初646号 原告：沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会,住所地沂南县岸堤镇董家峪子村。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。 被告：张学庆，男，1952年11月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会与被告张学庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付土地承包费12941元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2003年承包我村土地至今,当时承包费为每年902元,至今已经承包17年,承包费共计12941元未交纳。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会的名称已经不再使用，该机构名称已经于2018年8月14日由沂南县民政局颁发的“基层群众性自治组织特别法人‘统一社会信用代码证书’”变更为“山东省临沂市沂南县岸堤镇三峪社区社区村民委员会”，原“沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会”已不存在，不是本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下： 驳回沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘韬 二〇二〇年五月六日 书记员  王茜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4353号原告：聊城市中原石化有限责任公司，住所地聊城市建设路88号。法定代表人：赵轶，经理。委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。被告：李清运，男，1966年9月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王春法，男，1972年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告与被告李清运、王春法买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.判令二被告支付加油款项264241元；二.判令二被告支付欠款利息自欠款之日起至实际结清之日止（按照中国人民银行同期同类借款利率计算）。事实和理由：二被告自2014年1月份开始至2015年底的很长一段时间一直在原告方购买石油，并向原告出具欠条，截至起诉之日，被告尚欠原告加油款264241元。本院经审查认为，原告起诉李清运和王春法要求其共同偿还欠款，但经邮寄方式未能向李清运送达诉状和开庭传票，又经寻找亦未能找到李清运，原告又未提供李清运的明确的身份信息，不能确定其系本案的适格被告，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律之规定，裁定如下：驳回原告聊城市中原石化有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年五月十九日书记员  张艳君
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初3282号原告：侯恺强，男，1992年3月28日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：胡涛，安徽泽黎律师事务所律师。被告：南京艾予辰汽车销售有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路168号2栋717室。法定代表人：徐林，经理。本院于2020年5月7日立案受理了原告侯恺强与被告南京艾予辰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。原告侯恺强诉称，2019年7月8日，原告从被告处购买涉案车辆苏Ａ×××××小型轿车，准备从事网络车经营，被告称涉案车辆是委托授权出售的，并出示了车辆的行驶证、营运证相关证件。原告当天与被告签订了车辆买卖《合同书》，书面约定车款为53000元，并约定：原告授权被告代理原告与第三方签订合同、检验车辆、办理保险、办理贷款、上牌等相关权利，同时被告承诺车款付清后即给原告办理车辆过户手续。合同签订后，原告当天通过微信转账支付了5万元，被告将涉案车辆交付给原告开走，原告于2019年7月12日将剩余车款3000元通过微信转账付清。原告随后驾驶涉案车辆从事网约车经营，因为被告与谢金云之间的争议，导致原告从2019年11月起至今无法驾驶涉案车辆从事网约车经营，原告只能另外租赁车辆经营。原告善意购买车辆，且已支付全款并交付车辆，被告应按合同约定立即协助原告办理涉案车辆的过户手续，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订的《合同书》第六条争议解决和法律适用约定：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，若双方协商不能解决，由合同签订地人民法院管辖。经核查，合同签订地地址在本市六合区气象路15号，故本案应由双方约定的合同签订地人民法院，即南京市六合区人民法院管辖。本院对本案不享有管辖权，本案应移送至南京市六合区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至南京市六合区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 璇二〇二〇年五月十五日见习书记员  陆宁蓉
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初119号 原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：江西省赣州市全南县城厢镇含江路44号。 负责人：钟海兴，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟彪，男，1968年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县,系公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李良，男，1971年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，系公司员工，代理权限：特别授权。 被告：赖永星，男，1974年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（以下简称农业银行）诉被告赖永星信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人钟彪到庭参加诉讼，被告赖永星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赖永星立即归还拖欠我行信用卡透支本金9,291.96元、利息1,357.86元、逾期还款违约金523.5元、取现手续费70.26元，合计11,243.58元，以及自2019年11月14日起的利息、逾期还款违约金。事实和理由：2017年7月3日，被告赖永星向我行申请信用卡，经我行审批同意后为其办理信用卡一张，授信额度10,000元，临时提升额度为20,000元。办卡时，被告提供的职业为“露源家庭农场”业主。被告使用该卡消费后，未足额还款，截止2019年11月13日，仍欠本金9,291.96元、利息1,357.86元、逾期违约金523.5元、取现手续费70.26元，合计11,243.58元。信用卡借款逾期后，我行进行了催收，但催收未果。特诉至法院，请法院依法判决。 被告赖永星未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行提交：原告身份证复印件、营业执照复印件各一份，被告身份证复印件一份，中国农业银行信用卡申请业务申请书一份，中国农业银行金穗贷记卡信用卡申请表一份，账户详细信息打印件、账户催收资料信息打印件各一份，交易明细查询四张，催收历史信息打印件一份，微信聊天记录打印件一份，2020年5月15日打印的最新账户详情打印件一份。被告赖永星未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告赖永星向原告农业银行申领信用卡，该行为其办理了一张卡号为54×××38的信用卡，额度为10000元，临时提升额度为20000元。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告赖永星使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告赖永星归还了部分款项。该账户现已核销，被告赖永星仍欠本金9291.96元、利息1357.86元、逾期违约金523.5元、取现手续费70.26元，合计11243.58元。 本院认为，被告赖永星向原告农业银行申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和领用合约，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、借款合同对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款11,243.58元（本金9,291.96元+利息1,357.86元+逾期违约金523.5元+取现手续费70.26元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖永星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行归还信用卡透支款11,243.58元（本金9,291.96元+利息1,357.86元+逾期违约金523.5元+取现手续费70.26元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元（原告已预付），由被告赖永星负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  巫龙金 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初4796号之二 原告：彭玲莉，女，汉族，1969年9月2日出生，住南京市鼓楼区。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地南京市玄武区玄武门22号。 法定代表人：童铭。 被告：南京壹号家信息科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武门22号。 法定代表人：童铭。 被告：南京市玄武区蓝调装饰设计中心，住所地南京市玄武区中央路264号。 经营者：杨刚。 委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。 原告彭玲莉与被告南京面对面装饰有限公司、南京壹号家信息科技有限公司、南京市玄武区蓝调装饰设计中心装饰装修合同纠纷一案，原告彭玲莉、被告南京市玄武区蓝调装饰设计中心经营者杨刚到庭参加诉讼，被告南京面对面装饰有限公司、南京壹号家信息科技有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告彭玲莉提出诉讼请求：被告南京面对面装饰有限公司、壹号家信息科技有限公司退还装修款70806元，南京市玄武区蓝调装饰设计中心承担连带责任。事实和理由：原告于2018年3月10日在南京市鼓楼区中央路壹号家居签订了关于校门口1号58栋3单元302室的装修和委托代购合同，工作人员宣称是南京面对面装饰有限公司的员工，但合同上盖有南京市玄武区蓝调装饰设计中心的公章，合同总额为107700元，后因原告提前交款优惠了3%，实际缴纳合同款共计106476元，收据、POS单据及返现协议书的收款人均为南京壹号家信息科技有限公司。原告家中于3月份开始装修，5月份突然中止，装修未能全部完成即停工，但并未退还原告装修费用，现诉至法院要求判如所请。 被告南京面对面装饰有限公司、南京壹号家信息科技有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 被告南京市玄武区蓝调装饰设计中心辩称，中心的经营者杨刚是南京面对面装饰有限公司的员工，双方签订了劳动合同，面对面公司为其缴纳社会保险。在工作期间，南京面对面装饰有限公司的工作人员持有杨刚的身份证复印件等去设立了南京市玄武区蓝调装饰设计中心，杨刚对此毫不知情，从未保管过公章，更未签订过合同。近期陆续有案件起诉至法院，杨刚才知晓情况，去银行查阅资金流水，有数千万元之巨。本案涉及他人为逃避债务，冒用杨刚名义登记个体工商户对外签订合同，有合同诈骗的嫌疑，涉及刑事犯罪，中院已将相关类型案件移送至公安处理，被告已向公安报案，请求将本案移送公安处理。 经审理查明，杨刚与南京面对面装饰有限公司签订了劳动合同，职位为总经办的办公室主任，双方最后一期劳动合同自2017年4月26日至2020年4月25日。南京面对面装饰有限公司为其缴纳社会保险自2015年5月至2017年4月，南京壹号家信息科技有限公司为其缴纳社会保险自2017年5月至2018年4月。在南京市栖霞区人民法院受理的（2018）苏0113民初3962号案件，原告马春珠、蒋爱玲诉南京面对面装饰有限公司、南京壹号家信息科技有限公司、南京市玄武区蓝调装饰设计中心装饰装修合同纠纷案件中，被告南京壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司的共同委托代理人在庭审中认可南京市玄武区蓝调装饰设计中心登记设立，实际由南京面对面装饰有限公司的相关人员拿了杨刚的身份证去办理的工商注册登记，杨刚并不知情。 本次庭审中，被告南京市玄武区蓝调装饰设计中心提出应将案件移送公安处理，原告彭玲莉也表示同意。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告南京壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司共同委托代理人曾在他案庭审中认可南京市玄武区蓝调装饰设计中心登记设立，实际由南京面对面装饰有限公司的相关人员拿了杨刚的身份证去办理的工商注册登记，杨刚对此并不知情。杨刚原确系南京面对面装饰有限公司的工作人员，双方签订了劳动合同，南京面对面装饰有限公司、南京壹号家信息科技有限公司均为其缴纳过社会保险，杨刚陈述其从未设立过南京市玄武区蓝调装饰设计中心，也以中心的名义对外签订过合同，故本案涉嫌他人为逃避债务，冒用别人名义登记个体工商户对外签订合同，有合同诈骗的嫌疑，且类似情况涉及多起，基于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案移送公案机关处理。 案件受理费1959元，于本裁定生效后退还原告彭玲莉；公告费300元，由原告彭玲莉负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  鲍蓉蓉 人民陪审员  张丽萍 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  汪慧娣
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初219号原告:**坤，男，1989年8月2日出生，汉族，云南省西畴县人，住云南省文山州西畴县。委托诉讼代理人：张微，源泉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：夏世田，男，1977年4月18日出生，汉族，云南省西畴县人，住云南省普洱市孟连县。原告**坤与被告夏世田合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**坤的委托诉讼代理人张微、被告夏世田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**坤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告退出股份款28000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村人，双方于2015年4月份到云南省普洱市孟连县开灯饰店（名称：万家家居灯饰）一起经营二年，原告共出资66000元。由于家庭种种情况原告必须回家，两人协议后，原告退出，被告同意补给原告40000元，被告写下欠条给原告。原告回家后，被告先后还了12000元，现还欠28000元未还，打电话要了多次，现已无法沟通，因此向法院提起诉讼。夏世田书面辩称，被答辩人的诉请、事实理由与实际情况不符，答辩人不认可。2015年3月，答辩人与被答辩人和李发跃三人口头约定合伙经营万家家居灯饰，其中答辩人出资61600元，被答辩人出资66000元、李发跃出资4000元及技术，约定在合伙期间，合伙人出现账目问题、私自接货、私自收费，无条件退伙并不退还出资款。三人合伙经营两个月即2015年6月，合伙人李发跃退伙，答辩人与被答辩人将李发跃出资额退还。合伙期间，因答辩人发现被答辩人私自乱收价格，无法继续合伙，双方协商，被答辩人退伙，答辩人将出资金额66000元退还被答辩人，出资额退还方式为扣除被答辩人在店铺预支款项后，答辩人将剩余部分支付给被答辩人。因答辩人信任被答辩人，由被答辩人自行结算预支款项，双方口头初步结算为被答辩人预支款项30000余元，答辩人口头承诺再向被答辩人支付30000元，2016年12月20日，由被答辩人起草欠条，答辩人签字。由于答辩人文化水平有限，答辩人妻子将预支款项重新核算后，发现被答辩人预支款项为46400元，合计2016年12月20日答辩人向被答辩人支付的3500元现金、被答辩人自行收取的灯款1700元，及12000元的转款，被答辩人的股份款答辩人已经支付了63600元。被答辩人在答辩人起诉后才发现2016年12月20日出具的欠条金额为40000元，并不是当时口头约定的30000元。被答辩人在此期间从没有自己向答辩人催要过股份款，只是让他人代为转达，答辩人要求进行结算，被答辩人不理。由于被答辩人的诉请无事实和法律依据，应予以驳回部分诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：原告提交的证据材料：《欠条》经被告质证对欠条上的签名、捺印无异议，但对欠条的内容和证明目的有异议，本院认为欠条是原件有原被告的签名捺印，被告提交的证据无法佐证其意见，本院对该证据予以采纳；被告提交的证据材料：1.证人杨某的证人证言能证实原、被告就退伙进行协商，但无法证实欠条具体签订的经过，故对被告的证明目的不予采信；2.《预支款记录单》经原告质证对证据不予认可，记录是被告单方制作的，没有原告的签章，故对该证据本院不予采纳；3.《销售单》经原告质证不予认可，本院认为两张销售单单号不一致，无法证实被告的主张，对该证据不予采信；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告**坤与被告夏世田、案外人李发跃经口头协商，在孟连县合伙经营家居灯饰店。**坤出资66000元、夏世田出资61600元、李发跃出资4000元及技术。2015年3月21日，以夏世田为经营者申请工商登记，成立孟连万家灯具店，类型为个体工商户，经营范围是灯具、家具、门、建材零售等。2015年6月，李发跃退出合伙经营，**坤与夏世田继续合伙经营，合伙经营期间，**坤负责账目管理，夏世田管理资金，盈利平均分配。2016年12月20日，双方经口头协商，**坤退出合伙经营，当日夏世田向**坤出具一份《欠条》，欠条约定夏世田欠**坤40000元，该款于2017年1月26日前付10000元，余款30000元在2017年6月10日前付清。2017年1月至2018年6月期间，夏世田通过微信转账向**坤支付了12000元款项。此后，**坤向夏世田追要余款，夏世田认为**坤退伙时的预支款金额不符、账目不清，且被告前期已经支付了部分款项，不应支付原告所主张的款项为由拒绝支付，为此双方发生纠纷，原告向法院提起诉讼。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，本案原、被告没有订立书面的合伙协议，但双方均认可是各自提供资金，共同劳动、合伙经营，本案是因退伙款项的支付引发的纠纷。2016年12月20日，被告夏世田基于原告**坤退出合伙经营向其出具了一份40000元的欠条，约定该款在2017年6月10日前付清。庭审中，夏世田不认可欠条的内容，但提供的证据不足以证实其抗辩理由，当事人对自己的主张，有责任提供证据，夏世田作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，其在自愿情形下出具的欠条，欠条的内容不违反法律的强制性规定，是合法有效的，故夏世田应退还原告**坤出资款28000元。综上所述，原告的诉请，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（实行）》第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告夏世田退还原告**坤出资款28000元，该款于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告夏世田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 陈 琨二〇二〇年五月二十二日书记员 戴鸿斌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1501号原告：丁伯利，男，1974年7月1日生，汉族，居民，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：刘爱国，男，1977年9月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：何影，女，1978年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。原告丁伯利诉被告刘爱国、何影民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告丁伯利及其委托诉讼代理人张建朋，被告何影到庭参加诉讼。被告刘爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伯利向本院提起诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元为本金，按照月息1.5%自2012年10月5日起计算至实际付清为止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2012年10月5日被告以打造船舶为由向原告借款7万元，未签订书面借据，口头约定月息1.5%，在原告女儿办婚礼时返还。但被告并未在约定的期限内偿还借款。后经原告多次索要，被告于2014年10月5日向原告出具借条一份，数额95000元（含利息25000元），承诺利息不变，并于短期内归还本息。之后被告仍未归还。被告刘爱国未答辩。被告何影辩称:2010年6月打船，花费270万元，到2010年底船就开航了，原告到船上打工。同月刘爱国将船以280万元的价格卖给其姨哥，之后又和别人合伙花150万元买了一大船，130万元用来还账。后来又借原告的钱其不知道，是原告女儿“传启”的钱，后来原告到家里要钱才知道刘爱国还欠原告钱。2011年底刘爱国就不回家了，与合伙人在外面不干正事，离婚时说外债都是他一个人偿还，小孩由答辩人抚养，刘爱国每月支付1000元抚养费。不同意还钱，刘爱国借钱的时候其不知道。经审理查明，原告丁伯利与被告刘爱国系表兄弟。2014年10月5日被告刘爱国向原告丁伯利出具借条一份，载明“今借丁伯利现金玖万伍仟元（95000元）”。该借条中借款本金为70000元，另25000元为利息。7万元的款项来源是原告女儿“传启”的钱。对于最初借款时间，原告陈述在2012年10月5日，其女儿“传启”时间为2012年农历八月十六，也就是阳历的10月1日，最初借条中未注明利息，只是口头协议。因被告没有钱归还，所以给1.5分的利息。庭审中与被告刘爱国联系，其称最初借款时间在2012、2011年这样，是老表家属给其打电话说小孩“传启”钱，其拿去之后未正用，赌博输了。当时说是临时用一下，口头约定利息多少忘记了。原告称两年的利息（以月息1.5分计算）去掉零头200元，为25000元。被告何影称对此不知情。2019年被告刘爱国分两次共计归还原告10000元，刘爱国将钱送至被告何影处，再由原告到何影处拿回。原告对归还的10000元予以认可，但认为并非归还本案借款，而是归还其他款项。被告刘爱国表示该10000元就是归还本案的借款。另查明，被告刘爱国与被告何影于2002年8月21日登记结婚。2016年5月18日双方在邳州市民政局协议离婚。庭审中，原告提供录音内容一份，时间2020年3月12日，通话人原告女儿（简称丁）及被告何影（简称何）。通话内容为：“丁：我，萌萌……何：我说河南南阳的，是哪的电话，丁：上回，你不是说给俺点钱的吗，俺这快要走了，要不你跟俺大叔说，多少给俺弄点，俺好回家；何：你打你大叔电话；丁：我打他电话他不接，他说没有钱；何：你打我电话给我没有点道理，我跟他离婚了知道不；丁：那时候借钱的时候，俺刚传了启，可是你跟大叔一起来拿的吧；何：那些话都别说了，我是跟去玩的，我现在正在给小孩领书了；丁：怎么你跟来玩”。被告何影质证认为，录音中的内容是其声音，确实是其说的话，但之前拿的钱还过了，后期拿的钱不知道，其并未说去拿钱。以上事实，有当事人的陈述、借条、婚姻登记信息查询及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告刘爱国向原告出具借条一张确认债务，本院予以认可。关于最初借款时间，根据原告及被告刘爱国的陈述，及款项来源，本院采信原告说法，即2012年10月5日。关于借款利息，最初借条中并未约定利息，被告刘爱国称约定多少忘记了，应视为最初借款时对利息约定不明确。但2014年10月5日被告刘爱国向原告出具的借条，同意支付之前的利息25000元，不违反法律规定，本院予以确认。结合借款本金及时间推算，被告刘爱国追认的月息应为1.5%。故自2014年10月5日之后被告刘爱国仍应按照月息1.5%支付给原告。关于该笔债务是否为被告刘爱国与何影夫妻共同债务，首先，该笔债务款项的来源可以确定为原告女儿“传启”的钱，比较特殊，容易记忆。其次，根据庭审中原告提交的录音内容，原告女儿在特别提醒“为传启的钱时”，被告何影当即表示其是跟去玩的，也就是说在原告家拿原告女儿“传启”钱时，被告何影与刘爱国均在场。显然，被告何影对借款情况知情，其当时并未反对借款，应视为认可向原告借款。借条中虽未有被告何影的签名，但不影响二被告共同合意向原告借款7万元。故本案债务应为夫妻共同债务。关于被告何影应对借款多少与被告刘爱国负共同偿还责任，因最初借款时利息约定不明确，而后被告刘爱国于2014年10月5日重新出具借条才认可利息，原告现有证据不足以证明被告何影对其后被告刘爱国追认利息的情况知情并表示同意。另，虽然原告自起诉之日起已视为主张权利，但被告刘爱国自己同意支付原告利息（月息1.5%），对该利息不再在二被告之间进行分割。故被告何影应对7万元与被告刘爱国一同承担还款责任。对于被告刘爱国已归还原告10000元，即便原告与被告刘爱国还有其他债务存在，但并未明确注明归还哪笔款项，被告刘爱国可以主张归还本案的借款。双方如有其他债务纠纷，原告可另行主张权利。已归还的10000元，先冲抵利息，原告放弃的利息200元，一并予以扣除。被告刘爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱国、何影于本判决生效之日起十日内偿还原告丁伯利借款本金7万元，被告刘爱国并支付原告利息（以7万元为本金，自2012年10月5日起按照月息1.5%计算至支付之日止，应扣除10200元）。二、驳回原告丁伯利其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘爱国、何影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二〇年五月二十七日书记员  闫怀美
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初471号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：毕文波，男，1986年2月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告毕文波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告毕文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告毕文波偿还贷款本金46669.87元，利息11127.65元、罚息25169.59元、复利7349.02元，共计90316.13元（以上利息计算至2019年1月7日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月6日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5297.99元，其中本金3330.13元、利息1924.19元、罚息27.54元、复利16.13元，后一直未按期还款。截至2020年1月13日，被告尚欠贷款本金46669.87元、利息11127.65元、罚息25169.59元、复利7349.02元，共计人民币90316.13元。 被告毕文波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月29日，被告毕文波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告毕文波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告毕文波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告毕文波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告毕文波所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毕文波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46669.87元、利息11127.65元、罚息25169.59元、复利7349.02元，共计人民币90316.13元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46669.87元为基数）、复利（以所欠利息11127.65元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1029.0元，由被告毕文波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二〇年五月八日 书记员  王 婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执755号 申请执行人：许光焰，男1969年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：徐飞，男1985年06月20日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人许光焰依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年1月15日作出的2020皖0828民初190号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执755号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币3300元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年五月十五日 书记员  汪学海
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2006号 原告：左启林，男，1962年11月28日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，现住丽水市莲都区。 被告：林良书，男，1990年9月25日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 原告左启林与被告林良书民间借贷纠纷一案，原告左启林于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左启林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左启林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左启林负担。 审 判 员 张叶伟 二〇二〇年五月十五日 代书记员 莫一帆
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保469号申请人：张萌，女，1990年11月8日出生，居民，住邹城市。被申请人：张海涛，男，1991年4月10日出生，居民，住邹城市。申请人张萌与被申请人张海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保148号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人张海涛银行存款2万元。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年五月十二日书记员  朱宁军
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3122刑初77号   公诉机关新疆维吾尔自治区疏勒县人民检察院。   被告人黄琦，男，1975年8月11日出生，汉族，高中文化程度，群众，系喀什鑫万隆水泥制品有限公司法定代表人，户籍所在地上海市浦东新区，现住喀什市。无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月28日被疏附县公安局取保候审，于2020年4月10日经疏附县人民检察院决定取保候审。   被告人黄琦妨害公务一案，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2020年5月15日指定由疏勒县人民法院管辖。疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2020】52号起诉书指控被告人黄琦犯妨害公务罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员谭礼安、吴中宝出庭支持公诉，被告人黄琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。   疏勒县人民检察院指控，2020年2月27日上午11时左右，被告人黄琦非法在车内私藏气枪一把，在经过疏附县兰干镇1村临时卡点时，民警阿力木江·努尔麦麦提、辅警阿布都艾尼·阿迪力以及其他干部准备对黄琦驾驶的豫N·A386J小型货车进行检查时，黄琦因害怕被查获，采取前冲后撞的形式逃避检查，致使辅警阿布都艾尼·阿迪力被撞倒在路边深沟，致其手部受伤，民警阿力木江·努尔麦麦提强行破窗检查，黄琦又强行驾驶车辆向前冲，跑远后将气枪扔到路边沟内，因前方路不通，无法继续逃跑，被随后赶来的民警和干部抓获，在抓获过程中致2人轻微伤。   为证实上述事实，公诉机关提供的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8.视听资料。   公诉机关认为，被告人黄琦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致2人轻微伤，被告人黄琦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人黄琦归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，建议对被告人黄琦判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。   上述事实，被告人黄琦在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪悔罪。另查明被告人黄琦对两位受伤的执法人员已达成赔偿协议并赔偿完毕。并有经庭审质证的公诉机关提供的物证驾驶的车辆、气枪照片；书证黄琦的身份信息、公安局立案决定书、抓获经过、取保候审决定书；证人杨某证言证明，案发时被黄琦扔掉的可疑枪支是黄琦从其处借走的，一直没有归还；疏附县兰干镇1村村委会证明材料、兰干派出所证明材料，证明阿力木江·努尔麦麦提、阿布都艾尼·阿迪力以及其他执勤人员是在执行防疫期间临时检查任务，属于执行公务；被告人黄琦供述其冲撞卡点的事实经过；被害人陈述；司法鉴定意见，阿力木江·努尔麦麦提、阿布都艾尼·阿迪力手部受伤，经鉴定为轻微伤；现场勘验、检查、辨认、笔录、照片；视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄琦具有完全刑事责任能力，在通过疫情防控卡点以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致2人轻微伤，被告人黄琦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款之规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，在公安侦查阶段、公诉机关审查起诉期间都认罪悔罪，并自愿签写了认罪认罚具结书，对公诉机关建议判处被告人黄琦有期徒刑九个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及疏附县司法局的社会调查意见，对其所居住的辖区没有社会危害性，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：   被告人黄琦犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   杜 骐   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   白金华
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初987号 原告：范琼，女，1971年9月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：陈德兴，男，1962年1月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告范琼与被告陈德兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告范琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  旷国军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈国平
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1352号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县。法定代表人：贾立民，总经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：董瑞雪，女，1986年2月26日出生，汉族，住址：平原县。被告：郑宁宁，男，1983年6月16日出生，汉族，住址：平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告董瑞雪、郑宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告平原县家和物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 李红艳二〇二〇年五月二十九日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执707号之十四 被执行人潘业卿，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执707号之十四裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘业卿在光大银行77×××67账户内存款人民币263800元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈书强
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保201号申请人：王希信，男，1976年8月18日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：任家义，男，1982年3月12日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：黄艳，女，1986年3月5日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人王希信于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任家义、黄艳价值46300.00元的财产采取诉前保全措施。申请人王希信向法院提交大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人王希信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任家义、黄艳在各银行账户内的存款46300.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费483.00元，由申请人王希信负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年五月十二日法官助理李莹莹书记员王潇
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0802执1007号孙代宗、苗建兰：孙代宗与苗建兰买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初122号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  丁超二〇二〇年五月二十七日书记员  高阳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初323号原告：丹东景润谷物有限公司。住所地：东港市新兴区金龙逸海小区19号楼103-303。法定代表人：潘帅，总经理。委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：丹东市海宇调味食品有限公司。住所地：东港市环城大街185号。法定代表人：唐秀清，总经理。第三人：孙佳平，男，1963年7月1日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告丹东景润谷物有限公司与被告丹东市海宇调味食品有限公司、第三人孙佳平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东景润谷物有限公司撤回起诉。案件受理费7540元，本院减半收取，由原告承担3770元，本院退付原告3770元。审判长 张 强审判员 郑 坤审判员 王 巍二〇二〇年五月十八日书记员 李海霞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1871号申请执行人:于家珍，女，汉族，1961年10月17日住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：汪苹，女，1991年07月08日出生，汉族，任职于四川仁勇律师事务所。被执行人：宜宾林亿农业开发有限责任公司，统一社会信用代码915115000739641850，住宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城10幢1层2号。法定代表人：唐涛，职务：执行董事。本院在执行申请执行人于家珍与被执行人宜宾林亿农业开发有限责任公司劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执1871号案件并入本院（2020）川1521执1894号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执1871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十八日书记员  余星照
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执365号申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司。法定代表人余某，男，系该公司董事长。委托代理人王某某，女，系公司营业部总经理。被执行人覃某某，男。被执行人唐某某，女。申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司与被执行人覃某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初169号民事判决书，已经发生法律效力。但覃某某、唐某某未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司于2019年10月5日向本院申请执行，要求被执行人覃某某、唐某某偿还借款本息合计3127589.20元及后续利息，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向覃某某、唐某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人覃某某履行了案件款50000元。后双方当事人协商自行达成分期履行和解协议：一、被执行人覃某某在2020年5月30前偿还陕西镇巴农村商业银行股份有限公司借款10万元，下剩借款本息从2020年9月份开始至12月份每月底之前偿还40万元。2021年1月底偿还30万元，2月份因过年无法还款，从3月份开始每月月底偿还40万元直至2021年12月底前将借款本息全部偿还完毕。如被执行人未按和解协议确定的期限履行偿还义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。二、执行申请费33675及诉讼费15910元由被执行人覃某某、唐某某承担。和解协议达成后申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执70号案件终结执行。执行申请费33675及诉讼费15910元由被执行人覃某某承担本裁定送达后既发生法律效力。审判员  周秦汉二〇二〇年五月八日书记员  赵 丹
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执57号之三 被执行人：张志辉。 本院在执行李喜平与张志辉民间借贷一案中，于2020年05月09日向被执行人张志辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志辉在山西省农村信用社联合社623051104000025×××00账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年五月九日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1870号 原告：罗斌，男，1978年10月3日生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。 委托诉讼代人:谢凯，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代人：陈秦美智，贵州子尹律师事务所律师。 被告：叶亭亭，女，1993年12月8日生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：陈建云，男，1966年2月5日生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告罗斌诉被告叶亭亭追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗斌及委托诉讼代理人谢凯、陈秦美智，第三人陈建云均到庭参加了诉讼，被告叶亭亭经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告返还代为清偿的担保借款50000元；2.请求依法判决被告支付原告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息3648元（暂自原告代被告承担清偿责任之日起算至起诉止），并且以50000元为基数计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告与第三人于2018年8月19日签订《借据》，约定被告向第三人借款50000元，还款期限为一月内还清。应被告要求，原告为其借款行为进行担保，并在借据上以担保人身份签字。签订借据后，第三人及时在中国工商银行遵义红花岗支行取款50000元现金给被告。借款期限届满后，第三人多次催收，被告以各种理由拒不还款，故第三人要求原告承担担保责任。原告为了保证自己的信誉，无奈于2018年11月3日通过银行转账的方式转款五万元给第三人，代被告清偿了债务，即承担了担保责任，此后，原告多次向被告催款，被告拒不履行，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，为此，特依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，判决支持原告诉讼请求为谢。 第三人辩称：原告所述全部属实，由法院依法判决。 被告叶亭亭经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:被告叶亭亭向第三人陈建云借款50000元整，并出具《借据》，该《借据》载明：今借到陈建云人民币现金伍万元整（50000元），一月内还清。身份证号：5221011993××××××××，借款人：叶亭亭，担保人：罗斌，日期：2018年8月19日。借款期限届满后，本案第三人陈建云多次向被告叶亭亭催收无果，要求原告罗斌承担担保责任，原告罗斌于2018年11月3日通过银行转账的方式转款五万元给第三人陈建云，代被告清偿了债务。 上述事实，有原告提供的《借据》、银行流水及原告方和第三人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告作为担保人承担保证责任后，被告叶亭亭应当支付借款给原告罗斌，并承担逾期付款的利息。 被告叶亭亭经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告叶亭亭于本判决生效后十日内偿还给原告罗斌代为偿还的借款本金50000元，并支付按年利率6%从2018年11月3日起至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元（已减半收取），由被告叶亭亭承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计 算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇二〇年五月十一日 法官助理封瑞涛 书记员付洪莉