wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2226号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判部门。 被执行人：王银飞，男，汉族，身份证住址湖南省桃源县。 被执行人王银飞与申请执行人李彩凤借款合同纠纷诉讼费执行一案，因被执行人王银飞未履行本院（2019）粤0305民初15688号民事判决书确定的诉讼费缴纳义务，本院民事审判部门将诉讼费人民币933.1元移送立案执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院从被执行人王银飞名下公积金账户内足额扣划到983.1元（包括诉讼费933.1元及执行费50元），现本院已将上述款项上缴国库。 本院认为，被执行人王银飞已履行本院（2019）粤0305民初15688号民事判决书确定应付的诉讼费缴纳义务，执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2226号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年五月十四日 书记员 郭素珍
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执249号之一 申请执行人：钱文瑞，男，1963年9月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童炎茂，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：刘崇利，女，1971年4月9日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人钱文瑞与被执行人童炎茂、刘崇利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钱文瑞于2020年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，申请执行人华菊兰、华建良、周贵明、罗容、钱师富、黄恒庆、李永海、蒋家智、陈昌标、李森春、李金昌、陈新金、黄新镇等与童炎茂、刘崇利借款合同等纠纷系列案，本院均已立案受理。经查询，发现被执行人童炎茂有和他人共有坐落于连城县的房屋，本院已在（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行人童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初121号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 罗铭睿（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1976号罪犯杨康，男，汉族，1990年2月12日生，高中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖0621刑初366号刑事判决，以被告人杨康犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元，对被告人杨康的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表、安徽省濉溪县民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨康减去自本裁定送达之日起至2020年10月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2059号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号，统一社会信用代码：91450103348602918A。 法定代表人：周晓建，该中心总经理。 被执行人：邱巧虹，女，1983年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳州鱼峰区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行邱巧虹信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初1222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人邱巧虹纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为96492.65元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 顾扬波
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0529民监3号 监督机关：五峰土家族自治县人民检察院。 原审原告：涂华军,男,1963年12月26日出生,土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原审被告:五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司,住所地湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇。 法定代表人：徐涛,系该公司执行董事。 原审原告涂华军与原审被告五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）鄂0529民初XXX号民事判决书，已经发生法律效力。五峰土家族自治县人民检察院以五检民监[2019]420529XXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛继平 审判员  文宏祝 审判员  乔光海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周海峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢1060号之三申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人姬某某，女，系该公司董事长。被执行人梁某某，男，汉族，1975年9月15日出生，住汝州市。被执行人牛某某，女，1979年10月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人宋某某，男，1975年7月26日出生，住汝州市。被执行人陈某某，男，1972年9月27日出生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。本院在申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梁某某、牛某某、宋某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初4884号民事判决书已经发生法律效力，现因案件需要，需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人梁某某在中国工商银行河南省平顶山姚孟支行的存款6300元（账号：17×××75）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 闫 鹏 飞审判员 牛 振 民审判员 金 根 周二〇二〇年五月十四日书记员 :郭红光
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2231号原告：刘赐灵，男,1984年10月9日出生,汉族,住广东省揭西县。被告：胡硕,男,1986年03月20日出生,汉族,住广东省广州市天河区。原告刘赐灵诉被告胡硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月10日受理后，依法适用小额程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年05月02日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘赐灵撤回起诉。案件受理费178元（原告已预交），由原告刘赐灵负担。审判员  邱艳红二〇二〇年五月九日书记员  王浩毅
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0522刑初157号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人余帆，曾用名余兴兰，幼名小梅兰，女，1979年7月28日出生，贵州省大方县人，蒙古族，初中文化，无业，住贵州省大方县。因本案被行政拘留十日，并处罚金五百元，于2019年10月24日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留，2019年11月7日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。 辩护人李雪，贵州圣谋律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人余帆犯开设赌场罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员周礼刚出庭支持公诉，被告人余帆及其辩护人李雪到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2014年8月份左右，被告人余帆在其位于大方县的家中，聚众组织高某某、叶某、陈某、吴某某等人以打5元或10元捉鸡麻将的方式进行赌博，2014年8月6日百里杜鹃公安局对余帆开设的赌场进行查处后，余帆仍然聚众在其家中进行赌博了一个多月，先后参与赌博的赌客达二百余人次，期间为参与赌博的赌客免费提供餐饮，余帆从中抽头渔利五千余元。2017年10月份至2018年1月份，余帆又接受陈某安排在赌场内“凑角子”，协助黄某某、陈某等人在黄某某位于大方县普底街上租用的房屋内开设赌场，2018年1月31日晚上余帆、陈某等人被百里杜鹃公安分局普底派出所现场查获，余帆被处行政拘留十日，罚款五百元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关物证、书证等证据。公诉机关认为被告人余帆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。 被告人余帆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见，同意适用简易程序且自愿认罪认罚。被告人余帆的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，提出被告人余帆主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚等相关从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明：2014年8月至10月期间，被告人余帆在其位于大方县的家中开设赌场并为参赌人员提供餐饮。在参赌人员进行“捉鸡麻将”时，每10局从中抽取10元至20元提成牟利。截至案发，被告人余帆开设的赌场内参赌人员达20人以上。2017年10月至2018年1月期间，被告人余帆以营利为目的，经陈某邀约后，在黄某某、陈某开设的位于大方县赌场内长期参与赌博。 上述事实，被告人余帆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人余帆的供述与辩解、证人黄某、陈某等的证言、现场勘验笔录及照片、到案经过、住院病历、转账记录、借条、扣押物品及文件清单、罚款收据、缴款书（回某）、情况说明、户籍信息、视听光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余帆以非法营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人余帆犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人余帆归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人余帆的辩护人所提余帆具有自首情节的辩护意见，经查，被告人余帆系经公安机关电话传唤到案，但到案后并未如实供述其罪行，不符合自首的情形，对该辩护意见不予采纳。对被告人余帆的辩护人所提其具有认罪认罚等从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余帆犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十日，即自2019年10月24日起至2020年8月13日止。扣除已缴纳罚金五百元，罚金一千五百元限本判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  樊瑜兰 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1037号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司枘厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦街道环城东路269号，统一社会信用代码91330604632721615Y。 负责人：叶成盛，支行行长。 被执行人：绍兴市博雅伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路81号，统一社会信用代码91330604680740669N。 法定代表人：范彩芝，经理。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与绍兴市博雅伞业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执1037号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜亚钦
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终182号上诉人（原审原告）：田某卫，男，1978年3月29日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：康某侠，女，1979年12月25日出生，汉族，居民。法定代理人：康某峰，男，1969年4月20日出生，汉族，系被上诉人康某侠之兄。上诉人田某卫因与被上诉人康某侠离婚纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初6300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田某卫、被上诉人康某侠的法定代理人康某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某卫上诉请求，撤销一审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚，或撤销一审判决，发回重审。事实与理由：原审法院认定上诉人起诉离婚的原因系被上诉人患有精神病，双方无法共同生活，属认定事实错误。事实是因为被上诉人不配合治疗，导致夫妻感情破裂，上诉人才要求离婚，且被上诉人在婚前就经常容易情绪失控，有打人的行为，其实质是精神病的表现，只是在2007年用菜刀砍伤上诉人时才被确认为精神病。被上诉人自被确诊为精神病至今已有十余年，其在清醒的状态下也不配合治疗，每次病发对上诉人及其家人施暴，现已经数次。庭审中各方当事人的陈述也表明在每次被上诉人伤害上诉人及家人后都是直接到娘家，并编造回家原因是上诉人对其施暴，将矛盾直接扩大至双方家庭，引发双方家庭矛盾、导致双方感情破裂。原审法院适用法律错误。在2007年被上诉人被确认为精神病后上诉人就积极对其进行治疗，证明上诉人已经履行了法律规定的扶养义务。上诉人为更好的照顾孩子和被上诉人，双方分房而居，但被上诉人不配合治疗，导致病情恶化，2016年被上诉人用菜刀砍伤上诉人的头部，致使双方感情破裂，双方因感情不和分居至今已满2年。同时，根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》的规定，应判决准予双方离婚。康某侠辩称，不同意离婚，认为双方感情没有破裂，上诉人要求离婚是为了逃避责任。康某侠是因为结婚后对方家庭暴力打成精神病了，现在还在治疗，不能离婚。田某卫向一审法院诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法判决儿子田旭昌归原告抚养，抚养费自理；3、双方无共同财产；4、诉讼费由原告负担。一审法院认定的事实如下：原告田某卫与被告康某侠经人介绍相识，于1999年元月29日登记结婚。2000年7月19日生一女孩，取名田某，现已成年。2005年7月26日生一男孩，取名田某昌。双方婚后与原告父母共同生活。原、被告双方婚初关系尚可。2007年被告康某侠被诊断为精神分裂症。2019年4月2日，被告处于精神分裂症的发病期，持砖块砸伤原告父亲和母亲后回到娘家。2019年11月19日，渭南市临渭区人民法院作出（2019）陕0502刑医2号强制医疗决定书，对被告康某侠强制医疗，现被告在渭南心康宁精神心理康复医院治疗。2019年10月16日，原告将被告诉至法院，要求离婚。一审法院认为，原告田某卫与被告康某侠登记结婚时，原、被告双方的实际年龄均不到法定婚龄，但现在双方已达法定婚龄，故原、被告现系合法夫妻关系。原告田某卫以与被告康某侠夫妻感情破裂为由起诉离婚，主要理由是被告康某侠患有精神病，双方无法共同生活。从查明事实分析，原、被告双方建立婚姻关系已二十年有余，在共同生活期间先后生育两个孩子，足证二人的婚姻关系和夫妻感情尚可；被告虽在婚姻关系存续期间患精神疾病，但从人情角度讲，原告作为被告的丈夫，在被告最需要家庭温暖的时候，从生活和精神上给予被告更多的关爱，帮助被告战胜病魔，回归正常生活，回归家庭，这样也有利于子女利益的保护和家庭关系的稳定；从法律角度讲，原、被告系夫妻关系，依法负有相互扶养的义务，故原告扶养患病的被告，系原告的法定义务，不应推辞。综上，原告在被告患病期间，起诉离婚，于理不通，与法相悖，证据不足，故对原告田某卫要求与被告康某侠离婚的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田某卫的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某卫负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人田某卫与被上诉人康某侠结婚时间较长，婚后生育两个孩子并共同抚养，在共同的生活中建立了较好的夫妻感情。被上诉人在婚姻关系存续期间患精神疾病，上诉人应尽到夫妻相互扶养的义务，扶养患病的被上诉人，并从生活和精神上给予被上诉人更多的关爱，帮助被上诉人战胜病魔。一审驳回上诉人的离婚请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，田某卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人田某卫负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年五月二十六日书记员  王 莎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2924号 原告：王娜，女，1974年6月20日出生，汉族，住址：辽宁省建平县，现住：沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：**，系内蒙古敖森律师事务所律师。 被告：沈阳华宇鼎盛每日鲜企业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：周炳龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马富强，系辽宁敦正律师事务所律师。 原告王娜与被告沈阳华宇鼎盛每日鲜企业管理有限公司（以下简称“每日鲜企业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托诉讼代理人**，被告每日鲜企业公司的委托诉讼代理人马富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合同款20,000元，被告承担违约责任5,000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月5日，原告与被告签署档口租赁合同，约定被告出租给原告位于沈河区档口。原告交付给被告20,000元合同款，但被告并没有履行交付档口及开业的义务。合同约定任何一方违约承担5,000元的违约金，故原告主张被告给付原告合计25,000元。 被告辩称：原告起诉被告主体错误。被告经营地址是在于洪区，原告诉状中所列沈河区，经被告百度及网上工商系统查明，沈河区系沈阳市第17中学。同时，被告企业多年没有实际经营业务，原、被告没有租赁合同关系。因此请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月5日，原告与案外人“程辉”签订《档口租赁合同》一份，该租赁合同中的租赁方（甲方）记载为“每日鲜生鲜超市”，承租方为原告王娜。合同约定的档口坐落地址是沈河区，租期12个月，档口租金为15,000元，违约金5,000元。该份合同仅有原告以及案外人程辉的签字。原告提供一张程辉的名片，该名片记载的程辉的职务为总经理，名片中印有两家公司，一家为本案被告每日鲜企业管理公司，另一家为“沈阳华美联胜商贸有限公司”。 合同签订后，原告用微信转账的形式支付了租金15,000元及违约金5,000元。原告提供的微信转账截图显示，其中的500元支付给了显示为“乖猫，九品香鸡架，高子琦，财务”的收款人。另外14,500元转账至显示为“王瑾”的农业银行卡内。原告主张“王瑾”是程辉所指定的收款人；另外500元的收款方是“中介方”。原告另提供一张金额为15,000元的收款收据，收款事由记载“拌鸡架租金”，但该收据只有付款人原告王娜的签字，没有收款人的签名，也没有签章。 本院按照原告提供的名片的联系方式与程辉进行电话询问，程辉表示其与被告每日鲜企业管理公司没有关系,在与原告签订《档口租赁合同》时，其是代表每日鲜超市。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《档口赁合同》、《收款收据》、转账记录等证据在卷佐证，已经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明。原告要求被告退还合同款并承担违约责任，但原告提供的档口租赁合同系程辉个人所签，并未加盖被告公司公章，被告对租赁关系予以否认，原告未提供充分的证据证明原、被告之间存在租赁合同关系，故原告起诉属于主体错误，应裁定驳回原告的起诉。 综上，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告王娜的起诉。 案件受理费425元免收，退还给原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  付冬梅 人民陪审员  卢 冉 人民陪审员  兰 天 二〇二〇年五月八日 法官 助理  王 波 书 记 员  李雪威
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初179号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人吴多发，男，1995年6月27日出生于海南省三亚市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地海南省三亚市，现住海南省文昌市。2018年7月3日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2019年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2020]166号起诉书指控被告人吴多发犯故意毁坏财物罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并于2020年5月12日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官余中、书记员肖燕出庭支持公诉，被告人吴多发到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，黄兹山（另案处理）和郭义高、陈献清（已判决）等人因在海口市美兰区三江农场相互抢占沙场等生意一直存在矛盾。2017年8月20日上午，黄兹山雇人开挖土机在海口市××区施工，陈明富、郭义高、陈献清（均已判决）等人于当天中午13时30分许来到竹园村施工现场，陈明富便教唆陈献清用铁具将黄兹山叫来施工的挖机玻璃砸碎。黄兹山见挖土机被砸，便召集被告人吴多发与王国虎（另案处理）、冯推俊（在逃）于当天下午15时许持铁锤、木棍等工具打砸陈明富、郭义高合伙放置在海口市××区附近一沙场的铲车。经海口市价格认定中心鉴定，被损财物价值人民币2040元。   2019年12月11日，民警在海口市××区潮立方门口处抓获被告人吴多发，并从其身上缴获手机1部。   2020年3月30日，被告人吴多发自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人吴多发在庭审中已无异议，且有到案经过，扣押决定书、笔录和清单，常住人口信息，郭义高被毁铲车的照片，刑事判决书、释放证明书，谅解书，证人黄某、李铭、陈明富、陈献清的证言，被害人郭义高的陈述，同案人王国虎、黄兹山的供述和辩解，被告人吴多发的供述和辩解，涉案财物价格认定书，辨认笔录及指认照片等证据证实。   本院认为，被告人吴多发伙同多人故意打砸他人财物，价值人民币2040元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴多发到案后如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人吴多发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。）   二、扣押在案的手机1部，与犯罪事实无关，由扣押机关依法发还所有人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李丽欢   人民陪审员 李宛霞   人民陪审员 王惠花     二〇二〇年五月二十八日   书记员 何克景   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。   《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执71号 申请执行人：鲁楠，女，1986年2月9日出生，汉族，居民，住旬阳县。 申请执行人：张义军，男，1985年7月13日出生，汉族，居民，住旬阳县。 被执行人：张义丹，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住旬阳县8。 本院在执行申请执行人鲁楠、张义军与被执行人张义丹借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日作出的（2019）陕0928民初1343号民事调解书已发生法律效力。被执行人张义丹逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人鲁楠、张义军于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的：借款本金20万元及利息，承担案件诉讼费2238.00元、执行费2900.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张义丹银行存款43000.00元，并已支付给申请执行人。申请执行人鲁楠、张义军与被执行人张义丹于2020年5月13日达成执行和解，约定张义丹于2020年6月30日前偿还鲁楠、张义军借款100000.00元，余款于2020年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结旬阳县人民法院(2020)陕0928执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二〇年五月十八日 书记员  鲁延强
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2660号申请人：天津市海峡建设工程有限公司，住所地天津市河西区围堤道125号天信大厦0813室。统一社会信用代码：9112010372572935X8法定代表人：苗贵亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宽，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被申请人：天津全程物流配送有限公司，住所地天津市解放南路475号增1号。统一社会信用代码：91120103780337076E法定代表人：胡景明。本院在审理申请人天津市海峡建设工程有限公司与被申请人天津全程物流配送有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下的价值175056元银行存款或等值财产采取保全措施，并已提供了担保（申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供的保函作为担保）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人天津全程物流配送有限公司名下的价值175056元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 烨二〇二〇年五月十一日书记员 李佳琪
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执85号 申请执行人：澄城县锦程物流有限公司，住所地澄城县三岔路口西北角 。法定代理人：索俊峰，系该公司总经理。被执行人：张国强，男，汉族1976年8月29日出生，住澄城县，澄城县身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人澄城县锦程物流有限公司与被执行人张国强买卖合同纠纷(2019)陕0525民初1793号民事判决一案中，执行标的：224140元。在执行过程中，本院将被执行人张国强赊销的车辆折抵案件款179000元支付申请执行人，故该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王 志 升审  判  员  王 海 杰审  判  员  郑 建 成 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日   书  记  员  孙 李 清
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0124执 1022号   申请执行人：朱灿奇，男，汉族，住陕西省岐山县。   被执行人：谢思凯，男，汉族，农民，住四川省巴中市南江县。   被执行人：陕西平顺劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：艾登顺，任该公司经理。   被执行人：西安筑邦建设工程总公司，住所地：周至县。   法定代表人：张洲，系该公司总经理。   朱灿奇申请执行谢思凯、陕西平顺劳务有限公司、西安筑邦建设工程总公司建设工程劳务合同纠纷一案，执行依据为陕西省中级人民法院已发生法律效力的(2019)陕01民终9732号民事判决书，本案执行标的为：1、案件款45668元及滞纳金；2、诉讼费1015元，执行费1180元。执行中，本院向三被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其履行义务，并报告财产，被执行人未履行义务。经对三被执行人银行存款、工商、互联网金融、房产、车辆等查询及传统调查，除发现谢思凯名下有陕AX***7东风日产牌机动车因行踪不定无法扣押已被查封外未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人谢思凯、陕西平顺劳务有限公司、西安筑邦建设工程总公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，对其拒不申报财产的行为做出了拘留、罚款决定，因其下落不明未能实施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019）陕0124执1022号执行案件的本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。                                  审判长 赵建峰                      审判员 高攀                          审判员 张楠      二〇二〇年四月十三日                                   书记员 孟彦彦
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审47号申请执行人祁县自然资源局，住所地祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码11140830016556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人张吉太，男，1950年6月6日生，汉族，住祁县。申请执行人祁县自然资源局于2020年5月13日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕6号自然资源行政处罚决定书：1.限期拆除在非法占用的194.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.申请执行罚款，共计人民币壹仟玖佰肆拾捌元整（小写1948元）。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕6号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年1月16日对张吉太占用开发区长头村集体土地建玉米堆放场地行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用开发区长头村集体土地194.77平方米（合0.29亩）建玉米堆放场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。祁县自然资源局于2019年4月5日作出祁自然行罚字〔2019〕6号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，对张吉太决定处罚如下：1.责令退还开发区长头村集体土地194.77平方米（合0.29亩)；2.限期拆除在非法占用的194.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以违法占用的土地每平方米10元的罚款，共计人民币壹仟玖佰肆拾捌元整（小写1948元）。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕6号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕6号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的194.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、“处以违法占用的土地每平方米10元的罚款，共计人民币壹仟玖佰肆拾捌元整（小写1948元）”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申祁军审判员  王志洪审判员  田启荣二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初4053号申请人：高奇，男，1956年9月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：葛子铭，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玄，湖南金州律师事务所律师。被申请人：高震波，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：湖南金晟工贸有限公司，住所地长沙市雨花区桂花路322号凯轩云顶公寓1栋2823房。法定代表人：高震波。被申请人：高正武，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：高正球，男，1970年5月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院受理原告高奇诉被告高震波、湖南金晟工贸有限公司、高正武、高正球民间借贷纠纷一案后，申请人高奇于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人高震波、湖南金晟工贸有限公司、高正武、高正球1506667元的银行存款、不动产或其他财产。申请人高奇为此次保全向太平财产保险有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额1319180元，太平财产保险有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人高奇的申请符合有关法律规定。但根据原告提交的证据进行初步审查后，以保全金额1270000元为限为宜，且暂不宜对被申请人高正球采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人高震波、湖南金晟工贸有限公司、高正武的银行存款1270000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由申请人高奇预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒智玲二〇二〇年五月二十八日法官助理资阳春书记员蒋文龙
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初780号原告：周生芝，性别：女，1963年11月21日生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：辽阳泛美房地产开发有限公司，住所地：辽阳市文圣区北太子河路33号。法定代表人：张世强，该公司总经理。委托代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。本院在审理原告周生芝诉被告辽阳泛美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周生芝于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周生芝自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周生芝撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告周生芝承担。审 判 员  解光浩二〇二〇年五月二十六日代理书记员  于美玲
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢208号泰州市海陵区房屋管理服务中心、牛忠霞：关于申请执行人泰州市海陵区房屋管理服务中心申请执行被执行人牛忠霞房屋租赁合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人泰州市海陵区房屋管理服务中心申请执行被执行人牛忠霞房屋租赁合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4410号 原告：黄德辉，女，1988年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：余快，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告黄德辉与被告余快民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德辉到庭参加了诉讼，被告余快经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄德辉向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告归还本金5000元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。2017年5月24日，原告向被告微信转账出借5000元，原告多次催促被告仍未归还。故起诉至法院，请求依法判决。 被告余快未作答辩。 被告余快在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告余快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，原告向被告微信转账出借5000元。被告向原告借款后，经原告通过微信多次向被告催收，被告通过微信多次承诺还款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉至本院。 上述事实，有微信支付交易明细、原、被告的微信聊天记录、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告与被告的借款事实清楚，债权债务关系明确，本案中有微信支付交易明细、原、被告的微信聊天记录为证，本院予以确认。被告向原告借款后，理应按约定归还原告的借款，但被告至今未归还原告的借款。因此，对原告要求被告余快归还借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告余快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告余快在本判决生效之日起十日内归还原告黄德辉借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告余快负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马 央
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初955号原告郑州永和汽车租赁有限公司，住所郑州市金水区北三环52号1号楼20层2007号，统一社会信用代码91410105057242350E。法定代表人杜现辉，总经理。委托代理人焦胜宇、刘振（实习），河南鑫豫达律师事务所律师。被告闫放，男，汉族，1993年2月20日出生，住址河南省驻马店市遂平县。上列原告郑州永和汽车租赁有限公司（以下简称原告）诉被告闫放（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告汽车租赁费15000元及车辆折旧费31590元；2、本案诉讼费由被告承担；本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦胜宇、刘振到庭参加诉讼，被告闫放经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2019年10月1日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，主要约定，原告将牌号为豫Ａ×××××的奥迪A6出租给被告使用，租金为500元每天，租赁期间2019年10月1日12时至2019年10月30日13时。合同约定在租赁期间发生交通事故，承租人承担保险公司赔偿金额意外的所有费用，并加收车辆损失40%的折旧费…．．”；原告租赁期间，发生交通事故，产生维修费78975元。原告提交的涉案车辆购车发票显示，购车时间为2019年9月18日。车辆维修清单显示进厂里程为2280公里。被告承租原告车辆，被告诉请支付租金及车辆折旧费，符合法律规定及当事人的约定，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫放于判决生效后十日内支付原告郑州永和汽车租赁有限公司46590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年五月十一日书记员 刘安立
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执337号之一被执行人：王泽平，男，1972年09月21日生，xx县xx镇xx村x组人，农民。本院在执行王泽平罚金一案中，于2020年4月22日向被执行人王泽平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王泽平在x银行x账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年五月二十六日执行助理高雷书记员张庆
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1801号 洪丽绵： 申请执行人洪丽绵与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已强制执行到位28719元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1639号原告：岳超锋，男，汉族，1977年11月11日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇矿区岳寨村岳外27号。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：魏少娟，河南良承律师事务所律师。原告岳超锋与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳超锋委托诉讼代理人岳红霞，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人魏少娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳超锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失、评估费、施救费、拆检费共计79054元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，原告为其所有的豫Ａ×××××号牌（牵引车）车辆在被告处投保了机动车损失险296120元，不计免赔。保险期间为2019年9月3日至2020年9月2日。2019年11月20日，高振峰驾驶豫Ａ×××××/豫AT373挂号牌车辆，沿大练237省道由东向西行驶至142KM+400M路段时翻车，致使道路北侧电线及电线杆、道路北侧农田以及通讯电缆设施损坏，车辆损坏及车上货物损毁。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，高振峰承担事故的全部责任。原告车辆损失经评估为61545元，支付评估费3020元，施救费9500元，拆检费6049元。以上损失被告应当予以理赔。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，郑州森泽运输有限公司为涉案车辆投保了机动车损失险、交强险、第三者责任险，在核实原告主体资格适格的情况下，被告愿意在保险合同约定的范围内承担其合理、合法的损失，对不合理部分被告不予承担。原告车损评估是其单方委托，被告保留重新鉴定的权利，评估费、施救费、拆检费、诉讼费被告不予承担。本院经审理认定如下事实：2019年11月20日，高振峰驾驶豫Ａ×××××牵引车、豫AT373挂号牌车辆，沿大练237省道由东向西行驶至142KM+400M路段时翻车，致使道路北侧电线及电线杆、道路北侧农田以及通讯电缆设施损坏，车辆损坏及车上货物损毁。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，高振峰承担事故的全部责任。豫Ａ×××××牵引车车辆损失经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，该公司出具的鉴定结论书确定该车损失总值为60485元，支付评估费3020元。原告支付施救费9500元、拆检费6049元。以上损失共计79054元。豫Ａ×××××号牌（牵引车）车辆在被告处投保了机动车损失险296120元，不计免赔。保险期间为2019年9月3日至2020年9月2日。本院认为，原告所有的豫Ａ×××××号牌车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔，在该车发生交通事故，造成车辆损失的情况下，被告应支付相应保证金。该车辆损失费、评估费、施救费、拆检费共计79054元。不超过投保限额，按该数额支付保险金。被告要求对车辆损失重新鉴定，涉案的评估结论是郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的，该公司拥有国家规定的鉴定资质，且被告没有提供该结论依据明显不足的证据。由此，对被告请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告岳超锋79054元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二〇年五月二十七日书记员  高 雅
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更261号 罪犯赵士超，男，1990年6月8日生，汉族，中专文化，肥城市银宝肉联厂原职工。原户籍所在地山东省肥城市，捕前住山东省肥城市。现在泰安监狱服刑。 本院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）泰刑一初字第55号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处赵士超有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；以抢劫罪判处赵士超有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币436096元。山东省高级人民法院于二〇一一年十月十一日作出（2011）鲁刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一四年十二月一日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；于二〇一六年九月一日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于二〇一八年四月二十七日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年10月27日至2024年1月26日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯赵士超减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对赵士超减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯赵士超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯赵士超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵士超减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。刑期自2009年10月27日起至2023年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2039号上诉人（原审被告）：楼方平，男，1959年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：徐小华，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。被上诉人（原审被告）：楼滨坚，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人楼方平因与被上诉人徐小华、楼滨坚民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初16750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人楼方平未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人楼方平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 方 林审 判 员 李 敏二〇二〇年五月十五日代书记员 伍晓路
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初1444号 原告：会理县金鹏矿业有限责任公司，住所地：会理县竹箐乡金玉村六组。 法定代表人：杨昌梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冉龙军，男，1971年2月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：康元明，男，生于1965年3月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告会理县金鹏矿业有限责任公司（以下简称“金鹏公司”）与被告康元明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏公司的委托诉讼代理人冉龙军、被告康元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的轮胎款等共计44200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告销售矿石，期间被告向第三方赊欠轮胎并由原告为其垫付了轮胎款。后就矿石款项，原告与被告形成了初结算依据，但对于原告为被告垫付的轮胎款项双方最终结算未能形成。2018年被告以原告欠付其矿石款为由对原告提起诉讼，诉讼中原告提出了垫付轮胎款应当进行抵扣，但两审法院均认为矿石款与轮胎款所涉系两个不同法律关系，故未支持原告的主张。原告认为，被告在明知其欠付原告轮胎款的情况下，长达七年未与原告进行最终结算，原告为被告垫付的轮胎款被告理应予以支付，如此方可维护公平诚信的交易秩序。故向法院提起诉讼。 被告康元明辩称：我是私人和原告公司打交道，单据都是原告公司保留，所以所有单据都是预付款。轮胎款我签了字的原告有垫付的可能，但都是结算了的，如果没有自己签字原告就没有垫付。通常只有公司欠私人，怎么会有私人欠公司的情况。 原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：第1组证据，1、欠条5份（康元明签于2010年8月24日出具金额为4800元的欠条、2011年4月22日出具金额为2790元的欠条、2011年4月22日出具金额为5700元的欠条、李远荣于2011年4月12日出具金额为5500元的欠条、左顺兵于2011年4月20日出具金额为5500元欠条）；2、费用报销单1份，以易会银作为报销人向原告金鹏公司报销了24800元，其中报销单上注明了付康元明矿石款20000元，付川W33835轮胎款金额为4800元，报销单上的20000元虽然是矿石款，但其实是由原告替康元明垫付给何小波的轮胎款，上面注明的4800元就是2010年8月24日欠条上轮胎款，证明原告公司为康元明垫付的轮胎款为44290元。第2组证据，（2019）川3425民初575号民事判决书、庭审笔录、（2019）川34民终935号民事判决书各一份，证明康元明前后陈述不一致，康元明确是在何小波（书名何锦坤）处赊欠的轮胎，一审时他不承认，但在二审时其又承认了。 被告康元明为支持其辩解主张，向本院提交了2012年11月9日矿石结算单一份，拟证明原告与被告所有的钱已经结算。 上述证据经质证，被告对原告提供的第一组证据中有自己签名的三张欠条无异议，但认为在2012年11月9日结算矿石款时抵扣了，之后双方就没有任何经济来往，对非自己签名的其他两张欠条有异议，对第二组证据未提出异议。对于被告认可的证据及未提出异议的证据本院予以采信，对被告有异议未签名的两张欠条，因原告无证据证明该两张欠条与被告有关，故本院不予以认定。原告对被告提交的证据矿石结算单有异议，认为矿石结算单是不正规的，只有被告一个人签字，没有双方签字，而且按照金鹏公司通常操作结算单上是没有日期的，因该证据已由生效（2019）川3425民初575号民事判决书、（2019）川34民终935号民事判决书已确认，故本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：康元明于2010年8月24日在何小波（书名何锦坤）处赊购轮胎金额为4800元，于2011年4月22日两次在何小波（书名何锦坤）处赊购轮胎金额为5700元、2790元，康元明作为赊欠人出具了欠条，冉龙军（原金鹏公司法人）在3张欠条上以担保人的身份签字，对该债务进行保证担保，后金鹏公司为康元明垫付上述款项。 本院认为，康元明三次在何小波（书名何锦坤）处赊购轮胎金额共计13290元，康元明出具了欠条，冉龙军（原金鹏公司法人）在3张欠条上以担保人的身份签字，由此康元明与何小波（书名何锦坤）的买卖合同关系成立，冉龙军（原金鹏公司法人）作为保证人对该欠款进行担保，在欠款人康元明未付欠款的情况下，其作为保证人有义务向债权人何小波（书名何锦坤）付款。本案金鹏公司代当时该公司的法人冉龙军支付了欠款，履行了保证责任后，其有权向欠款人康元明追偿。康元明主张2012年11月9日结算矿石结算单时已对上述款项进行结算，在矿石款中已扣除，但其未提供2012年11月9日前双方对上述轮胎款进行过结算的证据，双方在2012年11月9日矿石结算单对上述轮胎款也未提及，故被告的辩解主张证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十二条第一款之规定，判决如下： 由被告康元明在本判决生效后10日内支付原告会理县金鹏矿业有限责任公司13290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取计453元，由原会理县金鹏矿业有限责任公司负担317元，被告康元明负担136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年五月二十五日 书记员代 励   附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执747号申请执行人：张宇坤，男，1989年1月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：魏强，男，1977年9月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初317号民事调解书，依法受理张宇坤申请执行魏强借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人魏强给付申请执行人张宇坤借款本金人民币75,000元、案件受理费963元，并承担执行申请费1,025元。执行期间，被执行人私下与申请执行人达成和解协议，其具体还款方案为：由被执行人从2020年6月起，每月25日前还款3,000元，直至还清本案的全部案款为止。因双方当事人达成长期履行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0327执747号案件终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在约定履行期限届满后二年内可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十八日法官助理王鹏书记员贺永阳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初463号原告：徐忠明，男，汉族，1966年8月11日生，住淮滨县。被告：葛本付，男，汉族，1977年9月10日生，住淮滨县。原告徐忠明诉被告葛本付民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院起诉，本院受理后依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告徐忠明到庭参加诉讼，被告葛本付经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐忠明提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款50000元及占用资金利息1250元，合计51250元（利息自2019年8月16日暂计算至2020年1月16日，年利率为6%，以实际付清时止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年5月16日，被告向原告借款50000元，约定使用期限为3个月，被告亲笔书写借条一张。现该借款使用期满后，被告一直未返还到期借款，原告催要未果，故诉至贵院，望依法裁判。被告葛本付庭外辩称，借款情况属实，并向原告出具借条一份，当时约定的借款期限是三个月，写借条的时候也没有约定利息，利息我已经提前给过了。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告双方系朋友关系，2019年5月16日被告葛本付以承包工程急需资金周转为由，向原告徐忠明借款50000元。同日，被告葛本付向原告徐忠明出具借条一张，借条未载明利息，约定借款期限至同年8月16日。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求裁判。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原、被告双方借款关系有借款条据等相关证据确定，双方民间借贷关系成立，本院依法予以确认。原告主张借款的逾期利率按年息6%计算符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛本付于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐忠明的借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2019年8月16日计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081.24元减半收取540.62元，由被告葛本付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二〇年五月十五日书记员 刘振里
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初906号原告：熊某某，男，1976年7月5日生，汉族，湖南省华容县人，退役军人，住贵州省安顺市西秀区。原告：孙某某1，女，1974年3月9日生，汉族，贵州省安顺市人，中航贵州飞机制造有限责任公司员工，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：石祥龙，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵园园，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡某某，女，1973年2月25日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：胡某，男，1979年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：孙某某2，男，1961年1月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告熊某某、孙某某1与被告胡某某、胡某及第三人孙某某2返还原物纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托诉讼代理人赵园园，原告孙某某1及其委托诉讼代理人赵园园，被告胡某某到庭参加诉讼，被告胡某及第三人孙某某2经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某、孙某某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即向二原告返还车牌号为贵Ｇ×××××的东风日产牌轿车及车上价值10760元的物品。2、请求人民法院判令二被告代原告支付违章罚款50元、代扣3分驾照分。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告孙某某1、熊某某系夫妻关系，原告孙某某1与第三人孙某某2系兄妹关系，被告胡某某与被告胡某系姐弟关系。2020年2月26日，孙某某2驾驶熊某某名下的车牌号为贵Ｇ×××××的东风日产牌轿车前往胡某某位于安顺市西秀区左门的住所与其协商处理孙某某2与其弟胡某之间合伙纠纷事宜，车上当时装载了价值10760元的物品。因当日二人未协商一致且时间已较晚，胡某某要求暂扣车辆，次日再继续协商。后因协商不成，胡某某、胡某强行留置该车，孙某某1、孙某某2多次向胡某某、胡某索要该车，二人均拒绝返还，且声称车辆已卖与他人。2020年3月10日，熊某某收到该车在西航路交叉口至迎宾大道交叉口违法停车的处罚通知，监控图像显示的驾驶人原告方并不认识。孙某某2不是该车的所有权人，无权处置该车。该车与胡某、孙某某2之间的合伙纠纷不属同一法律关系，胡某某、胡某无权行使留置权。二被告的行为严重影响原告正常工作、生活，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特根据法律规定，请求支持原告的诉讼请求。被告胡某某辩称，原告应当向孙某某2主张返还车辆。第三人孙某某2与我弟胡某之间有借贷关系，因胡某在贵阳居住，在安顺没有住所，其与孙某某2才到我家中协商还款事宜，故我与本案无关。孙某某2驾驶车辆到我居住的小区之前又到过什么地方我不清楚，所以车上有什么物品我也不清楚。孙某某2驾驶车辆到我居住的小区时还带了一个朋友作为见证，孙某某2与胡某签订了暂扣协议，说是将车辆暂时停放在我居住的小区，第二天再协商处理，但孙某某2一直都没有来处理，车辆也就一直停放在我的小区内，直到法院将该车查控。被告胡某在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据真实性。第三人孙某某2在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告熊某某系车牌号为贵Ｇ×××××的东风日产牌小型轿车的所有权人，其与原告孙某某1系夫妻关系。第三人孙某某2与原告孙某某1系兄妹关系，被告胡某某与被告胡某系姐弟关系。2020年2月26日，第三人孙某某2驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的东风日产牌小型轿车到被告胡某某居住的安顺市西秀区金色港湾小区内，欲与被告胡某协商其二人之间经济纠纷事宜。协商过程中，第三人孙某某2向被告胡某出具字条1份，其内容为“为解决孙某某2借胡某壹拾伍万元（150000），暂押贵Ｇ×××××车一辆在胡某处，27日14点前不来处理，胡某有权处理该车，该车不做（作）为150000元借款低（抵）押。此车为小妹夫熊某某私家车辆，如不按时前来处造成的后果由孙某某2承担。经手人低（抵）押经手人：孙某某2133××××7046身份证：5225011961××××××××见证人：陈向凯139853015432020.2.26.”，第三人孙某某2在字条上签名、盖印。出具字条后，第三人孙某某2遂将案涉车辆置于安顺市西秀区金色港湾小区内，车辆钥匙则交由被告胡某某保管。次日，第三人孙某某2再次来到上述地点处理事宜，因第三人孙某某2与被告胡某就前一日协商解决之事未达成一致意见，第三人孙某某2离开上述地点，并将案涉车辆继续置于上述地点。2020年3月3日，第三人孙某某2、原告孙某某1又来到被告胡某某的上述居住地，原告孙某某1要求取回属于自己的车辆，双方协商未果，案涉车辆仍置于被告胡某某居住的上述小区内。2020年4月14日，原告向本院提出申请，要求对本案案涉车辆进行扣押。2020年4月17日，本院依法作出了（2020）黔0402民初906号民事裁定书，裁定扣押案涉车辆。2020年4月24日，本院对上述车辆进行了扣押，现该车置于本院。同时，原告在诉讼中仅要求被告返还案涉车辆即可，而对其余诉讼请求予以放弃。本院认为，法律规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，第三人孙某某2在未经所有权人即本案原告熊某某、孙某某1许可的情况下将不属自己所有的案涉车辆交给被告胡某、胡某某占有，其行为侵害了原告熊某某、孙某某1的物权。而被告胡某、胡某某在明知第三人孙某某2对案涉车辆无权占有的情况下仍将该车作为解决其与第三人孙某某2经济纠纷的工具进行占有，其行为也侵害了原告的物权。根据法律关于“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”及“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告胡某某、胡某应当对案涉车辆予以返还。关于原告的其他诉讼请求，因其已当庭表示放弃，故本院不作处理。审理中，被告胡某、第三人孙某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，被告胡某某、胡某应当将车牌号为贵Ｇ×××××的东风日产牌小型轿车返还给原告熊某某、孙某某1。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡某、胡某某于判决生效后三日内将车牌号为贵Ｇ×××××的东风日产牌小型轿车返还给原告熊某某、孙某某1。案件受理费570元，减半收取285元，保全费220元，共计人民币505元，由被告胡某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王亚兰二〇二〇年五月八日法官助理李秋莹书记员吴学艳
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1135号申请执行人：路昕，男，1972年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：龚国生，男，1965年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人与被执行人民间借贷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初1676号判决书发生法律效力后，本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初3582号 原告：郭小博，。 被告：赵瑞雪，。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告郭小博与被告赵瑞雪、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭小博，被告赵瑞雪，被告保险公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小博向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿停运损失7,560元（270元×28天），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告聘用司机驾驶辽AGC956出租车与被告赵瑞雪驾驶的辽AN757P小型汽车于2020年1月8日早8点在北陵大街宁山路发生交通事故，被告赵瑞雪负全责。原告车辆损毁，并停运28天。 被告赵瑞雪辩称，我的车已保险，应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元,含不计免赔，事故发生在保险期限内，交强险2,000元已用尽，原告主张的停运损失费、诉讼费为间接损失，不同意赔偿，且原告维修时间过长。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月8日8时许，被告赵瑞雪驾驶辽AN757P小型汽车行驶至沈阳市皇姑区北陵大街宁山路附近时，与韩昆仑驾驶的辽AGC956出租车发生交通事故。经交警部门认定，被告赵瑞雪负此次事故的全部责任。事故发生后，辽AGC956出租车于2020年1月8日被送至沈阳市和平区金老巴汽车修理部维修，2020年2月4日出厂，共计花费维修费人民币5,200元，其中材料费人民币4,200元，工时费人民币1,000元。2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。 另查，原告郭小博系辽AGC956出租车实际所有人，系租赁营运。被告赵瑞雪系辽AN757P小型汽车所有人，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币1,000,000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。 本院认为，本次事故经交警部门认定，被告赵瑞雪负全部责任，故其应对辽AGC956出租车因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任。又因肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分，由被告赵瑞雪承担。 关于停运损失数额。原告主张车辆因此次事故停运28天，并提供维修明细、维修发票，但根据其维修明细记载的维修项目，维修时间28天显然过长，本院酌定合理维修时间为14天，停运损失数额应为人民币3,780元。其中超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额部分，因被告保险公司未提供证据证明其就商业第三者责任保险免责条款已向投保人送达，并尽到了充分的提示说明义务，故均由被告保险公司赔偿。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭小博停运损失费人民币3,780元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取2元，由被告赵瑞雪承担，退还原告郭小博25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2299号原告：湖南湘达律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉南路二段9号星城荣域C栋7楼。负责人：邓鹏，主任。委托诉讼代理人：刘增，男，1989年2月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系该所律师。被告：湖南世尚体育文化产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区侯家塘街道芙蓉中路二段359号佳天大厦2105号房。法定代表人：舒丽华。原告湖南湘达律师事务所诉被告湖南世尚体育文化产业发展有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘增到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告法律顾问服务费40000元及其逾期利息（按银行同期贷款利率，自2019年1月23日开始计算至法律顾问服务费全部付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未举证。查明的事实2019年1月16日，原告与被告签订《法律顾问合同》，约定原告指派律师处理被告日常法律事务，被告支付原告一年法律顾问费40000元，被告在合同签订后五个工作日内将顾问费一次性支付至原告账户，原告与被告的合同期限为一年。合同签订后，原告为被告提供了拟定、修改合同等法律服务，被告未向原告支付法律顾问费用，遂致纠纷。判决的理由与结果本院认为，原告与被告之间存在真实、合法的法律服务合同关系，原告履行合同义务后，被告未按约定期限支付法律顾问服务费，构成违约，应承担违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖南世尚体育文化产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南湘达律师事务所法律顾问服务费40000元，以及按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告湖南湘达律师事务所自2019年1月23日起至全部法律顾问服务费被付清之日止的逾期利息损失。本案受理费减半收取计400元，由被告湖南世尚体育文化产业发展有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二〇年五月二十二日法官助理谭志军书记员肖娅丽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2261号 原告：李慧芳，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被告：段玉建，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：李祥，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县开发区。 原告李慧芳与被告段玉建、李祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本院在审理过程中，因原告李慧芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李慧芳撤回起诉处理。 审 判 长  蔡淑华 审 判 员  张陈良 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1435号原告：包蓉蓉，女，1994年5月28日生，汉族，住江苏省。被告：格物能源科技（江苏）有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：侯武全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国选，江苏斐多律师事务所律师。原告包蓉蓉与被告格物能源科技（江苏）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告包蓉蓉于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：包蓉蓉提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包蓉蓉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（此款已由包蓉蓉预交），由包蓉蓉负担。审 判 员  戴 雷二〇二〇年五月七日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0824民初829号原告：潜山市经汇房产开发有限公司，住所地安徽省潜山市黄铺开发园区，统一社会信用代码91340824553252830Ｔ（1－1）。法定代表人：张义祥，该公司经理。委托诉讼代理人：李祖进，该公司职工。委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：葛成亮，男，1982年5月13日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：王祝华，女，1982年1月9日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告潜山市经汇房产开发有限公司（以下简称经汇公司）诉被告葛成亮、王祝华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员张文胜适用小额诉讼程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，2014年6月19日，经汇公司与葛成亮、王祝华签订一份《商品房买卖合同》，约定葛成亮、王祝华购买经汇公司开发建设的位于潜山市痘姆乡农民工创业园壹号楼北起第十单间商品房，总价款为318000元，优惠2000元，实际总价款316000元，首付300000元，余款在交付土地证、房产证之日付清，买受人如逾期应在应付款期限之第二天起到实际全额交付应付款之日止按日逾期应付款千分之五支付违约金。上述合同签订后，葛成亮、王祝华支付了首付款300000元，经汇公司也向葛成亮、王祝华交付了房屋。2019年9月18日，经汇公司办理了涉案房屋的初始不动产权证，经经汇公司通知，葛成亮、王祝华未交付尾款16000元，也未办理产权过户手续。经汇公司遂提起诉讼，要求：1、判令葛成亮、王祝华立即支付经汇公司购房款16000元及违约金1440元（自2019年9月18日起至2020年3月31日止以16000元为基数按日千分之五计算违约金1440元，自2020年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金）；2、本案诉讼费用由葛成亮、王祝华负担。本院认为，经汇公司与葛成亮、王祝华签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。葛成亮、王祝华未按合同约定期限履行支付购房尾款之义务，已构成违约，葛成亮、王祝华应承担继续履行合同的付款义务及相应的违约责任。经汇公司诉求自2019年9月18日起至2020年3月31日止以16000元为基数按日千分之五计算违约金1440元，因其举证不足，本院不予支持。自起诉之日起至实际付款之日止，经汇公司要求按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付违约金，不超出合同约定标准，但其对利率的表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、葛成亮、王祝华于本判决生效之日起5日内向潜山市经汇房产开发有限公司支付购房款16000元及其相应违约金（自2020年4月1日起至付清之日止，以16000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回潜山市经汇房产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由潜山市经汇房产开发有限公司负担18元，由葛成亮、王祝华共同负担100元。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张文胜二〇二〇年五月十四日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。…《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2018号罪犯张建林，男，汉族，1969年6月1日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2017年10月27日作出（2017）皖1321刑初210号刑事判决，以被告人张建林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十七万元。被告人张建林不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）皖13刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张建林确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张建林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张建林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年6月8日起至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2664号原告：付从坡，男，1980年7月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：杜甫刚，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：刘显锋，男，汉族，住重庆市潼南县。原告付从坡与被告杜甫刚、刘显锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告付从坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付板房款147000元。事实和理由：2019年5月6日，被告杜甫刚承揽聊城高新区新河社区部分工程，刘显锋为其雇佣员工。2019年5月28日刘显锋受杜甫刚的指派与原告签订协议书，由原告为杜甫刚建造施工用板房1350平米，工程款276750元。2019年6月29日被告刘显锋为原告出具交工证明、证明各一份，证明原告已经依照约定完工板房1400平米，工程共计294000元。被告杜甫刚以协议约定支付部分工程款，但是剩余147000元未支付，经多次催要，被告未偿还。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告未提交证据证实被告刘显锋的姓名、信息，不能证实被告的身份信息，在法院要求补充材料后，原告仍不能提交相关证据，其起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付从坡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年五月六日书记员  丁广鹏
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初1539号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西 湖区学院路77号2幢1701-2号。 法定代表人：刘素珍。 委托诉讼代理人：方湾湾，公司员工。 被告：廊坊广播电视台，住所地河北省廊坊市广阳区永丰道8号。 法定代表人：王建久。 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告廊坊广播电视台（以下简称廊坊电视台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告快版公司的委托诉讼代理人方湾湾到庭参加诉讼，被告廊坊电视台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告快版公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即删除涉案的侵权作品；2、被告赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，因被告业已删除案涉侵权作品，原告当庭撤回第1项诉讼请求。事实和理由：江瀚是文章作品《世界杯冷门不断,足球博彩经济是怎么影响体育影响世界》的原始著作权人。2018年6月13日，江瀚将案涉文章的信息网络传播权授权给原告，并授权原告有权以自己名义对此次转让之前或之后的侵权行为提起投诉、起诉等法律手段。原告通过申请时间戳的方式固定证据，证明被告在2018年6月19日在其运营的微信公众号“廊坊新闻频道”（ＩＤ:×××）通过信息网络传播，未经授权擅自向公众发布涉案作品。经微信官方认证被告是微信公众号“廊坊新闻频道”的所有人。被告未经授权转载涉案作品，侵害了原告合法权益，应承担相应的法律责任。 被告廊坊电视台未作答辩，亦未提交证据。 原告快版公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：原文发布平台页面截图、江瀚出具的授权书、江瀚签署的《作品授权合作协议》、江瀚身份证复印件、江瀚微信登录视频、原文发表精确时间截图，上述证据用以证明原告享有涉案作品的信息网络传播权，具有诉讼主体资格。第二组证据：侵权页面截图、微信公众号认证信息截图、可信时间戳认证证书，用以证明被告使用涉案作品的情况。本院认为，原告提交的上述证据经审查来源真实合法，符合证据要件，能够形成完整证据链，本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年6月13日，江瀚与原告签订《作品授权合作协议》，同时江瀚还出具《授权书》，约定将本授权书签署之前或之后发布在名称为“江瀚视野观察”（ID：jianghanview）的微信公众号中的所有原创作品的发行权和信息网络传播权授权给原告，并授权原告在授权期有权针对协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿。其中，发行权和信息网络传播权是非独家授权，针对侵权的诉权是独家授权。授权方在授权期限放弃上述授权权利的诉权。授权期限自本授权书签署之日起至两年，已开始的维权至维权结束。 《世界杯冷门不断,足球博彩经济是怎么影响体育影响世界》一文于2018年6月19日7时发表在微信公众号“江瀚视野观察”（微信号：×××）上，全文约2300字。原告提供了作者江瀚微信登录视频，江瀚通过输入用户名和密码登记了“江瀚视野观察”（微信号：×××），表明江瀚为该账户的注册人。 2018年6月19日12时17分，微信公众号“廊坊新闻频道”（微信号:×××）发布了《世界杯冷门频出，足球博彩经济是怎么影响体育影响世界？》一文。经对比，被告对涉案作品进行部分删减，侵权作品与涉案作品文字内容相同部分约1600字。2018年12月25日，原告通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了上述微信公众号上发布的被诉侵权作品。 另查明，微信公众号“廊坊新闻频道”（微信号:×××）的认证主体为被告。业务范围为播映广播电视节目和其他信息、制作广播电视新闻等。本案审理期间，被告已删除侵权文章。 本院认为，《世界杯冷门不断,足球博彩经济是怎么影响体育影响世界》一文表达具有一定程度的智力独创性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章发布于微信公众号“江瀚视野观察”，根据原告提交的作者微信登录视频，在无相反证据的前提下，可以认定江翰对涉案作品享有著作权。江翰出具授权书将涉案作品的信息网络传播权授权给原告，并且授权原告可以自己的名义对协议签署之前或之后发生的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。因而，原告享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，被告未经许可，在其运营的微信公众号上向公众发布删减江瀚原创文章而形成的侵权作品。微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，故被告的行为构成侵害作品信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因被告已删除微信公众号“廊坊新闻频道”中的侵权作品，且原告当庭撤回第1项诉请，本院对此不再评判。 关于赔偿数额，原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的独创性、市场影响、被告的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1、侵权文章为部分截取原文章，侵权字数约为1600字；2、侵权文章已删除；3、原告为本案诉讼进行了时间戳认证需要支出合理费用；4、原告未提供文章正常许可使用费供法庭参考；5、原告在本院以同类作品发布于相关网站和微信公众号构成侵权为由，向本院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）500元； 二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告廊坊广播电视台负担15元。 原告杭州快版科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告廊坊广播电视台于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  潘丽红 二〇二〇年五月七日 法官助理陈思 书记员  徐淑淇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执821号之一 申请执行人：浙江捷丰暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业园区，统一社会信用代码9133060479099589XG。 法定代表人：杨建峰。 被执行人：胡夫成，男，1971年12月29日出生，汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2935号民事判决书，于2020年3月9日立案执行申请执行人浙江捷丰暖通设备有限公司与被执行人胡夫成买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的164300元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡夫成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡夫成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡夫成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年4月15日扣划被执行人银行存款37465.94元，申请执行人受偿31515.44元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡夫成作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡夫成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江捷丰暖通设备有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  章晓燕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2930号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泊头市成晟焦化环保设备有限公司，住所地河北省泊头市工业区。 法定代表人：李智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张清，河北震坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘平安，男，1988年8月28日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人（一审被告）：代朋歧，男，1963年9月13日出生，回族，住河北省泊头市。 一审被告：李智，男，1960年3月29日出生，汉族，住河北省泊头市。 再审申请人泊头市成晟焦化环保设备有限公司（以下简称成晟公司）因与被申请人刘平安、代朋歧及一审被告李智劳务合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成晟公司申请再审称，1.刘平安原审中提交的证明条上，仅有李智、代朋歧的签字，并没有加盖成晟公司公章，也没有入账凭证等相关证据证明，二人签字行为系其个人行为，与成晟公司无关。成晟公司不应承担给付刘平安工资的责任。2.成晟公司提交新证据（2019）冀0981刑初14号刑事判决书、（2019）冀09刑终399号刑事裁定书，能够证明代朋歧应当支付刘平安的工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，刘平安原审中提交的证明条上载明李智签写“单据已报财务”，李智在该证明条上签字时系成晟公司员工，且系成晟公司现任法定代表人，原审判决依据本案证据，认定李智的行为系职务行为，成晟公司应当承担责任，并无不当。成晟公司申请再审提交的新证据（2019）冀0981刑初14号刑事判决书、（2019）冀09刑终399号刑事裁定书中认定的相关事实，并不足以推翻原审判决。综上，成晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泊头市成晟焦化环保设备有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年五月十二日 书记员  孟祥辉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1550号原告：厉松松，男，1986年6月10日出生，汉族，住徐州市新城区。被告：徐州靓车鑫坊汽车用品有限公司，住徐州市郭庄公路绿地世纪城二期205、207号商铺1-182号。法定代表人：郭远明，该公司总经理。原告厉松松与被告徐州靓车鑫坊汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告厉松松于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告厉松松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厉松松负担。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十二日书记员 崔朝宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7224号 原告：刘锐锋，男，1979年1月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹文斌，新疆双信律师事务所律师。 被告：吕鹏，男，1988年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。 被告：湖北金巢建设集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路40号红十月小区西二区8号楼4单元702室。 负责人：宋雪珍，该公司总经理。 原告刘锐锋与被告吕鹏、湖北金巢建设集团有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘锐锋及委托诉讼代理人曹文斌到庭参加诉讼；被告吕鹏经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭参加诉讼；被告湖北金巢建设集团有限公司新疆分公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘锐锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程欠款190000元并支付利息，从2016年11月18日至判决给付之日，暂计算至2019年5月18日为22562.5元（190000元×4.75%×2.5年）。事实与理由：2014年原告承包了被告吕鹏负责施工的位于昌吉市××镇#、4#、5#住宅楼保温工程，没有签订书面合同。工程完工后，双方于2016年11月17日进行核算，除去已经支付的工程款，还应付原告工程款190000元，被告吕鹏签字确认。该工程系湖北金巢建设集团有限公司新疆分公司承建，吕鹏是项目负责人，原告多次找吕鹏索要欠款无果，向法院起诉，要求二被告承担给付责任。 被告吕鹏、湖北金巢建设集团有限公司新疆分公司未到庭，未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1．榆树沟保温量及总价清单一份，拟证实2016年11月17日原告与被告吕鹏针对原告施工的外墙保温工程价款进行核算。2．电话录音光盘一个、整理的录音文字材料一份，拟证实在本院诉前调解阶段，被告吕鹏给原告打电话时认可欠原告工程款190000元并提出分期给付。3．中国建设银行个人账户收入交易明细清单一张，拟证实2019年5月31日吕鹏给原告支付5000元工程款。被告吕鹏、湖北金巢建设集团有限公司新疆分公司未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提交了证据原件且相互印证，本院对原告提交的上述三组证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告承包了被告吕鹏负责施工的昌吉市榆树沟镇前进小区3#、4#、5#住宅楼保温工程，双方未签订书面合同。原告仅提供劳务，工程完工后，原告与被告吕鹏于2016年11月17日进行结算并出具手写结算单一份。结算单载明：榆树沟屋面保温面积3000平方米，阳台2000平方米，大面积（外墙墙面）8700平方米，刮槽1.68万平方米，吊篮1.38万平方米；大面积保温每平方米30元，阳台每平方米20元，线条每米11元（总计1.3万米），刮槽每平方米8元，吊篮每平方米6元，以上平方量都是实方实算，总计790000元（柒拾玖万整），已付600000元（陆拾万整），应付190000元（拾玖万整）。出具结算单后，被告吕鹏于2019年5月31日给原告的中国建设银行卡（卡号：×××）转账存入5000元，剩余劳务费未付。本案审理过程中，原告认可截止本案庭审时被告欠付劳务费185000元。 本院认为，关于本案承担责任的主体，原告要求吕鹏承担付款责任，要求湖北金巢建设集团有限公司新疆分公司承担连带责任。本院认为原告未与二被告签订劳务合同，原告未提供证据证实其与湖北金巢建设集团有限公司新疆分公司之间存在劳务合同关系，亦不能证实二被告之间就涉案工程存在何种法律关系。原告施工完毕后与被告吕鹏结算，由被告吕鹏出具结算单且原告认可施工过程中大部分工程款由吕鹏支付，因此本案劳务合同关系的相对方系原告与被告吕鹏，原告主张权利不应突破合同相对性原则，本案应由被告吕鹏承担付款责任，本院对原告要求湖北金巢建设集团有限公司新疆分公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 原告为被告吕鹏提供劳务，被告吕鹏理应支付相应劳务费，根据原告提供的结算单，原告的劳务费总计790000元，出具结算单时已付600000元，出具结算单后，被告吕鹏又于2019年5月31日支付5000元，剩余185000元未付。原告要求被告支付190000元劳务费的诉讼请求，本院支持的数额为185000元。原告要求被告支付2016年11月18日至判决给付之日的利息，暂计算至2019年5月18日为22562.5元。本院认为2016年11月17日双方结算时已明确了被告吕鹏欠付原告劳务费的数额为190000元，此时被告吕鹏即负有向原告支付劳务费的义务，但被告吕鹏拖欠至今未付，给原告造成利息损失，应向原告支付利息损失。因双方对利息计算方式没有约定，本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率4.75%（1-3年）计算，从2016年11月18日-2019年5月18日，利息损失数额为22562.5元（190000元×4.75%÷12个月×30个月）。从2019年5月19日至2019年5月30日的利息损失按照190000元×4.35%÷365天×12天计算，从2019年5月31日至2020年5月22日的利息损失按照本金185000元，年利率4.35%计算，由被告吕鹏给付原告上述利息损失。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕鹏于本判决生效后十日内支付原告刘锐锋劳务费185000元； 二、被告吕鹏于本判决生效后十日内支付原告刘锐锋利息损失22562.5元，另支付原告刘锐锋2019年5月19日至2019年5月30日的利息损失（按照190000元×4.35%÷365天×12天计算）及2019年5月31日至2020年5月22日的利息损失（按照185000元，年利率4.35%计算）； 三、被告湖北金巢建设集团有限公司新疆分公司在本案中不承担民事责任； 四、驳回原告刘锐锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4488元、公告费500元（原告已交），由原告刘锐锋负担106元，由被告吕鹏负担4882元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 岩 人民陪审员  吴琪年 人民陪审员  刘彦杰 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张学淑
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初939号 原告：郭艳召，男，汉族，1969年6月13日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：徐跃峰、唐志伟，河北建平律师事务所律师。 被告：韩国选，男，汉族，1974年4月12日出生，住沧州市运河区。 被告：白相娟，女，回族，1979年6月25日出生，住沧州市运河区。 原告郭艳召与被告白相娟、韩国选合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告郭艳召及其委托诉讼代理人徐跃峰、唐志伟到庭参加诉讼，被告韩国选、白相娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭艳召向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款84000元及利息（利息自2019年3月1日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告返还原告律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系商业伙伴并共同出资创建公司，后双方解除合作关系，但被告并未返还原告出资款项。2019年3月1日，经原、被告多次协商，双方签订还款协议确认被告欠原告出资款共计90000元以及还款方式。后，被告拒不履行双方协议，截止起诉前尚欠原告84000元及利息。综上，原告为了维护合法权益，依法诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.户籍证明信和运河区民政局婚姻登记查档说明，证明二被告系夫妻关系；2.由韩国选、白相娟共同出具的欠条复印件一份，原件在被告出具还款协议时收回，证实二被告共欠原告90000元的事实；3.还款协议，证实二被告欠款事实及利息、律师费等损失均由被告承担；4.银行卡交易明细，证实二被告已向原告偿还部分欠款，共计6000元（被告通过和昱杉账户还款本金共计6000元）；5.委托代理合同及律师费发票，证实原告委托诉讼代理服务和律师费的花费5000元，该费用根据还款协议约定应由被告承担。 经审理查明，2017年11月20日，被告韩国选为原告出具欠条一张，记载“欠郭艳召玖万元整”，落款为“韩国选、白娟”；2019年3月1日，被告韩国选与原告郭艳召签订还款协议，认可欠款9000元，并约定还款方式等，注明“以前欠条收回”，落款为“甲方：郭艳召”，“乙方：韩国选”。2019年4月15日、5月16日、6月26日被告通过案外人和昱杉账户向原告转款共计6000元。 本院认为，被告韩国选与原告达成书面《还款协议》，双方属于真实意思表示，应当按照约定履行各自义务。还款洗衣额记载欠款为90000元，原告认可已经偿还6000元，剩余本金84000元，本院予以确认；协议第一条约定“自协议签订之日，乙方（被告韩国选）分期偿还，乙方应于每月月底钱还款2000元，至全部还清为止”、协议第二条约定“如乙方违反双方以上约定，甲方有权利要求乙方一次性支付剩余款项，病案月利率0.05计算利息”，原告据此主张自2019年3月1日起按照月利率2%计算利息，本院认为，被告韩国选根据协议约定分别于2019年4月15日、5月16日和6月26日支付了三期本金合计6000元，三月期间未还本金，故本院酌定利息自2019年6月1日起计算，原告主张按照月利率2%不超出法律规定范围，本院依法予以确认。原告提交被告白相娟与被告韩国选的户籍证明与婚姻关系查档说明，主张2017年11月20日出具的欠条复印件落款记载的“白娟”为被告白相娟，主张本案系夫妻共同债务，本院认为，户籍证明信中记载的白相娟的曾用名一栏没有记载，2019年3月1日签订的还款协议中也没有被告白相娟的签字确认，原告现有证据不能证实本案债务系夫妻共同债务，故原告对被告白相娟的主张本院不予支持。原告提交律师费发票5000元，系为主张本案债权的合理支出，且在与被告签订的还款协议中就因乙方（被告韩国选）违反约定造成甲方（原告郭艳召）支付的催款费用、律师费用等全部损失由乙方承担，本院依法予以支持。被告韩国选、白相娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩国选偿还原告欠款84000元及利息（利息自2019年6月1日期按照月利率2%计算至实际履行完毕之日）； 二、被告韩国选向原告支付律师费5000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由被告韩国选承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇二〇年五月十五日 书记员  白珍珍