河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2764号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿高厅，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：靳闪闪，女，1991年2月28日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：王建明，河北龙州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张亚飞，男，1988年12月14日出生，汉族，住无极县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人靳闪闪、张亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1、依法撤销河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2579号民事判决书，发回重审或依法改判；2、诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：首先，由于原告并未做营养期、护理期、误工期的三期鉴定，法院也未参考伤者实际恢复情况，所以法院直接依据国家标准并不不合理。其次，前期我司提交的证据材料与法院判决误工标准113元/天不符。为维护当事人的权益及法律的公正，特提起上诉，请求贵院撤销原判发回重审或者依法改判！ 靳闪闪答辩称，一、本次事故造成靳闪闪的伤情未左前臂挤压伤、左手皮肤撕脱伤、左小指短屈部分毁损、左小指展肌部分毁损、左手尺神经浅支、深支断裂、手部开放性损伤术后。以上可以看出靳闪闪伤情比较严重，原审法院依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准的中间值认定误工期天数结合靳闪闪的病情签订护理和营养期符合法律规定，也符合河北省高级人民法院冀高法（2020）31号的指导意见。二、原审法院判决误工标准并无不妥，结合靳闪闪事故前的工资收入以及上年度居民服务业标准每天109.4元，确定每天误工费110元符合相关规定。另外，依据靳闪闪的伤情判决给付营养费1350元未超出法律规定的数额。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉人，维持原判。 张亚飞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，没有意见。 靳闪闪向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失87,456元。2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年6月22日11时许，被告张亚飞驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿006县道由北向南行驶至郝庄村南1000米处时撞住同向行驶的原告靳闪闪所骑电动自行车发生道路交通事故，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏。后经无极县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张亚飞负此事故全部责任，原告无责任。冀Ａ×××××轻型普通货车在被告平安保险公司投保了交强险和500000元商业三者险，且不计免赔，交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送到河北省医科大学第三医院住院治疗17天，后又在石家庄市藁城区人民医院住院治疗5天，共计22天，花费医疗费用35966.1元。其伤情被诊断为：左前臂挤压伤；左手皮肤撕脱伤；左小指短屈部分毁损；左小指展肌部分毁损；左手尺神经浅支、深支断裂；手部开放性损伤术后。出院医嘱为：2-3天换药，视皮肤坏死区域情况拆线；左前臂支具外固定，避免手提重物，劳累；口服甲钴胺片，不适随诊。医生建议二期进行瘢痕切除术。交通事故发生时，原告系藁城区华兵日化经营部职工，该经营部工资明细表载明靳闪闪日平均工资为113元，原告主张每天按110元。原告住院期间，其丈夫卓军虎一人护理，卓军虎系河北泓阳挂车有限公司职工，该公司出具的工资明细表证明卓军虎日平均工资123元，原告主张每天按111元。原告的车辆损失为500元。另查明，原告住院期间，被告张亚飞垫付医疗费11000元，被告平安保险公司给付原告医疗费10000元。 一审法院认为，被告张亚飞驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿006县道由北向南行驶至郝庄村南1000米处时撞住同向行驶的原告所骑电动自行车发生道路交通事故，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏，此次事故被告张亚飞负全部责任，原告无责的事实，由无极县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以认定，对原告因此次事故造成的人身损失和财产损失，被告应予以赔偿。原告的损失：1、医疗费，原告靳闪闪本次交通事故造成其医疗费用损失35966.1元，由河北省医科大学第三医院及石家庄市藁城区人民医院的住院病历、诊断证明、住院费用清单、住院收费票据等证实，本院予以认定。庭审中被告平安保险公司认为应扣除非医保用药10%，无证据证实，本院不予采信。2、住院伙食补助费，原告靳闪闪住院22天，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，原告住院伙食补助费应为22天Ｘ100元／天＝2200元。3、误工费、护理费、营养费。藁城区华兵日化经营部营业执照、工资表、停发工资证明能够证实原告交通事故发生前的日平均工资为113元，原告主张按110元，并无不妥，本院予以认定。原告提供河北泓阳挂车有限公司出具的证明证实原告丈夫卓军虎因护理原告被停发工资，卓军虎日平均工资为123元，原告主张按111元，并无不妥，本院予以认定。参照2014公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.8.1臂丛及其重要分支神经损伤（尺神经／桡神经）的误工期为180-365日，护理30-150日，营养30-60日，原告主张误工期270天，营养期45天，并无不妥，本院予以认定；原告主张护理期限120天，本院结合原告的病情，原告为左手受伤，故原告主张的期限过长，护理期限应为50天为宜。因此，原告的误工费损失为270天Ｘ110元／天＝29700元，护理费损失为50天×111元／天＝5550元，营养费应以30元／天计算，其营养费数额为45天×30元／天＝1350元。4、交通费。原告主张交通费1000元，虽未提供交通费票据，但从原告提供的医院病案来看，原告在河北省医科大学第三医院和石家庄市藁城区人民医院住院治疗到出院，本院考虑到交通费系必然发生的费用，故本院酌定交通费损失为600元。5、财产损失费。原被告均认可原告的车辆损失为500元，本院予以认定。综上，原告的损失共计75866.1元。被告张亚飞驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车在被告平安保险公司入机动车强制保险和500000元保险限额的商业三者险，交通事故发生在保险期间。因此，被告平安保险公司应在交强险各分项限额内赔偿因本次交通事故给原告造成的损失，不足部分或被告平安保险公司不予赔偿的损失，由侵权人张亚飞赔偿。（一）、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计39516.1元，其数额超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元。（二）、原告的误工费、护理费、交通费损失共计为35850元，以及车辆损失500元，均未超过交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失限额，故被告平安保险公司在死亡伤残赔偿和财产损失限额内分别赔偿原告35850元和500元。（三）、交强险未足以赔偿部分，由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿原告39516.1元-10000元＝29516.1元。综上，被告平安保险公司应赔偿原告75866.1元，被告平安保险公司在原告住院期间已给付原告10000元，应予扣减，故被告平安保险公司应再赔偿原告75866.1元-10000元＝65866.1元。被告张亚飞在原告住院期间垫付医疗费11000元，原告应予退还。诉讼费用不属于被告平安保险公司的理赔范围，应由被告张亚飞承担合理损失部分的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内再赔偿原告靳闪闪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计65866.1元。二、原告靳闪闪于本判决生效后十日内退还被告张亚飞垫付款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取计993元，由原告靳闪闪负担184元，被告张亚飞负担809元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以认定。 本院认为，当事人对事故发生及责任认定均无异议，关于被上诉人靳闪闪的误工费，本案审理过程中上诉人平安保险公司对被上诉人的伤情予以认可，故一审法院结合被上诉人靳闪闪的伤情，依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，酌定按270天误工期计算误工费并无不妥。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,986.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年五月八日 法官助理靳传晔 书记员史政 ——