wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2038号罪犯郑海鹏，男，汉族，1986年7月27日生，大学文化，黑龙江省拜泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2018年7月18日作出（2018）皖刑初字25号刑事判决，以被告人郑海鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。案经安徽省蚌埠市中级人民法院终审，于2018年10月30日作出（2018）皖03刑终347号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑海鹏确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑海鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑海鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯郑海鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑海鹏减去自本裁定送达之日起至2020年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执285号申请执行人：中国银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县城解放路273号。负责人：刘桂萍，系该支行行长。被执行人：**，男，1981年3月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：陈春莲，女，1983年2月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住址同上，（系被执行人**妻子）本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司崇义支行与被执行人**、陈春莲金融借款合同纠纷一案，该案在本院执行过程中，双方已达成和解，现申请人中国银行股份有限公司崇义支行于2020年5月12号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执285号案件的执行。申请执行人中国银行股份有限公司崇义支行在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 军二〇二〇年五月十八日代理书记员  王先志
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民初7号 原告：新疆绿佳源环保科技有限公司，住所地乌鲁木齐天山区人民路446号。 法定代表人：李军，总经理。 委托诉讼代理人：张菊娥。 被告：吐鲁番市高昌区住房和城乡建设局，住所地吐鲁番市绿洲西路794号。 法定代表人：李汝斌，局长。 原告新疆绿佳源环保科技有限公司与被告吐鲁番市高昌区住房和城乡建设局技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆绿佳源环保科技有限公司以其已与吐鲁番市高昌区住房和城乡建设局达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆绿佳源环保科技有限公司撤诉。 案件受理费1,667.00元，减半收取833.50元，由原告新疆绿佳源环保科技有限公司负担。 审判长 曹 敏 审判员 高 乐 陪审员 梁保东 二〇二〇年五月二十一日 书记员 苏啸武
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1239号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市社会保险基金管理局。住所地：广东省深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人：吴登记，局长。委托代理人：叶文浩，广东中全律师事务所律师。委托代理人：黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡友云，男，汉族，1953年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市。再审申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称“深圳市社保局”）因与被申请人胡友云核定养老保险待遇决定纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终245号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人深圳市社保局于2020年4月26日向本院提交《撤回再审申请书》，向本院申请撤回再审申请，请求依法予以准许。本院认为，申请人深圳市社保局自愿申请撤回再审申请，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许深圳市社会保险基金管理局撤回再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年五月十一日法官助理邓丽华书记员陈玲茹苏靖茹
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初173号 原告：陆骥，女，1967年1月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告：徐小武，男，1966年10月26日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹玥，江苏九谷律师事务所律师。 被告：苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区枫情水岸花园49商幢103室。 法定代表人：邵国荣，董事长。 原告陆骥、徐小武与被告苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司（以下简称玉城维业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陆骥、徐小武的委托诉讼代理人顾良到庭参加诉讼，被告玉城维业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆骥、徐小武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因占用原告名下苏州市十全街X号Y室房屋产生的收益损失（按购房价861248元为基数，按年收益率6%自2016年8月15日起计算至2020年5月15日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：徐小武于2005年购买坐落于苏州市十全街X号Y室，建筑面积为37.15平方米的商铺，随后取得商铺的所有权，由二原告共同共有。2016年8月15日，被告接手该位置所属的的英雄大厦一楼及二楼，对商铺所在商城进行整体重建工程，施工完成后，由被告对商场整体进行经营管理。目前十全街英雄大厦相王玉器城实际由被告掌控，被告将商铺出租给商户租客，直接收取租金，同时侵占众多业主的权益。业主们曾多次与被告协商沟通希望签订书面文件确认业主的租金收益权利，但是被告拒绝沟通，拒不配合。随后部分业主向苏州市姑苏区人民法院起诉，目前法院综合判断依照购房价格6%年收益率为标准判决被告向业主支付收益。故原告诉来法院，提出如上诉讼请求，望判如所请。 被告玉城维业公司未作答辩。 经审理查明：苏州市十全街X号Y室非居住房屋（建筑面积37.15平方米）系陆骥、徐小武于2005年购入，价格为861248元。该房屋所有权现登记在陆骥、徐小武名下。 2016年8月15日，玉城维业公司接收英雄大厦一、二楼房屋后，对一楼、二楼进行装修、并设置商铺隔断用于经营玉器城。 截至本案诉讼，玉城维业公司未就使用陆骥、徐小武涉案房屋与其签订书面协议，亦未向陆骥、徐小武支付使用涉案房屋对价。 审理中，陆骥、徐小武陈述称，英雄大厦类似情况业主也曾起诉玉城维业公司，法院判决玉城维业公司自2016年8月15日起按最初购房价的年化利率6%赔偿租金收益损失，故其亦按此标准主张。为此，陆骥、徐小武提供本院作出的（2018）苏0508民初7316号、（2019）苏0508民初1619号民事判决书佐证。 以上事实，由原告陆骥、徐小武提供的房屋所有权证书、购房发票查档件、（2018）苏0508民初7316号、（2019）苏0508民初1619号民事判决书及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告陆骥、徐小武系十全街X号Y室商铺的所有权人，对该商铺享有收益的权利。现因被告玉城维业公司于2016年8月15日起全部接收了英雄大厦一、二楼房屋用于经营，故被告玉城维业公司应自2016年8月15日起向原告陆骥、徐小武支付涉案房屋的使用对价；被告玉城维业公司未支付使用对价的，原告陆骥、徐小武有权据此主张赔偿租金收益损失。 关于商铺租金损失的标准。鉴于在相关案件中，人民法院已作出生效判决，判令被告玉城维业公司按商铺原始购买价的6%按年支付租金收益。虽原告陆骥、徐小武与被告玉城维业公司未签署相关委托经营合同，然在原告陆骥、徐小武所有的涉案房屋已随英雄大厦二楼整体房屋一并由被告玉城维业公司用于经营的情形下，基于公平原则，其亦有权向被告玉城维业公司主张同等租金标准的收益损失。据此，本院判定被告玉城维业公司应赔偿原告陆骥、徐小武2016年8月15日起至2020年5月15日期间的租金收益，计193780.8元（861248元*6%*3.75年）。被告玉城维业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陆骥、徐小武赔偿租金收益损失193780.8元（自2016年8月15日起计算至2020年5月15日止）。 如未能按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3573元，减半收取1786元，由被告苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接向原告陆骥、徐小武履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员 宁晓鹏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 任 彦 书 记 员 闫高阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初3992号原告芮建军，男，汉族，1969年6月1日出生，住濮阳县，联系。被告崔正一，男，汉族，住濮阳市华龙区，联系电话16639318636。本院在审理原告芮建军与被告崔正一建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告芮建军于2020年5月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芮建军撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告芮建军承担。审判员  王方剑二〇二〇年五月二十二日书记员  刘晓玲
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执322号申请执行人：孙翠华。被执行人：黎福安。本院在执行申请执行人孙翠华与被执行人黎福安劳务合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人黎福安二十八案合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执322号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执310号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 显
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初521号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：焦继业，男，1979年05月05日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告焦继业信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告焦继业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11613.39元及利息和费用（截止2019年1月26日的利息和费用为8701.63元，从2019年1月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告焦继业未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告焦继业向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxx），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11613.39元、利息及费用8701.63元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦继业于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11613.39元及截止2019年1月26日的利息、合同约定的其他费用8701.63元，共计20315.02元，及自2019年1月27日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费308元、公告费600元，由被告焦继业承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王玮 二〇二〇年五月二十九日 审判助理朱敏鑫 书记员丁宁
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保519号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：龙朝军，男，1979年10月1日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人龙朝军名下银行存款20000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人龙朝军名下的银行存款20000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执561号 申请执行人：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913311005669826130，住庆元县濛洲街道横城南路17号。 法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。 委托代理人：揭晓，男，该公司职员。 被执行人：黄必文，男，1981年3月27日出生，汉族，住庆元县。 关于浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与黄必文金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初1983号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。 执行过程中，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院申请撤销（2020）浙1126执561号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执561号的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林时威
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1073号原告：刘军,男,汉族,1962年1月28日出生,住大同市。被告：解瑞,男,汉族，1990年8月16日出生,住山西省洪洞县。原告刘军与被告解瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告解瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告租赁物损失60000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月17日,原、被告之间签订了《租赁合同》,合同约定,被告租赁原告位于大同市拥军路库房两处,租赁期限为2020年1月17日至2020年2月17日,共计1个月,租金7000元,合同签订后,原告向被告交付了租赁物。合同期满后在被告向原告移交租赁物时,原告发现被告所租赁院落路面出现翻浆、起皮现象损坏严重,经向被告核实,被告在租赁期限内未经原告同意在缺乏建筑常识的情况下,为加快路面积雪融化而大量撒盐,造成了所租赁原告院落路面出现翻浆、起皮现象,经原告多次与被告协商赔偿事宜未果,无奈，原告为了维护自身的合法权益将被告诉至贵院,望法院支持原告的诉讼请求。被告解瑞辩称，原告没有提供合同原件，无法证明合同上的签字是我本人所签；原告诉称租赁期限为2020年1月17日至2020年2月17日，该期限为疫情放假期间，我本人并不在大同；原告提供的照片只是体现出翻浆、起皮现象，但无法证明是我所为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认事实如下：原告提供照片一组证明路面损坏情况。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告所提供的证据不能证实原告刘军与被告解瑞于2020年1月17日至2020年2月17日间存在房屋租赁关系，所以对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘军的诉讼请求。案件受理费减半收取计650元，由原告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周 新 二0二0年五月十八日书记员 焦子章
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初922号 原告：张青云，女，1963年3月18日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：金远，男，1991年10月6日出生，汉族，住址同上，系张青云之子。 被告：赵秀珍，女，1971年7月16日出生，汉族，住河间市。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住址石家庄市中山东路322号开元大厦20层，信用代码91130100MA0EB6HY29。 负责人：周建强，总经理。 委托诉讼代理人：王攀，公司职员。 原告张青云与被告赵秀珍、大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青云的委托诉讼代理人金远、被告大家保险的委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼，被告赵秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告张青云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失4000元；被告承担诉讼费；事实和理由：2019年11月25日，被告赵秀珍驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿河间市十四中学门前由西向东行驶时，与原告骑行电动自行车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，赵秀珍与原告负事故同等责任。事故发生时，被告赵秀珍驾驶冀Ｊ×××××小型客车安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告所受损失，二被告依法应当负赔偿责任。现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告赵秀珍未提交答辩状。 被告大家保险辩称，对于原告诉求的合理合法损失我司予以赔偿，诉讼费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的事故认定书，住院病案、诊断证明、费用明细、河间市人民医院医疗费票据，驾驶人员及机动车信息查询单、保险报案记录代抄单、交强险保单，被告大家人保无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。事故前四个月张青云的工资表及沧州汇德物业服务有限公司出具的证明，因无备案的劳动合同或者有关缴纳劳动、社会保险及工资底账予以证实，故对其证明目的不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，被告赵秀珍驾驶冀Ｊ×××××小型客车，在河间市十四中学门前由西向东行驶时，与原告骑行电动自行车碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。经河间市公安交警大队认定，赵秀珍、张青云负事故的同等责任。事故发生后，原告到河间市人民医院住院治疗3天，花费医疗费2366.04元，诊断证明记载休息治疗三周。 另查，被告赵秀珍所驾驶车辆在安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经银监会批准，2019年11月22日安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承保的保险业务由大家保险承受。 原告张青云因交通事故造成的损失确认为：1、医疗费2366.04元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为150元（50元×3天）。3、护理费，住院期间按河北省2018年度在岗职工年平均工资计算为71633÷365×3×1=588元。4、误工费，按照2018年河北省农林牧渔业平均工资计算为23461÷365×21＝1350元。5、交通费，本院酌定为50元。以上共计4504.04元。 本院认为，本次事故责任已经河间公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。因事故车辆在被告大家保险处投保了交强险，事故发生在保险期间。故被告赵秀珍应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由其投保的保险公司在保险限额内承担，不足部分再由被告赵秀珍承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…”的规定，对原告的医疗费2366.04元、住院伙食补助费150元，合计2516.04元，由被告大家保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担；对原告的护理费588元、误工费1350元、交通费50元，合计1988元，由被告大家保险在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担。综上被告大家共计应赔偿原告经济损失4504.04元，原告自愿主张4000元，予以照准。因原告的损失已经确认由被告保险公司承担，故被告赵秀珍不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告不承担诉讼费的辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告大家财产保险有限责任公司河北分公司赔偿原告张青云经济损失4000元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（赔偿款汇入原告张青云建设银行62×××50账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元，由被告大家财产保险有限责任公司河北分公司负担（诉讼费原告已经预交，亦汇入上述原告指定账户）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  石宝山 二〇二〇年五月二十二日 书记员  巩倩影
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5164号申请人：吉林银行股份有限公司大连生态科技创新城支行，统一社会信用代码912102000794771263，住所地辽宁省大连市甘井子区虹城路688号。负责人：冯瑞雪，系该行行长。委托诉讼代理人：王迪，男，1987年5月22日生，满族，系该行客户经理，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘忠爽，男，1986年9月5日生，汉族，系该行客户经理，住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人：曲洋，女，1987年7月13日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被申请人：曲奕凝，男，1986年9月19日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被申请人：梁立菊，女，1963年1月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。申请人吉林银行股份有限公司大连生态科技创新城支行因与被申请人曲洋、曲奕凝、梁立菊金融借款合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院申请保全，要求冻结被申请人曲洋、曲奕凝、梁立菊名下银行存款1,546,741.85元或查封、扣押其他等值财产。申请人自愿为上述财产保全提供担保，并向本院提交了担保函。经审查，申请人吉林银行股份有限公司大连生态科技创新城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲洋、曲奕凝、梁立菊名下银行存款1,546,741.85元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二〇年五月十五日书记员  杨海燕
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1092号 原告：陈建，男，1975年10月25日生，汉族，住长汀县。 被告：陈芳芳，男，1962年10月5日生，汉族，住长汀县。 被告：陈秋磷，男，1949年7月2日生，汉族，住长汀县。 被告：陈东华，男，1977年1月20日生，汉族，住长汀县。 原告陈建与被告陈芳芳、陈秋磷、陈东华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建负担。 审判员  梁承球 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟晓春
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执383号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村。 法定代表人：潘永华，职务经理。 被执行人：乔利国，男，1985年10月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司与被执行人乔利国买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初3469号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人乔利国所有的拖拉机2台（详见查封笔录）。查封期限为2年，自2020年5月*日至2022年5月*日。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续查封。 二、查封期间由被执行人乔瑞华负责保管，不得转移、毁损、抵押，允许变卖，但要保留相应价款并提交至围场满族蒙古族自治县人民法院，否则承担相应法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十日 书记员  肖志红
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更201号罪犯李明明，男，1987年6月24日出生，朝鲜族，初中文化，户籍地内蒙古自治区牙克石市绰源镇塔尔气文明街6号楼3单元102号。2007年4月因犯故意伤害罪被判处拘役三个月；2009年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2010年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月6日作出了（2012）大刑一初字第73号刑事判决书，以被告人李明明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。刑期自2011年4月27日起至2024年4月26日止。辽宁省高级人民法院于2013年10月29日以（2012）辽刑三终字第00111号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月21日作出（2018）辽03刑更199号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯李明明于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李明明于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李明明减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3938号原告：中国人民解放军陆军第九五八医院，住所地重庆市江北区建新东路29号。法定代表人：王国威。委托代理人：李少雄。被告：董爱华，女，1999年8月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中国人民解放军陆军第九五八医院与董爱华医疗服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案后，原告中国人民解放军陆军第九五八医院于2020年5月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军陆军第九五八医院提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军陆军第九五八医院撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民解放军陆军第九五八医院负担。审判员  文莲、二〇二〇年五月二十八日书记员王兰蝶
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执157号 申请执行人：福建雪人股份有限公司。 法定代表人：林汝捷，执行董事。 被执行人：重庆益圆机电设备有限公司。 法定代表人：刘炳建，执行董事。 本院在执行申请执行人福建雪人股份有限公司与被执行人重庆益圆机电设备有限公司买卖合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）闽0182民初5386号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款314503元及违约金163884.6元。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人在福州市××辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经委托被执行人住所地重庆市合川区人民法院调查被执行人财产情况，未查到其财产信息。本院于2020年5月20日约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的结果无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5386号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更608号罪犯郝行海，男，1976年9月20日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2011年2月24日作出（2011）安市刑二初字第5号刑事判决，认定被告人郝行海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金45000元。赃款、赃物继续追缴，发还被害人。刑期自2010年9月17日起至2030年9月16日止。判决发生法律效力后，于2011年4月28日交付执行。服刑期间于2014年4月17日、2016年4月21日、2018年5月22日经本院三次裁定共减刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2027年5月16日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郝行海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年3月30日获评1个表扬；2018年8月30日获评1个表扬；2019年2月28日获评1个表扬；2019年8月30日获评1个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金45000元未缴纳，未退赃。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯郝行海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，并系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝行海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2026年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初935号 原告：戴啟胜，男，蒙古族，1960年4月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：刘继军，青海合仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴瑞，男，蒙古族，1984年10月27日出生，公民身份号码：×××，海北州公安局干部，住西宁市，系原告之子。 被告：西宁金座物业有限公司，统一社会信用代码：9163010467919156XD，住所地，西宁市城西区西川南路48号。 法定代表人：洪金界，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。 原告戴啟胜与被告西宁金座物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴瑞、刘继军，被告委托诉讼代理人高上智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴啟胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告装修家具被泡坏损失150000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的房屋位于西宁市××区，小区物业由被告负责。2019年11月25日上午9时许，原告家人发现家中暖气管漏水，打电话通知物业前来维修。被告先后三次进行了维修，但维修未能成功，原告打电话让物业派人关闭暖气阀门，并告知不得开启暖气阀门。后原告家人离家出去吃饭，返回时暖气漏水，将原告家中壁纸、家具、木地板、天花板全部被蒸汽泡坏，总计损失150000元，但被告就该损失未予赔偿，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告西宁金座物业有限公司辩称，原告所述不属实，我公司及时进行了维修，我方员工也及时关闭了暖井阀门，业主另行找维修工亦进行了维修，该房屋的漏水原因是暖气管道严重腐朽所致，同时家中的暖气管道未做任何保护措施，导致漏水。另原告于2018年入住时自行改造暖气，并向我公司保证出现漏水自行承担责任，且原告所提供的证据不足以证实具体损失数额，故请求法院公正判决。 本院经审理认定事实如下：原告系被告业主，被告为原告所居住房屋的小区提供物业服务，2019年11月25日，原告家中暖气管漏水，打电话通知被告前来维修，被告先后三次进行了维修，维修未能成功后原告打电话让物业派人关闭暖气阀门，并告知不得开启暖气阀门。后原告家人离家，返回时暖气漏水将原告家中部分财物损坏，双方就损失赔偿事宜协商未果，导致纠纷产生。 另查明，原告于2018年11月入住该房，入住前2018年7月进行装修时原告之子戴瑞向被告出具承诺书一份，内容为，本人申请自行更换暖气片，承诺自今日起发生暖气漏水、管道都塞、不热等情况跟物业无关，均由本人自行承担，并承担因此对相邻业主和公共设施造成的一切损失，不以任何理由拒交、少交暖气费。本案在审理期间双方当事人均认可暖气漏水造成原告家中所有房间进水，只是进水程度不同。同时原告表示，发生暖气漏水物业公司维修期间，原告找其他人进行了查看，经查看暖气漏水是因暖气腐朽所致，无法维修，只能进行更换。另本案在审理期间，经本院释明，原告表示对所造成的损失数额不要求鉴定。 以上事实有提交的视频、装饰装修的相关凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为：原告主张的数额是否属实，被告应否承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失150000元，原告虽提供相关证据证实其装修时所产生的相关支出，但经审理查明原告离家时间为16时，回家时间为19时。据此，原告家中漏水时间并不超过1小时，按照常理在较短时间内不可能造成全部装修均损坏的事实，经本院释明，原告明确表示不要求对损失数额进行鉴定，但因整个地面均有浸泡，加之水蒸气影响，其所装修壁纸及木地板的相关损失应予认定为漏水所造成的损失，即29000元。关于承担责任主体及数额，原告于2018年7月装修时虽向被告承诺自行更换暖气片后发生暖气漏水、管道堵塞、不热等情况跟被告无关，均由本人自行承担；同时发生漏水的主要原因是暖气片腐朽所致，且无法修复。但被告在维修过程中，经原告电话通知关闭阀门后未及时进行处理，就原告造成的损失理应承担管理不善的赔偿责任，原告因此次漏水造成的损失29000元，被告相应承担40%责任，即11600元。 综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定部分，被告依据责任大小理应承担赔偿责任，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 被告西宁金座物业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴啟胜经济损失11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1650元，由原告戴啟胜负担1200元，被告西宁金座物业有限公司负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 李 文 宽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张乐鑫 书 记 员 郎  晨 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0281执442号申请执行人高明，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市兴旺乡龙江村.被执行人黄萍，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住址:黑龙江省讷河市兴旺乡龙江村.关于申请执行人高明与被执行人黄萍婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2015〕讷民初字第891号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2020〕黑0281执442号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 晶
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初143号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：张海阳、方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：南通水亦诗家纺有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。 法定代表人：管成磊。 被告：南通顺旺纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。 法定代表人：管成磊。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告南通水亦诗家纺有限公司、南通顺旺纺织品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。同年5月27日，原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费2050元减半收取计1025元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年五月二十七日 书记员  成珊珊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2850号申请执行人张晨，男，汉族，1981年10月11日出生。被执行人郑州诗佳教育咨询有限公司。关于申请执行人张晨申请执行被执行人郑州诗佳教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15538号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州诗佳教育咨询有限公司银行存款13091.08元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年五月十二日书记员  张梦元
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5474号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              马娜，女，回族，住贵阳市云岩区。      马挺，男，回族，住址同上。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金7992.36元（从2015年12月31日起按已付房款767021元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计521天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B区房屋，总价款767021元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B区房，原告已交房屋总价款人民币767021元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：767021元×0.00002×521天≈7992.36元。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马娜、马挺逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币7992.36元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年五月二十五日      书  记  员  甘    露
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初587号 原告：姚玉花，女，1976年10月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：于长军，男，1974年4月30日出生，汉族，住玉田县。 被告：玉田县微润商贸有限公司，住所地玉田县凤凰春城凤仪园门市260号。 法定代表人：毛红艳，系经理。 委托诉讼代理人：李国栋，河北民剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孝勇，河北民剑律师事务所律师。 原告姚玉花与被告玉田县微润商贸有限公司（以下简称微润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，因案情疑难复杂转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉花的委托诉讼代理人于长军、被告微润公司的委托诉讼代理人李国栋、王孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚玉花向本院提出诉讼请求：依法确认被告和原告之间存在劳动关系。事实和理由：2018年3月3日原告到被告处工作，月工资2432.5元，双方没有签订书面劳动合同。2018年5月4日，原告在上班途中发生事故，造成原告受伤。原告受伤后被120急救车送往玉田县县医院救治。事故发生后，因单位没有给原告缴纳工伤保险，也没有为原告申请工伤，致使原告无法享受工伤待遇，给原告造成了重大伤害及损失。原告认为，根据《劳动合同法》和劳社部发【2015】12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》等法律法规和政策的规定，原告与被告间存在事实上的劳动合同关系。根据《劳动合同法》第七十七条的规定，2020年1月13日原告向玉田县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，但玉田县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过时效为由，不予受理。为维护原告的合法权益，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条和《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告微润公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、劳动关系的确认为仲裁前置，原告申请确认劳动关系已经玉田县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，结果以申请超过时效为由不予受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，原告的申请超过申请期限，又没有不可抗力和其他理由，法院应依法驳回其诉讼请求。二、原告是向被告提供劳务，以其发展的业务多少按业绩向其发放劳务费，劳务费用并不是确定的，原告与被告没有劳动关系。三，《误工证明》和《收入证明》中签字的负责人是韩旭，而韩旭早已不是公司的工作人员，不能代表公司签任何的书面材料，我们认为韩旭的签字不符合法律规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，原告姚玉花到被告微润公司工作，同年5月4日在上班途中因交通事故受伤，至今未上班。2020年1月1日，被告微润公司为原告出具《误工证明》和《收入证明》一份，该证明加盖微润公司公章及财务专用章。2020年1月13日，原告向玉田县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与被告之间存在劳动关系，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会认为原告的申请超过仲裁申请时效，作出（2020）案通字第003号不予受理案件通知书。 本院认为，被告微润公司系依法成立的有限责任公司，具有劳动关系中用人单位的主体资格。原告姚玉花系具有劳动能力的劳动者。原告在被告处工作,被告向原告发放劳动报酬，符合劳动关系的特征，原告主张与被告之间存在劳动关系，本院予以支持。被告辩称原告的申请超过申请时效，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告姚玉花与被告玉田县微润商贸有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告玉田县微润商贸有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  张丽荣 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  黄晓飞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执456号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：龙雄，男，1978年11月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1706号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人龙雄存款73191.99元。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1127号 原告：浙江初函新材料科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路628号心意广场1幢23层。 法定代表人：邱炜佳，总经理。 委托诉讼代理人：沈永水，杭州市萧山区义蓬法律服务所法律工作者。 被告：圣大控股有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1121号工人文化宫17楼。 负责人：孙祖红。 被告：圣大控股有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。 法定代表人：缪利琴。 本院在审理原告浙江初函新材料科技有限公司诉被告圣大控股有限公司安徽分公司、圣大控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江初函新材料科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告圣大控股有限公司安徽分公司、圣大控股有限公司的起诉。 本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江初函新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1382元，由浙江初函新材料科技有限公司负担。 审判员  曹蕾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王莹
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初1983号原告：陶启松，男，1968年3月3日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人:徐承林、刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被告：周发林，男，1975年12月21日生，汉族，住安徽省天长市。原告陶启松与被告周发林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陶启松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶启松撤回起诉处理。审判员  韩玉惠二〇二〇年五月二十九日书记员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1905号原告：温州市瓯海梧田川南模具加工场。住所地：浙江省温州市瓯海梧田街道霞王村龙霞南路60号旁边第4间。统一社会信用代码：92330304MA2C6FUF98。经营者：张军，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：黄兆鸽，浙江和乐律师事务所律师。被告：张昌明（曾用名：张九京），男，1971年3月2日出生，汉族，住贵州省晴隆县。原告温州市瓯海梧田川南模具加工场与被告张昌明加工合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向法院提起诉讼，请求判令：被告张昌明立即偿还原告温州市瓯海梧田川南模具加工场加工费130000元及支付逾期付款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告从事模具加工。被告因经营需要，向原告购买鞋底模具。2019年12月12日，经双方结算，被告张昌明向原告出具欠条一份，载明欠张军模具款130000元，经双方协商约定为2020年元月1日前全部还清。结算后，被告至今未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张昌明应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海梧田川南模具加工场加工款130000元及赔偿利息损失（自2020年4月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由被告张昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年五月二十七日书记员  石楚楚附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院     刑 事 判 决 书      （2020）新4024刑初121号                     公诉机关                   新疆巩留县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人居力德别克·托合特别克，男，1992年1月5日出生，户籍所在地新疆巩留县，住新疆巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2019年9月2日被巩留县公安局取保候审。                         辩护人                   无                                   公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   巩检一部刑诉〔2020〕86号                          指控事实                   2019年8月4日01时45分许，居力德别克?托合特别克驾驶新FXXXX号普通摩托车行驶至巩留县国道577线202公里加200米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车辆被巡逻民警当场查获，依法将其带至巩留县阿克吐别克镇卫生院提取血液，经新中业司鉴所（2019）毒鉴字第2006号鉴定意见，其血液中乙醇含量为167.39mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人居力德别克?托合特别克拘役一个月，并处罚金2000元。                         被告人及           辩护人意见                   被告人居力德别克?托合特别克对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人居力德别克?托合特别克构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人居力德别克?托合特别克到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                                   法律依据                   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                   判决结果                   被告人居力德别克?托合特别克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2 000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员 康倩                     二 ○ 二 ○ 年 五 月七 日                  书 记 员 靠撒尔
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1289号 原告:王强，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：刘二平，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 原告王强诉被告刘二平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法向被告公告送达，后因疫情影响，本院延迟至2020年5月7日适用普通程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王强到庭参加诉讼，被告刘二平经公告送达届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款10000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，被告刘二平向原告借款10000元，并向原告出具了借条，被告承诺于2016年9月30日前偿还借款，原告多次向被告催要，但被告均以各种借口推诿，拒不还款，现原告根据《民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告刘二平经公告送达届满，未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月10日，被告刘二平原告王强借款10000元，约定借款于2016年9月30日前一次性还清，双方并未约定利息。被告刘二平为原告书写了借条，并签字捺印。借款到期后，被告未按照约定还款，原告诉至人民法院。被告刘二平系大库联乡曹四夭村委会曹四夭村村民，2014年入住碧海嘉源小区，外出多年，下落不明。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：借条、兴和县城关镇兴达社区居民委员会证明一份。 本院认为：被告刘二平经公告送达届满未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩质证的权利。被告为原告书写的借条系双方真实意思的表示，且约定明确。故该借条合法有效，被告应当按照约定，履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条并未对利息作出约定，原告要求被告偿还借款利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘二平偿还原告王强借款10000元，款于判决生效后十五日内付清。 案件受理费50元，由被告刘二平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  张春升 审 判 员  梁太宝 人民陪审员  武凤英 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  郭婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2889号 原告:陈先锋，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路1456号106室，统一社会信用代码：91330402768697968W。 代表人：王益斌。 被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地：海宁经编产业园区海新路东侧，统一社会信用代码：9133048114670123XD。 法定代表人：姚岳良。 二被告共同委托代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。 原告陈先锋与被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司嘉兴分公司（以下简称鸿翔嘉兴公司）、浙江鸿翔建设集团股份有限公司（以下简称鸿翔公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员白燕适用简易程序于2020年5月28日进行了开庭审理。原告陈先锋以及二被告共同委托代理人陈国云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告鸿翔公司中标承建嘉兴市太湖流域检测监控中心办公楼工程，并将涉案工程分包楼民法施工。楼民法与原告洽谈，将其中雨水收集利用系统分包原告施工，并由原告与被告鸿翔嘉兴公司签订了分包合同。合同约定包干价为130000元，后因增加材料10372元，故工程款合计140372元。期间，鸿翔嘉兴公司支付原告70000元，楼民法支付原告50000元，余款20372元至今未能支付。原告诉请如下：1.二被告立即支付原告工程款20372元；2.本案诉讼费由被告承担。 二被告答辩称，嘉兴市太湖流域检测监控中心办公楼工程由鸿翔公司从嘉兴市环保局承接，后鸿翔公司将工程转包楼民法施工。楼民法将其中的雨水收集利用系统分包原告施工，并由原告出面签订了分包合同。对于原告起诉的已经付款金额，被告基本无异议，被告向原告承担付款义务后，在之后与楼民法结算时将相应扣回。 法庭审理中，原告为证明其主张，提供证据如下： 雨水收集利用系统安装合同，证明被告将雨水收集利用系 统分包原告施工，合同为固定包干价130000元； 蓄水池验收纪要，证明陈金成系涉案工程管理负责人； 3.送货单、结算单，证明施工过程中增加了10372元的材料款； 4.协议书，证明被告系涉案建筑工程的总包单位。 上述证据，二被告经质证后对证据真实性未提出异议，同时陈述陈金成系楼民法的工作人员。 法庭审理中，被告提供了承包协议，证明被告承接工程后转包楼民法施工的事实。 原告质证后认为，其并非协议当事人，该协议与其无关。 经审核，对原、被告提供的证据，结合当事人的质证意见，均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告鸿翔公司从嘉兴市环保局承接了环太湖流域检测监控中心办公楼工程，并将该工程转包楼民法施工。2016年8月，原告与被告鸿翔嘉兴公司签订雨水收集利用系统安装合同，约定由原告承接环太湖流域检测监控中心办公楼工程的雨水收集利用系统安装工程，合同采取包干价130000元，并约定了该包干价下的具体包干范围，于全部工程安装完成验收合格后付至总工程款的95%，剩余的5%为质保金，质保期满2年后支付等，被告鸿翔嘉兴公司在甲方处盖章，并由楼民法在代表处签字。 施工过程中，工程增加材料款共计10372元，并由陈金成在材料送货单上签字。另，在涉案蓄水池验收纪要上，陈金成作为鸿翔公司代表签字参会。法庭审理中，被告陈述其承接的工程于2017年通过竣工验收，现涉案合同约定的付款条件也已成就；陈金成作为楼民法施工现场的工作人员，有权对材料进行签收以及确认等。原告自认，工程施工以来，共收到工程款120000元，其中由鸿翔嘉兴公司支付70000元，楼民法支付50000元。经法庭询问，二被告表示原告数次向二被告主张的工程已付款情况数额一致，二被告不持异议，故本院对工程已付款情况予以确认。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。本案中，原告主张其与被告鸿翔嘉兴公司之间存在工程分包合同关系，并提供了由当事人盖章的合同为证，对此鸿翔嘉兴公司也未提出异议，故对原告主张双方之间存在合同关系，本院依法予以确认。现工程已经竣工验收合格并交付使用，故被告鸿翔嘉兴公司作为合同当事人应按照合同约定向原告支付工程款项。现根据庭审查明的事实，涉案工程工程款（包括后增加的材料款）共计140372元，经法庭充分告知虚假陈述的法律后果后，原告自认已经收到工程款120000元，二被告对该数额未提异议，或者就实际支付款项超过上述原告自认部分提供证据，故本院予以扣除后，被告鸿翔嘉兴公司尚应支付原告20372元。鸿翔公司作为鸿翔嘉兴公司的总公司，应对其分公司债务承担责任。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司嘉兴分公司、浙江鸿翔建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告陈先锋工程款20372元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取155元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  白燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王欢
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2089号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：徐文婷，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：许正茂，男，1947年6月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告许正茂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐文婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济损失18150元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，赖昌涛驾驶其所有的由原告承保的浙Ａ×××××号车辆与被告驾驶的电动四轮车在杭州市西湖区运河路科海路口发生碰撞。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告违反信号灯负事故同等责任。事故发生后，经定损，浙Ａ×××××号车辆实际花费维修费34300元。因被告未向赖昌涛赔付，赖昌涛向原告提出代位求偿索赔申请，原告在保险责任范围内向赖昌涛支付了保险理赔款34300元，并依法取得了向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称事实基本一致。 上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动保险车辆损失确认书、定损照片、维修费发票、结算单、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书、理赔凭证等在案佐证。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后即取得了向被告代位求偿的权利。本案中，原告已根据保险合同对案外人赖昌涛因本次事故造成的损失34300元进行赔付。原告主张被告驾驶的电动四轮车系机动车，并以此主张赔偿并无依据，本院根据事故责任，确定由被告承担40%的赔偿责任，即13720元。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许正茂于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司13720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担55元，许正茂负担72元。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许正茂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年五月二十七日 书记员 熊文钦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3982号南乐县华宇汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410923MA40L6FK4J，住所地南乐县西卲乡五花营村南。负责人万红军，该公司经理。委托诉讼代理人李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人娄惠玲，该公司员工，联系。本院在审理南乐县华宇汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，南乐县华宇汽车运输有限公司于2020年5月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年五月二十五日书记员 姜尚昆
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1630号原告：襄阳江河源房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路9号。法定代表人：罗锋，襄阳江河源房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师，一般授权代理。被告：袁川家，男，1983年9月10日出生，汉族，住荆州市公安县。原告襄阳江河源房地产开发有限公司（以下简称江河源地产公司）与被告袁川家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈丽婷独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告江河源地产公司委托诉讼代理人李咏到庭参加诉讼。被告袁川家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江河源地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其所拖欠的租赁费34728.48元、违约金5788.08元，合计40516.56元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告江河源地产公司与被告签订《场地租赁合同》，就被告租用原告位于襄阳市××路××号天丽国际家居建材博览中心富一楼913202号场地进行约定，合同约定：合同期限为贰年，自2017年9月1日起至2019年8月31日止；原告向被告每月收取租赁费用5788.08元，若被告逾期交纳租赁费，原告有权要求被告补交一个月租赁费作为违约金。合同还对原被告之间的权利义务、违约责任、纠纷的解决办法等内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行相关义务，但是被告不向原告缴纳租赁等费用，尚欠租赁费34728.48元。经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告袁川家未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：襄阳市樊城区前进路9号（天丽国际家居博览中心）1幢系江河源地产公司单独所有。2017年9月1日，江河源地产公司作为出租方（以下简称甲方）与承租方“萨米特陶瓷”（以下简称乙方）签订《场地租赁合同》，合同主要内容为：第一条、租赁场地。1、租赁场地。甲方将位于襄阳市××路××号天丽国际家居建材博览中心（以下简称“商场”）内编号为富一楼913202号场地使用权租赁给乙方经营使用。2、场地面积。经甲、乙双方实地测量，租赁面积为482.34平方米。（实际租用面积为包括展场、商户相邻间的隔断墙和展场内立柱在内的面积之和乘以系数1.30）3、经营品种。乙方确认在甲方商城内经营的产品类别是建材。合同期内乙方不得私自调整经营品牌，不得经营贴牌、假冒产品，不得利用图册销售其他品牌产品。乙方若需要变更经营产品的类别或品牌，须向甲方提交书面申请及相关资料文件，并征得甲方书面同意，否则视为乙方单方违约，甲方有权解除合同。第二条、租赁期限。1、本合同书所约定的租赁期为贰年。自2017年9月起至2019年8月31日止……第三条、租赁费用。乙方自租赁甲方场地之日起，应向甲方支付的租赁费用为5788.08元/月（大写：伍仟柒佰捌拾捌元零角捌分）。以上费用按月支付（每月按30天计，法定假日租赁费照计），乙方须于每月25日前将下月各项费用一并交纳给甲方。如乙方未能按时缴清，甲方按未缴纳总金额每日千分之十向乙方收取滞纳金；如超过10日仍未缴清，则视为乙方单方违约，甲方有权解除合同且不予退还经济责任保证金……袁川家在合同中乙方代表人处签名捺印。因袁川家未按合同约定缴纳租金，遂引发诉讼。本案审理过程中，原告江河源地产公司当庭陈述，“萨米特陶瓷”没有营业执照，系袁川家承租场地经营的建材品牌，该《场地租赁合同》的实际权利义务人系袁川家。为证明袁川家自2019年3月未再支付租金，原告提交了催缴函及两张费用单予以证实。此外，因双方合同尚未解除，袁川家仍占有、使用该场地，原告江河源地产公司当庭放弃关于违约金的主张，要求另行主张权利。上述事实，有原告江河源的陈述，原告提交的不动产权属证明、《场地租赁合同》、催缴函、费用单、照片等证据，在卷予以证实。本院认为，合法的房屋租赁合同受法律保护。本案中，江河源地产公司与袁川家签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。虽然袁川家以“萨米特陶瓷”代表人身份在合同上签字捺印，但因“萨米特陶瓷”仅为建材品牌未做工商登记，故由袁川家作为本案被告，符合法律的规定，本院予以支持。原告江河源地产公司按约定将场地交付给袁川家使用，被告袁川家应当按照合同约定向原告江河源地产公司支付租金，合同约定租赁费用为5788.08元/月，被告袁川家自2019年3月1日起未再支付租赁费用，截至2019年8月31日合同期满，袁川家尚欠租赁费用34728.48元=5788.08元/月×6个月。故原告江河源地产公司要求被告袁川家支付拖欠的租赁费34728.48元，符合合同的约定，本院予以支持。原告江河源地产公司当庭放弃关于违约金的主张，要求另行主张，系其对自己民事权利的处分,本院予以支持。被告袁川家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁川家于本判决生效之日起十日内向原告襄阳江河源房地产开发有限公司支付租赁费34728.48元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取406.5元，由被告袁川家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈丽婷二〇二〇年五月二十六日书记员  刘俊逸
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执472号之一申请执行人：谢宇涛，男，汉族，1973年3月12日出生，住赤水市。被执行人：陈启林，男，汉族，1986年8月4日出生，住赤水市。本院在执行谢宇涛申请执行陈启林民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款37,000.00元，并承担案件受理费350.00元，执行申请费455.00元，共计37,805.00元。执行过程中，本院于2020年4月24日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人陈启林，被执行人陈启林未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2020年5月18日向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初1842号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 路
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0425刑初33号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人苏浪，曾用名，舒浪涛，男，2001年10月18日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌盗窃罪，经贵州省紫云苗族布依族自治县公安局决定，于2019年10月30日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留，2019年12月4日，经贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院批准逮捕，同日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安局执行逮捕，现羁押于贵州省紫云苗族布依族自治县看守所。指定辩护人万颂飚，男，贵州同舆律师事务所律师。指定辩护人杨雅曦，女，贵州同舆律师事务所实习律师。贵州省紫云苗族布依族自治县（下称紫云自治县）人民检察院以紫检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人苏浪犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案，紫云自治县人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人苏浪及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省紫云自治县人民检察院指控：2019年10月29日01时许，被告人苏浪伙同游青（另案处理）等人将被害人邱应康停放在紫云苗族布依族自治县新城区万家冲雷某家门口的一辆黑色讴蒂牌0Ｄ125Ｔ-9Ｓ型二轮摩托车盗走，苏浪于同日17时许被车主邱应康在紫云苗族布依族自治县金湾酒店对面发现并控制，随即报案至紫云苗族布依族自治县公安局，紫云苗族布依族自治县公安局于同日将苏浪抓获归案。经紫云苗族布依族自治县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3168元，被告人苏浪到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、发票、扣押决定书、发还物品清单及照片、违法犯罪记录查询、抓获经过等，证人雷某的证言，被害人邱应康的陈述，被告人苏浪的供述及辩解、同案人游青的供述及辩解，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人苏浪以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。公诉机关认为被告人苏浪具有以下量刑情节：（1）被告人苏浪到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白；（2）系初犯；（3）及时追回赃物；（4）自愿认罪认罚。综上，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人苏浪对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人认为苏浪到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；所盗物品已归还被害人，未造成被害人实际损失；自愿认罪认罚，认罪态度好，主观恶性小，有悔罪表现。综上，同意公诉机关提出的量刑建议。本院认为，被告人苏浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为3168元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人苏浪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，所盗物品归还被害人，未造成被害人实际损失，并自愿认罪认罚。综上，本院决定对其依法从宽处罚。其辩护人提出的辩护意见，理由充分，应予采纳。公诉机关提出的量刑建议，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈虹二〇二〇年五月十九日书记员  王浩
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执199号申请执行人王兴华，男，生于1956年3月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人王某1，男，生于2008年12月15日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人王某2，女，生于2015年5月27日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人王某3，女，生于2017年1月25日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人王某1、王某2、王某3的法定代理人、申请执行人王兴华的委托代理人暨申请执行人张吉敏，女，生于1989年8月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。公民身份号码：5321291989××××××××。被执行人肖绍庆，男，生于1969年10月2日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告王义强与被告肖绍庆、罗波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）云0628民初2018号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告肖绍庆、罗波于2019年12月30日前一次性偿还原告王义强借款5628.00元。该笔借款由二被告各自承担2814.00元。案件受理费25.00元，原告王义强自愿负担。该生效法律文书确定的权利人（即原告王义强）于2019年11月30日已死亡，申请执行人王某1、王某2、王某3、王兴华、张吉敏系死者王义强的法定继承人。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了执行标的款2814.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年9月30日作出的（2019）云0628民初2018号民事调解书确定的被告肖绍庆承担2814.00元执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年五月六日书记员 张科莉
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初688号原告：李吉学，男，汉族，生于1950年6月4日，住淅川县。委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所。被告：**锋，男，汉族，生于1966年4月20日，住淅川县。被告：朱少锋，男，汉族，生于1968年1月24日，住。原告李吉学与被告**锋、朱少锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。依法适用简易程序进行审理，原告李吉学于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请系原告自愿提出，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李吉学撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告李吉学负担。审判员  ：曹斐二〇二〇年五月二十日书记员  ：李卓
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初412号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 欧阳宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执70号之十五 申请执行人丰镇市农村信用联社股份有限公司，所在地丰镇市新区新丰大街。 法定代表人崔建龙，职务董事长。 委托代理人：高峰，内蒙古秤元律师事务所律师。 被执行人张某某，女，汉族,1978年7月14日生,现住丰镇市新城区。 被执行人贾某某，男，汉族,1976年5月4日出生，现住丰镇市新城区。 被执行人杜某某，男，汉族,1983年9月12日出生，现住丰镇市。 关于丰镇市农村信用联社股份有限公司申请执行贾某某、杜某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人张某某在中国农业银行622848306821378XXXX账户内余额人民币9998.00元，现因被执行人与申请人已达成和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在中国农业银行6228483068213780079账户内存款人民币911949.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年五月七日 书记员  郑伟
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执457号 申请执行人：黄作钰，男，1994年12月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：余开庚，男，1991年4月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人黄作钰与被执行人余开庚民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人黄作钰与被执行人余开庚自愿达成执行和解协议，因该和解协议需要长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十二日 法官助理黄文君 书记员黄子盛
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢124号申请执行人：李伟红，女，1970年11月01日出生，汉族，身份证号码232302197011011326，住黑龙江省安达市安达市兴安小区7-5-402室。被执行人：郑晓东，男，1964年3月15日出生，汉族，身份证号码232325196403150616，住黑龙江省安达市工商银行家属楼1-202室。本院在执行李伟红与郑晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟红向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执恢124号案件的执行。审 判 长  付彦辉人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 爽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民申5号再审申请人（案外人）：李罗保，男，1953年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人（原审原告）：常州金坛振强纺织配件制造有限公司（原金坛市振强纺织配件制造有限公司），住所地金坛区西城路101号。法定代表人史白孝，执行董事。被申请人（原审被告）：金坛市新世纪汽车维修中心，住所地金坛区经济开发区晨风路218号。负责人徐祥，投资人。原审原告常州金坛振强纺织有限公司诉原审被告金坛市新世纪汽车维修中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）坛民初字第3222号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。再审申请人李罗保提出执行异议，本院于2018年7月30日作出（2018）苏0482执异66号执行裁定书，驳回其异议。再审申请人李罗保对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人李罗保于2020年5月19日向本院提出申请要求撤回再审申请。本院认为，再审申请人李罗保撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人李罗保撤回再审申请。审 判 长 李瑞华审 判 员 金昌大审 判 员 郭 影二〇二〇年五月二十五日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2754号之七申请执行人徐中安，男，1963年3月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人徐钦，男，1985年5月15日出生，汉族，住新野县。被执行人南阳市宏强食品有限公司，住所地南阳市卧龙区陆营镇前天荒村。统一社会信用代码914113030689336402。法定代表人酒彬彬，经理。被执行人酒彬彬，男，1990年7月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人徐中安、徐钦与被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬应支付申请执行人徐中安、徐钦货款129164元及利息，并负担案件受理费1465元。二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人酒彬彬名下有存款1453.74元，本院依法予以扣划，已缴纳执行费用。2、发现被执行人酒彬彬名下有车牌号为豫Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年4月20日至2020年4月19日止，但该车辆被其他案件先行查封，本案系轮候查封，且未实际控制，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。3、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人南阳市宏强食品有限公司的法定代表人暨酒彬彬发出限制消费令，并依法将被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐中安、徐钦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐中安、徐钦未能向本院提供被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权129164元及利息未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬负有继续向申请执行人徐中安、徐钦履行债务的义务，被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐中安、徐钦发现被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十九日书记员 万春磊
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初182号原告:濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，系该社主任。委托诉讼代理人：任奇彪，该社副主任。被告：李建春，男，1972年5月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：高增林，男，1964年7月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：李元元，男，1991年10月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：李如意，男，2000年1月5日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）与被告李建春、高增林、李元元、李如意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社的委托诉讼代理人任奇彪、被告李建春、高增林到庭参加诉讼，被告李元元、李如意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鲁河信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建春承担偿还借款本金9万元及利息（利息自2018年11月15日至2019年11月15日按照月利率9.6‰计算，2019年11月16日至本息履行完毕之日止按照逾期月利率14.4‰计算）；2、被告高增林、李元元、李如意承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日，原告与被告李建春签订个人借款合同。合同约定，借款金额为9万元，借款期限自2018年11月15日至2019年11月15日，贷款月利率为9.6‰，逾期月利率14.4‰。借款后，被告本息未付，经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告李建春辩称，借款属实，我收到了该笔借款，借款后本息未付。被告高增林辩称，担保属实，保证合同上面是我签的字。被告李元元、李如意未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的下列证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、邮寄地址送达确认书、借款利息扣划协议，本院予以确认并在卷作证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2018年7月18日，被告李建春作为借款人与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为9万元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%.按月付息，到期还本。同日，被告高增林、李元元、李如意作为保证人与原告签订保证合同一份，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年7月18日，原告将9万元借款存入被告李建春的账户。借款后，被告本息未付。本院认为，原告与被告李建春签订的借款合同等是其双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告以转账的方式将9万元支付给了李建春，已履行了出借义务，被告李建春负有偿还借款的民事义务，故原告要求被告李建春偿还原告借款本金9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定期内月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰，符合法律规定，故原告要求被告李建春偿还利息（利息自2018年11月15日至2019年11月15日按照月利率9.6‰计算，自2019年11月16日至本息履行完毕之日止按照逾期月利率14.4‰计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高增林、李元元、李如意出具保证合同，是有效的连带责任保证承诺，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本案借款于2019年7月18日到期，原告于2020年1月10日提起民事诉讼并未超过上述保证期间，故被告高增林、李元元、李如意应对本案借款本息承担保证责任。被告高增林、李元元、李如意履行保证义务后可依法向债务人追偿。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应对借款本息承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建春偿还原告借款本金9万元及利息（利息自2018年11月15日至2019年11月15日按照月利率9.6‰计算，2019年11月16日至本息履行完毕之日止按照逾期月利率14.4‰计算。）；二、被告高增林、李元元、李如意对上述债务承担连带清偿责任；三、被告高增林、李元元、李如意履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告李建春承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年五月十四日书记员 王振东
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执978号申请执行人：樊新忠，男，1963年11月28日生，汉族，住海门市。被执行人：陆宜成，男，1984年6月29日生，汉族，住海门市。申请执行人樊新忠与陆宜成民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2014）门开民初字第00285号民事判决书。本院立案执行后，申请执行人于2020年4月29日向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月十三日书记员  尤文东特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异64号异议人（案外人）：申素连，女，1972年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：席乐，上海段和段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于静宜，上海段和段（郑州）律师事务所实习律师。申请人：田阳，男，1987年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：河南电建建材有限公司，住所地河南省郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李。法定代表人：贾杰铭，公司执行董事兼总经理。在本院执行田阳申请河南电建建材有限公司（以下简称电建公司）诉前财产保全一案中，案外人申素连于2020年5月8日对本院冻结电建公司在五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称五矿公司）的350万元应付款提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人申素连称，2018年5月25日，电建公司与申素连签订债权转让合同，约定电建公司以附表所列公司应收账款合计3305.245074万元转让给申素连来抵销欠款，其中包含电建公司对五矿公司的350万元债权。2018年5月28日，电建公司向五矿公司送达了三份债权转让通知书，通知将其对五矿公司的1905.308883万元债权及利息等相关权利一并转让给申素连。在法院2019年协助执行通知书之前，电建公司已将其债权转让并已实际履行，田阳申请保全的350万元应付款债权人应为申素连而非电建公司，申素连对该350万元享有足以排除执行的实体权利，请求终止对保全裁定的协助执行，解除该350万元的冻结。本院经审查查明，田阳因与电建公司买卖合同纠纷一案申请诉前财产保全，本院于2019年12月18日作出（2019）豫0192财保133号民事裁定书，裁定五矿公司应付给电建公司的到期款项在350万元限额内停止支付，并向五矿公司发出协助执行通知书，将五矿公司应支付给电建公司款项中的350万元予以冻结。申素连对此提出异议，为证明其主张，向本院提交债权转让合同、债权转让通知书及承诺书作为证据。本院认为，案外人提出排除执行异议，应证明其对执行标的享有足以排除执行的真实合法权利。申素连主张其依法受让了电建公司对五矿公司的债权并以此可以阻止法院执行，该主张成立需满足三个方面条件，一是申素连与电建公司的债权转让合法；二是本案涉案款项350万元包含在申素连与电建公司的债权转让范围之内；三是申素连与电建公司的债权转让对债务人五矿公司具有法律效力。其中任何一项未能满足或者存疑，均不足以排除执行。本案中，申素连与电建公司签订的债权转让合同中应收账款附表涉及五矿公司的为第10-13项，载明应收款余额分别为896.218299万元、464.428482万元、544.662102万元、28.411511万元，四个项目有共同备注“不包含5.1-5.23销售755.93方”，从该附表以及申素连提供的其他证据中不足以判断本案冻结的350万元是否包含其中；其次，以电建公司文件形式向五矿公司发出的三份债权转让通知书均无五矿公司签章，收件人签字盖章处一份有签名和日期，一份有签名无日期，一份空白，显然无法证实已将债权转让通知到债务人五矿公司；另一方面，如按异议人所称，2018年5月电建公司债权已转让并通知到五矿公司，则五矿公司理应在本院通知其协助执行冻结款项时提出已无电建公司债权、无法协助执行，而五矿公司在收到协助执行通知后至今未提出异议。综合以上，申素连主张的债权转让已不足以阻却法院执行，本院不再作进一步审查，对申素连的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回申素连的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年五月二十二日书记员 慎丽媛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2110号之一 解除保全申请人：衡水宏达建材有限公司开发区分公司，住所地：河北省衡水工业新区大麻森乡耿家村村东。 法定代表人：杜存有，经理。 被申请人：重庆建工工业有限公司，住所地：重庆市江津区路珞璜工业园B区。 法定代表人：李海涛，经理。 本院在审理申请人衡水宏达建材有限公司开发区分公司与被申请人重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日作出（2020）冀1102民初2110号民事裁定书，冻结了被申请人重庆建工工业有限公司名下银行账户。解除保全申请人于2020年5月29日向本院申请解除本院依据（2020）冀1102民初2110号民事裁定书对重庆建工工业有限公司银行账户采取的保全措施。 本院认为，衡水宏达建材有限公司开发区分公司提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）冀1102民初2110号民事裁定书对被申请人重庆建工工业有限公司银行账户采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春雷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  夏秋冬