wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05清申11号 申请人：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码：91500112621922614R。 诉讼代表人：刘智,重庆大丰房地产开发有限公司管理人负责人。 委托代理人：石小倩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被申请人：重庆国力天星科技有限公司，住所地：重庆市渝中区中山三路168号第21层05号，统一社会信用代码：91500000709421152E。 法定代表人：张瑜庭，经理。 申请人重庆大丰房地产开发有限公司以被申请人重庆国力天星科技有限公司被吊销营业执照后未在法定期限内组成清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对重庆国力天星科技有限公司进行强制清算。本院于2020年4月29日组织进行了听证，重庆大丰房地产开发有限公司到案参加听证，利害关系人重庆新禹投资（集团）有限公司申请参加听证，本院准予其参加本案听证。 本院查明：重庆国力天星科技有限公司于2001年8月15日登记设立，于2006年2月23日被吊销营业执照。该公司股东为重庆万乐科技发展有限公司、重庆大丰房地产开发有限公司、重庆市黔江区新禹水利电力有限责任公司【后更名为重庆新禹投资（集团）有限公司】、张瑜庭。 本院听证中，重庆大丰房地产开发有限公司陈述，重庆国力天星科技有限公司被吊销营业执照后，至今未成立清算组进行清算；重庆新禹投资（集团）有限公司陈述，其未参与重庆国力天星科技有限公司经营管理，不清楚是否成立清算组。两公司均表示现无法联系重庆国力天星科技有限公司法定代表人及人员。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定“公司因下列原因解散：依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”；《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应付在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。现重庆国力天星科技有限公司被吊销营业执照之后，未在法定期限内组成清算组进行清算，重庆大丰房地产开发有限公司作为其股东，向本院提出对重庆国力天星科技有限公司进行强制清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人重庆大丰房地产开发有限公司对被申请人重庆国力天星科技有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 玉 审判员 陈雪梅 审判员 周 爽 二〇二〇年五月七日 书记员 甘 霖
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0921执733号申请执行人：张永英，女，汉族，生于1961年6月24日，户籍住址云南省临沧市凤庆县，现住凤庆县。申请执行人：冯跃美，男，彝族，生于1959年11月8日，户籍住址云南省临沧市凤庆县，现住凤庆县。二申请执行人共同委托代理人：冯虎，男，彝族，生于1984年7月27日，户籍住址云南省临沧市凤庆县，现住凤庆县（系二申请执行人之子）。代理权限：特别授权代理。被执行人：卢正艳，女，汉族，生于1982年4月4日，户籍住址云南省临沧市凤庆县，现住凤庆县。被执行人：杜刚，男，汉族，生于1982年5月5日，户籍住址云南省昆明市盘龙区，现住凤庆县。申请执行人张永英、冯跃美与被执行人卢正艳、杜刚民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年8月7日作出（2019）云0921民初857号民事调解书，调解书确定“一、由被告卢正艳、杜刚共同偿还原告张永英、冯跃美借款本金430000元，利息38600元，本息合计468600元，还款方式为：2019年11月7日前偿还100000元，2020年5月30日前偿还150000元，2020年12月30前偿还剩余的218600元；二、2019年8月7日后的利息按年利率24%计算，还款方式先还本金，后还利息；三、如被告卢正艳、杜刚不按上述协议履行，原告张永英、冯跃美有权就全案申请执行。”调解书生效后，因被执行人卢正艳、杜刚未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院当日立案受理执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月22日、2019年12月24日、2020年1月11日、2020年1月13日、2020年1月14日、2020年3月6日、2020年4月14日先后查控查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息。经查，被执行人卢正艳、杜刚名下有五十余个银行卡、财付通、支付宝等账户，没有不动产登记信息，被执行人卢正艳名下有云Ａ×××××的荣威牌轿车登记信息。本院对被执行人名下可冻结、可划扣的账户采取冻结措施，经7次查询核实账户余额并先后划扣以下款项：支付宝1660元，建设银行500.09元，富滇银行22752.19元，财付通3841.64元，财付通186.13元，民生银行2201.69元，浦发银行1090.38元，农村信用社3498.22元，工商银行979.25元。以上款项共计36709.59元。本案在执行过程中，本院于2019年12月29日到凤庆县主体登记情况。经查，被执行人卢正艳名下登记有凤庆县乐天娱乐有限公司，类型为自然人独资，注册资本500万元，行政机关预警系统对该公司有多项预警警示提示。本院已将该公司10%的股权（50万元）进行了冻结登记。申请人认为凤庆县乐天娱乐有限公司已长期停业，自己年纪大经营不了，也不评估处置。经本院依法执行，被执行人卢正艳、杜刚于2020年1月13日到本院交纳本案执行款20000元。本案在执行过程中，本院于2020年3月6日向凤庆县不动产登记中心查询了被执行人卢正艳、杜刚名下的不动产登记信息。经查，被执行人卢正艳、杜刚名下无不动产登记信息；本院于2020年4月8日向昆明市不动产登记中心查询了被执行人卢正艳、杜刚名下的不动产登记信息。经查，被执行人卢正艳、杜刚名下无不动产登记信息。对网络查询到被执行人卢正艳名下牌号为云Ａ×××××的荣威牌轿车，本院于2020年4月8日到安宁市车辆管理所详细查询车辆信息。经查，该车处于抵押登记状态，本院已将该车进行了查封登记。申请人认为该车是旧车且在抵押状态不要求处置。本案在执行过程中，本院已多次将上述执行情况及被执行人的履行能力向申请执行人张永英、冯跃美进行了反馈并与其终本约谈，申请执行人张永英、冯跃美不认可本院到相关部门的调查反馈情况，自认为被执行人卢正艳、杜刚在昆明市盘龙区有回迁房、凤庆县营盘村有房屋、猪场、猪苗、土地等其他财产线索。申请执行人先后五次拒绝在执行笔录、约谈笔录上签字，并拒绝领取本院已执行到位的案款36709.59元，要求本院将本案标的468600元一次执行到位或者大部分执行到位再领取。故本院又到凤庆县核实。经查，1.凤庆县卢氏生态农业有限公司类型为自然人独资，法定代表人为卢正军，公司位于大火塘，公司管理人员否认卢正艳参与入股公司并向本院提供公司营业执照，证明公司为卢正军自然人独资。2.被执行人卢正艳亲属卢正银自愿表示将其名下一辆牌号为云Ａ×××××的梅赛德斯·奔驰牌轿车（二手车，七年车龄，尚有部分车贷需归还），通过合理的价格替被执行人卢正艳抵债给申请执行人张永英、冯跃美。但申请人认为该车车龄长处理价值低不同意抵债。3.卢正艳在属于空壳户，卢正艳从凤庆县鲁史镇移民到后，并没有实际居住过，营盘村街子四组1号户主为卢树彪，卢树彪户移民分得的房子在2009年间由卢树彪户处置给了其他村民，该村民向本院提供材料证明房屋已转让。4.民委员会于2020年4月28日出具证明，证实卢正艳户籍所在地，户主为卢树彪，该户的房屋、土地已经处置给了其他村民，卢正艳本人在营盘村没有其他可供处置的财产，卢正艳及其该户人口也没有在营盘村实际居住过，属于该村空壳户。本案在执行过程中，昆明市盘龙区东华街道办事处新迎社区工作站于2020年4月28日出具证明，证实1.因蒋家营村城中村改造已拆迁，杜刚一家已搬迁，人户分离。2.杜刚一家在2005年的拆迁过程中选择以家庭为单位的货币补偿，没有选择回迁，故现在蒋家营回迁户中没有杜刚一家的房产。本案在执行过程中，经本院院长批准，于2020年5月8日将被执行人卢正艳、杜刚限制高消费及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。另，在本案执行过程中，被执行人多次向本院口头提出，本案所涉及的民间借贷46余万元借款本金及利息，在起诉之前已支付给申请人及其代理人共计27万余元利息，但在（2019）云0921民初857号民事案件审理期间，申请执行人张永英、冯跃美及其委托代理人冯虎在法庭上回避了已付利息问题。对此，本院将其诉求记入执行笔录并依法向被执行人释明：如被执行人有证据能够佐证其提出的诉求，可依法向本院、有关公权力机构依法提出审判监督申请或申诉、反映和检举。若诬告、陷害他人则应承担相应的法律责任。2020年5月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息再次告知申请执行人张永英、冯跃美并征求其意见，申请执行人张永英、冯跃美不同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请标的468600元（本金430000元，利息38600元），截止2020年5月12日，本院已实际执行到位56709.59元，但申请执行人张永英、冯跃美拒绝领取已执行到位款项。综上，本院认为，被执行人卢正艳、杜刚名下现在无可供执行财产，经合议庭评议并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）云0921执733号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李源泉审判员  唐建华审判员  谢明天二〇二〇年五月十二日书记员  史钟文
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢198号 申请执行人：文国贤，女，1974年9月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：喻涛，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初23号民事调解书，受理了文国贤申请执行喻涛民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为104000元及利息，垫缴的案件受理费、保全费2500元。另外，被执行人喻涛还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人喻涛有相应的财产。因被执行人喻涛至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人文国贤的合法权益，依法应对被执行人喻涛的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人喻涛的银行存款人民币120000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人喻涛所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈小兰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初340号   原告：谢汉华，男，1969年10月17日出生，汉族，住新疆博乐市。   被告：李金保，男，1965年3月15日出生，汉族，住现金尉犁县。   原告谢汉华与被告李金保劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告谢汉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按谢汉华撤回起诉处理。   审  判  员   李世军   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   尹洪奎
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初943号原告：中国农业银行股份有限公司庆云县支行，住所庆云县新兴路999号。负责人：韩修德，任行长。委托诉讼代理人：周世杰，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：张万利，男，1963年12月25日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：韦福平，山东华控律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行（以下简称农行庆云支行）与被告张万利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告农行庆云支行的委托诉讼代理人周世杰、被告张万利及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行庆云支行向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告签订的房屋租赁合同已解除；2.判令被告支付原告因租赁房屋装修及购买中央空调等办公用品造成的损失6万元。事实和理由：2015年3月31日，农行庆云支行与张万利签订房屋租赁合同，约定租赁期限10年。至2020年初，由于该营业网点为低效网点，加之疫情爆发，导致农行庆云支行被迫减少营业网点，故与张万利解除房屋租赁合同。于2020年4月20日给张万利送达了《解除房屋租赁合同通知书》，已支付租金至2020年6月份。被告张万利辩称，对与农行庆云支行签订的房屋租赁合同无异议。已收到农行庆云支行送达的《解除房屋租赁合同通知书》，并于2020年4月22日向农行庆云支行发出了针对《解除房屋租赁合同通知书》的回函，已表明意见——1.配合农行庆云支行转租涉案房屋；2.解除租赁合同，如租金低于涉案房屋的租金，农行庆云支行予以补足差额。农行庆云支行未同意上述意见，故不同意与其解除房屋租赁合同。本院组织当事人进行了举证并质证，对双方无争议的证据及事实，本院予以确认。结合庭审中当事人陈述的内容，本院查明以下事实：2015年3月31日，农行庆云支行与张万利签订了房屋租赁合同，租期为10年，租金已支付至2020年6月。2020年4月20日，农行庆云支行向张万利送达了《解除房屋租赁合同通知书》，要求解除房屋租赁合同。2020年4月22日，张万利针对该通知书向农行庆云支行作出了回函。双方未能达成一直意见。另查明，农行庆云支行于2019年9月7日发出通知，涉案房屋处的营业网点暂停营业。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条关于“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”和第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形”的规定，解除合同可以协商解除；可以约定解除合同的条件，在条件成就时，以行使解除权的方式解除合同；可以在出现法定解除合同的情形时解除合同。本案中，农行庆云支行解除合同的理由是——1.该营业网点经营低效；2.受新冠××疫情的影响，经营更为困难。经营低效是农行庆云支行自身商业经营的风险，不符合解除合同的情形。新冠××疫情作为不可抗力，但结合农行庆云支行的行业特点，新冠××疫情对其经营的影响程度相对来说是比较低的，不符合不可抗力造成对涉案房屋租赁合同不能实现其合同目的的客观事实。另农行庆云支行已于2019年9月7日暂停了涉案房屋处的营业网点，此时，新冠××疫情尚未发生，该疫情不能作为不能实现涉案房屋租赁合同目的的不可抗力事件，故农行庆云支行不享有单方解除合同的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，即只有农行庆云支行在享有单方解除合同的权利时，才可以发出书面通知的形式解除双方之间的合同关系。基于此，农行庆云支行关于确认房屋租赁合同已解除的诉讼请求，本院不应予以支持。关于农行庆云支行主张的因房屋装修等造成的损失6万元，其该项主张是以房屋租赁合同非正常解除的情况下而享有的权利，现涉案合同尚不符合解除的条件，故其该项主张没有事实依据，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：驳回中国农业银行股份有限公司庆云县支行的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由中国农业银行股份有限公司庆云县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年五月二十九日书记员  侯一玮
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执875号之一申请执行人：马连兴，男，1950年9月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：林现玲，女，1975年09月16日生，汉族，内黄县楼。本院于2020年01月23日以(2020)豫0527执保38号保全裁定对林现玲财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行林现玲财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人林现玲在中国建设银行6227002469060269816_156_1账户内存款人民币5289.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月二十二日书记员  李 栋
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特124号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王某某，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 申请人：王某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年5月19日立案受理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与申请人王某关于申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与申请人王某金融借款合同纠纷,于2020年5月19日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与申请人王某金融借款合同纠纷经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王玉祥 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1659号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、王敏： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2473号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行王敏房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2473号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3140号原告：马丰庆，男，1972年5月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：乔显秀，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：逄延珉，男，1963年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号。统一社会信用代码：91370200671776707Q。法定代表人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：张楠，系公司职工。原告马丰庆与被告逄延珉、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告逄延珉身份情况不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马丰庆对被告逄延珉、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费2525元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年五月六日书记员  刘 浩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1310号原告：赵新花，女，1972年4月27日出生，汉族，住济源市。被告：河南迪益置业开发有限公司，地址：沁园南路139号。法定代表人：卢银平，该公司经理。被告：曹小能，女，1963年9月30日出生，住济源市。原告赵新花与被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新花到庭参加诉讼。被告被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵新花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、要求被告支付2014年6月16日至2020年3月15日利息41400元,之后利息继续主张，直至被告还清为止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能向原告借款3万元，并给原告出具借据，月息贰分，3个月结一次，借款人曹小能签字，并加盖了河南迪益置业开发有限公司印章，后曹小能于2014年6月15日支付（2014年3月16日至6月15日）利息1800元，下余本金及利息经原告多次催要，被告未还。本院经审理认定事实同原告所述。本院认为，二被告经本院传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。被告曹小能在借款人处签字，河南迪益置业开发有限公司加盖了印章，二被告应为共同借款人，现原告要求二被告共同偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南迪益置业开发有限公司、被告曹小能在本判决生效后十日内偿还原告赵新花30000元和利息（以30000元为基数，按照月利率2%，自2014年6月16日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取为792.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年五月六日书记员  王鹏飞
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执异字第19号 异议人：刘东海，男，1964年8月23日出生，汉族，住金寨县。 申请执行人：强宜凤，女，1965年8月12日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：储士乐，男，1962年2月1日出生，汉族，住金寨现代产业园区。 被执行人：张诗银，男，1966年5月15日出生，汉族，住金寨现代产业园区。 本院在执行强宜凤与张诗银、储士乐借款合同纠纷一案中，2020年5月22日，异议人刘东海对金寨县人民法院作出的（2020）皖1524执275号裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘东海称：金寨县人民法院扣留、提取被执行人储士乐在该院（2019）皖1524执364号案件中的案款106858元错误。其理由是：1、(2019)皖1524执364号的全部案款应属异议人所有，属于储士乐的份额已在起诉前支付完毕。2、该笔案款属于保证金，是由异议人个人交纳。并提供储士乐于2014年6月1日书写的证明和祝世明于2014年5月4日出具的收据佐证 本院认定的事实：2014年3月2日、3月8日，储士乐向案外人彭本姚陆续交纳木工班保证金40万元，2014年6月10日，储士乐与彭本姚签订《木工班组合同》，后来异议人刘东海在合同上补签了字，合伙参与金桂苑项目的部分木工项目施工，因退还保证金问题，刘东海、储士乐向本院起诉，本院于2018年11月29日以（2018）皖1524民初2724号作出判决“被告彭本姚于判决生效后10日内返还刘东海、储士乐保证金353477元及利息”。本院于2019年3月18日以（2019）皖1524执364号立案执行，在执行过程中，彭本姚履行了15万元。 2020年1月13日，强宜凤与张诗银、储士乐民间借贷纠纷一案立案执行，案号为（2020）皖1524执275号，执行标的36万元及利息。2020年1月20日本院作出（2020）皖1524执275号执行裁定书“扣留、提取被执行人储士乐在我院（2019）皖1524执364号中应领取的执行款106858元’,刘东海不服本裁定，遂提出执行异议。 上述事实有判决书、执行材料等在卷佐证，足以认定。 本案争议的焦点问题是：（2019）皖1524执364案件的案款到底是属于刘东海一人独有，还是刘东海、储士乐共同共有。 本院认为：首先，在（2018）皖1524民初2724号判决书中已明确刘东海和储士乐承接金桂苑木工项目的行为是合伙行为，双方对此并无异议；其次，合伙人应当对出资数额、盈余分配。债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，定立书面协议。未约定出资比例或者盈余分配比例的，按照合伙人平均比例承担债务，享有债权。本案中，异议人未向本院提供盈余分配比例或出资比例的证据。储士乐系本案当事人，其提供的证人证言属当事人陈述，不予采信。祝世明出具的收据不能证明该笔执行款属于刘东海独有。综上，（2019）皖1524执364号案件的执行款15万元中，储士乐应享有7.5万元。但本院裁定扣留、提取106858元，明显不妥，应予变更，所以刘东海的执行异议部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 一、撤销金寨县人民法院作出的（2020）皖1524执275号执行裁定书。 二、变更为扣留、提取被执行人储士乐在（2019）皖1524执364号案件中的案款75000元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡正涛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执284号申请执行人白晓阳，男，汉族，生于1987年11月3日，住禹州市。被执行人禹州市小吕乡西南王村村民委员会。负责人刘自立。本院在执行申请执行人白晓阳申请执行禹州市小吕乡西南王村村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人禹州市小吕乡西南王村村民委员会未履行（2019）豫1081民初6929号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市小吕乡西南王村村民委员会的银行存款3.3万元，扣留、提取被执行人禹州市小吕乡西南王村村民委员会在有关单位的收入3.3万元或查封、扣押被执行人禹州市小吕乡西南王村村民委员会同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年五月二十一日书记员 ：王少彬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1167号之一申请执行人：郭新军，男性，1978年11月15出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：付尧，女性，1979年07月18出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：于洋，男性，1984年05月19出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行郭新军与付尧、于洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付尧、于洋未履行（2019）辽0203民初1606号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付尧、于洋银行存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年五月九日书记员  马靖宇
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执80号之一申请执行人：陈义傲，男。法定代理人：陈林涛(系陈义傲之父)，男。被执行人：周锦丹，女。本院在执行申请执行人陈义傲与被执行人周锦丹抚养费纠纷一案中，现申请执行人陈义傲以被执行人周锦丹暂无财产可供执行为由，于2020年5月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0426执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年五月十九日书记员  彭扬波
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执471号之四 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：李凤凤，女，1992年2月5日出生，住所地安丘市。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人李凤凤在中国工商银行16×××89账户内余额人民币531.17元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李凤凤在中国工商银行16×××89账户内存款人民币356167.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年五月七日 书记员  潘春光
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初4193号 原告李双,女,1984年1月22日出生,汉族,住沈阳市沈河区。 委托代理人张翠玉,女,1958年4月29日出生,汉族,住沈阳市沈河区。 委托代理人艾明,系辽宁格莱瑞律师事务所律师。 被告钟铁英，男，1995年7月30日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码：91210000744339517Q，住所地沈阳市沈河区。 负责人叶青，系该公司经理。 原告李双与被告钟铁英、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告李双于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李双自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告李双撤回起诉。 案件受理费524.00元，收取262.00元，由原告李双承担。 审判员  任玲玲 二〇一七年五月九日 书记员  胡 瑶
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执713号 申请执行人王妙娣与被执行人何会娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执713号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十一日
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执130号之一被执行人职卫民，住址温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执130号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人职卫民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人职卫民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人职卫民在浦发银行账户内存款。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十二日书记员  郑桠之
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初235号 原告陈启明，男，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告金华市婺城区人民政府，住所地浙江省金华市宾虹西路2666号。 法定代表人黄国钧，区长。 委托代理人林明，浙江思大律师事务所律师。 被告金华市婺城区人民政府城西街道办事处，住所地浙江省金华市婺城区中山西路199号， 法定代表人池吉平，主任。 委托代理人程建青，浙江泽铭律师事务所律师。 原告陈启明诉被告金华市婺城区人民政府、金华市婺城区人民政府城西街道办事处行政协议一案，本院于2020年4月22日向原告陈启明送达了交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内预交诉讼费用，期满未预交的，按撤回起诉处理。截止4月30日，原告陈启明未预交诉讼费用。 本院认为，原告陈启明未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用解释》第六十一条、第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 本案按原告陈启明自动撤回起诉处理。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年五月十二日 代书记员 叶红莉
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初505号 原告：华安财产保险股份有限公司平果支公司，住所地：广西平果县马头镇铝城大道1430、1432号。统一社会信用代码：91451023340272598C。 法定代表人：陈善文，经理。 委托诉讼代理人：黄怡衡，华安财产保险股份有限公司百色中心支公司法务。 委托诉讼代理人：曾辉，该公司员工。 被告：朱启祥，男，1963年9月18日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：平果县第二汽车运输有限责任公司，住所地：广西平果县马头镇龙江路199号。统一社会信用代码：91451023708707706R。 法定代表人：陆艳，公司经理。 委托诉讼代理人：黄忠权，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 被告：李燕群，女，1978年12月25日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 原告华安财产保险股份有限公司平果支公司诉被告朱启祥、李燕群、平果县第二汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案在审理过程中，原告华安财产保险股份有限公司平果支公司于2020年5月12日以案件情况特殊，证据材料尚未充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告华安财产保险股份有限公司平果支公司撤回起诉。 本案受理费2016元，减半收取1008元，由原告华安财产保险股份有限公司平果支公司负担。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年五月十二日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初253号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区创业路59号，统一社会信用代码91430611186270016P。法定代理人叶昌志，该行行长。委托代理人王四发，该行工作人员。委托代理人王青松，该行工作人员。被告：易南寿，男，1958年5月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：王文涛，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告易南寿、王文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行撤回起诉处理。审判员  赵津港二〇二〇年五月二十七日法官助理梁文英书记员李番
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初557号原告：梁国党，男，汉族，1987年6月27日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告：方建兴，男，汉族，1966年10月9日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告：梁云卯，男，汉族，1978年12月5日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告：方建达，男，汉族，1968年10月24日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：梁国强，男，汉族，1984年1月13日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：王洪，云南恒志律师事务所律师，一般授权代理。原告梁国党、方建兴、梁云卯、方建达与被告梁国强相邻通行纠纷一案，本院2020年3月10日立案后，依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告梁国党、方建兴、梁云卯、方建达，被告梁国强及其委托诉讼代理人王洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国党、方建兴、梁云卯、方建达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除强占路面的屋基及围栏，恢复路面宽度3米；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告家住鲁纳乡哈克村委会大坝村民小组，其有位于火草坪子的耕地若干，四原告耕地进行农业生产必经上火草坪子的道路，该道路自土地下放以来就存在，此路已有多年历史，供村子里多户人家进行农业生产所用，原本路面宽度超过3米。被告的土地位于该道路旁，被告由于新修建房屋地基将该道路强占，并用围墙进行围挡，导致原告及其他村民无法正常通行，无法进行农业生产，影响了原告的生产生活，经原告多次协商未果。为此，被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告梁国强辩称，被答辩人诉称的“原告耕地进行农业生产必须途径上火草坪子的道路，此路自土地下放以来就存在，供村子里多户人家进行农业生产所用，至今已有多年历史，原本路面宽度超过3米”，该陈述不是事实。1、答辩人于2018年所修建的道路为方便出行自修的一条水泥路，并非是通往上火草坪子的道路。该条水泥路直通往答辩人家房前，所修建的土地系答辩人林权证中确认有使用权的土地。2、四原告耕地进行农业生产，历史形成的道路并非是答辩人自修的水泥路，多年历史的道路是沿山边形成的。3、答辩人所平的屋基系答辩人林权证中登记有使用权的土地，且该屋基已经于2014年就平整出，并围有围栏至今已有6年之久。4、我国法律规定处理相邻关系应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，对于历史形成的必经通道，所有权人或使用人不得堵塞，但本案中所争议的道路系答辩人为方便自家出行自己所出资修建的道路，并非历史形成，且并非是通往上火草坪子必经通道。而且在答辩的屋基旁边，完全有地方另开通道通行，并未侵害任何人的权利，四被答辩人罔顾答辩人的财产权益，诉请要求拆除屋基及护栏的请求，将导致答辩人的财产权利受到侵害。请求法院查清事实，驳回被答辩人的诉讼请求。原告梁国党、方建兴、梁云卯、方建达针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、2020年3月4日哈克村调解委员会出具的情况说明复印件一份；2、治安调解协议书复印件一份；3、照片2张；4、方建达、方建兴承包土地示意图彩色打印件2份；5、证人梁某当庭陈述：原来我是大坝小组的队长，任职约30年，梁国强家盖房子的地点以前是梁云现家的地，跟梁国强家换，他家就在那里盖房屋了。梁国强推地基要新建房屋那里以前是大路，他家堆石头旁边那里原来是一条大路，牲蓄、人和推车都可以从那里出行，2019年梁国强堆些石头堵着，有那种小毛毛路可以通行，梁国强房屋背后是一块厂院是集体的，梁国强要新建房屋的地点不是集体所有。6、证人赵某当庭陈述：梁国强家要新建房屋那里是一条大路，手推车可以走，当时大路宽得很，种上树了。梁国强挨着房屋边上堆石头那里原来是一条大路，我们村子里有三条大路可以通往梁子上。现靠梁国强要盖房屋边上铁丝网那里有条毛毛路可以通行，他把地基推出来后，拉些石头堵着。经质证，被告梁国强的代理人对以上证据提出，第1组证据不能证明原告所主张的事实；第2组证据的真实性没有意见，与本案没有关联性，是因打架所产生的一种调解，梁国强没有在上面签字，对梁国强没有法律效力，也没有证实该争议地块的情况；第3组证据中的2张照片，与本案无关联性；第4组证据中的土地经营权证后面两份承包土地示意图仅证明土地的产权状况，没有证明所争议的地基状况，与本案没有关联性。对梁某、赵某的当庭证言提出，两位证人都证实现在堆石头那里原来是一条很宽的道路不是事实，2018年卫星云图上显示出来只能到被告家那里，两位证人的证言都不属实。赵某跟原、被告都没有关系，证言要有效力，证言陈述种上一些树了，跟现在的状况都有改变了。水泥路是866工程及村民集资修的，毛毛路可以通往原告陈述的地方。两个证人不能证实原告所主张的事实。四原告对以上证人证言无意见。被告梁国强针对其答辩，向本院提交以下证据材料：卫星勘察示意图一份，用于证明该图上已经显示，该路到被告家就到尽头了，并非像四原告所陈述的通往火草坪子的道路，在旁边就有历史已经形成的道路，2018年时道路的历史现状问题。经质证，四原告对该证据提出，我们有意见，被告所提交的卫星云图与我们提交的土地承包证上的图不一样。本院出示了现场勘验草图一份、对哈克村委会现任监委会主任卢仕美的调查笔录一份、现场照片7张。经质证，四原告均无异议。被告梁国强的委托诉讼代理人对上述证据无异议。其认为监委会主任的调查笔录也证实了有两条路可以上，被告的行为没有阻塞原告的通行。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方均系哈克村委会大坝村民小组村民。四原告有位于“火草坪子”耕地数亩，其生产耕种该土地必经之路位于被告梁国强现居住房屋侧边（西方），该道路历史宽度约3米左右。梁国强为建新房将该道路所在地面挖成屋基并堆放石块，致使四原告的生产道路破坏，不能通行。为此，经当地相关部门多次调解未果，四原告于2020年3月10日向本院提起诉讼。上述事实，有哈克村调解委员会出具的情况说明、治安调解协议书、证人证言、现场勘察图、现场照片、调查笔录及双方当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告梁国强为建新房将四原告通往“火草坪子”的生产道路毁坏，于法于理所不允许，本应恢复四原告的原道路通行，但经法庭实地勘验，被告已将该地面挖成屋基，其投入了大量的物力财力，且通往“火草坪子”的道路有条件另行开辟，若要求被告恢复四原告原有的通行道路，不利于双方矛盾的化解，也与法律相悖。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：由被告梁国强于本判决生效后从其现居住房屋西边的林地（梁国强家的承包林地）旁开辟一条3米宽的道路供原告梁国党、方建兴、梁云卯、方建达通往“火草坪子”。案件受理费100元，由被告梁国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  杨金碧人民陪审员  刘兴华人民陪审员  张德存二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵思增
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1030号原告：东港市黄海水产品批发市场金海港水产商行。经营场所：东港市黄海水产品批发市场。经营者：周树海，男，1968年4月30日出生，汉族，现住东港市。被告：王家志，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省盖州市。原告东港市黄海水产品批发市场金海港水产商行与被告王家志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市黄海水产品批发市场金海港水产商行的经营者周树海到庭参加了诉讼。被告王家志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告从事海鲜贩卖生意，截至2019年11月末，被告欠原告货款23000元未给付。上款经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付货款23000元。被告王家志未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，被告曾在原告处购买海鲜，欠原告货款23000元。上款经原告催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、录音光盘等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明被告尚欠其货款23000元至今未给付，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家志于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市黄海水产品批发市场金海港水产商行货款23000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 王 巍二〇二〇年五月九日书记员 李海霞
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保547号申请人：德州乐途环保科技有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区。负责人：曲某，经理。被申请人：德州市海洋建筑装饰工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。负责人：吕民，经理。申请保全人德州乐途环保科技有限公司与被申请人德州市海洋建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，网络冻结德州市海洋建筑装饰工程有限公司名下威海市商业银行德州经济技术开发支行81×××05账户40000元，余额为504.29元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保547号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十六日书记员 张洪洲
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初268号原告：涟水县机场产业园区尹荡自来水厂，住所地涟水县机场产业园区尹荡村。负责人：郑锐。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑德明，男，1958年4月28日生，汉族，居民，住涟水县（系郑锐父亲）。被告：涟水县陈师街道办事处，住所地涟水县陈师街。法定代表人：吴正超，该办事处主任。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝延明，该办事处工作人员。原告涟水县机场产业园区尹荡自来水厂（以下至判决主文前简称尹荡水厂）与被告涟水县陈师街道办事处（以下简称陈师办事处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告尹荡水厂委托诉讼代理人王万学、郑德明，被告陈师办事处委托诉讼代理人汪海雷均到庭参加了诉讼，原告负责人郑锐、被告委托诉讼代理人郝延明到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告尹荡水厂向本院提出诉讼请求：判令被告补偿原告各项损失350000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日，原、被告签订了尹荡水厂回购协议，原告拥有的水厂所有权、经营权归被告所有，按协议约定，被告给予原告水厂回购款已兑现。期间，因连镇铁路、宁连路、机场路等拆迁，水厂主管道全部被毁，原告进行了土地复垦、主管道修复以及拆迁垃圾清理等花费了人工费，以及这期间给原告造成了营业性损失，上述各项损失合计451200元。原告曾向被告提出，被告称可与原告就此协议书约定，未尽事宜双方协商解决。目前被告虽对原告提出的额外经济损失尚未给予补偿事宜不表异议，但以工作忙等推脱至今未解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告尹荡水厂将诉讼标的变更为200000元（2010年机场路与宁连路拆迁造成的损失107000元，2015年连镇铁路拆迁造成的人工、材料损失94800元以及营业损失26250元）。被告陈师办事处辩称，1.原告诉称不是事实，双方协议已经全部履行完毕，原告诉称中的额外损失，无事实和法律依据。2.本案涉及的事由是城镇区域一体化建设，由镇政府和水利局对乡镇的小水厂根据补偿标准进行回购的一种行政行为，被告认为该案属于行政补偿，不属于民事纠纷，也不存在财产损害这一事实。本院经审理认定如下事实：郑锐于2015年4月15日投资建立了涟水县机场产业园区尹荡自来水厂，陈剑为合伙人。2019年9月6日，被告与郑锐、陈剑签订了《尹荡水厂回购协议》，甲方：涟水县人民政府陈师街道办事处，乙方为郑锐、陈剑。协议主要内容为：甲方一次性回购乙方水厂的所有权、经营权及全部资产，回购总金额为615600元，甲方在9月底前一次性付清款项，合同签订之日起，尹荡水厂的经营权、所有权全部转归甲方所有；从2019年10月1日起，尹荡水厂的经营管理由甲方负责管理，10月1日前的水费由乙方自行收取；3、乙方在以前经营期间的债权债务与甲方无关；4、本协议未尽事宜，由双方协商解决……。协议签订后，被告陈师办事处按约向原告支付了回购款。后原告尹荡水厂以宁连路、机场路两侧拆迁以及连镇铁路拆迁给原告造成了损失为由诉至法院。上述事实，有当事人陈述，原告提交的《尹荡水厂回购协议》等证据证实，本院予以确认。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告主张的各项损失，首次庭审中被告虽不予认可。但庭后，被告对涉案相关情况进行了解，认可原告在2015年连镇铁路拆迁中确实存在损失，故二次庭审中，原、被告双方达成一致意见，确定原告在2015年连镇铁路拆迁工程中产生的二次布管以及人工损失92000元，营业损失24750元，本院予以确认。对原告的其他主张，被告均不予认可，经法庭释明，原告对其他主张当庭予以放弃。原告放弃其他诉讼请求，系自行处分权利的行为，本院予以准许。后因双方对付款时间未能协商一致而调解不成。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水县陈师街道办事处于本判决生效后十五日内给付原告涟水县机场产业园区尹荡自来水厂各项损失116750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，由被告涟水县陈师街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××75）。审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  范清扬人民陪审员  杨善高二〇二〇年五月二十九日书记员王楚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初96号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人许某某，男，1971年2月7日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月12日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。委托辩护人闫克礼，河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2020］46号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被害人章某2之子章某1、被告人许某某及其辩护人闫克礼到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年9月21日05时45分，被告人许某某驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车，沿夏邑县县府路由西向东行驶至县府路东段段晨晨装饰门面，超越前方章某2驾驶的自行车时将自行车刮倒，造成两车损坏，被害人章某2受伤后经抢救无效于次日死亡。公诉机关认为，被告人许某某违法交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某某没有赔偿被害人损失，被告人许某某自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人闫克礼提出的辩护意见是，1、被告人许某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。2、被告人许某某具有自首情节，如实交代犯罪事实，可以依法从轻或减轻处罚。3、被告人许某某认罪认罚自愿签署具结书，可以依法从宽处理。建议法庭判处被告人许某某六个月以上一年以下有期徒刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：1．常住人口基本信息表。证明被告人许某某的出生日期、住址等个人基本情况。2．前科查询证明。证明被告人许某某至案发前无犯罪前科。3．驾驶人及机动车信息查询结果单。证明被告人许某某具有机动车驾驶资格，准驾车型C1，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型面包车所有人系刘旗。4.受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、110接处警登记表、接诊情况说明及出诊证明、尸检报告书。证明案发及案发现场、接处警和被害人符合颅脑损伤死亡情况。5.道路事故认定书。证明被告人许某某负事故的全部责任，被害人章某2不负事故责任。6.公安交通管理行政强制措施凭证。证明夏邑县公安局交通警察大队于2019年9月21日采取行政强制措施扣留被告人的驾驶证和肇事机动车。7.被告人到案经过。2019年9月21日5时45分，许某某驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车沿县府路由东向西行驶至晨晨装饰门前时，超越前方章某2驾驶的自行车时将自行车刮倒，章某2受伤。事故发生后，许某某主动到夏邑县交警大队投案自首说明情况。章某2经抢救无效于次日死亡，2019年10月11日公安机关立案侦查，许某某于2019年11月12日被刑事拘留。8.证人章某1证言。2019年9月21日清早，我听邻居说我爸爸章某2发生事故了，我就到事故现场，看到我爸爸被抬到急救车上，赶到中医院拍一个CT,有脑出血，转院夏邑县到人民医院重症监护室，第二天，我爸爸就死亡了。9.证人朱某证言。2019年9月21日5时许，许某某驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车到高速口接我，然后许某某开着车，我在副驾驶位置坐着，我正看着手机来，许某某说，毁了，碰住人了。许某某停下车，我就看到车后边倒着一辆自行车，一个老头在地上躺着，许某某就报警，有两三分钟，急救车就过来了，将伤者拉医院去了。10.被告人许某某的供述。2019年9月21日5时45分，我驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车沿县府路由东向西行驶至晨晨装饰门前时，与章某2驾驶的自行车发生交通事故，造成两车损坏，章某2受伤，经抢救无效章某2于次日死亡。上述证据，经法庭举证、质证，本院认为，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人许某某自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学献审 判 员  彭秋丽人民陪审员  刘伟峰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  司欣鑫
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初193号 公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 被告人谢甲煊，曾用名：谢玉泽，男，1980年12月20日出生于四川省乐山市市中区，汉族，职高文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区，住四川省乐山市市中区。2000年因吸食毒品海洛因被劳教二年六个月；2003年因吸食毒品海洛因被劳动三年；2007年因吸食毒品海洛因被强制隔离戒毒二年；2010年因吸食毒品海洛因被强制隔离戒毒二年；2014年因吸食毒品海洛因被强制戒毒二年；2017年11月1日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留十一日；2018年1月30日因犯非法持有毒品罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月4日被四川省乐山市公安局市中区分局抓获，同月5日被四川省乐山市公安局市中区分局监视居住，2020年4月4日被四川省乐山市市中区人民检察院监视居住，2020年4月30日被本院决定监视居住。 四川省乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉［2020］178号起诉书指控被告人谢甲煊犯贩卖毒品，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐山市市中区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人谢甲煊到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐山市市中区人民检察院指控：2019年10月4日20时许，李某帮吸毒人员吕某向被告人谢甲煊购买300元毒品冰毒，后谢甲煊将冰毒送往李某住处交给吕某，吕某通过微信向谢甲煊付款300元。当日20时30分许，邱某电话联系谢甲煊购买300元的毒品冰毒，谢甲煊将冰毒送至时代东安邱某住处，邱某向其支付毒资300元。当日21时许，民警在乐山市市中区百禄路将谢甲煊抓获，从谢甲煊及其女朋友身上查获冰毒可疑物各一袋，经称量共净重0.45克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人谢甲煊向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。谢甲煊曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、再犯；其到案后如实供述其罪行，系坦白，建议对谢甲煊判处有期徒刑一年三月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、证人李某、吕某、邱某的证言，搜查证及搜查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见及通知书、户籍证明、付款照片、视听资料、被告人谢甲煊的供述与辩解、被告人谢甲煊认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人谢甲煊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关扣押被告人谢甲煊所有并用于贩毒的小米手机一部。谢甲煊到案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人谢甲煊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人谢甲煊曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、再犯，依法应当从重处罚；被告人谢甲煊到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人谢甲煊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人谢甲煊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) （罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。 二、对扣押在案的毒品、作案工具小米手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴国燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  王子豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ………… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执32号 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：刘元，男，1994年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：刘炜，女，1967年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。 关于刑庭移送刘炜、刘元犯非法经营罪退赔一案，本院于二0一九年十二月四日作出的（2019）苏0413刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、刘元犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期自2019年7月25日起至2022年4月24日止）。二、刘炜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2019年7月25日起至2022年1月24日止）。三、刘元、刘炜的违法所得应当退赔各被害人。[刘元、刘炜的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘元、刘炜被判处的罚金均应于判决生效后三十日内缴纳。]本院于2020年1月2日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人刘元、刘炜送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息，2020年４月2１日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人刘元、刘炜纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人刘元、刘炜名下无其他可供执行财产。本案共执行到人民币75元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初588号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长王先彪 审判员王保民 审判员朱凤林 二○二○年五月十二日 书记员  周刚
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执恢43号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：张富强，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张富强金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为181539.72元，该案作出的(2018)皖0208民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人张富强送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年4月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张富强名下的财产信息，发现被执行人张富强名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年4月23日，本院将被执行人张富强限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人广东省惠州市惠阳区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月31日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年五月三十一日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保194号 申请人：林晓芳，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文滨，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：张乐，男，1986年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人：康淑燕，女，1985年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人林晓芳与被申请人张乐、康淑燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。林晓芳于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张乐、康淑燕名下价值254000元的财产进行查封、扣押、冻结，并已由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人林晓芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张乐、康淑燕名下银行存款价值254000元或者查封、扣押、冻结被申请人张乐、康淑燕名下其他等额的财产； 案件申请费1790元，由申请人林晓芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年五月九日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初2196号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告：余大武，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告余大武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人瞿蓉蓉、宁奔到庭参加诉讼，被告余大武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间尚未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币120000元、利息11070.96元，逾期罚息4730元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币6790元；以上两项金额合计142590.96元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月19日、2019年3月20日，被告与原告依次签订3份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）”。上述合同约定贷款本金共计120000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式均为按月付息到期还本。原告按约发放贷款120000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的上述《个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款本息及费用。被告余大武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。经审理查明：2019年3月19日，被告余大武注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》及《委托扣款协议书》。同日，被告余大武（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度120000元；信用额度有效期至2024年3月19日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用]，均由乙方承担。2019年3月19日、2019年3月19日、2019年3月20日，双方签订编号为Ｅ63424261971××××××××20190319152630、Ｅ63424261971××××××××20190319152844、Ｅ63424261971××××××××20190320005158的《个人消费借款合同》：约定贷款本金分别为40000、40000、40000元，共计120000元。上述《个人消费借款合同》约定：贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将120000元贷款发放至被告余大武账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费6790元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告余大武通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任；故原告诉请归还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的3份《个人消费借款合同》已到期，无需判决解除。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年12月23日的利息11070.96元。合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2019年12月23日的罚息为4146.85元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费6790元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余大武于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金120000元，利息11070.96元，逾期罚息4146.85元（该罚息暂计算至2019年12月23日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告余大武于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用6790元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告余大武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡忠二〇二〇年五月十八日法官助理陈湘桃书记员喻世涵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1322号原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地：聊城市东昌东路与华山路交叉路口。负责人郝海臣，行长。委托诉讼代理人李博，男，该行客户经理。被告李亚军，男，1982年5月20日出生，汉族，住临清市。原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行（以下简称东城建行）与被告李亚军借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托讼代理人李博到庭参加了诉讼，被告李亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李亚军偿还原告借款本金3000元及至还清之日的利息。事实理由：借款人李亚军于2017年10月31日申请快e贷获批，授信额度3000元，期限1年。贷款转入借款人的借记卡，于2018年10月31日到期，被告未按约定履行还款义务，截至2020年3月20日，尚欠贷款本息3924.16元。被告李亚军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：户籍证明、对账单、交易明细、借款合同。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告通过手机银行向原告申请快e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订一份快e贷借款合同，主要约定李亚军向东城建行借款，借款额度3000元；借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；年利率9%，贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%，对于借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同日被告从原告处贷款3000元。贷款到期后，被告未按时足额还款，截止至2020年3月20日，尚欠原告借款本金3000元、利息924.16元。被告签订上述借款合同时使用的身份证号码为（已被公安机关注销）。本院认为：被告在原告处申请手机银行贷款，与原告建立借款合同法律关系，原告的申请、网签合同均系借款合同的组成部分，该合同系当事人的真实意见表示，内容亦不违反法律的禁止性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告未按约定还款构成违约，依法应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告李亚军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行借款本金3000元、利息924.16元及自2020年3月21日起以3000元为基数按合同约定计算至自实际给付之日的利息。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年五月六日书记员  郑世方
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初261号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人万丽燕，女，1996年1月16日出生于江西省东乡县,汉族，初中文化程度，务工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被宁海县公安局刑事拘留。现羁押于宁海县看守所。 公诉机关以宁检刑诉〔2020〕980号起诉书指控被告人万丽燕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张涛出庭，指控：2020年3月4日20时40分许，被告人万丽燕饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿宁海县桃源街道金龙路自南向北行驶至天明西路路口附近时，车辆碰撞道路中间隔离花坛，造成本人受伤和车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人万丽燕承担本起事故的全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人万丽燕的血样中检出乙醇成份，且浓度为200ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。2020年5月25日，被告人万丽燕经电话传唤主动投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人万丽燕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人万丽燕具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人万丽燕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万丽燕犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万丽燕具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人万丽燕的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万丽燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  梁业生 二〇二〇年五月三十一日 书记员  葛海晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初2198号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告：曹奇平，男，1966年4月8日，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告曹奇平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人瞿蓉蓉、宁奔到庭参加诉讼，被告曹奇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币100000元、利息1500元，逾期罚息7785元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币5464元；以上两项金额合计114749元。3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2018年9月11日、2018年9月12日，被告与原告依次签订3份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金共计100000元，贷款日利率均为0.05%，贷款期数均为12期（一个月为一期），均采用按月付息到期还本方式还款，逾期每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款100000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的上述《个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款本息及费用。被告曹奇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。经审理查明：2018年8月27日，被告曹奇平注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》。2018年9月11日，双方签署《委托扣款协议书》。同日，被告曹奇平（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度100000元；信用额度有效期为2021年9月11日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用]，均由乙方承担。2018年9月11日、2018年9月11日、2018年9月12日，原告与被告分别签订编号为Ｅ64303221966××××××××20180911203903、Ｅ64303221966××××××××20180911204044、Ｅ64303221966××××××××20180912010140的《个人消费借款合同》3份，约定：贷款本金分别为40000元、40000元、20000元，共计100000元。上述《个人消费借款合同》均约定：贷款利率均为日利率0.05%，还款方式为按月付息到期还本；贷款期数均为12期（一个月为一期）；如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将100000元贷款发放至被告曹奇平账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费5464元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告曹奇平通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的3份《个人消费借款合同》均已到期，无需判决解除。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年12月23日的利息1500元。合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2019年12月23日的罚息为6825.21元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费5464元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹奇平于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元，利息1500元，逾期罚息6825.21元（该罚息暂计算至2019年12月23日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告曹奇平于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用5464元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告曹奇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡忠二〇二〇年五月十八日法官助理陈湘桃书记员喻世涵
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终227号上诉人（原审原告）：石桂芳，女，1960年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省乾安县。被上诉人（原审被告）：张建国，男，1967年1月15日出生，汉族，工人，住吉林省乾安县。上诉人石桂芳因与被上诉人张建国排除妨碍纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石桂芳、被上诉人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石桂芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持石桂芳诉讼请求。事实和理由：一审判决以石桂芳提供的证据不足以证明张建国存在侵权行为，而判决驳回石桂芳的诉讼请求是完全错误的。一审中，石桂芳提供了乾安县人民政府关于石桂芳与张建国土地使用权争议的处理决定。该决定“石桂芳原仓房西山墙占地归石桂芳使用。”也就是说石桂芳有权使用仓房西山墙，张建国无权使用诉争仓房西山墙。该决定已经生效。一审张建国所举土地使用证是1993年颁发，面积是东西20米，可现在土地局实地测量东西长为20.80米，实际用地比使用证多0.8米，张建国侵权是成立的。张建国辩称，争议院墙在张建国土地证上，是张建国的父亲在世时盖的。张建国2011年居住该房屋，2015年与石桂芳发生争议。仓房是张建国盖的，争议土地长6米，宽0.24米。张建国对政府裁决不予认可，应以土地使用权为准。仓房与院墙是一条直线。石桂芳向一审法院起诉请求：判令张建国停止侵权，恢复原状并拆除强占石桂芳仓房西山墙上的建筑。一审法院认定事实：本案争议土地位于乾安镇鸣凤街39委，石桂芳与张建国系东西院邻居，石桂芳居东，张建国居西。争议土地是石桂芳与张建国中间的砖墙（院墙的宽度为24公分）。根据石桂芳提交的国有土地使用证附图部分显示石桂芳的国有土地使用面积南北长度19米，东西长度12米。张建国提交的国有土地使用证附图部分显示张建国的国有土地使用面积南北长度19米，东西长度20米。张建国所有的国有土地使用面积上标注：东面以东院墙外墙皮为界。因此本案争议的土地即中间砖墙的使用权应属于张建国使用。在庭审过程中石桂芳和张建国均认可该砖院墙一直是直线状，并且石桂芳和张建国所提交的国有土地使用证的附图部分均显示该分界线是直线。一审法院认为，本案争议土地，张建国提供的国有土地使用权证能够证实该土地使用权由张建国使用，石桂芳主张该土地使用权，归其使用的主张未提供充分证据证明。石桂芳提供的证据不足以证明张建国存在侵权行为，应由其承担不利后果。故对石桂芳的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回石桂芳的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由石桂芳负担，退还石桂芳50元。本院二审期间，石桂芳提供证据：1.土地使用证。证明土地使用证权利人齐强系石桂芳丈夫，用地面积120平方米，建筑面积64平方米，东西长12米，南北19米。2.2016年齐强与张仁成土地权属争议卷宗。证明争议的土地应归石桂芳所有。3.照片两张。证明争议的土地应归石桂芳所有。张建国质证认为，对土地使用证无异议；对乾安县政府出具的裁决书不予认可；对照片证明的内容有异议，不能证明该土地归石桂芳使用。张建国提供证据：照片一张。证明石桂芳曾经扒张建国家的院墙。石桂芳质证认为对照片真实性无异议。本院审理认定事实：本案争议土地位于乾安县乾安镇鸣凤街39委。石桂芳与张建国系东西院邻居，石桂芳居东，张建国居西。争议土地是石桂芳与张建国中间的砖墙（宽度0.24米、长度6-7米）。石桂芳提供的1996年9月6日乾安县人民政府颁发的国有土地使用证载明，齐强（石桂芳丈夫）用地面积120平方米，建筑用地64平方米，附图部分显示土地使用面积南北长度19米，东西宽度12米。张建国提交（土地使用权人张仁成，张建国父亲）国有土地使用证载明用地面积120平方米，建筑面积140平方米，附图部分显示张建国的土地使用面积南北长度19米，东西宽度20米。该证书注明张建国与石桂芳之间界限：东面以东院墙外墙皮为界。石桂芳提供的土地登记申请书审批表记载：使用面积228平方米，其中建筑占地64平方米，附图载明南北12米，东西19米。张建国土地登记申请书审批表载明：使用面积380平方米，其中建筑占地140平方米，南北19米，东西20米。双方实际占地均比土地申请表和使用证面积多。2015年石桂芳与张建国发生争议，石桂芳向乾安县人民政府申请裁决，乾安县人民政府于2016年10月30日作出乾府决字（2016）第1号《关于石桂芳与张建国土地使用权争议的处理决定》，内容：双方土地证的登记面积与实际使用面积都不符，张建国土地使用证上注明与东邻的界限是“以东院墙外墙皮”为界，所以，石桂芳与张建国中间院墙占用的土地应归张建国使用。另外石桂芳的前房主证明，在其居住时，西仓房西山墙归其所有，院墙归西院所有。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条和《土地权属争议调查处理办法》第三条规定，决定：石桂芳原仓房西山墙占地归石桂芳使用，中间院墙占地归张建国使用。张建国未对该决定书申请复议也未提起诉讼，决定书已经发生法律效力。本院认为，本案石桂芳依据土地使用权证书和乾安县人民政府的裁决，主张争议的土地归其使用，请求张建国排除妨碍，返还土地使用权。石桂芳与张建国均有土地使用证书，依据张建国提交土地使用权证书，与石桂芳之间的边界为张建国东院墙外墙皮，该院墙为张建国所有，涉及院墙的土地使用权应由张建国享有。石桂芳提供的乾安县人民政府《关于石桂芳与张建国土地使用权争议的处理决定》，决定石桂芳原仓房西山墙占地归石桂芳使用，该决定与土地使用证书确认的边界不一致。但该决定系张建国仓房建设后，与石桂芳发生争议时根据相关人员和现状作出。即使该决定已经发生法律效力，但从有利于争议双方生产生活应保持现状，石桂芳现主张排除妨碍，不应予以支持。一审判决对政府裁决未予认定存在错误，但驳回石桂芳诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由石桂芳负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年五月十六日书记员  高松松
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1697号 原告：成都兆鑫汽车运输有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛路大道6099号7栋1层附113号。 负责人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金道徐，男，该公司工作人员。 被告：张世建，男，1989年3月8日，汉族，住四川省简阳市。 原告成都兆鑫汽车运输有限公司龙泉分公司（以下简称兆鑫龙泉公司）诉被告张世建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告兆鑫龙泉公司的委托诉讼代理人郑喻玲、金道徐到庭参加诉讼，被告张世建经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 兆鑫龙泉公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的车辆挂靠服务协议；2.张世建支付管理费2400元、违约金2万元及银行同期的贷款利息至付清为止；3.张世建承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日，兆鑫龙泉公司与张世建签订《货运车辆挂靠服务协议》（以下简称挂靠合同），约定：张世建将川Ａ×××××车辆挂靠在兆鑫龙泉公司名下，由张世建自主经营，自负盈亏。张世建需按时年审，并每年由兆鑫龙泉公司统一投保，每年审车时张世建应为该车支付保险费、年审费、服务费等管理费，并进行车辆年检。合同生效后，张世建不履行合同义务，车辆保险到期后，经兆鑫龙泉公司多次催促，张世建拒绝为该车辆购买车辆保险、拒绝对该车进行二级维护、拒绝车辆年审、并欠交挂靠费等相关费用，致使该车辆至今一直处于脱保、未年审的状态，给兆鑫龙泉公司埋下了严重的安全隐患及风险，故提起诉讼。 张世建未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，兆鑫龙泉公司作为甲方，张世建作为乙方，签订挂靠合同，约定：乙方自愿将车牌号为川Ａ×××××的豪泺牌重型自卸货车以甲方名义登记上户、办理营运手续，由乙方自主从事公路运输经营，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担。第二条“服务的期限”约定：自2018年5月21日至2021年5月20日止，为期叁年，本协议期满后，若不在签订管理服务协议，乙方应于协议期限届满之日起3日内向甲方提出并将车辆过户到乙方名下，过户费用由乙方承担。协议期满后7日内，无论协议是否存续，乙方均应主动联系甲方处理过户，否则乙方应承担违约金2万元。第四条费用，服务费，指甲方为乙方提供代收代缴车辆保险费、养路费、车辆行驶证年审费、运管费、协助处理交通事故和保险索赔、为车辆提供救援服务等收取的劳务费用，为每年2400元，第一年服务费应于本协议签订后当日内一次性付清，之后按本协议期限的规定每年度期限届满30日前乙方支付下一年度的管理费。乙方必须按时足额向甲方交纳相关费用，否则每逾期一天，乙方应按应交金额每日千分之三向甲方支付逾期违约金，超过七日仍未足额缴纳的，甲方有权终止本协议，并要求乙方赔偿违约金2万元。第六条，乙方必须在甲方指定的保险机构代办点保足各种险（车辆第三者责任险保额50万元以上，座位险每座5万元以上，不计免赔险等），所有保险由甲方作为投保人代为投保，所有费用由乙方承担。第七条，乙方车辆到规定期限报废，应交正规金属回购公司收购，出具车辆下户手续，方可退还保证金。第八条其他，协议期间，乙方如需转让、出售车辆，应提前30日通知甲方，征得甲方同意并缴纳2万元过户费并完善相关手续后方能生效。第九条违约责任，乙方不按时足额交纳保险费用，造成合作车辆脱保漏保，车辆一旦发生交通事故或其他意外事情，由乙方自行承担所有责任，甲方不承担任何责任。同时，甲方有权单方面解除本协议，有权将车辆强制转出公司，因此造成的一切损失由乙方承担，并有权要求乙方承担违约金2万元；乙方擅自提前终止本合同视为违约，乙方应赔偿甲方一个月服务管理费及承担违约责任；甲方解除合同通知自送达乙方之日起生效，乙方应提供通讯地址，乙方通讯地址变更应及时通知甲方，否则视为甲方的通知行为已送达。 挂靠合同签订后，车辆已登记到兆鑫龙泉公司名下。张世建2019年度的管理费未按约交纳，也未按约向兆鑫龙泉公司交纳保险费为案涉车辆投保和进行车辆年审。 张世建未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。以上事实有《货运车辆挂靠服务协议》、保单、车辆登记信息及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：一、挂靠合同明确约定张世建未按约交纳管理费、未按时足额交纳保险费用，兆鑫龙泉公司有权单方解除合同，本案中，张世建未按约交纳管理费、保险费用构成违约。兆鑫龙泉公司据此要求解除合同，支付欠付管理费，合法有据，本院予以支持。解除合同后，双方据挂靠合同设立的权利义务应恢复原状，兆鑫龙泉公司诉请将川Ａ×××××车辆变更登记至张世建名下于法有据，本院予以支持。二、对于违约金，张世建在履行挂靠合同过程中，存在违约事实，本院综合张世建的违约程度及可能给兆鑫龙泉公司造成的损失，及诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，将本案违约金确定为2000元。四、关于过户费和管理费逾期付款利息，双方在挂靠合同中就张世建违约，导致合同解除情形下，张世建是否应当承担过户费用和管理费逾期付款利息未作明确约定，兆鑫龙泉公司诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决张世建承担相关违约金责任。对该两项诉请，本院不予支持。对过户中所产生的费用，由当事人按照相关规定予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都兆鑫汽车运输有限公司龙泉分公司与被告张世建于2018年5月21日签订的《货运车辆挂靠服务协议》； 二、被告张世建于本判决生效之日起十日内协助原告成都兆鑫汽车运输有限公司龙泉分公司将登记在原告成都成都兆鑫汽车运输有限公司龙泉分公司名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆变更登记至被告张世建名下； 三、被告张世建于本判决生效之日起五日内向原告成都兆鑫汽车运输有限公司龙泉分公司支付管理费2400元； 四、被告张世建于本判决生效之日起五日内向原告成都兆鑫汽车运输有限公司龙泉分公司支付违约金2000元； 五、驳回原告成都兆鑫汽车运输有限公司龙泉分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张世建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年五月二十日 书记员  邓莎
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初102号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人余生庆，男，1983年10月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体装修工，户籍地江西省丰城市，现住地福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪，于2003年8月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人余生庆犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序审理，依法变更为简易程序，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴秀华、被告人余生庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日18时30分许，被告人余生庆在延平区水南里三弄35号201室朋友王小峰的家中吃饭。其间，余生庆喝了约三瓶500ｍｌ易拉罐装“崂山”牌啤酒。19时30分许，余生庆驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从王小峰家出发沿横排路往水南大桥方向行驶，途经延平区时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为155ｍｇ／100ｍｌ。后民警将余生庆带至南平市第一医院急诊科抽取血样送检。经鉴定，余生庆血样中的乙醇含量为135.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人余生庆到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人余生庆在开庭审理过程中无异议，并有被告人余生庆的供述及其现场指认笔录、指认照片、现场检查笔录、危险驾驶现场平面图、福建武夷司法鉴定所［2019］酒检字第2036号司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、现场检测报告及现场检测照片、被告人余生庆机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、本院所作的（2003）延刑初字第156号刑事判决书、现场检测报告及现场检测照片、被告人余生庆的户籍信息、违法、犯罪信息查询记录表、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余生庆违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为135.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余生庆到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节；但其具有盗窃犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人余生庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋美凤 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1512号原告：杨金玉，男，1990年6月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县涟城街道庵园村村民委员会，住所地涟水县涟城镇涟城街道庵园村境内。法定代表人：张留才，系村民委员会主任。原告杨金玉与被告涟水县涟城街道庵园村村民委员会（以下至判决主文前简称庵园村委会）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金玉、被告庵园村委会法定代表人张留才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付土地复垦挖机费用50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告因土地复垦雇佣原告为其复垦2个多月，结束后经过结算，被告应支付原告复垦挖机费用50000元，当时被告村书记说等上边钱批下来就给原告，直到2019年8月10日被告也没有给钱，故打了一张欠条给原告。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告庵园村委会辩称，原告所诉的50000元挖机费用属实，但因当初没有经过正规的招投标，手续不齐，导致款项拨不下来。被告认可50000元应该支付给原告。经审理查明，2018年9月，被告庵园村委会因村里部分土地复垦，需要租用挖机施工。原告向被告报价50000元，被告遂将上述复垦挖掘工程交由被告施工。因双方未经过正式招投标，也未签订书面的合同，导致该笔费用一直未能审批，被告亦未向原告支付该款项。2019年8月10日，原告再次向被告索要款项，由被告村会计张玉明书写了欠条一张，加盖了被告庵园村委会印章，被告村支书周桂志、村主任张留才作为证明人在欠条上签字。欠条内容为：“欠条欠到杨金玉2018年土地复垦挖机费用伍万元整。￥50000欠款单位：庵园村委会2019年8月10日证明人：周桂志张留才”。欠条出具后，被告仍未付款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告出具的欠条载卷证实，本院予以确认。本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告庵园村委会租用原告的挖机进行土地复垦施工，虽未经过正式的招投标，但庭审中，被告认可原告已完成了所有的复垦工程，故被告理应按照双方约定向原告支付挖机使用费50000元。经调解未果，依照《最高人民法院》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水县涟城街道庵园村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨金玉租金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告涟水县涟城街道庵园村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。账号：62×××29）审判员  蒋玉莲二〇二〇年五月十八日书记员  王 楚附：相关法律及司法解释《最高人民法院》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执172号申请执行人刘某某，男。被执行人符某某，男。申请执行人刘某某与被执行人符某某债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初591号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人符某某未按生效民事调解书确定的期限履行偿还义务。2020年4月16日，申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人符某某偿还借款11200元,并加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人符某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。被执行人符某某于2020年5月7日支付了案件款11200元。综上，被执行人符某某已全部履行了给付义务,申请执行人刘某某已领取(有领条载卷备查)，自愿放弃迟延利息，并确认本案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执172号案件执行完毕，于2020年5月8日结案。执行申请费68元,由被执行人符某某承担。二〇二〇年五月八日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保87号 申请人：刘燕，女，汉族，1969年1月25日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。 被申请人：汪俊丰，男，汉族，1975年12月10日出生，住沈阳市铁西区。 被申请人：毛桂娟，女，汉族，1974年5月29日出生，住沈阳市铁西区。 被申请人：毛军旗，男，汉族，1963年1月27日出生，住沈阳市沈河区。 本院在审理申请人刘燕与汪俊丰、毛桂娟、毛军旗民间借贷财产保全一案中，申请人刘燕向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人汪俊丰、毛桂娟、毛军旗名下银行存款322032.60元的或其他等值财产，并提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人汪俊丰、毛桂娟、毛军旗下银行存款322032.60元或其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨志爽