wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)琼9002刑初131号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人谭道旺，男，1976年12月7日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，务工，住琼海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月13日、4月16日、5月7日被取保候审。 海南省琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人谭道旺犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官刘春荣、书记员覃莉娜出庭支持公诉，被告人谭道旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月13日1时45分许，被告人谭道旺驾驶×××号汽车沿琼海市海榆东线由嘉积镇往万石方向行驶。行驶至海榆东线116KM+340M路段时，遇被害人洪某无驾驶资格醉酒驾驶×××号二轮摩托车对向行驶而来。由于被告人谭道旺在与对向来车会车情况下超越前方被害人罗某驾驶的×××号汽车，致使三车发生碰撞，造成被害人洪某死亡，三车受损的交通事故。案发后，被告人谭道旺谎称其妻陈某驾驶。经鉴定，被害人洪某系交通事故造成急性颅脑损伤并胸腔脏器破裂出血死亡。经交通管理部门认定，谭道旺承担事故的主要责任，洪某承担事故的次要责任，罗某无责任。 被告人谭道旺于2018年11月13日在去投案的路上被民警传唤到案，后如实供述了其驾驶车辆发生事故后逃逸的事实。本案经本院调解，被告人谭道旺赔偿了被害人洪某近亲属50万元并取得谅解，同时对被害人罗某的实际损失也进行了赔偿。 公诉机关认为，被告人谭道旺违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡、三车受损并负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭道旺自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭道旺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人谭道旺积极赔偿被害人洪海椿近亲属的损失并获谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人谭道旺有期徒刑六个月，并对其宣告缓刑。 被告人谭道旺对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，且当庭确认自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，有物证涉案车辆（相片），书证人口信息查询、身份证复印件、归案情况说明、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、受案登记表、酒精呼气测试单、血样提取登记表、证明书、道路交通事故认定书、收据、民事调解书、认罪认罚具结书等，证人陈某、王某、林某云、程某彬、梁某锦、符某夫的证言，被害人罗某的陈述，被告人谭道旺的供述与辩解，交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、车辆检验报告、DNA个体识别鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭道旺违反交通运输管理规定，发生重大交通事故致1人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予以支持。被告人谭道旺自动投案，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭道旺积极赔偿被害人罗某和被害人洪某近亲属的损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谭道旺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人谭道旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王春豹 二〇二〇年五月七日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 曹宴维 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财物遭到重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永嘉县瓯北街道礁下社区居民委员会（原永嘉县瓯北街道礁下村民委员会）。住所地：永嘉县瓯北街道礁下村。法定代表人：池程勇，该居委会主任。委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：三箭建设工程集团有限公司。住所地：温州市杨府山5弄26号。法定代表人：董国华，该公司董事长。一审第三人：永嘉县昌泰房地产开发有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路1169号。法定代表人：杨爱苹，该公司总经理。再审申请人永嘉县瓯北街道礁下社区居民委员会因与被申请人三箭建设工程集团有限公司及一审第三人永嘉县昌泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1036号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，永嘉县瓯北街道礁下社区居民委员会提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永嘉县瓯北街道礁下社区居民委员会的再审申请。审判长  卢世昌审判员  吴飞明审判员  田建萍二〇二〇年五月二十一日书记员  周颖芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执112号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：李某。本院在执行刑事庭移送执行的李某犯危险驾驶罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郭艳芳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终452号上诉人(原审原告)：白雪峰，男，1954年5月15日出生，汉族，住湖北省黄石市。上诉人(原审原告)：范国华，女，1961年7月25日出生，汉族，住湖北省黄石市。上诉人(原审被告)：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道351号。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211200010363054。上诉人白雪峰、范国华、湖北东兴投资发展有限公司（以下简称东兴公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。白雪峰、范国华上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方的诉讼请求。事实和理由：一、东兴公司负有办理房地产权属证书的合同义务。双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但东兴公司在交付我方使用房屋后近两年时间内，仍然没有提供综合验收资料报产权登记机关备案，导致我方所购房屋无法办理权属登记。东兴公司的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。二、东兴公司负有办理房地产权属证书的法定义务。根据《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》和《城市房屋权属登记管理办法》等法律法规的规定，东兴公司作为房地产开发商不仅应向买受人依约交付合格房屋，还须依法提供必要资料和证明文件报产权登记机关备案，履行协助办理房产权属登记的法定义务。东兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判我方不承担违约金。事实和理由：根据《商品房买卖合同》的约定，若因买受人或者政府部门的原因导致买受人未能在约定期限内取得权属证书不属于出卖人的责任。本案中，依据招拍挂合同、红线图和规划相关法律法规的规定，在用地红线图以外的消防通道修通责任不在我方，因政府一直未打通消防通道，导致我方缺少消防通道手续难以向权属机关报备。请求改判我方不承担违约金责任。白雪峰、范国华、东兴公司在法定期限内未提交书面答辩状。白雪峰、范国华向一审法院起诉请求：1、依法判令东兴公司及时给白雪峰、范国华办理和交付房屋不动产权证；2、依法判令东兴公司向白雪峰、范国华支付违约金3700．61元；3、本案诉讼费用由东兴公司承担。一审法院认定事实：白雪峰、范国华和东兴公司于2016年6月28日签订《商品房买卖合同》，约定白雪峰、范国华以每平方米3295元购买东兴公司开发的鑫源小区A栋二单元1102号房屋。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。白雪峰、范国华于合同签订之日支付东兴公司购房款210061元，余款160000元由白雪峰、范国华向银行按揭借款支付，共计370061元。2017年8月东兴公司向白雪峰、范国华交付了房屋，因为小区消防未验收东兴公司未能备齐办理产权登记的相关资料，导致白雪峰、范国华未能取得房屋产权登记证书，白雪峰、范国华遂诉至一审法院。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。白雪峰、范国华依约支付房款后，东兴公司履行合同不符合约定，应当承担违约责任。一、依据合同约定，东兴公司应当在交付房屋后180日内，将权属登记所需资料报产权登记机关备案。东兴公司未举证证明其履行了合同中关于房屋产权登记约定的义务，因东兴公司的违约行为导致白雪峰、范国华至今不能取得房地产权属登记证书，东兴公司应当继续履行该项合同义务，并按照合同约定向白雪峰、范国华支付违约金。东兴公司辩称小区消防未验收导致其未能向产权登记机关报送相关备案资料，并非法定免责事由，对其抗辩意见不予采纳。故白雪峰、范国华主张东兴公司承担该项违约金3700．61元，符合合同约定和法律规定，予以支持；二、双方在合同中并未约定东兴公司负有办理房地产权属证书的义务，白雪峰、范国华亦未提供其他证据证明东兴公司应当履行为其办理房地产权属证书的义务，且办理产权登记并非民事法律调整范围，故白雪峰、范国华主张由东兴公司办理房地产权属证书，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、东兴公司于本判决生效之日起十日内向白雪峰、范国华支付违约金3700．61元；二、驳回白雪峰、范国华其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。根据一审中已经质证的证据，另查明，2017年7月25日蕲春县规划局向蕲春县城市管理执法局回复一份《关于鑫源小区规划条件核实的函》（蕲规函[2017]109号），主要内容为：1.小区总建筑面积超出600.48㎡，计容面积超出217.39㎡，容积率超出0.06，建筑密度超出3.71%，绿地率减少9.73%；2.小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。白雪峰、范国华与东兴公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。一、关于东兴公司是否应承担违约金的问题。根据《商品房买卖合同》的约定，东兴公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但东兴公司至今未履行该项合同义务，导致购房人白雪峰、范国华不能办理房屋产权登记。东兴公司主张其未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门未能打通消防通道，责任不在于东兴公司，但根据蕲春县规划局蕲规函[2017]109号函的内容，东兴公司开发建设的鑫源小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求，存在违规建设行为。因东兴公司未对上述违规事实进行整改，导致小区消防无法通过验收，致使东兴公司无法在合同约定期限内将资料报产权登记机关备案，故可以认定未能提交资料报产权登记机关备案的责任在于东兴公司，东兴公司的行为已经构成违约，其应当根据合同约定向白雪峰、范国华支付违约金。东兴公司主张未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门造成，其不应承担违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于白雪峰、范国华要求东兴公司为其办理和交付房屋不动产权证的诉讼请求能否支持的问题。东兴公司将其开发建设的商品房出卖给白雪峰、范国华，白雪峰、范国华已经支付全部购房款，东兴公司有义务向产权登记机关报备需由出卖人提供的资料，并协助白雪峰、范国华办理房屋权属登记。因目前鑫源小区不具备办理房屋不动产权证的条件，且办理房屋不动产权证系房屋登记机关依法享有的行政权力，不属民事法律调整范围，故白雪峰、范国华要求东兴公司为其办理和交付房屋不动产权证的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。买受人白雪峰、范国华可待该小区房屋不动产权证办理条件成就后，另行要求东兴公司协助办理房屋登记手续。综上所述，白雪峰、范国华、东兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由白雪峰、范国华负担50元，湖北东兴投资发展有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年五月二十八日书记员  宋荣梅
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1350号之一 申请执行人：杜永权，男，1975年10月2日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室，统一社会信用代码9132030071155574XL。 法定代表人：李庆民，董事长。 被执行人：徐兆平，男，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 申请执行人杜永权与被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐兆平承揽合同纠纷一案,于2020年05月20日向被执行人徐兆平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐兆平在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币42249.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初762号 原告：潘琳，女，1978年6月5日生，汉族，现住徐州市云龙区。 被告：陈波，男，1978年12月6日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。 原告潘琳诉被告陈波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘琳、被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘琳向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠物业管理费3500元、水费275元；2.被告赔偿原告租房期间故意损坏的马桶、大理石踢脚线及灯管损失共计1450元，及由此造成的租金损失1600元。事实和理由：2014年6月20日，原、被告签订了一份《租赁合同》，被告承租原告位于云龙区的房屋，租赁期间产生的水费、电费、取暖费、电话费、物业费以及其他由承租人使用该房屋而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方必须交清欠费。在承租期间由于被告原因造成房屋内设施损坏的，由被告承担赔偿责任。2017年1月1日双方续签了1年的租赁合同，后合同到期后双方虽未再签订书面合同但被告仍继续租赁使用上述房屋。2019年12月因被告提出不再续租，并称之前的押金抵1个月租金，租期在2020年1月31日结束，后原告就房屋交接事项及被告拖欠的物业费多次与被告沟通，被告均承诺在租期结束前交接和支付，但却一直没有兑现，在房租到期后，因新冠××疫情影响，原告未能及时到房屋查看，直到2020年2月中旬左右，原告准备将房屋租给他人时才发现室内马桶及大理石踢脚线以及三个灯管毁坏，洗手池及地漏均被堵死，因新的承租人提出异议并要求原告退让20天的租期，原告无奈只能答应，无奈原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告陈波辩称，物业管理费不支付是因物业管理不当导致水淹我的车，墙皮砸到门口，我找到物业，物业承诺用物业费抵扣我所欠的物业费和停车费。我给涉案房屋多充的电费可以抵扣原告诉请的水费。我没有故意损坏涉案房屋，我已经与原告交接完毕，涉案房屋里面什么都没有也无法损坏。物业管理费应向物业公司支付，谁给我服务我交给谁不应交给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将位于徐州市的房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年6月25日至2016年6月24日，计24个月。月租金为2000元，每半年结算。被告租赁期间，水费、电费、取暖费、电话费、物业费以及其他由乙方使用该房屋而产生的由被告负担，租赁结束时，乙方须交清欠费。在承租期间，由于被告人为原因造成该房屋及配套设施损坏的，由被告承担赔偿责任。双方在2017年1月1日续订租赁合同一份，合同约定租赁期限自2017年1月1日至2017年12月30日，共计12个月，合同约定内容同前述租赁合同。 上述合同签订后，被告一直租赁原告房屋，并交纳了房屋租金，直至2020年1月被告退租。 2020年1月13日，被告向原告出具欠条一张，载明“本人陈波在2020年1月31日截止欠潘琳钻石公寓2-134物业费3456.5元，2017年6月份到2020年1月底。2020年1月25日之前结清。” 原告提交江苏增值税普通发票一张，显示原告缴纳涉案房屋2017年7月1日至2020年1月15日的物业管理费3399元。另提交徐州市养正物业管理有限公司出具的收据一张，载明原告缴纳2020年1月16日至2020年1月31日的物业费50.2元。 原告提交江苏增值税普通发票一张，票号为：56593718，显示涉案房屋的水费为270元，201808-201911,157.5，预收112.5，备注处载明2019年5月1日至2019年5月31日度数为71-100。 原告提交照片一组，显示涉案房屋内马桶、灯具、踢脚线有损坏。 本院认为，原、被告双方当事人签订的《租赁合同》是二人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同约定涉案房屋的物业管理费、水费等应由承租人负担，对于物业管理费、水费，因有原告提交的欠条、江苏增值税普通发票、收据予以证实，被告向原告支付物业费3449.2元、水费270元。原告提交的照片能够证实涉案房屋内马桶、灯具、踢脚线均有一定的程度的损坏，原告提交的照片能够显示该情况，虽然被告辩称未损坏物品，但并未提交相应证据予以证实，原告提交的淘宝截图无法直接证明马桶损失情况，故本院对原告的损失酌定支持为1000元，对于原告主张的租金损失，无事实及法律依据，本院不予支持。 对于被告辩称因物业公司造成其损失，应抵扣物业费的观点，因其与物业公司之间的纠纷与本案并非同一法律关系，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第一百一十三、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告陈波向原告潘琳支付物业管理费3449.2元、水费270元，并赔偿损失1000元，共计4719.2元； 二、驳回原告潘琳其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 吕 婷 二〇二〇年五月二十五日 书记员 侯亚菲
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1688号 原告：丁建林，男，1958年10月23日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。 被告：杨年锋，男，1992年3月4日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司通州支公司，统一社会信用代码91320612951901031N，住所地南通市通州区金沙镇星湖诚实之星9号楼120-121室、220-221室。 负责人：张莉。 被告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：倪震宇，该公司员工。 原告丁建林与被告杨年锋、中国平安财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告丁建林于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁建林的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告丁建林撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告丁建林负担。 审 判 员 朱卫红 二〇二〇年五月十四日 法官助理 吴新峰 书 记 员 张 谊
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1958号罪犯高军，男，1977年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市龙城区，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2017年7月7日作出(2017)辽1381刑初142号刑事判决，以被告人高军因犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年12月4日起至2031年12月3日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯高军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬5次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯高军在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高军准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2031年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0221民初232号 原告：杨学文，男，1959年8月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。 被告：刘金朋，男，1990年12月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。 被告：李国珍，女，1972年10月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。 原告杨学文诉被告刘金朋、李国珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学文到庭参加了诉讼。被告刘金朋、李国珍经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨学文诉称：2015年12月8日被告刘金朋因生活用款由李国珍担保在他处借款40.000元，并为他出具了欠据，约定利息1.5分，约定2016年12月8日还款。此款到期后经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金及利息，并要求二被告承担诉讼费用。 原告杨学文向本院提交了如下证据： 欠据一份，证明被告借款的事实； 被告刘金朋、李国珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。 根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 被告刘金朋于2015年12月8日因生活用款在原告杨学文处借款40.000元，被告李国珍系担保人，约定利息1.5分，该笔借款被告刘金朋为原告出具了欠据并约定2016年12月8日还款，该欠款被告刘金朋至今未给付原告杨学文。 本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告刘金朋由李国珍担保在原告杨学文处借款，并为原告杨学文出具欠据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告刘金朋应当偿还该笔借款给原告并支付利息，被告李国珍对该笔借款应负担保的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金朋偿还原告杨学文借款本金40，000元及利息（利息计算方法：自2015年12月8日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以40，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。 二、被告李国珍对以上款项负连带责任。 案件受理费800.00元，公告费650元，均由被告刘金朋、李国珍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  刘一章 人民陪审员  伊占林 人民陪审员  李富鑫 二〇二〇年五月十日 书 记 员  刘洪伟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执69号申请执行人：罗时磊，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：于士荣，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。罗时磊与于士荣民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2074号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告于士荣于本判决生效后十日内归还原告罗时磊借款56000元及利息3000元。保全费580元，由被告于士荣负担。本案诉讼费用合计1876元，由被告于士荣负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭履行法律义务，本院前往被执行人住所地查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，对已查明的被执行人银行账户进行查封，账户内零星余额不足以清偿本案债务。此外未发现被执行人名下有其他可执行的财产。4、另查明，被执行人于士荣在淮安区人民法院（2019）苏0803执恢272号案件中做为被执行人为履行该案债务，该案件现在终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向执行情况告知申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初2074号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初96号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被告：盐城盐都区金尊娱乐有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇繁荣路一号。法定代表人：汪粉红。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告盐城盐都区金尊娱乐有限公司(以下简称金尊娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年5月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告音集协在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审判长  龚春光审判员  潘 虹审判员  高 翔二〇二〇年五月十五日书记员  徐 亚
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初376号   原告：清徐县晋升汽修厂，住所地清徐县南营留醋乡街南4号。   经营者：王冬生，总经理。   委托诉讼代理人：贾秋仙，女，该公司法律顾问，住清徐县城湖东三街49号。   被告:韩经宇，男，1989年7月6日出生，汉族，山西省太原市晋源区姚村镇北邵村居民（太原市佑奕弘泰商贸有限公司法人）。   委托诉讼代理人：韩经纬（系韩经宇哥哥），男，1988年6月2日出生，汉族，山西省太原市晋源区姚村镇北邵村居民，住太原市。   本院在审理原告清徐县晋升汽修厂与被告韩经宇修理合同纠纷一案中，原告清徐县晋升汽修厂于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩经宇的起诉。   本院认为，原告清徐县晋升汽修厂自愿撤回对被告韩经宇的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许清徐县晋升汽修厂撤回对韩经宇的起诉。   案件受理费488元，由清徐县晋升汽修厂负担。   审判员 焦 阳     二○二○年五月十四日   书记员 安艳茜
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5155号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：彭常发，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭常发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐,吴瑞到庭参加诉讼，被告彭常发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彭常发偿还贷款本金26731.82元，利息3289.13元、罚息10062.36元、复利1397.44元，共计41480.75元（以上利息计算至2019年3月28日，罚息、复利计算至2020年4月3日），自2020年4月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××××，车架号LVTDB11BXGB014096）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46060元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年3月28日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LVTDB11BXGB014096）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币26860.68元，其中本金19328.18元、利息7532.5元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月4日，被告尚欠贷款本金26731.82元、利息3289.13元、罚息10062.36元、复利1397.44元，共计人民币41480.75元。 被告彭常发未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年3月24日，被告彭常发与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭常发未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭常发清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭常发自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭常发所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号LVTDB11BXGB014096）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭常发于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26731.82元、利息3289.13元、罚息10062.36元、复利1397.44元，共计人民币41480.75元，并自2020年4月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金26731.82元为基数）、复利（以所欠利息3289.13元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LVTDB11BXGB014096）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为418元，由被告彭常发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                          审判员 汪俊   二〇二〇年五月二十八日                                                          法官助理 杨涵                                                              书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初352号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李志红，男，1975年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市红谷滩区，现住南昌市红谷滩新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年5月20日经本院决定对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人李志红犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月8日21时许，被告人李志红饮酒后驾驶赣Ｍ×××××的小型汽车在南昌市西湖区向南方向行驶至朝阳洲南路时被民警查获。民警对李志红使用酒精呼气仪进行呼气检测，检出酒精含量为154ｍｇ／100ｍＬ，后民警将李志红带至南昌市第三医院抽取血样。经检测，李志红的血样中检出乙醇成份，其含量为189.15ｍｇ／ｌ00ｍｌ，超过80ｍｇ／ｌ00ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。2020年1月20日，被告人李志红经公安机关电话传唤到案，如实供述酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人李志红应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李志红拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人李志红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李志红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇二〇年五月二十二日法官助理赵天宜书记员颜颖萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10488号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王保卫。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王保卫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18798号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户846.71元（其中796.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10488号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执757号之二申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：符布楠。被执行人：李广霞。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人符布楠、李广霞追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依照(2020)苏0505执757号执行裁定书查封了被执行人李广霞名下车牌号为苏E65LQ6汽车一辆，现因被执行人履行完毕其义务，故对上述车辆的查封应予以解封。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人李广霞名下车牌号为苏E65LQ6汽车一辆解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇二〇年五月二十一日书记员 沈志翔
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终118号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃文二，男，1982年8月7日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯抢夺罪，于2012年8月21日被判处拘役五个月，并处罚金一千元，2012年10月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年4月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2015年7月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年9月21日被判处有期徒刑十个月，2019年3月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年10月10日被判处拘役五个月，并处罚金三千元，刑期自2019年7月4日起至2019年12月3日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人覃文二嫌犯盗窃罪罪一案，于2020年4月29日作出（2020）桂1302刑初174号刑事判决。宣判后，被告人覃文二不服，提出上诉。本院审理期间，覃文二表示服从一审判决，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人覃文二盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃文二申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人覃文二撤回上诉。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302刑初174号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 杨解光 审 判 员 郭信志 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨强兴 书 记 员 仇春富 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
东辽县人民法院结 案 通 知(2020)吉0422执227号韩晓鹏：在韩晓鹏与辽源中源能源销售有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的额19277.10元及迟延履行金。经本院立案执行，被执行人辽源中源能源销售有限公司已经履行全部还款义务共计19277.10元及迟延履行金。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)吉0422民初1409号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3639号之一 申请执行人：闫松新，男,1989年3月23日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托代理人：李素芹，女，1956年12月24日出生，汉族，系申请执行人母亲。 被执行人：蓝佐擎，男,1987年10月2日出生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人闫松新与被执行人蓝佐擎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初6351号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人蓝佐擎应向申请执行人闫松新支付15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月28日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3639号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月十四日 书记员  曾思玮
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢13号之二申请执行人:方志明，男，1975年6月19日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人:徐庆华，男，1976年10月24日出生，江苏省江阴市人，住陕西省岚皋县。本院在执行方志明与徐庆华民间借贷纠纷一案中，于2019年4月22日扣留徐庆华在陕西君城建设工程有限公司岚皋项目部的未结亮化工程款，现因徐庆华至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人徐庆华在陕西君城建设工程有限公司岚皋项目部的亮化工程款154947.80元。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二〇年五月二十七日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保53号本院在审理申请保全人抚顺惊石房地产开发有限公司申请被保全人抚顺市振兴发展有限公司合同纠纷一案中，抚顺惊石房地产开发有限公司于2020年5月12日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，抚顺惊石房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月十四日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4314号 原告：松原市宁江区某村民委员会，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人：竭长虹，村主任。 委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。 被告：郎丰金，男，1964年2月5日生，汉族，现住松原市。 原告松原市宁江区某村民委员会诉被告郎丰金不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松原市宁江区某村民委员会的委托诉讼代理人周海涛，被告郎丰金到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告松原市宁江区某村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还郎益冲（郎益聪）的土地补偿款人民币22243元。事实及理由：2013年松原大路及大广高速占了原告村委会的土地，当时村委会占地中有被告郎丰金和被告父亲郎益冲（郎益聪）的土地。经过核算被告父亲郎益冲（郎益聪）的占地补偿款合计人民币22243元。当时被告主动要求代替父亲领取，被告签字后将其父亲的占地补偿款领取。2019年5月被告的母亲找到村委会，称没有授权被告领取该笔补偿款，原告才知道被告的领取行为是私自领取，原告为此向被告主张权利，被告拒不返还。 被告郎丰金辩称，我没有冒领占地款，票据上不是我签字。建议法院责令原告对郎丰金的签字进行自己鉴定，被告庭前已经向公安机关报案，此案涉嫌犯罪，不属于民事审理范围，建议驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年9月19日松原大路征地补偿发放明细表中郎益冲（郎益聪）占地面积20.7平方米，经过核算补偿金额是1984元，在领款人签字处所签名字是郎丰金。2019年9月19日补09年大广高速征地补偿发放明细中郎益冲（郎益聪）占地面积141.45平方米，经过核算补偿金额是7853元，在领款人签字处所签名字是郎丰金。2019年9月19日补09年大广高速征地补偿发放明细中郎益冲（郎益聪）占地面积223.47平方米，经过核算补偿金额是12406元，在领款人签字处所签名字是郎丰金。上述三笔款项合计是22243元。2019年7月12日松原市开发区公安分局刑警大队出具情况说明，内容为2019年6月3日我分局刑警大队接到刘文波报警称其村里的郎丰金拒不承认为其亲属代领征地补偿款一事，我分局刑警大队在初步调查后，认为该案件不属于刑事案件，建议报警人到法院提起诉讼。经被告郎丰金申请吉林迪安司法鉴定中心出具吉迪安司鉴中心【2019】文鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见是松原市宁江区某村民委员会2013年9月19日的2份《补09年大广高速征地补偿发放明细表》和《松原大路征地补偿发放明细表》中领款人签字处“郎丰金”签名字迹与样本郎丰金签名字迹是同一人所写。 上述事实，有原被告的当庭陈述、松原大路征地补偿发放明细表一份、补09年大广高速征地补偿发放明细表二份、吉林群兴律师事务所调查笔录一份、情况说明一份等在卷为凭，并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告郎丰金取得不属于自己的不当利益，应当返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告郎丰金于本判决生效后立即返还原告松原市宁江区某村民委员会不当得利款22243元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理178元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。鉴定费5400元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  高 鸽 人民陪审员  刘广玉 人民陪审员  韩志刚 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  孙庆玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1195号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：张轲，男，汉族，1988年5月28日出生，住四川省西充县。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告张轲融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案，原告深圳任性融资租赁有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。原告深圳任性融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳任性融资租赁有限公司负担。审 判 员 杨青青二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙民申985号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：绍兴创彩针纺科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂八五丘。 法定代表人：王吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳，浙江点金律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：绍兴宏烈纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福泉街道新对旗山村。 法定代表人：何利珍，该公司董事长。 一审被告：谢珍发，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市梅县区。 再审申请人绍兴创彩针纺科技有限公司、绍兴宏烈纺织品有限公司因与一审被告谢珍发加工合同纠纷一案，均不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3719号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项的规定，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，绍兴创彩针纺科技有限公司、绍兴宏烈纺织品有限公司分别提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回绍兴创彩针纺科技有限公司、绍兴宏烈纺织品有限公司的再审申请。 审判长  何忠良 审判员  李建宏 审判员  金子明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨韧竹
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初240号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人曹建强，男，1967年11月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2013年2月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4,000元，2014年9月23日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关武某检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人曹建强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月26日18时许，被告人曹建强在其租住地即本市江岸区建设新村188号5楼一房屋内，以人民币1,000元的价格将红色片剂15颗和透明塑料袋装白色晶体1袋贩卖给陈虹，后被公安人员查获。经称量和鉴定，上述查获的物品共重2.33克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。2019年11月27日，被告人曹建强因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日；同日，被告人曹建强因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定强制隔离戒毒二年。公诉机关认为，被告人曹建强具有毒品再犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月以上至十个月以下刑罚，并处罚金。被告人曹建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹建强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年12月9日起至2020年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺2.33克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年五月七日法官助理姚玲美书记员代磊
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初210号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某某，男，1972年9月26日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体经营者。户籍所在地河北省石家庄市无极县，住。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]80起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年10月2日21时许，被告人李某某酒后驾驶冀Ａ×××××的灰色大众小型轿车行驶到石家庄市长安区桥口处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇成分含量为164.73ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币4000元。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年10月2日21时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的灰色大众小型轿车，行驶至石家庄市长安区桥口处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇成分含量为164.73ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人李某某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、查获经过、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇二〇年五月二十一日 书记员  班雷
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1637号申请执行人：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码91211422797683856P。被执行人：朱继芳,女性,1970年11月3日出生,211422197011036220,汉族,住建昌县；被执行人：施立臣,男性,1971年7月29日出生,211422197107296211,汉族,住建昌县。建昌县农村信用合作联社与朱继芳、施立臣债券纠纷一案，本院依据2019年11月14日作出的（2019）辽1422民初3083号民事调解书，因被告未按判决履行，申请人于2019年12月2日向本院申请立案，强制执行，本院在立案同时向被执行人下达了执行通知书。在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本院委托辽宁众益城房地产土地资产评估有限公司对被执行人施立臣、朱继芳共同所有的位于建昌县××××40（所有权证号建房权建昌字第××号）商用门市进行评估，评估价格为3916710.00元，并委托京东网络司法公开拍卖，经过两次降价拍卖无人竞买，最终承受人建昌县农村信用合作联社以2900000.00元取得此房产所有权（折抵贷款本金2840640.00元，评估费39000.00元，案件受理费20360.00元）,尚欠本金159360.00元、利息1531350.00元继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被执行人施立臣、朱继芳共同所有的位于建昌县杨树湾子乡本街南40（所有权证号建房权建昌字第××号）商用门市所有权转移给申请人建昌县农村信用合作联社。二、申请执行人建昌县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇二〇年五月二十九日书记员 雷文斌
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初825号 原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：广西荔浦市荔城镇荔柳路40号,统一社会信用代码：9145033190019826X3（1-1）。 法定代表人：金建松，该行行长。 委托诉讼代理人：孟天玉，该行经理。 委托诉讼代理人：彭创兴，该行经理。 被告：田佩明，男，1962年1月25日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行（以下简称“农行荔浦支行”）诉被告田佩明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行荔浦支行的特别授权委托诉讼代理人孟天玉、彭创兴到庭参加诉讼，被告田佩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行荔浦支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的合同编号45020120190033524个人自助小额消费贷款借款合同，判决被告归还贷款本息合计58562.12元，其中本金54775.34元，利息3786.78元（利息计算至2020年3月13日止）,此后按借款合同约定计息至借款本息清偿之日止；2、判决对被告退休工资有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告通过我行掌上银行与我行签订45020120190033524个人自助小额消费贷款借款合同，合约本金55900元，合同期限自2019年3月14日至2020年3月13日，期限12个月，一次性利随本清还款方式还款，同日我行按约给付了借款。2020年3月13日被告借款到期后，为按约定归还所欠贷款本息，经我行有关人员多次电话、短信息及上门催收均未找到被告，2020年4月16日，被告给我行客户经理回复短信息，表示无力归还所欠贷款本息，被告尚欠贷款本息合计58562.12元，其中本金54775.34元，利息3786.78元（利息算至2020年3月13日），已构成违约，为维护原告的正当权益，特向你愿提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告变更诉讼请求为：因借款合同到期，自愿放弃解除原告与被告签订的个人自助小额借款合同的诉讼请求。 被告田佩明未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田佩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 本院经审理查明，2019年3月14日，原告与被告田佩明签订编号为45020120190033524号中国农业银行个人自助小额借款合同，合约本金额度55900元，借款额度可循环使用。合同期限自2019年3月14日至2020年3月13日，期限12个月，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为1000元，借款人为按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反即可用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度；并对借款用途、借款利率、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、还款、违约责任、争议解决等均作了约定。原告按约给付了借款额度，单笔借款到期后被告田佩明仅归还了贷款本金1124.66元，尚欠贷款本息合计58562.12元，其中本金54775.34元，利息3786.78元（利息算至2020年3月13日止），经原告多次催收未果，遂成诉。原告在庭审中自愿放弃解除原告与被告签订的个人自助小额借款合同的诉讼请求，本院予以准许。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的合同，原、被告双方应恪守合同义务。合同签订后，原告已经按约向被告发放了贷款，被告田佩明作为借款人应按合同约定偿还贷款本息，但借款的还款期限已经届满，被告尚欠本金54775.34元及利息3786.78元（利息算至2020年3月13日止）及2020年3月14日之后的利息未予清偿，原告诉请被告偿还贷款54775.34元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“抵押权实现的条件和方式：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款受偿”的规定，因原告对被告工资没有办理抵押登记，原告请求对被告的退休工资有优先受偿权不具备抵押权实现的条件，故原告请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田佩明偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金54775.34元、尚欠利息3786.78元及2020年3月14日之后的利息（尚欠利息3786.78元计算至2020年3月13日止，此后的利息按原、被告双方签订的编号为45020120190033524号《个人自助小额借款合同》的约定另行计算至还清所有贷款之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1264元，减半收取632元，由被告田佩明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1264元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 林伟国
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初2267号原告：席某某，女，汉族，1939年9月7日生，住咸阳市秦都区联盟。    被告：郑某某，女，汉族，1968年12月26日生，住咸阳市秦都区联盟。本院在审理席某某与郑某某不当得利纠纷一案中，原告席某某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告席某某撤回起诉。已减半收取的案件受理费1549元，由原告席某某负担。 审  判  员   张  丹二〇二〇年五月九日书  记  员   刘  倩1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执534号 被执行人：熊六哥，男，1977年10月20日出生，壮族，住广西柳江县。 关于被执行人熊六哥缴纳罚金一案,本院于2018年10月19日作出的已经发生法律效力的（2018）桂0221刑初402号刑事判决书。由于被执行人熊六哥未缴纳罚金5000元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可恢复本案执行，本案恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨 燕
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1365号 原告：马骏驰，男，1993年4月15日出生，满族，住吉林省长春市。公民身份号码：×××。 被告：刘洪，男，1959年3月22日出生，住吉林省长春市绿园区。公民身份号码：×××。 被告：吉安特膜分离设备（长春）有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 本院在审理原告马骏驰诉被告刘洪、吉安特膜分离设备（长春）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  凤美玲
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执180号申请执行人：中国银行股份有限公司琼海支行，住所地：海南省琼海市嘉积镇人民路119号。法定代表人：陈其雄，该行行长。委托代理人：李王旭，该行职员。被执行人：王秋香，女，1962年9月18日出生，汉族，住海南省琼海市塔洋镇珍寨村委会。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司琼海支行与被执行人王秋香信用卡纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初2964号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金及利息、罚息328158.64元，并负担本案执行费4822元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向被执行人户籍所在地海南省琼海市塔洋镇珍寨村委会调查被执行人的财产状况，该村委会书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人做出限制消费令的强制措施；5、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月二十五日书记员 陈上也《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10669号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨志福。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨志福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19048号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1522.66元（其中1472.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10669号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初524号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所：江西省宜春市奉新县奉新中大道414号。 负责人：肖靖萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：方禾，男，1971年4月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被告方禾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告方禾归还信用卡透支本金14229.59元、利息170.83元、逾期违约金209.35元，取现手续费296元（计算至2020年2月20日止，其后利息及违约金按合同约定顺延计算至欠款还清止），共计14905.77元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告方禾于2017年2月24日在奉新县农业银行办理信用卡，卡号：62×××42，永久额度15000元，自2017年3月8日开始使用，至今结欠本金13259元、利息109.90元、逾期违约金155.10元，取现手续费296元；2018年5月1日在奉新县农业银行办理信用卡，卡号：62×××56，永久额度7000元，自2018年5月1日开始使用，至今结欠本金970.59元、利息60.93元、逾期违约金54.25元。我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务。我行认为被告违反《中华人民共和国合同法》等法律规定，严重损害我行利益，损害了社会信用，为此，向奉新县法院提起诉讼，请法院依法裁判。 本院认为，本案立案受理后，根据原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行提供被告方禾的地址无法进行送达，经本院向原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行释明后，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行未能在本院指定期限内提供有效送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的起诉。 案件受理费173元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审 判 员  翟进才 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  杨亮 代书记员熊木果
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3928号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路62号。负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人卢庆鹏，男，该公司职工。被告姜荣霞，女，1979年5月7日出生，汉族，住临清市。被告辛继涛，男，1976年5月13日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告姜荣霞、辛继涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢庆鹏、被告辛继涛到庭参加诉讼，被告姜荣霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款77972.37元；2.判令被告向原告支付保险费2156.97元；3.判令被告向原告支付自2018年11月18日起以77972.37元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日姜荣霞向原告投保了个人贷款保证保险，2017年10月30日被告姜荣霞向中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）借款101000元。姜荣霞未按约定还款，致使农行东昌府支行于2018年11月18日在原告账户扣划理赔款77972.37元。被告姜荣霞另欠原告保险费2156.97元。辛继涛系其共同还款人。被告辛继涛辩称：原告所诉属实。被告姜荣霞未作答辩。查明：2017年10月，被告姜荣霞向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具的保险单载明投保人姜荣霞，被保险人农行东昌府支行，贷款金额101000元，赔偿等待期80天；保险费48905.64元，分36期交纳，每月保险费1358.49元；保险金额111688.19元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月27日，辛继涛作为共同还款人与姜荣霞向原告出具一份承诺书，承诺辛继涛与姜荣霞共同承担还款责任。后被告姜荣霞与农行东昌府支行签订了个人担保借款合同，约定姜荣霞向农行东昌府支行借款101000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款等。农行东昌府支行按约定履行了贷款发放义务，被告姜荣霞未按约定还款，致使原告于2018年11月18日向农行东昌府支行理赔77972.37元。另查明：截至2018年11月18日，被告姜荣霞尚欠原告保险费2156.97元。上述事实有保证投保单与保险单、个人担保借款合同、代偿债务确认书、承诺书以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告姜荣霞与原告签订的保证保险合同以及其与农行东昌府支行签订的个人担保借款合同、被告辛继涛出具的承诺书均系当事人真实意思表示，其效力应予认定。被告姜荣霞未按约定还款，致使原告于2018年11月18日向农行东昌府支行理赔77972.37元，故原告要求被告姜荣霞偿还理赔款的主张，本院应予支持。姜荣霞尚欠原告保险费2156.97元，事实清楚、证据充分，原告要求被告姜荣霞偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告辛继涛向原告出具了共同还款承诺书，应按约定对上述债务承担共同还款责任。被告姜荣霞未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜荣霞、辛继涛于本判决生效后十日内偿还原告赔偿款77972.37元；二、限被告姜荣霞、辛继涛于本判决生效后十日内偿还原告保险费2156.97元；三、限被告姜荣霞、辛继涛于本判决生效后十日内向原告支付自2018年11月18日起以77972.37元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。案件受理费902元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年五月十一日书记员  郑世方
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执748号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：马仪彩，女，1988年12月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马仪彩追偿权纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1919号民事判决书申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。 （2019）鲁0113民初1919号民事判决书，确定如下内容：一、限被告马仪彩于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息33135.10元；二、限被告马仪彩于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费3267.34元；三、限被告马仪彩以33135.10元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2016年11月15日起至判决生效之日止，按日万分之三点一计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告马仪彩负担。 本院于2020年2月25日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年2月24日、2020年4月24日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院于2020年3月31日到被执行人住所地进行传统查控，未查找到被执行人及相关财产线索。于2020年4月28日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,截至2020年5月7日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行，本院于2020年4月27日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 锋 人民陪审员 王 营 人民陪审员 李 华 二〇二〇年五月七日 执 行 员 房玉峰 书 记 员 李 秀
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初321号原告：李某1，孝义市人。委托诉讼代理人：李某2，山西树德律师事务所律师。被告：张某，孝义市人。被告：李某3，孝义市人。委托诉讼代理人：张某，孝义市人。系李某3的丈夫。原告李某1与被告张某、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2，被告张某兼被告李某3的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还借款50000元整，并支付自2020年3月起至实际还款之日止按月利率2%的标准计算的利息(暂计算至2020年4月30日为2000元)；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：自2017年9月起至2019年7月止，被告一张某以家庭需要为由向原告陆续借款五笔共计五万元。借款当日，原告均将借款以现金方式给付被告一，被告一共向原告出具五支借条。同时，双方口头约定被告按月向原告支付以月利率2%的标准计算的利息。截至2020年2月，被告一与被告二还能依约向原告支付借款利息。然自3月起，二被告不再向原告支付利息，甚至拒绝返还借款本金。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告李某1向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件及大孝堡村委的证明复印件各一份，证明其诉讼主体资格；2、借据五支，证明借款事实；3、被告支付利息微信转账凭证8支，证明被告按月息2分支付原告利息；4、行政处罚决定书一份，证明原被告因本案借款发生纠纷报警的事实。被告张某、李某3辩称，借款5万元属实，但系累计发生的借款。利息当时口头约定是5分利息，即当即生效从借款中扣除。由于借款是高利息，被告在还不起的情况下发生的累计借款。被告张某、李某3未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:二被告系夫妻关系。2017年9月10日，被告张某以养大车需要资金为由向原告李某1借款10000元整，并出具借条载明：“今借到李建民人民币壹万元整（10000元）”。借款当日，原告以现金方式将借款给付被告张某。随后，被告张某又分别于2018年3月24日向原告借款5000元，于2018年5月18日向原告借款10000元，于2018年10月28日向原告借款5000元，于2019年7月3日向原告借款20000元，被告共向原告出具五支借据，累计借款50000元。借款当时口头约定利息为月息5分。被告如约支付利息至2019年7月份。审理中，原告称从2017年7月开始，被告每月按照月息2分支付借款利息计1000元整直至2020年2月止，从2020年3月份起再未支付利息，并提供微信转账记录予以证实。被告称，该仍按照5分利息支付其中2万元的借款利息至2020年3月，另外3万元借款的利息支付到2019年10月再未支付。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告出具借据借款5万元，未能给付，形成债务，依法应予偿还。原告要求被告从2020年3月1日起按借款本金5万元以年利率24%支付原告利息直至付清借款为止，符合相关法律规定，本院依法应予支持。被告张某向原告借款发生在二被告婚续期间，且借款用于家庭养大车等事宜，故被告李某3应对此借款本金及利息承担连带偿还责任。审理中，原被告对借款利息的给付情况各执一词，但被告未提供证据证明自己的主张，结合原、被告当庭陈述，可以认定从2019年7月起，被告按照月息2分支付原告借款利息至2020年2月止，符合实际情况。本院予以认定，故被告依法应当从2020年3月起按照月息2分支付原告借款利息至付清借款为止。综上所述，原告要求被告张某、李某3归还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某应从2020年3月1日起以借款本金5万元为基数以年利率24%给付原告利息直至付清借款为止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告张某、李某3给付原告李某1借款5万元整，于判决书生效后十五日内付清。二、被告张某、李某3从2020年3月1日起以借款本金5万元为基数以年利率24%给付原告利息直至付清借款为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张某、李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 马月萍 二〇二〇年五月八日法官助理 李冬姣书 记 员 李丹丹
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异97号案外人李某，男，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人齐某，男，现住河北省沧州市。申请执行人孔某，男，现住河北省沧州市。被执行人刘某，男，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行齐某、孔某与刘某租赁合同纠纷案件中，案外人李某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某称，2010年12月20日，内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司与李某签订了《华盛园房屋拆迁回迁安置协议书》，协议约定李某回迁内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司开发的华盛园小区XX号楼XX单元XXX室房屋。协议签订后内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司依约给李某支付了各年度的临时安置费。2019年5月7日，内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司给李某办理了回迁房屋交付手续。李某已装修入住。2019年10月底，李某在楼门口发现临河区法院张贴查封公告，并要求被执行人刘某搬迁出涉案房屋。李某认为异议房屋是内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司给李某交付的回迁房，李某享有优先取得该房屋的所有权。内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司与刘某另签订商品房买卖合同损害了李某合法权益，临河区法院查封李某所有的回迁房是错误的，因此请求法院中止对该房屋的执行。案外人李某向本院提供了居民身份证；华盛园房屋拆迁回迁安置协议书；华盛园拆迁安置费协议书9份；物业费、楼道电费、装修押金、垃圾清运费收据。以上材料均为复印件。经审查查明，2015年8月26日本院依申请作出（2015）临民初字5674号民事裁定，查封刘某所有的位于临河区华盛园XX号楼XX单元XXX室房屋（合同编号XXXXXXXXXXXXXX）。2015年11月9日本院作出（2015）临民初字5674号民事判决书，主要内容为:刘某给付齐某、孔某租金70000元及违约金并承担案件受理费。执行中，本院于2018年5月7日作出（2018）内0802执恢171号执行裁定书，裁定续查封刘某所有的位于巴彦淖尔市临河区华盛园住宅小区XX号楼XX单元XXX室房屋一套（合同编号：xxxxxxx）。2019年4月8日，本院就该案件作出（2018）内0802执恢171号执行裁定书，裁定对上述被查封的房屋予以拍卖。另查明,2010年12月20日内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司与李某签订《华盛园房屋拆迁回迁安置协议书》，协议约定李某拆迁房屋位于解放街南，庆丰街北，李某自愿选择产权调换补偿方式，内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司提供位于临河区华盛园一期4号楼1单元6层602室房屋作为李某回迁安置房屋，并于2019年5月7日领取了房屋钥匙。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人李某提出的排除执行异议应同时具备以上三个条件。案外人李某在被拆迁房拆迁时，与内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司达成拆迁补偿安置协议并选择房屋产权调换，应受法律保护。该房屋产权调换后，案外人李某成为异议房屋的权利人，该权利经产权调换取得，具有合法性和真实性，且能够排除本案金钱债权执行中对争议房屋的执行。案外人李某提出的排除执行异议,理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对巴彦淖尔市临河区华盛园住宅小区XX号楼XX单元XXX室房屋（合同编号：XXXXXXXXXX）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年五月二十五日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执170号 杨亲红： 你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）晋0825民初1266号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人朱英杰、杨亲红偿还申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金379000元并支付利息（2018年12月21日已欠利息414854.34元，自2018年12月22日起按照月利率10.9725‰计算，并加收50%罚息）。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费5869元，申请执行费10339.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000410030 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年五月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1417号原告聊城市泽铭运输有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区北城办事处新北环路与向阳路交界处。法定代表人呼孟振，经理。委托诉讼代理人徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人任建国，总经理。委托诉讼代理人刘连涛，男，该公司职工。原告聊城市泽铭运输有限公司(以下简称泽铭公司)与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称阳光保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽铭公司向本院提出诉讼请求：被告阳光保险公司赔付原告车辆损失85559元、施救费6500元、鉴定费2000元。事实和理由：2019年4月16日8时10分，高峰驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆（以下简称涉案牵引车、涉案挂车）行驶至临沂市莒南县坊前镇中心大道与342省道交叉口处时，与停放在路边的车辆发生碰撞，造成涉案牵引车损坏。涉案牵引车在被告处投保有车损险及不计免赔险率险，事故发生在保险期间。被告阳光保险公司辩称：原告未提供事故认定书，不能核实事故的性质、成因等事实，故对本次事故不予认可；不认可原告主张的车辆损失，被告申请重新鉴定车辆损失；原告主张施救费系施救涉案牵引车、涉案挂车的费用，施救挂车的费用应在挂车的车损险中理赔，涉案牵引车、涉案挂车均应扣除2000元的绝对免赔；出险时车辆存在超载情形，应当扣除10%的免赔率；在核实事故有关情况后若无其他免责事项，同意对原告合理合法的损失在扣除上述免赔款项后予以赔付。查明：2019年4月16日8时10分许，高峰驾驶涉案牵引车、涉案挂车行驶至临沂市莒南县坊前镇中心大道与342省道交叉口处时，与停放在路边的鲁Ｐ×××××号车辆发生碰撞，造成涉案牵引车损坏。高峰随即向被告报险，被告及时派工作人员勘查了事故现场，被告的工作人员并未对事故的真实性提出异议。报案抄单载明的出险经过为：标的车碰撞停放车辆与1车辆碰撞。事故发生后，原告因施救涉案牵引车支付施救费6500元；原告委托聊城市裕昌价格评估有限公司评估涉案牵引车的损失，该公司评估的车辆损失为85559元。原告为此支付鉴定费2000元。诉讼中，被告申请对涉案牵引车的损失进行重新鉴定，本院依法委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为涉案牵引车的损失70187元。涉案牵引车、涉案挂车登记在原告名下，原告为上述车辆在被告处购买了机动车损失保险及附加不计免赔率险，保险金额分别为237000元、40000元，每次事故均绝对免赔2000元。上述事故发生在保险期间。机动车损失保险条款载明违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率；对于投保人与保险人在投保时协商确定绝对免赔额的，本保险在实行免赔率的基础上增加每次事故均绝对免赔额。投保单投保人声明内容为“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别的内容向本人作了书面明确说明……”，投保人签章处盖有原告的印章。涉案牵引车的准牵引质量为40吨，涉案挂车的整备质量为6.2吨、核载质量33.8吨。事故发生时，涉案挂车承运的货物重量为35.2吨，涉案牵引车的牵引质量超出准牵引质量1.4吨、涉案挂车的载重质量超出核载定质量1.4吨。上述事实有保险报案抄单、行驶证、保险单、施救费发票、鉴定费发票、鉴定报告、投保单、保险条款及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，其效力应予认定。事故发生后，高峰随即向被告报险，被告亦派工作人员勘查了事故现场，被告的勘查人员并未对于事故的真实性提出异议，且其报案抄单载明出险经过为标的车碰撞停放车辆与1车辆碰撞，故被告不认可事故的理由，本院不予采采信，本院认定原告主张的事故客观真实，事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同约定赔付。原告委托聊城市裕昌价格评估有限公司对车辆损失进行评估系单方委托评估，其程序不合法，故本院允许被告申请重新鉴定，其主张的鉴定费，本院不予支持。经重新鉴定，涉案牵引车损失为70187元，出险时涉案牵引车的牵引质量超出准牵引质量1.4吨、涉案挂车的载重质量超出核载定质量1.4吨，根据合同约定涉案牵引车应增加10%的免赔率，即应免赔7018.70元，并在此基础上扣除绝对免赔2000元，扣除后原告的车辆损失为61168.30元，故被告应当赔付原告车辆损失61168.30元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张6500元的施救费仅为施救涉案牵引车的费用，并不包括施救费挂车的费用，其提交的施救费发票记载购买方鲁Ｐ×××××号车辆，被告亦未提交证据证明包括施救挂车的费用，故应认定该费用系施救牵引车的费用，扣除10%的免赔后，被告应当赔付原告施救费5850元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付原告车辆损失61168.30元；二、限被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告施救费5850元；三、驳回原告聊城市泽铭运输有限公司的其他诉讼请求；四、以上款项合计67018.30元，限被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内直接赔付至户名为聊城市泽铭运输有限公司、开户行为中国农业银行股份有限公司聊城堂邑支行、账号为1581340140003656的账户。案件受理费1075.50元，原告承担337.50元，被告承担738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年五月十五日书记员  徐冲冲
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初978号 原告:华安财产保险股份有限公司利辛支公司。住所地安徽省利辛县青年路青年桥向北3米，统一社会信用代码91341623327992654E。 负责人:陈飞，经理。 委托诉讼代理人:杨阳，华安保险安徽分公司员工。 被告：王军，男，1976年2月27日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告:安庆市三通运输有限公司。住所地安徽省安庆市集贤南路89号集贤庄苑4-5号，统一社会信用代码:91340800793556841R。 法定代表人:潘方，经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码:91340800733039455D（1-1）。 负责人：段金勇，经理。 委托诉讼代理人：梁修哲，安徽中特律师事务所律师。 原告华安财产保险股份有限公司利辛支公司诉被告王军、安庆市三通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨阳、被告王军、安庆市三通运输有限公司法定代表人潘方、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司委托诉讼代理人梁修哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告王军、安庆市三通运输有限公司支付原告为其垫付的赔偿款95000元;二、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在其承保的交强险及商业险保险范围内承担责任;三、各被告承担本案诉讼费。事实与理由:2015年9月12日，马汉东驾驶皖Ｓ×××××-皖Ｓ×××××重型半挂牵引货车在206国道1204ＫＭ＋700Ｍ处与ＨＡ5566-皖Ｈ×××××重型半挂牵引货车发生碰撞，致使马汉东受伤及皖Ｓ×××××车受损的交通事故。该事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，驾驶员王军负此次事故的全部责任。事故发生后，皖Ｓ×××××车辆驾驶员马汉东向原告提起财产保险合同纠纷之诉，经安徽省怀宁县人民法院组织调解，原告赔偿该车辆损失共计95000元，而原告已经于2017年6月15日履行完毕，依法可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者即本案被告王军请求赔偿的权利。经查，被告王军所驾驶皖Ｈ×××××-皖Ｈ×××××重型半挂牵引货车的登记车主为被告安庆市三通运输有限公司，且皖Ｈ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司处投保有交强险及100万商业三者险，皖Ｈ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司处投保有5万元商业险，因涉案交通事故中，被告王军负全部责任，原告代为垫付了应由各被告承担的赔偿款95000元，经多次与被告协商无果，故诉至法院，望支持诉请。 被告王军辩称，车子是公司的，我没有能力赔偿。 被告安庆市三通运输有限公司辩称，公司目前已经歇业三年，没有能力赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，交强险中的2000元财产险愿意赔偿。本案交强险和商业险其他赔偿限额已经满限赔付完毕。 原、被告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。各方提供的证据，对方无异议，本院予以认定。 本院审理查明，许，王军驾驶ＨＡ5566-皖Ｈ×××××重型半挂牵引货车在206国道1204ＫＭ＋700Ｍ处，与对向马汉东驾驶皖Ｓ×××××-皖Ｓ×××××重型半挂牵引货车发生碰撞，致使马汉东、马明伟受伤及皖Ｓ×××××车受损的交通事故。该事故怀宁县公安局交通警察大队认定，王军负此次事故的全部责任。事故发生后，皖Ｓ×××××车辆驾驶员马汉东向原告提起财产保险合同纠纷之诉，经怀宁县人民法院组织调解，原告赔偿该车辆损失共计95000元，原告并于2017年6月15日履行完毕。另，被告王军所驾驶皖Ｈ×××××-皖Ｈ×××××重型半挂牵引货车的车辆所有人为被告安庆市三通运输有限公司，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司处投保有交强险及100万商业三者险且不计免赔率、5万元精神抚慰金责任险。 另查明，马汉东、马明伟曾于2016年7月28日诉至本院，本院以（2016）皖1523民初2884号民事判决书确认，王军系安庆市三通运输有限公司员工。并判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险及100万商业三者险、5万元精神抚慰金责任险中赔偿马汉东、马明伟损失款1170000元﹙含保险公司预付医疗费343000元﹚。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告王军驾驶被告安庆市三通运输有限公司所有的ＨＡ5566-皖Ｈ×××××重型半挂牵引货车碰撞马汉东所有的皖Ｓ×××××-皖Ｓ×××××重型半挂牵引货车，致皖Ｓ×××××-皖Ｓ×××××重型半挂牵引货车损坏且负事故的全部责任，本案原告已在车辆损失险中赔偿马汉东车辆损失款95000元，依法取得向本案被告追偿的权利。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司应在交强险财产项保险金额内赔付原告损失款2000元，因交强险和商业第三者险的其余保险金额已赔偿完毕，下余损失款93000元应由被告安庆市三通运输有限公司给付。被告王军系被告安庆市三通运输有限公司员工，赔偿责任应由被告安庆市三通运输有限公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司应于本判决生效后5日内在交强险财产项保险金额内赔偿原告华安财产保险股份有限公司利辛支公司损失款2000元； 二、被告安庆市三通运输有限公司应于本判决生效后5日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司利辛支公司损失款93000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1088元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担25元，被告安庆市三通运输有限公司负担1063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 丹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终15号上诉人（原审被告）：王旭明，男，1966年7月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王立起、张春伟，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁绍君，男，1960年1月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：武林、李建华，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍钢矿山建设有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区鞍千路145号。法定代表人：李科，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人王旭明因与被上诉人梁绍君、鞍钢矿山建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。本案存在以下问题：上诉人王旭明主张其与案外人鞍山市程泰建筑工程有限公司系挂靠关系，被上诉人鞍钢矿山建设有限公司亦承认其与案外人鞍山市程泰建筑工程有限公司签订的分包合同中约定按图纸施工，而施工图纸中明确表明包含土方回填工程，且全部工程款项已与鞍山市程泰建筑工程有限公司结算完毕。故本案的处理结果与鞍山市程泰建筑工程有限公司存在利害关系，重审时应将其追加为第三人参与本案诉讼，以查明案件相关事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初3767号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人王旭明预交的二审案件受理费5301.15元，予以退回。审判长  王娟审判员  宋锦审判员  顾颖二〇二〇年五月二十六日书记员  王茜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保297号申请人：张宗波，男，2001年3月7日出生，汉族，现住山东省鄄城县。被申请人：王亮，男，1969年12月3日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。申请人张宗波于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值20000元）一辆。申请人张宗波已提供担保。本院经审查认为，申请人张宗波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值20000元）一辆。案件申请费220元，由申请人张宗波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年五月二十五日法官助理胥宁书记员房雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5338号原告：江苏凯贝尔电缆有限公司,住所地江苏省扬州市北州工业园李典片区兴业路，统一社会信用代码913210006632694816。法定代表人：杨梅，江苏凯贝尔电缆有限公司董事长。被告：重庆中黎讯科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙中路重庆大学国家大学科技园第一自然层29号，统一社会信用代码91500106576154977K。法定代表人：陈忠，重庆中黎讯科技有限公司总经理。本院在审理原告江苏凯贝尔电缆有限公司与被告重庆中黎讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏凯贝尔电缆有限公司于2020年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏凯贝尔电缆有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏凯贝尔电缆有限公司撤回起诉。案件受理费154元，减半交纳77元（原告已预交），由原告江苏凯贝尔电缆有限公司负担。审判员  郝爽二〇二〇年五月二十一日书记员  陈静