wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381财保55号申请人：孔德权，男，1967年8月5日出生，汉族，住公主岭市。被申请人：李昱林，男，1962年8月23日出生，住公主岭市。被申请人：吕长洧，男，1960年7月29日出生，住公主岭市。孔德权于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李昱林、吕长洧的位于公主岭市张家街原砖厂院内机械设备及电力设施予以扣押，保全金额241400元。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供担保。本院经审查认为，孔德权的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押、查封被申请人李昱林、吕长洧的位于公主岭市张家街原砖厂院内的机械设备及电力设施，期限为二年。保全金额为241400元。具体名称、型号、数量如下：1.1060-750型额破机一台及电机一台；2.250-1200型细破机器四台及电机四台；3.180型锤破机一台及电机一台；4.1210型反击破（机器）一台及电机一台；5.振动筛二台及电机二台；6.变压器二台；7.机器输送带19条；8.查封电工房二座及附属电力设备。扣押、查封期间，指定李昱林、吕长洧负责保管被扣押财产。可以使用，但不得有转移、出卖、设定权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费1727元，由被申请人李昱林、吕长洧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年五月二十六日书记员  宋 萌
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更82号 罪犯焦建辉，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，河北省孟村回族自治县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）沧刑初字第9号刑事判决，认定被告人焦建辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年9月2日以（2015）冀刑一终字第105号刑事裁定，予以维持，判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2019年12月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬八次、记功一次、2018年度被评为狱级改造积极份子，确有悔改表现。执行机关建议将罪犯焦建辉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 河北省沧州市人民检察院经审查，认为该犯能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，努力完成劳动改造任务，符合法律规定减刑条件，同意将罪犯焦建辉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯焦建辉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯焦建辉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  石 正
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙07行终102号 上诉人（原审原告）**森，男，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人李军民，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）义乌市赤岸镇人民政府，住所地浙江省义乌市赤岸镇报国东路16号。 法定代表人王鹤辉，镇长。 出庭行政负责人陈龙枝，副镇长。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 上诉人**森因行政强制及行政赔偿一案，不服义乌市人民法院（2019）浙0782行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过调阅一审案卷、询问当事人等方式进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2001年1月19日，原告**森与赤岸镇青口村民委员会订立“赤岸镇青口村明牛畈开发承包合同”，约定由原告承包该村明牛畈约100亩荒山地，承包期限为20年。自2001年开始，原告**森未经政府相关部门审批，在承包地上建造房屋和搭建简易棚，用于居住，仓储，养猪、羊、鸡等。2018年6月5日，被告赤岸镇政府向原告**森发出“限期拆除通知书”，告知原告**森：你在南青口明牛畈的违法建设行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，依据《浙江省违法建筑处置规定》，限你于2018年6月10日前将违法建（构）筑物自行拆除。逾期不拆除的，将依法强制拆除。同时，被告指派国网义乌市供电公司赤岸供电所工作人员将原告承包地内的供电电源切断。另查，原告**森承包地内的用电系从胡龙厂内私拉电线供电，未经国网义乌市供电公司准许。2018年6月12日，国网义乌市供电公司赤岸供电所向胡龙发出危害电力实施安全隐患通知书，要求其立即排除隐患，整改厂内低压架空线路等。 原审法院认为，行政机关作出行政行为必须有相应的法定职责，并遵循法定的程序。被告赤岸镇政府未对原告作出告知即对其承包地内的用电实施断电措施，违反法定程序，应认定该行政行为违法，故原告**森的第一项诉讼请求应予支持。被告抗辩其未对原告承包地内的用电实施断电行为，该辩解与查明的事实不符，不予采信。由于原告**森承包地内的用电未经供用电部门批准，其私自拉设电网造成的损失不属当事人的合法权利。根据《国家赔偿法》第二条第一款之规定，公民、法人和其他组织获得国家赔偿的前提是合法权益受到侵害。如果公民、法人和其他组织受到损害的不是合法利益，国家不承担赔偿责任。就本案而言，原告**森为解决承包地内的用电，其私拉电网为购买电力材料并安装所支出的费用不属国家赔偿范畴。原告**森主张其种植的银杏因被告的断电行为造成枯死，证据不足，本院不予采信。综上，原告**森合法有据部分的诉请应予支持，缺乏事实和法律依据部分的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、确认被告赤岸镇人民政府对原告**森承包地实施断电的行政行为违法。二、驳回原告**森的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告义乌市赤岸镇人民政府负担。 上诉人**森上诉称：一、关于银杏树枯死的损失。上诉人在一审中主张其种植的银杏树因被上诉人的断电行为而枯死，一审法院通过现场勘察即可认定该事实。然而，一审法院未对此进行现场勘察即否认银杏树枯死的事实，认定事实错误。被上诉人因违法断电行为给上诉人造成的该部分财产损失应予以赔偿。二、关于私拉电网的处理。即使上诉人私拉电线，也应由电力管理部门管理，电力管理部门即使做出处理也是依法要求整改，而非直接强行断电。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人义乌市赤岸镇人民政府辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人**森对原审判决确认被上诉人义乌市赤岸镇人民政府对其承包地实施断电的行为违法并无异议，被上诉人政府亦未对此提出上诉，经本院审查对此予以确认。本案争议的是被上诉人是否应对此向上诉人承担赔偿责任的问题。根据本案查明的事实，上诉人承包地内的电网并未经过有权部门的许可，系上诉人擅自安装设立，其本身具有违法性。并且，被上诉人对上诉人实施的断电行为并不会直接导致案涉银杏树枯死，两者之间无必然的因果关系。据此，上诉人要求被上诉人承担相应的赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人**森负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 叶文静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1447号原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：邹晓星，该行行长。委托诉讼代理人：王奕智，江苏路修律师事务所律师。被告：蒋嘉良，男，1989年5月6日生，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告蒋嘉良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国银行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取）、财产保全费820元，合计845元，由原告中国银行负担。审判员  骆叶香二〇二〇年五月十四日书记员  李 洁
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执恢35号之一 申请执行人：孟力，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱桂莲，女，1960年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被执行人：王磊，男，1995年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 本院在执行孟力与朱桂莲、王磊民间借贷纠纷一案中，于2013年5月20日以终结本次执行程序方式结案。因孟力提供被执行人财产线索，本院于2020年3月5日再次立案恢复执行。恢复执行后，本院向被执行人朱桂莲、王磊发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令朱桂莲、王磊履行下列义务：向孟力偿付500万元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人朱桂莲、王磊至今未履行生效法律文书确定的义务。恢复执行后，本案采取了下列措施： 1、向被执行人朱桂莲、王磊发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人朱桂莲、王磊向本院报告了财产状况，但未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过提起网络查控，未查到朱桂莲、王磊名下有可供执行的车辆、有价证券等财产。 3、本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产、土地等财产。 4、本院冻结了朱桂莲持有的安徽桑铌置业有限公司、安徽三石液压机械有限公司的股权，但两公司均进入破产程序，股权目前无评估价值。 5、冻结了朱桂莲银行存款，已扣划15000元并支付申请人孟力。 6、将被执行人朱桂莲、王磊采取限制高消费措施。 除此之外，目前朱桂莲、王磊名下无其他可供执行的财产。孟力同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理侯勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特15号申请人：付红民，男，汉族，1972年7月4日生，住河南省伊川县。申请人：赵瑞玲，女，汉族，1969年12月28日生，住河南省伊川县，现住伊川县。本院于2020年5月9日立案受理申请人付红民与申请人赵瑞玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。付红民、赵瑞玲通过担保人介绍认识，2018年3月份至7月份，赵瑞玲以家中有急事为由分五次向付红民借款共计24998元，2019年8月14日赵瑞玲向付红民出具借条一张，载明赵瑞玲向付红民借款25000元，双方未约定利息，赵瑞玲未予偿还该借款。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月9日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人赵瑞玲偿还付红民借款25000元；于2020年7月30日前偿还借款10000元，剩余15000元于2020年12月30日前清偿完毕。如申请人赵瑞玲未按上述约定履行，申请人付红民有权就剩余全部款项及利息（自2020年5月9日起，按借款未偿本金的银行同期同类贷款利率计付）向人民法院申请强制执行。三、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付红民和赵瑞玲于2020年5月9日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年五月十一日书记员  冯 程
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终76号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）章雷，男，1992年2月27日出生，苗族，湖南省怀化市人，初中文化程度，无业，户籍所在地怀化市沅陵县。因本案于2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人章雷犯诈骗罪一案，于2019年12月19日作出（2019）浙0105刑初270号刑事判决。原审被告人章雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案报请浙江省高级人民法院批准，依法延长审限二个月。期间，因新冠肺炎疫情暴发，影响案件审理正常进行，于2020年4月24日依法裁定中止审理，同年5月11日依法裁定恢复审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月，被告人章雷伙同何明智、曾瑞娥、王文玉等人（均已判决）通过虚假炒股平台“和汇国际”平台，构建虚假的炒股群。期间，被告人章雷系总监，负责管理、指挥何明智、曾瑞娥等人使用多个微信号码，虚构股票老师陈阳、投资人员王志辉等不同身份，以推荐股票、分析股票趋势，编造“金融股神争霸大赛”等方式，制造跟着陈阳投资即可获得高额回报的假象，骗取被害人董某根据王文玉等人的引导下于2018年4月18日、19日、20日在“和汇国际”平台共计投入1253652.57元用于虚假炒股。至案发，被害人董某共计损失1070183.16元。 2018年12月17日，民警至深圳市龙岗区将被告人章雷抓获。 原审以诈骗罪，判处被告人章雷有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。 上诉人章雷上诉称，其只是打工的，听从老板指挥办事，并非直接受益人，本案诈骗过程以及平台与支付通道、利益分配均是老板安排的，故原判认定其主犯错误，应当是从犯；且其系初犯，认罪悔罪态度好。综上，原判量刑过重，请求本院从轻或减轻处罚。 上诉人章雷的辩护人提出，章雷并非公司股东也非决策者，在整个犯罪过程中仅起到辅助、次要作用，故原判认定其系主犯错误，应当认定为从犯；且章雷犯罪情节并不严重，分赃获利较小，归案后如实供述，认罪、悔罪态度极好，系初犯、偶犯，没有劣迹，因为交友不慎、一时糊涂犯罪。综上，请求本院依法减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人章雷诈骗的事实，有被害人董某的陈述，同案人员何明智、王文玉、曾瑞娥的供述，辨认笔录，微信聊天记录，和汇国际交易账户截图，长春城林商贸有限公司证照材料、交易明细、长春城林商贸有限公司出金、入金明细，长春城林商贸有限公司营业执照，长春城林商贸有限公司在中金支付有限公司账户的出金情况，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人章雷亦有供述在案，所供与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人章雷伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人章雷及其辩护人提出原判认定章系主犯错误、应当认定为从犯的诉辩意见。经查，同案人员何明智等均供述称，平时听从章雷的安排，章雷系总监，负责管理他们；上诉人章雷承认自己系总监，上传下达，听从老板的安排，名下有几个小组，总经理有困难向其汇报，本案涉及的小组亦由其负责日常管理以及报销工作；其对整个平台的非法性以及手下的业务员在从事诈骗活动都是明知的，并从中获取高额回报。综上，在案证据足以证实上诉人章雷在本案共同犯罪中所起的是主要作用，并不受幕后老板尚未归案的影响，故原判根据现有证据认定其系主犯正确，因此上诉人章雷及其辩护人所提的该诉辩意见，不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人章雷的犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用，认定其虽系主犯，但考虑到全部损失已追回等因素，已经予以从轻处罚，量刑并无不当，因此对上诉人章雷及其辩护人提出从轻或减轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈洒洒 审判员  钱晓明 审判员  徐 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐 华
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2288号原告：朱丽，女，1984年9月14日生，彝族，身份证住址：重庆市江北区，现住贵州省贵阳市白云区。原告：付裕，男，1984年10月9日生，汉族，身份住址：四川省平武县旧堡羌族乡庆林村黎明组64号，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，男，系贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810018388，代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，系该公司执行董事兼总经理。被告：贵州楼市通房地产顾问有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦5层13号，统一社会信用代码：91520103308719660L。法定代表人：余栋，系该公司执行董事兼总经理。本院审理的原告朱丽、付裕诉被告贵阳品筑置业有限公司、贵州楼市通房地产顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱丽、付裕以被告贵州楼市通房地产顾问有限公司于2019年12月11日办理注销登记，其已丧失诉讼主体资格，需调取贵州楼市通房地产顾问有限公司的股东信息，并将其列为本案被告为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丽、付裕的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱丽、付裕撤诉。审判员  胡晓芳二〇二〇年五月十三日书记员  陈 雪
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂03行终9号 上诉人（原审原告）黄家福，男，1973年12月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，农民，户籍地湖北省郧西县，现居住地湖北省随县。 委托诉讼代理人刘安喜，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）郧西县关防乡人民政府。住所地湖北省郧西县关防乡关防铺村。 法定代表人彭慧，乡长。 被上诉人（原审被告）郧西县自然资源和规划局。住所地：郧西县城关镇武汉路。 法定代表人林茂斌，局长。 委托代理人王健康，该局法律顾问。 一审第三人郧西县关防乡关防铺村村民委员会。住所地：郧西县关防乡关防铺村。 法定代表人江成和，该村党支部书记。 上诉人黄家福因与被上诉人郧西县关防乡人民政府（以下简称关防乡政府）、被上诉人郧西县自然资源和规划局（以下简称郧西自然资源和规划局）、一审第三人郧西县关防乡关防铺村村民委员会（以下简称关防铺村委会）土地行政管理征收征用一案，不服湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322行初28号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 黄家福起诉请求:1、判决关防乡政府征用关防铺村七组的24亩土地（其中基本农田16亩，机动地1.7亩，陈凤兵承包地6.3亩）无效；2、判决郧西自然资源和规划局以国有土地出让该土地无效；3、判决关防乡政府和郧西自然资源和规划局清除建筑物，整理成可耕土地返还黄家福所在村村民集体所有耕种；4、判决关防乡政府和郧西自然资源和规划局承担案件诉讼费。 一、审法院经审理查明，黄家福所诉的关防乡政府、郧西自然资源和规划局、第三人关防铺村委会行政征收一案所涉土地部分涉及到黄家福所在的组，该征地行为是为了改善集镇的环境面貌，改善居民出行和居住环境，黄家福向人民法院提起的诉讼，涉及黄家福所在组的其他人的权益，经法庭行使释明权，黄家福仍坚持原诉求。 一审另查明，因机构改革，原郧西县国土资源局于2019年3月撤销，其职能职责并入新成立的郧西自然资源和规划局。 一审法院认为，提起诉讼应当符合条件，本案原告在向人民法院提起诉讼时，其应在本人合法权益遭受侵害的范围内主张权利，而原告在起诉时超出范围对他人的权益一并起诉，经法庭行使释明权，其仍坚持起诉时的诉讼请求，属诉讼请求不明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回黄家福的起诉。案件受理费50元，退还原告黄家福。 黄家福上诉请求:1、撤销湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322行初28号行政裁定书；2、裁定湖北省郧西县人民法院重审本案。事实与理由，1、原审程序严重违法，原审开庭中各方未出示证据、未组织质证、未进行辩论。2、原审裁定未查明事实，关防乡政府和县自然资源和规划局征地未取得村民大会同意，征地程序违法。黄家福提起诉讼符合条件，诉求明确即乡政府征地24亩的行政行为无效。 郧西自然资源和规划局辩称，一审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。1、黄家福的起诉已经超过自知道或者应当知道之日起六个月的起诉期限。2、黄家福的主体资格不适格，黄家福所称24亩涉及到他人使用的土地，与黄家福无关，黄家福无权代表他人起诉。3、征用土地的行为合法有效，修建鄂陕大道、菜市场都是为了乡村公共设施和公益事业，并且已经对黄家福进行了补偿。4、被征用土地上的建筑物属于合法建设，且已经投入使用，清除将损害社会公共利益。 关防乡政府和关防铺村委会未作答辩。 各方当事人向一审法院提交的证据均已随案移送本院。本院对相关证据予以审查并作为定案的依据。 本院认为，本案的争议焦点在于黄家福的起诉是否符合起诉条件。首先，从诉讼主体资格看，黄家福具备起诉主体资格。依据黄家福提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其作为农村集体土地承包人，依照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条，黄家福可以以自己名义起诉。其次，从诉讼请求看，黄家福的诉讼请求不明确。黄家福诉状中称“关防乡为修建通村公路、修建鄂陕大道、建设菜市场，共计征用村民集体所有的土地24亩”，三次征用或者征收村民集体土地，应该分别属于不同的行政行为，其行政机关、涉及事项、相对人、征收征用程序不尽相同，黄家福对此未予以区分，而是笼统的请求法院判决无效，属诉请不明。同时，征用或者征收土地包含从公告、公告批复、决定、安置补偿方案到具体安置补偿，再到收取土地等一系列单独的行政行为，黄家福请求判决征收或征用24亩土地行为无效，而未明确提出对哪一项行政行为不服，也属于诉请不明。再者，黄家福在未取得其所在村集体经济组织或其他被征收征用土地村民的授权而超出自身承包土地范围对涉及他人的权益一并起诉，在一审法院依法予以释明的情况下，依然坚持原诉讼请求，亦属于诉讼请求不明确。不符合法定起诉条件。 综上所述，黄家福在本案中虽具备原告主体资格，但由于诉讼请求不明确，经一审法院释明后仍坚持不变更诉请，黄家福的起诉不符合起诉条件。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，退回上诉人黄家福。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭丹平 审判员  宋志彪 审判员  井家坤 二〇二〇年五月二十日 法官助理朱雍忌 书记员沈丽 附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定 第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保253号 南宁市哆莱美生物祠料科技有限公司、黄留科 关于申请人南宁市哆莱美生物祠料科技有限公司与被申请人黄留科买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2658号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月21日冻结黄留科名下的银行存款49888元（邮政银行：6217996100099749390、信用社139811010103183651、光大50020166008523740），实际冻结3845.13元，冻结期限为一年，自2020年5月21日至2021年5月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2658号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1269号原告：于洪洲，男，1986年3月7日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告于洪洲与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十日书记员 丁雨萌
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初940号原告：郑江梅，女，1992年5月6日出生，汉族，住四川省合江县。法定代理人：王昌琼，女，1967年12月21日出生，汉族，住四川省，系原告郑江梅之母。委托诉讼代理人：陈渝，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：周之良，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告郑江梅与被告周之良扶养费纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑江梅的法定代理人王昌琼及委托诉讼代理人陈渝、被告周之良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑江梅向本院提出诉讼请求：判决被告周之良自2019年5月1日起每月给付原告扶养费2000元。事实和理由：原、被告于2016年2月29日登记结婚。2019年5月19日，原告因“反复言行异常9年，复发6天”进入四川省合江县精神康复医院治疗，后于2019年12月27日出院。原告住院治疗期间，被告既不探望也不支付费用。原告出院后，因病不能正常工作生活，还需要吃药，因被告不履行扶养义务，故起诉来院。被告周之良辩称，每月2000元的扶养费金额过高。本院经审理认定事实如下：2010年2月23日，郑江梅被泸州市精神病医院诊断为精神分裂症。2013年10月16日，合江县残疾人联合会向郑江梅颁发了残疾人证，载明郑江梅为精神残疾二级。2016年2月29日，郑江梅与周之良在永川区民政局登记结婚。2017年1月25日、同年8月1日、2019年5月19日，郑江梅到合江精神康复医院住院治疗，于2019年12月27日出院后回到其父母家居住生活。本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，当一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原、被告系夫妻关系，双方有相互扶养的义务。原告郑江梅患有精神疾病，且自2017年以来多次住院治疗，被告周之良应当履行扶养义务。被告怠于履行扶养义务，原告主张由被告自2019年5月住院时起按月给付扶养费合乎情理、于法有据，本院予以支持。结合原告诉称的事实，可知其主张的扶养费包括生活费与医疗费两项，结合原告居住地实际生活水平，本院酌定被告每月支付生活费1000元为宜。原告需长期服药控制病情，且频繁住院治疗花费较大，故原告的医疗费应凭票据实由被告支付。原告主张扶养费中的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：由被告周之良自2019年5月起每月支付原告郑江梅生活费1000元，原告郑江梅的医疗费据实凭票由被告周之良支付；二、驳回原告郑江梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告周之良负担（此款原告郑江梅已预交，由被告周之良在履行上述判决时直付原告郑江梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年五月十二日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终717号上诉人（原审原告）：韩六保，男，1966年7月25日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：翟杜杰，山西春溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩月萍，女，1970年8月20日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。上诉人韩六保因与被上诉人韩月萍民间借贷纠纷一案，不服灵石县人民法院（2019）晋0729民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩六保上诉请求：1.撤销山西省灵石县人民法院作出的（2019）晋0729民初494号民事判决；2.判令被上诉人韩月萍偿还上诉人借款本金5万元，并按照借款本金3万元、年利率24%支付从2012年6月23日起至付清款项之日止的利息，按照本金2万元、年利率24%支付从2013年1月28日起至付清款项之日止的利息；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，上诉人与借款人李玉生并没有接触过，本案的借款是由被上诉人韩月萍促成的，给借款人的款项、上诉人收到的收据均是被上诉人韩月萍交付的。2012年6月23日，被上诉人韩月萍告知上诉人其有个朋友李玉生想借款人民币3万元，通过与韩月萍沟通，上诉人与被上诉人确定借款月利率2.5%，上诉人于是将现金3万元交给被上诉人韩月萍，由韩月萍将该笔款项交付李玉生，同时韩月萍于当日将李玉生的收据交给上诉人。2013年1月28日，被上诉人韩月萍再次告知上诉人，因李玉生资金周转困难，还需要借2万元，利息同第一次的借款相同，上诉人为了使借款可以顺利收回，在当日将现金2万元交付给被上诉人，由被上诉人将该2万元交给李玉生，被上诉人于当日将两万元的收据交付给上诉人。在借款后，李玉生并未按照约定支付借款利息且上诉人也从未见过李玉生，只知道李玉生是韩月萍的朋友。无奈，上诉人找到被上诉人韩月萍，被上诉人也提供不了李玉生的其他信息，被上诉人为保证借款的收回，要求被上诉人韩月萍在收据复印件上以保证人的身份进行签字，对该两笔借款本金共计5万元提供担保。被上诉人韩月萍在一审期间提供的证人实为虚假的，被上诉人以保证人身份签字的当时，只有二当事人在场，二证人与被上诉人存在恶意串通。由于被上诉人与上诉人之间存在多笔借款，共计本金44万元及利息，由于被上诉人无力偿还借款，所以双方于2015年8月12日签订以物抵债的协议，上诉人将借据原件全部返还给被上诉人，双方履行以物抵债协议。另外，经查阅一审期间的庭审直播，以及判决书内容，二证人均向一审法庭陈述如被上诉人不在借据复印件上签字，上诉人就不退还被上诉人已还款的10万元借据与事实不符。综上，二证人的陈述与事实存在明显的漏洞，且从庭审看，证人证言的来源并非是以自身感知、记忆表述案发时客观环境因素，而是通过被上诉人韩月萍的告知。而二证人与被上诉人韩月萍均为朋友关系，对被上诉人有利关系人所作出的有利证言，应当综合全案其他证据进行确定。被上诉人韩月萍书面答辩称，请求依法驳回韩六保对被上诉人的诉求。本案中，韩六保通过欺诈、恐吓和胁迫的手段，致使韩月萍陷入恐惧，在违背真实意思的情况下在借款协议和借条复印件上签了字，该保证无效，并不承担民事责任。从本案的实体上看，没有债务人的诉讼，被上诉人在借条复印件上的签字，韩六保未提供具体的借款交付证据，不知道借贷关系是否真实存在，也不知道李玉生是否已经还款，借条复印件不能代表借贷关系是否存续，韩六保有虚假诉讼的嫌疑。一审原告韩六保向一审法院起诉请求：1.判令韩月萍归还韩六保借款本金5万元，并按照本金3万元、年利率24%支付从2012年6月23日起至付清款项之日止的利息，按照本金2万元、年利率24%支付从2012年6月23日起至付清款项之日止的利息。2.本案诉讼费由韩月萍承担。一审法院认定事实：2012年6月23日，李玉生向韩六保出具借条，借条载明“今借到韩六保现金叁万元整。借款人：李玉生”。2013年元月28日，李玉生向韩六保出具借条，借条载明“今借到韩六保现金贰万元整。借款人：李玉生”。韩六保称两笔借款均是因韩月萍向韩六保说其朋友李玉生资金紧张要向韩六保借款，韩六保将现金交付韩月萍，由韩月萍交付李玉生，借据是李玉生出具后由韩月萍交付韩六保。韩月萍称其对借款并不知情，借据与其无关。2015年8月12日，韩月萍在两份借条复印件中签字按印，写明“保证人：韩月萍”。庭审中，韩月萍申请证人曹某、牛某出庭作证，两名证人均证明若韩月萍不在借据的复印件上签字，韩六保就不退还韩月萍已还款10万元的借据，当时韩月萍的人身自由并未受到限制。韩月萍认为韩六保采取胁迫手段使其在违背真实意思的情况下提供保证，其不应承担保证责任，且起诉已经超期。另查明，2019年4月18日，韩六保起诉要求李玉生、李萍萍、韩月萍共同承担还款责任，2019年6月24日，韩六保申请撤回对李玉生、李萍萍的起诉，该院作出裁定，准许韩六保撤回对李玉生、李萍萍的起诉。一审法院认为，韩六保起诉要求韩月萍承担还款责任，本案系保证合同纠纷。韩六保与李玉生之间的借款合同并未约定还款期限，2015年8月12日，韩月萍在两份借条复印件中签字按印，写明“保证人：韩月萍”，双方对保证方式没有约定，则保证方式应为连带责任保证。连带责任保证的债务人未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。但是债权人韩六保采取胁迫手段，使保证人韩月萍由此陷入恐惧，并在违背真实意思的情况下提供了保证，故保证人不承担该民事责任。一审判决：驳回韩六保的诉讼请求。二审中，上诉人韩六保提交如下证据：1.韩月萍与韩六保于2015年8月12日签订的《协议书》一份，拟证明被上诉人韩月萍无力偿还上诉人韩六保44万元，自愿用挖掘机抵债，一审庭审中证人曹某、牛某关于韩六保不退还被上诉人韩月萍已还款10万元借据的证言与事实不符，对证人证言真实性存疑。2.灵石县人民法院（2019）晋0729民初492号和（2019）晋0729民初494号一审庭审录音录像资料（附光盘），拟证明证人在两次庭审中的陈述很多细节存在矛盾，证人证言的真实性存疑。3.韩月萍与韩六保的五次通话录音（附光盘），拟证明被上诉人韩月萍在通话中明确认可是其将钱交给李玉生，在此后的催款过程中也保证对该笔款项负责，而上诉人并不认识李玉生，对证人证言的真实性存疑。被上诉人韩月萍未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。另，上诉人韩六保陈述，其从未见过李玉生、李萍萍。本院查明的其余事实与一审基本一致。本院认为，担保合同以主合同的存在和生效为前提和基础，是主合同的从合同，主合同无效，担保合同也无效。本案中，韩六保提供的主要证据是李玉生为其出具的借条，并基于韩月萍在借条复印件上标注“保证人：韩月萍”而要求韩月萍承担连带偿还责任。但韩六保在庭审中陈述，其从未见过李玉生，韩月萍亦称其不知借贷关系是否真实存在。综合分析双方当事人一、二审提供的证据，本院现难以认定本案借贷关系中的主债务人、借款的用途、实际借款金额、是否约定利息、是否履行完毕等事实，在主债务事实尚不明确的情况下，作为从合同的担保合同亦无法认定，故对韩六保的诉讼请求不予支持。韩六保可在搜集证据后，另行主张权利。综上所述，上诉人韩六保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人韩六保负担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年五月二十二日书记员 李嘉欣
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2529民初196号原告：吴某4，女，1971年7月20日出生，哈尼族，住红河县。原告：吴某1，男，2013年12月12日出生，哈尼族，住红河县。原告：吴某2，女，2007年8月20日出生，哈尼族，住红河县。原告：吴某3，女，2005年3月15日出生，哈尼族，住红河县。原告：吴最努，女，2002年5月25日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。法定代理人：吴某4，系吴某1、吴某2、吴某3、吴最努之母。委托诉讼代理人：冯姣姣，红河县司法局法律援助律师。代理权：一般授权代理。被告：马大法，男，1976年9月9日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被告：弥勒市电力工程有限责任公司，住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路124号。法定代表人：王红强，系公司董事长。被告：云南电网有限责任公司红河州红河县供电局，住所地红河县迤萨镇跑马路。负责人：杨亚磊，系供电局局长。委托诉讼代理人：李胜宣，云南白龙律师事务所律师。代理权：特别授权代理。原告吴某4、吴某1、吴某2、吴某3、吴最努与被告马大法、弥勒市电力工程有限责任公司、云南电网有限责任公司红河州红河县供电局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告方以与被告方达成协议获得赔款为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某4、吴某1、吴某2、吴某3、吴最努提出撤诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某4、吴某1、吴某2、吴某3、吴最努撤诉。案件受理费4687元，由吴某4、吴某1、吴某2、吴某3、吴最努负担。审判员  马基成二〇二〇年五月十四日书记员  任 枭
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执868号申请执行人:江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：肖艳、南通弘峰建筑工程有限公司、袁松、袁海景、朱惠丹、沈冬梅、肖挺挺申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人肖艳、南通弘峰建筑工程有限公司、袁松、袁海景、朱惠丹、沈冬梅、肖挺挺金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0684民初5371号民事判决书。本次申请执行标的为5092196.88元。经本院执行，被执行人已全部履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇二〇年五月二十一日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1399号 申请执行人：厦门瑞洋物流有限公司,住所地厦门市海沧区坪山南里64号1301单元，统一社会信用代码913502067378813082。 法定代表人：钟世华。 被执行人：吴毅宏，男,1983年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门瑞洋物流有限公司与被执行人吴毅宏借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初1620号民事裁决书已经于2019年10月9日发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付62379.30元等。被执行人依法应当承担本案执行费836元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施： 1、本院于2020年5月7日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2020年5月13日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自5月13日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2020年5月14日，申请执行人要求支付的62379.30元等均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年五月十四日 书记员 张 猛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执410号申请执行人：朱林贵，男，1966年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吉宗余，男，1980年4月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人朱林贵依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1557号民事判决书，申请执行被执行人吉宗余民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告吉宗余于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱林贵返还借款271386元，并自2016年10月4日起至实际给付之日止，以50000元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，以86816元为基数，自2017年7月9日起至实际给付之日止，以134570元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失；被告祁宏飞对被告吉宗余的上述给付义务在不能清偿部分的三分之一范围内承担还款责任；驳回原告朱林贵的其他诉讼请求。案件受理费5800元、保全费1670元，合计7470元，由原告朱林贵负担429元，被告吉宗余负担4694元，被告祁宏飞负担2347元。另本案执行费3971元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  陶 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1951号罪犯魏超，男，汉族，1990年1月4日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2018年1月16日作出（2018）皖0421刑初5号刑事判决，以被告人魏超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），被告人魏超亲属退出的违法所得二千八百元，予以追缴上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421刑初5号刑事判决等证据证实。本院认为，罪犯魏超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏超减去自本裁定送达之日起至2020年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢576号申请执行人：李文，女，1966年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘敏，女，1981年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的李文与王光成、刘敏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）鄂0606民初2521号民事判决，执行标的为被执行人王光成、刘敏应向申请执行人李文借款本金27万元及利息、案件受理费等。2019年10月28日，本院向被执行人王光成、刘敏邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人王光成在襄阳市襄城区人民法院尚未领取的执行款；其次，依法轮候查封了被执行人王光成、刘敏名下位于襄阳市樊城区春园路民发盛特公园城1幢1单元23层4室的房产，并因该房产已退还给案外人民发实业集团有限公司，而领取了部分退还的购房款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人王光成、刘敏的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人李文无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  杨舜康
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初583号原告：李标，男，1985年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。原告：苏利房，女，1986年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。委托诉讼代理人（两原告共同委托）：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人（两原告共同委托）：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。被告：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦2幢1316室。法定代表人：黄永军。委托诉讼代理人：孙舒宁，该公司职员。被告：江立群，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告李标、苏利房与被告杭州汇隆融资担保有限公司（以下简称汇隆公司）、江立群合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭审理。原告李标及两原告的共同委托诉讼代理人沈宇姮、被告汇隆公司的委托诉讼代理人孙舒宁、被告江立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李标、苏利房向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项共计10750元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月22日，二原告基于购车行为与中国工商银行股份有限公司海宁支行签订购车消费分期还款合同，被告汇隆公司提供担保。2018年11月份，原告所购车辆保险到期，被告江立群以被告汇隆公司的名义向原告表示需要帮原告购买上述车辆的2018年11月至2020年11月的保险费，要求原告支付保费9000元及保证金1750元。原告考虑被告汇隆公司为担保公司，遂先后将该两笔款项支付给被告江立群，但被告江立群一直未帮原告购买相关车辆的保险。原告多次沟通后，被告江立群仍未帮原告购买车辆保险，亦未退还上述款项，原告故起诉。被告汇隆公司辩称，1、我公司从未授权被告江立群代收保险费和保证金。被告江立群的行为是其个人行为，与我公司无关。2、我公司未收到原告交付的款项。3、我公司原与被告江立群存在合作关系，合作期间自2017年3月1日至2018年2月28日。被告江立群为原告代买保险时，我公司与被告江立群的合作关系已经终止。被告江立群辩称，1、本案与被告汇隆公司无关。2、因原告存在逾期归还车贷、保险脱保的情形，我与原告协商后达成了由我为原告代买车险以弥补我的损失的合意。10750元中的1750元为保证金，同意退还。剩余的9000元为保险费，同意继续为原告代买车险，但不同意退还现金。本院经审理查明：2017年3月1日至2018年2月28日期间，江立群与汇隆公司存在业务合作，由江立群以汇隆公司的名义开展购车贷款担保业务。2017年11月，李标、苏利房为购买车辆向中国工商银行股份有限公司海宁支行申请购车分期贷款，该贷款由汇隆公司（原公司名称：杭州汇隆担保有限公司）提供担保。李标、苏利房的该笔担保业务由江立群介绍，属江立群在汇隆公司的业务。因李标、苏利房在归还分期车贷时存在逾期归还的情形，影响江立群在汇隆公司的业绩考核，故江立群与李标、苏利房协商后达成了由江立群为李标、苏利房代买车险，江立群以代买车险的盈利弥补李标、苏利房逾期还款给江立群造成的损失。后，李标、苏利房向江立群一方支付10750元。2019年11月22日，李标询问江立群是否为其购买了车险，江立群回复称11月25日购买完毕后将保险合同等快递给李标。此后，虽经李标多次催促，江立群仍未将相关保险购买完毕。李标要求江立群退款，江立群以尚未追究李标、苏利房逾期还款给其造成的损失为由拒绝退款。双方为此产生争议，李标、苏利房遂提起本次诉讼。案件审理过程中，李标、苏利房陈述，逾期的贷款已还清。江立群陈述，逾期贷款虽已还清，但因李标、苏利房逾期还款，汇隆公司会扣罚江立群的佣金。以上事实，由转账记录两份、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、保证合同、微信聊天记录、短信记录及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方均应按约履行。合同履行过程中，如一方违约致使对方无法实现合同目的的，守约方可以解除合同并有权要求违约方赔偿损失。本案中，原告与被告江立群达成了由被告江立群为原告代买车险，被告江立群以代买车险的盈利弥补原告逾期归还贷款等给被告江立群造成损失的合意。合意达成后，原告向被告江立群支付了相关款项（保证金、保险费），但被告江立群未能按约为原告购买保险。被告江立群的违约行为使得原告无法实现双方上述合意的目的，故原告要求被告退还保险费的请求于法有据，本院予以支持。10750元由保险费、保证金组成，保证金部分被告江立群同意退还，保险费部分被告江立群应予退还，故前述10750元应由被告江立群全额退还。对于被告江立群提出的原告逾期还贷给其造成损失，故其不同意退还保费的抗辩意见，本院经审查后认为，原告逾期归还车贷等违约行为给被告江立群造成的损失已由双方达成的代购车险的合意所替代、弥补，被告江立群不履行新的合意时无权追究原告此前违约行为的违约责任。因原告未举证证明被告江立群代收保费、保证金的行为与被告汇隆公司有关，故本院对原告要求被告汇隆公司归还本案所涉款项的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江立群于本判决生效之日起十日内向原告李标、苏利房退还10750元。二、驳回原告李标、苏利房的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告江立群负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李标、苏利房。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  张花锋二〇二〇年五月六日书记员  朱静佳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2827号申请执行人湖南宝成电商科技有限公司，住所地长沙市天心区暮云工业园02栋全部。法定代表人：邓希益。被执行人李广元，男，1986年4月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初27号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人房屋租金、物业管理费、电费66378.2元，利息1491.41元（以66378.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年11月1日暂计算至2020年5月20日），迟延履行期间的债务利息220.7元（以66378.2元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年5月1日暂计算至2020年5月20日），一审案件受理费773元，本案执行费932元由被执行人负担，以上合计69795元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李广元的银行账户存款69795元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年五月二十日书记员 刘墨雄
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3452号之一 申请执行人：苏总，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门市金麦穗食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区。 法定代表人:庄庆新，总经理。 关于申请执行人苏总与被执行人厦门市金麦穗食品有限公司买卖合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3052号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款人民币323222元及资金占用利息、迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年10月30日、2020年5月13日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款（冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产、有价证券、债权收入等财产可供执行。 3、于2020年5月13日冻结被执行人名下车牌号闽Ｄ×××××8江淮牌大型汽车权证，但车辆已注销无法进行冻结。 4、经对被执行人经营场所厦门市同安区工业集中区思明园132号四楼进行必要调查，被执行人已停产关闭，未发现可供执行的财产。 5、于2020年4月21日通过全国网络执行查控系统划拨被执行人银行账户内存款共计人民币9652元，因被执行人在本院尚有涉农民工工资案件未履行完毕，故本案可分得的执行款为人民币3666.6元。 6、于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施，依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执3452号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月十三日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢133号申请执行人汪全喜，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人陈杰，男，1975年8月4日生，汉族，市民，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初275号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人的银行存款26376.56元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月十三日书记员 刘新园
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初137号原告：俞晨航，男，汉族，1985年11月3日出生，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。被告：徐州月盛玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇董洼村四队238号，实际经营地址江苏省徐州市马坡镇八段玻璃工业园。法定代表人：董明生。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。本院在审理原告俞晨航诉被告徐州月盛玻璃制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告俞晨航向本院申请撤回起诉。本院认为，原告俞晨航有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞晨航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞晨航负担。审判长  徐新审判员  薛荣审判员  雒强二〇二〇年五月十一日书记员  付迪
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1608号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马兆丽、徐华明，该公司职员。 被告：祝秀奎，男，974年9月10日生，汉族，住灌云县。 被告：朱兴红，女，1979年10月13日生，汉族，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告祝秀奎、朱兴红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员黄正华于2020年5月7日适用简易程序公开开庭进行审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人马兆丽到庭参加诉讼，被告祝秀奎、朱兴红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出的诉讼请求：要求被告祝秀奎、朱兴红返还借款本金50000元、利息5189.38元及逾期利息（逾期利息从2018年11月21日起按年利率12.3%×1.5计算）。事实与理由：2018年1月17日，被告祝秀奎、朱兴红向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为12.3%，到期日为2018年11月20日，借款用途为“谷物种植”。该款到期后，经原告催要未果。 被告祝秀奎、朱兴红未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后本院认定事实如下： 2018年1月17日，被告祝秀奎、朱兴红向原告借款人民币50000元，双方约定借款年利率为12.3%，到期日为2018年11月20日；逾期还款被告方则在执行原借款利率的基础上上浮50%向原告承担逾期利息。此后，被告方分三次向原告返还借款利息110.37元，被告方余欠借款本金50000元及利息、逾期利息，经原告催要未果。 本院认为，原告灌云农商行与被告祝秀奎、朱兴红之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，合法有效。两被告未按合同约定向原告返还借款本息，现原告要求两被告返还借款本金50000元，并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告方已经返还的利息应于扣减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝秀奎、朱兴红于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元、利息（利息从2018年1月17日起，以人民币50000元为本金，按年利率12.3%计算至2018年11月20日止；被告方已经返还的利息人民币110.37元应予以扣减）及逾期利息（逾期利息从2018年11月21日起，以人民币50000元为本金，按年利率12.3%×1.5计算至还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告祝秀奎、朱兴红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄正华 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 琼 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000059176 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异140号 异议人（被执行人）：吕某某，男，汉族，住青岛市李沧区。 异议人（被执行人）：徐某某，女，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人：孟某某，男，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛辉腾达经贸有限公司，住所地青岛市李沧区振华路。 法定代表人：吕某某1，经理。 被执行人：青岛泰德能源发展有限公司，住所地青岛市李沧区灵川路。 法定代表人：徐某某，经理。 被执行人：青岛金润德海洋科技有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路。 法定代表人：吕某某2，经理。 被执行人：青岛十益德商贸有限公司，住所地青岛市市南区红山峡路。 法定代表人：蔡金霞，经理。 被执行人：吕某某1，男，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：纪某，女，汉族，住崂山区。 被执行人：青岛旭辉经贸有限公司，住所地青岛市李沧区振华路。 法定代表人：吕某某1，经理。 本院在执行申请执行人孟某某与被执行人青岛辉腾达经贸有限公司、青岛泰德能源发展有限公司、青岛金润德海洋科技有限公司、青岛十益德商贸有限公司、吕某某、吕某某1、徐某某、纪某、青岛旭辉经贸有限公司民间借贷纠纷【执行案号（2018）鲁02执38号】一案过程中,异议人吕某某、徐某某对本院于2019年4月22日作出的裁定拍卖预登记在被执行人吕某某名下位于青岛市李沧区临汾路91号x号楼x单元x户和青岛市李沧区临汾路17号3号楼1单元2201户两处房产的（2018）鲁02执38号之五执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吕某某、徐某某称，请求依法撤销对异议人吕某某名下位于青岛市李沧区临汾路17号x号楼x单元x户房产（以下简称“案涉房产”）的拍卖。事实与理由：异议人吕某某现年81岁，徐某某现年80岁，二人系夫妻关系，目前居住于案涉房产中，除拍卖裁定书中列明的两套房产外，异议人二人名下再无其他房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，异议人同意拍卖李沧区临汾路91号1号楼2单元603户房产，但对拍卖案涉房产提出异议，案涉房产属于异议人生活养老所必需的房屋。 本院查明，孟某某与青岛辉腾达经贸有限公司、青岛泰德能源发展有限公司、青岛金润德海洋科技有限公司、青岛十益德商贸有限公司、吕某某、吕某某1、徐某某、纪某、青岛旭辉经贸有限公司民间借贷纠纷一案，2017年6月30日，本院作出（2015）青金初字第31号民事判决书，判决如下：一、被告青岛辉腾达经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某某借款本金x元及相应逾期利息（其中本金x元的利息自2015年1月30日起至本判决生效之日止按年利率24%进行计算，本金x元的利息自2014年9月8日起至本判决生效之日止按年利率24%进行计算）；二、被告青岛泰德能源发展有限公司、青岛金润德海洋科技有限公司、青岛十益德商贸有限公司、吕某某、吕某某1、徐某某对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。青岛泰德能源发展有限公司、青岛金润德海洋科技有限公司、青岛十益德商贸有限公司、吕某某、吕某某、徐某某承担保证责任后，均有权向青岛辉腾达经贸有限公司追偿；三、被告纪某对本判决第一项给付义务中的x元借款本金及该款自2014年9月8日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息承担连带清偿责任。纪某承担保证责任后，有权向青岛辉腾达经贸有限公司追偿；四、被告青岛旭辉经贸有限公司对本判决第一项给付义务中的x元借款本金及该款自2015年1月30日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息与青岛辉腾达经贸有限公司承担共同还款责任；五、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元、保全费x元、公告费x元，合计x元，由原告孟某某负担x元，被告青岛辉腾达经贸有限公司、青岛泰德能源发展有限公司、青岛金润德海洋科技有限公司、青岛十益德商贸有限公司、吕某某、吕某某1、徐某某、纪某、青岛旭辉经贸有限公司负担x元（纪某、青岛旭辉经贸有限公司分别对其中的x元、x元承担连带清偿责任）。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟某某向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁02执38号。2019年4月22日，本院作出（2018）鲁02执38号之五执行裁定书，裁定拍卖预登记在被执行人吕某某名下位于青岛市李沧区临汾路91号x号楼x单元x户和青岛市李沧区临汾路17号x号楼x单元x户两处房产（上述房产属于无房产证，仍登记在青岛海创开发建设投资有限公司名下）。本院2019年11月7日执行笔录载明申请执行人同意参照当地租赁市场平均租金标准在拍卖款中为异议人预留5至8年租金。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定：在金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案，申请执行人在执行笔录中明确表示，同意参照当地租赁市场平均租金标准在拍卖款中为异议人预留5至8年租金，按照该司法解释的规定，执行法院对异议人所有的上述两处房产采取处分措施并无不当。异议人以涉案房产系其维持生活必需的居住房屋的理由，不能阻却执行法院所采取的执行行为，因此，异议人的异议请求，没有法律依据，法院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条规定，裁定如下： 驳回异议人吕某某、徐某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民抗26号抗诉机关：江西省人民检察院。一审原告（二审被上诉人）：张毛，男，汉族，1985年5月6日出生，户籍所在地安徽省颍上县，现住九江市。一审被告（二审上诉人）:王庆梁，男，汉族，1976年10月20日出生，住共青城市。一审被告:赵华梅，女，汉族，1981年7月10日出生，住共青城市。一审原告张毛与一审被告赵华梅、王庆梁民间借贷纠纷一案，九江市中级人民法院做出了（2018）赣04民终1094号民事判决，九江市人民检察院在履行职责中发现该案件的民事判决存在虚假诉讼、适用法律错误的违法情形，经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案件的民事判决系一起虚假诉讼案件，严重损害了正常的诉讼秩序、社会公共利益和他人合法权益，同时认定事实、适用法律也存在错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条第一款以及江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅、江西省司法厅《关于预防和惩处虚假诉讼的暂行规定》第九条第一款的规定,以赣检民(行)监[2019]36000000135号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令九江市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓玲审判员  高 治审判员  孙 明二〇二〇年五月十一日法官助理吕东晓书记员熊超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5394号原告朱连云，女，汉族，1962年8月20日出生，现住昆明市官渡区。被告王路明，男，汉族，1953年8月14日出生，现住昆明市官渡区。被告辜洪美，女，汉族，1962年11月13日出生，现住昆明市官渡区。被告汪晓庆，女，汉族，1997年9月18日出生，现住昆明市官渡区。第三人张远科，男，汉族，1960年6月6日出生，现住昆明市官渡区。原告朱连云诉被告王路明、辜洪美、汪晓庆、第三人张远科执行异议之诉纠纷一案，原告朱连云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱连云撤回起诉处理。审判员  冷雨静二〇二〇年五月二十九日书记员  陈瀚涛
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审165号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人王木河，男，1973年2月21日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年5月27日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505101055号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年10月12日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年10月27日向被执行人送达。2020年4月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元及加处罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年4月28日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]10505101055号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505101055号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由王木河承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执521号申请人:李恒强，男，1989年1月7日出生，汉族，住山东省泰安岱岳区。被执行人：刘润之，男,1987年7月30日出生,汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人李恒强与被执行人刘润之的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6002号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，2020年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年2月17日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，车辆信息，被执行人名下无财产可供执行。2020年5月26日对被执行人刘润之采取纳入限制消费令措施。2020年5月25日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年5月27日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初6002号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年五月二十七日书记员  冯少岩
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1084执118号 申请执行人：李金梅，女，1970年11月出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。 被执行人：敖井刚，男，1974年9月出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。 本院在执行申请执行人李金梅与被执行人敖井刚借款合同纠纷一案中，申请执行人李金梅向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑1084执118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 牛传民 二〇二〇年五月二十八日 书记员 贺连超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执958号 沈煜平、绍兴市上虞速拓健康科技有限公司城西分公司： 关于申请执行人沈煜平与被执行人绍兴市上虞速拓健康科技有限公司城西分公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲审（2020）35号仲裁调解书，本院于2020年3月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月三十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10932号原告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街八层，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人：刘长发，执行董事。委托诉讼代理人：徐娜娜，该公司员工。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆晨报传媒有限公司与被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆晨报传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆晨报传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二〇年五月二十八日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保51号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，理事长。 被保全人：徐通，男，1979年7月1日出生，住四川省通江县。 被保全人：吴晓清，女，1976年8月23日出生，住四川省成都市武侯区。 本院受理申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人徐通、吴晓清“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求：一、利用法院网络查控系统对被保全人徐通、吴晓清的银行账户、动产、不动产予以查询，并对查询到的财产在80000元范围内予以冻结、扣押、查封；二、对被保全人徐通、吴晓清所有的位于四川省成都市武侯区住房予以查封。申请保全人通江县农村信用合作联社自愿提供其所有的位于四川省通江县诺江镇诺江中路569号综合用房作为担保。本院于2020年5月18日作出（2020）川1921民初1227号民事裁定书，裁定准予保全。申请保全人通江县农村信用合作联社收到该裁定后，请求本院予以执行。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 一、准许利用全国法院网络查控系统对被保全人徐通、吴晓清的财产予以查询，并对查询到的财产在80000元范围内予以保全； 二、查封保全人徐通、吴晓清所有的位于四川省成都市武侯区住房。查封期限三年，自2020年5月19日至2023年5月18日； 三、查封申请保全人通江县农村信用合作联社所有的位于四川省通江县诺江镇诺江中路569号综合（房产证号：通房权证诺江镇字第××号），查封期限三年，自2020年5月19日至2023年5月18日。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为两年，对不动产的保全期限为三年，保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年五月十八日 书记员  李玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1075号罪犯黄裕峰。现在江苏省宜兴监狱服刑。启东市人民法院于2019年1月25日作出(2019)苏0681刑初28号刑事判决，认定被告人黄裕峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年10月15日起至2020年10月14日止。判决生效后，于2019年2月15日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黄裕峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄裕峰减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄裕峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄裕峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯黄裕峰减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初863号原告：林甸县鹤鸣湖镇五星村民委员会,住所地林甸县鹤鸣湖镇五星村,统一社会信用代码:54230623ME30366595。法定代表人：张臣，系该村民委员会主任。被告:王德伍，男，1972年11月20日出生，汉族，住林甸县，原告林甸县鹤鸣湖镇五星村民委员会诉被告王德伍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林甸县鹤鸣湖镇五星村民委员会、被告王德伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林甸县鹤鸣湖镇五星村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2019年及2020年机动地承包费3696.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的哥哥王德富是原告村的农户，二轮土地承包时其一人一户，分得承包地7.7亩。王德富去世后，属于全户消亡（即土地承包经营权证或土地承包合同中登记的人口全部死亡）。2020年3月25日和2020年4月3日经原告村民代表大会决定收回该承包地作为村里的机动地管理，被告如继续耕种该7.7亩土地需缴纳承包费每年每亩240.00元。被告在2019年及2020年耕种案涉7.7亩土地但一直未缴纳承包费，故原告诉讼至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。王德伍辩称，王德富是被告的哥哥，已经去世七八年了。王德富二轮土地承包时分得的土地应该是7.7亩，也属实。案涉7.7亩土地现在确实是被告在经营。但王德富和被告父亲王洪喜在二轮土地承包时是同一户。王德富去世后户内尚有被告父亲王洪喜。被告不清楚村委会是如何将被告哥哥和被告的父亲分成两个承包户的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交农村土地承包台账一份，2019年4月3日、2020年3月25日五星村村民代表大会会议记录各一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。王德伍在法定期间内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，根据我国农村土地承包法规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包期内以家庭承包方式承包土地的承包户全户消亡的，承包主体灭失，发包方应当依法收回承包地，所收回的土地纳入集体“机动地”管理。王德富作为农户，该农户内仅其一人，其去世属于全户消亡的情形，发包方村委会应当依法收回土地。在原告依法召开村民代表大会决议收回土地后，王德富之弟王德伍仍然于2019年和2020年耕种了案涉7.7亩土地即应交付承包费。原告要求被告王德伍给付2019年及2020年7.7亩土地承包费3696.00的诉讼请求，符合法律规定及案件事实，本院依法应予以支持；对被告提出其兄王德富和父亲王洪喜在二轮土地承包时属于一个承包户的抗辩，因未提交相应证据予以证实，本院对其抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德伍于本判决生效之日给付原告林甸县鹤鸣湖镇五星村民委员会2019年及2020年7.7亩土地承包费3696.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告王德伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 刘 实二〇二〇年五月二十七日书记员 姜宏岩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执495号之四 被执行人：曾宪贵，男，1966年3月24日出生，汉族，户籍所在地广西北流市。现在陕西省宝鸡监狱服刑。 被执行人：曾宪军，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍所在地广西北流市。现在陕西省汉中监狱服刑。 关于被执行人曾宪贵、曾宪军刑事罚金财产刑一案，本院于2019年7月9日依据广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09执协4号之一执行裁定书依法立案执行，本案的原执行法院为广西壮族自治区博白县人民法院、广西壮族自治区北流市人民法院。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区博白县人民法院（2011）博刑初字第218号刑事判决书，向被执行人曾宪贵、曾宪军发出执行通知书，责令被执行人曾宪贵、曾宪军分别履行生效判决确定的缴纳罚金15300000元、13550000元的义务。 在执行过程中，由于被执行人曾宪贵、曾宪军未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统方式对被执行人曾宪贵、曾宪军的财产状况进行了调查，查明被执行人曾宪贵、曾宪军主要有以下财产：1.被执行人曾宪贵所有的北流市××河别墅区西河南路××区××号房屋【房产证号：北流镇字第××号；土地证号：北国用（2004）第09-17039号】；2.被执行人曾宪军所有的北流市××××号房屋【房产证号：北流镇字第××号；土地证号：北国用（2004）第09-17081号】；3.被执行人曾宪军所有的北流市××楼××房（房产证号：北流镇字第××号）。广西壮族自治区北流市人民法院于2017年5月23日作出（2017）桂0981执420号执行裁定书对前述房屋进行了查封，查封期限自2017年5月26日至2020年5月26日。除此之外，本院未发现被执行人曾宪贵、曾宪军有其他可供执行的财产。 另查明，广西壮族自治区博白县人民法院在执行本案过程中，已执行被执行人曾宪贵2080010元、被执行人曾宪军70736.85元。 执行过程中，本院依法对被执行人曾宪军所有的北流市××××号房屋【房产证号：北流镇字第××号；土地证号：北国用（2004）第09-17081号】及北流市××楼××房（房产证号：北流镇字第××号）进行了拍卖，拍卖得款分别为1846912元、557240元，合计2404152元。 鉴于被执行人曾宪贵、曾宪军属涉黑恶势力且该案案情复杂，本院已就执行被执行人曾宪贵所有的北流市××河别墅区西河南路××区××号房屋过程中发现的问题向上一级法院作了书面请示报告。在妥善解决相关问题前，本院中止对前述房屋的执行。 在优先××市××镇××楼××房抵押权人中国工商银行北流市支行的债权140643.4元、支付拍卖辅助费7076元后，本院通过本次执行程序执行了被执行人曾宪军罚金2256432.6元。被执行人曾宪贵尚未缴纳罚金13219990元、被执行人曾宪军尚未缴纳罚金11222830.55元。 本院未发现被执行人曾宪贵、曾宪军有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法再次执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  李欣瑜 二〇二〇年五月七日 法官助理  罗 烜 书 记 员  义秀燕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执301号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：王华，女，汉族，1966年12月5日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人王华银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十五日书记员 李    婷    婷
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更114号罪犯刘某，男，1982年7月19日出生,汉族,初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2013年1月7日作出(2012)并刑初字第150号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元（未交），继续追缴违法所得，该犯于2016年3月23日经本院裁定减刑八个月，2018年1月31日经本院裁定减刑五个月，刑期至2024年1月5日止。执行机关山西省原平监狱于2020年4月21日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘某共获监狱表扬3次，余334分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所判罚金刑和追缴违法所得均未履行，且屡次违规违纪，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减刑四个月，刑期至2023年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  银秀云
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执234号申请执行人：李某某。被执行人：礼泉县长城新型建材有限公司。法定代表人：黄某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人礼泉县长城新型建材有限公司运输合同纠纷一案中，本院依法向被执行人礼泉县长城新型建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，申请人与被执行人达成和解，由礼泉县长城新型建材有限公司立即给付申请人8300元，剩余案款从2020年6月开始每月25日之前给付8300元，直至案件执行完毕。礼泉县长城新型建材有限公司缴纳执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0425执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓国阁二〇二〇年五月二十二日书记员  李 经
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终914号上诉人(原审被告)：山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司，住所地山西省临汾市尧都区吉祥花园9号楼05号门面房。负责人：荣全灵，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：山西尧信昌电子科技有限公司，住所地山西省临汾市经济开发区河汾路西大街投资大厦14层。法定代表人：**，该公司董事长。原审被告：山西荣盛家园房地产开发有限公司，住所地山西省运城市府东街80号。法定代表人：李卓勇，该公司董事长。原审被告：荣全灵，男，1963年12月9日出生，汉族，住山西省临汾市。原审被告：任玉芝，女，1963年8月13日出生，汉族，住山西省临汾市。原审被告：荣扬，男，1987年8月13日出生，汉族，住山西省临汾市。原审被告：荣辉，男，1990年3月3日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司因与被上诉人山西尧信昌电子科技有限公司及原审被告山西荣盛家园房地产开发有限公司、荣全灵、任玉芝、荣扬、荣辉借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初5216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年五月八日书记员 李 辉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6815号 叶鎏： 申请执行人何彩燕与被执行人叶鎏民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初15597号民事判决书确认的乐相辉应负担的诉讼费5016元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6815号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0183民初1325号 原告杨玉娟，女，1965年2月20日出生，汉族，住德惠市。 被告孙洪喜，男，1969年11月20日出生，汉族，系德惠市自来水公司职工。 原告杨玉娟与被告孙洪喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨玉娟到庭参加诉讼，被告孙洪喜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告孙洪喜于2018年11月30日向原告杨玉娟经营的粮油店赊欠粮油款2793元，经原告多次催要，被告至今未还，要求被告孙洪喜立即给付欠粮油款2793元。 被告孙洪喜未答辩。 经审理查明，2018年11月30日，被告孙洪喜欠原告粮油款2793元。有被告孙洪喜给原告出具的“欠条”一枚在卷为凭。 本院认为，被告孙洪喜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据依法予以确认。被告孙洪喜应及时偿还欠款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙洪喜于判决生效后五日内给付原告杨玉娟欠款人民币2793元。 案件受理费25元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王旭东
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄家安，男，1975年8月17日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄家安信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告黄家安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年4月6日，卡号62×××59。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金176465.32元，利息17545.69元，分期付款手续费7251.62元，增值服务费96元，逾期还款违约金18467.01元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄家安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金176465.32元、利息（截至2020年1月11日为17545.69元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费7251.62元、增值服务费96元、逾期还款违约金（截至2020年1月11日为18467.01元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由被告黄家安负担。案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执212号 申请执行人：**俤，男，汉族。 被执行人：王华钦，男，汉族。 申请执行人**俤与被执行人王华钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）闽0182民初2602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王华钦应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人**俤借款35000元及利息。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人**俤发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人王华钦发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人王华钦的银行存款、房产、工商登记、船舶等财产信息，发现被执行人有登记时间为2006年的闽Ａ×××××奇瑞牌汽车和2007年的闽Ａ××××××××思迪牌汽车各一辆，申请人表示上述车辆实际处置价值不大，可不予查封处置；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人王华钦纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人王华钦暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初2602号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2001号原告：江苏沿海商业运营管理有限公司，住所地海安市开发区迎宾路116号。法定代表人：周国民，执行董事。委托诉讼代理人：葛松华，女，江苏沿海商业运营管理有限公司员工，住海安市。被告：钱俊思，女，1979年4月28日出生，汉族，住海安市。原告江苏沿海商业运营管理有限公司诉被告钱俊思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告江苏沿海商业运营管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏沿海商业运营管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏沿海商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏沿海商业运营管理有限公司负担。审判员  王长圣二〇二〇年五月六日书记员  吴枚霞
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更641号罪犯吴昌礼，男，1976年2月23日生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）黔六中刑三初字第3号刑事判决，认定被告人吴昌礼犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴昌礼及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月15日作出（2012）黔高刑二终字第34号刑事判决，维持对被告人吴昌礼的定罪量刑。于2013年1月24日交付执行。服刑期间于2015年6月17日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2017年11月6日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2033年12月16日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴昌礼在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年12月28日获评1个表扬；2018年6月29日获评1个表扬；2018年12月29日获评1个表扬；2019年5月29日获评1个表扬；2019年11月29日获评1个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产履行1000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯吴昌礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且仅履行部份财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴昌礼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2033年6月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军