wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终7号 上诉人（原审被告）：潘书琴，女，1972年12月22日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被上诉人（原审原告）：杜美玲，女，1965年6月20日出生，汉族，原嘉峪关车辆段退休职工，现中国人寿保险股份有限公司嘉峪关分公司业务经理，住嘉峪关市。 上诉人潘书琴因与被上诉人杜美玲民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2339号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月2 日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人潘书琴、被上诉人杜美玲到庭参加了诉讼。因受疫情影响依法延长审限2个月，本案现已审理终结。 潘书琴上诉请求，撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实及理由：6000元不是上诉人的借款，而是被上诉人退还上诉人的入股投资款。微信上显示的“杜姐，我会尽快还你的”这句话是被上诉人给上诉人转完钱后又跑到上诉人的家里用上诉人的手机发到其手机上的，仅凭这句话不能认定这6000元就是借款。被上诉人陈述上诉人向其借款是为了购买车辆不属实。上诉人是基于信任才将10000元交于被上诉人的，故判定由上诉人向被上诉人偿还借款6000元属于认定事实错误。 被上诉人辩称，6000元是上诉人买车时向其借款，应由上诉人偿还。10000元是上诉人自己交到甘肃鑫泰公司嘉峪关办事处购买了股权，被上诉人只是中间的介绍人。该6000元借款与上诉人投资的10000元没有关系。 杜美玲向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款6000元。事实与理由：2018年8月5日，被告以买车缺钱为由向原告借款6000元，承诺一个月还清，最多不超过两个月，但未出具借条。被告购车两个月后，原告催要借款无果。 一审法院认定的事实：2018年8月5日，原告通过其6217***********7242建行账户向对方账号与户名为6217***********0814潘书琴转款6000元。微信聊天记录截图主要内容有：“6217***********0814，建行潘书琴，多谢杜姐”；“您尾号7242的储蓄卡账户8月5日23时3分向潘书琴转账支取支出人民币6000元”；“收到，杜姐，我会尽快还你。谢谢你”。一审法院认为，本案争议的焦点问题是原告向被告转款的6000元是借款，还是返还购买鑫泰公司原始股的款项。原告于2018年8月5日通过其尾号为7242的建行账户向被告尾号为0814的账户转款6000元。同日23时05分，原告通过微信将建行向其发送的内容为“您尾号7242的储蓄卡账户8月5日23时3分向潘书琴转账支取支出人民币6000元”的短信向被告发送，被告回复“收到，杜姐，我会尽快还你”。被告称其因买车用钱而让原告给其转款6000元，在作出“我会尽快还你”的承诺后才反应过来，原告曾于2015年以购买鑫泰公司原始股为由骗其10000元未返还，故原告向其转款的6000元应属追回自己的损失，无需向原告还款。根据上述证据及被告陈述，被告让原告向其转款6000元时，是出于借款的意思表示，原告转款后被告才以追回购买鑫泰公司原始股的款项为由，拒绝还款。据此，原告向被告转款时，双方之间达成的是有关借贷的合意，原告向被告转款后，借款合同已实际履行完毕。现被告以该笔6000元应属追回购买鑫泰公司原始股的款项为由拒绝还款，不符合当事人订立合同时的真实意思表示，故对被告的抗辩理由不予采纳，被告应向原告清偿借款6000元。判决：被告潘书琴偿还原告杜美玲借款6000元，于本判决生效后3日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘书琴负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点，案涉6000元的性质是否为借款，双方是否具有借贷的合意。关于6000元款项的性质问题，上诉人主张是被上诉人给其退还的购买鑫泰公司股权的款项，不属于借款，但从双方微信的聊天记录及庭审查明的事实，可以看出该笔款项与上诉人投入的10000元投资款没有关联性。就该6000元款项的问题，上诉人在两级法院的庭审及上诉理由的陈述中前后矛盾，违背常理。根据双方当事人的诉辩意见，结合庭审查明的事实、日常经验法则以及对证据的分析，应认定为案涉6000元的性质为借款，双方具有借贷的合意，应由潘书琴向杜美玲偿还。上诉人关于6000元不是借款，是被上诉人退还上诉人投资款的主张与理由无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人潘书琴的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由潘书琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘宏伟 审判员  邢剑影 审判员  吴 杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙 莉
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复666号复议申请人：潘瑞珍，女，汉族，1954年12月28日出生，住山东省济南市天桥区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人潘瑞珍不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异691号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8102号民事判决书第二项、第三项判决：“被告潘瑞珍对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited171股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告潘瑞珍向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异691号裁定，裁定驳回异议人潘瑞珍的异议请求。潘瑞珍不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异691号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8102号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8102号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告潘瑞珍对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited171股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告潘瑞珍向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人潘瑞珍拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人潘瑞珍的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回潘瑞珍的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异691号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初972号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行。住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号。统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，该支行行长。 委托诉讼代理人：万秀梅,该支行员工。 被告：裴帮霞，女，1989年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告裴帮霞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法由审判员胡中华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的委托诉讼代理人万秀梅到庭参加了诉讼，被告裴帮霞经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款173811.98元及截至2020年3月9日的利息770.62元、罚息（逾期利息）2497.90元，并支付原告从2020年3月10日起至还清时止的利息、罚息、复利（合同内的利息按年利率4.41%计算、合同外的利息按年利率6.615%计算、复利按合同约定的利率计算至还清时止）；2.判令原告对登记在被告的名下的位于重庆市垫江县桂阳街道南阳西路的住房一套有权优先受偿。事实与理由：2016年12月12日，被告用位于重庆市垫江县桂阳街道南阳西路的住房一套作为抵押担保（该房屋已登记过户，抵押登记证书原件在原告处保存），向原告申请住房按揭贷款210000元，约定2031年12月11日到期。现被告尚欠原告借款本金173811.98元，本金结至2019年5月12日，利息结至2019年9月12日。本金到期后，经原告催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。 被告裴帮霞未作答辩，亦未举示证据。 经审理查明，2016年10月14日，被告因购买房屋需要，向原告申请个人借款，借款金额为210000元，期限为180个月。同年10月25日，原告与被告签订了《个人房屋按揭贷款合同》。双方约定，借款金额为210000元，借款支用有效期间从2016年10月25日起至2017年4月24日止，贷款利率为借款利率在基准利率水平上下调10%，还款方式为等额本金还款法，如被告逾期还款，罚息利率为贷款利率上加收50%，并对应收利息计收复利；被告并提供登记在其名下的位于重庆市垫江县桂阳街道南阳西路的住房一套作为抵押担保，并办理了抵押登记。2016年12月12日，原告即借款210000元给被告。双方约定，借款期限从2016年12月12日起至2031年12月11日止，借款年利率为4.41%。被告裴帮霞向原告借款后，偿还了原告部分借款本金及利息。至2020年3月9日止，被告尚欠原告借款173811.98元及截至2020年3月9日的利息770.62元、罚息2497.90元。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述，《个人贷款申请及资料提供表》、《个人房屋按揭贷款合同》、《借款借据》、不动产登记证明等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《个人房屋按揭贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，未全面履行偿还借款并支付利息义务的行为，属违约行为，应当按照合同约定承担偿还原告借款本息的责任。由于被告自愿将登记在其名下的位于重庆市垫江县桂阳街道南阳西路的住房一套作为抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告主张对该抵押物有权优先受偿，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告裴帮霞在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款173811.98元及截至2020年3月9日的利息770.62元、罚息2497.90元，并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行从2020年3月10日起至还清时止按照《个人房屋按揭贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行对登记在被告裴帮霞的位于重庆市垫江县桂阳街道南阳西路的住房一套有权优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取1888元，由被告裴帮霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执185号 申请执行人：曾木华，男，1968年11月7日出生，汉族，住抚州市临川区。 被执行人：张水花，女，1979年6月18日出生，汉族，住江西省宜黄县。 申请执行人曾木华与被执行人张水花借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）赣1026民初205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾木华于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，但被执行人张水花未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张水花存款人民币12130元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李立 书记员刘志强
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保125号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人林桂兰借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执恢81号 申请执行人：代定红，男，1960年1月10日生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人：戴匡立，男，2005年6月17日生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人：李华英，女，1960年10月5日生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人：汪煌清，女，1985年8月19日生，汉族，住湖北省崇阳县。 代定红、戴匡立、李华英、汪煌清委托诉讼代理人：戴琦，女，1982年2月23日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，系代定红、李华英之女。 被执行人：徐小院，男，1985年5月5日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：冯汉江，男，1981年9月21日生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：肖松林，男，1985年7月20日生，汉族，住四川省中山县。 被执行人：龙俊忠，男，1982年6月9日生，汉族，住四川省中山县。 被执行人：吴小钢，男，1987年5月7日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：湖州吴兴彩虹网吧，住所地：浙江省湖州市。 负责人：杨卫国，男，1978年1月12日生，汉族，住浙江省湖州市。 代定红、戴匡立、李华英、汪煌清申请恢复执行徐小院、冯汉江、肖松林、龙俊忠、吴小钢故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年5月18日立案受理。 经查，2006年12月8日浙江省湖州市中级人民法院作出（2006）湖执字第71号委托执行函，经浙江省高级人民法院转交、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指令，本院立案受理代定红、戴匡立、李华英、汪煌清申请执行吴小钢故意伤害刑事附带民事赔偿一案，案号为（2007）黄执字第42号。2019年9月27日被执行人吴小钢亲属向本院提出在免除吴小钢连带责任的条件下，愿代吴小钢赔偿浙江省湖州市中级人民法院（2006）湖刑初字第16号刑事判决书确定的吴小钢本人应支付的赔偿款9814.40元及迟延履行金。经本院将此情况反馈后，湖州市中级人民法院于2019年10月18日函复本院，该院联系代定红后，代定红表示对吴小钢支付其个人应赔偿的款项和迟延利息后，对吴小钢无力承担连带责任不持异议；申请人代定红、戴匡立、李华英、汪煌清也向本院邮寄《情况说明》，表示同意吴小钢家属代吴小钢赔偿14200元（不包含已付的2000元）后，不再要求吴小钢就未得到赔偿部分承担连带责任。本院遂于2019年11月12日将吴小钢亲属代交的14262.26元通过一案一账号系统汇至四申请执行人之委托诉讼代理人戴琦在中国建设银行股份有限公司湖州青铜路支行开户的6217001440000×××账号上。 本院认为，浙江省湖州市中级人民法院（2006）湖执字第71号委托执行函仅委托本院执行吴小钢一人，未委托本院执行其他被执行人，四申请执行人不应就所有被执行人向本院申请恢复执行。况且，在申请执行人同意免除吴小钢连带责任的前提下，吴小钢已履行其个人应承担的赔偿责任，即支付赔偿款9814.40元及迟延履行金，浙江省湖州市中级人民法院（2006）湖执字第71号委托执行的案件本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人代定红、戴匡立、李华英、汪煌清的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二〇年五月二十五日 书记员 余 洋
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初199号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：杨宏宾，男，1985年7月4日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2020年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年5月12日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人杨宏宾涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人杨宏宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年12月20日12时30分许，被告人杨宏宾与朋友在大荔县XX镇XX村喝酒，XX号XX镇XX村，15时25分许，在XX道由北向南行驶至王马村南处被民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人杨宏宾血液中乙醇含量为122.56mg/100ml。   公诉机关认为，被告人杨宏宾醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人杨宏宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人杨宏宾构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨宏宾醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，依法予以从重处罚；被告人杨宏宾到案后，如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，具有坦白及认罪认罚情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨宏宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员  严  伟       二〇二〇年五月二十五日       书 记 员  冯  硕        1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执413号 申请执行人：高静，男，汉族，1979年7月29日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：唐转生，男，汉族，1975年1月1日，住广西兴安县。 高静申请执行唐转生机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币4560元，本案于2020年4月9日立案执行 在执行过程中，已经执行到位2485.33元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请人债权人民币2074.67元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初211号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人黄某某，男，1994年6月15日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。曾因犯放火罪，2016年6月2日被本院判处有期徒刑二年。因故意伤害他人，2019年9月23日被涟源市公安局行政拘留十日并处罚款贰佰圆整。现因涉嫌故意伤害犯罪，2019年11月22日被刑事拘留，2020年2月14日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉﹝2020﹞186号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年11月22日中午，被告人黄某某因生活费与其姐黄某1发生争执，黄某某用铁片划伤黄某1的脸部、右手指后逃离现场，致黄某1的脸部、右手指受伤。经鉴定，黄某1的损伤构成轻伤一级。 2019年11月22日下午，被告人黄某某主动到涟源市公安局石马山派出所投案。 被告人黄某某到案后，如实供述了自己的罪行，并于2020年5月8日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人黄某某判处有期徒刑一年以上一年六个月以下。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某1的陈述、证人黄某2、黄某3等人的证言、现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、病历资料、现场勘验笔录、户籍资料、鉴定文书及被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某是曾经因犯放火罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周慧 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  梁莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初306号原告：方某某。被告：上上签自助火锅城，经营场所，庆城县安宁路中国农业银行东100米。经营者：周某某。被告：党某某。原告方某某与被告上上签自助火锅城、党某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告方某某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，方某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方某某撤回起诉。案件受理费173元，减半收取计86.5元，由方某某负担。审 判 长  张艳玲人民陪审员  马晓娟人民陪审员  闫小平二〇二〇年五月八日法官 助理  王小清书 记 员  潘 悦
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初834号 原告：李山虎，男，1957年8月30日出生，汉族，退休职工，住涉县。 被告：李虎旺，男，1954年12月26日出生，汉族，退休职工，住涉县。 原告李山虎与被告李虎旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李山虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李山虎撤回起诉处理。 审判员  李同所 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程肖芬
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执166号之一 申请执行人：郑平安，男，1957年10月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人：刘金红，女，1958年11月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：郑贺山，男，1952年4月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行郑平安、刘金红与郑贺山财产损害赔偿纠纷一案中，因郑贺山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑贺山的银行存款150元。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  高一宵
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1045号原告：陈秀英，女，汉族，1943年8月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：陈有富，男，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告陈秀英与被告陈有富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告于2020年5月8日以被告已归还借款为由，向本院提出撤回对被告陈有富的起诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈秀英撤回对被告陈有富的起诉。案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告陈秀英承担。审判员  李荣文二〇二〇年五月十八日书记员  钱艾娜
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执81号 被执行人：章小伟，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。 本院在审理王洋、唐伟梁与被执行人章小伟民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日作出的（2019）皖18民终767号民事判决书已发生法律效力。因章小伟未在规定期限内缴纳应该承担的诉讼费用，本院于2020年5月18日依法立案执行，为防止发生财产转移，现依法对章小伟的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人章小伟银行存款1900元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人章小伟银行存款1900元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年五月十九日 法官助理夏祖国 书记员张翀鸣
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初4460号原告：郭常亮，男，汉族，1987年2月24日生，个体工商户，现住吉林省敦化市。被告：付新程，男，汉族，1980年5月15日生，其他自然状况不详。被告：高新成，男，汉族，1975年4月20日生，其他自然状况不详。原告郭常亮与被告付新程、被告高新成承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告郭常亮于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。审 判 员  艾 国人民陪审员  姜先华人民陪审员  张 利二〇二〇年五月二十日书 记 员  周明昆
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初113号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王龙锁，男，1966年9月2日出生。因本案于2019年12月4日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人王龙锁犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人王龙锁到庭参加诉讼。现已审理终结。东台人民检察院指控，2019年9月27日12时许，被告人王龙锁驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车，沿东台市东渣路由西向东行驶至4km+96m交叉路口，超越前方同向左转弯的万某乙驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车时，两车发生碰撞，致万某乙当场死亡。东台市公安局交通警察大队认定被告人王龙锁负此事故主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人王龙锁违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定王龙锁系自首。庭审中，被告人王龙锁对指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年9月27日12时许，被告人王龙锁驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车，沿东台市东渣路由西向东行驶至4km+96m交叉路口处时，与前方同向行驶并左转弯的万某乙驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致万某乙当场死亡。经鉴定，万某乙系严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人王龙锁负此事故主要责任。案发后，被告人王龙锁主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，签署认罪认罚具结书，并已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。上述事实，被告人王龙锁在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，监控视频，现场勘查记录，交通事故认定书、复核结论，法医学鉴定书，物证检验报告，车辆检验报告，驾驶证、车辆行驶证资料，证人张某、万某甲的证言，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙锁违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶于道路，遇情况处置不当，未能确保安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王龙锁主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人王龙锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 施 展人民陪审员 常 勇人民陪审员 姜踏凤二〇二〇年五月二十五日书 记 员 张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢22号之一 申请执行人：陈秀林，男，1973年3月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王天文，男，1978年8月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第01565号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王天文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币813.20元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 屈利然
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初737号 原告：柳凤娥，女，汉族，1971年10月2日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：苗金贵，男，汉族，1971年10月3日出生，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司总经理。 原告柳凤娥与被告苗金贵、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年5月18日向本院提出对被告苗金贵的撤诉申请。 本院认为，原告柳凤娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳凤娥撤回对被告苗金贵的起诉。 审判员  李文慧 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 灵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执5号之一 申请执行人：剪海艳，女，1982年10月15日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵文典，男，1972年10月16日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初895号民事调解书，于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵文典在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币601.59元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 屈利然
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2749号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林立军，男，1970年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：赵苏芹，河北和泽律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保财险公司）因与被上诉人林立军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人保财险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：公估报告评估损失过高，一审法院仅依据公估报告评估数额确定损失属于依据错误，认定事实不清。公估报告仅是对损失的一种预估，不能证明被上诉人实际损失的产生。被上诉人的车辆实际损失数额还应结合具备维修资质的维修单位出具的维修发票及维修项目明细等证据来综合认定。被上诉人并未提交以上证据，其实际损失难以确定。因此，对于被上诉人的车辆损失应结合实际情况酌情裁减。本案中，被上诉人的车壳损失鉴定数额高达78000元，根据上诉人的查勘记录车壳损伤程度无需整体更换，鉴定机构按照整体更换的定损金额显著过高。如果车辆壳体确实已经整体更换，上诉人要求对更换修理后的车辆进行复勘。综上，一审法院判决依据不足，事实认定不清，请求二审法院依法改判或发回重审。 林立军答辩称，公估报告是被上诉人申请上诉人参与的情况下，一审法院委托由资质的鉴定机构进行的公正公平的真实的公估报告。因此该报告的认定数额是真实的，应当作为法院认定车辆损失的依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 林立军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告冀Ａ×××××小型普通客车的车辆损失费、拖车施救费等损失共计5万元；后变更诉讼请求为请求车辆损失费170168元、公估费10200元、施救费1000元，共计181368元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月26日，原被告签订机动车商业保险合同，被告保险公司承保原告林立军自有的冀Ａ×××××（发动机号：172386265）汽车一辆，机动车损失保险金额为219396.6元（不计免赔），保险期间自2018年9月30日0时起至2019年9月29日24时止。同时，原告于当日在被告保险公司处投保交强险一份。2019年9月11日01时05分许，鲁晓林醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型面包车沿308国道由南向北行驶至栾城区柴武大街道口时与刘镇亿驾驶冀Ａ×××××小型普通客车拉乘杨莹丽停车待行时相撞，进而致使刘镇亿驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车与刘晓雄驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车，冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿柴武大街由东向南左转弯至308国道时相撞，造成三车损坏，鲁晓林、刘镇亿、杨莹丽受伤的交通事故。经石家庄市栾城区交警大队认定，鲁晓林醉酒后驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，鲁晓林负此次事故的全部责任，刘镇亿、杨莹丽、刘晓雄无责任。冀Ａ×××××小型普通客车的所有人为原告林立军。事故发生后，原告林立军将保险公司列为被告向本院提起诉讼并申请车损鉴定，经河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ａ×××××车辆事故损失为170168元。另查明，原告林立军因该交通事故产生施救费1000元、机动车鉴定评估费10200元。以上事实有原被告当庭陈述、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、鉴定评估结论报告书、拖车费发票以及机动车鉴定评估费发票为证。 一审法院认为，1、原被告达成合意，签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当遵守，全面履行自己的义务。此次事故经河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ａ×××××车辆事故损失为170168元，本院对车辆损失170168元，予以认定。原告林立军在被告保险公司投保机动车损失险219396.6元（不计免赔），故被告保险公司应当在机动车损失险219396.6元限额内赔偿原告林立军车辆损失170168元。2、关于施救费1000元。依据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第七条，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支出的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。故对于原告林立军请求被告保险公司支付施救费1000元，本院予以支持。3、关于机动车鉴定评估费10200元。事故发生后，被告保险公司未按照保险合同约定向原告林立军赔偿车辆损失费，故原告林立军为鉴定车辆损失而支付的机动车鉴定评估费，应当由被告保险公司承担。4、根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故经栾城区交警大队认定，第三人鲁晓林对本次事故承担全部责任，被告保险公司可依照法律规定的范围行使追偿权。《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内向原告林立军赔偿车辆损失费170168元、施救费1000元、付机动车鉴定评估费10200元，合计181368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，减半收取计1964元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以认定。 本院认为，本案当事人对事故发生及责任划分均无异议，关于车辆损失公估报告，系一审法院依照法定程序委托有资质的鉴定机构所出具的，其鉴定人员均有相关鉴定资格，故一审法院予以采信，并依据此公估报告确定本案事故车辆损失数额并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,442.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年五月八日 法官助理靳传晔 书记员史政 ——
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1612号原告：中国银行股份有限公司玉山支行，住所地玉山县人民大道101号，统一社会信用代码91361123861577805C。负责人：张霞，系该支行行长。委托诉讼代理人：颜禧树，系该支行客户经理。被告：林茂，女，1981年4月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县冰溪镇义垄埂72号，现住江西省玉山县。原告中国银行股份有限公司玉山支行与被告林茂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人颜禧树到庭参加诉讼，被告林茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金计人民币18,912.00元，并按约支付利息、违约金、罚息（截至2020年3月29日，利息为1,491.87元，违约金、罚息为2,173.90元）总计22,577.77元，此后违约金、罚息按约计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告林茂未作答辩。本院审理查明：2016年3月11日被告林茂向原告中国银行股份有限公司玉山支行申请办理贷记卡，表示自愿遵守信用卡领用合约的各项规则。原告经审核向被告林茂核发信用卡。详情如下：发卡行：中国银行股份有限公司玉山支行。持卡人：林茂。信用卡名称及卡号：中国银行信用卡：62×××37。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：申请人已知悉理解并遵守《中国银行有限公司信用卡章程》，被告非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天。在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按合约支付透支利息及滞纳金（2017版合约改为还款违约金），透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017版合约改为还款违约金）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。欠款情况：截至2020年3月29日止，被告尚欠原告借款本金18912.元、利息1,491.87元、违约金、罚息2,173.90元。本院认为，被告林茂向原告中国银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告林茂在信用卡领用申请表中认可适用中国银行领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、违约金等均进行了约定。被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告林茂偿还所欠借款本息、违约金、罚息等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林茂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉山支行卡号为62×××37的借款本金18912.00元及利息、违约金、罚息（截至2020年3月29日止，被告尚欠原告利息1491.87元，违约金、罚息2173.90元，此后利息、违约金、罚息按中国银行信用卡领用合约的约定计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告林茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年五月二十一日书记员  唐 毅
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2667号之二 申请执行人杭州彩聚餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路606号2号楼222室，组织机构代码：MA2AXNQ08。 法定代表人：封金山。 被执行人涂学武，男，1976年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 申请执行人杭州彩聚餐饮管理有限公司与被执行人涂学武请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0108民特68号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州彩聚餐饮管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人涂学武支付案款1000000元及利息，并负担案件执行费12400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月14日向被执行人涂学武发出执行通知书、报告财产令，但被执行人涂学武未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人涂学武银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2019年10月21日传唤被执行人涂学武到庭接受调查询问，被执行人涂学武无正当理由拒不到庭。 4．于2019年10月18日依法将被执行人涂学武纳入失信被执行人名单。 5．于2019年11月12日拘留被执行人涂学武15日，羁押于萧山区拘留所。 截至2020年5月25日，被执行人涂学武尚应支付案款1000000元及利息，并负担案件执行费12400元。暂未发现被执行人涂学武有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州彩聚餐饮管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人涂学武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执388号之一被执行人：杜昌宝。被执行人杜昌宝罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初720号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人杜昌宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人杜昌宝继续退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人周珊珊。因被执行人杜昌宝未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的8083元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年2月26日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行还款义务。2、2020年2月26日、3月19日、5月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、工商登记及车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年2月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年2月28日，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人在户籍地有不动产登记信息。5、本院通过关联案件查询系统查询被执行人名下涉诉情况，截至2020年5月26日，除本案外，被执行人另涉3件作为被执行人的案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序，无作为权利人的案件。6、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。至此，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初720号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇二〇年五月二十七日书记员  史康杰
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保320号申请人：朱焕莲，又名朱焕连，女，1966年06月20日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：彭洪良，男，1976年08月26日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人朱焕莲以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人彭洪良的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人朱焕莲为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人彭洪良的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十九日书记员  杨 淞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9920号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：刘正波，男，汉族，1991年1月21日出生，住四川省仁寿县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘正波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1764号 原告：叶明祥，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：无为县食品公司高沟食品站，住所地安徽省芜湖市无为市高沟镇龙庵街道，统一社会信用代码913402257885679841。 法定代表人：陈健，该站站长。 被告：安徽省无为市食品公司，住所地安徽省芜湖市无城南门外大街58号，统一社会信用代码913402251537009484。 法定代表人：章启财，该公司经理。 原告叶明祥与被告无为县食品公司高沟食品站、安徽省无为市食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告叶明祥于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶明祥申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶明祥撤诉。 案件受理费1625元，减半收取计812元，由原告叶明祥负担。 审判员  邢依群   二〇二〇年五月二十五日   书记员王思伟（代）
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2329号原告：延边名祥财务管理有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山东路。法定代表人：李方香，该公司经理。被告：吉林省永明投资有限公司，住所地：吉林省延吉市家顺嘉园。法定代表人：刘永明，该公司执行董事。被告：蒋立辉，男，1976年3月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市北山街北苑小区。本院在审理原告延边名祥财务管理有限公司与被告吉林省永明投资有限公司、蒋立辉委托合同纠纷一案，原告延边名祥财务管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边名祥财务管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边名祥财务管理有限公司撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交x元，退还原告x元），由原告延边名祥财务管理有限公司负担。审判员  张妍妍二〇二〇年五月二十六日书记员  刘婷婷
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁15民终1595号上诉人（原审原告）：山东省聊城市茌平县振兴街道田庄村村民委员会。住所地：山东省聊城市茌平区振兴街道田庄村。法定代表人：王明生，主任。委托诉讼代理人：闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙同辉，山东鲁衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茌平县金城房地产开发有限责任公司。住所地：山东省聊城市茌平区振兴街道田庄村。法定代表人：李焕新，总经理。委托诉讼代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄大城房地产开发有限责任公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路171号。法定代表人：梁重阳，执行董事。上诉人山东省聊城市茌平县振兴街道田庄村村民委员会（以下简称茌平田庄村委会）与被上诉人茌平县金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城房地产公司）、石家庄大城房地产开发有限责任公司（以下简称大城房地产公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2019）鲁1523民初2373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。茌平田庄村委会上诉请求：请求撤销一审裁定,指令一审法院实体审理。事实与理由:一、原审裁定认为“茌平田庄村委会不是房屋的买受人,不是本案的适格原告”错误。茌平田庄村委会的诉讼请求是“要求金城房地产公司、大城房地产公司履行合同义务,协助茌平田庄村委会为田庄村旧村改造项目的回迁户和购房户办理房屋产权登记手续”，茌平田庄村委会与二被上诉人的协议明确约定“在金城房地产公司股东矛盾解决不清的情况下,由茌平田庄村委会和大城房地产公司成立西湖御景项目部接管金城房地产公司的权利和义务,全面负责田庄村旧村改造项目的继续开发、销售等工作。如金城房地产公司股东在6个月内达成共识,则由金城房地产公司继续经营管理本项目,如未能解决仍由茌平田庄村委会和大城房地产公司完成全部项目。金城房地产公司对此必须配合项目所需,为项目的经营管理负责办理和提供所需资料等工作。”本案案由是合资、合作开发房地产合同纠纷,不是房屋买卖合同纠纷,茌平田庄村委会诉权基础来自于与二被上诉人签订的合作协议,不是来自于案外人(回迁户、购房户)与金城房地产公司签订的房屋买卖合同。根据合同相对性,茌平田庄村委会要求被上诉人履行合同义务,是符合法律规定的,茌平田庄村委会与本案有直接利害关系,是本案的适格原告。故,原审裁定认为茌平田庄村委会不是房屋买受人,不是本案适格原告是错误的。二、原审裁定认为“茌平田庄村委会诉求不明确”错误。1.茌平田庄村委会原审诉求虽然没有列明具体的房主姓名和房号,但是“回迁户和购房户”是明确的人员范围,只是人数稍多而已,并不属于诉求不明确的情形。2.茌平田庄村委会虽然没有提交其诉求要求履行的协议原件,但是在庭审过程中,金城房地产公司原法定代表人梁翠霞认可了协议复印件的真实性,表示无异议。该协议复印件是应当作为本案的合法证据的，可以证明本案事实,来支持茌平田庄村委会的一审诉求。如法庭认为茌平田庄村委会需要提供协议签订后至起诉时根据协议约定金城房地产公司应协助谁提供相关手续并协助办理登记,应查清相关事实而不应以“茌平田庄村委会诉求不明确”裁定驳回起诉。三、原审裁定认为“案外人与金城房地产公司签订的商品房买卖合同复印件中约定了争议解决方式是提交聊城市仲裁委员会仲裁”驳回起诉错误。案外人与金城房地产公司房屋买卖合同复印件中的管辖约定与本案无关,茌平田庄村委会与二被上诉人签订的协议书并没有对管辖作出约定。茌平田庄村委会是可以依法向聊城市茌平区人民法院提起诉讼的。综上,一审法院裁定错误，恳请二审法院查清相关事实,依法支持茌平田庄村委会的上诉请求。金城房地产公司辩称，一审法院认定茌平田庄村委会与本案没有直接利害关系，且诉求不具体明确，并依据民事诉讼法第一百一十九条第一、三项规定驳回其起诉,事实清楚，适用法律正确，希望二审法院依法予以维持。大城房地产公司未进行答辩。茌平田庄村委会向一审法院起诉请求：1.判令大城房地产公司、金城房地产公司履行合同义务，协助茌平田庄村委会为田庄村旧村改造项目的回迁户和购房户办理房屋产权登记手续；2.诉讼费由大城房地产公司、金城房地产公司承担。一审法院认为：办理房屋产权登记系商品房买卖合同中房屋的买受人与出卖人房地产开发企业之间的权利义务，茌平田庄村委会不是房屋的买受人，不是本案的适格原告；且茌平田庄村委会诉求没有具体的为谁办理房屋产权登记手续，没有具体的办理产权手续房屋的坐落即房号，也没有被告为购房户或回迁户办理房屋产权登记手续的合同依据原件，故茌平田庄村委会的诉求不明确，其未提交其诉求要求履行的合同原件本身，也说明其与该诉求没有关联性；且案外人与金城房地产公司签订的商品房买卖合同复印件中约定了争议解决方式是提交聊城市仲裁委员会仲裁。综上，茌平田庄村委会不是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织、茌平田庄村委会没有具体的诉讼请求和事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东省聊城市茌平县振兴街道田庄村村民委员会的起诉。二审中，茌平田庄村委会提交协议书原件一份，系茌平田庄村委会与二被上诉人签订，证明对象同一审的证明对象。一审期间茌平田庄村委会没有找到原件，现在找到原件。金城房地产公司质证称：关于这份原件的真实性，我方不予认可。1.正如该协议所述，签订该协议时金城房地产公司股东之间产生矛盾，致使金城房地产公司无法行使独立的法人权利，在此情况下，大城房地产公司有关人员控制着金城房地产公司的公章，与茌平田庄村委会恶意的签署了该协议。2.该协议我方不知情，复印件是在一审中看到的，原件是二审开庭看到的。大城房地产公司未进行质证。本院二审查明的事实同一审认定的事实一致。本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。茌平田庄村委会诉求的是二被上诉人协助其为回迁户和购房户办理产权登记手续，但是产权登记手续的办理，其权利义务人为开发商与回迁户、购房户，就本案而言，与其有直接利害关系的是开发商与回迁户、购房户，茌平田庄村委会并非直接利害关系人；2014年5月9日三方签订的协议书中，约定的是金城房地产公司“负责办理和提供手续、销售、按揭等项目需要的一切资料”，该约定不包括协助茌平田庄村委会为房产所有人办理产权登记手续，茌平田庄村委会称其是基于协议主张权利，不能成立。一审法院认为茌平田庄村委会不是本案适格原告，并无不当。起诉时应当有具体的诉讼请求，以便法院针对其诉求进行审理，只有当法院认为符合起诉条件后，方能进行实体审理。茌平田庄村委会在诉讼请求乃至整个诉讼过程中未提供户主姓名和房号，属于诉求不明确，不符合起诉的条件。在此条件下，不应苛责一审法院查明金城房地产公司协助办理产权登记手续的相对方。一审法院裁定驳回起诉，依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，未依据金城房地产公司与案外人签订的商品房买卖合同中的仲裁条款进行裁定，一审法院对此进行论述的意图是说明即使购房户或回迁户主张权利，也应按照约定的仲裁方式，对茌平田庄村委会的该项理由，本院不予支持。综上所述，茌平田庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙久强审判员  石 鑫审判员  郭召勇二〇二〇年五月十一日法官助理李志新书记员肖天一
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1256号申请执行人：祝某，男，1983年4月10日生，住宿城区。被执行人：王某，女，1979年4月30日生，住宿迁市宿城区。祝某与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初6606号民事判决书中已生效。判决书判决：一、准予原告祝某与被告王某离婚；二、婚生女祝小涵随原告祝某共同生活，被告王某自本判决生效之日起立即支付抚养费800元/月至其独立生活时止。案件受理费240元、公告费520元、合计760元，由原告祝某负担。因被执行人王某未支付抚养费。申请执行人祝某向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人祝某向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏1302民初6606号民事判决书的的执行。二、终结执行后，申请执行人如再次申请执行的，可依法向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十六日书记员 闫 霄
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1128号上诉人（原审原告、反诉被告）：呼和浩特市新城区兄妹游泳俱乐部，住所地呼和浩特市新城区兴泰御都5号楼2单元10室。法定代表人：武占荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：温润丽，内蒙古振翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古晟基置业有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区滨河路西侧（内蒙政府南300米）。法定代表人：孟庆胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健屹，内蒙古经略律师事务所律师。上诉人呼和浩特市新城区兄妹游泳俱乐部因与被上诉人内蒙古晟基置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市新城区兄妹游泳俱乐部与被上诉人内蒙古晟基置业有限公司于2019年12月17日已经达成和解协议为由，故申请撤回上诉。本院认为，呼和浩特市新城区兄妹游泳俱乐部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许呼和浩特市新城区兄妹游泳俱乐部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3711.0元，减半收取1855.5元，由上诉人呼和浩特市新城区兄妹游泳俱乐部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 窦 双审 判 员 戴玉英审 判 员 鄂晓红 二〇二〇年五月八日法官助理 吴丽诗书 记 员 雎 洁
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢304号 本院受理的(2020)皖0881执恢304号申请执行人桐城市食品药品监督管理局与被执行人戴照斌行政处罚纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881行审10号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年五月二十八日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初216号之一申请人：徐昌昌，男，1995年11月14日出生，汉族，广丰县人，现住铜鼓县。被申请人：江西锦宏建设工程有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春潮路1号，统一信用代码：9136090069607906X2。法定代表人：邹丛均，该公司经理。被申请人：江西锦宏建设工程有限公司铜鼓分公司，住所地：铜鼓县港口乡集镇227号，统一信用代码：91360926MA389JXK4B。负责人：邓玉珍，该公司经理。被申请人：时伟，男，1978年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：陈勇，男，1976年7月11日出生，汉族，万载县人，住万载县。申请人徐昌昌（以下简称申请人）与被申请人江西锦宏建设工程有限公司、江西锦宏建设工程有限公司铜鼓分公司、时伟、陈勇（以下简称四被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人价值140000元的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西锦宏建设工程有限公司、江西锦宏建设工程有限公司铜鼓分公司、时伟、陈勇140000元的银行存款或者查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年五月二十六日书记员 湛志萍
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1446号 申请执行人：邵凤杰，男，1976年11月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：慕丽群，女，1973年7月1日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8442号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的203670元及利息，未执行标的203670元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初8442号民事调解书，立案执行的申请执行人邵凤杰与被执行人慕丽群借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初8442号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周家强
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初833号原告：云南拓展建筑劳务有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区上林宽景花园二区4幢4单元602号。法定代表人：江杰，公司总经理。委托诉讼代理人：虞慧君，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，1969年8月11日生，身份证登记住址：重庆市垫江县。公司员工，一般授权代理。被告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所：重庆市万州区沙龙路二段969号。法定代表人：丁航，公司董事长。委托诉讼代理人：梁耀，男，汉族，1951年8月20日生，身份证登记住址：重庆市万州区。公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所：武穴市保康路信达明珠花园A栋一层。法定代表人：汤华容，公司总经理。委托诉讼代理人：汤执平，武穴市大金法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：石林彝族自治县住房和城乡建设局，住所地：石林彝族自治县石林南路240号。法定代表人：龙志彬，局长。委托诉讼代理人：唐丽琼，石林彝族自治县住房和城乡建设局副局长，一般授权代理。委托诉讼代理人：许勇，石林彝族自治县住房和城乡建设局住房保障科科长，一般授权代理。原告云南拓展建筑劳务有限公司与被告重庆宏耀建设（集团）有限公司、湖北鑫华建筑安装工程有限公司、第三人石林彝族自治县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，原告云南拓展建筑劳务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南拓展建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南拓展建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费减免交纳10000元，由原告云南拓展建筑劳务有限公司负担。审 判 长  杨 艳审 判 员  汤 国人民陪审员  李凤华二〇二〇年五月十一日书 记 员  高海晋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1073号申请执行人长岭县太平川镇金辉化肥经销处，住长岭县。经营者：张金辉，男，1956年2月3日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人刘建波，男，1973年1月25日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行申请执行人长岭县太平川镇金辉化肥经销处与被执行人刘建波买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月8日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初147号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘建波给付22000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月二十八日书记员  王建伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执879号申请执行人：沈红芳，女，1989年6月7日生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：陈燕，女，1982年1月15日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人沈红芳与被执行人陈燕股权转让纠纷一案，杭州仲裁委员会于2019年8月26日作出的（2019）杭仲（萧）调字第217号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈燕未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈燕在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十九日书记员  葛小娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执286号 申请执行人：马鞍山市东升锡制品厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇招呼站。 负责人：陶明豹，该厂投资人。 被执行人：常州弘泽泰电子科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号20幢138室。 法定代表人：吴大庆，该公司总经理。 本院在执行申请执行人马鞍山市东升锡制品厂与被执行人常州弘泽泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已经和解，达成分期还款协议，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0506执286号案件的执行。被执行人拒不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙振华
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保449号申请人：王庆生，男，汉族，1965年10月13日出生，住汶上县,经常居住地：宁阳县八仙桥街道办事处洸河水岸13号楼2单元502室。被申请人：刘凤喜，男，汉族，1972年12月18日出生，住汶上县。被申请人：王红旗，男，汉族，1971年12月20日出生，住汶上县。被申请人：李书生，男，汉族，1960年8月1日出生，住汶上县。本院在执行原告王庆生与被告刘凤喜、王红旗、李书生合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1615号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘凤喜、王红旗、李书生的银行存款4500000.00元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾如力二〇二〇年五月二十一日书记员  杜雪晴
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更244号罪犯高鑫，男，1988年11月19日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省瓦房店市北共济街一段12号2-2-2。2007年11月8日因犯寻衅滋事罪被瓦房店市人民法院判处拘役四个月；2011年7月7日因犯故意伤害罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。瓦房店市人民法院于2013年7月25日作出了（2013）瓦刑初字第211号刑事判决书，以被告人高鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币10万元，与前犯故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年5月5日起至2022年1月23日止。辽宁省大连市中级人民法院于2013年10月21日以（2013）大刑二终字第444号刑事附带民事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1592号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯高鑫于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李孝威、高飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯高鑫于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高鑫减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曹 允 志审判员 梁 常 莉审判员 张   宇二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执105号 申请执行人：史春雨，男，1961年2月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。 被执行人：金双庆，男，1983年1月16日出生，回族，住河北省任丘市。 申请执行人史春雨与被执行人金双庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初2643号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7.118万元，缴纳执行费968元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，轮候查封了被执行人名下车辆； 三、2020年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤，未到庭； 五、2020年5月29日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、2020年5月19日本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人金双庆限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人沟通书面表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初2643号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王伟伟
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执400号 被执行人：吴秉峻，男性,1978年3月14日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院在执行被执行人吴秉峻贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2018）琼9002刑初383号刑事判决书的判决内容，即被执行人应缴纳罚金4000元；将扣押在案的vivo牌手机1部予以没收，上缴国库；继续追缴被执行人的违法所得1300元，上缴国库。本院于2020年3月2日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。2020年4月13日依法将涉案物品移送至海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金4000元，将违法所得1300元上缴国库的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈如欣 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执828号申请执行人：黄关友，男，1957年12月29日生，汉族，住东台市。被执行人：王根华，男，1979年11月12日生，汉族，住东台市。被执行人：景强，男，1958年5月2日生，汉族，住东台市。申请执行人黄关友与被执行人王根华、景强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)苏0981民初1164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王根华、景强在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币38800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十日书记员  葛小娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初768号 原告：沈某，女，1969年6月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:季某，男，1971年5月20日，汉族，马钢第一钢轧总厂职工，住安徽省马鞍山市花山区。 原告沈某与被告季某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告沈某、被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告婚姻无效；二、被告赔偿原告300万元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前双方均未婚检。2011年9月，被告因阴囊肿胀、肚痛难于行走前往市中心医院就诊，被告父亲称被告3周零8个月时在南京做过隐睾复位手术，手术很成功。后被告转至南京就诊，确诊为精索炎。2018年12月被告因阴睾不适前往市人民医院就诊，确诊为左侧精原细胞瘤。2019年9月，原告到中国人保为被告办理健康险大病理赔手续，后人保以被告儿时患有隐睾为由拒绝理赔。原告与人保交涉后才得知被告先天隐睾，之后手术失败，即为天阉，成人后已无法治愈。婚初，被告不能行人道，反指责原告不配合、不帮忙，原告羞愤难当，又难以启齿求问，只好忍辱同意被告去嫖。被告刻意隐瞒、欺骗原告，无情地剥夺原告合法的性生活及生儿育女的权利，使原告身心倍受折磨。 季某辩称:被告和原告恋爱时原告称不愿意要孩子，后双方自愿登记结婚，婚前原、被告均未提出进行婚检，婚后双方一直过着丁克生活。被告小时候虽患有隐睾，但已治愈，被告对原告虽有隐瞒，但没有欺骗原告。去年，被告被确诊患有精原细胞瘤即睾丸癌，并进行了手术，后单位为被告申请大病理赔，原告代被告去谈理赔事宜时却没有谈成，遂多次和被告争吵，并提出与被告离婚。 本院经审理认定事实如下：季某幼年时患有隐睾，后做手术复位术。婚前，季某未向沈某提及其曾患有隐睾之事，双方在未婚检的情况下于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2018年12月20日季某被确诊为左侧隐睾恶变、右侧隐睾，后经手术治疗，季某双侧隐睾被切除，以致成讼。 本院认为，季某婚前虽向沈某隐瞒了其幼年时患有隐睾，并做过隐睾复位手术之事，导致双方婚后多年无子女，后经医院确诊季某仍患有隐睾，但该疾病系性生育器官的病症，属医学上认为不宜生育的疾病，而不属于法律规定的患有医学上认为不应当结婚的病症，故对沈某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回沈某的诉讼请求。 案件受理费14200元，减半收取计7100元，由沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  桑毓梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张万香
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执147号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号凯琳商务中心B座、法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：谭小军，男，汉族，出生日期：1964年1月28日，所在地：湖南省茶陵县。本院在执行的申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭小军借款合同纠纷一案中，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1744号已经发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案。因被执行人谭小军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭小军在银行的存款15万元或查封被执行人谭小军其他价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年五月二十日书记员  谭 惠
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初831号原告：刘晓波，男，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：钟声，男，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘晓波与被告钟声合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘晓波到庭参加诉讼。被告钟声经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告住宿、库房、伙食费，合计15172元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月至2018年，被告在万盛经开区青山湖铺设环湖彩釉路时，在原告处吃住并租用库房，欠原告住宿及库房费12697元、欠伙食费1075元，合计13772元，被告于2018年11月8日立下《欠条》，承诺一年内还清。扣除被告支付500元，尚欠13272元未支付。2018年10月15日至2019年12月14日，被告租用原告库房费1400元，目前被告欠原告共计15172元。综上所诉，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告诉称1400元库房费没有证据，被告在写下13772元的《欠条》后支付了500元，故变更诉讼请求为要求被告立即支付欠原告住宿、库房、伙食费，合计13272元。被告钟声未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告钟声在原告刘晓波处住宿、租用库房，产生了住宿、库管及伙食费共计13772元，被告于2018年11月8日向原告出具了13772元的《欠条》，承诺一年内还清。被告已支付500元，尚欠原告13272元未付。现履行期限届满，原告请求被告支付13272元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告钟声于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓波住宿、库管及伙食费，共计13272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担66元，原告负担24元（原告已预交90元，限本判决生效之日起十日内支付原告66元）。本判决为终审判决。审 判 员  秦 雨二〇二〇年五月二十五日（院印）法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
襄阳市宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1345号原告：何云国，男，生于1961年10月24日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告何云国与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告何云国于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何云国自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何云国撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4305号原告：青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会。统一社会信用代码：55370214776807477X。法定代表人：招吉香，系该社区主任。委托诉讼代理人：张磊、纪正光，山东海乐普律师事务所律师。被告：陈忠，男，1976年6月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。案由：土地租赁合同纠纷本院在审理原告青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会与被告陈忠土地租赁合同纠纷一案中，原告青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  康廷富二〇二〇年五月二十八日书记员  孔祥猛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终494号原公诉机关郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄諭，曾用名黄重铭，男，1991年3月3日出生，壮族，初中文化程度，务工，住广西壮族自治区乐业县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月18日被抓获并临时羁押于南宁铁路公安处看守所，同月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。原审被告人冯武胜，男，1976年3月28日出生，汉族，小学文化程度，务工，住广西壮族自治区凌云县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月17日被抓获并临时羁押于南宁铁路公安处看守所，同月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人冯武胜、黄諭犯诈骗罪一案，于2020年4月12日作出（2019）豫0103刑初1122号刑事判决，原审被告人黄諭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月，被告人黄諭开始倒卖手机卡和他人名下的银行卡。2019年3月，被告人黄諭在明知被告人冯武胜是用来进行诈骗的情况下，仍卖给冯武胜他人名下银行卡和归属地为北京的手机卡，且承诺可以给冯武胜提供赃款套现。被告人冯武胜从黄諭处高价购买了上述手机卡和银行卡后，谎称自己是中国银行的工作人员，以要给被害人马某非法创办的“九九归一世界大同基金会”的会员发放款项的名义，骗取马某人民币30000元。现被告人冯武胜已退赔全部赃款。原判认定上述事实的证据，有被告人冯武胜、黄諭的供述，被害人马某的陈述，证人张甲某、冯某、杨某等人的证言，受案及到案经过，抓获经过、羁押证明，银行账户历史明细单，前科查询信息，情况说明，案件款专用收据，户籍信息等。根据上述事实和证据，原判以诈骗罪分别判处被告人冯武胜有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人黄諭有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人黄諭上诉称，其只是将银行卡卖给冯武胜，不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于上诉人黄諭的上诉理由，经查，其在侦查阶段供述，冯武胜找到其，称想搞诈骗需要银行卡和手机卡，问其是否有卡卖给他，其后以每张4300元的价格卖给冯武胜两张银行卡。原审被告人冯武胜的供述与其相互印证，足以认定上诉人黄諭明知冯武胜欲实施诈骗行为而为其提供银行卡，其行为构成诈骗罪的共犯，且黄諭在一审期间，对指控事实及罪名均无异议，并签字具结，综上，其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人黄諭、原审被告人冯武胜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人黄諭的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  王新茹审判员  季士方二〇二〇年五月二十七日书记员  马于珍
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执118号 申请执行人：卢建朝,男，住丹凤县龙驹寨街道办。 被执行人：孙强，男，住丹凤县龙驹寨街道办。 卢建朝与孙强房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕1002民初1695号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙强逾期未履行该判决书确定的义务，申请人卢建朝向本院申请执行，请求被执行人孙强支付房屋租赁费7900元。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人孙强无可供执行的银行存款，无车辆，无房产，无工商登记等信息。经在丹凤县龙驹寨街道南沟村村委会调查，未发现被执行人孙强有可供执行的其他财产线索，本院已依法向孙强发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院将执行情况告知申请人卢建朝后，卢建朝无法提供被执行人孙强的其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务，如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世武 审判员  杨丹峰 审判员  涂传山 二〇二〇年五月二十五日 书记员  鄢玉龙
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执810号申请执行人：陈世强，男，1964年1月8日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：马清东，男，1983年3月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人陈世强与被执行人马清东其他案由一案中，本院作出的(2019)渝0243民初3784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈世强于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人向陈世强支付劳务费29540元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费10元，负担申请执行费343.1元。执行过程中，经双方当事人协商，达成如下协议：“一、被执行人马清东所欠申请执行人陈世强劳务费29540元，被执行人于2020年5月27日前向申请执行人支付3000元，从2020年6月起每月向申请执行人支付1500元，剩余欠款于2021年2月11日前一次性还清；二、若被执行人任意一期未按约定进行支付，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行程序；三、由被执行人马清东承担的案件受理费10元，于2021年2月11日前支付给申请执行人；四、执行费343.1元由被执行人承担，于2021年2月11日前交至重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院。”本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执810号案件的执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年五月二十六日书记员  李秋玥
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1344号 原告：梅州市宇润能源科技有限公司，住所梅州市梅江区团结路（三横街）柚果综合楼12号店，统一社会信用代码91441402MA511J24XL。 法定代表人：黄宇东，经理。 委托诉讼代理人：李子琪，广东义致律师事务所律师。 被告：深圳市南方水电投资有限公司，住所深圳市宝安区裕安路二十七区一号二号二楼210（办公场所），统一社会信用代码91440300667064483X。 法定代表人：魏政。 本院在审理原告梅州市宇润能源科技有限公司与被告深圳市南方水电投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告梅州市宇润能源科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市南方水电投资有限公司名下价值人民币1609481.13元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案原告的财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市南方水电投资有限公司名下价值人民币1609481.13元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王嫏嬛 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑媛媛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执608号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:任晓鹏,理事长。被执行人：张超，女性，1986年09月09日生。被执行人：高东，男性，1986年07月05日生。被执行人：赵勤香，女性，1966年04月06日生。被执行人：张永民，男性，1962年10月22日生。被执行人：张金军，男性，1984年08月05日生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与张超、高东、赵勤香、张金军、张永民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张超有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张超银行存款202900元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年五月三十日书记员  范 超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执149号申请执行人：王衍江，男，1958年2月24日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台市东玥木塑材料制造有限公司，住所地东台市。法定代表人：薛云旺，该公司总经理。申请执行人王衍江与被执行人东台市东玥木塑材料制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东台市人民法院于2018年2月13日作出的(2018)苏0981民初500号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告东台市东玥木塑材料制造有限公司于2018年3月31日前一次性给付原告王衍江劳动报酬5722元；二、原、被告就本案纠纷一次性处理结束，双方余无纠葛；三、案件受理费50元，减半收取计25元（原告王衍江已先行垫付），由被告东台市东玥木塑材料制造有限公司在支付上述劳动报酬时一并负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人王衍江与被执行人东台市东玥木塑材料制造有限公司达成和解协议：一、被执行人共差欠申请人2947元，由被执行人于2020年7月30日前给人福完毕；二、本案件执行费503元，由被执行人于2020年7月30日前一并给付。三、如被执行人不按上述协议履行，申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。被执行人自愿接受法院罚款、拘留，直至追究其刑事责任。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执149号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年五月十八日书记员 刘 斌
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执956号 申请执行人：保定市正大亚飞汽车连锁有限公司 法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。 被执行人：薛坤，男，汉族，1987年3月3日出生，住雄县。 申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司与被执行人薛坤追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人薛坤给付129886元及利息、违约金10000元、财产保全保险费300元，案件受理费1549元，保全费1219元，负担执行费1999元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人薛坤送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人薛坤未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人薛坤名下的财产信息，未发现被执行人薛坤名下有可供执行财产。 3、疫情期间不便走访，本院执行人员通知申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司，申请执行人表示自行派人到被执行人薛坤住所地进行走访调查，未发现被执行人薛坤财产线索。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人薛坤名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 5、本院到保定市不动产登记中心查询，发现被执行人薛坤名下无房产信息。 6、本院依法将被执行人薛坤纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司，如果不能提供被执行人薛坤的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案案件款129886元及利息、违约金10000元、财产保全保险费300元，案件受理费1549元，保全费1219元，执行费1999元未履行到位。 综上所述，因本案被执行人薛坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1553号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二〇年五月二十八日 书记员  王皓
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3891号之一被执行人：南通东启橡塑有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：黄飞鸣。被执行人：黄飞鸣，男，1965年5月5日出生，汉族，住南通市崇川区。关于对被执行人南通东启橡塑有限公司、黄飞鸣买卖合同纠纷涉案件受理费执行一案，本院作出的（2019）苏0602民初656号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通东启橡塑有限公司、黄飞鸣应负担案件受理费、保全费合计13890元。因该民事案件的原告南通跃文金属材料销售有限公司向本院申请退回了其预交的该笔费用，本院民事审判庭将本案移送执行，本院于2019年12月16日立案受理。执行过程中，本院向被执行人南通东启橡塑有限公司、黄飞鸣发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，同时限制其高消费。此外，针对本案执行标的，本院依法对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人黄飞鸣名下有坐落于学田北苑22幢503室的房产，该房产系轮候查封，且本案无优先权，暂不具备执行条件；被执行人南通东启橡塑有限公司名下有车牌苏Ｆ×××××的机动车，因该车辆未实际控制，本案中暂不具备执行条件。本院未能联系到被执行人。通过关联案件查询到被执行人在本市有多起未结执行案件，多因无法联系到被执行人、无可供执行的财产终本结案。现被执行人应负担的案件受理费、保全费13890元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当及时向本院缴纳相关的案件受理费、保全费，但民事裁判中该部分债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，其应当及时告知本院。若发现被执行人南通东启橡塑有限公司、黄飞鸣有可供执行的财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年五月二十七日书 记 员 周晶晶
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执540号申请执行人:王厚林，男，住贵州省黔西县。委托代理人：陈猛，系清镇市站街镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈永宽，男，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初3800号民事判决书，于2020年1月17日依法受理王厚林申请执行陈永宽合伙协议纠纷一案，执行标的5725元，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，未查询到被执行人陈永宽有可供执行的财产，后被执行人陈永宽承诺于2020年6月15日前付清执行款。该案经申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年五月二十一日书记员  黄胜男