wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初847号原告：刘波，男，1988年2月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：成卫（系刘波表兄），1966年3月31日出生，住湖北省竹山县。被告：李著江，男，1989年3月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告刘波与被告李著江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人成卫到庭参加诉讼，被告李著江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告李著江偿还我借款本金80050元，并自借款日起至清偿日止按月利率2%支付利息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告李著江因资金周转困难，于2018年9月15日借我广发银行和平安银行两张信用卡使用。截止2019年8月15日，经清算，被告使用信用卡共计产生借款本息66350元，被告于同日向我出具借条一份，约定还款期限为三个月，按月利率2%计算借款利息。因我专程从外地赶回竹山向被告索要借款，造成我误工一月有余，被告同意支付我误工损失10500元，并于2019年8月15日给我出具借条一份，约定于2020年1月15日前还清。此后，被告一直未按期还款，这两张信用卡一直由我以分期最低还款的方式偿还。2020年1月16日，被告李著江以产生的银行利息3200元向我出具借条一份，约定按月利率2%计息。此后，经我多次索要，被告一直拖延未还，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告李著江未应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告李著江因资金周转困难向原告刘波借用广发银行和平安银行两张信用卡使用，截止2019年8月15日，实际欠发卡银行借款本息66350元，双方约定此款由原告代为向银行偿还，被告于当日向原告出具借条一份，约定借款期限三个月，按月利率2%计算借款利息，并将原告因回家索要借款造成的务工损失出具10500元借条一份。此后，两张信用卡均由原告以分期最低数额还款的方式偿还，2020年1月16日，被告将产生的银行利息再次向原告出具3200元借条一份，并约定按月利率2%支付利息。因被告一直未偿还任何借款本息而引起诉讼。诉讼中，原告刘波只要求被告李著江以2019年8月15日实际产生的信用卡借款本息66350元为本金，按约定利率月2%给付借款本息，其余诉讼请求自愿放弃。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李著江使用原告刘波两张信用卡截止2019年8月15日实际欠信用卡发卡银行借款本息66350元，双方约定由原告代为偿还此款，被告以此款为本金，按月利率2%向原告支付利息，该约定不违反国家限制借款利率规定，本院予以支持。被告未按约定时间偿还借款已构成违约，应当承担逾期履行的违约责任。原告自愿放弃10500元误工费和3200元银行利息的主张，属对自身权利的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李著江于本判决生效后五日内偿还原告刘波借款本金66350元，并按月利率2%支付自2019年12月16日起至还清之日止的借款利息；二、驳回原告刘波其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1802元，减半收取计901元，由被告李著江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  喻成文二〇二〇年五月二十七日书记员  魏建芳
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执恢79号 申请执行人：林珍尧，女，1966年10月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林华荣，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人林珍尧依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2018）闽0626民初1297号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林华荣应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人林珍尧借款168000元。本案于执行中，双方当事人于2020年5月28日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人林珍尧于2020年5月28日向本院提交申请书，请求撤销（2020）闽0626执恢79号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人林珍尧提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0626民初1297号民事调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  林 霖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执810号之三 申请执行人：朱文舰，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：潍坊众科缠绕机有限公司，住所地：安丘市石堆镇步云岭工业园（王集村前）。统一社会信用代码：913707843283651773。 法定代表人：辛晓娜，总经理。 上述当事人劳动争议一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人潍坊众科缠绕机有限公司在中国银行21×××21账户内余额人民币152517.18元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人潍坊众科缠绕机有限公司在中国银行21×××21账户内存款人民币3000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月十一日 书记员  魏丽娇
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执363号申请执行人：刘雪，女，1991年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：麓湘（天津）会展服务有限公司（统一社会信用代码91120110MA05L6731B），住所地天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门986室。法定代表人：**，该公司经理。本院在执行申请执行人刘雪与被执行人麓湘（天津）会展服务有限公司劳动争议[（2019）津0110民初6230号民事判决书]一案中，本案执行标的为27082.03元，执行费306元。执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执363号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年五月二十一日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2438号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人王雷。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初19102号文书，已向被执行人王雷发出执行通知，责令被执行人王雷接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王雷未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王雷的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王雷应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王雷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王雷财产以人民币14.355541万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年五月十四日书记员  高雅楠
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1863号罪犯黄占全，男1949年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省北宁市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2002年7月30日作出了(2001)辽刑一终字第634号刑事判决，以被告人黄占全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿人民币2000元（未履行）。2004年8月4日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2007年1月20日起至2025年7月19日止；2013年6月17日经本院裁定减刑一年一个月；2017年7月24日经本院裁定减刑九个月，刑期至2023年9月19日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯黄占全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬3次，民事赔偿未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯黄占全在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄占全准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算，至2023年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3549号原告：刘天义，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。法定代表人：张翠苹，董事长。本院在审理原告刘天义诉被告新蔡县新通物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告新蔡县新通物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘天义撤回对被告新蔡县新通物流有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘天义负担。审判员 姚 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 徐雪茹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1132号 申请执行人：王爱周（曾用名：王艾周），男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵永义，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵大永，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人王爱周与被执行人赵永义、赵大永支付令纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民督77号支付令已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵义永的存款1467元。 本裁定立即执行。 审判员  陈立新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋顺妹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执236号之一申请执行人杨仁禄，男，1961年1月25日出生，汉族，铅山县人，大学文化，住江西省铅山县。被执行人夏洪文，男，1990年1月14日出生，汉族，广丰县人，初中文化，住江西省广丰县。本院在执行申请执行人杨仁禄与被执行人夏洪文民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人夏洪文发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人夏洪文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人夏洪文在中国工商银行15122140012086874860存款147869元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。二、划拨被执行人夏洪文在中国工商银行1512214001208832623存款10836元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二〇年五月六日书记员 李梦莹
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保285号申请人顾微笑：关于申请人顾微笑与被申请人汝州市汉风实业有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院立案后，经网络查询，未发现被申请人有可供保全的财产线索。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28014号原告：黄樱子，女，汉族，1978年08月17日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：冉启禄，重庆文才律师事务所律师。被告：黄一声，男，汉族，1967年01月05日出生，住深圳市福田区。原告黄樱子与被告黄一声民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄樱子及其委托诉讼代理人冉启禄到庭参加诉讼，被告黄一声经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄樱子向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款94,843.73元；2．判令被告支付原告律师费5000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡和朋友，2014年8月和2015年4月份，被告称其家人生病，需要用钱，先后向原告借款2.5万元，原告分五次通过支付宝支付给被告，被告承诺随后归还，但一直不履行还款义务。原告在招商银行办理了一张白金信用卡，由于该卡年费太高（每年800元），且需要消费满一定金额才能免除年费，而原告平时使用信用卡消费的机会较少本想注销该卡，但被告听说后，要求借给其使用，可以免年费。原告于2015年5月份左右，将自己的信用卡借给被告使用，原告本意是借给被告用于消费，但被告却用该信用卡向银行套现近6万元。被告套现后，开始也能按期归还银行的借款，但从2018年下半年开始，就不再归还银行借款，导致银行多次要求原告偿还借款，原告多次要求被告向银行履行还款义务，被告以各种理由拒不还款；原告迫于无奈，于2018年11月曾向银行偿还了一期借款17,859.87元；原告于2019年3月4日向江北区人民法院起诉，要求被告归还借款；在诉讼过程中，被告与原告协商，被告向原告出具借条一张，写明被告借到原告现金104,564.73元，并承诺于2020年6月30日前还清，分十二期归还，每期归还8721.23元；同时约定若被告任何一期不履行还款义务，原告有权提起诉讼，被告承担相应的责任。被告出具借条后，原告撤诉并一次性还清了该信用卡借款；但被告于2019年6月5日向原告还款8721元后，不再履行还款义务，原告多次催收未果。综上，原告为维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告黄一声未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：黄樱子与黄一声系同乡和朋友关系，2014年8月和2015年4月份，黄一声先后向黄樱子借款，黄樱子分五次通过支付宝共计向黄一声转账2.5万元，此款黄一声承诺偿还，但一直未还。2015年5月左右，黄樱子将名下招商银行白金信用卡借给黄一声消费使用，但从2018年下半年开始，黄一声不再归还该信用卡款项，黄樱子于2018年11月替黄一声向银行偿还了一期借款17,859.87元。黄樱子于2019年3月4日向重庆市江北区人民法院起诉，要求黄一声归还借款，诉讼中黄樱子与黄一声协商，黄一声向黄樱子出具借条一张，该借条载明借到黄樱子现金104,564.73元，此款由2014年8月、2015年4月共计借款25000元和黄一声借用黄樱子招商银行信用卡消费及产生的利息共计79,654.73元构成，黄一声承诺于2020年6月30日前分十二期还清104,564.73元，每期当月1日归还8721.23元；若黄一声任何一期未按时偿还借款，黄樱子有权向法院提起诉讼，并由黄一声承担律师费等。黄一声出具借条后，黄樱子撤诉并一次性还清了前述信用卡借款，但黄一声于2019年6月5日向黄樱子还款8721元后，不再履行还款义务。另查明，黄樱子为实现债权聘请律师，产生律师服务费5000元。以上事实，有《借条》、支付宝付款凭证打印件3页、信用卡对账单原件58页、银联卡签购单（部分）复印件7页、银行回单复印件1份、民事裁定书原件1份、法律事务委托合同复印件1份、发票原件1份、支付凭证打印件1份等证据以及出庭当事人的陈述在卷作证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，黄一声向黄樱了出具的《借条》是双方对此前通过支付宝五次转账借贷和借用借用卡消费使用的结算，是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定及法律规定履行各自义务。黄一声出具《借条》后，第一期归还了8721元后不再归还借款，因此黄一声尚欠借款94,843.73元未还，故本院对黄樱子诉请黄一声返还借款94,843.73元的请求予以支持。黄樱子为实现债权产生律师费5000元，因有合同约定，且已经实际支付，故本院对黄樱子诉请要求黄一声支付律师服务费5000元的请求予以支持。被告黄一声经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄一声于本判决生效之日起十日内归还原告黄樱子借款94,843.73元；二、被告黄一声于本判决生效之日起十日内向黄樱子支付为实现债权产生的律师服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171.09元，公告费560元，合计2731.09元，由被告黄一声负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  邓忠明审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘 颖
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10655号 原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼302-8室。 法定代表人：陈梓荣，经理。 委托诉讼代理人：伍德静，浙江文曜律师事务所律师。 被告：厦门漫乐网络有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路22号102室D单元。 法定代表人：肖伟，经理。 原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告厦门漫乐网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 睿
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执188号 申请执行人：张红旭，男，1978年11月01出生，汉族，和顺县喂马乡东喂马村人，现住。 申请执行人：***，男，1977年09月21出生，汉族，和顺县喂马乡东喂马村人，现住本村。 被执行人：晋中市和顺县喂马乡东喂马村村民委员会，住所地晋中市和顺县喂马乡东喂马村。 法定代表人：苏瑞峰，系该村主任。 本院在执行张红旭、***与晋中市和顺县喂马乡东喂马村村民委员会借款纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县喂马乡东喂马村村民委员会履行给付申请执行人借款66500元、本院申请执行费898元及案件受理费731元，共计68129元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县喂马乡东喂马村村民委员会在金融机构的存款人民币68129元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年五月九日 书记员  王 英
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1209号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行统一信用代码：91411626670086667D住所地：淮阳县新华三街6号。法定代表人：郭富强，男，汉族，1981年5月7日出生，住河南省周口市川汇区。系中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行行长委托诉讼代理人：孙华北，系中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行员工。被告：耿宝中，男，汉族，1968年11月21日出生，住河南省淮阳县。被告：赵翠英，女，汉族，1969年5月8日出生，住河南省淮阳县，与耿宝中系夫妻关系。被告：耿静静，女，汉族，1984年6月19日出生，住河南省淮阳县。被告：孔令龙，男，汉族，1982年11月4日出生，住吉林省磐石市朝阳山镇陆大院村陆大院屯（河南省淮阳县，与耿静静系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行诉被告耿宝中、赵翠英、耿静静、孔令龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行委托诉讼代理人孙华北到庭参加诉讼，被告耿宝中、赵翠英、耿静静、孔令龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令与被告解除借款合同；2、请求依法判令被告耿宝中、赵翠英夫妻偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行贷款本息126598.18元（本金123305.62元，利息3292.56元），并按合同约定支付2020年3月26日之后的逾期贷款利息及罚息、违约金等费用；3、依法判令被告耿静静、孔令龙夫妻对被告耿宝中、赵翠英夫妻上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由:被告耿宝中、赵翠英夫妻于2018年10月23日以进原材料为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行贷款本金叁拾万元，年利率为15.3%，约定贷款期限自2018年10月23日至2020年10月23日止，等额本息的还款方式；被告耿静静、孔令龙夫妻为被告耿宝中、赵翠英夫妻提供了连带责任担保，并办理了担保手续，至起诉之日被告耿宝中已逾期32天，剩余未还贷款本金126598.18元。故根据《中华人民共和国合同法》规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼，维护原告的合法权益。被告耿宝中未向法院提交答辩状。被告赵翠英未向法院提交答辩状。被告耿静静未向法院提交答辩状。被告孔令龙未向法院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日被告耿宝中、赵翠英夫妇以进原材料为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行贷款本金30万元，年利率为15.3%，约定贷款期限自2018年10月23日至2020年10月23日止，等额本息的还款方式；被告耿静静、孔令龙夫妇为被告耿宝中、赵翠英夫妻提供了连带责任担保，并办理了担保手续，至起诉之日被告耿宝、赵翠英已逾期32天，剩余未还贷款本金人民币123305.62元，利息人民币3292.56元。上述事实有借款合同、担保合同、放款通知单、借据、签字影像、还款流水详情、未结清金额截屏、借款人夫妻身份证、结婚证及担保人身份证、户口本等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被告耿宝中、赵翠英签订的《借款合同》、与被告耿静静、孔令龙签订的《最高额保证合同》符合有关法律的规定，是双方当事人真实意思的表示，为有效合同。被告耿宝中、赵翠英应当依照借款合同履行偿还贷款的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行依据借款合同、最高额保证合同，要求被告耿宝中、赵翠英偿还贷款本金人民币123305.62元，利息人民币3292.56元，并承担本案诉讼费用，由被告耿静静、孔令龙对被告耿宝中、赵翠英的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告耿宝中、赵翠英、耿静静、孔令龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行的其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿宝中、赵翠英于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行偿还贷款本金人民币123305.62元，利息人民币3292.56元（利息按年利率15.3%计算，自2020年3月26日起，计算至贷款还清时止）。被告耿静静、孔令龙对被告耿宝中、赵翠英的上述债务承担连带担保责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1415.98元，财产保全费人民币1170元，上述费用由被告耿宝中、赵翠英、耿静静、孔令龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇二〇年五月十八日书记员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初259号原告：沈瑞国，男，1954年5月29日出生，汉族，住枝江市。原告：谢宗莲（系原告沈瑞国之妻），女，1957年1月20日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。（特别授权）被告：陈沛统，男，1967年12月4日出生，汉族，住枝江市。原告沈瑞国、谢宗莲与被告陈沛统民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈瑞国及二原告委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。被告陈沛统经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告沈瑞国、谢宗莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向二原告偿还借款本金200000元，支付截止于2020年3月1日下欠利息32000元，并从2020年3月2日起按年息8%支付利息，直至借款还清时止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈沛统因门店房屋装修需资金周转，于2017年6月7日和2017年7月8日分二笔向二原告借款20万元，二原告通过银行转账给被告。2018年3月1日被告向二原告出具借条一份，约定利息按年利率8％计算，利息每年付清，借款期限二年。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，经二原告多次催收未果，为维护二原告合法权益，特诉至法院。被告陈沛统未到庭应诉，也未向法院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈沛统因门店房屋装修需资金周转，于2017年6月7日和2017年7月8日分二笔向二原告借款20万元，二原告通过银行转账给被告。2018年3月1日被告向二原告出具借条一份，约定利息按年利率8％计算，利息每年付清，借款期限二年。另查明，被告未按期支付利息。上述事实，有借条一份、银行转账记录二份及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：1、二原告与被告口头协商借款，被告事后给二原告出具借条，并约定了利息、借款期限。该借条书面约定合法有效，二原告按约定已履行借款义务，被告未按约定还款构成违约。2、诉讼中二原告主张的利息按约定年利率8％计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈沛统于本判决生效后十日内偿还原告沈瑞国、谢宗莲借款本金20万元，并支付截止2020年3月1日下欠利息32000元；2020年3月2日之后的利息按年息8%计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告陈沛统负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年五月十五日书记员 阮晓艳
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初101号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人王鹏，男，1991年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月3日被蕲春县公安局刑事拘留，同年12月16日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人王鹏犯妨害公务罪。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员刘万清、胡晓梅出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日上午，蕲春县刘河派出所民警胡某、**等人在蕲春县刘河镇刘河大桥桥北进行交通整治，被告人王鹏驾驶鄂Ｊ×××××小型面包车行驶至该处时，胡某将车拦停示意检查证件，因担心车辆逾期未年检被处罚，王鹏突然驾驶车辆向前行驶，将胡某从蕲春县刘河镇孺子牛厂门前拖带至蕲春县刘河镇政府路路口。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了户籍信息、到案经过等书证；证人骆某、管某等人的证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人王鹏的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王鹏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月3日上午，蕲春县刘河派出所民警胡某、**等人在蕲春县刘河镇刘河大桥桥北进行交通整治，被告人王鹏驾驶鄂Ｊ×××××小型面包车行驶至该处时，胡某将车拦停示意检查证件，被告人因担心车辆逾期未年检被处罚，加速行驶以躲避检查，民警胡某因手被车窗玻璃卡住导致被告人驾驶的车辆将民警胡某从蕲春县刘河镇孺子牛厂门前拖带至蕲春县刘河镇政府路路口。胡某脱离车辆后，王鹏又驾驶J4B832小型面包车向青石方向逃逸，后在刘河石鼓河村路段被挡停抓获。另查明，被告人王鹏到案后如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过等书证；证人骆某、管某等人的证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料、电子数据；被告人王鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关的指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人王鹏暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人王鹏到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智斌人民陪审员  王建国人民陪审员  程智武二〇二〇年五月二十二日书 记 员  江 祺
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初121号 原告：马兰花，女，1967年11月28日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：任彬，河北诚创律师事务所律师。 被告：王岗，男，1988年7月27日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 原告马兰花诉被告王岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告马兰花及其委托诉讼代理人任彬到庭参加了诉讼，被告王岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兰花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款95000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友王雪认识，因被告做生意资金紧张，向原告借款100000元，截止到目前，被告仅返还原告借款5000元，剩余款项原告多次催要，被告以无款为由拖延付款。综上所述，为保护原告的权利不受损失，请求贵院依法裁决，支持原告诉求。 本院受理此案后，依法向被告王岗送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状纸、开庭传票等应诉材料，被告未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件，用以证实原、被告的身份信息；2、2018年11月24日工商银行瑞丽姐岗支行取款凭证及2019年12月25日打印的借记卡账户历史明细清单，用以证实原告于2018年11月24日从其银行卡中支取现金100000元；3、农业银行瑞丽姐岗路分理处个人业务申请复印件及业务回执凭证，用以证实原告将其借款本金100000元汇入被告王岗名下；4、原告与被告微信聊天记录截图三份，用以证实被告认可收到了原告的借款100000元并承诺尽快偿还，截止到庭审之日，被告偿还原告借款本金5000元，尚有借款本金95000元未偿还。 被告王岗未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告通过共同的朋友王雪认识。2018年11月24日，被告王岗以做生意资金紧张向原告马兰花借款100000元，当日，原告马兰花从中国工商银行瑞丽姐岗支行处取款100000元，并通过中国农业银行瑞丽姐岗路分理处将现金100000元存入被告王岗银行卡中（王岗卡号：62×××77）。后经原告催要，被告王岗于2019年9月29日通过朋友王雪偿还了原告的借款5000元，现尚有借款本金95000元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王岗向原告马兰花借款100000元，原告依约向被告提供了借款，形成民间借贷法律关系。被告未按双方约定履行偿还借款义务，后经原告催要，被告王岗偿还了借款本金5000元，剩余借款95000元未偿还，故原告马兰花要求被告王岗偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王岗于本判决生效后十日内偿还原告马兰花借款95000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，适用简易程序减半收取计1088元，由被告王岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院 审判员  周亚捷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  任洪兴
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2196号原告：包丁丁，男，1991年12月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：包青如，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。上述二原告的共同委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。上述二原告的共同委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所实习律师。被告：周建国，男，1986年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码：913100007362379322。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告包丁丁、包青如与被告周建国、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告包丁丁及原告包丁丁、包青如的共同委托诉讼代理人吴琦、被告周建国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包丁丁、包青如共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费、信宿费、车损等共计1121500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周建国辩称，依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议。事故责任由法院调取交警队卷宗材料后依法划分。医疗费中应扣除10%的医保外用药。经审理查明，2020年3月3日5时53分左右，周建国持证驾驶注册登记为上海兴阳物流有限公司的沪Ｅ×××××号重型厢式货车（经检验：该车制动性能不合格，前照灯远光强度不合格）沿青洋路东半幅高架内侧的左侧直行机动车道由南向北行驶至常州市武进区青洋路与常州市武进区湖塘镇杨区路十字交叉路口处，遇行进方向机动车信号灯红灯亮时，越过路口南侧停止线直行通过路口时，所驾重型厢式货车车头右前方撞上由陈春兰驾驶的"武进0709351"号电动自行车右侧，致陈春兰连人带车倒地受伤，陈春兰后经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损损坏，发生道路交通死亡事故。2020年3月12日常州市公安局武进分局交通警察大队作出武第320412120200000132号道路交通事故证明，由于该事故中陈春兰驾驶电动自行车通过事发路口的行驶轨迹及通过事发路口时的信号灯情况无法判明，以至该交通事故的基本事实无法查证。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，现将调查得到的上述情况告知当事各方。陈春兰在医院抢救共用去医疗费23304.76元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，陈春兰生于1970年3月20日（公民身份号码）。从原告提交的证明载明，陈春兰的父母已死亡。陈春兰的丈夫为原告包青如，陈春兰的儿子为原告包丁丁。诉讼中，包丁丁、包青如申请撤回对上海兴阳物流有限公司的起诉，本院于2020年5月21日作出裁定，准予包丁丁、包青如撤回对上海兴阳物流有限公司的起诉。还查明，沪Ｅ×××××号重型厢式货车注册登记为上海兴阳物流有限公司，实为周建国所有。沪Ｅ×××××号重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2019年9月21日至2020年9月20日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告包丁丁、包青如提供的道路交通事故认定书、陈春兰的居民死亡医学证明（推断）书、尸检报告、户口注销证明、火化证、沪Ｅ×××××号重型厢式货车交强险和第三者责任保险保险单等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。由于该事故中陈春兰驾驶电动自行车通过事发路口的行驶轨迹及通过事发路口时的信号灯情况无法判明，以至该交通事故的基本事实无法查证，属于不能认定事故责任，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故属于不能认定事故责任的，由机动车方承担民事赔偿责任。又鉴于沪Ｅ×××××号重型厢式货车注册登记为上海兴阳物流有限公司，实为周建国所有，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故证明，故本院基于事故事实并综合事故当事人参与交通活动的方式、沪Ｅ×××××号重型厢式货车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任。对于原告因陈春兰死亡所遭受的损失，本院逐一核定：1、原告主张陈春兰的医疗费23304.76元，符合规定，本院予以照准。2、原告主张陈春兰的丧葬费39870元，符合规定，本院予以照准。3、原告主张陈春兰的死亡赔偿金按每年52460元计算20年为1049200元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以照准。4、原告主张处理事故人员误工费3000元，符合规定，本院予以照准。5、原告主张交通费2000元，符合规定，本院予以照准。6、原告主张精神损害抚慰金50000元，符合规定，本院予以照准。7、原告主张处理事故人员住宿费426元，符合规定，本院予以照准。8、原告主张车损1500元，符合规定，本院予以照准。综上，本院核定陈春兰死亡的损失为1169300.76元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付包丁丁、包青如1121500元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿包丁丁、包青如因陈春兰交通事故死亡所致医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费、处理事故人员住宿费、精神损害抚慰金、车损等共计121500元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿包丁丁、包青如因陈春兰交通事故死亡所致医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费、处理事故人员住宿费等共计1000000元。三、驳回包丁丁、包青如的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6348元减半收取3174元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。上述款项汇入：持卡人：包丁丁，开户行：中国建设银行袍江支行，卡号：62×××42。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋春霞
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初147号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人杨俊祥，男，1992年4月6日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福安市，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被福安市公安局取保候审，同年11月8日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人杨俊祥犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人杨俊祥到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日20时19分，被告人杨俊祥饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从福安市城南街道时尚九度ＫＴＶ附近往义乌小商品批发市场方向行驶，行驶至城南街道物资局宿舍附近路段时，被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人杨俊祥血样中乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人杨俊祥违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人杨俊祥自愿认罪并签署具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金。 经审理查明，2019年8月20日20时19分，被告人杨俊祥饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从福安市城南街道时尚九度ＫＴＶ附近往义乌小商品批发市场方向行驶，行驶至城南街道物资局宿舍附近路段时，被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人杨俊祥血样中乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨俊祥在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检查笔录、现场照片，证人冉某、杨某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血过程视听资料光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，宁德市公安局交通警察支队行政处罚决定书、告知笔录、福安市公安局出具的行政强制措施凭证、查获经过、到案经过、户籍证明、被告人杨俊祥的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨俊祥违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨俊祥在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨俊祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员  陈华斌 人民陪审员  林 羽 人民陪审员  丁碧光 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘陵雄 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初101号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人赵庆来，男，1979年1月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被齐河县公安局取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人赵庆来犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人赵庆来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月9日21时32分左右，被告人赵庆来无证酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至齐河县首处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵庆来血液中乙醇含量为109mg/100mL。案发后，赵庆来经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵庆来的刑事责任。鉴于赵庆来具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处赵庆来拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵庆来对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵庆来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵庆来具有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵庆来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  裴琳琳二〇二〇年五月八日书记员  王华琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10304号 上诉人（原审原告）：温州柔丽洁无纺织品有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县三江街道缪北村（永嘉县鑫达纽扣有限公司内），统一社会信用代码：91330324MA2CNQPU27。 法定代表人：陈敬义，执行董事。 委托诉讼代理人：郑满玉，浙江纳祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿迁弘亚无纺布有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区慈溪街33号院内东厂房，统一社会信用代码：91321322MA1QELCX24。 法定代表人：王晓晓，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：江苏雅卡芬化妆品有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县松江路北侧苏澳电商产业园S5-201，统一社会信用代码：91321322MA1MTXBD37。 法定代表人：周益民，执行董事兼总经理。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李伟，北京国爱律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李潇，北京国爱律师事务所律师。 原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 上诉人温州柔丽洁无纺织品有限公司因与被上诉人宿迁弘亚无纺布有限公司、江苏雅卡芬化妆品有限公司，原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司不正当竞争纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初3737号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人温州柔丽洁无纺织品有限公司于2020年5月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人温州柔丽洁无纺织品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人温州柔丽洁无纺织品有限公司撤回上诉，浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初3737号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人温州柔丽洁无纺织品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 珺 审判员 吕 健 审判员 李 程 二〇二〇年五月二十七日 书记员 毛枭伦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2492号 原告：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100705945514C。 负责人：张克勇，行长。 委托诉讼代理人：李波，山东聚轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春笑，山东聚轩律师事务所律师。 被告：张福宝，男，1980年3月26日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县。 被告：刘克雷，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市。 被告：济南市历城区城市建设综合开发公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370112493119260M。 法定代表人：夏俊峰。 原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行与被告张福宝、刘克雷、济南市历城区城市建设综合开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司济南历城支行撤诉。 案件受理费165元，由中国建设银行股份有限公司济南历城支行负担。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  郭涛涛书记员林子琪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初530号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：姚金刚，男，1983年05月08日出生，汉族，住西安市高陵县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告姚金刚信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告姚金刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9971.16元及利息和费用（截止2019年1月13日的利息和费用为10168.98元，从2019年1月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告姚金刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告姚金刚向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxx），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9971.16元、利息及费用10168.98元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚金刚于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9971.16元及截止2019年1月13日的利息、合同约定的其他费用10168.98元，共计20140.14元，及自2019年1月14日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费304元、公告费600元，由被告姚金刚承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王玮 二〇二〇年五月二十九日 审判助理朱敏鑫 书记员丁宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2260号原告（反诉被告）：长沙市双佳包装有限公司，住所地为湖南省长沙市经济技术开发区南二线南、湘银公司东长沙星盛纺织机械有限公司厂房。法定代表人：黄喜红。委托诉讼代理人：蒋先标，湖南湘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王石泉，男，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告（反诉原告）：湖南金仓富邦农业发展有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2813室。法定代表人：兰秋子。第三人：王新民，男，1957年6月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告（反诉被告）长沙市双佳包装有限公司（以下简称原告）诉被告（反诉原告）湖南金仓富邦农业发展有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，被告对原告提起反诉，本院依法受理并合并审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长沙市双佳包装有限公司的委托诉讼代理人蒋先标、王石泉，被告的委托诉讼代理人湖南金仓富邦农业发展有限公司及第三人王新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金153700元及违约金利息暂计200元（具体金额以153700元为基数，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第24条第4款的规定以中国人民银行同期同类人民银行同类人民币货款基准利率为基数，在该基准贷款利率的水平上加收50%计算，自本案正式立案之日起，至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月5日，原告与被告签订的关于印刷货品《合同书》，合同约定被告委托原告为其产生一批纸质印刷品，合同总价为155700元，合同也同时对产品的名称、规格、数量及交货时间等内容作了明确约定。合同签订后，原告立即组织生产并按照被告的要求及时将全部货品交付给了被告，被告在对上述货品进行收货及验收后于2019年2月26日向原告确认该批货品的结算金额由合同约定的155700元更改为153700元，原告也同意此结算金额。但被告之后又提出要求原告找被告的债务人即案外第三人索要此笔款项，但该案外第三人并不同意代被告向原告支付该笔款项，被告也一直怠于履行，原告为维护自身的利益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告、被告与第三人在《合同书》签订时已达成三方协议，原告对第三人的部分债务由被告承担，原告对被告的债权相应转移给第三人，故原告无权要求被告向其支付货款。被告向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告因其提供的印刷货品质量不符合要求，数量不符合要求，向原告承担违约金31140元（合同总金额的20%）；2、判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月反诉原告陆续到货玫瑰香米、安化千两茶、鹿喜宝酒等货品（均缺乏外包装），第三人王新民担任总经理公司，原告提供的产品外包装印刷质量不符合要求外，原告提供的印刷品数量也严重不符合合同要求。2019年1月9日至2019年1月21日期间，原告陆续向被告交付印刷货品，其中“鹿喜宝鹿宝酒盒（扣底）”交付19010套，与合同约定数量20000套不符，“安化千两茶精装盒”交付2980套，与合同约定数量“3000”套不符。原告的行为严重侵犯了被告的权益，故诉至法院，请求判如所请。。反诉被告辩称，1.反诉原告没有正式交房，2019年仅电话通知反诉被告不租了，我无法终止合同。2.对于停电停水的问题，从2019年12月26日起反诉原告一直联系不上，根据合同第八条，反诉原告如果七天联系不上，反诉被告可以决定去查看反诉原告是否安全，并收回房屋，所以对反诉原告所租的房屋进行了停电处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，原告与被告签订的关于印刷货品《合同书》，合同约定被告委托原告为其产生一批纸质印刷品，合同总价为155700元，合同也同时对产品的名称、规格、数量及交货时间等内容作了明确约定。合同签订后，原告立即组织生产并按照被告的要求及时将全部货品交付给了被告，被告在对上述货品进行收货及验收后于2019年2月26日向原告确认该批货品的结算金额由合同约定的155700元更改为153700元，原告也同意此结算金额。但被告之后又提出要求原告找被告的债务人即案外第三人索要此笔款项，但该案外第三人并不同意代被告向原告支付该笔款项，被告也一直怠于履行，原告为维护自身的利益，故诉至法院，请求判如所请。另查明，被告在对原告所交付的货品验收后，确认该批货品的结算金额由合同约定的155700更改为153000元的事实。本院认为：原告与被告2019年1月5日签订的《合同书》系真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应切实履行合同约定义务。合同书中约定货品数量，原告提交了供货清单予以证明，被告应当按照合同约定的价格以及数量，向原告支付价款，被告辩称，被告对原告的债务已经转移给第三人，但被告不能提出相应的证据予以证明，第三人在庭审中也予以否认，故本院不予支持。关于违约金的问题，原告主张违约金利息暂计200元（具体金额以153700元为基数，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第24条第4款的规定以中国人民银行同期同类人民银行同类人民币货款基准利率为基数，在该基准贷款利率的水平上加收50%计算，自本案正式立案之日起，至实际清偿之日止），本院酌情调整为以月利率2%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）湖南金仓富邦农业发展有限公司于本判决生效后5日内支付原告（反诉被告）长沙市双佳包装有限公司货款153700元以及违约金（以153700元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年4月1日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告（反诉被告）长沙市双佳包装有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）湖南金仓富邦农业发展有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1689元，反诉费289元，共计1978元，由被告（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月二十九日法官助理彭傲书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更765号 罪犯郑洪建，男，1974年8月6日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯郑洪建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市北碚区人民法院于2016年4月18日作出（2016）渝0109刑初156号刑事判决，认定郑洪建犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金4000元。刑期自2015年12月19日起至2024年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2023年7月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯郑洪建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郑洪建减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年12月19日起至2022年11月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  舒 英
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初801号 原告：杨娟，女，1982年2月1日出生，汉族，现住保定市北市区。 委托诉讼代理人：梁志强，河北良筹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市竞秀区百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人:樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告杨娟与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟的委托诉讼代理人梁志强、被告人保公司的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计19870元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨娟为冀Ｆ×××××车辆的实际所有权人。2019年6月7日，原告杨娟为其自有的小型轿车冀Ｆ×××××在被告处投保了第三者责任险，责任限额100万元；车辆损失险，保险金额157850元，含不计免赔等险种；保险期限自2019年6月8日至2020年6月7日。原告已经按期足额缴纳了保险费，保险合同依法成立并有效。2019年8月9日18时32分许，皇甫晓晨驾驶原告杨娟所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，行驶至安国市工业园区附近时，因暴雨导致车辆受损。事发后黄甫晓晨现场向被告报案，并由被告派员进行勘验。原告所有的车辆损失被告至今未进行赔偿，为维护自身合法权。特依法诉至法院，望判如所请。 人保公司辩称，请法院核实原告的行驶证、驾驶证、是否合法有效，是否按期年检。核实事故的真实性，原告车辆在我公司投保有机动车损失保险含不计免赔，事故发生在保险责任期间，若无免责情况我司同意对原告合理合法的损失依法赔付。原告车辆系贷款车，存在第一受益人，原告应当出具相关证据证实其对保险标的具有保险利益。本案诉讼费、公估费属于间接损失，根据保险合同的约定不属于保险责任，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对事故发生过程以及交警部门的事故责任认定均没有异议。事故发生后原告支出施救费800元。诉讼中双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××的车辆损失进行了评估，估损金额是16070元，由原告垫付公估费3000元，原告上述支出均有正式票据。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额是157850元。事故发生在保险期间内。被告认为公估报告中车损数额过高，但是只是口头否认，没有提供证据证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告作为投保人和被告保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行。被告在原告提出理赔要求后应按规定给付原告保险金，原告诉请的理赔数额在保险责任险额内，原告的请求应该依法予以支持。河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××的车辆损失进行了评估，估损金额是16070元，该评估报告是双方共同委托的，被告只是口头否认评估结论，没有提供证据支持自己主张，因此被告的理由不能成立，河北铭俊保险公估有限公司的评估结论应作为有效证据；施救费、公估费是为了减少原告损失和查明损失程度的合理开支，被告应当赔付。原告投保的赔偿项目中有暴雨责任，因暴雨导致的发动机进水被告应该予以赔付，被告认为只有涉水导致的车辆受损才应赔付的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告杨娟车辆损失16070元、施救费800元，公估费3000元，以上共计19870元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元由被告人保公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 天
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执166号之一申请执行人：苏州鑫鑫装饰材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：郭龙，执行董事。委托诉讼代理人：曾令刚，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赐,湖北博智律师事务所实习律师。被执行人：苏州时美家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道黎明村工业园。法定代表人：潘增丰。申请执行人苏州鑫鑫装饰材料股份有限公司与被执行人苏州时美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0507民初3396号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告苏州时美家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鑫鑫装饰材料股份有限公司货款人民币111817元及该款自2019年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准计算至实际还款日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1307元，由时美公司负担（此款鑫鑫公司已自愿垫付，不再退还，时美公司于本判决生效之日起十日内支付鑫鑫公司）。由于被执行人苏州时美家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州鑫鑫装饰材料股份有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、被执行人立即向申请人支付货款本金111817元及利息3769.63元(利息以111817元为基准，按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍的标准从2019年5月13日起至实际清偿之日止，暂计至2019年11月15日)；2、被执行人立即向申请人支付案件受理费1307元；上述共计：116893.63元；3、被执行人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担本案的执行费用。本院于2020年1月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州时美家具有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由是收件地址查无此单位，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内，被执行人未到庭，也未履行义务。2、2020年1月9日、2020年4月21日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州时美家具有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人苏州时美家具有限公司名下相应银行帐号，冻结期限自2020年4月21日至2021年4月20日，但无可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州时美家具有限公司名下未查获到证券、不动产、车辆等可供执行的财产。3、执行中，本院于2020年4月20日至被执行人苏州时美家具有限公司工商注册登记地苏州市相城区太平街道黎明村工业园实地查找，发现该公司已搬离该地址，不知所踪，现厂房已空置。4、经关联案件查询，被执行人苏州时美家具有限公司在本市法院尚有涉及到作为被执行人的案件7件，相关案件均未能得到有效执结。5、因被执行人苏州时美家具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州时美家具有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年5月6日，本院向申请执行人之委托代理人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年5月11日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议，且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币116893.63元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币116893.63元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州时美家具有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州时美家具有限公司名下除查封了相应银行帐号外，未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年五月二十六日书记员  许盛泽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执171号 被执行人：麦麦提尼亚孜·依迪热斯。 被执行人麦麦提尼亚孜·依迪热斯罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人麦麦提尼亚孜·依迪热斯没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月20日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2019年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执7号之一申请执行人：黄东亮，男，1986年7月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人：谭林秀，女，1988年7月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：瑞金市长鹏房地产开发有限公司，住所地：瑞金市红都大道农业银行一楼，统一社会信用代码：913607817723738197。法定代表人：黄剑国。黄东亮、谭林秀申请执行瑞金市长鹏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初2402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本院在执行黄东亮、谭林秀与瑞金市长鹏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷纠纷一案中，申请执行人黄东亮、谭林秀与被执行人瑞金市长鹏房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议，于2020年5月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二〇年五月二十七日书记员  石求兴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3603号上诉人（原审被告）：王磊，男，汉族，1982年2月25日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码914101006794566441。负责人：郭秋菊，行长。被上诉人（原审被告）：郑州市永羿广告有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路1356号601室，统一社会信用代码91410100750733772M。法定代表人：杨光。被上诉人（原审被告）：郑州纵横科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼1单元14层1408号，统一社会信用代码9141010507137515XB。法定代表人：黎小玉。被上诉人（原审被告）：杨光，男，汉族，1992年4月27日出生，住河南省漯河市郾城区。原审被告：黎小玉，男，汉族，1983年2月10日出生，住河南省驻马店市上蔡县。上诉人王磊因与被上诉人郑州银行股份有限公司财经支行、郑州市永羿广告有限公司、郑州纵横科技有限公司、杨光、原审被告黎小玉金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王磊于2020年5月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王磊在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15476元，减半收取7738元，由上诉人王磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇二〇年五月二十日书记员  郭富莹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1877号 申请执行人：傅雪清，女，1971年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人傅雪清与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初401号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币70207元（包括欠款违约金69021元、利息251元及执行费935元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年五月十九日 代书记员 梁世杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1122号 原告：马京河，男，汉族，1965年9月30日出生，住江苏省连云港市连云区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告马京河与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理。原告马京河未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马京河撤回起诉处理。 审判长 高 勇 审判员 栾桂玲 审判员 张亚梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐慧 书记员隋欣孜
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执299号 申请执行人李国洪，男，1957年6月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人浙江百山茶业有限公司，统一社会信用代码:91331126754946062U,住所地浙江省丽水市庆元县屏都街道熏山下茶场。 法定代表人：陈芝菊，任董事长。 被执行人吴进军，男，1959年3月25日出生，汉族，住庆元县。 被执行人陈芝菊，女，1962年10月8日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人李国洪与被执行人浙江百山茶业有限公司、吴进军、陈芝菊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特446号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江百山茶业有限公司、吴进军、陈芝菊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国洪向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江百山茶业有限公司、吴进军、陈芝菊偿还申请执行人李国洪借款本金人民币50000元及利息（利息计算至2018年3月22日为42500元，之后的利息按月利率1.3%计算至借款本息还清之日止），并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人浙江百山茶业有限公司、吴进军、陈芝菊发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求浙江百山茶业有限公司、吴进军、陈芝菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江百山茶业有限公司、吴进军、陈芝菊逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江百山茶业有限公司、吴进军、陈芝菊的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江百山茶业有限公司无银行存款、不动产及股权。被执行人吴进军、陈芝菊名下无银行存款、车辆及公积金。本院另案查封被执行人吴进军、陈芝菊名下坐落于庆元县松源镇石龙街25号1幢205室、庆元县松源镇新建路218号及庆元县屏都镇八都村大街下宅洋1号的不动产；另案冻结被执行人吴进军在浙江明德水电开发有限公司处享有的股权；另案冻结被执行人吴进军在浙江百山茶业有限公司处享有的股权；另案冻结被执行人陈芝菊在浙江百山茶业有限公司处享有的股权；另案查封被执行人浙江百山茶业有限公司所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车，暂未实际控制。截至2020年5月9日，本案未执行到位执行标的为50000元及利息，本案案件执行费尚未缴纳。暂未发现被执行人浙江百山茶业有限公司、吴进军、陈芝菊有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人浙江百山茶业有限公司、吴进军、陈芝菊拒不履行，本院已对被执行人浙江百山茶业有限公司、吴进军、陈芝菊采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。并对被执行人吴进军、陈芝菊采取限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李国洪。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江百山茶业有限公司、吴进军、陈芝菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴瑞梅
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初471号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：张某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王文博 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执991号申请人:孙丹广，男，1970年1月2日生，汉族，大专文化，现住宣威市。被执行人：张虎，男，汉族，1969年12月14日生，高中文化，现住宣威市。被执行人：崔苏，女，汉族，1966年4月22日生，高中文化，住址：宣威市龙场镇龙场村委会龙场村29号附2号，现住宣威市。本院作出的（2018）云0381民初609号民事调解书已经发生法律效力，孙丹广向本院申请执行，其申请执行的金额为178819元。经执行，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人徐国栋书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年五月十五日书记员  张辉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民再61号 再审申请人（一审被告）：何章所（曾用名何章锁），男，1957年5月12日出生，汉族，现无业，住陕西省铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：何舟舟，男，汉族，1990年12月21日出生，陕西省铜川市广电网络公司职工，住陕西省铜川市耀州区，系何章所之子。 委托诉讼代理人：高庆周，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：山东慧当律师事务所，住所地：山东省新泰市杏山路178号，统一社会信用代码31370000067366066W。 法定代表人：陈建波，主任。 委托诉讼代理人：杨朝珂，山东慧当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：铜川市耀州区照金后芋园煤矿，住所地：陕西省铜川市耀州区照金镇白石崖沟芋园村。统一社会信用代码：9161000092124267X6。 法定代表人：何章锁，矿长。 委托诉讼代理人：高庆周，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。 原审第三人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地山东省新泰市新汶工业园中兴路。统一社会信用代码91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 委托诉讼代理人：贾心平，该公司法律事务科科长。 再审申请人何章锁因与被申请人山东慧当律师事务所、铜川市耀州区照金后芋园煤矿、原审第三人山东新煤机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2018）鲁0982民初2616号民事判决向本院申请再审。本院于2019年7月30日作出（2019）鲁09民申113号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人何章所及其委托诉讼代理人何舟舟、高庆周，被申请人山东慧当律师事务所的委托诉讼代理人杨朝珂、赵峰，铜川市耀州区照金后芋园煤矿的法定代表人何章所及其委托诉讼代理人高庆周、原审第三人山东新煤机械装备股份有限公司的委托诉讼代理人贾心平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院再审认为，原一审判决认定事实不清，违法缺席判决，剥夺了当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第(四)项，第二百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2018）鲁0982民初2616号民事判决； 二、本案发回山东省新泰市人民法院重审。 再审申请人何章所预交的二审诉讼费4669元予以退回。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员王琳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初953号原告：张某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴事务所律师。被告：樊某某，女，汉族，村民。原告张某某与被告樊某某物权确认纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告承包被告的2.14亩地上核桃苗为原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月5日签订土地租赁合同，实为土地经营权承包合同，承包被告土地2.14亩，原告在土地上种植核桃苗，合同期三年，从2016年9月5日至2019年9月5日，三年承包费全部交清，合同约定承包期限届满后原告未将核桃苗出售前被告不能强行收地。2020年4月泾河新城要对被告组上土地进行征收并对地上附着物进行赔偿，被告与泾干街道办事处签订了地面附着物补偿协议书。原告认为被告签署地面附着物补偿协议书属于对地面附着物所有权归原告所有这一事实的否认，故原告诉至法院，请求确认物权归原告所有。被告辩称：被告一直认可核桃苗归原告所有。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月5日签订土地租赁合同，承包被告土地2.14亩，合同期三年，从2016年9月5日至2019年9月5日，三年承包费全部交清，原告在土地上种植核桃苗,合同到期后，原告核桃树苗未售出，依旧栽种于承包地上。原告称2020年4月泾河新城对被告组上土地进行征收，被告与泾干街道办事处签订了地面附着物补偿协议书。原告认为被告签署地面附着物补偿协议书属于对地面附着物所有权归原告所有这一事实的否认，故原告诉至法院，请求确认物权归原告所有。本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。被告为土地承包人，被告自愿与原告签订土地租赁合同，以出租的方式将土地承包经营权流转给原告，原告承包期间在该承包地投资、种植核桃苗，且该核桃苗已成长三年有余，被告对原告请求确认该核桃苗归其所有无争议，故原告确认核桃树苗归其所有之诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：原告张某某承包被告樊某某的2.14亩地上核桃树苗归原告张某某所有。案件受理费300元，减半收取，由原告张某某、被告樊某某各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二〇年五月二十一日书记员  张 超1
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1604号 原告：宋某某，女，1998年11月6日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李某某，男，1999年11月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告宋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，由审判员张洪波依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李某某偿还原告宋某某借款4100元；2、本案诉讼费由被告李某某承担。事实与理由：原告宋某某于2019年10月15日至2020年1月5日期间通过微信和支付宝转账的方式共计借款给被告李某某4100元，有转账记录和通话录音为证，最后还款日为2020年2月20日。到还款日期后，被告李某某以各种理由拒不还款。 被告李某某未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。 原告宋某某为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据： 证据一、原告宋某某身份证复印件一份，证明原告宋某某诉讼主体适格； 证据二、原告宋某某与被告李某某微信转账记录、支付宝转账记录各一份，证明2019年10月15日至2020年1月5日期间，原告宋某某给被告李某某共转账6100元，被告李某某只偿还了其中2000元，至今尚欠4100元的事实。 综合分析以上证据，结合庭审调查，本院经审理认定事实如下： 原告宋某某于2019年10月15日、2019年10月23日、2020年1月5日通过微信转账分三笔向被告李某某转账2500元、1000元、2300元，总计是5800元；于2019年12月27日通过支付宝向被告李某某注册的支付宝商家账号“河东区闯闯电子商务服务中心”转账300元。被告李某某于2019年11月7日、2019年11月24日通过微信转账分两笔向原告宋某某转账1000元、1000元，共计2000元。被告李某某尚欠4100元,原告宋某某多次催要,被告李某某一直未予偿还。 本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿。被告李某某应当及时偿还原告宋某某借款4100元。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日后五日内偿还原告宋某某借款4100元。 如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张洪波 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋赫男
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2795号申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：李博。被执行人：赵行，男。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2020年3月26日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2212号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金489000元，法律服务费40000元，案件受理费3619元，执行费7690元，共计540309元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵行的银行账户存款540309元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年五月二十日代理书记员  易李
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保163号 杨钧麟、刘惠忠： 关于申请人杨均麟与被申请人刘惠忠财产保全一案，本院于2020年4月21日依据本院已生效的（2020）桂0108民初775号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日委托东莞市第一人民法院轮候查封被申请人刘惠忠名下位于东莞市石碣镇刘屋村胡村民小组（土地证号：东府集用2005第1900310511033）不动产权，查封期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初775号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月九日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1475号原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。负责人:张照伟，该支行行长。被告：刘长英，女，1962年1月12日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：公绪光，男，1990年3月2日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：咸俊良，男，1965年11月1日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：刘长春，男，1965年6月15日生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告刘长英、公绪光、咸俊良、刘长春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，借款人公艳胜从原告处借款94900元，于2017年6月29日借出，借款期限至2018年6月26日，借款月利率为10.4400‰，约定按月结息，到期偿还。由被告刘长英、公绪光、咸俊良、刘长春作为借款保证人。借款到期后，借款本金94900元未偿还，仅结息至2018年4月20日。现借款人公艳胜已去世，要求被告刘长英、公绪光、咸俊良、刘长春对偿还借款本金及利息，诉讼费由被告负担。四被告均未作答辩。经审理查明，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与借款人公艳胜于2017年6月29日签订“(蒙阴农商行野店支行)个借字(2017)年第324号”个人借款合同，与被告刘长英、公绪光、咸俊良、刘长春签订“（蒙阴农商行野店支行）保字（2017）年第324号”保证合同，保证方式为连带责任保证。借款人公艳胜于2017年6月29日从原告处借款94900元，借款期限至2018年6月26日，借款月利率为10.4400‰，约定按月结息，到期偿还。由被告刘长英、公绪光、咸俊良、刘长春作为借款保证人，借款到期后，借款本金94900元未偿还，仅结息至2018年4月20日。现借款人公艳胜已去世，要求被告刘长英、公绪光、咸俊良、刘长春偿还借款本金94900元及利息。上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告刘长英、公绪光、咸俊良、刘长春签订保证合同合法有效，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任，故原告告诉有理，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长英、公绪光、咸俊良、刘长春偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行借款本金94900元及利息（利息自2018年4月21日起按合同约定利率计算），于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元（已减半），由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年五月十四日书记员  王均伟
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初807号原告：江西门文实业有限公司，住所地:江西省南昌市南昌县塘南镇渡口村，社会统一代码：9136012159653546XJ。法定代表人：闵道立，该公司总经理。委托代理人：闵福华，江西明川律师事务所律师，执业证号：13601200610450895。委托代理人：姜建明，江西明川律师事务所律师，执业证号：13601198910828053。被告：何木允，男，汉族，1978年6月19日出生，住广东省茂名市茂港区。原告江西门文实业有限公司与被告何木允买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告江西门文实业有限公司委托代理人闵福华到庭，被告何木允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西门文实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款292046元和资金暂用期间的利息（利息以292046元为基数从2019年9月13日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日及2019年4月23日被告在原告处购买各类大米若干，截止2019年9月13日，被告尚欠原告货款292046元，约定每月向原告支付货款3000元至10000元。但被告未按期向原告支付货款。故原告诉至法院，请求判决。被告何木允未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告在原告处购买“农家香”、“白茉莉”、“可可香”、“白象牙”等品牌大米，其中“农家香”牌大米1100包，每包为30斤，每斤单价2.35元；“白茉莉”牌大米300包，每包为30斤，每斤单价2.35元；“可可香”牌大米157包，每包为49斤，每斤单价2.35元；“白象牙”牌大米340包，每包为49斤，每斤单价2.13元。被告在2019年2月17日收到该批货物，并在发货单上签字表示确认收到上述货物并明确将及时安排付款，每月付3000元至10000元。2019年4月23日，被告又在原告处购买了上述品牌大米。其中“可可香”牌大米150包，每包为49斤，每斤单价2.28元；“农家香”牌大米1000包，每包为30斤，每斤单价2.28元；“农家香”牌大米99包，每包为20斤，每斤单价2.28元；“白茉莉”牌大米200包，每包为30斤，每斤单价2.28元；“白象牙”牌大米310包，每包为49斤，每斤单价2.13元；“白象牙”牌大米211包，每包为30斤，每斤单价2.13元。被告于2019年4月25日收到上述该批货物，并在发货单上签字表示确认收到货物并明确将及时安排付款，每月付3000元至10000元。上述两批大米总货款为301454元，被告垫付了运费共9405元。2019年9月13日被告经与原告核对后向原告法定代表人闵道立出具了欠条一份，证明截止2019年9月13日共欠闵道立米款292046元，付款方式为每月付3000元至10000元。后被告未按承诺付款。以上事实，有原告提供的发货单、欠条等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，被告在原告处购买大米，虽未签订书面的买卖合同，但通过双方确认的发货单可看出购买的品种、数量、价格，被告在发货单上签字确认收到货款并向原告出具欠条明确所欠货款金额，故本院认定双方之间的买卖合同关系真实合法有效。被告应按约定的付款方式向原告支付货款，但被告未按约定的付款方式向原告付款，构成违约，理应向原告承担付款责任。故原告诉请被告支付所欠货款292046元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因被告未按其承诺支付货款，且双方也未约定逾期付款利息，故原告诉请被告从2019年9月13日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。但2019年8月20日起的逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何木允于本判决生效后十日内向原告江西门文实业有限公司支付所欠货款292046元并支付逾期付款利息（利息以292046元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年9月13日起计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，由被告何木允承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  柳雄文人民陪审员  伍日荣人民陪审员  张细撮二〇二〇年五月十三日书 记 员  宋俊鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执异7号申请执行人（异议人）：郑秀珍，女，1973年2月28日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市黄州区。被执行人：汪北京，男，1965年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：武汉艾仕丽酒店管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人：刘娜。第三人：汪盼，女，1987年10月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人郑秀珍与被执行人汪北京、武汉艾仕丽酒店管理有限公司（以下简称艾仕丽公司）民间借贷纠纷（2018）鄂0105民初5350号民事判决一案，执行过程中，申请执行人郑秀珍申请追加第三人汪盼为本案被执行人。2020年4月26日，本院受理立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人郑秀珍称，被执行人艾仕丽公司于2009年8月设立，设立时注册资本金为200万元（已实缴）；2018年1月19日，第三人汪盼通过增资扩股方式成为艾仕丽公司股东，增资金额为100万元，但汪盼增资的100万元并未缴纳；2018年9月，汪盼将持有的33.33%的股权转让给了刘娜。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，请求追加第三人汪盼为本案被执行人。本院查明，郑秀珍与汪北京、武汉艾仕丽酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理于2019年4月28日作出（2018）鄂0105民初5350号民事判决书，判令：一、被执行人汪北京、武汉艾仕丽酒店管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，共同向郑秀珍返还借款本金2,000,000元；并共同以借款本金2,000,000元为基数，按年利率24%标准，向郑秀珍支付自2018年6月2日起至本金实际付清之日止的资金占用利息；二、驳回郑秀珍的其他诉讼请求。2019年8月21日，申请执行人郑秀珍向本院申请执行。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月20日裁定终结（2019）鄂0105执2254号执行案本次执行程序，此后申请执行人郑秀珍请求追加第三人汪盼为本案被执行人。另查明，艾仕丽公司于2009年8月28日成立，股东为程惠明、姜细剑、刘友好、汪北京，注册资本金为200万元，2009年9月10日艾仕丽公司实收资本由40万元变更为200万元。2015年4月29日股东由程惠明、姜细剑、刘友好、汪北京变更为曹杰、汪盼，2017年7月31日股东由曹杰、汪盼变更为曹杰、汪哲琦。2018年1月19日，艾仕丽公司增加注册资本人民币100万元，变更后公司注册资本为300万元，股东由曹杰、汪哲琦变更为曹杰、汪哲琦、汪盼，其中股东汪哲琦认缴出资120万元，出资时间为2017年7月25日；股东曹杰认缴出资80万元，出资时间为2015年4月23日；股东汪盼认缴出资100万元，出资时间为2019年8月1日。2018年9月11日，艾仕丽公司由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独自）。2018年9月10日，股东汪哲琦将持有的40%股权、股东曹杰将持有的26.67%股权、股东汪盼将持有的33.33%股权转让给受让方刘娜。2018年9月13日，艾仕丽公司的股东由汪哲琦、曹杰、汪盼变更为刘娜，转让后刘娜持有艾仕丽公司100%股权。本院认为，2018年1月19日，第三人汪盼认缴出资100万元，出资时间为2019年8月1日。但是，第三人汪盼于2018年9月10日在未履行100万元的出资义务的情况下，将持有的33.33%股权转让给刘娜。被执行人艾仕丽公司现无财产可供清偿（2018）鄂0105民初5350号民事判决确定的债务，作为原股东的汪盼应该在未依法出资的100万元范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人汪盼为（2018）鄂0105民初5350号民事判决执行一案的被执行人，在100万元的范围内承担本判决未履行部分的责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期不提起诉讼的，本裁定发生法律效力。审判长  苏文晖审判员  李 冲审判员  王文兵二〇二〇年五月二十一日书记员  徐碧锋