wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更137号罪犯尚三亚，男，1969年3月8日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年3月17日作出（2015）临中刑初字第62号刑事判决，以被告人尚三亚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚三亚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚三亚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚三亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚三亚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月29日起至2026年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执585号申请执行人：鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道70号。法定代表人：夏涌波，局长。被执行人：鹰潭龙虎英雄茶有限公司，统一社会信用代码：91360600MA36UFM88A，住所地鹰潭市月湖区月湖新城经济大厦2016室。法定代表人：张伟丽，负责人。申请执行人鹰潭市市场监督管理局(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602行审99号行政裁定书于2020年2月17日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭龙虎英雄茶有限公司（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无存款。除此之外，未发现被执行人有房产等其他可供执行财产。2020年5月13日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行100000元，截至2019年5月12日未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇二〇年五月十三日书 记 员  邓雨涓
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初2423号原告：张纪萍，女，1988年10月25日出生，汉族，住莒县。被告：钟京成，男，1984年4月4日出生，汉族，住莒县。原告张纪萍与被告钟京成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。张纪萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张纪萍撤诉处理。案件受理费163元，由原告张纪萍负担审判员  崔荣常二〇二〇年五月二十二日书记员  毕玉玉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保511号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：邓建琼，女，1976年8月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邓建琼名下4万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人邓建琼名下价值40000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费420元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年五月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初6768号原告：赵均夫，男，1962年8月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：章永刚，男，1977年6月1日出生，汉族，住诸暨市。原告赵均夫与被告章永刚买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告赵均夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵均夫撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇二〇年五月七日书记员  郑小玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初211号 原告：宋东平，男，1979年2月26日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：郑田田，女，1987年11月1日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告宋东平与被告郑田田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋东平到庭参加诉讼，被告郑田田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋东平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币10000元（壹万元整）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系，被告欠原告借款，至2019年11月30日止，欠款数额人民币10000元整（壹万元）。现还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告在原告数次催要借款后迟迟不归还欠款，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。 郑田田未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交借款条原件一张，证明被告郑田田向原告借款10000元未还。被告郑田田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告提交的该证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑田田向原告宋东平出具借款条一张，确认郑田田于2019年5月19日向宋东平借款共计人民币10000元，定于2019年11月30日前偿还。出具借条后，被告郑田田未向原告宋东平偿还过借款。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告宋东平提交的借条能够证实原、被告之间存在借贷关系。原、被告双方对还款时间进行了明确约定，被告郑田田应按照约定的期限返还借款，故对原告宋东平要求被告郑田田偿还借款10000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告郑田田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对宋东平提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑田田于本判决生效之日起十日内向原告宋东平偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑田田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张瑞福 二〇二〇年五月二十二日 法官助理孟保弟 书记员刘晓侠 ——
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0781行审15号 申请人：邵武市应急管理局，住所地邵武市。 法定代表人：陈怀宏，局长。 委托代理人：陈铭辉，男，该局安全生产执法大队科员，住。 被执行人：吴小樵，男，1960年6月29日出生，汉族，邵武市汇聚木业有限公司总经理，住所地邵武市。 申请人邵武市应急管理局（原邵武市安全生产监督管理局）于2020年5月22日向本院申请执行被执行人吴小樵安监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人邵武市应急管理局于2019年4月28日以邵武市汇聚木业有限公司将一间厂房出租给福建邵武天蓝装饰材料有限公司使用，未与承租方签订安全管理协议，未对承租方的安全生产统一协调、管理，被执行人吴小樵作为邵武市汇聚木业有限公司的法定代表人对此负有责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的规定为由，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第二款及《福建省安全生产行政处罚裁量标准》的规定，作出（邵）应急罚[2019]4号《行政处罚决定书》，对吴小樵处3000元罚款。 本院经审查查明：被执行人吴小樵系邵武市汇聚木业有限公司的法定代表人。2017年9月29日，邵武市汇聚木业有限公司将一间厂房出租给福建邵武天蓝装饰材料有限公司使用。2018年7月22日8时17分许，福建邵武天蓝装饰材料有限公司发生一起生产安全事故，员工贾兴远在焊接装香蕉水的铁制空桶时发生爆炸，造成该员工死亡。同年7月23日，由邵武市人民政府授权，成立了福建邵武天蓝装饰材料有限公司“7.22”爆炸事故调查组，对本起事故开展调查。同年8月22日，事故调查组出具《事故调查报告》，认定福建邵武天蓝装饰材料有限公司“7.22”爆炸事故是一起一般生产安全责任事故，建议邵武市安全生产监督管理局依法对福建邵武天蓝装饰材料有限公司及其法定代表人傅载红、邵武市汇聚木业有限公司及其相关责任人给予行政处罚。同年8月27日，邵武市人民政府作出邵政综[2018]102号批复，同意事故调查组对事故性质的认定，同意事故调查组提出的对事故责任人的处理意见。同年9月25日，邵武市安全生产监督管理局立案查处。同年10月20日，邵武市安全生产监督管理局以吴小樵作为邵武市汇聚木业有限公司的法定代表人，在公司厂房出租后，未与承租方签订安全管理协议，未对承租方的安全生产统一协调、管理，对此负有责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的规定，拟依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第二款及《福建省安全生产行政处罚裁量标准》的规定，对吴小樵处3000元罚款。2019年1月30日，邵武市应急管理局采取公告方式向吴小樵送达了(邵武)安监罚告[2018]24号《行政处罚告知书》，在《行政处罚告知书》中告知了被执行人享有陈述、申辩的权利。被执行人在规定的时间内未向申请人提出陈述、申辩。同年4月28日，邵武市应急管理局在调查终结后作出（邵）应急罚[2019]4号《行政处罚决定书》，对吴小樵处3000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号）。同年5月7日，邵武市应急管理局采取公告方式向吴小樵送达了《行政处罚决定书》。吴小樵在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2020年3月3日，申请人采取公告方式向吴小樵送达了(邵)应急催[2020]2号《缴纳罚款催告书》，告知吴小樵在收到《缴纳罚款催告书》之日起10日内缴纳罚款3000元，逾期未履行，将申请法院强制执行。2020年5月22日，申请人请求本院强制吴小樵履行缴纳罚款3000元的义务。 本院认为，申请人邵武市应急管理局作出的（邵）应急罚[2019]4号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人吴小樵在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款义务，故申请人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行； 二、被执行人吴小樵应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市应急管理局缴纳罚款3000元。 如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。 审判长  祝邵福 审判员  黄尚美 审判员  汤玉英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴雯琳 依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条:当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1448号 原告：文玉评，女,1974年10月17日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽兴才律师事务所律师。 被告：刘学亮，男,1981年11月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：徐元林，男,1985年11月14日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告文玉评诉被告刘学亮、徐元林加工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志成和刘勇、被告徐元林到庭参加诉讼，被告刘学亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文玉评诉称：原告与两被告于2018年6月底开始进行服饰加工合作，双方约定除了加工费外，当年加工一件或一条服装另支付4元利润费，一套另支付5元利润费；2019年约定的利润费为件或一条3元，一套4元。2018年8月、9月、10月加工及利润共计30610元，被告已支付17000元，尚余13610元未支付。2019年7月、8月、9月、10月加工费及利润共计14706元，被告支付7303元，尚余7403元未支付，2020年1月份被告刘学亮支付了5000元，以上共计16013元未支付原告。现请求：1、判决两被告支付原告劳务报酬16013元。2、判决本案诉讼费用由被告承担。 被告徐元林辩称：原告文玉评是与被告刘学亮联系，是他们之间发生加工服装关系，与我无关。我和刘学亮是朋友关系，不是合伙关系，自己结自己的账，从不同地方拿货，我不欠任何人加工费。 被告刘学亮未进行书面答辩。 原告文玉评为证明其主张，向法庭提举了61张送货单，为了证明两被告欠原告加工费。被告徐元林对该61张送货单质证意见为：其中4份送货单上有徐元林签名的，只是说明这个货是徐元林送去的，但徐元林不欠原告加工费。本院经审查认为，该61张送货单只能证明原告与被告徐元林或者与被告刘学亮之间存在加工服装关系，但两被告是否拖欠原告加工费尚不能证明，同时亦不能证明两被告系合伙关系。 经审理查明：原告文玉评与被告徐元林以及原告文玉评与被告刘学亮之间曾有口头约定，原告文玉评为被告徐元林和被告刘学亮加工服装，两被告根据原告文玉评加工的服装数量支付加工费。现原告文玉评向法庭提举61张送货单证明两被告共欠其服装加工费16013元为由，诉至本院。 本院认为：原告文玉评主张两被告拖欠其服装加工费，向法庭提举了送货单作为证据，该证据可以证明双方的加工服装合同法律关系。但是该送货单不是债权凭证，不能直接证明两被告拖欠加工费的事实，原告文玉评应当对两被告是否拖欠加工费进行证据补强。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告文玉评的诉讼请求。 案件受理费减半收取160元，由原告文玉评承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更401号罪犯陶文兴，男，1983年8月10日出生，苗族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年8月17日作出(2015)临中刑初字第233号刑事判决，以被告人陶文兴犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。本院于2018年3月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶文兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶文兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年07月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶文兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶文兴减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月19日起至2028年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执406号 申请执行人：广东安居宝数码科技股份有限公司。 法定代表人：张波，系该公司董事长。 被执行人：宁夏深创文化发展有限公司。 法定代表人：张鸣利。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本案应执行标的40894.05元（含执行费506.00元），未执行标的40894.05元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏深创文化发展有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12219号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月十三日 书记员  马小燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终771号上诉人(原审被告）：淮安市九步大药房医药连锁有限公司，住所地淮安市淮阴区锦阳花园三期商用房206室。法定代表人：陈建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：诸兵，该公司员工。委托诉讼代理人：滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1967年1月23日出生，汉族，住金湖县。上诉人淮安市九步大药房医药连锁有限公司（以下简称九步医药公司）因与被上诉人李娟劳动争议纠纷一案，不服金湖县人民法院（2019）苏0831民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人九步医药公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人李娟的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人李娟承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间形成的是劳务关系而非劳动关系，虽然上诉人欠付被上诉人工资，但该欠付的工资已用被上诉人所截留的营业款和借款予以冲抵，上诉人已不欠其工资。请求二审查清事实后依法改判。被上诉人李娟辩称，一审时被上诉人已提供证据证明其是上诉人单位的员工。一审中上诉人并未提供任何证据证明被上诉人不是其员工，且也向被上诉人出具了欠5574元工资的条据。被上诉人不存在截留营业款的事实，每天的营业款都按照公司规定交给店长了。上诉人主张被上诉人还欠其借款2000元不是事实，该借款被上诉人已还清。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。李娟向一审法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告九步医药公司给付原告李娟工资款合计5574元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、金湖景秀药店属于江苏康惠药房连锁有限公司名下药店，2017年12月1日，江苏康惠药房连锁有限公司与股东崔德成、案外人董海波签订“协议”一份，协议主要内容：就崔德成转让股权一事，江苏康惠药房连锁有限公司一次性给付崔德成股权补偿金5万元，该款以案外人董海波在应付货款中予以抵扣；江苏康惠药房连锁有限公司金湖景秀药店经营权、固定资产归崔德成所有，纳入公司加盟店管理，该门店日常经营一切事宜及经营风险均与公司无关，包括该门店的转让权也归崔德成所有；2、2018年1月8日崔德成出具授权委托书给其父崔增华，授权其经营金湖景秀药店并有权转让；3、2019年1月9日案外人崔增华与被告九步医药公司签订“收购协议”一份，被告收购意诚大药房、金湖县爱炙堂大药房（上述两门店系崔增华所有）、金湖景秀药店并进行了实际上的管理且发放了原告的劳动报酬；4、原告在进入被告处工作时已是城镇退休职工。一审法院认为，本案争议焦点是原告与被告九步医药公司是否存在劳务关系。劳动者有依法获得劳动报酬的合法权利。被告九步医药公司依据2019年1月9日与案外人崔增华签订的“收购协议”已合法取得金湖景秀药店的经营权和所有权，在该协议的第三条第一款已明确“自本协议签订之日起，甲方（即被告）拥有所收购的药房的合法所有权”，被告虽抗辩上述收购协议欠缺合法生效要件，但从原告提交的一系列书证和法院依职权调取的谈话笔录看，金湖景秀药店的所有权在2017年12月1日江苏康惠药房连锁有限公司与股东崔德成签订“协议”后即归属于案外人崔德成，而崔德成又通过授权委托书的形式确认其父崔增华有权对外转让该药店，故“收购协议”系有效协议；被告九步医药公司在签订协议后已对金湖景秀药店实施了实际上的经营管理行为，如2019年4月1日由被告出具的授权书中要求金湖景秀店、意诚大药房、金湖县爱炙堂大药房将全部营业款转入其指定的人翟芬的账户，一审法院向翟芬也核实了上述情形，且原告提交的汇款凭证也可以证实金湖景秀店将营业款汇至被告账户及被告指定的人翟芬账户的事实，被告指定的人翟芬也向原告发放过劳动报酬。综上，原告与被告九步医药公司之间存在事实上的劳务关系，故被告应向原告支付其应当获得的合法劳动报酬。原告主张其月工资为2000元，其提供的江苏农村商业银行账户交易明细表可以佐证被告委托的人翟芬向其发放过工资，用人单位应提供劳动者发放工资的明细备查，此项举证责任归属于用人单位，被告对原告陈述的月工资标准表示不清楚，属于明显的推诿，鉴于其举证不能，应依法采信原告关于月工资标准的陈述。对原告诉请被告拖欠其工资合计5574元予以确认，被告应及时足额给付。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告淮安市九步大药房医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李娟劳动报酬合计5574元；案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。二审中，被上诉人李娟陈述其曾于2019年9月10日向上诉人借款2000元，且出具了借条一份，后该借款已经偿还，上诉人已将借条还给被上诉人。上诉人九步医药公司认可其欠付被上诉人工资5574元，主张在能够确认2000元借款未偿还的情况下，该2000元借款应当抵冲欠付的工资。二审经审理确认一审已查明的事实。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，上诉人九步医药公司作为具有合法用工主体资格的用人单位，通过收购的方式取得涉案金湖景秀药店的经营权和所有权后，对该药店实际进行了管理，被上诉人李娟作为该药店的销售人员也实际向上诉人提供了劳务，故上诉人理应足额向被上诉人支付劳务报酬。鉴于上诉人对其欠付被上诉人工资5574元不表异议，且该欠付的工资额与被上诉人所提供的劳动相符，本院亦予以确认。至于上诉人主张用被上诉人未偿还的2000元借款来冲抵工资的请求，因被上诉人主张该2000元借款已偿还给上诉人，且借条已被其收回，故上诉人如有证据证明其观点，可另行主张，本院实难理涉。上诉人另主张被上诉人存在截留营业款的事实，该营业款可以冲抵上诉人应付的工资。对于被上诉人是否截留营业款的问题同本案并非同一法律关系，如果上诉人有充分证据予以证明，可另行解决。综上所述，上诉人九步医药公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人淮安市九步大药房医药连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许玉虎审判员  丁 然审判员  孙 艳二〇二〇年五月二十五日书记员  费婉燕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初3951号之一申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛，女，系德信村镇银行董事长。委托诉讼代理人：吴明福，贵州丰来律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：韩峰，男，1986年8月1日生，汉族，系该公司工作人员，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。被申请人：李开莉，女，1978年3月2日生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：龙伟，男，1985年5月13日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人：王春芬，女，1971年3月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：郑晓秋，女，1971年11月7日生，回族，住贵州省凯里市。被申请人：李宏峰，男，1983年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：张格明，男，1984年9月27日生，汉族，住山东省东平县。被申请人：薛璐，女，1980年12月19日生，汉族，住济南市历城区。被申请人：姜婷婷，女，1982年11月9日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被申请人：陈智勇，男，1974年3月2日生，汉族，住福建省德化县。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司诉被申请人李开莉、龙伟、王春芬、郑晓秋、李宏峰、张格明、薛璐、姜婷婷、陈智勇借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全并提供担保函进行担保。本院依据申请人的申请作出了（2019）黔0113民初3951号民事裁定书，裁定对上述被申请人名下价值1657895.44元的财产进行了查封、冻结，对不动产查封的期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。现上述银行账户保全期限即将届满，因此申请人向本院提交续冻申请，请求续冻被申请人名下银行账户。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：在（2019）黔0113民初3951号民事裁定书的范围内，继续冻结被申请人李开莉、龙伟、王春芬、郑晓秋、李宏峰、张格明、薛璐、姜婷婷、陈智勇名下的银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李政发审 判 员  魏 民人民陪审员  廖廷龙二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张立婧
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0902民初669号原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住址舟山市定海区环城东路81号。法定代表人：厉华忠，系董事长。委托诉讼代理人：黄佩华，女，系原告职工。委托诉讼代理人：胡雯波，女，系原告职工。被告：何俊辉，男，1999年10月29日出生，汉族，住嵊泗县。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司（以下简称海洋农商银行）与被告何俊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。海洋农商银行诉称，1.依法判令被告何俊辉归还原告借款本金人民币50000元，利息（含罚息，暂计至2019年12月4日）共计人民币279.99元，并支付自2019年12月5日起至借款本息清偿日止按年利率6.525%计算的罚息、复息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，被告向原告申请贷款5万元，在线生成了《在线个人循环借款合同》。合同约定了借款额度，借款期限及借款利率、还款方式、违约责任等事项。2019年6月3日，被告通过原告提供的电子渠道自助提款5万元，原告将该资金划入被告指定的个人银行结算账户，履行了放款义务。2019年12月3日，原告向被告邮寄《提前收回贷款通知书》，宣布贷款提前到期。因被告未按约还本付息，故原告诉至法院。何俊辉未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据原被告签订的编号为9812020190005316在线个人循环借款合同第十一条争议的解决方式，双方约定在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向贷款人具体办理本合同项下贷款相关手续的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉。因本案办理本合同项下合同相关手续包括发放款项、邮寄《贷款提前到期通知书》等均是由浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行完成，故本案应由办理本合同贷款相关手续的经办机构所在地，即浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王超女二〇二〇年五月十五日书记员  徐瑞霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2370号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：蔡宣炳，男，汉族，1974年5月24日出生，户籍地福建省尤溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告蔡宣炳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告蔡宣炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．蔡宣炳向平安财保支付理赔款32,941.39元；并支付违约金（违约金以理赔款32,941.39元为基数，按月利率2%标准，自2015年2月3日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由蔡宣炳承担。 事实与理由：2013年8月14日，蔡宣炳因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向蔡宣炳签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为蔡宣炳，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。蔡宣炳声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。蔡宣炳投保后，平安银行福州分行于2013年08月15日向其发放贷款50,000元。然而蔡宣炳取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2015年2月3日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计32,941.39元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向蔡宣炳催收理赔款，但蔡宣炳至今未向平安财保偿还理赔款。 蔡宣炳未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，蔡宣炳未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 蔡宣炳向平安银行福州分行申请贷款。经蔡宣炳的申请，其向平安财保购买“保证保险”，蔡宣炳在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。蔡宣炳向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据蔡宣炳与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，蔡宣炳未在约定时间内归还上述理赔款32,941.39元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款32,941.39元的违约金，蔡宣炳与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，蔡宣炳需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，蔡宣炳仍未向平安财保归还全部款项的，则视为蔡宣炳违约，蔡宣炳需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡宣炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡宣炳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款32,941.39元，并支付以32,941.39元为基数，从2015年2月3日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,538元，减半收取769元，由被告蔡宣炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更354号罪犯普石保，男，1974年2月27日出生，汉族，云南省云县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2018年7月16日作出（2018）云0922刑初53号刑事判决，以被告人普石保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普石保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普石保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年11月至2019年10月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普石保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普石保减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月4日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初750号 原告：祁俊江，女，1979年7月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张雪彦，女，1986年7月15日出生，汉族，住藁城市。 委托诉讼代理人：刘慧茹，河北宏扬律师事务所律师。 祁俊江与张雪彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告祁俊江于2020年5月15日以双方之间签订的借款协议约定了其他法院管辖，其另诉解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁俊江自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁俊江撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告祁俊江负担。 审判员  秦玉强 二〇二〇年五月十五日 书记员  王利静 ——
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1092号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人白某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初666号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人白某某偿还申请执行人王某某借款人民币100000元及利息（月利率2%，从2016年7月17日起至兑付完毕止），并承担案件受理费25元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王某某以被执行人白某某私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人王某某以被执行人白某某私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执1092号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年五月二十三日书记员  董建军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初519号原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108，统一社会信用代码91320200835946953D。负责人：陈洪静，该行行长。委托诉讼代理人：王晓岚、吴斌，江苏崇宁律师事务所律师。被告：刘长春，男，1991年1月12日生，汉族，户籍地盐城市响水县。被告：程苏，女，1991年9月19日生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）与被告刘长春、程苏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王晓岚到庭参加诉讼，被告刘长春、程苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：刘长春、程苏立即偿还借款本金97443.5元；并支付利息4761.07元（截至2020年5月7日）、逾期罚息（截至2020年5月7日为1341.69元，自2020年5月8日起至实际给付之日止，以97443.5元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月7日为203.94元，自2020年5月8日起至实际给付之日止，以4761.07元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率上浮40%再上浮50%计算），以及律师费12040元。事实和理由：借款人是刘长春、程苏；借款于2016年12月15日发放，于2020年5月8日提前到期；借款本金为18万元，已归还82556.5元；期内利息归还至2019年6月15日，截至2020年5月7日，结欠期内利息4761.07元、逾期罚息1341.69元、期内欠息之复利203.94元；贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；刘长春、程苏应承担律师费12040元。刘长春、程苏均未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、贷款附属信息表、已出账单列表、委托代理合同等证据在卷证实，刘长春、程苏未到庭答辩，本院予以确认。对招商银行的诉讼请求，本院予以支持。刘长春、程苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘长春、程苏应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金97443.5元；并支付利息4761.07元（截至2020年5月7日）、逾期罚息（截至2020年5月7日为1341.69元，自2020年5月8日起至实际给付之日止，以97443.5元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月7日为203.94元，自2020年5月8日起至实际给付之日止，以4761.07元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率上浮40%再上浮50%计算），以及律师费12040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元减半收取为1267.5元、保全费1170元，合计2437.5元（招商银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘长春、程苏共同负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年五月十一日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终73号 上诉人（原审原告）江苏山泉物业管理有限公司，地址阜宁县阜城镇澳门路718号。 法定代表人周永红，该公司总经理。 委托代理人席正权，该公司副经理。 被上诉人（原审被告）阜宁县人力资源和社会保障局，地址阜宁县城上海路158号。 法定代表人陈聪，该局局长。 委托代理人高林红，该局工伤科科长。 原审第三人滕芹，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人唐开前，江苏省阜宁县阜城法律服务所法律工作者。 上诉人江苏山泉物业管理有限公司诉被上诉人阜宁县人力资源和社会保障局、原审第三人滕芹工伤行政认定一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行初417号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏山泉物业管理有限公司自愿撤回一审起诉、二审上诉。 本院经审查认为，上诉人江苏山泉物业管理有限公司申请撤回起诉、上诉，系上诉人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人江苏山泉物业管理有限公司撤回一审起诉、二审上诉。 二、江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行初417号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，计100元，减半收取50元，由上诉人江苏山泉物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 吕 红 审判员 李星星 二〇二〇年五月十九日 书记员 钱 璐
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1318号原告：**，男，1975年6月15日出生，汉族，医生，住弥勒市。原告：李娜，女，1981年6月27日出生，汉族，医生，住弥勒市，现住弥勒市。被告：云南吉成投资有限责任公司。住所地，弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，该公司董事长。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告**、李娜与被告云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**、李娜，被告云南吉成投资有限责任公司的委托诉讼代理人马金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**、李娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年度房屋租金21718元，及2019年1月1日至2019年12月31日的违约金3963.53元（21718元×0.0005×365天），合计25681.53元；2.判决被告支付原告2020年度房屋租金21718元，及2020年1月1日至2020年4月16日的违约金1161.91元（21718元×0.0005×107天），合计22879.91元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻。被告为了销售自己开发的商品房，以年返购房款金额的8%租金为承诺吸引原告购买该商品房。2014年10月8日，原告和被告签订《商品房购销合同》，原告以271471元的价格向被告购买坐落于弥勒市。被告按合同约定于2015年12月31日将房屋交付原告。签订《商品房购销合同》当日，原告**与被告签订了《委托投资经营合同》，约定：原告将购买的上述房屋交付给被告管理使用12年，即2016年1月1日至2027年12月31日，被告保证房屋交付使用之日起7个工作日内向原告支付租金，每年给原告免费住宿骊都国际大酒店7天，每年租金按原告购买委托房产总金额的8%即21718元计算支付；双方同意在委托投资经营管理期限内，本合同为不可撤销合同；租金支付方式为第一年的租金，在被告将委托标的向原告交付使用之日起7个工作日内一次性支付，以后按年向原告支付租金，即上年租金到期后的7个工作日内一次性付清。委托期内无论被告的经营是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取租金；若被告无正当理由逾期交付租金，则应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同生效后，被告从2016年1月1日起开始履行《委托投资经营合同》，按合同约定向原告足额支付了2016年、2017年的房屋租金和发放了7天的骊都国际大酒店的入住券。2018年1月以来，被告未按照约定支付房屋租金，4月1日要求原告先签订由被告单方面提出的《委托投资经营合同补充协议书》，该协议书明显损害原告的权益，原告拒绝签字，并多次到被告的售楼服务处讨要房租，被告都是以“签协议”“开发票”为由拒绝支付租金。2018年11月29日上午10点，购买骊都国际的大部分业主应被告邀请，到骊都国际大酒店九楼会议室与被告见面，见面会上，被告公司的法定代表人杨庆云明确表示，公司无能力支付房租，并提出了严重损害原告权益的解决方案，原告未与被告签订任何补充协议。2018年12月12日，原告收到短信通知，其大意是要求原告与被告签订严重损害原告的新合同，原告明确拒绝。2019年1月10日，原告提起诉讼，要求被告支付2018年度的租金和违约金〔案号：（2019）云2504民初356号〕，人民法院支持了原告的诉讼请求。但被告至今未履行判决确定的义务，且仍未支付2019年、2020年度的租金，原告只得再次提起诉讼，恳请法院作出客观公正的判决。被告云南吉成投资有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，但提出：第一，公司现在已经没有经营，且公司负债太多，《委托投资经营合同》现已没有履行的基础，无法实现合同目的，应该予以解除；第二，2020年1月25至2020年3月25日，因受新冠肺炎疫情影响，属于不可抗力，该期间的租金应该予以免除；第三，原告无实际损失，被告不应该支付违约金。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《委托投资经营合同》系合同双方当事人的真实意思表示，于法不悖，系合法有效的。原告向被告购买商品房后将房屋委托被告投资经营管理，被告向原告支付租金，实质为原告将房屋返租给被告经营管理，原告按合同约定付清房款，房屋已实际由被告经营管理，该《委托投资经营合同》依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了出租人的义务，被告应按合同约定向原告支付租金，逾期支付租金还应按约定承担违约责任。一、本案所涉房屋实质为购买后返租，双方约定的租金计算方式为按原告购买委托房产总金额的8%每三年递增2%计算年租金，兼有投资性质。双方在签订商品房购销合同时已约定商品房价款，由此计算得出的房租是双方订约时均可预见的，合同约定由被告于上年租金到期后的7个工作日内按年向原告支付租金，被告未按期支付2019年1月1日至2020年12月30日的租金43436元（21718元×2年）已构成违约，除向原告支付拖欠的租金外还应按约定支付违约金，故原告主张由被告支付租金43436元（21718元×2年）、截止2020年4月16日的违约金5125.44元（3963.53元＋1161.91元）的诉讼请求符合双方约定，予以支持。被告辩解受新冠肺炎疫情影响，2020年1月25至2020年3月25日期间的租金应予以免除，由于原、被告的房屋租赁关系一直存续，即疫情并未影响合同的履行，仅属于被告经营中的风险，而合同未约定经营风险的免责条款，故不予采纳。二、关于是否应解除合同的问题。被告辩解公司负债太多，现已未经营，《委托投资经营合同》无法实现合同目的，要求解除，如前所述，双方同时存在商品房买卖和房屋租赁两种法律关系，原告购买并出租房屋的行为兼具投资性质，被告在宣传营销时承诺承租该房屋并每年支付购房价款一定比例的房屋租金，该承诺对购房合同的订立有重大影响。其次，涉案房屋被告返租经营，被告应当预见该营销模式可能会带来的商业风险，不能将收支不能平衡的风险归于守约方。再者，《委托投资经营合同》系被告提供的格式合同，合同中明确约定委托期内无论被告的经营是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取租金。故对被告要求解除合同的辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告云南吉成投资有限责任公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告**、李娜2019年1月1日至2020年12月30日期间的房屋租金43436元及截止2020年4月16日的违约金5125.44元，合计48561.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告云南吉成投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二〇年五月二十日书记员  周 勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1025号申请执行人薛素秀，男，1982年1月4日生，汉族，住山东省单县。被执行人陈忠兴，男，1969年3月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人薛素秀与被执行人陈忠兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初5675号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：陈忠兴应归还薛素秀借款9000元并分期履行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人薛素秀向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初5675号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巴益军审 判 员  杨 奕人民陪审员  任国英二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴悠悠
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初305号原告：冯明坤，男，1990年4月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：邢静亚、吴梦攀（实习），河南良承律师事务所律师，特别授权。被告：应倩倩，女，汉族，1994年7月23日出生，住罗山县。原告冯明坤与被告应倩倩合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，原告冯明坤于2020年5月7日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯明坤的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯明坤撤回对被告应倩倩的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯明坤负担。审判员 詹 峰二〇二〇年五月七日书记员 周海谋
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1163号原告：李天学，男，1963年4月9日出生，汉族，现住农安县。被告：于春福，男，1984年10月6日出生，汉族，现住农安县。原告李天学与被告于春福土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天学、被告于春福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天学向本院提出诉讼请求：1.要求确认于春福与李天军签订的土地流转合同无效；2.要求于春福给付2017年至2019年经营李天军、李天学土地1.8公顷损失款48,600元，按每年的地价每公顷9,000元计算。事实及理由：我与李天军是兄弟关系，因我家亲属现已全部死亡，李天军是智障，为无民事行为能力人。2017年至2019年间，于春福经营我和李天军承包合同内的土地1.8公顷，我多次向于春福索要土地转包款未果。我认为于春福与李天军签订的土地流转合同没有经过我的同意，此合同应为无效。故要求确认于春福与李天军签订的土地流转合同无效。于春福辩称，我在2017年与李天军签订了土地流转合同。合同签订后，我把转包款一次性给了李天军63,000元。我没有经营李天学的土地，我经营的土地是李天军、李天军父母、李天有的土地，李天学的土地已提出多年，我认为，我和李天军签订的合同有效，要求继续经营该土地。本院经审理认定事实如下：李天学与李天军是兄弟关系，2017年11月14日李天军与于春福签订土地流转合同书。合同记载：甲方李天军，乙方于春福。1.甲方将1997年二轮土地承包时家庭承包土地1.8公顷（共4口人土地，有李天军、李天军父李春江、母顾秀珍及三弟李天有，现李春江、顾秀珍、李天有均已死亡）土地经营权流转给于春福经营；2.甲方将其经营的位于农安县前岗乡段家村5组四块承包地转租给乙方从事国家允许的生产经营；3.土地转租期限10年，自2017年12月30日至2027年12月30日；4.转租土地价格，每公顷地3,500元，10年共计人民币63,000元，此款由乙方一次性给付甲方，由甲方给乙方出具收据；甲方李天军，乙方于春福，中间人林喜清。时间为2017年11月14日。合同签订后，李天军给于春福出具收条，记载：今承包人李天军收到租地人于春福10年承包土地人民币63,000元。双方签字后确认，具有法律效力。承包人签字李天军（按手印），租地人签字于春福（按手印），证明人林喜清。2017年11月24日。后于春福经营租赁的1.8公顷土地。上列事实有李天学提供的耕地承包合同、证明、李天军的残疾人证，于春福提供的土地流转合同、收据证人林喜清出庭证明及双方当庭陈述佐证，足以认定事实。本院认为，依据李天学提供的耕地承包合同及证明，可以认定承包方（农户）李天军合同上在二轮土地承包时承包土地2公顷，该土地包含李春江、顾秀珍、李天军、李天学、李天有（才）五人的土地，现合同内有二人健在，即李天军、李天学。李天军现评定为三级智力残疾人。2017年李天军与于春福的土地流转合同书中仍包含李春江、顾秀珍、李天军、李天学、李天有（才）五人的土地。现于春福租赁五人土地，在签合同时没有经过李天学同意，损害了李天学对土地的经营权，故李天军与于春福签订的土地流转合同无效。于春福应返还给李天学土地。至于于春福是否将出租款交给李天军，与本案确认合同效力无关联，应另案告诉。鉴于于春福2020年春天将出租的土地耕种，于春福应予2020年12月末退还土地。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、被告于春福于2017年11月24日与李天军签订的土地流转合同无效；二、于春福于2020年12月30日前返还李天学承包的土地1.8公顷。案件受理费1,115元减半收取557.50元由李天学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇二〇年五月二十日书记员  杜明达
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1781号 上诉人（原审被告）：袁振莲，女，1970年2月14日出生，汉族，教师，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于文洋，山东智祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张廷福，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：张记栋，山东同心达律师事务所律师。 原审被告：荆庆东，男，1963年1月14日出生，汉族，工人，住山东省冠县。 上诉人袁振莲因与被上诉人张廷福、原审被告荆庆东民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人袁振莲上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人以默认方式对荆庆东的借款进行了追认认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人虽未提出异议，但也没表示同意偿还。一审已上诉人未提出异议为由，认定上诉人默认了债务属于认定事实错误。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条明确规定夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。一审认定的默认并非追认的一种，一审对该条的扩大解释，属于适用法律错误。 被上诉人张廷福答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主张对债务不知情，不属于夫妻共同债务与事实不符。通过张廷福一审提交的与上诉人的通话录音可以看出，上诉人明知债务的存在，并且也明知款项的用途，也明确表示同意偿还借款，仅是因为现在没钱无法偿还借款，上诉人从未对借款发生、借款用途及借款偿还提出任何异议。在借款发生时上诉人本身是知情的，即使其否认该事实，但上诉人认可借款存在、偿还部分借款、同意偿还剩余借款这一系列的行为，也足以认定其对所负债务进行了追认。 原审被告荆庆东未到庭陈述意见。 张廷福向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告立即向原告偿还借款120000元及利息（自起诉之日至实际支付之日，以120000元为基数，按年利率6%计算）；2．诉讼费等由被告承担。 一审法院认定事实：荆庆东与袁振莲系夫妻关系。因经营农资需要，荆庆东多次向张廷福借款，自2012年6月17日起至2013年10月16日总计借款103000元。2019年2月张廷福与荆庆东经核算，一致同意将前述借款的利息计入本金，总计129000元。荆庆东作为借款人重新向张廷福出具了借条一份，载明自张廷福处借款129000元。2019年4月18日被告向张廷福偿还9000元，张廷福出具了收到条。2019年5月10日张廷福与袁振莲通电话，在通话中张廷福向袁振莲催要剩余借款120000元，袁振莲未提出异议，表示现在手头紧张，暂时无法清偿。庭审中荆庆东表示自张廷福处借款后，将款项转借给案外人孙峰，借款及转借事实袁振莲均不知情。袁振莲表示对荆庆东的借款不知情，该款未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”原告提交的借条中虽无被告袁振莲的签字，但从原告与被告袁振莲的通话内容中可以看出，被告袁振莲在通话时已明知该笔债务的存在，并对债务的产生过程未向原告提出异议。被告袁振莲对被告荆庆东提交的原告出具的收到条进行质证时也自认向原告偿还9000元时自己在场，未对该债务的产生向原告或被告荆庆东提出异议。通话中被告袁振莲未向原告提出自己不应承担还款义务的主张，明确表示等把楼处理后可以还款。因此，综合以上分析可以看出，被告荆庆东向原告借款，被告袁振莲应当是知情或至少是事后知情，而未提出异议，以默认方式对被告荆庆东的借款进行了追认，并在通话中作出了愿意偿还借款的意思表示。因此，根据上述司法解释第一条，本案借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。根据被告荆庆东提交的其书写的借款记录，截止到2013年10月16日已总计向原告借款103000元。原告与被告荆庆东于2019年2月协商一致，将该借款的利息计入本金，总计129000元。由此可知，该129000元中包含2013年10月17日至2019年2月期间的借款利息总计26000元。经计算，上述利息的利率标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定的利率上限，应予支持。借条中未约定借款期间，原告提交的通话录音可证明向被告催告还款的事实。原告催告后被告仍未清偿借款，显属违约行为，应当依法承担支付资金占用期间利息等违约责任。原告诉求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告荆庆东、袁振莲于本判决生效后十日内偿还原告张廷福借款120000元及利息（以120000元为基数，自2019年5月22日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由被告荆庆东、袁振莲负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院查明的案件事实同一审法院查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被上诉人作为债权人提交了相关证据，一审法院依照上诉人与被上诉人通话录音中的内容及上诉人参与偿还9000元借款的实际情况，结合关于夫妻共同债务认定的法律规定，判决上诉人夫妻二人偿还借款本息，具备事实和法律依据。上诉人上诉称未表示同意偿还，但在被上诉人与其通话录音中，上诉人有“处理不了我想法也得给你……尽快给你”等认可偿还借款的意思表示，该意思表示可以起到事后追认债务的法律后果。依照法律规定，本院无法支持袁振莲的上诉请求。 综上，上诉人袁振莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人袁振莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  徐红杰 审判员  刘晓光 二〇二〇年五月二十九日 法官助理肖倩 书记员魏然
文书内容            河南省通许县人民法院刑事判决书                                          （2020）豫0222刑初85号                        公诉机关              通许县人民检察院                  被告人基本情况                  被告人张兵兵，男，1998年8月31日生，身份证号41022219980831101X，汉族，初中毕业，务工，住通许县冯庄乡张奇庄村47号。因涉嫌盗窃于2019年12月3日被通许县公安局刑事拘留，于2019年12月5日转取保候审。                    辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              通检一部刑诉（2020）63号                  指控事实                 2019年11月29日18时，被告人张兵兵步行至通许县幸福路西段一中双语幼儿园南边胡同四楼发现张利平家大门未锁，遂进入张利平家中，将张利平放置在卧室柜子内的500元现金盗走。张兵兵于2019年12月3日到通许县公安局投案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议                对被告人张兵兵判处罚金人民币一千元。                  被告人意见                  被告人张兵兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人张兵兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律      依据                 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条。                  判决      结果              一、被告人张兵兵犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。      二、责令被告人张兵兵退赔被害人张利平损失500元。                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                          审 判 员   李培垒                                     二〇二〇年五月二十日                               书 记 员   李雪瑜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1642号原告：冯立民，男，1987年2月28日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告冯立民与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年五月十八日书记员 丁雨萌
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初699号原告：潘斗龙，男，1964年6月23日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：喻全保，男，1961年2月21日出生，汉族，住河南省罗山县。法定代理人：丁大珍，1964年12月11日生，汉族，住河南省罗山县。系被告妻子。委托诉讼代理人：方海平、张术俭，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告潘斗龙诉被告喻全保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘斗龙、被告喻全保委托诉讼代理人方海平、张术俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘斗龙向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还机械运费35250元及利息，诉讼中变更为19000元，放弃利息请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年2月16号，被告因建设工程需要，遂要求原告为其运输建筑材料，双方结算后，被告向原告出具了相关的结算凭证《欠到》，载明:“老潘的运费叁万伍仟贰佰伍拾元整”，落款为“喻全保”。后原告多次找到被告要求支付该款项，被告遂于每年底向原告支付部分所欠运费。2019年底，被告因故受伤住院后，原告与其及家属几经协商和沟通均无果，无奈之下，为维护自身合法权益，望依法支持原告的诉讼请求。被告喻全保诉讼代理人辩称，1、因被告现在昏迷不醒，其与原告的运输合同关系无法核实。2、该运费被告已偿还部分，待被告家属核实后具体数额再向法庭提交。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月16号，被告因建设工程需要，原告为其运输建筑材料，双方结算后，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明:“欠到老潘的运费叁万伍仟贰佰伍拾元整.喻全保.2015.2.16号”。后原告多次向被告催要，被告支付16000元。被告下欠19250元未予支付。2019年10月，被告喻全保因交通事故，现成植物人状态，原告及被告代理人均认可该事实。上述事实有双方身份证、欠条、当事人陈述、莽张镇王乡村民委员会证明、常住户口登记卡、出院证等证据在案佐证，并经本院开庭审查和质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，当事人应全面履行。本案中，原告根据被告需求为其履行了运输材料的约定，被告亦应按约定支付相关运输费用。被告喻全保因交通事故，现虽成植物人状态，但其在与原告形成运输合同关系时系完全民事行为能力人，被告喻全保应对其当时的行为负完全民事责任。原告现持被告出具的结算欠条向被告主张运费，于法有据，本院予以支持，但被告已付部分应予扣除，被告下欠原告19250元应予支付。诉讼中原告主张19000元未超过被告下欠运费金额，且放弃利息主张，系其对自己权益处分，未损害被告利益，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条的规定，判决如下：被告喻全保于于本判决生效之日起二十日内付清下欠原告运输费19000元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告喻全保负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇二〇年五月二十六日书记员  张辰晨
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1209号 原告：王善金，男，1957年3月19日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。 被告：石文军，男，1974年6月8日出生，汉族，住山东省济南市。 原告王善金与被告石文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王善金及其委托诉讼代理人宁凡才到庭参加诉讼，被告石文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王善金向本院提出诉讼请求：1.判令石文军偿还王善金借款260,000元及利息（以260,000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由石文军承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因经营周转资金分四次向原告借款共计260,000元，分别于2012年8月15日为原书具借款40,000元的借条一份、于2012年9月7日为原告书具借款50,000元的借条一份、于2012年10月25日为原告书具借款70,000元的借条一份、于2013年2月4日为原告书具借款100,000元的借条一份。上述借款多次催要未果，特起诉。 石文军未作答辩。 王善金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。石文军未到庭质证。经审查，王善金提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 石文军通过翟绍峰介绍向王善金借款，分别于2012年8月15日向王善金借款40，000元、于2012年9月7日向王善金借款50,000元、于2012年10月25日向王善金借款70,000元、于2013年2月4日向王善金借款100,000元，以上借款共计260,000元。王善金称借款时双方未约定利息和借款期限，上述借款至今未还，为此诉至本院。 本院认为，石文军与王善金之间借贷关系明确，王善金要求石文军偿还借款本金260,000元并主张自起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。石文军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石文军于判决生效之日起10日内偿付原告王善金借款本金260,000元及利息（以260,000元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600元，由被告石文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终599号上诉人（原审原告）：卢汉琼，女，汉族，1980年1月29日出生。身份证住址：委托代理人：黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道5号。法定代表人：谭星海，代区长。委托代理人：许晓伟，惠州市惠阳区司法局永湖司法所工作人员。委托代理人：骆少文，广东铸铭律师事务所律师。原审被告：惠州市惠阳区永湖镇人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇永新街139号。法定代表人：魏荣坤，镇长。委托代理人：陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。上诉人卢汉琼因与被上诉人惠州市惠阳区人民政府（下称惠阳区政府）、惠州市惠阳区永湖镇人民政府（下称永湖镇政府）行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行初88－1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为行政强制拆除及行政赔偿纠纷，二审争议焦点是惠阳区政府是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人卢汉琼对涉案2019年5月14日的强制拆除行为不服，以惠阳区政府和永湖镇政府为被告提起本案诉讼。但是，本案现有证据无法证明惠阳区政府直接组织实施了被诉强制拆除行为，惠阳区政府亦否认自己实施了上述行为，而永湖镇政府承认上述行为由自己实施。因此，本案的适格被告应为永湖镇政府而非惠阳区政府，原审法院据此裁定驳回卢汉琼对惠阳区政府的起诉，并无不妥，本院予以维持。上诉人卢汉琼提出惠阳区政府参与实施了被诉强制拆除行为，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人惠阳区政府、永湖镇政府答辩主张惠阳区政府不是本案适格被告，请求驳回上诉，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取诉讼费用，上诉人卢汉琼已预缴的50元上诉费用由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年五月十九日法官助理陈丹书记员温瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5563号 原告：欧某，男，2017年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人（原告母亲）：张玉凤，女，1982年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告欧某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧某的法定代理人张玉凤到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 欧某向本院提出诉讼请求：1．判令解除欧某与魔力课堂公司于2019年8月31日签订的编号为0000127的《魔力课堂课程服务协议》；2．判令魔力课堂公司退还欧某培训费用7272.72元；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年8月31日，欧某与魔力课堂公司签订一份《魔力课堂课程服务协议》，约定欧某向魔力课堂公司购买7.5个月的全天托管课程，欧某为此支付了12000元。欧某于2019年9月9日开卡使用课程。2020年1月10日，魔力课堂公司以流感为由，在微信群中通知暂停营业。同日，家长们通过其他渠道得知魔力课堂公司经营陷入困难，不再具备运营能力，遂向魔力课堂公司要求退款。2020年1月16日，魔力课堂公司张贴出《复课声明》，承诺将于2020年2月10日复课，并表示如有需要退款的家长可于2020年2月10日到校申请退费。2020年2月27日，魔力课堂公司发出《暂停营业通知》，并解聘校区校长，经营状况依旧困难，无法继续提供服务。欧某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，欧某通过其法定代理人张玉凤与魔力课堂公司签订一份编号为0000127的《魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为欧某提供半年全天托班课程，并赠送半个月全托课程和5节感统课程等，总费用为12000元。同日，双方签订一份《补充协议》，约定开卡1个月后另外赠送1个月全天托班课程。同日，欧某支付了全部费用。 欧某自2019年9月9日起开始上课至2020年1月8日，期间曾有请假。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还欧某剩余费用。2020年3月4日，魔力课堂公司工作人员与欧某的法定代理人通过微信核对剩余课时，工作人员表示总课时为132节课（半年全天），欧某已上课65节，未上课67节，剩余课时费为6090.91元，欧某的法定代理人对总课时提出异议。 欧某提起本案诉讼，本院于2020年4月9日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有欧某提供的《魔力课堂课程服务协议》《补充协议》、POS单、《收款收据》、微信记录、《承诺书》照片、《复课声明》《魔力课堂适当延长春节假期调整入园时间的通知》《暂停营业通知》《仲裁文书送达告知书》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实，本院予以确认。 本院认为，欧某与魔力课堂公司签订的《魔力课堂课程服务协议》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，欧某缴纳了合同项下的全部费用12000元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现欧某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还剩余课程费用。根据双方微信核对课时情况，6个月托班按132课时计算，结合协议中约定的课程时长7.5个月，欧某剩余课程费用为7272.73元（132节/6个月×7.5个月=165节，12000元-12000元/165节×65节=7272.73元），故欧某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、欧某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年8月31日签订的编号为0000127的《魔力课堂课程服务协议》于2020年4月9日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给欧某培训费用7272.72元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保141号申请执行人：谢洪斌，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李昊东，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人谢洪斌与被执行人李昊东民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保34号民事裁定书于2020年5月29日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保34号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年五月二十九日书记员 刘涛（代）
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执恢4号申请执行人刘某某,男,1973年11月7日出生,汉族,黄陵县阿党镇备村村民,现住该村。居民身份号码610632197311072415。被执行人:黄陵县驭龙专业合作联社负责人郑某某，该合作社理事长统一社会信用代码：93610632698402510J本院在执行申请执行人刘某某与被执行人黄陵县驭龙专业合作联社借款合同一案中，黄陵县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）陕0632民初75号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄陵县驭龙专业合作联社拒不履行该判决书所确定的给付义务，申请人刘某某于2019年5月31日向本院申请强制执行。经查被执行人黄陵县驭龙专业合作联社无财产可供执行，本院已于2019年12月26日终结本次的执行程序。现申请人刘某某向本院申请恢复执行，经双方当事人协商，申请人刘某某与被执行人黄陵县驭龙专业合作联社达成和解协议，被执行人黄陵县驭龙专业合作联社支付申请人刘某某案款338500元，于2020年6月底前给付清，案件受理费3305元，执行费5210元，由黄陵县驭龙专业合作联社负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黄陵县人民法院（2020）陕0632执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇二〇年五月十九日书记员  张 旭
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初119号 原告：高倩，女，1982年8月8日出生，汉族，幼儿园老师，住海兴县。 被告：郭海渤，男，1981年8月23日出生，汉族，住海兴县。 原告高倩与被告郭海渤欠款一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告高倩到庭参加诉讼，被告郭海渤经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 高倩向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告门市转让款65000元及相应利息；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月7日，原告将婚庆门市转让给被告，双方约定转让费65000元，被告于年底前结清，并约定如逾期给付，按4分计算利息。但时至今日，虽原告多次追要，被告仍未给付。特提起诉讼，请求判令被告给付房屋转让款并给付利息。 郭海渤未作答辩。 经审理查明：2014年9月7日，原告将婚庆门市转让给被告，双方约定转让款65000元，为此，双方签订收购协议一份和欠条一份。收购协议载明门市已交接完毕，欠条载明郭海渤欠原告转让款65000元，被告于年底前结清，并约定如逾期给付，按4分计算利息，欠款日期为2014年9月7日。到期后，原告多次追要，被告未给付。 上述事实由原被告签订的收购协议和欠条一张予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告协议转让婚庆门市已履行完毕，被告应向原告支付转让费65000元，原告要求被告给付符合法律规定，应予准许；原告要求被告按4分承担逾期利息但对4分是月息还是年息或日息约定不明，应视为没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定；关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。故本院酌定被告按同期同类贷款利率的150%向原告支付利息。2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对2019年8月20日起至付清之日的的基准利率应采用全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭海渤于本判决生效之日起十日内偿付原告房屋转让款65000元；并自2015年1月1日起至2019年8月19日以65000元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计付利息付清之日止。 案件受理费1424元由被告郭海渤担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  孙玉辉 审 判 员  呼金昌 人民陪审员  杨凤瑞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张贝贝 书记员仝晓林
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执255号申请执行人仲崇和，男，1964年11月39日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人崔振友，男，1970年2月17日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初1208号民事判决书已发生法律效力。在执行申请执行人仲崇和与被执行人崔振友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，于2020年3月3日送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人崔振友按照生效法律文书的内容向仲崇和支付执行款108135.37元，并承担案件受理费3876元、执行费1580元。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）辽0522执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  何 彦审判员  吕 勇二〇二〇年五月十四日书记员  张天如
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3848号 原告：瑞安市余微娜五金厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇仙居村仙南巷9号，统一社会信用代码92330381MA287E0X4L。 法定代表人：余微娜。 被告：闫东亚，男，1984年8月7日出生，汉族，住河南省项城市。 原告瑞安市余微娜五金厂与被告闫东亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告瑞安市余微娜五金厂于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市余微娜五金厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市余微娜五金厂撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告瑞安市余微娜五金厂负担。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年五月二十六日 法官助理池敏 代书记员 夏 鸣
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保55号申请人：毛新宇，男，2003年9月21日生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：毛克攀，男，1983年9月25日生，汉族，住河南省辉县。系申请人毛新宇之父。委托诉讼代理人：周飞，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被申请人：王君宝，男，2000年1月26日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号小型轿车所有人。申请人毛新宇于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王君宝所有的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额30000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人毛新宇申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王君宝所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额30000元）。查封期限为一年。案件申请费320元，由申请人毛新宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年五月八日书记员  李 娇
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初195号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李某某，女，1977年10月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，住仙桃市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2019年3月14日被仙桃市公安局取保候审。2020年4月22日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月1日13时许，被告人李某某在仙桃市邮政储蓄银行ATM机上取款时，发现昌某的银行卡遗留在该处处于可操作状态，被告人李某某连续操作5次，取走昌某银行卡内的人民币14000元。 公诉机关认为，被告人李某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表；证人翁某、刘某的证言；被害人昌某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；涉案照片；存折复印件、账户交易明细、邮政储蓄逻辑集中系统；湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、审前社会调查评估意见书；到案经过；退赃凭证（收条）、谅解书和被告人李某某的户籍信息等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月14日，被告人李某某在仙桃市公安局彭场派出所投案。同日，被告人李某某退还被害人昌某人民币14000元，被害人昌某对被告人李某某的行为表示谅解。2020年5月12日，被告人李某某缴纳罚金人民币20000元。 本院认为，被告人李某某构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某某退出全部赃款，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项；第六十七条第一款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第二款、第三款；第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项；第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国华 人民陪审员  丁文文 人民陪审员  涂敏怡 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李小梅
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2319号 申请执行人某某银行股份有限公司邯郸某某支行，住所地邯郸市。 负责人颜某某，该行行长。 被执行人张某某，男，1976年5月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人某某银行股份有限公司邯郸某某支行与被执行人张某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初1191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司邯郸某某支行于2019年11月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人偿还所欠本金4995元及利息、滞纳金、手续费等；二、案件受理费由被执行人承担。 1、本院通过公告方式向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年12月2日、2020年5月12日通过网络查控系统查询了被执行人张某某名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心、邯郸市房产交易管理中心查询了被执行人张某某不动产情况，未发现有可供执行的财产。 4、本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询了被执行人张某某的公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院通过协助机关中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，未发现被执行人张某某有可供执行的财产。 6、本院分别到被执行人张某某住所地邯郸市复兴区了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院将执行人被执行人张某某纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人张某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 张建周 审判员 黄强强 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘培 书记员李超波
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初165号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人赵某某。因以其他方法威胁他人人身安全，于2019年5月29日被无锡市公安局惠山分局行政拘留3日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年12月3日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年12月16日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2019年12月3日凌晨1时20分许，被告人赵某某醉酒后到鹿邑县卫真办事处卫真路九龙足浴店内，用脚踢店主孙某，用擀面杖砸吧台上的物品，又把李某的电动车踹倒在地上，并到厨房内把煤气罐搬到店门口，拿出打火机点着要点煤气罐，被出警的特警队员制服后送到鹿邑县公安局卫真派出所。民事已调解。公诉机关认为,被告人赵某某追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某某以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人孙某、李某的陈述，谅解书，行政处罚决定书，户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，对被告人依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年五月十九日书记员 孙中楷
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初128号原告:张心海，男，1962年11月6日出生，汉族，住宜都市，被告：河南乐善网络科技有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路北站南路西1号楼1单元7层7001号，统一社会信用代码91410105MA410R48XU。法定代表人：裴艳红，该公司执行董事兼总经理。被告：张勇纲，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，被告：王坤锋，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，被告：裴艳红，女，1976年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，本院在审理原告张心海与被告河南乐善网络科技有限公司、张勇纲、王坤锋、裴艳红合同纠纷一案过程中，原告张心海于2020年5月7日向本院申请撤回对被告张勇纲的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张勇纲的起诉，是法律允许范围内对自己诉权处分的体现，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张心海撤回对被告张勇纲的起诉。审判员  冯其斌二〇二〇年五月七日书记员  田金艳