福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初6号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人黎杰坤，男，1975年7月8日出生于广西壮族自治区桂林市荔浦县，汉族，小学文化，无职业，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月31日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2017年1月17日被广西壮族自治区恭城瑶族自治区县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被周宁县公安局刑事拘留，经周宁县人民检察院批准于同年7月26日由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2019]202号起诉书指控被告人黎杰坤犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员黄清满、王德才出庭支持公诉，被告人黎杰坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称，2016年1月至2019年2月间，被告人黎杰坤先后在浙江台州扒窃共6次，共计偷盗手机6部，价值累计至少人民币（币种，下同）10642元。具体事实如下： 1、2016年1月4日下午17时27分，被告人黎杰坤在浙江省台州市路桥区立新菜市场，伸手从被害人张某1外衣口袋内盗走苹果6Ｐｌｕｓ手机一部。经浙江省台州市路桥区价格认证中心认定，被盗手机价值3654元。 2、2018年2月15日上午8时许，被告人黎杰坤伙同张某2、韦某在周宁县菜市场，趁被害人李某不注意，用镊子从李某外衣口袋内盗走宇飞来牌手机一部。经周宁县价格认证中心认定，被盗手机价值2549元。 3、2018年2月15日上午10时许，被告人黎杰坤伙同张某2、韦某在周宁县菜市场，趁被害人周某不注意，用镊子从周某外衣口袋内盗走ＶＩＶＯＸ20牌手机一部。经周宁县价格认证中心认定，被盗手机价值2519元。 4、2018年2月15日上午10时55分，被告人黎杰坤伙同张某2、韦某在周宁县城关中园路步行街，趁被害人阮某不注意，用镊子从阮某外衣口袋内盗走ＯＰＰＯＲ9Ｓ牌手机一部。经周宁县价格认证中心认定，被盗手机价值1920元。 5、2018年2月15日上午11时6分，被告人黎杰坤伙同张某2等人在周宁县城关中园路步行街，趁一行人不注意，用镊子从该行人外衣口袋内盗走手机一部。 6、2019年2月10日上午9时23分，被告人黎杰坤在周宁县菜市场，伸手从被害人王某外衣口袋内盗走ＯＰＰＯＡ77手机一部。 2019年6月20日，被告人黎杰坤在福建省闽侯县被公安机关抓获。 公诉机关当庭提供了到案经过、刑事判决书、购买宇飞牌手机的收款收据、被告人黎杰坤户籍证明等书证，证人韦某、张某2等人证言，被害人李某、周某、阮某、张某1、王某等人陈述，周宁县价格认证中心周价认定【2018】15号价格认定结论书、浙江省台州市路桥区价格认证中心路价认定【2018】67号关于手机的价格认定结论书、浙江汉博司法鉴定中心浙江汉博【2019】声鉴字第1号声像资料司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场图、指认笔录、辨认笔录，现场监控视频，被告人黎杰坤供述等证据为证。公诉机关指控认为被告人黎杰坤以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人随身携带的财物，总价值至少人民币10642元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎杰坤被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。 被告人黎杰坤对公诉机关指控的罪名不持异议,但其辩解其没有和张某2、韦某一起盗窃，其只盗窃了台州的那一起和2018年的一起。请求对其从轻处罚。 经审理查明，2016年1月至2019年2月期间，被告人黎杰坤先后在浙江台州扒窃共6次，共计偷盗手机6部，价值累计至少10642元。具体事实如下： 1、2016年1月4日下午17时27分，被告人黎杰坤在浙江省台州市路桥区立新菜市场，伸手从被害人张某1外衣口袋内盗走苹果6Ｐｌｕｓ手机一部。经浙江省台州市路桥区价格认证中心认定，被盗手机价值3654元。 2、2018年2月15日上午8时许，被告人黎杰坤伙同张某2、韦某在周宁县菜市场，趁被害人李某不注意，用镊子从李某外衣口袋内盗走宇飞来牌手机一部。经周宁县价格认证中心认定，被盗手机价值2549元。 3、2018年2月15日上午10时许，被告人黎杰坤伙同张某2、韦某在周宁县菜市场，趁被害人周某不注意，用镊子从周某外衣口袋内盗走ＶＩＶＯＸ20牌手机一部。经周宁县价格认证中心认定，被盗手机价值2519元。 4、2018年2月15日上午10时55分，被告人黎杰坤伙同张某2、韦某在周宁县城关中园路步行街，趁被害人阮某不注意，用镊子从阮某外衣口袋内盗走ＯＰＰＯＲ9Ｓ牌手机一部。经周宁县价格认证中心认定，被盗手机价值1920元。 5、2018年2月15日上午11时6分，被告人黎杰坤伙同张某2等人在周宁县城关中园路步行街，趁一行人不注意，用镊子从该行人外衣口袋内盗走手机一部。 6、2019年2月10日上午9时23分，被告人黎杰坤在周宁县菜市场，伸手从被害人王某外衣口袋内盗走ＯＰＰＯＡ77手机一部。 2019年6月20日，被告人黎杰坤在福建省闽侯县被公安机关抓获。 认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实： （一）书证 1、周宁县公安局受案登记表，证实本案被害人因随身携带的手机被盗而报警。 2、李某提供的收款收据，证实其被盗手机购买时间2017年9月12日，价格3800元。 3、周某提供的恒通手机连锁专用销售凭证，证实其被盗手机于2018年2月6日购入，价格2998元。 4、阮某提供的环球数码销售清单，证实其被盗手机购入时间为2017年8月19日，手机价格2600元，创品优米屏幕破碎险200元。 5、周宁县人民法院（2019）闽0925刑初1号刑事判决书、宁德市中级人民法院（2019）闽09刑终188号刑事裁定书，证实张某2因犯盗窃罪被周宁县人民法院依法判决，张某2以量刑过重为由提出上诉，二审维持原判。其中人民法院认定的与本案有关的事实如下：张某2当庭自愿认罪，认定张某2伙同韦某等人于2018年2月15日在周宁城关东市中园路步行街等地盗窃被害人李某、周某、阮某及一行人随身携带的手机各一部。另证实张某2其户籍在广西壮族自治区桂林市荔蒲县，与被告人黎杰坤同乡。 6、福安市人民法院（2018）闽0981刑初309号刑事判决书，证实人韦某因犯盗窃罪被福安市人民法院依法判决，该判决已生效。其中人民法院认定的与本案有关的事实如下：韦某到案后如实供述，具有坦白情节，并认定韦某伙同他人于2018年2月15日在周宁城关东市中园路步行街等地盗窃被害人李某、周某、阮某随身携带的手机各一部。另证实韦某其户籍在广西壮族自治区桂林市荔蒲县，与被告人黎杰坤同乡。 7、户籍证明，证实被告人黎杰坤，男，1975年7月8日生，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县，案发时已满18周岁；证实张某2户籍在广西壮族自治区桂林市荔蒲县，与被告人黎杰坤同乡。 8、抓获经过，证实2019年6月20日，被告人黎杰坤在福建省闽候县被公安机关抓获。 9、周宁县公安局出具的查询违法犯罪记录情况说明，证实黎杰坤违法犯罪记录。 10、台州市黄岩区（2015）台黄刑初字第233号刑事判决书、广西恭城瑶族自治县（2017）桂0332刑初6号刑事判决书，证实：被告人黎杰坤曾因犯盗窃罪，于2015年3月31日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（同案手法与本案相同，即使用镊子偷手机）；曾因犯盗窃罪，于2017年1月17日被广西壮族自治区恭城瑶族自治区县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。 （二）被害人陈述 1、张某1陈述，证实2016年1月4日17时30分左右，其到桐屿立新菜市场买菜，其把手机放在右侧上衣口袋里，在菜市场3号菜摊买菜，出了大门发现手机没了。其的手机是苹果6ｐｌｕｓ手机，64Ｇ,2015年7月份买的，花了6288元，现在价值4000多元，手机发票没了。 2、李某陈述，证实2018年2月15日早上八点左右，其与嫂子去东市路农贸市场买菜，手机和钱都放在其上衣左边外侧的口袋，走到农贸市场中段时，被人撞了一下，其没在意，后买海鲜时发现手机不见了。被盗手机是一架银白色的宇飞来手机，被盗手机是在2017年9月份左右在宁德3800元购买的，内存是64Ｇ。 3、周某陈述，证实2018年2月15日早上10时许，其去东市路那边的旧菜市场买菜，起到快到菜市场和罗汉桥的三岔路口时，其把手机放到大衣口袋里，在摊点捡海螺，发现大衣口袋有人碰了一下，其把手入到口袋，发现手机没掉了，其怀疑是其边上的一个中年男子，并抓住那名男子，但那男子说不是他拿的，其用那男子的手机打其手机号码，会通但没有接，其也不确定是不是那男子偷的。被盗的是一部ＶＩＶＯＸ20红色的手机，是2018年2月6日在周宁县狮城镇南街的一家移动营业厅买的，买来的时候是2998元。 4、阮某陈述，证实2018年2月15日早上10时许，其与其老公詹斌逛街，走到中医院时其手机还在右边口袋里，在步行街逛了一会儿，其发现手机不见了。被偷的是一部ＯＰＰＯＲ9粉色的手机，是2017年8月19日在南街花了2600元买的，还有一个屏幕破碎险花了200元，总共花了2800元。 5、王某陈述，证实2019年2月10日9时许，其和其朋友吴梅虹去周宁县医院办完出院手续往周宁县狮城镇罗汉桥方向走，期间其在罗汉桥的同仁堂药店隔壁的蛋糕店买了点蛋糕，当时其还在打电话，买完蛋糕其就直接回到了周宁县狮城镇南坂东路12号的家中。我是2019年2月10日10时许发现手机掉的。其的手机是在周宁县狮城镇罗汉桥往周宁县狮城镇南坂东路12号的路上不见的。其的手机是在2017年的年底花了2200元买的，型号是ＯＰＰ0Ａ77,其不能提供手机的发票和收据。 （三）鉴定意见 1、浙江省台州市路桥区价格认证中心路价认定【2018】67号关于手机的价格认定结论书，证实被害人张某1被盗手机2016年1月4日价格认定基准日的当地市场零售价格为3654元。 2、周宁县价格认证中心周价认定【2018】15号价格认定结论书，证实三部手机价格总计为6988元，具体如下： 被害人李某的宇飞来牌手机市场价格约为2999元，成新率为85%，评估价格为2549元； 被害人周某的ＶＩＶＯＸ20手机，市场价格为2799元，成新率90%，评估价格为2519元； 被害人阮某的ＯＰＰＯ牌Ｒ9Ｓ手机市场价格2400元，成新率约80%，评估价格为1920元。 3、周宁县价格认证中心周价认（2019）3号价格认定不予受理通知书，证实被害人王某被盗的手机因未提供购买发票，且无实物，不予受理。 （四）现场勘验材料 现场勘验笔录、现场照片、现场图、现场示意图，被害人周某、李某、阮某、王某等4人被盗手机的地点分别位于周宁县门外的步行街路段，东市路菜市场。 （五）案发现场监控视频及制作说明、视频辨认笔录 1、浙江省台州市路桥区立新菜市场监控视频以及被害人张某1对该视频的辩认笔录，综合证实2016年1月4日下午17时27分，一名中年男子在该菜市场，伸手从一名女子（即被害人张某1）外衣口袋内盗走手机一部。 浙江汉博司法鉴定中心浙江汉博【2019】声鉴字第1号声像资料司法鉴定意见书，证实该菜市场监控视中作案男子的人像与被告人黎杰坤人像系同一人像。 2、周宁县狮城镇中园路39号路段监控视频以及被害人阮某、同案人张某2、韦某对该视频的辩认笔录，综合证实： ①侦查人员提取了中园街路段的3段视频，证实被害人阮某手机被盗经过（视频具体内容为：①在中兴街步行街路口的视频，2018年2月15日10：45，见三名中年男人（即黎杰坤、张某2、韦某）包围一身穿蓝色呢大衣的女子欲盗窃，但未得手；②Ｙ43305Ａ1中园路39号旁视频，2018年2月15日10：54，三中年男人继续尾随穿蓝色呢大衣女子；③Ｙ43305Ａ2中园路39号旁视频，2018年2月15日10：55，见1名中年男人（即黎杰坤），用摄子偷得穿蓝色呢大衣女子大衣口袋内的手机，2名中年男人（张某2、韦某）在边上）掩护。 ②Ｙ43305Ａ2中园路39号旁视频，证实周宁县狮城镇中园路一名女性行人手机被盗经过，2018年2月15日11：06分，见三名中年男子（即黎杰坤、张某2、韦某）尾随一穿着烟灰蓝棉服的女子，其中1名中年男子（即黎杰坤）用摄子夹该女子棉服口袋内的手机一部。 3、周宁县狮城镇东市路56号路段监控视频以及被害人王某对该视频的辩认笔录，证实被害人王某手机被盗：2019年2月10日上午9时23分，一名中年男子（即黎杰坤）在周宁县菜市场，伸手从一名女子（被害人王某）外衣口袋内盗走手机一部。 （六）证人证言 1、韦某供述和辩解、辩认笔录，2018年2月15日（除夕）的早上7点左右其和“火生”、“阿兵”约好一起从宁德坐车到周宁偷东西，当天早上7时许其三人来到市区中兴街附近的菜市场，由其和“火生”负责掩护，“阿兵”使用随身携带的镊子从一名妇女上衣口袋内偷到一部银白色手机。当天,即2018年2月15日（除夕）的10点左右其三人还是在同一个菜市场内又从另外一名妇女上衣口袋内偷到一部红色的手机，这次也是由其和每“火生”负责掩护，“阿兵”使用随身携带的镊子负责偷。 2018年2月15日（除夕）到了11时左右其三人来到了县区的中心街步行街，其和“火生”负责掩护，“阿兵”使用随身携带的摄子从一名走路的妇女上衣口袋内偷盗一部粉色的oppo手机，接着几分钟后。偷到手机后其三人就坐车回到了宁德，之后“火生”、“阿兵”将偷来的三部手机拿去卖掉给其分了500元。“火生”和“阿兵”和其一样都是广西壮族自治区荔浦县的人，“火生”和“阿兵”的名字其不知道，现在在哪里其不知道。 并辨认出“火生”为张某2；“阿兵”为黎杰坤。 韦某带领福安市公安局侦查人员，在见证人的见证下对现场进行辩认，①辨认出周宁县狮城镇中兴街中园路39号门口，其伙同火生、阿兵在该处盗窃一部ＯＰＰＯ手机；②辨认出周宁县狮城镇东市路22号门前，其伙同火生、阿兵即黎杰坤在该处盗窃一部银色手机；③辨认东市路21号门前，其伙同火生、阿兵即黎杰坤在该处盗窃到一部ＶＩＶＯ手机。 2、张某2供述及辨认笔录，证实2018年2月15日那天其和“阿拐”、“小弟”周宁城关菜市场和步行街偷了几个女人外衣口袋里的手机，具体几部其想不起来了，具体以“阿拐”说的为准。其三人在准备要偷东西的时候，“小弟”会确定哪一个目标，让其和“阿拐”帮忙挡视线，好让“小弟”可以用铁的夹子偷手机。 并辨认出“阿拐”为韦某；“小弟”为黎杰坤。 2018年4月1日张某2指引侦查人员到中兴街步行街路口，指认出其与“阿拐”、“小弟”从该处进入步行街；步行街中园路39号门口，是三人盗窃手机的位置。 （七）被告人供述，证实2018农历过年的时候，其来周宁县找“黑子”的老乡要钱，但是没有找到。就一个人在街上逛，逛着在街上就碰到其的两个老乡（具体在哪里碰到他们的，其忘记了），然后其三人就去街上五金店买了镊子为下一步盗窃做准备。其三人一直在街上寻找作案目标，其看到一个女人穿着长一件长的外套，其感觉有作案机会，其就上去拿其准备好的镊子把那个女人的手机夹出来，其三个人就走一起走到小巷子内把盗窃到的手机拿出来进行看看能值多少钱，其三个商量的价格是500-600元。其就把现金拿出300-400元给两个老乡后其三个就分开了。2019年过完年后，其来过周宁县找老乡“黑子”，其也没有找到老乡“黑子”。其也是想通过盗窃点东西卖点钱花。其就来到周宁县城关的一个菜市场其想寻找一个目标盗窃点东西，其想对一个女人实施盗窃的时候被其他人先下手了，其三个人盗窃后就走到一个巷子内，其就问对方是否有盗窃到东西，对方告诉其没有盗窃到东西。其三个人就放开了，各自去寻找下一个盗窃目标。在同一天其还在菜市场想下手盗窃的时候又被两个人下手了，其也在旁边帮忙挡了一下其他群众到时候想向对方分一点盗窃的物品。其三个盗窃后其就去问对方是否有盗窃到东西，对方说还是没有盗窃到东西。其就和对方分开了，其就去周宁汽车站坐车回福州了。 关于被告人黎杰坤辩解其没有和张某2、韦某共同盗窃，其只盗窃了台州的一起和2018年周宁的一起的问题。经查，同案人张某2、韦某的陈述中均提及和被告人黎杰坤共同盗窃，并在侦查人员组织辨认中辨认出被告人黎杰坤。视频监控中也可以清楚看到除台州市的一起外被告人伙同他人共同实施扒窃行为。故被告人的辩解不成立。 本院认为，被告人黎杰坤以非法占有为目的，多次在公共场所单独或者结伙扒窃他人随身携带的财物，总价值至少人民币10642元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎杰坤被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人关于自己没有和张某2、韦某共同盗窃、只盗窃两起的辩解不成立，不予采纳。综上，结合被告人黎杰坤的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，对其应予依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第三款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人黎杰坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年8月19日止）。 二、责令被告人黎杰坤退赔被害人张某1人民币3654元、李某人民币2549元、周某人民币2519元、阮某人民币1920元；退还被害人王某ＯＰＰＯＡ77手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊树海 人民陪审员  陈丽芩 人民陪审员  何小青 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  陈舒敏 书记员  何樟铭 附:法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 2、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。