wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初269号 原告：蹇开勇，男，1985年8月16日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李禹麒，四川风行律师事务所律师。 原告：李丹，女，1986年2月22日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李禹麒，四川风行律师事务所律师。 被告：王颖如，男，1977年10月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：张小燕，女，1981年5月23日出生，羌族，住四川省北川县。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 原告蹇开勇、李丹与被告王颖如、张小燕侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇开勇与原告蹇开勇、李丹委托诉讼代理人李禹麒，被告王颖如与被告王颖如、张小燕委托诉讼代理人侯习敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蹇开勇、李丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即拆除其在原告独占一侧平台上构筑的砖墙。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月，二原告（系夫妻）共同购买了位于北川羌族自治县房屋一套。紧邻着该房屋阳台外侧，连接着一个露天平台，经6栋全体业主一致同意，二原告取得该平台的独占使用权。根据北川羌族自治县住建部门发布的关于楼间平台建设的指引可知，该处平台可以搭建阳光房等设施，有实际使用价值。交房后，二原告对平台的使用也进行了设计与规划。2019年底，二原告发现7栋1单元2楼1号的业主即二被告在使用7栋一侧平台的过程中，私自将隔离砖墙搭建在了6栋一侧的平台上，占用二原告一侧平台的宽度有近4米之宽，直接影响了二原告对6栋一侧平台的独占使用权。事情发生后，二原告立即向物业反映，物业多次向二被告明示了其行为侵害了二原告的权益，要求其进行整改、限期拆除。小区物业也多次组织原、被告进行协商，然二被告置之不理。6栋、7栋之间的平台虽然有所连接，但连接处有明显的分界线，能够明确6栋、7栋各自所有的平台范围。二被告置之不理、恶意侵占，拒不整改，直接侵害了二原告的合法权益。故二原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告王颖如、张小燕辩称：1、案涉平台由6、7栋全体业主共同所有，原告对6栋一侧的平台不具有独占使用权。2、被告基于对住宅专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用与其专有部分相对应的外墙等共有部分的，不应认定为侵权。3、二原告的房屋建筑面积为130.25平方米，二被告房屋面积为143.48平方米，因此二被告的房屋面积大于二原告的房屋面积，建议按照方便生产生活、团结互助、公平合理的原则，依据各自房屋建筑面积的比例对平台进行分割划分。综上，二被告认为其不存在侵权行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告蹇开勇、李丹系夫妻关系，二原告于2018年1月5日与绵阳市华汇置业发展有限公司（以下简称华汇公司）签订了商品房买卖预售合同，购买了华汇公司开发的位于北川羌族自治县房屋。房屋建筑面积130.25平方米，按份共有，原告蹇开勇与李丹各占份额为50%。该房屋一楼系商铺，房屋一侧有一长方形的平台连接7栋1单元2楼1号王颖如、张小燕购买的房屋。被告王颖如、张小燕系夫妻关系，各占50%份额购买了华汇公司开发的案涉御景名园7栋1单元2楼1号房屋，房屋面积143.48平方米。 被告王颖如、张小燕收房后，在案涉平台中间位置搭建了隔离砖墙，之后原告发现了被告王颖如、张小燕的搭建行为，认为开发商出售的二楼因为连接平台单价均高于其他楼层，6栋一侧的平台面积为360平方米，7栋一侧的平台面积为190平方米，6栋其他业主同意其独占使用该平台，因此其对案涉平台具有专有使用权，二被告私自搭建隔离砖墙占用自己专有的部分系侵权，于是多次找物业反映，与二被告协商无果。 另查明，案涉平台系一楼商铺楼顶，开发商在与6栋1单元2楼2号同户型业主签订买卖商品房买卖合同之后，又签订了补充协议，补充协议第十条对买卖合同第三十条（建筑物区分所有权）第二项进行了补充约定：“…买受人所购商品房附带露台或屋顶花园的，所附带露台或屋顶花园的专有使用权归该买受人所有；其他买受人同意所购商品房附带露台或屋顶花园的买受人享有对附带露台或屋顶花园的专有使用权，并自愿放弃对该露台或屋顶花园的专有使用…”包括本案的原告及该6栋一单元同户型房屋的其他购房者均在该补充协议上签字摁印。 以上事实有原、被告的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、案涉6栋、7栋二层平面图、照片、华汇公司关于御景名园6、7号楼之间划分的说明、北川乾江银通物业管理有限公司组织双方调解的调解笔录及相关调解材料、及原、被告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中被告在6栋、7栋之间的平台上砌筑砖墙，改变了房屋的设计，没经原房屋设计单位的同意，砌筑砖墙可能对平台下的一层商铺造成安全隐患；房屋开发商修建房屋是经过了城市规划部门的同意，房屋修建完成后，经过了城市规划部门的验收，现被告在6栋、7栋之间的平台上砌筑砖墙，被告没有提供城市规划部门的审批手续；6栋、7栋之间的平台，其权属应包括商业铺面的所有权人，被告未提供商铺所有权人同意砌筑砖墙的证据。综上，被告不能提供6栋、7栋之间的平台上砌筑砖墙的合法审批手续，对违章建筑的确认并拆除，不能适用民事法律关系中关于侵权的规定，此类纠纷应由相关行政职能部门处理，原告请求法院判决被告拆除砌筑砖墙的诉请，不属于民事案件受案范围，原告应向相关行政机关反映解决，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告蹇开勇、李丹的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何祥飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 静
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1834号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。 被告：王某某，女，1988年12月5日生，汉族，居民，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告王某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人柴园园、隋蕊到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币41015.19元；二、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3104.46元；三、依法判令被告向原告支付违约金41151.91元（违约金以保险理赔款41015.19元为基数，自2016年1月4日起按照年利率24%的利率标准暂计至2020年2月17日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，被告与光大银行签订了《借款协议》，向光大银行申请借款人民币50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称光大银行泉城支行）为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保申请号为760206100089。2015年1月14日，光大银行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币50000元。但自2015年10月14日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年1月4日向被保险人光大银行泉城支行进行理赔，理赔金额共计人民币41015.19元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币85271.56元。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如诉请。原告当庭放弃对律师费及公告费的主张。 王某某在案件审理中未作答辩，亦未提交证据。 平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核查，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月14日，光大银行泉城支行与王某某签订《个人贷款合同》一份，约定：王某某向光大银行泉城支行借款50000元，借款期限36个月；贷款利率为借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，即8.4%；即日，光大银行泉城支行通过转账向王某某账户发放贷款50000元。 2015年1月14日，平安财保公司与王某某签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单约定投保人为王某某，被保险人为光大银行泉城支行；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.7%，每月支付保险费850元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 王某某收到贷款后未依约还款。光大银行泉城支行向平安财保公司出具代偿债务确认书，确认平安财保公司于2016年1月4日代王某某向光大银行泉城支行代偿款项41015.19元。至本案审理终结前，被告尚欠原告代偿款41015.19元及逾期保费3104.46元。 本院认为，王某某与光大银行泉城支行签订的个人贷款合同、与平安财保公司签订的保险合同均系各方当事人真实意思表示，均为有效合同，各方当事人均应按约全面履行各自义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王某某未能按照与光大银行泉城支行的合同约定及时付款，导致平安财保公司按保险合同进行理赔，代其偿还了欠款，王某某应按照与平安财保公司保险合同的约定，向平安财保公司归还该款项。故平安财保公司要求王某某偿付代偿款的诉讼请求合法有据，依法予以支持。关于保费，王某某欠付保费，平安财保公司要求王某某支付未付保费的主张于法有据，依法予以支持。关于违约金，合同约定按照每日千分之一计算，该约定过高，本院依法予以调整，将计算利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍。王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款41015.19元； 二、被告王某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费3104.46元； 三、被告王某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以41015.19元为基数，自2016年1月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，减半收取计966元，保全费920元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王广玺 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 路 瑛 书 记 员 赵 京
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢415号申请执行人：海门市龙信农村小额贷款有限公司被执行人：南通张氏锌业有限公司、南通沪江锁业有限公司、张永军、吴卫美、施伯新关于申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被执行人南通张氏锌业有限公司、南通沪江锁业有限公司、张永军、吴卫美、施伯新借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门工商初字第00007号民事调解书，申请执行标的人民币84464.00元，现已强制执行到位人民币84464.00元，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司向本院申请执行的(2015)门工商初字第00007号民事的本次恢复执行申请标的已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月六日
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执200号申请人：田某某，男，汉族，1971年11月2日出生，住址化德县。被执行人：杨某某，女，汉族，1981年9月7日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇。本院在执行田某某与杨某某借款合同纠纷一案，于2020年5月21日发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人杨某某未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某的工资（存款）。本裁定立即执行。审判员  肖学锋二〇二〇年五月二十八日书记员  赵永光
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1998号 原告：厦门加略塑胶科技有限公司，住所地厦门市同安工业集中区湖里园81号4楼，统一社会信用代码：91350206303298940X。 法定代表人：罗海模，总经理。 被告：中海晟（厦门）电子有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园320号第二层第三区，统一社会信用代码：91350212MA344KMK6Q。 法定代表人：苏海堂。 原告厦门加略塑胶科技有限公司与被告中海晟（厦门）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门加略塑胶科技有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回对被告中海晟（厦门）电子有限公司的起诉。 本院审查认为，原告厦门加略塑胶科技有限公司向本院提出撤回对被告中海晟（厦门）电子有限公司的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门加略塑胶科技有限公司撤回对被告中海晟（厦门）电子有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门加略塑胶科技有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执142号之七申请执行人：李严华，男，汉族，1990年6月25日出生，村民，四川省德昌县人。被执行人：杜成佳，男，汉族，1990年9月23日出生，村民，四川省乐山市人。被执行人：岳红超，男，汉族，1988年7月6日出生，村民，河南省临颖县人。关于李严华与杜成佳、岳红超买卖合同纠纷，本院于2020年03月19日冻结了被执行人岳红超在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币23.04元，现因为双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人岳红超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年五月十三日书记员  罗 靖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1041号之一 申请执行人：孙希平，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币94468.47元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹 菊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1658号 申请执行人：周维彪，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：江苏苏鹰建设发展有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道正昌东路9号11幢11-01号，统一社会信用代码91320481MA1XKYAE92。 法定代表人：狄春华。 被执行人：狄春华，男，1972年12月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 安徽省濉溪县人民法院于2020年04月16日作出的(2020)皖0621民初282号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏苏鹰建设发展有限公司、狄春华的存款18500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月九日 书记员  周娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保565号 申请人：马某，男，2003年3月2日生，汉族，住郯城县。 被申请人：王学峰，男，1954年11月5日生，汉族，住郯城县。 申请人马某于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王学峰驾驶的无号牌电动四轮车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王学峰驾驶的无号牌电动四轮车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费70元，由申请人马某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 军
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2206号上诉人（原审被告）：杭州杰能动力有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道环兴路415号副楼2层207-212室。法定代表人：金浙勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海砹弗矽电子有限公司，住所地：上海市浦东新区北蔡镇莲林路15号511室。法定代表人：朱永进，执行董事。上诉人杭州杰能动力有限公司因与被上诉人上海砹弗矽电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州杰能动力有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杭州杰能动力有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年五月二十五日代书记员 吴晓雯
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初112号 原告：王安福，男，汉族，生于1939年8月26日，住定边县学庄乡黄伙场村二组，身份证号：612726193908266919。委托代理人：王彩霞（系原告之女），女，汉族，生于1968年9月10日，住定边县福鼎世家东旁，身份证号：612726196809103026。被告：韩有明，男，汉族，生于1980年1月5日，住定边县北园子小学周围，身份证号：612726198001056932。原告王安福诉被告韩有明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日进行了公开开庭审理，原告王安福委托代理人王彩霞到庭参加了诉讼，被告韩有明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王安福诉称：2018年正月初九（2018年1月25日），被告韩有明因资金周转困难向原告借款18000元，约定于古历2018年4月11日偿还清，如不按时偿还，则按月利率2%计息。借款到期后，被告至今本息分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金18000元及利息（月利率按2%计算，从2018年1月15日起至实际给付之日止）。原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支，证明被告借原告18000元属实。被告韩有明未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年10月份左右，被告韩有明因看病需要，向原告借款15000元，约定月利率为1.5%，并出具借据一支。2018年1月25日，原被告结算后确认被告尚欠原告借款本金15000元及利息3000元，并于当日被告重新向原告出具欠据一支，欠据载明“今欠到，王安福现金壹万捌仟元整（￥18000）（于2018年4月初11还清）（还不清按2分利息），韩有明，2018年正月初九”。借款到期后，被告至今本息分文未付。本院认为：原告王安福和被告韩有明的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩有明未到庭，视为主动放弃诉讼权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告韩有明于本判决书生效之日起三日内向原告偿还借款本金18000元及利息（年利率按24%计算，从2018年1月25日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告韩有明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  员  李志祥 二〇二〇年一月十六日 书  记  员 张大星
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执283号申请执行人：陈某某，男，汉族，住遂川县。被执行人：钟某某，女，汉族，住遂川县。申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的（2019）赣08民终1636号民事判决书于2020年03月10日向本院申请执行。本院于2020年03月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟某某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年03月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行237195元，截止2020年05月22日已执行0元，未执行237195元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年05月22日本院与申请人电话约谈，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院按终结本次执行方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣08民终1636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年五月二十二日书记员  雷 鸣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执11648号申请执行人：王丽丽，女，1976年9月9日出生，汉族，自由职业，住北京市平谷区。被执行人：刘忠和，男，1963年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2018）京0102民初7535号民事判决书，于2018年10月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘忠和名下位于北京市XX区清景园X号楼X层XX单元XXX号房产进行了评估，并在“京东网”司法拍卖专栏进行了司法拍卖、变卖，因无人竞买流拍，变卖保留价为人民币4760000元。后申请执行人王丽丽向本院申请以上述保留价以物抵债，经审查以物抵债符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人刘忠和名下位于北京市XX区清景园X号楼X层XX单元XXX号房产作价人民币四百七十六万元交付申请执行人王丽丽。北京市XX区清景园X号楼X层XX单元XXX号房产的所有权和相应的其他权利归申请执行人王丽丽所有，上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人王丽丽时起转移。二、王丽丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达至日起生效。审判长 刘 昊审判员 张 巍审判员 赵建民二〇二〇年五月六日书记员 刘慧敏
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复55号复议申请人（被执行人）：常德市美丽房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：李小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨薇澄，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。申请执行人：朱泳铭，男，1987年7月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：袁先双，湖南合策律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍顺，湖南合策律师事务所律师。常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽公司）不服湖南省常德市中级人民法院（以下简称常德中院）于2020年3月27日作出的（2020）湘07执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，朱泳铭与美丽公司商品房买卖合同纠纷一案，常德仲裁委员会于2019年12月5日作出（2018）常仲裁字第1212号裁决，裁决：美丽公司在本裁决送达后15日内协助朱泳铭办理位于桥东方美景二期2-02裙房的不动产权证。朱泳铭依据上述仲裁裁决向常德中院申请强制执行，常德中院于2020年1月2日立案受理。2020年1月6日，常德中院向美丽公司送达了（2020）湘07执1号执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制消费令等法律文书。另查明，常德市恒美物业服务有限公司与美丽公司商品房买卖合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出（2017）常仲裁字第1137号裁决，裁决：在本裁决送达之日起15日内，美丽公司将办理房屋初始登记和分户登记的相关资料提交常德市不动产登记中心，协助常德市恒美物业服务有限公司办理权属登记手续。朱泳铭向常德中院申请不予执行上述仲裁裁决。常德中院于2019年3月8日作出（2018）湘07执异36号执行裁定，不予执行常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第1137号裁决。常德市恒美物业服务有限公司不服，向本院申请复议，本院于2019年5月16日作出（2019）湘执复97号执行裁定，驳回常德市恒美物业服务有限公司的复议申请，维持常德中院（2018）湘07执异36号执行裁定。常德中院认为，美丽公司提出的异议理由，常德仲裁委员会已在（2018）常仲裁字第1212号裁决书中予以说明：诉争房屋不属于违章建筑。《预售合同》房屋总面积是234.54平方和《规划合格单》房屋面积293.24平方存在误差，对超出面积的合法权益可以另行主张权利。美丽公司提出异议的理由系针对仲裁裁决内容，不属于执行机构审查范畴，故对于美丽公司的异议申请，不予支持。遂裁定驳回美丽公司的异议请求。美丽公司向本院申请复议称，申请执行人在仲裁程序中提交的《预售合同》、房款《收据》均系伪造，直接导致基本事实认定错误。复议申请人从未收到申请执行人支付的购房款，申请执行人擅自将款项汇入第三方的账户，不符合生活常识及常理。案涉房屋所有权的归属已由常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第1137号裁决确认。请求撤销（2020）湘07执异14号执行裁定。朱泳铭答辩称，（2020）湘07执异14号执行裁定符合法律规定，执行法院没有采取任何损害复议申请人利益的执行措施。复议申请人提出的事实与理由，属于仲裁案件实体审理范围，不能排除执行。复议申请人所述的（2017）常仲裁字第1137号裁决已被法院裁定不予执行。请求驳回复议申请人的复议申请。本院认为，美丽公司复议提出仲裁裁决基本事实认定错误，其从未收到申请执行人支付的购房款等等，仍系不服本案执行依据即常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1212号裁决内容，不属于执行机构审查范畴。常德中院驳回其异议请求，并无不当。美丽公司复议提出案涉房屋所有权的归属已由常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第1137号裁决确认，而该裁决已由常德中院裁定不予执行并已发生法律效力。美丽公司的复议理由均不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回常德市美丽房地产开发有限公司的复议申请，维持湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周康康审 判 员  方湘平二〇二〇年五月二十九日法官助理刘宇丹代理书记员  尹雅司
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢509号申请执行人：乔某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人乔某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年4月24日向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某某未实际履行。2.本院于2019年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.2020年4月25日，本院依法对被执行人王某某在定边农村商业银行的工资账户（2710030101109006745944）予以轮候冻结。4.2020年4月26日，本院依法对被执行人王某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的存款账户（612000008601）予以冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月六日书记员  闫 有
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1367号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路88号1幢401室A区E0702。统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱国黎，浙江中铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金燕，浙江中铭律师事务所律师。 被告：薛科，男，1986年12月23日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告薛科融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员高拓适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金燕到庭参加诉讼，被告薛科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司以被告未按约支付租金为由，起诉要求被告支付原告剩余租金14850元、违约金6480元及律师费1200元。庭审中，原告将违约金减少为6200元。 被告薛科未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 2017年6月6日，被告薛科向供应商楚雄鸣扬鸿文汽车销售服务有限公司（以下简称鸣扬鸿文公司）购买车辆，通过售后回租的方式，向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司申请融资租赁。原告（出租人）与被告（承租人）及案外人鸣扬鸿文公司（供应商）签订车辆融资租赁合同（合同编号：ZH2017ZL0060818），约定：租赁车辆（车架号：L6T7824S3HN209411）购置总价款为64800元，首付款为32400元，融资总额为32400元，贴息4200.72元，租赁期限自原告购置价款支付日起共24个月，每月租金金额1350元，到账日与购置价款支付日同日；承租人应向出租人支付相当于购车首付款的首期租金，同时出租人应向承租人支付相当于首期租金的首期车款，出租人和承租人同意首期租金和首期车款相互予以抵消，出租人按照承租人要求将本应支付给承租人的后期车款直接支付给供应商，以抵消承租人应当支付给供应商的剩余车款；若承租人发生逾期或其他重大违约的情形，出租人有权委托第三方催收承租人所欠的全部租金和违约金，第三方催收费用将由承租人承担；为便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在被告名下，但是整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁届满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移或抵押登记手续的除外），租赁车辆的所有权归属于原告；出租人和承租人双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；承租人逾期支付任一期租金，应向出租人支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时出租人还有权要求承租人赔偿出租人所遭受的损失，包括全部到期和未到期应付而未付的租金等;损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。 当日，被告与鸣扬鸿文公司签订《车辆购销合同》，约定了前述《车辆融资租赁合同》所涉及的融资租赁车辆买卖的相关事宜。同日，鸣扬鸿文公司确认收到被告首付款32400元，被告确认接受上述租赁车辆。次日，原告扣除其他购车费用后，将剩余购车款28199.28元汇入鸣扬鸿文公司银行账户。被告自2018年8月起未按约向原告支付租金，现尚欠租金14850元。原告为本案诉讼支付律师费1200元。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》及其附件《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、《租赁物接受确认书》、中国建设银行客户专用回单、委托划付融资租赁费协议、建设银行代收付失败清单、机动车登记证书、法律服务确认单、律师代理费发票、律师费付费支付银行凭证及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间的融资租赁合同合法有效，双方均应按约履行。被告在取得车辆后理应按约支付租金，现逾期未付，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付剩余租金及律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持；原告在庭审中自愿将违约金减少为6200元，低于合同约定，合理合法，本院亦予支持。被告薛科经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛科应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司剩余租赁费14850元、律师费1200元、违约金6200元，以上共计22250元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费356元，减半收取178元，由被告薛科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  高 拓 二〇二〇年五月十四日 法官助理孙滢 代书记员  王春维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3555号原告：赵象才，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：石磊，男，1987年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告赵象才与被告石磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告赵象才在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵象才撤诉处理。审 判 员 史金旺二〇二〇年五月二十九日书记员代 鹂 莹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2695号原告：周光辉，男，汉族，1976年4月22日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告：李彦，男，汉族，1998年4月21日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告周光辉与被告李彦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告周光辉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告周光辉要求撤回对本案的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周光辉撤回对本案的起诉。案件受理费收取50元，由原告周光辉负担。审判员  林莉二〇二〇年五月二十五日书记员  何静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初2798号申请人：周口汇永汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91411600MA3XTXDL57。法定代表人：卢海鹏，该公司经理。被申请人：朱飞，男，汉族，1993年12月30日生，住郸城县。申请人周口汇永汽车服务有限公司与被申请人朱飞借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，要求查封、冻结或者扣押被申请人名下价值170000元的相应财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人申请财产保全，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或者扣押被申请人朱飞名下价值170000元的相应财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  米宏伟二〇二〇年五月二十五日书记员  张 豪
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初991号原告：韩城市富德紫御物业管理有限公司法定代表人：李肖胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王增彦，陕西兆守律师事务所律师，特别授权。 被告：刘波波，男。原告韩城市富德紫御物业管理有限公司与被告刘波波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告韩城市富德紫御物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩城市富德紫御物业管理有限公司撤诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告韩城市富德紫御物业管理有限公司负担。                               审  判  员    高  翔                            二0二0年五月十九日                             书  记  员    梁  茜 1
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初553号 原告：陆某1，女，1974年6月28日出生，瑶族，住马山县。 被告：陆某2，男，1977年9月4日出生，壮族，住马山县。 原告陆某1与被告陆某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆某1向本院提出诉讼请求：判令陆某2支付陆某1补偿款28000元。事实和理由：陆某1与陆某2于××××年××月××日在马山县民政局登记结婚，结婚证号为J450124-2015-003975号。由于双方未生育有子女，性格不合，于2019年3月8日协议离婚，离婚证号为L450124-2019-000247。双方在离婚协议上签字的第二条规定离婚后，男方愿意支付给女方28000元，限于2020年3月底前还清。限期到后，陆某1多次用电话催陆某2付款，陆某2拖延不付。请求人民法院支持陆某1的诉讼请求。 陆某2承认陆某1在本案中所主张的事实，但认为陆某2没有义务支付该款项，且现在经济困难，想给该款也没有办法支付。 本院认为，陆某2承认陆某1在本案中所主张的事实，故对陆某1主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”据此，陆某2在与陆某1达成离婚协议时同意支付陆某128000元，因陆某2的承诺没有违反法律、行政法规的强制性规定，对陆某2具有法律效力，陆某2应依协议支付该款。陆某1请求陆某2支付该款有事实与法律依据，本院予以支持。陆某2以经济困难，没有义务支付该款为由拒绝支付该款，没有法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下： 陆某2支付陆某128000元。 上述应给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费500元，减半收取计250元，由陆某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦先辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  游龙超 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初901号 原告：张五盈，男，汉族，住三原县。 被告：王益朋，男，汉族，住三原县。 原告张五盈诉被告王易朋不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告张五盈撤回起诉。 诉讼费125元减半收取，原告负担62.5元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 维 二〇二〇年五月二十八日 书记员 任敏娜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10101号原告：贾某1，男，1977年8月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：孙宁，上海汉盛律师事务所律师。被告：贾某2，女，1995年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：方素英，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。原告贾某1与被告贾某2继承纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。审理中，原告贾某1变更诉讼请求为要求继承贾龙宝名下坐落于苏州市姑苏区*幢*室二分之一的房产。之后，原告贾某1又于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某1撤回起诉。案件受理费5900元，减半收取2950元，司法鉴定费11610元，均由原告负担。审 判 长  肖 明人民陪审员  谢建国人民陪审员  郁 明二〇二〇年五月十八日书 记 员  廖媛媛
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终630号上诉人（原审原告）：王田军，男，1980年2月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：彭豪，湖南娄星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈新武，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。上诉人王田军与上诉人陈新武因买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初266号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人王田军预交的二审案件受理费502.5元和上诉人陈新武预交的二审案件受理费502.5元予以退回。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇二〇年五月二十七日书记员  肖元普附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0225民初1315号 原告:徐灵润,男,汉族,1981年7月22日出生,住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：王杰，无为市高沟镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨松,无为市高沟镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王杰,男,汉族,1990年8月15日出生,住安徽省芜湖市无为市。 原告徐灵润与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐灵润及其委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告王杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐灵润向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王杰给付徐灵润欠款69400元及其利息(自2020年4月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止)；2、本案的全部诉讼费用由被告王杰承担。事实与理由:徐灵润经营一家装潢用建材店,被告王杰对外承包装潢工程,接活后再到徐灵润处购买装潢用原材料,自2019年2月23日开始,被告前后分8次向徐灵润赊欠材料,经双方结算材料总价值为4400元。期间,被告王杰以承接工程需周转资金为由,前后向徐灵润借款人民币65000元,徐灵润通过银行汇款、微信转账和现金的方式出借给被告王杰,被告王杰于2019年10月1日出具借条一份给徐灵润。后徐灵润多次向被告王杰主张总欠款,但被告王杰一直拖延给付。故，徐灵润为了维护自身合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院依法提起民事诉讼，请求贵院判决如诉请。 被告王杰未做答辩。 根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下，自2019年2月23日起至2019年4月9日,被告王杰前后分8次向徐灵润的小徐木材销售部赊欠装潢材料5224元,后经双方结算，被告王杰下欠徐灵润装潢材料款4400元。但经徐灵润多次催讨，至今被告王杰未向徐灵润支付过相关货款，成讼。 上述事实，有当事人陈述、销售清单8张、结算单1张等证据在卷佐证，并经庭审时出示，本院经审核予以确认，足以认定。 本院认为,徐灵润、被告王杰之间成立合法有效的买卖合同关系，徐灵润已交付徐灵润货物，徐灵润应当支付相应价款，经结算确认被告王杰拖欠徐灵润货款4400元，两者之间的债权债务关系即已明确，被告王杰依法应当及时向徐灵润清偿该货款，但被告王杰至今尚欠徐灵润货款4400元没有支付，构成违约，徐灵润要求被告王杰给付货款4400元，并承担自2020年4月1日起按年利率6%标准计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 至于徐灵润要求被告王杰给付65000元借款及利息，显属民间借贷纠纷，不属本案理涉范围之内，应另案起诉。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效之日起五日内给付原告徐灵润货款4400元及逾期付款利息损失（以欠货款4400元为基数，自2020年4月1日起至本判决确定的履行期限之日止，按年利率6%标准计算利息损失）。 二、驳回原告徐灵润的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，减半收取767元，由原告徐灵润负担727元、被告王杰负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年五月十三日 书记员余敏 附：本判决所适用的法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉03刑更591号罪犯庄福浩，男，1969年12月23日出生，辽宁省辽阳县人，回族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）吉刑初字第181号刑事判决,认定庄福浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年4月4日作出（2005）吉刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2008年4月27日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年4月27日起至2028年4月26日止。本院分别于2013年2月7日、2017年9月26日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、1个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄福浩能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯庄福浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯庄福浩减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初575号 原告：赖尚吉，男，1977年5月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：江仁海，男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告赖尚吉与被告江仁海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告赖尚吉到庭参加诉讼，被告江仁海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告赖尚吉于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖尚吉向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖尚吉撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赖尚吉负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初793号原告：松阳县腾鼎装饰材料店，统一社会信用代码：91331124MA2A0YNK27,住所地：松阳县西屏街道长松路168号。投资人：滕维智。被告：丁军平，男，1980年10月4日出生，汉族，住松阳县。原告松阳县腾鼎装饰材料店为与被告丁军平买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告丁军平支付原告松阳县腾鼎装饰材料店油漆材料款9286.5并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2017年5月至6月期间，被告丁军平因装修松阳县文尚培训中心需要，委托其油漆师傅陈家松在原告店里采购油漆材料。原告依约将货物送往被告开设的培训中心处，油漆工作也已施工完毕。原告向被告催讨货款后，被告分文未付。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁军平在本判决生效之日起十日内支付原告松阳县腾鼎装饰材料店油漆材料款9286.5元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年五月二十七日法官助理周斌艳代书记员 蔡 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初432号 原告：夏莹。 委托诉讼代理人：秦金汉，荆门市弘正法律服务所法律工作者。 被告：湖北千聚科技有限公司。 法定代表人：张琴，总经理。 原告夏莹与被告湖北千聚科技有限公司（以下简称千聚科技公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人秦金汉、被告法定代表人张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2个月工资6000元；2、判令被告支付原告养老保险金11920元（2018年3月至2018年6月）；3、判令被告支付未签合同双倍工资47600元；4、判令被告支付解除合同经济补偿金3700元；5、判令被告支付原告失业保险金2190元；6、案件受理费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，第1项工资变更为2300元，第3项双倍工资变更为44800元，第4项经济补偿金变更为4400元，第5项失业保险金变更为1800元。事实与理由：2018年3月1日，原告被聘入被告公司任程序员，每月工资为2800元。2019年9月，被告召开会议对全体职工降工资500元。同时，被告未与职工签订劳动合同亦违反劳动法相关规定。为维护自身合法权益，原告诉请至法院。 被告辩称，1、工资已全部付清；2、养老保险金请求的起止期间与申请仲裁时不一致；3、不应支付双倍工资；4、原告擅自离职，不属于经济补偿金范围；5、原告擅自离职，故没有失业保险金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人无异议的证据A1原告身份信息、A2被告登记信息、A8仲裁裁决书，本院予以采信。对有异议的证据，本院经审核后认为，对A3劳动合同，仅有原告个人签名，没有用人单位盖章或用人单位负责人签字，本院不予采信；对A4银行流水、工资发放统计表和B1工资明细，可以证明被告在原告提起仲裁后发放了2019年7、8、9、10月工资，对该二组证据的真实性、合法性予以确认；对A5个人参保证明，与本案无关联性，本院不予采信；对A6视频光盘、谈话记录，无法证明与本案有关联性，本院不予采信；对A7龚伟晗的证明，系书面证人证言，而无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，本院不予采信；对B2社保缴费明细表，与本案无关联性，本院不予采信；对B3劳动合同的真实性、合法性予以确认；对B4中的微信截图、短信截图，可以证明经被告联系后原告仍不到岗的事实，本院予以采信；对B4中的离职通知书，没有其他证据佐证被告当面向原告宣布或者将该通知书邮寄给原告，本院不予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2018年3月1日夏莹到千聚科技公司工作，从事美工工作，月平均工资2800元，双方签订了劳动合同书，期限2018年3月1日至2021年2月28日。2019年10月15日，夏莹经千聚科技公司人事岗位负责人催促未到岗，未办理离职手续即离开公司。2020年1月15日，荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会作出荆东劳人裁[2019]16号裁决书，裁决驳回夏莹的仲裁请求。夏莹不服该裁决，诉至本院。 本院认为，原告夏莹与被告千聚科技公司自用工之日起建立劳动关系，在劳动关系存续期间，原、被告依法应当按照相关法律规定和双方签订劳动合同履行各自的义务。 关于原告主张的10月份工资2300元。经庭审查明，2019年10月15日，原告经被告人事岗位负责人催促未到岗，未办理离职手续即离开公司，被告按照原告实际上班天数发放工资并无不当，对该项诉请，本院不予支持。 关于原告主张的双倍工资。原告主张合同是后期补签的，但其未提供双方签字盖章的劳动合同，且提交的其他证据不足以证明该项主张，本院认定双方已签订劳动合同，对该项诉请，本院不予支持。 关于原告主张的解除合同经济补偿金。在本案中，原告擅自离岗经催促后仍不到岗，未办理离职手续即离开公司，其行为属于严重违反单位的规章制度，被告解除劳动合同的行为符合法律规定，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应支付经济补偿金的情形，对该项诉请，本院不予支持。 关于原告主张的失业保险金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告的该诉请不属于新增的与讼争的劳动争议不可分割的诉请，本院对该诉请不予处理。 关于原告主张的养老保险金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。劳动者要求用人单位补缴社会保险费不属于人民法院受案范围，故对该项诉请，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告夏莹的诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘玮 书记员龙俊诚
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1614号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：郭宝莲，女，1997年9月8日出生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人郭宝莲信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭宝莲的银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭宝莲银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年五月二十二日书记员  神 阳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执203号 申请执行人余楠，男，1985年10月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人刘剑平，男，1984年10月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人余楠与被执行人刘剑平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6678号民事调解，于2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6678号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  连子雄
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执24号申请执行人杨永寿，男，生于1973年12月30日，汉族，云南省昆明市西山区人，住昆明市西山区。被执行人彝良县毛坪水泥厂，住所地：彝良县洛泽河镇锅圈岩，统一社会信用代码：915306282171617108。执行事务合伙人，李华。杨永寿与彝良县毛坪水泥厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初2798号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：彝良县毛坪水泥厂偿还杨永寿借款本金2170000.00元，利息2080000.00元，合计4250000.00元，定于2019年12月10日前履行。彝良县毛坪水泥厂应负担案件受理费12916.00元，申请执行费44900.00元。被执行人彝良县毛坪水泥厂未按期履行义务，申请执行人杨永寿于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持和解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人彝良县毛坪水泥厂偿还申请执行人杨永寿借款本金及利息共计4100000.00元，定于2020年6月30日前一次性履行完毕；二、若被执行人彝良县毛坪水泥厂不按时偿还，按原生效法律文书执行。经审查，上述协议系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，且申请执行人杨永寿自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0628执24号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，可向本院申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。审判员  王宗义二〇二〇年五月二十七日书记员  左承鑫
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1465号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。法定代表人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘军，系该银行工作人员。被告：凌飞，男，1979年6月3日出生，汉族，住潢川县。被告：樊江波，女，1980年9月3日出生，汉族，住潢川县。被告：凌少义，男，1969年3月4日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告凌飞、樊江波、凌少义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行撤诉。案件受理费395元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行负担。审判员  陈志勇二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 阳
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初206号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人光志刚，曾用名光某某，男，1972年6月15日出生于山西省昔阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住山西省昔阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人王宗阁，山东齐创律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人光志刚犯交通肇事罪一案，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员胡淼淼出庭支持公诉，被告人光志刚及其辩护人王宗阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年11月21日0时53分许，被告人光志刚驾驶车牌号为晋KPXXXX/晋KXXXX的重型半挂车，沿G20青银高速行驶至青岛方向310KM+472M处，为避免错过章丘西高速下口，被告人光志刚驾驶该车辆违反禁止标线指示违规变道并减速，适遇后方丁某某驾驶车牌号为鲁AVXXXX/鲁PXXXX的重型厢式半挂车行驶至此处，操作不当与光志刚驾驶的车辆发生碰撞，后鲁AVXXXX/鲁PXXXX重型厢式半挂车又与高速路右侧边护栏发生碰撞，造成该车驾驶员丁某某死亡、两车不同程度损坏及路产损坏。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队认定，确定被告人光志刚承担该道路交通事故的主要责任。被告人光志刚于案发后拨打报警电话并于现场等侯，归案后如实供述其犯罪行为。 公诉机关认为被告人光志刚的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首情节，且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人光志刚六个月以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人光志刚及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的归案经过、发破案经过、现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（尸）字[2019]480号鉴定书、道路交通事故认定书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人孙某某的证言、证人丁某某的证言、被告人光志刚的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人光志刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人光志刚的辩护人关于光志刚具有自首情节、系初犯、且自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳，据此可依法对被告人光志刚从轻处罚。根据被告人光志刚犯罪的情节、事实及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人光志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年1月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  曹桂莲 人民陪审员  邢爱华 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张豫琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1277号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：万静静，上海君澜(无锡)律师事务所律师。被告：陈铁英，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍地广东省潮安县，现住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告陈铁英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人万静静、被告陈铁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈铁英立即提前归还借款190000元及并支付期内欠息6425.16元，逾期罚息（截至2020年4月27日为37800元，自2020年4月28日起至实际给付之日止，以190000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年4月27日为4786.52元，自2020年4月28日起至实际给付之日止，以6425.16元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），以及本案律师代理费用500元；2.本案的诉讼费用由陈铁英承担。事实和理由：借款人系陈铁英，借款金额8笔共计190000元，借款期限均为三个月，借款用途其他消费性用途，借款利率按照年利率15.12%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式净息还款，由陈铁英承担相关律师费用等。陈铁英承认平安银行无锡分行在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，陈铁英未表示异议，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、陈铁英于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款190000元及并支付期内欠息6425.16元、逾期罚息（截至2020年4月27日为37800元，自2020年4月28日起至实际给付之日止，以190000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年4月27日为4786.52元，自2020年4月28日起至实际给付之日止，以6425.16元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）；二、陈铁英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，减半收取计2113元、保全费1670元，二项合计3783元，由陈铁英负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，陈铁英于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年五月十八日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0330行初52号原告赤水市旺隆镇大陀装卸经营服务部。经营者钟国远。委托代理人宋小军，贵州于道律师事务所律师。委托代理人娄义柳，贵州于道律师事务所律师。被告赤水市旺隆镇人民政府。法定代表人黎守琴，该镇镇长。行政机关负责人付高强，该镇副镇长。委托代理人唐从会，赤水市司法局旺隆司法所所长。本院在审理原告赤水市旺隆镇大陀装卸经营服务部诉被告赤水市旺隆镇人民政府行政协议一案中，原告赤水市旺隆镇大陀装卸经营服务部于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市旺隆镇大陀装卸经营服务部申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赤水市旺隆镇大陀装卸经营服务部撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡永洪人民陪审员  刘洪波人民陪审员  陈应伟二〇二〇年五月六日书 记 员  吴 杨
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执398号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：颜芳，女，1963年3月28日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初770号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人颜芳存款20591.87元。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2031号罪犯李阿强，男，汉族，1995年12月1日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年4月27日作出（2017）皖1623刑初974号刑事判决，以被告人李阿强犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。被告人李阿强不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）皖16刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李阿强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李阿强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李阿强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阿强减去自本裁定送达之日起至2020年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3673号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路。统一社会信用代码91610000762570659E。 负责人：张瑾。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：赵珺，男。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告赵珺保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人王海栋、被告赵珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款78497.54元、未付保费6320元，以及自2019年8月28日起至实际给付之日以上列欠款为基数按日0.065%向原告支付违约金（违约金暂计算至2019年11月21日为4687.17元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告赵珺于2017年6月9日向中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光大银行）贷款20万元用于房屋装修，约定自2017年6月9日起分36期按等额本息还款。同日，为担保该笔贷款履行，被告为投保人，与原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险单》一份，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人赵珺仅向被保险人光大银行偿还了部分借款本息，2019年6月不再还款和支付保费。光大银行多次催要未果，向原告进行索赔。原告于2019年8月28日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息、复息等共计人民币78497.54元。在此期间，被告亦未按合同约定向原告支付保费，下欠原告保费6320元未支付。现诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告赵珺辩称，借款及欠款属实，但其现无偿还能力。 经审理查明，2017年6月9日，被告赵珺与光大银行签订了《个人贷款合同》。合同约定被告从光大银行处借款20万元。借款期限自2017年6月9日至2020年6月9日，年利率为6.65%。2017年6月9日，光大银行将上述贷款20万元支付至被告账户。同日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告大地财险陕西分公司处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为237800元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。每月保费为2400元，保险单同时约定，投保人拖欠任意一期欠款达到80天（不含），由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告于2019年6月起逾期偿还光大银行贷款，2019年8月28日，原告向光大银行代偿被告的剩余贷款本金、利息、罚息及复息共计78497.54元。光大银行于2019年9月20日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 以上事实有《个人贷款合同（无担保条款）》、光大银行贷款借据、光大银行对账单、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务与权益转让确认书》、保费账单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告大地财险陕西分公司赵珺被告之间签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其公司已经按照保险合同的约定向保险人光大银行代偿被告所欠贷款78497.54元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付代偿款78497.54元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照月保费2400元的标准，支付原告自2019年6月9日至2019年8月28日的未付保费6320元（2400×2期=4800元+2400×19÷30=6320元）。原告主张的违约金计算基数、起止时间及利率，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵珺于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款78497.54元； 二、被告赵珺于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司拖欠的保险费6320元； 三、被告赵珺于本判决生效之日起十日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以欠付理赔款及未付保费84817.54元为基数，从2019年8月28日起至款项全部清偿之日止，按照每日0.065%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2037元（原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由被告赵珺负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年五月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执102号申请执行人：吉林省领地房地产开发有限公司，住所吉林省长春市净月开发区小河台工业园五期。法定代表人：罗高丽，该公司总经理。委托代理人：杨阳，该公司职员。被执行人：孙良美，女，汉族，1970年2月8日生，住所地重庆市北碚区。申请执行人吉林省领地房地产开发有限公司与被执行人孙良美房屋买卖合同纠纷仲裁执行一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字【2016】第086号仲裁裁决书，主文判项为：一、裁决解除申请人吉林省领地房地产开发有限公司与被申请人孙良美签订的编号为0000000000654453的《商品房买卖合同》；二、被申请人孙良美于本裁决送达至日立即向申请人吉林省领地房地产开发有限公司支付违约金人民币679251.40元、律师代理费5000.00元；三、案件仲裁费26610.00元由被申请人孙良美承担。该裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据该裁决向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案。在执行过程中，申请执行人吉林省领地房地产开发有限公司于2020年5月12日向本院提交书面，申请撤销本案的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉01执102号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年五月二十日书记员 王秋实
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终334号上诉人（原审被告）：会宁县中赢物业管理有限公司。法定代表人：常正平，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：会宁县兰能投热力有限责任公司。法定代表人：蒲国瑞，系公司董事兼经理。委托诉讼代理人：杨新国，系该公司职工。委托诉讼代理人：康斌成，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：会宁御鼎房地产开发有限公司。法定代表人：武国治，该公司经理。上诉人会宁县中赢物业管理有限公司因与被上诉人会宁县兰能投热力有限责任公司、会宁御鼎房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人会宁县中赢物业管理有限公司经仔细斟酌后，决定服从一审判决，并于2020年5月22日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人会宁县中赢物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人会宁县中赢物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费48217元，减半收取24108.5元，由上诉人会宁县中赢物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周泰成审判员  魏 茹审判员  李作凤二〇二〇年五月二十五日书记员  高先春
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1446号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路。 负责人：文辉，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，该行工作人员。 被告：何志军，男，1992年9月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告何志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行委托诉讼代理人陶卫到庭参加诉讼，被告何志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本息96268.6元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息。事实和理由：被告何志军于2017年7月28日向原告申请个人汽车消费贷款，并于同年8月8日与原告签订了个人消费贷款及担保合同，原告于当天发放贷款176000元给被告何志军，期限3年，年利率6.65%，等额本息还款。该贷款至2020年4月26日止，累计逾期474天，被告何志军拖欠贷款本金87478.92元，利息和罚息8789.68元，合计96268.6元。借款人未履行还款义务。 何志军未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告祁阳邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何志军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的被告何志军身份证复印件及个人消费贷款及担保合同，客观真实，均予采信。原告提供的被告车辆抵押登记证书，证实被告贷款时用其所有的车辆进行了抵押并办理了抵押登记，应作证据采信。原告提供的借据证实何志军贷款金额为176000元，且被告在借款人处签名，该证据客观、真实，应作证据采信。原告提供的电脑数据，证实何志军欠贷款本金及利息、罚息金额，客观、真实，应作证据采信。原告提供的催收照片的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下： 被告何志军于2017年7月25日向原告申请个人汽车消费贷款，并于同年8月8日与原告签订了个人消费贷款及担保合同，合同约定原告贷款176000元给被告何志军，期限3年，年利率6.65%，等额本息还款，未按时还款罚息在年利率6.65%的基础上加收50%计算。被告何志军并以其所买的湘Ｍ×××××宝马牌车辆进行了抵押担保，并在祁阳县公安局交警大队办理了抵押登记。根据合同约定原告于2017年8月8日发放贷款176000元给被告何志军。被告何志军收到贷款后至2020年4月26日止，累计逾期474天，被告何志军拖欠贷款本金87478.92元、利息和罚息8789.68元，合计96268.6元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了贷款，被告应依约偿还借款本息。被告何志军未按合同约定偿还原告贷款本息，原告主张被告偿贷款本金87478.92元及至2020年4月26日止的利息、罚息8789.68元和贷款偿清日止的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何志军在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行的贷款本金87478.92元，至2020年4月26日止的利息和罚息8789.68元，合计96268.6元。此后的贷款利息、罚息分别按合同约定的年利率6.65%、年利率6.65%的基础上加收50%计算至还清之日止。 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，减半收取计1103元，由被告何志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永 州市中级人民法院。 审判员  杨克西 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 熹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初662号 原告：王静，女，1971年8月15日出生，汉族，个体，现住大安市。 被告：杨柏君，男，1984年7月10日生，汉族，农民，现住大安市。 被告：朱红芹，女，1984年10月24日出生，汉族，农民，现住大安市。 原告王静与被告杨柏君、朱红芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王静与被告杨柏君、朱红芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王静向本院提出诉讼请求：要求杨柏君、朱红芹立即给付30,446.00元本金及利息（按月利1.5分计算，利息从2018年12月1日至还款日期止）二、诉讼费由杨柏君、朱红芹承担。事实和理由：杨柏君、朱红芹于2018年12月1日在王静处赊化肥欠款30,446.00元，约定按月利1.5分计算至还款日期止，并给王静出具欠据一枚。经多次索要，杨柏君、朱红芹以种种理由拒绝，为了维护王静的合法权益，现起诉到人民法院，要求杨柏君、朱红芹立即给付欠款30,446.00元本金及利息（按月利1.5分计算,利息从2018年12月1日至还款日期止)，诉讼费由杨柏君、朱红芹承担，请求人民法院依法判决。 杨柏君辩称，王静说的内容属实，我同意偿还本金，不同意偿还利息。因为还不起。 朱红芹辩称，王静说的内容属实，我同意偿还本金，我同意偿还当年的利息，不同意偿还以后的利息。因为本金里面包含利息。 本院经审理查明：杨柏君和朱红芹系夫妻关系。2014年，在王静处赊购化肥，后期经过结算，杨柏君和朱红芹于2018年12月1日给王静出具了一份借据，金额为30,446.00元，约定月息一分五厘。当时约定还款日期为2019年12月1日。此款至今未偿还。故本院不予采信。 以上事实有王静提供的借据一枚及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，王静与杨柏君、朱红芹之间的买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，成立并已经生效。杨柏君、朱红芹拖欠王静的欠款不还，系一种违约行为，应当承担违约责任。朱红芹虽辩称本金里面包含利息，但无证据证实，且其自己说不清楚。 综上所述，王静要求杨柏君、朱红芹偿还欠款及给付利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 杨柏君、朱红芹于本判决生效后十日内给付王静欠款本金30,446.00元及利息（利息按月利1.5分计算,自2018年12月1日起计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取281.00元，由杨柏君、朱红芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于 雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5739号 原告：黄爱梅，女，1988年4月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，四川海岷律师事务所律师。 被告：四川善美无妆美业品牌管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1098号1栋17楼1711号。 法定代表人：万容利，执行董事。 委托诉讼代理人：莫益国，男，系公司员工。 原告黄爱梅与被告四川善美无妆美业品牌管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告黄爱梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄爱梅撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张婉颖
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5722号原告：黄炎军，男，1974年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈锋，男，1984年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告黄炎军诉被告沈锋民间借贷纠纷一案中，因原告黄炎军在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇二〇年五月八日书记员  姚泽华
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初242号 原告：武强，男，1993年5月1日出生，汉族，住山西省孝义市。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 被告：齐林涛，男，1986年2月2日出生，汉族，住西安市户县。 第三人：四川卖淘网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段38号附2号。 法定代表人：罗乾隆，公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹，女，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：周宇，男，汉族，公司员工。 原告武强与被告齐林涛、第三人四川卖淘网络科技有限公司（以下简称“卖淘网络科技公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 武强向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告三方之间的《网络店铺转让居间合同》；2.判令由被告齐林涛偿还与浙江网商银行股份有限公司之间的贷款本金406000元及产生的利息、罚息、违约金等；3.判令由被告齐林涛偿还原告代其支付的贷款14160.29元及店铺保证金5000元；4.判令由齐林涛支付原告违约金28950元及原告实现债权所发生的一切费用（包括但不限于保全费、律师费、调查费、差旅费等）；5.判令由卖淘网络科技公司退还已收取的中介服务费5500元；6.本案全部诉讼费用由齐林涛、卖淘网络科技公司共同承担。本案审理过程中，原告认为卖淘网络科技公司并非真正的案涉中介主体，遂撤回对卖淘网络科技公司的起诉并申请卖淘网络科技公司作为本案第三人参加诉讼，同时变更诉讼请求为：1.判令解除武强、齐林涛、卖淘网络科技公司三方之间的《网络店铺转让居间合同》；2.判令由被告齐林涛偿还与浙江网商银行股份有限公司之间的贷款本金406000元及产生的利息、罚息、违约金等；3.判令由被告齐林涛偿还原告代其支付的贷款14160.29元及店铺保证金5000元；4.判令由齐林涛支付原告违约金28950元及原告实现债权所发生的一切费用（包括但不限于保全费、律师费、调查费、差旅费等）；5.本案全部诉讼费用由齐林涛承担。事实和理由：原告与齐林涛经“卖淘网络科技公司”介绍共同于2019年9月29日签订了《网络店铺转让居间合同》，约定原告将自己经营的“黛诗安”淘宝店铺（旺旺：370041069wuqiang）以96500元转让给齐林涛，由“卖淘网络科技公司”从中提供居间服务并收取居间服务费。合同签订后，原告与齐林涛完成了店铺的经营权转让交接。2019年9月30日原告与齐林涛进行淘宝账户及支付宝账号相关信息的交接（根据淘宝网规则，店铺转让后不能变更支付宝注册人信息，故齐林涛受让店铺后仍使用原告实名认证的支付宝账号）。2019年11月，原告接到浙江网商银行客服电话，得知自己的支付宝账号被进行“网上贷款”，经查询，系齐林涛于2019年10月1日、10月2日使用该支付宝账号向浙江网商银行股份有限公司贷款共计406000元。原告未避免信用收到影响，为归还上述贷款向该支付宝账号转入30000元，无奈欠款数额过高，在被扣除借款14160.29元后，原告将剩余款项转出。同时，原告发现，齐林涛已将店铺保证金5000元支取。齐林涛在得到店铺经营权后，始终未实际经营该店铺，并恶意利用该店铺的支付宝账号进行借贷等行为，已经违反诚实信用原则。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 经审查：庭审中武强述称一名自称卖淘网络科技公司员工“钟林宏”的人主动通过微信社交APP加其为好友，撮合武强与齐林涛签订了《网络店铺转让合同》，在向武强交付了店铺转让款之后，利用武强经营的义乌市天曦毅阳电子商务商行名义向浙江网商银行股份有限公司贷款高达406000元。之后，武强才清楚实际被齐林涛及案外人欺诈，遂向公安机关报案。 义乌市公安局于2020年1月17日向武强出具《立案告知书》，向其告知“义乌市20200115武强被诈骗一案，符合刑事立案标准，现已对该案立案侦查”。 本院经审查认为，本案系武强因与齐林涛签订《网络店铺转让居间合同》后齐林涛利用武强经营的义乌市天曦毅阳电子商务商行骗取银行贷款引发，因齐林涛存在上述以非法占有为目的骗取他人财产的行为已涉嫌诈骗，故义乌市公安局基于上述证据线索已刑事立案侦查。根据本案查明的事实，本案原告诉请要求确认解除的《网络店铺转让居间合同》系齐林涛涉嫌诈骗的犯罪事实的组成部分，与涉嫌刑事犯罪行为系同一事实且责任主体竞合。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案并不属于经济纠纷案件。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告武强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年五月十一日 书记员 李亚玲
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初229号原告：湖北正邦物业服务有限责任公司，住所地浠水县清泉镇城北路，统一社会信用代码91421125691774389N。法定代表人：游春松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201810016314，代理权限为一般代理。被告：虞全引，男，1969年7月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，住浠水县世贸建材城东区，原告湖北正邦物业服务有限责任公司（以下简称正邦物业公司）与被告虞全引物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告正邦物业公司法定代表人游春松及其委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告虞全引经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告给付物业服务费5999元和违约金2160元（该违约金自2013年起按每天千分之一计算至交纳完毕之日，暂算至起诉之日，以后顺延）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的为世贸建材城提供物业服务的公司，被告系购置该物业的业主。被告购买世贸建材城东区14栋029号房屋，该房屋为住宅，住宅面积为197.36平方米。自2011年开始，原告就开始为被告提供物业服务。2011年1月30日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》。关于物业服务费，合同约定：1、该物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业0.40元/平方米/月，商业物业1.00元/平方米/月；2、被告应于房屋交付之日起交纳物业服务费，原告可以根据情况预收物业服务费；3、被告出租物业时，物业服务费由被告交纳；4、被告应在每季度首月的前十日内交纳物业服务费。关于合同终止，合同约定：小区成立业主大会并与受托管理小区的物业公司签订物业服务合同生效之日起，本合同自然终止。关于违约责任，合同约定：被告违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按千分之一交纳违约金。原告提供物业服务期间，积极履行合同约定的物业服务内容，积极为业主开展物业服务。经与被告协商以及参照市场指导价格，物业费收费由原来的按季度交纳变为按年交纳。经原告结算，自2013年至今，被告拖欠的物业服务费欠款为5999元和违约金2160元。嗣后，在原告书面催讨的情况下，被告亦未交纳上述物业服务费。故原告诉至法院，望判如所请。被告虞全引未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。审理查明，2009年9月1日，浠水世贸房地产开发有限公司与原告正邦物业公司签订《前期物业管理协议》，委托原告正邦物业公司在世贸建材城业主委员会未成立之前进行前期物业管理。2011年元月30日，被告虞全引（乙方）针对其购买的浠水世贸房地产开发有限公司开发的世贸建材城14号楼029号房屋与原告正邦物业公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方对乙方所有的世贸建材城14号楼029号房屋提供前期物业管理服务，乙方按其拥有物业的建筑面积259.04平方米（其中一层商业面积61.68㎡、二至四层住宅面积197.36㎡）交纳物业服务费用，具体标准为：住宅物业0.40元/平方米/月、商业物业1.00元/平方米/月，乙方应于房屋交付之日起交纳物业服务费。甲方的权利义务包括：1、按照合同约定收取物业服务费用。2、制定物业服务计划，负责编制房屋、附属建筑物、设施设备、绿化的年度维修养护计划。5、及时向乙方、业主或物业使用人通报本物业区域内有关物业服务的重大事项，接受乙方、业主和物业使用人的监督。6、对乙方、业主或物业使用人违反管理规约的行为，采取告知、劝说和建议等方式督促乙方、业主或物业使用人改正。乙方的权利和义务包括：2、监督甲方的物业服务行为，就物业服务的有关问题向甲方提出意见和建议。3、遵守本小区的物业管理制度和公约。4、依照本合同向甲方交纳各项物业服务费用。违约责任：乙方违反合同，不按本合同约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按千分之一缴纳违约金。本协议经甲乙双方签署后生效，至小区成立业主大会并与受托管理小区的物业公司签订物业服务合同生效之日起，本合同自然终止。2011年1月30日，被告虞全引入住世贸建材城小区，并交纳了2011年、2012年的物业服务费，欠缴自2013年至2019年期间二至四层住宅物业服务费。其后，经原告多次催促，被告拒绝交纳物业服务费及违约金。上述事实，有原告正邦物业公司提交的原告企业法人营业执照副本、被告身份证复印件、《前期物业管理协议》复印件、《前期物业服务合同》、欠费明细表、房产局测绘办证面积表、以及原告庭审陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告虞全引与原告正邦物业公司平等、自愿签订《前期物业服务合同》，约定原告对被告所有的房屋提供前期物业管理服务，系双方真实意思表示，协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依约提供物业管理服务，被告作为小区业主，接受原告提供的物业服务后，应当按照合同约定的物业费标准履行交纳物业管理费用的义务。被告未按合同约定交纳物业管理费，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付所欠缴的物业管理费及从逾期之日起每日按应付物业服务费的1‰违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞全引支付原告湖北正邦物业服务有限责任公司2013年至2019年期间的物业管理服务费共计5999元（2013年至2017年按面积197.36平方米计算：947元/年×5年=4735元，2018年至2019年按面积131.58平方米计算：632元/年×2年=1264元，合计5999元）；二、被告虞全引支付原告湖北正邦物业服务有限责任公司2013年至2019年期间的违约金2160元（197.36㎡×0.4元/㎡×12月×1800天×1‰=1705元；131.58㎡×0.4元/㎡×12月×720天×1‰=455元，合计2160元）。上述金钱给付义务均限于本判决生效后三日内履行完毕。（款汇：收款人浠水县人民法院；开户行工商银行浠水支行营业部；账18×××700；备注：汇款时请在汇款凭证上注明法院义务款）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取计25元（原告已预交），由被告虞全引负担，亦限于上述期限一并给付原告湖北正邦物业服务有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  翟群二〇二〇年五月二十日书记员  吴萍