河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3525号 上诉人（原审被告）：程静，女，1983年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，该公司员工。 原审被告：刘会宾，男，1982年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原审被告：张立杰，男，1981年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原审被告：王艳丽，女，1984年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人程静因与被上诉人正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）、刘会宾、张立杰、王艳丽民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程静上诉请求：一、依法撤销原审判决并改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为该债务应当由刘会宾个人偿还，不应当由上诉人共同偿还。一、刘会宾借款后没有将该费用按照合同约定的用途用于夫妻日常生活和经营所需，款项打到刘会宾账户之后完全用于个人同第三者的消费，上诉人根本没有见到该款项，更没有用于生活所需，该费用应当由其个人偿还。二、离婚协议中刘会宾认可自己将该费用消费，也约定了该笔债务由刘会宾个人偿还，因此应当由其个人承担。三、程静现身患多种疾病，已被刘会宾抛弃，现与十岁的女儿相依为命，刘会宾亦不支付孩子抚养费，已不知去向，上诉人也是该笔借款的受害人。综上二审法院应当依法改判。 汇海公司辩称，程静的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘会宾、张立杰、王艳丽未提交答辩意见。 汇海公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决刘会宾、程静向汇海公司清偿贷款本金112500元，贷款利息、罚息自2018年5月8日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20‰计付（暂计算至2019年3月8日止为22800元），共计135300元。2、张立杰、王艳丽对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由刘会宾、程静、张立杰、王艳丽承担。 一审法院认定事实：汇海公司成立于2008年9月5日，经营范围为：以公司自有资金向农民、个体工商、小企业发放小额贷款（法律法规和政策禁止的除外，限于在正定县范围内经营）。刘会宾、程静系夫妻关系，2018年2月8日刘会宾、程静从汇海公司处借款150000元，双方签订《最高额保证借款合同》载明：甲方：贷款人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，乙方：借款人：刘会宾、程静。丙方（保证人）：张立杰、王艳丽。甲方向乙方提供的借款额度为叁拾万元。乙方实际向甲方借款人民币（金额大写）壹拾伍万元整（小写）150000元。此笔借款打入乙方提供的账号，名称：刘会宾，账号：62×××93，开户银行：交通银行和平路支行。借款额度有效期间：自2018年2月8日起至2019年2月7日止。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。本合同项下的借款用途为：进货用款，未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途。本合同项下的借款利率实行固定利率，利率按月利率6.9‰计算，在借款期限内保持不变。本合同项下乙方的还款按照下列原则偿还：乙方自愿同意甲方有权将乙方的还款首先用于偿还本合同约定的应由乙方承担而由甲方垫付的各项费用以及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、财产保险金等），剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。按还款计划表还本付息，还款日固定为每月的第7日。保证方式：丙方对乙方的债务承担连带保证责任。保证期间：在本合同项下的保证期间按甲方为乙方发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。甲方与乙方就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。展期无需经丙方同意，丙方仍需承担连带保证责任。如发生法律法规或本合同约定的事项，甲方宣布债务提前到期的，保证期间为甲方宣布的提前到期日后两年止。保证范围：包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方应向甲方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）以及甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。乙方在发生下列情形之一的，甲方可以提前终止合同，要求乙方立即偿还本合同项下所有的借款本金，利息和罚息及其他费用：……（七）乙方发生歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销等情况时；（八）乙方发生意外事故、家庭婚姻变化、自然灾害、重大开支等影响偿债能力的不利事项时;（九）任何可能导致本合同项下债权或担保债权实现受到威胁或遭受损失的。乙方未按合同约定在到期日归还本金和利息，自逾期起计收罚息；每日罚息为借款金额的5‰，直至乙方按合同规定偿还完罚息、到期本金和利息为止。截止到2018年5月8日借款人尚欠汇海公司本金112500元，此后刘会宾、程静既不支付汇海公司借款利息也不偿还汇海公司借款本金。故此，庭审时汇海公司要求刘会宾、程静偿还借款本金112500元，自2018年5月8日起至还清全部借款之日止利息、罚息一并按月利率20‰计付。程静称，该笔款项打入的是刘会宾账户，程静没有用该笔款项，程静与刘会宾已于2018年7月20日离婚，因此应属于刘会宾的个人债务。以上事实，由《最高额保证借款合同》、借款借据、转款凭证、还款计划表、还款明细及汇海公司、刘会宾、程静陈述等在案佐证。 一审法院认为，根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘会宾、张立杰、王艳丽经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。根据2018年2月8日刘会宾、程静与汇海公司双方签订的《最高额保证借款合同》，汇海公司与刘会宾、程静之间形成民间借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。程静主张本案债务属于刘会宾个人债务，应当由刘会宾个人偿还，没有事实和法律依据，该院不予采信。汇海公司、刘会宾、程静在借款合同中约定的利息与罚息之和超过了国家法律的规定，现在汇海公司要求按照月利率2%计算利息、罚息符合法律规定，该院予以支持。本案中汇海公司依约履行了贷款义务，而刘会宾、程静逾期还款构成违约，故刘会宾、程静应当向汇海公司偿还借款本金112500元及自逾期之日起按照月利率2%支付利息、罚息。张立杰、王艳丽自愿为刘会宾、程静合同项下的债务承担连带保证责任，故二人应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘会宾、程静于本判决生效之日起十五日内偿还汇海公司借款本金112500元及利息、罚息（利息、罚息以112500元为基数，一并按月利率2%计算，自2018年5月8日起至本息清偿之日止）；二、张立杰、王艳丽上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，减半收取计1,503元，由刘会宾、程静、张立杰、王艳丽负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人程静主张本案借款应当由刘会宾个人偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中《最高额保证借款合同》是刘会宾与程静婚姻关系存续期间由二人共同签署的，故一审认定该笔借款属于夫妻共同债务由程静与刘会宾共同偿还于法有据，本院予以确认。 综上所述，程静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,503.0元，由上诉人程静负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月十一日 法官助理赵亚坤 书记员谈梦雅