wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4842号 原告：解春英，女，1959年1月19日出生，汉族，无职业，现住：延吉市北山街。 被告：张福英，女，1977年11月20日出生，汉族，原辽宁中普立达海外移民中介服务有限公司延吉分公司职员，现住：延吉市进学街。 原告解春英与被告张福英保证合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告解春英，被告张福英到庭参加诉讼。2019年11月1日，本案转为普通程序审理。于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告解春英，被告张福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解春英向本院提出诉讼请求：1.请求判令张福英偿还解春英x万元投资款；2.请求判令张福英承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月22日，解春英经张福英的同学刘莉介绍到张福英处投资理财，刘莉称张福英给担保。2018年3月23日，解春英到张福英所在的北京中普利城投资管理有限公司延吉分公司处投资理财，投资x万元，并签订“出借咨询与服务协议”，协议载明x万元投资款由中普公司提供投资咨询、投资管理、借款人推荐等服务，投资资金意向出借期限为2018年3月23日至2019年3月22日。签订协议当日，解春英将5万元存入中国邮政银行，卡号为621799x400051392x39，并授权中普公司管理该笔投资款。张福英保证2019年3月22日解春英可以回收该笔投资款，并提供保证书。现已过甲方意向资金出借期限，解春英要求中普公司返还投资款，但中普公司拒不还款，解春英要求张福英承担保证责任，偿还x万元投资款，张福英拒不履行保证责任，故解春英诉至法院。 张福英辩称，对解春英的诉讼请求有异议，不同意偿还。张福英没有义务代中普公司偿还，中普公司现在处于良性退出阶段，审计后确定如何向出借人还款。解春英是刘莉的客户，张福英出具的字据不是保证书，就是随意写的字条，当时也没有写明担保什么，用什么担保，该字据不是正式的合同，是无效的。解春英的损失是公司造成的，与张福英无关。 经审理查明：张福英系辽宁中普立达海外移民中介服务有限公司延吉分公司（以下简称“辽宁中普立达延吉分公司”）职员。2018年3月23日，解春英（甲方、出借人）与北京中普利城投资管理有限公司（乙方）签订“出借咨询与服务协议”，约定：甲方对乙方提供服务的借款协议项下的债权债务关系进行受让，将受让债权的款项支付给出让方，从而完成资金出借的目的。出借回收方式为月鑫宝，出资金额为x万元，起止日期为2018年3月23日至2019年3月22日……同日，解春英出具“委托扣款授权书”，授权北京中普利城投资管理有限公司在合同约定的限期内，委托银行或第三方支付机构从本授权书中指定的账户内以约定的资费标准划付应付的费用……2018年3月26日，张福英向解春英出具字据，内容为：张福英、刘莉保证解春英5万元2019年3月22日如期回款，如有不回款现象，张福英和刘莉担保。该字据由张福英书写并摁印。合同签订后，解春英收到部分利息。 另查，涉案合同系在辽宁中普立达延吉分公司签订办理。合同中客户经理为刘莉。北京中普利城投资管理有限公司系中普利集团主公司。辽宁中普利城投资咨询管理有限公司、辽宁中普立达延吉分公司现涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。 认定上述事实的主要证据有：出借咨询与服务协议、委托扣款授权书、张福英出具的字据及当事人陈述。 本院认为，根据张福英出具字据的内容“保证解春英的x万元如期回款，如有不回款现象，由张福英、刘莉担保”，其中有保证的意思表示，应视为张福英对解春英出具的担保书。故张福英提出该字据不是担保书、仅是随意写的字条，无效的答辩意见，本院不予支持。本案中辽宁中普立达延吉分公司虽然涉嫌违法已被公安机关立案侦查。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定，民刑交叉案件应当遵循分别受理、分别审理的原则。本案中，张福英为合同担保人，与刑事案件当事人主体不同，法律关系及法律责任亦不相同，故本案应予以受理。关于本案担保合同的效力问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案中，辽宁中普立达延吉分公司在被公安机关以涉嫌犯罪立案侦查之前，以咨询出借为名向包括解春英在内的社会大众融资，现辽宁中普立达延吉分公司涉嫌非法吸收公众存款，该罪的构成系由若干个民事行为叠加导致发生由量变到质变。而每一笔投资项目，均是在当事人自愿情形下发生的，并不存在合同法规定的无效情形，故北京中普利城投资管理有限公司与解春英单个签订的合同仍属有效。关于张福英是一般保证还是连带责任保证的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，张福英出具的担保书中，并未约定保证方式，故张福英应当承担连带保证责任。故对解春英要求张福英偿还5万元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下： 被告张福英于本判决发生法律效力后立即向原告解春英偿还本金x万元。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元（原告已预交），由被告张福英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  葛红霞 人民陪审员  周国君 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘婷婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初49号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人王文煜，男，生于1975年11月15日，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，本科文化，个体户，住天水市秦州区。2015年3月19日因犯故意伤害罪被天水市秦州区人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月7日被刑事拘留，11月20日被逮捕,现羁押于天水市秦州区看守所。 辩护人雷全洲，甘肃智鹏律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人王文煜犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月30日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王文煜、辩护人雷全洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年4月22日12时30分许，被告人王文煜与弟弟王某在天水市秦州区羲皇大道“秦人聚”饭店一同吃饭时因琐事发生争执，被旁人劝离饭店后二人又在饭店门口相互厮打，王文煜用拳头击打王某面部，并用头顶撞王某鼻部，致王某轻伤二级。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王文煜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪定罪处罚。被告人王文煜系自首，且认罪认罚，建议对王文煜判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。 被告人王文煜对指控的事实无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人雷全洲的辩护意见是，1.对指控的事实及罪名无异议；2.被告人王文煜系自首；3.已赔偿被害人损失，获得被害人谅解；4.自愿认罪认罚，认罪态度良好；5.主观恶性及社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人王文煜从轻处罚。 经审理查明，2019年4月22日11时40许，被告人王文煜与弟弟王某及王某朋友李某在天水市秦州区羲皇大道“秦人聚”饭店吃饭时，王文煜与王某因家庭琐事发生争吵，并互相撕扯，饭店老板罗某见状遂劝阻王文煜，并带其从饭店后门离开饭店，王某亦被李某劝离饭店。后二人在饭店门口再次发生争执，王文煜用拳击打王某面部，并用头顶撞王某鼻部，致王某鼻面部受伤。王某遂拨打110电话报警，民警处警后，将在现场等候的王文煜带至天水市公安局秦州分局七里墩派出所了解情况，王文煜供认其殴打王某，民警遂让二人去医院治疗伤情。 王某经天水市四〇七医院诊断：1.双侧鼻骨骨折；2.左眼外伤：左侧眼眶骨折；3.鼻中隔偏曲。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某双侧鼻骨线形骨折已构成轻伤二级；左眼挫伤、鼻面部软组织损伤均已构成轻微伤。 2019年4月23日、8月5日、10月10日，被告人王文煜经公安机关电话通知后均主动到案接受讯问，并如实供述了其殴打王某的事实。2019年11月7日王文煜经公安机关电话通知后主动到公安机关报到，同日被刑事拘留。 侦查中，被告人王文煜家属与王某达成赔偿协议，由被告人王文煜一次性赔偿王某医药费、护理费、误工费等各项经济损失共计20000元，已履行。王某对被告人王文煜的伤害行为表示谅解，请求对王文煜从轻处罚。 上述事实，被告人王文煜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人王某的报案材料及陈述、辨认笔录及照片，证人李某、罗某的证言，现场指认笔录及照片，病历材料，王某法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文煜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王文煜明知他人报案仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，后经公安机关电话通知均能主动到案，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，且本案系家庭纠纷引起，被告人王文煜认罪认罚，其家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人王文煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王文煜的刑期自2019年11月7日起至2020年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丹 二〇二〇年五月三十日 书记员  王谦
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢263号 罗庆松、姜敏、刘娜： 关于申请执行人林学兰与被执行人罗庆松、姜敏、刘娜借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0621民初1453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人请求被执行人给付欠款10000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行,依法提取被执行人刘娜的工资收取10000.00元，并以支付给申请执行人林学兰。 本院认为，抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初1453号民事判决书已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初1453号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 审判员张立宝 二〇二〇年五月二十八日 书记员王琳焜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1457号之一申请执行人：徐双喜。被执行人：孙晓祥。被执行人：孙晓东。申请执行人徐双喜与被执行人孙晓祥、孙晓东建设工程合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4991号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人孙晓祥向申请执行人徐双喜给付工程款19000元及利息。2.被执行人孙晓东对上述债务承担连带偿还责任。3.支付迟延履行期间的债务利息。4.案件受理费200元，执行费188元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓东在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币461.29元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十二日书记员  郭晓晓
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初204号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司，统一社会信用代码：911407216966611218,所在地址：山西省榆社县文峰小区物业公司。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托代理人：郭宪刚，榆社县福德园物业管理有限公司职工。 委托代理人：田红霞，榆社县福德园物业管理有限公司职工。 被告：樊小波，男，汉族，住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司与被告樊小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月8日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司负担。 此页无正文。 审判员  韩银江 二〇二〇年五月九日 书记员  田 青
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1367号之三申请人：大冶有色建筑安装有限公司，住所地：黄石经济技术开发区黄金山工业新区，统一社会信用代码：91420200714658074Y。法定代表人：黄少书，董事长。被申请人：东营方圆有色金属有限公司，住所地：东营开发区综合开发园，统一社会信用代码：913705007062428884。法定代表人：崔志祥，董事长。原告大冶有色建筑安装有限公司与被告东营方圆有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人大冶有色建筑安装有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款人民币15万元或查封、扣押被申请人相当于人民币15万元的其他财产。申请人大冶有色建筑安装有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人大冶有色建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营方圆有色金属有限公司在中国农业银行股份有限公司东营东城支行账户33×××05中的存款元。冻结期限为一年。保全费1270元，由申请人大冶有色建筑安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二〇年五月二十日书记员  苏 丹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书           （2020）陕01民终3697号 上诉人（原审被告）宋建兵，男，1972年9月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）樊仁有，男，1972年8月26日出生，汉族。共同委托代理人张伟，陕西江桦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西思远物资有限公司。法定代表人吴腾，该公司总经理。委托代理人张跃，陕西方正时代新律师事务所律师。原审被告西安建工第一建筑集团有限公司，宋建兵，男，1972年9月10日出生，汉族。法定代表人马勇，该公司董事长。委托代理人索宇鹏，男，1994年9月29日出生，汉族，该公职工。上诉人宋建兵、上诉人樊仁有与被上诉人陕西思远物资有限公司、原审被告西安建工第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9848号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人宋建兵、樊仁有于2020年5月19日自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人宋建兵、上诉人樊仁有撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对其权利的处分，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宋建兵、樊仁有撤回上诉。二审案件受理费9800元（宋建兵、樊仁有预交）减半收取4900元，由宋建兵、樊仁有共同负担，剩余4900元，本院退还宋建兵、樊仁有。本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜  红  莉审  判  员    王      珂审  判  员    宋      亮 二〇二○年五月二十日 书 记 员  员  丹  妮
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执153号申请执行人：李永梅，女，1987年8月16日生，汉族，住江陵县。被执行人：潘铭，男，1991年3月25日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人李永梅与被执行人潘铭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘铭在金融部门的存款20555元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年五月二十六日书记员  田学敏
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2596号原告：李新刚，男，1978年8月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：涂家代，男，1980年3月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告李新刚与被告涂家代民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新刚、被告涂家代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新刚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金62900元及利息（其中42000元，按照年利率6%支付逾期利息；20900元按照月息2%支付逾期利息）。事实和理由：2013年3月20日，涂家代从原告处借42000元整，当场向原告写下欠条，承诺于2017年9月30日前一次性偿还。借款到期后，被告以各种借口不肯偿还。2019年9月20日，涂家代从原告处借款20900元，当场向原告写下欠条，承诺2019年10月12日前一次性偿还。借款到期后也没偿还。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条两张。载明：2013年3月20日从李新刚处借到现金人民币肆万贰仟圆整（￥42000元），所有现金已收到，约定于2017年9月30日前一次性偿还，特立此据为凭。落款处借款人一栏有被告涂家代的亲笔签名，身份证号码和家庭住址；出借人一栏有原告的签名。另一张借条载明：2019年9月20日从李新刚处借到现金人民币贰万零玖佰圆整（￥20900元），所有现金已收到，约定于2019年10月12日前一次性偿还，如到期不能偿还则按每月2%计算逾期利息，特立此据为凭。落款处仍然留有原被告的签名。审理过程中，原告变更诉讼请求，第二笔借款本金20900元变更为本金19000元，不再主张该笔借款的期内利息，逾期利息按2%计算。涂家代承认原告在本案中所主张的全部借款事实，但认为自己困难，需要原告给予时间。对此原告不同意，致调解不能。本院认为，被告涂家代承认李新刚在本案中的全部诉讼请求，故原告要求被告归还借款本金两笔合计61000元，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。对于被告称暂无还款能力，要求给予一定的时间。对此，原告不同意。本院认为被告不能按约还款，构成违约，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告涂家代于本判决生效之日起十日内偿还原告李新刚借款本金61000元及利息（其中以42000元为基数，支付自2017年10月1日起至还清之日止，按年利率6%计算；以19000元为基数，支付自2019年10月13日起至还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，已减半收取，由被告涂家代负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款）本判决为终审判决。审判员  张梦青二〇二〇年五月二十五日书记员  高 悦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1041号原告：陈井丽，女，1976年9月13日出生，汉族，住磐石市。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被告：薛晓军，男，1973年7月20日出生，汉族，磐石市盘龙小区B栋3-501室。委托诉讼代理人：薛晓英，女，1970年8月10日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告陈井丽与被告薛晓军追偿权纠纷一案，本院2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈井丽的委托诉讼代理人张健源、被告薛晓军的委托诉讼代理人薛晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈井丽向本院提出诉讼请求：1、判令薛晓军偿还垫付的借款49,150.00元；2.由薛晓军承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日，薛晓军因缺少资金在闫志刚处借款70,000.00元，还款时间2018年10月8日，约定月利2分。由陈井丽、安源承担连带保证责任。到期后，闫志刚提起诉讼，磐石市人民法院（2018）吉0284民初3432号民事调解书确认薛晓军于2018年11月30日前一次性偿还本息合计85,400.00元；如到期不能偿还，以本金70,000.00元为基数，按月利2分支付，从2018年11月8日至实际给付之日；陈井丽和安源对上述款项承担连带保证责任。调解书生效后，薛晓军未能履行还款义务，陈井丽在保证责任范围内承担给付了49,150.00元还款义务，现该案已执行完毕并结案。故陈井丽依法行使追偿权。薛晓军承认陈井丽的全部诉讼请求。经审理查明，2017年12月8日，薛晓军因缺少资金在闫志刚处借款70,000.00元，还款时间2018年10月8日，约定月利2分。由陈井丽、安源承担连带保证责任。到期后，闫志刚提起诉讼，磐石市人民法院（2018）吉0284民初3432号民事调解书确认薛晓军于2018年11月30日前一次性偿还本息合计85,400.00元；如到期不能偿还，以本金70,000.00元为基数，按月利2分支付，从2018年11月8日至实际给付之日；陈井丽和安源对上述款项承担连带保证责任。调解书生效后，薛晓军未能履行还款义务，陈井丽在保证责任范围内承担给付了49,150.00元还款义务，现该案已执行完毕并结案。以上事实有陈井丽提交的（2018）吉0284民初3432号调解书及（2019）吉0284执91号结案通知书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。薛晓军经陈井丽担保在闫志刚处借款，因矫景武未能按期偿还借款，由担保人陈井丽代其向债权人偿还了借款，故陈井丽作为保证人享有向薛晓军追偿的权利。本案事实清楚，有证据予以佐证陈井丽的诉讼请求，故其向薛晓军追偿的权利应予保护。综上所述，对陈井丽的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：薛晓军于本判决生效之日一次性支付陈井丽垫付借款491,540.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030.00元，减半收取515.00元，由薛晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇二〇年五月二十七日书记员  赵木熙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1229号 申请执行人赵文慧，女，1980年2月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳圣思哲电器有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××PK769。 法定代表人孙若晨。 上列申请执行人赵文慧与被执行人深圳圣思哲电器有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案[2019]1691号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币14,010.99元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币14,010.99元（本院电话询问申请执行人，申请执行人确认已收到款）。 本院认为，当事人依据深罗劳人仲案[2019]1691号仲裁裁决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币110元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深罗劳人仲案[2019]1691号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林宸栋
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1008号 原告：暴世英，男，汉族，1986年11月27日出生，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：梁建栋，河北日熙律师事务所律师。 被告：沧州职业技术学院，住所地沧州市朝阳南路棉纺新村。 统一社会信用代码：12130900748497045R。 法定代表人：杨静利，该院院长。 委托诉讼代理人：陈扬，河北衡泰律师事务所律师。 原告暴世英与被告沧州职业技术学院合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴世英及委托诉讼代理人梁建栋、被告沧州职业技术学院的委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 暴世英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付欠款175000元（大写壹拾染万伍仟元整）；2.请求人民法院判令被告自2018年10月1日开始至履行完毕期间按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年开始在邢台地区为被告做招生宣传以及志愿填报指导工作，并将推荐学生信息按照约定时间及要求发送至被告指定邮箱，所推荐学生在成功入学后给予委托人每生1000元奖励，2016年、2017年双方均按照约定履行完毕各自的义务。2018年双方继续合作，在约定无变化的前提下，原告继续为被告推荐学生，经核算，共成功推荐学生信息并被贵院录取的学生共计175人，但是截止今天，被告仍拒绝发放推荐奖励资金，共计175000元。为了维护原告合法利益，诉至贵院，请依法查明事实，支持原告诉讼请求。 沧州职业技术学院辩称，一、原告确系在邢台地区为被告进行了招生宣传工作，但原告所谓的推荐入学成功后每名学生给予1000元奖励并非客观事实，应为原告在邢台地区进行招生宣传产生的差旅费、宣传费用等，而并非给予的招生奖励。二、根据之前招生的相关工作的经验，费用平均在每名学生约为1000元，经被告核实2018年原告招生宣传费用约为106000元，原告诉求的175000元与事实不符。 本院经审理认定事实如下：自2017年开始，原告在邢台地区为被告做招生宣传和志愿填报指导工作。自2017年3月3日、4月10日、7月28日、2018年4月9日被告的工作人员分别向原告发送短信4次，短信内容均提及要求原告按照被告指定的时间向被告的邮箱ｃｚｚ×××＠126.ｃｏｍ发送推荐报考被告学校的学生名单，并提及兑现奖励等内容。原告按被告指定的时间向被告的邮箱发送了其推荐的学生名单，据原告统计，2018年向被告成功推荐了175名学生。被告经核实，认可原告共向其成功推荐了106名学生，原告庭审中表示认可被告所述的106名学生。原告称协助被告招生需要支出差旅费、食宿费、活动宣传费及志愿咨询等费用，上述费用经与被告协商后确定每招一名学生需要1000元。被告于2017年11月15日通过发邮件的方式要取了原告的身份证号、农业银行卡号以及开户行信息。被告于2018年1月8日通过账户名为沧州职院后勤服务中心向原告的农业银行账户转账39000元。 以上事实由手机短信、电子邮件、学生统计名单、银行卡交易明细以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告通过短信方式向原告发出要约，希望原告协助其在邢台地区招生，原告按照被告的要求在邢台地区进行招生宣传，提供填报志愿咨询等服务，并将其推荐的学生名单发送至被告指定的邮箱，原告与被告之间已成立合同关系。2018年原告已向被告成功推荐了106名学生，被告对学生人数表示认可，原告按照合同约定履行了义务，为被告招生付出了劳务，且支出了差旅、住宿、宣传等费用，被告应按合同约定向原告支付劳务费。原告主张每名学生费用为1000元，被告认可该标准，故被告应向原告支付劳务费共计106000元（106名学生×每名1000元）。关于利息，本院酌定自起诉之日即2020年4月8日按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告沧州职业技术学院给付原告暴世英招生劳务费106000元及利息（利息自2020年4月8日按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由原告负担690元，由被告负担1210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 代 丽 二〇二〇年五月十一日 书记员 朱博明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初360号原告：柴卓昂，男，1996年2月26日出生，汉族。被告：李林泽，男，1998年10月15日出生，汉族。被告：严晰彤，男，1997年1月11日出生，汉族。原告柴卓昂与被告李林泽、严晰彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告柴卓昂于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴卓昂自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴卓昂撤诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告柴卓昂负担。审判员  武丽娜二〇二〇年五月二十八日法官助理车锋书记员高颖
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保135号 申请人：罗章棵，男，1970男2月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：纪亨腾，男，1987年5月15日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被申请人：袁林林，女，1987年6月1日出生，汉族，住莘县，系被申请人纪亨腾之妻。 申请人罗章棵于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人纪亨腾、袁林林名下的财产，申请保全金额为300000元，并已提供担保。 本院经审查认为，罗章棵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人纪亨腾、袁林林名下的银行存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以300000元为限）。 二、冻结期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，暂由申请人罗章棵负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王英民 二〇二〇年五月十一日 书记员  葛序申
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1586号 原告：方雨土，男，1956年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州市丹京民贸易有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F4780J，住所地浙江省衢州市乐业景观小区A10幢10-8号。 法定代表人：谢福成。 原告方雨土与被告衢州市丹京民贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告方雨土到庭参加诉讼。被告衢州市丹京民贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告方雨土向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款127024.79元并支付利息（利息按月利率2%自2018年5月15日起计算至款项还清之日止，暂算至2020年1月14日为50800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款86720元并支付利息（利息按月利率2%自实际借款之日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：2016和2017年期间，被告公司因购置办公用品及经营需要向原告借款。原告以代被告直接支付货款及现金交付的方式共向被告出借86720元。2018年5月15日，经原、被告结算，被告向原告出具《借条》一份确认被告尚欠原告借款本息共计127024.79元，并承诺四个月归还，月息两分计算。2019年5月20日，被告法定代表人谢福成在上述《借条》上签字盖章追认。被告至今未归还任何借款本息。原告向被告催要，未果，诉至法院，诉请如前。 被告衢州市丹京民贸易有限公司未答辩。 围绕诉讼请求原告方雨土依法提交了借条、中国建设银行信用卡账单；被告衢州市丹京民贸易有限公司未提供证据。本院组织当事人进行了质证，被告衢州市丹京民贸易有限公司未到庭质证，经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定归还借款本息，本案原告要求被告归还借款本息的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告衢州市丹京民贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告方雨土借款本金86720元并支付利息（利息暂算至2018年5月15日为40304.79元，之后利息以86720元为基数，按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告衢州市丹京民贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章文 二〇二〇年五月二十七日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2124号原告：李斌，男，汉族，1966年3月10日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。被告：许达，男，汉族，1967年8月20日出生，住安徽省界首市。原告李斌与被告许达买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人李宁宁到庭参加诉讼，被告许达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付给原告小麦款81421元(请求按银行同期利息计算至实际履行完毕至)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在迎仙镇经营小麦收购生意，被告于2017年6月1日从原告处拉走一车小麦价值81421元，由于被告当时未支付货款，便于当日向原告出具欠条一份，被告同时承诺于2017年12月3日前还清。然而当还款时间到期后，原告多次找到被告索要货款，却遭到被告的一拖再拖。原告在走投无路的情况下，为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告许达未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和原告李斌提举的被告许达书写的一张欠条，本院认定事实如下：被告许达多次从原告李斌处购买小麦，经过结算，2017年6月1日，被告许达向原告李斌出具欠条一张，欠条中写明许达共欠李斌小麦款81421元，被告承诺于2017年12月3日前偿还完毕，但一直未按约偿还欠款。现李斌以诉中理由起诉来院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。被告许达购买原告李斌的小麦，李斌已经交付完毕，许达应支付相应的对价。许达向李斌出具欠条一张，后原告追要欠款，被告没有及时履行支付货款的义务，被告的行为显属不当，故对原告李斌要求被告许达支付货款81421的诉讼请求，本院予以支持。由于许达未及时支付货款，李斌在请求支付货款的同时，要求许达支付相应利息，实际上是要求许达承担违约责任，因双方未约定违约责任的计算方法，现李斌主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算相应利息，本院予以支持，逾期还款的利息应从被告违约之时2017年12月4日开始计算。被告许达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的权利，其承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许达于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌货款82421元及相应利息（以82421元为本金，自2017年12月4日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，自2019年8月21日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取918元，由被告许达负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴晓燕二〇二〇年五月二十六日书记员  辛晨晨附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初10号原告：张杰，男，1981年3月8日出生，住址：湖北省石首市。被告：徐凯，男，1986年6月12日出生，住址：湖北省石首市。原告张杰与被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告徐凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐凯立即偿还原告借款人民币贰万元整（小写金额20000.00元）并支付从借款之日起一个月后至还款日期止的银行利息；2、由被告徐凯承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月1日被告向原告借款20000元，约定借期为一个月，并出具借条承诺于2016年7月1日还清借款，原告以现金方式借给被告20000元，到期后被告拒不偿还。故诉至人民法院，请求判如所请。被告徐凯未答辩。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证及户籍证明复印件，证明原告主体资格；2、被告户籍复印件，证明被告主体资格；3、借条原件及复印件，证明被告向原告借款的事实；4、微信转账记录，证明原告向被告借款的事实；5、2018年6月27日石首市笔架山街道建北社区居民委员会证明，证明被告徐凯至今外出未在家中居住，现下落不明。经庭审举证质证，本院对原告提交的证据予以认定。可以证明被告徐凯欠款20000元的事实。经审理查明：原、被告双方系朋友关系，2016年6月1日被告向原告出具借条，写明“今借到张杰现金人民币贰万元整，借期为一个月，从2016年6月1日起至2016年7月1日归还”，原告以现金方式借给被告20000元，因上述借款到期后被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，2016年6月1日，被告因个人需要向原告借款20000元，原告当天以现金方式借给被告，并由被告出具了借条，双方借贷关系依法成立并生效。故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元及其利息的诉讼请求予以支持。被告徐凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《（最高人民法院）关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凯在本判决生效后十日内偿还原告张杰借款本金20000元及其利息（利息从2016年7月2日起至还款之日止，按年利率6﹪计算）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  谢学斌审 判 员  王卫国人民陪审员  谢思龙二〇二〇年五月二十日书 记 员  周寒春
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1748号 原告：李金玲，男，1999年3月17日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：王蓉（系原告李金玲的母亲），女，1972年1月17日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 原告李金玲、王蓉与被告四川省泊斯雅商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李金玲、王蓉撤回起诉处理。 审判员  刘姝含 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈小毅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4029号原告：曹鑫，男，汉族，1978年3月6日生，户籍地安徽省霍山县。委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。被告：江阴南源液压机械有限公司，统一社会信用代码：91320281791061191L，住所地江阴市云亭街道小吴巷路22号。法定代表人：李新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。原告曹鑫诉被告江阴南源液压机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。曹鑫以双方已和解为由于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告曹鑫申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许曹鑫撤诉。案件受理费减半收取5元（曹鑫已预交），由曹鑫负担。审判员  **二〇二〇年五月二十七日书记员  余筱
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执110号申请执行人：汪学芳，女，陕西省紫阳县人，汉族。申请执行人：杨艳东，男，河南省鲁山县人，汉族。被执行人：文存坤，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行汪学芳、杨艳东申请执行被执行人文存坤民间借贷纠纷一案。申请执行人汪学芳、杨艳东领到被执行人文存坤偿还借款4000.00元后，于2020年5月22日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执110号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年五月二十五日书记员  贺齐芳
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢112号 申请执行人：陈敏，女，1978年6月17日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖浩凌，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：黄艳，男，1978年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园），组织机构代码72084231-0。 法定代表人：廖浩凌，公司总经理。 本院在执行陈敏与廖浩凌、黄艳、宜宾长兴房地产投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司在四川省乐山市沐川县“水国金城”有车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司在四川省乐山市沐川县“水国金城”的第×4号、×5号、×7号、×8号、××0号、××1号、××8号、××0号地下车位，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 鑫 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员代鹏琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3021号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路与英萃路交叉路口北88米路东，统一社会信用代码913708007357900663。负责人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。被告：张银娟，男，1988年1月13日出生，住山东省济宁市梁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被告：潘广虎，男，1988年5月16日出生，住山东省济宁市。被告：高鹏，住山东省汶上县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路北、科苑路西，统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：苏健，山东治恒律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告张银娟、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、潘广虎、高鹏、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员  李建兵二〇二〇年五月二十九日书记员  胡 钰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初924号 原告：唐山宝路塑胶有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇刘各庄西村村南北院。 法定代表人：许晓翠，总经理。 委托代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。 被告：中城建第十三工程局有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路56号。 法定代表人：陆正华，总经理。 委托代理人：吴华祥，男，1979年3月26日出生，汉族，公司职员，住江苏省泰州市高港区。 委托代理人:彭方如，北京雍文律师事务所律师。 原告唐山宝路塑胶有限公司（以下简称宝路公司）与被告中城建第十三工程局有限公司（以下简称中城建十三局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币258111.44元及逾期付款违约金（违约金以258111.44元为基数，自2012年5月22日起，按银行同期贷款利率四倍的标准计算）。截止至起诉之日违约金为94300元，货款和违约金共计352411.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年原告出售给泰州第五建设工程有限公司（以下简称泰州五建）管材管件，货物送达地点为该公司承建的大官庄平改项目。双方多次存在买卖关系，但泰州第五建设工程有限公司一直未能结清货款。后双方于2014年8月19日签订一《销售合同》，约定：泰州五建从原告处购买管材管件等货物；被告不按时付款按未付金额每日千分之二的标准向原告支付违约金；如合同在履行过程中发生争议向原告所在地人民法院起诉。后被告更名为中城建第十三工程局有限公司且一直未能结清货款。经核算，被告累计拖欠原告货款258111.44元。经原告多次催要，被告至今未付。原告认为，被告无故拖欠原告货款的行为有违诚实信用原则并侵犯了原告的合法权益。原告在无奈之下依法起诉，请法院查明事实真相，支持原告的诉讼请求。 被告中城建十三局公司辩称，第一，原告诉状所称与事实不符。在2017年10月23日，原告曾向本法庭提起诉讼，案号（2017）冀0203民初3770号，当时起诉金额是17万元，双方确认了对账单，后来双方达成调解意见，作出3764号撤诉裁定书；第二，除了上述货款之外，没有与本案原告再另行采购货物。请法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是：1、原告是否曾于2017年就本案向法院起诉，双方达成调解协议，原告撤诉；2、被告是否欠原告货款。根据原告提交的证据，本院认定2012年5月至2014年11月间，原告给被告送货，被告欠原告货款258111.44元，被告给原告出具了对账单，明确是欠大官庄平改A区A1#-A4#楼货款。被告主张双方在2017年达成和解协议，原告撤诉，被告不欠原告货款，被告对其主张申请本院调取（2017）冀0203民初3770号和第3764号卷宗，意图证明原告曾在2017年起诉过被告，双方和解，原告撤诉，被告已不再欠原告货款。经本院调取，原告在（2017）冀0203民初第3764号案卷与被告无关，第3770号卷宗中原告提交的买卖合同与本案中原告提交的是同一份合同，原告是给被告同一工地的同一项目部送货，该卷宗中的对账单由被告方季友明签字确认是欠4、5号楼的贷款170000元，原告在2017年11月30日以双方达成还款计划为由申请撤诉。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告提供了货物，被告应当按其为原告出具的对账单已明确的欠款数额给付原告货款，并应按照合同的约定承担违约责任，给付原告逾期付款违约金，但双方合同中约定的每日千分之二的标准明显过高，本院确定被告按年利率24%的标准给付原告逾期付款违约金。原告要求自2012年5月22日起给付违约金理据不足，本院根据对账单确定给付的时间起点为2014年12月1日。被告称不再欠原告货款，其主张与原告在本案中提交的被告出具的对账单不符，对其主张，本院不予采纳。原告称（2017）冀0203民初3770号卷宗中所涉货物与本案所涉货物是由原告不同的销售人员与被告发生的不同的业务，两者不是一回事。本院认为，既然被告为原告出具了对账单，就应当按单付款，两份对账单在4号楼存在交集，但双方关于4号楼的货款是多少均未举证，如果被告关于4号楼的货款确实存在多付的情况，可与原告协商解决，也可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告中城建第十三工程局有限公司于判决书生效后十日内给付原告唐山宝路塑胶有限公司货款258111.44元； 二、被告中城建第十三工程局有限公司以258111.44元为计算基数，自2014年12月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%的标准向原告唐山宝路塑胶有限公司支付逾期付款违约金； 三、驳回原告唐山宝路塑胶有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6586元，减半收取计3293元，由被告中城建第十三工程局有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张丹丹
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保63号 申请人：詹煊，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：刘丽，女，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 申请人詹煊与被申请人刘丽买卖合同纠纷一案，申请人詹煊向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘丽银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人詹煊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丽银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年五月二十日 书记员  汪 韬
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执700号蒋建良：关于周平申请执行与你民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初3288号民事判决书确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执700号周平：关于你申请执行蒋建良民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3288号民事判决书确定的执行内容，在执行过程中，蒋建良已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二〇年五月二十六日书记员杨浩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执53号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰道316号。负责人：刘砚华，院长。被执行人：刘景朋，男，1989年6月17日出生于山东省，汉族，初中一年级文化，农民，暂住天津市北辰区（户籍地山东省聊城市茌平县。被执行人：刘景国，男，1983年5月1日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，暂住天津市北辰区（户籍地山东省聊城市茌平县。被执行人：徐国峰，男，1971年9月19日出生于河南省，汉族，小学四年级文化，农民，暂住天津市北辰区（户籍地河南省息县）本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘景明,刘景国,徐国峰没收财产没收财产一案。本院作出的（2013）辰刑初字第0013号刑事判决书，已经发生法律效力，对作案工具津Ｄ×××××号江淮牌轿车一辆依法予以没收。在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，因疫情防控，车辆评估拍卖处置周期较长，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月二十五日书记员  孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初24号原告：安徽省消费者权益保护委员会，住所地安徽省合肥市宁国路112号工商大厦13楼。负责人：丁涛，秘书长。委托诉讼代理人：龚英亮，安徽美林律师所律师。委托诉讼代理人：汪小燕，安徽美林律师所实习律师。被告：肖金平，女，1972年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。支持起诉人：安徽省滁州市人民检察院。公益诉讼起诉人安徽省消费者权益保护委员会与被告肖金平侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本院经审查认为，案涉销售假酒的侵权行为地发生在天长市，被告经常居住地亦在天长市，将本案移交给安徽省天长市人民法院审理，有利于该类型案件处理的社会效果。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下：本案由安徽省天长市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  贺 斌审 判 员  刘先勇审 判 员  张明勇人民陪审员  石永祥人民陪审员  孙 寅人民陪审员  丁晓丽人民陪审员  洪冬梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张婷婷
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民特46号申请人:李美花，女，汉族，51岁，住曲靖市沾益区。申请人:罗来财，男，汉族，47岁，住曲靖市麒麟区。双方申请人因劳务合同纠纷，曲靖市沾益区人民法院委派沾益区龙华街道人民调解委员会驻龙华派出所人民调解室主持调解。双方自愿达成如下协议：一、由罗来财于2020年11月30日之前支付李美花劳务欠款1320元（大写：壹仟叁佰贰拾元）。二、本协议一式四份，自双方签字、捺印之日起生效。本院审查认为，双方申请人达成的上述调解协议，调解程序合法，给付标的明确，未损害社会及他人合法权益。符合司法确认人民调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李美花、罗来财于2020年5月12日经龙华街道调委会驻龙华派出所人民调解室调解达成的（2020）云0328民诉前调69号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人有权向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年五月二十日书记员  王丽霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12351号上诉人（一审原告）：韩晶莹，女，1996年2月3日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：韩永金，男，1942年5月5日出生，汉族，系上诉人的爷爷，住沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳东吉圣德房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：李会永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓蕾，系辽宁翰盟律师事务所律师。上诉人韩晶莹与被上诉人沈阳东吉圣德房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽0105民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩晶莹上诉请求：撤销一审判决并依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以上诉人重复诉讼驳回了其诉讼请求，明显不当。沈皇劳人仲字[2017]216号仲裁裁决对韩志坚要求沈阳东吉圣德房地产开发有限公司返还2015年2月至2017年9月在工资中克扣的养老保险金和医疗保险金中单位应缴部分共计28288.71元，以不在仲裁范围不予支持。沈阳东吉圣德房地产开发有限公司不服该仲裁裁决诉至沈阳市皇姑区人民法院，皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初1275号判决，对沈皇劳人仲字[2017]216号仲裁裁决书中驳回诉求的结果予以确认，上诉后，二审法院也未对此诉求进行实体审理。上诉人认为该诉求属于人民法院受理案件范围。沈阳东吉圣德房地产开发有限公司辩称，同意一审法院判决。韩晶莹向一审法院起诉请求：1、要求沈阳东吉圣德房地产开发有限公司返还2015年2月至2017年9月在工资中扣除的养老保险和医疗保险中单位缴费部分共计28288.71元，精神损失赔偿金300000元，共计328288.71元；2、要求沈阳东吉圣德房地产开发有限公司返还韩晶莹补交一个月的养老保险金1513元；3、诉讼费由沈阳东吉圣德房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：韩晶莹系韩志坚婚生女，韩志坚因病于2018月10月22日去世。韩志坚因与沈阳东吉圣德房地产开发有限公司劳动纠纷一案，曾于2017年11月16日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付违法解除劳动合同赔偿金57600元；2、支付失业金9000元；3、支付社会保险金单位应承担部分；4、支付2017年9月工资3200元；5、支付加班费13000元。沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月13日作出沈皇劳人仲字【2017】2016号仲裁裁决书，裁决：1、沈阳东吉圣德房地产开发有限公司支付韩志坚违法解除劳动合同赔偿金19200元；2、沈阳东吉圣德房地产开发有限公司支付韩志坚失业保险金19278元；3、沈阳东吉圣德房地产开发有限公司支付韩志坚2017年9月工资3200元；4、对韩志坚的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决书送达韩志坚及被告后，沈阳东吉圣德房地产开发有限公司不服于2018年1月18日向该院提起诉讼。皇姑区人民法院于2018年6月4日作出（2018）辽0105民初1275号民事判决，判令沈阳东吉圣德房地产开发有限公司向韩志坚支付违法解除劳动合同赔偿金19200元、2017年9月工资3200元。在该判决书论述部分针对本案所涉请求部分记载因仲裁裁决书中驳回了韩志坚的该项请求，但韩志坚针对该仲裁裁决并未向法院提起诉讼，故对于该仲裁裁决结果予以确认。沈阳东吉圣德房地产开发有限公司对（2018）辽0105民初1275号民事判决不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）辽01民终9437号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年12月3日，韩晶莹向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当日作出沈皇劳人仲不字【2018】717号不予受理通知书，以韩晶莹申请的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由对于韩晶莹请求不予受理。韩晶莹不服，于2019年1月11日诉至法院。一审法院认为，韩晶莹本次起诉要求沈阳东吉圣德房地产开发有限公司向韩晶莹返还2015年2月至2017年9月在工资中扣除的养老保险和医疗保险中单位缴费部分共计28288.71元以及退还一个月的养老保险金1513元，该诉讼请求韩志坚于2017年12月13日申请仲裁中的要求沈阳东吉圣德房地产开发有限公司支付社会保险金单位应承担部分系同一请求，因已经沈阳市皇姑区人民法院、沈阳市中级人民法院审理完毕，现韩晶莹就已经审理的事项再次起诉，属于重复诉讼，不予审理。关于韩晶莹要求沈阳东吉圣德房地产开发有限公司支付精神损失赔偿金300000元一事，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案系劳动争议纠纷，韩晶莹与沈阳东吉圣德房地产开发有限公司之间系劳动合同法律关系，并非侵权法律关系，故韩晶莹要求沈阳东吉圣德房地产开发有限公司支付精神损害赔偿金无法律依据，不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告韩晶莹的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理收取5元，退回原告韩晶莹5元。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，韩志坚曾于2017年11月16日提出劳动仲裁申请，要求沈阳东吉圣德房地产开发有限公司支付社会保险金单位应承担部分。皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字[2017]216号仲裁裁决书，对韩志坚该项请求不予支持。沈阳东吉圣德房地产开发有限公司不服该仲裁裁决书，向皇姑区人民法院提起诉讼，该院作出（2018）辽0105民初1275号民事判决，认定“韩志坚……要求支付社会保险金企业应承担部分和加班费的两个事项，该委员会作出的沈皇劳人仲字[2017]216号仲裁裁决书驳回了此两项申请，而韩志坚亦未对该仲裁裁决向法院提起诉讼，故本院对该两项申请的仲裁裁决结果予以确认。”韩志坚未对该判决提出上诉。审查认为，韩志坚在上述案件中主张支付社会保险金单位应承担部分，与韩晶莹本案提出要求沈阳东吉圣德房地产开发有限公司返还2015年2月至2017年9月工资中扣除的养老保险和医疗保险单位缴费部分及退还一个月养老保险金的诉讼主张，实质系同一请求，韩晶莹本案属重复诉讼，一审法院不予审理并无不当。关于韩晶莹提出要求沈阳东吉圣德房地产开发有限公司支付精神损失赔偿金的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人韩晶莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韩晶莹负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年五月二十二日法官助理王斌书记员谢媛
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执150号申请执行人：段四头，男，1965年10月19日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：清徐县西谷乡东木庄村村民委员会，住所地山西省清徐县西谷乡东木庄村。法定代表人：韩富，村委会主任。本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初803号民事判决书，受理段四头与清徐县西谷乡东木庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人清徐县西谷乡东木庄村村民委员会所有的银行存款2525元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘全海 二〇二〇年五月十四日书记员 梁鹏帅
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审108号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：黄骅市京骅宝通物流有限公司。 地址：黄骅市郛堤城桥北。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000215）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000215）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  孟 亚
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更677号罪犯杨小香，女，1976年9月28日生，贵州省盘州市人，白族，小学文化，捕前系农民。原住贵州省盘州市。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：贵州省水城县人民法院于2010年1月13日作出（2010）黔水刑初字第00036号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2009年9月3日起至2024年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月至2016年6月经本院三次裁定减刑共计二十五个月；现刑止日期2022年8月2日。其在服刑改造期间2015年11月至2016年10月一次被核准为改造积极分子，转换为表扬3个；2016年11月1日至2017年3月31日获积分733.55分，折算转换为表扬1个；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日共获得8个表扬。没收个人财产20000元，已履行。社区矫正机关同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实有贵州省水城县人民法院（2010）黔水刑初字第00036号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯杨小香的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小香在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑十年八个月余，剩余刑期二年二个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨小香予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员刘梅二〇二〇年五月二十一日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执513号申请执行人王甲起，男，1982年8月25日生，汉族。被执行人吴丽，女，1975年12月22日生，汉族。本院在执行王甲起与吴丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人王甲起依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9948号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为案款114870元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款39368.75元并发还给申请执行人王甲起，剩余案款对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年五月二十七日书记员  郑萍
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初1001号 原告杨某某，女。被告乔某某，男。原告杨某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告乔某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月13日，被告儿子乔某某因需资金周转困难向原告借款70000元，约定月利率2%，后因被告儿子无力偿还，原告将利息免除，2019年3月28日之前被告陆续向原告偿还50000元，下欠20000元，被告向原告出具借据一支，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告乔某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2015年6月13日，被告乔某某儿子乔某某因需资金周转困难向原告杨某某借款70000元，约定月利率2%，后因被告乔某某的儿子无力偿还，原告杨某某将利息免除，2019年3月28日之前被告乔某某陆续向原告杨某某偿还借款人民币50000元，下欠20000元，被告乔某某于2019年3月28日向原告杨某某出具借据一支，经原告索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告乔某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告乔某某承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告乔某某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某人民币20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周东晓  二〇二〇年四月二十七日 书  记  员  高瑞禧
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初139号 原告：张有景，男，1959年10月2日出生，汉族，现住怀来县。 被告：张桂春，男，1985年12月14日出生，汉族，现住怀来县。 原告张有景与被告张桂春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有景到庭参加了诉讼，被告张桂春经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张有景向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告还钱5460元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月至2019年初，原告张有景给被告张桂春供木材、沙子和砖共计5460元。被告张桂春当场向原告写下欠条一份。原告张有景多次向被告张桂春要款，被告以各种理由与借口迟迟未给付欠条所写款项，在要债的过程中被告以各种理由与借口一拖再拖，不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告张桂春偿还原告1978元，以维护原告的合法权益。 被告张桂春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告张有景为被告张桂春所承建的村民房屋提供木材，被告张桂春2019年1月18日为原告出具的欠条载明：欠张有景和小朱材料款5460元。后朱桂军到庭向法庭说明被告张桂春欠其运费款3482元，欠原告张有景1978元，共计5460元。被告共欠原告木材款1978元，该笔欠款至今未给付。原告诉至本院要求判令被告给付所欠的木材款1978元。 本院认为：原告张有景为被告张桂春提供了木材，被告应当支付其相应的款项，被告为原告出具了欠条，欠条中另一位当事人小朱即朱桂军亦向法庭表明欠条中5460元中有其运费款3482元，剩余1978元是原告的款项，故原告要求被告给付其所欠木材款1978元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张桂春应于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告张有景木材款1978元。 案件受理费25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闻达 二〇二〇年五月三十日 书记员  赵雪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保229号申请人：重庆市万盛经开区逸静豪餐饮农家乐，住所地重庆市万盛经开区关坝镇，统一社会信用代码91500110MA5U944D5P。负责人：黄兰。被申请人：罗松，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆市万盛经开区逸静豪餐饮农家乐与被申请人罗松财产损害赔偿纠纷一案，申请人重庆市万盛经开区逸静豪餐饮农家乐向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人罗松名下财产。申请人重庆市万盛经开区逸静豪餐饮农家乐以保函作担保。本院经审查认为，申请人重庆市万盛经开区逸静豪餐饮农家乐的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗松的银行存款100000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年五月二十七日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初155号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑学军，男，汉族，1963年1月10日出生于安徽省濉溪县，小学文化，个体从业，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月18日被濉溪县公安局抓获，次日被取保候审，同年5月18日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2019]867号                               指控事实                       2018年11月3日20时许，在濉溪县百善镇百善街十字路口北边，被告人郑学军看到人行道内被害人赵某家的电动三轮车无人看管，即将该车及车内价值35元的一条香烟盗走。经濉溪县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3520元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金六千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人郑学军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                                           裁判理由                       公诉机关指控被告人郑学军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郑学军认罪认罚，且具有坦白，赔偿损失，取得谅解等情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人郑学军犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。             （罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 孙连祥                            二〇二〇年五月二十一日              书 记 员 邵宁宁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4046号原告：苏州市良成工贸有限公司，住所地苏州市胥江路148号。法定代表人：陆峥，总经理。委托诉讼代理人：王栋，该公司员工。被告：苏州名尚汽贸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路1028号。法定代表人：曹辉。原告苏州市良成工贸有限公司与被告苏州名尚汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程鹏独任审理。原告苏州市良成工贸有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市良成工贸有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州市良成工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取46元，由原告苏州市良成工贸有限公司负担。（此页无正文）审判员 程 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 江苏赟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2082号申请执行人：李虎，男，1969年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：周银宝，男，1980年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人李虎与被执行人周银宝借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)宁0381民初3309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年五月十九日书记员  黄志浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初1881号   原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。   法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：周娟，女，汉族，1981年4月1日出生，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区。   被告：谭磊，男，出生年月日不祥，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告谭磊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告新疆康德环保热力科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。   审  判  员   刘  亚   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   艾里菲热
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行初12号 原告牛光瑞，男，1965年9月14日出生，汉族，住新泰市。 被告新泰市人民政府，住所地新泰市府前街2号。 法定代表人赵书刚，市长。 原告牛光瑞诉被告新泰市人民政府不履行档案移交法定职责一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。 原告牛光瑞诉称，被告未依法履行档案移交职责，未将（2019）7号档案中的八项文件依法移交新泰市档案馆，为维护自身权益，请求法院依法判令被告将原告于2019年12月26日编号（2019）7号档案移交申请书中的八项文件移交新泰市档案馆，案件受理费由被告负担。 原告向法院提交了其编号为（2019）7号的档案移交申请书及材料一宗。 被告新泰市人民政府提交答辩状辩称，1、原告主体不适格；2、被告已将原新泰市瑞香饭店的档案材料移交新泰市档案馆，不存在未履行职责的行为；3、原告所谓7号申请书中提到的档案材料并不存在。经被告查询，也未查询到原告7号申请书中提到的材料，原告此前曾多次查询，其明知上述材料并不存在，原告提起诉讼，明显属于缠诉。综上，请求驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。 被告新泰市人民政府在法定举证期限内向本院提交以下证据、依据：1.被告向新泰市档案馆移交新泰市瑞香饭店地籍档案、新泰市瑞平法律书事务中心地籍档案明细一份；2.《档案法》第十一条、《档案法实施办法》第十三条。 经审理查明，被告对原告提交的编号为（2019）7号的档案移交申请书中提及的八份材料的真实性不予认可，且经被告查询，有关瑞平法律书事务中心或瑞香饭店的文件为：新政土字[1998]143号，新计投资字[2000]172号及新政土字[1998]1号。 另查明，在本院（2019）鲁09行初192号行政裁定书中，本院认定“……牛光瑞虽然提交了新泰市人民政府新政土字[1998]1号文件、新泰市人民政府公告……，但是新泰市政府对上述证据真实性不予认可，同时上述政府文件行文不符合政府公文一般行文格式和特点，对其真实性本院不予认可。” 本院认为，原告要求被告向档案局移交材料的真实性被告不予认可，对于真实性无法确认且非被告制作留存的材料，显然不存在向新泰市档案局移交的可能，牛光瑞请求被告履行的职责明显不属于被告的权限范围，依法应驳回牛光瑞的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告牛光瑞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋洪梅
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初663号 原告：康海潮，男，1973年5月19日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。 委托代理人张树忠，河北崇州律师事务所律师。 被告：刘亚楠，男，1985年7月19日生，汉族，职工，住峰峰矿区。 委托代理人：韩杰，河北万强律师事务所律师。 原告康海潮与被告刘亚楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张树忠，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍，由被告向原告供应煤炭。后由于客观原因，被告无法向原告正常供应煤炭时，经结算尚欠原告价值197100元煤炭预付款。后于2019年10月12日，被告向原告出具《欠条》一份，约定于2020年2月28日之前还清欠原告的购煤款。现因原告急需用钱，多次向被告催要该笔欠款，被告却一直推诿不还，为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还原告欠款197100元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率６%计算）。 被告辩称，原、被告之间事实上不存在煤炭供应的合同法律关系，被告也不欠原告煤炭款。应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告及案外人赵俊兵与被告刘亚楠因发生煤炭买卖关系，双方产生煤款欠款。被告刘亚楠于2019年10月12日向原告出具欠款条，内容为：今欠到，康海潮煤款197100元（壹拾玖万柒仟壹佰元整），于2020年2月28日之前归还清。暂定每月不低于5万元。如未按期履约，本人愿承担一切法律责任。刘亚楠，2019.10.12。但被告至今未能偿还原告欠款，为此，原告诉至本院。 本院认为，2019年10月12日被告向原告写有煤款欠条一张，结合原告提供证人证言，足以证明原、被告之间发生有煤炭买卖关系，双方之间形成了买卖合同关系。双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务，但被告在给原告出具欠款条，并承诺还款期限的情况下，至今未能实际履行，原告要求其还款，理由充分，应予支持。至于被告辩称，案外人以酒抵债、扣酒行为，非原告行为，与本案无关，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告康海潮煤款197100元，并支付原告从2020年4月27日起至清偿之日止按年利率６%计息的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4242元，减半收取2121元，由被告刘亚楠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  李春艳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保848号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。被申请人：刘宇飞，女，1970年5月27日出生，住址辽宁省新民市。被申请人：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈北新区梅江北街18号，统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：刘迎春，该（公司负责职务）。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保15号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘宇飞、沈阳荣盛房地产开发有限公司名下银行存款269814.43元，或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年五月十二日书记员  左正阳
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初143号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人赵磊，男，汉族，1992年7月8日出生，安徽省庐江县人，初中文化，务工，住庐江县。被告人赵磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉［2020］141号起诉书指控被告人赵磊犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年11月7日20时许，被告人赵磊酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿太湖县晋熙镇龙山路由东向西行驶至玉龙华府路段时，被太湖县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，其血液样品中乙醇含量为139ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人赵磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，具有坦白情节，系初犯，建议判处被告人赵磊拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请依法惩处。 被告人赵磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明：2019年11月7日20时许，被告人赵磊酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿太湖县晋熙镇龙山路由东向西行驶至玉龙华府路段时，被太湖县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。民警现场对赵磊进行呼气式酒精含量检测，结果为130ｍｇ／100ｍｌ，后民警依法将其带至太湖县人民医院抽取血样，同年11月8日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，其血液样品中乙醇含量为139ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、饮酒驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、机动车照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、《认罪认罚具结书》、庐江县司法局调查评估意见书、证人祁某的证言、被告人赵磊的供述、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2019］毒鉴字第1821号司法鉴定意见书、现场笔录、视频资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵磊到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚。综合以上量刑情节，结合庐江县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见及公诉机关的量刑建议，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 岚 二〇二〇年五月二十九日 书记员 查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保633号 申请人：深圳市同洲电子股份有限公司，住所深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼（仅限办公），统一社会信用代码91440300279484603U。 法定代表人：袁明。 委托代理人：何玮，北京市汉坤（深圳）律师事务所律师。 被申请人：哈尔滨元申广电网络有限公司，住所宾县宾州镇胜利街，统一社会信用代码91230199749515217A。 法定代表人：董德军。 被申请人：哈尔滨元申广电网络有限公司宾县分公司，住所宾县宾州镇胜利街，统一社会信用代码912301255984855668。 法定代表人：李灿明。 本院在审理申请人深圳市同洲电子股份有限公司与被申请人哈尔滨元申广电网络有限公司、哈尔滨元申广电网络有限公司宾县分公司买卖合同纠纷一案中，申请人以与两被告达成和解，向本院提交解除保全措施的申请，请求解除对两被告财产的查封、扣押或冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人哈尔滨元申广电网络有限公司、哈尔滨元申广电网络有限公司宾县分公司价值人民币1117044.600元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 琪 审判员 程胜亮 审判员 熊晓婷 二〇二〇年五月十四日 书记员 王晶晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民初5011号之三原告：武汉市第八建工集团有限公司，住武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人：李长海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李崇阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。被告：武汉大全景置业有限公司，住武汉市黄陂区前川街黄陂大道。法定代表人：乐道文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易中华，湖北赞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫娇，湖北赞达律师事务所律师。原告武汉市第八建工集团有限公司（以下简称八建公司）与被告武汉大全景置业有限公司（以下简称大全景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告八建公司向本院提出诉讼请求：1、判令大全景公司立即向八建公司支付工程款32295930.2元（不含质保金6032953.8元）；2、判令大全景公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息损失至全部款项付清之日止（暂计算至起诉之日，利息合计875298.7元，以上两项本息合计34268109.9元）；3、本案的案件受理费、保全费、担保费均由大全景公司承担。事实和理由：2015年12月6日，八建公司经招投标程序，与大全景公司签订一份建设工程施工合同，约定如下：大全景公司将位于武汉市黄陂区武湖农场高车分场的“汉北大全景7-11号楼及地下室”工程的土建、安装工程等交给八建公司总承包施工。上述协议签订后，八建公司积极组织各种施工要素进场施工。2018年5月9日取得工程竣工验收备案证明书。按照合同约定，完成基础，支付合同价的20%；主体完成一半，支付合同价的25%；主体封顶，支付合同价的25%；装修完成，支付合同价的10%；竣工验收，支付合同价的10%；结算完毕，支付至结算价的95%，剩余5%为质保金。按照八建公司提交的结算书，结算金额为120659076元，截止至今大全景公司仅支付了工程款82233311元，及水电费96881元，合计82330192元，尚欠32295930.2元（不含质保金6032953.8元）。另，大全景公司拖延付款的，应该承担逾期付款利息损失直至付清之日止，暂计875298.7元。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，为维护原告的权益，特此诉讼。2019年6月4日，八建公司向本院提交了一份《变更诉讼请求申请书》，请求：第1项变更为：请求判令大全景公司向八建公司支付工程款21018517.24元（不含质保金3694253.1元）；第2项变更为：请求判令大全景公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息损失至全部款项付清之日止（利息计算方式附后。暂计算至起诉之日，利息合计550485.3元，以上两项本息合计21569002.54元）；第3项不变。事实和理由：八建公司与大全景公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市中级人民法院已立案。八建公司承接的大全景公司汉北大全景项目含7、8、9、10、11号楼及相应的地下室。八建公司的原诉讼请求是就7－11号楼及地下室主张工程款，现申请人决定仅主张8、10、11号楼及相应的地下室部分的工程款，对7、9号楼暂不主张工程款。为此，特向法院提出申请变更诉讼请求。大全景公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告八建公司于2019年6月4日向本院提交了一份《变更诉讼请求申请书》，其申请书中撤回原诉讼请求对汉北大全景项目7、9号楼主张的部分工程款金额后，最后确认的诉讼请求金额为21569002.54元。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”和最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”的规定，故本案应依原告八建公司撤回部分诉讼请求后的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖。原告八建公司撤回部分诉讼请求后的诉讼标的额为21569002.54元，故本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于武汉市黄陂区，故本案应由湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 浩审判员 任 文审判员 吴伶俐二〇二〇年五月十五日法官助理索一冉书记员张友芳
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初382号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人田川，曾用名田黎，男，藏族，1982年11月20日出生，专科毕业，务工，户籍地址：四川省绵阳市平武县，现住四川省绵阳市游仙区。2019年7月5日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年7月17日因涉嫌妨害公务罪由成都市公安局青羊区分局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人田川涉嫌妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人田川到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年7月5日3时许，被告人田川在本市青羊区宁夏街191号“姜蹄花”店门内左边一桌上吃饭并要了半斤白酒。期间，田川见杨朝杰一人在旁桌喝“二锅头”白酒，便与其聊天并相互介绍。后田川上前与杨朝杰坐到一起喝酒，二人又要了“一件”啤酒，田川与杨朝杰在喝酒过程中相互拥抱，但因二人未坐稳便从台阶摔倒在店铺外人行道上，姜瑞云见一人倒地不起，另一人站立不稳便报警。民警李建与协警程爽接警后赶到现场处置，后民警普云彪与协警张瑞也赶到现场。因田川和杨朝杰处于醉酒状态，情绪激动，李建与普云彪决定将二人带回新华西路派出所醒酒，但田川拒不配合民警并用脚蹬民警普云彪的腿部。田川在被带至该所值班室后大声辱骂普云彪等民警，并躺在地上用脚踢打值班室桌椅和执法采集仪，在此过程中还用脚踢普云彪的腿部。后民警欧建奎与协警林凯、石小毛将田川带至该所院内空地醒酒，但田川仍不断辱骂民警并用脚踢打上前劝阻的欧建奎、石小毛，致石小毛左小腿淤青。后民警用约束带对田川进行约束，直至当日6时许。 被告人田川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，1.被告人田川暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。2.田川暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。3.田川归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人田川犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 荻 二〇二〇年五月八日 书记员 李玉洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4115号 上诉人（原审原告）：杭州通佳塑料制品有限公司，住所地：杭州萧山衙前镇螺山村。统一社会信用代码：91330109749488589D。 法定代表人：谢东波，执行董事。 委托诉讼代理人：何崇明，浙江五联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江亚太机电股份有限公司，住所地：杭州市萧山区蜀山街道亚太路1399号。统一社会信用代码：913300001434287925。 法定代表人：黄伟中，董事长。 上诉人杭州通佳塑料制品有限公司（以下简称通佳公司）因与被上诉人浙江亚太机电股份有限公司（以下简称亚太公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初16211号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 通佳公司上诉请求：撤销原裁定，改判由一审法院继续合并审理。事实与理由：2018年8月，通佳公司诉亚太公司承揽合同纠纷一案，由一审法院立案受理；案件审理过程中，亚太公司就案件所涉及的一份合同对通佳公司提起质量之诉且未正式立案，经过几次庭前证据交换，未经正式开庭审理。2018年12月，一审法院以本案须以另案审理结果为依据为由裁定中止审理。一审法院基于未正式受理的案件裁定中止审理，缺乏法律依据。正是由于亚太公司不提质量抗辩而故意提起质量之诉恶意拖延本案诉讼，才导致纠纷无法及时解决。另一方面，案涉数份合同尽管涉及不同模具，但经过双方对账核实，双方业务关系也前后延续，虽然合同内容有所不同，但大同小异，只是个别条款略有不同，况且案件已经一审法院初步审理。一审法院以亚太公司表示不同意合并审理为由，要求通佳公司另行分案起诉，客观上违背了民事诉讼法关于普通共同诉讼的规定，也会耗费更多的司法资源，将导致纠纷更加无法及时化解。 通佳公司向原审法院起诉请求判令：1.亚太公司立刻支付加工费1701895元，并支付利息（2018年5月8日起算至实际还清之日，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由亚太公司承担。 一审法院认为，根据通佳公司提交的起诉状，通佳公司依据案涉27份独立的合同向亚太公司主张未付报酬，故本案属于诉的客体合并，应归类于民事诉讼法规定的普通共同诉讼。法律规定普通共同诉讼的目的是为了实现诉讼的经济性，节约司法资源。经审查，案涉合同中被告已支付款项、增值税发票与合同一一对应，但各份合同约定的定作物、交付时间、付款条件、质保期、违约责任等各不相同，亚太公司对各份合同的抗辩意见也不同，且明确表示不同意合并审理，故本案合并审理无法实现诉讼经济性的目的，且导致纠纷无法及时解决。综上，该院认为本案不宜合并审理，通佳公司的起诉依法予以驳回，通佳公司可依法另行分案起诉。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回通佳公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。案涉订货合同互相独立，且尚无证据证明当事人双方已就全部案涉合同债权债务的统一处理达成明确合意。故因各合同履行而引发的承揽合同纠纷，诉讼标的应属同一种类，并非必要共同诉讼，而系前法所规定的普通共同诉讼。在亚太公司明确表示不同意合并审理、要求就每份合同履行情况逐一核实查清的情况下，合并审理的法定条件和程序优势已不具备，通佳公司应分案起诉。综上，通佳公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年五月二十七日 书记员 汪美凤