wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4797号原告：汪某3，男，1988年12月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告：汪某1，女，2014年12月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。法定代理人：汪某3（系原告汪某1之父），男，1988年12月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告：汪某2，男，汉族，2017年8月21日出生，住甘肃省兰州市七里河区。法定代理人：汪某3（系原告汪某2之父），男，1988年12月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。共同委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。被告：兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会，住所地兰州市七里河区。法定代表人：崔军奎，系该社区主任。委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。原告汪某3、汪某1、汪某2与被告兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会（以下简称为大滩社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。汪某3、汪某1、汪某2向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付三原告大滩社区集体土地征收补偿费人均发放的4万元的差额10万元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告汪某3出生后便是被告（大滩村）的村民。原告汪某3婚后，生育女儿汪某1、儿子汪某2，便将户口报入奶奶崔雪兰的户口上，三原告属被告居民（村民）。前几次被告给居民（村民）人均发放的土地征收补偿费，均以一半给付三原告。因发放数额比较小，三原告未依法诉讼主**等权利。这次给居民（村民）人均发放4万元，被告于2019年8月21日公示，以户投票决定“户籍在本社区，出嫁姑娘子女，只确认一个子女并减半发放”为由，三原告只领到6万元，其中三原告只享受了大滩社区集体土地征收的补偿费人均发放的2万元。三原告自出生，便将户口报入被告处，属被告居民（村民），本身就是集体经济组织的成员，就应绝对平等对待，不应出现排除、歧视的现象，就应与其他集体经济组织成员享受同等的待遇以及权利，户投票的结果也不能侵害集体经济组织的每一个成员的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当实行少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则，建立健全各种工作制度。本案原告要求被告给付的土地征收补偿款，而其实际并没有在被告处承包土地，原告所谓的土地征收补偿款实际是由村民委员会管理的属于农民集体所有的土地转化而来的其他财产，村民委员会可依村民自治原则，通过村民会议等法定的民主议定程序，决定如何在本集体经济组织内部进行分配。原告户籍虽在村上，但不能证明其具有集体经济组织成员资格，在其未具有集体经济组织成员资格的前提下，其主体不适格。大滩社区居委会已按照法定程序对土地征地补偿费进行了分配，原告认为村民会议的决定侵犯了其合法权益，可以依法向该村委会所在地的乡、民族乡、镇的人民政府申请解决。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回汪某3、汪某1、汪某2的起诉。案件受理费1150元，退回汪某3、汪某1、汪某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文平二〇二〇年五月二十六日书记员李晓燕
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初926号原告：李燕燕，女，1983年11月11日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：陶晓兰，女，1968年9月7日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告李燕燕与被告陶晓兰民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取525元，由原告李燕燕负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执121号申请执行人郝秀梅，女，1964年12月4日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人王爱军，男，1966年11月12日生，汉族，现住繁峙县。被执行人郑胜明，男，1965年3月31日生，汉族，山西省繁峙县人。委托代理人郑丽，女，1989年10月20日生，汉族，山西省繁峙县人，系郑胜明女儿。申请执行人郝秀梅、王爱军与被执行人郑胜明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计252525元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。至此，申请执行人郝秀梅、王爱军向本院申请执行的(2020)晋0924执121号已终结执行，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二〇年五月二十五日书记员 魏 磊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保579号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路16号，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：王叶超，男，汉族，1966年10月22日出生，住淄博市淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王叶超的银行存款79831.19元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王叶超的财产在价值79831.19元以内予以查封或冻结。案件申请费818元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十一日代理书记员  王悦冰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1176号原告：田甜，女，1996年5月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告田甜与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执1449号宁夏银行股份有限公司宝湖支行：申请执行人宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被执行人徐淑琴、吴红兵实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民特467号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民特467号民事裁定书，确定准予对被执行人徐淑琴、吴红兵提供抵押的位于银川市兴庆区XXX（复式）（房产证号：房权证兴庆区字第XXX号）房产以采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁夏银行股份有限公司宝湖支行对变价后所得款项在借款人宁夏美尚源泉商贸有限公司所欠借款本金499052.66元、利息89367.67元（截止2018年10月30日）及2018年10月31日至抵押权实现之日的利息（利率按照《流动资金借款合同》约定执行）在最高额769700元范围内优先受偿。申请费100元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被执行人徐淑琴、吴红兵实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民特467号民事裁定书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十二日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2674号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：薛锦，毕节市振华房地产开发有限责任公司工作人员。被上诉人（原审原告）：葛琼会，女，1984年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。执业证号:15205201510191516。委托诉讼代理人：林蔓，系贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人葛琼会商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年12月9日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初592号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。统一社会信用代码：91451323059526736G。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小连，该公司员工。 被告：廖扬媚，女，1980年8月11日出生，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告廖扬媚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年五月七日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初524号 原告：赵春晓，男，汉族，1970年11月28日出生，现住河北省张家口市宣化区。 被告：山西欣宇管道防腐有限公司，住所地山西省忻州市定襄县杨芳乡庄力工业区，统一社会信用代码：91140921734022081E。 法定代表人：周晓龙，总经理。 被告：周月亮，男，汉族，1955年2月10日出生，现住山省忻州市定襄县。 赵春晓与山西欣宇管道防腐有限公司、周月亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告赵春晓于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春晓撤诉。 案件受理费825元，减半收取计413元，由原告赵春晓负担。 审判员  杨溯 二〇二〇年五月十九日 书记员  王馨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1302刑初204号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。附带民事诉讼原告人姚某，男，汉族，1982年9月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告人王云生,男，1986年12月27日出生，汉族,初中毕业,农民，现住河南省南召县。因涉嫌故意伤害，于2019年12月12日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月23日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）114号起诉书指控被告人王云生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某，被告人王云生到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2019年5月8日0时许,被告人王云生酒后与同事一起步行至南阳市工农北路白河佳宴饭店南边附近处遇到同样是酒后的姚某,两人因为言语不合发生争执,后引发拉扯,在撕扯过程中王云生用拳头对姚某身上进行击打,后又用腿将姚某盘倒在地,致使姚某左侧胫骨髁间嵴粉碎性骨折,经鉴定,姚某的损伤程度属轻伤一级。认定上述事实的证据如下:1.被告人王云生的供述;2.被害人姚某的陈述;3.证人刘进等人的证言;4.伤情鉴定意见书;5.前科材料、到案经过、视频材料等。公诉机关认为,被告人王云生故意非法损害他人身体健康,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于本案具体情节被告人王云生认罪认罚,建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处,若民事部分与被害人调解赔偿则可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。附带民事诉讼原告人姚某诉称，2019年5月7日23:00，王云生在南阳市白河佳宴南路边无故对原告进行殴打，南阳市公安局仲景分局鉴定造成轻伤一级，经南阳市第二人民医院诊断结果为：1、左肋胫骨上端骨折；2、闭合性颅脑损伤、颜面部皮肤擦伤；3、左膝半月板损伤；4、左膝前后交叉韧带损伤。综上，请求：1、依法追究被告人王云生故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费21563.39元，营养费1150元，交通护理费9500元，伙食补助费1150元，误工费30000元，鉴定费813元，共计63455.39元。为此,附带民事诉讼原告提交证据如下:1、被害人身份证复印件，证明被害人身份信息及年龄情况。2、住院病历资料、出院证、诊断证明书，证明被害人在南阳市第二人民医院住院治疗23天，被诊断为：1、左肋胫骨上端骨折；2、闭合性颅脑损伤、颜面部皮肤擦伤；3、左膝半月板损伤；4、左膝前后交叉韧带损伤。3、住院医疗费票据、门诊费票据、增值税发票和用药费用清单，证明被害人住院花去医疗费和鉴定费。4、鉴定意见通知书，证实姚某的损伤程度属轻伤一级。被告人王云生对起诉指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。愿意赔偿原告医疗费损失。经审理查明：2019年5月8日0时许,被告人王云生酒后与同事一起步行至南阳市工农北路白河佳宴饭店南边附近处遇到同样是酒后的姚某,两人因为言语不合发生争执,后引发拉扯,在撕扯过程中王云生用拳头对姚某身上进行击打,后又用腿将姚某盘倒在地,致使姚某、左侧胫骨髁间嵴粉碎性骨折,经鉴定,姚某的损伤程度属轻伤一级。另查明：2019年12月10日，被告人王云生在家属陪同下到方城县广阳派出所投案，于当日被临时羁押于方城县看守所，于2019年12月12日由南阳市公安局仲景派出所拘留并带走。被先行羁押二天。认定上述事实的证据有：1、被告人王云生的供述;2、被害人姚某的陈述;3、证人刘进、周某等人的证言;4、伤情鉴定意见书;5、人口基本信息表、前科材料、到案经过、视频材料等；6、南阳市第二人民医院住院病历资料、入院记录、出院证、住院医疗费票据等。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认，可以作为定案依据。本院认为,被告人王云生故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王云生虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，不构成自首。被告人王云生认罪认罚，可酌定从轻处罚。被告人王云生的行为造成被害人一定经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。结合当事人提交出示证据，根据法律规定，对于民事赔偿项目及数额本院确认如下：1、医疗费19635.57元；2、营养费（30×23天）690元；3、住院伙食补助费（30×23天）690元；4、护理费（108×23天）2484元；5、误工费（110元×16天）2530元；6、交通费，本院酌定支持500元；6、鉴定费813元。以上各项赔偿费用共计27342.57元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定,判决如下:一、被告人王云生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月12日起至2020年12月9日止。)二、被告人王云生于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某人民币27342.57元。三、驳回附带民事诉讼原告人姚某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 震人民陪审员  刘甜甜人民陪审员  石长青二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵 宇
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执异6号案外人:李俊芳，女，1970年11月24日生，彝族，住建水县。委托诉讼代理人：雷学俊，云南牵明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵非男，云南牵明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人：吉文茹，女，1969年3月2日生，汉族,住个旧市。申请执行人：杨铭，男，1988年9月6日生，回族，住蒙自市。被执行人：李绍国，男，1989年1月20日生，彝族，住建水县。本院在执行申请执行人杨铭、吉文茹与被执行人李绍国民间借贷纠纷一案中，案外人李俊芳于2020年3月30日提出书面异议，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭审查，因案情复杂，延长审查期限30天，现已审查终结。案外人李俊芳称，本案案涉保全的房屋即建水县房屋，被执行人李绍国于2018年10月19日以46万元卖给其，其支付给李绍国228000元，另李绍国欠银行的按揭贷款232000元由其承担。之后，其对房屋进行了装修并入住，为此，现提出异议，申请对该房屋中止执行。为证实其主张，其提供了以下证据：1、李绍国为甲方，其为乙方，众意二手房咨询服务部为丙方于2018年10月19日签订的《房屋买卖合同》一份；2、其与李绍国签订的《补充协议》一份；3、收款人为李绍国的60000元的房屋定金收据一份、140000元的首付款收据一份；4、28000元的房屋购房款收据一份；5、建水县众意二手房咨询服务部出据的6000元的房屋中介费收据一份；6、李俊芳2018年10月19日取款100000元的凭证一份；7、李俊芳2018年11月1日、2019年11月1日转款1400元给李绍国的凭证二份（李俊芳称系用于还房贷，转入卡号为李绍国扣还房贷的银行卡，因份数太多，未全部提供）；8、建水县泰和物业服务有限责任公司2020年4月20日出具的泰和花园8－1－301号房的物业费、杂费、水电费系由李俊芳交纳的证明一份。申请执行人杨铭、吉文茹称，案涉房屋仍合同备案于李绍国名下，且李绍国的父亲之前曾亲自带着他们去看过该房屋，并曾说过用房屋抵押，因此，要求执行该房屋。被执行人李绍国称，房屋转让给案外人李俊芳是事实，转让价格及支付事宜等与李俊芳所述一致。本院为查明本案有关事实，于2020年4月14日到建水县众意二手房咨询服务部进行了相关调查，并到案涉房屋处查看了房屋现状。本院经审查查明，被执行人李绍国于2013年9月1日与云南新邦房地产开发有限公司签订了一份《商品房购销合同》，由李绍国以369450元向云南新邦房地产开发有限公司购买泰和花园8栋1单元301号房屋，付款方式为首付119450元，余款250000元按揭贷款。2018年10月19日，李绍国通过建水县众意二手房咨询服务部将前述房屋以480000万元卖给案外人李俊芳，之后，李俊芳支付给李绍国228000元，房屋所欠按揭贷款由李俊芳逐月偿还。2019年8月13日，本院在审理申请执行人杨铭、吉文茹诉被执行人李绍国民间借贷纠纷一案中，依杨铭、吉文茹的申请对前述房屋采取了财产保全措施。杨铭、吉文茹与李绍国之间未就该房屋设定过抵押担保。现李俊芳提出执行异议申请，要求中止对该房屋的执行。本院认为，申请执行人杨铭、吉文茹与被执行人李绍国之间的民间借贷纠纷属于普通债权，并非系针对建水县房屋的特定债权或物权，并且，案外人李俊芳向李绍国购买房屋的行为发生于本院对该房屋采取财产保全措施前。另，双方之间的房屋转让行为无证据证实系为了规避本案的执行或其他损害两申请执行人的债权而作出的，故对案外人李俊芳的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对建水县房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  任真诚二〇二〇年五月九日书记员  林 凤
福建省福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执249号 常芃、叶宁： 申请执行人常芃与被执行人叶宁民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2018)闽0102民初8448号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督101号申请人：李芳青，女，1973年8月15日出生，汉族，住址：湖南省平江县虹桥镇高源村135号，身份证号码：4306261973××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人李芳青于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人李芳青，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月11日，李芳青与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（李芳青）经济补偿金，协商金额为29552.58元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款9850.86元，尚欠李芳青离职经济补偿款19701.72元，为维护自身合法权益，申请人李芳青遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款19701.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李芳青19×××××.72元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费97元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月十五日书记员 王书照
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执147号 申请执行人：钟添福，男，1972年8月31日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：蓝小勤，男，1974年1月28日出生，汉族，经商，住上杭县。 申请执行人钟添福与被执行人蓝小勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)闽0824民初2673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求支付货款68515元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年1月20日、2020年5月12日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、工商、不动产等登记信息，仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法委托上杭县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法查封（限制过户）被执行人蓝小勤所有的闽Ｆ×××××号轻型普通货车，武平县公安局交通警察大队反馈：该车已注销。本院已另案查封（限制过户）被执行人蓝小勤所有的粤Ｍ×××××号车辆（注册日期2003年1月11日），但该车下落不明，未实际扣押。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人在本院涉及二个被执行案件，涉及未履行标的135143元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的68515元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈丽丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3477号 原告：邓轶宁，住贵州省贵阳市小河区。 被告：贵州金信汇通投资有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号。 法定代表人：王锦武，职务：执行董事。 被告：陆元丽，住贵州省织金县。 以上二被告共同委托代理人：张恒铭，四川攀法律师事务所律师，特别代理。 原告邓轶宁诉被告贵州金信汇通投资有限公司、陆元丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告邓轶宁于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓轶宁的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓轶宁撤诉。 案件受理费1490元（已按简易程序减半收取），由原告邓轶宁负担。 审判员 胡 焱 二〇二〇年五月二十二日 书记员 何圆圆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3991号 原告：合肥市舒家物业管理有限公司，住所地合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢411室，统一社会信用代码913401005861370977（1-1）。 法定代表人：孙永翠，总经理。 委托诉讼代理人：臧德立，公司员工。 被告：孙俊，1979年4月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院认为：原告合肥市舒家物业管理有限公司对被告孙俊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥市舒家物业管理有限公司撤回对孙俊的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市舒家物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执649号申请执行人：吴兵，男，1995年10月29日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：刘瑶瑶，女，1997年10月21日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地河北省河间市）。被执行人：刘福生，男，1963年11月5日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地河北省河间市）。被执行人：刘培培，女，1987年7月7日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地河北省河间市）。本院在执行吴兵与刘瑶瑶、刘福生、刘培培民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘瑶瑶、刘福生、刘培培应当履行本院(2020)鄂0107民初179号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、被执行人刘瑶瑶、刘福生、刘培培向申请执行人吴兵返还借款本金142,000元并支付利息（以142,000元为基数，从2019年9月6日起至欠款实际付清之日止，按月息1%计算）；2、被执行人刘瑶瑶承担案件受理费1,770元、保全费1,330元、律师费5,000元、执行费2,152元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年5月14日被执行人刘瑶瑶、刘福生、刘培培应承担的一般债务利息为11,880.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘瑶瑶、刘福生、刘培培的银行存款人民币153,880.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人刘瑶瑶的银行存款人民币10,252元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年五月十四日书记员  袁岸舒
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1396号 原告：陈兰惠，女，1956年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201011960708。 被告：张泉钰，男，1943年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：石勇，1989年7月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：宋琪芳，女，1941年4月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告陈兰惠诉被告张泉钰、石勇、宋琪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰惠的委托诉讼代理人梁小丽，被告张泉钰到庭参加诉讼；被告石勇、宋琪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兰惠向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款50000元，并按年利率6%支付自2020年4月27日起至本息付清时止的逾期资金占用利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：陈兰惠与张泉钰为朋友关系；汪淑君与张泉钰为夫妻关系，与石勇为母子关系，与宋琪芳为母女关系。因攀枝花市西区XX号房屋拆迁，汪淑君、张泉钰购买了位于攀枝花市东区房屋。因购买房屋缺少资金，汪淑君、张泉钰于2018年8月22日向陈兰惠借款共计50000元，且由张泉钰向陈兰惠出具了一张《借条》。2019年12月7日，汪淑君因病去世。其后，陈兰惠与张泉钰、石勇、宋琪芳协商还款事宜未果。 被告张泉钰辩称，陈兰惠陈述借款的事实属实。张泉钰、汪淑君因购房而共同向陈兰惠借款，加之汪淑君患癌住院治疗，家庭经济十分困难。汪淑君去世后，张泉钰只能尽己所能清偿债务。 被告石勇、宋琪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在答辩期间提交了答辩状。被告石勇在答辩状中主要表示，其本人并不清楚案涉债务，如果需要被告石勇承担其母汪淑君的债务，应在其继承遗产的范围内承担债务。被告宋琪芳在答辩状中主要表示，本案借贷纠纷因遗产继承案而引起，被告宋琪芳不清楚本案所谓的债务问题，只知道其女汪淑君在攀枝花市东区按揭购买了新房。 本院结合本案当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：汪淑君与张泉钰为夫妻关系，与石勇为母子关系，与宋琪芳为母女关系。2018年8月22日，被告张泉钰向原告陈兰惠出具了一张《借条》，主要载明：“今借到陈兰惠人民币伍万元整（作购房用款）此据借款人：张泉钰2018年8月22日”。之后，陈兰惠以现金方式向张泉钰、汪淑君交付了出借款共计50000元。2019年12月7日，汪淑君因病去世。其后，陈兰惠与张泉钰等协商还款事宜未果。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、身份证复印件、结婚证复印件、被告张泉钰于2018年8月22日向原告陈兰惠出具的《借条》、峨眉山市罗目镇阳光村村民委员会出具的《关系证明》（二份）、峨眉山市新平乡净安村村民委员会出具的《证明》、《征收补偿货币化安置协议》及收取房屋证明、房屋购房发票及税费缴纳票据、汪淑君的病历及医疗费票据、《死亡证明》、《独生子女证》、张泉钰退休工资银行流水明细、《商品房买卖合同》、不动产权证书等证据在案佐证。 本院认为，原告陈兰惠、被告张泉钰当庭陈述的事实及所提交的证据，能够证明本案借贷关系成立。共同债务人汪淑君去世，其法定继承人石勇、宋琪芳依法应当在继承遗产的范围内对汪淑君应承担的债务份额承担连带清偿责任。因此，原告陈兰惠提出要求被告石勇、宋琪芳对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张泉钰经协商催要至今未履行返还借款等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告陈兰惠提出要求被告张泉钰偿还借款50000元，并按年利率6%支付自2020年4月27日起至本息付清时止的逾期资金占用利息等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告石勇、宋琪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告陈兰惠所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、张泉钰于本判决生效后五日内一次性向陈兰惠支付借款本金50000元，并按年利率6%支付自2020年4月27日起至本息付清时止的逾期资金占用利息；石勇、宋琪芳在继承遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回陈兰惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张泉钰负担；石勇、宋琪芳在继承遗产的范围内对该受理费承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员代 明 珠
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1465号上诉人（原审被告）：淮滨县鸿剑房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411527572465743J。住所地：淮滨县洪河路东、曙光街南侧。法定代表人：蔡振彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈日涛，河南楚相律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊伟，男，汉族，1978年6月19日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：张逸，河南文开律师事务所律师。上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司（以下简称鸿剑公司）因与被上诉人李俊伟商品房销售合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸿剑公司的委托诉讼代理人陈日涛、被上诉人李俊伟的委托诉讼代理人张逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿剑公司上诉请求：1、撤销（2019）豫1527民初3717号民事判决第二项，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年4月14日上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》应于2017年1月31日前交房，2017年5月1日上诉人通知被上诉人领取房屋钥匙，被上诉人不按合同约定时间领取钥匙，是其自身原因导致，不存在过长违约时段，被上诉人的损失不存在。一审法院认定事实错误，上诉人提交的相关部门出具停工通知和气象部门天气情况是真实的，二审法院应予采纳。一审法院判决上诉人承担万分之二责任过重，上诉人与被上诉人约定的违约金明显高于造成的实际损失，请求免除或者减少上诉人的责任。李俊伟辩称，2017年5月1日通知被上诉人领取钥匙，通知是上诉人打的，不符合通知要求，该通知只是公告，被上诉人没有见到。上诉人违约是事实，因为该小区到目前仍没有竣工、没有验收，达不到交房的条件，被上诉人领钥匙是因为上诉人要求被上诉人交空房管理费，如果不领则一天交10元看房费，被上诉人无奈之下才拿的钥匙。一审中上诉人提供的天气情况说明并不构成不可抗力，不会导致上诉人不应当承担逾期交房违约责任的情形，一审法院没有采信是正确的。上诉人认为万分之二的违约责任过重不成立，商品房买卖合同是格式合同由上诉人制定，万分之二违约金其实并不高，万分之二是双方之间的意思自治，法律尊重双方的约定，一审中上诉人没有提供相关证据证明违约金过高，信阳市中级人民法院（2018）豫15民终31号判决书体现了法院在裁量时按照双方意思自治。故上诉人的上诉理由不成立，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。李俊伟向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行双方所签订的合同；2、判令被告按日向原告支付逾期交房违约金50500元；3、退还多交开户费用9500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月14日，原告李俊伟与被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：淮1604140005，购得位于淮滨县洪河路东侧、朝阳路北侧名为中央公馆第三幢1单元1103号商品房一套，价款478000元，按照合同规定，被告应当于2017年1月31日前交付验收合格的房屋给原告。逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。被告按日向原告支付房屋价款万分之二的违约金。原告已按合同约定支付了房屋价款，2018年3月5日原告领取所购房屋钥匙。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按此履行。原告已履行了支付房款的义务，而被告未按约定交付经验收合格的房屋，其行为构成违约，应承担违约责任。被告辩称延期交房系政府行为及天气原因所致，因其提交证据不能证明延迟交房的原因属于《商品房买卖合同》中约定的可延期交房的特殊原因，一审法院不予认定。按照合同约定中违约金的计算方式和标准，被告逾期交房违约金37570.8元。对于原告诉求退还水、电、气等开户费用9500元，因原、被告双方签订的淮1604140005号《商品房买卖合同》中没有该9500元的协议内容，该项诉讼请求与本案起诉的案由不相符合，不属于本案受案范围，原告可另案起诉。一审法院判决：一、原告李俊伟与被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司继续履行双方所签订的淮1604140005号《商品房买卖合同》；二、被告鸿剑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李俊伟逾期交房违约金37570.8元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告鸿剑房地产开发有限公司负担。本院二审期间，鸿剑公司未提交新证据。李俊伟提交新证据及证明目的：照片两张，拟证明人防工程和消防工程没有完工；提交淮滨法院的调解协议和复工协议，拟证明开发商和施工方达成复工协议，工程没有竣工，也没有验收，在没有完工的情况下交房，构成违约；提交（2018）豫15民终31号民事判决，拟证明违约金没有超出标准。鸿剑公司质证意见：两张照片是否为该小区的真实情况不清楚；淮滨法院的调解协议是复印件，请求法庭予以核实，调解协议即使是真实的。也是上诉人与第三人之间的合同纠纷，与本案并不具备实际联系；复工协议书说明目前上诉人与被上诉人的纠纷正在协商解决。本院二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、鸿剑公司实际交房时间？2、原审判决鸿剑公司按日向李俊伟支付已付房价款万分之二的违约金是否恰当。关于第一个争议焦点，李俊伟与鸿剑公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。”本案诉讼过程中，鸿剑公司未提供上述合同条款规定的证明文件，不能证明李俊伟购买的房屋在2017年5月1日即达到交付使用条件，鸿剑公司也未书面通知李俊伟收房，故不能认定鸿剑公司在2017年5月1日履行了交房义务。李俊伟自认于2018年3月5日领取所购房屋钥匙，是对自身权利的合法处置，本院予以认可。鸿剑公司称延期交房系政府行为及天气原因所致，但其不能合法举证予以证实，本院不予采信。关于第二个争议焦点：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鸿剑公司与李俊伟签订的《商品房买卖合同》第九条约定逾期超过60日后，买受人不解除合同的，则出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。因鸿剑公司逾期交房超过了60日，故原审依据上述合同条款判令鸿剑公司向李俊伟支付违约金37570.8元，并无不当。综上所述，上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  时华军审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇二〇年五月二十七日法官助理熊涛书记员朱婧
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初709号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人邹礼娥，男，1981年9月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年6月13日被取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年3月27日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人邹礼娥犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，以官检二部简建（2020）306号适用简易程序建议书建议适用简易程序，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人邹礼娥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日20时10分许，被告人邹礼娥饮酒后驾驶云Ｄ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至昆明市沪瑞线2757公里大板桥西冲小学路口时被民警查获。经提取邹礼娥的静脉血样送检，其血液中检测出乙醇成分，含量为112.99毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人邹礼娥归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及罪名，被告人邹礼娥在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人邹礼娥在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人邹礼娥犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人邹礼娥血液中乙醇含量为112.99毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；未造成人员伤亡及财产损失”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人邹礼娥从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人邹礼娥判处一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人邹礼娥具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，对其宣告缓刑对所居住社区不至有重大不良影响，本院决定对被告人邹礼娥宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人邹礼娥的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹礼娥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二〇年五月七日书记员  朱芸
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执202号申请执行人：张燕被执行人：施兴华张燕申请执行施兴华合伙协议纠纷一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684民初4199号民事调解书，申请执行标的为人民币27275.00元，本院于2020年1月9日立案受理。经本院立案执行，现已执行到位人民币27275.00元，本院已于2020年5月20日转付给申请执行人。至此，申请执行人张燕向本院申请执行的(2019)苏0684民初4199号民事判决书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民辖终10号上诉人（原审被告）：新余茂硕新能源科技有限公司。住所地：江西省新余市渝水区仰天岗东大道市文化中心支点创新创业孵化器。法定代表人：谢荣华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西宏晨生态农业旅游发展有限公司。住所地：江西省新余市站前东路3号。法定代表人：何小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钦，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江怀宇，江西配德律师事务所律师。上诉人新余茂硕新能源科技有限公司（以下简称茂硕公司）因与被上诉人江西宏晨生态农业旅游发展有限公司（以下简称宏晨公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7692号民事裁定，向本院提起上诉。茂硕公司上诉称，双方在签订本案《农村土地租赁合同》时，曾口头约定本案的争议解决方式需由深圳仲裁委员会管辖，根据法律规定，口头约定具有法律效力，本案依法应当由深圳仲裁委员会管辖。据此，请求二审法院撤销原审裁定，裁定不予受理宏晨公司的起诉请求，或依法将本案移送至深圳仲裁委员会审理。宏晨公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案属租赁合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，仲裁法第十六条规定的“其他书面形式”的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。茂硕公司上诉称双方口头约定争议解决方式需由深圳仲裁委员会管辖，但其未提交书面仲裁协议，于法无据，本院不予支持。本案租赁物所在地及茂硕公司住所地均在新余市渝水区，原审法院裁定其对本案享有管辖权，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  熊 剑审判员  袁 兵二〇二〇年五月十八日法官助理邹斯洁书记员廖佳芬
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初679号 原告：殷亚强，男，1985年11月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：王凯，男，1987年1月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告殷亚强与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷亚强到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告殷亚强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还向原告所借款项总额390000元；2、判令被告向原告支付自借款之日起至起诉之日止约定应付利息1600元；3、判令被告按约定向原告支付违约金10000元；4、判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失；5、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，自2018年7月至2019年1月，被告累计向原告借款415000元，原告分7笔向被告支付了上述借款。2019年3月至6月间被告向原告偿还借款24810元。被告自2019年6月10日后就再未向原告偿还款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王凯未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告向原告借款人民币10万元，月利率为0.1%，借款期限自2018年7月9日至2019年7月31日。约定全部借款本息于2019年7月31日一次性付清。借款人逾期未还款，需支付借款总额的10%的违约金。2019年8月15日，被告向原告借款10万元，约定每月10日前归还人民币8300元，直至还清全部欠款。2019年1月11日，被告因资金周转，向原告借款19万元，并书写借条一份，未约定利息以及还款时间。就上述款项，原告通过银行以及支付宝等方式打入被告账户中。 本院认为，被告向原告借款，并书写借条。后原告将约定款项打入被告账户中，证实原、被告之间的借贷关系已经成立，被告应按约定时间向原告偿还借款本息。2018年7月9日，被告向原告借款人民币10万元，约定月利率0.1%以及逾期未还款需支付借款总额10%的违约金。利息与违约金总计未超过年利率24%，故对原告该项主张予以支持。2019年8月15日被告向原告借款10万元，2019年1月11日被告向原告借款19万元，均未约定利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下： 一、被告王凯于本判决生效之日起十日内，偿还原告殷亚强借款本金人民币39万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率0.1%计算，自2019年7月31日起至付清之日止。其余本金29万元不计算利息）； 二、被告王凯于本判决生效之日起十日内，给付原告殷亚强违约金人民币1万元（本金10万元，约定违约金为10%）； 三、驳回原告殷亚强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3662元（已减半收取），由被告王凯负担，并于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宋琳琳 ——
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7325号申请执行人付某，男，汉族。被执行人刘某某,男，汉族。被执行人刘某，男，汉族。申请执行人付某与被执行人刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3506号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某、刘某向申请执行人付某偿还借款本金80000元，案件受理费900元。但被执行人刘某某、刘某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年8月16日、2019年11月19日、2020年4月28日、2020年5月20日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某某、刘某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆无登记信息。3、本院于2019年9月6日、2020年1月21日、2020年5月20日依法冻结被执行人刘某某、刘某名下所有银行账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待足额后予以扣划。4、本院于2019年8月16日、2019年11月19日、2020年4月28日、2020年5月20日分别查询被执行人刘某某、刘某土地、房产信息，经反馈被执行人刘某某有房产登记信息、刘某无土地、房产登记信息。5、被执行人所有的位于XX县XX镇XX小区（房权证号：X-XXXXX）房产一处，申请人申请不作处置。6、本院于2019年8月16日对被执行人刘某某、刘某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某某、刘某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某某、刘某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月二十六日书记员 王小伟
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保174号申请人：祝文安，男，1958年2月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：时强，云南治国律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：欧阳晓麟，女，1979年10月3日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被申请人：刘鹏，男，1979年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人祝文安于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳晓麟、刘鹏所有的价值人民币4,107,372元的财产予以保全，申请人祝文安以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人祝文安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人欧阳晓麟、刘鹏所有的价值人民币4,107,372元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年五月二十五日书记员  高 月
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1184号原告：邢丽娜，女，1981年05月28日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告邢丽娜与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十五日书记员 丁雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1720号原告：武汉市俊洁物业管理有限公司，住所地:武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦7层3室。法定代表人：张峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：易昭梦，湖北协立律师事务所律师。特别授权代理。被告：高良伟，男，1973年8月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉市俊洁物业管理有限公司诉被告高良伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市俊洁物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回对被告高良伟的起诉。本院认为，原告武汉市俊洁物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市俊洁物业管理有限公司撤回对被告高良伟的起诉。案件受理费25元，由原告武汉市俊洁物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年五月二十六日书记员  尹黎
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1238号原告：刘洋，男，1988年10月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告刘洋与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执217号之一申请执行人黄建标，男，1979年8月4日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人宋开升，男，1978年6月27日出生，汉族，住址湖北省咸宁市通山县，被执行人戴浩松，男，1978年1月1日出生，汉族，住址湖北省红安县，申请执行人黄建标与被执行人宋开升、戴浩松机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初12105号民事判决书已经发生法律效力。黄建标于2020年1月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人宋开升支付欠款136082.06元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费4606元；2、被执行人戴浩松支付欠款11000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法足额扣划被执行人戴浩松的银行存款，上述生效法律文书关于被执行人戴浩松的判决主文已全部执行完毕。本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人宋开升的财产进行了查证，被执行人宋开升名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人宋开升银行账户、网络资金账户，冻结时账上余额不足以执行，申请执行人应在冻结到期日2021年5月21日的前三十日向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人宋开升列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宋开升目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初12105号民事判决书关于被执行人宋开升判决主文的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月二十一日书记员  陈芳
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终489号 上诉人（原审被告）：濉溪县新天地百货股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路61号。 法定代表人：侯永彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：艾桂红，女，1968年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪县。 上诉人濉溪县新天地百货股份有限公司（以下简称新天地公司）因与被上诉人艾桂红不当得利纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新天地公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由艾桂红承担。事实与理由：一审判决认定艾桂红与新天地公司互负债务数额不清系认定事实错误。艾桂红欠付2015年2月至2016年2月租赁费55540元，职工生活费5292元，共计60832元，庭审时艾桂红对以上事实是认可的。新天地公司主张行使抵销权，一审法院不予支持系适用法律错误。新天地公司与艾桂红之间互负金钱给付义务的确定债务，且已到期，新天地公司已经通知艾桂红予以抵销，并不存在违反法律或者约定不得抵销的情形，抵销权是主动债权人的法定权利，本案中新天地公司对艾桂红的给付义务已经消灭，艾桂红理应清偿对新天地公司的剩余债务，而一审法院不予支持，不符合合同法关于抵销权的立法目的，也增加了诉累，浪费了司法资源。 艾桂红辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由是：艾桂红与新天地公司之间存在合法劳动法律关系，新天地公司负有为艾桂红缴纳医疗保险的法定义务。艾桂红为新天地公司垫付了医疗保险费，应由新天地公司予以返还。双方之间无柜台租赁合同，新天地公司与他人签订柜台租赁合同，应向他人主张权利。 艾桂红向一审法院起诉请求：1．判令新天地公司返还艾桂红医保垫付款33765.88元；2．案件受理费、保全费均由新天地公司负担。 一审法院认定事实：艾桂红系新天地公司的职工，已于2018年6月办理退休手续。新天地公司告知艾桂红先垫付退休前欠缴的医疗保险费，以后新天地公司再将该费用给付艾桂红。艾桂红遂缴纳了医疗保险费33765.88元，要求新天地公司予以报销，但新天地公司以艾桂红欠柜台费为由，不予报销。另查明艾桂红租赁新天地公司82.16平方米柜台用于经营，欠付2015年3月至2016年2月的柜台费。依艾桂红的申请，一审法院已裁定冻结新天地公司账户，艾桂红支付保全费373元。 一审法院认为，一、艾桂红是否应当先申请劳动仲裁而不是直接提起民事诉讼；二、新天地公司是否应当返还艾桂红垫付的医疗保险费33765.88元；三、关于新天地公司认为艾桂红欠其柜台租赁费用，应否在本案中予以抵销。 针对焦点一。劳动法及相关法律法规均规定，劳动者有获得劳动报酬和享受保险福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的法定义务。对于单位不按规定为职工缴纳社保费用而发生的劳动争议，职工可以根据实际情况选择申请劳动仲裁或者起诉。《社会保险法》第八十三条第三款规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼……”据此，劳动者可以申请劳动仲裁；对仲裁裁决不服的，可以提起诉讼。就本案的情况而言，艾桂红办理退休手续，先自行缴纳了所欠的医疗保险费，这是对自身权益进行救济而采取的措施，此举并不能免除新天地公司依法需支出医疗保险费用的责任。由于艾桂红的自行补缴，使得新天地公司已经不存在欠缴医疗保险费的问题，造成劳动保险争议标的消灭，因此该纠纷不属于劳动争议范畴，艾桂红已经不能通过上述途径来维权，只能提起民事诉讼。 针对焦点二。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，艾桂红替新天地公司缴纳了本应由新天地公司承担的医疗保险费用后，其个人蒙受了损失，新天地公司获得了利益，但新天地公司获得该利益是没有合法根据的，属于不当得利。据此，艾桂红请求法院判令新天地公司向其返还所垫付的医疗保险费33765.88元，符合法律规定，应予支持。 针对焦点三。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。”本案中艾桂红垫付的医疗保险33765.88元应当由新天地公司返还数额已经确定，而新天地公司在本案中要求抵销艾桂红所欠租赁费，从其提供证据显示2015年2月至2016年2月租赁费为55540元，而其提供另一证据“说明”中载明柜台租赁费为27770元，艾桂红对上述数额不予认可，说明互负债务数额不清，且艾桂红认为两者不属于同一法律关系亦不同意抵付，综上，新天地公司主张艾桂红欠付的租金应在本案中抵销的主张不成立，不予支持。判决：新天地公司于判决生效之日起十五日内返还艾桂红垫付医疗保险款33765.88元。案件受理费653元，减半收取326.5元，保全费373元，合计699.5元，由新天地公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。新天地公司提交三张缴款回单，拟证明其他股东已经按照规定缴纳了租赁费，涉案的租赁费用已经到期。艾桂红认为该证据与本案无关。本院经审查认为，该证据系他人缴费单据，与本案缺乏直接关联性，不予采信。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，新天地公司主张的柜台租赁费及职工生活费应否在本案中予以抵销。艾桂红诉请返还的医疗保险费具有人身属性，依照法律规定不得抵销。另外，新天地公司上诉称艾桂红欠付柜台租赁费及职工生活费共计60832元，但未提交证据证明该金额，艾桂红对此亦不予认可。艾桂红是否欠付以及欠付多少不明确，且与本案不属于同一法律关系，故一审对新天地公司的该项主张未予支持，并无不当。如双方对此存在争议，可另行解决。 综上所述，新天地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费653元，由濉溪县新天地百货股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王咏梅 审判员  柏 莉 审判员  王冬宁 二〇二〇年五月二十日 法官助理周文锦 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11228号之一申请执行人：银川市兴庆区虎起乐宾馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孟喜霞，该宾馆经营者。申请执行人：罗福荣，男，1972年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵炳全，男，1980年5月4日出生，汉族，住甘肃省宁县。申请执行人银川市兴庆区虎起乐宾馆、罗福荣与被执行人赵炳全服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15828号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵炳全支付申请执行人银川市兴庆区虎起乐宾馆、罗福荣住宿费6770元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入限制高消费，执行费52446元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月十二日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初944号原告：刘国华，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋某某，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：江西佰盛民家具有限公司遂川分公司，住所地：遂川县。法定代表人：郭某某。本院在审理原告刘国华诉被告江西佰盛民家具有限公司遂川分公司劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国华撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  梁敏二〇二〇年五月十五日书记员  罗群
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初5号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人宋某，男，1993年8月27日生，无业，住江苏省南京市鼓楼区。2014年9月因殴打他人被行政拘留3日；2019年6月因使用虚假证明文件被处以警告并行政罚款100元。2019年8月23日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人姜强强，上海申浩（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1220号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人姜强强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月9日，被告人宋某与卓某共同吃饭饮酒后至本市鼓楼区张王庙1号丁香花园5幢901室宋某家中，后宋某因在卓某的介绍下参与赌博后输钱与卓某发生口角。宋某持菜刀砍伤卓某颈部及左上臂等处。经鉴定,卓某颈部创口的损伤程度属轻伤一级，腮腺切割伤及轻度失血性休克的损伤程度均属轻伤二级，左手及左上肢创口的损伤程度属轻微伤。案发后，宋某拨打120电话急救，后逃离现场。2019年8月22日17时30分左右，被告人宋某至南京市公安局鼓楼分局小市派出所投案，其归案后如实供述了上述事实。审理中，被告人宋某亲属赔偿卓某人民币5万元，卓某对其表示谅解。上述事实，被告人宋某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某的人口信息、受案登记表、案发经过、到案经过、行政处罚决定书、行政处罚决定书、接处警工作登记表、银行记录、通话记录、银行转账记录、刑事摄影照片等书证，证人张某、顾某的证言，被害人卓某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、现场勘验笔录以及被告人宋某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，足以认定。本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋某主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人宋某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对辩护人提出的宋某系自首、认罪认罚、且已赔偿被害人经济损失，希望对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，本院为保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人宋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽媛人民陪审员  丁兴军人民陪审员  王建平二〇二〇年五月七日书 记 员  宋宇燕
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更398号罪犯郭志成，男，1993年5月4日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2018年1月25日作出(2017)云09刑初85号刑事判决，以被告人郭志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭志成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭志成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭志成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭志成减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月2日起至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执372号申请执行人：绩溪县荣华建材贸易有限公司，住所地安徽省绩溪县来苏路和谐华庭一期6幢07号,统一社会信用代码91341824MA2MRHMC2J(1-1)。法定代表人：汪荣华，该公司经理。委托诉讼代理人：舒小敏，该公司员工。被执行人：胡泽顺，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人绩溪县荣华建材贸易有限公司与被执行人胡泽顺买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡泽顺未履行（2019）皖1824民初801号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡泽顺的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡泽顺银行存款26087元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年五月二十一日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4200号申请执行人：侯肖，女，1992年2月25日出生，汉族，住河南省温县。被申请执行人:创思兰博（北京）科技股份有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区霍营街道站前东街2号楼二层北侧。经营者：齐浩侯肖与创思兰博（北京）科技股份有限公司昌平分公司劳动争议纠纷执行一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2019）第4987号裁决书已经发生法律效力，侯肖于2020年4月24申请执行，要求创思兰博（北京）科技股份有限公司昌平分公司支付工资等共计8.8378万元，本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向创思兰博（北京）科技股份有限公司昌平分公司送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询创思兰博（北京）科技股份有限公司昌平分公司名下银行无存款，无房产及车辆登记信息，经查找无下落。现创思兰博（北京）科技股份有限公司昌平分公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人侯肖申请执行的8.8378万元未受清偿。经本院审查核实，申请侯肖同意，现创思兰博（北京）科技股份有限公司昌平分公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2019）第4987号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月二十九日书记员  杜 乐
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4166号之二本院于2020年5月13日对原告冯佳、原告曾艳与被告罗成英、被告罗群芳、被告罗仲康、被告罗惠明、第三人冯平追偿权纠纷一案作出的（2020）云0103民初4166号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、将（2020）云0103民初4166号民事裁定书中第一页第三行的“（2020）云0103民初4166号”补正为“（2019）云0103民初4166号之一”。二、将（2020）云0103民初4166号民事裁定书中第二页第七行的“追产权”补正为“追偿权”。审 判 长 王 臣人民陪审员 周 妮人民陪审员 顾金梅二〇二〇年五月二十八日书 记 员 熊 莹
贵州省黔西县人民法院 行 政 判 决 书 （2020)黔0522行初29号 原告廖伟。 委托代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告织金县茶店布依族苗族彝族乡人民政府，住所地：贵州省毕节市织金县茶店乡先锋村。 法定代表人陈世江，乡长。 委托代理人林华，系织金县茶店布依族苗族彝族乡人民政府宣传委员。 委托代理人吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。 原告廖伟要求确认被告织金县茶店布依族苗族彝族乡人民政府(以下简称茶店乡政府)强制拆除其房屋的行政行为违法一案，于2019年11月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告茶店乡政府送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告廖伟及其委托代理人赵雪玲，被告茶店乡政府委托代理人林华、吴永阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖伟诉称：原告系织金县XX乡XX村村民。在该村自建房屋一处，用于居住。由于原告房屋所在地位于中石化织金煤化工项目用地范围，为迫使原告搬迁，被告于2019年6月30日作出《拆除违法建筑决定书》，认定原告在该村修建的76.80平米房屋为违法建筑，决定强制拆除，并于当日组织人员对原告的房屋进行了强制拆除。现诉请人民法院判决被告拆除原告房屋的行政行为违法。 原告廖伟向本院提交了以下证据： 第一组证据:居民户口簿、土地承包经营权证、房屋征收调查测量表,证明原告对涉案土地及房屋享有合法权益，且征收部门已经将原告建设的房屋认定为面积99.96平方米且属于合法建筑，因此原告有权提起起诉，且被告的行政行为违法； 第二组证据:拆除违法建筑决定书，证明被告在未履行任何法定程序的情况下做出该决定明显违法； 第三组证据：照片，证明被告强制拆除原告房屋的事实。 被告茶店乡政府辩称：2013年8月，织金县人民政府启动中石化煤化工项目的征地搬迁工作，县政府出台了征地搬迁文件，由被告负责实施。2013年9月，针对违法建筑，织金县人民政府出台相关处置文件，由被告负责实施。2014年8月份原告未取得规划许可在茶店乡磨大村违法修建简易结构的房屋76.8m2，使用的建筑材料为：水泥空心砖1138块、石棉瓦78块、木质门2道，铁质防盗门1道，木窗2道。2019年6月30日被告送达《拆除违法建筑决定书》给原告，并于送达的当日将原告的违法建筑拆除。 被告茶店乡政府在法定期限内未向本院提交证据和依据。 经庭审质证，被告茶店乡政府对原告提供的第一组证据中的户口薄及土地承包经营权证无异议，对测量表的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，达不到原告的证明目的；对第二组证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的；对第三组证据认为达不到原告的证明目的，不能证明是被告强制拆除原告的房屋。 本院对上述证据认证如下：原告廖伟提供的证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明本案相关的事实，本院予以确认。 经审理查明：2019年6月30日，被告茶店乡政府以原告廖伟未取得规划许可在织金县茶店乡磨大村修建的房屋系违法建筑为由，对原告作出拆除违法建筑决定，决定当天拆除原告修建的违法建筑，要求原告清点保管贵重物品及现金，自行将房屋内的物品搬出，否则被告将原告修建违法建筑内的物品清点登记造册后搬出，交付给原告。并告知原告对拆除的行政行为有异议可在接到决定书之日起60日内向织金县人民政府提起行政复议或者在6个月内向黔西县人民法院提起行政诉讼。同日，被告茶店乡政府组织人员对廖伟修建位于织金县XX村的房屋进行拆除。2019年11月22日，原告廖伟向本院提起行政诉讼，请求确认被告茶店乡政府拆除其房屋的行政行为违法。 本院认为：如被告茶店乡政府认为原告修建于织金县茶店乡磨大村的建筑物系违法建筑，需强制拆除，被告茶店乡政府应根据《中华人民共和国行政强制法》的规定进行拆除。根据《中华人民共和国行政强制法》第五条规定，行政强制的实施，应当适当。第十三条规定，行政强制执行由法律设定；法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。第三十五条第（一）项规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人限期履行义务。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据上述规定，强制拆除违法建筑应当事先予以公告，并在法定申请行政复议和提起行政诉讼的期限届满后实施；实施强制拆除前，应当发出催告履行通知书，要求被处罚人在合理的期限内自行拆除；实施强制执行行为方式、方法应合理、适当，不得实施野蛮强拆。被告在没有对涉案房屋进行调查认定,且未履行公告、催告等法定程序，直接拆除涉案房屋，明显违反法律规定，依法应予确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告织金县茶店布依族苗族彝族乡人民政府于2019年6月30日拆除廖伟位于织金县XX乡XX村房屋的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告织金县茶店布依族苗族彝族乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附电子档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  卢 兰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  徐世凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11428号之一申请执行人：汪立华，男，1980年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马军，男，1986年12月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人汪立华与被执行人马军运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特747号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人马军向申请执行人汪立华支付运费50000元，依法缴纳执行费650元，以上共计50650元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，本院于2019年12月23日冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限为自冻结之日起一年,因金额较少,本院暂不对上述存款进行扣划；查明被执行人马军名下号牌为宁AXXX、宁AXXX车辆，本院于2019年12月31日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，暂无法处置；无房产等其他可供执行的财产信息。上述车辆查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈文贵审判员 龙文臣审判员 吴 楠 二〇二〇年五月七日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1号申请执行人：陶德平，男,1967年10月16日出生，汉族，住武穴市。被执行人：李洪生,男,1966年7月8日出生，汉族，住武穴市。申请执行人陶德平与被执行人李洪生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1182民初1868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陶德平于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李洪生返还借款5.3万元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院已通过司法邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年1月3日开始通过网络3次查询了被执行人李洪生名下相关财产信息，被执行人李洪生无银行存款、车辆及股权的财产信息。3、本院干警前往通过不动产登记部门查询，未能查询到被执行人李洪生名下有任何不动产可供执行。4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未能发现被执行人李洪生有任何可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2020年4月14日作出限制消费令，限制被执行人李洪生高消费。7、本院于2020年5月25日与申请执行人陶德平进行了终本约谈，告知了案件的执行情况，其同意本案终结本次执行程序并出具了终结本次执行程序申请书。经本院执行，申请执行人陶德平申请执行债权5.3万元及利息未能实现。综上所述，因本案被执行人李洪生暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 熊      卫      华审判员 程            峻审判员 喻政胜二0二0年五月二十六日书记员 罗      晓      峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初167号原告：刘宏亮，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：苏州善德源文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李晶宇。原告刘宏亮与被告苏州善德源文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘宏亮于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤诉。案件受理费425元退还给原告刘宏亮。审判长  张秀梅审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年五月二十八日书记员  刘虹辰
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1379号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码：913508257053291561。 法定代表人：苏长育,理事长。 委托诉讼代理人：项广勋，连城县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：沈杰，连城县农村信用合作联社职工。 被告：杨上清，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邱学才，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告杨上清、邱学才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告连城县农村信用合作联社于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，连城县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请,系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2342.9元，减半收取1171.45元，由连城县农村信用合作联社负担。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  沈 静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初135号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人刘晓军，男，1976年5月27日出生于重庆市荣昌区（原荣昌县），汉族，小学文化，无业，住重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2006年6月13日被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年8月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年3月21日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年12月6日刑满释放。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李雯，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）34号起诉书，指控被告人刘晓军犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人刘晓军及其指定辩护人李雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：2019年12月25日9时30分许，被告人刘晓军在纳雍县城区的9路公交车上，用随身携带的手术剪刀将坐在其前面的被害人孙某某的上衣左边口袋剪开，将口袋内的2500元现金人民币盗走。 公诉机关认为，被告人刘晓军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人刘晓军自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议在有期徒刑六个月至七个月之间对被告人刘晓军判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录及刑事照片，搜查证、搜查笔录及刑事照片，刑事照片，扣押、发还物品清单，到案经过，入所健康检查表，情况说明，上海市金山区人民法院（2006）金刑初字第258号、（2014）金刑初字第266号刑事判决书，现场监控视频光盘，被害人孙某某的陈述，被告人刘晓军的供述及户籍证明等证据证实。 被告人刘晓军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 指定辩护人李雯提出的辩护意见是：被告人刘晓军归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，公安机关已将被盗的2500现金追回并发还被害人孙某某，并从被告人刘晓军处扣押作案工具刀片二片、手术剪刀一把。 本院认为：被告人刘晓军以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金2500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人刘晓军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人刘晓军归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗现金已被公安机关追回并发还被害人孙某某，可对其酌情从轻处罚。故对被告人刘晓军及其指定辩护人李雯从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款的规定，判决如下： 一、被告人刘晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、纳雍县公安局扣押在案的作案工具刀片二片、手术剪刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年五月二十二日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6488号起诉人王跃芳，女，汉族，1994年7月7日出生，居民身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住昆明市官渡区。起诉人王跃芳向本院递交诉状，以王俊为被告，请求：一、判令被告偿还原告借款88356元；二、由被告承担本案诉讼费、公告费。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还借款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人现在的居住地为昆明市官渡区，但暂住登记证明登记的时间为2020年4月9日，未满一年，故上述住址非起诉人的经常居住地。另查明，起诉人的居民身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州楚雄市，被起诉人的住所地为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对王跃芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年五月十二日书记员  纳 溪