wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林镇荣，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林镇荣信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告林镇荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年3月27日，卡号为49×××93。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金108002.88元、利息12265.58元、逾期还款违约金11070.75元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131339.21元，包含本金108002.88元、利息12265.58元、逾期还款违约金11070.75元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林镇荣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金108002.88元、利息（截至2020年1月9日为12265.58元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为11070.75元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告林镇荣负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年五月十八日书记员 邓国容（代）
黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑12民初115号 原告(申请执行人)：肖勇，男，1965年4月1日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 被告（案外人）：户伟光，男，1982年11月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 第三人（被执行人）：哈金龙，男，1971年8月5日出生，汉族，职业，住哈尔滨市南岗区。 第三人（被执行人）：陈晓玲，女，1971年3月8日出生，汉族，职业，住哈尔滨市南岗区。 肖勇与户伟光申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月17日立案。原告肖勇于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖勇撤诉。 案件受理费106307.00元减半收取53153.50元,由原告肖勇负担。 审判长 张 敏 审判员 付振铎 审判员 杜雪红 二〇二〇年五月三十日 书记员 李 薇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初998号原告：熊小忠，男，1959年7月26日出生，汉族，上饶铁路机务段退休工人，住江西省上饶市信州区。被告：杨建华，男，1960年4月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告熊小忠与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小忠到庭参加诉讼，被告杨建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊小忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金38,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系战友。2005年至2006年左右，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄65,000元，被告出具了借条一张。借条载明：借现金65,000元，借期12个月，年利息一分。被告支付了第一年的利息6,500元，本金未还。之后又说要继续借款。被告第二年支付了原告1,200元的利息，未按照之前约定的6,500利息支付。此后被告均未向原告支付利息，但借条每年都有重新写过，之后的几年里借条上有写明还一万，每一年的欠条上都有今年还多少之类的话。目前被告还剩38,000元未归还。今年过年，原告打电话过去询问还款的事情，被告称人在外地没空回来，意思表明不想还钱。原告便告知被告要起诉，被告称让原告直接起诉。原告故诉至法院。被告杨建华未答辩。经审理查明，原、被告系战友关系。2005年至2006年期间，被告因资金周转需要向原告借款65000元。被告借款后，陆续向原告归还了部分借款本金。截至2019年1月20日，被告尚欠原告借款本金38000元，被告于2019年1月20日向原告出具一张欠条，载明：“欠到熊小忠人民币叁万捌仟元整。身份证3623011960××××××××（今年还捌仟元）”。被告出具欠条后未向原告还款。上述事实有原告提交的欠条和原告的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。被告杨建华未质证，也未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金38,000元，该事实有原告提供的欠条和原告的陈述为证，故原告要求被告归还借款本金38,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建华于本判决生效之日起十日内归还原告熊小忠借款本金38,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶丽萍二〇二〇年五月十九日书记员  吕心悦
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执449号 申请执行人:李某某，男，1990年3月5日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被执行人：罗某，女，1990年11月3日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 本院已经已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1596号民事调解书，向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。 在执行过程中，当事人双方自行协商解决，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0525执449号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢秋红 二〇二〇年五月六日 书记员  高 超
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢294号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：黄琼强，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：黄绍坤，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年04月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初5591号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付56800元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执962号宿城区战匠武道跆拳道馆、赵天成:关于宿迁市宿城区人力资源和社会保障局与宿城区战匠武道跆拳道馆、赵天成行政非诉执行一案，被执行人宿城区战匠武道跆拳道馆、赵天成已履行20000元，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十三日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2716号上诉人（原审被告）邱海涛，男，汉族，1977年2月7日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人杨秀婷，吉林自主军创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吉林省龙腾戴维斯物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街与福祉大路交汇西200米龙腾国际B座2层。法定代表人刘刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人于正大，吉林创一律师事务所律师。上诉人吉林省龙腾戴维斯物业服务有限公司（以下简称物业公司）因与被上诉人邱海涛劳动争议一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。物业公司原审时向法院提出诉讼请求：物业公司、邱海涛之间的劳动争议，邱海涛向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出了长劳人仲裁字（2019）第303号仲裁裁决书。物业公司认为，该仲裁裁决书属于认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：1、我公司并非违法解除合同，邱海涛在工作期间随意谩骂员工，工作能力不足，导致部门管理混乱。2、并非我公司开除或辞退邱海涛，而是邱海涛大闹一场后拒绝再回公司，不管是继续工作还是离职，邱海涛均拒绝与公司协商并签订协议，劳动关系的解除完全是邱海涛单方面造成的。3、邱海涛主张经济补偿的数额缺乏事实依据，且邱海涛的一系列行为给公司的经营管理造成了很大损失，为维护物业公司合法权益，故诉至，请求依法判令：1、请求判决物业公司不支付赔偿金19583.35元；2、本案的诉讼费由邱海涛负担。邱海涛原审时辩称，我是2019年3月12日开始不上班的，我没有旷工，是公司总经理刘炳辉不让我上班的，让我回家休息，后来人事给我打电话让我办离职手续，但是没有告诉我办离职手续的理由和原因，一直到现在也没有办理解除劳动合同的离职手续，我在工作中也没有谩骂行为。我认为劳动仲裁法律适用正确，要求执行劳动仲裁裁决书。原审法院经审理查明，物业公司、邱海涛双方于2019年1月1日签订了书面劳动合同，合同期限为1年，邱海涛在物业公司任保安主管一职，每月工资为3500元，物业公司为邱海涛缴纳各项社会保险费。邱海涛在任保安主管期间管理能力不足，管理方法不当，与单位其他保安部员工多次发生言语冲突，并曾经因此在公司微信群里公开道歉。2019年3月12日邱海涛在工作布置中态度蛮横，导致公司全体保安部员工向公司请愿，要求免去邱海涛保安主管一职。物业公司于当日召开管理人员会议，解除了邱海涛保安主管职务，为其安排本部门保安工作。邱海涛认为公司对其做出的工作调整不合理，拒不服从公司安排，之后就再也没再回公司上班，也没有向公司办理任何请假或离职手续。邱海涛在庭审中出示的电话录音和微信聊天截图等相关证据也能够证明公司曾联系过邱海涛，公司没有违法解除劳动合同，而是愿意与邱海涛协商，劝其回公司从事保安工作。物业公司的《员工手册》员工绩效条例一节中规定：“公司员工未经准假，旷工三天以上者按解雇处理。”另查明，邱海涛曾向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请过劳动仲裁，2019年11月28日长春市劳动人事争议仲裁委员会受理后作出了长劳人仲字（2019）第303号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人物业公司应于裁决生效起十五日内向申请人邱海涛支付赔偿金19583.35元。二、驳回申请人邱海涛其他仲裁请求。被申请人物业公司对裁决结果不服，故向提起诉讼。原审法院认为，物业公司是否存在违法解除劳动合同的情形是本案争议的焦点。用人单位支付赔偿金的前提是用人单位违法解除或终止劳动合同，邱海涛由于自身原因不能胜任本职工作导致物业公司解除其保安主管职务，邱海涛对公司对其作出的降职处理表示不能接受，进而不再去公司上班，其行为违反了物业公司《员工手册》的相关规定。物业公司为邱海涛安排本部门保安工作属于调整工作岗位，并非违法解除或终止劳动合同。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，原审判决：物业公司无需向邱海涛支付赔偿金19583.35元；案件受理费145元，由邱海涛负担。宣判后，邱海涛不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1.原审判决认定被上诉人由于自身原因不能胜任本职工作导致被上诉人解除其保安主管职务错误。上诉人入职两年多一直担任保安主管，没有给被上诉人造成重大损失。被上诉人的证据都是证人证言，没有经法庭质证，证人仍在被上诉人处工作，证言可信度较低。2.根据劳动合同法的规定，变更劳动合同必须经双方协商一致。被上诉人解除了上诉人保安主管职务，为其安排本部门的保安工作，属于劳动合同的变更，但是没有与上诉人协商，是无效的。3.原审认定被上诉人没有违法解除劳动合同错误。2019年3月12日被上诉人通知上诉人回家待岗，3月29日支付上诉人3月工资并提出办理离职手续，同时不再缴纳社会保险，2019年11月4日被上诉人作出《劳动关系解除通知书》。原审中被上诉人已经认可劳动关系解除，根据司法解释的规定，被上诉人需要对合法解除负举证责任。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项“严重违反用人单位的规章制度”，适用法律错误。认定劳动者违反规章制度的前提，是用人单位确实存在一套有效的规章制度，上诉人没有违反规章制度，而是被上诉人通知不上班在家休息的。被上诉人物业公司二审答辩称，原审判决正确，本案应当驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为，邱海涛要求物业公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的前提条件是物业公司存在违法解除的行为。本案中，根据原审中双方提供的证据，能够证明物业公司认为邱海涛不能胜任本职工作，对其工作岗位进行了调整，邱海涛因不满工作岗位调整提出离职及要求物业公司补偿，由此双方之间产生争议，故邱海涛申请劳动仲裁。邱海涛向原审法院提供了其与物业公司领导刘炳辉及办公室负责人事管理的李静通话录音，2019年3月29日刘炳辉给邱海涛打电话系通知邱海涛办理离职手续，邱海涛要求物业公司对其进行解聘并补偿，双方发生争议。2019年4月1日李静与邱海涛通话，告知对邱海涛的工作岗位进行了调整，并一再要求与邱海涛进行协商，但邱海涛表示要申请劳动仲裁，邱海涛称其提出劳动仲裁的时间是2019年4月3日。据此，邱海涛提供的录音证据并不能证明系由物业公司对其主张解除劳动关系，故其主张物业公司支付违法解除劳动合同于法无据，本院不予支持。邱海涛主张支付加班费，但是并未提供证据证明其进行了加班，故对其该主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邱海涛负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年五月二十八日书记员  高 珊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1287号 上诉人（原审原告）：李柏华，男，1971年6月11日出生，汉族，现住乐亭县。 被上诉人（原审被告)：乐亭县新寨镇前郝庄村村民委员会，住所地乐亭县新寨镇前郝庄村。 法定代表人：杨邵仁，该村村主任。 委托诉讼代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。 上诉人李柏华因与被上诉人乐亭县新寨镇前郝庄村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2616号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李柏华于2020年4月8日收到本院缴费通知书后未按要求于七日内缴纳案件受理费且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李柏华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑国勇 审判员  李木子 审判员  杨鹏章 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 杨
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初189号原告:陆某，男，汉族，个体，住龙港区。被告：冯某，女，汉族，职业不详，住。原告陆某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼。被告冯某经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，2019年10月5日，被告冯某从原告陆某处购买龟灵春（白酒）两箱（共12瓶），双方约定总价900.00元。2019年10月9日，原告将两箱龟灵春通过葫芦岛客运有限公司发给被告。2019年10月10日，被告收到两箱龟灵春。被告收到龟灵春后迟迟不支付购酒款，原告多次通过电话、微信催款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求：一、被告支付购酒款900.00元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告冯某未答辩。经审理查明，原告称其系龟灵春白酒经销商，被告冯某通过添加微信方式多次在原告处购买该酒。之前的酒款均已结清。2019年10月5日，被告冯某从原告陆某处购买龟灵春（白酒）两箱（共12瓶），双方约定总价900.00元（包含运费）。2019年10月9日，原告将两箱龟灵春通过葫芦岛客运有限公司发给被告。2019年10月10日，被告通过微信承认收到两箱龟灵春。通过原告提交的双方微信聊天记录可知，被告收到酒后未支付酒款。原告因被告至今未支付酒款，故诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，微信聊天记录、朋友圈截图、送货单等证据佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼,依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见,进行辩论的权利。本案中,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,未对原告陈述的事实予以反驳亦未对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，视为其放弃了上述诉讼权利,本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见,对本案相关法律事实依法予以确认。原告已依约履行了提供产品并送达至对方的义务，被告应按照约定给付原告货款。故对于原告要求被告给付货款900.00元的诉讼请求予以支持。被告冯某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起十日内给付原告陆某购酒款900.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  郭 旭人民陪审员  侯 英二〇二〇年五月九日法官助理刘波书记员于雅菲
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1819号 申请执行人董建平。 被执行人杭州之江城银房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人董建平与被执行人杭州之江城银房地产开发有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂12刑申2号丁学军：你因犯贪污罪、滥用职权罪一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2018）鄂1223刑初392号刑事判决和本院（2019）鄂12刑终182号刑事判决，以不构成贪污罪、滥用职权罪，两级法院在事实认定方面存在明显错误，适用法律错误，程序违法为由，向本院提出申诉,请求撤销原判，改判你无罪。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了阅卷审查。现已审查终结。本院再审审查查明的事实与原一、二审认定的事实一致。关于你申诉提出，不构成贪污罪、滥用职权罪，两级法院在事实认定方面存在明显错误，适用法律错误，程序违法的申诉理由。本院审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。你利用管理、审批临时救助资金的职务便利，指使他人采取虚构事实的手段，分四次套取临时救助款合计11000元，部分用于冲销个人赊购的手机款，且数额在1万元以上，属其他较重情节，该行为已构成贪污罪。在共同犯罪中，你起主要作用，应对全部犯罪金额11000元承担刑事责任，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。你在被纪委立案调查期间主动交代办案单位尚未掌握的贪污犯罪事实，应当以自首论，且全部退还该赃款，依法可以从轻或者减轻处罚，但一审以贪污罪判处你免予刑事处罚不当，本院二审已依法予以纠正。经查，崇政办发（2008）76号《关于建立困难群众临时救助制度的通知》是崇阳县人民政府依据上级有关文件要求，结合本地实际制定的建立困难群众临时救助制度的规范性文件，你在2010年至2013年任崇阳县低保局局长期间，违反该通知规定的审批权限和审批程序，未经县民政部门集体研究决定，超越职权单独超标准签批675笔临时救助，导致违规超标准发放临时救助资金567000元，致使公共财产遭受重大损失，该行为已构成滥用职权罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第（三）项规定，原判对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不得加重数罪中某罪的刑罚。本案中，崇阳县人民法院于2018年4月8日作出（2018）鄂1223刑初8号刑事判决，认定你犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。本案发回重审后，崇阳县人民法院在崇阳县人民检察院没有对新的犯罪事实补充起诉的情况下，以滥用职权罪判处你有期徒刑一年，违反了上诉不加刑原则，本院二审依法已予以纠正。综上，你的申诉理由不能成立。综上所述，本院审查认为，原一、二审判决针对你的辩护意见及上诉理由已作详尽评判，于法有据。原一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年五月十三日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1771号申请执行人：陈达英。被执行人：熊留新。申请执行人陈达英与被执行人熊留新赡养费一案，溧阳市人民法院作出的（2020）溧民一初字第2694号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人陈达英执行申请，于2020年4月16日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3221号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李俊熙，男，1998年3月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告李俊熙租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院申请撤回对被告李俊熙的起诉。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤回对被告李俊熙的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准予原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执303号之一申请执行人：长顺县农村信用合作联社，住所地长顺县城南新区信合大厦，统一社会信用代码91522729916440022A。法定代表人：**，系长顺县农村信用合作联社理事长。被执行人：董小伍，男，1979年12月生，现住长顺县。被执行人：罗雪，女，1988年9月生，现住长顺县。本院在执行长顺县农村信用合作联社与董小伍、罗雪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗雪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗雪在支付宝（中国）网络技术有限公司2xxxx2账户内存款人民币3253.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈尚勇二〇二〇年五月二十一日书记员  陆飞跃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终945号 上诉人（原审原告）：丁宝元，男，1968年3月22日出生，回族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市耀东投资有限公司，住所地肥城市新城孙家小庄村。 法定代表人：高春，总经理。 被上诉人（原审被告）：泰安润恒置业有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。 法定代表人：许明，执行董事。 委托诉讼代理人：李甲晨，该公司员工。 委托诉讼代理人：佟慧多，该公司员工。 上诉人丁宝元与被上诉人泰安市耀东投资有限公司、泰安润恒置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人丁宝元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁宝元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19530元，减半收取9765元，由丁宝元负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王 琳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2284号原告：恩施市升东商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处旗峰社区二组。统一社会信用代码：91422801679760849F。法定代表人：蔡章泽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：恩施市半湾足疗服务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路60号中大国际（半湾酒店）9楼，统一社会信用代码：91422801MA492LMX0F。法定代表人：谭双平，系该公司执行董事。原告恩施市升东商贸有限公司诉被告恩施市半湾足疗服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施市升东商贸有限公司于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施市升东商贸有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市升东商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告恩施市升东商贸有限公司负担。审判员  李静二〇二〇年五月二十二日书记员  陈倩
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执316号申请执行人邓大周，男，生于1972年3月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人云南地方水电建设有限公司机电安装分公司，住所地：云南省昆明市人民中路33号巨龙大厦10楼C1座。统一社会信用代码：91530000799873223J。原告邓大周诉被告云南地方水电建设有限公司、云南地方水电建设有限公司机电安装分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）云0628民初1440号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被告云南地方水电建设有限公司机电安装分公司支付原告邓大周财产损害赔偿款项60000.00元。定于2019年12月30日之前偿还。二、原告邓大周放弃其他诉讼请求；三、案件受理费600.00元，由原告邓大周承担。履行期限界满后。被执行人云南地方水电建设有限公司机电安装分公司波逾期未履行生效法律文书书确定的给付义务。申请执行人邓大周向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，2020年4月30日，被执行人云南地方水电建设有限公司机电安装分公司已全部履行完毕本案标的款60000.00元，同时缴纳了申请执行费800.00元。申请执行人邓大周自愿放弃对本案迟延履行期间债务利息的执行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院本院于2019年6月12日作出的（2019）云0628民初1440号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年五月二十六日书记员 张科莉
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终58号 上诉人（原审被告）：肖罗青，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被上诉人（原审原告）：邹瑶瑶，女，1991年5月26日出生，住湖南省隆回县。 上诉人肖罗青因与被上诉人邹瑶瑶民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初445号民事裁定，向本院提起上诉。 肖罗青上诉称，上诉人与被上诉人于2019年7月建立恋爱关系，双方共同经营以被上诉人名字注册的“武冈市新上海伊资休闲城”，被上诉人怀孕后便逼着上诉人写下一张三十五万元的借条，借款用途为“借款用于买车：湘Ａ×××××”，这是上诉人与被上诉人编造的，此车早于2012年2月13日购买，并一直在使用。2019年11月15日，因被上诉人在武冈农村商业银行股份有限公司贷款十五万元，双方协商该笔贷款由上诉人偿还，被上诉人写明：“其他条子、钱全部作废，现在就是肖罗青还欠邹瑶瑶在武冈市信用社一笔十五万元，贷款于2020年7月28日还清。”现在该笔贷款实际由上诉人在偿还。上诉人与被上诉人均在武冈生活，被上诉人逼迫上诉人写借条的地点也在武冈，同时双方的其他经济往来都发生在武冈市。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省武冈市人民法院审理。 邹瑶瑶未予答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，上诉人主张邹瑶瑶的经常居住地为湖南省武冈市，并提交于2019年10月24日注册的经营者登记为邹瑶瑶的武冈市新上海伊资休闲城的营业执照以证明其在武冈经营企业，但被上诉人邹瑶瑶所担任经营者的企业的住所地为武冈市，并不能证明邹瑶瑶的经常居住地为武冈市。而根据邹瑶瑶与湖南省武冈农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日签订的《最高额借款合同》及湖南省农村信用社福祥便民卡发卡通知书上的记载，邹瑶瑶的住址仍为湖南省隆回县。上诉人提交的证据不能证明被上诉人邹瑶瑶离开其住所地隆回至起诉时在武冈已连续居住一年以上，故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，对本案行使管辖权并无不当。因此，对肖罗青要求将本案移送至湖南省武冈市人民法院审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张秀华 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇二〇年五月二十七日 法官助理肖丹秀 代理书记员  李秀藤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0303刑初378号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人朱某某，男，1989年5月25日生，汉族，大专文化，江苏某某检测技术有限公司经营人，住江苏省沛县。2018年9月6日因涉嫌提供虚假证明文件罪被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局（原新城分局）刑事拘留，2018年9月30日因涉嫌伪造事业单位印章罪被该分局取保候审，2019年4月18日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。2020年3月23日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。辩护人张士伟，江苏青英律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕342号起诉书、云检诉刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书指控被告人朱某某犯伪造事业单位印章罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人张士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月，被告人朱某某与朱甲某（已判决）、封某某（另案处理）在徐州市云龙区某某商务广场（南区）B栋号楼某室，以封某某为法定代表人，共同经营徐州欣某检测技术有限公司（以下简称欣某公司）。2017年8月至2017年11月，被告人朱某某在明知朱甲某在网上购买印文内容为“徐州市产品质量监督检验中心检验报告专用章”的印章，并以“徐州市产品质量监督检验中心”的名义对外出具伪造的检验检测报告的情况下，仍按照朱甲某的要求将部分检验检测报告邮寄或扫描后发送给委托方。2017年12月，被告人朱某某离开欣某公司并成立江苏某某检测技术有限公司（以下简称品某公司），被告人朱某某在经营品某公司期间，明知朱甲某以“徐州市产品质量监督检验中心”的名义对外出具伪造的检验检测报告的情况下，仍以品某公司名义对外承接检验检测业务并委托朱甲某出具伪造的“徐州市产品质量监督检验中心”检验检测报告，后将伪造的检验检测报告发送给委托方。经统计，被告人朱某某委托朱甲某出具伪造的“徐州市产品质量监督检验中心”检验检测报告共计21份。案发后，公安机关在朱甲某处查获并扣押了徐州市产品质量监督检验中心检验报告专用章5枚、徐州市产品质量监督检验中心合同专用章1枚、“MA16100010679有效期2022年11月20日”的印章1枚、伪造的“徐州市产品质量监督检验中心”检验检测报告2600余份及电脑主机、扫描仪、打印机、U盘、快递单等涉案物品。经鉴定，印文内容为“徐州市产品质量监督检验中心检验报告专用章”的5枚印章均系伪造。另经查明，被告人朱某某在经营品某公司期间，为了在品某公司承接的检验业务中出具伪造的检验报告，经与朱甲某共谋后，由朱甲某从网上购买印文内容为“国家网架及钢结构产品质量监督检验中心检验报告专用章”的印章并邮寄给被告人朱某某，后被告人朱某某使用上述伪造的印章并以该中心的名义，分别向河北鼎某电力科技有限公司、任丘市亚某电力金具有限公司出具了检验报告号为：2018WJWT01132、2018WJWT01133、2018WJWT01135、2018WJWT01139、2018WJWT01144、2018WJWT01150、2018WJWT01155、2018WJWT01157、2018WJWT01158、2018WJWT01160、以及2017WJWT01985、2017WJWT01986、2017WJWT01987、2017WJWT01988、2017WJWT09021、2018WJWT01330的检验报告共计16份。经国家网架及钢结构产品质量监督检验中心出具的证明认定，上述16份检验报告均系伪造。被告人朱某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出：1.被告人朱某某认罪认罚；2.被告人朱某某系从犯，依法应当从轻处罚。上述事实，有证人李某某、杜某、王某某等人的证言，被告人朱某某及同案人朱甲某的供述，微信聊天记录，转账记录，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，网上银行电子回单，淘宝交易记录，电子数据提取笔录，搜查笔录，扣押清单，事业单位法人证书，检验报告，徐州市质量技术监督综合检验检测中心出具的证明，徐州市产品质量监督检验中心出具的证明，国家网架及钢结构产品质量监督检验中心出具的证明，徐州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，公安机关出具的情况说明、户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某某犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱某某认罪认罚，依法可以从宽处理，故对辩护人的上述辩护意见予以采信。关于辩护人提出的被告人朱某某系从犯的辩护意见，经查认为，被告人朱某某在离开徐州欣某检测技术有限公司后独立经营江苏某某检测技术有限公司，为了盈利主动与同案人朱甲某合谋，伪造“国家网架及钢结构产品质量监督检验中心检验报告专用章”并继续出具伪造的检验检测报告，在本案中并非起到次要或辅助作用，非系从犯，故对辩护人的此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人朱某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年3月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人朱某某所犯伪造事业单位印章罪的违法所得依法予以追缴，上缴国库；作案工具、伪造的事业单位印章等由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 野审 判 员  杨晓宇人民陪审员  戴洪武二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘珊珊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执674号 农艳兰、黄坤丽： 本院执行的农艳兰申请黄坤丽租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，黄坤丽提出反诉，判决双方互负给付义务。农艳兰应向黄坤丽支付本息10249.99元，承担反诉受理费42元，共计10291.99元；黄坤丽应向农艳兰支付本息20479.5，承担案件受理费231元、执行费200元，共计20910.5元。申请人农艳兰书面同意抵消双方互负的给付义务。经强制执行，自黄坤丽银行账户扣划得款10618.51，扣除执行费200元，向农艳兰兑付10418.51元。现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更164号罪犯何青格乐图，男，1986年8月19日出生，蒙古族，初中文化，捕前住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦忙哈苏木厚木吉力图嘎查本屯25号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市沙河口区人民法院于2012年7月19日作出了（2012）沙刑初字第324号刑事判决书，以被告人何青格乐图犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年4月18日起至2023年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更942号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2018年2月11日作出（2018）辽03刑更250号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯何青格乐图于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯何青格乐图于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何青格乐图减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保14号申请人：上海易湃环境工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J1699室。法定代表人：孙佳伟，该公司总经理。被申请人:江苏通泰工业科技有限公司，住所地江苏省徐州高新区技术开发区第二工业园闽江路9号。法定代表人：钦佩，该公司总经理。被申请人:江苏盛航精密制造有限公司，住所地江苏省徐州高新技术开发区闽江路7号。法定代表人：祁超，该公司总经理。申请人上海易湃环境工程技术有限公司与被申请人江苏通泰工业科技有限公司、江苏盛航精密制造有限公司托管运营合同纠纷仲裁一案，于2020年4月26日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏通泰工业科技有限公司、江苏盛航精密制造有限公司银行存款人民币50万元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年4月30日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年5月6日立案受理。本院经审查认为，申请人上海易湃环境工程技术有限公司请求冻结被申请人江苏通泰工业科技有限公司、江苏盛航精密制造有限公司银行存款人民币50万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏通泰工业科技有限公司、江苏盛航精密制造有限公司银行存款人民币50万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费3020元,由申请人上海易湃环境工程技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年五月八日书记员  党梦轩
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1470号 申请执行人:王士军 被执行人：谢爱菊 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初1563号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢爱菊银行存款1069.47元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 邵淑宁
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1829号 杨晓成： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人杨晓成其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币11937元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执886号被执行人：王洪清本院执行被执行人王洪清罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481刑初656号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，于2020年3月19日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。（）二〇二〇年五月二十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢180号 申请执行人董德全，男,1973年1月21日出生,蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被执行人福生，男，1965年1月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人金香，女，1968年7月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人董德全与被执行人福生、金香买卖合同纠纷一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1959号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人福生、金香拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董德全于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人福生、金香履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人董德全于2020年5月22日因与被执行人福生、金香达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗布和 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 哲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9112号原告：陈国玉，男，1956年11月17日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈传玉，江苏苏冠律师事务所律师。被告：无锡市华凯投资有限公司，住所地无锡市永和路6号1209-1210室。法定代表人：张位田。被告：张位田，男，1951年2月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：张嶙，男，1974年11月5日出生，住浙江省宁海县。本院受理原告陈国玉与被告无锡市华凯投资有限公司（以下简称无锡华凯公司）、张位田、张嶙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序进行了审理。本案现已审理终结。陈国玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令无锡华凯公司、张位田、张嶙立即归还借款本金23万元及利息（其中,以3万元为基数，自2018年10月11日起计算至实际给付之日止按照年利率17%计算。以20万元为基数自2018年8月1日起，按照年利率19%,计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由无锡华凯公司、张位田、张嶙负担。事实和理由：2017年8月8日，其与无锡华凯公司签订《个人出借咨询与服务协议》，无锡华凯公司出具《收款确认书》，张位田、张嶙出具《担保书》，约定其将3万元划转至无锡华凯公司账户，预期年化收益率为17%，2018年8月7日到期后一次性还本付息，张位田、张嶙为上述款项提供担保至出借款项全面处理结束为止；2018年1月16日，其以相同方式出借给无锡华凯公司20万元，张位田、张嶙提供担保，预期年化收益率为19%，2019年1月15日到期后一次性还本付息，张位田、张嶙为上述款项提供担保至出借款项全面处理结束为止。合同签订后，其依约分别将3万、20万元划至无锡华凯公司账户，但合同到期后，无锡华凯公司未能归还借款，故提起诉讼。本院经审查查明：2017年8月8日，出借人陈国玉与借款人无锡华凯公司签订《个人出借咨询与服务协议》（合同编号TH20170808），约定借款金额3万元，期限2017年8月8日至2018年8月7日，到期一次性还本付息。在该协议书之后，并有《收款确认书》及《担保书》，其中《收款确认书》确认收到陈国玉借款3万，出借期限12个月，预期年化收益率17%，一次性还本付息，最后一期收益为5100元。收款人处有盖有无锡华凯公司合同章，在见证人处盖有张位田私章。《担保书》载明：1、本人保证，如借款人未按“协议”规定偿付到期的本金和利息时，本人承担连带偿付责任，如借款人未如数偿付上述到期应付的款项时，投资人有权直接向本人索偿。2、如果本保证人未按规定的期限履行前述的担保责任，由此而造成的延付利息和投资人其他的经济损失，全由本担保人负责承担。3、本担保书自投资人与无锡华凯公司签订《个人出借咨询与服务协议》书和签约《收款确认书》之日起生效；担保期限为借款“协议”履行之日起至协议的内容全面贯彻实施为止。该担保书的落款处盖有张位田及张嶙私章。同日，陈国玉通过POS机刷卡方式支付无锡华凯公司3万元。2018年1月16日，出借人陈国玉与借款人无锡华凯公司以前述签订《个人出借咨询与服务协议》（合同编号TH20180116），约定借款金额20万元，期限2018年1月16日至2019年1月15日，按月付息，到期还本。其余手续同2017年8月8日借款，且《收款确认书》中明确预期年化收益率为19%。2018年10月11日，张嶙向陈国玉出具两份《还款计划表》，载明：合同编号TH20170808,到期日2018年11月7日，总金额36153元，每月还款比例5%，支付方式每月支付，自2018年12月5日至2020年7月7日总共支付次数21次，第一期1687元，此后19期都是1808元，最后一期为114元；合同编号TH20180116,到期日2019年4月25日，总收金额219219元，每月还款比例5%，支付方式每月支付，自2019年5月5日至2020年12月25日总共支付次数21次，第一期3654元，此后19期都是10961元，最后一期为7306元。第一笔3万元借款计入本金的利息为6153元，第二笔20万元借款计入本金的利息为19219元。另查明，无锡华凯投资有限公司于2017年3月1日注册，法定代表人为张位田。诉讼中，陈国玉陈述，张嶙系张位田儿子，出借协议、收款确认书、担保书上张位田印章都是张嶙所盖，借款至今其从未见过张位田，也不认识张位田，借款事宜都是和张嶙商谈，张嶙在担保书上的印章是张嶙自己加盖。签订还款计划表时，张嶙已经失联，是委托业务员来办理的，还款计划表约定只要把借款本金及借期内利息都作为本金分21期付清，以后就不再计算利息，签订还款计划表后收到张嶙3万那笔借款的还款总计是5775元，20万元借款在借期内收到利息19798.67元，但在出具还款计划表后未收到还款。陈国玉并提供丁永红等与华凯公司《个人出借咨询与服务协议合同》五十余份，涉案金额达400余万元，并表示上述款项均未归还。案外人韩丽娅、徐琢瑞、单祖康、华盘珠、赵青洲亦向本院反映，张嶙及华凯公司业务人员通过发放传单等形式，宣传投资业务，并许诺高额回报，但在其要回款项时，张嶙以各种理由推脱，华凯公司也已人去楼空，据了解，投资华凯公司的人员大约有80余人，涉案金额有1200余万元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据现有材料反映，华凯公司、张嶙等以高额回报为诱饵，以派发传单等形式向不特定公众宣传，与参与人员签订制式合同，吸收款项数额巨大，涉案人员众多，存在经济犯罪嫌疑，故依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈国玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 徐 刚人民陪审员 李 萍人民陪审员 徐惠玲二〇二〇年五月十九日书 记 员 梁 迦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1822号原告：张延粉，女，1972年3月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李艳平，河南愚公律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭1号。负责人：侯杰夫，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。原告张延粉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延粉的诉讼代理人李艳平、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司的诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行给付原告60000元保险金的合同义务;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日,原告在被告处购买金佑人生终身寿险(分红型)A款(2017版)及附加金佑人生提前给付重大××保险A款(2017版)的保险(保单号均为400081801458456)。2018年10月18日,原告因颈部不适突发肿物到济源第二人民医院就诊,诊断为甲状腺肿物,需住院手术切除。术中,原告所患××被确诊系甲状腺癌。根据原、被告双方所签订的附加金佑人生提前给付重大××保险A款(2017版)保险合同的约定,原告所患的甲状腺癌属于被告所承保的重大××范围,被告应当给付原告60000元的重大××保险金。后原告向被告提出理赔申请,被告拒赔。中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司辩称，对原告投保及原告罹患××无异议，但原告患病的时间在保险合同签订后180日内，而且不是意外伤害原因导致的重疾，被告已经按照保险合同约定给付了原告已经交的保费3258元，已经履行了保险义务，因此请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，原告在被告处投保一份金佑人生终身寿险(分红型)A款(2017版)及附加金佑人生提前给付重大××保险A款(2017版)，保险单号400081801458456；保险合同生效日为2018年2月28日；保险期间自2018年2月28日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时；主险保险金额为6万元，附加险有效保险金额为主险合同有效保险金额；附加险保险条款2.3条重大××保险金条款约定：若被保险人因遭受意外伤害，××，或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因××，××保险金，主险合同及本附加险合同同时终止，主险合同的有效保险金额降为零，若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日内因意外伤害以外的原因被确诊，××，××保险金，主险合同及本附加险合同同时终止，主险合同的有效，保险金额降为零；保险条款9.1条约定的重大××包含恶性肿瘤。原告按照保险合同约定支付了保险费。2018年3月14日，原告在济源美年大健康体检，甲状腺彩超结论为甲状腺左叶结节，建议定期检查。2018年10月18日,原告因颈部不适发现甲状腺肿物到济源第二人民医院就诊，门诊诊断为甲状腺结节，于当日住院，2018年10月20日行甲状腺癌根治术+喉返神经探查术,××理检查，2018年10月26日病理诊断意见为（左叶）甲状腺乳头状癌。后原告向被告申请理赔，2018年12月19日，被告以“180日内因非意外伤害原因导致重疾”给付原告3258元。上述事实有双方当事人陈述及各方无异议的保险单、保险条款、体检报告、病历等书证予以证实。本院认为，原告在被告处投保，双方之间的保险合同关系成立且合法有效，双方应依照合同约定享有权利、履行义务。保险期间内，原告于2018年10月26日被确诊甲状腺癌，距2018年2月28日保险合同生效日超过180日，符合保险条款9.1条约定的保险人给付重大××保险金的情形。被告辩称原告于2018年3月14日体检发现甲状腺结节，患重疾时间处于保险合同生效后180日内。因甲状腺结节不等同于甲状腺癌，原告当时并未被确诊为××，故被告的抗辩理由不能成立，原告要求被告履行赔付6万元保险金的合同义务，符合合同约定，扣除被告已赔付的3258元，被告还应支付原告56742元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司于本判决生效后十日内支付原告张延粉保险金56742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张延粉负担41元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司负担609元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二〇年五月二十六日书记员  肖瑶瑶
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申285号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陕西省韩城市龙门镇龙门社区居民委员会（原名称为韩城市龙门镇龙门村村民委员会）。法定代表人：杨青军。委托诉讼代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：王景民。委托诉讼代理人：薛庆伟，韩城市金城法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人、二审上诉人)：王虎坤。委托诉讼代理人：殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。再审申请人陕西省韩城市龙门镇龙门社区居民委员会（原名称为韩城市龙门镇龙门村村民委员会，以下简称龙门村委会）因与被申请人王景民、王虎坤侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙门村委会申请再审称，（一）20l3年，申请人已经将涉案土地出租给了王虎坤，韩城市龙门镇人民政府（龙钢公司）征用土地时就地上附着物补偿问题是和王虎坤协商的，韩城市价格认证中心是对“王虎坤鱼乐园”涉及的房屋、构筑物及树木等资产价值进行评估，总金额为1144217元，该款全部付至申请人账户，申请人仅是代收代付人。二审法院判令申请人将《土地征用协议书》中确定应支付给王虎坤的1144217元，转而支付给王景民缺乏依据，何况在王景民提起本案诉讼之前，申请人已经给王虎坤支付了90万元。如果按照二审判决向王景民完成了给付责任，申请人又将如何向王虎坤追回已经支付的90万元。（二）王虎坤与王景民之间就“王虎坤鱼乐园”存在合伙投资建设关系，应当与本案合并处理。在（20l6）陕0581民初130l号案件审理中，王虎坤和王景民均提供证人证明其二人于2007年在租赁土地上均有投资建设行为，王虎坤与王景民的请求是同一标的，二审判令因合伙关系产生的纠纷另案处理，会陷申请人于执行判决困难的境地。（三）二审判决对申请人与王虎坤签订租地合同的事实认定不清。2007年申请人与王景民签订租地合同后，因王景民从未交纳过租金，20l0年时任龙门村委会的主任以王景民不交租金要在租赁地上划分宅基地为由，让人将鱼乐园的外围墙推倒，并用白灰在鱼乐园内划线说是划分宅基地，王景民当时知晓围墙被推及划宅基地之事。之后王虎坤以其在鱼乐园有投资为由请求承租鱼乐园涉及的土地，2013年申请人与王虎坤签订了租地合同，将鱼乐园涉及的土地租赁给了王虎坤。综上，二审判决认定事实不清，判处错误。请求对本案进行再审，撤销渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1155号民事判决，重新公正判决。王景民提交意见称，涉案被征用土地上的附着物，属于其本人承租期间投资建设，征用土地后获得的地上附着物的补偿款也应归其本人所有。《土地征用协议书》中的赔偿权利人并未指向王虎坤，也没有征地一方要求将征用土地上的附着物的赔偿款支付给王虎坤的表述，韩城市价格认证中心所作的价格认证意见书也不能证明征用土地上的附着物赔偿款是给王虎坤的。至于王景民与王虎坤之间是否存在合伙投资建设关系，与龙门村委会无关。二审判决正确，龙门村委会的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。王虎坤提交意见称，本案实质是合伙财产分割纠纷，《土地征用协议书》及价格评估意见书中均明确原承租人是王虎坤，涉案补偿款是对王虎坤投资建设的补偿，王虎坤与龙门村委会签订的《租地合同》第五条约定“围墙内建筑物、构筑物由承租人与原承租人协商解决…”。涉案补偿款到位后，龙门村委会没有全部支付给王虎坤，说明龙门村委会已经尽到了合理注意义务。一审判决将未支付部分判决支付给王景民，说明一审法院已经注意到了这一点；王虎坤在诉讼中多次提出按投资比例分配补偿款，王景民仅需请求对合伙财产进行清算确定投资比例，即可实现自己的权利，没必要就合伙纠纷另案诉讼。综上，一审判决结果接近事实，二审改判龙门村委会向王景民重复支付补偿款与事实相悖。同意龙门村委会的申请再审意见。本院审查查明，2007年1月1日，龙门村委会与王景民签订《租地合同》，约定王景民租用龙门村委会土地35亩用于经营养殖基地，租金700元/亩·年，交租金时间为每年1月1日，一次性交清当年租金，租期15年。合同签订后，承租的土地上建设了鱼乐园。2010年4月，龙门村委会以王景民未按时缴纳租金等为由，将王景民所租土地周边的围墙推倒，致该鱼乐园无法经营。2013年12月28日，龙门村委会与王虎坤签订《租地合同》，约定：龙门村委会将原出租给王景民的土地出租给王虎坤从事养殖经营，围墙内建筑物、构筑物由承租人（王虎坤）与原承租人（王景民）协商解决。合同签订后，王虎坤再无投资。2014年8月28日，王虎坤向龙门村委会交纳了2014年的租金9万元。2014年韩城市价格认证中心受龙门村委会委托对“王虎坤鱼乐园”涉及的房屋、构筑物及树木等资产价值进行评估，价格认证基准日为2014年8月21日，价格认证总金额为1144217元。2015年韩城市龙门镇人民政府（甲方）与龙门村委会（乙方）签订《土地征用协议书》，第二条第3项约定“对该宗地域内原承包人所建的房屋、鱼塘等附属设施，按照韩城市价格认证中心认定的1144217元为准，甲方一次性全额补偿”。2015年2月16日，龙门村委会收到上述款项后将其中的90万元付给了王虎坤。另查明，王景民在土地租赁期间未向龙门村委会缴纳过租赁费，2015年12月8日龙门村委会通过诉讼向王景民收取了2007年1月1日至2010年4月7日的土地租金7万元。本院经审查认为，本案是在承租土地被征用后，该承租土地的原承租人对地上附着物补偿款请求签订《土地征用协议书》的龙门村委会（收款人）予以支付的诉讼。本案的特殊性在于涉案出租土地在2007年1月1日出租给了王景民，2013年12月28日再出租给王虎坤，且出租人龙门村委会在其与王虎坤签订的租地合同中明确“围墙内建筑物、构筑物由承租人与原承租人协商解决”，龙门村委会作为出租人未与原承租人王景民就承租土地上的附着物属于谁投资建设进行确认，事实上至2015年签订《土地征用协议书》前后，王虎坤就承租土地上的附着物属于谁投资建设也未与王景民协商解决，在此情况下，王景民认为龙门村委会收到的补偿款应归其本人所有、否认其与王虎坤合伙投资建设而提起诉讼。在诉讼中，各方认可，在2013年12月28日龙门村委会与王虎坤租地合同签订后，王虎坤再无投资，故本案承租土地上的附着物应属于王景民租赁期间添加，至于是否属于王景民与王虎坤合伙添加，应属另一法律关系，二审对此不予涉及并判决由龙门村委会将附着物补偿款支付给王景民，并无不当。关于龙门村委会已付王虎坤90万元的问题，龙门村委会作为出租人在将涉案土地另行出租前，即应与原承租人之间就地上附着物添加归属进行确认清结，但其并未与王景民确认清结，在未确认清结的情况下，明知王景民对此主张权利，却将补偿款中的90万元支付给王虎坤，对此应由龙门村委会另行解决，二审未予涉及，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩城市龙门镇龙门社区居民委员会的再审申请。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年五月十五日书记员  薛恺臻
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1289号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告：王冠宇，地址：长春市二道区 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告王冠宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告王冠宇身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2973号原告：广东杰信半导体材料股份有限公司，住所博罗县石湾镇鸾岗村陈屋，统一社会信用代码914413227718911391。法定代表人：廖邦雄。委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所。被告：深圳市宏瑞德电镀设备有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道碧岭社区沙坑二路36号厂房第10栋部分，统一社会信用代码91440300062743803L。法定代表人：汪章华。原告广东杰信半导体材料股份有限公司诉被告深圳市宏瑞德电镀设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告广东杰信半导体材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东杰信半导体材料股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱艳红二〇二〇年五月十一日书记员  王浩毅
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更134号罪犯祁自新，男，1991年9月11日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2013年12月11日作出（2013）耿刑初字第145号刑事判决，以被告人祁自新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祁自新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祁自新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁自新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁自新减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月24日起至2026年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢160号 申请执行人：练大洲，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：练加兴，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：钟七妹，女，1962年2月7日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人练大洲与被执行人练加兴、钟七妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的(2017)闽0824民初938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求支付结欠的饲料款58600元及相应利息。 本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人练大洲以与被执行人达成执行和解为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2020）闽0824执恢160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年五月十九日 书记员廖亮津
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初2363号原告：施洪健，男，1973年5月19日生，汉族，住海门市。被告：海门市金牛家居广场有限公司（统一社会信用代码91320684313751104D），住所地海门市海门街道金牛广场1幢4层401-410号。法定代表人：朱勇，总经理。被告：海门市远东置业有限公司（统一社会信用代码91320684713295216N），住所地海门市海门街道秀山东路198号（建材大世界内）。法定代表人：蔡碧松，总经理。原告施洪健诉被告海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告施洪健在本院依法送达诉讼费用缴费通知后，向本院递交了撤诉申请并明确表明不再预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施洪健撤诉处理。审 判 员 吴晓华二〇二〇年五月十八日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初505号 原告：林杰，男，1999年11月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：李樾，男，2001年11月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告林杰与被告李樾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告林杰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间林杰申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林杰负担。 审判员  刘云华 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁旭红，女，1990年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周荣焱（祁旭红的丈夫），住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆灿瑞置业有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：李非，该公司董事长。一审第三人:重庆麦积房地产营销策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李小林。再审申请人祁旭红因与被申请人重庆灿瑞置业有限公司（以下简称灿瑞公司）及一审第三人重庆麦积房地产营销策划有限公司（以下简称麦积公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终4658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祁旭红申请再审称,麦积公司的李小林并非金融机构的领导或业务人员，承诺帮助其贷款付购房首付款，其行为就是欺诈行为，本案符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十九条的规定情形，应当判决撤销祁旭红与灿瑞公司签订《商品房定购书》，二审法院判决错误，二审法院法官枉法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十九条规定：“第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。祁旭红主张依据上述法律规定请求撤销涉案《商品房定购书》，应当就本案存在上述法律规定的情形承担举证责任。本案中，第一，祁旭红称第三人麦积公司承诺帮助其贷款用来支付购房首付款却未能实现的行为构成欺诈，举示了与麦积公司工作人员李小林的通话及短信内容，证明麦积公司的李小林有帮助祁旭红贷款的意思表示，但祁旭红对于李小林并非银行工作人员、其本身并不具备审批发放贷款的资格这一事实是明知的，祁旭红在本案一、二审时也陈述称贷款是否成功受很多因素影响和决定，时间的风险和贷款不成的风险都会很大。在明知存在上述风险的情形下，祁旭红作为完全民事行为能力人，其应该知道即使李小林承诺帮助其贷款支付购房款首付款，贷款也有不能成功的可能，在祁旭红作出是否与灿瑞公司签订购房合同的考量因素方面，上述风险因素是足以预见的，因此，认定祁旭红所提出麦积公司对其实施了欺诈行为、其是在受欺诈的情形下签订《商品房定购书》的主张证据不足；第二，本案并没有充分证据证明灿瑞公司与第三人麦积公司有恶意串通行为，灿瑞公司与祁旭红之间通过协商订立合同，对灿瑞公司与祁旭红应当具有约束力。综上，祁旭红举示的证据不足以证明本案符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十九条规定的情形，二审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。对于祁旭红提出二审法院法官存在枉法裁判的申请再审理由，缺乏证据佐证，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁旭红的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 锶
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1878号罪犯郑东，男，1993年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省阜新市新邱区人民法院于2015年1月4日作出了(2014)新刑初字第68号刑事判决，以被告人郑东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元（未履行）。2017年7月24日经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2023年11月30日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次，考核分300分，呈报减刑五个月。经审理查明，罪犯郑东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬3次，考核分300分，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯郑东在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑东准予减去有期徒刑三个月。刑期从裁定之日起计算，至2023年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1109号之一 申请执行人:江苏钟山明镜律师事务所，住所地:南京市奥体大街68号新城科技园4A栋14楼，组织机构代码:720583670。 法定代表人:王彬彬。 被执行人:杭州富阳久恒置业投资有限公司，住所地:杭州市富阳区银湖街道受降交界岭86号208室，组织机构代码:790945358。 法定代表人:周震远。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第266号裁决书，申请执行人江苏钟山明镜律师事务所向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行，执行标的为人民币308317元及债务利息,执行费为人民币4525元。 执行中，申请执行人江苏钟山明镜律师事务所、被执行人杭州富阳久恒置业投资有限公司达成和解协议。因该债务履行周期长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执1109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年五月二十日 书记员 戴锡华
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初124号 原告：刘某，女，1939年4月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：陈洪志，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。 被告：邓某1，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：邓某2，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：邓某3，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：邓某4，女，1963年3月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告刘某诉被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4赡养费纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈洪志，被告邓某4到庭参加了诉讼，被告邓某1、邓某2、邓某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告邓某2、邓某3、邓某4从2020年1月起每人每月支付原告赡养费350元，由被告邓某1提供原告住宿和照顾护理原告的日常生活；2．原告生病住院所花费用除去报销后由四被告平摊；3．本案诉讼费由四被告承担。在庭审中因被告邓某1未到庭表示愿意由其为原告提供住宿和照顾护理原告的日常生活，原告将赡养方式当庭变更为由四被告轮流赡养原告，每人每次赡养时间为三个月。事实及理由：原告与丈夫邓德柱于××××年结婚，婚后共生育了邓欲兰、邓某4、邓某1、邓某2、邓某3五个子女，长女邓欲兰出嫁到河南省，是××人生活不能自理，无固定收入，亦无可供赡养原告的财产。2011年邓德柱病故，从2015年起原告由四被告轮流三个月赡养和照顾原告的生活。2019年12月10日起应由被告邓某2承担赡养义务而被拒，致原告生活无着。为维护老年人的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告邓某4辩称，大姐邓欲兰因双眼失明，无固定收入，亦无可供赡养原告的财产，其自身生活尚需要人照顾，同意不要求邓欲兰承担赡养义务，由四被告轮流赡养原告，每人每轮赡养时间三个月，原告以后产生的医疗费用由四被告平均负担。但从2019年年底原告就一直由其赡养，应进行抵扣。 被告邓某1、邓某2、邓某3未作答辩。 经审理查明：原告刘某与丈夫邓德柱于××××年结婚，婚后共生育了邓欲兰、邓某4、邓某1、邓某2、邓某3五个子女，长女邓欲兰现身体××，生活不能完全自理，无固定收入，亦无可供赡养原告的财产。2011年邓德柱病故。原告刘某现有存款3000元保存于被告邓某4处，自行保管有现金1200元。现原告刘某无劳动能力，仅每月领取养老保险金100元，无其他经济来源，亦无可供生活的其他财产。 以上事实有原告提交的公民身份证复印件、四川省人口信息证明、广安市前锋区观塘镇白云村村民委员会出具的证明等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：赡养老人是中华民族传统美德，是子女应尽的法律义务。原告刘某生育邓欲兰、邓某4、邓某1、邓某2、邓某3五个子女并将其抚养成人，现原告年事已高，无劳动能力，无固定经济来源，亦无可供生活的财产，五个子女理应对原告履行赡养义务。因长女邓欲兰因身患××，生活不能完全自理，无固定收入，亦无可供赡养原告的财产，其无力承担对原告的赡养义务，原告不要求其承担赡养义务的主张符合法律规定，本院予以支持。故原告的赡养义务人为被告邓某4、邓某1、邓某2、邓某3四人，原告要求四被告轮流赡养，每人每轮赡养时间三个月，并由四被告平均承担原告以后所产生的医疗费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓某4主张其庭审前已赡养时间抵扣问题，本院认可其在本案诉讼过程中已赡养的时间抵扣其赡养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓某4、邓某1、邓某2、邓某3从2020年3月1日起轮流赡养原告刘某，每人每轮赡养时间为三个月，如赡养地点在广安市前锋区范围内的，前一赡养义务人赡养时间届满后由依次由后一赡养义务人将原告刘某接回，如赡养地点在广安市前锋区范围外的，则前一赡养义务人赡养时间届满后应将原告刘某送至后一赡养义务人处； 二、原告刘某以后产生的医疗费用（除报销部分外）先从原告刘某现有财产5200元中支付，不足部分由被告邓某4、邓某1、邓某2、邓某3平均负担。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告邓某4、邓某1、邓某2、邓某3负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 程 刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员 魏小敏 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初632号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码:914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，住广西桂平市（系该信用社职工）。 被告：董子省，男，1963年12月5日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告：李秀兰，女，1963年12月15日出生，壮族，住广西贵港市港北区，（系董子省配偶） 原告贵港市区农村信用合作联社与被告董子省、李秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告贵港市区农村信用合作联社于2020年5月28日以因被告有还款意愿和还款能力，已无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市区农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费6066元，减半收取计3033元，由被告董子省、李秀兰负担。 审判员  周务光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 璇
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更649号罪犯沈志勇，男，1977年10月7日生，汉族，中专文化，云南省昆明市五华区人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）黔02刑初148号刑事判决，认定被告人沈志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。被告人沈志勇不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年6月28日作出（2017）黔刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月12日起至2031年4月11日止。于2017年8月17日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯沈志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2018年6月29日获评一个表扬；2018年12月29日获评一个表扬；2019年6月28日获评一个表扬；2019年12月31日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯沈志勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按法院判决履行财产刑，本可从宽，但因罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈志勇减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2030年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执98号申请执行人：邢木金，男，1962年2月1日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：刘成喜，男，1959年8月23日生，汉族，住南京市。关于邢木金与刘成喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘成喜未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人邢木金向本院申请强制执行被执行人刘成喜79126.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆，名下银行存款20160元已被扣划并发放申请人，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人刘成喜采取了纳入失信被执行人名单并限制其高消费的措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2634号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年五月二十九日书记员  邢 翔
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终524号上诉人（原审原告）：江平，女，汉族，1979年12月4日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河巍，湖北季梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：随州市宏兴房地产开发有限公司。住所地：随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。上诉人江平与被上诉人随州市宏兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年3月23日依法向上诉人江平送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内补交上诉案件受理费4078元并提交相关凭证，期满仍未补交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人江平仍未补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年五月二十八日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1727号原告：铜陵国源物资有限责任公司，住铜陵市新光路517号网点，统一社会信用代码：91340700563415250T。法定代表人：曹源，总经理。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：李生兰，女，汉族，1968年10月12日出生，住铜陵市郊区。原告铜陵国源物资有限责任公司诉被告李生兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵国源物资有限责任公司委托代理人查四林到庭参加诉讼。被告李生兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铜陵国源物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的租赁合同，并判令被告返还租赁房产，限期搬离相关物品。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年起一直承担安徽长江明胶有限责任公司场地及厂房，后原告于2016年7月10日将厂房中的四间转租给被告，租期为一年，被告在厂房从事废纸回收生产经营。合同到期后，双方并未续签租赁合同，被告也一直在该承租的房屋从事生产经营。2018年6月份，房屋所有人认为该户在承租的厂区的生产经营存在一定安全隐患，故责令原告进行整改，要求原告限期将该户从承租的房屋中搬离。后原告与被告多次协商，但被告始终以各种理由拒绝搬离，原告认为，原告与被告之间为不定期租赁合同，根据《合同法》相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，故为了维护原告的合法利益，诉至贵院，请求依法判决。为支持其诉讼请求，原告铜陵国源物资有限责任公司向本院提交了下列证据：1、原告营业执照副本复印件。证明：原告法律主体适格。2、房屋租赁合同。证明：原告承租明胶公司厂房场地的事实。3、原告与被告房屋租赁合同一份，证明双方租赁合同成立的事实，该合同已于2017年7月10日到期，目前属于不定期合同租赁期间。被告李生兰未作答辩，亦未向本院提交证据：经庭审，本院对原告所提交的证据予以采信；对原告所诉事实予以认定。另查明，原告与安徽长江明胶有限责任公司（铜陵市金源资产运营有限公司）签订的房屋租赁协议中约定有“乙方（本案原告）租赁的厂房不得另作他用或转租、转借”的内容。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼”。本案原告作为承租人擅自将所承租的房屋租赁给被告，虽违反了其与房屋所有人的约定，但房屋所有人在长达四年的时间内未提出异议，应视为对原告转租行为的追认。故本案原、被告之间签订的《房屋租赁协议》依法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案中原、被告之间的租赁合同期间届满后，双方没有重新签订新的租赁合同，但被告一直继续使用租赁物，原告一直未提出异议，双方之间形成不定期租赁合同关系，原告可以随时解除合同，但依法应给予被告合理的期限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告铜陵国源物资有限责任公司与被告李生兰之间的不定期租赁合同；被告李生兰于本判决生效后三十日内搬离租赁房屋并向原告铜陵国源物资有限责任公司返还租赁房屋。如果被告未按本判决指定的期间履行确定义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由原告铜陵国源物资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇二〇年五月十八日书记员  王真菇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1898号原告：王某，女，汉族，1981年3月12日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：于某，男，汉族，1982年2月13日出生，住河南省郸城县。原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘佳坤，被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续。原、被告均属于第二次结婚，婚后无子，无共同财产，无共同债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方感情不和，且原告与被告共同生活期间，被告对原告不管不问。原告与被告分居4年，从来不与原告电话联系。综上，由于被告不管不问原告的生活，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，无法共同继续生活下去。原告特诉至贵院，望判如所请。被告于某辩称，原告诉讼内容不属实，被告与原告是经媒人介绍，婚前有所了解，夫妻感情也很好，村里面很多人都羡慕；被告一直与原告有联系，也没有不打电话；被告因做生意失败后，夫妻感情才有间隙；但被告不同意离婚，被告认为夫妻感情一直很好，没有破裂；被告不承担诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告于某均属二婚，二人经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，并共同生活。2019年4月23日，原告王某因离婚纠纷起诉到本院，本院于2019年5月8日作出判决，驳回王某诉讼请求。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院。上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、结婚证复印件、河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初2360号民事判决书、当事人陈述等证据在卷证明。本院认为，原告王某与被告于某系合法夫妻，共同生活已有十年，应当有一定的夫妻感情。在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷在所难免。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告在庭审中也未能提供充分证据证明夫妻感情破裂。只要双方互相忠实、互相尊重，从有利于社会安定、家庭和睦等方面考虑，还是有和好的可能。原、被告应以不离婚为宜。希望原、被告能珍惜以往感情、互谅互让，再给双方一个破镜重圆的机会。综上所述，原告王某的诉请事实不清，证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二〇年五月二十五日书记员 肖桂友
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1278号 原告：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县玉斗镇玉斗街129号。 负责人：徐永生，该社主任。 委托诉讼代理人：陈金源，该社员工。 被告：康桂生，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：谢清玉，女，1977年3月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康东海，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：谢全兴，男，1973年5月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康培源，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社与被告康桂生、谢清玉、康东海、谢全兴、康培源信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社玉斗信用社撤回起诉处理。 审判员  苏昌庆 二〇二〇年五月二十二日 书记员  冯惠玉
湖北省赤壁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1281执保7号 申请人：成伟，男，1985年4月16日生，汉族，住赤壁市蒲圻沿湖路。 被申请人：黄大丁，男，1963年11月26日生，汉族，住湖北省咸宁市温泉淦河大道。 被申请人：镇桂香，女，1965年7月30日生，汉族，住湖北省咸宁市温泉。 被申请人：朱鹏程，男，1994年8月31日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 本院在审理申请人成伟与被申请人黄大丁、镇桂香、朱鹏程民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日作出的﹙2020﹚鄂1281民初426号之一民事裁定书，查封、冻结被申请人黄大丁、镇桂香、朱鹏程价值2500000元的财产及银行存款。申请人成伟于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人成伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄大丁、镇桂香、朱鹏程价值2500000元的财产及银行存款的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任民生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初4238号 原告：魏震，男，1975年2月7日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：张新梅，女，1981年9月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告魏震诉被告张新梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏震及其委托诉讼代理人邓秀梅到庭参加诉讼，被告张新梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏震向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告所签房屋买卖合同有效，位于沈阳市于洪区xxx房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理房屋更名过户事宜；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年9月至2017年12月28日，被告在原告处陆陆续续借款合计200000元，2017年12月30日，被告因无力偿还原告的借款200000元，便用位于沈阳市于洪区xxx室房屋抵顶给原告。房屋作价290000元。并在当日与被告签订了卖房协议，其协议还约定原告为被告提前偿还房屋贷款120000元，协议签订后，原告偿还了被告的120000元房贷，但是被告确拒不履行协助原告办理房屋更名过户的义务。为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张新梅未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了证据审查并在卷佐证。综合上述证据，本院认定事实如下： 1、2017年12月30日，被告张新梅（甲方、出卖人）与原告魏震（乙方、买受人）签订《卖房协议》一份，主要内容为：“根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商的基础上就买卖房屋达成如下协议，以兹共同信守执行。一、甲方自愿将坐落在（沈阳市于洪区xxx）的房屋出售给乙方。二、双方商定成交价格为人民币（大写）贰拾玖万元整（小写290000元）。办理产权过户所需的税费均由乙方承担，甲方不再承担任何费用。三、所欠贷款由乙方负责提前还贷（大写）约壹拾贰万元。（小写120000）。四、由于甲方从2016年9月29日起以现金形式向乙方借款200000元至今无力偿还，所以自愿把房产以290000元的价格（包含贷款部分120000元）直接抵卖给乙方用来偿还之前所欠债款。五、房屋所欠贷款，水费，电费，物业电梯费，采暖费均由乙方承担”。该协议下方甲方处由被告张新梅签名，乙方处由被告魏震签名，见证人处由案外人刘畅、案外人邓成志签名。 2、2017年12月30日，被告张新梅为原告魏震出具《收条》一张，内容为：“收到魏振买房款贰拾玖万元正（全款）现金，房屋地址沈阳市于洪区xxx（xxx）xxx，此房已交于魏振”，该收条下方由被告张新梅在收款人处签名。 3、2018年1月12日，原告魏震为被告张新梅偿还涉案房屋部分贷款7300元；2018年2月22日，原告魏震为被告张新梅偿还涉案房屋部分贷款2130元；2018年3月2日，原告魏震为被告张新梅偿还涉案房屋剩余全部贷款111790.36元。上述款项总额为121220.36元（7300元+2130元+111790.36元）。 4、2018年3月2日，中国建设银行股份有限公司沈阳云峰街支行出具《中国建设银行个人贷款结清证明》一份，内容为：“尊敬的客户张新梅您在我行的个人贷款，贷款总额贰拾万元整（￥200000），借款人按借款合同约定分期还款计划，已于2018年03朋02日结清……，借款人贷款结清后，《借款合同》及相关约定相应解除，借款合同终止”。同日，涉案房屋的抵押权登记注销。现涉案房屋所有权仍登记于被告张新梅名下。 5、2017年12月30日，原告魏震与被告张新梅签订《卖房协议》后，被告张新梅将案涉房屋钥匙交给原告魏震，原告魏震于2018年1月8日更换门锁居住至今。 6、2018年5月14日，原告魏震以被告张新梅、任雪晶案外人执行异议之诉为由，请求确认原告魏震与被告张新梅房屋买卖有效，位于沈阳市于洪区xxx室房屋归原告所有；同时请求解除对沈阳市于洪区zzz室房屋的查封。本院于2019年2月15日作出（2018）辽0114民初4543号民事判决书，判决不得执行位于沈阳市于洪区千山西路50-5号1-14-1室房屋。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告张新梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案原、被告于2017年12月30日签订的《卖方协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。本案被告张新梅未按约定协助原告办理房屋更名、过户手续，系违约行为，应承担相应的民事违约责任。现原告魏震请求确认与被告张新梅所签房屋买卖合同合法有效，被告张新梅协助原告办理所有权更名过户手续，理由正当，本院应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告魏震与被告张新梅签订的房屋买卖合同合法有效； 二、被告张新梅于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告魏震办理位于沈阳市于洪区xxx室房屋的更名、过户手续（产权证号：xxx，新档案号：xxx）。在办理房屋更名、过户手续过程中所产生的各项税费由原告承担； 三、驳回原告魏震的其他诉讼请求。 案件受理费5650元，公告费660元，计6310元。由被告张新梅承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵忠顺 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  唐 琦
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执188号之一 申请执行人海盐东方口琴厂，住所地武原镇海兴西路288号，组织机构代码:254846911。 法定代表人丁文良。 被执行人深圳市龙华区曼宁创新电子厂，住所地深圳市龙华新区民治街道樟坑一区17-4一楼，组织机构代码:L8888536X。 法定代表人肖军。 被执行人肖军，男，1988年12月23日出生，住深圳市。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初2951号判决书，申请执行人海盐东方口琴厂向本院申请强制执行，本院于2020年3月4依法立案执行，执行标的为人民币11870元及债务利息,执行费为人民币78元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统、相关单位查询及现场调查，完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产、收益性保险等财产的查询，扣划被执行人银行存款人民币5038.4元，扣除执行费和诉讼费后剩余人民币3090.4元退还给申请人。因被执行人未申报财产，已对其作出了罚款1000元的决定（未执行到位）；依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院于2020年5月19日通过浙江移动微法院进行了终本约谈。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币6909.6元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人深圳市龙华区曼宁创新电子厂、肖军名下现已无可执行的财产，且已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执188号案件终结本次执行程序。 申请执行人海盐东方口琴厂享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人深圳市龙华区曼宁创新电子厂、肖军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二〇年五月二十七日 书记员  戴锡华