wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申352号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李米乃，女，回族，1976年9月26日出生，住宁夏海原县。   委托诉讼代理人：田希强，男，回族，1975年8月1日出生，系李米乃之丈夫，住宁夏海原县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成和，男，回族，1966年11月20日出生，住宁夏海原县。   再审申请人李米乃因与被申请人李成和健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   李米乃申请再审称：李米乃提供的视频资料五分五十八秒处可证实罗彦山亲口对李米乃说他看见李成和殴打了李米乃，九分三十九秒时罗彦山再次承认了该事实。上述证据是在事发后不到一个小时罗彦山在调解过程中说的，属于最真实证据。罗彦山之后在派出所形成的证据已受种种干扰，真实性不复存在。证人罗永林可出庭作证证实罗彦山承认他看见李成和用铁锹殴打李米乃致使李米乃受伤的事实。综上，再审申请人李米乃依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。   本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。李米乃提供光盘一张并申请证人罗永林出庭作证，拟证明李成和用铁锹殴打李米乃致其受伤的事实。依据最高人民法院《关于新民事诉讼证据规定理解与适用》第六十九条第一款规定：当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。这是人民法院在审理案件过程中，对当事人申请证人作证的具体要求。而本案系再审审查案件，李米乃要求证人罗永林在申请再审审查期间出庭作证，没有法律依据，本院对其申请不予采纳。李米乃与李成和发生争执时，罗彦山、田玉虎均在场。罗彦山、田玉虎在海原县公安局贾塘镇派出所向其二人询问时均陈述李成和并未殴打李米乃，李米乃为阻止李成和挖田埂，在从田埂往下跳时碰到了李成和的铁锹后受伤。李米乃受伤系其自伤行为导致，损害结果与李成和无因果关系，故其要求李成和赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失无事实依据，原判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人李米乃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李米乃的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年五月十五日   法官助理 任佳妮   书记员 卢 杰
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0605刑初65号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人郭兴余，男，1963年5月2日出生,汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市,住江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被江源区公安局决定取保候审，于2020年4月15日被江源区人民检察院决定取保候审，于2020年5月9日被本院决定取保候审。 公诉机关以白江检简单刑诉（2020）41号起诉书指控被告人郭兴余犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人郭兴余于2020年2月28日13时许，醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，由江源区孙家堡子街道向正岔街城华村方向行驶，行至城墙街道时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郭兴余血液中的乙醇含量为122.06mg/100ml，为醉酒状态。 公诉机关认为：被告人郭兴余醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭兴余自愿认罪认罚，存在驾驶未检验被注销号牌二轮摩托车的行为，但其血液酒精含量不高，无其他违规驾驶车辆行为，经司法局考察其符合社区矫正条件，建议判处被告人郭兴余拘役一个月缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭兴余犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下： 被告人郭兴余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  王曼玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  张荣鑫
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执404号申请执行人：余满仓，男，1965年3月14日出生，汉族，甘肃省岷县西江镇牛坝村人，农民，住本村。身份证号：622429196503141390。被执行人：环县甘牧源奶牛养殖专业合作社住所地：甘肃省环县木钵镇高寨沟村。法定代表人：梁彦龙。该合作社经理。申请执行人余满仓与被执行人环县甘牧源奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人环县甘牧源奶牛养殖专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余满仓于2019年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人环县甘牧源奶牛养殖专业合作社于2020年1月21日向申请人履行70000元，2020年5月14日向本院履行46639.4元案件款，本案所有案件款执行到位，本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2755号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人余满仓基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执404号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十四日
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执314号 申请执行人：李凤华 被执行人：辉南县捷诚物业有限公司。 法定代表人：关丽红 申请执行人李凤华与被执行人辉南县捷诚物业有限公司因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1364号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，要求被执行人辉南县捷诚物业有限公司给付人民币77954.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行，案号为（2020）吉0523执314号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人辉南县捷诚物业有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人辉南县捷诚物业有限公司进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人辉南县捷诚物业有限公司进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、向被执行人辉南县捷诚物业有限公司发出限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人辉南县捷诚物业有限公司的存款、互联网银行、车辆、不动产、等方面财产情况，未发现有可供执行财产，申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  武传有 审判员  丁栋国 审判员  贾文戈 二〇二〇年五月二十七日 书记员  于龙洋
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初1093号 原告：武纪红，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：许修好，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告武纪红与被告许修好民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武纪红到庭参加诉讼，被告许修好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武纪红向本院提出诉讼请求：1、判令许修好偿还借款本金100000元，并支付自2017年7月14日至实际偿清之日止的利息(按照月利率2%计算)；2、许修好承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日，被告向原告借款10万元，约定月息3%，约定半年后归还。借款到期后，被告没有依照约定还款。后经原告多次催要，原被告于2018年9月14日达成还款协议，被告承诺分批偿还借款本息。还款协议签订后，被告没有依照约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。 许修好未作答辩，也未提交证据。 武纪红围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、武纪红、许修好身份证复印件各1份，证明诉讼主体资格；2、借条原件1份和转账记录原件2份，证明许修好向武纪红借款的事实，然后武纪红向许修好儿子许海转账100000元；3、还款计划合同书原件一份，证明双方就还款事宜协商情况;4、证人许某证人证言，证明武纪红向许修好出借资金的情况。 经庭审举证，本院对武纪红所举证据认证如下：武纪红所举证据能够证明许修好向武纪红借款的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2017年7月14日，许修好向武纪红借款100000元，并要求武纪红转账给许修好的儿子许海，许修好出具借条一份，主要内容为“今借到武纪红现金壹拾万元整（100000元），借款日期从2017年7月14日开始。经双方约定月利息是百分之三。借款人：许修好借款日期：2017年7月14日担保人：许某。”借款后许修好于2018年9月14日以后向武纪红偿还15000元利息，后未再偿还借款，武纪红诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许修好向武纪红借款100000元，有其出具的借条、转账记录、还款计划合同书及证人证言为证，双方债权债务关系明确，许修好放弃质证权利，视为对借款事实的认可。借条中双方约定借款利息每月3%，武纪红起诉要求按照月利息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。许修好于2018年9月14日之后偿还的15000元可抵扣7.5个月利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许修好于本判决生效后十日内偿还武纪红借款本金100000元，并支付从2018年3月1日起至借款还清为止的利息（按照本金100000元月利息2%计算）； 二、驳回武纪红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由武纪红负担150元，许修好负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  陶成成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以 年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初1698号原告：沈永亮，男，1959年9月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：刘进荣，男，1990年12月17日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该单位总经理。委托诉讼代理人：夏斌，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：顾韵诗，女，该单位工作人员。原告沈永亮与被告刘进荣、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永亮及其委托诉讼代理人陈晓冬，被告刘进荣，被告人保东台支公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈永亮向本院提出诉讼请求：判令刘进荣、人保东台支公司赔偿沈永亮因交通事故造成的损失计166373.01元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月21日17时43分许，沈永亮驾驶电动四轮车沿S229省道由南向北行驶至东台市S610省道与S229省道交叉路口时，与刘进荣驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿S610省道由东向西行驶的过程中相撞，发生交通事故，致沈永亮受伤，两车受损。公安机关认定，刘进荣承担此事故次要责任。苏Ｊ×××××小型轿车在人保东台支公司投有保险。为维护自身合法权益，沈永亮诉至法院，请求依法处理。刘进荣辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，苏Ｊ×××××小型轿车在人保东台支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘进荣向沈永亮垫付3110元，请求依法处理。人保东台支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××小型轿车在人保东台支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保东台支公司向沈永亮垫付10000元医疗费。医疗费要求酌情扣除5%非医保用药；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；护理天数认可90天；误工天数认可180天，根据沈永亮提供的证据，其十二个月的月平均工资为2086.60元；交通费认可300元；财产损失认可3000元；不承担鉴定费；沈永亮驾驶的电动四轮车应定性为机动车，在商业三者险范围内同意按30%的比例予以赔偿。法院认定事实2019年2月21日17时43分许，沈永亮驾驶电动四轮车沿S229省道由南向北行驶至东台市S610省道与S229省道交叉路口处，与刘进荣驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿S610省道由东向西行驶至该交叉路口时相撞，发生交通事故，致沈永亮受伤，两车受损。该事故经公安机关认定，沈永亮承担主要责任，刘进荣承担次要责任。苏Ｊ×××××小型轿车在人保东台支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，沈永亮住院治疗32天，刘进荣、人保东台支公司分别向沈永亮垫付3110元（其中医疗费2110元，现金1000元）、10000元（医疗费）。2020年1月10日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.沈永亮因交通事故受伤，目前存在右胸多发性肋骨骨折（累计7根），右侧髋臼行内固定术后（骨盆畸形愈合），分别构成人体损伤十级残疾、十级残疾；2.建议误工期限为伤后210天，护理期限为90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90天为宜。损失具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定医疗费77370.18医疗费票据、用药清单77370.18元（含刘进荣、人保东台支公司垫付的上述医疗费住院伙食补助费住院病案资料30元/天×34天960元（30元/天×32天）营养费鉴定意见15元/天×90天1350元护理费鉴定意见80元/天×（90+34）天9760元(80元/天×122天)误工费中信银行交易明细、解聘协议、鉴定意见等2300元/月×7个月12600元（酌定60元/天×210天）残疾赔偿金115412.35鉴定意见52460.16元/年×20年×0.11115412.35元精神损害抚慰金沈永亮承担事故主要责任，不予支持交通费酌定500元财产损失（电动四轮车）3000元鉴定费鉴定费票据1760元合计232932.53222712.53元本院认为，公民的身体健康权受法律保护。沈永亮驾驶电动四轮车沿S229省道由南向北行驶至东台市S610省道与S229省道交叉路口处，与刘进荣驾驶苏Ｊ×××××小型轿车行驶至该交叉路口时相撞，致沈永亮受伤，车辆受损，沈永亮承担此事故主要责任，刘进荣承担此事故次要责任。苏Ｊ×××××小型轿车在人保东台支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本案损失应由人保东台支公司在交强险责任限额内赔偿122000元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元+财产损失赔偿限额2000元）。超出交强险责任限额部分的98952.53元(不含鉴定费1760元)，由人保东台支公司在商业三者险范围内承担35%的赔偿责任，即赔偿34633.39元。人保东台支公司垫付的10000元，从上述赔偿款中予以扣减。刘进荣垫付的3110元，扣除本案其应当承担的鉴定费、诉讼费后，由人保东台支公司直接予以返还。人保东台支公司提出要求酌情扣除5%非医保用药等意见未提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、扣除已支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告沈永亮因交通事故造成的损失146633.39元，其中给付原告沈永亮145633.39元（款项汇至沈永亮在中国农业银行泰州海陵支行62×××71账户），返还被告刘进荣1000元（款项汇至刘进荣在中国建设银行东台溱东支行62×××02账户）；二、驳回原告沈永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取计1814元，鉴定费1760元，合计3574元，由原告沈永亮负担1464元，被告刘进荣负担2110元（已从被告刘进荣的垫付款中予以扣减，不需要实际履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  姚 芳二〇二〇年五月二十七日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执425号申请执行人：中国工商银行股份有限公司来凤支行。住所地：来凤县翔凤镇解放路178号。统一社会信用代码：914228276163793977。法定代表人：谭昊，行长。被执行人：来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道。统一社会信用代码：914228270554085649。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司来凤支行与被执行人来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙凤太子轩置业发展有限公司无存款、无车辆，名下修建于武汉大道政府对面房屋一幢，但该房屋至今未通过消防验收，未能办理产权证且该幢房屋因涉及民生集团破产案件，龙凤太子轩置业有限公司已被民生集团破产管理人进行了财产处置，正处于重整引入投资阶段，故上述财产不宜处置，本院已穷尽执行手段，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年五月二十九日书记员  胡伦霜
山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋11刑终75号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵×1，山西省吕梁市人，住汾阳市。辩护人张×1，山西博源律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人贾×1。原审附带民事诉讼原告人梁×1，住汾阳市。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人赵×1犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人贾×1、梁×1提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十一月二十日作出（2019）晋1182刑初147号刑事附带民事判决，原审被告人赵×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年10月27日晚，被告人赵×1回到汾阳市建昌村家中，发现家中电线被人剪断，后去到邻居梁×2家中询问得知：因被告人赵×1不同意邻居梁×2通过其家院内通下水道，梁×2遂将被告人赵×1家通过其房顶的电线剪断。二人因此发生争执后撕打在一起，被告人赵×1将梁×2按倒在地上，被害人贾×1及贾×2、梁×1一边往开拽二人，一边用手殴打被告人赵×1，被告人赵×1站起来后要打被害人贾×1，被害人贾×1持梁×2家院内的旧木质窗框砸向被告人赵×1，被告人赵×1夺过旧木质窗框砸向被害人贾×1，致被害人贾×1倒地受伤，后被人送医院救治。经山西省公安司法鉴定中心鉴定：被害人贾×1的头部损伤评定为重伤二级。经山西迪安法润司法鉴定所重新鉴定：贾×1右额叶胞挫伤伴血肿形成，蛛网膜下腔出血，伤后出现意识嗜睡，颈抵抗阳性，左侧巴氏征（+）等神经系统症状和体征，构成重伤二级；右侧鼻骨骨折，构成轻微伤。附带民事诉讼原告人贾×1受伤后，被送往汾阳市人民医院抢救，开支医疗费778.5元；并于当日转至山西省汾阳医院治疗，住院41天，开支医疗费39158.1元。附带民事诉讼原告人贾×1的其他经济损失有：住院伙食补助费4100元；护理费5245元；营养费2050元；误工费25800元；交通费500元，以上共计77631.6元。又查明，事发后，被告人赵×1及其家属共给付附带民事诉讼原告人5000元。原判决认定上述事实的证据有：随案移送木质窗框一个及扣押清单，户籍证明，吸毒现场检测报告书，现场方位平面示意图、照片、门诊手册、病历，嫌疑人员前科劣迹调查表，证人梁×2、贾×2、梁×1、梁×3、殷×、赵×2、郑×、张×2、梁×4的证言，被害人贾×1的陈述，被告人赵×1的供述，山西省汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（司）鉴（伤）字（2019）030号鉴定书、山西迪安法润司法鉴定所（2019）临鉴字第137号司法鉴定意见书，附带民事诉讼原告人贾×1、梁×1提交的相关证明材料、票据等。原判决认为，被告人赵×1因邻里纠纷处理不当导致与邻居梁×2矛盾激化，进而与邻居梁×2的妻侄儿暨被害人贾×1发生纠纷，故意持木窗框伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵×1能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；事发后支付部分医疗费用，又属初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚；被害人贾×1对矛盾激化有一定责任，对被告人赵×1依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人赵×1属初犯、偶犯，被害人有过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以支持；对由于被告人的行为给附带民事诉讼原告人贾×1造成的经济损失，被告人赵×1应予赔偿。对附带民事诉讼原告人梁×1的诉讼请求，证据不足，无法认定，故不予支持。综上，原判决依照相关法律的规定，判决：一、被告人赵×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、随案移送作案工具木质窗框一个，予以没收；三、附带民事诉讼原告人贾×1的经济损失77631.6元，由被告人赵×1赔偿附带民事诉讼原告人贾×169868.44元，核减已付5000元，被告人赵×1应在判决生效后三十日内一次性再给付附带民事诉讼原告人贾×164868.44元,其余损失由附带民事诉讼原告人贾×1自负；四、驳回附带民事诉讼原告人贾×1、梁×1的其他诉讼请求。上诉人赵×1上诉称，应当认定其系防卫过当，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采信的证据已经原审庭审举证、质证查证属实。本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院审理期间，上诉人赵×1的家属与被害人贾×1经自主协商，双方于2020年4月17日达成赔偿协议，由赵×1方一次性赔偿被害人经济损失共计140600元（包括原审法院判决由赵×1赔偿的64868.44元），该赔偿款已给付被害人。被害人贾×1出具谅解书，表示对上诉人赵×1的犯罪行为予以谅解，请求二审法院对上诉人从轻处罚或改判缓刑，上述情况经本院核实予以确认。本院认为，上诉人赵×1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人赵×1如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人赵×1于事发后垫付部分医疗费用，又系初犯、偶犯，且被害人贾×1对本案的发生负有一定责任，可对其酌情从轻处罚。本院审理期间，上诉人的亲属与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人充分谅解，视为上诉人赵×1有悔罪情节，可酌情从轻处罚。关于上诉人赵×1所提应当认定其系防卫过当的理由，经查，本案中，上诉人赵×1与被害人贾×1系相互斗殴的双方。案发时，被害人贾×1持木质窗框砸向上诉人赵×1，但并未砸中，客观上上诉人赵×1亦确无伤情，之后贾×1也没有继续进行攻击的行为。此时赵×1又将该木质窗框砸向被害人贾×1，致贾×1受伤。可见上诉人赵×1并非在无路可退的情况下，被迫进行自卫还击，而是出于斗殴的目的，其行为虽具有一定的被动性，但不具有防卫的意图，故该所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综合考量上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，并结合汾阳市司法局社区矫正调查评估意见为适合社区矫正，决定对其适用缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182刑初147号刑事附带民事判决；二、上诉人（原审被告人）赵×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）三、随案移送的作案工具木质窗框一个，予以没收。本判决为终审判决。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福 二〇二〇年五月十九日法官助理 ***书 记 员 郭 军
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初211号 原告：陈素红，女，1972年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：胡峰，男，1989年7月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈素红与被告胡峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素红到庭参加诉讼，被告胡峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素红向本院提出诉讼请求：被告胡峰返还原告借款1万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月7日,被告打电话向原告借款1万元，原告通过支付宝转账给被告1万元。被告第二天给原告写了借条，并说半年后还款。后被告未能按期履行还款义务。 被告胡峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告胡峰电联原告陈素红借款1万元，原告当即转账1万元给被告。次日，被告出具借条给原告，并约定期限至2019年6月30日。逾期被告未能还款，引起诉讼。 上列事实，有原告的陈述及其提供的借条、支付宝转账记录等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告胡峰出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告返还借款1万元，依法应予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未能按约返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。 被告胡峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡峰于本判决生效后三日内返还原告陈素红借款1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××566）。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1155号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：姚家斌，该行行长。被执行人：牛凯，男，1984年9月22日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人牛凯信用卡纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）苏0311民初7412号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告牛凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行借款本金65000元、利息6405.4元、滞纳金12541.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，已冻结扣划被执行人名下部分银行存款，但金额不足以结案。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年五月八日书记员 王 旭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2448号上诉人(原审被告)：山东驰轩经贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区济南新材料交易中心南区21号楼307室。法定代表人：杨宗伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾克，山东恩源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：PPG涂料（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园东海路21号。法定代表人：VincentM.G.Robin，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕嘉露，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。上诉人山东驰轩经贸有限公司（以下简称驰轩公司）因与被上诉人PPG涂料（张家港）有限公司（以下简称PPG公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初11616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。驰轩公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驰轩公司无需向PPG公司支付货款及逾期支付利息或者发回重审；2.调整一审诉讼费用；3.一、二审诉讼费用由PPG公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。按照驰轩公司与PPG公司签订的PPG原材料寄售合同第一条1.1.2规定：“甲方定期按照特定期限按自寄售仓库提货数量与乙方进行结算。”该条款即表明驰轩公司与PPG公司的计算应当以寄售仓库提货数量为前提。双方的本次经贸合作系将PPG公司产品销售给中国重汽集团,PPG公司寄售商品的实际提货人为中国重汽集团，由于中国重汽集团尚未就提货数量和价格与驰轩公司进行结算，故驰轩公司亦无法与PPG公司结算相应货款。本寄售合同约定的结算方式约定了以合同第三方提货数量为前提，现第三方尚未结清相应货款，故驰轩公司暂时无需向PPG公司支付相应货款。2.一审法院在计算诉讼费时适用法律错误。PPG公司在2019年9月3日起诉时的诉讼标的为2250464.74元，驰轩公司于2019年9月25日通过电子承兑的方式向PPG公司支付了980000元有货款，就以上事实，PPG公司开庭时变更诉讼请求标的额为1270464.74元。按照《诉讼费缴纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：(二)当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”故本案的案件受理费应当按照变更后的诉讼标的额进行收取，而非一审法院按照原诉讼请求数额计算得出的24804元。PPG公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回驰轩公司的上诉请求，维持原判。PPG公司向一审法院起诉请求：1.判令驰轩公司支付货款2250464.74元及该款自2019年5月24日起按照中国人民同期贷款基准利率的两倍支付滞纳金至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由驰轩公司承担。一审法院认定事实：2017年11月16日，甲方PPG公司与乙方驰轩公司签订《经销商协议》一份，约定：甲方有意指定乙方为在“区域/行业”内经销“产品”的非独家经销商，且乙方明确同意接受该等指定。除“本协议”另有约定外，“采购订单”的条件和条款以甲方“采购订单”规定以及甲方向乙方提供的结算单据，包括送货单及发票为准。该等甲方“采购订单”、结算单据可由甲方定期作出修改或者变更，但任何修改或者变更不得影响在修改或变更生效日前已经书面确认的“采购订单”。所有“产品”的交付应为甲方将产品运至双方书面确定的交付地点，乙方应根据甲方向其交付的“产品”的数量向甲方支付预付货款。甲方应向乙方开具正式发票。一旦“产品”交付至乙方或者采购订单确认的交付地点，即视为甲方已向乙方交付“产品”，“本协议”项下“产品”的所有权及风险于“产品”交付乙方时一并转移至乙方。甲、乙双方同意就乙方在自甲方出具发票当日起至之后90天内付款的方式结算，即甲方在收到乙方订购“产品”的“采购订单”后，按照乙方要求时间发货，并向乙方出具符合法律规定的正式税务发票，乙方应在开票之日起至之后90天内支付全部货款。付款方式为现金或工、农、建、中、交五大银行承兑汇票。除非根据本第10条规定被提前终止，“本协议”有效期为19个月，自2017年11月1日起至2019年5月23日终止。“本协议”的终止或到期不应影响任何一方先前已经获得的权利或义务。乙方应向甲方支付所有尚未结清之货款，均视为到期；甲方得要求乙方即时全部履行付款之义务。上述协议签订后，PPG公司陆续向驰轩公司供应了相关货物，并向驰轩公司开具了相应的增值税发票。截至2019年9月3日，驰轩公司尚结欠PPG公司货款2250464.74元未付，为此PPG公司起诉。本案审理中，驰轩公司向PPG公司支付了货款98万元，现还结欠PPG公司货款1270464.74元。一审法院认为，债务应当清偿。驰轩公司现尚结欠PPG公司PPG公司货款1270464.74元及逾期付款利息，理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：驰轩公司于判决生效之日起十日内支付PPG涂料公司货款1270464.74元及该款自2019年9月3日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。案件受理费24804元，财产保全费5000元，合计29804元，由驰轩公司负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为驰轩公司尚欠PPG公司的货款付款期限是否已届满。驰轩公司上诉称按照驰轩公司与PPG公司签订的PPG原材料寄售合同第一条1.1.2规定：“甲方定期按照特定期限按自寄售仓库提货数量与乙方进行结算。”该条款即表明驰轩公司与PPG公司的计算应当以寄售仓库提货数量为前提。驰轩公司需待与实际提货人中国重汽集团进行结算后，驰轩公司向PPG公司支付货款的条件才成就。PPG公司则主张案涉协议有效期自2017年11月1日至2019年5月23日，双方约定协议一旦到期或者终止，驰轩公司应向PPG公司支付所有未结之货款，现协议已到期，驰轩公司应当支付剩余货款。案涉协议明确约定：甲、乙双方同意就乙方在自甲方出具发票当日起至之后90天内付款的方式结算，“本协议”有效期为19个月，自2017年11月1日起至2019年5月23日终止。“本协议”的终止或到期不应影响任何一方先前已经获得的权利或义务。乙方应向甲方支付所有尚未结清之货款，均视为到期；甲方得要求乙方即时全部履行付款之义务。现PPG公司已陆续向驰轩公司供应了相关货物，并向驰轩公司开具了相应的增值税发票，且案涉协议已到期，因此驰轩公司支付货款的期限已届满，驰轩公司应当支付剩余货款1270464.74元及该款自2019年9月3日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。综上，驰轩公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费16234.18元，财产保全费5000元，合计21234.18元，由山东驰轩经贸有限公司负担。二审案件受理费16234.18元，由山东驰轩经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩小安审 判 员 冯月青审 判 员 李晓琼二〇二〇年五月二十八日法官助理 许嘉云书 记 员 王子悦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2168号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋志胜，男，1985年7月24日出生，汉族，住迁西县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人宋志胜责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销迁西县人民法院（2019）冀0227民初2969号民事判决,事实与理由：一审法院判决的车损金额过高，我方认可维修金额15万元。标的车辆并没有达到报废的程度，要求重新鉴定，发动机只是外观有损坏，可以正常运转。被上诉人车辆损失虽系法院委托，但按全损处理残值过低，公估公司并未就该问题与我司协商，且被上诉人未提供车辆信息注销登记证明，一审法院以现有证据作为定案结论，有失公平。 宋志胜答辩称，鉴定是迁西法院委托鉴定的，发动机的缸体粘缸子，发动机不能正常运转。 宋志胜向一审法院起诉请求：1．请求被告赔偿原告车辆损失210000元、公估费16800元、施救费3000元，合计229800元；2．要求被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月15日，原告为自己所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险，保险责任限额分别为265000元、63000元。保险期间自2019年5月15日始至2020年5月14日止。2019年9月8日22时30分许，李海坤驾驶原告所有的车辆，由西向东行驶至三抚线迁西县旧城乡旧城村路段时，与案外人马仁强驾驶的晋Ｊ×××××号重型货车碰撞静止车辆，致李海坤受伤，三方车损坏的交通事故。，迁西县公安交通警察支队对该事故作出事故认定书，认定李海坤承担事故全部责任，马仁强无责任、张海波无责任。关于车辆损失，原告提供河北得正保险公估有限公司按照鉴定程序出具的公估报告鉴定车辆损失为210000元（已减残值55000元），被告认为车辆损失残值过低，但未提交相关证据证明，对该公估报告，予以釆信。公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告开支的公估费16800元，属于必要的、合理的费用，由被告承担。施救费3000元，属于必要的、合理的费用，且提供正规发票，予以支持。一审法院认为，原告宋志胜与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方应按合同中的约定履行各自的义务。迁西县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李海坤承担本起事故的全部责任。冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了265000元不计免赔机动车损失保险，事故发生在保险期限内，被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告因该事故造成的车辆损失229800元（车辆损失210000元＋公估费16800元＋施救费3000元），未超过车辆损失险265000元赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应赔偿原告宋志胜229800元。为维护当事人的合法权益，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀Ｂ×××××号重型自卸货车车辆损失险范围内赔偿原告宋志胜事故保险金229800元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，减半收取2351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人车辆因本次交通事故受损，车辆损失经法院委托河北得正保险公估有限公司予以鉴定，上诉人亦参与了公估公司勘察定损，现上诉人对车辆推定全损有异议并认为残值过低，但未提供充足证据对鉴定结论予以反驳，且上诉人明确表示不回收车辆残值，故一审法院采信该公估结论认定车辆损失数额并无不当，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4747元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵君优 审判员  孙光军 审判员  韩美荣 二〇二〇年五月六日 书记员  王 欣
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2194号原告：王植俊，男，1972年10月18日出生，汉族，工人，住冠县。被告：许鹏飞，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。原告王植俊与被告许鹏飞债权转让纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王植俊、被告许鹏飞到庭参加诉讼；第二次开庭，原告王植俊、被告许鹏飞及其委托诉讼代理人司恩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王植俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息按起诉之日起至还清之日止按国家规定的银行贷款利率计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因做空调安装生意于2014年3月10日向李梅同借款20000元整。因李梅同与王植俊有债务关系，把该案债权全部转让给了王植俊。为维护当事人合法权益，特依法提起诉讼,望判决如诉请。许鹏飞辩称，我借李梅同20000元借款属实，李梅同将债权转让给王植俊这个情况我不知道。我将20000元借款已经全部还给李梅同了，因为还款晚了四五个月，李梅同一直给我要利息和罚金，借条没有给我，我还款的时候，每个月还2000元的利息。从原告提交的借条来看，这个借款是带有还款期限的一个借款，在借条的右上角明确标注到期5月10日，这个借条中的借款被告已经还清，退一步讲假设没有偿还，这个借条的起诉期限应该是2016年5月10日前，现在起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告许鹏飞向李梅同借款20000元，并于当日向李梅同出具借据一张，借据内容为：“今借到李梅同现金贰万元整￥20000借款人许鹏飞2014年3月10日到期5.10号（借据右上角）”。2019年12月9日，原告与李梅同签订债权转让协议一份，双方约定将李梅同对被告许鹏飞的债权20000元转让给原告王植俊，原告王植俊于2020年4月8日诉至本院。以上事实，有原告提交的借据、债权转让协议及当事人庭审陈述在案为凭，可以采信。本院认为，本案争议的焦点是案涉借款是否已过诉讼时效。被告于2014年3月10日向债权转让人李梅同借款20000元并出具了借据，借据上明确载有“到期5.10号”内容，按正常理解应理解为该笔借款约定了还款期限，还款期限为借款当年度的5月10日，即2014年5月10日，故该笔借款受法律保护的诉讼时效期间为2016年5月10日之前。而该笔借款如果真如原告主张的未偿还的话，从债权人李梅同2019年12月9日转让债权直至本案原告王植俊于2020年4月8日向本院提起诉讼，明显已超过诉讼时效，且原告也未能提供案涉借款存在诉讼时效期间中止、中断的证据，故原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第三条规定，判决如下：驳回原告王植俊的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李守君二〇二〇年五月二十六日法官助理王轩书记员吕书成
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执375号申请执行人：李大勇，男，1976年8月20日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：**，男，1967年4月25日生，汉族，居民，住丹阳市。李大勇与**民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初255号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告**于判决生效后十日内归还原告李大勇借款282000元及利息（以28200元为本金，从2019年1月9日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告**负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查明被执行人**名下登记有位于丹阳市××街道××人家小区××单元××室不动产一处，该处不动产已被丹阳法院首封，且设置有抵押权，本案中轮候查封，故未能处置。此外未发现被执行人名下有可执行的财产。4、另查明，被执行人**在丹阳市人民法院有多起案件尚未执行完毕。通过本次执行程序，申请执行人的债权尚未受偿。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭，本院已于查找，并对其财产情况进行了调查。除已扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初255号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 长 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月二十一日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初65号 原告伍君贵，男，汉族，1960年7月30日生，户籍四川省岳池县，现住清镇市。 委托代理人王廷森，男，1941年7月28日生，住清镇市。 委托代理人李刚，男，1979年1月1日生，住清镇市。 被告清镇市综合行政执法局。 地址：贵州省贵阳市清镇市金盆路24号。 负责人郭伟，局长。 委托代理人张林，男，汉族，1976年1月22日生，该局法规科工作人员。 委托代理人李黎，女，苗族，1987年12月23日生，该局法规科工作人员。 原告伍君贵诉被告清镇市综合行政执法局城建行政强制执行决定一案，本院于2020年2月24日受理，现被告清镇市综合行政执法局向本院提交《关于撤销新岭社区中心村虎场坝安置小区聂伦孝等28户行政执法文书的通知》（清综执局【2020】59号），按照清镇市行政执法监督中心对该局下达的《行政执法监督建议书》（清行执监建字【2020】1号）要求，决定撤销案涉强制执行决定据以作出的行政处罚决定书。原告认为已达到其诉讼目的，遂向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告伍君贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍君贵负担。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  汪 菊 法官助理刘彦 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  汤恩达
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1023号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。统一社会信用代码9115029155548079X8。 负责人：陈霖，总经理。 委托诉讼代理人：白国飞，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王燕，女，该公司客服主管。 被告：邢振彬，男，1978年2月22日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告邢振彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。 审判员 巴 图 二〇二〇年五月二十九日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2114号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛军，系该公司员工。 被告：刘凤翠，女，1964年5月8日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：折社霞，女，1987年9月20日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：白卡卡，男，1956年8月13日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘凤翠、折社霞、白卡卡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人薛军和被告白卡卡到庭参加了诉讼，被告刘凤翠、折社霞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告刘凤翠偿还原告借款本金8.8万元及利息(利息从2017年9月13日起至2019年9月12日止，按月利率7.62‰计算，从2019年9月13日起至全部本息偿还完为止，月利率按9.906‰计算)并由被告折社霞、白卡卡承担连带偿还责任，2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人刘凤翠于2017年9月13日在我行申请借款9万元整，约定月利率7.62‰（逾期利率9.906‰）,并与原告签订了书面借款合同，且由被告折社霞、白卡卡对该笔借款进行担保，上述担保借款与原告签订了保证担保合同。借款于2019年9月12日到期后，经原告多次催要，借款人于2019年11月28日偿还借款0.2万元，剩余借款本金和相关利息未付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告白卡卡承认原告的诉讼请求和事实理由。 被告刘凤翠、折社霞未答辩，亦未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交提供营业执照复印件一张、借新还旧申请审批表一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一支上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日被告刘凤翠向原告借款9万元，借款期限自2017年9月13日至2019年9月12日，约定月利率7.62‰，同时约定如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即逾期月利率9.906‰，并与原告签订书面借款合同。同日，被告折社霞、白卡卡与原告签订书面保证担保合同，自愿为被告刘凤翠向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，约定保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告履行出借借款义务。借款后，被告偿还借款本金2000元，并将利息结算至2019年3月20日。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘凤翠是在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且利息、罚息约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行了全部义务，被告刘凤翠理应按约向原告履行还本付息的义务，故对原告要求被告刘凤翠偿还其借款本息的请求，本院予以支持。 被告折社霞、白卡卡自愿与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订《保证担保合同》，为上述借款提供连带责任保证。保证期间为借款到期后两年即保证期间为2019年9月13日至2021年9月13日。原告于2020年5月14日在保证期间内向被告折社霞、白卡卡主张涉案债权，故被告折社霞、白卡卡应对上述借款本息承担连带偿还责任。二被告在承担保证责任后，有权向借款人刘凤翠追偿。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘凤翠于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金8.8万元及利息（利息自2019年3月20日起至2019年9月12日，按月利率7.62‰计算，自2019年9月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算），并由被告折社霞、白卡卡承担连带偿还责任。 二、被告折社霞、白卡卡承担保证责任后，有权向被告刘凤翠追偿。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由被告刘凤翠、折社霞、白卡卡负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张海荣
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执78号之七 被执行人：张堂则。 本院在执行任春喜与张堂则其他案由一案中，于2020年05月20日向被执行人张堂则发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张堂则在山西省农村信用社联合社621280558000063×××00账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2202号原告：蒋某，住山东省龙口市。被告：刘某，现住山东省潍坊市。本院于2020年5月21日立案受理了原告与被告商品房委托代理销售合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年五月二十七日书记员  王 颖
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审119号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：锦州飞驰运输有限公司。 地址：锦州市经济技术开发区滨海大街海滨家园2-1号。 法定代表人：徐二波。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】0000845）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】0000845）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  孟 亚
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终38号上诉人（一审原告）胡玉亮，男，汉族，1938年1月14日出生，住河南省商丘市。委托代理人胡春江，男，汉族，1979年12月24日出生，住河南省商丘市。被上诉人（一审被告）商丘市梁园区王楼乡人民政府。住所地商丘市梁园区王楼乡政府王楼街。法定代表人李永亮，职务乡长。行政负责人李志强，该乡人大主席。上诉人胡玉亮因其与被上诉人商丘市梁园区王楼乡人民政府（以下简称王楼乡政府）行政协议纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院2019年12月9日作出的（2019）豫1402行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人胡玉亮的委托代理人胡春江，被上诉人王楼乡政府的行政负责人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2017年2月27日，胡玉亮与王楼乡政府签订梁园区道路建设项目集体土地征收安置补偿协议，协议约定征收胡玉亮位于梁园区康庄邓庄农私产240.24平方米的房屋，临时过渡安置费按228平方米，每平方米4元支付，被征收人按人均40平方米回购安置房面积，胡玉亮可按上靠10平方米，回购价每平方米864元，王楼乡政府认定胡玉亮家有效人口2人，应安置面积为80平方米。王楼乡政府从拆迁补偿款扣除胡玉亮安置房房款69120元，其余拆迁补偿款已支付胡玉亮。另查明，梁园产业集聚区集体土地上房屋征收补偿安置明白纸显示临时过渡安置费按回迁小高层24个月支付，回迁高层30个月支付，如超过双倍补助，选择货币补偿方式的，不支付过渡安置费。胡玉亮未选择货币补偿方式，给胡玉亮安置的回迁房协议未明确约定安置方式。王楼乡政府认为胡玉亮选择的高层，与胡玉亮情况相同的其他被征收人均是按高层安置。王楼乡政府支付安置费至2019年8月，其他被征收人均已领取。胡玉亮2019年2月份之前的临时安置费已领取，2019年3月至2019年8月的安置费胡玉亮未领取。一审法院认为，胡玉亮、王楼乡政府签订梁园区道路建设项目集体土地征收安置补偿协议,不违反法律强制性规定，该协议为有效协议，双方应予履行。该协议约定胡玉亮临时过渡安置费王楼乡政府按228平方米，每平方米4元计算，且王楼乡政府已支付胡玉亮按228平方米，每平方米4元临时安置费至2019年2月底。现王楼乡政府逾期未交付安置房，应当支付双倍临时过渡安置费，王楼乡政府给胡玉亮安置的回迁房是高层，故对胡玉亮要求王楼乡政府自2019年9月起支付至安置房实际交付之日，按228平方米，每平方米8元支付胡玉亮临时过渡安置费的请求应予支持。关于胡玉亮要求的其他临时过渡安置费，不符合征收安置补偿协议的约定，不予支持。由于回购安置房现没有建成，对胡玉亮要求判令王楼乡政府立即交付安置房的请求不予支持。遂判决：一、王楼乡政府于本判决生效之日起十日内履行征收安置补偿协议的约定逾期双倍给付胡玉亮临时过渡安置费（自2019年9月起至安置房实际交付之日止，按228平方米，每平方米每月8元计算）；二、驳回胡玉亮其他诉讼请求。上诉人胡玉亮上诉称，一审法院认定事实不清,适用法律错误，判决结果错误，显失公平，应当依法纠正。上诉人胡玉亮向本院提交的证据，梁园区道路建设项目集体土地征收安置补偿协议，梁园区黄河路道路建设项目集体土地上征收补偿结算清单、收据，中原银行批量代发代扣明细清单,梁园产业集聚区集体土地上房屋征收补偿安置单，被上诉人未依法履行安置补偿义务,给上诉人造成实际经济损失,应依法按照上诉人实际的240.49平房支付临时安置费并双倍支付安置费及向上诉人交付安置房屋。一审法院错误认定上诉人实际损失的面积为228平方米，并驳回上诉人要求双倍支付安置费及应当依法按照协议约定向上诉人交付安置房屋的案件判决结果，属于事实不清，适用法律错误，且显失公平，应当依法纠正。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王楼乡政府答辩称，应当按照有关补偿政策进行补偿，一审判决结果正确，请求依法判决维持。一审各方当事人提供的证据均已随案移送本院，二审期间，上诉人胡玉亮提供本院（2018）豫14行赔初213号行政赔偿判决书，主张上诉人应当按照同一个标准赔偿。因本案系行政协议纠纷案件，并非行政赔偿案件，两者不具有关联性，且不属于新证据，本院不予采信。各方当事人均没有提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的认定同一审。经审理查明，2017年2月27日，胡玉亮、王楼乡政府签订梁园区道路建设项目集体土地征收安置补偿协议，为建设黄河路拓宽项目，约定征收胡玉亮位于梁园区康庄邓庄农私产240.24平方米的房屋，认定房屋价值188599.32元。同日，双方又签订了梁园区黄河路道路建设项目集体土地上征收补偿结算清单，约定胡玉亮建筑附着物补偿3320元，胡玉亮人口2人，安置面积80平方米，安置房单价864平方米，总价69120元。结算清单约定临时安置费按228平方米结算，每平方米4元，6个月共5472元，搬家费2280元，奖金14414.4元。胡玉亮共应补偿214085.72元。随后王楼乡政府又支付胡玉亮临时安置费至2019年8月底。胡玉亮2019年2月份之前的临时安置费已领取，2019年3月至2019年8月的安置费胡玉亮未领取。另查明，梁园产业集聚区集体土地上房屋征收补偿安置明白纸显示临时过渡安置费按回迁小高层24个月支付，回迁高层30个月支付，如超过双倍补助。王楼乡政府给胡玉亮安置的回迁房是高层，涉案回迁房项目主体已经完工，但尚未验收，不具备交付条件。本院认为，上诉人胡玉亮与被上诉人王楼乡政府签订梁园区道路建设项目集体土地征收安置补偿协议不违反法律强制性规定，该协议为有效协议，双方应予履行。征收补偿结算清单对胡玉亮地上建筑附着物补偿数额，临时安置费、搬家费、奖金等事项进行了清算和约定，应当视为征收安置协议的一部分，与征收安置协议具有同样的法律效力。双方已经就临时安置费计算面积在结算清单中进行了约定，被上诉人王楼乡政府已经按照228平方米的约定面积发放胡玉亮临时安置费，且胡玉亮已经实际领取，应当视为其对临时安置费计算方式的认可，双方应当按照该约定执行。因在双方约定的30个月的过渡期内（自2017年2月至2019年8月）没有交付安置房，被上诉人王楼乡政府应当承担违约责任，从超过30个月起（即2019年9月起），按照双倍支付临时安置费，即每平方米8元支付临时安置费至安置房实际交付之日止。上诉人胡玉亮主张按照被征收房屋面积计算安置费没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费五十元，由上诉人胡玉亮负担。本判决为终审判决。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年五月二十九日书记员 潘思辰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5418号 上诉人（原审原告）任墩强，男，1976年3月30日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟、卜春雨，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：苏明，董事长。 委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓丽，山东文康律师事务所律师。 上诉人任墩强因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 任墩强上诉请求：1.判令支持上诉人全部诉讼请求2、双星轮胎公司承担诉讼费。事实与理由：任墩强于2009年8月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，任墩强和双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司辩称，任墩强已向双星轮胎公司递交辞职申请，明确因个人原因自行申请离职。双方经协商一致签订解除劳动合同协议书，系双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,应当认定有效。该协议书已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，双星轮胎公司也依法为任墩强办理了解除劳动合同手续。任墩强的仲裁请求已经超过法定时效。 任墩强向原审法院提出诉讼请求：1、判令双星轮胎支付带薪年休假工资105517.24元。2、判令双星轮胎支付高温补贴4480元。3、判令双星轮胎支付夜班津贴29280元。4、判令双星轮胎支付解除劳动合同经济补偿金40800元。5、判令双星轮胎支付加班费1029848.28元。6、由双星轮胎承担诉讼费。 原审法院认定事实如下：任墩强原系双星轮胎的职工。2017年6月8日，任墩强向双星轮胎提交离职申请，因政府对义务兵安置，申请离职。2017年6月8日，双星轮胎(甲方)与任墩强(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年6月8日因找到新工作提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1、甲乙之间的劳动合同自2017年6月28日起解除。2、……。4、甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5、……。任墩强与双星轮胎对协议书的真实性均无异议。双星轮胎作出《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与任墩强之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年6月28日。 2018年1月17日，任墩强向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎支付其带薪年休假工资105517.24元、高温补贴4480元、夜班津贴29280元、经济补偿40800元、加班费1029848.28元。2018年2月27日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10331号裁决书，裁决：驳回任墩强的仲裁请求。任墩强对裁决书不服，诉至法院。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，任墩强因政府对义务兵安置，于2017年6月8日向双星轮胎申请离职，并于2017年6月8日与双星轮胎签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。任墩强作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因任墩强没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。原审法院确认协议书是任墩强与双星轮胎协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。任墩强向双星轮胎申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此，任墩强向双星轮胎主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿金、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回任墩强要求双星轮胎支付带薪年休假工资105517.24元、高温补贴4480元、夜班津贴29280元、解除劳动合同经济补偿金40800元、加班费1029848.28元的诉讼请求。案件受理费10元，由任墩强负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与任墩强签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，任墩强以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，任墩强确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。任墩强没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回任墩强的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，任墩强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由任墩强负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翟国媛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1638号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：韩志刚。被执行人：金锦子，女，1973年03月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人金锦子银行卡纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7596号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.金锦子立即支付中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行透支本金15239.78元、利息412.16元、信用卡费用731.37元；律师代理费3000元；2.以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。3.被执行人负担案件受理费285元、公告费600元、执行费193元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金锦子在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币163.34元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十四日书记员  郭晓晓
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初915号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市，统一社会信用代码：9136***。 法定代表人：肖晓敏。 委托诉讼代理人：习羽，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊珊，该公司员工。 被告：杨莉花，女，1968年10月18日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：吴小光，系杨莉花配偶。 被告：吴小光，男，1968年9月23日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告杨莉花、吴小光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人习羽、熊珊，被告杨莉花委托诉讼代理人吴小光、被告吴小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨莉花归还原告贷款人民币50000元，利息合计人民币27823.4元（利息暂计算至2020年4月6日止），本息合计人民币77823.4元，并且自2020年4月7日起按年利率9.1238%承担利息，直至还清为止。被告吴小光对上述借款本息承担共同偿还责任。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杨莉花于2014年1月10日在原告处借款50000元，借期参年，到期日期为2017年1月9日，借款年利率为8.4378%；如被告逾期还款，应在合同约定利率在基础上加收40%（详见借款合同及借据）。被告吴小光知晓并同意被告杨莉花在原告处申请贷款，被告吴小光对上述借款本息承担共同偿还责任。截至2020年4月6日止，被告杨莉花尚欠原告借款本金人民币50000元，利息人民币27823.4元。原告依据合同履行贷款义务，但被告杨莉花未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告归还全部借款本息。故原告为维护自己的合法权益，原告依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告杨莉花、吴小光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下：被告吴小光、杨莉花系夫妻关系，2014年1月10日，被告杨莉花与原告签订农户小额贷款合同，约定：借款金额为50000元，借款期限为36个月。借款用途为养猪，借款年利率为8.4378%，结息方式为按季结息，逾期还款罚息利率为借款利率水平上加收40%，被告吴小光在该借款合同签字保证。 本院认为，原告与被告杨莉花签订的农户小额贷款合同，原告依合同向被告杨莉花提供50000元借款，双方形成合法的金融借贷关系。被告吴小光系被告杨莉花的配偶，所借款是用于家庭共同开支，并在借款合同上签字愿意承担保证责任，应与被告杨莉花共同承担归还借款的义务。双方对于逾期归还借款在原告处借款利息的基础上加收40%罚息的约定符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨莉花在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，及截止至2020年4月6日的利息27823.4元，合计77823.4元，并自2020年4月7日起按年利率9.1238%支付利息至实际清偿之日止； 二、被告吴小光对上述借款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，减半收取872.5元，由被告杨莉花、吴小光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘鹏 二〇二〇年五月二十八日                                                                        法官助理  蔡运昌                                                                          书记员  刘嘉洁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执220号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市财源大街146号。负责人：朱开锋，行长。被执行人：张爱红，女，1982年7月28日出生，汉族，住泰安市。被执行人：韩浩，男，1982年1月15日出生，回族，住址同上。本院执行的中国银行股份有限公司泰安泰山支行与张爱红、韩浩金融借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁0902民初3947号判决书，在执行中，中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人韩浩积极商议达成长期还款协议。按和解协议履行，本案现无法执行完毕结案。为此，根据最高人民法院对和解长期履行案件报结问题的相关规定，本案现可作终结执行，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中第九条行使自己的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0902执220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇二〇年五月三十日书记员  张 拓
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执635号申请执行人：赵金国，男，1976年6月20日出生，无业，住新沂市。被执行人:王正华，男，1967年9月10日出生，住新沂市。被执行人：李青，女，1968年10月12日出生，住新沂市。申请执行人赵金国与被执行人王正华、李青追偿权纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初3388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王正华、李青向赵金国偿还垫付款77121.92元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王正华名下有存款15544.13元，已被本院依法冻结，并划拨支付给申请人。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15544.13元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余61577.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执635号案件终结本次执行程序。被执行人王正华、李青负有继续向申请执行人赵金国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇二〇年五月二十八日书记员  张元崧
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更174号罪犯马登飞，男，生于1992年4月19日，汉族，甘肃省景泰县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。景泰县人民法院于2012年12月17日作出（2012）景刑初字204号刑事判决，以被告人马登飞犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月20日起至2022年9月19日止）,并处罚金2000.0元。宣判后，马登飞服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月20日起至2021年10月19日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月20日起至2021年2月19日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马登飞系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已缴纳罚金2000元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马登飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马登飞的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2012年9月20日起至2020年08月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0925执46号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县工业商务和科技信息化局，住所地双江自治县白象路264号。法定代表人：杨绍平。被执行人：双江康林科技有限公司，住所地双江自治县沙河乡忙孝组。法定代表人：杨林凤。被执行人：杨永康，男性，1944年02月08出生，回族，住双江自治县。被执行人：杨林凤，女性，1972年04月11出生，回族，住双江自治县。本院在执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县工业商务和科技信息化局与双江康林科技有限公司、杨永康、杨林凤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月25日做出（2019）云0925民初671号民事判决书，已发生法律效力，被执行人江康林科技有限公司、杨永康、杨林凤不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月3日向双江县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行（2019）云0925民初671号民事判决书确定的义务。一、申请执行标的2000000元，执行费22400元，合计2022400元。二、本案在执行过程中依法向被执行人双江康林科技有限公司、杨永康、杨林凤送达执行通知书、报告财产令，传票要求其履行相应的法律义务；并对其采取了限制高消费列为失信被执行人。第一、依法进行网络查控，经过多次查询均未查到银行存款、车辆。第二，实地到被执行人双江康林科技有限公司住所地调查核实，由于该公司之前有一件双江农村信用社的金融借贷案件，申请人申请本金是100万元利息、罚息等后还有就是李靖璇（杨林凤之女）欠信用社200万元，这两个案件被执行人双江康林科技有限公司、李靖璇均未支付，于是法院拍卖了抵押物（土地、房屋、机械设备及地上附着物）、由于该厂的土地属无证，后双江康林科技有限公司、杨林凤与信用和解将上述抵押物作价200万元抵偿债务，其余不足部分，信用社要求法院拍卖抵押的林地、申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县工业商务和科技信息化局提供的财产，已于2019年5月29日通过上述和解协议属于信用社财产，另外对于杨永康、杨林凤在双江的不动产进行查询、其名下无不动产登记信息，对其在户籍所在地大理市辖区的不动产查询，经查实杨永康名下位于大理市土地证号：大国用（2001）字第××号、房产证号：99××33，首封法院市大理市法院。第三、本院作出执行裁定书于2020年4月1日对上述财产进行了查封。属于轮候查封。且申请人对法院查询结果表示认可，申请人也提供不了新的财产线索。三、查明被执行人财产状况。经本院依法查询杨永康名下位于大理市，土地证号：大国用（2001）字第××号，房产证号：99××33，建筑面积504.90平方米，首封法院市大理市法院。属于现在不能处置的财产，其余未查到被执行人有可供执行财产。四、由于上述原因，申请执行人申请的债权未能实现，本院将执行情况回告申请人，并向其释明终结本次执行程序的相关法律规定，并征询其是否同意终结本次执行程序，进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。五、申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，载定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学忠二〇二〇年五月八日书记员  向梅花
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂07执216号之一申请执行人：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司四眼井支行,住所地鄂州市鄂城区古楼街7号。负责人：徐咏，该行行长。被执行人：柯明辉,男,汉族，1968年1月28日出生,住鄂州市，被执行人：陈艳,女,汉族，1974年12月25日出生,住鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司四眼井支行与被执行人柯明辉、陈艳金融借款合同纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人陈艳在中国农业银行鄂州东城支行账号为62×××74的账户。被执行人陈艳提出，该账户系其领取最低生活费用、维持最基本生活保障的账户，请求法院解封该账户。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）款规定，查封被执行人资产应为被执行人及其所抚养家属保留必须生活费用。本案已查封被执行人名下资产，上述账户系被执行人领取基本生活费用账户，为维持其基本生活所需，应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：解除对被执行人陈艳在中国农业银行鄂州东城支行账号62×××74账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年五月十五日书记员  吕 帆
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初1012号   原告：白银市平川区容和小额贷款股份有限公司。   住址：白银市平川区电力路1号。   法定代表人：张绍平，该公司董事长。   委托代理人：张绍怀，该公司员工。   被告：曹磊，男，1996年1月16日出生，汉族，住白银市平川区。   被告：党永长，男，1982年10月14日出生，汉族，住白银市平川区。   本院于2020年5月16日立案受理了原告白银市平川区容和小额贷款股份有限公司诉被告曹磊、党永长借款合同纠纷一案，2020年5月22日，原告以双方在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许白银市平川区容和小额贷款股份有限公司撤回起诉。   案件受理费246元，减半收取123元，由白银市平川区容和小额贷款股份有限公司承担。   审 判 员 刘 珠     二○二〇年五月二十二日   法官助理 张伟耀   书 记 员 王琼贤
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执680号申请执行人：薄清杰,住榆树市。被执行人：董晓锋，住榆树市。被执行人：曲国华，住榆树市。本院在执行申请执行人薄清杰与被执行人董晓锋、曲国华借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月二十八日书记员  杨东波
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执262号申请执行人：宿迁普玛特商业有限公司，统一社会信用代码913213027487055458，住所地宿迁市。法定代表人：张晓勇。被执行人：宿迁市洋河新区麦动海乐迪娱乐城，统一社会信用代码92321393MA1QBWKC5X，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：**。本院在执行宿迁普玛特商业有限公司与宿迁市洋河新区麦动海乐迪娱乐城租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人宿迁市洋河新区麦动海乐迪娱乐城未履行本院做出的（2019）苏1302民初5761号民事调解书确定的义务，申请人宿迁普玛特商业有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人宿迁市洋河新区麦动海乐迪娱乐城为个体工商户，经营者为**，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：执行被执行人宿迁市洋河新区麦动海乐迪娱乐城经营者**个人财产140万元。本裁定立即执行。审判员 朱 洋二〇二〇年五月二十一日书记员 蔡为明
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终58号上诉人（原审被告）：孙晓红，女，1975年8月25日生，汉族，个体业者。现住阜蒙县。委托诉讼代理人：安新坤，阜蒙县旧庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵淑梅，女，1966年5月20日生，汉族，个体业者，住阜蒙县。委托诉讼代理人：赵淑英，女，1962年2月9日生，满族，退休公务员，住阜蒙县。被上诉人（原审被告）：毕洪志，男，1966年2月28日生，汉族，个体业者。现住阜蒙县。委托诉讼代理人**金，1966年6月20日生，蒙古族。现住阜新市太平区。上诉人孙晓红，与被上诉人赵淑梅、毕洪志因民间借贷纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人孙小红因与被上诉人赵淑梅庭外达成和解协议，现向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定裁定如下：准许上诉人孙晓红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙晓红负担。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二〇年五月十五日书记员  韩天浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初253号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王忠，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日经盐城市公安局直属分局决定被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人王忠犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵、王蓉辉出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年7月7日零时15分左右，被告人王忠酒后驾驶年检、保险均逾期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市区人民北路由北向南行驶至北闸幼儿园门前路段时自行摔倒，后被交警查获。盐城市公安局交通警察支队三大队认定，被告人王忠负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王忠的血样中检出乙醇，含量为每百毫升168.3毫克。被告人王忠被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具和制作的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、物证照片；证人赵某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据，据此认为被告人王忠的行为已构成危险驾驶罪，有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人王忠拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王忠对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑恰当，本院予以支持。被告人王忠虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人王忠的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且相关机构愿意接受其社区矫正，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方飞权二〇二〇年五月二十五日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1827号罪犯李成军，男，1968年2月14日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年11月30日作出(2011)鞍刑一初55号刑事判决，以被告人李成军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年12月15日起至2025年12月14日止。2016年11月22日经本院裁定减刑1年6个月。刑期至2024年6月14日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯李成军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次,有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李成军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成军准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2023年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1275号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              陈宽、杨杭                  执行当事人情况                    申请人：陈宽，男，1971年2月11日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：杨杭，男，1987年12月19日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的13000元，执行费95元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年5月21日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执790号 申请人：六安市宏发新型建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区张店镇，统一社会信用代码9134150056066119XH。 法定代表人：蒯东宏，该公司经理。 被执行人：六安市鹏程建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡二十铺村，统一社会信用代码91341500689761263D。 法定代表人：鲍伟，该公司经理。 被执行人：鲍伟，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：祝发彪，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：蒋玉龙，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人六安市宏发新型建材有限公司与被执行人六安市鹏程建筑安装工程有限公司、鲍伟、祝发彪、蒋玉龙买卖合同纠纷一案,执行中查明被执行人六安市鹏程建筑安装工程有限公司、鲍伟、祝发彪、蒋玉龙经网络查控暂未发现其有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月十八日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许佐，女，1989年5月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：许乾芳（许佐之父），男，1958年1月19日出生，住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭桂娥，女，1981年10月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。再审申请人许佐因与被申请人郭桂娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许佐申请再审称，原判决认定事实不清、证据不足，再审请求：1.撤销原判并重新审理此案；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、二审均撇开了事故本身看问题；本次事故的主要原因是被申请人猛拐电动车龙头所致，如果没有猛拐车龙头的行为就没有此次事故，被申请人违规搭载了2岁半的男孩站立在电动车前，小孩猛掰龙头导致车子拐向，责任全在申请人自己。提供一份录音资料以证明该事实。本案需查明的焦点问题是被申请人是否违规搭载2岁半男孩并掰龙头的事实、监护人是否起到监护责任、违规搭载是否100%的错误。本院经审查认为：再审申请人许佐认为原审认定事实不清、证据不足。本院经审查认为，许佐驾驶电动车与郭桂娥驾驶电动车相撞，该次事故经吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出事故认定，许佐的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项“在道路上驾驶电动自行车转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”的规定，负事故的主要责任。许佐对该部门作出的交通事故认定不服，申请复议，吉安市公安局交通警察支队根据交通事故现场勘查材料、当事人陈述等证据复核认为，许佐在驾驶二轮电动车在道路上行驶时未与前车保持足够的安全距离，疏于观察路面情况，遇险情未能采取措施有效避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，是造成此次交通事故的主要原因，并作出维持原事故认定的复核决定。事故认定书及复核结论系交通事故责任认定专业部门根据现场勘察材料及双方的陈述等证据进行分析得出，客观真实，原审采信该两份证据于法有据。原审认定案件事实的证据有吉安市公安局交通警察支队吉州大队的事故认定书、吉安市公安局交通警察支队的复核结论、双方当事人陈述、上海市东方医院吉安医院病历、检查报告单、司法鉴定意见书等予以证实，其中再审申请人于再审申请书中所提出的录音资料其在二审中已提供，本院不予认定为新证据。原审根据双方的过错大小确定许佐承担60%的赔偿责任并无不当。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理并无不当，再审申请人许佐的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人许佐的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年五月九日书记员 邵翠琴
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0726执293号单小波、马晓光、蒋晓芳：本院立案执行的申请执行人单小波与马晓光、蒋晓芳民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人马晓光、蒋晓芳已按生效法律文书所确定的义务履行20000元，其余部分申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日