河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2095号 上诉人（原审原告）：山东满祥经贸有限公司，住所地：山东省日照市东港区海曲东路北、兖州路西。 法定代表人：张洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北义诚管道设备有限公司，住所地：盐山县韩集镇大赵村。 法定代表人：赵国茂，该公司总经理。 上诉人山东满祥经贸有限公司（以下简称满祥公司）因与被上诉人河北义诚管道设备有限公司（以下简称义诚公司）加工合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 满祥公司上诉请求：一、撤销（2019）冀0925民初1258号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。 事实和理由：原审认定事实及适用法律错误,因此作出错误裁判。 根据原审已查明的事实，上诉人与被上诉人分别于2018年2月6日、2018年4月13日签订两份加工定作合同，被上诉人需向上诉人交付货值236319元的管件（现上诉人已收到货值36784元管件），货值84000元的螺栓（现上诉人已收到货值63323.83元螺栓），上诉人于2018年2月12日、2018年4月19日、2018年6月1日、2018年6月15日将两份合同产生的货款已全部支付给被上诉人，而被上诉人并未按照合同全部履行送货义务。然而，原审认为，按照合同约定上诉人应当也只能在被上诉人将全部货物送到指定地点并检验完成后，上诉人才需要将货款全部付清，而上诉人已将全部货款付清，又主张解除合同，退换剩余货款及利息，据此原审认定不符合合同解除的规定是完全错误的。 从本案事实上讲，即使根据合同约定“合同签订后预付30%预付款，发货前付60%，剩余10%货到指定地点（山东钢铁日照精品基地）检验完成后付清”，但结合被上诉人是在2018年6月19日给上诉人送货，可以清楚看出，在被上诉人还未向上诉人发货时，上诉人就已经向被上诉人支付了全额货款，然而这并不能说明，上诉人付清全部货款之时即已经全部收到被上诉人货物并验收合格，更不能以上诉人付清货款而被上诉人未保质保量的供应货物情况下，作为上诉人无法要求解除合同并退还货款及利息主张的理由。 从证据材料上讲，上诉人在原审中提交的录音能够证明，货款早已全部支付，但上诉人还一再地催促被上诉人履行交货义务，说明上诉人确实没有按照合同约定付款节点付款，而是提前履行了付款义务，但这并不能说明，被上诉人已经履行了交货义务，上诉人无权解除合同。同时，在录音中也能够体现被上诉人未全部履行交货义务，并且双方同意对于未履行货物部分退款的。 从法律上讲，依据《合同法》第94条关于合同解除的条件，在本案中，自上诉人与被上诉人签订合同后，上诉人在2018年6月15日前已经全部支付货款，而时至今日被上诉人未将案涉货物全部交予上诉人这是本案客观事实，现对于案涉货物早已超出了上诉人使用的时间，且被上诉人拒绝履行交货义务也已导致合同目的不能实现，因此，上诉人依据《合同法》第94条主张解除与被上诉人签订的加工定做合同，完全符合法律。 退一步讲，本案属于加工承揽合同，依据合同法第268条规定，作为定做人的上诉人享有任意解除权，上诉人要求解除合同，并退还货款，符合事实及法律依据，至于对合同解除后，是否对被上诉人造成损害，被上诉人也可按照上诉人的过错要求赔偿。 综上，原审认为上诉人已全额支付货款又主张解除与被上诉人签订的加工定做合同并退还货款及利息不符合合同解除的规定，该认定既不符合本案事实，适用法律也完全错误。 河北义诚管道设备有限公司未出庭亦未提交答辩意见。 山东满祥经贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告解除分别于2018年2月6日及2018年4月13日签订的加工定作合同；2、判令被告返还原告已支付的货款220211.17元并承担相应利息（自2018年6月15日起开始计算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月6日，原被告双方签订加工定作合同，内容为“定作方（甲方）：日照满祥经贸有限公司承揽方（乙方）河北义诚管道设备有限公司第一条名称、规格型号、价格，如下表：法兰、法兰盲板等，总计236319元……第六条交付（提取）标的物的方式、时间、地点：按照定作方要求的时间、数量、型号送到。10天内交货。第六条交（提）货方式、运输方式费用及负担：定作方负责卸车，承揽方负责装车。验收标准、方法、地点及期限：货到现场，参照样品验收，如出现质量问题，十五日内提出……第八条结算方式及期限：合同签订后预付30%预付款，发货前付60%，剩余10%货到指定地点（山东钢铁日照精品基地）检验完成后付清，并开具17%增值税发票……”。后被告给原告送去价值36784元管件。 2018年4月13日，原被告签订加工定作合同，内容为：“定作方（甲方）：日照满祥经贸有限公司承揽方（乙方）河北义诚管道设备有限公司第一条名称、规格型号、价格，如下表螺栓、螺母、螺钉82项合计金额84000元”。合同其他条款与同年2月6日签订的加工定作合同的内容一致。后被告给原告送去价值63323.83元螺栓。 2018年2月12日、4月19日、6月1日、15日、15日，日照满祥经贸有限公司分别向河北义诚管道设备有限公司打款70000元、30000元、50000元、84000元、86319元。 2019年3月13日，日照满祥经贸有限公司变更为山东满祥经贸有限公司，法定代表人由马承才变更为张洋。 一审法院认为，原被告双方签订的加工定作合同第八条结算方式及期限：“合同签订后预付30%预付款，发货前付60%，剩余10%货到指定地点（山东钢铁日照精品基地）检验完成后付清”，根据该规定，被告只有将货物送到指定地点并检验完成后，原告才会将货款全部付清，现原告已将全部货款支付给被告，又主张与被告解除合同，要求被告返还其剩余货款及利息，其主张不符合同解除的规定，一审法院不予支持。就合同中货物的问题，原被告双方可进行协商，协商不成可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告山东满祥经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2302元，由原告山东满祥经贸有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，满祥公司与义诚公司签订的两份合同为双方的真实意思表示，合同真实有效。满祥公司已将合同约定的价款交付义诚公司，义诚公司应按合同约定交付相应货物。满祥公司在审理中认可其收到义诚公司36784元管件货物，63323.83元螺栓货物。对其他货物的交付，义诚公司未提交相应证据加以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，义诚公司应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”之规定，满祥公司请求解除其与义诚公司合同的主张本院予以支持。因义诚公司在本案审理中未提出反诉主张损失，义诚公司可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，因本案为加工承揽合同，货物是按照满祥公司的要求制作，且满祥公司自认收到义诚公司100107.83元的货物符合要求，对该部分不宜采取恢复原状的方式。对未交付的货物，义诚公司应将相应款项退还满祥公司，根据合同履行情况，义诚公司应向满祥公司返还货款220211.17元（320319元-100107.83元）。对于满祥公司诉请的利息损失，因满祥公司在履行合同过程中的在付款期限上亦存在违约行为，对该部分请求本院不予支持。 综上所述，山东满祥经贸有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1258号民事判决； 二、河北义诚管道设备有限公司于本判决生效后十日内返还山东满祥经贸有限公司货款220211.17元； 三、驳回山东满祥经贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2302元及二审案件受理费4650元，均由河北义诚管道设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张兆阳 审判员  刘晓莉 审判员  穆庆伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  苗园园