wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终745号上诉人（原审被告）：彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司，住所湖北省黄冈市黄州区青砖湖路268号。法定代表人：胡建，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳茂硕电子科技有限公司，住所广东省深圳市南山区西丽松白路1061号。法定代表人：顾永德，该公司执行董事。上诉人彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司因与被上诉人深圳茂硕电子科技有限公司合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司收到法院交纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年五月十一日法官助理王杏元书记员易圻
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终315号 上诉人（原审被告）：昊华辛集化工有限责任公司，住所地辛集市清洁化工园区。 法定代表人：梁志峰，总经理。 被上诉人(原审原告)：岳阳东方自控工程设备有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区白石岭路。 法定代表人：吴军，总经理。 上诉人昊华辛集化工有限责任公司与被上诉人岳阳东方自控工程设备有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初117号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 昊华辛集化工有限责任公司上诉称，其与岳阳东方自控工程设备有限公司签订的《设备购销合同》的签订地及履行地均在石家庄市裕华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，应将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向被告住所地河北省辛集市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘向鹏
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初462号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：宋某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  冯晓军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执1109号之一 申请执行人：郑某，女，1970年2月20日出生，汉族，无职业，住包头市。 被执行人：尹某某，女，1984年8月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 本院在执行郑某与尹某某租赁合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）内0207民初2109号民事判决书，责令被执行人尹某某腾出租赁申请人郑某坐落于九原区底店，并支付房租，按每日164.38元，从2019年6月24日直至实际腾房之日；本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月16日已腾空房屋并交付申请执行人郑某，但被执行人尹某某拒不缴纳房租，本院于2020年5月27日轮候查封了被执行人尹某某配偶弓某某名下位于包头市九原区房屋一套，通过传统查控被执行人暂无财产，通过网络查控被执行人暂无财产可供执行；本院已将被执行人入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨文鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初203号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈志科，男，2001年8月16日出生于海南省儋州市，汉族，小学肄业，无业，住海南省儋州市。被告人陈志科因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月4日被刑事拘留，2020年2月6日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人陈志科犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉，被告人陈志科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人陈志科冒充小额贷款公司员工等身份，通过微信、ＱＱ等方式与被害人王某联系，以办理贷款需要交纳开户费、保证金等费用为由，骗得被害人王某人民币11313.3元。被告人陈志科到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈志科向被害人退赔了人民币11310元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈志科在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局梁溪分局制作的刑事摄影照片,无锡市公安局梁溪分局出具、制作或者收集的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、羁押证明、银行流水清单、转账记录、聊天记录、凭证、收据、出生医学证明、户籍人口基本信息等书证,证人陈某1、陈某2等人的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，被告人陈志科的供述与辩解笔录，无锡市公安局梁溪分局制作的扣押笔录，无锡市公安局梁溪分局收集的电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈志科利用电信网络技术手段诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人陈志科犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈志科到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志科犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、作案工具手机3部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  符锡梅二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1291号申请执行人：孙玲，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人：威海超威渔具有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区。法定代表人：胡桂虎。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字【2020】第13-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月28日发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。现双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间同意该案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六第一款之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字【2020】第13-1号仲裁裁决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年五月二十九日书记员  丛 平
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保484号申请人赵春丽与被申请人万凤兰、黄斌民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币400000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初2578号民事裁定书，于2020年5月12日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。（具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保484号执保案卷。）如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年五月二十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816522
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异85号 案外人：佟艺明，男，汉族，1985年6月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 申请执行人：胡瑞东，男，1987年7月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：杜承泽，男，1986年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人胡瑞东与被执行人杜承泽民间借贷纠纷一案中，案外人佟艺明于2020年5月7日对本院拍卖被执行人房产的拍卖款分配提出书面异议。 在本院审查过程中，案外人佟艺明于2020年5月9日向本院申请撤回异议。 本院认为，在执行异议审查过程中，案外人向本院申请撤回异议，系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人佟艺明撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年五月九日 书记员 庄 欣 桐
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2374号原告：李臣义，男，1982年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：王正，男，1976年2月16日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告李臣义诉被告王正民间借贷纠纷一案，原告张涵于2020年5月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李臣义自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告李臣义撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告李臣义负担。审判员  漆金鄂二〇二〇年五月二十五日书记员  谢亚莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1146号原告：南京银行股份有限公司南京湖北路支行，统一社会信用代码91320100X08999234Q，住所地南京市鼓楼区湖北路85号。负责人：杨晓慧，该支行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号13201201610103900。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号13201201911159134。被告：郭俊红，男，1986年4月26日出生，汉族，住所地南京市玄武区。原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行（以下至主文简称南京银行）诉被告郭俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告郭俊红未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金199350.98元及截止2019年11月03日的利息1915.59元、罚息13089.4元、复利131.5元，合计214487.47元，2019年11月4日起的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止（以银行系统的数据为准）；2、被告承担原告为本案诉讼支出的律师费5224元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告郭俊红未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行返还借款本金199350.98元，支付利息1915.59元、罚息13089.4元、复利131.5元，并继续支付自2019年11月4日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告郭俊红应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行为本案支出的律师费5224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，减半收取2298元，保全费1670元，合计3968元，由被告郭俊红负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月六日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初224号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行，住所地阜新市。 负责人：孙勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜志刚，系该行职工。 被告：周阜民，男，汉族，现住阜新市。 被告：邹兰霞，女，汉族，现住阜新市。 委托诉讼代理人：邹兰香，女，汉族，现住阜新市，系被告邹兰霞的姐姐。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行与被告周阜民、邹兰霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行的委托诉讼代理人杜志刚、被告周阜民及被告邹兰霞的委托诉讼代理人邹兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2020年3月9日贷款本金50184.24元，利息2114.09元，本息合计52298.33元。2020年3月9日之后利息按合同约定计算。2.被告不偿还贷款本息的情况下，就该贷款抵押物优先受偿。3.被告承担与本案有关的全部费用。4.确认前述《个人购房担保借款合同》合法有效。事实和理由：2013年9月6日，原告与被告周阜民签订《个人担保借款合同》，合同编号：21020120130043261，抵押物为借款人名下坐落于新邱区宏运路38-6-441，房产证号码：阜房权证新邱区字第××号。我行于2013年8月29日在阜新市房地产产权产籍监督管理处办理房屋抵押登记，阜新市房地产产权产籍监督管理处向我行发放他项权利证书，证书编号：201308216号。合同签订后，原告于2013年9月6日向被告周阜民放贷款人民币10万元，借款期限自2013年9月6日起至2023年9月5日止，贷款利率为7.5325%，还款方式为等额本息还款，合同签订后我行按照约定发放贷款，履行了义务。2017年9月被告周阜民开始拖欠我行贷款，我行工作人员多次催收，借款人偶尔能正常还款，截止2019年10月周阜民就彻底不还款了。借款人现已累计拖欠9期，一直未偿还我行贷款，截止2020年3月9日，该笔贷款剩余本金52298.33元。原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周阜民辩称，对欠款事实及金额、利息认可，但是受疫情及我的病影响，我没有上班，现在没有能力按额还款。 被告邹兰霞辩称，对借款事实、金额和利息都认可，但是现在没有能力还款。 经审理查明，2013年8月21日，原、被告签订了编号为21020120130043261的《个人担保借款合同》，约定贷款金额为10万元，贷款期限为120个月，即自2013年9月6日起至2023年9月5日止。贷款年利率为7.5325%，对逾期还款的，从逾期之日起按约定的利率基础上加收50%罚息。还款方式为等额本息还款，还款周期为月。合同另约定，以被告周阜民所有的位于阜新市新邱区（房产证号：阜房权证新邱区字第××号，建筑面积66.99平方米）房屋为该笔贷款设立抵押。原、被告依法办理了抵押登记手续，原告取得了房他证阜字第××号他项权利证明。该合同借款人处系被告周阜民签字，抵押人处系被告周阜民与被告邹兰霞共同签字，合同条款中也明确的将被告邹兰霞的身份信息记载在借款人处，二被告借款时系夫妻关系，后于2018年离婚，该笔借款系被告夫妻二人的共同借款。合同签订后，原告于2013年9月6日向被告发放了10万元的贷款，被告于2013年9月6日起按约每月偿还贷款，2017年9月被告开始拖欠贷款，后经催收偶尔正常还款，2019年10月后再没有偿还贷款，截止2020年3月9日，被告尚欠剩余贷款本金50184.24元，利息2114.09元，本息合计52298.33元。 上述事实，有原、被告的陈述，个人担保借款合同、抵押权登记证明、借款凭证等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行按照合同约定履行了给付借款的义务，被告周阜民与邹兰霞没有如约还款，应承担不能及时还款的违约责任。由于被告逾期偿还借款本金及利息，除需归还欠付的借款本金外，还应支付截至2020年3月9日的期内利息，故原告要求被告偿还贷款本金50184.24元及截止至2020年3月9日的利息2114.09元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故对原告主张其对被告的抵押物位于阜新市新邱区（房产证号：阜房权证新邱区字第××号，建筑面积66.99平方米）房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告周阜民、邹兰霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行贷款本金人民币50184.24元，利息2114.09元（利息暂计至2020年3月9日）。自2020年3月10日起以本金50184.24元为基数，按合同约定利率计付逾期利息至全部付清之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行对位于阜新市新邱区（建筑面积66.99平方米）房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元（原告已交纳），由被告周阜民、邹兰霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 冉 力 二〇二〇年五月十九日 书记员 张琬唯
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4136号 原告：陈保秋，男，1961年12月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：韩雪云，女，1968年2月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈保秋与被告韩雪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告陈保秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈保秋撤回起诉处理。 审判员  林学章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理薛友虹 书记员陈玲
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执257号 关于执行罚金一案，本院于2020年05月14日立案执行，经本院执行，被执行人主动将罚金交到本院，案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执2525号申请执行人：宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：徐立斌，该公司经理。申请执行人：宁夏檀溪房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周荣军，该公司董事长。申请执行人宁夏赛马科进混凝土有限公司与被执行人宁夏檀溪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7472号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付货款1884078元，利息及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），案件受理费32500元，向本院缴纳执行飞31637元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。本案从本院另案提取案款232244元，已发放给申请执行人，现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，执行费32500元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年五月七日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨名堂，男，汉族，1970年7月18日出生，户籍地：河南省延津县，现住新乡市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市鑫盛电梯有限公司。住所地：新乡市金穗大道东段宝龙城市广场A区2-7号楼1单元12404室。法定代表人：杨名堂，该公司执行董事。以上二再审申请人委托诉讼代理人：陈勇，河南日诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉宝，男，汉族，1958年1月24日出生，住河南省延津县。一审被告：河南省占元电梯设备销售有限公司。住所地：新乡市金穗大道与新中大道十字交叉口东北角华隆国际1号楼904室。法定代表人：杨占元，该公司执行董事。再审申请人杨名堂、新乡市鑫盛电梯有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被申请人陈玉宝、一审被告河南省占元电梯设备销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨名堂、鑫盛公司申请再审称，请求撤销原一、二审民事判决，改判驳回陈玉宝要求杨名堂偿还借款本息的诉讼请求，驳回陈玉宝要求鑫盛公司偿还借款本金35万元的部分，并将退还的土地保证金从陈玉宝诉请的借款本息中予以扣除，并依据改判的结果，重新判定一审、二审诉讼费用的负担。事实和理由：1．原审判决判定杨名堂为共同借款人缺乏证据证明，判令杨名堂偿还借款本息，没有事实根据和法律依据；2．陈玉宝诉称的2012年11月5日借款35万元是否真实发生，缺乏证据证明，原审迳行判定该35万元借款存在，显系错误；3.2015年3月10日退还的土地保证金319,535.7元发生于被申请人经营鑫盛公司期间，该款应当冲抵鑫盛公司所借陈玉宝的借款，应当从被申请人诉请的借款本息中予以扣除。本院经审查认为，鑫盛公司为一人有限责任公司，杨名堂系鑫盛公司一人股东，原审期间杨名堂虽提供了鑫盛公司的资产负债表和利润表等证据，但该组证据不能证明鑫盛公司财产独立于杨名堂自己的财产，原审判决杨名堂对鑫盛公司债务承担连带责任并无不当。关于2012年11月5日借款35万元是否真实交付，经查，杨名堂、鑫盛公司与陈玉宝之间涉案借款共有7笔，其中涉案35万元之前有5笔借款，之后有1笔借款，杨名堂、鑫盛公司对35万元借款前后的其他6笔借款均无异议。另，针对该35万元款项及其他6笔借款，2013年3月25日鑫盛公司向陈玉宝出具借款证明一份，由杨名堂本人签字并加盖了鑫盛公司印章，2014年10月26日和2015年6月21日杨名堂、鑫盛公司又针对该系列借款先后与陈玉宝签订了鑫盛公司转让协议、借款协议，在该系列协议中杨名堂、鑫盛公司均对借款数额不持异议，原审法院结合双方之间的关系、借款习惯和多次结算，认定涉案35万元真实交付并无不当。关于涉案319,535.7元土地保证金是否在借款数额中扣除，经查，涉案7笔借款，除2013年3月25日鑫盛公司出具借款证明外，双方于2014年10月26日在签订鑫盛公司转让协议时对7笔借款本息进行结算，结算借款数额为85万余元。在签订转让协议后，陈玉宝开始对鑫盛公司经营，经营期间政府退还土地保证金319,535.7元，按照陈玉宝与鑫盛公司签订的转让协议，该319,535.7元抵扣陈玉宝部分借款。2015年5月14日，陈玉宝退出鑫盛公司经营，仍由杨名堂经营。2015年6月21日，鑫盛公司、陈玉宝双方对借款再次结算，并签订借款协议一份，该借款协议显示借款数额为542,800元。原审法院审理过程中，陈玉宝对2015年6月21日借款协议所载的542,800元的由来及计算方式作了说明，称2015年6月21日双方签订借款协议时已将土地保证金319,535.7元予以扣除。原审法院结合借款数额的变化和双方当事人的陈述，认定该319,535.7元已从借款数额中扣除并无不当。现杨名堂、鑫盛公司要求再次扣除319,535.7元无事实依据。综上，杨名堂、鑫盛公司的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨名堂、新乡市鑫盛电梯有限公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇二〇年五月二十五日法官助理朱青书记员裴婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1564号 申请执行人俞建农，男，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道城市风景A座1702。 法定代表人吴丽。 被执行人吴丽，女，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人俞建农与被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17768号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞建农向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等归还申请执行人俞建农货款163316元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞建农。 综上，被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1564号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 郑锦凯
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初273号原告：陈宝亮，男，汉族，1968年6月2日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：阿图什市鑫宏矿业有限公司，统一社会信用代码：91653001564365670M，住所地：新疆克州阿图什市帕米尔路18号。法定代表人：李光志，该公司执行董事。原告陈宝亮诉被告阿图什市鑫宏矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈宝亮的委托诉讼代理人狄海军到庭参加诉讼。被告阿图什市鑫宏矿业有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝亮向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告如数向原告偿付拖欠的借款人民币300万元，并承担自2014年10月31日至实际偿还之日的月2%的利息；2.本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告因经营需要，经协商向原债权人洛阳丰发祥再生资源回收有限公司借款人民币300万元(详见汇款凭证）,当时约定使用期限6个月，月息3.5%,借用期满后，被告一直没有还本付息，直到2016年1月7日。双方就该笔债务又签署了《钒钛铁精粉质押补充合同》一份，约定以被告方场地的铁精粉3万吨库存做为质押，以延长本案借款合同的履行期限，并就此前的利息进行了计算，对之后的利息进行了约定，同时明确：若发生争议，引起诉讼，由丰发祥公司所在地人民法院受理。2017年8月丰发祥公司发现被告方竟擅自伙同他人将质押物变卖，所得款项用于鑫宏矿业公司投资改造。由于洛阳丰发祥公司欠原告500万元借款，到期无力偿还，现原告已与丰发祥公司签署了涉300万元的债权债务转让协议。丰发祥公司把其享有被告的债权让给了原告，并已通知了被告。为了使原告的权益免受损害，今特起诉，请求依法判令。被告阿图什市鑫宏矿业有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告向原债权人洛阳丰发祥再生资源回收有限公司借款人民币300万元，用于公司经营。借款期限六个月，月利率3.5%。借款期限届满后，被告没有履行还款义务，双方协商延长借款合同履行期限。2016年1月7日，原债权人与被告签订《钒钛铁精粉质押补充合同》，约定以被告方场地的铁精粉3万吨库存作为质押，以延长本案借款合同的履行期限，并就此前的利息进行了计算，之后的借款仍按原约定月利率3.5%计息。同时约定，若合同发生争议，引起诉讼由原债权人所在地人民法院受理。2020年1月10日，原告与原债权人签订《债权转让协议书》，原债权人将其享有被告的300万元及利息（月息2%自2014年10月31日至转让之日）全部转让给原告，用于抵偿原债权人欠原告债务500万元。2020年2月22日，原债权人在克孜勒日报刊登债权转让告知书，告知被告该债权已于2020年1月10日起转移给原告陈宝亮享有，请被告届时将该款直接支付给原告。原告为要求被告偿还借款，诉至本院，请求：1.请求判令被告如数向原告偿付拖欠的借款人民币300万元，并承担自2014年10月31日至实际偿还之日的月2%的利息；2.本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。另查明,2020年4月13日，本院作出（2020）豫0326财保29号民事裁定书，对被告名下的阿图什市鑫宏矿业有限公司新疆阿图什市铁格尔曼萨依登套斯铁矿（许可证号：C6500002015122110141046）予以查封。原告陈宝亮垫付申请费5000元。本院认为,债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中,原告提交的证据，可以证明原债权人借给被告300万元，原告与原债权人签订《债权转让协议书》，原债权人将其享有的债权转让给原告，并履行了通知债务人的法定程序的事实，符合《中华人民共和国合同法》第八十条,“债权人转让权时,应当通知债务人”的规定，债权转让发生法律效力。被告应该向原告履行还款义务，支付相应利息。原告请求判令被告如数向原告偿付拖欠的借款人民币300万元，并承担自2014年10月31日至实际偿还之日的月2%的利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告阿图什市鑫宏矿业有限公司于判决书生效后十日内偿还原告陈宝亮借款300万元并支付相应利息（利息计算办法：以借款本金300万元为基数，年利率24%，自2014年10月31日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15400元，案件保全申请费5000元，均由被告阿图什市鑫宏矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年五月十八日书记员  韩玺瑞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执231号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：王超，男，汉族，1990年6月27日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人王超银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十二日书记员 李    婷    婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初221号 原告：王秀华，女，1949年12月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：初永宽，男，1963年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在审理原告王秀华与被告初永宽恢复原状纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告王秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王秀华撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  张婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异52号申请人：山东泰山财金实业有限公司，住所地泰安市岱岳区旅游经济开发区环湖西路商业A13号楼101。法定代表人：苗伟，经理。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。申请执行人：王金生，男，1952年4月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安泰山速度赛马场有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处北黄村。法定代表人：金昶均，董事长。本院在执行（2013）岱执字第578号申请执行人王金生与被执行人泰安泰山速度赛马场有限公司法律服务合同、民间借贷合同纠纷一案中，申请人山东泰山财金实业有限公司申请变更其为该案的申请执行人，并提供了本院（2018）鲁0911执异59号执行裁定书、王金生授权王玉霞、马玲燕代签债权转让协议等事项的《授权委托书》、《债权转让协议》、汇款回单、收到债权转让款的《收到条》、在山东法制报刊登《债权转让通知》的公告、《债权转让确认函》、王金生申请变更山东泰山财金实业有限公司为本院（2013）岱执字第578号执行案件申请执行人的《变更执行主体申请书》等证据。本院查明，本院（2013）岱执字第578号执行案件的执行依据为本院（2012）岱商初字第1277号民事调解书，执行中，王贵生与王金生于2018年3月15日签订《债权转让协议》，王贵生将其享有的本院（2012）岱商初字第1277号民事调解书确定的全部债权转让给王金生，2018年4月24日本院作出（2018）鲁0911执异59号执行裁定书，裁定变更王金生为（2013）岱执字第578号执行案件的申请执行人。王金生向王玉霞、马玲燕出具《授权委托书》，对代签债权转让协议等事项进行授权。2020年4月30日王玉霞代王金生与山东泰山财金实业有限公司签订《债权转让协议》，将王金生享有的本院（2012）岱商初字第1277号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山财金实业有限公司。山东泰山财金实业有限公司按《债权转让协议》约定足额支付债权转让款。2020年5月7日王金生在山东法制报刊登《债权转让通知》，将上述债权转让向泰安泰山速度赛马场有限公司予以通知。申请人山东泰山财金实业有限公司向本院提出书面申请书，申请变更其为本院（2013）岱执字第578号执行案件的申请执行人。申请执行人王金生出具《债权转让确认函》，对其将本院（2012）岱商初字第1277号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山财金实业有限公司予以确认，并申请变更山东泰山财金实业有限公司为本院（2013）岱执字第578号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人王金生将其享有的本院（2012）岱商初字第1277号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山财金实业有限公司，该债权转让亦由王金生通过报纸刊登公告的方式向债务人泰安泰山速度赛马场有限公司进行了通知。申请执行人王金生书面认可山东泰山财金实业有限公司取得该债权，并申请将案件的申请执行人变更为山东泰山财金实业有限公司。债权转让后，山东泰山财金实业有限公司作为本院据以执行的本院（2012）岱商初字第1277号民事调解书确定的债权的权利承受人，申请变更其为本院（2013）岱执字第578号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更山东泰山财金实业有限公司为本院（2013）岱执字第578号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵 青
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执15号申请执行人：茅某，女，1982年4月29日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陈某，女，1941年2月22日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人茅某与被执行人陈某继承纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2019年11月1日作出的（2019）苏06民终3136号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人人民币16778元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币152元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行（2019）苏06民终3136号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院冻结了被执行人的退休工资卡，从本案中扣划了被执行人退休工资卡上的银行存款人民币24395元，从（2020）苏0684执20号案件中扣划了被执行人退休工资卡上的银行存款人民币10996元，合计人民币35391元。其中，缴纳了（2020）苏0684执15、17、19、20号案执行费各人民币152元；缴纳了（2020）苏0684执18号案执行费人民币50元。在保留被执行人2020年1-5月必要生活费人民币7500元后，余款由（2020）苏0684执15、17、19、20号案的申请执行人茅某、陈志英、陈桂兰、施敏娟各分得人民币6457.16元；由（2020）苏0684执18号案的申请执行人陈兰芳分得人民币1404.36元。除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院冻结了被执行人的退休工资卡，扣划了其中的银行存款，在保留被执行人必要的生活费用后，余款已分配；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年五月二十六日书记员  周天琪特别提示：本案中冻结被执行人退休工资卡的有效期至2021年1月19日止；上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执616号申请执行人：李春林，男,1967年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：包布仁白乙拉，男,1974年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。李春林与包布仁白乙拉追偿权纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1280号民事调解书已发生法律效力，因包布仁白乙拉未履行法律文书确定的义务，申请执行人李春林向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执616号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二〇年五月二十五日                  书记员周晓丽
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2024号 原告：王光铧，男，1972年2月15日出生，汉族，贵州省龙里县人。 委托代理人：祝显松，贵州云纳律师事务所律师。 委托代理人：李丹，贵州云纳律师事务所实习律师。 被告：贵州黔西新特农业开发有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处黔洪路85号。法定代表人：喻孟江，系该公司董事长。 委托代理人：杨书祥，系该公司员工。 本院在审理原告王光铧诉被告贵州黔西新特农业开发有限公司（下称新特公司）买卖合同纠纷一案过程中，经审查，原告王光铧系龙里县起源科技刺梨培育专业合作社（下称起源科技专业合作社）的法定代表人，该合作社系经工商注册登记的农民专业合作经济组织，有独立的民事主体及民事诉讼主体资格。涉案《刺梨插条订购协议》、《终止合同协议书》系被告新特公司与起源科技专业合作社签订，并由被告新特公司向原告出具欠款欠条。原告依据该欠条向被告主张权利，要求被告新特公司向其支付欠款及利息。 本院认为，有权向人民法院起诉的主体必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，并有具体的诉讼请求、事实和理由。本案中，涉案欠条虽载明欠到的是王光铧的刺梨苗款，但欠款的原因却是基于起源科技专业合作社与新特公司的合同约定，涉案的基础法律关系是起源科技专业合作社与新特公司的买卖合同关系，而王光铧作为起源科技专业合作社的法定代表人，其签订协议及接收被告出具的欠条均系代表起源科技专业合作社履行其职务行为，根据合同的相对性，被告新特公司应向起源科技专业合作社主张合同义务，而非其法定代表人。起源科技专业合作社才是与案件存在直接利害关系的经济组织。据此，原告以自身名义起诉新特公司，属于诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王光铧的起诉。 案件受理费1382元（已减半收取），退回原告王光铧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张光辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗方敏
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1023执恢5号 申请执行人：吴春华，男，1973年11月13日出生，汉族，住黄山风景区。 被执行人：曾卫国，男，1964年9月28日出生，汉族，原住安徽省旌德县，现下落不明。 吴春华与曾卫国民间借贷一案，吴春华依据本院（2007）黟民一初字第255号民事判决书，于2008年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额50000元，但被执行人曾卫国一直未履行。本院于2020年4月2日立案恢复执行，经财产调查，未发现被执行人曾卫国有可供执行的财产，申请执行人吴春华亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院(2020)皖1023执恢5号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  詹华涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  汪玺睿 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初492号 原告：杨恩送，男，1962年6月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：马国平，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：马益朋，男，1991年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：周芳烈，男，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 上列三被告的委托代理人：王永胜，浙江援手律师事务所律师。 原告杨恩送与被告马国平、马益朋、周芳烈船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨恩送的委托代理人潘夏夫，被告马国平、马益朋、周芳烈的委托代理人王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨恩送向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同偿付原告船员劳务工资38500元（庭审中变更为23500元）。事实与理由：三被告因共同经营远洋渔业所需，雇佣原告为其在喀麦隆海域从事渔业捕捞作业。双方于2019年8月11日签订《劳动合同》，约定年工资18万元，起迄时间以进出海关之日计算。原告于2019年8月11日从北京机场登机到达喀麦隆，此后被告因船舶老旧无法正常生产诸原因，强行于2019年11月30日单方与原告解除劳动合同，并蛮横无理强制原告在《劳动合同解除书》上签名，将工资结算至11月17日止，承诺欠款于2020年1月10日前支付，原告于2019年12月4日到达成都国际机场。按照合同约定，工资计算到2019年12月4日，扣减被告已支付原告（含境外预支款）33074元外，尚需支付原告船员劳务工资38500元，被告未能按约履行。 被告马国平、马益朋、周芳烈答辩称：本案《劳动合同》系马国平所签，与马益朋、周芳烈无关，原告同时起诉三人没有法律依据。同时，双方协商后签订《劳动合同解除书》，原告主张被告单方解除《劳动合同》并要求支付一个月工资的经济补偿金没有法律依据。《劳动合同解除书》和工资支付明细已对《劳动合同》的工资计算时间作出更改，应当以双方后来结算的为准。现马国平尚欠一个月工资属实，请求法院依法判决。 原告杨恩送为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.原告杨恩送与被告马国平签订的《劳动合同》一份，用以证明原、被告双方存在“劳动合同”、上载对方当事人为周芳烈、马国平的事实； 2.原告杨恩送与被告周芳烈、马益朋签订的《劳动合同解除书》一份，用以证明原、被告已经解除“劳动合同”的事实； 3.往返机票各一张，以证明原告出国以及回国时间的事实； 4.银行分户账单，用以证明原告工资系被告马益朋账户支付的事实。 被告马国平、马益朋、周芳烈为证明其辩称理由，向本院提供了下列证据： 1.借款清单、工资支付明细，用以证明被告尚欠杨恩送工资（押金）15000元的事实； 2.机票信息，用以证明被告马国平于2019年12月1日即为原告购买回国机票的事实； 3.转账记录、进仓货物体积费用确认单，用以证明被告周芳烈在喀麦隆有自己的生意，其仅是马国平的兼职员工，并未签订书面合同，口头约定效益好时马国平多给些工资，实际上只给马国平打工5个月，至今未收到过工资，周芳烈并非本案适格被告的事实。 经当事人举证、质证，本院认证如下： 关于原告提供的上述证据。三被告对其真实性、合法性无异议，但认为《劳动合同》由马国平所签，与马益朋、周芳烈没有关系；《劳动合同解除书》虽由周芳烈跟马益朋签名，他们仅是代表公司（马国平）确认这个事实；马益朋仅是根据父亲马国平的指示向原告支付工资，上述证据不能证明马益朋、周芳烈与马国平存在合伙关系。 关于三被告提供的证据。原告对证据1的真实性无异议，原告自认已经收到大部分工资，这反而能证明马益朋、周芳烈同样是雇主；证据2进一步证明原告于2019年12月4日回到国内；证据3不能证明周芳烈受雇于马国平，反而进一步证明三被告各司其职，合伙从事捕捞。 本院经审查认为：原告杨恩送提供的证据、被告提供的证据1、2，对方当事人对其真实性无异议，本院对此予以确认，可以作为认定案件事实的依据。从原、被告提供的证据来看，《劳动合同》以周芳烈、马国平的名义由马国平签名，《劳动合同解除书》及借款清单及工资支付明细由马益朋、周芳烈签名，工资由马益朋账户支付，原告有理由相信《劳动合同》的对方当事人为马国平、马益朋、周芳烈，本院认定马国平、马益朋、周芳烈在喀麦隆共同经营捕捞渔船并雇佣原告到船上工作。本院对此予以认定。被告提供的证据3，即使能够证明被告周芳烈在喀麦隆有自己的生意，亦不能说明其就受雇于马国平，该待证事实与本案缺乏关联性，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下： 马国平、马益朋、周芳烈在喀麦隆共同经营渔船捕捞。2019年8月11日，马国平以周芳烈、马国平的名义与杨恩送签订“劳动合同”，约定杨恩送受周芳烈、马国平指派前往喀麦隆担任船长，年工资为18万元，工资从出（国内）海关之日起至离开（喀麦隆）后进（国内）海关之日，支付方式为出国后延后一个月支付等等内容。合同签订后，杨恩送按约到喀麦隆工作。2019年12月2日，杨恩送与周芳烈、马益朋进行结算并解除“劳动合同”，书面确认工作时间及工资结算至2019年11月17日，预留的一个月工资15000元于2020年1月10日前支付。 本院认为：本案合同的主要履行地为喀麦隆，故系具有涉外因素的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于浙江省，属本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。因原、被告双方明确同意适用中华人民共和国法律，按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，本案适用中华人民共和国法律。 本案系船员劳务合同纠纷。原告杨恩送受被告马国平、马益朋、周芳烈雇佣在渔船上工作，虽然双方签订《劳动合同》、《劳动合同解除书》，但在法律上仍应认定为劳务合同关系。双方当事人书面确认原告工作时间及考勤工资计算至2019年11月17日，此为对事实的确认，本院予以认定。但是，解除合同的实际时间为2019年12月2日，2019年11月18日至12月2日合同仍处存续阶段。关于《劳动合同解除书》中载明“工资结算至11月17日”，该《劳动合同解除书》系三被告提供的打印件，此项条款免除其合同存续期间的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定应认定无效。如上所述，三被告抗辩工资结算至11月17日缺乏法律依据，本院不予采纳。鉴于此段时间原告处于待岗休息状态，三被告已经安排原告食宿，本院确定此段时间的工资按2018年度浙江省职工平均工资182元/天计算，为2730元。因此，三被告应当支付给原告工资总计17730元。综上，原告杨恩送的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告马国平、马益朋、周芳烈于本判决生效后十日内支付给原告杨恩送船员工资17730元； 二、驳回原告杨恩送的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减少诉讼请求后为387.50元，减半收取计193.75元，由原告杨恩送负担72.25元，被告马国平、马益朋、周芳烈负担121.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 金 涛 二〇二〇年五月十五日 书记员 梅佳佳
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执261号 申请执行人：杨洁清，女，1988年6月11日生，汉族，住安国市。 被执行人：李宁，男，1987年1月3日生，汉族，住安国市。 本院受理的杨洁清申请执行李宁离婚纠纷一案，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1690号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日申请强制执行，但至被执行人李宁今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宁在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月九日 书记员  赵德帅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执保11号申请人：郭艳华，女，汉族，1971年9月28日生，现住辽宁省绥中县。被申请人：绥中县振兴海产品贸易有限公司，住所地：辽宁省绥中县。法定代表人：唐祯兴，该公司总经理。本院依据生效的（2020）辽14民终704号民事裁定，于2020年5月20日，查封了被申请人绥中县振兴海产品贸易有限公司在绥中县国土资源局的到期债权55万元，期限一年。查封期限自2020年5月22日至2021年5月21日。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2020）辽14民终704号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐宏博二〇二〇年五月二十七日书记员  王 婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初418号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人周玉超，男，汉族，1988年4月8日出生，2017年8月29日，因参加卖淫嫖娼活动被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2020年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人周玉超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：2020年4月14日1时20分许，被告人周玉超无机动车驾驶资格饮酒后驾驶“浙Ｄ×××××”号小型普通客车，途经杭州市余杭区恒达桥环岛处时，被民警查获。经呼吸酒精测试，被告人周玉超呼气酒精含量为119ｍｇ／100ｍｌ，后其被带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人周玉超血液中乙醇含量为115.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人周玉超具有无驾驶资格；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人周玉超拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人周玉超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周玉超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人周玉超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴希根二〇二〇年五月二十日书记员  骆 萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初705号原告：天津城开置业有限公司，住所地天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务总经理。委托诉讼代理人：王振宇，该单位职员。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告天津城开置业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  任万岱二〇二〇年五月七日书记员  李 红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执217号之一 申请执行人：李鑫，男，1994年2月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：樊慧超，男，1982年6月20日出生，汉族。住河南省新乡市卫滨区。 申请执行人李鑫与被执行人樊慧超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李鑫向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人吊车费65000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费及公告费共计1886元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划14097元并已支付申请执行人；名下的豫Ｇ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年1月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执217号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年五月二十三日 书记员  朱益清
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执200号被执行人尹卓农，男，1965年12月11日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院在执行尹卓农开设赌场、盗伐林木罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2018）辽0522刑初162号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为66600元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年5月21日决定对被执行人限制高消费。2、2020年2月27日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年五月二十一日书记员 王乐平
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更139号 罪犯郑德奎，男，1969年10月3日出生，汉族，小学文化，河北省迁安市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2016年11月29日作出(2016)冀02刑初65号刑事附带民事判决，认定被告人郑德奎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2017年8月20日作出(2017)冀刑终204号刑事判决，以被告人郑德奎犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯郑德奎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 沧州市人民检察院认为罪犯郑德奎符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯郑德奎因犯故意杀人罪，被本院依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年11月17日至2019年11月16日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯郑德奎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郑德奎死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更393号 罪犯范云，女，1981年12月14日出生，汉族，安徽省怀远县人。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）浙01刑初70号刑事判决，以被告人范云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，杭州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2016年9月26日作出（2016）浙刑核91041907号刑事判决，以被告人范云犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯范云在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯范云在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范云在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯范云的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月28日起至2042年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  武克宇
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更66号 罪犯赵本军，别名赵本红，男，1969年7月31日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2017年6月13日作出(2017)冀02刑初30号刑事附带民事判决，认定被告人赵本军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。本院于2017年10月20日作出(2017)冀刑终434号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯赵本军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 沧州市人民检察院认为罪犯赵本军符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯赵本军因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年11月15日至2019年11月14日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯赵本军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵本军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1428号之一申请执行人：山东百利建材有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区韩集乡韩集村11号。法定代表人：韩健，总经理。被执行人：山东福缘来装饰有限公司，住所地：济南市天桥区官扎营中街15号。法定代表人：杨发之，董事长。本院（2019）鲁1502民初8399民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。现查明被执行人山东福缘来装饰有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东福缘来装饰有限公司银行存款元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××60）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年五月二十六日书记员  黄军义
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初270号原告李四光，男，1976年9月30日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人李国光，男，1972年8月12日出生，住冷水江街道冷钢居委会9组，系原告李四光的哥哥。委托代理人谭俞，湖南红日律师事务所律师。被告中国人民财产保险有限公司冷水江支公司，住所地：冷水江市红日路24号负责人：李成，系该公司经理。委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。原告李四光与被告中国人民财产保险有限公司冷水江支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李四光的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李四光撤回对被告中国人民财产保险有限公司冷水江支公司的起诉。本案案件受理费9280元，减半收取4640元，由原告李四光承担。审判员  胡巧丹二〇二〇年五月二十八日书记员  邹 丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初929号 原告：黄xx，男，1969年8月10日出生，汉族，住址：江西省抚州市南丰县。 被告：桂林市xx木业有限公司，住所：临桂区会仙镇工业园区，统一社会信用代码：91450322MA5KXJN53F。 法定代表人：李xx。 原告黄xx与被告桂林市xx木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告黄xx于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄xx申请撤回对被告桂林市xx木业有限公司的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄xx撤回对被告桂林市xx木业有限公司的起诉。 案件受理费1,659元，减半收取829元，由原告黄xx负担。 审判员  蒙威全 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡佳敏
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初880号 原告朱明明，女，1982年9月13日出生，汉族，住河北省保定市涿州市 被告陈宗立，男，1991年1月8日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告朱明明与被告陈宗立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，本院受理后依法进行了审理。 朱明明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息30600元（利息暂计至2019年12月25日，此后利息按月息3%的标准，计付至实际付清之日止）。2、请求被告支付诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年2月23日被告以需要资金周转为由向原告借款16万元，为原告出具借条一张。过了几天，原告又微信转给被告5000元，以上借款共计165000元。之后长达两年的时间内，被告陆续还款135000元。2019年12月10日，原告与被告协商约定，对已还的本金不再计算利息，对剩余的3万元约定月利率3分，原告承诺在2019年12月25日前付清。但至今被告未能偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告现在提供的被告的联系方式及地址无法找到被告，原告亦不能提供被告其它有效的联系方式及地址，致使法院无法向被告送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告朱明明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘小丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初776号原告：哈尔滨晟昱百加饲料有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人于立，职务总经理。被告：刘刚，男，1974年7月4日出生，汉族，现住呼兰区。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟昱百加饲料有限公司撤诉处理。审判员  金佰华二〇二〇年五月七日书记员  王 明
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖50号 河北省新乐市人民法院： 被告人鲍欣欣涉嫌妨害公务罪一案，该案已不适宜再由你院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据河北省新乐市人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由河北省行唐县人民法院进行审判。 二〇二〇年五月二十二日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2020）冀01刑辖50号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人鲍欣欣涉嫌妨害公务罪一案，该案中执行公务一方为新乐市人民法院，该案已不适宜再由河北省新乐市人民法院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据河北省新乐市人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由河北省行唐县人民法院进行审判。请你院通知河北省行唐县人民检察院出庭履行职务为盼。 二○二〇年五月二十二日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执533号 申请人：赵景羽，男，1975年4月17日出生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 被申请人：黄雁鸣，男，1975年8月2日出生，汉族，现住松原市宁江区。 申请人赵景羽与被执行人黄雁鸣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年1月7日作出了(2020)吉0702民特12号民事裁定书，该裁定发生法律效力后，申请执行人赵景羽向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年4月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人黄雁鸣送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人黄雁鸣的房产情况，查询结果被执行人黄雁鸣名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  牛天龙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1792号申请人：沈玉飞，男，1986年9月14日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：马耀辉，男，1980年1月22日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张会桃，女，1980年12月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请人沈玉飞于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马耀辉、张会桃名下位于兰考县荣休街18胡同1号的房产一套，保全金额为200000元。担保人徐火星以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人沈玉飞提供200000元的财产担保。本院认为，申请人沈玉飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人徐火星名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车；二、查封被申请人马耀辉、张会桃名下位于兰考县荣休街18胡同1号的房产一套。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判长 张 茜审判员 蔡雪琴审判员 邱进锋二〇二〇年五月十四日书记员 张彩霞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执757号申请执行人湖南大胜集团有限公司，住所地：长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店9楼。法定代表人张学军，该公司总经理。被执行人游美龙，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南大胜集团有限公司与被执行人游美龙合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2019年8月30日作出的（2017）湘1322民初3138号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南大胜集团有限公司于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。2020年5月28日，本院向被执行人游美龙送达执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产；于2019年4月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的未执行到位，经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产，申请执行人没有提供可供执行的财产，且同意终结本案的执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年五月二十八日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执548号申请执行人:占柱，男,1968年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。申请执行人：根柱，男,1971年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。申请执行人：代小，女,1966年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。申请执行人：小云，女,1964年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：张国志，男,1933年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。占柱、根柱、代小、小云与张国志机动车交通事故责任纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1533号民事判决书已发生法律效力，因张国志未履行法律文书确定的义务，申请执行人占柱、根柱、代小、小云向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执548号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二〇年五月二十五日                  书记员周晓丽
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执104号之九申请执行人：刘经野。申请执行人：杨春艳。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院在执行刘经野、杨春艳诉被告辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人辽阳恒盛置业有限公司在盛京银行账户内存款人民币25159.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年五月六日书记员  范越
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7281号之一 申请人：厦门海德科液压机械设备有限公司，住所地厦门市同安工业集中区湖里园39号一楼，统一社会信用代码91350200737852558U。 法定代表人：卢林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林秉哲，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 被申请人：环创（厦门）科技股份有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦C区3F-A068，统一社会信用代码913502005562039629。 法定代表人：郭子成，董事长。 委托诉讼代理人：洪景旭，福建道衍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹鹭萍，福建道衍律师事务所律师。 原告厦门海德科液压机械设备有限公司与被告环创（厦门）科技股份有限公司定作合同纠纷一案，原告厦门海德科液压机械设备有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门海德科液压机械设备有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门海德科液压机械设备有限公司撤回对被告环创（厦门）科技股份有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海德科液压机械设备有限公司负担。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2517号罪犯姚尚森，男，汉族，1989年6月6日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）合刑初字第00033号刑事判决，以被告人姚尚森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年06月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚尚森确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚尚森在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚尚森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚尚森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚尚森减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月12日起至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2192号之一 原告：付积干，男，1956年10月14日出生，汉族，现住广西合浦县。 原告：周美凤，女，1958年9月23日出生，汉族，现住广西合浦县。 原告：梁伟蓉，女，1993年8月19日出生，汉族，现住广西合浦县，以下原告的法定代理人。 原告：付某1，女，2012年4月6日出生，汉族，现住广西合浦县。 原告：付某2，女，2013年7月28日出生，汉族，现住广西合浦县。 原告：付某3，女，2015年11月7日出生，汉族，现住广西合浦县。 上述原告的委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 上述原告的委托诉讼代理人：陆秀嘉，广西中龙律师事务所实习人员。 被告：刘天明，男，1963年10月23日出生，汉族，现住广西合浦县。 委托诉讼代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。 被告：温岭市九州电机制造有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇伍村新城大道东面，统一社会信用代码91331081722755018H（1／1）。 法定代表人：钟治平，总经理。 委托诉讼代理人：黎桂双，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡言顺，广西国海律师事务所实习人员。 被告：广西电网有限责任公司北海合浦供电局，住所地广西北海市合浦县定海南路52号，统一社会信用代码91450521MA5L6EBU11。 法定代表人：黄忠民，局长。 委托诉讼代理人：黄佐奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦倩，广西桂海天律师事务所律师。 原告付积干、周美凤、梁伟蓉、付某1、付某2、付某3诉被告刘天明生命权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法追加温岭市九州电机制造有限公司、广西电网有限责任公司北海合浦供电局为共同被告。原告付积干、周美凤、梁伟蓉、付某1、付某2、付某3于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付积干、周美凤、梁伟蓉、付某1、付某2、付某3撤诉。 案件受理费6700元，撤诉减半收取3350元，由原告付积干、周美凤、梁伟蓉、付某1、付某2、付某3负担（已交）。 审 判 长  沈    盛    华 人民陪审员  石        杰 人民陪审员  沈        新 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  法官助理宁晓霞何明明
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2311号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：李扬州，男，汉族，户籍地福建省罗源县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告李扬州保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告李扬州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．李扬州向平安财保支付理赔款32,445.07元；并支付违约金（违约金以理赔款32,445.07元为基数，按月利率2%标准，自2016年3月29日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由李扬州承担。 事实与理由：2013年12月9日，李扬州因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向李扬州签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为李扬州，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。李扬州声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。李扬州投保后，平安银行福州分行于2013年12月09日向其发放贷款88,000元。然而李扬州取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2016年3月29日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计32,445.07元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向李扬州催收理赔款，但李扬州至今未向平安财保偿还理赔款。 李扬州未作答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，李扬州未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 李扬州向平安银行福州分行申请贷款。经李扬州的申请，其向平安财保购买“保证保险”，李扬州在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。李扬州向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据李扬州与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，李扬州未在约定时间内归还上述理赔款32,445.07元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款32,445.07元的违约金，李扬州与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，李扬州需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，李扬州仍未向平安财保归还全部款项的，则视为李扬州违约，李扬州需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告李扬州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李扬州于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款32,445.07元，并支付以32,445.07元为基数，从2016年3月29日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,288元，减半收取644元，由被告李扬州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终336号上诉人（原审原告）：程朝铭，男，汉族，1979年12月23日出生，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：官菊娜，女，汉族，1964年8月12日出生，江西省上饶市信州区人，上饶市信州区疾控中心退休干部，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：徐惠军，男，汉族，1964年4月10日出生，江西省上饶市信州区人，上饶市农业银行员工，住江西省上饶市信州区。两位被上诉人共同委托诉讼代理人：余世文，江西贤和律师事务所律师。两位被上诉人共同委托诉讼代理人：徐翊焜，系两位被上诉人之子。上诉人程朝铭因与被上诉人官菊娜、徐惠军合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：程朝铭为官菊娜及案外人官其文、谢宜轩等购买王伟的土地而垫付款项的事实已经在其他生效判决中得到确认。官菊娜主张其已经全额支付了应付款项，原审法院应当查明官菊娜支付款项的具体情况，以确定本案当事人之间是否还存在债权债务关系。但原审法院在没有查清官菊娜的出资的情况下，以程朝铭证据不足而驳回其诉讼请求属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4377号民事判决；二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。上诉人程朝铭预交的二审案件受理费3700元予以退回。审判长  姜一珉审判员  夏旭莉审判员  李少琴二〇二〇年五月二十七日书记员  项崟崟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执199号申请执行人某某公司。被执行人何某某。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人何某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年五月二十一日书记员 刘善羿
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执156号 申请执行人：韩大鹏，1992年3月15日生，汉族，住所地天津市东丽区。 被执行人：杨华新，1964年1月5日生，汉族，住盐山县。 申请执行人韩大鹏与被执行人杨华新民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初342号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50万元，缴纳执行费7400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款125元，已经扣划并支付给申请执行人，并查封被执行人杨华新名下冀Ｊ×××××车牌号车一辆，该车辆有抵押，本案系轮候查封，系不能处置财产； 三、2020年3月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险查找到了被执行人的在盐山县XXXXXXX有楼房一套，本案已查封，系轮候查封，不能处置该财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月6日本院执行法官电话联系被执行人户籍所在地村支书，称其常年不在家，无财产可供执行； 五、2020年4月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人杨华新限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初342号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘 闯
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终69号上诉人（原审原告）：袁知国，男，1951年2月14日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人（原审原告）：陈冬英，女，1956年12月26日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：袁知国（系陈冬英之夫），男，1951年2月14日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：袁建村，男，1978年1月20日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：阮美华（系袁建村之母），女，1959年3月18日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：袁知喜，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：阮望元（系袁知喜之妻），女，1972年8月12日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人袁知国、陈冬英因与被上诉人袁建村、袁知喜宅基地使用权纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2159号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。袁知国、陈冬英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.袁知国所持1986年颁发的土地使用证宅基地135㎡系“清理”政策时划拨给袁知国，后被袁建村占用125㎡，袁知喜占用10㎡。2.袁知国所持1994年颁发的集体土地建设用地使用证宅基地81.4㎡系祖产，根据该祖产和国土资源所出具的证明，一审法院错误地作出认定袁知国所持1986年土地使用证被清理、自动无效。3.本案属民事诉讼案件，符合起诉条件。袁建村辩称，袁建村家是跟袁知国的弟弟换了不到10平方的地，但袁建村家建的房子跟袁知国没有关系。袁知喜辩称，袁知喜家的房子是1995年盖的，地是袁知喜的母亲留下的，跟袁知国没有关系。袁知国、陈冬英向一审法院起诉请求：判令袁建村、袁知喜拆除建筑物，退还原告宅基地；并由袁建村、袁知喜负担本案受理费。一审法院认定事实：1986年12月份，通山县人民政府向袁知国颁发036919号《土地使用证》，该证载明：宅基地地址位于通山县黄沙××镇××家××村竹根咀，宅基地面积为135㎡，房屋建筑面积为135㎡，土地所有权性质为集体。但该证右上角证号附近注明“清理”二字。1993年3月20日，袁知国向通山县人民政府申请81.40㎡宅基地，土地座落于竹根咀，土地用途为住宅，权属来源于集体内部划拨。1994年10月5日，通山县人民政府向袁知国颁发了81.40㎡的土地使用权证。1994年10月5日，袁建村的父亲袁修林经通山县人民政府批准，取得集体土地建设用地使用证，该证载明：地址位于阮××组，土地类型为宅基地，建筑面积为101.45㎡。1998年4月13日，袁建村之父袁修林开工建造房屋。1998年4月15日，通山县城建环保局黄沙铺村镇建设环境保护站向袁修林颁发鄂（25）农（居）建施字第00013号《建房开工许可证》。1998年9月13日，房屋竣工，袁修林居住。袁修林去世后由袁建村继承该房屋并居住。2016年，袁知国、陈冬英与袁建村发生土地争议，以通山县人民政府于1986年12月份向袁知国颁发的036919号《土地使用证》为证据，申请通山县黄沙铺镇人民政府为其自留地使用权面积105㎡土地作出处理决定，黄沙铺镇人民政府于2016年3月9日作出决定:申请人袁知国、陈冬英与被申请人袁建村争议的房前105平方米水泥禾场的土地使用权归被申请人袁建村所有。袁知国、陈冬英对上述决定不服并提起行政复议，通山县人民政府于2016年6月26日作出行政复议决定：维持黄沙铺镇人民政府2016年3月9日作出的《黄沙铺镇人民政府土地权属争议处理决定书》。袁知国、陈冬英为此提起行政诉讼，经过多次诉讼程序，2018年9月26日，咸宁市中级法院作出（2018）鄂12行终59号行政判决书，责令黄沙铺镇人民政府对争议的土地重新作出处理。2019年8月20日，袁知国、陈冬英仍以036919号《土地使用证》为证据，以袁建村、袁知喜合伙侵占其宅基地为由，以民事侵权纠纷立案受理。另：袁知国于1974年参加工作，就职于通山县粮食局。2005年，企业改制时退休。其妻陈冬英系通山县富水水管处退休职工。一审法院认为，皮之不存，毛将焉附，袁知国、陈冬英以土地管理部门确认被清理、自动无效的036919号《土地使用证》为证据，起诉袁建村、袁知喜侵权，该证据不能证明袁建村、袁知喜侵占了其宅基地，且咸宁市中级法院已作出（2018）鄂12行终59号行政判决书，明确认为黄沙铺镇人民政府于2016年3月9日作出的处理决定书中，对袁知国、陈冬英与袁建村争议土地的四至范围及面积、争议双方现持有的建设用地使用证是否包含了部分争议地等相关事实均未查明，属认定事实不清，证据不足，并判决责令黄沙铺镇人民政府于（2018）鄂12行终59号行政判决书送达之日起六十日内对争议的土地重新作出处理。因此，袁知国、陈冬英与袁建村、袁知喜之间属于土地使用权争议，因土地使用权争议的，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。且黄沙铺镇人民政府对袁知国、陈冬英与袁建村的土地使用权争议纠纷现已作出处理决定，袁知国、陈冬英如对黄沙铺镇人民政府的处理决定不服，应向通山县人民政府提出复议，而非以被告袁建村、袁知喜侵权为由提起民事诉讼。故此，本案不属民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回袁知国、陈冬英的起诉。本院认为，1986年12月，通山县人民政府向袁知国颁发036919号《土地使用证》，证上载明：宅基地位于竹根咀，土地面积为135㎡，该证右上角证号附近注明“清理”二字。1993年3月20日，袁知国向通山县人民政府申请81.40㎡宅基地。1994年10月5日，通山县人民政府向袁知国颁发了《土地使用权证》，证上载明：宅基地位于阮××组，土地面积为81.4㎡。本案中，袁知国诉讼请求袁建村和袁知喜拆除建筑物、退还宅基地135㎡，其依据是基于1986年所颁发的《土地使用证》。通山县国土资源局黄沙铺国土资源所出具的证明载明：袁知国在93年土地登记面积为81.4平方米，按有关规定，土地登记为现土地使用权登记手续的，原土地清理证自动无效。袁知国对其诉称的135㎡宅基地是否享有权属需要由土地管理相关部门作出认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，袁知国、陈冬英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年五月二十日法官助理徐姗书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。