wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0781行审13号 申请人：邵武市自然资源局，住所地邵武市。 法定代表人：郑雨生，局长。 委托代理人：吴汉明，男，邵武市自然资源局监察大队大队长，住邵武市。 被执行人：陈青，男，1967年11月23日出生，汉族，住邵武市。 申请人邵武市自然资源局于2020年5月18日向本院申请执行被执行人陈青土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人邵武市自然资源局于2019年10月21日以被执行人陈青未经有权机关批准，于2015年6月初开始擅自在邵武市综合农场苦竹湾占用土地236.55平方米用于建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出邵自然资罚[2019]16号《行政处罚决定书》，处罚如下：限期拆除在邵武市综合农场苦竹湾非法占用土地上所建的236.35平方米建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查查明：申请人邵武市自然资源局经过举报发现，被执行人陈青涉嫌在邵武市综合农场苦竹湾非法占用土地建设，遂于2019年8月27日立案调查。经调查查明，被执行人陈青未经有权机关批准，于2015年6月初开始擅自在邵武市综合农场苦竹湾占用土地进行建设，现已建成一栋砖木结构房子，占地面积236.55平方米。2019年10月10日，申请人以被执行人未经有权机关批准擅自占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，拟依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人处罚如下：限期拆除在邵武市综合农场苦竹湾非法占地建设的236.35平方米建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。同日，申请人向被执行人送达了邵自然资告[2019]16号《行政处罚告知书》和邵自然资听告[2019]16号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人收到《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》后，在规定的期限内未提出陈述、申辩意见并表示放弃听证权利。2019年10月21日，申请人在调查终结后作出邵自然资罚[2019]16号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚如下：限期拆除在邵武市综合农场苦竹湾非法占用土地上所建的236.35平方米建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状（限于接到本处罚决定书之日起15日内履行义务）。当日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2020年4月22日，申请人向被执行人送达邵自然资强催告[2020]4号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到《履行行政处罚决定催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2020年5月18日，申请人请求本院强制被执行人履行《行政处罚决定书》所确定的义务。 本院认为，申请人邵武市自然资源局作出的邵自然资罚[2019]16号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人陈青在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条之规定，裁定如下： 一、对申请人邵武市自然资源局作出的邵自然资罚[2019]16号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容，准予强制执行； 二、邵自然资罚[2019]16号《行政处罚决定书》的处罚事项的强制执行由申请人邵武市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝邵福 审 判 员  黄尚美 人民陪审员  曾炳祥 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李媛媛 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》 第三条：积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执594号申请执行人崔凯，男，汉族，住址辽宁省黑山县。被执行人富公雪，男，汉族，住址辽宁省庄河市。申请执行人崔凯与被执行人富公雪人格权纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初27号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人崔凯向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人富公雪可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，科随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  傅 军审判员  张 健二〇二〇年五月二十二日书记员  刘婷婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1439号原告孙会滨，男，汉族，1962年10月24日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月17日受理原告孙会滨诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙会滨撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十六日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1843号原告：顾强，男，1980年4月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：高泽伟，男，1981年11月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告顾强与被告高泽伟买卖合同纠纷一案中，原告顾强向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高泽伟银行存款人民币108000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告顾强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：冻结被告高泽伟银行存款人民币108000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈海洪二〇二〇年五月七日书记员  徐 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10948号申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王红彦，该支行行长。被执行人：高鹏，男，1990年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人高鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14655号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人高鹏偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行信用卡本金69769.14元、利息5434.24元、违约金15374.71元（利息及违约金暂计算至2019年6月30日），并按照《宁夏银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》约定的标准继续支付自2019年7月1日至上述款项实际还清之日的利息及违约金；申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行对被执行人高鹏名下车牌号为宁AXXXXX的哈佛H6牌小型普通客车折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。承担案件受理费1032元，依法缴纳执行费1274元，以上共计92884.09元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人高鹏名下银行账户20个，我院已于2019年12月4日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人高鹏名下宁AXXXXX车户，我院已于2019年12月31日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现该车辆下落不明，无法处置；查明被执行人高鹏名下位于银川市西夏区XX室房屋产权，我院已于2019年12月31日查封该房产，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现该房产存在抵押，暂未进行处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1274元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1958号原告：周庆亮，男，1962年10月28日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告周庆亮与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆亮到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周庆亮向本院提出诉讼请求1.请求依法判令金速达公司返还周庆亮车辆押金20000元；2.本案诉讼费由金速达公司承担。事实和理由：周庆亮与金速达公司系劳动关系，周庆亮交20000元车辆押金，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还周庆亮。综上，金速达公司违反法律规定，给周庆亮造成经济损失，请求贵院依法支持周庆亮的诉讼请求。金速达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，周庆亮通过银行转账给金速达公司20000元，周庆亮称其同日与金速达公司签订《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同》。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，周庆亮转账给金速达公司20000元，结合其他起诉金速达公司的案件，金速达公司未给付周庆亮车辆，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，故对周庆亮要求金速达公司退还20000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还周庆亮20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年五月二十九日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执217号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：袁兵，男，1979年2月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人袁兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）苏1202民初3403号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书确定：“被告袁兵于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币130000元、利息人民币1168.85元、罚息人民币2.27元（截止2019年5月9日）及自2019年5月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1462元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月14日、5月26日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年1月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年1月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4、2020年1月15日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、2020年5月26日，本院依照相关规定将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。6、2020年5月28日，本院至被执行人户籍所在地的基层组织进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年五月二十九日书记员  张璐璐
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初882号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张得良，男，1988年3月19日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被云南省公安厅民用机场公安局取保候审,于2020年5月6日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人张得良犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南国平律师事务所谭平智律师为被告人张得良提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人张得良到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月4日20时35分许，被告人张得良饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××号白色“起亚”牌小型轿车行驶至昆明长水国际机场长港路与G320交叉口80米处被民警查获。因其涉嫌酒后驾驶机动车，经提取张得良静脉血样送检，结论为张得良血样中检出乙醇成份，其含量为90.03ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人张得良在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张得良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张得良静脉血乙醇含量为90.03毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚；未造成人员伤亡及财产损失的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张得良一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人张得良具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张得良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张得良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年五月二十五日书记员  罗鼎
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3222民初306号原告：墨玉县加汗巴格乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县加汗巴格乡。主要负责人：哈力木拉提·亚尔买买提，墨玉县加汗巴格乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：阿力木江·艾合麦提江，男，墨玉县加汗巴格乡人民政府副主任科员，住址新疆维吾尔自治区墨玉县。被告：阿拉尔市新开岭镇慧民水稻种植农业机械化农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市十六团荷花池以南环城路三河汇创业园2号园。法定代表人：王树军，合作社负责人。原告墨玉县加汗巴格乡人民政府与被告阿拉尔市新开岭镇慧民水稻种植农业机械化农民专业合作社（以下简称慧民合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告墨玉县加汗巴格乡人民政府于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告墨玉县加汗巴格乡人民政府以主体不适格为由，书面申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告墨玉县加汗巴格乡人民政府撤诉。案件受理费1,540.00元，减半收取计770.00元，由原告墨玉县加汗巴格乡人民政府负担。审判员  王东兴二〇二〇年五月三十一日书记员  邹 飞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2902号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码:91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡磊，男，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810038988。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：卢凤海，男，系贵州瀛黔律师事务所实习律师，证号：2301200411197。代理权限：一般代理。被告：胡莉玲，女，1987年2月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院审理的原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告胡莉玲商品房预售合同纠纷一案，原告以双方协商一致已达成和解协议为由，于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤诉。审判员  赵永明二〇二〇年五月二十三日书记员  陈 雪
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执346号 申请执行人：石有土，男，1951年2月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业园42号1幢综合楼四层，统一社会信用代码913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，总经理。 申请执行人石有土与被执行人李世存、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1818号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金50000元及利息（按生效法律文书另行计算）；案件受理费1270元；执行费1580元；共计52850元及利息。 在执行过程中，经本院查明，林清銮、廖火旺等多个案件申请执行被执行人李世存、福建尚和置业有限公司、茅家寿、杨炎秋民间借贷纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0428执818号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执346号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初493号原告：胡发富，男，1981年1月1日生，汉族，住贵州省织金县。被告：乔丽，女，1986年10月22日生，汉族，贵州省六盘水市六枝电厂磅房工作人员，住贵州省六盘水市。原告胡发富诉被告乔丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡发富到庭参加诉讼。被告乔丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡发富向本院提出诉讼请求：判令被告乔丽偿还原告借款5000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年8月30日被告乔丽以需资金周转为由，提出向原告借款5000元。原告出于帮忙之心，向侄儿借款5000元，通过微信转账给被告。后原告经济出现困难，向被告催要借款，被告以各种理由拖延拒绝偿还借款，甚至将原告电话、微信拉黑。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告乔丽未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：被告乔丽是六盘水六枝电厂地磅房工作人员，原告在六枝电厂磅房装车期间与被告相互认识，成为朋友关系。2019年8月30日，被告以需资金周转为由，向原告借款5000元。原告通过微信转账的方式借款5000元给被告，双方约定还款期限为第二日。期限届满后，被告以各种理由拖延拒绝还款，并将原告电话、微信拉黑，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款5000元，被告应按约定及时偿还借款。双方约定的借款期限届满后，被告以各种理由拖延拒绝还款，构成违约，被告应承担偿还借款的义务。综上所述，被告乔丽对所欠债务应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十五日内，由被告乔丽偿还原告胡发富借款5000元整。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告乔丽负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告胡发富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二〇年五月十二日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1392号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地：山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：丁娟、卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。被告：张子剑，男，1986年9月26日出生，汉族，住济源市。原告济南迅龙商业保理有限公司诉被告张子剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年五月二十五日书记员 史芳芳
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执49号申请执行人朱志国，男，1982年5月4日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人吴建美，女，1968年8月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人张天友，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告朱志国诉被告吴建美、张天友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2018）浙0106民初12502号民事判决书已发生法律效力。权利人朱志国于2020年1月2日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为99400元，执行费为1391元，案件受理费1550元，合计102341元。执行立案后，本院于2020年1月2日起向吴建美、张天友发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴建美、张天友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建美、张天友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建美、张天友的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人吴建美名下有两套房产，本院于2020年3月10日对吴建美名下位于棕榈湾城红石居2幢2单元201室房屋进行轮候查封。本院于2020年4月4日对吴建美名下位于翠苑三区37幢100单元602室房屋进行轮候查封。等待首封法院江干区人民法院处置结果。被执行人吴建美、张天友名下无车辆，无银行存款，也无其他财产。暂未发现被执行人吴建美、张天友有其他可供执行的财产。本院对被执行人吴建美、张天友采取了限制消费、纳入失信、限制出入境、公安布控的执行措施。综上，被执行人吴建美、张天友暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执49号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二О二О年五月七日书记员陈雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2269号原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。主要负责人刘建民，行长。委托诉讼代理于萍，女，1979年1月27日，汉族，该行职工。被告师然辉，男，1981年9月4日出生，汉族，住东阿县。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行诉被告师然辉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本息93386.27元及自2019年11月21日起按约定计算至实际给付之日的利息。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，后未按时还款，截至2019年11月21日欠原告借款本金89591.29元、利息1896.25元，违约金1496.59元。本院认为：原告未提交证据证明被告因透支信用卡与原告存在借款合同关系，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年五月十五日书记员  房 宽
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1018号原告：曾选民，男，1945年1月20日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。被告：李德能，男，1967年7月4日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。原告曾选民与被告李德能买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾选民到庭参加诉讼，被告李德能经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾选民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李德能偿还货款5400元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2009年1月23日到原告处购买面包原材料货款共计8400元，后于2014年6月30日归还3000元，尚欠货款5400元整，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推诿，至今未还所欠货款。为此，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李德能未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告曾选民为证明其主张提交了其身份证复印件；欠条一张及经宁都县疾病控制中心盖章的欠条复印件一张；短信聊天记录截图；原告曾选民之子曾海峰的营业执照复印件、曾海峰身份证复印件一张并在复印件上签名证实曾选民系曾海峰的父亲。查明的事实：原告曾选民之子曾海峰于2008年9月26日注册登记宁都县梅江镇海峰食品添加剂商行，原告曾选民帮其儿子曾海峰打理商行的业务。2009年1月23日被告李德能到原告曾选民处购买原材料计货款8400元，并出具了欠条一张给原告；2014年6月30日被告李德能归还原告曾选民货款3000元，尚欠原告货款5400元整一直未还。为此，原告曾选民诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告李德能尚欠原告曾选民贷款5400元，事实清楚，证据充分，被告李德能理应及时清偿，因此，原告曾选民的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李德能于本判决生效后三十日内支付原告曾选民货款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李德能承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  冯春龙二〇二〇年五月十四日书记员  符蓉宛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初453号 原告：张爱平，男，1960年10月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：杨帆，湖北为维律师事务所律师。 被告：仙桃市杨林尾镇人民政府，住所地仙桃市杨林尾镇杨林路38号。 法定代表人：樊志勇，镇长。 委托诉讼代理人：李文华，湖北惊天律师事务所律师。 原告张爱平与被告仙桃市杨林尾镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。因新冠××疫情，本案于2020年2月7日中止诉讼。 宋琼向本院提出诉讼请求1.请求判令被告向原告支付未缴纳养老保险的补偿金300000元（从1983年起计算至2000年止）；2.请求判令被告向原告支付经济补偿金8604元。事实和理由：原告于1983年到仙桃市杨林尾供销社上班。2000年末，被告响应仙桃市人民政府对全面推进基层供销社的改制要求，成立改制工作专班对杨林尾供销社进行改制，在改制过程中违法解除了与原告的劳动关系，未按劳动法规定对原告进行经济补偿，并且未补缴原告工作期间的养老保险，导致原告不能在退休时享受劳动保险待遇。仙桃市杨林尾供销社改制后，其人、财、物由被告接管。原告于2019年10月31日向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原告未退休，其主张由被告赔偿未缴纳养老保险的补偿金300000元，不符合人民法院受理劳动争议案件条件。原告主张由被告支付经济补偿金8604元，该诉请不宜在本案中一并处理，原告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张爱平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱 影
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2460号 被执行人：陈新强，男，1981年2月25日出生，汉族，户籍所在地广东省阳山县。 被执行人：陈振怀，男，1966年12月4日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。 本院刑庭移送执行被执行人陈新强、陈振怀责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初1116号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，向被害人周某退赔1240元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人陈新强、陈振怀发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈少珍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2780号上诉人（原审原告）：何海，男，1986年3月21日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区麦子屯590-4号102室。统一社会信用代码：912101125893550575。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张曦文，北京大连大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人何海因与被上诉人沈阳京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何海撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人何海负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年五月十一日书记员 牛超群
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执142号之六 被执行人：杨经雄，男性，汉族，1967年01月07日生， 住所地：四川省南充市阆中市老观镇。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人杨经雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨经雄在中国工商银行05×××69账户内存款人民币133271.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  唐开国 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初3883号 原告：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地合肥市包河曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码91340100777387945M。 法定代表人：沈晓燕，董事长。 委托诉讼代理人：龚利利，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈哲，该公司员工。 被告：孙玉蓓，女，1974年9月29日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告合肥宜尔室家物业管理有限公司与被告孙玉蓓物业服务合同一案，本院依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告合肥宜尔室家物业管理有限公司的委托诉讼代理人龚利利、陈哲，被告孙玉蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，合肥市新都会·国贸公寓小区业主委员会和包河区国贸公寓第二届业主委会分别于2011年9月5日、2016年8月31日与原告签订物业服务合同，委托原告为合肥市新都会·国贸公寓小区提供物业管理服务，委托管理期限自2011年9月1日－2016年8月3日、2016年9月1日－2021年8月31日，高层住宅综合服务费收费标准为1.28元/月/平方米。 关于部分业主辩称包河区国贸公寓第二届业主委员会（以下简称业委会）与原告续签合同违法、非法代表业委会、非法使用印章等，作为在行政主管部门登记备案的业委会有权依据《业主委员会工作规则》决定续订物业服务合同事宜，同时，合肥市公安局包河分局向光明印章厂开具证明信，同意该业委会刻印，印章全文“包河区国贸公寓第二届业主委员会2014.8.1-2017.7.31”。如业主认为业委会行使职权过程中损害了业主权益，可以另案诉讼主张。 另有部分业主辩称，原告涉嫌违反《消防法》，原告是否违反行政法规，系行政机关行使行政执法权的范畴，不应作为业主拒交物业费的理由，也非民事案件管辖范围。 另关于原告捆绑物业费、工作人员殴打业主、敲诈业主、不提供物业费发票、违反疫情防控规定、损害公共设施、空地及菜园、允许摆摊设点、突发断水、业主堆放杂物致火灾等辩称，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。微信群聊天记录不能证实上述事实的客观存在。 从案涉小区业委会组织的《关于国贸公寓小区物业选（续）聘征询结果的公示》可看出，接受续聘数有629票，占总户比的73.8%，可确认原告提供的物业服务质量得到了大多数业主的认同和肯定，原告已依约为业主提供了物业服务，故被告孙玉蓓亦应按照合同约定的收费标准对拖欠物业服务费【1.28元/平方米/月×24个月×126.28平方米=3879.3216元(2018.1.1-2019.12.31)】予以交纳。关于违约金的诉请，鉴于本案中被告拒交物业费系事出有因，本院不予支持。 依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙玉蓓于本判决生效之日起十日内支付原告合肥宜尔室家物业管理有限公司截至2019年12月31日的物业费总计3879.32元； 二、驳回原告合肥宜尔室家物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥宜尔室家物业管理有限公司负担5元，被告孙玉蓓负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  李玥玥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴慧玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2635号原告刘金山，男，1963年6月15日出生，汉族，住址辽宁省建昌县养马甸子乡腰庄子村委托代理人胡萍，系辽宁盛典律师事务所律师被告景慎影，男，1972年10月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码210061972××××××××。原告刘金山与被告景慎影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告准确的身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘金山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年五月十八日书记员  宋雪400177064770
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执3732号张缘、王萍：你与黄先列民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄先列于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年5月18日之前履行下列义务：1、张缘、王萍支付黄先列案款154718元及逾期付款利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1700元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：13687361320本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年五月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执451号申请执行人：赵荣，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：方三胜，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人赵荣与被执行人方三胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)甘0724民初3046号民事调解书结案，依该调解：，一、被执行人方三胜支付申请执行人赵荣劳务费7100元，限于2019年11月30日前支付3000元，2019年11月25日前支付4100元。二、本案受理费25元，由被执行人方三胜承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人方三胜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵荣已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法送达。2.2020年3月6日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人车辆、房产等财产情况，本院依法查询被执行人方三胜名下车辆登记信息，反馈方三胜名下登记得车牌号为甘F27863“桑塔纳牌”、车牌号为甘GM2552“长安牌”小轿车两辆，因车辆下落不明无法查控；本院依法查询被执行人方三胜名下房产登记信息，反馈无房产登记信息。3.2020年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在本院其他案件中将纳入失信被执行人名单库、5.2020年5月15日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的7100元，执行费50元，、案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十五日书记员  田少欢
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢825号宋明华：你与邵芹借款合同纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年5月21日以和解方式结案。特此通知！执行员 ：李帅伟二〇二〇年五月二十一日书记员 ：李忠宇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保71号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟三区经济适用住房项目Ｂ栋1-8号，统一社会信用代码：91520303ＭＡ6ＨＬＮＦＢ69。法定代表人：张家继，系该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：高杨，女，汉族，1994年8月19日生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：杨杨，男，汉族，1998年9月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人高杨、杨杨价值16000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高杨、杨杨价值16000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年五月十二日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5129号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              袁吉良，男，汉族，住贵阳市云岩区。      袁勇强，男，汉族，住址同上，。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金7668.75元（从2016年12月31日起按已付房款448465元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A区房屋，总价款448465元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A区房，原告已交房屋总价款人民币448465元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，原告诉请按照855天计算，本院从其自愿。具体金额为：448465元×0.00002×855天≈7668.75元。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁吉良、袁勇强逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币7668.75元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年五月二十五日            书  记  员  甘    露
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执584号 申请执行人：谢长茂，男，1947年10月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人谢长茂与被执行人魏建华民间借贷纠纷一案中，本案已并入本院(2020)闽0721执158号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执584号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2157-3号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市西秀区印象安顺财富中心A栋17-1。负责人：黎天维，系公司经理。委托代理人：胡庆国，男，1982年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系该公司员工。特别授权代理。委托代理人：任朝霞，女，1995年4月22日生，汉族，贵州省盘州市人，户籍所在地：贵州省盘州市。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：马翠海，男，1983年3月27日生，汉族，贵州省安顺市，住安顺市平坝区。被执行人：赵芳，女，1987年9月18日生，汉族，贵州省安顺市，住安顺市平坝区。现住安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初1048号民事判决书，依法受理千微（杭州）科技有限公司安顺分公司申请执行马翠海、赵芳债权转让合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、由马翠海偿还申请执行人借款本金人民币108180.64元及利息（利息以人民币108180.64元为基数，按年利率24%，从2017年6月6日起计算到本金还清之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2083元，申请执行费人民币1523元。4、赵芳对上述债务承担连带偿还责任。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行，本院予已冻结部分账户；（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行；（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人马翠海名下登记有车辆，本院已下发裁定书及协助执行通知书到车管部门办理查封。其中，车牌号为贵Ｇ×××××金牛座牌车该车辆在本案申请人处设置有抵押权，经询问申请人，申请人表示该车原有ＧＰＳ定位，但现已无信号，目前车辆具体位置不清。（4）对被执行人工商登记、保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息；（5）对被执行人名下动产信息进行查询，经查:被执行人赵芳名下在于安顺市平坝区城关镇天台山大道华泰一品3单元11层2号登记有房产（不动产权证号：Y1600586，建筑面积：138.85平方米）。经本院两次公开拍卖、一次变卖，现均流拍，经询问申请人意见，申请人不接受以物抵债。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。4、执行中，本院依法划拨被执行人张芳名下银行存款1416元，该款作为本案申请执行费。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人表示认可。申请人在本次执行中债权未得到受偿。本院认为，执行中，本院依法处置的被执行人赵芳名下在于安顺市平坝区城关镇天台山大道华泰一品3单元11层2号登记有房产申请人明确表示不接受以物抵债，同时也无被执行人的其他财产线索。被执行人在申请人办理抵押的车辆目前尚为找到，待找到后在依法申请恢复执行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执2157号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待申请人提供被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年五月二十八日法官助理邵定林书记员李欣欣
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                     （2019）陕0116民初10885号原告：西安市长安区农村信用合作联社。住所地：西安市长安区西长安街333号。统一社会信用代码：91610116220964039P。法定代表人：王润身，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杨宁、陈洁，陕西瑞森律师事务所律师。被告：马根良，男，汉族，1969年2月26日出生，住西安市长安区。被告：王小均，女，汉族，1967年9月22日出生，住西安市长安区。被告：王耀军，男，汉族，1979年5月17日出生，住西安市长安区。  被告：张晓华，女，汉族，1980年5月7日出生，住西安市长安区。原告西安市长安区农村信用合作联社(以下简称“信用联社”)诉被告马根良、被告王小均、被告王耀军、被告张晓华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人杨宁，被告马根良到庭参加了诉讼。被告王小均、被告王耀军、被告张晓华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告马根良、被告王小均向原告信用联社偿还借款本金200000元整及利息、罚息合计70808元（本息共计270808元），并要求支付自2018年9月22日起至借款实际清偿之日的利息、罚息；2、请求判令被告王耀军、被告张晓华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年12月20日，原告信用联社与被告马根良、被告王小均签订《个人借款合同》，双方约定由原告信用联社向被告马根良、被告王小均发放贷款200000元整，月利率9.6‰，借款期限为2015年12月23日至2016年12月22日止，按季结息。同日，被告王耀军、被告张晓华为上述借款签订《保证担保合同》并出具《共同还款承诺函》，为上述借款承担连带保证责任。此后，原告信用联社按约发放了贷款。然而借款期限届满后，四被告并未按约偿还借款，故起诉。被告马根良辩称：其与被告王小均与原告信用联社签订《个人借款合同》、《保证担保合同》、《共同还款承诺函》及借款200000元均属实，但该款用于西安市长安区子午街道北豆角村村务。现表示尽量协调，积极还款。被告王小均、被告王耀军、被告张晓华经本院传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。经审理查明：2015年12月20日，被告马根良、被告王小均共同与原告信用联社签订《个人借款合同》一份，借款200000元，月利率9.6‰，借期1年，该借款用于借新还旧。该《个人借款合同》第11.2.2条约定：借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，被告王耀军、被告张晓华还与原告信用联社签订《保证担保合同》及《保证担保承诺书》，由被告王耀军、被告张晓华对该笔借款及利息提供连带责任保证。上述《个人借款合同》、《保证担保合同》以及《保证担保承诺书》签署后，原告信用联社向被告马根良、被告王小均提供借款200000元。2016年12月22日，借款期限届满后，被告马根良、被告王小均未能按期还本付息。现原告信用联社诉至本院。庭审中，原告信用联社坚持其诉请；被告马根良则坚持其答辩意见。被告王小均、被告王耀军、被告张晓华经本院传票传唤未到庭应诉。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证担保合同》、照片、放款单等证据在卷佐证。本院认为，被告马根良、被告王小均与原告信用联社自愿签订借款合同，双方当事人意思表示真实，未违反法律相关规定，借款合同应为合法有效。合同签订后，原告信用联社已经按约履行了发放贷款的义务，被告马根良、被告王小均依法负有按期偿还借款本息的合同义务。现被告马根良、被告王小均未按约定期限还清所有贷款本息，其行为已违反双方合同约定，理应承担相应的违约责任。现原告信用联社诉请要求被告马根良、被告王小均按约偿还借款本息，理由正当，本院依法予以支持。同时，根据《中国人民银行(银发[2003]251号) 关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率的规定，对逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，本案中，被告马根良、被告王小均未按合同约定日期还款，且双方合同中约定的罚息利率未超出现行国家规定标准，现原告信用联社主张被告马根良、被告王小均依据合同约定承担罚息，理由正当，本院依法亦予以支持。被告王耀军、被告张晓华自愿为被告马根良、被告王小均的贷款及利息、罚息承担连带保证担保责任，现原告信用联社要求其承担连带清偿义务，于法有据，本院依法予以支持。被告王小均、被告王耀军、被告张晓华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马根良、被告王小均于本判决生效后十日内清偿原告西安市长安区农村信用合作联社借款本金200000元。二、被告马根良、被告王小均于本判决生效后十日内清偿原告西安市长安区农村信用合作联社借款利息及罚息70808元（2016年7月24日前的利息已结清，自2016年7月25日起，以本金200000元为基数，按照月利率9.6‰并上浮50%，计算至2018年9月21日）。三、被告马根良、被告王小均于本判决生效后十日内清偿原告西安市长安区农村信用合作联社借款利息及罚息（以本金200000元为基数，自2018年9月22日起按照月利率9.6‰并上浮50%，计算至实际清偿之日）。            四、被告王耀军、被告张晓华对被告马根良、被告王小均上述偿还贷款之本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5362元，原告信用联社已预交，由四被告承担。四被告在执行时连同上述判决之款一并给付原告信用联社。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 长     高  阳人民陪审员     王丹平人民陪审员     王权奇                     二O二0 年 五 月  二十  日                     书  记  员      康翠翠    1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2046号原告：苏州友超通金属材料有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道兴旺路1号。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：苏州展达五金制品有限公司，住所地苏州工业园区巷灯街2号2幢2楼。法定代表人：陈水文。原告苏州友超通金属材料有限公司与被告苏州展达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州友超通金属材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州展达五金制品有限公司名下的银行存款人民币42000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州友超通金属材料有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州友超通金属材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州展达五金制品有限公司名下的银行存款人民币42000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇二〇年五月十三日书记员  刘畅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1386号 申请执行人：李斌山，男，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：何艳琼，女，生于1978年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行李斌山、何艳琼与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5822号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5822号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月八日 书记员  王茂林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执620号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：尹立波，男性，1982年12月27出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行大连市西岗区人民法院与尹立波罚金一案中，经查，被执行人尹立波未履行(2015)西刑初字第00258号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹立波银行存款168952.78元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十日书记员  赵悦廷
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执481号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765125666。 负责人：蔡秀玉。 委托诉讼代理人：熊美芳，系该行员工。 被执行人：游国荣，男，1981年1月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人游国荣银行卡纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019）闽0803民初2222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为46500.65元，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人游国荣发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人游国荣无房产、车辆及工商股权登记信息，本院依法冻结被执行人游国荣的银行账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年5月20日提交《终结结案书》，表示：经法院执行，游国荣名下无房产、车辆、银行极少数余额，暂无其他可供执行财产，同意法院冻结被执行人游国荣账户、限制消费后，纳入失信被执行名单，终结本案的执行，待发现其有可供执行财产，再向法院提供执行线索继续执行。 本院认为,本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人游国荣银行卡纠纷一案，申请执行人提交《终结结案书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执481号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0214民初6030号原告：荆永利，女，1983年7月19日生，汉族，住陕西省三原县。被告：无锡美新天基圣维仕物业管理有限公司，统一社会信用代码91320214664919327M，住所地无锡市新吴区海东路1899号308室。法定代表人：何劻俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱磊，该公司员工。本院在审理原告荆永利诉被告无锡美新天基圣维仕物业管理有限公司（以下简称美新天基公司）经济补偿金纠纷一案中，原告荆永利于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告荆永利向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆永利撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（此款已荆永利预交），由荆永利负担。审 判 长  严海涛人民陪审员  周勤南人民陪审员  李浩荣二〇二〇年五月十一日法官 助理  周 媛书 记 员  许培培
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2242号罪犯韩勇，男，汉族，1958年9月9日生，高中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）六刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人韩勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韩勇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失204396.50元。被告人韩勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）皖刑终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利五年不变、于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年不变、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩勇确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省六安市中级人民法院（2008）六刑初字第1号刑事附带民事判决书、舒城县人民法院（2009）舒执字第42号民事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯韩勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月25日起至2025年12月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执337号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣。 被执行人：梁柱，男，1976年07月23日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人梁柱责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323刑初15号刑事判决书，于2020年5月8日向被执行人梁柱发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人梁柱价值10.1318万元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年五月八日 书记员  喻 仁
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2673号 原告：高安市富泰物流有限公司，统一信用代码：91360983MA37X0YL73,住所地：江西省宜春市高安市灰埠镇前进路169号。 法定代表人：金川，该公司经理。 被告：唐业水，男，1963年06月14日出生，汉族，湖南省津市人，住湖南省津市。 本院在审理原告高安市富泰物流有限公司与被告唐业水融租租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车一台，或冻结被告唐业水的银行存款人民币7万元整。原告已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车一台，或冻结被告唐业水的银行存款人民币7万元整。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓坚 二〇二〇年五月二十日 书记员  晏琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9406号原告：易某，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：高某，男，1957年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：苏慧，湖南清枫律师事务所律师。被告：王某，女，1957年7月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：李某，女，1989年10月1日出生，汉族，住长沙市天心区。原告易某诉被告高某、王某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员陈敏、孙树霞组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告易某、被告高某到庭参与诉讼，被告王某、李某经传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告易某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在遗产继承范围内向原告返还高诗懋的借款人民币30000元，并按照年利率24%的标准承担逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：高诗懋生前系原告的朋友。2019年9月1日，高诗懋向原告借款30000元，并出具借条一张，原告遂通过转账方式向高诗懋支付20000元，以现金方式向高诗懋支付10000元。因高诗懋投资失败，无力偿还债务，其于2019年9月4日自杀，留下遗产为两套房屋。根据继承法的规定，被继承人留下的遗产，继承人应当在其继承遗产范围内承担还款责任，原告遂诉至本院。被告高某辩称，高诗懋于2019年9月1日借钱，于2019年9月4日去世，就是因为被高利贷逼上绝路。原告提供的借条中写明借款30000元，但原告实际只转账20000元，原告所称的现金10000元就是高利，答辩人不予认可。经审理查明：被告高某、王某系被继承人高诗懋的父母，被告李某系被告继承人高诗懋的妻子。高诗懋于2019年9月4日去世，其名下的房产有位于长沙市房屋（不动产权证号为：20190165361）、长沙市天心区友谊路958号克拉美丽山庄18栋2903号房屋（不动产权证号为：20180431145）。2019年9月1日，高诗懋向原告易某出具《借条》一张，陈述其借到原告款项30000元，于2019年9月2日归还。当日，原告易某通过微信转账的方式向高诗懋转账汇款20000元。原告易某陈述其另以现金方式支付了10000元。因原告易某认为高诗懋逾期还款，其去世后，被告高某、王某、李某继承了高诗懋的房产，故诉至本院。另查明，庭审中，原告易某提交的该《借条》，系经撕毁后由10余张碎片拼凑而成。原告易某起初陈述该借条系被朋友李由的小孩撕毁，后又陈述该借条系其听说高诗懋去世后本人自行撕毁，又觉得吃亏才重新拼凑。还查明，原告易某另有多张疑似借条撕碎后的纸张碎片。上述事实，有《借条》、转账记录、长沙市不动产信息查询证明、纸张碎片、当事人陈述等证据经庭审核实，足以认定。本院认为，本案中，原告易某主张高诗懋向其借款30000元，其应当向本院举证证明其与高诗懋存在借款合意、其向高诗懋实际交付出借款项的事实以及债权债务关系尚未结清。原告易某虽向本院提交了高诗懋出借的《借条》原件以及其通过微信转账方式支付20000元的转账记录，证实其与高诗懋于2019年9月1日起成立借贷关系，但是，因原告易某当庭向本院提交的《借条》系十余张纸张碎片拼凑而成，即该《借条》已经撕毁，且原告易某陈述系其本人撕毁，但原告易某并未向法庭作出其撕毁该《借条》的合理性解释，而高诗懋的去世也与其撕毁《借条》并无直接关联性，因高诗懋约定于2019年9月2日向原告还款，现高诗懋已经去世，本院无法查清高诗懋是否于2019年9月4日前偿还该借款，故应当加重原告易某的举证责任，现原告易某无法作出其撕毁该《借条》的合理性解释，加之原告易某当庭向法庭提交了其它数十张疑似借条的纸张碎片，说明原告易某原本持有的其它债权凭证也予以撕毁，故本院确认原告易某与被告高诗懋之间的《借条》已经销毁，即原、被告之间的债权凭证已经销毁，原告易某仍主张其与高诗懋之间的债权债务关系存续，缺乏事实依据，本院对其诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告易某的诉讼请求。本案受理费550元，由原告易某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭小松人民陪审员  陈 敏人民陪审员  孙树霞二〇二〇年五月二十日法官助理任文静代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初832号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证号91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。被告：张玲，女，1982年11月27日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告张玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告张玲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金9532.94元、截至2020年3月13日的利息355.41元、逾期还款违约金300.91元，消费手续费98元，合计10386.28元，并按日万分之五支付自2020年3月14日起至欠款还清之日止的利息。被告张玲未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年2月15日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××43的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年3月7日后，被告多次逾期还款，截至2020年3月13日，尚欠原告信用卡透支本金9532.94元、利息355.41元、逾期还款违约金300.91元，消费手续费98元，合计10386.28元。二、双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告张玲使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玲于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金9532.94元、截至2020年3月13日的利息355.41元、逾期还款违约金300.91元，消费手续费98元，合计10386.28元，并按日利率万分之五支付自2020年3月13起至透支本金9532.94元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月十三日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1122民初145号原告：周海滨，男，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：胡章杰，浙江三星律师事务所专职律师。被告：胡浩杰，男，1990年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：王徐，女，1990年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。原告周海滨与被告胡浩杰、王徐买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告向原告支付货款47732元，并赔偿利息损失(利息损失从2019年11月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)，利息损失计算至起诉之日为165元；二、判令两被告支付原告因本案所支出的律师代理费4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：一、判令两被告向原告支付货款47732元，并支付从2019年12月1日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月23日，被告胡浩杰向原告回收养生壶一批，并出具欠条一张，欠条载明：被告胡浩杰尚欠原告货款83250元，于2019年11月30日前归还。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。后被告先后支付了部分货款，至今尚欠货款47732元。原告为追偿此债务支付了律师代理费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡浩杰于本判决生效之日即支付原告周海滨货款47732元，并以47732元为基数，支付自2019年12月1日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。二、被告胡浩杰于本判决生效之日即支付原告周海滨的律师代理费4000元。三、驳回原告周海滨对被告王徐的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告胡浩杰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 梅旺根二〇二〇年五月八日代书记员 虞 浩附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。缙云县人民法院
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执61号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：王郭红，女，1971年5月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人王郭红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第345号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年五月二十九日书记员 何 斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初913号   原告：赵振刚，男，1972年9月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：吉林奈斯健身有限公司。   本院在审理原告赵振刚诉被告吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告赵振刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告赵振刚撤回起诉处理。   审判员 寇艳萍     二〇二〇年五月十三日   书记员 陈珊珊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115财保14号申请人：柳岩，男，1992年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托代理人：李名，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。被申请人：田欢，男，1985年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请人柳岩于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田欢的银行存款予以冻结,保全金额35万元。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额35万元。本院经审查认为，申请人柳岩因与被申请人田欢民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田欢的银行存款35万元。冻结期限一年。案件申请费2270元，由申请人柳岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇二〇年五月二十八日法官助理夏勇书记员葛顺
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保79号申请人：黄连芝，女，1984年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：徐赐胜，男，1970年8月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：阮家海，男，1958年3月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：邓丽华，女，1957年5月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人黄连芝于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐赐胜的建设用地使用权过户手续，冻结金额70万元，担保人阮家海、邓丽华以其共有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐赐胜所有的位于通山县通羊镇石宕村横一路的批准文号为（2018）鄂通字第18130号国有建设用地使用权，冻结期限为3年。二、冻结担保人阮家海、邓丽华共有的位于通山县通羊南门社区桃花泉小区[证号：鄂（2017）通山县不动产权第0001199号]的房屋过户手续，冻结期限为3年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费4020元，由申请人黄连芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1082号原告：倪胜亚，男，1957年9月19日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人:王达连，江苏王达连律师事务所律师。被告:江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省建湖县城冠华东路8号。法定代表人:张德林，该公司董事长。被告:盐城市华恩机械有限公司，住所地江苏省建湖县上冈镇冈合路32号。法定代表人:宋崇华，该公司总经理。第三人：宋崇华，男，1955年6月7日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。第三人:陈海秀，女，1955年10月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告倪胜亚诉被告江苏建湖农村商业银行股份有限公司、盐城市华恩机械有限公司与第三人宋崇华、陈海秀保证合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告倪胜亚于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪胜亚的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪胜亚撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告倪胜亚负担。审判员  邵锦浩二〇二〇年五月九日书记员  李 晨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32845号之一 申请执行人罗吉桂，男，汉族，1967年9月13日出生，身份证住址四川省泸州市纳溪区。 被执行人深圳市美芝工业公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭544榜六楼东南面，统一社会信用代码91440300192190821K。 法定代表人何宗明。 申请执行人罗吉桂与被执行人深圳市美芝工业公司劳动争议纠纷一案，本院(2018)粤0304民初32274号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18150元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人于2020年5月11日主动履行完本案案款，执行费由被执行人承担。本院认为，(2018)粤0304民初32274号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执32845号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年五月十三日 书记员  柯春燕
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执61号之十四申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人武汉兴隆基温室工程有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻开发区红岗村（创业服务中心508室）。法定代表人：黄志涛，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1440号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉兴隆基温室工程有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉兴隆基温室工程有限公司的银行存款10411331元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月十八日书记员  朱道远
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初77号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人郑政军，男，1971年4月25日出生，汉族，高中文化，永安市竞达驾校教练，现住永安市（户籍所在地：永安市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月21变更强制措施为取保候审，2020年4月27日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人郑政军犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院在审理期间发现本案不宜适用速裁程序，于2020年5月6日决定将本案转为简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人郑政军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月5日2时许，被告人郑政军醉酒后驾驶车牌号为闽Ｇ0960学的小型轿车在永安市，与停在路边的车牌号为闽Ｇ×××××的小型普通客车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后被告人郑政军被永安市公安局出警民警当场查获。经永安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人郑政军负本起事故主要责任。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人郑政军血液中乙醇含量为175.77ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：1.人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；2.鉴定意见通知书、到案经过、查获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；3.证人吴某均的证言；4.被告人郑政军的供述和辩解；5.福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书；6.查获现场执法记录仪所摄视频、交通事故现场勘验照片等。 公诉机关认为被告人郑政军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人郑政军发生交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人郑政军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人郑政军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑政军醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。其愿意接受处罚且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人郑政军犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人郑政军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇二〇年五月十一日 书记员  叶云 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1187号 原告：隋玉福，男，1950年8月1日出生，汉族，农民，住凤城市。 被告：姜长利，男，1946年4月22日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：高雪莲，女，1967年4月1日出生，满族，农民，住凤城市。 本院在审理原告隋玉福诉被告姜长利、高雪莲确认合同效力纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案受理，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隋玉福撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告隋玉福承担。 审判员  王巍 二〇二〇年五月十九日书记员李站萍