wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执628号申请执行人：刘温泉，男,1981年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：乌力吉巴图，男,1985年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初763号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款5.0525万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执763号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明                  二〇二〇年五月二十二日书记员  刘佳宝
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执164号申请执行人：杨铮，男，汉族，生于1987年1月11日，住四川省宣汉县。被申请人：四川省上善乐居装饰工程设计有限公司，住四川省达州市达川区翠屏街道办事处中青路199号中青家居广场13-4-1号,统一社会信用代码91511703MA65Q8LMXY。法定代表人：罗显友,系公司董事长。本院在执行申请执行人杨铮与被执行人四川省上善乐居装饰工程设计有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨铮于2020年1月21日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人杨铮向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人杨铮撤回本次执行申请；二、终结本院(2020)川1703执164号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年五月九日书记员  罗云
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执恢86号 席洪民、高军、喻孟富： 关于席洪民、高军申请执行喻孟富租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人喻孟富已向申请执行人高军支付案款共计人民币116237元（其中本金111714元，诉讼费、保全费4523元）； 二、本案现已执行完毕； 二〇二〇年五月十四日
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0603民初557号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鄂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鄂律师事务所律师。 被告：周延安，男，1962年5月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告周延安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，按原告提供的被告住址依法送达相关法律文书，但被告住所地查无此人。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现按原告提供的被告住址无法找到被告，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的起诉。 本案应收取诉讼费2204.72元，不予缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王工兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1119号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：欧沁华，女性，1971年06月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与欧沁华罚金一案中，经查，被执行人欧沁华未履行（2016）辽0203刑初58号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧沁华银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月二十日书记员  赵悦廷
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初310号 原告：泽普县新明园大酒店，住所地新疆喀什地区泽普县法桐大街9号院明园小区11号商业楼。经营者：王欣，男，1990年12月6日出生，汉族，住新疆泽普县喀尔萨北路003号院9栋011号，现住新疆维吾尔自治区泽普县法桐大街9号院明园小区11号商业楼。委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，系泽普县新明园大酒店经理，住新疆维吾尔自治区泽普县法桐名苑57栋2单元102室。委托诉讼代理人：王开模（系王欣之父），男，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县明园小区4栋3单元101室。被告：李潞东，男，1983年3月23日出生，汉族，住广州。原告泽普县新明园大酒店与被告李潞东旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告泽普县新明园大酒店的委托诉讼代理人张燕、王开模到庭参加诉讼，被告李潞东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泽普县新明园大酒店向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告剩余住宿费7,769元。事实与理由：被告2019年6月8日入住原告酒店8517房间至2019年8月21日，共75天，并办理了会员卡，每天住宿费188元，计14,100元。期间，被告丢失房卡2张，应赔付原告60元，消费了酒店的百岁山矿泉水、方便面、黑卡、红牛、大桶农夫山泉、红茶、绿茶等食品计258元。以上合计14,418元，减去被告会员卡内的5,849元和交付的押金800元，被告还应向原告支付剩余住宿费7,769元，经原告多次催要，被告一直拖延至今未付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李潞东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告泽普县新明园大酒店为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.入住登记信息表2张，证明被告在原告酒店入住的事实。2.泽普县新明园大酒店会员资料1张，证明被告在原告酒店办理了会员卡。3.手机短信截图打印件1份，证明2019年10月23日王开模通过手机短信方式向李潞东催要酒店入住费以及被告李潞东认可确实欠原告酒店入住费的事实。原告围绕其诉讼请求进行了举证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据内容真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系原告酒店会员。2019年6月8日至2019年8月21日期间，被告以会员身份入住原告酒店8517号房间，住宿费188元/天，共计住宿75天，产生住宿费14,100元，被告住宿期间在原告酒店消费了价值47元的百岁山矿泉水、方便面、黑卡、红牛、大桶农夫山泉、红茶、绿茶，合计14,147元。期间，被告已向原告支付押金800元，住宿费累计5,849元，合计6,649元，扣除其已经支付的该笔费用，被告尚欠原告住宿费7,498元。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李潞东入住原告泽普县新明园大酒店，享受原告泽普县新明园大酒店提供的住宿、饮料等服务，双方形成了旅店服务合同关系。被告在享受酒店服务的同时，理应支付相应价款。根据原告提供的入住信息显示，被告在2019年6月8日至2019年8月21日期间确实入住原告酒店的8517号房间，并消费了房间内的饮料及食品，产生各项费用共计14,147元，扣除其已经支付的6,649元，尚欠7,498元未付，对此原告有权主张要求被告付清。对于原告主张要求被告支付的房卡损失及其他费用，因其未提供证据加以证明，故其该部分诉讼主张缺乏事实根据，本院不予支持。被告李潞东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，系其对自己权利的处分，应当由其承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李潞东于本判决生效之日起三日内支付原告泽普县新明园大酒店住宿等费用合计7,498元；二、驳回原告泽普县新明园大酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告李潞东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   董   海   燕二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   阿曼妮萨麦提库尔班
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1962号申请人:李本军，男，1986年4月1日生，汉族，住临朐县。被申请人：李玉霞，女，1963年9月6日生，汉族，住临朐县。被申请人：郭鹏，男，1987年6月27日生，汉族，住临朐县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉霞、郭鹏银行存款80000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额为80000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉霞、郭鹏的银行存款80000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费820元，由申请人李本军预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇二〇年五月二十七日书记员  相益新
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保131号 申请人：山东海桥律师事务所。统一社会信用代码：31370000F678210485。住所地：青岛市崂山区深圳路230号檀香湾1号楼706室。 负责人：王厚煌，主任。 委托诉讼代理人：王帆，山东海桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博文，山东海桥律师事务所实习律师 被申请人：淄博恒昌建工有限公司。统一社会信用代码：913703221672313611。住所地：山东省淄博市高青县黑里寨镇政府驻地。 法定代表人：杨洪利，执行董事。 被申请人：相振清，男，1966年5月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请人山东海桥律师事务所于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博恒昌建工有限公司、相振清的银行存款在75万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查，于2020年5月19日作出（2020）鲁0322民初870号民事裁定，并于2020年5月19日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博恒昌建工有限公司、相振清的银行存款在75万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年五月十九日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4380号原告湖南保利物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋404-406房。法定代表人杨文波。委托诉讼代理人汤吾戈，女，1996年5月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告夏薇，女，1981年10月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告张湘军，男，1973年5月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南保利物业管理有限公司与被告夏薇、张湘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖南保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人汤吾戈，被告夏薇到庭参加诉讼。被告张湘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湖南保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费8739.6元；2、被告支付逾期交纳物业费的违约金8739.6元，物业费及违约金合计17479.2元;3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是保利·西海岸（住宅）的物业管理服务企业。《前期物业服务合同》约定：原告在物业管理区域内提供物业服务，业主或物业使用人按照建筑面积交纳物业服务费（2.28元/月·平方米）。业主应自保利（长沙）西海岸置业有限公司交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费。因物业买受人的原因未按交付使用通知书约定的时间办理交付手续的物业，其物业费由物业买受人自交付使用通知书约定的交付之日起全额交纳。业主与物业使用人（含不限于：租户）约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。首次交纳物业服务费应按[年]交纳；之后在前期物业服务期间，业主应按［每半年］交纳物业服务费，交纳周期为［半年］最后一个月的15日前进行预交下［半年］的物业服务费，如逾期交纳物业服务费则视为违约行为，应按每逾期一日按欠费总额的千分之三支付违约金。被告系保利·西海岸（住宅）A2栋2802号业主，建筑面积共159.55平方米。2018年1月1日至2019年12月31日，被告共拖欠原告物业费8739.6元，应该按照合同约定向原告支付违约金8739.6元，（现原告仅向被告主张违约金8739.6元）。合计17479.2元。原告多次电话、书面催缴，被告拒不缴纳。被告的行为已经严重影响原告的物业管理及日常经营，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，故原告诉诸法院。被告夏薇辩称，在2017年末，原告出具收房通知书。被告在考察小区相关环境后，因住房不能达到收房标准而拒绝收房。2018年年中，在被告持续看房过程中，发现邻居装修过程违规，向物业投诉，并主张物业及时制止，物业不予理睬。被告向相关城管部门也投诉过违规搭建的问题，并向物业公司表示如果不能解决，被告将不会收房，也不会付物业管理费。后物业再未与被告沟通，而是直接起诉。在前期沟通协调中，被告一再主张物业应当履行制止本物业管理区间内违反物业装饰装修和使用等方面规章制度的行为，对违反法律法规等规定的行为及时向行政管理部门报告，但物业不接受，拒绝被告，告诉被告无法整改。在整个违规搭建过程中，被告均有向物业提出诉求，物业一直拒不履行义务，反而将被告告上法庭。物业合同有相互约束的效力，而不是单方面要求被告履行付款的义务。因此，物业如果不能解决违规搭建的问题，被告拒绝在严格收房前支付物业管理费。被告张湘军经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告湖南保利物业管理有限公司（乙方）与保利（长沙）西海岸置业有限公司（甲方）签订《保利西海岸小区前期物业服务合同》，合同约定原告为保利西海岸小区提供前期物业服务，双方对物业服务内容、物业服务质量标准、物业服务费用以及违约责任等内容做了明确约定。合同第五章物业服务费用第九条本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：2.28元/月.平方米。第十二条业主应自甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费。因物业买受人原因未按交付使用通知书约定的交付时间办理交付手续的物业，其物业服务费由物业买受人自交付使用通知书约定的交付之日起全额交纳。第十五条物业服务费的交费周期：首次交纳物业服务费应按[年]交纳；之后在前期物业服务期间，业主应按［每半年］交纳物业服务费，交纳周期为［半年］最后一个月的15日前进行预交下［半年］的物业服务费，如逾期交纳物业服务费则视为违约行为，应按每逾期一日按欠费总额的千分之三支付违约金。上述物业服务合同签订后，原告湖南保利物业管理有限公司提供了物业管理服务，但在提供物业服务过程中，在公共管理方面存在一定的服务瑕疵。被告夏薇、张湘军系保利·西海岸A2栋2802房的业主，房屋面积为159.89平方米。保利（长沙）西海岸置业有限公司于2017年12月20日通知被告夏薇、张湘军于2017年12月30日至12月31日办理交房手续。被告夏薇、张湘军尚未办理交房手续。被告夏薇、张湘军自2018年1月1日起至2019年12月31日止未按合同约定交纳物业服务费。原告催索无果，酿成纠纷。上述事实，有长沙市商品房买卖合同、保利西海岸小区前期物业服务合同、物业费催收函、照片及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司与保利（长沙）西海岸置业有限公司签订的《保利西海岸小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且无法定无效情形，合法有效，双方均应严格按照此协议的约定履行义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定履行义务。原告为两被告提供了物业服务，但两被告自2018年1月1日起一直未交纳物业服务费，故两被告应当向原告交纳2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费8749元（159.89平方米×2.28元/月/平方米×24个月=8749元）。现原告主张两被告支付物业服务费8739.6元，但原告在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，故对原告主张两被告支付物业服务费8739.6元的诉讼请求，本院予以部分支持，酌情认定两被告向原告支付物业服务费6991元。对原告主张两被告支付违约金8739.6元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏薇、张湘军在本判决生效之日起五日内支付原告湖南保利物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6991元；二、驳回原告湖南保利物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担71元，被告夏薇、张湘军负担47元。本判决为终审判决。审判员  吕鸣二〇二〇年五月十九日法官助理邓靖书记员廖婷婷
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初603号原告：欧日清，男，1956年9月29日出生，汉族，住塔河县。被告：拜泉县田源生物科技有限公司，住所地拜泉县拜泉镇北极路1号。法定代表人：蒋纯毅，该公司总经理。原告欧日清与被告拜泉县田源生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告欧日清向本院提出诉讼请求：请求判令被告拜泉县田源生物科技有限公司给付原告案件代理费506465.00元、办案出差补助费50000.00元、市区交通费12900.00元，以上各项合计569365.00元。事实与理由：2016年4月，原告与被告经过约定，原告受聘于拜泉县田源生物科技有限公司担任法律顾问，负责公司的法务工作，双方签订了劳动合同。合同约定原告工资每月为2000.00元，市内交通费每月300.00元，出市区为本公司代为诉讼，按照黑龙江省乡镇法律服务所收费标准减半收取，出差补助费按国家规定执行。现被告拜泉县田源生物科技有限公司拖欠原告的案件代理费及原告垫付的旅差费、合同约定的市内交通费一直没有给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告案件代理费506465.00元、出差补助费50000.00元、市内交通费12900.00元，合计569365.00元。本院经审查认为，原告欧日清提交的劳动合同书中明确写明甲方（聘请方）为拜泉县田源生物科技有限公司、乙方（受聘方）为欧日清，双方之间签订劳动合同确立了劳动关系，本案属于劳动争议案件。劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，现原告欧日清未就该劳动争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向人民法院提起民事诉讼，逾越了法定前置程序，原告欧日清的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告欧日清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二〇年五月十一日书记员 王书坛
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初319号原告：谷继侠，女，1953年4月27日生，汉族，无业，现住望奎县。委托诉讼代理人：王华，男，1977年10月28日生，汉族，干部，现住望奎县。被告：朱辉，男，1985年11月17日生，汉族，无业，现住望奎县。被告：杨敏，女，1985年12月27日生，汉族，无业，现住望奎县。原告谷继侠与被告朱辉、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷继侠及其委托诉讼代理人王华、被告朱辉到庭参加诉讼。被告杨敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷继侠向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金人民币40万元及利息111600元。事实与理由：2016年10月14日，朱辉与其妻子杨敏因经营化肥生意资金短缺，向谷继侠借款人民币20万元，约定利息为月息1.5%，到半年结算利息，一年应清偿本息，该笔借款利息结算至2019年4月14日，之后的本息未给付。2018年8月9日，朱辉和其妻子杨敏因经营餐饮店资金短缺，向谷继侠借款人民币5万元，约定利息为月息1.5%，应于2019年5月1日清偿本息，该笔借款本息一直未给付。2018年11月7日，朱辉因经营周转倒卖玉米资金短缺，向谷继侠借款人民币15万元，朱辉先行向谷继侠支付利息5000元，约定20日偿还本金，该笔借款到期后，朱辉又继续支付了至2019年2月7日的利息，并且商定借款继续使用，并变更为月利率1.5%，谷继侠未同意，要求按月利率2%计息。而后朱辉、杨敏夫妻二人因资金周转问题无力偿还拖欠的本金及利息。朱辉辩称，对原告陈述的事实认可，第一笔本金20万元的借款利息已经结算到2019年4月；第二笔本金5万元一直未给付原告利息；第三笔本金15万元的利息已经结算到2019年1月末，之后的利息没有结算。杨敏未作答辩。原告谷继侠为证实其所述事实成立，向法庭提交了如下证据：1.2016年10月14日的借款协议、借据及杨敏、朱辉的身份证复印件，用于证实二被告欠款20万元、约定月利率1.5%、利息结算值2019年4月14日的事实。被告朱辉对该组证据无异议，本庭对该证据予以确认；2.2018年8月9日的借款协议、借条各一份，用于证实二被告经营餐饮店向原告借款5万元，约定月利率1.5%、未还本息的事实。被告朱辉对证据的真实性无异议，但表示欠据上的签字均为朱辉所签。经询问，被告朱辉对欠款用途无异议，杨敏知晓该欠款的用途，并且当时该餐馆一直由杨敏经营，本庭对该组证据予以确认；3.2018年11月7日的借款协议及借条各一份，用于证实二被告因周转玉米资金不足，在原告处借款15万元，当时约定使用一个月，给付利息5000元，至2019年2月7日，朱辉共给付三个月利息15000元，此后原告要求按月息2%继续计息。被告朱辉对该组证据无异议，但表示协议上朱辉和杨敏的签字均为朱辉所签，且该笔欠款的用途为倒卖玉米，杨敏也知情。朱辉对月利率2%的事实当庭未表达异议，本庭对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年10月14日，二被告因经营化肥生意资金短缺，向原告借款20万元，约定月利率1.5%，二被告为原告出具借据并支付利息至2019年4月14日，未给付本金；2018年8月9日，二被告因经营餐饮店向原告借款5万元，约定月利率1.5%，本息一直未给付，该餐饮店一直由杨敏经营；2018年11月7日，被告朱辉因倒卖玉米资金短缺，向原告借款15万元，约定每个月给付利息5000元，被告支付了三个月利息后，于2019年2月7日停止给付利息，原告要求该笔借款利息继续按月利率2%计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谷继侠与被告朱辉、杨敏民间借贷关系成立。2016年10月14日的借款由二被告共同签字确认，应由二被告偿还；2018年8月9日的借款，虽仅有朱辉签字确认，但该笔款项的用途为二被告共同经营的餐饮店所需资金，且该餐饮店现仍由杨敏经营，该笔借款属于夫妻共同债务的范畴。2018年11月7日的借款用途为朱辉倒卖玉米，该笔借款既无杨敏签字确认，也无法判定该笔款项用途为夫妻间共同生产、生活、经营所用，应由朱辉偿还。综上所述，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求部分合法、证据充分、符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱辉、杨敏于本判决生效之日起七日内偿还原告谷继侠借款本金20万元及利息，利息自2019年4月15日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；被告朱辉、杨敏于本判决生效之日起七日内偿还原告谷继侠借款本金5万元及利息，利息自2018年8月9日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；被告朱辉于本判决生效之日起七日内偿还原告谷继侠借款本金15万元及利息，利息自2019年2月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止；驳回原告谷继侠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，由被告朱辉、杨敏共同负担2458元，由被告朱辉单独负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  张万忠二〇二〇年五月十三日书记员  周鑫琦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1349号之一 被执行人：高永旺，男，1987年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。 本院在执行高永旺罚金一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321刑初379号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对高永旺处罚金200000元（已交纳150000元）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高永旺的银行存款50000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××75）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2020）浙0503执586号之一 申请执行人:张金方，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市。 申请执行人:王萍华，女，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：沈琪勤，浙江南林律师事务所律师。 被执行人:陆建新，男，1959年8月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:钟美金，女，1959年1月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:陆慧冬，男，1991年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人张金方、王萍华与被执行人陆建新、钟美金、陆慧冬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆建新、钟美金、陆慧冬未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张金方;王萍华向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为被执行人陆建新、钟美金、陆慧冬返还申请执行人张金方、王萍华代偿款600272.25元（按600272.25元为基数支付2016年7月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失、被执行人钟美金对被执行人陆建新上述债务不能清偿的部分，承担六分之一的清偿责任、被执行人陆慧冬对被执行人陆建新上述债务不能清偿的部分，承担六分之一的清偿责任），负担案件诉讼费5444元。 执行立案后，本院于同日向被执行人陆建新、钟美金、陆慧冬发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陆建新、钟美金、陆慧冬申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陆建新、钟美金、陆慧冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆建新、钟美金、陆慧冬的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人陆建新、钟美金、陆慧冬的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人陆慧冬名下苏Ｅ×××××车牌小汽车，被执行人陆建新名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月20日，本案尚未执行到位被执行人陆建新、钟美金、陆慧冬返还申请执行人张金方、王萍华代偿款600272.25元（按600272.25元为基数支付2016年7月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失、被执行人钟美金对被执行人陆建新上述债务不能清偿的部分，承担六分之一的清偿责任、被执行人陆慧冬对被执行人陆建新上述债务不能清偿的部分，承担六分之一的清偿责任）、相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费5444元，未收取执行费。暂未发现被执行人陆建新、钟美金、陆慧冬有其他可供执行财产。 本院已对被执行人陆建新、钟美金、陆慧冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆建新、钟美金、陆慧冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执586号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年五月二十日 书记员  王潇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执886号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：冯亮亮，男性,1988年9月15日生，汉族，住辽宁省大连。被执行人：盛建英，女性,1988年11月28日生，汉族，住辽宁省大连。平安银行股份有限公司大连分行与冯亮亮、盛建英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5062号民事判决书已经发生法律效力，冯亮亮、盛建英未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人冯亮亮、盛建英发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对冯亮亮、盛建英采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民督6号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司田东县支行，住所地田东县平马镇中山路89号，统一社会信用代码914510222006635896。 负责人：苏中伟，该行行长。 委托诉讼代理人：杜仲海，该行客户经理。 委托诉讼代理人：黄树灵，该行客户经理。 被申请人：罗美健，女，1979年5月6日出生，住田东县。 申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行与被申请人罗美健申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年4月13日发出（2020）桂1022民督6号支付令，限令被申请人罗美健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人罗美健没有在家，现居住地不明，无法向被申请人罗美健送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂1022民督6号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员  赵骏伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄丽红
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1107号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：夏明生，男性，1971年11月28出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：曹玉宝，男性，1985年06月06出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与夏明生、曹玉宝罚金一案中，经查，被执行人夏明生、曹玉宝未履行（2016）辽0203刑初258号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏明生、曹玉宝银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十日书记员  赵悦廷
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0922执57号之三申请人：袁某某，男，汉族，1973年12月23日出生，现住化德县长顺镇。被执行人：郭某某，男，汉族，1980年9月25日出生，现住化德县福安二期。本院在执行袁某某与郭某某借款合同纠纷一案，于2018年5月23日发出执行通知书，责令被执行人郭某某履行给付义务，但被执行人郭宏未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭某某的工资（存款）。本裁定立即执行。审判员  肖学锋二〇二〇年五月八日书记员  杨晓辉
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执488号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行陈鹏罚金一案中。被执行人陈鹏自动向申请执行人履行案件款10000元。本案执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初5769号之一原告：张洁蕾，女，1963年11月3日生，汉族，住常州市都市。被告：顾佰青，男，1970年9月17日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。原告张洁蕾与被告顾佰青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，分别于2020年4月28日及2020年5月8日两次向原告张洁蕾送达交纳诉讼费用通知，但原告张洁蕾仍未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张洁蕾撤回起诉处理。审 判 长  张 锋人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年五月十九日书 记 员  包凌琪
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初165号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李如军（曾用名李毅），男，生于1979年9月，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月5日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞154号                               指控                         事实                       2020年1月1日凌晨1时许，被告人李如军饮酒后驾驶一辆号牌为川Y*****的小型轿车，从巴中市巴州区通佛路出发，途经江南二环路、东门大桥、晏阳初大道，行驶至浅水湾三岔路口掉头往后河桥方向行驶。同日1时12分许，其驾车从浅水湾方向左转弯往晏阳初大道行驶至后河桥红绿灯路口时，与左侧由杨某驾驶、从晏阳初大道往宕梁街心花园左转的川Y*****号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经巴中市公安局认定，李如军承担本次事故主要责任，杨某承担次要责任。经检验，在李如军的血液中检出乙醇，含量为166.5mg/100ml。李如军到案后如实供述上述犯罪事实。侦查中，被告人李如军赔偿了被害人被撞车辆维修费。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人李如军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李如军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李如军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故且负事故主要责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、项的规定，从重处罚。被告人李如军自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李如军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                                     二〇二〇年五月十三日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0903执恢171号 申请执行人：张强，男，汉族，生于1981年11月24日，住四川省双流县。 被执行人：代燕兵，男，汉族，生于1972年5月17日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：吴秀云，女，汉族，生于1976年2月24日，四川省遂宁市船山区 本院在执行张强与代燕兵、吴秀云民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行（2016）川0903民初2589号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人代燕兵名下位于遂宁市船山区房屋进行了拍卖，拍卖成交价为350640元，另扣款代燕兵银行存款共计37507.47元，故案款共计388147.47元，该案款分配给（2019）川0903执1840号114287元、（2020）川0903执恢171号分配201860.47元、申请执行人同意给被执行人预留六年的房屋租金72000元，案款分配完毕。除此之外，经本院网络查控及现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 凤
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执412号之六申请执行人：党瑞东，男，1982年5月1日生，汉族，住x县x村x组。被执行人：南海龙，男性，1979年10月03日生，汉族，x县x镇x路x号x厂家属院。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人南海龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南海龙在中国银行xx账户内存款人民币26866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年五月九日书记员  陈园洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6453号之一 申请执行人：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：邱晓晖。 被执行人：乔佳丽，女，1988年1月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司与被执行人乔佳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初9287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人乔佳丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付28479.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款共计11708.9元，因被执行人乔佳丽在本院有作为被执行人的案件，需按规定进行案款分配。本案共分配到案款6532元，扣除诉讼费550元、执行费327元，余款5655元发还申请执行人。发现被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并向本院提交书面申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月七日 法官助理林伟宝 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执37号之一 被执行人：山东明瑞化工集团有限公司，住所地肥城市长山街066号。 法定代表人：王明江，执行董事兼总经理。 被执行人：新泰市明瑞化工有限公司，住所地新泰市翟镇工业园区。 法定代表人：王明悦，总经理。 被执行人：王明悦，男，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：李绪兰，女，汉族，住山东省肥城市。 本院在执行被执行人山东明瑞化工集团有限公司、新泰市明瑞化工有限公司、王明悦、李绪兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人经生效法律文书确定应负担的诉讼费为22629.50元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下： 1.本院于2020年1月9日-5月29日对被执行人进行四次网络查控，未查询到可供执行的财产。 2.本院于2020年5月21日对被执行人进行线下调查，本院向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查，未查到可供执行的财产线索。 3.本院对被执行人山东明瑞化工集团有限公司、李绪兰名下汽车各一辆进行档案查封，未实际控制车辆。 经查，被执行人现已无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  李 波 审判员  张 滨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  芦建鑫
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初255号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人罗益民，男，汉族，1970年7月2日出生，专科文化，成都飞机工业（集团）有限责任公司职工，户籍地址：四川省成都市青羊区。2019年8月15日因涉嫌非法制造枪支罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月28日由成都市公安局青羊区分局取保候审。 辩护人黄兴林，四川云木律师事务所律师。 辩护人韦文正，四川云木律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人罗益民犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人罗益民及其辩护人黄兴林到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年4月26日，重庆市綦江区公安局因侦办罗湛等人非法买卖枪支案将被告人罗益民挡获，并扣押了涉案枪支四支。在讯问过程中，罗益民主动供述其改造了其中一只火柴枪。2019年7月29日，重庆市綦江区公安局将罗益民非法买卖枪支案移送成都市公安局青羊区分局管辖，随案移送侦查卷一本及“火柴枪”三支、“发令枪”一支。 经查：2019年3月，被告人罗益民在本市青羊区黄田坝经五路57号851栋2楼7号的家中通过淘宝和微信购买“火柴枪”3支和“发令枪”1支。后罗益民对其中一支“火柴枪”加工改造，使其能够发射发令弹。（经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：该检材认定为枪支，根据《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）的相关判据，该枪具备致伤力。） 2019年8月15日，罗益民在青羊区成飞公司被民警挡获。 为支持指控，成都市青羊区人民检察院当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。成都市青羊区人民检察院认为，被告人罗益民违反国家有关枪支管理规定，未经许可擅自制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。 被告人罗益民对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人罗益民犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，且具有自首情节，建议对其免于刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：到案经过、辨认照片、手机截图、鉴定文书、扣押清单、证人证言、被告人供述与辩解以及庭审笔录等。 本院认为，1.被告人罗益民违反国家对枪支管理规定，未经许可，擅自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。2.被告人罗益民主动交代自己的罪行，归案后能如实供述案件事实，系自首，可依法对其减轻处罚。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗益民犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 二、对本案中被公安机关扣押的涉案枪支火柴枪三支、发令枪一支均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 荻 人民陪审员  田林超 人民陪审员  蒋惠蓉 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李玉洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初754号 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐小景，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁海月，该公司员工。 被告：李祥，男，1974年10月6日出生,汉族，住扬州市广陵区。 被告：顾鲜花，女，1972年11月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：李祥，男，1974年10月6日出生,汉族，住扬州市广陵区。系被告顾鲜花丈夫。 被告：李涛，男，1979年1月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：李文林，男，1969年2月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：李秋荣，男，1968年7月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：李伟，男，1971年5月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告李祥、顾鲜花、李涛、李文林、李秋荣、李伟金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月18日立案。原告向本院申请财产保全，本院于2020年3月18日作出（2020）苏1204民初754号民事裁定：冻结被申请人李祥、顾鲜花、李涛、李文林、李秋荣、李伟在金融机构账户内资金人民币100万元或查封等额其他财产。后依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐小景、丁海月、被告李祥、顾鲜花委托诉讼代理人李祥、李涛、李文林、李秋荣到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李祥、顾鲜花立即偿还所欠原告贷款本金88万元，利息、复利共计115160.36元（截止2020年2月20日），并支付自2020年2月21日起至本金清偿完毕之日止的利息、复利；2.被告李涛、李文林、李秋荣、李伟对上述还款义务承担连带清偿责任；3.六被告承担本案诉讼费、保全费等相关案件费用。事实和理由：原告于2018年12月26日与被告李祥签订《个人担保借款合同》，合同金额为人民币88万元，合同期限自2018年12月26日至2019年12月15日。为保证被告李祥履行借款合同约定的还款义务，被告李涛、李文林、李秋荣、李伟作为保证人，为上述借款提供连带责任保证担保。被告顾鲜花签订借款人配偶承诺书，承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告于2018年12月29日依约向被告李祥发放贷款88万元，借款期限至2019年12月15日，按月结息。但被告李祥、顾鲜花未按约偿还贷款本息，被告李涛、李文林、李秋荣、李伟亦未履行担保责任，构成了合同项下违约。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：个人担保借款合同、结婚证、借款人配偶承诺书、借款借据、利息清单等。 被告李祥、顾鲜花、李涛、李文林、李秋荣对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。 被告李伟未答辩，亦未提交证据。 本院经审查，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，且被告李祥、顾鲜花、李涛、李文林、李秋荣对原告的证据无异议，本院依据上列证据确认原告所述事实。 本院认为，原告与被告李祥、李涛、李文林、李秋荣、李伟签订的《个人担保借款合同》以及被告顾鲜花出具的借款人配偶承诺书，均是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，原告按约履行了出借资金的义务，后被告李祥未能按合同约定偿还借款本金、支付借款利息、复利等。被告顾鲜花作为共同还款人，未履行偿还借款本金、支付利息、复利的义务。被告李涛、李文林、李秋荣、李伟作为连带责任保证人，依法应对被告李祥的还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告李祥追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李祥、顾鲜花于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷款本金88万元，支付截止2020年2月20日的贷款利息及复利115160.36元，并支付自2020年2月21日起至贷款本息清偿完毕之日止按合同约定的利息、复利； 二、被告李涛、李文林、李秋荣、李伟对本判决第一项的执行承担连带责任，其承担责任后有权向被告李祥追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13752元，依法减半收取6876元，财产保全费5000元，合计11876元，由被告李祥、顾鲜花、李涛、李文林、李秋荣、李伟负担(此款原告已经预交，原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，由六被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇二〇年五月十二日 法官助理 宋 琪 书 记 员 周 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初607号 原告：晋商银行股份有限公司汾阳支行，住所地山西省汾阳市文峰中路。 负责人：杨耕硕，系该行行长。 被告：王鹏，山西省孝义市崇文街道办事处居民。 被告：**平。 原告晋商银行股份有限公司汾阳支行与被告王鹏、**平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，经审查，本院认为该案具有经济犯罪嫌疑，不属民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告晋商银行股份有限公司汾阳支行的起诉。 案件受理费1150元，退还原告晋商银行股份有限公司汾阳支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本.院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年五月六日 书记员  韩一鸣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢482号申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地:杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。法定代表人:孙建华。被执行人:浙江广和制衣有限公司，住所地:浙江省永康市龙山镇西坞村，组织机构代码:255074079。法定代表人:吕开松。被执行人永康市众利机械有限公司，住所地:永康市西溪镇龙山大道78号，组织机构代码:717655776。法定代表人:吕小泉。被执行人:浙江景泰反光科技有限公司，住所地:金华市婺城区工业园内，组织机构代码:747734491。法定代表人:陈纲。被执行人:浙江包氏铸造有限公司，住所地:永康市龙山镇桥下工业生产基地，组织机构代码:781801950。法定代表人:徐巧英。被执行人:浙**人杰工贸有限公司，住所地:金华市婺城区工业园区仙源路1389号，组织机构代码:689955631。法定代表人:彭乐清。被执行人:朱岩山，男，1956年1月21日出生，住永康市。被执行人:葛月仙，女，1957年11月28日出生，住永康市。被执行人:朱益芳，女，1979年4月19日出生，住永康市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江广和制衣有限公司、永康市众利机械有限公司、浙江景泰反光科技有限公司、浙江包氏铸造有限公司、浙**人杰工贸有限公司、朱岩山、葛月仙、朱益芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案。本案在执行过程中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执恢482号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年五月二十八日代书记员 楼锦芳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民特118号申请人：肖春梅，女，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：肖登云，男，1921年2月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人肖春梅要求宣告被申请人肖登云死亡一案，本案依法进行了审理，申请人肖春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，肖登云与冯瑞碧（已死亡）生育了一子，取名肖德富（已死亡）。肖德富生育了二女肖春梅、肖云霞。肖登云于2004年离家外出，至今没有下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年5月9日在重庆晚报发出寻找肖登云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，肖登云仍然下落不明。本院认为，肖登云于2004年外出与家人失去联系，下落不明已满四年，本院发出寻找肖登云的公告现已届满一年，肖登云仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人肖登云死亡。本判决为终审判决。审判员 贾 纬二〇二〇年五月十一日书记员 付冬妮
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1321号之二被执行人：王光丽，女，1982年07月05日生，住枣庄市市中区。关于民间借贷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人王光丽在中国农业银行62×××10账户内余额人民币33256.80元，现因申请执行人申请解除对该财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王光丽在中国农业银行62×××10账户内存款人民币385600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年五月二十九日书记员  钟肯
陕西省黄陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0632执203号 周伍堂、刘浩： 申请执行人周伍堂与被执行人刘浩房屋租赁合同纠纷一案，黄陵县人民法院作出的(2019)陕0632民初1171号民事判决书，该生效判决书已发生法律效力。被执行人刘浩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周伍堂向本院申请执行，请求被执行人支付1444元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘浩履行了给付义务，交执行款1444元，并交纳案件受理费25元，执行费50元。申请人已从本院领取执行款1444元，自愿放弃迟延履行金。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0632执203号执行案件执行完毕，于2020年5月11日结案。 二〇二〇年五月十一日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1564号原告：周春，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：徐奎，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告周春与被告徐奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了缺席审理。原告周春的委托代理人杨杰(特别授权)到庭参加了诉讼。被告徐奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春诉称，被告以工程需要垫资为由向原告借款。2017年11月30日，原告通过银行将借款转账给被告，被告给原告出具借条1张“今借到周春人民币壹拾伍万元整。借款期限二个月”。到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。特诉请法院依法判决被告归还原告借款150000元及利息(2018年1月31日至2019年8月19日按年利率百分之六支付利息；2019年8月20日之后选择全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告徐奎未到庭答辩。经审理查明，2017年11月25日，原告通过中国建设银行向被告转账100000元。2017年11月30日，原告通过中国建设银行再次向被告转账100000元，被告当即给原告亲笔出具了借条一张：“今借到周春人民币150000元整，大写(壹拾伍万元整)，借款期限二个月。借款人：徐奎。身份证：512XXX19730521XXXX，2017.11.30”。同日，原告通过被告账户缴纳了承建春晓丽景项目部消防安装工程的保证金50000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。原告遂于2020年4月10日起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的借条、中国建设银行客户交易明细和消防安装工程保证金领款单据复印件等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告徐奎之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告徐奎在借款到期后经原告催收仍未归还借款，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐奎在本判决生效后十日内归还原告周春借款人民币150000元及利息(1、2018年1月31日至2019年8月19日期间，按年利率百分之六支付利息；2、2019年8月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告徐奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二〇年五月十一日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1765号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：吕洪喜，男，1979年9月3日出生，汉族，住址吉林省长岭县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕洪喜名下银行存款17728.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕洪喜名下银行存款17728.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费197元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月十五日书记员  宋娇娇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终434号上诉人（一审原告）陈秀芝，女，1957年10月24日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。陈秀芝因诉周口市人民政府旧城改造行为侵权及行政赔偿一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初494号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈秀芝一审起诉请求：确认周口市人民政府在市场外迁结束时没有上级下达的旧城区改建年度计划文件，作出改建市场片区公告封堵陈秀芝房屋的行政行为侵权；判令周口市人民政府排除妨害，拆除加设的违法消防隐患构筑物、恢复原状。周口市中级人民法院一审查明，陈秀芝在周口市荷花市场内购买有经营用房，用于出租经营。2015年11月24日周口市荷花市场被周口市人民政府正式清场关闭。郭荣华等177名原告向开封市中级人民法院提起诉讼，要求确认周口市人民政府对荷花市场实施停业关闭的行政行为违法，并要求赔偿该行为给原告造成的经济损失。开封市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决。该判决以关停市场行为合法为由驳回了177名原告的诉讼请求。2016年12月16日河南省高级人民法院作出（2016）豫行终1504号行政判决，维持了上述开封市中级人民法院行政判决。周口市中级人民法院一审认为，陈秀芝起诉状中诉讼请求表述为“确认周口市人民政府在市场外迁结束时没有上级下达的旧城区改建年度计划文件，作出改建市场片区公告封堵陈秀芝房屋的行政行为侵权，判令周口市人民政府排除妨害，拆除加设的违法消防隐患构筑物、恢复原状。”经一审法院要求，陈秀芝明确其诉讼请求为“诉周口市政府对荷花市场进行旧城改造的封闭房屋行政行为，要求排除妨碍、拆除违法构筑物、恢复原状，补偿陈秀芝租金损失”。所谓旧城改造行政行为，是一个较为笼统的概念，没有指向具体的行政行为，这样的诉讼请求是不明确具体的。陈秀芝诉称的封闭房屋行为也即是关停荷花市场的行为，该行为已经被河南省高级人民法院的生效判决确认为合法，即被诉行为已被生效判决所羁束，陈秀芝对此行为是不能起诉的。综上，无论是陈秀芝诉状中所称的诉讼请求还是陈秀芝明确之后的诉讼请求均不明确具体，所指向的关停市场行为已为生效裁判所羁束，应驳回陈秀芝的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一、九项之规定，一审法院裁定：驳回陈秀芝的起诉。案件受理费50元退还陈秀芝。陈秀芝不服一审裁定，向本院上诉称：（一）多份证据可以证明2015年11月24日被上诉人对荷花市场的停业关闭行政行为已经结束，自2015年11月26日起，被上诉人启动名为“升级改造”的旧城改造行为，且一直在予以推进。该旧城改造计划并未依法纳入法律规定的相应规划和计划，周口市人民政府早在获得批准计划4年前即启动旧城改造，封堵上诉人房屋，明显违反正当程序，侵害上诉人合法权益。（二）本次诉讼的请求、诉讼标的、行政相对人、被诉行为均不同于郭荣华等177人一案，且赔偿请求不包含在之前诉讼请求中，本次诉讼不构成重复起诉，不应受该生效判决羁束。综上，请求撤销一审裁定，确认被上诉人无依据长期封堵上诉人房屋的行为违法，依法支持上诉人一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，陈秀芝的起诉不符合行政案件受理条件。郭荣华等177人以周口市人民政府关停荷花市场的行政行为（封堵路、禁止自由进出、不得进入市场内房屋、不得利用房屋等）侵权为由，诉请确认周口市人民政府对荷花市场实施停业关闭行为违法一案，本院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，认定“周口市人民政府……7次发布相关公告，逐步推进市场关停改造工作，直至最终关停市场，该行为程序合法，适用法律法规正确。”同时认定“周口市人民政府对荷花市场的房屋征收补偿工作尚未进行”。该判决已经发生法律效力。本案中，陈秀芝起诉状中认为，自2015年开始周口市人民政府对其所在的荷花市场进行了旧城改造，但其提交的证据不能证明其主张的事实成立，该主张也与上述生效判决所认定的事实不相符。即使按照陈秀芝在一审中对其诉讼请求作出的解释，即其起诉的是周口市人民政府对荷花市场进行旧城改造的封闭房屋行政行为，综合在案证据也不能得出封闭房屋源于旧城改造的结论。结合陈秀芝对被诉行为的描述、各方举证以及前述生效判决内容，可以认为陈秀芝主张的行为，实际指向生效判决中已经认定的周口市人民政府按照《消防法》相关规定进行的关停改造行为，只是前后两次诉讼在理由上略有变化，本次诉讼的实质与前次诉讼仍属于同一争议。对此，人民法院不能针对同一争议在两个诉讼程序中作出两个判决，陈秀芝亦不能对已经在法律程序上终结的争议再次提起诉讼，也即本案诉讼标的已为生效判决所羁束，本案起诉违反了一事不再理的原则，不具备行政案件起诉条件。因而一审法院裁定驳回陈秀芝的起诉，并无不妥。陈秀芝的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本案不收取诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年五月七日书记员  刘慧蒙
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1079号原告：刘杰，男，1992年6月27日出生，汉族，农村居民，住址山东省郯城县。委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。统一社会信用代码：916101039941332049。代表人：桂文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋凯，山东圣卓恒律师事务所律师。原告刘杰与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德军、被告的委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损102000元、评估费5000元、施救费2000元共计109000元。事实和理由：2019年12月3日21时许，原告雇佣的驾驶员崔立亮驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号自卸车在宁阳县与周庆峰驾驶的鲁Ｒ×××××号自卸车相撞发生交通事故，致两车不同程度受损。公安机关认定崔立亮负事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号自卸车在被告投保有商业车损险。请求判如所诉。被告人民保险公司辩称，审核原告是否具备诉讼主体资格，并审核承包车辆驾驶证、行驶证等证件是否合法有效，车辆以及驾驶员是否符合驾驶上路条件及驾驶资格，且不存在免赔减赔资格，对原告主张合理合法的损失进行赔偿。要求扣减无责车交强险赔偿100元。对于施救费、鉴定费、诉讼费等程序费用及间接损失我公司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月3日21时许，原告刘杰雇佣的驾驶员崔立亮驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号自卸货车，沿朝柴路由西向东行驶至宁阳县东庄镇钟家庄村西时，与顺行的周庆峰驾驶的鲁Ｒ×××××号自卸货车相撞发生交通事故，致两车不同程度受损。该事故经公安交通警察大队现场勘察，作出第3709211420190001810号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：崔立亮的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，确定崔立亮负本次事故全部责任。发生交通事故时，鲁Ｑ×××××号自卸货车实际车主为刘杰，挂靠在费县安通运输有限公司经营，在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和350000元的车辆损失险，保险期间自2019年3月14日至2020年3月13日。发生交通事故后，原告支付施救费2000元。原告申请对“因交通事故造成斯达-斯太尔牌自卸货车（车牌号鲁Ｑ×××××）车辆损失价值”进行鉴定，我院技术负责部门委托泰安信诚价格评估事务所进行鉴定。2020年3月23日该鉴定所出具“泰信价评字（2020）第027号《价值评估报告结论书》”（以下称《27号评估报告》），《27号评估报告》载明：评估价格基准日为2019年12月3日；评估结论：因交通事故造成斯达-斯太尔牌自卸货车（车牌号鲁Ｑ×××××）车辆损失102000元。原告支付评估费5000元。被告提出异议主张没有收到该评估报告。经询问，被告认可鉴定时曾通知其到场参与鉴定程序。本院认为，原告就其所有的自卸货车在被告处投有车辆损失保险，车辆保险价值350000元，原告按约定向被告支付了保险费，双方之间财产保险合同合法有效。现案涉保险合同约定的投保车辆在保险承保期间发生事故受损，被告应当按照保险合同约定向原告支付保险金。原告要求被告赔偿案涉车辆因交通事故造成损失的请求，依法应当予以支持。保险事故发生后，被保险人具有尽力采取必要措施防止和减少损失的义务，为此所支出合理、必要的费用，即施救费依法应由保险人承担。鉴定费系为查明保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，依法亦应由保险人承担。被告关于不承担施救费和鉴定费的主张，不能成立。被告主张要求扣减无责车交强险赔偿100元，没有法律依据亦没有合同约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告刘杰车损、评估费、施救费共计109000元，于本判决生效后十日内通过本院付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年五月二十八日书记员 董秋涵款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执507号 申请执行人：李旭，男，生于1972年，汉族，初中文化，居民，住成都市武侯区。 被执行人：巴中锦卉实业有限公司。 负责人：法定代表人：周德杨，系该公司董事长。 本院在执行李旭与巴中锦卉实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2108号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人巴中锦卉实业有限公司的法定代表人周德杨采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨俊杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2711号 原告:张蓉，女，1978年8月28日出生，汉族，住湖北省秭归县。 委托诉讼代理人：杨荣艳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91510100MA61UWMH99，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人：邓鑫。 被告：成都市双流区聚马飞腾新能源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91510122MA6CQ55J1H，住所地：成都市双流区西航港街道成白路1658号1栋1层、2层。 法定代表人：王玲。 原告张蓉与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称：四川聚马飞腾公司）、成都市双流区聚马飞腾新能源汽车销售服务有限公司（以下简称：双流聚马飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。 张蓉向本院提出如下诉讼请求：1.二被告连带支付原告199800元（其中多付的购车款即里程保证金81000元、剩余奖励积分现金115800元、3000元礼包值）；2.二被告继续履行合同；3.二被告支付原告违约金2600元（以199800元为基数，自2019年12月29日起暂计算至二被告支付完里程保证金、多付的购车款、剩余奖励积分现金、礼包值及违约金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计算）；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2019年3月30日，原告与双流聚马飞腾公司签订《新能源电动汽车订车协议》，约定原告以226800元的价格在该公司处购买一辆汽车。协议签订后，原告付款241100元。付款完成后，四川聚马飞腾公司（甲方）与原告（乙方）于2019年4月19日签订《四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司汽车销售合同》、《四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司新能源汽车推广奖励协议》及《四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司新能源汽车保证金协议》，约定原告购买汽车一辆，价格145800元；交车地点为双流聚马飞腾线下体验中心；乙方购车后甲方支付145800的奖励积分（一个积分等同于一元人民币），每日支付的奖励积分为核算后奖励积分的万分之六，乙方可每周进行提现；乙方向甲方支付上户保证金和里程保证金，前述保证金由甲方陆续退还乙方。交付车辆后，原告仅提现部分款项，自2019年12月起，二被告停止提现，且经原告多次催促，二被告仍拖延履行提现义务和返还保证金，原告遂起诉来院。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，本案所涉合同虽约定争议由“甲方所在地人民法院管辖”，但合同首部载明的甲方地址“绵阳市涪城区龙门镇”与争议并无实际联系。首先，本案原告、被告双流聚马飞腾公司的住所地均未在绵阳市涪城区范围内；其次，被告四川聚马飞腾公司登记的住所地位于四川自由贸易试验区，而本院经调查查明四川聚马飞腾公司位于绵阳市涪城区的办公接待事宜，相当于四川聚马飞腾公司设在绵阳市个直营部，并非四川聚马飞腾公司的主要经营场所；最后，本案合同签订地点、车辆交付地点均与绵阳市涪城区龙门镇营业点无关联。综上，本案有关管辖的约定并不符合前述协议管辖之规定，本案仍应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，如前所述，被告住所地及合同履行地均不在本辖区范围内，本院对本案并无管辖权。鉴于四川聚马飞腾公司是在本院立案的同类案件的共同被告，故本院认为将案件移送至四川聚马飞腾公司注册登记的住所地人民法院审理更便于案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张馨睿 二〇二〇年五月十五日 书记员  何 婧
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执471号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行陈艳罚金一案中。被执行人陈艳自动向申请执行人履行案件款50000元。本案执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执594号之一 申请执行人：潘五一，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：胡朝分，女，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人潘五一与被执行人胡朝分离婚纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付2019年7月1日至2019年12月30日期间的子女抚养费4200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年5月9日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆等财产线索。 3、本院于2020年5月8日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年5月15日对被执行人限制消费，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年5月25日向申请执行人送达听取对案件终结本次执行程序意见通知书，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未向本院书面反馈对案件终结本次执行程序的意见。本院已穷尽调查措施，依法终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初519号   本院于2020年5月8日对原告马志文、马宝花、马国章、马宝林、张生秀、蒋福财与被告祁建福建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）青2221民初519号民事调解书中，存在漏句，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2020）青2221民初519号民事调解书第二页第一行漏列“原告马志文、马宝花、马宝林、张生秀、蒋福财委托诉讼代理人”补正为“原告马志文、马宝花、马宝林、张生秀、蒋福财委托诉讼代理人马国章：青海省××门民。   审 判 员 马 桂 香     二〇二〇年五月十二日   书 记 员 董桑杰旦主
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保62号 申请人：赵翠青，女，汉族，住东明县。 被申请人：马振华，男，汉族，住东明县。（肇事车辆驾驶员及车主）。 申请人于2020年05月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马振华驾驶的鲁Ｒ×××××号单排轻型货车予以财产保全，申请人赵翠青提供现金20000元作为担保，担保数额为20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人马振华驾驶的鲁Ｒ×××××号单排轻型货车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡慧莹
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初619号 原告：曾明阳，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：马仕游，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王建平，女，1989年7月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告曾明阳与被告马仕游、王建平之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告曾明阳到庭参加诉讼，被告马仕游、王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾明阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金20000元及利息14400元（庭审中原告请求自2016年12月起按月利率2%计算至该款付清之日止的利息）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月2日向原告借现金20000元，约定还款时间为6个月，月利息为2%。但到期后原告多次催问被告本金及利息一直未归还，为此诉至人民法院，请求判决支持上述请求。 被告马仕游、王建平未到庭亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告马仕游、王建平系夫妻关系，于2010年12月14日办理结婚登记。2016年11月30日，在担保人夏世菊在场担保下，二被告向原告及其妻子王敏（又名王小宁）借款20000元，出具《借条》约定："今借到曾明阳、王敏现金人民币小写20000元、大写贰万元整，利息按3%付给对方，借款时间为半年。借款人：马仕游、王建平。2016年11月30日、农历11月2日，担保人夏世菊"原告妻子王敏书面说明本案所涉款项由其丈夫（即原告曾明阳）代为行使其权利，对其丈夫在法庭的陈述均予以认可。庭审中原告明确表示该借款利率按月利率2%计算，其主张的14400元利息是以20000元本金为基数按月利率2%计算自2016年12月起至2019年12月期间的资金利息，并要求二被告支付利息至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。该款到期后，经原告催收，二被告至今尚未归还原告案涉借款本息。 本院认为，债务应当清偿，被告应当遵循诚实信用原则，全面按约履行自己的义务，本案二被告应当按照约定按时归还原告借款，但被告一直未给付，故对原告提出要求被告归还借款本金20000元及自2016年12月起按月利率2%计算利息至该款还清之日止期间的利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马仕游、王建平于本判决生效之日起10日内偿还原告曾明阳借款本金20000元人民币及自2016年12月起至该款还清之日止期间按月利率2%计算的利息部分； 二、驳回原告曾明阳的其他诉讼请求。 案件受理费660元，由被告马仕游、王建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  甘露强 人民陪审员  梅桂先 人民陪审员  徐 浪 二〇二〇年五月七日 书 记 员  李 凌 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破187号申请人：陈德勇，男，汉族，1974年11月5日出生，住深圳市罗湖区。委托代理人：陈艳，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：徐育，北京德恒（广州）律师事务所律师。被申请人：深圳市迪海投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦B座1901，统一社会信用代码9144030019232421X3。法定代表人：郝智海，该公司总经理。2019年12月10日，申请人陈德勇以被申请人深圳市迪海投资发展有限公司（以下简称“迪海投资公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院于2020年2月20日作出（2019）粤03破申818号民事裁定，受理申请人陈德勇对被申请人迪海投资公司提出的破产清算申请。2020年4月28日，案外人陈永辉、南澳建设投资有限公司向本院提出异议，请求本院裁定驳回对迪海投资公司的破产清算申请。陈永辉、南澳建设投资有限公司提出异议称，一、申请人陈德勇对迪海投资公司的债权金额仅为人民币700万元（除有特别说明，以下均为人民币），且该案正由深圳市罗湖区人民法院强制执行中。迪海投资公司的其他执行案件，分别在深圳市福田区人民法院、深圳市南山区人民法院及汕头市南澳县人民法院启动强制执行程序，其中陈永辉对迪海投资公司享有债权标的超过1亿元，南澳建设投资有限公司对迪海投资公司享有债权标的1800万元。2019年深圳市福田区人民法院已经委托有关评估机构，对迪海投资公司名下“南澳迪海蔚蓝海湾项目”进行拍卖前评估，评估价值为3.2亿元。该被查封财产的价值，足以满足各个执行案件的分配。二、依据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，企业破产应当符合“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的条件，而根据现有的证据显示，本案已被查封的迪海投资公司财产足以清偿已确定的债务，本案的破产申请不符合法定条件。三、进入破产清算程序将极大损害债务人及债权人的利益。破产程序繁琐漫长，中止目前的执行程序将导致债务人将承担更多的债务利息，也使债权人的债权不能及时得到实现，长期承担更大的资金压力。深圳市南山区人民法院及汕头市南澳县人民法院已将相关委托执行材料提供给深圳市福田区人民法院，请求法院向该院调取相关执行案件资料，裁定驳回申请人陈德勇的破产清算申请。本院查明，关于申请人陈德勇申请迪海投资公司破产清算一案，本院于2020年1月18日组织双方进行听证调查，被申请人迪海投资公司未到庭参加听证调查，仅向本院提交《关于陈德勇申请我司破产清算的意见函》和《房地产估价报告》及不动产产权情况表，对迪海投资公司资产负债情况作了说明。深圳市福田区人民法院在（2018）粤0304执43837-43839号执行案件中，接受深圳市南山区人民法院及汕头市南澳县人民法院委托，已启动对迪海投资公司名下涉案不动产拍卖前的评估程序。结合相关证据材料，本院认定迪海投资公司资产和负债情况如下：（一）迪海投资公司资产情况。迪海投资公司名下主要财产为位于广东省××南澳县牛郎崛的土地【南府国用（2014）字第特1399号及南府国用（2014）字第特1400号】及地上建筑物、在建工程等。迪海投资公司负责“蔚蓝海湾（豪生度假酒店）项目”开发。深圳市福田区人民法院在（2018）粤0304执43837-43839号案件执行中，委托深圳市国誉房地产土地资产估价顾问有限公司对涉案土地、地上在建工程整体价值及该在建工程中的504套房产的市场价值进行了评估。深圳市国誉房地产土地资产估价顾问有限公司于2019年12月6日出具的评估报告显示，蔚蓝海湾项目未建设部分土地20966.75平方米，评估总值45078500元；蔚蓝海湾项目国际公馆一期在建工程53513.26平方米，评估总值277479900元，合计评估总值为322588400元。（二）迪海投资公司负债情况。迪海投资公司在《关于陈德勇申请我司破产清算的意见函》中称，其涉及未清偿的债务包括：有财产担保债权约1200万元，工程价款优先权约1500万元，税收债权约140万元，普通债权约5.2亿，但并未提交债权债务清册予以证实。本案中，除申请人陈德勇未受清偿的债权500万元及利息外，深圳市福田区人民法院提供的执行案件材料显示，该院（2018）粤0304执43837-43839号案件债权人债权标的为165367433.33元及利息、（2018）粤0304执恢1096号案件债权人债权标的为2700万元及利息；深圳市南山区人民法院（2018）粤0305执恢929号案件抵押债权人债权标的500万元及利息；汕头市南澳县人民法院债权人债权标的4771.74756万元（包括涉诉案件本金、利息、诉讼和执行费用、欠缴税款和违约金等），上述负债合计约2.5亿本金及利息。另查明，在深圳市福田区人民法院在对迪海投资公司合并执行过程中，相关债权人已在该院及汕头市南澳县人民法院主持下通过出具承诺书同意调整受偿顺序及放弃截止日后的利息及等方式达成债务清偿安排。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部到期债务或者明显缺乏清偿能力的，可以进行破产清算；第十二条规定，人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。从评估报告及本案相关证据来看，迪海投资公司的资产足以清偿全部债务，并未丧失清偿能力。迪海投资公司不符合破产清算法定条件，申请人陈德勇对迪海投资公司提出的破产清算申请应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款规定，裁定如下：驳回申请人陈德勇对被申请人深圳市迪海投资发展有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年五月十八日书记员 杨馥溢（兼）
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初499号   原告：刘建华，男，1969年11月11日出生，汉族，宜川县居民，住宜川县。被告：何延生，男，1985年6月19日出生，汉族，宜川县村民，住宜川县。被告：董延江，男，1988年7月22日，汉族，宜川县村民，住宜川县隔壁。原告刘建华与被告何延生、董延江民间借贷纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭，被告何延生、董延江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告偿还原告借款本金5万元及从2017年12月16日至清偿之日的利息； 2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告何延生从原告处借款5万元，约定月息2.5分，由被告董延江担保，截止2017年12月16日共计清息24900元，之后原告多次催要未果。被告何延生、董延江庭前承认原告所诉借款的事实，对原告提供的借据的真实性均无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二被告承认原告刘建华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告以其持有的借条原件为依据，要求被告承担偿还借款义务，于法有据，应予保护。原、被告借据中关于月息 2.5分的约定超出年利率 24%的法律规定，故尚未清偿的利息应按年利率 24%计算。综上所述，对原告要求被告清偿借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；对其主张利息的诉求，在法定范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何延生于本判决生效之日起十五日内向原告刘建华清偿借款本金5万元整；利息按月利率2%计算，自2017年12月16日起计算至实际清偿之日。二、被告董延江对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    王立新                               二〇二〇年五月二十六日   书  记  员     白  莉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢124号申请执行人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司,住所地：南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。被执行人：刘薇，女，1986年10月26日出生，汉族，住南昌县。本院在执行南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与刘薇服务合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人刘薇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘薇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘薇银行存款、收入2275元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  付小春二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 旭
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执354号申请执行人：张文萍，女，生于1970年11月30日，汉族，初中文化，住云南省玉溪市江川县（系死者刘永寿之妻）。申请执行人：刘胤希，女，生于1993年1月3日，汉族，住云南省玉溪市江川县（系死者刘永寿之长女）。申请执行人：刘胤驿，女，生于1998年8月14日，汉族，住云南省玉溪市江川县（系死者刘永寿之次女）。申请执行人：廖六八，男，生于1948年10月1日，汉族，住云南省玉溪市江川县（系死者刘永寿之父）。申请执行人：杨维芬，女，生于1947年8月23日，汉族，住云南省玉溪市江川县（系死者刘永寿之母）。委托代理人：张文萍，女，生于1970年11月30日，汉族，初中文化，住云南省玉溪市江川县（系申请执行人刘胤希、刘胤驿、廖六八、杨维芬的委托代理人，特别授权）。被执行人：贾尚军，男，汉族，生于1971年3月8日，山东省安丘市人，住山东省安丘市。被执行人：寿光市云强物流有限公司。地址：山东省寿光市古城街道桥子村村东。法定代表人：李云强，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人张文萍、刘胤希、刘胤驿、廖六八、杨维芬与被执行人贾尚军、寿光市云强物流有限公司交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）云0621刑初114号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文萍、刘胤希、刘胤驿、廖六八、杨维芬于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。期间，经本院院长批准，延长执行期限六个月。本院在执行过程中，于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人贾尚军、寿光市云强物流有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表及缴款通知书，责令被执行人自本执行通知书送达后立即履行贾尚军赔偿张文萍、刘胤希、刘胤驿、廖六八、杨维芬人民币217218.00元，并由附带民事诉讼被告人寿光市云强物流有限公司承担连带赔偿责任的义务，并承担本案申请执行费2836.00元，二被执行人均未按执行通知书指定期限履行。本院依法对贾尚军、寿光市云强物流有限公司名下存款、不动产、车辆等进行查询，未发现被执行人有存款可供执行；寿光市云强物流有限公司名下有车辆，本院已对该公司名下车辆委托公司所在地法院进行查封。本院委托山东省安丘市人民法院对贾尚军户籍所在地山东省安丘市调查显示，贾尚军在当地无不动产登记信息。本院已对被执行人限制高消费并将其依法纳入失信被执行人名单，并对申请执行人张文萍进行终本约谈，告知其本院调查情况，查封车辆因评估拍卖政策暂时无法处理。申请执行人也提供不了可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执354号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  祖克磊审判员  罗友能二〇二〇年五月九日书记员  张 艳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初256号原告：杨卫军，男，1981年7月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：贾成春，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：李霞，女，1970年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告杨卫军与被告贾成春、李霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨卫军到庭参加诉讼、被告贾成春、李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款62500元、按年利率6%计算利息；2、被告承担诉讼费、保全费和保险费。事实和理由：原告与被告夫妻在2016年7月在涟水农商银行办理三户联保贷款。2019年7月贷款到期后被告无力按时还款造成贷款违约。在银行催款后，为了不影响原、被告征信，原告帮其还款62500元，被告承诺4个月内还清原告代偿款。约定的还款期限到期后被告夫妻以没有钱为由不履行还款责任，故原告起诉。被告贾成春、李霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告贾成春、李霞与原告杨卫军、田维忠在涟水农村商业银行股份有限公司办理三户联保贷款手续。被告贾成春于2016年7月28日贷款25万元，贷款到期后，被告无力全额还款，为不影响原、被告的信用，原告于2019年7月26日替被告归还部分贷款62500元，但该款项被告一直没有还给原告。庭前原告申请对被告的财产申请保全，为此花保全费645元，保全保险费1000元。上述事实，有原告当庭陈述，涟水农村商业银行农户阳光信贷授信申请表、申报表、转账记录、保全保险费票据等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证上人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告履行了担保义务，故其有权向被告进行追偿。现原告代被告偿还了借款62500元，被告理应归还该款，故对原告要求被告归还代偿款62500元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中原告代两被告还款，相当于原告借钱给被告还银行贷款，故对原告主张要求被告按年利率6%承担利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告贾成春、李霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾成春、李霞于判决生效后10日内归还原告杨卫军代偿款62500元并承担自2020年1月13日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费645元、保全保险费1000元，由被告贾成春、李霞负担。案件受理费1364元，由被告贾成春、李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××35）审 判 长  胡 洋人民陪审员  宋秀成人民陪审员  李一尧二〇二〇年五月九日法官 助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证上人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。