wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
钱 世 宏 与 贾 旭 春 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初173号 原告：钱世宏，男，1963年12月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十五团四连职工，住。 被告：贾旭春，女，1975年8月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十五团四连职工。 委托诉讼代理人：杜成政，男，1974年10月21日出生，汉族，无固定职业。（系被告丈夫）。 钱世宏与贾旭春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱世宏、被告的委托诉讼代理人杜成政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱世宏向本院提出诉讼请求：1．判令被告给原告赔偿损失6074元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日21时许，被告给自家小麦浇水时不慎，浇水的管道断裂跑水，造成原告的8亩小麦地被淹，原告损失6074元。经原告多次索赔无果，现诉至法院，请依法判决。 贾旭春辩称，没有淹原告的地，也不存在赔偿的问题。 经审理本院认定事实如下：原、被告与王士亮等6家农户按连队用水协会规定，共同使用加压滴管用水浇灌田地。2020年4月15日21时左右被告对其二十五团四连1斗13南小麦地浇水，至第二天8时左右结束用水。被告在用水期间因未按用水协会用水“实时谁用谁负责看管”的规定，未发现加压滴管出水桩破裂，导致原告1斗13北8亩小麦地被淹。 另查明，被告用水期间没有其他人用水。被告用水经过原告及王士亮的地到达被告的地。 上述事实有当事人的陈述、情况说明等证据在案佐证。 本院认为，原、被告与王士亮等6家农户按连队用水协会规定，共同使用加压滴管用水浇地，各方应严格按照规定，履行用水制度。被告在用水过程中，因未尽注意义务，未能及时发现加压滴管出水桩破裂、未能及时采取补救措施控制水势，导致原告的地被淹，应承担相应的损害赔偿责任。对原告要求被告赔偿损失的主张，因其未对此次淹水事故是否造成损失及损失数额的计算依据和方法均未提供证据证实，其主张本院无法支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钱世宏的诉讼请求。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告钱世宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  习梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱磊 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初178号 被告人张琳，男，1986年6月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地成都市龙泉驿区。2019年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局依法刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人：赵维军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：牛莉博。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］132号。 指控事实：2019年11月15日15时许，被告人张琳与购毒人员孙某通过微信达成500元毒品交易的约定，后张琳指使孙某至本区X小区X栋X单元X楼灭火器处取得毒品。孙某到案后，经公安机关依法称量，该毒品净重0.74克。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，从上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。 2019年11月19日22时许，被告人张琳与购毒人员夏某通过微信达成毒品交易的约定，后张琳指使夏某至本区X小区X栋X楼楼梯间安全门后取得毒品。当日23时许，夏某以300元的价格将上述冰毒（净重0.06克）贩卖给购毒人员张某某后被公安机关挡获。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。 2019年11月21日19时许，公安机关在本区公园路一段嶺善酒店外将被告人张琳挡获，从其处查获冰毒净重0.2克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：被告人张琳系初犯、坦白、认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人张琳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 辩护意见：涉案毒品数量较少，且未流入社会，被告人本身系吸毒人员，认罪认罚态度较好，同意检察院量刑建议。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，公安机关对查获的毒品及被告人张琳的苹果手机贰部予以扣押。被扣押的尾号为XXXX的苹果手机系被告人张琳联系购毒人员并收取毒资的手机。 判决理由：本院认为，被告人张琳贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人张琳到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张琳系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张琳的事实成立、定性准确，本院予以支持。扣押在案的尾号为9203的苹果手机经庭审核实系被告人日常通讯所用，由扣押机关依法发还。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人张琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年8月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对毒资五百元予以追缴；对扣押在案的毒品及作案工具苹果手机（尾号为XXXX）一部予以没收，由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李翰夫
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申426号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成龙，男，1988年12月16日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市潍城区人民政府，住所地潍坊市潍城区北宫西街7999号。 法定代表人孙修炜，区长。 原审第三人坊市潍城区西关街道办事处北小于河村民委员会，住所地潍坊市潍城区西关街办北小圩河村。 法定代表人王保存，主任。 再审申请人王成龙因诉被申请人潍坊市潍城区人民政府、第三人潍坊市潍城区西关街道办事处北小于河村民委员会收回宅基地使用权批复一案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行终379号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王成龙申请再审称，其申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定，请求撤销一、二审行政判决，发回重审或改判支持其诉讼请求。理由如下：1.一、二审将已经是国有土地的涉案土地认定为集体土地，并认为被申请人有权对涉案土地作出《收回宅基地使用权批复》，属认定事实不清。2.一、二审混淆了公共利益与乡村公共事业的概念，因乡村公共事业建设使用土地不需办理土地征收手续，且依法不能进行房地产开发。涉案土地已于2012年12月26日被山东省人民政府批准征收为城市建设用地，对于申请人所使用的土地及地上附属物的处理应依照《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定进行。若申请人拒不交出土地，应根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，由县级以上人民政府土地行政主管部门按照法定程序进行。3.对涉及全体村民宅基地收回的问题应由全体村民会议或授权村民代表大会讨论决定，被申请人未尽到核实审查义务，作出涉案批复程序违法。 本院认为：再审申请人提起本案诉讼，请求撤销潍坊市潍城区人民政府于2018年7月25日作出的《关于收回高玉胜、杨德友等九户宅基地使用权的批复》。根据一、二审查明的事实，2007年6月北小于河村经潍坊市人民政府批复同意列入“城中村”改造范围，后启动“城中村”改造，直至2018年5月北小于河村民委员会在2012年、2013年本村“城中村”改造安置方案的基础上公布《西关街道北小于河村2018年“城中村”改造安置方案》，绝大多数被拆迁户根据上述改造安置方案与村委会签订了补偿协议。其间，涉案土地虽经山东省人民政府鲁政土字[2012]1562号《关于潍坊市潍城区2012年第三批次城市建设用地的批复》同意予以征收用于城市建设，但再审申请人通过信息公开获取的土地征收（收回）补偿安置方案显示，“各项土地补偿费”中只涉及“补偿安置费（区片价）”，“附着物补偿费”“青苗补偿费”栏处显示为“0”。也即被诉批复作出时，再审申请人尚未通过“城中村”改造或土地征收获得补偿安置，再审申请人所占有、使用土地的依据是宅基地性质并没有变更。原审第三人基于宅基地使用的性质报请被申请人收回宅基地使用权，被申请人经审查后作出被诉批复，并无不当。再审申请人王成龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王成龙的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘白鸽 书记员王璐
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执54号 申请执行人：王斯水，男，1967年9月8日出生住宁海县。 被执行人：王如宽，男，1957年3月30日出生住宁海县。 被执行人：朱华英，女，1960年7月7日出生住宁海县。 申请执行人王斯水与被执行人王如宽、朱华英为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人王斯水于2020年1月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王如宽、朱华英归还申请执行人王斯水垫付款116179元,并负担案件执行费1642.69元、诉讼费1043元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月7日向被执行人王如宽、朱华英发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人王如宽、朱华英的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人王如宽、朱华英名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结其账户余额少量，暂未扣划； 4.对被执行人王如宽、朱华英住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人王如宽、朱华英出入境信息进行调查，并对其限制出入境。 6.前往被执行人王如宽、朱华英户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院。 7.鉴于被执行人王如宽、朱华英拒不申报财产，决定对被执行人各罚款1000元； 8.鉴于被执行人王如宽、朱华英拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，暂未发现被执行人王如宽、朱华英有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人王斯水，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王如宽、朱华英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执54号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈利杰 二〇二〇年五月十八日 代书记员 蒋 勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4412号原告：鞠秋波，男，汉族，1995年09月12日出生，重庆市沙坪坝区。被告：王鹏娟，女，汉族，1986年04月1日出生，重庆市沙坪坝区。原告鞠秋波与被告王鹏娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告鞠秋波于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠秋波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告鞠秋波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠秋波撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告鞠秋波负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年五月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执734号申请执行人：王坚，男性，1965年05月13出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：杨玲，女性，1974年02月21出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：夏志成，男性，1976年08月21出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：杨菊清，女性，1976年11月01出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行王坚、杨玲与夏志成、杨菊清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏志成、杨菊清未履行（2019）辽0203民初2013号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏志成、杨菊清银行存款870000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年五月十日书记员 梁心舒
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0821刑初97号公诉机关京山市人民检察院。被告人谭辉，男，1983年11月4日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化程度，农民，住京山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被京山市公安局取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人谭辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉。被告人谭辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日22时55分，被告人谭辉酒后驾驶号牌号码为鄂Ａ×××××小型轿车沿京山市新市镇城中路由南向北行驶至沿河北路交汇路段时，与沿河北路由西向东驶入大中路的袁某驾驶的号牌号码为鄂Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从谭辉血液中检出“乙醇”成分，含量为117.8mg/100mL。后经认定，被告人谭辉和袁某负事故同等责任。案发后，被告人谭辉明知他人拨打电话报警，在现场等候处置。到案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实，赔偿了被害人袁某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人谭辉醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭辉具有自首、自愿认罪认罚以及赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人谭辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人谭辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭辉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人谭辉具有自首、自愿认罪认罚以及赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人谭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇二〇年五月二十六日书记员  王亚丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9147号原告：王凯，男，汉族，1988年1月5日出生，身份证住址：河南省叶县。被告：北京中盛亿通国际贸易有限公司，住所：北京市海淀区知春路甲20号一层109室。法定代表人：周玉丽。被告：深圳市福田区品致贸易商行，经营场所：深圳市福田区梅林街道下梅社区下梅林村65号103。经营者：杨永杰。原告王凯诉被告北京中盛亿通国际贸易有限公司、深圳市福田区品致贸易商行网络购物合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准予原告王凯撤回起诉。本案案件受理费136.48元，由原告承担。审判员 王 健二〇二〇年五月九日书记员 廖志诚
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民初352号之四原告：中国工商银行（新西兰）有限公司(INDUSTRIALANDCOMMERCIALBANKOFCHINA(NEWZEALANDLIMITED))，住所地新西兰奥克兰市奎伊大街188号第11层（Level11,188QuaySteet,Auckland,1010,NewZealand）。法定代表人：QianHOU，行长。委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被告：陆秋芬，女，1958年9月3日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市。被告：毛连森（曾用名毛连生），男，1957年10月5日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市。上述二被告共同委托诉讼代理人：张佳葳，江苏天刚律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：余蕾，江苏天刚律师事务所实习律师。原告中国工商银行（新西兰）有限公司（以下简称新西兰工行）与被告陆秋芬、毛连森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告新西兰工行起诉请求：1、判令被告陆秋芬、毛连森归还借款本金新西兰元2681753.43元，及对应利息(含罚息、复利)新西兰元181195.79元，合计新西兰元2862949.22元(截至2019年3月18日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止)；2、判令被告陆秋芬、毛连森承担原告为实现本债权支付的公证费和认证费新西兰元2000元(暂计)、翻译费人民币8000元；3、判令被告陆秋芬、毛连森承担原告在中国为实现本债权支付的律师费，人民币430561元；4、判令被告陆秋芬、毛连森承担本案诉讼费、保全费。审理中，原告将第1、2项诉讼请求分别变更为：1、判令被告陆秋芬、毛连森归还借款本金新西兰元545032.82元，及截至2019年11月12日的利息(含罚息、复利)新西兰元296407.77元，合计新西兰元841440.59元，折合人民币为3614239.77元（以2020年4月29日汇率计算）；2、判令被告陆秋芬、毛连森承担原告为实现本债权支付的公证费和认证费新西兰元1150元(合计4939.60元)、翻译费人民币9300元。事实与理由：2015年8月24日，原告与被告陆秋芬订立借款合同，约定被告陆秋芬向原告借款新西兰元2940000元，借款期限216个月，借期自款项借出之日起开始计算，利率为固定利率与浮动利率相结合，还款方式为等额本息按月还款。双方并约定逾期利率为年利率15%。同日，原告向被告陆秋芬发放借款新西兰元2940000元。因两被告系夫妻关系，此笔借款发生于婚姻关系存续期间，故被告毛连森应当承担共同还款责任。被告陆秋芬自2018年1月20日开始出现逾期，截至2019年3月18日，已拖欠原告贷款本金2681753.43元、利息(含罚息、复息)181195.79元。为此，原告诉至法院。2019年7月19日，苏州中院受理本案后，被告名下抵押被原告依法在新西兰进行处置，转让款项归还了债权本金新西兰元2136720.61元。鉴于此原告变更诉讼请求，要求二被告支付剩余本息及相关费用并承担本案诉讼费。因此，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案原告新西兰工行系外国法人，本案系属涉外商事案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。而原告变更诉讼请求后，其诉讼标的额在人民币1000万元以下，未达到本院管辖第一审涉外民商事案件的级别管辖标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款之规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。因此，原告减少诉讼请求后，本院审理本案已不符合级别管辖规定，应调整级别管辖法院。鉴于本案为合同纠纷，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告陆秋芬、毛连森的住所地均在苏州工业园区，苏州工业园区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，故本案宜由苏州工业园区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月二十九日书记员  尹凌燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初1155号之一 原告：张希兵，男，1969年9月24日出生，汉族，住新疆乌苏市。 原告：吕文良，男，1964年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：邢艳，女，1978年7月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路49号。 法定代表人：薛保军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玉东，男，1972年9月18日出生，乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司职工，住乌鲁木齐市。 被告：新疆维吾尔自治区总工会，住所地乌鲁木齐市天山区民主路326号。 法定代表人：沙尔合提阿汗，总工会主席。 委托诉讼代理人：史芸，女，新疆维吾尔自治区总工会法律部副部长，住乌鲁木齐市。 原告张希兵、吕文良与被告邢艳、乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司、新疆维吾尔自治区总工会劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张希兵、吕文良于2020年5月21日向本院提出申请变更诉讼请求为10,000元，并撤回对被告邢艳、乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司、新疆维吾尔自治区总工会的起诉。 本院认为，原告张希兵、吕文良变更诉讼请求数额，可以按照减少后的诉讼请求数额收取案件受理费。且原告自愿撤回起诉，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告张希兵、吕文良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），原告预缴的剩余诉讼费13675.73元，由本院退回原告张希兵、吕文良。 审判员  李丽军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马胜钧
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初103号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人李普，男，1965年6月28日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，郎溪县驰丰机动车驾驶员培训有限责任公司工作人员，住郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月7日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人李普犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人李普及指定辩护人肖思海到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年1月至2020年3月，被告人李普在郎溪县城区多次盗窃他人盆景花卉。具体事实如下：1、2020年1月25日1时左右，被告人李普骑电瓶车来到建平镇平安巷，将史某家门口的一棵盆栽腊梅盗走。2、2020年3月初的一天夜晚，被告人李普骑电瓶车至建平镇悦府小区东侧冷饮批发店门口，将王某的一盆金桔盗走。3、2020年3月16日21时许，被告人李普骑电瓶车至建平镇金色港湾小区南侧门面房，将李某的一盆米兰和一盆茶梅盗走。4、2020年3月21日1时许，被告人李普骑电瓶车至建平镇中港路，将兰某的一盆米兰盗走。案发后，被告人李普主动到公安机关接受调查。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，案发后，公安机关在被告人李普住处扣押了被盗的盆栽花卉，并发还给各被害人。上述事实，有被告人李普的人口信息，视听资料，搜查、辨认笔录及照片，农业技术鉴定意见书，扣押、发还清单，被害人史某、王某、李某、兰某的陈述，被告人李普的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人李普单处罚金二千元。被告人李普对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人李普系初犯；案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人李普从轻处罚。本院认为：被告人李普以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李普能够主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被盗的财物已追回并发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人李普自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人李普犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人李普犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金限于判决书生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇二〇年五月二十日书记员  周 路附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5422号申请执行人:王辉,男,1987年6月1日出生,汉族,住所地山东省莘县。被执行人:北京北华福源涮肉馆第十分店,住所地北京市海淀区。法定代表人:李振山，经理。本院在执行王辉与北京北华福源涮肉馆第十分店仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京北华福源涮肉馆第十分店的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京北华福源涮肉馆第十分店发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十五日书记员  张振东
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2277号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朝江，江苏森远律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞连川，江苏森远律师事务所律师。被告：南京金成付百货超市店，住所地江苏省南京市江北新区管理委员会市场监督管理局。经营者：金成付。原告中粮集团有限公司与被告南京金成付百货超市店侵害商标权纠纷一案,本院于2020年4月8日立案。原告中粮集团有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元、减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  鲍蓉蓉二〇二〇年五月二十五日书记员  汪慧娣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初6155号原告：付书金，男，汉族，1971年7月13日出生，原聊城市硫酸厂职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地山东省聊城市东昌府区光岳花园3号楼3单元15楼西户。负责人：韩春岐，组长。原告付书金诉被告山东省聊城市硫酸厂破产清算组劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与山东省聊城市硫酸厂自1990年12月30日至硫酸厂被宣告破产之日存在劳动关系；2、判令被告为原告补交自1996年1月1日至硫酸厂被宣告破产之日未依法交纳的养老、医疗等社会保险；3、责令被告退还原告缴纳的合同保证金300元。4、责令被告支付原告剩余的经济补偿金11909.28元。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1990年12月30日开始在山东省聊城市硫酸厂(以下简称硫酸厂)工作，一直到硫酸厂被宣告破产未解除劳动合同。硫酸厂于2014年进入破产程序。破产清算组于2017年7月4日向原告支付经济补偿金7920元，2018年2月11日支付经济补偿金8970元。原告近期得知硫酸厂不为其补交养老等社会保险，为此多次找被告协商，但是被告一直不予配合。原告于2019年12月23日向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。原告与硫酸厂存在劳动关系，硫酸厂应为原告交纳社会保险。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，山东省聊城市中级人民法院于2014年5月8日受理山东省聊城市硫酸厂的破产申请后，于2014年6月13日裁定宣告山东省聊城市硫酸厂破产，于2018年3月7日裁定终结破产程序。原告诉讼请求中养老保险费用、医疗保险费用、经济补偿金等债权请求属于聊城市硫酸厂破产财产应优先受偿部分，该优先受偿债权与其他普通债权均应在破产程序中予以处理。现该厂已经破产终结，清算组已无破产财产可供分配，原告在破产案件之外另行提起劳动争议诉讼，要求保护其破产债权，于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付书金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  赵 波人民陪审员  张文亮二〇二〇年五月二十六日法官助理孔艳书记员李茹欣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢359号 孙敏： 关于你与郭宗明借款合同纠纷一案，本院已依据（2017）川0104民初7737号民事判决书于2020年5月11日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6050号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李云川，男，1991年12月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告捷信消费金融有限公司与被告李云川小额借款合同纠纷一案,原告捷信消费金融有限公司于2020年5月14日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李云川的起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤回对被告李云川的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年五月十八日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保571号申请人：江苏湖滨环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇洋溪村，统一社会信用代码为91320282250461774F。法定代表人：李雪梅，总经理。被申请人：山东大宗生物开发股份有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码为913704007267175021。法定代表人：宗西传，总经理。本院在执行申请人江苏湖滨环保设备有限公司与被申请人山东大宗生物开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初2994号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东大宗生物开发股份有限公司银行存款10万元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年五月二十六日书记员 刘宝霞
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异51号 异议人（案外人）：陈三桥，男，1971年6月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：王慧峰（特别授权代理），湖北书院律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高聪聪（特别授权代理），湖北书院律师事务所实习律师。 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道828号。 负责人：柴亚炜，行长。 委托诉讼代理人：余晶（特别授权代理），国浩律师（武汉）事务所律师。 委托诉讼代理人：周献武（特别授权代理），国浩律师（武汉）事务所实习律师。 被执行人：武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖街石桥一路5号4栋11层。 法定代表人：陈保东，总经理。 被执行人：安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省安陆市南城石桥村九组。 法定代表人陈益松，总经理。 被执行人：陈保东，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：张琳，女，1974年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：陈益松，男，1947年1月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：陈新强，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：黄新民，男，1958年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行（以下简称农商行江岸支行）与被执行人武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司（以下简称鑫民生公司）、安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司（以下简称鑫罡公司）、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民金融借款合同纠纷一案中，案外人陈三桥对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人陈三桥称，请求中止对位于湖北省广水市应办双桥社区（晟世华府）1幢2单元1701号、2幢1单元1702号、2幢2单元1702号、2幢3单元1702号共四套房屋（以下简称涉案房屋）的执行。江岸法院（2019）鄂0102民初220号民事裁定保全查封了涉案房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，江岸法院的查封是错误的。我是涉案房屋的实际所有人，在法院查封之前，我于2016年10月20日与鑫罡公司广水分公司签订了广水市晟世华府消防、水电工程款结算协议书，将涉案房屋作为支付工程款抵付给我。请求法院解除查封。 申请执行人农商行江岸支行称，陈三桥的异议不能阻却执行，不认可工程结算的真实性。 本院查明，农商行江岸支行与鑫民生公司、鑫罡公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民金融借款合同纠纷一案,本院作出（2019）鄂0102民初220号民事判决书，判令：一、被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行偿还所欠借款本金5,600,000元；二、被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行支付利息、罚息（截至2018年10月14日，被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司所欠利息、罚息为833,584.08元；自2018年10月15日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息金额以银行信贷系统自动生成的数额为准）；三、被告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民对被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司所负上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费56,835元及保全费5,000元，共计61,835元，由被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司、安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民共同负担。判决生效后，因义务人未履行义务，权利人农商行江岸支行向本院申请强制执行，本院依法立为（2019）鄂0102执8408号案件执行。 本案诉讼中本院以（2019）鄂0102民初220号民事裁定保全查封了涉案房屋，查封期限自2019年7月18日至2022年7月17日。 另查明，2015年1月1日，鑫罡公司广水分公司（发包方）与陈三桥（承包方）签订《工程合同》，就工程施工签订协议。工程名称为广水市晟世华府小区1#、2#、3#楼（消防、水电），工程地点为应山办事处双桥社区。付款方式为陈三桥购买晟世华府商品房的方式抵付结算工程款。 2016年10月20日，鑫罡公司广水分公司与陈三桥签订《消防、水电工程款结算协议书》，总结算款为2,644,000元，其中包括工程质量维修保证金、建筑安装发票税金、工程施工管理费，应支付结算工程款为2,326,720元。陈三桥通过购买位于晟世华府小区商品房的方式作为鑫罡公司广水分公司支付的工程款，五套房屋计2,051,157元，其中1-2-1701号房屋为389,305元，2-1-1702号房屋为405,994元，2-2-1702号房屋为405,994元，2-3-1702号房屋为405,994元，3-2-202号房屋443,870元。 2016年10月22日，鑫罡公司广水分公司出具收据四份，交款单位均为陈三桥，收款方式为陈三桥工程款、工程款抵付，交款事由为1-2-1701号购房款389,305元，2-1-1702号购房款405,994元，2-2-1702号购房款405,994元，2-3-1702号购房款405,994元。 再查明，涉案房屋未备案登记至陈三桥名下。 以上事实有《工程合同》、《消防、水电工程款结算协议书》、收据等证据予以证明。 本院认为，本案争议的焦点为陈三桥的主张能否排除执行。从陈三桥的自述和提交的证据看，涉案房屋没有备案登记至陈三桥名下，鑫罡公司广水分公司亦没有向陈三桥开具涉案房屋购房款的增值税发票，双方签订的《消防、水电工程款结算协议书》尚未履行完毕。而《消防、水电工程款结算协议书》实质是以涉案房屋抵偿工程款，以抵债的形式消灭双方间存在的金钱债务。涉案房屋未完成权属变更登记手续前，抵债行为尚未完成，陈三桥对鑫罡公司广水分公司仅享有履行合同之债的请求权，对涉案房屋不享有排他的物权，不享有优先于本案债权的权益。综上所述，陈三桥对涉案房屋不享有排除执行的权益，对陈三桥的异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈三桥的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年五月二十八日 法官助理文娟 书记员祝晓琪
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2479号申请人：洛阳市洛龙区华联租赁站。经营者：孙万轻被申请人：河南豫康源建设工程有限公司。法定代表人：郭继光被申请人：薛瑞敏，男，汉族，1972年4月27日生。原告洛阳市洛龙区华联租赁站诉被告河南豫康源建设工程有限公司、薛瑞敏建筑设备租赁纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人1621284.89元的财产进行财产保全。都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为1621284.89元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南豫康源建设工程有限公司、薛瑞敏银行存款1621284.89元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳市洛龙区华联租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 孙腾飞
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初676号 原告：孙某，女，2007年4月11日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 法定代理人：孙某1（原告父亲），1982年8月5日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：刘某（原告母亲），1982年3月27日出生，汉族，无职业，住河北省安国市（缺席）。 原告孙某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人孙某1到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无任何理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告自2017年8月至2020年3月抚养费49,600元；二、依法判决被告自2020年4月开始支付原告抚养费每月1,600元，直到原告年满18周岁。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2006年7月20日结婚，于2017年8月21日离婚，夫妻共同有一女孩（孙某），现在男方抚养，离婚之后女方从未支付过抚养费。现因女儿生活所需，需要生活费、抚养费。女孩从小就身体不好经常吃药打针，生活费用大，如医疗费、教育补习费、生活费、物资费、以及各种开支费用等等，被告需将之前所有抚养费需一次性交齐。请贵院判决被告应该支付的抚养费。 刘某向本院提交答辩状辩称，2017年8月21日答辩人与孙某1签订离婚协议书约定婚生女孙某由孙某1抚养，婚生子孙某2由答辩人抚养，各自抚养一人。离婚后双方也实际履行着该协议，原告的抚养义务是由其父亲承担，望依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：孙某1、刘某于2006年7月20日结婚，于2017年8月21日登记离婚，并签订离婚协议书约定子女抚养问题：婚生女孙某（2007年4月11日出生）由男方自行抚养，婚生子孙某2（2015年5月29日出生）由女方自行抚养。2017年9月15日，孙某1与刘某又签订协议书，约定对孙某2由刘某自行抚养，孙某2的一切权利、义务均予孙某1无关。同时该协议还约定了经济、精神等各方面补偿金、赔偿金的问题。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告法定代理人与被告离婚时，已经对原告的抚养问题达成了协议，该协议是双方真实的意思表示，对双方具有约束力。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决，故原告的主张符合法律规定，应当予以支持，关于抚养费的数额，根据原告的实际需要、双方当事人的实际情况和本地的生活水平，本院酌定抚养费数额为900.00元/月。关于原告主张的自2017年8月至2020年3月抚养费49,600元，未能提供任何证据证明该项主张，故该项主张，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某自2020年4月开始给付原告孙某抚养费每月900.00元，至其年满18周岁止； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520.00元（已减半收取），由原告孙某承担370.00元，被告刘某承担150.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  吴交春 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴 烨
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执异41号申请执行人：湖南省鸿城纸业有限公司，住所地：湖南省衡山县长江镇熬洲村。法定代表人：唐正魁，该公司董事长。委托代理人：何春光，衡山县法律援助中心法援律师。被执行人：衡阳亿升烟花爆竹制造有限公司，住所地：湖南省衡阳县演陂镇德胜村。法定代表人：赵开生，该公司经理。第三人：赵开生，男，1963年7月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。第三人：龙小军，男，1969年3月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。在本院执行申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司（以下简称“鸿城纸业公司”）与被执行人衡阳亿升烟花爆竹制造有限公司（以下简称“亿升烟花爆竹公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸿城纸业公司向本院提出书面异议，申请追加第三人赵开生、龙小军为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，于2020年5月6日举行了听证，申请执行人鸿城纸业公司的委托代理人何春光参加了听证，第三人赵开生、龙小军经本院合法传唤未到庭，本案现已审查终结。申请执行人鸿城纸业公司称：亿升烟花爆竹公司未经清算就被登记注销，申请执行人无法申报债权。赵开生、龙小军作为亿升烟花爆竹公司的股东，应对公司债务承担连带责任。故请求：一、依法追加第三人赵开生、龙小军为鸿城纸业公司诉亿升烟花爆竹公司买卖合同纠纷执行一案的被执行人；二、赵开生、龙小军对烟花爆竹公司所欠鸿城纸业公司的货款129496元及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。本院查明：亿升烟花爆竹公司于2013年9月份开始向鸿城纸业公司购烟花纸。2015年12月3日，亿升烟花爆竹公司经对账，确认至2015年12月2日止欠鸿城纸业公司货款129496元。由于亿升烟花爆竹公司未能支付所欠鸿城纸业公司的货款，鸿城纸业公司诉至本院。2016年7月22日，本院作出（2016）湘0421民初1314号民事判决书，判决衡阳亿升烟花爆竹制造有限公司应清偿所欠湖南省鸿城纸业有限公司货款129496元，款限判决生效之日付清。2016年11月17，本院将（2016）湘0421民初1314号民事判决书已送达双方当事人。2017年1月3日，本院立案受理了鸿城纸业公司的强制执行申请。2017年1月12日，本院向亿升烟花爆竹公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2017年10月20日，本院作出（2017）湘0421执6号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，亿升烟花爆竹公司成立于2011年9月27日，注册资本为400万元，实收资本为80万元，股东赵开生、龙小军认缴出资额各为200万元。2013年11月7日，该公司注册资本变更为80万元，股东赵开生、龙小军各认缴出资额各变更为40万元。2015年12月10日，亿升烟花爆竹公司办理清算组成员备案，由赵开生担任负责人，成员为龙小军、罗桂香。2017年6月19日，亿升烟花爆竹公司清算完结。2017年6月27日，亿升烟花爆竹公司登记注销。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”的规定，本案中，亿升烟花爆竹公司就货款129496元于2015年12月3日与鸿城纸业公司对过账，该货款亦经2016年7月22日法院生效民事判决确认，该判决已经向亿升烟花爆竹公司送达，鸿城纸业公司应属于亿升烟花爆竹公司的已知债权人。亿升烟花爆竹公司在清算时，清算组未书面通知鸿城纸业公司，赵开生作为亿升烟花爆竹公司股东、清算组负责人，龙小军作为亿升烟花爆竹公司股东、清算组成员，在亿升烟花爆竹公司清算时，未依法通知鸿城纸业公司，导致鸿城纸业公司未能及时申报债权，清算组成员因过错给鸿城纸业公司造成损失的，应当承担赔偿责任。故鸿城纸业公司请求依法追加第三人赵开生、龙小军为鸿城纸业公司诉亿升烟花爆竹公司买卖合同纠纷执行一案的被执行人，于法有据，且系异议人的权利处分范围，本院予以支持。申请执行人主张的129496元货款，是经生效判决确定的数额；申请执行人主张货款迟延支付的相应利息，也系申请执行人的实际损失，应属于承担赔偿责任的范围。故申请执行人请求赵开生、龙小军对烟花爆竹公司所欠鸿城纸业公司的货款129496元及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加第三人赵开生、龙小军为本案被执行人；二、赵开生、龙小军应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司履行（2016）湘0421民初1314号民事判决书所确定的义务，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏开审判员  陈建华审判员  王建华二〇二〇年五月八日法官助理旷学伟书记员刘作舟附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执477号之一申请执行人：刘华斌，男。被执行人：罗建胜，男。申请执行人刘华斌依据衡阳市中级人民法院作出的(2020)湘04民终703号民事判决书申请执行被执行人罗建胜劳务合同纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗建胜银行存款人民币73,346元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  文剑乃审判员  李 全二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 茜
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初134号公诉机关开远市人民检察院。被告人周红伟，男，1979年6月18日生，彝族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年6月7日被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人周红伟犯非法占用农用地罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年5月18日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员朱珠出庭支持公诉。被告人周红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2015年3月，被告人周红伟在未经林业主管部门批准的情况下擅自到开远市中和营镇米朵村委会米朵村“放水沟”处毁林开垦自己持有林权证的林地，开垦后一直种植玉米至今。经鉴定，被告人周红伟非法占用林地种植玉米的面积为26.52亩。案发后，被告人周红伟对擅自毁林开垦林地是违法行为有了认识，于2019年10月积极采取补救措施，种植花椒树3000株。在法庭审理中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人周红伟违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变被占用林地用途，其行为应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人周红伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款的规定，对被告人周红伟犯非法占用农用地罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人周红伟对公诉机关指控的事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经法庭审理查明，2015年3月，被告人周红伟在未经林业主管部门批准的情况下擅自到开远市中和营镇米朵村委会米朵村“放水沟”处毁林，开垦自己持有林权证的林地，开垦后一直种植玉米至今。经鉴定，被告人周红伟非法占用林地面积为26.52亩。该范围内地类为灌木林地，林种为防护林。案发后，被告人周红伟于2019年10月积极采取补救措施，在开垦林地内种植花椒树3000株。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、归案情况说明、证人李某、普某、周某等人的证言，被告人周红伟的供述与辩解、红河红林司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、林权证、现场勘验笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，非法占用农用地罪，是指违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的行为。我国刑法第三百四十二条规定“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的‘数量较大，造成林地大量毁坏’，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；”本案中，被告人周红伟违反土地管理法规，非法占用林地26.52亩，改变被占用林地的用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人周红伟在调查过程中如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。结合本案实际，本院认为被告人周红伟主观恶性不大，具有坦白情节、认罪认罚，且案发后积极采取补救措施恢复原有林地地貌，故依法对被告人周红伟从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护国家对耕地、林地等农用地的管理制度，保护环境资源，根据被告人周红伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人周红伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二〇年五月十八日书记员 周心怡
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执516号之一申请执行人：夏安启，男，1969年7月15日出生，汉族。被执行人：吕进红，男，1985年10月12日出生，汉族。被执行人：叶亚利，女，1984年2月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人夏安启与被执行人吕进红、叶亚利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕进红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕进红的银行存款173000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年五月十四日书记员  颜则娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1296号申请执行人：程紫诺，女，2011年12月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱飞，男，1986年10月10日生，住宿迁市宿城区。本院在执行程紫诺与朱飞抚养费纠纷一案中，查封了被执行人名下位于宿迁市经济开发区阳光华城36幢101室及1-7号储藏室不动产权，查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆。现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱飞位于宿迁市经济开发区阳光华城36幢101室及1-7号储藏室不动产权的查封；解除对被执行人朱飞名下苏Ｎ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十五日书记员 朱 广
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初199号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人邓熙权，男，1998年3月11日出生于湖北省天门市汉族，大学文化程度，住湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月9日被宁海县公安局取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。 辩护人郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人雷云龙，男，2000年10月19日出生于湖北省监利县汉族，大学文化程度，住湖北省监利县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月9日被宁海县公安局取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。 辩护人徐峰，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人瞿志豪，男，2000年10月23日出生于湖北省监利县汉族，大学文化程度，住湖北省监利县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月11日被宁海县公安局取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。 辩护人姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人邓熙权、雷云龙、瞿志豪犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人邓熙权、雷云龙、瞿志豪及其辩护人郑益挺、徐峰、姜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2018年12月以来，高红、杨君（均已判决）结伙实施网络招嫖诈骗，由高红冒充“客服”，杨君冒充“小姐”，通过网络发布招嫖广告、联系方式等，吸引嫖客前来嫖娼。高来鸿（已判决）明知高红等人实施招嫖诈骗，仍然为其购买银行卡用于收取诈骗款。万文波（已判决）明知高来鸿等人实施诈骗，仍然通过被告人邓熙权、雷云龙及吴俊伟（另案处理）从被告人瞿志豪处购买银行卡、手机卡等转卖给高来鸿。被告人邓熙权、雷云龙、瞿志豪明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍提供上述银行卡、手机卡等。2019年1月3日，高红、杨君利用上述被告人瞿志豪的银行卡，以招嫖诈骗的方式从洪某处骗得人民币23000元。案发后，高红、杨君、高来鸿已赔偿洪某人民币23000元，并取得谅解。2019年5月8日、8日、10日，被告人邓熙权、雷云龙、瞿志豪先后被传唤到案。 公诉机关认为，被告人邓熙权、雷云龙、瞿志豪明知他人实施电信网络诈骗仍提供帮助，结伙骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人邓熙权、雷云龙、瞿志豪系从犯，应当从轻处罚；被告人邓熙权、雷云龙、瞿志豪能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议分别单处罚金人民币20000元。公诉机关提交了被告人邓熙权、雷云龙、瞿志豪及同案犯高红、杨君、高来鸿、吴俊伟的供述，被害人洪某的陈述，辨认笔录及照片，手机截图，微信转账记录，银行交易明细，到案经过，谅解书，在读证明，人口信息表等证据证实。 被告人邓熙权、雷云龙、瞿志豪对起诉指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人邓熙权辩护人郑益挺提出，被告人邓熙权系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系在校学生，建议对其从轻处罚。被告人雷云龙辩护人徐峰提出，被告人雷云龙在共同犯罪中作用较小，系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主观恶性较小，认罪悔罪态度较好，系在校学生，建议对其从轻处罚，单处罚金。被告人瞿志豪辩护人姜亮提出，被告人瞿志豪系初犯、偶犯，没有犯罪前科，在共同犯罪中系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度良好，建议对其从轻处罚，单处罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人雷云龙、瞿志豪因提供银行卡、手机卡等，分别获得赃款人民币950元、650元。 本院认为，被告人邓熙权、雷云龙、瞿志豪的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人邓熙权、雷云龙、瞿志豪起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邓熙权、雷云龙、瞿志豪自愿认罪认罚，可以从宽处罚。各辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓熙权犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元； （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人雷云龙犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元； （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人瞿志豪犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元； （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人雷云龙违法所得人民币九百五十元、被告人瞿志豪违法所得人民币六百五十元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年五月十五日 书记员  葛海晓
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初857号 原告：苏德林，男，1966年11月7日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告：马秀花，女，1971年12月5日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告：苏小龙，男，1992年12月3日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告:撒文军，男，1968年12月27日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告苏德林、马秀花、苏小龙与被告撒文军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏德林、马秀花、苏小龙，被告撒文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏德林、马秀花、苏小龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告停止侵害，排除妨害；2.判令被告退还10亩口粮地；3.被告赔偿原告经济损失100,000元。事实和理由：原告系新源县喀拉布拉镇开买阿吾孜村村民，被告系新源县喀拉布拉镇开买阿吾孜村书记，1995年村委会向原告分配了10亩口粮地，原告种植两年后，被告趁原告一家外出打工期间，将原告的10亩口粮地耕种至今。在此期间，原告曾多次联系被告要求被告退还土地并支付使用期间的土地使用费，但由于被告在该村担任书记，原告与村委会签订的《农村土地承包经营合同书》及《土地承包经营权证书》均在被告手中，故被告拒绝向原告支付任何费用。2019年经村委会调查核实，被告向原告支付部分土地使用费，但一直拒绝退还该土地。故诉至法院，请依法判决。 被告撒文军辩称，原告所述不属实。1995年原告马秀花等人到新源县喀拉布拉镇开买阿吾孜村落户，分得十亩口粮地。原告等人住了一年左右就离开了，离开的时候准备把地承包出去。我和我当时的妻子借钱就将该地承包了，给原告马秀花的父亲10,000元钱。1997年至今我已经种了23年了，如果是我侵占，原告为什么不早点来找我。关于该地的基本情况，村里已经调查了，请求人民法院调取当时的谈话笔录并驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,原告苏德林、马秀花一家于1995年计划落户至新源县喀拉布拉镇开买阿吾孜村（原称哈拉布拉乡西巴勒托布勒格村），被告撒文军时任该村村主任，原告马秀花和被告撒文军系亲戚关系。当时原告苏德林向该村缴纳共计10,000元费用，其中6500元用于安置居民点，3500元用于划分口粮地，即本案争议的10亩地。1997年左右，原告一家返回甘肃老家。被告撒文军自己筹措10,000元支付给原告马秀花的父亲，并开始种植村里给原告分配的十亩口粮地至今。喀拉布拉镇开买阿吾孜村村民委员会开具的证明载明：“关于撒文军与苏德林（其妻子马秀花）10亩口粮地纠纷一事，经村委会调解未成功，双方属亲戚关系，经走访了解苏德林的其他亲戚，证明该土地确实为苏德林转让给马秀英（撒文军的妻子）种植至第二轮土地承包到期。2020年4月8日，喀拉布拉镇开买阿吾孜村村民委员会”。 另查明，原告苏德林、马秀花、苏小龙从未在新源县喀拉布拉镇开买阿吾孜村落户，其户口在新疆昌吉市××镇，其家庭有24亩土地承包责任田。 上述事实有原被告陈述及被告提供的证明、缴费票据、土地承包经营权证书，本院调取的中共新源喀拉布拉镇纪律检查委员谈话笔录、叶尔肯·别克的谈话笔录予以印证证实。 本院认为，本案属于占有物返还纠纷，本案的争议焦点为：被告撒文军对占有的十亩地是否有合法权利。根据喀拉布拉镇开买阿吾孜村村民委员会出具的证明，是原告苏德林一家人将十亩地转让给被告撒文军，村民委员会作为基层群众性自治组织，有权管理村民日常事务的义务，因此对出具的证明予以认定。原告苏德林1997年离开之际，也收取了被告撒文军个人支付的10,000元。经本院庭后调查村委会主任叶尔肯·别克，证实10,000元是撒文军个人支付给苏德林的，并不是原告苏德林缴纳给村委会的10,000元。且从1997年原告离开新源县至今被告种植该地已有23年之久，由此可以认定原被告之间的转包关系成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏德林、马秀花、苏小龙的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告苏德林、马秀花、苏小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇二〇年五月二十日 书记员  张长远
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保24号 申请人：江苏前进工贸有限公司，住所地淮安区施河镇工业集中区。 法定代表人：杨进,该公司执行董事兼总经理。 被申请人：江苏润瑞和硕装饰工程有限公司，住所地淮安市淮安区苏嘴镇乡镇企业服务中心一楼106室。 法定代表人：张正文，该公司执行董事。 申请人江苏前进工贸有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏润瑞和硕装饰工程有限公司银行存款人民币40万元或查封其它等值财产。申请人提供被申请人在以下银行有开户线索：开户行：中国农业银行淮安市淮安园区分事处，账号：35×××27，户名：江苏润瑞和硕装饰工程有限公司。申请人江苏前进工贸有限公司提供天安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏前进工贸有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏润瑞和硕装饰工程有限公司银行存款人民币40万元。银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇二〇年五月二十五日 书记员 葛晓桐
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初864号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保22号申请人：张云波，男1983年11月9日出生，汉族，住范县新区。被申请人：陈西同，男，1956年3月13日出生，汉族，住范县。申请人张云波于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，在3.6万元财产价值范围内，请求对被申请人陈西同的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，本院在审查诉前保全过程中，案外人陈汝钦自愿提供其他等值反担保财产，本院认为案外人陈汝钦自愿提供其他等值反担保财产且有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：在3.6万元财产范围内，冻结案外人陈汝钦在河南省范县农村商业银行股份有限公司的账户（62×××56）的存款。冻结期限为一年。案件申请费380元，由申请人张云波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏勇二〇二〇年五月十八日书记员  黄丽华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初474号 原告：前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社，住所：前郭县平凤乡八家户村 法定代表人：刘忠山，男，1972年8月14日生，汉族，个体，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王坤，男，1983年2月8日生，汉族，农民，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社与被告王坤买卖合同一案，本院于2020年1月15日立案，原告前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社申请撤诉，属原告自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社负担。 审判员  魏明远 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡子琦
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初587号原告：李某1，男，汉族，2007年10月20日生，吉林省公主岭市人，现住长春市。原告：李某2，男，汉族，2014年3月27日生，吉林省公主岭市人，现住长春市。法定监护人：王某（系二原告母亲），女，汉族，1984年9月2日生，吉林省公主岭市人，现住长春市。被告：李某3，男，汉族，1981年9月8日生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。原告李某2、李某1与被告李某3抚养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。李某1、李某2向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付自2017年2月24日至2020年1月7日的抚养费6.9万元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告的母亲王某与被告原系夫妻关系，2017年1月9日二原告父母经公主岭市民政局登记离婚，离婚协议约定二原告由原告的母亲王某抚养，被告支付给二原告每月2000元抚养费至二原告年满18周岁止。原告的父母离婚后，二原告一直和母亲生活在一起，被告一直怠于尽一个父亲应尽的义务，截止诉前被告仅支付了3000元抚养费，据此，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，李某1、李某2无法提供被告李某3的准确地址。致使本案无法送达及审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李某1、李某2的起诉。案件受理费50元，由本院退回李某1、李某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二〇年五月八日书记员  于 淼
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初334号 原告：巫群菊，女，1970年11月26日生，汉族，住福建省连城县。 被告：童华钲，男，1974年1月15日生，汉族，住福建省连城县。 原告巫群菊与被告童华钲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫群菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫群菊向本院提出诉讼请求：1.判令童华钲归还巫群菊借款本金人民币40000元；2.由童华钲承担本案诉讼费用。事实和理由：童华钲做生意急需资金周转，于2013年农历3月29日向巫群菊借款人民币40000元，并立下借条一张。后经巫群菊多次催讨，童华钲拒不偿还本金，童华钲的行为已严重侵犯了巫群菊的合法权益。 童华钲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，童华钲因资金周转需要向巫群菊借款40000元，童华钲出具《借条》一张交由巫群菊收执，该《借条》未约定借款利息及还款期限。 上述事实有巫群菊提供的童华钲出具的《借条》、童华钲身份证、巫群菊在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童华钲向巫群菊借款40000元的事实清楚，证据确实充分。借款后，经巫群菊催要，童华钲未及时归还借款属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。巫群菊诉请童华钲归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。童华钲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童华钲应于本判决生效之日起十日内偿还巫群菊借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由童华钲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴振彪 二〇二〇年五月十五日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7085号原告河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地霸州市建设东道653号，统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人马建群，该公司董事长。委托代理人鲁春齐，男，1973年5月25日出生，汉族，住廊坊市文安县。被告霸州市霸州镇顺通塑料制品厂，住所地霸州市霸州镇老堤村，统一社会信用代码92131081MA09LAK47D。经营者潘六行。被告潘六行（曾用名潘小六），男，1957年8月9日出生，汉族，住霸州市霸州镇老堤村。被告潘国辉，男，1984年6月20日出生，汉族，住霸州市霸州镇老堤村。被告王静，女，1985年3月17日出生，汉族，住霸州市霸州镇老堤村。委托代理人潘国辉，男，1984年6月20日出生，汉族，住霸州市霸州镇老堤村，与王静系夫妻关系。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司与被告霸州市霸州镇顺通塑料制品厂（以下简称顺通塑料制品厂）、被告潘六行、被告潘国辉、被告王静为担保借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁春齐、被告顺通塑料制品厂的经营者潘六行、潘国辉、王静的委托代理人潘国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司诉称，2017年3月21日，被告顺通塑料制品厂与原告签订《企业借款合同》一份，约定向原告借款1400万元，借款期限自2017年3月21日至2018年3月20日。当日被告顺通塑料制品厂与原告签订《抵押合同》一份，被告潘六行、潘国辉、王静于2017年3月31日与原告签订《保证合同》一份，上述被告自愿为被告顺通塑料制品厂提供担保。现借款已到期，但原告无法与四被告就还款事宜达成一致意见，故诉至贵院，请求1、四被告依法偿还原告借款本金1400万元及从借款之日至2018年3月20日的利息1994475.01元；并支付逾期付款利息至借款全部履行完毕之日。2、本案诉讼费用由四被告承担。被告顺通塑料制品厂经营者潘六行，被告潘国辉、王静辩称，对原告起诉的事实无异议，但具体数额不清楚，最近两年没还。原告针对其诉讼请求向法院提供如下证据：1、原告营业执照，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，授权委托书，受委托人身份证复印件各一份，证明原告主体身份；2、2017年3月21日原告与被告顺通塑料制品厂签订合同编号为廊坊市霸州联社农信借字2017第33532017824137号企业借款合同一份，证明被告顺通塑料制品厂向原告前身老堤信用社借款1400万元，借款月利率3.6250‰，到期日为2018年3月20日，到期归还本金，逾期还款利率为在贷款利率基础上上浮50%，即5.4375‰；3、2017年3月21日原告与被告顺通塑料制品厂签订抵押合同一份，证明被告顺通塑料制品厂用地处霸州市霸州镇老堤村北侧的霸国用（2010）第020741号土地、廊房权证霸字第××号房产、廊房权证霸字第××号房产向原告的借款提供保证担保；4、2017年3月21日原告与被告潘六行、潘国辉、王静签订合同编号为霸农信保字2017第33532017074753号保证合同一份，证明被告潘六行、潘国辉、王静对被告顺通塑料制品厂的借款本金、利息及实现债权与担保权而发生的一切费用承担连带责任保证，保证期间自2017年3月31日起至主债务履行期限届满后两年止；河北省农村信用社流动资金贷款申请书一份；6、担保意见书一份证明被告潘六行、潘国辉、王静自愿承担相应的保证担保责任。7、抵押担保意见书一份，证明被告潘六行自愿用霸州市霸州镇老堤村北侧的霸国用（2010）第020741号土地、廊房权证霸字第××号房产、廊房权证霸字第××号房产向原告的借款提供保证担保；8、借款借据一份，证明原告于2017年3月21日按合同约定将贷款1400万元发放给被告顺通塑料制品厂，被告顺通塑料制品厂截至到2020年5月14日尚欠本金1400万元，利息若干；9、被告的身份证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证开户许可证、机构信用代码证复印件各一份，证明被告主体身份；10、抵押物土地房产的评估报告一份，证明抵押物的实际情况和实际价值。被告顺通塑料制品厂经营者潘六行，被告潘国辉、王静对原告提交的证据均无异议。经审理查明：2017年3月21日，原告前身霸州市农村信用合作联社下属单位老堤信用社（霸州市农村信用合作联社于2019年1月17日变更名称为河北霸州农村商业银行股份有限公司）与被告顺通塑料制品厂(经营者潘六行)签订企业借款合同，合同约定被告顺通塑料制品厂向原告借款1400万元，用于借新还旧，借款期限自2017年3月21日至2018年3月20日，借款月利率3.6250‰，到期还本，如未按约定期限归还借款本金，逾期还款利率为5.4375‰。当日，原告与被告顺通塑料制品厂签订抵押合同一份。2017年3月31日原告与被告潘六行、潘国辉、王静共同签订保证合同，被告潘六行、潘国辉、王静作为担保人为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自2017年3月31日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，2017年3月31日原告实际发放该笔贷款。借款期限内被告未支付原告利息，借款到期后被告也未偿还原告本金及支付逾期利息。本院认为：原告前身霸州市农村信用合作联社老堤信用社与被告顺通塑料制品厂签订的企业借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告顺通塑料制品厂应当偿还原告借款本金1400万元，支付原告借期内利息592083元（自2017年3月31日至2018年3月20日，按约定月利率3.6250‰计算），并支付原告从2018年3月21日起到借款清偿之日的逾期利息。被告潘六行作为经营者承担共同清偿责任。被告潘国辉、王静作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告霸州市霸州镇顺通塑料制品厂及其经营者潘六行于本判决生效后十日内偿还原告河北霸州农村商业银行股份有限公司借款本金1400万元、支付借期内利息592083元；并按本金1400万元、月利率5.4375‰支付原告从2018年3月21日起到借款清偿之日的逾期利息。二、被告潘国辉、王静对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58883元，保全费5000元，由被告霸州市霸州镇顺通塑料制品厂及其经营者潘六行，被告潘国辉、王静承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇二〇年五月二十六日书记员  白向东
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保125号之一申请人：石珂。被执行人：李勇智。石珂与李勇智纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保39号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李勇智价值20000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月二十五日书记员 ： 申 振
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云05刑终87号 原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨双云，男，1986年12月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被腾冲市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2016年7月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年10月10日被腾冲市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，于2018年11月9日刑满释放。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。 云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人杨双云犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月14日作出（2020）云0581刑初107号刑事判决。原审被告人杨双云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨双云，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年12月16日早上，被告人杨双云在腾冲市第二幼儿园巷道口，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因1次给吸毒人员杨某。经侦查实验，该次贩卖毒品海洛因的数量约为0.23克。2019年12月17日14时许，被告人杨双云在腾冲市腾越镇商贸城大理海稍鱼楼下准备贩卖毒品时，被公安机关查获，现场查获毒品海洛因0.33克。 云南省腾冲市人民法院据以上述事实，认为被告人杨双云贩卖毒品海洛因的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。被告人杨双云第2次贩卖毒品时，因为被民警抓获而交易未能成功，系未遂，对其可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨双云曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，应从重处罚，其系坦白，认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人杨双云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；二、被告人杨双云的违法所得人民币100元，继续追缴后上缴国库；查获的手机1部，由扣押机关予以没收；一次性注射器3支、毒品包装纸3张，作为证据保存。 上诉人杨双云上诉称，其并不认识杨某，其出售给杨某海洛因是受在逃的杨学尚指使而为，其并无犯罪故意。归案后能如实交代，认罪认罚。其虽然多次因毒品犯罪被判过刑，但刑满释放后已有悔过自新、重新做人的打算，是在打工受伤养病期间被不良朋友诱骗再次走上了犯罪道路。请求二审从轻改判。 经审理查明，原审被告人杨双云明知是毒品而向他人贩卖的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：1.扣押的毒品海洛因0.33克（杨双云，全部提取作为检材送检）、0.05克（杨某，全部提取作为检材送检）、手机1部、一次性注射器3支、毒品包装纸3张，附物证照片、扣押笔录及清单；2.被告人杨双云的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的查获经过、情况说明、行政处罚决定书，腾冲市人民法院（2017）云0581刑初383号刑事判决书，云南省第二监狱的刑满释放证明书；3.证人杨某的证言；4.被告人杨双云的供述和辩解及同步录音录像光盘；5.云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字［2020］13号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（马）现检字［2019］98号、101号现场检测报告书及照片；6.提取、封存、称量、检查笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案认定事实具有关联性，本院予以确认。本院认定事实与一审一致。 本院认为，上诉人杨双云明知是毒品而向他人贩卖海洛因0.56克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人杨双云曾两次因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重判处。一审判决将被告人杨双云第二次贩卖毒品行为认定为犯罪未遂有所不当，但不足以影响全案的定罪量刑，本院予以指正不作改判处理。上诉人杨双云认罪悔罪情节一审判决已有认定并在量刑时予以考虑，故对其从轻改判的上诉请求本院不再支持。原审法院根据被告人杨双云的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现所作出的刑事判决，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜  云 审判员 张 艳 昌 审判员 杨 福 元 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张杨文婧
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初411号 原告：黄永全，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，统一社会信用代码914300007968795588。 法定代表人：雷慕为，该公司执行董事兼总经理。 原告黄永全与被告湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 原告黄永全向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款85万元及其利息（利息从2017年2月1日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年12月12日签订《项目责任承包合同》，约定被告将其承建的广安市前锋区旭阳等七个村土地整理项目附属及其他工程承包给原告完成，原告包工包料、自负盈亏，项目发生的所有费用由原告垫付，建设单位每支付一笔工程款到被告账户，被告扣除管理费、税费等相关费用后在三个工作日内全部拨付给原告。2017年1月22日，建设单位拨付了一笔85万元的工程款到被告账户，但被告未按照合同约定拨付给原告。原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。 被告万力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《项目责任承包合同》约定了双方之间如何管理及利益分配等内容，该合同系内部管理协议，原、被告之间是企业内部承包关系。同时，原告不是承包人，不存在与发包人（项目建设单位）发生争议的法律关系，而与被告系内部承包的关系。故本案不是建设工程施工合同纠纷，而是企业承包经营合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖，不适用专属管辖。另外，《项目责任承包合同》约定双方发生争议由甲方所在地人民法院裁决，甲方所在地即被告所在地为湖南省长沙市芙蓉区。综上，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，请求将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院。 本院经审查认为，从原、被告所签订的《项目责任承包合同》约定内容来看，该合同实为建设工程施工合同，双方因履行该合同所产生的纠纷应适用专属管辖的有关规定，即应由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程项目位于广安市前锋区，故本案应由本院管辖。《项目责任承包合同》虽约定双方发生争议由本案被告所在地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该管辖约定因违反专属管辖的规定而无效。综上，本案应由本院管辖。被告**公司对本案的管辖权异议不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告湖南万力建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  阳志辉 人民陪审员  何爱平 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1748号之一申请执行人：合肥领才商贸有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥东县龙塘镇新安村委会马路北,统一社会信用代码91340122MA2NX60L5R。法定代表人:马计领,总经理。被执行人：寿县新桥混凝土有限公司,住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91340422571790675N。法定代表人:彭浩,总经理。被执行人：史秀梅,女,1983年5月1日出生,汉族,住安徽省淮南市寿县。本院在申请执行人合肥领才商贸有限责任公司与被执行人寿县新桥混凝土有限公司、史秀梅买卖合同纠纷一案中,依法冻结两被执行人的银行账户。现被执行人自动履行相应义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人寿县新桥混凝土有限公司、史秀梅银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇二〇年五月九日书记员  柯畅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1883号申请执行人:李秋容，女，汉族，1995年7月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：汪苹，女，1991年07月08日出生，汉族,任职于四川仁勇律师事务所。被执行人：宜宾林亿农业开发有限责任公司，统一社会信用代码915115000739641850，住宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城10幢1层2号。法定代表人：唐涛，职务：执行董事。本院在执行申请执行人李秋容与被执行人宜宾林亿农业开发有限责任公司劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执1883号案件并入本院（2020）川1521执1894号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执1883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十八日书记员  余星照
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2434号上诉人（原审原告）：杜华，男，1978年2月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人(原审被告)：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道办事处马鞍山。法定代表人：刘光明，系该公司董事长。上诉人杜华因与被上诉人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初6232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜华收到一审法院《交纳上诉案件受理费通知书》后，未在指定的期间交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年五月二十日法官助理杨恩高书记员伍宏
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初857号原告：李静娥，女，汉族，1971年12月7日生,云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：张苏恩，男，汉族，1960年3月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李静娥与被告张苏恩租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序。原告于2020年5月19日自愿向本院提出对被告张苏恩的撤诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李静娥撤回起诉。案件诉讼费925元，减半收取462.5元由原告李静娥承担。审判员 陈 琳二〇二〇年五月十八日书记员 李美玲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执异4号案外人：周志文，男，汉族，1986年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县XXX镇XXX路X号，统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣，该银行董事长。委托诉讼代理人：刘占文，该银行职员。被申请人：袁勇，男，1985年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：王理丹，女，1985年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请人安义融兴村镇银行有限责任公司与被申请人杨剑、张文凯、袁勇、王理丹、万华勇、刘芬芬借款合同纠纷一案诉讼保全过程中，案外人周志文于2020年5月8日对本院查封被申请人袁勇、王理丹名下位于广东省佛山市南海区XXXXXXXXX座XXX房房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周志文称：位于广东省佛山市南海区XXXXXXX座XXX房房产已不是袁勇、王理丹所有，是属于案外人周志文所有。案外人周志文在2020年3月21日与袁勇、王理丹在广东省佛山市世策品成房地产经纪有限公司就涉案房产签订了房产买卖合同，并议定好订金及交付条款，周志文于当日下午将购房订金款20000元转至王理丹账户上，3月24日下午再将30000元订金转至王理丹账户上。按照双方约定，2020年4月21日将袁勇、王理丹在中国银行的按揭贷款结清后，袁勇、王理丹已经将房产交付给周志文使用。现案外人周志文请求法院中止对袁勇、王理丹名下位于广东省佛山市南海区XXXXXXXX座XXX房房产的查封（或冻结、拍卖等）。为证明上述事实，案外人提供了下列证据材料：1.案外人购买涉案房产的《房地产买卖合同》；2.案外人周志文以及严锦伦转账给袁勇、王理丹的银行明细、电子回单等；3.严锦伦提供的证明；4.中国银行股份有限公司佛山南海里水支行出具的结清证明；5.袁勇、王理丹与案外人周志文签订的交楼证明。申请人安义融兴村镇银行有限责任公司称，如案外人周志文能将剩余购房款交付法院执行，申请人同意案外人的异议请求。被申请人袁勇、王理丹未提交答辩意见。经审查查明：2020年3月21日，案外人周志文与袁勇、王理丹签订房地产买卖合同，约定由周志文购买袁勇、王理丹名下位于广东省佛山市南海区XXXXXXX座XXX房房产，合同约定的房屋价款为115万元。周志文于2020年3月21日通过严锦伦向王理丹转账支付了20000元，于2020年3月24日向王理丹转账支付了30000元，于2020年4月21日通过严锦伦向袁勇转账支付了1000元、622000元，于2020年4月24日通过严锦伦向袁勇转账支付了26949元。2020年5月6日中国银行股份有限公司佛山南海里水支行出具结清证明，证明涉案房产按揭贷款金额为660000元，该按揭贷款已于2020年4月22日还清贷款本息。2020年4月21日袁勇、王理丹向周志文出具交楼证明，载明袁勇、王理丹于2020年4月21日将涉案房产交付给周志文，双方物品已交接清楚。另查明，本院于2020年4月23日依据（2020）赣0123民初586号民事裁定书，查封了被申请人袁勇、王理丹名下位于广东省佛山市南海区XXXXXX座XXX房房产。在本案审查过程中，本院于2020年5月15日向案外人周志文送达了交付执行通知书，通知案外人在2020年5月27日前将剩余购房款450051元交付法院执行，案外人周志文于2020年5月20日将剩余购房款450051元交付至本院账户。本院认为，本案的争议焦点为案外人周志文对涉案房产的权利能否排除执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人周志文在本院查封涉案房产之前已签订《房地产买卖合同》，被申请执行人袁勇、王理丹已将涉案房产交付给周志文。案外人周志文在向袁勇、王理丹支付部分房屋价款后，能依照本院交付执行通知书要求，将剩余购房价款交付法院执行，且案外人对未办理过户登记手续无过错。综上，案外人周志文对涉案房产的权利能够排除执行，其异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于广东省佛山市南海区XXXXXXX座XXX房房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  骆 扬人民陪审员  邓海燕人民陪审员  刘 玮二〇二〇年五月二十一日书 记 员  骆梦琴
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执423号申请执行人：郑克乾，男，1970年12月31日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：成本琪，男，1975年9月26日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。本院在执行申请执行人郑克乾与被执行人成本琪建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初3749号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告成本琪支付原告郑克乾工程款67065.14元，并承担自2019年5月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年1月17日、2020年3月9日、2020年4月26日、2020年5月29日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年5月25日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人下落不明。4、2020年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年五月二十九日书记员  汪勤鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2556号之一申请执行人：中原信托有限公司，住所地郑州市商务外环路24号。法定代表人：黄曰珉。被执行人：何菊，女，1976年03月16日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。上述申请执行人中原信托有限公司与被执行人何菊一案，于2019年1月4日经中国广州仲裁委员会裁决，该案（2018）穗仲网案字第48447号裁决书已发生法律效力，并于2020年5月11日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金121266元，利息46939元（暂计算至2020年5月11日），迟延履行期间的债务利息10313元（暂计算至2020年5月11日），并承担仲裁费2500元，执行费1796元，以上合计182814元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何菊的银行存款182814元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年五月十一日书记员  王琪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终453号上诉人(原审原告）:胡启有，男，1949年10月6日出生，汉族，住蕲春县。上诉人(原审原告）：张海英，女，1949年1月25日出生，汉族，住蕲春县。上诉人(原审被告）：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道351号。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211200010363054。上诉人胡启有、张海英、湖北东兴投资发展有限公司（以下简称东兴公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡启有、张海英上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方的诉讼请求。事实和理由：一、东兴公司负有办理房地产权属证书的合同义务。双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但东兴公司在交付我方使用房屋后近两年时间内，仍然没有提供综合验收资料报产权登记机关备案，导致我方所购房屋无法办理权属登记。东兴公司的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。二、东兴公司负有办理房地产权属证书的法定义务。根据《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》和《城市房屋权属登记管理办法》等法律法规的规定，东兴公司作为房地产开发商不仅应向买受人依约交付合格房屋，还须依法提供必要资料和证明文件报产权登记机关备案，履行协助办理房产权属登记的法定义务。东兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判我方不承担违约金。事实和理由：根据《商品房买卖合同》的约定，若因买受人或者政府部门的原因导致买受人未能在约定期限内取得权属证书不属于出卖人的责任。本案中，依据招拍挂合同、红线图和规划相关法律法规的规定，在用地红线图以外的消防通道修通责任不在我方，因政府一直未打通消防通道，导致我方缺少消防通道手续难以向权属机关报备。请求改判我方不承担违约金责任。胡启有、张海英向一审法院起诉请求：1、依法判令东兴公司及时办理和交付房屋不动产权证；2、依法判令东兴公司支付违约金3326.3元；3、本案诉讼费用由东兴公司承担。一审法院认定事实：胡启有、张海英和东兴公司于2017年7月24日签订《商品房买卖合同》，约定胡启有、张海英以每平方米3100元购买东兴公司开发的鑫源小区B栋二单元705号房屋。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。胡启有、张海英于合同签订之日支付东兴公司购房款332630元。2017年8月东兴公司向胡启有、张海英交付了房屋，因为小区消防未验收东兴公司未能备齐办理产权登记的相关资料，导致胡启有、张海英未能取得房屋产权登记证书，胡启有、张海英遂诉至法院。一审法院认为，胡启有、张海英与东兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。胡启有、张海英依约支付房款后，东兴公司履行合同不符合约定，应当承担违约责任。一、依据合同约定，东兴公司应当在交付房屋后180日内，将权属登记所需资料报产权登记机关备案。东兴公司未举证证明其履行了合同中关于房屋产权登记约定的义务，因东兴公司的违约行为导致胡启有、张海英至今不能取得房地产权属登记证书，东兴公司应当继续履行该项合同义务，并按照合同约定向胡启有、张海英支付违约金。东兴公司辩称小区消防未验收导致其未能向产权登记机关报送相关备案资料，并非法定免责事由，对其抗辩意见不予采纳。故胡启有、张海英主张东兴公司承担该项违约金3326.30元，符合合同约定和法律规定，予以支持；二、双方在合同中并未约定东兴公司负有办理房地产权属证书的义务，胡启有、张海英亦未提供其他证据证明东兴公司应当履行为其办理房地产权属证书的义务，且办理产权登记并非民事法律调整范围，故胡启有、张海英主张由东兴公司办理房地产权属证书，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、东兴公司于判决生效之日起十日内向胡启有、张海英支付违约金3326.30元；二、驳回胡启有、张海英其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。根据一审中已经质证的证据，另查明，2017年7月25日蕲春县规划局向蕲春县城市管理执法局回复一份《关于鑫源小区规划条件核实的函》（蕲规函[2017]109号），主要内容为：1.小区总建筑面积超出600.48㎡，计容面积超出217.39㎡，容积率超出0.06，建筑密度超出3.71%，绿地率减少9.73%；2.小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。胡启有、张海英与东兴公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。一、关于东兴公司是否应承担违约金的问题。根据《商品房买卖合同》的约定，东兴公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但东兴公司至今未履行该项合同义务，导致购房人胡启有、张海英不能办理房屋产权登记。东兴公司主张其未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门未能打通消防通道，责任不在于东兴公司，但根据蕲春县规划局蕲规函[2017]109号函的内容，东兴公司开发建设的鑫源小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求，存在违规建设行为。因东兴公司未对上述违规事实进行整改，导致小区消防无法通过验收，致使东兴公司无法在合同约定期限内将资料报产权登记机关备案，故可以认定未能提交资料报产权登记机关备案的责任在于东兴公司，东兴公司的行为已经构成违约，其应当根据合同约定向胡启有、张海英支付违约金。东兴公司主张未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门造成，其不应承担违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于胡启有、张海英要求东兴公司为其办理和交付房屋不动产权证的诉讼请求能否支持的问题。东兴公司将其开发建设的商品房出卖给胡启有、张海英，胡启有、张海英已经支付全部购房款，东兴公司有义务向产权登记机关报备需由出卖人提供的资料，并协助胡启有、张海英办理房屋权属登记。因目前鑫源小区不具备办理房屋不动产权证的条件，且办理房屋不动产权证系房屋登记机关依法享有的行政权力，不属民事法律调整范围，故胡启有、张海英要求东兴公司为其办理和交付房屋不动产权证的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。买受人胡启有、张海英可待该小区房屋不动产权证办理条件成就后，另行要求东兴公司协助办理房屋登记手续。综上所述，胡启有、张海英与东兴公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由胡启有、张海英负担50元，湖北东兴投资发展有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  詹德先审判员  刘小成审判员  张 敏二〇二〇年五月二十八日书记员  朱思源
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1674号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟,职务：行长。委托代理人：贾强，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：孟竹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：郝廷勇，男，1975年4月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：马静，女，1977年10月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝廷勇、马静名下银行存款286,899.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝廷勇、马静名下银行存款286,899.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,954元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月六日书记员  宋娇娇