文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初171号原告：华融湘江银行股份有限公司衡阳高新支行，住所地湖南省衡阳市高新区长胜小区2-7栋商住楼一层门面。负责人：沈荣誉，该行行长。委托诉讼代理人：贺黎凡，男，1980年7月15日出生，汉族，系该支行客户经理，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：袁浩铭，男，1988年6月12日出生，汉族，系该支行员工，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。法定代表人：周鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：罗雪峰，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，湖南德巍律师事务所律师。被告：湖南鼎和投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路3号A一层。法定代表人：李建村。被告：肖波，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：谢丽君，女，1986年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：陈洪波，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：黄秋燕，女，1977年7月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告华融湘江银行股份有限公司衡阳高新支行（以下简称华融高新支行）与被告湖南华兴工程建设有限公司（以下简称华兴工程公司）、湖南鼎和投资担保有限公司（以下简称鼎和担保公司）、肖波、谢丽君、陈洪波、黄秋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融高新支行的委托诉讼代理人袁浩铭，被告华兴工程公司的委托诉讼代理人罗雪峰到庭参加诉讼，被告鼎和担保公司、肖波、谢丽君、陈洪波、黄秋燕，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令华兴工程公司偿还贷款本金8725163.44元、利息138557.05元（暂计算至2019年10月21日），并按合同约定利率计算自2019年10月22日至贷款实际清偿之日止的利息；2.判令鼎和担保公司、肖波、谢丽君、陈洪波、黄秋燕对上述债务本息及华融高新支行实现债权的费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告华兴工程公司、鼎和担保公司、肖波、谢丽君、陈洪波、黄秋燕共同承担。事实和理由：2018年9月29日，华融高新支行与华兴工程公司签订了编号为华银衡（高新支）流资贷字（2018）年第（013）号《流动资金贷款合同》，约定华兴工程公司向华融高新支行借款900万元，期限一年，年利率7.66%，按月结息。为担保债权实现，肖波、谢丽君、陈洪波、黄秋燕、鼎和担保公司与华融高新支行分别签订保证合同，同时鼎和担保公司与华融高新支行签订了质押合同。合同签订后，华融高新支行依约发放贷款，华兴工程公司收到贷款后，未按约定支付利息及偿还贷款。华融高新支行依约扣划被告鼎和担保公司保证金用于偿还华兴工程公司的贷款本息，截至2019年10月21日，华兴工程公司尚欠华融高新支行借款本金8725163.44元，利息138557.05元，因华融高新支行催收未果，故诉至法院。被告华兴工程公司辩称，1.对欠款本金数额无异议；2.对欠款产生的利息数额有异议，需要进一步核算；3.对利息的计算方式有异议。被告鼎和担保公司、肖波、谢丽君、陈洪波、黄秋燕未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华融高新支行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金贷款合同》、《质押合同》、《保证合同》、借据、分户明细账、贷款账务信息、欠息明细清单、利息及保证金扣划情况说明等证据。被告鼎和担保公司、肖波、谢丽君、陈洪波、黄秋燕拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。被告华兴工程公司对华融高新支行提供的上述证据的真实性均无异议。经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，华融高新支行与华兴工程公司签订了编号为华银衡（高新支）流资贷字（2018）年第（013）号《流动资金贷款合同》，约定华兴工程公司向华融高新支行贷款900万元，期限一年，年利率7.66%，按月结息，到期一次性偿还，逾期罚息按照原贷款利率加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为保证债权实现，同日，华融高新支行与肖波及谢丽君、陈洪波及黄秋燕、鼎和担保公司分别签订了编号为华银衡（高新支）保字（2018）年第013、014、016号《保证合同》，合同均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之次日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）。鼎和担保公司另与华融高新支行签订了编号为华银衡（高新支）质字（2018）年第013号《质押合同》，约定被告鼎和担保公司为被告华兴工程公司提供900000元的保证金质押担保，担保范围和上述保证范围一致。上述合同签订后，原告华融高新支行按照贷款合同的约定将贷款9000000元足额发放给被告华兴工程公司，华兴工程公司在收到货款后未按合同约定及时偿还全部贷款本金及利息，原告华融高新支行依约将被告鼎和担保质押款900000元用于归还本息，截至2019年10月25日被告尚欠8725163.44元本金，138557.05元利息未还。本院认为，华融高新支行分别与华兴工程公司、肖波和谢丽君、陈洪波和黄秋燕、鼎和担保公司签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《质押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵守合同约定的权利义务。华融高新支行依约向华兴工程公司发放了贷款，华兴工程公司未在约定的期限内向华融高新支行偿还贷款，已构成违约，故对华融高新支行要求华兴工程公司偿还贷款8725163.44元及利息138557.05元，并自2019年10月22日起至贷款还清之日止按年利率11.49%支付利息的诉请，本院予以支持；华兴工程公司主张计息错误，无事实及法律依据，本院不予支持。被告肖波和谢丽君、陈洪波和黄秋燕、鼎和担保公司均为华兴工程公司的债务提供了保证担保，保证方式均为连带责任保证，现华兴工程公司未能如期偿还借款本息，被告肖波和谢丽君、陈洪波和黄秋燕、鼎和担保公司应在担保范围内向原告承担连带清偿责任，在承担担保责任后，被告肖波和谢丽君、陈洪波和黄秋燕、鼎和担保公司可依法在承担责任范围内向华兴工程公司追偿;华融高新支行诉请的实现债权费用，因其未提供证据证实该笔费用已实际发生，本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南华兴工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司衡阳高新支行偿还借款本金8725163.44元、利息138557.05元，并支付自2019年10月22日起至借款清偿之日按年利率11.49%计算的利息；二、被告肖波、谢丽君、陈洪波、黄秋燕、鼎和担保公湖南鼎和投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权在已承担责任范围内向被告湖南华兴工程建设有限公司追偿；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司衡阳高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73846元，由被告湖南华兴工程建设有限公司、肖波、谢丽君、陈洪波、黄秋燕、湖南鼎和投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗 诚人民陪审员  谭曲峰人民陪审员  刘忠道二〇二〇年五月二十七日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。