wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初249号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人季兴刚，男，汉族，1992年11月21日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。2020年4月27日被昭通市昭阳区人民检察院取保候审。指定辩护人虎恩余，云南堃茂律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人季兴刚犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审理，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人季兴刚及其辩护人虎恩余到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日,被告人季兴刚酒后驾驶云Ｃ×××××号小型轿车在昭阳区由东向西行驶,23时53分许,当车行驶至昭阳大道西××与××路红绿灯路口处时,该车正前方位置与同向行驶停放在前方等候交通信号灯的张某驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车（搭载乘客王应莲、孔某）尾部位置相撞,造成两车受损的道路交通事故。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，被告人季兴刚的血液中检出乙醇成分，含量为175.05㎎／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经昭通市昭阳区公安分局交通警察一大队认定，季兴刚负此事故的全部责任，张某、王应莲、孔某无事故责任。另查明，案发后被告人季兴刚与张某达成了赔偿协议，季兴刚一次性赔偿被害人张某经济损失8433.00元。被害人张某对被告人季兴刚表示了谅解。上述事实有，被告人正侧面照片、人口基本信息,身份证复印件,查获经过,户口证明，证人张某、王应连、孔某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，尿检报告及照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单（副本），其他相关人员身份信息，交通事故赔偿协议书，谅解书，被告人季兴刚在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人季兴刚醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。鉴于被告人季兴刚自愿认罪认罚，具有坦白、赔偿了被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，发生交通事故承担事故全部责任的从重处罚情节，建议判处季兴刚四个月拘役，并处罚金5000元。被告人季兴刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。辩护人亦均无异议。本院认为，被告人季兴刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人季兴刚醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人季兴刚到案后如实供述自己的犯罪事实的行为,依法可以从轻处罚。被告人季兴刚已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚；积极主动向国家缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。辩护人建议对其从轻处罚,并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人季兴刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王国娟二〇二〇年五月八日书记员  倪 民
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1140号原告：梅玉武，男，1970年8月23日生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孙古亭，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：徐胜利，男，1982年7月7日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告梅玉武与被告徐胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梅玉武及其委托诉讼代理人孙古亭到庭参加了诉讼，被告徐胜利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅玉武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款7200元，并从2017年1月27日起，到判决执行之日止，按月利率2%承担逾期利息；2、由被告承担清收债务车费、律师费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月份被告邀请原告到上海松江区工地安装玻璃打胶，完工后原告要求被告支付工资。被告亲笔打给原告欠条一张，定于2017年1月27日之前给付。如果逾期，被告自愿承担每日1%违约金及律师费、车费、诉讼费。后原告多次索要未果，特诉至法院请求依法判决。被告徐胜利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月起，原告到被告承包的上海松江区工地从事安装玻璃工作。工程结束后，被告因欠付原告工资款7200元，即向原告出具一张欠条。欠条载明：今欠梅玉武人民币7200元欠款原因：车墩工地安装费。本人承诺还款日期2017年1月27日之前还清。如果逾期不还款，每日支付所欠款项1%作为违约金。欠款人自愿支付债权人由此所请律师事务所清收此债务的律师费用、诉讼费和车费。空口无凭，特立此据。后原告多次索要该款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述，被告徐胜利出具给原告的欠条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告徐胜利向原告出具欠条，确认欠到工资款的事实，该欠款应予归还。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的违约金、交通费、律师费均应纳入计算损失的范畴。而原告没有提供证据证明自己的损失超出以7200元为本金，按照月利率2%计算的金额。故本院对其超出的部分不予支持。被告徐胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐胜利于本判决生效之日起十日内归还原告梅玉武工资款7200元及以7200元为本金，从2017年1月27日起，到判决执行之日止，按年利率24%计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐胜利负担。本判决为终审判决。审判员  杨金星二〇二〇年五月十二日书记员  梁 羽附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1921民初3267号 原告：史娟蔓，女，汉族，生于1979年9月25日，住四川省通江县。 原告：蒲建，男，汉族，生于1978年6月12日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：周福鸿，通江县金华法律服务所工作者。 被告：通江县水利局（原通江县水务局）。 住址：通江县诺江镇观音阁街79号。 统一社会信用代码：115137210088344050。 法定代表人：陈尚诗，局长。 委托诉讼代理人：杨述文，通江县诺江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵芹先，通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告:巴中市鸿森建筑有限责任公司。 住址：四川省巴中市巴州区中坝中交王府景1-2幢第10楼Z2单元2号。 统一社会信用代码：91511900709138293W。 法定代表人：赵晓，董事长。 委托诉讼代理人：白红卫，男，生于1966年2月11日，汉族，被告巴中市鸿森建筑有限责任公司员工。 原告史娟蔓、蒲建与被告通江县水利局“财产损害赔偿纠纷”一案，本院受理后，依据被告通江县水利局的申请，依法追加了巴中市泓森建筑有限责任公司和赵绪洪为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及诉讼代理人周福鸿，被告通江县水利局法定代表人陈尚诗委托诉讼代理人杨述文、赵芹先，被告巴中市泓森建筑有限责任公司法定代表人赵晓委托诉讼代理人白红卫、被告赵绪洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。审理中发现该案被告申请追加被告不符合法律规定，经给原告释明后原告申请撤回诉讼，另行主张权利。 本院认为：原告在民事诉讼中申请撤回诉讼，是对自己民事权利的处分，不损害他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许史娟蔓、蒲建撤回诉讼。 案件受理费2402元，决定免收。 本裁定送达即生法律效力。 审 判 长  向 导 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  李泽民 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  任 鑫
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初764号原告：张昌圣，男，1989年1月21日生，汉族，住河南省新县。被告：胡晓波，男，1978年3月15日生，汉族，住河南省新县。原告张昌圣与被告胡晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张昌圣2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昌圣的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昌圣撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  金莹莹二〇二〇年五月二十七日书记员  张 帆
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初87号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人于晓盼，男，1982年3月28日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，无业，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月12日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人于晓盼犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉。被告人于晓盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年3月17日20时许，于晓盼酒后驾驶吉G×××95号皮卡车在舍力镇富饶街302国道上行驶时被正在巡逻的舍力派出所民警查获，经酒精测试，属酒后驾车。后对其抽取血样，经白城市公安司法鉴定中心检测，于晓盼驾车时血液酒精浓度为113.8mg/100ml，已达到醉驾标准。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人于晓盼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人于晓盼的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于晓盼在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人于晓盼自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。司法行政机关同意接收被告人于晓盼为社区矫正对象。根据被告人于晓盼的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于晓盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  高 飞
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督123号申请人：罗震，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县榔梨镇陶公庙社区下正街15号。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人罗震于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人罗震称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年12月11日，罗震与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（罗震）经济补偿金，协商金额为58347.02元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款19449.01元，尚欠罗震离职经济补偿款38898.01元，为维护自身合法权益，申请人罗震遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款38898.01元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗震38898.01元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费257元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2319号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：刘峰，执行董事。委托诉讼代理人：夏正丹，江苏山水律师事务所律师。被告：通州区石港兴盛五金交电经营部，经营场所江苏省南通市通州区石港镇米市桥北路。经营者：张美霞。原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告通州区石港兴盛五金交电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年五月二十九日书记员  施华杰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2767号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：张广全，男，55岁，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张广全借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年五月二十八日书记员  左海龙
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1791号原告：陆玉盛，男，1957年2月8日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：姜建南，江苏剑南律师事务所律师。委托诉讼代理人：印明宗，江苏剑南律师事务所实习律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪钢，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。原告陆玉盛诉被告江苏省建筑工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。陆玉盛向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付医疗费110元，住院伙食补助费2350元，交通费1521元，住宿费840元，合计4821元；2、原告的营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金待司法鉴定后确认；3、本案案件受理费、鉴定费，由被告负担。事实和理由：原告从2017年2月开始在被告所承建的常州市钟楼区广化桥运河天地广场工地做瓦工，2019年度一直从事工程二次结构浇注。2019年10月31日早晨6时左右，原告在施工现场搬运东西时，不慎从二楼摔下受伤，发生事故。原告被送到常州市第二人民医院住院治疗，被告支付了医疗费66000余元。2019年12月15日原告出院。现原告诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，2019年11月28日被告作为申请人已向常州市钟楼区人力资源和社会保障局申报工伤，2020年1月17日常州市钟楼区人力资源和社会保障局作出常钟人社工认字[2019]第31035号认定工伤决定书1份，认定原告受到的伤害为工伤。据此，原告应按照工伤的相关规定，维护其合法权益。本案属于应当由其他机关处理的争议，应首先由其他机关进行处理，现原告尚不具备向人民法院起诉的条件，本院应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陆玉盛的的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  周国斌二〇二〇年五月二十九日书记员  姜 晏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初643号之二原告：闫勇，男，汉族，1983年11月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：谢振林，男，汉族，1992年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告闫勇诉被告谢振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告闫勇于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫勇以证据不足为由，申请撤回起诉，理由正当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告闫勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告闫勇负担。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  李 威人民陪审员  夏 雷二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘振江
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执979号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人马艳哲，女，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人杨德胜，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人马艳哲、杨德胜金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司乳山支行撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1083执979号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年五月二十日书记员 蔡明强
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初339号   原告：谢汉华，男，1969年10月17日出生，汉族，住新疆博乐市。   被告：魏东红，男，1968年8月14日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告谢汉华与被告魏东红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告谢汉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按谢汉华撤回起诉处理。   审  判  员   李世军   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   尹洪奎
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督95号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁永胜，总经理。被申请人：王候枝。申请人中阳县中钢热力有限公司于2020年5月11日向本院申请支付令。要求被申请人支付供热费7719元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王候枝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人7719元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年五月十二日书记员  王 凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初1559号原告:杨珍,女,1977年7月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗光霞，安徽宪达律师事务所（实习）律师。被告:南存育,男,1977年2月6日出生,汉族,住浙江省乐清市。原告杨珍诉被告南存育民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珍委托诉讼代理人周毅、罗光霞到庭参加了诉讼，被告南存育经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨珍提出诉讼请求为：1.判令被告南存育立即归还借款22万元及利息（从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.8%计算至本金全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年起，被告以资金周转为由向原告方借款，原告以银行转账、微信转账、支付宝转账及现金等方式向被告提供借款，截止起诉时被告尚欠原告人民币22万元，经原告多次催要，被告至今未还款。为维护正当合法权益，特诉讼至法院。被告南存育未提交答辩状。本案经审理认定事实如下：南存育因资金周转需要于2018年4月陆续向杨珍借款，杨珍通过微信、支付宝、银行转账方式陆续向南存育交付了借款，期间，南存育亦偿还了部分借款。2019年5月1日，经对账，南存育确认尚欠杨珍借款人民币22万元。同日，双方签订借款借据一份，约定于2019年12月30日前还款。借款期限届满后，因南存育未按期还款，杨珍遂诉讼至法院。以上事实有原告陈述、借款借据、微信支付凭证、支付宝支付凭证、银行支付凭证等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。南存育向杨珍借款22万元，应当按照约定期限返还借款，但其逾期未还款，故杨珍诉请南存育返还借款本金22万元及相应利息诉讼请求于法有据，予以支持。南存育经传票传唤未到庭参加诉讼，其提供的微信还款记录显示时间先于借款借据出具时间，因双方之间总借款金额超过22万元，故无法证明系对22万元的还款，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告南存育于本判决生效后十日内返还原告杨珍借款22万元，并支付以22万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息（损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告南存育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王贤稳二〇二〇年五月八日书记员  包利霞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨留辉，女，1942年10月11日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。委托代理人姚正国，男，1975年3月27日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，系杨留辉之子。委托代理人姚正礼，男，1970年2月11日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，系杨留辉之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）通道侗族自治县公安局，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇转兵路。法定代表人谢文，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀化市公安局，住所地湖南省怀化市鹤城区府前路。法定代表人胡长春，局长。原审第三人杨枝校，男，1971年10月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。再审申请人杨留辉因与被申请人通道侗族自治县公安局、怀化市公安局及原审第三人杨枝校终止案件调查决定及行政复议决定纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终227号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨留辉申请再审称：被申请人方证人都是原审第三人的亲戚或下属，证人在案发时没在案发现场，所有证人证言均系伪证。原审法院没有认真审查证人证言，认定事实不清，原审判决错误。请求依法再审。本院认为，被申请人通道侗族自治县公安局在一审时提交的申请人杨留辉的陈述，原审第三人杨枝校的陈述，证人胡某、李某1、杨某、姚某、吴某、李某2的证言，现场照片，鉴定意见等证据，经一审庭审质证、认证，应予采信。本案没有证据证明上述证人证言系伪证。根据当事人在一审时提交的证据及一审庭审情况，本案除申请人本人陈述外没有其他证据证明申请人所受伤害是由原审第三人所致。被申请人通道侗族自治县公安局接到报警后及时出警，依法立案，并依法定程序进行了调查取证、鉴定等，经审查，认为没有违法事实，依据当时施行的《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，作出通公（播）行终止决［2018］第0008号终止案件调查决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人怀化市公安局在收到申请人的行政复议申请后，及时受理，经法定程序，在法定审理期限内作出怀公复决字［2018］0016号行政复议决定，维持原终止调查决定，并无不当。一审判决驳回杨留辉的诉讼请求，二审判决予以维持，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。综上，杨留辉的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨留辉的再审申请。审 判 长  王 帅审 判 员  梁淑芳审 判 员  王 慧二〇二〇年五月七日法官助理李凤仙代理书记员  黄 颖
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1076号原告:邹靖辉,女,1969年08月29日生，现住址长春市一汽家园A区。被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地长春市皓月大路荣鼎康城D区17栋。法定代表人：谢清和，董事长。本院在审理原告邹靖辉与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邹靖辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费178.00元减半收取为89.00元，由原告邹靖辉负担。审判员 高 嵩二〇二〇年五月十二日书记员 刘雪婷
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初52号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人刘国仁，男，1949年11月14日出生，汉族，专科文化，退休教师，户籍所在地四川省成都市武侯区，现住成都市双流区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月25日被米易县公安局取保候审，2020年4月22日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年5月12日，本院决定继续对其取保候审。 辩护人毕明雄，四川瑞鼎律师事务所专职律师,执业证号15101199410198573。 四川省米易县人民检察院以攀米检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人刘国仁犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员黄尚林出庭支持公诉，被告人刘国仁及辩护人毕明雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日8时许，被告人刘国仁驾驶一辆无号牌四轮汽车搭乘许某、雷某、张某从丙谷新安村四社沿村道公路往头碾街方向行驶，当车行经一弯道时车辆驶出其车行方向右侧路外坠于坎下，造成雷某受伤，张某当场死亡的道路交通事故。2019年8月19日经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定张某系交通事故致闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。2019年9月4日米易县公安局交警大队认定刘国仁承担此次道路交通事故的全部责任。2020年1月3日，经四川旭日司法鉴定中心对雷某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人雷某全身外伤评定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人刘国仁驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘国仁自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人刘国仁有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、鉴定意见，米易县公安局到案经过、立案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、刑事照片等证据证实。 被告人刘国仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提交了辩护意见：被告人刘国仁年龄较大，坦白认罪，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，要求从宽处罚并对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘国仁到案后如实供述犯罪事实，并与死者家属、伤者达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得被害人及家属的谅解。 本院认为，被告人刘国仁构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人刘国仁到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪表现好，年龄较大，对其适用缓刑不致危害社会，故依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于办理交通肇事及刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘国仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程明恒 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李 燕 书 记 员 张邦军 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外： （一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执571号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行吴成围罚金一案中。被执行人吴成围自动向申请执行人履行案件款10000元。本案执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1086号 原告：沙志强，现住长春市二道区。 被告：杨美玲，现住长春市二道区。 被告：二道区合众房产中介劳动公园店，住所地：长春市二道区吉盛小区1-35栋3门。 经营者：王作明，经理。 被告：绿园区合众伟业房屋中介融合店，住所地：长春市绿园区景阳大路与万福街交汇南行500米融和嘉苑17栋3单元109室。 原告沙志强与被告杨美玲、二道区合众房产中介劳动公园店、绿园区合众伟业房屋中介融合店纠纷一案，本院立案后，原告未在规定期间内交纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沙志强撤回起诉处理。 审判员  翟微 二〇二〇年五月二十三日 书记员  董塔
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初982号原告：奉节县帝州实业有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道迎宾路魏家社区3社,统一社会信用代码915002363223920783。法定代表人：李平华，董事长。委托诉讼代理人：全术，男，汉族，1966年2月14日出生，住奉节县，系单位职工。被告：深圳贝都传媒有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路田厦金牛广场B座14层1439号，统一社会信用代码91440300MA5DGE5R6U。法定代表人：刘虹伶，董事长。原告奉节县帝州实业有限公司与被告深圳贝都传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。2020年4月16日依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县帝州实业有限公司的委托诉讼代理人全术到庭参加诉讼。被告深圳贝都传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉节县帝州实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告提供的赞助款5万元;2、判令被告从2019年7月31日起至赞助款退还之日止按赞助款5万元的金额每月给付原告千分之二十的利息;3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中变更第二项诉讼请求为：要求被告从2019年8月20日至赞助款退还之日止按每月千分之二十支付资金占用损失。事实和理由：被告2017年5月18日以在奉节拍摄院线电影（《永不放弃》京都单证字【2017】第023号）为名与原告达成赞助10万元的协议。原告于2017年6月1日支付被告赞助款5万元。剩余5万元原告和被告商定待被告将电影《永不放弃》拍摄完，被告按合同内容向原告履行完合同义务后一并给付。后因被告原因，致使合同无法履行，于是原告和被告于2019年7月9日达成解除《赞助摄制电影合同书》的协议，约定被告于2019年7月30日将原告提供给被告的5万元赞助款退还原告。原告方代理人全术与被告方代理人张春联系，但多次都以公司账务没算清为由，未归还，现起诉至法院要求处理。被告深圳贝都传媒有限公司未作答辩。经审理查明，2017年5月18日被告深圳贝都传媒有限公司作为甲方与原告奉节县帝州实业有限公司作为乙方签订了《赞助摄制电影合同书》，约定乙方向甲方提供赞助款10万元，用于甲方摄制电影《永不放弃》(暂定），甲方在收到乙方款项后即刻对乙方需求进行设计，在电影拍摄脚本中予以体现，并承诺在电影场景中给乙方回报。甲方处由张春签名和被告签章，乙方处有全术签名和原告签章。2017年5月23日被告向原告出具深贝都委字【2017】第03号赞助款付款委托书，委托被告方总制片人张春代为收取原、被告签署的《赞助拍摄电影合同书》中涉及的赞助款项，款项存入账户信息为，开户行：工商银行深圳分行，户名：张春。2017年6月1日原告通过重庆三峡银行向张春中国工商银行深圳市分行账户转账50000元。2019年7月9日原告作为甲方与被告作为乙方签订了《解除的协议》，约定：“甲方和乙方在2017年5月18日签订的《赞助摄制电影合同书》约定的甲方为乙方拍摄的（电影名称《永不放弃》，拍摄许可证编号：京影单证字【2017】第23号）赞助人民币10万元。合同签订后，甲方于2017年6月1日向乙方预付了5万元，存入乙方指定账户（户名：张春，账号：工商银行深圳分行）。经甲方同乙方友好协商，达成一致意见，同意解除双方签订的《赞助摄制电影合同书》，乙方于2019年7月30日前将甲方汇入乙方提供的赞助款5万元如数退还甲方…”。原告在甲方处签章，全术在甲方联系人处签字，被告在乙方处签章，张春在乙方联系人处签字。上述事实有到庭当事人陈述和原告提交的营业执照、《赞助摄制电影合同书》、解除《赞助摄制电影合同书》的协议、赞助款项付款委托书、银行打款凭证在卷佐证，经庭审质证原告对上列证据的真实性均无异议，被告未到庭视为放弃相关的抗辩权，本院审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订《赞助拍摄电影合同书》，原告按照约定将赞助款汇入被告指定账户，后双方协商解除合同，按照双方约定被告应当退还原告赞助款，到期后被告未按约定履行合同，系违约行为，应当承担违约责任，现原告主张被告退还赞助款的诉讼请求予以支持。双方约定在2019年7月30日前被告应退还原告5万元赞助款，现原告主张被告从2019年8月20日起计算资金占用损失予以支持，但标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告深圳贝都传媒有限公司在本判决生效后三日内退还原告奉节县帝州实业有限公司赞助款50000元，并从2019年8月20日起以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失；二、驳回原告奉节县帝州实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告深圳贝都传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭 林二〇二〇年五月十八日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初634号原告：经秀清,男，汉族，1971年8月31日生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王帅，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳佳，江苏石立律师事务所律师。被告：扬州万福新城旅游开发有限公司，住所地扬州市泰安镇凤凰岛路。法定代表人：杨雨。被告：杨雨，男，汉族，1990年1月9日生，住扬州市江都区。原告经秀清与被告扬州万福新城旅游开发有限公司、杨雨装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告经秀清于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告经秀清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告经秀清负担。审 判 员 束玮二〇二〇年五月六日法官助理 吕静书 记 员 邱康
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执849号被执行人：尧正义，男，1968年3月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初430号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尧正义银行账户余额3080元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年五月十日书记员  张倩雅
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1441号 申请人:黄山正杰新材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路9号，统一社会信用代码91341021670932878Y。 法定代表人：江建明，公司董事长。 被申请人:宁波汗马塑粉有限公司,住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇觉渡村329国道东侧,统一社会信用代码91330211340609912H。 法定代表人:王波，公司执行董事兼总经理。 被申请人:王波,男,1990年12月5日出生，汉族，住浙江省。 黄山正杰新材料有限公司与宁波汗马塑粉有限公司、王波买卖合同纠纷一案，黄山正杰新材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款370000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以自己名下车牌号为皖Ｊ×××××的小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，黄山正杰新材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁波汗马塑粉有限公司、王波的银行存款370000元或查封、扣押相等价值的财产； 二、查封黄山正杰新材料有限公司名下的车牌号为皖Ｊ×××××的小型越野客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  鲍念煌 人民陪审员  严宿鸽 人民陪审员  吴 芳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张 毓
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执318号 申请执行人：陈文志，男，1960年12月19日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张翼德，男，1982年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人陈文志与被执行人张翼德劳务合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人无银行存款；通过对其传统调查，无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3832号之二申请执行人：杨智，男，1979年8月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人杨智与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院以（2020）湘0104财保85号民事裁定书冻结了申请执行人杨智名下奥迪2995ＣＣ小轿车（号牌号码：湘Ａ×××××）的相关产权交易手续。现被执行人已履行全部义务，申请执行人向本院申请解除本院对上述财产的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请执行人杨智名下奥迪2995ＣＣ小轿车（号牌号码：湘Ａ×××××）相关产权交易手续的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  万 彪二〇二〇年五月二十六日书记员  简杨威
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执978号申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。被执行人：田雷霆，男，1993年11月15日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人：田国勇，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省吉首市。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月24日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海歆华融资租赁有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人田雷霆、田国勇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日、2020年3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人田雷霆名下车牌号码为湘Ｕ×××××、湘Ｕ×××××车辆二辆，但车辆并未实际控制；于2020年4月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积和收益类保险情况，于2020年3月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行财产。于2020年3月9日传唤被执行人田雷霆、田国勇，但均未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月9日对被执行人田雷霆、田国勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人于2020年5月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月3日，本案应当执行的标的金额为36406元，已执行到位0元，尚有36406元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  陈铁军审 判 员  胡 益二〇二〇年五月十一日代理书记员  靳 凯
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执异10号 申请人：杨某某，女，1963年11月3日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民，住常宁市宜潭乡上洞村大塘组23号，身份证号码：430425196311030925。 申请人：段某，男，1983年1月15日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市宜潭乡上洞村大塘组23号，身份证号码：430425198301150914。 申请人：段某甲，女。 被执行人：刘某某，男。 本院在执行申请执行人段某乙与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人段某乙于2019年1月17日因病死亡，申请人杨某某、段某、段某甲于2020年5月19日向本院提出申请，申请变更杨某某、段某、段某甲为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杨某某、段某、段某甲称，申请执行人段某乙与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，经本院（2017）湘0482民初721号民事判决，确定了刘某某的给付义务。因刘某某未按判决履行，申请执行人段某乙向本院申请强制执行，拿到11000元公积金后本案终止执行，2018年4月恢复执行后拿到3000元公积金。2019年7月17日申请执行人段某乙死亡。2020年4月13日申请人杨某某、段某直接向法院申请强制执行，但被驳回恢复执行申请。现三申请人作为段某乙的第一顺序继承人为本案债权的继受人。请求法院变更本案的申请执行人为申请人杨某某、段某、段某甲。 被执行人刘某某未作答辩。 经审查查明：申请执行人段某乙与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，经本院（2017）湘0482民初721号民事判决，确定了刘某某的给付义务。因刘某某未按判决履行，申请执行人段某乙已向本院申请强制执行，执行部分款项后，本院于2018年2月2日终结本次执行程序。2019年7月17日申请执行人段某乙死亡。2020年4月13日，申请人杨某某、段某向法院申请恢复强制执行，但被本院（2020）湘0482执恢160号执行裁定书裁定驳回恢复执行申请。 另查明，申请人段某、段某甲是段某乙的儿女。申请人杨某某未向本院提供其与段某乙结婚登记的证据。 本院认为，申请执行人段某乙与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人段某乙已经死亡，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，故申请人段某、段某甲申请变更为本案的申请执行人，本院依法予以支持；申请人杨某某申请变更为本案的申请执行人，依据不足，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、准予申请人段某、段某甲变更为（2017）湘0482民初721号民事判决书的申请执行人； 二、驳回申请人杨某某的申请。 申请人、被执行人和其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  唐建平 人民陪审员  李锦文 人民陪审员  尹 荣 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  王 婷 代理书记员  董利媛                            打印责任人：董利媛 校对责任人：唐建平                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1401号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号楼37号301号。 法定代表人：相兴君，职务总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作 者。 被告：张瑜，男，汉族，1973年5月11日生，住四川省南充市高坪区。 原告南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）与被告张瑜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告嘉联车业诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告张瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令从法院送达本案诉状时解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同书》；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月18日，原、被告签订了《汽车挂靠经营合同书》，合同约定：被告将所属的川Ｒ×××××号车委托我公司办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600年／年，违约应承担违约金12000元。被告经营该车辆年审至2018年6月有效，保险截止2018年6月16日有效，服务费缴纳至2018年6月。到期后，经原告多次催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告张瑜提交的书面答辩状辩称：原告所诉属实。我同意解除于2008年6月18日与原告签订的《汽车挂靠经营合同书》。因车辆年限已久，车况极差，无法继续经营，我已于2018年6月底自行将车辆解体，作废铁处理卖了。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《汽车挂靠经营合同书》、机动车行驶证复印件、保险单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2008年6月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车挂靠经营合同书》，合同约定：乙方自愿将自己所属产权的川Ｒ×××××号车挂靠到甲方经营，挂靠期限从2008年6月18日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，标准每辆每年为600元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方统一到保险公司办理，其费用由乙方承担，乙方车辆发生安全事故，其责任和费用全部由乙方承担；乙方不按期缴纳规费又不与公司联系者，甲方有权收回乙方行驶证、牌照，停止该车运行；双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金12000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费600元及车辆保险费和年审费。原告诉至本院。被告收到起诉讼状副本后向本院递交了书面答辩意见，同意解除双方2008年6月18日签订的《汽车挂靠经营合同书》。 本院认为，原、被告于2008年6月18日签订了《汽车挂靠经营合同书》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告收到本院送达的起诉状副本后于2020年4月30日向本院提交了答辩状，同意解除双方签订的《汽车挂靠经营合同书》，双方对解除《汽车挂靠经营合同书》形成合意，本院予以确认。因被告在答辩状中未对原告主张的违约责任进行答辩，本院认为，合同约定，被告未按合同约定缴纳挂靠费，办理年审和保险等手续，被告经催告，仍未向原告支付挂靠费及办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约金，合同中明确约定单方违约应承担违约金12000元，原告请求被告按照合同约定支付违约金12000元，本院予以支持。被告在答辩状中虽提出车已由自己作了报废卖了，但未向本院提交相应的证据证明，原告主张被告办理车辆过户手续至被告名下的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市嘉联车业有限公司与被告张瑜签订的《汽车挂靠经营合同书》于2020年4月30日予以解除； 二、被告张瑜在本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××车的变更登记手续，原告南充市嘉联车业有限公司应予以协助办理； 三、被告张瑜在本判决生效后十五日内向原告南充市嘉联车业有限公司支付违约金12000元； 四、驳回原告南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告张瑜负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜小顺
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执928号湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审117号行政裁定书确定你应履行拖欠工资850元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十七日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执928号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是850元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十七日书记员刘晓康
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3942号 本院受理的申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司与被执行人徐金堂、许林娟民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人徐金堂、许林娟 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初98号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人赵玉祥，男，1972年12月15日出生于河南省新安县，汉族，高中文化，无业，租住平顶山市卫东区户。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人赵玉祥犯开设赌场罪,于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。卫东区人民检察院检察员马海玲出庭支持公诉，赵玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年下半年，被告人赵玉祥租赁位于平顶山市卫东区东工人镇镇西街东湖小区内，通过在“皇家国际”赌博网站注册账号，以“龙虎斗”的方式开设赌场。从而招揽参赌人员，接受参赌人员投注，赵玉祥每向赌博平台投注赌资达到1万元，平台向赵玉祥返现90元钱。2019年12月18日16时许，公安民警在赌博现场查获参赌人员十余人，现场扣押赌博所用台式电脑一台、赌博所用扑克牌、记账本两本，记账本显示赵玉祥收取赌资数额累计80740元。另查明，被告人赵玉祥从2019年12月4日至2019年12月5日通过手机微信收取9人赌资17483元，通过支付宝向网络赌博平台转账8300元。赵玉祥非法获利人民币900余元。上述事实，被告人赵玉祥当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人徐某、孙某1、谢某、杨某、孙某2、赵某、谈某、郝某、张某、贺某、栗某、宁某的证述，且有平顶山市公安局东工人镇分局出具的抓获经过、搜查证、扣押物品清单、赌场赌资账本、情况说明、支付宝、微信转账截屏，赵玉祥签署的认罪认罚具结书等证据证实，亦有赵玉祥的户籍证明、前科查询在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，被告人赵玉祥以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵玉祥到案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵玉祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、被告人赵玉祥违法所得人民币900元予以追缴；扣押在案的作案工具由扣押机关予以依法处置。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 峰二〇二〇年五月二十五日书记员 尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1240号原告：张玉军，男，汉族，1978年7月11日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：冯永魁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏福旺，男，汉族，1974年9月29日出生，住所地河南省夏邑县。原告张玉军与被告夏福旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，经本院下发催缴案件受理费通知，原告未按时交纳。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张玉军撤诉处理。案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告张玉军负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  程自营人民陪审员  韩翠玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  邵 雷
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初959号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所漳州市平和县小溪镇东大街131号。统一社会信用代码：913506286765254212。 负责人：张栋材，行长。 委托诉讼代理人:叶顺艺，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行职员。 被告:吴志鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住漳州市南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行（以下简称：邮政银行平和支行）与被告吴志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行平和支行的委托诉讼代理人叶顺艺到庭参加诉讼，被告吴志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行平和支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志鹏偿还信用卡欠款本金人民币19922.61元、利息2425.98元、费用2979.73元，共计25328.32元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月27日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××23，授信额度为人民币20000元。根据被告交易明细表载明，截止2020年3月24日，被告未能偿还欠款本金人民币19922.61元、利息2425.98元、费用2979.73元，共计25328.32元。经多次催讨，被告仍未偿还。 吴志鹏未提出答辩，依法视为放弃答辩的权利。 邮政银行平和支行提供以下证据：1、吴志鹏信用卡申请表，证明客户向原告申请信用卡的事实。2、身份证复印件，证明客户的主体资格及身份情况。3、交易明细表，证明截止2020年3月24日，被告累计欠款25327.32元的事实。4、催收记录、账户备注导出明细，证明经原告多次催讨，被告仍未偿还。5、资产风险管控系统截屏，证明客户逾期本金人民币19922.61元、利息2425.98元、费用2979.73元，共计25328.32元。6、信用卡领用合约，证明客户利息及滞纳金等费用的计算规则的事实。 上述证据经与原件核对无误，且与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下： 2017年3月27日，吴志鹏向邮政银行平和支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并填写了申请表，同意遵守领用合约的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、收费标准等内容进行了约定。其中：透支利率按日息万分之五收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。邮政银行平和支行核准并向吴志鹏发放了卡号为62×××23的信用卡，授信额度为人民币20000元。吴志鹏使用该卡进行消费。自2019年7月22日起，该信用卡开始出现逾期。根据吴志鹏的信用卡的历史交易明细表载明，截止2020年3月24日，吴志鹏尚欠款信用卡透支款本金19922.61元、利息2425.98元、费用2979.73元，共计25328.32元。 本院认为，邮政银行平和支行系具备经营金融业务资格的企业，吴志鹏向邮政银行平和支行申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的各项规则，邮政银行平和支行同意吴志鹏的申请并发放了信用卡，双方建立了信用卡合同关系，合法有效。吴志鹏在使用该信用卡进行消费后，应根据领用合约的约定及时履行归还义务。吴志鹏未按领用合约的约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现邮政银行平和支行要求吴志鹏归还透支的本息及费用，理由正当，应予支持。吴志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴志鹏应于本判决生效后10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行信用卡透支款本金19922.61元、利息2425.98元、费用2979.73元，合计25328.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取计216.5元，由吴志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈国阳 二〇二〇年五月十四日 法官助理周凌珊 书记员戴晓惠 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1765号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203008364134380，住所地徐州市建国西路59号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。被告：胡成康，男，1973年1月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州支公司）与被告胡成康追偿权纠纷一案，本院2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保徐州支公司的委托诉讼代理人单琪琪、被告胡成康的委托诉讼代理人史德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保徐州支公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还垫付的赔偿款52757元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月5日，被告胡成康醉酒驾驶皖Ｆ×××××号三轮摩托车与案外人孙远王驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损及人员受伤。经交警部门认定，被告胡成康承担事故全部责任。因协商赔偿未果，事故伤者田念祥将太平洋财保徐州支公司诉至睢宁县人民法院，经睢宁县人民法院作出(2019)苏0324民初7801号民事判决书，判决太平洋财保徐州支公司赔偿田念祥各项损失共计50657元及承担鉴定费2100元，共计52757元，太平洋财保徐州支公司已经按照判决履行完毕。原告认为，被告胡成康醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告有权向被告进行追偿，故原告提起本案诉讼。被告胡成康辩称，本案原告向被告行使追偿权无法律依据。依据机动车交通事故责任强制保险规定，被保险人只有在垫付抢救费用情况下才可以追偿，原告依据睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初7081号民事判决书向案外人田念祥给付的是赔偿费用，并非抢救费用。同时，依据机动车交通事故责任强制保险条款规定，因受害人故意造成交通事故损失，保险公司不负责赔偿和垫付。交强险免责事由仅包含人受害人故意一项，未包括醉酒肇事。被告因醉酒驾驶车辆发生交通事故而非故意，故案外人田念祥受伤而产生的费用应当由原告在交强险范围内赔偿，而不是垫付。原告对被告行使追偿权无法律依据，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：皖Ｆ×××××号正三轮摩托车车在原告太平洋财保徐州支公司投保了交强险，被保险人为胡成康，保险期间自2018年4月14日至2019年4月14日。2019年1月5日14时30分许，胡成康醉酒后驾驶皖Ｆ×××××号正三轮摩托车沿睢桃线由西向东行驶至田河桥西一百米处时，撞到同方向行驶的案外人孙远王驾驶的电动三轮车及站在三轮车旁边的案外人田念祥，致使孙远王及田念祥受伤，车辆损坏，发生一起交通事故。经睢宁县公安局交通警察大队认定，胡成康负事故的全部责任，孙远王及田念祥无责任。事故发生后，伤者田念祥将太平洋财保徐州支公司诉至本院，要求赔偿其医疗费、误工费等各项损失57857元。本院于2019年12月5日作出（2019）苏0324民初7801号民事判决书，判决太平洋财保徐州支公司赔偿田念祥医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和交通费等共计50657元，并承担诉讼费、鉴定费共计2340元。因田念祥同意太平洋财保徐州支公司仅支付诉讼费、鉴定费共2100元，太平洋财保徐州支公司于2020年1月3日将上述款项50657元、2100元分两次汇入本院账户，履行了上述判决书的赔偿义务。后太平洋财保徐州支公司向被告胡成康追偿上述费用52757元，未果后，遂诉讼来院，诉请如前。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的驾驶人信息、出险车辆信息、道路交通事故认定书、支付回单、（2019）苏0324民初7801号民事判决书等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，受害人田念祥的各项损失经生效法律文书已确定，原告太平洋财保徐州支公司在交强险限额内对田念祥进行赔偿后，对醉酒驾驶的致害人胡成康有权行使追偿权，原告的诉请具有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的追偿范围，因诉讼费、鉴定费共2100元系太平洋财保徐州分公司在另案中未及时履行赔偿受害人田念祥的义务所产生，不属于上述法律规定的交强险的赔偿范围，本院依法不予支持，原告的追偿权范围应限于其在交强险赔偿限额内赔偿的50657元。据此，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡成康于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险垫付款50657元；驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取559元、保全费548元，合计1107元，由被告胡成康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律及司法解释条文《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初7634号原告：吕华爱，女，1951年7月13日生，住江苏省盐城市。原告：陈婷婷，女，1976年10月28日生，住江苏省盐城市。原告：陈寿高，男，1932年8月17日生，住江苏省阜宁县。上列原告共同委托诉讼代理人：冯晶，江苏一正律师事务所律师。被告：王淑芳，女，1957年8月20日生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴雪，上海迪新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振世，1944年5月6日生，住上海市。原告吕爱华、陈婷婷、陈寿高与被告王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告吕爱华、陈婷婷、陈寿高的委托诉讼代理人冯晶、被告王淑芳的委托诉讼代理人吴雪、王振世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕爱华、陈婷婷、陈寿高向本院提出诉讼请求：判令被告王淑芳立即偿还借款本金6万元及利息（自2018年9月11日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2018年12月27日，被告在上海市普陀区人民法院起诉原告，要求配合其注销位于上海市房屋的抵押权，原告前往该法院参加庭审，期间了解到被告曾向陈海峰借款6万元，陈海峰诉至上海市黄浦区人民法院要求被告归还借款6万元，上海市黄浦区人民法院经审理作出（2008）黄民一（民）初字第3948号民事判决支持陈海峰诉请。因陈海峰去世未留下遗嘱，相应的债权一直无人清收，原告直到被告诉讼才知情。故原告作为陈海峰的法定继承人，依法应当继承该债权，故诉至法院。被告王淑芳辩称：1、陈海峰诉王淑芬民间借贷纠纷一案，上海市黄浦区人民法院经审理作出（2008）黄民一（民）初字第3948号民事判决书，2009年2月20日上海市黄浦区人民法院向王淑芳公告送达该份判决书，该判决书于2009年5月生效，陈海峰于2012年11月20日报死亡，中间约3年半左右，陈海峰未申请执行，丧失向法院申请强制执行的权利。本案的原告作为陈海峰的法定继承人取得该债权后，可以向上海市黄浦区人民法院申请执行，鉴于陈海峰没有在两年时间内申请强制执行，被告将依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条以申请执行人已超过申请执行时效为由要求法院裁定不予执行。2、本案是在上海市黄浦区人民法院作出生效判决后再次起诉，本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，构成重复起诉，故要求贵院依法驳回原告的诉讼。解除对被告王淑芳的财产保全措施。本院经审理认定事实如下：2006年8月23日，王淑芬向陈海峰出具借条一份，载明：“今借陈海峰人民币陆万元整。借款人：王淑芳，2006年8月23日”。后陈海峰起诉至上海市黄浦区人民法院要求王淑芬偿还借款，上海市黄浦区人民法院于2009年2月20日作出（2008）黄民一（民）初字第3948号民事判决，判决如下：王淑芳应于本判决生效之日起十日内归还陈海峰借款6万元。该判决生效后，陈海峰未申请执行。陈海峰于2012年11月20日报死亡，关于此债权生前未留遗嘱，其法定继承人为配偶吕爱华、父亲陈寿高、母亲孙乃珍、女儿陈婷婷。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告的相关财产。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”上海市黄浦区人民法院就本案相同的诉讼请求已作出生效裁判，诉讼标的相同，故本案构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告吕爱华、陈婷婷、陈寿高的起诉。案件受理费1300元，退还给原告吕爱华、陈婷婷、陈寿高，诉讼保全费820元，由原告原告吕爱华、陈婷婷、陈寿高负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨永高人民陪审员  张福桂人民陪审员  钱一新二〇二〇年五月二十八日法官 助理  刘 敏书 记 员  杨 琦附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2796号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人冉晓利，女，汉族，1977年12月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 平安银行股份有限公司成都分行诉冉晓利金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3833号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为159539.36元及利息等。 执行中，本院查封被执行人冉晓利名下车牌号为川Ｂ×××××金杯牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3833号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈蝶
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初95号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人刘国淇，曾用名刘治虎，男，1984年10月12日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌诈骗犯罪，2019年11月19日被宜阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审至今。被告人李浩东，男，2000年5月1日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌诈骗犯罪，2019年11月26日被宜阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2019］467号起诉书指控被告人刘国淇、李浩东犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、郭佳佳出庭支持公诉。被告人刘国淇、李浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年9月至10月期间，被告人刘国淇、李浩东分别在向位于洛阳市高新区丰李镇贠庄村的郑州一建集团有限公司格力项目部供应砂石过程中，各自通过伪造石料销售磅单，添加运输石料吨数的方式，骗取郑州一建集团有限公司格力项目部货款。其中，刘国淇伪造石料吨数91吨，骗取7371元；李浩东伪造石料吨数130吨，骗取11700元。案发后，刘国淇、李浩东均赔偿了郑州一建集团有限公司经济损失，取得了被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人刘国淇、李浩东伪造虚假磅单骗取他人钱财，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘国淇、李浩东认罪认罚，可以从宽处罚，建议对刘国淇判处拘役三个月，并处罚金5000元；建议对李浩东判处拘役五个月，并处罚金10000元，若符合缓刑条件，可对二人宣告缓刑。公诉机关提交了被告人刘国淇、李浩东的供述与辩解、证人冯某、许某、何某、李自卫、李某、炊正军等的证言、洛阳天凯建材有限公司石料销售磅单、格力空调项目部收料单、到案经过、谅解书、户籍、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。被告人刘国淇、李浩东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘国淇、李浩东以非法占有为目的，虚构假磅单骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。刘国淇、李浩东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。刘国淇、李浩东能够赔偿被害单位经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。鉴于刘国淇、李浩东均系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘国淇犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人李浩东犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年五月十九日书记员  白云飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初615号原告：何文静，女，1985年5月28日出生，瑶族，现住广东省惠州市博罗县。委托诉讼代理人：黄辉，广东凯顺律师事务所律师，特别授权。被告：廖渊琳，男，1965年8月19日出生，汉族，现住上海市金山区。原告何文静与被告廖渊琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告何文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币46900元及相关利息（自2019年1月1日计算至2019年3月31日为2814元，其余利息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由分三次共计向原告借款6万元。此后经双方结算，被告确认尚欠原告本金46900元、利息14350元，双方协议以60000元计算，被告承诺分三次还清，如在当月底未还则需支付2%的月利率利息。但其承诺到期后，被告只偿还了利息11000元，经原告多次催讨未果，故起诉至法院。被告廖渊琳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三条，可由货币接收方何文静所在地法院管辖，原告何文静近几年均长期居住在博罗县，根据“公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方为经常居住地”之规定，本案原告何文静起诉前经常居住地在广东省惠州市博罗县，并非湖南省江永县。故本案应由何文静经常居住地人民法院即广东省惠州市博罗县人民法院管辖，请求将本案移送至广东省惠州市博罗县人民法院审理。同时，被告廖渊琳向本院提交以下证据：惠州市碧欣环保科技有限公司营业执照、企业信用信息公示系统查询、工资表、费用报销单、付款申请书，专利代理委托合同、采购订单、租赁契约，拟证明原告何文静经常居住地为惠州市博罗县。被告廖渊琳向本院提出管辖权异议后，本院依法向原告何文静电话通知延期审理并核实相关情况，原告委托诉讼代理人称，对被告请求移送广东省惠州市博罗县人民法院处理无异议，原告与被告均为惠州市碧欣环保科技有限公司股东，2018年12月份，公司法定代表人由原告何文静变更为被告廖渊琳，原告起诉前经常居住地在惠州市博罗县，曾就本案纠纷向惠州市博罗县人民法院起诉，博罗县人民法院以原告没有博罗县居住证为由未予受理，目前惠州市碧欣环保科技有限公司涉及的纠纷在惠州市博罗县人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告廖渊琳现为惠州市碧欣环保科技有限公司法定代表人，其经常居住地为广东省惠州市博罗县龙溪街道结窝村电子城路玛尼工业园。本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”原告何文静为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因原告何文静近几年均长期居住在广东省惠州市博罗县，经常居住地为惠州市博罗县，故何文静经常居住地惠州市博罗县为合同履行地，本案应由广东省惠州市博罗县人民法院管辖综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告廖渊琳的管辖权异议成立，本案移送广东省惠州市博罗县人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李湘沅二〇二〇年五月二十五日法官助理邱群书记员邱群(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初282号 原告：张某，女，1974年1月15日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：安晓华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104201011648793。 被告：石某，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告张某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人安晓华到庭参加诉讼，被告石某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1．判令位于四川省攀枝花市东区房屋归原告所有，办理过户手续的相关费用由原告承担；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年6月15日协议离婚，约定位于四川省攀枝花市东区房屋归原告所有，被告每月归还贷款，并支付原告27万元，等等。此后，被告未履行协议约定的内容，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告石某未到庭答辩亦未提交相关证据。 经审理查明，原告与被告2011年6月15日协议离婚，约定位于四川省攀枝花市东区房屋〔房屋所有权证号：攀房权证东私字第××号，国有土地使用证号：攀国用（2010）第××号〕产权归原告所有，被告每月按时支付贷款，并支付原告27万元，等等。现该房屋贷款已经提前还清，解除了抵押权，该房因其他案件所采取的诉讼保全措施也已经解除，但该房现仍登记在被告名下，被告未履行离婚协议内容，故原告诉至法院。 上述事实有原告张某提交的离婚证、自愿离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证、提前全部还款申请审批表、住房公积金个人贷款结清证明、房屋信息摘要、（2019）川0402民初1847号民事判决书、法律文书生效证明，以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的离婚协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据该协议，原告与被告的婚后夫妻共同财产，即位于四川省攀枝花市东区房屋〔房屋所有权证号：攀房权证东私字第××号，国有土地使用证号：攀国用（2010）第××号〕，归原告所有，此系双方对夫妻共同财产的处理，符合法律规定。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 位于四川省攀枝花市东区房屋〔房屋所有权证号：攀房权证东私字第××号，国有土地使用证号：攀国用（2010）第××号〕，归原告张某所有，办理过户手续的相关费用由原告张某承担。 案件受理费5800元，由被告石某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  黄 艳 人民陪审员  赵新兰 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  徐 清 书 记 员  詹海燕
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初434号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托代理人：李世发，男，1991年7月14日生，汉族，云南省南涧县人，重庆市中和农信小额贷款有限公司南涧分公司职工，住云南省南涧县。特别授权代理。委托代理人：商春华，女，1991年2月8日生，汉族，云南省南涧县人，重庆市中和农信小额贷款有限公司南涧分公司职工，住云南省南涧县。特别授权代理。被告：何丽（系刘光照之妻），女，1984年9月9日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。被告：刘光照（系何丽之夫），男，1974年3月13日出生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。被告：罗啟芳，女，1973年4月27日出生，彝族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告何丽、刘光照、罗啟芳小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年5月21日以三被告已还清全部贷款以及利息为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取189元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二〇年五月二十一日书记员  姚文军
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执353号申请执行人：张文萍，女，生于1970年11月30日，汉族，初中文化，住云南省玉溪市江川县（系死者刘永寿之妻）。申请执行人：刘胤希，女，生于1993年1月3日，汉族，住云南省玉溪市江川县（系死者刘永寿之长女）。申请执行人：刘胤驿，女，生于1998年8月14日，汉族，住云南省玉溪市江川县（系死者刘永寿之次女）。申请执行人：廖六八，男，生于1948年10月1日，汉族，住云南省玉溪市江川县（系死者刘永寿之父）。申请执行人：杨维芬，女，生于1947年8月23日，汉族，住云南省玉溪市江川县（系死者刘永寿之母）。委托代理人：张文萍，女，生于1970年11月30日，汉族，初中文化，住云南省玉溪市江川县（系申请执行人刘胤希、刘胤驿、廖六八、杨维芬的委托代理人，特别授权）。被执行人：阎凤轩，男，汉族，生于1976年7月6日，河南省永城市人，住河南省永城市。被执行人：永城市成达汽车运输有限公司。地址：河南省永城市西城区工业东段路北。法定代表人：纪超，系该公司执行董事。被执行人：商丘鑫博运输有限公司。地址：河南省商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口向北200米路东陕汽重卡。法定代表人：杨保华，系该公司经理。申请执行人张文萍、刘胤希、刘胤驿、廖六八、杨维芬与被执行人阎凤轩、永城市成达汽车运输有限公司、商丘鑫博运输有限公司交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）云0621刑初114号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文萍、刘胤希、刘胤驿、廖六八、杨维芬于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。期间，经本院院长批准，延长执行期限六个月。本院在执行过程中，于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人阎凤轩、永城市成达汽车运输有限公司、商丘鑫博运输有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表及缴款通知书，责令被执行人自本执行通知书送达后立即履行阎凤轩向张文萍、刘胤希、刘胤驿、廖六八、杨维芬支付赔偿款195721.00元，永城市成达汽车运输有限公司、商丘鑫博运输有限公司分别承担97860.50元的连带责任，并承担本案申请执行费2836.00元，三被执行人均未按执行通知书指定期限履行。本院依法对阎凤轩、永城市成达汽车运输有限公司、商丘鑫博运输有限公司名下存款、不动产、车辆等进行查询，未发现被执行人有存款可供执行；永城市成达汽车运输有限公司及商丘鑫博运输有限公司名下有车辆，本院已对两个公司名下部分车辆委托公司所在地法院进行查封。本院委托河南省永城市人民法院对阎凤轩户籍所在地河南省永城市城厢乡张庄村调查显示，阎凤轩在当地无不动产登记信息。本院已对被执行人限制高消费并将其依法纳入失信被执行人名单，并对申请执行人张文萍进行终本约谈，告知其本院调查情况，查封车辆因评估拍卖政策暂时无法处理。申请执行人也提供不了可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执353号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  祖克磊审判员  罗友能二〇二〇年五月九日书记员  张 艳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初2454号原告:张超。委托诉讼代理人：仪小龙。被告:孙秀芹。被告：杨福胜。原告张超与被告孙秀芹、杨福胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张超撤回起诉处理。审 判 员  高 磊二〇二〇年五月二十六日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初658号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司,住所地南京市建邺区应天大街927号二层，统一社会信用代码：9132010067904675XG。负责人:陈家悦,该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨红军,国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张新,国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：宋某，男，汉族,1973年8月10日出生，住商丘市睢阳区。被告：商丘市浩腾汽车运输有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路南段1013号,统一社会信用代码：91411400567291419R。法定代表人:刘浩,该公司经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司与被告宋某、商丘市浩腾汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司撤诉。案件受理费减半收取44元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。审判员  马建学二〇二〇年五月十二日书记员  赵 凯
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初111号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人范健力，男，1996年8月7日出生于安徽省望江县汉族，初中文化程度，快递员，住安徽省安庆市望江县。因犯抢劫罪于2011年4月13日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2014年3月17日被浙江省杭州市中级人民法院裁定假释（考验期至2015年12月25日止）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审，2020年4月3日由本院决定取保候审，同年5月13日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人范健力犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，经审查认为不宜适用简易程序审理，于同年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员应泓游出庭支持公诉，被告人范健力及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月至2019年1月期间，被告人范健力伪装女性的陌陌账号，通过陌陌“附近的人”吸引他人添加好友，后伪装女性的微信账号添加好友，假冒女性与被害人聊天，并编造KTV小姐身份，以无钱吃饭、陪过夜、给钱见面等虚假事由，先后骗取十二名被害人共计人民币11868元。具体事实如下： 2018年10月22日，被告人范健力通过上述方式骗取柴某人民币100元。 2018年10月26日，被告人范健力通过上述方式骗取程某人民币900元。 2018年10月30日至2019年11月2日，被告人范健力通过上述方式骗取谢某人民币共4000元。 2018年11月2日，被告人范健力通过上述方式骗取李某人民币30元。 2018年11月2日，被告人范健力通过上述方式骗取曹某人民币400元。 2018年11月19日，被告人范健力通过上述方式骗取袁某人民币100元。 2018年11月21日，被告人范健力通过上述方式骗取应国良人民币500元。 2018年12月5日，被告人范健力通过上述方式骗取刘某人民币150元。 2018年12月18日，被告人范健力通过上述方式骗取陈某人民币1000元。 2018年12月24日，被告人范健力通过上述方式骗取杨某人民币1800元。 2018年12月31日，被告人范健力通过上述方式骗取娄某人民币1888元。 2019年1月4日，被告人范健力通过上述方式骗取胡某人民币1000元。 案发后，被告人范健力已退赔上述被害人全部经济损失，并取得被害人谢某谅解。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、微信聊天记录、微信交易记录、书证等证据证实。 公诉机关认为，被告人范健力以非法占用为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用网络骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人范健力能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人范健力对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人叶广提出被告人范健力能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，建议法庭对其从轻、从宽处罚。 经审理查明，2018年10月至2019年1月期间，被告人范健力伪装女性的陌陌账号，通过陌陌“附近的人”吸引他人添加好友，后伪装女性的微信账号添加好友，假冒女性与被害人聊天，并编造KTV小姐身份，以无钱吃饭、陪过夜、给钱见面等虚假事由，先后骗取十二名被害人共计人民币11868元。具体事实如下： 2018年10月22日，被告人范健力通过上述方式骗取柴某人民币100元。 2018年10月26日及11月13日，被告人范健力通过上述方式骗取程某人民币900元。 2018年10月30日至2019年11月2日，被告人范健力通过上述方式骗取谢某人民币共4000元。 2018年11月2日，被告人范健力通过上述方式骗取李某人民币30元。 2018年11月2日，被告人范健力通过上述方式骗取曹某人民币400元。 2018年11月19日，被告人范健力通过上述方式骗取袁某人民币100元。 2018年11月21日，被告人范健力通过上述方式骗取应国良人民币500元。 2018年12月5日，被告人范健力通过上述方式骗取刘某人民币150元。 2018年12月18日，被告人范健力通过上述方式骗取陈某人民币1000元。 2018年12月24日，被告人范健力通过上述方式骗取杨某人民币1800元。 2018年12月31日，被告人范健力通过上述方式骗取娄某人民币1888元。 2019年1月4日，被告人范健力通过上述方式骗取胡某人民币1000元。 2019年3月1日，被告人范健力被公安机关抓获归案。案发后，被告人范健力已退赔上述被害人全部经济损失，并取得被害人谢某谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人范健力的供述，被害人柴某、程某、谢某、李某、曹某、袁某、应国良、刘某、陈某、杨某、娄某、胡某的陈述，微信及陌陌聊天记录，微信交易记录，到案经过，暂扣款票据及退扣款凭据，扣押决定书及发还清单，刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范健力以非法占用为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人范健力能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失并取得部分被害人谅解，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人叶广对此所提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范健力犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒骥威 人民陪审员  潘 旭 人民陪审员  蒋叶芬 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  **云
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2667号原告：祁雪平，男，1955年10月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师，系受南通市通州区法律援助中心指派。被告：南通天妃酒店管理有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区金海路2号6号楼2-004座。法定代表人：佘振满。被告：佘振满，男，1962年2月26日生，汉族，住福建省仙游县。原告祁雪平与被告南通天妃酒店管理有限公司（以下简称天妃公司）、佘振满劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祁雪平及其委托诉讼代理人纪红娟到庭参加诉讼。被告天妃公司、佘振满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁雪平向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳务工资15000元。事实和理由：2017年被告因酒店需要装修，雇请原告等人，原告系木工，至2018后1月装修结束，尚欠原告劳务工资未能给付，在2019年1月23日被告法定代表人佘振满向原告出具书面结算单，并约定在2019年1月28日前支付50%，余下的在春节后给付。被告给付了第一期的50%，余款未能给付，现诉至法院。被告天妃公司未作答辩。被告佘振满未作答辩。本院认为，被告天妃公司雇佣原告，双方形成劳务合同关系。原告在提供劳务后，被告天妃公司应当依约定支付报酬。被告天妃公司尚欠原告劳务报酬15000元，有工程结算单为凭，事实清楚，原告的主张本院予以支持。被告天妃公司系自然人独资企业，其股东即被告佘振满未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对被告天妃公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告南通天妃酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告祁雪平劳务报酬15000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告南通天妃酒店管理有限公司、佘振满共同负担。本判决为终审判决。审判员  施鹏勇二〇二〇年五月二十七日书记员  施鑫磊
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢196号之一 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人东营市益华橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇苏庙村。 法定代表人：李会涛，该公司经理。 被执行人东营市润辰工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高家大营村。 法定代表人：杜福永，该公司董事长。 被执行人李会涛，男，1971年9月17日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。 广饶县人民法院2018年6月28日作出的（2018）鲁0523民初502号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人东营市润辰工贸有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人东营市润辰工贸有限公司所有的位于广饶县稻庄高家大营村工业用地一处（不动产权证书号：广国用2010第211号）。查封期限3年。 被执行人东营市润辰工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  尹梦飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执741号之一被执行人：吕晶晶，女，1991年8月7日出生于安徽省滁州市，汉族，居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人吕晶晶犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、伪造、买卖国家机关证件罪一案，本院在执行过中依法向被执行人吕晶晶送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人吕晶晶至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人吕晶晶名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人吕晶晶名下银行账户有财产，经公安部车辆系统查询未查询到被执行人有车辆登记信息，滁州市不动产登记中心查询，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息；被执行人吕晶晶被滁州市中级人民法院（2019）皖1103刑终334号判处有期徒刑九年十个月，刑期至2028年9月5日止，被执行人目前还在服刑期间，退赔金额暂未发现可供执行财产及财产线索；我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十五日书记员  武 冕