安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1268号原告：寿县精彩小家电经营部，住所地安徽省寿县现代汉城君子大道E区24号门面房店内，注册号341521600098637。经营者：鲍士豹，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被告：寿县寿州塑编彩印有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇寿蔡西路工业园区内，注册号3424222000082。法定代表人：鮑广旭，该公司经理。被告：寿县王朝菊商店，住所地安徽省寿县工业园区塑编厂内，注册号341521600008420。登记经营者：王朝菊，女，1964年8月6日出生，住安徽省寿县寿春镇红星街道胜利选区1组97号，身份证号码342422196408060187。实际经营者：王春，男，1965年4月13日生，住安徽省寿县寿春镇红星街道胜利选区1组97号，身份证号码342422196504130157。被告：张春燕，女，1980年11月4日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：方超，安徽皖建律师事务所律师。原告寿县精彩小家电经营部（以下简称：精彩小家电经营部）与被告寿县寿州塑编彩印有限公司（以下简称：寿州塑编公司）、寿县王朝菊商店、张春燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告精彩小家电经营部的经营者鲍士豹及其委托诉讼代理人苏家胜，被告王朝菊商店实际经营者王春，被告张春燕的委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。被告寿州塑编公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精彩小家电经营部向本院提出诉讼请求：1、判令各被告按照过错大小按份赔偿原告直接财产损失1603342元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2007年4月9日注册成立寿县精彩小家电经营部，经营范围为小家电、灶具零售及维修。寿州塑编公司将厂房擅自改造并分割成多个库房，在未办理相关消防报批验收的情况下，出租给原告及他人做仓库使用。寿县王朝菊商店在租用寿州塑编公司仓库从事经营活动期间，雇佣张春燕为其商品销售提供劳务活动。2017年5月21日上午，张春燕上班后将电瓶车推至王朝菊商店仓库内停放。当日中午12时40分许，寿州塑编公司2号厂房（仓库）发生火灾，致原告存放在仓库内的全部商品被大火烧毁，财产损失经鉴定为1603342元。根据2017年7月19日寿县公安局消防大队火灾事故认定说明记录：起火部位为整栋仓库王朝菊商店的库房里（实际经营人为王春）。经勘验分析认定，起火原因为王朝菊商店库房里停放的北侧第1辆电瓶车电器故障引燃周边可燃物从而引发火灾。2017年7月19日,寿县公安消防大队火灾事故认定书认定：起火部位为王春租用的库房内；起火原因是王春库房内的北侧第1辆电瓶车发生电气线路故障，引燃周边可燃物，从而引发火灾。经核实，王春库房内的北侧第1辆电瓶车发生电气线路故障引燃周边可燃物的电瓶车为张春燕所有。事发当日，张春燕停放在王朝菊商店租用的不具备消防条件的仓库杂物间的绿源牌电瓶车发生电器线路故障起火，引燃周边可燃物，是发生火灾的直接原因。寿州塑编公司擅自将厂房改造成仓库出租，设计不符合消防要求，没有履行法定消防报批义务,没有配备消防设施,消除事故隐患，没有履行日常消防安全教育管理工作，对寿县精彩小家电经营部的经济损失应当承担主要过错责任。王朝菊商店在租用寿州塑编公司房屋存放货物时,未能做好消防防范措施，尽到安全注意义务，合理安排上班员工的电瓶车安全停放地点，预防火灾的发生，防止损失扩大等义务，应当承担相应的过错责任。张春燕由于疏忽懈怠而未尽合理注意义务，将电瓶车停放在王朝菊商店库房，发生电气线路故障起火，对损害的发生，具有重大过失，应当承担相应的过错责任。综上所述，各被告由于不同程度的过错和过失导致重大火灾事故发生，给原告财产造成巨大损失。为维护原告的合法权益,特具状起诉，请人民法院依法支持。寿州塑编公司未发表辩解意见。王朝菊商店在庭审中发表辩解意见：电动车是常用的代步工具，发生故障的电瓶车不是我的财物，我也没有看管义务；发生电气故障的电瓶车是张春燕随意停放在仓库内的，电瓶车发生电气线路故障是自身质量问题，可以追溯到电动车生产厂家；仓库里面的物品我都摆放整齐了，火灾的直接原因是电瓶车发生电气线路故障，与我没有因果关系，我没有责任，我不应当承担赔偿责任；3、我和原告的商品都放在仓库内，损失都无法挽回，现王朝菊商店已经没办法经营，我也没有经济能力赔偿承担赔偿责任。张春燕在庭审中发表辩解意见：本案审理的是财产损害赔偿纠纷，系一般侵权纠纷，应当适用过错责任原则，无过错就无责任；电动车发生电气线路故障是极其偶然的小概率事件，系意外事件，张春燕主观上无法预测，客观上无法预防，主客观均没有过错，不应当就损失承担任何赔偿责任；火灾事故调查报告明确列明了十一个责任主体，并没有列明张春燕存在过错，是客观公正的；张春燕受雇于王朝菊商店作为商品推销员，电动车是上班的交通工具，停放在商店老板王春指定的位置，在发生火灾的时间段，张春燕受老板王春指派下乡推销商品，不在火灾现场，且王春在商店，此时电动车的看管义务应当由王春承担，所以张春燕不应当承担任何赔偿责任。本院经审理查明，精彩小家电经营部于2007年4月9日注册成立,经营范围为小家电、灶具零售及维修。寿州塑编公司将厂房擅自改造并分割成多个库房，在未办理相关消防报批验收的情况下，出租给精彩小家电经营部及他人做仓库使用。王朝菊商店在租用寿州塑编公司仓库从事经营期间，雇佣张春燕为其商品销售提供劳务活动。2017年5月21日，张春燕上班后将电瓶车推到王朝菊商店仓库内停放后离开。当日12时50分许，寿州塑编公司2号厂房（仓库）发生火灾，造成包含精彩小家电经营部等多家存放在仓库内的大量物品焚毁。根据2017年7月19日寿县公安消防大队火灾事故认定说明记录，起火部位为整栋仓库王春租用的库房内；经勘验分析，最北侧的为绿源牌电瓶车，该车烧毁较为严重，火灾后车辆向南倾斜，车辆中间的电瓶有明显过火痕迹；根据中国人民武装警察部队学院火灾物证鉴定中心的鉴定意见，在绿源电瓶车的后半部分的电气线路上发现两处电热熔痕，故认定该起火灾的起火原因为王朝菊商店库房内停放的北侧第一辆电瓶车发生电气故障引燃周边可燃物从而引发火灾。2017年7月19日，寿县公安消防大队火灾事故认定书认定：起火部位为王春租用的库房内；起火原因是王春库房内的北侧第一辆电瓶车发生电气线路故障引燃周边可燃物从而引发火灾。经核实，王春库房内的北侧第一辆电瓶车发生电气线路故障引燃周边可燃物的车辆为张春燕所有。事发当日，张春燕停放在王朝菊商店租用的不具备消防条件的库房杂物间的绿源牌电瓶车发生电气线路故障起火，引燃周边可燃物，是发生火灾的直接原因。精彩小家电经营部的财产损失经安徽天正司法鉴定中心鉴定为1603342元。上述事实，有双方当事人陈述和精彩小家电经营部所举营企业信用信息公示报告、鲍士豹的身份证复印件、寿县公安消防大队火灾事故认定书、寿县安全生产监督管理局信访事项处理意见书、寿县人民法院民事判决书、淮南市中级人民法院民事判决书在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。寿州塑编公司擅自将厂房改造成仓库出租，设计不符合消防要求，既没有履行法定消防报批义务，也没有配备必要的消防设施，消除事故隐患，更没有开展日常消防安全教育、管理工作，其“不作为”行为对本案火灾事故造成的损失，应当承担主要过错责任，本院确定为60%的赔偿责任；王朝菊商店在租用寿州塑编公司不具备消防安全条件的房屋作为经营和仓库使用时，未能做好消防防范措施，尽到安全注意义务，合理安排上班员工电瓶车的停放点，有效消除火灾隐患，防止损失扩大等义务，对本案火灾事故的发生，应当承担相应过错责任，本院确定为20%的赔偿责任；张春燕由于疏忽、懈怠而未尽合理注意义务，导致停放在王朝菊商店库房内的电瓶车发生电气线路故障起火，对本案火灾事故的发生具有一定的过失，也应承担相应的责任，本院确定为10%的赔偿责任；精彩小家电经营部在承租寿州塑编公司房屋存放货物时，未能注意该房屋是否通过消防验收，是否具备承租条件，有效预防火灾事故，对其损失也应当承担一定的过错责任，本院确定为10%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告寿县寿州塑编彩印有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告寿县精彩小家电经营部财产损失962005.20元；二、被告寿县王朝菊商店于本判决生效后十日内赔偿原告寿县精彩小家电经营部财产损失320668.40元；三、被告张春燕于本判决生效后十日内赔偿原告寿县精彩小家电经营部财产损失160334.20元；四、驳回原告寿县精彩小家电经营部的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19230元，减半收取9615元，由寿县精彩小家电经营部负担961元，由寿县寿州塑编彩印有限公司负担5770元，由寿县王朝菊商店负担1923元，由张春燕961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  樊远广二〇二〇年五月二十六日书记员  余晴雪附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。