江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初925号 原告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城3号楼112室。 负责人：陈芳，该行行长。 委托诉讼代理人：赵斌，江苏清越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱茜茜，江苏清越律师事务所实习律师。 被告：泰州市亚东冶金设备制造有限公司，统一社会信用代码91321204727999249Q，住所地泰州市姜堰区张甸镇葛庄村。 法定代表人：张松林,该公司总经理。 被告：江苏华泰电热设备有限公司，统一社会信用代码91321204704013571W，住所地泰州市姜堰区张甸镇蔡官工业集中区。 法定代表人：乔俊华，该公司董事长。 被告：张松林，男，1969年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：窦秋荣，女，1968年8月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：乔俊华，男，1978年12月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：窦区平，女，1979年4月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被告泰州市亚东冶金设备制造有限公司（以下简称亚东公司）、江苏华泰电热设备有限公司（以下简称华泰公司）、张松林、窦秋荣、乔俊华、窦区平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告申请财产保全，本院于同日作出（2020）苏1204民初925号民事裁定：冻结被申请人亚东公司、华泰公司、张松林、窦秋荣、乔俊华、窦区平银行存款400000元或查封、扣押等额价值财产，并依法采取了保全措施。后本院依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵斌、钱茜茜、被告亚东公司、华泰公司、张松林、乔俊华到庭参加诉讼，被告窦秋荣、窦区平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告亚东公司偿还原告本金380000元，支付逾期利息（截至2020年5月19日为30428.65元，自2020年5月20日起以本金380000元为基数按年利率13.806%计算至实际给付之日止），并支付原告因本案诉讼需支出的律师费2850元；2、判令被告华泰公司、张松林、乔俊华、窦秋荣、窦区平对被告亚东公司上述借款本息及律师费承担连带保证责任。事实和理由：2018年10月20日，被告亚东公司因流动资金需要，与原告签定流动资金最高限制余额借款合同一份，约定原告向被告亚东公司发放380000元的贷款，借款期限12个月（自2018年10月20日至2019年10月19日），月利率8.85‰，按月结息，结息日为每月20日；逾期还本付息的加收30%罚息。当日，原告与被告华泰公司、张松林、乔俊华、窦秋荣、窦区平签订最高限制余额保证担保合同一份，约定被告华泰公司、张松林、乔俊华、窦秋荣、窦区平为被告亚东公司上述贷款本金、利息、违约金、罚息、律师费等债务提供连带保证担保。上述合同签定后，原告于2018年10月22日依约向被告亚东公司发放借款380000元。上述借款发放后，被告亚东公司仅履行了部分支付本息的义务，未按照合同约定偿还借款本息，其他被告亦未承担保证责任。 被告亚东公司、张松林辩称：贷款逾期不是我方故意造成，我在贷款到期之前主动到银行协商还款及续贷事宜，银行要求我降10%续贷，我说是否能少降一些，银行让我等电话，但后来就起诉了；贷款逾期的责任不在于我与乔俊华，而是原告造成的，所有的罚息我们不应当承担。 被告华泰公司、乔俊华辩称：与张松林陈述一致，他所说是事实。 经审理查明，1.2018年10月20日，原告（贷款人）与被告亚东公司（借款人）签订流动资金最高限制余额借款合同一份，约定：本合同项下借款的具体用途为归还长商银姜高借字第A090107号项下的逾期贷款；本合同项下的最高限制借款余额为人民币380000元；借款期限为12个月，自2018年10月20日起至2019年10月19日止；借款方填列的借款借据是本合同不可分割的组成部分，除日期外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准；签署本合同时年利率确定为10.62%，月利率8.85‰；按月结息，结息日为每月的20日；本合同逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定；对逾期借款按本合同约定加收罚息,并对未支付利息计收复利;借款人承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用；因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费用及诉讼、执行等实现债权的费用；等。 2.2018年10月20日，原告（债权人）与被告华泰公司、张松林、窦秋荣、乔俊华、窦区平（五被告均为保证人）签订最高限制余额保证担保合同一份，约定：担保的主债权为债权人依据本合同规定的期间和最高限制借款余额内，向借款人发放的人民贷款，最高限制借款余额为人民币380000元；保证方式为连带责任保证；担保范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等；保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年；债权人依据借款合同约定的情形提前收回贷款的，债权人有权通知保证人提前承担保证责任；等。 3.2018年10月22日，原告按约向被告亚东公司发放贷款380000元，约定月利率8.85‰、年利率10.62%；计划还款日期2019年10月19日，等。贷款到期后，被告亚东公司未能按期偿还借款本金，截至2020年5月19日，被告亚东公司计欠原告本金380000元、逾期利息30428.65元。 以上事实，有原告提交的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、利息计算表、原告及被告亚东公司、华泰公司、张松林、乔俊华的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原告于2010年10月20日与被告亚东公司签订的流动资金最高限制余额借款合同、同日与被告华泰公司、张松林、窦秋荣、乔俊华、窦区平签订的最高限制余额保证担保合同均是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告亚东公司履行了出借资金的义务。被告亚东公司未按约偿还借款本金，应承担继续偿还全部借款本息之责。故原告要求被告亚东公司偿还借款本金380000元及逾期利息（截止2020年5月19日为30428.65元，自2020年5月20日起以本金380000元为基数按年利率13.806%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告亚东公司、华泰公司、张松林、乔俊华辩称意见与合同约定不符，故本院不予采信。关于原告主张的律师费，其未提供相应的证据，故本院对其主张的律师费不予支持。被告华泰公司、张松林、窦秋荣、乔俊华、窦区平作为连带责任保证人，在被告亚东公司未偿还借款本息时亦未尽保证责任。故原告要求被告华泰公司、张松林、窦秋荣、乔俊华、窦区平对被告亚东公司的还款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其承担责任后有权向被告亚东公司追偿。被告窦秋荣、窦区平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州市亚东冶金设备制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金380000元，支付逾期利息（截止2020年5月19日为30428.65元，自2020年5月20日起以380000元为基数按年利率13.806%计算至实际给付之日止）； 二、被告江苏华泰电热设备有限公司、张松林、窦秋荣、乔俊华、窦区平对被告泰州市亚东冶金设备制造有限公司上述还款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告泰州市亚东冶金设备制造有限公司追偿； 三、驳回原告其余诉讼请求。 若六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7044元，依法减半收取3522元，财产保全费2520元，合计6042元，由原告负担42元，六被告负担6000元（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费应由六被告负担部分本院不再退还，由六被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付，被告华泰公司、张松林、窦秋荣、乔俊华、窦区平支付后有权向被告亚东公司追偿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈     祥 二〇二〇年五月二十日 法官助理 （见习）刘晨明 书 记 员 周     洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。