山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终441号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史×。委托诉讼代理人：任×。被上诉人（原审原告）：袁×，山西省岚县人。委托诉讼代理人：杨×（系被上诉人袁×之子），山西省岚县东村麦塔前街11号-14号。原审被告：乔×，山西省岚县人，现住山西省太原市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）因与被上诉人袁×及原审被告乔×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。平安财险山西分公司上诉请求：1.依法改判山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初1107号民事判决；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案在2019年6月12日已签署（2019）晋1127民初512号民事调解书，调解书已载明就本案再无其他纠葛，被上诉人在受伤后11个月再去治疗与本事故无关，反复起诉既是浪费诉讼资源又无端加重原审被告及上诉人的责任。请求二审依法改判。袁×辩称，处理交通事故之后由于被上诉人年老，碰到了膝盖，以为没什么事，但一直没好，岚县法院作出了（2019）晋1127民初512号民事调解书，虽然签了调解书，但是膝盖一直没好，对方就应该承担。乔×述称，同意上诉人公司的意见。袁×向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等损失，共计17709.46元；2.上述赔偿费用由保险公司在保额范围内赔偿，不足部分由被告乔×赔偿；3.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年8月10日17时许，被告乔×驾驶属自己所有的车牌号为×××小型客车，在向阳路兴隆市场门口附近开车门时将行人原告袁×刮撞，致原告袁×受伤。岚县公安局交警大队作出第141127420180000397号道路交通事故认定书认定，被告乔×承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2019年3月20日在岚县人民医院骨科住院治疗6天，就前期的医疗费用，原告于2019年5月7日诉至岚县人民法院，岚县人民法院于2019年6月12日以(2019)晋1127民初512号民事调解书结案，调解由被告平安财险山西分公司赔付原告9125元。原告于2019年7月8日再次在山西省中医院住院治疗，经诊断为：膝痹病、双膝关节病、左膝软组织损伤、腰椎退行性改变、颈臂综合症，于2019年7月23日出院。×××小型客车在被告平安财险山西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为：2017年9月23日0时-2018年9月22日24时，事故发生于保险期内。因赔偿，原告再次向原审提起诉讼，提出前列请求。另查：原告于2019年5月7日诉至原审，原审于2019年6月12日以(2019)晋1127民初512号民事调解书结案，×××小型客车所投保机动车交通事故责任强制保险医疗费项下限额剩余3794.1元，死亡伤残项下限额剩余107080.9元，财产损失项下限额剩余2000元。结合查明的事实及双方的诉辩主张，原审对原告的各项诉讼主张及举证评判如下：1、医疗费：应根据原告治疗医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历、诊断记录予以确定，故原审核准医疗费为11982.16元。2、住院伙食补助费：原告因伤于2019年7月8日入院，于2019年7月23日出院，共住院15天，每天按100元计算，计算为1500元。3、误工费：原告共住院15天，按山西省2018年有关统计数据农、林、牧渔业52963元计算为2176元（52963元÷365天×15天）。4、护理费：原告共住院15天，按山西省2018年有关统计数据居民服务、修理和其他服务业46693元计算为1918元（46693元÷365天×15天）。5、营养费：原告共住院15天，计算为525元（15天×35元/日）。6、交通费：依据原告提供的有效票据，确定为354.8元。以上共计18455.96元。一审法院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。在本次交通事故中，被告乔×驾驶×××号车致原告袁×受伤，岚县公安局交警大队作出的第141127420180000397号道路交通事故认定书认定，被告乔×承担全部责任，原告无责任。该认定客观、公正且各当事人均不持异议，可作为定案的依据，被告乔×的行为已构成对原告袁×身体权的侵害，故被告乔×应对本案原告因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。×××号车在被告平安财险山西分公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。依据《最高人民法院的解释》第十六条交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故对原告袁×造成的损失合计18455.96元，首先由被告平安财险山西分公司在其承保的×××号车所投保的交强险医疗费项下10000元限额剩余3794.1元内赔偿原告袁×医疗费、住院伙食补助费、营养费3794.1元；死亡伤残项下110000元限额剩余107080.9元内赔偿原告袁×误工费、护理费、交通费4448.8元。原告袁×其余医疗费、住院伙食补助费、营养费10213.06元，由被告乔×赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后十日内在其承保的×××小型客车号车所投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告袁×各项损失8242.9元；（二）被告乔×在判决生效后十日内赔偿原告袁×各项损失10213.06元；（三）驳回原告袁×的其他诉讼请求。上述款项直接支付给：户名：袁×，卡号：×××，开户行：中国建设银行岚县支行。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告乔×负担96元，由原告袁×负担25元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，袁×因本案所涉交通事故曾于2019年5月7日向一审法院起诉，主张乔×和平安财险山西分公司承担赔偿责任，一审法院作出(2019)晋1127民初512号民事调解书结案，该民事调解书明确记载“就本案再无其他纠葛”。现袁×就同一侵权事实再次提起诉讼，其主要理由为一审法院调解结案后其又诊断出新的伤情、产生新的费用。根据袁×的诊断结果，其第一次的就医诊断结果为左膝关节内、外侧半月板损伤、左膝关节内少量积液，第二次的就医诊断结果为膝痹病、双膝关节病、左膝软组织损伤、腰椎退行性改变、颈臂综合症。经比较两次诊断结果，第二次的诊断内容中除“左膝软组织损伤”与第一次的损伤部位相一致外，其它病症从现有证据无法证明与本起事故的发生有直接的因果关系，而左膝软组织损伤的治疗情况在第一次的调解中已做考虑。因此，被上诉人袁×本案诉讼请求证据不足，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）规定，判决如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初1107号民事判决；二、驳回被上诉人袁×的原审诉讼请求。一审案件受理费242元，减半收取121元，二审案件受理费50元，均由被上诉人袁×负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇二〇年五月十五日书记员 刘艳侬