wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终2317号     上诉人（原审被告）：陕西鼎立建筑劳务有限责任公司。   法定代表人：王志虎，该公司总经理。   上诉人（原审被告）：王志虎。   共同委托诉讼代理人：陈院，陕西众致律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：梅鑫，陕西众致律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：黄鱼池（曾用名黄辉）。   上诉人陕西鼎立建筑劳务有限责任公司（以下简称鼎立公司）、王志虎因与被上诉人黄鱼池民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019）陕0116民初12052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   鼎立公司、王志虎上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审，或查清事实后改判驳回黄鱼池一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由黄鱼池承担。事实和理由：1.原审判决认定依据的事实错误，王志虎系鼎立公司之法定代表人，王志虎的签字行为系代表鼎立公司履行职务的行为，王志虎个人与本案无关；2.黄鱼池称2016年至2019年7月13日向鼎立公司、王志虎出借了881720元，鼎立公司从未收到该《借条》款项，且该《借条》的出具是在王志虎受到胁迫的情形下出具的，并非出具人的真实意思表示；3.原审判决适用法律错误。鼎立公司已经向黄鱼池偿付完毕了所有借款本息，且已超付许多，黄鱼池却未就其主张的事实提供有关证据加以证明；4.本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条后款规定，综合判断查证借贷事实。   黄鱼池辩称，其不同意鼎立公司、王志虎的上诉观点，鼎立公司、王志虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。    黄鱼池向一审法院起诉请求：1.判决鼎立公司、王志虎偿还借款人民币881720元及逾期利息（月息按2%计算）；2.由鼎立公司、王志虎承担案件诉讼费。   一审法院认定事实：黄鱼池与王志虎于2010年相识，黄鱼池于2013年在王志虎工地打工。2014年至2018年2月期间，王志虎多次向黄鱼池借款并多次还款，因借款、还款较为频繁，黄鱼池、王志虎不定期会对前期借款本、息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，至2018年2月10日，黄鱼池、王志虎经对之前账务结算后，王志虎向黄鱼池出具《借条》，载明“今借到黄（辉）人民币陆拾伍万捌仟元整，小写￥658000.以前账目全清”。2019年7月13日，王志虎向黄鱼池出具《借条》1份，载明“本人王志虎，身份证号：612429******2677，今向黄鱼池，身份证号：610121******8336，借到人民币881720元（大写捌拾捌万壹仟柒佰贰拾元整）约定于2019年7月23日归还，签订本借款之日起视为借款人已收到全部借款”，此《借条》为黄鱼池准备的格式借条，庭审中经黄鱼池说明，本《借条》系对2018年2月10日《借条》中欠款经本、息结算后重新出具的债务凭证，具体计算为，658000元+658000*0.02*17=881720元。在审理过程中，王志虎提出本案涉嫌涉黑、涉恶犯罪，但经王志虎报案，公安机关未予立案。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。案件中，黄鱼池、王志虎双方债务发生时间较长，债务发生频繁，期间不断对新的债务与前债务重新结算重新出具新的债务凭证，庭审中，黄鱼池、王志虎双方均称在重新结算时，对原先的借条等凭证大部分当场销毁，故双方对所有债务具体的借款本金总数及还款总数无法核实清楚，法院认为黄鱼池、王志虎对借款事实均认可，结合黄鱼池、王志虎对事实的陈述及双方证据的认定，能够得出2018年2月10日王志虎向黄鱼池出具的《借条》系对之前所有账务的结算，经结算后，王志虎欠黄鱼池658000元。黄鱼池诉求王志虎偿还借款881720元，系对前述欠款658000元经利息结算计算结果，并非新的债务，因黄鱼池、王志虎均认可在每次重新结算后，其中部分是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，因黄鱼池无法确定其最初借款本金，利率计算及重新计算次数，故对黄鱼池诉求按其计算方式请求王志虎偿还欠款881720元及逾期利息，法院不予支持；王志虎辩称涉案借款系黄鱼池与鼎立公司债权债务关系，与王志虎个人无关，但结合黄鱼池、王志虎的陈述以及双方账务往来，鼎立公司、王志虎账务并非相互独立，故对其辩称意见法院不予采纳。鼎立公司、王志虎辩称对于已超额支付部分将另行起诉，法院认为此系鼎立公司、王志虎处分权，其可另行主张。综上，鼎立公司、王志虎向黄鱼池偿还借款658000元。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、陕西鼎立建筑劳务有限责任公司、王志虎于判决生效后三十日内向黄鱼池偿还借款658000元；二、驳回黄鱼池其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费12617元，由陕西鼎立建筑劳务有限责任公司、王志虎承担（由陕西鼎立建筑劳务有限责任公司、王志虎在判决生效后五日内给付黄鱼池）。   本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面诚信履行。二审中，双方当事人争议的焦点为： 一审法院判令鼎立公司、王志虎共同返还借款658000元是否妥当？   本案中，鼎立公司称出具《借条》时未收到款项，一审法院已经查明黄鱼池所持2018年2月10日《借条》系双方将前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，黄鱼池本人也已经就此做出了合理解释，鼎立公司该上诉理由，本院依法不予采信。   关于鼎立公司、王志虎所称《借条》系因胁迫而出具一节，鼎立公司、王志虎未提交充分有效证据加以证明。案涉《借条》上均有王志虎签名，2019年7月13日《借条》上有王志虎签名及多处捺印。王志虎作为鼎立公司法定代表人，作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓连续向黄鱼池出具《借条》的法律后果。鼎立公司、王志虎该上诉理由，本院依法不予采信。   关于鼎立公司、王志虎上诉主张的还款义务已经履行完毕一节，本案中，王志虎在出具2018年2月10日《借条》后，还于2019年7月13日出具了881720元的《借条》，该881720元系以658000元为基数、按照月利率2%标准计算17个月所得的本息总额，与2018年2月10日《借条》所载数额、利率标准以及时间节点能够相互印证，鼎立公司、王志虎亦未就2018年2月10日起新的还款事实举证加以证实。一审法院依据黄鱼池之诉请，结合对全案证据的审核认定，判令鼎立公司、王志虎返还黄鱼池658000元，于法有据，并无不妥。   综上所述，鼎立公司、王志虎的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10380元，由上诉人陕西鼎立建筑劳务有限责任公司、王志虎负担。   本判决为终审判决。       审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                             二○二○年五月十二日     书记员   张典              1
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2749号 原告：曾华，男，汉族，1979年5月6日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：李勇，男，汉族，1980年2月15日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：熊朝贵，男，苗族，1981年5月14日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告曾华与被告李勇、熊朝贵民间借贷纠纷一案中，原告曾华于2020年5月22日向本院申请撤诉。 本院认为：原告曾华自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾华撤诉。 案件受理费408元（已减半收取），由原告曾华负担。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年五月二十二日 书记员 卜天宏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1985号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部。法定代表人：敖殿文职务：经理委托诉讼代理人：邰艳，1981年10月2日出生，汉族，职员,住内蒙古自治区。被告：申丽，女，1983年2月17日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。被告：耿秀平，女，1972年6月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：申景华，女，1967年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部与被告申丽、耿秀平、申景华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部撤诉。案件受理费1145元减半收取计573元，由原告原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部负担。审判员 杜通拉嘎 二〇二〇年五月二十七日书记员 张  乔
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申36号再审申请人（一审原告）：黑龙江省华源医疗器械有限公司，住所地北安市西和平街71号。法定代表人：岳喜田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳杰，男，该公司财务会计。被申请人（一审被告）：北安市中医医院，住所地北安市中央二道街。法定代表人：张雨池，该医院院长。再审申请人黑龙江省华源医疗器械有限公司（以下简称华源医疗器械公司）因与被申请人北安市中医医院买卖合同纠纷一案，不服北安市人民法院(2019)黑1181民初1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华源医疗器械公司申请再审称，华源医疗器械公司为黑龙江省华源医药股份有限公司的控股企业，负责黑龙江省华源医药股份有限公司医疗器械的配送，根据2015年2月13日黑龙江省华源医药股份有限公司与北安市中医医院所签订的《医院药品配送服务协议》第十三条之规定：“协议执行后，乙方配送的药品以入库日期计算，90天为付款期。乙方给甲方十五个工作日的逾期付款宽限期，逾期十五个工作日后，甲方应向乙方按银行贷款利息支付违约金。因甲方原因不能按约定时间付款而影响了药品供应，责任应由甲方负责……”北安市中医医院已构成违约，应承担违约责任。由于一审时，华源医疗器械公司没有找到《药品配送服务协议》，未主张违约金，故提出再审申请。请求：1.依法撤销（2019）黑1181民初1294号民事判决，改判北安市中医医院给付拖欠华源医疗器械公司货款642,790元及利息（利息从2019年6月3日起按中国人民银行同类贷款利率计算至货款全部清偿之日止）；2.依法判决北安市中医医院支付所欠货款违约金114,810.35元（按中国人民银行同期货款利率）；3.由北安市中医医院承担一审、再审诉讼费等费用。本院经审查认为，华源医疗器械公司提交的“新证据”《药品配送服务协议》的签订主体是黑龙江省华源医药股份有限公司，并非华源医疗器械公司，而黑龙江省华源医药股份有限公司与华源医疗器械公司是两个独立的民事主体，故该证据不能证明华源医疗器械公司的主张，不足以推翻原审判决。华源医疗器械公司的委托诉讼代理人岳杰于2019年6月28日签收了北安市人民法院(2019)黑1181民初1294号民事判决书，华源医疗器械公司2020年4月15日向本院申请再审，华源医疗器械公司的再审申请已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省华源医疗器械有限公司的再审申请。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年五月二十一日法官助理张婷婷书记员刘晓宇
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初318号 原告：王东成，男，1970年8月28日出生，汉族，住玉田县。 被告：郑国利，男，1962年1月18日出生，汉族，住玉田县。 被告：郑磊，男，1988年5月6日出生，汉族，住玉田县。 原告王东成与被告郑国利、郑磊合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因受新型冠状病毒××疫情影响，本院于2020年2月3日裁定中止诉讼。原告王东成于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东成撤诉。 案件受理费25元，由原告王东成负担。 审判员  赵志全 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 宁
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初973号原告：赵会刚，男，彝族，1987年4月22日生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：赵晓瑞、陈慧，云南颐高律师事务所，特别授权代理。被告:范松，男，汉族，1990年6月19日生，现住四川省苍溪县。被告：成都市华森物流有限公司统一社会信用代码：915101085902338238。住所：成都市成华区成宏路18号1栋1单元5层1号（房屋内部自编号：B座5层518号）。法定代表人：谢政权，总经理。委托代理人：孔艳平，云南南极律师事务所，特别授权代理。原告赵会刚诉被告范松、成都市华森物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告范松、成都市华森物流有限公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金等十项损失共计367625.71元。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月28日03时53分，被告范松驾驶川Ａ×××××号中型厢式货车载着原告（副驾驶），沿昆磨高速高速玉溪往昆明方向行驶至56公里300米时，因其驾车时未按操作规范安全驾驶，导致其所驾车车头部与蒙昆驾驶的云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车车尾部左侧相撞，造成两车不同程度受损，川Ａ×××××号车驾驶人范松轻微伤、乘车人赵会刚受伤的道路交通事故。该事故经交警认定：驾驶人范松违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，承担此次事故的全部责任；驾驶人蒙昆无责任；乘车人赵会刚无责任。事故发生后，原告被送往昆明市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1.多发伤；2.盆骨骨折；3.髋臼骨折；4.开放性胫腓骨干骨折；5.踝关节骨折；6.失血性休克；7.耻骨骨折；8.颈椎骨折；9.肺栓塞；10.肺总神经损伤等损伤，共住院79天。出院后经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为：原告此次盆骨骨折伤残等级为十级；左内外踝骨折致左踝关节活动丧失的伤残等级为九级；其左侧腓总神经损伤致左足肌力减退的伤残等级为九级。经查，原告及第一被告范松受雇于第二被告成都市华森物流有限公司，为其驾驶车辆并运输货物，与公司形成雇佣关系，且事发时处于将货物运往指定地点的途中。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”两被告应向原告承担连带赔偿责任。原告住院期间，被告成都市华森物流有限公司向原告支付了总计20万元左右的医疗费用。原告出院后，公司以和解为由，强行拿走原告的鉴定意见书之后，以各种理由拒绝向原告赔偿其他任何损失。综上，被告之行为给原告造成的身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中，根据原告起诉“原告及被告范松受雇于被告成都市华森物流有限公司”，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系，原告不能对该公司直接提起民事损害赔偿诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵会刚的起诉。案件受理费6814元，不予收取，退还原告赵会刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  薛彦林二〇二〇年五月二十七日书记员  方 芳
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖01行终289号 上诉人（原审原告）曹琳琳，女，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）安徽省财政厅，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南西路238号。 法定代表人罗建国，厅长。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。 法定代表人刘昆，部长。 上诉人曹琳琳因诉被上诉人安徽省财政厅（以下简称省财政厅）政府信息公开及中华人民共和国财政部（以下简称财政部）行政复议决定一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 2019年7月21日，曹琳琳向省财政厅邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开：界首市各个乡（镇、街道）、村（居委会、社区）2010年到2018年录入档案信息系统的危房改造所有农户信息，其中包括的危房改造者所住地址、姓名、类型、改造方式、补助金额、补助时间。省财政厅于同年8月9日作出《政府信息公开告知书》，告知其申请事项“依法不属于本机关公开范围”。曹琳琳不服，为此向财政部申请复议，财政部于2019年10月24日作出《行政复议决定书》，维持了省财政厅的答复。曹琳琳不服诉至法院，请求：1.依法撤销中华人民共和国财政部作出的财复议〔2019〕131号《行政复议决定书》；2.判令中华人民共和国财政部重新作出复议决定；3.撤销安徽省财政厅作出的〔2019〕第22号《政府信息公开告知书》；4.判令安徽省财政厅重新作出政府信息公开答复，并公开申请的相关政府信息。 原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。本案中，曹琳琳的诉讼实质上是对危房改造工作合法性的质疑，其申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其据此提起的诉讼，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。被诉行政行为并未对曹琳琳的合法权益产生实际影响。对于曹琳琳的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款的规定，裁定驳回曹琳琳的起诉。 上诉人曹琳琳上诉称，上诉人因对界首市危房改造工作的真实性产生质疑，为维护自身合法知情权益，向安徽省财政厅申请公开界首市危房改造工作相关信息。但一审法院以上诉人的申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，且两被上诉人行政行为未对上诉人合法的实体权利产生实际影响为由驳回了上诉人起诉，上诉人认为一审法院的认定有误，上诉人与界首市危房改造工作行为之间存在利害关系，两被上诉人的行政行为对上诉人的合法权益产生了实际影响。综上，请求撤销合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103行初62号行政裁定，并支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人省财政厅在二审期间未提供新的答辩意见。 被上诉人财政部辩称，一、被诉告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《住房和城乡建设部关于印发〈农村危房改造农户档案管理系统运行管理规定〉的通知》及《安徽省住房城乡建设厅关于修订印发〈安徽省农村危房改造实施导则〉的通知》的相关规定，安徽省财政厅不负责任农村危房改造农户档案管理信息系统的信息录入上报工作，故上诉人申请信息不应由安徽省财政厅负责公开。二、被诉复议决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。三、一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案的被诉行政行为是省财政厅作出的〔2019〕第22号《政府信息公开告知书》及财政部作出的维持上述行政行为的复议决定，从《政府信息公开告知书》的内容来看，其系省财政厅针对上诉人的申请作出不属于其公开范围的答复行为，故对上诉人的合法权益已经产生切实的不利后果，该告知书与上诉人之间具有法律上的利害关系。因此，原审法院以被诉行政行为未对上诉人的合法权益产生实际影响为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103行初62号行政裁定； 二、本案指令合肥市庐阳区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429执122号朱某某、李某某：申请执行人朱某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，旬邑县人民法院作出的（2019）陕0429民初632号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，请求被执行人履行案件款20000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行案件款20000元，现申请执行人已领款20000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0429执122号执行案件执行完毕，于2020年5月7日结案。二〇二〇年五月七日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1039号原告：黄某某，女，汉族，1965年5月5日生，贵州省镇宁县人，无业，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：勾嘉嘉，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金家伦，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：庄某某，女，汉族，1964年12月25日生，贵州省镇宁县人，安顺市第七小学退休教师，住贵州省安顺市西秀区。原告黄某某与被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告黄某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某以需要收集相关证据证明其诉请为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告黄某某负担。审判员  杨海玲二〇二〇年五月二十八日法官助理燕沙书记员曹锐
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1956号丁某、唐某:丁某与唐某离婚纠纷一案，(2014)宿城民初字第02523号民事调解书确定的义务，已将宿迁市宿城区上城丽景2幢2单元2-601室房屋的产权变更登记至丁某名下。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初284号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人尚小华，男，1989年2月7日出生，汉族，初中文化，重庆市盛捷物业管理有限公司员工，户籍地四川省华蓥市，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被查获，同年11月5日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人尚小华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月11日22时32分许，被告人尚小华饮酒后驾驶牌照为渝******的豪爵牌普通二轮摩托车搭载其同事蒋某，从重庆市渝中区出发往本市沙坪坝区方向行驶，当车行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交下方的嘉滨路出城方向时被民警查获。经检验，被告人尚小华静脉血液中的乙醇含量为104.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人尚小华到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人尚小华的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人尚小华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尚小华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尚小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 周希 书 记 员 晏雨
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1462号原告：杨玉喜，男，1955年1月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张瑞、王可（实习），江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市水门桥小区5幢206室。法定代表人：芮有华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑永光，该公司副总经理。原告杨玉喜与被告淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称新苑房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告杨玉喜及其委托诉讼代理人张瑞、王可，被告新苑房产委托诉讼代理人郑永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付淮安市中环国际广场3层3259室房屋逾期办理房屋权属证书的违约金34458.37元（218091元*0.0001*1580天），其后按合同约定标准顺延计算至被告将办理权属资料提供给产权登记机关备案之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月23日，原告与被告签订关于淮安市中环国际广场3层3259室房屋买卖合同，约定房屋总价款为218091元，约定于2014年12月31日前交付房屋，根据合同约定，被告应在房屋交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期办证按逾期后每日万分之一已付房款支付违约金。涉案房屋已于2014年12月31日交付原告使用，至今未办理权属证书。被告辩称，对于原告签订房屋买卖合同时间以及付款时间需要公司财务对账，原告只能计算三年的逾期办证违约金，不能超过时效。政府计划以商铺抵债来处理，被告目前没有现钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的中环国际广场3层3259室房屋，总价款218091元；被告应在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定的房屋交付原告；被告应当在房屋交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，自原告应取得权属证书之日起，被告按照已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2014年12月31日将涉案房屋交付原告，至今涉案房屋未办理不动产权属登记。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款218091元，被告理应按照合同约定的时间履行合同义务。故在被告不履行商品房出卖人的义务时，原告有权要求其继续履行。就本案而言，被告一直未在约定时间内办理产权资料备案手续，致使原告无法办理产权证，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付逾期办证违约金符合法律规定，应予支持。关于逾期办证违约金。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2014年12月31日向原告交付了房屋，那么在90个工作日即最迟于2015年5月15日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任。故原告主张被告承担自2015年5月16日起至2019年7月31日逾期办证违约金，本院予以支持，经计算为33521元（218091元*0.0001*1537天），之后的逾期办证违约金从2019年8月1日起计算至被告将办理权属证书的资料提供给产权登记机关备案之日止，按照已付房款金额的每日万分之一计算。关于被告辩称原告部分诉讼请求已超诉讼时效，因此仅认可近三年的逾期办证违约金。本院认为，被告最迟应于2015年5月15日将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告至今认为履行该义务，导致涉案房屋无法办理产权证，被告的侵权行为一直处于持续状态。因此，对于被告请求适用三年诉讼时效的辩称，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨玉喜支付延期办证违约金33521元（自2015年5月16日起暂计算至2019年7月31日），之后的逾期办证违约金以218091元为基数，按照每日万分之一的标准从2019年8月1日起计算至被告淮安新苑房地产开发有限公司将办理权属证书的资料提供给产权登记机关备案之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至对方权利人或本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费331元（已减半收取），由被告淮安新苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××63)。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年五月二十九日法官助理  邰冬梅书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初3451号原告：王德云，男，佤族，1966年1月28日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：傅福寿，男，汉族，1966年6月16日出生，住重庆市綦江区。原告王德云与被告傅福寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于次月20日公开开庭进行了审理。原告王德云及其委托诉讼代理人杜长坤到庭参加诉讼；被告傅福寿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王德云向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金10万元及其利息（从2015年11月10日起以10万元为基数按月利率2%计算至借款还清时止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至11月期间，被告因支付所欠人工工资等费用急需资金周转，于是在原告、张正英、罗则英、罗美群、罗则军等五人处共借款115万元，其中2015年10月22日在原告处借款10万元。2015年11月10日，被告共同向原告等五人出具借条一张，借条载明：“现有傅福寿于2015年10月至11月间向张正英、罗则英、王德云、罗美群、罗则军借款115万元（大写壹佰壹拾伍万元）。用于重庆市綦江区永新镇金旭旅游开发有限公司开发、重庆皇泰装饰工程公司承接再发包给傅福寿所建的金旭会所项目所欠人工工资及其他费用。经双方友好协商，由借款方按每月百分之三的利息作为资金占用进行结算。由本项目首先解决工程款进行返还，以上借款依据为银行转账凭条，收款事项由王德云代理”。被告借款后，至今未支付利息及偿还借款本金。经原告了解被告所承建的工程已于2019年3月被拆除，拆除后重庆市綦江区永新镇金旭旅游开发有限公司和重庆皇泰装饰工程公司已无力支付工程款，为此，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉来法院，请求依法判决。被告傅福寿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告王德云为证明自己的诉讼主张,除当庭陈述外，另举示了借条、建行转款凭条。本院经审查认为，原告王德云举示的证据系原件，来源、形式合法，与待证事实相关联，能反映案件的基本事实，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。原告之当庭陈述，能与前述已确认证据相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年10月-11月期间，被告傅福寿因承揽的工程急需资金周转，向原告王德云等多人借款。同年10月22日，原告王德云通过建行向被告傅福寿账户转款10万元。次月10日，被告傅福寿向包括原告王德云在内的五位出借人共同出具借条一份，载明：“现有傅福寿于2015年10月至11月间向张正英、罗则英、王德云、罗美群、罗则军借款115万元（大写壹佰壹拾伍万元）。用于重庆市綦江区永新镇金旭旅游开发有限公司开发、重庆皇泰装饰工程公司承接再发包给傅福寿所建的金旭会所项目所欠人工工资及其他费用。经双方友好协商，由借款方按每月百分之三的利息作为资金占用（费）进行结算。由本项目首先解决（的）工程款进行返还，以上借款依据为银行转账凭条，收款事项由王德云代理。借款人：傅福寿。身份证：XXXXXX19660616XXXX。2015年11月10日”。之后，被告傅福寿一直未予还款。原告王德云经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。被告因资金需求向原告借款，原告提供了借款，之后被告出具借条予以确认，足以表明双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定及时返还借款、支付利息。尽管现有证据不能证明双方约定了借款期限，但依照法律规定，对于借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告傅福寿经原告王德云催告后，长期不偿还借款的行为，已构成违约，依法应承担继续偿还借款本息的违约责任。借条载明，计算利息的月利率标准为3%，原告王德云主动请求调减为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告傅福寿于本判决生效之日起十日内偿还原告王德云借款10万元及利息（利息从2015年11月10日起以10万元为基数按月利率2%计算至借款还清时止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，195元，由被告傅福寿负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王君平二〇二〇年五月二十日书记员  黎 松
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初821号 原告：福建上普药业有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路605号201、301、401单元，统一社会信用代码91350200791286980Q。 法定代表人：白金标，总经理。 委托诉讼代理人：夏若兰，女，员工。 被告：厦门台诺生物科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路215号综合楼四楼H单元，统一社会信用代码91350200310505047M。 法定代表人：康行知。 原告福建上普药业有限公司（以下简称“上普公司”）与被告厦门台诺生物科技有限公司（以下简称“台诺公司”）买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院（以下简称“同安法院”）于2019年10月29日立案。2019年11月21日，同安法院作出（2019）闽0212民初4794号之一民事裁定书，裁定本案移送本院管辖。本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上普公司的委托诉讼代理人夏若兰到庭参加诉讼，被告台诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上普公司向本院提出诉讼请求：1.判令台诺公司支付上普公司货款176320.11元（人民币，下同）；2.案件受理费、保全费由台诺公司承担。事实与理由：上普公司与台诺公司常有业务往来，截止2019年10月15日，台诺公司尚欠上普公司货款176320.11元。台诺公司当日在应收帐款（催收）核对函盖章确认，并承诺在2019年10月18日前付款，但经催讨台诺公司至今未还款。 台诺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：上普公司与台诺公司有业务往来，上普公司向台诺公司供应货物。2019年10月15日，台诺公司在上普公司出具的《应收货款（催收）核对函》、《福建上普药业有限公司对账单》上盖章，确认截止2019年10月15日，台诺公司尚欠上普公司货款176320.11元，并约定货款应于2019年10月18日前付清，若诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费及其他任何相关费用均由违约方承担等。但期限届满，台诺公司经催讨至今未还款，上普公司因此诉至法院。 另查明，上普公司向同安法院申请诉讼保全，申请对台诺公司176320.11元的财产进行保全，同安法院予以准许并作出裁定。上普公司支付保全申请费1402元。 以上事实，有上普公司提供的《应收货款（催收）核对函》、《福建上普药业有限公司对账单》及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，台诺公司系台资企业，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此本院对本案享有管辖权。本案当事人并未约定适用的法律，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。 本案为买卖合同纠纷。台诺公司在上普公司出具的《应收货款（催收）核对函》、《福建上普药业有限公司对账单》上盖章确认，系台诺公司的真实意思表示，《应收货款（催收）核对函》、《福建上普药业有限公司对账单》内容合法，可作为认定台诺公司所欠上普公司货款的依据。台诺公司尚欠上普公司货款176320.11元，事实清楚，证据充分。台诺公司未按照约定时间还款，构成违约，上普公司要求台诺公司支付货款176320.11元，予以支持。因台诺公司未还款导致上普公司起诉并申请保全，上普公司支出保全费1402元，应由台诺公司承担。台诺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告厦门台诺生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建上普药业有限公司货款176320.11元； 二、被告厦门台诺生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建上普药业有限公司保全费1402元。 如果厦门台诺生物科技有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3827元，减半收取1913元，由厦门台诺生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 颜思远 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张玲玲 代书记员 蒋书砚 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初586号 原告：廖继伟，男，1968年12月25日出生，汉族，住龙南县。 被告：陈亮，男，1975年7月30日出生，汉族，住龙南县。 原告廖继伟与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告廖继伟到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币陆拾万元整（￥600000.00元）及2019年9月26日起按月利率2%计算利息，直至还清为止；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈亮因资金周转需要于2018年4月24日向原告借款人民币陆拾万元整（￥600000.00元），借条上约定如需归还提前5天通知，利息12000元，其中10000转在原告卡里，2000元转到原告妻子蓝素华卡里，利息支付在2019年10月24日止，原告曾屡次催被告归还借款，但被告不愿归还，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求龙南县人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈亮未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》、银行流水等证据材料予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告陈亮以需资金周转为由向原告廖继伟借款600000元，双方约定月利率2%，并由被告出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到廖继伟人民币现金人民币陆拾万元整（￥600000.00元），月利息壹万贰仟元整（￥12000.00）利息支付日为每月24日如需归还提前五天通知。此据借款人：陈亮身份证号：3621281975××××××××2018年4月24日”。被告借款后，未归还借款本金，利息支付至2019年10月31日。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告陈亮向原告廖继伟借款600000元，有被告出具的《借条》、庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金600000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率2%，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告陈亮利息付至2019年10月31日，其应自2019年11月1日按月利率2%计付利息。 被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈亮于本判决生效之日起十日内归还原告廖继伟借款本金计人民币600000元，并自2019年11月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。 二、驳回原告廖继伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费5270元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年五月八日 书记员  ：廖强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初2738号 原告：绵阳市安州区圣康禽业有限责任公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇柏杨村。 法定代表人：刘玉华，董事长。 被告：郫县辜氏鸡蛋经营部，住四川省成都市郫县安靖镇土地村安靖粮油市场25幢11、12号。 经营者：晏晓花，女，汉族，1973年2月3日出生，住四川省眉山市仁寿县。 原告绵阳市安州区圣康禽业有限责任公司（以下简称圣康禽业公司）与被告郫县辜氏鸡蛋经营部（以下简称辜氏经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 绵阳市安州区圣康禽业有限责任公司诉称，一、请求法院判决辜氏经营部立即停止生产、销售侵犯圣康禽业公司第4493060号“圣吉康”注册商标专用权的行为；二、请求法院判决辜氏经营部赔偿圣康禽业公司经济损失30万元(含合理支出);三、请求法院判决辜氏经营部在《绵阳日报》《成都日报》《中国知识产权报》上发表声明、赔礼道歉以消除不良影响。事实和理由：安县圣康蛋鸡专业技术协会注册了第4493060号“圣吉康”注册商标，并于2015年9月27日转让给圣康禽业公司，此后经过圣康禽业公司经营，使用该商标的鸡蛋产品的知名度越来越大，市面上出现了大量侵犯圣康禽业公司商标专用权的侵权产品，辜氏经营部在未经圣康禽业公司同意的情况下擅自生产、销售侵犯圣康禽业公司商标专用权的多款假冒产品，严重地侵犯了圣康禽业公司的商标专用权，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于同意指定四川省成都市郫县人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，郫都区人民法院有权审理标的额为50万元以下的商标权民事纠纷。本案为侵害商标权纠纷，圣康禽业公司要求赔偿的金额为30万元，同时辜氏经营部登记的经营地址在郫都区，在圣康禽业公司没有证据证明辜氏经营部实际经营地址和登记地址不一致或者存在其他管辖连接点指向本院的情况下，本案应由郫都区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市郫都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  范建国 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  周 燚 书 记 员  谢炜琪
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终297号上诉人（原审原告）：陇西宏泰商贸有限责任公司（以下简称宏泰公司），住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇宇臻物流什字向西100米。法定代表人：陈智超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志高，男，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：甘肃龙翔建筑工程有限责任公司（以下简称龙翔公司），住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇西城国际对面西堡子3号。法定代表人：岳红兄，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳芳玲，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王东成，男，汉族，1978年7月17日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。上诉人陇西宏泰商贸有限责任公司与被上诉人甘肃龙翔建筑工程有限责任公司、王东成买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初3622号民事判决；二、本案发回陇西县人民法院重审。上诉人陇西宏泰商贸有限责任公司预交的二审案件受理费8896元予以退回。审判长  张亚玲审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇二〇年五月七日法官助理王林书记员蔡洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执23号之一申请执行人：卢昆如，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：金云，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人卢昆如与被执行人金云合同纠纷一案中，申请执行人卢昆如向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 梦
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初706号原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢308号房。法定代表人：张天池，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，1990年8月11日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：李文娟，女，1986年12月7日出生，该公司职工。被告：权鑫，女，1989年2月9日出生，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司与被告权鑫劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人刘娜，被告权鑫的委托诉讼代理人李亚卿、刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春普惠普财商务信息咨询有限公司诉称，1.原告解除劳动合同于法有据，依法不应支付违法解除赔偿金19699.92元；2.裁决书所载未休年假工资数额有误，未休年假24个小时；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、关于解除劳动合同的合法性。原告不存在违法解除劳动合同，无须支付赔偿金。原告系因其与被告劳动合同订立时，所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经原告与其协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，原告依据《劳动法》第二十六条第三项、《劳动合同法》第四十条第三项规定解除劳动合同。原告解除劳动合同于法有据，不属于《劳动合同法》规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。具体事实及理由如下：被告的上班地点为原告天津市的门店，自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，原告主营业务收入持续下降，其中1月至7月期间原告主营业务收入平均每月下降10%；在此情形下，原告采取措施缩减主营业务成本及管理费用，其中上半年主营业务成本及管理费用平均每月减少7%。然而，尽管作了上述调整，原告的营业利润至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损434万余元，总亏损3038万余元。综上，原告面临巨大经营与业绩压力，在采取措施、缩减成本仍无法提升业绩、扭亏为盈的情况下，原告受客观经济形势所迫，撤销天津门店。原告将注销天津门店所对应的天津第一分公司。同时，就撤出天津门店的经营场所，原告也已与房东协商提前退租，签署了《终止合同协议》，提前于2019年8月31日结束租赁；目前，天津门店已经停止营业。鉴于上述事实，原告与被告劳动合同订立时，所依据的客观情况已经发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经与被告协商无法达成一致，符合《劳动法》第二十六条第三项及《劳动合同法》第四十条第三项的规定。二、关于计算经济补偿的月工资数额。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，用于计算经济补偿金月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二月的平均工资。被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资标准应当参照银行流水薪资计算。三、关于未休年假休假工资。2019年4月1日，凡普金科集团有限公司（简称金科集团）制定并颁布《员工考勤及休假管理》，其适用于包括在内子公司的员工。自2019年4月1日起，金科集团于其邮件系统内公示该制度。根据《休假制度》，年假采用按月释放的方法，每月释放相应的可休额度，因此，截止解除劳动合同之日，被告的未休年休假天数为24小时。根据《职工带薪年休假条例》，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75）进行折算，而月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月的月平均工资。因此，被告的日工资应根据其前12个月平均工资确定。因此，被告的未休年休假工资应为3天乘以其实际的日工资。权鑫辩称，请求驳回原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司的诉讼请求，支持被告的诉讼请求。一、被告在不满足法定解除条件、未经法定解除程序的情况下，单方解除与原告之间的劳动合同，应向被告支付经济赔偿金。二、关于代通知金。依据《劳动合同法》，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。三、关于优质客户奖金。依据原告在邮件中下发的绩效方案，原告的工资构成为基本工资+岗位工资+绩效工资，其中绩效工资包括个人放款提成、创新放款获客提成和优质客户奖金。四、原告下发的管理制度及被告提交的证据，已经能够认定被告处打卡方式，关于被告加班费，原告应当给付。五、原告拖欠被告劳动报酬，应有原告举证证明原告已足额支付，不能证明应承担举证不能的法律后果。六、关于防暑降温费、冬季取暖补贴，原告没有发放，应当付给付。七、带薪年休假，原告没有支付，依据《职工带薪年休假条例》，原告应当给付。经本院审查，2019年9月24日，被告权鑫因原告解除劳动合同，向和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字（2019）第334号仲裁裁决书，裁决：一、原告自本裁决生效之日起十五日内，支付被告未按照劳动合同解除劳动合同赔偿金19699.92元；二、原告自本裁决生效之日起十五日内，支付被告防暑降温费1406.94元、冬季取暖补贴335元；三、原告自本裁决生效之日起十五日内，支付被告未休年假工资2264.36元；四、驳回被告的其他仲裁请求事项。被告权鑫不服仲裁裁决起诉至本院，原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司也不服仲裁裁决起诉至法院。本院认为，原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司与被告权鑫之间的劳动争议纠纷，已在本院受理的（2019）津0101民初8417号案件中，对双方相关劳动争议进行审理，且一并作出裁决，故在本案中不再重复调整。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：驳回原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼受理费10元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张华辉人民陪审员  姜生会人民陪审员  陈 岫二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 琳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保412号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹汉泉，男。被申请人刘鑫，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹汉泉、刘鑫有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49776元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹汉泉、刘鑫的银行存款49776元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初597号 原告：李某，男，1999年08月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住平乡县。 被告：霍某1，女，1997年02月19日出生，汉族，住平乡县。 被告：霍某2，男，1962年01月13日出生，汉族，住平乡县。系霍某1父亲。 被告：刘某，女，1963年05月20日出生，汉族，住平乡县。系霍某1母亲。 原告李某与被告霍某1、霍某2、刘某婚约财产纠纷一案，原告李某于2020年05月25日向本院申请财产保全，请求对被告霍某1、霍某2、刘某名下的银行存款18000元或对其相应价值的财产予以保全，已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告霍某1、霍某2、刘某名下银行存款18000元或查封其同等价值的财产，并对其网络账户进行查控。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王恒权
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2010号原告：郭英，女，生于1983年8月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：张一飞，男，生于1986年4月15日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。原告郭英与被告张一飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭英、被告张一飞的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息（利息自2017年5月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算），利息暂计144000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，张一飞向原告借走现金200000元，并出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱和种种理由推诿，至今未偿还，无奈原告诉至法院。被告张一飞辩称：1、对借款本金数额有异议，被告实际借到借款本金为196000元，并非200000元；2、关于原告利息的诉讼请求，缺乏事实根据，双方没有约定利息，且在事实理由部分，原告也没有陈述约定的利息事实，根据合同法的规定，对利息没有约定，视为不支付利息，为此，原告主张利息的诉讼请求，没有事实根据，应驳回诉请，关于借款本金196000元，被告愿意偿还。经审理查明：2016年12月16日，原告郭英借给被告张一飞现金20万元，双方口头约定月息2分，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到郭英200000元，贰拾万元整现金，被告签名并捺印。2017年1月16日，被告通过微信转给原告8000元。2017年3月17日，被告通过微信转给原告4000元。2017年4月13日，被告通过微信转给原告6000元。2017年5月15日，被告通过微信转给原告6000元。原告称被告转给原告24000元中的2万元是本案借款5个月的利息，另外4000元，是被告代妻子支付原告的另外一笔100000元借款的利息。被告不予认可，被告称该24000元均是偿还本案的借款本金。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告辩称借款本金为196000元，且没有约定利息。结合被告向原告出具的借条、原告与被告的微信聊天记录、原告丈夫与被告的通话记录，足以认定原、被告之间借款本金为200000元，利息为月息2分。按照双方约定的利息，截止2017年5月15日，被告应支付原告利息20000元，被告实际支付原告24000元。原告称其中4000元是被告代妻子支付原告的另外一笔100000元借款的利息，被告不予认可，原告未提供证据予以证明，原告该主张，本院不予采信。截止2017年5月15日，被告支付原告24000元，扣除应付利息20000元，剩余4000元应从借款本金中扣除。故被告应偿还原告借款196000元及利息，利息自2017年5月16日起至还款之日止，按月利率2%计算。原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张一飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭英借款本金十九万六千元及利息（利息自2017年5月16日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告郭英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告张一飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年五月二十八日法官助理王苑兵书记员田光华
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3465号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：白俊科，男，汉族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3507元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月02日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告白俊科的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告白俊科于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3505.92元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告白俊科负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初110号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人李春桥，男，1971年3月25曰出生于辽阳县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省鞍山市千山区。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人李春桥犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员白似冰、康东升，被告人李春桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年11月22日21时I5分许，被告人李春桥酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车（乘坐李某）行驶至兰唐线30公里加300米处（辽阳县路段），与道路护栏、路边建筑物发生碰撞，后又与吴某驾驶的辽Ｃ×××××号重型自卸货车发生事故，致李春桥、李某受伤，车辆、建筑物损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定，李春桥的血液中检出乙醇成份，含量为l2l.49mW100m1。经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定，吴某承担事故主要责任，李春桥承担次要责任。案后，吴某报警，李春桥被传唤到案。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、归案经过、驾驶证、身份证、车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、资产评估报告、情况说明、勘查笔录及照片；证人吴某、李某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春桥醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案后，被告人李春桥被传唤到案，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人李春桥犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李春桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文君二〇二〇年五月二十二日书记员  兴媛媛本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《刑法修正案八》二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”《刑法修正案九》八、将刑法第一百三十三条之一修改为：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执复20号 复议申请人（异议人）：周丽娟，女，1965年7月17日生，汉族，住玉田县。 申请人：李广会，女，1974年9月14日生，汉族，住玉田县。 被申请人：刘金顺，男，1960年5月17日生，汉族，住玉田县。 复议申请人周丽娟不服玉田县人民法院作出的（2019）冀0229执异44执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，。现已审查终结。 玉田县人民法院查明，李广会与刘金顺申请诉前财产保全一案中,依李广会的财产保全申请，本院作出（2019）冀0229财保57号民事裁定，对坐落于玉田县华城商厦Ａ9房产进行了查封、冻结。 玉田县人民法院认为，周丽娟就案涉房产提出执行异议，认为案涉房产归其所有。李广会抗辩称周丽娟提出执行异议程序错误，应驳回周丽娟执行异议申请。李广会的抗辩理由于法有据，本院予以采信。故对周丽娟提出的执行异议，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，驳回周丽娟的执行异议申请。 周丽娟向本院申请复议称，请求1、撤销玉田县人民法院作出的（2019）冀0229执异44执行裁定书；2、解除坐落于玉田县华城商厦Ａ9房产查封；3、确认坐落于玉田县华城商厦Ａ9房产属于复议申请人所有。事实和理由：周丽娟对玉田县人民法院（2019）冀0229执异44号执行裁定不服，认为该裁定存在严重错误，适用法律错误，剥夺了周丽娟起诉权，剥夺了周丽娟合法财产权，应当予以撤销。 李广会辩称：根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第21条的规定，该条只是针对案外人对保全裁定或执行行为不服提出异议时，人民法院应当按照民诉法第227条的规定进行审查其异议是否成立，并没有规定案外人对保全裁定不服的救济途径。本案系审判阶段的保全行为，并不是执行阶段。故不适用执行阶段的法律规定。另，虽然周丽娟与刘金顺签订的离婚协议书中约定了查封房产归周丽娟所有，也只能约束周丽娟和刘金顺，因案涉房产没有变更登记到周丽娟名下，故周丽娟并未获得该房产的物权，不具有物权的公示公信力。且周丽娟没有将房产过户到自己名下的责任完全是周丽娟自己导致的。 周丽娟在执行异议程序中，提出的异议请求：中止执行玉田县人民法院（2019）冀0229财保57号民事裁定书；解除对案外人周丽娟坐落于玉田县华城商厦Ａ9房产查封。 本院查明，李广会向玉田县人民法院申请诉前财产保全一案，玉田县人民法院于2019年6月19日作出，（2019）冀0229财保57号民事裁定，对被申请人刘金顺名下的银行存款600000元予以查封、冻结。2019年6月26日，本院作出（2019）冀02执保1697号协助执行通知书，要求玉田县不动产登记中心对登记在被申请人刘金顺名下坐落在华诚商厦A9#门市楼房产予以查封，查封期限为3年，自2019年6月26日至2022年6月25日止。周丽娟以上述查封房产系属于其个人财产为由，向玉田县人民法院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，根据周丽娟所提异议请求，虽是主张中止执行（2019）冀0229财保57号民事裁定书，但同时要求解除华诚商厦A9#门市楼房产的查封，其主张实则是针对本院作出的（2019）冀02执保1697号协助执行通知书提出的。基于上述法律规定，对于周丽娟基于实体权利对案涉房产提出的异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条规定进行审查。故玉田县人民法院认定事实不清，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销玉田县人民法院（2019）冀0229执异44执行裁定； 二、发回河北省玉田县人民法院重新审查。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 樊玲玲 二〇二〇年五月六日 书记员 任颖超
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢229号中国银行股份有限公司常州分行、戈兴中：中国银行股份有限公司常州分行与戈兴中信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位元。本院已于2020年5月18日将该款转付给申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。至此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2017)苏0402民初5811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初272号原告：湖北格林绿环保科技有限公司，住所地枝江市董市镇金盆山大道258号。统一社会信用代码：91420583MA48Y64X9C。法定代表人：施文，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，湖北骁阳律师事务所律师。被告：十堰市成大牧业有限公司，住所地十堰市郧阳区杨溪铺镇刘湾村六组。统一社会信用代码：914203045942207555。法定代表人：刘厚成，执行董事兼总经理。被告：刘厚成，男，1970年9月9日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告湖北格林绿环保科技有限公司（以下简称格林绿公司）与被告十堰市成大牧业有限公司（以下简称成大公司）、刘厚成定作合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格林绿公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告成大公司和刘厚成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告格林绿公司向本院提出诉讼请求：判令成大公司支付设备尾款78000元、从2019年5月2日起至给付之日止以78000元为基数按银行同期贷款利息赔偿原告资金占用损失、以78000元为基数按每日2‰的标准支付违约金，判令刘厚成对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年6月4日，格林绿公司与成大公司签订《加工安装合同》，成大公司向格林绿公司订购异位发酵床设备一套，价款178000元，成大公司仅支付100000元定金。2019年3月13日，刘厚成向格林绿公司出具78000元的欠条。经格林绿公司多次催要，成大公司和刘厚成推诿拒付。被告成大公司和刘厚成未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，格林绿公司与成大公司签订《加工安装合同》约定：成大公司向格林绿公司订购翻抛机、发酵床，合计金额178000元；合同签订之日起3日内需方向供方支付定金100000元，供方安排生产，发货前需方向供方支付剩余价款78000元，收到剩余货款后，供方发货并派技术人员上门安装；需方迟延支付价款的，每逾期一天，需方应按逾期未付价款的2‰向供方支付违约金。合同签订后，成大公司向格林绿公司支付了定金100000元，格林绿公司制作、安装了设备。2019年3月13日，刘厚成向格林绿公司出具欠条：今欠到格林绿公司异位发酵床设备尾款78000元，定于2019年5月1日前付清，否则通过法律程序解决，并承担违约利息。上述事实有《加工安装合同》、欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。格林绿公司给成大公司制作了合同约定的成品，成大公司应向格林绿公司支付合同约定的价款，现已付100000元，还应支付78000元。关于刘厚成承担债务性质的认定。欠条中刘厚成承担债务的意思表示没有较为明显的保证含义；刘厚成是以欠款人的身份出具欠条，承担债务的内容不具有从属性，与原债务具有同一性；刘厚成承担债务不具有补充性。因此，刘厚成承担债务的性质应为债务加入。关于逾期付款资金占用损失和违约金。合同约定按日2‰支付违约金，换算年利率为72%，与同期贷款基准利率4.75%或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4.25%相比确实太高。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案格林绿公司同时主张逾期付款资金占用损失和违约金，但总额以贷款基准利率或者LPR的130%为限为宜。2019年5月2日起至2019年8月19日止，按贷款基准利率的130%计算为1445元[78000元×月利率（年利率4.75%×130%÷12月）×3月+78000元×日利率（年利率4.75%×130%÷360天）×18天]。2019年8月20日起至付清之日止，按LPR的130%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告十堰市成大牧业有限公司、刘厚成于本判决发生法律效力之日起15日内向原告湖北格林绿环保科技有限公司支付价款78000元、支付自2019年5月2日起至2019年8月19日止逾期付款资金占用损失和违约金1445元，自2019年8月20日起至付清之日止以78000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的130%支付逾期付款资金占用损失和违约金；二、驳回原告湖北格林绿环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、减半收取计875元，由被告十堰市成大牧业有限公司和刘厚成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴绪华二〇二〇年五月二十五日书记员  阮晓艳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2384号原告：天津天陆房地产开发有限公司，注册号1201912104224，住所地天津开发区紫云宾馆410室。法定代表人：陆智国，总经理。被告：郭某，男，55岁，汉族，住天津市东丽区。原告天津天陆房地产开发有限公司与被告郭某返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。立案当日本院向原告依法送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告于收到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津天陆房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  于广生二〇二〇年五月二十七日书记员  林彦鹏本裁定所依据的法律和法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1453号原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。负责人:张照伟，该支行行长。被告：伊永伟，男，1990年1月3日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王子，女，1987年3月25日生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告伊永伟、王子借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告伊永伟从原告处借款30000元，于2017年4月18日借出，借款期限至2019年4月3日，借款月利率为10.26‰，约定按月结息，到期偿还。由被告王子作为借款保证人。借款到期后，借款本金30000元未偿还，仅结息至2019年2月20日。现要求被告伊永伟偿还借款本金30000元及利息，被告王子对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。二被告均未作答辩。经审理查明，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告伊永伟于2017年4月12日签订“(蒙阴农商行野店支行)个借字(2017)年第201号”个人借款合同，与被告王子签订“（蒙阴农商行野店支行）保字（2017）年第201号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告伊永伟于2017年4月18日从原告处借款30000元，借款期限至2019年4月3日，借款月利率为10.26‰，约定按月结息，到期偿还。由被告王子作为借款保证人。借款到期后，借款本金30000元未偿还，仅结息至2019年2月20日。后原告催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金30000元及利息。上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则，被告王子作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任，故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊永伟偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行借款本金30000元及利息（利息自2019年2月21日起按合同约定利率计算），于本判决生效后10日内履行。二、被告王子对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年五月十三日书记员  王均伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执199号申请执行人：中国银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道93附。被执行人：刘某某，男，1986年7月25日出生，住遂川县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行与被执行人刘某某银行卡纠纷一案中，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年5月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年5月28日已执行0元，未执行89172.91元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月二十八日书记员  彭 祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2017号原告（反诉被告）刘见成，男，汉族，1969年12月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。被告（反诉原告）邓文强，男，汉族，1987年3月1日出生，住河南省周口地区西华县。原告刘见成（反诉被告）诉被告邓文强（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘见成，被告邓文强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘见成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款80000元及利息（暂计至起诉之日利息为1200元，以80000元为基数按照年利率6%自2019年9月16日计算至被告实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓文强借用原告账号内的资金炒股亏损8万元，2019年9月16日被告邓文强向原告出具《欠条》一份，载明：本人欠刘见成80000元（捌万元）。后原告多次向被告主张欠款，被告一直未予归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如上。被告邓文强辩称：1、原、被告之间的纠纷不是民间借贷纠纷，是场外股票配资纠纷，场外股票配资违反国家法律法规，系无效合同，且原告出借证券账户，违法在先；2、被告出具的欠条，不是其真实意思表示，该欠条是在原告的胁迫下，被告被迫出具的；3、被告已经通过保证金、利息等方式，直接或通过姚某给原告转款143000元，反诉要求原告返还利息和保证金63000元；4、被告提供转账凭证8份，证明被告通过姚某给原告转款保证金人民币20000元，利息18000元，被告以利息或保证金名义直接转给原告85000元、微信转款20000元。被告邓文强反诉称，原告起诉我民间借贷不实，是个人股票账户场外配资，属于违法行为；被告出具的欠条，不是其真实意思表示，该欠条是在原告的胁迫下，被告被迫出具的；被告已经通过保证金、利息等方式直接或通过姚某给原告转款143000元，反诉要求原告返还利息和保证金63000元。原告刘见成辩称：1、原、被告之间成立民间借贷法律关系；2、被告反诉原告退还63000元没有任何依据。经审理查明：1、2019年9月16日，被告向原告出具《欠款》单一份，载明：“本人欠刘见成80000.00（捌万圆整）”。原告陈述其将借款30万元转入原告本人的证券账户，且将证券账户的支配权给被告支配。原告自认被告于2018年2月9日还本金5000元、4月8日还本金15000元、5月13日还本金15000元、6月15日还本金10000元，7月16日还本金10000元、9月30日还本金10000元，2019年4月18日通过微信还本金5000元、7月4日还本金5000元、9月16日还本金10000元，平仓的时候账户内剩余135000元，综上尚欠原告80000元。被告打的条是换的，之前的条都销毁了，这是最后一次出具的条。被告陈述不是借款，是场外配资，除上述转款外，其于2017年12月3日还有20000元的转款，实际转给原告105000元。原告称20000元是平仓之前转的，是被告自己炒股的资金，平仓之后的转账才是对原告的还款。2、证人姚某出具证明材料并当庭陈述：原、被告并不认识，经其介绍进行场外股票配资，由原告提供证券账户及资金30万元，被告向证券账户汇入保证金并由被告对证券账户进行操作，买卖股票，原告对证券操作过程进行监控，原告有权强制平仓。买卖股票的收益及亏损均由被告负担，被告按照月利率1.5%的标准即4500元向原告支付利息。被告经其手共支付原告保证金及利息38000元，其中保证金部分：2017年1月16日，被告转给证人20000元，同日，证人转到原告账户；利息部分：2016年10月12日、11月11日、12月13日，2017年1月10日被告分别向证人转账4500元，证人分别于2016年10月12日、11月11日、12月14日，2017年1月10日都转到原告账户。2018年2月，原告收回股票账户，双方场外股票配资协议终止。3、在本案审理中，经本院释明，原告不同意将案由变更为场外配资合同纠纷，也不申请变更诉讼请求。被告向本院申请撤回其反诉请求，本院予以准许。本院认为，民间借贷是指自然人之间，自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间借贷人民币、港币、澳元、台币、外币等有价证券的行为。融资融券交易又称“证券信用交易”或保证金交易，是指投资者向具有融资融券业务资格的证券公司提供担保物，借入资金买入证券（融资交易）或借入证券并卖出（证券交易）的行为，包括券商对投资者的融资、融券和金融机构对券商的融资、融券。融资融券作为证券市场的主要信用交易方式和证券经营机构的核心业务之一，依法属于国家特许经营的金融业务，未经依法批准，任何单位和个人不得非法从事配资业务。本案中，原告提供证券账户及资金，被告向证券账户汇入保证金并实际对证券账户进行操作，买卖股票，被告按双方约定比例向原告支付一定的利息，双方的上述行为符合融资融券的法律特征，实质形成场外配资合同关系，而非民间借贷关系。经本院释明，原告不同意将案由变更为场外配资合同纠纷，也不申请变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告刘见成的起诉；二、准予被告邓文强撤回反诉请求。案件受理费915元，退还原告刘见成。反诉案件受理费688元，由被告邓文强负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日，内向本院提交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李雯二〇二〇年五月十八日书记员  刘可
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1896号 原告：杨晓东，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：张占久，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住址辽阳市。 被告：景华，男，1964年11月26日出生，汉族，教师，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告杨晓东诉被告张占久、景华追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案，2020年5月26日原告杨晓东申请撤诉。 本院认为，原告杨晓东自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓东撤诉。 案件受理费减半收取87元，由原告杨晓东负担。 审判员  孙玉兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 爽
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终432号上诉人（原审被告）：季卫祥，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市东临新区。被上诉人（原审原告）：抚州市东临新区太阳镇人民政府，住所地江西省抚州市东临新区太阳镇，统一社会信用代码113611010148653123。法定代表人：潘江波，该镇镇长。委托诉讼代理人：戴光辉，系抚州市东临新区太阳镇人民政府干部。原审被告：抚州市东临新区太阳镇涌桥村季家源村小组。村民代表：季雨祥，男，公民身份号码362502195509033611，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市东临新区太阳镇涌桥村季家源村。原审被告：抚州市东临新区太阳镇涌桥村民委员会。负责人艾旗胜，该村委会主任。上诉人季卫祥因与被上诉人抚州市东临新区太阳镇人民政府，原审被告抚州市东临新区太阳镇涌桥村民委员会、抚州市东临新区太阳镇涌桥村季家源小组确认合同无效纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4934号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人季卫祥向本院提出撤回上诉的请求，被上诉人抚州市东临新区太阳镇人民政府向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人季卫祥提出撤回上诉，被上诉人抚州市东临新区太阳镇人民政府撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：（一）撤销江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4934号民事判决。（二）准许上诉人季卫祥撤回上诉，准许被上诉人抚州市东临新区太阳镇人民政府撤回起诉。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计人民币600元，减半300元，由上诉人季卫祥负担150元，被上诉人抚州市东临新区太阳镇人民政府负担150元，其他诉讼费用予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年五月二十五日书记员 鄢佳慧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执20号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行。负责人：宗丽萍，该行行长。被执行人：徐婧。被执行人：郑月兵。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行与被执行人徐婧、郑月兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0982民初1008号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐婧、郑月兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行于2020年1月2日向本院申请执行，要求:1、被执行人徐婧、郑月兵给付借款20000元及利息、诉讼费384元；2、执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年1月2日、5月30日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年1月2日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，查封被执行人郑月兵所有的车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车两辆，查封期限自2020年3月3日起至2022年3月2止,冻结郑月兵名下在中国工商银行11×××09账户存款20590元（实控5683.41元），查封期限自2020年1月3日起至2022年1月2止。上述冻结、查封措施如需继续查封，应在期限届满前七日内向本院书面提出申请，逾期后果由申请人承担。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年5月19日至被执行人徐婧、郑月兵住所地进行实地走访，向被执行人常住地居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人徐婧、郑月兵的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人郑月兵名下汽车两辆，尚未实际扣押，暂不具备处置条件，冻结被执行人郑月兵名下银行账户（未足额冻结），其余未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的20384元及相应利息、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年五月三十一日书记员  蒋延凯
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初657号原告：李凯，男，1990年3月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。原告：唐婷，女，1991年10月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：欧庭阳，湖南正发律师事务所律师。被告：东安县八角岭经济开发区房地产开发公司，住所地湖南省东安县。法定代表人：唐建军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王频（系被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司员工），男，1967年10月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。原告李凯、唐婷与被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司（以下简称东安县八角岭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯、唐婷的特别授权委托诉讼代理人欧庭阳，被告东安县八角岭公司的特别授权委托诉讼代理人王频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯、唐婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告依约为原告修缮楼梯地面采用花岗岩和大理石板，墙面顶棚粉刷采用仿瓷涂料及办理水表入户，一表一户；3.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年9月18日，原告向被告公司购买了一套位于，双方签订了《锦绣东城商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款401596元，于2017年9月19日支付购房款101596元，余款300000元申请银行按揭。合同签订后，原告依约履行了义务，并入住了该房，且缴纳了房产办证、及水电入户费用。原告多次催促被告办理不动产权证书、水表入户一表一户、及楼梯间的修缮，被告均以各种借口拖延办理。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持上述所请。被告东安县八角岭公司辩称，1.不动产证被告一直在办理，被告的资料也是全部齐全的，因政府部门的原因一直未办理好，合同有约定，涉及政府的原因被告不承担违约责任；2.原告要求被告修缮楼梯地面采用花岗岩和大理石板，墙面顶棚粉刷采用仿瓷涂料应以设计标准为准，同时电梯房楼梯只是消防通道，不允许采用花岗岩和大理石板；3.水表一户一表已经实施了。经审理查明：2017年9月18日，原告李凯、唐婷与被告东安县八角岭公司签订了《锦绣东城商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于东安县白牙市镇东安大道旁边锦绣东城第9栋10层4单元1009号商品房，该商品房的用途为住宅，属电梯房框架结构，层高3米，该商品房合同约定建筑面积为149.65平方米，单价2683.57元/平方米，总房价为401,596元，付款方式为银行按揭贷款。合同第七条约定，出卖人应当在2019年3月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。该商品房的交付条件按本合同（附件二）的交付标准交付。合同第十三条约定，出卖人关于交房标准应符合双方约定（附件二）的标准。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人在产权办理过程中应按照出卖人要求提供相应的资料，如因买受人原因不能在规定期限内取得产权证书的，责任由买受人承担。如因出卖人原因导致买受人不能在规定期间内取得产权证书的，责任由出卖人承担。合同附件二约定了交房标准，其中公共区域楼梯地面：花岗岩或者大理石板；墙面顶棚：仿瓷涂料；水路：主管接至每户入口总接口处，开户费及水费自理。合同签订后，二原告依约支付了购房款并向有关部门缴纳了房屋契税和物业专项维修资金。被告东安县八角岭公司向原告李凯、唐婷交付了房屋但至今未将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告所交付房屋的公共区域楼梯地面是水泥地面，未采用花岗岩或大理石板铺设，墙面、顶棚未采用仿瓷涂料粉刷，入户水表与小区总表对接。二原告认为被告违约，遂诉诸本院，请求法院依法处理。上述事实，有二原告身份证明、被告营业执照证明、法定代表人证明、《锦绣东城商品房买卖合同》、增值税发票、契税完税证明、物业专项维修资金专用收据、楼梯间照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李凯、唐婷与被告东安县八角岭公司签订的《锦绣东城商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，其内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行，未按照约定履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。原、被告双方签订合同后，二原告依约履行了付款义务，被告也应当依约交付符合交房标准的房屋，且在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。虽然二原告已经收房，但被告交付的房屋的公共区域楼梯地面、墙面顶棚、水路安装均不符合约定的交房标准，且被告至今未将办理房屋权属登记的资料报送产权登记机关备案，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对于二原告要求被告为其房屋办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求被告为其修缮楼梯地面采用花岗岩和大理石板，墙面、顶棚粉刷采用仿瓷涂料的诉讼请求，被告辩称电梯房楼梯即为消防通道，其地面消防不允许使用花岗岩和大理石板，但未提供消防方面相关规定的证据，本院认为在不违反消防相关强制性规定的前提下，被告应当按照合同约定为原告铺设楼梯地面及粉刷墙面、顶棚。关于二原告要求办理水表入户的诉讼请求，经查实，二原告入户水表已与小区总表对接，若直接与自来水公司对接，按照合同约定其相关费用应由二原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司于本判决生效之日起90日内将原告李凯、唐婷购买的位于东安县白牙市镇东安大道旁边锦绣东城第9栋10层4单元1009号商品房办理权属登记的资料报送产权登记机关备案；二、被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司于本判决生效之日起90日为原告李凯、唐婷购买的位于东安县白牙市镇东安大道旁边锦绣东城第9栋10层4单元1009号商品房的公共区域楼梯在不违反消防相关规定的前提下按合同约定铺设地面，粉刷墙面、顶棚；办理自来水公司水表开户手续，其开户相关费用由原告李凯、唐婷承担。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘新华二〇二〇年五月二十七日法官助理蒋爱玲书记员张芹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1864号 原告：田万奎，男，1961年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：窦国金，男，1957年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 原告田万奎与被告窦国金劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田万奎的委托诉讼代理人毛均到庭参加诉讼，被告窦国金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田万奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资6655元及利息（利息按年利率6%自2012年11月16日计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月，被告安排原告在怀远县“远大未来城”幼儿园、会所工地做木工。工作完成后，被告欠原告工资14055元。2012年9月29日，被告向原告出具欠条一张，约定2012年11月15日前付款，但到期后未付。此后，经原告多次催要，被告仅支付7400元，剩余6655元至今未付。 被告窦国金未作答辩亦也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年2月，原告田万奎受雇于被告窦国金从事怀远县“远大未来城”项目配套的幼儿园及会所工地从事木工工作。工作完成后，2012年9月29日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“被告共欠原告劳务费14055元，2012年11月15日付款”。到期未给付，后经原告多次催要，2017年被告给付原告劳务费7400元，尚欠原告劳务费6655元，至今未支付。 本院认为，原告受雇于被告从事劳务工作，经双方结算，被告向原告出具欠条，原被告之间的劳务合同法律关系明确，受法律保护。被告应按约给付原告的劳务费，故原告诉请被告给付劳务费6655元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条上明确约定了付款期限为2012年11月15日，但未约定逾期利息标准，现原告要求被告按年利率6%支付逾期利息（自2012年11月16日起计算至实际履行完毕之日止），对此，本院调整为按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2012年11月16日起计算至2019年8月19日，以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告窦国金于判决生效之日起十日内给付原告田万奎劳务费6655元及利息（以6655元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2012年11月16日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）; 二、驳回原告田万奎的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告窦国金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  季诚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理许建芸 法官助理张雪 书记员张雪（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0626执恢60号申请执行人：姚治会，男，汉族，1966年12月21日生，住陕西省吴起县。被执行人：许明天，男，汉族，1977年12月9日生，住陕西省吴起县。本院在执行姚治会与许明天民间借贷纠纷一案中，2020年4月20日申请执行人姚治会申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1075号民事调解书确定的义务，即由被执行人许明天偿还申请执行人姚治会借款40000元。本院于2020年4月20日立案执行，并于2020年4月20日向被执行人许明天送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人许明天交纳案件执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人姚治会与被执行人许明天于2020年5月20日自愿协商达成以下和解协议：被执行人许明天用其工资偿还申请执行人姚治会借款40000元，直至偿还完毕为止。同日申请执行人姚治会自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执恢60号案件的执行。本根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  穆建勋审判员  梁志喜二〇二〇年五月二十一日书记员  袁巧荣