wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初253号原告：祝影，女，汉族，1986年6月11日出生，住重庆市渝中区，委托诉讼代理人：石海，男，系原告祝影的丈夫。被告：麻城市福田河镇久康大药房，住所地麻城市福田大道福田河正街，统一社会信用代码:91421181MA48T3HY4X。经营业主：何敏娟,女,汉族,1973年8月2日出生,户籍所在地湖北省麻城市,委托诉讼代理人：李新耀，男，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅重阳，男，湖北博林律师事务所律师。本院在审理原告祝影诉被告麻城市福田河镇久康大药房买卖合同纠纷一案中，原告祝影于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告已达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝影负担。审判员  梁胜阳二〇二〇年五月二十日书记员  张雅妮
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1609号 原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。 法定代表人：刘春祥。 被告：福建元泰茶业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路129号榕城商贸中心25层。 法定代表人：魏文生。 委托诉讼代理人：**照，福建闽众律师事务所律师。 原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告福建元泰茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州鹅湖文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。 审判员  潘丽红 二〇二〇年五月六日 法官助理陈思 书记员  徐淑淇
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执331号之二申请执行人：吉林省国兴典当有限责任公司，住所为吉林省长春市宽城区。法定代表人：徐国斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朋孝，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：温岩，吉林创一律师事务所律师。被执行人：榆树市星源牧业有限公司，住所为榆树市秀水镇。法定代表人：王正臣，该公司经理。被执行人：王正臣，男，汉族，1966年11月28日生，住长春市绿园区。被执行人：刘桂香，女，汉族，1966年2月27日生，住长春市朝阳区。申请执行人吉林省国兴典当有限责任公司与被执行人榆树市星源牧业有限公司、王正臣、刘桂香国内非涉外仲裁裁决一案，长春仲裁委员会于2017年5月24日作出长仲裁字[2017]第0069号仲裁裁决：被执行人榆树市星源牧业有限公司、王正臣、刘桂香连带支付申请执行人吉林省国兴典当有限责任公司人民币1，500，000.00元及利息、综合费、仲裁费。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2017年11月7日向被执行人榆树市星源牧业有限公司、王正臣、刘桂香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.本院分别于2017年6月23日、2019年11月15日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况。被执行人榆树市星源牧业有限公司名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产登记信息；被执行人王正臣名下无网络资金、证券、保险、车辆等财产登记信息；被执行人刘桂香名下无网络资金、证券、保险等财产登记信息。被执行人王正臣、刘桂香名下有少量银行存款，申请执行人未申请冻结。被执行人刘桂香名下有两台车辆，申请执行人未申请查封。3.被执行人王正臣名下有权利证号为4060189722号房产，被执行人刘桂香名下有权利证号分别为1060209751、5060206710号房产，本院于2017年8月3日轮候查封，查封期限为三年。此外，被执行人王正臣、刘桂香名下未查询到其他房产、土地登记信息。4.被执行人榆树市星源牧业有限公司名下有产权证号分别为吉榆房权证秀水镇字第XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX号房产及土地使用权证号为榆国用（2012）第190000150号土地使用权，本院于淘宝网司法拍卖网络平台就上述房产、土地及地上无籍房、大棚、化粪池、化尿池、大门、门库等未登记权属建筑物、附属设施进行了拍卖、变卖，因无人登记竞买而流拍，保留价为1,809,213.28元。经申请执行人申请，本院将上述财产交付申请执行人吉林省国兴典当有限责任公司抵偿债务1,809,213.28元。此外，被执行人榆树市星源牧业有限公司名下未查询到其他房产、土地登记信息。5.因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，且未向本院报告财产，本院于2020年5月20日向被执行人榆树市星源牧业有限公司、王正臣、刘桂香发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产不能处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇二〇年五月二十一日书记员 吴 昊
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初166号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，职务董事长。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被告：姜银英，女，1983年5月8日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：杨远煃，男，1954年8月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：林桂兰，女，1956年6月24日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：杨某1，女，2005年4月15日出生，汉族，住福建省沙县。 法定代理人：姜银英，女，1983年5月8日出生，汉族，系杨某1母亲。 被告：杨某2，女，2011年8月31日出生，汉族，住福建省沙县。 法定代理人：姜银英，女，1983年5月8日出生，汉族，系杨某2母亲。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告姜银英、杨远煃、林桂兰、杨某1、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 本案审理过程中，查明债务人杨学钦已死亡，杨学钦无遗产，且其继承人姜银英、杨远煃、林桂兰、杨某1、杨某2书面放弃其遗产继承权。 本院经审查认为，杨学钦死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 福建沙县农村商业银行股份有限公司已经预交案件受理费534元，适用简易程序减半收取267元，不予退还。 审判员  林坤淀 二〇二〇年五月十九日 法官助理张承高 书记员罗慧玲 附：一、本案判决所依据有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； （三）离婚案件一方当事人死亡的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执626号申请执行人：刑庭。被执行人：马某某，男，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月21日作出的（2019）内0302刑初192号刑事判决书，于2020年3月16日向被执行人马某某发出执行通知书和财产报告令，责令其缴纳罚金20000元，但被执行人马某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2020年5月18日对被执行人马某某发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员蒋宏儒审判员苗建军二0二0年五月十八日书记员黄旗彬
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1214号原告：魏改青，女，1963年4月13日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李丹丹，南乐县法律援助中心指派律师。被告：王高洋，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场5号楼17楼1703-1710号，统一社会信用代码91411481MA46AXHU8D。负责人：杨拴孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传平，男，该公司工作人员。原告魏改青与被告王高洋、安诚财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称安诚财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏改青及其委托诉讼代理人李丹丹、被告王高洋委托诉讼代理人夏振桥、被告安诚财险永城支公司委托诉讼代理人刘传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏改青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计144505.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，在南乐××花园路新启翔门市前，王高洋驾驶豫Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶时，遇魏改青驾驶电动自行车同向行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏、魏改青受伤的事故后果。经交警部门认定，王高洋负事故主要责任，魏改青负事故次要责任。豫Ｊ×××××小型轿车在安诚财险永城支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。被告王高洋辩称：1.王高洋所驾驶车辆在安诚财险永城支公司投有交强险，首先应由该公司在保险赔偿限额内对魏改青的合理合法损失应予赔付。2.王高洋在魏改青住院期间垫付医疗费用1200元，应当在赔偿数额中予以扣除。3.超出交强险限额部分按照责任比例70%赔付。被告安诚财险永城支公司辩称，王高洋所驾驶车辆在其公司投有交强险属实。同意在交强险分项赔偿限额内赔偿魏改青合理合法损失，不足部分由王高洋赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：濮阳市人民医院病历，其中现病史载明：“27天前患者骑自行车被汽车撞到致左肩关节疼痛、活动受限，不伴有其他部位放射性疼痛麻木不适，无昏迷恶心呕吐不适，急到南乐县人民医院住院给予左肩关节脱位手法复位，复位后复查X线可见复位位置良好，给予休息输液治疗后出院，出院3周后到当地医院复查发现左肩关节外展疼痛活动受限建议到我院进一步治疗，患者到我院门诊行肩关节MRI检查后以‘左肩关节脱位后，左肩袖损伤’收住我科”，结合新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见中分析说明第一条：“被鉴定人魏改青外伤史确切，系道路交通事故所致”，足可认定魏改青在濮阳市人民医院住院治疗的是涉案交通事故所致伤情，与本案具有关联性。王高洋和安诚财险永城支公司主张不具关联性，未能举证证明，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过、责任划分及车辆投保情况与魏改青诉称一致。魏改青伤后先后在南乐县人民医院住院治疗6天，在濮阳市人民医院住院治疗12天，共计住院18天，支付医疗费42173.22元。濮阳市人民医院出院医嘱内容有：住院及康复期间护理2人。2019年7月23日，魏改青为施救其电动自行车，支付南乐通达汽修厂施救费200元。2020年2月2日，新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：魏改青左上肢损伤的伤残程度为十级；魏改青院外误工期拟定为120日，院外护理期拟定为60日，院外营养期拟定为60日。魏改青为此支付鉴定费2998.80元（含检查费498.80元）。魏改青出生于1963年，定残时未满60周岁。事故后，王高洋为魏改青垫付医疗费1200元。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，王高洋驾驶机动车遇魏改青驾驶非机动车发生道路交通事故，致魏改青受伤、车辆损坏，王高洋负事故主要责任，魏改青负事故次要责任。安诚财险永城支公司对王高洋所驾机动车承保有交强险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对魏改青的相应损失（含精神损害抚慰金）予以赔偿，不足部分，由王高洋依责任划分按80%予以赔偿。关于赔偿损失。魏改青请求南乐县人民医院住院期间2人护理费，但无医疗或鉴定机构明确意见支持，故仅支持1人护理费。濮阳市人民医院住院期间需2人护理，有该医院出院医嘱明确意见，本院予以支持。车辆损失，魏改青请求500元，但未举证证明，本院不予支持。施救费、鉴定费、诉讼费，安诚财险永城支公司辩称不予承担，与《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条规定相悖，不予采纳。依照相关法律规定，经审查魏改青诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费16698元[121元×（18天+120天）]、护理费11250元[125元×（18天+12天+60天）]、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）、鉴定费2998.80元、交通费360元（酌定）、精神损害抚慰金4000元，合计103708.74元；医疗费42173.22元、住院伙食补助费900元（50元×18天）、营养费1560元[20元×（18天+60天）]，合计44633.22元；施救费200元。安诚财险永城支公司应赔偿113908.74元（103708.74元+10000元+200元），下余34633.22元（44633.22元-10000元），王高洋应赔偿27706.58元（34633.22元×80%）。王高洋垫付款1200元应予折抵，折抵后，应直接赔偿魏改青26506.58元（27706.58元-1200元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏改青113908.74元；二、被告王高洋于本判决生效后十日内赔偿原告魏改青26506.58元；三、驳回原告魏改青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取计1595元，由被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司负担1318元，被告王高洋负担236元，原告魏改青负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年五月十八日书记员  石慧慧
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再52号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：刘元甲，男，1983年2月18日生，汉族，住汝南县。原审被告：王文宾，男，1986年10月2日出生，汉族，住汝南县。原审被告：雷恩花，女，1989年3月22日出生，汉族，住陕西省安康市。原审被告：王余粮，男，1961年12月15日出生，汉族，住址。原审被告：黄改英，女，1963年12月1日出生，汉族，住址同上。原审原告刘仲任与原审被告王文宾、雷恩花、王余粮、黄改英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）豫1727民初2654号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监70号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案再审过程中，原审原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案按原审原告刘仲任撤诉处理；二、撤销本院（2018）豫1727民初2654号民事判决。审 判 长  乔玉峰人民陪审员  张新丽人民陪审员  陈秋简二〇二〇年五月三十日书 记 员  丁佩佩
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1107号 原告：徐志雄，男，1954年9月24日出生，汉族，住安吉县。 原告：徐爱珠，女，1944年11月28日出生，汉族，住安吉县。 两原告委托诉讼代理人：徐月仙，女，系两原告亲属。 被告：陈荣宝，男，1968年7月7日出生，汉族，住安吉县。 被告：周世忠，男，1969年9月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：安吉东晨照明有限公司，住所地安吉县昌硕街道祥溪花园东侧商住楼35幢13号。 法定代表人：陶卫东。 三被告委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。 负责人：叶枫。 委托诉讼代理人：章爱峰，男，公司员工。 原告徐志雄、徐爱珠与被告陈荣宝、周世忠、安吉东晨照明有限公司（以下简称东晨公司）、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈荣宝、周世忠、东晨公司赔偿原告徐志雄、徐爱珠因交通事故造成的损失300000元（后变更为230798元）；2.被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日、5月22日公开开庭进行审理。两原告及其委托诉讼代理人徐月仙，被告陈荣宝在第一次开庭及三被告委托诉讼代理人朱仲烨第二次开庭、人民保险公司负责人叶枫的委托诉讼代理人章爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年11月19日，被告陈荣宝驾驶浙Ｅ×××××中型非载货专项作业车与行人王六珍相碰撞，造成王六珍经抢救无效死亡的非道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告陈荣宝负事故全部责任。 三、受害人概况：王六珍，女，1924年8月17日出生，住安吉县，因本次交通事故死亡。 四、丧葬费：33216元。 五、死亡赔偿金：136510元。 六、医疗费4072元：为此提供票据若干，证明其花费医药费4072元的事实；四被告质证对数额未提出异议，但被告人民保险公司认为应当扣除非医保用药955元；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。 七、精神损害抚慰金50000元：被告陈荣宝、周世忠、东晨公司无异议，被告人民保险公司质证不认可；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际对原告主张予以认定。 八、亲属办理丧事的交通费7000元：四被告认为过高；本院综合本案实际考量，酌定3000元。 九、其他必要情况：被告周世忠已支付款项40000元；被告陈荣宝系被告周世忠雇员，被告东晨公司与被告周世忠间系承揽关系。 十、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内； 本院认为，被告周世忠雇员被告陈荣宝因交通事故致王六珍死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先赔偿医疗费4072元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，合计114072元。原告的其余损失，应根据被告周世忠雇员被告陈荣宝在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告陈荣宝在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，故其尚应赔偿112726元。因肇事机动车在被告人民保险公司投保了第三者责任保险1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司应对被告周世忠上述责任承担理赔责任，扣除被告周世忠已支付的40000元，尚应支付72726元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告周世忠赔偿原告徐志雄、徐爱珠因交通事故造成的损失186798元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任114072元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任72726元，上述责任先于被告周世忠履行； 三、驳回原告徐志雄、徐爱珠本案其他诉讼请求； 案件受理费777元（已减半），由原告徐志雄、徐爱珠负担148元，被告周世忠负担629元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年五月二十七日 书记员  魏 玮
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初508号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周明，男，1977年3月29日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，宜兴市新力碳素制品公司供销员，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2019年8月29日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）492号起诉书指控被告人周明犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年8月18日晚，被告人周明在自己家中与朋友一起吃饭喝酒。次日上午10时许，被告人周明持“Ｃ1”型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ×××××号的小型轿车从本市丁蜀镇大浦出发沿Ｓ230线由南往北行驶至南环处时，被宜兴市公安局交通警察大队周铁中队执勤民警当场查获。经检测，被告人周明血液中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人周明归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人周明在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、蒋某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的现场检查笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的关于被告人周明体内酒精含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，被告人周明签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人周明有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，变更建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，并适用缓刑。被告人周明对上述指控未提出异议。本院认为，被告人周明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周明归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人周明符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年五月二十六日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3007号之一 原告：嘉兴市诺亚塑钢门窗有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉北工业园区华云路15号。 法定代表人：周利明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。 被告：俞才友，男，1963年4月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 第三人：浙江梯梯建设有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道育才路111号。 诉讼代表人：王根强，系该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 原告嘉兴市诺亚塑钢门窗有限公司诉被告俞才友建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月17日向浙江省平湖市人民法院起诉，该院于同月24日立案受理后，于2018年12月18日依职权追加浙江梯梯建设有限公司为第三人参加诉讼，并以该司破产申请案由本院裁定受理、有关债务人的民事诉讼案件应向受理破产申请的法院提起为由，于2018年12月21日出具（2017）浙0482民初1914号之一民事裁定书，将本案移送本院处理。本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日、6月26日两次公开开庭进行了审理，两次庭审均由原告嘉兴市诺亚塑钢门窗有限公司的委托诉讼代理人应姜敏，被告俞才友，第三人浙江梯梯建设有限公司的委托诉讼代理人励旭到庭参加诉讼。因本案与（2019）浙0482民撤1号原告嘉兴市诺亚塑钢门窗有限公司诉被告俞才友、杭州湾实业股份有限公司、中信银行股份有限公司嘉兴分行第三人撤销之诉一案的审理内容相关联，本院于2019年6月26日作出（2019）浙0225民初3007号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，后又于2020年4月10日恢复本案审理。简易程序审限届满后，经原、被告及第三人同意本案继续适用简易程序审理。 原告嘉兴市诺亚塑钢门窗有限公司诉请判令：一、被告支付工程款1521173.5元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告将第一项诉请明确为：被告对（2015）嘉平民初字第885号民事调解书确定的浙江梯梯建设有限公司应承担的工程欠付款1521173.5元以及该款按中国人民银行贷款利率的两倍自2016年8月1日起计算至款清之日止的利息承担连带支付责任。 本案审理过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告嘉兴市诺亚塑钢门窗有限公司撤回起诉。 本案案件受理费18491元，减半收取9245.5元，由原告嘉兴市诺亚塑钢门窗有限公司负担。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年五月十二日 代书记员  叶涵阳
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1224民初833号 原告：石玉金，男，1964年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县闯王镇宝石社区宝丰路014号。 被告：陈善然，男，1961年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇横石村二组 被告:董菊花，女，1967年7月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇横石村二组。 原告石玉金与被告陈善然、董菊花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石玉金撤回起诉处理。 审判员  王臻 二〇二〇年五月二十日 法官助理张** 书记员王超 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执499号 申请执行人:陈友德，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:漳州市达罐食品有限公司，住所地东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码9135062656539967XN。 法定代表人：罗锡栋，执行董事。 本院执行申请执行人陈友德与被执行人漳州市达罐食品有限公司劳动争议纠纷一案，漳州市中级人民法院作出（2020）闽06执209号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0626民初229号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 鹏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执411号申请执行人：阮博，男，1990年3月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：程匀敏，女，1974年3月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人阮博与被执行人程匀敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人程匀敏所有的号牌为鄂Ｊ×××××的机动车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年五月五日书记员  蒋 励
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1404号 原告：陈碧珍，女，1967年9月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郭兴（系原告儿子），住福州市仓山区。 被告：肖良雄，男，1992年3月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈碧珍与被告肖良雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈碧珍委托诉讼代理人郭兴、被告肖良雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈碧珍向本院提出诉讼请求：1.肖良雄赔偿陈碧珍后续治疗期间的各项损失共计17589.52元；2.诉讼费用由肖良雄承担。事实和理由：福州市中级人民法院于2019年6月14日作出闽01民终3826号民事判决书，判决认定如下法律事实：2018年5月26日18时30分，肖良雄驾驶电动车沿解放大桥由南往北行驶至人行横道，遇行人陈碧珍由东往西在人行横道上横过道路，肖良雄避让不及，致电动车与人相碰，造成两人轻伤及电动车损坏的交通事故。2018年5月27日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定肖良雄负事故全部责任，陈碧珍无责任。事故发生后，陈碧珍被送往福州市第二医院住院治疗7天，2018年6月7日出院，出院医嘱：“……4.待骨折愈合后，可考虑二次手术取出内固定物;……”。陈碧珍提供的证据可证明发生事故前从事摆地摊销售电动车骑行用品。 2019年7月2日，陈碧珍在福州市第二医院住院治疗，2019年7月6日出院，出院诊断为右桡骨远端骨折术后。出院医嘱：1.不适随诊，定期周三上午（每3-4周）复查；2.合理患肢主动功能锻炼，暂避免剧烈活动；3.定期复查X片;4.手术切口换药观察3天/次至术后2周；5.不适随诊，告知切口感染，愈合不良可能。陈碧珍后续治疗期间的各项损失明细如下：1.医疗费：2019年7月2日至2019年11月2日，陈碧珍共花费医疗费14603.9元。2.护理费：住院期间护理费按230元/天计算，住院4天，护理费为230元/天×4天=920元。3.误工费：误工费标准参照2018年福建省批发和零售行业就业人员年平均工资69863元/年计算，住院4天，误工费为69863元/年÷365天×4天=765.62元。4.住院伙食补助费：住院伙食补助费按50元/天计算，住院4天，住院伙食补助费为200元。5.营养费：营养费酌定800元。6.交通费：交通费酌定300元。以上费用合计17589.52元。综上所述，为维护陈碧珍的合法权益，现主张后续治疗损失，望判如所请。 肖良雄辩称，1.对陈碧珍后续治疗中产生的医疗费与交通费无异议，营养费及住院伙食补助费由法院依法认定。2.护理费应当以130/日的标准计算，住院4天，护理费应为130元/天×4天=520元。3.误工费不应予支持。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2018年5月26日，肖良雄驾驶电动车遇行人陈碧珍，致电动车与人相碰，造成两人轻伤及电动车损坏，2018年5月27日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定肖良雄负事故全部责任，陈碧珍无责任。事故发生后，陈碧珍被送往福州市第二医院住院治疗，2018年6月7日出院，出院医嘱“……4.待骨折愈合后，可考虑二次手术取出内固定物;……”。2019年7月2日至2019年7月6日，陈碧珍在福州市第二医院住院治疗，入院主诉“右桡骨骨折术后1年余”、出院诊断“右桡骨远端骨折术后”，支付医疗费用共计14603.9元。以上事实有福州市中级人民法院闽01民终3826号民事判决书及福州市第二医院诊疗材料予以佐证，且肖良雄对此无异议，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”规定，本案中陈碧珍的诊疗行为确为2018年5月26日事故产生的后续治疗，故陈碧珍诉请肖良雄支付后续治疗期间各项损失，有事实与法律依据。关于各项费用金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”规定，本院做以下认定： 1.医疗费14603.9元及交通费300元，肖良雄无异议，本院予以确认； 2.营养费。结合陈碧珍出院医嘱不适随诊、合理患肢主动功能锻炼，酌定营养费为100元； 3.住院伙食补助费。陈碧珍住院4天，酌定50元/天，酌定住院伙食补助费为200元； 4.护理费。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定护理费为189元/天*4天=756元； 5.误工费。陈碧珍事故发生时已年满50周岁，已达法定退休年龄，其无法证明因本案诊疗行为造成的工资实际减损，故本院不予支持误工费。 以上各项共计15959.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、肖良雄于本判决生效之日起十日内向陈碧珍支付各项损失计15959.9元； 二、驳回陈碧珍其他的诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费239.7元，适用小额诉讼程序减半收取119.9元，由陈碧珍负担11.1元，由肖良雄负担108.8元（肖良雄应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员  刘兴宝 二〇二〇年五月二十五日 法官助理范彬彬 书记员邵发英 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执549号之二 申请执行人：亓欣城 被执行人：蔺香、亓宝军 本院在执行已经发生法律效力的济南市中级人民法院作出的（2020）鲁0116民初371号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 解除对被执行人亓宝军在财付通支付科技有限公司存款4349.04元的冻结。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月六日 书记员  苏 彤
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1422号 原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，统一社会信用代码：911309000787864888。 法定代表人：王彬，该公司董事长。 被告：韩之田，男，1959年10月13日生，汉族，住青县。 被告：韩松林，男，1981年12月1日生，汉族，住青县。 原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告韩之田、韩松林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告青县农村信用联社股份有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告青县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2150元，由原告青县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  姜庆余 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘洪亮
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2472号 原告：石华。 被告：临沭县玉山镇后石鼓岭村村民委员会。住所地：临沭县玉山镇后石鼓岭村驻地。 法定代表人：张孝华，主任。 原告石华与被告临沭县玉山镇后石鼓岭村村民委员会（以下简称后石鼓岭村）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石华到庭参加诉讼，被告后石鼓岭村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石华向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告工资17083.95元及利息。事实和理由：石华系后石鼓岭村村民，自2012年至2018年2月份在后石鼓岭村担任会计，工资按年支付。2014年3月8日，因被告无力支付石华工资7783.8元，经双方协商，拖欠的工资以借款的形式出借给后石鼓岭村，后石鼓岭村向石华出具借据一份，载明：“村借个人现金7783.8元”。2017年12月31日，经双方结算，除上述借款外，后石鼓岭村仍拖欠石华工资17283元。此外，后石鼓岭村无故克扣石华工资420元，石华为后石鼓岭村垫付300元。经石华多次追要工资，后石鼓岭村向原告支付工资8702.85元。截止起诉之日止，后石鼓岭村尚拖欠石华工资17083.95元。 后石鼓岭村未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：石华自2012年至2018年2月在后石鼓岭村从事会计工作。期间，后石鼓岭村拖欠石华2012年至2014年工资，其中拖欠的7783.8元工资，由后石鼓岭村以村借个人现金的形式向石华出具山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据一份。另有后石鼓岭村盖章确认的明细科目余额表载明拖欠石华工资17283元，后来支付了8702.85元，尚欠8580.15元。经石华多次催要，后石鼓岭村至今未付。 庭审中，石华明确表示后石鼓岭村实际尚欠其工资款16363.95元，要求自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。 本院认为，石华在后石鼓岭村从事会计工作期间，后石鼓岭村拖欠石华工资款16363.95元未付，有石华的陈述、后石鼓岭村盖章确认的明细科目余额表、后石鼓岭村向石华出具的山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据予以证实，事实清楚，证据充分，应予支付。石华要求自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。后石鼓岭村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沭县玉山镇后石鼓岭村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告石华工资款16363.95元及利息（利息以16363.95元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告临沭县玉山镇后石鼓岭村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年五月十九日 法官助理尤茜 书记员宋丽
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初98号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行，统一社会信用代码：91230881829871326F，住所地同江市大直街。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：李延明，男，1971年5月5日出生，满族，中国农业银行股份有限公司同江市支行员工，住同江市。代理权限：代为立案，代为参加诉讼，代为调解，代为提供证据，代收法律文书。被告：何召云，男，1979年2月23日出生，汉族，住汤原县（山东省青岛市黄岛区世贸诺沙湾五期）。被告：王波，男，1971年7月31日出生，汉族，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行（以下简称同江农行）与被告何召云、王波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告同江农行的委托诉讼代理人李延明到庭参加诉讼，被告何召云、王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令何召云偿还信用卡欠款本息合计104868.78元；2.判令何召云、王波负担本案诉讼费用；3.判令被告王波林承担连带责任。庭审中，同江农行增加诉讼请求，请求判令何召云自2019年12月18日起按金穗贷记卡申领约定的利息、违约金、其他费用计付方式给付至欠款本金清偿时止。事实和理由：2013年4月16日，何召云在同江农行申领卡号为62×××53信用卡一张，王波为其提供连带责任保证担保。何召云使用该信用卡累计消费70640.47元未按期还款。截至2019年12月18日，欠款本息及违约金等合计104868.78元。何召云、王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。同江农行提供如下证据支持其诉讼主张：证据1.营业执照一份，证明其具有开展金融业务资质；证据2.中国行业银行金穗贷记卡申请表一份，证明何召云于2013年4月16日向同江农行申请金穗贷记卡；证据3.金穗贷记卡保证合同一份，证明王波为何召云在同江农行申请金穗贷记卡提供保证担保，双方约定了保证范围及保证期限；证据4.贷记卡交易明细一份，证明卡号为62×××53信用卡自2017年1月5日至2019年12月23日消费欠款及还款明细；证据5.国内挂号信函收据一份，证明卡号为62×××53信用卡进入逾期后，同江农行向何召云催收欠款本息；证据6.同江农行证明一份，证明截至2019年12月18日，卡号为62×××53信用卡欠款本金为70640.47元，利息为30638.5元，逾期违约金为3589.81元。何召云、王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，放弃质证权利。本院经审查认为，同江农行提供的上述证据能够证实何召云在同江农行申请金穗贷记卡，由王波提供保证担保，双方约定保证范围、保证期限、保证方式以及何召云使用金穗贷记卡消费欠款及还款等案件事实，本院对上述证据予以采信。何召云、王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：同江农行是依法成立的具有开展金融业务资质的股份有限公司分公司。2013年4月16日，何召云向同江农行申请金穗贷记卡，当日，王波与同江农行签订金穗贷记卡保证合同，约定王波为何召云在同江农行申请金穗贷记卡提供连带责任保证担保，保证范围为贷记卡申领之日起三年内实际形成债务的最高余额15000元，保证期间为贷记卡项下债务履行期届满之日起两年（即主合同中约定的到期还款日的次日起两年）。申请后，同江农行为何召云办理了金穗贷记卡，卡号为62×××53，初始授信额度10000元，账单日为23日，还款日为次月12日。截至2019年12月18日，何召云累计消费欠款本金70640.47元、利息30638.5元、违约金及其他费用3589.81元，合计104868.78元。最后一笔消费日期为2017年10月1日，账单日为同年11月23日，还款日为同年12月12日，逾期日期为同年12月13日。经同江农行多次催收，何召云未还款。同江农行未在保证期间内向王波主张权利，要求其承担保证责任。本院认为，同江农行依据何召云申请，向其发放贷记卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。何召云使用信用卡消费后未按时还款并支付相关费用，构成违约，故，同江农行要求何召云偿还信用卡消费欠款本金，并支付利息、消费手续费、违约金等诉讼请求合法，本院予以支持。关于同江农行要求王波承担保证责任的诉讼请求。经查，案涉保证合同约定保证期间为主合同中约定的到期还款日的次日起两年，案涉信用卡最后一笔消费进入逾期日期为2017年12月13日，即保证期间自2017年12月13日至2019年12月13日。同江农行于2020年1月14日向本院提起诉讼，已过保证期间，且同江农行在保证期间内未向王波主张权利，要求其承担保证责任，王波依法免除保证责任，故同江农行要求王波承担保证责任的诉讼请求不合法，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、何召云于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司同江市支行欠款本金70640.47元，支付利息30638.5元、违约金及其他费用3589.81元，合计104868.78元；自2019年12月18日起按金穗贷记卡申领约定的利息、违约金、其他费用计付方式给付至欠款本金清偿时止；二、驳回中国农业银行股份有限公司同江市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，由何召云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军审 判 员  杨 平人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年五月十一日书 记 员  迟砚泽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1016号原告：王娟，女，1975年10月8日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告王娟与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十一日书记员 丁雨萌
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执713号申请执行人：张维红女，1962年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。被执行人：天津市展业金属制品有限公司（统一社会信用代码91120110103778384W），住所地天津市东丽区军粮城街二村。法定代表人：刘效德，该公司总经理。被执行人：刘效德男，1958年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人张维红与被执行人天津市展业金属制品有限公司、刘效德民间借贷纠纷[(2018)津0110民初7233号民事调解书]一案中，本案执行标的为36230元，执行费705元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年3月6日、2020年3月28日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及公积金缴存信息；3、2020年3月9日，本院依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户存款，冻结期限一年，自2020年3月9日至2021年3月8日，实际冻结金额519.58元，并于2020年5月12日发还申请执行人；4、2020年3月30日，本院通过执行警务室查找被执行人未果；5、2020年4月1日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；6、2020年4月26日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，该单位反馈被执行人已退休；7、2020年4月27日，本院至天津市东丽区对被执行人实施拘传，未查找到被执行人下落；8、2020年4月28日，本院依法轮候查封被执行人名下坐落于天津市东丽区房屋，查封期限三年，自2020年4月28日至2023年4月27日，系轮候查封，无法处置；9、2020年5月6日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；10、2020年5月12日，本院依法冻结被执行人名下天津农村商业银行账户存款，冻结期限一年，自2020年5月12日至2021年5月11日，因冻结数额较小，暂不予划拨；11、2020年5月19日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，已执行到位金额519.58元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年五月十九日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执524号之一申请人：姚全友，男，汉族，1976年7月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市董公寺火车站装卸运输公司，住所地：遵义市汇川区董公寺,统一社会信用代码：91520303709642828L。法定代表人:郭正忠。申请人姚全友与被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款18968.35元及利息，执行费185.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 吴 昊二〇二〇年五月二十五日书记员 唐 帆
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云31刑申6号陈超：你因故意伤害一案，不服瑞丽市人民法院（2016）云3102刑初127号刑事判决、本院（2017）云31刑终67号刑事裁定，向省院申诉，省院转交本院审查。你提出一、二审裁决认定事实不清，证据不足，没有直接证据能证明你与王某某发生肢体冲突时，是你打伤了王某某的右眼，违背了疑罪从无的判案原则，请求再审撤销二审裁定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，应以证据不足，指控的犯罪不能成立对你作无罪判决。经本院审查，被害人王某某在驾车帮客户送冰箱时不小心撞到了新地小区的限高杆，你父亲陈陆生过来让王某某赔偿过程中引发冲突，你看到后过来帮父亲时使用暴力伤害了王某某，案发当晚，瑞宏派出所民警对被害人王某某的头部被打伤情况进行了拍照固定；案发地新地巷的监控视频显示你用拳头击打了王某某的头部、脸部；被害人王某某陈述他右眼的伤系你击打造成的；你在侦查阶段供述过你在王某某的脸上打了两拳；证人证实你用手勒住王某某的脖子，王某某咬了你的手臂，你父子二人将王某某按在地上打；还有证人证实在现场看到王某某躺在地上，眼睛肿了，叫着没反应，之后由120救护车送到医院；德宏求实司法鉴定所司法鉴定意见为王某某轻伤二级，伤残程度为十级伤残。上述证据均能证实你实施了伤害行为并致王某某右眼轻伤的犯罪事实。你无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应予以处罚。你提出无罪的辩解与查明事实不符，原审判决对本案事实的认定，证据的采信是客观公正的。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回，望你收到此通知后，息诉服判。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7556号原告平凉巨星集团房地产开发有限公司。法定代表人巨永红，董事长。委托代理人巨红梅，女，系该公司员工。被告张婷婷，女，汉族，。委托诉讼代理人麻林。委托诉讼代理人田伟。原告平凉巨星集团房地产开发有限公司与被告张婷婷劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，原、被告发生劳动争议，被告申请劳动仲裁。2020年1月2日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2019]第406号裁决书。原、被告均不服，分别向本院提起诉讼，本院已分别立案。因原、被告针对同一仲裁裁决向本院提起诉讼，依法应当并案审理，双方互为原告和被告，对双方的请求一并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0112民初3094号案件审理。审判员  畅筱婧二〇二〇年五月二十九日书记员  李梦阳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5213号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、戴兵，该公司员工。被执行人：张先华，男，1979年4月7日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：**，女，1980年10月22日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：倪绍仃，男，1976年7月21日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王飞，男，1973年2月3日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张先华、**、倪绍仃、王飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理，本案执行标的70850元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款45826元，扣除本案执行费963元，余款44863元已退付申请执行人。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县农场建华苑小区进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人倪绍仃、王飞在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年6月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位44863元，尚有执行标的25987元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十日书记员  周 洋
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1236号原告：梁飞龙，男，1993年05月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：吴瑞敏，男，1970年10月10日出生，汉族，住濮阳县。原告梁飞龙诉被告吴瑞敏返还原物纠纷一案，原告于2020年03月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2020年05月15日公开开庭进行了审理。原告梁飞龙及其委托诉讼代理人高彦超、被告吴瑞敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁飞龙诉称：2018年，原告梁飞龙曾介绍吴瑞敏到河南省××乡卫辉碧桂园工地干活,后吴瑞敏称未能从老板处足额拿到劳务款，要求原告多次协助被告去催要欠款，2020年01月20日，原告和被告从新乡回到濮阳，被告以让原告送他为由，将原告骗至京开大道与广电巷附近,伙同他人将原告的车辆强行扣走。原告于当日报警，该事件经濮阳市公安局中原分局处理,调解未果，告知双方自行协商或向法院起诉。后原告多次联系被告要求返还车辆，并多次向被告解释说明，被告不应当向原告索要劳务款，更不应当违法私自扣走原告车辆，但被告仍拒不返还原告车辆,严重侵害原告的合法权益，并给原告造成严重损失，根据相关法律规定，起诉至贵院，请求法院判决：1、被告依法返还原告荣威牌汽车（豫Ｊ×××××），价值54000元；2、判令被告赔偿因私扣原告车辆给原告造成的损失12570元整；3、案诉讼费用由被告承担。被告吴瑞敏辩称：我不应该返还车辆和赔偿损失，因为原告欠我30000多元劳务费和十几个工人的误工费、交通费及食宿费10万多元。因原告欠我劳务费，我才扣原告的车，三年来我一直找原告及公司要劳务费，公司说已经把工程款给原告了，原告拒不承认。经审理查明，原、被告因劳务费产生纠纷。2020年01月20日，被告在濮阳市××路南将原告所有的荣威牌小型轿车扣押，车牌号为豫Ｊ×××××，后原告报警，经濮阳市公安局中原分局民警调解未果，该车辆至今未返还。上述事实，有原告陈述、被告答辩、出警证明、机动车行驶证等证据在案予以证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告梁飞龙系车牌号为豫Ｊ×××××的荣威牌小型轿车所有权人，被告吴瑞敏无权对该车辆进行扣押，故原告要求被告返还该车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的个人租车合同、出租车票，不足以证实原告的实际经济损失，且该车不属营运车辆，5000余元的出租车票号均系连号，故其要求被告赔偿12570元经济损失的诉讼请求，本院不予以支持。原、被告如存在经济纠纷，可以通过法律程序或者其他合法途径予以解决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：一、被告吴瑞敏于判决生效后三日内返还原告梁飞龙车牌号为豫Ｊ×××××的荣威牌小型轿车一辆；二、驳回原告梁飞龙的其他诉讼请求。案件受理费645元，由被告吴瑞敏承担585元，原告梁飞龙承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年五月二十二日书记员  冯珂
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执226号 申请执行人：庞进光，男，1963年3月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：莫卫进，男，1984年6月24日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人庞进光与被执行人莫卫进关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1086号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人莫卫进送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人庞进光支付工资4025元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人莫卫进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫卫进名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 义秀燕
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1643号原告:刘贤宽,男,汉族,1972年6月16日出生,住肥西县。委托诉讼代理人：夏帮军，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告:简顺贵,男,汉族,1990年4月17日出生,住长丰县。原告刘贤宽与被告简顺贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。刘贤宽及其委托诉讼代理人夏帮军到庭参加诉讼,简顺贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贤宽向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款26000元;2.要求从起诉之日起被告承担原告2%月利息直至款清之日止;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告与原告侄儿(刘培)是朋友关系,2019年2月2日被告找到原告要求借给其3万元买装潢材料。当时原告只有26000元,就借给了被告,被告给原告写了一张借条并口头讲三个月还款。到了三个月后原告打电话给被告,被告讲等等。结果一直不还钱款给原告,现在被告连原告的电话都不接了,因此,特诉至人民法院,请判如所请。简顺贵未答辩,亦未进行举证和质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘贤宽的证据足以证明借款事实的客观存在,因此对其要求简顺贵偿还借款的诉请依法予以支持。另外，刘贤宽并未能举证证明双方之间存在约定利息的事实，本案应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”进行处理。综上，简顺贵应当向刘贤宽偿还借款26000元并从2020年4月13日支付利息（以26000元为基数，按照年利率6%计算），超出前述范围原告的诉请没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告简顺贵于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘贤宽本金26000元并支付利息（以26000元为基数，从2020年4月13日起按照年利率6%计算至款清息止）。二、驳回原告刘贤宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由被告简顺贵负担。本判决为终审判决。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：26000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年五月二十九日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的：证据借条原件一张，被告身份证复印件一张，证明原被告之间借款事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1490号之二申请执行人李振中，男，汉族，1984年5月7日生，系太原市小店区居民，住小店区。被执行人何小云，女，汉族，1972年6月21日生，系福建省福清市人，住太原市迎泽区。本院在执行李振中与何小云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人何小云履行本院作出的（2018）晋0702民初1362号民事判决书确定的义务，被执行人何小云逾期未履行。本院依法对被执行人何小云名下位于北京市通州区的房产（Ｘ京房权证通字第××号）进行了拍卖，第二次拍卖流拍后，进行了变卖，变卖流拍后，申请执行人李振中向本院提交申请请求以变卖流拍价抵偿被执行人所欠相应款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将何小云名下位于北京市通州区的房产（Ｘ京房权证通字第××号）作价6300000.00元，交付申请执行人李振中（身份证号：1422011984××××××××）抵偿被执行人所欠相应债务。房产所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人李振中时起转移。二、申请执行人李振中可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年五月二十七日书记员  温仕达
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初954号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。法定代表人：孙作中，该支行负责人。委托诉讼代理人：杨联养，该银行职员。委托诉讼代理人：杨克泉，该银行职员。被告：杨介连，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨仲票，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告杨介连、杨仲票金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行撤诉。案件受理费1986元，减半收取计993元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行负担。审判员 章 彬二〇二〇年五月二十五日书记员 蔡子欣
准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1178号 原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，统一社会应用代码91150622670681589H。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：鲁某，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市，联系方式：136XXXXXXXX、136XXXXXXXX 本院在审理鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉鲁某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 原告鄂尔多斯鹏泰物业服务有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯鹏泰物业服务有限责任公司撤回对被告的起诉。 审判员  张雁英 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王智铎
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字309号申请人：天津蓝波洗涤服务有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街辰纬路。统一社会信用代码：91120105MA05PBRW1F。被申请人：陈桐，男，1980年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津蓝波洗涤服务有限公司与被申请人陈桐服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2283号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈桐名下坐落于天津市河西区房屋。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年五月十一日书记员  付晓琳
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2624执恢37号申请执行人：胡厚明,女,1963年10月11日出生,住三穗县。申请执行人：曹丽华,女,1985年11月11日出生,住三穗县。被执行人：姚元明，男,1968年3月21日出生，住三穗县。本院在执行胡厚明、曹丽华与姚元明借款合同纠纷一案中，依据三穗县人民法院作出已发生法律效力的（2018）黔2624民初981号民事判决书，依法向被执行人姚元明送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，即支付申请人借款183304.00元、并承担案件执行费2650.00元。在执行过程中，本院多次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人姚元明的财产，经查无银行存款、无工商登记、保险、证券等财产信息。通过到三穗县车管所查询到被执行人姚元明名下有车牌号为贵Ｈ×××××的奥迪牌Ｑ5汽车一辆，本院依法进行查封、评估、拍卖、变卖程序，第一次网络拍卖以186000.00元流拍，第二次网络拍卖以148800.00元流拍。本院于2020年5月20日约谈申请执行人曹丽华，其同意将被执行人姚元明车牌号为贵Ｈ×××××的奥迪牌Ｑ5汽车一辆抵偿148800.00元债务。本院通过到被执行人户籍所在地进行传统线下调查，并取得基层组织相关证明。后于三穗县不动产登记中心查明被执行人姚元明在三穗县木界村有房屋（非成套住宅，建筑面积220.26平方米）一套，未达到处置条件，且申请人表示无需对该房屋进行控制。本院已对被执行人姚元明限制高消费、列入失信被执行人名单。综上所述，本院在执行胡厚明、曹丽华与姚元明借款合同纠纷一案中，穷尽一切措施后，除奥迪汽车外，均为发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月25日约谈了申请执行人曹丽华，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行标的183304.00元，案件执行费2650元，执行到位148800.00元，未执行标的37154元。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张光琴审判员  杨长坤审判员  邓仁发二〇二〇年五月二十五日书记员  吴隆渊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执82号 申请执行人：陈明，男，1976年11月19日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：张玉南，男，1995年6月15日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2020年1月6日作出的（2019）桂0108刑初432号刑事判决书，于2020年1月17日向被执行人张玉南发出执行通知书，责令被执行人张玉南履行生效法律文书确定的义务，被执行人张玉南未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执82号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年五月二十八日 书记员  覃培峰
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初811号 原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂。地址河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫商业街。 法定代表人杨文发，经理。 委托诉讼代理人杜晓洲，公司职员。 被告尹根，男，1994年1月12日出生，住天津市蓟县。 被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司。地址天津市武清开发区泉兴路28号增4号。 负责人马建源，经理。 被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司。地址天津市南开区复康路96号一层、四层。 负责人刘杨，经理。 本院在审理原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂诉被告尹根、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂于二〇二〇年五月十八日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂负担。 审判员  李庆春 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 岩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4851号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：刘克勇，男，1991年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南县，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告刘克勇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员沈秀兰、林召君参加的合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告刘克勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款共计人民币8721.11元整（暂计算至2019年5月22日）；2、判令被告向原告支付逾期还款截止2019年6月28日的违约金人民币215.12元，及从2019年6月29日起计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款8721.11元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至被告清偿之日止）；3、判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4、本案全部诉讼费包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告刘克勇签订《贷款担保服务协议书》，约定原告为被告刘克勇向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支65000元购车，分期还款提供担保，承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2000元，若原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应从垫款之日起至还款之日止，按每日千分之三的利率向原告支付违约金。若被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由被告刘克勇承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购得总价为94000元哈弗H6牌车辆一台。此后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2019年5月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计8721.11元。原告催要未果故诉至法院。被告刘克勇未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件、户口本复印件，证明：被告身份信息。证据二、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《贷款担保服务协议书》，证明：1、被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同；2、原告为被告刘克勇购车提供担保；3、被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等原告实现债权的费用。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证，证明：1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；2、原告按担保协议约定，于2019年5月22日代被告向银行还款，合计已代偿8721.11元；3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证复印件、购车发票复印件，证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值94000元哈弗H6牌汽车一辆。经庭审质证，由于被告刘克勇未到庭发表质证意见，应视为被告对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2016年5月9日，被告刘克勇与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告刘克勇向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为94000元哈弗H6牌汽车，被告自行支付首付款29000元，剩余65000元由被告通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还2000元。同日，原告与被告刘克勇签订了《贷款担保服务协议书》，约定：原告为被告刘克勇的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若被告刘克勇逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告刘克勇应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日计算至被告还款之日止，按每日千分之三计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后在约定的还款期间，被告刘克勇逾期还款。原告于2019年5月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计8721.11元。本院认为，被告刘克勇与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、原告与被告刘克勇签订的《贷款担保服务协议书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘克勇未按约向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告于2019年5月22日代被告向银行还款，合计已代偿8721.11元。对于原告请求被告偿还实际垫付款8721.11元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告刘克勇在《贷款担保服务协议书》中对违约金日千分之三的约定过高，原告自愿调减至按月利率2%计算从原告垫付之日起至被告刘克勇实际清偿之日止的违约金，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告刘克勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘克勇于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项8721.11元。二、被告刘克勇于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年6月28日的违约金215.12元及自2019年6月29日至清偿之日止的违约金（以8721.11元为本金，按月利率2%从2019年6月29日起计算至被告刘克勇实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费74元、公告费560元，合计634元，由被告刘克勇承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  沈秀兰人民陪审员  林召君二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘 莉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3648号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：薛锦，毕节市振华房地产开发有限责任公司工作人员。被上诉人（原审原告）：唐玉龙，男，汉族，1987年3月29日出生，住贵州省毕节市。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人唐玉龙商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2020年4月24日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初361号之一原告：王艳华，女，汉族，1984年2月12日出生，住兰州市西固区。被告：马春林，男，汉族，1988年4月19日出生，住甘肃省甘谷县。被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地；兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清。原告王艳华与被告马春林、兰州市第一建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。经本院庭前调解，被告已经支付原告全部款项，原被告双方达成和解。原告王艳华于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王艳华撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告王艳华负担。审 判 长 武  耀  辉审?判?员???田?明人民陪审员 ???刘?兆二〇二〇年五月二十二日书记员王丽丽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更669号罪犯曾建永，男，1968年6月8日出生于云南省马关县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）文中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人曾建永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，被告人曾建永不服，提出上诉。本院于2015年9月23日作出（2015）云高刑终字第1192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾建永在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曾建永的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年5月29日起至2042年5月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初219号原告：张丽飞，女，1983年1月24日出生，汉族，山西省夏县人，住山西省临猗县。被告：张邢朝，男，1982年7月11日出生，汉族，山西省夏县人。原告张丽飞与被告张邢朝同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽飞到庭参加诉讼，被告张邢朝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张丽飞诉称：原被告于2001年经人介绍相识，同年举行“结婚”仪式并开始同居生活，2003年6月29日生一女，取名张鑫茹。2008年，双方因感情不和，加之被告具有赌博恶习而分居至今，无法共同生活，分居后孩子一直由原告抚养。诉讼请求：1、依法解除原告与被告的同居关系。2、孩子张鑫茹由原告抚养。被告张邢朝辩称：原告在2007年9月离家出走，到2009年在学校把孩子也接走了，现在孩子要上高中需要户口，我同意解除原告同居关系和孩子的抚养权。经审理查明：原被告于2001年经人介绍相识，同年举行“结婚”仪式并开始同居生活，2003年6月29日生一女，取名张鑫茹。2008年，双方因感情不和，无法共同生活，后分居至今孩子一直由原告抚养。原被告于2019年3月25日签订《解除同居关系协议书》，协议第二条：同居期间共生育一女，取名张鑫茹（现十六周岁），现双方同意孩子张鑫茹由女方抚养，男方不承担抚养费。本院认为：一、原被告同居行为违反了有关法律的规定，不受法律保护，故原告要求解除与被告的同居关系，本院予以支持。二、原被告在2019年3月25日签订《解除同居关系协议书》中对非婚子女的抚养上也达成了一致意见。故依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告的同居关系。二、原被告非婚子女张鑫茹由原告抚养。案件受理费150元，由被告张邢朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 段国华 二○二〇年五月二十五日书记员 王瑞芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3580号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告肖冰，女，1963年5月2日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告肖冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告肖冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人循环授信额度合同》《平安银行零售信贷出账确认书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告肖冰立即支付贷款本金670252.36元、利息100515.75元、复利7014.64元,共计777782.75元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利按照借款合同约定的标准计至贷款本息全部还清之日止)；二、判令原告对被告肖冰所有的位于二七区大学路××楼××号（房屋产权证号为郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。三、被告支付原告为实现债务所支付的律师费38889元。四、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人肖冰。2、借款金额730000元。3、借款期限为12个月，借款起始日期2017年6月27日。4、借款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为净息还款。6、借款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，调整方式为年调（次年对月对日）。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告肖冰以位于二七区大学路××楼××号（房屋产权证号：郑房权证字第××号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0077812号】。9、欠款情况：经核对，截至2019年11月9日，被告肖冰尚欠原告贷款本金670252.36元、本金罚息100515.75元，共计770768.11元；原告起诉后被告偿还本金20元。本院认为：原、被告签订的《房地产买卖抵押贷款合同》《平安银行零售信贷出账确认书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告主张被告肖冰偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息予以支持。被告肖冰将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。被告肖冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告肖冰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金670252.36元、罚息100515.75元，共计770768.11元（暂计至2019年11月9日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照合同约定计算至本息实际清偿之日止（执行中扣除原告起诉后被告已还的本金20元）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告肖冰名下位于二七区大学路80号9号楼0901号房产（房屋产权证号：郑房权证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11578元，减半收取5789元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担35元，由被告肖冰负担5754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十三日书记员 逯俊德
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终77号上诉人（一审原告）：邵哲英，女，1955年6月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：盖进（系邵哲英丈夫），男，1953年9月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：盖禹霖（系邵哲英儿子），男，1989年1月13日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（一审被告）：盘锦市人民政府，所在地址辽宁省盘锦市大洼区辽东湾新区宏冠大厦。法定代表人：汤方栋，市政府市长。委托诉讼代理人：陈文，该市自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。一审第三人:刘丽娟，女，1971年8月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。一审第三人：杨文革，男，1968年9月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：刘俐呐（系杨文革表妹），女，1975年12月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。邵哲英因诉盘锦市人民政府土地行政登记一案，不服盘锦市中级人民法院（2019）辽11行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审裁定认定如下事实：邵哲英持有盘锦市盘山区人民政府颁发的盘政地字（1987）第13号占用土地批复。邵哲英自认其于1996年知晓刘丽娟在涉案土地上建房，1998年邵哲英要求办理土地使用权证时被告知刘丽娟已办理了土地使用权证，邵哲英不同意扣除刘丽娟已办证部分土地，故至今未办理土地使用权证。一审裁定认为：依据行政行为发生时的法律即1990年的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。1991年6月11日《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第三十五条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过一年。本案中，邵哲英于1996年就知道刘丽娟在涉案土地上建房，其于1998年到土地部门办理土地使用权证时得知刘丽娟已经取得了土地使用权证，其在2015年才针对该土地使用权证提起诉讼，邵哲英的起诉明显超过了法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。邵哲英未提供证据证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因而耽误起诉期限的证据。退一步讲，即使依据邵哲英起诉时的法律即《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，邵哲英的起诉也已超过了2年的起诉期限。故邵哲英的起诉因超过法定的起诉期限不应得到支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邵哲英的起诉。案件受理费50.00元，由原告邵哲英负担。邵哲英上诉称：一审裁定认为邵哲英于1998年知道刘丽娟取得了土地使用权证，进而认为超过了起诉期限，属于认定事实错误。邵哲英是在提起民事诉讼过程中，刘丽娟举证土地使用证时，才知道她已经得到土地审批，这样才中止审理了民事案件，提起的行政诉讼。自从2014年10月份我在双台子区法院因刘丽娟侵权一案起诉后，刘丽娟在庭审时拿出了土地使用权证（双台子区法院判我输)，从那起我才知道刘丽娟有土地使用权证。2015年5月19日判决书下来，我在15日内上诉到中级人民法院民事庭，同时我又起诉到中级人民法院的行政庭，要求撤销刘丽娟的土地使用权证。这就证明我在知道刘丽娟有土地使用权证15日内就起诉了，根本没有超过半个月。请求二审法院予以改判，支持我的诉讼请求。盘锦市政府答辩称：原审卷宗的证据，能够证明邵哲英在1996年就知道刘丽娟在案涉土地上建房，于1998年就知道刘丽娟取得了土地使用权证，无论是按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，还是按照修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，邵哲英在2015年才针对盘锦市政府为刘丽娟办理土地登记和颁发土地权属证书的行政行为提起行政诉讼，已经远远超过法定的起诉期限，故一审法院裁定驳回邵哲英的起诉，是正确的。鉴于邵哲英没有向省法院提交新的证据支持自己的诉讼主张，故此，请求依法裁定驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：邵哲英在一审法院庭审中陈述：“1998年去办证那时候因为刘丽娟已经盖房办理证件，我没法办理了。土地局告诉我必须把刘丽娟这块地刨除去，我不同意，所以我没有办理土地证。”上述庭审笔录证明邵哲英在1998年就已经知道了被诉的土地登记行为。根据2015年邵哲英提起本案行政诉讼时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。邵哲英1998年知道了被诉的行政行为，2015年提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，驳回起诉的案件不交纳案件受理费，因此一审法院决定由邵哲英负担案件受理费50元错误，本院予以纠正。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。邵哲英的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  吴晓红审判员  谭 斌二〇二〇年五月二十七日法官助理李鑫书记员鞠林
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保476号关于季XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢49号之八申请执行人：陈会安，男，1952年12月29日生，汉族，xx乡xx村人，农民。被执行人：董瑞荣，女，1962年4月27日生，住xx县xx小区。芮城县人民法院（2013）芮商初字第93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董瑞荣在x银行xx账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年五月十八日执行助理高雷书记员张庆