辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4082号上诉人（原审被告）：周健文，女，1988年7月26日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝桂文，女，1966年7月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。原审被告：辽宁田鑫雨投资有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街75号。法定代表人：邱吉星，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。上诉人周健文因与被上诉人郝桂文、原审被告辽宁田鑫雨投资有限公司（以下简称“田鑫雨公司”）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周健文上诉称：1.我方对田鑫雨公司与郝桂文签订《投资借款担保合同》并不知情，一审法院对此未予查明；2.一审法院认定我向郝桂文出具借据及收据有误；3.郝桂文系职业放贷人，一审法院未予查明；4.一审法院推定我向郝桂文出具空白的借据、收条及郝桂文向我支付了款项不妥。郝桂文辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。郝桂文一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令周健文给付借款本金40万元及利息，利息自2016年10月1日至实际清偿之日止，按年利率24%计算；2、郝桂文对于周健文抵押的位于沈阳市大东区房产有优先受偿权；3、诉讼费用由周健文承担。事实与理由：2016年3月17日，周健文通过田鑫雨公司向郝桂文借款40万元，周健文将位于大东区，面积为84.91平方米的住宅抵押给郝桂文，并办理了房屋他项权证，郝桂文将40万元转账至田鑫雨公司法定代表人邱吉星的账户中，由周健文为郝桂文出具借据一份、收据一份，周健文将月利息一直给付至2016年9月份，之后未再支付利息，已经构成违约，现郝桂文为维护自己的合法权益，讼至法院，请求法院依法支持郝桂文的诉讼请求。一审法院认定事实：2016年3月17日，田鑫雨公司作为甲方（保证人），郝桂文作为乙方（投资人）签订《投资借款担保合同》，约定乙方出资40万元由甲方为其投资，借给用房产作抵押的房屋产权人，乙方投资借款房产，坐落于沈阳市大东区，面积84.91平方米，产权人：周健文。乙方投资借款时间2016年3月17日到周健文还款为止，乙方投资借款期间，甲方负责承担借款本金及借款额1.5%作为月利息。如投资借款不能如期收回，用作抵押的房产归乙方所有，甲方负责为乙方办理更名、过户等手续。同日，周健文出具借据和收据各一份，借据内容为：“兹向郝桂文借款人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400000元整，双方商定借款人在年月日之前还清欠款。此据。”此借据中“郝桂文”“肆拾万”“400000”为手写字迹，其余为打印字迹。收据内容为：“今收到人民币（大写）肆拾万元整（小写）400000元整。付款方式：□现金：大写元整，小写元整”该收据上“肆拾万”“400000”为手写字迹，其余为打印字迹，周健文在借据及收据上签字并按手印。同日，郝桂文通过建设银行账户向田鑫雨公司的法定代表人邱吉星个人银行账户转款387920元。在本案原审审理过程中，依法调取了沈阳市大东区房屋的房产档案，在房产档案中存有2016年3月17日，郝桂文作为甲方（出资人、抵押权人），周健文作为乙方（借款人、抵押人）签订的《借款合同》、《抵押合同》，其中借款合同约定周健文向郝桂文借款60万元，期限自2016年3月17日至2019年3月17日，借款的实际还款日期以借据为准，借据与合同具有同法律效力，超期交纳利息或超期还本金的，除本合同约定正常交纳利息外，每日按借款金额的百分之一支付违约补偿金。抵押合同约定周健文将上述房屋作为抵押物抵押给郝桂文，债务60万元，债务履行期限为2016年3月17日至2019年3月17日止。2016年3月23日，沈阳市房产部门办理了上述房屋的抵押登记手续，抵押人为周健文，抵押权人为郝桂文，主债权数额为60万元，债务履行期限为2016年3月17日至2019年3月17日止。2016年7月23日，田鑫雨公司的法定代表人邱吉星通过个人银行账户向郝桂文转款6000元，备注为“周健文”，2016年9月7日，田鑫雨公司的法定代表人邱吉星通过个人银行账户向郝桂文转款6000元，备注为“周健文”。因周健文至今未能付清本息，郝桂文起诉来院。一审法院认为，关于郝桂文与周健文之间是否成立借贷关系的问题。对民间借贷来说，借条、收条是证明借贷关系成立的最直接的证据，郝桂文提供了周健文书写的借据、收据，双方同时签订了借款合同、抵押合同并在房产部门办理了房屋抵押手续，周健文将其名下房屋抵押给郝桂文。周健文虽在原审过程中对涉案《借款合同》、《抵押合同》、借据、收据内容填写过程提出异议，但自认涉案《借款合同》、《抵押合同》、借据、收据落款处签名是周健文本人签署。其主张是在田鑫雨公司处借款，借据、收据在其签名时均是空白的，对此，即使其签署的是空白借据、收据，应视为对借据、收据空白内容的无限授权，相对方可以在空白部分填写相应内容，现郝桂文提供了填写完整的借据、收据，对周健文具有法律效力，周健文未能提供证据证明该合同签订过程存在欺诈、胁迫等无效、可撤销情形，故应当认定郝桂文与周健文之间存在民间借贷关系，周健文应当承担还款责任。关于郝桂文与田鑫雨公司之间关系的问题。郝桂文与田鑫雨公司签订的虽然名为投资借款担保合同，但在该合同中约定“乙方投资借款期间，甲方负责承担借款本金及借款额1.5%作为月利息”，在本案原审审理过程中，田鑫雨公司的法定代表人邱吉星亦表示该笔款项实际由公司使用了，且在借款后，邱吉星以个人账户向郝桂文偿还了部分利息，在案件审理过程中，田鑫雨公司亦表示愿意返还郝桂文借款本金及利息，因此，应当认定田鑫雨公司系共同借款人而非担保人，应当与周健文共同承担还款责任。关于借款的实际交付问题。本案争议的借款由郝桂文支付给田鑫雨公司的法定代表人邱吉星。郝桂文已经履行了出借人的出资义务，周健文虽然对借款的收取事实提出异议，主张其并未收到该笔借款，但考虑到周健文曾是田鑫雨公司的员工，其与田鑫雨公司的法定代表人邱吉星系亲属关系，其应该知晓田鑫雨公司的借款模式及流程，且签订借款合同后，周健文与邱吉星之间仍有多笔银行转账交易，结合短信截图、周健文与邱吉星的亲属及工作关系、付款时间等细节分析可见，郝桂文向邱吉星交付借款系周健文明知并认可的，故其抗辩未收到借款，不予采信。关于本案本金问题。自然人之间的借款合同为实践合同，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然郝桂文提交的《借据》、《收据》所载明的借款金额均为40万元，郝桂文与周健文签订的借款合同约定的借款金额为60万元，但郝桂文通过转账方式仅向田鑫雨公司法定代表人邱吉星转款387920元，剩余款项，郝桂文主张系提前扣除的利息，故根据上述法律规定，郝桂文实际出借的本金应为387920元。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。在周健文书写的借据、收据上均未约定利息，在郝桂文与周健文签订的借款合同中亦未约定借款期限内的利息，故根据上述法律规定，郝桂文向周健文主张借期内即2016年3月17日至2019年3月17日内的利息，不予支持。但借款合同约定了“超期交纳利息或超期还本金的，除本合同约定正常交纳利息外，每日按借款金额的百分之一支付违约补偿金”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，该借款合同对逾期利率的约定超过了法律规定的利率上限，超出部分不予保护，故周健文应自2019年3月18日至付清之日，以尚欠借款本金数按年利率24%向郝桂文支付利息。郝桂文与田鑫雨公司签订的投资借款担保合同约定“甲方负责承担借款本金及借款额1.5%作为月利息”，该利息约定不违反我国法律规定，故田鑫雨公司应自逾期还款之日起按年利率18%向郝桂文支付借款利息。关于郝桂文主张的房屋优先受偿权问题，因周健文将其所有的房产抵押给郝桂文并办理了抵押权登记，故如周健文未能履行向郝桂文偿还借款本息的义务，郝桂文对抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、周健文、辽宁田鑫雨投资有限公司于判决发生法律效力后10日内偿还郝桂文借款本金387920元；二、周健文、辽宁田鑫雨投资有限公司于判决发生法律效力后10日内给付郝桂文借款本金387920元的利息，自2019年3月18日起至借款实际偿还之日止，按年利率24%计算（辽宁田鑫雨投资有限公司偿还的利息以年利率18%为限）；三、辽宁田鑫雨投资有限公司于判决发生法律效力后10日内给付郝桂文借款本金387920元的利息，自2016年10月1日起至2019年3月17日，按年利率18%的标准计算；四、如周健文逾期履行上述第一、二项义务，则郝桂文对周健文抵押的房产（位于沈阳市大东区建筑面积84.91平方米）享有优先受偿权；五、驳回郝桂文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由郝桂文承担182元，由周健文、辽宁田鑫雨投资有限公司承担7118元。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郝桂文为证明与周健文存在借贷关系，向一审法院递交了《借款合同》、《抵押合同》、《投资借款担保合同》、借据、收据、转款凭证、周健文房屋的抵押登记手续，已经完成了自己的举证责任。周健文主张不存在真实借款关系未能提供充分证据加以证明，其对《借款合同》、《抵押合同》、借据、收据、周健文房屋的抵押登记手续的签字真实性未予否认，且周健文与田鑫雨公司法定代表人邱吉星存在亲属及工作关系，作为本案诉争借款担保人的田鑫雨公司的法定代表人邱吉星收取借款并不违反法律规定及符合常理，周健文是否为实际用款人与出借人无关。故一审法院认定周健文为本案的借款人及承担偿还责任并无不妥，本院予以确认。另，周健文如有证据证明与田鑫雨公司、邱吉星存在其他法律关系可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由周健文负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年五月二十八日法官助理韩雪书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。