wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执179号申请执行人：江苏同瑞律师事务所，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：况世同，该所主任。被执行人：江苏海荣通讯工程股份有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：姚博文，该公司股东。被执行人：甘肃中科创能源科技集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：成金龙，该公司董事长。被执行人：甘肃中科海荣网络通讯有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张侗侗，该公司市场部经理。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0311民初5523民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告江苏海荣通讯工程股份有限公司支付原告江苏同瑞律师事务所法律顾问费及律师代理费503000元；二、被告甘肃中科创能源科技集团有限公司及甘肃中科海荣网络通讯有限公司对以上债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月11日依法立案受理。已经执行到位359057.72元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经过我院多次司法查控，银行账户内有存款已经进行冻结，房管部门无登记，车管部门无登记。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院多次司法查控均未有可供执行线索，申请执行人亦不能提供可供执行线索，本院依职权终结本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执179号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 王 平审判员 孙 通二〇二〇年五月十八日书记员 孙宁聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1292号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，该公司职员。被告：胡海娇，女，1989年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告胡海娇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     行政裁定书                   （2020）陕0122行审9号     申请执行人：蓝田县人力资源和社会保障局。住所地：陕西省西安市蓝田县。   法定代表人：龙翔宇，该局局长。   委托诉讼代理人：兀宏权，该局工作人员。   委托诉讼代理人：赵朋军，该局工作人员。   被执行人：蓝田县兄弟门窗厂，住所地：蓝田县。   经营者：陈聚，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区XX镇XX村XX组，农民。   2020年5月13日，申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行蓝劳社监罚字（2019）第43号处罚决定。审查中，申请执行人于2020年5月27日向本院申请撤回其执行申请。     本院认为，申请执行人之撤回申请出于自愿，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：   准许申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局撤回执行申请。     审判长杨红娟   人民陪审员史新民   人民陪审员张淑玲                                二○二○年五月二十七日       书记员聂丹丹          1
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1150号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133号，统一社会信用代码9134088105015231XR。 负责人：李文彬，该行行长。 委托诉讼代理人:刘盛松，男，该行员工。 委托诉讼代理人:戴光彩，男，该行员工。 被告：王龙照，男，汉族，1989年12月30日出生，住安徽省枞阳县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行（以下简称农商行商城支行商城支行）与被告王龙照信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行商城支行委托诉讼代理人戴光彩到庭参加诉讼，被告王龙照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行商城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王龙照立即偿还信用卡透支本金15004.8元，信用卡透支利息1733.15元，违约金及手续费2205.28元，累计欠款（账单余额）18943.23元（本次利息计算至2018年12月2日，后期利息及手续费按合同约定计算至信用卡还清之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××20的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费（详见信用卡交易流水、账单余额表）。截至2018年12月2日，被告尚欠信用卡透支款本金15004.8元、信用卡透支利息1733.15元，违约金及手续费2205.28元，累计欠款18943.23元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告王龙照未提出答辩。 农商行商城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告王龙照向原告农商行商城支行申请办理杜鹃信用卡并于当日填写了杜鹃信用卡申请表。原告提交的安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约载明，信用卡申领人（被告）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息，申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人可按发卡机构对账单标明的最低还款额还款，申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记帐日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；发卡机构对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账之日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。申领人应承担信用卡（含附卡）项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因信用卡（含附卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照发卡机构对外统一规定的收费项目及标准收取。原告的账单显示，被告王龙照名下的62×××20信用卡于2017年1月10日发生第一笔交易，至2018年12月2日，信用卡透支本金15004.8元、产生透支利息1733.15元、违约金及手续费2205.28元，账单余额18943.23元。 本院认为，被告王龙照向原告农商行商城支行申领信用卡，被告在办卡后应当按照领用合约的约定按期支付其透支的借款本金、利息、费用及手续费，现被告逾期未付构成违约，被告理应按照约定承担违约责任、还款责任。原告信息系统载明的被告信用卡账单余额为被告的应付金额，被告应当予以偿还并支付后期利息。故原告要求被告支付透支本金、利息、违约金、手续费及后期利息的诉讼请求本院予以支持。因该卡后期不会产生手续费，故原告要求被告支付后期手续费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王龙照于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行信用卡透支本金15004.8元、利息1733.15元、违约金及手续费2205.28元， 共计18943.23元（截止2018年12月2日），并按照合同约定支付自2018年12月3日起至款项实际支付之日止的利息。 二、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取计137元，由被告王龙照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终1043号 上诉人（原审被告）：张继，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：高清儒，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：滁州市重点工程建设管理处(原滁州市重点工程建设管理局），住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路建设大厦，统一社会信用代码123411005532839441。 法定代表人：张勇，系该单位主任。 委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 原审第三人：滁州市鑫龙物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇乌衣路999号（大雄华东农贸食品城A区）A区西街5幢300室，统一社会信用代码9134110239508739XY。 法定代表人：严庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。 上诉人张继因与被上诉人滁州市重点工程建设管理处、原审第三人滁州市鑫龙物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张继于2020年5月11日申请撤回上诉。 本院认为，张继在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张继撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张继负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 奎 审判员 王 敏 审判员 刘 勇 二〇二〇年五月十一日 书记员 王倩倩
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2209号原告：仙桃市米业协会，住所地湖北省仙桃市沔阳大道6号，统一社会信用代码×××291。法定代表人：王万虎。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东君一律师事务所律师。被告：深圳市鸿运泰米业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山办事处六联社区金朗巷三巷8号102，统一社会信用代码×××074。法定代表人：洪灿平。被告：光山县兴辉精米加工厂，住所地河南省信阳市光山县砖桥镇王大湾街114号，统一社会信用代码×××344。投资人：曹祖群。本院在审理上述原告仙桃市米业协会与被告深圳市鸿运泰米业有限公司、光山县兴辉精米加工厂侵害商标权纠纷一案后，原告于2020年5月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条规定，裁定如下：准许原告仙桃市米业协会撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交），因原告减少诉讼请求数额退还4200元；本案原告撤诉减半收取25元，原告多预缴的25元，本院予以退还。审判员  李旭春二〇二〇年五月二十五日书记员  黄美艳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终151号 上诉人（原审被告）：钟菊英，女，1967年6月9日出生，汉族，住鄯善县。 委托诉讼代理人：林蒙蒙（系钟菊英女儿），住鄯善县。 上诉人（原审被告）：谭保林，男，1976年11月1日出生，汉族，住鄯善县。 被上诉人（原审被告）：陈帮彦，男，1966年7月3日出生，汉族，住鄯善县。 委托诉讼代理人：**，新疆**律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王跃，男，1992年10月17日出生，汉族，住鄯善县。 委托诉讼代理人：段聪慧，新疆蒲昌律师事务所律师。 上诉人钟菊英、谭保林与被上诉人陈帮彦、王跃合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初2094号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院重审。 上诉人钟菊英、谭保林预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审 判 长 王 志 红 审 判 员 赵   伟 审 判 员 南   斐 二〇二〇年五月六日 （法官助理 吕春华） 书 记 员 兰 保 荣
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1518号原告：神木市花石崖镇人民政府，住所地：陕西省神木市花石崖镇。负责人：宋军，花石崖镇镇长。委托诉讼代理人：任亚林，陕西金镝律师律师所律师。被告：任补军，男，1969年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市万镇镇。原告神木市花石崖镇人民政府与被告任补军排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告神木市花石崖镇人民政府于2020年5月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市花石崖镇人民政府撤诉。案件受理费100元，由原告神木市花石崖镇人民政府负担。审判员  李宝利二〇二〇年五月二十一日书记员  王 丁
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1447号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人                            刘克军、丁红梅                  执行当事人情况                    申请人：刘克军，男，1972年10月12日出生，汉族，住泗阳县高渡镇。            被执行人：丁红梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住泗阳县高渡镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的9400元，执行费50元，被执行人已全部履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年5月13日
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初69号 原告陈兴敏，女，汉族，1979年2月1日生，住贵州省，现住清镇市。 委托代理人王廷森，男，1941年7月28日生，住清镇市。 委托代理人李刚，男，1979年1月1日生，住清镇市。 被告清镇市综合行政执法局。 地址：贵州省贵阳市清镇市金盆路24号。 负责人郭伟，局长。 委托代理人张林，男，汉族，1976年1月22日生，该局法规科工作人员。 委托代理人李黎，女，苗族，1987年12月23日生，该局法规科工作人员。 原告陈兴敏诉被告清镇市综合行政执法局城建行政强制执行决定一案，本院于2020年2月24日受理，现被告清镇市综合行政执法局向本院提交《关于撤销新岭社区中心村虎场坝安置小区聂伦孝等28户行政执法文书的通知》（清综执局【2020】59号），按照清镇市行政执法监督中心对该局下达的《行政执法监督建议书》（清行执监建字【2020】1号）要求，决定撤销案涉强制执行决定据以作出的行政处罚决定书。原告认为已达到其诉讼目的，遂向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告陈兴敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴敏负担。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  汪 菊 法官助理 刘彦 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  汤恩达
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初201号之一原告：张景景，女，1982年12月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：段千富，男，50岁左右，汉族，住徐州市贾汪区。原告张景景诉被告段千富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序。原告张景景于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告张景景撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张景景负担。审 判 长  付嘉丰审 判 员  郑 菊人民陪审员  黄传玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郑 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初785号原告：马术青，男，1963年5月11日出生，蒙古族，退休，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨丽军，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：付治政，男，1984年10月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告马术青与被告付治政民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告马术青于2020年4月29日向本院提出撤回对被告付治政的起诉。本院认为，原告马术青的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马术青撤回对被告付治政的起诉。案件受理费减半收取1150元（原告预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇二〇年五月十三日书记员  姜 涛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7621号申请执行人：南京东兴混凝土有限公司（统一社会信用代码913201156825266233），住所地在南京市江宁区禄口街道张桥社区。法定代表人：张庆华，总经理。委托诉讼代理人：徐银新，江苏同安宁律师事务所律师。被执行人：南京保力盛建筑材料研发有限公司（统一社会信用代码91320118724595089F），住所地在南京市高淳区砖墙镇港口。法定代表人：王力，执行董事。申请执行人南京东兴混凝土有限公司与被执行人南京保力盛建筑材料研发有限公司借款合同买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2018）苏0115民初7769号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京保力盛建筑材料研发有限公司支付南京东兴混凝土有限公司价款551881元并承担逾期利息（其中320401元自2017年1月1日起；其中217570元自2015年8月1日起；其中13910元自2018年5月8日起，均按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因南京保力盛建筑材料研发有限公司未能履行义务，南京东兴混凝土有限公司向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现南京保力盛建筑材料研发有限公司名下有可供执行财产线索，本院已将其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执207号申请执行人：颜辉，男，1963年05月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈运渝，男，1952年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人颜辉与被执行人陈运渝民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月16日作出的（2019）渝0109民初6175号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈运渝逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查询到被执行人名下登记有位于四川省彭州市XX镇XX街X号X层X号等车库7套，本院于2020年4月30日予以查封，查封期限三年，至2023年4月29日止。因上述查封均为轮候，本案无处置权。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人陈运渝目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执207号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇二〇年五月十五日书记员  覃媛媛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执602号 申请执行人：陆某，女，1994年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡某，男，1989年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陆某与胡某离婚财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8836号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：一、胡某自愿与陆某离婚；二、陆某返还被告胡某彩礼30000元，从2019年8月起每月返还5000元至付清为止，分别于每月10日前给付；三、债务30000元由胡某负责偿还；四、案件受理费减半收取120元，由陆某负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方签名或者捺印之日起发生法律效力。 因陆某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行金额为30000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月10日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年1月5日、2月11日、4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了中国邮政储蓄银行尾号为9672的银行账户，冻结期限自2020年1月17日至2021年1月16日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年5月11日至被执行人住所地沭阳县××明珠城小区××楼××单元××室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月11日通过电话与被执行人联系，被执行人电话为空号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢63号屈万祥：你与宦忠荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宦忠荣于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付申请执行人款本金23600元、利息3328.6元，合计26928.6元。二、支付迟延履行期间的双倍债务利息。三、承担案件受理费240元、执行费308元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××75特此通知。审判员 许 立二〇二〇年五月二十八日书记员 冯泽芳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执212号申请执行人王明文，男，1955年4月16日出生，汉族，住金湖县。被执行人刘德富，男，1961年12月24日出生，汉族，住金湖县。王明文与刘德富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）苏0831民初686号民事判决书，判决：被告刘德富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明文支付借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘德富负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下房产已不存在，无法查封；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户，被执行人名下车辆已达报废期，无法处置；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的7902.36元，未执行标的为94997.64元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初686号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年五月二十九日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终557号 上诉人（原审原告）：吴文新，男，汉族，1972年7月27日出生，现住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：李文江，男，汉族，1974年7月24日出生，现住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：黄元秀，女，汉族，1975年8月3日出生，现住四川省广元市利州区。 上诉人吴文新因与被上诉人李文江、黄元秀民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2019)川0802民初5040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，2020年5月26日上诉人吴文新以书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴文新在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴文新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人吴文新负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏茂中 审 判 员 徐小雁 审 判 员 吕 晶 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘 骁 书 记 员 黄 琴
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异21号 申请人：河北宏宇房地产开发集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路27号宏宇大厦3-5层，统一社会信用代码：91130900766643835A。 法定代表人：张有臣。职位：执行董事。 申请执行人：门思含，女，1985年3月1日出生，汉族，现住南皮县。 被执行人：沧州名人房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区解放中路天心阁商厦4楼，统一社会信用代码：74015277-1。 法定代表人：张俊卿。职位：执行董事。 被执行人：**，男，1987年11月21日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：张俊卿，男，1958年12月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行门思含与沧州名人房地产开发有限公司、张俊卿、**合同、无因管理、不当得利一案中，申请人河北宏宇房地产开发集团有限公司于2020年5月9日向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院查明，门思含诉被告沧州名人房地产开发有限公司、张俊卿、**借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0903民初1546号判决，被告沧州名人房地产开发有限公司、张俊卿、**偿还原告石荣借款本金3000000元，利息从2014年1月13日按月息2%计算至本案执行完毕止，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。因被执行人沧州名人房地产开发有限公司、张俊卿、**未履行生效判决所规定的义务，申请执行人门思含向本院申请强制执行。2019年2月27日申请人与申请执行人签订了债权转让协议，将（2016）冀0903民初1546号民事判决书支持的门思含对沧州名人房地产开发有限公司、张俊卿、**享有的权利转让给申请人，转让金额为人民币7250000元，于2019年3月5日向被执行人张俊卿送达了债权转让通知书。现申请人河北宏宇房地产开发集团有限公司向我院申请变更为（2017）冀0903执730号执行案件的申请执行人。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人门思含将其享有的（2016）冀0903民初1546号判决书所确定的债权全部转让给申请人河北宏宇房地产开发集团有限公司，双方签订的债权转让协议不违反法律规定，其变更（2017）冀0903执730号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更河北宏宇房地产开发集团有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张忠刚 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  吴 霞
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执47号 申请执行人：欧碧蓉，女，1972年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：李锦富，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人欧碧蓉诉被执行人李锦富借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为100000元、诉讼费1150元、执行费1400元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年1月03日、3月17日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人李锦富无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、有顺牌轿车、格越牌轿车各一辆，本院依法对上述车辆的产权予以查封，顺牌轿车属于注销状态，无法进行查封，上述车辆未实际控制，无法进行实体上处置。现本案未兑现55350元及利息。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执47号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄泓锦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4671号 广东宝慧律师事务所、广州迷华食品有限公司、南永太、林陈明： 关于广东宝慧律师事务所申请执行广州迷华食品有限公司、南永太、林陈明诉讼代理合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初1983号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行义务完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保26号 申请人：刘彪，男，1962年1月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：刘学军，男，1978年9月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：宋长红，女，1979年2月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：田爱军，男，1979年2月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：马艳，女，1987年9月20日出生，汉族，现住张家口市。 申请人刘彪于2020年5月25日向本院申请诉前保全，请求依法冻结四被申请人名下银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人刘娟、宋国云自愿提供登记在其名下位于宣化县房屋为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘学军、宋长红、田爱军、马艳名下银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全费920元由申请人刘彪先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王迎霞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理韩美霞 书记员赵文静
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执222号申请人：王秀芹，女，1961年6月25日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人：李隆，男，1977年3月1日生，汉族，大学文化，农民，住弥渡县。关于王秀芹申请执行李隆民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2018年9月3日作出（2018）云2925民初460号民事判决书已经发生法律效力。权利人王秀芹于2020年3月17日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容：由李隆陪还给王秀芹66000元，并承担该借款自2018年3月24日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期资金占用期间的利息。由李隆承担案件受理费1450元，缴纳申请执行费890元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月20日到红岩镇东海村委会粘贴《执行通知书》、《报告财产令》。被执行人至今未实际履行。2、本院分别2次通过全国网络查控系统查询了被执行人李隆名下的银行存款信息，账户仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人李隆名下银行账户。3、本院于2020年3月20日到东海村委会了解到李隆已不在本辖区居住，无法取得联系。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李隆下有车辆，2018年7月27日本院已另案查封被执行人李隆名下云Ｌ×××××号车辆的过户手续，但未查找到上述车辆下落。5、本院于2020年3月20日向弥渡县不动产登记中心查询被执行人李隆名下不动产登记信息，李隆名下弥渡县红岩镇东海村委会张官营村387号房产一套，本院已依法另案查封，但该房产属集体土地，无法处置。未发现被执行人其它有可供执行的财产。6、本院已对被执行人李隆采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李隆下落不明，名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年五月十二日书记员  王 潇
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执恢125号之一申请执行人:华夏银行股份有限公司太原分行。负责人：赵×。被执行人：孝义市乾易商贸有限公司。法定代表人：董×,董事长。被执行人：山西金州煤焦有限责任公司。法定代表人：李×,董事长。被执行人：董×,现住孝义市。被执行人：樊×,现住孝义市。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人孝义市乾易商贸有限公司、山西金州煤焦有限责任公司、董×、樊×金融借款合同纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、依法向被执行人孝义市乾易商贸有限公司、山西金州煤焦有限责任公司、董×、樊×送达了执行恢复通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，冻结了被执行人樊×名下存款7万元并划拨交付申请执行人；发现被执行人名下车辆十二辆本院予以查封。除此无其他可供执行财产。3、在孝义市不动产登记中心进行了调查，发现被执行人山西金州煤焦有限责任公司土地，已轮候查封了被执行人山西金州煤焦有限责任公司土地使用权证号为孝集用（2009）第企31号土地。4、经去孝义市场监督管理局调查并冻结了山西金州煤焦有限责任公司价值2310521257万元的股权，现不具备处置条件。5、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，并表示未能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二〇年五月十三日书记员 梁志宏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保78号申请人：黄平，男，1990年12月23日生，彝族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绍基，贵州一苇律师事务所实习律师。被申请人：陈涛，男，1987年7月29日生，苗族，住本市云岩区。申请人黄平向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款214200元或查封被申请人名下同等价值财物进行诉前保全，并提供担保。本院认为，申请人黄平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈涛名下银行存款人民币214200元或查封、扣押其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴静二〇二〇年五月十五日书记员  刘航
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执561号申请执行人：张钟，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县；被执行人：崔秀鹏，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县；本院在执行申请执行人张钟与被执行人崔秀鹏买卖合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，发生被执行人崔秀鹏暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月二十九日书记员 蒋克娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4061号 上诉人（原审原告）：河北鹿泉经济开发区方台村村民委员会，住所地鹿泉经济开发区方台村。 法定代表人：杨东壁，该村村委会主任。 被上诉人（原审被告）：石家庄鸿泉房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区经济开发区龙泉东路314号。 法定代表人：齐中朝，该公司总经理。 上诉人河北鹿泉经济开发区方台村村民委员会因与被上诉人石家庄鸿泉房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 河北鹿泉经济开发区方台村村民委员会上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实和理由：第一，“拆除违法建筑物”不属于民事诉讼受案范围，没有任何法律依据。第二，本案中原告被告均是平等主体，是适格的。本案被告显然不是行政机关或依法授权行使行政职能的单位，双方之间的纠纷也明显是民事侵权纠纷，完全属于法院民事案件受案范围。 河北鹿泉经济开发区方台村村民委员会向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告石家庄鸿泉房地产开发有限公司停止侵权，恢复原状，并向原告支付赔偿款100万元。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，拆除违法建筑物不属于民事诉讼受案范围，故原告河北鹿泉经济开发区方台村村民委员会的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北鹿泉经济开发区方台村村民委员会的起诉。 本院认为，本案中河北鹿泉经济开发区方台村村民委员会起诉要求石家庄鸿泉房地产开发有限公司对其自有土地停止侵权、恢复原状并赔偿损失，其起诉有明确的被告、具体的诉讼请求，其诉讼请求亦属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审裁定驳回河北鹿泉经济开发区方台村村民委员会本案起诉欠妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4288号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年五月十三日 书记员 马 莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2532号原告：向光喜，男，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人：曾宪权，董事长。委托诉讼代理人：魏月琴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告向光喜与被告重庆建工脚手架有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向光喜于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向光喜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向光喜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告向光喜负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年五月二十二日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1432号申请人：杭州沣峪资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇阳光路688号141-5。法定代表人：胡双。委托诉讼代理人：杨敏，湖南珏晨勇易律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人：曾茹，女，汉族，1976年9月28日出生，住广东省汕头市金平区。原告杭州沣峪资产管理有限公司诉被告曾茹金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，申请人杭州沣峪资产管理有限公司于2020年5月29日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款3029435.05元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人杭州沣峪资产管理有限公司提交武汉中利融资担保有限公司出具担保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人杭州沣峪资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人曾茹名下银行存款3029435.05元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁林二〇二〇年五月二十九日书记员  袁溢
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1号之一申请执行人：李继武，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：胡明飞，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：孟庆松，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人李继武与被执行人胡明飞、孟庆松建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 伏冬雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4898号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆沙坪坝商场，住所地重庆市沙坪坝区石井坡266号附1号负1号，统一社会信用代码91500106MA606GPR5N。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON，职务不详。原告贾龙与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆沙坪坝商场产品责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告贾龙于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾龙负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月十八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1081号之三 申请执行人：贾艳荣，女，1988年4月1日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张宝明，男，1989年9月13日出生，满族，市民，住河北省保定市南市区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2744号民事判决书，于2020年05月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宝明在中国建设银行6236680130004832826_156_1账户内存款人民币60300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十日 书记员  温艳阳
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书晋0303执恢19号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙某某，女，1978年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市，住本市城区。被执行人孙某某刑事涉财产刑执行一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）矿刑初字第157号刑事判决书已经发生法律效力，由于义务人孙某某未能主动履行刑事判决书确定的义务，刑事审判庭依法移送强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2015）矿刑初字第157号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年五月十八日执行员  王 亮书记员  张 静
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终908号 上诉人（一审原告）：光大永明人寿保险有限公司四川分公司，统一社会信用代码：915101055746463455。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦A塔第11层。 负责人：李云华，总经理。 委托诉讼代理人：张华，四川省宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：王明珍，女，1973年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人光大永明人寿保险有限公司四川分公司因与被上诉人王明珍劳动争议一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 光大永明人寿保险有限公司四川分公司上诉请求：撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初789号民事裁定书，并裁定本案由四川省宜宾市叙州区人民法院继续审理。事实与理由：1.宜劳人仲案〔2019〕153号仲裁裁决书同时包含支付工资的终局裁决事项和是否存在劳动关系的非终局裁决事项，该案应按照非终局裁决处理，光大永明人寿保险有限公司四川分公司有权向一审法院提起诉讼。2.宜劳人仲案〔2019〕153号仲裁裁决书认定光大永明人寿保险有限公司四川分公司对王明珍进行考勤管理，通过第三方为王明珍购买社会保险并每月支付工资，双方实际已经履行劳动合同，缺乏事实依据，不能成立。3.光大永明人寿保险有限公司四川分公司住所地和王明珍的社保购买地均在四川省成都市，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会没有该案的仲裁管辖权。 被上诉人王明珍未向本院提交答辩状。 光大永明人寿保险有限公司四川分公司向一审法院起诉请求：1.判决原告无须支付2019年7月至9月工资6698.96元;2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，原、被告之间的劳动争议，经宜宾市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2019年11月27日作出宜劳人仲案〔2019〕153号仲裁裁决书，裁决光大永明人寿保险有限公司四川分公司支付王明珍2019年8月至9月工资6698.96元，限于裁决生效之日起十日内付清；驳回王明珍的其他仲裁请求。该裁决书尾部已载明“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；逾期不起诉的，本裁决书自作出之日起即发生法律效力。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向本委所在地中级人民法院申请撤销本裁决”，宜宾市的最低工资标准为1650元/月，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，宜劳人仲案〔2019〕153号仲裁裁决属终局裁决；按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，作为用人单位的原告可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向四川省宜宾市中级人民法院申请撤销裁决，而不能向一审法院提起不支付裁决工资的诉讼。故一审法院不应当受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告光大永明人寿保险有限公司四川分公司的起诉。 本院认为：宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出宜劳人仲案〔2019〕153号仲裁裁决书，裁决：光大永明人寿保险有限公司四川分公司支付王明珍2019年8月至9月工资6698.96元，限于裁决生效之日起十日内付清；驳回王明珍的其他仲裁请求。该仲裁裁决书并未涉及非终局裁决事项，且裁决金额没有超过四川省宜宾市12个月最低工资标准，该仲裁裁决属终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，作为用人单位的光大永明人寿保险有限公司四川分公司可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而不能向四川省宜宾市叙州区人民法院提起诉讼。故四川省宜宾市叙州区人民法院驳回光大永明人寿保险有限公司四川分公司的起诉，并无不当。 综上，光大永明人寿保险有限公司四川分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 张 羽 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李璐洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6905号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李侃。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李侃借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终132号 上诉人（原审被告）：宁波市城市排水有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：沈浩，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司南通分行,住所地江苏省南通市。 负责人：纪玉成,该行行长。 原审被告:太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：蒋超。 原审被告:北京建工金源环保发展股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：蒋超。 原审被告:北京金州工程有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：蒋超。 原审被告：杭州余杭水务控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平藕花洲大街231号。 法定代表人：高伟兴。 原审被告：南通市通州区住房和城乡建设局，住所地江苏省南通市通州区。 法定代表人：丁亚军，该局局长。 上诉人宁波市城市排水有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交通银行），原审被告太平洋水处理工程有限公司（以下简称太平洋公司）、北京建工金源环保发展股份有限公司、北京金州工程有限公司、杭州余杭水务控股集团有限公司、南通市通州区住房和城乡建设局金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初438号民事裁定，向本院提起上诉。 宁波市城市排水有限公司上诉称：其登记住所地在宁波市鄞州区，原审法院对本案并无管辖权，请求移送宁波市鄞州区人民法院审理。 本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，交通银行与太平洋公司签订了主合同《流动资金借款合同》，约定“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。”贷款人交通银行所在地位于南通市人民中路78号，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一太平洋公司住所地在南通市工农路29号，属南通市崇川区，依据一般地域管辖原则，原审法院亦享有管辖权。综上，宁波市城市排水有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 引
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执457号申请执行人：徐华，男，1980年12月21日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：江西堂杰装饰工程有限公司，住所：江西省南昌市安义县XX镇XXXXX广场XXX铺，统一社会信用代码：91360123MA385QQ97M。法定代表人：刘金凤，系该公司出纳。本院在执行申请执行人徐华与被执行人江西堂杰装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2020)赣0123民初306号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西堂杰装饰工程有限公司银行存款计人民币9.6088万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人江西堂杰装饰工程有限公司与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月二十一日书记员 彭修琪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2736号 上诉人（原审原告）：陈倩，女，1991年7月15日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张玉川，河北钰烁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵建坤，男，1989年3月20日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：许亚栋，男，1988年9月4日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）：许亚栋，男，1988年9月4日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 上诉人陈倩因与被上诉人赵建坤、许亚栋健康权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院(2019)冀0205民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈倩上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案审理不应适用简易程序，上诉人申请法院调取饭店内监控录像，一审法院没有调取。二被上诉人将上诉人打伤时，上诉人正处于怀孕38周的特殊时期，二被上诉人不仅给上诉人造成身体伤害，精神上也受到巨大惊吓，给腹中胎儿造成巨大伤害。上诉人住院期间所花的医疗费中保胎、分娩的费用与二被上诉人给上诉人造成的身体和精神上的伤害有法律上的直接因果关系。二被上诉人应赔偿上诉人因此发生的全部经济损失和精神损害抚慰金共计31101.55元。 被上诉人赵建坤、许亚栋辩称：同一审答辩意见。 陈倩向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费12912.45元、误工费525.60元、护理费2333元、住院伙食补助费480元、交通费330.50元、营养费4520元、精神损害抚慰金10000元，共计31101.55元。 一审法院认定事实：2019年1月22日21时30分许，原告与其夫唐志烨、其妹陈梦在开平区烧烤吃饭时，与同在此地吃饭的被告许亚栋、赵建坤等人因琐事发生争吵，随后产生肢体冲突。在双方冲突过程中，赵建坤拿起板凳抡向唐志烨，致使唐志烨及在其身边劝架的原告受伤，许亚栋也冲到唐志烨身边，用手殴打唐志烨的头部，后被双方人员劝开。为此，被告赵建坤与许亚栋均被处以罚款及行政拘留十四日和十一日。因原告主诉：“孕9个月，左眼角外伤1小时，伴腹痛，未见红及破水”，经唐山市公安局开平分局物证鉴定室鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告于受伤当晚入住唐山市中医医院妇科，住院期间为2019年1月22日至同年1月30日，共计8天，入院诊断“孕37周Ｇ1Ｐ0Ｒ0Ａ先兆临产、脐带绕颈、左眼角外侧皮肤损伤、窦性心动过速”。入院次日，妇科“邀眼科门诊科室安致稳医师科间会诊”。2019年1月30日，原告因被诊断为“待产”入住唐山市中医医院，并于入院当日行剖宫产术，2019年2月5日出院。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应赔偿相应的损失。二被告在与唐志烨的言语争执并发生肢体冲突的过程中致原告左眼角受伤，存在过错，应承担原告因眼角受伤造成的损失。二被告侵权时，原告孕37周，受伤后，“未见红及破水”，且原告在住院第八天行剖宫产产子，足月生产一男婴。依据原告提交的病历记录，其不能证明分娩时难产与二被告的侵权行为存在因果关系。因此，原告正常终止妊娠所产生的费用不应由二被告承担。当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证实。原告对其左眼角受伤治疗所开支的费用未提交医疗费票据及用药明细等证据予以证实，不能证明其实际损失，但原告因被告侵害致左眼角受伤事实清楚，且原告受伤时正直孕期，受到惊吓属情理之中，应给予适当补偿，予以安慰。为此，本院酌定二被告给予原告精神抚慰金2000元。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。遂判决：一、被告赵建坤、许亚栋于本判决生效之日起十日内共同给付原告精神损害抚慰金2000元；二、驳回原告陈倩的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈倩负担140元，被告赵建坤、许亚栋共同承担10元。 本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，现有证据能够证实二被上诉人赵建坤、徐亚栋在与上诉人陈倩的丈夫发生言语争执及肢体冲突的过程中，致上诉人左眼角受伤。但上诉人提交的证据不足以证实二被上诉人给上诉人腹中胎儿造成巨大伤害。因上诉人受伤后“未见红及破水”，在住院第八天行剖宫产产子，足月生产一男婴。故上诉人要求二被上诉人赔偿其保胎及分娩的医疗费用的上诉理据不足，本院不予支持。鉴于本案纠纷发生时上诉人处于孕期的特殊情况，一审法院判决二被上诉人给予上诉人适当补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人陈倩负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚春涛 审判员  毕雪维 审判员  沈 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 玫
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保832号 原告：纳海川(深圳)实业有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油社区建南路5号南油A区13栋605，统一社会信用代码91440300326265009D 法定代表人：王鹏飞。 被告：深圳龙澄高科技环保股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区深南大道9789号德赛科技大厦1201A（楼宇标识为1301室），统一社会信用代码914403007362552256。 法定代表人：张涉。 委托诉讼代理人：付存威，男，汉族，1984年10月20日出生，系该公司法务。 本院在审理原告纳海川(深圳)实业有限公司诉被告深圳龙澄高科技环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告纳海川(深圳)实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币111029元的财产。现原告与被告已达成和解意向，并向我院递交了解封申请。 经审查，本院认为，原告纳海川(深圳)实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告深圳龙澄高科技环保股份有限公司（统一社会信用代码914403007362552256）在工商银行深圳市怡景城支行40×××24账户的存款人民币111029元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇二〇年五月十二日 书记员 叶宛蓉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初1083号   原告：刘金梅，女，，住新疆喀什市。   委托诉讼代理人：张秋生，新疆德新律师事务所律师。   被告：喀什市乐家超市有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市幕什塔西路。   法定代表人：王磊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。   原告刘金梅诉被告喀什市乐家超市有限公司（以下称乐家超市）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘金梅及其委托诉讼代理人张秋生、被告乐家超市的法定代表人王磊、委托诉讼代理人李光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘金梅向本院提出诉讼请求，1、解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告返还喀什市幕士塔格西路新隆农贸市场1-18号商铺；3、判令被告向原告支付租金欠款80526.7元；4、被告向原告支付违约金10000元，合计90526.7元。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将其自有的幕士塔格西路新隆农贸市商铺出租给被告，租期5年，自2015年11月1日至2020年10月30日，合同对租金、支付方式、违约责任等均做出了约定。但合同签订后，被告未能按时支付租金，拖欠租金80526.7元至今未付。原告与被告协商未果，故诉至法院。诉讼中，原告增加一项诉讼请求，要求被告幕士塔格西路新隆农贸市商铺时将商铺恢复原状。   乐家超市辩称，1、不同意解除合同；2、被告承租商铺时，商铺中并没有隔墙，故被告无法恢复；3、截至2017年5月23日，被告尚欠的租金总额为3750元；4、原告在合同履行期间强行封门，违约在先，故被告不应支付违约金。同时，由于原告锁门给被告造成的损失，被告将视情况提出反诉，要求原告承担相应的赔偿损失及违约责任。   本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其场（现简称“乐家超市商铺出租给被告经营使用，面积37.18㎡，租期五年，自2015年11月1日起至2020年10月31日止。前两年每月租金按前段70元/㎡、中段65元/㎡、后段60元/㎡支付，第三年起前段、中段、后段在原租金基础上每年增长5元/㎡。每年租金分两次支付，当年11月1日至11月15日支付当年租金总额的50%，次年5月1日至5月15日支付其余50%。租金如有拖欠，原告有权每天按租金总额的1%加收滞纳金，如拖欠租金超过两个月，原告有权终止合同并收回商铺。合同期限内，任何一方不得以任何借口终止合同，如任何一方违约，必须赔偿违约金10000元等内容。2017年5月23日，原告等业主召开业主大会，并给被告出具了《关于乐家超市经营场地所属各业主召开业主大会形成决议的通知》（以下称《通知》），载明原告决定收回经营场地，并要求被告2017年5月31日前给原告结清房租欠款，并于2017年6月1日前向原告退还商铺并恢复商铺原状，如延期退还商铺，延期期间的房租由乐家超市承担等内容。2019年4月18日，被告向原告出具房租欠款证明，载明截止2017年5月23日欠付原告租金3750元。   另查明，1、原告要求返还的商铺产权证登记的位置为喀什市××路商铺，被告认可该商铺即为双方房屋租赁合同约定的商铺；2、双方认可原告的商铺位于中段；3、现原告主张的租金计算方式为：2017年5月23日前未付的租金为3750元；2017年5月23日至2017年11月1日按65元/㎡计算5个月，为12083.5元（37.18㎡×65元/㎡×5个月）；2017年11月1日至2018年11月1日按70元/㎡计算12个月，为31231.2元（37.18㎡×70元/㎡×12个月），2018年11月1日至2019年11月1日按75元/㎡计算12个月，为33462元（37.18㎡×75元/㎡×12个月），以上合计80526.7元。   上述事实，有当事人陈述，《房屋租赁合同》、喀房权证字第XXXX号房屋所有权证、房租欠款证明，《关于乐家超市经营场地所属各业主召开业主大会形成决议的通知》在案佐证，本院予以确认。   庭审中，被告提交视频资料一份，证实原告2017年5月23日至24日凌晨，强行将商铺大门封闭，违反了《通知》要求被告退还商铺的时间，致被告无法继续经营。原告对视频真实性认可，但对证实的问题不认可，认为被告出示的证据不能证明原告从2017年5月23日就锁门至今的事实。经本院核实，被告认可乐家超市内的所有物品仍在租赁的商铺内，且原告租赁给被告的商铺至今仍由被告占有使用。故本院对该证据的证明力不予认定。   本院认为，本案争议的焦点为：1、原告与被告签订的《房屋租赁合同》是否应当解除，被告应否向原告返还租赁商铺，并恢复原状；2、被告向原告支付租金的数额及是否应当承担违约金。   关于焦点1，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。本案双方在合同中约定，如拖欠租金超过二个月，原告有权解除合同，被告在租赁原告商铺后，未按照约定的期限支付租金，显属违约，原告要求解除《房屋租赁合同》，由被告返还租赁商铺的请求，本院予以支持。至于原告要求被告将租赁商铺恢复原状的请求，因双方对租赁商铺时的状况说法不一，原告也未能提交证据证实租赁给被告商铺时的现状，此项请求，本院不予支持。   关于焦点2，被告对欠付原告2017年5月23日前租金3750元予以认可，对于2017年5月23日后租金，原告的计算方式不违反双方合同约定，故租金共计80526.7元由被告予以支付。被告未能按期支付房租，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告违约金的计算方式符合双方合同约定，故违约金10000元应由被告支付。对于被告主张原告等人2017年5月23日起将经营的乐家超市大门封锁，故其不承担此后的房屋租金的辩解，与事实不符，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、解除原告刘金梅与被告喀什市乐家超市有限公司于2015年11月16日签订的《房屋租赁合同》；   二、被告喀什市乐家超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘金梅返还喀什市下坝路东湖小区旁1幢18号商铺；   三、被告喀什市乐家超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘金梅支付租金80526.7元；   四、被告喀什市乐家超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘金梅支付违约金10000元；   五、驳回原告刘金梅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2063.16元，减半收取计1031.58元，由被告喀什市乐家超市有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   宋 鸽   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   张飞珍
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执209号申请执行人：颜辉，男，1963年05月24日出生，汉族，住重庆市北碚区卢作孚路465号3-3，公民身份号码510215196305240455。被执行人：陈运渝，男，1952年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区金华路369号6幢2-2，公民身份号码510212195202040035。被执行人：黄伦，男，1961年11月07日出生，汉族，住重庆市北碚区中山路2号2-2，公民身份号码51021519611107003X。被执行人：重庆厚海建筑材料有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇五新村倒座厅组，统一社会信用代码91500109MA5U5D6P9E。法定代表人：黄伦，该公司总经理。关于申请执行人颜辉与被执行人陈运渝、黄伦、重庆厚海建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月16日作出的（2019）渝0109民初6174号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈运渝、黄伦、重庆厚海建筑材料有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行，申请执行标的为180000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查询到被执行人陈运渝名下登记有位于四川省彭州市天彭镇桂花街77号3栋1层002号（唯一号为434581）、003号（唯一号为434582）、004号（唯一号为434583）、005号（唯一号为434584）、006号（唯一号为434585）、007号（唯一号为434586）、008号（唯一号为434587）车库7套，本院于2020年4月30日予以查封，查封期限三年，至2023年4月29日止。因上述查封均为轮候，本案无处置权。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人陈运渝、黄伦、重庆厚海建筑材料有限责任公司目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执209号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇二〇年五月十五日书记员  覃媛媛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2241号 原告:王强，男，汉族，1972年8月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告王强与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告王强到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年4月4日计至2020年4月4日为12695元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1017号商铺出售给原告,该商铺面积19平方米,总房款为人民币158688元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积19平方米，商铺总价值158688元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年4月4日起至2028年4月3日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年4月4日至2019年4月3日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年4月4日至2020年4月3日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年4月，原告向被告交付全部购房款158688元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告要求被告支付12695元委托经营收益金，计算至2020年4月4日。根据双方合同约定，2019年4月4日至2020年4月3日委托经营收益金为12695元（158688元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王强委托经营收益金12695元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年五月十三日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2020）皖1225民初2241号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执73号 申请执行人：崔小兰，女，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：许业玉，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行崔小兰与许业玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  查 勇
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1053号李某1：本院立案受理的李某1申请执行李某2婚姻家庭纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年五月六日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1142号上诉人（原审原告）：刘艳梅，女，1964年7月21日出生，汉族，吉林市惠仁医院保洁员，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市江城织布厂，住所地吉林省吉林市。法定代表人：路新生，厂长。上诉人刘艳梅因与被上诉人吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘艳梅及其委托诉讼代理人曾庆忠，被上诉人吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。刘艳梅与吉林市江城织布厂存在较大争议,1998年吉林市人民政府在“拆三小”过程中，将吉林市江城织布厂部分职工档案毁损,残留材料存于档案馆，导致刘艳梅无法办理社会保险，以上事实有吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的申请人为孙永凤等84人的仲裁裁决书、吉林省吉林市船营区人民法院作出的原告为刘艳珍等120人的民事判决书、企业职工增加工资人员名册、吉林市工业和信息化局作出的吉市工信请（2017）86号文件及请示等为证，同时还有当事人陈述予以佐证。刘艳梅与上述其他人的确认劳动关系案件，基础法律关系相同，档案丢失情形相同，证据相同，只是参加工作的时间不同。该案属于群体性案件，已到国家信访局登记，吉林市人民政府曾召开市政府会议，批示“谁拆迁、谁负责”。吉林市工业和信息化局上报吉林市人民政府的情况报告中已确认案涉职工反映的情况属实。为解决企业历史遗留问题，维护社会稳定，吉林市信访局建议，由吉林市工业和信息化局向吉林市人民政府进行汇报，研究解决此事。2014年，经吉林市劳动管理部门同意，为丢失档案而引发信访的139人重新建立了档案,存放在吉林市就业局，并建立了养老保险账户，此期间达到退休年龄的96人，均已陆续办理了退休手续，尚有280余人未能补办档案,现又有200余人来吉林市人民政府要求补办档案和办理养老保险手续，有的已经接近退休或超过退休年龄。企业到吉林市档案馆查找到了刘艳梅等人1991年、1993年的工资表及1993年企业职工增加工资人员名单等材料，能够证明大部分人员的工作情况。结合吉林市江城织布厂的其他相关案件，可以进一步说明，一审法院认定的事实与已生效的仲裁文书、法院文书、行政机关规范性文件等所认定的事实相悖。档案馆存放的材料是吉林市江城织布厂提供的，刘艳梅并不知情，是否存在瑕疵应由单位负责。根据证据规则，有关用人单位保存的材料应当由单位提供，否则承担不利后果。一审法院认定证据存在瑕疵，未考虑到案涉纠纷的特殊性和当时企业管理的客观性。吉林市江城织布厂是原吉林市棉织厂的家属厂，在企业管理未采取信息化手段的情况下，填写材料个别存在涂抹、不一致是合理的，均应由吉林市江城织布厂承担举证责任。一审裁定与其他生效判决相悖。二、一审裁定适用法律错误。(2019)吉0204民初162号民事判决与本案案情相同，证据相同，但两件案件在认定事实和适用法律上却明显不同。吉林市江城织布厂辩称，吉林市江城织布厂现在无法确认档案问题，路新生未见到原始档案，政府让以职工增加工资人员名册为准，故请求法院给予公正判决。刘艳梅向一审法院起诉请求：确认刘艳梅与吉林市江城织布厂自1982年12月至1995年7月期间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2019年10月21日，刘艳梅向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年10月30日作出吉市劳人仲不字【2019】第1587号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上述规定明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，刘艳梅诉请确认其与吉林市江城织布厂自1982年12月至1995年7月期间具有劳动关系，经过审理，吉林市江城织布厂明确表示对此并无异议。双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，刘艳梅的起诉不符合上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，应予裁定驳回刘艳梅的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回刘艳梅的起诉。案件受理费10元退还刘艳梅。本院二审期间，刘艳梅围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘艳梅提交证据王江的证人证言：证明其和刘艳梅于1982至1995年期间一起工作过，1995年以后刘艳梅就离厂了。吉林市江城织布厂质证称，对证人证言没有意见。本院经审查认为，王江的证人证言无其他证据佐证，故不予采信。吉林市江城织布厂二审中未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：一审庭审中，吉林市江城织布厂对刘艳梅自1982年12月至1995年7月期间与其具有事实劳动关系没有异议，故诉辩双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，刘艳梅的起诉不符合人民法院受理劳动争议案件的范围，一审裁定驳回刘艳梅的起诉，并无不当。综上，刘艳梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 王晓洪审判员 关 晶二〇二〇年五月二十一日书记员 王可人
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保214号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行申请被保全人抚顺天宇永久房地产有限公司合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保238号申请人：李娇，女，1984年10月26日出生，汉族，住周村区。被申请人：陈勇，男，1977年5月9日出生，汉族，住周村区。被申请人：张金芝，女，1981年9月7日出生，汉族，住周村区。申请人李娇于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈勇、张金芝价值24000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人李娇向法院提交天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人李娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇、张金芝在各银行账户内的存款24000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费260.00元，由申请人李娇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年五月二十日法官助理吴勇书记员王潇
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保160号申请人：王长文，男，1970年9月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：周盟盟，女，1989年10月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人王长文与被申请人周盟盟诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁Ｍ×××××号小型普通客车予以保全，保全价值30000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人周盟盟名下的鲁Ｍ×××××号小型普通客车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值30000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月二十八日书记员  耿梦月
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6253号上诉人（原审原告）：曹世荣，女，汉族，1966年8月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵送林，河南昊隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州咕咚健身服务有限公司，住所地郑州市二七区京广路45号院1号楼1-2层。法定代表人：康亚男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：商叶，女，回族，1990年5月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：康腾峰，男，汉族，1987年12月29日出生，住河南省社旗县。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。上诉人曹世荣与被上诉人郑州咕咚健身服务有限公司、商叶、康腾峰服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民再13号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。曹世荣上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民再13号民事裁定书。2、本案诉讼费用由郑州咕咚健身服务有限公司、商叶、康腾峰承担。事实与理由：2018年4月郑州咕咚健身服务有限公司对外宣传咕咚健身6月开业，曹世荣在郑州咕咚健身服务有限公司充值7680元，在办理会员过程中签有文件，其中包括《会员入会协议》，但该文件曹世荣并没有上交诉书。曹世荣不知道其所签文件中有仲裁条款。郑州市二七区人民法院依据郑州市咕咚健身有限公司提交的《会员入会协议》中的仲裁条款作出（2020）豫0103民再13号民事裁定书，适用法律错误，违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条的规定和《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定。郑州咕咚健身服务有限公司、商叶、康腾峰辩称，一审再审程序是合法的，符合法律规定，应当予以维持。曹世荣再审请求，（2019）豫0103民初9534号民事判决事实认定清楚，适用法律正确，要求维持（2019）豫0103民初9534号民事判决。再审法院查明：2018年6月25日，曹世荣、张欣怡与郑州咕咚健身服务有限公司签订会员入会协议。双方在协议中约定因本协议违约履行引发的纠纷，争议双方应友好协商解决；如协商不成，双方一致同意向郑州仲裁委员会提起仲裁。其他事实与原审查明一致。再审法院认为，曹世荣与郑州咕咚健身服务有限公司签订会员入会协议明确约定因违约履行发生纠纷，双方一致同意向郑州市仲裁委员会提起仲裁，故人民法院对本案不应受理，曹世荣对双方的纠纷应当向仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定,裁定如下：一、撤销河南省二七区人民法院（2019）豫0103民初9534号民事判决；二、驳回曹世荣的起诉。案件受理费50元，退回曹世荣。本院认为，《会员入会协议》第5.3条约定因本协议违约履行引发的纠纷、争议，双方应友好协商解决；如协商不成，双方一致同意向郑州仲裁委员会提起仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故本案不属于人民法院受理范围，曹世荣对双方的纠纷应当向郑州仲裁委员会申请仲裁。综上，曹世荣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二〇年五月二十九日书记员  杜佰玲
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1021刑初94号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人贾鸿某，男，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，无党派。 庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人贾鸿某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员郭海平、被告人贾鸿某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2020年1月11日晚被告人贾鸿某同他人在庆城镇皇城东口“非常123”烤吧饮酒至次日凌晨0时许结束后，驾驶其“力帆”牌小轿车将同行人员送至民生广场，随后驾车行驶至庆城县北区广场庆阳路与朝阳路交叉路口停车,嗜睡。路过的出租车司机蔡润某发现并报警，庆城县公安局交通警察大队民警接报后于凌晨3时许将其当场查获。2020年1月12日，甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第022号司法鉴定意见书认定：贾鸿某血液中乙醇平均含量为203.44mg/ml。被告人贾鸿某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾鸿某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。建议判处贾鸿某拘役两个月，并处罚金5000元。 被告人贾鸿某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。 上述事实，被告人贾鸿某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案、立案相关文书，收押人员入所体检登记表，现场检测报告，拘留、取保候审相关文书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，证人曹庆某、蔡润某证言，鉴定委托书，甘中诚司鉴所［2020］毒鉴字第022号司法鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人资质复印件，鉴定意见通知书，到案经过，被告人贾鸿某的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人贾鸿某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人贾鸿某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人贾鸿某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚，公诉机关对该量刑情节未予考量，本院依据审理查明的事实予以认定。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人贾鸿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李若斐 二〇二〇年五月二十日 法官助理 郭 洋 书 记 员 王春霞 附：本案适用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保152号 申请人：枣庄市丽邦服装有限公司，地址，枣庄市市中区孟庄镇工业园，社会统一信用代码：91370402077976212B。法定代表人：韩帮强。 被申请人：江阴伟龙服装有限公司，地址，江阴市霞客镇峭岐人民路102号。 本院在审理申请人枣庄市丽邦服装有限公司与被申请人江阴伟龙服装有限公司加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴伟龙服装有限公司的存款40万元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被告支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  牛 瑞
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初835号原告：汪继华，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李春玲，山东荣润律师事务所律师。被告：牛士昊，男，1996年3月18日生，汉族，农民，住临清市。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：徐家骆，该公司员工。委托诉讼代理人：岳彩宇，该公司员工。原告汪继华与被告牛士昊、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪继华的诉讼代理人李春玲、被告牛士昊、被告太平财险聊城支公司的诉讼代理人徐家骆、岳彩宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪继华向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费、交通费等计5万元（同时保留对残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等赔偿项目的诉权），首先由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内承担，不足部分由被告牛士昊承担连带责任；2、本案诉讼费等一切费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月15日17时30分许，汪继华驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿临清市烟店镇南环路由东向西行驶至牛张寨小学路口时，与由北向南行驶左转弯的牛士昊驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成汪继华、牛士昊受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故给原告造成伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院。牛士昊辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。我驾驶车辆是我的，有C1驾驶证。太平财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、50万元商业险并投保不计免赔，若无免责事由，同意在交强险、商业险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分，按照责任比例在商业险内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月15日17时30分许，汪继华驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿临清市烟店镇南环路由东向西行驶至牛张寨小学路口时，与由北向南行驶左转弯的牛士昊驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成汪继华、牛士昊受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警大队现场勘查、分析认定：牛士昊承担事故的同等责任，汪继华承担事故的同等责任。二、审理中，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。因鉴定时限未到，鉴定机构作出退案处理。三、原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗12天。要求的赔偿项目：1、车损8000元（车损鉴定报告）；2、评估费单据1张（800元）；3、医疗费50207.32元（医疗费单据6张，增值税发票复印件2份）；4、住院伙食补助费360元（30元×12天）；5、施救费单据1张（1300元）；6、交通费500元（加油票据1张），以上费用合计63267.32元。四、鲁Ｐ×××××号轻型普通货车车主为牛士昊，其有C1驾驶证，该车在太平财险聊城支公司投保了交强险,50万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。综上所述，结合本院认定的事实，原告的损失首先由太平财险聊城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由太平财险聊城支公司在商业险限额内承担相应的赔偿责任（比例以50%为宜），再不足部分由牛士昊承担相应的赔偿责任。就车损部分，原告、被告保险公司均认可按8000元计算，并无不当，本院予以准许。就评估费部分，系原告单方委托所花费，不应再由被告承担。就医疗费部分，被告保险公司没有异议，根据原告提交的住院病历、诊断证明书、每日清单及医疗费单据等证据，医疗费数额可计算为50207.32元。就交通费部分，酌定200元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。因此原告的损失如下：医疗费50207.32元、住院伙食补助费360元、车损8000元、施救费1300元、交通费200元，上述合计60067.32元。首先由被告保险公司在交强险限额内承担12200元（在医疗费限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残限额内承担交通费200元，在财产损失限额内承担车损2000元），其余损失47867.32元由被告保险公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任计款23933.66元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告汪继华医疗费、交通费、车损等计款12200元。二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告汪继华医疗费、住院伙食补助费、车损等计款23933.66元。三、驳回原告汪继华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取525元，由原告汪继华承担173元，由被告牛士昊承担352元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  都伟二〇二〇年五月十一日书记员  张昕
焉 耆 县 天 贵 水 产 蔬 菜 超 市 与 杨 明 月 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2020）兵0203民初167号 原告：焉耆县天贵水产蔬菜超市，地址：焉耆县集贸大世界B区18号。 经营者：黄翠花，系该水产蔬菜超市经营者。 被告：杨明月，女，28岁。 原告焉耆县天贵水产蔬菜超市与被告杨明月买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告焉耆县天贵水产蔬菜超市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按焉耆县天贵水产蔬菜超市撤回起诉处理。 审判员 柳 红 二〇二〇年五月十四日 书记员 何思琦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1