wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2707号 原告：库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区经营人：候刚，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州委托诉讼代理人：何小艳。被告：江苏和润安装防腐工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：张明义，总经理。原告库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站与被告江苏和润安装防腐工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。原告申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站撤诉。案件受理费1406.65元，，由库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站自行负担。审  判  员   俞 宗 梅二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   丘龙巴特
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执324号之一 申请执行人:曹艳平，女，汉族，1963年3月4日出生，住所地：吉林省长春市南关区。 被执行人：王英文，女，满族，1961年8月1日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人：胡馨月，女，汉族，1987年1月26日出生，现住长春市南关区。 被执行人：胡勇成，男，汉族，1974年8月18日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人：长春市永吉泰商贸有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区新立城水库四队。 法定代表人：胡馨月。 本院在执行申请执行人曹艳平与被执行人王英文、胡馨月、胡勇成、长春市永吉泰商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为（2019）吉0194民初762号民事判决书。执行标的本金1574400元及相应利息、案件受理费及保全费15203元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月7日通过网络查控系统查询被执行人名下均无股票、证券、无车辆，无不动产登记信息，银行及互联网账户有小额存款本院已作出冻结。本院于2020年5月13日前往长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局、长春市公积金管理中心未查询到被执行人名下有财产信息，另查明长春市永吉泰商贸有限公司位于新立城镇的房屋位于征收区域内，因暂未完成征收补偿程序，本院冻结了征收补偿款383万元，待具备执行条件后予以执行。本院已对被执行人及法人采取限制高消费措施。本案执行标的本金1574400元及相应利息、案件受理费及保全费15203元，已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨 审  判  员  郭帅 代理审判员  亢蕾 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郑云鹤
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初291号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人谢琼华，女，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，遂宁市安居区人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月18日被成都市公安局新都区分局取保候审，2019年11月6日被刑事拘留，2019年11月20日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人谢琼华犯容留他人吸毒罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人谢琼华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年5月14日，被告人谢琼华在其租住的位于成都市新都区的房间内容留吸毒人员李某某、廖某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年5月15日，被告人谢琼华在其租住的位于上述地址的房间内容留吸毒人员廖某某、杜某某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年5月16日，被告人谢琼华在其租住的位于上述地址的房间内容留吸毒人员廖某某、杜某某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2019年5月17日，被告人谢琼华在其租住的位于上述地址的房间内先后容留吸毒人员廖某某、杜某某和李某某吸食毒品甲基苯丙胺。 5.2019年10月23日22时许，被告人谢琼华在其租住的位于上述地址的房间内容留吸毒人员陈某某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年5月17日13时许，民警在成都市新都区的房间内挡获被告人谢琼华、吸毒人员李某某，现场查获并扣押吸毒工具一个。被告人谢琼华因处于哺乳期，于2019年5月18日被取保候审。 2019年10月23日22许，民警在成都市新都区的房间内挡获被告人谢琼华、吸毒人员陈某某、李某，现场查获并扣押吸毒工具一个。 上述事实，被告人谢琼华在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、现场检测报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录及照片、检验报告、分娩记录单、分娩证明、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢琼华提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谢琼华犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢琼华归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人谢琼华自愿认罪认罚。公诉机关提出的建议判处被告人谢琼华有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢琼华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的吸毒工具依法均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 骆才华
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1277号原告：江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区浅水湾综合楼2-4018号楼，统一社会信用代码91321023798321750M。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：冯树军，男，1966年7月19日出生，汉族，住宝应县经济开发区。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告冯树军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告江苏东阳物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告庭外已达成和解，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审判员 樊 荣二〇二〇年五月二十五日书记员 刘兆兰
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初120号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人曾继武，男，汉族，1969年4月1日生，小学文化，户籍地四川省广安市，案发前住云南省昆明市官渡区。因犯虚开发票罪、伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪于2013年11月14日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月19日刑满释放。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪于2019年10月21日被嵩明县公安局刑事拘留；经嵩明县人民检察院批准，以涉嫌犯买卖国家机关公文罪于11月27日被执行逮捕；经嵩明县公安局决定，于12月16日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人曾继武犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员熊建中出庭支持公诉，被告人曾继武到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年7月份，被告人曾继武使用微信联系谢喜玲（另案处理）购买了中华人民共和国造价工程师注册证等证件共计4本，后以每本人民币200元的价格卖给他人。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出具了工程师注册证等物证、户口证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人证言；被告人曾继武供述和辩解；辩认笔录；鉴定意见以及电子书籍等证据材料，认为被告人曾继武明知是伪造的国家机关证件仍进行购买和出售，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人曾继武自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑十月至一年三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人曾继武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，庭审中表示认罪认罚，并称其患有高血压，请求从轻处罚并适用监外执行。经审理查明：2019年7月，杨某因公司业务需要，先后让曾继武帮其伪造其公司工作人员的中华人民共和国造价工程师注册证书三本、中华人民共和国招标师职业水平证书一本，后曾继武使用微信联系谢喜玲（另案处理）伪造了该四本证书，并收取了杨某共计800元费用。另查明，曾继武自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人杨某等证言、被告人曾继武供述、辨认笔录、印章印文鉴定意见书、电子数据、认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人曾继武妨害社会管理秩序，非法买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控其犯买卖国家机关证件罪的犯罪事实及罪名成立。被告人曾继武自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人曾继武有前科，酌情从重处罚。根据其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾继武犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、查获假证书四本全部没收；违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  李自新人民陪审员  冷吉升二〇二〇年五月十四日书 记 员  何 军
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05清申12号 申请人：李萍，女，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人：刘红燕，女，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人：黄忠慧，女，1944年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人：李小华，女，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人：艾龙秀，女，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人：胡和平，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人：陈惠，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人：何开华，女，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人：陈昌彬，男，1935年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人：吴黄琳，女，1985年5月27日出生，苗族，住四川省金堂县。 申请人：麻德慧，女，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人：任云芳，女，1974年7月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请人：王世菊，女，1967年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人：黄艳琴，女，1976年9月13日出生，苗族，住重庆市巴南区。 申请人：石波，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人：陈晓玲，女，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人：张万春，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请人：廖荣凤，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人：陈卓，男，1996年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人：张霞，女，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人：代利军，女，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人：郑福蓉，女，1970年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人：麻德华，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人：惠琼，女，1967年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人：艾龙屏，女，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人：蒋革平，女，1967年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人：何素文，女，1965年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人：孟永彬，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托代理人：周信华，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被申请人：彭水县长江石粉厂，住所地彭水县汉葭镇沙沱街重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2，注册号5002431800062。 法定代表人：王启山。 第三人：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#。 负责人：王颂，该公司总经理。 第三人：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号。 法定代表人：郭麒麟，该公司总经理。 申请人何开华等以其系彭水县长江石粉厂的利害关系人且该厂已吊销未注销为由于2020年4月7日申请对彭水县长江石粉厂进行强制清算。2020年5月19日，何开华等撤回强制清算申请。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理清算申请前，申请人可以请求撤回申请。何开华等的撤回申请符合前述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，裁定如下： 准许何开华等撤回对彭水县长江石粉厂的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈秀良 审 判 员 王丽丹 审 判 员 刘 杰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陶 蕾 书 记 员 谢淑霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1195号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽梅，女，1985年12月17日出生，蒙古族，系该公司职员，住开鲁县。 被告：布仁白拉，男，1976年2月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：乌云苏布德，女，1978年12月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：额尓敦巴图，男，1973年4月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：菊花，女，1974年12月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：呼格吉乐图，男，1968年3月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：胡宝力高，女，1968年11月19日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉被告额尓敦巴图、菊花、呼格吉乐图、胡宝力高、布仁白拉、乌云苏布德金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年四月八日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告布仁白拉、乌云苏布德、额尓敦巴图、菊花、呼格吉乐图、胡宝力高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二O一七年四月十四日，被告布仁白拉、乌云苏布德（夫妻关系），额尔敦巴图、菊花（夫妻关系），被告呼格吉乐图、胡宝力高（夫妻关系）三户联保在我行借款。其中被告布仁白拉以种地开支为由，从我行借款人民币40000.00元，借期一年，年利率11.5884%，按季结息，到期还本，双方还约定，如布仁白拉逾期归还本金，则在借款利率基础上加收50%的罚息。该借款被告呼格吉乐图、胡宝力高、额尔敦巴图、菊花承担连带保证责任。我行于二O一七年四月十四日将借款依据双方合同注入被告布仁白拉存折。该款到期至今，被告布仁白拉于2019年8月23日，偿还本金5000.00元，2020年4月16日，偿还本金6000.00元，2020年5月16日，偿还本金5000.00元。其余本金及利息均未偿还。故诉至法院，一、要求被告布仁白拉、乌云苏布德共同偿还借款24000.00元及按合同约定利率产生的利息至实际清偿之日止。二、要求被告呼格吉乐图、胡宝力高、额尔敦巴图、菊花对上述债务承担连带责任保证。 被告布仁白拉、乌云苏布德、额尔敦巴图、菊花、呼格吉乐图、胡宝力高未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告向法院提交的借款人声明书一份;内蒙古银行借款凭证第二联一份；被告布仁白拉存折复印件一份；被告布仁白拉、乌云苏布德身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告呼格吉乐图、胡宝力高身份证复印件、结婚证印件各一份；被告额尓敦巴图、菊花身份证复印件、结婚证复印件各一份；蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告布仁白拉、乌云苏布德以种地开支缺钱为由，由被告呼格吉乐图、胡宝力高、额尔敦巴图、菊花连带责任保证，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款40000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告布仁白拉、乌云苏布德理应全部偿还，可至仍欠本金24000.00元及全部兹息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于连带责任保证人系在保证期内，故该些被告对此款的偿还负有连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告布仁白拉、乌云苏布德于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币24000.00元。并从二O一七年四月十四日始至二O一八年四月十四日，按年利率11.5884%支付利息，从二O一八年四月十五日始至二O一九年八月二十三日，按年利率17.3826%计息，从二O一九年八月二十四日始至二O二O年四月十六日，以35000.00元为本金，按年利率17.3826%计息，从二O二O年四月十七日始至二O二O年五月十六日，以29000.00元为本金，按年利率17.3826%计息，从二O二O年五月十七日始至实际清偿之日止，以24000.00元为本金，按年利率17.3826%计息。 二、被告呼格吉乐图、胡宝力高、额尔敦巴图、菊花对上述判令负连带责任保证。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072.00元，减半收取536.00元由被告布仁白拉、乌云苏布德负担，于判决生效后十日内一次性交纳，被告呼格吉乐图、胡宝力高、额尔敦巴图、菊花对此款付连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑 顺
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初329号 原告：莫某，女，汉族，1944年4月28日生，住易门县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李春平，易门龙泉法律服务所法律服务工作者。 被告：普某1，男，1964年7月6日生，汉族，住易门县。 被告：普某2，男，1969年10月3日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 被告：普某3，女，1976年10月5日生，汉族，住易门县。 原告莫某诉被告普某1、普某2、普某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托诉讼代理人李春平、被告普某2、普某3到庭参加诉讼，被告普某1经本院传票合法传唤未到庭诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫某向本院提出诉讼请求：一、判决被告普某1、普某2每月各给付原告生活费500元；被告普某3每月给付原告生活费300元，半年给付一次。二、判决原告住院产生医疗费用票据由被告普某1、普某2、普某3平均承担，半年结算一次。三、本案案件受理费由三被告负担。事实及理由:原告与其丈夫普兴贵婚后生育三被告，普兴贵已去世多年，现三被告均已成家立业。近年来，原告患腰椎病、精神分裂等疾病，需常年吃药、住院，每年支出大笔医疗费且住院期间无人护理。现原告年迈多病且无生活来源，需子女履行赡养义务，因与三被告就赡养问题协商未果，特诉请法院解决。 被告普某2辩称，对原告主张的诉讼请求没有意见。同意每月给付原告500元生活费；原告的医疗费用按政策报销后由普某2、普某1、普某3平均承担。提出原告平时生活由原告自行护理，如原告生病或住院，则由普某2、普某1、普某3轮流护理的意见。 被告普某3辩称，同意每月给付原告300元生活费；原告主张的医疗费用按政策报销后由普某3、普某2、普某1平均承担。同意普某2提出的原告平时生活由原告自行护理，如原告生病或住院，则由普某3、普某2、普某1轮流护理的意见。 被告普某1未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审结束后，经本院询问，普某1答辩称，其双腿均患有股骨头坏死，做手术治疗后每月需靠药物维持病情，其女婿患动脉血管癌于2019年去世，女儿现外出打工偿还因治疗血管癌产生债务，两个外孙由其和妻子照管。现其每月领取2521元退休工资，每月需偿还信用社贷款2500元，家庭开支仅靠妻子种地卖菜维持。对原告主张的诉讼请求，其经济困难没有能力给付。 经本院审理查明：原告与普兴贵于××××年结婚，普兴贵于2008年去世，婚后所生育子女现健在：长子普某1、次子普某2、次女普某3。原告现独自居住生活在易门县（系普兴贵原职工宿舍），每月领取养老金1500元、遗属补助70元。因赡养费及医疗费问题，原告曾于2012年5月向本院起诉要求普某1、普某2、普某3履行赡养义务，本院审理后作出（2012）易民一初字第225号民事判决，判决普某1、普某2、普某3自2012年6月起每月各给付莫某赡养费200元。2020年4月2日原告再次诉至本院要求三被告履行赡养义务。庭审中，原告提出其独自在绿汁镇居住生活，现年岁已高，要求三被告给付赡养费主要用于支付雇请保姆护理其生活的费用。 另查明，普某1系肢体残疾人，残疾等级叁级，残疾人证号：53******3，监护人为周某某（系普某1妻子）。 上述事实，有原、被告的陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案中，原告现丧失劳动能力且年迈多病，三被告应当履行对原告的赡养义务。原告要求三被告给付赡养费的标准，应根据原告的实际生活需要，子女的经济负担能力，并结合当地的生活水平及双方诉辩意见进行确定。原告生病产生的费用，按国家政策报销后剩余部分由三被告共同负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告莫某独自在易门县绿汁镇小绿汁楼房*幢*楼**号居住生活，生活产生水、电费等相关费用由原告自行承担。 二、自2020年6月起，由被告普某1每月给付原告莫某生活费250元，被告普某2每月给付原告莫某生活费500元，被告普某3每月给付原告莫某生活费300元。上述确定的赡养费每三个月给付一次。 三、自2020年6月起，原告莫某住院产生的医疗费，按国家政策报销后剩余部分由被告普某1、普某2、普某3平均负担。原告莫某生病住院期间，由被告普某1、普某2、普某3轮流照管、护理。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取计50元（原告莫某已交纳），由被告普某2负担20元、普某3负担20元、普某1负担10元（各被告须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  罗天鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执441号申请执行人：金光安,男性,回族，1949年12月1日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：马勇，男性,回族，1967年9月26日生，汉族，住泰安市。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，泰安市中级人民法院于2019年12月6日作出的（2018）鲁09民终2659号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2020年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年2月1日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2020年1月16日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2020年5月12日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年5月16日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年五月二十一日书记员 乔 阳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执391号之一   申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。   法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。   被执行人：庞茂林，男，1965年7月31日出生，汉族，住太原市。   被执行人：刘晓英，女，1967年3月12日出生，汉族，住太原市。   申请执行人平安普惠融资担保有限公司和被执行人庞茂林,刘晓英保证合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初2258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人支付存款179178.15元及从2019年4月8日起至实际付清之日止按0.1%/天的标准计付的利息，担保费5094.53元，案件受理费2130元，律师费5000元，执行费2771元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人有存款927.5元，已扣划至本院并发放。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人庞茂林,刘晓英住所地山西省太原市杏花岭区晋安东街7号A区2幢2单元17层1702号寻找，未寻找到被执行人及可供执行的财产。   5、被执行人庞茂林,刘晓英名下房产已进行轮候查封登记。查封期限为三年，查封日期自2020年5月11日起至2023年5月10日止。被执行人庞茂林,刘晓英名下车辆已进行轮候查封登记。查封期限为两年，查封日期自2020年5月11日起至2022年5月10日止。申请人需在查封期限届满七日前到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为190475.18元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年五月二十六日   书 记 员 张旭利
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执825号申请执行人：陈敏，女，1982年7月10日生，住所宿迁市宿城区。被执行人：吴童，男，1989年5月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈敏与被执行人吴童民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初8135号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈敏于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人吴童履行生效法律文书确定的义务，要求偿还借款30000元、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人吴童邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴童名下财产信息，被执行人吴童名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年3月31日，冻结期限为一年；被执行人吴童名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人吴童适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴童名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人吴童名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年五月二十七日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终13号上诉人（原审被告）惠迦泰亨（北京）投资管理有限公司，住所地北京市大兴区天河北路9号院1号楼6层610室，统一社会信用代码911101156662855911。法定代表人柳银其，该公司总经理。委托诉讼代理人罗志宏，湖北德铭律师事务所律师。委托诉讼代理人干文锋，湖北德铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐振乾，男，1964年9月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。原审被告霍振祥，男，1949年6月14日出生，汉族，北京市人，住北京市丰台区。原审被告吴兆印，男，1952年5月3日出生，汉族，北京市人，住北京市丰台区。上诉人惠某（北京）投资管理有限公司因与被上诉人徐振乾及原审被告霍振祥、吴兆印合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4947号民事裁定，向本院提起上诉。惠某（北京）投资管理有限公司上诉称，争议标的不等同于诉讼请求，一审法院将接受货币一方作为合同履行地不当；案涉合同约定因本合同发生争议，应向合同签订地人民法院起诉，惠某（北京）投资管理有限公司在北京市通州区最后签章，故合同签订地点为北京市通州区；本案被告住所地均在北京，且涉案合同中约定的履行地点为北京市通州区于家务乡渠头村，因此一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院管辖。一审法院认为，惠某（北京）投资管理有限公司称徐振乾持有的《项目合作协议书》原件上“签订地点在湖北蕲春”的内容系其单方手写添加且不能作合理解释，故湖北省蕲春县作为协议签订地点并非双方一致意思表示。同时，惠某（北京）投资管理有限公司认为协议书由其在北京市通州区最后签章，北京市通州区应为合同签订地点，因无证据证实且双方不能达成一致，亦不能认定北京市通州区为约定的合同签订地点。因此本案合同签订地点不明确，依据双方管辖协议不能确定管辖法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，本案管辖只能适用合同纠纷地域管辖规定，即被告住所地、合同履行地的人民法院均有管辖权。本案中，徐振乾的诉讼请求是依据双方签订《项目合作协议书》第二条第3项约定，在合同目的不能实现时由被告返还前期支付的投资款。对此义务的履行，双方在协议中并没有明确约定履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，徐振乾作为接受返还投资款的一方，所在地湖北省蕲春县为合同履行地。故本案合同履行地湖北蕲春县人民法院有管辖权，原告选择湖北蕲春县人民法院起诉符合法律规定。本院经审查认为，因惠某（北京）投资管理有限公司与徐振乾签订的《项目合作协议书》合同签订地不明，本案不适用协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系惠某（北京）投资管理有限公司和徐振乾及霍振祥、吴兆印之间因项目合作开发引发的合资、合作开发房地产合同纠纷，而不是简单地要求返还投资款，不应以接受货币地为合同履行地。《项目合作协议书》中开发项目位于北京市通州区，故合同履行地为北京市通州区。一审法院对本案没有管辖权，惠某（北京）投资管理有限公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4947号民事裁定；二、本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  吕子雄审判员  李 军审判员  吴 刚二〇二〇年五月十八日法官助理罗蒿书记员高人凤
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执140号之一申请执行人：东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：薛云官，该单位理事会主任。被执行人：吴月升，男，1986年11月13日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴展，男，1963年4月27日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周爱武，女，1964年11月5日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社与被执行人吴月升、吴展、周爱武保证合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）苏0981民初430号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告吴月升、吴展、周爱武于本判决生效后15日内共同归还原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社借款本金150000元和资金占用费（以本金150000元，从2016年5月7日至2017年5月7日按月利率8.94‰计算，并从2017年5月8日至实际还款之日止按月利率8.94‰上浮50%计算）。案件受理费3900元，由被告吴展、周爱武、吴月升负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，1、2020年1月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年1月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封了未能实际扣押到的被执行人吴月升名下苏Ｊ×××××车辆及吴展名下苏Ｊ×××××车辆外（均达到报废标准，本院已发出责令交出车辆通知书），未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2020年1月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年3月9日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年3月10日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年5月12日到被执行人户籍所在地调查，被执行人因经营不善，负债较多，所经营的东台市弘毅金属制品有限公司已被法院拍卖，拍卖所得款不足以清偿银行的抵押贷款，现被执行人下落不明；7、2020年5月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；8、2020年5月20日，本院电话告知申请执行人执行情况，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的未能实际扣押到的车辆外（均达到报废标准），未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年五月二十五日书记员  韦 宇
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保47号 申请人：段晓佩，男，1984年6月28日出生，汉族，住深州市。 被申请人：张森，男，1992年1月26日出生，汉族，住深州市。 申请人段晓佩于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张森名下银行存款3761元或查封其同等价值的财产。申请人段晓佩以现金方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人段晓佩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张森名下银行存款3761元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费58元，由申请人段晓佩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年五月十三日 书记员  齐 沛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初450号   原告：王升柱，男，1966年3月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：周方豹，男，1972年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：任婕，女，1974年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王升柱与被告周方豹、任婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王升柱到庭参加诉讼；被告周方豹、任婕经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王升柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周方豹、任婕偿还借款本金50000元；2.判令被告周方豹、任婕支付借款利息20000元（从2018年9月21日至2020年5月20日，50000元×2%×20个月）；3.判令被告按照月利率2%支付利息至借款还清止；4.判令被告周方豹、任婕承担本案诉讼费、邮寄费用。事实与理由：被告周方豹、任婕于2017年1月21日在原告处共同借款壹拾万元整（100000元），已归还50000元，现欠50000元，期限为二个月，依据法律有关规定，原告请求法院判如所请。   原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、借记卡账户历史明细清单1张。   被告周方豹、任婕未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，应视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：原告王升柱作为甲方，被告周方豹、任婕作为乙方，双方签订借款合同，约定“乙方应经营需要，向甲方借取人民币100000元（大写壹拾万元），利息按照双方约定支付。乙方借款期限为2个月，支付利息为月30‰，逾期利息为36‰，借款期限为2017年1月20日至2017年3月19日止，合同还约定了其他事项”。2017年1月21日原告王升柱向被告周方豹账号转账100000元。被告从2017年1月20日至2018年9月20日以100000元为本金，以月利率3%向原告支付利息，2018年8月19日被告向原告偿还本金50000元。剩余借款本金及利息至今未给付。   本院认为,合法的借贷关系应当受法律保护。关于原告要求被告周方豹、任婕偿还借款本金50000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告从2017年1月20日至2018年9月20日以100000元为本金，以月利率2%向原告支付利息，2018年8月19日被告向原告偿还本金50000元。即从2018年8月19日借款本金变为50000元，利息应当按照以借款本金50000元为基数，从2018年8月20日计算至2018年9月19日应付的利息金额为1500元（50000×3%×1个月），余出的1500元充作本金，本金变为48500元。故本院对原告该项请求支持合理部分即48500元，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告周方豹、任婕支付借款利息20000元的诉讼请求。本院确定二被告应向原告偿还的借款本金为48500元，以月利率2%从2018年9月21日计算至2020年5月20日，利息金额为19400元。故本院对原告该项请求支持合理部分即19400元，超出部分不予支持。关于原告要求被告按照月利率2%支付利息至借款还清止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担邮寄送达费的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证实，无相关事实依据和法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。   被告周方豹、任婕虽未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告周方豹、任婕于本判决生效之日起十日内向原告王升柱偿还借款48500元；   二、被告周方豹、任婕于本判决生效之日起十日内向原告王升柱支付利息19400元（按月利率2%，从2018年9月21日计算至2020年5月20日），并从2020年5月21日起按照月利率2%向原告王升柱支付利息至借款实际还清之日止；   三、驳回原告王升柱的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王升柱负担23元，由被告周方豹、任婕负担752元，此款与上述款项一并向原告王升柱给付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   罗归海   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   李 琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初1212号 原告：陈鹏，男，1990年10月21日出生，汉族，住江苏省淮安市经济开发区。 委托诉讼代理人：花良勋，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：史本厚，男，1973年4月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：徐君香，女，1983年7月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告陈鹏与被告史本厚、徐君香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托诉讼代理人花良勋到庭参加诉讼，被告史本厚、徐君香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鹏向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10万元及利息（从2018年9月29日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算利息）；2、被告承担交通费2000元、律师费5000元、诉讼费、公告费；3、请求判令原告对两被告名下的宿豫区桃李苑小区1幢7号514室房屋拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金99500元；2、被告承担诉讼费、公告费；3、请求判令原告对两被告名下的宿豫区桃李苑小区1幢7号514室房屋拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2018年4月28日，通过红点e贷平台，陈鹏与史本厚、徐君香签订《借款合同》一份，约定：史本厚、徐君香向陈鹏借款10万元整，借款期限共12个月，自2018年4月28日至2019年4月27日止，借款利率为月利率1.5%，还款方式为按月结息，到期一次还本。被告以其名下宿豫区桃李苑小区1幢7号514室房屋提供抵押担保。自2018年9月29日起，被告未能按照约定支付利息，截止起诉之日起超过五个月，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告史本厚、徐君香未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，通过红点e贷平台，原告陈鹏（乙方，出借人）与被告史本厚、徐君香（甲方，借款人）签订《借款合同》一份，载明：借款本金人民币（大写）壹拾万元整（小写100000.00）；借款月利率1.5%；还款方式，按月结息，到期一次还本；借款期限自2018年4月28日起至2019年4月27日止；甲方违约，造成乙方损失的，甲方应承担赔偿责任（包括并不限于律师费、仲裁费、交通费、差旅费等）……原被告在相应处签名、捺印。当日，两被告向原告出具《收款确认书》一份，载明：本人史本厚、徐君香于2018年4月28日全额收到出借人陈鹏人民币100000元整。但被告实际收到99500元，其中红点e贷平台扣除500元手续费。 原被告双方另签订《抵押合同》一份，约定以两被告名下宿迁市宿豫区房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、律师费等实现债权的费用，2018年4月26日，原告与两被告以上述房产就抵押合同内容办理了抵押登记，债权数额为10万元，抵押顺位：第二顺位抵押，不动产权证号为苏（2018）宿迁市不动产证明第0017619号。两被告支付利息至2018年9月28日后未再还本付息，原告多次催要无果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述、借款合同、抵押合同、收款确认书、银行资金交易记录等证据载卷，予以证实。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向本院提供证据，足可证明原告陈鹏与被告史本厚、徐君香之间借款关系的成立，被告史本厚、徐君香应当承担还款责任。借条约定的借款数额为10万元，但被告实际收到99500元，现原告主张被告归还借款本金99500元，本院予以支持。本案中，两被告以其宿迁市宿豫区房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，现两被告未按约定履行还款义务，原告根据合同约定，有权行使抵押权，以被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告史本厚、徐君香经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史本厚、徐君香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈鹏借款本金99500元； 二、原告陈鹏有权就上述债务对两被告提供的抵押物，即坐落于宿迁市宿豫区房屋[不动产权证号:苏（2018）宿迁市不动产证明第0017619号]行使抵押权，并对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2530元、公告费600元，由被告史本厚、徐君香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××32）。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  韩 强 人民陪审员  苏廷跃 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张曦月 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘0724刑初18号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，住甘肃省张掖市高台县，无前科。2020年3月13日因涉嫌寻衅滋事罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于2020年4月27日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员王娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，被告人王某系高台县南华镇南寨子村二社村民。2020年2月12日14时许，时值新冠肺炎疫情防控关键时期，王某违反疫情防控相关规定，与赵某、李某相约到高台县南华镇信号馨园小区居民杨某家中聚会喝酒。18时许，王某未佩戴口罩路经该小区门口，小区疫情防控工作人员王斌、桑某提醒其佩戴口罩并依规询问出入小区情况时，王某不予配合，双方因此发生争执撕打。期间，疫情防控工作人员许某、信号村书记薛某问询先后赶到现场劝阻时，王某又对上述人员实施了殴打，致王某鼻骨骨折、鼻部外伤后出血；桑某口腔黏膜破损，引发多名群众围观聚集并辱骂围观群众，严重扰乱了疫情防控秩序。经鉴定，王斌、桑金林损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人王某已就其行为给被害人造成的损失达成赔偿协议，并履行完毕。各被害人均出具谅解书对王某的行为予以谅解，请求司法机关从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人供述、证人证言、检查笔录及照片、现场勘查笔录、视听资料、司法鉴定意见书、收条、谅解书等证据证实，经被告人庭审质证均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。被告人在本案审查起诉阶段认罪认罚，并在值班律师的参与下签署了《认罪认罚具结书》，本院经审查后予以确认。 本院认为，被告人王某在新冠肺炎疫情防控关键时期，不遵守相关疫情防控规定聚会饮酒，且不服从执勤人员管理，酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，严重破坏了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实罪名成立，予以支持。被告人到案后能如实供述，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  单兴宁 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制： 随意殴打打人，情节恶劣的； 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严 重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初531号原告库伦旗宇通运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇南街。法定代表人：时宪德职务：董事长委托代理人闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市海州区西山路75-111。负责人：王晓伟职务：总经理被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区津桥路16号。负责人：姚世军职务：经理被告时艳伟，男，1978年7月28日出生，汉族，现住辽宁省阜新市彰武县。本院在审理原告库伦旗宇通运输有限责任公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司、时艳伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告库伦旗宇通运输有限责任公司于2020年5月11日向本院提出申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司、时艳伟的起诉。本院认为，原告库伦旗宇通运输有限责任公司申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司、时艳伟的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗宇通运输有限责任公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司、时艳伟的起诉。案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告库伦旗宇通运输有限责任公司承担。审判员 李玉静 二0二0年五月十一日书记员 包小红附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执236号申请执行人：张某某，男。被执行人：王某，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0722民初1550号民事判决书,执行的申请人张某某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理执行。申请执行标的为50000元本息及一审案件受理费1050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络查询，本院于2020年2月20日依法冻结了被执行人王某银行存款7885.10元（已支付申请人）。经本院传统查控，被执行人王某在城固县不动产登记交易服务中心反馈无不动产登记信息记录。且被执行人王某常年在外打工未归，申请人也提供不出被执行人的下落，也未掌握被执行人的财产线索。2020年5月19日本院约谈申请人张某某，表示其不掌握被执行人的财产线索，本院遂告知申请人本案将以终结本次执行程序结案，待本案具备执行条件时再恢复执行。申请人表示同意。2020年5月20日申请人张某某申请本院，要求将被执行人王某纳入失信被执行人名单，本院于2020年5月22日依法将被执行人王某纳入失信人员名单。鉴于本案被执行人王某常年在外打工未归，申请人也提供不出被执行人的下落，也未掌握被执行人的财产线索，且本案执行周期会较长，短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执236号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  鲁克金审 判 员  李 琳二〇二〇年五月二十五日法官助理  李 怡书 记 员  陈晓明
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1374号原告:李小琴，女，1987年7月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王德兵，男，1976年7月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李小琴与被告王德兵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，在诉讼过程中，原告李小琴于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小琴的申请是其真实意思表示，属于自由处分其权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小琴撤回的起诉。本案案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取为275元，由原告李小琴负担。审判员  庹华安二〇二〇年五月二十一日书记员  庹 旭
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执63号之一 申请执行人：宋晓龙，男，1988年10月5日出生，回族，现住邢台市桥东区。 被执行人：贾素辉，女，1982年2月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：郑守刚，男，1982年11月6日出生，汉族，现住桥东区。 本院在执行宋晓龙与贾素辉、郑守刚民间借贷纠纷一案中，于2020年01月08日立案执行。申请执行标的为10000元和利息，执行过程中，经调查有价证券、银行、工商、保险、公积金等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产；已轮候查封郑守刚名下房产，经本院强制执行，申请执行人实现债权0元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志群 审判员  翟现东 审判员  戴树立 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 超
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初455号原告：李金惠，女，1982年8月10日出生，傣族，住耿马自治县。被告：龚书梅，女，1963年10月20日出生，汉族，住耿马自治县。被告：田红美，女，1987年11月5日出生，佤族，住耿马自治县。本院在审理原告李金惠诉被告龚书梅、田红美退伙纠纷一案中，原告李金惠于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金惠撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李金惠负担。审判员  罗壮子二〇二〇年五月十八日书记员  李 雷
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执他1号申请执行人:周国华，男，汉族，1957年2月15日出生，住霍州市。被执行人：牛富明，男，汉族，1953年12月20日出生，住霍州市。申请执行人周国华与被执行人牛富明排除妨害纠纷一案，霍州市人民法院于2016年2月7日立案执行，案号为（2016）晋1028执8号，现因该案长期未能执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：临汾市中级人民法院（2013）临民终字第1266号民事判决由汾西县人民法院执行。霍州市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汾西县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张凌山审判员  郭占元审判员  马华明二〇二〇年五月八日书记员  范丽莉
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                             （2020）陕0825民初2487号 原告高海金，男，汉族，于1950年8月9日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告贺凯旋，男，汉族，于1969年10月18日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告高海金与被告贺凯旋民间纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告高海金到庭参加了诉讼，被告贺凯旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告高海金诉称，原、被告系亲家，2015年4月21日，被告因资金周转需要向原告借款，原告当时与本村村民温金山、宗某某、高某某分别联系，给被告贷款，当时由原告向三个借款人出具借据，约定月利率1.5%。当时借温金山30000元，宗某某25000元，高某某40000元。借款后，被告先后高某某给偿还两次本金及利息，偿还后本金还剩12200元，借温金山、宗某某的只清偿一次利息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款67200元及利息； 2、由被告承担诉讼费用。被告贺凯旋未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经庭审查明：被告贺凯旋因资金周转困难分别于2015年10月19日（农历2015年9月7日）、2015年11月12日（农历2015年10月1日）、2016年3月14日（农历2016年2月6日）三次向原告高海金借款25000元、30000元、12200元，约定月利率1.5%，并出具借据三支。借款后，经原告多次索要无果，现诉至法院请求依法追偿。以上事实有庭审笔录、原告提交的借据等证据附卷作证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告贺凯旋虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。故原告主张被告偿还原告借款本金67200元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺凯旋于本判决生效后三日内偿还原告高海金借款25000元及利息（利息从2015年10月19日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止）；二、被告贺凯旋于本判决生效后三日内偿还原告高海金借款30000元及利息（利息从2015年11月12日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止）；三、被告贺凯旋于本判决生效后三日内偿还原告高海金借款12200元及利息（利息从2016年3月14日按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由被告贺凯旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二〇二〇年五月十四日 书  记  员  张  婷 - 1 -
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1926号罪犯高峰，男，1982年11月11日出生，汉族，出生地吉林省舒兰市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2016年9月7日作出（2016）辽411刑初54号刑事判决，以被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。刑期自2015年5月19日起至2030年5月17日止。辽宁省抚顺市中级人民法院于2016年11月21日作出了（2016）辽04刑终255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次，考核分300分，呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬3次，考核分300分，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯高峰在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高峰准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算，至2029年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初897号 原告：陈惠新，男，汉族，1967年3月30日生，住德惠市。 被告：吉林省气象影视中心，住所地长春市绿园区西安大路200号。 本院在审理原告陈惠新与被告吉林省气象影视中心劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告陈惠新向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补交2002年4月1日起至2020年4月1日的社保费用，具体标准按照劳动合同法的规定执行。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2002年4月1日开始在被告单位工作，2009年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日分别与被告补签了劳动合同，至2020年4月末解除劳动关系，工作了18年的时间，因被告没有为原告缴纳社保，故原告提起诉讼，要求判如所请。 本院经审查认为，原告起诉要求被告补交社保费用的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈惠新的起诉。 案件受理费5.00元退还原告陈惠新。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  杜鹏南
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2019）陕01民终14893号 上诉人（原审原告）：张小娟，女，汉族，籍住西安市莲湖区，现住陕西省莲湖区。委托诉讼代理人：李少雄，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市未央区直属企业资产管理运营公司，住所地：西安市未央区。负责人：管六一，该公司负责人。委托诉讼代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市未央区精良机械厂，住所地：三桥镇东南路3号。法定代表人：韩俊良。上诉人张小娟与被上诉人西安市未央区直属企业资产管理运营公司（以下简称“未央区直属企业管理公司”）、西安市未央区精良机械厂（以下简称“精良机械厂”）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小娟及其委托诉讼代理人李少雄，被上诉人未央区直属企业管理公司委托诉讼代理人张俣华到庭参加诉讼。精良机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张小娟原为西安绒布厂职工，后西安绒布厂变更企业字号为西安市未央区精良机械厂。2008年12月14日精良机械厂以职工大会决议的方式通过了职工分流与企业解除劳动关系一次性补偿方案。2009年2月19日张小娟领取了精良机械厂发放的职工分流安置一次性补偿金。2009年2月23日张小娟与精良机械厂签订了解除劳动关系协议书。该协议书约定张小娟同意解除与精良机械厂的劳动关系，张小娟的养老保险金、个人档案托管等费用由张小娟负责按时足额缴纳，达到法定退休年龄时，手续由西安市未央区代理社会保险服务中心办理。2013年3月张小娟退休。2015年张小娟以未央区直属企业管理公司为被告提起劳动争议诉讼。原审法院以（2015）未民初第06382号民事裁定书驳回张小娟的起诉。张小娟不服该裁定，提起上诉。西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终1708号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。张小娟申请再审，陕西省高级人民法院作出(2016)陕民申1088号民事裁定书，裁定：驳回张小娟的再审申请。其后，张小娟以精良机械厂与未央区直属企业管理公司为被申请人申请劳动仲裁。2018年12月18日西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字(2018)710号裁决书，裁决驳回张小娟的全部仲裁请求。张小娟不服该裁决，向原审法院提起诉讼。另查，精良机械厂于2016年8月29日被行政部门吊销营业执照。以上事实有精良机械厂距退休年龄5年以内职工分流安置一次性补偿结算单、解除劳动关系协议书、西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06382号民事裁定书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终1708号民事裁定书、陕西省高级人民法院（2016）陕民申1088号民事裁定书等在卷佐证。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……。本案中，2009年2月23日张小娟与精良机械厂签订了解除劳动关系协议书。该协议书约定张小娟同意解除与精良机械厂的劳动关系。应认定解除劳动关系之日为劳动争议发生之日。现张小娟主张精良机械厂给其一次性安置补偿金143604元的诉请已超过劳动仲裁一年的时效，其诉请应予驳回。张小娟主张精良机械厂赔偿社保金损失10777.76元的诉请未经仲裁裁决，原审法院不予处理。张小娟主张精良机械厂一次性赔偿退休损失费189000元的诉请，因劳动者以基本养老保险缴纳数额不足，请求用人单位赔偿养老保险待遇损失的，不属于劳动争议受案范围。对张小娟的起诉原审法院予以驳回。张小娟主张未央区直属企业管理公司对其诉请的赔偿承担连带责任，因张小娟与未央区直属企业管理公司没有劳动关系，且已经西安市中级人民法院终审确认，故原审法院对张小娟该项诉请予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张小娟的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。宣判后，张小娟不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清。上诉人系签订解除劳动关系协议书后才领取的一次性补偿金，且上诉人一直对该补偿方案不满意。上诉人是迫于生活压力才签订解除劳动关系协议书，并非自愿签订。二、原审法院适用法律错误。本案纠纷发生后，上诉人一直积极向精良机械厂主张权利，提交了薛小琴提供的证明材料，且有关部门领导告知有问题了等退休后再说，故仲裁时效中断。本案属因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院受理范围，精良机械厂自主改制形成的一次性补偿方案侵害上诉人的合法权益，致使上诉人不能足额领取基本养老保险待遇，应承担上诉人该损失。请求二审法院撤销原审判决，判决精良机械厂支付其一次性安置补偿金143604元，赔偿其社保金损失10777.76元、退休损失费189000元，未央区直属企业管理公司承担连带赔偿责任。由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。未央区直属企业管理公司答辩称，其单位是在2011年12月16日组建，距离上诉人签订解除劳动关系协议已经三年，精良机械厂因经营无法持续才决定分流解散，解散后该厂未留有任何资产让政府管理。上诉人主张的一次性安置补偿金请求已经超过仲裁时效期间，应当依法驳回。上诉人主张的社保金损失请求，未经过仲裁程序，人民法院应不予处理。上诉人主张的退休损失费请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应不予处理。精良机械厂未出庭答辩。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，张小娟在2009年2月19日领取了精良机械厂为其发放的职工分流安置一次性补偿金44527.30元，并于2009年2月23日与精良机械厂签订解除劳动关系协议书，约定同意解除劳动关系。2013年3月张小娟退休并开始领取退休金。张小娟现主张要求精良机械厂支付其一次性安置补偿金143604元，已经超过了法律规定的一年的仲裁时效期间，对张小娟该请求本院不予支持。关于张小娟要求精良机械厂赔偿其社保金损失10777.76元的请求，未经过仲裁程序处理，原审法院不予处理正确，本院亦不予处理。关于张小娟要求精良机械厂赔偿其退休损失费189000元的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。关于张小娟要求未央区直属企业管理公司对其请求承担连带赔偿责任的请求，陕西省高级人民法院（2016）陕民申1088号民事裁定书已经认定未央区直属企业管理公司与精良机械厂均为独立法人，双方无依附关系，张小娟和未央区直属企业管理公司之间无劳动关系，故张小娟该请求本院不予支持。综上，原审判决应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张小娟负担。本判决为终审判决。  审 判 长  崔 志 刚审 判 员  韩   娟审 判 员  许   超 二○二○年三月十七日 书 记 员  李 芊 慧
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执362号 朱某某： 朱某某罚金一案，申请执行标的共计10000元，经本院2020年5月8日依法立案执行，已向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。2020年5月25日通过法院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。至此，（2019）内0207刑初48号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1790号 原告：叶金华，女，汉族，1968年4月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李辉，桐梓县松坎法律服务所法律工作者。 原告：叶金凤，女，汉族，1973年7月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县 原告：叶金先，女，汉族，1975年2月4日生，贵州省桐梓县人，住绥阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：王明宇，男，汉族，1963年5月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李兴祥，男，汉族，1971年11月9日生，重庆市南川市人，住南川市。 委托诉讼代理人：陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。 被告：马明琴，女，苗族，1986年9日28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪进贵、李芳芳（实习），贵州崇遵律师事务所律师。 本院在审理原告叶金华、叶金凤、叶金先与被告李兴祥、马明琴合同纠纷一案中，原告叶金华、叶金凤、叶金先于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告叶金华、叶金凤、叶金先自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶金华、叶金凤、叶金先撤回起诉。 案件受理费30元（减半收取），由原告叶金华、叶金凤、叶金先负担。 审判员  罗林波 二〇二〇年五月二十七日 法官助理令狐芷君 书记员张野
河北省阳原县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0727刑初20号公诉机关河北省阳原县人民检察院。被告人习某某，男，1964年2月7日出生，汉族，初中文化。户籍所在地河北省张家口市阳原县，现阳原县镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月25日被阳原县公安局刑事拘留，2019年7月9日被逮捕,2019年7月26日被阳原县公安局取保候审。2020年3月25日被本院取保候审。河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人习某某犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、李晓霞出庭支持公诉，被告人习某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳原县人民检察院指控，2019年6月25日8时10分许，被告人习某某持C1型驾驶本驾驶无牌照二轮摩托车沿阳原县西城镇西苑南路由北向南行驶至旧交警大队停车场附近时，在超越前方同方向并左转弯行驶的被害人睢志兵驾驶的电动自行车相撞，造成被害人睢志兵经抢救无效死亡，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人习某某负此事故的主要责任。事故发生后被告人积极协助对被害人进行抢救，后主动到交警大队配合调查，如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人积极对被害人家属的经济损失予以赔偿并得到对方谅解。公诉机关认为被告人习某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。因其有自首情节且积极对被害人家属的经济损失予以赔偿并得到对方谅解，建议我院判处其有期徒刑八个月并适用缓刑。被告人习某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚，同意适用普通程序且被告人习某某签字具结。审理查明：2019年6月25日8时10分许，被告人习某某驾驶无牌照二轮摩托车沿阳原县西城镇西苑南路由北向南行驶至旧交警大队停车场附近时，在超越前方同方向并左转弯行驶的被害人睢志兵驾驶的电动自行车相撞，造成被害人睢志兵经抢救无效死亡，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人习某某负此事故的主要责任。事故发生后被告人积极协助对被害人进行抢救，后主动到交警大队配合调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后被告人积极对被害人家属的经济损失予以赔偿并得到对方谅解。阳原县司法局出具的社会调查评估意见书建议我院对被告人习某某适用非监禁刑。被告人习某某认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人习某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人习某某的供述、证人睢赔飞的证言、阳原县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录、阳原县公安局法医学尸体检验鉴定书、阳原县公安局出具的到案经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、赔偿协议书、谅解书、阳原县司法局出具的调查评估意见书、人员电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人习某某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶无牌照机动车，可酌定从重处罚。被告人习某某积极协助对被害人进行抢救，后主动到交警大队配合调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人认罪认罚可酌定从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人习某某的犯罪事实、情节及悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人习某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学敏审 判 员  张爱东人民陪审员  李志鹏二〇二〇年五月十八日书 记 员  吉惠惠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初10382号原告：龙瑞晃，男，1955年6月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：王立峰，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。被告：黄斯琴，女，1993年3月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：胡凤婷，上海锦天城（广州）律师事务所律师。第三人：林水英，女，1964年1月日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。原告龙瑞晃与被告黄斯琴、第三人林水英不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告龙瑞晃于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙瑞晃的撤诉申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙瑞晃撤回起诉。案件受理费25元，由原告龙瑞晃负担。审判员 白 亮二〇二〇年五月二十五日书记员 陈芷清
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初718号原告：杨田华，男，1970年6月7日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：鲁成红，男，1975年5月13日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告杨田华与被告鲁成红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨田华到庭参加诉讼，被告鲁成红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨田华向本院提出诉讼请求：1．判令被告鲁成红给付原告借款30000元及利息（其中2015年11月3日至2016年12月30日利息为7200元，2017年1月1日以后的利息按月利率2%计算至判决生效之日止）；2．本案诉讼费由被告鲁成红负担。事实和理由：2015年11月3日，被告鲁成红向原告借款30000元，约定2016年12月30日到期，原告于当日给付鲁成红借款30000元，借款到期后，至今未归还借款，现诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。原告杨田华围绕自己的诉讼请求，依法提交了借条一份，拟证明：2015年11月3日，鲁成红出具借条一份给杨田华，借条注明：经借款杨田华人民币30000元，2016年底还清，到期不还，每月加200元。被告鲁成红未作答辩，亦未提交证据和到庭对原告杨田华提交的证据进行质证。对原告杨田华提交的证据，该借条系原件，鲁成红在借款人栏签名捺手印，内容真实，与本案相关联，予以认定。通过原告杨田华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，被告鲁成红因种植烤烟需资金周转，向原告杨田华借款30000元，杨田华以现金方式提供30000元借款后，鲁成红出具借条一份给杨田华，借条注明：今借到杨田华人民币30000元定于2016年12月底还清，到期不还，每月加200元。鲁成红在借条上借款人一栏签字并捺手印。借款到期后，鲁成红未依约还款，至今尚欠杨田华借款30000元，杨田华催收借款未果，遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。本院认为，原告杨田华要求被告鲁成红偿还借款本息，本案应定性为民间借贷纠纷。杨田华向鲁成红提供借款30000元，有原告杨田华提交的借条原件证实，本院予以确认。借款到期后，鲁成红未依约清偿借款，其行为构成违约，理应承担继续履行的违约责任，现杨田华要求鲁成红给付借款30000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。从杨田华提交的借条可以看出，双方在借期内没有约定利息，只约定了逾期利息为每月200元。因此，杨田华要求鲁成红支付借期利息7200元的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。但鲁成红自2017年1月1日以后，应按照约定每月200元支付杨田华利息至本判决生效之日止。杨田华要求鲁成红按月利率2%支付利息的诉讼请求，其超出每月200元的部分，不符合双方约定，证据不足，本院不予支持。鲁成红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告鲁成红自本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨田华借款30000元及利息（利息自2017年1月1日起按每月200元计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告杨田华的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费735元，由被告鲁成红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  何智勇人民陪审员  何 军人民陪审员  李正军二〇二〇年五月二十日书 记 员  唐随缘附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢551号申请执行人：王玉姝被执行人：南京隆丰纺织品有限公司申请执行人王玉姝与被执行人南京隆丰纺织品有限公司劳动争议一案。至此，王玉姝向本院申请执行的2013江宁民初字第3627号民事判决书确定的南京隆丰纺织品有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日承办人：郭强联系电话：025-83523830
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初143号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：江门市新会区三江镇新江村寺北洋纱。法定代表人：张健，任董事长。委托诉讼代理人：柴永利，上海华诚（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵少阳，上海华诚（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：新野县青梅纸品店。经营地址：新野县汉华街道办事处解放路北段东侧。经营者：李青梅。原告维达纸业（中国）有限公司与被告新野县青梅纸品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业(中国)有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由维达纸业（中国）有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  杨玉娟二〇二〇年五月六日法官助理李远书记员王平
山西省清徐县人民法院刑事判决书（2020）晋0121刑初26号公诉机关清徐县人民检察院。被告人李计兵，男，1980年7月16日出生，山西省吕梁市兴县人，身份号码×××，汉族，小学文化，住太原市。曾因盗窃于2002年7月9日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；又因盗窃于2008年5月17日被太原市公安局直属分局行政拘留十日；又因盗窃罪于2009年4月2日被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2012年5月3日被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被清徐县公安局刑事拘留，于2019年12月31日被逮捕。指定辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师。清徐县人民检察院以清检一部刑诉【2020】14号起诉书指控被告人李计兵犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员王国栋出庭支持公诉，被告人李计兵及其辩护人马银霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日16时，被告人李计兵在清徐县杨房村杨房大街实施扒窃。在逃跑时被现场群众控制并报警。经闫某2人指认被告人李计兵盗窃被害人秦某的手机，并将手机转移给同伙（在逃)。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1466元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受理案件登记表、抓获经过、证人闫某2人的证言、被害人秦某的陈述、被告人李计兵的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据。公诉机关认为被告人李计兵以非法占有公私财物为目的，采用秘密窃取的方式扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李计兵具有认罪认罚、有前科的量刑情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金三千元以下。被告人李计兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李计兵的辩护人提出的辩护意见：对清徐县人民检察院指控李计兵犯盗窃罪不持异议。一、被告人李计兵认罪认罚，望法庭从轻处罚。二、被告人李计兵经过三个多月的收监惩罚，也受到了教育。三、被告人李计兵愿意退赔被害人损失和缴纳罚金。四、被告人要吸取教训，以后做遵纪守法的公民。经审理查明，2019年11月11日16时，被告人李计兵在清徐县杨房村杨房大街实施扒窃。在逃跑时被现场群众控制并报警。经闫某2人指认被告人李计兵盗窃被害人秦某的手机，并将手机转移给同伙（在逃)。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1466元。上述事实，被告人李计兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局孟封派出所2019002755《受案登记表》、清公刑立字[2019]001827号《立案决定书》、清公刑拘字[2019]001145号《拘留证》、清公刑捕字[2019]001105号《逮捕证》、嫌疑人员前科劣迹调查表、孟封派出所出具的《抓获经过》、常住人口基本信息、吸毒检测报告书、证人闫某1、原某、穆某等人的证言、泰某的报案材料及其陈述、清徐县价格认证中心文件清价认定[2019]63号《关于vivo手机的价格认定结论书》、辨认笔录、认罪认罚具结书、被告人李计兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人李计兵曾因盗窃于2002年7月9日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；又因盗窃于2008年5月17日被太原市公安局直属分局行政拘留十日；又因盗窃罪于2009年4月2日被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2012年5月3日被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。上述事实有太原市万柏林区人民法院（2012）万刑初字第294号《刑事判决书》予以证实。本院认为，被告人李计兵以非法占有公私财物为目的，采用秘密窃取的方式扒窃他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李计兵到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李计兵有前科、劣迹，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人李计兵的辩护人提出的辩护意见在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李计兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 安志宏人民陪审员 刘中有人民陪审员 王翠萍 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 冀婷婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初894号之二 申请人：桂林XXXX开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区，统一社会信用代码：914XXXXXXR。 被申请人：李XX，女，1987年11月1日生，汉族，住湖南省邵东县。 原告桂林XXXX开发有限公司与被告李XX商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）桂0312民初894号民事裁定，查封被申请人李XX所有的位于桂林市临桂区XXXX号房产【不动产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第XXXXXX号】，查封担保人杜XX所有的桂Ｃ×××××号埃尔法牌小型普通客车一辆。现申请人桂林XXXX开发有限公司已申请撤回对被申请人李XX的起诉，该保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李XX所有的位于桂林市临桂区产【不动产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第XXXXXX号】； 二、解除对担保人杜XX所有的桂Ｃ×××××号埃尔法牌小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬文 二〇二〇年五月十四日 书记员  易济敏
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执183号 申请执行人侯春雷,1978年11月12日出生,住东丰县。 被执行人曹万洪,1971年4月20日生，住东丰县三合乡。 本院在执行侯春雷与曹万洪劳动争议纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  周志刚 审判员  苏 礼 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马佳琪
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定  书   （2020）陕01民终7353号   上诉人（原审原告）:西安强源置业有限公司。住所地:西安市长安区。实际办公地址：西安市雁塔区。   法定代表人：庞永祥，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：王宁，陕西金镝律师事务所律师。    委托诉讼代理人：刘若梦，陕西金镝律师事务所实习律师。    被上诉人（原审被告）:陕西荣大房地产开发有限责任公司。住所地：西安市高新区。    法定代表人：王天奇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贺进，陕西若定律师事务所律师。    委托诉讼代理人：康永民，陕西若定律师事务所律师。      上诉人西安强源置业有限公司（以下简称“强源公司”）因与被上诉人陕西荣大房地产开发有限责任公司（以下简称“荣大公司”）物权保护纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人强源公司之委托诉讼代理人王宁、刘若梦，被上诉人荣大公司之委托诉讼代理人贺进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   强源公司上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审或者改判荣大公司拆除对“长某某”小区地下室的改造，恢复原状；2、判令荣大公司承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院以强源公司仅系“长某某”项目的开发销售商，现项目房屋已经出卖，强源公司与项目所涉建筑内的住宅、经营性用房等专有部分已无直接利害关系，认定强源公司非案件适格原告，直接驳回强源公司的全部诉讼请求，显属认定事实不清，适用法律错误。1、“长某某”小区3号楼地下室被改造部分属于人防工程，人防工程依法属于国防资产，国防资产归国家所有。一审法院认为“长某某”项目所涉建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分应属全体业主所有，强源公司与其无直接利害关系，非适格原告，属于认定事实错误。2、一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定认定，强源公司与项目所涉建筑内的住宅、经营性用房等专有部分已无直接利害关系，从而否定了强源公司的主体资格，驳回其全部诉讼请求，明显违反法律规定，属于适用法律错误。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，导致裁定结果错误，依法应予纠正。故此，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判，以维护强源公司的合法权益。   荣大公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，强源公司的上诉事实及依据不能成立。2、就人防工程谁投资谁使用而言，强源公司并非该项目投资人。依据强源公司、荣大公司、案外人庞永祥之间签订的三方合作协议约定，案涉项目投资人为庞永祥及荣大公司，由庞永祥及荣大公司对该项目承担出资义务及享有收益权利。依据合作协议约定强源公司不承担任何义务，也不享有任何权利。因此，强源公司对本案诉争的人防工程没有任何权益，也不是本案适格主体。综上，请求二审法院依法驳回强源公司的上诉请求，维持原裁定。   强源公司向一审法院起诉请求：1、判决荣大公司拆除对西安市长安南路98号“长某某”小区地下室的改造，恢复原状；2、本案诉讼费由荣大公司负担。   一审法院查明，2007年8月2日，强源公司、荣大公司及庞永祥签订《合作协议》，约定：“荣大公司与庞永祥共同实施强源公司与西安长延房地产开发有限公司签订的《联合开发协议》项下的‘长某某’项目；庞永祥为了开发该项目，同意荣大公司出资成为强源公司股东，荣大公司投入强源公司的注册资本为7800000元，占强源公司在该项目上60%的股权，合作协议签订之后双方办理强源公司的工商登记变更手续，该手续变更完成之后，本合作协议生效；为实施该合作项目，前期约需投入资金50000000元。每投资10000000元，庞永祥投入3000000元，荣大公司投入7000000元；庞永祥与荣大公司在公司的注册比例为40%：60%；在项目上的投资比例为30%：70%；在项目的风险担负及利润分成为40%：60%；强源公司在本合作项目之外的债权债务与荣大公司无关，荣大公司在强源公司注册资金后的股东收益、法律责任也仅限于本项目的合作开发。”另查，强源公司系长安居项目的售房单位。再查，荣大公司于2018年将强源公司诉至西安市长安区人民法院，要求强源公司办理公司法定代表人及监事的工商变更登记，庞永祥予以配合。   一审法院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有和共同管理的权利。本案中，强源公司仅系“长某某”项目的开发商销售商，且已经将“长某某”项目的房屋出卖，长某某项目所涉建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分应属全体业主所有，故本案强源公司并非是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，强源公司并非本案适格的原告。现对强源公司要求荣大公司拆除对西安市长安南路98号“长某某”小区地下室的改造，恢复原状的起诉依法予以驳回。综上，兹依据《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安强源置业有限公司之起诉。 本案案件受理费100元，本裁定生效后退还原告。     本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。且均表示在一审裁定书中查明事实部分和本院认为部分中的“长安居”应为长某某。双方当事人还表示对一审裁定查明其余事实无异议。结合当事人陈述、举证、庭审等情况，本院认定事实如下：一审裁定书查明事实部分和本院认为部分中的“长安居”应为长某某。一审裁定查明其余事实属实。     本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。根据上述规定，业主一方面对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，有权对专有部分占有、使用、收益和处分；另一方面，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。本案中，强源公司系“长某某”项目的开发商销售商，且已经将“长某某”项目的房屋出售。现强源公司非“长某某”的业主，也非业主委托的物业服务企业或者其他管理人,且本案的处理结果与强源公司亦无直接的利害关系。因此强源公司并非本案适格的主体。故一审法院裁定驳回强源公司的起诉并无不妥，     综上所述，强源公司的上诉请求不能成立。对一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：     驳回上诉，维持原裁定。     本裁定为终审裁定。                              审 判 长王吉利   审判员任    蕾    审判员  蒋    瑜     二0二0年五月日     书 记 员周媛媛                              1
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执506号申请执行人：孙通，男，1992年6月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：南京引路者餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：周花瓶。申请执行人孙通与被执行人南京引路者餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院（2019）苏01民终10046号民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）苏01民终10046号民事调解书由江苏省江宁经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年五月十四日书记员 刘 迪
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执236号申请执行人吴大香，女，生于1970年4月3日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人汪正斌，男，生于1972年6月11日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初1835号民事调解书，责令被执行人汪正斌自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪正斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪正斌的银行存款51360元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年五月二十七日书记员  向佳雁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执510号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行，统一社会信用代码9132098278889618X6，住所地盐城市大丰区。法定代表人：管艺林，该支行行长。被执行人：许汝宏，男，1960年2月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈九兰，女，1961年1月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：袁水平，男，1967年4月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：练国江，男，1957年4月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行与被执行人许汝宏、陈九兰、袁水平、练国江金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行与被执行人袁水平、练国江于2020年5月26日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执510号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年五月二十七日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2936号 原告：温州银行股份有限公司城西支行，营业地温州市鹿城路322号乔讯大楼。 主要负责人：叶丰，行长。 委托诉讼代理人：孙雨婷，四川致高律师事务所律师。 被告：彭丽，女，1987年1月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告温州银行股份有限公司城西支行与被告彭丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告温州银行股份有限公司城西支行在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告温州银行股份有限公司城西支行撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王倩