wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8613号之一申请执行人：高建华，男，1963年05月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：南宏刚，男，1971年07月19日出生，汉族，住甘肃省金昌市。被执行人：金昌市银宝首饰有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区。法定代表人：吴元运，该公司董事长。被执行人：林沛，男，1965年05月07日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。被执行人：金昌市亚通工贸有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。法定代表人：张允涛，该公司总经理。被执行人：吴元运，男，1966年12月21日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。被执行人：丁国忠，男，1968年06月29日出生，汉族，住甘肃省永昌县河西堡镇。申请执行人高建华与被执行人南宏刚、金昌市银宝首饰有限责任公司、林沛、金昌市亚通工贸有限公司、吴元运、丁国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7042号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人南宏刚偿还申请执行人高建华借款500万元，利息993151元并按照年利率20%支付剩余借款本金自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费26876元，依法缴纳执行费59278元，以上共计6079305元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人吴元运名下有坐落于兰州市城关区XX室房产（产权证号：兰房权证（城关区）字第1XXX号）、兰州市城关区XX室房产（产权证号：兰房（城私）产字第14XXX号），本院于2019年11月7日查封了上述房产房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年；查明被执行人南宏刚名下有坐落于金昌市金川区XX号住宅（不动产权证书号：甘（2017）金昌市不动产权第00XXX号），本院于2019年11月12日查封了该房产房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年；查明被执行人吴元运名下备案的坐落于敦煌市转渠口镇XX交易市场XX楼幢10-XX，10-XX房，本院于2019年11月1日预查封了该房产房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年；查明被执行人丁国忠名下有号牌为甘CXXXXX、甘CXXXXX车辆，本院于2019年11月12日查封了上述车辆车户，查封期限为两年；查明被执行人林沛名下有银行存款405.97元、吴元运名下有银行存款6382.08元、丁国忠名下有银行存款47683.73元，本院已将上述银行存款扣划至本院执行款专户并发放至申请执行人提供的银行账户；查明被执行人名下无证券、保险等其他财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本院采取的上述查封措施，申请执行人未向本院申请处置上述财产，本院已告知申请执行人上述财产查封期限届满前15日向本院申请续查封，逾期不申请造成的损失由申请执行人自行承担。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。本案执行费59278元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月八日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1041号之一原告：李巧巧，女，1987年6月9日生，汉族，住XX县XX镇XX村X北第XX组，农民。委托诉讼代理人：杨宇，山西龙飞律师事务所律师。被告：刘明奇，男，1989年7月9日生，汉族，住XX县XX镇XX村第X组，农民。原告李巧巧诉被告刘明奇离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院经审查认为，该案双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡进军人民陪审员  张泽武人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杜 佩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10618号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18973号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户932.5元（其中882.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10618号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1284号 原告：深圳市市场监督管理局南山分局（原名：深圳市工商行政管理局），住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，组织机构代码：69908443-8。 法定代表人:李际，局长。 被告:深圳市南油商业服务有限公司，住所地深圳市南山区后海东滨路南油文化广场四楼，组织机构代码：618839553。 法定代表人:陈建伟，董事长。 第三人:深圳市深晖融信小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼21层01、04-10，组织机构代码：55214683-3。 法定代表人:陈泽枝，董事长。 原告深圳市市场监督管理局南山分局（原名：深圳市工商行政管理局）诉被告深圳市南油商业服务有限公司、第三人深圳市深晖融信小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告所有的价值901655元（人民币，下同）的财产，本院于2016年1月26日作出保全裁定，裁定保全被告深圳市南油商业服务有限公司所有的价值人民币901655元的财产。后原告于2016年3月15日向本院申请撤回本案的起诉，本院已于2016年3月15日作出（2014）深南法民三初字第85号民事裁定书，准许原告撤回起诉。故对上述保全措施，本院予以解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市南油商业服务有限公司所有的价值人民币901655元的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  庞海婷 人民陪审员  魏双斌 人民陪审员  曹玲莉 二〇二〇年五月六日 书 记 员  谌丽文
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3193号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：林建，男，原告员工。 委托诉讼代理人：张钱，男，原告员工。 被告：魏福林，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：黄圣丽，女，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称原告）与被告魏福林、黄圣丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林建到庭参加诉讼，魏福林、黄圣丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告魏福林、黄圣丽立即归还原告车贷逾期代偿款人民币43383.22元及利息（按同期银行贷款年利率6.65%向原告支付代偿结束之日2017年2月23日至2020年3月30日期间的代偿款利息人民币8895.36元，合计人民币52278.58元）；2.本案的全部诉讼费用由俩被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息变更为以43383.22元为基数按年利率6%自2017年2月23日计算至2020年3月30日。事实和理由：2014年4月11日，被告魏福林因消费需求向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）提出贷款申请用以购车，被告黄圣丽承担连带责任。被告魏福林、黄圣丽与农行之江支行签订《金穗贷记卡购车透支合同》，由原告提供担保。之后，被告未按约定向农行之江支行偿还购车贷款，原告履行了担保责任。截至2020年3月30日，原告代被告向农行之江支行累计偿还人民币43383.22元。被告至今未向原告付清原告代偿款项，原告催要无果，依法诉至法院，请求判如所请。 被告魏福林、黄圣丽未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，以案外人农行之江支行为甲方（透支债权人），以被告魏福林作为乙方（透支债务人），双方签订了《金穗贷记卡购车透支合同》（合同编号为2014-04838）一份，该合同主要约定：透支金额121349元；借款用途：购买荣威牌CSA6471AC小汽车；以按月分期等额方式向透支债权人偿还透支的资金。同日，以案外人农行之江支行为甲方（抵押权人），以被告魏福林作为乙方（抵押人），双方签订了《抵押合同》，抵押人魏福林同意以车辆（发动机号：D010023314，车架号：LSJW34G32EG015928）提供担保，双方于2014年6月25日对抵押车辆（机动车登记证书编号：330016029435）办理了抵押物登记。2014年4月11日，原告向案外人农行之江支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告魏福林在《金穗贷记卡购车透支合同》（合同编号为2014-04838）项下的透支本金121349元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向其提供连带保证担保。同日，被告黄圣丽向案外人农行之江支行出具了《共同还款承诺书》一份，承诺对魏福林签订的编号为2014-04838的《金穗贷记卡购车透支合同》项下的债务承担共同还款责任。2014年4月15日，原告、被告魏福林、黄圣丽及案外人农行之江支行向浙江省杭州市东方公证处申请对上述合同及承诺函进行公证并赋予其强制执行效力。同日，该公证处出具（2014）浙杭东证经字第61100号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书载明：“自前面的合同生效及债权形成之日起，本公证书具有强制执行效力”。上述合同生效后，案外人农行之江支行依约向被告魏福林发放透支借款。合同履行过程中，被告魏福林、黄圣丽未依约向案外人农行之江支行偿还透支款本金及利息，原告替被告魏福林、黄圣丽向案外人农行之江支行偿还款项合计43383.22元，代偿时间及金额分别为：2016年2月23日代偿7583.61元；2016年4月22日代偿7413.11元；2016年6月23日代偿5982.35元；2016年8月23日代偿7405.67元；2016年12月23日代偿7578.48元；2017年2月23日代偿7420元。之后，经原告多次催讨，被告魏福林、黄圣丽拒不偿还代偿款，遂诉至法院。 本院认为，案涉《金穗贷记卡购车透支合同》《抵押合同》《担保承诺函》《共同还款承诺书》是各方当事人真实的意思表示，均合法有效，当事人应全面履行上述合同及承诺书约定的义务，因被告魏福林、黄圣丽未能依约向案外人农行之江支行偿还透支款本息，原告作为借款担保人已经向案外人农行之江支行承担保证责任。被告魏福林、黄圣丽在案外人农行的债务，因保证人的承担已经部分被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告向债务人魏福林、黄圣丽行使追偿权，要求被告魏福林、黄圣丽偿还代偿款43383.22元，于法有据，本院予以支持。因被告魏福林、黄圣丽逾期偿还代偿款，造成原告的利息损失，现原告请求被告魏福林、黄圣丽偿付自最后一期代偿款交付之日（2017年2月23日）至起诉之日（2020年3月30日）期间按年利率6%偿付代偿款的利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，该期间的利息为8177.74元。被告魏福林、黄圣丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏福林、黄圣丽应共同偿还原告浙江万银投资股份有限公司代偿款43383.22元及利息8177.74元，款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由被告魏福林、黄圣丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 施古月
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1542号 原告：李东凯，男，1985年7月11日生，汉族，现住宁江区。 被告：司华东，男，1990年5月12日生，现住址不详。 原告李东凯诉被告司华东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告李东凯提供的地址及联系方式无法通知被告司华东到庭应诉。本院经查证仍无法确定司华东的送达地址或者其他联系方式，原告李东凯亦不能补充提供被告司华东现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李东凯的起诉。 案件受理费150元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁宥淇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3288号原告王富刚，男，1975年11月3日出生，汉族，住临邑县城区。委托诉讼代理人李任涛，山东中鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人刘洪涛，山东中鲁律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人任建国，总经理。委托诉讼代理人刘连涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。原告王富刚与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称阳光保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富刚委托诉讼代理人刘洪涛、被告阳光保险公司委托诉讼代理人任晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富刚向本院提出诉讼请求：被告阳光保险公司赔付原告车辆损失65320元、施救费4600元、鉴定费5000元合计74920元。事实和理由：2019年6月25日，李德收驾驶原告的鲁Ｐ×××××号车辆（以下简称涉案车辆）与黄红涛驾驶的车辆在淄博市临淄区发生交通事故，造成涉案车辆损坏。被告阳光保险公司辩称：原告所述保险、事故情况属实，主挂车各有绝对免赔2000元应当扣除，原告不让被告为车辆定损，违反合同约定，通过诉讼鉴定的方式主张，由此产生的诉讼费、鉴定费系不必要的支出，被告不应承担。查明：原告王富刚系鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆的实际车主，将车辆登记在高唐县祥顺物流有限公司（以下简称物流公司）名下经营，物流公司为其上述车辆在被告处投保了车辆损失险等保险并附加了不计免率险，保险单载明鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆损失险保险金额分别为272490元、80280元，每次事故均绝对免赔2000元，保险期间自2018年10月12日至2019年10月12日；不计免率险覆盖车辆损失险。机动车损失保险条款第十一条载明“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……（四）对于投保人与保险人在投保时协商确定绝对免赔额的，本保险在实行免赔率的基础上增加每次事故绝对免赔额。附加不计免赔率险保险条款第二条责任免除内容为“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……（四）机动车损失保险中约定的每次事故绝对免赔额……”。运输公司在投保单上加盖印章认可保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容。2019年6月25日，李德收驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆与其他车辆在淄博市临淄区发生交通事故，造成车辆损坏。原告为施救鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆支付施救费4600元。事故发生后，物流公司将本案的保险权益转让给了原告王富刚。原告诉至本院后申请对涉案车辆损失进行鉴定，本院依法委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称天恒公司）鉴定涉案车辆的损失，经天恒公司鉴定，车辆损失为59040元，原告为此支付鉴定费5000元。原告对该评估报告提出如下异议：一、维修项目遗漏2个前翻转支架、1个后花门架、2桶方向助力油、4桶刹车油、冲氧；二、评估意见书中配件价格偏低；三、驾驶室壳更换的系原厂配件，实际价值为26500元，而鉴定价值为21500元，相差5000元；四、工时费实际支付14490元，而评估数额为8000元，远低于市场行情。本院要求天恒公司对其异议进行说明，天恒公司于2020年4月1日作出补充说明，内容为“一.对方异议我公司（2019）350号评估意见书‘遗漏维修项目’在我公司出具的（2019）350评估报告中：1.维修项目清单第48项中罗列着已更换的左前翻转支架1个。经评估小组再次分析汇总，对右前翻转支架物个280元予以更换认定。2.后花门架1个，未于认定，后附2019.12.31日勘查照片。3.助力油、刹车油、冲氧等已包含在维修项目清单第68项辅料中。二.对方异议我公司（2019）350号评估意见书‘配件价格及工时价格偏低’被委托车辆维修地点为临邑县合顺汽车修理中心，非陕汽服务站维修。三.驾驶室壳系原厂配件2019年12月31日现场勘察时没能提供合格证手续，本着公平、公正、科学、严谨的原则，就原告提交的补充鉴定材料，我公司已组织人员对该车辆再次复核。经核对该车驾驶室壳钢印号为H161-1812-56685G,与合格证制造流水号一致，特对原报告维修项目清单第1项驾驶室壳价格由原价格21500.00元调整到26500.00元。充分权衡地域差距，维修工时费由8000.00元，调整到9000.00元。该车更换配件及维修工时费用价格由原价格59040.00元调整到车辆损失合计金额约：65320元”。上述事实有保险单、保险赔案现场处理单、照片、施救费发票、车辆挂靠协议、权益转让证明、鉴定费发票、投保单、保险条款及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆在被告处投保有车辆损失保险，事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同约定赔付。原告申请鉴定车辆损失，本院依法委托天恒公司对涉案车辆损失进行评估，经该公司评估，车辆损失约65320元；原告为施救鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆支付施救费4600元；原告主张的鉴定费5000元，系其为确定涉案车辆损失而支付的合理的必要的支出，被告不同意承担鉴定费的主张本院不予支持。故原告以上损失合计74920元，扣除鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆损失险的绝对免赔各2000元后，被告应当向原告赔付车辆损失险保险金70920元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王富刚车辆损失、施救费、鉴定费合计70920元，直接赔付至户名为王富刚、开户行为工商银行德州临邑支行、账号为62×××27的账户。案件受理费837元，原告承担50元,被告承担787元（原告已预交，本院不予退回，被告应承担的案件受理费由被告随上述赔付款一并支付至原告上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年五月十二日书记员  郑世方
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执18号被执行人：靳国庆，男，1969年3月5日出生，汉族，陵川县附城镇王教村人，农民，现在服刑。追缴靳国庆罚金一案,陵川县人民法院（2019）晋0524刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人靳国庆没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年1月6日移送强制执行，要求靳国庆缴纳罚金1500元，本院依法受理。执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书。2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下共有存款806.28（已扣划），无工商、车辆、保险、税务、证券登记信息。3、本院于2020年1月8日线下对被执行人靳国庆的工商、不动产、住房公积金进行了查询，未发现在被执行人靳国庆名下有可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月13日到被执行人靳国庆户籍所在地村委进行调查，靳国庆名下有老旧房4间（未实际处置），没有其他可供执行的财产。5、本院到服刑地曲沃监狱对被执行人靳国庆进行了询问，被执行人陈述，暂无履行能力。6、本院已向发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人靳国庆尚在服刑且名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为693.72元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524执18号案件的本次执行程序。如发现被执行人靳国庆有隐匿、转移的财产时，本院将依法追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年五月十五日书记员 申科楠
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9855号原告：陈兴建，男，1973年7月8日出生，汉族，住乐清市。被告：戴建顺，男，1975年9月14日出生，汉族，住乐清市。原告陈兴建与被告戴建顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴建到庭参加诉讼，被告戴建顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴建向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴建顺归还原告陈兴建借款11800元（已包括利息2%计算在内）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求的利息明确为从借款之日按月利率2%计算至起诉之日为5800元。事实和理由：原、被告系朋友关系，以资金周转困难为由于2017年10月11日向原告现金借款2万元，已归还1.4万元，尚欠本金6000元及利息5800元，共11800元，至今未归还。经原告多次催讨，被告戴建顺始终避而不见，拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告戴建顺未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核。被告戴建顺未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。案涉借条上“月息两分”未按指印，但借条上借款金额大写“贰万元正”、小写“20000.00”、约定事项：“现金借款”上均有捺印，而作为借贷的主要事项借款利率“月息两分”上却未捺印，不符合常理，故本院认为该借条上“月息两分”系原告自行添加，原告主张双方约定借款利率为月利率2%，本院不予采信。综上，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告戴建顺向原告现金借款2万元，由被告戴建顺出具借条一份交原告收执，双方未约定借款利率及还款期限。借款后，被告戴建顺通过微信转账偿还原告借款款项合计1.4万元，即自2017年11月9日至2018年5月9日连续7个月，每月偿还2000元。之后，经原告多次催讨，被告戴建顺拒不偿还借款，遂诉至本院。另查明：本案2万元借款实际利息为每月2000元；2019年，陈兴建作为原告，有五起民间借贷案件在本院涉及诉讼。其中，在（2019）浙0382民初7652号案审理过程中，陈兴建自认在外出借的高利借款有十几笔。本案认为，2019年，陈兴建作为原告在本院涉及五起民间借贷案件，且自认在外出借有十几笔高利借款，系职业放贷人员，双方的借贷关系不属于正常的民间借贷，其出借目的具有营业性，且未经过相关机构审批擅自从事贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该条款属于效力强制性规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，案涉的借贷合同无效，被告戴建顺从原告陈兴建处借得的2万元，扣除已还1.4万元，剩余6000元应予以返还。原告陈兴建主张被告偿付其利息5800元，本院不予支持。被告戴建顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴建顺应返还原告陈兴建借款本金6000元，款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。二、驳回原告陈兴建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，公告费200元，合计295元，由原告陈兴建负担45元，由被告戴建顺负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  吴银喜人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  李顺进二〇二〇年五月二十六日代书 记员  吴怡憧
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初31号 原告王华，1986年7月14日出生（身份号码：×××），个体户，现住呼和浩特市。 被告李雪军，1969年10月3日出生（身份号码：×××），个体户，现住包头市。 被告冯斌，1962年11月22日出生（身份号码：×××），个体工商户，现住察右后旗。 原告王华诉被告李雪军、冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告李雪军、冯斌经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华诉称，2016年9月23日，被告冯斌为其朋友被告李雪军以搞种植需要资金周转为由向原告提出借款人民币40000元的要求。因原告对被告李雪军不熟悉，被告冯斌作为连带担保人为李雪军的借款进行了担保。之后，原告以现金支付的方式将人民币40000元交付二被告。被告李雪军为原告亲笔出具了借条，并约定利息按照月利率3分计算。双方在借条中约定于2016年10月25日前全部还清，被告冯斌作为连带担保人在借条上签字。在约定还款期限到期后，原告经常向二被告催款，被告冯斌于2017年底向原告偿还了借款本金20000元。截止起诉之日，被告所欠原告人民币本金20000元整，利息从2016年9月23日起按照月利率2分计算至起诉之日400元/月×38个月=15200元，本息合计35200元。现原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令二被告连带给付所欠原告人民币本金20000元，利息从2016年9月23日起按照月利率2分计算至起诉之日400元/月×38月=15200元，本、息合计35200元。本案的诉讼费用由被告承担。 被告李雪军未提出答辩意见。 被告冯斌未提出答辩意见。 经审理查明，2016年9月23日，被告李雪军为原告王华出具《借条》一份。内容为：“今借到王华现金肆万元整40000元，月息3分，10月25号前付清，借款人：李雪军，保人：冯斌，2016年9月23日。”被告冯斌在《借条》的保人处签署了姓名。同日，原告王华将40000元借款以现金支付的方式交付于二被告。该借款用于被告李雪军耕种土地。《借条》中的“月息3分”，是指按照月利率3%计算利息；《借条》中的“10月25号前付清”是指2016年10月25日前付清。2017年5月份，被告冯斌返还原告王华借款本金10000元；2017年12月份，被告冯斌返还原告王华借款本金10000元。对于被告冯斌返还原告的20000元借款本金，原告王华放弃要求被告支付利息的权利。 上述事实，可从原告王华的陈述及其向法庭提供的《借条》得以证实。 本院认为，原告王华与被告李雪军形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。因被告冯斌在《借条》的保人处签名，且对保证方式没有约定，故应当对本案借款本、息按照连带责任保证方式承担保证责任。被告李雪军为原告王华出具《借条》向原告借款40000元人民币属实。除去被告冯斌返还原告的20000元借款本金外，被告李雪军尚欠原告王华借款本金20000元应予返还。根据原、被告双方的约定及原告的诉讼请求进行计算，被告李雪军应当从2016年9月23日起以20000元借款本金为基数，按照月利率2%向原告王华支付利息，利息计算至2019年11月23日（原告请求支付利息的截止日期）共计15200元（400元/月×38个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告李雪军于判决发生法律效力后10日内返还原告王华借款本金20000元； 二、被告李雪军于判决发生法律效力后10日内支付原告王华借款利息15200元； 三、被告冯斌对上述还本付息债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（原告已预交），由被告李雪军、冯斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘媛媛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终418号 上诉人（原审原告）：耿德莲，女，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人（原审原告）：凤阳县诚瑞商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇凤临路北侧创业大德西侧，统一社会信用代码91341126068078146R。 法定代表人：耿德莲，该公司总经理。 上述二位上诉人的共同委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽弘毅休闲用品有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇凤临路北侧创业大道西侧，统一社会信用代码91341126577074565657（1-1）。 法定代表人：王玉堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。 上诉人耿德莲、凤阳县诚瑞商贸有限公司与被上诉人安徽弘毅休闲用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初4945号民事判决； 二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。 上诉人耿德莲、凤阳县诚瑞商贸有限公司预交的二审案件受理费31933元，予以退回。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二〇年五月二十六日 书记员 司晓丽
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0627民初398号原告刘某某，女，1968年11月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高某某，男，1993年1月1日出生，汉族，陕西省志丹县候市管理区村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费40元，减半收取20元，由原告刘某某负担。 审 判 员      吕买买                              二〇二〇年五月二十七日                  法官助理     肖  娜                              书 记 员      霍晓乐 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2279号黄晶晶:申请执行人黄晶晶与被执行人宁夏海之源食品有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1327号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏海之源食品有限公司支付申请执行人黄晶晶2019年8月26日至2019年9月18日工资共计2422元。依法缴纳执行费50元，以上共计2472元。申请执行人黄晶晶向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人黄晶晶与被执行人宁夏海之源食品有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1327号仲裁裁决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更323号 罪犯马洪途，男，1973年12月2日出生，回族，初中文化，农民，原住山东省新泰市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年六月十七日作出（2011）泰刑一初字第20号刑事判决，以抢劫罪判处马洪途有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；以盗窃罪判处马洪途有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。自2011年8月29日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一四年六月二十五日裁定减刑一年，二〇一六年十二月三十日裁定减刑一年三个月，二〇一八年九月三十日裁定减刑六个月。刑期自2010年4月30日起至2020年7月29日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯马洪途减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对马洪途减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯马洪途在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯马洪途在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马洪途减去有期徒刑二个月零十四天的刑罚执行。刑期至自2010年4月30日起2020年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员崔晓元
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初171号原告：吴娜，女，1977年6月1日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：姚喜云，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告：周凤姣，女，1960年11月17日出生，汉族，住南县。被告：彭烈，男，1982年9月15日出生，汉族，住南县。被告：彭颖，女，1990年7月6日出生，汉族，住南县。原告吴娜与被告周凤姣、彭烈、彭颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，经吴娜申请依法追加彭烈、彭颖为本案共同被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴娜及其委托诉讼代理人姚喜云到庭参加诉讼，被告周凤姣、彭烈、彭颖经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周凤姣与彭正才系夫妻关系。被告周凤姣与彭正才因儿子生产经营缺乏资金周转为由，分别于2015年5月26日、2016年10月26日、2017年10月26日三次立据向原告吴娜借款25000元，2019年农历正月初六，彭正才因病去世。去世后第二天即正月初八，被告周凤姣向原告吴娜偿还了5000元，余款定于2019年农历八月十五日偿还，借款到期之后被告至今未偿还，原告遂诉至法院。被告周凤姣、彭烈、彭颖未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：彭正才与周凤姣系夫妻关系，彭烈系其儿子，彭颖系其女儿。彭正才以其儿子生产经营缺乏资金周转为由，分别于2015年5月26日、2016年10月26日、2017年10月26日三次立据向原告吴娜借款共计25000元，均出具了借条，借款人均系彭正才，均未约定利息和还款日期，借款支付方式均系现金支付。2019年2月10日，彭正才因病去世。经吴娜催要，周凤姣向吴娜偿还了彭正才于2015年5月26日的借款5000元，并收回了该借条。后原告多次找被告催要借款无果，遂诉至法院。本院认为，彭正才生前立据向吴娜借款，系当时双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。周凤姣、彭烈、彭颖系彭正才的法定继承人，三被告既未提交证据证明彭正才去世后的家庭财产是否进行析产继承，亦未明确表示其是否继承彭正才的遗产，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”故周凤姣、彭烈、彭颖应在其遗产继承的范围内承担偿还借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告周凤姣、彭烈、彭颖于本判决生效之日起二十日内在继承彭正才遗产份额范围内偿还原告吴娜借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周凤姣、彭烈、彭颖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  程 琨审 判 员  聂 杨人民陪审员  熊姣英二〇二〇年五月十三日法官助理龚华林书记员陈旋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1118号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：宋玉敏，女，1975年9月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3145号民事判决书，于2020年05月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋玉敏在财付通支付科技有限公司085e9858e82b30ddfd67f8c6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币28486.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  温艳阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10625号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：洪雪兰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人洪雪兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18981号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11096.63元（其中11030.63元发还本案申请执行人，66元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10625号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初1274号原告：李海，男，1981年5月18日生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：朱先清，男，汉族，1978年5月26日生，住滕州市。原告李海与被告朱先清运输合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，李海申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司的起诉并经本院裁定准许。李海委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，朱先清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李海向本院提出诉讼：请求判令朱先清支付医疗费42462.63元、住院伙食补助费3500元、误工费17336元、护理费13102元、后续治疗费12000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金291630元（含被扶养人生活费70896元），共计389077.63元；朱先清负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月5日，朱先清驾驶鲁Ｆ×××××号正三轮摩托车搭载李海、案外人王士芹在威海市环翠区道路上坡行驶，行车时李海乘坐位置为车辆副驾驶座位。因朱先清操作不当导致车辆在该路段下滑，后李海脱离涉案车辆时被车辆撞倒，后跌入道路南侧沟内，李海因此受伤。事故发生后朱先清逃逸。交警部门作出事故责任认定为李海无过错，事故形成原因为鲁Ｆ×××××号三轮载客摩托车驾驶人操作不当。2018年10月25日，李海找到朱先清协商赔偿事宜，双方达成协议书，朱先清承诺李海在此事故中发生的一切费用由朱先清本人承担。经查，朱先清所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司处投保有交强险。现为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告朱先清未到庭答辩，亦未在答辩期内向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年5月5日7时25分许，朱先清驾驶鲁Ｆ×××××号正三轮摩托车载李海、案外人王士芹在威海市环翠区道路上坡行驶时，因朱先清操作不当导致车辆下滑，在车辆下滑时，李海自车前门掉下并跌入道路南侧沟内，后车辆又侧翻入沟内，造成李海、案外人王士芹受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，朱先清弃车逃逸。李海伤后到威海卫人民医院住院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折、T12椎体压缩骨折、T12/L1棘间棘上韧带损伤、腰背部软组织损伤、脑外伤反应，住院治疗35天，花费医疗费42462.63元。威海恒源司法鉴定所接受李海委托于2011年10月24日得出鉴定意见为李海损伤构成八级伤残；误工时间为伤后至评残日；李海住院治疗期间需2人护理，出院后需1人护理60日（含二次住院期间）；后续治疗费用约需12000元。李海支付鉴定费1900元。李海住院期间由其母亲赵淑芝和杨敏两人护理，出院后由杨敏护理。李海育有一子李浩博（2006年6月11日出生），李浩博在李海定残之日为5周岁。李海父亲李凤鸣于1999年已去世，其母亲赵淑芝于1953年9月9日出生。2018年10月25日李海与朱先清达成协议，协议书中载明朱先清愿意承担李海在此事故中所花的医药费、误工费、伤残费等一切开支。另查明，在本院审理的（2011）威环民初字1935号案件中，本院查明案外人王士芹联系到朱先清的驾驶鲁Ｆ×××××号正三轮摩托车，车费为5元，李海与王士芹共同乘坐该车辆时发生的该次事故。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、鉴定意见、鉴定费单据、村委会证明、协议书等书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。本案中，李海乘坐朱先清车辆，与朱先清形成客运合同关系，朱先清作为驾驶鲁Ｆ×××××号正三轮摩托车驾驶人，驾驶车辆操作不当导致车辆下滑并侧翻造成李海受伤，朱先清作为承运人没有履行将李海安全运输到目的地的合同义务，构成违约，应当赔偿由此给李海造成的合理损失。朱先清依法传唤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。关于李海因本案事故所造成的经济损失有:医疗费42462.63元；关于残疾赔偿金，应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，李海主张按36789元/年计算，予以照准，残疾赔偿金为220734元（36789元/年×20年×30%）；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，李海于2011年住院，本院酌定按照30元/日计算，住院伙食补助费共计1050元(30元/日×35日)；关于误工费，李海主张按36789元/年计算，予以照准，误工费为17336元（36789元/年÷365日×172日）；关于李海母亲赵淑芝的被扶养人生活费，因李海未能提供其母亲丧失劳动能力的证据，本院不予支持；关于李海儿子李浩博的被扶养人生活费，李海主张按24798元/年计算，予以照准，被扶养人生活费为48356元（24798元/年×13年×30%÷2人）；关于护理费，李海主张按36789元/年计算，予以照准，护理费为13102元（36789元/年÷365日×35日×2人＋36789元/年÷365日×60日×1人）；鉴定费1900元，予以照准；关于李海主张的后续治疗费12000元，因后续治疗费应当以实际发生为准，且本案事故发生已经九年时间，李海本次庭审并未提交因本次事故实际发生的后续治疗费的相关证据，本院不予支持；关于李海主张的精神损害抚慰金3000元，因没有法律依据，本院不予支持，以上经济损失共计344940.63元。因此，朱先清应当赔偿李海各项经济损失共计344940.63元。综上所述，李海诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱先清于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费等各项经济损失共计344940.63元；二、驳回原告李海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元，原告李海负担156元，被告朱先清负担3237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇二〇年五月二十日书记员  苗茜霖
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执241号之一 申请执行人：李某某，男，1963年3月9日生，汉族，现住平定县。 被执行人：平定县某村民委员会。 法定代表人：张某某。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人平定县某村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据（2019）晋0321民初2277号民事裁定书，依法冻结被执行人平定县某村民委员会的银行账户存款，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，需解除对被执行人平定县某村民委员会银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人平定县某村民委员会银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨铖志
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1907号之一申请执行人：唐圣章，男，1977年1月11日生，住宿城区。被执行人：刘雁冰，男，1971年2月7日生，住宿迁市。被执行人：王娟，女，1971年8月10日生，住宿迁市。被执行人：刘威，男，1992年11月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王继兵，男，1976年4月1日生，住宿迁市。被执行人：马法祥，男，1969年10月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：仓义兵，男，1969年3月18日生，住宿迁市。本院在执行唐圣章与刘雁冰、王娟、刘威、王继兵、马法祥、仓义兵民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘雁冰名下的苏Ｎ×××××号机动车、被执行人王继兵名下的苏Ｎ×××××号机动车、被执行人仓义兵名下的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘雁冰名下的苏Ｎ×××××号机动车、被执行人王继兵名下的苏Ｎ×××××号机动车、被执行人仓义兵名下的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十一日书记员 朱 广
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1729号原告：白子良，男，1953年4月23日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区赤峰市。被告：白宏伟，男，1974年9月11日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。被告：徐丽宏，女，1977年3月25日出生，蒙古族，民政局职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告白子良与被告白宏伟、徐丽宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白子良撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年五月二十日书记员  尹丽娜
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1359号之一 原告：中国银行股份有限公司香河支行。住所地：香河县淑阳镇府前街31号。 负责人：廉涛，行长。 委托诉讼代理人：张艳，该行员工。 被告：付国云，女，1981年3月7日出生，汉族，安徽省巢湖市庐江县人，住北京市朝阳区。 被告：张有好，男，1974年3月1日出生，汉族，安徽省巢湖市庐江县人，住北京市朝阳区。 原告中国银行股份有限公司香河支行与被告付国云、张有好借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国银行股份有限公司香河支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司香河支行撤回起诉。 案件受理费减半收取861元，由原告负担。 审判员  周晓明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  段博馨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保449号申请人:白庆惠，女，回族，1994年10月20日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人：白福建，男，回族，1990年12月3日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：泰安广晟置业有限公司，法定代表人：陶光忠，住所地泰安市。申请人白庆惠、白福建于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费520元并提供担保。本院经审查认为，申请人白庆惠、白福建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安广晟置业有限公司名下银行存款5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年五月八日书记员  张 伟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保494号王振明：申请人王振明与被申请人高林林、乔和平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2045号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人王振明合法权益，防止被申请人高林林、乔和平转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人王振明向本院申请对被申请人高林林、乔和平名下400万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人高林林、乔和平在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人高林林、乔和平有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人高林林、乔和平采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高林林、乔和平无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1570号   原告：宝力，男，蒙古族，住太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人：薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：牛洪莹，山西汇杰律师事务所律师。   被告：姚兰萍，女，汉族，住太原市杏花岭区。   被告：董家跃，男，汉族，住太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人：姚兰萍，汉族，住太原市杏花岭区。   原告宝力与被告姚兰萍、董家跃被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝力及其委托诉讼代理人薄树茂、牛洪莹，被告姚兰萍及被告董家跃的委托诉讼代理人姚兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宝力向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在继承董文清遗产的实际价值范围内对借款490000元承担清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宝力与董文清系朋友关系,董文清曾多次向原告宝力借款。原告在2012年3月7日和2012年10月8日,分两次通过银行转账共480000元给董文清。在2012年10月11日董文清又向原告宝力借款20000元现金,并于当日一并向原告出具借条一张(今借宝力人民币500000元整,借期三个月)。另原告宝力与董文清口头约定,月息2.5%,按月给息。借期届满后，董文清未能偿还原告宝力借款。在原告多次催要下,董文清除中途给付部分利息外,只偿还借款本金10000元。董文清至今尚欠借款本金490000元和利息762500元(从2015年3月至2020年3月)。董文清在2019年1月4日去世,被告姚兰萍、被告董家跃分别系董文清(已故)的妻子、儿子。董文清去世后,原告宝力多次要求被告姚兰萍偿还借款或重新向原告宝力出具借条,均遭被告拒绝。经原告多方打探,得知董文清与被告姚兰萍名下有多套房产。为此,原告宝力为维护自身合法权益,特向法院起诉,望判如所请。   被告姚兰萍辩称：原告陈述的事实与理由是虚假的，向法庭提交（2019）晋0107民初3751号民事判决书、（2019）晋01民终423号民事判决书，原告之前已经起诉过此事，向法庭提交（2019）晋0107民初3751号案件的起诉状副本及上诉状，原告上次起诉与这次起诉的陈述不一致。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告宝力与董文清系朋友关系,董文清与被告姚兰萍系夫妻关系,被告董家跃系董文清之子。董文清于2019年1月4日去世。   原告于2012年3月7日通过银行转账的方式向董文清转款292500元、2012年10月8日转款187500元。2012年10月11日，董文清出具《借条》，内容为“今借宝力人民币（500000元）伍拾万元整，借期叁个月”。庭审中，原告陈述其于董文清出具借条之日以现金方式向董文清出借20000元。   董文清于2012年5月8日、6月10日、7月11日、8月14日向宝力分别转款7500元、2015年1月29日转款30000元、2015年2月16日转款22000元、2017年5月4日转款10000元。以上共计转款92000元。   另查明，就本案所涉借款，原告宝力曾于2019年7月9日诉至本院，要求被告姚兰萍偿还借款本息。本院于2019年10月14日作出（2019）晋0107民初3751号民事判决书，判决驳回宝力的诉讼请求。宝力不服提出上诉。太原市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）晋01民终423号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。生效判决认定，原告宝力陈述其与董文清未约定利息。   以上事实有借条、转账记录、当事人的陈述、民事判决书等证据在卷佐证。   本院认为，根据原告提供的证据能够证明原告向董文清实际出借48万元，因双方未约定利息，认定董文清向原告所转款项92000元系偿还原告的本金，故董文清尚欠原告388000元未还。现董文清已去世，被告姚兰萍、董家跃作为董文清的法定继承人，没有证据证明其放弃继承董文清的财产，根据法律规定，其应当对董文清的遗产进行清理，并清偿董文清生前债务。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据已经生效的判决书，该案被告仅为姚兰萍一人且案由为民间借贷纠纷，而在本案中，被告为姚兰萍与董家跃二人且案由为被继承人债务清偿纠纷，故不构成重复起诉。被告关于本案构成重复起诉的抗辩本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：   一、被告姚兰萍、董家跃于本判决生效之日起10日内，在继承董文清的遗产范围内向原告宝力偿还借款388000元；   二、驳回原告宝力的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   受理费减半收取4325元，原告宝力负担900元，被告姚兰萍、董家跃负担3425元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 燕  二〇二〇年五月十一日   书记员 卢王一   附：有关法律、法规   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：   （一）后诉与前诉的当事人相同；   （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；   （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。   当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国继承法》   第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他遗产的实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。   继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初389号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人高勇，男，1984年5月17日出生，汉族，高中文化，欣格瑞山东环境科技有限公司职工，户籍所在地济宁市兖州区，现居住地济宁市任城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。现在家。指定辩护人周灵，山东济信律师事务所律师。指定辩护人邸艾（实习），山东济信律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人高勇犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院同日立案，适用速裁程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人高勇及其指定辩护人周灵、邸艾到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年5月3日21时57分，被告人高勇酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色大众牌小型轿车，当行驶至经开区呈祥大道与嘉城路交叉路西100米处被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为143mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，高勇血液中的乙醇成分含量为120.1mg/100m1。被告人高勇到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；2.被告人高勇的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。被告人高勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。建议判处被告人高勇拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关认为,被告人高勇在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。请依法判处。被告人高勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。以被告人具有认罪、悔罪表现，能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻和酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人高勇在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、吸毒现场检测报告、生物样本采集凭证、现场照片、认罪认罚具结书等书证；被告人高勇的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人高勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高勇归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人具有认罪、悔罪表现，能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻和酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫东二〇二〇年五月二十六日书记员  王 晴
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602财保26号申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320000608285139H,住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，职务董事长。委托代理人：唐曾（特别授权），该公司员工。委托代理人：岳雷（特别授权），该公司员工。被申请人：南通尤嘉实业发展有限公司，统一社会信用代码91320600138334329W，住所地南通市崇川区钟秀路78号。法定代表人：顾晓群。申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被申请人南通尤嘉实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司通过南通仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南通尤嘉实业发展有限公司价值人民币10472104.6元的财产进行保全。南通仲裁委员会于2020年5月9日将财产保全提请执行函、仲裁案件受理通知书、保全申请书等材料邮寄本院。本院于2020年5月13日收到南通仲裁委员会邮寄材料，同日要求申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司将案涉保函、送达地址确认书等保全材料予以补正。2020年5月20日申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司将保全材料全部补正,并由永安财产保险股份有限公司南通中心支公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通尤嘉实业发展有限公司的银行存款人民币10472104.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亚二〇二〇年五月二十日书记员 赵其其
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执43号申请执行人艾淑侠，住吉林省榆树市。被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司法定代表人：陈柏华，经理委托代理人：陈国华，副经理申请执行人艾淑侠与被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初3593号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾淑侠向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人房屋太多，产权不清，暂不宜执行。申请执行人艾淑侠申请撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）吉0182执43号执行案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月二十七日书记员  李国钊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初209号原告：黄成银，男，1963年7月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县禾禾农业开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路172号（紫园广场）B幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500242331586245X。法定代表人：刘锦，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所实习律师。原告黄成银与被告酉阳县禾禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告黄成银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年5月20日至2020年5月19日的土地租金5202元；2.判令被告按照52.02元/天的标准支付原告从2019年4月20日至被告支付本年度租金时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告租赁原告土地从事农业经营生产活动，双方于同月15日签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。该合同约定土地租赁期限为20年，租赁土地面积为52.02亩，同时对土地租金约定为2016年5月20日至2019年5月19日按50元/亩标准计算，即年度租金为2601元，2019年5月20日至2036年5月19日的年土地租金按100元/亩计算，即年度租金为5202元。对土地租金的支付方式约定为：第一年度（2016年5月20日至2017年5月19日）支付租金的时间为合同生效后的30天内支付（即2016年7月14日前），以后每年度租金的支付时间为每年提前一个月内支付（即每年4月20日前）。此外，合同对被告的违约责任约定为“乙方不按期支付土地流转费用的，每延迟一天，按应付费用的1%承担违约金”。土地租赁合同签订后，被告支付了2016年5月20日至2019年5月19日的土地租金。2019年5月20日后的本年度土地租金至今没有支付，原告经多次催收及寻求政府相关职能部门联系无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”，第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”，本案中，黄成银并非租赁案涉土地并享有收益的土地承包经营权人，亦不具有诉讼主体资格，故对黄成银的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄成银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员  冉旭灵
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1182民初1621号原告：刘正民，男，1966年10月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。被告：季陈，男，1989年7月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告刘正民诉被告季陈买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员祁兵适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出的诉讼请求：依法判决被告季陈给付柴油款10200元。事实和理由：原告在明光市明西街道办事处岗集北大街从事柴油零售生意,被告于2009年8月-12月在明光市明西街道岗集开挖掘机,从事矿石开采,共计从原告处赊购柴油9次,共计10200元。原告本来认为被告是帮(2017)皖1182民初1283号诉讼案件中的两名被告唐廷好、唐廷帅开挖掘机,故在该诉讼中未将季陈列为被告,然而在法庭上唐廷好、唐廷帅只承认各自签字部分,其余的账目一概不认,法院判决认为季陈已满18周岁,具有完全民事行为能力，且唐廷好、唐廷帅不认可季陈是他们雇佣的事实,驳回了原告主张季陈经手部分的柴油款应由唐廷好、唐廷帅承担的诉讼请求。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院依法判决支持诉讼请求。被告答辩认为，我签字属实，签字部分的柴油收到属实，但是原告不应当起诉我，柴油款不应当由我给付。因为我是被雇佣开挖掘机的，我只是帮雇主代签字，因为老板不是每天都在现场，我签字只是代表柴油收到的事实。经审理查明：原告在明光市明西街道办事处岗集北大街从事柴油零售生意,唐廷好、唐新伟在岗集开采矿石，雇佣被告为挖掘机驾驶员。2009年8月-12月期间，原告根据唐廷好、唐新伟的要求送柴油到矿场，由被告签字确认收到柴油九次,金额为10200元。另查明，本院另案审理的(2017)皖1182民初1283号案件已经本院依法审理作出民事判决，该民事判决已经生效。在该案庭审笔录中，刘正民、唐廷好、唐廷帅均认可本案被告系唐廷好、唐廷帅、唐新伟家庭雇佣的挖掘机驾驶员。上述事实有原告提供的营业执照，记账本（流水账）四张及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：依照法律规定，雇员在履行职务行为时所产生的民事权利和义务，应当由雇主享有和承担。因唐廷好、唐廷帅以及本案原告均认可本案被告系唐廷好、唐廷帅、唐新伟家庭雇佣的挖掘机驾驶员，故被告签字行为属于履行职务行为，依法不应承担责任，故对原告主张被告给付柴油款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》，最高人民法院关于雇佣关系的相关司法解释第九条之规定，判决如下：驳回原告刘正民的诉讼请求。案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告刘正民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 祁 兵二〇二〇年五月二十六日书记员 任秀娣附法律适用：《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执873号关于被执行人肖运锡与罚金一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801刑初511号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖运锡未履行生效文书所确定的内容，本院于2020年3月26日依法强制执行。在执行过程中，被执行人肖运锡已履行完毕。本院认为，（2018）鄂2801刑初511号刑事判决书确定的内容被执行人肖运锡已全部履行完毕，执行费已由被执行人支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员 张 璇二〇二〇年五月二十五日书记员 张世增
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1614号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、肖嗣平： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人肖嗣平缴纳罚金一案，被执行人肖嗣平已按照（2018）粤1323刑初660号刑事判决书缴纳罚金3000元。至此，本院（2018）粤1323刑初660号刑事判决书罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1274号 申请人：邱太英，女，1985年2月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 被申请人：邱太华，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：杨小华，女，1978年3月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人邱太英与被申请人邱太华、杨小华保管合同纠纷一案，申请人邱太英于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱太华、杨小华名下220000元的存款进行保全，或者查封、扣押、冻结被申请人邱太华、杨小华价值220000元的财产。天安财产保险股份有限公司为本诉讼保全提供担保（保险单号码：6501421181820200000003）。 本院经审查认为，申请人邱太英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人邱太华、杨小华名下的财产在价值220000元范围内予以查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期间，未经本院准许不得变卖、转让、赠与和设置他项权利。 案件申请费1620元，由申请人邱太英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王显平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  万利娟
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0183民初828号 原告：费长军，男，汉族，德惠市公安局执法办案中心科员，住德惠市。 委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告：宁桂臣，男，汉族，农民，住德惠市。 被告：闫淑惠（系宁桂臣妻子），女，汉族，农民，住德惠市。 原告费长军与被告宁桂臣、闫淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费长军及其委托诉讼代理人李广军到庭参加诉讼。被告宁桂臣、闫淑惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费长军向本院提出诉讼请求：判令宁桂臣、闫淑惠连带给付借款本金32万元并自2015年12月30日起至清偿日时按照月利2分计算逾期利息。事实和理由：宁桂臣、闫淑惠是夫妻关系，我与宁桂臣是朋友关系。2015年7月11日至2015年8月25日期间，宁桂臣夫妇以干工程无资金垫付为由分三次在我处借款本金41万元，口头约定月利2分，并承诺借款于2015年12月30日前偿还。后于2017年年末偿还借款本金9万元，剩余借款本金32万元在我催要下，于2019年4月27日为我出具《还款协议书》一份，约定于2019年5月25日前还款10万元，余款陆续偿还。后该借款经我多次催要未果。 被告宁桂臣、闫淑惠在法定期间内未作书面答辩。 费长军对其主张提供证据如下： 1、《还款协议书》一份，证明宁桂臣、闫淑惠在费长军处借款本金41万元，已还款9万元，尚欠32万元未还。 2、出庭证人迟某的证人证言（该证人系费长军兄嫂），证实宁桂臣、闫淑惠向费长军借款，费长军在迟某处两次借款31万元，该两笔借款均由迟某交付给宁桂臣； 3、出庭证人曲某的证人证言（系费长军前妻），证明于2015年7月宁桂臣到家里借钱，费长军将现金10万元交给宁桂臣（10万元系分别从农行和邮政储蓄银行支取的现金）； 4、电子数据两份（系2017年12月12日、2019年1月16日、2019年3月3日费长军与宁桂臣的通话记录），证明宁桂臣承认在费长军处借款本金41万元； 5、中国农业银行《流水》两份，证明于2015年7月3日和2015年7月8日分别支取1.5万元和3.5万元，出借给宁桂臣； 6、中国邮政储蓄银行《流水》一份，证明于2015年8月19日迟某在该行支取现金6万元，并以费长军的名义出借给宁桂臣。 本院经审理认定事实如下：宁桂臣、闫淑惠系夫妻关系，费长军与宁桂臣系朋友关系。宁桂臣因在白城承揽木匠活计于2015年7月至2015年8月期间陆续在费长军处借款本金41万元，后陆续偿还借款本金9万元，尚欠借款本金32万元未还。该借款经费长军多次催要时，宁桂臣于2019年4月27日为费长军出具《还款协议书》一份，约定：于2019年5月25日偿还借款本金10万元，余款22万元没有约定具体还款时间。利息按照月利2%予以计算，从2015年7月借款时计息。 本院认为，费长军与宁桂臣之间成立民间借贷法律关系。宁桂臣作为借款义务人，应对案涉借款本金以及约定的利息负有清偿义务。鉴于借贷双方关于按照月利2%计息的约定并不违背法律的强制性规定，故本院依法予以支持；至于费长军从2015年12月30日起主张逾期利息的起算时间（而非债权凭证中债务人载明的计息时间），故此前的时间视为放弃，本院依法予以准许。又根据费长军提供的《还款协议书》，在该份债权凭证中，已明确记载借款人为宁桂臣，且并无夫妻双方共同签字署名等具有夫妻共同债务的意思表示，亦无证据证明案涉债务用于家庭共同生活；同时出庭证人证言亦证实系出借给宁桂臣用于其在白城工地承包木匠活所需，故案涉债务不属于夫妻共同债务。因此，费长军关于闫淑惠连带偿还案涉借款本金以及利息的主张依法不能成立，本院依法不予支持。 至于宁桂臣、闫淑惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。 综上，债权人费长军对案涉债权本金32万元以及逾期利息合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁桂臣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告费长军借款本金32万元并自2015年12月30起以32万元为基数按照月利2%计算逾期利息至实际清偿日时止； 二、驳回原告费长军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5132元，由宁桂臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘浩然
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初731号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：贾成君，男，1982年3月6日出生，汉族，住冠县。被告：赵庆芬，女，1962年12月16日出生，汉族，住冠县。被告：曹汝新，男，1974年9月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告贾成君、赵庆芬、曹汝新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告贾成君、赵庆芬、曹汝新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告贾成君偿还原告借款本金130000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告赵庆芬、曹汝新对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告贾成君与原告签订润昌农商行范寨支行个借字（2017）年第945890号《个人借款合同》，从原告处借款130000元，借款期限至2018年1月2日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，被告赵庆芬、曹汝新作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行范寨支行保字（2017）年第945890号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告贾成君、赵庆芬、曹汝新均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年3月3日，借款人：被告贾成君；二、保证合同签订时间：2017年3月3日，保证人：被告赵庆芬、曹汝新；三、借款金额：130000元；四、借款期限：2017年3月3日至2018年1月2日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年3月3日银行转账至被告贾成君名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：未偿还借款本金，2018年1月3日偿还利息49.52元，2018年3月21日偿还利息0.01元。本院认为，原告润昌农商行与被告贾成君签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告贾成君应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告赵庆芬、曹汝新自愿为被告贾成君借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告贾成君、赵庆芬、曹汝新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾成君于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2017年3月3日起至2018年1月2日止，利息按照月利率8.3375‰计算；以130000元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；履行时扣除已偿还的利息49.53元，并按照合同约定计收复利）；二、被告赵庆芬、曹汝新对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告赵庆芬、曹汝新承担责任后有权向被告贾成君追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2113元，由被告贾成君、赵庆芬、曹汝新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2612号原告蒋明文，男，汉族，1975年10月28日出生，身份证号码：532101197510283215，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告蒋明文，女，汉族，50岁左右，云南省昭通市昭阳区人，住址同上。本院在审理原告蒋明文诉被告蒋明文农村建房施工合同纠纷一案中，原告在法定规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的额，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”。参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三、四款之规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院制定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈世敏二〇二〇年五月二十八日书记员  何吉瑞
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初377号原告：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）莲池路141号2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，该司董事长。委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江区。原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司（以下简称盛基土地公司）与被告重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称明生实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告盛基土地公司的委托诉讼代理人张远飞，被告明生实业公司的委托诉讼代理人盛余均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告盛基土地公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付逾期交房违约金截止至2019年12月31日共计17，147.7元。（从2016年12月31日-2019年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月3日，被告与重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司(以下简称开投公司)签订了《土地使用权转让协议》，约定开投公司将其拥有的位于重庆市万盛经开区黑山镇北门村(火尖山地块)占地面积90，260平方米的土地使用权转让给被告，转让价格为12，185.1万元，并同时约定了分期付款的方式及具体金额。被告支付了第一期土地转让款3，655.53万元，开投公司亦办理了26，553平方米的土地使用权证给被告。后被告因资金困难，未能继续履行支付土地转让款的义务，故与开投公司协商后双方于2016年4月19日签订了《部分解除协议书》，解除原土地使用权转让协议》未履行部分权利义务。同日被告与开投公司还签订了《以房抵款协议书》，约定:1.被告用其开发建设的“黑山·漫谷”项目的住宅房屋以5，000元/平方米的价格抵偿拖欠开投公司的土地占用费14，301，245.70元(从2014年4月3日计算至2015年8月28日)；2.开投公司指定将上述抵押房屋产权直接办理至原告名下；3.抵偿房屋交付时间2016年12月31日前，相关权利义务在《商品房买卖合同》中进行具体约定。2016年6月12日，原告按照上述《以房抵款协议书》约定与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：1.乙方(即原告)购买甲方(即被告)所有的重庆市万盛区黑山北门村(黑山·漫谷)5幢X-10号房屋；2.房屋总价款156,600元，建筑面积单价为5，000元/平方米；3.签订合同当日支付合同总价款的100%；4.交房时间在2016年12月30日前；5.甲方(即被告)如未按照合同约定期限将房屋交付乙方(即原告)使用，逾期超过60日，乙方(即原告)要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付支付之日至，甲方(即被告)按日向乙方(即原告)支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付。现合同约定的交房时间早已届满而被告因自身原因导致工程整体停建，至今未取得房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《竣工验收备案登记证》等，达不到法律规定及合同约定的交付房屋条件且也实际未交付房屋，存在明显的逾期交房违约行为，故为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。被告明生实业公司辩称：对原告诉称的事实与理由均无异议，违约金的数额由法院依法审查后确定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告明生公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。关于违约金，根据《重庆市商品房买卖合同》第七条的约定，预售商品房的，甲方应在2016年12月30日前。依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。被告应于2016年12月30日前向原告交付房屋。被告至今未交付房屋，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。截至2019年12月31日，被告逾期交付房屋1095天，被告应当按合同约定向原告支付逾期交房违约金17，147.70元（156,600元×0.01%×1095）。现原告请求判令被告支付逾期交房违约金17，147.70元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司17，147.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起5内给付原告114元）。本判决为终审判决。审 判 员  朱 童二〇二〇年五月二十五日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4382号申请执行人：郑自伟，男，1977年11月5日生，汉族，户籍地河南省清丰县。被执行人：肖文，男，1986年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：倪霞，女，1992年12月18日，汉族，住常州市金坛区。申请人郑自伟与被执行人肖文、倪霞劳务合同纠纷一案中，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1280号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告肖文、倪霞同意给付原告郑自伟劳务费15968元，该款于2019年10月16日前给付完毕。二、如被告肖文、倪霞按上述方案履行义务，原告郑自伟同意放弃其他诉讼请求；如被告肖文、倪霞未按上诉方案履行义务，原告郑自伟权要求被告肖文、倪霞按照年利率6%承担自2019年2月26日起至劳务费付清之日止的利息，并有权对全部未履行款项及利息一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取人民币100元，由被告肖文、倪霞承担（该款原告已预交，两被告于2019年10月16日前给付原告）。本调解协议自双方当事人在协议上签字后即具有法律效力。因被执行人肖文、倪霞未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人郑自伟的申请，本院于2019年12月12日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人肖文、倪霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初1280号民事调解书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人肖文、倪霞名下有位于常州市××区半岛花园××丙××室的不动产，已查封，查封期限为2020年1月17日至2023年1月16日。有一辆车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，已查封，查封期限为2020年3月18日至2022年3月17日，无银行存款。2020年5月12日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年5月7日，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人郑自伟认可被执行人肖文、倪霞暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1280号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十一日书记员  王欢庆
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保203号 申请人：王传磊，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：朱骥，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 申请人王传磊于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱骥名下的银行存款40万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王传磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱骥名下的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人王传磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  王雪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执932号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：邹晨，男，1998年8月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初316号刑事判决书，已依法向被执行人邹晨发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邹晨至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹晨银行存款、收入8000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年五月二十二日书记员  肖 旭
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保479号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：韩雷，男，1974年4月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王红云，女，1971年6月16日出生，现住淄博市周村区。被申请人：韩欣恒，男，1998年8月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人韩雷、王红云、韩欣恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁0306财保255号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人韩雷、王红云、韩欣恒在各银行账户内的存款117654.76元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩雷、王红云、韩欣恒在各银行账户内的存款117654.76元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十七日书记员  侯庆智
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2393号 原告：周先锋，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：梁松，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:肥东县梁园汽车运输公司，住所地安徽省肥东县梁园镇振兴街100号。 法定代表人：**科，经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6层、裙楼1-2,统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人:常胜，总经理。 委托诉讼代理人：王陈晨，女，该公司员工。 本院在审理原告周先峰与被告梁松、肥东县梁园汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告周先峰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周先锋撤回起诉。 本案免予收取受理费。 审判员  王慧娟 二〇二〇年五月十三日 法官助理徐靓 书记员郭锐
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王实恩，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区城市管理行政执法局，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇文化路28号。 法定代表人于维兵，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣榆区青口镇人民政府，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇宁海东路17号。 法定代表人陈昌江，该镇镇长。 委托代理人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。 委托代理人庄明，江苏四季青律师事务所律师。 原审第三人连云港市赣榆区青口镇贺岗村村民委员会，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇贺岗村驻地。 负责人王实明，该村民委员会主任。 原审第三人连云港庆丰农机服务专业合作联社，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇城南机关路（一沟社区）。 负责人张举祥，该合作社理事长。 再审申请人王实恩因与被申请人连云港市赣榆区城市管理行政执法局（以下简称赣榆城管执法局）、赣榆区青口镇人民政府（以下简称青口镇政府）、原审第三人连云港市赣榆区青口镇贺岗村村民委员会（以下简称贺岗村委会）、原审第三人连云港庆丰农机服务专业合作联社（以下简称庆丰合作社）行政强制违法及行政赔偿一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王实恩申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误。再审申请人提供的视频证据和照片证据均能证明案涉土地是被申请人非法强推的，有大量身穿城管执法制服的工作人员出现在强推现场，现场工作人员也明确答复是被申请人青口镇政府指挥的；2.再审申请人依法承包的土地属于依法应当保护的耕地，两被申请人及原审第三人贺岗村委会不能违反《中华人民共和国土地管理法》的规定破坏耕地；3.土地流转要以自愿为前提，原审第三人以土地流转为名义和被申请人一起强行推毁再审申请人土地的行为违法；4.再审申请人对土地依法享有土地承包经营权，是用益物权，属于物权的一种，两被申请人及原审第三人强推违法占用再审申请人土地的行为侵犯了再审申请人的物权；5.两被申请人及原审第三人在再审申请人不同意流转的情况下，占用再审申请人土地的行为属于非法占用，应当返还土地，恢复原状；6.根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，两被申请人及原审第三人贺岗村委会应当返还再审申请人的土地，并赔偿经济损失。综上，请求撤销一、二审裁定并依法发回重审，本案诉讼费由被申请人承担。 被申请人青口镇政府辩称：1.二审裁定于2018年5月17日作出，被申请人于2020年4月1日才收到应诉通知书，再审申请人未在法定期间内申请再审，且再审申请人也没有提供新的证据证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定的情形，对于申请人的再审申请，应当依法驳回；2.再审申请人原审庭审中提供的证据真实性、关联性极弱，不能达到证明存在行政机关违法行使职权、侵害其权益的目的，再审申请人甚至提供与本案毫无关联的拆除违建的视频材料，企图混淆视听。本案的实际情况是被申请人积极响应区委、区政府下达文件的精神，于2016年10月至2017年1月开展秋季秸秆综合利用和禁烧工作，而本案正是在开展宣传活动期间发生的，再审申请人在诉讼过程中提供的视频资料中显示保护环境禁止焚烧秸秆的宣传车及身穿制服的相关工作人员也印证了这一点，对于视频中出现的相关车辆，系参与调解当时的矛盾。被申请人从未组织相关人员对再审申请人的土地进行强推，不存在实施违法行为，再审申请人的再审申请没有事实依据；3.本案是贺岗村委会与申请人在土地流转过程中发生的承包地纠纷，再审申请人不能证明被申请人组织或参与推毁再审申请人土地上作物的行为，且本案诉争不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的范围，再审申请人向被申请人主张经济赔偿没有法律依据。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，敬请法院依法驳回再审申请人的再审申请。 被申请人赣榆城管执法局未提交书面答辩意见。 原审第三人贺岗村委会、庆丰合作社未提交书面陈述意见。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。本案中，根据一审法院查明的事实，系原审第三人贺岗村委会组织人员清除了再审申请人王实恩承包地上的种植物并将土地交给原审第三人庆丰合作社占用。再审申请人王实恩诉称两被申请人实施了强行摧毁其承包地的行为，但所提供证据资料不足以证实其主张。王实恩提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，一、二审法院裁定驳回再审申请人王实恩的起诉，并无不当。 综上所述，王实恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王实恩的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 吴晓玲 审 判 员 朱 丽 法官助理 潘云志 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 刘 妍
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保58号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：陈士娟，女，1980年08月28日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人陈士娟金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初84号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈士娟的银行存款570000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初43号   原告：乌鲁木齐宋相豫龙制冷科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路477号11层办公1号30室。   法定代表人：宋亚州，该公司总经理。   被告：新疆鸿鑫鹏瑞电气设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路浦东街3号众创空间1层106-252室。   法定代表人：马勤，该公司执行董事。   原告乌鲁木齐宋相豫龙制冷科技有限公司（以下简称宋相豫龙公司）与被告新疆鸿鑫鹏瑞电气设备有限公司（以下简称鸿鑫鹏瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋相豫龙公司法定代表人宋亚州到庭参加诉讼，被告鸿鑫鹏瑞公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋相豫龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款15000元；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告将其在新疆蓝山屯河聚酯有限公司的空调安装工程承包后，又将该工程转包给原告施工。2019年6月6日，原、被告签订《空调安装协议》，约定安装数量为12台，安装费预估价25000元，该协议还对付款方式进行了明确约定。协议签订后，原告依约组织工人完成了70%的空调安装和移机工作，被告未按照约定支付款项，原告诉至法院。   被告鸿鑫鹏瑞公司未作答辩。   经审理查明，原、被告于2019年6月6日签订一份《空调安装协议》，协议约定原告就新疆蓝山屯河聚酯有限公司安装空调，安装空调12台，安装费及材料费预估为25000元。原告依约完成了部分空调安装工作后，被告向原告交付一张票面金额为15000元的中国工商银行转账支票。经原告承兑，该转账支票被中国建设银行退票。后被告未支付原告任何款项，原告遂诉至法院。   上述事实有原告提交的《空调安装协议》1份、《中国工商银行转账支票》1张、《中国建设银行客户回单》《退票通知书》1张，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《空调安装协议》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的法律责任。原告按照约定进行空调安装，被告未按合同约定的工程进度支付款项，已经构成违约，应当承担给付工程款的义务，故原告要求被告支付工程款15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告新疆鸿鑫鹏瑞电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐宋相豫龙制冷科技有限公司支付工程款15000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元（原告已预交），由被告新疆鸿鑫鹏瑞电气设备有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张 磊   人民 陪 审员   戴景军   人民 陪 审员   陈丽萍   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   宋玺宁