wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异183号 案外人：成都中铁置业有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人：杨雄，总经理。 委托代理人：林德全，四川东森律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼。 负责人：吴滨权。 被执行人：王银湖，男，汉族，1986年9月12日出生，住广东省汕头市澄海区。 案外人成都中铁置业有限公司（以下简称中铁公司）于2020年5月12日向本院提出申请，对本院以（2017）川0105执4100号执行裁定书及协助执行通知书查封位于成都市郫都区房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人中铁公司异议称，其与被执行人王银湖于2012年10月11日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定王银湖向案外人购买案涉房屋。王银湖以银行按揭贷款方式购买，中铁公司向银行提供连带保证担保。2017年因王银湖多期拖欠银行贷款，中铁公司向贷款行中国建设银行股份有限公司成都第九支行代偿了全部本息、罚息等。之后中铁公司向成都市郫都区人民法院提起诉讼，要求解除与王银湖的商品房买卖合同，成都市郫都区人民法院已作出生效判决，判决解除合同，并要求王银湖配合办理案涉房屋的预约登记、备案登记、预抵押登记的撤销手续。综上，根据《物权法》第十四条、第二十条的规定，案涉房屋仅办理预告登记和合同备案登记在王银湖名下，自2018年6月27日起，已有成都市郫都区人民法院生效法律文书确认房屋买卖合同已解除，王银湖已无取得案涉房屋所有权的合同依据和对案涉房屋的期待利益，且商品房买卖合同解除的，债权消灭、预告登记失效，预告登记权利随之消失，对案涉房屋的查封丧失了事实及法律依据。故请求解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，2012年10月11日，中铁公司与王银湖签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定王银湖购买中铁公司开发的案涉房屋，房屋总价款为338404元，付款方式为贷款方式付款，首期支付购房总价款的40.89%，其余价款向中国建设银行股份有限公司成都第九支行借款支付。2012年12月1日，中铁公司为王银湖办理商品房合同备案登记，合同备案号为150395。2017年11月17日，中铁公司起诉至成都市郫都区人民法院要求解除上述商品房买卖合同。2018年12月26日，成都市郫都区人民法院作出（2017）川0124民初6334号民事判决书，判决解除中铁公司与王银湖签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，王银湖配合中铁公司办理该房屋的预约登记、备案登记、预抵押登记的撤销手续等。2018年6月27日，该民事判决书发生法律效力。 另查明，平安银行股份有限公司成都分行与王银湖金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）川0105民初7496号民事判决书，判决“一、被告王银湖于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金128446.34元，及截止2016年8月11日的利息28005.73元，罚息7357.04元，并支付自2016年8月12日起至借款实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。”现该判决已发生法律效力，本院已立案执行［执行案号：（2017）川0105执4100号］。执行中，本院于2017年12月1日以（2016）川0105执2381号执行裁定书及协助执行通知书依法查封备案登记在被执行人王银湖名下的案涉房屋，并于2019年8月12日以（2017）川0105执4100号执行裁定书及协助执行通知书依法查封了案涉房屋。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录、网签合同信息查询记录、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据最高人民法院、国土资源部、建设部联合下发的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项之规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”本案中，被执行人王银湖负有债务，本院依法查封备案登记在其名下的房屋用于清偿债务，符合法律规定。案外人虽提供了成都市郫都区人民法院作出的注销预约登记、备案登记、预抵押登记的判决书，但根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”之规定，该判决书是在本院查封商品房合同备案登记在被执行人王银湖名下案涉房屋之后才作出并生效的。故案外人要求解除查封没有合法依据，其异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人成都中铁置业有限公司的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 杨 进 二〇二〇年五月十三日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3820号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：刘锡钦，男，汉族，住广州市越秀区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘锡钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5943号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号粤A2575Q；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述车辆已档案查封，因未能实际控制该车辆，暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月18日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3820号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月十八日书记员  辛金龙
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执281号 申请执行人：杨文，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：向军，男，1981年7月20日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市高坪区。 本院在执行申请执行人杨文与被执行人向军机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，申请执行人杨文与被执行人向军于2020年4月28日达成长期履行和解协议：被执行人向军应支付给申请执行人杨文103815.38元，此款分别定于2020年5月1日前支付40000元（其中，由法院直接扣划所冻结向军账户上20000元，另20000元由向军直接支付给杨文），2021年5月1日前支付31907.69元，2022年5月1日前支付31907.69元；由南充市高坪区建峰代驾服务部垫支的12785.10元由向军自行与该服务部结算。同时，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱娟
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执513号申请执行人：吴元温，男,1949年2月23日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：刘建华，男，1982年6月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。吴元温与刘建华劳务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初711号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘建华支付申请执行人吴元温劳务费7775元、案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费50元。因刘建华未按上述生效法律文书履行义务，吴元温向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人刘建华长期不在家，其母亲不愿签收故留置送达，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产，一直在外躲避。二、于2019年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人刘建华无银行存款、无房产、无车辆、无证券、无工商登记信息。三、于2019年11月21日到吉利区不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人刘建华名下房产信息及公积金信息，经查询，其名下无房产、住房公积金账户无可供执行财产。四、通过实地走访的形式对被执行人居住地吉利区西庄村进行调查和了解，经查询被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年4月29日，申请执行人吴元温申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年五月八日书 记 员 ：杨雅丽
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初335号原告：高德盛，男，1981年10月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：张玉田，男，1963年2月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告高德盛诉被告张玉田劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德盛、被告张玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠劳务工资款3900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日至2017年10月12日期间，被告因承包海凭国际医疗器械产业园厂房维修工程，雇佣原告从事铲车司机工作，约定日工资400元，截止至2017年10月12日共务工23天，工程结束后被告支付原告5000元工资款，尚欠3900元至今未能给付。经原告多次催要，被告始终推脱因海凭国际医疗产业园未给付工程款至今也未能给付，经原告询问海凭国际医疗器械产业园已经不欠被告工程款。原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资。被告辩称，我是租的原告铲车，让原告给我干铲车司机。一天约定的是400元，大约干了20多天，具体欠多少钱我不知道，我没和原告对过账。根据当事人陈述，结合庭审情况，本院认定事实如下：2017年9月5日至2017年10月12日期间，被告承包石桥子海凭国际医疗器械产业园的厂房维修工程，期间雇佣原告从事铲车司机一职，铲车由原告提供，约定日工资400元，原告共计务工22天。被告支付原告共计5000元，尚欠部分工资未予支付，原告依法提起诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告向被告提供了劳务活动，被告应当向原告支付劳动报酬。虽然被告表示其与原告未进行对账，则尚欠原告工资款数额无法确定，但被告并未提供相应的计工凭证予以佐证原告的务工期限。在庭审中，本院给予被告10天期限要求其与原告履行对账，但被告并未履行，且被告对雇佣原告的事实及约定日工资400元表示认可，对原告主张共计务工22天未持异议，故本院予以确认。现被告已付5000元，尚欠原告劳动报酬3800元（400元/天×22天-5000元）未付，被告应当履行支付劳动报酬的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张玉田于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高德盛劳动报酬3800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张玉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  韩超楠二〇二〇年五月二十七日法官助理王一博书记员于静附：本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初921号原告：刘子涵，男，汉族，2004年11月18日出生，住所地河南省夏邑县。法定代理人：刘锦想，男，汉族，1981年9月18日出生，住所地同上。系原告父亲。委托诉讼代理人：韩杰、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号。统一社会信用代码：91411426755186093G。负责人：张建，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑子哲，系该公司法律顾问。代理权限：一般代理。原告刘子涵与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩杰、梁冲及被告委托诉讼代理人郑子哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子涵向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金28000元。事实与理由：原告刘子涵系夏邑县实验中学学生，2019年11月5日，原告刘子涵在校意外受伤，经诊断为左胫腓骨骨折。原告在夏邑县第三人民医院住院花费医疗费22379.20元。经鉴定原告的伤情构成伤残十级。原告在被告处投保学平险，保险合同单号为2019412326802400001450，保险金额为伤残20000元，医疗保险8000元。事故发生在保险期间内。被告辩称，原告在被告处投保属实，保险合同单号为2019412326802400001450，保险金额为伤残20000元，医疗保险8000元。若原告在保险期间内发生意外伤害事故，按合同约定赔付伤残金及医疗费，伤残金按伤残系数按比例赔偿，伤残的评定标准是《人身保险合同伤残评定标准》，原告伤残十级，按合同约定应赔付2000元伤残金。医疗费扣除免赔额100元，按80%赔付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对于双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认证如下：原告的证据3鉴定书系法院委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定客观真实，应予认定。本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原告刘子涵在被告处购买了学平险，被告对此无异议，双方保险合同法律关系明确。原告在保险期间内受伤，被告应予赔偿。原告构成十级伤残，被告应赔偿保险金20000元，医疗费超过8000元限额的不予支持。被告辩解按照伤残比例赔付，其提交的证据不能证明已经履行了提示说明，其辩解不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司赔偿原告刘子涵28000元于判决生效之日起十日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年五月六日书记员  邵雷
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初916号原告：刘小强，又名刘强，男，汉族，1966年3月13日生，住汝南县。被告：沈中秋，男，汉族，1969年7月20日生，住汝南县。被告：沈心中，男，汉族，1971年3月15日生，住汝南县。原告刘小强诉被告沈中秋、沈心中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘小强、被告沈心中到庭参加诉讼；被告沈中秋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付劳务工资款5190元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告沈心中支付劳务工资款5190元，不再要求被告沈中秋承担责任。事实与理由：2017年2月至4月间，原告在汝南县××小学教学楼工地干活，当时原告不认识被告沈中秋，是被告沈心中找原告去干的活，每天工钱多少也是被告沈心中给原告谈的，被告沈心中应支付原告劳务工资款5190元。被告沈心中辩称，原告所诉属实。但原告所诉欠款应由被告沈中秋支付。理由是，汝南县××小学教学楼工地是被告沈中秋承包的，二被告系叔伯兄弟关系，被告沈中秋让被告沈心中找人到工地干活，并说好了每天工钱是多少，被告沈心中就按被告沈中秋所说，找到原告到工地干活，被告沈心中只是个证明人，不是本案被告。本院经审理查明，2017年2月，被告沈心中找原告到汝南县××小学教学楼工地干活，双方协商原告工钱为每天140元。2017年10月1日，被告沈心中给原告出具工票一张。工票载明，原告总共在工地干活38.5天，共计工资款为5390元，除去被告沈心中支付的生活费200元，原告尚有5190元工资款未得到。在工票落款处，被告沈心中除签上自己的名字外，还签上了被告沈中秋的名字。本院认为，原告到工地干活是被告沈心中找去的，工资是被告沈心中给原告谈的，工票是被告沈心中出具的，据此可认定原告与被告沈心中之间成立劳务合同关系。原告要求被告沈心中支付下欠的工资款5190元，符合法律规定，本院予以支持。被告关于本案的辩称理由不仅无证据证明，而且仅凭此理由不足以抗辩原告变更后的诉讼请求，故，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告沈心中于本判决生效之日起十日内支付原告工资款5190元。二、驳回原告其余诉讼请求。被告沈心中如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告沈心中负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年五月二十九日书记员  梁 丰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢141号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。被执行人：东营恒旭木业有限公司。被执行人：王爱泉。被执行人：王秀东。被执行人：东营弘海石油科技有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2054号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人东营恒旭木业有限公司名下有不动产多处,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人东营恒旭木业有限公司名下位于东营市东营区北一路128号的不动产八处。查封期为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十五日法官助理张凤银书记员王文斌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3992号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人彭勤俭。被执行人高金艳。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭勤俭、高金艳金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2617号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭勤俭、高金艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日向被执行人彭勤俭、高金艳发出执行通知书，责令被执行人彭勤俭、高金艳支付案款106,522.23元及利息，但被执行人彭勤俭、高金艳未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭勤俭、高金艳银行存款108,019.23元（其中含申请执行费1,497元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 飞
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初327号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人刘军强，男，1980年4月17日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。2019年11月14日因本案被临海市公安局刑事拘留；2019年12月20日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕773号起诉书指控被告人刘军强犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人刘军强到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 1、2019年10月20日凌晨，被告人刘军强伙同聂东顺（另案处理）各骑一辆电动车窜至椒江区前所街道六联村，趁无人之际，窃得被害人李某1足放在六联村114号门口的两盆山乌株盆栽。 2、2019年11月1日凌晨，被告人刘军强伙同聂东顺各骑一辆电动车窜至临海市，趁无人之际，窃得被害人葛某放在草坦村2-53号门口的两株盆栽（盆未偷走）。 3、2019年11月8日凌晨，被告人刘军强伙同聂东顺各骑一辆电动车窜至临海市，趁无人之际，窃得被害人黄某放在横楼村3-1号门口的一盆山金桔盆栽、一盆三角梅盆栽。 4、2019年11月8日凌晨，被告人刘军强伙同聂东顺各骑一辆电动车窜至椒江区前所街道六联村，趁无人之际，窃得被害人李某1足放在六联村114号门口的一盆盆栽。 5、2019年11月10日凌晨，被告人刘军强独自窜至椒江区，趁无人之际，先后窃得被害人蒋某1放在双洋村南西路25号西侧空地的两盆小叶紫檀和被害人蒋某2放在双洋村南西路74号门口的一盆小榕树。 6、2019年11月13日凌晨，被告人刘军强伙同聂东顺各骑一辆电动车窜至临海市，趁无人之际，窃得被害人李某2放在岸头村2-168号西墙处的三盆盆栽。 经临海市价格认证中心认定，上述涉案财物价值人民币205元。 2019年11月13日，被告人刘军强被临海市公安局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。现上述部分涉案财物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘军强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘军强有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘军强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘军强拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 公诉机关提交了扣押清单及照片、发还清单，通话记录，户籍材料等书证；证人葛某、韩某、陈某的证言及公安民警出具的归案经过；被害人李某1足、黄某、蒋某2、蒋某1、李正宏的陈述；被告人刘军强的供述和辩解；现场照片，辨认笔录及照片；监控视频等证据证实。 被告人刘军强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘军强单独或与人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘军强到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘军强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张鑫 二〇二〇年五月十三日 代书记员 屈明 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保701号 申请人：青州市安顺烟花爆竹有限公司，住所地青州市汽车站西街2号，统一社会信用代码91370781MA3CHX6B4N。 被申请人：朱长征，男，1958年1月9日出生，汉族，住青州市。 申请人青州市安顺烟花爆竹有限公司与被申请人朱长征买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款51000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱长征银行存款51000元，冻结期限自2020年5月29日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请530元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵中亭
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初780号 原告：高亚吉，男，1994年5月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：浦城县斯通体育文化发展有限公司，住所地福建省浦城县。 法定代表人：熊有超，职务：执行董事。 原告高亚吉与被告浦城县斯通体育文化发展有限公司（下称斯通体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚吉到庭参加诉讼，被告斯通体育公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高亚吉向本院提出诉讼请求：1.判令斯通体育公司返还入会会员费1570.8元；2.本案诉讼费由斯通体育公司承担。事实与理由：2019年7月26日，高亚吉通过支付宝一次性支付入会费1788元，约定开卡时间为2019年7月28日至2021年10月24日止，可用共计818天，截止目前，高亚吉剩余563天，因门店于2019年9月24日关闭，无法正常使用，实际剩余使用时间为563+200=763天，折合1667.8元。斯通体育公司口头承诺，高亚吉可在其健身卡到期前，在其健身会所进行健身活动，健身房从早10：00至晚10：00均保证正常营业。事后斯通体育公司未履行承诺，开始尚能正常开门营业，时至2019年9月24日，斯通体育公司通过“微健”app发布《闭馆通知》，告知高亚吉健身会所由于消防检查需闭馆整改至2019年10月30日，然而截至目前（2020年4月10日）斯通体育公司未能正常营业。斯通体育公司的入会会员找斯通体育公司要求解决闭馆期间的费用赔偿事宜时，其工作人员总是借口老板不在。斯通体育公司无故停业，给高亚吉造成时间、经济上损失，故依照法律的相关规定，诉至法院，请求依法判如所请。 斯通体育公司未作答辩。 经审理查明，高亚吉2019年7月26日通过支付宝一次性支付入会费1788元，办理了电子会员卡，会员卡类型为2年的健身会员服务。2019年7月28日，高亚吉开卡使用，2019年9月24日，斯通体育公司发布闭馆通知，内容为“亲爱的会员朋友，因配合现场消防检查，现对场馆提出整改要求，整改时间为即日起至2019年10月30日，为期1个月”，但至今该健身馆仍未开业。据电子会员卡显示，高亚吉的健身会员卡的截止日期为2021年10月24日。 另查明，2019年12月29日斯通体育公司为所有会员继充值90天。 上述事实有高亚吉提供的支付宝支付账单、电子会员卡记录、会员卡卡片、闭馆通知截屏等证据予以证明。 本院认为，本案为服务合同纠纷，高亚吉向斯通体育公司缴纳会员费，斯通体育公司应按约定向高亚吉提供健身会员服务，但斯通体育公司自2019年9月24日起闭馆至今未能提供会员健身服务，存在违约，故高亚吉主张终止双方的会员服务关系及要求斯通体育公司退还剩余会员服务期限的会员服务费，于法有据，本院予以支持。高亚吉提供的会员卡信息及转账凭证显示，高亚吉会员卡开卡时间是2019年7月28日，会员截止日期为2021年10月24日，因斯通体育公司于2019年9月24日闭馆后，为高亚吉延续90天的会员服务，而该90天延续的会员服务系以双方继续履行健身会员服务为前提，现高亚吉主张解除双方的会员服务关系，故该90天的延续时间不能计算至高亚吉剩余的会员服务时间范围内，因此，斯通体育公司于2019年9月24日通知闭馆，从而计算出高亚吉的会员卡剩余671天（2019年9月24日至2021年10月24日止为761天，扣减90天）未消费，根据该张卡2年费用为1788元，计算得出每天费用为2.45元，斯通体育公司应返还高亚吉健身会员服务费用为1643.95元，高亚吉主张斯通体育公司退还1570.80元，在斯通体育公司应退还的金额以内，本院予以支持。斯通体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浦城县斯通体育文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还高亚吉健身卡会员费1570.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由浦城县斯通体育文化发展有限公司负担（浦城县斯通体育文化发展有限公司应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  江娜 二〇二〇年五月十四日 法官助理江振芳 书记员陈思 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初490号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨冰冰，男，1990年1月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨冰冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨冰冰偿还贷款本金44884.33元，利息5843.19元、罚息9259.07元、复利1561.21元，共计61547.80元（以上利息计算至2019年11月11日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑AB10P8，车架号LSGGF53W8BH095765）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月11日就所购买的车辆（车牌号黑AB10P8，车架号LSGGF53W8BH095765）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币57047.23元，其中本金39115.67元、利息17579.76元、罚息254.83元、复利96.97元，后一直未按期还款。截至2020年1月13日，被告尚欠贷款本金44884.33元、利息5843.19元、罚息9259.07元、复利1561.21元，共计人民币61547.80元。 被告杨冰冰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月8日，被告杨冰冰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨冰冰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨冰冰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月13日，被告所欠罚息为8852.33元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨冰冰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨冰冰所有的抵押物（车牌号黑AB10P8，车架号LSGGF53W8BH095765）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨冰冰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44884.33元、利息5843.19元、罚息8852.33元，共计人民币59579.85元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑AB10P8，车架号LSGGF53W8BH095765）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为669.0元，由被告杨冰冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年五月八日 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3990号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发。被执行人高积果。被执行人张头香。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高积果、张头香金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2632号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人高积果、张头香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日向被执行人高积果、张头香发出执行通知书，责令被执行人高积果、张头香支付案款167,560.6元及利息，但被执行人高积果、张头香未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高积果、张头香银行存款170,064.6元（其中含申请执行费2,414元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 飞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执761号之一申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东瑞特精细化工有限公司。被执行人：山东驰中集团有限公司。被执行人：延军。被执行人：庞美凤。申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与被执行人山东瑞特精细化工有限公司、山东驰中集团有限公司、延军、庞美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）鲁0591民初392号之一民事裁定书，查封了被执行人山东驰中集团有限公司名下位于东营市广饶县潍高路116号的不动产八处。现因山东驰中集团有限公司已进入破产清算程序，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对被执行人山东驰中集团有限公司名下位于东营市广饶县潍高路116号八处不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年五月十三日法官助理张凤银书记员王文斌
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1330号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佘成鹏，男，1990年2月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区。 法定代表人：张建雄，董事长。 再审申请人佘成鹏因与被申请人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，佘成鹏因与对方达成和解，于2020年4月30日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，佘成鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许佘成鹏撤回再审申请。 审判长  陈国雄 审判员  徐 琴 审判员  陈 梁 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈美燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4703号之一申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇旭阳路旭虹大厦１－３层，组织机构代码:699529150。法定代表人刘斯时。被执行人嘉恒医疗科技有限公司，住所地乐清市石帆街道宁康东路788号，组织机构代码:777222198。法定代表人郑重。被执行人浙江立腾医疗器械有限公司，住所地乐清市北白象镇东河路9号（乐清市万盛贸易商行内），组织机构代码:673875530。法定代表人郑元隆。被执行人郑重，男，1970年2月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈向红，男，1970年3月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈周，男，1975年9月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄荣丹，男，1983年8月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6052号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为执行款910946.73元及利息，并负担案件受理费8800元、执行费11509.47元。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人郑重、陈向红、黄荣丹有银行开户，本院于2019年9月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人嘉恒医疗科技有限公司名下有不动产位于乐清市××帆镇河沿村，被执行人郑重、陈向红名下有不动产位于乐清市××镇××路××花园兰花××幢，本院已另案查封并移送拍卖，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4703号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年五月二十九日书记员  赵琼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执883号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：杨哲峰，男性,1971年11月13日生，汉族，住辽宁省庄河市。平安银行股份有限公司大连分行与杨哲峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3891号民事判决书已经发生法律效力，杨哲峰未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人杨哲峰发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对杨哲峰采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执252号之一 申请执行人:雷少堂，男，汉族，1979年5月27日生，住宝鸡市高新区。 被执行人：赵伟，男，汉族，1983年12月12日生，住宝鸡市金台区。 本院执行的雷少堂与被执行人赵伟买卖合同纠纷一案，执行标的为43545元（含申请执行费545元）。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人赵伟银行存款43545元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵宝宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2427号原告李中涛，男，汉族，1983年10月24日出生，住址沈阳市铁西区。被告孙利剑，男，汉族，1978年11月9日出生，住址辽宁省北票市。原告李中涛与被告孙利剑承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张淼依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中涛到庭参加诉讼，被告孙利剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中涛诉称，2019年8月16日，原告与被告签订《加工承揽合同》，合同表明，原告承揽被告排烟安装设施，并包工包料，施工地址位于沈阳市沈河区山东堡路，被告于2019年8月28日前将此工程费用向原告一次性结清，如被告不能按时将此工程费按时支付，则从逾期之日起按月息2分计算违约金。到期后，原告多次联系被告请求其履行还款义务，被告均以各种理由推脱,至今为止，被告仍未向原告支付此笔工程费用。基于以上事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院己依法判令被告向原告支付工程费10,270元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金自2019年8月28日起至实际给付日止（按合同月息2分利计算暂记821.6元)；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙利剑未到庭进行答辩。经审理查明，原告称被告承包了位于沈阳市沈河区的一个烤串饭店的装修工程，原告系分包了其中的厨房排烟设施施工，约定的原告包工包料，原告称已于2019年8月15日左右完工，已经交付使用，饭店已于2019年9月末开业。施工完成后，于2019年8月16日原告与被告签订加工承揽合同一份，原告是甲方，被告是乙方，合同约定甲方包工包料，工程费共计10,270元，2019年8月28日前一次性付清，如乙方不能按时付款，从逾期之日起按照月息2分计算违约金，乙方提供自己名下车辆一台作为担保，车辆号辽Ａ×××××。原告称该车辆不是被告的车，是被告租赁的车辆，没有办理抵押登记，亦没有交付给原告，原告称不能实现抵押权，要求被告给付工程款。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的加工承揽合同、行驶证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的《加工承揽合同》合法有效，受法律保护，双方应按照约定履行合同义务，否则构成违约，应承担违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告称已按约定完成施工的全部内容，亦已交付使用，合同是在完工后签订的，被告在合同上承诺了给付工程款的数额及时间，现已过履行期限，被告应按合同约定支付原告工程款10,270元。关于原告主张被告支付违约金自2019年8月28日起至实际给付之日止（按合同月息2分利计算暂记821.6元)的诉求，因原、被告对于支付工程款的时间约定为2019年8月28日之前，逾期支付工程款的违约责任约定为按照月息2分计算违约金，被告未按照约定支付工程款，应按合同约定支付原告违约金，即被告应自2019年8月29日起至实际给付之日止，以尚欠工程款10,270元为基数，按月利率2%的标准给付原告违约金，故对原告的诉求符合合同约定及法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙利剑于本判决生效后十日内支付原告李中涛工程款10,270元；二、被告孙利剑于本判决生效后十日内支付原告李中涛工程款违约金（自2019年8月29日起以尚欠工程款10,270元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费78元，减半收取39元，由被告孙利剑承担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张淼二〇二〇年五月二十八日法官助理林思圻书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审42号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁爱家家政有限公司，住所地海宁市海昌街道硖西社区硖西二里中区173号。统一社会信用代码91330481MA28BT4R32。 法定代表人彭丽丽，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年5月20日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通〔2019〕475号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费及加收的滞纳金。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年8月21日作出海宁税税费限缴通〔2019〕475号社会保险费限期缴纳通知书并于同日送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2019年7月1日至2019年7月31日应缴纳的社会保险费共1323.08元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳社会保险费，并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金，与费款一并缴纳。此后，被执行人海宁爱家家政有限公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月19日向被执行人海宁爱家家政有限公司送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费1323.08元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。但被执行人海宁爱家家政有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行：1、2019年7月（所属期）社会保险费共1323.08元；2、上述欠缴社会保险费至2020年4月30日止应加收的滞纳金171.34元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通〔2019〕475号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁爱家家政有限公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人海宁爱家家政有限公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税税费限缴通〔2019〕475号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费1323.08元及欠缴社会保险费至2020年4月30日止应加收的滞纳金171.34元，合计1494.42元。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  许一奇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3577号原告：章博文，男，1989年3月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨勤钛,广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤健，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：长沙思锐分众体育文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋4812房。法定代表人：章博文，执行董事兼总经理。原告章博文诉被告长沙思锐分众体育文化传播有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷金菊独任审理，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告章博文的委托诉讼代理人杨勤钛到庭参加诉讼。被告长沙思锐分众体育文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章博文提出如下诉讼请求：被告涤除原告作为法定代表人的登记事项。事实与理由：原告在体育文化经营方面具有较为丰富的经验，2018年4月原告入职被告股东长沙思锐鼎尚体育文化传播有限公司(以下简称长沙鼎尚公司)实际控股人四川思锐鼎尚体育文化传播有限公司（以下简称四川鼎尚公司），双方签订劳动合同，原告被被告指派到被告处参与经营管理工作，因被告股东以方便日常经营为由，委托原告出任经营管理工作，原告同意出任法定代表人。公司成立后，原告一直在被告股东会的要求和指示下开展工作，2020年1月，因经营发展问题，被告决定停止经营，但是对于注销清算工作一直处于消极应对状态，原告作为被告法定代表人不得不面对诸多投诉、协调、审查等压力。经原告与被告多次协商，对方亦同意变更法定代表人，但一直以事务繁忙为由，消极对待，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告长沙思锐分众体育文化传播有限公司未答辩、举证、质证。辩论。原告围绕诉讼请求依法提交公司章程、《告知函》、邮寄单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2018年12月19日，被告股东长沙鼎尚公司作出《股东决定》，决定如下：（1）成立长沙思锐分众体育文化传播有限公司；（3）聘任章博文担任公司的法定代表人、执行董事、经理，任期叁年等。长沙鼎尚公司盖章确认。被告公司章程规定股东的职权、职责及行使规定中包括确定公司的执行董事、经理、监事、法定代表人。庭审中，原告陈述担任店长一职务。2020年3月26日，原告通过邮寄方式向四川思锐鼎尚文化传播有限公司出具《告知函》，载明“现因经营问题，以上三家公司将结束营业，······为保护个人合法权益，本人决定辞去长沙鼎尚公司、被告、四川鼎尚公司的所有职务，同时请股东会尽快办理法人代表变更手续等。”2020年3月30日，被告四川鼎尚公司收到该邮件。另查明，被告系长沙鼎尚公司独资子公司，上述两公司法定代表人均为原告。本院认为，当事人对自己主张的事实承担举证责任。本案中，原告虽向四川鼎尚公司提出辞职，但是并未提交证据证明双方就离职事项达成一致意见。对原告提出已经离职的主张，本院不予采信。原告系经被告股东决定聘任而担任被告公司法定代表人，任期3年，现原告正在任期内，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定，公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。《企业法人法定代表人登记管理规定》第七条之规定“有限责任公司或者股份有限公司更换法定代表人需要由股东会、股东大会或者董事会召开会议作出决议，”原告要求被告变更法定代表人，应当由公司股东会作出决议或决定为前提条件，且根据公司章程规定，公司法定代表人由公司股东确认。现原告未提交证据证明公司形成相关变更法定代表人的决议或决定，应当承担不利后果。在未经被告公司内部决议的情况下，原告请求被告变更法定代表人的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条，《企业法人法定代表人登记管理规定》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告章博文的全部诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由原告章博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年五月八日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。《企业法人法定代表人登记管理规定》第七条有限责任公司或者股份有限公司更换法定代表人需要由股东会、股东大会或者董事会召开会议作出决议，而原法定代表人不能或者不履行职责，致使股东会、股东大会或者董事会不能依照法定程序召开的，可以由半数以上的董事推选一名董事或者由出资最多或者持有最大股份表决权的股东或其委派的代表召集和主持会议，依法作出决议。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初606号 原告：陶崇发，男，1973年9月29日生，汉族，住南京市江宁区。 原告：张银芳，女，1978年3月1日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：颜红珠，男，1982年10月8日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：陶利娟，女，1986年3月12日生，汉族，住南京市江宁区。 原告陶崇发、张银芳与被告颜红珠、陶利娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶崇发、张银芳到庭参加诉讼，被告颜红珠、陶利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。 原告陶崇发、张银芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资100000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至实际给付之日止）；2.被告支付原告法律咨询服务费500元。事实与理由：2018年5月26日，原告夫妻二人在被告经营的皮草服装店从事台面和手针工种工作。截至2019年1月31日，被告欠付原告工资共计100000元。2019年7月27日，被告颜红珠向原告出具欠条一份。后原告多次向两被告索要均未果，遂诉至法院。 被告颜红珠、陶利娟未作答辩。 原告陶崇发、张银芳围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、微信聊天记录截屏等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陶崇发与张银芳系夫妻关系。2018年5月26日，陶崇发、张银芳夫妻二人共同进入颜红珠、陶利娟夫妻二人经营的皮草服装店工作。2019年2月4日，陶利娟分两笔支付两原告劳务费共计42000元。2019年7月27日，颜红珠向陶崇发、张银芳出具欠条一份，载明：“本人颜红珠，由于资金周转出现问题，欠陶崇发、张银芳2018年5月26日-2019年1月31日期间的工资壹拾万元整（¥100000），经过双方协商决定，在2019年12月31日前陆续给清。”截至起诉之日，颜红珠、陶利娟尚未支付上述工资。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中，原告陶崇发、张银芳向被告颜红珠、陶利娟提供劳务，形成了事实劳务合同关系，颜红珠出具欠条亦认可欠付劳务费的事实，本院予以确认。因此，原告陶崇发、张银芳要求被告颜红珠、陶利娟支付劳务费100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陶崇发、张银芳要求被告颜红珠、陶利娟支付法律咨询服务费500元，于法无据，本院不予支持。被告颜红珠、陶利娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告颜红珠、陶利娟应于本判决生效之日起10日内向原告陶崇发、张银芳支付劳务费100000元及利息损失（以100000元为基数，自2020年3月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际给付之日止）； 二、驳回原告陶崇发、张银芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1155元，由原告陶崇发、张银芳负担5元，由被告颜红珠、陶利娟负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟如歌 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 瑶
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2414号原告王晶，女，1989年5月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人闫波，湖南金州律师事务所律师。被告长沙协尔电子商务有限公司，住所地:长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区1号写字楼4303房。法定代表人龙希旺。委托代理人肖辉刚，湖南通程律师事务所律师。委托代理人彭婷，湖南通程律师事务所律师。原告王晶诉被告长沙协尔电子商务有限公司（以下简称协尔公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王晶请求判令：1、被告协尔公司退还原告技术服务费50000元；2、被告协尔公司赔偿原告各项经济损失16000元。被告协尔公司答辩要点：被告协尔公司已经按合同约定完全履行了合同义务，无需向原告王晶退还相关费用及赔偿相应损失。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年3月11日，王晶（甲方）与协尔公司（乙方）签订《（样板店）技术服务合同》。该合同约定，根据甲方要求，乙方为甲方提供技术培训服务。乙方为甲方进行开店创业系统课程培训。乙方负责甲方门店装修设计方案和装修施工、设备配置。乙方负责甲方开业前产品广告图设计。门店完成装修后，拍摄门面装修后的照片、确定具体经营位置报乙方存档，乙方额外提供该区域《海仙咕》品牌使用权，在一周内确定该地点为甲方经营的品牌授权区域，授权使用范围为四周1000米，授权使用时间为两年，从乙方收到门面照片、确定经营地点之日起开始计算。甲方也可提前申请经营地点。湖南省长沙市长沙县吾悦广场，乙方不再授权其他第三方在此经营《海仙咕》店。甲方使用乙方小海鲜技术必须遵守国家相关法律法规经营，自行投资、自负盈亏、自行纳税、自聘员工、自行经营和管理，乙方均不干扰及负责。甲方原因造成“海仙咕”店停业或者歇业1个月以上，需向乙方书面申请是否继续保留品牌授权或者变更品牌授权经营地点，否则视为自动放弃品牌授权，乙方对甲方的售后服务期自动终止。甲方开业后连续3个月内不向乙方采购任何配料，无任何发货记录，乙方视甲方为停业或者放弃使用乙方专供配料，乙方对甲方的品牌授权、售后服务期自动终止。本合同自2019年3月11日至2021年3月10日在乙方所在地履行。甲方需在签订协议三日内向乙方支付技术服务费50000元。2、2019年3月11日，王晶通过POS机刷卡的方式向协尔公司支付了技术服务费50000元，协尔公司出具了收条。3、2019年4月16日，王晶退出涉案门店的经营。二、双方当事人有争议的事实被告协尔公司是否应当向原告王晶退还技术服务费及赔偿相应的损失。原告王晶认为，因被告协尔公司提供的服务与合同约定的不符，存在违约，被告协尔公司应向其退还技术服务费并赔偿损失；被告协尔公司认为，其提供的服务及装修符合合同约定，不存在违约行为，无需承担任何责任。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。首先，根据原被告双方证据显示，原被告签订《（样板店）技术服务合同》后，原告王晶交付了技术服务费，被告协尔公司也按照合同约定对王晶提供了技术指导、店面装修指导等相应服务。原被告产生争议的原因在于双方对于被告协尔公司需提供的产品参数、技术指导无任何具体约定，对协尔公司提供技术指导服务的时间无具体约定，事后也没有就具体操作细则达成补充协议，故双方在发生纠纷后互相推诿。基于意思自治原则，本院不宜通过判决形式对相关标准进行确定。原告王晶称其仅接受了半天的技术培训，但原告没有提交证据证实要求被告协尔公司进一步提供技术培训而遭到拒绝的证据，因此不能说明被告协尔公司提供的服务不符合合同约定。其次，原告王晶称，因被告协尔公司提供的装修服务不符合吾悦广场的要求，导致吾悦广场要求其撤场，但根据原被告的微信聊天记录显示，在装修之前，被告协尔公司已经将施工图发送给了原告王晶，且通过了吾悦广场的验收。至于装修效果，不能以吾悦广场的员工在微信聊天记录中阐述的意见作为装修不合格的依据。同时，原告王晶未提交任何证据证实吾悦广场关于店铺装修的具体要求以及其曾将相关要求通知被告协尔公司，不能证实是因装修原因导致吾悦广场要求原告王晶撤场。如确因装修存在问题，原告王晶也应先与被告协尔公司进行沟通，而不是直接撤场。第三，原告王晶诉称其退场后已经将设备设施退还被告协尔公司，但并未提交设备设施清单和收条等证据证实被告协尔公司已经接收。同时，原被告双方亦无退还设备设施即退还服务费的约定。综上，原告王晶提交的证据无法证实被告协尔公司提供的服务及装修不符合合同约定。原告要求被告赔偿损失、退还技术服务费的诉请没有法律依据。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王晶提交的证据尚不足以证明被告协尔公司存在违约行为，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王晶的全部诉讼请求。本案受理费1450元，减半收取725元，由原告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年五月二十二日书记员  李 毅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1536号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:郜军，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马平，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行郜军、马平诉讼费一案中，向被执行人郜军、马平发出执行通知书，但被执行人郜军、马平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郜军、马平存款1590元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初769号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住址：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号，统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:彭明华，该行管理干部。 被告：四川蓬捷物流有限公司，住所地蓬溪县火车站工业聚集区，统一社会信用代码：91510921089859179J。 法定代表人：李铁军，该公司总经理。 被告：蓬溪县鑫源融资担保有限公司，住址：蓬溪县赤城镇迎宾大道216号，统一社会信用代码：91510921723228607H。 法定代表人：张荣，该公司董事长。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（以下简称蓬溪农商银行）与被告四川蓬捷物流有限公司（以下简称蓬捷物流公司）、蓬溪县鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓬溪农商银行的委托诉讼代理人彭明华到庭参加诉讼，被告蓬捷物流公司、鑫源担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓬捷物流公司归还借款本金4,960,406.25元及利息（从2018年11月10日起至还清为止,按合同约定计算）；2、被告鑫源担保公司对上述贷款本息承担连带担保责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告蓬捷物流公司于2017年11月24日在我行借款600万元，期限2018年11月9日归还，月利率5.4375‰，被告鑫源担保公司对蓬捷物流公司对借款本金及结欠利息提供了连带担保责任；被告蓬捷物流公司于2018年11月9日归还借款本金1,039,593.75元及部分利息，现下欠借款本金4,960,406.25元及2018年11月9日起至今为止的利息，经多次催收被告不按约定归还借款本金及结欠利息。 被告蓬捷物流公司、鑫源担保公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告营业执照、被告蓬捷物流公司、鑫源担保公司营业执照复印件等证据，属有关部门颁发，真实、合法与本案有关联，予以确认；股东会决议、流动资金借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据等复印件和还款明细、情况说明等证据，系当事人签订或出具，证据真实、合法，能证明原告主张，予以确认。 经本院审查核实证据，确认如下事实：2017年8月22日被告蓬捷物流公司股东会决议，向原告借款600万元，用于购买材料。2017年8月22日被告蓬捷物流公司向原蓬溪县农村信用合作联社交通分社申请借款600万元并提交流动资金借款申请书。2017年11月14日被告蓬捷物流公司与原蓬溪县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，双方约定：借款额度600万元，借款用途借新还旧，期限12个月（自2017年11月10日至2018年11月9日），贷款利率为浮动利率，上浮50%即执行月利率5.4375‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式按季结息到期一次性还本，担保方式为保证。2017年8月22日被告鑫源担保公司向原告出具担保函，2017年11月14日被告鑫源担保公司与原蓬溪县农村信用合作联社交通分社签订《保证合同》，双方约定被告鑫源担保公司对借款本金600万元及利息、其他费用承担连带保证担保，期限2年。2017年11月24日原告向被告蓬捷物流公司支付借款600万元。被告蓬捷物流公司于2018年11月9日归还借款本金1,039,593.75元及2018年11月9日前的利息，现下欠借款本金4,960,406.25元及从2018年11月10日起的利息。 本院认为，原告主张被告向其借款600万元的事实，所提交证据足以证实，应当认定。原告与被告蓬捷物流公司之间建立了借款合同关系，与被告鑫源担保公司建立了保证担保关系，且系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应当合法有效；被告蓬捷物流公司对下欠借款本息负有偿还义务，被告鑫源担保公司对借款本息负有连带偿还责任；原告按约定向被告蓬捷物流公司支付借款，被告未按合同约定履行义务，构成违约。 综上所述，原告要求的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告四川蓬捷物流有限公司于本判决生效后十日内偿还下欠原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司的借款本金4,960,406.25元及利息（从2018年11月10日起至付清为止，按合同约定计算）； 二、被告蓬溪县鑫源融资担保有限公司对上述（一项）借款本息承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币46,484元，减半收取23,242元（原告已预交23,242元），由被告四川蓬捷物流有限公司、蓬溪县鑫源融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 言
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0824民初90号 原告：史建成，男，1943年10月1日出生，汉族。 原告：史向伟，男，1973年3月8日出生，汉族。 委托代理人：王燕，稷山县法律援助中心指派法律工作者。 被告：稷山县稷峰镇南阳村村民委员会。 被告：姚吉勇，男，1976年6月5日出生，汉族。 本院在审理、一案中，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下达成协商为由撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史建成、史向伟撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告史建成、史向伟负担。 审判员  ** 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘申
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初3720号原告:鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。负责人：张会，董事长。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：**，男，1987年3月12日出生，满族，住辽宁省东港市。被告：孟影，女，1985年5月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告**、孟影物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠物业费2730.6元，电梯费480元，滞纳金1597.4元，合计4808元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系鞍山金色家园2-1#楼1154业主。建筑面积142.22平方米，原告与被告签订《物业管理服务合同》，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每季度首月15日前交纳当期物业费，下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳。逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。现被告拖欠2019年1月1日—2019年12月31日物业服务费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为双方签订的《物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费拒不交纳已构成违约，根据我国《合同法》相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故请求人民法院依法判决被告给付所欠物业费、违约金合计4808元。被告**未作答辩。被告孟影未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告**、孟影未到庭，未对原告鞍山万科物业服务有限公司提供的证据进行质证，对于鞍山万科物业服务有限公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告鞍山万科物业服务有限公司（乙方）与鞍山金色家园业主委员会（甲方）之间签订《物业服务合同》，约定：物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅1.6元/月/平方米，住宅电梯40元/月/户。物业管理服务费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度首月15日之前向乙方交纳当期的物业管理服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰向乙方支付违约金。另查，被告**、孟影系鞍山金色家园2-1#楼1154业主，该户建筑面积为142.22平方米。原告曾向被告发催费通知单向其催缴物业费。现被告**、孟影尚欠2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2730.6元、电梯费480元未予支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，又根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内认为交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，上述《物业服务合同》对被告具有约束力，原告为被告提供物业服务，被告应当按时交纳物业费，经原告催要后仍不按时交纳物业费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付尚欠的物业管理费2730.6元、电梯费480元，合计3210.6元之诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，考虑到原告提供的物业服务并非无瑕疵，且原告未能提供证据证明被告未缴纳物业费对其造成的实际损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告**、孟影于本判决书发生效力后十五日内给付原告鞍山万科物业服务有限公司尚欠的物业服务费及电梯费3210.6元；二、驳回原告鞍山万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告**、孟影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  阮久春人民陪审员  孙秀斌二〇二〇年五月八日代理书记员  董晓明
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执176号之四申请执行人熊恒梓，男，1990年5月4日出生，汉族，住罗山县。被执行人冯正威，男，1987年1月5日出生，汉族，住罗山县。熊恒梓申请执行冯正威劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊恒梓于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人熊恒梓劳务款10000元；二、负担案件执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问后，缴纳执行款5000元，剩余部分至今未履行完毕。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人在财付通账户有存款1657.57元，本院将上述存款及被执行人自行缴纳执行款5000元，已交付申请执行人熊恒梓，共计交付申请执行人熊恒梓执行款6657.57元。被执行人冯正威名下登记有车牌号为豫Ｓ×××××红旗牌小型轿车一辆，本院通过信阳市公安局交通警察支队车辆管理所进行扣押，因车辆具体位置不明未能实际扣押，后再未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经协执部门反馈，未查找到被执行人有其可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，经协执部门反馈，未查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执176号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年五月二十九日书记员  孔磊
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初258号 原告：临沂海联地产顾问有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处沂河路138号。 法定代表人：孙建华，总经理。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 被告：江苏天拓置业有限公司，住所地江苏省睢宁县双沟镇农业技术推广服务中心院内-1号。 法定代表人：刘敬营，经理。 委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。 原告临沂海联地产顾问有限公司（以下简称海联地产公司）与被告江苏天拓置业有限公司（以下简称江苏天拓公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日、2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁震、被告法定代表人刘敬营及委托诉讼代理人王广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海联地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订的《沂南蒲汪镇长虹社区北区项目代理合同书》；2、请求判决被告支付违约金20万元；3、请求本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。诉讼过程中，海联地产公司增加一项诉讼请求，要求江苏天拓公司返还保证金100000元。诉讼过程中，海联地产公司变更诉讼请求为：原、被告签订的《沂南蒲汪镇长虹社区北区项目代理合同书》无效，要求江苏天拓公司返还保证金100000元，并负担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年12月6日签订《沂南蒲汪镇长虹社区北区项目代理合同书》,合同约定由原告代理销售被告开发的长虹社区北区，并约定违约责任，同时约定发生纠纷由罗庄区人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定履行前期义务，但被告拒不履行合同义务，给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。 江苏天拓公司辩称，第一，双方不存在解除合同问题，原告要求变更诉求程序违法，且诉求变更是原诉求项目数量和内容进行增加、减少和改变，原告按照合同无效主张权利导致两个诉求标的完全相反；第二，不同意返还保证金100000元，根据双方合同约定，销售满30套楼房时可退还保证金，由于原告没有按照合同约定履行义务，不符合退还保证金的条件；第三，原告的行为构成违约，给我方造成巨大的经济损失，保留另行向原告主张诉讼的权利，请求依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，海联地产公司与江苏天拓公司签订《沂南蒲汪镇长虹社区北区项目代理合同书》（以下简称代理合同书）一份，约定：甲方（本案被告）委托乙方（本案原告）代理沂南蒲汪镇长虹社区北区项目的租赁、策划、招商具体事宜，代理范围和数量是多层房源100套左右，车库及储藏室100套。同时约定，销售代理委托事宜、双方权利和责任、双方日常工作机制及合同生效、终止及争议解决。同日，海联地产公司向江苏天拓公司交纳代理费保证金100000元。 另查明：原、被告签订“代理合同书”涉及的标的物位于沂南县蒲汪镇长虹社区北区7号楼、10号楼、13号楼楼房，涉案楼房建设工程由沂南县蒲汪镇瓦插檐村村民委员会发包、江苏天拓公司（无建设工程施工资质）承包，无建设用地规划许可、无建设工程规划许可及土地使用手续；江苏天拓公司与海联地产公司签订涉案楼房销售代理合同至今，未取得涉案楼房预售许可证等证件。 本院认为，案涉工程无建设用地规划许可、无建设工程规划许可及土地使用手续，江苏天拓公司亦未取得涉案楼房预售许可证明，原、被告即签订“代理合同书”公开向社会公众销售涉案楼房，其行为违反了国家法律的强制性规定，损害了国家利益和社会公共利益，故海联地产公司与江苏天拓公司签订的代理合同书为无效合同。 根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故江苏天拓公司应当向海联地产公司返还代理费保证金100000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 江苏天拓置业有限公司于本判决生效后五日内向临沂海联地产顾问有限公司返还代理费保证金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6600元，减半收取计3300元，由临沂海联地产顾问有限公司负担2150元，江苏天拓置业有限公司负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘军玲 二〇二〇年五月十二日 法官助理潘润莹 书记员宋明阳
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初765号原告：芦予，男，汉族，1971年10月17日出生。住焦作市解放区。被告：河南伟彤重型装备制造有限公司，统一社会信用代码：914108210522999139，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧。法定代表人：王红霞。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，1981年9月19日出生，汉族，男，住修武县，该公司员工。原告芦予诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告芦予、被告河南伟彤重型装备制造有限公司委托诉讼代理人马益民、周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放拖欠原告的工资款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月份至2019年7月底，原告一直在被告公司上班，有财务统计工资报表为凭。被告以没钱为由，拖欠原告工资5个月，共计19000元。时近年关，经济困难，原告多次讨要，被告至今不予支付。被代答辩称：原告起诉的总额数不错，工资数应该减去年前支付工资的10%，我们愿意年底前支付原告工资。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、劳动保障监察期限整改指令书复印件一份，证明修武县人力资源和社会保障局2019年10月25日做出的指令书，责令被告支付全体职工被拖欠的工资；2、提交名单未发统计表复印件两份，证明被告拖欠原告工资的数额。被代质证认为：原告提供的证据我们认可，但是需要扣除年前支付的10%的工资款。经审理查明：2019年2月至2019年7月，原告在被告公司上班，被告欠原告劳务费17500元未支付为本案事实。本院认为原告为被告务工，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关劳务费，原告诉请扣除被告已支付部分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告劳务费17500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，减半收取费138元，由被告河南伟彤重型装备制造有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁泽亚
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执142号申请执行人王忠金，女，汉族，1995年10月5日出生，农民，中专文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人昭通市昭阳区吴氏医院统一社会信用代码证92530602MA6L0MTX1J法定代表人吴永江，系该院院长住所地云南省昭通市昭阳区申请人王忠金依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初2670号民事调解书，向本院申请执行昭通市昭阳区吴氏医院追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中通过房管、不动产、车管，银行等地查询，查明无可供执行的财产，本院对被执行单位纳入失信被执行人名单，法人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执142号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年五月十三日书记员  姜南城
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初557号 原告：屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住所地屏南县双溪镇双溪村环城南路22号，统一社会信用代码91350923857662273X。 负责人：吴先智，主任。 被告：李观赵，男，1983年12月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：冯凤花，女，1985年4月22日出生，汉族，福建省蕉城区人，住宁德市蕉城区。 原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社与被告李观赵、冯凤花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社撤回起诉。 案件受理费216元，减半收取计108元，由屏南县农村信用合作联社双溪信用社负担。 审判员  周少丹 二〇二〇年五月十五日 书记员  张雯琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1746号 原告吴艳会，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托代理人闫喜伟，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告王永波，男，1996年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告刘晓雪，女，1992年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告吴艳会诉被告王永波、刘晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法于2020年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳会委托代理人闫喜伟到庭参加诉讼，被告王永波、刘晓雪经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。 原告吴艳会诉称，2018年9月15日、2018年12月25日、2019年1月23日被告分别向原告借款10000元、6000元、5000元。为此二被告均给原告出具了借款手续，双方均书面约定按月息1.5分计息。现因原告资金周转多次找二被告催要未果。故诉至法院，要求二被告偿还原告三笔借款本金合计21000元，利息4785元[(10000元×0.015元×17个月=2550元)（5000元×0.015元×13个月=975元）（6000元×0.015元×14个月=1260元）]，共计25785元，并由二被告承担诉讼费用。 被告王永波、刘晓雪未作答辩。 在庭审过程中，原告提供借据三枚，证明二被告于2018年9月15日在原告处借款10000元，约定十个月还款，利息一分五；于2018年12月25日在原告处借款6000元，约定利息一分五；2019年1月23日在原告处借款5000元，约定利息一分五，以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王永波、刘晓雪对原告吴艳会的欠款本金21000元应当偿还,并按约定给付利息4785元，共计25785元。被告王永波、刘晓雪经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永波、刘晓雪于本判决生效之日起三日内偿还原告吴艳会欠款本息合计25785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元,减半收取后223元,由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宫自峰 二〇二〇年五月七日 书记员  高琪琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初623号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该行职员。被告：王储，男，1986年出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王储金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、被告王储到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金6346.38元、利息22.26元、罚息172.21元，共计6540.85元（利息、罚息截止至2020年1月15日）；2、判令被告给付自2020年1月16日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算)；3、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年7月29日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供8489元借款额度，有效期自2018年7月29日至2019年7月29日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××42。2018年7月29日，被告以手机银行自主支付的方式，支用了8489元。借款额度到期后，被告偿还部分贷款本金及利息，截止至2020年1月15日，尚欠贷款本金6346.38元、利息22.26元、罚息172.21元，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王储承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王储于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金6346.38元、利息22.26元、罚息172.21元（利息、罚息截止至2020年1月15日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王储负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年五月二十一日法官助理刘涛书记员王新
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6371号之一申请人：袁志辉，男，1987年8月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郑国强，山东联森律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。被申请人：高巍，男，1970年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华服装大世界中区。申请人袁志辉诉被申请人高巍买卖合同纠纷一案，申请人袁志辉向本院申请财产保全，冻结被申请人高巍名下的银行存款92620元或其他相应价值的财产。案外人聊城市启胜非融资担保有限公司为申请人袁志辉提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高巍名下的银行存款92620元或其他相应价值的财产。案件申请费946元，由申请人袁志辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇二〇年五月二十九日书记员  刁文佼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执879号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：张勇，男性，1981年06月08出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与张勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张勇未履行（2019）辽0203民初3932号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇银行存款45211.05元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十五日书记员  王瑞媛
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1165号 原告：平湖市铭固五金制品有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇洁城路198号第二幢底层东侧东车间，统一社会信用代码：91330482336913380W。 法定代表人：林建和。 委托诉讼代理人：汪全荣,浙江威信律师事务所律师。 被告：平湖市江涛箱包配件厂，住所地：浙江省平湖市林埭镇01省道保丰段162号内第1幢，统一社会信用代码：91330482MA29FEH90B。 投资人：覃小。 被告：覃小，男，1972年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 原告平湖市铭固五金制品有限公司与被告平湖市江涛箱包配件厂、覃小买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪全荣到庭参加诉讼。被告平湖市江涛箱包配件厂、覃小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告即时支付原告箱包用包角货款70000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告平湖市江涛箱包配件厂、覃小未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月到2019年9月，被告平湖市江涛箱包配件厂因生产箱包的需要，向原告购买箱包用包角，共计111268.10元。期间已支付货款41268.10元，尚欠货款70000元，至今未付。另查明，被告平湖市江涛箱包配件厂是个人独资企业，被告覃小是投资人(经营者）。上述事实，由财务报表记录、增值税发票、出库单及当事人陈述等证据予以证实。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平湖市江涛箱包配件厂、覃小买于本判决生效后十日内支付原告平湖市铭固五金制品有限公司货款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费770元，合计1545元，由被告平湖市江涛箱包配件厂、覃小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄士忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  史立彦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1667号 原告：莆田市城厢区清方轿车租赁行，住所地福建省莆田市城厢区南园西路433号。统一社会信用代码：92350302MA301DFM9P。 经营者：方清滨，男，1984年11月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：叶建峰，男，1977年1月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告莆田市城厢区清方轿车租赁行与被告叶建峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市城厢区清方轿车租赁行的经营者方清滨到庭参加诉讼。被告叶建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田市城厢区清方轿车租赁行向本院提出诉讼请求：依法判决叶建峰支付租金7800元及该款自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；依法判令叶建峰向公安机关交通管理部门处理车辆租赁期间的交通违章行为四起。事实与理由：莆田市城厢区清方轿车租赁行系个体工商户，经营者为方清滨。2019年2月21日，莆田市城厢区清方轿车租赁行与叶建峰签订《汽车租赁合同》一份，约定：叶建峰向莆田市城厢区清方轿车租赁行租赁闽Ｂ×××××号小型轿车一部，租赁期间自2019年2月21日至2019年6月7日，租金为每日200元，共计21200元；租赁期间的交通违章由叶建峰承担。协议签订后，莆田市城厢区清方轿车租赁行将该轿车交付给叶建峰使用。后叶建峰仅支付租金13400元，尚欠租金7800元拒不支付，此外，叶建峰在车辆租赁期间共有交通违章四起尚未处理。故望判如所请。 叶建峰未作答辩。 在本院审理过程中，莆田市城厢区清方轿车租赁行在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证及叶建峰身份证复印件各一份，欲证明双方诉讼主体适格；二、《汽车租赁合同》一份、处罚决定书四份，欲证明莆田市城厢区清方轿车租赁行将车牌号为闽Ｂ×××××号车辆租借给叶建峰使用，日租借金为每天200元，租赁期间自2019年2月21日至2019年6月7日，叶建峰尚有租金7800元未支付且在车辆租赁期间共有交通违章四起尚未处理的事实。 叶建峰未发表质证意见。 本院审查认为，叶建峰未出庭应诉，也未对上述证据的真实性提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据可作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，叶建峰未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莆田市城厢区清方轿车租赁行与叶建峰于2019年2月21日签订《汽车租赁合同》一份，约定：叶建峰向莆田市城厢区清方轿车租赁行承租车牌号为闽Ｂ×××××号（登记在游秀春名下）的轿车，租赁期限自2019年2月21日至2019年6月7日止，每日租金为200元／天。2019年6月7日，叶建峰将闽Ｂ×××××号轿车还给莆田市城厢区清方轿车租赁行。在租赁期间，叶建峰共向莆田市城厢区清方轿车租赁行支付租金13700元。闽Ｂ×××××号车辆在本案租赁期间的2019年3月19日、同年3月22日、同年4月22日、同年5月15日因违反交通法规分别被莆田市公安局交警支队综合大队处以罚款150元、150元、100元、150元的处罚。2020年4月15日，因叶建峰未支付剩余租金及未处理相关违章行为，莆田市城厢区清方轿车租赁行即向本院提起诉讼。 本院认为：莆田市城厢区清方轿车租赁行与叶建峰签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性效力性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案日租金为200元，租赁期限自2019年2月21日至2019年6月7日止，扣除叶建峰已支付的13700元，叶建峰仍欠莆田市城厢区清方轿车租赁行车辆租金200元／天×106天-13700元＝75000元未还，故叶建峰应向莆田市城厢区清方轿车租赁行支付车辆租金7500元及该款自起诉之日（2020年4月15日）起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，超过部分不予支持。此外，闽Ｂ×××××号车辆分别于2019年3月19日、同年3月22日、同年4月22日、同年5月15日因违反交通法规分别被莆田市公安局交警支队综合大队处以罚款150元、150元、100元、150元的处罚，因该四起交通违章行为发生在叶建峰承租涉案车辆期间，理应由叶建峰处理违章事宜，故莆田市城厢区清方轿车租赁行要求叶建峰向公安机关交通管理部门处理车辆租赁期间的交通违章行为四起，亦于法有据，本院依法予以支持。叶建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶建峰应于本判决生效之日起二十日内偿还给莆田市城厢区清方轿车租赁行车辆租金人民币7500元及该款自2020年4月15日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、叶建峰应于本判决生效之日起二十日内向公安机关交通管理部门处理闽Ｂ×××××号车辆于2019年3月19日、2019年3月22日、2019年4月22日、2019年5月15日发生的交通违章行为。 案件受理费人民币150元，减半收取为75元，由莆田市城厢区清方轿车租赁行负担25元，由叶建峰负担50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  **锋 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。