wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初568号原告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，汉族，1989年5月15日出生，住河南省清丰县。被告：关江涛，男，汉族，1988年9月7日出生，住河南省清丰县。原告华农财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称“保险公司”)与被告关江涛、王彦彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告保险公司委托诉讼代理人王长伟，被告关江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计15753.1元及利息（自本案起诉之日起至被告实际赔付之日间按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月23日11时许，关江涛驾驶豫Ｊ×××××小型轿车，在清丰县陈小玲驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成乘坐人马焕景受伤，车辆受损。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理认定关江涛负事故的主要责任。事故发生时关江涛无证驾驶。豫Ｊ×××××小型轿车在原告处投保有交强险。事故发生后，马焕景起诉原告请求赔偿，清丰县人民法院作出（2019）豫0922民初4127号民事判决书，判决生效后原告已在交强险范围内先行垫付上述赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条、第二十二条规定，无有效驾驶证驾驶车辆，发生道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的费用，有权向致害人追偿。请求依法支持原告的诉讼请求。庭前原告申请撤回对王彦彬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告关江涛辩称，不同意赔偿，我没有能力承担，车主应该承担责任。本院经审理认定本案事实如下：2018年12月23日11时许，关江涛驾驶豫Ｊ×××××“五菱”牌小型普通客车自北向南行驶至清丰县关焦线韩村乡染村北十字路口处与自东向西陈小玲驾驶的豫Ｊ×××××“雪佛兰”小型轿车相撞，致使豫Ｊ×××××“雪佛兰”小型轿车的乘坐人马焕景受伤，两车不同程度损坏，该事故经清丰县公安局交通警察大队处理认定，关江涛负事故的主要责任，陈小玲负事故的次要责任，马焕景无责任。被告关江涛驾驶的豫Ｊ×××××“五菱”牌小型普通客车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告关江涛为无证驾驶。事故发生后，马焕景起诉原告请求赔偿，清丰县人民法院作出（2019）豫0922民初4127号民事判决书，判决华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿马焕景各项损失共计15,649.1元并承担104元诉讼费。判决生效后原告于2020年3月10日支付1304元、2020年4月27日支付14449.1元，共计15753.1元赔偿款及诉讼费。以上事实有交通事故认定书、清丰县人民法院（2019）豫0922民初4127号民事判决书、电子转账回单等及庭审笔录在卷予以证实且已经质证，可以作为本案定案依据。本院认为,公民的健康权依法受法律保护。被告关江涛无证驾驶车辆造成道路交通事故导致第三人马焕景受伤致残。原告保险公司作为承保该肇事车辆交强险的保险人,依据清丰县人民法院生效判决的指令,在交强险责任限额内赔偿了马焕景因本次交通事故所受损失15753.1元。因事发时被告关江涛作为肇事车辆驾驶人并未取得相应的驾驶资格,故原告保险公司自向事故受害人马焕景支付该笔赔偿款之日起,有权在所赔付的金额范围内,向相应的侵权人进行追偿。被告辩解不同意赔偿，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告保险公司所享有的对被告关江涛追偿权的性质,属于代位行使事故受害人马焕景基于本次交通事故对被告关江涛所享有的侵权损害赔偿请求权,而非费用偿还请求权,依据侵权损害赔偿请求权的基础及其性质,原告保险公司请求计算资金占用利息于法无据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定,判决如下:一、被告关江涛于本判决生效后十日内支付原告华农财产保险股份有限公司河南分公司15753.1元；二、驳回原告华农财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告关江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二〇年五月十五日书记员  郭兆鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4062号申请人：唐利峰，男，1977年4月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨永芳，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏义权律师事务所律师。被申请人：北京绿迪源园林绿化有限责任公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区38号，统一社会信用代码911101157226511478。法定代表人：蒋志华。申请人唐利峰与被申请人北京绿迪源园林绿化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，申请人唐利峰要求冻结被申请人北京绿迪源园林绿化有限责任公司银行账户上存款160000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人唐利峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京绿迪源园林绿化有限责任公司银行账户上存款160000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范晟程二○二○年五月二十一日法官助理陈淑敏书记员许媛媛
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1197号 原告：肖行万，男，1958年3月4日生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：张少军，男，1977年5月19日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：郴州市盛世房地产开发有限公司，住湖南省郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，男，该公司经理。 原告肖行万与被告张少军、郴州市盛世房地产开发有限公司（以下简称郴州盛世公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告肖行万向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带偿还原告借款本金450000元，并支付利息324000元，共计774000元。事实和理由：郴州盛世公司在桂阳县开发房地产过程中，因资金周转困难，由张少军于2013年7月5日向肖行万借款450000元，并约定月利息为3%，现肖行万请求按月利率2%计算，到2020年4月份止郴州盛世公司、张少军应支付利息729000元。郴州盛世公司、张少军仅支付利息81000元后，借款本金及后期利息也不愿再支付，期间经“北湖区处置盛世房产遗留问题工作组”进行债券债务确认，郴州盛世公司、张少军实欠肖行万借款本金450000元。如今肖行万无法联系张少军，郴州盛世公司、张少军已构成违约，遂向法院提起诉讼。 被告张少军辩称，一、该笔借款不是个人行为，该借款以及其他借款均以及进行了刑事处理，自己和郴州盛世公司都进行了处理，政府以及成立了相关的工作组，并且就该民事部分进入了处置程序，该案不应当继续处理。二、作为个人而言，本人没有故意躲避的意思，本人与肖行万也有交流并且告知对方进度。 被告郴州盛世公司未出庭，亦未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案所涉借款已在北湖区人民法院生效判决书即（2016）湘1002刑初203号刑事判决书中认定为被告郴州盛世公司非法吸收公众存款犯罪数额，并在判决书中已交代了肖行万的救济途径，涉案款项“由政府相关部门成立的郴州市北湖区处置盛世房产公司遗留问题工作组依照规定处理”，肖行万也已于2015年1月30日向郴州市北湖区处置盛世房产公司遗留问题工作组就本案借款与郴州盛世公司签订了《债权债务确认书》，本案所涉借款在其工作组处理范围内。故本院不应再以民间借贷案件受理，肖行万起诉应予驳回。 依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告肖行万的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李沁 书记员李烁宇 附相关法律条文： 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 七、关于涉及民事案件的处理问题? 对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。? 公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1287号原告：扬州欧豪房地产销售有限公司邗实分部，住所地扬州市兴城西路142号。公司负责人:郭士圣。被告：吴继敏，男，1987年4月22日生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州欧豪房地产销售有限公司邗实分部与被告吴继敏居间合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告变更诉讼请求后于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州欧豪房地产销售有限公司邗实分部申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州欧豪房地产销售有限公司邗实分部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州欧豪房地产销售有限公司邗实分部负担（已交）。审 判 员 束玮二〇二〇年五月十九日法官助理 吕静书 记 员 邱康
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4920号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：王富钢，男，汉族，1980年11月29日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王富钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告王富钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．王富钢清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金11972.84元，利息667.61元、罚息957.79元、复利102.84元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月17日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计13701.08元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与王富钢签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向王富钢发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 王富钢未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因王富钢未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，王富钢作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年12月2日向王富钢发放贷款50000元，王富钢未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月17日王富钢尚欠贷款本金11972.84元、利息667.61元、罚息957.79元、复利102.84元。 本院认为，平安银行成都分行与王富钢签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向王富钢发放贷款50000元，王富钢未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求王富钢偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金11972.84元，利息667.61元、罚息957.79元、复利102.84元及自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月18日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金11972.84元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息667.61元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但王富钢应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求王富钢承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王富钢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金11972.84元及利息、罚息、复利（截止2019年12月17日的利息667.61元、罚息957.79元、复利102.84元；自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金11972.84元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息667.61元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告王富钢应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告王富钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员    马虹玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3686号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告:梁柏林，女，1986年6月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告梁柏林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金59419.70元并支付该款自2019年6月16日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为湘Ａ×××××的众泰牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月14日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A086068000的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年8月15日，原告向被告交易方湖南港邦汽车贸易有限公司转账支付76000元； 2.借款本金：76000元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日（即2018年8月15日）起算； 4.借款利率：年利率11.74%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年9月起，每月15日为还款日，每期还款额2514.86元； 7.还款情况：前9期已付清，2019年6月15日到期的第10期开始未再支付； 8.抵押物：车牌号为湘Ａ×××××的众泰牌小型轿车（车辆识别代号ＬＪ8Ｂ2Ｃ3Ｄ6ＨＤ157066）； 9.抵押登记手续：2018年9月10日，办理抵押登记手续; 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁柏林于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金59419.70元,并支付该款自2019年6月16日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告梁柏林名下车牌号为湘Ａ×××××的众泰牌小型轿车（车辆识别代号ＬＪ8Ｂ2Ｃ3Ｄ6ＨＤ157066）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如被告梁柏林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，减半收取643元，由被告梁柏林负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁柏林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡乐铭 书记员朱炳峰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2375号申请人：沈阳中岳建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山大街123-29号。统一社会信用代码：91210113MAOXTM5744。法定代表人：张洪宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：付忠华，系辽宁博雅律师事务所律师。被申请人：辽阳忠友铝塑装饰有限公司，住所地辽阳市宏伟区曙光镇东三里村。统一社会信用代码：91211004580732792K。本院在审理申请人沈阳中岳建设工程有限公司与被申请人辽阳忠友铝塑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人沈阳中岳建设工程有限公司于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款15万元。申请人沈阳中岳建设工程有限公司在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为本次保全申请投保了诉讼财产保全责任保险，由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，第三人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供了符合法律规定的担保，申请人沈阳中岳建设工程有限公司的财产保全申请符合财产保全的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽阳忠友铝塑装饰有限公司名下银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖鲁峰二〇二〇年五月九日法官助理 葛德强书 记 员 徐 波
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2468号 原告：段倩倩，女，1991年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 被告：孙楠，男，1996年2月16日出生，汉族，农民，住福建省蒲田市荔城区, 原告段倩倩与被告孙楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。 原告段倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金179619.48元及逾期利息(利息从2016年5月26日起按年利率6%计算至本清息止);2、被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原告向法院起诉，应正确提供被告的基本信息、送达地址及联系方式。本案中，原告起诉状所记载的被告地址及联系方式不正确，本院向原告及委托诉讼代理人释明并要求补充有关信息但至今无果，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回段倩倩的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二０二０年五月二十八日 法官助理钟华 书记员刘浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初330号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张之民，男，1964年12月29日生，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]262号起诉书指控被告人张之民犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人张之民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日13时许，被告人张之民酒后无证驾驶无号牌机动三轮车，上道路行驶至徐州市铜山区柳新镇华润电厂西门处时，与李某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故，造成苏Ｃ×××××号轿车损坏，后被处警民警查获。经检验，被告人张之民血样中乙醇含量为254.7mg/100ml血。被告人张之民到案后如实供述了犯罪事实。被告人张之民于2020年4月13日自愿签署《认罪认罚具结书》。另查明，案发后，被告人张之民已赔偿李某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人张之民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、李某、郝某的证言，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告、车辆类型确认意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、道路交通事故证明、发破案经过及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张之民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张之民到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张之民认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张之民无证驾驶无号牌机动三轮车发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于其已赔偿李某的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张之民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇二〇年五月十四日书记员  陈 杨
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保506号申请人：黄如新，男，1960年8月21日出生，居民，住邹城市。被申请人：李春花，女，1975年4月14日出生，居民，住济宁市任城区。被申请人：杨府，男，1990年3月10日出生，居民，住费县。申请人黄如新与被申请人李春花、杨府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保171号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李春花、杨府银行存款168181.52元和其他等值财产。案件申请费1361元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年五月十九日书记员  朱宁军
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2923刑初130号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人陈宏光，男，1969年9月26日生，汉族，初中文化，驾校教员，群众，云南省祥云县人，户籍地祥云县，现住祥云县。因本案于2019年12月27日被祥云县公安局取保候审。2020年5月9日被祥云县人民检察院取保候审，5月12日被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人陈宏光犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员陈一柏出庭支持公诉，被告人陈宏光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日20时许，被告人陈宏光在祥云县龙翔路下段能瑞副食品经营部和朋友吃饭，并在吃饭期间饮用啤酒一瓶，吃完饭陈宏光（持Ａ2驾驶证）驾驶云Ｌ×××××号小型轿车回家。21时28分许，陈宏光驾车行驶至祥云县祥城镇清红路与文苑路交叉口时被祥云县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，陈宏光酒精呼气测试结果为93.4ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将陈宏光带往祥云县人民医院急诊科进行血样提取。2019年12月20日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，从送检的陈宏光血样中定性检测出乙醇，乙醇含量124.36ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。民警于2019年12月23日将鉴定结论书面告知陈宏光，陈宏光表示无异议。被告人陈宏光到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人陈宏光在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈宏光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈宏光正、侧面照片，受、立案文书，户口证明、身份证复印件，查获经过、归案说明，呼气酒精含量检测结果告知记录，当事人血样提取登记表、刑事案件照片，交警大队行政强制措施凭证，邹文明（代驾人）、陈宏光驾驶证复印件，行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单等书证材料，移动车辆通知书及领条，证人姜某、于某的证言，被告人陈宏光的供述与辩解，鉴定意见及告知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宏光无视国家法律和公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量为124.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪,应负刑事责任。公诉机关指控被告人陈宏光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人陈宏光归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。被告人陈宏光有悔罪表现态度较好，综合本案事实、情节及危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会,可对其适用缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈宏光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年五月十八日 书记员  任 杰
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初187号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人代治彬，男，1976年7月5日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。因吸食毒品，于2020年1月20日被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月23日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，于2020年2月27日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2020]175号起诉书指控被告人代治彬犯容留他人吸毒罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉。被告人代治彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2020年1月17日23时许，被告人代治彬容留吸毒人员钟某、罗某、易某在其所住的乐山市市中区房屋客厅内吸食毒品冰毒。2020年1月18日22时许，被告人代治彬又容留吸毒人员罗某、易某在其上述住所的客厅内吸食毒品冰毒。 2020年1月19日14时许，民警在上述房屋内挡获被告人代治彬和吸毒人员邹某、钟某、罗某、易某五人，并在房屋的客厅及卧室内查获吸食毒品使用的塑料水瓶3个、1袋晶体状白色冰毒可疑物、2袋红色颗粒状片剂麻古可疑物。经鉴定，上述查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人代治彬开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的立案决定书；受案登记表；代治彬拘留证、邹燕拘留证、代治彬拘留通知书、邹燕拘留通知书；代治彬的变更羁押期限通知书、邹某的变更羁押期限通知书；代治彬、邹某提请批准逮捕书；代治彬人民检察院批准逮捕决定书、邹某人民检察院不批准逮捕决定书；代治彬逮捕证；邹某释放通知书；取保候审决定书、取保候审保证书、被取保侯审义务告知书；代治彬认罪认罚材料；起诉意见书；犯罪嫌疑人代治彬、邹某基本情况（附照片）；代治彬、邹某户籍证明；到案经过／抓获说明；代治彬提讯提解证、邹某提讯提解证；代治彬讯问笔录；邹某讯问笔录；证人钟某询问笔录、证人乔某询问笔录、证人易某询问笔录；证人罗某辨认笔录、证人易某辨认笔录、证人钟某辨认笔录；取样笔录；称重笔录；理化检验鉴定、鉴定意见通知书；现场勘验笔录；指认现场照片；检查证、检查笔录；行政处罚决定书等相关文书材料；代治彬解除拘留证明书；代治彬前科材料；光盘制作说明；见证人身份信息；代治彬逮捕社会危险性情况说明表、邹燕逮捕社会危险性情况说明表等证据予以证实，足以认定。 诉讼中被告人代治彬对起诉书指控的罪名和事实无异议，诉讼中自愿认罪认罚。 本院认为，被告人代治彬容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代治彬抓获归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人代治彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪情节、事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人代治彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获之日视为羁押一日。即自2020年1月23日起至2020年7月21日止。） （罚金在生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、违禁物由公安机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 丽 二〇二〇年五月七日 书记员 黄崇亮 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4582号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：容小丹，女，汉族，住广东省台山市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人容小丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6952号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月18日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4582号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月十八日书记员  辛金龙
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2648号原告：付志鹏，男，汉族，1992年11月20日出生，现住东营市河口区。被告：朱欢庆，男，1985年5月1日出生，汉族，原住山东省嘉祥县疃里镇朱井村31号，现住河南省平顶山市卫东区。原告付志鹏诉被告朱欢庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付志鹏到庭参加诉讼。被告朱欢庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付志鹏向本院提出诉讼请求：一、判令朱欢庆立即返还付志鹏借款本金51135元并支付自借款到期之日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费及其他实现债权的费用由朱欢庆承担。事实与理由：付志鹏与朱欢庆系朋友关系，2013年7月20日，朱欢庆因需资金周转向付志鹏提出借款。付志鹏出于帮忙之心，拿出自己积蓄玖万元借给朱欢庆，朱欢庆向付志鹏出具借条一张，借条载明：借现金玖万元整，用款期限2013年7月20日至2016年12月31日。截止至2019年11月15日，朱欢庆分数次偿还付志鹏本金38865元，（大写：叁万捌仟捌佰陆拾伍元整）。此后未再偿还借款本金。朱志鹏多次要求朱欢庆偿还本金，但均未果。合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。朱欢庆躲避付志鹏拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了付志鹏的合法权益，为此，付志鹏特具状诉至贵院，诚望判如所请。案件审理过程中，付志鹏将诉讼请求明确为：一、判令朱欢庆立即返还借款本金51135元及利息（利息计算方式：以51135元为基数，自2016年12月30日至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；二、案件受理费、公告费由朱欢庆承担。朱欢庆在案件审理过程中未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：朱欢庆多次向付志鹏借款，后朱欢庆与付志鹏将前期借款清算后向付志鹏出具借条一份，借条载明：“因资金周转今借到同时收到付志鹏现金￥90000大写玖万元整，用款期限2013年7月20日至2016年12月31日。”借条借款人处有朱欢庆的签名。之后朱欢庆又偿还了付志鹏部分借款，截至目前，尚欠51135元未还。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。朱欢庆向付志鹏借款，其收到借款后理应履行还款义务。朱欢庆履行部分还款义务后将剩余借款与付志鹏清算后出具借条的行为是对剩余借款金额的确认和还款期限的重新约定，该约定对双方均具有约束力，朱欢庆逾期未还款是造成此次纠纷的主要原因，应付全部责任。现付志鹏诉求朱欢庆偿还剩余借款51135元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，付志鹏主张朱欢庆支付自逾期之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。朱欢庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告朱欢庆于本判决生效后次日偿还原告付志鹏借款51135元及利息（利息计算方法：以51135元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078.38元，公告费260元，由被告朱欢庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李轶清人民陪审员  袁海燕人民陪审员  马丽丽二〇二〇年五月二十九日法官助理孙建明书记员李爱华
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢160号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY,法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：宗谦，该公司员工，特别授权代理。被执行人：满长城，男，1967年12月8日出生，汉族，住微山县。被执行人：张善斌，男，1965年3月14日出生，汉族，住微山县。被执行人：孟庆举，男，1969年8月25日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司诉被执行人满长城、张善斌、孟庆举金融借款合同纠纷一案中，已经微山县人民法院审结，该案（2015）微商初字第786号民事判决书已经发生效力，并立案执行，为保证该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结/划拨、扣留/提取被执行人查封被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙祥海二〇二〇年五月二十七日书记员  孙振国
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020））晋0722民初347号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县北大街91号。 法定代表人：邸保国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：郭海鹰，男，汉族，1982年11月17日出生，住左权县。 被告：晋中东昇融资担保有限公司，住所地榆次区东顺城街君豪国际公寓B座1102室。 法定代表人：张磊，任该公司执行董事兼总经理。 被告：何相垣，男，汉族，1983年4月15日出生，住晋中市榆次区。 原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）与被告郭海鹰、晋中东昇融资担保有限公司、何相垣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行委托诉讼代理人王丽娟，被告何相垣到庭参加诉讼，被告晋中东昇融资担保有限公司、郭海鹰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 左权农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭海鹰立即归还借款本金1750000元及相应的利息（利息计算至本金偿还完毕之日止）；2、判决被告晋中东昇融资担保有限公司、何相垣对上述全部借款本金及利、罚息承当连带保证责任；3、诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告郭海鹰以购建材为由向我公司申请借款1750000元，并与原告签订了《贷款合同》一份，借款期限从2018年11月1日至2019年10月30日止，借款月利率9.42‰。同日，被告晋中东昇融资担保有限公司与原告签订了《保证合同》一份，对上述全部借款本息承担连带保证责任。被告何相垣与原告签订了《特别担保合同》一份，合同约定对被告郭海鹰在原告处贷款本金及利罚息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告郭海鹰发放借款1750000元。合同到期后，被告未履行还款义务及承担保证责任。 郭海鹰未到庭陈述事实，未提交书面答辩意见。 晋中东昇融资担保有限公司未到庭陈述事实，未提交书面答辩意见。 何相垣辩称，对左权农商行陈述借款事实无异议，其和原告签订了保证合同。 左权农商行为支持其主张向法庭提供：《贷款合同》1份、《保证合同》1份、《特别担保合同》1份、借款借据1支、客户交易明细对账单1支、货款催收通知书1份、贷款本息收回凭证7支。何相垣对以上证据真实性未提出异议，郭海鹰、晋中东昇融资担保有限公司未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经核对以上证据能够相互印证，本院对左权农商行提供证据予以确认。 经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：2018年11月1日，郭海鹰以购建材为由向左权农商行申请借款1750000元，并与左权农商行签订了《贷款合同》一份，借款期限从2018年11月1日至2019年10月30日止，借款月利率9.42‰。同日，被告晋中东昇融资担保有限公司与左权农商行签订了《保证合同》一份，保证合同约定，担保主债权为1750000元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权等其他应付费用。同日，何相垣与左权农商行签订了《特别担保合同》一份，合同约定为连带责任保证，保证范围贷款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等。合同签订后，左权农商行按约定向郭海鹰发放借款1750000元。合同到期后郭海鹰支付本金20000元，支付利息23546元。 本院认为，一、左权农商行与郭海鹰订立的借款合同合法有效，左权农商行提供借款后，郭海鹰应依据双方签订的合同按期还款付息。现郭海鹰未按照约定履行偿还借款义务，故对左权农商行要求郭海鹰偿还借款本金1730000元及该笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。二、左权农商行与晋中东昇融资担保有限公司签订的《保证合同》约定，担保主债权为1750000元整；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证方式。何相垣与左权农商行签订的《特别担保合同》约定，何相垣对郭海鹰在左权农商行处贷款本金及利罚息等承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。郭海鹰未按照贷款合同约定还本结息，故左权农商行要求保证人晋中东昇融资担保有限公司、何相垣承担连带还款责任符合法律规定。 综上所述，对左权农商行要求郭海鹰、晋中东昇融资担保有限公司、何相垣及时偿还借款本金1730000及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭海鹰于本判决生效后十五日内一次性偿还原告山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金1730000元及利息（按合同约定支付利、罚息至借款偿还完毕之日止，郭海鹰已支付的23546元利息从中扣减）； 二、被告晋中东昇融资担保有限公司对被告郭海鹰的上述借款本金及利息承担连带保证责任； 三、被告何相垣对被告郭海鹰的上述借款本金及利息承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20550元，减半收取为10275元，由原告山西左权农村商业银行股份有限公司交纳103元，由被告郭海鹰交纳10172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二〇年五月十一日 书记员  王丽娟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2552号 原告：赵邹，男，1991年11月10日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：李红川，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告赵邹与被告李红川买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，2020年5月28日，原告赵邹向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵邹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵邹撤回起诉。 本案案件受理费人民币人民币25元，由赵邹承担。因赵邹在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4087号之一 申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行，住所地嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦幢101室、201室、301室，组织机构代码:77937605-1。 负责人：彭惠忠。 被执行人：嘉兴市民政商标彩印厂，住所地浙江省嘉兴市南湖区东栅镇下塘，组织机构代码:14650511-6。 法定代表人：孙顺明。 被执行人：嘉兴市凯洁贸易有限公司，住所地嘉兴市禾平街298号1幢东侧1-3楼，组织机构代码:76017649-8。 法定代表人：李兵。 被执行人:孙顺明，男，1959年4月21日出生，汉族,住嘉兴市秀洲区。 被执行人:孙悦，男，1987年8月29日出生，汉族,住嘉兴市秀洲区。 被执行人:李兵，男，1983年1月17日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:沈琴，女，1980年9月2日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行与被执行人嘉兴市民政商标彩印厂、嘉兴市凯洁贸易有限公司、孙顺明、孙悦、李兵、沈琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴市民政商标彩印厂归还申请执行人借款本金600000元，并支付利息21625.25元（暂计算至2019年7月9日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支行实现债权的律师费30000元，并承担案件受理费5158元，保全费3820元；被执行人嘉兴市凯洁贸易有限公司、孙顺明、孙悦、李兵、沈琴对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人李兵名下位于嘉兴市××乐园××室及车库××号的房产，抵押于案外人，已被多家法院查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人沈琴与案外人高俊海共同共有，登记在高俊海名下位于嘉兴市××新区龙盛××室及车库房产，本案已办理查封登记，申请执行人暂不要求处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年05月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4087号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年五月十二日 书记员  郁俭军
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3270号之一申请人：王志军，男，1973年9月10日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：吴海军，男，1979年9月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：廖莎，女，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省宁乡市。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。法定代表人：李云焕，该公司总经理。申请人王志军与被申请人吴海军、廖莎民间借贷纠纷一案中，申请人王志军向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴海军、廖莎的银行存款1，575,000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人王志军的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴海军、廖莎的银行存款1，575,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇二〇年五月十五日代理书记员  刘 艳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初773号原告：彭国宸，男，1991年5月13日生，汉族，住启东市。被告：江冲，男，1968年8月21日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：汤美玉，女，1969年5月22日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告彭国宸与被告江冲、汤美玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国宸、被告江冲、汤美玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭国宸向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款2万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江冲承包南通万宝建筑劳务有限公司劳务分包工程时缺少周转资金用于发放工人工资，江冲之妻汤美玉分别于2018年1月25、1月28日向原告借现金1万元，合计2万元。原告多次向两被告催要还款，被告迟迟未还，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告江冲、汤美玉辩称，对借款数字无异议，其向原告出具的借据是被告在工地帮原告干活时所领取的工人生活费。2018年7月1日，原、被告结账时已将该笔款项扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：彭锡岐与彭国宸系父子关系，江冲、汤美玉系夫妻关系。2018年1月12日，被告汤美玉向彭锡岐出具借条一份，内容为：“今已借到10000元（大写：壹万元整）。”2018年1月25日，被告汤美玉向彭国宸出具借条一份，内容为：“今钢筋工班组负责人汤美玉已借到南通万宝彭国宸现金10000元给工人发生活费。”2018年1月28日，被告汤美玉向彭国宸出具借条一份，内容为：“今钢筋工班组负责人汤美玉已借到南通万宝彭国宸现金10000元给工人发生活费。”2018年2月7日，被告江冲向彭锡岐出具借条一份，内容为：“本人因为儿子在南京买房且要准备装修给江小炀结婚，向彭锡岐借款人民币拾捌万元，借款汇入本人建设银行卡中，卡号为43×××34。”2018年5月15日，被告江冲向彭锡岐出具借款凭证一份，内容为：“事由借款（现金）计陆万元整。”针对上述借条，南通万宝建筑劳务有限公司分别出具证明，声明南通万宝建筑劳务有限公司未曾通过彭锡岐或彭国宸借款给江冲和汤美玉，如有借款纯系个人行为与该公司无关。原告彭国宸针对2018年1月25日、2018年1月28日的借条提起本案诉讼。另外，彭锡岐针对2018年1月12日、2018年5月15日的借条提起（2020）苏0681民初798号民间借贷纠纷，针对2018年2月7日的借条提起（2020）苏0681民初738号民间借贷纠纷。另查明，2017年11月，应彭锡岐之邀，江冲带人前去福建省南平市帮南通万宝建筑劳务有限公司承接的悦璟湾二期工程做钢筋分项工程做点工。双方未签订书面合同，项目工程业务由彭锡岐与江冲沟通联系。工程结束后，2018年7月1日,双方进行结算，彭锡岐以经手人和南通万宝建筑劳务有限公司名义向江冲出具欠条一份，内容为：“江冲承包南通万宝建筑劳务有限公司悦璟湾B地块钢筋工程，双方经过决算，尚欠江冲人民币贰拾玖万元。万宝劳务公司，经手人彭锡岐”。2018年8月2日、6日，南通万宝建筑劳务有限公司通过财务向江冲汇款共计15万元，余款14万元未付。2019年7月17日，江冲以彭锡岐、南通万宝建筑劳务有限公司为共同被告提起劳务合同纠纷一案，要求两被告共同支付劳务费14万元。南京市栖霞区人民法院经审理认为，江冲系由彭锡岐引进为南通万宝建筑劳务有限公司承接的工程项目做工，虽然双方没有签订书面合同，但双方已构成事实劳务关系。该工程前后均系彭锡岐与江冲联系沟通，彭锡岐又系南通万宝建筑劳务有限公司副经理职务，双方决算后，南通万宝建筑劳务有限公司也履行了付款义务，且公司另一负责人也出具了承诺书，可以认定彭锡岐履行的行为系职务授权内的职责，其出具的结算欠条应当作为定案依据，扣除江冲自认的4679元电渣压力焊款后，南通万宝建筑劳务有限公司尚应支付劳务费135321元。对于江冲要求彭锡岐承担民事责任的请求没有事实依据和法律依据，不予支持。据此，南京市栖霞区人民法院2019年8月27日作出（2019）苏0113民初4744号民事判决书，判决南通市万宝建筑劳务有限公司向江冲支付劳务费135321元，驳回江冲对彭锡岐的诉讼请求。南通万宝建筑劳务有限公司对该判决不服，提起上诉。2019年12月17日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终10419号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。再查明，在江冲诉彭锡岐、南通万宝建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案审理过程中，彭锡岐向法院提交悦璟湾钢筋班组领取现金汇总表（合计641929元），其中记载：18.1.12江冲领取10000元（借），18.1.25江冲领取10000元（借），18.1.28江冲领取10000元（借），18.2.07江冲领取180000元（转账），18.5.15江冲领取60000元（借）。本院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否已在工程款结算时予以扣除。原告凭被告出具的借条主张双方之间成立民间借贷关系并要求被告返还借款，被告辩称本案及（2020）苏0681民初738号、（2020）苏0681民初798号中的案涉借款系发生在工程期间预支的工人工资。本院认为，根据南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4744号民事判决书审理查明的事实，被告江冲系由彭锡岐引进为南通万宝建筑劳务有限公司承接的悦璟湾二期工程做钢筋分项工程，该工程前后均系彭锡岐与江冲联系沟通，双方于2018年7月1日进行结算，彭锡岐以经手人和南通万宝建筑劳务有限公司名义向江冲出具欠条一份，确认结欠江冲劳务费29万元。本案中，被告江冲提交了相应证据并清晰连贯地表述出与彭锡岐结账确认劳务费29万元的组成，其陈述的结账过程中涉及的领取劳务费金额与彭锡岐向南京市栖霞区人民法院提交的悦璟湾钢筋班组领取现金汇总表相吻合，而彭锡岐在向南京市栖霞区人民法院提交该汇总表时未提出需要剔除本案及（2020）苏0681民初738号、798号案件所涉及到的三笔借款，亦未提出该三笔借款属于江冲、汤美玉向彭锡岐或彭国宸的个人借款之抗辩。本院结合借条出具的时间及背景，可以认定案涉借款已在双方进行工程款结算时予以扣除，原告再以民间借贷为由要求被告返还于法无据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭国宸的诉讼请求。本案受理费依法减半收取150元、保全费220元，共计370元（原告已预交），由原告彭国宸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 曹爱华二〇二〇年五月二十七日法官助理 王玉佳书 记 员 梅怡婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异157号 申请人：孙应兵，男，汉族，1972年2月28日，住四川省泸县。 委托代理人：**，四川盛树律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。 法定代表人：向阳。 被执行人：西部发展控股四川有限公司，住所地：成都市青羊区大墙西街31、33号。 法定代表人：廖庆。 本院在执行泸州市第七建筑工程公司与西部发展控股四川有限公司居间合同纠纷一案［执行案号：（2019）川0105执8574号］中，申请人孙应兵于2020年5月7日向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》《债权转让通知书》。 本院查明，泸州市第七建筑工程公司与西部发展控股四川有限公司居间合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初10365号民事判决书已发生法律效力，泸州市第七建筑工程公司向本院申请强制执行，本院已立案执行［执行案号：（2019）川0105执8574号］。执行中，孙应兵与泸州市第七建筑工程公司于2019年10月30日签订《债权转让协议》，协议约定：泸州市第七建筑工程公司将上述民事判决书确定的全部债权转让给孙应兵，由孙应兵享有上述民事判决书所确定的债权。同日，泸州市第七建筑工程公司、孙应兵将债权转让事项以书面形式通知被执行人西部发展控股四川有限公司。 另查明，截止2020年5月12日，本院查询到，泸州市第七建筑工程公司作为被执行人在成都市武侯区人民法院、成都市青白江区人民法院、成都市龙泉驿区人民法院、四川省成都市中级人民法院等有7件执行案件，其中4件因泸州市第七建筑工程公司无财产可供执行而终结本次执行程序。 本院认为，根据《民法总则》第一百三十二条之规定：“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。”泸州市第七建筑工程公司作为其他案件的被执行人，自身负债较多，仍将其对西部发展控股四川有限公司的债权转让给他人，严重损害了第三人的合法权益。且根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，孙应兵未提交泸州市第七建筑工程公司书面认可其取得债权的证据材料。综上，孙应兵申请变更其为（2019）川0105执8574号执行案件的申请执行人，不符合法律规定，本院不予准许。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 驳回孙应兵变更其为（2019）川0105执8574号执行案件的申请执行人的请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 王 东 二〇二〇年五月二十日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1449号 原告：鲍俊安，男，1984年7月4日出生，沭阳县人,住沭阳县。 委托诉讼代理人：李朋松，江苏铭云律师事务所律师。 被告：王以明，男，1964年8月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：顾爱美，男，1976年12月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告鲍俊安与被告王以明、顾爱美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人李朋松到庭参加诉讼，被告王以明、顾爱美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告王以明、顾爱美归还借款92000元及利息（以92000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告王以明、顾爱美归还借款72000元及利息（以72000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告王以明、顾爱美于2018年5月24日向原告借款92000元，后还款20000元，余款72000元至今未还款。 被告王以明、顾爱美未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月24日，被告王以明、顾爱美共同向原告借款92000元，并由被告王以明、顾爱美共同向原告出具借条一张。借款后，被告顾爱美归还原告借款20000元，余款72000元未能还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告王以明、顾爱美欠原告借款72000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告王以明、顾爱美归还借款72000元及利息（以72000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王以明、顾爱美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王以明、顾爱美于本判决生效之日起十日内归还原告鲍俊安借款72000元及利息（以72000元为基数，自2020年3月19日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2100元，减半收取1050元，由原告鲍俊安负担200元，由被告王以明、顾爱美负担850元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2100元。 审判员  李军辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××13（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1195号 原告：杭州米罗装饰有限责任公司，住所地桐庐县县城石马路392号。 法定代表人：徐锴华，总经理。 被告：巴柳青，男，1981年2月17日出生，汉族，住桐庐县。 原告杭州米罗装饰有限责任公司诉被告巴柳青服务合同纠纷一案，原告杭州米罗装饰有限责任公司诉请：1.判令被告立即支付原告设计服务费8000元，并以8000元为基数，支付自2018年9月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告杭州米罗装饰有限责任公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告巴柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2018年7月，被告委托原告对被告位于桐庐县分水镇百岁坊村的房屋进行装修设计，约定设计服务费19000元。原告设计图纸于2018年8月完成后交付被告，后被告支付11000元，余款8000元未支付。被告到庭抗辩尚欠原告8000元设计服务费用是事实，但被告的房屋因原告的设计缺陷而导致屋顶漏水、走廊景观被破坏、卫生间废气无法排放、墙体开裂问题，故未支付上述费用。本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，原告在完成并交付设计图纸后被告应按约及时支付设计服务费用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋因原告设计缺陷而产生的具体损失可另行提起诉讼进行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告巴柳青于本判决生效之日起十日内支付原告杭州米罗装饰有限责任公司设计服务费8000元，并以8000元为基数支付自2018年9月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴柳青负担。 原告杭州米罗装饰有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告巴柳青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  刘 琦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初67号原告：孙连军，男，1959年4月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被告：路广全，男，1969年11月5日出生，汉族，公司经理，住辽宁省北票市。被告：李淑芳，女，1971年5月9日出生，汉族，公司职员，住辽宁省北票市。被告：辽宁华茂环保建材制造有限公司，住所地辽宁省朝阳市北票经济开发区轻纺工业园区。法定代表人：路广全，该公司经理。被告：路广彬，男，1981年5月3日出生，汉族，公司经理，住辽宁省北票市。被告：北票市荣泰板业有限公司，住所地辽宁省朝阳市北票市五间房镇纺织工业园区。法定代表人：路广彬，该公司经理。原告孙连军与被告路广全、李淑芳、辽宁华茂环保建材制造有限公司、路广彬、北票市荣泰板业有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙连军到庭参加诉讼。被告路广全、李淑芳、辽宁华茂环保建材制造有限公司、路广彬、北票市荣泰板业有限公司经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连军向本院提出诉讼请求：1.判令上述五被告共同给付原告借款本金壹佰玖拾万元，利息柒拾万叁仟元；2.判令五被告承担诉讼费。事实与理由，被告路广全与被告李淑芳系夫妻关系。二被告分别于2014年12月至2017年2月陆续向原告借款人民币壹佰玖拾万元整，二被告承诺在2017年6月30日一定还清，如逾期给付利息以2016年3月1日算起，月利息为1分，每个月的利息为壹万玖仟元，直到还清为止。被告路广全名下的辽宁华茂环保建材制造有限公司为该笔借款提供了担保。这些年原告是天天催要，被告总以种种托词就是一分不还，信用全无，其弟弟路广彬为被告路广全、李淑芳提供了借款担保：“我，路广彬，身份证号：2113811981××××××××,为路广全2017年2月28日的壹佰玖拾万元借款给予担保，如到期还不上该笔借款，我愿无条件的给予偿还该笔借款，利息也一并给付”。同时其弟名下的北票市荣泰板业有限公司也给提供了担保，为维护原告合法权益，特诉至人民法院,恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告路广全、李淑芳、辽宁华茂环保建材制造有限公司、路广彬、北票市荣泰板业有限公司未作答辩。原告孙连军针对其诉讼请求提交了证据1.190万元借条。2.李淑芳、路广全承诺书。3.辽宁华茂环保建材制造有限公司担保书。4.路广全、李淑芳结婚证。5.路广彬担保书和法人证明。6.担保书的照片，证明是路广彬本人签字书写。7.原告给被告的汇款单复印件。8.路广彬的银行汇款单复印件，证明路广彬之前偿还过利息。以上证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下，原告孙连军与被告路广全经朋友介绍相识。路广全、路广彬系兄弟关系。路广全、李淑芳系夫妻关系。2014年12月至2017年2月间，被告路广全多次向原告孙连军借款。2017年2月28日被告路广全为原告孙连军出具借条载明，今借人民币壹佰玖拾万元整，本年六月三十日还清。借款人路广全签字按手印。抵押、担保单位：北票市荣泰板业有限公司加盖公章，担保人路广彬加盖个人名章。同日，路广全、李淑芳出具承诺书载明，我们对2017年2月28日的壹佰玖拾万元借款承诺：本年3月30日一定还清，如逾期我们给付利息，从2017年3月1日起，月利息1分，每个月的利息是壹万玖仟人民币，直到还清为止，如发生争议时诉讼指定锦州市古塔（后改凌河）区人民法院解决。承诺人路广全、李淑芳签字按手印。同日辽宁华茂环保建材制造有限公司原法定代表人李淑芳出具担保书载明，辽宁华茂环保建材制造有限公司，住所地朝阳市北票经济开发区轻纺工业园区。法定代表人李淑芳，对路广全在2017年2月28日的壹佰玖拾万元的借款给予担保，永远无条件承担偿还本金及利息的义务，直到还清为止，如发生争议时诉讼指定锦州市古塔（后改凌河）区人民法院解决。担保单位辽宁华茂环保建材制造有限公司加盖公章，法定代表人李淑芳签字并加盖个人名章。同日，路广彬出具担保书载明，我，路广彬，身份证号：2113811981××××××××,为路广全2017年2月28日的壹佰玖拾万元借款给予担保，如到期还不上该笔借款，我愿意无条件的给予偿还该笔借款，利息也一并给付，发生争议时诉讼指定锦州市凌河区人民法院管辖。担保人路广彬签字，路广全签字按手印。担保单位北票市荣泰板业有限公司加盖公章。庭审中，原告陈述借条形成后，立案前路广全给付原告利息1万元。借条形成前路广全给付利息222000元。本院认为，被告路广全为原告孙连军出具的借条，路广全、李淑芳出具的承诺书，辽宁华茂环保建材制造有限公司原法定代表人李淑芳出具的担保书，路广彬、北票市荣泰板业有限公司出具的担保书是其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，应依法予以确认。被告路广全逾期未能履行偿还借款及利息义务，应当承担相应违约责任，被告李淑芳、辽宁华茂环保建材制造有限公司、路广彬、北票市荣泰板业有限公司承担连带责任。双方约定的利息符合法律规定应予支持，路广全于借条形成后偿还的利息1万元应在给付利息总额中扣除。因双方的借条和承诺书、担保书对利息给付的开始时间约定不一致，应以被告路广全出具的借条记载的时间为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告路广全于本判决生效后三日内偿还原告孙连军借款本金190万元，并支付利息63.6万元，（利息自2017年7月1日起计算至2020年5月1日为34个月×1.9万元-1万元；2020年5月1日以后利息按照本金190万元，月利息1分计算至借款付清为止。）；二、被告李淑芳、辽宁华茂环保建材制造有限公司、路广彬、北票市荣泰板业有限公司对于本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告孙连军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26936元，由被告路广全负担，被告李淑芳、辽宁华茂环保建材制造有限公司、路广彬、北票市荣泰板业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文人民陪审员  张艳春人民陪审员  周素娟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  曹 宁
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2752号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：张玉庆，男，63岁，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张玉庆借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年五月二十八日书记员  左海龙
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1902行审185号 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局，机构地址：四川省巴中市巴州区江北滨河北路中段216号。 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人许天军诊所。经营场所：四川省巴中市巴州区将军大道449号。 实际经营者许天军，男，生于1976年1月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区光辉镇许家岭村6组。 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局（以下简称巴州区市场监管局）申请执行被执行人许天军诊所行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出的（巴州）市监处字〔2019〕32号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查，2019年3月1日，申请执行人巴州区市场监管局执法人员在被执行人许天军诊所进行现场检查，在诊所接诊区靠里的医疗器械放置柜内发现有①一次性使用无菌注射针98具，生产许可证：川食药监械生产许（2010）第0040号，注册证号：国食药监械（准）字2011第3151658号，成都市新津事丰医疗器械有限公司，生产日期20140611，有效期至2017年7月。②一次性使用袋式输液器20袋，塑料袋包装，袋体标识为：医疗器械注册证编号：国食药监械（准）字2014第3661169号，生产许可证编号：川食药监械生产许20150039号，注册人/生产企业名称：成都市新津事丰医疗器械有限公司，批号150711，有效期至170710，上述两种器械与其他合格的医疗器械放在一起，未见不合格标识，许天军也不能提供不合格产品下架登记记录。执法人员在诊所药品陈列区柜架上发现有①三磷酸腺苷二钠注射液两盒（已开封处于使用状态），共余18支,国药集团容生制药有限公司，国药准字H20013207，包装：低硼硅玻璃安瓶，每盒10支，有效期：24个月，生产日期：2017.01.19，有效期至2018.12。②抗宫炎片1瓶（已开封处于使用状态），江西京通美联药业有限公司，批准文号：国药准字Z36021602，产品批号：170307，有效期至2019/02，包装：塑料瓶装，每瓶100片。③甲消唑片1瓶（已开封处于使用状态），远大医药（中国）有限公司，国药准字H42021947（0.2g×100片），产品批号：151009，生产日期：20151010，有效期至2018年9月。上述药品与其他合格药品放在一起，处于待销售、使用状态，未见报废标识和报废待处理登记。 同时查明：被执行人许天军诊所使用的一次性无菌注射针、一次性袋式输液器是其从四川合纵医药进购，其记不清进购时间和数量，也找不到相关票据，上述两种医疗器械的货值金额为17.96元。三磷酸腺苷二钠注射液、抗宫炎片、甲消唑片都是被执行人从四川合纵进购，进购数量和进价记不清，上述三种劣药的货值金额为16元。 上述事实有被执行人许天军诊所《营业执照》、《医疗机构执业许可证》、身份证复印件、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证据提取单等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。 2019年3月19日，申请执行人巴州区市场监管局作出（巴州）市监告〔2019〕10号行政处罚事先告知书（2019年3月20日向被执行人许天军诊所送达了该法律文书），告知其拟作出处罚的事实、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人提出听证、陈述及申辩的权利。被执行人于2019年3月21日向申请执行人提交书面陈述意见，陈述其认识到自身错误，本次是初次违法且家庭负担较重，诊所经营困难，请求减轻处罚。申请执行人召开案审委员会，鉴于被执行人系初次违法，积极主动配合调查处理，未造成不良后果，决定予以减轻行政处罚。逾期后，被执行人未提出听证申请。 2019年4月15日，申请执行人巴州区市场监管局作出（巴州）市监处字〔2019〕32号行政处罚决定书：1、没收已超过有效期的医疗器械一次性使用无菌注射针98具、一次性使用袋式输液器20袋，并罚款15000元；2、没收劣药三磷酸腺苷二钠注射液18支、抗宫炎片1瓶、甲消唑片1瓶，并处上述劣药货值金额16元的2倍罚款计32元。共罚款15032元。申请执行人2019年4月17日向被执行人许天军诊所送达了该处罚决定书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。 另查明：被执行人于2019年6月20日缴纳罚款5000元，对下差罚款未予缴纳。申请执行人遂于2019年10月31日作出（巴州）市监催告〔2019〕13号履行行政处罚决定催告书，并于2019年11月7日向被执行人送达该法律文书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行义务。逾期后，被执行人拒不履行该处罚决定书确定的全部义务。 本院认为，被执行人许天军诊所使用过期、失效医疗器械的行为违反违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械”之规定。被执行人销售的三磷酸腺苷二钠注射液、抗宫炎片、甲消唑片已超过有效期，符合《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第三款第（三）项“药品成份的含量不符合国家药品标准的，为劣药。有下列情形之一的药品，按劣药论处：（三）超过有效期的；”的规定，按劣药论处。被执行人销售劣药的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第一款“禁止生产、销售劣药”之规定，依法应当予以行政处罚。申请执行人巴州区市场监管局依照《医疗器械监督管理条例》第六十六条“下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收违法生产、经营或者使用的医疗器械；违法生产、经营或者使用的医疗器械货值金额不足1万元的，并处2万元以上5万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额5倍以上10倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至由原发证部门吊销医疗器械注册证、医疗器械生产许可证、医疗器械经营许可证：（三）经营、使用无合格证明文件、过期、失效、淘汰的医疗器械，或者使用未依法注册的医疗器械的；”、《中华人民共和国药品管理法》第七十四条“生产、销售劣药的，没收违法生产、销售的药品和违法所得，并处违法生产、销售药品货值金额一倍以上三倍以下的罚款；情节严重的，责令停产、停业整顿或者撤销药品批准证明文件、吊销《药品生产许可证》、《药品经营许可证》或者《医疗机构制剂许可证》；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定作出的（巴州）市监处字〔2019〕32号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的全部义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出的（巴州）市监处字〔2019〕32号行政处罚决定书（已缴纳的5000元从罚没款总额中予以扣减）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  罗先念 人民陪审员  余 文 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  谢红梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书       （2020）陕0302民初1310号原告：赵勇，男，1972年5月12日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告：王延武，男，1978年2月2日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 原告赵勇与被告王延武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月22日，原告赵勇经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵勇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵勇承担。  审   判   员   张  莉                                                         二○二〇年四月三十日                          法  官 助 理    杨佳伟                                                     书   记   员   侯杏杏   1
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执285号之一 申请执行人:邹伟强，男，1971年11月19日出生，汉族,住湖州市吴兴区。 被执行人：沈泉明，男，1966年8月17日出生，汉族,住湖州市南浔区。 申请执行人邹伟强与被执行人沈泉明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈泉明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹伟强向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为被执行人沈泉明给付申请执行人邹伟强货款12400元、逾期利息（自2019年9月10日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费206元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈泉明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈泉明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈泉明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈泉明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈泉明的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院于2020年5月6日依法划拨被执行人银行存款905.8元。被执行人沈泉明名下位于湖州市南浔区的房屋，本院已依法登记查封，因该房为农村宅基地，故无法处置。截止2020年5月8日，本案执行标的已执行到位610.8元、案件受理费206元、尚未执行到位11789.2元、逾期利息（自2019年9月10日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，已经收取执行费。暂未发现被执行人沈泉明有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈泉明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈泉明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执285号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年五月八日 书记员  陈宇超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1730号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省金华市义乌市机场路587号。 法定代表人李盛。 被执行人颜顺瑞，男，1982年10月19日出生，住浙江省永康市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人颜顺瑞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人颜顺瑞向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司支付代偿款132855.1元、保险费4709.78元、律师费2000元及违约金。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人颜顺瑞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人颜顺瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜顺瑞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜顺瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人颜顺瑞有可供执行的财产。 鉴于被执行人颜顺瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜顺瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人颜顺瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1730号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吴钢钢
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1539号 原告：梁书君，男，1958年12月5日出生，汉族，退休工人，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。 被告：梁田伟，男，1981年10月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告梁书君与被告梁田伟保管合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁书君及委托诉讼代理人金玉剑、被告梁田伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁书君向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当占有原告的20万元，被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2011年出国打工至去年回国，期间挣得钱打入被告银行卡上，并和被告讲明让其代管，合计100余万元，因被告拒绝返还，故原告诉至本院。 被告梁田伟辩称，原告所述与事实不符，故不同意原告诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：证明、微信聊天记录截屏。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系父子关系。原告于2002年3月到韩国打工前将其父母托付给被告照顾，并与被告商定，三人的生活费用由原告负担。原告自2002年10月起至2018年3月止一直在韩国打工，在此期间，原告父母一直随被告共同生活，在祖孙三人共同生活十余年里，原告多次向被告的银行卡中转款，三人的生活费用由被告从原告向其银行卡中的转款中支付，原告于2018年回国后向被告索要转到被告银行卡上的款项未果，故原告诉至本院，庭审中原告变更诉讼请求为，请求判令被告返还40万元，并承担诉讼费，被告庭审中自认，原告转到其银行卡上人民币为80万元，均用于被告谋生和爷爷奶奶日常生活，但未提交相关证据。 本院认为，虽然原告在韩国工作的10多年间多次向被告银行卡上转入人民币，但原告向本院提交的证据不足以证明其转入被告银行卡上的人民币为100余万元及转入的款项为原告委托被告保管，且原告开庭时自认，被告与其父母共同生活的10多年里的生活费用由他承担，从其转入被告的银行卡中的款项中支付，同时，原告亦未能向本院提交证据证明被告及其父母的生活费用每月数额为多少及转回的款项是否还有剩余。综上，原告提出的判令被告返还40万万元的诉讼请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告梁书君的诉讼请求。 案件受理费七千三百元，由原告梁书君负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年五月三十日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还应当进行调解，提交不成的，应当及时判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保229号 申请人：张洪财，男，汉族，1968年12月23日出生，住四川省平昌县。 被申请人：牟波，男，汉族，1983年9月4日，住四川省平昌县。 申请人张洪财于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人牟波的银行存款120000元予以冻结。申请人张洪财提供了利宝保险有限公司四川分公司出具的财产保全保单，利宝保险有限公司四川分公司自愿承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人张洪财诉前保全申请符合法律规定，并提供了保证担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八规定，裁定如下： 冻结被申请人牟波银行存款120000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1120元，由申请人张洪财负担。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何黎
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2202号原告：汤荣法，男，1970年4月22日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王尚虎，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海兵，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被告：姚金虎，男，1982年3月12日出生，汉族，住江阴市。原告汤荣法与被告姚金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤荣法及其委托诉讼代理人陆海兵到庭参加诉讼。被告姚金虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤荣法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款47000元及承担此款自2020年3月6日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告姚金虎因资金困难，多次向他借款，他以现金方式交付，姚金虎一直未归还借款，2015年7月9日，姚金虎向他补写了借条，但姚金虎未归还借款。被告姚金虎未予答辩，未提供相应证据。本院经审理查明：2011年开始被告姚金虎向原告汤荣法借款，汤荣法多次以现金交付姚金虎，至2012年4月6日姚金虎向汤荣法借款共计47000元，该款有姚金虎父亲姚洪兴承诺代姚金虎归还，并且代偿2000元，余款45000元由姚金虎的父亲姚洪兴出具借条1份，载明“今借到汤荣法人民币肆万伍千元整（45000）元”但姚洪兴未还款，姚金虎归还5000元。2019年姚金虎又要求借款，汤荣法分别三次交付给姚金虎2000元、2000元、3000元，共计7000元。2019年9月21日汤荣法向姚金虎催款，姚金虎于2019年10月份左右补写借条一份，载明“今有江阴市山观镇居民姚金虎借到汤荣法现金肆万柒千元正，此据为凭”借条下方注明了手机号及身份证号码，因为补写，所以书写日期署名了2015年7月9日。但姚金虎未归还借款，汤荣法于2020年3月6日具状诉至本院，请求人民法院依法判决。上述事实，有借条、通话录音及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，汤荣法与姚金虎之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。姚金虎结欠汤荣法借款47000元有借条、通话录音及当事人陈述等在卷予以佐证，本院对此予以确认。姚金虎未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此应承担给付之责。借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此姚金虎应当支付汤荣法借款47000元及承担此款自2020年3月6日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。姚金虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚金虎应归还原告汤荣法借款47000元，及承担此款自2020年3月6日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元（原告汤荣法已预交），由姚金虎负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付汤荣法。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈红英二〇二〇年五月十九日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执异13号案外人：陈启柱，男，1980年5月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托代理人：周云峰，山东谛听律师事务所律师。申请执行人：殷凤云，女，1956年8月9日出生，汉族，住微山县。委托代理人：王浩昊,微山扬正法律服务所法律工作者。被执行人:殷宪省，男，1985年1月10日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人殷凤云与被执行人殷宪省租赁合同纠纷一案中，案外人陈启柱向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈启柱称，案外人陈启柱与被执行人殷宪省之间不存在合伙关系，被执行人殷宪省以前为案外人陈启柱运输货物，但运费已结清，被执行人殷宪省尚欠案外人陈启柱7万余元，法院仅凭被执行人殷宪省单方面提供的所谓《保证书》就查封案外人应得运费缺少基本的事实依据。微山县国泰港务有限公司目前的未结运费是案外人与该单位签订的合同约定的运费，运费应由案外人与该单位结算，案外人运输货物的船队由案外人单独经营，殷宪省在拖轮上打工，运费与殷宪省毫无关系。综上，殷宪省对案外人陈启柱在微山县国泰港务有限公司的运费没有任何权利，殷宪省也无权通过调解为案外人设定义务，法院的执行没有事实和法律依据，请求法院解除对案外人财产的执行。案外人为证明其主张提供以下证据：证据1，证据一组：（2019）鲁0826执1741号执行裁定书一份、（2019）鲁0826执1741号协助执行通知书一份、保证书一份，该组证据用以证明被执行人殷宪省私自与申请执行人殷凤云达成调解协议，侵害案外人合法权益的事实。证据2，由殷宪省出具证明一份，用以证明被执行人殷宪省承认与案外人陈启柱不存在合伙关系，在案外人经营的江苏拖397船队只是聘用关系，每月工资6000元，现在案外人陈启柱与被执行人殷宪省已解除聘用关系。证据3，《水路货物运输合同》一份，用以证明该合同是由陈启柱与微山国泰港务有限公司殷昭友签订的，申请执行人申请法院冻结的为该合同的运费，在合同的反面，有殷昭友书写的证明，内容是“此合同是我与案外人签订，与殷宪省无关”，所以申请执行人申请冻结依据该合同应获得的运费没有依据。证据4，借条一份，用以证明殷宪省于2019年10月19日向案外人借款76000元，证明案外人与殷宪省不存合伙关系。证据5，中国人民财产保险公司的保单、雇员清单一份，用以证明殷宪省以往曾是案外人的企业建湖县兴达航运公司雇佣的员工。申请执行人殷凤云辩称，法院查封行为正确，案外人与被执行人系合伙关系，被执行人的运费理应作为案款偿还申请执行人。申请执行人为证明其主张提供如下证据：证据1，2019年11月29日被执行人殷宪省向申请执行人殷凤云出具的保证书一份，证明案外人陈启柱与被执行人殷宪省系合伙关系。证据2,2020年4月6日由国泰公司法人签字的其公司出具的江苏拖397装船报表三份，用以证明被执行人总体负责该船的装卸及各种港务事宜，间接证明被执行人与案外人共同合伙经营397号船队。经审查本院查明，本院在执行申请执行人殷凤云与被执行人殷宪省租赁合同纠纷一案中，申请执行人殷凤云向本院提供了被执行人殷宪省出具的保证书，保证书载明其与陈启柱合伙经营江苏拖397，挣钱还欠殷凤云的钱。殷凤云申请查扣殷宪省的运费收入，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0826执1741号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人殷宪省在微山县国泰港务有限公司的船运费61000元，并向微山县国泰港务有限公司下达了协助执行通知书。案外人陈启柱发现其所有的运费被冻结，即提出异议。另查明，微山县国泰港务有限公司殷昭友与江苏拖397陈启柱于2019年10月31日签订水路货物运输合同，合同已履行。本院认为，案外人陈启柱以与微山县国泰港务有限公司签订的水路货物运输合同，合同履行完毕，运费收入归其所有为由，提出其系案涉运费收入权利人，享有排除强制执行的权益。本院认为人民法院审理执行异议案件，判断异议人是否是权利人，应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判断异议人是否为权利人。听证过程中案外人提供的证据能够证明其对案涉运费收入享有权利，申请执行人虽然也提供了被执行人的保证书，但保证书不足以证明被执行人殷宪省对运费收入享有权利。双方对案涉运费收入的权利主张系实体权利的主张，异议案件不作实质审查，双方应通过诉讼加以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对（2019）鲁0826执1741号执行裁定书中案涉运费收入的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张兰坛审 判 员  马儒英人民陪审员  李 建二〇二〇年五月十八日书 记 员  朱芹芹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2523号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。负责人：司杰，该行行长。被执行人东营市宇通气门嘴有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇宋寨村，统一社会信用代码：91370523782343613X。法定代表人：吴荣之，该公司总经理。被执行人广饶县康斯唯绅新材料有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地，统一社会信用代码：913705230629698534。法定代表人：吴荣之，该公司总经理。被执行人吴荣之，男，1953年11月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘桂兰，女，1953年09月10日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人东营市宇通气门嘴有限公司、广饶县康斯唯绅新材料有限公司、吴荣之、刘桂兰金融借款合同纠纷一案中，依法在东营市广饶县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吴荣之名下在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部905031000018600022768账户的一般自然人股294041股。2020年5月25日，买受人王珊珊（身份证号：）以541036元的最高价竞得。2020年5月27日，买受人按时交付标的物网拍成交余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被拍卖的被执行人吴荣之名下在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部905031000018600022768账户的一般自然人股294041股及相应的其他权利归买受人所有，该一般自然人股所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年五月二十八日书记员  尹梦飞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执305号之四申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：安义县宏达纺织有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区。法定代表人：黄仁发。被执行人：黄仁发，男，1964年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘杨美，女，1964年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄仁松，男，1968年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄珊，女，1987年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊欣，男，1986年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄蜜，女，1988年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：胡陟焘，男，1988年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄超，男，1990年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：梁媛媛，女，1995年9月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：江西锦润纺织印染有限公司，住所江西省宜春市奉新县奉新工业园区。法定代表人：黄超。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人黄仁发、刘杨美、黄仁松、黄珊、熊欣、黄蜜、胡陟焘、黄超、梁媛媛、安义县宏达纺织有限公司、江西锦润纺织印染有限公司借款合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，且履行期限较长，申请执行人于2020年5月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇二〇年五月二十九日书记员  周美悦