福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初676号 原告：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头，统一社会信用代码91320507066237537L。 法定代表人：包兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。 被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号，统一社会信用代码9135012415478387XW。 法定代表人：林礼钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴杰，系公司员工，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：林星飞，系公司员工，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告苏州远华商品混凝土有限公司（以下简称远华公司）诉被告中城建设有限责任公司（以下简称中城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方艳、许顺亦，被告的委托诉讼代理人吴杰、林星飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远华公司向本院提出诉讼请求：判令中城公司支付剩余的全部货款1,379,080.58元并支付逾期付款利息（以1,379,080.58元为基数，自2020年3月10日起至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：远华公司与中城公司于2016年10月签订《混凝土采购合同》（编号ZC-SZ-SDEBD-39198），后因中城公司未按约支付货款，远华公司诉至闽清县人民法院，后上诉至福州市中级人民法院，二审判决中城公司应支付货款3,740,100.46元并支付逾期利息。判决生效后，中城公司并未履行支付义务，且在两次诉讼中均可获知中城公司处于长期停工状态，已无复工的可能，故远华公司于2020年3月10日向中城公司送达《合同解除通知书》，要求中城公司联系远华公司处理善后事宜，但中城公司至今不予理睬，故诉至法院。 中城公司辩称，远华公司主张立即支付工程款毫无依据。首先，远华公司无权单方解除合同，案涉项目受疫情影响，春节后未能立即复工，但目前中城公司已与当地政府协商复工事宜，近期即将复工，中城公司单方面要求解除合同，毫无合同及法律依据。其次，根据（2019）闽01民终8985号民事判决书确认的事实可以看出，远华公司在本案中主张的工程款尚未达到合同约定的支付节点，该款项支付节点涉及的工程20、21号楼，封顶后18个月后才到节点，目前该两栋楼尚未封顶，故远华公司主张不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中城公司对远华公司提供的《混凝土采购合同》、（2019）闽0124民初1990号民事判决书、（2019）闽01民终8985号民事判决书、生效证明书、合同解除通知书、快递流转信息、EMS面单等证据，真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：远华公司提供了案涉工程现场照片5张，视频2段，拟证明案涉工程于2019年5月至今一直处于停工状态，除了20、21号楼尚未封顶外，其他的项目外墙已经粉刷完成，故该两栋楼不能封顶与疫情无关。中城公司对上述证据真实性、关联性均有异议，认为无法确认系案涉工程项目的照片，也不能够证明停工的情形。本院经审查认为，远华公司提供的照片及视频，来源合法，内容客观，真实性可予认定。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，远华公司作为供方（乙方）与中城公司作为需方（甲方）签订了《苏地2016-WG-3号地块项目施工总承包二标段混凝土采购合同》（编号ZC-SZ-SDEBD-39198），约定：1.由中城公司向远华公司采购混凝土；2.根据《采购清单》，本合同总金额计1,500万元（含税价，税率3%），本合同项下所有结算不得超过该金额，具体按实际供货数量为准；3.交付时间按甲方进度要求；4.结算方式为2017年3月31日之前按苏州信息价下浮30%，2017年4月1日之后按苏州信息价下浮28%。次月初双方根据甲方现场人员签认的混凝土送货单（小票）对账，甲方向乙方出具核对清单，乙方向甲方开具发票，并由甲方签收；5.付款方式为当月砼款第三个月支付第一月的60%，以此类推，余款主体封顶18个月内付清。合同还对其他内容作了约定。 合同签订后，远华公司自2016年10月至2019年5月共向中城公司供应混凝土价款累计20,279,181.04元，但中城公司仅付款14,160,000元，故远华公司诉至本院，请求中城公司立即支付货款。该案经本院一审【案号：（2019）闽0124民初1990号】判决后，远华公司不服提起上诉。福州市中级人民法院二审【案号：（2019）闽01民终8985号】审理认定：案涉项目施工总承包二标段10#楼至19#楼、22#楼至24#楼均已封顶，20#楼、21#楼尚未封顶，二审期间，中城公司向远华公司支付了1,000,000元。二审法院认为，中城公司应当根据各幢楼的封顶时间向远华公司支付所对应的混凝土余款，由于20#楼及21#楼尚未封顶，该两栋楼所对应的混凝土货款总额为3,447,701.44元，故扣除40%的余款1,379,080.58元（3,447,701.44元×40%），中城公司应向远华公司支混凝土货款3,740,100.46元，并判决：中城公司向远华公司支付货款3,740,100.46元及逾期付款利息（以3,740,100.46元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述判决生效后，远华公司于2020年3月9日向中城公司发出《合同解除通知书》，认为中城公司至今未履行付款义务，严重违反合同约定，且远华公司于2019年5月18日供货后再无供货，工程处于长期停工状态，故通知与中城公司解除合同。该通知于2020年3月10日由中城公司有关人员代收。 诉讼中，远华公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月7日作出（2020）闽0124民初676号民事裁定书，裁定冻结被申请人中城公司名下户号为35001616907050002832（开户行：中国建设银行闽清支行）的银行账户资金138万元，冻结期限一年。远华公司因财产保全向本院缴纳申请费5,000元。 本院认为：中城公司尚欠远华公司20#楼、21#楼的40%混凝土余款1,379,080.58元未付，已为生效判决书所确认，依法可予以认定。本案争议焦点为，远华公司是否有权解除案涉《混凝土采购合同》并要求中城公司支付余款。本院经审查认为，中城公司自2019年5月18日起再无向远华公司下达订单，且中城公司至本案庭审结束前仍未向远华公司履行（2019）闽01民终8985号生效法律文书所确定的付款义务，其迟延履行债务的行为已经严重影响到了双方合同的履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，远华公司有权主张解除合同。中城公司辩称该项目停工系受新冠××疫情影响，但从远华公司最后一次供应混凝土的时间来看，案涉项目停工已然发生在疫情之前，故中城公司该项辩解不能成立。远华公司主张中城公司支付余欠的混凝土款1,379,080.58元，于法有据，依法予以支持。由于本案判决生效前，双方对案涉《混凝土采购合同》是否解除尚存争议，故中城公司就本案诉争货款1,379,080.58元未构成逾期，故远华公司主张中城公司支付自2020年3月10日起的逾期付款利息缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第九十八条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中城建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付苏州远华商品混凝土有限公司混凝土余款1,379,080.58元； 二、驳回苏州远华商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,211元，减半收取计8,605.5元，财产保全申请费5,000元，均由中城建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄建男 附：本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。