云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0824民初346号 原告：李云光，男，汉族，1958年6月4日生，户籍所地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）半坡乡安海村民委员会下安海村民小组，现住。 原告：罗惠，女，彝族，1966年3月25日生，户籍所地云南省普洱市思茅区，现住该处。 被告：王玉林，男，汉族，1988年9月28日生，户籍所地景谷县，现住该处。 原告李云光、罗惠与被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告李云光、罗惠与被告王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云光、罗惠向本院提出诉讼请求：1．判令王玉林偿还所借李云光、罗惠的借款34,000.00元。2．判令王玉林支付借款利息，以本金34,000.00元为基数，按月率2%计算利息，直至还清借款为止。3．判令王玉林承担本案诉费。事实和理由：李云光和罗惠是夫妻关系，王玉林与自开萍是夫妻关系。王玉林在从景谷县半坡乡班独村夹象沟社移民搬迁到景谷县民乐镇新民村之前一直在原籍居住生活，所以双方之间相互认识。 2018年3月15日王玉林到李云光、罗惠家中找到李云光、罗惠，请求借款20,000.00元用于生意上的周转，并承诺支付李云光、罗惠利息。双方协商后，李云光、罗惠同意借款20,000.00元给王玉林，双方借款期限为2018年3月15日起至2018年6月15日止，王玉林每月支付李云光、罗惠600.00元利息。王玉林书写借条给李云光、罗惠，之后，李云光、罗惠将20,000.00元现金交给了王玉林。 2018年6月28日，王玉林又到李云光、罗惠家中找到李云光、罗惠请求借款20,000.00元。因之前的借款尚未归还，所以当时李云光、罗惠不同意再借款。王玉林一再声称一定还本付息，保证借款三个月后，连同之前所借20,000.00元本息一并归还。在王玉林的多次请求下，李云光、罗惠又借款20,000.00元现金给王玉林。双方在借条中约定的借款期限为两个月，即从2018年6月28日起至2018年止，利息为每月600.00元。 借款约定期限届满后，李云光、罗惠向王玉林催要借款，王玉林以生意亏本，没钱为由拒不还款。此后，李云光、罗惠一直向王玉林催要借款，多次催要之后，王玉林还了6,000.00元之后就一直不予理会李云光、罗惠。此后，至今李云光、罗惠又多次找到王玉林要求还款，王玉林不但不还款，反而态度蛮横，对李云光、罗惠进行辱骂。李云光、罗惠为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。 王玉林辩称，在2018年的时候王玉林没有和李云光、罗惠借过两次钱，王玉林只借过一次，在2017年的时候借过一次20,000.00元，期间还了一次10,000.00元。2018年王玉林和李云光、罗惠拿了20,000.00元，王玉林叫其哥帮还了6,000.00元，王玉林本人也还过10,000.00元，现在王玉林只欠李云光、罗惠14,000.00元，利息之前都支付着，只是从2018年9月之后的利息没有付过。 经庭审查明，2018年3月15日，王玉林向李云光、罗惠借款20,000.00元，借款当天王玉林向李云光、罗惠出具借条，借条载明：“今借到李云光、罗惠人民币20,000.00元，大写贰万元整，借款时间3个月，2018年3月15日至2018年6月15日止，每月利息600.00元，计1,800.00元，一次性扣清。王玉林在借款人处签名、摁手印。”同日，李云光、罗惠将18,200.00元现金交付王玉林。2018年6月28日，王玉林再次向李云光、罗惠借款20,000.00元，王玉林于当天向李云光、罗惠出具一张借条，借条载明：“今借到李云光、罗惠的人民币20,000.00元，大写贰万元整，借款时间两个月，自2018年6月28日至8月28日止，利息一次性扣清1,200.00元。王玉林在借款人处签名、摁手印。”同日，李云光、罗惠将18,800.00元现金交付王玉林。 李云光、罗惠、王玉林均认可两张借条上“自开萍”的签名及手印均系王玉林所为，借款利息按月利率2%计算；王玉林已偿还李云光、罗惠借款本金6,000.00元。 庭审中，李云光、罗惠自认只需王玉林偿还借款本金20,000.00元，利息从2018年6月开始计算。 上述事实，有李云光、罗惠向法庭提交的借条、云南省农村信用社账户交易信息明细以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。关于王玉林尚欠李云光、罗惠借款本金多少的问题？首先，王玉林分两次向李云光、罗惠出具借条，借条载明借到李云光、罗惠共40,000.00元，王玉林在借条上签名及摁手印，在出具两张借条的当日李云光、罗惠分两次给付王玉林借款本金共计37,000.00元，双方的债权债务关系明确且合法有效，王玉林在借款期限届满后未完全偿还李云光、罗惠借款本金。李云光、罗惠在庭审中自认只需王玉林偿还借款本金20,000.00元，利息自2018年6月起按月利率2%计算，系当事人处分自己诉权的行为，不违反法律规定，本院予以认可。王玉林的前述辩称，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十六条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王玉林在本判决生效后十五日内向原告李云光、罗惠返还借款本金20,000.00元、利息8,000.00元（2018年6月29日起至2020年2月28日，按月利率2%计算）。 二、以借款本金20,000.00元为基数，自2020年3月1日起至还清借款本金之日止的利息按月利率2%计算，仍由被告王玉林承担。 三、驳回原告李云光、罗惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由原告李云光、罗惠负担57.00元，由被告王玉林负担268.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年五月十八日 书记员 周红林 附：本案所涉法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。窗体底端 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。