wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1047号 原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号，统一社会信用代码：91330200681092931N。 法定代表人：黄建锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，女，该公司员工。 被告：陆佰根，男，1971年11月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：金银尧，男，1958年3月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：章仁利，男，1966年7月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：施云浓，女，1972年5月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告陆佰根、金银尧、章仁利、施云浓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。因本院无法用法律规定的其他方法向被告进行送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2020年5月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生村镇银行的委托诉讼代理人龚雅科到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告民生村镇银行以被告陆佰根未还本付息、其他被告未承担相应还款责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆佰根支付借期内利息39142.41元、至2019年11月18日止的逾期利息46992元，复利34709.79元，并支付自2019年11月19日起至实际清偿日止以利息39412.41元为基数，按年利率14.40%计算的复利；2.判令被告金银尧、章仁利对被告陆佰根应偿还的款项承担连带清偿责任；3.判令被告施云浓对被告陆佰根应偿还的款项承担共同还款责任；4.本案诉讼费由四被告承担。 四被告未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2013年4月10日，原告与被告陆佰根、金银尧、章仁利签订联户保证借款合同一份，约定原告向被告陆佰根发放贷款44.50万元，被告金银尧、章仁利自愿为本合同项下的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于拍卖/变卖/评估等费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为借款到期后二年。2013年4月10日，原告向被告陆佰根发放贷款44.50万元，借款利率为年利率9.6%，借款期限自2013年4月11日至2014年3月20日，按月付息，每月的20日为付息日，到期一次性归还，利随本清。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%确定。罚息利率为合同的贷款利率基础上加收100%确定。被告施云浓出具共同还款承诺书一份，承诺自愿为被告陆佰根依合同与原告所形成的债务承担共同还款责任。现贷款已到期，本金已经归还，尚欠借期内利息39142.41元及相应逾期利息、复利。 以上事实由原告提供的联户保证借款合同、个人借款凭证、还款明细表、共同还款承诺书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告陆佰根取得原告发放的借款后未按约支付利息，已构成违约，应承担支付借款利息、逾期利息及复利的违约责任。本院予以支持。被告施云浓为被告陆佰根的债务出具共同还款承诺书，应对被告陆佰根的付款义务承担共同还款责任。被告金银尧、章仁利为被告陆佰根的债务提供连带责任保证担保，应对被告陆佰根的付款义务承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆佰根于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借期内利息39142.41元、至2019年11月18日止的逾期利息46992元，复利34709.79元，并支付自2019年11月19日至实际清偿日止以利息39412.41元为基数按年利率14.40%计算的复利； 二、被告金银尧、章仁利对前述判决确定的被告陆佰根的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陆佰根追偿； 三、被告施云浓对前述判决确定的被告陆佰根的付款义务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6043元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1416号原告：黄喜芹，女，1966年3月1日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：宋广朝，男，1970年10月21日出生，汉族，住许昌市建安区。原告黄喜芹与被告宋广朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜芹到庭参加诉讼，被告宋广朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄喜芹在起诉时向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款50000元，口头约定借款一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，直至今日，分文未付。被告宋广朝未作答辩。原告向本院提交的证据材料：2016年12月28日借条一份，证明被告借原告现金50000元。被告宋广朝未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实，且与本案有利害关系，本院对原告提供的证据材料予以采信。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年12月28日，被告向原告借款50000元，被告给原告出具“今借黄喜芹现金人民币伍万元整（50000元）借款人：宋广朝2016.12.28”的借条一份。后被告偿还原告1000元，下欠49000元被告至今未偿还原告。本院认为，被告向原告借款50000元，由被告给原告出具的借条为证，被告仅偿还原告借款1000元，下欠借款49000元至今未偿还原告。本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋广朝于本判决生效之日起五日内偿还原告黄喜芹借款本金49000元。案件受理费1050元减半收取525元，由被告宋广朝承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建华二〇二〇年五月二十七日法官助理李丽萍书记员徐银培
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初749号原告：张亮军，男，汉族，1973年6月2日出生。住焦作市马村区。被告：河南伟彤重型装备制造有限公司，统一社会信用代码：914108210522999139，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧。法定代表人：王红霞。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，1981年9月19日出生，汉族，男，住修武县，该公司员工。原告张亮军诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张亮军、被告河南伟彤重型装备制造有限公司委托诉讼代理人马益民、周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放拖欠原告的工资款18569.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份至2019年8月底，原告一直在被告公司上班，有财务统计工资报表为凭。被告以没钱为由，拖欠原告工资6个月，共计18569.3元。时近年关，经济困难，原告多次讨要，被告至今不予支付。被代答辩称：原告起诉的总额数不错，工资数应该减去年前支付工资的10%，我们愿意年底前支付原告工资。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、劳动保障监察期限整改指令书复印件一份，证明修武县人力资源和社会保障局2019年10月25日做出的指令书，责令被告支付全体职工被拖欠的工资；2、提交名单未发统计表复印件两份，证明被告拖欠原告工资的数额。被代：原告提供的证据我们认可，但是需要扣除年前支付的10%的工资款。经审理查明：2019年3月至2019年8月，原告在被告公司上班，被告欠原告劳务费16712.37元未支付为本案事实。本院认为原告为被告务工，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关劳务费，原告诉请扣除被告已支付部分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告劳务费16712.37元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，减半收取费132元，由被告河南伟彤重型装备制造有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁泽亚
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初665号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：李正飞，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告李正飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告李正飞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9920.81元、利息893.08元、逾期还款违约金499.16元，合计11313.05元，支付自2020年2月28日起至欠款还清之日止的利息。被告李正飞未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年8月5日，被告李正飞向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告李正飞办理了卡号为62×××76的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年10月4日后，被告李正飞多次逾期还款，截至2020年2月27日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金9920.81元、利息893.08元、逾期还款违约金499.16元，合计11313.05元。二、原告农行浔阳支行与被告李正飞签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告李正飞在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告李正飞与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告李正飞使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正飞于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金9920.81元、截至2020年2月27日的利息893.08元、逾期还款违约金499.16元，合计11313.05元，并按日利率万分之五支付自2020年2月28日起至透支本金9920.81元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半收取），由被告李正飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月十一日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执242号申请执行人：赵家义，男，汉族，1975年10月10日生，云南省昭阳区人。被执行人：任皓骏，男，汉族，1982年5月15日生，云南省昭阳区人。申请执行人赵家义与被执行人任皓骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）云0621民初1869号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵家义于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人任皓骏送达了执行通知书，报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人赵家义关于民事调解书确定于2019年9月30日前支付欠款30000.00元并负担申请执行费350.00元，其未按本院发出执行通知书指定履行。经本院于2020年5月11日通知双方进行和解，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人任皓骏拟定赔偿计划，因其还欠昭通市昭阳区马培富欠款11万余元，马培富向昭阳区法院申请执行[案号为（2019）云0621执1530号]，任皓骏的工资账户和住房公积金账户均被昭阳区法院冻结。任皓骏又因还欠昭通市昭阳区邵聪荣欠款400.00余万元,故其工资账户被本院分别于2019年11月19日、于2020年11月20日作了轮候冻结。而任皓骏住房公积金账户于2019年7月22日被昭阳区人民法院冻结后，依照有关规定不能做轮候冻结。因此，任皓骏欠赵家义的欠款30000.00元，其请求本院将其银行存款2380.00元划拨支付赵家义（已划拨支付），剩余27620.00元，其定计划于2021年8月31日前，昭阳区法院冻结其住房公积金赔清马培富后，请求本院冻结其住房公积金扣划进行赔偿赵家义。申请执行费350.00元也从住房公积金中进行扣划。赵家义同意任皓骏拟定的以上赔偿计划。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执242号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  罗友能审判员  甘永兴二〇二〇年五月十四日书记员  张 艳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢8号申请执行人：赵兴林，男，1976年5月29日出生，住四川省合江县。被执行人：代华凯，男，1979年6月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市叙州区人民法院(2016)川1521民初1770号民事判决书，于2020年1月8日立案受理申请执行人赵兴林申请执行代华凯借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.要求被执行人支付借款本金100000元及相应利息；2.被执行人负担案件受理费、公告费。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年1月19日启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年3月6日对被执行人代华凯采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月19日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果，案件将终结本次执行程序告知申请执行人。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘     显     军审判员 刘     秀     伟审判员 李明二〇二〇年五月二十七日书记员 樊     元     开
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢136号之二 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司 被执行人：李京勤 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2469号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李京勤在山东莱芜农村商业银行股份有限公司城西支行银行存款100.35元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苏 彤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执553号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：司宗芬，女，1975年11月1日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人司宗芬追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初330号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告司宗芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款17909.82元（其中代偿本金17519.2元、代偿逾期利息285.7元、代偿逾期罚息104.92元）；二、被告司宗芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4523.5元；三、被告司宗芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，以22433.32元为基数，按照年利率24%，自2017年10月24日代偿之日起计算至实际付清之日止。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月13日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年5月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  周晓燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保159号申请人：蔺炎锋，男，汉族，1980年11月29日出生，住河南省伊川县。被申请人：郭生辉，男，汉族，1981年6月3日出生，户籍地：河南省洛宁县，现住：洛阳市涧西区。申请人蔺炎锋于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭生辉名下银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人蔺炎锋已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人蔺炎锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭生辉名下银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人蔺炎锋名下位于河南省洛阳市洛龙区牡丹大道1号中原康城—医药展示交易中心（西2幢1-428）（不动产权证号：201900061369）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月十五日书记员  何文昊
湖南省益阳市赫山区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）湘0903刑初170号 公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 被告人刘燕初，男，1948年4月7日出生，汉族，文盲，湖南省益阳市人，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日被监视居住。 本院于2020年5月8日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉（2020）155号起诉书及附卷材料。经审查，被告人刘燕初现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉（2020）155号起诉书起诉的案件不予受理。 二〇二〇年五月十一日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初828号 原告：詹淑华，女，1975年9月21日生，汉族，江西省安义县人，现住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：李花蕾，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：沈忠国，男，1976年10月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区（大理鱼庄对面）。 委托诉讼代理人：刘荣华，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张运洪，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告詹淑华与被告沈忠国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹淑华及其委托诉讼代理人李花蕾，被告沈忠国及其委托诉讼代理人刘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹淑华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告铝合金材料款31120元及从2019年5月31日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年起经营广韩铝材经营部。经营过程中被告向原告赊购铝合金材料，未付清全部材料款。截止2019年3月18日，经原被告双方结算，被告尚有31120元材料款未付，为明确上述债权债务，被告向原告出具《借款条》一张，载明：沈忠国于2019年3月18日欠詹淑华铝合金材料款31120元，承诺还款期限为2019年5月30日，若逾期不能全部归还，欠款人同意自欠款日起每日加付欠款总额的5%作为违约金给债权人，欠款人对所欠欠款和欠款总额自欠款日起每日加息5%必须无条件归还。还款期限届满后，经原告多次催促，被告仍未支付。因被告承诺违约金利息过高，原告自愿将利率降为月利率2%。 被告沈忠国辩称：被告认可尚欠原告铝材货款31120元。但被告并非本案适格主体，适格被告应是保山市聚德门窗有限责任公司。被告与原告有生意往来的整个过程，作为自然人的被告未对家里进行过任何改造和装修，不需要也不可能向原告购买铝材。以被告为法定代表人的保山市聚德门窗有限责任公司才是与原告买卖铝材的主体，也是铝材的真实使用和受益者。被告作为法定代表人在原告提供的《借款条》上签字的行为是代表公司的行为，法律后果应当由公司承担。请求驳回原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张向本院提交了《借款条》、《借款条》附被告身份证的照片、原告营业执照、原告经营场所照片、电话录音等证据。被告为证明自己的主张向本院提交了保山市聚德门窗有限责任公司营业执照、保山市聚德门窗有限责任公司的施工合同及施工安全责任承包制度、原告经营部销售单及生产订单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《借款条》有被告的签名和捺印，能够证明被告向原告赊购铝材，经结算尚拖欠货款31120元。被告虽为保山市聚德门窗有限责任公司的法定代表人，但在庭审中，被告认可其向原告赊购铝材，拖欠材料款31120元的过程中，未明确告知实际采购人系保山市聚德门窗有限责任公司；《借款条》中也未注明实际采购人系保山市聚德门窗有限责任公司。故本院认定被告系以个人名义向原告赊购铝材，尚欠货款31120元的事实。 经原告申请，本院准许证人尹某、董某出庭作证。二证人均陈述被告多次来原告经营部拿铝材时未说明是帮哪个公司拿货。本院认为，二证人的证言基本一致，能够证明被告向原告赊购铝材未明确告知实际采购人系保山市聚德门窗有限责任公司的事实，本院予以采信。 经被告申请，本院准许证人杨某出庭作证。证人杨某陈述被告购买的铝材用于保山市聚德门窗有限责任公司在施甸县搬迁房的工程，但并不清楚被告向原告赊购铝材及出具《借款条》的情况。本院认为，该证人的证言与本案事实无必然的关联性，本案不作为证据使用。 经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 被告多次向原告经营的广韩铝材经营部赊购铝材，未付清全部货款。2019年3月18日，经原被告双方结算，被告向原告出具《借款条》一张，载明：被告至2019年3月18日欠原告铝材货款31120元，还款期限为2019年5月30日，逾期违约金自欠款日起每日按欠款总额的5%计算。在赊购铝材和出具《借款条》的过程中，被告未向原告明示实际采购人系保山市聚德门窗有限责任公司。双方约定还款期限届满后，被告未支付货款。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告赊购铝材，双方对货款金额进行了结算，并约定了支付时间和逾期付款违约金。被告未按时支付货款应承担逾期付款的违约责任。原告自愿降低违约金标准为月利率2%，不违反法律规定。故对于原告要求被告支付货款31120元并按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在向原告赊购铝材过程中，未向原告明示实际采购人系保山市聚德门窗有限责任公司，依法应视为被告个人向原告赊购铝材。故对于被告提出其并非本案适格主体，适格被告应是保山市聚德门窗有限责任公司的主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告沈忠国于本判决生效之日起二十日内支付原告詹淑华铝材货款31120元；并支付自2019年5月31日起至货款实际清偿之日按月利率2%计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费578元，减半征收289元，由被告沈忠国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李永森 二〇二〇年五月七日 书记员  张 冉
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923民监1号 原审原告：施某，女，1989年9月18日出生，彝族，云南省南涧县人，住南涧彝族自治县。 原审原告：杨某，女，2015年7月11日出生，彝族，云南省祥云县人，住南涧彝族自治县。 法定代理人：施某，女，1989年9月18日出生，彝族，云南省南涧县人，住南涧彝族自治县。 委托诉讼代理人：秦武,云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。 原审被告：杨恩权，男，1965年8月15日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 原审被告：张美存，女，1968年3月7日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 原审原告施某、杨某与原审被告杨恩权、张美存共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）云2923民初1996号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 朱 琼 审判员 王瑞萍 审判员 龚丽星 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李玉虹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢228号之一申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市经四路万达广场C座907室。法定代表人：宫秀兰，执行董事。被执行人：王建忠，男，1974年9月27日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：燕荣芳，女，1975年4月1日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王廷会，男，1969年3月14日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：罗秀京，女，1965年12月7日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王荣广，男，1968年12月28日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：燕荣爱，女，1968年3月9日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王国强，男，1977年6月23日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：赵彩霞，女，1976年12月5日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王玉亮，男，1965年4月21日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：高云霞，女，1973年2月20日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：刘鹏飞，男，1980年7月14日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：马树林，女，1976年6月25日生，汉族，住山东省广饶县（镇政府驻地）。本院在执行普惠农牧融资担保有限公司与王建忠、燕荣芳、王廷会、罗秀京、王荣广、燕荣爱、王国强、赵彩霞、王玉亮、高云霞、刘鹏飞、马树林追偿权纠纷一案的本院（2016）鲁0103民初1012号民事判决书过程中，被执行人正与申请执行人协商还款事宜，申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0103民初1012号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十九日书记员  周晓燕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2719号原告：李尚考，男，1966年4月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告：马恩花，女，1967年2月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。二原告委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：王方海，男，57岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：邹花娥，女，57岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告李尚考、马恩花诉被告王方海、邹花娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李尚考、马恩花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李尚考、马恩花撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇二〇年五月二十日书记员  赵小贤
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0903执3816号申请执行人：董克虎，男，1974年10月9日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：卢成军，男，1973年12月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人董克虎与被执行人卢成军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初4157号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告卢成军于本判决生效后十日内支付原告董克虎工资人民币22000元，并承担自2019年6月4日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月25日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2019年11月28日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2019年11月26日、2020年1月14日、2020年3月31日、2020年5月22日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，扣划了被执行人银行存款8550元（其中向申请人支付8500元，支付执行费50元），其余未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年5月20日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人下落不明。4、2020年5月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年五月二十二日书记员  汪勤鑫
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1536号申请执行人：重庆源发劳务派遣有限公司。法定代表人：蒋某，该公司经理。被执行人：河南中科建筑劳务有限公司。法定代表人：韩某，总经理。重庆源发劳务派遣有限公司申请执行河南中科建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终4576号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一河南中科劳务有限公司向重庆源发劳务派遣有限公司支付工程款/安全文明施工保证金/民工工资保证金及质量保留金共计壹佰壹拾万元整，河南中科劳务有限公司于2018年1月31日前支付重庆源发劳务派遣有限公司伍拾伍万元整，于2019年2月5日前支付重庆源发劳务派遣有限公司伍拾伍万元整，若任何一期未按期支付，河南中科劳务有限公司支付重庆源发劳务派遣有限公司上述款项违约金共计10万元。因河南中科建筑劳务有限公司未按照上述法律文书履行义务，重庆源发劳务派遣有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡有存款，本院已经冻结，划拨被执行人银行存款34050元，扣除执行费10400元，发放申请执行人23650元，被执行人无房产/无土地等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南中科建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人重庆源发劳务派遣有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈冠仰执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚二〇二〇年五月二十五日书记员 ：***
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2254号 原告：赵淑云，女，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：梁红川，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告赵淑云与被告梁红川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本院在审理过程中，因原告赵淑云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵淑云撤回起诉处理。 审 判 长  蔡淑华 审 判 员  张陈良 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1636号原告：东营开发区民生汽车配件店，住所地东营市东营区黄河路160号65幢21户，统一社会信用代码：92370500MA3FMUEA93。经营者：赵慧勇，男，1986年3月15日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：王建斐（系赵慧勇配偶），女，1988年8月6日，汉族，现住东营市东营区。被告：栾玉峰，男，1984年10月8日出生，汉族，现住东营市。原告东营开发区民生汽车配件店、赵慧勇与被告栾玉峰修理合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营开发区民生汽车配件店、赵慧勇的共同委托诉讼代理人王建斐，被告栾玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东营开发区民生汽车配件店、赵慧勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆维修费6510元，及违约金240元，暂计6750元（暂算至2020年4月20日），并要求顺延至实际清偿日止；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告栾玉峰曾在原告处维修汽车，车辆维修完成后，被告欠付原告维修费6510元。2020年1月23日，被告向原告出具欠条，承诺于2020年2月24日前还清，如到期未还清，愿意按月利率2分计算违约金，到期后，原告多次索要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。栾玉峰辩称，其向赵慧勇说过涉案车辆为鲁Ｖ×××××的所有故障，赵慧勇都没有修好，并且车辆出现一些后续问题，车的四门升降器无法使用，电瓶在未经车主本人同意的情况下，跟别人更换，导致车辆现在无法正常启动，修车时间一年之久。其出具欠条的真实意思表示是在赵慧勇维修好车辆的情况下对维修费进行结清。根据当事人提交的证据以及当事人陈述，本院认定以下事实：栾玉峰所有的鲁Ｖ×××××宝马牌轿车在东营开发区民生汽车配件店进行维修。2020年1月23日栾玉峰出具欠条载明：尚拖欠民生汽车快保（赵慧勇）汽车维修费用6510元，本人承诺于2020年2月24日之前还清。如到期未还清，愿意按月利率2分计算违约金，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等由欠款人承担。证人尚某陈述，其车辆在东营开发区民生汽车配件店进行维修，栾玉峰车的电瓶废了，无法行驶，需换电瓶。在栾玉峰、赵慧勇都在场的情况下，赵慧勇将其车辆的旧电瓶更换到涉案车辆上。本院认为，栾玉峰向东营开发区民生汽车配件店出的具欠条能够证实，栾玉峰尚欠原告车辆维修费用6510元。现东营开发区民生汽车配件店要求栾玉峰支付维修费及违约金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。栾玉峰未提交证据证明其抗辩主张，故本院对栾玉峰的该抗辩意见不予支持。赵慧勇系东营开发区民生汽车配件店的经营者，其作为本院原告，主体不适格。栾玉峰当庭撤回对东营开发区民生汽车配件店、赵慧勇的反诉请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》第五十九条第一款之规定，判决如下：被告栾玉峰于本判决生效之日起十日内向原告东营开发区民生汽车配件店支付维修费6510元、违约金238.70元以及自2020年4月20日起至实际给付之日止的违约金（以6510元为基数，按月利率2%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告栾玉峰负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董国华二〇二〇年五月二十一日书记员  张若愚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1457号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：程贞祥，男，1971年2月8日生，汉族，住重庆市江津区。 原告南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）与被告程贞祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告嘉联车业诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告程贞祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令从法院送达本案诉状时解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月8日，原、被告签订了《汽车挂靠经营合同》，合同约定：被告将所属的川Ｒ×××××号车委托我公司办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600年／年，单方违约应承担违约金6000元。被告经营该车辆年审至2018年5月有效，服务费缴纳至2018年5月。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告程贞祥未出庭，提交了答辩状，答辩如下：同意解除双方于2012年5月8日签订的《汽车挂靠经营合同》，我原经营的川Ｒ×××××货车现停放在我自家院坝内，以后川Ｒ×××××号车的一切法律责任由我自行承担。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《汽车挂靠经营合同》、机动车行驶证复印件、保险单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2012年5月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车挂靠经营合同》，合同约定：乙方自愿将自己所属产权的川Ｒ×××××号车挂靠到甲方经营，挂靠期限从2012年5月8日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，标准每辆每年为600元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方统一到保险公司办理，其费用由乙方承担，乙方车辆发生安全事故，其责任和费用全部由乙方承担；乙方因故将车辆出售、转让、馈赠他人经营，乙方必须与甲方办理转户解除挂靠合同关系；双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金6000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费600元及车辆保险费和年审费。原告诉至本院，2020年4月4日我院向程贞祥送达了诉状、传票等法律文书。 本院认为，原、被告于2012年5月8日签订了《汽车挂靠经营合同》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。在保险期和车辆年审期届满后，被告经原告多次催告仍未按约定向原告支付服务费和代办保险和车辆年审费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……第（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；……”的规定，本院认为被告以自己的行为表明不履行主要义务，经原告催告仍然未履行其合同义务，该行为符合法定解除合同的情形，被告也同意解除挂靠经营合同，故原告请求解除双方签订的《汽车挂靠经营合同》以及请求被告将登记在原告名下的川Ｒ×××××车予以变更登记，本院予以支持。原告在催告被告履行合同义务未成就时，可以通知被告解除合同，但原告并未履行通知义务，根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》的解除时间应当以被告收到法院送达的应诉材料时间（即2020年4月4日）为宜，该时间视为合同的解除时间符合立法本意，原告要求解除汽车挂靠经营合同书，本院予以支持。合同约定，被告未按合同约定缴纳挂靠费，办理年审和保险等手续，被告经催告，仍未向原告支付挂靠费及办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约金，合同中明确约定单方违约应承担违约金6000元，原告请求被告按照合同约定支付违约金6000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市嘉联车业有限公司与被告程贞祥签订的《汽车挂靠经营合同》于2020年4月4日予以解除； 二、被告程贞祥在本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××车的变更登记手续，原告南充市嘉联车业有限公司应予以协助办理； 三、被告程贞祥在本判决生效后十五日内向原告南充市嘉联车业有限公司支付违约金6000元； 四、驳回原告南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，由被告程贞祥负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年五月十五日 书记员  江 岚
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初199号原告：王静艳，女，1973年12月12日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县应急管理局，住所地本溪满族自治县小市镇政府路69号。法定代表人胡锐，该局局长。原告王静艳与被告本溪满族自治县应急管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告王静艳向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告取消原告事业编制及相关所有待遇的行为违法，并判令恢复原告事业编制及相关所有待遇；2、判令被告赔偿因取消原告事业编制及相关所有待遇而给原告造成的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告本溪满族自治县应急管理局(注：本溪满族自治县安全生产监督管理局于2019年更名为应急局，以下简称应急局；本溪满族自治县煤炭工业管理局2011年与县安全生产监督管理局合并)下属的本溪县安全生产教育培训中心职工，1995年8月参加工作，时任煤炭局矿山救护队工作人员。2001年末在原告工作年限达到6年4个月之久时，又被被告县应急局以改制名义，从事业编转为企业人员。2015年原告意外获取到当时的单位文件和县编委文件，发现上述文件涉嫌严重造假。个别领导利用改制之机，暗箱操作，通过所谓的人员编制改革，对在编人员重新洗牌，既不让原告知道改革实情，也未按规定程序和资格条件要求让原告参加选聘，而是擅自安置不符合岗位条件标准的人取代原告这些由人事局分配的、具有事业干部身份和专业学历资格的大中专毕业生，把领导干部的关系户安排进入机关事业编制，却将原告身份转为企业工人。其在所谓的改制中，执行双重改革标准，致使原告失去了事业编制及与其相应的工资、福利待遇，严重侵害了原告的切身利益。原告认为，既然当时落实人员编制的单位文件和后来落实人员参公的县编办文件均属造假，那么，现在的本溪县应急局理应纠正错误，撤销当时根据假文件做出的一切人事安排，及时恢复本人的事业编制及待遇。从2015年获取到真相后，原告历尽艰难，多次向国家、省市县有关部门信访反映诉求，向国家、省市县纪委实名举报某些领导弄虚作假、滥用职权、暗箱操作机关事业单位改革及人员编制，用假文件参公骗取国家财政资金等问题，并向本溪满族自治县安监局申请政府信息公开，均未果。原告于2019年11月19日向本溪满族自治县劳动人事仲裁委员会申请人事仲裁，2019年11月22日，本溪满族自治县劳动人事仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出本县劳人仲不字【2019】第80号《不予受理决定书》，对原告诉求不予受理。本人只好诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉请，切实维护本人合法权益。本院经审查认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法法规标题中华人民共和国劳动法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期1994.07.05时效性已被修改》的规定处理。本案中原告王静艳与本溪满族自治县应急管理局之间的纠纷是因事业单位人事制度改革引发的，不属于事业单位与职工之间因解除人事关系、履行聘用合同产生的纠纷，不属于人民法院的受案范围。此类纠纷当事人应向单位的主管上级或人事主管部门申请，通过行政途径加以解决。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王静艳的起诉。案件受理费10元，全部返还原告王静艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘 彦人民陪审员  王绍华人民陪审员  赵淑彦二〇二〇年五月二十八日法官 助理  孙 茜书 记 员  韩松勃附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法法规标题中华人民共和国劳动法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期1994.07.05时效性已被修改》的规定处理。第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保42号 申请人：吴光进，男，1986年4月16日生，汉族，高中文化，广西乐业县人，住广西乐业县。 被申请人：贵州牛山农牧业生态发展有限公司，住址：贞丰县白层镇坝桥村岩方组，统一社会信用代码：91522325MA6EBLHL8W。 法定代表人：吕天成，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：吕天成，男，1972年2月3日生，汉族，云南省泸西县人，现住贞丰县白层镇坝桥村岩方组。 申请人吴光进向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州牛山农牧业生态发展有限公司、吕天成银行账户存款共计408789元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人吴光进申请通过查控系统查询并冻结被申请人贵州牛山农牧业生态发展有限公司、吕天成银行账户存款共计408789元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人贵州牛山农牧业生态发展有限公司、吕天成银行账户存款共计408789元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费2564元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二〇年五月八日 书记员  雷艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1365号原告孙思思，女，汉族，1990年12月21日出生，现住辽宁省新民市。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月16日受理原告孙思思诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙思思撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十二日书记员  金美玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3110号申请人：长沙市开福区济通建筑设备经营部，经营场所长沙市开福区兴联社区母山小区11栋102号。统一社会信用代码：92430105MA4LLB3B71。经营者：李伟波。被申请人：湖南红星建设有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路335号。统一社会信用代码：91430100184085191Q。法定代表人：吴军。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。统一社会信用代码：91430100772290482A。负责人：王治新。申请人长沙市开福区济通建筑设备经营部与被申请人湖南红星建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人长沙市开福区济通建筑设备经营部于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南红星建设有限公司名下价值561979.77元财产采取相应保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，长沙市开福区济通建筑设备经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南红星建设有限公司名下价值561979.77元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 旭二〇二〇年五月十九日书记员 邝艳芳
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执136号 申请执行人:宁波维科投资发展有限公司，组织机构代码:00739480196，住所地宁波市海曙区柳汀街225号（20-7）室。 法定代表人:何承命。 被执行人:张海龙，男，1963年3月2日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波维科投资发展有限公司为与被执行人张海龙房屋租赁合同纠纷一案，于2020年01月03日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初10530号民事判决书确定的义务：腾退并交还位于宁波市××区体育场路××号房屋，支付申请执行人租金98873.37元，违约金287950元，以及房屋占有使用费、逾期付款利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，本院已将宁波市××区体育场路××号房屋交付申请执行人，且双方当事人于2020年5月26日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执136号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 张 磊 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 徐 杨
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执111号申请执行人：于洪河，男，1966年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：刘春玲，女，1971年2月11日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行申请执行人于洪河诉被执行人刘春玲民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月21日、2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2020年1月21日、2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月10日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。本院于2020年3月12日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年1月22日对被执行人刘春玲适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人于洪河债权120450元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人刘春玲确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月七日书记员  孙振国
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初382号 原告：叶璐璐，女，汉族，上海韵达货运有限公司职员，住上海市青浦区。 委托代理人：孙晓庆，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。 被告：孙文君，男，汉族，上海韵达货运有限公司部门经理。 原告叶璐璐为与被告孙文君民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼。本案受理后，经本院审查，原告叶璐璐经常居住地、其与被告孙文君民间借贷的履行地均不在辽阳市白塔区，且原告称被告孙文君居住在上海市，但不能提供被告孙文君准确的地址信息，本院对本案无管辖权，同时又无法确定受移送的法院，故应认定原告起诉被告信息不明确，其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回，原告可待明确被告具体信息后另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告叶璐璐的起诉。 案件受理费1952.00元（已减半收取），退还原告叶璐璐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 审 判 员  罗 丹 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘美君 附录： 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组 织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管 辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执234号之一 申请执行人：薛春芳，男，1963年4月12日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。 被执行人：邹建兴，男，1963年8月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人薛春芳与被执行人邹建兴加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初4177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹建兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛春芳向本院申请强制执行。本院于2020年2月3日立案执行，执行标的为167667元，执行费2415元、诉讼费3170元。 执行立案后，本院于2020年2月7日向被执行人邹建兴发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人邹建兴履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人邹建兴逾期未履行付款且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹建兴名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查，查明并作出：1、本院已冻结了被执行人邹建兴的银行账户，但余额不足；2、本院已轮候查封被执行人邹建兴位于乌镇镇常村××房。查封期限为三年，到期后需申请人执行提出续封申请；3、被执行人邹建兴名下无车辆、有价证券、支付宝等其它可供执行的财产。 鉴于被执行人邹建兴拒不申报也不履行，本院已对被执行人邹建兴作出罚款和司法拘留的决定。同时，也已对被执行人邹建兴纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年5月13日，本案执行标的167667元，执行费2415元、诉讼费3170元均未能实现。 综上，被执行人邹建兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年五月十三日 书记员 柴骆成
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初295号 原告：管锡明，男，1988年10月18日出生，住伊春市乌翠区。 被告：姜海泳，男，1980年2月12日出生，住伊春市嘉荫县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地伊春市伊美区新兴西大街56号。 负责人：曹君，职务经理。 原告管锡明与被告姜海泳、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月9日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管锡明撤诉。 案件受理费25.00元，由原告管锡明负担。 审判员  李红玉 二〇二〇年五月九日 书记员  张昀泽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1092号被执行人：姜传开，男，1984年11月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人姜传开其他纠纷一案中，经查，被执行人姜传开未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人姜传开价值人民币11元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十二日书记员 程余梦丹
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初772号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，生于1963年2月7日，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。 被告：谭廷强，男，生于1976年7月21日，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告谭廷强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。在立案审查阶段，经法院诉前调解，被告谭廷强已经交纳了物管费，故原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 邓佳恋
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执197号之一申请执行人张林军,男，汉族，生于1973年3月21日，住宝鸡市陈仓区。被执行人杨鹏，男，汉族，生于1982年3月22日，农民，住四川省南江县。申请执行人张林军与被执行人杨鹏劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行该判决书确定的支付劳务费6720元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费50元，公告费300元，执行费50元，合计7120元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1、本院于2020年2月11日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年2月12日、2月24日、4月22日、4月28日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人杨鹏名下的相关财产信息，发现被执行人杨鹏名下无车辆、房产及工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月27日依法冻结被执行人杨鹏银行存款账户5个，余额为0元，且均属于轮候冻结，经关注该账户余额长期未变化。4、本院曾前往宝鸡市住房公积金管理中心进行查询，未发现其名下有公积金信息。5、本院曾委托杨鹏户籍所在地四川省南江县人民法院对其财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。6、本院于2020年5月15日将被执行人杨鹏加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人张林军明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执197号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二〇年五月十四日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1015号 申请执行人：赵景刚，男性，1975年03月04出生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请执行人：赵明俊，女性，1981年10月16出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连开发区峰尚园23栋-1-15-4。 法定代表人：薛喜峰。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初3212号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连益宁房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金17765元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 洋
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初738号原告：彭锡岐，男，1966年10月22日生，汉族，住启东市。被告：江冲，男，1968年8月21日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：汤美玉，女，1969年5月22日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告彭锡岐与被告江冲、汤美玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭锡岐、被告江冲、汤美玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭锡岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款7万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年1月12日，被告汤美玉向原告借款10000元，2018年5月15日，被告江冲向原告借款60000元。原告多次向两被告催要还款，被告迟迟未还，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告江冲、汤美玉辩称，对借款数字无异议，其向原告出具的借据是被告在工地帮原告干活时所领取的工人生活费。2018年7月1日，原、被告结账时已将该笔款项扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告彭锡岐与彭国宸系父子关系，被告江冲、汤美玉系夫妻关系。2018年1月12日，被告汤美玉向彭锡岐出具借条一份，内容为：“今已借到10000元（大写：壹万元整）。”2018年1月25日，被告汤美玉向彭国宸出具借条一份，内容为：“今钢筋工班组负责人汤美玉已借到南通万宝彭国宸现金10000元给工人发生活费。”2018年1月28日，被告汤美玉向彭国宸出具借条一份，内容为：“今钢筋工班组负责人汤美玉已借到南通万宝彭国宸现金10000元给工人发生活费。”2018年2月7日，被告江冲向彭锡岐出具借条一份，内容为：“本人因为儿子在南京买房且要准备装修给江小炀结婚，向彭锡岐借款人民币拾捌万元，借款汇入本人建设银行卡中，卡号为43×××34。”2018年5月15日，被告江冲向彭锡岐出具借款凭证一份，内容为：“事由借款（现金）计陆万元整。”针对上述借条，南通万宝建筑劳务有限公司分别出具证明，声明南通万宝建筑劳务有限公司未曾通过彭锡岐或彭国宸借款给江冲和汤美玉，如有借款纯系个人行为与该公司无关。原告彭锡岐针对2018年1月12日、2018年5月15日的借条提起本案诉讼，针对2018年2月7日的借条提起（2020）苏0681民初798号民间借贷纠纷一案，彭国宸针对2018年1月25日、2018年1月28日的借条提起（2020）苏0681民初773号民间借贷纠纷一案。另查明，2017年11月，应彭锡岐之邀，江冲带人前去福建省南平市帮南通万宝建筑劳务有限公司承接的悦璟湾二期工程做钢筋分项工程做点工。双方未签订书面合同，项目工程业务由彭锡岐与江冲沟通联系。工程结束后，2018年7月1日,双方进行结算，彭锡岐以经手人和南通万宝建筑劳务有限公司名义向江冲出具欠条一份，内容为：“江冲承包南通万宝建筑劳务有限公司悦璟湾B地块钢筋工程，双方经过决算，尚欠江冲人民币贰拾玖万元。万宝劳务公司，经手人彭锡岐”。2018年8月2日、6日，南通万宝建筑劳务有限公司通过财务向江冲汇款共计15万元，余款14万元未付。2019年7月17日，江冲以彭锡岐、南通万宝建筑劳务有限公司为共同被告提起劳务合同纠纷一案，要求两被告共同支付劳务费14万元。南京市栖霞区人民法院经审理认为，江冲系由彭锡岐引进为南通万宝建筑劳务有限公司承接的工程项目做工，虽然双方没有签订书面合同，但双方已构成事实劳务关系。该工程前后均系彭锡岐与江冲联系沟通，彭锡岐又系南通万宝建筑劳务有限公司副经理职务，双方决算后，南通万宝建筑劳务有限公司也履行了付款义务，且公司另一负责人也出具了承诺书，可以认定彭锡岐履行的行为系职务授权内的职责，其出具的结算欠条应当作为定案依据，扣除江冲自认的4679元电渣压力焊款后，南通万宝建筑劳务有限公司尚应支付劳务费135321元。对于江冲要求彭锡岐承担民事责任的请求没有事实依据和法律依据，不予支持。据此，南京市栖霞区人民法院2019年8月27日作出（2019）苏0113民初4744号民事判决书，判决南通市万宝建筑劳务有限公司向江冲支付劳务费135321元，驳回江冲对彭锡岐的诉讼请求。南通万宝建筑劳务有限公司对该判决不服，提起上诉。2019年12月17日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终10419号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。再查明，在江冲诉彭锡岐、南通万宝建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案审理过程中，彭锡岐向法院提交悦璟湾钢筋班组领取现金汇总表（合计641929元），其中记载：18.1.12江冲领取10000元（借），18.1.25江冲领取10000元（借），18.1.28江冲领取10000元（借），18.2.07江冲领取180000元（转账），18.5.15江冲领取60000元（借）。本院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否已在工程款结算时予以扣除。原告凭被告出具的借条主张双方之间成立民间借贷关系并要求被告返还借款，被告辩称本案及（2020）苏0681民初798号、（2020）苏0681民初773号中的案涉借款系发生在工程期间预支的工人工资。本院认为，根据南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4744号民事判决书审理查明的事实，被告江冲系由彭锡岐引进为南通万宝建筑劳务有限公司承接的悦璟湾二期工程做钢筋分项工程，该工程前后均系彭锡岐与江冲联系沟通，双方于2018年7月1日进行结算，彭锡岐以经手人和南通万宝建筑劳务有限公司名义向江冲出具欠条一份，确认结欠江冲劳务费29万元。本案中，被告江冲提交了相应证据并清晰连贯地表述出与彭锡岐结账确认劳务费29万元的组成，其陈述的结账过程中涉及的领取劳务费金额与原告向南京市栖霞区人民法院提交的悦璟湾钢筋班组领取现金汇总表相吻合，而彭锡岐在向南京市栖霞区人民法院提交该汇总表时未提出需要剔除本案及（2020）苏0681民初773号、798号案件所涉及到的三笔借款，亦未提出该三笔借款属于江冲、汤美玉向彭锡岐或彭国宸的个人借款之抗辩。本院结合借条出具的时间及背景，可以认定案涉借款已在双方进行工程款结算时予以扣除，原告再以民间借贷为由要求被告返还于法无据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭锡岐的诉讼请求。本案受理费依法减半收取775元、保全费720元，共计1495元（原告已预交），由原告彭锡岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 曹爱华二〇二〇年五月二十七日法官助理 王玉佳书 记 员 梅怡婷
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保154号 申请人：吴忠泉，男，1957年10月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。 被申请人：陈子生，曾用名陈林，男，1973年8月23日出生，汉族。 申请人吴忠泉与被申请人陈子生委托合同纠纷一案，申请人吴忠泉于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈子生的银行存款20000000元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人吴忠泉以中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司出具的保险单（保险单号：PZDM202035040000000038）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴忠泉的申请符合有关法律规定。依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈子生银行帐户存款20000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人吴忠泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞美华 二〇二〇年五月八日 书记员  罗明凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1678号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、帅刚： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初11053号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行帅刚房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初11053号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执23号申请执行人山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人：郝福录，董事长。被执行人曹某某被执行人赵某某本院在执行山东华亿非融资担保有限公司与曹某某、赵某某追偿权纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初1648号民事判决书，于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。冻结并扣划被执行人银行存款36998.00元，现被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年五月二十二日书记员 姜守国
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执658号申请执行人：王东坡，男，1970年2月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：张彦鹏，男，1989年9月16日出生，汉族，住曹县。申请执行人王东坡与被执行人张彦鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）鲁1721民初3770号民事调解书已发生法律效力，因张彦鹏未履行生效法律文书确定的向王东坡支付货款11万元的义务，王东坡向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张彦鹏发出执行通知、报告财产令，通知张彦鹏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张彦鹏逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年3月6日、2020年4月30日、2020年5月20日对被执行人张彦鹏的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人张彦鹏名下银行存款余额不足，无登记房产、车辆，未查询到被执行人张彦鹏的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人张彦鹏不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1721执658号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人张彦鹏不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月15日决定对被执行人张彦鹏拘留15日，现因疫情特殊时期，暂未实施。本院在立案时向申请执行人王东坡发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，王东坡未能提供相应财产线索。本院于2020年5月27日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王东坡，王东坡同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执658号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月二十七日法官助理张玮书记员战德华
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1002号原告：蒋敬太，男，1976年4月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：张振军，男，1989年9月28日出生，汉族，住山东省郓城县。二原告委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：胡磊，男，1984年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告蒋敬太、张振军与被告胡磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋敬太及原告蒋敬太、张振军委托诉讼代理人王翠昌到庭参加了诉讼，被告胡磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋敬太、张振军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠劳务费共计96000元及利息（利息自2020年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系个体施工队负责人，2019年3月初，被告承包了位于山东省胶州市胶州镇小麻湾新建飞机场桥梁建设工程。被告雇佣原告带领班组在其承包工地从事模板、钢筋劳务，约定按月支付劳务费的70%。施工过程中，被告未按约定支付劳务费。原、被告双方于2019年4月17日进行结算，经结算，被告尚欠原告劳务费150000元并出具欠条一份交原告持有，约定于2019年12月31日前还清，逾期不付，以总金额为基数按年利率24%承担违约金。后经原告多次催要，被告于2019年6月5日以微信转账方式支付10000元，于2019年6月7日以银行转账的方式支付44000元，尚欠96000元未付。经原告多次催要，被告至今未能给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒋敬太、张振军系合伙关系。2019年3月，被告胡磊承包了位于山东省胶州市胶州镇小马湾新建机场的桥梁工程，将该工程的支模板、浇灌混凝土、扎钢筋工作交由原告蒋敬太、张振军带领班组施工。2019年4月17日，双方经结算，被告胡磊尚欠原告蒋敬太、张振军施工费150000元未付，被告胡磊出具欠条一份交原告蒋敬太、张振军持有。欠条载明：“今欠蒋敬太、张振军工程款人民币拾肆万元整（另欠张振军壹万元），共计拾伍万元。2019年12月31日前还清，逾期不付，按总金额年利率24%违约金，欠款人：胡磊，2019年4月17日”。被告胡磊于2019年6月5日以微信转账方式向原告蒋敬太支付10000元，于2019年6月7日以银行转账方式向原告蒋敬太支付44000元，合计54000元，尚欠96000元。庭审中，原告张振军认可欠条所述“另欠张振军壹万元”款项包含在上述还款中。原告蒋敬太、张振军主张利息自起诉之日起至实际履行之日止，以96000元为标准，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。本院认为，原告蒋敬太、张振军为被告胡磊进行扎钢筋、浇灌混凝土工作，双方的承揽合同合法、有效。原告蒋敬太、张振军按要求为被告胡磊完成工作，被告胡磊应向原告蒋敬太、张振军支付报酬。被告胡磊尚欠原告蒋敬太、张振军96000元报酬未付，有被告胡磊出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠条约定还款时间为2019年12月31日，被告胡磊未按约定的时间给付报酬，违背诚实信用原则。欠条约定违约金按全部金额年利率24%计算，庭审中，原告蒋敬太、张振军将违约金调整为利息，要求利息自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对权利义务的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，对原告蒋敬太、张振军要求被告胡磊给付报酬96000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋敬太、张振军施工费96000元及利息（利息自2020年4月28日起至实际履行之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如被告胡磊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告胡磊负担（原告蒋敬太、张振军已预交，被告胡磊于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 高金祥二〇二〇年五月二十日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作。交付工作成果，定做人给付报酬的合同。”第二百六十三条：“定做人应当按照约定的期限给付报酬。……”（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（上诉案件受理费2200元；连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终543号上诉人：贲腾，男，1987年9月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。被上诉人：田立勋，男，1985年1月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原审原告：张远水，男，1986年2月16日生，汉族，现住吉林省宁江区。原审被告：吉林省海润建筑装饰有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：贲腾上诉人贲腾因与被上诉人田立勋、原审原告张远水、原审被告吉林省海润建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院于2019年12月18日作出（2019）吉0702民初6480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人(原审被告)贲腾及委托诉讼代理人王大勇，被上诉人田立勋及张远水，吉林省海润建筑装饰有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人贲腾上诉称，一、请求人民法院依法撤销（2019）吉0702民初6480号判决书。二、依法改判本案被上诉人田立勋对吉林省海润建筑装饰有限公司的债务承担连带责任。事实与理由：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人田立勋为合伙关系。1．原审时，上诉人提交了视听资料及公安机关的笔录，被上诉人田立勋均承认与上诉人之间为合伙关系，且上诉人在上诉过程中上诉人还能提供新的证据，即微信聊天记录，也能充分说明双方存在合伙关系，并且原审原告也当庭说明了上诉人与被上诉人系合伙关系，而原审法院仅考虑海润公司工商注册信息，没有考虑上诉人与被上诉人合伙关系的客观存在及上诉人在原审中提交的关于合伙关系的相关证据，没有将被上诉人田立勋作为责任承担主体对海润公司债务承担责任是错误的。2．依据上诉人提交的在长岭县东北派出所公安机关询问被上诉人田立勋的笔录第四页，被上诉人认可合伙出资的比例51％和49％，因此依据《合伙企业法》第三十三条之规定，上诉人与被上诉人应当对海润公司的债务按照上述出资比例承担偿还义务。综上，原审法院认定事实不清，导致适用法律错误，没有切实的保障上诉人的合法权益，请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人田立勋辩称，这个企业的注册信息是贲腾的独资企业，他说我是合伙人的话，工商注册信息应该有合伙字样，申请人应该明示一下企业到底是股份有限公司还是合伙企业。我认为现在是这个官司，应该是原告与被告的债务关系。我和贲腾的纠纷应该另案处理。张远水述称，我们知道法人是贲腾，也知道他们是合伙关系。他们采购我们的主材，至今未结款，所以我们提起诉讼。对一审判决我们没有意见，同意一审判决。张远水向一审法院起诉请求一、请求第一被告海润公司偿还灯饰及零部件款10600.00元，第二被告贲腾承担补充偿还责任，第三被告田立勋承担连带偿还责任；二、三被告承担诉讼费用一审法院查明，原告张远水经营建筑材料，被告系建筑装修公司。2018年12月27日，被告海润公司在原告处赊购灯饰及零部件，价值5305.50元，2019年7月3日，被告海润公司在原告处赊购灯饰及零部件，价值2294.50元。2019年3月20日，海润公司又向原告收取了3000.00元的押金。2019年7月7日，由被告海润公司的法定代表人贲腾给原告出具一份“便条”，加盖了海润公司的公章，贲腾未签字。此款后经原告多次催要，因贲腾提出其与田立勋系合伙关系，双方结算不清，此款至今未能给付。另查明，海润公司成立于2017年3月23日，系有限责任公司（自然人独资），贲腾一人占股100％，认缴出资额50万元。该户企业处于存续状态。一审法院认为，原告提交的“便条”虽有被告海润公司加盖公章和没有海润公司法定代表人贲腾的签字，但是原告、被告海润公司、贲腾、田立勋对于该份证据的真实性均无异议，一审法院予以采信。该份“便条”没有名头，依据其内容可以认定系欠据性质。收据、长源灯饰卫浴单据、及“便条”能够证明被告购买了原告建筑装潢材料并收取了原告质保金，被告海润公司将赊购建筑装修材料用于被告海润公司承揽的工程之中，因此系原告与被告海润公司之间形成了买卖合同关系。双方之间的买卖合同合法有效，对双方均具有法律的约束力。原告已经履行了付货的义务，被告海润公司理应承担给付货款的义务。因此原告要求被告海润公司偿付货款及质保金的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。海润公司是自然人贲腾出资成立的一人有限责任公司，贲腾作为海润公司的股东以其认缴出资额为限对公司承担责任。而个人独资企业是指依照《中华人民共和国个人独资企业法》在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。因此本案并不适用《中华人民共和国个人独资企业法》，原告据此要求被告贲腾承担连带责任没有法律依据。但是被告贲腾在庭审中自认其只实际出资11万元，尚有39万元没有认缴。贲腾自认已经造成其个人财产与公司财产的混同，故依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此被告贲腾应对海润公司的债务承担连带责任。原告没有提供充分的证据证明被告海润公司与被告田立勋系合伙关系，被告田立勋对此也予以否认。即便贲腾与田立勋合伙关系成立，也是公司出资人内部事务，原告要求被告田立勋承担连带责任没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条《中华人民共和国公司法》第三条、第二十五条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告吉林省海润建筑装饰有限公司于本判决生效后立即偿付原告张远水货款及保证金款合计10600.00元。二、被告贲腾对上述债务承担连带责任。三、驳回原告张远水在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元，由被告吉林省海润建筑装饰有限公司、被告贲腾负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据，本案争议焦点为：田立勋应否承担连带责任。双方对一审法院认定的事实和双方提交的证据均没有异议，故本院认定与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案为张远水对海润公司提起的买卖合同纠纷案件，故本案审理的是双方之间的买卖合同关系。海润公司的股东兼法定代表人贲腾上诉请求称田立勋对海润公司的债务应承担连带责任的基础是贲腾与田立勋存在合伙关系。田立勋否认与贲腾之间存在合伙关系，贲腾虽提供了与田立勋的微信聊天记录等证据材料，但不能充分证明二人为合伙关系。二人的合伙关系存在争议，一审法院依据现有证据作出的判决并无不妥，本院予以维持。贲腾与田立勋之间的合伙关系与本案审理的买卖合同关系不属于同一法律关系，应当另案解决。综上所述，贲滕的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元由上诉人贲滕负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二〇年五月十二日书记员  田文元
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2225号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人:毛兴东，男，汉族，1963年10月29日出生。任理事长职务。委托诉讼代理人：刘国池，男，汉族，1974年1月14日出生。系联社职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨延远，男，汉族，1984年12月29日出生。系联社职工，代理权限为特别授权。被告:丁旭红，女，汉族，1971年8月5日生，住河南省社旗县。被告：王林坡，男，汉族，1968年4月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：余中碧，女，汉族，1960年5月17日，住南阳市宛城区。被告：范占山，男，汉族，1980年12月30日出生，住南阳市宛城区。被告：王秀梅，女，汉族，1962年1月11日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告丁旭红、王林坡、余中碧、范占山、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘国池、杨延远及被告范占山到庭参加了诉讼，被告丁旭红、王林坡、余中碧、王秀梅经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁旭红偿还原告借款本金280,000元及利息，其中自2019年2月2日起至2019年11月2日止利息按月息9.9‰计算，自2019年11月3日起按月息14.85‰计算至还清之日止。被告余中碧、王林坡、范占山、王秀梅承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁旭红于2019年2月12日在原告处贷款28万元，约定至2019年11月2日到期，此笔贷款由被告王林坡、余中碧、王秀梅、范占山提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金280,000元，欠利息至起诉日为45,874元，本息合计325,874元。现原告无奈依法诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告范占山辩称，起诉属实，想让原告指定一个合理的还款计划。被告丁旭红、王林坡、余中碧、王秀梅经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩、质证权利。经审理查明，被告丁旭红作为借款人与原告作为贷款人签订了《最高额个人借款合同》一份，合同约定的主要内容为：借款人向贷款人申请从2019年2月2日至2019年11月2日期内连续贷款。借款用途为种植。贷款期限为12个月，自2019年2月2日至2019年12月2日。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。双方约定贷款利率为固定利率，月利率为9.9‰。贷款利息自实际提款日起按日计算。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。关于还款原则，合同约定，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告王林坡、余中碧、王秀梅与原告，被告范占山与原告分别签订了《保证合同》一份。其主要内容为：为确保与债权人在2019年2月2日签订的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾捌万元整的授信，债务履行期为2019年2月2日至2019年11月2日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年2月2日，被告丁旭红出具编号为NO175000552230的借款借据一份，约定借款金额为贰拾捌万元整，期限为273天，起止日期为2019年2月2日至2019年11月2日，利率为9.9‰。同日，原告出具贷款发放通知单一份，内容显示，贷款业务品种为一般经营性贷款，转存账号户名为丁旭红，发放日为2019年2月2日，到期日为2019年11月2日。原告依约发放贷款后，被告一直未支付利息，也未归还本金。上述事实由原被告庭审陈述、最高额个人借款合同、担保合同、借款借据、贷款发放通知单等证据予以证明，并经庭审举证质证已记录在卷。本院予以确认。本院认为，原告与被告丁旭红签订的《最高额个人借款合同》、与被告王林坡、余中碧、王秀梅、范占山签订的《保证合同》，均是双方在平等自愿的情况下签订的，均系当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，均为合法有效合同。合同双方均应按合同约定履行义务，承担责任。合同签订后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社依约履行了放贷义务，向被告丁旭红支付了280,000元的贷款，作为债务人的丁旭红应在贷款到期后积极偿还贷款，但一直未向原告支付利息，也未偿还本金，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告丁旭红按照合同约定偿还贷款，并支付利息及应承担的其他费用。现原告要求被告丁旭红偿还借款本金28万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方合同约定的贷款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利息为14.85‰，故被告丁旭红应在借款期限内，即自2019年2月2日起按月息9.9‰支付利息至2019年11月2日止；自2019年11月3日起按月息14.85‰支付利息至款付清之日至。被告王林坡、余中碧、王秀梅、范占山作为保证人与原告签订了《保证合同》，合同明确约定保证方式为连带责任保证，故在债务人借款逾期未还时，应按照合同的约定承担连带清偿责任。在担保人承担保证责任后，担保人依法有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内，被告丁旭红向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款本金280,000元及利息，其中自2019年2月2日起按月息9.9‰支付利息至2019年11月2日止；自2019年11月3日起按月息14.85‰支付利息至款付清之日止。二、被告王林坡、余中碧、王秀梅、范占山对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,094元，由被告丁旭红、王林坡、余中碧、王秀梅、范占山连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月十八日书记员 龚梅雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6419号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓史 被执行人：谢碧如，女，汉族，1974年4月20日出生，住福建省连江县，现住福建省福州市连江县。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人谢碧如借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初3187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢碧如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司于2019年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金66133.47元及利息等，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号闽Ａ×××××丰田牌车辆一部，由台江区人民法院首先查封，本院依法轮候查封，此外暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴万鑫 书记员陈谢珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1055号申请执行人：温县农村信用社合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：河南海盛实业有限公司，住址：温县工业集聚区。统一社会信用代码：91410825558320118E。法定代表人：牛国海。申请执行人温县农村信用社合作联社与被执行人河南海盛实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初1639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南海盛实业有限公司名下有豫Ｈ×××××奥迪机动车、豫Ｈ×××××东风日产牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南海盛实业有限公司名下豫Ｈ×××××奥迪机动车、豫Ｈ×××××东风日产牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人河南海盛实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月十一日书记员  刘建纯
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1176号原告魏豪超，男，27岁，1992年10月9日，汉族，住平舆县。被告贺松，男，1995年出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告马彪，男，26岁，1993年5月6日，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告魏豪超诉被告贺松，马彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告魏豪超于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏豪超撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告魏豪超承担。审判员 李 勇二〇二〇年五月二十八日书记员 赵光辉