云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初342号原告：王鹏，男，汉族，1970年10月13日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被告：浙江宏宇建筑有限责任公司,住所地浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室,统一社会信用代码913307277045642182。法定代表人：张益，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭治强，系该公司员工，男，汉族，1999年6月16日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区，现住瑞丽市雅居乐生活区，代理权限为一般授权代理。原告王鹏与被告浙江宏宇建筑有限责任公司（宏宇建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告宏宇建筑公司的委托诉讼代理人谭治强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付方木货款人民币10万元，并以10万元为基数按银行同期同类贷款利率计付自2013年11月11日至货款清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年被告宏宇建筑公司因承建瑞丽雅居乐飞海项目一期一标段工程需要，向原告采购方木模板，自2013年7月24日至2015年4月12日期间共计采购697613元的方木模板，但仅向原告支付了597613元。付款明细为2013年7月28日支付6800元；2013年8月23日支付43218元；2013年9月16日支付100500元；2013年11月6日支付100000元；2013年12月3日支付150000元；2014年1月21日支付95560元；2015年5月11日支付50000元；2015年11月9日支付20000元；2015年12月28日支付31535元。2017年8月10日被告工作人员陈秉荣向原告出具了《王鹏方木销货（对账）清单》，确认截至2017年8月10日尚欠原告10万元货款未支付。时至今日，被告仍然没有向原告支付所欠货款，原告多次向被告追讨无果，特诉至法院。被告宏宇建筑公司辩称，一、本案主体不适格。答辩人并非本案当事人，被答辩人要求答辩人支付货款没有法律依据。首先答辩人不是《王鹏方木销货（对账）清单》的签署人。其次，答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，其要求答辩人支付货款的诉讼请求，于法无据。二、答辩人对《王鹏方木销货（对账）清单》的三性不予认可。该清单既非答辩人做出，也无答辩人盖章确认，与答辩人无关，对答辩人不具有约束力。该清单真实性、合法性存疑，大额的买卖交易通常有完整的交易流程，应有合同书、送货单等资料，仅有清单不足信。三、即使假设存在交易，也只是王鹏与案外人陈秉荣之间的交易。四、本案存在通过诉讼损害答辩人权益的嫌疑，即使根据原告诉状内容及销货清单，方木采购最后一期为2015年4月12日已近五年时间，原告从未向答辩人致函要求付款，却在诉讼时效之后再进行诉讼，主张货款及高额利息，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宏宇建筑公司对原告王鹏提交的备案登记表复印件一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告宏宇建筑公司对原告王鹏提交的以下证据有异议：1、《王鹏方木销货（对账）清单》复印件一份，欲证实原被告之间的交易往来。2、中国工商银行流水打印件一份，欲证实被告向原告付款情况。3、送货清单四本，欲证实原告给被告送货至雅居乐飞海项目工地，由被告员工徐善德签收货物。4、证人饶某、李某证言。二证人陈述二人与原告均同为被告在雅居乐飞海项目的供货方，送货时除在工地上曾见过面外互相并不认识；后期因催讨货款在被告办公室才认识。2017年8月左右，被告曾派出一名副总来瑞丽解决供货商欠款问题，因当时所有供货商都去要求解决，该副总就趁回宾馆休息离开了，没有解决问题。被告宏宇建筑公司质证后认为该公司将案涉货物供应的项目已承包给陈秉荣，陈秉荣所签订的《王鹏方木销货（对账）清单》与该公司无关，不认可真实性；银行流水中反映的该公司汇款给原告是因项目承包给了陈秉荣，依陈秉荣上报工程进度进行的汇款；送货清单中的徐善德，该公司没有听过这个人；对证人陈述真实性不予认可，认为公司并不知晓相关情况。对上述证据，本院认证如下：原告提供的《王鹏方木销货（对账）清单》虽为复印件，但对账单内容中关于发货时间、发货量、金额等与原告提供的送货清单原件内容一致，付款情况与原告提供的银行流水一致，并且该对账清单系被告宏宇建筑公司经办人陈秉荣通过传真方式交付至原告，原件应由被告公司保管，故对该复印件的真实性、合法性及证明力予以采信，可证实原告供货、收款及尚有货款10万元未收到的情况；基于被告未向本院提交其将项目转包给陈秉荣的相关证据，原告所供应货物系送至被告公司所承包的雅居乐项目且通过银行支付的货款明确显示付款方为被告，再结合案涉买卖合同并无书面合同的实际情况，可以认定案涉买卖合同的买受人为被告宏宇建筑公司。原告提供的银行流水系金融机构提供，对真实性予以采纳，可证明被告公司曾数次转款到原告账户内。原告提供的送货清单系原件，被告虽抗辩签收人不是该公司员工，但作为该工程发包方未能举证证明该类商品另有其他供货方，对该送货清单真实性予以采纳。证人证言中关于被告公司就该工程拖欠多位供货方款项的陈述与本院已有生效判决情况相符，予以采纳；其余陈述无证据佐证，不予采纳。被告宏宇建筑公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宏宇建筑公司曾系瑞丽市雅居乐飞海项目一期一标段工程的建筑施工承包人。原告王鹏在2013年至2015年期间向被告宏宇建筑公司供应方木模板，双方未签订书面买卖合同，采取原告送货到项目工地，由被告工作人员签收，陆续通过被告宏宇建筑公司银行账号汇款方式支付原告货款的交易方式。供货结束后，被告未能支付全部货款，2017年8月10日被告宏宇建筑公司经办人员陈秉荣通过传真方式向原告出具了一份《王鹏方木销货（对账）清单》，载明供货的情况及付款情况，确认尚欠货款10万元。原告以未收到货款为由于2020年1月19日诉至本院。本院认为，本案系货款未完全支付引起的买卖合同纠纷。双方当事人争议焦点集中在本案诉讼时效是否经过、案涉方木模板的买受人是否为被告宏宇建筑公司以及宏宇建筑公司应否支付货款、支付范围问题。对双方争议问题，本院评析如下：一、本案诉讼时效是否经过。被告的经办人员陈秉荣于2017年8月10日向原告出具了《王鹏方木销货（对账）清单》载明最后一次供货时间为2015年4月12日，买卖双方通过该清单清算了合同项下的债务范围但未明确债务履行时间。姑且不考虑在未明确约定债务履行时间，债权人有权要求随时履行债务的情况，就原告于2020年1月18日起诉都未超过按债务清算之日起计算的三年诉讼时效，故被告关于诉讼时效已过的抗辩不成立。二、被告宏宇建筑公司是否为案涉方木模板买卖合同当事人及应否支付货款、货款范围的问题。案涉的方木模板供应并未签订书面合同，被告宏宇建筑公司主张买受人为陈秉荣而非宏宇建筑公司。一方面，原告送货清单中均标明收货单位为被告宏宇建筑公司，可以表明其在供货过程中一直认为买受方为被告而非被告的具体经办人员。另一方面，陆续支付的货款均通过被告公司账户支出，付款人显示为被告公司；在无特别约定的情况下由被告履行买卖合同中买受人最主要的义务，但却认为其并非合同当事人且除口头陈述将工程分包给陈秉荣外未提供相关证据，该主张难以成立。综上，本院采纳原告关于方木模板买受人为被告宏宇建筑公司，陈秉荣为履行该合同过程中被告公司经办人员的主张，陈秉荣履行合同的行为由该公司承担合同责任。2017年8月20日由陈秉荣出具的《王鹏方木销货（对账）清单》载明截止至该日，尚欠原告货款10万元。由于原告未能证明双方已有何时支付所欠货款的约定，也未能证实其向被告催要货款的具体情况，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，支持其自起诉之日起按起中国人民银行公布的同期贷款利率计算方式计算逾期未付的货款所造成的实际损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江宏宇建筑有限责任公司自本判决生效后十日内支付原告王鹏货款人民币10万元，并赔偿原告逾期付款造成的实际损失即逾期付款利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月18日起至付清之日止）；二、驳回原告王鹏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，由被告浙江宏宇建筑有限责任公司负担2225元，由原告王鹏负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长 雷 丹人民陪审员 胡 静人民陪审员 李德华二〇二〇年五月二十二日法官助理王艳云书记员尹丽芸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。