wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3185号原告：王寿起，男，1952年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘勇，天津汇诚律师事务所律师。被告：马悦，男，1989年3月9日出生，回族，住天津市滨海新区。被告：王艳玲，住天津市河东区。被告：赵士灿，男，1989年7月17日出生，住河北省邢台市巨鹿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区津沽路南侧，咸水沽月牙河西侧滨海雅园6-底商1号、2号，公民身份号码9112011268××××××××。主要负责人：吕征，经理。原告王寿起与被告马悦、王艳玲、赵士灿、中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王寿起于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王寿起自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王寿起撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告王寿起自愿负担（已交纳）。审判员  宋扬二〇二〇年五月二十一日书记员  常婧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执668号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。被执行人：芜湖铭信机械制造有限公司，住所地南陵县弋江镇工业集中区，统一社会信用代码913402237690174341（1-1）。被执行人：雷实正，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：谢小琴，女，1965年4月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与芜湖铭信机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行芜湖铭信机械制造有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖铭信机械制造有限公司所有的弋江镇工业集中区不动产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月二十八日书记员  汤 云
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保446号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人阳文斌，男，1984年10月21日出生，汉族，居民。被申请人杨龙华，女，1987年04月26日出生，汉族，居民。2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人阳文斌、杨龙华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人阳文斌、杨龙华的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年五月二十日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢475号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市。负责人：方向明，职务行长。被执行人：葛校军，男，1968年9月7日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人葛校军借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）苏0602执2217号执行裁定书，冻结、扣划被执行人葛校军银行存款人民币40243.94元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认被执行人已经按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人葛校军银行存款人民币40243.94元及延迟履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年五月二十五日书记员  季洋洋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1377号申请执行人：徐才涛，男，1973年6月26日生，汉族。被执行人：南京若蔻信息科技有限公司（统一社会信用代码913201150882024662），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上元大街395号恒通大厦506室。法定代表人：胡龙平，系该公司执行董事。本院在执行徐才涛与南京若蔻信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人南京若蔻信息科技有限公司就债务的履行与申请执行人徐才涛自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执1377号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初677号 原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李占和，该公司职工。 被告：刘光勇，男，汉族，住德州市陵城区。 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告刘光勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请,本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1403诉前调316号民事裁定书，裁定冻结被告刘光勇名下银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，现原告于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告刘光勇名下银行存款70000元或相应价值的财产的冻结、查封等保全措施。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭正芝 二〇二〇年五月七日 法官助理周歌 书记员李旷奇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初84号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人王某林，男，1981年11月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及捕前住所地邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月17日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年10月25日被该局执行逮捕。现羁押于涉县看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉(2020)41号起诉书指控被告人王某林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、检察官助理徐建雪出庭支持公诉，被告人王某林到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控: 2018年10月份至2019年9月份被告人王某林通过微信、QQ等媒介发布能够办理公租房、廉租房的虚假中介信息，对被害人王桂岭等人谎称其有关系能够办理公租房、廉租房。在被害人同意办理公租房后，王某林通过自己编造张某等虚假身份和伪造虚假公租房认购书、房屋钥匙等骗取被害人的信任，先后以收取手续费、押金等方式陆续骗取12名被害群众的钱款，共计诈骗金额为386000元。受害群众通过王某林办理的公租房、廉租房均未办成。被告人王某林所得赃款全部用于个人消费。 公诉机关提交了相应的证据，指控被告人王某林的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人王某林定罪处罚。被告人王某林自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑七年六个月，并处罚金。 被告人王某林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2018年10月份至2019年9月份被告人王某林通过微信、QQ等媒介发布能够办理公租房、廉租房的虚假中介信息，对被害人王桂岭等人谎称其有关系能够办理公租房、廉租房。在被害人同意办理公租房后，王某林通过自己编造张某等虚假身份和伪造虚假公租房认购书、房屋钥匙等骗取被害人的信任，先后以收取手续费、押金等方式陆续骗取12名被害群众的钱款，共计诈骗金额为386000元。受害群众通过王某林办理的公租房、廉租房均未办成。被告人王某林所得赃款全部用于个人消费。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人王某林的供述，被害人的陈述，证人证言，搜查笔录、扣押清单，邯郸市丛台区房产管理局的回复、峰峰矿区廉租住房管理中心证明，收据，银行账户明细，微信聊天记录，公租房选房确认单，转账记录，被告人王某林的到案证明，户籍证明及社会调查等证据予以证实。 本院认为，被告人王某林以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款共计386000元，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王某林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人王某林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2027年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人王某林退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 林 人民陪审员 魏 琳 人民陪审员 冯玉军 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 魏亚敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初412号 原告：李立乔，男，1987年4月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：郝志强，男，1984年5月5日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：高莉莉，女，1985年11月24日出生，汉族，住河北省保定市满城区。系被告郝志强之妻。 原告李立乔与被告郝志强、高莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立乔，被告郝志强到庭参加诉讼。被告高莉莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李立乔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郝志强、高莉莉连带立即给付借款120000及利息（利息自2011年8月7日起按月息2分计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月6日、8月7日，被告郝志强以家里急需资金为由，分两次向原告李立乔借款70000元、50000元，共计120000元，口头约定月息3分，并出具了借据两张。被告至今未给付。综上所述，被告的拖欠行为严重侵犯了我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款120000元及利息（利息自2011年8月7日起按月息2分计算至付清之日止），以维护我的合法权益。 被告郝志强辩称，借条是我打的，但我没有借过原告的钱，我是通过李立乔介绍认识的韩明贺，我借的是韩明贺的钱，我也都是还韩明贺。我和妻子高莉莉是2015年结的婚，欠钱是2011年发生的，这事和我妻子无关。我在头结婚前，已经将这钱还清韩明贺了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了有原、被告双方于2011年8月6日签字的欠条一张，该欠条主要内容为“今借李立乔现金柒万元整，借款人:郝志强。”2011年8月7日签字的借条一张，“今借李立乔现金伍万元整，借款人：郝志强。”以证实双方存在借贷关系。被告对所打借条认可，但提出，自己只是通过原告李立乔介绍，认识的韩明贺，当时韩明贺才是实际出借人，从2011年开始，陆陆续续自己还钱给韩明贺和韩明贺的妻子，还的都是现金，这些情况原告并不知情，且多年以来，原告也没向被告要过账。被告还提供了证人李某出庭作证证实：“当时拿钱的时候我没在场，我知道是韩明贺出的钱，原告打的条。韩明贺通过我找郝志强要过钱，郝志强还过韩明贺钱。我跟着郝志强还过韩明贺一次还是两次记不清了”。被告还提供了自己与原告在开庭前的电话录音，该录音中原告明确说明“关键是这事跟我没关系，是韩明贺的媳妇让我去起诉的。起诉状我真没见过，你要不就跟韩明贺他媳妇商量好……。我始终没有见过条子，是后来人家（韩明贺或他媳妇）给我的……。那这个就是良心事了，你就找他协商就行了……。”原告除提供了借条两张，对自己向被告提供出借资金之事实未能举证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借贷关系的成立，不仅需要借贷合同（或借据），对大额借款，同时还需要证据证实出借方确实履行了出借资金的义务。以现金支付的，借款合同自收到借款时生效。本案中，原告虽提供了借条两份，但对未提供证据证实其已经实际履行出借资金的义务，且原告也无法就第二笔借款交付现金的地点作出明确说明。另根据被告提供的与原告的电话录音，足以认定原告事先就明知此两笔借款的实际债权人就是韩明贺，与其无关，且被告也一直是向韩明贺履行还款义务。退一步讲，由于原告认可两张借条一直由韩明贺保管，也承认此借款与其无任何关系，也表示应由被告直接和韩明贺或其妻子沟通，故被告向原告所打的借据，因以上事实，也只能认定原告已将上述债权转让给了韩明贺。故原、被告之间的债权、债务关系已经因原告的转让行为而消灭。故对原、被告之间的借贷关系本院不予认定。 由于被告一直在向韩明贺偿还借款，具体还过多少应由被告与韩明贺当面核对，欠款金额的确定也必须通过韩明贺出面向被告主张权利才能查清。故双方即使存在债权、债务关系，也应由原告结合韩明贺共同向被告主张权利才能得以实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条之规定，判决如下： 驳回原告李立乔的诉讼请求。 案件受理费1350元，由原告李立乔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜兰涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  王艺颖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特66号 申请人：高春来，男，1969年2月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：祝殿云，女，1937年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区，系申请人高春来之母。 代理人：高春城，男，1964年10月18日出生，汉族，住成都市高新区，系被申请人祝殿云之子。 代理人：高春花，女，1962年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区，系被申请人祝殿云之女。 代理人：高春红，女，1960年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区，系被申请人祝殿云之女。 申请人高春来申请宣告被申请人祝殿云无民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人高春来向本院提出诉讼请求：请求宣告祝殿云无民事行为能力，并指定高春来为祝殿云的监护人。事实与理由：根据《中华人民共和国民法总则》第28条规定，申请人高春来作为被申请人祝殿云儿子，自愿担任祝殿云监护人，理由如下：1、被申请人祝殿云已年满82岁，患有脑器质性精神障碍，不能清楚表达自己的意愿，司法鉴定意见为无民事行为能力；2、申请人高春来系被申请人祝殿云亲生儿子，担任祝殿云的监护人符合相关法律规定。为维护被申请人的合法权益，申请人向法院申请，请求宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。 代理人高春城、高春花、高春红宣称，同意申请人高春来的申请，申请人陈述均为事实，同意宣告被申请人祝殿云为无民事行为能力人并指定申请人高春来为被申请人祝殿云的监护人。被申请人已婚，被申请人的父母、丈夫均已去世，与其夫高文亮育有两子两女，即高春来、高春城、高春花、高春红。 经审理查明： 2020年1月6日，四川大学华西医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，证明高文亮因病于2020年1月6日去世。 2020年4月28日，成都市公安局武侯区分局华西坝派出所出具四份《亲属关系证明》，证明祝殿云与高春来、高春城、高春花、高春红系母子/母女关系。该四份证明加盖成都市公安局武侯区分局华西坝派出所公章。 2020年4月29日，四川西南司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明祝殿云患有脑器质性精神障碍，其不能清楚表达自己的意愿，为无民事行为能力。 本院认为，经鉴定，被申请人祝殿云目前无民事行为能力。其父母和丈夫均已去世，其子女高春城、高春红、高春花对于由申请人高春来担任被申请人祝殿云的监护人无异议，本院予以确认。综上，申请人的申请与事实和法律相符，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定祝殿云为无民事行为能力人； 二、指定高春来为祝殿云的监护人。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张继林
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民终1800号上诉人(原审原告)：浙江郡原地产股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区公元大厦北楼2201室。法定代表人：李随年，该公司董事长。委托诉讼代理人：常毅，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张榕晟，北京市君泽君律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：成都郡原置业有限公司，住所地四川省崇州市街子镇朝阳路107号。法定代表人：操剑锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴立立，公司员工。原审第三人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。负责人：史杰文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小文，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸奇红，浙江智仁律师事务所律师。上诉人浙江郡原地产股份有限公司（以下简称浙江郡原公司）因与被上诉人成都郡原置业有限公司（以下简称成都郡原公司）、原审第三人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（华融浙江公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民初3050号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄梅担任审判长，审判员伍华红、王晓波参加评议的合议庭，审理了本案。浙江郡原公司上诉请求：撤销原审裁定，支持浙江郡原公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误。（一）对案涉1.5亿元的交易实质认定错误。根据浙江郡原公司原审提交的资金流向图及付款凭证，浙江郡原公司虽将其对成都郡原公司、青山湖公司的共计2.8亿元债权转让给华融浙江公司，但华融浙江公司支付浙江郡原公司1.5亿元转让款后，浙江郡原公司即将该笔款项转给海南郡原公司，并依据华融浙江公司、湖南郡原公司、成都郡原公司、青山湖公司签订的还款协议、还款协议之补充协议，由海南郡原公司履行归还华融浙江公司的义务。故浙江郡原公司与华融浙江公司之间的交易不符合债权转让的法律特征。(二)1.5亿元债权虽发生转让，但浙江郡原公司已通过向海南郡原公司支付1.5亿元对价重新取得对成都郡原公司的债权，原审法院驳回浙江郡原公司的起诉错误，侵犯了浙江郡原公司的合法权益。二、原审裁定适用法律错误。本案不论浙江郡原公司对成都郡原公司享有的正确金额如何确定，浙江郡原公司系本案适格的债权人，其提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，认为浙江郡原公司不具有起诉条件，属于法律适用错误。浙江郡原公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令成都郡原公司向浙江郡原公司偿还借款本金13152万元，并支付借款利息(借款利息计算至实际清偿之日止，按年利率12%计算，暂计至2018年7月31日的利息为88355523.47元)；2.本案全部诉讼费用由成都郡原公司承担。事实与理由：自2010年12月至2017年期间，浙江郡原公司向成都郡原公司提供了多笔借款。截至2018年4月30日，成都郡原公司尚欠浙江郡原公司借款本金13152万元。2010年12月28日，浙江郡原公司与成都郡原公司股东杭州精锐房地产代理咨询有限公司签订《合资协议书》，其中约定了浙江郡原公司对成都郡原公司的借款利息为年利率为12%。按照这一利率计算，成都郡原公司尚欠浙江郡原公司的借款利息暂计至2018年7月31日为88355523.47元。上述借款本金和利息成都郡原公司至今未予偿还。被告成都郡原公司答辩称，同意浙江郡原公司的诉讼请求。第三人华融浙江公司称，从浙江郡原公司提交的审计报告及打款凭证来看，案涉1.3亿元债权与浙江郡原公司、华融浙江公司之间《债权转让协议》项下的债权具有关联性。鉴于《债权转让协议》签订之后，华融浙江公司与成都郡原公司、海南郡原置业有限公司（以下简称海南郡原公司）等又签订了《还款协议》及补充协议，约定相应的债权转让后由海南郡原公司来承担还款义务，成都郡原公司无需再向华融浙江公司承担还款义务。因此华融浙江公司对浙江郡原公司与成都郡原公司之间的权利义务、债权债务的重新安排不发表意见。一审法院认为，浙江郡原公司起诉主张案涉债权，提交了2018年5月31日《成都郡原公司经营情况专项审计报告》和2010年至2018年间其与成都郡原公司之间的银行往来凭证。但依据2016年11月17日浙江郡原公司、华融浙江公司、成都郡原公司及案外人青山湖圣园（杭州）置业有限公司（以下简称青山湖公司）签订的《债权转让协议》（编号：浙江Y11160155-3号）内容，浙江郡原公司对成都郡原公司在2015年6月19日借款20000万元的债权连同对案外人8000万元债权已经转让给了华融浙江公司。虽该《债权转让协议》至今实际履行合同标的为15000万元，但协议各方在已履行的15000万元中并未具体约定对成都郡原公司的债权份额。因浙江郡原公司在本案中主张的借款组成中，包括了《债权转让协议》项下已经转让给华融浙江公司的债权，故浙江郡原公司并非适格的债权人，其与本案不具有直接利害关系，应驳回浙江郡原公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回浙江郡原公司的起诉。本案受理费1166178元，退还给浙江郡原公司。财产保全申请费5000元，由浙江郡原公司负担。本案二审中，双方当事人均无提交新证据。本院认为：本案浙江郡原公司以北京永恩力合会计师事务所有限公司出具的永恩审〔2018〕第G13807号《成都郡原公司经营情况专项审计报告》、成都郡原公司出具的《债权确认函》、银行往来凭证等为依据，主张其与成都郡原公司操作民间借贷关系，要求成都郡原公司偿还借款，支付利息。诉讼中，浙江郡原公司还提交了2014年11月12日华融海南公司、华融浙江公司、浙江郡原公司、海南郡原公司签订的《项目合作协议》；2014年11月12日签订浙江郡原公司、华融海南公司、沈阳华凌房地产有限公司签订的《债权转让协议》；2014年11月12日华融海南公司、浙江郡原公司、海南郡原公司、沈阳华凌房地产有限公司签订的《还款协议》；2016年11月17日、2016年12月14日浙江郡原公司、华融浙江公司、成都郡原公司、青山湖公司签订的《债权转让协议》、《债权转让协议之补充协议》；2016年11月17日、2016年12月14日华融浙江公司、海南郡原公司、成都郡原公司、青山湖公司签订的《还款协议》《还款协议之补充协议》及相关票汇凭证等，上述证据可证明浙江郡原公司虽于2016年11月17日将其对成都郡原公司享有的债权转让给华融浙江公司，但同日华融浙江公司与相关方签订的《还款协议》中又明确华融浙江公司对成都郡原公司的债务仍由海南郡原公司承受。浙江郡原公司收到的由华融浙江公司支付的债权转让款已如数汇给海南郡原公司，华融浙江公司也明确表示其对成都郡原公司不享有债权。故应认定浙江郡原公司对成都郡原公司的民间借贷关系存在，原审法院认定浙江郡原公司非适格债权人，与本案不具有利害关系，与事实不符。综上，浙江郡原公司的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销杭州市中级人民法院（2018）浙01民初3050号民事裁定；二、本案指令杭州市中级人民法院继续审理。审判长 黄 梅审判员 伍华红审判员 王晓波二〇二〇年五月十九日书记员 吕 俊
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初43号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人唐燕文，男，1974年12月3日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学文化，户籍所在地及住所地安徽省铜陵市义安区。2008年6月12日因盗窃被铜陵市公安局开发区分局行政拘留七日；2013年2月28日因盗窃被铜陵市公安局开发区分局行政拘留七日；2017年10月12日因犯盗窃罪被铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2019年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，2020年1月8日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人唐燕文犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员胡某、检某出庭支持公诉，被告人唐燕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2019年9月至11月份期间，被告人唐燕文先后潜入铜陵市义安区天门镇朱村街道周某住处、张某经营的中小学生培训中心、光明茶楼，入室盗窃他人现金共计5290元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关证据材料，并指控认为应当以盗窃罪追究被告人唐燕文的刑事责任。被告人唐燕文系累犯，有自首情节；认罪认罚，量刑建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。 被告人唐燕文在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。 经审理查明： 1、2019年9月底至10月的一天，被告人唐燕文至铜陵市义安区天门镇朱村街道周某家中，在房间衣柜中盗得现金1000元。 2、2019年10月31日下午2时许，被告人唐燕文至铜陵市义安区天门镇朱村街道张某经营的中小学生培训中心，盗得现金3000元。 3、2019年11月24日上午10许，被告人唐燕文至光明茶楼，在二楼柜台抽屉内盗得现金1290元。 案发后，被告人唐燕文退还被害人崔某1现金1290元，余款4000元予以挥霍。于2019年12月5日主动向公安机关投案，并如实供述本案事实。 上述事实，被告人唐燕文在庭审过程中均无异议，且有书证：受案登记表，立案决定书、到案经过、谅解书、户籍信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书；被害人周某、张某、崔某1的陈述；证人崔某2的证言；被告人唐燕文的供述和辩解；辨人笔录、现场勘验笔录；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐燕文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5290元，数额较大，其行为构成盗窃罪。应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐燕文系多次入室盗窃，其中入户盗窃一起，社会危害性较大。被告人唐燕文之前因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其在案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；并在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人已挥霍部分赃款未退还，依法责令退赔。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）、（二）项、第三条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐燕文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决生效即日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日至2020年12月4日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币四千元责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪翠凤 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  孙双喜 二〇二〇年五月九日 法官助理姜燕 书记员童玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； 。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1583号原告：林莉，女，1980年12月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：赵琴，女，1979年11月3日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡竹君，江苏斐多律师事务所律师。被告：徐善发，男，1965年4月25日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：居宝英（系被告徐善发妻子），女，1968年7月26日生，汉族，住南京市建邺区。原告林莉、赵琴与被告徐善发房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林莉、赵琴委托诉讼代理人胡竹君，被告徐善发委托诉讼代理人居宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐善发立即向原告林莉、赵琴返还款项65000元。事实和理由：2019年1月7日，两原告与被告签订《门面房租赁合同》，承租位于本市鼓楼区（不含过道）用于商业经营。两原告向被告支付了保证金10000元及半年租金55000元。但是，合同签订后被告一直未向原告交付房屋，直至新冠状病毒疫情发生至今，原告承租房屋从事商业活动的目的不能实现，另被告在签订房屋租赁合同时隐瞒了其系二房东的身份，一直未提供大房东的同意或授权，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告主张解除合同，但被告有异议，故诉至法院。被告徐善发辩称，其没有隐瞒二房东身份，租赁房屋、电卡等已交付，原告遇疫情无法经营不进行装修，曾与被告商量免房租未果，现要求解除合同，被告不同意。本院经审理认定事实如下：原告所述双方签订租赁合同的事实，双方无争议，本院予以确认。对于双方争议的房屋交付问题，因租赁房屋处于一楼，白天不会上锁，没有需要特别交付的情形，且原告曾与被告协商免租事宜，故原告主张的被告没有交付租赁房屋的事实，本院不予采信。庭审后，房屋所有权人到庭，作出知道并同意被告转租的声明。本院认为，合同应当履行，原告解除合同没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告林莉、赵琴全部诉讼请求。案件受理费713元，减半收取356元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年五月二十二日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初465号 原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 被告：城阳区杰传天籁村音乐厅，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区。 经营者：高杰传。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告城阳区杰传天籁村音乐厅侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。审理期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 李 丽 二〇二〇年五月十八日 法官助理 魏忠华 书记员陈冬
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初639号 原告：王化一，男，1982年3月27日生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省通化市二道江区。 法定代表人：孙军，董事长。 原告王化一与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 王化一向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币37634元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王化一的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  白业春 审判员  闫 冬 审判员  于小依 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 贺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1868号 原告：付艳利，女，1973年6月12日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：凌建华，新疆西昭律师事务所律师。被告：齐米克，女，1971年5月7日出生，蒙古族，住库尔勒市。原告付艳利与被告齐米克民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告付艳利委托诉讼代理人凌建华到庭参加诉讼，被告齐米克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理。本案现已审理终结。付艳利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款40,000.00元，利息8,000.00元，合计48,000.00元。2、判令被告承担诉讼费及送达费。事实与理由：2019年6月25日，被告向原告借款40,000.00元，该借款的还款方式为分期还款。被告承诺于2019年7月10日前归还借款5,000.00元，此外，在每月的20日归还借款5,000.00元，12月底还清所有借款。截至现在，被告未按约定向原告归还借款，故诉至贵院，请支持原告之诉请。齐米克未到庭，也未在法定期间提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月25日，被告向原告借款40,000.00元，并约定2019年12月底还款，同日双方又形成还款协议书一份，约定“2019年7月10日之前还5,000.00元，后每月20日还5,000.00元，12月底还完，利息每月2%（800.00元）”。认定以上事实的证据有，借条一份、还款协议书一份。本院认为，被告齐米克向出借人付艳利借款，有被告出具借条予以佐证，借贷关系成立，齐米克应当按照约定归还借款，齐米克逾期未还，原告向被告主张偿还借款40,000.00元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张利息8,000.00元的诉讼请求，因原、被告签订的还款协议书中约定欠款分期偿还，月利率2%，故对利息的合理部分5,500.00元，本院予以支持。被告齐米克经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐米克定于本判决生效后十日内支付原告付艳利欠款本金40,000.00元及逾期利息5,500.00元。二、驳回原告付艳利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500.00元（已减半），由原告负担26.00元，被告齐米克负担474.00元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   张 苏
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初909号 原告：廖乔生，男，汉族，生于1939年6月12日，住四川省邻水县。 委托代理人：廖志全，男，汉族，生于1974年4月2日，住四川省邻水县，系原告之子，特别授权代理。 代理人：甘富勇，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：邻水县袁市镇冷家村村民委员会，住所地四川省邻水县龙桥乡冷家村三组，统一社会信用代码：54511623C4184256XY。 法定代表人：赖伟良，村主任。 委托代理人：鲁伟，邻水县袁市法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告廖乔生与被告邻水县袁市镇冷家村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告廖乔生的特别授权代理人廖志全于2020年5月11日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告廖乔生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告廖乔生撤回起诉 案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖乔生负担。 审判员 杨 勇 二〇二〇年五月十一日 书记员 许洪伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3489号之一申请执行人：蔡建琼。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人蔡建琼与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1392-1413号仲裁调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、申请执行人（原苏州雷尔泰电子科技有限公司员工任勇等22人）自愿放弃本案仲裁请求，承诺放弃与之相关的一切法律权利，不再就此案追究被申请人（苏州雷尔泰电子科技有限公司）的法律责任。二、被申请人将于2019年11月26日前向任勇等22位申请人工资结算卡分别一次性支付调解款，总金额共计518187元（详见附件）。三、申请人同时确认自本调解书生效后与申请人再无本案劳动关系纠葛，承诺今后不会以任何方式向对方提出任何主张。后因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26471元，被执行人应负担的执行费297元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年12月12日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现苏州雷尔泰电子科技有限公司在江苏省范围内另有40余件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；二、2019年12月12日、2020年1月15日、5月22日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，未发现存款；三、2019年12月12日、2020年1月15日、5月22日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，均未发现被执行人名下有上述财产；四、本院在另案中赴被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司注册地实地执行，发现被执行人已不在运营，仅发现其名下有位于其注册地厂房内的机器设备，本院（2019）苏0505执3170号案件在拍卖处置中，尚未处置成功；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、2020年5月14日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其至今未提供财产线索。综上，本案未执行到款项。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司无法清偿到期债务，且根据目前查明的财产无法清偿全部债务，申请执行人有权申请其破产清算。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行。虽有机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1392-1413号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十五日书记员  沈志翔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初722号 原告：唐某，女，1980年8月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州。被告：郑某，男，1977年11月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州。原告唐某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年01月20日立案后，依法适用简易程序不公开开庭审理，原告唐某，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求法院判决婚生子归原告抚养；3、请求法院判决被告向原告一次性支付抚养费198000元，判决被告承担夫妻共同债务的一半90000元，以上共计：288000元；4、请求法院判决×××号车辆归原告所有；5、本案的诉讼费、送达费等相关费用由被告承担。事实和理由：2011年5月12日原、被告登记结婚，办理结婚证。2012年5月8日婚生子郑添睿出生。在婚后的共同生活中，被告未尽到作为丈夫和父亲的职责，对家庭和孩子不闻不问，导致原、被告双方经常发生争吵，夫妻感情不和，这么多年被告依然不改自己的生活习惯和脾气，原告感觉夫妻感情确已破裂，感觉根本无法共同生活，现原告无奈特诉至贵院。郑某辩称，同意离婚；不同意孩子由原告抚养，孩子由我抚养，原告贷款是用于经营店铺，原告投资的钱是打水漂看不到回报，原告的店就在家里，顾客来往影响孩子学习，原告要经营店铺、养父母、还要还贷款，原告不还适合带孩子，原告也不具备带孩子的条件；对共同债务不承认，原告要提供明细，每一笔钱的去处要有明细，我对共同债务不认可。理财保险是给孩子买的，孩子18岁时可以取出来，这个是不是应该作为夫妻共同财产；房在原告名下，还有房贷没有还完，房子给原告，车归原告所有没有意见。我要孩子，原告不需要支付抚养费。经审理查明：原告唐某与被告郑某于2011年5月12日登记结婚，于2012年5月8日生育婚生子郑添睿。原告在2015年至2017年为婚生子郑添睿交付保险费一年10000元，买了三年，共计30000元。2015年至2020年，原告在太平洋人寿保险股份有限公司为婚生子郑添睿缴纳6年人身保险费（乐享安康险种）8532元（每年1422元）。2015年至2020年，原告为婚生子郑添睿缴纳6年人身保险费（金佑人生险种）32097.6元（每年5349.6元）。原告于2018年5月12日在平安普惠公司“追加贷”借款110000元，目前尚有73584.21元贷款未还，之前还了18个月，每个月还5000多元。原告于2017年5月31日，在平安普惠公司“优房贷”借款50000元，用于家庭生活开销、郑添睿保险等各类费用，这笔贷款已经还清。原告截至2020年4月29日农业银行信用卡欠款16477.57元。截至目前原告在太平洋保险公司保单贷款尚有47534.05元借款未还。原告于2019年11月12日和2019年12月25日，在支付宝贷款合计16915元（11月12日贷款15000元、12月25日贷1915元），目前尚有12827.9元贷款未还。位于库尔勒市××区房屋2015年7月16日登记在原告唐某名下，首付100000元，按揭贷款196000元，原告唐某每月还1400余元，现还剩余房贷146000元。原告唐某于2018年5月28日成立了库尔勒经济技术开发区福源保健服务中心，经营者为唐某。被告系国家二级建造师，每个月的工资为3104.58元。×××号小轿车于2017年购买，登记在原告唐某名下，现双方议价该车的价格为20000元。以上事实有原告提交的结婚证、出生证明、保险单、手机截屏、房产证、行车证及当事人陈述在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。原被告婚后感情一般，且常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系紧张。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院认为原告与被告夫妻感情无和好可能，故准许原告与被告离婚。对于婚生子从有利于子女健康成长，保障子女合法权益方面出发，且孩子年龄尚小，本院认为，婚生子郑添睿由原告抚养，被告应支付抚养费。原告虽然提供一份聘用合同复印件及被告二级建筑工程师资格证复印件，被告不认可该份合同复印件，且该合同是于2012年签订，原告不能证实被告有足够能力一次性支付抚养费或被告同意一次性支付抚养费，要求被告一次性支付抚养费不予支持。被告郑某每月支付抚养费1000元。位于××区登记时间为2015年7月16日，双方均认可首付款100000元，房屋按揭贷款196000元，已经还50000元。原告提供一份协议，称该房屋虽然是登记在自己名下，但该房属于其母亲秦世荣所有，该房的首付款也是母亲秦世荣交的，并签订了协议，主张该房屋不属于夫妻共同财产。郑某、唐某虽然与秦世荣签订了协议书，但原告唐某未提供该房屋的首付款是其母亲秦世荣所交的证据，且原告认可该房屋的按揭是原告自己在支付。本院认为，该房屋应当属于夫妻共同财产，双方认可首付款100000元及已归还50000元，故该涉案房屋的150000元是双方夫妻共同财产，应当予以分割。对原告要求分割150423.73元债务的主张，因原告唐某提供证据能证实所欠债务是用在婚生子购买的保险、教育支出、自己创业及家庭开支等费用，故对该主张本院予以支持，该债务应当属于夫妻共同债务，一人承担一半。对车牌号×××小轿车，双方在当庭认可现在的价值为20000元，因该车登记在原告唐某名下，该车属于原告唐某所有，由原告唐某向被告支付10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告唐某与被告郑某离婚；二、原、被告之子郑添睿由原告唐某抚养，被告郑某每月负担抚养费1000元，自2020年1月起至孩子18周岁时止，于每年12月30日前付清当年抚养费；三、位于××区归原告唐某所有，剩余按揭款原告唐某自行承担。由原告唐某向被告郑某支付75000元（即该房屋的首付款100000元及已支付的贷款50000元，共150000元的一半即75000元）；四、×××小轿车属于原告唐某所有，原告唐某向被告郑某支付车款10000元；五、夫妻共同债务150423.73元，原告唐某承担75211.86元，被告郑某承担75211.86元；六、驳回原告唐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345.00元，由被告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   斯 琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初755号 原告：库伦旗扣河子烧结砖瓦厂，地址：内蒙古通辽市库伦旗。 负责人：时宪成，男，汉族，1957年9月20日出生，农民，住内蒙古通辽市库伦旗（系该厂厂长）。 被告：张永波，男，汉族，1986年1月28日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告库伦旗扣河子烧结砖瓦厂与被告张永波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告库伦旗扣河子烧结砖瓦厂负责人时宪成到庭参加了诉讼，被告张永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告库伦旗扣河子烧结砖瓦厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还购买红砖欠款2300元及利息690元，合计2990元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月5日被告张永波在原告处赊购价值为2300元的红砖，当时没有给付原告现金，给原告出具了一枚2300元的欠据，约定按月利率1.5%计算利息，被告本人签字捺印，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告张永波未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告张永波于2015年8月5日在原告处购买价值为2300元的红砖，并向原告出具2300元欠据一枚。欠据中标注每月34.5元利息。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其向本院提交的《欠据》一枚在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告的陈述及其提交的证据能够证明双方之间买卖合同依法成立的事实。原告向被告主张的红砖款2300元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息690元，结合本案案情，被告违约时间较长且有约定利息情况下，该利息金额符合法律规定的关于违约金的认定标准，本院予以支持。被告张永波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永波于本判决生效十日内给付原告库伦旗扣河子烧结砖瓦厂红砖款2300元及利息690元，合计2990元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 黄  存  仁 二〇二〇年五月九日 书记员 吴财喜雅拉图
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执105号申请执行人：张永军，男。被执行人：张海浪，男。被执行人：周焕梅，女。本院在执行张永军申请执行张海浪、周焕梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张永军于2020年3月23日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初156号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人张海浪、周焕梅偿还借款本息102000元，并承担案件执行申请费。本院于2020年3月23日立案执行，于2020年3月30日向被执行人张海浪、周焕梅送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张海浪、周焕梅在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年3月23日通过院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张海浪、周焕梅名下财产进行了查询，查明被执行人张海浪、周焕梅名下无银行存款、无互联网金融资金、无车辆、无证券、无房产等可供执行财产。我院于2020年3月31日对被执行人张海浪、周焕梅发出限制消费令，于2020年4月29日对被执行人张海浪、周焕梅住所地进行搜查，经查无可供执行财产。本院现已穷尽执行措施，被执行人张海浪、周焕梅无可供执行财产，申请执行人张永军无法提供被执行人张海浪、周焕梅财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年五月九日书记员  古江伟
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初869号 原告：王大军，男，1965年4月29日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。 被告：苗海英，女，1969年10月1日出生，汉族，住峰峰矿区。 被告：刘洋，男，1995年2月21日出生，汉族，住峰峰矿区。 被告：刘珊珊，女，1991年12月5日出生，汉族，住峰峰矿区。 被告：刘培，女，1993年10月26日出生，汉族，住磁县。 本院在审理原告王大军与被告苗海英、刘洋、刘珊珊、刘培民间借贷纠纷一案中，原告王大军于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王大军的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王大军撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王大军负担。 审判员  张云广 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田 红
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0302刑初44号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人姜亚娟，女，1967年2月26日生，汉族，高中文化，下岗职工，户籍地吉林省四平市，现住吉林省四平市。因犯强迫交易罪，于2019年12月12日被双辽市公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月11日继续取保候审至今。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2020〕35号起诉书，于2020年5月11日指控被告人姜亚娟犯强迫交易罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人姜亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2017年在双辽市嘉宇富苑小区业主装修期间，被告人杨某、周某（均另案处理）等人在小区内以停水、停电、拦车等方式强行向小区内200余名业主销售沙子、水泥、红砖等装修材料，并胁迫业主接受明显高于市场价格的吊运服务，从而垄断小区内销售市场获取非法利益。被告人姜亚娟在明知业主被迫接受上述服务的情况下，帮助被告人杨某开票、收费并从中牟利。2019年12月12日，被告人姜亚娟主动到公安机关投案自首。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、户籍信息、到案经过、无前科劣迹证明等书证；2.证人郎某、兰某、杨某、周某、张某1、左某、靳某、王某2等人的证言；3.被害人董某、朱某、张某2、史某等人的陈述；4.被告人姜亚娟的供述与辩解；5.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人姜亚娟伙同他人以暴力、威胁等手段强迫他人购买商品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。姜亚娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；姜亚娟主动到公安机关投案且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。建议人民法院在量刑时结合姜亚娟当庭认罪、悔罪态度，判处姜亚娟有期徒刑一年、缓刑二年的刑罚。在法庭审理时，被告人姜亚娟对公诉机关指控其犯强迫交易罪的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚且已签字具结。经审理查明，2015年至2017年在吉林省双辽市××苑业主装修期间，杨某、周某（均另案处理）等人在小区内以停水、停电、拦车等方式强行向小区内200余名业主销售沙子、水泥、红砖等装修材料，并胁迫业主接受明显高于市场价格的吊运服务，从而垄断小区内销售市场获取非法利益。被告人姜亚娟在明知业主被迫接受上述服务的情况下，帮助杨某等人开票、收费，从中获利人民币5千元。姜亚娟于2019年12月12日主动到公安机关投案并如实供述其罪行。上述事实，被告人姜亚娟在庭审过程中亦无异议，并有被害人董某、朱某等人的陈述，同案杨某、左某等人的供词，公安机关出具的受案登记表，到案经过，户籍信息及无前科劣迹证明，辨认笔录及照片，公诉机关提供的认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人姜亚娟明知杨某等人以暴力、威胁等手段强买强卖商品仍为其收费、开票并从中牟利，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控姜亚娟犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，姜亚娟起次要、帮助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚；姜亚娟能够主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于姜亚娟无前科劣迹，自愿认罪认罚并签字具结，当庭悔罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。公诉人提出对姜亚娟判处有期徒刑一年、缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。姜亚娟的违法所得人民币5千元予以没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条强迫交易罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下：一.被告人姜亚娟犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5千元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。二.追缴被告人姜亚娟违法所得人民币5千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李 响审 判 员  张智涵人民陪审员  刘胜利二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨 晶
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初278号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张小洋，男，1977年1月7日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司员工，户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日被捉获，次日被取保候审，同年5月19日本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人张小洋犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人张小洋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年3月23日18时30分许，被告人张小洋找赵某某（另案处理）购买了净重0.63克的甲基苯丙胺（冰毒）后，在本市渝中区大坪电信局旁一公园处，将上述毒品贩卖给陈某某，通过微信二维码收取陈某某毒资750元。交易完成后，被告人张小洋被民警当场抓获，查获上述毒品以及张小洋用于联系贩卖毒品事宜的手机1部。被告人张小洋到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张小洋的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人张小洋判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张小洋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人张小洋在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的毒品照片等物证，户籍资料、抓获经过、微信聊天记录、扣押清单等书证，证人陈某某等人的证言，被告人张小洋的供述和辩解，毒品提取、称量、检材提取笔录等笔录，封存、称量录像等视听资料，涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小洋目无国法，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖共计0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张小洋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其主动缴纳2000元作为罚金执行的保证，酌情予以考量。被告人张小洋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张小洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月17日止。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.63克以及作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年五月二十日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2364号原告：周小龙，男，2000年10月29日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新星，重庆广普律师事务所律师。被告：周某某，男，2003年4月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：周小荣（系被告父亲），住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。原告周小龙与被告周某某健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周小龙撤回起诉处理。审判员  陈谢愈二〇二〇年五月二十六日书记员  张 松
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1358号之十 申请执行人:范维兵，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:李让锁，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人范维兵与被执行人李让锁民间借贷纠纷一案于2020年05月20日向被执行人李让锁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李让锁在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币37658.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执174号 申请执行人：肖亚腾，男，1989年11月8日出生，住高碑店市。 被执行人：赵振刚，男，1978年3月25日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：崔海影，女，1980年10月14日出生，住高碑店市。 申请执行人肖亚腾与被执行人赵振刚、崔海影借款合同一案，本院作出（2019）冀0684民初3309号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300万元及利息。缴纳执行费32400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年3月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年5月22日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人赵振刚、崔海影限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3309号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年五月二十四日 书记员 :王文清
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1901号申请执行人孙某，女,1985年11月9日生，汉族，住济南市历下区。被执行人陈某，男,1985年8月1日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行孙某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，经审查得知，被执行人在执行立案前已经将案款全部缴纳，依照《民诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定：裁定驳回执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  华勇审判员  王东审判员  许莉二〇二〇年五月二十五日书记员  鞠鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）苏0303民初1647号 原告：张复荣，女，1959年3月7日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹，江苏彭隆律师事务所实习律师。 被告：丛俏，男，1989年3月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路39-9号房。 负责人：郑义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐彬，男，1987年6月21日生，汉族，该公司职员，住江苏省。 原告张复荣诉被告丛俏、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年6月28日前一次性支付原告16万元，该款项直接支付至原告张复荣名下的徐州铜山农商银行账户（账号：3203231401101001625232，开户行：铜山潘塘支行）；被告丛俏于2020年5月28日当日一次性支付原告27000元（已当庭给付）。以上款项包括医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费。 二、各方因本案交通事故产生的纠纷一次性了结。 案件受理费1209元，减半收取为605元，由原告承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  许庆云 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  曹瑶瑶
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保216号 申请人：熊国标，男，1973年11月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：刘小英，女，1974年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 申请人熊国标与被申请人刘小英租赁合同纠纷一案，申请人熊国标于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小英银行存款510,000元或查封其同等价值的财产。申请人熊国标已提供担保。 本院经审查认为，申请人熊国标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小英银行存款510,000元，或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄思琪
山西省河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执59号申请执行人:梁某，男，汉族，1984年9月生，朔州市人，现住河曲县。被执行人：李某，男，汉族，1963年5月生，朔州市人，现住河曲县。本院在执行申请执行人梁某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某有存款，但被执行人李某至今未履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在浙江中矿建设集团有限公司驻山西煤炭进出口集团河曲旧县项目部账户内的款项1077780元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 李渊 二〇二〇年五月二十九日书记员 闫佳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保74号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：林尉森，该公司员工。 被申请人：周艮艮，女，1993年9月1日出生，汉族，住磁县。 被申请人：赵成杰，男，1971年3月11日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：王学亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住磁县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周艮艮、赵成杰、王学亮银行存款4.5万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周艮艮、赵成杰、王学亮银行存款4.5万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹丽悦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7615号 原告：袁清海，男，汉族，住青岛市市南区。 原告：张学伟，男，汉族，住山东省费县。 原告：郭合广，男，汉族，住山东省曹县。 三原告共同委托诉讼代理人：朱勇钢，山东罗奥律师事务所律师。 被告：吴朋飞，男，汉族，住山东省昌邑市。 第三人：青建集团股份公司装饰科技分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：邱世翰，职务经理。 委托诉讼代理人：刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。 原告袁清海、张学伟、郭合广与被告吴朋飞，第三人青建集团股份公司装饰科技分公司确认合同效力纠纷一案,于2020年5月7日向本院起诉。 本院认为，原告在立案时未交案件受理费，经本院通知，原告在指定期限内未按规定交纳，依法应按撤诉处理。 依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘正品 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯衍玲
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初342号 原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰镇日峰路130号，统一社会信用代码91361022862683968H。 代表人：龙斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡义琴，女，系中国农业银行股份有限公司黎川县支行营业部主任，特别授权代理。 被告：吴金生，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍地为黎川县，现住黎川县。 原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称农行黎川支行）与被告吴金生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行黎川支行的委托诉讼代理人胡义琴到庭参加诉讼，被告吴金生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行黎川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴金生归还我行信用卡透支本金13,151.9元，算至2020年5月27日的利息352.2元，滞纳金33.78元，2020年5月28日起至还清款项之日止按双方约定计付利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告吴金生向原告农行黎川支行申请办理农行贷记卡-赣通ETC信用卡，卡号为：×。2019年7月26日，被告激活新卡并消费7,500元，同年8月15日又消费了7,700元。2019年9月24日，被告开始出现逾期还款的违约行为，至2020年5月27日被告尚欠原告总计13,537.88元未归还。 被告吴金生未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年7月22日，被告吴金生向原告农行黎川支行申请办理农行贷记卡-赣通ETC信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告吴金生签字并打钩表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，金穗信用卡透支金额从记账日起计息；透支利息按日息万分之五计算，按月计算单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整；不按规定偿还透支款项的，发卡行将取消其使用金穗信用卡的资格，追回所欠本息；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（持卡人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，免息还款期最长56天；乙方（持卡人）未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方（持款人）应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金等等。原告农行黎川支行经审查后，核发给被告吴金生一张农行贷记卡-赣通ETC信用卡，卡号为：×。2019年7月26日，被告激活新卡并进行透支消费，先后偿还部分透支款。2019年9月24日开始，被告吴金生未按约定偿还款项，截至2020年5月27日尚欠原告农行黎川支行透支款本金13,151.9元，利息352.2元，滞纳金33.78元，总计13,537.88元。经原告多次催收，被告未归还本金、利息、滞纳金。 上述事实，有原告提交的：原告营业执照、代表人身份证名明书及其身份证复印件、被告身份信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告信用卡交易明细、统一客户端应用平台打印材料，当事人的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告吴金生向原告农行黎川支行申请信用卡，并使用信用卡办理消费透支业务，原、被告双方实际形成金融借款法律关系，合法有效，应受合同法及银行卡业务管理办法等相关法律法规的调整。原、被告双方均应按金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约的约定履行义务，被告使用信用卡进行透支，但未按约定归还透支款项的行为违约，故原告农行黎川支行起诉要求被告吴金生偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴金生经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴金生在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行信用卡透支本金13,151.9元、利息352.2元、滞纳金33.78元，2020年5月28日起至实际还清款项日止按双方的合同约定计付利息及滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告吴金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  颜 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2665号 原告：林春顺，男，1945年2月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈金柱，男，1966年3月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告林春顺与被告陈金柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，林春顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林春顺撤回起诉处理。 审判员  庄红峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执异54号异议人（案外人）：随县澴潭镇龚家湾村村民委员会，住所地：湖北省随县澴潭镇皮台村二组。法定代表人：廖明勇，主任。委托诉讼代理人：李想（特别授权代理），湖北美佳律师事务所律师。申请执行人：刘文华，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：林涛，女，1963年8月23日出生，汉族，住湖北省麻城市，被执行人：湖北华益木本油料有限公司，住所地湖北省麻城市金桥大道1号。法定代表人：李元良，总经理。本院在执行申请执行人刘文华与被执行人林涛、湖北华益木本油料发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人随县澴潭镇龚家湾村村民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。本院在审查期间，异议人随县澴潭镇龚家湾村村民委员会向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，异议人随县澴潭镇龚家湾村村民委员会撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人随县澴潭镇龚家湾村村民委员会撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王晓峰审判员 王国林二〇二〇年五月二十八日法官助理文娟书记员丁雯雯
安康铁路运输法院刑事判决书（2020）陕7101刑初18号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人覃孟华，男，1975年6月9日出生于陕西省安康市平利县，汉族，小学文化，农民，住安康市平利县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年3月12日被平利县公安局取保候审，2020年5月6日被安康铁路运输检察院取保候审，同年5月18日被本院决定取保候审。指定辩护人王业建，陕西政源律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人覃孟华犯非法狩猎罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人覃孟华、辩护人王业建到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2019年农历八月、九月（阳历8月30日至10月27日）间，被告人覃孟华两次在平利县XX村XX组小地名“徐家湾”，使用捕兽夹分别猎捕小麂1只，野猪1头，后将猎物冷冻、熏制并食用，剩余部分被公安机关查获。经鉴定，小麂为陕西省重点保护野生动物、国家三有保护动物，野猪为国家三有保护动物。公诉机关认为，被告人覃孟华违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人覃孟华及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人辩称，被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪且认罪态度好，请求从宽处理。上述事实，被告人覃孟华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；现场勘查笔录及照片；扣押决定书、清单及照片；辨认笔录；证人王某甲、王某乙、房某询问笔录；陕西省动物研究所鉴定报告书；书证；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃孟华违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人覃孟华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人覃孟华在开庭过程中自愿缴纳野生动物资源保护费一千元，亦可酌情从轻处罚。被告人覃孟华自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃孟华犯非法狩猎罪，单处罚金人民币4 000元（已缴纳）。二、作案工具铁夹4个，予以没收；赃物野猪肉12块，小麂肉5块，由平利县森林公安分局交平利县林业行政主管部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡选民二〇二〇年五月十八日书记员 王  帅  附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初2003号 原告：钟广桦，男，汉族，1974年3月31日生，住贵阳市南明区。 委托代理人：杨正林（执业证号：32401031100058），贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。 被告：余萍，女，汉族，1979年12月27日生，住贵阳市南明区。 原告钟广桦诉被告余萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟广桦委托代理人杨正林，被告余萍到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告钟广桦诉称，2016年5月12日，被告向原告借款3万元，并向原告出具《借条》。经原告多次向被告催要，被告还款12500元，其余款项被告拒不归还，请求判令：被告归还原告借款人民币17500元。 被告余萍辨称：对原告诉请无异议，暂因经济困难无力归还。 经审理查明，2016年5月12日，被告余萍向原告出具《借条》，载明：“今借到钟广桦叁万元整人民币（30000元）。”上有被告余萍签名及捺印。后经多次催讨未果，原告遂诉至法院，提出诉请如前。审理中，被告对借款事实及欠款金额不持异议，但表示经济困难无力偿还。 上述事实，有原被告陈述及原告提交的《借条》经核实，本院予以认定 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告向原告借款3万元，尚欠原告17500元借款本金未归还，并提交《借条》予以佐证，被告对此亦予以认可，现原告诉请要求被告归还借款本金17500元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告余萍在本判决生效后五日内归还原告钟广桦借款本金人民币17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告余萍负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇二〇年五月二十二日 书记员 熊丽媛
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执98号申请执行人庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司。法定代表人李某某，董事长。被执行人金某某。关于申请执行人庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司与被执行人金某某小额借款合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年11月27日日作出的（2019）甘1021民出2161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且和解协议需要长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊世刚二〇二〇年五月八日书记员  叶江北
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢1272号申请执行人：贺新忠，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，该公司经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵国良，该公司经理。申请执行人贺新忠与被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司宁夏分公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2018）130号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人中太建设集团股份有限公司宁夏分公司支付贺新忠工资415457元，被执行人中太建设集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。缴纳执行费6132元。申请执行人贺新忠向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月25日立案恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。由于被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人限制高消费，执行费6132元还未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月十八日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1404号之三 申请执行人：胡传新，男，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张文学，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍地址安徽省定远县，住址安徽省定远县。 本院在执行胡传新与张文学民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人张文学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文学在财付通支付科技有限公司085e9858ed07785ad060a8415@wx.tenpay.com账户内存款人民币5537.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终735号上诉人（原审原告）：王友山，男，汉族，1980年9月23日出生，住九江市濂溪区。被上诉人（原审被告）：郑斯圻，男，汉族，2001年11月15日出生，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：郑慧兰，女，系被告母亲。上诉人王友山因与被上诉人郑斯圻排除妨害纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王友山、被上诉人郑斯圻委托诉讼代理人郑慧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友山上诉请求：1、请求撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被上诉人的行为侵害他人合法权益，被上诉人加道墙装扇窗，一审驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。郑斯圻辩称，同一审答辩意见一致，邻居之间的事情可以商量，改造是为了解除安全隐患，不会影响出现与通风采光。王友山向一审法院起诉请求：1、判令被告将入户门移回原有位置，拆除移出的护栏墙，恢复原护栏墙，留出空中花园；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王友山于2013年8月21日购买九江市前进东路450号优品尚城15栋不分单元1202室，2017年6月28日办理了不动产证书，权利人为王友山、魏慧娟。被告郑斯圻系同栋不分单元1201室不动产权利人。1201室与1202室相邻。该15栋共31层，自第二层以上，每层四户，面向1201室原入户门进门的左侧位置，有一1201室外墙与公共楼梯墙面相连接的约二个多平方米的共有区域（房屋平面图上标注半共有1），1204室与1201室分布在楼的两侧，在1204室入户门一侧相对1201室的位置，亦有相同共有区域（房屋平面图上标注半共有2）。1202室与1203室位于楼的中间位置。原告王友山于2016年年底装修后将房屋出租。2015年被告郑斯圻尚未成年，其家人在公共过道内安装了不锈钢门，将其入户门沿1201室外墙平移至半共有1区域东侧，将该区域南面（内侧）原有1.2米高的护栏拆除，在该区域北面（外侧）装有1米高的围墙护栏，并在围墙上安装了双向推拉玻璃窗户，对此，原告王友山向物业公司反映未果，后向多个部门反映，相关部门拆除了被告郑斯圻家人装在过道内的不锈钢门，但其他改造部分未复原，故原告王友山诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。优品尚城15栋全体业主对本案争议的半共有1区域享有共有和共同管理的权利。本案中被告将半共有1的内侧护栏拆除，在外侧建有围墙，在围墙上安装玻璃窗户，并将入户门沿1201室外墙平移至该区域内，被告的上述行为侵犯了整栋房屋其他业主对于该区域的共有权，并未给原告造成通风、采光等相邻妨碍，故原告不是本案的适格主体。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王友山的起诉。案件受理费减半收取50元，退回原告王友山。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据物权法规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。行为人擅自占用、处分业主共有部分，权利人可以提起诉讼，但涉及全体业主共同利益的事项，属于业主有权共同决定的事项，应当取得符合法律规定的共有人的一致同意。本案中争议的共有区域，优品尚城15栋全体业主享有共有和共同管理的权利。上诉人王友山以被上诉人郑斯圻将共有的内侧护栏拆除，在外侧建围墙等行为为由提起诉讼，上诉人王友山所诉事项涉及优品尚城15栋全体业主的共同利益。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定：“下列事项由业主共同决定……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”及该条第二款：“……应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。本案权利人系优品尚城15栋全体业主，因上诉人王友山所诉事项涉及业主共有和共同管理权利的重大事项，应当由符合法律规定数量的业主共同决定，一审认定其不是本案的适格主体并驳回上诉人王友山的起诉并无不当。综上，王友山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年五月十三日书记员  王 康
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初603号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：李春锋，女，汉族，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告李春锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  时来生 二〇二〇年五月十八日 书记员  程星月
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保178号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人抚顺市城市建设发展有限公司合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执531号申请执行人：方春节，男，1970年2月14日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区被执行人：泰州诚发膜结构工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：常珍珍。申请执行人方春节与被执行人泰州诚发膜结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）苏1202民初3479号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告泰州诚发膜结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方春节货款人民币22350元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币359元，由被告负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）”。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月31日、2020年5月27日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××长安牌汽车，本院于2020年4月13日对车辆进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年4月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月15日，本院到被执行人登记经营场所对其财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年4月13日对被执行人名下的苏Ｍ×××××长安牌汽车进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月二十八日书记员  叶 灿
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7015号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：马庆爽。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告马庆爽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督201号 申请人：贵州巴士管家物业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市泗阳县洋川镇解放中路（商业城）。 法定代表人：赵萍，该公司总经理。 委托代理人：周山富，该公司职工。 被申请人：吴杰，男，汉族，1981年10月27日出生，住贵州省绥阳县洋川镇领航幸福城漫香郡小区4栋2单元101房。身份证号码：5221231981××××××××。 申请人贵州巴士管家物业有限责任公司于2020年5月26日向本院申请支付令。申请人贵州巴士管家物业有限责任公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人居住的领航幸福城漫香郡小区提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2017年10月10日起至2019年12月31日，被申请人未按合同约定给付物业服务费6856.54元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费6856.54元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴杰应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人贵州巴士管家物业有限责任公司物业服务费6856.54元。 申请费17.00元，由被申请人吴杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2714号上诉人（原审被告）：贵州恒辉建设工程有限责任公司。住所地:贵州省遵义市汇川区董公寺街道办建国村代家坝村民组。法定代表人：李树桥，公司总经理。委托诉讼代理人：徐朝波，公司员工。被上诉人（原审原告）：遵义市汇川区启航小额贷款有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区杭州路西湖小区4号楼框架负二层。法定代表人：文经明，公司董事长。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。原审被告：李树桥，男，1980年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区董公寺街道办建国村代家坝村民组。原审被告：郭忠伦，男，1972年3月10日出生，汉族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。原审被告：田茂平，男，1977年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原审被告：陈朝先，女，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原审被告：何思成，男，1964年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原审被告：程朝兰，女，1979年6月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原审被告：胡至萍，女，1986年11月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审被告：何安佳，男，1988年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原审被告：吕清清，女，1990年8月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人贵州恒辉建设工程有限责任公司因与被上诉人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司及原审被告李树桥、郭忠伦、田茂平、陈朝先、何思成、程朝兰、胡至萍、何安佳、吕清清民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初6603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中查明，2020年1月16日，一审法院告知上诉人贵州恒辉建设工程有限责任公司缴纳上诉费30400元，2020年3月2日，一审法院再次告知上诉人贵州恒辉建设工程有限责任公司缴纳上诉费30400元，截至2020年5月19日止，贵州恒辉建设工程有限责任公司仍未依法缴纳上诉案件受理费30400元，其委托诉讼代理人在二庭期间也明确表示不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州恒辉建设工程有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  何 亮二〇二〇年五月十九日法官助理李会书记员黄佩玉
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初149号 原告：张玉库，男，1961年11月14日出生，汉族，教师，现住宁江区。 被告：陈立秋，女，1979年9月24日出生，汉族，工人，住扶余市。 委托代理人：王立东，男，汉族，无职业，1977年6月8日出生，住扶余市。 被告：王立东，男，汉族，无职业，1977年6月8日出生，住扶余市。 原告张玉库与被告陈立秋、王立东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉库、被告陈立秋委托代理人王立东、被告王立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉库向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币66000元,要求被告承担连带偿还责任。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，被告陈立秋于2016年年初在原告处借款66000元用于资金周转，被告给原告出具了借条一枚,后原告因家庭生活所需,多次找到二被告催要此笔借款，均被二被告以各种理由推脱搪塞,至今未还,基于此,原告诉至法院，请求人民法院依法判处。 陈立秋、王立东辩称:承认张玉库出示的借条是陈立秋所书写，已经偿还3000.00元，剩余欠款63000.00元，三年内由王立东还清。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认仍欠原告63000.00元，王立东同意由其本人三年内还清。原告不同意三年内还清，要求二被告尽快还齐。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王立东、陈立秋于本判决生效后10日内给付原告张玉库63000.00元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725.00元，，由原告负担25.00元，被告王立东、陈立秋负担700.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇二〇年五月二十九日 书记员 殷雪松