wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6591号原告：秦成霞（系卞忠义之妻），女，1964年3月19日出生，汉族，住盐城市经济开发区。原告：卞学宏（系卞忠义之子），男，1988年10月5日生，汉族，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：沙成林（代理秦成霞、卞学宏两名原告），盐城市建军法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈高双（代理秦成霞、卞学宏两名原告），盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区公路管理站，统一社会信用代码12320982468394420T，住所地盐城市大丰区常新北路6号。法定代表人：宗晓荣，该管理站站长。委托诉讼代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。原告秦成霞、卞学宏与被告盐城市大丰区公路管理站(以下简称大丰公路站)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦成霞及其与原告卞学宏共同委托的诉讼代理人沙成林、陈高双，被告大丰公路站委托的诉讼代理人董爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦成霞、卞学宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两名原告各项损失548037.5元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告秦成霞、卞学宏系受害人卞忠义的近亲属。2018年3月21日22时40分许，卞忠义驾驶摩托车沿海丰农场水产路由西向东行驶时发生单方事故摔倒死亡。据了解，事发地点西侧路面有一个坑塘，两名原告推测路面坑塘是致卞忠义摔倒的原因。水产路的管理人为被告，路面有坑塘，说明其管理维护失责，因此，应赔偿两名原告部分损失。两名原告损失为：死亡赔偿金1049200元、丧葬费43295元、交通费1500元、处理事故人员误工费1080元、摩托车维修费1000元，合计1096075元。被告应承担50%的赔偿责任，赔偿548037.5元。请求判决支持两名原告的诉讼请求。被告大丰公路站辩称，一、对卞忠义驾驶摩托车沿海丰农场水产路由西向东行驶时发生单方事故摔倒死亡、事发地点西侧路面有坑塘等事实无异议。二、卞忠义受水产路路面坑塘影响摔倒系两原告的猜测，并无证据证实。事发后，交警部门多方调查取证，未能查明卞忠义摔倒的原因，仅认定与卞忠义驾驶摩托车的车速有关。两原告依据猜测的事实主张被告赔偿，不应支持。原告秦成霞、卞学宏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：上海市公安局静安公安分局交警支队（以下简称静安交警支队）出具的《道路交通事故证明》、静安交警支队询问报案人朱国伟的笔录、静安交警支队拍摄的事故现场照片、《司法鉴定意见书》（摩托车是否发生碰撞的鉴定）等证据，证明卞忠义驾驶摩托车沿水产路行驶时，水产路路面有坑塘，卞忠义受坑塘影响摔倒死亡。被告质证认为:不能证明卞忠义是受路面坑塘影响摔倒死亡。被告就涉案事故发生的原因未提交证据。本院审查认为：静安交警支队第一时间到事故现场勘验、调查后，认定卞忠义驾驶摩托车自行摔倒、原因无法查明，较为客观。两原告对此未申请复核，说明当时也予认可。现两原告推测卞忠义受路面坑塘影响摔倒死亡，无充分证据证明，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦成霞、卞学宏系受害人卞忠义的近亲属。2018年3月21日22时40分许，卞忠义驾驶摩托车沿盐城市大丰区海丰农场水产路（上海域）由西向东行驶时摔倒死亡。2018年5月3日，静安交警支队出具《道路交通事故证明》一份，认定卞忠义系自行摔倒，原因无法查明，与车速有关。另查，水产路管理人为被告。卞忠义倒地位置西侧约20米处路面有一坑塘。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。两原告主张被告赔偿，以卞忠义受路面坑塘影响摔倒为事实依据，现这一事实无充分证据证明，无法被认定，其诉请依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告秦成霞、卞学宏的诉讼请求。案件受理费9280元，由原告秦成霞、卞学宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 泉人民陪审员  翟长乐人民陪审员  **甲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初625号原告：王同宾，男，1976年10月20日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：费朋飞，河南良秦律师事务所律师。被告：闫红纪，男，1980年3月16日出生，汉族，住原阳县。原告王同宾诉被告闫红纪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同宾委托诉讼代理人费朋飞到庭参加了诉讼，被告闫红纪经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同宾向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款25000元及利息8000元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年8月13日计算至2019年12月13日，剩余利息计算至清偿借款之日止）；2、请求判决被告偿还原告借款20000元及利息6362.7元（利息按照中国人民银行同期贷款利息从2014年8月24日计算至2019年12月13日，剩余利息计算至清偿借款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2014年8月10日、2014年8月13日分别向原告借款10000元，并为原告出具借条凭证，2014年8月24日被告再次向原告借款20000元，为原告出具借条凭证两份。期间经原告多次催要，被告以无钱为由未履行清偿义务。被告闫红纪未到庭，庭后发表意见为：不同意偿还原告主张的本金，向被告借款本金是25000元，另20000元是给原告出具的利息结算凭证；不同意偿还原告主张的利息，已经与原告结算利息，另外主张的利息均不同意偿还。原告王同宾为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条原件四份；2、通话录音及整理材料各一份。被告闫红纪未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2014年8月10日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具借条一份，该借条载明“借条今借王同宾现金贰万元整（20000元整）借款人:闫红纪2014年8月10日”，被告闫红纪在该借条上签名并按指印。2014年8月13日，被告向原告借款5000元，被告为原告出具借条一份，该借条载明“今借王同宾现金伍仟元整（5000元）借款人：闫红纪2014年8月13日”，被告闫红纪在该借条上签名并按指印。2014年8月24日，被告向原告出具借条两份，分别载明“借条今借王同宾现金壹万元整（10000元整）借款人：闫红纪2014年8月24日”、“借条今借王同宾现金壹万元整（10000元整）借款人：闫红纪2014年8月24日”，被告闫红纪分别在该两份借条上签名并按指印。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告主张被告偿还借款25000元，并提交了被告出具的两张借条，被告亦同意偿还该两笔借款，事实清楚，故对原告主张被告偿还借款25000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告偿还借款20000元，并提交了被告出具的两张借条，被告对该两份借条的真实性无异议，但提出未向原告借款20000元，该两份借条是结算的利息，被告未提交有效证据证明，故被告应偿还原告借款20000元。关于利息，原告主张被告从借款之日支付利息，未提交有效证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫红纪于本判决生效后十五日内偿还原告王同宾借款45000元；二、驳回原告王同宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费642.03元，由被告闫红纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年五月二十九日书记员  王志扬
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初109号公诉机关渑池县人民检察院。被告人曹燕锋，男，1992年8月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省渑池县，住河南省渑池县。因涉嫌交通肇事于2019年11月23日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月7日被渑池县公安局取保候审。于2020年5月12日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人曹燕锋犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员张韶勤出庭支持公诉，被告人曹燕锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月23日8时20分，被告人曹燕锋驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车沿英张公路自南向北行驶至姜王庄村路口处时，超越同方向行驶在前向西左转弯的渑池县英豪镇后营村张某驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车时与该车相撞，造成车辆受损、张某当场死亡的道路交通事故。2019年11月28日，渑池县公安交通警察大队对该事故做出认定，被告人曹燕锋承担该事故的主要责任。经鉴定，被害人张某符合颅脑损伤死亡。另查明，案发后，被告人曹燕锋在案发现场打120求救，保护现场，让其侄子卢鹏飞打“110”报警，并主动到交警大队接受询问，如实供述犯罪事实。后被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，向被害人家属赔偿595000元，被害人家属出具谅解书，对曹燕锋的犯罪行为表示谅解。上述事实被告人曹燕锋当庭供认不讳，且由以下经庭审质证的证据证实，有书证户籍证明、道路交通事故责任认定书、协议、谅解书、证明、到案经过等；证人周某的证言；被害人家属郑建峡的陈述；被告人曹燕锋的供述与辩解；渑池县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验检查笔录等。以上证据确实充分，足以认定。公诉机关认为被告人曹燕锋的行为构成交通肇事罪，曹燕锋自愿认罪、认罚，可以从轻处罚，建议判处曹燕锋有期徒刑七个月，缓刑一年。本院认为，被告人曹燕锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹燕锋案发后通过亲属及时报警并积极救助被害人，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹燕锋亲属与被害人家属达成协议，进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情轻处罚。被告人曹燕锋自愿认罪认罚且签字具结，庭审中认罪、悔罪，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条,第七十三条之规定，判决如下：被告人曹燕锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张爱玲人民陪审员  王春周人民陪审员  刘丽辉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  崔洋洋
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执209号申请执行人：秦文菊，女，汉族，1957年11月04日出生，住重庆市合川区。被执行人：朱伟，男，汉族，1977年04月28日出生，住重庆市合川区。申请执行人秦文菊与被执行人朱伟借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2017)渝0117民初10309号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人秦文菊于2020年01月13日向本院申请执行，其申请执行金额为50万元及利息。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院也委托被执行人居住地小区网格员调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金50万元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人秦文菊，秦文菊对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年五月十九日书记员  侯欢欢
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初1045号 原告：陶金金，女，1989年12月7日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宛娟，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 被告：张敏，女，1987年9月30日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司，统一社会信用代码91320200695469517W，住所地江苏省无锡市惠山大道108号4-1006-2、4-1006-3、4-1007、4-1008、4-1109、4-1110、4-1111。 负责人：陆亚冬。 原告陶金金诉被告张敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依被告张敏的申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司（以下简称平安保险惠山支公司）作为本案被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告陶金金及其委托诉讼代理人张闻宇、李宛娟、被告张敏到庭参加诉讼。被告平安保险惠山支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶金金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆折损费23000元。事实及理由：2019年11月7日8时50分许，张敏驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，在江宁区将军大道与陶金金驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，交警部门认定张敏负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车为原告陶金金购买的新车，因本次事故造成价值贬损。 被告张敏辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告车辆的维修费已由其投保的保险公司赔付完毕，原告主张车辆折旧损失，无法律依据。 被告平安保险惠山支公司未到庭，其提交答辩状称：对事故事实及责任认定无异议，原告车辆的维修费已由其公司赔付完毕；车辆折旧损失，属于间接损失，其公司不承担赔偿责任。 经审理查明：2019年11月7日8时50分许，张敏驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，在江宁区将军大道与陶金金驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，交警部门认定张敏负事故全部责任。苏Ｂ×××××号小型客车在被告平安保险惠山支公司投保了交强险、100万元的商业三者险（含不计免赔）。苏Ａ×××××号小型轿车登记在原告陶金金名下，因本次事故受损，产生维修费55200元，平安保险惠山支公司已于2019年12月10日赔付完毕。 上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修清单、汇款记录和当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民财产权受法律保护。苏Ａ×××××号小型轿车因本次事故导致受损，相应的维修费用已经由平安保险惠山支公司赔付完毕，原告陶金金主张车辆折旧损失，于法无据，依法不予支持。被告平安保险惠山支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条之规定，判决如下： 驳回原告陶金金的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1755元，由原告陶金金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  王龙海 见习书记员  吴青云
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2140号 原告：邹启亮，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：谢占平，男，1967年4月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告邹启亮与被告谢占平租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告邹启亮于2020年5月25日向本院申请将诉讼请求变更为10000元，并于2018年5月29向本院提出撤诉申请。 本院认为：邹启亮在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹启亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹启亮负担。 审判长  梁红岩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢172号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：林强，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。本院在移送执行的林强罚金一案中，依据（2019）赣0123执667号执行裁定书查封了被执行人林强名下位于宁波市海曙区的房产，现因该案执行完毕，所以上述查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林强名下位于宁波市海曙区房产的查封措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月二十二日书记员 骆梦琴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执370号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路127号。统一社会信用代码：91370100670502181Q。被执行人：李荣强，男，1963年11月4日生，汉族，职业不详，住济南市历城区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被执行人李荣强金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初1251号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告唐燕、李荣强于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司济南分行借款本金2万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年5月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月七日书记员  周晓燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4556号原告：某某长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵国威。委托诉讼代理人：杨立峰，男，汉族，1974年3月21日出生，住长沙市芙蓉区解放东路219号，系该行职员。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陶某，男，1980年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：文某某，女，1980年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告某某长沙铁银支行（以下简称建行铁银支行）与被告陶某、文某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行铁银支行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼。被告陶某、文某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行铁银支行向本院提出诉讼请求：1、解除建行铁银支行与陶某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》未履行部分的借款关系；2、陶某、文某某偿还建行铁银支行截至2020年1月6日的借款本金120276.24元、利息5443.24元、罚息824.7元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、陶某、文某某承担建行铁银支行为实现债权所发生的律师代理费5694元；4、确认建行铁银支行对位于长沙市岳麓区的抵押房产处置款在陶某、文某某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2006年12月25日，建行铁银支行与陶某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建行铁银支行向陶某提供借款225000元，借款期限为20年。如陶某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，建行铁银支行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求陶某归还全部借款本息及相关费用，且建行铁银支行为实现债权所实际发生的全部费用均由陶某承担。陶某向建行铁银支行提供其名下位于长沙市岳麓区房屋作为抵押。建行铁银支行按照约定向陶某发放了225000元贷款后，陶某未按期履行还款义务。文某某与陶某系夫妻关系，应当对陶某的上述债务承担连带清偿责任。陶某未作答辩。文某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2006年12月25日，陶某与建行铁银支行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、陶某向建行铁银支行借款225000元用于购买长沙市岳麓区房屋，借款期限为240个月，自2006年12月25日至2026年12月24日止；2、本合同项下的贷款利率为月利率，具体为在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上下调15%，利率调整日为每年的1月1日，在借款期限内，如未遇基准利率调整，则贷款利率不做调整；3、若陶某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮27.5%；4、建行铁银支行将借款本金一次性划入陶某指定的湖南长城投资公司的账户，陶某采用等额本息还款方法；5、陶某提供其名下位于长沙市岳麓区房屋作为担保；6、如陶某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行铁银支行有权解除与陶某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求陶某立即清偿借款本息及相关费用，建行铁银支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由陶某承担。合同还对其他事项进行了约定。2007年1月4日，建行铁银支行将225000元借款本金汇入陶某指定的湖南长城投资公司账户内。2008年1月2日，建行铁银支行与陶某对陶某的抵押财产办理了抵押登记（房屋不动产证号为00634955号）。借款本金发放后，陶某未履行按月足额还本付息的义务，截至2020年5月26日，陶某已拖欠到期应还借款本金16985.55元、利息6597.73元，罚息1259.24元，另有98290.66元借款本金尚未到期。另查明，建行铁银支行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费5694元。陶某与文某某于2004年10月29日登记结婚。本院认为：建行铁银支行与陶某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行铁银支行已按约向陶某履行了发放了借款本金225000元的义务，但陶某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，建行铁银支行有权要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，故建行铁银支行起诉请求解除其与陶某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，陶某应继续向建行铁银支行偿还剩余借款本息，截止2020年5月26日陶某拖欠建行铁银支行借款本金115276.24元、利息6597.73元、罚息1259.24元，本院在借款本金115276.24元、利息6597.73元、罚息1259.24元的范围内支持建行铁银支行的诉讼请求。陶某逾期还款，还应当向建行铁银支行支付逾期还款利息，逾期还款利息，以借款本金115276.24元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年5月27日起计算至实际清偿之日止。建行铁银支行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了5694元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由陶某承担，故建行铁银支行起诉请求陶某向其支付5694元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。陶某还以其名下的位于长沙市岳麓区房产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故建行铁银支行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在陶某上述债务范围内享有优先受偿权。陶某向建行铁银支行借款时，与文某某处于婚姻关系存续期间，其借款购买房屋的行为应当视为将借款用于夫妻共同生活，故文某某应当对陶某的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、解除某某长沙铁银支行与陶某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、陶某、文某某向某某长沙铁银支行偿还截至2020年5月26日的借款本金115276.24元、利息6597.73元、罚息1259.24元，之后的利息以借款本金115276.24元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年5月27日起计算至实际清偿之日止；三、陶某、文某某向某某长沙铁银支行支付为实现债权所发生的律师代理费5694元；以上第二、三项金钱给付义务，陶某、文某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如陶某、文某某未履行上述金钱给付义务，某某长沙铁银支行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置陶某名下位于长沙市岳麓区房产，所得价款由某某长沙铁银支行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归陶某所有，不足部分由陶某、文某某继续清偿；五、驳回某某长沙铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费2944元，因适用简易程序，减半收取1472元，由陶某、文某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年五月二十八日书记员  颜滔
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0102执2010号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执668号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：薛兆银，男，1961年9月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：刘宝芹，女，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。中银消费金融有限公司申请执行薛兆银、刘宝芹金融借款合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2730号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年五月二十五日书记员 化明礼
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2254号 原告：四川宏业电力集团有限公司锦隆鑫分公司，住所地成都市锦江区水碾河南二街1号。 负责人：张凯，总经理。 委托诉讼代理人：张代卡，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高荻，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：绿地集团成都新都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处临河街32号北延新居A区9栋2号。 法定代表人：张志东，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑛，国浩律师（成都）事务所律师。 原告四川宏业电力集团有限公司锦隆鑫分公司与被告绿地集团成都新都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月19日，原告四川宏业电力集团有限公司锦隆鑫分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川宏业电力集团有限公司锦隆鑫分公司撤诉处理。 案件受理费12637元（已因适用简易程序减半收取），由四川宏业电力集团有限公司锦隆鑫分公司负担。 审判员  严振波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  侯 毅
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执322号 巴中农村商业银行股份有限公司： 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人何泓辉、王福连借款合同纠纷一案，申请执行标的共计982000.00元。经本院立案执行，本院需对被执行人借款时提供的抵押物进行房屋价值评估。因期限较长，至此，巴中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）川巴蜀北证字第2723号执行证书现结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执728号申请执行人：周某，男，汉族，生于1989年3月16日，住淅川县荆紫关镇。被执行人：辛某，女，汉族，生于1989年4月26日，住淅川县荆紫关镇。被执行人：辛某军，男，汉族，生于1966年11月8日，住址同上。被执行人：王某英，女，汉族，生于1964年11月15日，住址同上。申请执行人周某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1715号民事判决书申请执行与辛某、辛某军、王某英婚姻家庭纠纷一案，我院于2020年5月20日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初1715号民事判决书申请执行与辛某、辛某军、王某英婚姻家庭纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年五月二十九日
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执30号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初547号民事判决书中确认:案件受理费797元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2020年1月2日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场Ax栋x单元xxx、xxx房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄xx幢x单元xxx房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺x、x、x、x、xx号房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄x幢x单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，x幢x单元305、603、703、903号房，x幢x单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，x幢x单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，x幢x单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，x幢x单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，x幢x单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费797元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费797元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年五月十三日书记员  卢大铭附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初928号原告：新宁县恒通物业管理有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区棉塘路富丽城小区。法定代表人：鄢辉华，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。被告：宋跃云，女，1981年2月20日出生，汉族，居民，住本县。原告新宁县恒通物业管理有限公司与被告宋跃云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告新宁县恒通物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原、被告已达成和解协议，原告新宁县恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新宁县恒通物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新宁县恒通物业管理有限公司负担。审判员  李畅华二〇二〇年五月二十九日法官助理王凯书记员王腾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4078号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：卢伟锋，男，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人卢伟锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8936号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月18日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4078号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月十八日书记员  辛金龙
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1101号 原告：沅江市君安物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处沅江大道盛世嘉园小区15栋。 法定代表人：陈亮，系该公司董事长。 被告：王亮，男，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告沅江市君安物业管理有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告沅江市君安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沅江市君安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余清香 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初661号 原告：陈永海，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告陈永海与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永海的委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈永海向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付陈永海稻谷款2707元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年9月25日，邓永华向陈永海收购了价值2707元的稻谷，邓永华向陈永海出具了收据，双方约定过几天付款，后经陈永海多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠陈永海2707元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对陈永海主张邓永华拖欠稻谷款2707元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经陈永海多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与陈永海未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向陈永海收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经陈永海多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对陈永海要求邓永华支付稻谷款2707元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，陈永海请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向陈永海支付稻谷款2707元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回陈永海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年五月九日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1120号申请执行人:宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇长江路202号，统一社会信用代码915115215676025637。法定代表人：王小鹏，职务：董事长。被执行人：唐涛，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：唐承一，男，1987年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾林亿农业开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城10幢1层2号，统一社会信用代码91511500073964185G。法定代表人：唐涛，总经理。被执行人：宜宾市磐鑫商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区正和·金帝庄园B区4幢1楼2号，统一社会信用代码915115003094491486.法定代表人：唐涛，总经理。本院在执行申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被执行人唐涛、唐承一、宜宾林亿农业开发有限责任公司、宜宾市磐鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1521民初5371号民事判决发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行金额3567600元及利息、其它费用，本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。2020年5月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人唐涛在签订和解协议之前，应偿还执行申请人10000元，并从2020年7月起每月30日前偿还申请人3000元；二、被执行人宜宾林亿农业开发有限责任公司与宜宾市叙州区赵场街道办事处行政违法拆迁补偿案终审判决生效后，被执行人唐涛应以拆迁补偿款一次性付清本案中剩余款项包括但不限于：借款本金、利息、诉讼费、执行费等；三、本案本息应在2020年12月31日前付清；四、在被执行人宜宾林亿农业开发有限责任公司与宜宾市叙州区赵场街道办事处行政违法拆迁补偿案一审判决作出后，判决文书生效前，申请人有权向宜宾市叙州区人民法院申请恢复强制执行。因履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2018）川1521民初3232号民事调解执行案件本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十二日书记员  钟 鑫
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执363号之一 申请执行人：张桂明，男，汉族。 被执行人：潘受彬，男，汉族。 申请执行人张桂明与被执行人潘受彬财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）闽0182民初4497号民事判决书及福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终1309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘受彬应于本判决生效之日起十日向申请执行人张桂明赔付经济损失3500元。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人张桂明发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人潘受彬发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人潘受彬的房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息;被执行人在福建长乐农村商业银行江田支行有存款记录，本院依法裁定扣划了1066.92元。扣除本案执行费50元、诉讼费25元，余款991.92元已发放给申请执行人；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人潘受彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人潘受彬暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执363号案件未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初459号原告：昌黎县海诚物业服务有限公司，统一社会信用代码91130322319837371P。法定代表人：张某，经理。委托代理人：郭某。被告：宋某，男，1962年12月12日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。原告昌黎县海诚物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告昌黎县海诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌黎县海诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 郑学英 二〇二〇年五月六日书记员 张永青
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5317号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：张清河，男，汉，1972年2月26日出生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张清河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告张清河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．张清河清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金36528.6元，利息6402.67元、罚息0元、复利609.53元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计43540.80元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与张清河签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向张清河发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 张清河未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因张清河未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，张清河作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年3月30日向张清河发放贷款100000元，张清河未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年2月14日张清河尚欠贷款本金36528.6元、利息6402.67元、罚息0元、复利609.53元。 本院认为，平安银行成都分行与张清河签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向张清河发放贷款100000元，张清河未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求张清河偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金36528.6元，利息6402.67元、罚息0元、复利609.53元及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金36528.6元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息6402.67元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但张清河应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求张清河承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张清河于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金36528.6元及利息、罚息、复利（截止2020年2月14日的利息6402.67元、罚息0元、复利609.53元；自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金36528.6元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息6402.67元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告张清河应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由被告张清河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员    马虹玉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4701号之一申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇旭阳路旭虹大厦１－３层，组织机构代码:699529150。法定代表人刘斯时。被执行人嘉恒医疗科技有限公司，住所地乐清市石帆街道宁康东路788号，组织机构代码:777222198。法定代表人郑重。被执行人浙江立腾医疗器械有限公司，住所地乐清市北白象镇东河路9号（乐清市万盛贸易商行内），组织机构代码:673875530。法定代表人郑元隆。被执行人郑重，男，1970年2月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈向红，男，1970年3月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈周，男，1975年9月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄荣丹，男，1983年8月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6049号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为执行款1345439.33元及利息，并负担案件受理费9800元、执行费15854.39元。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人郑重、陈向红、黄荣丹有银行开户，本院于2019年9月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人嘉恒医疗科技有限公司名下有不动产位于乐清市××帆镇河沿村，被执行人郑重、陈向红名下有不动产位于乐清市××镇××路××花园兰花××幢，本院已另案查封并移送拍卖，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4701号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年五月二十九日书记员  赵琼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3980号原告：张宇，男，汉族，1982年2月19日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晶，湖南竞茂律师事务所律师。被告：曹武，男，汉族，1991年12月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：明威，女，汉族，1993年7月2日出生，住湖北省嘉鱼县。原告张宇诉被告曹武、明威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人顾晶到庭参加诉讼，被告曹武、明威经本院邮寄送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出如下诉讼请求：1．判令两被告归还原告借款本金37万元及从2019年12月起至实际还清之日止的利息（暂计至2020年4月的利息为37000元）；2．判令被告曹武、明威承担连带责任；3．由两被告承担律师费1万元。被告曹武、明威未应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹武、明威因资金周转需要，于2019年9月18日与原告张宇签订了《借款合同》，约定被告曹武、明威以其名下位于长沙市芙蓉区房屋【权证号：湘（2019）长沙市不动产权第0098081号、湘（2019）长沙市不动产权第0098080号】作抵押担保向原告张宇借款37万元，借款期限6个月，自2019年9月18日至2020年3月18日，借款月利率3％；借款合同第8.4.2条约定，借款人曹武、明威如未能按合同约定归还借款本息，原告张宇因追索该借款本息而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、处理抵押物费用等全部由借款人曹武、明威承担，律师费按所欠借款本息总额的10%进行计算；本合同签订地为长沙市天心区劳动广场，如发生争议可向本合同签订地长沙市天心区人民法院诉讼解决。当日、被告曹武、明威向原告张宇出具了借款借据1份，借款借据载明借款金额为37万元，承诺在2020年3月18日前还清本金及利息。以上合同签订后，原告张宇于2019年9月18日向被告曹武的62×××636号银行账户分别转账20万元、12万元，于2019年9月23日向被告曹武的上述银行账号转账5万元，付款三笔共计37万元。原告张宇作为债权人与被告曹武、明威作为债务人于2019年9月19日将被告曹武、明威名下的上述房产办理了抵押登记手续，取得了编号为湘（2019）长沙市不动产证明第0289760号《不动产登记证明》。此后，被告曹武、明威未按约定还款，仅按照月利率3%标准归还了两个月的利息，至今仍拖欠借款本金37万元及2019年12月18日以后的利息未还。另查明，原告张宇为实现债权而与湖南竞茂律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为10000元，该所开具了相应律师费发票。上述事实，有原告张宇提交的《借款合同》、《借款借据》、不动产登记证明、不动产权证、长沙银行转账凭证、未出租声明与保证、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张宇与被告曹武、明威签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张宇按约定将借款本金37万元通过银行转账支付给曹武、明威后，曹武、明威在借款期限届满后未能履行归还本金并支付利息义务，应承担违约责任，向原告张宇偿还本金并支付相应利息。原告张宇主张逾期还款利息的支付标准为合同约定的月利率2％，不违反法律规定，本院应予支持。对于原告张宇主张律师代理费用等实现债权的实际费用，双方签订的借款合同中明确约定原告张宇为实现债权的律师费由被告曹武、明威承担，本案中其主张的律师费1万元未超过收费标准，且开具了律师费发票，原告确实已经转账支付了律师费，故对其主张律师费1万元由两被告承担，本院予以支持。被告曹武、明威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹武、明威于本判决生效后十日内向原告张宇归还借款本金37万元；二、被告曹武、明威于本判决生效后十日内向原告张宇支付以借款本金37万元为基数，自2019年12月19日起按照月利率2％的标准计算至本金清偿之日止的利息；三、被告曹武、明威于本判决生效后十日内向原告张宇支付为实现债权支出的律师费10000元；四、驳回原告张宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7556元，减半收取3778元，由被告曹武、明威负担（此款原告张宇已向本院预交，限被告曹武、明威在判决生效后十日内向原告张宇支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年五月二十日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2058号 原告：冯宗邦，男，1949年5月12日出生，汉族，住宁海县。 原告：蒋婉秋，女，1951年10月16日出生，汉族，住宁 海县长街镇浦东村1组223号。 二原告的委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 二原告的委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：张招辉，男，1982年4月8日出生，汉族，住三门县。 被告：麻利敏，女，1982年10月20日出生，苗族，住三门县。 原告冯宗邦、蒋婉秋与被告张招辉、麻利敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宗邦、蒋婉秋的委托诉讼代理人蔡淼江到庭参加诉讼，被告张招辉、麻利敏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯宗邦、蒋婉秋向法院提出诉讼请求:1.判令二被告支付二原告货款71930元,并支付逾期利息损失（逾期利息损失以71930元为基数，按年利率6%计息，从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，冯宗邦、蒋婉秋变更诉讼请求为：1.判令二被告支付二原告货款71930元,并支付逾期利息损失（逾期利息损失以71930元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年至2019年期间，二被告在宁海县承包大棚瓜果种植，因经营需要多次向二原告儿子冯四海经营的“宁海县丰庆冯四海山前桥农资经营部”购买农药、化肥、薄膜等，双方未进行结算。2019年7月14日，二原告儿子冯四海因病意外死亡。2019年8月15日，冯四海儿子冯玉新与被告张招辉对之前的所有发生的货款进行结算后，被告张招辉确认欠货款91930元，并出具欠条一份。之后，被告张招辉支付货款20000元，余款至今未付。之后，冯玉新已明确表示放弃继承。为维护原告合法权益，现诉至法院。 经审理，本院认定事实如下：被告张招辉从冯四海经营的宁海县丰庆冯四海山前桥农资经营部购买农资产品，拖欠部分货款。2019年7月14日，冯四海因病去世。冯四海之子冯玉新与被告张招辉对拖欠货款进行结算。2019年8月15日，被告张招辉给冯四海之子冯玉新出具91930元欠条一份。欠条出具后，被告张招辉支付货款20000元，尚欠71930元货款未支付。 另查明，原告冯宗邦系冯四海之父，原告蒋婉秋系冯四海之母。二原告系冯四海的第一顺序法定继承人。冯玉新系冯四海之子，且已明确表示放弃继承，并向本院递交放弃继承承诺书。 再查明，被告张招辉与被告麻利敏系夫妻关系。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从冯四海经营的宁海县丰庆冯四海山前桥农资经营部购买农资产品，尚欠71930元货款未支付，应承担清偿责任。因冯四海去世后，二原告作为冯四海第一顺序继承人有权向被告张招辉主张要求其清偿债务，故，二原告要求被告张招辉支付货款71930元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告张招辉、麻利敏未能充分证明涉案借款约定为张招辉的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦不能证明涉案款项并非用于家庭生产生活，故涉案71930元的货款应认定为被告张招辉、麻利敏的夫妻共同债务。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张招辉、麻利敏应于本判决生效后十日内支付原告冯宗邦、蒋婉秋货款71930元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失以71930元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2020年5月11日起计算至本判决实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告张招辉、麻利敏负担。 原告冯宗邦、蒋婉秋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张招辉、麻利敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 王晶晶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1052号原告：平顶山市通皇实业有限公司，住所地平顶山市建设路东段贸易广场天源路D3栋55号。统一社会信用代码：914104035516038364。法定代表人：闫献叶，经理。委托诉讼代理人：郭长恩，男，1944年7月3日出生，汉族，系该公司员工，住河南省鲁山县。被告：河南有色汇源铝业有限公司，住所地鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪。统一社会信用代码：91410400172076394M。法定代表人：王西科,董事长。委托诉讼代理人：范中峰，男，1966年1月29日出生，汉族，系该公司员工，住河南省汝州市。原告平顶山市通皇实业有限公司与被告河南有色汇源铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山市通皇实业有限公司的法定代表人闫献叶及委托诉讼代理人郭长恩、被告河南有色汇源铝业有限公司的委托诉讼代理人范中峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山市通皇实业有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告向原告清偿货款815707.17元及违约金（违约金按年利率6%自2019年7月30日起计算至货款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营建材、五金、劳保用品等业务。原告与被告自2013年起建立了合作关系，由原告向被告供应生产材料及各种设备用品，每次供货前原告与被告先签订合同，然后原告按照合同规定的数量、规格、价格向被告供货，由被告验收入库后，将应付货款报到财务科挂账后支付。2019年7月份，经对账结算，被告尚欠原告货款722607.17元，被告一直以经济困难为由拒不支付货款，也不出具对账函。2018年6月25日至2018年9月5日期间，原告先后向被告供应三轮车5台，价款共计94000元。以上款项经原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。河南有色汇源铝业有限公司辩称，原告所主张货款为815707.17元，但被告公司财务账面显示欠原告722607.07元，两者相差93100元，差额部分要求原告举证说明。关于违约金的计算，原告与被告签订的供货合同中是先入账后分期付款，双方对违约金并没有明确约定，即使支持原告违约金，也应从起诉之日起或最后一笔入账时间（2019年10月22日）起计算。本院经审理认定事实如下：原告经营建材、五金、劳保用品、化工原料及产品、三轮摩托车等批发、零售业务。2017年6月27日至2019年6月19日期间，原告与被告陆续签订多份买卖合同，原告向被告出售自喷漆、尿素等货物。原告与被告于2017年6月27日及2017年10月30日签订的两份买卖合同中约定的结算方式、时间及地点为“货到验收合格挂账后四个月内付清”，原告与被告签订的其他买卖合同中约定的结算方式、时间及地点为“按实际到货数量验收合格，挂账后分期付款清”。供货期间，被告陆续向原告支付货款，根据被告出具的“辅助明细账”显示，截止2019年10月22日，被告尚欠原告货款722607.17元未支付。另查明，2018年6月25日，被告从原告处购买zs180zh-160三轮车一台、7YP-11500K1时风三轮车一台；2018年7月16日，被告从原告处购买zs180zh-160三轮车一台；2018年9月5日被告从原告处购买zs180zh-160三轮车一台、7YP-11500K1时风三轮车一台。该五台三轮车原告与被告之间没有签订书面买卖合同，但被告向原告出具有物资验收单，被告亦认可收到原告五台三轮车。zs180zh-160三轮车原告从他人处购买时每台价格为14700元；7YP-11500K1时风三轮车原告从他人处购买时每台价格为24500元，本案中，原告按照进货价格向被告主张三轮车货款。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2017年6月27日至2019年6月19日期间，原告与被告陆续签订多份买卖合同，原告向被告出售自喷漆、尿素等货物。截止2019年10月22日，被告尚欠原告货款722607.17元未支付，对该事实双方当事人均无异议，本院予以确认。2018年6月25日至2018年9月5日期间，被告从原告处购买价值共计93100元的五台三轮车，双方虽没有签订书面的买卖合同，但被告向原告出具有物资验收单，被告亦认可收到原告五台三轮车，对该93100元货款，被告亦负有向原告清偿的义务。根据被告出具的“辅助明细账”显示，截止2019年10月22日，被告尚欠原告货款722607.17元未支付，因被告未及时履行支付义务，故自2019年10月23日起，被告应承担相应的违约责任，原告主张按照年利率6%计算违约金并无不当，本院予以支持。对于另外93100元三轮车货款，因原告与被告之间没有对该货款的结算、支付时间进行明确的约定，故对原告主张的该部分的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南有色汇源铝业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告平顶山市通皇实业有限公司支付货款815707.17元及违约金（违约金的计算方式为：以722607.17元货款为基数，按照年利率6%自2019年10月23日起计算至货款清偿完毕之日止）。二、驳回原告平顶山市通皇实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6283元，由被告河南有色汇源铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张新潮二〇二〇年五月二十六日书记员  岳宏远
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初780号原告：李宝宝，男，汉族，1991年5月3日出生，住焦作市解放区。被告：河南伟彤重型装备制造有限公司，统一社会信用代码：914108210522999139，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧。法定代表人：王红霞。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，1981年9月19日出生，汉族，男，住修武县，该公司员工。原告李宝宝诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李宝宝、被告河南伟彤重型装备制造有限公司委托诉讼代理人马益民、周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放拖欠原告的工资款9884.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份至2019年8月底，原告一直在被告公司上班，有财务统计工资报表为凭。被告以没钱为由，拖欠原告工资5个月，共计9884.28元。时近年关，经济困难，原告多次讨要，被告至今不予支付。被代答辩称：原告起诉的总额数不错，工资数应该减去年前支付工资的10%，我们愿意年底前支付原告工资。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、劳动保障监察期限整改指令书复印件一份，证明修武县人力资源和社会保障局2019年10月25日做出的指令书，责令被告支付全体职工被拖欠的工资；2、提交名单未发统计表复印件两份，证明被告拖欠原告工资的数额。被代质证称：原告提供的证据我们认可，但是需要扣除年前支付的10%的工资款。经审理查明：2019年4月至2019年8月，原告在被告公司上班，被告欠原告劳务费8895.85元未支付为本案事实。本院认为原告为被告务工，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关劳务费，原告诉请扣除被告已支付部分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告劳务费8895.85元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取费25元，由被告河南伟彤重型装备制造有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁泽亚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执869号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘根良，男，汉族，住陕西省泾阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘根良金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额74335.07元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执869号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3815号 原告：胡利明，男，1983年9月7日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陈成，男，1975年12月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡利明与被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡利明及其委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告陈成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡利明向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告立即归还原告借款455000元，并支付自2019年9月29日起至实际清偿日止，按月利率1%计算的利息；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年5月4日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份。2019年9月29日，被告再次确认尚欠原告借款500000元。现经原告多次催讨，被告仍未还款。现，原告自愿将被告支付的利息中部分款项折抵本金，要求被告立即归还本金455000元及相应利息。 被告陈成既未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、农业银行业务凭证、欠条、委托律师合同及宁波增值税普通发票等证据，被告陈成未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2017年5月4日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份，载明“今向胡利明借人民币五十万元整，利息五分。借款人陈成身份证号3302821983××××××××2017年5月4日”。同日，原告将款项汇至被告指定账户。2019年9月29日，被告向原告出具欠条一份，载明“截止2019年9月29日，本人陈成，身份证：3302821983××××××××尚欠胡利明借款50万元。每月利息1分，本金及利息于2020年3月29日前还清，若连续三个月未付息，双方约定由胡利明住所地人民法院管辖因袭债权债务关系产生的各项诉讼；胡利明因为追偿债务产生的律师费等费用，由本人承担。欠款人陈成2019年9月29日”。原告在庭审中自认，被告借款后按利息5分支付了三个月的利息，计75000元，原告认可其中45000元折抵本金。其余借款本金及利息未予支付。另，原告为实现本案债权支出律师代理费7000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告将部分利息折抵本金后，被告尚欠原告借款455000元，应当履行归还责任。原告要求被告即时归还借款455000元并支付相应利息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告陈成于本判决生效之日起七日内给付原告胡利明借款本金455000元及自2019年9月29日起实际清偿日止、以借款本金455000元为基数、按月利率1%计算的利息、逾期利息以及原告为实现债权支出的律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计4250元，由被告陈成负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初227号原告：裴飞燕，女，1981年4月11日出生，汉族，住绛县。被告：许波，男，1978年4月23日出生，汉族，山西省绛县居民。原告裴飞燕与被告许波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴飞燕到庭参加了诉讼，被告许波经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴飞燕向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向我偿还借款30000元及利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告许波借款30000元（2014年6月10日借款），约定月息为3%，使用期限6个月，到期后经原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告许波未向本院递交书面答辩状，亦未递交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告许波未到庭，放弃其质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告许波在原告处借款30000元，约定使用期限6个月，约定月息3%，原告同被告并签订了借款合同，于同日将现金交付给被告。被告将利息结清至2016年9月10日。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告裴飞燕与被告许波之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方约定的利息明显超出法律规定的范围，应按年息24%计算利息。综上所述，对原告裴飞燕要求被告许波偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许波于本判决生效后十五日内偿还原告裴飞燕借款人民币30000元及利息（利息按年息24%计算，自2016年9月11日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半后计275元，由被告许波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  袁宗平二〇二〇年五月八日书记员  樊科贸
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2412号原告：杨玉珍，女，1968年11月25日出生，汉族，现住址沈阳市铁。公民身份号码：2101051。被告：张明，男，1971年7月16日出生，汉族，住所地于洪。公民身份号码：6204221（缺席）。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。负责人：赵明，系该公司总经理。委托代理人：宫颖，系该公司工作人员。原告杨玉珍诉被告张明、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨玉珍诉称，被告3系被告1投保的保险公司。原告于2019年10月15日15时40分与被告2驾驶的被告1名下的车辆牌号为辽Ａ×××××的金杯汽车在铁西区发生交通事故，后原告报警，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出镜并出具了第210106500000022717号道路交通事故认定书，该认定书写明，被告2负该事故全部责任。原告因该事故造成第1尾骨骨折并住院6日治疗，而后医院建议原休养，至今造成原告近6个月的误工，故原告请求三被告共同赔偿原告的医药费、误工费、打车费、营养费及护理费共计22981.12元。基于上述事实，原告迫于无奈诉讼至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。1、请求法院依法判令三被告共同赔偿原告医药费7151.12元、打车费600元、护理费900元，营养费530元，共计8486.4元。2、请求法院依法判令三被告共同赔偿原告6个月（从2019年10月15日暂计至2020年4月15日）的误工费13800元。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告张明未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告保险公司辩称，我司为辽Ａ×××××车辆交强险承保公司，本次事故属于保险责任，我司全责，针对原告提出的医疗费不同意全额赔付，营养费参考住院病历、医嘱是否存在加强营养字样，如未明确，我司不同意赔付，护理费我司在事故发生时针对伤者的调查笔录中显示护理人员为原告丈夫，原告告知丈夫已退休无工作，请原告提供护理人身份材料，交通费参考交通费用票据，应与就医地点、时间、次数相符合，误工费我司认可原告每月2300元工资，不认可误工天数，诉讼费我司依法抗辩拒绝赔付。我司申请对原告的误工期鉴定。其余详见质证意见。经审理查明，2019年10月15日在沈阳市铁西区，被告张明驾驶辽Ａ×××××车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳医学院附属中心医院住院6天，花费医疗费7151.12元，住院期间二级护理，家属护理（家属已退休），无加强营养医嘱，诊断休息180天（含住院）。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年3月31日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书，门诊病历、住院病案、医疗费票据，诊断书，劳动合同，身份证，收入证明，驾驶人及机动车详细信息，陪护证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张明驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告张明承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由张明承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告张明赔偿。关于原告主张的医疗费，经核查数额为7151.12元，数额合理，本院予以支持。关于交通费，数额过高，本院酌定给付500元。关于护理费，原告住院期间二级护理6天，系家属护理，其家属为退休人员，故其护理费应为21398÷365×6=352元，本院予以确认。关于误工费，原告诊断休息180天，其系退休人员故其误工费应为21398÷365×180=10552元，本院予以确认。关于营养费，因无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨玉珍医疗费7151.12元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨玉珍交通费500元；三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨玉珍护理费352元；四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨玉珍误工费10552元；（上述一至四项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费250元，由被告张明承担（原告已垫付，被告张明应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年五月二十二日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保98号 申请人：抚顺市长途客运有限公司，住所地抚顺市新抚区东一路3号。 法定代表人：李伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路平，该公司工作人员。 被申请人：宁素娟，女，1956年5月17日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 本院在审理申请人抚顺市长途客运有限公司与被申请人宁素娟、赵宁追偿权财产保全中，申请人抚顺市长途客运有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁素娟名下银行卡号为62×××68银行存款22900.00元予以冻结。申请人抚顺市长途客运有限公司以其名下银行账号为07×××01银行存款22900.00元提供担保。 经审查本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人宁素娟银行账户的存款22900.00元（账号：62×××68）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨志爽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执2029号 申请执行人：杨瑞生，男，汉族，住所地沈阳市于洪区。 被执行人：张莉娜，女，汉族，住所地沈阳市于洪区。 本院在执行申请人杨瑞生与被执行人张莉娜借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1176号民事判决书所确定的20900元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初1176号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二〇二〇年五月九日 书记员 黄 帅
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2506号申请执行人：中恒国际租赁有限公司,91110000717883648J,住北京市亦庄经济开发区景园北街2号BAD国际企业大道2期53幢；被执行人：朱永卫,1971年4月11日出生,410322197104110814,住河南省孟津县；被执行人：陈春风,1973年3月14日出生,41032219730314614X,住河南省孟津县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年1月8日生效的（2018）豫0105民初31596号判决，于2020年3月6日向被执行人陈春风发出执行通知书，责令被执行人陈春风偿还标的154221.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈春风在中国农业银行股份有限公司孟津县支行的账户62×××13存款2150.33元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二〇年五月十三日书记员  张颜
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初833号原告姜忠年，男，满族，1987年9月27日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，地址：本溪市溪湖区下堡二道沟。法定代表人：张雄华，系该厂厂长。委托代理人：富强，系该厂员工。本院在审理原告姜忠年与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同一案中，原告姜忠年于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜忠年撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告姜忠年承担。审判员  丁伟东二〇二〇年五月二十八日书记员  王 琦附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2354号原告：孟祥静，男，1992年8月15日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。被告：王少辉，男，1978年1月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王豫，男，2001年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王少辉，系被告王豫父亲。原告孟祥静诉被告王少辉、王豫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥静的委托诉讼代理人常学伦、被告王少辉到庭并作为被告王豫的委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥静向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告孟祥静借款本金65万元及拖欠利息361000元（其中50万元本金按照月利率2%自2017年11月1日起计算至付清止；15万元本金按照月利率2%自2017年12月20日计算至付清止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王少辉在2017年8月份因投资“濮阳市濮东产业聚集区科技信息大厦”项目资金短缺，于2018年8月1日向原告孟祥静借款50万元，2018年8月20日向原告孟祥静借款15万元，共计65万元，双方约定借款月利率为3.5%。原告孟祥静依约将65万元打入被告王豫账户，但被告王少辉未及时偿还本金及利息，关于本金50万元的借款仅支付了三个月的利息，后又于2019年12月9日支付利息1万元；关于本金15万元的借款，被告王少辉仅支付了20950元利息。下欠借款本金及利息，原告孟祥静多次催要未果。被告王少辉、被告王豫辩称，对被告王少辉向原告孟祥静借款事实无异议，被告王少辉应当承担偿还责任。被告王少辉借用被告王豫的银行卡接收借款，被告王豫对此并不知情，故被告王豫不应当承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日被告王少辉向原告孟祥静借款50万元，并向原告孟祥静出具50万元借条一份，月利率3.5%，原告孟祥静通过农业银行尾号为0975的银行卡转入被告王豫农村信用社尾号为2746的银行卡，被告王少辉在收到50万元借款后又向原告孟祥静出具收条一份，收条上记载着：自愿把此款转入被告王豫农村信用社62×××46账户，此款用于濮阳市濮东产业聚集区科技大厦项目。被告王少辉于2017年8月20日向原告孟祥静借款15万元，原告孟祥静通过农业银行尾号为0975的银行卡转入被告王豫农村信用社尾号为2746的银行卡，被告王少辉向原告孟祥静出具15万元借条一份，内容如下：今借到孟祥静现金十五万元整，用于濮阳市濮东产业集聚区科技信息大厦项目，月利率3.5%。被告王少辉在收到15万元借款后又向原告孟祥静出具收条一份，内容如下：自愿把此款转入被告王豫农村信用社62×××46账户。借款发生后，被告王少辉就50万元借款向原告孟祥静支付了三个月利息52500元，于2019年12月9日支付利息1万元，共计62500元。被告王少辉就15万元借款向原告孟祥静支付了四个月利息20950元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王少辉向原告孟祥静共借款65万元，有原告孟祥静提交的借条、收条及转账凭证证实，被告王少辉对借款事实予以认可，双方借贷关系成立，被告王少辉未按时还清借款，原告孟祥静要求被告王少辉偿还所欠借款及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告孟祥静主张被告王少辉按照月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，原告孟祥静主张50万元借款利息自2017年11月1日起算，15万元借款利息自2017年12月20日起算。经查明，被告王少辉就50万元向原告孟祥静支付利息62500元，就15万元向原告孟祥静支付利息20950元，均是按照月利率3.5%计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定月利率不超过3%，超过部分无效，故涉案借款被告已支付部分利息应按照月利率3%计算，那么，被告王少辉就50万元借款每月应还利息15000元，按照每月30日计算，每日利息为500元（500000元×3%×1/30），被告王少辉向原告孟祥静支付62500元利息，时间应至2017年12月4日；被告王少辉就15万元借款每月应向原告孟祥静支付利息4500元，按照每月30日计算，每日利息为150元（150000元×3%×1/30），被告王少辉向原告孟祥静支付20950元利息，时间应至2018年1月7日，故原告孟祥静主张的利息起算时间，本院不予支持。原告孟祥静主张该借款通过被告王豫的账户接收，由被告王少辉用于濮阳市濮阳产业聚集区科技信息大厦项目投资，属于家庭性经营投资，被告王豫享有投资收益，认为被告王豫应当承担偿还借款的责任。本院认为，根据合同相对性，在被告王少辉向原告孟祥静出具的借条与收条中，均显示涉案款项借款人是被告王少辉，被告王豫的账户为被告王少辉指定接收借款账户，且涉案借款是用于濮阳市濮东产业集聚区科技信息大厦项目，故原告孟祥静主张被告王豫承担偿还责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告王少辉应偿还原告孟祥静借款本金65万元及利息（其中50万元本金按照月利率2%自2017年12月5日起计算至付清止；15万元本金按照月利率2%自2018年1月8日起计算至付清止），驳回原告孟祥静对被告王豫的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王少辉偿还原告孟祥静借款本金65万元及利息（其中50万元本金按照月利率2%自2017年12月5日起计算至付清止；15万元本金按照月利率2%自2017年1月8日起计算至付清止）；二、驳回原告孟祥静对被告王豫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13899元，由被告王少辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  姜雪梅审 判 员  袁春喜人民陪审员  蔡书雄二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李建丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4130号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人黄祖恩。委托代理人王书生，系该公司总经理。委托代理人范明青，系该公司经理。本院在审理原告太平洋影音公司和被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执853号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：金承峰，男，汉族，住湖南省邵东县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与金承峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额58562.16元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执853号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢94号申请执行人：崔亮，男，1980年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区滨港水岸小区A2栋1单元2502室。被执行人：兰勇，男，1987年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南棵二道街南棵小区4栋5单元201室。本院依据[2019]黑0104民初111号民事判决书执行申请执行人崔亮与被执行人兰勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的306,360元。本院立案执行后，依法向被执行人兰勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将兰勇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人兰勇确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人崔亮，申请执行人崔亮不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]黑0104民初111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月十五日书记员  曹亚男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4441号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人陈健松，行长。被执行人昝源华男，1986年10月11日出生，汉族。被执行人季红雨女，1987年3月13日出生，汉族.本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6214号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取昝源华、季红雨的银行存款或应当履行义务部分的收610753.02元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年五月十五日书记员 石登波
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执797号黄伟超：关于申请人湘阴县永安物业管理有限公司申请执行与你服务合同纠纷一案，（2019）湘06民终4091号民事判决书确定你应履行款项5703元、执行费50元，共计：5753元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执797号湘阴县永安物业管理有限公司：关于你申请执行与黄伟超买卖合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是5703元、执行费50元，共计5753元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月六日书记员刘晓康