山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初145号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人王世平，男，1984年10月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民工，住济南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 辩护人汪涌，山东天齐律师事务所律师。 济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人王世平犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。同年7月12日，济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑追诉〔2019〕2号追加起诉决定书，向本院提出追加起诉，指控被告人王世平亦构成破坏生产经营罪。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人王世平及其辩护人汪涌到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于同年7月29日和11月27日建议本案延期审理。同年8月29日和12月6日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。在诉讼过程中，因发生不可抗拒的新型冠状病毒感染的肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年2月3日裁定中止审理；中止审理的原因消除后，本院于同年5月12日裁定恢复审理。现已审理终结。 经法庭审理查明： 一、寻衅滋事的事实 被告人王世平在济南市槐荫区经十路财富壹号A5西地块未来城项目建筑工地从事土方工程，被害人刘勇在该工地承包桩基工程，刘勇及其工人居住的活动板房位于王世平施工地块。同年5月13日凌晨，王世平酒后以当晚需要进行挖土施工，刘勇放置的集装箱活动板房妨碍其施工为由，指使挖掘机司机艾洪达（另作处理）使用挖掘机油锤将刘勇及同事二人居住的集装箱活动板房顶面砸坏，并以挪移活动板房费用的名义强行向刘勇索要现金1000元。经物价部门鉴定，被损坏的集装箱活动板房直接损失1634元。 在诉讼过程中，刘勇表示对王世平不予追究，不再要求王世平赔偿损失。 二、破坏生产经营的事实 被告人王世平跟随李振兴（另案处理）在济南市槐荫区经十路财富壹号A5西地块未来城项目建筑工地从事土方施工期间，赵红勇（另案处理）为获取A5西建筑项目有关土方回填工程，指使李振兴堵住A5西地块建筑工地大门以此向项目总承包方中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）施加压力。2017年3月20日至3月26日，李振兴指使王世平找人堵住A5西地块建筑工地大门，王世平指使挖掘机司机李武弟（另案处理）、艾洪达（另作处理）等人用挖掘机、土堆等方式堵塞该工地多个出入口，限制车辆通行。堵门其间，李振兴、王世平根据工作需要有条件的放行施工车辆，为此支付给艾洪达、李武弟挪车费用共600元。因工地大门被堵，限制车辆通行，影响了A5西地块承揽建筑工程的部分施工队正常施工和施工进度；因西门被土堆堵住，造成承揽桩基工程的王昌献的施工队停工，给王昌献造成吊车、旋挖钻机等租赁费损失共计19800元，破坏了该工地正常的建筑施工活动。公安机关接到举报的上述两起事实后进行侦查，2018年7月28日，公安人员将王世平抓获，王世平对寻衅滋事、破坏生产经营的事实供认不讳。 在诉讼过程中，王昌献表示不再要求王世平等人赔偿损失，并建议对王世平等人从轻处罚。 公诉机关认为被告人王世平的行为构成寻衅滋事罪、破坏生产经营罪，因被告人王世平具有归案后认罪态度较好、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对王世平以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月，以破坏生产经营罪判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年十个月。 被告人王世平及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结。 公诉机关就指控的寻衅滋事罪向法庭提供并经庭审举证、质证予以确认的被害人刘勇的陈述及对被告人王世平的辨认笔录，证人王昌献、房子敬、刘文德、刘辉的证言，证人柴锋建、艾洪达的证言及对被告人王世平的辨认笔录，被告王世平对证人艾洪达的辨认笔录，济南市槐荫区价格认证中心出具的济槐荫价认定〔2018〕142号价格认定结论书等证据证实。 公诉机关就指控的破坏生产经营罪向法庭提供并经庭审举证、质证予以确认的被害人王昌献的陈述及对同案犯李振兴的辨认笔录，证人柴锋建、刘勇、郎建、袁金富、朱建军、于金良、王培国、王铁铮、刘人铭、白兵、齐以新、张志强、张庆军、刘辉、杨飞、赵明珠的证言，证人王信龙的证言及对被告人王世平及李振兴辨认笔录，证人艾洪达的证言及对证人李武弟、刘辉、李振兴、被告人王世平的辨认笔录，同案犯李武弟的供述及对被告人王世平的辨认笔录，同案犯李振兴的供述，王昌献提供的济南段店项目A5西地块桩基工程分包合同和租赁协议，济南市公安局张夏派出所出具的户籍证明信，济南市公安局槐荫区分局刑警大队第一责任区中队民警出具的案件来源及抓获证明、办案人制作的电话记录等证据证实。 本院认为，被告人王世平强拿硬要、任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；王世平伙同他人采取堵建筑工地大门的方式破坏建筑施工活动，其行为亦构成破坏生产经营罪。公诉机关指控成立。王世平系一人犯数罪，应予数罪并罚。鉴于王世平认罪态度较好，愿意接受处罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十六条、第六十九条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 王世平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2020年5月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱振菊 人民陪审员  刘舒懋 人民陪审员  刘会敏 二二年五月二十二日 书 记 员  刘 腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（二）、（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。