福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初565号 原告：韦斌，女，1973年1月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张庆诞，女，1973年10月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告韦斌与被告张庆诞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦斌、被告张庆诞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦斌向本院提出诉讼请求：判令张庆诞返还借款本金130000元及利息（利息从2018年9月13日起按月利率2%计算至张庆诞实际清偿之日止，至起诉之日欠利息为48000元整）。事实与理由：2016年4月份，张庆诞向韦斌借款130000元，约定利息按2分计算，每月支付利息，刚开始几个月张庆诞都按时还款，但是后来就不会按时还款，所以双方于2018年9月就进行了一次结算，由张庆诞书写借条给韦斌。2018年9月13日双方结算后，确认张庆诞结欠韦斌借款本金130000元，利息按2%计算，截止至起诉之日，扣除张庆诞已经偿还的利息，张庆诞还结欠利息48000元。 张庆诞辩称，其有欠韦斌钱，但是韦斌所述有失实。一开始钱款比较少，张庆诞都有付利息给韦斌，张庆诞之前有偿还20000元本金，借款130000元中有利滚利的钱。双方本来的借款只有110000元，写借条的时候加了之前结欠的利息20000元，所以借条中金额是130000元。130000元借款应该扣除张庆诞已经偿还的20000元本金，这20000元是2018年9月13日之前还的。 韦斌围绕诉讼请求依法提交：证据一借条一张，证明张庆诞于2018年9月13日出具借条一张，确认向韦斌借款130000元，并约定借款利息按2%计算；证据二微信聊天记录，证明张庆诞至起诉之日结欠韦斌借款本金130000元及48000元利息未还。 张庆诞对韦斌提交的证据质证认为，借条是其写的没有异议。从法律上来说其确实欠韦斌钱，但在道义上韦斌没有说实话。这笔借款已经很久了，韦斌在其手上不止拿了130000元，还有20000元，韦斌没有说实话。 韦斌对张庆诞的质证意见认为，2018年9月13日之前张庆诞确实有还给其20000元，但是在结算的时候已经在张庆诞之前结欠的利息中扣除了，要不然张庆诞不会写张借130000元本金的借条给其。张庆诞重新出具借条后，先后总计偿还了13000元利息，而在2018年9月13日双方结算时张庆诞就欠其之前的利息16800元未还，加上之后欠的利息总计48000元未还。以上利息结欠情况在我与张庆诞的微信聊天记录中可以体现。 本院认为，张庆诞对韦斌提供的借条和微信聊天记录的真实性没有提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，韦斌与张庆诞对之前的借款进行结算。张庆诞向韦斌出具由其签字按手模的借条一张以确认借款事实，借条载明“兹向韦斌借到人民币壹拾叁万（130000），月息2%”。借条出具后，张庆诞于2019年2月4日偿还利息3000元、于2019年4月1日偿还利息1000元、于2019年5月5日偿还利息2000元、于2019年7月27日偿还利息2000元、于2019年9月5日偿还利息1000元、于2020年1月23日偿还利息4000元，总计偿还利息13000元，即张庆诞已偿还案涉借款利息至2019年2月12日止（130000元借款每月利息为2600元，13000元折合5个月的利息），尚欠借款本金130000元及自2019年2月13日起至今的利息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张庆诞向韦斌借款，尚欠韦斌借款本金130000元及自2019年2月13日起至今的利息未还，事实清楚。本案借款未约定借款期限，经韦斌催告后该借款张庆诞至今未还，现韦斌主张张庆诞偿还借款本金13000元及自2019年2月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对超出部分的诉求，本院不予支持。对张庆诞提出的“借款130000元中有利滚利的钱，130000元借款应该扣除2018年9月13日之前已经偿还的20000元本金”的主张，因其没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。韦斌主张2018年9月13日双方结算时张庆诞尚欠其之前的利息16800元未还，因该16800元不属于案涉借款所产生的利息，故该16800元利息韦斌应另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张庆诞应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦斌借款本金130000元及利息（利息自2019年2月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告韦斌负担126元，被告张庆诞负担1804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  杨继珍 二〇二〇年五月十九日 书记员  包振华 书记员  郑 萍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。