wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终558号上诉人（原审原告）：杨东衡，男，1986年8月21日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：大理金都房地产开发有限责任公司，住所云南省大理市下关镇万花路，统一社会信用代码915329017312093184。法定代表人：刘曲，董事长。委托诉讼代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨东衡因与被上诉人大理金都房地产开发有限责任公司（以下简称金都公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨东衡上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判支持上诉人原审的诉讼请求；3．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审将案涉商铺由独立产权商铺错误认定为产权式商铺，不符合实际情况；2．一审对《商铺租赁合同》内容认定错误，事实是约定租期五年，年租金按照实际购房款的特定比例（6%-10%）计算，应当予以更正；3．一审认定双方之间的租赁仍为不定期租赁错误，应认定上诉人在一审诉讼时不定期租赁关系已经停止；4．一审法院对案涉商铺未确认大楼附属设施拆除后是否排除拆除带来的安全隐患就驳回上诉人诉请错误，应当支持上诉人关于要求被上诉人恢复商铺大楼外观的诉请。金都公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。杨东衡向一审法院起诉请求：1．判令被告将“玉水金都G3-3号商铺恢复原状（以购房图纸为准）并返还原告；2．判令被告向原告支付截止2019年8月26日欠付13个月的租金12564.63元、违约金1093.12元以及从2019年8月27日至实际返还房屋之日止的租金和违约金（租金以每月966.51元计，支付租金逾期30天后，违约金按照中国人民银行公布的一年期贷款利率的一倍计算）；3．判令被告对其擅自拆除的“玉水金都”大楼外观、附属设施进行修复；4．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告金都公司开发的“玉水金都”项目系商业地产，共三层楼，每层楼被分成若干份“产权式商铺”，共180余户业主，原告杨东衡系G3-3号商铺的所有权人。双方于2003年签订《商铺租赁合同》，约定原告将涉案商铺出租给被告使用，年租金按照实际购房款的特定比例（6%-8%）计算，租期三年。同时约定，被告在每月1至10日内将租金直接支付至原告指定的银行账户，如被告逾期支付原告租金时，在逾期30天内，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利息（半年期）计算；在逾期超过30天后，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率（一年期）的一倍计算。合同期满后，双方多次延长合同期至2017年6月17日，年租金按照实际购房的8%计算，即月租金为966.51元。截止2019年12月11日，被告欠付17个月租金，即16430.67元。另查明，被告承租涉案商铺后与其他“产权式商铺”一起整体转租给次承租人经营商场、KTV等。现整个“玉水金都”商城已歇业，“玉水金都”大楼楼顶和墙面广告及一部升降电梯被拆除。目前因租赁合同纠纷起诉至法院的案件共有23件，23位业主的商铺大小不一，分散于商场的不同位置。一审法院认为，双方签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，合同期限届满后，双方达成延长租赁期限和变更租金标准的合意。双方延长的租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，双方之间的租赁为不定期租赁。被告应当按照约定支付租金，被告欠付租金的行为已经构成违约，故原告要求支付租金和违约金的诉请予以支持。违约金从应付租金的次月11日起按照中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算至2019年12月11日。经计算，违约金为476.49元。虽然原告对涉案商铺享有物权，且租赁期限为不定期。但因涉案商铺属于“产权式商铺”，从物理空间看，其不具有独立使用的价值和条件，必须与其他的“产权式商铺”共同使用才能发挥其价值；从设计、销售和购买目的看，“产权式商铺”一般都是带租约销售，投资人的目的就是获取投资回报，本案即属此种情形，租金的计付方式也有别于普通的租赁合同，是以购买价款（投资款）的一定比例计算。所以对原告关于返还涉案商铺的主张不予支持，否则，既无法实现原告的权益，也损害其他产权人的利益。关于恢复“玉水金都”大楼外观及附属设施的诉请，从原告提交的现场照片看，大楼外观并无实质损坏，且原告无权代表180余户业主的意见，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百三十六条的规定，判决：一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨东衡支付租金16430.67元、违约金476.49元，合计16907.16元；二、驳回原告杨东衡的其他诉讼请求。案件受理费141元，由被告大理金都房地产开发有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明：1．大理市房地产管理处于2004年6月16日填发大理市房权证下关字第××号房屋所有权证，其中明确载明房屋所有权人为杨东衡，框架结构，产别为私有，设计用途为商铺；2．双方在《商铺租赁合同》里约定的租期为五年，年租金按照实际购房总款的百分比计算，第一年6%，第二年7%，第三年8%，第四年9%，第五年10%。一审判决对上述事实认定存在错误，本院予以更正。本院对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，上诉人是案涉商铺的所有权人，对该商铺依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人双方并未在合同或者他处约定案涉商铺为“产权式商铺”，一审认定为“产权式商铺”缺乏事实依据，本院予以纠正。上诉人将案涉商铺出租给被上诉人，双方之间成立租赁合同关系，在合同约定的租赁期届满后，双方继续按照原租赁合同的约定履行，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，而且，被上诉人还具有拖欠租金的违约行为，上诉人解除不定期租赁关系、收回租赁物的诉讼请求，应当予以支持，一审驳回上诉人的该项诉请不当，予以改判。关于是否应当恢复大楼外观及附属设施的问题，上诉人的该项主张涉及建筑区划内重大事项，应当由业主共同决定，上诉人个人提出主张的，不予支持。综上所述，杨东衡的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4286号民事判决第一项，即“一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨东衡支付租金16430.67元、违约金476.49元，合计16907.16元”；二、撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4286号民事判决第二项；三、大理金都房地产开发有限责任公司于判决生效后两个月内将案涉G3-3号商铺恢复原状（以商品房购销合同附件为准）并返还杨东衡；四、驳回杨东衡的其他诉讼请求。一审案件受理费141元、二审案件受理费141元，由被上诉人大理金都房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年五月十三日书记员 杨 泽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执682号 申请执行人:卞得凯。 被执行人：沈强。 本院在执行申请执行人卞得凯与被执行人沈强借款合同纠纷一案中，申请执行人卞得凯于2020年06月08日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执682号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵民强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11355号原告：迟锋，男，1976年10月11日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：甘勇，广东欧胜律师事务所律师。被告：徐超，男，1979年7月6日出生，汉族，联系地址：。委托诉讼代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。被告：广州学巢文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路733（1）号自编F13-07房。法定代表人：徐超，总经理。委托诉讼代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。原告迟锋诉被告徐超、广州学巢文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提出诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘勇，被告徐超、广州学巢文化传播有限公司的共同委托诉讼代理人王春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟锋向本院提出诉讼请求：要求两被告向原告返还借款本金50万元及利息15万元。事实及理由：2018年1月，被告徐超以其经营的广州学巢文化传播有限公司（以下简称学巢公司）资金困难为由，请求原告向该公司投资50万元，享有该公司5%的股份，并承诺原告享有保底回收投资款及分红的权利。2018年1月22日，原告向徐超指定的案外人王林凯账户汇款50万元。次日，原告与两被告签订了《投资合作协议》约定，如学巢公司连续2年亏损，没有分红，则徐超需在协议签订满2年1月内以保底金额65万回购原告持有的学巢公司股权。因两被告一直没向原告分红，且至今未将65万元返还给原告，而双方约定原告只投资，不承担经营风险，符合民间借贷关系的法律特征，故现起诉要求两被告返还借款本金50万元及利息15万元。徐超辩称：确认指令原告将上述《投资合作协议》约定的50万元转账至王林凯账户，且也确认已收到原告该50万元，也认同该50万元是借款，同意向原告返还50万元的借款本金及向其支付15万元的利息，但因我现经营不善、负债较多，目前确难以向原告偿还上述借款本金及利息。学巢公司辩称：因三方签订的《投资合作协议》只约定由徐超回购原告股权，涉案的50万元也没有转入学巢公司账户，学巢公司也没以保证人的身份承诺承担保证责任，故学巢公司不是本案的债务人，不同意承担本案债务。经审理查明：2018年1月23日，被告徐超（为甲方）与原告迟峰（为乙方）、被告学巢公司（为丙方）签订《投资合作协议书》，约定：就乙方投资甲方创设的丙方的投资合作事宜签订本协议；甲方负责丙方的经营，乙方负责按本协议约定的金额和方式进行投资出资，即就丙方，甲方自主经营管理、自负盈亏、自我发展，并承担债权、债务、经济、民事纠纷的一切责任，乙方只负责投资出资，并不参与丙方的经营管理，不承担丙方的经营风险；乙方在丙方享有的股权委托甲方代为持有；乙方投资总金额为人民币50万元，也即乙方在丙方享有5%股权（占注册资本的5%）；甲方承诺，乙方享有保底回收投资款的权利及股权分红权；如丙方连续2年出现亏损，没有分红的，则甲方需在本协议签订满2年后1月内以保底金额65万元回购乙方持有的丙方股权，如甲方拒不履行回购义务的，则视为甲方对乙方的债务，从2年期满之日起以65万元为本金按月利率2%计算利息，直至甲方本息全部支付给乙方时止；乙方在本合同签订后5个工作日内将投资金款汇入甲方指定的中国建设银行股份有限公司广州高教大厦支行6217************628号，用户名称王林凯。同日，徐超（为甲方）与迟峰（为乙方）签订《股权代持协议》，约定：甲方给予乙方相当于学巢公司5%股份份额的分红权；乙方自愿委托甲方代持乙方在学巢公司享有的5%股权，由甲方作为该股权的名义股东，代为行使相关权利；乙方对投资股权只享有分红权，不享有股东表决权及其他股东权利，表决权和其他股东权利仍由甲方享有和行使。2018年1月22日，迟峰向王林凯上述尾号为628号的账户转款50万元，并在“附言”栏中注明“学巢投资款”。2018年1月30日，徐超向迟峰出具《收据》，内容为：本人徐超已于2018年1月22日收到迟峰就投资学巢公司（所占股份5%）所支付的投资款50万元，该资金经确认已全部到账。迟峰在签订上述合同后，没有参与学巢公司的经营管理，也没有承担学巢公司的经营风险。徐超、学巢公司至今没向原告迟峰支付学巢公司的分红，徐超至今没向原告迟峰回购股权。庭审中，原告表示：一方面，双方签订上述《投资合作协议书》明确约定涉案的50万元是原告投资至学巢公司的款项，且该款项实际也是用于学巢公司经营开支，故该50万元是学巢公司对原告的债务；另一方面，原告是基于对徐超的信任，及徐超承诺承担该笔债务，才同意投资学巢公司，故徐超属于债务加入性质；综上，本案的债务应由两被告共同承担。本院认为：在涉案的《投资合作协议书》中约定，原告只负责投资款项至由被告徐超经营管理的学巢公司，但并不参与该公司的经营管理，不承担公司的经营风险，因该约定并不符合共同经营、共担风险、共负盈亏的合作经营合同的法律特征，故该合同非合作合同。因在该合同中约定学巢公司连续2年没有分红，则徐超需承担以保底金额65万元回购原告持有学巢公司股权的义务，且约定如徐超拒不履行回购义务的，则视为徐超对原告的债务，徐超需向原告支付50万元的本息，而该约定符合借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的借款合同法律特征，故涉案的《投资合作协议书》名为合作合同，实为借款合同。涉案《投资合作协议书》是原、被告自愿签订的，且没有违反法律法规的强制性规定，属有效的借款合同，对双方均有约束力。原告基于学巢公司2年多一直没有分红，且徐超至今没有向原告回购学巢公司股权的情况，而要求徐超返还投资款50万元及计付利息15万元符合合同约定，本院予以支持。虽然原告出借的款项是用于学巢公司的经营，但从《投资合作协议书》中约定由徐超承担保底回购义务，并约定如徐超不履行回购义务，则视为徐超对原告的债务，徐超需向原告还本付息，可见双方约定涉案债务的借款人及还款义务人均是徐超，原告要求学巢公司承担共同还款责任没有合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告徐超应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告迟峰返还借款本金500000元及支付利息150000元；驳回原告迟峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5150元由被告徐超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起7日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎晓斌二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡玉斌
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初87号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人詹如海，男，1969年1月13日出生，河北省蔚县人，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省张家口市蔚县，现住蔚县。2020年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省蔚县公安局刑事拘留，2020年3月26日被逮捕，2020年4月10日经河北省蔚县人民检察院决定被取保候审。 指定辩护人康峰，河北兴蔚律师事务所律师。 河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人詹如海犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李安安出庭支持公诉，被告人詹如海及其指定辩护人康峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控，2016年2月17日中午，被告人詹如海和杨某1、高某、王某1等人在蔚县蔚州镇建设北大街格林豪泰酒店吃饭，被害人杨某1酒后因琐事辱骂詹如海，詹如海用白酒瓶子砸到杨某1头上，致杨某1头部受伤。2018年7月20日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，杨某1之损伤为轻伤一级。被告人詹如海到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人詹如海已对被害人杨某1进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。 公诉机关就上述事实出示的证据有：书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人詹如海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人詹如海对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 指定辩护人辩称，被害人对案件的发生和扩大存在过错，案发后被告人詹如海积极救治被害人，积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，被告人詹如海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可对被告人詹如海从轻处罚并建议适用缓刑。 经审理查明，2016年2月17日中午，被告人詹如海和被害人杨某1及高某、王某1等人在蔚县蔚州镇建设北大街格林豪泰酒店吃饭，被害人杨某1酒后因琐事辱骂被告人詹如海，被告人詹如海遂将一个酒瓶扔向餐桌对面的被害人杨某2，砸在被害人杨某1头部致其损伤，后被告人詹如海伙同他人将被害人杨某1送到医院救治。2018年7月20日经河北省蔚县公安局物证鉴定室鉴定，杨某1之损伤为轻伤一级。案发后被告人詹如海已对被害人杨某1的经济损失进行了赔偿，其行为取得被害人杨某1的谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书、到案说明、户籍信息、办案说明、协议、谅解书、调查评估意见书等书证；证人高某、王某1、王某2的证言；被害人杨某1的陈述；被告人詹如海的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹如海故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人詹如海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。在案发起因上被害人有过错，且案发后被告人詹如海伙同他人积极送被害人杨某1去医院救治，被告人詹如海积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人詹如海酌情从轻处罚。辩护人对上述从轻处罚情节的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人詹如海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚建文 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  梁燕飞 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执139号 申请人：宋建铭，男，住址：安徽省黄山市徽州区。 被执行人：程家应，男，住址：安徽省黄山市徽州区。 本院在执行申请执行人宋建铭与被执行人程家应民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋建铭与被执行人程家应达成和解协议。现申请执行人宋建铭自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人宋建铭在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初282号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执216号申请执行人：鲍顺友，男，汉族，1957年05月31日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：陈飞，男，汉族，1980年11月19日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行鲍顺友与陈飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人鲍顺友于2020年05月19日与被执行人陈飞双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月十九日书记员  谷昕蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初4142号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。委托代理人：王书生，该公司总经理。委托代理人：范明青，该公司经理。原告太平洋影音公司诉被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）,于2020年4月16日第一次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生、范明青到庭参加诉讼；于2020年5月21日第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告本案诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲（作品名称与对应案号详见附表）；2、被告赔偿原告经济损失、律师费、公证费与取证费等合理支出1500元（人民币，下同）；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩意见：1、被告依法依规经营，愿意缴纳相关歌曲的版权费用。但被告愿意向相对固定的一方缴纳版权费用，不能向多家版权所有方缴纳费用。2、被告自2018年至今，受整个市场经营环境的影响，一直在维持经营。歌曲版权的缴费问题是公司的一项重大支出，如果经营正常，被告可以缴纳，但目前公司处于无法经营状态，经营情况非常惨淡。3、被告曾经与音集协组织签订合同，由其对歌曲统一进行授权管理并且缴费，但是被告于2019年起至今未向音集协组织缴费，理由是众多版权所有方向被告起诉，被告对音集协组织的管理失去信心。三、原告权利来源：根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，其有权提起本案诉讼，是本案的适格原告。四、原告主张被告侵权方式：被告在未经权利人许可、未支付著作权使用费的情况下，以盈利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行盈利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年7月21日，原告委托案外人深圳市韵明文化传媒有限公司（以下简称韵明公司）在原告音乐电视作品版权对广东省深圳市范围内部分卡拉OK经营场所维权过程中，作为原告在侵权证据保全阶段、诉讼以及强制执行阶段的代理人。2019年8月11日，广东省广州市南沙公证处接受韵明公司的保全证据公证申请并指派公证人员前往被告的经营场所，以消费的名义进入包间，对涉案歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）粤广南沙第40970号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，并证明原告在维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中涉案MV与原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑内的视频文件内容相符。六、被告是否向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳曲库版权使用费：被告于庭审时确认其自2019年至今未接受相关集体管理组织的管理或向相关集体管理组织缴纳费用。裁判结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。涉案作品具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由相应的制片者享有。根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，被告对此亦未提出异议。故，本院依法确认原告享有涉案音乐电视作品的线下复制权、放映权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）粤广南沙第40970号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，在被告没有反证该过程存在弄虚作假的情况下，本院依法采信公证事实。涉案被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐电视作品相同，可以推定被告在其经营场所内收录并播放涉案MV侵害了原告所享有的涉案作品线下领域的复制权、放映权，被告依法应当停止侵害、赔偿损失。本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、合理许可使用费、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支出的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用为每首歌400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第五项及第十项、第十一条第四款、第十五条、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV；二、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失及维权费用人民币400元；三、驳回原告太平洋影音公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执334号之一申请执行人：荆门市东方百货大厦。法定代表人：张兴平，总经理。被执行人：却红兵。申请执行人荆门市东方百货大厦与被执行人却红兵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初1182号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1182号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年五月二十六日书记员 高凤梅
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初959号 起诉人：姚云侠，女，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到姚云侠的起诉状。起诉人姚云侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河支付姚云侠工资35250元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率，自2019年7月26日计算至全部工资实际清偿日）；2.本案诉讼费及因本案产生的其他费用均由安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河承担。事实和理由：2013年，安徽省亳州市建筑有限公司中标淮北工业学校七标段综合信息办公楼工程，并将该工程木工部分分包给孙益河。2013年9月，孙益河雇佣姚云侠到淮北工业学校做木工，每天240元，姚云侠在淮北工业学校工作到2014年10月，孙益河仅支付给姚云侠部分工资5000元，剩余工资35250元拒不支付，后经姚云侠多次催讨，安徽省亳州市建筑有限公司给姚云侠出具欠条。安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河至今仍未支付。为此，姚云侠为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法受理并支持姚云侠的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案姚云侠所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，姚云侠住所地为安徽省濉溪县，本案的合同履行地为安徽省濉溪县。本案被告为安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市、孙益河住所地为安徽省萧县，综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对姚云侠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年五月二十八日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1579号 原告：许怀峰，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。 被告：吴建兵，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院受理原告许怀峰与被告吴建兵为民间借贷纠纷一案后，被告吴建兵在答辩期内对管辖权提出异议，被告认为其目前经常居住地系江苏省常熟市，当被告住所地和经常居住地不一致时由经常居住地人民法院管辖，浙江省仙居县人民法院作为住所地法院无管辖权，应当由江苏省常熟市人民法院管辖。故请求将本案移送至有管辖权的江苏省常熟市人民法院进行审理。 经审查，本院认为，原告诉请被告归还借款本金及利息，并提交借条和转账凭证一份，故本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷类型，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的流动人口信息证明显示被告在江苏省常熟市居住满38个月，故江苏省常熟市为被告经常居住地，并且原告亦表示同意将本案移送至江苏省常熟市人民法院。被告要求将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告吴建兵对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常熟市人民法院进行处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年五月十五日 代书记员 蒋王意
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1507号原告：朱月海，男，1943年1月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：邓怀根，男，1955年12月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告朱月海与被告邓怀根劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱月海及其委托诉讼代理人黄九仁，被告邓怀根到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告返还人民币34900元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年至2004处间，被告向原告借款34900元，原告多次催要未果，后于2019年起诉法院要求被告偿还该借款，姜堰法院以涉案款项并非借款，均是跑业务费用和招待费用，双方未结算为由裁定驳回起诉。原告于2020年3月24日通知被告结算未果。原告申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理，请求判决支持原告如上诉请。被告辩称，原告应以单位（厂）名义起诉，不应以个人名义起诉。如果当年结算，不是我欠他的钱，而是他欠我的工资。本院经审查认为：第一，人民法院审理劳动争议案件，处理的系用人单位与劳动者之间在劳动合同履行过程中发生的争议，一方当事人为具备用工主体资格的用人单位或个体经济组织。本案原告提起劳动争议诉讼，原、被告均为自然人，其诉讼主体不适格；第二，原告在其提起的前诉中，法院生效裁定已确认被告借款期间为其聘用的供销员，借款用于出差，系供销员因执行职务在单位借款发生的纠纷，不属于平等主体之间的法律关系，不应作为民事案件受理。本案原告系基于前诉裁定认定的事实提起的劳动争议诉讼。即便如此，该纠纷性质不属于平等主体之间的债权债务关系，应当由用人单位按其内部财务制度处理，不属于人民法院受理民事案件范围，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：驳回原告朱月海的起诉。原告已向本院预缴的案件受理费5元，待本裁定生效后由原告向本院申请退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员 杨 京二〇二〇年五月二十五日书记员 沈梦莹附：本裁定适用的法律、司法解释：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初264号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000755082577E，住所地江苏省南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：金乐煜，总经理。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。被告：王斌华，男，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与被告王斌华保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人冯禹铭到庭参加诉讼，被告王斌华经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款69408.99元（本金67859.41元，利息1437.75元、罚息92.90元、复利18.93元）；2.向原告支付逾期保费4194.70元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金67859.41元为基数，自2019年9月11日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告王斌华与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款80000元，借款年利率7.3625%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险单》,约定每月保险费1168元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放80000元贷款。但被告自2019年6月起未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2019年9月11日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计69408.99元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告王斌华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息69408.99元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息1437.75元、罚息92.90元、复利18.93元、逾期保费4194.70元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌华于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司69408.99元，并自2019年9月11日起就本金67859.41元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减5744.28元）；二、被告王斌华于本判决生效后十日内给付原告逾期保费4194.70元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1725元，减半收取862元，由被告王斌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇二〇年五月二十六日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1194号 原告：桓艳龙，男，1988年7月14日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人:王微,女,村民委员会推荐诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。 被告：唐雅娇,女,1994年10月30日出生,汉族,现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明，该公司经理。 原告桓艳龙与被告唐雅娇、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王微到庭参加了诉讼，被告唐雅娇、平安财保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓艳龙的诉讼请求为：1、主张被告赔偿事故损失6429.55元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年6月11日16时许，唐雅娇驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至遵化市路段与原告驾驶车辆发生交通事故，造车辆损坏,人员受伤。此次事故，经公安交警认定，唐雅娇承担事故主要责任，桓艳龙承担次要责任。 被告唐雅娇、平安财保均未予答辩。 经本院查明认定事实如下：2019年6月11日16时许，被告唐雅娇驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至遵化市路段转弯时与同向原告桓艳龙驾驶冀Ｂ×××××车辆发生交通事故，造车辆损坏,原告受伤。此次事故，经公安交警认定，唐雅娇承担事故主要责任，桓艳龙承担次要责任。被告唐雅娇驾驶冀Ｂ×××××小型轿车于被告平安财保投保交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 本案争议事项为：1、医疗费用，2、车辆损失，3、公估费，4、施救费。 本院结合原告举证法庭调查，对上述争议事项确定为： 1、医疗费：524.7元，原告提供了诊断证明、医疗费票据，该检查系原告发生事故后的必要检查，本院予以确认。 2、车辆损失：6435.5元，原告提供了推定车辆全损公告报告，车辆购买手续，根据车辆的实际价值减掉残值的损失，车辆损失为6435.5元，被告未提出异议，本院予以确认。 3、公估费：300元，提供了票据，且系原告为查明其损失的造成的必要、合理开支，本院予以支持。 4、施救费：500元，提供了票据，且系原告事故发生后，为较少标的损失造成的必要合理开支，本院予以支持。 综上，原告的损失共计7760.2元。 本院认为：原告桓艳龙在交通事故中受到损害，经遵化市公安交警大队认定，被告唐雅娇承担主要责任，故该事故给原告造成的经济损失，被告应承担主要的民事赔偿责任。因被告唐雅娇驾驶的车辆在被告平安财保投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元第三者责任险，此次事故发生在保险期间，被告平安财保应首先在交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告医疗费524.7元，财产损失限额下赔偿车辆损失2000元，以上共计2524.7元。超出交强险及交强险之外的损失应按事故责任70%的比例赔偿，即（7760.2元-2524.7元）X70%=3664.85元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告桓艳龙损失6189.55元。 二、驳回原告桓艳龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桓艳龙负担10元，被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二〇年五月二十日 法官助理郝泾经 书记员张丽红
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0102刑初659号 公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。 被告人刘某，曾用名刘路苏轩，男，1996年12月19日出生，住江苏省苏州市姑苏区。2019年3月因吸毒被行政拘留五日。2018年10月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。 辩护人黄剑林、严梦玲，江苏天煦律师事务所律师。 被告人施某，男，1997年2月20日出生，苏州大学自考学生，住江苏省苏州市姑苏区。2019年3月因吸毒被行政拘留五日。2018年10月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。 辩护人王培芳，江苏万拓律师事务所律师。 被告人王某，男，1996年12月6日出生，苏州大学自考学生，住江苏省苏州市姑苏区。2018年10月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。 辩护人徐金波、苏吉晨，江苏维世德律师事务所律师。 江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2019]559号起诉书指控被告人刘某、施某、王某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经指定管辖，本院受理该案后，决定转为普通程序审理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2018年9月间，被告人刘某、施某、王某在江苏省苏州市各自的住处相互容留对方及他人吸食毒品大麻。公诉机关认为，被告人刘某、施某、王某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定构成容留他人吸毒罪，提请依法惩处并建议适用拘役刑，可适用缓刑。 被告人刘某对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。 辩护人对公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的定性不持异议，但提出被告人刘某有坦白情节，且系初犯、偶犯，在取保候审期间配合公安机关的尿检，没有复吸毒品大麻，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人施某对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。 辩护人对公诉机关指控被告人施某犯容留他人吸毒罪的事实及定性均不持异议，但提出被告人施某有坦白情节，仅容留三人吸食毒品大麻一次，没有再犯的危险，建议法院对其判处拘役刑的同时适用缓刑。 被告人王某对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。 辩护人对公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪不持异议，但提出被告人王某具有自首情节，在取保候审期间也没有复吸，建议法院对其适用非监禁刑。 经审理查明： 2018年9月初的一天晚上，被告人刘某在江苏省苏州市姑苏区××新村××幢××室其住处，容留张某吸食毒品大麻。 2018年9月18日晚，被告人刘某在上述地点容留王某、张某吸食毒品大麻。 2018年9月25日左右的一天晚上，被告人刘某在上述地点容留王某、张某吸食毒品大麻。 2018年2月的一天晚上，被告人王某在江苏省苏州市姑苏区××公寓××幢××室其住处，容留刘某、施某吸食毒品大麻。 2018年5月的一天晚上，被告人王某在上述地点，容留刘某吸食毒品大麻。 2018年5月的一天晚上，被告人王某在上述地点，容留施某吸食毒品大麻。 2018年9月的一天晚上，被告人施某在江苏省苏州市姑苏区××村××幢××室其住处，容留刘某、王某、张某吸食毒品大麻。 2018年10月13日，公安机关在江苏省苏州市姑苏区××新村××幢××室将被告人刘某抓获；同年10月17日，公安机关在江苏省苏州市姑苏区××新村××幢××室将被告人施某抓获；同日，被告人王某主动向公安机关投案。三名被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘某、施某、王某在庭审中均不持异议。本案事实另有证人张某的证言，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见，租赁合同、房产证、户口本、行政处罚决定书等书证材料，刑事摄影照片，公安机关出具的抓获经过、到案经过等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人刘某、施某、王某容留他人吸食毒品大麻，其行为均已构成容留他人吸毒罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人刘某、施某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人王某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四，第五十二条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金已缴纳）。 被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金已缴纳）。 被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 海 人民陪审员  张叆昕 人民陪审员  毛丽琴 二〇二〇年五月六日 书 记 员  宫宁宁
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初309号原告：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）莲池路141号2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，该司董事长。委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江区。原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司（以下简称盛基土地公司）与被告重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称明生实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告盛基土地公司的委托诉讼代理人张远飞，被告明生实业公司的委托诉讼代理人盛余均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告盛基土地公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付逾期交房违约金截止至2019年12月31日共计20，783.1元。（从2016年12月31日-2019年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月3日，被告与重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司(以下简称开投公司)签订了《土地使用权转让协议》，约定开投公司将其拥有的位于重庆市万盛经开区黑山镇北门村(火尖山地块)占地面积90，260平方米的土地使用权转让给被告，转让价格为12，185.1万元，并同时约定了分期付款的方式及具体金额。被告支付了第一期土地转让款3，655.53万元，开投公司亦办理了26，553平方米的土地使用权证给被告。后被告因资金困难，未能继续履行支付土地转让款的义务，故与开投公司协商后双方于2016年4月19日签订了《部分解除协议书》，解除原土地使用权转让协议》未履行部分权利义务。同日被告与开投公司还签订了《以房抵款协议书》，约定:1.被告用其开发建设的“黑山·漫谷”项目的住宅房屋以5，000元/平方米的价格抵偿拖欠开投公司的土地占用费14，301，245.70元(从2014年4月3日计算至2015年8月28日)；2.开投公司指定将上述抵押房屋产权直接办理至原告名下；3.抵偿房屋交付时间2016年12月31日前，相关权利义务在《商品房买卖合同》中进行具体约定。2016年6月12日，原告按照上述《以房抵款协议书》约定与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：1.乙方(即原告)购买甲方(即被告)所有的重庆市万盛区黑山北门村(黑山·漫谷)5幢X-5号房屋；2.房屋总价款189，800元，建筑面积单价为5，000元/平方米；3.签订合同当日支付合同总价款的100%；4.交房时间在2016年12月30日前；5.甲方(即被告)如未按照合同约定期限将房屋交付乙方(即原告)使用，逾期超过60日，乙方(即原告)要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付支付之日至，甲方(即被告)按日向乙方(即原告)支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付。现合同约定的交房时间早已届满而被告因自身原因导致工程整体停建，至今未取得房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《竣工验收备案登记证》等，达不到法律规定及合同约定的交付房屋条件且也实际未交付房屋，存在明显的逾期交房违约行为，故为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。被告明生实业公司辩称：对原告诉称的事实与理由均无异议，违约金的数额由法院依法审查后确定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告明生公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。关于违约金，根据《重庆市商品房买卖合同》第七条的约定，预售商品房的，甲方应在2016年12月30日前。依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。被告应于2016年12月30日前向原告交付房屋。被告至今未交付房屋，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。截至2019年12月31日，被告逾期交付房屋1095天，被告应当按合同约定向原告支付逾期交房违约金20，783.10元（189，800元×0.01%×1095）。现原告请求判令被告支付逾期交房违约金20，783.10元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司20，783.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起5内给付原告160元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  朱 童二〇二〇年五月二十五日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初611号 原告：姜艳华，女，1972年2月24日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 被告：张志勇，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 原告姜艳华与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告姜艳华于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜艳华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜艳华撤诉。 案件受理费188元，由原告负担。 审判员  马成海 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1233号 原告成都和协物业服务有限公司。 法定代表人王伦，总经理。 委托代理人蒲莹，公司职工。 被告李强，男，生于1978年3月3日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告成都和协物业服务有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告成都和协物业服务有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回对被告李强的起诉。 本院认为，原告成都和协物业服务有限公司申请撤回对被告李强的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都和协物业服务有限公司对被告李强起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告成都和协物业服务有限公司承担。 审判员  牟永军 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗小利
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1468号之二 解除保全申请人：湖南千金大药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标4楼A区。 法定代表人：江端预，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余奕，男，汉族，1981年7月18日出生，系该公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、申请撤诉等。 委托诉讼代理人：时宇，男，汉族，1980年5月27日出生，系该公司员工，住湖南省醴陵市。代理权限为一般代理。 被申请人：湖南灵康医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区谷苑路229号海凭园10栋8层801、802号。 法定代表人：李振江。 原告湖南千金大药房连锁有限公司与被告湖南灵康医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日作出（2020）湘0211民初1468号裁定，查封、冻结、扣押被申请人湖南灵康医疗科技有限公司名下130万元银行存款或其他同等价值的财产。解除保全申请人湖南千金大药房连锁有限公司于2020年5月28日向本院申请解除对被申请人湖南灵康医疗科技有限公司名下的银行账号8202010000005XXXX（户名：湖南灵康医疗科技有限公司，开户行：长沙农商行天顶支行）的财产保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人湖南千金大药房连锁有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南灵康医疗科技有限公司名下的银行账号8202010000005XXXX（户名：湖南灵康医疗科技有限公司，开户行：长沙农商行天顶支行）的财产保全措施。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2395号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。负责人：颜景元，董事长。被告宋义凡，男，1957年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王传杰，男，1957年6月11日出生，汉族，住阳谷县。被告梁星，女，1966年7月26日出生，汉族，现下落不明。被告薛如敬，女，1980年10月24日出生，汉族，现下落不明。被告王磊，男，1961年11月5日出生，汉族，现下落不明。被告王传民，男，1955年11月29日出生，汉族，住东昌府区。被告王浩，男，1986年10月04日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王贞，女，1985年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王潇媛，女，1980年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告刘保兴，男，1984年7月23日出生，汉族，现下落不明。被告王国友，男，1983年8月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王瑞红，女，1957年4月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告宋义凡、王传杰、梁星、薛如敬、王磊、王传民、王浩、王贞、王潇媛、刘保兴、王国友、王瑞红金融借款合同纠纷一案，于2020年3月5日按简易程序立案。案件受理后，发现被告梁星、薛如敬、王磊、刘保兴下落不明，遂转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  刘希萍二〇二〇年五月二十日书 记 员  郑世方
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1879号申请人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东城大道10号。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：石俊山。委托诉讼代理人：陈杏平。被申请人：钱亚兵，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地东台市，现住苏州市。被申请人：盐城市市政建设集团有限公司，住所地盐城市建军东路180号招商服务中心A幢6楼。法定代表人：李武祥。申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被申请人钱亚兵、盐城市市政建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱亚兵、盐城市市政建设集团有限公司870万元的银行存款或查封其他等值财产。江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院出具独立保函为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱亚兵、盐城市市政建设集团有限公司银行存款870万元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王元元审判员  王立新审判员  王秀丽二〇二〇年五月二十日书记员  陈 颖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0382民初9533号原告：周秀芬，女，1952年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：卢建普,浙江汉桥律师事务所律师，特别授权。被告：胡旭文，男，1988年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告周秀芬与被告胡旭文民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月15日，被告胡旭文向原告周秀芬出具《欠款欠据》一份交由原告收存，确认被告欠原告借款50000元。经原告催讨，被告至今尚未偿还所欠借款。本院认为，被告胡旭文作为借款人向原告周秀芬出具《欠款欠据》一份，确认向原告借款的事实，其应承担相应的还款责任。现原告要求被告偿还借款50000元及按年利率6%计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡旭文于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀芬借款本金50000元及利息损失（以50000元为基数，从2019年9月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），该款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告胡旭文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  卓晓平人民陪审员  包 威人民陪审员  郑 素二〇二〇年五月二十二日代书 记员  李奥媚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执499号之一申请执行人：何永华，340223196310283511被执行人：朱金钱，340223197312133810本院在执行何永华与朱金钱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱金钱有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱金钱所有的皖Ｂ×××××号小型汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 何      新审判员 奚峰审判员陈周翠二〇二〇年五月三十一日书记员 汤      云
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢47号之六申请执行人：柳丽，女，汉族，陕西省汉中市人。被执行人：王佑珍，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行柳丽申请执行王佑珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人王佑珍在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXb@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王佑珍在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXb@wx.tenpay.com账户内存款人民币871.50元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年五月十九日书记员  贺齐芳
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执保29号申请执行人：金蕊，女，1976年1月24日出生，汉族，住齐市建华区运建小区。被执行人：吕雪巍，男，1974年10月8日出生，汉族，住齐市建华区运建小区。本院在执行申请执行人金蕊与被执行人吕雪巍婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤回保全事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执保29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙祎男二〇二〇年五月二十五日书记员  范 驰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初848号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：王唯一，男，1991年11月1日生，汉族，大专文化，群众，职工，住吉林省松原市。 被告：前郭县众信房产咨询服务有限公司，住所地前郭县源江路。统一社会信用代码91220721072281550H。 法定代表人：高平平，经理。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王唯一、前郭县众信房产咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告前郭县众信房产咨询服务有限公司的法定代表人高平平到庭参加诉讼。被告王唯一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告王唯一提前偿还剩余贷款本金579457.92元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮30%。2.如被告王唯一不能偿还此笔借款，要求以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3.要求其他被告承担连带责任。事实与理由：原告于2018年7月24日与王唯一签订的编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额600000元，借款期限2018年7月24日起至2038年7月23日止。还款方式为分期还款。以每一个月为一个周期还款，等额本息还款方式。贷款利率为浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮30%。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为购房。此笔贷款前郭县众信房产咨询服务有限公司提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼(仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日由王唯一坐落于经济技术开发区兴原街伟业湖畔上城X幢XX，建筑面积202.6平方米，吉（2018）松原市动产权第XXX,吉（2018）松原市不动产证明第XXX号住宅做抵押。此笔贷款2038年7月23日到期。按约定借款人王唯一每月还款本息4418.53元。自2019年12月21日至今未按约定偿还足额本息。我行客户经理多次走访及电话沟通，借款人均无还款意愿。此笔贷款已出现风险。为确保我行顺利实现债权，提前收回发放借款，故向法院提起诉讼。 被告王唯未提出答辩。 被告前郭县众信房产咨询服务有限公司辩称，我公司对担保事实没有异议，同意承担担保责任。王唯一不还款，我公司承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月24日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与王唯一签订了编号为XX号《个人担保借款合同》及借据，王唯一向前郭县阳光村镇银行股份有限公司贷款金额600000元，借款期限为2018年7月24日起至2038年7月23日止。还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，等额本息还款方式。约定借款人王唯一每月还款本息4418.53元。贷款利率为浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮30%。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为购房。前郭县众信房产咨询服务有限公司为此笔贷款承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼(仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 王唯一将其所有的坐落于松原市经济技术开发区兴原街伟业湖畔上城X幢X室，建筑面积202.6平方米，吉（2018）松原市动产权第XX,吉（2018）松原市不动产证明第XX号住宅做抵押。并办理了抵押登记。担保债权数额600000元。按自2019年12月21日至今未按约定偿还足额本息。尚欠贷款本金579457.92元。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），取消了中国人民银行贷款基准利率。中国人民银行于2019年12月28日发布[2019]30号公告：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以市场报价利率（LPR）为定价基准加点形成，加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换。本案中，贷款已出现逾期，未予转换。根据前郭县阳光村镇银行股份有限公司提供的贷款已还款明细清单中记载，当前执行的贷款利率为年利率4.9%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。 本院认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与王唯一、前郭县众信房产咨询服务有限公司签订的《个人担保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向王唯一发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王唯一应向前郭县阳光村镇银行股份有限公司履行还款付息义务。王唯一提供其所有的坐落于松原市经济技术开发区兴原街伟业湖畔上城XX幢XX室，为该笔贷款做抵押。并办理了抵押登。应认定抵押已生效。故原告对该抵押物享有优先受偿权。当王唯一不履行还款义务时，前郭县阳光村镇银行股份有限公司有权要求前郭县众信房产咨询服务有限公司按照合同约定承担连带保证责任。前郭县众信房产咨询服务有限公司承担保证责任后，可以向王唯一追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王唯一于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金579457.92元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。逾期在原利率的基础上加收50%罚息。利息、罚息和复利以年利率24%为限； 二、原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司对被告王唯一所有的坐落于松原市经济技术开发区兴原街伟业湖畔上城67幢XXX室房屋享有优先受偿权，即有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 三、被告前郭县众信房产咨询服务有限公司承担连带保证责任。 四、被告前郭县众信房产咨询服务有限公司承担连带保证责任后，可以向被告王唯一追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4797元，由被告王唯一承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年五月二十日 书记员  高婷婷
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2763号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王涛被申请人：陈会芳，女，汉族，1964年8月20日生。被申请人：张安乐，男，汉族，1964年10月30日生。被申请人：张鹏，男，汉族，1987年10月10日生。被申请人：孙晓雅，女，汉族，1996年12月21日生。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈会芳、张安乐、张鹏、孙晓雅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人36万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈会芳、张安乐、张鹏、孙晓雅银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2320元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十八日书记员 孙腾飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10535号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：武琳娜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人武琳娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18858号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1027.72元（其中977.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10535号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2398号原告：王振春，男，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师。被告：贾凡安，男，住邹城市。原告王振春诉被告贾凡安分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振春撤回起诉。案件受理费减半收取2574元，由原告王振春负担。审判员 吕 洁二〇二〇年五月二十八日书记员 宋艾蒙
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1325号 原告：雷立龙，男，1979年6月25日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：雷进喜，男，1964年1月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告雷立龙与被告雷进喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷立龙到庭参加诉讼，被告雷进喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷立龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告胶粉款31450元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年被告开始购买原告雷立龙胶粉，至2017年9月14日累计欠原告胶粉款31450元，被告给原告书写有欠条，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。 雷进喜在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系生产胶粉的，被告多次从原告处购买胶粉，被告于2017年9月14日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠雷立龙胶粉31450元大写叁万壹仟肆佰伍拾整”。出具欠条后经原告多次催要，被告未偿还原告欠款。上述事实有欠条、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告从原告处购买胶粉，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应向原告支付货款，经原告催要被告未支付原告货款的行为构成违约，故对原告要求被告支付所欠货款31450元的请求予以支持。原告要求给付利息，其实质是主张逾期付款的违约责任,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据以上规定，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算予以给付原告，时间自原告出主张权利之日即2020年5月19日起算至付清之日止。被告雷进喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷进喜于本判决生效后十日内偿付原告雷立龙货款31450元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年5月19日起算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元（已减半）由被告雷进喜负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费590元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安晓倩 ——
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审96号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，女，该局工作人员。 被执行人：南通市億瑞隆化工有限公司，统一社会信用代码9132061276419233XL，住所地南通市通州区川姜镇川南村七组。 法定代表人：蔡永兵。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年5月14日向本院申请强制执行通土资罚[2019]230301号《行政处罚决定书》，本院于同年5月21日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通市億瑞隆化工有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的3239平方米土地。 经审查查明，2004年4月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区川姜镇川南村七组3239平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年9月19日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]230301号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]230301号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年9月25日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]230301号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的3239平方米土地，没收在非法占用的3239平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币9717元。申请执行人于次月9日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行处罚内容。申请执行人于2019年10月16日将没收的非法占用的3239平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年4月22日向被执行人送达通土资催[2020]230301-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人缴纳了罚款9717元，其他处罚内容仍未能自觉履行。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通市億瑞隆化工有限公司作出的通土资罚[2019]230301号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]230301号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 鑫
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执154号胡文凤、胡长城：胡文凤与胡长城用益物权纠纷一案，申请执行标的共计275元。经本院立案执行，现双方自愿达成和解，被执行人现将欠款275元给付给胡文凤，被执行人也同意将8.25亩土地返还申请执行人胡文凤。至此，胡文凤向本院申请执行的（2019）吉0382民初607号民事判决书的生效部分内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1473号申请执行人余双娥，女，1972年3月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人周列峰，男，1977年3月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初878号民事判决书，本院依法向被执行人周列峰送达执行通知书，责令被执行人周列峰支付申请执行人余双娥货款11,700元，迟延履行债务期间的债务利息313.27元（暂计算至2020年5月21日），案件受理费93元，公告费560元，另本案案件执行费85元，合计12,751.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周列峰的财产，限额12,751.27元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年五月二十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终396号 上诉人（原审被告）：马双成，男，1986年1月3日出生，回族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县古城镇古城村二队，住宁夏彭阳县 被上诉人（原审原告）：袁裴裴，男，1995年9月10日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县红河乡友联村韩湾队，住宁夏彭阳县。 上诉人马双成因与被上诉人袁裴裴承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马双成以一审判决处理正确，愿意按照一审判决执行为由,于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，马双成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马双成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费945元，减半收取473元，由上诉人马双成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘克雄 审判员  马 萍 审判员  苟改莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  于 帆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初963号原告：王美玲，女，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：刘鹏，男，1993年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：刘纲要，男，1971年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告王美玲与被告刘鹏、刘纲要房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王美玲撤回起诉处理。审判员  覃志平二〇二〇年五月七日法官助理熊艳书记员雷家榕
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初353号 原告：周绪平，男，1986年6月23日出生，汉族，住四川省合江县。 委托代理人：廖杰良，广西鸿州律师事务所律师。 被告：廖英超，女，1998年12月16日出生，汉族，住广西陆川县。 原告周绪平诉被告廖英超民间借贷纠纷一案，经合江县人民法院裁定移送本院审理，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日作出（2019）桂0922民初687号判决，原告不服，向玉林市中级人民法院提起上诉，2019年9月30日玉林市中级人民法院作出（2019）桂09民终1629号民事裁定书以一审原告起诉请求一审被告偿还借款本金38900元及支付利息，一审法院认定38900元中只有3200元是借款，其余款项为赠与，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。···”的规定，上诉人以民间借贷提起诉讼请求，一审法院经审理认为双方当事人之间还存在其他法律关系，一审法院应对上诉人释明是否变更其诉讼请求，现一审法院没有释明，程序违法为由，撤销陆川县人民法院（2019）桂0922民初687号民事判决，发回本院重审。本院重新组成由审判员范思熠担任审判长，人民陪审员蓝泳、林春恒参加评议的合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告周绪平的委托代理人廖杰良、被告廖英超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周绪平的诉讼请求：1、判令被告廖英超向原告偿还借款本金38900元；2、判令被告廖英超向原告偿还资金占用利息（资金占用利息计算方法：以借款本金38900元为基数，按年利率6%，从2019年1月5日起计至本息还清之日止）；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告在参与百度贴吧的线下活动时，与被告相识；2018年3月原被告再次见面2次，直到6月被告突然多次联系原告，并表示愿意和原告交往结婚，并以此为借口，开始提出向原告借款。2018年6月27日，被告开始向原告提出首笔借款，直至2018年12月16日。在此期间内，因被告常在外地，原告采取微信转账、红包支付等方式共被告出借30笔，总数为38900元。2018年12月25日，原告向被告提出要求还款，但是被告在承认借款的前提下拒绝偿还，并告知原告可以随便起诉。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。 被告廖英超辩称，本案借款金额仅是5000-6000元左右，其余都是原告赠与其的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的，原告周绪平提供的证据1原告身份证；证据2被告身份证；证据3微信聊天截图；证据4周绪平邮政银行交易明细；证据5微信转款截图，来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查所确认的证据，本院认定事实如下： 原告周绪平与被告廖英超于2014年通过参加百度贴吧线下活动相识，双方逐渐熟悉并开始恋爱交往。从2018年6月27日至2018年12月16日期间，原告周绪平通过微信转账、发红包等方式向原告支付钱款共计38900元。而后双方关系破裂，并对转账金额进行结算，原告要求被告年底前归还转账款项，被告表示借款前原告已承诺让其慢慢归还，不同意原告提出的还款期限，原告催还款项未果遂于2019年1月29日向四川省合江县人民法院提起诉讼，同日合江县人民法院以该案属于婚约财产纠纷为由作出（2019）川0522民初307号民事裁定书裁定该案移送本院审理，本院于2019年3月1日立案受理该案件。 本院认为，案涉款项38900元，原告已就款项交付的事实提供微信转账记录、银行账户流水明细等证据，被告亦对收到案涉款项的事实予以认可，且在原告催讨时亦承认双方之间的转账钱款是借款，可以认定双方就案涉款项存在借贷合意，借款金额为38900元。被告辩称借款金额仅是5000-6000元左右，其余都是原告的赠与，本院认为，我国法律对赠与行为的认定较为严格，赠与人必须明确表示出赠与的意思表示，且受赠与人表示接受赠与的意思表示，才能认定赠与行为的合法有效。本案中，原告并没有明确表示出案涉金额为赠与，被告也没有证据证明原告有赠与的意思表示。另根据两人微信聊天记录的内容显示经过对账之后，被告说“借之前说过慢慢还”，说明其知道案涉金额是需要偿还给原告的，故对被告的抗辩理由不予采信。原告周绪平与被告廖英超之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原告周绪平已提供了案涉借款，被告亦应履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金38900元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原、被告未约定借款的利率、偿还期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；······”原告周绪平要求被告按年利率6%计算资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持，但资金占用期间利息起算时间应从原告向法院起诉之日即2019年1月29日起计至借款偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告廖英超返还借款本金38900元给原告周绪平； 二、被告廖英超支付资金占用期间利息给原告周绪平（利息计算方法：以借款本金38900元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月29日起计算至偿清借款之日止）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费774元（原告已预交），由被告廖英超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  范思熠 人民陪审员  蓝 泳 人民陪审员  林春恒 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  苏志林
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执416号 申请执行人赵广军，男，1965年3月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人白云鹏，男，1982年1月29日生，汉族，农民现住阜蒙县旧庙镇旧庙村。 申请执行人赵广军与被执行人白云鹏买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白云鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵广军于2020年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人白云鹏按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人赵广军与被执行人白云鹏达成和解长期履行协议，双方约定欠款本金20000元，利息15000元，总额35000元，申请执行人赵广军放弃其余利息，自行承担诉讼费和执行费。被执行人白云鹏已于2018年给付5000元，本次执行到位5000元，合计还款10000元。剩余欠款25000元被执行人白云鹏于2020年12月1日前给付15000元，于2021年3月1日前给付10000元。经与双方当事人沟通本案继续冻结被执行人名下银行账户并对其采取限制高消费措施，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人赵广军与被执行人白云鹏达成和解长期履行协议，如被执行人到期不按和解协议履行还款义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1903号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 韩 笑
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0822行审25号 申请执行人兴隆县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11130822000967182G。地址：兴隆县兴隆镇西关村。 法定代表人段立富，局长。 委托代理人张建伟，兴隆县自然资源和规划局第三所所长。 被执行人徐术宝，男，1961年12月11日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人兴隆县自然资源和规划局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2019）73号行政处罚决定，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。 申请执行人兴隆县自然资源和规划局认定被执行人徐术宝于1992年取得集建字第305号集体土地建设用地使用证，四至为东至墙外1.50米，西至墙外1.50米，南至官道，北至官道，边长为东边长22.90米，西边长22.90米，南边长13.80米，北边长13.80米，批准面积316.02平方米。2009年4月被执行人徐术宝翻建住房，实际占地总面积357.08平方米，其中主房东西边长13.80米，南北边长9.20米，面积126.96平方米；厨房东西边长13.80米，南北边长1.40米，面积19.32平方米；水泥地面东西边长13.80米，南北边长10.00米，面积138.00平方米；门房东西边长13.80米，南北边长4.00米，面积55.20平方米；台阶（包括厕所）东西边长8.00米，南北边长2.20米，面积147.60平方米。经与其集体土地建设用地使用证批准范围对比：1、门房自东向西超占13.80米，自南向北超占1.70米，超占面积23.46平方米；2、台阶（包括厕所）占地不在其土地使用证批准范围内。被执行人翻建房屋超占的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。申请执行人兴隆县自然资源和规划局向本院提交了现场勘测、勘验笔录、现场照片、询问笔录、宅基地有偿使用登记表复印件、当事人身份证复印件等证据在卷证实。申请执行以下内容：拆除在违法占用土地上新建建筑物即：1、门房自东向西边长13.80米，自南向北边长1.70米，面积23.46平方米；2、台阶（包括厕所：厕所建在台阶上）自东向西边长8.00米，自南向北边长2.20米，面积17.60平方米。 本院认为，申请执行人兴隆县自然资源和规划局所申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人徐术宝在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行兴隆县自然资源和规划局申请执行的兴国土资罚字（2019）73号行政处罚决定，由申请执行人兴隆县自然资源和规划局报请兴隆县人民政府组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  杨少明 人民陪审员  程婷婷 人民陪审员  郭丽娟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吕玉静 书记员程菊珉 附页 裁定的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984财保15号 申请人：孙国祯，男，1957年6月3日出生，汉族，住河间市。 被申请人：李瑞波，男1985年10月20日出生，汉族，住河间市。 申请人孙国祯于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瑞波驾驶的车牌号冀Ｊ×××××小型轿车一辆进行查封。申请人孙国祯已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李瑞波驾驶的车牌号冀Ｊ×××××小型轿车一辆。期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李西云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵一潼
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2626号原告:青岛平川精密锻造有限公司，住所地莱西市姜山镇泰光路北。法定代表人：朱本友，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦风波，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：东莞市琪诺自动化设备有限公司，住所地东莞市横沥镇田头村上岭第二工业区6号1层。法定代表人：谢立峰，该公司经理。本院在审理上列原、被告间加工合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛平川精密锻造有限公司撤回起诉。案件受理费407元，由原告负担。审判员  李发旺二〇二〇年五月二十五日书记员  臧甜甜
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初114号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王航，男，汉族，1996年3月3日出生于济宁市兖州区，大专文化，山东育达健康科技股份有限公司员工，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。因本案于2020年12月23日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王航犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员黄元雪出庭支持公诉，被告人王航到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日23时45分许，被告人王航酒后驾驶鲁Ｈ×××××号东风日产牌小型轿车，顺济宁市兖州区西铺路由南向北行驶至兖州区三棉厂北路段时，被执勤交警查获。经检测，从王航的血液中检出乙醇成分，含量为159.8mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人王航到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、血样提取登记表等书证；被告人王航的供述与辩解；物证检验报告等。被告人王航对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王航对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人王航在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人王航的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5912号物证检验报告；现场抽血照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人王航判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万二千元的量刑建议；庭审时将量刑建议调整为判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元。被告人王航自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王航醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处罚。被告人王航有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年五月二十八日书记员  刘志彤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5717号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执104号之一申请执行人：张辉，男，1974年1月30日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：纪晓兵，男，1971年7月29日生，汉族，居民，住如皋市。申请执行人张辉与被执行人纪晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）苏0981民初5137号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告纪晓兵给付原告张辉货款169800元，此款被告纪晓兵于2019年1月31日前给付90000元，2019年6月30日前给付79800元；二、如被告纪晓兵未能按期足额履行上述第一条约定的义务，则原告张辉有权以189800元总额一并向法院申请执行（自2018年12月11日后履行的部分予以扣减）；三、本起纠纷一次性处理完毕后，原、被告双方余无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3696元，减半收取1848元，保全费1395元，合计3243元，由被告纪晓兵负担（此款被告纪晓兵于2019年6月30日前直接给付原告张辉）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人张辉与被执行人纪晓兵达成执行和解协议，被执行人纪晓兵合计给付申请执行人张辉人民币83043元，余款申请执行人张辉自愿放弃，该款从2020年7月至11月，被执行人纪晓兵于每月的25日前给付申请执行人张辉10000元，余款33043元被执行人纪晓兵于2020年12月25日前履行完毕，履行后，双方再无纠葛。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执104号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年五月二十六日书记员  韦 宇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1267号原告：山东馨安物业服务有限公司，住所地：淄博市周村区朝阳街生活区13号楼2单元2层西户。统一社会信用代码：91370306MA3CA22J1C。法定代表人：司丽华，经理。被告：魏和美，女，1960年4月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告山东馨安物业服务有限公司与被告魏和美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告山东馨安物业服务有限公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东馨安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东馨安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告山东馨安物业服务有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年五月十六日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖88号 重庆鲁北实业有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。 二〇二〇年五月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9417号魏小霞:申请执行人魏小霞与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】832号仲裁裁决书已发生法律效力。确定被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店支付申请人魏小霞2019年2月1日至2019年3月4日工资共计2608元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人魏小霞与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】832号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2248号 原告:王丽娟，女，汉族，1974年12月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告王丽娟与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告王丽娟到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年2月27日计至2020年2月27日为12800元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1190号商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币160000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积14平方米，商铺总价值160000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年2月27日起至2028年2月26日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年2月27日至2019年2月26日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年2月27日至2020年2月26日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年2月27日，原告向被告交付全部购房款160000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告要求被告支付12800元委托经营收益金，计算至2020年2月27日。根据双方合同约定，2019年2月27日至2020年2月26日委托经营收益金为12800元（160000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽娟委托经营收益金12800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年五月十三日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2020）皖1225民初2248号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。