湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异23号异议人（案外人）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路306号。法定代表人：樊涛生。委托代理人：古慧卉，法务部员工。申请人：武汉铁建路业建筑器材有限公司，住所地：武汉市武昌区中南二路42号2单元501号。法定代表人：张忠波。委托代理人：陈于柏，湖北启昊律师事务所律师。委托代理人：吴迪，湖北启昊律师事务所实习律师。被申请人：湖北梦霓建筑工程有限公司，住所地湖北省天门市佛子山镇佛山大道17号。法定代表人：毛国娥。本院在受理申请人武汉铁建路业建筑器材有限公司（下称铁建路业公司）申请对湖北梦霓建筑工程有限公司（下称梦霓公司）进行诉前财产保全的案件中，中建三局第二建设工程有限责任公司（下称中建三局二公司）向本院提出异议申请，认为本院在（2019）鄂0106执保520号《协助执行通知书》中，要求中建三局二公司协助执行事项的法律依据不充分，应于撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建三局二公司的请求：依法撤销（2019）鄂0106执保520号《协助执行通知书》。事实及理由：1、通知书的法律依据不充分。其一，该通知明确其法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，但该条规定只针对被执行人的明确具体财产，不涉及被执行人尚未确定、未到期债权；其二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条第二款的规定，只有具备有储蓄业务的单位才符合该条中协助办理的要求。对被执行人若因合同关系在他人处可以获得的工程款、货款、租金等，法院应当作出《履行债务到期通知》而不是《协助执行通知》；其三，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至69条的规定，法院应当作出《履行债务到期通知》而不是《协助执行通知》。2、异议人与被申请人合同约定，被申请人对异议人享有的债权为劳务合同的尾款及质保金，尾款需要办理结算后按合同约定予以支付，目前对结算尚未审核确认，且质保金的扣发亦存在争议。3、（2019）鄂0106执保520号《协助执行通知书》中要求协助执行的到期债权不宜执行。异议人与被申请人签订的是劳务合同，该债权实际上是农民工工资及部分受伤农民工的赔偿金。综上，被申请人在异议人处并不存在确定收入或到期债权，武昌区法院要求冻结或提取相关款项，影响到合同双方纠纷的解决，应依法撤销（2019）鄂0106执保520号《协助执行通知书》。中建三局二公司未就其异议申请提供证据。申请人铁建路业公司辩称：中建三局二公司将法院采取的合法财产保全措施误解为对生效判决的执行行为。经铁建路业公司与中建三局二公司项目部、梦霓公司核实，梦霓公司在中建三局二公司项目的工程总价款为1900万元左右，农民工工资已经支付，中建三局二公司尚差欠梦霓公司390万元属于利润，中建三局二公司的异议理由不能成立。被申请人梦霓公司通过法院专递邮件向其寄送“执行异议申请书”，在规定期限内未提交证据。审查查明：2019年7月15日，铁建路业公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结梦霓公司银行存款105万元或其它同等价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为该保全出具了保单保函。本院受理审查后，作出（2019）鄂0106财保1373号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人湖北梦霓建筑工程有限公司名下银行存款105万元或其他同等价值财产。二、担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。2019年8月19日，该裁定书及附属证据材料移送执行局执行｛执行案号（2019）鄂0106执保520号｝。2019年8月26日，本院冻结梦霓公司中国建设银行股份有限公司深圳梧桐山支行账号44×××47-1（冻结金额105万元，实际冻结金额115.05元）、湖北省黄石市西塞山支行账号18×××51（冻结金额105万元，实际冻结金额75.1元）、中国建设银行股份有限公司天门支行账号42×××60-1（冻结金额105万元，实际冻结金额214.45元）。2019年11月27日，我院向中建三局二公司下达（2019）鄂0106执保520号协助执行通知书，通知载明：“……依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，请协助执行以下内容：冻结湖北梦霓建筑工程有限公司在你单位工程款105万元。冻结期间，不得将工程款105万元支付给湖北梦霓建筑工程有限公司。”中建三局二公司收到该协助执行通知书后，遂向本院提出上述异议申请。另查明:2019年10月12日，铁建路业公司向本院提起诉讼，请求判令梦霓公司向其支付租金1000025.5元及相应违约金，2019年12月13日，铁建路业公司与梦霓公司就上述纠纷达成一致调解协议｛（2019）鄂0106民初18361号｝：1、被告湖北梦霓建筑工程有限公司确认差欠原告武汉铁建路业建筑器材有限公司租金100万元、物资丢失损坏赔偿金20万元，总金额120万元。被告湖北梦霓建筑工程有限公司同意于2020年1月24日前支付款项60万元，于2020年5月31日前支付剩余60万元。若第一笔款项逾期给付，则全部款项视为到期，原告武汉铁建路业建筑器材有限公司可申请强制执行。若被告湖北梦霓建筑工程有限公司未按上述期限履行，则被告湖北梦霓建筑工程有限公司向原告武汉铁建路业建筑器材有限公司支付2019年12月13日之前的违约金15万元，后续违约金以未履行金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，从2019年12月13日至实际清偿之日止。2、原告武汉铁建路业建筑器材有限公司自愿放弃其他诉讼请求。3、案件受理费15145元，减半收取计7572.5元，保全费5000元，由被告湖北梦霓建筑工程有限公司负担。调解书生效后，梦霓公司未依照协议约定履行付款义务。本院审查认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”。该条规定没有逐一明确有义务协助法院查询被执行人财产的有关单位，但并不表示法院要求对被执行人享有到期债权的有关单位履行相关义务时不能适用该条款；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“……人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”。上述规定均未对法院作出通知的内容和形式予以明确，本院以协助执行通知书要求中建三局二公司协助执行相关执行事项并无不当；三、中建三局二公司认为其对梦霓公司享有的债权为劳务合同的尾款及质保金，需要结算后才能予以支付，且该债权实际上是农民工工资及部分受伤农民工的赔偿金。对此异议理由，本院审查认为，本院在作出（2019）鄂0106执保520号协助执行通知书时已经注意到中建三局二公司与梦霓公司之间虽存在合同关系但没有完成结算的实际，所以协助执行通知书中对中建三局协助执行的事项要求为“冻结湖北梦霓建筑工程有限公司在你单位工程款105万元。冻结期间，不得将工程款105万元支付给湖北梦霓建筑工程有限公司”，即中建三局二公司按照合同约定与梦霓公司如期进行工程结算，结算后对应当支付的105万元工程款冻结支付。该协助执行的内容没有损害中建三局二公司按合同约定主张质保金的权利；四、中建三局二公司提出应支付款项为工人工资及赔偿金，审查中，由于中建三局二公司未提供梦霓公司的工人工资必须由中建三局二公司发放的证据，故该理由不能成立。综上，中建三局二公司异议主张的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第七条、第十六条的规定，裁定如下：驳回中建三局第二建设工程有限责任公司的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  夏汉军审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年五月六日书记员  徐晶晶