福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初478号 原告：林楠楠，女，1990年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所律师，特别代理。 被告：林翼琳，女，1996年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：黄雪梅，女，1976年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号，统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，该公司员工，特别代理。 原告林楠楠与被告林翼琳、黄雪梅、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告林楠楠及其委托诉讼代理人阮玉群、被告林翼琳、被告黄雪梅、被告保险公司的委托诉讼代理人杨莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林楠楠向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费（含外购药品）75561.71元、住院伙食补助费2220元、营养费7556元、护理费203元／天×90天＝18270元、误工费203元／天×180天＝36540元、交通费1480元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金45620元／年×20年×10％＝91240元、被扶养人生活费30946元／年×13年×10％÷2＋30946元／年×15年÷2×10％＝43324.4元、车辆损失费2000元、鉴定费2200元，计286392.11元，按事故责任，并扣除被告已支付的37000元，请求被告共同再赔偿183635.27元。事实和理由：2019年10月14日中午，林楠楠未戴安全头盔且未取得机动车驾驶证驾驶03Ｍ7078号电动两轮轻便摩托车沿清源路自仙游县大济镇往榜头镇方向行驶在路左快速车道内，12时26分许，行经肇事仙游县鲤城街道清源路与学院路交叉路口，自路左快速车道借道驶往路右时，遇林翼琳驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿清源路自仙游县大济镇往榜头镇方向行驶在路右快速车道内亦行驶至肇事处，林翼琳亦未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，反而超速行驶，致03Ｍ7078号电动两轮轻便摩托车右后侧部与闽Ｂ×××××号小型轿车前部在路右快速车道内发生碰撞，造成林楠楠受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，林楠楠承担事故同等责任，林翼琳承担事故同等责任。事故发生后，林楠楠在仙游县医院住院治疗74天，共花费医疗费58861.21元。遵医嘱外购药品费16700.5元。2020年1月19日，经福建闽中司法鉴定所评定林楠楠身体构成十级伤残、误工期180日、护理期90日，林楠楠花费鉴定费1800元。林楠楠又花费车辆检测费400元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保。 林翼琳辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号小型轿车属于黄雪梅所有，该车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔；对林楠楠诉求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见；请求依法判决。 黄雪梅辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号小型轿车属于黄雪梅所有，该车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔；事故发生后，黄雪梅已支付给林楠楠36035元；黄雪梅同意按责承担非医保费用21410.49元；对林楠楠诉求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见；请求依法判决。 保险公司辩称，闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，林翼琳应提供合法有效的行驶证、驾驶证，保险公司同意在保险责任限额范围内承担林楠楠合理的损失；依保险合同约定，保险公司不承担非医保费用，林楠楠的医疗费用中含非医保费用21410.49元；事故发生后，保险公司已支付给林楠楠10000元，应予折抵；住院伙食补助费应按实际住院天数且每天不超过10元予以计算；营养费不能超过住院伙食补助费；护理费按实际住院天数且按农村居民标准予以计算，若确实支持出院后的护理费，也应按部分护理依赖程度认定；误工费应按实际住院天数且按农村居民标准予以计算，误工时间最长不能超过定残日前一日；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金偏高；交通费按实际住院天数并按每天10元予以计算；被扶养人生活费缺乏依据，不能认定；车辆检测费、鉴定费不属于保险理赔范围；车辆损失费无证据证实，不能认定；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日中午，林楠楠未戴安全头盔且未取得机动车驾驶证驾驶03Ｍ7078号电动两轮轻便摩托车沿清源路自仙游县大济镇往榜头镇方向行驶在路左快速车道内，12时26分许，行经肇事仙游县鲤城街道清源路与学院路交叉路口，自路左快速车道借道驶往路右时，遇林翼琳驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿清源路自仙游县大济镇往榜头镇方向行驶在路右快速车道内亦行驶至肇事处，林翼琳亦未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，反而超速行驶，致03Ｍ7078号电动两轮轻便摩托车右后侧部与闽Ｂ×××××号小型轿车前部在路右快速车道内发生碰撞，造成林楠楠受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，林楠楠承担事故同等责任，林翼琳承担事故同等责任。事故发生后，林楠楠在仙游县医院住院治疗74天，共花费医疗费58861.21元，遵医嘱外购药品费16700.5元。出院诊断：闭合性颅脑损伤重型⑴弥漫性轴索损伤⑵脑挫伤；创伤性脾挫；多处挫擦伤；右肾挫伤；肺挫伤；肺部感染；泌尿道感染；应激性胃溃疡；创伤性精神障碍等。2020年1月19日，经福建闽中司法鉴定所评定，林楠楠交通伤，致脑挫裂伤遗留软化灶伴头晕等症状，已构成人体损伤十级残疾。黄雪梅所有的闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司已支付给林楠楠10000元，黄雪梅已支付给林楠楠36035元。林楠楠的医疗费用中含有非医保费用21410.49元，黄雪梅同意按责予以承担。保险公司对林楠楠诉求的残疾赔偿金91240元没有异议。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1.关于误工费、护理费问题。林楠楠认为，经鉴定单位评定其误工期180日、护理期90日，请求护理费203元/天×90天=18270元、误工费203元/天×180天=36540元。林楠楠提供了福建闽中司法鉴定所于2020年1月19日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)之规定，综合评定被鉴定人林楠楠的损伤误工期为180日、护理期为90日。被告质证认为，鉴定单位的鉴定意见不能采信；护理费按实际住院天数且按农村居民标准予以计算，若确实支持出院后的护理费，也应按部分护理依赖程度认定；误工费应按实际住院天数且按农村居民标准予以计算，误工时间最长不能超过定残日前一日。本院认为，事故造成林楠楠收入减少，根据本地的司法实践，林楠楠请求误工费本院予以支持。林楠楠系农民，参照福建省统计局统计数据，误工费、护理费均应按165.78元/天计。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。误工时间应计至定残日前一天为97天。鉴定单位对林楠楠做出误工期180日的鉴定意见，本院不予采信。鉴定单位根据林楠楠的伤情并依据公安部GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，对林楠楠做出护理期90天的鉴定意见，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期。本院予以认定误工费165.78元/天×97天=16080.66元、护理费165.78元/天×90天=14920.2元。 2.关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。本院经审查认为，林楠楠在仙游县医院住院治疗74天，本院予以认定住院伙食补助费2220元、交通费1480元。参照林楠楠的医疗费用，本院予以认定营养费5800元。 3.关于精神损害抚慰金问题。林楠楠认为，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元。被告认为，精神损害抚慰金偏高。本院认为，事故造成林楠楠身体十级伤残，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元符合规定，本院予以认定。 4.关于被扶养人生活费问题。林楠楠认为，其需扶养其子林成耀、其女林夕妍，请求被扶养人生活费30946元/年×13年×10％÷2＋30946元/年×15年÷2×10％=43324.4元。林楠楠提供了户口本、出生医学证明予以证实。户口本和出生医学证明载明林成耀于2015年11月3日出生、林夕妍于2017年8月28日出生。被告认为，对户口本和出生医学证明均无异议，但林楠楠未进行丧失劳动能力鉴定，被扶养人生活费缺乏依据，不能认定。本院认为，被告对于林楠楠提供的户口本、出生医学证明均无异议，本院予以采信。事故造成林楠楠十级伤残，其请求被扶养人生活费本院予以支持。定残时林成耀已满4周岁、林夕妍已满2周岁，林楠楠请求被扶养人生活费43324.4元符合规定，本院予以认定 5.关于鉴定费问题。林楠楠认为，其花费伤残等级鉴定费1000元、误工期和护理期鉴定费800元、车辆检测费400元，计鉴定费2200元，应予认定，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据二张金额计2200元予以证实。被告认为，鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成林楠楠的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。林楠楠进行伤残等级鉴定、护理期鉴定、车辆检测是客观需要的，且有鉴定单位出具的票据证实，应予以认定。本院予以认定鉴定费2200元。 6.关于车辆损失费问题。林楠楠认为，请求车辆损失费2000元。被告认为，车辆损失费无证据证实，不能认定。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证实，林楠楠未提供证据证实其车辆损失，且保险公司也不予承认，对林楠楠主张车辆损失2000元，本院不予认定。 本院认为，本事故造成林楠楠损失：医疗费（含外购药品）75561.71元、住院伙食补助费2220元、营养费5800元、护理费14920.2元、误工费16080.66元、交通费1480元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）134564.4元、鉴定费2200元，计258826.97元,其中交强险医疗费用计83581.71元、交强险伤残赔偿费用计173045.26元。林楠楠承担事故同等责任，林翼琳承担事故同等责任，本事故发生在机动车之间，黄雪梅同意按责承担非医保费用是可以的，则黄雪梅应赔偿给林楠楠10705.2元（21410.49元×50％）。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给林楠楠120000元。扣除交强险部分及非医保费用，林楠楠剩下的损失117416.48元（258826.97元-120000元-21410.49元）由保险公司在“三者险”责任限额范围内予以赔偿50％即58708.2元。保险公司共应赔偿178708.2元。黄雪梅已付的36035元折抵其应赔偿的10705.2元，剩下25329.8元及保险公司已付的10000元折抵保险公司的赔偿款，保险公司应再赔偿143378.4元。黄雪梅就代垫款25329.8元可向保险公司进行追偿。林楠楠对林翼琳、黄雪梅的诉求是无理的，应予驳回。对林楠楠不合理的诉求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应再赔偿给林楠楠损失计143378.4元，限在本判决生效后十日内履行； 二、驳回林楠楠对林翼琳、黄雪梅的诉讼请求； 三、驳回林楠楠的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1268元，减半收取为634元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担534元，由林楠楠负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯天祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗芳菲