wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1045号 原告：成都泽禾营销策划有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市聚源镇聚兴社区南街三巷26号。 法定代表人：包碧兰，职务不详。 被告：成都市弘阳蜀兴房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市奎光塔街道滨河社区彩虹大道南段1045号。 本院在审理原告成都泽禾营销策划有限公司与被告成都市弘阳蜀兴房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，因在审理过程中原告与被告达成庭外和解协议，原告成都泽禾营销策划有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都泽禾营销策划有限公司撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告成都泽禾营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费2492元（已减半收取），由原告成都泽禾营销策划有限公司负担。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  甘小红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执999号申请执行人：吕克芝，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：石玉友，男，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：张广侠，女，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张素琴，女，1957年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。吕克芝申请执行石玉友、张广侠、张素琴债权人撤销权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2852号民事判决书已经发生效力。2020年3月17日，吕克芝向本院申请强制执行，要求撤销被执行人石玉友、张广侠将位于蚌埠市经济开发区金奥华府22号楼1单元902室不动产一套转让给被执行人张素琴的行为。执行中，经审查，查明申请执行人的执行依据判决书主文内容载明“撤销被告石玉友、张广侠将位于蚌埠市经济开发区金奥华府22号楼1单元902室转让给第三人张素琴的行为”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”，本案中结合判决书内容无法判定申请执行的法律文书有给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回吕克芝的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年五月二十九日书记员 马智群
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初733号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，该公司工作人员。 被告：李大才，男，生于1973年12月5日，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告李大才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年五月十八日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 叶俊荷
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初1567号 原告：张艳芳，女，1991年7月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋维欣，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师。 第三人：中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，地址：临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇处创业大厦3号楼102室。 负责人：张立军，行长。 委托诉讼代理人：胡名贵，男，1976年12月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临沂分行副总经理，住临沂市兰山区。 委托代理人曹伟，男，1975年4月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临沂临西支行行长室副行长，住临沂市兰山区。 原告张艳芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京第一营业部、第三人中国农业银行股份有限公司临沂临西支行财产损失保险合同纠纷一案，原告张艳芳于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告向本院申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司北京第一营业部为被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。原告张艳芳及委托诉讼代理人宋维欣、被告委托诉讼代理人赵文娟、孔光亮、第三人委托诉讼代理人胡名贵、曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔付原告车辆损失赔偿款244000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××宝马牌小型汽车在被告处投保了交强险和商业险，保险期限自2018年12月13日至2019年12月12日，商业险第一受益人为中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，其中商业险承保险种机动车损失保险保险金额为244120元，不计免赔。该车辆登记注册地为临沂市兰山区，原告所有的车辆于2019年12月4日发生燃烧导致车辆完全报废，后原告向被告主张理赔，被告却以不属于车损险赔偿范围拒绝理赔，原告多次催促第三人提起诉讼，但第三人怠于行使理赔诉权，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求将理赔款优先给予第三人。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：原告在我公司投保车损险244120元及不计免赔属实，但原告未投保自燃险，原告诉求不属于我公司保险范围，我公司不承担赔偿责任，请法院依法驳回原告诉求。 第三人中国农业银行股份有限公司临沂临西支行述称：原告与被告建立了财产保险合同关系，第三人对本案所涉车辆享有抵押权、对抵押物的保险价款享有第一受益人权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日原告在被告处为车牌号为鲁Ｑ×××××的宝马牌轿车投保了机动车商业保险，其中商业险中的机动车损失保险不计免赔，保险金额为244120元，保险期间为2018年12月13日00时至2019年12月12日24时止，原告未投保自燃损失险。2019年12月4日涉案车辆发生火灾，兰陵县公安消防大队火灾事故认定书认定该起火灾系鲁Ｑ×××××车内电气线路故障所致，起火部位在车辆发动机舱内，起火点位于该车辆发动机舱左侧。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应当按照合同履行各自义务。原、被告对兰陵县公安消防大队出具的火灾事故认定书均无异议，该事故认定书认定涉案车辆发生火灾系车内电气线路故障所致，起火部位在车辆发动机舱内。根据保险行业协会对“自燃”的释义，自燃指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧。因此涉案车辆根据事故认定书的认定，应认定为自燃。本案保险合同车辆损失保险条款中明确自燃导致的被保险车辆的损失和费用，保险人不负赔偿责任。虽然原告主张被告对免责条款未履行提示告知义务，该免责条款对于投保人不生效，但保险条款是保险合同重要组成部分，保险公司对自己应当承担的保险责任进行了明确界定，且向原告通过短信链接形式出具了保险条款，另外，通过原告提供的商业保险投保单可以看出，保险险别中有明确的自燃损失险，而原告并未选择投保该项险种，因此对于原告的主张本院不予支持。综上所述，因车辆自燃不属于机动车损失保险的赔偿范围，对于原告的诉求本院不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张艳芳的诉讼请求。 案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告张艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨艳君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴常青
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初647号原告：龙江银行有限公司黑河农安支行，住所地黑龙江省北安市上海路142号。负责人：刘明，行长。被告：万长奇，1981年3月22日出生，男，汉族，现住黑龙江省。被告：王春兰，1981年6月19日出生，女，汉族，现住黑龙江省。原告龙江银行有限公司黑河农安支行与被告万长奇、被告王春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告龙江银行有限公司黑河农安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行有限公司黑河农安支行撤回起诉处理。审判员 张 丹二〇二〇年五月六日书记员 李明航
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1653号原告：黄尹昆，男，汉族，1997年5月10日出生，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：朱爱娟，湖南湘天律师事务所律师。被告：长沙宴遇餐饮文化管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙南路95号111-112、211-212号门面。法定代表人：邹如洪，总经理。原告黄尹昆诉被告长沙宴遇餐饮文化管理有限公司（以下简称宴遇餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄尹昆及诉讼代理人朱爱娟到庭参加诉讼，被告宴遇餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄尹昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还押金20000元并支付货款3364元，合计23364元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事小菜零售业，被告宴遇餐饮公司经营一家名叫长沙宴遇音乐的餐厅。2019年4月19日，原告与被告宴遇餐饮公司达成合作，原告向被告宴遇餐饮公司的法定代表人邹如洪的微信转账人民币20000元作为驻场入住押金，以便原告可以每天向被告经营的餐厅运送小菜，双方货款约定为一日一结，被告向原告出具收条一张。之后被告安排其法定代表人邹如洪或者其员工熊总在微信上与原告进行货款结算。2019年11月下旬，被告一直拖欠2019年10月23日后的货款未结算，合计3364元。之后原告发现被告公司已将门面转给他人，原告多次找被告要求退还押金20000元并支付货款3364元，合计23364元，被告以股东商量为由，多次拖延未支付。被告宴遇餐饮公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求提交证据：落款日期为2019年4月19日，长沙宴遇音乐餐厅刘毅签名的收到原告20000元押金的《押金条》；日期为2019年4月19日，原告向微信好友“洪哥”的微信转账记录，转账金额20000元；2019年10月至2020年1月，原告与微信好友“洪哥”、“刘大脑壳”、“冰蓝幽语”的微信聊天记录截图。因被告宴遇餐饮公司未出庭质证，亦未提出书面异议，对当事人无异议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的主张和举证情况，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年4月19日原告通过微信向被告法定代表人邹如洪（微信名：洪哥）转账人民币20000元作为驻场入住押金，并由被告负责人刘毅签署收到20000元的《押金条》，双方当事人达成合作，从2019年4月20日起由原告向被告宴遇公司供应蔬菜，约定货款以一日一结的方式进行结算。2019年10月3日，原告催促被告负责人邹如洪按时结算货款，邹如洪（微信昵称：洪哥）回复“熊总跟你是怎么商定的，一直都没有跟你结账吗”、“我跟熊总说过了，你直接与他联系”，表明货款均由“熊总”向原告支付。2019年10月22日“熊总”（微信昵称为冰蓝幽语）通过微信转账向原告结清至当天的货款4158元，此后原告再就货款结清问题与“熊总”联系，均未收到货款。2019年11月12日，原告向被告公司负责人“熊总”（微信昵称：冰蓝幽语）发送销货清单图片，并表示“货款一起3364”，“熊总”回复：“嗯，你这边的款会过几天转给你的”，双方当事人以此确定未支付货款为3364元。2019年11月17日，原告发现被告公司关门，随后门面转让，遂向被告负责人刘毅（微信昵称：刘大脑壳）、“熊总”（微信昵称：冰蓝幽语）询问何时付款，未得到回复，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间事实买卖合同关系成立，原告按约向被告支付押金20000元并供货，但被告未支付相应货款给原告，且已停止经营，原告要求退还押金以及欠付货款的请求符合法律规定，本院应予支持。被告所欠货款3364元，经被告相关人员微信确认，且被告未到庭，放弃相应的诉讼权利，本院以原告提交证据确认被告的欠付货款金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下:限被告长沙宴遇餐饮文化管理有限公司于判决生效后三日内退还原告黄尹昆合同押金20000元及支付货款3364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，减半收取192元，由被告长沙宴遇餐饮文化管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐吉娜二〇二〇年五月六日法官助理兼徐莹书记员附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1073号 原告：盐源县邓氏农资综合门市，经营场所盐源县卫城镇大堰沟村07组29号。 经营者：邓国祥，男，现年54岁，四川省盐源县人。 被告：马扔华，男，现年39岁，四川省盐源县人 原告盐源县邓氏农资综合门市与被告马扔华买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案。原告盐源县邓氏农资综合门市于2020年05月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，被告在庭外向原告主动履行所欠农资款，原告盐源县邓氏农资综合门市自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐源县邓氏农资综合门市撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盐源县邓氏农资综合门市负担。 审判员  董永明 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂0924执保94号 兴业县农村信用合作联社、广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司、黎锦莲、归耀昌： 关于申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司、黎锦莲、归耀昌合同纠纷(2020)桂0924民初362号一案中，申请人兴业县农村信用合作联社向本院申请财产保全，经审查认为，申请人兴业县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院于2020年4月9日作出(2020)桂0924民初379号民事裁定书。根据本裁定及本院对广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司、黎锦莲、归耀昌进行财产查询，本院对被申请人黎锦莲的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对属被申请人黎锦莲所有的位于兴业县xxx度假区B区商铺1层B-1-1号至B-1-9号共9个商铺【产权证号：兴业县房预（2016）字第xxx至xxx号】予以登记查封，查封期限三年，查封期限从2020年4月24日起至2023年4月24日。 未发现被申请人广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司、黎锦莲、归耀昌有其他财产可进行财产保全。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月十二日 联系人：陈冬泉联系方式：0775-3763511 地址：兴业县石南镇玉贵路246号邮编：537800
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初号190号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人刘强，男，1982年11月26日出生于陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，家住陕西省大荔县，2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年5月9日因本案经本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉二部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人刘强涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年12月16日16时许，被告人刘强与帖旭明在大荔县XX环XX号浴都东边大锅台饭店喝酒，19时许，刘强持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号宝骏牌小型汽车，沿西二环由北向南行驶至同州路西口处时，被执勤民警查获。后经陕西渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘强血液中乙醇含量为180.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在卷佐证：1.查获经过、立案决定书、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被告人刘强的供述；4、酒精浓度检验意见书。   被告人刘强到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人刘强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人刘强的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘强到案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人刘强自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人刘强的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币14000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审 判 员    梁玉其       二〇二〇年五月二十一日       书  记  员    马丽                      1
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1291号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：王智勇，该行员工。委托诉讼代理人：李保平，该行员工。被告：黄力军，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告黄力军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人王智勇到庭参加诉讼,被告黄力军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。固镇农商行向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院判决被告偿还所欠贷款本金人民币30000元，利息及罚息36385.52元，共计66385.52元（利息计算至2020年4月17日）；2.请求法院判决被告偿还2020年4月17日至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息；3.请求法院判定被告支付诉讼费及与此案相关的一切费用。事实和理由如下：被告黄力军于2012年8月15日在固镇农商行仲兴支行申请借款1笔，2012年8月15日固镇农商行仲兴支行与被告签订了借款合同，合同约定：借款金额30000元，借款用途养鸡，借款期限为12个月（2012年8月15日到2013年8月15日）。月利率9.05‰，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2012年8月15日固镇农商行仲兴支行履行合同义务将贷款资金金额30000元发放给借款人。该笔贷款未结息。贷款到期后，被告违反合同约定未履行还款义务，截止2020年4月17日，共欠贷款本金人民币30000元，利息及罚息36385.52元。该行信贷人员多次上门催收，被告以种种理由拒不归还所欠贷款本息。综上所述，为维护我行的合法权益，保全信贷资产，特诉至贵法院，请求法院根据我国《合同法》《担保法》等法律规定，支持原告的诉讼请求。黄力军未到庭亦未进行答辩。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：黄力军于2012年8月15日与固镇农商行仲兴支行签订了借款合同。合同约定：借款金额30000元，借款用途养鸡，借款期限为12个月（2012年8月15日到2013年8月15日）。年利率10.86%，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。当日固镇农商行仲兴支行将贷款30000元发给黄力军。该笔贷款到期后黄力军至今未偿还本金及利息。上述事实有原告固镇农商行的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明复印件、黄力军身份证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、贷款利息计算说明书，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告黄力军于2012年8月15日向固镇农商行仲兴支行借款后，应当如期履行还款义务，双方合同约定的利率符合相关法律规定，被告黄力军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，故固镇农商行要求黄力军偿还借款本金30000元及利息（含罚息）的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄力军于本判决生效后十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从2012年8月15日至2013年8月15日按年利率10.86%计算利息，从2013年8月16日至实际还款之日，按年利率10.86%并加收50%罚息计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告黄力军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇二〇年五月二十八日书记员  任启阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢181号 陈荣国、陈波： 申请执行人陈荣国与被执行人陈波民间借贷纠纷一案［（2020）桂1102执恢181号，执行依据为本院（2017）桂1102民初3507号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初3507号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5709号原告：刘连兵,男,汉族,1975年1月8日出生,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告:刘金权,男,汉族,1969年8月22日出生,住安徽省天长市。被告:安徽大成除虫有限公司,住所地,天长市广陵路南侧同心路西侧长泰国际公寓3栋301室,统一社会信用代码913411813280154768。法定代表人:刘大成,职务:经理被告:刘大成,男,汉族,1995年11月26日出生,住安徽省天长市。原告刘连兵与被告刘金权、安徽大成除虫有限公司、刘大成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因刘连兵涉嫌伪造印章已被天长市公安局立案侦查，可能有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。故本院驳回刘连兵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘连兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  卢 林人民陪审员  龚婷婷人民陪审员  曾金忠二〇二〇年五月二十五日书 记 员  罗 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初3668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：孙超，系辽宁华远律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗佳颖，系辽宁华远律师事务所律师。被告：金智，男，1987年1月17日出生，住辽宁省铁岭市清河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告金智金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人孙超、苗佳颖到庭参加诉讼,被告金智经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还贷款本金83725.53元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息。截至2020年3月1日，利息18014.92元，罚息4036.19元，欠款合计105776.64元（自2020年3月2日至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实及理由：2016年10月4日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告金智签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币50,000元，年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年10月4日起至2017年10月4日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年10月4日向被告发放了全额贷款，但被告在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2020年3月1日，被告仍欠原告贷款本金35774.57元，利息8411.66元，罚息1708.65元，欠款合计45894.88元。2016年12月11日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告金智签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币50,000元，年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年12月11日起至2017年12月11日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年12月11日向被告发放了全额贷款，但被告在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2020年3月1日，被告仍欠原告贷款本金47950.96元，利息9603.26元，罚息2327.54元，欠款合计59881.76元。上述欠款共计105776.64元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告金智不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告金智未到庭参加诉讼,未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:“点即贷”是浦发银行针对既有个人客户推出全流程线上自助贷款业务，客户可通过浦发银行电子渠道在线完成贷款，包括实时申请、批贷、签约、支用和还款。客户可通过浦发银行手机银行、网上银行、智慧柜员机进行自助办理，按提示操作即可完成贷款。信用良好的浦发行个人客户，均可获得额度。被告金智曾在浦发银行开立账户。2016年10月4日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告金智签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币50,000元，年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年10月4日起至2017年10月4日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年10月4日向被告发放了全额贷款，但被告在合同到期后未按合同约定偿还贷款，截至2020年3月1日，被告仍欠原告贷款本金35774.57元，利息8411.66元，罚息1708.65元，欠款合计45894.88元。2016年12月11日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告金智签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币50,000元，年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年12月11日起至2017年12月11日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年12月11日向被告发放了全额贷款，但被告在合同到期后未按合同约定偿还贷款，截至2020年3月1日，被告仍欠原告贷款本金47950.96元，利息9603.26元，罚息2327.54元，欠款合计59881.76元。上述欠款共计105776.64元。原告为索要贷款本息，诉至我院。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告金智经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示,合法有效,当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后,原告已按合同约定发放贷款,被告理应按照合同约定按期还款,未如约还款,违反合同约定,应承担违约责任,故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本息的请求,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告承担本案的律师费的主张，原告未提供律师费发票，缺少事实依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告金智于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金83725.53元；二、被告金智于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息18014.92元、罚息4036.19元（截至2020年3月1日，自2020年3月2日起至实际清偿之日止按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由被告金智负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 俊二〇二〇年五月十一日书记员 田春晖
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执229号 陕西建星建筑工程有限公司第十二分公司、陇县新集川中心卫生院： 申请执行人陕西建星建筑工程有限公司第十二分公司与被执行人陇县新集川中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，陇县人民法院作出的(2020)陕0327民初12号民事判决书已发生法律效力。被执行人陇县新集川中心卫生院逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西建星建筑工程有限公司第十二分公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人陇县新集川中心卫生院发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。本院在执行过程中划拨陇县新集川中心卫生院案件执行款82711.65元，案件受理费934元，保全费920元，执行费1140元。陕西建星建筑工程有限公司第十二分公司已领取案件执行款82711.65元，其预交的案件受理费934元，保全费920元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执229号执行案件执行完毕，于2020年5月19日结案。 二〇二〇年五月十九日
黑龙江省木兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0127民初200号 原告:杨力，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住木兰县。 被告:李海波，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住木兰县。 原告杨力与被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨力到庭参加诉讼，被告李海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨力向本院提出诉讼请求：要求被告给付粮款4万元。事实与理由：原告于2015年11月份将自家价值7.8万元的玉米卖给被告，当时被告给付原告价款8千元，后续又给了3万元，剩余4万元被告于2016年2月5日为原告出具了欠据，但至今没有给付。为此诉讼至法院。 李海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。 杨力围绕诉讼请求依法提交了证据(被告出具的欠据)，由于被告未出庭无法对上述证据进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。 本院经审理认定事实如下:原告杨力于2015年11月份将自家价值7.8万元的玉米卖给被告李海波，当时被告给付原告价款8千元，后续又给了3万元，剩余4万元被告于2016年2月5日为原告出具了欠据，但至今没有给付。 本院认为，被告李海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告杨力提出的证据可以证明被告拖欠原告粮款4万元的事实成立。被告应当给付原告上款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海波给付原告杨力粮款40000元，上款被告于本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取计400元，由被告李海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  张宝林 二〇二〇年五月七日 书记员  付嘉明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4207号之一 申请人：沈阳市皇姑区兴顺蓉发海鲜行。 经营者：赵立新。 委托诉讼代理人：李娜。 被申请人：海城市海州区太府酒楼。 投资人：盛德振，系该公司经理。 被申请人：盛德振委。 本院在审理申请人沈阳市皇姑区兴顺蓉发海鲜行诉海城市海州区太府酒楼、盛德振买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人170万元银行存款或等值财产采取财产保全措施。并提供担保人赵立新、李铁江名下坐落于沈阳市于洪区白山路22-2号251号（面积为161.6平方米，新档案号6-2-0178750）房屋作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人170万元银行存款或或查封被申请人170万元等值财产； 二、查封赵立新、李铁江名下坐落于沈阳市于洪区白山路22-2号251号（面积为161.6平方米，新档案号6-2-0178750）房屋，查封期间该房屋不得转让、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张岩 二〇二〇年五月十三日 书记员  张丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5333号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈光炯，男，汉族，1977年2月21日出生，住四川省彭州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈光炯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告陈光炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．陈光炯清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金90011.64元，利息10684.96元、罚息2749.73元、复利1275.08元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计104721.41元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与陈光炯签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向陈光炯发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 陈光炯未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因陈光炯未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，陈光炯作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年4月9日向陈光炯发放贷款120000元，陈光炯未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月16日陈光炯尚欠贷款本金90011.64元、利息10684.96元、罚息2749.73元、复利1275.08元。 本院认为，平安银行成都分行与陈光炯签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈光炯发放贷款120000元，陈光炯未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求陈光炯偿还截止2019年12月16日尚欠的贷款本金90011.64元，利息10684.96元、罚息2749.73元、复利1275.08元及自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月17日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金90011.64元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息10684.96元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但陈光炯应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈光炯承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈光炯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金90011.64元及利息、罚息、复利（截止2019年12月16日的利息10684.96元、罚息2749.73元、复利1275.08元；自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金90011.64元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息10684.96元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告陈光炯应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告陈光炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员    马虹玉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3027号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段新民，该行员工。 被告：刘永亮，男，1959年3月16日生，住沭阳县。 被告：孙明荣，女，1960年12月19日生，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告刘永亮、孙明荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人段新民、被告刘永亮到庭参加诉讼，被告孙明荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令二被告归还原告贷款本金49500元及利息（截止2019年11月14日的利息为18068.77元，之后利息按合同约定的年利率12.9195%加收50%标准计算至贷款还清之日止，对利息计收复利）。 基本事实： 1.借款人：刘永亮。 2.借款金额：50000元。 3.借款期限：自2017年8月25日至2018年8月24日。 4.借款利率：年利率12.91950%。 5.结息方式：每年12月20日结息。 6.罚息和复利：双方签订的《最高额个人信用借款合同》第九条违约责任约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 7.共同借款人：孙明荣。 8.欠款本金:二被告于2019年4月10日归还本金500元，尚欠本金49500元。 本院认为，原告与被告刘永亮签订的《最高额个人信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告刘永亮发放贷款，被告刘永亮未按约定还本付息，构成违约。被告孙明荣作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，应按照约定对涉案借款本息承担共同清偿责任。原告现要求被告刘永亮、孙明荣偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张的复利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，故原告主张对利息计收复利，应当明确复利的基数、计算的期限以及计算的标准。现原告就其关于复利的主张仅表述为“对利息计收复利”，但未具体明确，故依法应驳回原告对复利的诉讼请求。被告孙明荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永亮、孙明荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及利息（其中借款期限内的利息以50000元为基数自2017年8月25日起至2018年8月24日，按年利率12.91950%计算；逾期罚息以50000元为基数自2018年8月25日起至2019年4月10日、以49500元为基数自2019年4月11日起至还清款之日止，按年利率12.91950%加收50%即19.37925%计算）。 二、驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由被告刘永亮、孙明荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1490元。 审判员  蒿士建 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 双 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××83 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执946号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李俊，男，汉族，住陕西省镇巴县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李俊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额68164.70元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执946号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1418号原告：王桂英，女，1958年11月5日出生，汉族，住沈丘县。原告：邢建东，男，1984年5月13日出生，汉族，住沈丘县。原告：邢雪勤，女，1983年10月24日出生，汉族，住沈丘县。原告：邢东梅，女，1986年5月29日出生，汉族，住沈丘县。四原告的共同委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：张雪娥，女，1989年8月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：郭海锋，男，1984年6月2日出生，汉族，住安新县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安新支公司。营业场所：安新县建设北大街12号。统一社会信用代码：91130632785707398P。负责人：胡杰，经理。原告王桂英、邢建东、邢雪勤、邢东梅与被告张雪娥、郭海锋、中国平安财产保险股份有限公司安新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，四原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂英、邢建东、邢雪勤、邢东梅的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂英、邢建东、邢雪勤、邢东梅撤回起诉。案件受理费3914元，由原告王桂英、邢建东、邢雪勤、邢东梅承担。审判员  李伟二〇二〇年五月二十一日法官助理王广轩书记员郑蒙
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执恢34号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：许均棠，男，1982年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人许均棠金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为120125.03元，该案作出的(2018)皖0208民初2156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人许均棠送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年4月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人许均棠名下的财产信息，发现被执行人许均棠名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年4月23日，本院将被执行人许均棠限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人广东省中山市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月31日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年五月三十一日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执255号 申请执行人：甘德富，男，1977年12月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：宋杰，女，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人甘德富申请执行宋杰运输合同纠纷一案。本院于2019年12月16日作出了（2019）皖1203民初4485号民事判决书，判决如下：被告宋杰于本判决生效之日起十日内给付原告甘德富运输费用1200元。 判决生效后，因被执行人宋杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人甘德富于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人宋杰可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人宋杰拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人宋杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 玉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初783号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区美晨嘉园葵花园9号楼地下商服09号。法定代表人：赵辉，职务总经理。委托诉讼代理人：宋洋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告:赵兰君，女，1967年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司（以下简称圣鸿威公司）与被告赵兰君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。圣鸿威公司诉称，2016年8月22日，赵兰君与圣鸿威公司签订《物业管理合同》，由圣鸿威公司为哈尔滨市利民开发区五洲太阳新城小区提供物业服务，赵兰君系五洲太阳新城小区X栋X号业主，房屋使用面积256.28平方米，双方约定物业管理费用按使用面积每平方米1.8元/月收取，赵兰君每年应缴纳物业管理费5536元。自2017年8月22日起，赵兰君未缴纳物业管理费，截至2019年8月21日，赵兰君尚欠物业管理费11072元。赵兰君在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赵兰君现不在哈尔滨市利民开发区五洲太阳新城小区X栋X号房屋居住，其自述其户籍地在哈尔滨市，且其在哈尔滨市××××号居住多年，故赵兰君的经常居住地在哈尔滨市。圣鸿威公司作为债权人系接收货币一方，其住所地为哈尔滨市道里区美晨嘉园葵花园9号楼地下商服09号，故本案哈尔滨市道里区人民法院及哈尔滨市南岗区人民法院均有管辖权，本院无管辖权。现圣鸿威公司要求将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庞岩二〇二〇年五月二十二日法官助理李超群书记员孙羽威
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初620号之一原告:郑仲伟，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍地林州市桂元区，现住林州市。被告:河南瑞岭农业发展有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路261号。法定代表人：汪军平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王会丽，河南大正永衡律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告郑仲伟与被告河南瑞岭农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员王银忠适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定的解释》第三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  王银忠二〇二〇年五月二十八日书记员  李世乾
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黎1022执137号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰镇日峰路130号。 代表人：龙斌，该行行长。 被执行人：熊鑫，男，1992年12月6日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：张保香，女，1968年10月30日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司黎川县支行与熊鑫、张保香信用卡纠纷一案中，经查，被执行人熊鑫有车牌号为×，吉利美日牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人熊鑫所有的车牌号为×,车辆识别代码×，吉利美日牌小型轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年五月七日 书记员  李 好
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1008号被执行人郝鹏飞，男，1987年10月6日生，汉族，住榆次区。本院在执行郝鹏飞拐卖儿童罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702刑初175号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年五月六日书记员  王牡丹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终905号上诉人(原审被告)：**，男，1983年4月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被上诉人(原审原告)：谢运海，男，1965年11月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李传军，男，1968年6月10月出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人**因与被上诉人谢运海民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2020)鲁0404民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，对上诉人**按照其本人填写的送达地址确认书中的地址及联系电话，邮寄送达开庭传票等法律文书，但因“原址查无此人、迁移新址不明”，所邮寄文书被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，文书退回之日视为送达之日。因此，本院已对上诉人**进行合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人**撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人**负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  孙 梦二〇二〇年五月七日书记员  路然然
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初171号公诉机关内乡县人民检察院。被告人杨文杰，男，1986年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。因殴打他人，于2018年6月14日被内乡县公安局行政拘留七日，并处罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月26日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年11月6日被内乡县公安局依法逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）53号起诉书，指控被告人杨文杰犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人杨文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月14日，被告人杨文杰因殴打他人被内乡县公安局行政拘留7日、并处罚款500元。杨文杰不满处理结果，对办案民警刘某怀恨在心，多次打电话进行辱骂、威胁、骚扰。经核实，自2018年9月份以来，杨文杰用号码为157××××6937的手机拨打电话335次、发送信息223条；用号码为152××××2371的手机拨打电话7次、发送信息86条；用134××××1609发送信息3条。杨文杰的行为严重侵犯了公安民警的合法权益，给民警及其家人的身心造成极大伤害。上述事实，被告人杨文杰在庭审中无异议，并有被告人供述、受害人刘涛陈述、证人薛某、范某、杨某证言、电子数据现场提取笔录、手机短信及截屏记录、常住人口信息、前科查询证明、到案经过、内乡县人民检察院量刑建议书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨文杰伙采用发短信、打电话等方式辱骂、恐吓、骚扰他人，严重影响他人的生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实坦白自己的犯罪事实，且当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。本院为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月26日起至2020年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王胜崇审判员  曹 群陪审员  王洪占二〇二〇年五月八日书记员  师红珂
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初944号之二原告祝鹏辉，男，1992年12月5日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告张军祥，男，1993年7月22日出生，汉族，户籍为罗山县。原告祝鹏辉诉被告张军祥健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告祝鹏辉于2020年4月26日以已经与被告张军祥协商解决为由向本院提出对被告张军祥撤诉申请。本院认为，原告祝鹏辉以已经与被告张军祥协商解决为由而向本院提出对被告张军祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝鹏辉撤回对被告张军祥的起诉。案件受理费1264元，减半收取632元，由原告祝鹏辉负担。审判长  朱安宏审判员  隗 征审判员  肖雪源二〇二〇年五月六日书记员  魏 岩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执441号之八申请执行人：马合友，男，1962年2月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：谷杰峰，男，1969年3月9日出生，汉族，住新野县。申请执行人马合友与被执行人谷杰峰为民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初5588号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告谷杰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告马合友借款本金370000元及利息，利息自2019年11月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款还清之日止；二、驳回原告马合友对被告孙新会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，减半收取计3450元，由被告谷杰峰负担。”。因被执行人谷杰峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马合友向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人谷杰峰名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的汽车二辆。但该二车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人谷杰峰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谷杰峰可供执行的财产。四、已向被执行人谷杰峰发出限制消费令，并依法将被执行人谷杰峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马合友本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谷杰峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马合友在指定期限内不能向本院提供被执行人谷杰峰的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余370000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷杰峰负有继续向申请执行人马合友履行生效法律文书确定的义务，被执行人谷杰峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马合友发现被执行人谷杰峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十六日书记员  陶源鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1216号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行负责人。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。马舒园，系北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：黄宽阳，男，1976年11月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：汪春红，女，1976年8月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：沈阳兴庆祥石材销售有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区佳阳路2-1号，统一社会信用代码：91210113MAOU2GX09H。法定代表人：李光泽。被申请人：沈阳展邦流体设备有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街322号1503室，统一社会信用代码;91210102555308084F。法定代表人：关绍玉。被申请人：关绍玉，男，1969年4月11日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：沈阳盛宏大石材有限责任公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区佳阳路2-1号，统一社会信用代码：912101136919819279。法定代表人：黄正义。被申请人：沈阳大高阀门有限公司，住所地：沈阳农业高新区二洼街26-6-4号，统一社会信用代码：91210113774817129E。法定代表人：苏菊花。被申请人：苏菊花，女，1968年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人;蔡攀城，男，1967年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：黄正义，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：苏玲玲，女，1975年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：李光泽，男，1963年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：黄秀珠，女，1965年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄宽阳、汪春红、被告沈阳兴庆祥石材销售有限公司、沈阳展邦流体设备有限公司、关绍玉、沈阳盛宏大石材有限责任公司、沈阳大高阀门有限公司、苏菊花、蔡攀城、黄正义、苏玲玲、李光泽、黄秀珠名下银行存款4，933，417.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄宽阳、汪春红、被告沈阳兴庆祥石材销售有限公司、沈阳展邦流体设备有限公司、关绍玉、沈阳盛宏大石材有限责任公司、沈阳大高阀门有限公司、苏菊花、蔡攀城、黄正义、苏玲玲、李光泽、黄秀珠名下银行存款4，933，417.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李学佳二〇二〇年五月九日书记员 ：宋娇娇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1818号原告：王成杰，男，汉族，2008年7月10日出生，户籍所在地洛阳市老城区。法定代理人：王遂年，男，汉族，1957年6月8日出生，户籍所在地洛阳市老城区，系原告父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所执业律师。原告王成杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王成杰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王成杰撤诉。案件受理费25元，由王成杰负担。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1373号 起诉人：刘金龙，男，汉族，1988年11月5日出生，身份证住址：山东省蒙阴县，现住广西柳州市柳东新区。 2020年5月7日，本院收到刘金龙起诉被告戴代强的起诉状，向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还购房订金和购房更名转按揭手续费未退还的费用共计2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原告与被告及柳州市卓联置业有限公司签订了一份《房屋买卖三方合同》，合同约定：原告购买被告所有的位于新柳大道102号正和城D1区1栋2单元18-3房产，总房款68万元；付款方式为按揭。合同签订后，原告向被告支付了1万元购房订金及5万元购房更名转按揭手续费，但因被告违约导致最终无法实现更名并购买该房屋，经原告索要已支付的6万元费用后，被告已退还4万元，但至今尚有2万元未退还原告。原告多次向被告催讨，但被告拒不支付。综上，被告的行为已经构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告的住所地均不在本院辖区，双方签订的《房屋买卖三方合同》也并未协议约定管辖，故本院对此案没有管辖权。经法律释明，原告坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对刘金龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 ：韦蕴萱 二〇二〇年五月八日 书记员 ： 熊 佳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2830号 原告：贾某伟，男，1986年4月8日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李中华，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告：龙某红，女，1983年11月13日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李中华，山东康桥（威海）律师事务所律师。 被告：刘某成，男，1981年4月21日出生，汉族，住山东省滨州市。 原告贾某伟与被告刘某成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某伟及其与龙某红之共同委托诉讼代理人李中华到庭参加诉讼。被告刘某成经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 贾某伟、龙某红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款人民币5万元及逾期偿还利息（自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贾某伟与龙某红系夫妻关系，原告贾某伟与被告因生意往来结识。2017年4月28日，被告向原告贾某伟借款，原告贾某伟通过其妻子龙某红于2017年4月29日向被告出借5万元，被告收到借款后，迟迟不予归还，故诉至法院，请求处理。 刘某成辩称，未向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年4月29日，原告龙某红向被告汇款5万元。同日，被告在其微信中称“帮我借那个什么吧，你和你朋友借5万用”。2017年5月11日，原告在微信中称“你就尽快安排那5万就是了，那个是借的钱”。被告称“你帮我问问瓮总啥时候有钱”。2017年5月13日，原告在微信中称“这是两码事，一个是做生意，一个是借款”。被告称“这个我知道”。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告并未提供证据证明诉争款项为其他债务。而原告提供的微信聊天记录可以证明诉争款项为原告贾某伟向被告出借的款项，故被告对原告贾某伟借款5万的事实予以认可。诉讼借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告提起诉讼时，被告未按期还款，视为违约，其应按照年利率6%支付利息。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告刘某成于本判决生效后十日内偿还原告贾某伟款项5万元及利息（以5万元为基数，自2020年5月12日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘彩萍
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1442号原告朱国敏，女，1987年12月6日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被告卢永发，男，1980年8月2日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。原告朱国敏诉被告卢永发民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告朱国敏于2020年5月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告朱国敏以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告朱国敏撤回起诉。案件受理400元由原告朱国敏负担。审判员  李国宽二〇二〇年五月十二日书记员  聂 志
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初824号之一原告：马保峰，男，1970年12月17日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王二正，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权被告：周浩，男，1982年12月18日生，汉族，原籍洛宁县河底乡河底村南门组，现住渑池县。委托诉讼代理人:关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马保峰与被告周浩合同纠纷一案，本院受理后，原告马保峰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因合同发生纠纷，后在审理中，原告撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马保峰撤回起诉。案件受理费762元，减半收取381元，由原告马保峰负担。审判员  彭治军二〇二〇年五月二十五日书记员  张书亮
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1025号原告：邓巧，女，汉族，1985年4月21日生，住四川省合江县。被告：欧阳道标，男，汉族，1978年7月18日生，住江西省吉安市青原区。原告邓巧与被告欧阳道标股权转让纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓巧到庭参加诉讼。被告欧阳道标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓巧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还56000元及（2020年1月至2020年3月）利息3360元。2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告收购原告所持有的赤水市皓辉文化传媒有限公司所有股权，并向原告出具欠条一张，载明欠原告股权转让款56000元，约定于2019年12月31日前支付，但到期被告未付，原告起诉要求被告支付。本院经审理认定事实如下：原告邓巧、被告欧阳道标及案外人毛紫红系赤水市皓辉文化传媒有限公司的股东，原告邓巧系法定代表人。2019年5月8日，经原、被告及毛紫红三方达成协议，原告邓巧将在赤水市皓辉文化传媒有限公司的股份全部转让给被告欧阳道标。公司法定代表人变更为被告欧阳道标。同日，由被告欧阳道标向原告邓巧出具欠条，欠条载明：因收购赤水市皓辉文化传媒有限公司股权人邓巧女士（身份证5105221985××××××××）所有股权，所欠金额伍万陆仟圆整（56000元），于2019.12月31日之前还清，如逾期未还清自愿按每日千分之二利息支付。欠款人欧阳道标身份证3624221978××××××××2019年5月8日。事后，被告欧阳道标未支付股权转让款，原告邓巧持诉称理由起诉来院。上述事实，有原告陈述，协议书，欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方经过协商自愿签订《协议书》，原告将其拥有的股权转让给被告，被告向原告出具了《欠条》，这是双方当事人的真实意思表示，且《协议书》的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告要求被告支付股权转让款56000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息3360元，因被告向原告出具欠条约定“如逾期未还清自愿按每日千分之二利息支付”，现原告仅要求被告按月利率2%支付3个月的利息3360元，未超双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的判决结果，由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳道标在本判决生效之日起十日内支付原告邓巧股权转让款56000元，并支付逾期还款利息3360元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费642元，由被告欧阳道标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇二〇年五月十三日书记员  罗 权
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保278号申请人：陈爱梅，女，1970年11月6日出生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：李春民，男，1955年6月3日出生，汉族，住山东省临朐县。申请人陈爱梅与被申请人李春民买卖合同纠纷一案，申请人陈爱梅向本院申请财产保全，请求对被申请人李春民的银行存款23000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额23000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款23000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以23000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费250元，由申请人陈爱梅预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年五月八日书记员  王明旺
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1418号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号楼37号301号。 法定代表人：相兴君，职务总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：何永忠，男，汉族，1969年2月7日生，住江西省赣州市信丰县。 原告南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）与被告何永忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告嘉联车业诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告何永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令从法院送达本案诉状时解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，原、被告签订了《车辆代管合同》，合同约定：被告将所属的川Ｒ×××××号车委托我公司办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600年／年，违约应承担违约金12000元。被告经营该车辆年审至2019年2月有效，保险截止2019年3月14日有效，服务费缴纳至2019年2月。到期后，经原告多次催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告何永忠提交的书面答辩状辩称：原告所诉属实。我同意解除于2017年3月22日与原告签订的《车辆代管合同》，解除后双方权利义务终止。因车辆在2017年10月3日发生过交通事故，处理事故花费较大，导致我无力继续经营，我已于2019年4月自行将车辆解体，作废铁处理卖了。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《车辆代管合同》、机动车行驶证复印件、保险单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2017年3月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆代管合同》，合同约定：乙方自愿将自己所属产权的川Ｒ×××××号车挂靠到甲方经营，挂靠期限从2017年3月22日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，标准每辆每年为600元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方统一到保险公司办理，其费用由乙方承担，乙方车辆发生安全事故，其责任和费用全部由乙方承担；乙方不按期缴纳规费又不与公司联系者，甲方有权收回乙方行驶证、牌照，停止该车运行；双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金22000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费800元及车辆保险费和年审费。原告诉至本院。被告收到起诉讼状副本后向本院递交了书面答辩意见，同意解除双方2017年3月22日签订的《车辆代管合同》。 本院认为，原、被告于2017年3月22日签订了《车辆代管合同》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告收到本院送达的起诉状副本后于2020年4月10日向本院提交了答辩状，同意解除双方签订的《车辆代管合同》，双方对解除《车辆代管合同》形成合意，本院予以确认。因被告在答辩状中未对原告主张的违约责任进行答辩，本院认为，合同约定，被告未按合同约定缴纳挂靠费，办理年审和保险等手续，被告经催告，仍未向原告支付挂靠费及办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约金，合同中明确约定单方违约应承担违约金22000元，原告请求被告按照合同约定支付违约金12000元，本院予以支持。被告在答辩状中虽提出车已由自已作了报废卖了，但未向本院提交相应的证据证明，原告主张被告办理车辆过户手续至被告名下的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市嘉联车业有限公司与被告何永忠签订的《车辆代管合同》于2020年4月10日予以解除； 二、被告何永忠在本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××号车的变更登记手续，原告南充市嘉联车业有限公司应予以协助办理； 三、被告何永忠在本判决生效后十五日内向原告南充市嘉联车业有限公司支付违约金12000元； 四、驳回原告南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告何永忠负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜小顺
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢513号 申请执行人葛振标与被执行人陈裴宗为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢513号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书2020）内0526执663号申请执行人：舍西格都冷，男,1966年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。申请执行人：布仁巴雅尔，男,1970年6月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。申请执行人：包七斤，男,1971年11月10日出生，，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。申请执行人：李满都拉，男,1966年6月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。申请执行人：哈斯巴雅尔，男,1966年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。申请执行人：努恩达古拉，女,1971年2月26日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：姚立泉，男,1994年7月9日出生，汉族，住鲁北镇，身份证号码150403199407092010。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526刑初76号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款2.43万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执663号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年五月十四日书记员  刘佳宝
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2914号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店，统一社会信用代码91350800052325122M。 负责人：周伟川，支行行长。 委托诉讼代理人：李霞，女，该支行员工。 被告：欧夏影，男，1981年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被告欧夏影信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行以已与欧夏影达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年五月九日 书记员 邱瑜（代）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1157号申请执行人浏阳市佳泰出口礼花厂被执行人葛金义申请执行人浏阳市佳泰出口礼花厂与被执行人葛金义买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0181民初4688号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人葛金义送达了执行通知书及报告财产令，被执行人葛金义未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2020年1月17日、2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险信息等情况，均未发现有可供执行的财产，但查得被执行人名下有津DXXXXX小型客车一台，该车因下落不明本院未实际扣押，经向房产登记机关查询，被执行人葛金义名下亦无房产登记信息。本院已对被执行人葛金义适用限制高消费措施，并将被执行人葛金义纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索。本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的金额为387560元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年五月二十三日代理书记员  黄 旭
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3025号 原告：樊洁，女，汉族，1990年9月10日出生，住湖南省汨罗市。 被告：唐林，男，汉族，1986年3月24日出生，住长沙市开福区。 原告樊洁与被告唐林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊洁、被告唐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金12800元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止）。现暂从2018年10月计算至起诉之日即2019年11月、按24%年利率计息、共2800元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年9月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告与被告出于朋友关系，向被告人借款10000元，被告出具了借条一张。借条载明：借现金10000元，借期一个月，利息200元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 唐林辩称，我没有在原告手上拿过钱，原告也不知情，确实是转账给我了，但是我后面把利息通过现金给他的，一个月是三千多块钱。 经审理查明，2018年9月12日，被告向原告丈夫熊权借款10000元并出具借条载明：“今唐林向＿已借款人民币壹万元，借款期限从今日起至2018年10月11日，通过现金跟转账收款。如借款人不能按时足额偿还借款，借款人除应向出借人一次性偿还全部剩余借款及利息，还应支付违约金，且违约金为借款金额的20%，实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）由借款人承担，在诉讼期间逾期利息按照36%的年利率计算。”同日，原告通过银行转账10000元至被告账户。后被告未还清借款本息，原告遂起诉至法院。 以上事实，有借条、中国民生银行个人账户对账单及本院庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，原告已如数提供借款，被告应依约还款，被告拒不还款应承担违约责任。被告辩称已支付利息三千余元现金至原告丈夫熊权处，但未提供证据予以证明且原告不予认可，因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。原告诉请被告立即偿还原告借款本金10000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息2800元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年10月计算至起诉之日即2019年11月、按24%年利率计息、共2800元），符合本院查明事实且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 限被告唐林在本判决生效之日起三日内归还原告樊洁借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按月利率2%从2018年10月起计算至债务全部清偿日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，因适用简易程序减半收取60元，由被告唐林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 黄 旭 二〇二〇年五月二十九日 书记员 邝艳芳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1164号原告：肖军，曾用名肖高炯，男，1968年8月7日生，汉族，住汝南县。被告：陈国喜，男，1961年4月20日生，汉族，住汝南县。原告肖军与被告陈国喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告肖军负担。审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  梁 丰
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执382号 柏海刚、张燕君、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人柏海刚、张燕君申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3814号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4798号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：陕西天行健生物化工技术有限公司,住所地：陕西省咸阳市三原县大程镇美乐街。法定代表人：汪云。原告李艳丽与被告陕西天行健生物化工技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十五日书记员  成 靖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1669号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、杨若凡： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1439号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行杨若凡房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1439号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执170号 申请人：杨丽琼，女，1977年6月20日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：周晴栋，男，1990年10月9日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 本院在执行杨丽琼与周晴栋民间借贷纠纷一案过程中，执行标的为：本金20000元，案件受理费150元。经网络查控，该被执行人周晴栋无银行存款、无工商登记情况、无登记在其名下的房产、车辆。经到被执行人住所地调查，其外出，无固定收入，属无财产可供执行的情形。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。综上，本案执行标的20000元及案件受理费150元未能执行到位。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。 审判员  杨文静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 磊
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1780号原告：彭敏，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍所在地为江西省宜春市奉新县，现住宁波市奉化区。被告：宁波莆雪能源设备制造有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉路388号，统一社会信用代码：913302833404730584。法定代表人：孙竺青，系该公司总经理。原告彭敏诉被告宁波莆雪能源设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案。原告彭敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭敏撤回起诉处理。审判员  宋莉欢二〇二〇年五月二十七日书记员  竺笑笑附：法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审67号申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4AB。法定代表人刘克海，主任。委托代理人贾本正，天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心干部。被执行人天津万宁保健品有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路223号，统一社会信用代码9112011670047256XQ。法定代表人杨湛，职务不详。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2020年5月6日向本院申请对[津开]社保补缴字[2019]第089号《社会保险费限期补缴通知书》予以强制执行，由被执行人补缴社会保险费2546.55元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2019年8月29日作出[津开]社保补缴字[2019]第089号《社会保险费限期补缴通知书》，认定截至2019年8月29日被执行人欠缴社会保险费2546.55元。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险费》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于收到通知书后7日内补缴社会保险费2546.55元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金。申请执行人向本院提交了《社会保险费限期补缴名册》、《天津市人力资源和社会保障局调查、检查询问笔录》、《社会保险举报投诉书》、《劳动合同》、《市场主体信息》、《营业执照》、《欠缴社会保险费明细》、《社会保险费限期补缴通知书》、《强制执行催告书》、《更正》、《送达回证》等证据。经审查查明，经张俊强于2019年8月21日向申请执行人投诉被执行人未为张俊强缴纳社会保险费，申请执行人调查后认定被执行人未为张俊强缴纳2019年7月至2019年8月的社会保险费共计2546.55元。申请执行人于2019年8月29日作出[津开]社保补缴字[2019]第089号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于收到通知书后7日内补缴社会保险费2546.55元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行补缴社会保险费的义务。后申请执行人作出津[开]社保强催字[2019]第089号《强制执行催告书》，催告被执行人于收到催告书后10日内到申请执行人处主动履行[津开]社保补缴字[2019]第089号《社会保险费限期补缴通知书》中的内容，并告知被执行人对催告内容享有陈述和申辩的权利，并于2020年4月10日向被执行人送达。经催告被执行人仍未履行[津开]社保补缴字[2019]第089号《社会保险费限期补缴通知书》中的义务。现申请执行人向本院申请强制执行由被执行人补缴社会保险费2546.55元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金。本院认为，申请执行人作出的[津开]社保补缴字[2019]第089号《社会保险费限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心作出的[津开]社保补缴字[2019]第089号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。由被执行人缴纳社会保险费2546.55元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金（滞纳金计算至实际履行之日止，数额以不超过本金为限，后附滞纳金计算公式）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文胜审判员  王小雨审判员  田朝伟二〇二〇年五月九日法官助理王雪纯书记员张琳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。附：滞纳金计算公式（1）截至2019年8月31日滞纳金为19.74元；（2）自2019年9月1日起至实际履行之日止计算的滞纳金数额为2546.55×欠缴期间（天数）×5/10000；（3）（1）+（2）为计算出的最终滞纳金数额，未超出欠缴本金的，该数额为滞纳金数额，超出欠缴本金的，滞纳金数额等于本金数额。