安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1100号原告：王松，男，1944年9月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：王权，男，1954年8月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：王明，女，1940年5月18日生，汉族，住安徽省全椒县。三原告共同委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。被告：宋树友，男，1951年4月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王成胜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告王松、王权、王明诉被告宋树友机动车交通事故责任纠纷一案，前由本院于2019年10月10日作出（2019）皖1103民初2871号民事判决书，被告宋树友不服向滁州市中级人民法院提起上诉，滁州市中级人民法院于2020年3月18日作出（2020）皖11民终181号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王松、王权、王明的共同委托诉讼代理人姚吉明，被告宋树友的委托诉讼代理人王成胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王松、王权、王明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿467159.16元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月6日5时16分许，宋树友驾驶无牌翻斗车沿滁州市南谯区康泰路由北向南行驶至康泰路乌衣铁路桥洞南100米处时，碰撞碾压前方同向推行自行车的王柚，造成王柚受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队调查认定：宋树友负事故全部责任；王柚无责任。宋树友辩称:原告主张的赔偿费用过高，精神抚慰金诉请无法律依据，请求减少赔偿费用。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日5时16分许，宋树友驾驶无牌翻斗车沿滁州市南谯区康泰路乌衣铁路桥洞南100米处时，碰撞碾压前方同向推行自行车的王柚，造成王柚受伤，经抢救无效死亡。案经滁州市公安局交警支队三大队调查认定：宋树友负事故全部责任，王柚无责任。宋树友因交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，但未收监执行。宋树友是案涉翻斗车的所有人,该车未投保保险。王柚，1948年4月12日出生，无配偶、子女，其父母均已死亡。王松、王权、王明分别是王柚的哥哥、弟弟、姐姐。本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，王柚因交通事故死亡，三原告做为其法定继承人主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出宋树友负事故全部责任的认定，本院对该责任认定书予以采信，原告的损失由宋树友承担赔偿责任。（二）《侵权责任法》第四条：侵权人因同一侵权行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。《最高人民法院关于适于中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。被告辩称因其已受刑事处罚，不应再支付精神损害抚慰金的意见，依据不足，本院不予采信。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为65000元。原告主张的死亡赔偿金未超过规定标准，本院予以支持。被告对原告主张的医疗费、丧葬费均无异议，本院予以支持。原告主张的处理丧葬事宜费用过高，本院酌定为5000元。经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费654.16元、丧葬费32575元、死亡赔偿金343930元（34393元/年×10年）、精神损害抚慰金65000元、处理丧葬事宜费用5000元，以上合计447159.16元。综上，经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第四条，第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十七条，第二十九条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋树友于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王松、王权、王明共计人民币447159.16元；二、驳回原告王松、王权、王明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8307元，由原告王松、王权、王明负担357元，由被告宋树友负担7950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 明 敏人民陪审员 田 蓉人民陪审员 陈志美二〇二〇年五月二十八日书 记 员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一侵权行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。