wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2562号 原告：林正财，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：牟云月，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告林正财诉被告牟云月劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林正财向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告工资款11500元，并以11500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：原告于2017年3月份被被告招用在晋江市复合加工厂工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资每月4000元，工资发放是每月借支，年底结算。2017年的年底，结算工资剩余15000元。结算后没有及时支付原告工资，原告一直在被告加工厂工作，2018年支付一部分，剩余11500元一直未支付。原告多次找被告讨要工资，被告于2019年3月26日向原告出具欠条1张，欠条载明“今本人牟云月身份证号拖欠林正财身份证号拖欠工资合计现金大写壹万壹仟伍佰（即￥11500元），定于2019年12月31日之前一次性结清，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。特立此据。欠款人：牟云月，日期：2019年3月26日”。该欠条由被告签字捺印进行确认，交由原告收执留凭。为维护自身的合法权益，原告具状提起诉讼。 被告牟云月辩称，其雇原告做材料复合工作，其结欠欠条给原告属实，对原告起诉的事实和理由没有异议，对原告要求支付相应的工资款11500元没有异议，但现在其没有办法一次性还款，希望能在今年11月份的月底之前支付完毕。 在审理过程中，原告林正财向本院提供并陈述了下列证据材料：欠条1份，用以证明被告于2019年3月26日结欠原告工资款11500元，约定于2019年12月31日结清该11500元，但被告拖欠未付。 被告牟云月质证认为，该欠条是其出具的。 在审理过程中，被告牟云月未提交证据材料。 本院认为，原告提供的证据即欠条体现有被告的签名确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告牟云月雇原告林正财从事复合加工工作，被告于2019年3月26日出具欠条1份以确认欠原告相应的劳务报酬11500元，并约定于2019年12月31日结清。嗣后，该欠款未能得到清偿。 本院认为，原告林正财与被告牟云月之间的劳务合同未违反有关法律的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护，现被告尚欠原告劳务报酬11500元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。被告作为雇佣方，依法应当支付报酬给受雇佣方。鉴于被告未能按照约定的期限付清该笔劳务报酬，系被告违约，故被告依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付该笔劳务报酬11500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”和第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，鉴于本案现有证据材料并未体现当事人没有明确约定逾期付款违约金及相应的计算方法，而原告是以起诉之日起的利息损失的形式来主张违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，并结合自2019年8月20日起中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的相关规定，本院对原告的该项诉讼请求予以相应支持。关于被告提出其希望在今年11月份的月底前付清的要求，鉴于被告的该项要求未能得到原告的同意，且双方未能协商达成一致的调解协议，而被告的该项要求缺乏充分的相应依据，故本院对被告的该项要求不予采纳。 综上所述，被告牟云月在本案中尚欠原告林正财劳务报酬11500元，依法应当支付尚欠的劳务报酬并赔偿逾期付款利息的损失。鉴于双方至今未能达成一致的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告牟云月应于本判决生效之日起10日内支付原告林正财劳务报酬11500元并赔偿利息损失（利息损失以11500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2020年3月20日计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，减半收取44元，由被告牟云月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 （） 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2755号 原告张庆高，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告张德楼，男，1966年4月12日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告张庆平，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告张志勇，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告张学国，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告张庆高诉被告张德楼、张庆平、张志勇、张学国劳动合同纠纷一案，原告张庆平于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张庆高撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆高负担。 审判员  李宝壮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孟庆南
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保104号 申请人陵县美嘉居市场经营管理有限公司，住所地：陵县经济开发区福星街北段。 法定代表人：张景福，经理。 被申请人李娜，女，1985年8月生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被申请人李娜租赁合同一案中，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李娜名下的银行存款115000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年五月八日 书记员  齐富强
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初3767号原告：管朋年，男，1961年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：黄德富，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住杭州市余杭区。原告管朋年（以称原告）为与被告黄德富（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人石宗斌、被告到庭参加诉讼。原告起诉称：被告因位于杭州市拱墅区（世纪联华超市屋顶）球场改建需要向原告购买混凝土共计104方，原告按照被告的要求送货至球场并泵送到世纪联华超市屋顶，总费用合计为68520元。该欠款经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款68520元；2、判令被告支付逾期付款利息损失3083.4元（以货款68520元为基数，按年利率6%计算，暂从2018年10月22日起计算至2019年7月21日止），之后的利息以此标准另行计算；3、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请主张，向本院提交证据材料如下：1、杭州钱潮商品混凝土有限公司预拌混凝土发货单10份，用以证明原告按照被告要求向球场送混凝土和泵送的事实，2、说明1份，用以证明被告对混凝土的数量和单价及泵送费用进行确认的事实。被告答辩称：对原告诉称的事实无异议，被告现在无力偿付。被告未向本院提供证据材料。原告提供的证据1-2，经被告质证后均无异议；本院经审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。被告未及时向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款和利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但因原、被告之间未约定支付货款时间和利率，故原告诉请的逾期付款利息，应从原告主张权利之日（即2019年9月29日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的过高部分的利息诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄德富支付原告管朋年货款68520元，于本判决生效后十日内付清。二、被告黄德富支付原告管朋年逾期付款利息损失【以货款68520元为基数，支付自2019年9月29日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告管朋年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费795元（已减半收取），由被告黄德富负担。原告管朋年于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告黄德富于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年五月十三日书记员  马鑫彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6664号申请执行人：李永红，女，1980年2月7日出生，满族，住天津市南开区。被执行人：李永立，女，1976年7月7日出生，满族，无业，住北京市海淀区。李永红与李永立所有权确认纠纷一案的（2019）京0108民初2797号、（2019）京01民终10889号民事判决书已发生法律效力。现被执行人李永立未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：解除原保全案号为（2019）京0108民初2797号，位于北京市海淀区×××号房屋的查封，同时将位于北京市海淀区×××号房屋由李永立和李永红共同所有，每人各占百分之五十的份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年五月二十六日书记员 石雨骏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1249号原告：刘纪凤，女，1978年2月22日生，汉族，住封丘县。被告：李长宾，男，1974年12月9日生，汉族，住封丘县。原告刘纪凤与被告李长宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘纪凤撤诉。案件受理费441.25元，由原告刘纪凤负担。审判员  赵俊峰二〇二〇年五月十五日书记员  赵 雨
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1181号原告：陈学科，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县开发区。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：徐胜利，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告陈学科诉被告徐胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学科及其委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告徐胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学科向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款32300元，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告需要铝材让原告送货。经双方结算，2017年1月27日被告出具36300元欠条给原告，经原告多次索要，被告已付4000元，余款32300元经原告多次催促，被告以种种借口拖欠。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告徐胜利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈学科做铝材生意，被告徐胜利做装潢生意。被告从原告处赊购铝材，于2017年1月27日经双方结算后被告向原告出具一张欠条，载明：“欠条今欠陈学科铝材款叁万陆仟叁佰元正徐胜利217.1.27”。欠条出具后，被告支付4000元，尚欠32300元一直未支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处赊购铝材并出具欠条对欠款事实和数额予以确认，在支付4000元后，剩余款项经原告催要后被告应当支付。故对原告要求被告支付材料款32300元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐胜利于本判决生效后十日内给付原告陈学科材料款32300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告徐胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××85）。审 判 员  王 涟二〇二〇年五月二十日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1037号刘泽星无锡市贝尔机械股份有限公司：刘泽星申请执行无锡市贝尔机械股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的234851.82元，利息5918.27元，执行费3423元。经本院立案受理，现无锡市贝尔机械股份有限公司已自动履行完毕，对被执行人无锡市贝尔机械股份有限公司的强制执行措施已全部解除。至此，刘泽星向本院申请执行的锡新劳人仲案字（2019）第1488号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1357号原告：王长柱，男，1971年1月11日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所律师（实习）。被告：王新春，男，1968年12月28日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。原告王长柱与被告王新春追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王长柱的委托诉讼代理人叶孝诚、郑耀东到庭参加诉讼。被告王新春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王长柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其偿还王景的案件款100000元及执行费720元，并支付利息（以100720元为基数，按照年利率6%，自2019年12月11日起算至实际还款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人王景与王新春、王长柱民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出（2015）天民一初字第01936号民事调解书。该调解书约定：王新春欠王景借款本金120000元及利息，此款定于2015年10月31日前一次性付清（利息按年利率24%计算，其中本金70000元从2015年2月1日起算至实际还款之日止，本金50000元从2015年2月20日起算至实际还款之日止）。王长柱对70000元本金及利息承担连带清偿责任。调解书生效后，因王新春未履行债务，王景向天长市人民法院申请强制执行。2019年12月11日，保证人王长柱代王新春偿还了100000元，并支付了执行费720元。王新春未答辩。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王长柱履行了保证责任，为被告王新春垫付100720元，事实存在。原告王长柱在履行了保证责任后有权向被告王新春追偿。因双方未约定代偿利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可以从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王新春未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新春于本判决生效后十日内偿还原告王长柱垫付款100720元及利息（按照年利率6%计算，从2020年4月21日起算至还清之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取计1157元，由被告王新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇二〇年五月二十七日书记员  时 彪附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初494号 原告：浙江玛拉蒂智能家具科技有限公司，住所地浙江省安吉经济开发区塘浦工业园区2幢，统一社会信用代码91330523MA28CA7486。 法定代表人：周骏。 委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。 被告：邹涛，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省光山县。 原告浙江玛拉蒂智能家具科技有限公司（以下简称“玛拉蒂公司”）与被告邹涛劳动争议一案，本院于2020年2月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。玛拉蒂公司法定代表人周骏的委托诉讼代理人潘以强到庭参加诉讼，邹涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玛拉蒂公司向本院提出诉讼请求：1.玛拉蒂公司无需支付2018年8月8日至2019年10月15日的加班工资48158.89元；2.本案诉讼费由邹涛承担。事实与理由：2019年11月11日，邹涛向安吉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付加班工资，2019年12月5日安吉县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，但玛拉蒂公司认为其无需支付加班工资48158.89元，理由如下：一、邹涛主张的“加班”并非法律意义上的加班，不应当纳入劳动法加班加点的法律法规调整。根据劳动法第四十一条、第四十四条规定，用人单位与劳动者协商、安排劳动者延长工作时间，是支付加班工资的必要条件，而双方签订的《劳动合同》明确约定加班应当经过审批，而邹涛没有审批，不属于法律意义上的加班。“加班”是日常用语，玛拉蒂公司统计不代表对邹涛“加班”的确认。虽然玛拉蒂公司发放了“加班津贴”，但这是对员工自愿加班的鼓励，不能以发放津贴推定玛拉蒂公司确认其加班。邹涛每月领取工资时，对玛拉蒂公司支付的工资、奖金、加班工资等计算标准和金额一直没有提出过异议，推定其不属于法律意义的加班。二、玛拉蒂公司支付的工资已经包含“加班工资”，加上另行支付的10元/小时的加班津贴，不低于法律规定的最低标准，不违反法律强制性规定。双方签订的劳动合同明确每月工资为1700元，这是双方真实意思表示，基于该合同的约定，才有后续的奖励、补贴及加班津贴等。玛拉蒂公司每月发放的工资已超过原约定的1700元，超出部分已考虑加班情况。 邹涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。玛拉蒂公司提交的安吉县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回执、劳动合同书、邹涛申请劳动仲裁时提交的部分证据材料，邹涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下： 邹涛于2018年7月2日进入玛拉蒂公司工作，岗位为普工，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为2018年8月8日至2021年8月7日，每月基本工资1700元。2019年10月20日，双方确认劳动关系解除。期间，玛拉蒂公司确认邹涛延时加班（加点）时长为705小时，休息日加班时长为726小时，玛拉蒂公司已支付加班工资13625元。 2019年11月11日，邹涛向安吉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安吉县劳动人事争议仲裁委员会裁决玛拉蒂公司支付邹涛加班工资48158.89元。 本院认为，劳动者付出劳动后，有权获得相应的报酬，用人单位应按时足额支付劳动者合法劳动报酬。本案中，玛拉蒂公司认为邹涛的满勤工资已包含了全勤天数内的加班工资，在全勤天数内无需另行支付加班工资。本院认为，根据邹涛的工资表，基本工资、职位津贴、绩效考核三项合计为满勤工资，劳动者依据工作安排出全勤即可获得，无需附带其他考核条件，劳动合同中虽约定基本工资为1700元，但该“满勤工资”符合社会大众对“标准工资”的一般认知，而双方在劳动合同中未明确约定全勤天数要求以及全勤天数内不另行计付加班工资，玛拉蒂公司的主张亦未得到邹涛的确认，故对玛拉蒂公司的意见不予采信，邹涛的加班工资计算基数应按劳动关系解除前12个月平均小时标准工资计算，为（4200元/月×7个月+4400元/月×5个月）÷12个月÷21.75天÷8小时=24.62元/小时，玛拉蒂公司应支付加班工资24.62元/小时×705小时×1.5+24.62元/小时×726小时×2=61783.89元，扣除已支付的13625元，尚需支付48158.89元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回浙江玛拉蒂智能家具科技有限公司的诉讼请求； 二、浙江玛拉蒂智能家具科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付邹涛加班工资48158.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元（已减半），由浙江玛拉蒂智能家具科技有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  卞子彦 二〇二〇年五月十四日 法官助理郎皆佳 书记员顾秀
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢342号申请执行人：姜林，女，1964年11月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：任丛，女，汉族，1959年2月16日生，住河南省伊川县。被执行人：姚兴委，男，汉族，1980年8月26日生，住河南省伊川县。被执行人：温飞飞，男，汉族，1984年11月22日生，住河南省伊川县。申请执行人姜林与被执行人任丛、姚兴委、温飞飞附带民事赔偿纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2010）伊刑初字第187号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜林于2019年11月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人还款206091.31元及利息。在执行过程中：1、本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人任丛、姚兴委、温飞飞银行账户存款共计45634.63元本院予以扣划并发放给申请执行人姜林；担保人温留现交来现金5000元一并发放给申请人。发现被执行人姚兴委名下有豫Ｃ×××××号小型汽车，本院予以查封，实际未控制。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人任丛、姚兴委、温飞飞作出拘留决定，实际未找到人。3、2019年12月11日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人任丛、姚兴委、温飞飞的财产信息，经查询被执行人任丛、姚兴委、温飞飞无国土和房产登记信息。2019年12月9日本院到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人任丛、姚兴委、温飞飞的住房公积金信息，经查被执行人任丛、姚兴委、温飞飞无住房公积金。4、对被执行人逃避执行的行为，2020年3月18日，本院依法将被执行人任丛、姚兴委、温飞飞纳入失信人名单并采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过面谈方式告知了申请执行人姜林，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人姜林没有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人任丛、姚兴委、温飞飞名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 磊二〇二〇年五月八日书记员 屈顺科
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执790号 梁丰磊、广西新缘路建工程有限公司、黄炜： 本院执行的梁丰磊申请广西新缘路建工程有限公司、黄炜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人广西新缘路建工程有限公司、黄炜自动履行，执行金额7575已全部执行到案，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执589号之一被执行人：郑连杰，男，1989年8月2日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行罚金一案中，于2020年5月18日向被执行人郑连杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑连杰在中国建设银行6236692390000195828_156_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋学庆二〇二〇年五月二十五日书记员  林子云
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执704号申请执行人：天津市华雄科技发展有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号-401（科技园）。法定代表人：刘瑞峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。被执行人：天津雅闳轩文化发展有限公司，住所地天津市南开区水上公园东路水上公园东门旁东门轩。法定代表人：郝印平，总经理。申请执行人天津市华雄科技发展有限公司与被执行人天津雅闳轩文化发展有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14820号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为52046元及相应利息，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币52046元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年五月三十一日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1112号申请人：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被申请人：广州市诚凯电子有限公司，住所地：广州市白云区太和镇和龙村五社和虎路6号。法定代表人：谢俊全。本院在审理原告湖北九邦新能源科技有限公司诉被告广州市诚凯电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北九邦新能源科技有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广州市诚凯电子有限公司的银行存款120000元。申请人湖北九邦新能源科技有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖北九邦新能源科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市诚凯电子有限公司的银行存款120000元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 梅人民陪审员  张旭耀人民陪审员  江 慧二〇二〇年五月二十一日书 记 员  龚 剑
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1319号原告：白城市金源物业有限公司。住所地：白城市洮北区经济开发区。统一社会信用代码：912208023166149818。法定代表人：魏长征，经理。委托诉讼代理人：董翠翠，主任。被告：王桂英，女，1937年11月11日，现住白城市。原告白城市金源物业有限公司（以下简称金源物业公司）与被告王桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。金源物业公司的委托诉讼代理人董翠翠到庭参加诉讼，王桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付2018年1月5日至2019年1月4日物业管理费273.24元（75.9平方米*12个月*0.3元／平方米）；2.被告从逾期之日按每天万分之五支付滞纳金49元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王桂英系原告所管理服务的白城市白鹤2小区业主，房屋建筑面积75.9平方米。金源物业公司由社区引进白鹤2小区，进行物业管理服务，业主委员会代表全体业主，于2018年1月5日与原告单位签订《白城白鹤2小区物业管理服务合同》，管理服务期限自2018年1月5日起至2019年1月4日止。原告与被告都应该切实履行此协议，原告如约履行协议，提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2018年1月5日起至今无故拒绝原告缴纳物业管理服务费，被告对原告的多次催缴置之不理，被告的行为已经严重构成违约。被告的行为阻碍了原告对小区的物业管理服务工作，影响了原告对小区正常管理、经营秩序，损害了其他业主的公共利益，被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按合同约定遵守《物业管理条例》向原告缴纳物业管理费，原告为维护自身合法权益，体现对全体业主的公平，起诉到法院。王桂英未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。金源物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王桂英系金源物业公司服务的白城市××区#楼业主。2018年1月5日，白鹤物业管理小区业主委员会代表全体业主与金源物业公司签订《物业服务合同》，物业服务范围包括文化西路8-1#楼，物业服务内容和标准：1.小区内生活垃圾日产日清，白色垃圾随见随捡；2.小区楼道每日清扫一次，每周拖洗一次；3.小区内排水、排污设施保持畅通、污水不外溢（不包括管道维修）；4.小区庭院每日清扫一次；5.及时清除冬季降雪。物业服务期限自2018年1月5日至2019年1月4日，物业费按照业主拥有房屋建筑面积0.3元/平方米/月收取。业主逾期未交物业费，应当按照日万分之五的标准承担滞纳金。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告王桂英系金源物业公司所服务小区的业主，2018年1月5日，白鹤物业管理小区业主委员会代表全体业主与金源物业公司签订《物业服务合同》，被告与原告之间形成一种事实物业服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。金源物业公司遵守约定对服务的小区进行了服务管理，王桂英作为小区范围内的居民应当缴纳物业费。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”物业费是用于整个小区设施的维护保养，小区正常秩序的维持所必须的费用，个别业主拒交物业费的行为，不利于小区整体管理，有损其他正常交费业主的利益。因此，被告王桂英应当按照物业服务合同约定的标准缴纳物业费，王桂英的房屋建筑面积为75.9平方米，按照合同约定的每平方米0.3元的标准计算，从2018年1月5日至2019年1月4日共计12个月，王桂英应当缴纳的物业费为273.24元（75.9平方米*0.3元*12个月）。关于金源物业公司的滞纳金的请求，根据物业服务合同约定，业主逾期未交物业费，应当按照每日万分之五的标准从逾期之日起缴纳滞纳金，经催缴王桂英未缴纳合同约定的物业费，故其应承担的滞纳金数额应当为以273.24元为基数从2019年1月5日起至给付之日止按照每日万分之五标准计算。综上所述，白城市金源物业有限公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：王桂英于本判决生效之日起三日内向白城市金源物业有限公司支付2018年1月5日至2019年1月4日的物业费273.24元及滞纳金（以273.24元为基数从2019年1月5日起至给付之日止按照每日万分之五标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由王桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二〇年五月二十五日书记员  刘力玮
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初82号 原告：张永亮，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 被告：魏军霞，女，1973年4月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：杨昧强，女，1974年12月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告张永亮与被告魏军霞、杨昧强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张永亮的委托诉讼代理人张思齐、被告魏军霞、被告杨昧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永亮向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金390,000元；2、要求二被告偿还2019年10月17日前利息34,086元；3、要求二被告按月利率2%支付利息至本借款偿清之日；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月28日，二被告以资金周转为由向原告借款400,000元，口头约定月利率2.5%，按月偿还。原告于当日在扣除一个月利息后将390,000元转入被告魏军霞账户。被告于当日向原告出具借条，但未约定还款期限。本借款发生后，二被告一直未还本付息。 魏军霞、杨昧强辩称，原告给魏军霞卡上转款390,000元是事实，二人借这笔款是为了装修公司，公司是杨连兴的，魏军霞把款转给了杨连兴，杨连兴又把款转给了一个叫小辉子的，当时说由小辉子付利息。认可借条上的签名是自己所签，同意还借款，但现在没有钱偿还，等有钱了再偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于利息，原告称借款时双方口头约定月利率2.5%，借款时扣除一个月的利息10,000元。二被告称不知道怎么约定的利息，扣10,000元的利息没有说是多长时间的利息。本院认为，关于利息，双方无书面约定，原告称双方口头约定月利率2.5%，但二被告不认可，且无其他证据相印证，故对原告该陈述本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，二被告收到原告转款390,000元后，向原告出具借条，载明“今借到张永亮现金肆拾万元整（400,000）扣利息1万元整提供卡号人魏军霞6228481261386888819（实际转账39万）2019年5月28日借款人：魏军霞杨昧强1523129361618331128608”。双方未约定还款时间。二被告收到款后未偿还过借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具借条，且收到原告款390,000元，双方的借贷关系成立并生效。二被告出具400,000元借条，但实际收到390,000元，现原告要求被告偿还借款本金390,000元的主张符合法律规定，予以支持。关于利息，借条上仅载明扣10,000元利息，依据《最高人民法院》第二十五条第二款“自然人之间借贷时对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求二被告偿还2019年10月17日前的利息34,086元的主张不予支持。双方未约定借款期限，原告起诉之日即2020年1月7日视为原告要求还款日，双方亦未约定借期内利率及逾期利率，依据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应以借款本金390,000元为基数，按年利率6%计付自原告起诉之日即2020年1月7日起至还清款之日止的逾期利息。 综上所述，二被告应偿还原告借款本金390,000元，并按年利率6%支付自2020年1月7日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告魏军霞、杨昧强于判决生效之日起十日内偿还原告张永亮借款本金390,000元，并按年利率6%支付自2020年1月7日起至还清款之日止的利息； 二、驳回原告张永亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7661元，原告承担616元，二被告承担7045元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  南旭光 人民陪审员  冯 珊 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  牛婷婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1268号 原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州西湖区天目山路38-42号101室1-3层。 代表人：周同恩，行长。 委托诉讼代理人：邓娜，女，系该银行工作人员。 委托诉讼代理人：郭春霞，女，系该银行工作人员。 被告：孔令国，男，1981年10月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告江苏银行股份有限公司杭州分行与被告孔令国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭春霞及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金57000元，支付利息128.31元、罚息4184.73元、复利8.35元（欠息暂计至2020年3月10日，此后罚息按合同约定计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：对借款事实无异议，但外债较多，无力还款。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：孔令国。 2.贷款本金：57000元。 3.借款期限：其中19800元自2018年12月11日至2019年6月11日，18200元自2018年9月26日至2019年5月26日，19000元自2018年7月5日至2019年6月5日。 4.借款利率：执行年利率6.3075%， 5.还款方式：按月结息，到期一次性还本。 6.违约责任：借款人申请的借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。 实际还款情况：截止2020年3月10日，被告尚欠原告本金57000元，利息128.31元、罚息4184.73元、复利8.35元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。被告未按时归还借款利息，已构成违约，故原告要求被告立即归还原告贷款本金并支付罚息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 孔令国于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金57000元，支付利息128.31元、罚息4184.73元、复利8.35元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月10日，此后罚息按合同约定计算至本息还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取667元，由孔令国负担。 江苏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孔令国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年五月八日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初912号原告：闵作，男，1979年9月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：杨柳，女，1986年2月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：闵作，系原告杨柳的丈夫。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：陈日鸿,董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告闵作、杨柳与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵作（原告杨柳的委托诉讼代理人）与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵作、杨柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告闵作、杨柳支付违约金1931.25元（暂定违约金时间从2017年8月25日至2018年12月25日计天，具体违约时间以原告的不动产证办下之日截止）;2.判令被告承担原告因本案产生的打印费，交通费，误工费200元及本案诉讼费。事实和理由：2016年7月17日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门XXX号房屋出售给原告闵作、杨柳，原告闵作、杨柳于2016年10月17日付清购房款396560元。根据双方签订的商品房买卖合同第二十条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告闵作、杨柳未能在商品房交付使用后360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当按日计算向原告闵作、杨柳支付全部房价款0.1?的违约金。2016年8月30日被告星星置业公司将上述房屋交付原告闵作、杨柳。根据原告闵作、杨柳与被告星星置业公司之前的合同约定，被告星星置业公司应当在交房后360日内为原告办理好不动产权证书，原告闵作、杨柳于2018年12月25日仍未取得不动产权证书，被告星星置业公司的办证期限逾期487天，被告应当向原告赔偿违约金1931.25元。经咨询相关部门，因为被告星星置业公司建设天门新城七期学府雍景湾时，没有按照规划审批面积施工，超出土地宗地图10米，超出规划用地范围7米，致原告闵作、杨柳未在约定的期间内取得不动产证书，被告星星置业公司构成违约，故原告闵作、杨柳呈诉法院。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告闵作、杨柳的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告闵作、杨柳的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告闵作、杨柳正常生活居住造成实质性影响，原告闵作、杨柳没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告闵作、杨柳诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告闵作、杨柳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年7月17日，原告闵作、杨柳与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××—××号的商品房出售给原告闵作、杨柳，房屋总价款397500元（建筑面积：114.85平方米，每平方米单价3461.04元），双方约定公积金贷款方式付款，被告星星置业公司于2016年8月30日向原告闵作、杨柳交付房屋，被告星星置业公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，如因被告星星置业公司的原因，原告闵作、杨柳未能在商品房交付之日起360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当自约定完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告星星置业公司按日计算向原告闵作、杨柳支付全部房价款0.1?的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告闵作、杨柳共支付被告星星置业公司购房款397500元，被告星星置业公司于2016年8月30日将房屋交付原告闵作、杨柳并退还购房款940元，原告闵作、杨柳实际支付购房款396560元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告闵作、杨柳未能在约定的期限内办理所有权登记手续，后原告闵作、杨柳于2018年12月25日取得不动产权证书，自2016年8月30日起，经过双方约定办理所有权登记手续的办理期间360日，实际办理所有权登记逾期日为488日。为此，原告闵作、杨柳呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告闵作、杨柳依法履行了支付房屋价款义务，被告星星置业公司向原告闵作、杨柳交付房屋后，因其原因致使原告闵作、杨柳未能在约定的期间内办理房屋所有权登记，违反了合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。原告闵作、杨柳要求被告星星置业公司支付违约金1931.25元的诉讼请求，经本院依法核算违约金为1935.21元（396560元×0.1?×488日），二者差额3.96元，属其对自己民事权利的处分，对此诉讼请求本院不持异议。原告闵作、杨柳要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费200元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告闵作、杨柳实际损失，不构成违约,且原告闵作、杨柳未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告闵作、杨柳违约金1931.25元；二、驳回原告闵作、杨柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  程强斌二〇二〇年五月二十九日书记员  谢 婷
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执581号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市。 被执行人：张木桂，男，汉族，1978年2月18日出生，住福建省云霄县。 本院在执行被执行人张木桂罚金一案，冻结了张木桂有银行账户存款人民币15000元。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张木桂有银行账户存款人民币15000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2038号之二申请执行人：刘天东，男，1973年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆鹏茂装饰工程有限公司，住所地：重庆市永川区南大街38号1单元2-1，统一社会信用代码91500118MA5U31NT6X。法定代表人：邹昭福，执行董事兼总经理。被执行人：邹昭福，男，1988年4月20日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘天东与被执行人邹昭福、重庆鹏茂装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初12124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘天东于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人邹昭福、重庆鹏茂装饰工程有限公司支付劳务费25800元、资金占用利息、迟延履行期间债务利息，负担案件受理费235元，负担本案执行费287元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年4月9日轮候查封了被执行人邹昭福所有的位于重庆市永川区南大街科园路19号5幢8-4房产一处（产权证号：渝（2017）永川区不动产权第000682734号，建筑面积：109.62㎡）；于2020年4月9日轮候查封了被执行人邹昭福所有的渝D151B8号长城牌小型汽车一辆、渝D121E6号北京牌小型汽车一辆、渝C905L9号长安牌小型汽车一辆、渝C9Q898号北京现代牌小型汽车一辆、渝AS160Y号江铃牌小型汽车一辆；上述房产、车辆均系轮候查封，暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人下落，未能掌握被执行人的具体下落；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月28日告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的劳务费25800元、案件受理费235元、资金占用利息、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人劳务费25800元、案件受理费235元、资金占用利息、迟延履行期间债务利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2038号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年五月二十八日书记员  刘小龙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0112民初922号原告：廊坊华文房地产经纪有限公司，地址：河北省廊坊市经济技术开发区小长亭村。法定代表人：赵建伟，职务，经理。委托诉讼代理人：李志强，天津天关律师事务所律师。被告：天津市逢源房地产经纪有限公司，地址：天津市津南区小站镇怡润轩底商18号。法定代表人：刘辈，职务，经理。原告廊坊华文房地产经纪有限公司与被告天津市逢源房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。廊坊华文房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告佣金30000元。2、判令被告向原告支付违约金900元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告介绍客户曹林通过原告公司向天津市天山房地产开发有限公司（以下简称天山房地产公司）预约购买津南区房屋。为此，原告向被告支付了3万元佣金。并且，原告与被告约定，如该客户在结佣后发生退房现象，被告应将就该客户所收到的佣金无条件退还给原告，如被告逾期3天未退还，须支付应退还金额3%违约金。2019年9月，被告介绍的客户曹林与天山房地产公司的购房预约协议已经解除，原告向被告多次提出退还佣金的要求，但被告拒不履行双方的约定。原告认为，被告未按期退还佣金的行为构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告天津市逢源房地产经纪有限公司已于2020年5月依法注销，原告起诉的主体已不存在，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回廊坊华文房地产经纪有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛春斌二〇二〇年五月二十五日书记员  孙瑞祥速录员  周明静
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初476号之一 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行，住所地：福建省漳平市菁城街道解放路183号，统一社会信用代码91350881MA349UL43P。 负责人：苏福伟，行长。 委托诉讼代理人：陈明敏，女，住福建省漳平市，系福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行工作人员。 被告：陈文锦，男，1966年03月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈仙花，女，1967年05月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行与被告陈文锦、陈仙花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行以与陈文锦、陈仙花自行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行撤诉。 案件受理费1092.80元，减半收取计546.40元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行负担。 审判员  陈金友 二〇二〇年五月十八日 法官助理朱经炜 书记员李巧（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1652号原告：叶昌全，男，汉族，1978年5月14日出生，住贵州省绥阳县，现住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：叶昌铠，严正律师事务所律师。被告：杨秀模，男，汉族，1970年1月8日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：雷家涛，男，汉族，1978年5月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。二被告委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。原告叶昌全诉被告雷家涛、杨秀模合伙纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶昌全、被告杨秀模、被告杨秀模、雷家涛委托诉讼代理人杨绍昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶昌全向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告利润款50000元；2、请求被告支付原告资金占用费从2019年计算至该款支付完之日止（按年利率6%）；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告共同承建白云监狱建设工程武警区建设项目，由被告雷家涛出资20万元，被告杨秀模出资25万元，原告出资15万元，原被告出资完毕后，因该项目业主方手续受阻无法进场施工，为此，经原被告协商，原告退出该项目，于2019年3月18日签订协议书一份，由被告共同支付原告股金，工资、利润款317500元。被告按时支付原告的退股金和工资后，被告应支付给原告的利润，被告应在2019年5月5日前支付给原告。被告的付款期限到期后，原告一直向被告催收但被告均以各种理由拒不支付，为此，原告特向贵院起诉。被告雷家涛、杨秀模辩称：1、协议书约定二被告应当支付的是利润款，二被告没有在项目获得利润的情况下，不应该支付；2、根据协议约定，原告退出该项目的条件为一次性退还股金15万元，该款项二被告已经履行完毕，协议第二条所约定的款项并非原告退出合伙的条件，而是在原告退出之后，就原告在该项目期间已经产生的工资及可能存在的利润进行的约定。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告叶昌全与被告雷家涛、杨秀模签订《协议书》，载明：一、由三方承建的贵州省白云监狱建设工程武警区建设项目，三方共同出资修建……因该项目业主方手续受阻导致停工，经雷家涛、杨秀模、叶昌全共同协商一致，叶昌全退出该项目，一次性退还股金壹拾伍万正（小写：15万元）。二、发放叶昌全、蒋丽2019年1月至2019年3月15日共计两个半月工资，合计陆万柒仟伍佰元整（小写：6.75万元），另由雷家涛、杨秀模在2019年5月5日之前一次性支付利润伍万整（小写：5万）给叶昌全。三、该项目发生的一切纠纷、费用与叶昌全无关。协议签订后，二被告已按约退还了股金、并支付了工资。庭审中，对于《协议书》中所指的“利润”，原告叶昌全认为系三方在签订协议时对于土石方开挖、拆围墙等前期工程进行估算后，被告应支付给他的利润，即原告在退出之前已做工程的利润。二被告认为应是指工程完工，对整个工程进行结算后，所产生的利润款，并提交了贵州省白云监狱建设工程武警区建设项目的建工合同、结算单等证明二被告在该工程中处于亏损状态，故二被告不应支付该“利润”。本院认为，对于《协议书》中“利润”性质的认定，首先，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”之规定，《协议书》系原、被告协商一致签订的，是各方的真实意思表示，《协议书》第二条中对支付利润五万元的约定，应系原、被告对合伙期间财产进行结算之后，被告方承诺支付给原告的款项，其次，在《协议书》中未对“利润五万元”的支付附加条件，不能在已协议退伙后，根据工程结算后的盈亏作为附加的支付条件。故对二被告主张“利润”系在涉案工程结算完成并存在利润的情况下予以支付的辩解不予支持。原告关于资金占用费的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中二被告未按时履行支付义务，已构成违约，原告叶昌全主张资金占用费未违反法律规定，本院酌情从2019年5月6日起以尚欠的款项为基数，从2019年5月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告雷家涛、杨秀模于本判决生效后十日内支付原告叶昌全款项50,000.00元；二、被告雷家涛、杨秀模于本判决生效后十日内支付原告叶昌全相应的资金占用费（以尚欠的款项为基数，从2019年5月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2019年8月20日以后的资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述款项付清之日止）；三、驳回原告其余诉讼请求；案件受理费530元（已减半收取），由雷家涛、杨秀模承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  周仁伟二〇二〇年五月六日书记员  池雅诗
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1192号原告：刘志星，男，汉族，1987年8月18日出生，住南阳市宛城区。被告：方良，男，汉族，1991年12月13日出生，住南阳市宛城区。被告：牛婉婉，女，汉族，1994年8月8日出生，住南阳市宛城区，系被告方良之妻。原告刘志星与被告方良、牛婉婉合同纠纷一案，本院受理后，依法向当事人送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志星（又名刘星），被告方良到庭参加诉讼，被告牛婉婉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘志星向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付欠款27000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至本息付清之日止）；2、责令被告立即将原告出具的欠条交付给原告；3、责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告原借被告方良30万元，后经双方协商，原告以位于金域蓝郡的房产一处相抵。2015年8月26日，原告将房屋办理到被告牛婉婉名下；被告方良给原告出具凭据一份，证明房屋与借款本息相抵后，被告反欠原告27000元，并保证在房屋出售更名时将27000元及原告出具的30万元借条交付给原告。现得知，被告早已将上述房屋出售给他人，但却拒绝将欠款和借条交付给原告。为此特诉诸你院，请依法支持原告的诉讼请求。被告方良无答辩意见。原告刘志星为支持自己的主张提供以下证据：1、认购书一份；2、收据、凭据复印件一份。被告方良对原告提交证据的质证意见为：都是真实的。根据双方当事人的陈述，举证和开庭审理，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及事实认定如下：2013年5月2日，原告刘志星向被告方良出具借条一张，借条上载明：今借方良人民币叁拾万圆整（￥300000.00）（月息2.5）刘志星2013.5.2。后经双方协商，2015年8月26日，被告方良出具凭条一张，凭条上载明：今下欠方良债务叁拾万圆（￥300000.00）由金域蓝郡楼NO.000035认购书详情）抵损，5楼中单元12.04.（115㎡）[3300元/㎡]。在办理此套房子更名手续时，由方良交付房屋差价贰万柒仟圆（￥27000.00）于刘星，并交付刘星对方良写的叁拾万欠条。2015年8月26日，被告牛婉婉与南阳中元阳光置业有限公司签订【中元阳光置业金域蓝郡】认购书，认购书主要载明：出卖人（以下简称“甲方”）：南阳中元阳光置业有限公司，买受人（以下简称“乙方”）：牛婉婉，身份证号：。一、认购物业简况：河南省南阳市建设路与工业路交叉口向北100米路西（南阳市加点大世界西侧约200米）[中元阳光置业金域蓝郡]5号楼中单元12层04号物业，建筑面积为115平方米，单间4200元/㎡，总价合计为：人民币￥483000元整。付款方式：一次性付清。日期：2015年8月26日经办人：闫云生。同日，南阳中元阳光置业有限公司出具收据一张，其上载明：今收到牛婉婉人民币肆拾捌万叁仟元整￥483000系付金域蓝郡5-中-1204115㎡。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间签订的借条，系双方真实意思示，且不违反法律的强制性，合法有效，对双方具有约束力。二、方良2015年8月26日出具的凭据上约定在办理房屋更名手续时，由被告方良交付房屋差价贰万柒仟圆（￥27000.00）于刘星，并交付刘星对方良写的叁拾万欠条。现原告刘志星已按照凭据的约定履行更名义务，被告方良未按照凭据约定履行义务，实属违约，原告要求被告交付借条、支付欠款27000元及利息的请求本院予以支持，故被告方良应向原告刘志星交付借条及欠款27000元及利息。对于利息原告请求自起诉之日起按照年利率6%计付至本息付清之日止，未超出法律的强制性规定，本院予以支持。三、方良出具的凭证“在办理此套房子更名手续时，由方良交付房屋差价贰万柒仟圆（￥27000.00）于刘星，并交付刘星对方良写的叁拾万欠条”中的“刘星”与本案原告的名字不一致，在庭审中被告方良未提出异议，视为其认可凭证中的“刘星”系本案原告刘志星，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：一、被告方良于本判决生效后十日内偿还原告刘志星27000元，利息自起诉之日（2020年4月7日）起按照年利率6%计付至本息付清之日止。二、被告方良向原告刘志星交付叁拾万元的借条。三、驳回原告刘志星的其他诉讼请求。案件受理费238元，由被告方良、牛婉婉共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇二〇年五月十九日书记员  吕莹莹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初925号原告：杨某，女，1991年5月27日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高阳，河南修谨律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师（特别授权）。被告：李某，男，1993年1月20日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。本院在审理原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2020年5月26日向本院提出撤诉的申请。经审查，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告杨某负担。审判员  高安民二〇二〇年五月二十六日书记员  王倩倩
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初366号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：裴保军，该公司经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被告：朵庆田，男，1967年8月5日出生，汉族，住范县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保公司）与被告朵庆田追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼，被告朵庆田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：判令被告朵庆田赔偿人保公司款项110000元。事实和理由：2017年9月10日23时39分许，在范县××庄村××段，朵庆田醉酒驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶时，撞到同向步行的朵庆春，造成朵庆春经抢救无效死亡的交通事故。范县公安局交通警察大队认定朵庆田负事故全部责任。豫Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保有交强险一份。范县人民法院作出的（2018）豫0926民初108号民事判决，判决人保公司在交强险限额内赔偿死者朵庆春近亲属损失费110000元，人保公司已经履行完毕。现依法对朵庆田进行追偿。被告朵庆田未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日23时39分许，在范县××庄村××段，被告朵庆田驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶时，撞到同向步行的朵庆春，造成朵庆春经抢救无效死亡的道路交通事故。范县公安局交通警察大队以范公交认字（2017）第287号道路交通事故认定书认定“朵庆田醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶，负此事故的全部责任。”豫Ｊ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险和200000元商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，本院于2018年4月23日作出（2018）豫0926民初108号民事判决，判决被告人保公司在交强险限额内赔偿死者朵庆春近亲属损失110000元，人保公司已经履行完毕。本院认为，被告朵庆田所有的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，人保公司已经按照交强险限额依法支付了110000元的赔偿款。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”朵庆田系醉酒驾驶，且负事故的全部责任，人保公司对在交强险范围内垫付的款项有权向朵庆田追偿。故对人保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朵庆田于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保险代赔款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告朵庆田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二〇年五月二十八日书记员  王明璐
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初676号 原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张耘菲，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：王桂丰，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。 被告：李俭英，女，1953年2月12日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。 被告：沈阳文华制衣有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：李俭英，系该公司负责人。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告王桂丰、李俭英、沈阳文华制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人张芸菲、被告王桂丰、李俭英及被告沈阳文华制衣有限公司法定代表人李俭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王桂丰因落债重组，向原告下属机构营业部提出借款申请，2016年1月26日双方签订借款合同及最高额抵押合同，按合同约定，借款金额2480000元，还款期限至2019年1月20日，在上述期限内，该笔贷款的最后到期日不得超过上述终止日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等的法律效力。并以被告沈阳文华制衣有限公司所有的坐落于沈阳市辽中区蒲西街道中心街191号，面积为5735平方米的厂房（房屋所有权证号000811）作为抵押，并办理他项权利证。原告于2017年3月7日实际发放贷款2230000元，约定借款年利率8.7﹪，借款期限至2018年3月5日，并开始计息。被告共计五次偿还借款本金1065658.67元，偿还利息款共计287922.04元。现请求法院判令被告王桂丰、李俭英偿还尚欠借款本金1164341.33元及利息（利息计算至实际偿还之日止），以及对被告沈阳文华制衣有限公司的抵押物由原告享有优先受偿权，并承担本案的诉讼费。 被告王桂丰辩称，原告所诉属实，因暂无现款，现在我同意以抵押物偿还，多退少补。 被告李俭英辩称，因我个人不是借款人或担保人，没有在借款合同及最高额抵押合同上签过字，故此款不应由我偿还。 被告沈阳文华制衣有限公司辩称，原告所诉属实，因暂无现款，现在同意以抵押物偿还，多退少补。 经审理查明，被告王桂丰因落债重组，向原告下属机构营业部提出借款申请，2016年1月26日双方签订借款合同及最高额抵押合同，按合同约定，借款金额2480000元，还款期限至2019年1月20日，在上述期限内，该笔贷款的最后到期日不得超过上述终止日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等的法律效力。并以被告沈阳文华制衣有限公司所有的坐落于沈阳市辽中区蒲西街道中心街191号，面积为5735平方米的厂房（房屋所有权证号000811）作为抵押，并办理他项权利证。原告于2017年3月7日实际发放贷款2230000元，约定借款年利率8.7﹪，借款期限至2018年3月5日，并开始计息。被告王桂丰于2018年3月5日偿还借款本金64367.57元，2018年4月15日偿还借款本金198.76元，2018年5月15日偿还借款本金908.92元，2018年7月16日偿还借款本金1000000元，2018年8月15日偿还借款本金183.42元，共计五次偿还借款本金1065658.67元，另偿还利息款共计287922.04元。现原告请求法院判令被告王桂丰、李俭英偿还尚欠借款本金1164341.33元及利息（利息计算至实际偿还之日止），以及对被告沈阳文华制衣有限公司的抵押物由原告享有优先受偿权，并承担本案的诉讼费。 另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、他项权利证、结婚证、还款明细，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告王桂丰未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告李俭英个人非借款人或担保人，对借款数额不承担偿还责任。原告辽中县农村信用合作联社对被告沈阳文华制衣有限公司所有的坐落于沈阳市辽中区蒲西街道中心街191号，面积为5735平方米的厂房（抵押物、房屋所有权证号000811）享有优先受偿权。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告王桂丰于本判决书生效后五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1164341.33元及利息（本金2230000元之利息：从2017年3月7日起，按年利率8.7﹪计算，至2018年3月5日止；本金2165632.43元之利息：自2018年3月6日起，按年利率8.7﹪再加收30%计算，至2018年4月15日止；本金2165433.67元之利息：自2018年4月16日起，按年利率8.7﹪再加收30%计算，至2018年5月15日止；本金2164524.75元之利息：自2018年5月16日起，按年利率8.7﹪再加收30%计算，至2018年7月16日止；本金1164524.75元之利息：自2018年7月17日起，按年利率8.7﹪再加收30%计算，至2018年8月15日止；本金1164341.33元之利息：自2018年8月16日起，按年利率8.7﹪再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款287922.04元）； 二、原告辽中县农村信用合作联社对被告沈阳文华制衣有限公司所有的坐落于沈阳市辽中区蒲西街道中心街191号，面积为5735平方米的厂房（抵押物、房屋所有权证号000811）享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7644元（已减半收取），由被告王桂丰承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许贺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1338号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：**新，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 被告：杨小敏，女，1969年4月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：神贵雄，男，1971年6月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：黄荣埠，男，1971年12月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告杨小敏、神贵雄、黄荣埠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。2020年5月15日，原告以双方庭外已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。 本案受理费9532元，减半收取4766元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年五月十五日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执374号之一 申请执行人:朱力蓉，女，1995年12月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:杭州汇惠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路955号就金沙湖畔商业中心1-1302，组织机构代码MA2CD86D9。 法定代表人：谢平。 申请执行人朱力蓉与被执行人杭州汇惠网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭经开劳人仲案（2019）620号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱力蓉向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为：被执行人杭州汇惠网络科技有限公司支付申请执行人朱力蓉人民币7400元，并负担案件执行费人民币50元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人杭州汇惠网络科技有限公司寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人杭州汇惠网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年3月12日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有一家银行账户开户信息，本院已对该账户予以冻结，但实际冻结金额为0元。本院于2020年4月1日前往被执行人注册地实地调查，发现被执行人杭州汇惠网络科技有限公司已经迁址，现下落不明。 截止2020年5月27日，被执行人杭州汇惠网络科技有限公司尚需支付申请执行人朱力蓉人民币7400元，尚需负担案件执行费人民币50元。 鉴于被执行人杭州汇惠网络科技有限公司至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人杭州汇惠网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、另案采取了限制被执行人杭州汇惠网络科技有限公司名称、法人资质、法定代表人变更，禁止其办理注销登记手续，禁止其外迁的执行措施；并对其法定代表人谢平采取了限制消费、另案采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人朱力蓉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州汇惠网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 洁
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终339号 上诉人（原审原告）胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市钱江新城市民中心D座。 法定代表人叶茂东，局长。 委托代理人吴许婷、曹斌，杭州市人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。 法定代表人刘忻，市长。 委托代理人曹士凡、喻文，杭州市人民政府工作人员。 上诉人胡政因其他政府信息公开及行政复议一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年7月16日，杭州市人力资源和社会保障局向胡政作出[2019]00026号政府信息公开告知，内容为“据信访局给你的函，你要求获取的是‘2010年10月拨打12345反映你父亲一级残疾不能享受医保救助的问题，要求市政府尽快实施相关政策，12345转交杭州市医保局给其回复，要求公开相关信息、记录’。经核查，我局没有你所述的信息，信息不存在。” 2019年12月6日，杭州市人民政府作出杭政复[2019]467号行政复议决定，维持杭州市人力资源和社会保障局作出的[2019]00026号政府信息公开告知。 胡政向原审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销杭州市人力资源和社会保障局作出的[2019]00026号政府信息公开告知；2、撤销杭州市人民政府作出的杭政复[2019]467号行政复议决定；3、由杭州市人力资源和社会保障局、杭州市人民政府承担诉讼费。 原审法院认为：2020年1月13日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履责申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回胡政的起诉。 上诉人胡政不服原审裁定向本院提起上诉。 本院认为：本院于2020年1月13日作出的（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定已认定胡政提起的大量行政诉讼属滥用诉权。胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的，同属滥用诉权，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 沛 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴必恒 书记员叶嘉 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省仙桃市人民法院支 付 令（2020）鄂9004民督59号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街2号楼2B-1088。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：彭标，男，1982年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人仙桃市美联物业服务有限公司称，被申请人彭标于2013年1月25日与申请人签订《物业服务协议》，协议约定申请人依约进行物业管理，被申请人依据本协议向申请人交纳物业服务费用，但从2016年1月19日起，经申请人多次电话催告，被申请人一直未履行该项协议，至2019年12月31日止，被申请人共欠申请人物业管理费用3946元。要求被申请人彭标给付申请人仙桃市美联物业服务有限公司从2016年1月19日起至2019年12月31日止的物业管理费用共计3946元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人彭标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仙桃市美联物业服务有限公司从2016年1月19日起至2019年12月31日止的物业管理费用共计3946元。申请费17元，由被申请人彭标负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 玲二〇二〇年五月二十八日书记员 谭春晖
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1816号王某、姚某：本院在执行王某与姚某离婚纠纷一案中，申请人王某于2020年4月26日向本院申请强制执行，执行标的为25500.00元。在执行中，本院执行到25500。本院已经将上述款项交付申请人王某。至此，关于王某与姚某离婚纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执237号 申请执行人丘北闵城钢材店。 社会统一信用代码：92532626MA6KNCMD0T。 经营者郑春芳，女，1975年2月3日生，住丘北县新城区。 被执行人罗意祥，男，1981年1月21生，住富宁县。 本院在执行申请执行人丘北闵城钢材店与被执行人罗意祥买卖合同执行一案中，被执行人罗意祥应支付申请执行人丘北闵城钢材店钢筋款49000元。2020年5月7日，双方经协商自愿达成执行和解协议：丘北闵城钢材店同意罗意祥于2020年5月7日履行3800元，2020年6月起每月履行5000元直至清偿余款45200元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘永飞
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初410号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 欧阳宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申145号再审申请人（一、二审第三人）：王威，女，1954年12月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王楠楠，女，1978年4月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，系再审申请人女儿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局）。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：严文复，该局局长。再审申请人王威因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司、沈阳市自然资源局房屋行政登记一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终632号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王威申请再审称：原审认定事实错误，原审判决撤销合同备案，缺乏可撤销的法律依据，房产局的行政行为不具有违法性，不应撤销合同备案，原审判决中，认定承担责任的主体颠倒。原审适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）辽01刑初6号生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产原合法所有人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。原判并无不当，本院予以维持。综上，王威的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王威的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年五月二十九日法官助理于海华书记员栾晶
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执158号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。负责人：梁德顺，职务：行长。被执行人：前郭县汇翔杂粮加工有限公司，住所地乌兰图嘎镇。法定代表人：刘景辉。被执行人：农安县盛源房地产开发有限公司，住所地农安县农安镇文化街黄龙房地产开发综合楼13-16,门。法定代表人：于万生。被执行人：刘景辉，男，1963年8月28日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：于水清，女，1974年6月21日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：王成立，男，1973年1月15日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：于万生，男，1965年1月10日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：师晓会，女，1968年7月8日，汉族，住长春市二道区。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人前郭县汇翔杂粮加工有限公司、农安县盛源房地产开发有限公司、刘景辉、于水清、王成立、于万生、师晓会公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处于2019年12月10日作出的（2019）吉长信维证内经字第6602号执行证书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议，需要长期履行为由，向本院提交书面申请，要求终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉01执158号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗子君审判员  艾晓莹审判员  李明洋二〇二〇年五月二十八日书记员  陆鹤超
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2182号被执行人：孟宪伟本院执行被执行人孟宪伟罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初183号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，于2020年4月26日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1226号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云霞，李欢缺，河北恩为律师事务所律师。 被申请人：李彦雪，女，1977年8月23日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被申请人：苏怀性，男，1968年7月28日出生，汉族，现住现住保定市莲池区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李彦雪、被申请人苏怀性追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人李彦雪、被申请人苏怀性名下坐落于保定市莲池区（产权证号：保定市房权证字第××号）房产一套。申请人中国平安财产保险股份有限公司以自有财产在实际查封财产价值限度内承担担保责任。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李彦雪、被申请人苏怀性名下坐落于保定市莲池区（产权证号：保定市房权证字第××号）房产一套。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张聪聪 书记员杨天
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2397号原告：刘某1，女，1951年6月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：刘某2，女，1954年1月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：刘某3，女，1955年12月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：刘某4，女，1962年8月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：刘某5，男，1960年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：金某，男，1979年10月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上述原告共同委托诉讼代理人：张彩霞，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律服务工作者。原告：徐某1，男，1958年3月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：徐某2，男，1984年7月31日出生，汉族，住住沈阳市于洪区。被告：刘某6，男，1949年2月28日出生，汉族，住住沈阳市于洪区。被告：刘某7，男，1964年7月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。二被告共同委托诉讼代理人：刘宏斌，辽宁维权律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、金某与被告刘某6、刘某7法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某1、刘某2、刘某5、金某及共同委托诉讼代理人张彩霞，被告刘某7、刘某6及共同委托诉讼代理人刘宏斌到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告徐某1、徐某2申请参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、金某徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割29.9万土地补偿款及个人坟地补偿1000元，共计30万元补偿款；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、金某、刘某5与被告系兄弟姐妹关系，其父刘广祥与母亲吴淑英共育有八位子女，其中一女刘翠荣于2017年11月13日已去世，徐某1系刘翠荣丈夫，金建，徐某2系刘翠荣之子。原告与被告的父亲刘广祥在生前留有土地2.3亩，刘广祥已于2013年10月27日去世，现此土地因国家相关政策得到土地补偿款29.9万元，另有个人坟地补偿1000元，共计30万元，上述款项已被被告刘某7领取。根据相关法律规定，作为刘广祥的合法继承人，上述原告有平等的继承权。现原告为维护自己的合法权益，特诉讼来院，请求法院依法分割29.9万土地补偿款及个人坟地补偿1000元。被告刘某7辩称，原告主张我方领取的29.9万元土地补偿款并非是刘广祥去世时遗留的个人合法财产，也不是土地承包收益，该款项是被告刘某7获得的地上物补偿款。刘广祥去世后主体资格已经丧失，但是以刘某7为户主的家庭承包经营权并未丧失，家庭承包经营权并非是遗产，家庭承包经营权同时也是物权法规定的物权使用权。被告刘某7获得的个人坟地搬迁费1000元并非是遗产。被告刘某7对刘广祥坟墓进行搬迁，搬迁产生的费用近2万元，所以上述两款项并非是刘广祥遗产，不同意分割。被告刘某6辩称，刘某7领取的29.9万元是地上物补偿款，并非刘广祥遗产，是刘某7个人合法财产。坟地搬迁费1000元是刘某7的，刘某7也实施了搬迁坟墓，该款也不属于刘广祥遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘广祥、吴淑英系沈阳市于洪区大潘镇东古村村民，二人系夫妻关系。吴淑英于1991年去世，刘广祥于2013年去世。二人生前育有八名子女，分别为刘某6、刘某1、刘某2、刘某3、刘翠荣、刘某5、刘某4、刘某7。刘翠荣于2017年11月12日去世，金建系其儿子。徐某1系刘翠荣丈夫，双方于××××年××月××日结婚，徐某2系刘翠荣继子。刘某3、刘某5、刘某7、刘某6亦系沈阳市于洪区大潘镇东古村村民。刘某7以家庭承包方式承包东古村土地11.5亩，承包方土地承包经营权共有人为刘某7、付锡秋、刘浩、刘广祥、刘某3，人均享有家庭承包地2.3亩，承包期限自2004年4月13日至2028年12月31日。2018年，东古村整体动迁。刘某7作为家庭承包方承包户代表共计获得上述11.5亩家庭承包地的地上物补偿款149.5万元（每亩地上物补偿款为13万元）及坟地补偿款1000元。2019年，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某7、刘某6签订《继承协议书》，主要约定：刘广祥、吴淑英（已过逝）为夫妻关系，二老有房宅一处，刘广祥有土地2.3亩，经营权证在刘某7名下。房屋所有权证村房字第××号，集体土地建设用地使用证，集建（1991）字第07061-114号，用地面积661.77㎡。根据子女6人一致同意上述土地、房产平均分配，款打到刘某6的账户上。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某7、刘某6七人在《继承协议书》上签字按捺手印。因就征地补偿及坟地补偿产生争议，原告诉讼来院。本院认为，本案系法定继承纠纷。根据原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为以刘某7为家庭承包方的承包户代表所领取的包含被继承人刘广祥人均2.3亩家庭承包地在内的地上物补偿款29.9万元及坟地补偿1000元是否系被继承人刘广祥的遗产。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十七条第（四）项规定，承包方的承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。第二十七条第一款规定，承包期内，发包方不得收回承包地。根据以上规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。在承包期内原则上“增人不增地，减人不减地”，家庭成员之一死亡并未导致农户的消亡。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告主张刘某7所领取的地上物补偿款及坟地补偿款包含了被继承人刘广祥应享有的人均2.3亩家庭承包地的土地补偿款29.9万元及坟地补偿款1000元，属于被继承人刘广祥遗留的遗产，因涉案家庭承包地及坟地系在被继承人刘广祥去世后所征用，并非刘广祥死亡时遗留的个人合法财产，故刘某7所领取的地上物补偿款及坟地补偿款并不包含被继承人刘广祥的遗产。综上所述，对原告主张依法分割上述款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条规定，判决如下：驳回原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、金某、徐某1、徐某2的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、金某、徐某1、徐某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  张红英人民陪审员  李 菲二〇二〇年五月十三日书 记 员  徐筝慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初850号 原告：平山县伟宏汽车修理部，住所地平山县平山镇桥西石闫路铁路桥东路南商铺。 法定代表人：霍卫红，经营者。 被告：平山县工业和信息化局，住所地平山县建设北大街。 法定代表人：王一 平山县伟宏汽车修理部与平山县工业和信息化局合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告平山县伟宏汽车修理部于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平山县伟宏汽车修理部撤诉。 案件受理费150元，由原告平山县伟宏汽车修理部负担（已交纳）。 审判员 张 明 二〇二〇年五月六日 书记员 曹立伟 ——
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1141号 原告：韩振山，男，1989年7月16日生，汉族，晋州市人，现住该村。 委托诉讼代理人：宋建更，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：石占超，男，1984年10月26日生，汉族，晋州市马于镇后彭头村。 原告韩振山与被告石占超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振山的委托诉讼代理人宋建更、被告石占超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩振山向本院提出的诉讼请求是：判令被告偿还原告的工资款56380元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年开始至2017年11月原告在被告的养猪场工作，在原告离职后，双方就被告拖欠原告的工资数额进行核算，被告累计拖欠原告工资款56380元整。无奈，为了维护原告的合法权益，特向晋州市人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告石占超辩称：对原告所诉的事实和理由认可，欠款数额总计56380元。2017年厂子闹疫情，猪损失1300多头，经营状态不好，没有给原告。我一直替我父亲偿还债务，对原告的欠款没有履行。 本院经审理认定事实如下：原告韩振山在被告经营的猪场上班工作，被告石占超未按时支付工资。经核算，2017年11月16日石占超出具欠条一份，载明“被告欠韩振山工资款56380元整，于2018年11月7日前结清”。到期后原告催要未果，诉至法院。 诉讼中,原告申请财产保全，本院作出（2020）冀0183民初1141号民事裁定书，原告交纳保全申请费620元。 以上情况，有当事人陈述、庭审笔录予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付劳动报酬。被告石占超未按时支付工资，就所欠工资的数额进行了结算，并向原告出具欠条，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条规定，判决如下： 被告石占超给付原告韩振山工资款56380元整。于判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1210元减半收取为605元、申请财产保全费620元合计1225元,由石占超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 盼
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初506号 原告：张春祯，男，汉族，1975年5月24日出生，住兰州市安宁区。 被告：甘南州和泓建材有限公司，甘肃省甘南藏族自治州合作市坚木克街道大绍玛一队，统一社会信用代码9162300005756240X9。 原告张春祯诉被告甘南州和泓建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，张春祯于2020年5月20日向本院提出申请，申请撤回对甘南州和泓建材有限公司的起诉。 本院认为，张春祯在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，张春祯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张春祯撤回对甘南州和泓建材有限公司的起诉。 案件受理费772元，已减半收取386元，由张春祯负担。 审判员 管    兰    成 二〇二〇年五月二十日 书记员 ?????薛???璟