湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2551号原告：周汉光，男，1946年11月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金丽，湖南弘一律师事务所律师。被告：陈圣岩，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：翦宜喜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇旺旺路北侧王德春私房1楼，统一社会信用代码：91430122790308359H。负责人：曲天鹏，总经理。委托诉讼代理人：许强，湖南湘旭律师事务所律师。原告周汉光与被告陈圣岩、中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司（以下简称：“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员谷海涯适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婧担任法庭记录。原告周汉光的委托诉讼代理人谭金丽，被告陈圣岩的委托诉讼代理人翦宜喜、徐立娟，被告平安公司的委托诉讼代理人许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汉光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同赔偿原告各项损失共计204688.34元；2、请求法院判令平安公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任，并在交强险内有限赔偿精神损害抚慰金；3、请求二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月24日5时45分许，被告陈圣岩驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车从长沙市岳麓区西二环王家湾往南第一个涵洞由东往南左转弯出涵洞进入西侧辅道时，恰遇原告周汉光驾驶两轮电动车在该地由西往东行驶，因陈圣岩忽视交通安全，左转弯时注意不够，致使湘Ａ×××××小型客车车辆右前部与原告周汉光驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及原告周汉光受伤的道路交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具交通事故认定书认定被代告陈圣岩承担本次事故的全部责任。经核实，湘Ａ×××××小型客车在被告平安公司处投保了交强险及50万商业三责险，不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。事故发生当日原告被送往长沙市第四医院住院治疗，共住院34天，花费医药费共计62351.74元。2019年11月21日经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定“被代鉴定人因本次交通事故导致损伤构成拾级伤残；建议受伤后误工期玖个月，壹人护理期伍个月，营养期叁个月；后续医药费18000元”。原告认为：此次交通事故给原告身体上和精神上带来了巨大损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈圣岩辩称，一、原告主张的赔偿项目标准过高，不符合法律规定，应予以调整。1、原告主张的医疗费应扣减被告陈圣岩已垫付的医疗费17000元，应当在总赔偿金额内予以扣除；原告主张的后续治疗费用不宜在本次诉讼中解决，应在实际发生后主张；2、原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费过高。关于原告主张的误工费缺乏事实和法律依据，交通事故发生之时原告已过退休年龄，且原告未提供事故发生前银行流水及其他证明工资收入的材料，提供的证据不足以证明原告在工作或产生了误工损失，因此，原告主张的误工费应不予认可；在本案中原告未提供护理人员的收入状况，因护理而造成的误工损失，也未提供正规的护理费发票，如无法提供上述证据材料，应当按城镇私营企业居民服务业标准36613每年计算；根据当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准住院伙食补助费应按60元每天计算实际住院天数；交通费应当以就医地点、时间、次数为依据，但原告未提供交通费凭据，不应予以认可；3、原告主张的精神损害抚慰金不能成立，结合原告的伤情及被告陈圣岩在事发后的积极垫付医疗费的赔偿行为，考虑到未对原告造成严重后果，该主张不应得到支持。二、被告陈圣岩购买了交强险、50万机动车第三责任保险，原告主张的赔偿应由被告保险公司在保险范围内先予赔偿。综上所述，请求法庭查明事实依法作出判决。被告平安公司辩称，一、案涉车辆的承保情况。被告陈圣岩以陈圣岩作为被保险人承保了交强险（死亡伤残11万元、医疗费用1万元、财产损失2000元）、车损险（含不计免赔、保额56496元）、机动车第三者责任险（含不计免赔、保额50万）、车上人员责任险（含不计免赔、司机2万）、指定修理厂险、无法找到第三方特约险。保险期限均自2018年7月28日0时起至2019年7月27日23时59分59秒止。二、周汉光诉请的各项损失过高、没有事实依据或不属于平安公司的保险责任范围，请求依法予以核实。医疗费的金额没有异议。平安公司已经前期垫付了1万元交强险医疗费，陈圣岩应当承担交强险外医疗费项下15％的非医保用药费用，共计7852元。营养费标准过高，应按10元/天计算；对营养期有异议，具体异议内容以《重新鉴定申请书》的意见为准。住院伙食补助费标准过高，应当按照20元/天计算。后续治疗费过高，应以实际发生为准；对后续治疗费有异议，具体异议内容以《重新鉴定申请书》的意见为准。残疾赔偿金的计算年限有异议，应当以定残日计算7年。精神损害抚慰金过高，应以3000元为准。护理费没有实际发生且标准过高，应当按100元/天计算（即城镇私营单位居民服务业标准）；对护理期有异议，具体异议内容以《重新鉴定申请书》的意见为准。误工费没有证据予以证明，现有证据应当补强，且周汉光已经年满74周岁，误工费不应予以支持；对误工期有异议，具体异议内容以《重新鉴定申请书》的意见为准。残疾辅助器具费没有事实依据，发票与本案无关联性。交通费没有证据证明且过高，请求依法酌定300元。维修费不应予以支持，票据与本案无关联性。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。综上所述，请求依法查明本案事实，支持平安公司的答辩主张。经审理查明：2019年7月24日5时45分许，被告陈圣岩驾驶牌照为湘Ａ×××××额小型客车从长沙市岳麓区西二环王家湾往南第一个涵洞由东往西左转弯出涵洞进入西侧辅道时，恰遇原告周汉光驾驶两轮电动车在该地由西往东行使，因被告陈圣岩忽视交通安全，车辆出涵洞左转弯时注意不够，致使其所驾驶车辆右前部与原告周汉光所驾驶车辆右侧发生碰撞，造成两车受损及原告周汉光受伤的道路交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的（2019）第110362号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告陈圣岩在本次事故中承担全部责任；原告周汉光在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院住院治疗34天（2019年7月24日至2019年8月27日），治疗期间共产生医疗费62351.74元，被告陈圣岩垫付17000元，被告平安财保望城公司垫付10000元。2019年11月21日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴［2019］临鉴字第1303号《司法鉴定意见书》认定：1、被鉴定人周汉光因本次事故导致损伤构成拾级伤残；2、建议受伤后误工期270天，一人护理期150天，营养期90天；3、后续医药费18000元。原告为此支出鉴定费2200元。由于涉案事故后双方未就赔偿事宜达成一致，原告周汉光于2020年3月16日诉至本院。另查明，1、本案涉案的车辆牌照号为湘Ａ×××××的肇事车辆所有权人为被告陈圣岩，其以被保险人身份为该车在被告平安公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险。涉案交通事故发生在该保险合同所约定的保险有效期限内；2、原告驾驶的车辆在本次事故中受损，原告为此支出车辆维修费825元。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，并有当事人所提交的《道路交通事故责任认定书（简易程序）》、机动车行驶证，驾驶人驾驶证、交强险保单、机动车商业三责险保单、医疗病历记录、医疗费用发票、《司法鉴定意见书》、鉴定发票、购车收据、维修收据等证据在卷佐证。本院认为：被告陈圣岩驾驶湘Ａ×××××小型客车与原告周汉光驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使原告周汉光受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2019］第110362号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作并经质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告陈圣岩承担本次事故的全部责任，原告周汉光不承担事故责任的结论，本院均予采信。因被告陈圣岩作为被保险人已为涉案肇事车辆在被告平安公司依法投保了机动车交强险和保险限额为50万元的商业三责险，且被告陈圣岩在涉案事故中也存在过错责任，故原告周汉光因本案道路交通事故中的侵权行为所造成的相关合理损失，应由被告平安公司根据交强险规定的赔付限额范围内依法向被告陈圣岩直接赔付；对于原告周汉光在超出赔付限额外的合理损失部分，由于被告陈圣岩已为涉案车辆另行投保了保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故对超出交强险赔付限额范围外的损失部分，由被告平安公司按商业三责险保险合同的相关约定直接向原告周汉光予以赔偿；对于不属于保险合同所约定赔付名目范围的损失部分（司法鉴定费用、诉讼费用以及非医保治疗费用）则由被告陈圣岩予以承担。关于原告周汉光因涉案事故所造成的各项损失额，结合原告提交的证据认定如下：1、关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据认定为62351.74元；2、关于营养费，依据司法鉴定意见书，认定为2700元（30元/天×90天）；3、关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见认定为18000元；4、关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告住院时间认定为60元/天×34天=2040元；5、关于伤残赔偿金，根据司法鉴定结论所确定的原告陈圣岩十级伤残等级并参照法庭辩论结束前上年度的湖南省城镇居民年人均可支配收入标准即（39842元/年）综合测算确定伤残赔偿金为31873.6元（39842×0.1×8）；6、关于护理费，原告未提交按正规的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为36613元/年÷365天×150天=15046.44元；7、关于误工费，原告周汉光在事故发生之时已年满65周岁，达到法定退休年龄，且原告未向本院提交工资发放凭证、工资领取凭证、用工合同等证据证明其实际工作情况及事故发生前后的收入情况，故对其该项主张，本院不予支持。8、关于精神损害抚慰金，综合考虑原告周汉光的伤情程度（伤残等级十级）以及被告陈圣岩在涉案事故中的过错程度（全部责任）认定为5000元；9、关于交通费用：原告并未提供相应证据证明实际已发生的交通费用，根据原告所受伤情及就医情况，本院酌情确认为500元；10、伤残辅助器具费，根据原告提交的发票认定为778元；11、财产损失，根据相应损失修复收据凭证确定为825元。12、司法鉴定费用：根据原告提交的鉴定发票确定为2200元。原告周汉光上述损失合计为139114.78元，其中医疗费项下的损失为85091.74元（医疗费62351.74元、营养费2700元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2040元），由被告平安公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告周汉光10000元。伤残项下的损失为53198.04元（伤残赔偿金31873.6元、精神损害抚慰金5000元、护理费15046.44元、伤残辅助器具费778元、交通费500元），由被告公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告周汉光53198.04元。财产项下损失825元，由平安公司在交强险赔付限额内赔偿原告825元。综上，被告平安公司在交强险限额内赔偿原告周汉光的各项损失共计64023.04元（10000元+53198.04元+825元）。原告周汉光超出交强险范围内的损失为85091.74元-10000元+2200元=77291.74元，扣除不属于保险赔偿范围内的10052元（鉴定费2200元、非医保用药费用7852元），由被告平安公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告周汉光按照事故全部责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿原告周汉光77291.74元-10052元=67239.74元。综上，被告平安公司应当在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告周汉光131262.78元，核减其以为原告周汉光垫付的医疗费10000元，其还应赔偿原告周汉光131262.78元-10000元=121262.78元。对不属于保险赔偿范围的10052元，由被告陈圣岩按照事故全部责任比例赔偿原告周汉光10052元。核减其为原告周汉光垫付的医疗费17000元，其多垫付的17000元-10052元=6948元，由被告平安公司从支付给原告周汉光的赔偿款中核减后直接支付给被告陈圣岩。综上，故最终被告平安公司应赔偿原告121262.78元-6948元=114314.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司望城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周汉光各项损失共计114314.78元；二、驳回原告周汉光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655元，由被告陈圣岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谷海涯二〇二〇年五月二十日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。