wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终734号上诉人（原审原告）：文登市众鑫空调经销店，住所地威海市文登区环山路小学综合楼1-4号。经营者：姚占荣，女，1966年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：管利浩，男，1958年11月1日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人文登市众鑫空调经销店与被上诉人管利浩买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院于2018年1月24日作出（2017）鲁1003民初4487号民事判决，管利浩不服并上诉至本院，本院于2018年4月13日作出（2018）鲁10民终578号民事裁定，撤销（2017）鲁1003民初4487号民事判决，并发回威海市文登区人民法院重审，威海市文登区人民法院于2018年11月1日作出（2018）鲁1003民初2127号民事判决，文登市众鑫空调经销店不服并上诉至本院，本院于2019年5月27日作出（2018）鲁10民终2797号民事裁定，撤销（2018）鲁1003民初2127号民事判决，并发回威海市文登区人民法院重审。重审后，威海市文登区人民法院于2020年1月13日作出(2019)鲁1003民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文登市众鑫空调经销店于2020年4月7日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人文登市众鑫空调经销店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人文登市众鑫空调经销店撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人文登市众鑫空调经销店负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽杰审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年五月二十七日法官助理肖芸芸书记员姚玉娇
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0711民初611号 原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明谏，该公司工作人员。 被告：郭某，男，1955年1月6日生，汉族，住锦州市古塔区。 原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人杨明谏到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2017年1月1日至2019年12月30日累计拖欠的物业费3048元及电梯费645元，以上合计3693元；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉求变更为要求被告给付2017年1月1日至2019年6月30日累计拖欠的物业费2540元及电梯费431元，合计2971元。 事实与理由：被告是XX市XX区XXXXXX-XX号业主，其住宅面积为XX.X平方米，依照原、被告所签订的《XXXX物业管理服务协议》的相关约定，被告应如期缴纳物业费，逾期三个月未缴纳的，原告可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未如期缴费，从2017年1月1日至2019年12月30日已累计拖欠物业费及电梯费。综上，为维护我公司的利益，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭某未提交答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据： 1.XXXX物业管理服务协议1份。证明双方存在服务关系； 2.锦州市物价局文件。证明原告物业费的收费依据。 本院依据职权调取的如下证据： 锦州市不动产登记中心出具的房地产权登记信息。 对于当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据及本院依据职权调取的证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告系物业服务公司，服务于XX市XX区XXXX住宅小区，被告系XX市XX区XXXXXX-XX号业主，其住宅面积为XX.X平方米。2012年10月11日，原、被告签订物业管理服务协议，根据该协议约定及锦州市物价局文件规定，该小区的物业服务收费标准为每平方米每月0.90元，交纳费用的时间为每季度的第一周交纳该季度物业管理服务费，同时该协议约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，被告补交并从逾期之日起按日3‰交纳违约金。从2017年1月1日至2019年6月30日被告累计拖欠物业费2540元及电梯费431元，以上合计2971元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，案涉协议对原、被告具有约束力，原告已经按合同约定履行了物业服务管理义务，被告作为业主交纳物业费既是合同约定的义务，也是法定义务，拒不支付物业服务费的行为不仅侵害了原告的合法权益，势必会导致原告服务质量及标准的降低，这也侵害了其他已交物业服务费业主的合法权益，被告应当按时交纳物业服务费，故原告要求被告给付拖欠物业费及电梯费合计2971元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效之日起十日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司给付从2017年1月1日至2019年6月30日累计拖欠的物业费2540元及电梯费431元，以上合计2971元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 黄 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王嘉傲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2219号罪犯钱文珍，男，汉族，1956年6月14日生，高中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2012年9月26日作出（2012）三刑初字第00097号刑事判决，以被告人钱文珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年6月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯钱文珍确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯钱文珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱文珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯钱文珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱文珍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月7日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1429号原告：赵国扬，男，1982年8月23日出生，汉族，系出租车司机，现住址沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：赵辉，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告赵国扬诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵国扬，被告保险公司委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月21日晚在铁西区原告驾驶辽Ａ×××××号车辆与高建驾驶辽Ａ×××××车发生交通事故。经认定，高建负全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费3752元、鉴定费350元、停运损失2430元、医疗费2018.5元、误工费7540元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，停运损失和误工费属于重复计算，诉讼费间接损失，不同意承担。经审理查明，2019年9月21日在沈阳市铁西区米高建驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告赵国扬驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损、原告赵国扬受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定高建负全责。原告赵国扬系辽Ａ×××××号车辆的实际车主，该车辆在沈阳锦惠丞汽车维修中心维修8天。原告车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书，载明“车辆损失：3752元”，原告花销鉴定费350元。事发后原告到中国医科大学附属第四医院门诊治疗，花销医疗费1980.1元。全休58天，原告系出租车司机，每天收入130元。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年1月17日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路事故认定书、驾驶人及机动车详细信息复印件、行驶证复印件、鉴定结论书、结算单、收入证明、发票联、门诊病历、报告单、挂号单、收费票据、诊断书等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及身体健康权受法律保护。高建驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定高建负全责，故高建应赔偿原告赵国扬的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。关于车辆损失，原告提供了价格鉴定结论书，本院予以支持。关于鉴定费，系合理支出，本院予以支持。关于停运损失，原告提供了收入证明、结算单，车辆维修8天，原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿停运损失2000元，本院予以支持。关于医疗费，原告提供了门诊病历、报告单、挂号单、收费票据，数额为1980.1元，本院予以支持。关于误工费，原告提供了诊断书、收入证明，其误工58天，故被告保险公司应赔偿原告误工费7540元（270元×58天）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵国扬车辆损失3752元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵国扬鉴定费350元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵国扬停运损失2000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵国扬医疗费1980.1元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵国扬误工费7540元；上述一至五项判决给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费202元，减半收取101元，由原告赵国扬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年五月二十八日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雅琦，女，1996年9月8日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟晓琳，辽宁莲城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连麦尊娱乐中心，住所地辽宁省大连市普兰店区久寿街道110号1-4层3号。投资人：谷全德。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连丽敏，女，1967年3月3日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋苏燕，女，1968年5月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。再审申请人王雅琦因与被申请人大连麦尊娱乐中心、连丽敏、蒋苏燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王雅琦申请再审称，请求：1．撤销二审判决；2．支持再审申请人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由大连麦尊娱乐中心、连丽敏、蒋苏燕承担。主要理由：（一）再审申请人父亲王立斌从楼梯摔倒后，被人拖出门外，经营者连丽敏既未拨打120，也没有采取任何施救措施。再审申请人举证的报警情况登记表，显示报警人为宋福林，该人并不是连丽敏及与王立斌同行的人，故一、二审法院认定连丽敏已尽到经营者合理限度范围内的安全保障义务，缺乏依据。（二）本案经营场所中的楼梯为25级左右，并没有任何缓冲设施，已经违反相关规定。案发场所的楼梯存在严重的安全隐患，连丽敏作为经营者对消费者并未尽到安全保障义务。（三）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，大连麦尊娱乐中心、连丽敏、蒋苏燕应当对王立斌的死亡承担赔偿责任。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。连丽敏提交意见称，一、二审法院以事实为依据，法律为准绳，判决正确。请求驳回再审申请人的再审申请。大连麦尊娱乐中心提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雅琦的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 博
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢49号申请执行人：迟秀云，女，1984年12月17日出生，汉族，住临朐县。被执行人：王义军，男，1979年4月24日出生，汉族，住临朐县。申请执行人迟秀云与被执行人王义军民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第943号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年1月13日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王义军名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。3.本院于2020年5月29日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王义军等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。5、2020年5月29日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，本案未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人迟秀云与被执行人王义军民间借贷纠纷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年五月二十九日执行员  窦 冰书记员  蔡晶晶
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1573号原告：李光明，男，1975年7月3日出生，汉族，住河南省。被告：潘志江，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。原告李光明与被告潘志江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光明、被告潘志江委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款110万元及该款利息（利息自2019年8月26日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2019年4月26日，被告潘志江向原告李光明提出借款请求，双方约定用潘志江位于河南省郑州市××路××号的房产作为抵押，约定借款月利率为1.5%，每月支付利息，其已经连续7个月未支付利息，经原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告潘志江辩称：原告所诉借款及利息约定均属实，被告现在资金困难，暂时无力偿还，正在积极筹措资金还账。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告李光明与被告潘志江签订不动产借款抵押合同，约定被告潘志江以其房屋作为抵押向原告李光明借款110万元，月利率1.5%，借款期限自2019年4月26日起至2020年4月26日止，按月付息，到期偿还本金。原告李光明于2019年4月29日向被告潘志江提供借款110万元。被告支付4个月利息后拒不付息，原告诉至本院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2019年4月26日，原告李光明与被告潘志江签订不动产借款抵押合同，约定被告潘志江以其房屋作为抵押向原告李光明借款110万元，月利率1.5%，借款期限自2019年4月26日起至2020年4月26日止，按月付息，到期偿还本金。原告李光明于2019年4月29日向被告潘志江提供借款110万元。被告支付4个月利息后拒不付息，故原告要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持，利息自2019年8月29日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算。原告要求利息自2019年8月26日起算，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘志江于本判决生效之日起十日内偿还原告李光明借款110万元及该款利息（利息自2019年8月29日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告李光明的其他诉讼请求。被告潘志江可直接将应履行款项转入原告李光明指定的账户：户名李光明，开户行中国工商银行股份有限公司新乡市平原路支行，账号62×××77。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15739.5元，减半收取7869.75元，由原告李光明负担7.43元，被告潘志江负担7862.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年五月十九日书记员  王 野
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6154号原告：葛谦，女，1982年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路132号3-4层法定代表人：庞洪成职务经理被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市不动产登记中心，住所地：聊城市东昌西路烈士陵园西邻街楼负责人：李维华职务主任原告葛谦与被告山东聊城嘉诚置业有限公司、庞洪江、聊城市不动产登记中心合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜亭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1089号申请执行人：盐城农副产品物流中心开发有限公司，住所地盐城市南洋经济区。法定代表人：周永平。被执行人：高芳，女，1988年3月13日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城农副产品物流中心开发有限公司与被执行人高芳劳动争议一案，(2020)苏09民终822号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高芳在金融机构的存款或在其他单位的收入200.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年五月十四日书记员  沈贤璐
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初629号原告：白杰，男，1989年6月8日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。被告：杨宁，男，1994年8月8日出生，汉族，住大同市。原告白杰诉被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵毅宏到庭参加了诉讼。被告杨宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白杰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还原告借款75000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月1日被告以母亲急需用钱为由向原告借款合计75000元，并承诺于2020年2月1日前偿还。借款当日，原告通过微信转账及现金的方式向被告提供了借款75000元，并由被告在收到借款后书写了借条。履行期届满后，原告多次要求被告偿还欠款，然而被告却以种种理由推诿，以达到拒绝归还欠款的目的。原告认为，被告的种种行为已构成严重违约，其行为侵害了原告的合法权益。鉴于此，原告特诉至人民法院，请求判令被告偿还借款75000元，以维护原告的合法权益。原告提交了借条、聊天记录、账户明细、交易明细，证明所诉。被告未答辩。经审理查明，2019年12月1日被告向原告借款75000元，承诺于2020年2月1日前偿还。借款当日，原告通过微信转账及现金的方式向被告提供了借款75000元，被告在收到借款后为原告出据了借条。借款到期后，被告至今未归还原告借款。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，被告未在约定的时间归还借款，显系违约，原告要求偿还，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宁在判决生效后十日内给付原告白杰借款75000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二〇二〇年五月七日书记员 何笑笑
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更692号罪犯张金贵，男，1988年10月25日生，汉族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2011年12月5日作出(2010）关刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人张金贵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，连带赔偿附带民事诉讼原告人51057.24。被告人张金贵及同案不服，提出上诉。本院于2012年1月5日作出（2012）安市刑一终字第7号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2009年8月19日起至2025年8月18日止。于2012年3月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2015年11月19日、2017年8月17日经本院二次裁定共减刑一年六个月，减刑后刑期应执行至2024年2月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张金贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿。于2017年6月29日获评一个表扬；2017年12月28日获评一个表扬；2018年6月29日获评一个表扬；2018年12月29日获评一个表扬；2019年6月28日获评一个表扬；2019年12月31日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯张金贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行民事赔偿，本可从宽，但因罪行严重，社会影响恶劣，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金贵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2023年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4575号原告：某某湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1974年3月21日出生，住长沙市芙蓉区，系该行职员。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：张某，男，1991年12月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告某某湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除建行湖南省分行与张某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、张某偿还建行湖南省分行截至2020年1月15日的借款本金310000.28元、利息、罚息2543.85元，之后的利息、罚息、复利从2020年1月16日起按合同约定计算至清偿之日止；3、张某承担建行湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费14064元；4、确认建行湖南省分行对张某位于长沙市长沙县房屋处置款在张某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月13日，建行湖南省分行与张某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建行湖南省分行向张某提供借款400000元，借款期间为2015年3月16日至2035年3月16日止，还款方式为等额本息还款，;借款逾期的，按借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收利息和罚息,罚息利率为合同执行贷款利率的水平上浮50%;张某以其位于长沙市长沙县房屋作抵押担保财产；如被告未合同约定的还款计划偿还贷款本息，建行湖南省分行有权解除合同，要求张某提前偿还借款本息，并承担实现债权的全部费用。建行湖南省分行按照约定向张某发放了贷款后，张某未按期履行还款义务。张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2015年3月13日，张某与建行湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、张某向建行湖南省分行借款400000元用于购买长沙市长沙县房屋，借款期限为240个月，自2015年3月16日至2035年3月16日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若张某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入张某指定的湖南旺佳房地产开发有限公司的账户，张某采用等额本金还款方法；5、如张某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与张某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求张某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由张某承担。合同还对其他事项进行了约定。建行湖南省分行将400000元借款本金汇入张某指定的湖南旺佳房地产开发有限公司账户内。之后，建行湖南省分行与张某对张某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证号为湘（2017）长沙县不动产权第0015969号）。借款本金发放后，张某未履行按月足额还本付息的义务，截至2020年1月15日，张某已拖欠到期应还借款本金3333.32元及利息2524.86元、罚息18.99元，另有306666.96元本金未到期。另查明，建行湖南省分行与湖南崇民律师事务所订立了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费14064元。本院认为：建行湖南省分行与张某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行湖南省分行已按约向张某履行了发放了借款本金400000元的义务，但张某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，建行湖南省分行有权行使解除权，故建行湖南省分行起诉请求解除其与张某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》并要求张某偿还建行湖南省分行截止2020年1月15日的借款本金310000.28元、利息、罚息2543.85元的诉讼请求合法，本院予以支持。张某逾期还款，还应当向建行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金310000.28元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止。建行湖南省分行为实现债权向湖南崇民律师事务所支付了14064元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由张某承担，故建行湖南省分行起诉请求张某向其支付14064元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。张某还以其名下的位于长沙市长沙县房屋为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故建行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在张某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除某某湖南省分行与张某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、张某向某某湖南省分行偿还截至2020年1月15日的借款本金310000.28元、利息、罚息2543.85元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金310000.28元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止；三、张某向某某湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费14064元；以上第二、三项金钱给付义务，张某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如张某未履行上述金钱给付义务，某某湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置张某名下位于长沙市长沙县房屋，所得价款由某某湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归张某所有，不足部分由张某继续清偿。本案受理费6199元，因适用简易程序，减半收取3099.5元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年五月二十九日书记员  颜滔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1271号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：刘敏，职务：副行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：钟景银，男，1988年11月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：刘晶晶，女，1988年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贺州分行与被告钟景银、刘晶晶信用卡纠纷一案中，原告以被告还清信用卡欠款本息为由于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。 案件受理费1275元，减半收取638元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。 审 判 员 吴润尚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执387号之一申请执行人：哈尔滨市道外区神州物流大志货运站，住所地哈尔滨市道外区先锋路1号神州物流市场一区。被执行人：寇胜东，男，汉族，1970年5月25日出生，住哈尔滨市道里区经纬十二道街66号。本院依据（2019）黑0104民初5189号民事判决书执行申请执行人哈尔滨市道外区神州物流大志货运站与被执行人寇胜东追偿权纠纷一案，申请执行标的48911.50元。本院立案执行后，依法向被执行人寇胜东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人寇胜东的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。被执行人寇胜东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人寇胜东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人寇胜东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区神州物流大志货运站，申请执行人哈尔滨市道外区神州物流大志货运站不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初5189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年五月二十一日书记员 卢帅廷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1767号 原告：袁小东，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李发辉，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：崔凤德，男，1953年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师 被告：张琴，女，1972年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告袁小东与被告崔凤德、张琴餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案，原告袁小东于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁小东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁小东撤诉。 案件受理费484元，减半收取计242元，由原告袁小东负担。 审判员  李俊珊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李世武
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申39号 再审申请人（原审被告）：周国平，男，1985年9月20日出生，汉族，住如皋市。 再审申请人（原审被告）：周敏，女1988年6月7日出生，汉族，住如皋市。 被申请人（原审原告）：陆金华，男，1968年8月8日出生，汉族，住如皋市。 再审申请人周国平、周敏因与被申请人陆金华撤销权纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初2913号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，周国平、周敏于2020年5月26日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，周国平、周敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许周国平、周敏撤回再审申请。 审判长 周 涛 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇二〇年五月二十七日 书记员 许红霞
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执792号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。 被执行人：陈行义，男，1959年5月2日出生，汉族，住长汀县。 陈行义故意伤害、非法买卖制毒物品罪一案，(2019)闽08刑终262号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈行义未主动履行生效法律文书确定的缴交罚金义务，本院刑事审判庭于2020年4月23日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为30000.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年4月24日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈行义的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈行义公积金开户信息。 5、本院于2020年5月22日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2025年11月2日止）。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行的标的额，执行到位数额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人陈行义有可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，暂时没有收入，无法履行罚金刑义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1351号上诉人（原审被告）：田婷，女，汉族，1998年5月19日出生，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）：肖佳玉，女，汉族，1996年10月29曰出生，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：田家才，男，汉族，1974年5月12曰出生，住四川省内江市东兴区。上诉人田婷因与被上诉人肖佳玉，原审被告田家才民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案。上诉人田婷经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百四十三条、第一百七十四条及《诉讼费交纳办法》之规定，裁定如下：本案按上诉人田婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1597元，减半收取为798.5元，由上诉人田婷承担；退还上诉人田婷二审预交案件受理费798.5元。本裁定为终审裁定。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年五月二十日法官助理毛维清书记员陈婷婷
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1111号原告：张春风，女，汉族，生于1966年3月22日，住淅川县。被告：白凤仙，女，汉族，生于1971年7月1日，现住淅川县。原告张春风与被告白凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张春风到庭参加诉讼，被告白凤仙经本院电子送达传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春风向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款130000元，并支付自起诉之日至全部借款还清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾是邻里关系，被告系淅川农商银行（原农村信用社）员工，2016年2月22日，原告向被告白凤仙出借130000元。之后，被告迟迟不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，无奈，原告特诉诸贵院，请求法院依法判决。被告白凤仙缺席未到庭参加诉讼，但通过短信形式向法庭陈述对借款事实无异议。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：2016年2月22日被告白凤仙向原告出具的借条一张。被告白凤仙未到庭参加诉讼，但通过短信形式向法庭陈述承认其借属实。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据，本院予以认可。根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下法律事实：2016年被告白凤仙因单位有储蓄任务，其邻居张春风（原告）为了帮助白凤仙完成任务，在河南淅川农村商业银行股份有限公司（原信用社）存款130000元，之后，被告白凤仙个人将此款借用，并于2016年6月22日向原告出具借条一份，内容为：今借到张春风现金壹拾叁万元整。之后该款一直未还，为此诉之法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张春风与原告白凤仙达成借款合意,系双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,双方之间形成合法有效的借贷关系。原告张春风已支付借款，被告白凤仙应及时、足额向原告履行还款义务而未履行，上述行为违背了诚实信用原则，应当承担本案的全部过错责任。关于利息部分，由于与原被告双方在借条中未明确约定，故利息部分应按法律规定的标准自起诉之日开始计算。原告诉请判决被告白凤仙偿还借款130000元，利息按照银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告白凤仙在判决生效后十日内偿还原告张春风借款本金130000元并支付以130000元为基数，自2020年4月15日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告白凤仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓文豪二〇二〇年五月二十一日书记员  王 苗
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8013号上诉人（原审原告）：樊峰俊，男，1985年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：张超，男，1978年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人樊峰俊因与被上诉人张超财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2019)津0114民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊峰俊上诉请求：1.请求改判张超赔偿樊峰俊经济损失17477元或发回重审，追加被告及鉴定漏水原因；2.一、二审诉讼费及鉴定费由张超承担。事实与理由：樊峰俊购买涉案房屋，装修完尚未居住，发生漏水问题，导致卧室、客厅、卫生间等受损，造成损失。张超辩称，不同意樊峰俊的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：房屋漏水是主管道堵塞导致，不是张超的原因造成的。樊峰俊向一审法院起诉请求：1、判令张超对其漏水部位进行修理，停止对樊峰俊的侵害并赔偿樊峰俊经济损失17477元；2、诉讼费、鉴定费由张超承担。一审法院认定事实：樊峰俊系武清区下朱庄街京津公路西侧君利花园13-1-102室的业主，张超系位于武清区的业主，二人楼上楼下相邻而居。2017年11月12日，樊峰俊陆续发现其家厨房、卧室、客厅、卫生间的屋顶有漏水现象，导致地面、地板、厨房橱柜、门、门口、吊顶、壁纸、墙面、顶面、床和床垫等受损。因双方就房屋漏水造成的损失赔偿问题未达成一致意见，故樊峰俊起诉。本案审理中，樊峰俊提出鉴定申请，申请对武清区漏水原因进行鉴定以及对武清区下朱庄街京津公路西侧君利花园13-1-102室的房屋装修和财产损失情况进行鉴定。后樊峰俊于2019年4月30日撤回对武清区漏水原因进行鉴定的申请。经法院委托国宏信价格评估有限公司天津分公司评估，102室房屋因漏水造成的财产损失为17477元。樊峰俊为此支付评估费3500元。庭审中，张超亦提供了照片等证据证明是该楼的下水道主管道堵塞，导致主管道内污水外溢，其家楼上污水也顺着燃气管道流到其家，其家的厨房、客厅等处也被淹。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中樊峰俊主张由于张超家房屋防水没有做好导致污水渗漏至其家并致房屋受损，造成财产损失17477元，对于该项诉讼请求，樊峰俊虽提供证据证明其房屋受损是因为漏水所致，但是对于漏水原因并未提供客观充足的证据，现有证据无法证明其房屋所受损失系张超家房屋漏水直接所致，或是因为该楼房下水主管道堵塞所致，且在本案审理期间，樊峰俊撤回对漏水原因的鉴定。因樊峰俊不能证明其房屋损失产生的具体原因，其应当承担举证不利后果，故对于樊峰俊的该项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院经调解未果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回樊峰俊的诉讼请求；案件受理费151元，由樊峰俊负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明事实依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张超是否应赔偿樊峰俊的财产损失17477元。樊峰俊提交的证据虽然可以证明其房屋受损系漏水所致，但不能证明漏水的原因,其在二审中提出追加被告及进行鉴定的主张，不符合法律规定，本院不予准许。依据本案现有证据和查明的事实，无法确定张超是实施侵权行为的主体。故樊峰俊要求张超赔偿其损失17477元的上诉主张，本院不予支持。综上所述，樊峰俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费237元，由上诉人樊峰俊负担。本判决为终审判决。审判长 张 炜审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年五月二十六日书记员 郭弋旋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省澄城县人民法院执行裁定书           (2020)陕0525执31号 申请执行人贾永刚，男，汉族，1974年8月22日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张志龙，男，汉族，1988年3月18日生，住延安市黄龙县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行贾永刚与张志龙买卖合同纠纷的（2019）陕0525民初1285号民事调解书一案，该案执行标的为15000元，执行中，经本院执行查证未发现被执行人张志龙有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，和申请执行人约谈同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执31号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 王志升审  判  员 郑建成 审  判  员 王海杰  二Ｏ二Ｏ年五月九日 书  记  员 王  哲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9850号原告：深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖开发区珞狮南路517号。负责人：罗礼彪，该公司经理。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陆义方，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾志刚，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司诉被告曾志刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司向本院提出撤回对被告曾志刚的起诉。本院认为，原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司撤回对被告曾志刚的起诉。案件受理费356元，本院免予收取。审 判 长  肖 颖审 判 员  徐文娟人民陪审员  张富瑕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  尹 黎
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执461号被执行人：郭添顺，男，汉族，1997年9月26日出生于江西省余干县，住江西省余干县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初14号刑事判决书，向被执行人郭添顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭添顺的存款及收入15402元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年五月一十八日法官助理万琴书记员王倩
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初877号 原告：仙桃市刘姐厨具商行，住所地：仙桃市何李路桃源小区。 经营者：陈东先。 委托诉讼代理人：李浩，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：胡先平，男，1963年3月17日出生，汉族，天门市人，住湖北省天门市。 原告仙桃市刘姐厨具商行（以下简称刘姐厨行）与被告胡先平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘姐厨行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告胡先平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘姐厨行向本院提出诉讼请求：1.判令胡先平向刘姐厨行支付货款50840元及利息，利息以50840为基数，从2020年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至货款支付完毕之日止；2.判令诉讼费由胡先平承担。事实与理由：刘姐厨行向胡先平销售厨具，胡先平支付了部分款项。2018年2月25日，胡先平向刘姐厨行出具欠条一张，载明：友好大酒店厨房设备款欠余款50840元，2018年5月8日前付清。在约定还款期限届满时，刘姐厨行向胡先平催讨货款未果，遂诉至本院。 胡先平未作答辩。 刘姐厨行围绕诉讼请求依法提交了证据，胡先平未提交证据。对仙桃市刘姐厨具商行所提交的证据，本院认定如下：仙桃市刘姐厨具商行供货单二张、欠条一张，来源合法，能印证货款事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，刘姐厨行向胡先平销售厨具共计120840元，胡先平通过现金支付的方式向刘姐厨行支付了70000元货款。2018年2月25日，胡先平向刘姐厨行出具欠条一张，载明：友好大酒店厨房设备款欠余款50840元，2018年5月8日前付清。后胡先平未按约向刘姐厨行支付下欠货款。 本院认为，胡先平向刘姐厨行购买厨具并签署供货单，系双方真实的意思表示，双方的债权债务关系清楚，其买卖合同关系成立。刘姐厨行按约向胡先平提供了厨具，胡先平并未支付完毕厨具对应的价款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。本院对刘姐厨行要求胡先平支付货款50840元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案胡先平于2017年6月13日向刘姐厨行购买厨具并签署二张供货单，于2018年2月25日向刘姐厨行出具欠条一张，约定了还款日期，但未约定逾期利息或违约金，刘姐厨行可从逾期之日起向胡先平主张逾期利息，故对刘姐厨行要求胡先平从2020年3月26日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。其利息支付标准，可按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算，刘姐厨行诉讼请求中超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告胡先平向原告仙桃市刘姐厨具商行支付货款50840元及利息，利息以50840元为基数，从2020年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至货款支付完毕之日止； 二、驳回原告仙桃市刘姐厨具商行的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，减半收取计535.50元，由被告胡先平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇二〇年五月十三日 书记员 肖竹青
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更671号罪犯王庆龙，男，1986年11月23日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）黔六中刑二初字第00018号刑事判决，认定被告人王庆龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元，赃款赃物继续追缴。被告人王庆龙及同案不服，提出上诉。2012年11月26日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2015年5月6日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年5月6日起至2034年5月5日止。2017年11月6日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2033年10月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王庆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑。于2017年9月30日获评一个表扬；2018年3月30日获评一个表扬；2018年9月30日获评一个表扬；2019年3月29日获评一个表扬；2019年8月30日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯王庆龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯履行部分财产刑，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2033年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢480号 申请执行人邬亚丽与被执行人冯亚琳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第00117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，本院立案执行的（2020）浙0226执恢480号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1493号原告：张晓龙，男，1996年10月12日出生，汉族，住河北省内黄县。被告：王志立，男，1986年10月26日出生，汉族，住河南省项城市。被告：东海建设集团有限公司齐河分公司，住所地：齐河县黄河大道10号楼A幢20-2-2004号。负责人：田超。原告张晓龙与被告王志立、东海建设集团有限公司齐河分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法通知交纳费用后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓龙撤回起诉处理。审判员  李玉海二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 冉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2409号原告：李翠蓉，女，1958年10月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王炳臣，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：孙丕跃，男，1957年4月11日生，汉族，住平度市。原告李翠蓉与被告孙丕跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠蓉的委托诉讼代理人王炳臣、被告孙丕跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计124559元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日5时许，被告孙丕跃驾驶鲁07/86726号大中型拖拉机沿天津路北侧非机动车道由东向西行驶至肇事处,与彭朝用驾驶的无号牌电动三轮车(载原告)相撞,致二车损坏,李翠蓉、彭朝用伤。经平度市公安局交通警察大队责任认定,被告孙丕跃承担次要责任,彭朝用承担主要责任,原告李翠蓉无责任。被告孙丕跃辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车,肇事车辆鲁07/86726号牌大中型拖拉机系我个人所有,该肇事车辆未投保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下事实无异议：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故造成除本案外其他人员或财产损失。对以上事实本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实分析认定如下：原告各项损失的认定。1、原告提交了医院门诊病历一份、住院病案二份，证明住院17天，主张17天的住院伙食补助费1700元，本院予以认可。原告提交其自行委托鉴定的青岛正源司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定意见：李翠蓉左锁骨骨折术后目前致残程度为十级，左桡骨骨折术后目前致残程度为十级。护理时间自受伤之日起为30-60天，营养时间自受伤之日起为60-90天，左锁骨、桡骨骨折后期取出内固定物约需15000-18000元。被告对鉴定意见不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提交其他相反证据，故本院对该鉴定意见予以采信。护理时间折中认可45天，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费按每天102元计算。根据原告伤情及就医情况，原告无证据证明确需加强营养作为辅助治疗，营养费不予支持。因左锁骨、桡骨骨折后期取出内固定物费尚未实际发生，本案不予处理，原告可在本费用实际发生后另行主张。原告提交其自行委托鉴定的青岛中商保险公估有限公司平度分公司道路交通事故车辆评估报告一份，证明原告车损2125元。被告对评估报告不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提交其他相反证据，故本院对该评估报告予以采信。综上，原告的合理损失有：住院伙食补助费1700元（100元×17天）、护理费6324元[（17天×2人+28天）×102元]、伤残赔偿金124223.52元（54484元×19年×12%）、车损2125元，共计134372.52元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告孙丕跃驾驶的拖拉机属机动车，在事故中承担次要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持之规定，对原告的损失先由被告孙丕跃在交强险各分项限额内赔偿，超出部分承担30%的赔偿责任。被告孙丕跃应在交强险疗费费用限额内赔偿1700元、在伤残费用限额内赔偿110000元，财产费用限额内赔偿2000元，计款113700元。超出交强险的20672.52元（134372.52元-113700元），由被告孙丕跃赔偿6201.76元（22372.52元×30%）。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：一、被告孙丕跃在交强险范围内赔偿原告李翠蓉经济损失113700元，于判决生效后十日内履行；二、被告孙丕跃赔偿原告李翠蓉经济损失6201.76元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告李翠蓉对被告孙丕跃的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，减半收取1395.5元，由原告李翠蓉负担65.5元，被告孙丕跃负担1330元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年五月二十五日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3296号 原告：吕振理，男，1958年5月17日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：胡杰，浙江诺思律师事务所律师。 被告：赵顺荣，男，1969年10月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨素娟，女，1973年5月29日出生，汉族，住兰溪市。 二被告共同委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 本院在审理原告吕振理诉被告赵顺荣、杨素娟侵权责任纠纷一案，因原告吕振理向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吕振理的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕振理撤回起诉。 审 判 长  姚晓茵 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  姜勇军 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  张 霞
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初89号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人李金旭，男，1991年10月2日出生,汉族，吉林省大安市人，高中文化，无业，户籍所在地吉林省大安市，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人李金旭犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人李金旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年4月2日20时许，被告人李金旭醉酒驾驶吉J×××W6号宝来小型轿车在道路上行驶，行驶至本市长白街与长虹路口时，被本市公安局交巡警大队民警查获，经呼吸式酒精检测结果为205mg/100ml，经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的李金旭血样中检出乙醇，含量为194.5mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李金旭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言，被告人李金旭的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金旭在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李金旭自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。司法行政机关同意接收被告人李金旭为社区矫正对象。根据被告人李金旭的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李金旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘宇婷
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初632号 原告：钟志强，男，1979年1月17日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 被告：梁宇，男，1986年12月28日生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在审理原告钟志强与被告梁宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告钟志强于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钟志强撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟志强撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟志强负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年五月六日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终587号上诉人（原审被告）：牟来云，男，生于1971年10月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，上诉人（原审被告）：向兵，男，生于1974年10月13日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市，二上诉人共同委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱涛，男，生于1976年9月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。上诉人牟来云、向兵因与被上诉人朱涛确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初6813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。牟来云、向兵上诉请求：撤销一审判决，改判裁定驳回被上诉人的起诉。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：朱涛向人民法院主张确认案涉合同不成立，其提交的涉案合同却没有朱涛在上面签字。因此该合同实际上并不存在，不存在的合同说明朱涛对案涉合同并无任何利害关系，不符合起诉条件。朱涛二审答辩称，1、朱涛的起诉是基于牟来云、向兵向恩施市龙凤法庭提起诉讼，要求朱涛履行本案的涉案协议。牟来云、向兵就履行协议的诉讼过程中撤回起诉，而牟来云、向兵又基于该协议向龙凤镇人民政府征收办公室主张权利。牟来云、向兵的这一行为损害了朱涛的利益，牟来云、向兵依法向人民法院提起诉讼，所以朱涛是基于上诉人的行为侵害了其合法权益而提起的诉讼，是有理由有事实依据的。2、朱涛在一审法院起诉时的诉讼请求是依法确认涉案协议不成立不生效，一审判决协议不成立正确。朱涛向一审法院起诉请求：1、依法确认牟来云、向兵向龙凤法庭提交的《房屋场地租赁协议书》不成立、不生效。2.判令牟来云、向兵承担本案诉讼费。一审法院认定事实：朱涛提供了《房屋场地租赁协议书》一份，载明：“出租方（甲方）：牟来云承租方（乙方）：朱涛甲方将部分房屋及场地出租给乙方使用。为保证双方的利益，明确责任，本着平等互利、诚实守信的原则，双方协商签订如下协议，据以共同遵守：一、租赁标的物：租赁标的物位于恩施龙凤镇建设大道405号（八龙化肥厂内）。二、租赁期限：1年，即2017年9月30日至2018年9月30日止。三、租金及支付方式：每年租金为9万元。签订合同时支付当年租金9万元。四、其他事项……”。甲方处有牟来云签字，乙方处无人签字。庭审中，双方均认可双方未签订书面合同。朱涛明确主张涉案协议不成立。牟来云、向兵表示朱涛从2013年3月至2018年4月租赁、使用牟来云、向兵的场坝及土地，并交纳租金，同意涉案协议不成立。另查明，牟来云、向兵于2018年以朱涛租赁其场地期限届满，要求朱涛腾退为由，诉至一审法院，后又撤回对朱涛的起诉。一审法院认为，合同是平等主体的公民、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，朱涛提交的《房屋场地租赁协议书》，牟来云虽然在甲方处签字确认，但朱涛并未在乙方处签字。虽然牟来云、向兵表示朱涛实际租赁使用了其场地并向其缴纳租赁费用，但牟来云、向兵并未提交证据予以证明。故，《房屋场地租赁协议书》并非双方之间的合意，该协议属于未依法成立的合同，依法不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第七条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：《房屋场地租赁协议书》属于朱涛与牟来云、向兵未依法成立的合同，该协议对朱涛与牟来云、向兵无法律约束力。诉讼费200元，减半交纳100元，由朱涛负担。二审期间，当事人均未向本院提交证据。二审查明：一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，双方当事人对涉案《房屋场地租赁协议书》未依法成立均无异议。上诉人牟来云、向兵上诉称因被上诉人朱涛并未在涉案《房屋场地租赁协议书》上签字，故朱涛与本案无利害关系，应驳回朱涛的起诉。本院认为，涉案《房屋场地租赁协议书》中载有“承租方（乙方）：朱涛”的内容，朱涛以其并未在该协议上签字为由主张涉案《房屋场地租赁协议书》未成立，朱涛系与本案具有直接利害关系的公民，其提起本案诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审人民法院管辖。朱涛提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，故牟来云、向兵该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，牟来云、向兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由牟来云、向兵负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张特立二〇二〇年五月十二日书记员  刘继红
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1679号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。委托诉讼代理人：孙宝玉，该中心员工。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：姜德锋,男，1979年9月4日出生，住江苏省海安市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告姜德锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告姜德锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行提起诉讼时向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告姜德锋偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币184677.97元，其中人民币分期付款已出账单金额141664.85元、人民币账户消费余额16010元，人民币账户利息余额3047.57元，费用23955.55元（利息、违约金暂计至2019年10月8日），此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止，其中利息按日息万分之五计算、违约金按每月最低还款未还部分5%计算）；二、请求判令被告承担本案原告所花费的律师费3500元和诉讼费用。事实和理由：被告姜德锋是原告的卡号为62×××51的信用卡用户。截至2019年10月8日，尚欠原告因案涉信用卡全部欠款合计人民币184677.97元，其中本金141664.85元、消费本金16010元，利息3047.57元，费用23955.55元（利息、违约金暂计至2019年10月8日）。被告姜德锋经原告多次催要，均未履行偿还义务，因而成讼。被告姜德锋未予答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2015年1月，被告姜德锋向原告民生银行申请领用民生传统豪华白金卡（含白金信用卡收费标准、信用卡领用合约等具体内容）。原告经审查同意姜德锋的申请，向被告姜德锋发放了卡号为62×××51的信用卡。后被告姜德锋使用上述信用卡进行透支消费、取现等。根据原告民生银行系统调取的消费清单显示，被告姜德锋名下62×××51的信用卡，账户信用额度为150000元。截至2019年10月8日，尚欠原告因案涉信用卡本金141664.85元、消费本金16010元，利息3047.57元，费用23955.55元。另查明，案涉信用卡领用合约中利息与费用一章中，第6条载明因持卡人超过最后还款日未能偿还透支款项的，本行有权依法行使催收等权利，持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等）。以上事实，有原告民生银行提供的信用卡申请表、信用卡领卡合约、业务收费表、尾号为2651的银行信用卡的交易明细清单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告姜德锋向原告民生银行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准的内容，上述合约、收费标准自原告审批同意发卡后对双方当事人生效，双方均应按约履行义务。原告民生银行依约向被告姜德锋发放贷记卡，被告姜德锋持贷记卡进行消费，原告在约定情形出现时有权要求被告支付透支本金、利息。被告姜德锋未按约及时归还欠款，构成违约，原告民生银行有权依据合同约定要求被告姜德锋归还所欠全部透支本金、利息及相应违约金。对原告所主张的律师费，因在办卡合约以及相关补充协议进行明确约定，故本院予以支持。被告姜德锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜德锋于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡分期付款已摊未还本金141664.85元、消费本金16010元，支付利息3047.57元、费用23955.55元（暂计算至2019年10月8日）,以及自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金157674.85元为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告姜德锋于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失3500元。案件受理费4064元，减半收取2032元（已由原告代缴），由被告姜德锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4064元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年五月十二日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初868号原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地，襄阳市襄城区檀溪路116号。统一社会信用代码：91420600068434278D。法定代表人：徐超，该公司董事长。委托诉讼代理人：何欢欢、李登，均系原告公司职员。代理权限为一般代理。被告：杨兴富，男，1971年4月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：范碧波，女，1969年10月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）诉被告杨兴富、范碧波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳农商行的委托诉讼代理人李登、被告杨兴富到庭参加诉讼，被告范碧波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨兴富、范碧波向原告偿还借款本金199437.87元，暂计算至2020年3月25日的利息和罚息25554.93元，合计224992.80元；自2020年3月26日起逾期罚息以本金199437.87元为基数，按年利率11.1%偿还至贷款本息全部付清之日止；2.判令原告上述债权在被告杨兴富、范碧波提供的抵押财产范围内优先受偿；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的所有费用全部由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，原告与被告杨兴富、范碧波签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，期限24个月，自实际放款日起算（实际放款日以借据记载为准），年利率7.4%，贷款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本合同借款期限内的利息保持不变；罚息利率标准为：借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息。当日，被告杨兴富、范碧波与原告签订《最高额抵押合同》，约定:本合同所担保的主债权为自2018年2月2日至2020年2月2日止，在人民币20万元的最高余额内，原告依据与被告杨兴富签订的借款合同以及其他文件而享有的对被告杨兴富的债权。本合同项下抵押物为被告杨兴富、范碧波所有的位于襄阳市××区××小区××单元××室的房地产[房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄樊国用（2003）第3XXXX20-3-22号]，办理了合法的抵押登记手续。2018年2月26日，原告履行了放款义务，向被告杨兴富发放贷款20万元，借款凭证约定借款到期日期为2020年2月9日。借款到期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务，原告因而诉至法院。被告杨兴富辩称：借款及欠款属实，但目前无力偿还。被告范碧波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2018年2月2日，原告襄阳农商行与被告杨兴富、范碧波签订《个人借款合同》（合同编号：20XXXX01），约定被告杨兴富因经营性周转向原告借款20万元，借款期限24个月，自实际放款日起算。借款利率为7.4%，按月结息，到期还本。罚息标准：未按约定期限归还借款（含提前到期借款），在上述利率基础上加收50%罚息。违约责任：发生下列情形之一的，构成借款人违约。1.借款人未按本合同约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的……借款人违约，贷款人有权采取下列一项或者多项措施：1.要求借款人限期纠正违约行为；3.宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项……合同还对其他内容进行了约定。当日，被告范碧波与原告签订一份《最高额抵押合同》，为被告自2018年2月2日至2020年2月2日在最高额20万元内对原告应付债务提供抵押担保，抵押财产为被告范碧波所有的位于襄阳市××区××小区××单元××室的房屋[房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄樊国用（2003）第3XX0-3-22号]。抵押担保的范围为原告与被告杨兴富签订《个人借款合同》项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用。2018年2月26日，原告向被告杨兴富放款20万元，借款凭证上载明的到期日期为2020年2月9日，利率8.08%。同时查明，根据原告提供的贷款本、息明细表（2020年2月10日之前的借款利率为7.4%，2020年2月10日之后的借款利率为11.1%）贷款发放后，截至2020年3月5日，被告偿还本金562.13元、偿还利息和罚息6464.02元，尚欠本金199437.87元、利息和罚息25554.93元没有偿还。本院认为，原告襄阳农商行与被告杨兴富、范碧波签订的《个人借款合同》、与被告范碧波签订的《最高额抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告杨兴富、范碧波未按照借款合同约定偿还借款，被告杨兴富、范碧波作为借款债务人应履行偿还义务。同时作为逾期还款的违约方，在承担借款期内的利息外，根据借款合同约定应承担逾期的罚息。因双方借款合同采固定利率7.4%，按照合同约定上浮50%计算罚息利率标准为11.1%，原告主张按该标准计算罚息本院予以支持。被告范碧波以其房产为借款设立抵押担保，并办理抵押登记，被告杨兴富、范碧波未清偿债务，原告襄阳农商行在20万元内享有抵押物的优先受偿权。被告范碧波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨兴富、范碧波于本判决生效后十日内偿还原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司借款本金199437.87元及罚息（截至2020年3月25日的利息和罚息为25554.93元，2020年3月26日起至本金清偿之日止的罚息以未偿还的本金为基数按年利率11.1%计算）。二、原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司就本判决主文第一项所确定的债权，对被告范碧波所有的位于襄阳市樊城区董台小区23幢2单元4层242室的房地产[房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄樊国用（2003）第3XXXX20-3-22号]，折价、拍卖、变卖抵押物所得价款在200000元内优先受偿。三、驳回原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元（已减半收取），由被告杨兴富、范碧波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李秀莉二〇二〇年五月二十五日法官助理李文君书记员卫玮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执999号申请执行人：赵某，男性,1977年3月22日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住鲁北镇。被执行人：吴某某，女性,1977年6月8日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住鲁北镇。本院在执行申请执行人赵某与被执行人吴某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已把扎鲁特旗香山名苑小区临街楼2单元5楼西侧住宅过户给申请人。申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初469号民事调解书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）内0526执999号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 李 金 瑞二〇二〇年五月二十八日书记员 ：斯琴通拉嘎
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执629号之一申请执行人余复凯，男，1979年7月14日出生，住河南省拓城县。被执行人方军，男，1985年10月7日出生，住乐清市。申请执行人余复凯与被执行人方军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为执行款6160元及利息，并负担案件受理费10元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方军名下有二辆摩托车，申请执行人不要求查封，暂未发现被执行人方军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方军作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人方军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人余复凯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执629号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年五月二十五日书记员  林露雨
江苏省苏州市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）苏05执复72号复议申请人：陶新宇，男，汉族，1978年11月6日出生，住苏州。复议申请人陶新宇不服苏州工业园区人民法院（2015)园执字第00242号决定书，向本院申请复议。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人蒋乾元与被执行人陶新宇执行案件中，因被执行人陶新宇有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院将其纳入失信被执行人名单。现执行法院已裁定终结本次执行程序。执行过程中，被执行人陶新宇申请删除其失信信息，理由为：已配合人民法院将其名下苏州工业园区星海人家2幢1501室房产处置完毕，并清偿了部分债务，现在被执行人名下已无其他可供执行的财产。执行法院认为，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案中，被执行人陶新宇有财产而未履行债务，其申请删除其失信信息于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第十二条的规定，作出决定：驳回被执行人陶新宇删除其失信信息的申请。陶新宇复议请求：其名下的车辆已于2013年11月6日晚向刘杰出具借条时被刘杰取走作为抵押，其后无力偿还以拿回车辆。在刘杰起诉的(2014)园民初字第0156号一案中，由于案件多应顾不暇，所以开庭时没有到庭，法院采信了刘杰的说法。法庭调解时，刘杰不承认拿车后，考虑车子抵押权在高仕公司，拿回也有可能被其他人拿走，加上当时案子缠身，故没有选择及时报警。本院经审查认为，执行法院在被执行人陶新宇的执行案件中，将其纳入失信被执行人名单。现陶新宇申请删除失信信息，但因相关执行程序均未终结，且陶新宇名下仍有财产却未履行生效法律文书确定的义务。陶新宇的申请不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条规定的情形。因此，执行法院驳回其申请，并无不当。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条、第十二条规定，决定如下：驳回陶新宇的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4138号之一申请人焦秋花，女，1967年9月27日生，汉族，住修武县。被执行人王祝保，男，1969年3月5日生，汉族，住辉县。焦秋花申请执行王祝保民间借贷纠纷一案，申请人焦秋花依据生效的(2019)豫0782民初5070号民事判决书，于2019年11月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人王祝保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人焦秋花借款66000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费725元、执行费901元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人王祝保名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人王祝保可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人王祝保可供执行的财产线索。已与申请人焦秋花进行终本约谈。本院依法对被执行人王祝保采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月十三日书记员 王介宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4843号原告：瞿某，女，2008年4月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。法定代理人：魏某（系原告之母），女，1971年9月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。被告：兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会，住所地兰州市七里河区。法定代表人：崔军奎，系该社区主任。委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。原告瞿某与被告兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会（以下简称为大滩社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。瞿某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告大滩社区集体土地征收补偿费人均发放的4万元的差额2万元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告的母亲魏某出生后便是被告（大滩村）的村民。原告母亲魏某婚后，未将户口迁出。生育原告后，便将原告的户口报入原告的姥姥许秀英的户口上，原告属被告居民（村民）。前几次被告给人均发放的土地征收补偿费，均以一半给付原告。因发放数额比较小，原告未诉讼主**等权利。这次被告给人均发放4万元，被告于2019年8月21日公示，以户投票决定“户籍在本社区，出嫁姑娘子女，只确认一个子女并减半发放”为由，原告的姥姥许秀英领到22万元，其中原告只享受了大滩社区集体土地征收补偿费人均发放的2万元。原告自出生，便将户口报入被告处，属被告居民（村民），本身就是集体经济组织的成员，就应绝对平等对待，不应出现排除、歧视的现象，就应与其他集体经济组织成员享受同等的待遇以及权利，户投票的结果也不能侵害集体经济组织的每一个成员的合法权益。被告的行为已超越或者与法律相抵触，已严重侵害了原告的人身权利、民主权利和合法财产权利。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当实行少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则，建立健全各种工作制度。本案原告要求被告给付的土地征收补偿款，而其实际并没有在被告处承包土地，原告所谓的土地征收补偿款实际是由村民委员会管理的属于农民集体所有的土地转化而来的其他财产，村民委员会可依村民自治原则，通过村民会议等法定的民主议定程序，决定如何在本集体经济组织内部进行分配。原告户籍虽在村上，但不能证明其具有集体经济组织成员资格，在其未具有集体经济组织成员资格的前提下，其主体不适格。大滩社区居委会已按照法定程序对土地征地补偿费进行了分配，原告认为村民会议的决定侵犯了其合法权益，可以依法向该村委会所在地的乡、民族乡、镇的人民政府申请解决。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回瞿某的起诉。案件受理费150元，退回瞿某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文平二〇二〇年五月二十六日书记员李晓燕
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执266号申请执行人：朱广济，男，1972年10月16日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张敬卿，男，1981年3月14日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人朱广济与被执行人张敬卿买卖合同纠纷一案中,申请执行人朱广济申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇二〇年五月二十六日书记员  陈玲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1377号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。负责人：高健。委托诉讼代理人：刘丽娜，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠琦，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：门立杰，男，1965年8月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告门立杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款60906.1元、保险费1987.89元；2.判令被告向原告支付以保险代偿款及保险费62893.99元为基数，按贷款合同约定利率6.65%计算的，自2019年8月3日理赔之日起至实际支付之日的违约金（截止到2019年12月31日止计1754.31元）；3.本案诉讼费、公告费等各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：为了能够自案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“光大银行”）处进行个人贷款，被告于2017年9月14日在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险期间自光大银行个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费1990.69元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月15日，被告与案外人光大银行签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放个人信用贷款共计120000元，被告应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。当日，光大银行发放该笔贷款。因被告未按时足额还款及支付保费，光大银行要求原告代为清偿60906.1元。原告依约代偿后，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。故原告诉至法院。本院经审查认为，光大银行与被告签订的《个人贷款合同》第十三条第（一）项载明：“本合同适用中华人民共和国法律并依中华人民共和国法律解释。双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”，该条款约定光大银行与被告之间的合同纠纷由光大银行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。据此，本案应由天津铁路运输法院处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周梅二〇二〇年五月七日书记员  杨珊本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条：保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1033号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号,统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟,职务：行长。委托诉讼代理人：任成业，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：邓波，男，1963年11月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：张媛，女，1963年9月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：大连珍珠鱼服饰有限公司，住所：辽宁省大连市沙河口区兴工南七街1号16-6。统一社会信用代码：91210204787303530H。法定代表人：李福祥。被申请人：李福祥，男，1974年10月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：李洁，女，1975年2月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：丁海，男，1981年4月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：于佳美，女，1991年4月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被申请人：张永贵，男，1978年11月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：肖冰，女，1982年11月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：邓野，男，1993年9月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：柴波，男，1977年10月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：屈丽艳，女，1978年5月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人哈尔滨银行银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓波、张媛、大连珍珠鱼服饰有限公司、李福祥、李洁、丁海、于佳美、张永贵、肖冰、邓野、柴波、屈丽艳名下银行存款1,787,236.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓波、张媛、大连珍珠鱼服饰有限公司、李福祥、李洁、丁海、于佳美、张永贵、肖冰、邓野、柴波、屈丽艳名下银行存款1,787,236.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4173号原告：王英，女，1982年6月13日出生，汉族，住义乌市。被告：金兴财，男，1968年1月12日出生，汉族，住兰溪市。被告：何岳风，女，1970年11月20日出生，汉族，住兰溪市。被告：金卫祥，女，1970年11月20日出生，汉族，住兰溪市。被告：何兰凤，女，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告王英诉被告金兴财、何岳风、金卫祥、何兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告金兴财、何岳风、金卫祥、何兰凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即共同归还原告借款人民币90万元。2、判令四被告立即支付原告利息（从2018年9月19日起至实际履行之日止，暂算至起诉之日止的利息为85500元）。3、判令本案诉讼费用由四被告承担。被告金兴财、何岳风、金卫祥、何兰凤未作答辩。本院对本案事实认定如下：2018年10月29日，本院（2018）浙0782民初16729号民事调解书载明：一、截至2018年10月29日止金兴财、何岳风尚欠王英借款94万元，分期归还：从2018年11月起至2019年3月止每月20日前各归还1万元，于2019年4月20日前归还2万元，从2019年5月起每月20日前各归还3万元直至还清为止；上述款项以汇入王英中国银行账户62×××27为优先支付方式。二、如其中一期逾期则视为全部欠款逾期，王英有权就剩余全部欠款一并申请强制执行，且金兴财、何岳风应对逾期尚欠借款按年利率6%从2018年9月19日起计付利息至实际归还之日止。三、本案受理费6900元（已减半），由王英负担1900元，由金兴财、何岳风负担5000元。因金兴财、何岳风未按约履行义务，王英向本院申请执行，本院立案执行案号为（2019）浙0782执3942号。执行过程中，2019年8月13日，王英与金兴财、何岳风、金卫祥、何兰凤达成执行和解协议书，该协议书约定金卫祥、何兰凤自愿为金兴财、何岳风在本院（2018）浙0782民初16729号民事调解书确定的债务承担担保责任等内容。嗣后金兴财归还借款1万元，金卫祥于2019年9月10日归还借款1万元。同年7月23日，本院作出执行裁定终结本次执行程序。上述事实有原告陈述，原告提供民事调解书、执行和解协议书、视频光盘等证据在卷佐证。本院认为：根据庭审查明，本案案由定为合同纠纷。在（2019）浙0782执3942号案件执行过程中，被告金卫祥、何兰凤自愿为金兴财、何岳风在本院（2018）浙0782民初16729号民事调解书中确定的债务提供担保事实清楚。因金兴财、何岳风未履行本院（2018）浙0782民初16729号民事调解书确定的债务，原告要求被告金卫祥、何兰凤对上述债务承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金卫祥、何兰凤对在本院（2018）浙0782民初16729号民事调解书确定的金兴财、何岳风对原告王英所负的债务承担连带偿还责任。二、驳回原告王英其他诉讼请求。案件受理费6828元，由被告金卫祥、何兰凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  何小甫二〇二〇年五月二十七日书记员  杨巧珍
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2157号原告：无锡巨福宝五金机械有限公司，住所地无锡市新吴区硕放墙宅路179-17。法定代表人：陆培燕。被告：苏州中乐精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路168号。法定代表人：刘建伟。本院在审理原告无锡巨福宝五金机械有限公司诉被告苏州中乐精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为1141元，由原告无锡巨福宝五金机械有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王东海二〇二〇年五月十四日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异189号 案外人：林玮，女，汉族，1982年3月18日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 法定代表人：方星。 被执行人：四川银谷矿业有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第26层E座。 法定代表人：张恩云。 被执行人：成都恒森房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号。 法定代表人：张茂森。 被执行人：张恩云，男，汉族，1946年11月16日出生，住四川省汶川县。 被执行人：张茂森，男，羌族，1970年8月1日出生，住四川省都江堰市。 案外人林玮于2020年5月15日向本院提出申请，对本院以（2015）青羊执字第2808-1号执行裁定书及（2015）青羊执字第2808-4号协助执行通知书查封登记于被执行人成都恒森房地产开发有限公司名下的成都市武侯区二环路西一段92号1栋1单元9楼10号公寓提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人林玮异议称，2004年10月30日，异议人林玮与被执行人成都恒森房地产开发有限公司（以下简称恒森公司）签订了《商品房买卖合同》，约定恒森公司将案涉公寓以117895元的价款出售给异议人。合同签订后，异议人已支付了全部购房款，办理了商品房合同备案并实际占有使用该房屋至今，后异议人多次要求恒森公司办理产权登记手续未果。综上，案涉房屋属于异议人个人财产，请求法院裁定解除对上述房屋的查封。 经审查查明，南充市商业银行股份有限公司成都分行与四川银谷矿业有限公司、恒森公司、张恩云、张茂森公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第980号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，［执行案号：（2015）青羊执字第2808号］。执行中，本院于2015年12月23日以（2015）青羊执字第2808-1号执行裁定书及（2015）青羊执字第2808-4号协助执行通知书依法查封被执行人恒森公司名下位于成都市武侯区的房产，至案外人提起执行异议之日，查封期限已超过三年，本院未对案涉房屋进行续查封。 上述事实有执行证书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息摘要、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”本院于2015年12月23日以（2015）青羊执字第2808-1号执行裁定书及（2015）青羊执字第2808-4号协助执行通知书查封案涉房屋的行为已超过三年，且未进行续查封，截止到案外人提出执行异议之日，该查封行为已经失效，故案外人林玮对已经失效的查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人林玮对成都市武侯区公寓的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 王 东 二〇二〇年五月十九日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂03民终557号上诉人（一审原告）：孙玉斌，男，生于1969年3月18日，汉族，现住湖北省丹江口市。上诉人（一审被告）：汤红巧，女，1984年5月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王雪松，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。上诉人孙玉斌与上诉人汤红巧侵权责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定的上诉人孙玉斌车辆受损后的损失缺乏证据证实，而该事实对裁判结果有实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2651号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。一审案件受理费3971元，减半收取计1985元，由一审人民法院重审时处理；上诉人孙玉斌和上诉人汤红巧分别预交的二审案件受理费2371元和639元，由本院退回。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年五月二十五日书记员 付 余