江苏省常州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏04刑终20号原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）苗文德，男，1970年12月8日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。1999年8月25日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判决执行有期徒刑五年；2000年11月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年四个月；2006年1月23日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元；2011年9月2日因赌博被行政拘留三日；2015年5月8日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月28日刑满释放。2017年11月22日因本案被刑事拘留，2017年12月22日被取保候审。辩护人丁怀南，江苏延新律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1965年12月9日出生，汉族，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。原审附带民事诉讼原告人王某乙，女，1955年10月21日出生，汉族，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。原审被告人王宵宵，男，1999年10月24日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县。因本案于2018年12月12日因本案被取保候审。江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人苗文德、王宵宵犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙提起附带民事诉讼一案，于2019年12月20日作出（2019）苏0404刑初400号刑事附带民事判决。宣判后，苗文德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。2020年2月24日，经江苏省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。原审人民法院经审理查明：被告人苗文德于2017年起，因邻里土地问题多次与王某甲发生纠纷。2017年10月30日晚，被告人苗文德纠集社会闲散人员周某某、邓某（二人均另案处理），闯入王某甲居住的本市钟楼区邹区镇常金东路103号院内，进屋上楼寻找王某甲未果后离开。当晚，王某甲知悉后报警求助，被告人苗文德经公安机关批评制止后，仍扬言要对王某甲实施人身伤害进行威胁。2017年10月31日下午，被告人苗文德再次纠集社会闲散人员王宵宵、周某某（另案处理）、薛某某（已判刑），未经王某甲及其家人许可，闯入王某甲家院内，遇王某甲的姐姐王某乙并与其发生口角。被害人王某甲在监控视频中看到苗文德等人闯入家中后将镰刀藏在衣服中下楼，遇被告人苗文德等人，王某甲推了被告人苗文德，苗文德反推王某甲，被告人苗文德、王宵宵、周某某、薛某某四人向王某甲围上去想动手，王某乙在中间用手推着拦架，王某甲抽出镰刀挥舞，被告人王宵宵与薛某某、周某某抢夺王某甲的镰刀并对王某甲拳打脚踢，被告人苗文德将被害人王某乙推进池塘致其摔倒受伤。随后王某乙从池塘内爬出与被告人苗文德在院门口发生争吵，苗文德用手击打王某乙头面部，王某乙被打倒在地，王某甲见状持菜刀追赶被告人苗文德，苗文德采用扔砖头的方式将被害人王某甲的头部砸伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某甲、王某乙所受之伤为轻伤二级。另查明，被害人王某乙受到被告人苗文德、王宵宵的伤害后，于2017年10月31日至2017年12月20日至常州市第一人民医院、常州市武进人民医院、常州市钟楼区邹区镇卜弋卫生院进行治疗，期间，在常州市武进人民医院住院治疗15天，产生医疗费共计人民币63116元,出院后病休三月，患肢不负重一月。被害人王某甲受到被告人苗文德、王宵宵伤害后，于2017年10月31日至2017年11月3日在常州市武进人民医院留观治疗3天，产生医疗费共计4006.3元，医生建议休息一个月。审理中，同案人员薛某某与被害人王某甲、王某乙达成调解协议，赔偿被害人王某甲、王某乙人民币15000元；被告人王宵宵自愿赔偿被害人王某甲、王某乙人民币15000元，上述二人均取得被害人的谅解。上述事实，有经公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人苗某、张某、苗某、沈某等人的证言笔录,书证协议、收条、常州市公安局钟楼分局卜弋派出所出具的关于王某甲和苗文德双方纠纷情况的说明及接警信息、工程建设许可证存根、民房建设用地审批表、集体土地建设用地使用证、土地登记申请、审批表、被害人王某甲、王某乙的陈述笔录、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、同案人员周某某的供述笔录、证人邓某、苗某、刘某甲、蒋某、乔某、刘某乙、张某、徐某，监控录像、处境视频、被告人苗文德、王宵宵的供述笔录、受理单、辨认笔录、刑事判决书、调解书、收条、案发及抓获经过以及医院收费清单、票据等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人苗文德、王宵宵破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人王宵宵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王宵宵的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。由于被告人苗文德、王宵宵的犯罪行为，给刑事附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某甲提出赔偿医疗费4006.3元、住院伙食补助费150元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告人王某甲提出赔偿护理费1800元、营养费360元、交通费100元的诉讼请求，结合原告人王某甲就医等情况酌情予以认定。附带民事诉讼原告人王某乙提出赔偿医疗费63116元、住院伙食补助费750元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告人王某乙提出赔偿护理费5400元、营养费1080元、交通费300元的诉讼请求，结合原告人王某乙就医等情况酌情予以认定。关于附带民事诉讼原告人王某乙提出赔偿伤残赔偿金94400元的诉讼请求，因无法律依据，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人苗文德有期徒刑一年八个月，判处被告人王宵宵有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；被告人苗文德、王宵宵于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费4006.3元、住院伙食补助费150元、营养费360元、护理费900元、交通费100元；赔偿附带民事诉讼原告人王某乙医疗费63116元、住院伙食补助费750元、营养费1080元、护理费3600元、交通费300元，扣除被告人王宵宵、同案人员薛某某已赔偿的人民币30000元，共计赔偿人民币44362.3元。苗文德上诉称其是因房屋纠纷去找王某乙、王某甲理论的，带人去他们家是做见证的，其不构成犯罪。其辩护人提出：1.上诉人苗文德不构成寻衅滋事罪，最多构成过失致人轻伤的行为，且上诉人身体状况不佳；2.王某甲、王某乙的伤情与上诉人苗文德的行为无直接因果关系，不应承担民事赔偿责任。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院对一审庭审中经过举证、质证的证据予以确认。上诉人苗文德在二审审理过程中未再提交新的证据。本院认为，上诉人苗文德、原审被告人王宵宵破坏社会秩序，随意殴打他人致二人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。原审被告人王宵宵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。上诉人苗文德、原审被告人王宵宵的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙造成经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人及其辩护人所提上诉人不构成寻衅滋事罪、不应承担民事赔偿责任的上诉理由和辩护意见，经审查认为，其一，现有证据证明，上诉人苗文德因邻里纠纷，纠集人员前往被害人王某甲家中寻找王某甲未果，在被公安机关批评制止后，仍于次日纠集原审被告人王宵宵、同案人员周某某等三人闯入王某甲院内寻衅，被王某甲推阻后，与王某甲、王某乙发生揪打，致被害人王某甲、王某乙轻伤二级；其二，原审被告人王宵宵、同案人员周某某、薛某某均证明前往王某甲家是去站场子，上诉人称其带人去王某甲家是做见证的理由不能成立，综上，上诉人苗文德借故生非，随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的构成要件，上诉人等人的行为给被害人造成经济损失应当予以赔偿，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇二〇年五月十八日书记员  王小花