江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1457号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三里街人民大道第一、二、三层（县公安局对面）。负责人：吴峰，系该行行长。委托诉讼代理人：汪伟伟，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：陈明才，男，1965年8月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：方琳，男，1995年9月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：王书峰，男，1970年9月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行与被告陈明才、方琳、王书峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪伟伟、被告陈明才、王书峰到庭参加诉讼，被告方琳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1．判令被告陈明才立即偿还原告借款本金94,512.80元、利息7,215.84元（含罚息、复利，暂计至2020年3月3日）及自2020年3月4日起按合同约定的利率至本金还清之日止的利息（含罚息、复利）；2．判令本案律师费2,000元、诉讼费由被告承担；3．判令被告方琳、王书峰对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年1月17日，被告陈明才以购买种子化肥资金短缺为由向原告申请“财政惠农信贷通”家庭农户贷款190万元，被告方琳、王书峰自愿为其提供连带保证责任担保。经审查被告信用，原告于2018年2月2日与被告陈明才签订了《小额贷款借款合同》，合同对授信额度、贷款期限、还款方式及违约责任等借贷事项均作了约定。同日，原告与被告方琳、王书峰分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定该保证合同的主合同前述借款合同及其项下各单项业务合同，还约定了保证范围、保证方式、保证期间等事项。2018年2月22日，原告按约定向被告陈明才发放贷款10万元，期间，被告陈明才只支付了部分本息，截至2020年3月3日，被告陈明才尚欠原告借款本金94,512.8元、利息7,215.84元（含罚息、复利），合计本息101,728.64元，违反了借款合同的约定。借款时，被告方琳、王书峰自愿为被告陈明才提供连带责任保证，应对被告陈明才的贷款本息、律师费、诉讼费等承担连带责任。被告陈明才辩称，我向原告借款属实，刚开始我都按时付息，后因生大病未按时付息，后来我也补上了，并按时付息至今年春节。因疫情没有工作，而且积压的农产品卖不出去，就未还款了。对原告起诉的借款本息的金额没有异议，但需要过段时间，等我有钱了，我会还的。被告王书峰辩称，被告陈明才向原告借款时，只说需要两个人签字担保过下程序就行，没说在被告陈明才还不上的时候就要我们来还，且原告工作人员也没让我们看保证合同。钱是被告陈明才借的，应该由他来还。被告方琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告陈明才以购买种子化肥为由，向原告申请贷款额度190万元。2018年2月22日，原告（甲方）与被告陈明才（乙方）签订《小额贷款借款合同》，其中第一部分通用条款约定：第十九条违约责任19.1.1乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；19.1.3不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；第二十一条费用的承担21.2甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。第二部分专属条款中约定：第二条贷款金额甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币10万元；第三条贷款期限期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第四条4.1贷款利率为年利率5.22%；第七条贷款用途购买大棚材料；第八条账户管理及贷款发放8.1乙方应在甲方处开立如下个人结算账户作为放款及还款账户，乙方授权甲方将贷款发放至如下账户：户名：陈明才、账号62×××14；第九条还款方式9.1.4按期付息，到期一次性还本。同日，原告（甲方）与被告方琳、王书峰（均为乙方）分别签订《小额贷款最高额保证合同》（编号分别为36008666618027457816、36008666618027457812），两份保证合同中均约定：第一部分通用条款第四条保证方式本合同所设立的保证为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任；第六条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；第二部分专属条款第三条保证范围3.1主合同项下债务本金为人民币10万元；3.2本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）……甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）的100%；3.3本合同项下担担保债权确定的期间为2018年2月22日至2021年2月22日。前述合同签订当天，原告向被告陈明才前述账户上发放贷款10万元，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上载明：借款期限12月（从2018年2月22日至2019年2月22日），年利率5.22%，按周期结息到期还本。借款后，截至2020年3月3日止，被告陈明才向原告支付了部分利息，尚欠原告借款本金94,512.80元及利息7,215.84元（含罚息6,772.50元）。此后，被告陈明才未向原告偿还前述款项，被告方琳、王书峰也未代为清偿该债务。另查明，原告为主张该债权而委托律师参加诉讼，支付了律师代理费2,000元。以上事实，原告提交了《中国邮政储蓄银行“财政惠农信贷通”家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》、《小额贷款借款合同》复印件、《小额贷款最高额保证合同》复印件两份（乙方分别为被告方琳、王书峰）、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、被告陈明才的贷款借据信息表、委托代理合同原件及律师费发票复印件在卷为证，被告陈明才对前述个人贷款还款流水清单真实性有异议，对其他证据均无异议；被告王书峰对前述保证合同上的签名、委托代理合同原件及律师费发票复印件的真实性均无异议，对其他证据未发表质证意见；本院认为，原告提交的前述证据相承接印证，三被告均未提交证据反驳，故本院对原告提供的证据均予确认，据此并结合当事人的庭审陈述确认前述事实。本院认为，原告与被告陈明才签订的《小额贷款借款合同》、原告分别与被告方琳、王书峰签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。首先，本案中，原告依约向被告陈明才发放贷款后，被告陈明才在借款期限内仅按合同约定支付了部分利息，借款到期后亦未向原告偿还借款本金，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息，并支付因违约产生的罚息及原告为实现该债权而支付的律师代理费。其次，被告方琳、王书峰作为上述借款的连带责任保证人，在被告陈明才违约且尚在保证期间的情形下，未履行保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告方琳、王书峰应对被告陈明才的前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈明才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行偿还借款94,512.80元及利息（含罚息，计算至2020年3月3日止为7,215.84元，此后按双方签订《小额贷款借款合同》的约定计算至借款还清之日止），并向原告支付律师代理费2,000元；二、由被告方琳、王书峰对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,374元，减半收取计1,187元，由被告陈明才、方琳、王书峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年五月二十一日书记员  赖青蓝