四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初352号 原告：宋建利，女，1962年5月12日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：胡邦皞，四川如龙律师事务所律师。 被告：高兵，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：高翱，男，1998年7月4日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：杨永康，男，1954年8月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 原告宋建利与被告高兵、高翱、杨永康、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告宋建利及其委托诉讼代理人胡邦皞，被告高兵、高翱、杨永康、人民财保成都分公司的委托诉讼代理人何琬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋建利向本院提出诉讼请求：1、判令高兵、高翱、杨永康合计赔偿宋建利各项损失共计194357.05元；2、判令人民财保成都分公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费由高兵、高翱、杨永康、人民财保成都分公司共同承担。事实与理由：2019年7月25日18时00分，高兵驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车沿新津县兴义镇乡道岷江村路段行驶至新津县时，遇到杨永康驾驶车牌为川Ａ×××××号的电动自行车搭乘宋建利左转弯行驶至此，造成宋建利受伤、两车受损的交通事故。新津县公安局交通警察大队认定该事故高兵负同等责任，杨永康负同等责任，宋建利无责任。事发后宋建利被送往新津县人民医院住院两天后转往成都第一骨科医院救治，两次住院共计53天。宋建利的伤残等级经四川中信司法鉴定所鉴定，评定为一个九级伤残、一个十级伤残。高兵是事故车辆川Ａ×××××号车的驾驶员，高翱是川Ａ×××××号车事故车辆的车主，杨永康是事故车辆川Ａ×××××号车的驾驶员，人民财保成都分公司对事故车辆川Ａ×××××号车承保。据此，宋建利为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 高兵辩称，对事故的发生和责任的划分无异议，事故车辆川Ａ×××××号车在人民财保成都分公司投保交强险，未投保商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后高兵垫付医疗费59909.75元，生活费1500元，合计61409.75元，要求在本案中一并处理。高兵与高翱系父子关系，事故车辆系家庭用车，事故责任由高兵承担。 高翱辩称，同高兵答辩意见一致。 杨永康辩称，对事故的发生和责任的划分无异议。事故发生后，杨永康垫付医疗费6575元，要求在本案中一并处理。 人民财保成都分公司辩称，对事故的发生和责任的划分无异议。事故车辆川Ａ×××××号车在本公司投保交强险，未投保商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，本公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日18时00分，高兵驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型轿车沿新津县兴义镇乡道岷江村路段由新津县访竹东路方向往新津县兴义镇岷江菜棚子小区方向行驶，当行驶至新津县时，遇到杨永康驾驶车牌为川Ａ×××××号的电动自行车搭乘宋建利左转弯行驶至此，造成两车相撞、宋建利受伤，两车受损的交通事故。事故发生当日，宋建利被送往新津县人民医院住院治疗，于2019年7月27日出院，同日转入成都第一骨科医院继续住院治疗，同年9月16日出院，出院诊断：右肘关节经尺骨鹰嘴经冠突骨折伴肘关节脱位；右肘开放性骨折清创缝合术后；右桡骨远端粉碎性骨折伴下尺桡关节损伤；右足踇趾近节趾骨基底部骨折；左跟骨前外侧骨折；右胸第8肋骨骨折；头皮裂伤清创缝合术后；全身多处软组织挫伤。出院后注意事项：1、出院后全休一个月，注意休息，加强营养；2、出院后建议于我院康复科继续康复治疗……骨折愈合后来我院二期取出内固定。宋建利因交通事故受伤共住院53天，产生医疗费82194.57元。其中人民财保成都分公司垫付医疗费10000元，高兵垫付医疗费59909.75元和生活费1500元，杨永康垫付医疗费6575元。宋建利的伤情、后续治疗费经四川中信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、宋建利右肘关节开放性骨折、右尺骨远端粉碎性骨折伴肘关节脱位，前方冠突纵向劈裂骨折累及尺骨半月切迹、冠突骨折及右肘关节前方不稳经手术治疗后遗留右肘关节活动功能障碍属九级伤残。宋建利右桡骨远端粉碎性骨折掌倾角消失，骨折远端向后移位经手术治疗后，遗留右腕关节活动功能障碍属十级伤残。2、宋建利后续治疗费用约需16500元至20000元（大写：壹万陆仟元至贰万元）。车牌号川Ａ×××××号车登记车主为高翱，该车在人民财保成都分公司投保交强险，未投保商业第三者责任险，事故发生在交强险有效期内。 另查明，宋建利系新津县兴义镇万和村18组村民，其原有老房屋已被拆除，于2009年7月起居住于新津县兴义镇岷江社区菜棚子小区286号。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，宋建利因交通事故受伤致残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。 根据庭审质证采信的《道路交通事故责任认定书》，本院确认高兵承担事故的同等责任，杨永康承担事故的同等责任。高兵驾驶的车辆川Ａ×××××号车登记车主为高翱，事故车辆在人民财保成都分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故首先应由人民财保成都分公司在交强险限额内赔付，不足部分由高兵与杨永康按责任比例承担。本次事故系机动车与非机动车之间发生的事故，根据《四川省中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第五十二条规定，本院确认高兵与杨永康承担责任的比例为6：4。庭审中高兵陈述事故责任由其承担，宋建利无异议，本院予以确认。宋建利与高兵、杨永康居住在同一小区，宋建利提交的证据经高兵、杨永康质证均无异议，能够证明宋建利在本次交通事故发生前一直居住、生活在城镇，故宋建利主张残疾赔偿金按城镇标准计算的请求，本院予以支持。人民财保成都分公司辩称，宋建利已达退休年龄，没有稳定的收入，其主张误工费的请求不予认可。宋建利提交的证据不能证明其在本次交通事故发生前有稳定的收入而因交通事故受伤实际减少，故宋建利的该项请求本院不予支持。人民财保成都分公司虽然对宋建利委托的《四川中信司法鉴定中心鉴定意见》提出异议，但是未提出充分证据证明宋建利委托的四川中信司法鉴定中心鉴定方法不当不具备证明力，且未提交足以反驳的证据，也未向本院提交重新鉴定的书面申请。宋建利委托的四川中信司法鉴定中心出具的《鉴定意见》鉴定依据充分、鉴定程序合法、鉴定方法适当、鉴定结论具有证明力，故本院对四川中信司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采信，本院确认宋建利的伤残等级为九级、十级伤残。宋建利主张后续治疗费20000元，高兵、高翱、杨永康均无异议，本院予以确认。 综上，宋建利的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金139507.2元（33216元/年×20年×0.21）；2、护理费6280元（成都第一骨科医院120元/天×51天＝6120元；新津县人民医院80元/天×2天＝160元）；3、精神损害抚慰金6300元；4、交通费500元。（二）医疗部分：1、医疗费82194.57元；2、住院伙食补助费1590（53天×30元/天）；3、营养费1590元（53天×30元/天）4、后续治疗费20000元。本次交通事故造成宋建利、杨永康受伤，本院在交强险医疗项下为杨永康预留300元，死亡伤残项下为杨永康预留1000元。人民财保成都分公司垫付医疗费10000元，高兵垫付医疗费和生活费共计61409.75元，杨永康垫付医疗费6575元，在总额中予以扣减。以上费用品迭后，由人民财保成都分公司在保险限额内支付宋建利交通事故赔偿款108700元，高兵支付宋建利交通事故赔偿款23347.31元；杨永康支付宋建利交通事故赔偿款49929.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《四川省中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内支付宋建利交通事故赔偿款108700元； 二、高兵于本判决生效后十日内支付宋建利交通事故赔偿款23347.31元 三、杨永康在本判决生效后十日内支付宋建利交通事故赔偿款49929.71元； 四、驳回宋建利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费967元（已减半），由宋建利承担67元，高兵承担540元，杨永康承担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  代 宏 二〇二〇年五月十九日 法官助理  罗 潇 书 记 员  王巧英