wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1657号 原告：方大兵,男,1984年8月10日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告:陈永锋,男,1983年1月22日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。 原告方大兵与被告陈永锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 方大兵向本院提出诉讼请求：1.陈永锋向其支付借款30000元及利息7277.50元(以基准利率6.15计算自借款日起至起诉日止),共计37277.50元;2.陈永锋向其支付自起诉之日起以30000元为本金,以年利率6%为标准,计算至实际支付之日止的利息;3.本案诉讼费用由陈永锋承担。事实和理由：其与被告陈永锋系朋友关系。2018年5月9日,陈永锋因资金周转需要向其借款30000元，后其多次催要，陈永锋未能履行还款义务，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据方大兵提供的陈永锋住址送达相关法律文书时，住址查无此人，方大兵未能提供陈永锋的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告方大兵起诉。 案件受理费732元，退还给原告方大兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  黄 新 二〇二〇年五月二十六日 法官助理詹昌璐 代理书记员  陈文颖
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执412号之四申请执行人：党瑞东，男，1982年5月1日生，汉族，住x县x村x组。被执行人：南海龙，男性，1979年10月03日生，汉族，x县x镇x路x号x厂家属院。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人南海龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南海龙在交通银行xx账户内存款人民币26866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年五月九日书记员  陈园洁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢58号 申请执行人：管成臣，男，汉族，1955年8月18日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：集力鲁威集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区团结路199号。 法定代表人：臧家存，总经理。 被执行人：臧家存，男，汉族，1950年7月20日出生，住青岛市市南区。 被执行人：胡春玲，女，汉族，1959年7月21日出生，现住青岛市市南区。 申请执行人管成臣与被执行人集力鲁威集团有限公司、臧家存、胡春玲民间借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人管成臣于2019年4月24日向本院申请执行，案号为（2019）鲁02执542号，申请执行标的额为51924235元。本案于2019年9月16日终结本次执行程序,后于2020年4月30日恢复执行,案号为（2020)鲁02执恢58号。 因申请执行人与被执行人住所地均在黄岛法院辖区内,且被执行人集力鲁威集团有限公司在青岛市黄岛区人民法院有其它正在执行的案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1068号民事判决书由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二〇年五月七日 书记员  刘青波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2598号申请执行人：曹剑，女，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：邱明风,男，1975年1月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：杨华男，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：皮艳芬女，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人曹剑、邱明风与被执行人杨华、皮艳芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初330号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金400000元及利息84607元（其中截至2019年12月31日利息为63000元，后续利息以463000元为基数，按月利率1%标准计算至本金实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息490元，承担案件受理费8095元，负担本案申请执行费6966元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨华、皮艳芬存款或其他收入500158元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年五月二十日书记员 唐佳琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民3696号申请人：殷鹏飞，男，1994年12月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王泽军，男，1990年4月7日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告殷鹏飞与被告王泽军民间借贷纠纷一案中，殷鹏飞向本院提出财产保全的申请，要求保全王泽军价值34000元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人殷鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王泽军的银行存款34000元或查封相应价值的财产及财产权益（含王泽军对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年五月十三日书记员  李智超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初76号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人戴克龙，男，1977年12月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务农，住安徽省蚌埠市淮上区。2019年4月27日，被告人戴克龙因涉嫌非法狩猎罪被蚌埠市森林公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。2020年4月3日，经蚌埠市淮上区人民检察院决定对其取保候审。 辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。 辩护人郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人戴克龙涉嫌非法狩猎罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长万某出庭支持公诉，被告人戴克龙及其辩护人郑凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年4月份，被告人戴克龙在蚌埠市淮上区梅桥镇淮丰村东淮河边的河沟采用架设捕鸟网，播放音频的方式多次非法捕获鸟类34只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（法证）字（2019）528号物证鉴定书鉴定认为，2019年5月8日，蚌埠市森林公安局宋寅、孙志恒送检的动物是黑尾蜡嘴雀Eophonamigratoria，为“三有动物”。案发后，本案捕获的所有黑尾蜡嘴雀已由蚌埠市森林公安局民警在蚌埠市陶山放生。 公诉机关认为，被告人戴克龙违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法猎捕国家保护的鸟类34只，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人戴克龙如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。因其自愿认罪，建议判处被告人戴克龙拘役二个月，缓刑三个月。提请本院依法判处。 被告人戴克龙对指控的事实供认不讳，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名及事实无异议；2.被告人戴克龙到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3.被告人戴克龙深刻认识到自己行为的违法性，真诚悔罪、自愿认罪认罚、签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；4.被告人戴克龙系初犯、偶犯，没有前科劣迹，社会危害性较小，具有较强的可改造性。建议对被告人从轻处罚。 被告人戴克龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，受蚌埠市淮上区人民检察院委托，蚌埠市淮上区司法局于2020年4月14日向其出具《调查评估意见书》，认为戴克龙具备适用社区矫正的条件。 本院认为，被告人戴克龙违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法猎捕国家保护的鸟类34只，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。戴克龙归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，依法可予以从轻处罚。戴克龙的行为社会危害性较小，适用缓刑不致再危害社会，且符合社区矫正条件，本院决定适用缓刑予以考验。辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下: 被告人戴克龙犯非法狩猎罪,判处拘役二个月，缓刑三个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡元利 二〇二〇年五月十一日 法官助理孟凡涛 书记员李春雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初210号 原告：舒俊巧，女，1985年5月30日出生，汉族，住宁海县。 被告：冯云飞，男，1972年3月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛海娣，女，1977年6月10日出生，汉族，住宁海县。 原告舒俊巧与被告冯云飞、葛海娣民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款150000元并支付利息（以150000元为基数自2018年5月15日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告冯云飞、葛海娣下落不明，本院于2020年3月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告舒俊巧到庭参加诉讼，被告冯云飞、葛海娣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。庭审中原告变更第一项诉请为：判令被告立即归还借款140000元并支付利息（以140000元为基数自2018年5月15日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告冯云飞、葛海娣因需多次向原告借款，并于2018年5月15日出具结算金额为150000元的借条一份，未书面约定借款期限，书面约定利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，被告归还了10000元，尚欠本金140000元及利息未支付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告冯云飞、葛海娣应于本判决生效之日起三十日内归还原告舒俊巧借款140000元，并支付利息（以140000元为基数，自2018年5月15日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果被告冯云飞、葛海娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3100元，由被告冯云飞、葛海娣负担。 原告舒俊巧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯云飞、葛海娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  陈朝阳 人民陪审员  胡美霞 人民陪审员  葛秀琴 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执536号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。法定代表人：吴鹏。被执行人：唐文利，男性，1964年01月29出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与唐文利其他案由一案中，经查，被执行人唐文利未履行（2019）辽0203民初7577号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐文利在中国工商银行34×××36账户内存款人民币4050.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年五月二十九日书记员  许 猛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3436号申请人：唐志强，男，1992年4月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被申请人：周伟，男，1976年9月12日生，汉族，住宜兴市。被申请人：高文娟，女，1982年6月15日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人唐志强与被申请人周伟、高文娟民间借贷纠纷一案中，申请人唐志强于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周伟、高文娟所有的财产实施保全措施，保全金额为3.5万元。申请人唐志强以江苏诚卯诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查后认为，申请人唐志强的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周伟、高文娟名下的银行存款3.5万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于3.5万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年五月六日书记员  陆偲杰
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执195号申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社。住所地：鲁甸县文屏西路30号。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被执行人：张建慧，女，汉族，1965年2月22日生，云南省鲁甸县人。被执行人：姜华荣，男，汉族，1964年11月3日，云南省鲁甸县人。鲁甸县农村信用合作联社申请执行张建慧、姜华荣金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2020）云0621民初1937号民事调解书已经发生法律效力。因张建慧、姜华荣未履行民事调解书确定的支付鲁甸县农村信用合作联社借款本息82359.13元、并承担本案申请执行费1135.00元的义务，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张建慧、姜华荣送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表等材料，责令其自执行通知书送达后立即履行支付鲁甸县农村信用合作联社借款本息82359.13元、并承担本案申请执行费1135.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人张建慧、姜华荣与申请执行人鲁甸县农村信用合作联社自愿达成如下执行和解协议：一、张建慧、姜华荣自愿定于自2020年4月30日起，每月月底之前支付鲁甸县农村信用合作联社3000.00元，直至还清信用社本息为止（本息以鲁甸县农村信用合作联社的系统查询数据为准）。二、申请人鲁甸县农村信用合作联社同意以上还款计划，并同意解除张建慧、姜华荣的冻结账户。三、张建慧、姜华荣定于2020年5月8日交纳执行费1135.00元。上述协议，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执195号案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周云峰代理审判员  马达琼代理审判员  马 元二〇二〇年五月八日书 记 员  李 丹
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初84号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人刘松，男，1993年5月15日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月12日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人刘松犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉。被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年3月28日21时许，被告人刘松醉酒后驾驶吉G×××3D号大众迈腾牌轿车行至本市安广镇富贵天成小区西侧时，因酒后驾车被交警查获，经对其进行呼吸式酒精检测试，测试结果为111.2mg/10Oml。经白城市公安司法鉴定中心检验鉴定：从送检的刘松血样中检出乙醇，含量为140.6mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人刘松的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘松在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人刘松自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。司法行政机关同意接收被告人刘松为社区矫正对象。根据被告人刘松的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  高 飞
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初362号 原告：黄玉新，男，1973年5月29日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：杨建镇，男，1984年2月3日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被告：许海迪，男，1984年8月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告黄玉新与被告许海迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄玉新及其委托诉讼代理人杨建镇到庭参加诉讼。被告许海迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉新向本院提出诉讼请求：依法判令许海迪向黄玉新偿还借款本金人民币183410元及该款自2019年7月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费等由许海迪承担。事实与理由：黄玉新与许海迪系同事关系。许海迪因购买房屋资金周转需要向黄玉新多次借款，许海迪自2019年7月11日至7月21日及同年9月24日共向黄玉新借到款项183410元，该事实有许海迪出具的欠条两份及中国农业银行交易明细清单为据。借款期限届满后经多次催讨，许海迪未偿还借款。故望判如所请。 许海迪未作答辩。 在本院审理过程中，黄玉新在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《欠条》二份、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单五份，欲证明许海迪共向黄玉新借款183410元，并约定于2019年10月15日前还清的事实。 对黄玉新提供的上述证据，许海迪未发表质证意见。 本院审查认为，黄玉新提供的两份欠条书写清晰流畅，且有许海迪签名确认，许海迪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对两份欠条提出异议，故本院对该二份欠条予以认定，该二份欠条可以作为本案的定案依据。中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单客观真实，亦可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，许海迪未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 黄玉新分别于2019年3月10日、同年5月16日、同年7月11日、同年7月21日通过其名下的中国农业银行账户（62×××76）各向许海迪名下的银行账户（卡号：62×××78）转账6万元、45000元、25000元、4万元、5万元。黄玉新另于2019年6月24日、同年7月11日通过支付宝转账的方式向许海迪转账1万元、5000元、5000元。许海迪于2019年5月8日通过其名下的银行账户（卡号：62×××78）向黄玉新名下的中国农业银行账户（62×××76）转账6万元。2019年7月11日，许海迪向黄玉新出具欠条一份，内容为：“兹许海迪，身份证号码为，向黄玉新借款人民币壹拾贰万元整（小写120000.00元），定于2019年10月15日之前还款，且所借款产生的利息由许海迪本人承担，并于2019年10月15日之前结清。欠款人：许海迪。2019年7月11日”。同年7月21日，许海迪再次向黄玉新出具欠条一份，内容为：“兹向黄玉新借款人民币伍万元整（50000.00元整），于2019年10月15日之前还款，利息另算。欠款人：许海迪。身份证号码：。2019年7月21日”。2019年9月24日，许海迪通过其名下的银行账户（卡号：62×××78）向黄玉新名下的中国农业银行账户（62×××76）转账6410元。借款期限届满后经催讨，许海迪未偿还剩余借款，黄玉新即于2020年1月8日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许海迪共向黄玉新借款17万元，该事实有其出具的现仍由黄玉新持有的两份欠条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。许海迪出具的两份欠条上虽都有提到借款利息，但却均未明确约定借款利率，黄玉新提供的证据也不足以证实借款具体是按多少利率计算利息，故本案应视为无息借款，许海迪于2019年9月24日偿还的6410元系偿还借款本金，即许海迪应向黄玉新偿还借款本金163590元，超过部分不予支持。双方约定本案借款应于2019年10月15日前偿还，故利息应以借款163590元为基数自2019年10月16日起至还清之日止按年利率6%计息，超过部分不予支持。许海迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许海迪应于本判决生效之日起二十日内偿还给黄玉新借款本金人民币163590元及该款自2019年10月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回黄玉新的其他诉讼请求。 案件受理费4040.2元，减半收取为2020.1元，由黄玉新负担165元，由许海迪负担1855.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  林雪民 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年五月七日 书 记 员  **锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初839号原告：杨秀芳，女，1957年11月6日出生，汉族，户籍地河北省沧州市运河区，现住山东省庆云县经济开发区。被告：吕连华，男，1964年4月6日出生，汉族，住山东省无棣县。原告杨秀芳与被告吕连华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芳到庭参加诉讼，被告吕连华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款9321.36元及逾期支付的损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买钢管及管件。原告按约发货后，被告未支付货款，后被告给原告出具欠条一张，经结算被告共欠原告货款9321.36元，该欠款被告至今未付。被告吕连华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月份，被告通过原告购买钢管和管件，货款共计44321.36元，被告支付了35000元，剩余9321.36元未付。2019年11月份，被告为原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告钢管、管件款11000元，并约定被告于2019年12月28日前结清。另查明，被告出具欠条时因未进行结算，所以让被告书写了欠款11000元的欠条，被告实际欠款是9321.36元。对于以上事实由原告提交的欠条原件一张、货物清单两张及原告的庭审陈述予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。对于违约金原告要求被告按月利息2分计算。本院认为，合法有效的买卖合同关系应受法律保护。本案中原、被告之间买卖合同关系成立且有效，原告依约履行了给付货物的合同义务，被告应支付相应的合同价款。原告提交的欠条、货物清单内容真实合法，且与本案具有关联性，可以证明被告拖欠货款9321.36元的事实。对于原告要求被告偿还欠款9321.36元的主张，本院依法予以支持。关于逾期付款的损失，因双方对此并未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，逾期付款的违约金本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持，另外，因该标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，因此本院参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以保护。对于逾期付款的违约金的计算方式为：以9321.36元为基数，自2019年12月28日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告要求被告偿还欠款9321.36元的主张，事实清楚证据充分，本院依法予以保护；对于逾期付款的损失本院按法律规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕连华于本判决生效之日起五日内偿还原告杨秀芳货款9321.36元及逾期违约金（计算方式：以9321.36元为基数，自2019年12月28日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二〇年五月六日书记员  崔甜甜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执543号之二申请执行人：庄合刚，男，1949年7月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：潘德元，男，1987年2月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：潘春梅（又名潘荷莲），女，1977年11月23日出生，汉族，住东明县。申请执行人庄合刚与被执行人潘德元、潘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）鲁1721民初4588号民事调解书已发生法律效力，因潘德元、潘春梅未履行生效法律文书确定的向庄合刚返还借款163.88万元的义务，庄合刚向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人潘德元、潘春梅发出执行通知、报告财产令，通知潘德元、潘春梅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。潘德元、潘春梅逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年3月6日、2020年4月17日、2020年4月30日、2020年5月20日对被执行人潘德元、潘春梅的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，依法划拨被执行人潘春梅名下银行存款16396元并交付申请执行人，被执行人潘德元、潘春梅名下无登记房产、车辆，未查询到被执行人潘德元、潘春梅的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人潘德元、潘春梅不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1721执543号限制消费令，对被执行人潘德元、潘春梅限制消费。因被执行人潘德元、潘春梅不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月15日决定对被执行人潘德元、潘春梅拘留15日，因疫情特殊时期，暂未实施。本院在立案时向申请执行人庄合刚发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，庄合刚未能提供相应财产线索。本院于2020年5月25日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了庄合刚，庄合刚同意终结本次执行程序。本院认为，虽依法划拨被执行人潘春梅名下银行存款16396元并交付申请执行人，但仍不足以清偿全部债务，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执543号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月二十七日法官助理张玮书记员战德华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初105号原告：刘丽霞，女，1963年3月20日出生，汉族，系沈阳市铁西区英琪家居生活馆员工，现住址沈阳市铁西区。公民身份号码：21010519630。委托代理人：刘新，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区迎宾路北侧前办事处迎宾路居委会。负责人：张永刚，系该公司经理。委托代理人：孟召伟，系该公司员工。原告刘丽霞诉被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽霞诉称，2019年3月7日，柴殿龙驾驶蒙Ｄ×××××车辆在铁西区路口与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认被告负全责。后原告送往沈阳维康医院住院90天，为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费50911.47元、护理费13140元、伙食补助费13140元、交通费300元、误工费14000元、自行车损失200元、共计91520.27元；2、诉讼费被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我司为原告垫付医药费10000元，赔付时应予以扣除，对于伙食补助费按日50元标准计算，护理根据原告住院期间均为二级护理，并应提供护理人相应收入证明，否则我司只能户口性质标准计算，交通费同意赔付100元，财产损失我司定损50元，复印费为间接损失我司不同意承担，对于误工费我司前期了解原告已退休，其享有退休金，误工费我司不同意赔付，其他见质证意见。经审理查明，2019年3月7日在铁西区路口，柴殿龙驾驶李学辉所有的蒙Ｄ×××××车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳维康医院住院90天，花费医疗费39030.17元（其中含被告保险公司垫付10000元），在辽宁清晨联盟中医服务有限公司沈阳大东中医门诊部治疗花费医疗费11826.4元，诊断休息120天（含住院90天），住院期间二级护理，系家属护理。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年1月2日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息、住院病志、门诊病历、门诊医药费收据、住院医药费收据、辽宁增值税普通发票、诊断书、误工证明、营业执照副本、身份证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。柴殿龙驾驶李学辉所有的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由李学辉承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由李学辉承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告李学辉赔偿。关于原告主张的医疗费，其中在沈阳维康医院花费39030.17元（其中含被告保险公司垫付10000元），数额合理，扣除被告保险公司垫付部分，本院予以支持；在辽宁清晨联盟中医服务有限公司沈阳大东中医门诊部治疗花费医疗费11826.4元，确系为治疗颈腰疼痛，故对此项费用本院亦予以支持。关于误工费，原告诊断休息120天，其系退休人员，故应按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇常住居民人均消费支出标准给付，具体数额应为26448÷365×120=8695元，本院予以确认。关于护理费，原告住院期间二级护理90天，系家属护理，具体数额为52707元/365天*90天=12996元。关于住院伙食补助费，原告住院90天，应为9000元，本院予以支持。关于交通费，数额合理，本院予以支持。关于车辆损失，原告主张数额过高，本院酌定给付50元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告刘丽霞医疗费40856.57元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告刘丽霞护理费12996元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告刘丽霞住院伙食补助费9000元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告刘丽霞交通费300元；五、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告刘丽霞误工费8695元；六、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告刘丽霞车辆损失50元；（上述一至六项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。七、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费431元，原告刘丽霞自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年五月十五日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢145号之二申请执行人：于金婷，女性，1970年01月02出生，其他，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行于金婷与大连百年港湾商业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203执1904号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款18502.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年五月二十九日书记员  何剑桥
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初922号 原告毛卫东，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告刘瞻，男，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告樊新凤，女，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告毛卫东与被告刘瞻、樊新凤追偿权纠纷一案，于2020年3月19日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员唐云峰独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告毛卫东到庭参加了诉讼，被告刘瞻、樊新凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告毛卫东诉称，2018年3月20日，被告刘瞻、樊新凤（系被告刘瞻之妻）、原告毛卫东、阎慧玲（系原告毛卫东之妻）与浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订一份编号为9021120180008404的《个人保证借款合同》。该合同约定：被告刘瞻向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款300000元，借款期限为2018年3月20日至2019年3月19日，借款月率为7.395‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收罚息。本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证方式为连带保证责任。保证人为樊新凤、毛卫东、阎慧玲。2019年3月19日，被告刘瞻未归还本息，后原告毛卫东于2020年3月18日替被告刘瞻向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司支付本息人民币335104.61元、案件诉讼费人民币3039元、案件保全费人民币2120元，合计人民币340263.61元。同日，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向原告毛卫东出具代偿证明一份以及浙江农村信用社收贷收息凭证。原告毛卫东认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，原告毛卫东为了维护自身的合法权益诉至贵院，请求1、依法判令被告刘瞻归还原告毛卫东替被告刘瞻支付的款项人民币340263.61元（其中借款本金300000元，利息35104.61元、案件诉讼费人民币3039元、案件保全费人民币2120元，合计人民币340263.61元）及利息（343302.61元的利息自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至其实际履行之日）。2、请求依法判令被告樊新凤对上述债务中的不能追偿部分承担1/3清偿责任。3、本案诉讼费用由被告刘瞻和被告樊新凤负担。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、浙江兰溪农村商业银行股份有限公司编号为9021120180008404的《个人保证借款合同》、借款借据，证明2018年3月20日，被告刘瞻、樊新凤、原告毛卫东、阎慧玲与浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订一份编号为9021120180008404的《个人保证借款合同》，保证人为樊新凤、毛卫东、阎慧玲；3、代偿证明、（2019）浙0781民初5916号兰溪市人民法院诉诉讼费预缴通知单、浙江省法院诉讼费专用票据、049027303号浙江农村信用社收贷收息凭证，证明2019年3月19日，被告刘瞻未归还本息，后原告毛卫东于2020年3月18日替被告刘瞻向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司支付本息人民币335104.61元、案件诉讼费人民币3039元、案件保全费人民币2120元，合计人民币340263.61元。 被告刘瞻、樊新凤未作答辩。 经庭审举证、认证，被告刘瞻、樊新凤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据1、2及证据3中的代偿证明、049027303号浙江农村信用社收贷收息凭证，予以确认，对证据3中的（2019）浙0781民初5916号兰溪市人民法院诉诉讼费预缴通知单、浙江省法院诉讼费专用票据关联性不予确认。 经审理，本院依据确认的证据及当事人的庭审陈述，确认法律事实如下，2018年3月20日，被告刘瞻、樊新凤、原告毛卫东、阎慧玲与浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订一份编号为9021120180008404的《个人保证借款合同》。该合同约定：被告刘瞻向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款300000元，借款期限为2018年3月20日至2019年3月19日，借款月率为7.395‰，保证人为樊新凤、毛卫东、阎慧玲等。借款到期后被告刘瞻未归还本息，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院提起诉讼，原告毛卫东于2020年3月18日替被告刘瞻向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司支付本息人民币335104.61元，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请撤诉，该案案号为（2019）浙0781民初5916号。 本院认为，根据担保法司法解释的有关规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案各连带保证人没有约定保证的比例，应按平均分担。原告毛卫东为被告刘瞻偿还支付兰溪农村商业银行本金300000元利息35104.61元后，有权向被告刘瞻追偿担保款项，对被告刘瞻不能清偿部分，被告樊新凤应当承担相应份额的担保责任。对原告毛卫东诉讼请求中有关案件诉讼费人民币3039元、案件保全费人民币2120元，对该部分原告毛卫东未提供有效证据，本院不予支持。被告刘瞻、樊新凤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘瞻于本判决生效后十日内偿还原告毛卫东代偿款借款本金及利息合计335104.61元，并支付逾期利息（按本金335104.61元自2020年3月18日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效确定履行之日止）。 二、被告樊新凤对上述债务中不能追偿部分承担三分之一清偿责任。 三、驳回原告毛卫东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费3202元（已减半），由被告刘瞻、樊新凤负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年五月十九日 代书记员 傅 丽
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3952号之一 申请执行人：罗常娟，女，1961年8月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：蒋雪飞，女，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人罗常娟与被执行人蒋雪飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款20000元及利息、执行费200元、诉讼费300元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险、股权、有价证券。冻结了被执行人在银行及财付通账户的存款，但余额不足，共计扣划到313.29元。截至2020年5月28日，本案执行标的已执行到位313.29元，扣除诉讼费300元、执行费13.29元，申请执行人受偿0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3952号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 何 山
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初1155号 原告：吴敬燕，女，1976年8月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师律师。 被告：莒南鸿泰置业有限公司，住所地：莒南县新建路571号。 法定代表人：冯守秀，总经理。 原告吴敬燕与被告莒南鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴敬燕的委托诉讼代理人姜其军到庭参加诉讼，被告鸿泰公司的法定代表人冯守秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴敬燕向本院提出诉讼请求：鸿泰公司返还2016年度、2017年度、2018年度、2019年度购房款共计182000元及利息。事实与理由：2015年2月10日，我与鸿泰公司签订了商品房预售合同，购买鸿泰公司开发的商品房，总房款为911167.003元。另外，双方又签订了《关于客户购买龙泰花园商品房相关事宜的协议》，约定鸿泰公司自合同签订起十年内返还我房款910000元，前五年每年返还5%即45500元，后五年每年返还15%即136500元，每年返还日期为当年12月。合同签订后，我们按照约定履行了义务，但鸿泰公司未按照约定返还2016年-2019年度的购房款共计182000元。经我们多次索要未果。 鸿泰公司未答辩。 本院经审理认定如下事实： 2014年12月28日，吴敬燕与鸿泰公司签订了《关于客户购买龙泰花园商品房相关事宜的协议》，约定吴敬燕购买鸿泰公司开发的龙泰花园网点B-113-213室商品房，房屋总房款为910000元，鸿泰公司承诺自合同签订起十年内返还购房款910000元，前五年每年返还5%即45500元，后五年每年返还15%即136500元，每年返还日期为当年12月。 2015年2月10日，吴敬燕、郝玉欣与鸿泰公司签订了商品房预售合同，约定购买龙泰花园商品房。该合同于2015年2月27日在房管部门进行了备案登记。吴敬燕按照合同的约定实际支付了涉案房屋的购房款共计911167元。后鸿泰公司未按照约定返还购房款。 本院认为，鸿泰公司与吴敬燕签订的关于客户购买龙泰花园商品房相关事宜协议、商品房买卖合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。鸿泰公司未按照合同的约定返还购房款构成违约，吴敬燕请求鸿泰公司返还2016年度-2019年度年度购房款共计182000元（即45500元/年*4年），本院予以支持。鸿泰公司逾期履行义务，应当赔偿吴敬燕的利息损失，利息损失的计算可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莒南鸿泰置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告吴敬燕2016年度、2017年度、2018年度、2019年度购房款共计182000元及利息（以182000元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由被告莒南鸿泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王恒举 二〇二〇年五月十三日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执恢127号申请执行人：高台县盛达房地产开发有限公司。地址：高台县人民西路32号。法定代表人：盛海，男，汉族，系该公司总经理。委托代理人：盛有均，系该公司经理。委托代理人：张文礼，高台县法律援助中心律师。被执行人：武克荣，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人高台县盛达房地产开发有限公司与被执行人武克荣建设工程施工合同纠纷一案，本院以（2015）高民初字第238号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人武克荣支付申请执行人高台县盛达房地产开发有限公司购房款174728元。限于2015年2月15日前支付50000元，同年6月30日前支付124728元；2、本案受理费1897.5元，有被执行人武克荣承担，并连同上述案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人武克荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县盛达房地产开发有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1.2020年10月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年11月1日、2019年11月19日、2019年12月18日、2020年1月3日、2020年3月10日、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产。3.2020年1月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.本院于2020年1月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人武克荣无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。6.2020年5月13日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，不同意终结本次执行程序。本案执行标的77830.5元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十四日书记员  许 磊
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执276号 申请执行人：罗龙军，男，1974年9月13日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张翼德，男，1982年8月20日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人罗龙军与被执行人张翼德劳务合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人无银行存款；通过对其调查，无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱娟
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执177号之二 申请执行人：方发平，男，1949年06月08出生，汉族，住前锋区。 被执行人：陈康，男，1985年02月09出生，汉族，住广安市广安区。 方发平与陈康借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1603民初517号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金110000元及利息（从2019年4月16日起按年利率24%计算至几款还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除已扣划网络存款7518.52元外，暂未发现有可供执行的财产； 三、通过临控、实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执177号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄金龙
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初360号原告：景建忠，男，，住山西省运城市。委托诉讼代理人：殷红，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被告：刘全胜，男，，住平陆县。被告：王永霞，女，，住平陆县。原告景建忠与被告刘全胜、王永霞买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后，于2020年5月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景建忠委托诉讼代理人殷红到庭参加诉讼，被告刘全胜、王永霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款捌仟元整及利息；2、诉讼费用由被告人承担。事实与理由：2019年2月16日，被告刘全胜借口称给儿子看病把钱花光，拉蔬菜货款没有立即给付，说好第二天把欠的货款给打过来，但至今没有给付，多次催要无果，无奈起诉到法院。被告刘全胜、王永霞未作答辩，亦未提供证据。原告景建忠围绕诉讼请求依法提交被告刘全胜出具的欠条一份，拟证明被告欠其货款的事实。经庭审出示，被告刘全胜、王永霞未出庭，视为放弃对原告提供证据质证的权利。本院对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2019年2月16日，被告刘全胜在原告处购买蔬菜并为原告出具“今刘全胜身份证号（×××）欠景建忠货款捌仟元正（8000）欠款人：刘全胜2019.2.16日”欠条一张。被告至今没有给付原告货款。本院认为，原告景建忠提供的欠条能够证实与被告刘全胜之间存在买卖蔬菜合同的事实。原告景建忠已按约定向被告刘全胜交付货物，被告刘全胜未及时履行付款义务，原告要求被告刘全胜支付货款8000元的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告刘全胜承担利息的请求，因双方未约定利息，亦未约定付款时间，本院不予支持。原告要求被告王永霞支付货款的请求，因未能提供证据证实被告王永霞与被告刘全胜系夫妻关系，本院不予支持。被告刘全胜、王永霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，失去了陈述、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘全胜在本判决生效后十日内给付原告景建忠货款8000元。驳回原告景建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘全胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇二〇年五月十二日书记员  曹 坤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢174号之五 申请执行人：刘先存，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：马娟，女，1993年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：马明生，男，1952年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王玲，女，1967年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人刘先存与被执行人马娟、马明生、王玲婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人马娟的存款，因执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人马娟的银行存款58364元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初1062号原告：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路甲71号。社会统一代码：91211282464882953R。法定代表人：郭松，系该单位理事长。委托代理人：富聿山，系该单位法律顾问。委托代理人：丁松山，系该单位员工。被告：王长喜，男，满族，1969年2月16日出生，住开原市金沟子镇马千台村一组9号。身份证号：211222196902162858。原告开原市农村信用合作联社与被告王长喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12立案。原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款48000元及利息、罚息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年2月25日在原告处借款48000元，借款期限为一年，年利率9.6%。借款到期后，经多次催要被告拒不偿还，故诉至本法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王长喜于2020年6月30日前偿还原告开原市农村信用合作借款本金48000元及按照借款合同约定的利息标准计算的利息、罚息。案件受理费500元，由被告王长喜负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年五月十二日法官助理薛立春书记员徐冰
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执476号申请执行人：朱万鹏，男，1991年11月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被执行人：韦筱熙，女，1992年3月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。本院依据生效的（2019）苏0903民初3208号民事调解书，立案执行申请执行人朱万鹏与被执行人韦筱熙民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人韦筱熙价值人民币5.5万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年五月二十九日书记员  汪勤鑫
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初61号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人曾贵春，男，1993年7月14日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住云南省昭通市彝良县。2019年9月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。指定辩护人普天萍，云南晋航律师事务所律师。被告人常成龙，男，1999年2月10日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住云南省昭通市彝良县。2019年8月21日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。指定辩护人张林林，云南晋航律师事务所律师。被告人常贵青，男，1982年4月8日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住云南省昭通市彝良县。2009年12月14日因犯抢劫罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十年二个月，并处罚金2000元，2018年1月17日刑满释放。2019年11月22日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。指定辩护人段安平，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人曾贵春、常成龙、常贵青犯故意伤害罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨师出庭支持公诉，被告人曾贵春、常成龙、常贵青及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月4日凌晨，被告人曾贵春、常成龙、常贵青等人在昆明市晋宁区晋城镇唱完歌后离开，被告人曾贵春认为被害人李某跟踪自己，后伙同常成龙、常贵青对被害人李某实施殴打。经鉴定，李某此次损伤程度鉴定为轻伤（二级）。公诉机关认为被告人曾贵春、常成龙、常贵青的行为已构成故意伤害罪，三被告人认罪认罚，建议对被告人曾贵春、常成龙在有期徒刑六个月至一年零六个月、对被告人常贵青在有期徒刑六个月至二年内判处。被告人曾贵春、常成龙、常贵青对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。被告人常贵青提出自己主动投过案，且事发后对被害人进行过赔偿。曾贵春的辩护人对公诉机关指控被告人曾贵春犯故意伤害罪无异议，提出辩护意见:被告人到案后如实供述，系坦白；被告人系初犯、偶犯，认罪认罚；被害人有过错。综上建议对被告人适用缓刑。常成龙的辩护人对公诉机关指控被告人常成龙犯故意伤害罪无异议，提出辩护意见:被告人系酒后激情犯罪，因被害人尾随行为引发，事发有因；被告人归案后如实供述，构成坦白；系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚。常贵青的辩护人对公诉机关指控被告人常贵青犯故意伤害罪无异议，提出辩护意见:本案中被害人有一定的过错；被害人主要是被甩棍致伤，量刑时应当对被告人常贵青予以考虑；被告人曾主动到浙江的派出所投案，应当认定具有自首情节。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。另查明，案发后，被告人常贵青到浙江打工，期间到辖区惠民派出所投案。认定上述事实有经庭审质证的下列证据证实：被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，申请书，关于常贵青到案情况说明，被告人户籍证明，前科材料，强制措施材料，受案登记表、立案决定书。庭审中，被告人常贵青及辩护人提出具有自首情节的意见，经本院建议公诉机关进行补充侦查，补充侦查完毕后移送的“关于常贵青到案情况说明”能够证明被告人常贵青有主动投案的情形，且经举证、质证及辩论，控、辩双方对被告人常贵青构成自首无异议。本院认为，被告人曾贵春、常成龙、常贵青故意伤害他人身体，致被害人受伤达轻伤二级，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常贵青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。各辩护人所提意见本院已注意，在量刑时予以考虑。控、辩双方认为被告人常贵青的行为构成自首的意见与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以确认，并可以对被告人常贵青从轻或减轻处罚；针对被告人常贵青提出案发后对被害人进行过赔偿的意见，因无相关证据证实，本院对该项辩解不予采纳。综合被告人曾贵春、常成龙、常贵青各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十五条，第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曾贵春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月九日至二0二0年七月八日止。二、被告人常成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月二十一日至二0二0年六月二十日止。三、被告人常贵青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月二十二日至二0二0年九月二十一日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锦人民陪审员  李俊人民陪审员  周瑜二〇二〇年五月十八日书 记 员  朱艳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执1577号 江阴万达广场投资有限公司、姜红灵、周仁豪、周语晨、周中仁： 江阴万达广场投资有限公司与姜红灵、周仁豪、周语晨、周中仁继承人清偿债务纠纷一案，申请执行标的共计480786.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位480786.43元。本院已将该款转付给江阴万达广场投资有限公司。至此，江阴万达广场投资有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1064号原告：开封市中博物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区老君堂中街30号楼3单元1层3号。统一社会信用代码91410204395706365E。法定代表人：王琪，职务总经理。委托诉讼代理人：张占辉，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张国生，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：毛海停，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市中博物业管理有限公司（以下简称“中博公司”）诉被告毛海停物业服务合同纠纷一案。本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中博公司委托诉讼代理人张国生到庭参加诉讼，被告毛海停经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费3918元。2.判令被告支付违约金2145元；一二项共计6063元。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买开封市通许县御景湾小区21-505室，于2019年1月1日开始欠费，此后原告每年多次向被告催要物业管理费，被告并没有按时缴纳，拖欠时间自2019年1月1日至2020年12月31日累计24个月。被告无正当理由拒不缴纳物业管理费，不履行物业服务合同的约定，给开封市中博物业管理工作带来不便，对其他按时缴纳物业管理费的业主也有失公平。原告诉至法院，请求判令如诉。被告毛海停未到庭，未答辩。经审理查明，原告中博公司系合法登记注册的物业服务公司，2015年6月1日，原告中博公司（乙方）与河南兴晨置业有限公司（甲方）签订《御景湾小区前期物业服务合同》，河南兴晨置业有限公司委托原告对御景湾小区进行物业管理服务，合同主要约定“第八条第二项：物业服务费：高层物业服务费：1.5元/月·平方米；第七项：由于物价上涨等因素，自物业正式交付后第三年，如业主大会未成立或者成立后未新选聘物业服务企业或未与乙方续签物业服务合同、乙方仍继续提供物业服务的，视为本合同自动续期……。第十一条费用交付相关约定：1.住宅、车位、商业物业的物业服务费用（包括物业服务费、公共能耗费、停车管理费，下同）按季度预交，业主或物业使用人应在办理物业交付手续的同时预交接收物业之后一年的物业服务费用。以后，每季度首月（1月份、4月份、7月份和10月份）5日前按时向乙方预交物业服务费，履行交纳义务，亦可提前预交。逾期交费除补交所欠物业服务费用外，还将以所欠物业服务费为基数每天计收3‰的违约金”。被告毛海停系御景湾小区21号楼505室业主，房屋建筑面积为108.83平方米，物业费自2019年1月1日起未交纳。另查明，原告中博公司目前仍为御景湾小区提供物业服务。上述事实有当事人陈述、前期物业服务合同、业主家庭情况登记表及法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告中博公司与河南兴晨置业有限公司签订的《御景湾小区前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，该合同对原告中博公司及被告毛海停均具有约束力。被告毛海停作为业主，应当按照约定支付物业费，因被告毛海停自2019年1月1日起未交纳且原告系按季度收取物业费，故对原告要求被告支付自2019年1月1日至2020年6月30日的物业费2938.41元（18个月×1.5元×108.83平方米）的诉讼请求，予以支持。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。被告毛海停经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛海停于本判决生效之日起五日内支付原告开封市中博物业管理有限公司物业服务费2938.41元；二、驳回原告开封市中博物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告毛海停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年五月二十六日书记员 张凤杰
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执617-2号申请执行人胡某某，男，1986年1月5日生，汉族，居民，浙江省庆元县。被执行人郑某某，男，1983年1月15日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人谢景文（曾用名谢静），女，1987年3月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据（2020）鲁1312执617号执行裁定书查封了被执行人郑某某、谢景文名下所有的价值27万元的财产。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人郑某某、谢景文名下所有的价值27万元的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年五月七日书记员  沙 敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1449号原告张愉，女，汉族，1981年7月18日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月17日受理原告张愉诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张愉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十二日书记员  金美玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4110号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人黄祖恩。委托代理人王书生，系该公司总经理。委托代理人范明青，系该公司经理。本院在审理原告太平洋影音公司和被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执155号之一 申请执行人：倪学成，男，1953年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：康坤，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人倪学成申请执行康坤运输合同纠纷一案。本院于2019年12月12日作出了（2019）皖1203民初4199号民事判决书，判决如下：康坤于本判决生效之日起七日内赔偿倪学成39419.41元（已经扣除支付的42000元）。 判决生效后，因被执行人康坤未履行生效法律文书确定的义务，申请人倪学成于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人康坤名下汽车二辆，已委托查封，因未实际扣押暂无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人康坤拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人康坤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3358号 原告：王柯雯,女,1980年10月24日出生,汉族,住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人:胡浩东,四川瀛梓律师事务所律师。 被告:四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码91510100MA61UWMH99,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人:邓鑫。 原告王柯雯与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称：四川聚马飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 王柯雯向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付补贴奖励款142040元；2.被告立即向原告支付里程保证金64000元；3.被告支付逾期还款利息自起诉之日起以206040元为基数按年利率6%计算至还清全部款项之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月19日，原告与被告签订《四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司汽车销售合同》，购买新能源汽车一辆。原告履行了全部合同义务后，被告未按合同约定向原告支付补贴奖励，仅向原告支付了47400元补贴奖励，尚欠原告补贴奖励款142040元。亦未向原告退还里程保证金64000元。原告多次从新疆来与被告沟通支付相关款项事宜，但被告迟迟推脱不予支付。为此，特依据民事诉讼法等相关法律规定，起诉来院。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，本案所涉合同虽约定争议“向甲方所在地人民法院起诉”，但合同首部载明的甲方地址“绵阳市涪城区龙门镇”与争议并无实际联系。首先，本案原告的住所地未在绵阳市涪城区范围内；其次，被告四川聚马飞腾公司登记的住所地位于四川自由贸易试验区，而本院经调查查明四川聚马飞腾公司位于绵阳市涪城区的办公接待事宜，相当于四川聚马飞腾公司设在绵阳市个直营部，并非四川聚马飞腾公司的主要经营场所；最后，本案合同签订地点、车辆交付地点均与绵阳市涪城区龙门镇营业点无关联。综上，本案有关管辖的约定并不符合前述协议管辖之规定，本案仍应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，如前所述，被告住所地及合同履行地均不在本辖区范围内，本院对本案并无管辖权。鉴于四川聚马飞腾公司是在本院立案的同类案件的共同被告，故本院认为将案件移送至四川聚马飞腾公司注册登记的住所地人民法院审理更便于案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张馨睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执921号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：严振成，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与严振成金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额66901.36元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执921号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢126号 申请执行人：陈礼德 被执行人：陈进良 本院受理的陈礼德申请执行陈进良买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人陈进良一次性支付申请执行人陈礼德15000元，余款申请执行人自愿放弃。现被执行人陈进良已按和解协议履行完毕。本院作出的（2016）川1028民初3738号民事调解书所确定的内容执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异95号 申请执行人：张元德，男，1963年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：广州拓势投资管理有限公司，住所地广州市增城区增江街增江大道中17号。 法定代表人：阮禄迅。 第三人：赖国存，男，1965年10月28日出生，汉族，住广东省增城市。 第三人：郑传英，女，1958年10月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。 第三人：苏燚，男，1972年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：湛顺佳，女，1969年9月16日出生，汉族，住广东省增城市。 第三人：陈伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住济南市市中区。 第三人：李森，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 第三人：黄琳芷，女，1988年10月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 第三人：阮禄迅，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省增城市。 第三人：阮录起，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省增城市。 本院在执行张元德诉广州拓势投资管理有限公司合同纠纷一案过程中，因广州拓势投资管理有限公司无财产可供执行，故张元德向本院提出追加被执行人申请，请求法院追加赖国存、郑传英、苏燚、湛顺佳、陈伟、李森、黄琳芷、阮禄迅、阮录起共同作为张元德诉广州拓势投资管理有限公司一案中的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，本院收到张元德提交的撤回追加被执行人的书面申请。 本院认为，张元德提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予张元德撤回追加被执行人的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王 月
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1112号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。 法定代表人朱浩乐。 被执行人单菲菲，女，1988年10月1日出生，住浙江省东阳市。 被执行人卢马飞，男，1984年2月19日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人单菲菲等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15809号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人单菲菲等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款47232.06元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人单菲菲等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人单菲菲等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单菲菲等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单菲菲等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人单菲菲所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，被执行人卢马飞所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，上述财产本院均已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人单菲菲等有其他可供执行的财产。 综上，被执行人单菲菲等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1112号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴双舟 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 骆磊来
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执115号申请执行人：安太刚，男，1984年2月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：曾凡芝，女，1969年11月30日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人安太刚诉被执行人曾凡芝机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月21日、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2020年1月21日、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月10日通过微山县不动产登记中心查询，发现被执行人的不动产登记信息，已将被执行人曾凡芝位于（微山新农商市场10-1号楼）查封。本院于2019年3月24日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年1月22日对被执行人曾凡芝适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人安太刚债权142224.36元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人曾凡芝确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月十九日书记员  孙振国
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执570号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行刘小艳罚金一案中。被执行人刘小艳自动向申请执行人履行案件款10000元。本案执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1975号原告：杨顺国，男，1954年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：彭明华，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。两原告共同委托代理人：何占伦，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。被告：杨克明，男，1967年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告：田茂蓉，女，1971年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告杨顺国、彭明华与被告杨克明、田茂蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了缺席审理。原告杨顺国、彭明华及其委托代理人何占伦和被告杨克明到庭参加了诉讼。被告田茂蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺国、彭明华诉称，二被告系夫妻。二被告以工程需要垫资为由向原告借款。2013年12月9日，原告通过银行将借款转账给被告，被告给原告出具借条1张“今借到杨顺国现金100000元，大写：拾万元整”。到期后，经原告多次催收，二被告未归还借款。特诉请法院依法判决二被告归还原告借款100000元及利息(从起诉之日起至付清时止按年利率6％计算)。被告杨克明辩称，1、我和被告田茂蓉结婚时间是2015年9月9日，但借款是2013年12月9日，该借款与被告田茂蓉无关。2、我向原告杨顺国借款属实，是用于云南的工程建设，我已于2014年1月24日归还原告杨顺国50000元。3、该借款与原告彭明华无关，至于二原告之间是什么关系我不清楚，我只与原告杨顺国有关系。4、我在云南也有工程款未收回，待收回后我连本带利息归还原告。被告田茂蓉未到庭答辩。经审理查明，2013年12月9日，被告杨克明向原告杨顺国借款100000元，并给原告杨顺国出具借条1张“今借到杨顺国现金100000元，大写：拾万元整。借款人：杨克明，2013.12.9”。2014年1月24日，被告杨克明通过建设银行转账归还了原告杨顺国借款50000元，尚欠借款50000元至今未归还。原告遂于2020年4月24日起诉来院。庭审中查明，被告杨克明和田茂蓉于2015年9月9日结婚，该借款的成立于该时间以前。原告彭明华提供原告杨顺国书写的说明：“杨顺国借给杨克明的款壹拾万元，由彭明华、杨顺国共同借给杨克明。特此说明。说明人：杨顺国。2013.12.9”，拟证明原告彭明华也是本案的债权人。但被告杨克明明确表示不知道该说明，也不认可原告彭明华是本案的债权人。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告杨克明出具的借条和中国建设银行转款凭证等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告杨顺国与被告杨克明之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告杨克明在借款到期后归还了部分借款，尚欠借款50000元未归还，经原告杨顺国催收仍未归还构成违约，应当承担归还原告杨顺国借款及利息的民事责任。原告杨顺国请求利息的计算符合法律规定，本院予以支持。被告杨克明向原告杨顺国借款的事实在二被告结婚之前，且原告也未能证明该借款用于夫妻共同生活，故该借款应为被告杨克明的个人债务，被告田茂蓉不承担归还的民事责任。原告杨顺国将债权认可为与原告彭明华共同所有，但并未告之被告杨克明，且被告杨克明明确表示不予认可，按照法律规定，债权的转移应当通知债务人，因此，原告彭明华不是本案的债权人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨克明在本判决生效后十日内归还原告杨顺国借款人民币50000元及利息(从2020年4月24日起至付清时止按年利率6％计算)；二、被告田茂蓉不承担本案的民事责任；三、驳回原告彭明华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨克明负担525元，原告杨顺国、彭明华承担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇二〇年五月二十八日书记员  彭 英
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2729号 原告：慈溪市启德汽车配件有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道宗庵公路398号，统一社会信用代码：91330282MA2CK9AGXW。 法定代表人：芦佳荟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙迪波，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：刘超，男，1994年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。 原告慈溪市启德汽车配件有限公司与被告刘超买卖合同纠纷一案，原告慈溪市启德汽车配件有限公司于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付货款91228元，并支付以该款为基数自2018年4月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至款项实际清偿日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告变更利息损失的起算时间为2018年4月24日。原告慈溪市启德汽车配件有限公司的委托诉讼代理人孙迪波到庭参加诉讼。被告刘超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告慈溪市启德汽车配件有限公司与被告刘超之间存在起动机买卖的业务往来。2018年4月23日，被告在原告提供的对账单上签字，确认尚欠原告货款91228元。此款后经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，双方应全面履行各自合同义务。欠条虽未载明货款支付时间，但经原告催讨后，被告理应及时支付货款，未及时支付的，应赔偿原告相应的利息损失，现原告要求被告支付货款及赔偿相应利息损失，合理合法，本院应予支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘超应于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市启德汽车配件有限公司货款91228元，并支付以该款为基数自2018年4月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至款项实际清偿日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2081元，减半收取计1040.50元，由被告刘超负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年五月十八日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1120号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。 负责人：张文科，行长。 被执行人：**龙，男，1994年2月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 被执行人：马文亮，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：肖英，女，1970年5月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：安丘宝源房地产开发有限公司，住所地：安丘市兴安街道潍安路666号。统一社会信用代码：91370784074445766K。 法定代表人：何积财，总经理。 被执行人：潍坊晨阳信息咨询有限公司（曾用名：潍坊恒泰融资担保有限公司），住所地：潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号。统一社会信用代码：91370700681713961F。 法定代表人：徐金波，总经理。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安丘宝源房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社9070107092042050008302,0账户内存款人民币313494.25元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩 莉
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初670号之四 本院于2020年4月27日对原告武胜县万善年建租赁站与被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）川1622民初670号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1622民初670号之二民事裁定书中案号“（2019）川1622民初670号之二”补正为“（2020）川1622民初670号之二”。 审判员  滕俊贤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖 玲
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1651号 原告：夏华南，女，生于1989年1月28日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈涛，男，生于1984年4月5日，汉族，住四川省岳池县，系夏华南之夫。 被告：蒲姚文，男，生于1988年8月30日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告夏华南与被告蒲姚文买卖合同纠纷一案中，原告夏华南于2020年5月27日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告夏华南自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告夏华南撤回起诉。 本案案件受理费315.50元人民币，由原告夏华南承担。 审 判 长  袁树林 人民陪审员  黄 容 人民陪审员  蒋庆光 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  尹川林
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执375号被执行人：王晓红，女，1966年10月18日出生，汉族，户籍所在地：琼海市国营东太农场。本院在执行被执行人王晓红贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的本院（2018）琼9002刑初306号刑事判决书的判决内容，被执行人王晓红应缴纳罚金5000元；查扣的华为牌手机1部、毒资180元，予以没收；查扣的现金20元，用于缴交被执行人王晓红的罚金；上述200元暂存于琼海市财政专户。本院依法强制执行，于2020年2月28日立案。查扣的华为牌手机1部，本院按规定于2020年4月13日已移交海南兴业再生资源有限公司琼海分公司回收处置。毒资180元、查扣的现金20元已于2020年4月17日存入海南省财政厅专户。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍地琼海市会山镇东太居居民委员会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付罚金及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院支付罚金4980元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金4980元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年五月十一日书记员  李 清附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1636号原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：李天翔，男，1996年6月18日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。委托诉讼代理人：殷昌吉，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告李天翔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶宗富，被告李天翔及委托诉讼代理人殷昌吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告按责赔偿原告财产损失28600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，在港龙尚城，被告驾驶电动车违反红灯行驶与陈超驾驶苏Ｄ×××××轿车行驶至此发生交通事故，车辆受损，无人员受伤。后经常州市公安交通警察支队作出事故认定书，认定李天翔承担事故主要责任，陈超承担事故次要责任。苏Ｄ×××××轿车在原告处投保了机动车损失险等车辆保险，保险期间自2017年8月8日至2018年8月7日，因本起交通事故陈超支出维修费28600元。原告已依约支付赔款，故要求被告赔偿损失。特向贵院起诉，望判如所请。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、事故责任认定书一份。2、报案记录一份。3、机动车车辆损失确认书一份。4、三方协议及付款回单各一份。5、机动车保险权利转让书一份。被告辩称，陈超为机动车，被告为非机动车，被告没有法定赔偿义务。事故发生后被告已经与陈超达成和解，并依据协议支付陈超2000元。原、被告间纠纷已经解决。原告主张的事实与该车辆实际损伤情况有较大出入，当时只是保险杠凹陷，其他没有问题。三方协议与被告和陈超的协商结果存在矛盾。转让协议不是陈超真实意思表示，应当以被告提供的通话录音为准。被告为支持其答辩观点提交通话录音及整理文字材料作为证据。经审理查明，2018年5月8日1时34分许，李天翔驾驶电动自行车沿由南向北行驶至港龙尚城时违反信号灯，遇陈超驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿港龙尚城旁道路由东向西行驶至此，两车相撞发生交通事故，车辆受损，无人员受伤。经常州市公安交通警察支队钟楼大队作出第320404420180005148号道路交通事故认定书，认定李天翔承担事故主要责任，陈超承担事故次要责任。陈超依据与原告签订的苏Ｄ×××××轿车保险合同于2018年5月8日11时53分向原告报案。同月16日，陈超向原告递交《机动车辆保险预付赔偿款申请书》，同日向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同月21日，由原告与常州市中良汽车修理有限公司、陈超签订《机动车保险事故委托维修三方协议》，注明苏Ｄ×××××轿车维修费用28600元。原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实有原、被告提交的证据和庭审陈述得到证实。本院认为，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张。被告作为事故一方有权知道事故车辆受损情况及维修金额，现原告不能就当时定损时已经通知被告到场，并将定损结果告知被告。同时原告也不能提供证据证明当时维修的范围以及该维修范围与事故存在因果关系，并且，陈超提交赔付申请和权益转让书均在关于车辆维修的“三方协议”之前，故被告认为原告主张的维修费用与涉案交通事故缺乏关联性的抗辩理由，本院予以采纳。原告诉称因陈超与被告于2018年5月8日1时34分事故造成保险车辆苏Ｄ×××××轿车受损发生维修费用28600元的主张本院不予采信。因涉案基础法律关系所涉事实存疑，故原告要求被告支付原告已付保险费28600元的诉讼请求，因缺乏与本案存在关联性的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十八条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取258元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢志辉二〇二〇年五月十四日书记员  恽孟娟