wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初483号原告：**，男，1985年3月4日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：张娟娟，女，1987年4月19日出生，汉族，住兰州市红古区。原告**与被告张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告**及其委托诉讼代理人薛伟到庭参加诉讼。被告张娟娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款260000元，截止今日的资金占用利息12610元(今后按照43.33元/日的标准支付至本息还清为止)，共计272610元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年同事加朋友关系。2018年9月被告以购房资金紧张为由向原告提出借款240000元。原告碍于情面予以答应。2018年9月17日，被告在原告的信用卡上刷走200000元，后以相同的方式再次在原告的信用卡上刷走40000元。根据2019年1月17日的银行对账单，截止2019年1月17日被告的刷卡行为已产生应还款额263692.40元。被告于2019年5月6日向原告出具借款本金为260000元的借条，承诺在2019年6月6日前还清借款，但此后原告一再催要，被告却至今未偿还借款。综上所述，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望判如所请。原告**为支持自己主张成立提交的证据有：1.借条一份，证明被告张娟娟于2019年5月6日向原告出具借条，表明借款本金260000元，并承诺于2019年6月6日前还清借款；2.银行对账单四份，证明截至2019年1月17日，原告**中信银行信用卡应还款263692.40元；3.利息计算清单一份，证明自2019年6月7日到2020年3月23日，本金260000元，以6%为标准，应当偿还利息12610元；4.微信截图一份，证明被告张娟娟向原告母亲发送微信，在5月15日前将自己的公积金20000元取出偿还给原告，并承诺在2020年底将原告的借款还清。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年同事、朋友关系。后被告张娟娟通过刷卡方式，从原告**中信银行信用卡上数次借款，对于实际产生的借款和利息，被告张娟娟于2019年5月6日向原告出具借条，表明借款本金共计260000元，并承诺于2019年6月6日前还清。但被告张娟娟至今尚未偿还上述借款。本院认为：案件争议焦点具体包括以下问题：一是原、被告之间借款合同是否成立并生效；二是原被告之间借款金额的认定；三是利息的计算。具体判析如下：一、原、被告之间借款合同是否成立并生效依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，被告张娟娟通过刷取原告**中信银行信用卡的方式获得借款，依照法律规定，自张娟娟取得**信用卡账户时，其借款合同成立并生效。二、原被告之间借款金额的认定借款合同系实践合同，自取得借款时借款合同生效。本案中，被告张娟娟通过刷取信用的方式取得借款，对于实际借款的金额及刷取信用卡所产生的费用，其本人有所认识并于2019年5月6日出具借条，表明借款本金共计260000元，该借条系被告张娟娟自由意志的体现。综上，对于借款本金，本院依法认定为260000元。三、利息的计算1.借期内利息的计算依据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告系自然人之间的借款合同，双方对借款利率没有约定，因此对于借期内利息本庭不予认定。2.逾期利息的计算依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张娟娟出具借条承诺于2019年6月6日偿还本金260000元，但至今尚未还款，因此依照原告的诉讼请求，其应当支付从2019年6月7日至2020年3月23日逾期利息12567元（6%/12/30×260000×290=12567）。综上所述，原告**诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：被告张娟娟于判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金260000元，借款利息12567元，剩余利息从2020年3月24日至实际付清之日，以每日43.33元计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，减半收取2695元，由被告张娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇二〇年五月二十九日法官助理张萱书记员成丽萍
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）青执字第498-1号 申请执行人梁金英，女，1957年1月10日生，住南昌市青云谱区。 被执行人刘国辉，男，1968年10月26日生，住南昌市青云谱区。 被执行人蔡谓英，女1969年11月29日生。 本院执行申请执行人梁金英与被执行人刘国辉、蔡谓英民间借贷纠纷一案，被执行人刘国辉、蔡谓英未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘国辉、蔡谓英在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币506013.82元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年五月六日 书记员  余 松
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。法定代表人：黄旭东,行长。委托诉讼代理人：柯露，女，汉族,住址武汉市东西湖区,公司员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董平,男,汉族,住址武汉市硚口区,公司员工,代理权限为特别授权。被告：赵启鹏，男，汉族，1985年4月4日出生，住址湖北省黄冈市麻城市黄金桥开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告赵启鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年5月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行开庭前撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审判员  付婕二〇二〇年五月二十六日书记员  邓飞
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初9号 原告：杨海巧，女，1981年5月24日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 被告：崔栓军，男，1986年6月15日出生，汉族，住井陉县。 被告：马红玉，女，1992年1月22日出生，汉族，住井陉县。 被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼，统一社会信用代码91130100MA09JXL29J。 负责人：刘勃，该公司经理。 委托诉讼代理人：任培培，该公司员工。 原告杨海巧与被告崔栓军、马红玉、利宝保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨海巧、被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司到庭参加诉讼，被告崔栓军、被告马红玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海巧向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失24543.9元。事实和理由：2019年11月25日，被告崔栓军驾驶冀Ａ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车，从罗庄村口匝道右转弯驶入宜微线32公里500米（罗庄村南）路段时，与同方向骑“毕德文”牌电动车的杨海巧相撞，造成两车损坏、杨海巧受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往井陉县中医院住院治疗。2019年11月26日，井陉县公安交通警察大队作出第130121420190000561号道路交通事故认定书，认定被告崔栓军负事故的主要责任，原告杨海巧负事故的次要责任。事故车辆登记在被告马红玉名下，并在被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司投保有交强险一份、不计免赔200000元商业三者险一份。原告因交通事故受到的损失，应由被告赔偿。 利宝保险有限公司石家庄中心支公司辩称，依法承担原告合理合法损失，诉讼费等间接损失不属保险责任，我司不予承担。 崔栓军、马红玉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，崔栓军驾驶登记在马红玉名下的冀Ａ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车（该车在利宝保险有限公司石家庄中心支公司投保有交强险一份、不计免赔200000元商业三者险一份），从罗庄村口匝道右转弯驶入宜微线32公里500米（罗庄村南）路段时，与同方向骑“毕德文”牌电动车的杨海巧相撞，造成两车损坏、杨海巧受伤的交通事故。2019年11月26日，井陉县公安交通警察大队作出第130121420190000561号道路交通事故认定书，认定崔栓军负事故的主要责任，杨海巧负事故的次要责任。对此认定书，原被告无异议。事故发生后，杨海巧被送往井陉县中医院住院治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.右侧胸部挫伤；3.腹部挫伤；4.右肩部挫伤；5.慢性胃炎；原告住院17天后于2019年12月12日出院。 原告现主张损失如下：医疗费4593.9元（原告提供了井陉县中医院医疗费票据一张金额4593.9元，井陉县中医院住院病历、出院证、诊断证明书）、住院伙食补助费1700元（原告称其住院17天，每天按100元计算）、营养费17天×50元/天＝850元（原告称其住院17天，主张每日按50元计算）、误工费7700元（原告主张误工天数为住院期间17天及出院后60天，每天按100元计算，并提供了诊断证明和出院证）、护理费6000元/月÷30天/月×47天=9400元（原告称其住院及出院后由其丈夫李丽敏护理，李丽敏在井陉浩阳装饰服务中心工作，月工资6000元，住院17天及出院后护理一个月，共47天，并提供了诊断证明、出院证、李丽敏的劳动合同及井陉浩阳装饰服务中心出具的收入证明）、交通费300元。 对原告主张的损失及提供的证据，被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司提出如下质证意见：1.原告住院病历显示有慢性胃炎，奥美拉唑肠溶胶囊、注射用法莫替丁、痛血康与本次事故伤情无关，相关医疗费应予剔除；2.对误工天数和标准有异议，原告出院医嘱及出院证上未体现出院后需要休息，而手写诊断证明书有出院后继续休息两个月，故对该诊断证明书的真实性不认可。误工标准我司认可按2019年农林牧渔业标准计算，误工天数认可按住院期间17天计算；3.医嘱未写明出院后需护理，我司只认可住院期间17天需要护理，护理人员提供的劳动合同早于该公司注册日期，对护理的相关证据三性不认可；4.营养费应按每日20元计算，认可10天；5.对住院伙食补助费、交通费无异议。 上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、住院病历、诊断证明书、出院证、住院费用清单、井陉县浩阳装饰服务中心出具的收入证明、劳动合同等证据证实并已当庭质证。 本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且原被告无异议，故本院对井陉县公安局交通警察大队作出的事故认定书予以采信。按此事故认定书的认定，被告崔栓军负事故的主要责任，原告杨海巧负事故的次要责任。被告崔栓军应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告崔栓军驾驶的冀Ａ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车在利宝保险有限公司石家庄中心支公司投保有交强险及不计免赔200000元商业三者险，被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司应在交强险的各分项限额内及第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任。 关于原告的损失，根据原告提供的证据及被告质证意见，结合法律规定确定为：1.医疗费4593.9元；2.住院伙食补助费1700元；3.营养费10天×20元/天＝200元；4.原告误工期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》8.1.1皮肤擦、挫伤标准，本院确定为30日，误工费标准按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年平均工资23461元计算，误工费为23461元/年÷365天×30天=1928元；5.护理费标准参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业39947元/年计算，护理时间为原告住院期间17天，护理费为39947元/年÷365天×17天＝1860元；6.交通费300元，共计10581.9元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计6493.9元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计4088元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十五日内，被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司赔付原告杨海巧10581.9元。 二、驳回原告杨海巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，保全费220元，共计634元，由被告崔栓军负担273元，原告杨海巧负担361元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏志军 人民陪审员  池丁丁 人民陪审员  刘文云 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李岫奇 ——
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执282号之五申请执行人：郑建平，男，生于1997年7月6日，汉族，居民，住湖北省竹溪县水坪镇船型寨6组。公民身份号码：420324199707061912。被请执行人：汪道华,男,1981年2月17日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县得胜镇石底村3组034号。公民身份号码：420323198102173734。被请执行人：汪鑫,男,1986年9月3日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县得胜镇石底村3组034号。公民身份号码：420323198609033730。本院在执行郑建平与汪道华、汪鑫劳务合同纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人汪鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人汪鑫在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鑫在中国银行账户56×××27CNY0内存款人民币13904元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月二十六日书记员  熊俊宝
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2834号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M。法定代表人：汪才芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建，安徽大祺律师事务所律师。被告：何福群，女，1957年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称“新长江物业公司”）与被告何福群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新长江物业公司的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告何福群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新长江物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告自2015年3月5日至2019年10月31日期间拖欠物业费5611元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告何福群系合肥市瑶海区新海尚宸家园2-303室业主,该房屋建筑面积为47.2平方米。原、被告于2013年10月29日签订《物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务且对服务事项、收费标准、违约责任等均有明确规定。被告自2015年3月5日至2019年10月31日一直未向原告缴纳物业费（共计欠物业费：5611元）。经原告多次催要，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告何福群未作答辩，也未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：何福群系合肥市瑶海区新海尚宸家园2-303室业主,该房屋建筑面积为47.21平方米。2013年10月29日,原、被告签订《物业服务协议》，约定；物业收费标准为高层住宅综合服务费按产权登记建筑面积每月每平方米1元(不含公共能耗费)、经营性用房(临街商铺)综合服务费按产权登记建筑面积每月每平方米2元(不含公共能耗费)、公寓(soho)综合服务费按产权登记建筑面积每月每平方米1.6元(不含公共能耗费)；业主办理入住手续时，自交房之日起一次性预缴一年的物业综合服务费用；此后收费周期为业主按半年预交，业主应于期满后首月的10日前向物业服务企业交纳；以上收入标准按价格主管部门审定的标准适时相应调整；本项目公摊水电费、电梯、水泵等设备使用的电费、水费按实际发生计算，合理向各户分摊，包括损耗；业主办理入住手续时即预交300元水电费周转金，余额不足实际发生费用额的30%时，由业主补齐；业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用，物业服务企业有权要求业主补交，并从逾期之日起每天按应缴总额的0.3%交纳违约金，对拒交或无理拖欠的业主，物业服务企业可采取有效催交措施，直至向人民法院起诉。合同签订后，因何福群未按约交纳物业费，新长江物业公司催款无果诉讼来院。本院认为，新长江物业公司与何福群签订的《新海尚宸家园前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约恪守履行合同义务。但《物业服务协议》中并没有明确案涉房屋新海尚宸家园2-303室的房屋性质，新长江物业公司也没有提供经安徽省物价局核准的物业费具体收费标准，新长江物业公司现诉请按照《物业服务协议》中约定的公寓收费标准产权登记建筑面积每月每平方米1.6元来计算何福群拖欠的物业费于法无据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回安徽新长江物业服务有限责任公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  王天利二〇二〇年五月二十九日法官助理王杜鹃书记员杨满附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执他19号申请执行人：通城县财升小额贷款有限责任公司，住所地通城县隽水镇秀水大道90号。被执行人：胡波。被执行人：黎落贞。被执行人：黎明。被执行人：张建平。通城县财升小额贷款有限责任公司与胡波、黎落贞、黎明、张建平、借款合同纠纷一案，经本院提级指定通山县人民法院执行，通山县人民法院于2019年9月11日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：通城县人民法院（2016）鄂1222民初307号民事判决由通城县人民法院执行。通山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  周炜雪二〇二〇年五月二十九日书记员  高 智
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1746号原告：于真理，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县未来大道西段（河南心诚律师事务所）。委托诉讼代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：徐广庆（别名徐庆），男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：吕辉，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告于真理与被告徐广庆、吕辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于真理的委托诉讼代理人孙计划、被告徐广庆到庭参加了诉讼，被告吕辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于真理向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还借款20,000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告徐庆向原告借款20,000元，由被告吕辉担保。借款后二被告至今未还，为此原告起诉来院。被告徐广庆辩称，借条是我出具的，但钱是被告吕辉用的，我只能先去找吕辉要求其还款。被告吕辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告徐广庆向原告于真理借款20,000元，由担保人吕辉承担担保责任。被告徐广庆向原告于真理出具了借条。该借条载明“借条，今借余真理现金贰万元整（20,000.00元），借款人徐庆，2016年元月8号，担保人吕辉”。经多次催要未果，原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告徐广庆向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告徐广庆偿还借款20,000元，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因借条上未书面约定借款期限及利息且原告亦未向本院提供其他证据证明双方之间就该笔借款约定有借款期限及利息，故对该诉讼请求本院不予支持。被告吕辉为该借款提供担保，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告吕辉应在担保范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐广庆于本判决生效后五日内偿还原告于真理借款20,000元；二、被告吕辉对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告于真理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告徐广庆、吕辉负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年五月十九日书记员 李慧棋
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1034号原告：邢大伟，男，1964年10月28日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：李仁芝，男，1963年6月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告邢大伟与被告李仁芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢大伟的委托诉讼代理人董会民到庭参加诉讼，被告李仁芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢大伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款100000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年11月10日，被告以装修楼房为由向原告借款100000.00元，被告为原告出具借据，约定于2019年12月1日偿还。到期后，经原告多次索要，被告未给付。被告李仁芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年11月10日，被告以装修楼房为由向原告借款100000.00元，被告为原告出具借据，约定于2019年12月1日偿还。到期后，经原告多次索要，被告未给付。原告邢大伟为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据一份，用以证明：被告向原告借款的数额及还款期限。该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与待证事实具有关联性，被告放弃质证权利，故对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李仁芝向原告邢大伟借款100000.00元的事实清楚，原告履行了出借义务，被告未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告给付借款100000.00元的诉请，应予支持。综上所述，原告的诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李仁芝于本判决发生法律效力后立即给付原告邢大伟借款100000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计为1150.00元，由被告李仁芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年五月二十九日书记员  白婉融
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保157号 申请人：陈永各，男，1970年8月17日，汉族，住河北省南宫市。 被申请人：河北庆福粮食贸易有限公司，住所地：河北省故城县建国镇程村。 法定代表人：许庆福，经理。 被申请人：许庆福，男，1972年12月27日出生，汉族，住河北省故城县建国镇程村。 申请人陈永各于2020年5月7日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保157号予以结案。 执行员  张明海 二〇二〇年五月十三日 书记员  王春风
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保261号申请人：西安金银谷商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：杨智权，总经理。委托诉讼代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚一楠，陕西知本律师事务所实习律师。被申请人：陕西戎道粮油食品有限公司，住所地西安市鄠邑区。法定代表人刘江平，总经理。申请人西安金银谷商贸有限公司与被申请人陕西戎道粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案,申请人西安金银谷商贸有限公司向本院申请财产保全，本院作出(2019)陕0102执保546号执行裁定书，裁定冻结被告陕西戎道粮油食品有限公司名下银行存款1956298.34元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人西安金银谷商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人西安金银谷商贸有限公司申请解除保全措施符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西戎道粮油食品有限公司名下银行存款1956298.34元或查封、扣押同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年五月十二日书记员  花 蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8450号 申请执行人：李雷，男，1995年10月30日出生，身份证住址四川省蓬安县。 被执行人：深圳市秀立光学有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：陈家兵。 申请执行人李雷与被执行人深圳市秀立光学有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]644号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3837元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年5月22日案外人刘小群主动替被执行人深圳市秀立光学有限公司缴交执行款人民币3887元（含执行费50元，本院已扣缴至深圳市财政局账户），申请执行人收到上述执行款后书面向本院提出结案申请。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]644号仲裁裁决文书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]644号仲裁裁决文书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 捷
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖262号 湖南省岳阳市人民检察院指控被告人李成长犯贩卖毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定湖南省岳阳市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢96号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：揭政业，男，1997年1月20日出生，汉族，住广西东兴市。 被害人：陈某，男，1997年5月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院刑事审判庭移送执行的揭政业犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，依据已生效的本院(2018）桂0681刑初92号刑事附带民事判决书，确认了被执行人揭政业应赔偿被害人陈某经济损失7603.53元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月7日移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人有银行存款1234.26元，本院已依法扣划并支付给申请执行人；另查，被执行人在车辆、房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的已实现1234.26元，被执行人揭政业尚有6369.27元未赔偿给被害人，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  黄 鑫 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1326号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周庆爱，女，1979年1月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人周庆爱、原审被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019)鲁0402民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。万泰公司上诉请求：1.请求撤销(2019)鲁0402民初4759号民事判决，改判万泰公司与周庆爱不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由周庆爱承担。事实和理由：一审法院认定万泰公司自2004年5月至2018年6月28日与周庆爱之间存在劳动关系属证据不足，事实认定错误。万泰公司在一审中的答辩是未接收到周庆爱的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。周庆爱在一审中提交的证据不能够证明周庆爱与万泰公司存在劳动关系。周庆爱提交的养老保险证明加盖的为费用征缴专用章，而不是公章，不符合证据形式。综上所述，一审法院认定周庆爱与万泰公司之间存在劳动关系事实属认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持万泰公司的请求。周庆爱、二棉厂均未答辩。周庆爱向一审法院起诉请求：1.依法确认周庆爱与二棉厂、万泰公司之间存在劳动关系（从1999年7月至2004年5月25日周庆爱与二棉厂存在劳动关系，从2004年5月26日至2018年6月28日与万泰公司有劳动关系）；2.诉讼费用由二棉厂、万泰公司承担。一审法院认定事实：2019年9月9日，山东省枣庄市社会劳动保险事业处出具《证明》载明：“周庆爱，身份证号：3704031979××××××××，个人参保编号：3704031979××××××××。原山东万泰创业投资有限公司职工。养老保险从2000年9月至2014年4月已缴纳。特此证明”。2019年9月10日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字[2019]第384号《不予受理通知书》，对周庆爱提起的劳动仲裁申请，因万泰公司已进入破产程序，决定不予受理。周庆爱提交的出入工厂的胸牌载明：山东万泰二棉分公司，周庆爱，编号：32128。医保证显示参保单位：山东万泰二棉分公司，发证日期：2011年3月31日。万泰公司成立于2004年5月26日，于2018年6月28日被一审法院宣告破产。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”周庆爱主张自1999年7月与二棉厂建立劳动关系，但未提交相关证据，故对周庆爱的该项主张本院不予支持。周庆爱提交的证明、胸牌、医保证，仅能证明周庆爱与万泰公司建立了劳动关系，万泰公司成立于2004年5月26日，于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认周庆爱与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告周庆爱与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。二、驳回原告周庆爱的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据周庆爱一审中提供的证据及查明的事实，仅能够证实周庆爱与万泰公司存在劳动关系，并不能证实周庆爱与二棉厂存在劳动关系。一审法院据此认定周庆爱与万泰公司存在劳动关系起止时间亦无不当。万泰公司主张与周庆爱之间不存在劳动关系不能成立，本院不予支持。综上，万泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年五月二十五日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初916号 原告：魏文锦，女，1963年4月18日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：穆丹丹，女，1991年2月19日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张振超，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地唐山市丰润区平安路西侧2号。 负责人：黄富元，系该公司经理。 原告魏文锦与被告穆丹丹、张振超、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告魏文锦于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏文锦撤诉。 案件受理费150元，由原告魏文锦负担。 审判员  马宏坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯宏江
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执427号 申请执行人黄明先，男，1953年10月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘靖芝，女，1965年15月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人黄明先与被执行人刘靖芝民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人黄明先自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结（2020）湘0602执427号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十九日 书记员 胡扬超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6426号 原告：万正兵，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：林远成，长宁县蜀南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：邓玉红，长宁县蜀南法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号5栋。 负责人：张红路，职务不详。 原告万正兵诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理。原告万正兵于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现万正兵以与中国人寿保险股份有限公司四川省分公司达成和解协议为由，自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告万正兵撤回起诉。 案件受理费963元，本院免于收取。 审判员  徐春龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  明 琼
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民再8号再审申请人（一审被告）：沈军，男，1980年3月8日出生，汉族，个体司机，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：张杨，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯丹，江西惟民律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江西省速达物流有限公司德安分公司，住所地江西省九江市德安县车桥镇。负责人：王桂生，该公司总经理。被申请人（原审被告）：江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司，住所地江西省高安市汽运城涂家庄停车场大门口。法定代表人：涂劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：谢常华，男，高安市瑞强法律服务所法律工作者。再审申请人沈军因与被申请人江西省速达物流有限公司德安分公司（以下简称速达公司）、江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司（以下简称鼎兴公司）运输合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2019）赣0426民初46号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月15日作出（2019）赣04民申75号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人沈军及其委托诉讼代理人张杨、柯丹，被申请人速达公司法定代表人王桂生，被申请人鼎兴公司委托诉讼代理人谢常华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈军申请再审称：请求撤销原审（2019）赣0426民初46号民事判决书第一项，改判驳回速达公司诉讼请求，另要求本案诉讼费用由速达公司承担。事实与理由：一、原审仅凭速达公司提交的四张发票及长沙旺旺食品有限公司南昌分公司一份函件，认定速达公司存在损失并判决赔偿缺乏证据：1、无证据表明本案所承运货物总价值，及交通事故货物受损价值。速达公司赔偿案外人旺旺公司货物损失，没有第三方的定损和沈军确认。事故只是少量货物包装损坏，故速达公司主张赔偿远超实际损失。2、无证据表明本案各当事人之间真实赔付。旺旺公司对货物送达人理赔后才能向速达公司追偿，速达公司向旺旺公司赔付后才能向沈军进行追偿。3、原审按货物全损判决沈军赔付速达公司，但未判决托运货物的归属，显失公平；二、原审将本案定性公路货物运输合同，速达公司自称对旺旺公司进行了363233.10元的赔偿，而起诉沈军属追偿权纠纷，原审判决适用法律不当；三、沈军在原申请追加本案货物受送达人张纲为共同被告，原审法院未予以答复违反法律规定；四、即便本案存在真实赔付，也应当由涉案三方当事人共同赔偿，鼎兴公司收取沈军挂靠费，并代收代缴保险费，未告知投保的险种，负有责任，应归责后再按比例赔付。速达公司辩称：速达公司已经在原审中举证和详细说明，并且提交合同、送货单及速达公司赔偿金额证明等，本案合同只是速达公司与沈军签订和履行。至于具体的损失多少，沈军和客户张纲有交接。鼎兴公司辩称：原审对鼎兴公司责任认定和判决合法，应予维持。沈军再审请求鼎兴公司承担部分责任的理由，没有法律依据的，且超出申请人再审请求范围，不应当支持。本院再审认为，本案是速达公司与沈军之间因运输合同而发生纠纷，合同中约定案外人张纲经营的“湖口懒人”店是本案运输货物收货人之一。本院查明张纲签字同意将本案运输受损货物收归其仓库保存。本院再审开庭中，速达公司和沈军均否认处理本案受损货物。现本案受损货物下落不明，张纲对该货物去向负有证明责任，其与本案处理结果有利害关系，应当作为本案当事人参加诉讼，根据查明事实，确认其责任。原审法院口头驳回沈军追加张纲为本案当事人的申请，违反法律规定，且本案受损货物的损失事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项和第四项的规定，裁定如下：一、撤销江西省德安县人民法院（2019）赣0426民初46号民事判决；二、发回江西省德安县人民法院重审。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二〇年五月二十八日书记员 陈 昊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2706号上诉人（原审被告）：赵杏娥，女，1955年2月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人（原审被告）：赵文元，男，1933年12月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨溢，男，1969年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系赵杏娥的女婿，共同代理上述两上诉人。被上诉人（原审原告）：金英，女，1974年6月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琛云，江苏品创律师事务所律师。原审第三人：昆山市新颖房产有限公司，统一社会信用代码91320583685316509P，住所地昆山市千灯镇秦峰路145号。法定代表人：吴惠英。上诉人赵杏娥、赵文元因与被上诉人金英、原审第三人昆山市新颖房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人赵杏娥、赵文元向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵杏娥、赵文元申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵杏娥、赵文元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8126元,减半收取4063元，由上诉人赵杏娥、赵文元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈军芳审 判 员 郭 锐审 判 员 孙楚楚二〇二〇年五月二十八日法官助理 姚冰馨书 记 员 严苏徽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12375号 申请执行人：曾涛，男性，汉族，1991年9月20日出生，住深圳市宝安区。 被执行人：唐巧，女性，汉族，1986年5月8日出生，住深圳市南山区。 申请执行人曾涛与被执行人唐巧借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人唐巧名下财产325000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月九日 书记员  刘婷玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12015号之五原告：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。负责人：于淑春，该行行长。委托诉讼代理人：刘更瑞，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：许作宾，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市永润生物科技有限公司，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园D1座四层C单元。法定代表人：刘丽，该公司执行董事。被告：刘丽，女，1959年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：石峰（香港居民，男，通讯地址天津市西青区。被告：严慈立，女，1959年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘志军，男，1958年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘畅，女，1987年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张乘熙，男，1988年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陕西美可高特羊乳有限公司，住所地陕西省渭南市经济技术开发区侯槐路北。法定代表人：刘丽，该公司执行董事。被告九：富平县美可高特乳业有限公司，住所地陕西省渭南市富平县庄里镇永安村。法定代表人：刘丽，该公司执行董事。被告：天津市蒙羊生物科技有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道。法定代表人：刘志军，该公司经理。原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告天津市永润生物科技有限公司、刘丽、石峰（香港居民，港澳居民来往内地通行证号×××459）、严慈立、刘志军、刘畅、张乘熙、陕西美可高特羊乳有限公司、富平县美可高特乳业有限公司、天津市蒙羊生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘德利人民陪审员  杨胜利人民陪审员  宁书媛二〇二〇年五月十八日书 记 员  单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更183号罪犯尹应平，男，1996年7月16日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年10月30日作出（2014）临中刑初字第443号刑事附带民事判决，以被告人尹应平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月3日作出（2015）云高刑终字第90号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。本院于2018年8月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹应平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹应平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹应平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹应平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初277号原告潞城市光伟家政服务有限公司，地址潞城区天脊集团天元小区东侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人田俊英，公司经理。委托代理人任建民，长治市潞城振兴法律服务所法律工作者。被告陈**，男，1978年9月10日出生，汉族。委托代理人陈新民，男，1947年6月19日出生，汉族，系被告父亲。原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人陈新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在工行山化支行设有账户，被告是工行的业务经理，原告法定代表人常去工行办理业务与被告相识。2020年1月23日，被告打电话给原告法定代表人，称借用公司的20万元电子承兑，由于业务关系，考虑到被告承诺使用一周就能回来，原告法定代表人答应了此事。随后原告法定代表人提供转账密码由被告自己操作把该款转走，被告打下借条，双方口头约定1个星期归还，之后被告找各种理由拒不还款。诉请被告及时归还原告20万元借款，按年利率6%支付自逾期之日2020年1月31日至实际归还本金之日止的利息。原告为了支持自己的主张，提供《营业执照、法定代表人身份证及证明书、委托手续》、《借条》。被告辩称，认可诉状。提供《被告陈**身份证》、《受委托人身份证》、《户籍》复印件，提供《委托书》。当事人对以下事实无异议，2020年1月23日，被告陈**向原告法定代表人田俊英借到原告20万元承兑汇票1张，原告法定代表人向被告陈**提供转账密码，由被告陈**操作电脑把该款转走，当时被告陈**向原告法定代表人田俊英出具《借条》，主要内容：“今借到田俊英承兑汇票1张，金额为20万元整。”原告法定代表人田俊英与被告陈**口头约定由被告陈**使用1个星期归还。被告至今未归还原告借款。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告应当及时归还借款。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（五）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈**于判决生效后10日内归还原告潞城市光伟家政服务有限公司借款本金20万元及逾期利息（从2020年1月31日起按年利率6%计算，判决确定的履行期届满之后的逾期利息，以未付本金为基数按照前述方法计算至本金清偿完毕止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告陈**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 刘 宝 二〇二〇年五月二十二日书记员 王素娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执935号 申请执行人：苏赤峰，男，1962年2月23日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：南宁市达观农业有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡216号，统一社会信用代码91450103MA5KAY1241（1-1）（焕）。 法定代表人：王中正，该公司执行董事。 申请执行人苏赤峰与被执行人南宁市达观农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人南宁市达观农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏赤峰于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人南宁市达观农业有限公司向申请执行人返还会员费297800元及逾期退款违约金；二、案件受理费、保全费7706元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、支付本案执行费5197元。立案后，本院依法向被执行人南宁市达观农业有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人南宁市达观农业有限公司有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。同时，本院也对该公司的办公场所进行了搜查，并被执行人南宁市达观农业有限公司所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。2020年5月21日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人苏赤峰并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人苏赤峰明确表示暂时无法提供被执行人南宁市达观农业有限公司的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人南宁市达观农业有限公司发出限制消费令，并将其法定代表人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人南宁市达观农业有限公司有可供执行的财产，申请执行人苏赤峰也无法提供被执行人南宁市达观农业有限公司其他可供执行财产线索，其表示同意终结本次执行程序。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李卫奕
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1527号 申请执行人唐成,男,生于1964年,住巴中市巴州区。 被执行人张鸿,男,生于1978年,住巴中市巴州区。 本院在执行唐成申请执行张鸿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1863号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被指执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王茂林
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1812号原告：杨子龙，男，1964年11月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：唐开金，男，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张玉群，女，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨子龙与被告唐开金、张玉群买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨子龙委托诉讼代理人张靖鼎、被告唐开金到庭参加诉讼，被告张玉群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨子龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即支付原告货款33万元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至付清之日止，以33万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二人开办了一个套装门加工厂（嘉茂门业有限公司，法人系张玉群），需要加工材料油漆。从2010年左右，二被告就从原告经营的新光油漆店购买油漆。从2015年左右起，二被告就陆续欠账，直到2019年2月1日经结算，二被告共计欠原告货款33万元，同日，二被告向原告出具欠条一张，欠款金额33万元。后经原告多次催收，二被告至今未予支付货款。被告唐开金辩称：原告所述事实属实，欠款33万元属实，愿意支付，但现在经济困难，希望缓期支付货款。被告张玉群未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因其经营的门业加工厂需要，在原告处多次了购买油漆。2019年2月1日，原、被告双方经结算，二被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告货款33万元，未载明支付期限。二被告至今未予支付货款。本院认为，本案原告举示的欠条原件足以证明原告与二被告存在买卖合同关系。被告唐开金对原告起诉事实及诉请无异议，被告张玉群经本院传票传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其未举示其已经支付所欠货款的证据，因此，本院确认二被告尚欠原告货款33万元。二被告未履行支付货款的义务，给原告造成了一定的资金占用利息损失，但因双方并未约定资金占用利息的计算标准，因此，对原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应以全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐开金、张玉群于本判决生效后十日内共同向原告杨子龙支付货款33万元并支付利息（利息计算方式：从2020年4月27日起至付清之日止，以33万元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨子龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3125元（已减半收取），由被告唐开金、张玉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年五月十二日书记员  肖莉
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2348号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。 负责人：刘吉。 被告：徐锦森，男，1990年2月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区四明东路568号5号楼3楼301-2室。 法定代表人：卢勇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所地上海市长寿路285号。 负责人：陈剑玮。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司诉被告徐锦森、北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司撤回起诉处理。 审判员  薛书松 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张天成
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田正雄，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人田正雄因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终848号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，田正雄提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田正雄的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十八日书记员  方 鹏
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2070号 原告：王永红，男，1973年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杨金存，男，1993年3月11日出生，藏族，住青海省民和回族土族自治县。 原告王永红与被告杨金存房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永红到庭参加诉讼，被告杨金存经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电费206元、水费20元，合计226元；2.判令被告支付违约金320元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年1月10日起租住原告所有的位于杭州市西湖区房屋一间，合同约定租期至2020年1月9日止，但被告提前于2019年12月18日晚搬离，被告当时没有结清水电费，只是口头答应原告会支付，但搬离后就拒接原告的电话。被告中途擅自退租，还应按合同约定向原告支付以月租金20%计算的违约金320元。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定下列案件事实：2019年1月10日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方自愿将座落在本市西湖区蒋村西溪花园竞舟苑18幢1单元201室房屋内201室单间一套，出租给乙方使用；该房屋按一年起租，租赁期从2019年1月10日起至2020年1月9日止；租金为1600元/月,同时收取房屋保证金1600元;租赁期内，乙方中途主动（擅自）退租的，乙方应按月租金的20%向甲方支付违约金，不足一月的按一月结算租金,同时扣除乙方房屋保证金;租赁期间，水电费、电话费、数字电视费等由乙方自行承担。 合同签订后，被告入住案涉房屋，直至2019年12月18日搬离。被告尚未向原告支付2019年11月15日至2019年12月17日期间的电费206元，水费20元。被告之前的房屋租金及水、电费均已付清。 上述事实由《房屋租赁合同》、水表照片、电表照片、支付宝转账记录等证据材料以及原告的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行义务。被告未按约承担水电费且在合同租赁期限届满之前即搬离案涉房屋，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付电费206元、水费20元及违约金320元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨金存于本判决生效之日起十日内支付王永红电费206元、水费20元、违约金320元，共计546元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由杨金存负担。 王永红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨金存于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑昕迪
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初1475号 原告：邢一德，男，1965年3月8日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所执业律师。 被告：智胜化工股份有限公司，住所地福建省永安市坂尾90号。统一社会信用代码：91350400727934314R。 法定代表人：王清忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘朝兴，永安市丰韬法律服务所法律工作者。 第三人：王清忠，男，汉族，1928年11月1日出生，住福建省福州市台江区。 第三人：王云，男，汉族，1971年12月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。 原告邢一德与被告智胜化工股份有限公司、第三人王清忠、王云公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年11月24日作出(2018)闽0481民初字3221号民事判决,判决驳回邢一德的诉讼请求，邢一德不服判决向三明市中级人民法院提出上诉，2019年3月20日三明市中级人民法院作出(2019)闽04民终248号民事裁定，以一审法院未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第二款规定，向当事人重新指定举证期限，属程序违法为由裁定撤销福建省永安市人民法院(2018)闽0481民初3221号民事判决，发回本院重审。本院于2019年4月4日立案。邢一德于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邢一德以形成新的公司决议由提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邢一德撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由邢一德负担。 审 判 长  周 密 审 判 员  余招娣 人民陪审员  连淑珍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郑琳璐
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执1580号 申请执行人陈良彦，男，1947年7月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗夷陵大道317-1-112号，现住湖北省宜城市高新开发区。 委托诉讼代理人王超（特别授权代理），湖北我们律师事务所律师。 委托诉讼代理人李智钧（特别授权代理），湖北我们律师事务所律师。 被执行人陈良俊，男，1949年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人陈良彦与被执行人陈良俊共有物分割纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付房屋补偿款711,504元及利息损失、案件受理费9,000元，本案执行费9,605元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划被执行人银行存款47,071.05元，其中发还申请执行人陈良彦执行案款34,466.05元，被执行人陈良俊生活费3,000元，交纳执行费9,605元。未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张亚丽
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民申4号再审申请人（原审被告）：吴某1，男，1954年8月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住址：进贤县温圳镇永安路居委会永安路141号，现住江西省抚州市；被申请人（原审原告）：吴某2，女，1986年11月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。法定代理人：吴某3，女，1958年4月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。吴某1因与吴某2抚养费纠纷一案，不服本院于2017年12月7日作出的（2017）赣0124民初1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某1申请再审称，根据进贤县人民法院1994年3月30日出具的《民事调解书》，再审申请人与被申请人的母亲吴某3在法院调解离婚时已达成一致，两人的婚生儿子吴兵华由再审申请人抚养至独立生活时止，被申请人吴某2由吴某3抚养至独立生活时止，抚养费由各自承担。因此，被申请人吴某2的生活费应当由吴某3承担。但进贤县人民法院作出的（2017）赣0124民初1658号民事判决书，判决再审申请人承担被申请人的抚养费是错误的。被申请人虽患有精神疾病，但具有生活自理能力，且有生活来源，享受了国家低保政策，每月生活有保障。综上所述，再审申请人已与被申请人的法定代理人也就是其母亲吴某3在法院调解离婚时已达成一致，被申请人由吴某3抚养，抚养费应当由吴某3独立承担，而不应当由再审申请人承担。因此，请求法院依法再审，改判再审申请人不承担被申请人的抚养费。被申请人吴某2未提交述辩意见。本院经审查认为，本案争议焦点是父母离婚后，不能独立生活的子女是否有要求父母付给抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十六条第二款规定，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被申请人吴某2因患精神疾病无劳动能力及收入来源，不能独立生活，其父吴某1与其母吴某3离婚后，对其未尽抚养义务；根据上述法律规定，其有要求父亲吴某1付给抚养费的权利。原审判决再审申请人吴某1付给被申请人吴某2抚养费，符合法律规定。再审申请人吴某1称被申请人吴某2已经具有生活能力，有生活来源，但却未提供证据证明，对该主张，本院不予支持。再审申请人所称其于2019年12月中旬才知道本案判决内容，与事实不符。本案判决生效后，被申请人已向本院申请执行，且本院于2018年11月26日依法冻结、扣划了再审申请人吴某1银行账户上的存款；至此，再审申请人应当知道本案判决已生效，并已进入执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”再审申请人现向法院申请再审，显然不符合法律规定。综上，再审申请人提出的再审申请，理由不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审判长  李建华审判员  徐 青审判员  胡学军二〇二〇年五月二十八日书记员  苏佳鑫
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢441号申请执行人：陆雁如被执行人：秦家桢关于本院在执行申请执行人陆雁如与被执行人秦家桢民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币1724元，在执行过程中，申请执行人参与分配的款人民币1724元。至此，本院执行的（2017）苏0684民初7486号号民事调解书本次已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初483号 原告：李乃师，男，1972年4月5日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：陈开兵，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市大足区。 被告：李开丰，男，1965年1月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告李乃师与被告陈开兵、李开丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李乃师于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。李乃师以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李乃师撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李乃师负担。 审 判 员 许大虎 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0821民初1906号之二原告:黄欢，男，1984年8月1日出生，汉族，住荆门市。委托诉讼代理人:付九龙，湖北玖宁律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告:中跃建设集团(湖北)工程有限公司，住所:武汉市江岸区。法定代表人:潘国章，总经理。委托诉讼代理人:焦美红，湖北今天律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告:湖北中新房绿建小镇产业运营有限公司，住所:荆门市。法定代表人:李深群。原告黄欢与被告中跃建设集团(湖北)工程有限公司、湖北中新房绿建小镇产业运营有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告黄欢于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄欢申请撤回起诉，系其对自身民事实体权利与诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄欢撤诉。案件受理费6108元，减半收取计3054元，由原告黄欢负担。审 判 长  胡少魁人民陪审员  杨 杰人民陪审员  陈湘赟二〇二〇年五月二十六日法官助理卢梦书记员余凯
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初476号 原告崔新岗，男，1970年6月28日出生，汉族，住盐山县。 被告杨建于，男，1990年1月8日出生，汉族，住盐山县。 原告崔新岗与被告杨建于租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新岗到庭参加诉讼，被告杨建于经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔新岗向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租赁费2000元、厂房维修费18600元，支付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2018年10月25日签订房屋租赁合同，房屋租赁期限一年，自2018年11月1日至2019年11月1日止，租赁费10000元，被告通过微信转账给原告8000元，剩余租金2000元，被告至今未付。因被告租赁厂房期间使用不当，造成厂房钢结构及彩钢板严重腐蚀损坏，厂房维修费用18600元，依据房屋租赁合同第五款第2项，厂房维修费应由被告承担。被告未按约履行，原告多次向被告追要未果。 杨建于未提交答辩意见。 崔新岗向本院提交以下证据：1、房屋租赁合同一份；2、微信转账截图二张；3、厂房损坏照片2张，照片是现在厂房的照片；4、工程预算表一份。以上证据证明被告欠原告租赁费2000元，以及被告使用不当造成厂房损坏，因维修厂房所产生的费用，该维修费应由被告方承担。 杨建于未到庭，放弃质辩权。 本院经审理认定事实如下：本院对原被告签订的房屋租赁合同及微信转账予以采信。原告提交的拟证实厂房损坏产生维修厂房费用证据，因原告没有提供被告租赁始的厂房状况，原告所提供的证据不能形成一个完整的证据链条证明其主张。 原告崔新岗与被告杨建于签订房屋租赁合同，房屋租赁期限一年，自2018年11月1日至2019年11月1日止，年租赁费10000元。租赁期间，被告通过微信转账给原告8000元，剩余租金2000元，被告至今未付。 本院认为，原告崔新岗与被告杨建于形成合法有效的租赁关系，由双方签订的租赁合同予以证实，被告杨建于应当按照合同约定履行支付租金义务，被告拒不支付租金构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张被告给付租赁费2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张厂房维修费，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建于于本判决生效之日起十日内支付原告崔新岗租赁费2000元； 二、驳回原告崔新岗的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告杨建于负担50元，原告崔新岗负担108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨龙瑞 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈亚楠 书记员刘晓艳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终490号上诉人（原审原告）:上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司，住所地上海市静安区石门二路258号南楼第6-9层。法定代表人：朱琦，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏金诚盱眙龙虾产业发展有限公司，住所地江苏省盱眙山水大道。法定代表人：韦杰，该公司经理。上诉人上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司因与被上诉人江苏金诚盱眙龙虾产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4274号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司于2020年5月15日，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，一审裁定认定本案所涉往来有经济犯罪嫌疑，依据不充分。上诉人上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  邹艳萍二〇二〇年五月二十七日书记员  葛凤凤
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1006号 上诉人（原审被告）：詹雁，男，1968年3月9日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区，经常居住地安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曹刚胜，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住湖北省蕲春县。 上诉人詹雁因与被上诉人曹刚胜合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3160号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 詹雁上诉请求：依法撤销一审判决并驳回曹刚胜的诉讼请求。事实与理由:一审认定事实错误。一审认定“曹刚胜进场施工两个月，双方协商终止履行合同，并于2013年9月24日，经双方结算，詹雁欠曹刚胜各项费用共计383770元，詹雁在结算清单上签名确认。”但事实上詹雁只是在明细单上签名，在明细单上签名的目的是为曹刚胜与其他合伙人分帐作证明作用，并非是结算单。因为双方在合同上明确约定75万元每月，其他所有费用是由曹刚胜承担，因此该明细单上所列的各项费用，就与詹雁无关，如果真欠施工费，那么詹雁会出具欠条，曹刚胜也会要求出具欠条，并不是明细单上签名。在终止合同时，曹刚胜的所有施工费均已结清（包括扣除部分，都与曹刚胜协商了），即使没有支付部分施工费，是因为曹刚胜未按合同完成每月运输量，根据合同第四条第五款：乙方（曹刚胜）未能保证甲方（詹雁）每月运输量，甲方有权按比例平均单价扣除乙方相应的施工费。因此扣除部分施工费是违约扣除的，并不是欠款。 曹刚胜二审中未提交书面的答辩意见。 曹刚胜向一审法院起诉请求：1、请求判令詹雁偿还欠款383770元；2、詹雁承担诉讼费。 一审法院认定事实：2013年7月25日，詹雁（甲方）与曹刚胜（乙方）签订《挖机采石施工合同》，合同内容为“一、工程概况1、工程名称：石山开发。2、工程地点：武汉市蔡甸区侏儒镇土龙村刘火生的石山。3、工程量：按实际开采量为准。工程实际：该项目自然履行止为准。二、承包方式及价款1、以月计算（包月），甲方每月付给乙方全责承包施工费（包安全、包设备、包燃油、包设备维护、包人员工资等）七十五万元整。2、乙方机械进场前，甲方预付乙方2万元整。3、每当乙方机械作业达一个月，甲方付清乙方款项。三、甲方职责1、甲方提供乙方人员开采的石场。2、协助提供后勤保障工作，费用乙方负责。3、甲方保证乙方正常每天开采的条件，全力协助乙方机械施工。4、甲方每月按时结算施工费，如超过三天未结算，乙方有权停止作业。四、乙方职责1、乙方按约定提供四台挖机（其中360型两台，200型两台），完成甲方每月后八轮的40台车的运输总6000车的石料。2、乙方须遵纪守法，搞好施工场地相关人员的团结。3、乙方须注意施工安全，如出现责任事故，一切法律和经济责任由乙方负责。4、如出现机械故障及修理由乙方自负。5、乙方未能保证甲方每月运输量，甲方有权按比例平均价扣除乙方相应施工费”。合同签订后，曹刚胜按约定型号提供了机械进场施工了两个月，双方协商终止履行合同，并于2013年9月24日,经双方结算，詹雁欠曹刚胜各项费用共计383770元，詹雁在结算清单上签名确认。此后曹刚胜多次催讨欠款未果。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方对签订合同及进场施工两个月的事实均予以认可。但詹雁辩称已结清施工费用，且曹刚胜在履行合同时有违约行为，其采石未达到其要求的数量，因詹雁对其抗辩理由均未提交充分证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳。该结算清单系詹雁亲笔书写并签名，且詹雁无证据证明其已履行给付义务，故其应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：詹雁于判决生效后十日内清偿曹刚胜欠款383770元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7057元，由詹雁负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为一审法院判令詹雁履行给付义务是否具有事实依据和法律依据。本案为合同纠纷，当事人双方签订有《挖机采石施工合同》，合同约定由曹刚胜负责提供挖机并组织施工，詹雁支付相应的款项等。合同签订后，曹刚胜提供了四台挖机在现场施工两个月，后双方对詹雁未支付的款项及其数额进行了结算，并列有明细单，总计共383770元。詹雁上诉认为，其只是在明细单上签了名，签名的目的是为曹刚胜与其合伙人分帐作证明之用，并非是结算单。经审查，尽管詹雁否认双方制作明细单为结算目的，但詹雁并未提供有效证据证明涉案的明细单是虚假的或明细单上所列的款项及其数额有误。对于合同约定每月的施工费为75万元，而双方在结算时确定的数额为383770元问题，应认定为双方根据工程的实际进展作出的变更。詹雁上诉认为曹刚胜未完成约定的施工量，存在违约行为，也未提供证据证明。故詹雁上诉理由均不能成立，不予支持。 综上，詹雁的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7057元，由詹雁负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 萍 审判员 杨再松 审判员 查世庆 二〇二〇年五月十五日 法官助理洪瑶 书记员刘柯
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执509号之一 申请执行人刘建民，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。 法定代表人张冬光，公司董事长。 本院在执行申请执行人刘建民与被执行人河北天昕建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年4月13日作出（2020）冀0984执509号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款账户，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人河北天昕建设集团有限公司银行存款652775元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年五月十五日 书记员  田玉莹
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0321执44号申请执行人：许光升,1965年3月20日出生,住云南省曲靖市马龙区。许从季,1994年5月12日出生,住云南省曲靖市马龙区。许莉梅,1990年8月11日出生,住云南省曲靖市马龙区。被执行人：赵磊,1997年7月1日生，居民身份证号码5303211997××××××××住马龙区。现在云南省第四监狱服刑。许光升、许从季、许莉梅与赵磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，执行依据（2019）云0321刑初98号刑事附带民事判决书，执行标的562520元。本案在执行过程中，因被执行人赵磊在云南省第四监狱服刑，本院委托监狱向其送达了相关执行材料。本院通过全国执行网络财产查控系统查询，被执行人无银行存款、无证券登记信息，无房屋、土地登记信息。登记有云Ａ×××××号车辆，本院进行了查封，但未能实际控制车辆，本院已将被执行人限制消费。综上，被执行人查无可供执行财产，经申请人同意，该案终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  刘朴燕审判员  罗辛宇二〇二〇年五月二十九日书记员  王 艳
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执227号 山阳县自然资源局、韩盼： 申请执行人山阳县自然资源局与被执行人韩盼土地行政处罚一案，本院作出的（2019）陕1024行审105号行政裁定书已发生法律效力。被执行人韩盼逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人韩盼交纳罚款7540元。本院于2020年4月21日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人韩盼自动向山阳县自然资源局交纳了罚款7540元，山阳县自然资源局向山阳法院交纳案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执227号执行案件执行完毕，于2020年5月6日结案。 二〇二〇年五月六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3077号原告申显明，男，1964年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被告申建中，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告申显明与被告申建中建设工程施工合同纠纷一案中，原告申显明于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告申建中的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申显明撤回对被告申建中的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告申显明负担。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年五月二十六日书记员  宋葳粮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3279号被执行人：丁仲团。刑事审判庭申请执行丁仲团罚金一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初702号刑事判决书规定期间履行义务，但被执行人丁仲团至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁仲团的银行存款人民币3000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十八日书记员 冯建辉
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初412号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。住所地：江西省赣州市崇义县章源大道贵竹城。法定代表人：黄剑，系该行行长。委托诉讼代理人：何斌，男，1981年12月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，该支行贷后管理岗工作人员。委托诉讼代理人：李红英，女，1975年11月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系该支行信贷客户经理。被告：**春,男,1975年4月7日出生,汉族,江西省崇义县人,住崇义县。被告：许冬玲，女,1975年11月17日出生，汉族，江西省崇义县人,住崇义县，系被告**春妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行（以下简称邮储银行崇义支行）诉被告**春、许冬玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行崇义支行的委托诉讼代理人何斌、李红英到庭参加诉讼，被告**春、许冬玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告**春、许冬玲偿还借款本金13504.88元和截止2020年3月17日拖欠的利息768.3元，并支付2020年3月18日起至还清借款本金之日止的利息按年利息9.2625%计算（正常还款利息按年率6.175%计算，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息），借款本息合计14273.18元以及后续还清本息之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告**春、许冬玲与原告签订《个人购车借款及担保合同》一份，向原告申请个人汽车抵押贷款76000元，其配偶被告许冬玲作为共同借款人在借款合同上签字，贷款期限为36个月（自2017年1月19月至2020年1月19日）。原告按借据约定于2017年1月19日发放人民币76000元贷款给**春，贷款用途为购买汽车，自2019年8月15日归还当期本息以后，被告未按合同约定及时归还贷款。截止到2020年3月17日，尚欠本金共13504.88元，利息768.3元，本息合计14273.18元。原告经多次催讨未果，为维护企业的合法权益，原告特提起诉讼，请人民法院予以支持。被告**春、许冬玲未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告**春与原告签订了个人购车借款及担保合同，被告**春妻子许冬玲作为共同借款人在借款合同上签字，合同约定：借款金额为76000元，贷款期限为36个月，自实际放款日起算；贷款利率为年利率6.175%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2017年1月19日，原告向被告**春发放了76000元借款。之后被告**春、许冬玲未按合同约定及时归还本息，截止到2020年3月17日，仍欠原告邮储银行崇义支行借款本金13504.88元、利息768.3元。以上事实有原告提交且本院予以采信的金融许可证、营业执照、被告身份证、个人购车借款及担保合同、放款单、贷款借据（以上均为复印件）、拖欠本金和利息证明等证据证实。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告**春、许冬玲应按合同约定承担还本付息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**春、许冬玲于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行归还借款本金13504.88元及截止2020年3月17日止的利息768.3元；二、被告**春、许冬玲于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行支付自2020年3月18日起至本金13504.88元付清之日止的利息（按年利率9.2625%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半收取），由被告**春、许冬玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  方 伟二〇二〇年五月二十八日代理书记员  杨志平
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执289号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：尹宗宇 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行尹宗宇行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初763号原告：高李高，男，1971年4月16日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。被告：苏州新城园林发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华金路278号。法定代表人：陈祥华，职务执行董事。委托诉讼代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。原告高李高与被告苏州新城园林发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。高李高向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付人民币189万元；2.被告按年利率7%支付2019年1月1日至实际付清欠款日的欠款利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年底，被告承包北京市门头沟区戒台寺郊野公园建设工程后，分包给案外人江苏苏通园林建设有限公司，工程已经竣工、交付给投资方北京市门头沟区园林绿化局，投资方欠被告工程款，被告欠案外人工程款。案外人因无力偿付原告189万元,2019年10月30日和原告达成债权让与协议，将案外人对被告的189万元工程款债权让与原告，由被告直接向原告支付189万元。被告收到债权让与通知后明确拒绝付款，故原告诉至法院，望判如所请。苏州新城园林发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为建设工程施工合同纠纷，因不动产提起的诉讼，由不动产所在在地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地为北京市门头沟区，故本案应移送北京市门头沟区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉工程位于北京市门头沟区，故原告向本院提起诉讼，缺乏事实和法律依据，本案应移送管辖的理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送北京市门头沟区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年五月十八日书记员 杨力赫
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更424号罪犯陈锋，男，1998年2月8日出生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年12月3日作出(2015)临中刑初字第428号刑事判决，以被告人陈锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。本院于2018年8月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年09月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈锋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初993号 原告：孟凡宽，男，1979年10月5日出生，汉族，住辽宁省阜新市阜新县。 被告：王聪，男，1996年9月8日出生，汉族，住沧州市。 孟凡宽与王聪运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告孟凡宽于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟凡宽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡宽撤诉。 案件受理费25元，由原告孟凡宽负担。 审判员  李辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理宋世玉 书记员周婷婷
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025财保18号申请人：余素贞，女，1971年9月1日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：李万春，男，1969年2月14日生，汉族，住襄城县。被申请人：杨建锋，男，1980年9月8日生，汉族，住河南省方城县。申请人余素贞于2020年5月27日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人杨建锋所有的车牌号为豫Ｒ×××××福克斯牌小型轿车一辆查封扣押于襄城县大唐伟业物流公司（地址：北环路“中力新能源”院内）。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保金额为20000元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人余素贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封扣押被申请人杨建锋所有的车牌号为豫Ｒ×××××福克斯牌小型轿车一辆于襄城县大唐伟业物流有限公司（地址：北环路“中力新能源”院内）。查封扣押期限为二年。需要续行查封扣押的,申请人应当在查封扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封扣押书面申请。案件申请费220元，由申请人余素贞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈国华二〇二〇年五月二十七日书记员  朱燕燕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执410号之一 申请执行人：中山市智森机电安装工程有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇新茂工业大道西二路14号综合楼A幢第6卡。统一社会信用代码：9144200039812757X0。 法定代表人：陈桂锋。 被执行人：杨敏，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人中山市智森机电安装工程有限公司与被执行人杨敏建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初459号民事判决书，被执行人杨敏应向申请执行人中山市智森机电安装工程有限公司支付工程款200000元和逾期付款利息(从2019年1月16日起按中国人民银行同期类贷款利率计至清偿之日止)。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因杨敏未按上述生效法律文书履行义务，中山市智森机电安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依法查封了被执行人杨敏名下的湘Ｈ×××××长安牌汽车，但由于未能扣押上述车辆故未能处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、委托湖南省益阳市南县人民法院对被执行人户籍地的财产情况进行调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人杨敏名下的湘Ｈ×××××长安牌汽车，但由于未能扣押上述车辆故未能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执410号案件终结本次执行程序。 被执行人杨敏负有继续向申请执行人中山市智森机电安装工程有限公司履行支付工程款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林雁苑
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3522号申请执行人：海门市金信融资担保有限公司，统一社会信用代码91320684696790417M，住所地海门市。法定代表人：黄黎鸿。被执行人：海门浦海混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913206847589712303，住所地海门市。法定代表人：汤恩华。被执行人：汤恩华，男，1969年1月22日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：张红波，女，1970年5月7日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人海门浦海混凝土制品有限公司、汤恩华、张红波追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0684民初3279号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人海门浦海混凝土制品有限公司于2019年7月31日前向申请执行人海门市金信融资担保有限公司支付代偿款3401374.99元及从2019年4月30日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的违约金。如海门浦海混凝土制品有限公司未履行上述债务，则海门市金信融资担保有限公司有权对张红波、汤恩华提供抵押的位于海门街道荔园公寓30幢房产（苏2016海门市不动产证明第0009477号）拍卖、变卖所得价款在350万元范围内享有优先受偿权。汤恩华、张红波对海门浦海混凝土制品有限公司的上述债务及应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费15963元，财产保全费5000元，合计20963元，由由海门浦海混凝土制品有限公司负担。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月23日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币36623元（已交纳）。本案受理后，于2020年10月30日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行判决书所确定的义务。后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过网络查控未发现被执行人海门浦海混凝土制品有限公司名下有不动产登记信息、银行账号内无大额存款。本院于2020年5月5日，拍卖被执行人汤恩华、张红波提供抵押的座落于海门市××街道××公寓××幢不动产，买受人黄某以人民币1330万元的最高价竞得。后于2020年5月25日向申请执行人优先受偿人民币350万元，余款等待参与分配。另查明，被执行人名下有较多未结案件。鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、拍卖裁定书、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的无益未处置的财产外，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人目前现状，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或待参与分配后可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月二十六日书记员  张宸菘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初46号 原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。 法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。 被告：石家庄鼎好顺益商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市正定县国际小商品市场二楼B2区2204号。 法定代表人：丁立宁。 原告金士顿科技（中国）有限公司与被告石家庄鼎好顺益商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  赵海起 人民陪审员  付兴华 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  冯日欣