浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1122民初949号原告：虞土叶，女，1964年12月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：麻君霞，女，1982年2月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：楼春良，男，1977年1月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。两被告共同委托诉讼代理人：陈炳军,浙江丽阳（缙云）律师事务所专职律师。两被告共同委托诉讼代理人：马睿程,浙江丽阳（缙云）律师事务所专职律师。原告虞土叶与被告麻君霞、楼春良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，分别于2020年5月6日和2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告虞土叶、被告麻君霞及两被告共同委托诉讼代理人陈炳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞土叶向本院提出诉讼请求：一、判令被告麻君霞、楼春良归还原告借款本金120000元，并按本金120000元从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清日止；二、判令被告麻君霞、楼春良承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告虞土叶自愿变更第一项诉讼请求为“一、判令被告麻君霞、楼春良归还原告借款本金120000元”。事实和理由：被告麻君霞、楼春良因资金周转需要，从2014年开始向原告借款，每次向原告借款10000元、20000元、30000元，原告分多次将现金借给两被告，共计120000元整。2015年写了一次借条，约定了月利率1.5%，后两被告分别于2015年10月27日、2015年11月22日、2015年12月29，2016年1月26日各支付利息1800元，此后两被告一直未归还任何本息。后经原告多次催讨，双方约定于2017年1月1日两被告重新出具借条一张，约定借款金额为120000元，利息按银行定期利息计算，借款期限为两年，两被告均在借据上签字并摁印。到还款约定期限后，原告多次向两被告催讨款项，两被告均以无钱归还为由，至今分文未还。被告麻君霞、楼春良答辩称：一、借款未实际交付，原、被告间的借款合同未生效。2017年1月1日两被告因做生意缺乏资金向原告借款，原告答应借给两被告120000元，约定利息按银行定期计算，两年归还清。但是，原告要求两被告先写借条，再将款交付两被告。因而两被告出具了借条，但是原告未交付借款。两被告曾要求原告归还借条，可是原告并未归还。二、2017年以前两被告未向原告借款。原告主张两被告向其借款，但未能提供相关的打款凭证，不能证明借款已经交付，原告也未能说清借款次数和借款金额；三、原告从未向两被告催讨借款。原告主张多次向两被告催讨，但未能提供证据予以证明。四、原告没有借款能力。根据原告自述，2014年到2015年间原告共借给两被告120000元，但以原告的经济能力并没有借款能力。综上，由于原告未交付借款，原告与两被告之间的借款没有成立，原告的诉讼请求是不合法不成立的，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。原告虞土叶为证明其诉称事实，向本院提供以下证据：1、原告居民身份证一份，待证原告诉讼主体资格的事实；2、两被告居民身份证各一份，待证两被告的基本情况；3、借条一份，待证两被告欠款的事实；4、账号明细一份，待证被告麻君霞曾向原告支付利息的事实。被告麻君霞、楼春良未向本院提交任何证据。本院依职权调取的证据：2020年5月20日原告虞土叶父亲虞子田调查笔录一份。对本案证据，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院作如下认证：对原告提供的证据，被告对证据1、2无异议，以上证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定；对证据3、4，两被告对两份证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告已实际支付借款。两被告向原告转账的款项不是支付利息，而是给原告女儿结婚的礼金及原告向其借款。本院认为，被告对自己提出的异议并没有提供充分有效的证据予以证明，原告提供的证据相互形成证据链，可认定形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。对本院依职权调取的虞子田调查笔录，原告无异议，被告对调查笔录中证实原告家庭关系的部分无异议，故本院对其中原、被告无异议的部分予以采信。根据原告的陈述、被告的答辩以及本庭确认的有效证据，认定本案法律事实如下：被告麻君霞、楼春良因资金周转需要，多次向原告借款，原告多次将现金支付两被告，共计120000元整，约定月利率1.5%。后两被告分别于2015年10月27日、2015年11月22日、2015年12月29，2016年1月26日各支付原告利息1800元。原、被告于2017年1月1日经结算，两被告向原告重新出具借条一份，约定借款金额为120000元。借条载明：“利息按银行定期利息，２年归还清”。两被告均在借据上签字并摁指印。期满后，两被告一直未归还借款本息。本院认为：两被告辩称没有实际收到款项，本院认为，借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且两被告未能提供证据推翻借条所记载的内容，在没有借到款项的情况下两被告未将借条予以收回的说法无法令人信服，对该意见本院依法不予采纳。两被告辩称转给原告的款项，系礼金和原告向其借款的意见，本院认为，两被告连续四个月转账给原告的金额均为1800元，与原告所述利息金额相符，两被告辩称与常理不符，且两被告对提出的意见未提供证据予以证明，对该意见本院依法不予采纳。原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原告要求两被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告麻君霞、楼春良于本判决生效之日即归还原告虞土叶借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告麻君霞、楼春良负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 梅旺根二〇二〇年五月二十八日代书记员 虞 浩附件一：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。缙云县人民法院