wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0203民初291号 原告：平安银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区新华西道31号，统一社会信用代码： 91130200MA088EPQ80。 负责人：高某某，行长。 委托诉讼代理人：曾庆艳，河北经广律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张磊，河北经广律师事务所律师，一般代理。 被告：董某某，男，1967年8月19日生，汉族，住河北省迁安市。 原告平安银行股份有限公司唐山分行（以下简称平安银行唐山分行）与被告董某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行唐山分行的委托诉讼代理人曾庆艳、张磊到庭参加了诉讼。被告董某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币119,260.38元，计算至2020年1月14日的利息26,346.78元、复利3,459.84元；自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以应付未付利息26,346.78元为基数，按月利率2.295%支付利息产生的复利；自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以借款本金119,260.38元为基数，按月利率2.295%支付罚息，并以产生的罚息为基数，按月利率2.295%支付罚息产生的复利。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的相关费用。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告签订了个人信用贷款合同，约定由被告向原告借款人民币210,000元，借款期限36个月，到期日为2020年6月28日，月利率1.53%，还款方式为等额还款，还款日每月20日，每月还款金额为7,629.98元。同时，合同对罚息、复利、贷款提前到期及诉讼费、律师费等实现债权的费用负担进行了约定。原告根据合同约定，向被告提供了210,000元贷款，履行了己方义务。被告自2019年1月20日起不再按月履行还款义务，构成违约，根据合同第五条的约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担违约责任。原告平安银行唐山分行当庭变更第2项诉讼请求为判令被告承担本案诉讼费，其他费用不再主张。 被告董某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日被告董某某提交了《个人信用贷款申请表》，向原告平安银行唐山分行申请贷款210,000元。2017年6月29日，原告平安银行唐山分行与被告董某某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额210,000元；贷款期限36个月，起止日期以个人贷款出账凭证为准，即自2017年6月29日起至2020年6月28日止；贷款执行固定月利率1.53%，即年利率18.36%；还款方式为按月等额还本付息法；同时合同约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双方约定被告董某某的送达地址为唐山市迁安市阜安大路中段路西颐秀园15-1104。2017年6月29日，原告平安银行唐山分行按约发放贷款，被告董某某足额偿还了2017年7月20日至2018年12月20日的借款本息，自2019年1月20日第19期起开始拖欠本息，2019年1月28日后不再还款。截至2020年1月14日，被告董某某应偿还原告借款本金119,260.38元、利息15,724.5元，按年利率24%计算的罚息9,454.04元。 上述事实，有《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、个人贷款出账凭证、账户交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告平安银行唐山分行与被告董某某签订的《个人信用贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告董某某未依约偿还贷款本息,已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行唐山分行要求被告董某某偿还拖欠的贷款本金119,260.38元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持；主张的利息、罚息、复利等费用过高，显著背离实际损失，故对总计超过年利率24%的部分予以调减，按照年利率24%计付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告董某某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司唐山分行借款本金119,260.38元，及截至2020年1月14日的利息15,724.5元、罚息9,454.04元；并自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以拖欠本金为基数，按年利率24%计算支付逾期利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,281元，由被告董某某负担3179元，由原告平安银行股份有限公司唐山分行负担102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘燕珲 人民陪审员  赵金玲 人民陪审员  殷珊珊 二〇二〇年五月十九日 法官助理李照君 书记员周郁金
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初214号原告：刘洪武，男，1970年8月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：李爱云，女，1975年4月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张艳，女，1975年7月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。原告刘洪武与被告李爱云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘洪武及其委托代理人周长德，被告李爱云及其委托代理人张艳、王化松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪武向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付装饰工程款48800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，原、被告签订装饰合同，合同约定由原告为被告装饰贾汪星艺佳一楼店面，双方约定了施工期限。施工的标准和价款以及结算方式和违约责任，原告施工完毕，被告仅支付大部分款项，余款4.88万元经原告多次索要，至今没有支付，被告均已种种理由拖欠。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求依法判如所请。被告李爱云提交书面答辩状辩称：1、原告个人作为本案的主体提起诉讼主体不适格，被告是与江苏奇晖建筑装饰工程有限公司签定的商铺装修合同，原告方是代表江苏奇晖建筑装饰工程有限公司进行现场指挥，组织施工、购买原材料等；2、被告与江苏奇晖建筑装饰工程有限公司签订协议后，被告按期付款并约定具体完工时间是2020年8月31日，但是该工程至今没有完工，被告多次与原告沟通，原告只是答复同意施工，但是迟迟没给处理；3、原告代表的江苏奇晖建筑装饰工程有限公司并没有按被告方所代理产品的厂家要求进行施工，被告提供了施工图纸、材料要求等，但是原告代表的奇晖公司在施工中偷工减料、未按要求施工等行为，原告只是同意整改，却没有行动；4、假使工程合格、通过了被告方厂家的验收，但是被告方也没有欠原告方代表的奇晖公司的装修款，奇晖公司没有施工结束，没有达到工程要求，被告暂时无需支付工程款。5、原告代表的奇晖公司工人在工作中将被告的价值2119元的灯损坏，原告方答复赔偿的也未赔。经审理查明，2019年6月20日，李爱云与江苏奇晖建筑装饰工程有限公司签订装修合同，合同约定：贾汪区星艺佳一楼贾汪区贾汪星艺佳宝本店装饰工程由江苏奇晖建筑装饰工程有限公司负责施工。工程总价款工程造价为190000元，合同签订预付工程总价款的30%，即57000元。进度款：工程款分叁个节点支付（1）完成总工程量的50%，付至工程总价款的60%，计57000元；（2）完成总工程量的80%，付至工程总价款的60%，计57000元；（3）竣工验收7日内，付清工程总价款，计19000元。原告刘洪武系江苏奇晖建筑装饰工程有限公司，在该装修工程中负责工程施工、技术、安全、工程款结算等。双方约定完工时间为2019年8月1日，该装修工程至今没有完工。上述事实，有李爱云与江苏奇晖建筑装饰工程有限公司签订的合同书、项目施工图纸、微信聊天截屏等证据证实，本院予以确认。本院认为，涉案工程系李爱云与案外人江苏奇晖建筑装饰工程有限公司签订的装修合同书，由江苏奇晖建筑装饰工程有限公司负责装修施工，根据合同相对性的原则，本案原告刘洪武主体不适格，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘洪武的起诉。案件受理费510元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 卢增吉二〇二〇年五月六日法官助理 刘 珺书 记 员 周 瑜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1550号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地，濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：91410900874231440H。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：李成奇，男，汉族，1982年1月23日出生，住濮阳市华龙区。被告：李青莲，女，汉族，1965年6月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：李同印，男，汉族，1970年3月27日出生，住濮阳市华龙区。被告：施海波，男，汉族，1990年5月7日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告李成奇、李青莲、李同印、施海波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人韩全正到庭参加了诉讼，被告李成奇、李青莲、李同印、施海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成奇偿还原告借款本金250,000元及利息58,815.54元（自2017年12月18日至2019年12月16日），以后利息按月息14.535‰计算至本金付清之日；2、被告李青莲、李同印、施海波对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告李成奇与原告签订《最高额个人借款合同》，约定借款250,000元，期限自2017年12月16日至2020年12月16日，月利率为9.69‰。被告李青莲、李同印、施海波与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李成奇、李青莲、李同印、施海波未答辩。经审理查明，2017年12月16日，原告与被告李成奇签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告李成奇向原告申请从2017年12月16日至2020年12月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币250,000元。借款利率为月利率9.69‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告李青莲、李同印、施海波与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告李青莲、李同印、施海波为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告李成奇发放贷款。被告李成奇未按约定还本付息，截止2019年12月16日被告共欠借款本金250,000元及利息58,815.54元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告李成奇账户，已经履行交付借款义务，被告李成奇应当按照合同约定履行义务。被告李成奇违约，原告有权要求其立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告李青莲、李同印、施海波作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证期间未过，被告李青莲、李同印、施海波应对涉案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年12月16日被告共欠本金250,000元及利息58,815.54元。合同约定利息为月息9.69‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.535‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成奇偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金250,000元及利息（自2019年12月17日起按月利率14.535‰计算至付清之日，另加上截止到2019年12月16日被告欠付的利息58,815.54元），于判决生效后十日内付清；二、被告李青莲、李同印、施海波对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,966元，由被告李成奇、李青莲、李同印、施海波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年五月十四日书记员  刘允超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3105号 李艳： 你（或你单位）与李兵离婚纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李兵向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013736 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初241号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人圣品品，男，1985年10月16日出生,汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度小学，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2017年1月20日因嫖娼被浙江省象山县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月21日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2020年5月22日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]793号起诉书指控被告人圣品品犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人圣品品到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2019年7月8日凌晨，被告人圣品品至象山县，采用从电线管道中徒手拉电线的方式，窃得张某正在装修的房子内价值人民币297元的电线300米。2019年7月中旬某日晚，被告人圣品品至象山县，采用从电线管道中徒手拉电线的方式，窃得张某正在装修的房子内价值人民币198元的电线200米。2019年7月14日晚，被告人圣品品至象山县，采用从电线管道中徒手拉电线的方式，窃得张某正在装修的房子内价值人民币198元的电线200米。2019年7月19日凌晨，被告人圣品品至象山县，采用从电线管道中徒手拉电线的方式，窃得张某正在装修的房子内价值人民币99元的电线100米。2019年7月20日凌晨，被告人圣品品至象山县，采用从电线管道中徒手拉电线的方式，窃得张某正在装修的房子内价值人民币297元的电线300米。2019年7月13日下午，被告人圣品品至象山县，采用从电线管道中徒手拉电线的方式，窃得郑某正在装修的房子内的电线200米（无法评估鉴定价值）。被告人圣品品到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人圣品品分别退赔给张某、郑某人民币6714元、人民币346元，并取得了张某和郑某的谅解。2019年11月28日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人圣品品的精神医学诊断为被告人圣品品患有轻度精神发育迟滞；被告人圣品品的刑事责任能力评定为被告人圣品品本次作案时为完全刑事责任能力。2020年5月12日，被告人圣品品向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书，同时浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯盗窃罪判处被告人圣品品有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。上述事实，被告人圣品品在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、郑某的陈述、证人陈某、潘某、黄某、盛某、圣正科的证言、刑事辨认笔录、象山县价格认证中心价格认定结论书、宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书、产品合格证、收款收据、光盘、谅解书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人圣品品以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人圣品品到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人圣品品能积极退赔被害人张某、郑某的经济损失并取得了被害人张某、郑某的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人圣品品自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人圣品品有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人圣品品犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄振贤二〇二〇年五月二十二日代书记员 包尔攀
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7623号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：孔凡洋，男，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告孔凡洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1916号 原告：单高娟，女，1981年11月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：金国安，男，1976年8月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告单高娟与被告金国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告单高娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告单高娟撤回起诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月十九日 书记员  陶 叶 ——
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初189号原告：石小娟，女，1987年11月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王在刚，西固区西固城法律服务所法律工作者。被告：徐萍，女，1984年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。第三人：兰州新兴乐商贸有限责任公司，住所地兰州市七里河区马滩路420号银滩花园B区地下超市。法定代表人：李兵，该公司经理。本院在审理原告石小娟诉被告徐萍、第三人兰州新兴乐商贸有限责任公司合同一案，原告石小娟于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告石小娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石小娟撤回起诉。案件受理费400元，由原告石小娟承担。审判员  李欣二〇二〇年五月十四日书记员范晓琴
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2217号 上诉人（原审被告）：郝洪德，男，1983年3月8日出生，汉族，住河北省盐山县。 上诉人（原审被告）：贾绍真，女，1986年10月11日出生，汉族，住河北省盐山县。 二上诉人委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张长友，男，1987年8月12日出生，汉族，住河北省盐山县。 委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。 上诉人郝洪德、贾绍真因与被上诉人张长友民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告张长友于2020年5月8日申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人张长友在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2694号民事判决； 二、准许张长友撤回起诉。 一审案件受理费1088元，由张长友负担。二审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由张长友负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年五月八日 法官助理刘晓丽 书记员马君
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2759号申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码91120112103893024G。负责人：徐广志，职务行长。委托诉讼代理人：冯承有，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵佳，女，该公司职员。被申请人：吴娟，女，1987年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被申请人吴娟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全：查封被申请人名下坐落于西青区1-1-1002号房屋或银行存款547260.75元及等额其他财产。申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人名下坐落于西青区1-1-1002号房屋或银行存款547260.75元及等额其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇二〇年五月七日书记员  王宏莲
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初265号公诉机关如皋市人民检察院。被告人周玉，男，1989年3月4日出生，原南通恒通铝业有限公司（已注销）法定代表人，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住如皋市。被告人周玉因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月17日被如皋市公安局取保候审。被告人吴志荣，男，1982年11月13日出生，清远市浩运金属有限公司实际经营人，户籍所在地浙江省永康市，住广东省清远市清城区。被告人吴志荣因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月11日被如皋市公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。辩护人廖莘，广东金桥百信律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人周玉、吴志荣犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官李国平、检察官助理李先铸出庭支持公诉。被告人周玉、吴志荣及辩护人廖莘到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月至2017年6月间，被告人周玉为使自己经营的南通恒通铝业有限公司少缴税款，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过被告人吴志荣从广州市豪胜有色金属有限公司向南通恒通铝业有限公司虚开67份增值税专用发票，价税合计人民币7749496元，共抵扣税款人民币1125994.86元。案发后，被告人周玉主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人吴志荣能如实供述自己的罪行；二被告人均承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书。如皋市公安局自被告人周玉处扣押人民币563000元，自被告人吴志荣处扣押人民币562994元、违法所得人民币69790元。上述事实，被告人周玉、吴志荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、胡某、程某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、调取的南通恒铝业有限公司工商登记材料及上游交易情况及抵扣证明等、广州市豪胜有色金属有限公司单位账户及傅钰个人账户交易明细等、南通恒通铝业有限公司、周玉、胡小川和吴志荣银行卡交易明细、广东省广州市人民检察院起诉书、扣押决定书、扣押清单、被告人周玉、吴志荣的身份信息及在公安机关的供述等证据证实。本院认为，被告人周玉作为原南通恒通铝业有限公司直接负责的主管人员，违反国家增值税专用发票的管理规定，在未有货物购销的情况下让他人为自己公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大；被告人吴志荣介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成虚开增值税专用发票罪。案发后，被告人周玉自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人吴志荣能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可依法从宽处理。公诉机关指控被告人周玉、吴志荣犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。二被告人已退出税款,被告人吴志荣退出违法所得并已预缴罚金，均可酌情从轻处罚。对被告人吴志荣的辩护人基于上述量刑情节建议对被告人吴志荣从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，对辩护人建议对被告人吴志荣单处罚金的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周玉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人吴志荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。二、如皋市公安局从被告人周玉处扣押的税款人民币563000元、从被告人吴志荣处扣押的税款人民币562994元（均暂存于该局），由该局按规定程序上缴国库；如皋市公安局从被告人吴志荣处扣押的违法所得人民币69790元（暂存于该局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建辉人民陪审员  李春燕人民陪审员  张宽银二〇二〇年五月二十六日书 记 员  盛 颖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3631号原告:昆明凯城物业服务有限公司住所地：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成,云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光,云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡浪，男，汉族，1987年7月30日出生，身份证住址四川省宣汉县。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告胡浪物业合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.50元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员  张策群二〇二〇年五月二十六日书记员  毕 润
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执保96号 申请保全人：李月胜，男，汉族，1970年5月10日出生，住所地南皮县，联系电话137××××4688。 申请保全人：苑淑杰，女，汉族，1972年5月5日出生，住所地南皮县，联系电话137××××4688。 被保全人：陶红亮，男，汉族，1974年4月21日出生，住所地南皮县 本院在执行李月胜、苑淑杰与陶红亮侵权责任纠纷一案中，查封了陶红亮名下汽车冀Ｊ×××××一辆，现因被保全人提供了足额担保，申请保全人提交了解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被保全人陶红亮名下汽车冀Ｊ×××××的查封。 本裁定立即执行。 执行员 冯 杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 许东君
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李德祷，男，1950年3月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：谢延苓，女，1954年9月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。系再审申请人李德祷之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬莱市刘家沟镇乌沟赵家村村民委员会，住所地山东省蓬莱市刘家沟镇乌沟赵家村。负责人：迟玉英。再审申请人李德祷因与被申请人蓬莱市刘家沟镇乌沟赵家村村民委员会（以下简称赵家村委会）追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终4367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李德祷申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。2000年我村钻井，村委会主任陆太盛指派我和副主任张喜波为钻井队购买物品，二人也写了证明，张喜波出庭作证，判决书上说我的诉讼与村主任的证明相互矛盾、张喜波也没拿到工钱、当时李德臣主持工作，还说我是出的义务工及证人没有到庭作证等不真实，一、二审判决不公平不合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李德祷主张1999年（后称系2000年）打井项目中其为赵家村委会采购物品，欠付其劳动报酬300元，对此仅有其本人陈述，陆太盛虽出具证明，但未出庭说明情况，且该证明与时任村支部书记李德臣出具的证明内容相悖，赵家村委会对其证明也不予认可。张喜波虽二审出庭作证称，其1999年和李德祷确实为村里钻井队买过东西，但未涉及李德祷劳动报酬问题，李德祷亦未再提供其他证据。原审据此综合认定李德祷的证据不足以证明赵家村委会欠付其300元，对其诉讼请求未予支持并无不当。李德祷申请再审称原判决认定事实的主要证据是伪造的，但未向本院提供证据予以证明，其申请事由不能成立。综上，李德祷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回李德祷的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  孙小颖
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1684号 原告：玉环三通塑业有限公司，住所地玉环市清港镇上湫村新泽坎路。 法定代表人:金华峰。 委托诉讼代理人：陈楚龙、林琳，浙江星汇律师事务所律师。 被告：杨喜群，女，1973年2月23日出生，侗族，住玉环市。 原告玉环三通塑业有限公司与被告杨喜群劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案。原告玉环三通塑业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环三通塑业有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告玉环三通塑业有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  林 玲
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执1493号 2020年05月08日根据已生效的(2019)冀0983民初946号民事判决确认的追缴陈连强诉讼费纠纷一案，已于2020年05月29日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年五月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11273号之二申请执行人：银川大夏博文广告装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：戴世雄，该公司总经理。被执行人：银川市兴庆区沐湾足道馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。实际经营者：孙桂全。申请执行人银川大夏博文广告装饰有限公司与被执行人银川市兴庆区沐湾足道馆、孙桂全承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6081号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川市兴庆区沐湾足道馆支付申请执行人银川大夏博文广告装饰有限公司工程款96589.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2242元、公告费300元，依法缴纳执行费1387元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区沐湾足道馆名下无可供执行的财产。查明被执行人孙桂全名下有宁AXXX号车辆，本院已于2020年5月9日轮候查封该车辆，查封期限为两年，期限届满前需申请执行人书面向本院续查封。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1387元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年五月二十一日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3989号 原告：合肥市舒家物业管理有限公司，住所地合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢411室，统一社会信用代码913401005861370977（1-1）。 法定代表人：孙永翠，总经理。 委托诉讼代理人：臧德立，公司员工。 被告：许从元，1963年3月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院认为：原告合肥市舒家物业管理有限公司对被告许从元的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥市舒家物业管理有限公司撤回对许从元的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市舒家物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1816号 厦门顺发玻璃制品有限公司： 申请执行人谭宪刚与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初3736号原告：江苏新元素玩具有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MQU6N9E，住所地江苏省苏州市友新路1188号亿象商业城7幢117室。法定代表人：庄义成，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡凯伦，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉艮芹，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：吕圣汉，男，1966年12月14日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：王生祥，男，1981年7月30日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告江苏新元素玩具有限公司（以下简称新元素公司）与被告吕圣汉、王生祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡凯伦、吉艮芹到庭参加诉讼，被告吕圣汉、王生祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新元素玩具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告地道款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2017年11月21日起按照月利率3‰的标准计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日，原、被告双方签订供货合同，约定原告为被告承包的江宁区淳华街道中心幼儿园做地道工程，合同总价款35000元。次日，原告进厂，2017年11月10日原告完工，并依据被告的要求撤离工地。经原告多次催要，二被告至今未履行付款义务。被告吕圣汉辩称：35000元是双方合同约定的金额，实际履行过程中因材料缺少双方约定按32000元结算。另，施工过程中出现了质量问题，原告一直没有来维修，吕圣汉自行进行了维修。现吕圣汉要求扣除维修费用4000元后向原告支付28000元。被告王生祥辩称：玩具进场时，王生祥已离开了工地，并不清楚期间发生什么事情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，原告新元素公司（供方、乙方）与被告吕圣汉（需方、甲方）签订供货合同，约定原告为被告提供儿童游玩设备地道一套，总价款35000元；交货方式、地点为乙方送货至甲方所在地，并负责安装调试。吕圣汉于甲方处签名，新元素公司于乙方处盖章，王生祥亦于合同签名。审理中，原告及吕圣汉均认可新元素公司、吕圣汉为合同主体；吕圣汉、王生祥一致陈述：王生祥系受吕圣汉雇佣当时在现场负责，故于合同签名。另查，原告将玩具设备送至被告指定的位于南京市江宁区的幼儿园并安装完毕后，双方一致同意按32000元结算玩具设备款。关于吕圣汉主张的玩具设备出现质量问题、其维修花费维修费用4000元的主张，原告不予认可，庭审中吕圣汉称系其自行维修花费约1000元，关于其主张的质量问题以及维修花费金额其均未提交证据证明。原告自2017年11月29日起多次通过微信向吕圣汉催要玩具设备款，吕圣汉均承诺付款期，到期后均未付款。其中2019年9月12日催款后，吕圣汉承诺“资金要节后转给你了，假期过了就转。”2019年9月16日，经原告询问，吕圣汉仍未能付款。以上事实有供货合同、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原告新元素公司和被告吕圣汉订立的供货合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告已经履行完毕供货和安装义务，关于价款金额双方已协商一致按32000元结算，结算时双方未约定付款期限，结合双方微信聊天记录，可见原告多次给予吕圣汉履行期限，并在最后一次约定于2019年9月16日付款，逾期吕圣汉未付款，应承担继续付款和逾期付款利息。原告主张按月利率3‰的计算标准不违反法律规定，本院依法予以支持。起算时间应自逾期之日即2019年9月17日计算。被告王生祥并非合同主体，原告对王生祥的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告吕圣汉主张玩具设备有质量问题以及其为此支付维修费的主张，未提供相应证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条判决如下：一、被告吕圣汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏新元素玩具有限公司支付玩具设备款32000元及逾期付款利息（以32000元为基数，自2019年9月17日起按照月利率3‰的标准计算至实际支付之日止）。二、驳回原告江苏新元素玩具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取370元，由原告江苏新元素玩具有限公司负担10元，由被告吕圣汉负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二〇年五月十九日书记员 杜丽佳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2270号原告：刘燕萍，女，1967年2月11日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：池侃，浙江百易律师事务所律师。被告：陈大发，男，1959年3月11日出生，汉族，住长兴县，现因涉嫌刑事犯罪羁押于长兴县看守所。原告刘燕萍与被告陈大发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日编立引调字号，2020年4月28日向陈大发送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，2020年5月19日转立民初案号，依法由审判员杨伟伟适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，刘燕萍及其委托诉讼代理人池侃，陈大发均到庭参加诉讼。本案现审理终结，并已当庭宣判。刘燕萍向本院提出诉讼请求：1、陈大发归还刘燕萍借款200000元及利息10000元，合计210000元；利息按照月利率1%，从2019年5月1日计算至2020年9月30日，之后的利息按照月利率1%计算至实际付清之日止。2、陈大发承担本案诉讼费用。审理过程中刘燕萍变更第1项诉讼请求为：陈大发归还刘燕萍借款200000元。事实及理由：2019年6月29日，陈大发因资金周转困难向刘燕萍借款200000元，并出具借条一份，双方口头约定月利率为1%。之后，陈大发从借款次月起，每月向刘燕萍支付利息2000元直至2019年4月30日，共支付利息20000元。之后因陈大发被刑事拘留，刘燕萍催款无着，故诉至法院。陈大发辩称，刘燕萍诉称属实，本人同意以自己的财产归还本金并承担本案的诉讼费用。刘燕萍为证明自己的主张向本院提交借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细4页，共同证明案涉借款事实。陈大发未向本院提交证据。经质证，陈大发对上述证据没有异议。经审核，刘燕萍提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:2019年6月29日，陈大发向刘燕萍借款200000元，并出具借条一份。双方口头约定月利率为1%，陈大发从借款次月起，每月向刘燕萍支付利息2000元直至2019年4月30日，共支付利息20000元。之后因陈大发被刑事拘留，刘燕萍催款无着，双方纠纷成讼。本院认为，刘燕萍与陈大发之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈大发未归还借款200000元系引起本案讼争的原因，依法应承担立即归还借款的民事责任。陈大发对本案讼争的事实无异议。故此，刘燕萍的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陈大发给付原告刘燕萍借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告陈大发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇二〇年五月二十八日书记员  陶婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民特2号申请人：陈润香，女，1957年9月16日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被申请人：左桂珍，女，1925年2月22日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，申请人陈润香申请宣告左桂珍失踪一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈润香诉称：左桂珍，系陈润香母亲，94岁，于2011年3月份走失，与家人再无联系，寻找无果。下落不明已达8年，依照法律规定，申请宣告左桂珍失踪。经审理查明：下落不明人左桂珍，女，1925年2月22日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区胡家竹林29-1号，公民身份号码为，系申请人陈润香的母亲，被申请人左桂珍的配偶陈庆仁于2003年去世。2011年3月，被申请人左桂珍出门后走失一直未返回家中，经外出寻找、登报等多番找寻至今下落不明。申请人陈润香向本院申请宣告被申请人左桂珍失踪后，本院于2019年9月5日在《人民法院报》上刊登寻人公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人左桂珍仍下落不明。本院认为，被申请人左桂珍从2011年至今下落不明已届满九年，经申请人陈润香及其他亲属多方查找及本院在报刊公告查询后，仍然没有音信，应当依法推定其失踪。申请人陈润香作为被申请人左桂珍的女儿，现申请宣告左桂珍失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人左桂珍失踪。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年五月二十五日书记员  周 锦
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执168号 被执行人：高学友，男，1969年12月6日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区新庄孜建南村35-4-12。 被执行人高学友犯开设赌场罪一案中，经查，被执行人高学友名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高学友名下银行账户存款40000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年五月六日 法官助理程蒙 书记员  廖小燕
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终217号上诉人（原审被告）：华先得，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：傅宏伟,男，1995年8月2日出生，汉族，农民，住福建省南安市。上诉人华先得因与被上诉人傅宏伟机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津西青区人民法院（2019）津0111民初11485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。华先得上诉请求：1、请求人民法院依法撤销天津市西青区人民法院(2019)津0111民初11485号民事判决书;将本案发回重审或者改判上诉人少承担被上诉人车辆损失7000元。事实理由：一审法院事实认定不清,请求发回重审或者依法改判。上诉人认为事故责任认定有问题,被上诉人停放问题也是事故发生的次要原因。上诉人认为被上诉人人为扩大损失,实际上被上诉人的车辆损害很多部位根本就不需要更换,只需要维修即可。被上诉人扩大损失的部分上诉人不应当承担。傅宏伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。傅宏伟向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失13400元、替代性交通工具费800元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，此次交通事故发生经过及责任认定同原告陈述一致。事发后傅宏伟将事故车辆送往维修，支付维修费为13400元。上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。一审法院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定华先得负事故全部责任，事实清楚，依据充分，本院予以确认。被告对事故认定持有异议，但未提交充足证据予以推翻，对其辩解不予采信。经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失法院认定如下：车辆损失13400元，原告主张替代性交通工具费，未提交相关证据且被告不予认可，对此不予支持。判决：一、华先得于本判决生效后十日内赔偿傅宏伟车辆损失13400元；二、驳回傅宏伟其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取78元，此款由原告傅宏伟负担11元，被告华先得负担67元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，华先得驾驶车辆与傅宏伟驾驶的停放车辆发生交通事故，造成傅宏伟车辆损坏的交通事故，经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队认定，华先得负事故全部责任，华先得虽对事故认定持有异议，但未能提供证据予以证明，一审法院判决依据事故责任认定判决华先得承担事故全部责任是正确的。关于华先得主张不承担7000元车辆损失问题，傅宏伟出具修理车辆的凭证，华先得未能提供证据予以反驳，一审判决认定车辆损失为13400元，并不不妥。综上所述，华先得的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华先得负担。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二〇年五月二十二日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保33号 申请人：陈芳，女，生于1964年10月13日，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人：昝正兰，女，生于1964年7月1日，汉族，住四川省达州市达县。 申请人陈芳与被申请人昝正兰因民间借贷申请诉前财产保全一案，申请人谭小莉于2020年5月20日向本院提出申请，请求将被申请人昝正兰所有的位于达县房屋【证号：Ａ030610】在价值16万元内予以查封。申请人陈芳自愿以其所有的位于通川区房屋【证号：00087509】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人昝正兰所有的位于达县房屋【证号：Ａ030610】在价值16万元内予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权； 二、将申请人陈芳自愿所有的位于通川区房屋【证号：00087509】予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 案件申请费1320元，由申请人陈芳负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  严焱 二〇二〇年五月二十日 书记员  王月
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初353号 原告：令兴保，男，汉族，1963年9月1日出生，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：李少华，甘肃本心律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：魏如刚，男，汉族，1980年12月27日出生，住甘肃省武山县。 原告令兴保与被告魏如刚民间借贷纠纷一案本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令兴保委托诉讼代理人李少华到庭参与了诉讼，被告魏如刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 令兴保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金16万元，并按约定利息偿还至给付之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告明确按月息2分主张借款利息，第一笔借款利息从2017年10月6日起，第二笔借款利息自2017年5月24日起。事实与理由：2017年4月6日、2017年5月24日，经中间人王宏全介绍，被告魏如刚分两次向原告借现金16万元。2017年4月6日借款6万元、口头约定月息2分，被告自2017年4月至10月还息7200元。2017年5月24日借款10万元，约定月息2.5分，此借款至今未还利息。被告先后于借款当日向原告出具借据两份。上述借款到期后原告多次向被告催要，被告一直拖延不还，为维护原告合法权益，无奈诉诸法律。 魏如刚经本院依法传票传唤未到庭，但提交了书面答辩材料。魏如刚辩称，对原告诉称的第一笔6万元借款的本息认可。对第二笔向原告借款10万元，因约定利息为月息2.5分，不符合我国民间借贷24%的年利率，故答辩人请求法院能够判决第二笔借款的利息按24%的利率还付原告本息。 本院经审理认定事实如下：被告魏如刚分别于2017年4月6日、2017年5月24日向原告分两次借款金额为6万元、10万元。并向原告出具“借条”两份，载明：“今借令兴保人民币（现金）60000元整大写陆万元整借期6个月到期2017年10月6日借款时间2017年4月7日借款人：魏如刚189××××58682017年4月6日担保人：王宏全”“今借令兴保现金130000元！大写壹拾叁万元整！借期1年，借款日期2017.5.24还款日期2018年5.23日189××××5868借款人：魏如刚中间人:王宏全2017.5.24”。两份《借条》均有借款人魏如刚签名。被告于2017年4月至2017年10月向原告偿还第一笔借款利息7200元。 另查明，被告于2017年5月24日向原告出具《借条》中借款数额13万元，其中3万元为预先约定的利息，实际借款金额为10万元，故原告两次向被告实际借款本金总计16万元。 以上事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述、《借条》原件、被告提交的《答辩状》等证据在案为证。 本院认为，原告令兴保将资金出借给被告魏如刚，被告魏如刚向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷合同关系，合法的民间借贷关系应得到法律保护。被告超过约定的还款日期未向原告还清借款的行为已构成违约，且被告在答辩状中，对其欠原告借款的事实认可，因此本院对原告要求被告偿还本息的诉讼请求予以支持。被告魏如刚辩称第二笔10万元借款约定月息为2.5分，不符合我国民间借贷24%的年利率，在庭审中原告对此笔借款利息亦主张为月息2分，符合法律规定，本院予以认可。故被告魏如刚作为借款人应当承担向原告偿还欠款本金160000元及以60000元为基数自2017年10月6日起按年利率24%计算至实际付清之日的利息、以100000元为基数自2017年5月24日起按年利率24%计算至实际付清之日的利息的还款责任。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告魏如刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告令兴保借款本金160000元及按年利率24%计算的利息（其中，60000元借款的利息自2017年10月6日起至实际付清之日，100000元借款的利息自2017年5月24日起至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告魏如刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  杜永娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭志杰
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执176号申请人：朱传国，男，汉族，1968年5月16日生，住丽江市古城区。被执行人：任海松，男，汉族，1977年10月20日生，住大理州鹤庆县。本院在执行朱传国与任海松机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人，现已将被执行人限制高消费。我院在被执行人任海松银行账户中依法划拨了执行款2288.25元，按付款程序支付给申请人朱传国。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年五月十二日书记员  和江美
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初2417号 原告：朱开勇，男，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 委托诉讼代理人：郭金祥，国浩律师（南京）律师事务所律师。 被告：徐裕全，男，1963年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告朱开勇与被告徐裕全民间借贷纠纷一案，本院立案后，先后依法适用简易程序、普通程序，分别公开开庭进行了审理。原告朱开勇及其委托诉讼代理人郭金祥、被告徐裕全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱开勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金13万元及利息（利息按照年利率24%的标准2014年6月1日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月20日，原告出借给被告13万元，被告向原告出具了1份借条，载明：今借到朱开勇13万元（借期3个月）。此后，被告未按约偿还借款本息。2013年9月12日，被告又向原告出具了1份新的借条，载明：今借到朱开勇13万元（原借款日期为2012年4月20日），如未按约定日期还款，承担以前借款3分计算，还款日期2013.9.22日。此后，被告仍未按约偿付借款本息。2013年9月30日，被告又向原告承诺：2013年10月10日全付30万元。被告承诺的该30万元包括借款本金13万元按照月利率3%标准2012年4月20日起算的利息以及被告自愿负担的逾期付款违约金。然截止原告起诉，虽经原告屡次催告，被告仅于2017年5月28日支付了利息5万元、2017年7月1日支付利息2万元、2017年8月24日支付利息2万元、2017年12月5日支付利息1万元，尚欠原告借款本金13万元及2014年6月1日之后的借款利息，故具状起诉，望判如所请。 被告徐裕全辩称，借款13万元是事实，但是我认为已经还清了，我总计还款13万元，另外有一辆日产天籁轿车于2013年9月底的时候作价10万元交给原告使用，当时说好用来冲抵10万元，因为当时已经还了3万元，所以就当10万元，双方两清。2017年的时候他又把车子给我，让我给他10万元，我就给了10万元，把车子拿回来，所以我总共还了13万元，其中3万元拿车之前还的，还有10万元是2017年给了之后原告把车子给我的。我一共还了13万元，把车给被告用了大概4年，车子还给我的时候还值3万元。 本院经审理认定事实如下： 被告于2012年向原告借款13万元，并于2012年4月20日向原告出具借条1份，载明：今借到朱开勇13万元整（借期3个月）。2013年9月12日，被告向原告重新出具借条1份，载明：今借到朱开勇13万元（原借款日期2012年4月20日），如未按约定日期还款，承担以前借款3分计算，还款日期2013年9月22日。到期后，被告未能按约还款，其在2013年9月12日的借条上备注“承诺2013年10月10日全付30万元”。 2017年5月28日，原被告签订还款协议1份，载明：今还朱开勇5万元，剩余8万元从6月至9月份每月还2万元（分4个月每月30号之前还款）；朱开勇把抵押的车今天还给徐裕全；还款按协议执行，以前借条作废，如不按协议约定还款执行以前的借条生效。当日，被告向原告还款5万元。2017年7月1日、8月24日、12月5日，被告分别向原告还款2万元、2万元、1万元，其后，被告未再向原告还款，原告索要无果，遂具状诉至本院。 另查明，2017年8月3日，原告向被告出具收条3份，分别载明：1.收到徐裕全还款5万元，还款日期大概在2014年左右，具体日期以徐裕全当时还这5万元的转账凭证日期为准（此收条为徐裕全和朱开勇在2017年5月28日定的还款协议之前还款，此收条为后补收条，与2017年5月28日双方协定的还款协议无关）；2.收到徐裕全2017年5月28日还款5万元，此还款为转账，此收条为后补；3.收到徐裕全7月1日还款2万元，此款为转账（此收条为后补）。 审理中，原被告一致认可原告于2014年左右拿走被告东风日产牌轿车使用。被告陈述该车系原告拿走抵债（按10万元）用，双方债务两清，可原告2017年5月28日时找到被告要求还车给被告，经双方协商一致，要求原告当日将车辆返还给被告后，被告再分期偿还原告13万元，结果被告按约当日还款5万元后，原告过了几日才将车辆返还给被告，被告见车况太差（被告陈述花5000余元维修后，以3万元左右出售），故不同意再还原告13万元，仅偿还了10万元，其认为剩余3万元无需再偿还。原告对被告的上述陈述不予认可，原告认为其之所以拿被告的车使用，是因为其本人的车也曾被债权人开走使用了一段时间，且其称2017年5月28日当日即将车辆返还给了被告，不同意被告扣款，且认为因为被告未按协议约定期限还款，则应按还款协议中约定的由被告按照原借条约定还款。 本案经本院多次组织调解，因双方对还款数额意见差距过大，致调解不成。 本院认为：债务应当及时清偿。本案中，原被告对原告曾向被告借款13万元无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为原被告于2017年5月28日签订《还款协议》后，被告未按协议履行还款义务，其应当按照何种标准偿还其余款项。本院认为，结合被告的借款时间、原告出具的收条中认可的被告曾于2014年左右还款5万元、原告使用被告车辆3年左右等情形，应当认定原被告双方于2017年5月28日签订的《还款协议》实质是对之前借款本息的结算，即原告将（抵押）使用车辆返还被告后，被告再偿还原告13万元双方两清，关于此部分的结算，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。而《还款协议》最后一句约定“如不按协议约定还款执行以前的借条生效”，应视为违约条款，该违约条款约定的违约金过高，超出法律规定部分无效，本院依法调整为按年利率24%标准计算，因签订协议当天被告偿还了5万元，故仅应对剩余8万元自2017年5月28日起按年利率24%标准计息，对被告之后的分期还款5万元应按先息后本计算，经核算，被告于2017年12月5日还款后，尚欠原告借款本金37033元，故被告应当偿还原告借款37033元及自2017年12月5日起至偿清之日止以37033元为本金按年利率24%标准计算的利息。综上，对原告要求直接按2013年9月12日借条约定主张借款本息的主张，本院不予支持。对被告辩称的原告返还车辆不符，其不应当再还款的意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐裕全于本判决生效之日起七日内偿还原告朱开勇借款本金37033元及利息（以37033元为本金自2017年12月5日起按年利率24%计算至实际偿清之日止）； 二、驳回原告朱开勇的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告朱开勇负担2173元，被告徐裕全负担727元。被告徐裕全应负担的727元限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，账号：62×××61，逾期不缴本院将依法强制执行；原告朱开勇预交的案件受理费中的727元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 丁 旦 人民陪审员 王 俊 人民陪审员 王 倩 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理 程 洁 书 记 员 潘明珠
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初248号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：武小林，该公司梅江支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司清收事业部副经理。特别授权。被告：李良明，男，1966年1月20日生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告李良明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告李良明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还我行借款本金80000元，截至2019年6月6日利息5900元，本息合计85900元；及自2019年6月7日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李良明因经营服装店于2017年3月22日向我行借款1笔，金额80000元，期限24个月，年利率9.5%，按季结息、到期还本，担保方式为信用。借款期满后，经我行多次派人催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证、户口证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。3、借款合同复印件1份，证明2017年3月22日原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。4、贷款收本收息凭证复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。5、结欠利息试算表复印件，证明被告截止2019年6月6日欠借款本金80000元，利息6092.19元。被告李良明未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告李良明未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2017年3月22日，原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》1份，约定：最高借款金额：（大写）人民币捌万元整。年利率9.5%。授信借款日期2017年3月22日。授信到期日期2020年3月16日。借款用途：经营服装店。还款方式：到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。2017年3月22日，原告向被告李良明发放了借款80000元，借款凭证注明，借款人：李良明。借款利率9.5%。借款日期2017年3月22日至2019年3月15日。借款用途：经营服装店。被告李良明在借款凭证上签了名。借款到期后，被告支付了部分借款利息，2019年6月6日欠借款本金80000元，利息6092.19元，至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李良明在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（2019年6月6日前的利息6092.19元，2019年6月7日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1948元，由被告李良明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  宋荣生人民陪审员  邱仁望二〇二〇年五月六日书 记 员  张 燕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1160号原告：邱凤国，男，1966年09月18日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告邱凤国与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十五日书记员 丁雨萌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1174号罪犯李会忠。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年7月27日作出（2018）苏0583刑初970号刑事判决，认定被告人李会忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2018年2月4日起至2021年2月3日止。判决发生法律效力后，于2018年8月17日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李会忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李会忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李会忠，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年4月、2019年10月获表扬二次。罪犯李会忠判决执行后所处罚金人民币二千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李会忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李会忠的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  王 丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初69号原告：经玉超，男，1989年3月9日出生，汉族，南京长德企业管理有限公司总经理，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所律师。被告：尹昌欢，男，1989年2月12日出生，汉族，南京不染文化发展有限公司法定代表人，住南京市栖霞区。被告：张荠雯，女，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人:尹昌欢,系张荠雯继子。原告经玉超与被告尹昌欢、张荠雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经玉超及其委托诉讼代理人鲁爱蓉、被告经玉超（同时作为被告张荠雯的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经玉超向本院提出诉讼请求:1、判令被告尹昌欢立即偿还原告借款本金170000元及利息（按照年利率24%自2019年4月22日起计算至实际支付之日止）；2、判令由被告尹昌欢承担全部的诉讼费、保全费；3、被告张荠雯对上述费用承担连带责任。事实及理由：2019年4月22日，被告尹昌欢向原告借款260000元,双方签订《借款合同》，被告张荠雯作为担保人在合同上签字。当日，原告向尹昌欢转账汇款260000元，履行了出借义务。截至起诉之日，尹昌欢仅归还本金90000元，尚有170000元本金及利息未偿还。原告多次催要未果。原告认为，尹昌欢应当清偿债务，张荠雯作为担保人应承担连带担保责任。被告尹昌欢、张荠雯辩称：对原告主张的借款及担保事实均没有意见，对原告的诉讼请求不持异议。目前因经济能力有限，不能一次性偿还。当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、招商银行转账汇款业务回单及交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月22日，原告经玉超与被告尹昌欢、张荠雯签订《借款合同》一份，约定：尹昌欢向经玉超借款，由张荠雯提供连带保证责任担保；借款金额260000元，借款期限10天，借款到期日为2019年5月1日，借款利息按天计算，每日千分之三，从借款之日起至还款之日止；如借款方未在约定的期间内偿还借款，自愿承担借款金额的30%作为违约金付给出借方，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付逾期利息；担保方应对借款本息及违约金承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起二年。同日，原告经玉超向被告尹昌欢转账汇款260000元。2019年7月19日、8月19日、8月20日、8月23日，尹昌欢分别向经玉超转账支付50000元、10000元、10000元、20000元，共计付款90000元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》，系当事人自愿签订，其内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告经玉超按约履行了借款的出借义务，被告尹昌欢理应按约偿还借款本息，否则应承担合同违约责任。借贷双方不仅约定了借款期间的利息，还约定借款逾期除支付违约金外还应支付逾期利息，而借款期间的利率标准已超出法律规定的年利率24%上限，故原告要求被告按年利率24%支付借款利息，于法有据。综上，原告要求被告尹昌欢偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张荠雯在涉案《借款合同》上签字担保，约定承担连带担保责任，故张荠雯对涉案债务依法承担连带清偿责任，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告尹昌欢于本判决生效之日起十五日内偿还原告经玉超借款本金170000元及利息（按年利率24%自2019年4月22日起计算至实际支付之日止）。二、被告张荠雯对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取2035元；保全费1420元，合计3455元，由被告尹昌欢、张荠雯负担（被告于本判决生效后十日内将受理费、保全费缴纳至本院）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐奇志二〇二〇年五月二十七日书记员  赵婷婷书记员  孙 颖
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初1443号原告：伊西玉，男，1975年4月4日生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告：冀慎国，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告伊西玉与被告冀慎国买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伊西玉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  陈开勇二〇二〇年五月八日书记员  王均伟
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初243号 原告：陈赐福，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：林建明、韩杰毅，福建仁胜律师事务所律师。 被告：宁福彪，男，1980年7月26日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被告：福建永恒物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇康桥新苑17号楼506室。统一社会信用代码91350100MA31G9N87H。 法定代表人：黄刘勇，总经理。 被告：秦家榕，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦5层。统一社会代码9135010066687146X0。 负责人：林孝明，总经理。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云淑，福建品木律师事务所律师。 被告：漳州市公路事业发展中心龙海分中心，住所地福建省龙海市海澄镇大众北路2号。统一社会信用代码1235060048956672XG。 法定代表人：曾经，主任。 委托诉讼代理人：陈贰二，福建弘信律师事务所律师。 被告：南靖越顺贸易有限公司，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇涌北村319国道边。统一社会信用代码91350627MA2Y9YKB02。 法定代表人：卢跃欢，总经理。 委托诉讼代理人：卢泵林，该公司法务员。 被告：李文川，男1973年6月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：李成培，福建中闽律师事务所律师。 原告陈赐福与被告宁福彪、福建永恒物流有限公司、秦家榕、中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部、漳州市公路事业发展中心龙海分中心、南靖越顺贸易有限公司、李文川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈赐福于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈赐福以需要重新收集证据为由自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈赐福撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈赐福负担。 审判员  徐向东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  卢铂浜
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1162号 原告：罗诚锦，男，1956年10月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗雪辉，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗诚锦与被告罗雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗诚锦到庭参加诉讼，被告罗雪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗诚锦向本院提出诉讼请求：要求罗雪辉偿还借款10000元，并支付从2010年4月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：罗雪辉因需资金周转，于2008年12月20日向罗诚锦借款10000元，约定利息按月计算，每月200元，事后罗雪辉写下借条。借款后，罗雪辉按照约定支付利息到2010年3月份。现因罗诚锦多次要求罗雪辉偿还借款未果。 罗雪辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年12月20日，罗雪辉向罗诚锦出具借条一张，借条载明：“兹借到罗诚锦人民币壹万元正（10000元），利息按月计算，每月按时付息200元正”。此后，罗雪辉按200元/月支付利息至2010年3月，之后未再还本付息。 本院认为，《借条》是双方当事人存在借贷法律关系的债权凭证。罗诚锦向本院提供了罗雪辉书写的借条一张，用于证明罗雪辉向其借款10000元未予归还的事实，罗诚锦对其主张的事实已经完成了举证；而罗雪辉经合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自动放弃抗辩权，因此，罗雪辉尚欠罗诚锦借款10000元的事实，本院予以认定。据此，罗诚锦要求罗雪辉偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。双方在借条中约定“每月按时付息200元正”，折算成月利率应为20‰，因此，罗诚锦要求借款自2010年4月20日起按月利率20‰计算利息的诉请，本院予以支持。罗雪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗雪辉应于判决生效之日起十日内偿还罗诚锦借款本金10000元，并支付自2010年4月20日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由罗雪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇二〇年五月二十七日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2268号 原告：周红，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：安徽达驰电力建设有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。 法定代表人：王卫宏。 被告：周建华，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：国网安徽省电力公司濉溪县供电公司。 法定代表人：梁伟。 原告周红与被告安徽达驰电力建设有限公司、周建华、国网安徽省电力公司濉溪县供电公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本院在审理过程中，因原告周红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周红撤回起诉处理。 审 判 长  蔡淑华 审 判 员  张陈良 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执187号 申请执行人：蒙山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫斯朋，男，1998年11月8日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人蒙山县人民法院刑事审判庭与被执行人莫斯朋罚金一案，本院于2020年4月9日立案执行，申请执行标的7127元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为7127元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月二十日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执166号 申请执行人:杨某，男，汉族，2011年3月10日生，晋中市和顺县人，现住和顺县。 被执行人：杨文平，男，汉族，1980年10月04日生，晋中市和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人杨文平共有物分割纠纷一案中，责令被执行人杨文平履行给付申请执行人收益款273000元、案件受理费2697元及申请执行费3995元，共计279692元的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨文平的存款人民币279692元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田 昊
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执恢296号申请执行人：内蒙古某银行。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托代理人：康某某，该公司职工。被执行人：杨某某。申请执行人内蒙古某银行与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，依据涉案已生效的（2016）内0221民初448号民事判决书所确定的义务，被执行人杨某某应偿还申请执行人借款本金30万元及相应利息（利息分段计付即从2013年4月10日起至2014年4月10日止以借款本金30万元为基数，以借款月利率11.5‰计付；从2014年4月11日起至实际还清欠款本金之日止以尚欠借款本金为基数，以逾期月利率17.25‰计付），利随本清及案件受理2900元及人保全费2620元。因被执行人逾期未履行上述给付义务，申请执行人隧向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查询系统查询了被执行人杨某某名下的银行存款、车辆、证券、保险等信息，但未查询到有可供执行的财产。3、本院诉讼过程中依法查封了被执行人杨某某所有房产一处（轮候查封），查封期限于2022年6月23日届满。申请执行人须于上述财产查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期提交或不提交即视为不再要求继续查封上述财产，并承担由此造成的不利法律后果。4、本院通过传统查询方式查询了被执行人名下的其他不动产信息，并对被执行人进行了走访，但均未查询到有可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本案本院现已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且申请执行人对此表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）内0221执恢296号案件终结本次执行程序。本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行义务后，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  高 雪二〇二〇年五月十二日书记员  陈泽璐附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0124民申2号 再审申请人（原审被告）：黄某1，女，1966年8月25日出生，壮族，住广西马山县。 被申请人（原审原告）：朱某（曾用名黄小萍），女，1966年5月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人（原审被告）：黄某2，男，1989年8月25日出生，壮族，住广西百色市平果县。 被申请人（原审被告）：凌某（曾用名：黄玲），男，1980年3月12日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 被申请人（原审第三人）：黄某3，女，1962年4月10日出生，壮族，住广西南宁市。 被申请人（原审第三人）：黄某4，女，1974年10月23日出生，壮族，住广西马山县。 再审申请人黄某1（原审被告）因与被申请人朱某（原审原告）、黄某2（原审被告）、凌某（原审被告）、黄某3（原审第三人）、黄某4（原审第三人）法定继承纠纷一案，不服本院2019年4月28日作出的（2018）桂0124民初641号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄某1申请再审请求：请求再审确认申请人黄某1支付130,000元给马山县农村信用合作联社（现更名为广西马山农村商业银行股份有限公司），该社将本案诉争房屋（即桂房证字第2028239号房）交付给申请人黄某1这一事实。事实与理由：一、马山县人民法院（2018）桂0124民初641号民事判决书认定“2016年4月29日，黄某2、凌某向该社支付130000元，该社出具了相关《记帐凭证》和《证明》，主要内容为凌某、黄某2已还清原其父黄强所欠该社的贷款本息，故该社同意将原贷款抵押物即诉争房屋返还给继承人。”的事实明显错误。首先，诉争房是再审申请人黄某1支付130000元给马山县农村信用合作联社周鹿信用社，该社才将诉争房屋及房屋的所有权证交付给再审申请人，而不是凌某、黄某2向该社支付这130000元，有2016年4月29日转账单及再审申请人持有该房屋产权证为证。其次，马山县人民法院（1996）马执字第187号民事裁定，裁定将诉争的房屋作价35000元交付马山县农村信用合作联社周鹿信用社抵偿全部借款本息，该《民事裁定书》于2000年12月28日发生法律效力起，该房屋的权属已转移至马山县农村信用合作联社，那么，黄强所欠该社的贷款本息早已不存在，诉争的房屋不再是朱孟琴或黄强的遗产，诉争的房屋不存在继承人。二、申请人提出对本案再审申请尚在法律规定的期限内。本案被申请人朱某不服（2018）桂0124民初641号民事判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，该院于2019年9月26日才结案，（2018）桂0124民初641号民事判决书才发生法律效力。因此，申请人提出对本案再审申请尚在法律规定的六个月的期限内。综上，原审判决虽然判决驳回被申请人朱某将诉争房屋作为朱孟琴遗产分割的诉讼请求，但该判决将申请人黄某1支付给该社130000元，错误认定为原审被告凌某、黄某2支付，将该社交付给申请人的房屋即诉争房屋错误认定为“返还继承人”，这样认定明显是剥夺了申请人对诉争房屋的所有权，致使申请人的合法权益受到侵犯。综上，特向贵院提出再审申请。 本院经审查认为，当事人申请再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定的申请再审条件。经审查，一、本院于2019年4月28日作出的（2018）桂0124民初641号民事判决书，分别于2019年5月14日、15日向再审申请人黄某1与被申请人朱某、黄某2、凌某、黄某3、黄某4送达该民事判决书，在法律规定的期限内，双方当事人均未提起上诉，该民事判决书已于2019年5月30日发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定，而再审申请人黄某1于2020年3月13日向本院申请再审，已超过上述法律规定的法定期限。再审申请人黄某1主张被申请人朱某不服本院（2018）桂0124民初641号民事判决向南宁市中级人民法院提起上诉，且该案于2019年9月26日结案，这与事实不符。二、再审申请人黄某1以本院（2018）桂0124民初641号民事判决书查明“2016年4月29日，黄某2、凌某向该社支付130000元，该社出具了相关《记帐凭证》和《证明》，主要内容为凌某、黄某2已还清原其父黄强所欠该社的贷款本息，故该社同意将原贷款抵押物即诉争房屋返还给继承人。”这一内容为认定事实错误，请求确认再审申请人为诉争房屋实际交款人和房屋所有权人。本院认为，（2018）桂0124民初641号民事判决书中该查明部份只是对马山县农村信用合作联社出具的证据作字面陈述，并未对诉争房实际交款人和房屋权属作出认定，故再审申请人黄某1的请求不属本案即法定继承纠纷一案的再审审查范围。综上，对再审申请人黄某1的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄某1的再审申请。 审 判 长  蓝耀福 审 判 员  曾海丹 人民陪审员  黄钟强 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  杨绍辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2697号原告：商丘鼎吉汽车销售有限公司，住所地：商丘市睢阳区金桥路与文化路交叉口东南角50米，统一社会信用代码：91411400MA442HBR6Y.法定代表人：祝志立，职务总经理。委托代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。执业证号：14101201510675896。电话：17835091777。被告：陈亚男，男，汉族，1994年5月29日出生，住商丘市。原告商丘鼎吉汽车销售有限公司与被告陈亚男追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告经本院催缴未在规定的七日内预交案件受理费，也未在七日内申请办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘鼎吉汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年五月二十六日书记员  邱豪杰
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终111号原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑华强，男，1986年8月19日出生于湖北省秭归县，汉族，中专文化，无业，住秭归县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月18日被秭归县公安局刑事拘留，同月28日经秭归县人民检察院批准逮捕，同日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人郑华强犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月25日作出（2019）鄂0527刑初236号刑事判决，即被告人郑华强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，被告人郑华强不服提出上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人郑华强表示服从一审判决，并自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定被告人郑华强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑华强申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑华强撤回上诉。湖北省秭归县人民法院（2019）鄂0527刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶德武审判员  马丽娟审判员  吴如玉二〇二〇年五月八日书记员  董 艳
云南省盐津县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）云0623刑医1号 申请机关云南省盐津县人民检察院。 被申请人胡龙俊，女，生于1986年11月20日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，无业，住云南省盐津县。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年4月17日被盐津县公安局监视居住，现在盐津县关爱中心进行治疗。 法定代理人胡某3（系胡龙俊之父），男，汉，生于年月日，云南省盐津县人，住盐津县。 委托代理人陈代洪，云南原上草律师事务所律师。 盐津县人民检察院以盐检一部医申（2020）1号强制医疗申请书申请对胡龙俊强制医疗，于2020年5月20日向本院提出强制医疗申请，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院检察员王强，被申请人胡龙俊的法定代理人胡某3、委托代理人陈代洪到庭参加诉讼。 盐津县人民检察院提出，被申请人胡龙俊自我妄想与其共同居住的母亲刘某多次迫害自己，遂于2020年4月17日凌晨3时许，持菜刀从盐津县追砍刘某，一直砍到该楼三楼楼梯转角处，造成刘某身体头部等多处受伤当场死亡。 经四川正泰精神医学司法鉴定所对胡龙俊进行了精神鉴定，胡龙俊患精神分裂症，作案时处于疾病发病期，无刑事责任能力。 盐津县人民检察院认为，胡龙俊实施故意杀害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条的规定，申请本院决定对其强制医疗。 法定代理人胡某3及委托代理人陈代洪均认为，胡龙俊具有精神分裂症，对检察机关提出的强制医疗申请无异议。 经本院审理查明，被申请人胡龙俊自我妄想与其共同居住的母亲刘某多次迫害自己，遂于2020年4月17日凌晨3时许，持菜刀从盐津县追砍刘某，一直砍到该楼三楼楼梯转角处，造成刘某身体、头部等多处受伤当场死亡。案发后，经四川正泰精神医学司法鉴定，认为：胡龙俊本次作案时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力。目前，胡龙俊在盐津县关爱中心进行治疗。 上述事实，有被申请人胡龙俊的供述，证人王某1、王某2、谢某、赵某1、官某、赵某2、郭某、胡某1、胡某2、李某、罗某、王某3、胡某3等多人的证言，搜寻笔录及照片、现场勘验笔录及照片、四川正泰精神病司法鉴定所鉴定意见书、盐津县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、昭通市公安司法鉴定中心检验报告、住院病案、户籍注销证明、户籍证明、查获经过等证据在卷，足以认定。 本院认为，被申请人胡龙俊使用残忍手段实施故意杀人的行为，严重危害公民的人身和财产安全。经司法鉴定确认为“胡龙俊患精神分裂症，作案时处于疾病发病期,无刑事责任能力”，胡龙俊尚有继续危害社会可能。盐津县人民检察院申请对胡龙俊强制医疗的事实成立，理由充分。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定： 对被申请人胡龙俊强制医疗。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起五日内，向云南省昭通市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗决定。 审 判 长  罗冬毅 人民陪审员  徐天华 人民陪审员  陈龙轩 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  王 露 书 记 员  唐若雪 附 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条【强制医疗的对象】实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条【强制医疗的程序】根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 《最新最高法关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释全文》 第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执139号 申请执行人：林素琼，女，1969年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：刘忠兵，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林素琼与刘忠兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3536号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还100000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年1月至5月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人刘忠兵与案外人陈美香共有的坐落莆田市涵江区的房产已被本院另案【（2019）闽0303执539号】查封，正在司法处置中，待参与分配。另查明，被执行人刘忠兵所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车已被本院另案【（2019）闽0303执539号】查封，因该车辆目前下落不明，尚未实施扣押。除此上述房产和车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3536号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚赛琼