天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初876号原告：陈琳，女，1985年4月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。被告：桂福利，男1968年10月25日出生，汉族，天津市人防建筑质量检测中心有限公司司机，住天津市河北区。被告：天津市人防建筑质量检测中心有限公司，住所地天津市和平区唐山道75号。法定代表人：苗巍，总经理。委托诉讼代理人：李樵，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。原告陈琳与被告桂福利、天津市人防建筑质量检测中心有限公司（以下简称天津人防建筑公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托诉讼代理人陆雪燕，被告桂福利、天津人防建筑公司的委托诉讼代理人李瞧、太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内向原告支付医疗费70651.41元、住院伙食补助费1400元、营养费4000元、误工费35180.4元、护理费9057.04元、残疾赔偿金85952元、被扶养人生活费26124元、残疾辅助器具280元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元、交通费2500元，二次手术费25000元，共计268084.85元;2.上述保险赔偿金不足支付的部分，请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业险保险合同范围内向原告承担赔偿责任;3.上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求法院依法判令被告桂福利、天津市人防建筑质量检测中心有限公司向原告承担赔偿责任；4.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿;5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月11日9时25分，桂福利驾驶津Ａ×××××轻型厢式货车，沿和平区大沽北路由南向北行驶至大沽北路与保定道交口向右转弯时，遇陈琳驾驶电动二轮车，沿和平区大沽北路由南向北直行至和平区大沽北路与保定道交口，桂福利未按规定让直行车辆先行，其车在右转弯过程中妨碍了电动自行车骑行人陈琳的正常行驶，导致陈琳紧急制动时车辆发生侧滑，人车倒地后，桂福利所驾车辆右侧后轮碾压陈琳身体，造成陈琳受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队出具《道路交通事故认定书》认定：桂福利承担全部责任，陈琳不承担事故责任。天津市人防建筑质量检测中心有限公司系津Ａ×××××轻型厢式货车所有人，并向太平洋保险公司投保了交强险及商业三者责任险，本事故属保险理赔范围。现原告诉至法院，望判如所请。桂福利和天津人防建筑公司辩称，对事故过程及责任认定予以认可。津Ａ×××××号车辆为天津人防建筑公司所有，桂福利系天津人防建筑公司的司机，事故发生时正在履行职务行为，对原告的诉请没有异议。太平洋保险公司辩称，对事故过程及责任认定没有异议。桂福利驾驶的牌照号为津Ａ×××××车辆在本公司投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为1000000元，且在保险期内。同意赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：津Ａ×××××轻型厢式货车系天津人防建筑公司所有，桂福利系该公司司机。2019年1月11日9时25分，桂福利驾驶津Ａ×××××轻型厢式货车履行工作任务过程中，沿和平区大沽北路由南向北行驶至大沽北路与保定道交口向右转弯时，遇陈琳驾驶电动二轮车，沿和平区大沽北路由南向北直行至和平区大沽北路与保定道交口，桂福利未按规定让直行车辆先行，其车在右转弯过程中妨碍了电动自行车骑行人陈琳的正常行驶，导致陈琳紧急制动时车辆发生侧滑，人车倒地后，桂福利所驾车辆右侧后轮碾压陈琳身体，造成陈琳受伤的交通事故。经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，陈琳因外伤致左侧肱骨大结节骨折，遗留左肩关节功能受限，丧失功能25%以上，构成十级伤残，误工期180日，护理期80日，营养日80日。原告因本次交通事故发生医药费70617.41元、辅助器具费280元、住院伙食补助费1400元、营养费4000元、误工费22219.20元、护理费9057.04元、残疾赔偿金85952元、被扶养人生活费26124元、精神损害抚慰金5000元、交通费822.90元、鉴定费2940元，合计228412.55元。本次交通事故经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队作出的道路交通事故认定书认定，桂福利承担事故的全部责任，陈琳不承担责任。桂福利驾驶的牌照号为津Ａ×××××车辆在太平洋保险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险责任限额1000000元。本院认为，本案涉及的交通事故经交通部门认定，陈琳不承担责任，桂福利负全部责任，具有事实和法律依据，予以确认。关于原告的经济损失由太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，不足部分鉴于桂福利系职务行为应由天津人防建筑公司赔偿。关于原告主张的各项损失：主张的医药费70617.41元、辅助器具费280元和鉴定费2940元，有医院出具收费票据和购买药品发票、鉴定机构出具的发票及购买辅助器具发票为证，且购买药品和辅助器具的费用，是治疗原告病情发生的必要费用，故上述费用予以支持；住院伙食补助费，按照每天100元计算，住院14天，计1400元；营养费根据司法鉴定营养期80天，按每天50元，计4000元；误工费根据司法鉴定误工期180天，按照上一年度居民服务、修理和其他服务业45056元/年的标准，计22219.20元；护理费根据司法鉴定护理期80天，其中的66天按照上一年度居民服务、修理和其他服务业45056元/年的标准计算，14天住院期间的护理费按照护理单位出具的票据910元计算，合计护理费9057.04元；原告经鉴定伤残等级为10级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入42976元，诉请的残疾赔偿金85952元和精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持；被扶养人生活费，依据原告之子张恩奇的年龄及城镇居民人均可支配收入32655元/年标准，计26124元；交通费依据原告就诊时间及提供的出租车票据认定822.90元，其他与治疗时间不符的票据不予支持。复印费34元，并非因受伤发生的直接损失，本院不予支持。原告诉请二次手术费尚未发生，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈琳的医药费70617.41元、辅助器具费280元、住院伙食补助费1400元、营养费4000元、误工费22219.20元、护理费9057.04元、残疾赔偿金85952元、被扶养人生活费26124元、精神损害抚慰金5000元、交通费822.90元、鉴定费2940元，合计228412.55元；二、原告其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费820元，由原告陈琳负担100元，被告天津市人防建筑质量检测中心有限公司负担720元（本判决生效之日起十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹一凡二〇二〇年五月十九日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。