wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初633号 原告：唐山贸瑞物业服务有限公司，住所地唐山市路南区新华西道30号。 法定代表人：王颖，该公司经理。 被告：薛童，男，1991年6月1日出生，汉族，住唐山市路北区。 唐山贸瑞物业服务有限公司与薛童物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告唐山贸瑞物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山贸瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费2215元，减半收取计1107.5元，由原告唐山贸瑞物业服务有限公司负担。 审判员  王健 二〇二〇年五月十三日 法官助理吴雨轩 书记员李玥 ——
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执326号 申请执行人：李秀玲，女，1977年4月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘武，男，1960年2月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：白桂芹，女，1960年5月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人李秀玲与被执行人刘武、白淑琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民再15号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款70000.00元，缴纳执行费950.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年2月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月25日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘武、白淑琴限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民再15号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨春颖
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执恢46号申请执行人：王筱明,男,汉族1961年11月26日出生,住绩溪县被执行人：胡伟华,男,汉族1975年1月18日出生,住绩溪县。本院执行申请执行人王筱明与被执行人胡伟华民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡伟华未履行（2008）绩民一初字第308号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡伟华的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡伟华银行存款106000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年五月八日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1218号 原告：张某1，男,2004年12月20日出生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码：×××。 法定代理人：张某2，男，系原告父亲，1983年5月22日生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码：×××。 被告：于占波，男，1984年8月28日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 被告：于双波，男，1987年8月8日生，汉族，现住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。 原告张某1与被告于占波，于双波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2，被告于占波，于双波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告后续治疗费6500.00元、住院伙食补助费1200.00元、护理费4857.90元、营养费6000.00元、鉴定费2600.00元、补课费2500.00元、交通费600.00元，共计24257.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日6时10分，被告于占波驾驶被告于双波所有的×××号解放牌小型货车在××区交汇处将原告撞伤。事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队道路交通事故认定书认定于占波承担事故全部责任，张某1无责任。原告受伤后到吉林大学第一医院救治，共住院12天，出院诊断，面部裂伤、颌面部多发骨折等。经鉴定，原告张某1此次损伤的后续治疗费用为6500.00元、护理期限为30日、营养期限为60日。×××号车未投保。就赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望人民法院依据事实和法律判如诉请。 被告于占波辩称，事故发生属实，事故发生时其是驾驶员。事故车辆系被告于双波所有，被告于双波雇佣其给他拉货，事故发生的时候其正在拉货，是职务行为。其给原告垫付了医疗费将近20000.00元，现在没有能力赔偿原告。事故发生时其有合法的驾驶资格。 被告于双波辩称，事故发生属实，车辆是其所有的，被告于占波是其雇佣的员工，事故发生时正在给公司拉货。事故车辆没有任何保险。同意赔偿原告方的合理损失，但是原告的要求过多。 经审理查明，2019年12月4日6时10分，被告于占波驾驶×××号解放牌小型货车，沿302国道由北向南行驶至兴旺路交汇处，其车左前部与人行横道处由东向西横过道路的行人张某1身体相接触，致张某1受伤。原告张某1受伤后到吉林大学第一医院住院治疗，诊断为，面部裂伤等，共住院12天（从2019年12月4日至2019年12月16日）。此次事故，经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队处理，认定被告于占波承担事故全部责任，原告张某1无责任。原告张某1自行委托吉林大众司法鉴定所鉴定，吉林大众司法鉴定所于2020年3月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，张某1此次损伤的后续治疗费用评定为6500.00元；张某1此次损伤的护理期限评定为30日；张某1此次损伤的营养期限评定为60日。 另查明，被告于占波驾驶的×××号车辆的所有人为于双波，被告于占波具有合法的驾驶资格。被告于占波与于双波系雇佣关系，事故发生时，被告于占波系履行职务行为。×××号车辆未投保交强险和商业险。 本院认为，原、被告对于占波驾驶×××车发生事 故,原告张某1在事故中受伤的事实均无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，原告此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。 一、关于原告合法经济损失数额的认定 1、护理费3522.08元，依据鉴定意见，原告护理期为30天，应按照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算3522.08元（3522.08元×1月）为宜； 2、住院伙食补助费1200.00元，依据住院病案，原告因此次事故到吉林大学第一医院住院治疗12天，原告要求住院伙食补助费1200.00元（100.00元×12天），依法应予支持； 3、营养费3000.00元，依据鉴定意见，原告护理期为60天，每日营养费标准按50.00元计算，原告营养费为3000.00元（50.00元×60天），依法应予支持； 4、后续治疗费6500.00元，依据鉴定意见，原告张某1后续治疗费约需人民币6500.00元，原告主张后续治疗费6500.00元，依法应予支持； 5、鉴定费2600.00元，原告为鉴定伤情支付鉴定费2600.00元，有票据为凭，依法应予支持； 以上原告各项经济损失共计16822.08元。 二、关于各被告的责任 此次事故于占波承担全部责任，原告张某1无责任，于占波驾驶的×××号车辆未投保交强险和商业三者险，且于双波系×××号车的所有人，被告于占波与被告于双波系雇佣关系，事故发生时，被告于占波系履行职务行为。被告于双波应赔偿原告经济损失16822.08元，具体为：后续治疗费6500.00元、营养费3000.00元、住院伙食补助费1200.00元、护理费3522.08元、鉴定费2600.00元。 原告主张的补课费、交通费，因证据不充分，依法不予支持。 因原告张某1全部合法经济损失已由被告于双波承担赔偿责任，故被告于占波在本案中不承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下: 一、被告于双波赔偿原告张某1经济损失16822.08元（后续治疗费6500.00元、营养费3000.00元、住院伙食补助费1200.00元、护理费3522.08元、鉴定费2600.00元）； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 以上条款于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203.00元。由被告于双波承担110.00元，原告张某1承担93.00元，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王君章
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初656号   原告：陈丽，女，1986年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李登建，男，1985年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   原告陈丽与被告李登建抚养权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。   原告陈丽向本院提出的诉讼请求：1.请求判令婚生女李梦琪由陈丽抚养；2.请求判令李登建从2019年6月1日每月起每月支付抚养费1200元直至婚生女李梦琪参加工作止；3.本案诉讼费、邮寄送达费用由李登建承担。事实与理由：双方当事人于2018年11月27日在玛纳斯县民政局协议离婚，双方协商家庭财产归被告所有，婚生女李梦琪由李登建抚养。双方离异后，李登建将婚生女李梦琪送至其父母家中后，因其长期在外驾驶货车无暇照顾婚生女李梦琪，故陈丽于2018年12月13日将婚生女李梦琪接回其家中照顾。其后，陈丽因考虑婚生女李梦琪抚养权的问题，于2019年3月25日将婚生女李梦琪送回李登建父母家中。2019年6月1日又因李登建工作繁忙，无暇照顾婚生女，故陈丽将婚生女李梦琪从李登建父母家中接回，抚养至今。在此期间，李登建未向陈丽支付婚生女李梦琪的抚养费。首先，李登建因其工作原因无法照顾孩子，不能为孩子提供良好的学习和成长环境。其次，李登建未能按照离婚协议的约定妥善地履行其抚养义务，严重违反了离婚协议的约定。另外，被扶养人李梦琪的性别为女性，从生理角度考虑，陈丽照顾被扶养人更为方便。现双方当事人因婚生女李梦琪的抚养权发生纠纷，故诉至法院。   被告李登建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由木垒哈萨克自治县人民法院管辖。李登建虽然在玛纳斯县龙景花园拥有住宅一套，但其未在该住宅居住，且于2019年5月1日已经将该套房屋出租。李登建户籍所在地、经常居住××县。李登建在玛纳斯县龙景花园的住宅系与陈丽结婚时所购买，在二人婚姻关系存续期间，李登建的经常居住地为伊犁哈萨克自治州，在2018年11月双方当事人协议离婚后，李登建的居住××县。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地起至起诉时已连续居住一年以上的地方”。李登建向本院提交了其常住人口登记卡证实其户籍所在地为：新疆维吾尔自治区××县。其次，李登建向本院提交了《房屋租赁合同》一份，证明李登建名下位于××县的房屋已于2019年5月1日出租他人使用。另结合李登建提交的管辖权异议申请书中的陈述：“玛纳斯县龙景花园住宅是与陈丽结婚所购，在2018年11月双方离婚后，李登建的居住××县”。可证实玛纳斯县并非李登建的经常居住地。因此，根据民事诉讼法一般地域管辖原则，本院对本案不具有管辖权。被告李登建对管辖权提出的异议成立。综上所述，经合议庭评议，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：   被告李登建对本案管辖权提出的异议成立，本案移送木垒哈萨克自治县人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   邓光明   审  判  员   梁 利   审  判  员   何 静   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   武艳艳
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初707号 原告：杨小红，男，1966年7月14日出生，汉族，住江西樟树。 委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：林特，男，1992年3月1日出生，汉族，住湖北仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃市支公司西流河营销服务部。营业场所：仙桃市西流河镇广场勤俭花苑小区112、113、114号。统一社会信用代码。 负责人：陈文君，具体职务不详。 原告杨小红与林特、中国人民财产保险股份有限公司仙桃市支公司西流河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小红委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告林特、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃市支公司西流河营销服务部经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小红向本院提出诉讼请求：1、调解或判决上述二被告共同赔偿原告因本案交通事故而造成的各项损失合计人民币85991.6元（详见赔偿清单）。其中中国人民财产保险股份有限公司仙桃市支公司西流河营销服务部在交强险范围内对原告的上述损失直接赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。2、本案诉讼费用由二被告承担。赔偿清单更正，误工费按农林牧副渔标准计算，金额不变。事实和理由：2019年10月23日07时05分许，被告林特驾驶鄂Ａ×××××小车在Ｓ218省道275ｋｍ＋850ｍ处变道时，与沿Ｓ218省道由阁山往樟树方向驾驶摩托车行驶的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。樟树市交警大队认定林特与原告对此次事故负同等责任。事故造成原告各项损失合计103675.17元，根据我国交通法律法规的规定，两被告应当赔偿85991.6元（详见赔偿清单）。因原、被告就事故的赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，原告特具状向你院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告林特未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃市支公司西流河营销服务部未答辩。 当事人向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。具体情况如下： 原告提供证据一：原告及原告的父母的身份证、户口本；樟树市阁山镇渡桥村委会出具的证明。证明：1、原告的诉讼主体和原告的个人基本信息。2、被抚养人生活费的计算依据。原告父母健在，年龄75岁以上，只能计算5年，一生只生育三个儿女。 证据二：樟树市公安局交警大队做出的《道路交通事故认定书》。证明：（1）本案事故的时间、地点、各方当事人基本信息以及事故造成原告受伤、车辆受损等案件基本事实。（2）樟树市交警大队认定林特与原告对本案事故负同等责任。 证据三：原告的医疗材料。包括：樟树市人民医院出具的《出院记录》《出院证明书》费用清单3页、住院费发票一张；证明：原告的伤情和治疗情况。包括：原告在樟树市人民医院住院治疗31天，发生医药费26937.17元。 证据四：江西建诚司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票一份。证明：（1）原告因本次交通事故构成十级伤残，同时评定原告的误工期120天，护理期、营养期各60天，后续治疗费12000元。（2）原告因申请鉴定发生鉴定费2500元。 证据五：林特的驾驶证，林特驾驶的鄂Ａ×××××小车的行驶证以及该车的交强险保单一份，中国人民财产保险股份有限公司仙桃市支公司西流河营销服务部的企业信息查询表。证明：1、林特驾驶的鄂Ａ×××××小车处在年检有效期内，林特取得了合法的驾驶资格；2、涉案车辆鄂Ａ×××××小车是林特自有私家车，该车在中国人民财产保险股份有限公司仙桃市支公司西流河营销服务部处购买了交强险，本案事故发生在保险期间内。 两被告未到庭，视为放弃质证。本院结合本案事实，对上述证据予以认定。 根据当事人提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下: 2019年10月23日07时05分许，林特驾驶鄂Ａ×××××小车在Ｓ218省道275ｋｍ＋850ｍ处变道时，与沿Ｓ218省道由阁山往樟树方向驾驶电动车行驶的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。樟树市交警大队认定林特与原告对此次事故负同等责任。经查，赣Ａ×××××小车系被告林特所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃市支公司西流河营销服务部处投保了交强险，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗。住院31天，共花费医疗费26937.17元。 本院认为，被告林特违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故对等责任的认定客观公正，且各方当事人均无异议，故本院予以认定。被告林特作为涉案肇事车辆的所有人和驾驶人，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失，在交强险限额赔偿外，依法应当承担对等赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃市支公司西流河营销服务部为涉案肇事车辆承保了交强险，对于原告的合理损失，依法应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；对于超过交强险赔偿的部分，应当由被告林特承担对等赔偿责任。诉讼费因签订的保险合同中有约定，应由被告林特承担。 关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费26937.17元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费1800元（30元/天×60天）。2、误工费13680元（114元/天×120天）。3、护理费8580元（143元/天×60天）。4、交通费，原告因涉案交通事故受伤住院治疗31天，发生此项损失是必然的。故根据其住院时间、治疗医院与家庭的距离等，酌定其此项损失为310元。5、残疾赔偿金28920元（14660元/年×20年×10%）、被抚养人生活费3628元（10885元/年×5年×10%×2人/3人）。6、鉴定费2500元。7、精神损失抚慰金2500元。 综上，原告的各项损失共计101785.17元。对于上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃市支公司西流河营销服务部在交强险限额内进行赔付医药费10000元、误工费13680元、护理费8580元、交通费310元、残疾赔偿金28920元、被抚养人生活费3628元、精神损失抚慰金2500元，计67618元；其余的损失34167.17元由被告林特承担对等责任，即赔付其中的一半17083.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九至二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃市支公司西流河营销服务部在本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔付原告杨小红的医疗费等损失共计67618元； 二、被告林特在本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔付原告杨小红赔偿医疗费等损失17083.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1949元，由被告林特负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  阮 亮 人民陪审员  肖招娣 人民陪审员  黄 敏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  彭 昆
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初8号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉泉区兴泰糖酒食品经销部，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大西街61号。经营者：苏承业。原告上海家化联合股份有限公司与被告呼和浩特市玉泉区兴泰糖酒食品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇二〇年五月二十日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初274号原告：孟千胜，男，1967年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：石金龙，男，1981年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：常玲，女，1986年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告孟千胜与被告石金龙、常玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告孟千胜到庭参加诉讼，被告石金龙、常玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孟千胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金共计30000元；2、判令被告承担2017年8月22日至2017年12月21日的借款利息共计2400元（30000元×20‰×4个月），以上合计32400元；3、判令被告自2017年12月22日起按照20‰的月利率承担30000元本金的借款利息至借款还清为止。事实与理由：被告石金龙与常玲系夫妻，2017年8月22日，二被告因做生意需要周转为由向原告借款100000元，双方约定月利率为30‰，并约定还款日期为2017年10月20日，并由被告石春林、刘婷（夫妻）为该笔借款担保，二被告以急需用钱为由要求原告先给付30000元，原告按约给付后，借款人向原告出具借条一张，该借条有担保人签名，后因借款人未能按原告要求找到第三个担保人，剩余款项未给借款人给付，该笔30000元借款到期后，原告多次索要，被告均以种种理由推脱拒绝还款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求处理。被告石金龙、常玲经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：借条一份，拟证实2017年8月22日，被告石金龙、常玲向原告借款100000元整，双方约定利息为月息30‰，后因被告未将担保人找够，原告实际向被告支付了30000元借款，双方约定还款日期为2017年10月20日，并由案外人石春林、刘婷为该笔借款担保。被告石金龙、常玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。被告石金龙、常玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告石金龙、常玲欲向原告孟千胜借款100000元，其二人向原告出具借条一张，借条载明借款金额100000元，还款日期为2017年10月20日，约定月利息为30‰，如逾期按照月利息40‰承担利息，案外人石春林、刘婷为该笔借款提供担保；原告自认实际向被告支付借款金额为30000元，支付方式为现金给付，后被告陆续向原告还款10500元，剩余款项未支付。原告现诉至法院，请求处理。本案的争议焦点是：1、原告主张的借款本金数额应当如何认定？2、原告主张的借款利息如何计算？本院认为，原告孟千胜主张被告石金龙、常玲返还借款30000元的请求由其出具的借条予以证实，本院对借款事实予以确认。关于原告主张的借款本金数额如何认定问题，虽然双方在借条中约定的借款金额为100000元，但是原告自认其实际支付的借款金额为30000元，原告的自认行为并不损害被告的利益，故本院对借款本金数额认定为30000元。关于原告主张的借款利息如何计算，原、被告双方在借条中约定借款利息为30‰，本案中原告按照月利率20‰主张利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告陆续向其还款10500元，该偿还部分应当予以扣减，故原告主张被告承担自2017年8月22日至2017年12月21日的利息应当从被告还款10500元中扣减，按照原告主张的月利率20‰计算，被告已向原告清偿17.5个月的利息，利息已清偿至2019年2月6日，故对原告的利息请求本院支持为被告石金龙、常玲向原告孟千胜承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金30000元为基数，自2019年2月7日起按照月利率20‰承担利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石金龙、常玲于本判决生效之日起十日内向原告孟千胜返还借款本金30000元；二、被告石金龙、常玲于本判决生效之日起十日内向原告孟千胜承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金30000元为基数，自2019年2月7日起按照月利率20‰承担利息至借款还清之日止。三、驳回原告孟千胜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由原告孟千胜负担22元，由被告石金龙、常玲负担283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   杨磊柯二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   陈雪娇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初683号 原告：薛志红，男，1980年4月22日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：石秀德，男，1971年10月14日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告薛志红与被告石秀德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告薛志红、被告石秀德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛志红提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款29000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月14日，被告因家中急需用钱向原告借款29000元，并出具借据一支。借款后，原告向被告索要，被告均以各种理由拒绝推诿，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告石秀德辩称：本案不属于民间借贷，是原告非法向被告放的高利贷，故被告认为不应该向原告偿还。原告薛志红向法庭提交如下证据：借据一支，证明：被告于2012年5月14日向原告借款29000元，并出具借据一支。被告石秀德向法庭提交如下证据：优盘一支（被告和贾宝宏录音一段），证明：被告和贾宝宏录音一段，证明被告在原告开设赌场耍过赌。经庭审质证被告对原告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，因被告并没有向原告借款，是原告多次向被告放高利贷形成的。原告对被告所举证据有异议，该证据与本案无关，被告确实向原告借款29000元，根本不是什么赌博钱，该录音与本案无关。本院对原、被告所提交的证据作如下认定：原告所举证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告对其真实性无异议，予以确认，对其证明目的，被告抗辩原、被告并未实际发生借贷关系，由于被告耍赌，原告给被告放的高利贷钱，但被告所举证据不足以证明其主张，故对证明目的予以确认。被告所举证据系其与案外人录音通话，通话人未能出庭接受原、被告双方质询，被告既未能证明通话人与原告是否具有利害关系，也未能提交其他证据，不能印证本案借款系赌博钱，故对该证据不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2012年5月14日，被告因资金周转困难向原告借款29000元，并出具借据一支，未明确约定利息。借款后，经原告向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告出具借据足以证明被告借款的事实，根据诚实信用原则，被告应该按照借据中约定数额履行向原告还款的义务。本案中，原告持有被告出具29000元借据主张权利，事实清楚，证据充分，被告抗辩借款实际为赌博钱，但被告所举证据不足以证明其主张，故对其抗辩不予认可，被告应向原告承担偿还借款之义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告石秀德于本判决生效之日起五日内向原告薛志红偿还借款29000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告石秀德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  袁佩佩    二〇二〇年五月二十二日  书  记  员  姚  宇1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初770号 原告：芜湖经济技术开发区龙山街道保顺股份经济合作社，住所地安徽省芜湖经济技术开发。 负责人：周升财，主任。 委托诉讼代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：徐昌寿，男，1942年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖经济技术开发区龙山街道保顺股份经济合作社(以下简称为芜湖经开区保顺经济合作社)与被告徐昌寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告芜湖经开区保顺经济合作社的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告徐昌寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖经开区保顺经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借款项7000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告徐昌寿系芜湖经开区保顺村委会的农户。2009年8月17日，被告徐昌寿向当时的保顺社区借款看病，于当天办理了借款手续，领取了所借款项7000元，至今未予归还。由于农村基层组织结构名称变更、班子人员变动，保顺村委会变更为保顺社区，现已变更为本案原告，且本案原告已承受原保顺村委会的全部债权债务。2019年1月16日，原告派人与被告清帐核对，被告认为借条非本人所写，不承认有借款的事实，为此原告委托律师向被告发送律师函催讨借款，但被告置之不理至今未还。原告经催要无果，为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 被告徐昌寿未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实同原告诉称事实一致。 以上事实，有原告提交的龙山街道办事处证明、被告徐昌寿身份信息材料、借条、领款凭证、农户借款谈话记录、《律师函》及快件邮寄凭证及原告陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告芜湖经开区保顺经济合作社提交的借条、领款凭证、农户借款谈话记录等一系列证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系和其约定没有违反法律规定的情况存在，因而合法有效，受法律保护。原告主张被告徐昌寿归还借款本金7000元的诉讼请求不违反法律规定及双方约定，故本院依法予以支持。 被告徐昌寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，相关责任应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告徐昌寿于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖经济技术开发区龙山街道保顺股份经济合作社7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐昌寿承担。 本判决为终审判决。 审判员  万洪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2985号之一申请执行人：朱建，男，1971年2月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：东台市双进纺织厂，住所地东台市。主要负责人：马剑进，该厂投资人、厂长。被执行人：马伯林，男，1964年4月22日生，汉族，住东台市。被执行人：马剑进，男，1987年2月7日生，汉族，住东台市。申请执行人朱建与被执行人东台市双进纺织厂、马伯林、马剑进买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)苏0981民初2836号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告东台市双进纺织厂、马伯林于本判决生效之日起10日内共同归还原告朱建借款本金48万元，并以48万元为本金按照年利率10%从2019年2月9日起至实际还款之日止计付利息；二、被告马剑进在被告东台市双进纺织厂的企业财产不足以清偿本案债务时，以其个人的其他财产承担无限清偿责任；三、案件受理费8740元，减半收取4370元，诉讼保全费3000元，合计7370元，由被告东台市双进纺织厂、马伯林共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。执行过程中，1、2019年12月5日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人名下银行账户（查封期限自2019年12月5日至2020年12月4日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请）和已保全查封的农村自建房（查封期限自2019年6月27日至2022年6月26日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请）外，未发现其他可供执行财产；2、2019年12月6日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年12月13日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年12月17日，本院委托无锡市滨湖区人民法院和四川攀枝花法院代为查封被执行人名下车辆，无锡市滨湖区人民法院回函：经查车牌号苏Ｂ×××××的车辆在不本案被执行人名下；5、2019年12月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2020年2月28日、4月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、2020年5月22日，本院调查被执行人生产经营等情况，被执行人东台市双进纺织厂已倒闭，厂房内无机器设备，被执行人马伯林、马剑进常年在外、下落不明，未发现有可供执行财产线索；8、2020年5月26日，本院扣划被执行人银行账户存款18108.32元，该款已发放申请执行人案款17936.32元，上缴执行费172元；9、2020年5月27日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；10、2020年5月27日，申请执行人书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单，经审查本院于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，在本案执行过程中，除查封被扣划执行人的银行账户和农村自建房外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行到位17936.32元，尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封扣划被执行人的银行账户和农村自建房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年五月二十八日书记员  王孟璨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7068号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：谭志丹。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告谭志丹借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终31号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉单位（原审被告单位）四川天宏实业集团有限公司，组织机构代码74964786-9，单位地址四川省遂宁市船山区遂州中路495号，法定代表人刘爱国。 诉讼代表人周建国，男，1967年4月6日出生，住四川省遂宁市船山区，系上诉单位工会主席。 辩护人刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘爱国，男，1973年4月14日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，大学文化，四川天宏实业集团有限公司董事长，住四川省遂宁市船山区。因本案，2014年12月15日在其住处被监视居住，2015年6月12日、2016年2月9日、2017年2月21日、2018年2月22日被取保候审，2019年12月12日被逮捕。现押于遂宁市看守所。 辩护人白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 辩护人何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谭勇泉，男，1965年5月4日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，大学文化，四川天坤投资管理有限公司总经理，住四川省遂宁市船山区。因本案，2015年12月11日、2016年2月4日、2017年2月22日、2018年2月22日被取保候审，2019年12月30日被逮捕。现押于遂宁市看守所。 辩护人李天洁，四川明炬律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）税其，男，1968年5月11日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，专科文化，遂宁达人融资理财信息咨询有限公司总经理，住四川省遂宁市船山区。因本案，2015年12月11日、2016年2月5日、2017年2月22日、2018年2月22日被取保候审，2019年12月30日被逮捕。现押于遂宁市看守所。 辩护人余敏，四川蜀中律师事务所律师。 辩护人杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）江自力，男，1958年3月29日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，高中文化，四川省南充市顺庆区嘉宏投资理财信息咨询有限责任公司总经理，住四川省南充市顺庆区。因本案，2015年1月6日、2016年2月5日、2017年2月22日、2018年2月22日被取保候审，2019年12月30日被逮捕。现押于遂宁市看守所。 辩护人任志强，四川亚峰律师事务所律师。 原审被告人柴志，男，1965年10月8日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，大学文化，广安市宏通投资理财咨询有限公司总经理，住四川省遂宁市船山区。因本案，2015年12月10日、2016年2月3日、2017年2月22日、2018年2月22日被取保候审。 原审被告人李晓钊，男，1972年3月16日出生于重庆市，汉族，中专文化，凉山宏源融资理财信息咨询有限公司总经理，住四川省德阳市旌阳区。因本案，2015年10月12日、2016年2月5日、2017年2月22日、2018年2月22日被取保候审。 原审被告人陈涛，男，1963年9月29日出生于四川省雅安市雨城区，汉族，高中文化，雅安市宏信投资理财咨询服务有限公司总经理，住四川省雅安市雨城区。因本案，2015年12月10日、2016年2月5日、2017年2月22日、2018年2月22日被取保候审。 原审被告人张华成，男，1957年7月5日出生于四川省成都市青白江区，汉族，高中文化，成都宏卓投资理财咨询有限公司总经理，住四川省成都市青白江区。因本案，2015年7月24日被刑事拘留，2015年7月31日、2016年2月5日、2017年2月22日、2018年2月22日被取保候审。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告单位四川天宏实业集团有限公司及原审被告人刘爱国、谭勇泉、税其、江自力、柴志、李晓钊、陈涛、张华成犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月30日作出（2016）川0903刑初322号刑事判决。原审被告单位四川天宏实业集团有限公司及原审被告人刘爱国、谭勇泉、税其、江自力不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉单位（原审被告单位）四川天宏实业集团有限公司及上诉人（原审被告人）刘爱国、谭勇泉、税其、江自力，并听取各辩护人辩护意见及四川省遂宁市人民检察院书面建议意见后，不开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903刑初322号刑事判决； 二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐辉军 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李晨曦 书 记 员 吴 思
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3118号上诉人（原审被告）：苏州惠青塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村。法定代表人：袁小红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，江苏虎丘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州通灵金属贸易服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村牡丹港路8号。法定代表人：陈利德，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳逸洲，江苏百年英豪律师事务所实习律师。上诉人苏州惠青塑胶制品有限公司因与被上诉人苏州通灵金属贸易服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初4004号民事判决。二、本案发回江苏省苏州市相城区人民法院重审。上诉人苏州惠青塑胶制品有限公司预交的二审案件受理费141633元予以退还。审判长  沈军芳审判员  郭 锐审判员  孙楚楚二〇二〇年五月二十八日书记员  张 倩
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督145号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海，总经理。 被申请人：雷国成，男，1978年9月13日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人雷国成申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月11日发出(2020)吉0106民督145号支付令，限令被申请人雷国成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)吉0106民督145号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。 审判员 廉 洁 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙军严
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5972号之一 申请执行人：东莞市集美制罐有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：王军立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗建伟，广东国律师师事务所律师。 被执行人：合肥大业茗丰茶制品有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：戴祥海。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7501号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还本金93817.2元，利息2658.154元（暂计），诉讼费1073元，并承担案件相应执行费1363元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： 经查，被执行人在兴业××××政务区支行银行账号为49×××60，该账户暂无可供执行存款，本院本案予以冻结，（2021年2月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位0元。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶玉勤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2420号原告：都匀市茂林商贸有限公司，住所地贵州省都匀市嘉和路2号城市风景8栋1单元9层附194号，统一社会信用代码91522701MA6GUN850W。法定代表人：张林。委托诉讼代理人：胡世江，贵州重元律师事务所律师。被告：重庆巨能建设集体建筑安装工程有限公司，住重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢，统一社会信用代码91500000580176706W。法定代表人：彭志强。本院在审理原告都匀市茂林商贸有限公司与被告重庆巨能建设集体建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告都匀市茂林商贸有限公司于2020年5月20日以被告重庆巨能建设集体建筑安装工程有限公司支付了全部货款为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告都匀市茂林商贸有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告都匀市茂林商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3104元，由原告都匀市茂林商贸有限公司负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年五月二十日书记员  罗闻秋
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执374号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：黄婷。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄婷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第72520号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月25日立案执行。现因被执行人黄婷的住所地在湖南省宜章县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第72520号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1697号 原告：刘勇，男，1971年6月出生，汉族，内蒙古自治区乌海市人，住内蒙古乌海市。 被告：陕西中智建设工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：刘利，系公司经理。 被告：李玉龙，男，1974年10月出生，汉族，内蒙古乌海市人，住内蒙古乌海市海勃湾区。 原告刘勇与被告陕西中智建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇和被告李玉龙到庭参加了诉讼。被告陕西中智建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求:1.要求二被告返还合同押金25万元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月22日，原告刘勇与二被告在陕西省神木市签订了关于陕西神木市田园综合体农业示范工程项目《土石方挖掘运输合同》，并支付给二被告押金40万元，约定自签订合同一周内开始施工。原告于2019年8月25日租赁了两台装载机，做好了进场施工的准备。结果，被告手续一直未完善，没有政府开工令，所以无法开工。经协商，双方于2019年12月1日解除合同。被告承担机械租赁等费用10万元，此款项已于2019年12月6日履行。被告李玉龙收回合同原件后承诺，一周内退回押金40万元。被告于2019年12月19日退回被告押金15万元，剩余25万元押金一直推诿未退，无奈原告起诉至法院。 被告李玉龙辩称：被告李玉龙并不认识原告，也不是被告陕西中智建设工程有限公司的员工，也没有收到款项，也没有承诺原告任何事情。被告李玉龙只是介绍原告与被告陕西中智建设工程有限公司认识，对原告支付被告陕西中智建设工程有限公司40万元押金的事实也知情。被告李玉龙曾从被告公司法人刘利处得知原告刘勇与其公司解除了合同，收取的押金准备退还，还要给原告弥补损失。本被告曾将原告的合同原件转交给了被告陕西中智建设工程有限公司。 原告围绕诉讼请求依法提交了土石方挖掘运输合同、网上银行电子回单、装载机租赁合同、刘玉龙出具的证明和收到合同原件的收据各份、李晓龙出具的证明，被告李玉龙无异议，本院经审查予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，经被告李玉龙介绍，原告刘勇与被告陕西中智建设工程有限公司约定由刘勇承包被告陕西中智建设工程有限公司在陕西省神木市的田园综合体循环农业示范土石方工程。2019年8月12日，原告刘勇指派案外人刘晓龙向被告陕西中智建设工程有限公司的账户内打入工程押金40万元。2019年8月22日，原告刘勇与被告陕西中智建设工程有限公司正式签订《土石方挖掘运输合同》，约定工程项目为田园综合体循环农业示范土石方工程的开挖、倒运、平场地在内的土石方内容。之后，工程未能开工，原告与被告陕西中智建设工程有限公司达成解除合同的一致意见，约定由被告陕西中智建设工程有限公司退还原告押金40万元，并赔偿原告损失10万元。原告于2012年12月1日通过被告李玉龙将合同原件转交退回给被告陕西中智建设工程有限公司。随后，被告陕西中智建设工程有限公司的法定代表人刘利支付了原告10万元的损失费并退还原告押金15万元。剩余押金25万元，被告陕西中智建设工程有限公司再未返还。 本院认为，原告刘勇与被告陕西中智建设工程有限公司签订《土石方挖掘运输合同》后，双方自愿解除合同，根据原告刘勇提供的证据结合被告李玉龙陈述，原告刘勇与被告陕西中智建设工程有限公司在解除合同时曾约定退还押金40万元并赔偿原告损失10万元，双方的上述约定符合法律规定，应当受到法律保护。至今，被告陕西中智建设工程有限公司已退还押金15万元并赔偿损失10万元，剩余押金25万元仍未退还，现原告起诉要求被告陕西中智建设工程有限公司退还剩余押金25万元，本院予以支持。原告刘勇要求被告李玉龙承担还款责任，但李玉龙与原告之间并无合同关系，其要求李玉龙返还押金的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陕西中智建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘勇押金250000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，由被告陕西中智建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 丁
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执134号申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码：91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。被执行人：余芦珍，女，汉族，1975年10月21日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：余金财，男，汉族，1967年08月22日出生，住江西省上饶市鄱阳县。浙江浙融汽车集团有限公司与余芦珍、余金财追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年12月13日作出的（2019）北海仲字第13-2840号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年04月20日立案执行。因被执行人住所地在鄱阳县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2020）赣11执134号浙江浙融汽车集团有限公司与余芦珍、余金财追偿权纠纷一案指定由鄱阳县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 谢善华二〇二〇年五月十九日书记员 吴华俐
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2018）内2523民初346号   原告：河南某某工程有限公司。   住所地：河南省鹤壁市。   法定代表人：刘某某，董事长。   原告：宋某某，男，1954年1月5日生，汉族，个体，住呼和浩特市金川开发区。   被告：范某，男，汉族，个体，住乌兰察布市集宁区。   委托诉讼代理人：王某某，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所法律服务工作者。   原告河南某某工程有限公司、原告宋某某与被告范某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告河南某某工程有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告在诉讼期间自愿达成和解而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。按照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，对本案案件受理费应免于收取。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告河南某某工程有限公司、原告宋某某撤回起诉。   案件受理费3041.78元（已减半收取），本院免于收取。   审 判 长 孟  军   审 判 员 格根塔娜   人民陪审员 薛 鹏 飞       二〇二〇年五月十八日     书 记 员 曹 晨 阳   附:相关法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1562号原告：常州雷盟机电设备安装有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇瞿家村东瞿路9号，统一社会信用代码91320412573804049C。法定代表人：仲维华。被告：周龙毕，男，1987年2月21日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告常州雷盟机电设备安装有限公司诉被告周龙毕确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告常州雷盟机电设备安装有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州雷盟机电设备安装有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州雷盟机电设备安装有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州雷盟机电设备安装有限公司负担。审判员  施庆芳二〇二〇年五月二十一日书记员  张 雅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特7号申请人：张1。被申请人：张2。代理人：王1。申请人张1申请宣告张2无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张1申请，宣告张2为无民事行为能力人，指定王1为监护人。事实理由如下：申请人与被申请人系父子关系,被申请人与代理人系夫妻关系。被申请人张2于2018年1月16日因肢体无力语言不清入院(天津医科大学第二医院)，住院14天后，出院诊断为脑梗死(左侧额颞叶)、高血压病(3级,极高危)、冠心病、陈旧性心肌梗死、PCI术后心律失常、阵发性心房颤动、心功能不全。代理人王1作为张2的合法妻子,对被监护人的情况非常熟悉,已经形成了事实上的监护关系,现自愿担任张2的监护人。代理人王1称，同意作为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人张2，男，1945年11月26日出生，汉族，天津市第六建筑工程公司退休职工，住天津市河西区。王1与张2系夫妻关系，婚后育有二子女，分别为张1、张3，无其他养子女、继子女。庭审中经申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对于被申请人行为能力进行鉴定，后该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断被申请人为血管性痴呆，目前为无民事行为能力。庭审中代理人同意担任监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人张2目前的身体状况及鉴定意见，应为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，代理人王1系被申请人第一顺位监护人，现具备监护能力和监护意愿，无其他不适宜监护的情形，故本院指定代理人王1为监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：一、张2为无民事行为能力人；二、指定王1为张2的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨文华二〇二〇年五月八日书记员  马 玉后附法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0311执342号平安银行股份有限公司徐州分行：平安银行股份有限公司徐州分行与杜长林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为32538.40元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。至此，平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请执行的(2019)苏0311执342号执行案件已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年五月二〇六日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初187号原告：山西浩源煤炭综合经营有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号金港大酒店A座七层。法定代表人：陈金，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟，山西东奥律师事务所律师。被告：山西省煤炭工业综合经营总公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街189号。法定代表人：韩文彦，总经理。委托诉讼代理人：张红蕾，女，1978年7月5日出生，汉族，该公司职工，住山西省太原市小店区亲贤北街189号。委托诉讼代理人：宋全心，男，1969年10月25日出生，汉族，该公司职工，住山西省太原市杏花岭区旱西关街63号3楼13号。原告山西浩源煤炭综合经营有限公司与被告山西省煤炭工业综合经营总公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西浩源煤炭综合经营有限公司的委托诉讼代理人王伟、被告山西省煤炭工业综合经营总公司的委托诉讼代理人张红蕾、宋全心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西浩源煤炭综合经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000000元及利息729166.66元（约定年利率5%，利息自2016年5月23日起暂计算至2019年4月22日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告一直以来系商业合作伙伴。2015年9月22日，原被告签订借款合同，约定借款金额为人民币500万元，借款用途为被告的资金周转，借款期限为2015年9月23日至2015年10月22日，收款账户为被告在中信银行太原学府街支行开设的账户。2015年9月23日，被告向原告出具收据一份，金额为500万元，原告于2015年9月24日将上述借款支付至被告指定银行账户内。2015年10月23日，因被告未能按照约定归还借款，原告与被告签订《续借款合同》，约定借款期限自2015年10月23日至2016年5月22日，被告如未能按时归还借款则产生的原告追讨借款所发生的所有费用由被告承担，并约定诉讼管辖地为原告所在地人民法院受理。2016年5月23日，因被告未能按照约定归还借款，原告与被告签订《续借款合同》，借款期限约定自2016年5月23日至2016年12月22日，在其他约定未变的情况下，双方约定自2016年5月23日起，按照借款本金人民币500万元计算，按照年利率5%计算利息，直至本息支付完毕止。2016年12月23日，因被告未能按照约定归还借款，原告与被告签订《续借款合同》，借款期限约定自2016年12月23日至2017年6月22日。2017年6月26日，因被告未能按照约定归还借款，原告与被告签订《续借款合同》，借款期限约定自2017年6月23日至2018年6月22日。截止至今，经原告数次催促，被告迟迟不予履行支付价款义务。因被告迟迟没有履行还款义务，已严重伤害了原告的权益，故原告将被告起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告山西省煤炭工业综合经营总公司辩称，事实清楚，我们承认欠原告的款项，希望与被告协商处理，在今年年底前偿还完毕原告欠款，或者按照合同约定以抵押物抵顶。被告山西省煤炭工业综合经营总公司承认原告山西浩源煤炭综合经营有限公司提出的全部诉讼请求。原告依法提交了双方签订的《借款合同》、《续借款合同》共计五份、收款收据和银行转账凭证，被告对上述证据均予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且有《借款合同》、《收据》、《续借款合同》、转账凭证等予以佐证，故对原告要求被告偿还借款本金5000000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：被告山西省煤炭工业综合经营总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西浩源煤炭综合经营有限公司借款本金5000000元及其自2016年5月23日起至2019年4月22日止的利息729166.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25952元，由被告山西省煤炭工业综合经营总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李晋涛 二〇二〇年五月十三日书记员 程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执196号林俊生、张茂昌、李蔷：林俊生与张茂昌、李蔷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计152862.00元。经本院立案执行，现双方自愿达成和解，被执行人现将欠款152862.00元给付给李俊生，至此林俊生向本院申请执行的（2019）吉0382民初1558号民事调解书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1893号 原告：重庆市云涛物业管理有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪街道集体村第六组瓦窑坝湾，统一社会信用代码91500231693927924G。 法定代表人：周建华，该公司董事长。 诉讼委托代理人：刘亚琼，该公司员工。 被告：方小丽，女，1981年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆市云涛物业管理有限公司与被告方小丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市云涛物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出对被告方小丽的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市云涛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告方小丽负担。 审判员  邹沁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  申萧
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5500号                               原告                       贵州金士航汽车服务有限责任公司，组织机构代码91520402MA6DN7RQ98，住所地贵阳市南明区花果园亚太中心3202。             委托诉讼代理人：胡晓鹏，男，1989年4月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                               被告                       谭启红，男，1972年3月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。                               案由                       追偿权纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告谭启红追偿权纠纷一案，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司于2020 年 5 月 22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉。             案件受理费383元（已减半收取），由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。                                                                   审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月二十五日             书 记 员 席 文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终952号上诉人（原审原告）：王义峰，男，汉族，1975年6月22日出生，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市花圃，住所地沈阳市铁西区建设西路45号。负责人：蔡立。委托诉讼代理人：赵志宏，男，汉族，1964年1月17日出生，住址沈阳市铁西区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。上诉人王义峰因与被上诉人沈阳市花圃、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司林木折断损害责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王义峰上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：上诉人起诉的是沈阳市花圃，在民心网上承认上诉人汽车天窗被行道树砸坏的事实的情况下，以中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不予理赔为由，拒不赔偿的事实，而一审法院审查的是上诉人提供的证据是否能充分证明沈阳市花圃已经承认的事实，不符合上诉人起诉事实，审理内容错误。上诉人提供的证据已足够充分，根据民心网的回复和铁西分局笃工派出所出警回执及调查情况说明，均可以证明车辆天窗被树枝砸坏的事实，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司要求录像证据，因为没有摄像头正对着该案中的被砸车辆，所以根本不存在。沈阳市花圃辩称，2019年5月1日上诉人联系我方，说车被树砸了，通过工作微信给我方发的照片，我把照片转发给保险公司工作人员，保险公司称不属于理赔范围，因为照片上没有树木，而且我方种植小树不足以砸出那么大的窟窿，不是我方造成。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，上诉人没有证据证明其车辆损坏是由被上诉人沈阳市花圃管理维护的树木所砸坏，上诉人所陈述的民心网及派出所在网络留言及情况说明中所记录的情况均为上诉人的投诉及报警情况，并不能证明相关单位确认了上诉人车辆被树木损害的事实。同时根据上诉人自己拍摄的照片，也可以清晰的体现出车旁的树木处于生长期的茂盛树木，树枝上均有树叶，上诉人车辆损失部位也不可能是有树叶的树枝所砸坏的。综上所述，原审判决适用法律正确，请求维持原判。王义峰向一审法院起诉请求：判令赔偿维修汽车费用2195元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：王义峰主张其于2019年4月26日下午3时30分左右，将车牌号为辽Ａ×××××车辆停放于铁西区小北三路与景星北街交汇处东南角共用停车位。王义峰于2019年4月28日7点30分左右取车时发现天窗被砸。事发路段的树木由沈阳市花圃负责养护，沈阳市花圃向保险公司投保公众责任险，特别约定扣减事故损失500元或10%（取上限）的免赔约定。现王义峰主张车辆系被沈阳市花圃负责管理的树木砸坏，就赔偿问题与沈阳市花圃方协商未果，故诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案王义峰虽提供部分证据证明其在沈阳市花圃负责养护的树木路段停靠车辆并有所损坏，但其所提供的证据均不足以证明车损确系由事发路段的树木掉落而砸坏，故对于王义峰的诉求，不予支持。一审法院判决：驳回王义峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王义峰承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王义峰主张车辆天窗被树枝砸坏，但并未提供事发当日视频录像，也没有树枝掉落砸车的现场照片，其所主张的民心网回复和派出所的情况说明，只能说明其因车辆被砸一事向有关部门反映，但均没有得到最终事故责任确认的文字材料，无法确认责任主体，其主张并无充分证据予以证明，故应依法承担举证不能的法律后果。一审法院判决并无不当，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王义峰负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 华 荻二〇二〇年五月二十日书记员 孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保74号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人董亚洲借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年五月二十七日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保117号 申请人：何永成，男，汉族，1960年11月26日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 被申请人：李秀兰，女，1956年4月16日出生，住河北省沧州市运河区。 被申请人：闫海峰，男，1982年5月28日出生，住河北省沧州市运河区。 被申请人：李琳琳，女，1982年9月28日出生，住河北省沧州市运河区。 原告何永成与被告李秀兰、闫海峰、李琳琳民间借贷纠纷一案，申请人何永成向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李秀兰、闫海峰、李琳琳名下银行存款150000元或查封被申请人名下价值150000元的财产。华安财产保险股份有限公司沧州市分公司已为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李秀兰、闫海峰、李琳琳名下银行存款150000元或查封被申请人名下价值150000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 代 丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙露晨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1646号之一原告：天津市东亨水泥制品有限公司搅拌站，住所地天津市津南区双桥河镇工业园区，统一社会信用代码91120112687727256B。负责人：翟国俊，董事长。被告：河北邺奇建筑工程有限公司，住所地河北省临漳县金凤大街北段西侧佳恒花园，统一社会信用代码911304230708039921。法定代表人：张云霞，董事长。原告天津市东亨水泥制品有限公司搅拌站与被告河北邺奇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市东亨水泥制品有限公司搅拌站撤诉。案件受理费减半收取计4648元、保全费3320元，由原告天津市东亨水泥制品有限公司搅拌站负担。审判员  李志鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6573号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：汪旭卫，男，1975年9月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡艳艳，女，1985年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与汪旭卫、胡艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告汪旭卫立即归还原告借款本金12156.22元、利息1167.93元（利息计至2019年12月12日，此后利息按合同约定继续计付）；被告胡艳艳承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 胡艳艳辩称：她对借款不知情，也未出具过保证函，请求驳回原告对她的诉讼请求。 汪旭卫未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2016年4月1日，农商银行永昌支行与汪旭卫签订个人循环借款合同。合同约定：汪旭卫自2016年4月1日至2019年3月5日期间向农商银行永昌支行借款的额度2万元，月利率6.65‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。 同日，“胡艳艳”出具保证函，为农商银行永昌支行对汪旭卫的债权提供最高额连带责任保证。 同日，汪旭卫以养殖为由申请借款，农商银行永昌支行发放了2万元借款，约定借期至2019年3月5日。 截至2019年12月12日，该借款欠本金12156.22元、利息1167.93元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 胡艳艳于2020年2月12日对保证函保证人处“胡艳艳”签名申请笔迹鉴定。经鉴定，该处的签名“胡艳艳”不是胡艳艳本人所写。鉴定费3900元由胡艳艳支付。 本院认为，本案的借款法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，汪旭卫应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。胡艳艳未提供最高额保证，不应承担连带清偿责任。综上所述，农商银行合理的诉讼请求，本院予以支持。汪旭卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪旭卫于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金12156.22元、利息1167.93元（暂算至2019年12月12日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元（已减半），由被告汪旭卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；鉴定费3900元，由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付被告胡艳艳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 徐晶琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7051号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：石翠连。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告石翠连借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1303号 申请人：黄海波，男，汉族，1970年12月29日出生，住址为广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：黄汉伟，广东润鹏律师事务所律师。 被申请人：廖健，男，汉族，1988年7月29日出生，住址为广东省兴宁市。 被申请人：李婷婷，女，汉族，1987年2月15日出生，住址为广东省深圳市福田区。 中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会受理申请人黄海波诉被申请人廖健、李婷婷仲裁争议一案，申请人黄海波向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人廖健、李婷婷名下价值人民币1372000元的财产。申请人黄海波提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041320200002289《保单保函》，该函为申请人黄海波的财产保全提供人民币1372000元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。 本院认为，申请人黄海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人廖健、李婷婷名下价值人民币1372000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇二〇年五月九日 书记员 钟秋玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7645号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:；逯振秋,男,1984年09月12日出生,汉族,住吉林省长春市二道区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告逯振秋金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告逯振秋的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初240号原告汪天兵，男，1978年3月8日生，汉族，住贵州省修文县。被告修文县自然资源局，住所地贵州省修文县行政中心B区8楼。法定代表人赵俊达，局长。被告修文县房屋征收管理局，住所地修文县龙场镇人民北路2号。法定代表人敖胜军，局长。被告修文县久长镇人民政府，住所地修文县久长镇。法定代表人曹进，镇长。本院在审理原告汪天兵诉被告修文县自然资源局、修文县房屋征收管理局修文县久长镇人民政府房屋征收行政管理纠纷一案中，原告汪天兵于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告汪天兵提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪天兵撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汪天兵负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  张凤仙二〇二〇年五月二十六日法官助理杨文先书记员王婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12564号 原告：魏燕，女，1975年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：程英杰，高新区（新市区）巨兴法律服务所法律工作者。被告：张新志，男，1971年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告魏燕与被告张新志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告魏燕及其委托诉讼代理人程英杰到庭参加诉讼，被告张新志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席处理。本案现已审理终结。原告魏燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款250,000元、支付利息90,000元；2．由被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实及理由：2019年5月16日，被告以其急用钱为由，从原告处借款（现金）25万元，并约定借期为2019年5月16日至2019年9月16日，并于当日被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告总以种种理由拖延，拒不履行还款义务，原告遂诉至法院。被告张新志未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。原告魏燕围绕其诉讼请求，提交以下证据：证据1、被告出具的借条，用以证明原告向被告出借250,000元，约定借款期限为2019年5月16日至2019年9月16日；证据2、中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明原告于2016年7月14日向被告转账292,000元，按2.2%/月的利率扣除了3个月利息8,000元。2017年12月15日，被告偿还本金50,000元。本院对原告提交证据的真实性、关联性、有效性予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告魏燕与被告张新志存在借贷关系。2016年7月14日，被告张新志向原告魏燕借款300,000元。当天，原告魏燕将三个月的利息8,000元予以扣除后，通过中国农业银行向被告张新志账户转账292,000元。2017年12月15日，被告张新志通过中国农业银行转账向原告魏燕还款50,000元，并标明系本金还款。其后双方多次更换借条，被告张新志于2019年5月7日向原告出具借条，借条载明：今借魏燕现金250,000元整，期限为2019年5月16日至2019年9月16日。借款期限届满后被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。关于本金，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告自认在2016年7月14日扣除了三个月的利息8,000元后，向被告张新志账户转账292,000元，被告张新志于2017年12月15日偿还50,000元。故本院认定本案中借款本金为242,000元（292,000元-50,000元=242,000元），对于原告多主张的部分，本院不予支持。关于原告主张被告给付利息90,000元的诉讼请求，本院认为，被告张新志至今未偿还借款，应支付资金占用期间给原告造成的损失。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告之间未约定借期利息亦未约定逾期利息，但原告有权要求被告给付逾期还款利息。被告张新志今未向原告还款，应支付资金占用期间给原告造成的利息损失。本案中，原、被告双方在借条中约定借款期限届满之日为2019年9月16日，因此，被告应支付自逾期还款之日即2019年9月17日起至原告起诉之日即2019年11月27日期间的利息。本院核定为2,863.67元（自2019年9月16日起至2019年11月27日止，以242,000元基数，按年利率6%计算，利息为2,863.67元）。被告张新志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十七、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新志偿还原告魏燕借款本金242,000元；二、被告张新志给付原告魏燕利息2,863.67元。上述款项，被告张新志应于判决生效之日起十日内一次性给付原告魏燕，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额为340,000元，判决给付金额为244,863.67元，占争议标的72.02%。案件受理费6,400元（原告已预交），被告应负担72.02%即4,609.28元，其余27.98%即1,790.72元由原告自行承担。被告所应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   关 菱人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   孟玉珍二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   王知今
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执176号 申请执行人：荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司。 负责人：谢金永，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130900745425388U。 被执行人：南京凯盛建设集团有限公司。 法定代表人：周贻照，该公司董事长。 统一社会信用代码：91320118716200628。 本院在执行荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司（以下简称荣盛沧州公司）与南京凯盛建设集团有限公司（以下简称南京凯盛公司）建设工程合同纠纷一案中，本案于2020年2月6日立案执行。被执行人南京凯盛公司于2020年4月13日向我院送交执行异议申请书，认为申请执行人荣盛沧州公司已超过申请执行时效，法院不应予以执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人南京凯盛公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》239条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。荣盛沧州公司据以执行的（2013）运民初字第45号民事调解书，系2013年8月1日作出。荣盛沧州公司申请执行的期间应于2015年7月31日届满。本案中，荣盛沧州公司于2020年2月6日申请执行，显然已超过申请执行的时效，法院应依法裁定不予执行。 申请执行人荣盛沧州公司辩称，运河区法院（2013）运民初字第45号民事调解书作出后，2014年5月20日我公司向运河区法院提起诉讼，要求南京凯盛公司赔偿损失，期间不间断该民事调解书内容主张抵销，双方在庭审过程中也多冷对账。案件经一审、二审，沧州市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）冀09民终2910号民事判决书，应当就调解书内容另行申请执行，认可我公司债权存在的客观事实。2018年1月15日，南京凯盛公司向运河区法院提起诉讼，我公司也在此案件中多次主张就该调解书内容进行抵销。案件也是经过一审、二审，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终6172号民事判决书判决我公司另案申请执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十八条规定“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算”。我公司在该调解书作出后，未曾间断向被执行人主张债权，因法院判决我公司另案申请执行，故特向运河区法院申请执行，并驳回被执行人的异议申请。 本院查明，荣盛沧州公司与南京凯盛公司建设工程合同纠纷一案，在本院主持下，双方与2013年8月1日在达成调解协议，本院作出（2013）运民二初字第45号民事调解书当日发生法律效力。2014年6月3日，本院立案审理荣盛沧州公司起诉南京凯盛公司的合同纠纷一案，在荣盛沧州公司提起的民事起诉状中，其诉求中就该调解书的执行内容并未涉及。2017年7月14日，在沧州市中级人民法院对申请执行人、被执行人的询问笔录中记载“（2013）年45号调解书赔偿款50万元，上诉人（荣盛沧州公司）主张应一并给付，被上诉人（南京凯盛公司）主张应另案中申请执行”。2017年7月21日，在沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终2910号民事判决书本院认为部分中载明，“（2013）45号调解书确认的被上诉人（南京凯盛公司）应给付上诉人（荣盛沧州公司）赔偿款50万元，与本案没有关联性，上诉人应另案申请执行解决”。2018年12月17日，在沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终6172号民事判决书事实部分部分中载明，“关于一审法院（2013）运民二初字第45号调解书确认南京凯盛应给付沧州荣盛赔偿款50万元，沧州荣盛应另案申请执行解决”。2019年1月25日，荣盛沧州公司就（2013）运民二初字第45号民事调解书的执行向本院提交申请执行手续。 本院认为，根据法律规定，申请执行人向人民法院申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，本院作出的（2013）运民二初字第45号民事调解书于2013年8月1日发生法律效力，至申请执行人荣盛沧州公司向本院提起强制执行申请已超出二年的申请执行期限。荣盛沧州公司所述因主张权利而中断，并未超出申请执行期间的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下： 对申请执行人荣盛沧州公司的执行申请不予执行。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。 审判员  胡树宏 二〇二〇年五月九日 书记员  王 锦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执544号申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：胥永华，该行行长。委托代理人：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：陈宇，男，1987年11月20日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈宇金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）苏1202民初4569号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告陈宇结欠原告南京银行股份有限公司泰州分行本金人民币61000元、利息人民币5993.04元（截止2019年8月15日），于2019年11月15日前给付原告5000元，自2019年12月起至2020年9月每月15日前给付原告3000元，余款于2020年10月15日前全部还清（利息、罚息、复利按被告还款时以原告银行系统自动生成的数据为准），被告于2019年11月15日前给付原告律师费5000元。二、若被告未按上述条款履行给付义务，原告有权就全部未付款项申请法院强制执行，其中应付的律师费按人民币5900元计算。案件受理费811元（已减半收取），由被告负担，于2019年11月15日前给付原告。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月31日、2020年5月27日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月9日，本院至泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年5月12日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年5月20日，本院到高港区××陈隆村对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4569号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月二十八日书记员  叶 灿
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1964号罪犯庄淑坤，男，1967年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市海州区，高中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2018年3月6日作出(2018)辽09刑终39号刑事判决，以被告人庄淑坤因犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币340000元，退赔人民币37800元。刑期自2018年2月5日起至2021年1月24日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次，呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯庄淑坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬3次，财产性判项已履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯庄淑坤在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄淑坤准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7697号 原告：严香翠，女，1978年3月16日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安曲江分公司。营业场所：西安市曲江新区。 负责人：吴俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴孝明，男，该公司秩序经理。 原告严香翠与被告北京金辉锦江物业服务有限公司西安曲江分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告严香翠于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严香翠在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严香翠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘霁月 二〇二〇年五月十九日 书记员  薛 丹
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初128号 原告杨某。公民身份证号：×××。 被告陈某。公民身份证号：×××。 原告杨某与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员牛世洁独任进行审理，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称，2019年8月21日，被告向松某借款125000元，到期不能偿还。作为担保人的原告于2020年3月26日替被告偿还该借款。之后，原、被告双方约定自2020年4月1日起至2020年9月被告每月向原告偿还20000元，直至还清。第一、二期还款期限届满后，被告未按约定偿还，故诉至法院请求判令被告偿还借款125000元并承担本案诉讼费用。 被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向法庭提交以下证据： 1、协议书原件1份，证实原告替被告偿还松某借款125000元后，原、被告又另行达成协议，就还款事宜进行约定的事实。 2、手机网银转账交易详情收集截图及收条原件各1份，证实原告杨某代被告陈某偿还松某借款125000元的事实。 本院对上述证据分析认为，原告提交的协议书系原件，且协议书内容及签字均由被告本人书写并按捺指印，应予以认可；转账凭证及收条载明原告杨某替被告偿还的借款已到账，故对该组证据予以采纳作为定案依据。 被告陈某未向法庭提交证据。 经本院审理查明，原、被告及案外人松某均系朋友关系。2019年8月21日，被告陈某向松某借款125000元，约定于2019年10月份偿还借款，原告杨某作为保证人为该笔借款提供担保。因被告陈某未按约定偿还借款，债权人松某于2020年1月将原、被告一并诉至法院要求还款。经调解，由原告代为偿还该笔借款。2020年3月26日，原告通过转账方式向松某偿还该笔借款。同时，原、被告又另行达成协议约定由原告杨某先代为偿还该笔借款后，被告自2020年4月1日至2020年9月每月向原告偿还20000元，直至还清。但第一、二期还款期限已届满，被告仍未按约定向原告偿还。 本院认为，原告杨某作为连带保证人替被告陈某偿还借款125000元的事实有原告提交的协议书、收条以及转账凭证为证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另，原告代被告清偿债务后，原、被告又另行达成协议约定自2020年4月1日起被告每月向原告偿还20000元直至还清，但截止庭审时，被告并未依约偿还已到期的欠款且拒接原告电话，其行为应认定为以自己的行为表明不履行债务。此时，原告已不能期待被告按期履行剩余欠款，若仍按双方约定的时间分期还款，被告仍继续不履行，显然对原告不公平，徒增原告诉累，故对原告要求被告偿还全部欠款125000元的诉讼请求予以支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭及在举证期间未向法庭提交证据的行为，视为对事实及上述证据的默认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某偿还原告杨某借款125000元（于本判决生效后20日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 牛世洁 二〇二〇年五月十一日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李艳雯 法律链接： 《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执398号南京九竹科技实业有限公司、南京厚和机电科技有限公司、南京雅搜网络技术有限公司：南京九竹科技实业有限公司（以下简称九竹公司）与南京厚和机电科技有限公司（以下简称厚和公司）、南京雅搜网络技术有限公司（以下简称雅搜公司）域名转让纠纷一案，本院作出的（2016）苏01民初2190号民事判决已发生法律效力。九竹公司以厚和公司、雅搜公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案受理。现申请执行人九竹公司以域名服务商已按上述生效判决将jiuzhu.com转到该公司名下，向本院出具结案申请,本院予以确认。厚和公司自动履行，将原一审案件受理费50元、诉讼保全费3000元及本案申请执行费50元，共计3100元汇入本院案款账户。本院将上述款项中的3050元发放给九竹公司。至此，本案生效法律文书确定的执行内容全部得到执行。本院收取本案执行申请费50元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执77号 申请执行人：陶连忠，男，1979年12月3日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：陈静玲，女，1979年9月24日出生，仫佬族，住所地广西柳州市柳江区。 关于申请执行人陶连忠与被执行人陈静玲合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3002号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行金额为70790元及利息，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行查询，执行回款6651元，其中履行款5690元，案件执行费961元。另查明被执行人在柳州市××区行政审批局工作，有工作收入可供执行，故本院裁定除每月给与被执行人陈静玲领取工资1500元外，扣留被执行人余下工作收入。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨 燕