江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10464号 原告：曹金江，男，1968年9月11日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。 被告：季建明，男，1979年8月30日生，户籍地：南通市通州区，现住南通市通州区。 被告：曹晓霞，女，1980年3月26日生，汉族，住南通市通州区。 被告：于春荣，男，1968年5月8日生，汉族，户籍地如皋市。 原告曹金江与被告季建明、曹晓霞、于春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日收到材料，于2019年11月29日立案，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹金江及其委托诉讼代理人刘春建，被告季建明、曹晓霞到庭参加诉讼。被告于春荣经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹金江向本院提出诉讼请求：1.判令被告季建明、曹晓霞偿还原告借款本金1320060.27元及利息（自2019年2月12日至2019年3月14日期间的利息16274.72元；以1320060.27元为基数，按年利率24%，自2019年3月15日起计算至实际给付之日止）；2.于春荣对被告季建明、曹晓霞上述付义务承担连带偿还责任；3.案件受理费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告季建明、曹晓霞因创业需要，于2017年1月14日向原告借款450000元，2017年1月22日借款1000000元，约定按年利率15%计算利息，借期一年。借款到期后，被告季建明、曹晓霞未能偿还，仅于2018年2月偿还500000元，并重新出具借款合同一份，约定还款时间及借款利率，被告于春荣提供担保。借款到期后，三被告未能按期还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告季建明、曹晓霞辩称，向原告借款1450000元是事实，已于2018年2月偿还本金500000元，尚欠原告借款本金950000元，并非原告主张的1320060.27元。因为原告计算了复利，其不认可原告借款本息的计算方式。 被告于春荣未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告通过其尾号为5072的银行账户向被告曹晓霞尾号为7173的银行账户转账三次，具体如下：于2017年1月14日转账450000元，于2017年1月22日转账500000元，于2017年1月23日转账490000元，此时账户余额为6931.94元。原告主张其后向被告季建明、曹晓霞交付现金10000元，被告季建明、曹晓霞对此予以认可。原告共计向被告季建明、曹晓霞出借1450000元，原告及被告的季建明、曹晓霞均认可双方约定了借款年利率为15%，借期一年。 被告于春荣于2018年2月11日向原告转账50000元，备注为代曹晓霞转。案外人朱国云于2018年2月11日向原告转账3笔，共计150000元，其中一笔转账备注为代曹晓霞转。案外人朱国云于2018年2月12日向原告转账6次，共计转账300000元。原告认可被告还款500000元。 三被告于2018年2月12日向原告出具借款合同一份，内容为：“借款合同出借人：曹金江（身份证号：）（以下简称甲方）借款人：季建明（身份证号：）曹晓霞（身份证号：）（以下简称乙方）乙方因佰业联盟创业投入周转需要，现向甲方借款（大写）人民币壹佰叁拾陆万元整，小写：1360000元，借款期为2018年2月12日（原借款到期结算清账结转）至2019年2月12日。利息标准，双方约定按年息15%计算。还款期限不得超过30天，如超过宽限期，年息以24%计算，如超过三个月还没有归还，并由担保人承担连带责任，则甲方有权按其他方式追回。”原告在甲方处签名，被告季建明、曹晓霞在乙方处签名、捺印，被告于春荣在担保人处签名、捺印。原告及被告季建明、曹晓霞认可借款合同中载明的1360000元的组成为：2017年1月14日的借款450000元，按年利率15%计算一年的利息为67500元，本息合计517500元，再以517500元为基数，按年利率15%，计算自2018年1月14日至2月11日期间的利息，本息共计523273元。另一笔借款1000000元的计算方式同上，至2018年2月11日的本息为1159489元，以上合计1682762元，扣减被告于2018年2月12日偿还的500000元，尚欠1182762元，再以此为基数，按年利率15%，计算一年的利息，本息合计1360176元，取整为1360000元。 被告于春荣于2019年4月11日通过微信向原告发送如下内容“他们我管不了，我答应承担三分之一，拜托不能让我丢掉工作”。 审理中，原告明确其诉讼请求第一项的计算方式为，利息以借款的实际出具之日按年利率24%计算至2018年2月11日，至2018年2月11日本息之和为1820060.27元，冲抵被告还款的500000元，尚欠本金为1320060.27元，此后的利息自2019年2月12日起计算至实际给付之日止。 审理中，原告提出财产保全的申请，本院裁定予以准许，并于2019年12月13日轮候查封了登记在被告于春荣名下位于南通市，查封期限自2019年12月13日至2022年12月12日；于2019年12月18日额度冻结了被告于春荣中国农业银行的银行存款。原告为此支出保全费5000元。 本院认为，债务应当清偿。被告季建明、曹晓霞向原告借款1450000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按期偿还借款。被告季建明、曹晓霞辩称其于2019年2月11日和12日还款的500000元系偿还的借款本金，原告对此不予认可。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原被告双方并未约定清偿的顺序，应当依照上述法律规定的顺序进行抵充，故对被告季建明、曹晓霞的该项抗辩，本院不予采信。 在2017年1月的借款到期后，被告季建明、曹晓霞未能按期偿还，双方于2018年2月12日进行了重新结算，并出具了借款合同，但原告并未依据双方结算的金额1360000元主张权利，而是依据年利率24%计算至2018年2月11日之前的本息之和，再扣减被告偿还的500000元。对此，原告主动不依据双方结算的金额主张权利，系其自身权益的处分，本院照准。原告及被告季建明、曹晓霞均认可双方约定的借款年利率为15%，原告依据年利率24%计算利息，不符合双方的约定，应当以年利率15%计算2018年2月11日之前的利息。经计算，利息为231288元（以450000元为基数，按年利率15%，自2017年1月14日计算至2018年2月11日，为72863元；以500000元为基数，按年利率15%，自2017年1月22日计算至2018年2月11日，为79315元；以500000元为基数，按年利率15%，自2017年1月23日计算至2018年2月11日，为79110元）。被告偿还了500000元，优先抵充借款利息231288元，剩余的268712元抵充借款本金，至2018年2月12日，被告季建明、曹晓霞尚欠原告借款本金1181288元。原告未主张2018年2月11日至2019年2月11日期间的利息，系自身权益的处分，本院照准。2019年2月12日起的利息，借款合同约定还款期限为2019年2月12日，宽限期30天，否则以年利率24%计算，本院认可被告季建明、曹晓霞支付利息分段计算如下：以1181288元为本金，按年利率15%，自2019年2月12日起计算至2019年3月14日止；以1181288为本金，按年利率24%，自2019年3月15日起计算至实际给付之日止。 被告于春荣自愿为被告季建明、曹晓霞的借款承担保证责任，双方约定保证方式为连带责任保证。原告在保证期间内要求被告于春荣承担保证责任，本院予以支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告季建明、曹晓霞于本判决生效后立即偿还原告曹金江借款本金1181288元及利息（以1181288元为本金，按年利率15%，自2019年2月12日起计算至2019年3月14日止；以1181288为本金，按年利率24%，自2019年3月15日起计算至实际给付之日止）； 二、被告于春荣对被告季建明、曹晓霞的上述给付义务承担连带偿还责任； 三、驳回原告曹金江的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18580元、保全费5000元，合计23580元，由原告曹金江负担1950元，被告季建明、曹晓霞、于春荣负担21630元（此款原告已经垫付，由三被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18580元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣