江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1041号原告：徐文理，男，1979年6月27日生，汉族，江西省玉山县人,务工，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：庄汉猛，系江西都册律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道8号锦绣星城1栋4号商铺、1栋2号写字楼、1栋4号写字楼，统一社会信用代码：91360700MA363B5300。法定代表人：张聪华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱森璋，系该公司员工，男，1993年10月24日出生，家住上饶县。原告徐文理与太平财产保险有限公司赣州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文理及其委托诉讼代理人庄汉猛，被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人邱森璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文理向本院提起诉讼请求：1、要求被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司在车上人员座位险（司机）限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费合计5万元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日19时10分许，叶树有驾驶赣Ｅ×××××号普通三轮摩托车沿202省道由北向南行驶，当车辆行驶至202省道78公里200米玉山县双明镇桥村岗背山路段时，因占道未确保安全，致使该车与由原告驾驶的沿202省道由南向北行驶的赣Ｅ×××××号低速货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后原告被送往玉山县博爱医院住院治疗55天，被诊断为：右髌骨粉碎性骨折。2019年9月5日，玉山县公安局交通警察大队作出了第361131201900000号《交通事故认定书》，依法认定：叶树有负本起交通事故的同等责任，原告负本起交通事故的同等责任。2019年11月5日，原告在玉山怀玉法医学司法签定所被签定为伤残10级，后续治疗费12000元，误工180日，护理90日，营养60日。经查，叶树有驾驶赣Ｅ×××××号普通三轮摩托车未投保交强险和商业险，原告驾驶的赣Ｅ×××××号低速货车在被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司投了5万元车上人员责任险（司机），保险期限从2018年9月9日至2019年9月8日。原告至今未获得叶树有分文的赔偿款。综上所述，原告与被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司签订的商业保险合同合法有效，现在原告因交通事故造成伤残，被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司应当在责任限额内进行赔偿，特向贵院起诉，请求依法审理。赔偿费用清单：一、医药费101元＋19582.27元＋87元=19,770.27元；二、后续治疗费：12,000元；三、住院伙食补助费：40元/天×55天=2,200元；四、营养费：500元；五、残疾赔偿金：14,460元/年×20年×10%=28,920元；六、误工费：130元/天×97天=12,610元；七、护理费：136元/天×55天=7,480元；八、交通费：550元；九、鉴定费：700元；十、精神损害抚慰金：3,000元；十ー、被抚养人生活费：13,788元：原告的儿子徐奥翔，2008年8月14日生，现年11岁，需要抚养7年，10,885元/年×1年×10％÷2=5,986.75元，原告的女儿徐晨颖，2006年9月29日生，现年13岁，需要抚养5年，10,885元/年×5年×10％÷2=272,125元，原告的母亲廖水花，1953年10月3日生，现年66岁，需要抚养14年，原告有兄弟姐妹三人，10,885元/年×14年×10%÷3=5,080元。上述合计：10,151,827元。被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司辩称：一、被告仅承担商业险项下车上人员座位险（司机）5万元限额内的保险理赔责任，保留在赔偿金额内代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。（1）本案是双方事故，本案第三方叶树有作为本次事故的侵权人，驾驶的赣Ｅ×××××号普通三轮摩托车属于机动车，应当购买机动车交通事故责任强制保险。原告因交通事故造成的损失应当先行进入第三方叶树有的交强险范围内进行理赔，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告起诉金额中应当先由第三方叶树有在交强险限额内对原告的交通事故损失进行理赔，我司拒绝承担应当由第三方叶树有在交强险范围内承担的赔偿责任。（2）本案中，赔偿金额中进入商业险项下金额应当按照事故双方同责比例进行赔偿，被告在商业险项下车上人员座位险（司机）5万元限额内承担赔偿责任。同时，被告保留在赔偿金额内代位行使原告对第三方叶树有请求赔偿的权利。二、我司针对部分诉求，进行如下答辩：1、医疗费应当根据原告提供的疾病诊断证明和出院记录及医疗票据和费用清单，在明确与本次事故的关联性的基础上予以认定。被告不承担非医保部分用药，应当予以扣除15％作为非医保用药部分。2、后续治疗费应当按实际发生的金额予以认定。3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告应当提供工资流水、社保缴纳情况等相关收入证明材料，无固定收入的应当按照法院所在地上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资确定其收入标准。本案中，误工天数应当以实际住院天数为准。4、护理费诉求过高。护理费标准应当按照法院所在地上一年度江西省私营服务行业平均工资计算，即102元／天。护理期过长，应当以住院天数为准。5、精神损害抚慰金我司不予认可，应予驳回。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告身体损伤经医院治疗及合理休息就能恢复，并未造成严重后果。因此，我司依法不应承担对原告的精神损害赔偿。三、被告不承担本案的鉴定费、诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。由此可见鉴定费、评估费等费用应当由负有举证义务的一方承担而不是应当由被告承担。本案中原告徐文理对待证明事实负有证明义务，原告徐文理就应当承担有关鉴定费。本次财产合同纠纷是因为原告徐文理与第三方叶树有的机动车交通事故才发生的，我司非本次交通事故的直接侵权人，依法不应当承担诉讼费。综上所述，本案被告拒绝承担应当由第三方叶树有在交强险范围内承担的赔偿责任，仅承担商业险项下车上人员座位险（司机）5万元限额内的保险理赔责任，同时，保留在赔偿金额内代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日19时10分许，叶树有驾驶赣Ｅ×××××号普通三轮摩托车沿202省道由北向南行驶，当车辆行驶至202省道78公里200米玉山县双明镇桥村岗背山路段时，与由原告驾驶的沿202省道由南向北行驶的赣Ｅ×××××号低速货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后原告被送往玉山县博爱医院住院治疗55天，被诊断为：右髌骨粉碎性骨折。2019年9月5日，玉山县公安局交通警察大队作出了第361131201900000号《交通事故认定书》，认定：叶树有负本起交通事故的同等责任，原告负本起交通事故的同等责任。2019年11月5日，原告经玉山怀玉法医学司法签定所被签定为伤残10级，后续治疗费12000元。经查，原告驾驶的赣Ｅ×××××号低速货车在被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司投了5万元车上人员责任险（司机），保险期限从2018年9月9日至2019年9月8日。本院认为，原告徐文理驾驶的赣Ｅ×××××号低速货车在太平财产保险有限公司赣州中心支公司投保了车上人员责任险且不计免赔，原告依约交纳了相应的保费，双方形成了相应的财产保险合同关系，该保险合同意思表示真实，且不违反强制性法律规定合法有效，依法应予以保护。原告徐文理驾驶赣Ｅ×××××号低速货车在保险期限内发生了交通事故，造成了原告徐文理身体受到伤害，被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司应在合同约定的范围内对原告承担相应的保险赔偿责任。而被告关于：“本案是双方事故，本案第三方叶树有作为本次事故的侵权人，驾驶的赣Ｅ×××××号普通三轮摩托车属于机动车，应当购买机动车交通事故责任强制保险。原告因交通事故造成的损失应当先行进入第三方叶树有的交强险范围内进行理赔，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告起诉金额中应当先由第三方叶树有在交强险限额内对原告的交通事故损失进行理赔，我司拒绝承担应当由第三方叶树有在交强险范围内承担的赔偿责任。赔偿金额中进入商业险项下金额应当按照事故双方同责比例进行赔偿，被告在商业险项下车上人员座位险（司机）5万元限额内承担赔偿责任。”的主张。因本案原告选择了财产保险合同向被告主张权利，而非选择机动车交通事故责任侵权主张赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，被告自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方的赔偿权利。故被告的上述主张依法不能成立，本院不予采纳。因本次事故给原告造成的人身损害，由被告在车上人员责任险限额内承担。关于原告的合法损失，依据相关的法律规定，本院认定如下：一、医药费原告主张19,770.27元，被告认为，应当扣除15％作为非医保用药部分。被告该主张于法无据本院不予采纳，故认定原告实际支出医药费为19,770.27元；二、原告主张后续治疗费：12,000元，被告主张，后续治疗费应当按实际发生的金额予以认定。本院认为，《玉山怀玉法医学司法司法鉴定意见书》鉴定意见：原告徐文理必然发生后续治疗需要后续治疗费为12,000元。本院对于该鉴定意见予以采纳，即认定原告的后续治疗费为12,000元；三、原告主张住院伙食补助费：40元/天×55天=2,200元，被告无异议本院予以确认；四、原告主张营养费：500元，被告无异议本院予以采纳；五、原告主张残疾赔偿金：14,460元/年×20年×10%=28,920元，被告无异议且符合相关法律规定，本院予以采纳；六、原告主张误工费：130元/天×97天=12,610元，对此被告认为，计算天数及标准过高。本院认为，原告的误工费应按照江西省上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资37,426元计算确定其收入标准，且遵医嘱误工天数计算至原告定残的前一天即97天。故原告的误工费为：37426÷365×97天=9,946元；七、原告主张护理费：136元/天×55天=7,480元，符合相关法律规定，本院予以确认；八、交通费：550元，被告无异议本院予以认定；九、原告主张鉴定费：700元，对此，被告认为，鉴定费不在理赔范围内。本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、医院和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告提交了相应的鉴定发票，对此本院予以认定。十、原告主张精神损害抚慰金：3,000元，被告认为，精神损害抚慰金我司不予认可，应予驳回。本院认为，本案属于商业保险，请求精神损害抚慰金没有法律依据，故本院不予支持；十一、原告主张被抚养人生活费：13,788元：原告的儿子徐奥翔，2008年8月14日生，现年11岁，需要抚养7年，10,885元/年×7年×10％÷2=5,986.75元，原告的女儿徐晨颖，2006年9月29日生，现年13岁，需要抚养5年，10,885元/年×5年×10％÷2=272,125元，原告的母亲廖水花，1953年10月3日生，现年66岁，需要抚养14年，原告有兄弟姐妹三人，10,885元/年×14年×10%÷3=5,080元。对此，被告无异议且该主张符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告的合理费用共计95,854元，原告向被告投保的车上人员责任险的限额范围为50,000元，现原告主张赔偿50,000元符合法律规定及原被告合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题＞的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：由被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐文理各项损失共计50,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 胡燕华