wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保232号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地周村区新建中路57号。法定代表人：范英健，董事长。被申请人：韩玉川，男，1992年2月19日出生，汉族，住周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩玉川价值56506.49元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩玉川在各银行账户内的存款56506.49元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费573.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年五月十九日法官助理吴勇书记员王潇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2221号原告：王浩龙，男，2000年10月5日出生，汉族，住山东省沂南县。原告：王某，女，2006年6月14日出生，汉族，住山东省沂南县。原告：祖传花，女，1947年2月16日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：成光，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营百顺运输有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区东四路1号8幢302室。代表人：邢建林，经理。被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街82号国家级采油装备工程技术研究中心楼。负责人：李建利，总经理。原告王浩龙、王某、祖传花与被告成光、东营百顺运输有限责任公司、亚太财产保险有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张素芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王浩龙、王某、祖传花撤回起诉处理。审判员  郭桂荣二〇二〇年五月二十七日书记员  周 原
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4960号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林芝明，男，汉族，1952年12月26日出生，户籍地址广东省揭阳市惠来县。 关于被执行人林芝明犯开设赌场罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初198号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金30000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财付通账户30000元并将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4960号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄泳仪
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初473号原告段文祥，男，汉族，1984年6月26日出生，住共青城市。被告刘彦兵，男，汉族，1959年12月1日出生，住德安县。被告李银贵，女，汉族，1970年11月21日出生，住德安县。本院立案受理原告段文祥诉被告刘彦兵、李银贵民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段文祥诉称，被告刘彦兵、李银贵之子刘培培因投资向原告借款38000元，后无力偿还，两被告承诺如刘培培不能在2019年年底偿还借款时则代为偿还该款项。因借款至今未得到清偿，原告遂诉至法院，要求两被告偿还借款38000元，本案的诉讼费由两被告承担。被告刘彦兵辩称，涉案38000元系赌债，且系高利贷。其之所以出具欠条，完全是被原告段文祥胁迫。现在家庭经济困难，也无力偿还。被告李银贵辩称，同意被告刘彦兵所述。被告刘彦兵出具欠条时，虽然其也在现场，但不清楚欠条的内容，也未授权被告刘彦兵代为签名。经审理查明，2018年7月30日，被告刘彦兵、李银贵之子刘培培向原告段文祥借款38000元。之后，原告到被告家中催讨债权，双方发生争执，后由原告书写欠条，被告刘彦兵在该欠条上签名，并代被告李银贵签名，承诺，如刘培培在2019年年底之前未偿还上述借款，两被告愿意替刘培培还款。因上述借款至今未得到清偿，原告遂向本院提起诉讼，要求法院依法判处。上述事实，有原、被告的当庭陈述、刘培培出具的借条、被告刘彦兵签名确认的欠条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告刘彦兵向原告段文祥出具欠条并承诺，系双方的真实意思表示，双方理应遵守。因两被告之子刘培培未按期偿还借款，原告遂依据被告刘彦兵的承诺要求被告刘彦兵偿还借款38000元，符合双方约定，于法亦有据，本院予以支持。原告要求被告李银贵承担还款责任，但被告李银贵并未在欠条上签名，原告也未提供证据证实被告李银贵知晓欠条的内容并授权被告刘彦兵代为签名，故本院对原告要求被告李银贵共同还款38000元的诉讼请求不予支持。两被告辩称涉案借款系赌债、高利贷、欠条系受胁迫出具，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告刘彦兵在本判决生效后七日内向原告段文祥偿付借款38000元；二、驳回原告段文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告刘彦兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年五月六日书记员  陈 杰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终73号上诉人(原审被告)：乌兰察布市察哈尔园区城乡劳务有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区白海镇南界村。法定代表人:孙立兵,该公司经理。委托诉讼代理人：刘欣哲，男,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人(原审被告)：刘欣哲,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：内蒙古中租模架工程技术有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东二环路西侧首府官邸小区1号楼106号。法定代表人:祁震,该公司经理。上诉人乌兰察布市察哈尔园区城乡劳务有限责任公司（以下简称城乡劳务公司）、刘欣哲因与被上诉人内蒙古中租模架工程技术有限公司（以下简称中租公司）租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初8989号民事裁定，向本院提起上诉。城乡劳务公司、刘欣哲上诉称：请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初8989号民事裁定,并将案件移送至呼和浩特市回民区人民法院审理。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院裁定认为：城乡劳务公司、刘欣哲管辖权异议理由不成立，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定裁定驳回城乡劳务公司、刘欣哲的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由呼和浩特市回民区人民法院审理，呼和浩特市新城区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中租公司与城乡劳务公司签订的涉案《盘扣脚手架物资租赁合同》第九条明确约定了争议解决方式，即出现争议时合同任何一方均有权向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，且本案一审被告城乡劳务公司住所地亦为呼和浩特市新城区东二环路首府官邸小区1号楼106底商，故呼和浩特市新城区人民法院就本案依法具有管辖权。综上所述，城乡劳务公司、刘欣哲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年五月七日法官助理 齐兴宇书 记 员 宋晓昂
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执异36号 异议人（被执行人）：松原长江房地产开发有限公司。 法定代表人：蒋伟鑫。 异议人（被执行人）：张清海。 二异议人委托诉讼代理人：韩国峰。 二异议人委托诉讼代理人：肖瑶。 申请执行人：吴明超。 委托诉讼代理人：张丽娜。 本院在执行申请执行人吴明超与被执行人松原长江房地产开发有限公司（以下简称长江公司）、张清海民间借贷纠纷一案中，异议人长江公司、张清海对本院（2020）吉07执16号之二、之三、之六、之七执行裁定书提出书面执行异议，要求解除对前郭县阳光村镇银行50XX27-1和50**5-1账户的查封以及对张清海建设银行个人账户62**784-156-1和43**60-156-1账户予以解冻。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，二异议人提出撤回异议申请。 本院认为，异议人长江公司、张清海的撤回申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许松原长江房地产开发有限公司、张清海撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张秋铧 人民陪审员  于 成 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  曲 岩
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104民初1681号之一 原告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦19楼1901、1906-1910。 主要负责人：彭雁华，总经理。 委托诉讼代理人：谷巍巍，江苏诺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。 被告：王志浩，男，1963年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。 被告：鲍叶业，女，1978年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。 原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财险江苏分公司）与被告王志浩、鲍叶业保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 原告富德财险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.被告王志浩、鲍叶业向原告富德财险江苏分公司支付理赔款3077107.42元并支付逾期利息（逾期利息以本金3077107.42元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告王志浩、鲍叶业向原告富德财险江苏分公司支付律师代理费60000元；3.本案的诉讼费用由被告王志浩、鲍叶业负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年10月18日，二被告作为借款人与案外人渤海国际信托股份有限公司签订《借款合同》，约定由案外人渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）签订《借款合同》，约定由案外人渤海信托公司出借305万元给二被告，借款期限为11个月，自2018年10月18日至2019年9月13日止，借款年利率为10.69%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同时，原告与被告王志浩签订《个人贷款保证保险投保单》，由原告为该借款提供履约保证。合同签订后，被告仅归还10期利息，后未按约归还本息。原告依据保险合同之约定向案外人渤海信托公司进行了理赔，共计赔付3077107.42元。原告多次向二被告催讨未果，故具状诉至法院。 被告王志浩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王志浩自2014年12月5日起至今一直居住在江苏省泰州市医药高新区明珠花园X区XXX幢XXX室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故本案应移送江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院审理。原告富德财险江苏分公司提交的投保单中虽然有关于管辖约定的条款，但该条款系富德财险江苏分公司提供的格式条款，未作出足以引起合同相对方注意的提示，属无效条款。 本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。王志浩签署的投保单载明“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，当事人可依法向保险人江苏分公司所在地南京市秦淮区人民法院提起诉讼。当事人另有约定的除外”。王志浩认为该条款属格式条款，富德财险江苏分公司未尽提示义务，应属无效。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。本案中，富德财险江苏分公司与王志浩订立管辖协议，系富德财险江苏分公司单方拟定、重复使用的条款，属于格式条款，但富德财险江苏分公司并未采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对格式条款中的管辖条款予以说明，也未采取合理方式提请投保人注意。王志浩主张约定的管辖条款无效，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保险合同为保证保险合同，并没有具体的标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。王志浩主张其经常居住地位于江苏省泰州市医药高新技术产业开发区明珠花园X区XXX幢XXX室，但仅提供了其2014年12月5日申领居住证的申领回执予以证明，无法证明其离开住所地至起诉时在江苏省泰州市医药高新技术产业开发区已连续居住一年以上，王志浩主张其经常居住地位于江苏省泰州市医药高新技术产业开发区，理据不足，本院不予支持。被告王志浩的户籍地位于江苏省南京市玄武区南林一村xx幢xxx室。综上，本院对本案无管辖区，依法应移送南京市玄武区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告王志浩对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈学明 二〇二〇年五月二十二日 见习书记员  孔凡燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2207号申请执行人沈续干，男，1984年3月8日出生，汉族。被执行人神木市海山建筑装饰工程有限公司。被执行人赵斌，男，1965年9月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人沈续干与被执行人神木市海山建筑装饰工程有限公司、赵斌合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8474号，于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的171711元及逾期利息。执行中,当事人双方达成执行和解协议，该协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2207号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年五月二十日书记员  范翠花
湖南省沅陵县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1222民初488号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：谌丽蓉，系该行董事长。 委托诉讼代理人：钟生奎（特别授权），男，1984年5月20日出生，白族，湖南省沅陵县人，系该行员工。 被告：谢金香，男，1968年10月23日出生，汉族，湖南省桃源县人，农民。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告谢金香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告谢金香返还原告借款本金99983.66元；利息45527.1元（计算至2019年10月30日），2019年10月31日之后的利息计算至被告还清欠款之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年9月9日向原告贷款100000元，用于种植，期限12个月即从2016年9月9日至2017年9月9日止，贷款利率9.5892‰，按季结息、到期还本。合同签订后，原告于当日给被告发放了100000元借款。现合同已到期，被告仅还本16.34元，已结利息2589.08元，尚欠贷款本金99983.66元，利息45527.1元。被告的行为已构成违约，原告与被告的借贷关系合法。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告谢金香辩称，原告所述借款情况属实，被告愿意还，只是现在困难还不出，请求原告在时间上宽限一下。本院审理查明的事实与原、被告陈述的事实一致。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告谢金香分4次返还原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司借款本金99983.66元，利息76592.33元，本、息合计176575.99元，具体还款时间如下：在2020年12月15日还本金15000元；2121年6月15日还本金40000元；2021年12月15日还本金44983.66元；2022年6月15日还利息76592.33元； 二、以上协议内容，若被告谢金香有任何一次未按时履行给付义务，剩余未到期款项视为全部到期，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司可就未履行部分一并向本院申请强制执行。 案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告谢金香负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判员  赵智泉 二〇二〇年五月二十三日 书记员  钱德政
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保106号之一 解除保全申请人：德阳市良泰建材有限公司，住所地四川省德阳市贺兰山路与渤海路交汇处东南角2栋，统一社会信用代码91510600570723251A。 法定代表人：吴其丰，总经理。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：四川永力建设发展有限公司，住所地四川省德阳市区文庙广场2号商业住宅楼1幢2-7-5室，统一社会信用代码：91510600765064268Q。 法定代表人：王强。 解除保全申请人德阳市良泰建材有限公司与被申请人四川永力建设发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月3日作出（2020）川0603财保106号民事裁定,依法对被申请人四川永力建设发展有限公司银行存款1200000元（开户行：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，账号：20×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行，账号：23×××07）进行了冻结。现解除保全申请人德阳市良泰建材有限公司已与被申请人四川永力建设发展有限公司达成了调解协议，特向本院申请解除对被申请人四川永力建设发展有限公司财产的保全措施。 本院经审查认为，德阳市良泰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对四川永力建设发展有限公司银行存款1200000元（开户行：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，账号：20×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行，账号：23×××07）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 松 审 判 员  肖鲁明 审 判 员  张 英 二〇二〇年五月十二日 法官助理  刘相君 书 记 员  赖 帆
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初226号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：舞钢市金源商行。住所地：舞钢市朱兰大道中段路南。统一社会信用代码：92410481MA412T5E16（1-1）。经营者：李凤芝。原告中粮集团有限公司与被告舞钢市金源商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中粮集团有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，并于2020年5月21日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中粮集团有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中粮集团有限公司负担。审判长  赵红燕审判员  王会军审判员  翟建生二〇二〇年五月二十一日法官助理张素芳书记员冯晨
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保211号 申请人：定州市承运物流有限公司，住所地河北省定州市唐河循环经济产业园区。 法定代表人：耿树根，该公司经理。 委托诉讼代理人：张少光，男，1984年7月25日出生，汉族，住河北省定州市。公民号码130682198407251972，该公司员工。 被申请人：河北坤龙运输有限公司，住所地河北省保定市徐水区华龙路805号，统一社会信用代码91130609MA0CH2MQ9P。 法定代表人：史志刚，该公司经理。 申请人定州市承运物流有限公司于2020年5月25日向本院提出诉讼财产保全，请求对被申请人河北坤龙运输有限公司在北京汽车（黄骅）贸易有限公司的债权进行保全，中国大地财产保险股份有限公司河北分公司定州营销服务部为申请人定州市承运物流有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人定州市承运物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北坤龙运输有限公司在北京汽车（黄骅）贸易有限公司的债权4078308.51元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张文维
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1202号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：韩志军，总经理。 委托诉讼代理人：吴霆，男，职员。 被上诉人（原审原告）：张海英，女，1969年11月24日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘晓刚，男，1987年4月1日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口公司）因与被上诉人张海英、潘晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险张家口公司的委托诉讼代理人吴霆、被上诉人张海英的委托诉讼代理人武亚杰及被上诉人潘晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险张家口公司上诉请求：一、依法撤销河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初1673号民事判决，并依法改判（不服金额311180元、精神损害抚慰金12000元）；二、一二审诉讼费由张海英、潘晓刚负担。事实和理由：2019年8月17日，潘晓刚驾驶冀Ｇ×××××号解放牌轻型货车行驶至事故地点时与驾驶电动车的张海英相撞，造成张海英受伤、双方车辆受损的交通事故。事故经交警处理，平安财险张家口公司承保标的车负事故全部责任，一审法院判决平安财险张家口公司赔偿张海英各项损失共计720397元。平安财险张家口公司对沽源金御司法鉴定中心出具的意见书持有异议，张海英因交通事故受伤，经沽源金御司法鉴定中心鉴定，其左上肢全臂丛神经重度损伤，致左上肢瘫，肌力Ⅲ级以下，评定为七级伤残。一、鉴定程序不合法。根据《民事诉讼法》相关规定，当事人申请鉴定的，应先行由双方当事人确认，此鉴定报告并未有双方协商过程，相关鉴定过程也并没有双方在场，因而平安财险张家口公司对于鉴定报告中的结论不能认可。张海英提交的鉴定报告完全是鉴定人员的主观性认定，该鉴定报告不真实、不客观，不符合证据要求，不应当作为有效证据使用。二、涉及肌力、中枢损伤的，鉴定时间应为6个月后。伤情鉴定涉及功能障碍情况的，在较短时间功能会有严重障碍，随着治疗和锻炼，肌力功能障碍是可以恢复到理想标准的。短时间出具的伤情鉴定，鉴定结论有所偏差。由于对伤残情况不能认可，所以对精神损害抚慰金也不认可。综上所述，请二审法院维持平安财险张家口公司的合法权益，查明事实并依法改判。 张海英答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回平安财险张家口公司的上诉请求，维持原判。 潘晓刚答辩称，认可一审判决。 张海英向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失724098元，平安财险张家口公司在保险限额内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年8月17日，潘晓刚驾驶登记车主为周永鹏的冀Ｇ×××××自卸货车,行至涿鹿县，与张海英骑行的电动车相撞，致张海英受伤，车辆损坏。涿鹿县公安交通警察大队认定，潘晓刚承担事故的全部责任。潘晓刚驾驶的车辆在平安财险张家口公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。张海英伤后住中国人民解放军总医院、中国人民解放军总医院第四医学中心、涿鹿县医院治疗39天。经沽源金御司法医学鉴定中心鉴定，张海英左上肢全臂丛神经重度损伤，致左上肢瘫，构成7级伤残，误工期至定残前一日，住院期间二人护理，出院后一人护理2个月，营养期3个月。择期行内固定物取出术，费用2万元，误工期2个月，护理期、营养期各1个月。事故造成张海英如下损失：医疗费337886元（含二次手术费2万元），住院伙食补助费（每天30元）1170元，营养费（含二次手术期间）3600元，误工损失（含二次手术期间共198天，按月工资2600元计算）17160元，护理费（含二次手术期间，每天120元）20160元，住宿费1409元，交通费11500元，残疾辅助器具费280元，护理用品费852元，残疾赔偿金311180元（其中被扶养人生活费47204元），精神损害抚慰金12000元，鉴定费2700元，电动车损失500元。 一审法院认为，潘晓刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成张海英损害，交警确认潘晓刚承担事故的全部责任，故潘晓刚对损害的发生应负全部过错责任。平安财险张家口公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对张海英的损失承担赔偿责任，潘晓刚投保保险后，不负保险限额内的赔偿责任。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿张海英经济损失720397元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回张海英要求潘晓刚承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费11040元，减半收取计5520元，张海英负担28元，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担5492元。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。 本院认为，潘晓刚在涉案交通事故中驾驶的机动车辆在平安财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由平安财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由平安财险张家口公司在第三者责任保险的责任限额内按照相关规定予以赔偿。关于鉴定问题。一审法院委托沽源金御司法医学鉴定中心对张海英因涉案交通事故造成的身体损伤进行了司法鉴定，后由该鉴定人根据相关标准出具了《法医临床鉴定意见书》，平安财险张家口公司对于该《法医临床鉴定意见书》中记载的鉴定意见虽有异议，但在案证据不足以证明平安财险张家口公司有证据或者理由足以反驳该鉴定意见并申请鉴定，故一审法院根据该鉴定意见认定张海英的各项损失并无不当。平安财险张家口公司的其他主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，平安财险张家口公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5520元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  雷 鹏 审判员  吴义清 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 巍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执199号之一 申请执行人：吴义，男，1974年6月18日生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：常熟市腾飞彩印包装有限公司，统一社会信用代码91320581778046501D，住所地江苏省常熟市虞山镇宝岩村。 法定代表人：蔡菊梅。 申请执行人吴义与被执行人常熟市腾飞彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12762号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告常熟市腾飞彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴义货款人民币95156元及利息（以95156元为基数自2019年10月11日起至实际付清之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）；二、驳回原告吴义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1089元，由被告常熟市腾飞彩印包装有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴义已向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人常熟市腾飞彩印包装有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年1月17日至2022年1月16日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年4月20日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额96245元，实际执行到位0元，尚有96245元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初12762号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  陶建清 审 判 员  张传龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  朱小飞 书 记 员  薄明亮
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执420号 傅敏枢、何剑锋： 申请执行人傅敏枢与被执行人何剑锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2019）桂0921民初2159号民事判决书，执行中，被执行人何剑锋已返还借款本金及利息3055元给申请人傅敏枢，支付迟延履行利息180.99元，并缴纳案件执行费50元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）桂0921民初2159号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2152号 原告：甘肃秦龙伟业涂料有限公司，住所地：天水市麦积区。 法定代表人：苏凤香，该公司经理。 委托诉讼代理人：赏晓明，该公司员工。 被告：闫德明，男，1958年10月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告甘肃秦龙伟业涂料有限公司与被告闫德明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告甘肃秦龙伟业涂料有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃秦龙伟业涂料有限公司撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由甘肃秦龙伟业涂料有限公司负担。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李青青 书 记 员 杜永霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初1421号 原告：榆林市明锋机械设备制造有限公司，住所地陕西省榆林市横山区白界镇苏庄则村榆苏路北8号，统一社会信用代码：91610800563765349N。 法定代表人：申明星，系该公司执行懂事。 原告：苏某。 二原告委托诉讼代理人：赵林勤，陕西博照律师事务所律师。 被告：徐某。 被告：赵某。 原告榆林市明锋机械设备制造有限公司、苏某与被告徐某、赵某不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市明锋机械设备制造有限公司、苏某的委托诉讼代理人赵林勤，被告徐某、赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市明锋机械设备制造有限公司、苏某向本院提出诉讼请求：1依法判令二被告徐某、赵某向原告返还不当得利人民币26万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告苏某于2013年4月18日、5月4日两次向被告赵某借款，未约定利息。2018年9月份，原告苏某与榆林市明锋机械设备制造有限公司共同承揽了罐具护栏与安装工程。2019年1月30日，申明星以原告公司的名义，按照原告苏某的要求，向苏某的债权人被告赵某所提供的被告徐某的银行卡转款26万元。被告赵某认可收到该26万元。原告要求被告返还借据未果。2019年7月17日被告赵某将原告苏某夫妇诉至榆阳区法院。被告赵某否认通过徐某的银行卡收到26万元，最终导致法院判令苏某偿还赵某借款20万元。原告与被告徐某之间没有任何经济往来，被告徐某承认赵某用其身份证办卡，卡由赵某使用，故二被告无正当理由，占有原告资金，导致原告损失，故原告起诉至法院，要求二被告共同承担还款责任。 原告榆林市明锋机械设备制造有限公司、苏某向本院提交了建行网上银行回执、客户交易详细信息、证明、（2019）陕0802民初8412号民事判决书各一份，用以证明2019年1月30日原告公司应合作方苏某要求，向被告徐某的账户转账26万元，用于偿还苏某欠被告赵某的欠款，后赵某将该笔借款起诉榆阳区人民法院，并否认原告偿还了26万元，故被告徐某收取原告26万元无法律依据，属于不当得利，应返还原告。 被告徐某辩称：2019年1月30日，被告徐某收到原告明锋机械设备制造有限公司打入的26万元，但被告仅是向被告赵某提供了建行卡号，2019年5月23日，我将收到的26万元退给了原告明锋机械设备制造公司。对于该笔款项用途被告并不清楚，只知道原告苏某与被告赵某有生意往来。故本案与原告无关。 被告徐某向本院提交了中国建设银行明细一份，用以证明2019年1月30日被告徐某收到原告明锋机械设备制造有限公司打入的26万元，2019年5月23日被告分两笔又将26万元退还给了原告公司的事实。 被告赵某辩称：经朋友介绍，被告与二原告合伙做生意，三方都占股份，原告公司给被告赵某打了26万元（因被告没有建行卡，故用了被告徐某的卡）投资本金，因双方还有其它投资项目，原告公司为了平账，故2019年5月23日我又让徐某将26万元退回给原告公司。 被告赵某向本院提交了2019年4月8日结算单一份，用以证明双方通过结算除2019年1月30日已付的26万元外，原告苏某下欠被告工程款35万元的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的建行网上银行回执、客户交易详细信息、证明，被告对其真实性均无异议。经查，该证据能够证明原告公司通过被告徐某的银行卡向被告赵某打了26万元，后又退回公司账户，后公司法定代表人申明星通过个人账户将26万元又转至徐某账户由赵某支取的事实，本院对此予以确认，并在卷佐证；原告提供的（2019）陕0802民初8412号民事判决书，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。被告徐某提供的证据，原告、被告赵某对其真实性和证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告赵某提供的结算单，原告对其真实性无异议，被告徐某不清楚。经查，该证据可以证明双方因乌审旗47m³、50m³平台改造工程进行了结算，原告苏某尚欠剩余350000元工程款的事实，对此本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 二原告系合作关系。2019年1月30日，原告苏某让申明星（原告公司法定代表人）从其50%股份里给被告赵某提供的徐某银行卡（卡号：62×××92）打入26万元。同日，原告榆林市明锋机械设备制造有限公司通过中国建设银行网上银行向被告徐某转款26万元。2019年5月23日，被告徐某分两笔将26万元退回至原告榆林市明锋机械设备有限公司。同日，原告榆林市明锋机械设备有限公司法定代表人申明星又将26万元转至被告徐某中国建设银行账户，后由被告赵某支取。2019年3月8日（4月8日），原告苏某与被告赵某对乌审旗47m³、50m³平台改造工程进行了结算，载明原告苏某剩余赵某尾款35万元。2013年4月18日、5月4日，苏某向赵某共计借款20万元，2019年7月17日，赵某以民间借贷纠纷将苏某诉至本院，本院于2019年9月24日作出（2019）陕0802民初8412号民事判决书，判令苏某一次性偿还赵某借款20万元。原告认为公司支付的26万元系代原告苏某向被告赵某偿还的20万借款及利息。故起诉至法院。 本院认为，本案争议的焦点是原告榆林市明锋机械设备制造有限公司法定代表人申明星向被告赵某打入的26万元的性质认定问题。原告认为是向被告偿还的20万元借款及6万元利息，现借款20万元通过法院判决，该20万元由原告苏某向被告赵某偿还。被告认为被告与原告发生的26万元系工程结算款，该款已支付，下剩35万元工程款由苏某出具了结算单，不存在返还的问题。经查，原告苏某向被告赵某借款20万元并未约定利息，与本案中的26万元不具有关联性。另，二原告系合作关系。原告苏某让申明星（原告公司法定代表人）从其50%股份里给被告赵某提供的徐某银行卡（卡号：62×××92）打入26万元，是基于原告苏某与被告赵某的合作关系，其中不存在被告“没有法律根据，取得不当利益”的情形，故被告赵某收取26万元不符合不当得利的成立要件，原告的诉讼请求据此不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告榆林市明锋机械设备制造有限公司、苏某的诉讼请求。 案件受理费1421元，由原告榆林市明锋机械设备制造有限公司、苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷梦娟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1950号罪犯马飞，男，1997年6月8日出生，蒙古族，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县卧凤沟乡，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年11月2日作出(2017)京0114刑初716号刑事判决，以被告人马飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2017年11月15日起至2020年11月10日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次，呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯马飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬3次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯马飞在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马飞准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1021号 申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。 负责人孙波，行长。 委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。 被执行人肖志钢，男，1965年2月12日生，汉族，住常熟市。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与肖志钢信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初11689号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告肖志钢归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行至2019年9月17日的贷记卡透支款人民币37362.19元（含利息、违约金、分期手续费），并支付自2019年9月18日起至实际履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用。上述项款由被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371.5元，财产保全费420元，合计诉讼费791.5元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人银行存款577元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。后本院于2020年5月19日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年2月24日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人名下（与案外人共同共有）位于常熟市海虞镇王市南街112号不动产。本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年2月28日至2023年2月27日。该不动产设置有抵押权，且与案外人共有，本案系轮候查封，暂不宜处置。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 4、2020年5月25日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的37362.19元及利息等，执行到位577元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初11689号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0632民初432号原告：党某某，女。（精神残疾三级）法定代理人：杨某某，女。被告：雷某某，男。本院在审理原告党某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告党某某法定代理人于2020年5月26日向本院书面申请，以原、被告已经和好为由，要求撤回对被告雷某某的起诉。本院认为，原告党某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党某某撤回对被告雷某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。审判员  杨李静二〇二〇年五月二十六日书记员  关 昊
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1042号   原告：中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：袁敏，任行长。   委托代理人：吴某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：毛某，男，1991年11月12日生，汉族，山西省河津市人，现住山西省河津市。   被告：原某，女，1959年10月8日生，汉族，山西省河津市人，现住山西省河津市。   原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行诉被告毛某、原某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行的委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告毛某、原某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛某偿还原告截止到2020年3月27日的透支本金19869.33元、利息1046.02元、违约金779.01元，共计21694.36元，2020年3月28日之后的利息、违约金按合同规定计算至实际清偿之日；2、依法判令被告原某对上述贷款本息承担共同清偿责任；3、依法判令原告对被告所有的猎豹牌×××小型轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告毛某与原告签署了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，分期购买猎豹牌×××小轿车，贷款本金为85600元，按月分期等额还款，共分36期，首期还款2405元，以后每期还款2377元。另外合同对透支利息、复利、违约金等进行了详细约定。被告原某签订了共同还款承诺书，承诺自愿承担共同还款责任。之后被告毛某将其所有的猎豹牌小轿车抵押给原告，并办理了车辆抵押登记，原告依约发放贷款85600元。截至起诉之日，已累计超过3期未还，二被告拒绝还款。   被告毛某、原某未到庭答辩。   经审理查明：被告毛某系原告发行的卡号为×××牡丹信用卡的持卡人。2017年7月3日，被告毛某作为分期付款申请人、原某作为共同偿债人与原告签署了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告毛某使用原告发行的信用卡透支购买汽车，车辆总价为112800元，首付款27200元，透支金额为85600元。共分36期按月分期等额还款，分期付款手续费为8218元，首期还款2405元，以后每期还款2377元。违约金按欠款的5%收取，每期最高为500元。如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定收取透支利息、复利、超限费等。合同还约定二被告自愿以其所有的×××小型普通客车为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为：包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。同日，被告原某向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。被告毛某同日签署《客户须知》，该须知载明：如被告毛某累计三次违约，原告有权取消分期，并要求其支付透支款项、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等全部债务。2017年7月27日，二被告就上述车辆办理了抵押登记。后被告毛某透支金额后未按约还款，累计超三次。截至2020年3月27日，被告毛某尚欠原告透支本金19869.33元、利息1046.02元、违约金779.01元，共计21694.36元。   以上事实有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、工银信用卡申请表、抵押登记证、客户须知、共同还款承诺书、被告账单交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询单、查询分期付款凭证、欠款情况说明等证据在案佐证。   本院认为，原告与被告毛某签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示且内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告取消分期，要求被告毛某偿还透支本金、透支利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告原某向原告作出共同还款承诺，系其真实意思表示，应当按照承诺向原告承担共同还款责任。关于×××小型普通客车抵押权的问题，原被告之间已完成抵押登记，抵押权已经设立生效。因此原告要求对被告所有的×××小型普通客车拍卖、变卖所得享有优先受偿权的主张，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告毛某、原某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行透支本金19869.33元及透支利息、违约金（截至2020年3月27日的透支利息为1046.02元、违约金为779.01元，剩余透支利息及违约金按合同约定自2020年3月28日起计算至实际清偿之日止）；   原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行对被告毛某提供抵押担保的×××号车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费170元，由被告毛某、原某负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 杨 娜     二〇二〇年五月二十一日   书记员 林佩佩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9483号原告：许琴玉，女，1959年7月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：沈佩章，江苏源博律师事务所律师。被告：刘兵，男，1988年4月22日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：常州彦乔运输有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区荆川东路8一2一3号，统一社会信用代码：91320404592562591Q。法定代表人：万志清。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区海景中路29号一楼，统一社会信用代码：91350200678272958M。负责人：林艺鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文晶，江苏陆周律师事务所实习律师。原告许琴玉与被告刘兵、常州彦乔运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序审理。2020年2月27日本院裁定本案转为普通程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告许琴玉的委托诉讼代理人沈佩章、被告中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司的委托诉讼代理人杨春伟到庭参加诉讼。被告刘兵、常州彦乔运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许琴玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计132872元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告当庭变更诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计109920元。被告刘兵、常州彦乔运输有限公司在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。被告中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。苏Ｄ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司在事故发生后，与原告签订了道路交通事故赔偿协议书，并赔付15730元。该费用包含因本次交通事故造成的一切损失。该协议系双方真实意思表示，我公司不再进行赔偿。本案鉴定费和诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2018年9月25日17时42分许，刘兵持证驾驶注册登记为常州彦乔运输有限公司的苏Ｄ×××××号重型货车沿湖滨路由南向北行驶至常州市武进区南夏墅街镇道路湖滨路阳湖路口右转弯时，恰遇戴建新驾驶武进0662232号电动自行车（车上载乘员：许琴玉）沿该路由南向北行驶通过路口，两车相撞，致两车受损，戴建新、许琴玉不同程度受伤。2018年9月26日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第320412420180024261号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘兵应承担该事故的全部责任，戴建新和许琴玉不承担该事故的责任。事故发生后原、被告达成协议，由被告赔偿戴建新、许琴玉医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计15730元（已履行）。2019年5月22日本院委托无锡中诚司法鉴定所对许琴玉的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定。该所于2019年6月20日出具锡诚[2019]鉴字第01209号司法鉴定意见书，许琴玉颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）180日、护理期60日、营养期60日为宜。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｄ×××××号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2018年5月29日至2019年5月28日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告许琴玉提供的道路交通事故认定书（简易程序）、司法鉴定意见书、苏Ｄ×××××号重型货车的交强险和第三者责任保险保险单等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，刘兵应承担该事故的全部责任，戴建新和许琴玉不承担该事故的责任，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号重型货车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任。鉴于许琴玉在本案中只主张残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元，合计109920元，本院予以准许，故由中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。刘兵和常州彦乔运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿许琴玉残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计109920元。二、驳回许琴玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由许琴玉负担366元，中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司负担800元。上述款项汇入：持卡人：许琴玉，开户行：中国邮政储蓄银行常州市南夏墅营业所，卡号：62×××36。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周文平人民陪审员  王惠丽人民陪审员  张 华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  蒋春霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3673号原告：吴江市嘉诚物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路东侧。法定代表人：王石坚，总经理。委托诉讼代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。被告：吴卫华，女，1975年5月9日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市嘉诚物业有限公司与被告吴卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告吴江市嘉诚物业有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市嘉诚物业有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴江市嘉诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市嘉诚物业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 潘景信二〇二〇年五月八日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初71号公诉机关武定县人民检察院。被告人普莲红，曾用名做福，男，1994年1月20日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉【2020】37号起诉书指控被告人普莲红犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人普莲红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日2时43分，被告人普莲红饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的云Ｅ×××××号二轮摩托车沿京昆线由北向南行驶至3263公里＋100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人普莲红静脉血液中检出乙醇成分，含量为121.53ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人普莲红的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人普莲红2个月以下拘役，并处罚金。可适用缓刑。被告人普莲红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人普莲红犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人普莲红被查获后能积极配合公安机关调查处理，归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人普莲红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇二〇年五月二十二日书记员  张秀琪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2810号 上诉人（原审原告）：张立超，男，1981年6月21日出生，汉族，住玉田县鸦鸿桥镇解放村。 被上诉人（原审被告）：玉田县丽陶食品有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇解放村村南。 法定代表人：王贺静，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张爱文，河北宏广律师事务所律师。 上诉人张立超因与被上诉人玉田县丽陶食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张立超经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张立超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费81元，减半收取40元，由上诉人张立超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘昕瑜 ——
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1146号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：姚家斌，该行行长。被执行人：张瑞，男，1991年11月4日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人张瑞信用卡纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年1月13日作出的（2019）苏0311民初7392号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张瑞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司徐州分行支付截至2019年10月18日欠付的信用卡本金64760.96元、利息15013.03元及滞纳金13998.44元，合计93772.43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年五月八日书记员 王 旭
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终8-2号原公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）付军华，男，汉族，1978年10月29日出生于湖北省鄂州市，大专文化，务农，住鄂州市梁子湖区。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人夏和平，湖北民福律师事务所律师。鄂州市梁子湖区人民法院审理鄂州市梁子湖区人民检察院指控原审被告人付军华犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月6日作出（2019）鄂0702刑初84号刑事判决。原审被告人付军华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月5日中午，梁子湖区东沟镇月山村委会接到区政府和交警队通知，为防止外部车辆进入村湾加剧239省道拥堵，指派月山村大包湾村民小组组长吴某2派人在月山村大包湾路口协助疏导交通。当日11时许，村民付发成经过大包湾路口时遇协助疏导交通的尤某等人设置的路障，付发成通过路口回家后，将自己在路口被拦一事告知其子被告人付军华、儿媳杨某2等人，杨某2以堵路影响付发成通行为由，来到月山村大包湾路口吴某2附近辱骂，与前来给吴某2送饭的吴某1发生口角，杨某2抓挠吴某1颈部致使吴某1颈部流血，被告人付军华也对吴某1实施拉扯殴打，后被旁观人员制止分开。后续双方亲属多人来到现场，付某1与吴某1姑父杨某1发生口角并对其殴打，被告人付军华、易某等人也参与拉扯殴打，打斗过程中杨某1、付某1双双倒地受伤，后被其他亲属和旁观群众分开。经鉴定，杨某1的伤情为轻伤二级、吴某1的伤情为轻微伤。上述事实，有书证被告人付军华身份信息材料、保证书、谅解书；证人易某、付某1、杨某2、杨某3、尤某、杨某4、付某2、杨某5、邓某、杨某6、吴某2、孙某、张某1、张某2、余某等人的证言；被害人杨某1、吴某1的陈述；被告人付军华的供述；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书等证据予以证实。原审法院认为，被告人为泄私愤，伙同他人辱骂、殴打履行公务的被害人及其亲属，其行为既破坏了社会秩序，又侵犯了被害人的身体健康，同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件，应依照处罚较重的犯罪定罪处罚，被告人付军华某成寻衅滋事罪。因此判决：被告人付军华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人付军华上诉提出：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人辩护提出：1.原审判决认定事实不清，上诉人付军华不构成寻衅滋事罪，而应构成故意伤害罪；2.上诉人付军华具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等法定及酌定从轻处罚情节，且被害人对本案的发生有过错，原审判决量刑过重，请求对付军华从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人付军华犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，本院均予以确认。本院认为，上诉人付军华伙同他人随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。付军华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。付军华亲属代为赔偿被害人经济损失，且付军华取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于付军华的辩护人提出原审判决认定事实不清，上诉人付军华不构成寻衅滋事罪，而应构成故意伤害罪的辩护意见，经查，付军华在其亲属与他人偶发矛盾纠纷时，借故生非，为发泄情绪、逞强耍横，在案发现场伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且按照寻衅滋事行为同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪，择一重罪处罚的原则，亦应认定付军华某成寻衅滋事罪，而非故意伤害罪，故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于付军华提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和其辩护人提出上诉人付军华具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等法定及酌定从轻处罚情节，且被害人对本案的发生有过错，原审判决量刑过重，请求对付军华从轻处罚的辩护意见，经查，原审判决已考虑付军华的相关法定及酌定从轻处罚情节，并作出适当判决，且本案被害人对案件的发生并无过错，不能以被害人有过错而减轻付军华的罪责，故该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐钰城审判员  陈 林审判员  柯 冰二〇二〇年五月十五日法官助理胡莉书记员梁丹
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初170号原告：嘉鱼县失业人员自主创业小额贷款担保服务中心。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道128号。法定代表人：甄波。委托诉讼代理人：王路波，湖北德来颂律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告一：蒋程程，女，1987年10月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告二：朱宏兵，男，1983年9月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告三：张楚清，男，1967年11月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告嘉鱼县失业人员自主创业小额贷款担保服务中心与被告蒋程程、朱宏兵、张楚清追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年5月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉鱼县失业人员自主创业小额贷款担保服务中心撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告嘉鱼县失业人员自主创业小额贷款担保服务中心负担。审判员  高幼萍二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 洋
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初422号 原告：刘亚静,女,1992年1月24日生,满族,住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：查建求，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄泽云,男,1965年11月18日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告：王绍志,男,1961年10月16日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告：安徽红土地纺织有限公司,住所地安徽省六安市金寨县经济开发区,统一社会信用代码91341524688132844K。 法定代表人：吴述伟，执行董事。 被告：安徽三利丝绸集团有限公司,住所地安徽省金寨县现代产业园,统一社会信用代码91341524723345117L。 法定代表人：吴述伟，执行董事。 原告刘亚静与被告黄泽云、王绍志、安徽红土地纺织有限公司（以下简称红土地公司）、安徽三利丝绸集团有限公司（三利公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚静的委托诉讼代理人查建求到庭参加诉讼，被告黄泽云、王绍志、红土地公司、三利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘亚静向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄泽云、王绍志共同偿还原告借款本金600万元及利息(按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至被告实际偿还之日止);2.判令被告红土地公司、三利公司对黄泽云、王绍志的上述600万元本金及利息承担连带还款责任;3.本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由:被告黄泽云、王绍志是红土地公司、三利公司股东,被告为偿还金寨县农商行贷款的需要从原告处借款600万元。原告按照共同借款人黄泽云、王绍志的指示,将该600万元转入被告三利公司账户。被告黄泽云、王绍志于2018年3月30日共同向原告出具借条一份,被告红土地公司、三利公司为本次借款提供连带担保责任。由于四被告未按照当时的约定向原告偿还借款,为维护自己的权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告方未到庭亦未提交书面答辩状。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据材料有： 证据一.借条一份。证明被告黄泽云、王绍志是红土地公司、三利公司股东,被告为偿还金寨县农商行贷款的需要从原告处借款600万元。原告按照共同借款人黄泽云、王绍志的指示,将该600万元转入三利公司账户。黄泽云、王绍志于2018年3月30日共同向原告出具借条一份,红土地公司、三利公司为本次借款提供连带担保责任。 证据二.客户交易明细和还款明细单。证明原告按照共同借款人黄泽云、王绍志的指示,将该600万元转入银行账户用于偿还被告三利公司、红土地公司、黄泽云、王绍志的欠款。 被告方无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。 经审核，本院对原告提交证据一、二的证明效力予以确认。 根据确认的证据，本案的法律事实为：为偿还金寨县农商行的贷款，2018年3月30日黄泽云、王绍志共同向原告出具借条一份,约定从原告处借款600万元。原告按照共同借款人黄泽云、王绍志的指示,将该600万元转入三利公司账户。红土地公司、三利公司分别在借条担保人栏处加盖了印章。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄泽云、王绍志向刘亚静出具借据，约定向其借款，刘亚静实际兑付了借款，双方形成了民间借贷法律关系。所以，刘亚静要求黄泽云、王绍志偿还借款的请求依法应予支持。由于借据中未明确约定利息，视为不支付利息。但应从原告起诉之日起，被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。红土地公司和三利公司在借据担保人栏内加盖公司印章，未明确注明一般担保应视为连带责任担保，对涉案债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄泽云、王绍志于本判决生效后20日内向原告刘亚静偿还借款本金600万元并按年利率6%支付资金占用期间的利息（自2020年2月27日至本金付清之日止）； 二、被告安徽红土地纺织有限公司、安徽三利丝绸集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告黄泽云、王绍志、安徽红土地纺织有限公司、安徽三利丝绸集团有限公司共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  田  世  清 二〇二〇年五月十二日 法官助理  兼书记员陈慧 附一：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初156号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陶鹏，男，汉族，1979年7月5日出生于安徽省濉溪县，初中文化，汽车驾驶员，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2020年5月18日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]868号                               指控事实                       2020年1月20日15时35分许，被告人陶鹏酒后驾驶皖L×××××号轻型仓栅式货车，从双堆集镇施刘村出发，由东向西行驶至濉溪县双堆集镇大桥村路段，与相对方向行驶至此的李某驾驶的皖L×××××号小型轿车会车。在会车时因让路问题双方发生争执、厮打，后李某报警。经检测，陶鹏血液中乙醇含量为172.81毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金七千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陶鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人陶鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陶鹏认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。根据陶鹏的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人陶鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 孙连祥                            二〇二〇年五月二十一日              书 记 员 邵宁宁
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执255号 申请执行人：张某,男,1984年9月05日出生,汉族,住杨陵区。居民身份证号码：61040319840905XXXX。 被执行人：刘某,女，汉族，1976年6月19日出生，汉族，住杨陵区。身份证号码：61010319760619XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0403民初1389号民事调解书，于2020年04月17日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘某在中国银行102052968502XXXX账户内存款（具体扣划金额以（2020）陕0403执255号协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  巨应军
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初908号原告:刘振权，男，1979年1月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：刘玲，男，1978年7月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：金礼国，贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院于2020年4月14日立案受理了原告刘振权与被告刘玲民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告以与被告自行协商为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘振权申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘振权撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告刘振权承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年五月二十八日法官助理黄雯书记员方俊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初183号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行，住所地十堰市张湾区车城西路189号。负责人：刘永东，该支行行长。委托诉讼代理人：**，该支行个人贷款中心客户经理。代理权限：特别授权。被告：王国斌，男，1971年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行诉被告王国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行撤回起诉。案件受理费3741元减半收取1870.5元，由原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行负担。审判员  高龙娟二〇二〇年五月六日书记员  袁少辅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执217号之三申请执行人李岳，男，汉族，1980年10月8日出生，住大同市平城区。被执行人王小霞，女，汉族，1979年8月28日出生，住大同市平城区。本院在执行申请执行人李岳与被执行人王小霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行还款义务，本院于2020年3月27日查封了被执行人王小霞名下位于大同市平城区操场城北街凤凰·翰林别院12栋5单元10层03号房产并对上述房产进行网络询价，网络询价结果为555231.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：以网络询价555231.66元首次拍卖被执行人王小霞名下位于大同市平城区操场城北街凤凰·翰林别院12栋5单元10层03号房产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇二〇年五月十五日书记员  张 辉
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1693号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：曾薇羽，系江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶哲骅，系江西都册律师事务所律师。被告：赖吉忠，男，1965年4月5日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：吴群枝，女，1968年11月15日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称玉山农商银行）与被告赖吉忠、吴群枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人叶哲骅、被告吴群枝到庭参加诉讼，被告赖吉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还尚欠的借款本金100,000元及暂算至2019年10月17日止的利息12,001.46元，并按合同约定支付自2019年10月18日起至借款本金还清之日止的利息；2.要求两被告承担原告已支付的律师代理费800元；3.要求两被告共同负担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月15日，被告赖吉忠因房屋装修所需，向原告申请小额信用借款。2017年12月20日，原告与被告赖吉忠签订了《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》，约定被告赖吉忠的借款金额为100,000元，授信期限自2017年12月20日起至2020年12月19日止，用信期为一年，执行贷款利率为年利率7.86%，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，到期还本，按季付息。合同签订后，被告赖吉忠于2017年12月20日通过百福惠民卡借款100,000元，期限届满后，被告赖吉忠只偿还了部分欠款，截至2019年10月17日，被告赖吉忠尚欠原告借款本金100,000元、利息12,001.46元，此后仍未偿还过欠款。借款时，被告赖吉忠、吴群枝系夫妻关系，在申请借款时被告吴群枝亦签字确认，且该笔借款用于两被告共同家庭使用，故该债务系两被告夫妻共同债务，被告吴群枝应承担共同还款责任。被告赖吉忠未作答辩。被告吴群枝承认原告主张的事实，并认为自己经济能力存在困难，没有办法偿还这笔借款本息，希望原告能宽限期间以待自己慢慢偿还。根据原告的陈述、被告吴群枝的答辩及提交的证据，本院认定事实如下：两被告于1990年1月2日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2017年12月15日，被告赖吉忠、吴群枝以房屋装修需资金周转为由向原告申请借款，为此共同向原告提交了《玉山农商银行农户小额信用贷款借款申请书》，2017年12月10日，原告与被告赖吉忠签订了【2017】玉农商行小借字第16275201712201002003号《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》，约定被告赖吉忠的授信额度为100,000元，授信有效期间为三年，执行贷款利率为年利率7.86%，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，到期还本，按季付息。2017年12月20日，被告向原告借款100,000元，借款到期日期为2018年12月19日。借款后，被告未按约定履行按季付息的义务，仅陆续支付了部分利息，截至2019年10月17日，被告尚欠原告借款本金100,000元，利息12,001.46元，此后仍未偿还过欠款。另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费800元。以上事实，原告提交了两被告的结婚证复印件、两被告共同签名的《玉山农商银行农户小额信用贷款借款申请书》复印件、被告赖吉忠与原告签订的《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》复印件、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》复印件、个人业务凭证复印件、结欠本息情况打印件、收本收息明细打印件、律师费发票复印件各一份在卷为证，前述证据中系复印件的，均与原件核对无异，且相互承接印证，两被告未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，原告与被告赖吉忠签订的《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，被告赖吉忠未按合同约定的期限偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告赖吉忠偿还尚欠的借款本金100,000元之诉讼请求予以支持。其双方签订的《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》对借款利率及逾期还款应支付的罚息均作了约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院对原告要求被告赖吉忠按合同约定的利率计算支付利息及罚息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。原告未提交证据证明其与被告赖吉忠约定过应由被告负担其为实现债权而支付的律师代理费，故本院对原告要求被告赖吉忠支付律师代理费800元的诉讼请求不予支持。该笔借款发生于被告赖吉忠、吴群枝婚姻关系存续期间，被告吴群枝在《玉山农商银行农户小额信用贷款借款申请书》上签名确认，表明被告吴群枝对被告赖吉忠与原告之间的该笔借款具有共同的意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告吴群枝应与被告赖吉忠共同偿还该笔借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赖吉忠、吴群枝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司尚欠的借款本金100,000元及暂计至2019年10月17日止的利息12,001.46元，并按合同约定支付自2019年10月18日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告江西玉山农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,556元，减半收取1,278元，由被告赖吉忠、吴群枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年五月二十八日书记员  吴海燕
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审79号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：杨林，男，汉族，1985年3月25日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年5月12日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050260781号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年8月30日作出渝交执罚（2019）1050260781号《行政处罚决定书》，并送达了杨林。杨林收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年8月8日向被执行人杨林送达了渝交执催（2019）1050260781号《重庆市交通行政执法催告通知书》。杨林在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050260781号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050260781号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  童梦婷
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初959号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。负责人：仇性刚，该行行长。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：乔保国，男，1961年12月30日出生，汉族，户籍地射阳县，现住东台市。被告：杨定芳，女，1962年10月3日出生，汉族，户籍地射阳县，现住东台市。被告：梅德平，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下简称邮储银行）与被告乔保国、杨定芳、梅德平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的诉讼代理人汪志宏，被告乔保国、梅德平到庭参加诉讼，被告杨定芳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告乔保国、杨定芳归还借款本金30万元、利息和罚息8604.21元，并从2019年11月28日起至实际给付之日，以30万元为本金，按年利率11.31%计付利息；被告梅德平对被告乔保国、杨定芳的上述给付义务承担连带保证责任；律师代理费18330.21元和诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年9月10日，乔保国与邮储银行签订小额贷款额度借款合同，约定乔保国向邮储银行借款30万元，年利率为8.7%，借期从2018年9月10日至2019年9月10日，还款方式为按期付息，到期一次性还本，杨定芳作为共同借款人在合同上签字。梅德平与邮储银行签订小额贷款最高额保证合同，为乔保国前述借款承担连带保证责任。同日，邮储银行按约向乔保国发放借款30万元。借款到期后，被告未按约归还借款本金，故诉来法院，请求判令如前所请。乔保国辩称，邮储银行诉称的欠款本金、利息及罚息数额不错，因去年养殖亏损和疫情影响，目前没有能力归还借款本息。杨定芳未应诉、答辩。梅德平辩称，提供担保是事实，因生意亏损，目前没有能力承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，邮储银行（甲方）与乔保国（乙方）签订小额贷款额度借款合同一份，约定邮储银行向乔保国授信30万元，授信存续期最长24个月，如乙方逾期还款则在约定利率基础上加收30%；以法律手段追偿贷款，乙方需承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用，包含不限于诉讼费、律师代理费等；合同中还对其他事项进行了约定。杨定芳以乔保国配偶的身份作为共同借款人在合同上签字。同日，邮储银行与梅德平签订小额贷款最高额保证合同，约定由梅德平对乔保国前述借款提供连带责任担保，保证期间自合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括本金、利息，实现债权的费用等。上述合同签订后，乔保国向邮储银行申请贷款30万元，邮储银行于同日向乔保国发放了30万元借款，借款期限至2019年9月10日，年利率为8.7%，还款方式为按月付息到期一次性还本。截止2019年11月27日，乔保国、杨定芳尚欠邮储银行借款本金30万元，利息及罚息8604.21元，梅德平未承担保证责任，邮储银行诉来本院要求判令如前所请。另查明，邮储银行委托江苏苏东律师事务所作为诉讼代理人支付了律师费用18330.21元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。邮储银行与乔保国、杨定芳签订的小额贷款额度借款合同，与梅德平签订的小额贷款最高额保证合同系当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行。乔保国、杨定芳未按约履行还款义务，应承担归还相应借款本息及违约责任。梅德平作为保证人，应承担相应的保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。邮储银行要求被告方承担为实现债权而支出的律师费18330.21元，符合双方的约定，依法应予支持。杨定芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔保国、杨定芳于本判决生效之日起60日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金30万元，给付利息、罚息8604.21元，并从2019年11月28日起至实际给付之日止，以30万元为本金，按年利率11.31%计付利息；二、被告乔保国、杨定芳于本判决生效之日起60日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行律师代理费18330.21元；三、被告梅德平对本判决第一条、第二条中被告乔保国、杨定芳的给付义务承担连带责任，承担保证责任后，可向被告乔保国、杨定芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6204元，减半收取3102元，由被告乔保国、杨定芳、梅德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苏颢二〇二〇年五月七日书记员  张睿
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初446号 原告：张进喜，男，1949年12月24日出生，汉族，农民，住沽源县。 委托代理人：张华，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，现住址，系张进喜儿子。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省馆陶县政府街工业小区中路。 法定代表人：李建东，系该公司经理。 委托代理人：王海鹏，系该公司员工。 原告张进喜与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进喜的委托代理人张华、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费共计10000元，护理费10800元、交通费2000元、残疾赔偿金16837元、精神抚慰金3600元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月26日10时30分许，原告张进喜骑驾二轮电动车沿半虎线由西向东行驶至处，在避让路上行驶的车辆后，左转弯行驶过程中与沿半虎线由东向西行驶的被告郭世海驾驶的冀Ｇ×××××号飞碟牌轻型自卸货车发生碰撞，造成张进喜受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经沽源县交通警察大队认定，原告张进喜与被告郭世海二人均负本次事故的同等责任。另查明，被告郭世海驾驶的冀Ｇ×××××号飞碟牌轻型自卸货车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保交强险一份。事故发生后，原告住院治疗，现好转出院，为维护原告的合法权益，依法起诉到你院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，被告驾驶的冀Ｇ×××××号飞碟轻型自卸货车在我司投保有交强险一份，事故发生在有效期内，我司同意在原告合理合法的损失内赔偿，其他待原告提供证据后发表质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月26日10时30分许，原告张进喜骑驾二轮电动车沿半虎线由西向东行驶至处，在避让路上行驶的车辆后，左转弯行驶过程中与沿半虎线由东向西行驶的被告郭世海驾驶的冀Ｇ×××××号飞碟牌轻型自卸货车发生碰撞，造成原告张进喜受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。 本次事故经沽源县交通警察大队认定，原告张进喜与被告郭世海二人均负本次事故的同等责任。 被告郭世海驾驶的冀Ｇ×××××号飞碟牌轻型自卸货车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保交强险一份。 原告张进喜的损失确定为： 1、医疗费82289.74元。 2、护理费10800元（鉴定意见：护理期90天，即120元×90天）。 3、酌定交通费1800元。 4、残疾赔偿金16837元（鉴定意见：三处十级伤残，原告张进喜1949年12月24日出生，即14031元×10年×12%）。 5、精神抚慰金3600元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告郭世海驾驶的冀Ｇ×××××号飞碟牌轻型自卸货车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保交强险一份，因此，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险范围内赔偿原告张进喜医疗费10000元，护理费10800元、交通费1800元、残疾赔偿金16837元、精神抚慰金3600元，合计43037元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险范围内赔偿原告张进喜医疗费10000元，护理费10800元、交通费1800元、残疾赔偿金16837元、精神抚慰金3600元，合计43037元，于判决生效后15日内履行。 二、驳回原告张进喜的其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取计441元，由原告张进喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海河 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 炜 ——
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初719号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区。法定代表人：高万有，职务：经理。被告：哈斯巴根，男，1960年5月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告哈斯巴根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2020年5月6本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告哈斯巴根负担。审判员 金 亮 二〇二〇年五月六日书记员 格日乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3380号原告：重庆链家高策房地产经纪有限公司,住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房a栋2楼，统一社会信用代码915001035905289399。法定代表人：刘安军，重庆链家高策房地产经纪有限公司执行董事。被告：重庆绿华置业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-D06，统一社会信用代码91500106MA5YWNEM3N。法定代表人：吴秉琪，职务不详。本院在审理原告重庆链家高策房地产经纪有限公司与被告重庆绿华置业发展有限公司居间合同纠纷一案中，原告重庆链家高策房地产经纪有限公司于2020年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆链家高策房地产经纪有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆链家高策房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费11180元，减半交纳5590元（原告已预交），由原告重庆链家高策房地产经纪有限公司负担。审判员  郝爽二〇二〇年五月二十一日书记员  陈静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5648号 被执行人：黄昆，男，1994年7月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初854号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年2月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2018年10月22日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈敏灵
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初594号 原告：张秋荣，女，1964年10月3日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：花玉刚，男，1988年12月17日生，汉族，农民，住河北省迁安市。 原告张秋荣与被告花玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋荣到庭参加诉讼，被告花玉刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋荣向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金313000元并按照年利率24%的标准给付自起诉之日起至给付之日止的利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。自2015年8月开始，被告以做工程需要资金周转为由陆续向原告借款313000元，并于2016年1月26日为原告出具欠条一份，载明“今花玉刚由张秋荣手借现金313000元，大写叁拾壹万元叁仟元整”。原告多次向被告催要上述借款，但被告总以各种理由推脱，故原告诉至法院。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.被告给付原告借款本金313000元并按照年利率6%的标准给付自立案之日起至付清之日止的利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。 被告花玉刚辩称，借款本金为313000元属实。我与原告没有约定具体借款利息及借款偿还期限。2019年原告向我催要过，我对原告提交的欠条没有异议，是我写的。 本院经审理认定事实如下：2015年8月被告花玉刚以干工程为由向原告张秋荣陆续借款，原告张秋荣以转账和现金等形式履行交付借款，2016年1月16日原被告双方对账后，被告花玉刚共借本金313000元并于当日向原告出具欠条一张，载明借款金额为313000元。双方未明确约定借款期限及借款利息。经原告多次催要，被告尚未偿上述借款。 上述事实有当事人陈述、欠条、银行账户明细等予以证实。 本院认为，我国民事诉讼法明确规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼可以缺席判决，因本案被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。被告花玉刚尚欠原告张秋荣多次借款本金313000元，有证据予以证实且被告予以认可，故本院支持原告张秋荣要求被告花玉刚偿还借款本金313000元的诉讼请求。原告张秋荣向被告花玉刚主张偿还借款，被告未予偿还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告张秋荣于2020年4月9日起诉要求被告花玉刚偿还借款，被告即应偿还借款，因被告逾期未偿还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持自立案之日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告花玉刚偿还原告张秋荣借款本金313000元并支付自2020年4月9日起至付清之日止按年利率6%计算的利息（于本判决生效之日起十日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5995元，减半收取计2998元，由被告花玉刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵家富 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘鸿漳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初8964号原告：李开胜，男，汉族，1962年12月29日生，住安徽省六安市裕安区。原告：方应萍，女，汉族，1963年11月13日生，住安徽省六安市裕安区。原告：赵菲菲，女，汉族，1987年10月19日生，住安徽省六安市裕安区。原告：李乐乐，女，汉族，2011年6月25日生，住安徽省六安市裕安区。原告：李睿翔，男，汉族，2017年8月31日生，住安徽省六安市裕安区。上述五原告的共同委托诉讼代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。被告：郁金网，男，汉族，1972年3月3日生，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：葛志俊，江苏常立律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝宜玲，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立强，该公司员工。第三人：常州市武进中医医院，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇人民路6号。法定代表人：曹蕊芸，该医院院长。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。原告李开胜、方应萍、赵菲菲、李乐乐、李睿翔诉被告郁金网、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李开胜、方应萍、赵菲菲、李乐乐、李睿翔于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开胜、方应萍、赵菲菲、李乐乐、李睿翔提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李开胜、方应萍、赵菲菲、李乐乐、李睿翔撤诉。案件受理费4642元减半收取2321元，由李开胜、方应萍、赵菲菲、李乐乐、李睿翔共同负担。审判员  王婷玉二〇二〇年五月二十二日书记员  司燕萍