江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7567号原告：刘祥，男，1984年11月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：周新，江苏开太律师事务所律师。被告：常州市武进安安橡胶制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东华村，统一社会信用代码9132041272724791XL。法定代表人：安丰玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市虎踞路59号，统一社会信用代码9132000070404188XX。法定代表人：周毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李珍荣，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区河海中路82号，统一社会信用代码91320400714098134K。负责人：陈冬生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄文涛，该分公司员工。委托诉讼代理人：李珍荣，江苏正气浩然律师事务所律师。原告刘祥与被告常州市武进安安橡胶制品有限公司（以下简称安安橡胶公司）、中国移动通信集团江苏有限公司（以下简称移动江苏公司）、中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司（以下简称移动常州公司）健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开进行审理。原告及其委托诉讼代理人、三被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2020年5月8日及同年5月22日公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、三被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付医药费等合计653220元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月16日，原告在被告安安橡胶公司搭建彩钢瓦，工作位置头顶有380v低压线路，施工前被告安安橡胶公司保证施工过程中线路断电，并且已经通知了后段用户即被告移动常州公司停电一天。下午14时左右原告在施工过程中，因线路突然送电，导致原告触电后摔下来受伤。后被送往常州市武进人民医院南院治疗，经诊断为Tll、L2压缩性骨折，LI、T8、9、10棘突骨折，L2、L3左侧横突骨折，电击伤。现已治疗终结。原告支付医药费共计17156元，被告安安橡胶公司支出医药费78479.3元。现原告伤情经鉴定构成八级伤残，误工期210天、护理期120天、营养期120天。因双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院起诉。被告安安橡胶公司辩称，1.我方认为原告所发生的事故实际侵权责任人应当为被告移动江苏公司、移动常州公司。从事故发生后马杭派出所对事故在场人的笔录，也可以得知事故真实原因是被告移动江苏公司、移动常州公司的员工陈某违规操作导致原告受伤，且被告安安橡胶公司在事故发生时就尽到了必要救助义务，从原告第一次入院到出院所有医疗费78479.3元均为被告安安橡胶公司垫付。根据被告安安橡胶公司与被告移动常州公司签订的用电协议，本案应当由实际侵权人被告移动江苏公司承担侵权责任；2.对于赔偿清单中的误工费没有看到纳税凭证无法确定年薪的实际金额，另对于精神抚慰金不予认可。被告移动江苏公司、移动常州公司共同辩称，1.原告并非因为触电摔伤，原告在诉状称其在搭建彩钢瓦过程中因为头顶位置的380V低压线路触电导致其摔倒受伤，但该情况仅仅有原告自身的陈述并没有其他证据可以佐证。原告提交的病历、出院记录均没有对于原告电击伤情伤痕的具体记载，也没有对电击伤治疗情况的记载。在事发的第二天，移动公司派代表去原告就医的武进医院南院了解情况时，发现原告身上并没有触电伤痕；2.退一万步讲，即使原告因触电摔伤也与被告移动江苏公司、移动常州公司无关。原告施工的彩钢瓦上方有两条线路，八根电线，其中一条线路四跟线从被告安安橡胶公司的配电房接到被告移动常州公司机房，另一条也是从被告安安橡胶公司配电房接给其他用户，并不能排除原告因为另外一条线路接给其他用户的线路触电。其次，原告的施工现场有电锥等用电工具，且拖拉的电线很长，也有可能原告因为自身用电不规范触电；3.原告摔伤的原因在于其自身操作不规范，应由其自身承担相应损失。建筑施工高处作业安全技术规范以及建筑安装工人安全技术操作规程中均明确规定了在坠落高度基准面两米及以上有可能坠落的高处进行作业时应佩戴安全帽、安全绳等安全防护用品，没有安全防护措施禁止在屋顶架的上弦和未固定的构件上行走或作业。事发的彩钢瓦顶部距地面高度3米左右，原告没有佩戴任何的安全防护用品登高作业，因此，原告未按照操作规范安全施工，其应当自行承担相应后果。综上所述，原告的受伤与被告移动江苏公司、移动常州公司无关，我公司不应当承担赔偿责任。恳请依法驳回原告所有诉请。本院经审理认定事实如下：被告安安橡胶公司的厂房与围墙之间系一处长约42米，宽约2.7米的空间，围墙高度约2.6米。被告安安橡胶公司为使用该空间，需在厂房与围墙间搭建彩钢瓦屋顶。2018年6月，被告安安橡胶公司经与原告口头协商，将彩钢瓦屋顶的搭建事宜承包给原告施工，该屋顶在厂房墙体一侧的距地高度约2.9米，原告不具备相应的施工资质。该屋顶上方有二组380V的电线线路，每组线路有4根裸线。2015年5月之前，常州市武进区湖塘阳晨织布厂使用了其中的一组线路，后因该厂设备搬迁就未再使用，该组线路被剪断废弃。庭审中，被告移动江苏公司与移动常州公司对该事实无异议。2018年3月8日，被告安安橡胶公司与被告移动常州公司签订《用电协议》，由被告安安橡胶公司通过上述另一组线路为被告移动常州公司的移动电话基站提供380V/220V的电源，用电时间自2018年3月10日至2022年12月2日。2018年6月16日上午8时20分许，被告安安橡胶公司通知被告移动常州公司员工陈某因彩钢瓦施工将停电一天。当日下午2时许，原告在施工过程中，因施工上方的电线带电，导致原告被电击后摔地受伤。原告受伤后，被告安安橡胶公司的电工赵某经现场测试后，确认该组电线上带电。经查发现系被告移动常州公司的基站有人在发电，遂报警。公安民警处警至现场后对现场进行了摄像，并找陈某询问了相关情况。从处警现场的视频中能确认发电机供电线路上的空气开关系打开状态。庭审中，被告移动常州公司陈述如该发电机发电时空气开关系打开状态，则案涉一组线路就会带电。陈某在公安机关陈述：“……不能让设备停电，因为设备停电的话会导致那一片没有信号的，今天早上倍安特动力机械有限公司厂里停电了之后，那些设备是靠蓄电池支撑的，等蓄电池的电用完之后我就去铁塔那边把发电机启动给设备供电了。……接到的，老板说今天厂区停电维修他们的围墙，我是大概在早上8点40分左右接到电话的……。我知道他们要翻修围墙，可是我不知道会碰到电线。之前也有过停电的情况，我也发过电，当时并没有发生什么事情，所以这次我就理所应当的发电给设备供电了……。我是在靠近2点接到老板电话的，说是因为我发电导致一个工人触电摔下来了……。”事发后，被告安安橡胶公司将原告送至常州市武进人民医院南院住院治疗，入院诊断为：Tll、L2压缩性骨折，LI、T8、9、10棘突骨折，L2、L3左侧横突骨折，电击伤，并对Tll、L2进行后路切开复位内固定术，于同年7月26日出院。2019年7月1日至同年7月12日，原告至该院进行内固定取出术。期间，被告安安橡胶公司已垫付原告78479.3元。同年11月6日，原告之伤经本院委托进行鉴定构成八级伤残，误工期限210天，护理期限和营养期限均为120天，为此，原告支付鉴定费2100元。对各项损失的认定：对医疗费94045.8元、住院伙食补助费2550元、营养费2400元、护理费7920元、残疾赔偿金314760.96元，因双方无争议，本院予以确认。对误工期限，根据鉴定意见确认为210天。对误工标准，因原告未提供其年薪200000元的相关证据，结合原告从事彩钢瓦房屋搭建安装的实际情况，误工标准可按建筑安装业在岗职工年平均工资标准64306元计算，确认误工费为37511.83元。对交通费，结合原告治疗、鉴定等客观情况，酌情确认800元。对被扶养人生活费，应按照下列公式计算，即每一被扶养人生活费=上一年度全省居民人均消费性支出额26697元×劳动力丧失比例30%×被扶养年数÷共同扶养人数。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度全省居民人均消费性支出额。本案原告的二个子女分别需扶养7年和14年，原告父亲生育二个子女，其需扶养11年，经计算，确认被扶养人生活费为100113.75元，该费用已包含在残疾赔偿金314760.96元之中。精神损害抚慰金确认为15000元。综上，确认原告损失共为474988.59元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案主要的争议焦点为：一、原告施工时其上方电线带电的原因。二、原、被告双方应否承担责任。对争议焦点一、根据事发后公安机关所作的调查及处警时的现场视频资料及双方当事人的庭审陈述等作如下分析。事发当天，被告安安橡胶公司就事发当天需停电的情况已告知被告移动常州公司，事实上，被告安安橡胶公司在事发当天也确实未向被告移动常州公司供电。被告移动常州公司员工在用发电机发电时，其线路上的空气开关是开启状态，直接导致案涉原告施工现场上方的电线带电。被告移动常州公司庭审陈述不能排除系被告安安橡胶公司自行将空气开关打开，但因其未提供任何证据证明被告安安橡胶公司是何原因、在何时间至被告移动常州公司所有的基站内将空气开关打开，故对被告移动常州公司的该意见不予采信。至于被告移动常州公司辩称原告的施工现场有电锥等用电工具，且拖拉的电线很长，也有可能原告因为自身用电不规范导致触电的意见，同样因其未提供任何证据加以证明，本院不予采信。本院确认原告的受伤系因被告移动常州公司在发电时未关闭空气开关，致使原告施工上方的电线带电并导致原告在施工时遭电击后坠地受伤。对争议焦点二、被告移动常州公司的行为导致原告在施工过程中遭电击受伤，其依法应当承担侵权责任。根据庭审查明的事实，确认被告安安橡胶公司与原告间就案涉彩钢瓦屋顶的搭建事宜形成承揽合同关系。法律规定，承揽人在完成工作过程造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告系为被告安安橡胶公司搭建彩钢瓦屋顶，该搭建行为有别于居民自有房屋的搭建安装，故被告安安橡胶公司应选择有相应资质的单位进行施工。被告安安橡胶公司选择不具备相应施工资质的原告进行施工，应认定其存在选任过失，其应当承担相应的赔偿责任。原告明知其不具备相应的施工资质，仍与被告安安橡胶公司达成彩钢瓦搭建安装合同并进行施工，应认定原告对其受伤之后果具有过错，其自身应承担相应责任。综合当事人的过错程度和衡平利益的角度考虑，可由原告自行承担20%的责任，由被告安安橡胶公司承担20%的责任，被告移动常州公司承担60%的责任。对被告安安橡胶公司于事发后垫付原告的78479.3元，可从其应赔金额中扣除。对被告移动江苏公司应否承担责任，公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。虽被告移动常州公司于庭后向本院提交了房屋所有权证复印件以证明其具有独立的财产，可以对外承担民事责任，但并不影响移动江苏公司对外依法应承担的责任，可由公司与分公司共同对原告承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告常州市武进安安橡胶制品有限公司应赔偿原告刘祥94997.72元，扣除其已垫付的78479.3元，余款16518.42元由被告常州市武进安安橡胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘祥；二、被告中国移动通信集团江苏有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告刘祥284993.15元；三、驳回原告刘祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元、鉴定费2100元，合计5880元，由原告刘祥负担3166元，由被告常州市武进安安橡胶制品有限公司负担149元，被告中国移动通信集团江苏有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司共同负担2565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  胡建新人民陪审员  刘秀真二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赵 倩