广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初1478号 原告：谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区南宁市。 被告：广西凭祥市祥城百货有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路1支6号，统一社会信用代码914514815640328176。 法定代表人：万玉贵，执行董事。 委托诉讼代理人：农红梅，女，1979年4月29日出生，广西凭祥市祥城百货有限公司销售经理，住广西壮族自治区凭祥市。特别授权。 委托诉讼代理人：农建祥，广西祥泰律师事务所执业律师。一般代理。 原告谢志桂诉被告广西凭祥市祥城百货有限公司（以下简称祥城百货公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后经审查本案不宜适用简易程序而转为普通程序，并于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告谢志桂，被告祥城百货公司之委托诉讼代理人农建祥、农红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢志桂提出诉讼请求：一、判令祥城百货公司按照《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百四十八条的规定退还谢志桂购物款259.2元及十倍赔偿2592元；二、判令祥城百货公司支付谢志桂因本案产生的车旅费800元、误工费1000元、律师咨询费2200元；三、判令祥城百货公司承担本案的诉讼费。事实与理由：谢志桂因生活所需，于2019年8月9日至祥城百货公司处购买生活用品，期间购得由祥城百货公司销售的“精制夏威夷果”，净含量350克，产品条码6916972003458，生产日期为2019年4月2日，生产厂家为中山市黄圃镇新荣果仁糖果食品厂，生产许可证编号11844200002218，配料表添加了“阿斯巴甜”。 经查询，涉案产品在配料表添加了食品添加剂“阿斯巴甜”，但其未按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）（以下简称《食品添加剂使用标准》）的规定标注阿斯巴甜（含苯丙氨酸），违反《食品安全法》第二十六条第四项、第三十四条第十三项，祥城百货公司作为经营者理应依照《中华人民共和国食品安全实施条例》第二十二条，《食品安全法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条等规定，对其员工进行培训学习食品安全法律、法规、规章、标准和其他食品安全知识，并验明产品的标签标识确认其销售的食品是符合食品安全标准的。《食品安全法》等相关法律规定已经实施多年，祥城百货公司完全有能力辨明涉案产品是否符合食品安全标准，而祥城百货公司为了谋取利益，不顾法律规定及国家标准，仍然公开销售涉案产品，侵犯了广大消费者的合法权益。 综上所述，谢志桂依照《食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，请求法院支持谢志桂的全部诉讼请求。 谢志桂为其陈述事实在本案庭审上举证了如下证据： 一、产品图片，证明涉案产品添加了“阿斯巴甜”，未标注“阿斯巴甜”（含苯丙氨酸）的事实。（涉案产品，谢志桂将实物作为证据当庭提交并经祥城百货公司当庭质证并核对，本案以产品图片代替实物作为证据）。 祥城百货公司对该组证据的合法性、真实性及关联性没有异议。 二、购物票据，证明谢志桂与祥城百货公司存在买卖合同关系。 祥城百货公司质证认为，该组证据不能证明谢志桂与祥城百货公司之间存在买卖合同关系。 三、《食品添加剂使用标准》摘录，证明涉案产品添加“阿斯巴甜”未按照规定标注“阿斯巴甜”（含苯丙氨酸），不符合《食品添加剂使用标准》的规定，属于不符合食品安全标准的食品。 祥城百货公司对该组证据的合法性、真实性及关联性没有异议。 谢志桂于庭审后根据法庭要求，提交个人尾号为5222的平安银行卡复印件，以佐证证实其第二组证据的证明目的。 祥城百货公司辩称： 一、谢志桂没有证据证明其于2019年8月9日在祥城百货公司购买了涉案精制夏威夷果。 谢志桂称其为生活所需到祥城百货公司购买精制夏威夷果，但仅提供祥城百货公司的购物小票及银行卡支付凭条，该两份证据上均无法确认付款人为谢志桂，而且谢志桂居住地并非凭祥市，在谢志桂未提供银行卡持卡人为其本人或其当天到过凭祥的证据情况下，仅凭该两份证据不能证明谢志桂购买了祥城百货公司销售的产品。 二、祥城百货公司在销售涉案食品时并不明知该食品不符合食品安全标准，不应当承担赔偿责任。 本案所涉食品安全问题并非食品本身，而是食品添加剂阿斯巴甜的标注。阿斯巴甜后面标注含苯丙氨酸属于非常专业的问题，应由生产企业按照食品安全标准进行标注。因该添加剂的标注涉及到医学范畴，祥城百货公司作为销售者虽尽了审慎的注意义务，但该阿斯巴甜后面是否应标注含苯丙氨酸超出了祥城百货公司的认知范围，因此不存在祥城百货公司明知食品不符合安全标准而销售，祥城百货公司不应承担赔偿责任。 三、谢志桂请求赔偿车旅费800元、误工费1000元、律师咨询费2200元没有事实和法律依据。 综上，请求依法驳回谢志桂诉讼请求。 祥城百货公司为其抗辩未向本院提交任何证据。 结合双方的陈述与答辩，本案的争议焦点为谢志桂的各项诉讼请求项目和数额是否合法合理？ 谢志桂当庭举证的所有证据经本院依法全面审查核实，合法、真实并与本案有关联，均可依法直接予以确认为本案定案依据。 综合当事人的陈述与答辩、全案有效证据及法庭笔录，可确认以下法律事实：2019年8月9日，谢志桂到祥城百货公司购买广澳夏精制夏威夷果9包，单价为32.8元/包，谢志桂使用尾号为5222的中国银行卡刷卡支付上述精制夏威夷果款项共计295.2元。精制夏威夷果外包装处标明配料：夏威夷果、食用盐、白砂糖、食品添加剂（安赛蜜、甜蜜素、阿斯巴甜）、食用香精香料。生产日期为2019年4月2日，制造商为中山市黄圃镇新荣果仁糖果厂等内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定可知，现有法律、司法解释并未限定购买者的身份性质，且未限制购买者对明知食品存在质量问题仍予以购买并主张权利，故谢志桂可作为原告行使本案诉权。 关于涉案食品是否符合食品安全标准，是否影响食品安全并对消费者造成误导的问题。根据《食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。根据《食品添加剂使用标准》表A1（续）注释b规定，添加阿斯巴甜的食品应标明阿斯巴甜（含苯丙氨酸）。本案中，祥城百货公司出售的涉案食品未按照食品安全国家标准的要求标注阿斯巴甜（含苯丙氨酸）字样，容易让身患苯丙酮尿症的群体误认为涉案食品不含苯丙氨酸，以至于误买误食造成不良后果。祥城百货公司作为涉案食品经营者，应当依照《食品安全法》的相关规定对采购的食品履行查验货义务并建立食品进货查验记录制度义务，而本案中祥城百货公司未举证证实其履行了法律规定的查验货义务，未能保证涉案食品的安全性。因此，祥城百货公司经营涉案食品未按照要求标注阿斯巴甜（含苯丙氨酸）字样不属于“不影响食品安全且不会对消费者造成误导”的标签瑕疵。“民以食为天、食以安为先”，任何一个食品经营者都应该履行高度审慎的查验货义务，并对销售的食品安全负责，杜绝不符合食品安全标准的食品进入市场、流入社会，依法保障人民群众的生命财产安全。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”，谢志桂请求祥城百货公司退还其购物款259.2元及十倍赔偿2592元的诉讼请求，本院予以支持。关于谢志桂请求祥城百货公司支付其因本案产生的车旅费800元、误工费1000元、律师咨询费2200元，因其未提供任何证据予以证明其上述损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条第二项、第四项、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第二款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、广西凭祥市祥城百货有限公司于本判决生效之日起七日内退还谢志桂购物款259.2元及支付赔偿金2592元； 二、驳回谢志桂的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应按时履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（谢志桂已预交），由谢志桂负担25元，广西凭祥市祥城百货有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  米阳东 人民陪审员  廖海燕 人民陪审员  黄耀方 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  孙嘉丽 书 记 员  黄利英 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国食品安全法》 第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。 食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。 第二十六条食品安全标准应当包括下列内容： （一）……； （二）食品添加剂的品种、使用范围、用量； （三）……； （四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求； ……。 第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。 食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。 …… 第六十七条…… 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第一百四十八条…… 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。