四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8460号 原告：姜某，女，1995年11月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐灵辉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：郭某2，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被告：郭某1，女，2010年4月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 法定代理人：郭某2（系郭某1父亲），住重庆市荣昌县，本案被告。 被告：罗某，女，1943年1月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：郑强（系罗某儿子），住重庆市荣昌县。 原告姜某与被告郭某2法定继承纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，因原告姜某申请，依法追加郭某1、罗某作为本案被告参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人袁亮、被告暨被告郭某1的法定监护人郭某2及其委托诉讼代理人欧雕到庭参加了诉讼。被告罗某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：1.判令姜某继承并分割被继承人郑纯名下位于成都市武侯区房屋的相应份额。2.判令姜某继承并分割郭某2与被继承人郑纯名下的银行存款及其他相关财产。事实和理由：被继承人郑纯与郭某2系再婚夫妻，姜某系郑纯与前夫所生之女，郭燕系郑纯与郭某2所生之女。郑纯于2019年2月3日去世，罗某系郑纯之母。郑纯之父已先于其去世。郑纯去世后，留有位于成都市武侯区顺兴路369号5栋1单元4楼6号房屋和位于四川省眉山市彭山区。上述两套房屋系郑纯遗留的合法财产，姜某、郭某2、郭燕、罗某均系郑纯的继承人，应当对房屋进行分割。姜某为维护其合法权益，遂诉至法院。 郭某2辩称，郑纯留有遗嘱，应当按照遗嘱继承由郭某1全部继承。 罗某未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 一、郑纯及其继承人的相关情况。 被继承人郑纯（女，1968年11月22日出生，汉族，公民身份号码：5102311968××××××××）于2019年2月3日去世。 郑纯生前与郭某2于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女郭某1。郑纯系再婚，其曾与前夫育有一女姜某。罗某系郑纯母亲。 本案审理过程中，姜某、郭某2、郭某1均陈述，郑纯无其他继子女和养子女，郑纯父亲已先于其去世。 二、登记于被继承人郑纯名下的财产情况。 1.郭某2、郑纯作为买受人与成都旭和盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市武侯区住宅房屋（合同签约备案号：2040427），其中郭某2占50%份额，郑纯占50%份额。合同签约备案时间为2014年5月29日。其上无限制登记信息，有抵押登记信息，抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。 2018年12月27日，郭某2、郑纯向成都旭和盛房地产开发有限公司提交《房屋所有权登记申请书》、《契税委托书》、《委托书》，申请办理案涉房屋权属登记证书。 2.位于四川省眉山市彭山区商业房屋［彭国用（2015）第01040号］于2014年3月13日登记在郭某2和郑纯名下，由二人共同共有。其上无限制登记信息，无抵押登记信息。 本案审理过程中，姜某、郭某2、郭燕均认可，以上二套房屋系郭某2和郑纯的夫妻共同财产。姜某主张，对以上二套房屋其享有1／8份额；郭某2认为，以上二套房屋应当按照遗嘱继承处理，由郭燕取得全部份额。姜某并陈述，关于郑纯的存款，其无明确的财产线索。 三、其他相关情况。 1.本案审理过程中，为证明其主张，郭某2出示了以下证据：借条3张、五星摩配销售单5张、四川兴驱动出库单19张，拟证明郑纯和郭某2对外尚欠债务189053.33元及尚欠未支付的货款63038元。手机录音证据1份，拟证明郑纯在住院期间立下口头遗嘱一份，声明其遗产均由郭燕继承。郭某2并陈述，郑纯在医院病房中立口头遗嘱时，有郑纯二哥郑刚和郭某2二人在场，口头遗嘱立于2018年11月。 2.庭审中，姜某作如下陈述：郑纯生前与郭某2共同生活，其在外地上学，放假期间会来成都陪伴郑纯，在学习期间也会与郑纯保持联系；郑纯生病期间，是郭某2在照顾，但其也对郑纯进行了探望；郑纯去世后，其也负担了丧葬费6000元。郭某2作如下陈述：郑纯生前与其共同生活，只是负担了姜某的学习费用，姜某没有来看望过郑纯；郑纯住院期间，由郭某2在照顾，姜某仅是偶尔来探望，姜某负担的丧葬费6000元是事实，但不是其自愿的。 以上事实有当事人身份证明、居民死亡医学证明（推断）书、离婚证、结婚证、结婚登记审查处理表、证明、商品房合同备案信息表、房屋登记信息查询情况说明及当事人陈述笔录等在案证实。 本院认为，罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对姜某诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对姜某所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”，第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”，第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，第十六条第二款“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定街承认的一人或者数人继承”，第十七条“……以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上的见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危机情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”，第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：……（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人”之规定，郭某2陈述，其提交的录音证据形成之时，郑纯的二哥和郭某2二人在场，二人不属于合法的遗嘱见证人。故对郭某2认为郑纯留有口头遗嘱，应当按照遗嘱继承的辩称，本院不予采纳，郑纯所留的合法遗产应当按照法定继承处理。 根据本院已查明的事实，位于成都市武侯区住宅房屋（合同签约备案号：2040427）和位于四川省眉山市彭山区商业房屋［彭国用（2015）第01040号］均系郑纯与郭某2的夫妻共同财产，二套房屋中由郑纯享有的部分，应按照法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……”及第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分……”之规定，对被继承人的扶养包括经济上的资助和精神上的抚慰，本案中，姜某、郭某2对郑纯均进行了扶养、照顾，而郭某1尚年幼，罗某则已年迈，各当事人均等分配遗产为宜，故前述二套房屋中属于郑纯的1／2的份额，由郭某2、姜某、郭燕和罗某共同继承，各享有房屋1／8的份额。 关于姜某要求分割郭某2及郑纯名下银行存款及其他相关财产的主张，因其无明确的财产线索，本院不予支持。关于郭某2认为应当在郑纯的遗产中扣除夫妻共同债务再行继承的主张，本院认为，因各方对被继承人生前债务无法达成一致，且涉及案外人利益，如各方有争议，可另案诉争或由案外人进行主张，故在本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、登记备案于被继承人郑纯及被告郭某2名下的位于成都市武侯区住宅房屋（合同签约备案号：2040427）由原告姜某及被告郭某2、郭燕、罗某共同继承和享有，其中，原告姜某、被告郭燕、被告罗某各继承前述房屋1／8的份额，被告郭某2继承和享有前述房屋5／8的份额； 二、登记于被继承人郑纯及被告郭某2名下的位于四川省眉山市彭山区商业房屋［彭国用（2015）第01040号］由原告姜某及被告郭某2、郭燕、罗某共同继承和享有，其中，原告姜某、被告郭燕、被告罗某各继承前述房屋1／8的份额，被告郭某2继承和享有前述房屋5／8的份额； 三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。 案件受理费17670元，由原告姜某负担2208.75元，被告郭某2负担11043.75元，被告郭燕负担2208.75元，被告罗某负担2208.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郭 瑶