wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初10号 原告：张国愉，男，1971年3月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：杜俊飞，男，1976年10月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。 被告：陈玉来，男，1991年8月17日出生，土家族，无固定职业，住重庆市黔江区。 原告张国愉与被告杜俊飞、陈玉来承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于同年5月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国愉、被告杜俊飞到庭参加诉讼。被告陈玉来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国愉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付门窗安装款162000元、利息29160元（162000元×2%×9个月，2019年3月17日至2019年12月17日），合计191160元。事实和理由：2014年9月，原告在被告位于阜康市新兴铸管工地安装门窗，截止2019年3月17日，经双方结算，被告应向原告支付门窗安装费212000元，被告向原告已支付50000元，剩余162000门窗安装费由被告杜俊飞向原告出具欠条一份，被告陈玉来为该欠款承担连带担保责任。原告多次催要，但被告均以各种理由推拖至今未向原告偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告明确要求由被告杜俊飞承担付款责任，被告陈玉来对被告杜俊飞的债务承担连带清偿责任。 杜俊飞辩称，对原告起诉的事实、理由无异议，原告要求被告支付的门窗安装费数额无异议，但认为原告主张的款项不是门窗安装费，而是好处费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的欠条一份、证明、《门窗采购安装合同》（附协议书、结算价格表）、关于暂缓办理杜俊飞所购房产手续的请求各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原告作为乌鲁木齐市新市区兴秀源门窗厂全权代表人与十五冶第一工程有限公司签订《门窗采购安装合同》（附协议书、结算价格表），合同约定：工程名称：阜康新兴铸管主厂房门窗采购和安装，工程地点：新疆阜康新兴铸管十五冶一公司工地，工程范围：门窗制作和安装施工，合同暂定价959253元，最终以实际验收合格的数量进行结算。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后原告与被告杜俊飞口头协商，由被告杜俊飞提供门窗等材料。2018年3月1日，原告向十五冶第一工程有限公司送达关于暂缓办理杜俊飞所购房产手续的请求一份，载明：合同签订后由杜俊飞提供窗框材料，厂房大门及窗户玻璃以及现场安装均由我负责。门窗于2014年10月底完工，现场已验收合格，发票均已开完，结算金额959253.6元，截至2017年6月之前累计付款576835.6元，剩余欠款382418元整。由于贵公司欠款迟迟未支付到位，导致本人欠杜俊飞窗框材料款17万元整至今未还款（本人给杜俊飞写了欠条）。整个过程中，合同签订、结算办理、前期材料款收款均由本人履行。在2017年杜俊飞在没有通知本人的情况下，私自一人到贵公司办理了房屋抵偿工程款协议书，严重侵犯了本人的经济利益，现恳求贵公司暂缓办理该项抵偿工程款的房产的一切手续，待本人与杜俊飞双方协商一致后，双方同时到场再办理该房产过户整套手续。2019年3月17日，被告杜俊飞向原告出具欠条及证明各一份，证明内容为：因张国愉在阜康市承揽十五冶的门窗安装工程，十五冶公司共欠张国愉工程款（含门窗材料款、安装费）382000元整，本人用该笔款项在咸宁丹桂天下顶账了一套住房（购房人：杜俊飞），扣除张国愉欠本人的材料款，本人共计欠张国愉212000元整，于2019年3月16日给付5万元，剩余162000元未付，特此证明，本人保证该款项尽快给付，如果不能给付，该纠纷由工程履行地阜康市法院管辖。剩余总款两年内付清，第一年年前付捌万贰仟元整，第二年年前一次付清。如不负清按利息两分支付给张国愉。担保人：本人为杜俊飞的欠款承担无限连带担保，担保人：陈玉来。被告杜俊飞、陈玉来在该证明上签字并捺印。欠条内容为：因张国愉在阜康市承揽十五冶的门窗安装材料费，欠款人经和张国愉对账核算，截止到2019年3月17日共欠张国愉现金共162000元整，大写壹拾陆万贰仟元整。所有欠款两年内还清，第一年偿还2019年12月30号前支付捌万贰仟元整，第二年2020年12月30号前支付捌万元整。如不付清本人愿意付利息两分。如果第一次款项逾期支付，张国愉可以一次要求支付剩余全部款项。欠款人：杜俊飞，担保人：陈玉来，2019年3月17日。被告杜俊飞、陈玉来在该欠条上签字并捺印。其后，被告杜俊飞未向原告支付该笔款项。 本案的争议焦点为：原告要求被告支付门窗安装费有无事实及法律依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上口头约定由被告杜俊飞提供材料门窗等材料并由被告杜俊飞负责案涉工程的部分安装工程，意思表示真实，内容具体确定，且不违反法律、法规的强制性规定，双方系承揽合同关系，自签订之日起对双方当事人产生法律约束力，当事人应当恪守。因十五冶第一工程有限公司欠付原告工程款导致原告欠付被告杜俊飞材料款。其后，被告杜俊飞到十五冶第一工程有限公司，将十五冶第一工程有限公司欠付张国愉的工程款（含门窗材料款、安装费）382000元办理房屋抵偿工程款协议书。其后，原告经与被告杜俊飞对账核算，截至2019年3月17日被告杜俊飞共欠原告门窗安装费162000元。原、被告双方约定：所有欠款两年内还清，第一年偿还2019年12月30号前支付捌万贰仟元整，第二年2020年12月30号前支付捌万元整。如不付清本人愿意付利息两分。如果第一次款项逾期支付，张国愉可以一次要求支付剩余全部款项。被告杜俊飞未按双方约定的时间及时向原告支付门窗安装费的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。本院对原告要求被告杜俊飞支付门窗安装费162000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告以162000元为基数，按照月利率2%，支付2019年3月17日至2019年12月17日期间的逾期付款利息29160元，其计算利息的基数、利率标准、期间均符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以确认。被告陈玉来为该笔欠款承担连带担保责任，故被告陈玉来应当对被告杜俊飞的上述款项承担连带清偿责任。本院对原告要求被告陈玉来对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告陈玉来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜俊飞于本判决生效后十日内向原告张国愉支付门窗安装费162000元、利息29160元； 二、被告陈玉来对上述款项及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4123元，由被告杜俊飞、陈玉来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢召涧 人民陪审员  薛亚波 人民陪审员  刘怀智 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  郭苗苗
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审43号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：河南开源房地产开发有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段，统一社会信用代码：91411100721810134F。法定代表人：张文军、经理。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人河南开源房地产开发有限责任公司在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年5月13日向本院申请强制执行其对被执行人河南开源房地产开发有限责任公司（以下简称开源房地产公司）作出的漯自然监源罚（2019）060号《行政处罚决定书》的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人开源房地产公司擅自与源汇区干河陈乡姬崔村民委员会签订土地协议书，非法转让土地为由，于2019年10月11日作出漯自然监源罚（2019）060号《行政处罚决定书》。该处罚决定于2019年10月14日送达被执行人开源房地产公司，2020年4月23日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人开源房地产公司不服申请执行人作出的漯自然监源罚（2019）060号《行政处罚决定书》，于2020年5月25日向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，本案现在审理之中。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，因被执行人开源房地产公司不服，对申请执行人市资源和规划局作出漯自然监源罚（2019）060号《行政处罚决定书》提起诉讼，现该案仍在审理之中。申请执行人市资源和规划局申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）060号《行政处罚决定书》不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王光辉
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初193号 原告：涿鹿轩辕典当有限责任公司，住所地：涿鹿县合符大街3号。 法定代表人：啜秀平，该公司经理。 委托代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。 被告：张旭良，男，1985年8月12日出生，汉族，住张家口市张北县。 原告涿鹿轩辕典当有限责任公司（以下简称轩辕典当公司）诉被告张旭良典当纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告轩辕典当公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告当金115000元，并自2019年11月21日起以当金为本金，按月综合费率26.37‰支付综合费，按月利率3.63‰支付利息至当金等全部费用付清止，要求被告按日5‰支付违约金；二、要求被告承担律师费3600元。事实和理由：被告张旭良于2019年10月21日与原告签订典当合同和房地产抵押合同，约定被告以张家口市张北县为当物，向原告借款120000元，借款期限至2020年4月21日，月综合费率为26.37‰，月利率为3.63‰，违约金为每日典当金额的5‰，原告将当金支付给被告。被告仅向原告支付了一个月的月综合费率和利息，其余未偿还，故提起诉讼。 被告张旭良在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 本院经审理查明如下事实：2019年10月21日原告轩辕典当公司与被告张旭良签订典当合同一份，被告用位于张家口市张北县为当物，双方协商当金为120000元，约定典当借款期限自2019年10月21日至2020年4月21日，典当月综合费率为当金数额的26.37‰，当金利息为月利率3.63‰，第一笔月综合费及利息于合同签订之日支付，此后月综合费及利息于下一个月21日前支付，逾期支付典当综合费用和当金利息的，按当金数额的5‰每日向原告支付违约金。同日，原告与被告签订房地产抵押合同，约定因作为当物的房屋在河北张北农村商业银行已抵押，原告自愿作为顺位受偿人，并约定用以清偿本合同项下甲方（被告）所欠乙方（原告）的当金本息、典当综合费用、违约金、实现抵押权所支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、拍卖费等）以及所有其他应付款项，双方对典当的房屋进行了抵押登记。原告将当金汇入被告银行账户，被告向原告出具了收款收据,被告向原告支付了一个月的综合费和利息3600元，偿还借款本金5000元。2020年1月15日原告与河北升华律师事务所签订委托代理合同，约定本案代理费3600元。 上述事实有原告的陈述，原告提交的典当合同、房地产抵押合同、收款收据、汇款凭证、不动产登记证明、委托代理合同、律师费收据、被告身份证复印件等证据予以证实。 本院认为，原告轩辕典当公司与被告张旭良之间的典当关系合法有效，原告依照约定向被告提供了当金，被告应按照合同约定偿还原告当金，并向原告支付综合费率及利息，被告未按照合同约定履行义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还当金，并按照约定支付月综合费及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按日5‰支付违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；原告要求被告承担律师费的诉讼请求，双方签订的合同约定明确，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《典当管理办法》第三条第一款之规定，判决如下： （一）被告张旭良于本判决生效后五日内偿还原告涿鹿轩辕典当有限责任公司当金115000元，并自2019年11月21日起，以115000元为本金，按月综合费率26.37‰、月利率3.63‰向原告支付综合费和利息至当金付清止。 （二）被告张旭良于本判决生效后五日内向原告涿鹿轩辕典当有限责任公司支付律师费3600元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，简易程序减半收取计1350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马玉婷 相关法律规定 《典当管理办法》第三条第一款本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初340号 原告：宋亮，男，1990年9月15日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 被告：张强，男，1993年8月1日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：韩旭，男，1992年8月5日出生，汉族，职业，住唐山市曹妃甸区。 原告宋亮与被告韩旭、张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亮委托诉讼代理人张宗晖到庭参加诉讼。被告张强及韩旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告张强偿还借款本金20000元，并自2019年4月6日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.要求被告韩旭对上述借款本息承担连带责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张强因资金周转需求，于2019年3月6日向原告借款20000元，并约定于2019年4月6日偿还。被告韩旭为上述借款提供担保。到期后被告并未偿还借款，请求贵院依法判如所请。 被告张强、韩旭均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告张强为原告宋亮出具借条一张，载明：今借到宋亮人民币现金贰万元整（20000）元整.该借款于2019年4月6日前还清，如该借款到期未还，由曹妃甸法院解决。借条载明借款人为张强，担保人为韩旭。同日，被告张强出具收条一张，载明：今收到宋亮人民币20000元整。上述事实有借条、收条及原告陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人有应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权利，本案二被告经本院传票传唤无正当理由未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原告与被告张强之间借贷关系明确，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告张强应承担相应的还款责任。原告主张的逾期利息标准，本院按照以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于担保人韩旭是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”之规定，本案中，被告韩旭作为担保人在《借条》中签字，其担保人身份明确，但因当事人并未对担保方式和保证期间做出约定，韩旭对本案借款应承担连带保证责任。保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期至2019年4月6日届满，原告在2019年10月6日之前并未向韩旭主张保证责任，韩旭的保证责任依法已经免除。原告请求被告韩旭承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张强于本判决生效后十日内偿还原告宋亮借款20000元； 二、被告张强支付原告宋亮以20000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月6日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。 三、驳回原告宋亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾春喜 二〇二〇年五月十二日 法官助理乔小叶 书记员郑静 ——
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2436号原告：乐友新能源材料（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：陈要忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丹薇，该公司员工。委托诉讼代理人：周枫毓，江苏金易律师事务所律师。被告：潘治骥，男，1978年9月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告乐友新能源材料（无锡）有限公司与被告潘治骥经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告乐友新能源材料（无锡）有限公司在未缴纳案件受理费的情况下于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，乐友新能源材料（无锡）有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐友新能源材料（无锡）有限公司撤诉。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年五月二十五日法官助理 曹 欣书 记 员 黄 琦
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初953号之一 申请人：王子宁，男，1981年6月8日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：王静、周彦敏，河北时代经典律师事务所律师。 被申请人：赵喜风，女，1951年2月6日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：曹士英，男，1947年1月28日生，汉族，住河北省石家庄市。 本院在审理原告王子宁诉被告**民、赵喜风、曹士英民间借贷纠纷一案中，现原告与被告已经达成和解，且原告向本院提出解封申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵喜风名下位于桥西区的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬元 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周 洁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初459号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：叶霄霄，女，1993年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。原告杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称升帆公司）、叶霄霄返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告飞耳公司诉称，2019年12月20日，原告与浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《车辆买卖协议》，约定大搜车公司通过指示交付的方式将其所有但由被告叶霄霄占有的车辆（车牌号：蒙A7XXX）出售给原告，交付时间为2019年12月25日。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定被告升帆公司对被告叶霄霄因未及时交付车辆的占用使用费承担一般担保责任。2019年12月21日，大搜车向被告叶霄霄邮寄《通知函》，但被告叶霄霄未按《通知函》向原告交付车辆。因此，原告诉至本院，要求判令1.被告叶霄霄向原告返还车辆；2.被告叶霄霄立即支付原告车辆占有使用费，暂计185.93元；3.被告升帆公司对车辆占有使用费一般保证责任；4.诉讼费由被告承担。被告叶霄霄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对该案没有管辖权，因将本案移送至河北省邯郸市鸡泽县人民法院审理。理由如下：一是根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条的规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在河北省邯郸市鸡泽县；二是原告要求返还原物的基础是融资租赁协议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同履行也为河北省邯郸市鸡泽县；三是融资租赁协议附件二第九项约定的争议管辖地为被告所在地人民法院，也为河北省邯郸市鸡泽县；四是被告升帆公司是一般担保，不是连带责任担保，且担保未经被告叶霄霄同意，返还原物不在担保范围，本案系返还原物纠纷，应当以返还义务人确定管辖法院，返还义务人所在地在河北省邯郸市鸡泽县。本院经审查认为，其一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖，被告叶霄霄住所地和侵权行为地人民法院均有管辖权，被告叶霄霄住所地和侵权行为地均为河北省邯郸市鸡泽县，同时，本案案情较为复杂，且为返还原物纠纷，由侵权行为地人民法院管辖更有利于查明案件事实和后期执行，因此，本案由河北省邯郸市鸡泽县人民法院审理更为适宜。其二，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提前诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，同时起诉债务人和担保人的应以债务人和债权人之间的主债权确定管辖法院，本案主债权为被告叶霄霄与原告飞耳公司的侵权之债，被告升帆公司与原告飞耳公司的担保之债是从债权，应根据侵权之债确定管辖法院，与侵权行为相关的所有地点均不在重庆市黔江区内，本院对该案没有管辖权。综上，应将本案移送至河北省邯郸市鸡泽县人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告叶霄霄对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省邯郸市鸡泽县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年五月二十日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3018号原告：宋军。被告：宋伟。原告宋军与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宋军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋军撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月十八日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11664号 申请执行人：深圳市林发建材有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道深宝路松坪山生活区坪山住宅楼58栋505,统一社会信用代码9144030059071597XU。 法定代表人：林金亮。 被执行人：阮美芳，女，汉族，1968年12月11日出生，身份证住址福建省仙游县。 申请执行人深圳市林发建材有限公司与被执行人阮美芳租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初15021号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币285241.67元及利息(利息计算方式详见判决书),支付案件受理费人民币5622.54元及公告费人民币600元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 另,经申请执行人申请,本院于2020年4月17日依法向X公司深圳分公司送达《履行到期债务通知书》，通知其于收到本通知之日起十五日内将其对被执行人阮美芳所负的到期债务（以人民币326036.03元为限）付至本院指定账户。X公司于2020年4月21日以《履行到期债务异议申请书》复函本院，称并无到期债权可供本院执行。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月六日 书记员  樊伟航
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2757号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：関秀明，董事长。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。被告：天津天房建材有限公司，住所地天津市南开区育梁道老理工大学新北楼。法定代表人：阎国军，总经理。委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告天津天房建材有限公司（以下简称天房公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立公司委托诉讼代理人高玉芳，被告天房公司委托诉讼代理人姜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告给付货款46230元；2.请求依法判令被告向原告支付以46230元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年2月12日至2019年9月15日的利息，及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月16日至实际付款之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原、被告签订《电梯设备买卖合同》，约定原告为被告供应电梯，合同总金额为924600元；付款方式为合同签订后15日内被告支付10%预付款，原告收到被告书面通知及30%货款后将设备送至指定现场；设备到场后支付40%货款，设备验收后支付15%货款，设备质保期（经验收合格之日起两年）满后支付5%货款；被告逾期付款应承担相责任。合同签订后，原告依约为被告供应电梯，涉案电梯于2017年1月18日经政府有关部门验收合格，质保期于2019年1月18日届满。然，被告至今未向原告支付剩余货款46230元，故成讼。被告天房公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告天津天房建材有限公司给付原告日立电梯（中国）有限公司货款46230元；二、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告天津天房建材有限公司给付原告日立电梯（中国）有限公司以46230元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2019年2月12日至2019年9月15日的利息，及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月16日至实际付款之日的利息。案件受理费493元，由被告天津天房建材有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告日立电梯（中国）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1594号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁玲，女，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王光崭，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。 被申请人：（一审原告、二审被上诉人）:武玉，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人袁玲因与被申请人武玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁玲申请再审称，1.一审法院对袁玲提出对武玉的伤残等级重新鉴定的请求不予支持，适用法律错误。2.二审法院对原判决认定事实主要证据未经质证。事故责任认定书、住院病历中武玉的伤情较轻，鉴定结论较重，鉴定程序严重违法，鉴定结论依据不足，且未经质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，申请再审。 武玉提交意见称，1.本案中，袁玲撞伤武玉，经交通事故责任认定，袁玲对事故负全部责任；武玉的伤情经鉴定机构鉴定构成十级伤残，原审法院认定事实清楚，证据充分。2.袁玲及其代理律师在开庭时，仅对鉴定意见提出质证异议，但在法定时间内，既没有提出重新鉴定申请，也没有预交鉴定费用，原审法院审理程序合法。请求驳回袁玲的再审申请 本院经审查认为,一审庭审中袁玲对鉴定意见已经进行质证,二审庭审中,袁玲对鉴定意见虽有异议，但未能提交证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一，故原审法院对其重新鉴定申请未予准许，并无不当。综上，袁玲的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁玲的再审申请。 （此页无正文） 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年五月十三日 法官助理赵梅 书记员韩昱
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初701号 原告：周运娟，女，1974年3月8日出生，住重庆市巫溪县。 被告：代治兵，男，1968年3月14日出生，住重庆市巫溪县。 原告周运娟与被告代治兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周运娟到庭参加诉讼，被告代治兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周运娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金5万元,并从2018年8月20日起按月利率的2%计算利息至该款支付完毕之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告于2017年8月20日以现金的方式向被告出借5万元人民币，被告亲笔书写借条一张，双方口头约定按月利息3%计算，2017年8月20日至2018年8月19日被告向原告按约支付利息，自2018年8月20日起，被告既不归还借款本金，也不支付利息，2018年8月20日，双方经结算重新更换借条，并口头约定按月利息3%计算利息。之后被告一直没有还款。 被告代治兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告代治兵因向原告周运娟借到借款5万元，而于2018年8月20日向原告周运娟出具借条，双方未明确是否支付利息，也未约定还款期限。之后，被告代治兵一直未将借款本金返还给原告周运娟。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系已成立并生效，故对原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借贷过程中未明确是否支付利息，应视为不支付利息，且双方也未明确约定还款期限，故对原告就利息而提出的诉讼请求，本院不予支持。但被告自原告提起本案诉讼后，仍未向原告返还借款，致使原告遭受资金占用利息损失，故被告应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按年年利率6%向原告支付自本案受理之日起至还清该本金之日止期间的资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代治兵自本判决生效之日起五日内向原告周运娟返还借款本金5万元，并以该本金为基数，按年利率6％向原告周运娟支付自2020年4月7日起至还清本金之日止期间的资金占用利息。 二、驳回原告周运娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费912.50元（原告周运娟已预交），由原告周运娟负担387.5元，被告代治兵负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  熊礼平 二〇二〇年五月九日 书记员  沈丽娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1432号 本院受理的申请执行人嘉兴市博奥建材有限公司与被执行人林国浩买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人林国浩已主动履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初5885号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1432号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更10号罪犯郑彬生，男，1995年3月31日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年6月6日作出（2017）云09刑初247号刑事判决，以被告人郑彬生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑彬生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑彬生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑彬生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑彬生减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月28日起至2031年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更342号罪犯唐傲，男，1996年3月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一七年四月六日作出(2017)湘06刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人唐傲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26945.5元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二〇一七年十月二十七日作出(2017)湘刑核37853361号刑事裁定，核准原判。2017年12月6日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯唐傲减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯唐傲在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯唐傲因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯唐傲确无故意犯罪，累计获表扬3次，并余459分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐傲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯唐傲死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷国艳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年五月二十一日法官助理邓凯书记员陈祎哲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1482号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东，统一社会信用代码：91230281672903966R。负责人：王加贝，职务：行长。委托诉讼代理人:刘勇，男，1970年11月18日出生，汉族，该公司职工，现住讷河市。被告：冯清云，女，1962年7月30日出生，汉族，农民，现住讷河市。被告：康立国，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，现住讷河市。被告：荆洪霞，女，1969年1月29日出生，汉族，农民，现住讷河市。被告：李庆双，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，现住讷河市。被告：潘新，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，现住讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告冯清云、康立国、荆洪霞、李庆双、潘新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，提出撤回起诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。审判员  范艳伟二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 丹
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执646号 申请执行人：施应才，男，汉族，1954年6月6日生，住安徽省明光市。 被执行人：赵杰，男，1971年10月28日生，汉族，安徽省明光市潘村镇潘村街道新龙商店对面。 被执行人：沈长云，男，1963年11月1日生，汉族，安徽省明光市潘村镇潘村街道新龙商店对面。 本院在执行施应才与赵杰、沈长云买卖合同纠纷一案中，施应才依据明光市人民法院（2019）皖1182民初5444号民事调解书于2020年04月01日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年05月01日申请执行人施应才与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执646号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  毛明悦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执21号申请执行人：刘汉军，男，汉族，1969年1月6日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：张如勇，男，汉族，1979年9月11日生，住江苏省泰州市。申请执行人刘汉军与被执行人张如勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏1202民初2085号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张如勇于本判决书生效之日起十日内给付原告刘汉军劳务款278000元及利息（以278000元为本金，自2019年2月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，公告费600元，合计6070元，由被告张如勇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2020年1月3日、5月7日，本院先后两次通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。1、2020年1月3日，本院至泰州市不动产登记中心调查被执行人的房产信息，发现被执行人张如勇与案外人名下共有的位于泰州市海××区××天地××室房产，本院于2020年1月7日轮候查封，查封期为3年。该房产本院另案启动拍卖程序，本案申请执行人申请参与分配。3、2020年3月，本院至被执行人财产所在地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。4、2020年5月7日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。5、2020年5月7日，本院与申请执行人进行终本约谈；申请人对本院的执行措施予以认可，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。除上述房产外，未发现其它财产。关于上述房产，本院已另案启动拍卖程序，本案申请执行人申请参与分配。本案暂无其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月七日书记员  陈 澎
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1704号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司，住所地:武汉市洪山区张家湾金域天下物业服务中心。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：刘阳，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖北省房县。特别授权代理。被告：王薇，女，1988年6月19日出生，汉族，住武汉市。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司诉被告王薇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司于2020年5月20日向本院提出撤回对被告王薇的起诉。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司撤回对被告王薇的起诉。案件受理费25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年五月二十日书记员  尹黎
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执299号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城镇，统一社会信用代码11350822004106806G。 被执行人：刘河林，男，1988年6月5日出生，汉族，住龙岩市长汀县。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘河林犯盗窃罪追缴违法所得一案，龙岩市中级人民法院作出的(2018)闽08刑终82号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人刘河林未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为19000元，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人刘河林发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息，并委托长汀县人民法院调查被执行人刘河林的不动产信息。经查明：被执行人刘河林无房产、车辆、股权等信息，被执行人刘河林的银行账户仅有极少量存款，均已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人刘河林拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人刘河林拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对其纳入失信名单，并采取限制消费措施。经本院调查，被执行人刘河林因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年8月18日起至2022年2月17日止），现还在闽西监狱服刑，且其在本院另还有一起追缴罚金执行案件尚未履行完毕，被执行人名下无房产、车辆及股权登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的19000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  陈锦安 审判员  孔祥村 二〇二〇年五月二十日 法官助理邱倩 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1376号 原告：黄丽育，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。 被告：林杨辉，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄丽育与被告林杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽育的委托诉讼代理人王育裕、被告林杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽育向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（自2018年3月24日起至款项实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，被告因生意需资金周转，向原告借款20000元，约定月利率为2%。被告借款后，未还款付息。经原告多次催讨无果，现具状诉至法院，请求判如所请。 被告林杨辉辩称，其没有向原告借款，不认识原告。这份借条是跟本村一个名叫“大头”的人欠的，是因赌博才签的借条。是“大头”叫其去赌博，其没有钱，“大头”说可以借钱给他去赌，利息是按一天100元计算。 本院经审理查明如下事实：2018年3月24日，林杨辉出具一份向黄丽育借款人民币20000元的借款协议，并约定借款利息每月利率按2%计算。2020年4月3日，黄丽育以林杨辉借款后本金及利息均未还为由，具状诉至本院。 本案双方争议焦点：林杨辉是否有向黄丽育借款的问题。 黄丽育陈述，林杨辉因养殖需要周转资金，通过亲戚向其丈夫借款，后于2018年3月24日在林杨辉家中其将现金20000元出借给林杨辉，口头约定只借款几个月周转，并由林杨辉出具借款协议一份给其收执。 林杨辉承认黄丽育提供借款协议的借款人是其签名并捺手印，但认为其不认识黄丽育，没有向黄丽育借款；这份借条是与本村一个名叫“大头”的人欠的，“大头”叫其去赌博，其没有钱，是借钱赌博才签的借条。 本院认为，林杨辉向黄丽育借款20000元，有林杨辉出具借款协议一份为凭据，双方形成债权债务关系；现黄丽育主张林杨辉偿还借款20000元及利息，合法有据，予以支持。至于，林杨辉辩称没有向黄丽育借款的意见；本院认为，林杨辉承认借条是其出具，但辩解没有向黄丽育借款其未提供相应证据证实，应承担举证不能的法律后果；故林杨辉的辩解意见，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告林杨辉应于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄丽育借款20000元及利息，从2018年3月24日起至还款之日止按月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告林杨辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 莹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1781号 原告：陈伟铭，男，1974年3月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：福建兴艺建设集团有限公司，住所地漳州高新区。 法定代表人：朱活水，该公司总经理。 被告：朱活水，男，1955年3月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告陈伟铭与被告朱活水、被告福建兴艺建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈伟铭到庭参加诉讼。被告朱活水、被告福建兴艺建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟铭向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还20万元借款及利息，利息按按月利率2%计算（暂算至2020年3月8日20000元）。事实和理由：被告朱活水、被告福建兴艺建设集团有限公司以资金周转为由，于2013年11月8日向原告借款20万元，双方约定月利率2%，并立下借据一张给原告收执。被告之前利息均能准时支付，但从2019年开始没按时支付，经原告催讨，利息付至2019年9月8日。后原告多次向被告催讨本息，被告均以各种借口推脱不还。故诉至法院，要求判令被告归还20万元及自2019年10月8日起至2020年3月8日的利息20000元。 福建兴艺建设集团有限公司、朱活水均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱活水系被告福建兴艺建设集团有限公司的法定代表人。2013年11月8日，被告朱活水、被告福建兴艺建设集团有限公司出具一份借款凭证交原告陈伟铭收执，该借款凭证载明（摘要）：“兹向陈伟铭同志借来人民币贰拾万元（￥200000元），自2013年11月8日起，利息2%逐（月）兑付。”被告福建兴艺建设集团有限公司在上述借款凭证上借款人一栏加盖公章及法人私章，被告朱活水亦在该处签名。同一天，原告陈伟铭通过兴业银行向被告朱活水转账20万元。原告陈伟铭自认本案借款利息已付至2019年9月8日。 本院认为，案涉借款凭证既有被告福建兴艺建设集团有限公司加盖公章及法人私章，又有被告朱活水个人签名，因此，应认定两被告共同向原告借款。原告已通过银行转账给被告朱活水20万元，与借款凭证约定金额一致，故原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告陈伟铭主张两被告归还借款20万元及自2019年10月8日起至2020年3月8日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持。被告朱活水、被告福建兴艺建设集团有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建兴艺建设集团有限公司、被告朱活水应于本判决发生法律之日十五日内偿还原告陈伟铭借款20万元及利息，利息按月利率2%，从2019年10月8日起，计算至2020年3月8日止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告朱活水、被告福建兴艺建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄东标   二〇二〇年五月六日 法官助理梁玉婷 书记员刘巧玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执893号 申请执行人曹艳与被执行人李玉龙借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初5888号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹艳于2020年4月27日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向李玉龙送达了执行通知书和报告财产令。被执行人李玉龙将欠款交付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初5888号民事判决书确定的被执行人李玉龙应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人曹艳基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初5888号民事判决书确定的被执行人李玉龙应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1902号罪犯田立刚，男，，1974年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。本院于2012年11月20日作出了(2012)朝刑一初字第00042号刑事判决，以被告人田立刚犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元（未履行）。2018年1月23日经本院裁定减刑八个月，刑期至2024年7月13日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯田立刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯田立刚在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田立刚准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2023年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终329号 上诉人（原审原告）：四川宏志实业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路88号香年广场T3栋2106。 法定代表人：韩志刚。 委托诉讼代理人：李阳春，四川瑞利恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华塑控股股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路117号。 法定代表人：吴奕中，总经理。 被上诉人（原审被告）：西藏麦田创业投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会1055号。 法定代表人：吴波。 原审第三人：杨利军，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人：陈姝宇，女，1984年8月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原审第三人：鲜果，男，1961年11月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人：冷奕，女，1981年12月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原审第三人：四川德瑞房地产有限公司，住所地四川省南充市顺庆区外小北街11号凯旋帝景1号楼2单元29层3号。 法定代表人：姚天平，董事长。 上诉人四川宏志实业有限责任公司因与被上诉人华塑控股股份有限公司、西藏麦田创业投资有限公司及原审第三人杨利军、陈姝宇、鲜果、冷奕、四川德瑞房地产有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川宏志实业有限责任公司于2020年5月8日向本院提交《撤回上诉申请书》，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川宏志实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许四川宏志实业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  文小平
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初870号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：林琳，男，汉族，1988年1月8日出生，住福建省闽清县，系该社的客户经理。 委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县，系该社的风险合规部科员。 被告：吴武惠，男，汉族，1969年11月10日出生，住福建省闽清县。 被告：郭向明，女，汉族，1971年6月5日出生，住福建省闽清县。 被告：吴训莺，男，汉族，1965年1月27日出生，住福建省闽清县。 被告：王龙珠，女，汉族，1970年9月19日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告吴武惠、郭向明、吴训莺、王龙珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人夏枫到庭参加诉讼，被告吴武惠、郭向明、吴训莺、王龙珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社提出诉讼请求：1.判令吴武惠、郭向明偿还借款本息21088.28元，其中本金20793.1元、利息（含复利、罚息）295.18元（由2020年2月22日暂算至2020年3月21日止），此后利息按合同约定利率算至还清欠款之日止；2.判令吴训莺、王龙珠对上述款项承担连带偿还责任；3.判令吴武惠、郭向明、吴训莺、王龙珠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，农信社与吴武惠签订一份30000元的《农户小额信用借款合同》，借款期限自2017年3月14日起至2019年3月13日，采用“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在合同期限及授信额度内借款人可以循环使用贷款。同日，农信社与吴训莺、王龙珠签订《担保函》，约定吴训莺、王龙珠为该借款提供连带责任保证。合同生效后，农信社依照合同约定于2018年3月12日依约发放贷款30000元，月利率9.750163‰，借款期限2018年3月12日至2019年3月11日。借款到期后，吴武惠拒绝归还贷款本息，至今仍欠有本息21088.28元，其中本金20793.1元、利息（含复利、罚息）295.18元（暂算至2020年3月21日止）。贷款逾期之后，吴训莺、王龙珠也不履行担保责任。郭向明与吴武惠系夫妻关系，郭向明有在借款合同上签字确认，故应认定为夫妻共同债务。 农信社围绕诉讼请求提交下列证据：身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、借款借据、担保函、账户交易明细查询登记簿。因吴武惠、郭向明、吴训莺、王龙珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，农信社提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。 本院认为，本案所涉的《农户小额信用借款合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了放贷义务，吴武惠未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。郭向明与吴武惠为夫妻关系，两人提供结婚证，共同在借款合同上签字确认借款用于购货车，该借款属于夫妻共同债务。现农信社主张吴武惠、郭向明偿还借款本金20793.1元及按合同约定的利息、罚息及复息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吴训莺、王龙珠自愿为涉案债务提供连带责任保证，故应承担连带清偿上述债务的责任；吴训莺、王龙珠在承担连带保证责任后，有权向吴武惠、郭向明追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、吴武惠、郭向明于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金20793.1元，截止2020年3月21日止的利息295.18元，并支付自2020年3月22日起至借款还清之日止按《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款借据》约定计算的利息； 二、吴训莺、王龙珠对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，吴训莺、王龙珠承担保证责任后，有权向吴武惠、郭向明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163.5元，由吴武惠、郭向明、吴训莺、王龙珠负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄顺周 二〇二〇年五月六日 书记员  陈建芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7529民初29号原告：刘跃志，男，1972年3月3日出生，汉族，无职业现住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：李文彬，1950年11月13日出生，汉族，通河县三站法律服务所法律工作者，现住黑龙江省通河县。被告：葛洪军，男，1968年3月11日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省方正县。被告：哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司，住所地:黑龙江省方正县方正镇城北新区侨村一号商服楼。法定发表人：周振东，职务：经理。原告刘跃志与被告葛洪军、哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃志及其委托诉讼代理人李文彬，被告葛洪军到庭参加了诉讼，被告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司的法定代表人周振东经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。刘跃志向本院提出诉讼请求：1、要求葛洪军立即给付借款本金110000元、利息44000元（以本金110000元，自2018年5月5日起，按月利率2分计算至本金付清之日止）；2、要求被告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司对本金及利息承担连带保证责任。刘跃志陈述的事实与理由：葛洪军为支付人工费，与2018年5月5日向周立君、刘跃志借款200000元，周立君出资150000元，刘跃志出资50000元约定使用一个月，月利率2分，葛洪军出具了借据，哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司同意用其开发的位于方正县龙××城小区××楼××单元××室为此借款提供保证，并出具了购房发票、商品房买卖合同。借款到期后，因葛洪军未能给付借款本金和利息，2018年12月26日，经方正林区基层法院判决，刘跃志返给周立君60000元，葛洪军返给周立君100000元。故刘跃志诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。葛洪军辩称，周立君借款本金已经偿还100000元，还欠刘跃志本金100000元，偿还周立君的本金和利息及诉讼费是刘跃志付的，哈尔滨龙跃房地产开发公司欠我劳务费，不能偿还欠款或交付房屋责任在哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司，是哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司违约。被告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司未出庭应诉，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，葛洪军为支付工人劳务费，向周立君、刘跃志借款200000元，周立君出借150000元、刘跃志出借50000元，约定使用一个月，借款利率没有书面约定，葛洪军出具了借据。借款当日，哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司出具了以周立君为购买人的其开发的位于方正县方正镇龙跃尚城1号楼1单元401室房屋的购房收据、商品房买卖合同。借款到期后，葛洪军未能偿还借款本金和利息，哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司也没有实际交付房屋。2018年12月26日，葛洪军依方正林区基层法院判决向周立君履行了欠款本金100000元，刘跃志履行了欠款本金50000元、利息1970.25元、诉讼费1650元、上诉费3300元。开庭时葛洪军同意向刘跃志支付1000元作为周立君借款案的诉讼差旅费用。以上事实有刘跃志提交的借据、购房收据、商品房买卖合同、人民法院判决书、执行结案通知书及当事人陈述在案佐证。本院认为，周立君、刘跃志与葛洪军之间的因民间借贷产生的债权债务关系合法有效，刘跃志已经交付了首次借款，且依法院判决刘跃志代葛洪军偿还了欠周立君的借款本金及利息，刘跃志依法取得了追偿权，葛洪军应按照约定向刘跃志履行偿还剩余借款本息的义务。哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司虽为周立君出具了购房收据、商品房买卖合同，但双方之间实际没有房屋买卖意思表示，房屋亦未交付，双方之间系是名为买卖实为担保之意思表示，是非典型的物的对原、被告之间借款债务的担保，虽未形成抵押担保的效力，但这种保证的行为不违反法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司应承担连带保证责任。由于原、被告双方没有明确约定利息的计算方式，故借款利息应按中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上，刘跃志的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：葛洪军于本判决发生法律效力之日起五日内返还刘跃志借款本金100000元、利息1790.25元、诉讼费1650元、上诉费3300元、诉讼差旅费用1000元，核计107740.25元（其中：以50000元本金为基数，自2018年3月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，计算至本金付清之日止；另以56740.25元为基数，自2018年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，计算至本金付清之日止）。二、哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司对前款中的106740.25元及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由葛洪军负担，哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  韩德勇二〇二〇年五月十五日书记员  叶永鑫
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初534号原告：南通天合包装有限公司，住所地南通经济技术开发区华兴路5号。法定代表人：俞平，执行董事。委托诉讼代理人：徐永建，江苏高仁律师事务所律师。被告：南通鑫达元纸箱有限公司，住所地南通市通州区东社镇平和村6组。法定代表人：季金平，执行董事。被告：季金平，男，1978年12月17日生，汉族，住南通市通州区。原告南通天合包装有限公司与被告南通鑫达元纸箱有限公司、季金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告南通天合包装有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，南通天合包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通天合包装有限公司撤回起诉。案件受理费、保全费合计931元，由原告南通天合包装有限公司负担。审判员  周国建二〇二〇年五月八日书记员  王 娟
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1017号原告：高趁，女，汉族，1984年3月15日生，住尉氏县。被告：胡海闯，男，汉族，1986年4月10日生，住尉氏县。高趁与胡海闯民间借贷纠纷一案，本院2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高趁到庭参加了诉讼。胡海闯经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。高趁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40,000元。事实与理由：2019年3月21日被告借到原告现金40,000元，并承诺2020年3月21日前偿还，该款至今没有归还。高趁向本院提交证明材料有：借条一份和转账记录。胡海闯没有答辩，也没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日至2020年3月高趁多次借给胡海闯现金，共计40,000元。胡海闯向高趁出具借条一张，约定2020年3月21日前归还。该款至今没有归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，胡海闯向高趁借款40000元并出具借条，约定还款期限的事实，有高趁的陈述、胡海闯出具的借条、转账清单等相互佐证，对此本院予以确认支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：胡海闯于本判决生效后十日内偿还高趁借款40,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由胡海闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年五月十九日书记员  李 琳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1693号 原告：山东民晨混凝土有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：贾现辰，总经理。 委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索昊，山东鲁明律师事务所实习律师。 被告：李某某，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告山东民晨混凝土有限公司（以下简称民晨公司）与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民晨公司委托诉讼代理人赵序伟、索昊，李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民晨公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告混凝土款146000元及利息损失（以146000元为基数，自2017年10月20日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息为14621.29元；以146000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计160621.29元；2、诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告存在业务往来，被告从原告处赊购混凝土。截止至2017年10月20日，被告共欠原告混凝土款146000元，同日，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未能支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。 李某某辩称，欠条是我打的，但是我还了27000元。。 本院经审理认定事实如下： 李某某自民晨公司处购买混凝土。2017年10月20日，李某某为民晨公司出具欠款146000元欠条一份，后李某某偿还27000元。 本院认为,合法的买卖关系受法律保护。民晨公司与李某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对民晨公司要求李某某偿付欠款的诉讼请求予以支持，但李某某已经偿付部分应予扣除。关于利息损失，李某某经民晨公司起诉未履行还款义务，应赔偿兴和公司此阶段的损失，利率可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起10日内偿付原告山东民晨混凝土有限公司欠款119000元及及利息损失（自2020年3月12日起至实际付清之日止，以119000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，财产保全费3420元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二〇年五月十三日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执580号之七 被执行人：李政权。 本院在执行荆门市东宝区慈心美德公司等被告人非法吸收公众存款罪一案中，根据本院已发生法律效力的（2017）鄂0802刑初279号刑事判决书及（2017）鄂0802刑初279号刑事裁定书的规定，对被执行人李政权非法所得XXXXX元应予追缴。在执行过程中本院依法扣押了被执行人李政权名下的鄂HA1266汽车。现被执行人李政权已履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李政权名下的汽车的扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘奕楠
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保356号申请人：天津市武经建筑工程有限公司被申请人：河南豪瑞建设工程有限公司被申请人：天津雅海房地产投资有限公司申请人天津市武经建筑工程有限公司与被申请人河南豪瑞建设工程有限公司、天津雅海房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初2641号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结河南豪瑞建设工程有限公司、天津雅海房地产投资有限公司银行存款287298.75元或查封其等值财产；二、查封王玉珍名下武清区杨村镇松鹤园小区23-1-1201房产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年五月二十九日书记员  程利民
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初109号 原告：吕文娟，女。 委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组。 代表人：吕旭红。 委托诉讼代理人：张冬梅，女。 委托诉讼代理人：吕玉海，男。 原告吕文娟与被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告吕文娟委托诉讼代理人唐卫东，被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组组长吕旭红及其委托诉讼代理人张冬梅、吕玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕文娟向本院提出诉讼请求：1、判决原告享有被告村民小组村民同等待遇及收益分配权；2、判令被告支付原告土地补偿分配款500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组（原永州市七里店乡窗子塘村广艮岭组）土生土长的村民，于1994年起与父亲吕某春为承包方代表，实行家庭联产承包责任制，承包了被告的集体土地，之后，原告及家庭承包经营户履行了被告的土地种植、耕作、还粮征税等各项村民义务，婚后一直也未离开被告住处，仍在被告处生活，故原告是具有本集体经济组织成员资格的人。然而，被告却在2018年分配集体土地款每人500元时，以原告是外嫁女为由，不给原告分配该集体土地收益款。原告认为被告违反了《农村土地承包法》第六条、《妇女权益保护法》第三十三条相关规定。为此，现原告依照《农村土地承包法》第十七条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷司法解释》第二十四条等法律之规定。请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组辩称：1、原告要求享有村民同等待遇被告方不认可；2、原告要求分配款500元要求原告提供证据证实，否则被告方不认可；3、被告不同意承担本案诉讼费用。其理由为原告吕文娟虽然是在本村出生，但其并没有在本村居住及生活，不是被告村的集体经济组织成员。 原告吕文娟为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、户口簿及身份证复印件；2、医保缴费收据；3、土地经营权补换发证摸底表；4、离婚证；5、证明；6、土地款分配明细；7、证人证言。 被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组对上述七份证据的质证意见是：1号证据真实性无异议，但与原告所讲户口一直在本村自相矛盾；2号证据是事实，真实性无异议；3号证据加盖的公章无效，上面签名的人70%都是外嫁女家签的；4号证据不能辨别真假，由法院核实；5号证据不认可，被告方没有调查没有发言权；6号证据没有年月日不认可；7号证据自己给自己证明不认可。 被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组为支持其主张向本院提交村规民约一份，原告对该份证据真实性无异议，合法性有异议，与法律相抵触。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组村民，原告吕文娟于2011年2月18日与家住永州市零陵区菱角塘镇六合宫村村民唐某林结婚后未分得该村土地及未享受村民任何待遇，并于2016年6月17日办理离婚。2017年3月10日该村讨论通过广银岭组关于租、卖山、田、地分配事项，吕文娟父亲吕某春在该份村规民约中签字。2018年被告在分配集体土地款每人500元时，以原告是外嫁女为由，未给原告分配该集体土地收益款。另查明，原告吕文娟于2016年6月27日以父母子女投靠为由，由湖南省永州市零陵区菱角塘迁至湖南省永州市零陵区七里店办事处窗子塘村委会广艮岭组65号。 本院认为，对于公民的合法权益，应依法予以保护。农村集体经济组织的成员生存主要依附于土地，是否取得土地又与身份密切相关。本案原告吕文娟出生在被告处，户籍也登记在被告处，且结婚后亦未在男方处分得土地及享受任何村民待遇。《中华人民共和国妇女权益保护法》规定：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚等事由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告出嫁并不丧失所在村村民集体组织成员的权益，故原告应依法享有与同组其他村民同等的待遇，依法享有参与分配相应款项的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定：村集体经济所得收益的使用，及村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的事项，应由村民会议讨论决定。第二十条还规定：村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中的“村规民约”约定的收益分配方案从程序上看，符合村民自治的原则。但从内容上看，在男女平等和村民平权方面与宪法和法律、法规相抵触，故不应对原告具有法律约束力。且该村规民约形成于2017年，原告当时已成年，其本人并未在“村规民约”上签字认可，其父亲无权代其行使放弃该项基本权利。农村集体经济组织成员资格是一项基本权利，是农民生存权和发展权的基础，不因农民婚姻状态改变而改变。最高法院相关规定，要求以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要裁量依据，慎重认定其权利主体资格的丧失。本案原告并未获得其他替代性基本生活保障。故被告于2018年分配集体经济收益时以原告系外嫁女为由未分给原告，侵害了原告的合法权益，应予纠正。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。按照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款和第一百二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 原告吕文娟享有被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组村民同等待遇及收益分配权，限被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组于本判决生效后十日内给付原告吕文娟土地收益分配款500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  韩新军 审 判 员  李豆豆 人民陪审员  林智敏 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1901号原告：钟瑞青，女，1967年6月6日出生，汉族，住。被告：程久平，男，1987年3月12日出生，汉族，住。原告钟瑞青与被告程久平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟瑞青到庭参加诉讼，被告程久平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟瑞青向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金20000元，利息自2019年11月22日起至款清之日止按月利率2％计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，被告因用于房子装修，向原告借款本金20000元，并向原告出具借条一张，口头约定月利率3％，借款期限三个月。借款到期后，被告仅支付部分利息，本金及余欠利息至今未付，原告为此诉至法院。被告程久平未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告程久平以房屋装修为由，向原告钟瑞青借款，并向原告钟瑞青出具借条一张，载明借款金额为20000元、借款期限三个月，口头约定月利率5％。同日，原告钟瑞青预扣了三个月利息3000元，并通过微信转账向被告程久平交付借款17000元。此后，原告钟瑞青催收借款未果，故而提起本案诉讼。上述事实，由原告钟瑞青的陈述、借条、微信聊天记录、微信账单记录等证据相互印证证明，且被告程久平未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原告钟瑞青与被告程久平之间形成的借款合同关系明确，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款合同中的其他内容不违反法律规定，自借款交付之日起生效。被告程久平取得借款后，未按约定还款，构成违约，应承担本案还款责任。因原告钟瑞青预先在本金中扣除了利息，实际出借的金额为17000元，故本院依法认定本案借款本金为17000元。虽当事人约定的月利率5％超出了法律允许的范围，但原告现主张按月利率2％计算利息，符合法律规定。综上所述，原告要求被告归还借款20000元及相应利息的诉讼请求，本院支持借款本金17000元及其自2019年8月22日起按月利率2％计算至款清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程久平应在本判决生效后三十日内偿还原告钟瑞青借款本金17000元及其自2019年8月22日起按月利率2％计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告钟瑞青负担25元，被告程久平负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二〇年五月二十七日书记员  肖 强
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1383号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：曹开霞、吴波，浙江智仁律师事务所律师。 被告：张锡东，男，1960年10月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：马嬿平，女，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人：蒋伶俐，总经理。 委托诉讼代理人：鲍迪帆，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告张锡东、马嬿平、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴波、被告张锡东、马嬿平，被告联合保险公司的委托诉讼代理人鲍迪帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付代位求偿款7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日14时50分，被告张锡东驾驶被告马嬿平所有的浙Ａ×××××号车辆在本市西湖区三墩灯彩街35号停车起步时，与正常行驶的由案外人王利驾驶其本人所有在原告处投保有车辆损失险的浙Ａ×××××号车辆发生刮擦，造成两车损坏的事故。经交警部门认定，被告张锡东负事故全部责任。经原告定损，浙Ａ×××××号车辆损失为7500元。该车经维修产生维修费7500元。经王利申请，原告于2018年3月13日向王利支付了该费用，取得了代位求偿权，故诉至法院。 被告张锡东答辩称，对浙Ａ×××××号的车损由原告进行定损有异议，该定损金额过高，应由被告联合保险公司进行定损。 被告马嬿平无异议。 被告联合保险公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，浙Ａ×××××号车辆在该公司投保有交强险和商业三者险500000元，未投保不计免赔险，商业三者险有20%免赔率，事故发生在保险期间。对原告的定损无异议，被告联合保险公司在交强险范围内承担2000元，商业三者险范围内承担4400元。 本院经审理认定事实和原告所述一致。 另查明，浙Ａ×××××号车辆在被告联合保险公司投保有交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间。浙Ａ×××××号车辆未投保不计免赔险，根据保险条款约定，被保险机动车一方负全部责任的，实行20%的事故责任免赔率。 上述事实有保险代抄单、道路交通事故认定书、损失情况确认书、维修发票、付款记录、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、投保单、免责事项告知书、保险条款及庭审记录在案证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在事故发生后，已向被保险人王利赔偿了保险金，依法取得了代位求偿的权利。因浙浙Ａ×××××号车辆在被告联合保险公司投保有交强险和商业三者险，但未投保不计免赔险，故由被告联合保险公司在交强险财产损失2000元限额内向原告赔偿损失，对超过交强险部分的损失，由被告联合保险公司承担4400元，由被告张锡东承担1100元。因无证据证明被告马嬿平对事故的发生有过错，对原告要求被告马嬿平承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款2000元； 二、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款4400元； 三、张锡东于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款1100元； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张锡东负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张锡东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑艳军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2317号原告温新峰,男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人吴建华，浙江志远大律师事务所律师。被告范红兵，男，1975年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告温新峰与被告范红兵民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温新峰的委托代理人吴建华、被告范红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温新峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金柒万元，￥70000元；2、依法判令被告按银行同期利息四倍计算支付从2008年9月7日至款项清偿之日的利息；3、本案诉讼相关一切费用由被告承担。事实及理由：原、被告本就是同学，原来关系也不错,被告原来是经营食品生意的，因资金周转困难，向原告提出借款，原告考虑到是同学关系，加上关系也还可以，做生意暂时遇到困难也属正常，原告就拿了70000元现金借给了被告,被告当时就写了张借条给原告,当时被告借款时只是周转，说半月就能偿还，到还款时间了,原告给被告打电话，被告总说过几天，结果被告一拖再拖，原告认为都是同学不好意思天天逼着要,但被告总以种种理由推脱，拒不偿还。原告认为，合法的借贷(欠款)关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借(欠)款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。同时因被告违背诚信、构成违约事实,被告就应该为拒不偿还债务行为承担法律支持的支付借款利息。综上所述，被告己严重侵犯了原告的正当权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《民法通则意见》的相关规定,债权人享有请求债务人给付的权利。为维护原告的合法权益,故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告范红兵辩称：原、被告确实是同村邻居和同学，从小到大关系非常要好。2008年因被告父亲经营的食品生意资金出现困难，便让被告向原告借款周转，借款实际使用人是被告父亲。本案借款从2008年4月份开始通过银行转账方式陆续借款，期间有借有还。2008年8月被告父亲生意出现巨额亏损，开始归还不上原告借款，经原告多次催要后，被告于2008年9月7日下午在商丘××××区为原告补写了借条。2009年1月份，由于被告确实还不上原告借款，被告提出用被告位于虞城县约960平方米的房产加土地合伙开发房地产以清偿原告的借款，当时原告也带着其朋友到被告处商谈此事，后此事因故搁浅。2012年春节期间，原、被告在和一共同朋友见面时，商议了还款一事，约定被告在年后3月份还款。到期后被告没有还款，原告通过其朋友找到被告的亲戚催要，因被告没有能力，没有履行，至此，原告再没有以任何形式向被告催要过借款。原、被告关系非常要好，两人同学、朋友各种关系交集、互相认识，被告父母和县城的居住地也没有更换，被告的手机号码也用了十年以上，原告可通过各种方式联系被告行使权利，但自2012年后，原告再没有向被告催要过借款和行使任何权利。综上所述，被告认为，原告在2012年3月已明知其权利受到了侵害，应当在此后两年诉讼时效内及时主张权利，原告怠于主张权利导致诉讼权利超时，应自行承担不利法律后果。依据相关法律规定和《民法通则》关于诉讼时效和侵权责任之规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2008年期间，被告范红兵以生意需资金周转为由向原告借款70000元，原告以现金形式将借款交付给被告。2008年9月7日被告为原告出具借条一份，该借条内容为“今借到现金柒万元整（￥70000）.范红兵.2008年9月7日”。被告为原告出具借条后，未及时向原告归还借款，现原告向被告催要未果，形成纠纷。上述事实，由原告提交的借条等证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，借款后，被告未及时归还原告借款，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。原、被告双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但被告未及时归还原告借款，已给原告造成占用借款的利息损失，故原告主张的借款利息，自原告起诉之日起即2020年4月8日起按年利率6％计算。综上，对原告要求被告归还借款及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称本案已超诉讼时效的抗辩理由。本院综合分析认为，被告向原告借款时，双方未约定借款期间，原告作为出借人可随时要求被告履行还款义务，故本案不超诉讼时效期间，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告范红兵偿还原告温新峰借款本金70000元及利息(利息以借款本金70000元为基数，自2020年4月8日起按年利率6％计算至借款本金还清之日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告温新峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，由被告范红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年五月十九日书记员 孙亚楠
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1978号原告：张方方，女，汉族，1998年2月4日出生，住郸城县。被告：张前进，男，汉族，1975年11月16日出生，住商水县。原告张方方诉被告张前进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方方，到庭参加诉讼。被告张前进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方方向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告向原告支付欠款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张前进经网上认识，2019年1月30日被告张前进声称自己是做工程的，现在手头有点紧，便向原告借10000元，但是之后被告便一直未提还钱的事情，经原告多次催要，被告张前进声称工程没有赚钱，而且自己信用卡到期，没有钱还信用卡，便向原告再借钱还信用卡，并保证四天之内连之前的10000元一起还给原告，于是原告于2019年6月2日向被告张前进支付宝转账50000元。原告在转给被告张前进50000元之后，被告并没有在承诺的2019年6月6日前还给原告所有借款60000元，而是一直以工程款没有到账、人在外地、最近手头紧、发生交通事故住院等事由推脱，截止目前剩余20000元未归还。为此，为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告张前进未到庭亦未进行任何形式的答辩。原告举证如下：支付宝转账记录五张。证明被告欠原告2万元没还。被告没有证据提交法庭。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据真实性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：原告与被告张前进经网上认识，2019年1月30日被告张前进声称自己是做工程的，现在手头有点紧，便向原告借10000元，但是之后被告便一直未提还钱的事情，经原告多次催要，被告张前进声称工程没有赚钱，而且自己信用卡到期，没有钱还信用卡，便向原告再借钱还信用卡，并保证四天之内连之前的10000元一起还给原告，于是原告于2019年6月2日向被告张前进支付宝转账50000元。原告在转给被告张前进50000元之后，被告并没有在承诺的2019年6月6日前还给原告所有借款60000元，而是一直以工程款没有到账、人在外地、最近手头紧、发生交通事故住院等事由推脱，截止目前剩余20000元未归还。本院认为：被告张前进借原告张方方2万元，有支付宝转账记录为证，真实、合法、有效。经原告多次催要，被告以种种借口推拖。对于原告请求法院依法判令被告张前进偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张前进于本判决生效之日起十日内偿还原告张方方借款2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张前进负担。本判决书为终审判决。审判员  张玉衡二〇二〇年五月二十六日书记员  朱红梅
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保227号 申请人：福星（厦门）生物饲料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路923号，统一社会信用代码913502006120419469。 法定代表人：洪国纮，总经理。 委托诉讼代理人：郑秀华，女，系该公司员工。 被申请人：陆立新，男，1966年12月25日出生，汉族，住江苏省如东县。 申请人福星（厦门）生物饲料有限公司与被申请人陆立新买卖合同纠纷一案，福星（厦门）生物饲料有限公司向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陆立新价值483476元（人民币，下同）的财产，并提供现金96695.2元作为保全担保。 本院经审查认为，申请人福星（厦门）生物饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陆立新价值483476元的财产。 案件申请费2937.38元，由福星（厦门）生物饲料有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保282号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：朱望清，男，1963年8月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区。被申请人：付菊芳，女，1963年9月20日，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区。被申请人：王楚军，男，1971年2月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。被申请人：杨志霞，女，1971年3月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。被申请人：童建清，男，1970年6月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。被申请人：邓艳红，女，1981年6月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。被申请人：何国刚，男，1971年5月20日，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县。被申请人：袁昌艳，女，1977年3月26日，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县。被申请人：何志刚，男，1976年3月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县。被申请人：鲁秀红，女，1976年12月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县。被申请人：武汉鑫康利废旧物资有限公司，住所地孝感市孝南区东山头湖北和天下循环经济产业园。法定代表人：何双华，执行董事兼总经理。被申请人：武汉市志诚威废旧物资有限公司，住所地孝感市孝南区东山头和天下循环经济产业园。法定代表人：何国刚，执行董事兼总经理。被申请人：武汉鑫恒昌物资回收有限公司，住址武汉市江汉区姑嫂树路9号新华家园二区9栋1单元13层1室。法定代表人：杨志霞，执行董事兼总经理。被申请人：湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司，住址孝感市孝南区东山头办事处。法定代表人：何建东，执行董事。被申请人：湖北发达废旧物资调剂有限公司，住址湖北省孝感市东山头和天下循环经济产业园。法定代表人：付菊芳，执行董事兼总经理。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱望清、付菊芳、王楚军、杨志霞、童建清、邓艳红、何国刚、袁昌艳、何志刚、鲁秀红、武汉鑫康利废旧物资有限公司、武汉市志诚威废旧物资有限公司、武汉鑫恒昌物资回收有限公司、湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司、湖北发达废旧物资调剂有限公司银行存款1571368.01元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱望清、付菊芳、王楚军、杨志霞、童建清、邓艳红、何国刚、袁昌艳、何志刚、鲁秀红、武汉鑫康利废旧物资有限公司、武汉市志诚威废旧物资有限公司、武汉鑫恒昌物资回收有限公司、湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司、湖北发达废旧物资调剂有限公司银行存款1571368.01元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十九日法官助理刘一娴书记员李璐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执274号之一 申请人：陈梅花，女，1963年9月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：南第恩，女，1979年3月29日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗农牧和科技局职工，住内蒙古自治区。 被执行人：陶德，男，1980年3月27日出生，蒙古族，农牧业服务中心职工，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2017)内0726民初788号民事调解书，向被执行人南弟恩、陶德发出执行通知书，责令被执行人南弟恩、陶德向申请人陈梅花给付55000元，但被执行人南弟恩、陶德至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶德在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号62XX46)，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 斯琴格日乐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执54号申请执行人:任毓尧，男，汉族，1977年10月29日出生，住河南省商丘市。被执行人:上海路港建设工程有限公司，住上海市崇明区港西镇三双公路987号102室，现住上海市浦东新区浙桥路289栋2号楼2108室，统一社会信用代码：91310230579127237C。法定代表人：程向辉，职务：董事长。申请人任毓尧申请执行上海路港建设工程有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3268号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人上海路港建设工程有限公司有可供执行财产。四、已向被执行人上海路港建设工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海市路港建设工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十二日书记员  赵俊煌