云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1790号原告：赵会娟，女，1984年6月15日生，汉族，河南省长葛市人，高中文化，个体户，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：顾仕俊，系云南华度律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：禄丰太平洋建设有限公司。统一社会信用代码：91532331MA6K51XL80。法定代表人：魏步青，男，1974年9月1日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区，系公司执行董事。系公司执行董事。住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇世纪大街西侧西河风情商业走廊（樱花谷）5幢-5、5幢-6号。委托诉讼代理人：沙飞，男，1979年8月20日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：于金彦，男，1969年4月2日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：云南太平洋工程建设有限公司。（未到庭）统一社会信用代码：915305005711848949。法定代表人：刘福成，男，1977年9月10日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，系公司执行董事。住所：云南省大理白族自治州大理市海东镇海东临时建材市场内。被告：太平洋建设集团有限公司。（未到庭）统一社会信用代码：91320000608946953Q。法定代表人：邹兆杰，男，1971年11月15日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区，系公司总经理。住所：新疆乌鲁木齐市高新区。原告赵会娟与被告禄丰太平洋建设有限公司、云南太平洋工程建设有限公司、太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，被告太平洋建设集团有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议，经审查，本院于2019年9月25日作出（2019）云2331民初1790号民事裁定书，裁定驳回被告太平洋建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告太平洋建设集团有限公司对该裁定不服，向楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉，经二审法院审查后，于2019年11月28日作出(2019)云23民辖终48号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因疫情期间，本案暂停计算审理，恢复计算审限后于2020年3月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵会娟的委托诉讼代理人顾仕俊、被告禄丰太平洋建设有限公司的委托诉讼代理人沙飞、于金彦到庭参加诉讼，被告云南太平洋工程建设有限公司、太平洋建设集团有限公司经本院合法送达民事起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵会娟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付货款4729884.14元及逾期付款利息（逾期利息以4729884.14元为基数，按照同期人民银行贷款年利率4.75%上浮50%计算即7.125%自2019年7月8日起计算至款项付清之日止，暂计算至起诉之日为47742.27元，本息小计4777626.41元）；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全担保费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原告与被告禄丰太平洋建设有限公司就320国道扩容改造土官段市政道路建设项目签署了一份《材料采购协议书》，约定原告向被告供应工程所需的部分材料，双方对供货品种、规格、单价、交货地点、验收方法和标准等内容作了明确约定，数量暂定。同时双方还约定工程结束后3个月内结清余款。在合同履行过程中，双方根据施工进度所需材料分别于2017年1月16日、2017年5月16日、2017年7月6日相继又签署了《材料补充协议书》、《材料采购协议书》，协议内容除供货品种、规格、单价外，其余内容与2016年12月21日签订的《材料采购协议书》基本一致。协议签订后，原告依约向被告提供了相应的工程材料，被告己当场验收，涉案工程经政府有关部门验收合格后投入使用。经双方核算，被告禄丰太平洋建设有限公司于2018年2月12日、2019年7月8日向原告出具收据（实为结算单），确认扣除己支付款项外被告尚欠原告货款总计为4729884.14元。原告认为被告太平洋建设集团有限公司作为中标单位，被告云南太平洋工程建设有限公司作为控股人，禄丰太平洋建设有限公司作为施工单位及材料收货人，三被告应承担共同支付责任。经原告多次催款，被告以各种理由推脱，所欠货款至今未付。为维护原告合法权利，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告禄丰太平洋建设有限公司答辩称，1.被告禄丰太平洋建设有限公司不欠原告任何货款。2.原告要求承担逾期利息的前提是具有合法有效的债权以及有明确的付款期限，这两个条件一个都不具备，原告的主张没有法律依据。被告太平洋建设集团有限公司辩称，答辩人从未与原告签订过《材料采购协议书》或《材料补充协议书》，也不存在接受过原告供应的工程材料并进行验收的事实，更从未与原告进行过核算并确定欠原告货款，原告诉状中与此相关的描述没有任何事实根据，不应予以采信；答辩人是否中标单位也不能成为被答辩人要求答辩人向其履行给付货款义务的理由。因此，被答辩人起诉要求答辩人向其支付货款及逾期付款利息没有任何依据，不应予以支持，请求人民法院依法驳回其对答辩人的诉讼请求。被告云南太平洋工程建设有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告禄丰太平洋建设有限公司、云南太平洋工程建设有限公司、太平洋建设集团有限公司未向本院提交证据。被告云南太平洋工程建设有限公司、太平洋建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证和质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告赵会娟的身份证复印件，欲证实原告主体适格。经质证，被告禄丰太平洋建设有限公司无异议。本院认为，原告的身份证系公安机关颁发的，能证实原告的身份信息，本院予以采信。2、2016年12月21日、2017年1月16日、2017年5月16日、2017年7月6日签订的材料采购协议书4份，欲证实原告根据施工进度所需材料分别与被告禄丰太平洋建设有限公司签署4份协议的事实，双方对供货的品种、规格、单价等作了约定，数量暂定，同时双方还约定了工程结束后3个月内付清余款。经质证，被告禄丰太平洋建设有限公司无异议。本院认为，该4份协议有原告签名和被告禄丰太平洋建设有限公司项目经理部的签章，内容不违反法律规定，能证实原告待证内容，本院予以采信。3、收据2份，欲证实经原被告核算，被告禄丰太平洋建设有限公司分别于2018年2月12日、2019年7月8日，向原告出具收据（实为结算单），除去已付货款，尚欠原告各种材料款总计为4729884.14元。经质证，被告禄丰太平洋建设有限公司对收据2份有异议，认为真实性无法确认，不具有关联性、有效性，不能证明被告禄丰太平洋建设有限公司欠原告货款。本院认为，该两份收据内容载明被告禄丰太平洋建设有限公司将款项交付原告，收据号为HJ0016712加盖了禄丰太平洋建设有限公司禄丰县城环城东路项目经理部印章，收据号为HJ0031179加盖了禄丰太平洋建设有限公司320国道扩容改造土官段市政道路建设项目经理部的印章，结合原告提交的材料采购协议书等证据和生产生活常理，能证实被告禄丰太平洋建设有限公司尚欠原告材料款4729884.14元的事实，该两份收据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。4、三被告工商登记信息，欲证实第二被告是第一被告的唯一股东，第三被告是第二被告的唯一股东，他们均是一人有限责任公司。经质证，被告禄丰太平洋建设有限公司有异议，认为该证据系原告逾期提交，过了举证期限，应当承担延期举证的后果，它的真实性不予认可，没有任何国家机关盖章。本院认为，该组证据虽然没有行政部门印章，但与三被告公开的工商信息相吻合，能证实三被告的工商登记信息，本院予以采信。5、太平洋建设集团有限公司网站下载的关于涉案工程土官G320国道扩容改造项目的新闻通稿一份，欲证实被告太平洋建设集团有限公司承建了320国道的工程。经质证，被告禄丰太平洋建设有限公司有异议，认为该证据系原告逾期提交，过了举证期限，应当承担延期举证的后果，它的真实性不予认可，没有任何国家机关盖章。本院认为，该新闻通稿系被告网站对外发布的新闻通稿，其真实性本院予以采信，但因与本案纠纷不具有关联性，对其关联性本院不予采信。6、债务确认协议二份、询证函、致迟副书记的一封求助信、供应商付款明细、供应商名录一组，欲证实2018年11月14日，经原告与被告禄丰太平洋建设有限公司核对，原告就320国道土官段累计向禄丰太平洋公司供货，货款合计5980751元，禄丰太平洋建设有限公司已向原告支付货款60万元，剩余5380751元未支付，该欠款金额已经得到禄丰太平洋建设有限公司聘请的瑞华会计师事务所确认，原告就环城东路项目记录表向禄丰太平洋公司供货货款合计399133.14元，禄丰太平洋建设有限公司累计向原告支付货款5万元，剩余349133.14元未支付，两份债务确认协议记载的金额扣除此后支付的100万元，与被告禄丰太平洋建设有限公司向原告出具的两份黄色收据载明的欠款金额一致，即被告欠原告的货款为4729884.14元。经质证，被告禄丰太平洋建设有限公司对债务确认协议二份、询证函三性不予认可，因为没有我公司的签字和盖章，致迟副书记的一封求助信是打印件不能作为证据使用，三性不予认可，供应商付款明细、供应商名录证据的质证意见与开庭时的质证意见一致。本院认为，债务确认协议二份、询证函、致迟副书记的一封求助信系原告单方出具，无被告签字或印章，被告不予认可，本院不予采信，供应商付款明细、供应商名录来源不明，无被告签名或印章，本院不予采信。7、招商银行账户历史交易明细表、永仁太平洋建设有限公司企业信息公示报告，欲证实被告禄丰太平洋建设有限公司于2018年2月12日向原告转款支付货款5万元，2018年2月14日分两笔各转款30万元。被告于2019年1月30日通过永仁太平洋公司向原告支付货款100万元，永仁太平洋公司唯一股东为云南太平洋公司，三被告公司的财产和股东的财产混同，依法应承担连带支付责任。经质证，被告禄丰太平洋建设有限公司对招商银行账户历史交易明细表三性不予认可，因为没有我公司的签字和盖章，怎么付款不清楚，但是付款金额大于等于165万元。永仁太平洋建设有限公司企业信息公示报告不能作为证据使用，与本案没有关联性。本院认为，招商银行账户历史交易明细表加盖有银行印章，能证实原告欲证明的事实，其来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信；对永仁太平洋建设有限公司企业信息公示报告，系对外公示的信息，能证实永仁太平洋建设有限公司的工商信息登记情况，本院予以采信。经原告申请，本院依职权调取：1.被告禄丰太平洋建设有限公司内资企业登记基本情况表一份；2.债务确认协议一份；3.收据二份；4.材料采购协议书一份。经质证，原告对本院所调取的证据三性无异议，认为禄丰太平洋公司的工商登记信息证实该公司的唯一股东为云南太平洋工程建设有限公司，债务确认协议、收据证实320国道改扩建中交易习惯与前次开庭原告陈述的交易习惯一致，黄色收据实为结算单名为收据。被告对本院调取的被告禄丰太平洋建设有限公司内资企业登记基本情况表真实性、合法性无异议，但认为与本案没有实质的关联性；对债务确认协议，认为与本案没有关联，该确认协议是办公室出具，双方当事人并没有盖章，办公室没有权利出具确认协议。本院认为，禄丰太平洋建设有限公司内资企业登记基本情况表能证实被告禄丰太平洋建设有限公司的工商登记情况，本院予以采信；对债务确认协议、材料采购协议书，系被告禄丰太平洋建设有限公司与案外人所签订，收据系被告禄丰太平洋建设有限公司出具给案外人的名为收据实为欠款的凭证，该组证据能证实原告欲证实的被告禄丰太平洋建设有限公司的交易习惯，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告禄丰太平洋建设有限公司成立于2016年3月18日，注册资本100000000元；经营范围为：公路工程、桥梁工程、市政工程的施工、房屋建筑工程施工、建筑装饰装修工程施工、园林绿化工程施工；股东为云南太平洋工程建设有限公司。被告云南太平洋工程建设有限公司成立于2011年4月12日，注册资本2000万元；经营范围为：市政基础设施、交通基础设施、水利基础设施和桥梁基础设施的开发建设、建筑材料、机械设备及配件的批发和销售、房地产开发经营、物业管理、自有房地产经营活动；股东为太平洋建设集团有限公司。被告云南太平洋工程建设有限公司系案外人永仁太平洋建设有限公司股东。2016年12月21日，被告禄丰太平洋建设有限公司就320国道扩容改造土官段市政道路建设项目与原告赵会娟签订《材料采购协议书》，约定由原告向被告禄丰太平洋建设有限公司供应工程所需的部分材料，合同对供货品种、规格、单价、交货地点、交货方式、验收方法和标准、运输方式等内容做出了明确约定，数量最终以工程收料单数量为准结算。对结算和付款方式，双方约定工程结束后3个月内结清余款。在合同履行过程中，双方于2017年1月16日、2017年7月6日分别签署了《材料补充协议书》、《材料采购协议书》，对供货品种、规格、单价做出新约定。协议签订后，原告依约向被告禄丰太平洋建设有限公司提供了相应的工程材料，被告禄丰太平洋建设有限公司收货后，于2018年2月12日、2019年7月8日向原告出具收据载明除己支付款项外尚欠原告货款总计为4729884.14元。期间，被告禄丰太平洋建设有限公司于2018年2月12日向原告支付50000元、于2018年2月14日分两次向原告共支付600000元，案外人永仁太平洋建设有限公司于2019年1月30日向原告支付1000000元。现被告禄丰太平洋建设有限公司尚欠原告货款4729884.14元。本院认为，原告赵会娟与被告禄丰太平洋建设有限公司签订的《材料采购协议书》、《材料补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告禄丰太平洋建设有限公司提供了合同项下工程材料，被告禄丰太平洋建设有限公司应支付相应货款而未完全支付，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。现原告依据被告禄丰太平洋建设有限公司出具的名为收据实为欠款结算单的有效凭证要求被告禄丰太平洋建设有限公司支付货款及利息，有事实和法律依据，本院依法支持由被告禄丰太平洋建设有限公司支付原告货款4729884.14元及逾期付款利息47742.27元（逾期利息以4729884.14为基数，按照同期人民银行贷款年利率4.75%上浮50%即7.125%计算自2019年7月8日起至起诉之日即2019年9月4日为47742.27元），本息合计4777626.41元，原告赵会娟要求被告禄丰太平洋建设有限公司支付自2019年9月5日起至款项还清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依所，本院予以支持。对原告赵会娟要求被告云南太平洋工程建设有限公司、太平洋建设集团有限公司承担支付货款本息责任的诉讼请求。本院认为，根据工商登记显示禄丰太平洋建设有限公司系云南太平洋工程建设有限公司独资设立，云南太平洋工程建设有限公司系太平洋建设集团有限公司独资设立，三被告均并未向本院提交证据证实禄丰太平洋建设有限公司财产独立。故本院依法支持由被告云南太平洋工程建设有限公司、太平洋建设集团有限公司对禄丰太平洋建设有限公司对本案中应付款项承担连带责任。被告云南太平洋工程建设有限公司、太平洋建设集团有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告禄丰太平洋建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵会娟货款4729884.14元，并以4729884.14元为基数按年利率7.125%计算支付原告自2019年7月8日起至2019年9月4日止的逾期付款利息47742.27元，本息合计4777626.41元。被告云南太平洋工程建设有限公司、太平洋建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二、由被告禄丰太平洋建设有限公司以所欠货款4729884.14元为基数按年利率7.125%计算支付原告赵会娟自2019年9月5日起至款项还清之日止的逾期付款利息。被告云南太平洋工程建设有限公司、太平洋建设集团有限公司对上述逾期付款利息承担连带清偿责任。案件受理费45021元，由被告禄丰太平洋建设有限公司负担。被告云南太平洋工程建设有限公司、太平洋建设集团有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  李玲红审判员  李春华审判员  王丽丽二〇二〇年五月二十五日书记员  张庭芳