安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初367号原告：纪圣勇，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：华得英，女，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告纪圣勇与被告华得英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪圣勇、被告华得英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪圣勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金739800元、利息621152元（按月利率2%暂计至2019年10月18日，并计至本息全部付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日至2015年10月17日期间，被告华得英因做生意和家庭生活需要资金，先后6次向其借款共计739800元。双方约定，每笔每次使用期超过一年，均按月利率2%计算利息。之后，被告4次支付利息共计31000元。其多次催要，但被告总以各种理由拒绝偿还。特诉至法院，要求判如所请。华得英辩称，借款是事实，但借款金额不对，其于2014年6月10日借本金7万元、2014年6月14日借本金5万元、2014年6月28日借本金5万元、2014年10月17日借本金5万元、2015年5月1日借本金5万元、2015年6月18日借本金18万元，借条上的金额都是加上利息后形成的。六笔借款虽然借条是其所写，但实际上是另外三个人借的，这些人是做工程的，钱暂时还没拿到，这些事情原告都是知道的。原告把利息加的太高，其还不起。本院经审理认定事实如下：纪圣勇将私家车放在华得英处对外租赁，双方因此相识。因华得英的妹婿做工程需要资金，纪圣勇将借款交给华得英，华得英出具借条共计6张。双方约定借期一年内月利率1.5%，超过一年按月利率2%计息。六笔借款分别为：2013年5月18日华得英借款180000元，2015年5月18日华得英重新出具借条，将之前未付的两年利息及之后的一年利息计入本金，即2013年5月18日至2014年5月17日本金180000元、利息32400元，2014年5月18日至2015年5月17日本金212400元（180000+32400）、利息50976元，2015年5月18日至2016年5月17日本金263376元（212400+50976）、利息63210元。将292586元（263376元+63210元-华得英已付利息34000元）取整，借条载明“今借到纪圣勇人民币292000元，时间为一年，还款日期为2016年5月18号，过期不还，按月息2分计算（即每月4380元）。”2013年6月28日华得英借款50000元，已支付一年的利息9000元，2014年6月28日华得英重新出具借条，将之后一年的利息9000元计入本金，借条载明“今借到纪圣勇59000元，还款日期为2015年6月28日，过期不还按2分利息计算。”2014年6月10日华得英借款110000元，将之后一年的利息19800元计入本金，借条载明“今借到纪圣勇人民币129800元，还款日期为2015年6月10日，过期不还按2分利息计算。”2014年6月14日华得英借款50000元，将之后一年的利息9000元计入本金，借条载明“今借到纪圣勇人民币59000元包括利息，还款日期为2015年6月14日，过期不还以2分利息计算。”2014年10月17日华得英借款65000元，2015年10月17日华得英重新出具借条，将之前未付的一年利息及之后的一年利息计入本金，借条载明“今借到纪圣勇人民币90000元，借期为一年，如果到期不还，按2分利息计算。”2015年5月1日华得英借款95000元，将之后一年的利息计入本金，借条载明“今借到纪圣勇人民币110000元，还款日期为2016年5月1日，如果过期不还按2分利息计算。”另查明，自第一笔借款至今，华得英向纪圣勇支付利息共计67000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。华得英向纪圣勇借款，并书写了借据。华得英辩称其不是实际借款人，未提交相关证据材料，且纪圣勇不予认可，根据合同相对性原则，对该辩解意见，不予采纳。关于借款本金及利息，双方约定借期第一年月利率为1.5%，超过一年月利率为2%，未超过法律规定，予以支持，但六张借条中载明的借款本金，既有将前期借款利息计入本金的，也有将后期借款利息计入本金的，首先，对于前期借款利息计入本金，重新出具借条并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，应为合法有效，但依照该条第二款规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”按照原、被告的计算方法，以前期借款本息之和所得的借款本金为基数计算给付至全部付清之日止的逾期利息，导致纪圣勇实际获得利息总额已超出年利率24%的上限，与法相悖。故应当以实际借款本金为基数，按照双方约定的年利率计算给付逾期利息。其次，关于后期借款利息计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，六张借条均提前将之后一年的利息计入本金，属于预先扣除利息，故应当以实际出借金额认定为本金。综上，六笔借款本金合计550000元，自借款之日起一年内的利息合计99000元，再扣除华得英已支付的利息67000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告华得英于本判决生效之日起10日内偿还原告纪圣勇借款550000元及利息32000元，并支付逾期还款利息（按年利率24%，分别以180000元为基数，从2014年5月18日起计算至实际付清之日止；以50000元为基数，从2015年6月28日起计算至实际付清之日止；以110000元为基数，从2015年6月10日起计算至实际付清之日止；以50000元为基数，从2015年6月14日起计算至实际付清之日止；以65000元为基数，从2015年10月17日起计算至实际付清之日止；以95000元为基数，从2016年5月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告纪圣勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17049元，减半收取计8524.5元，由原告纪圣勇负担2024.5元，被告华得英负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 周 惠二〇二〇年五月二十日书记员 刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。