wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初170号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人刘兵海，男，2001年9月17日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住；因本案盗窃罪于2020年2月17日被余干县公安局行政拘留，2020年3月2日被余干县公安局刑事拘留，2020年3月13日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人刘兵海犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月27日依法公开开庭对该案进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员戴娟出庭支持公诉，被告人刘兵海到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2020年2月16日晚，被告人刘兵海在余干县洪家嘴乡大洲小组发现被害人李某家里大门未关且家中无人，刘兵海进入李某家二楼，在第一间卧室盗窃了一条利群香烟。李某一家人从外面回来撞见刘兵海从其家中出来，李某一家人将刘兵海控制并报警。案发后，余干县公安局将扣押的香烟发还被害人李某。上述事实，被告人刘兵海在庭审过程中均无异议，且有被盗香烟照片，常住人口信息查询、归案情况说明、扣押清单及发还清单、行政处罚决定书等书证，被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、示意图等证据证实，足以认定。被告人刘兵海表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘兵海以非法占有为目的，秘密进入他人住宅窃取财物，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人刘兵海到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗香烟已发还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，被告人也表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘兵海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月17日至2020年9月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  段晓炎人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 恬
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初105号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人李远强,男,1970年10月5日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地四川省宜宾市珙县,现住云南省昆明市盘龙区（未办理暂住证）。2019年5月23日，因涉嫌合同诈骗罪被巍山县公安局刑事拘留,2019年6月21日，变更强制措施为取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑诉(2020)42号起诉书指控被告人李远强犯伪造公司印章罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李远强到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2017年间,被告人李远强因承揽工程签定合同的需要,向金林友借用了水富友贵隧道劳务有限公司的电子版资质文件。此后，李远强未征得水富友贵隧道劳务有限公司法人代表金林友的同意和授权,私自刻了该公司公章和合同专用章各一枚,并将其持有该公司的电子版资质文件整理打印后私自保管。2017年3月,被告人李远强未经水富友贵隧道劳务有限公司授权,擅自将其持有该公司的电子版资质(打印件)和公司印章出借给韩平。之后,韩平持有上述文件和印章与巍山县雄洲恒笔架矿业公司签定了《探矿施工承包合同》及《解除合同协议书》。2018年5月7日,韩平又将从李远强处借的水富友贵隧道劳务有限公司公章提供给谈亮,谈亮用于与陈和平、柳先云、胡尚平签定《探、采施工协议书》。公诉机关认为，被告人李远强未经授权，私自刻制水富友贵隧道劳务有限公司印章二枚,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人李远强到案后如实供述自己的罪行,属坦白,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人李远强表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，取得了被害人水富友贵隧道劳务有限公司的谅解，可依法从宽处罚。并向法庭建议以伪造公司印章罪判处被告人李远强有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金的刑罚，提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据供法庭质证。被告人李远强辩称：我没有参与韩平、谈亮具体使用公司印章的事情。对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对我从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2017年间,被告人李远强因承揽工程签定合同的需要,向水富友贵隧道劳务有限公司的法人代表金林友借用了该公司的电子版资质文件。此后，李远强未征得金林友的同意和授权,私自刻了该公司公章和合同专用章各一枚,并将其持有该公司的电子版资质文件整理打印后私自保管。2017年3月,被告人李远强未经水富友贵隧道劳务有限公司授权,擅自将其持有该公司的电子版资质(打印件)和公司印章出借给韩平。之后,韩平持有上述文件和印章与巍山县雄洲恒笔架矿业公司签定了《探矿施工承包合同》及《解除合同协议书》。2018年5月7日,韩平又将从李远强处借用的水富友贵隧道劳务有限公司公章提供给谈亮,并用于与陈和平、柳先云、胡尚平签定《探、采施工协议书》。上述事实，被告人李远强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证确认有效的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、证人证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、谅解书、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李远强违反国家法律，未经公司授权，私自刻制水富友贵隧道劳务有限公司印章二枚,其行为已触犯刑法，构成伪造公司印章罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对其依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人李远强到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚；被告人李远强自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，有一定悔罪表现，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，并符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李远强犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的公司印章二枚、法人代表金林友的个人印章一枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟增祥人民陪审员  茶智晶人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  左林怡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6801号原告：岑某某1，女，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。被告：岑某某2，男，1954年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告岑某某1与被告岑某某2继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告岑某某1于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑某某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告岑某某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岑某某1撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告岑某某1负担。审判员 何 昕二〇二〇年五月二十二日书记员 许江涛
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终303号上诉人（原审被告）：韩晶晶，女，1987年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：李楠，女，1984年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人韩晶晶因与被上诉人李楠民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初48085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩晶晶上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院并未做到全面客观地审查核实证据，在没有查清案件事实的基础上，错误理解和适用了相关法律，导致一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当依法予以改判。李楠辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。李楠向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款7800元；2.案件受理费由被告依法承担。一审法院认定事实：李楠与韩晶晶微信通信记录证实截至2019年8月31日韩晶晶尚拖欠李楠欠款7800元，韩晶晶同时承诺于年底将上述欠款还清。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李楠提供的微信通信记录能够证实韩晶晶尚欠李楠欠款7800元，韩晶晶虽提交了若干微信转账记录，但转账时间均在2019年7月之前，同时韩晶晶未提供证据能够推翻微信通信记录，故李楠主张韩晶晶给付欠款7800元符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告韩晶晶于判决生效后十日内给付原告李楠7800元。当事人如未按判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩晶晶负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人为证明向上诉人出借7800元的事实，提供了微信记录作为证据，被上诉人对该证据的真实性予以认可。结合诉争款项的数额、双方当事人关系及交易习惯，可以认定上诉人尚欠被上诉人7800元，应当承担偿还责任。上诉人先后以并未借款、借款已还清等理由进行抗辩，但陈述相互矛盾且无充分证据佐证，本院不予采信。综上所述，韩晶晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩晶晶负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年五月二十一日书记员 韩 雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初872号原告：张静希，女，1989年3月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：韩博，男，1991年4月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告张静希与被告韩博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还股本10万元。事实和理由：2017年韩博与我前夫张蒸等人合伙经营健身房，后因其他原因张蒸退股，其将50的健身房份额转让给韩博，当时被告资金不足，便向我写了一张10万元的借条，约定2019年9月前归还。到了约定日期，以各种借口不还钱，后来联系不上。被告答辩：本人未收到原告任何形式现金转账及支票。不知道原告将钱给了谁了，其有无人证、物证提供。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院审理认定事实如下：2017年案外人张蒸与被告合伙经营一家健身房，之后张蒸退伙，其将享有的健身房的份额转让给被告韩博。因转让资金不足，遂向原告借资。被告于2018年9月1日向原告出具借条载明：今借到张静希人民币10万元整，以现金方式出借，约定2019年9月1日前归还，全部本金到期一次性偿还。借款人韩博，担保人张蒸。2020年1月原告提出上述诉讼请求。庭审中，被告对借条的真实性无异议，但否认收到原告借款，借贷事实没有发生。原告无证据证明向被告交付了所借款项。原告自述将出借给被告的款项直接交与其案外人张蒸，了结与被告与张蒸之间的合伙结算，原告对该事实亦未提交证据，且被告不予认可。另查明，案外人张蒸系原告之前夫。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张偿还借款，被告以借款未实际交付，无借贷事实进行抗辩。原告不能对借款资金的来源、款项交付方式和过程进行举证。不能证明向被告交付了所借款项，仅凭借条不足以证明借贷实际发生。故原、被告之间借贷关系不成立，原告请求被告偿还借款的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能完成举证证明责任,不足以证明其事实主张，应当自行承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定,判决如下:驳回原告张静希的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张静希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李永红二〇二〇年五月二十三日书记员  周永锋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2383号 申请执行人:梁爱贤，女，1993年6月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：谢丽燕，女，1985年7月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人梁爱贤与被执行人谢丽燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6293号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月二日立案执行，本案立案执行标的金额为169.8215万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2383号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1785号 原告：山东华清索兰节能环保设备有限公司，住所地济南市历下区解放路30-1号517室。 法定代表人：王晓东，总经理。 被告：北京德尚兴业空调设备有限公司，住所地北京市石景山区八角北里34栋西侧四层4026室。 法定代表人：盛超，执行董事。 原告山东华清索兰节能环保设备有限公司与被告北京德尚兴业空调设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告山东华清索兰节能环保设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东华清索兰节能环保设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  张善强 二〇二〇年五月二十日 书记员  郝晶晶
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执286号 申请执行人：牟友权，男，汉族，1965年11月01日出生，重庆市垫江县。 被执行人：周鹏，男，汉族，1968年06月01日出生，重庆市垫江县。 本院在执行牟友权与周鹏借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院于2018年6月12日作出的(2018)渝0231民初2097号民事判决书已发生法律效力。被执行人周鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牟友权于2020年01月14日向本院申请执行。 本案在执行中过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年1月15日、2月19日、3月10日、4月26日查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况。经查，被执行人无银行存款、无工商登记信息、已查封周鹏名下汽车、但未实际控制、无房屋信息。对申请人所提供的财产线索进行了一一核实，经核实与实际情况不符。现本案未兑现金额300000元，执行费4400元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）渝0231执286号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可持原生效法律文书和终结本次执行程序裁定书本院申请恢复执行。恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年五月二十日 书记员 孔 颖
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执126号之一申请执行人：苗某，男，汉族，1973年11月生，河曲县人。被执行人：太原清徐路桥有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：太原市清徐县。法定代表人：郭某，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人苗某被执行人太原清徐路桥有限公司合同纠纷一案中，向被执行人太原清徐路桥有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人太原清徐路桥有限公司在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币9675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年五月二十六日书记员 苗白娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初866号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：朱振宇，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托诉讼代理人：孙伯山，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行职工。被告：胡少军，男，1985年7月14日出生，汉族，个体。被告：石嘴山市千禧房地产开发有限公司。法定代表人：孙建新，石嘴山市千禧房地产开发有限公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告胡少军、石嘴山市千禧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年5月27日中国建设银行股份有限公司石嘴山分行以双方已私下和解为由，申请撤回对胡少军、石嘴山市千禧房地产开发有限公司的起诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行撤回对被告胡少军、石嘴山市千禧房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2954元，减半收取计1477元，由中国建设银行股份有限公司石嘴山分行负担。审判员 刘力 二〇二〇年五月二十七日书记员 蔺臻
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4404号申请执行人袁斌。被执行人蔡海波.本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初8149号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡海波在银行的存款9017.3元或查封被执行人蔡海波相当于9017.3元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人蔡海波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李金煜执行员  钟 浩执行员  龙 海二〇二〇年五月十三日书记员  吴 敏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执651号申请执行人：杨威尔，男，1948年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。被执行人：郭勇，男，1970年7月20日出生，满族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人杨威尔与被执行人郭勇借款合同纠纷一案中，现申请执行人杨威尔与被执行人郭勇达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  孔 敬二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1732号罪犯朱宪升，男，1973年9月17日出生河南省南阳县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）德刑初字第998号刑事判决，以被告人朱宪升犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2003年9月26日起。2006年6月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年11月8日经本院裁定减刑一年七个月；2016年12月29日经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2022年4月14日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯朱宪升在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯朱宪升在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱宪升准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2515号原告：王翼，男，1976年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张彩飞，上海众华（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵剑飞，男，1970年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告王翼诉被告邵剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告王翼的诉讼代理人张光敏、张彩飞到庭参加诉讼，被告邵剑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年3月11日的借款本金1000000元、利息1359666.67元，及自2020年3月12日起至实际还清之日止的利息（按2%/月计息），本息合计2359666.67元；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费70000元；以上费用暂计：2429666.67元。3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月，原告与被告双方之间达成借款合意，约定由被告向原告借款人民币1500000元，利息按2%/月计算。2014年8月27日，原告依约以银行转账方式向被告支付了1500000的借款本金。2014年12月3日，被告向原告偿还了借款本金500000元，在此期间产生的利息未偿还后为了明确双方之间的债权债务关系，原告、被告于2019年1月10日签署了《债权债务确认书》。经双方一致确认，截止2019年1月9日，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息按2％/月计算。因被告怠于履行还款义务，至今未向原告偿还1000000元的借款本金及自借款发生之日起所产生的全部利息。被告邵剑飞未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告王翼围绕诉讼请求依法向本院提交了对账单债权债务确认书、委托代理合同、裁定书及保全费发票等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年8月27日，原告王翼向被告邵剑飞出借款项1500000元，约定借款月利率2%。2014年12月3日，被告向原告偿还了借款本金500000元。2019年1月10日原、被告双方签署《债权债务确认书》，确认上述借款事宜，并载明：“截止2019年1月9日，被告尚欠原告借款本金1000000元，利率为2％/月，在未偿还清本金借款2016年1月1日起至偿还清本金之日止利率保持不变。”后被告未偿还上述借款本金。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一、关于合同效力和债权债务关系。首先，原告王翼与被告邵剑飞关于借款事宜的意思表示真实一致，双方成立民间借贷法律关系，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告王翼系出借人和债权人，被告邵剑飞系借款人和债务人。原告按照约定向被告履行了出借义务，被告应按约定归还相应的借款本金及支付利息。二、关于本金及利息的问题。本案中，原告向被告出借借款本金1500000元，被告偿还本金500000元，故尚欠原告借款本金1000000元。关于利息，双方在《债权债务确认书》中载明“截止2019年1月9日，被告尚欠原告借款本金1000000元，利率为2％/月，在未偿还清本金借款2016年1月1日起至偿还清本金之日止利率保持不变。”故被告应向原告支付以借款本金1000000元为基数自2016年1月1日起至款项付清之日止按照月利率2%计算的利息。三、关于律师费。因原告未提交相应的律师费发票，无法核实律师费是否实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邵剑飞于本判决生效后十日内偿还原告王翼借款本金人民币1000000元，并支付该款自2016年1月1日至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告王翼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币26237元、保全费人民币5000元，由被告邵剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓怡二〇二〇年五月十八日法官助理林娜书记员罗焰虹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6539号 被执行人：杨雄，男，1988年9月29日出生，苗族，住湖南省城步县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1464号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应人需缴交罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人在招商银行东莞分行长安支行有存款，本院已扣划1008.36元，并上缴国库。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位1008.36元，未执行到位991.64元，现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余款项未能执行，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶玉勤
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执509号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行。地址：龙南县金水大道34号。法定代表人赖建民，系该行行长。 被执行人李运龙，男，1982年5月20日生，汉族，住龙南县。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请李运龙信用卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初808号已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人李运龙双方正在协商处理，被执行人有意履行本案义务，现申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初808号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 ： 赖 赟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12187号原告：潘润，男，1988年2月29日出生，汉族，经常居住地重庆市南岸区。被告：赵春龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住江苏省海门市。原告潘润与被告赵春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告潘润向本院提出诉讼请求：1、赵春龙偿还潘润欠款12000元；2、赵春龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月19日，赵春龙以母亲生病为由从潘润处分两次借款合计12000元，并承诺2020年3月20日归还，期间两次与潘润商议延后还款时间，赵春龙于2020年3月27日承诺“明后天还款”后至今，未如约还款。为维护自身合法权益，潘润现诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，现潘润向法院起诉要求赵春龙偿还借款，潘润为接受货币一方。故原告潘润的住所地为合同履行地。现查明，潘润的经常居住地位于重庆市南岸区，赵春龙的住所地位于江苏省海门市，即本案的被告住所地或者合同履行地均不在本院管辖范围。本院依法移送本案至合同履行地法院即重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年五月二十六日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执23号之一申请执行人：王朝军，男，汉族，1971年2月8日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：李德飞，男，汉族，1969年6月15日出生，住安徽省郎溪县。王朝军与李德飞买卖合同纠纷一案，申请人王朝军于2020年1月7日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初841号民事判决书，李德飞应支付王朝军货款57000元、律师费3000元、诉讼费615元。因李德飞未履行生效法律文书确定的给付义务，根据王朝军的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人李德飞采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行到位15000元，余款被执行人未履行；二、从2020年4月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪县分公司查询，查封李德飞名下位于郎溪县姚村乡佛山北路西侧[不动产证号：皖（2018）郎溪县不动产权第0006553号]的不动产，该不动产本院另案正在处置中。未发现被执行人名下有公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月三十一日书记员  赵 杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6804号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：杜桂文。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告杜桂文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初987号 原告：汪桂南，女，1984年7月26日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：龙从渊，系北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：银川吉邦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：胡钰明，该公司总经理。 被告：成都立元嘉合地产顾问有限责任公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：胡钰明，该公司总经理。 被告：成都立元嘉合地产顾问有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：朱翼，该分公司经理。 原告汪桂南与被告银川吉邦房地产开发有限公司、成都立元嘉合地产顾问有限责任公司、成都立元嘉合地产顾问有限责任公司银川分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪桂南的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪桂南撤诉。 案件受理费4863.00元，减半收取计2432.00元，由原告汪桂南负担。 审判员  江新科 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱丽娟 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终668号上诉人（原审原告）：杨华德，男，1948年8月19日出生，汉族，住广东省湛江市。被上诉人（原审被告）：湛江市霞山区人民政府。住所地：广东省湛江市霞山区解放西路22号。法定代表人：陈恩才，该区区长。委托代理人：周剑平，广东大展律师事务所律师。上诉人杨华德因与被上诉人湛江市霞山区人民政府（以下简称“霞山区政府”）行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2019)粤08行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人起诉请求确认被上诉人2019年1月17日对其地上附着物进行清理违法是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”上诉人起诉请求确认霞山区政府2019年1月17日对其地上附着物进行清理违法，但本案现有证据无法证明霞山区政府2019年1月17日实施了对上诉人地上附着物进行清理的行为，霞山区政府亦否认其实施了被诉清理行为，而上诉人在一审庭审中亦承认其相关土地上的地上附着物是在2018年7月份由东纯村民委员会组织人员清理，被上诉人是否参与清理并不清楚。因此，现有证据无法证明上诉人所主张的霞山区政府2019年1月17日对其地上附着物进行清理的行为存在，上诉人提起本案诉讼没有事实根据，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条关于“当事人申请调查收集证据，但该证据与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，上诉人二审期间申请本院向霞山区政府及湛江市公安局霞山分局调取2018年6月11日和7月9日在东纯村清理现场的全部执法视频，与本案被诉2019年1月17日清理行为并无关联，且该申请也已超过法定申请期限，本院不予准许。上诉人主张东纯村民委员会对村民承包地分三次进行清理，都有霞山区政府工作人员在现场，其起诉霞山区政府正确，上诉请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人霞山区政府答辩请求驳回上诉，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年五月二十六日法官助理邓丽华书记员杨海萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0525民初1410号 原告：柳静，女，蒙古族，1988年7月13日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：李栋彬，内蒙古148法律服务所法律工作者。 被告：陈志刚，男，汉族，1994年3月4日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告柳静与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告柳静向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款66400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告向原告借款用于购买板车和加油，约定2019年1月30日还清，被告给原告出具欠据一枚，此款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。 本院经审查认为，本案中，欠据中欠款人为陈春刚，原告起诉的陈志刚与公民身份号码不一致，无法确认明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告柳静的起诉。 已经收取的案件受理费730元，退还原告柳静。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院 审判员 黄白乙拉 二〇二〇年五月十八日 书记员 宝 丽 娜
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初54号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人普光华，男，1962年6月出生，彝族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月25日被牟定县公安局取保候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人普光华犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人普光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年1月14日中午，被告人普光华饮酒后驾驶无号牌两轮电动车沿牟定县S218线从牟定县戌街乡戌街村委会西七姑村驶往戌街乡水桥村委会小水桥村。14时30分许，当车行至S218线K22+300米处时撞到戌街隧道口道路右侧道口桩，造成普光华受伤、车辆受损的道路交通事故。民警处警过程中发现普光华涉嫌酒后驾驶机动车，因其面部受伤无法进行呼气式酒精检测，后依法提取普光华静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，普光华血样中检出乙醇，含量为270.66mg/100ml，其所驾驶的无号牌普通电动两轮摩托车属机动车。牟定县公安局交警大队认定其承担此次事故的全部责任。认为被告人普光华醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议法庭对被告人普光华判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。 被告人普光华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，户口证明、身份证（复印件），驾驶人信息查询结果单、电动车购车发票，当事人血样提取登记表及提取照片，行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、检查笔录、检查照片、返还物品凭证，司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，现场照片和辨认笔录及照片，证人杨某、沈某证言，被告人供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人普光华违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人普光华醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人普光华系坦白，可对其从轻处罚。被告人普光华认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。根据被告人普光华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人普光华符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下： 被告人普光华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何丽梅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执392号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：张明选，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：黄艳花，女，汉族，住址同上，系被执行人张明选配偶。 被执行人：张新学，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张明选、黄艳花、张新学金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年3月16日作出的（2018）鲁1728民初353号民事判决书已发生法律效力，因张明选、黄艳花、张新学未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人张明选、黄艳花、张新学发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人张明选、黄艳花、张新学至今未自动履行。 本院于2020年4月7日对被执行人郭效昌、袁亚丹、郝爱果的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月8日作出（2020)鲁1728执392号之一至（2020)鲁1728执392号之六执行裁定书，冻结被执行人张明选、张新学银行帐户、财付通账户及支付宝账户。于2020年4月27日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年5月21日进行了第三次查询，于2020年5月29日作出（2020)鲁1728执392号之七至（2020)鲁1728执392号之八执行裁定书，扣划被执行人张明选、张新学银行存款共计***元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年4月8日对被执行人张明选、张新学进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张明选、张新学的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月8日作出（2020）鲁1728执392号限制消费令，对被执行人张明选、张新学限制消费。 本院于2020年4月8日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权***元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初353号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10479号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林依锦颖。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林依锦颖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18786号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户684.26元（其中634.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10479号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初374号原告韩昌均，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告李良成，男，成年人，汉族，住湖北省竹山县。原告韩昌均与被告李良成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李良成在三日内支付原告韩昌均工资款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李良成负担。本判决为终审判决。审判员  胡义武二〇二〇年五月七日书记员  陈 琳
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执21号申请执行人：励佳银，女，1949年6月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道。委托代理人：黄宏才，法立信（琼海）律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人励佳银与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初867号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即协助申请执行人励佳银办理位于琼海市银海路XX号XX广场XX幢X单元X层XX号房屋的不动产权证书，向申请执行人支付逾期办证违约金33454元，并负担本案执行费500元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月2日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路XX广场A4栋1单元101、102房【土地证号：海国用（2008）第0XX0号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄10幢3单元301房【土地证号：海国用（2008）第0XX1号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄南侧商铺1、2、3、9、11号房【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄5幢1单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，5幢2单元305、603、703、903号房，6幢1单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，6幢2单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，7幢1单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，7幢2单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，7幢3单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX）40.36%的股权；6、XX广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了XX酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。XX酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院向琼海市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助申请执行人励佳银办理位于琼海市银海路XX号XX广场XX幢X单元X层XX号房屋的不动产权证书，并依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。经与申请执行人励佳银电话约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月二十一日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1025号 原告：王悦，女，1989年9月6日生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托代理人：陈凤平，女，1968年2月23日生，汉族，现住长春市绿园区，系王悦婆母。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：龚云秀，董事长。 原告王悦与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王悦委托代理人陈凤平到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王悦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还违约金25262元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订了购房合同，合同约定在2018年12月31日前交房，合同到期后被告没有按期交房，故诉至法院，要求保护原告的合法权益。请求法院让被告履行合同，尽快交房，并根据合同第九条支付违约金25262元（截止至2020年4月13日，共计470天，每天违约金为总房款的万分之一）。 被告胜赢公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于长春市××区房，建筑面积86.67平方米，总房价537515元，约定被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已交付房款，但被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，逾期未交房应当按照合同约定承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告王悦赔偿逾期交房违约金25209.45元（按照每日万分之一的标准，以总房价537515元为基数，自2019年1月1日起至2020年4月13日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取216元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  毕凯凯
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁1427刑初44号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人孙学伟，男，1984年3月9日出生于河北省邢台市，汉族，小学肄业，群众，货车司机，户籍所在地河北省邢台市威县，住该处。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被河北省威县公安局羁押于威县看守所，2019年11月6日被夏津县公安局押解回夏津县并刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 辩护人xxx，山东融瑞律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人孙学伟犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭审理本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人孙学伟及其辩护人xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控，1、2018年8月30日18时许，被告人孙学伟与武某、张某（均已判刑）以非法占有为目的，驾驶六轮车和比亚迪轿车到河北省临西县田地里，采用汽油锯伐树的方式，伐倒张文英杨树41棵（未盗走）。经鉴定，涉案树木市场价值为人民币11890元。2、2018年10月23日晚至24日凌晨，被告人孙学伟与武某、张某（均已判刑）以非法占有为目的，驾驶黑色比亚迪轿车到禹城市，采用扳手拧螺丝的方式，在禹城市附近盗窃孔令有、韩某等人的货车电瓶10块。涉案电瓶价值6900余元，其中六块经鉴定，价值3985元。3、2018年10月24日晚至25日凌晨，被告人孙学伟与武某、张某（均已判刑）以非法占有为目的，驾驶黑色比亚迪轿车到夏津县，采用扳手拧螺丝的方式，在夏津县盗窃董玉祯货车电瓶2块，在夏津县附近盗窃吴某、魏某等人的货车电瓶11块。经鉴定，涉案电瓶市场价值共计人民币8064元。综上，孙学伟涉案总价值为人民币26800余元（未遂11890元）。2019年10月25日，被告人孙学伟经上网追逃后被抓获到案。 公诉机关认为被告人孙学伟之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且被告人孙学伟的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，请求依法判处。 被告人孙学伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人辩称，1、孙学伟具有从轻或减轻处罚的法定和酌定情节，孙学伟到案后认罪态度好，坦白交待所有犯罪行为，并积极悔罪；2、孙学伟系初犯、偶犯；3、孙学伟参与此次盗窃活动的行为仅是帮助，犯罪结果影响较小。综上，请求对孙学伟判处一年以下的有期徒刑。 经审理查明：被告人孙学伟与武某、张某（均已判刑）是普通朋友关系。经武某提议，其三人结伙盗窃作案三次。在犯罪中武某提供作案工具、为主实施盗窃并主持销赃分赃，被告人孙学伟在武某的指挥下负责驾车、望风、搬运盗窃物品等，分别于2018年8月30日18时许、10月23日晚至24日凌晨、10月24日晚至25日凌晨，共盗窃杨树41棵（未盗走）、货车电瓶共计23块，涉案物品总价值为人民币26854余元，未遂11890元，既遂14964元，孙学伟分得赃款900元。具体犯罪事实如下： 1、2018年8月30日18时许，被告人孙学伟与武某、张某（均已判刑）以非法占有为目的，驾驶武明龙的六轮车和张立恒的比亚迪轿车窜至河北省临西县田地里，采用汽油锯伐树的方式，伐倒张文英的杨树41棵，因下雨将六轮车陷在泥中未盗走。经鉴定，涉案树木市场价值为人民币11890元。 2、2018年10月23日晚至24日凌晨，被告人孙学伟与武某、张某（均已判刑），以非法占有为目的，驾驶黑色比亚迪轿车到禹城市，在101省道附近，采用扳手拧螺丝的方式盗窃刘凯货车电瓶2元价值1500元、孔令有货车电瓶2元价值1415元、栗志彬货车电瓶2块价值1350元、杨伦货车电瓶2块价值1275元、韩某货车电瓶2块价值1360元。以上被盗货车电瓶10块，共计价值6900元。武某销赃后将赃款平分，孙学伟分得赃款400元。 3、2018年10月24日晚至25日凌晨，被告人孙学伟与武某、张某（均已判刑），以非法占有为目的，驾驶黑色比亚迪轿车窜至夏津县，采用扳手拧螺丝的方式盗窃董玉祯货车电瓶2块价值1150元，在夏津县附近盗窃吴某货车电瓶2块价值800元、魏某货车电瓶2块价值1502元、韩佳佳货车电瓶2块价值1450元、赵连勃货车电瓶1块价值638元、张金勇货车电瓶2块价值1200元、张玉莉货车电瓶2块价值1324元。以上被盗货车电瓶共计11块，价值总计人民币8064元。武某销赃后除去加油吃饭将剩余赃款平分，被告人孙学伟分得赃款500元。 另查明，被告人孙学伟于2019年2月27日被公安机关网上追逃，同年10月25日，威县公安局民警在威县大都汇服装门市将其抓获，临时羁押于威县看守所，夏津县公安局民警于2019年11月6日将其押解回夏津县并刑事拘留。张某（已判刑）已经缴纳退赔款19158元，本案中各被害人均已得到应有的赔偿。 上述事实，被告人孙学伟在开庭过程中亦供认不讳，并有户籍证明信、发破案经过、（2019）鲁1427刑初68号刑事判决书、威县看守所出具的临时羁押证明等书证，证人王某、赵某等人的证言，被害人吴某、魏某等人的陈述，被告人孙学伟的供述与辩解，德州市价格事务所评估报告等鉴定意见，辨认、勘验等笔录，监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙学伟与武某、张某（均已判刑）以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙学伟在共同犯罪中系从犯，应依法从轻处罚。被告人孙学伟到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其第一起犯罪属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人孙学伟在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人关于被告人“系坦白、无前科、认罪态度好”的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年12月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人孙学伟非法所得900元继续追缴予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾文杰 人民陪审员  史华珍 人民陪审员  王国志 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  潘 圆
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0113民初10786号   原告：西安合融物业管理有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：赵晋军，该公司董事长。   委托诉讼代理人:刘爽，陕西锦路律师事务所律师。   委托诉讼代理人:张钰晨，陕西锦路律师事务所律师。   被告：孙志杰，男，1988年2月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告西安合融物业管理有限公司与被告孙志杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告西安合融物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按西安合融物业管理有限公司撤回起诉处理。      审判员  秦    冰      二〇二〇年 五 月二十九日     书记员  王心羽      1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1777号 原告：保定星桥物业服务有限公司，住所地保定市莲池南大街574号。 法定代表人：王建，该公司执行董事。 委托代理人曹阳，河北达公律师事务所律师。 委托代理人曹瑜，河北达公律师事务所律师。 被告：宋书坤，男，1970年12月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告保定星桥物业服务有限公司与被告宋书坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告保定星桥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定星桥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  霍霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王珊
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1282号 申请人：深圳市蓝海华腾技术股份有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区光明高新园区东侧七号路中科诺数字科技工业园厂房301、401、1101，统一社会信用代码91440300785258027T。 法定代表人：邱文渊，董事长。 委托诉讼代理人：周楠，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵贵斌，广东宝城律师事务所实习律师。 被申请人：长沙鑫茂能源科技有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路熙春园安置小区6栋1单元2501房，统一社会信用代码91430111MA4PU2K70P。 法定代表人：刘胤毅。 深圳市蓝海华腾技术股份有限公司与长沙鑫茂能源科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙鑫茂能源科技有限公司名下价值280万元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长沙鑫茂能源科技有限公司名下价值280万元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 兵 二〇二〇年五月六日 书记员 李绮玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初1707号 原告：侯某某。 委托诉讼代理人：冯某，某律师事务所律师。 被告：某保险公司。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 原告侯某某与被告某保险公司保险合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案,原告侯某某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告侯某某撤回起诉。 案件受理费460元，由原告侯某某负担。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋沅霖
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初98号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人方军，男，1986年9月14日出生于四川省达州市，汉族，文盲，无业，住四川省达州市达川区。因犯盗窃罪于2013年5月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年8月13日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年11月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年11月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年6月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2019年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月26日被刑事拘留，2019年12月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人方军犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉，被告人方军到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2019年10月18日6时许，被告人方军至福建省福州市仓山区上三路某民房旁，使用随身携带的万能钥匙盗走被害人周某停放于此的一部蓝色千喜鹤牌电动车。 2、2019年10月19日16时许，被告人方军至福建省福州市仓山区盖山镇某处，以同样方式盗走被害人薛某停放于此的一部绿色追风鸟牌电动车。 3、2019年10月22日14时许，被告人方军至福建省福州市仓山区盖山镇某处，以同样方式盗走被害人林某停放于此的一部黑色心艺牌电动车。 公诉机关认为，被告人方军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人方军到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人方军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明： 1、2019年10月18日6时许，被告人方军至福建省福州市仓山区上三路某民房旁，使用随身携带的万能钥匙盗走被害人周某停放在该处的一部蓝色千喜鹤牌电动车。 2、2019年10月19日16时许，被告人方军至福建省福州市仓山区盖山镇某处，使用随身携带的万能钥匙盗走被害人薛某停放在该处的一部绿色追风鸟牌电动车。 3、2019年10月22日14时许，被告人方军至福建省福州市仓山区盖山镇某处，使用随身携带的万能钥匙盗走被害人林某停放在该处的一部黑色心艺牌电动车。 2019年10月25日16时许，公安机关在福建省福州市仓山区盖山镇某处抓获被告人方军。 上述事实，被告人方军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、薛某、林某的陈述，户籍证明，到案经过，搜查笔录，电动车行驶证复印件，福州市仓山区价格认证中心价格认定不予受理通知书，现场监控截屏，现场辨认笔录，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方军刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人方军归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年6月25日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人方军退赔被害人周某、薛某、林某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文建 人民陪审员  刘瑞旺 人民陪审员  陈 瑜 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘培玲 书记员**君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初819号原告：王飞，女，1978年1月8日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：罗毅力，云南言广律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈英，云南言广律师事务所实习律师，特别授权。被告:邵启阶，男，1966年4月16日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告王飞与被告邵启阶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告向原告支付袁某的死亡赔偿金215360元、丧葬费52038.5元及精神损害抚慰金30000元，共计297398.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年原告与一湖北袁姓男子同居生育了儿子袁某，后该男子回到老家，从此杳无音讯，再也联系不上，留下原告独自抚养儿子。2003年初，原告将儿子袁某委托给被告照管，原告不支付任何费用，但原告应将被告的侄儿带出去打工作为交换，后因被告的侄儿不肯干活便回到家，被告便要求原告支付10000元的费用，否则不将袁某还给原告，因原告一时无钱支付，便外出打工挣钱。后原告在外出打工过程中被拐骗10年之久。后原告被解救回家，便以袁某被拐卖向公安机关报案，经公安机关调查后于2017年1月6日作出情况说明，认定袁某由被告书面委托给聂启芬喂养，导致孩子掉进厕所溺死的事实。综上所述，被告为了向原告敲诈索要10000元的费用，且又私自委托他人代为喂养袁某而导致其死亡，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王飞在本案中主张的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案中，袁某的父亲系共同权利人，是本案必须参加的共同诉讼人，但原告在诉状中写明系一湖北男子，未写明其姓名、住址等相关身份信息，经本院向原告释明要求提供袁某的父亲的相关信息，但原告在规定的期限内未提供，本院无法通知其参加诉讼，本案无法进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王帮元二〇二〇年五月十八日书记员  胡国升
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初590号原告：常继红，女，1977年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号14-H#，统一社会信用代码91500103787485020F。法定代表人：段冰。本院在审理原告常继红与被告重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司合同纠纷一案中，原告常继红于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常继红自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常继红撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告常继红负担。审判员  陈浴霖二〇二〇年五月八日书记员  陈 强
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1187号申请执行人：湖北上大工贸有限公司，住所地：十堰经济技术开发区白浪街办马路村委会天盾花园5号楼。法定代表人：韩庆栋，任该公司经理职务。被执行人：十堰利美科工贸有限公司，住所地：十堰经济技术开发区白浪街办东环路256号1幢。法定代表人：蔡红美，任该公司董事长职务。被执行人：湖北欧塞工贸有限公司，住所地：十堰经济技术开发区白浪街办东环路258号1幢。法定代表人：江吉美，任该公司总经理职务。被执行人：湖北车谷新城科技孵化器有限公司，住所地：十堰经济技术开发区白浪街办东环路258号1幢。法定代表人：许光鄂，任该公司执行董事职务。申请执行人湖北上大工贸有限公司与被执行人十堰利美科工贸有限公司、湖北欧塞工贸有限公司、湖北车谷新城科技孵化器有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初1875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北上大工贸有限公司向湖北省十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，后案件由十堰市中级人民法院指定由本执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，1.本院依法向被执行人十堰利美科工贸有限公司、湖北欧塞工贸有限公司、湖北车谷新城科技孵化器有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件当事人须知等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法向申请执行人湖北上大工贸有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行案件当事人须知、廉政监督卡等相关法律文书，申请执行人向本院提供被执行人公司对第三人公司享有到期债权，经调查核实，第三人公司均无财产可供执行，导致到期债权均无法实现。3.本院从2019年11月19日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未能查到被执行人可供执行的相关财产信息。4.在执行过程中，本院已对被执行人十堰利美科工贸有限公司、湖北欧塞工贸有限公司、湖北车谷新城科技孵化器有限公司法定代表人采取限制高消费的措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人提供的被执行人的财产线索无法执行，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人十堰利美科工贸有限公司、湖北欧塞工贸有限公司、湖北车谷新城科技孵化器有限公司名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人湖北上大工贸有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初1875号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年五月二十五日书记员  何丽东
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初731号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园小区6、7、8、9号一至四楼商服。法定代表人：尚明明，改行行长。委托诉讼代理人：李华，该行职工。委托诉讼代理人：陈春，该行职工。被告：高玉龙，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：高艳波，女，1982年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告高玉龙、高艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华、陈春、被告高艳波到庭参加诉讼，被告高玉龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告之间签订的《授信协议》（大庆肇源支行2017年农彩字第2017-1112号）；2、判令被告偿还原告借款本金100,000.00元、利息9074.93元、罚息15,974.99元，合计125,049.92元（计算至2020年1月6日），2020年1月6日后至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定给付；3、判令被告支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。庭审中变更第3项诉讼请求为要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月12日被告因种植向原告申请彩虹贷（农户）贷款100,000元。双方签订了《授信协议》（大庆市肇源支行2017年农彩字第2017-1112号），原告按照约定于2017年11月8日支付给被告100,000元，但被告没有按照协议约定履行按期还款义务，经原告多次催缴，被告拒绝偿还贷款，故根据双方协议的约定对被告提起诉讼。被告高艳波辩称，对原告诉讼请求没有异议，欠款属实，具体给付时间确定不了。被告高玉龙缺席，无答辩意见。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行围绕其诉讼请求依法向本院提交《授信协议》、借款凭证、借款人身份证复印件、提款申请书、支付报告，证明二借款人与我行于2017年1月19日签订授信协议，2017年11月8日支付给被告借款100,000元。被告高艳波对原告出示证据无异议。本院认为，原告提供的《授信协议》、借款凭证等证据，内容完整，能够证实其主张，且被告无异议，故本院对上述证据效力予以确认。二被告无证据出示。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经法庭调查认定事实如下：被告高玉龙、高艳波为夫妻关系，系民意乡建民村村民。2017年1月19日二被告与原告签订《授信协议》。按照协议约定，被告因种植需要，自2017年1月19日起至2020年1月18日止，二被告可在原告处申请最高额度100,000元借款，3年内可循环使用上述借款额度。借款利率为年利率9%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%即13.5%，并规定应付未付利息部分，按逾期利率计收复利。2017年11月8日，被告向原告申请贷款100,000元，原告将100,000元款项打入被告账户。现贷款本息未能偿还，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告签订的《授信协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现二被告未按照约定履行还款义务，属于违约，故原告要求与被告解除《授信协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张各项本息，应按照合同约定计算。贷款共计100,000元，借期内利息以借款本金100,000元为基数，按年利率9%，自2017年11月8日计算至2018年11月7日为9074.93元；逾期利息按照年利率13.5%，从2018年11月8日计算至2020年1月6日为15,974.99元，共计25,049.92元，同时按合同约定计收复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告高玉龙、高艳波签订的编号为大庆肇源支行2017年农彩字第2017-1112号《授信协议》；二、被告高玉龙、高艳波于本判决生效后三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金100,000元，借期内利息9074.93元，罚息计算至2020年1月6日为15,974.99元，共计25,049.92元；2020年1月6日后至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,801元，由被告高玉龙、高艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  卢树柏人民陪审员  黄永波人民陪审员  郭 洁二〇二〇年五月十九日书 记 员  韩 爽附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50299号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号，统一社会信用代码913100007642705964。法定代表人：郭锦标，总经理。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市福田区嘉昌旺电子厂，住所地深圳市福田区华强北街道电子科技大厦C座3层3226号，统一社会信用代码92440300L81153502N。经营者：张丽卿。原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告深圳市福田区嘉昌旺电子厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。审 判 长  梁 燕人民陪审员  韩光明人民陪审员  黎 锦二〇二〇年五月二十五日书 记 员  彭佳璐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1418号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：朱瑞文，女，汉族，1993年9月12日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：郑帅，男，汉族，1998年9月26日出生，住安徽省凤阳县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与朱瑞文、郑帅追偿权纠纷一案中，查封了被执行人朱瑞文所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款7604.71元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 洁
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执恢95号黄开莲、刘文武、石泉县上坝餐饮娱乐有限公司：申请执行人黄开莲与刘文武、石泉县上坝餐饮娱乐有限公司（以下简称上坝公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0922民初324号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息。同日，本院依法受理。在执行过程中，本院决定对申请执行人王晓娥、李学慧、李学珍、徐先锋、汪永宏、石泉县惠众小额贷款有限责任公司、杨斌、王付芝、冉龙海、杨传林、黄开莲、徐存凤等与被执行人刘文武、杨传琴、上坝公司民间借贷等纠纷案件合并执行，债权人石泉县三和建材有限责任公司、陈烈申请参与分配被执行人上坝公司的财产。因陕（2017）石泉县不动产权第0001xxx号的第二层房产，陕（2017）石泉县不动产权第0001xxx号第一层房产，经本院两次拍卖和一次竞价变卖均流拍，后对陕（2017）石泉县不动产权第0001xxx号的第二层房产以流拍价3781809元折价以物抵债给王晓娥。债权人石泉县惠众小额贷款有限责任公司表示“不同意对陕（2017）石泉县不动产权第0001xxx号第一层房产进行以物抵债，也不参与分配（2017）石泉县不动产权第0001xxx号不动产的变价款，日后仍有权申请恢复执行被执行人”。其他各债权人与被执行人达成了如下执行分配和解协议：“一、陕（2017）石泉县不动产权第0001xxx号不动产的折价3781809元，以物抵债给王晓娥。二、王晓娥将折价款3781809元于2020年5月27日下午五时前汇至本院账户。三、在扣除相关费用135144元（诉讼费37198元、执行费82196元、评估费15750元）外，剩余3646665元由王晓娥分得涉案不动产的折价款401582元，分配给李学慧161837元、李学珍180712元、徐先锋100395元、汪永宏150593元、杨斌100395元、王付芝50198元、徐存凤341344元、黄开莲50198元、成小丽62245元、冉龙海1556129元、杨传林150593元、陈烈250989元、石泉县三和建材有限责任公司分得89455元。四、案款兑付后，各债权人不再向被执行人上坝公司、刘文武、杨传琴主张债权，相应的案件执行终结，案结事了。”现已按执行和解分配方案将黄开莲应分得的案款50198元全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执恢95号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2460号 佛山八方钢结构工程有限公司： 本院受理覃万才与佛山八方钢结构工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院采取执行措施后，已足额支付本案全部执行款，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月三十一日
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初598号 原告：王进勇，男，1977年12月9日生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省通化市二道江区。 法定代表人：孙军，董事长。 原告王进勇与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 王进勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币4349元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王进勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  白业春 审判员  闫 冬 审判员  于小依 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 贺
山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋11刑终154号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。系肇事车×××、×××号重型半挂货车保险人。负责人王×。诉讼代理人高×。原审附带民事诉讼原告人宋×，出生于交城县。原审被告人乔×，交城县人。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人乔×犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人宋×提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）晋1122刑初195号刑事附带民事判决。原公诉机关未提出抗诉，原审被告人乔×未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。原判决认定，2019年8月2日22时许，被告人乔×驾驶×××、×××号重型半挂货车，沿交城县（奈林线）晋阳路由东向西行驶至金桃园公司路口时，与由南向北毋×1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成毋×1经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故，被告人乔×负事故的主要责任。事故发生后，交城县公安局交通警察大队民警接到110指挥中心指令后赶赴现场，乔×在现场等候。2019年8月29日，乔×主动到公安机关投案自首。被害人乔×的户别为家庭户，其母亲宋×出生时间是，户别家庭户口。宋×共育有二子二女，长女毋玉琴、长子毋×2、次女毋玉红、次子毋×1，毋玉琴、毋玉红姐妹常年患病。毋×2系山西华鑫煤焦化实业集团有限公司焦化分公司职工，2019年5月至7月的平均工资均为5151.19元。事故发生后，被害人毋×1先后在交城县人民医院和山西大医院接受治疗，共花费医疗费18612.82元。2018年10月27日，本案肇事车×××汽车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司处分别投有交强险和商业第三者责任保险。交强险保险期间自2018年10月28日起至2019年10月27日止。商业第三者责任保险保险期间自2018年10月31日起至2019年10月30日止，责任限额为50万元。2019年12月25日，被告人乔×家属与被害人家属经本院主持调解达成协议，乔×在保险公司应赔偿的范围以外一次性补偿被害人家属补偿款5.3万元。当日，被害人家属领取赔偿款5.3万元，并对乔×作出谅解。原判决认定上述事实的证据有：常住人口信息表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，到案经过，呼出气体酒精含量检测单，扣押物品清单及公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，保单，证人毋×2证言，被告人乔×供述及认罪认罚具结书，刑事附带民事调解书、赔偿协议、领条及谅解书，身份证明材料，村委会证明材料、诊断证明书及病历，误工证明材料，医疗费票据等。原判决认为，被告人乔×违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人乔×犯罪后积极拨打电话报警并抢救伤者，其在现场等候交警部门处理，后又主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首；被告人乔×认罪认罚；其在事故发生后，对给被害人家属造成的经济损失能积极做出赔偿，取得被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。由于被告人乔×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋×造成了经济损失，其应承担赔偿责任，但本案肇事车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有交强险和商业第三者责任保险，足够赔偿原告人的各项损失，故宋×的各项经济损失应当由保险公司在其承保的保险范围限额内按相关法律规定承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人宋×的诉讼请求、诉讼代理人提出的代理意见及当庭出示的证据有事实依据和法律依据的，予以采纳；提出的误工费、交通费、电动自行车损失费，酌情予以考虑；主张的精神损失费因不属刑事附带民事案件审理的范围，不予支持。被告人乔×的犯罪行为给宋×造成的经济损失包括：丧葬费32958.5元、死亡赔偿金620700元、被扶养人生活费49475元、误工费1545.39元、交通费1000元、电动自行车损失费2000元、医疗费18612.82元，共计726291.71元。综上，原判决依照相关法律的规定，判决：一、被告人乔×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在投保人所入的交强险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人宋×122000元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司按照事故发生的主要责任在商业第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人宋×483433.37元。由附带民事诉讼原告人宋×按照事故发生的次要责任自行承担120858.34元的经济损失；三、驳回附带民事诉讼原告人宋×的其它诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司及其诉讼代理人的意见主要是：1.一审判决确定责任比例错误；2.被抚养人生活费计算错误。经审理查明，原判决认定因原审被告人乔×交通肇事的犯罪行为，给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚，所采信的证据已经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司未提供新的证据，本院对原判决认定本案附带民事部分的事实和采信的证据均予以确认。本院认为，原判决认定的附带民事部分事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事赔偿合理。关于上诉人所提原判决确定责任比例错误的理由，经查，原审被告人乔×负本起事故的主要责任，原判决根据双方当事人对事故发生的作用以及过错的严重程度，确定的赔偿比例并无明显不当，该理由不能成立，本院不予采纳。所提被抚养人生活费计算错误的理由，经查，被害人之母宋×共育有二子二女，其中两个女儿毋玉琴、毋玉红均患有严重疾病，且其家庭收入不足以维持当地基本生活水平，为村里建档立卡的贫困户、低保户，原判决综合考虑其家庭状况酌情计算被抚养人生活费合理，故该上诉理由本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持山西省交城县人民法院（2019）晋1122刑初195号刑事附带民事判决的第二、三项，即二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在投保人所入的交强险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人宋×122000元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司按照事故发生的主要责任在商业第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人宋×483433.37元。由附带民事诉讼原告人宋×按照事故发生的次要责任自行承担120858.34元的经济损失；三、驳回附带民事诉讼原告人宋×的其它诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福 二〇二〇年五月十九日法官助理 ***书 记 员 郭 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4556号 原告：龙贤德，男，汉族，1978年7月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。被告：高生珍，男，1983年1月7日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。第三人：新疆江南申通物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区净水路1120号1幢301室。法定代表人：柴阳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告龙贤德与被告高生珍、第三人新疆江南申通物流有限公司（以下简称江南申通公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙贤德的委托诉讼代理人宋红祥与被告高生珍、第三人江南申通公司的委托诉讼代理人张兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙贤德向本院提出诉讼请求：1.请求判令退还原告支付的转让费250,000元；2.请求判令被告支付转让利息75，000元。事实和理由：2014年8月原告与被告达成店铺转让协议，被告将位于乌鲁木齐市××区面申通快递经营点转让给原告，转让费250,000元。协议达成后，原告依约向被告支付转让费250,000元。由于涉案门店没有快递经营许可证和分支机构营业手续，致使原告经营申通快递的合同目的无法实现。被告高生珍辩称，被告与原告签订的是店铺转让协议，被告收到原告支付的250,000元，转让费不涉及经营权的问题，转让费主要是包含南湖营业厅的巴枪、车辆、台秤、高速扫描仪、电脑等设备及房租。对本案的诉讼时效有异议。第三人江南申通公司辩称，本案中第三人不应当承担责任，原告亦不要求第三人不承担责任。原告与第三人的承包合同已经实际解除，债权债务经过生效文书已确认原告与第三人的债权债务两清，涉案的250,000元转让费已经支付给被告。第三人与被告存在承包经营合同关系，与被告的合同履行是2013年3月至2014年8月18日，被告与原告写协商转让涉案店铺，第三人与原告重新签订承包经营合同，因原告的原因，第三人与原告在2015年1月1日解除合同。原告在事实与理由部分陈述的也是店铺转让，经营权只能是第三人有权与原、被告签订合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交以下证据：付款凭证、2016新01民初24号民事判决书、2016新民终650号民事判决书。被告对真实性均认可，但认为原告向其支付的250,000元款项包含物流经营权和店面租金及设备等。第三人对证据真实性认可。本院仅对以上证据的真实性予以确认。被告未提交证据。第三人提交以下证据：2016新01民初23号民事判决书、2017最高民申659号民事裁定书。原告对证据的真实性认可，关联性认可。被告对以上证据真实性予以认可。本院对以上证据真实性予以确认。查明如下事实：2013年1月19日申通公司与被告签订承包经营合同，合同承包期为三年，自签订合同之日起被告取得江南申通公司的南湖营业点收发件业务的特许经营权，三个月后每月收取承包费1000元，三年内不变更承包费。合同签订后，被告租赁了店铺、购买设施设备等。后原告于2014年8月-10月期间向申通公司转账250,000元，申通公司于当月将上述款项汇至被告处，被告将涉诉营业点转让给原告经营。另查明，2016年3月3日原告起诉江南申通公司、柴阳明合同（2016）新01民初24号合同纠纷，要求江南申通公司、柴阳明退还返还保证金250,000元，经乌鲁木齐市中级人民法院做出民事判决书判决江南申通公司返还原告保证金250,000元。后申通公司上诉，经新疆维吾尔自治区高级人民法院审理后认为，原告为对该250,000元性质及退出承包经营后应予退还的事实提供证据，最终于2016年11月28日作出2016新民终650号民事判决书，撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初24号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案双方争议的两个问题，一为，本案诉讼时效是否已超过，原告向本院提交立案材料的时间为2019年11月22日，其向申通公司主张涉诉250,000元的生效法律文书作出时间为2016年11月28日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，民事诉讼时效期间为三年，因此本案并未超过诉讼时效。二为，原告主张被告退还其250,000元有无事实及法律依据。原告主张涉诉250,000元系转让费，因涉诉营业点无快递经营许可证和分支机构营业手续，致使合同目的无法实现，要求被告退还转让费250,000元。被告认可已收到250,000元，但抗辩该笔款项主要包含的是营业点的设备及房租，同时转让的南湖区域申通快递特许经营权利，其已经履行了交付设备、店铺并退出涉诉区域经营申通快递的合同义务，因此不应当退还转让费250,000元。本院认为，原告的主张并无相应事实依据，理由为，双方间未签订书面合同，原告称被告未办理相应经营许可证，但根据双方及第三人的陈述，原告在第三人处除涉诉经营店，还同时承包经营华凌片区的快递收发业务，其在与被告协商转让涉诉营业点时有能力、有经验对该营业点的许可证办理情形进行审查，尽到自己的合同注意义务。原告以该理由主张被告退还其转让费缺乏相应法律依据。且被告抗辩转让费包含的主要为设备、房租及特许经营的权利，原告亦未对转让费具体包含的内容予以证明，根据“谁主张谁举证”原则，原告应当就其主张向法院提交有效证据予以证明，如不能证明则应承担对其不利的法律后果，对于原告主张被告退还转让费250,000元及利息的请求，因证据不足，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告龙贤德的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，175元（原告已预交），由原告龙贤德自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 萌人民 陪 审员   刘永生人民 陪 审员   李惠敏二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   潘晓璇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执214号之二申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟18栋/单元11层3号。法定代表人：王锋，系该公司总经理。被执行人：童霞，女，汉族，1990年7月30日出生，住武汉市江夏区，被执行人：余雷，男，汉族，1990年7月13日出生，住武汉市江夏区，申请执行人武汉力时融资租赁有限公司与被执行人童霞、余雷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4958号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人童霞、余雷的银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十二日书记员 杨福生
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执60号申请人：张全刚，男，1978年7月2日出生，苗族，住道真自治县。被执行人：唐仕江，男，1987年4月25日出生，汉族，住务川自治县。本院作出的（2019）黔0325民特25号民事裁定书明确：申请人唐仕江于2019年6月1日前给付申请人张全刚花菜款327元。因被执行人未履行，张全刚向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人唐仕江公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐仕江仅有小额零星银行存款，经征询申请执行人意见，其表示可不予扣划。2、通过不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。3、通过车辆登记部门的查询，查明登记在被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××汽车一辆。因未能实际控制且处置价值不大，故未予处置。三、本院通过委托被执行人住所地法院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人唐仕江长期在外，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执60号案件终结本次执行程序。被执行人唐仕江负有继续向申请执行人张全刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程   联   智审判员 王国红审判员梁盛二〇二〇年五月二十七日书记员 邹   林   志