江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初7410号原告：邵合英，女，1966年9月4日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：姚国钧，男，1975年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。原告邵合英与被告姚国钧、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵合英的委托诉讼代理人华鸿宇、蒋谷晗、被告姚国钧、被告保险公司的委托诉讼代理人杨晓碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵合英向本院提出诉讼请求：1.其因交通事故造成的损失为医疗费45915.34元、住院伙食补助费1300元（50元／日＊26日）、营养费1800元（30元／日＊60日）、护理费4800元（80元／日＊60日）、误工费18600元（3100元／月＊6个月）、残疾赔偿金104920元（52460元／年＊20年＊10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计182835.34元。请求判令上述损失由保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由姚国钧赔偿80%，保险公司在其承保的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内替代赔偿。2.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日6时03分许，姚国钧驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿无锡市锡甘路由东向西行驶至，遇邵合英驾驶昆山ＫＳ878687号电动自行车在锡甘路由南向北横过道路，结果两车发生碰撞，造成两车损坏，邵合英受伤的交通事故。经交警部门认定，姚国钧负事故主要责任，邵合英负事故次要责任。保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险与商业三者险，故其诉讼来院。被告姚国钧辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议，相应事故责任由其个人承担；2.其为邵合英垫付了14374.85元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：1.对于事故发生经过、责任认定无异议；2.保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.保险公司为邵合英垫付了10000元，请求在本案中一并处理；4.不负担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、当事人双方没有争议的事实：1.苏Ｂ×××××号车辆登记、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.双方当事人一致认可邵合英因本次交通事故产生护理费4800元。3.姚国钧为邵合英垫付14374.85元，保险公司为邵合英垫付10000元，双方均同意将上述款项在本案中一并处理。上述事实，有邵合英提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。二、对于当事人双方有争议的事实：1.邵合英的伤残情况：经本院委托，无锡中诚司法鉴定所（以下简称中诚鉴定所）于2019年11月18日出具鉴定意见书，结论为邵合英左踝关节骨折后遗创伤性关节炎评定为十级残疾；其误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜；邵合英预付鉴定费3060元。邵合英对此无异议，姚国钧、保险公司对邵合英的三期情况无异议，但是认为根据2017年11月20日解放军第一0一医院的出院记录记载，邵合英左外踝陈旧性骨折，对其伤残等级有影响，其认为参与度达到50%。为此，本院工作人员至中诚鉴定所及中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院（即原解放军第一0一医院）进行咨询调查，邵合英的主治医生黄智慧称邵合英在入院治疗后进行过拍片检查，显示其左外踝确有骨折情况，系本次事故造成，但因其已经于外院就诊，故第一0一医院出院记录中载明其为左外踝陈旧性骨折；中诚鉴定所法医袁帅、陈煜峰称，根据邵合英2017年11月2日的X光片显示，其左外踝骨折线明显，与左胫骨远端的骨折线相类似，可确定为同一事故中产生的新鲜骨折，在2017年11月6日的X光片中，其左外踝损伤较轻，骨折线相对模糊，但仍可看到骨折线，本次鉴定结论主要评价的是邵合英胫骨远端的损伤，也是由该损伤得出左踝部后遗创伤性关节炎，故本次鉴定结论不存在参与度的问题。双方当事人对上述咨询笔录真实性均无异议，但保险公司坚持申请对伤残参与度进行鉴定。根据中诚鉴定所的鉴定意见及本院所做咨询笔录，可以确定邵合英的左外踝确在本次事故中受伤，且其伤残等级不存在参与度的问题，保险公司虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院对其辩称意见不予采信，对于上述鉴定意见予以认可。2.医疗费：邵合英提供了门诊病历、出入院记录、手术记录、医疗费票据各1组，主张医疗费45915.34元。姚国钧、保险公司对上述医疗费总额无异议，但是认为2017年11月3日无锡虹桥医院的住院费发票3899.60元系复印件，故不予认可。邵合英称上述发票系其不慎遗失，并承诺并未在其他机构报销，否则自愿承担相应法律责任。保险公司另要求扣除10%非医保用药，但未就此举证。邵合英对其主张的医疗费已经提供了充分证据予以证明，其中虽有一张发票系复印件，但其作出了相应解释及承诺，本院对于其医疗费45915.34元均予认定。保险公司要求扣除10%非医保用药的辩称意见，因其未举证，本院不予采信。3.住院伙食补助费：本院依法确认为1300元（50元/日*26日）。4.营养费：本院依法确认为1800元（30元/日*60日）。5.误工费：邵合英提供了无锡市顺峰包装装潢厂出具的工资收入减少证明1份及2017年8月-10月工资单1份，主张误工费按照3100元/月计算6个月为18600元。姚国钧、保险公司认为邵合英未提供银行流水、劳动合同等证据，误工费不予认可。根据邵合英提供的证据，可以证明其事发前工资为3100元/月，事发后未取得收入，故本院认定其误工费为18600元。6.残疾赔偿金：本院依法确认为104920元（52460元/年*20年*10%）。7.精神损害抚慰金：结合侵权人过错程度、侵权行为造成的后果和当地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌定该项损失为4000元。8.交通费：结合邵合英及其必要陪护人员往返就医的情况，本院酌定该项损失为500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。本案中，双方当事人对于事故责任均无异议，本院依法予以确认，结合邵合英系非机动车方的情况，本院酌定邵合英因本次交通事故造成的损失由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由姚国钧赔偿80%，保险公司在其承保的商业三者险责任限额范围内替代姚国钧赔偿。邵合英因本次事故造成的损失为医疗费45915.34元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、护理费4800元、误工费18600元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计181835.34元。上述款项由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分61835.34元由姚国钧赔偿80%即49468.27元，由保险公司在商业三者险责任限额范围内替代姚国钧赔偿。扣除保险公司已经垫付的10000元，保险公司尚需赔偿邵合英各项损失159468.27元。姚国钧为邵合英垫付的14374.85元可从保险公司应赔偿邵合英的款项中扣除后直接向姚国钧支付，故保险公司应向邵合英支付145093.42元，向姚国钧支付14374.85元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邵合英各项损失159468.27元，其中向邵合英支付145093.42元，向姚国钧支付14374.85元。二、驳回邵合英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，鉴定费3060元，合计3665元（已由邵合英预交），由邵合英负担616元，由保险公司负担3049元（邵合英同意此款由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邵合英支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇二〇年五月二十一日法官助理 陆 凯书 记 员 金 舟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。