wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执444号申请执行人：晁洪雨，男，1985年10月1日出生，住新沂市。被执行人:冷春晖，男，1986年8月20日出生，住新沂市。申请执行人晁洪雨与被执行人冷春辉民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初8106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冷春辉向晁洪雨偿还借款330000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冷春辉名下仅有零星银行存款已被我院依法冻结，申请人暂不申请处置。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余330000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执444号案件终结本次执行程序。被执行人冷春辉负有继续向申请执行人晁洪雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇二〇年五月十五日书记员  张元崧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异186号 异议人（利害关系人）：芶玲，女，汉族，1969年7月26日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：李艳，女，汉族，1985年1月25日出生，住四川省渠县。 被执行人：周伟，男，汉族，1977年2月7日出生，住成都市青羊区。 被执行人：谭玲，女，汉族，1986年9月27日出生，住成都市青羊区。 本院在执行李艳与周伟、谭玲民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）川0105执2201号]中，异议人芶玲于2020年5月13日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，2019年1月，被执行人周伟在得知其房屋将要被拍卖的消息后，为从房屋拍卖款中获取非法利益，周伟和谭玲串通李艳，虚构借贷关系，向法院提起虚假诉讼，并在诉讼过程中达成调解协议并由法院出具调解书。2019年3月，李艳以此为依据向法院申请强制执行，要求参与执行房款的分配。李艳与周伟、谭玲虚假诉讼的行为侵害了异议人及本案其他参与分配人的合法权益，异议人已就该犯罪行为依法提起刑事控告，故申请法院暂缓对（2019）川0105执2201号案件执行案款的分配。 经审查查明，李艳与周伟、谭玲民间借贷纠纷一案，双方在本院主持下，自愿达成调解协议，本院于2019年1月23日作出（2019）川0105民初1638号民事调解书，载明“周伟、谭玲向李艳归还借款本金3100000元及利息200000元，共计3300000元，分24期……还款顺序为先息后本”等内容。该民事调解书生效后，周伟、谭玲未履行支付义务，李艳向本院申请强制执行，本院已立案执行［执行案号（2019）川0105执2201号］。在执行过程中，本院于2019年4月3日以（2019）川0105执2201号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封周伟、谭玲名下位于成都市锦江区房屋。2019年6月3日，因成都市武侯区人民法院（2019）川0107执恢214号执行案件对上述房屋进入处置程序，本院向成都市武侯区人民法院发送（2019）川0105执2201号《参与分配函》，请求参与分配。截至本案审查过程中，尚未有参与分配的执行案款划拨到本院。 另查明，芶玲与周伟民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告申请财产保全，本院于2016年2月3日以（2016）川0105民初26号民事裁定书及协助执行通知书查封周伟名下位于成都市锦江区房屋。该案经审理，本院于2016年12月20日作出（2016）川0105民初26号民事判决书，判决周伟于判决生效之日起十日内偿还芶玲借款本金130000元及逾期利息等。周伟不服判决，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）川01民终10687号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，周伟未履行付款义务，芶玲向本院申请强制执行。本院立案执行后［执行案号：（2017）川0105执5852号］，因成都市武侯区人民法院受理的招商银行股份有限公司成都分行申请执行周伟、谭玲借款合同纠纷一案对案涉查封房屋享有在先的抵押权，该院对案涉房屋进入处置程序，本院于2018年3月30日向成都市武侯区人民法院发送（2017）川0105执5852号《移送执行函》，将本院查封的上述房屋交由成都市武侯区人民法院执行，请该院按相关法律规定进行执行分配，并将分配案款划拨到本院账户。截至本案审查过程中，尚未有参与分配的执行案款划拨到本院。 上述事实有民事调解书、民事判决书、执行案件受理通知书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、移送执行函等在案佐证。 本院认为，首先，异议人请求本院暂缓对（2019）川0105执2201号案执行案款的分配，但截至本案审查过程中，本院（2019）川0105执2201号案尚未实际执行到案款，亦不存在分配案款的执行行为；其次，从异议人提出的异议理由看，异议人实际是对（2019）川0105执2201号执行案件的执行依据，即（2019）川0105民初1638号民事调解书存在异议，而非认为执行行为违反法律规定，异议人对执行依据存在异议应依法通过其他程序解决。综上，异议人的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议申请条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人芶玲的执行异议申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李金宴
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保101号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人马洪伟借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  刘毅书记员  刘翠二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初908号原告：库伦旗清伦物业服务有限公司，住所地:库伦旗库伦镇后府居委会盐业公司对过法定代表人:张守林，职务:经理。被告：额尔敦木图（额日德木图），男，1959年1月14日出生，蒙古族，系库伦旗林业局退休职工，现住内蒙古通辽市。原告库伦旗清伦物业服务有限公司诉被告额日德木图物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告库伦旗清伦物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库伦旗清伦物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已减半收取），由原告通辽市东方物业服务有限公司负担。审判员 金 亮 二〇二〇年五月二十五日书记员 格日乐附加法律条文附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执809号之一 申请执行人:江门市淘金置业有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码：914xxxxxxxxxx。 法定代表人：唐雪晖。 被执行人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区，统一社会信用代码：914xxxxxxxxxxX8。 执行事务合伙人：翟锐。 申请执行人江门市淘金置业有限公司申请强制执行被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）居间合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初1348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年二月十日立案执行，本案立案执行标的金额为5.6561万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年5月8日轮候冻结被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)在中国建设银行4400164xxxxxxxxxx_1账户及轮候冻结被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)在中国建设银行4405xxxxxxxxxx9_1账户，冻结期限为十二个月。以上账户属于轮候冻结，未能扣划相应款项；除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执809号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1900号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：陈优凤，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈优凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈优凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金106992.11元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、依申请执行人申请，本院已向福清市人民法院发出参与分配函，要求参与其处置被执行人陈优凤名下财产所得款项的分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初61号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人陈发加，男，1954年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：贵阳市南明区。2008年3月31日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院依法判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。2020年3月6日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人陈发加犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人陈发加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年3月5日16时40分左右，被告人陈发加在贵阳市云岩区万江小区后门处与彭筑梅进行毒品交易。被告人陈发加收取了彭筑梅用于购买毒品海洛因的现金人民币750元后，准备将事先准备好的毒品海洛因交给彭筑梅时即被公安民警抓获，公安民警在现场从被告人陈发加外衣口袋内查获并扣押一包用红色塑料袋包裹的毒品海洛因疑似物（经称量，重2.14克）、一包用黑色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物（经称量，重0.1克）。经鉴定，从前述查扣的两包毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等材料，认为被告人陈发加的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，因被告人陈发加在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签订《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议判处被告人陈发加有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈发加自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人陈发加违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而进行贩卖2.24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈发加犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈发加曾故意犯罪被判处有期徒刑，属犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人陈发加到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，结合其在审查起诉阶段自愿认罪认罚的情节，本院依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑情节及建议与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈发加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、公安机关扣押在案的毒品海洛因2.24克，依法没收，予以销毁；供被告人陈发加作案所用的通讯工具“HUAWEI”牌手机一部及毒资750元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇二〇年五月十九日书记员 谌施学
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2020)陕0626民初279号    原告：齐爱芳，女，汉族，1972年11月25日生，现住陕西省吴起县。被告：刘学治，男，汉族，1959年11月8日生，现住陕西省吴起县。原告齐爱芳与被告刘学治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐爱芳与被告刘学治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐爱芳向本院提出诉讼请求: 1.请求判令被告赔偿原告人身损害医疗费97407.65元、住院伙食补助费5200元、交通费2000元、住宿费1950元、精神损失抚慰金10000元，共计116557.65元；2.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理期、及被抚养人生活费（具体数额以鉴定为准）；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月14日16时许，被告刘学治驾驶双力牌三轮车从其居住的XX镇XX村XX组家中出发，准备前往吴起县城方向，当行驶到其家路与刘寺路路口处时，与王某某驾驶的陕JXXXXX号三轮摩托车发生碰撞，致乘坐该摩托车的齐爱芳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经吴起县XX大队作出事故认定书，认定被告负本次事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往吴起县人民医院住院治疗，四天后因伤势严重转往延安大学附属人民医院住院治疗，19天后转回吴起县人民医院康复治疗，双方就事故损害相关事宜协商无果，遂向人民法院提起诉讼。被告刘学治辩称，发生交通事故属实，其向被告一共垫付15865元，因其经济拮据，只能赔付原告的部分医疗费，其他费用其无力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明如下：2019年11月14日16时许，被XX镇XX村XX组家中出发，准备前往吴起县城方向，当行驶到其家路与刘寺路路口处时，与王某某驾驶的陕JXXXXX号三轮摩托车发生碰撞，致乘坐该摩托车的原告齐爱芳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经吴起县XX大队作出事故认定书，认定被告刘学治负本次事故的主要责任、王某某负本次事故的次要责任、原告齐爱芳无责任。事故发生后，原告被送往吴起县人民医院住院治疗，四天后因伤势严重转往延安大学附属人民医院住院治疗19天，转回吴起县人民医院康复治疗，住院9天，后在延安市中医医院住院20天，共花去医疗费92384.65元。被告向原告垫付医疗费865元及交付住院押金和现金15000元，共计15865元。原告的损伤经陕西公正司法鉴定中心鉴定为：1、齐爱芳的损伤属十级；2、齐爱芳后续治疗费为1万元；3、齐爱芳的误工期180天、护理期60天、营养期90天（包括住院期间的误工、护理及营养期），鉴定费2700元。本院认为，被告刘学治违章驾驶机动车辆，致原告齐爱芳受伤，经吴起县XX大队事故责任认定，被告刘学治负本次事故的主要责任，原告齐爱芳无责任，该责任认定准确，本院予以确认。原告要求被告赔偿其各项损失，符合规定的部分，本院予以支持，原告要求被告赔偿其交通费，因原告未提供合法的交通票据，但原告多次到延安市治疗及复查，花去了一定的交通费用，本院根据其实际支出，酌情认定交通费为1200元为宜,原告的精神抚慰金以1000元计算为宜。原告要求赔偿其住宿费，因其未向法庭提供任何票据，视为未产生住宿费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告齐爱芳因交通事故花去医药费93249.65元、误工费23400元（130元/天×180天）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）、营养费2700元（30元/天×90天），交通费1200元，伤残补偿金66638元（33319元×20年×10%）、后续治疗费1万元、精神损失费1000元，鉴定费2700元，以上共计208447.65元。由被告刘学治赔偿原告齐爱芳145913.35元（208447.65×70%），已预付15865元，下余130048.35元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告齐爱芳的其它诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘学治承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员   苏 占 鸿                              二〇二〇年五月十八日                                  书  记  员   陈 国 庆
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执513号之三申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人董太杏。被执行人肖绪桂。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区法院2019年11月11日生效的（2019）鄂0104民初750号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人董太杏、肖绪桂56064元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月十九日书记员  王 靖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终399号上诉人（原审原告）：西安汇智医疗集团有限公司，住所地陕西省西安市沣京工业园沣三东路5号。法定代表人:阮雪红，执行董事。被上诉人（原审被告）：杭州新箭电子有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道嘉企路19号4幢01室。法定代表人：杨林祥，执行董事。上诉人西安汇智医疗集团有限公司因与被上诉人杭州新箭电子有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初3760号民事判决，向本院提起上诉。西安汇智医疗集团有限公司上诉称，本案系技术委托开发合同纠纷，涉案两份《技术开发合同》约定开发的内容系集成电路布图设计和计算机软件等，根据《全国人民代表大会常务委员会关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》第一条、《最高人民法院知识产权法庭关于技术合同案件上诉管辖若干问题的通知》第二条第一项规定，本案二审应当由最高人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第二条规定，“知识产权法庭审理下列案件：（一）不服高级人民法院、知识产权法院、中级人民法院作出的发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事案件判决、裁定而提起上诉的案件；……”，《最高人民法院知识产权法庭关于技术合同案件上诉管辖若干问题的通知》第二条第二项规定，“技术合同第一审案件的涉案合同主要技术标的物为发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件的，案由应当确定为技术合同纠纷。……当事人不服第一审裁判的，应当上诉至最高人民法院，由最高人民法院知识产权法庭审理”。本案系技术委托开发合同纠纷，涉案合同约定的主要技术标的物包括医疗器械的生产技术方案、技术图纸、配套软件、工艺路线等，且本案实质争议亦涉及上述相关技术问题，故西安汇智医疗集团有限公司不服一审判决提起的上诉，应当由最高人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：本案移送最高人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年五月十四日书记员  张友财
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4421号上诉人（原审被告）：鲁晓峰，男，1984年8月11日出生，汉族，北京泉峰翔商贸有限公司执行董事，住河北省石家庄市无极县。上诉人（原审被告）：北京泉峰翔商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡新发地农工商联合公司院内新发地农产品批发市场特菜大厅6号北。法定代表人：鲁晓峰，执行董事。被上诉人（原审原告）：马爱红，女，1973年8月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张翼飞，北京市长安律师事务所律师。上诉人鲁晓峰、北京泉峰翔商贸有限公司因与被上诉人马爱红借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初25224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，鲁晓峰、北京泉峰翔商贸有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，鲁晓峰、北京泉峰翔商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲁晓峰、北京泉峰翔商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13480元，减半收取6740元，由鲁晓峰、北京泉峰翔商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖春迎审 判 员 葛 红审 判 员 孙兆晖二〇二〇年五月二十日法官助理 任永军书 记 员 牛 倩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1163号 原告：张某某，男，汉族。被告：邹某某，男，汉族。被告：张某，女，汉族。原告张某某诉被告邹某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2020年5月 12日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告邹某某、张某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款50000元及利息（利息按月利率0.96%计，从借款之日起息至款项兑现完毕之日止），2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日，被告邹某某和原告协商以原告的户头向定边县定边农村商业银行贺圈镇支行贷款100000元，月利率0.96%，由被告提供担保，贷出后每人使用50000元。贷款发放后，被告于2015年5月25日给原告出具50000元借据一支。该笔借款后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告邹某某、张某经传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2015年5月21日，被告邹某某和原告协商以原告的户头向定边县定边农村商业银行贺圈镇支行贷款100000元，月利率0.96%，由被告提供担保，贷出后每人使用50000元。贷款发放后，被告于2015年5月25日给原告出具50000元借据一支。该笔借款后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的原始借据及贷款发放凭证、贷款还款凭证在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求被告邹某某偿还借款50000元及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告邹某某作为债务人应承担偿还之民事责任。原告主张按照银行贷款利息即月利率0.96%计算利息未违反法律规定，故对该主张本院依法予以支持。被告张某系被告邹某某妻子，但其未在借据中签字捺印，事后对该笔债务也未作出追认意思表示，且原告无证据证明该笔债务系二被告夫妻共同债务，故本院对原告主张被告张某承担偿还责任的请求不予支持。被告邹某某经传票传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹某某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款本金50000元及利息（利息按月利率0.96%计，从2015年5月25日起息至款项兑现完毕止息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  赵登科   二〇二〇年五月二十日 书  记  员  段文杰
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初632号 原告:双阳区老蔡种子商店，住所地双阳区。 经营者:蔡立成，男，满族，1972年2月10日生，该商店经理，住长春市双阳区。 被告:卢继承，男，满族，1988年8月15日生，农民，住长春市双阳区。 原告双阳区老蔡种子商店与被告卢继承买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双阳区老蔡种子商店经营者蔡立成到庭参加诉讼、被告卢继承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双阳区老蔡种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告给付原告农药款人民币48300.00元及利息23184.00元（自2018年5月1日起以本金48300.00元按月利2分计息至实际还款之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年起在原告处购买农药。2018年6月17日，被告给原告出具借据共欠原告货款人民币48300.00元,约定分两次还齐,2018年6月22日前还贰万元,其余借款于2019年元旦前全部结清，如元旦前未能还清，从2018年5月1日起计息3分，有被告出具的借据为凭。现被告至今一直未给付原告农药款人民币48300.00元，按月利2分计息（自2018年5月1日起以本金48300.00元按月利2分计息至2020年5月1日止)利息为23184.00元。为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决。 卢继承未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告卢继承在双阳区老蔡种子商店赊购农药，共计欠款48300.00元。2018年6月17日，卢继承为双阳区老蔡种子商店出具借据一枚，借据载明：“今借双阳区老蔡种子商店人民币肆万捌仟叁佰元整（48300.00元），上款系农药欠款，此款分两次还齐，2018年6月22日前还贰万元，其余借款于2019年元旦前全部结清，如元旦前未能还清从2018年5月1日起计息3分。”到期后，经双阳区老蔡种子商店催要，卢继承一直未给付。现双阳区老蔡种子商店诉至法院，要求卢继承给付农药款及利息（自2018年5月1日起以本金48300.00元按月利2分计息至实际还款之日止）。 本院认为，原告双阳区老蔡种子商店与被告卢继承之间的买卖合同关系成立并有效，对各方当事人具有法律约束力，原告按照合同约定要求被告卢继承给付农药款和利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告卢继承经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢继承于本判决生效后立即给付原告双阳区老蔡种子商店农药款48300.00元及利息（以48300.00元为基数，从2018年5月1日起计算至实际给付之日止，按年利24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794.00元（已减半收取），由被告卢继承负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 琦 —1—
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初348号原告：王佑仁，男，1981年8月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：余春香，女，1987年3月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告王佑仁与被告余春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佑仁到庭参加诉讼，被告余春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佑仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金120000元，并以借款本金120000元为基数按每天万分之五计算借期利息和逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍于2018年10月在宁波慈溪市相识，以朋友关系交往。2018年11月25日，被告向原告提出借款120000元购买汽车。原告碍于被告的情面，就借给了被告120000元。被告购买车辆后，于2019年1月8日给原告写了借条一份，内容为：“借款人余春香，出借人王佑仁，用于买车，于2019年1月8日向出借人王佑仁借款人民币120000元整，为现金支付，承诺于2020年1月22日前还清，若不能按时还款出借日起按利息万分之五一天计算，一切法律责任由借款人承担，借款人余春香。”之后，被告至今没有按时还款，为此原告特起诉至法院。被告余春香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：为证明原告的主张，原告向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证照片一份以及借条原件。本院认为，被告余春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应自行承担相应的法律后果。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，原告王佑仁经朋友介绍认识了被告余春香。2018年12月份，宁波市北仑区举办车展，原告邀请被告一起去观看车展，看完车展后被告想购买汽车，提出向原告借钱。因为原告当时想追求被告，于是通过刷信用卡等方式筹集资金，先后分七八次以现金方式借给了被告120000元。2019年1月8日，经过双方协商，被告就该笔借款向原告出具了一份借条，主要内容为：“借款人：余春香，×××1224；出借人：王佑仁,3623301981××××××××。用于买车，于2019年1月8号向出借人王佑仁借款人民币拾贰万元整，为现金支付（小写120000元），承诺于2020年1月22日前还清，若不能按时还款，出借日起按利息万分之五一天计算，一切法律责任借款人承担”。借款期限届满后，被告未能按照约定还款，原告多次催要未果，故起诉至法院。本院认为，原告王佑仁与被告余春香之间的借款意思表示真实，不违反法律的规定，原告依约向被告提供了120000元借款，有被告出具的借条为证，双方的借款关系已依法生效，并受法律保护。被告在原告多次催要借款后未能在约定的期限内偿还，且在接到本院开庭传票后未出庭应诉，失去了当庭与原告协商解决的机会，应承担继续还款的责任。因此，原告要求被告偿还借款120000元的诉求，于法有据，应予支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告未能按约定的期限还款，依据双方约定，被告应当从借款出借之日起按每天万分之五的利率支付利息；并且经换算可知，双方约定的年利率为18%，未超过法律规定的标准。因此，原告要求被告按每天万分之五利率支付借期内利息和逾期利息的诉求，于法有据，应予支持。被告余春香经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，且不影响本案审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告余春香于本判决生效之日起十五日内归还原告王佑仁借款120000元；二、被告余春香于本判决生效之日起十五日内支付原告王佑仁以120000元为基数按年利率18%计算的自2019年1月8日起至2020年1月22日止的借期内利息22500元；三、被告余春香于本判决生效之日起十五日内支付原告王佑仁以120000元为基数按年利率18%计算的自2020年1月23日起计算至借款本金清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告余春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江子城二〇二〇年五月二十五日书记员  滕荣强
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保54号之一 解除保全申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孟宪峰职务：董事长。 统一社会信用代码：91130800061667568U。 地址：河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：叶维刚，男，1975年9月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 河北宽城农村商业银行股份有限公司与叶维刚借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月25日作出（2020）冀0827财保54号民事裁定，查封被申请人叶维刚在河北宽城农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号62×××14），金额8.1万元。河北宽城农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回诉前财产保全。 本院经审查认为，因解除保全申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回诉前财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人叶维刚在河北宽城农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号62×××14），金额8.1万元查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何玉花 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张淑君
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初254号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人吴昊，男，1997年10月27日生，身份证号码***，汉族，小学文化，无职业，住松原市宁江区（户籍所在地：松原市宁江区）。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日被吉林省乾安县人民法院判处管制六个月；曾因吸食毒品，于2018年3月23日被松原市公安局宁江二分局行政拘留十六日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌盗窃，于2019年11月20日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年12月11日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕198号起诉书，指控被告人吴昊犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人吴昊到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月29日23时许，因刘石月（2003年7月29日生）与被害人张新洋之前在网上骂架，被告人吴昊伙同刘石月、闫志金（在逃）在松原市宁江区某店内，持卡簧刀、棒球棒等物对被害人张新洋进行殴打，致张新洋头面外伤，左上肢外伤，双下肢外伤，并在殴打张新洋时将该店店主女儿高鑫鑫手臂打伤。经吉林维众司法鉴定所法医临床鉴定：张新洋其损伤符合锐器伤，其右下肢臀部及大腿外侧留有累计1.1cm创伤性瘢痕，属轻微伤。 2019年9月17日，被告人吴昊伙同王浩然、关乐（自然情况不清、在逃）在扶余市某小区附近，盗窃被害人曲立勇大江牌三轮摩托车一台，经松原市宁江区价格认证中心价格认定，被盗三轮车价值折合人民币3600元。 2019年9月24日凌晨1时许，被告人吴昊伙同王浩然、张星宇（均在逃）在松原市宁江区附近，盗窃被害人李佳贵、韩柏奇停放在该处的捷达车内汽油，赃物总价值折合人民币400元。 2019年10月17日凌晨2时至4时许，被告人吴昊伙同王浩然、张星宇在松原市宁江区某小区对面、某小区门口、江北三中斜对面治安岗亭附近、某派出所斜对面附近、物资局东侧辅路作案五起，盗窃被害人何文俭等人停在上述地点的捷达车内汽油，赃物总价值折合人民币1200余元。 2019年10月25日凌晨1时许，被告人吴昊伙同王浩然、张星宇在松原市宁江区松江三角小区点式楼附近，盗窃被害人侯玲玲停放在该处的捷达车内汽油，赃物总价值折合人民币260元。 2019年11月3日凌晨1时许，被告人吴昊伙同张星宇在松原市宁江区附近，盗窃被害人陈志双、刘伟、杨贺、雷营停放在该处的捷达车内汽油，赃物总价值折合人民币1090元。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人曲亚华、孙影、孙海龙、白雨坤、刘石月、孙鹤龙的证言，被害人曲立勇、李佳贵、韩柏奇、侯玲玲、何文俭、陈志双、刘伟、杨贺、雷营、张新洋、高鑫鑫的陈述，被告人吴昊的供述，鉴定意见，视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人吴昊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃物总价值折合人民币6550元，数额较大；持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴昊在案发后如实供述自己所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人吴昊有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；以寻衅滋事罪判处被告人吴昊有期徒刑一年三个月，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。 被告人吴昊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有被告人吴昊的供述，被害人张新洋、高鑫鑫、曲立勇、何文俭、李佳贵、韩柏奇、侯玲玲、陈志双、刘伟、杨贺、雷营、证人曲亚华、刘利民、张丽平、孙影、孙海龙、白雨坤、刘石月、孙鹤龙的证言，松原市公安局宁江一分局前进派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况、情况说明、未成年人法定代理人到场通知书、吉林维众司法鉴定所法医临床鉴定司法鉴定意见书（张新洋）、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、办案说明、提取笔录（机动车登记本、发票联、机动车行驶证均为复印件）、松原市宁江区价格认证中心价格认定结论书、发还清单（三轮摩托车一台）、吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723刑初118号刑事判决书、汽柴油各环节价格表、指认现场及赃物和作案工具照片、保证书、公民户籍和前科证明、盗窃现场视频和讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人吴昊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，作案九起，赃物总价值折合人民币6550元，数额较大；持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，其行为已分别构成盗窃罪、寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴昊在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；部分赃物被收缴并返还失主，量刑时可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴昊盗窃作案多起，有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴昊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月20日始至2021年11月19日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人吴昊对赃物汽油折价款人民币2950元予以退赔（分别给付被害人李佳贵280元、韩柏奇120元、侯玲玲260元、何文俭300元、陈志双260元、刘伟300元、杨贺230元、雷营300元、其他人员900元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 越
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执189号之一申请人：师宗兴福村镇银行有限责任公司被执行人：殷平岗，男性，汉族，1985年09月22日生，住所地：云南省曲靖市师宗县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人殷平岗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷平岗在中国农业银行62×××76账户内存款人民币51571.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员黎书金二〇二〇年五月二十八日书记员  殷坤伟
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云03行终39号上诉人（原审原告）付开武，男，生于1979年4月15日，汉族，宣威市人，农民，住宣威市。上诉人（原审原告）付开稳，男，生于1977年9月10日，汉族，宣威市人，农民，住宣威市。委托代理人肖雪琼、张婷（实习），云南靖嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宣威市羊场镇人民政府，住所地羊场镇兴阳街9号。法定代表人钱光升，镇长。原审第三人郑应才，男，生于1946年6月5日，汉族，宣威市人，农民，住宣威市。原审第三人李琴梅，女，生于1970年2月10日，汉族，宣威市人，农民，住宣威市。原审第三人何存柱，男，生于1966年4月19日，汉族，宣威市人，农民，住址同上。李琴梅之夫。上诉人付开武、付开稳因与宣威市羊场镇人民政府土地补偿一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302行初36号行政判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，1985年付开武、付开稳的父亲付小明用其家承包经营的余家脑包林地换取郑应才承包经营的菜子凹子林地。付小明在调换的林地私自开垦了耕地7.815亩，未开垦1.917亩。之后，付小明又将换取的林地调换给何存柱部分耕地2.978亩和未开垦的林地0.467亩。2008年9月月28日，付小明将已换的余家脑包林地申报林权，并被登记在其名下。2011年5月，宣威市政府兴建红石岩水库，确定菜子凹子林地为移民安置点，对此安置点地进行征收。付开武、付开稳与郑应才、何存柱就菜子凹子林地权属发生争议，经多方调解未果。羊场镇政府对争议的林地实地测量调查并制表登记，争议三方签字确认。争议的耕地共计9.732亩，该土地征收补偿313456.20元已划拨到羊场镇政府账户上。付开武、付开稳以其对位于凹子林地（耕地和林地）共计10亩享有承包经营权，要求羊场镇政府支付土地征收补偿款187032元，羊场镇政府以无争议的土地已补偿，被征收的土地有争议未付。一审人民法院认为，二原告提交《集体土地承包经营权证》不能证明该权证记载菜子凹子的两块耕地是本案争议未补偿的菜子凹子耕地和林地，以及对本案争议的土地享有权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，二原告与第三人就涉案土地使用权有争议，应由当事人协商解决；协商不成的，应当先向有关行政部门申请处理。二原告要求被告支付土地补偿款没有理由及法律依据，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告付开武、付开稳的诉讼请求。案件受理费五十元，由付开武、付开稳承担。付开武、付二稳上诉请求：撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付土地征收补偿款187032元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人对争议的土地享有权利；二、被上诉人未向上诉人支付征收补偿款的行为已经违反法律规定。综上所述，上诉人对本案争议的土地享有权利，亦有资格获得土地征收补偿款。但被上诉人一直未履行支付义务已违法。被上诉人宣威市羊场镇人民政府未提交答辩。原审第三人郑应才等未提交书面意见。本院审理查明的事实与原判认定的一致。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。付开武、付开稳与郑应才、李存柱、李琴梅对被征收补偿耕地和林地的使用权存在争议。付开武、付开稳依照上述法律规定，双方可协商解决，协商解决不成，应向所在乡级人民政府或所在市级人民政府要求确认使用权。付开武、付开稳只有对没有争议的、自己享有合法承包经营权的土地（耕地和林地）依法才享有土地被征收补偿请求权。但付开武、付开稳所举证据不能证明被征收补偿的土地无争议，不足以证明其对被征收补偿的土地享有合法承包经营权和自己现符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定的行政诉讼原告资格，不符合起诉条件。依法应当不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原判既然确认涉案的被征收补偿的土地承包经营权存在争议，并释明救济途径，应先就程序问题作出裁定，而不应对实体作出判决。原判适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302行初36号行政判决；二、驳回上诉人（原审原告）付开武、付开稳的起诉。一、二审案件受理费人民币各五十元由上诉人付开武、付开稳承担。本裁定为终审裁定。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇二〇年五月二十日书记员  保志兴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3394号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。 法定代表人：蒲滨，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨丹，女，公司工作人员。 被告：寇茜，女，1983年8月27日出生，汉族，住成都市新都区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告寇茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐嘉源
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1608号原告：李应芳，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，户籍地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。被告：刘国智，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：温厚伟，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：陈维强，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。原告李应芳与被告刘国智、温厚伟、陈维强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李应芳的委托诉讼代理人陈胜军到庭参加了诉讼，被告刘国智、温厚伟、陈维强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应芳向本院提出诉讼请求：判决三被告1、偿还原告借款本金237843.91元；2、承担截止2020年4月12日止尚欠利息59709.01元；3、承担从2020年4月13日起以237843.91元为基数按照年利率24%计算至付清时止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日被告刘国智因做工程差款向原告借款500000元，约定月息2分，出具借条一张，后在2017年2月14日更换借条，温厚伟、陈维强作为担保人签字，截止2019年8月30日被告共计偿还本息650000元，现原告催收未果。被告刘国智、温厚伟、陈维强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，刘国智因做工程差资金为名向李应芳借款500000元，李应芳于同日转账给刘国智。双方约定利息为月息2分。2017年2月14日刘国智出具借条一张，载明：今借到李应芳现金伍拾万元整（小写500000元），用于工程项目周转，月息2分，即月息壹万元整（小写10000元）。借款期限20个月，即2015年9月17日起，按实际发生月数算。原借条作废。借款人刘国智，担保人温厚伟、陈维强。2017年8月1日，刘国智支付给李应芳200000元；2018年2月2日，刘国智支付给李应芳100000元；2018年6月14日支付100000元；2018年10月23日支付150000元；2019年2月3日支付50000元；2019年8月30日支付50000元。后，双方就还款事宜未达成一致意见。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、居住证明等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。2015年9月17日刘国智借款本金500000元，约定月息2分。截止2017年8月1日，利息共计224666.67元，刘国智支付200000元，尚欠利息24666.67元；截止2018年2月2日利息尚欠共计84666.67（60000+24666.67）元，刘国智支付100000元，超过利息部分15333.33（100000-84666.67）元应予抵扣本金，即尚欠本金为484666.67元；截止2018年6月14日，应付利息42327.56元（484666.67元×24%÷12个月÷30天×131天），刘国智支付100000元，超过利息部分57672.44元（100000-42327.56）应予抵扣本金，即尚欠本金为426994.23元（484666.67-57672.44元）；截止2018年10月23日，尚欠利息38144.82元（426994.23元×24%÷12个月÷30天×134天），刘国智支付150000元，超过利息部分111855.18元（150000-38144.82）用于抵扣本金，即尚欠本金315139.05元（426994.23元-111855.18元）；截止2019年2月3日，利息共计21219.36（315139.05元×24%÷12个月÷30天×101天）元，刘国智支付50000元，超过利息部分28780.64元（50000-21219.36）抵扣本金，尚欠本金286358.41（315139.05-28780.64）元；截止2019年8月30日，尚欠利息39517.46（286358.41元×24%÷12个月÷30天×207天）元，刘国智支付50000元，超过利息部分10482.54（50000-39517.46）元用于抵扣本金，尚欠本金275875.87（286358.41-10482.54）元。现李应芳主张尚欠借款本金237843.91元，符合法律规定，本院予以支持。利息应自2019年8月31日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算至清偿之日止。原告李应芳提出由温厚伟、陈维强承担偿还责任的请求，本院认为，李应芳与刘国智约定借款期限为20个月，温厚伟、陈维强为刘国智的担保为连带担保责任，李应芳有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担担保保证责任。故，对原告李应芳的该诉讼请求，本院不予支持。被告刘国智、温厚伟、陈维强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国智在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李应芳借款本金237843.91元及利息（自2019年8月31日起按年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告李应芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5763.28元，减半收取2881.64元，由被告刘国智负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年五月二十日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7117号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：王祥涛。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王祥涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执966号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人董玲玲，男，1984年12月24日出生，住江西省武宁县。 本院在执行被执行人董玲玲犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00145号刑事判决书一案中，责令被执行人董玲玲缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人董玲玲未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人董玲玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人董玲玲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人董玲玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董玲玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董玲玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董玲玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人董玲玲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执966号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈柳言
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初95号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人马成楼，男，1988年11月25日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。因吸毒于2014年5月15日被泗阳县公安局行政拘留十日；因非法拘禁于2014年7月5日被徐州市公安局贾旺分局行政拘留十五日，罚款2000元；因犯寻衅滋事罪于2016年8月17日被本院判处有期徒刑六个月，2016年12于28日刑满释放；因侮辱他人和吸毒于2017年2月22日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月13日被刑事拘留，2018年4月27日被取保候审。后因多次传唤不到案，于2019年9月29日被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 被告人王磊，男，1988年2月16日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被取保候审。 被告人邹栋，男，1995年7月11日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月18日被取保候审。 公诉机关以淮检诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人马成楼、王磊、邹栋犯寻衅滋事罪于2020年3月30日向本院提起公诉。因发生不能抗拒的原因，本院于2020年3月31日对本案中止审理，2020年5月25日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年7月31日8时许，淮阴区瑞阳修理厂业务员李某（男，1987年1月21日出生，本案被害人）在淮阴区公安分局交警一中队西侧王扬路边和事故车主谈修理业务，看到海蒙汽车修理厂老板高某也和事故车主谈修理业务，李某认为高某抢其客户，遂辱骂高某。高某随即联系被告人马成楼、王磊、邹栋和苏坤（另案处理）等人到场。被告人马成楼用脚踹李某停放在现场的苏Ｈ×××××号轿车，后又持砍刀追砍李某，李某从交警一中队门口由西向东逃跑，被告人马成楼追赶未果，又返回现场持砍刀、被告人王磊持棒球棍砸坏李某的苏Ｈ×××××号轿车前后挡风玻璃及侧面玻璃。后被告人马成楼、王磊、邹栋和苏坤等人驾驶轿车至北京西路与西坝路路口见到李某。被告人马成楼持砍刀、被告人邹栋持棒球棍下车，被告人王磊和苏坤驾车沿淮阴区西坝路向南共同追逐李某至西坝路一巷子内，被告人马成楼持砍刀、被告人邹栋持棒球棍、被告人王磊用拳头共同殴打李某。经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤，其驾驶的苏Ｈ×××××号轿车损失为人民币2537元。 案发后，被告人马成楼到公安机关投案，后因多次传唤不到案，于2019年9月29日被抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。被告人王磊、邹栋经公安机关通知后到案，归案后能如实供述犯罪事实。另，高某已经赔偿李某的全部损失。 上述事实，被告人马成楼、王磊、邹栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，未到庭证人高某、张某、董某、程某等人证词笔录，车辆被损坏照片及修理发票，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，现场监控视频，被害人李某出具的赔偿证明，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马成楼伙同被告人王磊、邹栋持凶器随意殴打他人、任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马成楼前罪有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马成楼归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人王磊、邹栋楼投案自首，可以从轻处罚。被告人马成楼、王磊、邹栋自愿认罪认罚，可以从宽处理。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人马成楼判处有期徒刑一年，对被告人王磊、邹栋分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款以及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马成楼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年9月14日止。） 二、被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人邹栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王丽静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王 玲 书 记 员 刘 云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； …… 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； …… （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审77号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：袁金华，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省广安市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年5月22日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050257113号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年8月16日作出渝交执罚（2019）1050257113号《行政处罚决定书》，并送达了袁金华。袁金华收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年1月22日向被执行人袁金华送达了渝交执催（2019）1050257113号《重庆市交通行政执法催告通知书》。袁金华在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050257113号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050257113号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 帆
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初853号原告：廖洪平，男，1968年7月25日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：王一龙，湖南秦湘律师事务所律师。被告：刘红建，男，1987年12月26日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告廖洪平与被告刘红建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖洪平及其委托诉讼代理人王一龙到庭参加诉讼，被告刘红建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖洪平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘红建清偿借款160000元，并自2018年10月3日起按年利率6%支付利息至借款全部还清止；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月份，被告向原告借款用于工地项目建设，当时原告无多余的资金，向原告的姐姐廖某处借款190000元再借给被告，被告向原告出具一张借条，约定借期一年。2018年10月3日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金160000元，被告向原告出具一张借条，承诺每月还2000元。经原告多次催讨，被告未予清偿。原告廖洪平就其主张，向本院提供了以下证据：证据一、借条一张，拟证明被告刘红建出具借条向原告借款160000元的事实；证据二、银行转账凭证及证人廖某的出庭作证证言，拟证明原告通过原告姐姐廖某向被告支付借款的事实。被告刘红建未予答辩。被告刘红建未到庭参诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告廖洪平提供的证据作如下分析与认定：原告提供二组与待证事实相关联，本院依法予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：原告廖洪平与被告刘红建系朋友关系，2016年3月份，被告因其承揽的建设项目急需资金，向原告借款190000元，原告通过其姐姐廖洪平的银行账户转账至被告刘红建622848282131777119账户，被告向原告出具了一份借条，约定1年还清。2018年10月3日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金160000元，被告向原告出具一张借条，承诺每月还2000元。后经原告多次催讨，被告未予清偿案涉债务。本院认为，被告向原告出具借条借款，双方构成民间借贷关系。被告未按其承诺还款，其行为构成违约，应承担清偿债务的义务，故本院对原告廖洪平请求被告刘红建清偿本案债务160000元的诉讼请求予以支持。对于原告廖洪平请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，原告廖洪平的请求合理，本院应予支持。被告刘红建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红建在本判决书生效后十日内清偿原告廖洪平借款160000元，并以160000元为基数，按照年利率24%支付自2018年10月3日起至债务清偿完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3820元，减半收取1910元，由被告刘红建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年五月十九日书记员  谢德蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初518号原告：王丽芬，女，汉族，1982年2月26日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：段树琼，女，汉族，1980年1月29日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：石林汇昌投资咨询服务有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路18号2幢124号。统一社会信用代码：91530126MA6K7DEB9G。(以下简称“汇昌公司”)法定代表人：邹述铬，执行董事兼总经理。被告：云南拓建房地产开发有限公司。住所:云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园3E1—24室。统一社会信用代码：91530100MA6KGNPPXY。（以下简称“拓建公司”）法定代表人：文建华，执行董事兼总经理。被告：邹述铬，女，汉族，1965年9月25日生，四川省广安人，现住云南省楚雄市。原告王丽芬与被告段树琼、汇昌公司、拓建公司、邹述铬民间借贷纠纷一案，本院2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王丽芬、被告段树琼到庭参加诉讼，被告汇昌公司、拓建公司、被告邹述铬经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金30000元；2.判令被告汇昌公司支付原告借款期内尚欠利息96元；3.判令被告汇昌公司、拓建公司共同支付自2018年9月27日至2020年2月27日止的逾期利息1530元。并按日利率万分之一支付自2020年2月28日至债务清偿之日止的逾期利息；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告汇昌公司作为居间担保人向原告借款30000元，并与原告签订《出借业务居间服务合同》，约定由原告向被告拓建公司提供借款，出借期限为3个月，自2018年6月28日至2018年9月28日止，月收益为1.6%，合同履行届满，不能按期足额还款，按照借款金额每日万分之一的标准向原告支付违约赔偿金。另外，合同中还约定了双方权利义务、违约责任等其他事项。合同签订当日，原告到石林县邮政银行取了30000元，并支付给汇昌公司员工段树琼，后段树琼向原告出具了投资凭证及还款计划书。借款期限届满后，被告汇昌公司与被告拓建公司未履行还款义务，于2018年11月8日，被告段树琼向原告出具担保书，承诺如果汇昌公司破产或逃跑，由段树琼赔还给原告。现借款期间已经届满，但被告一直未履行自己的还款义务，已经严重侵害到原告的合法权益，故根据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。审理中，原告要求被告赔还上欠的借款本金29400元。被告段树琼辩称，我仅是汇昌公司的一名员工，原告到我公司吵闹，无奈之下，公司领导叫我写了个保证书，但我不应该承担赔还责任。借款是事实，但借款人是拓建公司，只应该由该公司承担赔还责任。被告汇昌公司、拓建公司、被告邹述铬未到庭也未提交答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：1.合同一份；2.投资凭证一份；3.还款计划书一份；4.担保书一份；5.取款凭证一份。证明经被告汇昌公司居间代理，被告拓建公司向原告王丽芬借款30000元的事实。被告段树琼质证无异议。庭审中，原告认可被告方已赔还借款本金600元，支付过三个月利息共计1080元。经审理本院确认下列法律事实：2018年6月28日，被告汇昌公司作为居间担保人和服务人与原告王丽芬签订出借业务居间服务合同，合同约定由被告拓建公司向原告借款30000元，借款期限为3个月，自2018年6月28日至2018年9月28日止，月收益为1.6%，合同履行届满，不能按期足额还款，按照借款金额每日万分之一的标准向原告支付违约赔偿金。另外，合同中还约定了双方权利义务、违约责任等其他事项。合同签订当日，原告到石林县邮政银行取款30000元，并由汇昌公司员工段树琼经手办理了相关手续。汇昌公司向原告出具了投资凭证及还款计划书。期间，被告汇昌公司及被告拓建公司仅赔还借款本金600元，支付过三个月利息共计1080元，其余借款及利息至今未赔还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”。本案被告拓建公司因急需用钱委托被告汇昌公司居间服务并向原告借款，原告同意借款，并以现金向被告汇昌公司、拓建公司履行了款项交付，双方之间的借贷法律关系自借款交付时已成立。后被告仅赔还了借款本金600元，支付了三个月利息1080元，其余借款及利息至今分文未还，其行为违反了诚实信用的原则，故原告要求被告赔还借款的请求，于法有据，本院予以支持。庭审中原告表示不要求被告支付利息，系对自己民事权利的放弃。被告段树琼仅系汇昌公司工作人员，其系履行职务行为，应由汇昌公司承担相应法律责任。同理，被告邹述铬系汇昌公司法定代表人，其行为代表公司，故也应由汇昌公司承担法律责任。汇昌公司虽系居间服务，但合同中明确约定其系居间担保，故应与拓建公司承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南拓建房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告王丽芬借款29400元，被告石林汇昌投资咨询服务有限公司对上述债务承担连带偿还责任。二、驳回原告王丽芬要求被告段树琼、邹述铬偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费295元，由被告云南拓建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇二〇年五月十五日书记员  蔡欣雨
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执3058号 申请执行人：鹿海峰，男，1979年7月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：杨随军，男，1972年12月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：常艳，女，1976年8月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人鹿海峰与被执行人杨随军、常艳商品房销售合同纠纷一案，该案(2017)苏0303民初1670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年11月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为510660元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．2019年11月28日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2．2019年11月至2020年5月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，依法查封了被执行人杨随军名下位于本市××区××世家××楼××室房产××套，因案外人对查封标的主张权利，对本案查封行为提出了执行异议，当前该房产暂无法进行处置。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3．2020年1月13日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 4．2020年5月21日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年五月二十一日 书记员 梁 媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5721号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初810号原告：内蒙古正鑫置业有限责任公司。法定代表人：白某。委托代理人：李某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：贺某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古正鑫置业有限责任公司与被告贺某不当得利纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年4月26日达成（2020）内0621民诉前调34号人民调解协议书,调解协议内容为“贺某当即给付内蒙古正鑫置业有限责任公司为之多代缴契税和俩供基金共计1101元”。本院于2020年4月27日立案，原告内蒙古正鑫置业有限责任公司于2020年5月12日以被告贺某已经履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古正鑫置业有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古正鑫置业有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈军二〇二〇年五月十二日书记员  沈苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保126号 申请人：蔡媛，女，1971年12月10日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人:蔡同欣,男,1947年8月20日出生，宿迁市经济开发区,系蔡媛之父。 被申请人：孙荣斌，男，1971年11月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人蔡媛于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙荣斌所有的苏Ｃ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为50000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人孙荣斌所有的苏Ｃ×××××号小型轿车就地查封，期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  莫恒 二〇二〇年五月二十五日 法官助理     陈昆仑 书记员
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初96号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人张成伟，男，汉族，1963年7月3日出生于安徽省五河县，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月30日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2020年1月8日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人张成伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈冬林出庭支持公诉，被告人张成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年10月17日，被告人张成伟因工地钢管所有权的事情与被害人乔某发生争吵而心生怨恨。当晚20时许，张成伟酒后驾驶电瓶车至本市淮上区乔某家门口，张成伟敲开门后，捡起一块墙坯击打为其开门的乔某头部，致乔某倒地，头部和下颌部受伤。乔某准备起身时，张成伟又用院内钢管殴打乔某的臀部，后被乔某的丈夫张言双推开。随后，张言双等人将乔某送往医院救治。同年10月29日，张成伟主动到公安机关交代案件事实。 2019年12月30日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，乔某左颞顶部头皮、下颌部皮肤遗留疤痕计长8.4ＣＭ，左侧颞顶部皮下血肿、左侧颞骨岩部骨折，其损伤程度为轻伤二级。2020年1月7日，张成伟的亲属代表其与乔某达成和解协议，一次性赔偿对方各项费用人民币十八万元整，乔某对张成伟表示谅解。 公诉机关认为，被告人张成伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有自首、谅解情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人张成伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人张成伟犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张成伟具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张成伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年五月二十八日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2821号 罪犯方海江，男，1991年10月3日出生，布依族，初中文化，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2019年3月29日作出(2019)浙0502刑初265号刑事判决，以被告人方海江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2019年4月10日被交付浙江省未成年犯管教所执行。执行机关提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯方海江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方海江减去有期徒刑三个月。 检察机关认为，罪犯方海江符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯方海江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方海江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯方海江减去有期徒刑三个月（刑期自2018年12月26日起至2020年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  华 郑
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼民申143号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，1987年4月1日出生，汉族，现役军人，住海南省三亚市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南瀚龙宝诺汽车销售有限公司。住所地：海南省海口市南海大道西6号。 法定代表人：彭某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，海南昌宇律师事务所律师。 再审申请人陈某因与被申请人海南瀚龙宝诺汽车销售有限公司（以下简称瀚龙宝诺公司）定金合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终3172号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈某申请再审称，二审法院将再审申请人交纳的30000元认定为定金，双方签订的《新车销售合同》也明确约定交车的时间节点为2018年9月28日前，这也是再审申请人在签订合同之初能够接受的最迟交车时间。本案中，被申请人要么按双方合同约定的时间交车，要么根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，按所收取的定金双倍返还。众所周知，车行交车速度的快慢是购车合同签订与否的先决条件，直接决定了该笔买卖能否成交，消费者看中的正是交车的快慢，如等上三个月、半年，从谁家买车都一样，车行也正是利用交车速度这一点抢占市场。再审申请人在签订合同时也是看中被申请人承诺的到2018年9月28日前能够准时交付车辆这一点。再者，双方签订合同时，被申请人已预留一个月的进车时间，被申请人应遵守自己的承诺，严格按照合同约定的时间交车。之后，被申请人邮寄的《新车交付通知》明显超过《新车销售合同》约定的时间，交车时间迟至22天以后，这是再审申请人无法接受的。对于违约事实，双方在微信聊天记录及手机录音中均提及，被申请人也认可违约的事实。因被申请人拖延交车时间造成的根本性违约，致使再审申请人的购车目的不能实现，被申请人应承担双倍返还定金的违约责任。二审法院认定被申请人在双方约定的车辆交付期限届满前即表示车辆交付期限由2018年9月28日延迟至2018年10月20日，其违约行为系迟延交付，并非不能交付，并未导致再审申请人的购车目的不能实现，被申请人的违约行为不构成根本性违约，属于认定事实不清，适用法律错误，违背《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，侵害了再审申请人的合法权益。综上，一二审判决错误，被申请人不按约定时间履行交车义务，应当按照法律规定的定金罚则承担违约责任。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求再审本案。 瀚龙宝诺公司提交意见称，1.被申请人迟延交车属于合同履行中的一般瑕疵，不属于再审申请人所称的根本性违约。双方签订的《新车销售合同》中，标的物是雷诺牌进口汽车，双方对车辆品牌、型号、颜色、配置等均有明确约定。合同履行过程中，被申请人并未提出改变双方对车辆品牌型号等方面的约定，而强行要求再审申请人接受一辆与原来的约定完全不符的车辆，被申请人在合同履行过程中迟延交车的原因是车辆在北京仓库，在提车过程中出现了海关、商检等方面的问题，仅比原约定的预计2018年9月28日前提车时间稍有延长。退一步说，即使交车时间稍有延长，被申请人仍可以按照合同约定向再审申请人交付符合合同要求的汽车，该合同的主要目的完全可以全部实现。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款的规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。被申请人的行为不构成合同目的不能实现的根本性违约，不适用定金罚则。2.再审申请人单方面提出解除合同，已经构成违约，被申请人无义务向再审申请人支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，只有违约方的违约行为足以致使合同目的不能实现，守约方才能行使合同解除权。本案中，再审申请人也承认被申请人可以向其交付符合合同约定的车辆，只是再审申请人不同意延期交付。被申请人向再审申请人交付新车的合同目的完全可以实现，再审申请人单方面解除合同的行为明显违反法律规定，其要求被申请人支付违约金的请求应予驳回。综上，再审申请人的申请理由不成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案属于定金合同纠纷案件。本案中，被申请人在双方约定的车辆交付期限届满前即表示将车辆的交付期限由2018年9月28日延迟至2018年10月20日，属于迟延交付的行为，已构成违约，但从《新车销售合同》的内容看，双方当事人并未明确约定被申请人未在约定交货时间交付车辆的，被申请人应当双倍返还定金。据此，再审申请人依据上述合同约定，适用定金罚则的依据不充分。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。鉴于被申请人迟延交付的行为，并不属于不能交付的情形，并不必然导致再审申请人购买车辆的合同目的不能实现，不符合上述规定中关于适用定金罚则的要件。故原判决认定被申请人的违约行为不构成根本性违约，本案不应适用定金罚则并无不当。再审申请人关于原判决认定基本事实和适用法律错误的理由不成立。 综上，陈某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈某的再审申请。 审 判 长 吴浩云 审 判 员 郑 船 审 判 员 王显芳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李一帆 书 记 员 柯丹盈 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执202号申请执行人：王建华,女性,1977年4月15日出生被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人吕毅与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制高消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执202号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘洪亮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初597号原告：李宛小，女，1976年2月21日出生，居民身份证号码321028197602216049汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市高港区。被告：李春兰，女，1976年12月17日出生，汉族，住泰州市高港区。原告李宛小与李春兰民间借贷纠纷案件，本院于2020年4月9日立案。因本案和原告李宛小与被告智银林民间借贷纠纷一案具有关联性，为查明案件事实，应当将两个案件合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1291民初598号案件审理。审 判 员 袁伯民二〇二〇年五月二十八日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1605号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：汪琪，男，1992年02月19日出生，汉族，住广东省中山市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告汪琪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告汪琪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪琪立即给付原告信用卡欠款共计人民币110771.39元（截止2020年02月16日，欠款本金77591.55元，利息7881.62元，费用25298.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告汪琪负担。事实和理由：被告汪琪向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××28的信用卡，截至2020年02月16日止累计欠款共计人民币110771.39元整未给付。原告自2018年03月16日开始多次催款，因被告汪琪未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告汪琪未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2016年10月06日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××28的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2016年10月06日申请开卡，从2018年03月16日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月16日，被告拖欠本金77591.55元、利息7881.62元、费用25298.22元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告汪琪在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金77591.55元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪琪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月16日卡号为43×××28的信用卡欠款本金77591.55元； 二、被告汪琪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××28的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年03月16日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1258元，由被告汪琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初48号 原告：清河县鑫达来典当有限公司，住所地清河县泰山北路135号。 法定代表人：周长河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张红月，该公司员工。 委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：楚元领，男，1972年07月16日出生，汉族，住清河县。 被告：包树红，女，1970年05月22日出生，汉族，住清河县。 原告清河县鑫达来典当有限公司与被告楚元领、包树红民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河县鑫达来典当有限公司的委托诉讼代理人张红月、李瑞涛到庭参加诉讼，被告楚元领、包树红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清河县鑫达来典当有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款本金7万元，并按照月息2分支付至付清借款时的利息，截止起诉时利息30,240元；二、判决原告对楚元领名下位于清河县××清国用××号土地使用权享有优先受偿权；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年05月26日，原告和被告签订《借款合同》及《抵押合同》，约定被告楚元领以位于清河县××清国用××号土地使用权作为抵押向原告借款10万元，借款月利率7.5‰，月综合利率22.5‰，并办理了抵押登记。原告将借款交付被告楚元领，后被告仅偿还借款本金3万元，借款利息支付至2018年03月03日。上述借款属于二被告夫妻共同债务，二人应当共同偿还。经原告催要被告至今未付，现原告依法起诉，请法院依法判决。 被告楚元领、包树红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年05月26日，被告楚元领与原告清河县鑫达来典当有限公司签订《借款合同》，约定被告楚元领向原告清河县鑫达来典当有限公司借款人民币10万元，借款期限为2015年05月26日起至2015年08月23日止，借款月利率7.5‰，月综合利率22.5‰。当日，原告清河县鑫达来典当有限公司将该借款以现金的方式交付给被告楚元领。2015年05月26日，被告楚元领还与原告清河县鑫达来典当有限公司签订《抵押合同》，将其名下位于××（土地证号：清国用××号）的地产作为该借款的抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，被告包树红于2016年11月25日和2017年05月13日分别偿还借款本金20,000元和10,000元及相应利息。2017年11月21日，被告包树红给原告清河县鑫达来典当有限公司出具欠条一份，内容为：“今欠典当行70,000元柒万元，保证一月还上（12月21日）之前还清”。现被告楚元领、包树红尚欠原告清河县鑫达来典当有限公司借款本金70,000元及2018年03月03日后的利息未予偿还。 另查明，被告楚元领、包树红系夫妻关系。 以上事实，有原告陈述、借款申请书、借款承诺书、同意抵押证明书、借款合同、抵押合同、借款借据、转款委托书、他项权利证书、抵押财产清单、还款凭证、欠条、二被告身份证复印件等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告楚元领、包树红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告楚元领与原告清河县鑫达来典当有限公司签订的《借款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应受其约束。原告清河县鑫达来典当有限公司依约向被告楚元领支付借款，被告楚元领未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任；原告清河县鑫达来典当有限公司要求按照月利率20‰计算利息，符合法律规定。故对原告清河县鑫达来典当有限公司要求被告楚元领偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告楚元领以其名下的国有土地使用权为该笔借款作抵押担保，并抵押登记，办理了他项权利证书，故对原告清河县鑫达来典当有限公司要求对于抵押的土地（土地证号：清国用××号）享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。原告清河县鑫达来典当有限公司请求被告包树红承担还款责任，虽然本案债务系被告楚元领以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，但借款后被告包树红给原告出具欠条和偿还借款本息的行为，应当认定为事后追认和有共同举债意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，该债务应认定为夫妻共同债务，对原告清河县鑫达来典当有限公司的该项请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楚元领、包树红于本判决生效之日起三日内共同偿还原告清河县鑫达来典当有限公司的借款本金70,000元，并以此为基数，按照月利率20‰计算支付自2018年03月04日起至借款本金实际偿还完毕之日止的利息； 二、原告清河县鑫达来典当有限公司对被告楚元领抵押的地产（土地证号：清国用××号）变现时享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,305.0元，减半收取计1,152.5元，由被告楚元领、包树红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙孟君