wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1051号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：宋致彬，男，1960年6月13日出生，汉族，住微山县。被告：宋永利，男，1984年2月26日出生，汉族，住微山县。被告：宋致生，男，1961年4月22日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告宋致彬、宋永利、宋致生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年五月十九日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
文书内容安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书(2020）皖0303刑初141号            公诉机关              蚌埠市蚌山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘宏杰，男，1990年1月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，大学文化，蚌埠市嘎纳时光餐厅负责人，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区兴业街555号宝龙城市广场8幢1单元1401号，住所地蚌埠市经济开发区恒大御景湾12栋1单元1701室，身份证号340304199001040612。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年10月15日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关                                    指控情况              起诉书文号              蚌山检检一刑诉〔2020〕133号                  指控事实              2019年9月21日23时10分，被告人刘宏杰饮酒后驾驶皖CJ277Z红色奔驰牌小型越野客车，被民警当场查获。其呼气式酒精检测结果为168mg/100ml。2019年9月23日，经安徽天平司法鉴定所检验，刘宏杰的血样中检出乙醇含量为184mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元                  被告人意见              被告人刘宏杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人刘宏杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘宏杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员   金  煜                            二〇二〇年五月十八日               法官 助 理  谷雪莲              书  记  员  吴一可
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3293号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：朱流波，男，1990年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱杭军，男，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱晓锋，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈东忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱俊林，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上述五被告共同委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告朱流波、朱杭军、朱晓锋、陈东忠、朱俊林金融借款合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱流波立即偿付原告借款本金240001.67元，支付借款利息、罚息、复利7799.53元（算至2020年2月27日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告朱杭军、朱晓锋、陈东忠、朱俊林对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境，被告朱杭军及上述五被告共同诉讼代理人杨俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月28日，被告朱流波（借款人）、朱杭军（保证人）、朱晓锋（保证人）、陈东忠（保证人）、朱俊林（保证人）与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定自2017年12月21日起至2019年12月21日止，被告朱流波向原告借款人民币25万元；借款利率为月利率5‰的固定利率；按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清，一次还本。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同同时约定，被告朱杭军、朱晓锋、陈东忠、朱俊林为该笔贷款提供连带责任保证担保。担保范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款25万元。嗣后，被告朱流波未按约还本付息。截止2020年2月27日，被告朱流波尚欠本金240001.67元及利息、罚息、复利7799.53元。保证人也未履行保证责任。 本院认为，被告提出贷款未完成交付，被告偿付借款及利息没有事实根据，要求驳回原告诉请的抗辩依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告朱流波于本判决生效之日起十日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金240001.67元及利息、罚息、复利（计算至2020年2月27日为7799.53元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告朱杭军、朱晓锋、陈东忠、朱俊林对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2509元，由被告朱流波、朱杭军、朱晓锋、陈东忠、朱俊林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 黄 丽
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初15号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人郑仰管，男，1982年12月18日出生于浙江省龙港市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省龙港市，现住龙港市。因本案于2020年2月15日被龙港市公安局取保候审，同年5月6日被龙港市人民检察院取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人郑仰管犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人郑仰管到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年2月15日凌晨，被告人郑仰管醉酒（血液中乙醇含量173ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车沿龙港市通港路自东向西方向行驶。当日0时41分许途经龙港市处时，其驾驶的车辆尾随碰撞前方胡某驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，郑仰管负该起事故的全部责任。归案后，郑仰管如实供述自己的犯罪事实。本案民事部分已调解且赔偿款已支付。因被告人郑仰管自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人郑仰管拘役一个月五日，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人郑仰管在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人张某的证言，检验报告，技术鉴定意见书，交通事故责任认定书，呼气酒精检测单，提取血样登记表，现场勘查笔录及照片，饮酒驾驶核查记录，交通管理强制措施凭证，车辆信息，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证信息查询结果单，违法犯罪前科核查记录，在逃人员信息核查记录，车辆被盗抢核查记录，保险单，和解协议，收条，户籍信息资料，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑仰管违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑仰管醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑仰管犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二〇年五月二十七日书记员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执159号之二申请执行人瞿某某,男,1988年6月3日出生,住贵州省铜仁市。被执行人杨某某，男，1962年5月7日出生，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇。本院执行申请执行人瞿某某与被执行人杨某某借贷纠纷一案中，根据权利人提供的已经发生法律效力贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2864号民事判决书明确，由被执行人杨某某支付申请执行人瞿某某欠款人民币1395000元，但被执行人未履行上述义务。在执行中，申请执行人瞿某某与被执行人杨某某双方达成和解协议，被执行人杨某某承诺支付申请执行人瞿某某杨某某本人在玉屏田冲金忠养殖发展有限公司的利润，直至欠款还清。本院认为，执行双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执159号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年五月二十二日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1889号原告刘志，男。1991年1月13日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告沈根强，男，1981年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告刘志诉被告沈根强民间借贷纠纷一案中，本案于2020年5月11日立案,2020年5月12日原告刘志经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费470元，减半收取235元由原告承担。审判员  宫自峰二〇二〇年五月十二日书记员  高琪琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初900号原告：朱某，男，1958年11月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人郑某，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。被告：徐州尚品国际房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府西楼。法定代表人郭某，该公司经理。委托诉讼代理人李某，女，1978年5月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告朱某与被告徐州尚品国际房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告朱某于2020年5月20日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成协议，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱某撤诉。案件受理费减半收取140元，由原告朱某负担。审判员  刘德刚二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 田
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1510号之一 申请人：陈忠庆 被执行人：王丽梅，女性，1966年01月20日生，身份 证：371202196601207142，住所地：莱芜区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月28日向 被执行人王丽梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽梅在山东省农村信用社联合社 6223191204615517,0101,0账户内存款人民币142000.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 王 丰 伦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ：许卫博
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初304号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人王长志，男，1971年1月14日出生，汉族，高中毕业，经商，住河南省南阳市卧龙区。户籍地同上。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月16日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年5月11日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人王长志犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派李伟、赵子展出庭支持公诉。被告人王长志到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年12月15日20时20分许，被告人王长志酒后驾驶豫Ｒ×××××小轿车沿南阳市信臣路自西向东行驶至与北京大道交口西200米附近时，被执勤民警现场查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，王长志血醇含量为164.97mg／100ml。公诉机关认为：被告人王长志醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王长志认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金10000元。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人王长志对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月15日20时20分许，被告人王长志酒后驾驶豫Ｒ×××××小轿车沿南阳市信臣路自西向东行驶至与北京大道交口西200米附近时，被执勤民警现场查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，王长志血醇含量为164.97mg／100ml。上述事实，被告人王长志在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，户籍信息，前科查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，立案决定书，安全检查笔录，鉴定意见通知书，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）7689号血醇鉴定报告，视听资料，公安交通管理行政处罚决定书，南阳市卧龙区靳岗办事处香铺村民委员会出具的证明，认罪认罚具结书，被告人王长志的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人王长志对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王长志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王长志犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王长志到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，有较好的认罪悔罪态度，依法可以酌定对其从轻处罚。综合考量被告人王长志醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王长志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年五月十八日书记员  徐鑫
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8262号 原告：丁杰，男，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。 被告：杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县城迎春南路29号荣正财富广场裙房3306-1。 法定代表人：张伟东。 原告丁杰与被告杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司（以下简称“晟嘉装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告晟嘉装饰公司送达诉状副本等诉讼文书，故本院于2020年1月2日裁定将本案转为普通程序审理。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁杰及其诉讼代理人杜正江到庭参加诉讼，被告晟嘉装饰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方之间的装饰装修施工合同；2.判令被告归还原告装修工程款168000元并向原告支付违约金28657元，以上共计196657元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年7月26日签订装饰装修施工合同一份，约定原告将位于嵊州市房屋交由被告装修，并对装修金额、支付进度、装修时间及相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约将首期装修款支付给被告，被告安排相关工作人员陆续进场施工。至2018年12月27日，被告超过约定的交付时间仍未能完工交付，甚至连水电都未完工，原告多次与被告进行沟通，要求其尽快完工并交付，被告承诺会尽快安排工人施工。2019年4月18日，经原告催促，被告向原告出具《施工违约承诺书》，承诺到2019年4月30日安排工人和材料进场施工，如未能按时进场施工，被告无条件退回原告已支付的全额工程款，并终止合同。但截止至今，被告始终未能按承诺履行，原告无奈多次与被告进行沟通，被告均以各种理由推脱甚至不理会原告。 被告晟嘉装饰公司未进行答辩。 原告为支持其诉称主张，向本院提交了浙（2018）嵊州市不动产权第0025749号《不动产权证书》、丁杰与晟嘉装饰公司于2018年7月26日签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》、晟嘉装饰公司于2019年3月29日出具的《施工承诺书》、晟嘉装饰公司于2019年4月18日出具的《施工违约承诺书》、付款人为丁杰的绍兴银行转账凭证、现场照片及视频、绍兴荣信房地产土地评估有限公司出具的案涉房屋已装修部分（包括材料）的估价报告各一份，用以证明诉称中的事实。 被告晟嘉装饰公司未提交证据。 对原告提交的上述证据，本院经审核认为：原告提交的上述证据均提交了原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 综上，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下： 张明霞、丁杰系嵊州市经环西路588号雍景园18幢一单元2202室房屋的所有权人。2018年7月16日，丁杰与晟嘉装饰公司签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》，合同约定案涉房屋由晟嘉装饰公司负责装修，总工期为150天，从2018年7月28日至2018年12月27日；工程合同价款202000元（不包含税金，税金业主另行缴纳），包含内容详见预算报告和工程量清单，经双方认可变更内容时，变更部分的工作量按实结算，变更部分的管理费和税金相应进行调整；合同签订当天至工程施工开工前，丁杰支付工程合同价款的50%计168000元，油漆工进场前支付工程合同款20200元，尾款为13800元，在工程竣工验收合格后7天内一次性付清；合同签订生效后，双方应履行合同所规定的各项条款（包括经双方确认的合同条件、预算及图纸等），不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程预算总造价的10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失等内容。晟嘉装饰公司出具的案涉房屋标准工程预算书，确认总造价为286575元。合同签订当日，丁杰支付给晟嘉装饰公司法定代表人张伟东168000元。晟嘉装饰公司陆续安排人员施工，但其未能在约定期限内完工。晟嘉装饰公司于2019年3月29日向丁杰出具《施工承诺书》，内容为施工单位承诺嵊州市雍景园18幢二单元2202室内装修，经双方协商到2019年5月10日前完成施工，如到期未能结束施工，按每延期一天，罚处1000元/天，按日计算。晟嘉装饰公司又于2019年4月18日向丁杰出具《施工违约承诺书》，内容为因晟嘉装饰公司自身原因，导致装修房屋迟迟未能交付，经丁杰的谅解并达成共识，晟嘉装饰公司承诺到2019年4月30日安排工人和材料进场施工，如未能按时进场施工，丁杰将于2019年5月1日到其所在地进行交涉，晟嘉装饰公司无条件返还支付的全额工程款，并终止合同。但至今仍未完成施工，经绍兴荣信房地产土地评估有限公司评估，案涉房屋已装修部分（包括材料）价值为49047元。 本院认为，原、被告签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》合法、有效，应受法律保护。被告理应按约定完成施工，但其至今未完成，也不再进行施工，其行为表明已不再履行施工义务，故对原告要求解除双方之间的装饰装修施工合同的诉请，本院予以支持。本案中，虽被告出具的《施工违约承诺书》载明其未按时进场施工的，应退回原告已支付的工程款，但双方对案涉房屋已装修部分（包括材料）价值如何处理未作约定，故对该部分价值在被告退回的装修款中应予以抵扣，即被告应退还原告装修款168000元-49047元=118953元。因双方签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》中载明违约方应付给对方工程预算总造价的10%的违约金，且晟嘉装饰公司出具给原告的案涉房屋标准工程预算书确认的预算总造价为286575元，故原告以施工合同该条款约定要求被告支付违约金28657元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依法予以缺席判决。 综上所述，本院对原告诉请的合理部分依法予以支持，不合理部分依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除丁杰与杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司于2018年7月16日签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》； 二、杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司退还丁杰房屋装修款118953元，并支付违约金28657元，共计147610元。款限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回丁杰的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4234元，由原告丁杰负担1056元，由被告杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司负担3178元（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈祖华 人民陪审员  李百荣 人民陪审员  张爱花 二〇二〇年五月七日 书 记 员  马聪儿
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1283号原告：杨德龙，男，1988年5月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，甘肃省永昌县人。被告：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社，住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。统一社会信用代码：9362032134566438X2。法定代表人：刘宴龙，该合作社理事长。原告杨德龙与被告金昌恒坤源土地流转农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨德龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨德龙撤回起诉处理。审判员  卢泰林二〇二〇年五月十一日书记员  同 静
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执27号申请执行人：张丽萍，女，1982年6月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，原住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：王雅琪，董事长。本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初656号民事判决书中确认:1、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为申请执行人张丽萍办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场Ax幢x单元x层xxx号房屋的不动产权证书。2、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人张丽萍支付逾期办证违约金36164元。3、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将位于琼海市银海路16号大印名豪广场Ax幢x单元x层xxx号房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。申请执行人的第一项执行请求，即被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场Ax幢x单元x层xxx号房屋的不动产权证书，已执行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场Ax栋x单元xxx、xxx房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄xx幢x单元xxx房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺x、x、x、x、xx号房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄x幢x单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，x幢x单元305、603、703、903号房，x幢x单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，x幢x单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，x幢x单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，x幢x单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，x幢x单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年五月十四日书记员  卢大铭附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川1921执445号 被执行人：杨益民，男，1999年11月1日出生，汉族，住四川省通江县。 关于被执行人杨益民“罚金”一案，本院于2020年2月26日立案执行。经查，本院于2019年6月4日作出的（2019）川1921刑初95号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨益民应缴纳罚金人民币2000元、退赔及赔偿被害人程文华等人（或单位）损失6174.2元。本院在首次执行中已执行到位1100元，本次还应执行7074.2元。在本次执行中，本院通过网络查控及传统调查，均未查找到被执行人杨益民有可供执行的财产。本院已对被执行人杨益民作了限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院或被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月十五日 书记员  王广浩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初738号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春磊，男，1983年12月21日出生，汉族，系该公司职工。被告：冠县大方轴承有限公司，住所地：冠县北馆陶镇政府驻地。法定代表人：段敬武，总经理。被告：山东卓宇物流有限公司，住所地：冠县工业园区北二环路中段（烟庄）。法定代表人：王宗欣，总经理。被告：于秀芹，女，1987年9月16日出生，汉族，住冠县。被告：赵光城，男，1985年10月15日出生，汉族，住冠县。被告：王宗欣，男，1972年9月17日出生，汉族，住冠县。被告：汪奇，男，1964年8月23日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告冠县大方轴承有限公司（以下简称“大方轴承”）、山东卓宇物流有限公司（以下简称“卓宇物流”）、于秀芹、赵光城、王宗欣、汪奇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人赵春磊到庭参加诉讼，被告大方轴承、卓宇物流、于秀芹、赵光城、王宗欣、汪奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告大方轴承偿还原告借款利息327352.46元（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告卓宇物流、于秀芹、赵光城、王宗欣、汪奇对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告大方轴承与原告签订润昌农商行流借字（2017）年第20170101号《流动资金借款合同》，从原告处借款5000000元，借款期限至2018年1月6日，利率为月利率4.35‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行保字（2017）年第20170101号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，仍拖欠利息。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告大方轴承、卓宇物流、于秀芹、赵光城、王宗欣、汪奇均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、流动资金借款合同签订时间：2017年1月7日，借款人：大方轴承；二、保证合同签订时间：2017年1月7日，保证人：卓宇物流、于秀芹、赵光城、王宗欣、汪奇；三、借款金额：5000000元；四、借款期限：2017年1月7日至2018年1月6日；五、借款利率：月利率4.35‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月7日银行转账至被告大方轴承名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按还款期限偿还到期应付的借款本金,自逾期之日起，在约定利率基础上加收50%作为罚息利率；在借款期限内不能按期支付的利息，按照合同约定计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按照合同约定的罚息利率计收复利；十一、还款金额：2018年6月30日偿还借款本金5000000元，2017年1月21日至2017年7月21日，分七次累计偿还利息141375元；十二、欠息数额：截至2018年6月30日，已偿还利息141375元，尚欠利息327352.46（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原告润昌农商行与被告大方轴承签订的流动资金借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告大方轴承应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告卓宇物流、于秀芹、赵光城、王宗欣、汪奇自愿为被告大方轴承借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告大方轴承、卓宇物流、于秀芹、赵光城、王宗欣、汪奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冠县大方轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司截至2018年6月30日的利息327352.46（包括期内利息、罚息及复利）；二、被告山东卓宇物流有限公司、于秀芹、赵光城、王宗欣、汪奇对上述借款利息承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告冠县大方轴承有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3105元，由六被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执118号 本院受理的申请执行人浙江豪邦涂料有限公司与被执行人宁波添美意注塑科技有限公司、夏时军买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人 特此通知 二〇二〇年五月十二日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1768号原告孙毅，男，1972年1月5日生，汉族，住大连市沙河口区。被告张雪莹，女，1987年6月10日生，汉族，住大连市西岗区。被告李成斌，男，1971年5月12日生，汉族，住大连市西岗区。被告大连金汇典当有限责任公司，住所地大连市西岗区星永丰街65号1单元1层4号。法定代表人金仁淑。委托代理人李成斌，男，1971年5月12日生，汉族，住大连市西岗区。原告孙毅与被告李成斌、张雪莹、大连金汇典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙毅，被告李成斌、张雪莹、大连金汇典当有限责任公司委托代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月14日被告张雪莹向原告借款20万元，口头约定期限一年，年息10%，借款与利息合计金额24.2万元，承诺2019年8月13日前归还全部借款，期至，分文未还。被告大连金汇典当有限责任公司，李成斌在24.2万元借款上签字或盖章表明愿为张雪莹还款担保。为维护原告合法权益，故诉至法院，其诉讼请求为：1、请求依法判令被告张雪莹还清借款20万元，年利息按20%，从欠款日始，至还清日止。（暂按4.2万元计）；2、被告大连金汇典当有限责任公司、李成斌承担连带还款责任。被告李成斌、大连金汇典当有限责任公司均辩称，对借款事实没有异议。我现在没有偿还能力。本金与利息均未能偿还。被告张雪莹辩称，我不认识原告，从来没有借过钱，至于打到我卡上的20万元是我领导协调转入的，我是大连金汇典当有限责任公司的员工。经审理查明，2019年8月14日、2019年8月15日，案外人于雪琴受到原告的指派通过银行转账的形式陆续将借款20万元交付被告大连金汇典当有限责任公司员工张雪莹银行卡内，2019年8月15日，被告大连金汇典当有限责任公司向原告孙毅开具No2637236字号专用收款收据，该收据载明：“交款人为孙毅，领款人为李成斌，收款项目为借款，金额为人民币（大写）贰拾肆万贰仟元”。该收据落款有大连金汇典当有限责任公司按捺财务专用章。双方约定借期一年、年利率10%。原告主张被告还款后，被告至今未归还借款。上述事实有原告提交的专用收款收据、银行明细账单及当事人陈述笔录，上述证据组织了质证并进行审查，证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据原告提供的证据，原被告双方对借款相关事宜达成一致，不违反国家相关法律、法规规定，双方借贷关系成立且合法有效。原告按照与约定履行了出借义务，被告大连金汇典当有限责任公司、李成斌未按约定偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的诉请合法，且被告大连金汇典当有限责任公司、李成斌当庭予以认可，可确定借款事实的发生。但因出具专用收款收据等主要证据均指向被告大连金汇典当有限责任公司、李成斌系本案的实际借款人。被告张雪莹系职务行为，不应承担还款责任。关于利息计算一节，原告主张利息已经超过截至诉讼时的被告应付利息，因被告已经当庭认可，本院予以照准。未能到期的利息利益本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《最高院人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李成斌、大连金汇典当有限责任公司于本判决生效后十日内向原告孙毅偿还借款本金及利息共计242000元。二、驳回原告孙毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元（原告已预交），由被告大连金汇典当有限责任公司、李成斌共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  邹本刚二〇二〇年五月二十八日书记员  艾 莎
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1978号之三申请执行人：邵辉，男，1973年3月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：孙国彪，男，1994年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：韩刚，男，1994年3月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行邵辉、孙国彪与韩刚劳务合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人韩刚发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩刚在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币18297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀富二〇二〇年五月九日书记员  纪 伟
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初401号 原告：阮思忠，男，1970年7月2日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：许彪，男，1971年6月9日出生，汉族，住建瓯市。 原告阮思忠与被告许彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮思忠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮思忠向本院提出诉讼请求：判令许彪立即向阮思忠支付所欠货款24024元。事实和理由：2017年期间，许彪因工程需要向阮思忠购买生态挡墙材料。阮思忠按约定向许彪提供生态挡墙材料，均有发货凭据，但许彪仅支付部分货款。许彪承包的工程结束后还差部分货款未向阮思忠结清，经阮思忠催要，许彪均借口经济困难需暂缓支付。2019年12月11日，阮思忠再次找到许彪要求其付清所欠货款，但许彪未支付，许彪向阮思忠出具欠条一张，载明“许彪向阮思忠购买生态挡墙材料，价格总计24024元（贰万肆仟零贰拾肆元整）”。欠条出具后，许彪至今未向阮思忠付清货款。许彪长期拖欠货款，已造成阮思忠经济困难，故阮思忠具状起诉。 许彪未作答辩。 本院经过审理认定事实如下：2019年12月11日，阮思忠与许彪对双方货款情况进行结算，许彪结欠阮思忠生态挡墙材料货款24024元，欠条载明：“许彪向阮思忠购买生态挡墙材料，价格总计24024元（贰万肆仟零贰拾肆元整）。此据欠款人：许彪2019.12.11”。许彪至今未向阮思忠支付上述货款。 以上事实有阮思忠提供的欠条一张、发货单一份及阮思忠的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，阮思忠主张其与许彪存在买卖合同关系，许彪结欠阮思忠生态挡墙材料货款24024元，有许彪签字确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然双方在结算后出具的欠条上未明确约定货款的支付日期，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，许彪作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，许彪至今未向阮思忠支付货款，已构成违约。故阮思忠要求许彪支付结欠的生态挡墙材料货款24024元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 许彪应于本判决生效之日起五日内支付阮思忠生态挡墙材料货款24024元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由许彪负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴慧艳 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘庆文 书记员林洁 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初396号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人徐卫娟，女，1973年2月5日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2019年7月31日因本案被临海市公安局刑事拘留；2019年8月20日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕877号起诉书指控被告人徐卫娟犯开设赌场罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人徐卫娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 1、2018年10月至11月期间，梁晓锋（已判）在临海市山上等地开设三十二张赌场，先后招揽陈邓科、朱建国（均已判）为赌场抽头，赌场共开设十余天，抽头获利约人民币1.5万元。被告人徐卫娟在赌场带班即介绍、带领赌博人员参赌，被告人徐卫娟前后为赌场带班共计8天，获利人民币1600元。 2、2018年12月至2019年1月期间，朱建国在临海市山上陆续开设三十二张赌场，赌场共计开设十五天左右，抽头获利人民币2万余元。被告人徐卫娟为赌场带班5日，获利人民币1000元。 2019年7月31日下午，被告人徐卫娟在仙居县被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐卫娟退出违法所得人民币2600元。 公诉机关认为，被告人徐卫娟帮助他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐卫娟系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可以从轻处罚。被告人徐卫娟归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人徐卫娟拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、罚没票据等书证；证人张某、包永跃、章某、应光林、张明标等的证言及归案经过；被告人徐卫娟及同案犯朱建国、杜兵华、陈邓科等人的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。 被告人徐卫娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐卫娟帮助他人开设赌场，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐卫娟在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐卫娟归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。其退出的违法所得，予以追缴，由执收单位上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人徐卫娟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人徐卫娟退出的违法所得人民币二千六百元予以追缴，上缴国库（由执收单位负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张鑫 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 屈明 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2638号原告：德州超越房地产开发有限公司,住所地：山东省德州市德城区解放中大道858号。法定代表人：吕建涛，经理。被告州天：德元集团有限责任公司，住所地：德州经济技术开发区长河大道126号。委托诉讼代理人：周文民，经理。被告：德州天元集团有限责任公司陵城区分公司，住所地：德州市陵城区项目东区三八路东首东外环以西。委托诉讼代理人：杨海松，经理。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案，原告山东奥坤经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东奥坤经贸有限公司撤回起诉处理。审判长  门玉华二〇二〇年五月十一日法官助理康子晗书记员陈静
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2950号 原告：吴永全，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省射洪县，暂住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 被告：魏书伟，男，1983年8月6日生，汉族，住福建省古田县。 原告吴永全与被告魏书伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。吴永全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴永全撤回起诉处理。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年五月二十四日 代书记员 杨婉瑜 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4973号原告：鲁传滨，男，1968年4月10日出生，汉族，济宁土产物资总公司员工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：朱留磊，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，山东治恒律师事务所律师。被告：刘德运，男，1956年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘玉华，男，1987年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘振华，男，1982年3月15日出生，汉族，济宁市北湖区荷花路体育中心鸟巢西门顺丰速运员工，住济宁市任城区。原告鲁传滨与被告刘德运、刘玉华、刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁传滨及其委托诉讼代理人朱留磊到庭参加诉讼。被告刘德运、刘玉华、刘振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁传滨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘德运偿还借款本金640000元及利息（按月息2%,从欠息之日计算至实际清偿之日）；2.判令被告刘振华、刘玉华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费全部由被告承担。事实与理由：被告刘德运因经营资金困难，先后多次向原告借款，共计金额640000元，双方约定借款利息按月息2%计算。自2017年11月开始原告多次要求被告刘德运归还借款，该被告始终未能偿还。2019年3月18日在原告催要借款时，被告刘德运出具还款承诺书，承诺在2019年4月20日前偿还全部借款及利息，被告刘振华、刘玉华自愿为上述债务提供担保，但仍没有按时偿还。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告刘德运、刘玉华、刘振华未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.被告刘德运向原告出具借条10份，时间与借款金额分别为：2015年6月10日100000元、6月15日110000元、7月13日230000元、7月15日50000元、11月1日10000元、12月7日60000元、12月29日20000元、2016年2月21日20000元、3月7日20000元、7月15日20000元。证明被告刘德运分10次向原告借款，合计借款本金640000元；2.2018年11月29日被告刘德运向原告出具的证明。证明借款按月息2分计算；3.2019年3月18日被告刘德运、刘玉华、刘振华向原告出具的承诺书及复印件。证明被告刘德运向原告借款640000元本金和利息、按月息2分计算，以及截止2019年3月31日借款利息为363600元的事实，还证明被告刘玉华、刘振华是本案借款的担保人，应当承担连带清偿责任；4.户口本、结婚证各1份。证明原告鲁传滨与颜慧灵是夫妻关系，在原告向被告出借款项时通过颜慧灵向被告转款，应视为原告出借的款项；5.银行转账交易明细2份，内容是：2015年7月14日原告妻子颜慧灵向被告刘德运之子刘振华银行转款230000元；2016年6月10日颜慧灵从自己的个人账户中提取现金90000元。证明上述转款和取款与被告刘德运于2015年6月10日、7月13日分别出具的借款100000元和230000元的借条可以相互印证，证明借款的事实。因被告刘德运、刘振华、刘玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以采纳，并根据上述证据，认定事实如下：原告鲁传滨经过其姐鲁传华介绍认识被告刘德运。被告刘德运因经营需要资金，先后10次向原告鲁传滨借款，分别为：2015年6月10日100000元、6月15日110000元、7月13日230000元、7月15日50000元、11月1日10000元、12月7日60000元、12月29日20000元、2016年2月21日20000元、3月7日20000元、7月15日20000元，双方约定利息为月息2分，未约定还款日期。被告刘德运向原告出具了“今借鲁传滨同志现金……”的借条10份。对2015年7月13日的借款，原告鲁传滨以其妻颜慧灵在中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市高新区支行的账户，转款至被告刘振华名下，其余借款以现金方式给付。2018年11月29日被告刘德运向原告出具证明一份，内容为：“借到鲁传滨所有现金都按月利息2分计算（按实际借条为准）”。2019年3月18日，被告刘德运向原告出具书面承诺：“本人自2015年起至2016年陆续从鲁传斌（身份证姓名鲁传滨，身份证号：），颜慧灵夫妇借到借款本金640000元，约定借款利息月利息2分，现未偿还借款本金。经核对截止2019年3月31号借款利息363600元，本人承诺上述借款本金及利息于2019年4月20日前偿还完毕”，被告刘振华、刘玉华在该书面承诺中签字确认，自愿为上述债务提供担保。后在该书面承诺的复印件中，被告刘振华于2019年11月23日书面载明：“替被告刘德运还款500元”，被告刘玉华于2019年11月29日书面载明：“替被告刘德运还款300元”。因被告未按承诺还款，原告鲁传滨诉至本院，要求被告刘德运偿还剩余本金639200元及借期内利息363000元、并以639200元为基数，自2019年4月1日起，按年利率24%，计算至清偿之日止的利息；要求被告刘振华、刘玉华对上述债务承担连带清偿责任等。本院认为，被告刘德运向原告鲁传滨借款640000元，有原告陈述、被告刘德运出具的借条、证明以及被告刘德运、刘玉华、刘振华共同出具的承诺书、原告鲁传滨提供的银行转账明细予以证实，本院予以确认。被告刘德运应当按照约定、承诺履行义务。原告要求其偿还剩余本金639200元及借期内利息363000元、并以639200元为基数，自2019年4月1日起，按年利率24%，计算至清偿之日止的利息理由正当，本院予以支持。被告刘振华、刘玉华自愿为被告刘德运所欠债务承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告要求被告刘振华、刘玉华在上述债务范围内承担连带保证责任理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘德运于判决生效后10日内给付原告鲁传滨借款639200元；二、被告刘德运给付原告鲁传滨借款利息363600元；三、被告刘德运给付原告鲁传滨逾利息，以639200元为基数，自2019年4月1日起，按年息24%，计算至本息还清之日止；四、被告刘玉华、刘振华对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告鲁传滨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13832元，减半收取6916元，保全费3720元，合计10636元，由被告刘德运、刘振华、刘玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇二〇年五月三十日法官助理李琦书记员苑赛
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 案号（2020）闽0524民初1391号案由买卖合同纠纷立案日期2020年4月2日原告泉州罗蒙家具有限公司委托诉讼代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。被告姚佩纲撤诉 理由原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定。裁判主文准许泉州罗蒙家具有限公司撤诉。诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州罗蒙家具有限公司负担。 审判员  黄田中 二〇二〇年五月八日 书记员  黄江伟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执1666号之一申请执行人：许宏仁，男，汉族，1966年3月17日出生，住洛阳市西工区。被执行人：孟红光，男，汉族，1973年7月31日出生，住洛阳市西工区。申请执行人许宏仁与被执行人孟红光民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303民初1327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟红光应向申请执行人许宏仁支付500000元欠款及利息，并承担案件受理费7420元，申请执行费9274元。因孟红光未按上述生效法律文书履行义务，许宏仁向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孟红光名下有银行账户，但无存款可供执行。2、查明被执行人孟红光名下有位于西工区凯旋西路16号1幢101、102号、西工区行署路13号院1幢3-301号的房产（洛房权证市字第××、00××17号、洛市房权证2008字第××号），上述房屋已被其他案件多次查封，本案系轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人孟红光名下有汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人孟红光名下无公积金、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟红光负有继续向申请执行人许宏仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月十九日书记员  孙雨涵
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初499号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：周平果，男，1979年3月1日出生，回族，住甘肃省平凉市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周平果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周平果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周平果偿还贷款本金46173.93元，利息6794.09元、罚息2688.42元、复利467.62元，共计56124.06元（以上利息计算至2019年4月30日，罚息、复利计算至2019年4月30日），自2019年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁AE923E，车架号LJDFAA149A0140210）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为28期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月6日就所购买的车辆（车牌号宁AE923E，车架号LJDFAA149A0140210）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13132.96元，其中本金8026.07元、利息4015.13元、罚息406.91元、复利184.68元，暂存户金额500.17元，后一直未按期还款。截至2019年4月30日，被告尚积欠贷款本金46173.93元、利息6794.09元、罚息2688.42元、复利967.79元。现按合同约定扣除暂存户金额500.17元后，被告尚积欠贷款本金46173.93元、利息6794.09元、罚息2688.42元、复利467.62元，共计人民币56124.06元。 被告周平果未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月28日，被告周平果与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周平果未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周平果清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年5月1日，被告所欠罚息为2280.2元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周平果自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周平果所有的抵押物（车牌号宁AE923E，车架号LJDFAA149A0140210）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周平果于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46173.93元、利息6794.09元、罚息2280.2元，共计人民币55248.22元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁AE923E，车架号LJDFAA149A0140210）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为602.0元，由被告周平果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年五月八日 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初802号原告：**瑶族自治县顺风陶瓷店，经营场所：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇长征路（金龙华苑卧龙园2栋）。统一社会信用代码：92431129MA4NEEU00R。经营者：沈玉莲。委托诉讼代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秋鸿，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：杨学玉，男，1970年06月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告**瑶族自治县顺风陶瓷店与被告杨学玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**瑶族自治县顺风陶瓷店的委托诉讼代理人马秋鸿、被告杨学玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**瑶族自治县顺风陶瓷店向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告瓷砖款及加工费13227元，并支付逾期付款违约金（违约金按同期银行贷款利率6%自2020年1月3日起计算至实际给付时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月22日被告因装修房屋，陆续到原告处购买瓷砖等，并进行加工，共计价款总额为40457元（包含加工费）。被告给付了原告部分货款，尚欠原告瓷砖款13227元，该款经原告多次催收，被告以种种理由至今未付，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨学玉辩称，1.2020年1月3日前被告杨学玉欠原告货款13227元是事实，但被告于2020年1月16日退瓷砖给原告，瓷砖价值500元没有减除；2．被告装修房屋的预算是150000元，原告为了拿下被告的订单，2018年7月17日急着催被告交了3,000元定金，但当被告去挑瓷砖时，原告按瓷砖展台的单价计算，一分都不少，紧接着原告的联盟商家在每个环节上抬高物价，导致被告的装修金额达到20多万元，远超被告的房屋装修预算。对于超出预算部分，原告承诺一年两年付不起，三年总付得起吧。原、被告没有签订文字合同约定付款期限，而且被告一直在陆续支付中，并没有超过原告承诺的一年两年或者三年，原告起诉不合道理。本院经审理认定事实如下：被告因装修房屋需要购买瓷砖，于2018年7月17日向原告交付了3,000元定金。之后被告陆续到原告处购买瓷砖等，用于被告专装修房屋。被告在原告处购买瓷砖及相关产品（包含加工费）共计金额为40457元，原告同意优惠被告2,200元价款。被告于2019年1月8日、2020年1月3日分别给付了原告货款10000元。被告于2019年8月28日、2020年1月16日分别退还原告价款为2,030元、500元的货物。被告尚欠原告瓷砖等货款实为总货款40457元-定金3,000元-优惠款2,200元-付款10000元-付款10000元-退货2,030元-退货500元=12727元。该货款12727元经被告多次催收，被告至今未履行给付义务，原告遂诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告因装修房屋需要向原告陆续购买瓷砖等，现尚欠原告货款12727元是事实，被告杨学玉应当及时给付原告所欠货款。原告请求判令被告支付逾期付款违约金（违约金按同期银行贷款利率6%自2020年1月3日起计算至实际给付时止）的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告辩称对于超出预算部分，原告承诺一年两年付不起，三年给付的意见，因无证据予以证实，本院不予采纳。对于被告辩称原、被告没有签订文字合同约定付款期限，而且被告一直在陆续支付中，原告没有理由起诉的意见，与法律相悖，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告杨学玉在本判决生效后五日内给付原告**瑶族自治县顺风陶瓷店货款12727元。二、驳回原告**瑶族自治县顺风陶瓷店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取为65元，由原告**瑶族自治县顺风陶瓷店负担5元，被告杨学玉负担60元。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇二〇年五月二十一日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1052号之一 申请执行人天台县卫生健康局，住所地天台县始丰街道新城济公大道355号，组织机构代码:MB1646110。 法定代表人张乾荣。 被执行人洪智挺，男，1986年10月27日出生，住天台县。 被执行人赵海飞，女，1986年5月11日出生，住天台县。 申请执行人天台县卫生健康局与被执行人洪智挺、赵海飞行政非诉执行一案，依据（2019）浙1023行审52号行政裁定书，被执行人洪智挺、赵海飞应向申请人天台县卫生健康局缴纳社会抚养费244000元，负担案件执行费3560元，但被执行人洪智挺、赵海飞未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月15日向被执行人洪智挺、赵海飞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人洪智挺、赵海飞逾期未履行，本院依法对其作出发出限制消费令。 2020年5月13日，申请执行人天台县卫生健康局与被执行人洪智挺、赵海飞达成执行和解协议，需长期履行，被执行人洪智挺于当日缴纳社会抚养费66000元。申请执行人申请终结本案执行，并要求解除被执行人洪智挺、赵海飞的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1052号案件的执行程序。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施林鸟          审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇二〇年五月二十五日 代书记员朱海滨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初107号原告江苏上骐集团有限公司，统一社会信用代码×××12Ｕ,住所地靖江市新洲路5号。法定代表人印辉，董事长。被告靖江市人力资源和社会保障局，住所地靖江市人民中路123号。法定代表人范新宏，局长。被告泰州市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××255，住所地泰州市洪泽湖路66号。法定代表人王明根，局长。第三人邰巧云，性别××年××月××日生，××族。原告江苏上骐集团有限公司诉被告靖江市人力资源和社会保障局、被告泰州市人力资源和社会保障局、第三人邰巧云劳动保障行政确认及行政复议一案，本院于2020年4月17日立案受理。在审理过程中，原告于2020年5月14日向本院申请撤回起诉，本院于2020年5月18日收到其书面申请。本院认为，原告江苏上骐集团有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告江苏上骐集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告江苏上骐集团有限公司负担（原告已预交50元，于本裁定生效后十日内退还原告25元）。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  陈少青人民陪审员  江茂广二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨 洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4128号申请人：宜兴市炜光电工器材有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区凌霞村，统一社会信用代码913202826676271786。被申请人：江苏长鑫线缆科技有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞路118号，统一社会信用代码91320282MA1WTKJNXX。被申请人:胡静，女，1976年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告宜兴市炜光电工器材有限公司（以下简称炜光公司）与被告江苏长鑫线缆科技有限公司（以下简称长鑫公司）、胡静买卖合同纠纷一案，申请人炜光公司向本院申请财产保全，请求对被申请人长鑫公司、胡静合计价值12万元的财产进行保全，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人炜光公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长鑫公司（含长鑫公司下属分支机构）、胡静的银行存款合计12万元或查封相应价值的财产及财产权益（含长鑫公司、胡静对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二〇年五月二十一日法官助理 袁应生书 记 员 徐佳伟
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执413号 中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行、张强、李树华： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人张强、李树华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计113514.14元。经本院立案执行，双方达成：被执行人在2020年5月30日前偿还5万元，下余本金、利息在2020年8月30日前付清的执行和解协议。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向本院申请执行的（2016）川巴蜀北证字第4636号执行证书现结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初3138号 原告：宁波市海曙嘉恒汽配经营部，住所地宁波市海曙区环城西路942号1-129A。统一社会信用代码91330203758875003D。 法定代表人：欧奇捷，该公司经理。 被告：宁波市海曙长福汽车维修服务有限公司（原名称宁波市鄞州长福汽车维修服务有限公司），住所地宁波市海曙区机场路后仓双江岸18号（万马实业园内）。统一社会信用代码91330203583987002K。 法定代表人：袁雨峰，该公司总经理。 原告宁波市海曙嘉恒汽配经营部与被告宁波市海曙长福汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月12日诉至本院，本案依法适用简易程序，由审判员陈杨独任审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年5月25日自愿达成如下协议： 被告宁波市海曙长福汽车维修服务有限公司在2020年6月30日前支付原告宁波市海曙嘉恒汽配经营部货款6540元。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市海曙嘉恒汽配经营部自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人或代理人在调解笔录上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  郭逸尘
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初21号原告：贾沫，女，1985年9月6日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蒋运宏，系辽宁海清律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：91210103667179192G，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：郭忠民，系公司经理。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103007714086880，住所地：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路107栋1-3层S3。负责人：李琰，系公司经理。委托诉讼代理人：李厚钢，男，1985年5月12日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。系公司员工。原告贾沫诉被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平财险沈阳公司）、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（太平财险鞍山公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）辽0381民初5069号《民事判决书》，宣判后被告太平财险沈阳公司依法提出上诉,辽宁省鞍山市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）辽03民终5067号《民事裁定书》，裁定撤销本院（2019）辽0381民初5069号《民事判决书》，并发回本院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，依原告申请追加太平财险鞍山公司为被告，并于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告贾沫的委托诉讼代理人蒋运宏、被告太平财险鞍山公司的委托诉讼代理人李厚钢到庭参加了诉讼，被告太平财险沈阳公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾沫向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失53500元、鉴定费3959元、施救费1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系辽Ｃ×××××车车主，该车在被告处承保了机动车损失保险，限额为98000元，保险期限为2019年5月20日0时起至2020年5月19日24时止。2019年5月21日原告丈夫侯鹏驾驶该车辆行驶至海城市路段时与刘文瑜驾驶的辽Ｃ×××××号车辆相撞，事故造成双方车辆受损。此事故经海城市公安局交通警察大队认定：原告所有的车辆无责，对方保险公司以刘文瑜车辆未年检为由拒绝赔偿原告车辆损失。现原告要求被告承担保险理赔责任，遭被告拒绝。综上所述，原告认为合法的保险合同理应受法律保护，请法院依法支持原告诉请。被告太平财险沈阳公司未答辩。被告太平财险鞍山公司辩称：我公司是车辆的实际承保单位，能独立承担保险赔偿责任，承保单位不是辽宁分公司。对鉴定报告不认可，鉴定报告中没有体现出3030元是用于什么钱，车辆残值用于什么，不知道怎么处理。经审理查明：2019年5月21日9时30分，刘文瑜驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，沿海城市路段由南向北行驶时，变更车道与同方向正常行驶的侯鹏驾驶车牌号为临辽Ｃ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损坏，临辽Ｃ×××××号乘车人原告贾沫受伤的交通事故。此起事故经海城市公安局交通管理大队认定：刘文瑜负事故全部责任，侯鹏无责任。经原告申请，本院委托，2019年7月22日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定意见:根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的于价格鉴定基准日2019年5月21日的损失鉴定价格为人民币53500元。原告支付鉴定费3959元。另查：临辽Ｃ×××××号丰田牌轿车车主为原告贾沫，该车在被告太平财险鞍山公司投保了机动车商业车损险，保险金额为98000元并不计免赔。事故发生后，原告支付拖车费1500元。上述事实，原告提供的证据有：1、事故认定书一份、驾驶证一份、保险单一份；2、机动车销售发票一张；3、沈阳市价业价格鉴证服务中心价格鉴定结论书一份、鉴定费收据一张；4、施救费收据一张。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告保险公司订立的机动车损失保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告投保车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告已及时报案通知被告勘验现场了解事故情况，对损失事故无异议，原告的车辆损失已经评估，被告应在机动车损失保险限额内予以赔付，故对于原告要求被告赔偿车辆损失53500元、鉴定费3959元、施救费1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司对修理费数额持有异议，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告贾沫保险理赔款58959元；二、驳回原告贾沫的其他诉讼请求。案件受理费1273元，由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司承担。此款原告已垫付，被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在本判决生效后十日内加付1273元案件受理费给原告贾沫。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 晶人民陪审员 李 刚人民陪审员 李 丹二〇二〇年五月十九日书 记 员 徐一瑄
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1166号申请人：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市和平区十四纬路51号，统一社会信用代码：912101028178436438。负责人：郑植，系该行行长。委托诉讼代理人：刘博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：魏迎春，男，1972年3月22日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑南区。被申请人：刘晓慧，女，1972年2月19日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑南区。被申请人：沈阳金路房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路1-2号，统一社会信用代码：91210106738686336P。法定代表人：金福安，系该公司执行董事。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏迎春、刘晓慧、沈阳金路房屋开发有限公司名下银行存款160000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏迎春、刘晓慧、沈阳金路房屋开发有限公司名下银行存款160000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1320元，由中国银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月十五日书记员  宋娇娇
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1509号 原告：徐连生，男，1983年1月26日出生，汉族，住龙海市。 被告：徐木飞，男，1978年11月1日出生，汉族，住龙海市。 被告：徐小恋，女，1980年7月17日出生，汉族，住龙海市。 原告徐连生与被告徐木飞、徐小恋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐连生向本院提出诉讼请求：一、判令徐木飞与徐小恋共同偿还借款165000元及自2018年7月至2020年3月的利息52700元，共计217700元；二、本案诉讼费用由徐木飞、徐小恋共同承担。事实和理由：徐木飞与徐小恋因合伙做生意及生活所需共同向徐连生借款200000元，并于2018年2月15日共同出具一份《借条》给徐连生收执。2018年7月9日，徐木飞与徐小恋出具一份《欠条》，确认尚欠徐连生165000元，并约定“利息2分，每月付清利息3300元，本金于2019年前付清”。还款期限届满后，经徐连生多次催讨，徐木飞与徐小恋拒不偿还。据此，徐连生具状诉至本院，请求判如所请。 徐木飞辩称，对徐连生主张的欠款金额及利息没有异议，其愿意偿还，但要求分期还款，每月偿还5000元。 徐小恋的答辩意见与徐木飞一致。 本院经审理认定事实如下：徐木飞、徐小恋因与徐连生合伙经营生意及生活所需，共同向徐连生借款200000元，并于2018年2月15日共同出具一份《借条》给徐连生收执。2018年7月9日，徐木飞再次出具一份《欠条》给徐连生收执，确认尚欠徐连生165000元，并约定利息为月利率2%，每月付清利息3300元，本金于2019年前付清。《欠条》出具后，徐木飞偿还了13300元利息，后未再偿还。 另查明，徐木飞与徐小恋系夫妻。 以上事实，有《借条》、《欠条》及原、被告在庭审中的陈述为据，可以认定。 本院认为，原、被告双方对本案欠款事实及欠款本息均没有异议，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，徐木飞与徐小恋应当偿还。扣除徐木飞已偿还的13300元利息，徐连生请求徐木飞与徐小恋共同偿还借款165000元及支付自2018年7月起至2020年3月止的利息52700元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告徐木飞、徐小恋应于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐连生借款165000元及支付自2018年7月起至2020年3月止的利息52700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4565.5元，减半收取计2282.75元，由被告徐木飞、徐小恋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  **滨 二〇二〇年五月十三日 法官助理丁桂玲 书记员郑晓虹
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初859号原告：卫某，男，1983年12月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王某，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省社旗县。原告卫某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务报酬22000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至款付清之日止；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告个人开办砖雕工厂，原告于2018年9月被被告雇佣到该厂从事砖雕设计制作。在雇佣期间，被告拖欠原告部分工资未支付，经结算，被告于2019年12月9日给原告出具欠条一张，确认欠原告工资款共计22000元。原告通过微信、电话多次要求被告还款，被告至今不予支付。综上，故具状起诉。被告辩称，支付劳动报酬是应该支付。原告确实是2018年9月份到砖雕厂工作，但本人不知道原告是什么时候离开的，没法结算工钱。原告提交了欠条一份，以证明自己的主张，欠条与原、被告的庭审陈述相互印证，本院对被告欠原告工资款22000元的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告个人开办砖雕工厂，被告于2018年9月雇佣原告到该厂从事砖雕制作磨具的工作，约定月工资3000元另加15%的提成。经结算被告王某于2019年12月9日出具欠条一份，内容为“欠条欠卫某2018-2019年材料款、工资共31887〈叁万壹仟捌佰捌拾柒园整〉欠款人：王某2019年12月9日”。另查明，欠条中所载31887元其中含材料款9887元、工资款22000元。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务,被告支付劳动报酬,原、被告之间形成了事实的劳务合同关系。该合同关系是双方真实意思表示,合法真实有效,本院予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按照约定为被告提供了劳务,双方结算后,被告就欠付工资向原告出具欠条,且未约定付款期限,原告可随时主张权利。故对原告主张被告支付剩余工资22000元的诉请,本院予以支持。关于利息问题，现原告主张以22000元为基数,按照年利率6%计算,自2020年4月23日起计算至实际履行之日止,不违反法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王某于判决生效之日起三十日内支付原告卫某工资款22000元及利息(利息以22000元为基数,按照年利率6%计算,自2020年4月23日起计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告王某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年五月十九日书记员 张征宇
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执恢492号之一 申请执行人：施雪峰，女，汉族，1969年4月25日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：吴永忠，男，汉族，1968年12月5日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人施雪峰与被执行人吴永忠借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为360750元。在执行过程中，施雪峰与吴永忠自行和解为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下： 终结（2019）闽0982执恢492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月十五日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初67号原告：王玉连，女，1978年2月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：岳德强（原告之夫），男，1966年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告：徐小峰，男，1984年1月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王玉连与被告徐小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉连及其委托诉讼代理人岳德强、刘丽，被告徐小峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉连向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告给付原告借款本金39468元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过向原告购买保险认识，后被告多次以资金周转为由向原告借款，原告通过岳德强的账户将款项转入被告账户。至今，被告尚欠原告39468元，原告多次催要未果诉至法院，请求依法裁判。被告徐小峰辩称，原、被告系多年朋友，原告做殡葬生意，被告是开饭店的，原告经常向被告介绍客户，被告根据客饭情况给原告提成。后来，原告做保险，被告在原告处购买了保险，但是保险费由原告先行垫付。原、被告存在借款事实，但对原告主张的借款金额39468元不予认可。2018年5、6月份，岳德强曾因前妻子女上学交费要求被告偿还款项，被告偿还了5000元，对于被告已偿还的款项应当予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条、银行转账记录、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告曾从事殡葬及保险业务，被告经营饭店，原告在从事殡葬业务期间曾向被告介绍客户，被告按照双方约定给予原告提成。在原告从事保险业务期间，被告在原告处为家人购买保险，部分保险费用由原告垫付。期间，被告也曾因装修向原告借款。2017年12月20日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一份，载明：今欠王玉连伍万壹仟元整。庭审中，经双方确认，被告于2018年2月22日偿还原告7000元、2018年2月27日偿还原告8000元、2018年2月26日偿还原告2000元、2019年2月5日偿还原告1000元。此外，原告同意从被告欠款金额中扣除被告偿还岳德强的5000元。双方对被告尚欠2.8万元均无异议。本院认为，民法总则第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。本案原、被告在经济交往中存在多种法律关系，经双方结算，截至2017年12月20日被告认可尚欠原告款项5.1万元。经双方庭审对账后，原、被告均认可被告尚欠2.8万元尚未偿还，故原告主张被告偿还该部分欠款有事实和法律依据，本院予以支持。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告徐小峰于本判决生效后十日内偿还原告王玉连借款2.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由原告王玉连承担287元，被告徐小峰承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 敏审 判 员 朱 静人民陪审员 孔 艳二〇二〇年五月七日法官 助理 唐 政书 记 员 裴小萌
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1365号原告：东港市嘉奇商贸有限公司。住所地：东港市大东区名士小区3号。法定代表人：孙奇，系经理。被告：刘洋，男，1978年9月13日出生，汉族，无业，现住丹东市元宝区县。原告东港市嘉奇商贸有限公司与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市嘉奇商贸有限公司的法定代表人孙奇到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年被告在原告处购买百岁山矿泉水12300箱，价值425900元。后被告给付货款145000元，尚欠货款280900元。2019年6月10日，被告为原告出具欠据。上款经原告催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款280900元，并自2020年1月1日起至货款全部给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告刘洋未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，被告曾在原告处购买百岁山矿泉水，价款共计425900元。后被告给付货款145000元，尚欠货款280900元。2019年6月10日，被告为原告出具欠据，并约定还款日期为2019年12月31日。上款经原告催要，被告至今未给付。诉讼中，原告申请本院对被告名下辽Ｆ×××××号丰田车辆予以查封。本院于2020年4月9日作出（2020）辽0681民初1365-2号民事裁定，裁定对被告刘洋名下辽Ｆ×××××号丰田车辆（车辆识别号033977，注册日期：2009年10月9日）予以查封，查封期限为二年。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，原、被告买卖合同关系成立、有效。被告应按约定给付原告货款，逾期给付货款，应承担违约责任。故原告请求被告给付欠款并自约定还款日期之次日即2020年1月1日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市嘉奇商贸有限公司货款280900元，并自2020年1月1日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元、保全费420元，由被告承担。上款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 王 巍二〇二〇年五月十四日书记员 李海霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0482执2301号之十申请执行人：王某某，男，1974年11月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，男，1988年4月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某1，女，1993年7月17日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。关于王某某申请执行张某某、王某某1民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王某某1名下在汝州市碧桂园有房产一套，因被执行人王某某1未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王某某1名下在汝州市碧桂园的房产一套（商品房买卖合同编号：汝），查封期限为三年，查封期间由被执行人王某某1保管，限制其处分权。申请执行人申请续行查封财产的，应当在查封期限届满前三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年五月二十八日书记员  武星广
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢46号 申请执行人：苟晓红，女，1980年4月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李文平，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人苟晓红与被执行人李文平“民间借贷纠纷”一案中，除被执行人李文平已履行2万元外，目前被执行人李文平暂无履行能力，申请执行人苟晓红暂撤回执行申请。本院认为，申请执行人苟晓红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执恢46号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭佳乐
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1061号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：宋延顺，男，1973年7月11日出生，汉族，住微山县。被告：宋延军，男，1968年2月10日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告宋延顺、宋延军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年五月十九日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执91号 申请执行人：宝鸡君安建筑安装有限责任公司。 法定代表人：何兆惠，任公司董事长。 委托代理人：姚远，男，生于1987年4月22日。 被执行人：陕西邑华房地产有限责任公司。 法定代表人：黄中武，任执行董事。 委托代理人：白万梁，男，生于1951年12月3日。 宝鸡君安建筑安装有限责任公司申请执行与陕西邑华房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经生效的（2019）陕0327民初1340号民事判决书判令:一、宝鸡君安建筑安装有限责任公司与陕西邑华房地产有限责任公司于2019年1月14日签订的施工协议解除；二、由陕西邑华房地产有限责任公司返还宝鸡君安建筑安装有限责任公司履约保证金4000000元，并按年利率12%支付自2019年3月1日至款清之日的资金占用利息；三、由陕西邑华房地产有限责任公司赔偿宝鸡君安建筑安装有限责任公司经济损失233176元；四、驳回宝鸡君安建筑安装有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43919元，减半收取21960元，由宝鸡君安建筑安装有限责任公司、陕西邑华房地产有限责任公司各负担10980元。保全费5000元，由宝鸡君安建筑安装有限责任公司、陕西邑华房地产有限责任公司各负担2500元。判决生效后，陕西邑华房地产有限责任公司未按期履行支付义务，宝鸡君安建筑安装有限责任公司遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人陕西邑华房地产有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的支付义务。在执行过程中，被执行人自觉向申请执行人支付案件款1100000元后，就剩余案件欠款被执行人与申请执行人自愿达成分期、长期履行的执行和解协议。经审查该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执91号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建峰 审 判 员 王建敏 审 判 员 张德前 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 胡永萍 书 记 员 谢 菲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4785号原告：黎湘波，女，1967年1月1日出生，汉族，住浏阳市。被告：李伟林，男，1969年5月10日出生，汉族，住浏阳市。被告：张松柏，男，1966年12月13日出生，汉族，住浏阳市。原告黎湘波与被告李伟林、张松柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黎湘波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黎湘波撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年五月二十一日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。