鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初848号原告：鞍钢附企冷轧机电设备安装公司，住所地：鞍山市立山区鞍辽路东沙河羊草庄工业园区内。法定代表人：周立生，该公司经理。委托诉讼代理人：姚辉，该公司员工。被告：南通太和机械集团有限公司，住所地：江苏省海安市县长江西路88号。法定代表人：何平，该公司经理。原告鞍钢附企冷轧机电设备安装公司（以下简称附企冷轧机电公司）诉被告南通太和机械集团有限公司（以下简称南通太和机械公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告附企冷轧机电公司的委托诉讼代理人姚辉到庭参加诉讼，被告南通太和机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告附企冷轧机电公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告的产品买卖合同；2、请求法院判决被告返还预付款34.5万元；3、请求法院判决被告以34.5万元为基数，从2019年8月9曰起（转款日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付预付货款的利息（因违约造成的可得利益的损失，即资金占用费）；4、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，原告与被告签订产品买卖合同（合同编号为：20190731)，约定被告向原告提供机械设备（规格名称为：WllS-60*4000)—台，货款为115万元。合同约定原告预付货款的30%后合同生效，并提供本设备的地基图。原告于2019年8月9日向被告转款34.5万元（货款的30%)，并按照其提供的设备地基图，进行地基安装的相关工作。在合同签订后发货时间110天内，原告多次联系被告准备发货，向其转款（再付货款的65%),但其因效益不好等各种原因推诿未按照约定制作设备，未联系原告衔接发货事宜，后被告拒绝与原告联系，且拒绝返还预付款。原告认为合同当事人的约定具有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告未按照约定在发货期限110天内制作机械设备已构成根本违约，原告享有法定解除权，并有权请求其返还预付款34.5万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，原告因被告未及时交付设备产生了一定的实际损失和可得利益损失，故我司起诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告南通太和机械公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原、被告签订《产品买卖合同》,合同编号为20190731，原告附企冷轧机电公司为需方，被告南通太和机械公司为供方。该合同约定被告向原告提供机械设备（规格名称为：WllS-60*4000)—台，货款为115万元（含13%增值税发票，含运费），发货时间为110天到货。该合同第五条约定“货款结算方式及期限：需方预付货款30%合同生效，并提供本设备的地基图，发货前需方再付货款的65%，供方收到合同总金额的95%，开具全额发票，安装调试后一年内付清剩余的5%货款”、第六条约定“违约责任，按合同法规处理，双方友好协商，如发生争议，由原诉方所在地的法院处理”。原、被告双方均在该合同上盖章。另查，2019年8月9日，原告鞍钢附企冷轧机电公司通过网银跨行转账的方式向被告支付采购款345000元。再查，2020年3月3日，原告附企冷轧机电公司向被告南通太和机械公司发出催货函，该催货函记载“南通太和机械集团有限公司：我司在贵司订购的设备（合同编号：20190731；规格名称：WllS-60*4000）一台。按照合同约定时间现在应该发货。请贵司在五日内与我司联系发货事宜，并且请在十日内发货”。2020年3月15日，被告南通太和机械公司向原告附企冷轧机电公司发函，该函内容记载“鞍钢附企冷轧机电设备安装公司：2019年7月31日，贵司与我司签订了《产品买卖合同》一份，我司已收到贵司相关的设备预付款34.5万元，贵司于2020年3月3日邮寄给我司的催货函我司已收到，现就该合同相关事宜函告如下：2019年年底至今，因受新冠病毒全国性疫情影响，我司的生产工作出现停滞，同时我司对外应收账款暂无法收回，导致我司目前资金运转较困难；……我司对无法按时完成生产和无法按时向贵司交货深表歉意，同时，本着互相理解和互相信任的原则，特与贵司友好协商：贵司向我司支付货款至合同总价的95%，余款5%作为质保金，我司收到相关款项后将及时保质保量完成生产，贵我双方可重新约定交货期限，希望得到贵司的谅解与支持，我司将一如既往地为贵司做好服务工作；如贵司不同意以上方案，以我司目前的资金状况交货期可能无限期延长，贵司可选择与我司解除本合同，我司也将尽快安排将贵司的预付货款予以分期退回……”。上述事实，有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告向本院提供的证据有：产品买卖合同一份、鞍山银行网上付款方记帐凭证一份、2020年3月3日原告向被告发的催货函一份、2020年3月15日被告给原告的回函一份。被告没有向本院提供证据。本院经庭审审查，原告提供的证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间签订的《产品买卖合同》系双方真实意思的表示，该合同真实有效。该合同于2019年7月31日签订，并对双方的权利义务均做了约定，原告已于2019年8月9日按照合同的要求履行了预付货款的30%，该合同已生效。合同中原、被告约定发货时间为110天到货，被告无法按时完成生产向原告交货，且当时并未出现新冠疫情等特殊情况可免除被告责任，故被告已构成违约，应承担相应的违约责任。2020年3月3日，原告向被告发出催货函，被告仍未履行该合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。故对原告主张解除原、被告签订的产品买卖合同及要求被告返还预付款345000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告以345000元为基数，从2019年8月9曰起（转款日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付预付货款的利息（因违约造成的可得利益的损失，即资金占用费）一节，原、被告在合同中对违约事项没有约定，故被告应从原告主张权利之日起即立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付345000元预付款的利息为宜，对原告过高的要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、解除原告鞍钢附企冷轧机电设备安装公司与被告南通太和机械集团有限公司于2019年7月31日签订的《产品买卖合同》；二、被告南通太和机械集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告鞍钢附企冷轧机电设备安装公司预付款345000元及利息（自2020年4月8日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告鞍钢附企冷轧机电设备安装公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元（原告已预交），减半收取3238元，由被告南通太和机械集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇二〇年五月二十一日书记员 田一珑