wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初440号原告：李景功，男，1973年9月17日生，汉族，个体业主，住四平市。委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。被告：张洋，男，1978年9月12日生，汉族，无业，住四平市。原告李景功与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李景功委托诉讼代理人潘光、被告张洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李景功向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告欠款4万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息；二、由被告承担案件受理费用。事实与理由：2011年5月1日，被告张洋向原告借款10万元，约定还款期限一年，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告陆续还款计6万元，还欠4万元未归还。因此诉至法院，提出上述诉请。被告张洋辩称：借款是事实，确实还有4万元没有归还，主要原因是自己暂时没有偿还能力，并不是恶意拖欠。另外，利息的起算时间应该从法院开庭的时间起算。经审理查明：2011年5月1日，被告张洋向原告借款10万元并出具借据，双方约定借款期限一年，未约定借期内利息。截止开庭前，被告共偿还借款本金6万元，尚欠4万元借款本金没有偿还。以上事实有原告提供的借条及原、被告庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张洋向原告李景功借款10万元并出具借据，双方借贷关系成立。被告已偿还本金6万元，尚欠4万元本金应予偿还，故对原告诉请被告偿还借款本金4万元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。自2011年5月1日起至2019年8月19日的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款月利率的计算给付；因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起至借款本金4万元偿还完毕之日止的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。如经计算超出年利率6%，对超出年利率6%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告张洋于本判决生效之日起7日内一次性给付原告李景功借款本金4万元。二、被告张洋于本判决生效之日起7日内，以借款4万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（如经计算超出年利率6%，按年利率6%）计算，一次性给付原告李景功自2011年5月1日起至2019年8月19日的借款利息。三、被告张洋于本判决生效之日起7日内，以借款4万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（如经计算超出年利率6%，按年利率6%）计算，一次性给付原告李景功自2019年8月20日至本金偿还完毕之日止的借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，已减半收取650元，由被告张洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院审判员  刘天舒二〇二〇年五月二十五日书记员  王宇琪
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执216号申请执行人：徐庆爱，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：张霖，男，汉族，陕西省西安市户县人。本院在受理的申请执行人徐庆爱与被执行人张霖民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张霖应偿还申请执行人借款40000.00元,案件受理费2555.00元，此款，被执行人张霖于2020年5月15日已偿还借款20000.00元；下余20000.00元及案件受理费2555.00元于2020年6月15日一次性还清，被执行人张霖自愿缴纳本案执行费500.00元。申请执行人徐庆爱自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执216号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  王洪波二〇二〇年五月十九日书记员  贺齐芳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1796号 上诉人（一审被告）：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 委托诉讼代理人：杨志军，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郗研宇，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张建阁，男，1962年10月20日出生，汉族，原唐山市丰润区广丰钢铁有限公司股东，住唐山市丰润区。 被上诉人（一审原告）：常继华，男，1952年7月31日出生，汉族，原唐山市丰润区广丰钢铁有限公司股东，住唐山市丰润区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐立君，女，汉族，1980年7月25日生，住天津市滨海新区，系唐山市丰润区常庄镇张家洼村委会推荐人员。 一审被告：唐山市丰润区常庄镇人民政府，住所地唐山市丰润区常庄镇。 法定代表人：刘金山，镇长。 上诉人唐山市丰润区人民政府因与被上诉人常继华、张建阁、唐山市丰润区常庄镇人民政府不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初354号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。 上诉人唐山市丰润区人民政府预交的二审案件受理费132020元予以退回。 审判长 李 华 审判员 赵君优 审判员 孙光军 二〇二〇年五月二十一日 书记员 段铮铮 ——
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初885号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光,男,该行工作人员。 被告：洪富春，男，1973年2月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周福生，男，1958年5月21日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告洪富春、周福生金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1154元（已减半），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陈能通
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初510号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：金庆伍，男，1983年4月20日出生，回族，住山东省泰安市泰山区，。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告金庆伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告金庆伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告金庆伍偿还贷款本金110354.10元，利息17601.67元、罚息9340.50元、复利3106.05元，共计140402.32元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁AK95T7，车架号LSJA24U91HS226884）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款118590元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年2月13日就所购买的车辆（车牌号鲁AK95T7，车架号LSJA24U91HS226884）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币11966.73元，其中本金8235.9元、利息3730.83元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金110354.10元、利息17601.67元、罚息9340.50元、复利3106.05元，共计人民币140402.32元。 被告金庆伍未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月18日，被告金庆伍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告金庆伍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告金庆伍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告金庆伍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告金庆伍所有的抵押物（车牌号鲁AK95T7，车架号LSJA24U91HS226884）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金庆伍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金110354.10元、利息17601.67元、罚息9340.50元、复利3106.05元，共计人民币140402.32元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金110354.10元为基数）、复利（以所欠利息17601.67元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁AK95T7，车架号LSJA24U91HS226884）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1554.0元，由被告金庆伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年五月八日 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1741号原告：彭国侠，女，1945年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：尤逢清，男，1952年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：尤红（被告尤逢清女儿），女，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告彭国侠与被告尤逢清健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国侠的委托诉讼代理人彭舒梅，被告尤逢清及其委托诉讼代理人尤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭国侠向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计26000元。庭审中，彭国侠将诉讼标的变更为24037.02元。事实和理由：2020年1月2日11时50分许,被告驾驶一辆两轮电动车沿屏山镇徐贺村蒲刘庄南北路,由北向南行驶,行至高速公路桥下,撞到由北向南步行的行人原告,造成原告受伤的交通事故,随后原告被送到泗县人民医院住院治疗15天,原告伤情为创造性蛛网膜下腔出血,身体多处受伤,花去医疗费近7000元,2020年1月25日,泗县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定,认定被告负事故的全部责任。为此,为维护原告人的合法权益,特提起诉讼,请求依法判决支持我的诉讼请求。尤逢清辩称，原告赔偿标准过高，被告已支付2000元，最多再支付3000元。经审理查明：2020年1月2日11时50分许,被告尤逢清驾驶一辆两轮电动车，沿屏山镇徐贺村蒲刘庄南北路(乡村路)由北向南行驶,行至高速公路桥下,撞到由北向南步行的行人原告彭国侠,造成原告受伤的交通事故。原告被送到泗县人民医院住院治疗15天,原告伤情为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.左颞部急性硬膜下血肿；3.右枕顶部头皮下血肿；4.肺部感染,花去医疗费6676.02元。2020年1月15日,泗县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定,认定被告尤逢清负事故的全部责任，原告彭国侠不负事故责任。住院期间，被告尤逢清支付医疗费2000元。因下欠医疗费被告尤逢清拒付，原告彭国侠诉讼来院。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因治疗支出的合理费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费及后续治疗费等。尤逢清撞伤彭国侠致彭国侠住院治疗，尤逢清应赔偿彭国侠因治疗支出的各项合理费用。依据《安徽省国民经济和社会发展统计公报》发布的相关数据及其他相关赔偿标准、结合彭国侠的伤情及所举证据，本院确定彭国侠的各项赔偿为：1.医疗费6776.02元；2.住院期间伙食补助费450元(30元/日×住院15日)；3.住院期间营养费450元(30元/日×住院15日)；4.住院期间护理费1852.2元(安徽省2018年度居民服务和其他服务业日平均工资123.48元/日×住院15日)，合计9528.22元，扣除尤逢清已支付2000元，尤逢清仍应支付7528.22元。彭国侠要求赔偿交通费5000元的诉讼请求，因未提供交通费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：尤逢清于本判决生效后七日内支付彭国侠医疗费、护理费、住院期间营养费、伙食补助费共计7528.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由彭国侠负担150元，尤逢清负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁金坡二〇二〇年五月十二日书记员  朱天正
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周小月，女，1970年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）屈析蓉，男，1997年12月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市零陵区自然资源局，住所地湖南省永州市零陵区潇水中路191号。法定代表人唐朝晖，局长。原审第三人屈吉林，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人周小月、屈析蓉因与被申请人永州市零陵区自然资源局确认征收补偿协议无效一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终347号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周小月、屈析蓉申请再审称：原审认定审批单未被撤销，仍然有效，可以作为涉案协议的依据属事实认定错误；被申请人在审批单作出四年后签订征地协议，违反法律强制性规定；原审第三人签订涉案协议属于无权处分，且未经再审申请人追认，协议应属无效。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。本案中，涉案协议的依据是湖南省人民政府［2014］政国土字第990号土地征收审批单，审批单在经法定程序撤销前具有法律效力。990号土地征收审批单在涉案协议签订及土地征收完成后虽经湖南省人民政府行政复议确认违法，但并未被撤销，其批准土地征收仍然有效，被申请人永州市零陵区自然资源局签订征收协议不属于没有依据的重大且明显违法情形。原审第三人屈吉林在建设涉案房屋时，没有取得用地、建房等合法手续，但其作为集体土地转让合同的受让人和房屋的建设者以及家庭的户主，并且在再审申请人周小月、屈析蓉没有对涉案房屋权属提出异议的前提下，永州市零陵区自然资源局认为屈吉林是涉案房屋的处分权人有正当理由，双方签订房屋征收协议行为合法有效。周小月、屈析蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周小月、屈析蓉的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年五月二十日书记员 邓创星
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保623号邱建宏：申请人邱建宏与被申请人韩富平诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2393号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人邱建宏合法权益，防止被申请人韩富平转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人邱建宏向本院申请对被申请人韩富平名下1万元范围内的财产进行保全。经查，申请人被申请人韩富平的身份信息有误，本院无法通过网络总队总查控系统查询被申请人韩富平在银行、互联网金融、动产及不动产的财产情况，故本院未对被申请人韩富平采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人韩富平无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1134号申请执行人宋臣，男，1981年12月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市。被执行人王金刚，男，1978年4月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人宋臣与被执行人王金刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3393号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王金刚华给付5000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月二十八日书记员  王建伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初740号 原告：曹猛，男，1995年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市豪志电力设备制造有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇经济开发区生态大道，统一社会信用代码：91340400666227674F。 法定代表人：李新宝。 原告曹猛与被告淮南市豪志电力设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告曹猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹猛撤回起诉处理。 审 判 长  李孟文 人民陪审员  代书华 人民陪审员  徐春景 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王瑞雪
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终73号上诉人（原审原告）：张树民，男，1957年4月18日生，汉族，农民，住阜蒙县。被上诉人（原审被告）：阜蒙县太平镇机房沟村村民委员会。负责人：杨万方，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：祝国民，该村民委员会代理书记。上诉人张树民与被上诉人阜蒙县太平镇机房沟村村民委员会（以下简称机房沟村委会）因劳务合同纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张树民，被上诉人机房沟村委会的委托诉讼代理人祝国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树民的上诉请求及理由：一、撤销阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初3257号民事判决，给付上诉人拖欠的工资及利息；二、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：机房沟村委会拖欠我1994年12月起的18个月任治保主任期间的工资2850元，原审在没有任何证据的前提下听信被上诉人的意见，判决错误。被上诉人应按同期银行利率支付利息。被上诉人辩称：原审认定是是正确，请求驳回上诉，维持原判。张树民向一审法院起诉称：我是太平镇机房沟村村民。于1989年在村民换届选举时被选为村民委员，后被机房沟村村民委员会任命担任村治保主任。在任职期间的工资于每年的年底给付，自1994年12月30日欠一年零六个月的工资2850元。1998年12月11日我被任命为机房沟村村民委员会党支部副书记，共任职三年，每年工资2650元，共拖欠工资共计7950元。机房沟村委会辩称：张树民所诉与事实不符，其任治保主任时的工资已结清，副书记的工资确实没开。原审法院经审理查明：张树民于1989年在村民换届选举时被选为村民委员，后担任村治保主任，任村治保主任时的工资已结清。于1998年12月11日任村村民委员会党支部副书记三年，每年工资2650元，共拖欠工资计7950元。原审法院认为：村委会欠付张树民在村委会任职村委会副书记期间的工资属实，张树民请求给付任副书记期间的工资应予支持；请求给付治保主任的工资一节，因村委会提供了张树民任职期间在村委会分期支走工资的证据，故该请求不予支持；张树民请求给付延迟给付工资期间的利息，但依法无据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决：阜蒙县太平镇机房沟村村民委员会给付张树民任职村民委员会党支部副书记三年的工资款7950元，于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由张树民负担。本院审理查明：原审认定事实属实。庭审中上诉人张树民撤回给付其任治保主任期间工资的请求。本院认为：上诉人张树民请求被上诉人机房沟村委会给付拖欠其任职副书记期间的工资及利息，引原审对拖欠工资的事实已经确认，并支持其给付拖欠工资的诉讼请求，故上诉人的上诉请求只有一项给付拖欠工资期间的利息，因其为提供任何证据证明双方有关于利息的约定，故本院对其上诉请求无法支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费702元，上诉人张树民负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二〇年五月十八日书记员  韩天浩
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执393号之三申请执行人：中润时代融资租赁（深圳）有限公司，现住所地泰安市万达7号写字楼17A。被执行人：袁海刚，男，1987年4月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。关于申请执行人中润时代融资租赁（深圳）有限公司与被执行人袁海刚民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初3914号民事判决书执行过程中,被执行人袁海刚名下无任何可供执行财产，现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，现申请执行人中润时代融资租赁（深圳）有限公司自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本院（2019）鲁0902民初3914号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马向东二〇二〇年五月二十日书记员  张 拓
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执374号申请执行人：刘昌云，男，汉族，1988年9月5日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：程爱福，男，汉族，1961年8月1日出生，住安徽省郎溪县。刘昌云与程爱福修理合同纠纷一案，申请人刘昌云于2020年4月7日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1310号民事判决书，程爱福应支付刘昌云修理费10700元、诉讼费720元。因程爱福未履行生效法律文书确定的给付义务，根据刘昌云的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人程爱福采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年4月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪县分公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月三十一日书记员  赵 杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执738号申请执行人：薛朝华，男，1978年1月11日生，汉族。被执行人：濮亮，男，1964年7月6日生，汉族。申请执行人薛朝华与被执行人濮亮运输合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）苏0115民初16583号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告濮亮支付原告薛朝华运费10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告濮亮负担。因被执行人濮亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛朝华向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。本院向被执行人濮亮发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏0115民初16583号民事判决书确定的义务，到期被执行人未按执行通知书履行。本案在执行过程中，依职权对被执行人濮亮进行了财产查控，依法扣划了被执行人濮亮名下银行存款1935元（已发还）。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。现濮亮下落不明。申请执行人亦未能提供濮亮其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将濮亮纳入限制高消费名单，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人濮亮进行了财产查控，除扣划的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。现濮亮下落不明。申请执行人亦未能提供濮亮其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人或有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年五月二十日书记员  孙 莉
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初711号 原告：黄淑云，女，汉族，1970年1月27日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张文科，男，汉族，1953年8月13日出生，住湖南省沅江市。 原告黄淑云与被告张文科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑云及委托诉讼代理人赵迪夫到庭参加了诉讼，被告张文科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄淑云向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因做生意资金周转向原告借款，于2011年6月23日就以前的借款通过当面结算还有20000元借款本金未偿还，于是当天出具借条并约定利息每月300元，折算为月利率为1.5分。事后一段时间多次找他要，他每次以各种借口答应，承诺偿还，但一直未履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。 张文科未答辩。 原告向本院提交了借条，以证明被告于2011年6月23日通过双方结算重新向原告出具20000元的借条一张，并约定每月利息300元。经审查，原告提供的借条系书证原件，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据当事人举证，本院查证，本院对本案的事实确认如下： 原、被告原系同村村民，双方曾有过经济上的往来，2011年6月23日，被告向原告出具借据一张，借据上载明“今借到黄淑云20000元，月息1.5分，之前的条据作废”。因被告未向原告偿还该笔款项，原告诉至本院要求被告偿还所借的款项20000元并支付利息。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。被告向原告出具的借据系其真实意思表示，可以认定被告欠原告20000元的事实，被告应承担偿还该欠款的义务，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于是否支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据上约定的月息1.5%不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付约定利息的诉讼请求予以支持，即从2011年6月23日起、按月息1.5%，由被告向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张文科于本判决生效后十日内支付原告黄淑云欠款本金20000元并承担利息（利息以20000元为基数、从2011年6月23日起、按月息1.5%计算至欠款本金实际偿清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告张文科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 何          杰 二〇二〇年五月七日 法官助理 周          元 书 记 员 欧宇婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1020号上诉人（原审原告）：孔德贵，男，1972年7月10日出生，汉族，住建湖县。上诉人（原审原告）：孔德芹，女，1970年7月5日出生，汉族，住建湖县。上诉人（原审原告）：徐翠兰，女，1950年11月3日出生，居民，汉族，住建湖县。上列三上诉人的委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蕾，江苏瑞信律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：江苏由由生态农业发展有限公司，住所地在建湖县芦沟镇淳化村李尖组。法定代表人：陈军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。上诉人孔德贵、孔德芹、徐翠兰因与被上诉人江苏由由生态农业发展有限公司（以下简称由由农业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔德贵、孔德芹、徐翠兰上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人因近亲属死亡造成的损失的20万元，（按总损失的三分之一份额进行主张）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2018年9月4日下午4时许，孔令海在被上诉人西侧道路工地做工，空闲到被上诉人公司逛逛，从该公司二楼楼梯摔下，后因伤势过重而死亡。一、一审判决适用法律错误，孔令海在被上诉人场所内摔伤的原因是由于被上诉人办公楼内未安装扶手，也未履行警示义务，损害原因与结果之间存在因果关系，被上诉人应当承担侵权责任。二、一审法院举证责任分配存在错误。一审法院在上诉人已对受害者死亡原因请求委托鉴定下，没有对受害人的死亡原因进行鉴定，也未要求上诉人另行提交书面申请，而径直驳回上诉人的诉求，明显不公，如二审法院同意进行鉴定，将提交相关医疗资料。庭审中补充称，由由农业公司是对外开放的农家休闲中心。由由农业公司辩称，上诉人近亲属的死亡与我司无法律上的因果关系，我司是生产养殖单位，并非公共场所，也未对外开放，上诉人近亲属孔令海是私自进入厂区，我司不存在安全保障义务。上诉人所称农家休闲中心仅是规划建设，本起事故发生地点是被上诉人在厂区内按排员工休息的小楼，休闲中心规划建设地点与事故发生地相隔一条道路。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孔德贵、孔德芹、徐翠兰向一审法院起诉时请求:请求判令由由农业公司赔偿孔德贵、孔德芹、徐翠兰因近亲属死亡造成的损失20万元；诉讼费用由由由农业公司负担。一审法院认定事实：2018年9月4日，孔德贵、孔德芹、徐翠兰的亲属孔令海（1949年2月4日生）到由由农业公司西侧老建裴路（建湖县芦沟镇淳化村）道路施工工地打工，无事到由由农业公司玩,后在该公司一个二层建筑物（接处警登记表上登记为办公楼）上的踏步上摔下来，现场楼层高约3米多，未安装楼梯踏步扶手、栏杆，后孔令海被工程老板送建湖县人民医院住院治疗46天，于2018年10月20日出院。后孔令海又于2018年12月26日、12月28日到无锡市第二人民医院进行了检查，以上共花费治疗费、外购药物费计185222.96元。2019年2月23日，孔令海死亡，孔令海死亡后未进行尸检。另查明，由由农业公司的经营范围为水稻、蔬菜、农产品种植、销售；湖羊、生猪、水产品养殖、销售。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孔德贵、孔德芹、徐翠兰提交的证据不足以证明孔令海的死亡与由由农业公司有因果关系，故一审法院对孔德贵、孔德芹、徐翠兰的诉讼请求不予支持。遂作出判决：驳回孔德贵、孔德芹、徐翠兰对江苏由由生态农业发展有限公司的诉讼请求。二审时，双方均无新证据提交。本院二审对一审查明的无异议事实，予以确认。二审另查明，2018年9月4日建湖县公安局芦沟派出所作出的接处警登记表中记载的处警情况为：经确定是芦东的村民孔令海，60多岁，在生态园西边的道路工程上打工的，无事到生态园内玩耍，后在生态园办公楼的踏步上摔下来，现由工程老板送医院救治。还载明：现场楼层高约3米多，未安装楼梯踏步扶手栏杆。一审庭审笔录第5页中间段，上诉人委托诉讼代理人陈述摘录：第二，原告近亲属死亡原因是由于摔倒之后造成重伤……因此，本次摔伤的原因是明显的，如双方确对该死亡原因有争议，可以委托相应的司法鉴定机构，对原告方所提交的材料进行鉴定，确定事故发生的原因以及造成后果之间的因果关系进行鉴定……关于上诉人以由由农业公司未尽安全保障义务，应对上诉人近亲属的死亡承担赔偿责任理由是否成立问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。…”通常认为，该条款中确定的安全保障义务主体是那些从事社会活动的特定场所的所有者、经营者以及其他进入该场所具有社会安全保障义务的人。安全保障义务所保护的人与义务人之间也一般存在较为紧密的关系，比如：缔约磋商、合同关系或义务人的先行行为等情形。本案中，事发地虽为由由农业公司场所，但没有证据证明事发场所对外开放，属于观光旅游之地，也没有证据显示孔令海受由由农业公司人员邀约登楼，相反，有证据证明的是孔令海“在被上诉人西侧道路工地做工，空闲到被上诉人公司逛逛”。孔令海作为具有完全民事行为能力的成年人无正当事由进入他人工作、生活场所，未能预见楼梯无扶手可能产生的危险，而疏忽大意，致摔下受伤，其坠落受伤系其自身过失行为所致，与由由农业公司不存在法律上的因果关系。因此，由由农业公司无须对孔令海的死亡承担赔偿责任一审判决认定并无不当。至于上诉人上诉称一审法院未对受害人的死亡原因进行鉴定，存在不公的问题。经查，一审庭审时，双方对孔令海坠落受伤的原因并无不同意见，在此基础上，对孔令海死亡原因进行司法鉴定无必要和法律意义。上诉人的此项理由不能成立，本院不予采纳。综上，孔德贵、孔德芹、徐翠兰的上诉请求依据不足，本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人孔德贵、孔德芹、徐翠兰负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  张振福审判员  林洪全二〇二〇年五月十五日书记员  孙 莉
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1903号 原告：长沙市雨花区伟斌陶瓷商行，住所地长沙市雨花区高桥大市场家电城15栋120号。 经营者：李斌，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被告：常德聚联商贸有限公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗居委会御景园27栋。 法定代表人：刘卫。 委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 原告长沙市雨花区伟斌陶瓷商行与被告常德聚联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告长沙市雨花区伟斌陶瓷商行（以下简称伟斌商行）经营者李斌，被告常德聚联商贸有限公司（以下简称聚联公司）委托诉讼代理人刘家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟斌商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令聚联公司返还伟斌商行供货货款总计39630元；2.诉讼费由聚联公司承担。事实与理由：伟斌商行与聚联公司于2016年3月23日在桃源县签订了《采购合同》，合同约定桃源大润发超市开业后对超市日用陶瓷、日用玻璃类商品进行供货，超市于2016年10月正常开业，开业后由于经营不善，导致供应商的货款一拖再拖。经追讨仍有余款39630元尚未支付。 2019年1月8日，经过供应商和原大润发公司协商，桃源大润发超市进行了重组，改为常德聚联商贸有限公司，承继债务关系，要求供应商重新注入资金启动新超市，伟斌商行经慎重考虑，不参与聚联超市的重组经营，要求超市支付剩下余款39630元，聚联超市负责人鲁总承诺在超市正常经营下分24个月，每月支付余款，但聚联超市也因经营不善，导致货款一直未付。目前聚联超市处于停业状态，也未支付任何款项。 聚联公司辩称，伟斌商行与原大润发公司形成的买卖合同关系认可，原大润发公司因经营不善变更为聚联公司的事实存在；伟斌商行与聚联公司没有形成新的买卖合同关系，聚联公司承继原大润发公司的债务，但具体数字需要核对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对伟斌商行提交的采购合同、债务和解协议、聚联超市结算单，聚联公司对三性均无异议。对聚联公司提交的聚联超市供应商货款结算未付明细表，伟斌公司对证据的三性均无异议。经审查，上述证据的内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下：伟斌商行与原大润发公司于2016年3月23日在桃源县签订了《采购合同》，合同约定桃源大润发超市开业后对超市日用陶瓷、日用玻璃类商品进行供货。 2019年1月8日，经过供应商和原大润发公司协商，原大润发公司进行了重组，改为常德聚联商贸有限公司，承继债务关系。伟斌商行未参与聚联公司的重组经营。2019年3月2日，聚联公司与伟斌商行签订了债务和解协议，协议约定：伟斌商行同意将所持有原大润发公司结算账款共计人民币21500元，转为重组后聚联公司债权。伟斌商行同意以7.5折处理该债权，除去现金加购物卡形式偿还该折后债务的10%，原大润发公司仍欠货款19350元。 此后，伟斌商行继续向聚联公司供货，经核算，聚联公司欠伟斌商行货款20280元。以上二笔聚联公司共计欠伟斌商行货款39630元。 本院认为，伟斌商行先后向原大润发公司、聚联公司供应日用陶瓷、日用玻璃类商品，双方形成的买卖合同合法有效。伟斌商行已按合同约定交付了货物，买受方应按照约定的数额支付价款。聚联公司受让原大润发公司所欠伟斌商行的债务19350元，与伟斌商行签订债务和解协议，双方形成债权债务关系；20280元的聚联公司结算单亦合法有效，聚联公司应按照约定履行支付商品价款的义务。故对伟斌商行要求聚联公司支付货款39630元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 常德聚联商贸有限公司于本判决生效后十日内支付长沙市雨花区伟斌陶瓷商行货款39630元。（此款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43050168763609168168）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由常德聚联商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 李淑军 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张 璇 书 记 员 邬 玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡凤英，女，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李鄂陵，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍柳，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市城西新区五星村村民委员会。住所地：浙江省永康市城西新区小东陈自然村。法定代表人：俞朝忠，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市城西新区叶儿坑村股份经济合作社。住所地：浙江省永康市城西新区叶儿坑村。法定代表人：杨军，该社社长。两被申请人共同委托诉讼代理人：吕玉华，浙江纬马律师事务所律师。再审申请人胡凤英因与被申请人永康市城西新区五星村村民委员会、永康市城西新区叶儿坑村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终6139号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡凤英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十一日书记员  方 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执12号申请执行人：李雷，男，1987年3月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被执行人：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。申请执行人李雷与被执行人杨莉莉、鲍军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11146号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨莉莉、鲍军支付申请执行人李雷工资9679元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。承担案件受理费5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无房产登记信息，本院已于2020年3月20日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX车辆车户，上述车户查封期限为二年，于2022年3月19日，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费50元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月十九日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初424号 原告：高建滨，男，1978年6月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住正定县。 委托诉讼代理人：耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：孙彬，男，1977年6月4日出生，汉族，住正定县。 被告：孙彦景，男，1987年10年16日出生，汉族，初中文化，无业，住正定县。 被告：孙立强，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住正定县。 原告高建滨与被告孙彬、孙彦景、孙立强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建滨的委托诉讼代理人耿士宾以及被告孙彦景、孙立强到庭参加诉讼，被告孙彬经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高建滨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告给付货款51743元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事壁画喷绘生意，三被告合伙经营装饰生意，在2018年被告开始从原告处进货，在此期间，陆续给付了部分货款，剩余货款三被告给原告出具了欠条，经原告多次催要被告总是以各种理由推诿。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。 被告孙彬未到庭，未答辩。 被告孙彦景、孙立强辩称，原告诉状上陈述的事实和理由基本属实，但是欠款的事原告是和孙彬沟通的，我们不清楚，我们二人在欠条上签了字后，原告就再没有联系过我们，我们也做不了主。 经审理查明，三被告合伙经营正大装饰，自2018年起三被告从原告处进货并陆续给付了部分货款。2019年9月27日，三被告就剩余货款给原告出具了欠条：“今正大装饰欠高建滨货款51743元整，大写：五万壹千柒佰肆拾叁元整。孙彬2019年9月27日正大孙丽强、正大孙艳景”。三被告出具欠条后经原告多次催要，至今未还款。 另查明，被告孙彦景、孙立强在日常生活中名字常用“孙丽强、孙艳景”。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及欠条、被告孙彦景、孙立强的辩解等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，原告高建滨与被告孙彬、孙彦景、孙立强之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。三被告购买原告的商品尚欠货款51743元未付，有原告提供的三被告向其出具的欠条为证，故原告请求三被告支付货款51743元，于法有据，本院予以支持。被告孙彬经合法传唤无正当理由未到庭、未答辩视为对其诉讼权利的放弃。被告孙彦景、孙立强与被告孙彬系合伙经营，且二被告均认可欠条上的签字系本人所签，故被告孙彦景、孙立强辩称欠款事实系原告与被告孙彬沟通，二被告均做不了主、对此事不清楚的辩解理由，本院不予采信，三被告应对所欠原告货款共同承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙彬、孙彦景、孙立强于本判决生效之日起十日内支付原告高建滨货款51743元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告孙彬、孙彦景、孙立强负担547元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  石英颖 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 佳
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执380号南通泛联智能科技有限公司、江苏天一海洋工程配套有限公司：申请执行人南通泛联智能科技有限公司与被执行人江苏天一海洋工程配套有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款55000元，以及该款自2018年7月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息、案件受理费1175元。经法院执行，被执行人于2020年5月27日给付6万元，申请执行人于当日领取，案件受理费1175元自审判庭领取，其余执行请求申请执行人放弃。至此，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行的南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初1327号民事判决执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保387号申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行,住所地沂源县城胜利路15号。被申请人:沈学诗，男，1969年10月29日出生，汉族，住沂源县。申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行根据已经生效的（2018）鲁0323民特120号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请保全，请求对被申请人沈学诗的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值40000元的财产。本院经审查认为，被申请人沈学诗未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人沈学诗银行存款或网络资金40000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年五月二十八日书记员  唐晓乐
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初100号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人凌少教，男，1982年10月1日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，中专文化，农民，住田东县。 立案日期2020年5月26日 开庭日期2020年5月28日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕85号起诉书，指控被告人凌少教犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人凌少教对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月5日20时50分，被告人凌少教醉酒后驾驶牌号为桂Ａ×××××号小型轿车行驶至国道324线1844公里100米处被田东县公安局交警大队执勤民警查获。民警当场将凌少教带到田东县人民医院抽取血液样本送检。经右江司法鉴定中心鉴定，凌少教血液中的乙醇含量为110.82mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人凌少教违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人凌少教庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人凌少教犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王 烽 书 记 员 韦卫杰 员
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1128号 原告：杨远贵，男，1979年2月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：杨远兴，男，1980年2月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：杨远兴，男，1980年2月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘祖国，男，1985年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：张颖，女，1978年2月15日出生，汉族，住大方县。 原告杨远兴、杨远贵与被告刘祖国、张颖租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远兴、杨远贵的委托诉讼代理人杨远兴到庭参加了诉讼，被告刘祖国、张颖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨远贵、杨远兴向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决二被告支付所欠款项62,000.00元；2、以所欠款项为基数自2019年1月1日起按年利率24%向原告支付利息，直至清偿完毕之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日经谢老四（姓名：谢毅兵）介绍，被告租用原告三一-215-8c挖掘机在大方县大山乡、三元乡修建组组通公路，双方约定租金3.3万元每月，费用以实际租用时间计算，因熟人介绍，故未签订租赁协议。2018年10月25日工程结束后经核算，被告应支付原告租金62,000.00元。因被告无力支付，于2018年10月25日写下欠条给原告，经原告多次催收无果，故诉至人民法院请求判如所请。 被告刘祖国、张颖未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告刘祖国、张颖出具欠条一份给原告杨远贵载明，欠付杨远贵大山乡组组通项目挖掘机租金62,000.00元。案涉租赁物系杨远贵、杨远兴共同共有。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但从二被告出具的欠条所载明的事实来看，原、被告之间形成了租赁合同。双方当事人均应当按照约定全面履行义务。由于双方之间就租赁款给付方式及时间约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，被告刘祖国、张颖应当在双方结算之后立即履行支付租金的义务，故原告杨远贵、杨远兴请求判令被告刘祖国、张颖立即支付租金并支付逾期付款利息的诉讼请求应予支持。 关于原告请求判令被告按年利率24%支付2019年1月1日至欠租金履行完毕之日的逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，虽然双方并无明确的违约责任约定，但二被告未在合理期限支付租金必然导致原告利息损失，原告也未举证证明其实际损失，故主张按年利率24%支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。结合本案实际，本院酌定由二被告从2019年1月1日起按年利率6%支付二原告逾期付款利息，至租金履行完毕之日为止。 被告刘祖国、张颖经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘祖国、张颖在本判决生效之日起十日内支付原告杨远贵、杨远兴挖掘机租金62,000.00元，并按年利率6%支付2019年1月1日至租金履行完毕之日的逾期付款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由被告刘祖国、张颖负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审判员  高端平 二〇二〇年五月十三日                                                                         法官助理 郑敏                                                                          书记员  郑琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执308号 申请执行人蚌埠旭南汽配有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区创业路9号2号厂房，统一社会信用代码91340300MA2MRXJT64。 法定代表人：王庆东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 被执行人蚌埠市新立滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌西路169号，统一社会信用代码91340300771139203B。 法定代表人：徐晓玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊，安徽治邦律师事务所律师。 申请执行人蚌埠旭南汽配有限责任公司与被执行人蚌埠市新立滤清器有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2529号民事判决书确定的执行标的为172040元。 本院在执行过程中，申请执行人蚌埠旭南汽配有限责任公司申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2529号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2529号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终977号上诉人（原审原告）：缪军，男，1967年10月14日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钱洪荣，男，1965年1月14日生，汉族，户籍地四川省合江县，现住四川省合江县。上诉人（原审被告）：钱广才，男，1957年8月21日生，汉族，住贵州省赤水市。共同委托诉讼代理人：范华勇，贵州山一律师事务所律师。上诉人缪军与上诉人钱广才、钱洪荣合伙协议纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381民初3108号民事判决；二、本案发回贵州省赤水市人民法院重审。上诉人缪军预交的二审案件受理费8898元予以退回；钱广才、钱洪荣预交的二审案件受理费17679元予以退回。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年五月二十八日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执24号之四申请执行人：张丛英，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：李锐，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行张丛英申请执行李锐民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人李锐财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXdf@wx.tenpay.com账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李锐在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXdf@wx.tenpay.com账户内存款人民币2374.09元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年五月十四日书记员  贺齐芳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1031号原告：刘淑娟，女，1979年6月26日生，汉族，住常州市武进区。被告：翟大庆，男，1983年6月2日生，汉族，住常州市新北区。原告刘淑娟与被告翟大庆、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘淑娟、被告翟大庆到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告刘淑娟自愿撤回对被告王敏的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告刘淑娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金35000元；2.判令被告偿还利息至清偿之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告以生意周转和家庭开支为由从原告处借走35000元，并出具借条一张和收条一张，然而，到了约定还款日，被告百般推诿拒付本金和利息，经原告多次催要至今没有偿还，严重损害了原告的合法权益，原告遂起诉来院，要求判如所请。被告翟大庆辩称，案涉借条是原告逼迫我写的，原告交付给我的35000元不是借款，是原告应该支付我的房款。双方的借款事宜在江阴璜土派出所已经调解并达成了调解协议，根据调解协议约定案涉借条我无需还款了。原告刘淑娟围绕其诉讼请求向本院提交了借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告经质证对上述证据真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年经朋友介绍认识。2017年10月19日，被告因家庭开支需要向原告借款35000元，原告通过银行转账、现金方式向其出借了相应款项。被告于同日向原告出具借条及收条各一张，分别载明“今借到刘淑娟人民币叁万伍仟圆整（35000/）作为家庭开支，借期一个月，月息2分”，“今收到刘淑娟叁万伍仟圆人民币（35000/），转账叁万圆整（30000/），现金伍仟圆整（5000/），供计叁万伍仟圆整”。现原告催要上述借款无着，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及双方庭审陈述，对原、被告之间存在借贷关系及被告结欠原告借款35000元的事实予以确认，该款应予归还。对于原告要求被告承担利息的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于被告翟大庆辩称案涉借条系受到胁迫所写、且案涉借款在派出所已达成调解无需归还的意见，因其未能提供相应的证据，本院对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告翟大庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘淑娟借款35000元及利息（35000元自2017年10月19日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告翟大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   房屋买卖纠纷                   案号                   (2020)川0603民初1414号                         当           事           人                   原告                   原告：蒋海军，男，1979年3月7日出生，汉族，住德阳市旌阳区。                         被告                   被告：蒋新平，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省中江县。                         诉辩主张                   原告           诉称                   蒋海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快归还原告35000元；2.本案诉讼费由被告承担。           事实及理由：原告于2012年9月将德阳市岷山路二段398号旌南小区的一套农转非住房（面积68.88平方米）经双方协商价格总额13.8万元转让给被告，到现在被告还欠原告35000，给原告造成资金贬值的严重损失，为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼。                         被告           辩称                   被告蒋新平未作答辩（经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼）。                                           查明事实                   2012年9月，原、被告经口头协商，原告将其所有的位于德阳市旌阳区岷山路二段398号旌南小区一套面积68.88平方米以13.8万元转让给被告，被告付了部分款项后，余款35000元经原告多次催收无果，起诉来院。                                           裁判理由                   原告与被告经口头约定的房屋买卖协议，是双方真实意思的表示，对双方具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告交付房屋后，被告未按约定足额支付购房款，原告主张被告支付购房余款35000元，不违反法律法规的规定，本院予以支持。                                           裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条。                                           裁判主文                   被告蒋新平于本判决生效之日起十日内向原告蒋海军支付购房款35000元。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案减半征收案件受理费338元，由被告蒋新平负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                             审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 曾李雪 书 记 员 丁洪娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1335号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘敬伟，男，1963年9月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘敬伟名下银行存款267,070.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘敬伟银行存款267,070.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,855元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月十三日书记员 李丹妮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1643号 原告：周晶晶，女，1989年4月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：柴云秀，女，1976年4月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告周晶晶诉柴云秀买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日以双方庭下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周晶晶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周晶晶撤诉。 本案受理费44元（已减半收取），由原告自行负担。 审判员  刘向新 二〇二〇年五月十八日 书记员  杜彦侠
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初293号原告：裴小华，男，1964年7月22日出生，汉族。被告：襄垣县古韩镇十字道村村民委员会。法定代表人:景高波,任村委主任。原告裴小华与被告襄垣县古韩镇十字道村村民委员会（以下简称“十字道村委”）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴小华到庭参加诉讼，被告十字道村委经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告垃圾清运费13550元,并自2017年10月27日按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止(截止2020年4月10日为1996元)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告十字道村村民委员会知道原告裴小华从事垃圾清运工作,就经常联系原告为村里清运垃圾。2016年3月份,被告与原告口头约定由原告清运村里的垃圾,清运费为每车50元。工作结束后,原告共计使用车辆运输271车,总价为13550元。原告按约定完成工作后多次向被告催要该运费,被告屡屡推脱,于2017年10月26日向原告出具一份证明,内容为:“十字道村在2016年五道五治中欠甘村裴小华垃圾清运费13550元。2017年10月26日,十字道村委会。”但时至今日,被告仍未归无奈之下原告特诉至贵院,望判如所请,支持原告诉讼请求。被告十字道村委未答辩、未举证。经审理查明：2016年3月,因五道五治，被告十字道村委需要清运村里垃圾，时任被告的村委主任***遂找到原告裴小华，双方口头约定由原告负责清运村里垃圾,清运费为每车50元。之后，原告依约完成了垃圾清运，共使用车辆运输271车次,清运费总计为13550元。但被告并未支付清运费，原告屡屡催要。后被告于2017年10月26日，向原告出具证明一份,内容为:“十字道村在2016年五道五治中欠甘村大队裴小华垃圾清运费13550元，大写壹万叁仟伍佰伍拾元整，2017年10月26日,十字道村委会。”时至今日,被告仍未支付，故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的证明一份，以及原告的当庭陈述、***的询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告十字道村委雇佣原告裴小华为村里清运垃圾，并承诺支付清运劳务费，双方之间形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按约定履行了清运垃圾义务，被告理应支付原告清运费，但被告至今未付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付清运费13550元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间1996元的利息，因双方无约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄垣县古韩镇十字道村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告裴小华清运费共计人民币13550元；二、驳回原告裴小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告襄垣县古韩镇十字道村村民委员会负担166元，原告裴小华负担24元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 李慧平人民陪审员 路国华人民陪审员 韩丽芝 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 王 玉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初330号 原告：施老二，男，1985年3月18日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。 被告：叶文惠，男，1972年3月30日出生，汉族，云南省孟连自治县人，住云南省普洱市孟连自治县。 被告：龙谷云，男，1964年3月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，住云南省普洱市孟连自治县。 原告施老二诉被告叶文惠、龙谷云合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告施老二到庭参加诉讼，被告叶文惠、龙谷云经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即给付原告劳务施工费21780.00元、房租费2300.00元，以及原告帮二被告垫付的材料款3200.00元，全部费用共计27280.00元；2、本案由此而引起的一切诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年12月份，二被告找到原告协商，说他们二人合伙承包了原告村上的部分水窖施工工程，想找几个民工帮助施工，双方经口头协商一致后，原告开始组织工人帮二被告施工。期间二被告也给付了原告部分施工费。工程完工后，2018年3月28日经双方结算，二被告尚欠原告劳务施工费21780.00元、原告垫付的材料款3200.00元、拖欠的房租2300.00元。事后，二被告给原告出具了一份欠条，载明：欠原告做工费用21780.00元、山沙3200.00元、房租3200.00元，两被告分别在欠条上签字和按手印，二被告同时承诺三个月内全部付清给原告上述所欠款项。然而二被告到期却不遵守付款承诺，经原告多次催要未果。 被告叶文惠、龙谷云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： A1、欠条原件一份，欲证明二被告欠原告工钱、房租费、材料款的事实及所欠的具体金额。 被告叶文惠、龙谷云经本院合法传唤未到庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。 本院对原告提交的证据进行如下认证: 原告提交的证据A1能够证明二被告欠原告款项的事实，对该组证据的证明力本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2017年12月份二被告与原告协商，由原告找工人帮二被告施工位于原告村上的由二被告合伙承包的部分水窖工程。原告组织工人施工期间，被告陆续支付了一部分施工劳务款。施工期间，原告还帮被告垫付了3200.00元的山沙款。另，二被告与他人租房拖欠租金2300.00元，由原告代为支付。2018年年初，水窖工程完工。因二被告拖欠原告劳务施工款及其他垫付款项，原告将被告龙谷云的一辆小货车扣留了三个月。2018年3月28日，二被告找到原告结算拖欠的款项。被告龙谷云称先让他将货车开走，后向原告付款。当天，二被告出具《欠条》一份给原告，载明：二被告尚欠原告劳务施工费21780.00元、原告垫付的山沙款3200.00元、拖欠的房租2300.00元。二被告口头承诺三个月内支付原告拖欠的款项。后被告龙谷云打款2000.00元给原告，二被告未再向原告支付剩余的款项25280.00元。经原告多次催要未果。 本院认为，二被告拖欠原告劳务施工款、材料垫付款，以及代付的房租租金是事实。二被告向原告出具了欠条承诺支付原告拖欠的款项，即应如约向原告履行合同责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告已向原告支付了2000.00元，原告予以认可，本院予以确认，故对于原告诉请的款项本院予以支持25280.00元（27280.00元-2000.00元）。二被告共同合伙承包了水窖工程的施工，又共同向原告出具了欠条，根据《中华人民共和国民法总则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶文惠、龙谷云于本判决生效后三十天内给付原告施老二拖欠的劳务施工费、房租费、以及原告帮二被告垫付的山沙款三项共计25280.00元。 二、驳回原告施老二的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482.00元，减半收取241.00元，由被告叶文惠、龙谷云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审判员  罗壮子 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜朝凤
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初325号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张林红，女，1976年3月8日出生，汉族，无业，住上海市浦东新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月15日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]261号起诉书指控被告人张林红犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人张林红到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年11月2日18时许，被告人张林红驾驶小型普通客车沿东台市廉广路由北向南行驶至344国道60KM+638M处的十字路口左转弯时，与沿344国道由东向西成某驾驶的正三轮载货摩托车相撞，致成某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人张林红负此事故的主要责任，成某负次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张林红的供述、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人张林红的行为构成交通肇事罪。被告人张林红系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其与被害方近亲属之间的民事赔偿问题已经东台市人民法院调解，可以酌情从轻处罚。被告人张林红对指控的事实无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年11月2日18时许，被告人张林红驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿东台市廉广路由北向南行驶至344国道60KM+638M处的十字路口左转弯时，与沿344国道由东向西成某驾驶的苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车相撞，致成某受伤，后经抢救无效死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人张林红负此事故的主要责任，成某负次要责任。案发后，被告人张林红明知他人报警，在现场等候公安机关处理，如实供述了犯罪事实。被告人张林红与被害人近亲属之间的民事赔偿问题已经本院调解处理。上述事实，被告人张林红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、韩某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张林红违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人张林红明知他人报警，在现场等待公安机关处理，如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人张林红与被害人近亲属之间的民事赔偿问题已经本院调解处理，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人张林红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 路审 判 员  周爱红人民陪审员  邓小东二〇二〇年五月二十九日法官 助理  吕 敏书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保44号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：左维红，男，1973年08月15日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人左维红金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初70号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人左维红的银行存款87000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 菲
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0724刑初22号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人殷某，男，汉族，1993年7月25日出生于甘肃省金昌市金川区，高中文化程度，无前科，户籍地：甘肃省金昌市，现住高台县。2020年3月30日因涉嫌故意伤害罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于5月13日立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员关玉亭出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2020年3月3日3时许，被害人万某某与其友到被告人殷某经营的某某娱乐，期间殷某与万某某等人在共同饮酒过程中，因琐事发生口角，被告人殷某遂持棒球棒击打被害人万某某头部，致使万某某住院治疗。经鉴定，被害人万某某左侧枕骨骨折，损伤程度系轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查记录、现场照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。被告人在本案审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，本院经审查后予以确认。 本院认为，被告人殷某故意殴打他人并造成了轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人殷某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人主动到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚，庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。案发后被告人与被害人达成民事赔偿协议，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。本案系一般民事纠纷引起，且被害人对案件的引发有一定过错，可减轻对被告人的刑事罪责，可以对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、作案工具棒球棒一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  单兴宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗才英 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执126号申请执行人：单学成，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：武昭杨，男，1994年3月7日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区。单学成申请执行武昭杨民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2018)苏0923民初787号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“被告武昭杨偿还原告单学成借款200000元及利息（按月利率2%计算，自2017年10月13日起至实际还款之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告武昭杨负担。”因武昭杨未按生效调解书内容履按期、足额履行确定的义务，单学成向本院申请对陈海进行执行，本院2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人武昭杨发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统对被执行人武昭杨不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人可供执行的不动产、车辆等财产；3.依法对被执行人武昭杨的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年1月14日至2021年1月13日）；4.2020年3月12日，经委托，山东省潍坊市奎文区人民法院查询被执行人武昭杨名下无不动产、车辆等登记信息；5.本案将被执行人武昭杨列入失信人员名单、并进行限制高消费；6.2020年5月26日，本案将执行情况告知申请人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有房产查询回执、谈话笔录、委托函等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执126号案件终结本次执行程序。被执行人武昭杨负有继续向申请执行人单学成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  朱丽雯审 判 员  黄建中二〇二〇年五月二十九日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0702执2635号 吉林某物业管理有限公司松原分公司、郑策： 吉林某物业管理有限公司松原分公司申请执行被执行人郑策爽物业服务合同纠纷一案，申请执行标的15,307.6元。本案在执行过程中，扣划郑策银行存款15,307.6元，郑策已全部履行完毕。至此，吉林某物业管理有限公司松原分公司向本院申请执行的（2018）吉0702民初6818民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书                                               (2020)湘0682司惩12号 被罚款人黄先刚，男，1964年11月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被罚款人杨伟珠，女，1964年6月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人刘庆国与被执行人黄先刚、杨伟珠、黄梓鸿房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄先刚、杨伟珠拒绝申报财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被罚款人黄先刚罚款人民币2000元； 二、对被罚款人杨伟珠罚款人民币2000元。 限被罚款人黄先刚、杨伟珠自收到罚款决定书后五日内将上述款项缴纳至临湘市人民法院账户（户名：临湘市人民法院，账号：80330311000XXXXX，开户行：华融湘江银行临湘市支行），经采取罚款或拘留等强制措施后仍拒不执行的，将依法追究刑事责任。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月七日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1516号 被执行人：枣庄东湖置业有限公司，统一社会信用代码：913704005522347538，住所地：枣庄市市中区振兴路92号。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人枣庄东湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力。但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄东湖置业有限公司在中国建设银行37001646701050153035_1账户内存款人民币51505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 薛宝庆
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1280号 原告:唐世华，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周文，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：杨天翔，男，1998年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市长江南路388号红森国际大厦C401-408、C422-426，统一社会信用代码91341700587222568U。 负责人：程玲莉，该公司总经理。 本院于2020年5月27日受理原告唐世华诉被告杨天翔、中国人寿财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐世华向本院申请诉前调解，2020年5月28日原告唐世华申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告唐世华撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈慧慧
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1679号原告：赵翠香，女，1966年3月1日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：束毅，男，1980年2月9日生，汉族，高中文化，私营企业主，住江苏省仪征市。本院在审理原告赵翠香诉被告束毅劳务合同纠纷一案中，原告赵翠香于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵翠香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵翠香撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告赵翠香负担。审判员  芦桂兰二〇二〇年五月二十七日书记员  马 婧附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5137号原告：向桂华。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被告：江苏天宇建设集团有限公司。法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明松，该公司职员。委托诉讼代理人：左伟保，江苏华昕律师事务所。被告：王剑平。原告向桂华与被告江苏天宇建设集团有限公司、王剑平劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告向桂华于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向桂华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，公告费260元，合计265元，由原告向桂华负担。审 判 长  顾深山审 判 员  王文清人民陪审员  王炳星二〇二〇年五月二十五日法官 助理  吴 洁书 记 员  王 程
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审43号申请执行人：淄博市博山区自然资源局，统一社会信用代码11370300004218728E。住所地：博山区中心路110号。负责人：辛达，局长。委托代理人：宋国锋，该局执法大队工作人员。委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。被执行人：宋元强，男，1972年11月27日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2020年5月22日向本院申请强制执行博自然资罚字[2019]第6564号违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2019年12月28日以被执行人宋元强擅自于2019年9月占用博山区白塔镇小店村老年公寓原锅炉房用地80平方米翻建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《山东省实施办法》第四十三条的规定，作出了博自然资罚字[2019]第6564号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令博山区白塔镇小店村村民宋元强退还非法占用的东至小店村耕地，西至小店村耕地、居民点用地，南至小店村居民点用地、耕地，北至小店村耕地范围内的80平方米土地给博山区白塔镇小店村村民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的东至小店村耕地，西至小店村耕地、居民点用地，南至小店村居民点用地、耕地，北至小店村耕地范围内的80平方米土地上新建的房屋。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的80平方米土地上新建的房屋。经审查查明，申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6564号行政处罚决定书，于2019年12月28日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼也未申请行政复议。本院认为，申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6564号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不申请行政复议，亦未履行拆除在非法占用的80平方米土地上新建的房屋的义务。申请执行人于2020年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6564号行政处罚决定书中责令宋元强限期拆除在非法占用的80平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的房屋的处罚内容。二、限被执行人宋元强在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的80平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的房屋。逾期不履行，由淄博市博山区白塔镇人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年五月二十五日法官助理赵昕渝书记员张颖
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初677号原告：戚雨，男，1959年5月14日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。被告：薛爱军，男，1976年1月5日生，汉族，住常州市武进区。原告戚雨与被告薛爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告戚雨于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告戚雨撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告戚雨负担。审 判 员  夏 慧二〇二〇年五月六日法官助理  高妍彦书 记 员  谢泽君
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初92号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘艳，北京市京翰（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瑾瑾，北京市京翰（长春）律师事务所律师。被告：吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司同济店，住所地吉林省长春市南关区东天街2号。负责人：兰英萍。被告：吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西康路889号。法定代表人：王迪。原告万达儿童文化发展有限公司与被告吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司同济店、吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年5月21日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，万达儿童文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由万达儿童文化发展有限公司负担；余款1400元退还万达儿童文化发展有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年五月二十六日书记员  辛庚元
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1136号申请执行人：徐州福春木业有限公司，住所地徐州市泉山区黄河北路西三环西延长段苏山新木材市场内。法定代表人：周娜，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐州市金星石墨制品厂，住所地徐州市泉山区拾西村。投资人：拾井强。被执行人：拾井强，男，1962年2月26日出生，汉族，个体，住徐州市泉山区。申请执行人徐州福春木业有限公司与被执行人徐州市金星石墨制品厂、拾井强买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初880号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款102110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行有部分存款，现已执行到位2827元，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州市金星石墨制品厂、拾井强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  沈志刚二〇二〇年五月九日书记员  陈荣棠