河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初159号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人乔丽，女，1983年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市宛城区。因涉嫌侵犯公民个人信息于2019年6月7日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2019年7月14日被周口市公安局七一路分局取保候审。指定辩护人杨小燕，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人杨锐华，女，1975年10月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市宛城区。因涉嫌侵犯公民个人信息于2019年6月7日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2019年7月14日被周口市公安局七一路分局取保候审。指定辩护人李向银，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人雷翠华，女，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省唐河县，现住在河南省唐河县。因涉嫌侵犯公民个人信息于2019年6月7日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2019年7月14日被周口市公安局七一路分局取保候审。指定辩护人李二妞，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人闫玉玲，女，1987年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市宛城区。因涉嫌侵犯公民个人信息于2019年6月7日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2019年7月14日被周口市公安局七一路分局取保候审。指定辩护人焦玉林，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人雷翠升，女，1979年6月10日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省南阳市宛城区，现住在河南省南阳市宛城区。因涉嫌侵犯公民个人信息于2019年6月7日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2019年7月14日被周口市公安局七一路分局取保候审。指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人乔丽、杨锐华、雷翠华、闫玉玲、雷翠升犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人乔丽及其辩护人杨小燕、被告人杨锐华及其辩护人李向银、被告人雷翠华及其辩护人李二妞、被告人闫玉玲及其辩护人焦玉林、被告人雷翠升及其辩护人孟群、到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：中国联通南阳油田分公司电话营销部，为完成单位下发的开卡绩效指标，在主管姜强的领导下，杨锐华、乔丽、雷翠升、闫玉玲、雷翠华等十余名员工多人、多批次的以联通公司下乡扶贫搞活动为名，让群众手持身份证证件拍摄一张照片，并秘密利用二代身份证蓝牙采集器采集群众的二代身份证信息，然后免费送给登记身份信息的群众一壶洗衣液的方式，非法获取公民的个人信息后用于开办腾讯类大王卡、地王卡等手机卡。他们将所办的手机卡进行充值激活并进行发短信、拨打电话等简单操作，使所办理的手机卡成功避开联通公司关于对“三无手机卡”（开通后无流量使用、无短信记录、无通话记录）的电子巡查监控系统，然后姜强定期将所办理的非实名手机卡从员工手中统一回收后，通过营运公交车转运的方式以每张手机卡30元人民币的价格将手机卡分批销售至南阳唐河县手机经销商绳磊（已判决）处。经南阳市联通公司进行技术分析，杨锐华共办理非实名制手机卡157张，非法获利4710元人民币；乔丽共办理非实名制手机卡202张，非法获利6060元人民币；雷翠升共办理非实名制手机卡105张，非法获利3150元人民币；闫玉玲共办理非实名制手机卡115张，非法获利3450元人民币；雷翠华共办理非实名制手机卡125张，非法获利3750元人民币。公诉机关认为，被告人乔丽、杨锐华、雷翠华、闫玉玲、雷翠升以联通公司下乡扶贫搞活动为名，非法获取公民的个人信息，将这些信息用于办理手机卡，并以30元每张的价格出售、倒卖实名制手机卡，获取违法所得，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人乔丽、杨锐华、雷翠华、闫玉玲、雷翠升自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人乔丽有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元；被告人杨锐华有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元；被告人雷翠华有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元；被告人闫玉玲有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元；被告人雷翠升有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。并提供了书证、证人证言和被告人的供述与辩解等证据予以证实。被告人乔丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名和事实无异议，辩称被告人有以下从轻处罚的情节：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节；2、本案未造成严重后果，社会危害性较小；3、被告人系受领导指使安排，本人没有主观故意，应认定为从犯；4、被告人自愿认罪，且签署认罪认罚具结书；5、被告人无前科，系初犯、偶犯，主观恶性不深。综上，建议对其从轻处罚。被告人杨锐华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名和事实无异议，辩称被告人有以下从轻处罚的情节：1、被告人系受单位指派犯罪，主观恶性较小，造成的社会危害性较小；2、被告人如实供述，有坦白情节；3、被告人系从犯；4、被告人自愿认罪，且签署认罪认罚具结书；5、被告人无前科，系初犯。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人雷翠华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名和事实无异议，辩称被告人有以下从轻处罚的情节：1、被告人文化程度较低，法律意识淡薄，是在领导安排下犯罪，主观恶性较小；2、被告人犯罪数额较小，且办理的手机卡未被用于犯罪；3、被告人到案后如实供述，有坦白情节；4、被告人自愿认罪认罚，且愿意缴纳罚金。综上，建议给其改过自新的机会，从轻处罚。被告人闫玉玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名和事实无异议，辩称被告人有以下从轻处罚的情节：1、被告人自愿认罪认罚；2、被告人积极配合司法机关调查，当庭认罪悔罪；3、被告人系从犯；4、被告人犯罪数额较小，获利较少，情节轻微，社会危害不大；5、被告人系初犯，主观恶性较小，再犯可能较小。综上，建议对其从轻或减轻处罚。被告人雷翠升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名和事实无异议，辩称被告人有以下从轻处罚的情节：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，有改过自新的愿望，系坦白；2、被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小；3、被告人愿意缴纳罚金及退赃；4、被告人在共同犯罪中系从犯，起辅助作用。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人乔丽退缴的违法所得6060元，被告人杨锐华退缴的违法所得4710元，被告人雷翠华退缴的违法所得3750元，被告人闫玉玲退缴的违法所得3450元，被告人雷翠升退缴的违法所得3150元。本院认为：被告人乔丽、杨锐华、雷翠华、闫玉玲、雷翠升以联通公司下乡扶贫搞活动为名，非法获取公民的个人信息，将这些信息用于办理手机卡，后在公司安排下并以30元每张的价格出售、倒卖实名制手机卡，获取违法所得，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关的指控成立。五被告人自愿认罪认罚，均可从轻处罚；辩护人提出的被告人乔丽、杨锐华、雷翠华、闫玉玲、雷翠升到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退缴违法所得并缴纳罚金，均无犯罪前科，建议对五被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人乔丽、杨锐华、雷翠华、闫玉玲、雷翠升的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度和社区调查评估意见。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人乔丽犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨锐华侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人雷翠华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人闫玉玲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人雷翠升犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人乔丽退缴的违法所得6060元，被告人杨锐华退缴的违法所得4710元，被告人雷翠华退缴的违法所得3750元，被告人闫玉玲退缴的违法所得3450元，被告人雷翠升退缴的违法所得3150元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董晓华二〇二〇年五月二十八日书记员  周松颖