山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初565号原告：方国良，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告：沈庆兵，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：王旭，齐河县法律援助中心志愿者。被告：吴章云，男，1980年11月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：安徽广冶建设有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路100号琥珀五环城和风阁3幢2701。法定代表人：丁茂恒，总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1991年10月13日出生，汉族，公司员工。被告：中国核工业华兴建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路79号。法定代表人：陈宝智，董事长委托诉讼代理人：丁笑语，男，1991年2月6日出生，汉族，公司员工。原告方国良、沈庆兵与被告吴章云、安徽广冶建设有限公司、中国核工业华兴建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告方国良及沈庆兵共同委托诉讼代理人王旭、被告安徽广冶建设有限公司委托诉讼代理人张伟、被告中国核工业华兴建设有限公司委托诉讼代理人丁笑语到庭参加诉讼，被告吴章云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方国良、沈庆兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费共计142100元；2.讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月份至2019年1月份，被告吴章云雇佣两原告在齐河车站小区21号楼、23号楼从事钢筋制作，工程结束后，被告昊章云支付了部分款项后，至今还欠142100元尚未支付，原告多次向其催要，吴章云拒不支付剩余人工费，因涉案工程系由中国核工业华兴建设有限公司发包给被告安徽广冶建设有限公司，又由被告安徽广冶建设有限公司分包给被告吴章云的，故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令三被告支付原告人工费142100元。被告吴章云未作答辩。被告安徽广冶建设有限公司辩称，本公司不拖欠吴章云任何工程款，与原告之间并无直接的债权债务关系，应当驳回原告对本公司的诉求。理由是：1.2019年8月30日，本公司已与吴章云结清了全部工程款，并由吴章云签署了结清证明和澄清说明，吴章云承诺自负盈亏，并承担相关经济纠纷所带来后果；2.原告所诉的劳动报酬属于原告与吴章云个人之间的经济纠纷，本公司对他们之间的债务关系、劳动报酬发生所在地的真实性均不清楚；3.原告与吴章云之间存在的劳务关系复杂，用工不明确，且吴章云在齐河承揽工程并非仅有本公司的项目。综上所诉，因本公司已不拖欠吴章云任何工程款，且与吴章云之间的合同关系已终结，原告起诉的证据亦仅能证明其与吴章云之间存在债务纠纷，与本公司无关，故应当驳回原告对本公司的诉求。被告中国核工业华兴建设有限公司辩称，原告系吴章云雇佣人员，应当由吴章云向其支付劳动报酬，与本公司无关，请求法院依法驳回原告对本公司的所有诉求。理由如下：1.本公司与原告之间不存在合同关系，没有约定或法定的支付劳动报酬或其他款项的义务，原告诉状中亦诉称其受吴章云的雇佣，应当由吴章云支付人工费，故原告要求本公司支付劳动报酬，没有事实和法律依据，依法不能成立；2.本公司于2017年8月24日，与被告安徽广冶建设有限公司签订《齐河县城市基础设施综合提升PPP项目车站小区拆迁安置房工程施工劳动分包合同》，将涉案项目土建劳务合法分包给具有合法资质的安徽广冶建设有限公司，且该合同尚在履行过程中，本公司已按照分包合同的约定，按照工程进度与安徽广冶建设有限公司进行结算，并支付了相应劳务分包款。综上所述，原告要求本公司承担付款责任无事实和法律依据，应当驳回原告对本公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交吴章云出具的欠条一份，欠条中载明：“今欠方国良、沈庆洲齐河车站小区工程款（后将工程款的程字划掉，在程字的上方改为资），共计壹拾肆万贰仟壹佰元整。吴章云2019.1.30”；提交麻城市乘马岗镇石河村民委员会出具的证明一份，证明内容为“沈庆兵是我村村民（别名沈庆洲）两名是同一人，特此证明”，以证明欠条中载明的沈庆洲与原告沈庆兵系同一人，被告吴章云拖欠两原告人工费142100元。两被告公司质证后对认为该两份证据所载明的案件事实均系原告与吴章云之间的纠纷，与被告公司无关，故对两份证据均不予认可。本院经审查认为，被告吴章云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的欠条虽存在将工程款涂改为工资款，并未加盖手印，且书写习惯并不符合常理的瑕疵，虽不能确认吴章云所欠款项的性质系属于工程款还是工资款，但欠条其他内容仍能够反映吴章云拖欠两原告142100元的案件事实，故本院对原告主张吴章云拖欠142100元的案件事实予以认定支持。被告安徽广冶建设有限公司对其抗辩主张提交2019年8月30日，吴章云出具的结清证明、澄清证明各一份，其中结清证明中载明：“吴章云承包安徽广冶建设有限公司齐河县车站回迁小区项目钢筋工程，已全部结清所有工程款。本人在此承诺，所属工程款全部用于该项目所属工人工资发放，并自愿承担自负盈亏所带的后果，后期本人与工人的经济纠纷都与安徽广冶建设有限公司无关”。澄清证明中载明：“本人在山东省德州市齐河县车站回迁小区项目所有工程款已全部结清，在2019年8月30日之前与上海丰耀建筑工程有限公司（安徽广冶建设有限公司）所签署的任何文件已全部失效（不限于借据、合同、欠条等）”，以证明吴章云与其公司之间的工程款已结清。原告质证后对证据真实性无异议，但认为其与吴章云之间达成的内容，与原告无关。被告中国核工业华兴建设有限公司质证后认为该证据与其无关，不能确认真实性。本院经审查认为，被告吴章云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，被告提供的两份证明均系吴章云所出具，其内容客观真实，且与本案有关联，应当采纳认定为有效证据，对该两份证据所载明的案件事实，本院予以确认。被告中国核工业华兴建设有限公司对其抗辩主张提交分包工程结算确认单，以证明中国核工业华兴建设有限公司已按照合同约定，与安徽广冶建设有限公司进行了结算付款。原告质证后对证据真实性无异议，但认为系两公司之间出具的结算单，与原告无关，被告公司应当承担用工主体责任，对农民工的工资负有清偿义务。被告安徽广冶建设有限公司质证后代理人对其内容真实性不能确定。本院经审查认为，被告提供的分包工程结算确认单，系两被告公司之间进行工程量及工程价款的确认，该宗确认单并非原告所诉的从事钢筋制作的结算确认，与原告所诉事实并无直接关联，故本院不予采纳认定。本院认为，原告方国良、沈庆兵与被告吴章云之间债权债务关系明确，且两原告亦提供了吴章云出具的欠条予以佐证，被告吴章云作为债务人应当清偿其所欠款项。故本院对两原告要求被告吴章云清偿142100元欠款的主张，予以认定支持。对原告主张该欠款系拖欠的工资款，两被告公司亦应承担用工主体责任的请求，因其并未提交其他证据证实该欠款属于工资款的范畴，且该欠条中尚存在相应瑕疵，故本院对对原告主张该欠款属于工资款，被告安徽广冶建设有限公司、中国核工业华兴建设有限公司应当承担清偿责任的诉求，不予认定支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告吴章云于本判决生效后七日内一次性偿还原告方国良、沈庆兵欠款142100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告方国良、沈庆兵对被告安徽广冶建设有限公司、中国核工业华兴建设有限公司的诉讼请求。案件受理费3142元，由被告吴章云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 黄 勇人民陪审员 辛 建人民陪审员 张秋英二〇二〇年五月二十五日法官助理纪凯书记员吴会