河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初11009号原告：赵西亭，男，1941年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：巩义市芝田供销合作社，住所地河南省巩义市芝田镇。统一社会信用代码：9141018117048014XP。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇。法定代表人：李新坤，系该供销社主任。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律工作者。原告赵西亭与被告巩义市芝田供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员魏清正独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵西亭及其委托诉讼代理人徐星文，被告巩义市芝田供销合作社的法定代表人李新坤、委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵西亭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款400000元及该款从2013年1月1日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款400,000元及该款从2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息;2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2004年至2008年期间，多次通过时任法定代表人朱某1向原告借现金，共计400,000元，一年一结息。开始借款时，朱某1个人以被告的名义出具借条，并通过朱某1支付利息至2012年12月份。后来直接以被告名义出具借条，2012年12月３１日，被告给原告出具加盖巩义市芝田供销合作社财务专用章公章的借款400,000元的借据。在2008年6月份，因被告无力偿还债务，双方签协议，用被告在芝田镇益家窝的15间门市、10间仓库租给原告使用。但协议签订后因被告职工刘培义拒绝腾空房屋，原告并未实际占用。2013年1月1日，刘培义搬出，原告开始占有并实际经营。2017年7月份，被告向原告要租赁费，否认双方签订的租赁协议、否认借原告款400,000元，原告无奈，交了五年的租赁费68,200元。原告多次向被告追要400,000元借款未果。请求判决如诉。被告辩称：原告起诉系虚假诉讼，被告未借原告款400,000元，应当驳回原告的诉讼请求。原告称2004年至2008年，与被告发生借款关系，每年结息一次，至2008年6月，被告共借原告400,000元。经查账，2004年至2008年之间没有原告诉称的400,000元借款，也没有向原告结息或者支付利息，所有凭证上未显示原告的名字。原告称以房租抵账的事实不存在。原告提交的借条系伪造，朱某1、朱某2、赵某、王某等人的证言相互矛盾，前后不一致，不属实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告在2004年至2008年期间，多次通过其时任法定代表人朱某1向原告借现金。开始，朱某1个人以被告的名义出具借条，并通过朱某1支付利息。2008年6月20日，因被告无力偿还借款，曾与赵西亭签订《长期租赁合同》以偿还借款。该《长期租赁合同》因种种原因，并未实际履行。2008年6月28日，原告与被告签订的“关于益家窝门店租赁时间的说明”第2条载明：被告借原告本金及利息未能按时归还，特将益家窝门店长期租赁给原告。2010年8月份，朱某1卸任被告单位的法定代表人职务，要求财务科以被告名义出具借条。其中，2012年12月31日，被告给原告出具了加盖巩义市芝田供销合作社财务专用章的借据。该借据载明：借据，2012年12月31日，字第1231号，今借到赵西亭人民币（大写）肆拾万元整，400,000元，月息1分2厘，出纳富云，经手人朝铅。该借据与被告账册当日的存根联一致。对此款在2012年12月31日之前，朱某1按月利率12%付息，此后本金及利息未付。原告持此借据起诉。诉讼中，朱某1出庭作证称，朱某1在2004年至2008年任被告主任期间，多次代表被告向原告借款，数额不等，共计借款400,000元，借款主要用于兑付被告股金、财产维修等。借款开始由朱某1个人以被告的名义出具、朱某1也按约定1.2%支付利息。被告内部记账时，债权记在朱某1名下，朱某12010年不干主任后，要求被告将债权人变为赵西亭，并由被告承担还款责任。关于赵西亭持有的400,000元借据，是2014年12月26日，在巩义市供销合作社，在该社财务科周保卫科长的见证下重新换据；赵某出庭作证称，赵某在1995年至2014年在被告财务组担任记账员，赵西亭持有的400,000元借据，是2014年12月26日，在巩义市供销合作社财务科重新换据（在此以前已经存在），在场人有王某、朱某2、朱某1，并由巩义市供销合作社财务科科长周保卫及会计审核后由赵某书写，王某加盖被告财务专用公章。该借款原经手人为朱某1，经朱某1借的款很多，财务科为记账方便，内部开始均记在朱某1一人名下，后来根据朱某1的要求实际记账凭证变为赵西亭或其他人的名字,被告欠朱某1款总数未变，只是将朱某1名下借款进行分立、合并、或变更为其他亲属名字等。账目属实，不存在伪造；王某出庭作证称，王某原为被告单位的会计，后接替朱某1主持被告单位的全面工作，赵西亭欠款未经其手，经时任主任朱某1，具体借款情况不清楚。赵西亭所持的欠条包括王某的名字均是赵某书写，加盖财务公章属实。赵西亭的欠条多次更换等；朱某2称，2014年12月26日，朱某2开车将朱某1、赵某、王某拉到巩义市供销合作社。一方面按纪检委要求纠正错误，下账，同时给赵西亭换据；巩义市供销合作社财务科负责人周保卫称，2014年12月26日，朱某1、王某、赵某等人在巩义市供销合作社按纪委要求调整账目下账属实，但对赵西亭的具体欠款情况不清楚，应以账目为准。本院认为，被告欠原告赵西亭借款400,000元的事实，原告持有被告出具的加盖其财务专用公章的借据（该借据与被告的存根联一致）、有借款直接经手人被告原法定代表人朱某1陈述的借款情况说明、有被告原相关财务人员对借条形成的说明等证据相互印证，足以认定。双方的民间借贷关系有效成立。因朱某1在2004年至2010年8月份系被告的法定代表人，在此期间，其个人以被告名义出具借条，借原告款用于被告兑付股金等，系职务行为，该债务应有被告偿还。在当时民间借贷存在现金交付，而未采用转账的情况，原告未采用转账方式付款也符合当时的情况。对该债务，被告内部记账时记在朱某1名下，后被告账册实际借款凭证变为原告名字。原、被告及朱某1三方认可后，被告给原告出具加盖被告财务专用章的欠条，故此原告要求被告偿还借款并按约定利率付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告起诉系虚假诉讼，被告账目中，2004年至2008年没有未显示原告的名字，相关借条及账目涉嫌伪造等，但未提供充分证据予以证明。本案原告与被告的原法定代表人朱某1、记账员赵某等非亲属关系，也无其他利害关系，同时被告不能以内部的记账、调账瑕疵对抗原告的债权，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告巩义市芝田供销合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告赵西亭借款400,000元及该款从2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告巩义市芝田供销合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏清正二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓菲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。