wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3810号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：何宝平，男，1968年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告何宝平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告何宝平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告何宝平于2011年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××86的信用卡，截至2019年9月9日，该张信用卡透支45509.44元（含本金18646.46元，利息25547.81元、费用1315.17元）；2012年6月2日，被告再次向原告申请信用卡，原告向被告核发了卡号为52×××84的信用卡，截至2019年9月9日该张信用卡透支47673.69元（含本金19179.91元，利息26684.47元、费用1809.31元），以上两张卡透支合计93183.13元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月9日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计93183.13元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月10日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告何宝平未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告何宝平于2011年与2012年6月2日分别向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××86的信用卡。截至2019年9月9日被告何宝平的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用45509.44元，其中本金18646.46元，利息25547.81元、费用1315.17元。2012年6月2日，被告再次向原告申请信用卡，原告向被告核发了卡号为52×××84的信用卡，截至2019年9月9日该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用47673.69元，其中本金19179.91元，利息26684.47元、费用1809.31元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告何宝平签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告何宝平应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何宝平于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月9日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计93183.13元，并支付自2019年9月10日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告何宝平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1065元，由被告何宝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初384号原告：武汉市城市建设投资开发集团有限公司，住所地汉阳区晴川街解放一村8号。统一社会信用代码914201002719036584。法定代表人：金国发，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沉、**，均系湖北珞珈律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴杉，男，生于1996年6月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告武汉市城市建设投资开发集团有限公司与被告吴杉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市城市建设投资开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告所签《武汉市商品房买卖合同》已经解除；2、判令被告向原告支付违约金321510.12元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，原被告签订了编号为市150308799的《武汉市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定被告购买原告建设开发的都市经典二期7栋52-53层6号的房屋，合同价款为1146.7004万元，支付方式为2019年4月29日前支付344.7004万元，余款贷款按揭且应于2019年6月29日前支付（合同附件六第2条）。合同还约定，买受人逾期付款超过60天的，出卖人有权解除合同并要求买受人按累计应付款的3%承担违约责任，且违约金可以直接从买受人已付款中直接扣减。合同签订后，被告支付首付75万元后，余款至今未付。故原告诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方均同意解除于2019年3月29日签订的《武汉市商品房买卖合同》(合同编号市150308799)；二、由被告支付原告律师代理费、差旅费共计21076元；三、原告自愿放弃追究本案中被告的违约责任，双方就此合同解除再无其它争议。四、本案受理费6120元，减半收取3060元，由被告吴杉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年五月十五日书记员  陈晓航
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督71号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托代理人：黄星、辛仁辉，公司员工。被申请人：罗永青，男，1966年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇浦南村1区111号，身份证号码3326031966××××××××。被申请人：罗万顺，男，1971年5月20日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇浦南村1区59号，身份证号码3326031971××××××××。申请人台州银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司称，2018年7月4日，被申请人罗永青在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向申请人申请信用额度为3万元的信用卡，约定：被申请人罗永青持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。申请人经过审查核准被申请人罗永青大唐信用卡额度3万元，后被申请人罗永青领取了大唐信用。2018年7月4日，被申请人罗万顺与申请人签订了一份大唐用卡保证合同，为被申请人罗永青透支本金以3万元的申请授信额度为限、因透支产生的利息、违约金、手续费、其他费用（如年费、实现债权的相关项费用）提供连带责任保证；保证期间自被申请人罗永青大唐信用卡项下透支债务当期账单到期还款日起五年止；保证人的责任不因信用额度的调整、债务人是否恶意用卡、是否换发新卡等情形而减轻或免除。截止2020年4月1日，被申请人罗永青尚欠原告信用卡透支本金29974,66元及相应的透支利息、滞纳金、费用，上述款项被申请人罗永青至今未归还，被申请人罗万顺亦未代偿。要求被申请人罗永青给付申请人台州银行股份有限公司信用卡透支款32329.16元（其中本金29974,66元、截止2020年4月1日利息2354.50元），并支付自2020年4月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；被申请人罗万顺负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗永青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司信用卡透支款本金29974.66元以及相应的利息、滞纳金、其他费用等（截止2020年4月1日为2354.50元，2020年4月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算），被申请人罗万顺对以上款项负连带清偿责任。申请费205元，由被申请人罗永青、罗万顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年五月二十日代书记员 杨桂英
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1157号 原告：赵银花，女，1969年10月16日出生，汉族，住泰顺。 被告：陈少亨，男，1960年1月29日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理赵银花诉陈少亨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵银花撤回起诉。 本案受理费免收。 审判员  陈家锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢丽敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初2798号原告：何茂志，男，汉族，1955年1月1日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：李秀利，女，汉族，1964年3月24日出生，住商丘市。原告何茂志与被告李秀利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交出诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何茂志撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年五月二十七日书记员  曹仲敏
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更149号 罪犯刘三虎，男，1976年4月20日出生，汉族，初中文化，河北省武强县人。现在河北省深州监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）冀11刑初20号刑事附带民事判决，认定被告人刘三虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。本院于2017年5月17日以（2016）冀刑终558号刑事附带民事判决，予以维持并核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2019年12月16日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现，没有故意犯罪。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 河北省衡水市人民检察院经审查认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定减刑条件，同意对罪犯刘三虎提请减刑意见。 经审理查明，罪犯刘三虎因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2017年5月17日至2019年5月16日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯刘三虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘三虎死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  石 正
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保42号 申请人：张金财，男，1962年12月2日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：杨爽。 被申请人：吉林佳辉化工有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区康泰路517号。 法定代表人：时令起。 申请人张金财于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求一、查封冻结被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司银行存款181.6万元；二、查封冻结被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司在吉林佳辉化工有限公司处未结工程款181.6万元。中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、 第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司吉林市分行账号×××内的存款181.6万元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司吉林市分行账号×××内的存款181.6万元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司在吉林银行吉林汇通支行账号×××内的存款181.6万元，冻结期限为一年； 四、停止被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司在吉林佳辉化工有限公司处未结工程款181.6万元的支付，停止支付期限为一年。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 马学彦 审 判 员 秦颖卓 审 判 员 王占峰 二〇二〇年五月十四日 法官助理 武冠宇 书 记 员 许柏松
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更249号罪犯邵有思，男，1993年12月17日出生，瑶族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年10月18日作出（2013）临中刑初字第275号刑事判决，以被告人邵有思犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。本院于2016年3月21日、2018年3月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵有思在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵有思在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年11月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵有思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵有思减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月22日起至2025年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初823号原告中国银行股份有限公司遂川支行，住所地为遂川县泉江镇东路大道XX附X号。负责人黄霞，该行行长。委托诉讼代理人谢燕辉，该行职员，特别授权代理权限。被告钟小云，男，1986年6月8日生，汉族，住遂川县。原告中国银行股份有限公司遂川支行与被告钟小云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢燕辉到庭参加诉讼，被告钟小云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告钟小云签订的编号2013年住按借合字16号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.判令被告归还截至2020年4月9日房屋按揭贷款本息192003.45元（其中本金175026.25元、利息14249.26元、罚息2727.94元），2020年4月9日后至贷款结清日的利息、罚息按贷款合同约定执行；3.原告有权以被告的抵押财产遂川县新城佳园X区X-X-XXX室房产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。被告钟小云未进行答辩。原告向法庭提交了以下证据材料以证明其主张：1.原告的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2.被告的身份证复印件、户口本复印件、婚姻证明，拟证明被告的身份情况。3.借款借据、个人一手住房贷款合同，拟证明被告向原告借款的事实，双方对相关权利义务进行了约定。4.他项权证，拟证明原告具有抵押权的事实。5.逾期未还款查询单，拟证明被告拖欠原告本息事实。6.贷款信息查询单，拟证明被告此笔贷款的详细信息。7.催收记录，拟证明原告向被告催收过程。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。综合上述证据及原告的当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，被告与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对当事人均具有法律约束力。虽然借款合同尚未到期，但被告钟小云在合同履行过程中，从2018年6月18日开始没有按照合同约定偿还借款本息，被告违反诚信原则的行为已构成根本违约，原告主张解除合同并要求被告提前偿还全部借款本息的请求，合法有据,本院予以支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权，因双方办理了抵押登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司遂川支行与被告钟小云于2013年4月3日签订的编号2013年住按借合字16号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。二、被告钟小云自判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司遂川支行借款本金人民币175026.25元并支付截至2020年4月9日的结欠利息人民币14249.26元、罚息2727.94元，合计192003.45元，并按照合同约定计付此后的利息与罚息。三、原告对被告抵押的位于遂川县变卖收益享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2071元，由被告钟小云负担。前款原告已预交，限被告钟小云自判决生效之日起10日内迳行给付原告2071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年五月十八日书记员  李 赢
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更99号罪犯隗续，男，1994年2月10日出生于鞍山市，汉族，高中文化，户籍地鞍山市立山区华昌社区华昌委光明街5甲-40019。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。本院于2013年8月14日作出了（2013)鞍刑一初字第20号刑事判决书，以被告人隗续犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2013年11月14日以（2013）辽刑四终字第181号刑事判决，改判其有期徒刑十年,刑期自2012年7月18日起至2022年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出(2016)辽03刑更790号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2018年6月1日作出(2018)辽03刑更446号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯隗续于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张君成、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯隗续于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯隗续减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执155号申请执行人：徐玉洁，女，1997年11月6日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：徐金玉，男，1952年7月13日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：戴爱美，女，1973年5月8日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：孙翠子，女，1954年11月13日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：徐乐，男，2005年5月1日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：孔德贵，男，1991年10月5日生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行徐金玉、孙翠子、戴爱美、徐玉洁、徐乐与孔德贵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人徐金玉、孙翠子、戴爱美、徐玉洁、徐乐于2020年5月19日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的强制执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0118执155号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年五月二十二日书记员  徐政超
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1113号原告：张淑珍，女，1968年2月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：檀惠，女，汉族，1989年4月4日出生，原籍湖北省枣阳市西城开发区西园居委会三组331号，现住漯河市郾城区。被告：张茉莉，女，汉族，1950年7月28日出生，住漯河市郾城区。原告张淑珍诉被告檀惠、张茉莉民间借贷纠纷一案，本院l立案受理后，于2019年9月27日作出（2019）豫1103民初1314号民事判决书，张茉莉不服提起上诉，漯河市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）豫11民终154号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告张淑珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款220000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告檀惠经被告张茉莉介绍和担保向原告借款100000元，2017年8月18日，借款人檀惠经被告张茉莉介绍和担保又向原告借款120000元，檀惠分别向原告出具借条两份，被告张茉莉作为担保人在两份借条上签字确认。原告认为被告檀惠向原告借款应依法承担还款责任，依据《担保法》的相关规定，被告张茉莉作为担保人对被告檀惠的借款依法应承担连带清偿责任。本案在审理过程中，发现被告檀惠涉嫌刑事犯罪，漯河市公安局城关分局已于2019年4月3日对檀惠涉嫌诈骗案立案侦查，涉案款项也在立案侦查的范围之内。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张淑珍的起诉。案件受理费4600元，不予收取，保全费1620元，由原告张淑珍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  付秀霞审 判 员  许凤梅人民陪审员  苏红军二〇二〇年五月二十二日书 记 员  谢鹤馨
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保43号申请人：丁廷任，男，汉族，生于1987年6月1日，住河南省禹州市。被申请人：李勇智，男，汉族，生于1991年4月27日，住西峡县城区。申请人丁廷任于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李勇智价值50000元财产，并用其所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人丁廷任为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李勇智价值50000元财产。二、查封提供担保的丁廷任所有的豫（2019）西峡县不动产权第××号房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年五月二十五日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更387号 罪犯林春飞，男，1963年6月21日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年8月29日作出(2017)闽0524刑初593号刑事判决，认定被告人林春飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）闽05刑终1591号刑事裁定，维持原审对林春飞的定罪量刑。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付漳州监狱执行（刑期自2017年2月27日起至2022年8月26日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林春飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期共考核得2034.5分，获表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林春飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林春飞减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月27日起至2022年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
+山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1142号原告：闫树滨，男，汉族，1986年12月5日出生，住齐河县。原告：闫树鑫，男，汉族，1990年5月17日出生，住齐河县。被告：王逢杰，男，汉族，1971年1月27日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：周涛，齐河大黄法律服务所法律工作者。第三人：闫玉宝，男，汉族，1967年2月17日出生，住齐河县。原告闫树滨、闫树鑫与被告王逢杰、第三人闫玉宝案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月3日受理。因原告闫树滨、闫树鑫经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元（已减半），由原告闫树滨、闫树鑫负担。审 判 长  钟同岭人民陪审员  李 冰人民陪审员  李 华二〇二〇年五月十五日法官助理梁赛书记员李艳云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1348号 原告：成都怡家园物业管理有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号。 法定代表人：胡玉琼，总经理。 委托诉讼代理人：刘帅，泰和泰律师事务所律师。 被告：张心怡，女，1980年12月7日出生，台湾居民。 原告成都怡家园物业管理有限公司诉被告张心怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告成都怡家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都怡家园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余 盼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4781号被执行人：莫华锋，男，汉族，住广东省云浮市云城区。本院刑事审判庭移送执行莫华锋罚金一案，本院作出的（2020）粤0112刑初210号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4781号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初743号原告：高占东，男，1976年1月11日出生，汉族。被告：肖记录，男，1979年10月25日出生，汉族。原告高占东诉被告肖记录机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高占东，被告肖记录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高占东诉称，2019年9月5日19时20分左右，被告驾驶三轮电动车沿驻马店刘阁小学东边南北路有北向南行驶，元原告驾驶的由南向北行驶的车牌号为豫Ｑ×××××的小型普通客车发生碰撞，致被告受伤及双方车辆受损。经交警部门认定，原、被告双方负事故的同等责任。现请求判令被告赔偿原告车辆维修费2850元、拖车费300元、交通费260元，共计3410元。被告肖记录辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，原告修理过高，交通费不合理。经审理查明，2019年9月5日19时20分左右，肖记录驾驶三轮电动车沿驻马店刘阁小学东边南北路由北向南施行至驻马店市刘阁小学东边南北路往北300米时，与高占东驾驶的由南向北行驶的车牌号为豫Ｑ×××××的小型普通客车发生碰撞，致肖记录受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故发生。该起事故经驻马店市交警支队事故大队作出事故认定书，高占东、肖记录负事故的同等责任。事故发生后，豫Ｑ×××××车被送至驻马店市开发区北京现代起亚汽车服务部修理厂进行修理，诉讼中，原告提交该车维修发票，金额2850元；另提交救援费、停车费发票一张，金额300元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有财产权，侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的赔偿责任。本次交通事故有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信，高占东、肖记录根据事故过错程序承担同等责任，施救费、停车费按票据认定为300元，以上车辆损失、施救费、停车费共计1560元、该损失由被告肖记录负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：限被告肖记录于判决生效后十日内赔偿原告高占东各项损失共计1560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告高占东自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年五月二十五日书记员  韩紫微
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执229号 申请执行人：重庆尚辉建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道一支巷13号附1号2幢1-2，统一社会信用代码91500112089110635X。 法定代表人：翁顺波，总经理。 被执行人：重庆澄为建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园礼嘉镇白马花园二期7-5号，统一社会信用代码91500000676118199U。 法定代表人：冯永洪，总经理。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初22464号民事调解书，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人项目款项104981元，案件受理费1200元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有三辆车，但本院未实际控制车辆，现不具备处置条件，此外，无银行存款、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执229号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年五月十二日 书记员 肖清清
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1158号原告：安徽五星果品有限公司，住所地安徽省合肥市周谷堆水果批发市场精品楼西二层161#，统一社会信用代码91340100756829265J（1-1）。法定代表人：陈能传，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林松，该公司员工。委托诉讼代理人：杜晓娟，该公司员工。被告：周传能，男，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽五星果品有限公司与被告周传能买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽五星果品有限公司委托诉讼代理人王林松、杜晓娟，被告周传能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽五星果品有限公司诉称：被告自2013年3月1日至2013年8月30日从我公司欠款购货,货物价值共拾壹万捌仟零玖拾贰元整(￥118092),在到还款日期(2013年9月30日)后,经原告几经催促,依然欠款不还,严重损害了原告的合法权益。我司于2018年11月27日至安徽商会调解中心申请调解,但被告各种理由搪塞拖延,现请求法院依法判令：1.判令周传能偿还货款118092元；2.判令周传能承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为判令周传能偿还货款122392元。周传能辩称，拖欠原告货款是事实，但欠款金额没有那么多，原告提供的发货清单没有我签字我不认可，欠款记录是我写的，欠款金额以上面记录的数字为准。本院认为，安徽五星果品有限公司与周传能之间形成买卖合同关系。安徽五星果品有限公司已按约履行了供货义务，周传能理应支付相应货款。本案中，据安徽五星果品有限公司提供的欠款记录显示，周传能于2013年3月份欠款16459元，还款10000元；4月份欠款20924元；5月份欠款30840元；6月份欠款41930元，9月份欠款4200元，共计欠款104353元。鉴于周传能认可欠款记录上记载的欠款金额，故对周传能拖欠安徽五星果品有限公司货款104353元的金额，本院予以认可。又据安徽五星果品有限公司提供的2013年7、8月份的发货清单，其诉请周传能2013年7、8月份欠款金额18039元，但发货清单上无周传能签字，周传能庭审中对发货请单也不予认可，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周传能于判决生效之日起十日内偿还原告安徽五星果品有限公司货款104353元；二、驳回原告安徽五星果品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取1374元，由周传能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年五月二十九日法官助理王杜鹃书记员杨满附本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1422号 原告：河北巨宝商贸有限公司，住所地石家庄裕华区谈固南大街东侧卓达卓东小区8-1-301。 法定代表人：高树风，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。 被告：李银辉，男，1988年6月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。 河北巨宝商贸有限公司与李银辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告河北巨宝商贸有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北巨宝商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告河北巨宝商贸有限公司承担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月十二日 书记员  陶 叶 ——
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4970号之一 申请执行人：吴路加，男，汉族，1989年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一，统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，该公司执行董事。 关于吴路加与奥特莱斯置业广东有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字〔2019〕1314号仲裁调解书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年12月26日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司应向申请执行人支付2019年3月-10月工资97344.83元、2018年-2019年节日福利7200元、2019年绩效工资10079.45元、解除劳动关系经济补偿金105895.86元（包含在2013年4月15日至2016年12月31日任职广东冠昇置业有限公司的工作年限），合计220520.13元。本案执行费3208元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日；抵押权人是锦州银行股份有限公司辽阳望京支行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0016860号、粤（2017）佛三不动产证明第0016838号、粤（2017）佛三不动产证明第0050738号、粤（2017）佛三不动产证明第0016894号、粤（2017）佛三不动产证明第0050739号。 本院于2019年11月20日以（2019）粤0607执4277号案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。 如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2019年11月20日以（2019）粤0607执4277号案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。 如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 3．本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，但未实际扣押。查封期间为两年，如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 4.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4970号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨鸿华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5541号 原告：张某，女，2017年10月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人（原告母亲）：张诗梅，女，1988年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告张某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张诗梅到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1．判令解除张某与魔力课堂公司于2019年11月10日签订的编号为0000215的协议；2．判令魔力课堂公司退还张某培训费用16300元；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年11月10日，张某向魔力课堂公司续费购买7个月全日制托班课程，协议金额为16300元。张某尚未开始上课。2020年1月10日，魔力课堂公司以流感为由，在微信群中通知暂停营业。同日，家长们通过其他渠道得知魔力课堂公司经营陷入困难，不再具备运营能力，遂向魔力课堂公司要求退款。2020年1月16日，魔力课堂公司张贴出《复课声明》，承诺将于2020年2月10日复课，并表示如有需要退款的家长可于2020年2月10日到校申请退费。2020年2月27日，魔力课堂公司发出《暂停营业通知》，并解聘校区校长，经营状况依旧困难，无法继续提供服务。张某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，张某通过其法定代理人张诗梅与魔力课堂公司签订一份编号为0000215的《魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为张某提供7个月托班课程，总费用为16300元。同日，张某支付了全部费用。张某尚未开始上课。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还张某费用。张某遂提起本案诉讼，本院于2020年4月9日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有张某提供的《魔力课堂课程服务协议》、POS单、《收款收据》、微信记录、《承诺书》照片、《复课声明》《魔力课堂适当延长春节假期调整入园时间的通知》《暂停营业通知》《仲裁文书送达告知书》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实，本院予以确认。 本院认为，张某与魔力课堂公司签订的《魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，张某缴纳了合同项下的全部费用16300元，魔力课堂公司尚未开始提供培训服务，已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现张某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还全部课程费用，故张某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年11月10日签订的编号为0000215的《魔力课堂课程服务协议》于2020年4月9日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给张某培训费用16300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费208元，减半收取104元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执恢41号被执行人：尹金，男，1987年6月24日生，汉族，阳泉市矿区马家坪西区平房84号。被执行人尹金罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执恢41号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年五月七日书记员  左国林
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初653号 原告：王西民，男，1969年9月18日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王昊，男，1981年12月11日出生，汉族，住址不详。被告：张彦林，男，1979年6月4日出生，汉族，住址不详。 本院在审理王西民与王昊、张彦林民间借贷纠纷一案中，原告王西民于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王西民的申请未有违反法律规定之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告王西民撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告王西民负担。 审判员  张素 二〇二〇年五月十四日 书记员  林枫 1
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1537号 原告：莆田市昊升化工贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会仪莘路799号7幢0803。统一社会信用代码91350304597861507Q。 法定代表人：周燕，总经理。 委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：先锋（厦门）电镀开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌南工业区。统一社会信用代码9135020061200634XK。 法定代表人：顾娜娜，董事长。 原告莆田市昊升化工贸易有限公司与被告先锋（厦门）电镀开发有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告莆田市昊升化工贸易有限公司于2020年5月20日向本院提出对先锋（厦门）电镀开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，莆田市昊升化工贸易有限公司自愿申请撤回对先锋（厦门）电镀开发有限公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市昊升化工贸易有限公司撤诉。 案件受理费1337元，减半收取计668.5元，由莆田市昊升化工贸易有限公司负担。 审判员  陈清锋 二〇二〇年五月二十二日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终132号上诉人（原审被告）：徐仟林，男，1981年2月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人（原审被告）：恩施州爱特文化传播有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋（博物馆楼下）。法定代表人：徐涛，总经理。委托诉讼代理人：蒲兴超，恩施州联合法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：徐涛，男，1992年7月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：郭慧，女，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省龙山县。上诉人徐仟林、恩施州爱特文化传播有限公司、徐涛因与被上诉人郭慧服务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5447号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人徐仟林预缴的二审案件受理费50元，上诉人恩施州爱特文化传播有限公司、徐涛预缴的二审案件受理费50元，本院均予以退还。审判长  张辅军审判员  侯著韬审判员  宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月八日书记员  吴素云
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终792号 上诉人（原审被告）：连素红，女，1965年5月12日出生，汉族，住河北省沽源县。 诉讼委托代理人：陈广超，河北金源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王俊廷，男，1951年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：刘彦旺，男，1969年10月17日出生，汉族，住河北省沽源县。 被上诉人（原审被告）：周凤元，男，1964年7月3日出生，汉族，现住北京市顺义区。 上诉人连素红因与被上诉人王俊廷、刘彦旺、周凤元民间借贷纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人连素红因故于2020年5月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，连素红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许连素红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,120元，减半收取2,060元，由上诉人连素红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马砚生 审判员  梁金前 审判员  何燕芬 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘长伟
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1355号 上诉人（一审起诉人）：李明泰，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省镇原县，现住广西百色市右江区。 上诉人李明泰因确认合同无效纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初1292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李明泰上诉请求：撤销一审裁定，裁定百色市右江区人民法院受理本案。事实和理由：一审法院不受理本案是错误的。1、一审法院没有对本案合同的性质作出认定，法院仅以双方签订的由宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司提供的《借款信息咨询与服务协议（A类）》10.2条约定，就裁定由北京仲裁委员会处理，侵犯了上诉人的诉讼权益。根据相关法律规定，上诉人签订的《借款信息咨询与服务协议（A类）》是无效的。2、选择诉讼是公民的合法权益。因为双方合同里关于约定仲裁的条款都是有宜信公司单方写的条文，在签订贷款的几分钟里，上诉人没有时间看合同条文。国家明文规定，仲裁以当事人双方自愿为原则，而法院受理诉讼不必得到另一方当事人的同意。综上，请求法院裁定受理本案，维护上诉人的合法权益。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，上诉人李明泰与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司签订的《借款信息咨询与服务协议（A类）》第十条10.2条约定“三方一致同意，如发生争议，不论金额大小，均提交北京仲裁委员会适用北京仲裁委员会仲裁规定项下的简易程序进行仲裁。仲裁裁决为终局的，对各方均有约束力。”该协议已约定了纠纷的解决方式为仲裁，且该条款没有违反法律的强制性规定，应合法有效，对双方当事人都有约束力。故一审法院不予受理本案是正确的，本院予以维持。上诉人李明泰的上诉请求应予驳回。 综上，上诉人李明泰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇二〇年五月十九日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1584号 申请人：张杰，女，汉族，1977年9月9日出生,住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：刘泉，广东华进（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市新美生物科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲商务中心（二期）1栋2号楼22D2209，统一社会信用代码：91440300MA5EDL373B。 法定代表人：陆加先。 被申请人：林雪丹，女，1994年2月1日出生,住址广东省惠来县。 被申请人：深圳市缔岚美业有限公司（曾用名深圳市蒂岚美业有限公司），住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪B栋2706,统一社会信用代码91440300MA5DQ18N1A。 法定代表人：林雪丹。 申请人张杰与被申请人林雪丹、深圳市新美生物科技有限公司、深圳市缔岚美业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张杰于2020年4月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林雪丹、深圳市新美生物科技有限公司、深圳市缔岚美业有限公司名下价值168740.00元的财产。中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人张杰出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币168740.00元为限，担保期限自申请人提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人张杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人林雪丹、深圳市新美生物科技有限公司、深圳市缔岚美业有限公司名下的价值人民币168740.00元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈** 二〇二〇年五月十五日 书记员  曹 瑞
松原市宁江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢382号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被执行人张红亮，女，1996年12月9日生，汉族，初中文化，无职业，现住松原市宁江区。 关于被执行人张红亮诈骗一案，松原市宁江区人民法院于2018年7月30日作出（2018）吉0702刑初325号刑事判决生效后，由于被执行人刘立坤没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2019年9月19日移送本院执行局强制执行罚金刑部分，本院依法受理。 在执行过程中，经被执行人张红亮自动履行，并已全部履行完毕。 本院认为，松原市宁江区人民法院（2018）吉0702刑初325号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院（2018）吉0702刑初325号刑事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初288号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住址：鞍山市铁东区中华南路150s-1。法人代表人：张会才，该公司总经理。委托代理人：赵亮，该公司员工。被告：孙海壮，男，汉，1987年9月13日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司（以下简称泰营公司）诉被告孙海壮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告泰营公司的委托代理人赵亮到庭参加了诉讼，被告孙海壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告泰营公司向我院提出诉讼请求：1、被告孙海壮支付自2016年7月10日至2019年7月9日的物业费3078元，电梯费1080元，滞纳金3370元，合计7528元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：鞍山市泰营物业管理有限公司分别于2016年9月6日-2017年9月5日与香格蓝山业主委员会签订物业服务合同，2017年9月1日-2020年8月31日与香格蓝山业主委员会签订物业服务委托协议对该小区进行物业管理服务。鞍山市铁西区香格蓝山小区5号楼2单元17层2号业主孙海壮，2016年7月10日接手物业委托后一直在小区居住生活。该业主自2016年7月10日至2019年7月9日，以各种原由，拒绝缴纳物业服务费，已累计欠物业服务费3078元，电梯费1080元。根据国务院颁发的《物业管理条例》第七条第五款、《辽宁物业管理条例》第四十条等法律法规之规定。请求人民法院判决被告人支付所欠费用。被告未出庭，未提出答辩意见。经审理查明：原告泰营公司系铁西区香格蓝山小区的物业管理公司，被告孙海壮系该小区5号楼2单元17层2号的业主,商品房建筑面积85.47平方米。2016年9月6日，原告与香格蓝山业主委员会签订《物业服务合同》一份，委托服务年限自2016年9月6日至2017年9月5日，2017年8月20日，原告与香格蓝山业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，委托服务期限自2017年9月1日至2020年8月3日止，双方对物业服务内容及服务标准等进行了约定，原告为铁西区香格蓝山小区提供物业服务，物业管理服务费民宅按照建筑面积每月每平方米1元收取，非民宅按照建筑面积每月每平方米2元收取，电梯费按每月30元收取。物业管理费按商品房交付通知单日期算起，实行年度预交制，每次预交一年，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳违约金。原告为被告所在小区提供物业服务。上述事实，原告提供的证据有：物业服务管理合同两份、补充协议、催费通知单三张，以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。被告未出庭，未提供证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告与香格蓝山业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实的意思表示，没有违反我国现行法律的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主同样具有约束力，各方应按照合同约定履行义务，即合同效力及于本案被告。原告为被告所在的小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告作为该小区业主应履行向原告支付物业费的义务。截止至2019年7月9日，被告尚欠2016年7月10日到2019年7月9日，共计3年的物业费元（3年×12个月×85.47平方米×1元每平方米=3077元），电梯费1080元（3年×12个月×30元=1080元）。故对于该项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。关于原告要求被告支付3370元违约金一节。因合同中有约定，属于当事人意思自治的体现，理应遵守，但考虑到原告尚存在与业主沟通不够充分等不足之处且被告并非恶意违约，故本院根据公平原则对其要求被告支付违约金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海壮于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市泰营物业管理有限公司物业费3077元，电梯费1080元；二、驳回原告鞍山市泰营物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告孙海壮承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年五月十五日书记员  畅诚蕊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执328号申请执行人：海门市东方汽车修理有限公司，住所地海门市。法定代表人：吴鑫江，总经理。被执行人：姚陈峰，男，1975年9月12日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人海门市东方汽车修理有限公司与被执行人姚陈峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0684民特201号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人工程款人民币13000元、支付违约金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币170元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民特201号民事裁定书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院轮候查封了被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车，但未能实际扣押；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人涉诉涉执案件较多，所负债务额较大。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院查封了被执行人名下的机动车，因系轮候查封，且未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年五月十九日书记员  周天琪特别提示：本案中轮候查封被执行人名下机动车的有效期至2022年5月8日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢320号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：颜龙进，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：曾水法，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：王正沛，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年04月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初2477号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1952786.21元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执792号韩耀川：本院立案执行韩耀川罚金一案，执行标的共计2500元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元。至此，本院立案执行的（2015）豫0329刑初104号刑事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初650号 原告：雷又成，男，1966年5月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：杨玲，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：樊天成，男，1963年6月19日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。 原告雷又成与被告樊天成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷又成及其委托诉讼代理人杨玲，被告樊天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷又成向本院提出诉讼请求：1、樊天成向雷又成支付工资27000元；2、樊天成承担本案的诉讼费用。事实与理由：樊天成于2015年承包长埫口窑湾村的下水道与涵道建设，雷又成组织人员为其施工，约定按点计发工资。工程完工后，樊天成支付了部分工资，截止2018年1月29日，樊天成共欠雷又成工资17000元，另加工资20000元，共计37000元，约定2018年农历腊月偿还20000元，2019年5月1日还清，并出具了欠条。该款到期后，樊天成支付了10000元，余款27000元未支付。 樊天成辩称：樊天成不同意支付该款.该两项工程樊天成共欠雷又成劳务费99656元，樊天成支付给了雷又成130580元，已将雷又成的工资款全部付清。虽然欠条系樊天成出具，但当时樊天成未具体复核。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。樊天成对雷又成提交的欠条一份无异议，雷又成对樊天成提交的窑湾工程欠款人工工资发放表无异议，对以上无异议的证据，本院依法予以采信。雷又成对樊天成所举的付款单真实性无异议，但是认为2016年12月31日的1200元、2017年1月26日的20000元、2017年5月18日的1800元、2016年9月17日的12500元的付款单不是本案诉争工程的款项，本院认为，该八份付款单除了2019年2月4日的付款单外，其余的时间均在樊天成向雷又成出具欠条的时间之前，不能证明樊天成已付清欠款，因此，对2019年2月4日的付款单，本院依法予以采信，其余付款单本院依法不予采信。雷又成对樊天成所举的记工单一份有异议，认为其为樊天成买菜、买模板、买钢筋、买拌合机共垫资系50000多元，不是樊天成所举的证据中的16500元，本院认为，该记工单系樊天成单方面书写，本院依法不予采信；雷又成对樊天成所举的记账证明及丁刘村的记工单有异议，认为双方结算后，部分条据被樊天成销毁，本院认为记账证明及丁刘村的记工单无雷又成签字认可，也无其他证据相印证，本院依法不予采信。雷又成对证人雷某证言无异议，但认为与樊天成系劳务合同关系，不是合伙关系，樊天成对证人雷某的证言有异议，认为仙桃市窑湾的工程时间是三个月，不是一年，且仙桃市窑湾村的工程与丁刘村的工程的劳务费总共为83000多元。本院认为，雷某的证言与雷又成提交的欠条相互印证，能证明樊天成出具欠条时与雷又成进行过结算和协商，本院对雷某的这部分证言依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年2月，雷又成为樊天成修建的仙桃市窑湾村下水道工程及丁刘村启臂台的机房工程提供劳务并组织人员为其施工，约定小工130元/天，大工200元/天。2018年1月29日，双方进行了结算，结算内容有应支付的工资、生活费及樊天成垫资的材料款。经结算，樊天成向雷又成出具了欠条一份，载明今欠到雷又成人工工资17000元另加雷又成利润20000元，共计37000元，年前腊月25日还20000元，年后5月1日前还清余款，证明人雷某、樊学锋在欠条上签名。欠款到期后，樊天成于2019年2月4日偿还了欠款10000元，余下款项27000元至今未还。 本院认为：雷又成与樊天成约定，雷又成为樊天成承揽的工程提供劳务，樊天成向雷又成支付报酬，双方形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思的表示，合法有效。雷又成为樊天成提供了劳务，樊天成应按约定支付劳务报酬。樊天成辩称，欠雷又成的工资款已全部付清。本院认为，樊天成提交的领条除了2019年2月4日的10000元的领条外，其余领条日期均在双方结算之前，不能认定樊天成已还清欠款。樊天成又辩称，其出具欠条未经审核，不是其真实意思的表示。本院认为，该欠条除了樊天成在欠条上签名外，还有在场人雷某、樊学锋的证明，且雷某在庭审中证实，双方经过了多次的核对、磋商，才最终定下欠条上的数额，樊天成在出具欠条后，在雷又成向本院起诉前，不仅没有提出异议，且偿还了部分款项，因此，樊天成的辩称理由依据不足，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告樊天成支付原告雷又成劳务报酬27000元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告樊天成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 周 静 二〇二〇年五月十九日 书记员 魏尚尉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12569号原告：刘欧绵绵，女，1991年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：吴晚霞，女，1985年2月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告刘欧绵绵与被告吴晚霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘欧绵绵到庭参加诉讼。被告吴晚霞经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘欧绵绵向本院提出诉讼请求，请求判令：被告立即返还欠款23000元。事实和理由：被告共向原告借款5万元，尚欠23000元未付。被告吴晚霞无答辩。经审理查明，2017年5月2日，被告向原告出具《借条》称，被告借原告50000元，于2017年8月2日前还清。同日，原告向被告付款5万元。庭审中，原告称被告已偿还27000元，尚欠23000元未还。以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告刘欧绵绵与被告吴晚霞之间的民间借贷关系，有借条、转账记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还剩余款项，故原告要求被告偿还23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴晚霞经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告吴晚霞向原告刘欧绵绵偿还借款23000元。本案受理费188元，由被告吴晚霞负担（该受理费已由原告刘欧绵绵预交，原告刘欧绵绵同意被告吴晚霞在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年五月二十八日书记员 黄惠玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3827号原告：李继荣，男，汉族，1971年4月3日出生，户籍所在地重庆市南岸区。委托代理人：高某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托代理人：许某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：曾碧琼，女，汉族，1962年12月1日出生，户籍所在地重庆市丰都县。委托代理人：向某，重庆森吉国彦律师事务所律师。被告：张国祥，男，汉族，1960年2月21日出生，户籍所在地重庆市丰都县。委托代理人：向某，重庆森吉国彦律师事务所律师。被告：刘家权，男，汉族，1976年1月28日出生，户籍所在地重庆市丰都县。原告李继荣与被告曾碧琼、张国祥、刘家权申请人执行异议之诉一案，本院立案受理后依法向原告李继荣送达了开庭传票，定于2020年5月11日10时0分在本院426法庭开庭审理，原告李继荣未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告李继荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以按原告李继荣撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李继荣撤诉处理。审 判 长  邓 成人民陪审员  文发明人民陪审员  于 杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  梁芯愿
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初597号 原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，法定代表人：郭洪峰，职务董事长 委托诉讼代理人：柴文生，男，该单位职工。 被告：王超，男，南皮县。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被告：贾相东，男，南皮县城市管理局职工。 委托诉讼代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所律师。 原告河北南皮农业商业银行股份有限公司与被告贾相东、王超借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北南皮农业商业银行股份有限公司委托诉讼代理人、被告贾相东及委托诉讼代理人、被告王超委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北南皮农业商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.借款人归还我行贷款9.9万元及其利息；2.担保人承担连带清偿。3.诉讼费用及其他费用由被告承担。4.利息计算至本金偿还之日。事实和理由：借款人王超于2017年2月13日在我行下属单位王寺支行贷款9.9万元整，被告贾相东自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款全同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2018年2月12日，合同约定月利率为千分之10.0775，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮百分之五十收利息。合同签订后，原告依约定向被告提供了借款，至起诉日起被告共交利息5076.63元。借款到期后经原告多次催要，被告仍尚欠借款本金9.9万元及利息。故具状起诉请求被告偿还借款本金9.9万元及利息，被告贾相东承担连带责任。 王超辩称，原告起诉主体错误，该贷款实际借款人为高博，答辩人没有得到，答辩人也不认识该贷款的担保人，应是高博的亲戚，贷款也是高博一手办理的，这个情况原告的下属单位王寺支行的工作人员是知情的，答辩人不是该贷款的实际借款人和使用人。利息约定过高，利息是由高博偿还，我方不知情，原告称是王寺支行办理的贷款，原告是否有主体资格应予以核实。费用也不应当由答辩人承担。 贾相东辩称，被告贾相东与被告王超不相识整个的借款以及保证合格等事宜都是高博办理的二虽然被告贾相东对借款提供了保证但是至原告起诉已经超过了约定的保证期限，根据担保法的规定保证期间不应以任何是由中断所以应该免除贾相东的担保责任。 在本案庭审质证中，原告提供的《个人借款合同》显示：“合同成立时间为2017年2月13日；借款人为王超（签名并按有指纹）；贷款单位为河北南皮农村商业银行股份有限公司王寺支行）；借款金额为玖万玖仟元整；借款期限：从2017年2月13日起至2018年2月12日止；贷款利率期限之内的１０．０７７５月利息（２０１７年７月２１日起至２０１８年２月１２日止），逾期是在这个利率的基础上上浮百分之５０.计算为１５．１１６２５元的月利率（从２０１８年２月１３日起至还清之日止） 《借款借据》显示：“借款日期为2017年2月13日，到期日期为2018年2月12日；借款人为王超（签名并按有指纹）；贷款单位为河北南皮农村商业银行股份有限公司王寺支行（盖章）；借款金额玖万玖仟元整”； 《保证合同》显示：“合同成立时间为2017年2月13日；保证人为贾相东；债权人贷款人为河北南皮农村商业银行股份有限公司王寺支行（盖章）；保证方式为连带责任保证；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下本金及利息”。 双方有如下争议：被告王超、贾相东主张原告无起诉资格，因为借款合同中加盖的是河北南皮农村商业银行股份有限公司王寺支行的公章，该借款的实际借款人为高博，借款合同中七页的格式合同只有最后一页有签字，故对合同的真实性不予以认可，但其未提供相应证据。 原告对被告以上抗辩提供了河北农合行复试记账凭证和银行存单凭条，证实该款已打入王超账户内，另提供了证明一份证实河北南皮农村商业银行股份有限公司王寺支行是原告的分支机构。二被告虽对以上证据关联性不认可但未能提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提起诉讼时间为2020年2月12日。原告提供的具有格式合同条款形式的《个人借款合同》、《借款借据》和《保证合同》所载明的借贷、保证等相关内容具体、详实，与原告的起诉状内容及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述内容相互一致，符合合同法规定的关于合同成立和生效的形式要件。原告关于截至起诉之日被告王超尚欠其贷款本金玖万玖仟元及起诉之日后的贷款利息和被告贾相东对该贷款本息应负连带保证责任的事实主张，本院予以采信。该事实以原告的起诉状、原告委托诉讼代理人的陈述和原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》和《保证合同》相互印证予以证实。 本院认为，依法成立的合同自合同成立时生效并受法律保护。原告与二被告分别签订的《借款合同》、《借款借据》和《保证合同》，合法有效，并应受法律保护。原告依《借款合同》的约定向被告王超履行了贷款发放义务，被告王超应依《借款合同》的约定按时履行还贷义务，被告贾相东也应依《保证合同》的约定对被告王超拖欠原告的贷款本息履行连带保证责任。河北南皮农村商业银行股份有限公司王寺支行是原告的分支机构，根据相关法律规定，商业银行分支机构不具有法人资格，其民事权利义务应由原告行使。原告现仅向二被告主张贷款本息债权中的本金玖万玖仟元及利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。二被告虽主张高博为实际借款人不应由二被告偿还，但未能提供相关证据，理据不足，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效后十日内偿付原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款玖万玖仟元及利息（２０１７年７月２１日起至２０１８年２月１２日止贷款利率按月利息１０．０７７５计算、从2018年2月13日起至款付清之日止月利率的基础上上浮百分之５０.计算为１５．１１６２５元计算）。 二、被告贾相东对以上款项承担连带保证责任。 案件受理费（减半收取）1138元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状（和缴纳上诉费），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姜培
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审246号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：胡道群，男，汉族，生于1977年12月5日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人胡道群行政处罚一案，申请人于2019年8月3日作出淅公交决字[2019]第411326-2900765874号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900765874号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900765874号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 幸
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初1668号 原告:韩琴，女，1952年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市。 被告:栾兴华，男，1989年12月8日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告韩琴与被告栾兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩琴到庭参加诉讼，被告栾兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩琴的具体诉讼请求为：1.判令栾兴华偿还借款7.5万元；2.判令被栾兴华支付自2016年11月8日起至实际给付之日止，按年利率15％计算的利息；3.诉讼费由栾兴华承担。 栾兴华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下： 一、合同双方：出借人韩琴，借款人栾兴华； 二、借款合同履行情况：2015年期间，栾兴华在青岛市区投资公司工作与韩琴认识，因栾兴华投资需要向韩琴借款，2016年6月17日栾兴华向韩琴借款现金50000元并出具借条，2016年11月3日栾兴华向韩琴借款现金50000元并出具借条，后栾兴华未偿还借款，2016年11月8日双方经协商，栾兴华将上述两笔借款汇总重新为韩琴出具借条，载明“栾兴华共借韩琴10万元，于2016年11月8日立此字据，10万元金额按最低年息10%、最高年息20%偿还利息”。 韩琴曾多次向栾兴华催要借款未还，于2019年4月1日起诉栾兴华立（2019）鲁0285民初2631号案，之后栾兴华找韩琴协商承诺偿还借款，2019年4月11日双方协商签订借条1张，“兹栾兴华向韩琴2016年借人民币10万元，已还款至今日5000元，还欠95000元”，后韩琴撤诉。之后栾兴华共计偿还20000元，剩余75000元未还，现韩琴再次起诉。 本院认为，根据韩琴提交的证据及当庭陈述，韩琴与栾兴华之间形成民间借贷法律关系，双方意思表示真实，不违反法律规范强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行义务，现栾兴华未偿还剩余借款，韩琴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。栾兴华既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告栾兴华向原告韩琴偿还借款本金75000元及利息（以75000元为基数，自2016年11月8日起至实际给付之日止，按年利率15%计算），于本判决生效之日起10日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告栾兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  陈 硕 书 记 员  逄淑雷
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1259号原告：云南腾俊国际物流有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处青山工业片区。法定代表人：汤茂。统一社会信用代码：91530122772699632E。委托代理人：邓标，男，1985年6月1日出生，汉族，公司法务，住四川省渠县，特别授权代理。委托代理人：和慕戎，女，1993年8月16日出生，纳西族，公司法务，住云南省昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：云南金港经贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场C1幢10层A+G号。法定代表人：高云。统一社会信用代码：915301025772569089。被告：曲靖桓鼎贸易有限公司，住所地云南省曲靖市沾益区龙华街道太平社区秧田湾新村8-1号。法定代表人：段丽缘。统一社会信用代码：91530328MA6N6RKR3N。被告：张桓玮，男，1986年11月20日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：段丽缘，女，1991年1月29日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告云南腾俊国际物流有限公司与被告云南金港经贸有限公司、曲靖桓鼎贸易有限公司、张桓玮、段丽缘公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。原告云南腾俊国际物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南腾俊国际物流有限公司撤回起诉处理。审判员  李浩玲二〇二〇年五月二十五日书记员  周 琳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1528号 原告：朱文春，男，汉族，1983年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：舒清唐，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚佳丽，广东鹏浩律师事务所律师。 被告：吴红辉，女，汉族，1973年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被告：炎鑫智慧停车（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北一路15号5楼，统一社会信用代码91440300MA5FGP1B1D。 法定代表人：吴红辉。 本院在审理原告朱文春诉被告吴红辉、炎鑫智慧停车（深圳）有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告吴红辉、炎鑫智慧停车（深圳）有限公司名下价值人民币1650000元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2020-1014《保单保函》，为原告的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，原告朱文春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告吴红辉、炎鑫智慧停车（深圳）有限公司名下价值人民币1650000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁明君 二〇二〇年五月十八日 书记员  张捷彧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异294号第三人：丽江玉龙曜石房地产开发有限责任公司，住所：云南省丽江市。法定代表人：段培勇。申请执行人:段培勇，男，白族，1970年11月11日生，住云南省昆明市西山区。被执行人:云南泰华食品有限公司，住所：云南省昆明市。法定代表人：李泽明。被执行人:李泽明，男，汉族，1953年6月28日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈英，女，汉族，1959年1月9日生，住所重庆市江津区。被执行人：李泽贵，女，汉族，1958年11月1日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：郑泽全，男，汉族，1954年8月13日生，住云南省昆明市盘龙区。本院执行广发银行股份有限公司昆明护国广场支行与云南泰华食品有限公司、李泽明、陈英、李泽贵、郑泽全借款合同纠纷（2018）云0111执84号案件。在执行过程中，段培勇向本院申请变更段培勇为本案的申请执行人，本院作出的（2020）云0111执异109号执行裁定书，裁定变更段培勇为（2018）云0111执84号执行案件的申请执行人。（2020）云0111执异109号执行裁定书已发生法律效力。现第三人丽江玉龙曜石房地产开发有限责任公司向本院申请变更其为（2018）云0111执84号执行案件的申请执行人，并提供了段培勇与丽江玉龙曜石房地产开发有限责任公司签订的《债权转让协议》（编号：YN-2019-01-001）、《关于资产转让的确认函》、刊登联合公告的报纸、证据保全的《公证书》五份、（2018）云0111执84号之一执行裁定书、（2020）云0111执异109号执行裁定书等证据材料。经审查查明，段培勇与丽江玉龙曜石房地产开发有限责任公司签订《债权转让协议》，约定段培勇享有借款人为云南泰华食品有限公司授信合同编号为（2016）昆护银人中长贷字第007P号项下的主债权及担保人为云南泰华食品有限公司、李泽明、陈英、李泽贵、郑泽生《抵押合同》、《保证合同》项下的担保权益，段培勇将其享有的上述到期债权转让给第三人丽江玉龙曜石房地产开发有限责任公司。2019年12月24日，在云南经济日报上刊登了《段培勇与丽江玉龙曜石房地产开发有限责任公司债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让公告通知各借款人及担保人。段培勇向被执行人云南泰华食品有限公司、李泽明、陈英、李泽贵、郑泽全邮寄送达《债权转让通知暨债权催收函》及附件《资产转让协议》、《债权转让协议》，并进行了证据保全。段培勇、丽江玉龙曜石房地产开发有限责任公司出具一份《关于资产转让的确认函》，确认段培勇将（2018）云0111执84号案件对借款人享有的主债权及担保合同、抵债协议、还款协议及其他相关协议项下的全部权利转让给丽江玉龙曜石房地产开发有限责任公司，确认该债权已向丽江玉龙曜石房地产开发有限责任公司转让的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现申请执行人将生效法律文书确定债权转让给第三人，并书面认可第三人取得本案涉案债权，故第三人丽江玉龙曜石房地产开发有限责任公司申请变更其为本案申请执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人丽江玉龙曜石房地产开发有限责任公司为（2018）云0111执84号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年五月十八日书 记 员  李亚玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8967号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：李哲，男，1985年8月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李哲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0221执349号某某银行、倪某某、吴某某、郭某、倪某某：申请执行人某某银行与被执行人倪某某、吴某某、郭某、倪某某金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完全部给付义务，申请执行人于xxx年xxx月xxx日向本院申请结案。至此，某某银行向本院申请执行的（2017）内0221民初906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1207号原告：李雪贞，女，1971年4月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，确认送达地址为三门峡市中心商务区明珠大厦十九层河南新砥柱律师事务所。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：陈桥（实习律师），河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，和解，代收法律文书等。被告：张选明，男，1955年8月12日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市金水花园3号楼2单元503室。被告：兰凤叶，女，1959年8月22日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市阳平镇程村街淘宝店。原告李雪贞与被告张选明、兰凤叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告李雪贞的委托诉讼代理人李朝阳、陈桥及被告张选明均到庭参加诉讼，被告兰凤叶经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李雪贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，被告张选明以资金周转为由，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。双方约定借款年息2万元，半年还息一次，借款期限为2013年3月28日至2014年3月28日。借款到期后，被告张选明仅支付原告利息3万元。经原告多次催要，被告未能还款。被告兰凤叶系被告张选明妻子，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告兰凤叶应当承担还款责任。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告张选明辩称，该笔借款不属实，实际为原告对我的投资款，并且原告明知我从事的是违法生意还将钱借给我，借款合同无效，我目前也没有能力还款，等我做生意赚钱了再还款。被告兰凤叶未到庭，其庭前提交答辩意见称，我与被告张选明于2010年分居至今，我对该笔借款不知情，这不是夫妻共同债务，我不应当承担还款责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条原件及农行业务回单真实性无异议，但其认为原告明知被告从事的是违法生意而借款，借款无效，且该借款不是借贷关系，而是投资关系。原告对被告提交的行政强制措施决定书、没收财物清单、代收条、解除拘留证明书、释放证明书等证据有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，原告提交的借条及农行业务回单，形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷为证。被告提交的行政强制措施决定书、没收财物清单、代收条、解除拘留证明书、释放证明书等证据与本案无关，本院不予认可。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定案件事实如下：原告李雪贞与被告张选明系朋友关系，2013年被告张选明在云南做选矿生意。2013年3月27日，原告李雪贞向被告张选明转账10万元。被告张选明向原告李雪贞出具借条一张，载明“今借到李雪贞现金拾万圆整，年息贰万圆，半年还息一次（时间2013年3月28日到2014年3月28日）此据为保本保息借款，年底据盈利另当别论。（还款期限暂定为壹年）借款人：灵宝阳平镇香什村三组张选明，2013年3月28日，更新日期2020年4月6日”。借条出具后，被告张选明还款3万元，剩余借款本息未能偿还，引起原告诉讼。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解未能达成一致意见。本院认为：债务应当清偿。被告张选明欠原告李雪贞100000元未还，有被告张选明出具的借条及转款凭证附卷为证，事实清楚，证据充分，被告张选明应当承担还款责任。现原告要求被告偿还借款本金100000元并按双方约定的年利率20%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告明知其从事违法生意仍向其出借款项，借款应为无效的意见，因其提交的证据不足以证实其从事违法生意系原告明知，且该借款用于其违法经营，故对其辩解意见，本院不予采纳。依据法律规定，民间借贷中未约定先还本金还是利息，如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。故被告张选明已偿还的30000元，应认定为利息。关于原告要求被告兰凤叶承担还款责任的意见，因该借款没有用于二被告家庭生活，不应认定为二被告夫妻共同债务，故对原告该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张选明于本判决生效后十日内偿还原告李雪贞借款本金100000元及利息，利息按照年利率20%自借款之日起计算至款付清之日止（应扣除已支付的3万元利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，减半收取2454元，由被告张选明负担。本判决为终审判决。审判员 李 佳二〇二〇年五月二十八日书记员 骆恩平履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一李雪贞              接收银行账号                    6217858000109151529                  开户行全称              中国银行三门峡分行营业部                  开户名              李雪贞                  的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执331号 申请执行人武新生，男，汉族，1970年2月2日生，现住邯郸市。 被执行人王坤，男，汉族，1989年12月14日生，现住邯郸市丛台区。 关于申请执行人武新生与被执行人王坤因不当得利纠纷一案，双方已经达成执行和解协议并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 对（2020）冀0403执331号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 张 剑 审判员 李道方 二○二○年五月九日代书记员王红杰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执158号申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市。执行事务合伙人曹淑芬,该企业执行董事。委托代理人乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被执行人李亚彭，男，汉族，1986年12月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于广东言道创业投资合伙企业与李亚彭借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第24-517号裁决发生法律效力后，广东言道创业投资合伙企业向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人李亚彭的住所地及财产所在地在驿城区人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第24-517号裁决，由驿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   琳   璘审判员 刘战审判员董卓亚二〇二〇年五月二十六日书记员 王   玖   玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字453号申请人：辛後啟，男，1982年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：顾刚，男，1955年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘莉，女，1959年3月20日出生，汉族，住天津市河西区。申请人辛後啟与被申请人顾刚、刘莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初5354号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人顾刚、刘莉名下价值1700000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年五月二十九日书记员  付晓琳
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0324民初1053号   原告：贺永成，男，生于1968年8月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。   被告：马海全，男，生于1977年1月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。   原告贺永成与被告马海全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年5月28日，原告贺永成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告贺永成撤诉处理。   案件受理费436元，由原告贺永成负担。   审判员 金 鑫     二〇二〇年五月二十八日   书记员 张志明   本案所适用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   …   （十一）其他需要解决的事项。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初890-1号申请人（本案原告）:嵇鹏，男，1978年3月4日出生，汉族，住卫辉市半岛城邦7号楼1601室。被申请人（本案被告）：李红梅，女，1976年6月23日出生，汉族，住卫辉市唐庄镇西代庄村。申请人嵇鹏与被申请人李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）豫0781财保71号民事裁定，裁定查封被申请人李红梅所有的位于卫辉市中源.帕提欧13号楼二（西）单元二层东户的房屋一套（保全金额50000）元，期限三年。本院于2020年5月19日作出了（2020）豫0781民初890民事裁定，裁定驳回申请人（本院原告）的起诉。本院经审查认为，鉴于本院已驳回原告嵇鹏的起诉，本案已无继续保全的必要。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李红梅所有的位于卫辉市中源.帕提欧13号楼二（西）单元二层东户的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋复数二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 影