wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保166号 申请人：郑宏艺，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞艳阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：成都玖贰捌宏森家具有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇新民社区大成街152号。 法定代表人：邓宏森，执行董事兼总经理。 被申请人：成都宏森瑞林家具有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇新民社区大成街106、108号。 法定代表人：蓬理堂，执行董事兼总经理。 被申请人：成都森木源宏森家具有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南新路85号附10号1层。 法定代表人：邓宏森，执行董事兼总经理。 申请人郑宏艺与成都玖贰捌宏森家具有限公司、成都宏森瑞林家具有限公司、成都森木源宏森家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请人郑宏艺向本院申请财产保全，请求对被申请人成都玖贰捌宏森家具有限公司、成都宏森瑞林家具有限公司、成都森木源宏森家具有限公司的财产在价值30万元范围内采取保全措施。大家财产保险股份有限责任公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初259号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都玖贰捌宏森家具有限公司在中国农业银行股份有限公司新都新民分理处账户（22×××65）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都宏森瑞林家具有限公司在中国民生银行股份有限公司成都西体路支行账户（15×××08）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都森木源宏森家具有限公司在中国建设银行股份有限公司成都南延线支行账户（51×××69_1）内的存款。冻结期限一年。 上述财产的冻结以实际冻结金额30万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨智博
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初998号原告：甘肃恒盛房地产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区山丹街兰化福利区149号楼一层14-15、14-16轴A-C轴号房。法定代表人：蒋津东，该公司经理。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。被告：赵广弟，男，1963年出生，汉族，住兰州市西固区。原告甘肃恒盛房地产经纪有限公司与被告赵广弟居间合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。甘肃恒盛房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付居间服务费21000元；2.依法判令被告承担律师费用8000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2019年10月16日，原、被告之间经协商一致签订了《房屋买卖（居间）合同》，双方在合同第五条第1款中约定：基于原告己促成《买卖（居间）合同》成立以及之前提供的服务，居间服务已经完成，甲乙双方确认，本合同签订时甲方需支付丙方即被告需支付原告的服务费为人民币10000元整，乙方须支付丙方即买方须支付原告的服务费为人民币11300元整，后经协商买方的服务费优惠300元，即买方须支付的服务费为11000元整，上述款项应予本合同签订之日起3日内支付。另在合同第五条第2款中约定：本合同签署后，若甲乙双方任何一方违反约定致本合同被撤销、解除或未被实际履行，均不能影响原告收取上述服务费，违约方不仅应当向原告承担本合同自己应当承担的服务费，还应当承担守约方应当承担的服务费部分。合同签订后，原告如约向买卖双方提供了居间服务，基于之前提供的服务已促成本《房屋买卖（居间）合同》的成立，居间服务已经完成。但此后，由于被告的过错，不再履行本《房屋买卖（居间）合同》，导致买方购房不成。依据上述《房屋买卖（居间）合同》的约定，被告应向原告支付自己应当承担的服务费10000元以及守约方即买方的服务费11000元共计人民币21000元整。故原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告电话及地址，均无法与被告取得联系，根据原告提供的被告地址向被告邮寄送达应诉法律文书，但均退回本院。由于原告提供的被告地址不明确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告甘肃恒盛房地产经纪有限公司的起诉。减半收取的案件受理费263元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二〇年五月二十七日书记员杜轶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4308号申请执行人：曾武能，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：杨红梅，女，1971年1月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行曾武能与杨红梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月19日达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初3229号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年五月十九日书记员  杨舜康
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初558号 原告：吴卫华，男，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：抚松县万良镇聚宝堂参茸店，住所地吉林省白山市抚松县万良镇仁义村。 经营者：刘美娟。 原告吴卫华与被告抚松县万良镇聚宝堂参茸店（以下简称“聚宝堂参茸店”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫华、被告聚宝堂参茸店经营者刘美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴卫华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告聚宝堂参茸店赔偿购物款400元；2.判令被告聚宝堂参茸店支付赔偿金4000元；3.本案诉讼费用由被告聚宝堂参茸店承担。事实与理由：2019年12月23日，原告吴卫华通过昵称为“zdzq465”快手帐号向被告聚宝堂参茸店（快手号昵称聚宝堂参茸）购买了5瓶人参酒，每瓶80元，共400元。下单后原告考虑年底需要送礼，让聚宝堂参茸店改发4瓶（每瓶1000ml)人参酒，加两个礼盒，金额不变。2019年12月31日原告收到被告发来的人参酒后，打开外包装后检查，共有2个小包装盒，每盒装2瓶，共4瓶人参酒。原告检查后发现被告发来的人参酒与快手平台上宣传的一致。但进一步检查后发现不管从外包装还是内包装上都没有生产厂家、产品名称、配料表、生产许可证、执行标准、产地名称、生产日期等。外包装上只有“私人定制”、“本是青灯不归客，却因浊酒恋红尘”，内包装玻璃瓶上只有“人参酒”字样。通过国家企业信用公示系统查询得知，“聚宝堂参茸店”的注册名称为：抚松县万良镇聚宝堂参茸店，经营范围：食品饮料、人参、林下参收购及销售；土特产品销售；鹿制品销售；预包装食品销售（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。通过快手小店被告上传的资料看到，被告只有营业执照和食品销售许可证，其通过快手帐号宣传并销售其自己泡制的人参酒，未经相关部门批准，既没有生产厂家、生产许可证又没有执行标准、没有配料表、产地名称、生产日期、保质期、贮存条件等，也没有保健品批号，没有非处方药批号。是被告往普通食品白酒内加入人参、人参花、鹿茸、枸杞等中药材泡制的，是“三无”产品。而人参和鹿茸是新资源食品，其添加在普通食品中也必须符合《新资源食品管理办法》，需注明不适宜人群和食用限量，不然会带来严重后果。原告认为，被告在未经相关部门许可，取得食品生产许可证的情况下，擅自在普通食品白酒中添加人参、人参花、鹿茸、枸把等进行泡制“参茸”酒并进行销售，其生产和销售不符合我国食品安全的食品，具有严重的安全隐患。按照《中华人民共和国食品安全法》的规定，我国对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售，应当依法取得许可。被告在白酒中加入人参、鹿茸等未标明禁忌人群和食用量，也违反了《新资源食品管理办法》，给消费者带来严重的安全隐患，其行为严重侵害了原告的消费者权益。现依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条和《最高人民法院发布关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，要求被告向原告赔偿购买人参酒款项400元并向原告支付赔偿金4000元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告聚宝堂参茸店辩称，首先，聚宝堂参茸店出售的案涉商品配料中确实含有人参、鹿茸，虽然未在标签、说明书中进行相关标注，但是并非不符合食品安全标准；吴卫华在快手小店中购买案涉商品，其在店铺视频介绍中能够看到产品没有标签、说明，故吴卫华是明确知晓的，商品未进行标注并不会对吴卫华造成误导。其次，吴卫华未实际饮用案涉产品，不存在受到损害的事实，不能适用十倍赔偿条款。 本院经审理查明：吴卫华通过快手平台于2019年12月23日向聚宝堂参茸店购买了其自制的人参酒4瓶，共计400元。产品外包装上无生产日期、成分配料、生产厂家等信息，产品包装盒内为透明玻璃瓶包装，瓶身除“人参酒”外无其他信息。聚宝堂参茸店认可案涉产品系其自制，酒中配料含有人参、鹿茸。 另查明：根据卫生部2012年第17号公告，人参被批准作为新资源食品。原国家卫计委于2012年8月29日发布的《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》中载明：“其他需要说明的情况：1.卫生安全指标应当符合我国相关标准要求。2.孕妇、哺乳期妇女及14岁以下儿童不宜食用，标签、说明书当中应当标准不适宜人群和食用限量”。 以上事实有原、被告双方的身份信息、网络购买记录、产品包装照片以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，吴卫华在聚宝堂参茸店的快手平台上购买案涉产品，双方形成网络购物合同法律关系，该网络购物合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并合法有效，应当受到法律保护。案涉产品外包装上未标明成分配料、生产者信息、生产许可证编号、保质期、贮存条件等信息，对于其中含有的人参含量、不适宜人群等也均未进行标注，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……”以及第六十七条第一款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”的规定，案涉产品不符合食品安全标准。聚宝堂参茸店生产、销售不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，对于吴卫华的十倍赔偿要求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告抚松县万良镇聚宝堂参茸店于本判决生效之日起十日内向原告吴卫华退还购货款400元； 二、被告抚松县万良镇聚宝堂参茸店于本判决生效之日起十日内向原告吴卫华赔偿4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告抚松县万良镇聚宝堂参茸店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年五月六日 书记员 熊仕琼
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0622民初1010号 原告：李某1，男，汉族，农民，住古浪县。 原告：李某2，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：苏某，男，汉族，农民，住古浪县。 原告李某1、李某2与被告苏某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告李某1、李某2撤回起诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告李某2、李某1负担。 审判员  孟继尧 二〇二〇年五月十一日 书记员  叶正德
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1025民初341号 原告：张名涛，男，汉族，1988年10月12日生，住陕西省镇安县，农民。 被告：齐文涛，男，1985年8月14日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 原告张名涛与被告齐文涛劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告张名涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，裁定如下： 本案按原告张名涛撤诉处理。 案件受理费50元，因撤诉方式结案减半收取25元，由原告张名涛负担。 审 判 员 姚其彬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韦 韧 书 记 员 张 晶 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再58号 再审申请人（一审被告）：王纯莉，女，1970年11月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：李雪，女，系成都中小企业融资担保有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：吕晓思，女，系成都中小企业融资担保有限责任公司员工。 一审被告：乐山市沙湾区福能精煤厂，住所地四川省乐山市沙湾区福禄镇农科村3组。 投资人：常丹坤，职务不详。 一审被告：常丹坤，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 一审被告：周谕，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 一审被告：常万平，男，1953年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 一审被告：段顺英，女，1952年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 一审被告：曾玲，女，1963年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 一审被告：周明焱，男，1946年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 一审被告：李毅，女，1977年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人王纯莉因与被申请人成都中小企业融资担保有限责任公司及一审被告乐山市沙湾区福能精煤厂、常丹坤、周谕、常万平、段顺英、曾玲、周明焱、李毅追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2038号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月25日作出（2019）川01民申650号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，再审申请人王纯莉应当缴纳诉讼费用而未缴纳，经本院通知其缴纳后仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下： 本案按再审申请人王纯莉撤回再审申请处理，终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年五月十八日 书记员  王杰
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初315号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人金中平，女，1965年9月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月30日被南阳市公安局梅溪分局行政拘留十三日，2020年1月14日被南阳市公安局梅溪分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人金中平犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人金中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年12月12日晚8时许，被告人金中平在南阳市卧龙区新华路丹尼斯商场东边路口开三轮车拉人时，看到路边道牙上停放一辆未拔钥匙的白色爱玛牌踏板式电动自行车，金中平临时起意将电动车推至新华路纺织站门前，并将钥匙拔下，然后骑三轮车离开。当晚11时许，金中平再次返回纺织站门口将电动车推回家中。经南阳市卧龙区物价鉴定中心认定，被盗电动车价值2100元。现被盗电动车已发还失主。公诉机关认为，被告人金中平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金中平对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2019年12月12日晚8时许，被告人金中平在南阳市卧龙区新华路丹尼斯商场东边路口开三轮车拉人时，看到路边道牙上停放一辆未拔钥匙的白色爱玛牌踏板式电动自行车，金中平临时起意将电动车推至新华路纺织站门前，并将钥匙拔下，然后骑三轮车离开。当晚11时许，金中平再次返回纺织站门口将电动车推回家中。经南阳市卧龙区物价鉴定中心认定，被盗电动车价值2100元。现被盗电动车已发还失主。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）被告人的户籍证明证明被告人金中平系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询证明证明被告人金中平无犯罪前科。（3）到案经过证明2019年12月30日，被告人金中平被梅溪分局民警抓获到案。（4）发还物品清单证实公安机关已将涉案电动车发还被害人。2、南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2020）5号价格认定结论书证实鉴定的电动车在认定基准日认定价格为人民币2100元。3、被害人刘某陈述：2019年12月12日晚上19时左右，我把电动车停放在南阳市卧龙区新华路丹尼斯东边的路口，当时钥匙也忘记拔就离开了，等到20点40分左右的时候我返回发现电动车不见了。我电动车是白色的爱玛牌踏板电动车，是2018年6月花了2900多元购买的。4、被告人金中平供述：2019年12月份左右，有一天晚上九点半左右，我骑着三轮车到南阳市新华城市广场东边拉人的时候，发现星期六鞋城门前的道牙上有一辆电动车带着钥匙没有拔，我就从三轮车上下来，把这辆电动车推到纺织站门前。我把钥匙拔下来就骑着我的三轮车回家了。等到晚上十一点多我又回到纺织站门前把电动车推回家了。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人金中平均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人金中平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金中平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金中平到案后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，赃物已发还被害人，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人金中平的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、社会危害性、赃物已发还被害人、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金中平犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨相全二〇二〇年五月十四日书记员  马 鑫
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异271号 异议人：唐山曹妃甸新城城市建设管理有限公司，住所地唐山市曹妃甸新城。 法定代表人：刘海东，该公司总经理。 委托代理人：王瑞立，该公司员工。 委托代理人：王巍，河北新滦律师事务所律师。 申请执行人：唐山市曹妃甸区港英市政工程有限公司，住所地唐海镇垦丰大街66号。 法定代表人：刘兆合，该公司总经理。 在本院执行唐山市曹妃甸区港英市政工程有限公司（以下简称港英市政公司）与唐山曹妃甸新城城市建设管理有限公司（以下简称新城建设）建设工程合同纠纷一案中，异议人新城建设向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新城建设称，请求法院中止执行（2019）冀02执23031号执行通知书。事实与理由：异议人与港英市政公司建设工程合同纠纷一案，经曹妃甸区法院判决后，港英市政公司向唐山中院申请强制执行，唐山中院受理后，向异议人送达了（2019）冀02执23031号执行通知书。在执行过程中，经异议人与港英市政公司口头协商，异议人按照判决书确定的工程款数额支付工程款，至于延期给付利息，结合（2019）冀02执23029号执行通知书，两个执行案件，异议人共给付港英市政公司300万元的利息。该协议达成后，异议人已按约定向港英市政公司支付了（2019）冀02执23029号、23031号执行通知书中全部工程款。正在异议人筹措资金给付港英市政公司逾期给付利息的期间，新冠××疫情发生，使异议人未能及时给付港英市政公司约定的利息。2020年4月14日，执行大队强制扣划了异议人建行曹妃甸工业区支行农民工工资预储金账户中资金共计4760000元，致使农民工工资发放无法得到保障。二、异议人与港英市政公司之间就工程价款及延期给付利息支付问题已达成和解协议，且已按照协议约定履行了主要义务，剩余部分由于不可抗力未能及时履行，但异议人也在积极履行。港英市政公司违背双方约定，强制扣划异议人银行专用账户资金的行为，明显违背了诚实信用原则。且该账户为预存农民工工资预储金账户，是专用资金，与本案争议工程没有任何关联性，该扣划行为不但严重侵害了所涉工程农民工的合法权益，也使异议人复工复产难以推进。三、异议人与港英市政公司之间签订的建设工程施工合同未经招投标程序，工程完工后，也未经政府审计部门审计确认工程款数额，虽然就工程价款曹妃甸法院作出判决，但异议人认为该判决认定事实错误。 本院查明，港英市政公司与新城建设工程施工合同纠纷一案，曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初3522号民事判决，判令新城建设向港英市政公司支付相应的利息。新城建设不服该判决，上诉至本院，本院于2018年4月27日作出（2018）冀02民终2088号民事判决，驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，执行机构于2019年11月11日作出，（2019）冀02执23031号执行通知书，责令新城建设：一、向港英市政公司支付逾期利息4191795。二、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费20297元、申请执行费44317元。 本院认为，港英市政公司与新城建设工程施工合同纠纷一案，曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初3522号民事判决，判令的是新城建设向港英市政公司支付相应的利息。但，目前尚未有证据显示新城建设履行了本案的全部利息给付。关于新城建设主张其与港英市政公司已达成和解协议的问题，因新城建设未向本院提交证据证实双方已就债务履行问题达成一致协议的事实，故对该主张本院不予采信。 新城建设系上述法律文书所确定的义务承担人，应当主动履行相应的义务，支付相应的利息。在执行机构向新城建设送达执行通知书后其仍未履行的情况下，执行机构有权对本案依法继续执行。新城建设主张中止执行本案，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回唐山曹妃甸新城城市建设管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年五月六日 书记员 任颖超
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初576号原告：樊丽娇，女,1963年11月23日出生，汉族，现住铁岭市银州区。被告:樊桂玲，女,1961年6月11日出生，汉族，现住铁岭市银州区。原告樊丽娇与被告樊桂玲民间借贷纠纷一案，2020年4月16日本院受理后，依法适用简易程序，5月13日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金10万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告樊桂玲因资金周转问题，向原告樊丽娇借款10万元，双方约定利息月利率1.5%及借款期限。到期后，被告未履行支付义务。原告多次到被告催要欠款，被告均以种种理由推脱。现诉至法院，请求依法判令被告一次性支付本金10万元及暂计利息64,350元。被告辩称：借款属实。借款本金10万元，约定月利率1.5%。同意用工资偿还。审理查明：2016年10月21日被告樊桂玲因购车，向原告樊丽娇借款10万元，双方约定月利率1.5%，借款期限3年。逾期借款本息未还。本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：被告向原告借款，双方之间债权债务明确，借贷关系成立，应受法律保护。被告未能依约还清借款本息，构成违约，应承担偿还借款的责任。原告要求被告偿还借款本息，利率约定符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告樊桂玲于本判决生效后10内，给付原告樊丽娇借款10万元，并按月利率1.5%给付利息（自2016年10月21日起至给付之日止）。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费2,300元（原告预交），减半收取1,150元，由被告樊桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 高 放二〇二〇年五月二十二日书记员 张婷婷
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初603号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，董事长。 委托诉讼代理人：吴昱婷，员工。 被告：龚启荣，男，1961年6月28日出生，汉族，住遂昌县。 被告：阮伟良，男，1977年5月8日出生，汉族，住遂昌县。 被告：束庆红，女，1990年11月28日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告龚启荣、阮伟良、束庆红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告签订的《个人循环保证借款合同》；2.被告龚启荣归还借款本金50000元，并按照约定利率支付从2019年11月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息，截至2020年3月12日应归还借款利息1475.39元）；3.被告阮伟良、束庆红对上述款项承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。本院依法适用简易程序审理，并按原告申请对三被告的财产进行了保全。本院于2020年5月26日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月29日，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告龚启荣、阮伟良、束庆红签订了《个人循环保证借款合同》，约定：龚启荣向原告的分支机构石练支行借款，额度为50000元，使用上述额度期限为2019年1月29日起至2022年1月20日止。借款人可以循环使用上述额度，具体每笔借款的金额、期限和用途另行约定。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。若借款人未按期支付利息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，并提前解除合同；阮伟良、束庆红自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间是连带共同保证关系。同日，原告按约向被告龚启荣发放贷款5万元，借款期限从2019年1月29日起至2020年1月20日止，借款用途为种植茶叶，借款月利率为8.15625‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款期限届满后，被告龚启荣未按约归还借款，也未支付自2019年11月21日起的利息。被告阮伟良、束庆红亦未承担连带清偿责任，原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告龚启荣、阮伟良、束庆红签订的《个人循环保证借款合同》于本判决生效之日起予以解除； 二、被告龚启荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2019年11月21日起按合同约定的利率计付至款还清之日止，含罚息、复息，但总计以不超过年利率24%为限）； 三、被告阮伟良、束庆红对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费544元，保全费520元，总计1064元，由被告龚启荣、阮伟良、束庆红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  蓝玉红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李子宸 书记员何祎
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1159号之一 申请执行人：张香玲，女，1971年2月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币52724.44元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹 菊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2503号1原告：李进强，男，汉族，1975年12月20日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告：李静，女，汉族，1971年1月18日出生，住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：李进强。被告：王进方，男，汉族，1973年8月6日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告：史巧民，女，汉族，1972年7月4日出生，住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：王进方。本院在审理原告李进强、李静与被告王进方、史巧民车辆租赁合同纠纷一案中，原告李进强、李静于2020年5月25日向本院提出对被告王进方、史巧民的撤诉申请。本院认为，原告李进强、李静自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李进强、李静撤回对被告王进方、史巧民的起诉。本案诉讼费136元，由原告李进强、李静承担。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  贾玉红人民陪审员  马 迅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  胡少纺
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执327号之一申请执行人陶凤英，女，1967年3月1日出生，住安徽省临泉县。被执行人台州市益新家电有限公司，住所地浙江省台州市鑫泰广场一层B区9号，组织机构代码:704672163。法定代表人戴丽华。申请执行人陶凤英与被执行人台州市益新家电有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3468号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人陶凤英向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为28500元，并负担执行费328元。执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人台州市益新家电有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市益新家电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市益新家电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市益新家电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人台州市益新家电有限公司名下浙Ｊ×××××号别克牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；本院（2020）浙1002执2258号案件扣留提取被执行人货款收入143195.5元，另分别划拨被执行人银行存款284053.14元、186298.53元，合计613547.17元，申请执行人陶凤英按比例受偿11787.76元。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位11787.76元。暂未发现被执行人台州市益新家电有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市益新家电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市益新家电有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶凤英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市益新家电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执327号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年五月二十九日代书 记员  徐 斌
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更305号 罪犯张振，男，1977年12月1日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2018年03月26日以(2017)冀0208刑初370号刑事判决。以被告人张振犯污染环境罪、非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金30000元。该犯上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2018年07月27日作出（2018）冀02刑终430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年04月01日起至2020年11月18日止。于2018年9月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张振能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张振在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张振确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张振减去自2020年5月28日起至2020年11月18日止尚未执行完毕的刑期。罚金30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏伟 审判员  李静伟 审判员  董皓月 二〇二〇年五月二十八日 书记员  么 丽
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终190号 上诉人（原审原告）刘兴远，男，1967年9月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人杨立娜，女，1968年10月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。系刘兴远之妻。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）唐山市丰润区公安局，住所地：唐山市丰润区幸福道22号。 法定代表人刘金良，局长。 委托代理人张会娟，唐山市丰润区公安局法制大队工作人员。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）唐山市丰润区人民政府，住所地：唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人侯旭，区长。 委托代理人王小将，唐山市丰润区司法局工作人员。代理权限：一般代理。 委托代理人崔萌，唐山市丰润区司法局工作人员。代理权限：一般代理。 上诉人刘兴远因诉被上诉人唐山市丰润区公安局、唐山市丰润区人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2012年10月11日，唐山市丰润区公安局以原告刘兴远涉嫌职务侵占进行立案侦查，案件编号为A1302210000002012100003。2017年12月11日，原告刘兴远以邮寄方式向被告唐山市丰润区公安局邮寄信息公开申请表，申请公开“2012年10月12日丰润区分局经侦队队长郑伟峰吩咐刘兴远家属杨立娜分别给几个账号支付壹佰壹拾肆万元的用途，具体收款人员名单、工作部门、职务。”唐山市丰润区公安局于2018年1月20日作出申请信息公开答复，答复内容“你申请公开‘2012年10月12日丰润区分局经侦队队长郑伟峰吩咐刘兴远家属杨立娜分别给几个账号支付壹佰壹拾肆万元的用途，具体收款人员名单、工作部门、职务’的信息不属于政府信息公开范围。”2018年1月30日，原告向被告唐山丰润区人民政府邮寄行政复议申请书。2018年3月28日，被告唐山市丰润区人民政府作出丰政复决字[2018]8号行政复议决定书，行政复议决定书确认被申请人（唐山市丰润区公安局）未在法定期限内作出政府信息公开答复行为违法。 原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告刘兴远申请公开的信息是“2012年10月12日丰润区分局经侦队队长郑伟峰吩咐刘兴远家属杨立娜分别给几个账号支付壹佰壹拾肆万元的用途，具体收款人员名单、工作部门、职务”，如该案卷材料存在，亦是被告唐山市丰润区公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事侦查职能所获得，不属于《政府信息公开条例》第二条政府信息范围。依据《政府信息公开条例》规定，行政机关不能当场答复的，应当在法定期限内予以答复。被告唐山市丰润区公安局收到原告刘兴远的政府信息公开申请表后，超过法定答复期限作出信息公开答复书，应认定为程序违法，但对原告权利不产生实际影响。被告唐山市丰润区人民政府根据原告的申请，对唐山市丰润区公安局申请信息公开答复进行审查后，于2018年3月28日作出的丰政复决字[2018]8号行政复议决定书的程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（二）项之规定，遂判决：一、确认被告唐山市丰润区公安局作出信息公开答复程序违法，但不撤销该信息答复。二、驳回原告刘兴远的诉讼请求。 刘兴远上诉称，1、原审法院审判程序严重违法、认定的事实和适用法律均错误；2、上诉人要求被上诉人政府信息公开的内容系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的公开范围；3、原审法院偏袒被上诉人，枉法裁判。请求：1、撤销唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208行初36号行政判决；2、责令唐山市丰润区公安局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》提供上诉人申请公开的政府信息；3、撤销唐山市丰润区人民政府丰政复决字[2018]8号行政复议决定书并重新做出答复；4、二被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人唐山市丰润区公安局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 被上诉人唐山市丰润区人民政府辩称，1、答辩人作出的丰政复决字[2018]8号行政复议决定书程序合法。2、答辩人作出的丰政复决字[2018]8号行政复议决定书适用法律正确。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，上诉人刘兴远在原审中的诉讼请求为：1、依法确认被告唐山市丰润区公安局2018年2月3日给予的申请信息公开答复书期限、具体内容违法并责成其按照原告要求重新作出应当公开的政府信息答复书；2、依法确认被告唐山市丰润区人民政府丰政复决字[2018]8号行政复议决定书违法；3、诉讼费由二被告承担。被上诉人唐山市丰润区公安局于2017年12月12日收到上诉人的信息公开申请表。上诉人于2018年2月1日因被上诉人唐山市丰润区公安局未履行政府信息公开行为向被上诉人丰润区人民政府提出行政复议申请。被上诉人唐山市丰润区公安局于2018年2月2日以特快专递方式将信息公开答复书送达给上诉人，上诉人于2月3日收到该邮件。 本院认为，上诉人刘兴远向被上诉人唐山市丰润区公安局申请政府信息公开发生于2017年12月，现行《中华人民共和国政府信息公开条例》于2019年4月3日修订，自2019年5月15日开始施行，故本案应适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》。根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，被上诉人唐山市丰润区公安局超过法定期限作出政府信息公开答复行政行为程序违法，但对上诉人的权利不产生实际影响，应确认违法，但不撤销该行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(三)项第3目之规定，被上诉人唐山市丰润区人民政府作出丰政复决字[2018]8号行政复议决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审判决认定事实不清，判项错误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208行初36号行政判决； 二、确认被上诉人唐山市丰润区公安局作出的政府信息公开答复违法； 三、驳回刘兴远的其他诉讼请求。 二审案件受理费50元，由上诉人刘兴远负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀敏 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴青 书记员杨梦葳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执79号 申请执行人青田县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码:113325220026523010，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城中路33号。 法定代表人张小华，局长。 委托代理人朱磊、张美军，系该局工作人员。 被执行人丽水捷达通讯服务有限公司，统一社会信用代码:91331102MA28J1653R，住所地浙江省丽水市莲都区万地水晶城3幢2603室。 法定代表人邓伟君。 青田县人力资源和社会保障局与丽水捷达通讯服务有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1121行审10号裁定书已发生法律效力。因丽水捷达通讯服务有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院根据申请执行人青田县人力资源和社会保障局的申请于2020年1月8日立案执行，执行标的20000元。 本院在执行申请执行人青田县人力资源和社会保障局与被执行人丽水捷达通讯服务有限公司行政非诉一案中，于2020年1月9日向被执行人丽水捷达通讯服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人丽水捷达通讯服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人丽水捷达通讯服务有限公司的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。等情况进行调查。查明，被执行人丽水捷达通讯服务有限公司在青田县华数广电网络有限公司的工程款已被本院依法裁定提取，因工程尚未竣工，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人青田县人力资源和社会保障局发现被执行人丽水捷达通讯服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终1166号上诉人（原审被告）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路84号。法定代表人：刘忠贵，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙中玲，女，1965年1月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。上诉人枣庄中安房屋开发有限公司因与被上诉人孙中玲商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初6054号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安房屋开发有限公司于2020年5月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安房屋开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1225元，减半收取612.5元，由上诉人枣庄中安房屋开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年五月十一日书记员  马馥君
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7373号申请执行人：王某某,女性,汉族.被执行人：陈某某，男性,汉族.被执行人：蒋某某，女性，汉族.被执行人：高某某，男性,汉族.申请执行人王某某与被执行人陈某某、蒋某某、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某偿还借款40000元及利息，并承担案件受理费400元及执行费；被执行人蒋某某、高某某承担连带清偿责任。在执行过程中，1.本院于2019年8月19日向被执行人陈某某、蒋某某、高某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统对被执行人高某某在定边农村商业银行账号2710030101109006746610中的存款21800元、中国农业银行账号6228482948690047277中的存款6000元予以划拨，并向申请执行人王某某支付。3.本院于2019年9月2日、2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某、蒋某某、高某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陈某某、蒋某某、高某某互联网金融账户无余额、被执行人陈某某、蒋某某名下登记有位于定边县定边镇清华苑小区房产一处，但已被他案在先查封；被执行人蒋某某、高某某名下登记有小型汽车各一辆，但下落不明，申请执行人不申请采取执行措施。4.本院于2020年4月18日通过线下调查，发现被执行人陈某某、高某某、蒋某某均缴存有住房公积金，但陈某某、蒋某某的住房公积金账户已被他案在先冻结，本院于2020年5月13日对被执行人高某某的住房公积金账户予以冻结。5.本院于2020年5月22日对被执行人陈某某、高某某、蒋某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某某、高某某、蒋某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年五月二十二日书记员  解向龙
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初624号原告：王亚军，男，1981年11月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：李双全，男，1989年11月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在审理原告王亚军与被告李双全民间借贷纠纷一案中，原告王亚军于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚军的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李双全负担。审 判 长  李 云人民陪审员  王燕燕人民陪审员  林 萍二〇二〇年五月十一日法官 助理  李少军书 记 员  于江平
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执74号申请执行人：薛建玲，男，1972年11月12日出生，汉族。被执行人：徐随心，男，1974年1月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人薛建玲与被执行人徐随心劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  韩 瑞审判员  贺娅娜二〇二〇年五月二十七日书记员  刘丽丽
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5913号之一申请执行人邱永伟，男，1994年5月1日出生，住云南省昭通市彝良县。被执行人台州市益新家电有限公司，住所地浙江省台州市鑫泰广场一层B区9号，组织机构代码:704672163。法定代表人戴丽华。申请执行人邱永伟与被执行人台州市益新家电有限公司商事仲裁一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙台椒江劳人仲案（2019）416号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人邱永伟向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为45500元，并负担执行费583元。执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人台州市益新家电有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市益新家电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市益新家电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市益新家电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人台州市益新家电有限公司名下浙Ｊ×××××号别克牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；本院（2020）浙1002执2258号案件扣留提取被执行人货款收入143195.5元，另分别划拨被执行人银行存款284053.14元、186298.53元，合计613547.17元，申请执行人邱永伟按比例受偿18817.26元。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位18817.26元。暂未发现被执行人台州市益新家电有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市益新家电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市益新家电有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邱永伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市益新家电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5913号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年五月二十九日代书 记员  徐 斌
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1359号原告：马少伟，男,1977年2月6日出生，回族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：毕林飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：朱利国，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省汝州市。原告马少伟与被告朱利国合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马少伟及其委托代理人毕林飞到庭参加了诉讼，被告朱利国经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。马少伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款110000元及利息暂计为100元（自2019年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至被告实际偿还之日止）2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份原告按照被告要求向被告送运沙石原材料到被告指定地点但被告未按照要求向原告支付货款，2019年10月30日被告向原告出具借条一份，约定被告借原告110000元，期限为1月。借款期限届满后被告仍未按约定向原告支付拖欠的货款，后原告多次向被告索要，被告仍拒不偿还，为此，原告具状起诉，望贵院判如所请。被告朱利国未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月份原告马少伟为被告朱利国供应沙石过程中，被告朱利国拖欠原告马少伟砂石款110000元没有归还。2019年9月30日被告朱利国给原告马少伟出具借条一份。注明：“今借马少伟现金壹拾壹万元整￥110000.00元，期限一个月。”此款一直未还。本院认为，被告朱利国欠原告马少伟砂石款110000元，有被告朱利国出具的借条（该借条实属欠条性质）在卷可以认定。现被告朱利国约定的还款期限已经逾期，原告马少伟起诉要求被告归还欠款，并从2019年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告朱利国在判决生效后十日内偿还原告马少伟砂石款110000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年11月30日起计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取计由1251元，由被告朱利国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年五月二十七日书记员  张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初241号原告：马海山，男，生于1987年5月6日，回族，住宁夏回族自治区同心县。被告：马立亚，男，生于1982年1月13日，回族，住宁夏回族自治区同心县。原告马海山诉被告马立亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告马海山到庭参加诉讼，被告马立亚经本院合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海山向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款48000元，原告放弃利息；2.判令被告承担诉讼费。事实及理由：2018年8月原告的挖机给被告马立亚在固原三营干活，干了30天，每天2200元，共计66000元，当时挖机加了马立亚的柴油扣除了18000元，下剩48000元约定2019年春节还钱，2019年4月17日以借款的形式向原告出具借条1张。借款到期后，经原告多次催要，被告始终没有偿还。被告马立亚缺席未作辩解。原告为支持其主张向法庭出示借条1张，证明2019年4月17日被告向原告借款48000元的事实。本院认证认为，原告提交的借条，来源合法，内容客观真实，属有效证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，被告向原告借款48000元，承诺于2019年10月17日还钱，没有约定利息，被告向原告出具借条1张。借款到期后，经原告多次催要，被告始终没有偿还，故引起原告诉讼。本院认为，原、被告之间发生借款48000元的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，借贷关系成立。故对原告主张被告偿还48000元本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马立亚于本判决生效后十日内偿还原告马海山借款本金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告马立亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 周 英人民陪审员 马长保人民陪审员 杨克剑 二〇二〇年五月七日书记员 谢季琴本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3197号 原告：张长荣，男，1961年3月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：章跃忠、金涛，浙江思贤律师事务所律师。 被告：王坚武，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告张长荣与被告王坚武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间被告提出管辖权异议。原告张长荣及其委托诉讼代理人章跃忠、金涛到庭参加诉讼。被告王坚武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时给付原告货款230000元及逾期付款利息损失（从2019年1月28日起，按同期中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿日止）；当庭变更为：从2019年1月28日起至实际清偿日止，统一按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月27日，被告向原告出具欠条一份：确认尚欠原告货款230000元。后原告向被告多次催讨，但是被告拒绝支付，侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院告诉，请求依法判决。 被告王坚武在答辩期内提出管辖权异议，但未提供答辩意见未提供证据。 原告张长荣围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1份，证明被告本人签字确认的欠条，被告结欠原告货款230000元的事实。因被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明：2015年12月1日起至2017年5月25日原告张长荣将自己生产的木质粉供应被告，并按被告指令送货至温州金潮人造革有限公司。原告以沭阳县韩山镇盛叶细木纤维粉厂的名义向温州金潮人造革有限公司开具增值税发票。2019年1月27日，被告向原告出具欠条一份，写明“今因本人王坚武从2015年12月1日开始至2017年5月25日向张长荣购木质粉供给温州金潮人造革有限公司共357吨，货款总金额人民币（大写）捌拾叁万贰仟伍佰元整，已付人民币（大写）伍拾万元整，扣除其他费用，剩余欠款人民币（大写）贰拾叁万元整。”并在欠条中注明:一、本人对此据无任何异议；二、还欠款时开据发票。因被告出具欠条后，经原告多次向被告催讨未果，故成诉。 本院认为，原被告系口头买卖合同关系。被告自2015年12月1日起向原告购货，截止2017年5月25日尚欠原告货款230000元。现因被告未及时归还本案货款产生本案纠纷，被告应承担相应的民事责任。故对原告主张被告支付货款230000元的诉请，有欠条、当事人的陈述等证据予以证实，本院应予以支持。对于原告主张2019年1月28日起逾期付款利息损失，本院认为欠条中并未约定付款时间，故对于利息损失的主张分二段计算，自2019年7月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王坚武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王坚武应于本判决生效之日起十日内支付原告张长荣货款230000元； 二、被告王坚武应于本判决生效之日起十日内支付原告张长荣逾期付款利息损失（以230000元为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告张长荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，诉讼保全费1720元，合计4095元（原告已预交），由被告王坚武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  周焰 二〇二〇年五月七日 书记员  岑奇
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初510号原告：罗山县恒远纸业有限公司。住所地：罗山县龙山乡六里村汤湾组。统一社会信用代码：91411521667247036E。法定代表人：董剑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，河南正晟律师事务所律师，特别授权。被告：罗山县新兴纸业科技有限公司。住所地：罗山县产业集聚区外环路北2号。统一社会信用代码;91411521MA40GGC95E。法定代表人：徐鑫，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡小顺，男，1965年12月27日出生，汉族，系该公司生产经理，住江西省瑞昌市。特别授权。原告罗山县恒远纸业有限公司与被告罗山县新兴纸业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗山县恒远纸业有限公司的法定代表人董剑及委托诉讼代理人李刚与被告罗山县新兴纸业科技有限公司的委托诉讼代理人蔡小顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗山县恒远纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租赁费151万元及利息；2.判决被告立即清理其遗留在厂区的垃圾费品或承担清理费用；3.判决被告承担本案诉讼费、评估费等相关费用。事实和理由：原、被告于2017年6月21日签订了《厂房设备租赁合同》，被告租赁了原告的厂房设备，约定租赁期限自2017年7月1日至2020年12月31日，月租金共计42万元，按月支付。双方履行至2019年2月，从2019年3月份开始被告不按约定支付租金，计算至2019年10月份，拖欠租金151万元，致使原告方的合同目的不能实现。且被告生产过程中产生的垃圾废料没有及时处理，堆积如山，为维护原告的合法权益，故其诉至本院。被告罗山县新兴纸业科技有限公司辩称：欠总金额151万元是事实，其公司是欠罗山县宝诚担保公司的钱，不是欠原告的钱，遗留物是其公司的事情，与原告无关，其公司不承担清理费用。经本院审理确认如下事实：被告租赁原告厂房设备，原告作为甲方，被告作为乙方，甲、乙方于2017年6月21日签订了两份《厂房设备租赁合同》。第一份合同约定了厂房设备、租赁期限、租金支付方式、续租、、其它费用、厂房设备使用要求和维修、厂房设备转租和归还、违约责任及其它事宜。其中“租赁期限为2017年7月1日至2020年12月31日止，共计3年半时间；租金支付方式为被告按月支付，每月租金16万元；违约责任第2项为乙方保证生产经营期间的人员安全、设备安全、经营风险所带来的损失均由乙方承担，并按时支付租金给甲方，如拖欠租金满一个月未经甲方同意，甲方有权解除合同。”第二份合同与第一份合同基本相同，但月租金为26万元，违约责任中没有“如拖欠租金满一个月未经甲方同意，甲方有权解除合同。”两份合同签订后，被告已给付原告租赁费至2019年2月，2019年3月至2019年10月的租赁费未给付。原告因欠罗山县宝诚担保有限公司欠款，2019年2月26日，经原、被告和罗山县宝诚担保有限公司商议，由罗山县宝诚担保有限公司作为甲方，原告作为乙方，被告作为丙方，三方签订了《三方协议》，协议主要内容如下：“甲方系乙方债权人，第一条丙方在租赁期内享有乙方厂房和设备租赁权，负有按期支付租赁费（2020年12月31日前每月16万元）的义务。第二条租赁期内，2019年3月1日起，依据乙方和丙方于2017年6月21日签订租赁协议合同内容，丙方应直接将厂房和机器设备租赁费按季支付到罗山县保诚担保有限公司责任公司账户用以偿还宝诚担保公司对恒远纸业公司债权，包括109万元担保费。第六条如发生纠纷，甲方、乙方和丙方应协商解决，协商不成的，应向罗山县人民法院提起诉讼解决。”协议签订后，丙方未按约定履行，截止2019年10月，被告代为偿还债务，已拖欠128万元。被告未按第二份合同履行，已拖欠原告租赁费28万元。被告未按两份合同履行，共欠原告151万元的租赁费。诉讼中，原告要求被告清理厂区垃圾废品或承担清理费用，但未提出厂区垃圾废品所处位置和吨位多少，也未向本院提出评估清理费用申请。被告对欠租赁费总金额无异议，但其认为128万元是欠罗山县宝诚担保有限公司的钱，不是欠罗山县恒远纸业有限公司的租赁费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持与被告签订的两份《厂房设备租赁合同》，向被告主张所欠的2019年3月至2019年10月的租赁费151万元，理由正当，本院予以支持。双方未约定所欠租赁费的利息如何计算，故利息应当从起诉之日即2020年4月2日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。原告未明确要求被告是清理垃圾废品还是要清理费用，若是清理垃圾废品，原告应当提供垃圾所处的位置和多少吨数，但原告未提供。若是要求被告给付清理费用，原告应向本院提出评估该项费用申请，但原告未申请。故原告该项请求本院不予支持。被告辩称欠罗山县宝诚担保有限公司128万元，而不是欠原告128万元的租赁费。因被告与罗山县宝诚担保有限公司之间本来不存在债权债务，而是按原告指示，代原告向罗山县宝诚担保有限公司履行债务，被告未按《三方协议》履行义务，导致《三方协议》不能实现协议目的，被告仍欠原告租赁费，原告仍欠罗山县宝诚担保有限公司债务，故被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗山县新兴纸业科技有限公司于本判决生效十日内给付原告罗山县恒远纸业有限公司151万元及利息，利息从2020年4月2日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款月利率计算。二、驳回原告罗山县恒远纸业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元，由被告罗山县新兴纸业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  方 涛审 判 员  詹 峰人民陪审员  祁前营二〇二〇年五月十一日书 记 员  姜 坤
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2139号原告：邱胜泉，男，1957年11月1生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：张建兵，男，1981年8月14日生，汉族，住南通市通州区。原告邱胜泉与被告张建兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱胜泉及其委托诉讼代理人费金宣到庭参加诉讼，被告张建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱胜泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资84166元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告等人受被告张建兵的雇佣在其承接的安徽阜阳工地施工。工程施工结束后，被告就原告等人的总施工量、总工程款、结欠部分等出具结算手续一份。根据考核，其中原告应得84166元。该款经原告多次向被告索要未果。被告张建兵未作答辩。原告邱胜泉围绕诉讼请求依法提交了结算清单、工作量明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱胜泉等人为被告张建兵提供劳务。被告张建兵于2019年9月27日出具结算清单一份，载明“阜阳苏通建设文华上郡一标16#西单元陈岗班组工作量：一层642㎡+146㎡=788㎡×30=23640元，2-11层642㎡×10=6420㎡×30=192600元，屋面288㎡×35=10080元，点工627工×350=219450元，合计445770元，扣除付款61000元应得384770元”。后被告张建兵未能支付上述劳务工资。根据与原告邱胜泉共同为被告张建兵提供劳务的案外人陈岗制作的工作量明细显示，邱胜泉应得包工工资50876元，应得点工工资45290元，付款12000元，应实得84166元。本院认为，原告邱胜泉为被告张建兵提供劳务，被告张建兵应及时支付相应的报酬。被告张建兵结欠原告劳务工资84166元，有被告张建兵出具的结算清单及原告庭审陈述为据，本院予以确认。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告邱胜泉劳务工资84166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计952元，由被告张建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1904元。审 判 员 葛娟二〇二〇年五月二十九日法官助理 施佳书 记 员 钮钰
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初539号 原告：王某，女，1982年5月29日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：吴某，男，1978年12月14日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在审理王某与吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿撤诉是行使自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 审判员  郇小军 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩 靖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初58号原告：孟祥恒，男，1949年5月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：程贯峰，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：王永孝，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：张红俊（系王永孝之妻），女，1978年6月14日，汉族，居民，住山东省济南市。程贯峰、王永孝、张红俊三被告委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。被告：郑华友，男，1978年3月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：郑荣宝（系郑华友之父），男,1953年10月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：张桂梅（系郑华友之母），女，1954年7月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。本院受理原告孟祥恒与被告程贯峰、王永孝、张红俊、郑华友、郑荣宝、张桂梅民间借贷纠纷一案后，原告孟祥恒于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥恒自愿申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟祥恒撤回起诉。案件受理费1560元，由原告孟祥恒负担。审 判 长  郝尚东人民陪审员  史承泉人民陪审员  麻永坤二〇二〇年五月二十五日法官 助理  安淑娟书 记 员  岳 静
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初462号原告宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人陆华裕，该公司董事长。委托代理人张环环、苏子仪，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告吴石波，男，1979年3月6日出生，汉族，铅山县人，中专文化，教师，住江西省上饶市铅山县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告吴石波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人张环环到庭参加诉讼，被告吴石波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100,000元及暂计算至2019年12月17日的利息11,033.33元、罚息13,000元、复利1,434.33元，总计125,467.66元；2、判令被告向原告支付2019年12月18日至本息清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以未还本金100,000元为基准，按18%计算；复利以利息11,033.33元为基准，按18%计算）；3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2018年1月21日，原、被告双方签订编号为01118LT2018571B的《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款），双方就“白领通（线上）-融易通业务”达成合意，双方构成借贷关系。2018年5月5日，原告根据被告的申请向被告发放了贷款人民币100,000元，起息日为2018年5月5日，到期日为2019年4月1日，正常执行利率为12%，逾期利率为18%。贷款到期后，被告未能按合同约定如期归还借款本息，原告多次催收未果，诉至法院。原告宁波银行为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：第一组证据：原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；第二组证据：1、《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款（合同编号：01118LT2018571B）原件各一份，2、《宁波银行个人授信贷款借款借据》及交易明细原件各一份；3、欠款明细表原件一份，用以证明：1、原、被告于2018年1月21日签订了《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，2、2018年5月5日，应被告申请，原告依据上述借款合同向被告放款人民币100,000元，期内利息为年利率12%，逾期利息及罚息为年利率18%，3、截止2019年12月17日，被告尚欠原告本金、利息、罚息及复利共计125,467.66元。被告吴石波未到庭，未提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告吴石波通过宁波银行的网上直销银行与原告宁波银行签订了编号为01118LT2018571B的《白领通专用最高额借款合同》，就借款期限等事项达成合意。2018年5月5日，应被告申请，原告宁波银行向被告吴石波发放贷款100,000元，起息日期为2018年5月5日，到期日期为2019年4月1日，正常利率为年利率12%，逾期利率为年利率18%，还本付息方式为利随本清，到期一次还本付息。合同到期后，被告未如期还款，截至2019年12月17日，被告吴石波尚欠本金100,000元，利息11,033.33元，罚息13,000元，复利1,434.33元，总计125,467.66元。本院认为，被告吴石波向原告宁波银行申请贷款并签订了借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告根据合同约定向被告发放了贷款，被告理应归还借款本息，其未按约定如期还款，已构成违约。原告要求被告按照合同约定偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴石波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴石波归还原告宁波银行股份有限公司借款本金人民币100,000元及暂计算至2019年12月17日的利息11,033.33元、罚息13,000元、复利1,434.33元，总计125,467.66元；二、被告吴石波向原告宁波银行股份有限公司支付2019年12月18日至本息清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以未还本金100,000元为基准，按年利率18%计算，复利以利息11,033.33元为基准，按年利率18%计算）；三、上述款项限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2,810元，减半收取为1,405元，由被告吴石波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 毛 伟二〇二〇年五月二十一日书记员 邹紫飞附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王培军，男，1953年1月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区县前街德馨园小区4号楼1-4楼。负责人：王瑶福，该公司经理。再审申请人王培军因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称中华联合保险丹东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019)辽06民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王培军申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法改判。（一）事实认定不清。2012年10月5日，案外人谢飞驾驶轻型货车与同方向案外人王慧武驾驶的两轮摩托车相撞，导致案外人王慧武受伤，王慧武受伤倒地，摩托车也随后滑行出去，将经过此地的再审申请人的摩托车撞倒，导致再审申请人也受到伤害。经丹东市公安交通警察支队事故元宝大队出具的《道路交通事故认定书》，认定谢飞负主要责任，王慧武负次要责任，再审申请人负次要责任，虽然再审申请人负次要责任，但是事故认定书中明确说明再审申请人是基于驾驶无牌证摩托车而形成的次要责任。再审申请人的这种驾驶行为与交通事故中王慧武的受伤没有因果关系，不应承担赔偿责任。（二）适用法律错误。原审判决的法律依据是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，被申请人行使追偿权的前提条件是当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。而当事人王慧武根本没有要求先由被申请人在责任限额内予以赔偿，而且王慧武在诉讼中也自愿放弃对再审申请人主张权利。也就是说被申请人不具备法律规定的行使追偿权的前提条件。因此适用该规定明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，丹东市元宝区人民法院作出的（2013）元民一初字第00209号民事判决，已经发生法律效力，该判决就本案案涉交通事故的事实和各方责任均予以确认，被申请人依据该判决赔偿了王慧武各项损失142，229.6元，由于再审申请人王培军未就其驾驶的无号牌两轮摩托车投保交强险，致使本案被申请人超出其应承担的赔偿款数额68，586.31元，被申请人就其超出应赔偿部分，依法享有向再审申请人追偿的权利，故对再审申请人的再审主张，本院不予支持。综上,王培军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回王培军的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10952号申请执行人：陈姣，女，1986年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：黄波，男，1986年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人陈姣与被执行人黄波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104民初14542号民事判决书，确定被执行人黄波偿还申请执行人陈姣借款100796元，承担案件受理费1158元，依法缴纳执行费1429元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行财产。本院依据申请执行人提供的地址前往金凤区银盛路108号对被执行人进行查找，未查找到被执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费。本案执行费1429元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 陈 璐 二〇二〇年五月十八日（法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1305号原告：刘晓玲，女，汉族，1979年10月18日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张文琴、成彩霞，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：王建林，男，汉族，1979年6月22日出生，住榆中县。被告：王宇秀，女，汉族，1982年3月6日出生，甘肃省秦安县西川镇神明川村148号，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张莉、陈艳，甘肃融通律师事务所律师。第三人：甘肃津华房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省榆中县城关镇杨家庄村。法定代表人：冯健忠，该公司经理。本院在审理原告刘晓玲与被告王建林、王宇秀，第三人甘肃津华房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，被告王宇秀在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在兰州市七里河区，故申请将本案移送至甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原告刘晓玲诉请要求确认被告王建林赠与被告王宇秀144064元的赠与行为无效，而其与被告王建林又系夫妻关系，故本案应由被告王宇秀住所地的人民法院管辖。被告王宇秀仅在榆中县方家泉村津华家园购买了房屋，不能证明其住所地或经常居住地在榆中县，且被告王宇秀亦辩称其经常居住地在兰州市七里河区，故本案应由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王宇秀对管辖权提出的异议成立，本案移送至甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年五月十八日书记员李晓东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2875号申请执行人马三群，男，汉族，1991年10月15日出生。被执行人郑春卫，男，汉族，1987年2月3日出生。关于申请执行人马三群申请执行被执行人郑春卫装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16697号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑春卫银行存款15213.5元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年五月十二日书记员  张梦元
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢1153号申请执行人：谢先辉，男，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谢和全，男，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。本院作出的（2017）渝0118民初6895号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谢和全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢先辉向本院申请恢复执行，要求被执行人谢和全偿还借款50000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，轮候查封了被执行人谢和全所有的位于重庆市永川区人民大道333号7-2-1#房产一套（房地产权证号：205房地证2014字第11640号，建筑面积87.46平方米），本案无权处置；查封了被执行人谢和全所有的渝C223G5号东风牌小型普通客车一辆，因未实际控制，不便处置，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权50000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元未能执行兑现，本院执行费650元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 栋
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初133号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张水洲，男，生于1973年10月6日，汉族，湖北省天门市人，初中文化，机动车驾驶员，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月5日被刑事拘留，2019年11月19日被逮捕，2019年12月17日经潜江市公安局决定被取保候审。2020年3月26日经本院决定被取保候审。指定辩护人陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人张水洲犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人张水洲及指定辩护人陈永灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日21时10分，被告人张水洲驾驶鄂Ｒ×××××号牌轻型货车，沿潜江市章华南路由南向北行驶至章华加气站门前路段，越过中心双黄线左转弯时，遇张代平酒后驾驶摩托车由北向南行驶撞到张水洲所驾车右侧中部，致张代平倒地受伤，张代平在送医院救治途中死亡。张水洲负此次交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张水洲违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了相关证据。被告人张水洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张水洲有自首情节，并认罪认罚，且已补偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。请对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月4日21时10分，被告人张水洲驾驶鄂Ｒ×××××号牌轻型货车，沿潜江市章华南路由南向北行驶至章华加气站门前路段，越过中心双黄线左转弯时，遇张代平（男，生于1976年10月3日）醉酒后驾驶摩托车由北向南行驶撞到张水洲所驾车右侧中部，致张代平倒地受伤，张代平在送医院救治途中死亡。张水洲负此次交通事故的主要责任。同时查明，张代平血液中乙醇含量为255.93mg∕100ml。另查明，被告人张水洲于案发后在事故现场向公安民警投案，并如实供述了其交通肇事的上述事实。在侦查阶段，张水洲与被害人亲属达成调解协议，补偿被害人亲属50000元，取得被害人亲属谅解。还查明，被告人张水洲驾驶的鄂Ｒ×××××号牌轻型货车在保险公司投保了交强险和商业险。上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过、归案经过，证人章某的证言，公民详细信息，道路事故现场现场勘查笔录、现场照片、勘验笔录，机动车行车证及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，湖北省潜江市公安局交通警察支队第429005120190000391号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]毒鉴字第4136号、病鉴字第958号、痕鉴字第2836号司法鉴定意见书，机动车保险单，人民调解协议书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张水洲违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张水洲案发后在事故现场向公安民警投案，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并补偿被害人亲属经济损失50000元，取得其谅解，故对被告人张水洲依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立。根据被告人张水洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张水洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  双世权人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇二〇年五月十一日法官助理彭晓莹书记员肖淇
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执353号 申请执行人：中国银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区。 负责人：庄顺滨，行长。 委托代理人：陈金华，该行员工。 被执行人：朱振欢，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：罗梅莲，女，1974年7月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人中国银行股份有限公司三元支行与被执行人朱振欢、罗梅莲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）闽0403民初1679号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行金额91219.27元，现执行到位1025.29元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人朱振欢、罗梅莲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人朱振欢、罗梅莲发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人朱振欢、罗梅莲银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人朱振欢名下无大额存款，无工商、证券登记信息；本院依法划拨被执行人罗梅莲名下存款2293.29元，扣减本案执行费1268元，余款1025.29元支付给申请执行人；被执行人罗梅莲除划拨的款项外名下无其他大额存款，无工商、辆登记信息，其名下的爱仕达、云南锗业、数码科技证券各100股，本院已冻结，申请执行人表示暂不处置。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人朱振欢名下位于三明市××区丁香新村××室房产抵押给三明市住房公积金管理中心、蒋昌鹏，且被梅列区人民法院查封，暂无法处置；被执行人罗梅莲在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、被执行人朱振欢名下的闽Ｇ×××××福克斯牌小型轿车，因未实际控制，无法处置。 6、本院已向梅列区人民法院发出参与分配函，该院暂未反馈。 7、因被执行人朱振欢、罗梅莲违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人朱振欢、罗梅莲下落不明，无法实际采取拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十四日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执344号 申请执行人：谢朝色，男，1968年7月26日出生，汉族，住广西灵山县。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人谢朝色与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初137号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向谢朝色支付工资6145元、负担执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人谢朝色于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2810号申请执行人：杨剑啸，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。被执行人：刘云辉，女，1969年2月16日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。申请执行人杨剑啸与被执行人刘云辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3573号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款9500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息563.59元（以9500元为基数，自2019年6月22日起暂计算至2020年5月26日），承担本案受理费110元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘云辉银行存款或其他收入10223.59元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘云辉相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年五月二十六日书记员  罗露华
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初460号原告：重庆建桥实业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号13幢17楼，统一社会信用代码91500104747493798N。法定代表人：袁利，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈箭宇，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。被告：重庆宏鑫嵘实业有限公司，住所地重庆市建桥工业园(大渡口区)建风路9号，统一社会信用代码915001046710160707。法定代表人：廖荣刚。原告重庆建桥实业发展有限公司(以下简称建桥公司)与被告重庆宏鑫嵘实业有限公司（以下简称宏鑫嵘公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建桥公司的委托诉讼代理人王恒，被告宏鑫嵘公司的法定代表人廖荣刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建桥公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款216.57万元及资金占用利息(资金占用利息以216.57万元为基数，自2019年1月1日起按银行间拆借中心公布的利率计算至付清时止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年10月17日，原告出借资金1034万元给被告用于缴纳建桥园区C区N11—16地块摘牌土地费。2011年7月18日被告用市返区的新型工业化发展资金817.43万元冲抵应还原告的部分借款，余款216.57万元一直未归还。2018年3月5日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认剩余借款金额为216.57万元，并承诺在2018年12月31日前归还。但《还款承诺书》出具后，被告并未按照约定期限付款，原告多次催收未果。被告长期拖欠借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院诉讼。被告宏鑫嵘公司辩称，对原告要求的诉讼请求无异议，对原告诉状中的事实与理由无异议。本院经审理查明事实如下：2008年10月17日，原告建桥公司出借1034万元给被告宏鑫嵘公司。2011年7月18日，原、被告出具《关于宏鑫嵘借款使用及还款情况的说明》，确认宏鑫嵘公司以市返区的新型工业化发展资金817.43万元直接划入建桥公司账户冲抵借款，现被告宏鑫嵘公司欠原告建桥公司借款216.57万元。2018年3月5日，被告宏鑫嵘公司出具《还款承诺书》，确认欠原告建桥公司借款216.57万元一直未归还，并承诺在2018年12月31日前归还。至今，被告宏鑫嵘公司未归还借款216.57万元。上述事实，有原、被告陈述、收据、《关于宏鑫嵘借款使用及还款情况的说明》、《还款承诺书》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。经查，被告宏鑫嵘公司尚欠原告建桥公司借款216.57万元，并承诺于2018年12月31日前归还，但至今未归还，故原告建桥公司要求被告宏鑫嵘公司归还借款216.57万元及利息的请求，合理合法，本院依法予以支持，利息自2019年1月1日起至2019年8月19日止以216.57万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清时止以216.57万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆宏鑫嵘实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告重庆建桥实业发展有限公司借款2165700元及利息，利息以2165700元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12063元由被告重庆宏鑫嵘实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员 吉红霞二〇二〇年五月十四日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初256号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人皇建康，男，1990年5月26日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化程度，无业，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月4日在许昌市建安区被原阳县公安局靳堂派出所抓获，临时羁押于原阳县看守所，2019年11月7日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。被告人陈某某，男，1998年10月22日出生，汉族，广东省新丰县人，初中文化程度，无业，住广东省新丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月17日在广东省新丰县遥田镇被遂川县公安局抓获，临时羁押于遂川县看守所，2019年10月25日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉【2020】88号起诉书，指控被告人皇建康、陈某某犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于2020年4月22日立案。依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军、麻松涛出庭支持公诉，被告人皇建康、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年以来，以张某某、许某为首的诈骗犯罪集团，依托广州灵曦网络科技有限公司、广州月美影视有限公司，通过朋友介绍、公开招聘等形式招募工作人员数百人，通过在“百度”、“搜狗”、“爱奇艺”等网站大量发布丰胸产品虚假广告网页、图片诱骗受害人主动上当，并利用虚拟女性身份和统一制定的诈骗“话术”进行微信聊天的方式，虚构丰胸保健品疗效，向受害人高价推销“老中医丰胸茶”、“贵妃波挺茶”、“胶原蛋白”、“丰姿茶”等产品。被告人皇建康、陈某某进入广州灵曦网络科技有限公司后，首先参加专业诈骗“话术”培训，上岗后从事“客服”及管理工作，无论男女客服人员均使用公司配发的手机，用设定的虚拟的女性身份与被害人微信聊天，利用诈骗专业话术复制粘贴，极力夸大产品效果，采取逐步深入的方式一步步骗取被害人的信任，诱骗被害人数百元至数千元不等的高价，购买低价购进（大多产品进价仅5.8元）的无丰胸效果的保健食品或者“贴标”低价保健食品“老中医丰胸茶”、“贵妃波挺茶”、“丰姿茶”、“壮阳茶”等，要求被害人通过微信转账、微信红包、支付宝、银行汇款等形式付款，实施诈骗，广州灵曦网络科技有限公司根据客服人员销售业绩额给予客服人员3%-7%不等的提成。根据宋城分局依法扣押的编号为S01、S02、Z033的计算机硬盘显示：被告人皇建康自2016年4月份至2017年8月份期间诈骗金额1040544元，被告人皇建康在公司担任丰胸一部三组组长期间，自2017年5月份至2017年8月份全组诈骗金额8305715.9元，被告人陈某某自2017年2月份至2017年8月份期间诈骗金额375636.6元。上述事实，被告人皇建康、陈某某在庭审过程中亦无异议，并有到案经过、前科证明、非党员证明、户籍证明、皇建康、陈某某工资单、话术、销售记录、交易明细、鉴定、营业执照、认罪认罚具结书等书证，证人张某某、许某、周某、皇某某、廖某、陈某、李某1等人的证言，被害人李某2、吴某、梁某、赵某1、张某、赵某2、黄某、杨某、阮某的陈述，现场勘查、搜查笔录、扣押清单、光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皇建康、陈某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人皇建康、陈某某系共同犯罪，且在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，且当庭能如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人皇建康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2022年11月3日止）。二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年12月16日止）。三对被告人皇建康、陈某某的违法所得，依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  谷刘侠二〇二〇年五月二十七日书 记 员  马坤志
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异57号申请人：山东泰山某实业有限公司，住所地泰安市岱岳区旅游经济开发区环湖西路商业A13号楼101。法定代表人：苗伟，经理。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。申请执行人：周某才，男，1960年10月20日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：泰安泰山某赛马场有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处北黄村。法定代表人：金昶均，董事长。本院在执行（2011）岱执字第404号申请执行人周某才与被执行人泰安泰山某赛马场有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人山东泰山某实业有限公司申请变更其为该案的申请执行人，并提供了周某才与山东泰山某实业有限公司签订的《债权转让协议》、汇款回单、周某才收到债权转让款的《收到条》、周某才在山东法制报刊登《债权转让通知》的公告、周某才申请将本院（2011）岱执字第404号执行案件的申请执行人变更为山东泰山某实业有限公司的《变更执行主体申请书》等证据。本院查明，本院（2011）岱执字第404号执行案件的执行依据为本院（2009）岱民初字第579号民事调解书，执行中，周某才与山东泰山某实业有限公司于2019年12月20日签订《债权转让协议》，周某才将其享有的本院（2009）岱民初字第579号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山某实业有限公司。山东泰山某实业有限公司将债权转让款足额支付给周某才。2020年1月16日周某才在山东法制报刊登《债权转让通知》，将上述债权转让向泰安泰山某赛马场有限公司予以通知。申请人山东泰山某实业有限公司向本院提交书面申请书，申请变更其为本院（2011）岱执字第404号执行案件的申请执行人。申请执行人周某才向本院提出申请，对其将本院（2009）岱民初字第579号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山某实业有限公司予以确认，并申请将本院（2011）岱执字第404号执行案件的申请执行人变更为山东泰山某实业有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人周某才将其享有的本院（2009）岱民初字第579号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山某实业有限公司，该债权转让亦由周某才通过报纸刊登公告的方式向债务人泰安泰山某赛马场有限公司进行了通知。申请执行人周某才书面认可山东泰山某实业有限公司取得该债权，并申请将案件的申请执行人变更为山东泰山某实业有限公司。债权转让后，山东泰山某实业有限公司作为本院据以执行的本院（2009）岱民初字第579号民事调解书确定的债权的权利承受人，申请变更其为本院（2011）岱执字第404号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更山东泰山某实业有限公司为本院（2011）岱执字第404号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵 青