陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初383号 原告：张松术，男，1964年7月6日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。 被告：紫阳县汉王页岩砖厂。经营场所：陕西省安康市紫阳县。 执行事务合伙人：张汉朝，男，1964年8月15日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。 被告:张汉朝，男，1964年8月15日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。 被告:吴大艳，女，1967年10月20日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。 原告张松术与被告紫阳县汉王页岩砖厂、被告张汉朝、被告吴大艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松术、被告紫阳县汉王页岩砖厂执行事务合伙人张汉朝、被告张汉朝到庭参加诉讼；被告吴大艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张松术向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金450,000元,利息612,000元,本息合计1,062,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月29日，被告张汉朝因开办紫阳县汉王页岩砖厂资金不足，被告紫阳县汉王页岩砖厂及被告张汉朝、吴大艳共同向原告借款500,000元，借款后原告在被告砖厂购砖50,000元。2014年4月4日经双方结算，扣减原告购砖的50,000元，三被告共同向原告出具了一张金额为450,000元的借条，并约定月息2%，被告承诺在砖厂修建完毕后偿还该款。2018年被告砖厂正式投入生产，原告多次向被告催要该款未果。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告张松术为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证。用以证明原告的诉讼主体资格。2.原告张松术与被告张汉朝签订的《宅基地转让协议书》及收条一张。用以证明被告张汉朝将其宅基地作价240,000元转让给原告，用于抵偿两年的借款利息。3.三被告向原告出具的借条一张。用以证明2014年4月4日结算后，三被告还欠原告借款本金450,000元，并约定月息2%。4.原告向被告紫阳县汉王页岩砖厂出具的用砖证明。用以证明原告在被告紫阳县汉王页岩砖厂购砖50,000元的事实。 被告紫阳县汉王页岩砖厂、被告张汉朝共同答辩称：首先，原告向二被告主张权利的时间已经超过了诉讼时效。本案借款发生在2012年3月29日，展期时间为2014年4月4日，借款期限届满时间为2016年4月3日，原告2019年11月22日向紫阳县人民法院提起诉讼，根据《民法通则》规定民事诉讼时效两年，原告的起诉已经超过了诉讼时效。原告曾于2019年7月24日向法院起诉过被告，但当时也已经超过了诉讼时效，故请求人民法院法院驳回原告的诉讼请求。其次，二被告并未在2012年3月29日向原告借款，而是在2012年4、5月原告转账给被告500,000元，但当时原告要求被告张汉朝必须将其已经取得准建手续的一块集体土地转让给原告，才借钱给被告。被告张汉朝、吴大艳向原告出具借条，原告并没有支付现金给二被告，而是对前期发生的债务相互行使抵销权后产生的债务，该债务发生后，双方口头协商用被告的集体土地建设用地使用权抵销了债务，所以原告几年来一直未向被告主张该权利。如果原告不同意抵销该债务，被告要求原告将土地返还给原告，并按每月5,000元支付土地租赁费，将所有费用与借款结算后，被告才能向原告偿还剩余款项。第三，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民会议纪要）第一部分和第三部分的规定，原告主张的利息只能按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即2019年11月20日公布的1年期4.15%，5年期一行4.80%计算。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告张汉朝为证明自己的主张，提供了下列证据材料：紫阳县汉王镇马家营村村民委员会出具的证明。用以证明被告张汉朝购买宋福林宅基地，后转让给原告张松术的事实。 被告紫阳县汉王页岩砖厂未提供证据。 被告吴大艳未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据1、证据3、证据4，被告提供的紫阳县汉王镇马家营村村民委员会出具的证明，因原、被告双方对上述证据均无异议，因上述证据形式合法，内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据2，被告张汉朝对其真实性无异议，但对其转让费数额提出异议，本院认为，该证据内容清晰明确，准确的显示了转让费用，故被告的异议理由不能成立，本院依法确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2012年3月17日，原告张松术与被告张汉朝签订了《宅基地转让协议书》，被告张汉朝将其位于汉漩公路公路旁的两块宅基地作价120,000元转让给原告张松术。2012年3月29日，被告张汉朝因开办紫阳县汉王页岩砖厂资金不足，向原告张松术借款500,000元，约定月息2%。2013年10月29日，被告张汉朝向原告出具了金额为240000元的收条一张，即原、被告协商将两块宅基地的转让价格提高至240,000元，用被告张汉朝向原告借款500,000元的两年利息240,000元作为两块宅基地的转让费。2014年4月4日，原、被告对借款结算后，扣除原告在被告紫阳县汉王页岩砖厂用砖应付的货款50,000元，被告张汉朝、被告紫阳县汉王页岩砖厂、被告吴大艳共同向原告出具了一张金额为450,000元的借条，并继续约定月息为2%。后被告至今并未按照约定向原告支付借款利息，也未偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张汉朝、被告紫阳县汉王页岩砖厂、被告吴大艳共同向原告借款450,000元，约定月利率2%，双方借贷关系并未违反相关法律规定，应当受到法律保护。对被告辩称本案已超过诉讼时效的辩解理由，本院认为，三被告于2014年4月4日向原告出具的借条上并未约定还款期限，原告可随时向三被告主张债权，原告的诉讼并未超过诉讼时效。对被告辩称本案借款利息过高，应当按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的辩解理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定的借款月利率2%并未违反该规定，故对被告该项辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原、被告之间的借款并未约定还款期限，被告应当在原告催要后及时向原告偿还借款，被告逾期不还款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金450,000元，并按月利率2%支付借款利息612,000元（450,000元×2%×68个月）的诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告紫阳县汉王页岩砖厂、被告张汉朝、被告吴大艳于本判决生效后十日内向原告张松术偿还借款本金450,000元，支付借款利息612,000元，本息合计1,062,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,358元减半收取7,179元，由被告张汉朝、被告紫阳县汉王页岩砖厂、被告吴大艳各自负担2,393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 节 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。