河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3425号原告：杨康，男，汉族，1992年8月2日出生，住河南省邓州市。委托代理人：邢文银，河南扬善律师事务所律师。被告：高瞻，男，汉族，1989年9月13日出生，住河南省郑州市荥阳市。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号（8008—8011室），统一社会信用代码：914101000794113384。负责人：王大军，总经理。委托代理人：张新春，女，汉族，1990年4月24日出生，住河南省宁陵县，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码：91410100683166332M负责人：邓俊英，总经理。委托代理人：余海洋，男，汉族，1991年9月10日出生，住河南省南召县。原告杨康诉被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、高瞻机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨康委托代理人邢文银、被告亚太保险公司委托代理人张新春、被告太平洋保险公司委托代理人余海洋、被告高瞻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费29698.23元、住院伙食补助费1300元、住院期间营养费780元、住院期间护理费3253.64元、误工费34423.84元、交通费520元，共计69975.71元（自事故发生之日起至起诉之日止），其他费用（包括但不限于后续医疗费、伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费等）待伤残及误工期、护理期、营养期鉴定之后另行起诉；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2019年11月10日07时55分许，被告高瞻驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州市上街区工业路由西向东行驶至通航五路交叉口东50米时，与由南向北横穿工业路的行人原告发生事故，造成车辆损坏，原告受伤。原告受伤后，前往郑州市第十五人民医院治疗，共住院26天，支出医药费29698.23元，住院伙食补助费、交通费、护理费及营养费。2019年11月12日，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告高瞻承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。经查实，豫Ａ×××××号的车主为被告高瞻，其投保了被告亚太保险公司的交强险及被告太平洋保险公司的商业险。原、被告一直协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请如上。被告亚太保险公司辩称，在核实事故真实性且无免责事由的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。对于原告诉求的各项损失，误工费的适用标准与天数均过高，原告提供的证据并不足以证明原告从事交通运输行业。原告的误工天数并不能由出院医嘱直接介定，原告后期主张伤残误工时长应参考三期评定结果。被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有商业三责险100万并不计免赔，我司同意在保险限额内赔偿原告超出交强险各部分限额的合理损失，但过高部分及无依据部分请求法院依法驳回。本案为侵权责任纠纷，我司不是侵权责任人，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担赔偿责任。被告高瞻辩称，同意被告太平洋保险公司的答辩意见，住院期间已垫付5000元。经审理查明：1、2019年11月10日07时55分许，被告高瞻驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州市上街区工业路由西向东行驶至通航五路交叉口东50米时，与由南向北横穿工业路的行人原告发生事故，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2019年11月12日，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出第410106420190001210号道路交通事故认定书，认定被告高瞻负主要责任，原告负次要责任。2、2019年11月10日至2019年12月6日，原告在郑州市第十五人民医院住院治疗，实际住院26天，主要诊断为：左腓骨下段骨折并下胫腓分离；其他诊断：左内踝骨折、左足踝皮挫伤。出院医嘱：1、出院后按时换药、拆线，患肢禁止负重及抬举；2、继续药物对症治疗；3、每月来院复查一次，直至骨折愈合；4、术后两个月需来院行二次手术取出下胫腓螺钉，骨折愈合后需再次手术取出内固定物；5、术后休息治疗五个月，休息治疗期间需加强营养；6、不适随诊。原告在该院花费住院医疗费29698.2元。豫Ａ×××××号肇事车辆登记在被告高瞻名下，该车辆在被告亚太保险公司处投保有交强险，在太平洋保险公司处投保有1000000元第三者责任险及不计免赔险，交通事故发生在保险期限内。2019年7月30日，原告与深圳依时货拉拉科技有限公司签订《货拉拉司机信息服务协议》，约定原告以车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车作为货物运输服务车辆通过深圳依时货拉拉科技有限公司软件上承接货物运输服务。原告陈述称，其平常从事拉货工作，每月平均工资6000元，但其未按照本院要求提交银行交易明细。被告高瞻陈述称，其替原告垫付住院押金4000元，并向原告支付了200元吃饭费用，原告对此无异议。被告高瞻另提交郑州市第十五人民医院的门诊医疗费票据3张，金额共计760元，原告对被告高瞻垫付门诊费760元无异议，但陈述本次诉请中不含该项费用。本院认为，被告高瞻驾驶车辆未确保行车安全，与原告发生碰撞，致使原告受伤，被告高瞻负事故主要责任，原告负事故次要责任，该事实有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认，故被告高瞻应当对原告因此次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任，原告因此次事故产生的损失如下：1、医疗费，原告花费住院费29698.2元，有票据、病历、诊断证明等为证，其中4000元为被告高瞻垫付。被告高瞻垫付的门诊费760元不在原告本案诉请范围内，本院在本案中不予处理。2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元计算26天，共计1300元，本院予以支持。原告认可被告高瞻垫付吃饭费用200元。3、营养费，原告主张按每天30元计算26天，共计780元，应按每天20元计算26天，共计520元，原告诉请过高部分，本院不予支持。4、住院期间护理费，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元／年计算26天，共计3253.70（45677÷365×26）元，原告主张3253.64元，本院予以支持。5、误工费，原告虽提交其与深圳依时货拉拉科技有限公司签订的《货拉拉司机信息服务协议》，但原告提交的行车证显示其名下的协议车辆使用性质为非营运，且原告未提交该服务协议实际履行的证据，故其主张按195.59元／天计算没有依据，应参照上年度河南省城镇非私营单位就业人员平均工资63174元／年计算，因原告诉状中已明确之后将申请对原告误工期及伤残等级等事项进行鉴定，故本案中误工期暂按住院期间计算，原告误工费为4500元（63174÷365×26），原告诉请过高部分，本院不予支持。6、交通费，原告未提交交通费票据，本院酌定200元，高出部分，本院不予支持。原告上述损失共计39471.87元。肇事车辆在被告亚太保险公司处投保有交强险，被告亚太保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付原告损失10000元及死亡伤残赔偿限额内赔付原告7953.64元，扣除10000元后剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费21518.23由原告、被告高瞻按照各自过错承担，本院认定原告承担20%损失，被告高瞻承担80%损失。被告高瞻在被告太平洋保险公司处投有商业三责任及不计免赔险，应由被告高瞻承担的损失中应扣除被告高瞻已经垫付的医疗费用4000元及支付的吃饭费用200元，剩余13014.58元由被告太平洋保险公司承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨康交强险赔偿额17953.64元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨康商业三责险赔偿额13014.56元；三、驳回原告杨康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告杨康负担432元，由被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司负担199元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年五月二十日书记员  刘可