wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
74福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初974号 原告：陈志阳，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：方素萍，女，1973年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈志阳与被告方素萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28公开开庭进行了审理。原告陈志阳到庭参加诉讼，被告方素萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志阳向本院提出诉讼请求：判令方素萍偿还陈志阳借款2万元并支付该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年3月31日，方素萍以经济困难为由向陈志阳借款2万元，双方约定借款期限一星期，但其后方素萍未归还借款。 方素萍未作答辩。 陈志阳围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.陈志阳的居民身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2.中国建设银行网上/手机银行个人账户交易凭证单及中国建设银行银行卡客户交易明细清单复印件各一份，欲证明陈志阳通过银行转账方式向方素萍出借2万元，并在转账时备注汇款用途为借款。 本院审查认为，方素萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼的权利，陈志阳提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，方素萍向陈志阳借款2万元，陈志阳以银行转账方式向方素萍支付了借款2万元，并备注汇款用途为借款。后该款经陈志阳催讨，方素萍拒不还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志阳与方素萍之间的民间借贷关系，有陈志阳提供在案的证据及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，可予认定。债务应当清偿，方素萍作为债务人，应承担归还借款的民事责任。现陈志阳诉请方素萍归还借款本金2万元及该款自起诉之日即2020年3月23日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。方素萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方素萍应在本判决生效之日起五日内归还给陈志阳借款本金2万元及该款自2020年3月23日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由方素萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 涵 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2072号 原告：刘平利，男，1975年10月6日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。 被告：刘丽文，男，1988年2月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告:李丽平，女，1989年9月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，系刘丽文之妻，住湖南省桂阳县。 原告刘平利与被告刘丽文、李丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平利、被告刘丽文到庭参加诉讼，被告李丽平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平利向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担归还借款人民币壹万元整（￥10000.00元），并承担诉讼费。 被告刘丽文的答辩要点：本案借款是欧阳明，我和我老婆是担保人，据我所知，本金已经全部还完了。欧阳明与原告之间的约定的利息，与我无关，是他们之间的事情，我不参与。 李丽平未到庭，未答辩，亦未举证。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实： 刘丽文与案外人欧阳明系朋友。2017年2月16日，案外人欧阳明因资金周转向刘平利借款。当日，刘平利便通过现金支付方式将26000元支付给了欧阳明。欧阳明于同日向刘平利出具“借条”一张，并由刘丽文、李丽平作为该债务的担保人，“借条”载明：“因资金不足，今收到刘平利（身份证号4328011975××××××××）以现金出借的人民币（贰万陆仟元整）（26000），借期贰个月。在贰零贰柒年肆月拾捌日到期时还清，如到期未还清，担保人愿意承担所产生的一切法律责任，并且担保人每天支付人民币贰佰元劳务费和贰万陆千元的借款给刘平利，或者用燕泉路中天地下停车场汽车美容店做抵押偿还给刘平利。”借款到期后，欧阳明偿还部分借款。后欧阳明再未还款，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，案外人欧阳明向原告刘平利出具的“借条”是在双方自愿的基础上签订的，未违反法律规定，应认定为合法有效。原告刘平利依约将借款支付给案外人欧阳明，并由被告刘丽文、李丽平担保，而案外人欧阳明与被告刘丽文、李丽平未按期履行还款义务，酿成纠纷，其责任在案外人欧阳明和被告刘丽文、李丽平，原告刘平利选择起诉担保人刘丽文、李丽平，符合法律规定。本案被告刘丽文、李丽平在案外人欧阳明与原告刘平利借款合同中作为借款保证人，但对保证方式、保证期限未作明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，债权人刘平利与保证人刘丽文、李丽平没有约定保证方式，应当认定连带责任保证。保证人刘丽文、李丽平与债权人刘平利未约定保证期间，债权人刘平利有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人刘丽文、李丽平承担保证责任。从该借款协议约定的借款期限届满之日即2017年2月18日至2017年8月17日，法定保证期间届满，原告刘平利未按法律规定的保证期间要求被告刘丽文、李丽平承担保证责任，故被告刘丽文、李丽平的保证责任依法免除，现原告刘平利诉请要求被告刘丽文、李丽平承担连带保证责任，于法相悖，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘平利的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告刘平利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二〇年五月二十五日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4918号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：宋成韦，男，汉族，1986年3月11日出生，住四川省邛崃市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告宋成韦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告宋成韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．宋成韦清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金54026.34元，利息4833.4元、罚息1504.09元、复利437.36元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月17日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计60809.19元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与宋成韦签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向宋成韦发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 宋成韦未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因宋成韦未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，宋成韦作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年10月11日向宋成韦发放贷款100000元，宋成韦未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月17日宋成韦尚欠贷款本金54026.34元、利息4833.4元、罚息1504.09元、复利437.36元。 本院认为，平安银行成都分行与宋成韦签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向宋成韦发放贷款100000元，宋成韦未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求宋成韦偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金54026.34元，利息4833.4元、罚息1504.09元、复利437.36元及自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月18日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金54026.34元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息4833.4元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但宋成韦应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求宋成韦承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋成韦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金54026.34元及利息、罚息、复利（截止2019年12月17日的利息4833.4元、罚息1504.09元、复利437.36元；自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金54026.34元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息4833.4元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告宋成韦应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，由被告宋成韦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员    马虹玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1117号 申请执行人：王思理，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：**，男，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王思理与被执行人**民间借贷纠纷一案中，被执行人**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人**财产价值人民币59万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执恢8号之一申请执行人：李革委，男，1968年1月28日出生，回族。被执行人：华铁铁路建设工程集团有限公司。法定代表人：徐云禄，董事长。被执行人：华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司。法定代表人：赵茂国，总经理。被执行人：赵茂国，男，1967年7月10日出生，土家族。被执行人：李艳花，女，1982年12月13日出生，汉族。被执行人：中能国际煤碳物流实业有限公司。法定代表人：段建鑫。被执行人：华铁铁路工程集团股份有限公司。被执行人：许松梅，女，汉族，1968年5月16日出生。被执行人：徐波，男，汉族，1987年6月13日出生。李革委诉华铁铁路建设工程集团有限公司、华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司、赵茂国、李艳花、中能国际煤碳物流实业有限公司、华铁铁路工程集团股份有限公司、许松梅和徐波追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)豫01民初4229号民事判决书已发生法律效力。但是被执行人没有按照法律规定履行法律义务。李革委依法向本院申请强制执行，本案申请执行债权为60184400元,执行内容为：1、限被告华铁铁路建设工程第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李革委担保代偿款5517.759万元及相应利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准，以5517.759万元为基数支付自2016年7月15日至实际支付之日止）；2、被告李艳花在抽逃出资1900万元、赵茂国在抽逃出资8100万元、华铁铁路建设工程集团有限公司在抽逃出资5100万元范围内，对上述第一项确定的支付义务承担补充赔偿责任。3、案件受理费317688元，由被告华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司承担。本院依法立案执行，执行过程中因没有财产可供执行而终结本次执行程序，2020年1月7日，根据申请人的申请本案立案恢复执行，执行过程中依法追加中能国际煤碳物流实业有限公司、华铁铁路工程集团股份有限公司、许松梅和徐波为被执行人，恢复执行后通过网络查控和现场调查没能发现被执行人有可供处置的财产，进入执行程序后采取了如下措施：一、2020年1月7日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人华铁铁路建设工程集团有限公司、华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司、赵茂国、李艳花、中能国际煤碳物流实业有限公司、华铁铁路工程集团股份有限公司、许松梅和徐波有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。五、2020年4月通过执行委托的方式委托北京市海淀区人民法院依法查封了被执行人徐波名下位于北京市海淀区××楼××502（不动产权证号为Ｘ京房权证海字第××号）房产一套，因全国新冠疫情的原因而无法处置。六、2020年5月11日，执行人员到达郑州市不动产中心调查得知，华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司和李艳花名下没有任何财产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权已经执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华铁铁路建设工程集团有限公司、华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司、赵茂国、李艳花、中能国际煤碳物流实业有限公司、华铁铁路工程集团股份有限公司、许松梅和徐波负有继续向申请执行人李革委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年五月十二日书记员  李 展
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初984号支持起诉机关：乐陵市人民检察院。原告：闫玉岭，女，1953年12月27日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：刘崇惠，男，1975年2月24日生，汉族，住乐陵市。被告：刘崇岗，男，1977年5月13日生，汉族，住乐陵市。被告：刘崇波，男，1980年1月2日生，汉族，住乐陵市。原告闫玉岭与刘崇惠、刘崇岗、刘崇波为赡养费纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉岭向本院提出诉讼请求，请求本院判决三被告每年给付原告赡养费12309元。事实与理由：三被告系原告子女，原告丈夫去世多年，现原告年老丧失劳动能力，请求人民法院判决被告按原告诉讼请求承担赡养义务。被告刘崇惠辩称，遵从原告意愿，愿尽全力赡养老人。被告刘崇岗辩称，遵从原告意愿，愿尽全力赡养老人。被告刘崇波辩称，原告偏向另两被告，不管我的孩子而照管另两被告孩子，也没分给我家产，家庭事务尽听从另两被告，从不征求我的意见，我可以赡养，但不同意支付赡养费。经审理本院认定，三被告系原告儿子，现原告已无劳动收入。本院认为，赡养、服侍老人是中华民族的传统美德，三被告作为原告子女，应当尊重老人意愿，积极赡养、服侍老人，尽力使老人晚年舒心快乐。现原告无劳动收入，其要求被告支付赡养费并无不当。被告刘崇波所辩理由，与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条之规定，判决如下：被告刘崇惠、刘崇岗、刘崇波每人每年按上年度山东省农民平均消费支出额（2019年为12309元）的三分之一承担原告赡养费，原告以后产生的医疗费用，由三被告平均承担，至原告终老。本判决生效之日起五日内过付，本年度过付日为以后每年度最晚过付日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  白金鑫二〇二〇年五月十七日书记员  杜明强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5393号原告:山东冠县兴通汽运有限公司，住所地：聊城市冠县定远寨乡闫营村。法定代理人：刘灯峰，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。负责人：张霞。原告山东冠县兴通汽运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告山东冠县兴通汽运有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损等各项费用为1万元，诉讼费用由被告承担。本院认为：从原告提交的投保单来看，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司并非中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，原告将中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司列为被告，属被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告山东冠县兴通汽运有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年五月六日书记员  许正坤
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0116刑初79-1号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人孟某某，男，1949年2月14日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，文盲，户籍所在地济南市莱芜区，捕前住莱芜区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于山东省济南市第六看守所。 辩护人贾心翠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 本院于2020年4月21日以（2020）鲁0116刑初79号刑事裁定，对济南市莱芜区人民检察院起诉的被告人孟某某涉嫌犯盗窃罪一案中止审理。 现因为本案可通过远程视频开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 王 琳 人民陪审员 王 彬 人民陪审员 毛桂圣 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执214号之一申请执行人：王宝林，男，1966年7月9日生，居民身份证码320705196607093533，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：燕秀忠,江苏东进信宇律师事务所律师。被执行人：泰州市扬威物资有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王志松。被执行人：王志松，男，1969年11月4日生，居民身份证码321020196911043318，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。申请执行人王宝林与被执行人泰州市扬威物资有限公司、王志松纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）苏1202民初5033号民事调解书已经生效，依该调解书：“一、被告泰州市扬威物资有限公司、王志松于2019年12月30日前一次性偿还原告王宝林借款本息90万元。二、若被告泰州市扬威物资有限公司、王志松按照上述约定按期履行给付义务，原告王宝林放弃其他诉讼请求；若被告泰州市扬威物资有限公司、王志松未能按照上述约定按期履行给付义务，原告王宝林可就借款本金60万元及利息（以60万元为本金自2014年9月12日起至实际给付之日止，按年息15%计算）一并申请强制执行。三、原被告之间的借贷纠纷已经全部处理完毕，双方无其他债权债务，日后无涉。本案受理费人民币7125元（已减半），由被告泰州市扬威物资有限公司、王志松共同负担（原告已预交，被告泰州市扬威物资有限公司、王志松于2019年12月30日前将应负担部分迳交原告王宝林）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过法院专递形式向被执行人泰州市扬威物资有限公司、王志松邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市扬威物资有限公司、王志松名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，于2020年1月16日查封了被执行人王志松名下苏Ｍ×××××号车辆，查封期限两年,未能实际扣押，其他未发现被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年1月14日至泰州市不动产登记处查询了被执行人王志松名下的房产登记信息，于2020年1月16日轮候查封了被执行人王志松与案外人梁海闽共有的座落于泰州市海××区××光××、泰州市××时代花园××室房屋及土地使用权，查封期限三年，另案正在处置，本案已申请参与分配，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院发布限制被执行人消费令，限制被执行人泰州市扬威物资有限公司、王志松高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年4月21日本院至被执行人所在地了解被执行人财产情况及行踪，未能找到被执行人亦未发现可供执行的财产线索。6、本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控结果，亦未能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，查封了被执行人王志松名下苏Ｍ×××××号车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件，轮候查封了被执行人王志松与案外人梁海闽共有的座落于泰州市海××区××光××、泰州市××时代花园××室房屋及土地使用权，查封期限三年，另案正在处置，本案已申请参与分配，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初5033号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 缘
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1320号之一 被执行人：侯继红，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯鹏飞，男，1993年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行侯继红、侯鹏飞诉讼费执行一案中，向被执行人侯继红、侯鹏飞发出执行通知书，但被执行人侯继红、侯鹏飞至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯继红在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2720元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年五月二十日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民特37号 申请人：朱正明，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人：卢标，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院于2020年5月20日立案受理申请人朱正明、卢标关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人朱正明、卢标因民间借贷纠纷，经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、卢标偿还朱正明借款10000元，于2020年9月30日之前全部还清； 二、朱正明放弃其他请求。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李庆 二〇二〇年五月二十日 书记员  秦涛
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0821执373号 申请执行人：陈河金，男，1962年2月14日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：俞腾秀，女，1961年10月24日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：戴进文，男，1959年8月19日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人陈河金与被执行人俞腾秀、戴进文民间借贷一案，本院作出的(2020)闽0821民初70号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈河金于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行标的额为200000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，冻结了相关的银行账户。 3、2019年1月17日，本院查封登记在被执行人俞腾秀名下闽Ｆ×××××号小型轿车，于2020年4月16日-17日在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，买受人吴兴邦在网上竞拍，以120000元的最高价竞得。2020年4月20日，本院提取被执行人俞腾秀在中国人寿财产保险公司的退保款项28416.92元。被执行人戴进文每月退休工资4284.42元，扣除军人专项费用、赡养费、治疗费及基本生活费2379元，本院责令其每月20日前将余款2664.42元交至本院账户（已交至2020年4月）。所有款项已在系列案件中作分配，本案分得2590.8元。本院向龙岩市住房公积金中心长汀县管理部查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金的信息（他案查询）。2020年5月11日，本院向被执行人俞腾秀投资的长汀县益宏生态农庄提取其名下收益，因无经营未提取到收益。此外，两被执行人无其他可供执行财产。 4、在执行过程中，本院在他案【（2019）闽0821执644号】中因被执行人俞腾秀未报告财产，作出拘留十五日决定，但因身体健康原因，未予实施；已对两被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人。本案目前实现债权2590.8元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二０二〇年五月十二日 代书记员 邹 芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保223号申请人：郑敏，女，1964年8月21日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张方臣，男，1963年2月7日出生，汉族，住淄博市高新区。申请人郑敏于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张方臣价值40420.00元的财产采取诉前保全措施。申请人郑敏向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张方臣在各银行账户内的存款40420.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费424.00元，由申请人郑敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年五月十五日法官助理吴勇书记员王潇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执388号申请执行人：蚌埠市蚌山区广发五金配件经营部，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340303MA2QXPYD5B。经营者：吴加平，男，1957年8月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：郭广玉，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。蚌埠市蚌山区广发五金配件经营部申请执行郭广玉买卖合同纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 化明礼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保106号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：林岸伟，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林岸伟的银行存款150477.93元或查封、扣押其等值其他财产。厦门农商金融技术服务有限公司提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为150477.93元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结林岸伟的银行存款150477.93元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1272元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年五月十二日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执583号 被执行人：王斌，男，1964年8月9日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。 本院在执行被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未交纳案件受理费，本院审判庭依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1531号民事判决书移送执行，本院于2020年2月12日以（2020）鲁0113执583号立案执行。 本院于2019年9月29日作出（2019）鲁0113民初1531号民事判决书，判决内容如下：“……案件受理费2200元，由王斌负担” 本院于2020年2月18日依法向被执行人王斌电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈链接已查阅即送达成功。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院于2020年2月13日、3月5日、4月15日先后三次对被执行人王斌在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到被执行人可供执行的财产。本院自2020年3月10日起多次向被执行人电子发送“关于严厉敦促被执行人自觉履行生效法律文书确定义务的公告”，敦促其履行义务，至今未有反馈。本院于2020年6月9日对被执行人王斌采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2020年6月10日，本院移送执行的诉讼费2200元，及执行费，被执行人王斌均未能履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年五月十日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0304民初1383号原告:安徽尚邦物业服务有限公司,住所地蚌埠市华夏第一街区数码广场A2号楼,统一社会信用代码:91340300692848482D(1-1)。法定代表人:王皓,该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。被告:丁玉庆,男,1958年10月1日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。原告安徽尚邦物业服务有限公司诉被告丁玉庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告安徽尚邦物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽尚邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽尚邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽尚邦物业服务有限公司负担。审判员 张 丽二〇二〇年五月十四日书记员 张彦钱
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初794号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：魏怀汝，男，1984年1月23日出生，汉族，住冠县。被告：魏怀庆，男，1982年5月24日出生，汉族，住冠县。被告：魏立宝，男，1979年11月7日出生，汉族，住冠县。被告：魏付平，男，1982年10月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告魏怀汝、魏怀庆、魏立宝、魏付平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告魏怀汝、魏怀庆、魏立宝、魏付平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告魏怀汝偿还原告借款本金111000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告魏怀庆、魏立宝、魏付平对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年3月21日，欠息数额为58210.95元（包括期内利息、罚息及复利）；自2020年3月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2017年1月17日，被告魏怀汝与原告签订润昌农商行东古城支行个借字（2017）年第291419号《个人借款合同》，从原告处借款111000元，借款期限至2018年1月16日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行东古城支行保字（2017）年第291419号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告魏怀汝、魏怀庆、魏立宝、魏付平均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月17日，借款人：魏怀汝；二、保证合同签订时间：2017年1月17日，保证人：魏怀庆、魏立宝、魏付平；三、借款金额：111000元；四、借款期限：2017年1月17日至2018年1月16日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月17日银行转账至被告魏怀汝名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：未偿还借款本金，2018年1月17日偿还利息0.08元；十二、欠息数额：截至2020年3月21日欠息数额为58210.95元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原告润昌农商行与被告魏怀汝签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告魏怀汝应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告魏怀庆、魏立宝、魏付平自愿为被告魏怀汝借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告魏怀汝、魏怀庆、魏立宝、魏付平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏怀汝于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金111000元、截至2020年3月21日的利息58210.95元及2020年3月22日后的利息（以111000元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告魏怀庆、魏立宝、魏付平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告魏怀汝追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1842元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1260号原告：张正平，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：刘俊秀，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：姜永娟，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，现住东港市。原告张正平与被告刘俊秀、姜永娟土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正平、被告刘俊秀到庭参加了诉讼。被告姜永娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年4月，原告与被告刘俊秀签订土地承租协议，约定被告刘俊秀自2016年起承租原告的承包田14.5亩，每亩550元，每年承租费为8000元，于每年元旦支付。但被告刘俊秀没能按协议约定给付土地承租费。被告刘俊秀所欠2019年土地承租费至今未付。二被告系夫妻关系，应当共同承担家庭债务。故原告诉至法院请求依法判令二被告给付原告2019年土地租金8000元。被告刘俊秀辩称，我是按合同约定履行的。2019年租金不应该给原告。不同意原告的诉讼请求。被告姜永娟未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年4月，原告与被告刘俊秀签订《协议合同书》，约定：原告将其承包的14.5亩土地以每年每亩550元的价格租给被告刘俊秀建大棚；每年租金为8000元，每年元旦付款，一年一付；被告刘俊秀不干时为原告基本恢复土地原状等。2019年被告刘俊秀将上述土地返还给原告，并未经营上述土地。经本院现场勘查，现涉案土地闲置，部分土地内有积水，无法正常耕种。本院所确认的上述事实，有原告、被告刘俊秀的陈述、协议合同书、照片等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告刘俊秀签订的《协议合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告刘俊秀均应按合同约定全面履行合同义务。2019年被告将涉案土地返还给原告时，被告刘俊秀负有将涉案土地恢复原状的合同义务。诉讼中，经本院现场勘查，现涉案土地闲置，部分土地内有积水，无法正常耕种。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”。具体到本案，2019年被告刘俊秀将涉案土地返还给原告，如被告刘俊秀未按合同约定将涉案土地恢复原状，原告应采取适当措施防止损失的扩大。涉案土地2019年租金损失系被告刘俊秀返还土地后土地闲置产生的扩大损失，根据上述法律规定，原告请求二被告赔偿该部分损失的诉讼请求本院不予支持。如原告认为被告刘俊秀在返还涉案土地时未将涉案土地恢复原状，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张正平的诉讼请求。案件受理费30元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 王 巍二〇二〇年五月二十二日书记员 李海霞
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0404民初1841号 原告：罗琳，女，1978年2月21日生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：尤震宇，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文婷，江苏乐天律师事务所实习律师。 被告：周家秋，男，1994年2月5日生，汉族，住宝应县。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗琳撤回起诉。 本案案件受理费本院收取399元，由原告罗琳自愿负担。 审判员  顾董娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郝丽娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5072号之一申请人：胡福平，女，1975年6月6日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：肖方敢，男，1970年2月5日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：周利（曾用名周思飞），女，1985年10月22日出生，汉族，住浏阳市。申请人胡福平与被申请人肖方敢、周利民间借贷纠纷一案，申请人胡福平于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖方敢、周利的银行账户存款150000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人胡福平就其保全购买了阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司的诉讼财产保全责任保险。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司向本院出具了保单保函，自愿为胡福平的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人胡福平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结肖方敢、周利的银行账户存款150000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年五月二十一日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3290号原告：**，男，1978年6月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：***，江苏东大舟律师事务所律师，特别授权被告：周雪琴，女，1980年6月14日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：胡俊峰，男，1975年7月28日出生，汉族，住苏州市。原告**与被告周雪琴、胡俊峰民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月26日立案受理后，原告**于2020年5月12日向本院提交提出撤诉申请。本院认为，**自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费减半收取计4900元，由**负担。审判员  范媛娟二〇二〇年五月十三日书记员  张凌强附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初80号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人安占彪，男，1977年4月10日生，彝族，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，住祥云县，现住祥云县，因本案于2019年8月5日被祥云县公安局刑事拘留，同年8月12日被祥云县公安局变更强制措施为取取保候审；2020年1月3日被逮捕，同年1月16日因患重大疾病、不适宜羁押被祥云县公安局变更强制措施为监视居住，3月24日被祥云县人民检察院监视居住，3月30日被本院取保候审。现住本宅。 辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人安占彪犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人安占彪及其辩护人栾全富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月30日19时许，被告人安占彪到祥云县米甸镇香么所村杨绍兰家饭馆与彭某、安某1等人吃饭、喝酒。期间，遇同在该饭馆吃饭的松某（女）等人，双方便相互敬酒。饭后准备上车离开时，被告人安占彪在饭馆门口对松某有拉扯或搀扶的行为。随后，松某乘坐彭某驾驶的车辆离开，安占彪和安某2乘坐安某1驾驶的车辆紧跟其后。安某1认为安占彪等人要占其“弟媳”松某的便宜，便在途中下车拿了一根木棍在车上后继续跟随行驶。当彭某和安某1驾车先后行驶至米甸镇香么所村民委员会门口并停车下车后，安某1以安占彪等人想占其“弟媳”松某的便宜为由，用事先准备好的木棍先殴打了彭某的手背一下，而后又与安占彪发生争吵，并用脚将安占彪踢倒在地，安占彪从地上起来后顺手从安跃明家的杀猪摊上拿起一把菜刀将安某1的双手、头面部及腹部砍伤。之后，安占彪逃离现场，并将作案工具菜刀一把丢弃，该菜刀至今未能找到。案发后，民警多次到安占彪家中抓捕安占彪未果，后经民警多次做其家属的思想工作后，安占彪于2019年8月5日主动到公安机关投案自首，其归案后如实供述了案件事实。经鉴定，被害人安某1头面部锐器伤的损伤程度为轻伤二级；右前臂锐器伤致右侧尺、桡神经、正中神经离断，右腕关节功能障碍，右手功能障碍，右前臂线性瘢痕存留，右手第一掌骨刀砍痕的损伤程度为轻伤二级；右舟状骨、月骨、三角骨骨折、豌豆骨脱位的损伤程度为轻伤二级；失血性休克轻度的损伤程度为轻伤二级；左前臂锐器创的损伤程度为轻微伤；左下腹锐器伤线性瘢痕存留3.5ｃｍ的损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人安占彪认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。就民事赔偿部分，被告人安占彪主动与被害人安某1达成和解协议，并取得了被害人安某1的刑事谅解。 上述事实，被告人安占彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；强制措施文书；户口证明；到案经过；情况说明；证人彭某、松某、安某2的证言；被害人安某1的陈述；被告人安占彪的供述与辩解；辨认、勘验笔录及照片；鉴定意见及鉴定意见通知书；认罪认罚具结书；收据及刑事谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人安占彪与被害人酒后发生吵打，并在吵打过程中致被害人轻伤（四处轻伤二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名、事实及情节成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪对被告人安占彪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人安占彪致一人多处轻伤及二处轻微伤，应增加相应的刑罚量；其使用凶器实施伤害行为，亦应增加相应的刑罚量。被告人安占彪经公安机关做其家属工作后主动到案，归案后如实供述，系自首，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚；被害人对案件的引发存在一定过错，应酌情从轻处罚；积极赔偿经济损失，有悔罪表现，并取得被害人的刑事谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，综合全案各量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据案件发生的原因及被告人安占彪的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。 辩护人关于被告人安占彪系有自首情节，此次犯罪系初犯偶犯，且被害人对案件的引发有过错，被告人自愿认罪认罚，并进行了积极赔偿，取得了被害人的刑事谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的案件事实及本案实际相符，予以采纳；关于请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见不符合本案实际，不予采纳。 据此，根据被告人安占彪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人安占彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茶本祥 人民陪审员  杨玉玲 人民陪审员  张海燕 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  刘 瑶 书 记 员  任 杰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1637号原告：江苏昂彼特堡能源集团有限公司，住所地江苏省启东高新技术开发区江天路25号，统一社会信用代码91320681795390734Y。法定代表人：宋春决。委托诉讼代理人：陈惠涛，该公司员工。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。被告：泰安中奥投资置业有限公司，住所地泰安市财源大街东段43号。法定代表人：孙立民。本院在审理原告江苏昂彼特堡能源集团有限公司与被告泰安中奥投资置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏昂彼特堡能源集团有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏昂彼特堡能源集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏昂彼特堡能源集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1698元（原告已预交），由原告江苏昂彼特堡能源集团有限公司负担。（此页无正文）审判长  蔡中中二〇二〇年五月二十一日书记员  范明靓
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执93号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。负责人：苏俊杰，副总经理。被执行人：自贡市低压电器厂。法定代表人：梁明根，总经理。本院受理的中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行自贡市低压电器厂债权转让合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）川0304民初855号民事判决书，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请标的为6869152.30元，于2020年2月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，均未查询到有可供执行的财产。同时申请人也未向我院提交财产线索。本院已于2020年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年5月12日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年五月十二日书记员  王珊
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执154号申请执行人沈旺华，男，汉族，1990年10月7日出生，农民，大专文化，昭通市巧家县人，住昭通市巧家县。被执行人昭通市昭阳区吴氏医院统一社会信用代码证92530602MA6L0MTX1J法定代表人吴永江，系该院院长住所地云南省昭通市昭阳区申请人沈旺华依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初2669号民事调解书，向本院申请执行昭通市昭阳区吴氏医院追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中通过房管、不动产、车管，银行等地查询，查明无可供执行的财产，本院对被执行单位纳入失信被执行人名单，法人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执154号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年五月十三日书记员  姜南城
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初262号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人方某，男，1977年9月4日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，个体开茶楼，住张家港市；2004年10月29日因赌博被张家港市公安局处行政罚款三千元，没收赌资人民币六百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被取保候审，2020年5月20日再次被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人方某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年5月8日20时45分许，被告人方某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿346国道由东向西行驶至张家港市杨舍镇金田路口时被民警查获。经鉴定，被告人方某血液中的乙醇浓度为150mg/100ml。被告人方某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人方某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，建议适用缓刑。被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人方某的供述、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人方某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人方某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年五月二十六日书记员 陆晓妍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初4094号申请人：李国臣，男，1966年3月8日生，满族，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：刘兆，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：杨莉妹，女，1963年11月16日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在受理原告李国臣诉被告杨莉妹买卖合同纠纷一案中，申请人李国臣提出财产保全的申请，要求对被申请人杨莉妹所有的财产或者财产权益采取保全措施，保全金额为27万元并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨莉妹的银行存款27万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（包括对第三人的到期债权）。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 许梦莹二〇二〇年五月二十日法官助理 乔建良书 记 员 韦梦甜
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执293号 申请执行人：陈丽东，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：郑华彬，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人陈丽东依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初1934号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑华彬应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人陈丽东欠款本金25000元及利息。本案于执行中，双方当事人于2020年5月14日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人陈丽东于2020年5月14日向本院提交申请书，请求撤销（2020）闽0626执293号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人陈丽东提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初1934号民事判决书的执行。 一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  孙思平
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执730号 申请执行人：吴造吉，男，1970年6月15日出生，汉族，晋州市。 被执行人：师如意，男，1968年10月12日出生，汉族，河南省开封市兰考县。 本院在执行吴造吉与师如意买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人师如意的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年五月四日 书记员  杨长富
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执274号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：胡雄伟，系该行行长。委托代理人：唐佐，系该行资产保全部经理。被执行人：胡璠，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人胡璠金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2018年7月20日作出（2018）湘1021民初681号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月12日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月13日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向住房公积金、不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人胡璠有工资收入及公积金，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人胡璠的公积金本院已经依法冻结，因不符合法定的提取条件，现暂无法提取，对被执行人胡璠的工资收入已被另案多次冻结及轮候冻结，被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年5月21日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计78681.53元及后期利息、罚息等，被执行人应负担的标的款为合计80446.53元及后期利息、罚息等。本案应当执行的标的款为合计80446.53元及后期利息、罚息等，未执行到位为合计80446.53元及后期利息、罚息等。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的款为合计80446.53元及后期利息、罚息等，未执行到位标的款为合计80446.53元及后期利息、罚息等。经本院采取上述执行行为，除被执行人胡璠有公积金及工资收入外，其他未发现被执行人有可供执行的其他财产。对被执行人胡璠的公积金本院已经依法冻结，因不符合法定的提取条件，现暂无法提取，对被执行人胡璠的工资收入已被另案多次冻结及轮候冻结。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡璠负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初330号 原告：龚海保，男，1956年7月19日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：龚木兰，女，1953年9月9日出生，汉族，住黎川县。 被告：吴剑华，男，1975年12月29日出生，汉族，住黎川县。 被告：吴剑平，男，1973年11月1日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告龚海保与被告吴剑华、吴剑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。依法由审判员谢晓亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚海保及委托代理人龚木兰，被告吴剑华，被告吴剑平委托代理人张明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚海保向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴剑华归还原告龚海保借款本金15万元；2．判令被告吴剑华支付借款本金15万元的自2016年7月28日至2020年4月19日的利息134,100元（按年利率24%计算）；3．判令被告吴剑华支付自2020年4月20日至还清该款日止的利息（按年利率24%计算）；4．判令被告吴剑平对被告吴剑华借款本金15万元及利息承担连带清偿责任；5．判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告通过姐姐龚木兰引见认识二被告。被告吴剑华因做生意急需资金周转，向原告提出借款要求。2016年1月7日，原告借款15万元给被告吴剑华，后被告吴剑华出具了借条给原告，被告吴剑平作为担保人在借款上签名确认。借条约定利息每月为人民币3,000元，还款日期为2016年7月7日。被告吴剑平于2018年2月13日归还了2万元利息，尚欠本息284,100元未还。原告多次催促被告归还借款本金及相应的利息，被告总是以各种理由推托，故原告诉至法院。 被告吴剑华辩称：对借款本息无异议，但答辩人资金紧张，暂时无力还款。 被告吴剑平辩称：答辩人担保期已过，不承担保证责任。 经审理查明：2016年1月7日，被告吴剑华因需资金周转，向原告借款15万元，约定每月利息3,000元。原告将现金交付被告，被告出具了借条。借条载明：“今借到龚海保现金15万元。今借人：吴剑华。利息为每月3,000元。担保人：吴剑平。2016年1月7日。还款日期为2016年7月7日”。之后，被告未按约定还款，仅支付部分利息。担保人也未承担保证责任。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，被告户籍信息，借条证人证言及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，借款人应当按照约定向出借人归还借款并支付利息，逾期的应承担相应违约责任。本案所涉借条是原告龚海保与被告吴剑华关于借款的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，借款约定合法有效。被告吴剑华向原告借款，原告给付了借款，因此原告与被告吴剑华之间的借贷关系依法成立并生效。被告吴剑华借款后未还款，其逾期行为构成违约，故对原告要求被告吴剑华归还借款本息284,100元及2020年4月20日至还清该款日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，予以支持。被告吴剑平在借款时对该借款承诺承担连带保证责任，但原告未在保证期内主张权利，故对原告要求被告吴剑平对被告吴剑华借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴剑华在本判决生效之日起五日内归还原告龚海保借款本息人民币284,100元，支付以未归还本金为基数自2020年4月20日至还清借款日止按年利率24%计算的利息。 二、驳回原告龚海保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,561.5元，减半收取为2,780.75元，由被告吴剑华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢20号之二 申请执行人:李石生，男，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：刘代庚，男，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人李石生与被执行人刘代庚买卖合同纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）湘1127民初912号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘代庚未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李石生于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月14日向申请执行人李石生送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年1月16日通过法院专递向被执行人刘代庚邮寄送达了恢复执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年1月16日、3月11日两次进行了网络查控，查询了被执行人刘代庚的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2020年1月20日进行了传统查控，查询了被执行人刘代庚的保险、不动产信息、理财产品等情况；本院依法冻结、扣划被执行人刘代庚的银行存款,并于2020年2月17日、5月28日分别将14200元、1900元执行款给付申请执行人李石生。于2020年3月28日到蓝山县土市镇神山村委会进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人刘代庚有可供执行的财产。 2020年3月28日对被执行人刘代庚适用限制高消费，2020年3月28日将被执行人刘代庚列为失信被执行人，并在中国执行公开信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日约谈了申请执行人李石生，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人刘代庚有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人李石生表示同意。 本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行标的金额为72000元，一审诉讼费1852元，执行费980元，共计74 832元，已执行到位16100元，尚有58732元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人刘代庚有可供执行的财产。申请执行人李石生也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初912号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年五月二十九日 书记员  金彬彬
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初263号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人胡伟金，男，1975年10月14日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，住浙江省宁海县。2004年5月19日因赌博被宁海县公安局罚款人民币三千元；2004年9月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2006年4月11日因殴打他人被宁海县公安局行政拘留十日；2007年9月9日因寻衅滋事被宁海县公安局行政拘留十日；2007年10月2日因寻衅滋事被宁海县公安局行政拘留七日；2008年2月13日因殴打他人被宁海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2009年6月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2010年2月15日刑满释放；2011年4月12日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2013年2月5日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，同年6月11日刑满释放；2015年5月19日因寻衅滋事被宁海县公安局行政拘留五日；2016年12月6日因酒后驾驶机动车被宁海县公安局决定罚款人民币三千七百元，并暂扣机动车驾驶证六个月；2019年9月20日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，同年10月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被宁海县公安局刑事拘留。现羁押于宁海县看守所。 公诉机关以宁检刑诉〔2020〕995号起诉书指控被告人胡伟金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张涛出庭，指控：2020年2月24日20时10分许，被告人胡伟金在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁海县跃龙街道外环西路自东向西行驶至金中养老院路口时，遇宁海县公安局民警设卡检查。民警在检查过程中发现被告人胡伟金有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡伟金的血样中检出乙醇成份，且浓度为246ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。2020年5月26日，被告人胡伟金主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人胡伟金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人胡伟金具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人胡伟金对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡伟金犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡伟金具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡伟金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年8月25止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年五月三十一日 书记员  葛海晓
陕西省白水县人民法院刑事判决书（2020）陕0527刑初20号公诉机关白水县人民检察院。被告人聂艳红，女，汉族，1972年6月28日出生，身份证号码61052219720628002X，大专文化，户籍陕西省渭南市临渭区胜利街81号，现住址同户籍地一致，原西北信息报记者。2019年6月11日因涉嫌敲诈勒索罪被渭南市临渭区法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金10000元。2019年9月9日因涉嫌敲诈勒索罪被白水县公安局刑事拘留，2019年10月15日被依法逮捕，2020年5月6日经本院决定取保候审。 辩护人邓建军，陕西赛高律师事务所律师。白水县人民检察院以白检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人聂艳红犯敲诈勒索罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李春玲出庭支持公诉，被告人聂艳红及其辩护人邓建军到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控，1、2016年12月份左右，原西北信息报记者被告人聂艳红找到时任白水县尧禾镇镇长高世龙，以要对尧禾镇敬老院长时间闲置一事进行负面报道相要挟，高世龙遂安排副书记南晓鹏与其进行协商，聂艳红提出让尧禾镇征订50份西北信息报，南晓鹏被迫征订1万元的西北信息报。后聂艳红将其中的3780元用作征订20份西北信息报，其余赃款被聂艳红占有。聂艳红收到钱后未将尧禾敬老院闲置一事向报社报告，也未对此事进行报道。2、2017年11月份左右，被告人聂艳红在尧禾镇安乐村附近拍摄到村民焚烧秸秆的照片和视频，到尧禾镇政府找到时任镇党委书记高世龙，以要进行负面报道相要挟，高世龙遂安排镇上原纪委书记白泉龙与聂艳红进行协商，后白泉龙代表尧禾镇政府被迫给聂艳红1万元了解此事。聂艳红收到现金后将相关照片和视频删除，未向其所在报社报告此事，也未对此事进行报道。3、2018年6月份左右，被告人聂艳红获知尧禾镇原副镇长王培元要给孩子办满月宴，便电话联系陕西村官网的刘向阳（另案处理）,聂艳红安排刘向阳去现场拍摄相关照片和视频，后按照事先约定，由刘向阳到尧禾镇政府以发现违规问题要在网上负面报道相要挟，尧禾镇被迫安排白泉龙进行协商，后白泉龙送给聂艳红2万元，聂艳红分给刘向阳7000元，其余赃款被其占有。刘向阳将自己拍摄的相关照片和视频删除，聂艳红、刘向阳未向其所在的报社和网站报告此事，也未对此事进行报道。为支持其指控，公诉机关出示了被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人聂艳红以非法占有为目的，利用新闻工作者的身份敲诈他人钱财，作案三次，敲诈数额36220元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人聂艳红系投案自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；在判决宣告后又发现漏罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，建议判处被告人聂艳红有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。被告人聂艳红对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。辩护人邓建军提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议。认为被告人聂艳红主动投案自首、退缴全部赃款并自愿认罪认罚，可对其从轻、减轻处罚；同时提出被告人聂艳红离异单身，多年来独自抚养心智不全、肢体三级残疾的儿子孙琰杰，希望法庭考虑被告人家庭特殊情况，对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人聂艳红原系西北信息报社记者， 2016年12月份左右，聂艳红找到白水县尧禾镇政府时任镇长高世龙，以要负面报道镇政府修建敬老院长期闲置相要挟，要求征订1万元《西北信息报》50份，但被告人聂艳红收取一万元后，仅将其中的3780元用作征订西北信息报20份，其余6220元据为己有；2017年11月份左右，被告人聂艳红在尧禾镇安乐村附近拍摄到村民焚烧秸秆的照片和视频后，于当日找到时任党委书记高世龙，以要进行环境污染负面报道相要挟，敲诈现金1万元；2018年6月份左右，被告人聂艳红获知尧禾镇原副镇长王培元准备为孩子举办满月宴的信息后，授意陕西村官网刘向阳（另案处理）于宴会当日拍摄了照片和视频，后以曝光此事为由敲诈现金2万元，其中被告人聂艳红分得13000元，刘向阳分得7000元。同时查明，1、2019年9月7日白水县监察委员会在调查其他案件过程中口头传唤聂艳红到案配合调查时，聂艳红供述了自己敲诈勒索的犯罪事实，后监察委员会于2019年9月9日移送白水县公安局侦查；2、2019年6月11日被告人聂艳红因犯敲诈勒索罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金10000元；3、案发后，被告人聂艳红向公安机关退缴了全部赃款36220元。认定上述事实的证据有公诉机关当庭出示，并经质证、认证被告人聂艳红供述、证人高世龙、白泉龙、王博、邱郝俊、南晓鹏、**、王培元证言、辨认笔录、西北信息报社证明、退赃票据、户籍证明等证据，同时有辩护人提交经法庭调查核实的渭南市临渭区人民街道新民社区证明、孙琰杰户籍信息、残疾证、聂艳红离婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人聂艳红以非法占有为目的，利用新闻工作者身份，以在媒体进行负面报道相要挟，多次敲诈勒索他人财物36220元，情节严重，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人聂艳红经口头传唤即能主动到案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻、减轻处罚，其自愿认罪认罚，主动退缴赃款，亦可酌情轻处。被告人聂艳红在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销其前罪宣告缓刑，对新罪作出判决，实行数罪并罚。结合社区矫正机关的评估意见及被告人聂艳红家庭实际情况，可对其宣告缓刑。对公诉机关判处缓刑的建议予以采纳，并处罚金数额依法予以调整。对辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人聂艳红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。连同前罪判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金10000元，决定合并执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，尚未缴纳罚金10000元于判决生效后立即缴纳。）二、已追缴违法所得36220元退还白水县尧禾镇人民政府。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长    任花勤人民陪审员    张李斌人民陪审员    雷秀琴   二〇二〇年五月十五日 书  记  员   魏潇媛 1
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1436号原告：程瑶，男，1994年8月26日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：赵佳敏，女，1999年4月12日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：李辉，男，1995年12月26日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码916101039941332049。负责人：张辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝楠，男，1987年12月26日出生，住西安市碑林区，系该公司员工，特别授权。被告：安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地:西安市碑林区，统一社会信用代码91610131333746468Y。负责人：桂文东，系该公司总经理。原告程瑶与被告赵佳敏、李辉、安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告程瑶诉至本院要求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、车辆施救费合计4144元；2、以上费用先由第三、四被告在保险限额内赔偿，不足部分由第一、第二被告连带赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日11时18分左右，李辉驾驶车牌号为陕AXXXXX的XX路XX小区门口路边向东左转时，与沿渭阳路由北向南程瑶驾驶车牌号为陕DXXXX的小型客车发生碰撞，致原告车辆受损，程瑶受伤，造成交通事故。西安市公安局高陵警察大队对该事故出具了第610126120200000117号事故认定书，认定由被告李辉承担该起事故的全部责任。本起事故造成原告左手受伤，产生一定医疗费，并因此误工11天，被告李辉作为事故车辆驾驶人，被告李佳敏为事故车辆所有人，应对原告的损失予以赔偿，同时被告李辉所驾驶车辆在第三被告处投有交强险，在第四被告处投保有商业险，因此第三第四被告应在保险限额内下行原告承担赔偿责任。但事故发生后被告拒绝向原告赔偿。原告现为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，原告要求追加赔偿车辆维修费用6万余元，但原告所提交的维修服务委托书载明肇事车辆现在陕西四方汽车贸易有限公司车辆进行维修，且事故检查报告写明“本次维修未结束，有可能在维修过程中增加维修项目，此委托书非最终结果”，原告应在车辆维修终结后再行主张权利。故依法驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程瑶的起诉。本案案件受理费500元。本院予以免收（原告预交500元，本院退回500元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市高陵区人民法院。审判员  王婧二〇二〇年五月十一日书记员  刘媛1
重庆市涪陵区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0102行初61号原告北京顺光悦景建设工程有限公司，统一社会信用代码91110115MA008TP412，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院1号楼3层319。法定代表人甘春燕，执行董事。委托代理人郑帅，重庆渝宏律师事务所律师。被告重庆市南川区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115003840086822374，住所地重庆市南川区金山大道31号。法定代表人张训芳，局长。出庭负责人卢达，南川区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人广清枫，南川区人力资源和社会保障局工作人员。第三人李世芬，女，汉族，1979年12月26日出生，住址重庆市南川区。原告北京顺光悦景建设工程有限公司（简称北京顺光公司）不服被告重庆市南川区人力资源和社会保障局(简称南川区人社局)社会保障行政确认一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法由审判员陈彬适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。原告北京顺光公司的委托代理人郑帅，被告南川区人社局的副局长卢达及委托代理人广清枫到庭参加诉讼，第三人李世芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年10月24日，南川区人社局作出南川人社伤险认字﹝2019﹞796号《认定工伤决定书》（简称涉诉决定），认定：2019年4月27日9：30左右，李世芬在北京顺光公司承建的南川奥园新红阳公园壹号工程项目工地从事钢筋工作，当其在操作机器取钢筋时，由于机器故障将其右手夹伤，伤后到南川城中医院检查治疗，被该院诊断为：右第2指裂伤；右第2指末节开放粉碎骨折。李世芬同志于2019年4月27日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告北京顺光公司诉称，被告作出的《工伤决定书》认定事实错误，应当依法予以撤销：首先，奥园新红阳公园壹号工程项目系原告进行的劳务分包项目，购买了建工团体工伤保险。李世芬系班组的雇佣的临时人员，并未与原告签订劳动合同未建立劳动关系，不属于劳动合同法调整的范围，被告适用法律错误；其次，李世芬受伤无证据证明系在工地上因工作原因受伤。特请求撤销被告作出的涉诉决定。被告南川区人社局辩称，一、我局作出涉诉决定的程序合法：2019年8月29日，李世芬向我局提交《工伤认定申请表》，申请对其在南川奥园新红阳公园壹号工程项目右手受伤进行工伤性质认定。我局于同年9月6日受理。同年9月11日，向北京顺光公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，北京顺光公司于同月14日收到后，在规定限期内未向我局提交证据材料。我局于2019年10月24日作出涉诉决定，并依法送达给北京顺光公司及李世芬。二、我局作出的涉诉决定，适用法律、法规正确，李世芬在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，应予认定为工伤；北京顺光公司未依法提交证据，应当承担举证不能的后果。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人李世芬提交的书面答辩状称，第三人在原告承建工地上受伤属实，原告应当承担第三人的工伤保险责任。经审理查明，北京顺光公司与广东蕉岭建筑工程集团有限公司签订了《重庆南川奥园新红阳公园壹号A区二标段主体劳务工程分包合同》，开工日期暂定于2019年4月10日开工，由北京顺光公司负责上述工程的劳务工程。同年4月27日9：30时许，李世芬在前述工程工地中从事钢筋工工作时，在操作机器取钢筋时，由于机器故障将其右手夹伤。伤后到南川城中医院治疗，被诊断为：右第2指裂伤；右第2指末节开放粉碎骨折。2019年8月29日，李世芬向南川区人社局提交了《工伤认定申请表》、北京顺光公司工商登记信息、《疾病诊断书》、《门诊病历》、证人证言及北京顺光公司《说明》（北京顺光公司向广东蕉岭建筑工程集团有限公司出具，证明：李世芬系北京顺光公司雇佣，进入奥园新红阳公园壹号工程项目工地从事钢筋工工作，4月27日上午因工受伤。李世芬受伤与贵公司无关，我司意愿对李世芬的工伤事故承担相应的责任。），要求对其2019年4月27日受到的事故伤害进行工伤认定。南川区人社局于同年9月6日受理。南川区人社局于同年9月11日向北京顺光公司邮寄了南川人社伤险认举字﹝2019﹞106号《工伤认定限期举证通知书》。北京顺光公司于同月14日收到后，在规定限期内，未向南川区人社局提供证据材料。南川区人社局遂作出涉诉决定，并依法送达北京顺光公司和李世芬。以上事实有南川区人社局提交的《工伤认定申请表》、李世芬身份证复印件、北京顺光公司工商登记信息、南川城中医院的《疾病诊断书》、《劳务工程分包合同》及北京顺光公司出具的《说明》、证人证言及身份证复印件等在案佐证。本院认为，南川区人社局是县级劳动行政主管部门，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律作出是否工伤认定的行政管理职权，是本案适格的被告。北京顺光公司认为被诉涉诉决定侵犯其合法权益，有权提起本案行政诉讼，是适格的原告。根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，南川区人社局收到李世芬的申请后，依其提供的证据，经审查后，认为2019年4月27日9：30时左右，李世芬在北京顺光公司承建的重庆市南川区奥园新红阳公园壹号工程项目工程工地中受到的伤害，应当认定为工伤，作出涉诉决定并向当事人送达，证据确凿，程序合法，适用法律正确。北京顺光公司起诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告北京顺光悦景建设工程有限公司的诉讼请求。本案受理费25元，由原告北京顺光悦景建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈彬二〇二〇年五月二十一日书记员  吴娇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执90号之三申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杜小明。被执行人：程根发，男，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：程凤英，女，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与程根发、程凤英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人程根发有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程根发所有的车牌号为皖Ｂ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月二十六日书记员  耿为杰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执967号之二申请执行人：大同市益生物业管理有限责任公司,住所地:大同市平城区。法定代表人:王斌,系该公司经理。委托代理人：车芳，女，1969年3月2日出生，汉族，系该公司会计，住大同市平城区。被执行人：张文艳，女,1972年12月7日出生,汉族,住大同市平城区。申请执行人大同市益生物业管理有限责任公司诉被执行人张文艳物业管理合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初1396号民事判决书，依法向被执行人张文艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张文艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张文艳至今仍未履行法律文书确定的义务。经查明被执行人张文艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张文艳银行存款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年五月十一日书记员  潘 然
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执339号原告：张中英，女，彝族，生于1964年3月15日，住云南省临沧市凤庆县。被告：韦荣辉，男，汉族，生于1959年10月15日，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：耿马伟弘房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县勐定镇中缅路。统一社会信用代码：91530900067120664E。法定代表人：韦荣辉，公司经理。申请执行人张中英与被执行人韦荣辉、耿马伟弘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年11月14日作出(2019)云0921民初1202号民事判决书，判决书确定的“一、由被告韦荣辉、耿马伟弘房地产开发有限公司共同偿还原告张中英借款本金共计228万元；同时一并支付利息共计237.86万元；本息合计465.86万元；于本判决生效之日起四十五日内支付。”判决书确定的义务履行时间到期后，被执行人韦荣辉、耿马伟弘房地产开发有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人张中英于2020年3月3日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人韦荣辉下落不明，无法联系，经网络查询被执行人韦荣辉、耿马伟弘房地产开发有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无可供执行财产。被执行人韦荣辉、耿马伟弘发地产开发有限公司在临沧市范围有系列案件，均未执行到位，本院已将被执行韦荣辉、耿马伟弘房地产开发有限公司限制高消费、列为失信人员。本院于2020年5月12日约谈申请人张中英，告知本院执行情况，申请人张中英未能提供被执行韦荣辉、耿马伟弘发地产开发有限公司可供执行财产，经与申请人张中英约谈后，同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议后，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）云0921执339号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月十二日书记员  毕云伟
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初519号原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。法定代表人张文斌，经理。地址：梨树县榆树台镇内。被告王桂芬，女，1967年4月13日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告李红田，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告王桂萍，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县，李红田妻子。原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉被告王桂芬、李红田、王桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社法定代表人到庭参加诉讼，被告王桂芬、李红田、王桂萍经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉称：2018年11月23日被告王桂芬从我合作社借款50000元，借款用于购买化肥，借款期限为一年，担保人为被告李红田、王桂萍。借款到期后，经原告多次催要，三被告以种种理由推托，至今未还，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决被告清偿本金50000元及约定利息。被告王桂芬、李红田、王桂萍均未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书一份，证明原告诉讼主体资格及委托代理资格。二、借款合同一份，证明被告王桂芬于2018年11月23日向原告借款50000元，担保人为李红田、王桂萍。三、投放金发放凭证一份。三被告未对以上证据质证，亦未针对本案调查重点进行举证。经审理查明：2018年11月23日被告王桂芬从原告处借款50000元，并约定利息，被告李红田、王桂萍为其担保。借款到期后经原告多次催要，三被告至今未予偿还。以上查明事实有借款合同及投放金发放凭证在卷佐证。本院认为，梨树县榆树台镇启航农村专业合作社与王桂芬、李红田、王桂萍签订《借款合同》内容合法，故该借款合同合法有效。王桂芬未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条一款之规定李红田、王桂萍应承担连带保证责任。因原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社超过经营权限发放贷款，双方约定的利率不予保护。考虑到本案实际情况，应保护利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条一款之规定，判决如下：一、被告王桂芬于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社借款本金50000元及利息损失（以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2018年11月23日计算至实际给付之日）。二、被告李红田、王桂萍对上述借款及利息损失承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费645元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇二〇年五月二十日书记员  于 童
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢432号申请执行人:吕某，男，汉族，生于1971年1月8日，住淅川县城关镇。被执行人:张某，男，汉族，生于1973年1月11日，住淅川县金河镇。被执行人：河南药圣苑农药科技有限公司。法定代表人：张某。被执行人：景某，男，汉族，生于1976年3月7日，住淅川县城关镇东风路。吕某申请执行张某、景某、河南药圣苑农业科技有限公司借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2016）豫1326民初2514号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张某自本判决生效之日后十日内偿还原告吕某2015年11月3日前借款利息40595元；借款本金452975元，并按年利率24%的标准支付自2015年11月4日至借款还清之日的利息。二、被告河南药圣苑农业科技有限公司、景某对本判决第一项确定的原告吕某对被告张某的债权承担连带清偿责任。张某、景某、河南药圣苑农业科技有限公司未按照上述法律文书履行义务，吕某向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人无房产、无土地等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张某、景某、河南药圣苑农业科技有限公司负有继续向申请执行人吕某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年五月二十日书记员 ：***
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2611-1号申请人：余超锋，男，1969年10月25日出生，汉族，住牡丹区。被申请人：菏泽融达房地产开发有限公司，住所地：牡丹区成阳路与长江路交汇处，社会统一信用代码：91371700MA3ML17E95.法定代表人：宋云，执行董事。本院在审理申请人余超锋与被申请人菏泽融达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人菏泽融达房地产开发有限公司向牡丹区人民政府缴纳的保证金120万元予以冻结，并提供了余超锋、李瑞华共同名下的位于人民路以东、松花江路以北、牡丹公馆小区14号楼01001室，房权证号鲁（2019）菏泽市不动产权第××号房产一处作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人菏泽融达房地产开发有限公司向牡丹区人民政府缴纳的保证金120万元，冻结期限为一年，自2020年月日起至2021年月日止。二、查封余超锋、李瑞华共同名下的位于，房权证号：鲁（2019）菏泽市不动产权第××号房产一处，查封期限为一年，查封期间不准买卖、抵押和办理更名、过户手续自2020年月日起至2021年月日止。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇二〇年五月二十七日书记员  张志良