wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初524号原告：沈阳威信产业集团股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王本浩，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：陈志勇，男，汉族，1973年2月20日出生，住址沈阳市，系该公司员工。被告：谷文吉，男，汉族，1976年2月7日出生，住址辽宁省。公民身份号码。被告：赵云艳，女，汉族，1976年9月16日出生，住址辽宁省。公民身份号码。原告沈阳威信产业集团股份有限公司与被告谷文吉、赵云艳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，由本院审判员张珈担任审判长，与审判员吴彦华、人民陪审员盛丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志勇到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈阳威信产业集团股份有限公司诉称，2015年1月19日，二被告与建行签订个人购房借款合同一份，原告为二被告提供连带责任担保。后被告拖欠贷款，银行起诉被告还款。沈阳市铁西区法院以（2018）辽0106民初4561号民事调解书确认了二被告对银行的还款义务，原告为二被告提供连带责任担保。后原告为二被告偿还了各项欠款，现请求法院依法判令：1.二被告偿还原告借款本金502290.05元；2.二被告偿还利息98768.68元；3.二被告偿还罚息29720.49元;4.二被告偿还违约金2155.13元；5.二被告偿还诉讼费9567元;6.二被告偿还财产保全费3404元;7.二被告偿还执行费8470元；二被告以654375.35元为基数，按同期银行利率计算至实际付清之日止，向原告支付利息;本案案件受理费、财产保全费由二被告承担。被告谷文吉、赵云艳缺席，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2015年1月19日二被告与建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，借款金额51万元整，用于购买沈阳经济技术开发区房屋，并办理了抵押登记，原告为二被告提供连带责任担保。后被告未及时偿还贷款，建设银行起诉被告还款并要求本案原告承担保证责任。本院以（2018）辽0106民初4561号民事调解书确认了二被告对银行的还款义务，原告在二被告抵押房产拍卖、变卖、折价款不能清偿欠款范围内承担连带保证责任，该调解书已生效。后原告向建设银行支付了二被告所欠付的借款本金502290.05元、利息98768.68元、罚息29720.49元、违约金2155.13元，建设银行出具了上述款项对应的结清证明。原告亦支付了相关诉讼费9567元、财产保全费3404元、执行费8470元，（2019）辽0106执2339号执行书经建设银行申请已确认执行完毕。上述事实，有原告当庭陈述、民事调解书复印件、个人贷款还款凭证、收条及结案申请等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，本案原告作为保证人承担连带保证责任，向中国建设银行股份有限公司偿还了被告欠付的相关本金及利息、罚息、违约金以及相关诉讼费用，原告有权依法向被告追偿为其偿还所负债务。经本院依法核对，原告主张的各项金额与查明的数额一致，原告的诉讼请求有事实和法律依据，故对原告请求被告偿还其代偿的各项费用，本院予以支持。对于原告请求被告支付上述款项利息的诉讼请求，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本院据此调整原告诉请利率，以654375.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。关于利息给付起算点，本院认为以建设银行出具的“收条及结案申请”时间即2019年12月18日为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告谷文吉、赵云艳于本判决生效后十五日内偿还原告沈阳威信产业集团股份有限公司给付其代偿的银行贷款本金502290.05元；二、被告谷文吉、赵云艳于本判决生效后十五日内偿还原告沈阳威信产业集团股份有限公司给付其代偿的银行贷款利息98768.68元；三、被告谷文吉、赵云艳于本判决生效后十五日内偿还原告沈阳威信产业集团股份有限公司给付其代偿的银行贷款违约金2155.13元；四、被告谷文吉、赵云艳于本判决生效后十五日内偿还原告沈阳威信产业集团股份有限公司给付其代偿的银行贷款罚息29720.49元；五、被告谷文吉、赵云艳于本判决生效后十五日内偿还原告沈阳威信产业集团股份有限公司给付其代偿的诉讼费9567元；六、被告谷文吉、赵云艳于本判决生效后十五日内偿还原告沈阳威信产业集团股份有限公司给付其代偿的财产保全费3404元；七、被告谷文吉、赵云艳于本判决生效后十五日内偿还原告沈阳威信产业集团股份有限公司给付其代偿的执行费8470元；八、被告谷文吉、赵云艳于本判决生效后十五日内给付原告沈阳威信产业集团股份有限公司上述款项的利息（以654375.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月18日起计算至债务实际清偿之日止）；九、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10344元，保全费3791.88元，均由被告谷文吉、赵云艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 珈审 判 员  吴彦华人民陪审员  盛丽君二〇二〇年五月二十七日法官助理曾凡宇书记员黄玥本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执126号申请执行人胡桂英,女，1947年2月8日生，汉族，住介休市。被执行人侯立金，男，1954年5月30日生，汉族，住介休市。被执行人贾爱莲，女，汉族，1954年4月28日，汉族，身份证号1424021954××××××××住介休市。被执行人侯伟，男，汉族，1978年10月29日，汉族，住介休市。本院在执行胡桂英与侯立金、贾爱莲、侯伟借款合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1567号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款350000元，及利息（以350000元为基数，按年利率6%，自2018年12月2日起计算至借款实际偿还完毕之日止）案件受理费3234元由侯立金、贾爱莲、侯伟负担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年1月21日通过法院邮寄方式向被执行人侯立金、贾爱莲、侯伟送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。二、本院分别于2020年1月19日、2020年2月17日、2020年3月16日、2020年4月1日、2020年4月20日、2020年5月11日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人侯立金、贾爱莲、侯伟的相关财产信息，查知其名下有账户信息，予以冻结，共履行21720元；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院2020年5月26日、被执行人侯立金、贾爱莲、侯伟适用限制高消费措施，于2020年5月26日对被执行人侯立金、贾爱莲、侯伟适用失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院对侯立金、贾爱莲、侯伟住所进行了传统查控，未发现可供执行的财产。五、本院于2020年5月25日约谈了申请执行人胡桂英，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人侯立金、贾爱莲、侯伟的可供执行的财产线索。申请执行人胡桂英认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人侯立金、贾爱莲、侯伟的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯立金、贾爱莲、侯伟可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人侯立金、贾爱莲、侯伟应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1567号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇二〇年五月二十七日书记员  张志鹏
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初871号 原告：韦汉志，男，1960年5月15日出生，汉族，农村居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：韦俊宇，广西五行律师事务所律师。 被告：广西容县洁美瓷业有限公司。住所地：广西容县容州镇平坡村文公队。 委托诉讼代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。 原告韦汉志诉被告广西容县洁美瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告以本案需先经劳动仲裁为由，于2020年5月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告韦汉志申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦汉志撤回起诉。 案件减半收取受理费10元，由原告韦汉志负担。 (此页无正文） 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年五月十八日 法官助理 黄宇翔 书 记 员 朱 敏
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初519号 原告：周宏权，男，1966年11月15日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被告：印奕敏，男，1974年3月16日出生，汉族，住临澧县。 原告周宏权与被告印奕敏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏权到庭参加诉讼、被告印奕敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 周宏权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付餐饮服务费22333元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年至2018年间，被告多次到原告处吃饭，欠餐饮费22333元未支付。 印奕敏未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。印奕敏未到庭，视为对其质证权利的放弃。周宏权提交的其居民身份证、欠条，本院审核后认为,上述内容客观真实、来源合法、与本案相关联，对其证据的证明力予以认定。 根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 周宏权在临澧县经营“太浮土菜餐馆”，印奕敏自2017年起多次在周宏权经营的餐馆消费，双方于2018年2月13日进行结算，印奕敏共欠周宏权餐饮费22333元，印奕敏于当日向周宏权出具了欠条一份。后经周宏权多次催讨未果。 本院认为，印奕敏在周宏权经营的餐馆消费，周宏权为其提供服务，双方形成了餐饮服务合同关系，印奕敏在消费结束后应当支付服务费，故周宏权要求印奕敏支付餐饮费22333元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 印奕敏于本判决生效后五日内支付周宏权餐饮费22333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，减半收取89.5元，由印奕敏负担，周宏权已预交179，本院予以退回179元，印奕敏应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳89.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审判员  黄辉英 二〇二〇年五月十九日 法官助理卓晓 书记员陈锐
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更341号 罪犯张荣彦，男，1967年5月30日出生，汉族，文盲，农民，原住山东省新泰市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一八年九月十一日作出(2018)鲁0982刑初第553号刑事判决书，对张荣彦犯强奸罪，判处有期徒刑二年。自2019年1月15日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2018年8月29日起至2020年8月28日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯张荣彦减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对张荣彦减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张荣彦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张荣彦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张荣彦减去有期徒刑三个月零十三天的刑罚执行。刑期自2018年8月29日起至2020年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员崔晓元
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1999号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人:范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：张东东，男，1989年7月19日生，汉族，住徐州市铜山区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告张东东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司徐州分行自动撤回起诉处理。审 判 员 朱静二〇二〇年五月二十一日法官助理 李英书 记 员 董波
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执恢264号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人周文军。被执行人魏谐娇，女。被执行人王逢贺，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人魏谐娇、王逢贺金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2014）虎商初字第00677号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告魏谐娇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金444186.92元，支付利息、罚息、复利12229.56元（利息、罚息、复利暂计算至2014年12月17日，此后按《个人购房担保借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告魏谐娇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行赔偿律师费损失22728元。三、被告王逢贺对被告魏谐娇上述两项债务承担连带清偿责任。四、原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告魏谐娇、王逢贺名下位于理想家园的房产折价或拍卖、变卖所得的款项在债权金额523000元范围内优先受偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费8592元，公告费600元，合计9192元，由被告魏谐娇、王逢贺共同负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。因被执行人魏谐娇、王逢贺未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的488336.48元,被执行人应负担的执行费7225元，共计495561.48元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月8日，本院向被执行人邮寄恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但未能送达。2、2019年10月16日、2020年1月17日、4月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人王逢贺名下有汽车一辆（2009年注册），发现被执行人名下有银行存款合计9014.76（已扣划），未发现被执行人名下有其他可供执行的大额银行存款或其他财产登记信息。3、本院向苏州市不动产登记部门进行查询，发现被执行人魏谐娇、王逢贺名下有位于苏州市虎丘区理想家园不动产一套，上述不动产抵押权人为本案申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，抵押债权金额为53.2万元，首封案件系本案。4、执行过程中，本院依法查封了被执行人王逢贺名下的汽车一辆（查封期限：2020年5月26日-2022年5月25日，请于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际控制上述车辆，故本院未能处置。5、2019年5月28日，因被执行人未能履行本案义务，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人魏谐娇、王逢贺名下位于苏州市虎丘区理想家园不动产偿还债务，并于2019年12月13日以最高价211.1万元成交，现买受人已缴纳所有款项并办理完毕过户手续，本案申请执行人在本次拍卖中优先受偿53.2万元，因被执行人涉及案件较多，各债务履行情况及部分债权人债权转让情况不明，剩余款项将在核查完毕后另行分配。6、根据被执行人向其户籍地即周宁县不动产登记中心以及苏州市不动产登记部门调取的唯一住房证明显示，除本案处置的被执行人名下不动产，被执行人无其他不动产登记信息。7、因被执行人未能自动履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。8、经关联案件查询发现，截至2020年5月26日，发现被执行人魏谐娇、王逢贺均有未了结的执行案件7件。10、2020年5月27日，本院约谈申请执行人代理律师，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的588972.75元（截至2020年1月20日本息及各项费用合计），通过拍卖优先受偿532000元,通过扣划执行到位9014.76元，执行费全部执行到位，尚未执行到位执行款47957.99元（不含新增利息）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询；依法扣划了被执行人名下银行存款；依法处置了被执行人名下不动产，被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）虎商初字第00677号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年五月二十七日书记员  杭 琪
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执异7号异议人：张洵，男，汉族，1981年9月6日出生，住南京市雨花台区。移送执行人：江苏省南京市中级人民法院。被执行人：张怀根，男，汉族，1953年3月15日出生，住南京市建邺区。本院在执行张怀根犯受贿罪一案中，异议人张洵对本院于2019年10月17日查封其名下位于海南省三亚市三亚湾路海坡开发区海楼云月A3栋4B1室（产权证号：琼（2019）三亚市不动产权第0000261号）的不动产不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。2020年2月19日,张洵向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张洵自愿撤回异议申请，不悖法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张洵撤回异议申请。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年五月二十日书记员  李 好
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执951号之一申请执行人：云南锦禄经贸有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路与教场东路交叉口处附1号商铺，统一社会信用代码：915301025873629316。法定代表人：杨春艳。申请执行人：云南小超人商贸有限公司，住所云南省昆明市五华区下马村煤电宿舍一层，统一社会信用代码：91530102MA6K7M3X33。法定代表人：任金富。被执行人：陈浩，男，汉族，1970年11月18日出生，身份证住址为成都市成华区。申请执行人云南锦禄经贸有限公司、云南小超人商贸有限公司与被执行人陈浩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南锦禄经贸有限公司、云南小超人商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人陈浩所有的坐落于成华区双林路339号1栋5层506号房屋一套（不动产单元号：510108010003GB00038F00021292），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币46438元，未受偿人民币46438元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十九日书 记 员  申才源
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申95号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周虎，男，汉族，1992年5月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：方丽，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡运华，湖南如金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南湘潭南方新材料科技有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道国强村樟天组427号。法定代表人：谭志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳志华，湖南纲维律师事务所律师。再审申请人周虎与被申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司（以下简称南方公司）保证合同纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出（2019）湘0302民初134号民事判决。南方公司不服，提起上诉。湖南省湘潭市中级人民法院作出(2019)湘03民终1354号民事判决，已经发生法律效力。周虎不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周虎申请再审称：被申请人在二审中提交的证据并不是新证据，该证据系被申请人与谭强仕之间签订的书面材料，且是在申请人的借款已转给被申请人几个月之后签订的，明显系被申请人为规避担保责任而做出的事后行为，二审法院片面全部采信，严重侵害了申请人作为债权人的合法权益。二审法院在二审判决中认为根据《中华人民共和国公司》第十六条之规定，被申请人公司员工巢斌在借条担保人处签字及盖公司章是无权代理，被申请人盖章的担保合同无效，认为申请人不属于善意相对人，系认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。请求依法撤销二审判决，并重新审理。本院经审查认为，本案系因南方公司的盖章行为而引起的保证合同纠纷。经查，案涉借条左下角空白处，是先盖有湖南湘潭南方新材料科技有限公司印章后，再由该公司分搅拌站的副职负责人巢斌在用印位置上手写“担保人：巢斌”及换行手写“2018.6.1”。本案案涉借款的实际借款人为谭强仕，其借款用途是为支付其所欠湖南湘潭南方新材料科技有限公司砼款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定。因本案是先盖公司印章后书写担保人并签名，且巢斌仅为南方公司分搅拌站的副职负责人并非法定代表人；诉讼中，周虎既未提交巢斌在案涉借条上的签字是经南方公司授权或履行相关职务的相应证据，也未提交南方公司事后追认巢斌的签字行为并受其约束的充实证据；故，周虎主张南方公司为案涉借款承担担保责任并不成立，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人周虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周虎的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年五月十八日法官助理刘建基书记员孙宇乔
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初74号 原告:曹慧，女，1979年10月24日生，满族，住长春市绿园区。 被告:陈光喜，男，1982年11月24日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告曹慧诉被告陈光喜委托合同纠纷一案中，因原告提供的被告陈光喜地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曹慧的起诉。 案件受理费3950.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 波
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初155号原告：余冬华，男，1988年11月25日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：吕航，男，1988年4月28日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告余冬华与被告吕航民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用普通程序由审判员刘维文担任审判长，与人民陪审员余水莲、潘雪莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余冬华到庭参与诉讼，被告吕航经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余冬华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币27,850元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币6516.9元（以借款本金人民币27,850元为基数，按照日利率0.045%计算，计算天数为520天），上述款项合计人民币34,366.9元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年3月3日至2018年6月20日，被告因需要资金周转向原告借到借款共计人民币27,850元，并出具借条一张，约定从2018年6月20日起开始计算利息，日息为本金的0.045%，还款日期为2020年1月1日。还款到期后被告未及时归还借款。被告已离开居住地，手机一直处于停机空号状态，借条到期后无法联系被告还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吕航未作答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日至2018年6月20日期间，被告吕航因需要资金周转向好朋友原告余冬华借款共计人民币27,850元，并于2019年2月2日出具借条一张，约定2020年1月1日由其本人归还原告余冬华本息，利息为日息0.045%，从2018年6月20日起开始收取利息。借款到期后，经原告余冬华催要，被告未及时归还，且联系不上，被告吕航父母帮助被告吕航归还原告余冬华借款本金人民币13,347元。另查明，被告吕航已离开居住地，手机一直处于停机空号状态。本案以上事实有原告余冬华提供的借条原件，转账凭证及被告吕航父母代被告吕航归还原告余冬华借款本金人民币13,347元的证明证据在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务。根据所查明的事实，原告余冬华持被告吕航签名27,850元的借条，向被告主张债权，该证据明确了原告与被告之间的债权、债务关系，被告吕航应当履行借条上所明确的义务。原告余冬华在联系不上被告吕航的前提下，被告父母自愿帮助被告吕航归还原告余冬华借款本金人民币13,347元，原告余冬华予以认可，故对原告余冬华要求被告吕航归还借款人民币27,850元应扣减人民币13,347元，被告尚欠原告借款本金为人民币14,503元，对原告余冬华要求被告吕航归还借款本金的诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告余冬华要求被告吕航对资金占有期间利息按照日利息0.045%计算，以人民币27,850元借款本金从2018年6月20日至2020年1月1日止，原告余冬华诉请的计算天数为520元，本院认为应以借款本金人民币14,503元为基数，按照原、被告双方约定日息利率0.045%，原告余冬华诉请的支付资金占用期间的利息天数520元应以2018年6月20日至2020年1月1日止实际天数，对原告余冬华的此项诉请，本院部分予以支持。被告吕航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吕航偿还原告余冬华尚欠借款人民币14,503元，于本判决生效后七日内履行；二、被告吕航以借款尚欠本金人民币14,503元为基数，按照日息0.045%从2018年6月20日计算至2020年1月1日止，于本判决生效后七日内履行；三、驳回原告余冬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币659元，由原告余冬华负担255元，被告吕航负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘维文人民陪审员  余水莲人民陪审员  潘雪莉二〇二〇年五月二十日代书 记员  江周新
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初63号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人姚崇科，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，住湖南省衡阳市石鼓区。2015年7月20日，因犯贩卖毒品罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金四千元，2017年1月18日刑满释放。2019年11月22日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同年12月23日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人刘广，湖南天牌律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人姚崇科犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员尹素琪出庭支持公诉，被告人姚崇科及其指定辩护人刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日23时许，被告人姚崇科电话联系贩毒人员“林哥”，以200元／克的价格购买200克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。姚崇科在衡阳市石鼓区户家中付给“林哥”毒资4.6万元（其中6000元购买甲基苯丙胺片剂，俗称“麻古”）。随后，“林哥”将用白色塑料袋装着的200余克甲基苯丙胺及用蓝色、黄色、黑色塑料袋装着的甲基苯丙胺片剂送到姚崇科家中。2019年11月22日12时许，公安民警在被告人姚崇科家中抓获姚崇科及其女性朋友王某，并在姚崇科的床上查获黑色男士手提包，从包内缴获一大包、三中包、一小包甲基苯丙胺，共计201.5克，三小包甲基苯丙胺片剂，共计50.8克。从王某处查获一包0.72克甲基苯丙胺，一粒0.09克甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人姚崇科违反国家毒品管理法规，非法持有数量大的毒品，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人姚崇科系累犯，有坦白情节。建议对被告人姚崇科判处十年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了搜查笔录；证人王某的证言；被告人姚崇科的供述；辨认笔录；扣押决定书、扣押物品、文件清单；毒品称重笔录、检验报告、湖南省毒品收缴专用收据；现场照片、指认照片；视听资料、视频截图；现场检测报告书、公安行政处罚决定书；刑事判决书、释放证明书；抓获经过、户籍资料等证据证实。被告人姚崇科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人姚崇科有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押被告人姚崇科违法所得43600元，该事实有扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书予以证明。本院认为，被告人姚崇科的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人姚崇科系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人姚崇科到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姚崇科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2029年11月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关依法扣押被告人姚崇科违法所得43600元，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建春人民陪审员  李 嵋人民陪审员  李美芝二〇二〇年五月二十二日法官助理陆超书记员封晶校对责任人：卢建春打印责任人：封晶附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0104执451号 陈通德： 关于你与李明借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2019)川0104民初6664号民事调解采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终2709号上诉人：何水英，女，汉族，住，其他。上诉人：卢永国，男，1954年02月23日出生，汉族，住。被上诉人：樊国先，女，汉族，住，其他522121195904146421。被上诉人：陈维财，男，1958年02月27日出生，汉族，住。被上诉人：陈明华，男，1979年06月20日出生，汉族，住新蒲新区。上诉人何水英、卢永国与被上诉人陈明华、陈维财、樊国先及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）民间借贷纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长吴雨，审判员任建毅，审判员陈文玉，书记员黄佩玉组成的合议庭对本案进行了审理，书记员黄佩玉担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员    审判员    二〇二〇年五月二十一日书记员 黄佩玉
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初2179号 原告：临沂文明商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。 统一社会信用代码：9137130257664399X4。 法定代表人：亓玉寒，经理。 委托诉讼代理人：孙策策，山东平澜律师事务所执业律师。 代理权限：特别授权。 被告：王强强。 被告：候克栋。 被告：临沂市通赢运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村宝华停车场院内。 统一社会信用代码：913713003345858112。 法定代表人：候克栋，经理。 原告临沂文明商贸有限公司(简称商贸公司)诉被告王强强、候克栋、临沂市通赢运输有限公司（简称通赢公司）追偿款纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王强强、候克栋、临沂市通赢运输有限公司经本案传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告为其代为偿还的银行贷款本息308699.47元及利息(利息按照人民银行同期贷款利率自垫付之日起计算至被告实际支付之日止)；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告王强因购车在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理汽车消费贷款，并签订2018年编尾号为8086739的《汽车担保借款合同》，贷款金额960000元，临沂文明商贸有限公司为上述贷款提供担保。贷款期内，被告多次逾期还款，临沂文明商贸有限公司作为保证人一直为其垫付还款，被告候克栋、临沂市通赢运输有限公司向临沂文明商贸有限公司出具还款承诺书、贷款借条，自愿加入上述债务。截止2020年3月31日，被告尚欠临沂文明商贸有限公司垫付款共计308699.47元。 王强强、候克栋、临沂市通赢运输有限公司未提供答辩。 商贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据《汽车担保借款合同》、《反担保协议》、借款凭证、威海银行出具的垫付款证明、贷款担保承诺函等认为能够相互印证，反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月28日、5月14日，威海银行（贷款人）与王强强（借款人）、通赢公司（抵押人）、商贸公司（保证人）签订《汽车担保借款合同》两份，合同约定王强强从威海银行申请借款两笔分别为40万元，共计80万元，用于购买豪沃牌重型半挂牵引车两辆，由通赢公司提供抵押担保，商贸公司提供连带责任保证。威海银行在贷款人处加盖单位公章及法定代表人姜毅印章，王强强在借款人处签字并捺手印，通赢公司在抵押人处加盖单位公章及法定代表人侯克栋印章，商贸公司在保证人处加盖单位公章及法定代表人张枫龙印章。合同另对其他事项作了约定。 同日，商贸公司（债权人）与王强强（保证人）、通赢公司（保证人）签订《反担保（保证）合同》一份，协议约定商贸公司作为担保人，为王强强在威海银行的贷款提供保证，为确保安全以及更好地维护各方权益，王强强自愿为商贸公司提供保证，且通赢公司自愿为商贸公司的反担保承担无限连带的保证责任。商贸公司在债权人处加盖单位公章，王强强在保证人处签字并捺手印。通赢公司、侯克栋出具《贷款担保承诺函》。协议另对其他事项作了约定。 合同履行过程中，因被告王强强未按合同约定如期足额还款，导致商贸公司承担担保责任。商贸公司自2018年9月21日至2019年12月1日为被告王强强偿还贷款，共计377577.49元，候克栋履行反担保责任，偿还原告现金68878元，到起诉时原告为被告王强强垫付贷款308699.47元。 本院认为：威海银行与王强强、通赢公司、商贸公司签订的《汽车担保借款合同》，商贸公司与通赢公司、王强强、侯克栋签订的《反担保（保证）合同》、《贷款担保承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应当共同遵守和依约履行。商贸公司为王强强在威海银行的贷款提供保证担保，并代王强强向威海银行垫付两台车的借款本息共计308699.47元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。商贸公司已按合同约定代王强强向威海银行垫付借款本息308699.47元，已履行了保证义务，故有权向王强强追偿垫付款。商贸公司为王强强在威海银行的贷款提供保证担保，王强强自愿为商贸公司提供反担保，通赢公司、侯克栋为商贸公司的反担保承担无限连带的保证责任。因此，通赢公司、侯克栋应对王强强向商贸公司偿还垫付款承担连带清偿责任，并且在承担责任后有权向王强强追偿。综上，商贸公司要求王强强偿还垫付款308699.47元，要求通赢公司、侯克栋承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，应予支持。王强强、通赢公司、侯克栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对商贸公司的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王强强于本判决生效后十日内给付原告临沂文明商贸有限公司垫付款308699.47元及利息（利息以308699.47元为基数，自2020年4月24日起至履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告候克栋、临沂市通赢运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王强强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5930元减半收取2965元，保全费2070元，合计5035元，均由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年五月二十五日 书记员 范春秋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10397号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38598号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2448.68元（其中2398.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10397号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆扬笛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：孙江南，该公司总经理。委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周世英，女，1956年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴元树，男，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊锦红，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈川红，女，1990年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处，住所地重庆市綦江区。负责人：胡太忠，该办事处主任。再审申请人重庆扬笛房地产开发有限责任公司因与被申请人周世英、吴元树、陈川红、重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终5671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆扬笛房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  何 毅二〇二〇年五月十二日书记员  陈 锶
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执752号 申请人:松原市某农机销售有限公司，地址：松原经济技术开发区。 法定代表人：马文军，总经理。 被执行人：刘玉峰，男，汉族，1983年7月29日生，农民，群众，住扶余市。 被执行人：胡丽娜，女，汉族，1981年4月13日生，农民，群众，住扶余市。 申请人松原市某农机销售有限公司与被执行人刘玉峰、胡丽娜买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月30日作出了(2019)吉0702民初2670号民事判决书，内容如下：一、被告刘玉峰、被告胡丽娜于本判决生效后立即给付原告松原市某农机销售有限公司农机款108,000元及利息（其中以2万元为本金自2016年8月16日起、以3万元为本金自2016年11月11日起、以58,000元为本金自2017年1月1日起，以上均至给付之日止按照年利率6%计算的利息）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,490元，由被告刘玉峰、胡丽娜负担。该判决发生法律效力后，申请执行人松原市某农机销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人刘玉峰、胡丽娜送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人刘玉峰、胡丽娜的房产情况，查询结果被执行人刘玉峰、胡丽娜名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  牛天龙 
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初498号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁家祥，男，1992年11月30日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区贵港市桂平市。2015年5月14日因犯故意毁坏财物罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月26日刑满释放。2016年12月9日因犯抢夺罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月25日刑满释放。2020年3月11日因犯妨害公务罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2020年8月16日止。现服刑于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人梁家祥犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员廖惠兰出庭支持公诉，被告人梁家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年1月19日12时许，被告人梁家祥在广州市荔湾区桥中福源北巷59号三楼楼梯处抽烟时，认为前来租房的被害人韦某对他抽烟有意见，于是先用拳头殴打被害人的后脑，又用一把折叠小刀捅伤被害人韦某的左肩部。经鉴定，被害人韦某的损伤程度属轻微伤。公诉机关列举相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁家祥无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁家祥因犯罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。被告人梁家祥自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人梁家祥有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人梁家祥对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及定性均没有意见，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。另查明，被告人梁家祥因吸毒于2018年2月25日被处以强制隔离戒毒二年，在佛山市南海区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间如实供述了本案的犯罪事实。被告人梁家祥因犯妨害公务罪于2020年3月11日被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2019年12月17日起至2020年8月16日止。上述事实，被告人梁家祥在开庭审理时并无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、到案情况说明、破案经过，案发现场照片，接受证据材料清单，被害人病历复印件，手机通话记录截图，被害人韦某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，现场勘验检查工作记录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心鉴定书，强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书，吸毒人员信息详情，前科刑事判决书，被告人梁家祥的供述及身份材料等证据证实。以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人梁家祥无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁家祥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁家祥在判决宣告后刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人梁家祥自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人梁家祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；前罪判处有期徒刑八个月，总和刑期有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年五月二十一日书记员 许书凡陈虹艺
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执929号之二申请人：仲伟提，男，1966年05月20日出生，汉族，住五河县。被执行人：曹玉武，男，1964年05月07日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1971号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹玉武账户内案款人民14000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初42号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人伊保宽，男，1966年4月20日出生。因本案于2019年10月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕，2020年1月20日释放转取保候审。辩护人姜惠兵、王志生，江苏天全律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人伊保宽犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人伊保宽及其辩护人到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年10月4日13时许，被告人伊保宽驾驶三轮摩托车经过谢某家附近时，谢某与其丈夫张某某因要求伊保宽赔偿养蚕的损失而将伊保宽拦住，二人抓住伊保宽摩托车龙头，在双方争执过程中，被告人伊保宽加油门强行向前行驶，致谢某摔倒受伤，损伤程度构成重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人伊保宽故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时认定伊保宽自首。庭审中，被告人伊保宽对指控事实无异议，表示认罪。辩护人提出的意见是：1、本案是因邻里纠纷引起，亦经过村委会调解，受害人夫妇不同意调解结果，半路拦截被告人引发本案导致损害发生；2、被告人案发后积极赔偿受害人损失并取得谅解，具有自首、认罪认罚情节，建议对其从宽处罚。经审理查明：2019年10月4日13时许，被告人伊保宽驾驶三轮摩托车经过谢某家附近时，谢某与其丈夫张某某拦住伊保宽，要求伊保宽赔偿养蚕的损失，伊保宽不同意，谢某二人抓住伊保宽的摩托车。双方争执过程中，伊保宽强行向前行驶，谢某摔倒受伤。经鉴定，谢某脑挫裂伤、颅内出血，损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人伊保宽明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，签署认罪认罚具结书，并已赔偿被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人伊保宽在法庭审理过程中亦无异议，并有证人万某某、张某某、何某某等人的证言，现场图及照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人到案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊保宽故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人伊保宽主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其减轻处罚；本案因民事纠纷引起，被告人已赔偿被害人损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人具有相应从轻处罚情节的辩护意见与查明事实相符，予以采信。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人伊保宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 施 展人民陪审员 常 勇人民陪审员 姜踏凤二〇二〇年五月二十五日书 记 员 张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2159号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区。负责人：王珺，职务行长。被执行人：王秀红，女，汉族。被执行人：刘明磊，男。本院在执行申请人平安银行股份有限公司青岛分行申请被执行人王秀红、刘明磊金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人王秀红、刘明磊名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年5月26日对被执行人王秀红、刘明磊限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年五月二十六日书记员 杨群杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3640号 原告：张想其，男，1971年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：黄臻，新疆桂奇律师事务所律师。 被告：郭河新，男，1966年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：杨玉萍，女，1965年6月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告张想其与被告郭河新、杨玉萍民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月18日立案。原告张想其于2020年5月18日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张想其撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告张想其负担。 审判员  郭江红 二〇二〇年五月十八日 书记员  王晶晶
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2259号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：陈煜彬，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈煜彬信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5570号民事判决书,于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人陈煜彬偿还透支本金33517.59元、透支利息、滞纳金787.44元、迟延履行期间债务利息、受理费998元,并缴纳执行费634元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁嘉琪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保317号原告：魏新建，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:沈传胜，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：陈巧荣，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告魏新建诉被告沈传胜、陈巧荣民间借贷纠纷一案中，原告魏新建向本院提出保全财产申请，要求对被告沈传胜、陈巧荣的银行账户、微信、支付宝予以冻结，对被告沈传胜、陈巧荣名下的同等价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告魏新建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告沈传胜、陈巧荣的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为900000元。二、对被告沈传胜、陈巧荣名下的同等价值的财产进行查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 明亚茹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申195号再审申请人（一审被告）：邱正良，男，汉族，1974年4月4日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张晓兵，河南省信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫。委托诉讼代理人：贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。一审被告：黄海青，女，汉族，1975年2月16日出生，住河南省信阳市平桥区。一审被告：张新春，男，汉族，1972年3月8日出生，住河南省信阳市浉河区。一审被告：吴冬梅，女，汉族，1976年11月15日出生，住河南省信阳市浉河区。再审申请人邱正良因与被申请人湖南中发资产管理有限公司及一审被告黄海青、张新春、吴冬梅追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邱正良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年五月二十二日书记员  徐丹丹
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初662号原告闵书坤，男，1981年5月15日出生，土家族，湖北省鹤峰县人。被告刘振庆，男，1981年2月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告闵书坤与被告刘振庆民间借贷纠纷一案中，原告闵书坤于2020年5月25日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告闵书坤撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告闵书坤负担。审判员  袁兴春二〇二〇年五月二十五日书记员  尹雪梅
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执5号之一 申请执行人:冯金梅，女，1974年9月29日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：徐州豪润置业有限公司，统一社会信用代码913203016841275388，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：孟庆民。 申请执行人冯金梅申请执行徐州豪润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7810号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年1月2日立案执行，立案标的为46968元,执行费605元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年1月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。 2、2020年1月至2020年3月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院于2020年4月30日依法查封被执行人徐州豪润置业有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆两台，查封被执行人名下位于徐州市云龙区××、××路东东方××沿街商铺××、××室房产；冻结了被执行人徐州豪润置业有限公司的部分银行账户。由于房产系轮候查封，车辆未实际扣押，本次执行程序均无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年1月本院依据被执行人送达地址确认书载明地址查找被执行人，被执行人已经不在营业。 4、2020年5月26日与申请执行人冯金梅进行谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 婷
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初148号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人奚某，无业。因本案于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审,2020年4月29日被取保候审。被告人陈某，无业。因本案于2020年4月11日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人奚某、陈某犯开设赌场罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员施正矛出庭支持公诉。被告人奚某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2018年10月至2019年4月期间，被告人奚某利用“扬中麻将”APP软件，在闲聊软件中组建“考拉五花”、“休闲娱乐一摸二冲”赌博群，组织群内成员在“扬中麻将”APP上，采用“硬五花，混五清十，一元一花”、“一摸二冲、混五清十、一元一花”的式样进行赌博。每局游戏结束后，参赌人员在被告人奚某组建的闲聊群内发红包结算赌资。被告人奚某通过代开赌博房间，收取参赌人员每局房费的方式共获利人民币35177元。2018年10月至2019年2月间，被告人陈某向被告人奚某总计购买房卡9720张，并利用“扬中麻将”APP组建“一元一花，一摸二冲”微信赌博群，组织群内人员在利用“扬中麻将”APP上进行赌博。每局游戏结束后，参赌人员在被告人陈某组建的闲聊群内发红包结算赌资。被告人陈某通过代开赌博房间，收取参赌人员每局房费的方式共获利人民币24744元。案发后，被告人奚某、陈某能如实供述自己的犯罪事实。被告人奚某、陈某退清了违法所得。上述事实，被告人奚某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人束某某、施某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，转账记录，扣押清单，电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人奚某以营利为目的，开设赌场，情节严重；被告人陈某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人奚某、陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人奚某、陈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人奚某、陈某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人奚某、陈某退清了违法所得，可以酌定从轻处罚。根据被告人奚某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人奚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。三、对被告人奚某退赃人民币35177元、被告人陈某退赃人民币24744元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锋二〇二〇年五月二十一日法官助理  王 辉书 记 员  唐平平
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执344号之二申请执行人：李远才，男，1974年8月18日出生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：杨洪勇，男，1968年9月3日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。关于申请执行人李远才与被执行人杨洪勇借款合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858ed5b6e3XXXXe430f8@wx.tenpay.com账户内余额人民币2533.48元，现因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议且申请执行人同意解除其被冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨洪勇在财付通支付科技有限公司085e9858ed5b6eXXXXXe430f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2533.48元的冻结。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年五月十八日书记员  文 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1817号 申请执行人：绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路405号。 法定代表人：张丽群。 被执行人：李建光，男，汉族，1985年4月8日出生，户籍住址：四川省南充市嘉陵区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳银都物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6332号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李建光拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李建光的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月九日 书记员 王云波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6788号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：程淑香。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告程淑香借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执141号申请执行人:道真自治县康发建材经营部，住所地道真自治县上坝乡八一村八一社区金瑞中心城1号楼24号门面。经营者：兰祖康，男，1966年4月25日出生，汉族，住道真自治县上坝乡八一村八一社区金瑞中心城1号楼24号门面。被执行人：何伟，男，1986年6月1日出生，土家族，住道真自治县。申请执行人道真自治县康发建材经营部与被执行人何伟买卖合同纠纷纠纷一案，道真自治县人民法院作出的（2019）黔0325民初1484号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，何伟应给付道真自治县康发建材经营部67000元，并承担案件受理费800元。何伟未履行上述义务，道真自治县康发建材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何伟发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人银行账户予以冻结；2、被执行人名下无工商、车辆登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何伟有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执141号案件终结本次执行程序。被执行人何伟负有继续向申请执行人道真自治县康发建材经营部履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年五月十四日书记员  邹林志
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保152号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人董亚洲合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3042号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张枢屿，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：朱虹，女，1983年9月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁桂花，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊军，四川仙山律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱虹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  江明霞
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执297号申请执行人：刘有栋，男，汉族，1986年生，住二道区。被执行人：吉林省科尼装饰设计工程有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：张起环。被执行人：高旭东，男，汉族，1986年生，住长春市朝阳区。申请执行人刘有栋与被执行人吉林省科尼装饰设计工程有限公司、高旭东装饰装修合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初761号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年3月5日、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于2020年3月13日、2020年4月23日调查被执行人在长春、户籍地抚松镇不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年4月13日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年5月27日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李剑虹审判员  崔国强审判员  黄国丽二〇二〇年五月二十七日书记员  王 爽
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督125号申请人：宋弘禹，男，1997年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙县松雅小区松雅安置区F9栋95号。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人宋弘禹于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人宋弘禹称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年12月11日，宋弘禹与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（宋弘禹）经济补偿金，协商金额为17329元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款5776元，尚欠宋弘禹离职经济补偿款11553元，为维护自身合法权益，申请人宋弘禹遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款11553元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋弘禹11553元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费29元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初107号原告：矫丽梅，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：孔德成，男，1964年2月5日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告矫丽梅与被告孔德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告矫丽梅到庭参加诉讼，被告孔德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告矫丽梅向本院提出诉讼请求：要求被告孔德成偿还借款70000元及自欠款之日至还款之日1.2%的利息并承担案件受理费。事实和理由：2019年1月7日，被告称种地用款在原告处借款70000元，约定月利率1.2%，借款期限至2020年1月6日，还款方式为现金一次性支付。借款到期后，被告没有按时还款，原告多次向被告索要，被告至今未还。被告孔德成未到庭应诉，在答辩期间向法庭提交了答辩意见，对原告起诉的事实没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年1月7日借款人孔德成出具的个人借款合同一份，证明被告孔德成经中间人矫立学联系在原告处借款70000元，约定月利率1.2%，借款期限至2020年1月6日，还款方式为现金一次性支付。本院经审查认为，被告孔德成经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，原告提交了被告孔德成出具的个人借款合同原件，结合被告庭审前提交的答辩意见，本院对原告的证据予以采信。本院经审理认定事实如下，2019年1月7日，被告孔德成经中间人矫立学联系在原告处借款70000元，约定月利率1.2%，借款期限至2020年1月6日，还款方式为现金一次性支付。被告至今未偿还原告借款，被告对原告起诉的事实没有异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告矫丽梅与被告孔德成之间的借贷行为系双方真实意思表示，借款行为合法有效，受法律保护。原告已向被告支付了借款，被告理应按约定积极履行还款义务，拖欠不还违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，对原告要求被告偿还借款本息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告孔德成于本判决生效后十日内偿还原告矫丽梅借款本金70000元并给付自2019年1月7日至实际还款之日月利率1.2%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇二〇年五月二十日书记员  樊建超
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执966号之一 申请执行人：龙昆明，男，汉族，1973年1月25日出生，住四川省通江县。 被执行人：肖卫，男，汉族，1950年12月15日出生，住四川省通江县。 被执行人：王权，男，汉族，1964年3月22日出生，住四川省通江县。 本院（2019）川1921民初3085号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖卫、王权至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院作出裁定，对被执行人肖卫在通江县社会保险事业管理局应领取的养老保险金，从2020年6月起每月扣留1000元，扣足89000元，申请人龙昆明表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执966号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭佳乐
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审47号 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码125108000084937359。 法定代表人：田军，系该处副处长。 委托代理人(特别授权)：王艳芬，系该局工作人员 被申请执行人：陈军，男，汉族，1975年8月12日出生，住遂宁市。 申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2020年5月8日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0235号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0235号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0235号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张峻豪
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执8号 申请执行人：文某，住兴海县。 被执行人：东某，住兴海县。 申请执行人文某与被执行人东某不当得利纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 俄增扎西
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执94号之一申请执行人：四川创智惠通科技有限责任公司，住所地：乐山高新区。法定代表人：罗晓春，总经理。被执行人：四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇。法定代表人：管从虎，总经理。本院立案执行的申请执行人四川创智惠通科技有限责任公司与被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为案款本金500,000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件申请执行费7,400.00元。执行中查明，案件受理过程中，本院依法于2019年9月25日以(2019)川1112财保3号民事裁定书，对被申请人四川省乐山凤来煤业有限公司银行账户上的存款予以冻结，保全金额在577,000.00元以内。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司在乐山市五通桥区农村信用合作联社石麟信用社账户（账号88110120003620336）的银行存款予以扣划，扣划金额为69,600.00元。二、解除本院(2020)川1112执94号、(2020)川1112执恢28号执行裁定书对四川省乐山凤来煤业有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王蛟二〇二〇年五月十九日书记员  黄江
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初955号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东卓荦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新宁，山东卓荦律师事务所实习律师。被告：章丘东方冷库商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任忠华，董事长。委托诉讼代理人：翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告章丘东方冷库商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月13日向本院申请撤回对被告章丘东方冷库商贸有限公司的起诉。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月十四日书记员 贾文婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2526号 原告：邱洪远，男，1992年9月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告邱洪远与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱洪远、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将枣庄市市中区房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金48346元（自2017年4月17日至2020年4月17日,以购房款总额441525元为基数，按照每日万分之一计算）；3、依法判令被告于原告实际取得房屋所有权证书之日向原告支付违约金（自2020年4月18日至原告取得房屋产权登记证书之日止,以购房款总额441525元为基数，按照每日万分之一计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款441525元。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，至今未完成备案是事实，但是是由于相关部门没有办理完毕相关手续，责任不完全在被告；2、原告要求的违约金过高，且超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求；3、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》二张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、《有线电视安装通知单》和《物业费收据》各一份。被告对原告提交的证据真实性无异议，但证据4与本案无关，不能证明原告的证明目的。被告未提交证据。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2015年7月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以441525元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款441525元，并缴纳维修基金。被告按照合同约定于2017年12月31日前将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告按照合同约定于2017年12月31日前将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，因此被告的违约行为自2018年3月31日起一直延续至今，故违约金的计算应从2018年3月31日起开始计算。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告邱洪远办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邱洪远违约金（以441525元为基数，自2018年3月31日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告邱洪远的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年五月二十日 法官助理  刘春梅 书 记 员  孔 毓
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初3755号原告：芦珊，女，汉族，1985年5月8日出生，住北京市宣武区。被告：朱狄熊，男，汉族，1962年6月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。被告：朱汇锋，男，汉族，1987年5月17日出生，住杭州市上城区。本院在审理芦珊诉朱狄熊、朱汇锋合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芦珊撤回起诉。审判员  李庆伟二〇二〇年五月十九日书记员  吴 帆
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执103号之一申请执行人：张辉，男，1974年1月30日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：秦新华，男，1976年7月6日生，汉族，居民，住如皋市。申请执行人张辉与被执行人秦新华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）苏0981民初5135号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告秦新华给付原告张辉货款7万元，此款被告秦新华于2019年1月31日前给付2万元，2019年6月30日前给付3万元，2019年12月31日前给付2万元；二、如被告秦新华未能按期足额履行上述第一条约定的义务，则原告张辉有权以8万元总额一并向法院申请执行（自2018年12月11日后履行的部分予以扣减）；三、本起纠纷一次性处理完毕后，原、被告双方余无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费770元，合计1545元，由被告秦新华负担（此款被告秦新华于2019年12月31日前直接给付原告张辉）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，1、2020年1月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年1月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封了未能实际扣押到的被执行人秦新华名下苏Ｆ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2020年1月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年3月9日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年3月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年5月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2020年5月22日到被执行人住所调查，被执行人长年患病，无固定收入；8、2020年5月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2020年5月25日，本院告知申请执行人执行情况，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年五月二十七日书记员  韦 宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3581号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：叶雪龙，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江宁海县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与叶雪龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告叶雪龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金36528.6元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2019年9月6日分别为2633.19元、1472元及270.67元；自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利的总和以实际尚欠本金为基数按年利率24%计算）；二、被告叶雪龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元；三、本案受理费1022.62元，减半收取计511.31元，由被告叶雪龙负担（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。因叶雪龙未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1211.32元，本院已扣划1211.32元，扣缴执行申请费566.24元后余645.08元，可支付给申请执行人。 2.查明被执行人叶雪龙名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月24日查封期限届满），本院已向公安部门发出协助执行函，协助查找上述车辆的下落。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1211.32元，扣缴执行申请费566.24元后余645.08元，已支付给申请执行人，本案债权尚余43770.69元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3581号案终结本次执行程序。 被执行人叶雪龙负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高咏锶
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1519号 被执行人：枣庄东湖置业有限公司，统一社会信用代码：913704005522347538，住所地：市中区振兴路92号。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人枣庄东湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄东湖置业有限公司在青岛银行87×××97账户内存款人民币49780.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 薛宝庆
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执472号 陈福中、甘立琼（申请执行人）、 邻水县中医医院（被执行人）： 陈福中、甘立琼与邻水县中医医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计136727.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位136727.30元，其中，赔偿款124782.5元，迟延履行利息11944.80元。本院已于2020年5月29日将该款转付给陈福中、甘立琼（申请执行人）。至此，陈福中、甘立琼（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1623民初966号民事判决书确定的由邻水县中医医院赔偿陈福中、甘立琼因陈超死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及迟延履行债务利息共计136727.30元的义务已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终258号 上诉人（原审原告）:宝鸡新城宝物业管理服务有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610300MA6X9Y3Q1X。 法定代表人：熊一兵，任总经理。 委托诉讼代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张亚峰，男，汉族，生于1970年7月25日，住宝鸡市渭滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人宝鸡新城宝物业管理服务有限公司因与被上诉人张亚峰物业服务合同纠纷一案，不服渭滨区人民法院(2019)陕0302民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人宝鸡新城宝物业管理服务有限公司以双方协商和解为由,于2020年5月11日以书面形式向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人宝鸡新城宝物业管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销渭滨区人民法院(2019)陕0302民初3080号民事判决； 二、准许宝鸡新城宝物业管理服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由宝鸡新城宝物业管理服务有限公司承担；二审案件受理费70元，减半收取35元，由宝鸡新城宝物业管理服务有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年五月十一日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2403民初2265号原告：彭培军，男，1978年10月22日生，汉族，农民，住抚松县。被告：王洪伟，男，1963年9月21日生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：高华，敦化市官地镇法律服务所法律工作者。第三人：李连富，男，1957年1月6日生，汉族，农民，住敦化市。第三人：敦化市贤儒镇山河村村民委员会。代表人：王庆臣，村长。原告彭培军与被告王洪伟及第三人李连富、敦化市贤儒镇山河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告彭培军于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭培军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭培军撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由彭培军负担。审判长  褚庆平审判员  杨思佳审判员  冯 舒二〇二〇年五月二十七日书记员  孙树萍