湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初101号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人蒋斌，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务农，户籍及住所地均为湖南省宁远县水市镇。因犯盗窃罪，于2017年3月10日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年10月18日被宁远县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年1月21日经宁远县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月31日被宁远县公安局刑事拘留，2019年10月5日被宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。2020年4月15日经本院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。指定辩护人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2019〕354号起诉书，指控被告人蒋斌犯盗窃罪、抢劫罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员过海鹰、王继勋组成合议庭，代理书记员李全华担任庭审记录，适用简易程序于2019年12月30日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人蒋斌及指定辩护人王小明均到庭参加了诉讼。一审判决后，被告人蒋斌不服，于2020年1月2日提出上诉，永州市中级人民法院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日以原判认定被告人蒋斌犯盗窃罪、抢劫罪的部分事实不清，证据不足，将本案发回宁远县人民法院重新审理。本院于2020年4月10日将本案重新立案受理后，依法由审判员肖文凯担任审判长，与人民陪审员欧春慧、郑柏英组成合议庭，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用普通程序于2020年5月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人蒋斌及其指定辩护人王小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：一、盗窃罪1、2019年7月份的一天，被告人蒋斌来到宁远县水市镇田家村田小春家中，将被害人田某某的一台黑色华为手机盗走。2、2019年7月份的一天上午，被告人蒋斌来到宁远县水市镇杨家湾村被害人荆某某在建的房屋内盗窃时，被被害人荆某某发现，被告人蒋斌立即逃离现场。3、2019年8月13日上午，被告人蒋斌来到宁远县水市镇登龙中学小卖部内，将被害人李某某的一台畅玩6A型手机盗走。经鉴定，被盗手机的价值为694元。二、抢劫罪2019年8月14日14时许，被告人蒋斌来到宁远县水市镇中石化加油站旁，假借打电话的名义骗得被害人秦某某正在使用的一台OPPO手机，被告人蒋斌在被被害人秦某某识破要求返还手机时将手机抢走，并在被害人秦某某追逐过程中将手机砸坏。经宁远县价格认证中心认定，被抢的OPPO手机价值为人民币903元。2019年8月30日，被告人蒋斌被宁远县公安局民警抓获到案，被告人蒋斌到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人的供述及辩解等证据证实。据此认为，被告人蒋斌以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，又在抢夺过程中，为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人蒋斌被判处有期徒刑以上刑罚后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。鉴于被告人蒋斌认罪态度好，自愿认罪认罚，建议对其在三年至四年有期徒刑内处刑，并处罚金，并不可适用缓刑。被告人蒋斌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑内量刑，并处罚金，并不可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人蒋斌辩称：对起诉书指控的犯罪事实及盗窃罪无异议，但对抢劫罪提出异议，当时只是借手机打电话，手机是不小心砸坏的，认为自己并不构成抢劫罪。被告人蒋斌的辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人蒋斌犯抢劫罪有异议，被告人蒋斌当时是借手机打电话，而且拿到手机后并没有威胁人，也没有打人，因此不构成抢劫罪；2、被告人蒋斌认罪态度好，有悔罪表现，其盗窃行为没有对社会造成严重影响，对被害人的损失也不大，因此可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实如下：2019年7月份的一天，被告人蒋斌来到宁远县水市镇田家村田小春家中，将被害人田某某的一台黑色华为手机盗走；2019年7月份的一天上午，被告人蒋斌来到宁远县水市镇杨家湾村被害人荆某某在建的房屋内盗窃时，被被害人荆某某发现，后被告人蒋斌逃离现场；2019年8月13日上午，被告人蒋斌来到宁远县水市镇登龙中学（原宁远县第六中学）对面的小卖部内，将被害人李某某的一台畅玩6A型手机盗走。经鉴定，被盗手机的价值为694元。另查明，被告人蒋斌因本案所涉盗窃被害人李某某的手机，于2019年8月15日被宁远县公安局行政拘留十五日。被告人蒋斌因多次盗窃于2019年8月30日，被宁远县公安局民警抓获到案，到案后如实供述自己的罪行。再查明，被告人蒋斌于2017年3月因盗窃罪被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年10月因盗窃罪被宁远县人民法院判处拘役五个月；2019年1月因盗窃罪被宁远县人民法院处判处有期徒刑九个月。上述事实，有公诉机关向本院提供如下证据予以证实：一、书证1、报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、案件移送起诉告知书、提讯提解证、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，证实本案办案程序合法以及被告人被刑事拘留、逮捕的具体时间。2、户籍信息，证实被告人蒋斌出生于2000年2月16日，案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实。3、到案经过，证实被告人蒋斌于2019年8月30日被宁远县公安局水市派出所民警抓获归案的事实。4、监控视频截图，证实被告人蒋斌进入被害人李某某开的小卖部的事实。5、公安行政处罚决定书，证实被告人蒋斌因盗窃被害人李某某的手机，于2019年8月15日被宁远县公安局行政拘留十五日的事实。6、湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126刑初96号刑事判决书，证实被告人蒋斌因犯盗窃罪，于2017年3月10日被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的事实。7、湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126刑初624号刑事判决书，证实被告人蒋斌因犯盗窃罪，于2017年10月18日被湖南省宁远县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的事实。8、湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126刑初2号刑事判决书，证实被告人蒋斌因犯盗窃罪，于2019年1月21日被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的事实。二、证人证言1、证人田某某的证言，证实其是蒋斌的姐夫，2019年7月份的一天（具体哪天忘记了）上午7时许，蒋斌来我家里玩，他在屋里跟我大女儿一起玩。过了没多久，我女儿站在大门口不说话，手机也不见了，问了她我们才知道，手机被蒋斌偷走了，当时我们也找不到蒋斌了。被偷的是华为手机，机身为黑色，是我父亲花了1300元买给我女儿用的。2、证人秦某1的证言，证实今天（2019年8月14日)14时许，我在水市镇加油站旁的巷子口玩耍。突然一个18岁左右的男子过来跟我说要拿我的手机打电话，对方称要打电话给他大哥，让他大哥明天来水市接他。我以前在水市见过这个人，这个人以前来过我院子上耍过，于是我就将手机拿给了他，该男子拿到我的手机后，就说给一元钱给我去旁边的小卖部买东西吃。我没要他的钱，就守在他旁边等他打电话。对方打了个电话出去，我听见对方打的电话有人接了，但是没人讲话，接着电话就挂断了。对方又说给我一元钱去旁边小卖部买东西吃，他会在原地等我，我还是没去，对方见我没有离开，拿着我的手机就往巷子里面逃跑，我就赶紧追上去，一边追一边喊“有人抢我的手机”，跑进巷子向左转了个弯后，我抓住了对方，对方见被我抓到了，就对我说：“手机给你”，我就放松了警惕，没想到这时对方把我的手机突然砸在了地上，对方砸了手机后当即又开始逃跑。我马上捡起我的手机又追对方，没追多远就又抓到了对方。抓到对方后，我就叫对方赔钱，对方说：“我没得钱”，我就跟对方说去我家里，对方说：“我不去”。接着对方又想逃跑，我死抓住对方的衣服不放。对方对我说：“你再追我，我打死你”。我怕对方打我，就哄着对方说：“我们去卖手机那里，我的手机还能修好，可以换个屏幕，也可以换个新的”，实际上我家就住在旁边没多远，我怕对方跑掉所以想把对方带到我爸爸秦中心那里去，对方听到我那么说了才愿意跟我走，然后我就一手拿着手机一手抓住对方去找我爸爸秦中心去了。在我家门口我看到我爸爸秦中心后，告诉我爸爸这个人抢了我的手机还将我手机砸烂了。我爸爸秦中心叫对方赔点钱修好手机算了，但是他说没钱。然后我爸爸就带着我将对方送到水市派出所报案了。我被抢的手机是一台0PPOA5蓝色智能手机，是十多天前我爸爸在水市镇移动营业厅花1080元买给我的，手机里电话卡的号码是18374688235，是用我爸爸秦中心的身份证办理的。手机虽然被我追回来了，但是已经被对方砸坏了，现在手机已经交给了民警。3、证人秦某2的证言，证实今天（2019年8月14日）14时许，我在宁远县水市镇国土所旁乘凉，突然我儿子秦某某一手拿着手机一手拖着一个青年男子来到我的面前，秦某某告诉我这个男子刚刚抢了他的手机，并把手机摔烂了。我了解情况之后就跟该男子说：“你把手机摔烂，你赔点钱给我把手机修好”，对方说没有钱，于是我就步行将该男子带到了派出所报警了，并将被抢的手机一并移交给了派出所民警。被抢的手机是秦某某的，该手机是我今年刚好放暑假的时候在水市镇移动营业厅购买的，是一台OPPOA5蓝色智能手机，才买了十多天，购买价格为1080元。这个手机买来就是给秦某某耍的，被抢手机的电话号码是18374688235，是用我的身份证办理的。购机发票我要回去找一找。4、证人刘某某的证言，证实刘高成与李某某的丈夫罗万成是朋友关系，他家一楼的前半部分开了个小卖部，后半部分是居家生活区。2019年8月13日，由于罗万成不在家里，他老婆李某某独自在家看店，上午11时许，罗万成打电话给我，让我去他家里帮忙调一下监控，他说他老婆李某某的手机被人偷了。我赶到罗万成家里后，不知道什么原因监控一直调不出，最后没有办法，我只好报警了。当时李某某讲她上厕所出来后手机就不见了。她的手机是放在一楼后半部分的饭桌上的，是一台华为手机，价值1500元左右。三、鉴定意见书1、宁远县价格认证中心作出的宁价认定（2019）0094号关于蒋斌系列盗窃案的价格认定结论书，证实价格认定标的OPPOA5手机于2019年8月14日的市场价值为人民币玖佰零叁元整（￥903.00元）。2、宁远县价格认证中心作出的宁价认定（2019）0082号关于李某某被盗华为牌手机的价格认定结论书，证实价格认定标的（李某某被盗华为牌手机一台，型号：畅玩6A，IMET号：BMN9NX18124W00222）于2019年8月13日的市场价值为人民币陆佰玖拾肆元整（￥694.00元）。四、现场勘验笔录1、勘验号为K4311264400002019080002的现场勘验笔录，证实被告人蒋斌摔坏被害人秦某某手机的案发现场位于湖南省永州市宁远县水市镇中石化加油站往西50米处的巷子口，中心现场位于巷子口与061县道交汇处的事实及案发现场的情况。2、勘验号为K4311260000002019090010的现场勘验笔录（1），证实被告人蒋斌到被害人荆某某在建的房屋内盗窃的案发现场位于宁远县水市镇旗形村7组荆某某家的房屋的事实及案发现场的情况。3、勘验号为K4311260000002019090010的现场勘验笔录（2），证实被害人田某某手机被盗的案发现场位于宁远县水市镇田家村2组田小春家的房屋的事实及案发现场的情况。4、勘验号为K4311264400002019090004的现场勘验笔录，证实被害人李某某手机被盗的案发现场位于宁远县水市镇水市社区李某某家的房屋的事实及案发现场的情况。五、指认笔录及照片，证实被告人蒋斌分别指认出其到被害人荆某某家盗窃时的案发现场、盗窃被害人田某某手机的案发现场、骗取被害人秦某某手机的案发现场、盗窃被害人李某某手机的案发现场的事实。六、被害人陈述1、被害人田某某的陈述，证实2019年7月5日左右（具体哪天忘记了）的一天早上约6点钟的样子，我外出做事了。下午6时许，我做事回家后，孙女告诉我，我买的手机被蒋斌拿走了。蒋斌是我儿媳妇的弟弟，由于是亲戚，他来家里玩我们也没管他。被偷手机是2015年买的（具体时间我忘记了），机身为黑色，品牌为华为，在水市集市上的手机店花了1300元买的（具体哪个店子我忘记了，但我能找到地方），手机购买票证我也找不到了。当时手机是给我孙女玩耍的，趁我孙女不注意，蒋斌就拿走了。2、被害人荆某某的陈述，证实2019年7月份的一天（具体哪天我忘记了）上午8时许，我在一楼卧室内睡觉，我看见一个人从我家外面的架子上爬上二楼（我家的房子在装修，在外墙搭了一层脚手架）。发现这一情况后就起床了，出来后我看见蒋斌在我家二楼阳台转来转去，我出来后蒋斌也发现我了。我在楼下骂了蒋斌几句，并让他不要偷我家里的东西，蒋斌发现偷东西无望，就从脚手架上爬下来了。蒋斌下来后双手抱着头，并说：“下次再也不敢偷东西了”，由于我家里的二楼没有东西以及我和蒋斌家里都认识，我就放蒋斌走了。3、被害人李某某的陈述，证实是水市镇游鱼井村人，老公叫罗万成。夫妻二人在水市镇上租房开了一个小卖部，小卖部的位置位于水市镇宁远六中旧址对面。昨天(2019年8月13日)上午，我们的小卖部正常开门营业，当时就只有我一个人在小卖部，上午10点14分左右，我拿我的手机看了一下时间后，我就把我的手机放在小卖部一楼里面麻将桌上的一个棕色包上面，随后，就去上厕所了。两三分钟我上完厕所出来后，发现我放在麻将桌上的手机不见了，然后我就借了一部手机拨打我的手机，结果一直打不通手机，提示已关机。我找了蛮久没有找到，估计是被偷了。我找不到的手机是一台蓝色华为畅玩，外壳上套了一个塑料手机套，32G内存，具体型号不清楚。这个手机是我于2018年10月2日花费1580元人民币在宁远县冷水镇一个手机店买的。七、被告人蒋斌的供述与辩解，证实2019年7月1日下午我刑满释放，刑满释放后我父亲蒋先志把我接回了家。回到家后，我父亲不给钱给我，我没得钱要，我又想出去偷东西搞钱要。过了四五天左右(具体哪天我记不起了)，我晓得我姐姐蒋英家里有钱偷，而且很容易偷到钱。当天早上我就去水市镇田家村我姐姐家里，我到了之后发现姐姐家的门是打开的，我就直接进门了，进了家门后我碰到了我姐夫田小春和田小春的妈妈，因为我们两家是亲戚，对方不知道我是来偷东西的，还问我吃了早餐没有，对我没有防备。就这样我在姐夫家里一边玩一边找机会下手偷东西。玩了会儿之后，田小春的妈妈到厨房里做吃的去了。趁没人注意到我，我就开始在田小春家里翻东西找钱，我翻了几个房间里的柜子、桌子，但是都没有找到钱，后面在田小春家客厅的一张竹床上看见一台华为手机。看到手机后，我就想没偷到钱，偷台手机也要得了，于是我拿起这台手机直接离开了。田小春一家人都不知道我偷了他们的手机；偷了手机之后，我继续找地方偷钱。我发现我家旁边马路边(杨家湾村烤烟房对面)有一家人在砌房子，房子已经砌得差不多了，房子周围用竹子搭的脚手架还没有拆，可以通过脚手架爬进去偷东西。于是过了没几天的早上，我就动身去该房子里偷东西了。我从房屋前门位置开始爬脚手架上楼，爬进二楼的阳台后开始找东西偷，这时一楼有人在喊：“哪个!”我住下一看发现房主发现了我。因为这座房屋离我家没得好远，我经常偷东西被抓，所以房主认得我。房主就开始骂我，既然被发现了，我只好从脚手架上爬下来跑掉了。这一次因为半途被发现，我没有偷到东西。2019年8月13日上午，我在水市镇登龙中学对面发现一个小卖部，里面只有一个女老板守店。我就躲在登龙中学的围墙边观察小卖部，寻找机会进去偷钱。到了当天10时许，我看到守店子的女老板进里面的屋了，店子里空无一人，我就从店子大门溜进小卖部偷东西，走到小卖部里面的麻将桌边，看见麻将桌的一角放有一个黑色的包，包上放着一个手机，我拿着手机从店子门口离开了现场。走的过程中我把手机关了机。偷手机的过程中，守店子的女人都没有出来，我没有被发现。偷完手机后，我到了水市镇市场里试手机，我看了看是一台华为手机，手机还有七成新，开机后有密码。因为我打不开锁，在市场内的楼梯下，我一气之下将手机砸掉了，然后就走了。2019年8月14日，我在水市镇国土所对面参加丧礼，在出殡的过程中我看见一个小男孩拿出一台手机在玩，看到手机后我就萌生了占为己有的想法，于是一直尾随该小男孩准备下手抢走这个手机。当日14时许，行至水市镇加油站旁的巷子口时，旁边没有其他人了。我就过去抢这台手机，考虑到直接下手抢手机，小男孩会被吓走。所以我就走到小男孩面前假装借手机打电话，放松小男孩的警惕。我跟小男孩说借手机打电话，小男孩相信了我就把手机借给了我。我拿到手机后随便按了一个号码假装打电话，然后就给小男孩一元钱，准备把小男孩哄去旁边的小卖部买零食吃，我好趁机抢走手机。但是小男孩一直不肯离开，还要我把手机给他。我没得办法了，抢着手机就开始往巷子里面跑，小男孩见我抢着手机跑了就跟在我身后追我，一边追还一边喊“抢手机了!”我跑进巷子里住左边转了一个弯继续跑，因为我的脚在前段时间受了伤，跑到一堆沙子旁边被小男孩追上了我。被追上后，小男孩抓着我的衣服不放，还要我将手机还给他。我为了挣脱小男孩，就将手机砸在了地上，手机被我砸烂了。小男孩去捡手机的时候，我又继续往前跑。没跑多远，小男孩又追上我抓住我衣服，我心里来火了，就对小男孩说：“我数三声，你不放开我就搞死你！”接着我数到第二声的时候，小男孩放开了我。本来我数完第三声小男孩不放开我，我就真要动手打他了。小男孩放开我后，我就没动手打他了，反而小男孩开始和我讲好话，他说只要我陪他去手机店，可以换到新手机也可以换块新屏幕。我就相信了小男孩的话，跟着小男孩走，没想到小男孩将我带到了他家里，并把事情告诉了他父亲。小男孩的父亲要我赔钱，我说：“我没得钱，大不了就是坐几年牢”，就这样小男孩的父亲就把我带到了派出所报案了，接着我就被带到公安机关接受调查了。上述所有证据，经庭审质证、认证，证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蒋斌以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人蒋斌犯盗窃罪的罪名成立。对于公诉机关指控被告人蒋斌犯抢劫罪，本院认为被告人蒋斌虽具有在实施犯罪的过程中，为抗拒抓捕以暴力相威胁的行为，但其涉及的财物价值较小，情节较轻，危害不大，根据最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》的通知“犯盗窃、诈骗、抢夺行为，一般不考察盗窃、诈骗、抢夺行为是否既遂。但是所涉财物数额明显低于‘数额较大’的标准，又不具有《两抢意见》第五条所列五种情形之一的，不构成抢劫罪”故本院对被告人蒋斌犯抢劫罪不予认定，公诉机关指控被告人蒋斌犯抢劫罪的罪名不成立。故对被告人提出的“自己不构成抢劫罪”及其辩护人提出的“被告人蒋斌不构成抢劫罪”之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人蒋斌归案后能如实交待自己盗窃罪的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应当从重处罚。对辩护人提出的“被告人蒋斌认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，综合本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第五项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人蒋斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒋斌已先行羁押十五日，在执行时予以折抵十五日，即从2019年8月31日起至2020年4月15日止。罚金款项限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖文凯人民陪审员  欧春慧人民陪审员  郑柏英二〇二〇年五月二十九日代理书记员  张芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。