湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终65号上诉人（原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23-25层）。负责人：夏昌军,该公司总经理。委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐祝英，女，1956年10月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：向进贤，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹细云，女，1962年11月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财险湖北公司）因与被上诉人徐祝英、曹细云机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险湖北公司委托诉讼代理人钟杨、被上诉人徐祝英委托诉讼代理人向进贤、被上诉人曹细云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险湖北公司上诉请求：撤销一审判决书并改判，扣减上诉人应承担的赔偿数额12000元；由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：一审未认定无责方在交强险范围内承担赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律不当。本次事故中，鄂Ｇ×××××属于无责方，对于徐祝英的损失，应由鄂Ｇ×××××车辆在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任。一审法院未扣除该费用，属于事实认定不清，适用法律错误。且一审未将鄂Ｇ×××××车辆列为共同被告，遗漏了必要诉讼参与人。徐祝英辩称，按照事故认定书记载，被上诉人徐祝英的小型轿车没有任何物理上的关联，不存在法律上的因果关系，因此，小型轿车所投保的保险公司无需在交强险无责任限额内承担任何责任，一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。曹细云答辩意见同徐祝英答辩意见。徐祝英向一审法院起诉请求：1、判令中华联合财险湖北公司对徐祝英的交通事故损失125,156.10元在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内予以赔偿；2、判令曹细云对徐祝英的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任;3、判令曹细云、中华联合财险湖北公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月16日7时35分许，曹细云驾驶鄂GD23316小型轿车沿鄂州市鄂城区沿湖路涌泉小区门前路段由西向东倒车时，因操作不当与站在路边的行人徐祝英发生碰撞，碰撞后行人徐祝英又与路边停入的许慧霞所有的三轮电动车发生擦碰，鄂GD23316小型轿车继续倒车，再与由南向北行驶至该路段停车让行的杨光勇驾驶的鄂Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致三车受损、行人徐祝英受伤的道路交通事故。事故发生后，徐祝英被送往鄂州市中医医院急诊，产生医疗费2,322.57元，后转至鄂州市中心医院住院治疗，住院51天，产生医疗费53,591.03元及白蛋白费用824.00元；后徐祝英因骨折术后需康复治疗，被送往鄂州市中心医院住院治疗，住院92天，产生医疗费及复查费50,139.94元。此次事故经湖北省鄂州市公安局直属交通警察大队事故认定书认定，曹细云负全部责任，徐祝英无责任、杨光勇无责任、许慧霞无责任。2019年9月19日，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，徐祝英构成十级伤残，后期治疗费15,000.00元,若出现骨不连其治疗费据实结账，误工损失日为180日，护理时限为90日，营养时限为90日，产生鉴定费1,900.00元,由曹细云垫付。鄂GD23316小型轿车登记所有权人为曹细云，该车在中华联合财险湖北公司投保了交强险及1,000,000.00元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期间内。曹细云垫付医疗费用95,032.24元、鉴定费1,900.00元及144天的护理费24,820.00元。中华联合财险湖北公司垫付10,000.00元。一审法院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。徐祝英在此次交通事故中受伤，其损失应依法得到赔偿。曹细云作为事故车辆的所有权人及驾驶员应承担民事赔偿责任。2004年，鄂州市取消农业户口性质，统称居民户口。2008年鄂州市被湖北省确定为全省第一个城乡一体化试点城市，徐祝英户籍地已纳入城区范围，属城镇范畴，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算；徐祝英的误工损失按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿农、林、牧、渔业标准计算。徐祝英主张车损，因未提供相关证据证实受损车辆属其所有，且交通事故认定书载明受损车辆系许慧霞所有，故一审法院不予支持。曹细云垫付的鉴定费1,900.00元由其自行承担。徐祝英的其他各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持，超出法律规定的计算标准的，不予支持。徐祝英各项损失依法核定为，医疗费106,877.54元，住院伙食补助费8,580.00元，营养费1,350.00元，后期治疗费15,000.00元，护理费24,820.00元，误工费16,905.21元，伤残赔偿金58,573.50元，交通费根据徐祝英的伤情、住院天数等酌定1,430.00元，精神抚慰金3,000.00元，残疾器具费391.70元，损失合计236,927.95元。鉴于此次事故中造成另两无责方仅有财产损失，故徐祝英的损失首先由中华联合财险湖北公司在交强险范围内赔付114,728.71元，交强险赔付不足的部分计122,199.24元由曹细云承担。曹细云应承担的损失由中华联合财险湖北公司依照保险合同约定在商业三责险限额内赔付计122,199.24元。曹细云垫付的119,852.24元及中华联合财险湖北公司垫付的10,000.00元应分别予以扣减。曹细云的答辩意见，一审法院予以采纳。中华联合财险湖北公司的答辩意见，一审法院部分采纳。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决，一、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额范围内赔付114,728.71元，在商业三责险限额范围内赔付122,199.24元，共计236,927.95元。该款于本判决生效之日起十日内赔付徐祝英107,075.71元（236,927.95元-10,000.00元-119,852.24元），赔付曹细云119,852.24元。二、驳回徐祝英的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,803.00元，减半收取1,401.50元,由曹细云负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案事故无责方应否承担赔偿责任。依据我国《民法通则》和《侵权责任法》的有关规定，机动车交通事故责任纠纷的归责原则为过错责任原则，交通事故中承担民事责任者必须符合下列要件：1.存在侵权行为；2.有损害事实发生；3.侵权行为与损害事实之间有因果关系；4.行为人有过错。本案中，经交警部门查明的事故发生经过为，曹细云驾驶的鄂GD23316小型轿车在倒车时，因操作不当与徐祝英发生碰撞，之后鄂GD23316小型轿车继续倒车，又与停车让行的鄂Ｇ×××××小型轿车发生碰撞。鄂Ｇ×××××小型轿车在事故发生过程中与徐祝英之间没有发生任何物理上的关联，造成徐祝英的损害结果与鄂Ｇ×××××小型轿车无任何法律上的因果关系，因此，鄂Ｇ×××××小型轿车所投保交强险的保险公司无需在交强险无责限额内承担对徐祝英的赔偿责任。综上所述，中华联合财险湖北公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘平安审判员柯君审判员郭玥彤二〇二〇年五月十四日书记员 肖            臣