wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执536号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：罗天，职务行长。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：闵姣，女，1978年4月13日出生，土家族，住广东省佛山市禅城区。 本院办理的申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人闵姣信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初2026号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已扣划被执行人名下存款5030.74元，对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈月思
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执983号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地浙江省台州市椒江区洪家车站街243号，组织机构代码:704670061。法定代表人邱波月。被执行人管根德，男，1978年4月9日出生，住台州市椒江区。被执行人何利春，女，1976年4月7日出生，住台州市椒江区。被执行人阮永军，男，1977年2月17日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人陈吉秀，男，1968年5月5日出生，住台州市椒江区。被执行人陈招国，男，1963年10月29日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被执行人管根德、何利春、阮永军、陈吉秀、陈招国申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督6号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为被执行人管根德、何利春返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金50000元及利息，并负担申请费385元、执行费713元，被执行人阮永军、陈吉秀、陈招国。执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人管根德、何利春、阮永军、陈吉秀、陈招国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求管根德、何利春、阮永军、陈吉秀、陈招国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管根德、何利春、阮永军、陈吉秀、陈招国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管根德、何利春、阮永军、陈吉秀、陈招国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人阮永军所有的车牌号为浙Ｊ×××××号依维柯牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月29日，暂未发现被执行人管根德、何利春、阮永军、陈吉秀、陈招国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人管根德、何利春、阮永军、陈吉秀、陈招国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人管根德作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人管根德、何利春、阮永军、陈吉秀、陈招国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人管根德、何利春、阮永军、陈吉秀、陈招国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执983号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年五月二十九日代书 记员  王 冕
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初181号公诉机关禹州市人民检察院。被告人马大伟，男，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月17日被禹州市公安局取保候审，2020年5月21日经本院决定被取保候审。指定辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人马大伟犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年9月11日21时10分许，被告人马大伟酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车由西向东行驶至禹州市XXX停车休息时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人马大伟血液样品中乙醇含量为245.214mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述;2、证人证言;3、书证;4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人马大伟在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马大伟到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序审理，判处被告人马大伟拘役二个月零十五日，并处罚金人民币16000元，提请依法判处。被告人马大伟及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人马大伟犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马大伟犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人马大伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年五月二十七日法官助理周佳书记员王哲
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1395号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林建清、周雅静，系该社职工，一般代理。 被告：郑碧兰，女，1980年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：郑雨晨，男，2000年3月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：郑某，男，2005年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：郑其洪，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：郑毅华，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告郑碧兰、郑雨晨、郑某郑其洪、郑毅华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2921元，减半收取计1460.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  林明添 二〇二〇年五月十四日 书记员  许晓娴
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1925号原告：灌云品源房地产营销策划有限公司。住所地，灌云县侍庄街道季尧村通淮路12号。法定代表人：朱必超，该公司经理。被告：孟德新。本院在审理原告灌云品源房地产营销策划有限公司诉被告孟德新居间合同纠纷一案中，原告灌云品源房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费170元，均由原告负担。审判员  王德军二〇二〇年五月二十一日书记员  张 雨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初795号原告罗敏，女，1986年3月13日出生，汉族.委托诉讼代理人杨旸、雷静，湖北维力律师事务所律师。被告苍南县龙港镇苏荣制袋厂，住所地浙江省温州市苍南县，系个体工商户，经营者苏苗霸，男，1982年2月1日出生，汉族.原告罗敏与被告苍南县龙港镇苏荣制袋厂（以下简称苏荣制袋厂）合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员程开华、陈爱国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗敏的委托诉讼代理人雷静到庭参加诉讼。被告苏荣制袋厂签收本院法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗敏向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款27984元及利息（以27984元为基数，按年利率6%标准，自2018年8月23日至实际付清之日）；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2018年6月6日，原被告签订一份《西服包装袋供应协议》，约定被告向原告提供定制的西服包装袋、衣架等物品。现被告尚欠衣架2万个，计24000元；西服包装袋1200个，计3984元，共计27984元。被告苏荣制袋厂未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，苏荣制袋厂系个体工商户，经营者苏苗霸。2018年6月6日，原、被告签订一份《西服包装袋供应协议》，约定被告向原告提供定制的西服包装袋、衣架等物品。原告罗敏已支付全部货款。但被告尚欠衣架2万个，单价1.2元，计24000元，西服包装袋1200个，单价3.32元，计3984元，共计27984元。2019年1月14日，原告罗敏(微信名称巨星)与被告苏荣制袋厂的经营者苏苗霸，在微信聊天时确认苏苗霸差欠西服包装袋1200个和衣架2万个。苏苗霸在2019年1月22日在与罗敏的微信聊天时确认退还上述款项。上述事实有2018年6月6日原被告签订的《西服包装袋供应协议》、2018年6月5日至同年8月23日原告的银行流水、原告向苏苗霸转账凭证、原被告间的微信聊天记录及庭审笔录予以证实并在卷佐证。本院认为，原被告系业务往来关系。2018年6月6日签订的《西服包装袋供应协议》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效。被告苏荣制袋厂差欠原告罗敏货款27984元属实，应当返还。原告此项诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求被告支付利息，即以27984元为基数，按年利率6%标准，自2018年8月23日至实际付清之日。利息应按银行同期贷款利率计算，起算时间应为2019年1月22日。被告苏荣制袋厂签收本院法律文书后，无正当理由拒不到庭的不利后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苍南县龙港镇苏荣制袋厂于本判决生效后五日内返还原告罗敏货款27984元及利息（以27984元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年1月22日至被告实际付清之日）。二、驳回原告罗敏其他诉讼请求。案件受理费610元，由被告苍南县龙港镇苏荣制袋厂负担（现原告罗敏已垫付，由被告苍南县龙港镇苏荣制袋厂在付上述款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊志辉人民陪审员  程开华人民陪审员  陈爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理肖萍
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1114号 原告：周和学，男，1956年10月24日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李学祯，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：新泰市天宝镇东峪村民委员会。 法定代表人：张庆刚，该村委会主任。 委托诉讼代理人：周长兰，女，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：张相爱，女，该村计生办主任。 原告周和学与被告新泰市天宝镇东峪村民委员会（以下简称村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周和学的委托诉讼代理人李学祯、被告委托诉讼代理人周长兰、张相爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 周和学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款48456元，并按合同总额10%支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：2012年11月19日原被告签订合同，约定由原告为被告建设学校教室等，总价为31.42万元，原告建设完成交付被告后，经原、被告结算，截至2014年6月16日，被告尚欠原告48456元未付。 新泰市天宝镇东峪村民委员会辩称，原告承建房屋属实，但经办人是时任书记张国华，所建房屋的家庭总价是多少、已支付了多少、尚欠多少被告现在不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，原告用新泰市和学建筑服务队的名义同被告签订新建天宝镇东峪联小合同书，原告承建被告天宝镇东峪联办小学教室、办公室、功能室等建设工程，合同总金额为31.42万元，合同第七条约定签订合同后预付合同价的30%，工程竣工验收合格交付使用时付至合同价的90%，剩余10%作为质保金，一年内付清。合同第十条第二款约定如被告未按约定支付工程款，每延迟一天，支付合同总价款的1%作为违约金。涉案工程于2014年施工完毕后交付被告使用。2014年6月16日经原、被告结算，被告尚欠原告48456元工程款未付。后经多次催要未果，原告诉来本院，提出上述诉求。 庭审中，原告陈述：本案合同虽加盖由“新泰市和学建筑服务队”的公章，但该服务队没有营业执照，没有进行工商登记，公章未经法律程序注册、没有备案，不存在该建筑服务队。 本院认为，涉案合同书虽系双方的真实意思表示，但原告用以签订合同的“新泰市和学建筑服务队”未进行工商登记，涉案教室等建筑物的实际施工人系原告个人，其不具有施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释》第一条“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级，应认定无效”的规定，双方签订的新建天宝镇东峪联小合同书违反了法律的禁止性规定，应属无效。 虽然如此，涉案建筑物早已完工并交付给被告，被告一直正常使用至今，被告在庭审中也认可涉案教室等没有任何问题，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原被告在工程竣工后对工程价款进行了结算，被告出具欠条后，应当及时支付工程款，现被告延迟支付工程款已达6年之久，已构成违约，应承担继续支付工程款48456元的违约责任。诉讼中原告放弃要求被告支付违约金的请求，系对自己享有的民事权利合法处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告新泰市天宝镇东峪村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告周和学工程款48456元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告新泰市天宝镇东峪村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月七日 书记员 马宗云
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执397号申请执行人：郭春林，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:戴娅，女，1964年10月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人郭春林与被执行人戴娅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人戴娅所有的号牌为鄂Ｊ×××××的机动车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年五月五日书记员  蒋 励
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1641号之一 原告马威，男，1989年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托代理人胡珊、颜瑜旭，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告吴安洪，男，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告江应国，男，1974年5月11日出生，汉族，住江西省南丰县。 本院在审理原告马威诉被告吴安洪、江应国房屋租赁合同纠纷一案中，原告马威于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马威的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马威撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币200元，，财产保全申请费人民币240元，合计人民币440元，由原告马威负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年五月十六日 代书记员 王 程
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢127号 申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区清河火车站西24号西平房。 法定代表人：陆洲。 被执行人：江门市新会区浩瀛网吧。住所地：广东省江门市新会区会城三和大道北122号107。 负责人：陈俊豪。 本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人江门市新会区浩瀛网吧侵害计算机软件著作权纠纷一案中，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2019年11月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2013）江新法知民初字第18号民事判决书的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林雁苑
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1747号原告：聂小宁，男，1992年12月20日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告聂小宁与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十九日书记员 丁雨萌
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2134号原告：郸城县农村信用合作联社，住所地：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合，任理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R。委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：马称心（实习），河南覃思律师事务所律师。被告：鲁伟，男，汉族，1970年6月1日出生，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告鲁伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁伟偿还原告借款60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月29日被告鲁伟向原告借款60000元，借期一年，月利率9.3‰，原告当日支付被告60000元借款，被告在借款借据上签名摁指印，借款期间被告支付了部分利息，借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告拖延不还，原告诉至法院。被告鲁伟辩称，原告起诉情况属实，钱是被告贷的，但是不是被告用的，被告催过用钱方还钱，用钱的人说让写个还款计划，被告也未偿还过借款和利息，都是用钱人还的。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告鲁伟自愿于2020年6月10日之前偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本息50000元；被告鲁伟自愿于2020年6月30日之前偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本息40000元；二、从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费650元，由被告鲁伟自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  崔耀润二〇二〇年五月二十七日书记员  闫 飞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2753号原告：张某某，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住济南市。被告：于某某，男，1993年2月12日出生，汉族，居民，住济南市。原告张某某与被告于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以双方达成和解为由自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告张某某负担。审 判 员 张若书二〇二〇年五月二十七日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1722号之一 解除保全申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘志国，江西银行股份有限公司小企业信贷中心员工。 被申请人：吴海强，男，1978年10月17日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被申请人：张碧玲，女，1969年12月26日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被申请人：刘汉舞，男，1977年9月1日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被申请人：余九根，男，1972年11月26日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被申请人：吉水君弘大酒店，住所地江西省吉安市吉水县龙华北大道1号，统一社会信用代码913608225865716278。 执行事务合伙人：吴海强。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人吴海强、张碧玲、刘汉舞、余九根、吉水君弘大酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）赣0802民初1722号民事裁定，冻结被申请人吴海强、张碧玲、刘汉舞、余九根、吉水君弘大酒店银行存款共计700000元或者查封、扣押、冻结以上被申请人其他相应价值的财产。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年5月14日向本院申请解除对被申请人余九根的财产保全措施。 本院经审查认为，被申请人余九根已代偿了申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的借款本金，申请人申请解除对被申请人余九根的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人余九根银行存款700000元或者解除对被申请人余九根其他相应价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晖 二〇二〇年五月十五日 书记员  万丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8165号申请执行人：董某，男，汉族。被执行人：冯某某，男，汉族。被执行人：薛某，男，汉族。申请执行人董某与被执行人冯某某、薛某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初5372号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人冯某某、薛某偿还申请执行人董某借款200000元，并承担案件受理费2150元，保全费1520元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人董某以被执行人冯某某、薛某私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人董某以被执行人冯某某、薛某私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执8165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年五月三十日书记员  董建军
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初769号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系执行董事兼总经理。被告：董某某，男，汉族，1972年7月21日出生，身份证住址江苏省淮安市楚州区，现住瑞丽市。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审判员  何菲二〇二〇年五月十九日书记员  黄萍
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执452号申请执行人王传莲，女，生于1948年11月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，现住彝良县。被执行人雷自元，男，生于1939年10月17日，汉族，云南省彝良县人，彝良供电有限公司退休职工，住彝良县。原告王传莲诉被告雷自元扶养纠纷一案。本院于2012年4月16日作出的（2012）彝民初字第153号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：被告雷自元自2012年5月起每月支付原告王传莲抚养费600.00元；案件受理费25.00元，由原告王传莲负担。履行期限届满后，被执行人雷自元逾期未履行2019年9月至2020年3月生效法律文书确定的义务。申请执行人王传莲向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人雷自元履行了2019年9月至2020年3月的扶养费4200.00元并自愿履行了2020年4、5月的扶养费1200.00元，标的款共计5400.00元申请执行人王传莲已收到，被执行人雷自元缴纳了申请执行费50.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2012年4月16日作出的（2012）彝民初字第153号民事调解书2019年9月至2020年5月扶养费的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年五月二十七日书记员 张科莉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执963号之二 申请执行人：绳丽红，女,1986年09月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：孔令敏、秦东伟（实习），安徽慎诚律师事务所律师。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区8栋203室，统一社会信用代码9134122666293104X5。 法定代表人：汤玉杰，该公司董事长。 关于上述当事人为房屋买卖合同纠纷一案，本院查封了绳丽红购买的安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区的房屋一套。因双方当事人达成和解，为解决房屋产权过户登记问题，绳丽红于2020年5月14日向本院申请解除上述房屋的保全措施。 本院经审查认为，绳丽红申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）之项，裁定如下： 解除对颍上县青城房地产有限公司预售的位于安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年五月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 雷
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初42号 原告：陈冠廷，男，1969年2月26日生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：盐城沪源包装科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1X1C4454，住所地盐城市大丰区大中工业园区创业路西侧。 法定代表人：王玉扣，该公司执行董事兼总经理。 原告陈冠廷与被告盐城沪源包装科技有限公司（以下至判决主文前简称沪源包装公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冠廷到庭参加诉讼，被告沪源包装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈冠廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资合计9220元；2.被告支付一个月待业金3073元。事实与理由：原告于2019年8月9日进入被告沪源包装公司从事装卸等普通劳务工作，三个月平均工资为3073元/月，被告拖欠工资发放。被告未与原告签订书面劳动合同，根据劳动合同法规定，被告应向原告支付双倍工资。被告未依法为原告缴纳社会保险，还在原告提出缴纳保险要求的当天（2019年11月8日）辞退原告，辞退理由即为原告要求缴纳保险。根据劳动合同法第四十条的规定，被告应履行提前一个月通知辞退原告的义务，被告未提前通知，应支付一个月工资的失业金。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沪源包装公司为未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原告陈冠廷于2019年进入被告沪源包装公司工作，2019年10月10日、11月11日，被告沪源包装公司分别向原告陈冠廷发放工资2330元、6890元。2019年11月19日，原告陈冠廷向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月27日，该委向原告征询是否同意继续由其审理，原告表示不同意，并向本院提起诉讼。审理中，原告陈冠廷陈述双方约定的工资标准为100元/8小时，当日超过8小时按12.50元/小时计算。 本院认为，关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告陈述其于2019年8月9日进入被告公司工作至11月8日，对原告主张的工作期间，被告未向本院提供相反证据，结合原告工资发放情况，本院对原告的主张予以确认。原告于2019年8月9日进入被告公司工作，则被告至迟应自2019年9月9日起与原告签订书面劳动合同。因被告未及时与原告签订书面劳动合同，故2019年9月9日-2019年11月8日期间，应向原告发放双倍工资。根据原告陈述的工资确定方式、双方的举证责任及举证情况，本院依法确认被告应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资合计6146.67元[（2330元+6890元）÷3个月×2个月]。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，原告陈冠廷主张系被告沪源包装公司无故将其口头辞退，不符合该条规定的情形，故对原告主张未提前三十日以书面形式通知应支付一个月工资的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盐城沪源包装科技有限公司给付原告陈冠廷未签订书面劳动合同双倍工资6146.67元。于本判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告陈冠廷的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告盐城沪源包装科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  赵 强 二〇二〇年五月二十三日 法官助理  宋晶晶 书 记 员  徐 荣 附录法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同： （一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的； （二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的； （三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0527行审7号 申请执行人赫章县市场监督管理局，住所地：贵州省赫章县城关镇九零路，统一社会信用代码：115224283221240572。 法定代表人程悦龙，局长。 委托代理人阮乾辉，系赫章县市场监督管理局公职律师。 委托代理人李明星，男，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县朱明乡田坝村龙洞组，系赫章县市场监督管理局工作人员。 被申请执行人赫章县华阳物业有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县解放东路，统一社会信用代码：91520527080686582F。 法定代表人徐本竹，公司负责人。 申请执行人赫章县市场监督管理局于2020年4月23日向本院提出申请，请求强制执行赫章县市场监督管理局对赫章县华阳物业有限公司行政处罚罚款30,000元、加处罚款30,000元。 本院于2020年4月23日受理后，依法通知被申请执行人于同年4月26日到本院参加听证会，申请执行人赫章县市场监督管理局的委托代理人阮乾辉、李明星及被申请执行人赫章县华阳物业有限公司法定代表人徐本竹参加了听证会，合议庭依法对案件进行审查，本案现已审查完毕。 申请执行人赫章县市场监督管理局称，被申请执行人赫章县华阳物业有限公司因使用未经定期检验的特种设备（电梯），2019年8月9日，赫章县市场监督管理局作出赫市监处字〔2019〕131号行政处罚决定书对其进行行政处罚，处以罚款人民币30,000元。2019年8月13日，赫章县市场监督管理局以直接送达方式向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人于2019年8月16日向赫章县人民政府申请行政复议，2019年10月31日，赫章县人民政府以赫府行复决字〔2019〕13号行政复议决定书维持了上述行政处罚决定，后被申请执行人在法律规定的期限内未向人民法院提起行政诉讼。2020年3月12日，申请执行人作出赫市监催告〔2020〕9号行政处罚决定履行催告书催告被申请执行人履行缴纳罚款的义务，于2020年3月16日直接送达被申请执行人，被申请执行人仍未履行。2020年4月23日，赫章县市场监督管理局向本院提交强制执行申请书,申请强制执行赫章县市场监督管理局赫市监处〔2019〕131号《行政处罚决定书》及赫市监催告〔2020〕9号《行政处罚决定履行催告书》内容。 申请执行人赫章县市场监督管理局向本院提交了立案审批表、行政处罚决定书、行政复议决定书、催告书、电梯定期检验报告、调查询问笔录、送达回执、事业单位法人证书、法定代表人身份证明、委托代理人身份证明等证据。用以证明行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，处罚主体适格。 本院认为，申请执行人赫章县市场监督管理局分别于2019年7月31日作出的赫市监处〔2019〕133号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行赫章县市场监督管理局作出的赫市监处〔2019〕131号《行政处罚决定书》的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新彦 审判员  韩 为 审判员  徐 梅 二〇二〇年五月十八日 法官助理耿瑞 书记员王梓宇
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初486号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司河市支行，住所地福建省泉州市洛江区河市镇炉田村农技综合楼一楼店面（万虹公路西侧）。 负责人：刘燕英，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜雅镭，女，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：周鸿艺，女，该支行客户经理。 被告：陈志泉，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：林龙峰，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司河市支行与被告陈志泉、林龙峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司河市支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司河市支行以双方拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司河市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司河市支行负担。 审 判 员  林晓玲 二〇二〇年五月七日 法官助理  吴季阳 书 记 员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5496号 原告：张娜，女，1980年9月17日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：贾军，男，1971年7月22日出生，汉族，辽中区疾病预防控制中心职员，住辽中区。 原告张娜与被告贾军土地承包经营权合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告于2004年1月份取得了土地经营权证，量化土地面积2.1亩，承包面积0.9亩，共计3亩，具体位置经营权已明确。沈阳市辽中区人民法院民事判决书(2017)辽0115民初4775号及沈阳市中级人民法院民事判决书（2018）辽01民终6156号，对被告2017年前的承包费都已判决。被告地上物的补偿经有关部门处理完毕，原告要求归还土地3亩，及2019年的承包费3亩x600元/亩1800元。为保护原告的合法权益不受侵害，恳求人民法院判决。 本院认为，经审查，本案原告所诉涉案地块因地上物已被征收，征收的地上物及征收款项尚在处理中。故原告所诉述事实与理由不清楚，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张娜的起诉。 案件受理费297元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  丁国宇
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执148号 李仕清、四川富元房地产开发有限公司： 本院受理的关于李仕清申请执行四川富元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川富元房地产开发有限公司已经按照生效法律文书履行完毕该案义务，根据相关法律规定，该案已作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初947号 原告：黄佳鑫，男，1994年5月7日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：中山市红福电器有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇安乐村安源路5巷5号二楼，统一社会信用代码：9144200078579126X1。 法定代表人：景中明，经理。 被告：中山市现代联合厨房电器有限公司，住所地：广东省中山市三角镇金腾8号后面B区A幢一、二楼及B幢厂房二楼之一，统一社会信用代码：91442000065178571C。 法定代表人：景勇强，经理。 原告黄佳鑫与被告中山市红福电器有限公司、中山市现代联合厨房电器有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告黄佳鑫于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄佳鑫以双方自行协商、权益得到维护为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄佳鑫撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由黄佳鑫负担。 审判员  许春福 二〇二〇年五月十一日 书记员  蔡礼禄
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执190号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。 主要负责人：胡建华，该分行行长。 委托代理人：黄锦军，该分行员工。 委托代理人：李旭怀，该分行员工。 被执行人：梧州市一辉货运代理有限公司，住所地梧州市红岭路舜帝大道75号地层铺。 法定代表人：唐爱凤，该公司总经理。 被执行人：唐爱凤，女，1981年9月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人梧州市一辉货运代理有限公司、唐爱凤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执190号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  柳 思 书 记 员  霍春霖
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保478号关于纪XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
`江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑111号公诉机关进贤县人民检察院。被告人熊国云，男，1977年1月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住。因涉嫌非法采矿罪，于2019年11月30日被进贤县公安局刑事拘留，2020年1月3日经进贤县人民检察院批准逮捕，同日被进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。辩护人吴建军，进贤县法律援助中心指派律师。被告人熊顺安，男，1949年3月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年12月2日被进贤县公安局刑事拘留，同年12月18日被进贤县公安局取保候审。辩护人张瑜军，进贤县法律援助中心指派律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人熊国云、熊顺安涉嫌非法采矿罪于2020年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员代宾出庭支持公诉，被告人熊国云及其辩护人吴建军、被告人熊顺安及其辩护人张瑜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年8月份左右，被告人熊顺安看见他人在抚河沙滩上偷砂，其儿子熊国云在家又无事可做，便叫熊国云去偷砂，并称偷来的砂由自己负责卖。于是在2019年9月19日至11月24日期间，熊国云在没有取得采砂许可证的情况下开农用车在禁采区进贤县架桥××××龚家村抚河沙滩上采取人工抛沙的方式进行非法采砂，偷采的砂子堆放在抚河堤边上的一废弃砖瓦厂，并由熊顺安负责装砂和销售。在此期间，熊国云、熊顺安共销售了价值77520元河砂。被告人熊国云、熊顺安分别于2019年11月29日、2019年12月2日被进贤县公安局传唤到案。公诉机关据此指控被告人熊国云、熊顺安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。同时，被告人熊国云、熊顺安还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。被告人熊国云、熊顺安对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人熊国云、熊顺安的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出以下辩护意见.1、被告人熊国云、熊顺安归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法应从轻处罚；2、被告人熊国云、熊顺安系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法应从轻处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1、被告人熊国云的供述与辩解，证实：在被告人熊顺安的唆使下,被告人熊国云在架桥××××龚家村附近的抚河河滩上非法采砂,由其父亲熊顺安帮助销售,共销售了7万余元。2、被告人熊顺安的供述和辩解，证实：因见儿子熊国云家庭困难,熊顺安遂叫熊国云偷沙,并答应帮熊国云卖砂,故在2019年8月至2019年11月期间，熊国云在架桥××××龚家村旁边的抚河沙滩上偷砂,熊顺安帮其销售,通过熊顺安共销售了五万余元的砂子,其中通过微信收取了4万余元,通过现金方式收取了1万余元。3、证人万某的证言，证实：万某和妻子龚某先后多次从熊国云处购买砂子,通过龚某的微信向熊国云先后七次转账18000元。4、证人龚某的证言，证实：万某和龚某先后多次从熊国云处购买砂子,通过龚某的微信向熊国云先后七次转账18000元。5、证人罗某1的证言，证实：从2019年10月份开始,在熊国云偷沙的时候,罗某1和邱某、罗某3等人帮熊国云抛砂。罗某1共收了熊国云1600元抛砂款。熊顺安会帮熊国云卖砂和装砂。6、证人邱某的证言，证实：从2019年11月开始,邱某帮熊国云抛砂,邱某知道熊国云大概偷了450-600方的砂子。熊顺安负责帮熊国云装砂。7、证人李某的证言，证实：在2019年七八月左右,其以150元一方的价格从熊顺安处购买了15方左右的砂子。8、证人杨某的证言，证实：在2019年7月底左右,其向熊顺安购买了8方左右的砂子,共支付了1000元。9、证人罗某2的证言，证实：熊国云偷沙的时候,罗某2、罗某1、邱某等帮熊国云抛沙,熊国云偷来的砂子一般堆放在架桥南岗村委会废旧砖瓦厂那里,装砂是熊顺安负责的。10、证人罗某3的证言，证实：罗某3帮熊国云抛沙,熊国云每次偷到砂子后将砂子运到抚河边上的一个废弃的砖瓦厂,熊顺安就帮熊国云装砂和卖砂。11、证明三份、抚河南昌市规划河段可采区规划总表等，证实：熊国云采砂的地点系禁采区。12、犯罪嫌疑人熊国云对采砂地点的指认照片。13、扣押物品清单、扣押决定书、照片两张，证实：公安机关从熊国云处扣押了一部黑色三星手机,从熊顺安处扣押一部青紫变色VIV0手机。14、熊国云、熊顺安、龚某三人的微信个人信息、微信账单详情、微信转账记录，证实：熊顺安通过微信二维码转给熊国云45×××××元,熊国云通过自己的微信二维码收款16800,熊国云通过微信转账收取龚某18000元。15、电子数据提取说明，公安机关依法对熊顺安手机中的微信收支情况进行了提取。16、情况说明，公安机关从熊国云的手机提取到相关数据。17、电子数据提取说明，人口基本信息，证实：犯罪嫌疑人熊国云、熊顺安系成年人,无犯罪前科。18、抓获经过，犯罪嫌疑人熊国云2019年11月29日经传唤到案,熊顺安2019年12月2日经传唤到案。19、电子物证检验报告((洪)公(电检)鉴字(2020)002)号，证实：熊顺安手机中微信收支情况。20、认罪认罚具结书，二被告在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明2019年8月份左右，被告人熊顺安看见他人在抚河沙滩上偷砂，其儿子熊国云在家又无事可做，便叫熊国云去偷砂，并称偷来的砂由自己负责卖。于是在2019年9月19日至11月24日期间，熊国云在没有取得采砂许可证的情况下，开农用车在禁采区进贤县架桥××××龚家村抚河沙滩上采取人工抛沙的方式进行非法采砂，偷采的砂子堆放在抚河堤边上的一废弃砖瓦厂，并由熊顺安负责装砂和销售。在此期间，熊国云、熊顺安共销售价值77520元砂了。被告人熊国云2019年11月29日经进贤县分局传唤到案,被告人熊顺安2019年12月2日经进贤县公安局传唤到案。本院认为被告人熊国云、熊顺安在未取得河道采砂许可证的情况下，擅自在禁采区内非法采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊国云、熊顺安到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人熊国云、熊顺安认罪态度好、系初犯、偶犯，依法可从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采采纳。根据被告人熊国云、熊顺安的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人熊国云犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年5月29日止，罚金限于本判决生效后十日内付清）。二、被告人熊顺安犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付贵旺人民陪审员  吴文清人民陪审员  曾 姣二〇二〇年五月二十八日法官 助理  王仲昆书 记 员  曹昌芬
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1061号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：冯兴龙，男，1971年12月9日出生，汉族，住吉林省集安市。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：孔宪富，男，1964年1月14日出生，汉族，住吉林省集安市。 一审被告：毕相宝，男，1967年7月7日生，汉族，住吉林省集安市。 再审申请人冯兴龙因与被申请人孔宪富，一审被告毕相宝民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法（2019）吉05民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯兴龙申请再审称，请求撤销二审判决，对本案提起再审。事实及理由：二审法院认定事实错误，现有证据能够证明孔宪富已经同意用现金及人参抵顶26万元欠款。并且二审判决将人参价格定位为每斤26元亦无依据，本案双方是一次性结清欠款，不需要协商人参价格，每斤人参26元是结清欠款后发生的人参市场价格，不等同于抵顶欠款时发生的价格。 本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方争议焦点为26万元的欠款是否清偿完毕。冯兴龙提供的其与孔宪富的通话录音中，孔宪富既有“……我当时寻思差不多呢，我回来一卖人参，卖几个钱……”又有“我要该你那些钱，我给你7000斤你干不干吧……”等表述，从上述内容看，不足以认定孔宪富同意冯兴龙以2.5万元及6700斤人参抵顶26万元欠款。毕相宝作为本案当事人，其庭审陈述亦不足以佐证抵顶全部欠款的事实。因双方均未提供证据证明抵账时人参的市场价格，原审依据孔宪富自认的最高市场价格计算人参的总价并抵扣欠款，并无不当。综上，冯兴龙未能够提供充分证据证明双方全部债权债务已结清，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯兴龙的再审申请。 审 判 长  王 婧 审 判 员  国伟杰 审 判 员  王丹秋 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  胡绍峰 书 记 员  王品参
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执292号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城镇，统一社会信用代码11350822004106806G。 被执行人：卢中海，男，1976年5月26日出生，汉族，住龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人卢中海犯非法买卖制毒物品罪追缴罚金一案，龙岩市中级人民法院作出的(2018)闽08刑终82号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人卢中海未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为35000元，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人卢中海发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人卢中海名下有辆车牌号为闽Ｆ×××××汽车，该车已被本院依法查封，但因该车下落不明，暂无法扣押处置。被执行人卢中海无房产、股权等信息，其名下的银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人卢中海拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人卢中海拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对其纳入失信名单，并采取限制消费措施。经本院调查，被执行人卢中海名下有辆车牌号为闽Ｆ×××××汽车，该车已被本院依法查封，但因该车下落不明，暂无法扣押处置。被执行人卢中海无房产、股权等信息，其名下的银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结。被执行人卢中海在2013年6月13日因犯非法买卖制毒物品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，该罚金执行案件尚未履行完毕。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的35000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  陈锦安 审判员  孔祥村 二〇二〇年五月二十日 法官助理邱倩 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执117号关于韩立影与陶忱买卖合同纠纷一案，（2016）辽0905民初440号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法解除了韩立影名下的阜新市清河门区新昌东路156-17号商品住宅的查封，案结事了。本院认为，（2016）辽0905民初440号民事裁定书确定的内容经全部执行完毕，申请执行人韩立影基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市清河门区人民法院（2016）辽0905民初440号民事调节书执行完毕，本案予以结案。执行员  刘志敏二〇二〇年五月十九日书记员  高翔宇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1745号 原告：刘某，女，1967年8月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：潘某，男，1963年1月24日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 受理费减半收取150元，由原告刘某负担。 审判员 杨 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 侴伟博
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初923号 原告：杨娜，女，1984年3月18日出生，汉族，河北省文安县人，现住文安县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律服务工作者。 被告：周蓉，女，1963年6月16日出生，汉族，江苏省江阴市人，现住河北省香河县。 原告杨娜与被告周蓉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杨娜于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨娜撤诉。 案件受理费7100元，减半收取计3550元，由原告杨娜负担。 审判员  姜瑞丰 二〇二〇年五月十四日 书记员  崔 森
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8360号原告：楼少平，男，1963年2月28日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈文英，女，1973年12月14日出生，汉族，住诸暨市，系原告妻子。被告：魏良，男，1961年11月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：黄依群，女，1965年2月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：魏初阳，女，1989年11月18日出生，汉族，住诸暨市。原告楼少平与被告魏良、黄依群、魏初阳民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告楼少平以双方自行协商处理为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楼少平自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楼少平撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告楼少平负担。审判员  肖志姣二〇二〇年五月二十八日书记员  郑小玲
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执33号 申请执行人朱佳红 被执行人王琦玮 本院在执行申请执行人朱佳红与被执行人王琦玮案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保58号 关于申请人中国邮政储蓄银行马山县支行与被申请人何桃、唐利荣、韦兰智、唐兴、唐育能、邓娟财产保全一案，本院（2020）桂0124民初655号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中：一、冻结了被申请人邓娟在中国邮政储蓄银行马山县西华路支行62×××85账号内存款20441元，并以70000元为上限作冻结处理，冻结期限至2021年5月11日；二、查封了被申请人唐兴名下车牌号为桂Ａ×××××乘龙牌货车一辆和桂Ａ×××××东风雷诺牌小车一辆，查封期限至2022年5月14日。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币720元已由申请人中国邮政储蓄银行马山县支行交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年五月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初156号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人戴俊，男，1994年4月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省鄂州市华容区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。辩护人徐玉清，湖北富川律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人戴俊犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年3月4日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人戴俊及其辩护人徐玉清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年8月24日3时27分许，毕某驾驶鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿武汉市江岸区三环线盘龙立交桥西向东行驶至东侧下桥处，车辆发生故障，遂停在右侧慢速机动车道内。同日4时53分许，被告人戴俊驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车载赵某，沿盘龙立交桥西向东向行驶至此，由于戴俊驾驶载物超过核载重量的机动车上道路行驶，且未注意观察并及时发现路面情况没有确保行车安全；以及毕某驾驶货箱后栏板未粘贴反光标识的机动车上道路行驶且在道路上发生故障难以移动时未按规定持续开启危险报警闪光灯，亦没有在来车方向设置警告标识扩大示警距离，造成戴俊所驾车前部撞上毕某所驾车后部，致赵某受伤，两车受损。赵某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人赵某符合因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。2019年10月16日，经武汉市公安局江岸区交通大队认定，戴俊承担此事故的主要责任，毕某承担此事故的次要责任。2019年9月6日，被告人戴俊家属向被害人家属赔偿了人民币70万元并取得对方谅解。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：抓获经过、破案经过；收案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；身份信息；司法鉴定意见书；尿液采集监管记录表；血样（尿液）提取登记表、现场检测报告书；车辆过磅单；机动车驾驶证、行驶证、车辆信息；鄂Ａ×××××号车辆载物情况说明；证人证言；门诊通用病历、居民死亡医学证明书；事故赔偿协议书、收条、谅解书；被告人的供述与辩解；视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人戴俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《》第一百三十三条之规定予以处罚。被告人戴俊及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人认为：1.被告人戴俊交通肇事后主动报警，并如实供述犯罪事实,系自首;2.被告人戴俊积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到对方谅解;3.被告人戴俊自愿认罪认罚。请求法庭对被告人戴俊从轻处罚。经审理查明:2019年8月24日3时27分许，毕某驾驶具有安全隐患的鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿武汉市江岸区三环线盘龙立交桥西向东行驶至东侧下桥处，车辆发生故障，遂停在右侧慢速机动车道内。同日4时53分许，被告人戴俊驾驶载物超过核载质量的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车载被害人赵某，沿盘龙立交桥西向东向行驶至此，由于戴俊驾驶载物超过核载重量的机动车上道路行驶，且未注意观察并及时发现路面情况没有确保行车安全，以及毕某驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶且在道路上发生故障难以移动时，未按规定持续开启危险报警闪光灯，亦没有在来车方向设置警告标识扩大示警距离，造成戴俊所驾车前部撞上毕某所驾车后部，致被害人赵某摔下车辆受伤，两车受损。随后，戴俊所驾车起火燃烧，戴俊随即电话报警，并留在现场等候。被害人赵某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人赵某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，戴俊承担此事故的主要责任，毕某承担此事故的次要责任。另查明，2019年9月6日，被告人戴俊家属向被害人赵某的家属赔偿经济损失人民币70万元并取得对方谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过；证人毕某、李某、戴某的证言；受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书；尿液采集监管记录表、血样（尿液）提取登记表、现场检测报告书及照片；车辆过磅单；机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息；鄂Ａ×××××号车辆载物情况说明；常住人口基本信息；前科情况说明；门诊通用病历、居民死亡医学证明书；事故赔偿协议书、收条、谅解书；被告人戴俊的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴俊驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，未注意观察路面情况，未确保行车安全，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人戴俊交通肇事后及时报警，在接受公安机关的询问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人戴俊积极赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，且在本院审理期间能自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张 灵审判员 许颖越审判员 马 鑫二〇二〇年五月十二日法官助理方芳书记员付洋
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2022号申请人：俞光全，男，1968年7月14日出生，汉族，住芜湖市马塘区。委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被申请人：汪小六，男，1973年5月13日出生，汉族，住南陵县。申请人俞光全与被申请人汪小六买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人价值90000元的财产进行保全。保全担保人陶稻花（即原告委托诉讼代理人）提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、对于保全担保人陶稻花名下的房产皖（2017）南陵县不动产权第××号房产进行查封。二、对被申请人汪小六名下价值90000元的财产进行保全，保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。冻结被申请人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全申请费920元，由申请人俞光全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万晓华二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。人民法院对厂房、机器设备等生产经营性财产进行保全时，指定被保全人保管的，应当允许其继续使用。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1274号 原告：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县玉斗镇玉斗街129号。 负责人：徐永生，该社主任。 委托诉讼代理人：陈金源，该社员工。 被告：康海滨，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈培埕，女，1987年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康培民，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康彩霞，女，1979年7月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康江林，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康燎栋，男，1981年5月31日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社与被告康海滨、陈培埕、康培民、康彩霞、康江林、康燎栋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社玉斗信用社撤回起诉处理。 审判员  詹国荣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李佳楠
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执698号申请执行人：张海明，男，1975年9月21日生，汉族，住灌云县。被执行人：封士兵，男，1977年8月6日出生，汉族，住灌云县。申请执行人张海明与被执行人封士兵民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院（2019）苏0723民初4498号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告封士兵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张海明借款本金150000元及利息（利息以150000元，按月利率2%从2018年9月24日起计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2020年5月7日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院于2020年4月15日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下银行账户已被本院依法冻结，被执行人暂无其他可供执行财产。该案目前未执行150000元，执行到位标的0元。本院于2020年4月30日将执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执698号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年五月七日书记员  吴 海
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1556号 申请人：长园深瑞继保自动化有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区科技北一路13号，统一社会信用代码91440300192275518E。 法定代表人：徐成斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈婉文，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李维维，男，系公司员工。 被申请人：吉林省仕达电力成套设备有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处文化印刷产业开发区内（锦江印刷有限公司南侧），统一社会信用代码912201126977712347。 法定代表人：时力洋。 申请人长园深瑞继保自动化有限公司诉被申请人吉林省仕达电力成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长园深瑞继保自动化有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人吉林省仕达电力成套设备有限公司价值人民币436235.96元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为此提供担保并出具保单保函。 本院经审查认为，申请人长园深瑞继保自动化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人吉林省仕达电力成套设备有限公司价值人民币436235.96元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 婉 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈蔓仪
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1093号 原告：甘燕，女，1986年4月11日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：蒙小玲，女，1986年12月5日出生，汉族，居民，住平南县。 被告:韦业成，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，住平南县。 原告甘燕与被告蒙小玲、韦业成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告甘燕于2020年5月7日向本院申请撤回对被告蒙小玲、韦业成的起诉。 本院认为，甘燕申请撤回对被告蒙小玲、韦业成的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘燕撤回对被告蒙小玲、韦业成的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘燕承担。 审 判 员 甘德昌 二〇二〇年五月七日 法官助理 覃晓军 书 记 员 苏胜月
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保85号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟三区经济适用住房项目B栋1-8号，统一社会信用代码：91520303MA6HLNFB69。法定代表人：张家继，该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：陈成，男，汉族，1993年10月25日生，住贵州省桐梓县。被申请人：何浩浩，男，汉族，1992年11月11日生，住贵州省绥阳县。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈成、何浩浩价值8,500.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈成、何浩浩价值8,500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年五月十四日法官助理袁俊斓书记员饶佳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执339号之一申请执行人：张文明，男，1952年10月15日生，汉族，住滑县。被执行人：龙臣辉，男，1983年04月15日生，汉族，住滑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年01月21日向被执行人龙臣辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙臣辉在中国建设银行6217003320064217105_156_1账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月十五日书记员  张艳梅
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初133号 原告尹洪萍，女，1970年5月15日生，住东丰县。 委托诉讼代理人李辉，系吉林便民律师事务所律师。 被告东丰县大兴镇人民政府，住所地东丰县。 法定代表人杜文忠，系东丰县大兴镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人王树林，系东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。 原告尹洪萍与被告东丰县大兴镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 尹洪萍向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告尹洪萍与被告东丰县大兴镇人民政府开办的原东丰县大兴镇水泥厂存在劳动关系；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告东丰县大兴镇人民政府开办的乡镇企业原东丰县大兴镇水泥厂，于1986年9月25日雇佣原告从事话务员工作，工作到1997年12月止。原东丰县大兴镇水泥厂于2012年注销，被告将该厂整体出售给个人经营，厂内职工没有安置，没有给原企业职工交社保费用，工人档案资料由被告东丰县大兴镇人民政府保管。现在原告向社保局补交保费，社保局因原企业注销，主管部门未给交社保费，是否存在劳动关系，事实不清，不接受个人缴纳。按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定，企业关、停、并、转，应当给劳动者继续交社会保险金，企业变卖后，其主管部门应当将变卖的资金拿出部分予以缴纳，被告违反《中华人民共和国劳动法》的相关规定，故依法诉至法院。 本院经审查认为,尹洪萍的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。首先，《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行，在该法施行以前，用人单位与劳动者间的劳动关系属劳动行政调配关系，双方即不需要通过签订劳动合同确认双方的劳动关系，也不存在缴纳社会保险金问题，劳动关系需经行政审批方可生效，现尹洪萍请求确从1986年至1995年间的劳动关系的诉讼请求，并不属于人民法院确认劳动争议的审理范围。其次，通过尹洪萍的诉讼请求、事实和理由及庭审查明的案件事实，其请求确认劳动关系年限的目的是补缴社会保险金，社会保险制度自《中华人民共和国劳动法》施行后建立，而为了规范社会保险关系，《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，现根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，尹洪萍补缴社会保险金事项属社会保险经办机构的行政职权范畴，而非人民法院受理社会保险方面劳动争议的民事案件范围，若社会保险经办机构不予受理或对其办理结果不服，可以通过提起行政复议和行政诉讼的途径加以解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回尹洪萍的起诉。 案件受理费10.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 李永吉 审判员尹宝明 审判员赵秀峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李 闯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂芳，男，1948年4月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李扬德，男，1959年6月1日出生，香港特别行政区永久性居民。再审申请人刘桂芳因与被申请人李扬德合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终2415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂芳申请再审称：二审判决认定事实及适用法律确有错误。涉案《土地使用权转让合同》由刘桂芳与李扬德签订。李扬德曾委托李云龙向国土局提交资料并办理相关手续，但李扬德从未委托杨亮文履行涉案合同，刘桂芳也从未与杨亮文接触过，刘桂芳并不知道杨亮文所付的55万元款项即为合同约定的购房款。刘桂芳在履行合同过程中没有过错，涉案合同并未约定违约方需向对方赔偿利息。二审判决判令刘桂芳负担50%的利息，并无依据。本院经审查认为，本案为合同纠纷，再审审查的焦点问题为：二审判决判令刘桂芳向李扬德返还款项并支付利息的事实认定及法律适用是否有误。本案中，李扬德曾与刘桂芳签订《土地使用权转让合同》，约定李扬德以65万元的价格向刘桂芳购买位于广东省肇庆市端州区的土地使用权。上述合同约定转让的土地系属农村集体经济组织所有的村民住宅用地，而受让人李扬德并非该集体经济组织的成员，涉案合同约定转让该土地使用权违反《中华人民共和国土地管理法》关于农村村民住宅用地使用权不得出让或者转让的强制性规定。二审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定认定涉案《土地使用权转让合同》属于无效合同，认定事实并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。涉案《土地使用权转让合同》签订当日，李扬德已向刘桂芳支付订金10万元，刘桂芳出具订金收据予以确认。此后杨文亮陆续向刘桂芳转账支付剩余款项55万元，杨文亮已在本案一审期间确认其系受李扬德委托而支付该款。因涉案《土地使用权转让合同》属于无效合同，二审法院判令刘桂芳向李扬德返还其已收取的款项65万元并根据双方当事人过错程度酌情判令刘桂芳向李扬德支付上述款项利息损失的50%，认定事实、适用法律及实体处理均无不当。刘桂芳以二审判决认定事实及适用法律确有错误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，刘桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘桂芳的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  肖斯婷
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更223号罪犯赵光明，男，1982年3月24日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年9月12日作出（2013）临中刑初字第236号刑事判决，以被告人赵光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵光明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵光明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月1日起至2025年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5806号之一 申请执行人：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市金山大街84号，统一社会信用代码5132018450713039XE。 法定代表人：常伟。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所执业律师。 被执行人：安羚（厦门）粮油工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和旭路63号之一，统一社会信用代码91350206664709047K。 法定代表人：陈占东。 申请执行人五常市大米协会依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7037号民事判决书，于2020年4月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人安羚（厦门）粮油工贸有限公司向申请执行人支付经济损失15万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年5月7日冻结被执行人名下尾号7215的中国农业银行账户，并扣划2652.48元，本院作为诉讼费、执行费收取。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施。本院于2020年5月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月28日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人安羚（厦门）粮油工贸有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人五常市大米协会同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执63号申请执行人：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地：山西省太原市青年路5号。负责人：郑建星，行长。被执行人：山西介休鑫峪沟煤业有限公司，住所地：介休市张兰镇沟底村。法定代表人：张斌，总经理。被执行人：山西路鑫能源集团有限公司，住所地：山西省晋中市介休市义安镇路鑫工业园区1号园内。法定代表人：刘清苗，总经理。被执行人：山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司，住所地：介休市张兰镇红卫庄村。法定代表人：朱红星，董事长。被执行人：朱福连，男，汉族，1962年7月1日生，住址：山西省介休市。被执行人：郑安莉，女，汉族，1961年1月6日生，住址：北京市海淀区。被执行人：朱婧，女，汉族，1986年7月6日生，住址：北京市海淀区.申请人交通银行股份有限公司山西省分行与山西介休鑫峪沟煤业有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司、朱福连、郑安莉、朱婧借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋民初45号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月28日立案受理。因该案被执行人住所地、户籍所在地、财产所在地均属介休市人民法院管辖受理范围，且被执行人在介休市人民法院涉案众多，为便于下一步对被执行人财产进行统一处置，该案由介休市人民法院执行更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：山西省高级人民法院作出的（2019）晋民初45号民事判决书指定由介休市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：康建军审判员 ：王新明审判员 ：赵保军二〇二〇年五月八日书记员 ：李枭凤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1374号原告：宋晓宇，男，1983年8月8日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告宋晓宇与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十二日书记员 丁雨萌
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初619号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托讼诉代理人：方伟、王进，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭俊利，男，1969年10月2日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：周平，女，1967年6月23日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。二被告共同委托诉讼代理人：赵刚，系贵州贵安新区高峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉与被告郭俊利、周平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，由本院审判员李延波适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人方伟、被告郭俊利及二被告共同委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市平坝区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭俊利、周平归还原告贷款本金195709.76元及相应利息（截止2019年7月11日利息为135844.97元，2019年7月12日起的利息按月利率15.6‰计算至贷款本金清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月13日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定借款金额、借款期限等以借款借据为准，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率上加收50%罚息。合同签订当日，原告向二被告发放贷款20万元，约定贷款期限12个月，贷款利率为月利率9.45‰，逾期月利率为14.175‰。借款期限届满后，二被告向原告申请展期，展期至2017年3月10日，贷款月利率为10.4‰，逾期月利率为15.6‰。展期到期后，被告未按期支付本息，截止2019年7月11日，二被告尚欠原告贷款本金195709.76元，利息135844.97元。故原告诉至本院并提出以上诉求。被告郭俊利、周平辩称，对原告诉称借款本金无异议；对原告所计算的利息、罚息等认为标准过高，超出了中国人民银行2015年3月的基准利率4.35%，农村信用社贷款利率可以扩大到该基准利率的两倍，再加收50%的罚息为最高利率，但双方约定的利率超过了上述标准；因为贷款是2015年的借款，到现在已经过诉讼时效。本院依据原、被告的陈述和当庭提交的证据，查明本案事实与原告陈述一致。另查明，截止2020年4月27日，二被告尚欠原告贷款本金为195709.76元。上述事实有原告提交的以下证据予以证实：1.二被告身份证及户口本，2.借款申请书，3.循环借款合同，4.借款借据，5.借款展期协议书，6.贷款账户查询表及还款记录。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与二被告通过签订借款合同、借款借据的方式明确了二被告向原告借款200000元的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容，原告按照约定向二被告发放了贷款200000元。贷款到期后，二被告向原告申请展期，经原告同意，重新约定了展期利率及逾期利率。现贷款期限已过，但二被告未按照约定向原告归还贷款本金及支付利息，故原告起诉要求二被告归还尚欠原告贷款本金195709.76元并支付利息，于法有据，应予支持。原告诉请二被告支付截止2019年7月11日利息为135844.97元，2019年7月12日起的利息按月利率15.6‰计算至贷款本金清偿完毕之日止，符合双方的约定，应予支持。关于被告的辩解意见：一、被告辩解称，原告主张的罚息过高，应予调整，但未提交证据予以证明。根据中国人民银行发布的《进一步推进利率市场化改革》的规定，对农信社贷款利率未设立上限规定，同时本案双方约定的利率系自愿约定，且该约定利率并无显失公平情形，故对被告的该抗辩意见不予支持。二、被告辩解称，原告主张的债权已过诉讼时效。根据双方《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第五条约定，被告已授权原告在其于原告处开立的账户直接扣划款项作为偿还贷款本息，故原告2017年8月25日扣划被告账户内存款的行为应视为原告向被告催还欠款，被告予以部分履行；同时被告作为债务人，应当自动履行清偿欠款本息的义务，原告作为金融机构，已为被告开立还款账户，原告并无怠于行使债权的情形。根据《民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条之规定，对被告该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭俊利、周平于本判决生效之日起五日内连带向原告安顺市平坝区农村信用合作联社清偿贷款本金195709.76元，并同时支付相应利息（截止2019年7月11日的利息为135844.97元；2019年7月12日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数按照月利率15.6‰计付）。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取3161元，由被告郭俊利、周平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇二〇年五月十二日书记员  胡朝政
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执633号之一 申请执行人丽水市太平中鑫融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区太平乡政府大院内，注册号：331100000025350。 法定代表人何建勇。 委托代理人尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人何巧伟，男，1983年9月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人魏安琪，女，1987年7月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市太平中鑫融资性担保有限公司与被执行人何巧伟、魏安琪追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丽水市太平中鑫融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为人民币477256.04元及利息，并负担案件受理费5136.5元、公告费150元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人何巧伟、魏安琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何巧伟、魏安琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何巧伟、魏安琪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何巧伟、魏安琪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权、有价证券，被执行人何巧伟名下浙Ｃ×××××大众汽车牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月1日）,但未实际扣押；被执行人魏安琪的公积金账户已被本院冻结，因条件尚未成就，暂无法提取。以上财产查封结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何巧伟、魏安琪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何巧伟、魏安琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何巧伟、魏安琪作出罚款各1000元的决定。同时已对被执行人何巧伟、魏安琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丽水市太平中鑫融资性担保有限公司。其没有异议。 综上，被执行人何巧伟、魏安琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月七日 代书记员  林健芬
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执407号 申请执行人：方杰民，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被执行人：黎振美，女，1989年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：张辉，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县。 申请执行人方杰民依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初526号民事判决，申请执行与被执行人张辉、黎振美民间借贷纠纷一案，要求被执行人张辉、黎振美偿还借款本金170万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费12480元、执行费19400元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人张辉、黎振美在金融机构、房产、房地产、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人张辉、黎振美名下金融机构账户有少量存款，本院已依法予以冻结，且申请执行人同意暂不予以扣划；另查明，被执行人张辉名下坐落于平南县平南镇月亮湾豪苑三区59号房地产【土地登记证号：平国用（2011）第260705242-1号，不动产权证书号：平房权证统字第××号】一幢，该房地产已由贵港市中级人民法院以（2019）桂08执147号之七执行裁定书予已查封，故本院对该房地产无处置权。根据申请执行人的参与分配申请，本院已发函至贵港市中级人民法院请求参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人张辉、黎振美还有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人张辉、黎振美有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初109号之一原告：云南博盛建材有限公司，住所地云南省保山市工贸园区。法定代表人：张大锦，职务总经理。委托诉讼代理人：张凯瑞，云南德天律师事务所律师。被告：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司，住所地大理市下关镇原七里桥乡政府办公楼。法定代表人：何定华，职务董事长。原告云南博盛建材有限公司与被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告云南博盛建材有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南博盛建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南博盛建材有限公司撤诉。案件受理费25374元，减半收取12687元，由原告云南博盛建材有限公司负担。审判员  邓朱双二〇二〇年五月二十八日书记员  和雨馨
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终29号上诉人（原审原告）:李晋军，男，1982年5月1日出生，汉族，现住山西省左权县。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司城关营销服务部。住所地:河北省石家庄市晋州市东里庄镇。负责人:郭建青，系该公司经理。原审被告:李建五，男，1965年2月20日出生，汉族，现住河北省晋州市。原审被告:马跃争，男，1970年2月5日出生，汉族，现住河北省晋州市。原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司。住所地:山西省左权县城内北大街。负责人:张维华，系该公司经理。上诉人李晋军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服左权县人民法院（2020）晋0722民初37号民事裁定，向本院提出上诉。李晋军上诉，请求撤销一审裁定，理由是：本案系机动车交通事故责任权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，当事人可以选择向被告住所地起诉，被告中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司的住所地在山西省左权县，故本案应由左权县人民法院管辖。中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司城关营销服务部未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人李晋军与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司城关营销服务部、原审被告李建五、马跃争、中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落到或者被告住所地人民法院管辖。本案中的被告中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司的住所地为山西省左权县，故左权县人民法院对本案有管辖权。上诉人李晋军的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销左权县人民法院（2020）晋0722民初37号民事裁定；二、本案由左权县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年五月二十六日书记员 刘鸿君