wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2607号之一原告：中材(天津)国际贸易有限公司，住所地天津市南开区水上北道与水上东路交叉口鲁能国际中心第12层5单元。法定代表人：李影，执行董事。委托诉讼代理人：王剑锋，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚楠，天津四方君汇律师事务所律师。被告：山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司，住所地山西省介休市北盐场村内。法定代表人：段高峰，董事长。原告中材（天津）国际贸易有限公司与被告山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告诉称，原告自2019年6月25日向被告供应配合煤，总结算金额为12972760.95元。截止原告起诉前，被告仍拖欠原告货款10442760.95元。虽经原告多次催要，被告拒不支付。被告已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款10442760.95元。2.被告向原告支付自2019年2月18日起至付清全部货款之日止的逾期付款损失，暂计至2020年3月24日为61678元。3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属合同纠纷，2019年6月12日、2019年8月13日，被告与中材(天津)国际贸易有限公司签订了两份《煤炭买卖合同》，被告为需方，中材(天津)国际贸易有限公司为供方，合同实际履行均地为山西省介休市。本案中两份合同的合同签订地明确约定为山西省介休市。同时，两份合同第八条约定:解决合同纠纷的方式是协商处理，协商不成的向介休市人民法院提起诉讼。双方均明确约定本案提起诉讼具有管辖权的是介休市人民法院，故天津市南开区人民法院不具有本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，请求将本案移送至山西省介休市人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在2019年6月12日、2019年8月13日签订的两份《煤炭买卖合同》中约定“协商不成向介休市人民法院提起诉讼”，介休市为被告住所地，故双方对管辖的约定合法，本案应由山西省介休市人民法院管辖。虽原告称向被告发送《企业征询函》，认为争议标的为货币，应由接收货币一方所在地即原告住所地法院管辖，但双方达成的《企业征询函》并未改变双方之前业已达成的《煤炭买卖合同》中关于管辖的约定，故原告该节主张本院不予认可。综上，本院对本案没有管辖权，被告申请将本案移送至山西省介休市人民法院理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至山西省介休市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二〇年五月十五日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初917号 原告：陈以锋，男，1987年7月30日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李龙，男，1978年8月5日出生，住山东省泗水县。 被告：王雪萍，女，1968年10月7日出生，住重庆市巫溪县。 原告陈以锋与被告李龙、王雪萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈以锋到庭参加诉讼，被告李龙、王雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈以锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修款53600元，并自2019年3月1日起，按月利率1%支付利息至支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告给二被告装修位于巫溪县柏杨街道林城怡园的房屋，包工包料。完工结算后，被告支付了部分款项，下剩53600元迟迟未付，原告多次催讨，被告李龙于2018年11月29日出具欠条，书面承诺于2019年2月3日前还清，如不能还清欠款，被告承诺从2019年3月起每月付5000元，并按月息1分支付利息。被告王雪萍系李龙之妻，婚姻存续期间的债务应共同承担。 被告王雪萍、李龙未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年，原告为二被告装修位于巫溪县柏杨街道林城怡园的房屋。装修完成后，经结算，二被告支付了20000元的装修款，下剩53600元未支付。2018年11月29日，被告李龙给原告出具欠条一张，约定：于2018年1月3日前陈以锋装修款53600元，经双方协商定于2019年2月3日前还清欠款，如不能还清所欠款项，本人承诺从2019年3月起每月付5000元，并支付利息，利息按月息1分计算。被告李龙给原告出具欠条后，未按约定归还欠款。 以上事实，有原告出示的身份证、婚姻登记信息、欠条，以及原告的当庭陈述，予以证实。 本院认为，原告为被告李龙装修房屋，双方之间形成装饰装修合同关系。原告履行了为被告装修房屋的义务，被告应当履行给付装修款的义务。经结算，被告尚欠原告装修款53600元，被告应当予以偿还。被告李龙在给原告出具的欠条中约定如未能按期偿还借款，按月利率1%支付利息，应属对违约责任的一种约定，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，装修房屋所欠之债，应为夫妻共同债务，故，被告王雪萍应与被告李龙连带偿还该债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李龙、王雪萍连带偿还原告陈以锋53600元，并自2019年3月1日起，按月利率1%支付利息，至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告李龙、王雪萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  韩丽旋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  甘 露
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更172号罪犯赵丽凤，女，1963年11月11日出生，满族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省女子监狱服刑。2014年6月23日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中刑一初字第75号刑事判决，以被告人赵丽凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵丽凤不服，提出上诉。经本院审理，于2015年5月11日以（2014）辽刑一终字第138号刑事判决对其维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵丽凤，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯赵丽凤的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月7日起至2042年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执261号之一申请执行人：韦剑，男，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌庆欣建设有限公司。本院在执行韦剑与宜昌庆欣建设有限公司劳务合同纠纷一案中，责令宜昌庆欣建设有限公司履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宜昌庆欣建设有限公司在湖北省农村信用社联合社82×××92账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年五月二十八日书记员  张 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272259544
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑196号 罪犯胡达钢，男，1987年10月17日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省大竹县人民法院于2017年12月13日作出（2017）川1724刑初199号刑事附带民事判决，以被告人胡达钢犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿被害人人民币52896元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯胡达钢在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯胡达钢服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，大竹县人民法院（2018）川1724执243号执行裁定载明终结原财产刑判项执行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯胡达钢服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡达钢减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年5月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初4210号原告：赵明芬，女，1967年1月22日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：江阴市舜泰呢绒有限公司，住所地江阴市长泾镇刘桥村刘家桥1号，统一社会信用代码913202810618107361。法定代表人：包伟。被告：江阴市舜泰呢绒有限公司华士分公司，住所地江阴市华士镇勤丰路682号，统一社会信用代码91320281MA1MAW7053。法定代表人：包伟。本院在审理原告赵明芬诉被告江阴市舜泰呢绒有限公司、江阴市舜泰呢绒有限公司华士分公司合伙协议纠纷一案中，原告赵明芬于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵明芬自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵明芬撤回起诉。案件受理费减半收取1150元（赵明芬已预交），由赵明芬负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年五月二十七日书记员  孙玲莉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1474号上诉人（原审起诉人）：叶某，男，1977年1月13日出生，汉族，住文成县。上诉人叶某不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初2581号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：叶某根据离婚协议的约定，要求确认涉案房产归其所有。本案系因房屋所有权确认产生的民事纠纷，应当适用不动产专属管辖的规定。涉案房产位于海宁市，海宁市人民法院对本案具有管辖权。本院认为：叶某的诉讼请求虽涉及不动产，但本案纠纷产生于离婚协议，属离婚后财产纠纷，而非物权纠纷，应适用一般地域管辖的规定。因此，海宁市人民法院对本案无管辖权，据此裁定不予受理叶某的起诉并无不当。综上，叶某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年五月二十九日书记员 胡天成
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执恢143号申请执行人：周顺平，男，汉族，1964年8月6日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：芦建立，男，汉族，1972年10月17日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：刘发芽，男，1972年12月16日生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行周顺平与芦建立、刘发芽借款合同纠纷一案中，申请执行人周顺平自愿撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,《关于执行案件立案、结案若干问题的意》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0205执恢143号案件的执行。申请执行人周顺平可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年五月二十一日书记员  **飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执329号之一 申请执行人：饶少康，男，1990年1月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：郑晓晴，女，1995年1月29日出生，住杭州市上城区。 被执行人：毛冬爱，女，1972年5月26日出生，住杭州市上城区。 申请执行人饶少康与被执行人郑晓晴、毛冬爱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5565号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人饶少康向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为人民币89400元及利息，并负担案件受理费2880元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人郑晓晴、毛冬爱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑晓晴、毛冬爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑晓晴、毛冬爱逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人郑晓晴、毛冬爱的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑晓晴、毛冬爱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑晓晴、毛冬爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑晓晴、毛冬爱作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑晓晴、毛冬爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人饶少康。其没有异议。 综上，被执行人郑晓晴、毛冬爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月十五日 代书记员  林健芬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初234号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄井陉矿区支公司，住所地：石家庄市矿区。 负责人：张超，职务：经理。 委托诉讼代理人：栗娟、李会会，河北冀能律师事务所律师。 被告：张风现，男，1963年8月11日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄井陉矿区支公司（以下简称人保公司）与被告张风现保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人栗娟、李会会到庭参加诉讼，被告张风现经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付出险车辆（车牌号冀Ａ×××××）的维修费用14486元。二、判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：付爱春在原告处为车牌号冀Ａ×××××的轿车投保商业保险。2019年6月17日7时30分许，张风现（拖拉机驾驶证号1323311963××××××××）驾驶的大中型拖拉机与付江洪（驾驶证号码为130××××28023Ｘ）驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车相撞，造成张风现受伤双方车辆受损的交通事故。后事故车辆冀Ａ×××××的轿车在河北金悦汽车销售服务有限公司处维修，共花费14486元。该车辆的维修费用原告依据保险合同的约定已先行支付。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队出具的第130185420190001476号道路交通事故认定书，认定张风现负此事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，张风现应承担全部的赔偿责任，即车辆维修款14486元。综上所述。原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款的规定向被告追偿该维修车款。 原告为支持其主张，提交如下证据： 证据1、机动车保险报案记录（代抄单），证明被保险人付爱春在原告处车牌号为冀Ａ×××××的车辆投保车损险59682元（不计免赔），且出险时间在保险期限范围内。 证据2、道路交通事故认定书及事故车辆照片，证明驾驶人付江洪驾驶涉案车辆与被告驾驶的大中型拖拉机发生碰撞，造成张风现受伤，双方车辆受损的交通事故，被告张风现负事故全部责任。 证据3、河北金悦汽车销售服务有限公司维修结算单及维修费、拖车费发票，证明被保险人为维修涉案车辆共花费14486元。 证据4、代位求偿案件索赔申请书、网上银行电子回单、机动车索赔权转让书，证明原告对涉案车辆的损失已全部赔付，原告取得代位求偿权。 被告张风现未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日7时30分许，张风现（拖拉机驾驶证号1323311963××××××××）驾驶的大中型拖拉机与付江洪（驾驶证号码为130××××28023Ｘ）驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车相撞，造成张风现受伤双方车辆受损的交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张风现负此事故的全部责任。 付爱春在原告处为车牌号冀Ａ×××××的轿车投保车损险59682元事故发生在保险期内。冀Ａ×××××轿车发生事故后由石家庄市鹿泉区瑞鹏汽车维修服务有限责任公司进行拖车服务，拖车费300元，在河北金悦汽车销售服务有限公司处维修，维修费14186元。原告将14486元赔偿给付爱春。付爱春将车辆索赔权转让给原告。 本院认为，被告经传票传唤未到庭，亦未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃。 石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出的事故认定书付爱春和被告张风现均未提出异议，该事故认定书应当作为赔付依据。付爱春就涉案车辆向原告投保了车损险，原告已经按照保险合同的规定向付爱春进行了赔偿，履行了自己的义务，并取得了向第三者追偿的权利。被告张风现对本次事故负全部责任，原告有权向其追偿。原告主张被告支付涉案车辆维修、拖车等费用14486元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条的规定，判决如下： 被告张风现于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄井陉矿区支公司已赔付的14486元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元（已减半收取）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  任钊欣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王晓然
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5号原告：李玉龙，男，1988年3月16日出生，汉族，陆军军事交通学院通讯站职工，住天津市南开区。被告：马俊，男，1984年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告李玉龙与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉龙到庭参加诉讼，被告马俊经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令马俊向李玉龙支付欠款本金125000元；2.判令马俊向李玉龙支付欠款利息（按年利率24%，从2018年7月19日计至欠款全部付清为止）；3.本案诉讼费用由马俊承担。事实与理由：李玉龙、马俊系多年朋友关系，2018年7月19日马俊因资金周转原因向李玉龙借款170000元。后马俊在李玉龙多次催促下陆续分多次向李玉龙归还数万元，截止2019年6月25日尚欠李玉龙125000元。后马俊拒绝还款，故成讼。马俊未作答辩。根据李玉龙当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉龙与马俊系朋友关系，2018年马俊提出向李玉龙借款。李玉龙于2018年7月19日通过其名下尾号9850的浦发银行账户向马俊名下尾号1818的账户分三次转账共计170000元。双方未有书面借款协议、借条等文字材料，未约定还款期限以及利息。2018年8月10日马俊向李玉龙还款20000元，2018年8月27日微信还款10000元，10月19日还款5000元，2019年1月4日还款1000元，1月7日还款2000元，6月18日还款7000元，共计还款45000元，剩余125000元至今未归还。2019年6月25日马俊出具欠条一份，写明“马俊欠李玉龙人民币125000(壹拾贰万伍仟元整)，待我拿到退房款后当日结清欠款。”李玉龙表示对欠条中马俊所述退房款一事仅略有所闻，并不太清楚，马俊是否已经取得退房款不清楚。自2019年8月27日开始，李玉龙无法再与马俊取得联系。另依据李玉龙提供的双方微信聊天记录，2019年6月25日之后，双方就李玉龙何时归还欠款并无明确约定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，李玉龙提供的银行转账业务回单以及欠条均证实李玉龙与马俊之间存在借贷关系。因欠条载明的还款时间为“马俊拿到退房款当日”，但李玉龙对何为退房款并不知情，且马俊是否可以取得退房款并不确定，故该日期为不明确的日期，且在该欠条签订之后，双方并未就还款日期达成新的一致意见，故应视为对还款日期约定不明，李玉龙可随时要求马俊返还借款，故其主张马俊归还剩余欠款125000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定借期内利息，故李玉龙要求马俊支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。马俊本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告马俊偿还原告李玉龙借款本金125000元；二、驳回原告李玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取计1825元，由原告李玉龙负担425元，被告马俊负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程宇二〇二〇年五月十八日书记员  李爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执605号 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。 法定代表人：陈树民，理事长。 被执行人：邓振分，男，汉族，1953年3月15日出生，住所地河间市。 被执行人：邓承方，男，汉族，1954年6月30日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人邓振分、邓承方借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邓振分、邓承方银行存款95194元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年五月十八日 书记员  何建光
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初606号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：翟明远，男，1991年11月20日出生，汉族,农民，住辽宁省凌海市。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告翟明远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元，由被告翟明远负担。审判员  董英男二〇二〇年五月二十五日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2683号 被执行人：朱强，男，汉族，1994年11月4日出生。住所地：江西省九江市都昌县。 关于朱强罚金一案，本院（2019）粤0604刑初1313号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为：被执行人确无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2683号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟 杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执93号申请人董某某。申请人董某某。被执行人武汉某某公司。被执行人杨某某。本院在执行申请人董某某、武汉某某公司与被执行人武汉某某公司、杨某某国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月二十七日书记员  李 淼
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督73号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 被申请人：赵丽红，女，1976年8月28日出生，汉族，住衡水市经济开发区。 申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人赵丽红申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月17日发出（2020）冀1102民督73号支付令。因本院自该支付令作出后三十日内未送达于被申请人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督73号支付令自行失效，申请人可依法起诉。 申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。 审判员  王春雷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  夏秋冬
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖06行初115号 原告孙长亚，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区园林社区三组36号。居民身份证号码340603196810154210。 委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。 委托代理人金亚飞，北京京润律师事务所律师。 被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路85号。 法定代表人朱龙，该区区长。 委托代理人张海峰，安徽众星合律师事务所律师。 第三人孙长结，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区园林社区三组125号。居民身份证号码340603196405234233。 第三人孙长江，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区园林社区三组37号。居民身份证号码340603196502134218。 原告孙长亚诉被告淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）房屋征收补偿一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告孙长亚诉称，2019年5月13日，被告相山区政府对原告作出补偿决定，原告认为被告作出的补偿决定，违反程序及实体性规定，侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告相山区政府作出的相政〔2019〕43号《房屋征收补偿决定书》。 经审理查明，2019年5月13日，被告相山区政府以孙长结、孙长江、孙长亚为被征收人作出相政〔2019〕43号《房屋征收补偿决定书》。孙长亚不服向本院提起本案诉讼。2019年12月23日，相山区政府作出《关于房屋征收补偿决定不予执行的通知》，以孙长结、孙长江、孙长亚三人位于南黎街道办事处园林社区二期棚户区改造项目范围内的房屋所占土地性质需重新作出认定为由，对相政〔2019〕43号《房屋征收补偿决定书》现不予执行。在本案诉讼期间，孙长亚及孙长结、孙长江分别与征收实施单位淮北市相山区南黎街道办事处签订了房屋征收补偿协议。 以上事实有原告、被告提供的《房屋征收补偿决定书》、《关于房屋征收补偿决定不予执行的通知》、《房屋征收补偿协议书》、送达回证及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，在房屋征收补偿决定作出后，征收双方当事人又达成征收补偿协议的，原房屋征收补偿决定所确定的当事人的权利义务已经不复存在，而被征收双方当事人签订的征收补偿协议所取代。具体到本案，原告孙长亚起诉要求撤销被告相山区政府对案涉被征收房屋作出房屋征补偿决定的行政行为，但在本院立案后，孙长亚及第三人孙长结、孙长江与房屋征收部门分别签订了房屋征收补偿协议。相山区政府作出相政〔2019〕43号《房屋征收补偿决定书》所确定的补偿内容已不再执行，被诉房屋征收补偿决定这一行政行为对孙长亚的合法权益已不能产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下： 驳回原告孙长亚的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  马嵘璟 附本裁定适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1104号之一 申请执行人：李江涛，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市潍安路57号10号楼3单元305号，现住该地，公民身份号码：370722197506166019。 被执行人：李建生，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市景芝镇景阳街1074号，现住安丘市建安路76号青云花园小区27号楼4单元302室，公民身份号码：37072219720826055X。 被执行人：杨伟，女，1969年6月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市建安路80号5号楼3单元506号，现住安丘市建安路76号青云花园小区27号楼4单元302室，公民身份号码：370722196906150564。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨伟在浦发银行12010066601100108358账户内存款人民币163943.28元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹 菊
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初956号原告：汝阳县城关镇延强鲜肉店，统一社会信用代码：92410326MA43R3LC4R，住所地：汝阳县城关镇隆盛路农贸市场北排2号。经营者：杨延强，男，汉族，1979年10月15日生，住汝阳县。被告：吕瑞歌，女，汉族，1982年9月10日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：杜如峰，男，汉族，1980年12月27日生，住汝阳县，系吕瑞歌丈夫，特别授权代理。被告：杜如峰，男，汉族，1980年12月27日生，住汝阳县。被告：毛燕，女，汉族，1976年7月6日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：袁献会，男，汉族，1976年8月2日生，特别授权代理。原告汝阳县城关镇延强鲜肉店与被告吕瑞歌、杜如峰、毛燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告汝阳县城关镇延强鲜肉店的经营者杨延强、被告杜如峰、被告吕瑞歌的委托诉讼代理人即被告杜如峰、被告毛燕的委托诉讼代理人袁献会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳县城关镇延强鲜肉店向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告付给拖欠原告货款17724元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：约于2017年至2019年间，被告方因经营饭店需要，经与原告协商，由原告为其供应鲜牛羊肉类。尽管双方并未签订文字性书面合同，但原告依口头约定保证了向被告方经营饭店的肉类供应。期间，被告方毛燕每月均向原告支付货款（有余活期交易明细为证）。然而，2019年1-2月份，经由被告雇员张亚珂、姬变、滕豪毅、张明霞签署货单并接收的肉类，货单合计共欠原告肉类款共计17724元。后来，原告虽经多次向被告毛燕讨要，但其又推让原告找被告杜如峰讨要，至今未再给原告支付分文。为维护原告的合法权益，特提起本诉，请求人民法院判如所诉！被告吕瑞歌、杜如峰辩称，川府火锅是2015年以吕瑞歌的名字注册的，经营一年后，因经营不善就将营业执照注销了，注销后饭店不再经营，经营期间原告的货款在我经营期间已经全部结清。被告毛燕辩称，毛燕与川府火锅吕瑞歌有亲属关系，川府火锅没有财务记账，与毛燕协商，通过毛燕支付川府火锅的货款。经营开始与结束与毛燕没有任何关系，请求驳回原告对毛燕的起诉。本院经审理认定事实如下，原告诉称的饭店，登记注册全称汝阳县城关镇巴适火锅店，于2016年3月23日注册，系个体工商户，经营者为被告吕瑞歌，组成形式个人经营，于2018年4月27日核准注销。在注册的经营期间及核准注销后，原告向其供应牛羊肉类食材，饭店雇佣人员在原告提供的供货单上签字验收，被告毛燕按照供应的数量及价款向原告支付前一个月的食材款。原告2019年1月、2月份共向饭店供应食材价共计17724.50元，因被告毛燕没有支付，原告向被告讨要未果，原告为此诉至本院，请求：1.请求依法判令被告付给拖欠原告货款17724元；2.由三被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告向“饭店”供应肉类食材，原告与“饭店”系买卖合同关系。由于“饭店”营业执照已经注销，应当以实际经营者作为合同相对方。从原告提交的银行流水看，货款一直由毛燕逐月支付，应当认定毛燕系“饭店”的实际经营者，合同的实际履行人系原告与被告毛燕。原告2019年1月、2月向“饭店”供应肉类食材货款共计17724元，被告毛燕没有支付，构成违约，应承担继续履行的责任。故对原告要求被告毛燕支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告毛燕辩称系代被告吕瑞歌支付货款，没有提供证据，无法予以采信。被告吕瑞歌虽是汝阳县城关镇巴适火锅店登记注册的经营者，但该火锅店营业执照已于2018年4月27日核准注销，当事人没有提供证据证明被告吕瑞歌系火锅店的实际经营者，要求被告吕瑞歌承担支付责任，证据不足，要求被告杜如峰承担责任，无提供相关证据及法律依据，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告毛燕于判决书生效后十日内支付原告汝阳县城关镇延强鲜肉店货款17724元。驳回原告汝阳县城关镇延强鲜肉店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计122元，由被告毛燕负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二〇年五月二十五日书记员  韩玺瑞
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初556号原告：高袁芳，女，1987年5月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：王丽君，江苏拯义律师事务所律师。被告：郑孝芹，女，1969年5月21日出生，汉族，住淮安市金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。原告高袁芳与被告郑孝芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。现原告高袁芳以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高袁芳撤回起诉。案件受理费1858元，减半收取929元，由原告高袁芳负担。审判员  柏忠山二〇二〇年五月二十五日书记员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终286号 上诉人（原审被告）：安徽省金发源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市国购广场商业6幢八座1516号。 法定代表人：王金艳，该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙冠，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：淮北鼎丰混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇工业园区。 法定代表人：赵凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人安徽省金发源房地产开发有限公司因与被上诉人淮北鼎丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3703号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3703号民事判决； 二、本案发回濉溪县人民法院重审。 上诉人安徽省金发源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4990元予以退回。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初507号原告：袁祥祥，男，1994年1月30日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：方生龙，男，1989年1月3日出生，汉族，住南京市溧水区。原告袁祥祥与被告方生龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁祥祥到庭参加诉讼，被告方生龙经本院合法传无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁祥祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金48000元，并承担自2019年4月8日起按借呗中的日利率万分之4.5的利息，直至付清为止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告原是同事关系，被告因资金周转需要，于2019年3月27日向原告借款58000元，约定借款期限为一个月，借款利息按借呗中利率（日万分之4.5）计算。借款到期后，经原告多次索要，被告于2019年9月5日还款10000元，尚有48000元未还，现原告诉讼至法院，要求判如所请。被告方生龙未答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁祥祥与被告方生龙原系同事关系。原告袁祥祥以支付宝转账的方式于2019年3月27日、同年4月7日共向被告方生龙出借58000元，约定借款期限为一个月，被告方生龙承诺按原告袁祥祥借呗中利率的日万分之4.5支付利息。事后，被告方生龙于2019年9月5日还款10000元，尚有48000元未还。以上事实有支付宝转账记录、微信聊天记录、原告袁祥祥借呗中的利率标准、当事人陈述等可以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告袁祥祥所提供的证据能够形成证据链，能够充分证明原告所主张的案件事实，其诉讼请求，不违反法律规定，依法可以支持。被告方生龙未依法提供相应证据，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：被告方生龙偿还原告袁祥祥借款48000元，并承担自2019年4月8日起按日万分之4.5计算的利息，直至付清为止。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告方生龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。审判员  童清涛二〇二〇年五月二十日书记员  张飞飞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1712号原告：苏州余氏物业管理有限公司，住所地苏州市十全街249号。法定代表人：余小丽，董事。委托诉讼代理人：李振兴，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赫，江苏开明律师事务所实习律师。被告：杨思平，男，1953年1月2日出生，汉族，住苏州市。原告苏州余氏物业管理有限公司诉被告杨思平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告苏州余氏物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州余氏物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州余氏物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告苏州余氏物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  王东海二〇二〇年五月二十二日书记员  周丽佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执580号申请执行人：沈志和，男，1965年6月8日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。委托代理人：蒋颖（系沈志和儿媳），女，1990年5月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈瑞明，男，1968年6月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜国凤，女，1967年6月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人沈志和与被执行人陈瑞明、姜国凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1204民初5398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人沈志和与被执行人陈瑞明于2020年5月9日达成和解协议:1、被执行人应于2020年9月10日前给付申请执行人3600元，于2021年1月1日前一次性给付申请执行人2万元；2、双方债权债务就此结清。(详见和解协议)。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执580号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 志
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初793号原告：苑磊，男，汉族，1996年5月12日出生，住河南省周口市川汇区，现住上海市松江区。被告：马小奇，男，汉族，1993年7月12日出生，住山东省章丘市。原告苑磊与被告马小奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法进行审理。原告苑磊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10400元。事实与理由：被告于2018年12月2日向原告借款10400元，原告通过支付宝向被告转账，双方约定2018年12月29日还款。还款期满后，原告多次向被告催要，被告不予回复，一再拖延。为此提起诉讼。本院经审查认为，根据法律规定，借款合同纠纷可以由被告所在地人民法院管辖，或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定，或者约定不明确，事后未达成补充协议的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告苑磊向被告马小奇主张偿还借款，苑磊为接受货币一方，依法应由被告马小奇住所地或者原告苑磊住所地人民法院管辖。原告苑磊的户籍虽然在河南省××区，但按其陈述已经在上海市工作十二三年，在上海市办理有暂住证和社会保险。依法暂住证载明的地址为苑磊的经常居住地，即住所地。因此，原告苑磊就本案纠纷向本院提起诉讼，不符合法律规定的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苑磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二〇年五月十八日书记员  胡鹏成
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2916号申请执行人：谢华明。委托代理人：万胜，系湖北乙千律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：王国炎。武汉市汉阳区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）鄂0105民初3545号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告王国炎支付原告谢华明货款356455元、逾期付款利息171098.4元及后续利息；二、被告王国炎负担本案受理费4537.5元、执行费7721元。本院于2019年11月5日依法立案执行。期间，因新冠疫情影响，自2020年1月21日至2020年4月8日间，扣除执行期限。案件执行过程如下:1、2019年11月7日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2019年11月6日、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人银行帐户有95000元存款。本院已对该存款采取冻结、扣划等强制措施。3、2020年5月25日，因被执行人未完全履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年5月21日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本案执行无异议，也无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为532090.9元，实际执行到位95000元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0105民初3545号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初3545号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王博文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更659号罪犯武光祥，男，1968年10月17日出生于云南省弥勒市，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）云25刑初76号刑事判决，以被告人武光祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武光祥在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯武光祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年5月29日起至2042年5月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执203号申请执行人：张超元，男，1987年8月23日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：张凯，男，1990年12月28日生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人张超元与被执行人张凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0684民特218号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人工资人民币19090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币186元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民特218号民事裁定书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院查封了被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，未能实际扣押；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院查封了被执行人名下的机动车，但未能实际扣押，暂无法处置；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年五月二十五日书记员  周天琪特别提示：本案中查封被执行人名下机动车的有效期至2022年4月13日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1100号原告：张立峰，男，1977年2月22日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告张立峰与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年五月十八日书记员 丁雨萌
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2125号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：安姆科国际容器（广东）有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇百业工业城。 法定代表人：商明生。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、安姆科国际容器（广东）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈祎淑
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初618号 原告：黄春香（系陈古根之妻），女，1951年4月6日生，汉族，住崇义县。 原告：陈标荣（系陈古根之子），男，1977年7月6日生，汉族，住崇义县。 原告：陈标考（系陈古根之子），男，1981年11月8日生，汉族，住崇义县。 三原告委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：廖为强，男，1979年7月28日生，汉族，住上犹县。 原告黄春香、陈标荣、陈标考诉被告廖为强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹显锋到庭参加诉讼，被告廖为强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春香、陈标荣、陈标考向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款30万元及截至2020年3月18日的利息52600元（按月利率2%自2019年6月25日暂计算至2020年3月18日），此后的利息按月利率2%计算至本金清偿完毕之日毕；2、判决被告向原告偿还借款20万元及截止2020年3月18日的利息28532元（按月利率2%自2019年7月14日暂计算至2020年3月18日），此后的利息按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止；3、判决被告赔偿原告利息损失24000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案实际出借人陈古根系原告黄春香之妻、原告陈标荣和陈标考之父，陈古根于2020年3月因病去世。2019年5月24日、6月14日，被告以生意周转急需资金为由分别向陈古根借款30万元和20万元，共计50万元，口头约定月利率为2%，陈古根通过银行转账向被告提供了涉案借款。被告于2019年5月30日、2019年6月18日出具了借条二张。借款后，被告仅支付了9000元利息，本金及其余利息至今未付。另因陈古根出借给被告的款项系银行定期存款，被告承诺愿承担陈古根因提前取款产生的利息损失24000元。原告经催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告廖为强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈古根系原告黄春香之妻、原告陈标荣和陈标考之父，陈古根于2020年3月因病去世。2019年5月24日、6月14日，被告以生意周转急需资金为由分别向陈古根借款30万元和20万元，共计50万元，口头约定月利率为2%，陈古根通过银行转账向被告提供了借款50万元。被告于2019年5月30日、2019年6月18日出具了借条二张给陈古根。借款后，被告仅支付了9000元利息，本金及其余利息至今未付。被告与原告陈标荣微信聊天时承认借款利息为2分。原告经催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、银行转账凭证在案证实，足以认定。被告经原告催收后，未归还原告借款，原告要求被告归还借款本金50万元，本院予以支持。关于借款利息，原、被告虽然在借条中未作约定，但根据原告提供的被告向其支付利息的银行转账凭据及原告陈标荣与被告的微信聊天记录，可以认定双方已口头约定了按月利率20‰计息，故原告要求被告按按月利率20‰计算利息的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告廖为强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖为强欠原告黄春香、陈标荣、陈标考借款本金50万元，限被告廖为强于判决生效后十五日内付清，利息按月利率20‰计算（其中本金30万元从2019年6月25日起计息、本金20万元从2019年7月14日起计息）至还清之日止，随本付清； 二、驳回原告黄春香、陈标荣、陈标考其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9850元，减半收取4925元（原告已交纳），由被告廖为强承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  魏运常 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  朱欢欢
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1873号 熊运海： 申请执行人熊运海与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已强制执行到位14840元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执633号被执行人王某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的2019年10月25日作出的（2019）内0302刑初272号刑事判决书，依法向被执行人王某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人王某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人王某某采取限制消费令执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执633号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 龙
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执149号申请执行人：程爽，女，1985年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周雄，男，1986年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的程爽与周雄民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民终2113号民事调解书，执行标的为被执行人周雄应向申请执行人程爽偿还借款本金75666元及利息、案件受理费等。2020年1月14日，本院向被执行人周雄邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结、扣划了被执行人周雄已有的银行账户余额1682.39元；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人周雄的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人程爽无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年五月三十日书记员  杨舜康
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初972号 原告：刘细香，男，1977年8月13日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：戴新山，男，1961年4月1日生，汉族，住永新县。 原告刘细香与被告戴新山劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘细香到庭参加诉讼、被告戴新山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘细香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款34199元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：原告刘细香从2019年7月16日开始做油漆工共计56199元，其中在2019年11月份支付22000元，还欠款34199元，所欠款一直催讨，被告一直搪塞不付欠款，而且躲避，故向法院起诉。 被告戴新山未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1被告戴新山跟原告签的协议一份，证明被告戴新山请原告刘细香为**村**宗祠提供材料并刷油漆的事实； 2结算单一份，证明原告刘细香为**村**宗祠提供的劳务总计56199元的事实。 本院依职权于2020年5月25日向永新县莲洲乡**村委会所做调查笔录一份。证明2019年在**礼堂，具体承建礼堂的人是戴新山，结账人也是戴新山，原告刘细香为**礼堂做工。 被告戴新山未发表质证意见。 本院认为，对于证据1，有原告刘细香与被告戴新山的签字，本院予以确认。对于证据2的结算单，虽无被告戴新山签字，但该结算单有莲洲乡土田村**组村民龙怡炳、龙金发、龙桂发、龙宜发签字作证，经法庭审查并结合本院的调查笔录，其真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述、庭审查明的事实和审查确认的证据，本案事实认定如下： 被告戴新山与**村签订建筑工程合同书，**村委托被告戴新山承建**宗祠，承包方式为包工包料，宗祠建筑面积为428平方，厨房建筑面积为80平方，总造价为846000元；2019年8月4日，原告刘细香与被告戴新山签订“**礼堂协议”，协议约定“1.天花每平方米13元（不包括扫油）；2.大柱子每个900元（扫油漆）；3.门口柱子每个400元（扫油漆）；4.外墙真石漆每平方米45元（除空一半）；5.另外外墙如有造型另外计算；6.柱子旁的梁另外计算；7.工地完工半个月后全部清帐”；经本院调查并结合原告刘细香提供的证据，原告刘细香为**村**宗祠提供的劳务总价合计56199元；原告刘细香自认在提供劳务期间已向被告戴新山支取22000元，剩下34199元劳务费被告戴新山未再支付；**村**宗祠已于2019年完工并交付**村使用，除质保金20000元以外，**村已将其他工程款全部支付给被告戴新山。 本院认为，原告刘细香与被告戴新山签订协议，原告刘细香为被告戴新山承建的**村**宗祠提供材料并刷漆，原、被告之间成立劳务关系，被告戴新山应当按照约定支付相应的劳务费。原告刘细香为被告做工劳务费总计为56199元，其自认向被告戴新山借支22000元劳务费，应予品除。故原告要求被告支付劳务费34199元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。如被告戴新山有证据证明原告借支款与事实不符，被告戴新山可另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，因此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴新山于本判决生效之日起七日内支付原告刘细香劳务费34199元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取327元，由被告戴新山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘春龙 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘亚琴 书记员宋小雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执703号之一申请执行人：王玲，女,1963年06月29日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：唐卫萍，女,1955年08月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行王玲与唐卫萍民间借贷一案中，申请执行人王玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年五月十一日书记员  尹林点
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4988号之四原告：李月梅。委托诉讼代理人：高峰，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳海燕，甘肃中天律师事务所律师。被告：耿文静。原告李月梅与被告耿文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后。原告李月梅于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李月梅撤诉。案件受理费3846元，减半收取计1923元，由原告李月梅负担。审 判 长 姚   霞人民陪审员 ??卢玉环人民陪审员 ??吴?玉二〇二〇年五月二十一日书记员潘杰
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执86号申请执行人：蔡大容，女，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：赵阳，男，侗族，贵州省石阡县人，。被执行人：石阡县阳光汽车贸易有限责任公司。住所地：石阡县泉都街道办事处龙凤村三道堰。法定代表人：赵慧，执行董事。本院依据本院已发生法律效力的（2019）黔0623民初1593号民事调解书向被执行人赵阳、石阡县阳光汽贸有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即：向申请执行人蔡大容支付借款73800元，并负担案件受理费823元及执行费1007元。被执行人赵阳、石阡县阳光汽车贸易有限责任公司至今未主动向履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房产等财产进行查询，查明被执行人赵阳与廖晓东在泉都街道办事处文笔社区商贸城B-2-5**室共有一套商品房（面积144.38平方米）、在泉都街道办事处文笔社区商贸城B栋6号商业用房一间（面积33.66平方米），以上房屋已抵押给石阡县农村信用合作联社，抵押借款150万元，且已被本院另案查封，现不宜拍卖；被执行人赵阳名下有汽车两辆，因不知下落，无法处置；被执行人石阡县阳光汽贸有限责任公司在石阡县泉都街道办事处龙风村三道堰处流转集体土地约25亩，建有临时厂棚约8000平方米，本案不宜处置；被执行人石阡县阳光汽贸有限责任公司名下有两辆汽车，因不知下落，无法处置。因申请执行人蔡大容未向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，本院未发现被执行人的其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年五月二十六日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初48号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：漯河市盛鑫置业有限公司，住所地河南省漯河市源汇区柳江路与经一路交叉口三里桥村漯河市华圃绿化有限公司办公楼内。法定代表人：黄巍巍，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告漯河市盛鑫置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0402行审11号申请执行人安顺市西秀区水务局住所地：安顺市西秀区市府路65号，统一社会信用代码：1152250100970504XJ。法定代表人王峰，局长。被执行人安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司住所地：贵州省安顺市西秀产业园区管委会五楼内；统一社会信用代码：915204025993710699。法定代表人王光曦。申请执行人安顺市西秀区水务局于2020年5月14日向本院申请强制执行（西区）水保限缴字（2019）17号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》即：责令安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司足额缴纳西秀区2016年四角山城市棚户区改造项目的水土保持补偿费20.73万元，2019年9月13日至2020年5月7日的滞纳金24668.7元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，西区水保复（2019）18号《关于的批复》：西秀区2016年四角山城市棚户区改造项目属于新建工程。该项目水土保持总投资为2488.88万元，其中水土保持补偿费20.73万元。安顺市西秀区水务局于2019年4月28日向被执行人送达《水土保持补偿费（一次性）征收通知书》，要求被执行人于2019年5月21日前缴纳水土保持补偿费，被执行人未按要求进行缴纳。申请执行人根据《中华人民共和国水土保持法》第五十七条之规定，于2019年8月27日向被执行人送达其作出的（西区）水保限缴字（2019）17号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》“责令安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司于2019年9月12日前足额缴纳西秀区2016年四角山城市棚户区改造项目的水土保持补偿费20.73万元。逾期不缴纳的，将按日加收万分之五的滞纳金。同时告知被执行人复议和诉讼的权利。”被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述通知书所规定的义务，申请执行人遂在法定期限内申请本院强制执行。本院认为，申请执行人安顺市西秀区水务局作出的（西区）水保限缴字（2019）17号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》，事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律、法规正确。被执行人安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司在法定期间内不提起行政诉讼又不履行该通知书规定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，该通知书具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺市西秀区水务局作出的（西区）水保限缴字（2019）17号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》，即：被执行人安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司足额缴纳西秀区2016年四角山城市棚户区改造项目的水土保持补偿费20.73万元；2019年9月13日至2020年5月7日的滞纳金24668.7元。本案受理费100元，由被执行人安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司负担。审 判 长  谢 川人民陪审员  黄乃莉人民陪审员  谢 斌二〇二〇年五月二十八日法官助理朱莹鄂书记员朱希
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3815号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：何其，男，1968年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告何其信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告何其经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告何其于2013年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××28的信用卡。截至2019年10月4日被告何其的该张信用卡透支本金34259.64元,产生利息47039.86元、费用5501.86元，以上合计86801.36元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年10月4日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计86801.36元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年10月5日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告何其未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告何其于2013年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××28的信用卡。截至2019年10月4日被告何其的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用86801.36元，其中本金34259.64元,产生利息47039.86元、费用5501.86元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告何其签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告何其应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何其于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年10月4日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计86801.36元，并支付自2019年10月5日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告何其未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计985元，由被告何其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初2634号原告:华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地阜阳市颍州区沙河路289号采莲郡19幢04、05室,统一社会信用代码9134120078108279XC。负责人:金权，公司经理。委托诉讼代理人:席健，公司员工。被告：李新会,男,1976年2月3日出生,汉族,住安徽省利辛县。原告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告李新会保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。审判员  冉献军二〇二〇年五月十八日书记员  王 猛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2498号罪犯干传胜，男，汉族，1972年1月22日生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2015年7月6日作出（2015）花刑初字第00119号刑事判决，以被告人干传胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。被告人干传胜不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）马刑终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年06月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯干传胜确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯干传胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯干传胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯干传胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯干传胜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月23日起至2028年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保30号 申请人:福建鑫鹭峰实业股份有限公司管理人，住所地福建省大田县均溪镇宝山路156-1号。 被申请人:李建飞，男，1972年10月20日出生，住湖南省嘉禾县。 福建省大田县人民法院于2020年5月26日作出的(2020)闽0425破1号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人李建飞持有的大田县鹭坪科技有限公司100%股权，查封期间，不得办理被查封股权的转移手续。查封期限三年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杜超勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李建宁 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执464号申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：张某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的2015年11月05日作出的（2015）乌勃刑初字第263号刑事判决书，依法向被执行人张某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人张某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人张某某采取限制消费令执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执464号案件本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月二十七日书记员  吕海涛
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1306号 申请执行人：新泰市鲁碧商品混凝土有限公司，住所地新泰市新汶工业园区，统一社会信用代码913709826996945511。 法定代表人：梁尚杰，职务董事长。 被执行人：新泰市翟镇建筑工程公司，住所地山东省泰安市翟镇，统一社会信用代码91370982169592072R。 法定代表人：陈振东，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初7602号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年五月十四日 书记员  隗凯军
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保395号关于穆XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1332号 原告：龙凤兰，女，1952年7月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告：王贺，男，1978年1月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 二原告委托诉讼代理人：潘妍，女，1969年10月16日出生，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，住沈阳市辽中区。 被告：李强，男，1974年10月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告龙凤兰、王贺诉被告李强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告王贺当庭申请放弃起诉。本案现已审理终结。 原告龙凤兰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告劳务费6.2万元。事实和理由：原告系王志文的妻子（王志文于2019年去世），王志文生前于2014-2019年2月在被告处打工，被告总计欠劳务费6.2万元，至今未给付。王志文去世后，被告就给原告出具借条一份，用以证明欠的劳务费。如今还款期限已到，被告并未履行给付义务。为此原告多次找被告催要此款，但被告总是借故种种理由拒绝给付，原告无奈，现依法提起诉讼。 被告未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：证据1、2019年4月5日李强给龙凤兰出具的借条一份（借条内容都是被告李强书写的，欠款人名也是李强书写的，手印也是被告李强按的，借条是在沈阳弘运达牧业有限公司书写的）；证据2、2020年4月17日李强在辽中区法院诉前调解时出具的还款计划书一份（我不同意还款计划内容，所以提起诉讼）。本院对原告提供的证据效力予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系王志文的妻子（王志文于2019年去世），王志文生前于2014-2019年2月在被告经营的沈阳弘运达牧业有限公司养猪场打工，被告总计欠劳务费6.2万元。王志文去世后，在原告龙凤兰的催要下，被告就于2019年4月5日给原告出具借条一份，用以证明所欠的劳务费。现原告依法提起诉讼。 本院认为，原告王贺当庭申请放弃起诉，符合民事诉讼自由原则，本院予以准许。我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告债权债务关系明确，被告给原告出具借条后，本质仍然是被告拖欠原告丈夫生前的劳务费，现形成新的债权主体为本案原告龙凤兰。该协议内容意思表示真实，权利义务明确，不违反法律强制性规定，故协议书合法有效，双方均应恪守。现被告未按约定给付原告欠款已构成民事违约行为，应依法承担继续履行的合同义务。 综上，本案事实清楚，证据确凿，法律关系明确。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第七十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李强于本判决生效后立即给付原告龙凤兰劳务费6.2万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费675元由被告负担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。 审判员  王崇忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄浩聪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁0381刑初247号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人朱立瑞，男，生于1988年2月27日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市2009年2月20日因殴打他人，被宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。2013年11月5日因吸毒被宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定行政拘留十四日、社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，2015年6月11日被宁夏回族自治区青铜峡市公安局取保候审，2015年10月21日被宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院取保候审，2016年1月22日被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院决定取保候审，2019年5月18日因涉嫌寻衅滋事罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，同年6月21日经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。被告人吴元春，男，生于1992年2月4日，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，2015年6月11日被宁夏回族自治区青铜峡市公安局取保候审，2015年10月21日被宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院取保候审，2016年1月22日被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院决定取保候审，2019年5月18日，因涉嫌寻衅滋事罪，被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，同年6月21日经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。被告人纳肖，男，生于1994年2月13日，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，2015年6月11日被宁夏回族自治区青铜峡市公安局取保候审，2015年10月21日被宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院取保候审，2016年1月22日被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院决定取保候审。2019年5月28日，因涉嫌寻衅滋事罪，被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，同年6月21日经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。被告人李虎，男，生于1995年7月21日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，2015年6月11日被宁夏回族自治区青铜峡市公安局取保候审，2015年10月21日被宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院取保候审，2016年1月22日被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院决定取保候审。2019年5月18日，因涉嫌寻衅滋事罪，被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，同年6月21日经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人朱立瑞、吴元春、纳肖、李虎犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉,我院于2016年4月13日作出（2016）宁0381刑初24号刑事判决，该判决发生法律效力后，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院以现有新的证据证明原判认定事实、定性、自首均有误，导致判决量刑畸轻，适用缓刑不当，属确有错误的判决为由，向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出抗诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）宁03刑再2号刑事裁定，撤销本院（2016）宁0381刑初24号刑事判决，发回本院重新审判。本案在审理过程中，宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院于2020年5月21日以案件证据发生变化为由，向本院申请撤回对被告人朱立瑞、吴元春、纳肖、李虎的起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二之规定，裁定如下：准许宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院撤回对被告人朱立瑞、吴元春、纳肖、李虎的起诉。审 判 长  韩永军人民陪审员  唐小玲人民陪审员  贾丽萍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  马 琴附：本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执228号之一申请执行人:吴友才，男，1955年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐以柱，男，1982年9月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人吴友才与被执行人徐以柱租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初753号民事判决书已发生法律效力，该文书确定徐以柱于判决发生法律效力之日起十日内向吴友才赔偿钢管、扣件损失330000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年1月14日进行财产查询，查明被执行人徐以柱银行少量存款已被冻结，被执行人徐以柱名下无房产；被执行人徐以柱名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年5月26日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产；被执行人名下车辆一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初753号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十六日书记员  王胜东
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行审复23号 复议申请人（原申请执行人）张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局），住所地张家口市崇礼区西湾子镇希望街。 法定代表人刘继华，局长。 被申请人（原被执行人）路卫东，男，住张家口市崇礼区。 复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）不服张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709行审21号行政裁定，向本院提出复议申请。 在本院审理过程中，复议申请人于2020年5月15日向本院申请撤回非诉执行申请及复议申请。 本院认为，复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请和原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 1、准许复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请； 2、准许原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请； 3、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初145号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李文宇，男，1990年10月26日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，居民，住廉江市。曾因犯盗窃罪于2012年8月16日被遂溪县人民法院判处拘役五个月，又因犯寻衅滋事罪于2013年被遂溪县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月29日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年5月7日 开庭日期2020年5月14日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉〔2020〕123号起诉书,指控被告人李文宇犯诈骗罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人李文宇对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚，并签字具结，同意适用速裁程序。 查明事实2020年2月4日至5日，被告人李文宇在微信朋友圈谎称有口罩出售为由，骗取被害人黎某人民币共4600元。 另查明，李文宇于2020年3月29日被抓获归案。归案后如实供述其诈骗的事实，通过其家属退赔被害人黎某经济损失人民币4600元并取得被害人谅解。 本院意见被告人李文宇的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人在疫情防控期间，假借销售防疫用品的名义骗取财物，依法从重处罚；被告人李文宇归案后自愿如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人李文宇曾经因为故意犯罪受到过刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚；被告人李文宇通过亲属代其退赔了被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人李文宇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2020年11月28日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈肇毅 二〇二〇年五月十四日 法官助理 朱 颖 书 记 员 刘念念