山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2266号 原告：于丽丽，女，1979年6月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：张庆国，男，1975年10月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：临沂翔蒙汽车运输有限公司，住所地临沂市河东工业园区王于埠社区，统一社会信用代码：91371312554352198D。 法定代表人：胡顺江，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码：913713026619761078。 负责人：国振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋华龙，该公司员工。 原告于丽丽与被告张庆国、临沂翔蒙汽车运输有限公司（以下简称翔蒙运输公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽丽的委托诉讼代理人陈庆华、被告安华农保临沂公司委托诉讼代理人蒋华龙均到庭参加了诉讼，被告张庆国、翔蒙运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失35490元、施救费960元、交通费1000元，共计37450元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日6时40分许，张庆国驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿牛石路由北向南行驶至石莱镇中学北路段时，与道路西侧停驶的原告所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。新泰市公安机关认定张庆国承担事故的全部责任。 张庆国书面辩称，事故发生属实，我是事故车辆的驾驶人和实际车主，该车登记在被告翔蒙运输公司名下，并在安华农保临沂公司处投保交强险和商业三者险100万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。原告为确定损失产生的程序性费用，根据保险法规定，应由保险公司承担。从事运输行业的驾驶员无货运从业资格证，仅表明其不具备通过驾驶货运车辆获取报酬的资质，而不能表明其不具备驾驶机动车的能力和资格，也并未显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔风险。故原告损失应由保险公司承担。 翔蒙运输公司未作答辩。 安华农保临沂公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，车辆出险后，被告张庆国向我公司提供的上岗证无法查询，系伪造，我方同意在交强险限额内赔偿原告的损失；由于此案为七方事故，在交强险限额内应给其他车辆预留赔偿金额，涉案车辆驾驶员张庆国驾驶营业性机动车，并其无交通运输管理部门核发的许可证书，或其他必备证书，根据保险合同约定，属于商业第三者免责情形，商业险部分我公司不予承担；诉讼费、交通费等间接损失不予承担。 本院经审理认定以下事实：2020年1月2日6时40分，张庆国驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿牛石路由北向南行驶事故地点，与顺行的王太文驾驶的鲁Ｊ×××××号小型客车及道路西侧停驶的陈浩驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车、高峰驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车、刘明明驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车、刘元珍驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车、张保荣驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成七车不同程度受损，无人人员受伤。新泰市公安局交通警察大队于2020年1月7日出具第370982420200000078号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：当事人张庆国负全部责任，当事人王太文、陈浩、高峰、张保荣、刘元珍、刘明明无责任。 原告提交机动车辆保险事故损失情况确认书并主张车损35490元、原告车辆维修费发票金额为35490元。被告安华农保临沂公司认可维修费金额。 原告提交交通费票据，主张交通费1000元。 因本次事故，原告支出施救费960元。 被告安华农保临沂公司提交投保单、投保人声明、机动车综合商业保险免责事项说明书，据此主张保险公司已对商业险免责情形尽到明确的说明、提示和告知义务，且保险人临沂翔蒙汽车运输有限公司已盖章确认，收到免责事项说明书及保险人已明确说明保险人的责任、条款的内容及法律后果，免责事项说明书第二十四条第（二）项第6款，第二十六条第（一）项，证实被告张庆国无上岗证及原告主张的交通费属于商业险免责情形，我方不负责赔偿，同意承担合理的施救费用。 另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告安华农保临沂公司处投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。高峰驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车实际车主为原告于丽丽。 以上事实，由道路交通事故认定书、机动车辆保险事故损失情况确认书、维修费发票等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业三者险保险合同和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告安华农保临沂公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，因本次事故造成多辆车辆受损，本院酌情分配交强险赔偿金额，超出交强险部分，由其根据商业三者险保险合同和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告张庆国根据其过错程度承担赔偿责任。 本院认为，上岗证是指的道路交通从业人员从业资格证，是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价。按照综合商业保险条款约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。该免责条款，作为提供格式免责条款的保险公司一方未能遵循公平原则确定合同双方之间的权利义务，保险公司存在免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形，应当认定无效。张庆国作为持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符合的车辆驾驶员，是合法驾驶人，现免责条款中约定张庆国具有相应的道路运输从业资格证方才赔偿的额外要求，加重了被保险人责任义务。从事道路运输的驾驶员无相关从业资格证并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，保险公司若依据驾驶员未取得从业资格而免责，亦明显有违公平。涉案格式条款字面内容并未出现上岗证、从业资格证等表述，仅有“国家有关部门核发的有效操作证”、“许可证或其他必备证书”等笼统概括描述，但国家哪些操作证、许可证书、必备证书，该格式条款并未规定清楚、详细。因此也不能认定保险公司对该条款已履行了明确说明义务，该免责条款亦应认定为无效。保险人应在商业三者险责任限额范围内对被保险人造成的损失承担赔偿责任。 原告请求交通费，证据不足，本院不予支持。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：车损35490元、施救费960元，以上合计36450元。 被告张庆国、翔蒙运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告于丽丽车损500元。 二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告于丽丽车损34990元、施救费960元，以上合计35950元。 三、驳回原告于丽丽的其他诉讼请求。 以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取356元，由被告张庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵高峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马宗云