wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2576号之十三 被执行人：孙宪君，男性，1980年03月07日生，住所地：莘县；。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月10日冻结了被执行人孙宪君在中国邮政储蓄银行60×××44账户内余额人民币4669.21元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙宪君在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币303669.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王子强 二〇二〇年五月十五日 书记员  沈书强
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执796号申请执行人：徐占祥，男，1993年1月23日生，汉族，住东台市。被执行人：丁骏，男，1991年1月8日生，汉族，住东台市。申请执行人徐占祥与被执行人丁骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)苏0981民初3609号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁骏未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁骏在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币7100元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十五日书记员  葛小娟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初132号原告：赵国华，男，1964年出生，住元江县。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李建远，男，1978年出生，住元江县。原告赵国华与被告李建远农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国华及其委托诉讼代理人李红云到庭参加诉讼，被告李建远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告建房尾款31146.60元；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告多年从事农村房屋建筑。2017年3月6日，被告所在村实施建档立卡户易地扶贫搬迁，被告及本村村民得益，原告在与每户搬迁村民签订《建房合同书》后，开始为被告在××村委会××组××安置点建设房屋。当时约定原告为被告承建二层半楼房的施工建设，建筑占地面积约为114.24平方米，施工方式为包工包料，统规统建，建设单价为1350元，合同工期为三个月。当原告依据合同约定完工时，被告却不与原告进行结算，为此，双方发生纠纷。2018年6月，以户主名义与原告共同委托××村委会对基础进行结算。经结算，被告户建房总价为174493.60元，扣除国家易地搬迁补助款、地质灾害补偿款及相关费用，被告尚需支付原告31146.60元，但至今被告未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李建远未作答辩。本院经审理认定事实如下：李建远户系元江县××街道××村委会××组建档立卡贫困户。2017年3月，赵国华承建了该组易地扶贫搬迁建设项目建档立卡贫困户及随迁户房建工程，并与各农户签订了一份《建房合同书》，合同约定：建设方式为统规联建（第一层验收结束后才能加第二层），承包方式为包工包料；框架结构设计，严格按照设计图纸及施工图纸施工，统一房屋主体外观，双方不得随意修改；如不贴地砖，固定单价为1300元；本住宅是两层基础，如李建远户才建一层，基础超深面积另外计算，本工程以按照实际建设面积（实际丈量）面积进行结算（不含税）……等条款。后赵国华组织工人进场，并按图纸施工，做了两层基础。建房过程中，由于政策因素变动，元江县××街道办事处对补助政策及执行建房政策进行了调整，其中调整建档立卡贫困户建设补助政策由按户补助调整为按人补助，即户均补助6万元调整为人均补助2万元，按期拆除旧房的人均补助奖励0.6万元；建房标准建档立卡贫困户人均建房建筑面积不超过25平方米，超建筑面积情况，采取直系亲属共建、平台公司共享方式调整建筑超面积部分。为此，李建远户与亲属李某签订了一份《元江县易地扶贫搬迁安置房共建协议》，双方协议确认：（一）李建远新建房屋座落在元江县××街道××村委会××村民小组，建筑结构为砖混，共一层，实际建设总面积114.24平方米，单价为1300元/平方米，房屋建设成本14.85万元；（二）李建远应享受补助及奖励。李建远纳入建档立卡人口5人，按标准应补助10万元，应奖励3万元，两项合计13万元，实际应补助建房款13万元；（三）李建远在新建房中自筹资金1万元；（四）房屋建设总面积114.24平方米，房屋建设成本合计为14.85万元，李建远承担建房资金14万元，享受建房面积107.69平方米，李某承担建房资金0.85万元，享受建房面积6.55平方米。房建工程完工后，2017年12月24日，元江县××街道办事处易地扶贫搬迁验收小组对李建远搬迁户安置房组织验收，并出具验收意见为本工程工程质量等级评定为合格，同意给予验收。随后，李建远户搬入该安置房居住。2018年6月，由于双方对基础结算产生争议，为此委托政府做基础结算，元江县××街道办事处对该组易地扶贫搬迁建房款交款明细进行列表统计，该明细中记载：李建远户人口数为5人，建房面积为114.24平方米，建房合同价为148512元，建房总造价（含基础分摊费用）173512元，已付款为第一次付款（财政补贴）50000元、第二次付款（财政补贴）40847元、第三次付款（自筹）25000元，银行转账27500元，合计143347元，尚还需交建房款30165元（含基础分摊费用），折抵青苗补贴后还需交建房款25294元。本院认为，合同当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。赵国华根据易地扶贫搬迁政策规定为李建远建房并签订《建房合同书》，双方应按合同约定履行各自义务。赵国华按照约定按图纸施工，做了两层基础，但李建远只建盖一层，双方对基础分摊费用发生争议后，委托第三方进行基础结算，××街道办事处列明建房款交款明细表，对两层基础农户按面积比例分摊，各分摊25000元，本院按该明细表记载予以确认，李建远应承担该基础分摊费用。根据明细表记载，建房总造价为173512元，李建远已支付价款143347元，还应支付30165元，故对赵国华提出要求李建远支付建房尾款31146.60元的诉讼请求，本院不予完全支持。李建远经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李建远于判决生效之日起十五日内给付尚欠原告赵国华的建房款30165元。案件受理费579元，减半收取计289.50元，由原告赵国华负担12元，被告李建远负担277.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇二〇年五月七日书记员  白罗大
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初930号 原告：王凤霞，女，1953年3月27日生，汉族，住开原市。 被告：李进忠，男，1968年11月2日生，汉族，住青海省格尔木市。 原告王凤霞与被告李进忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日收诉立案。本案在审理过程中，原告王凤霞于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤霞自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王凤霞撤回起诉。 诉讼费275元，减半收取138元，由原告王凤霞负担。 审 判 长  杨君启 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张媛媛
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初423号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1992年10月12日出生于山东省菏泽市郓城县，初中文化，务工，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，现住山东省青岛市黄岛区。2011年11月15日因盗窃被青岛市公安局市南分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月21日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，2019年1月20日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。2020年1月19日经青岛市黄岛区人民检察院决定取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2018年11月26日凌晨2时许，被告人刘某窜至山东省青岛市黄岛区蜊叉泊小区天驰网吧二楼一机器处，盗窃被害人王某放在电脑桌上黑色VIVO牌Y66手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币339元。 2018年12月6日凌晨2时许，被告人刘某窜至山东省青岛市黄岛区蜊叉泊小区星雨网吧一楼一机器处，盗窃被害人郭某一部金色VIVO牌X6PlusD手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币407元。 2018年12月19日凌晨5时许，被告人刘某窜至山东省青岛市黄岛区蜊叉泊小区银河网吧，在一楼一机器处，盗窃被害人高某一部金色OPPO牌R9sPlus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币508元。 公诉机关认为，被告人刘某一年内盗窃作案三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，刘某如实供述自己的罪行，认罪认罚，所盗窃物品全部返还被害人，建议判处拘役五个月以下，并处或者单处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、发还清单、微信转账记录、行政处罚决定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2018年12月20日18时许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局辛安派出所民警赶到青岛市黄岛区世纪之星网吧将正在上网的被告人刘某抓获。经询问，刘某对其多次在网吧盗窃他人手机的犯罪事实供认不讳。 另查明，扣押在案的被盗手机三部均已发还给各被害人。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杨好丽 书记员范民
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初1756-号申请人：张增彪，男，汉族，1988年10月20日出生，住址：菏泽市牡丹区。被申请人：王川，男，汉族，成年，住址：菏泽市。本院在审理申请人张增彪与被申请人王川民间借贷纠纷一案中，申请人张增彪向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王川名下的银行账户存款180000元进行冻结，担保人张学成自愿提供其所有的位于菏泽市东城黄河路9号鲁西南建材五金大市场（房权证号为：菏房权证市直字第××号）的房产一套作为担保。本院认为，申请人张增彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王川名下的《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。财产保全费1420元，暂由申请人张增彪支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇二〇年五月十八日书记员  付成林
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保18号申请人：刘远峰，男，汉族，1986年2月13日出生，住址台前县。被申请人：李令灼，男，汉族，1992年1月15日出生，住址台前县。申请人刘远峰与被申请人李令灼民间借贷纠纷一案，申请人刘远峰于2020年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李令灼位于武汉市东湖新技术开发区严西湖路1号花山郡二期10号楼29层2号房产一处，并已提供担保。本院认为，申请人刘远峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李令灼位于湖北省武汉市东湖新技术开发区严西湖路1号花山郡二期10号楼29层2号房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年五月二十日书记员  孙昂昂
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1882号原告：王东升，男，汉族，1968年12月27日生，住河南省商水县，现居住于河南省商水县。被告：周口市和信物业服务有限公司，住所地：河南省周口市川汇区八一路南段，统一社会信用代码：91411600580345362F。法定代表人：孙文亮，公司经理。原告王东升与被告周口市和信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王东升于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东升以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告王东升撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东升负担。审判员 冯 光二〇二〇年五月二十五日书记员 唐玲玲
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初171号原告：易保山，男，汉族，1956年12月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘金曙，男，汉族，1971年10月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：黄再平，男，汉族，1970年1月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黄岳，男，汉族，1991年6月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院于2020年4月23日受理原告易保山诉被告黄再平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告易保山及其委托诉讼代理人刘金曙、被告黄再平的委托诉讼代理人黄岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。易保山向本院提出诉讼请求：判决黄再平返还易保山借款1055000元，并由黄再平承担本案诉讼费。事实和理由：黄再平于2014年12月20日与湖南兴业物流园签订湖南兴业物流园项目土建工程承建合同。2015年5月黄再平以工程结算款未到、资金紧张为由，向易保山借款600000元，并在湖南兴业物流园项目部签订借款合同，同时约定屈原管理区人民法院为双方诉讼法院。2015年5月28日黄再平向易保山借款200000元，用于支付钢材款；2017年9月23日黄再平向易保山借款120000元用于民工工资发放；2018年2月14日黄再平向易保山借款100000元用于民工工资发放；2019年6月28日黄再平因拒绝执行被屈原管理区人民法院执行局拘留，向易保山借款35000元。前后共计借款1055000元整。黄再平辩称借款属实，对易保山的诉求无异议。庭审中，易保山向本院提交了下列证据材料：借款合同一份、借条五张、转账凭证一份，均证明黄再平向易保山借款的事实。黄再平未提交相关证据。经本院审查借条、借款合同原件，本院对借款合同、借条、转账凭证真实性予以采纳。本院认定事实如下：2015年3月至4月，黄再平分三次向易保山借款共计50万元，2015年5月10日，黄再平再次借款10万元，双方同意由黄再平出具60万元的借条，前面借款的借据作废，借条载明借款延期至2018年12月底，兴业物流园工程结算一次性还清。2015年5月28日，黄再平向易保山借款20万元并出具借条，载明月息3分，延期至2018年12月底。2017年9月23日，黄再平向易保山借款12万元并出具借条，书面约定月息3分。2018年2月14日，黄再平向易保山借款10万元并出具借条，约定按月息3分计算利息，两个月归还。2019年6月28日，黄再平向易保山借款3.5万元并出具借条。约定借款到期后，黄再平至今尚未归还。另，庭审中，原被告双方均陈述黄再平已按月息2分支付利息至2019年5-6月份。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。庭审中，易保山出具了借据原件，并陈述除2015年5月28日该笔借款系转账外，其余借款均系现金交付。对借款数额和交易方式，黄再平无异议。结合本案每笔借款的数额、用途、交付地点及利息约定等情况，本院对借款事实予以认定。黄再平经催讨后未能履行还款义务，已构成违约，本院对易保山要求黄再平归还上述借款共计105.50万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：限黄再平在本判决生效后十五日内偿还易保山借款本金1055000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14295元，减半收取7147.50元，由黄再平负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇二〇年五月二十二日书记员  陈子龙
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5684号之一申请执行人：郑州港荣实业有限公司。法定代表人：李伟。委托代理人：赵芳芳，女，汉族。被执行人：陈占北，男，汉族。原告郑州港荣实业有限公司与被告陈占北追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初7634号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告陈占北于本判决生效后十日内返还原告郑州港荣实业有限公司已垫付房屋贷款本息8154.84元，并向原告支付至2019年9月2日的补偿金1070元，2019年9月2日后的补偿金以8154.84元为基数按照日万分之五计算至全部款项还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告陈占北负担。因被告陈占北未按上述生效法律文书履行义务，郑州港荣实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年12月26日、2020年1月17日、2月13日、3月5日、4月7日、5月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人银行账户仅有零星存款，因余额不足未能进行冻结扣划。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年3月18日前往新密市房地产管理服务中心调查被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4.于2020年3月18日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部调查被执行人名下公积金缴存记录，未发现被执行人名下有公积金缴存情况。5.于2020年1月13日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月26日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年5月24日对被执行人工作、生活、居住情况进行调查，发现被执行人外出打工，不在家中，未找到被执行人下落及可供执行的财产。本院于2020年5月25日以短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈占北负有继续向申请执行人郑州港荣实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年五月二十七日书记员  范艺凡
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1714号原告：赵爱勤，女，汉族，1971年10月14日出生，住河南省太康县。被告：衡霞光，男，汉族，1971年3月28日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。原告赵爱勤与被告衡霞光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱勤，被告衡霞光及其委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱勤的诉讼请求为：1、判令被告衡霞光偿还原告赵爱勤偿还借款200000元，并自2015年11月1日按月息1.5分向原告赵爱勤支付利息；2、诉讼费用由被告衡霞光负担。事实与理由：原、被告系邻居关系，且又是亲戚（被告妻子与原告丈夫系叔伯姊妹）。被告衡霞光因资金周转需要多次向原告赵爱勤借款，截止2015年11月1日，经原、被告结算，被告衡霞光共欠原告借款200000元，被告衡霞光向原告赵爱勤出具了借条，双方约定按月息1.5分计息。但此后被告衡霞光仅向原告赵爱勤支付了一段时间的利息后便不再支付。现原告急需用钱，多次向被告衡霞光催要，被告衡霞光总是以无钱为由不予还款。为维护原告赵爱勤合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告衡霞光答辩称，原告赵爱勤诉状中所述不实，原、被告之间存在借贷关系属实，但是相应借款，被告衡霞光已经全部偿还，原、被告是亲属关系，借条中并未约定利息，故原告赵爱勤请求利息的诉讼请求，不予得到支持。经审理查明，原告赵爱勤与被告衡霞光之间曾存在多次的账目往来，被告衡霞光曾通过孙中伟借原告赵爱勤200000元，并于2015年11月1日向原告赵爱勤出具一张书面借条，该借条载明被告衡霞光向原告赵爱勤借款200000元。被告衡霞光曾于2017年分六次以微信转账的方式向原告赵爱勤偿还借款18000元，并于2018年分四次以微信转账的方式向原告赵爱勤偿还借款16000元，以上共计偿还借款34000元。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。本院认为，被告衡霞光于2015年11月1日向原告赵爱勤出具的书面借条，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告赵爱勤按照欠条上的约定通过孙中伟向被告衡霞光支付了借款200000元，被告衡霞光应按照借条上的约定向原告赵爱勤偿还借款。因双方在借条中没有约定借款期限，故原告赵爱勤有权随时向被告衡霞光主张还款。被告衡霞光曾经偿还34000元应当予以扣除。综上，原告赵爱勤请求被告衡霞光偿还借款166000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告衡霞光辩称借款已经偿还完毕，经审查，被告衡霞光提供的相关证据相互矛盾，故对被告衡霞光关于已经偿还完毕的此项辩称依法不能成立，本院不予采纳。原告赵爱勤关于利息部分的诉讼请求，因书面借条上没有约定利息，且原告赵爱勤没有提供其他相关有效证据证明双方曾经口头约定利息，故原告赵爱勤的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告衡霞光于本判决生效之日起十日日内偿还原告赵爱勤借款166000元；二、驳回原告赵爱勤的其他诉讼请求。案件受理费2525元，由被告衡霞光负担1677元，由原告赵爱勤负担848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇二〇年五月十九日书记员  杨敏杰
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初710号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人许海伟，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，江阴市兴澄钢铁有限公司工作，住江苏省江阴市，户籍所在地河南省滑县。被告人许海伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人许海伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年4月28日立案，适用简易程序，实行独任审判，于5月11日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人许海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人许海伟于2020年3月16日17时05分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市城东街道石牌路由东向西行驶至70号门口地段，车辆右侧前部碰撞一老太推行的电动三轮车及方某、侯某停在路边的电动自行车，造成车辆损坏的交通事故。事发后老太自行离开事故现场。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人许海伟案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为212ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人许海伟负此事故的全部责任。案发后，被告人许海伟打电话报警，到案后如实供述上述犯罪事实；并赔偿事故另一方方某、侯某损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人许海伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆造成事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许海伟自首、认罪认罚，建议判处被告人许海伟拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了接处警详细信息、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、呼气酒精含量测试笔录、民事损害赔偿委托调解结果反馈单、谅解书等物证书证，证人方某、侯某、蒋某、高某等人的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单，辨认笔录，被告人户籍信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人许海伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许海伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许海伟自首、认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许海伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二〇年五月十一日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初923号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：毕勤龙，男，汉族，1988年5月7日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告毕勤龙物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十日书记员  王 洋
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初353号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王远方，男，1964年2月8日出生于长沙市天心区，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市天心区。因盗窃，于1981年7月被劳动教养二年；因吸毒，于1992年5月被劳动教养一年；因扒窃，于1993年5月被劳动教养三年；因犯故意伤害罪，于1996年3月被判处有期徒刑六年；因吸毒，于2003年被劳动教养三年；因吸毒，于2005年11月被劳动教养二年；因盗窃，于2007年6月22日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年3月21日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年3月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月3日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2019年12月16日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）339号起诉书指控被告人王远方犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过云间法庭公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人王远方到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年11月30日18时许，被告人王远方在本市斑马村公交站乘坐908路公交车，同日18时47分许，被害人成某在涂家冲南公交站上车，被告人王远方趁被害人成某不备之际，扒窃其随身携带在斜挎包外侧口袋内的1台黑色苹果5Ｓ手机逃离现场。。经认定，该被盗手机价值人民币329元。2019年12月2日，被告人王远方被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。该院以受案登记表、抓获经过等证据为佐证，指控被告人王远方以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院，建议对被告人王远方犯盗窃罪在有期徒刑六个月至九个月之间予以量刑，并处罚金。被告人王远方对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、价格认定结论书、公交车乘车记录、户籍资料等、证人周某的证言、被害人成某的陈述、被告人王远方的供述和辩解、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王远方以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人王远方的行为依法予以惩处。被告人王远方曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王远方曾有故意犯罪前科和多次劳动教养劣迹，且为盗窃再犯，具有酌情从重处罚情节。被告人王远方归案后和在庭审中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王远方自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王远方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年8月1日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。二、责令被告人王远方退赔被害人成某经济损失329元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二〇年五月二十六日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审16号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人陈胜武，该局监察大队大队长。委托代理人理勤富，该局监察大队中队长。被执行人李广华，男，汉族，1976年9月2日生，住河南省鄢陵县。申请执行人西华县自然资源局申请执行编号2019-32号土地行政处罚决定书，其内容为：一、责令李广华将非法占用的土地2561.95平方米退还给艾岗乡林场；二、拆除在非法占用的土地上新建建筑物2561.95平方米及其他设施，并恢复土地原状；三、对非法占用的土地处以每平方3元的罚款，计7685.85元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月，被执行人李广华未经批准擅自占用艾岗乡林场2561.95平方米土地建彩钢房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。申请人西华县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2019-32号土地行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的编号2019-32号土地行政处罚决定书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，被执行人李广华在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-32号土地行政处罚决定书第三项：对李广华非法占用土地罚款7685.85元。被执行人李广华应自收到本裁定之日起五日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。二、准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-32号土地行政处罚决定书第一项：责令李广华将非法占用的土地2561.95平方米退还给艾岗乡林场；第二项：拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状。被执行人李广华应自收到本裁定之日起五日内履行，逾期不履行，由人民政府组织实施强制执行。审判长 李 康审判员 褚雨佳审判员 白海涛二〇二〇年五月十二日书记员 王冠杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执175号申请执行人：张磊，男，1975年01月25日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：霍一博，男，1982年07月19日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人张磊与被执行人霍一博民间借贷纠纷一案中，由于该案申请执行人张磊申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执175号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年五月七日书记员 赵文婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3028号 原告 张东洋，男，1992年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县古埠镇张家小组5号，公民身份号码为3623291992××××××××。 被告 宁波佰厘装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道嵩江东路1628号C306、C307室。 法定代表人：徐亚。 案由 劳务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十八日 事由 原告于2020年5月19日申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告张东洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东洋负担。 审判组织 审判员徐力英 二〇二〇年五月十九日 书记员徐超
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初964号 原告：丁某某，男，1947年12月6日出生，汉族，农民,住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：丁某某，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山县南岳路体育中心5号商住楼。统一社会信用代码91340824550176940Q。 负责人：朱骏，该公司经理。 原告丁某某与被告丁某某、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告丁某某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某某申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许丁某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由丁某某负担。 审判员  杨滨 二〇二〇年五月十一日 法官助理余龙珍 书记员何坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1684号申请执行人：唐为兵，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：唐为才，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行唐为兵与唐为才借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年五月八日书记员  顾彬彬
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执347号 申请执行人：张亚琼，女，1987年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：刘旷，男，1987年10月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人张亚琼与被执行人刘旷民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘旷所有的位于蓝山小区2号楼3单元505室已被本案查封，该涉案楼房再其他案件中评估拍卖中，待拍卖成交后再次参与分配。申请执行人张亚琼于2020年5月31日向本院提出申请，申请撤回对被执行人刘旷的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  郑华国 审判员  王良军 二〇二〇年五月三十一日 书记员  张 嵩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1598号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗平，该公司员工。被告：余现芬，女，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告余现芬为追偿权纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告余现芬向原告偿还代偿款30222.98元并支付违约金（自2020年4月13日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；2.原告可就被告余现芬所有的浙Ｊ×××××奔驰牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.案件诉讼费及保全费320元由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告余现芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月15日，原告、被告与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）签订了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》一份，被告余现芬向该行借款103305元，分12期偿还，分期手续费5681.78元，同时被告余现芬以其所有的浙Ｊ×××××号奔驰牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，原告自愿为被告余现芬的上述债务提供连带责任保证。此外，原告与被告签订了《安心车贷担保合同》、《安心车贷抵押合同》各一份，约定：由原告为被告余现芬向农村商业银行申请的贷款103305元提供担保；被告余现芬同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；在原告向银行贷偿后，可立即要求被告支付代偿款项，并有权要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿本息为基数按照月利率3%计算）。合同签订后，被告余现芬与农村商业银行和原告均于2018年11月19日办理了相应的抵押登记手续。后因被告余现芬未按期还款，原告代为向银行偿还了相应款项。截止2020年4月13日，原告为被告共代偿借款本息32242.86元（其中本金30222.98元、利息2019.88元），已结清被告的借款，且银行承诺放弃对车辆的第一抵押权。原告同时自愿放弃上述代偿款中的利息部分2019.88元。上述代偿款被告余现芬至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余现芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款30222.98元及自2020年4月13日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金，并支付诉讼保全费320元；二、被告余现芬如未按期偿还上述款项，原告可就被告余现芬所有的浙Ｊ×××××号小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告余现芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 陈丽红二〇二〇年五月十一日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1549号 原告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地石家庄市桥西区。 负责人：王翔，系该公司经理。 委托代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。 被告：周某某，女，汉族。1955年7月8日出生，住河北省石家庄市长安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司与被告周某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司承担。 审判员  王雯 二〇二〇年五月十二日 法官助理崔明伟 书记员姚媛媛
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执94号 申请执行人张某，男，住址本溪满族自治县。 被执行人隋某，男，户籍地本溪满族自治县。 本院依据（2019）辽0521民初1802号民事判决书在执行（2020）辽0521执94号申请执行人张某申请执行被执行人隋某劳务合同纠纷执行一案。本案案款9100元及利息，本院从线上扣划回786.03元、455元、280元三笔，共1521.03元（因申请人在外地打工无法放款）。在执行中，本院对被执行人隋某发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产；到被执行人居住地不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，被执行人无房产；到被执行人居住地林业部门调查，被执行人无林权；到被执行人居住地住房公积金中心查询，被执行人无公积金帐户。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。 我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年五月二十二日 书记员 徐悦鹏 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1508号原告：吴某毅，男，1991年2月22日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：宋某良，广东天穗律师事务所律师。被告：玉山县酷斯特医疗科技有限公司，住所地江西省上饶市玉山县高新区十坊线（十字坊线2号）江西创丰光电发展有限公司9号厂房内，统一社会信用代码91361123MA394WKFXP。法定代表人：张某。原告吴某毅与被告玉山县酷斯特医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告吴某毅于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某毅以与被告自行达成了协议并履行完毕，争议已经解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某毅撤诉。案件受理费6,475元，减半收取计3,238元，由原告吴某毅负担。审判员  叶丽英二〇二〇年五月六日书记员  郑 晓
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2577号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，该公司总经理。 被告：何淑芳，女，汉族，1965年8月29日生，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告何淑芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邸 猛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2031号原告：刘文华，男，1988年6月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：陈续，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省安阳县。原告刘文华与被告陈续民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。刘文华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘文华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文华撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由刘文华负担。审判员  赵卫军二〇二〇年五月二十六日书记员  李 欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1179号 被执行人：徐庆丰，男，1958年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行周敏与徐庆丰民间借贷纠纷一案中，被执行人徐庆丰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人徐庆丰价值7904元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月二十四日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初580号 原告：孙向军，男，1978年11月8日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：李浩，男，1985年11月16日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告孙向军与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告孙向军于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙向军自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙向军撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由孙向军负担。 审 判 员  肖 杰 二〇二〇年五月七日 法官助理  李继东 书 记 员  李 达
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3155号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：王正权。 本院在执行被执行人王正权犯（2015）台临刑初字第01092号抢劫罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人王正权已缴付罚金人民币8000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初626号 原告：奇台县程胜运输有限责任公司，住所地奇台县东关街4号。法定代表人：许万新，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:纪建明，男，汉族，1969年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司职员。被告：赵登山，男，1984年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县程胜运输有限责任公司（以下简称程胜公司）与被告赵登山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告程胜公司的委托诉讼代理人纪建明到庭参加了诉讼，被告赵登山经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告程胜公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付管理费3800元。事实理由:被告2012年2月与原告公司协商,被告向原告借款购买×××号重型半挂牵引车用于生产经营,被告欠原告2017年3月至2017年12月管理费3800元整。经原告多次索要，被告一直拖延未付，原告依法起诉。被告赵登山经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：挂靠申请书、挂靠服务合同一份，拟证实2012年2月15日原、被告之间签订挂靠服务合同书，约定每月挂靠服务费380元的事实。被告赵登山未到庭视为对其举证质证权利的放弃。本院对该组证据真实性、关联性、合法性均予以确认。并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月15日被告赵登山提出挂靠申请，要求将自己购买的×××主车及新B461挂车挂靠在原告程胜公司经营。同日原、被告签订了奇台县程胜运输公司挂靠服务合同，该合同约定每月的服务费380元，车辆挂靠期限为5年，……若合同期满后，乙方未申请过户及转出车辆档案，也未继续签订合同时，该合同继续顺延，仍然有效。被告赵登山在经营该车辆期间，向原告付清了2017年3月之前的管理费，2017年3月至12月期间向管理费未支付，现原告求生要求处理。本院认为，本案争议的焦点被告应付向原告支付管理费？2012年被告赵登山主动申请要求将自己的车辆主挂车挂靠在原告公司经营，双方签订的挂靠合同中约定每月的管理费为380元。本案中原告主张的管理费是合同届满后的，但双方在合同中约定“合同届满后未申请过户及转出车辆档案，也未继续签订合同时，该合同继续顺延，仍然有效”，故原告主张2017年3月至12月期间的管理费3800元，被告赵登山应向原告支付。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赵登山于本判决生效后十日内向原告奇台县程胜有限责任公司支付管理费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵登山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   王影星
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初618号 原告杭州市江干区樱菲服装商行，住所地浙江省杭州市江干区碑亭路53号杭州九天网商服装大厦内3-A108。 经营者王景飞，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人王圆、胡美玉（特别授权）,浙江丰国律师事务所律师。 被告吴丽华，女，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告杭州市江干区樱菲服装商行诉被告吴丽华买卖合同纠纷一案中，原告杭州市江干区樱菲服装商行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市江干区樱菲服装商行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州市江干区樱菲服装商行负担。 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年五月七日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初992号 原告：张亚强，男，1996年11月23日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：赵卫娜，女，1977年1月4日出生，汉族，住河北省新乐市，系原告母亲。 被告：班青霞，女，1994年6月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告张亚强与被告班青霞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚强及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告班青霞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚强向本院提出诉讼请求：原被告所生两个孩子要求原被告各抚养一个。事实与理由：原被告同居期间共同生育两个女儿，同居期间原被告常为生活琐事发生争吵，无法共同生活在一起，孩子现由原告父母照顾，故诉至法院请求支持原告诉请。 班青霞在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于××××年举行结婚仪式开始共同生活，未办理结婚登记手续，原被告于××××年3月21日生长女张某1，于2017年2月4日生次女张某2，两个孩子现随原告生活。上述事实有户口本复印件、庭审笔录等予以证明。 本院认为，原被告在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但原被告同居期间所生两个孩子享有与婚生子女同等的权利。两个女孩由原被告各自抚养一个为宜，抚养费用各自负担，次女张某2相对年幼，由被告抚养为宜，长女张某1由原告抚养为宜，原被告均享有对子女的探视权，探视时应相互协助。被告经本院依法送达庭审传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条之规定，判决如下： 原被告同居期间所生长女张某1由原告张亚强自行抚养，次女张某2由被告班青霞自行抚养；原被告对随对方生活的子女享有探视权，探视时双方应相互协助。 案件受理费200元，减半收取计100元（已减半）由原告张亚强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年五月十三日 书记员 安晓倩 ——
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初219号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人郭保强，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省佳县，现住佳县，无业。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2020年3月18日经本院决定后被重新取保候审。 辩护人林苗，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西驼城律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1038号起诉书指控被告人郭保强犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人郭保强及其辩护人林苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2019年8月20日2时45分许，被告人郭保强醉酒后无证驾驶无牌“大阳”二轮摩托车由南向北行驶至榆林市榆阳区上郡路夏州路路口处时，与同向行驶于此高某驾驶的陕Ｋ×××××小轿车相撞，至摩托车乘坐人郭某受伤，两车受损。 经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：郭保强血液中乙醇浓度为156.65mg/100ml。 榆林交警二大队认定：郭保强承担此次事故的全部责任，高某、郭某无责任。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郭保强判处拘役二个月，并处罚金12000元。 上述事实，被告人郭保强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人郭保强在侦查阶段的供述、证人高某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证等证据在卷佐证，足以认定。辩护人林苗认为被告人郭保强自愿认罪认罚，社会危害较小，系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人郭保强醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭保强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郭保强醉酒后无证驾驶机动车，发生肇事，应酌情从重处罚。鉴于其犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭保强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 高 强 人民陪审员 万 利 人民陪审员 宏 梅 二〇二〇年五月六日 书 记 员 房刚刚
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执恢48号之一申请执行人：陈海萍，男，1970年3月14日出生，汉族，住海盐县。被执行人：王生良，男，1972年12月26日出生，汉族，住海宁市。申请执行人陈海萍与被执行人王生良买卖合同纠纷一案，浙江省海盐县人民法院作出的（2019）浙0424民初1614号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王生良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海萍向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。申请执行标的金额为64000元。执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人王生良发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王生良的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王生良无银行存款、车辆及房产登记信息。截止2020年5月19日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王生良拒不履行义务且拒不申报，本院对被执行人王生良采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈海萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王生良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年五月十九日书记员  陶齐凯
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初630号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘金明，男，2000年1月21日生，汉族，初中文化，江阴市爱康有限公司工作，住江阴市，户籍所在地重庆市奉节县。被告人刘金明因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月7日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月20日被江阴市公安局取保候审。2020年5月8日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人黄亚芬、陶志咏，江苏大桥律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人刘金明犯强奸罪，向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年4月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2020年5月8日不公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员王威野出庭支持公诉，被告人刘金明及其辩护人黄亚芬到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人刘金明于2019年3月通过QQ与被害人承某某（2006年7月23日出生）搭识，后二人在网上确定为男女朋友关系，被害人承某某在网上聊天中明确告知被告人刘金明其13岁。2019年8月5日晚，被告人刘金明与承某某外出约会至次日0时后，刘金明至江阴市小陈家基8号承某某家中，受承某某挑逗后，二人在一楼客厅发生性关系。2019年8月7日0时许，被告人刘金明又至承某某家中，二人在一楼客厅亲吻抚摸时被承某某家人发现，后其家人以被告人刘金明有猥亵行为报警。被告人刘金明归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的强奸犯罪事实。案发后，被告人刘金明的亲属自愿给予被害人经济补偿人民币5万元，被害人的法定代理人出具了书面谅解意见。公诉机关认为，被告人刘金明明知被害人系不满十四周岁的幼女仍与其发生性关系，其行为确已构成强奸罪，依法应予从重惩处，量刑建议有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了被害人病历资料、出生证明、ＱＱ聊天等物证书证，证人承某华、胡某芬、张某等人的证言笔录，被害人承某某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押、发还物品清单、人身检查笔录、辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人刘金明的户籍资料等证据证实。被告人刘金明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出适用缓刑。辩护人黄亚芬当庭提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人刘金明犯强奸罪的定性不持异议；被告人刘金明有自首情节；认罪认罚，积极补偿被害人并取得谅解，初犯，建议法院对被告人刘金明减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘金明构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人的归案情形符合自首的条件，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，但建议宣告缓刑的刑罚执行方式不当，应予纠正。根据被告人刘金明的犯罪事实、性质和对社会的危害性，不宜宣告缓刑，故对被告人及其辩护人的上述辩解辩护意见不予采纳；关于辩护人黄亚芬提出被告人刘金明有从宽处罚情节的辩护意见，经查，符合案件事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘金明犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑罚执行期限，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月8日起至2022年4月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二〇年五月八日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢72号 王文书、罗泽容： 你们与罗绍章借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第42号法律文书已发生法律效力。申请执行人罗绍章于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2015）长民初字第42号法律文书确定的义务，并负担本案执行费350元。 向罗绍章支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月九日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执346号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人陈文学。 被执行人李恒正，男，1981年10月2日出生，住湖南省武冈市。 被执行人邓夏梅，女，1972年4月22日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人李恒正等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人李恒正等给付申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金及利息、罚息、复息共计117329.47元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人李恒正等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李恒正等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李恒正等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李恒正等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人李恒正等有可供执行的财产。 鉴于被执行人李恒正等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李恒正等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李恒正等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执346号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  侯利霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  虞惠茹
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执恢172号 韩方兴、赵传义： 韩方兴与赵传义合同纠纷一案，申请执行标的共计1635.00元。经本院立案执行，该案款已执行到位并已过付给申请执行人。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执441号申请执行人：黄波，女，1979年7月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：湖北盛唐工业园有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园。统一社会信用代码:91420381591494494B。法定代表人：刘晓君，该公司总经理。被执行人：刘晓君，女，1976年5月14日出生，汉族，住湖北省宜城市伍家岗区。申请执行人黄波与被执行人湖北盛唐工业园有限公司、刘晓君民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北盛唐工业园有限公司、刘晓君未自觉履行法律文书确定的义务。2020年4月30日，申请执行人黄波向本院申请执行。经审查，本院于2020年5月8日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人湖北盛唐工业园有限公司、刘晓君的银行存款（或合法收入）1100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年五月十一日书记员  刘长宏
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1753号 申请执行人:袁天柱，女，汉族，1951年6月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行袁天柱与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1753号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1698号 原告：梁林珍，女，1963年3月31日出生汉族，住新昌县。 被告：许小火，男，1966年1月16日出生汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：尹仁伟，浙江全力律师事务所律师。 原告梁林珍与被告许小火加工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告梁林珍于同年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁林珍撤诉。 案件受理费2867元，减半收取计1433.5元，由原告梁林珍负担（已交纳）。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张吕娜
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执308号之一 申请执行人：**礼，男。 被执行人：王延杰，男。 被执行人：任光东，男。 被执行人：尤宝宝，男。 申请执行人**礼与被执行人王延杰、任光东、尤宝宝民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0628民初1371号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王延杰、任光东、尤宝宝至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任光东在中国农业银行富县支行账号6228482928699547378。冻结期限为一年（12个月）。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年五月八日 书记员  李 升
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1583号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告：张成文，男，汉族，1978年8月25日出生，身份证住址被告：江祎，女，汉族，1980年9月15日出生，身份证住址本院在审理原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告张成文、江祎追偿权纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告武汉仁信投资担保有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉仁信投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取409元，由原告武汉仁信投资担保有限公司承担。审判员  李玉萍二〇二〇年五月六日书记员  刘 桦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保278号申请人：徐涛，男，汉族，1988年12月7日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：幸福园商业管理有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区长城西路6号国贸大厦23楼2311。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值49800元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年五月十四日书记员  邵阳
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢181号 何小芹、谢光国、许俊： 何小芹与谢光国、许俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计130240.00元。经本院立案执行，双方当事人于2020年4月29号达成长期履行执行和解协议。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）川0921执恢181号案件终结执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初258号 原告：杨天军，男，生于1981年7月24日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告:蒋五生，男，生于1968年5月10日，汉族，住四川省岳池县。 被告：程安全，男，生于1969年8月19日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：程坤，男，汉族，生于1989年10月12日，住四川省岳池县，被告程安全之子）。 原告杨天军与被告蒋五生、程安全合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天军及其委托诉讼代理人李川平，被告蒋五生，被告程安全的委托诉讼代理人程坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天军向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告各自给付原告人民币75，000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原告与二被告签订劳务合作合伙施工协议，协议约定由被告蒋五生的名义与甲方屈勇签订贵州大方县百纳乡“贵州民居﹒美丽乡村”建设承包施工劳务项目，同时约定“平均分配利润，并共同承担相应风险”。2016年11月12日，被告蒋五生按约定与屈勇签订了大方县百纳乡“贵州民居﹒美丽乡村”建设承包劳务合作施工协议。2016年12月开始，原告通过银行转款及给付现金方式向合伙人被告蒋五生共计支付款项220，000元，2017年4月14日被告蒋五生向原告出具欠条一张，证明收到原告款项，欠条中约定了如到期不能付清原告款项，按年利率5%支付利息。后因工程亏损，工程款收不回来，原告与二被告于2018年3月4日达成协议，如工程款不能按期收回，二被告承诺在2018年底每人给付原告杨天军投资款75，000元（原告自行承担亏损75，000元）。现因工程款未能收回，二被告应履行协议约定的义务，但二被告拒不履行给付义务。故依法起诉，请求人民法院依法裁判。 被告蒋五生辩称，2017年4月14日，原告杨天军写了一张210，000元或者是215，000（具体数额记不清楚了）欠条叫我签字，我签了字的，杨天军说他拿到公司去报账，欠条上约定了利息，至于是年利率还是月利率是5%我记不清楚了。后来2017年7月杨天军起诉我了的，李律师那里有档案，去年11月-12月李律师还和我联系过说这个欠条的事情。2016年腊月三十也是这个项目，甲方给了我50，000元现金。2017年，我前后有十个月没做活路，我是11月份开始做的活路，就是在贵州大方县要账，就是要本案涉及的项目上的账，第一次甲方给了我们10，000元，用微信转到我卡上的，第二次项目上要到了40，000元直接达到我卡上的。上述共计100，000元，这个钱我全部支付给本案所涉及的项目的工人工资款了。215，000元的欠条不是本案涉及的项目的事情，是原告杨天军当时给我说他拿到公司去报账，叫我签字，不是本案涉及的公司，而是杨天军自己的模具公司。 被告程安全辩称，原、被告三方当事人应该一起去找屈勇要钱，被告程安全和原告杨天军可以协助被告蒋五生去起诉屈勇要钱。而不是原告杨天军来起诉被告程安全和蒋五生要75，000元。另，原告称被告程安全不在项目工地上，实际上被告程安全一直在工地上，一台海马车在工地上跑了四个月。如果原告要算其父亲在工地上的工资，也应该算上被告及其车子的工资。 本院经审理认定事实如下：被告程安全与案外人杨德彬相识，2016年9月左右，经杨德彬引荐，被告程安全与原告杨天军、被告蒋五生到贵州大方县，考察了该县百纳乡“贵州民居﹒美丽乡村”项目，事后三人就决定做这个项目，于是原被告三人便协商合伙事宜，共同签订了《劳务合作合伙施工协议》，该协议约定：“由被告蒋五生与案外人屈勇签订劳务合作施工协议……，由被告程安全负责生产物资、原材料采购……，由原告杨天军提供前期施工所需物资、后勤资金……，按照承包合同协议中项目的单价，以及结款周期，除去相应人工，材料，资金投入成本后，由蒋五生、程安全、杨天军平均分配相应利润，共同承担相应风险”。2016年11月12日被告蒋五生与案外人屈勇签订了大方县百纳乡“贵州民居﹒美丽乡村”建设承包劳务合作施工协议。2016年10月开始，原告前后共计支付给被告蒋五生项目投资款220，000元。2016年12月20日左右，原被告三人合伙的项目停工。被告蒋五生前后在项目“甲方”处收到100，000元的工程款，全部用于发放工人的工资。2017年4月14日，被告蒋五生向原告出具欠条一张，欠条中载明：“今借到杨天军现金贰拾贰万元整。其中投资（21.500万）另外，5000元作为车子来回费用……”。2018年3月4日，被告蒋五生、程安全向原告杨天军写下承诺书，承诺书载明：“由蒋五生、程安全、杨天军三人合伙做贵州百纳乡的政府形象工程，在今年争取把工程款收回，打给杨天军前期的投资。如收不回，则按三股分成，每人柒万伍仟元清算给杨天军，在今年年底结算，承诺人：蒋五生、程安全。注：收款必须三人到场，2018.3.4蒋五生”。 另查明：在诉讼中，原告向本院说明，被告蒋五生于2019年春节左右向其支付了24，000元，原告主张只向被告蒋五生请求剩余的51，000元。且原告在诉讼中明确表示，放弃原、被告三人合伙做的贵州百纳乡“贵州民居﹒美丽乡村”项目，所剩余的工程款，由二被告所有。 本院认为，原、被告三人合伙一起做贵州百纳乡“贵州民居﹒美丽乡村”项目的劳务工程，三人签订了合伙协议，并按协议的分工履行各自的义务。项目完工后，原、被告三人应当按照合伙协议的约定由被告蒋五生与案外人屈勇对工程进行结算，但是被告蒋五生至今没有对所做工程进行结算。2018年3月4日，原、被告三人经协商，由被告蒋五生、程安全签下承诺书，两人承诺在2018年年底争取将工程款收回，然后打给杨天军前期的投资款，如果收不回，则按三股分成，每人75，000元清算给原告杨天军。法院认为，原、被告签订的承诺书实际上是对原告前期的投资款项，三人进行的自愿协商处理，是三个合伙人内部自身的协议，二被告系完全民事行为能力人，在签订承诺书时应当知道其要承担的责任，二被告既然自愿签订承诺书，视为二被告同意将原告前期的投资款按照三股分成，每人承担75，000元。二被告理应按照承诺书的约定履行各自的义务。二被告辩称的工程款收取的问题，二被告可另案主张。故，原告请求二被告各自给付75，000元的诉求，本院予以支持。被告蒋五生在2019年春节左右支付了24，000元给原告，该笔款项应从原告对被告蒋五生的诉求中予以扣除，即被告蒋五生还将支付给原告杨天军51，000元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百七十六条、第三十二条、第五十六条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告蒋五生在本判决生效后十日内支付给原告杨天军人民币51，000元。被告程安全在本判决生效后十日内支付给原告杨天军人民币75，000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费600元，由被告蒋五生负担300元，被告程安全负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  曾晓洪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 棹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异175号 异议人（被执行人）：聂红梅,女,汉族,1970年10月23日出生,住四川省岳池县。 异议人（被执行人）:粟辉,男,汉族,1963年7月27日出生,住四川省岳池县。 异议人（被执行人）:叶小燕,女,汉族,1966年4月10日出生,住四川省岳池县。 三异议人的委托诉讼代理人：周德俊，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。 异议人聂红梅、粟辉、叶小燕称，2016年以来，异议人多次与被异议人袁伟电话联系，并在多个法院参加诉讼。袁伟诉三异议人借款纠纷一案，锦江法院以三异议人下落不明为由，用公告方式送达应诉文书，与事实相悖。案件审理中，法院未对袁伟巨额资金来源的合法性认真审查，也未要求袁伟如实陈述异议人归还借款约300万元的事实，给异议人造成重大经济损失。异议人至今未收到法院传票以及民事判决书，（2017）川0104民初5743号民事判决书尚未发生法律效力，进入执行程序违法。请求撤销（2018）川0104执4401号执行裁定书，终止执行。 本院经审查认为，（2018）川0104执4401号执行裁定书是对三异议人财产采取保全措施的裁定。三异议人请求撤销该执行裁定书，终止执行，但其陈述的事实和理由是认为作为执行依据的（2017）川0104民初5743号民事判决书事实认定错误以及审理程序违法，并非针对执行行为提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款关于“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”之规定，三异议人提出的异议不属于执行异议的受理范围，三异议人认为判决有错误，应通过其他救济途径解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对聂红梅、粟辉、叶小燕的执行异议不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘 萍 人民陪审员 李 薇 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 王智力
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1197号原告：中国建设银行股份有限公司茌平支行。住所地：聊城市茌平区顺河街159号。代表人：李长城，行长。委托诉讼代理人：张亚坤，女，汉族，1989年5月17日出生，该公司客户经理，住聊城市茌平区。被告：宋占强，男，1976年10月25日出生，汉族，住高唐县。原告中国建设银行股份有限公司茌平支行与被告宋占强提供金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司茌平支行的委托诉讼代理人张亚坤到庭参加诉讼，被告宋占强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2017年4月11日被告通过手机银行向原告申请贷款，累计授信额度44428.89元，期限自2017年4月11日至2018年4月11日，利率6.3%，原告在借款期限内累计借款44428.89元，到期后未按时足额还款。截至2020年3月10日，尚欠贷款本金28346.61元、利息160.47元、罚息5677.74元。被告经本院送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。原告主张被告向其借款并按约定支付利息，被告应当按照约定及时返还原告的借款并支付利息，被告不履行义务，应当承担继续履行并支付利息的违约责任，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：宋占强于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司茌平支行借款28346.61元、利息160.47元、罚息5677.74元，合计34184.82元及利息（以28346.61元为基数自2020年3月11日起按年利率6.3%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取计327元，由宋占强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年五月二十六日法官助理代苗苗书记员吕振博
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2421号 原告:徐志良，女，1966年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区南站街道东光新村三委506组。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告徐志良与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐志良的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐志良向本院提出诉讼请求：1.请求确认徐志良与一汽公司自1991年2月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：徐志良于1991年2月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。徐志良于1991年2月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，徐志良继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，徐志良就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年2月13日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与徐志良签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年2月13日至1997年2月12日。1997年2月26日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年2月至2002年2月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，徐志良继续在一汽公司工作。2000年12月，徐志良与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第125号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，徐志良于1992年2月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，徐志良继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动故；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定徐志良与一汽公司之间自1992年2月至2000年12月存在劳动关系。关于徐志良主张自1991年2月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 徐志良与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年2月至2000年12月期间存在劳动关系； 二、驳回徐志良的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦 —1— —3—
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初918号 原告：宋亚洋，女，汉族，四川省射洪县居民。 被告：胡欢，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告宋亚洋与被告胡欢追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚洋、被告胡欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋亚洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付的应当有被告承担的借款本金10万元及利息、诉讼费1150元；2.本案诉讼费由被告胡欢承担。事实和理由：原被告于2014年1月17日在射洪县民政局登记结婚，2018年12月28日双方因感情破裂在射洪县民政局协议离婚。2019年1月20日双方签订《离婚协议补充协议》约定：“在女方母亲处借款10万元用于购房首付款，该笔款由男方偿还，定于2019年国庆前偿还，房屋属男方所有”。原告母亲梁某某于2019年11月向贵院提起诉讼。2019年12月17日射洪市人民法院作出（2019）川0922民初2800号民事判决书，确定由原、被告向梁某某支付借款本金10万元及利息。判决生效后，被告胡欢怠于履行给付义务，原告宋亚洋借款垫付了应由被告承担的借款本金、利息、诉讼费等共计106493.75元。现特诉至法院，请求判准前述请求。 被告胡欢辩称，对原告的诉称没有意见，但现在经济紧张无法及时偿还。 本院经审理认定的事实如下：原告宋亚洋与被告胡欢原系夫妻。双方于2018年12月28日在射洪县民政局协议离婚。2019年1月20日双方签订《离婚协议补充协议》约定：“房产中出资10万元，是由女方母亲暂借出资，定于男方2019年国庆前偿还该笔借款，房屋属男方所有”。原告母亲梁某某于2019年12月2日向本院提起诉讼，要求原、被告偿还借款及利息。2019年12月17日本院作出（2019）川0922民初2800号民事判决书，判决由宋亚洋、胡欢偿还梁某某借款10万元并从2019年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，宋亚洋与胡欢互负连带清偿责任。判决生效后，被告胡欢未履行给付义务。2020年3月20日，原告宋亚洋向梁某某偿还10万元，2020年3月25日，原告宋亚洋再次向梁某某偿还6500元。同日，梁某某出具收条载明收到借款本金10万元，诉讼费1150元、逾期利息1781.25元、迟延履行金3562.5元，所欠款项已全部还清。2020年4月27日，原告宋亚洋向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、债务。在共有人内部关系，有约定的应遵从约定，偿还债务超过自己应承担份额的，有权向其他共有人追偿。本案中原、被告离婚后签订的《离婚协议补充协议》明确约定房屋归被告胡欢所有，欠梁某某债务由被告胡欢偿还，现宋亚洋已代胡欢向梁某某偿清债务，故其有权向被告胡欢追偿。宋亚洋共计代偿债务为106500元，被告胡欢应向原告宋亚洋支付。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条的规定，判决如下： 由被告胡欢于本判决生效后十日内向原告宋亚洋支付代偿款106500元。 如果未按本院指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告胡欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二〇年五月二十日 书记员 张雄峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1768号原告：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054572362X，住所地在上海自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏露，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：刘亚飞，男，汉族，1990年10月15日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区。原告平安国际融资租赁有限公司（简称平安租赁公司）与被告刘亚飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告平安租赁公司向本院提出诉讼请求，判令刘亚飞支付租金218167元（包括应付欠付租金218067元、留购价款100元）；判令刘亚飞支付违约金；判决平安租赁公司有权对租赁合同项下的租赁车辆奔驰E级改款2.0TE200L一辆与刘亚飞协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖、所得价款用于清偿上述债务，如所得价款不足清偿债务，则不足部分由刘亚飞继续清偿，超过部分归刘亚飞所有；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月28日，平安租赁公司作为出租人（甲方）与刘亚飞作为承租人（乙方）签订编2019PAZL100182285-ZL-01《售后回租赁合同》及相关附件，约定出租人根据承租人要求，购买指定车辆并将车辆作为租赁物以融资租赁方式回租给承租人占有使用，承租人按约定支付租金、留购价款及其他应付款项；租期36个月，自2019年3月29日起至2022年3月29日止，租金总额284229元；如承租人未按约定及时足额支付租金或其他款项，构成违约，出租人有权解除合同并宣布各期租金提前加速到期。就迟延履行部分，承租人应按万分之八支付违约金。同日，平安租赁公司作为抵押权人与刘亚飞作为抵押人签订《抵押合同》，刘亚飞将其购买的奔驰轿车作为租赁合同项下付款义务的抵押担保，并已办理抵押物登记手续。《售后回租赁合同》签订后，平安租赁公司按约履行了各项义务，刘亚飞前期按约支付租金，2019年12月15日起出现逾期，经多次催收无果，提起诉讼，请求判如所请。被告刘亚飞在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，属合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择双方住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《售后回租赁合同》第十三条约定：有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同附件一《租赁物清单》第32项记载合同签订地：南京市鼓楼区汉中路2号金陵饭店亚大商务楼35层C单元。在平安租赁合同作为原告的其他系列关联案件审理中，查实《售后回租赁合同》格式合同系电子合同，由工作人员指导承租方通过微信公众号进入签约平台签订。《平安租赁面签确认函》的签订地点在承租人住所地或经常居住地或其他工作地点。案涉《售后回租赁合同》附件中所载合同签订地与实际签署情况不符。平安租赁公司通过电子版本格式合同记载虚假合同签订地进而约定管辖法院，严重违反诚实信用原则，其任意选择管辖法院的行为应属无效，本案不应适用约定管辖，依法应根据合同履行地或被告住所地确定管辖。合同双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方对合同履行地点没有约定，原、被告住所地均可视为合同履行地，本案原、被告住所地均不在本院辖区，刘亚飞的户籍地在安徽省亳州市谯城区，本案应移送有管辖权的安徽省亳州市谯城区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下:本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周子川二〇二〇年五月七日书记员  傅娇阳
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢838号 申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行 被执行人桐乡市摩旭针织制衣有限公司、寿斌伟、邱淼、沈斌健、陈晓燕、桐乡市天尊服饰有限公司 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人桐乡市摩旭针织制衣有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2088号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人刘加隆。 被执行人李敏。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李敏存款人民币242574元，或扣留、提取被执行人李敏收入人民币242574元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年五月八日 代理书记员  曾 胜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执653号 申请执行人台州市万邦电缆桥架有限公司，住所地台州市椒江区海门街道岳头村，组织机构代码:MA28HDEX5。 法定代表人庞根仙。 被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司，住所地台州市甲南大道东段9号集聚区行政服务中心2号楼403-405室，组织机构代码:329883830。 法定代表人魏家琴。 申请执行人台州市万邦电缆桥架有限公司与被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市万邦电缆桥架有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为264881元。 执行立案后，本院向被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江鼎嘉智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  林 江
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1010号 申请执行人：刘晓石，女性，1986年10月06出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连开发区峰尚园23栋-1-15-4。 法定代表人：薛喜峰。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初3604号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连益宁房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金8940元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 洋