福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初108号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人蔡江柳，男，1988年5月9日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省平和县。因涉嫌组织卖淫于2019年9月30日被取保候审。2020年5月21日经本院决定被逮捕。现羁押于华安县看守所。 辩护人邱苏燕，福建泾渭明律师事务所律师。 被告人蔡江柳被控组织卖淫一案，平和县人民检察院于2020年4月23日以平某一部诉刑〔2020〕40号起诉书向本院提起公诉，本院于2020年4月24日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年5月21日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人蔡江柳及其辩护人邱苏燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平和县人民检察院指控，2018年7月29日至2018年8月21日间，被告人蔡江柳在平和县小溪镇长安路树仔下37号开设卖淫场所，雇佣蔡某（已判决）作为现场管理人员，先后组织杨某、陈某、牟安丽、苏蝶、李某2、付雪、张某、令某18名妇女进行卖淫活动，并给上述卖淫人员制定上班时间、卖淫方式、收费标准以及每次卖淫上交50元抽成等规矩。2018年8月21日，平和县公安局在该卖淫场所当场查获蔡某及卖淫人员杨某、陈某、付雪、李某2、令某2、牟安丽、苏蝶、张某等人。期间，该卖淫场所组织卖淫达208次以上，被告人蔡江柳收到抽成共计人民币10405元。 2019年9月30日，被告人蔡江柳向平和县公安局投案。 公诉机关指控认为，被告人蔡江柳纠集他人组织多人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。在组织卖淫的共同犯罪中，被告人蔡江柳起主要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯；被告人蔡江柳主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人蔡江柳判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。并提供1.扣押的手机、避孕套等物证；2.到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；3.证人杨某等12人的证言；4.被告人蔡江柳及同案人蔡某的供述与辩解；5.平和县公安局制作的现场勘验、辨认等笔录；6.平和县公安局调取的监控视频、提取的微信转账记录等视听资料、电子数据等证据。 被告人蔡江柳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称其有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功，请求予以从轻处罚。 被告人蔡江柳辩护人的主要辩护意见：被告人蔡江柳具有立功、自首、自愿认罪认罚、主动退赃的从轻处罚情节，建议对其判处二到三年有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案侦查阶段，被告人蔡江柳向公安机关预缴款项人民币10405元。本案同案犯蔡某因本案被判处有期徒刑四年六个月、并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人蔡江柳组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中蔡江柳系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；组织他人卖淫达208次以上，作为酌定情节在量刑时考虑。公诉机关的量刑建议适当。被告人蔡江柳及其辩护人关于蔡江柳具有立功情节的辩解、辩护意见，经查，蔡江柳关于其举报线索来源的供述存在矛盾，故此节意见不予采纳；关于蔡江柳具有自首、自愿认罪认罚、主动退缴赃款等从轻情节的辩解、辩护意见，与事实和法律规定相一致，予以采纳；辩护人关于对被告人蔡江柳判处二至三年有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，与蔡江柳的罪责明显不相适应，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人蔡江柳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，款限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2024年11月20日止)。 二、继续追缴被告人蔡江柳违法所得人民币一万零四百零五元，上缴国库（已由公安机关暂扣）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱杰光 人民陪审员  林荣杰 人民陪审员  林和生 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  蔡铭宇 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。 组织卖淫者是否设置固定的卖淫场所、组织卖淫者人数多少、规模大小，不影响组织卖淫行为的认定。 第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。 3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。