江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1397号原告:张超，男，1962年10月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙梯民，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。被告:张丰，男，1966年4月13日生，汉族，住睢宁县。被告:李明圣，男，1967年9月6日生，汉族，住睢宁县。原告张超与被告张丰、李明圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人孙梯民，被告张丰、李明圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠款3400元及利息1024元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告张丰、李明圣到我的家电门市购买格力牌空调一台，价值3400元。价格确定后，我要求被告张丰付款时，被告张丰手指着李明圣说其是跟李明圣搞建筑的，到月底发工资时就过来还钱。李明圣回应说：是的，是跟我干活的。为此我将空调赊给了张丰并免费上门为其安装。后来我多次上门向张丰索要空调款，张丰以李明圣未发其工资为由拒绝还钱。2019年2月4日，我因索要空调款与张丰发生冲突，睢宁县公安局桃元派出所出警处理，当时民警也责令张丰尽快还款。但是被告张丰至今仍不支付空调款。2019年8月我为索要空调款提起诉讼，法院于2019年12月3日开庭审理，被告张丰未到庭，但其委托其姐夫赵含堂，女婿欧申贺到庭说明情况。他们认可当时空调款未付，但陈述是李明圣带张丰购买空调，2015年年底李明圣与张丰结算工资时已将空调款3400元扣除。当时因为被告李明圣在外务工未到庭，法庭无法查明事实。原告无奈撤回诉讼请求。我今再次提起诉讼，请求判如所请。被告张丰辩称：2015年5月的一天晚上，我和被告李明圣一起去喝酒，李明圣问我有没有空调，我说没有，如果买空调就去旧朱集买。被告李明圣说到原告处去买，并表示我跟他干活带班几年了，不要我给钱。后李明圣带我到原告处购买了空调，原告当时跟我要了电话号码，是为了安装空调时方便联系。过了1月左右，我问李明圣有无支付空调款，李明圣说还差原告100元。空调系被告李明圣购买送给我的，原告不应该找我要空调款。2015年年底，我找李明圣结算工钱，被告李明圣说没钱就没结算，被告李明圣至今尚欠我4000余元工钱。被告李明圣辩称：我与原告张超不存在买卖合同关系，我因之前曾在张超处花3400元购买过空调才建议被告张丰去原告处看空调的。我只是陪同张丰去原告处购买空调，我不是适格被告。张丰从未将空调款支付给我，我也从未将空调款从其工钱中扣除。另外，张丰从未询问过我有无支付空调款，我也从未承诺过送张丰空调。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了徐州市公安局接处警信息登记表等证据。本院组织二被告进行了质证，被告张丰拒绝质证，被告李明圣对接处警登记表表示不清楚，无法质证。原告提交的证据能够证明原告张超与被告张丰因索要空调款发生纠纷的事实，本院对原告提交的证据在上述证明范围内依法予以认定并在卷佐证。被告张丰、李明圣未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年5月18日，被告张丰在被告李明圣的陪同下到原告张超处赊购空调。后原告通过格力空调售后服务人员为被告张丰进行了安装。空调安装完毕后，原告多次向二被告索要空调款，二被告至今未给付。2019年2月4日，原告在向被告张丰索要空调款时与被告张丰发生争执，经睢宁县公安局桃元派出所调处未果，遂引本案诉争。另查明，被告李明圣于本案买卖前1月左右曾向原告购买过格力空调一台，价款为3400元。本院认为，合法的买卖合同受到法律保护。出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告已将格力空调1台交付给被告张丰并安装完毕，被告张丰应及时支付相应价款。庭审中，被告张丰辩称空调系被告李明圣购买并赠送给其使用，但未提供相应证据加以证明。在被告李明圣当庭予以否认的情况下，本院对被告张丰的该项抗辩不予采信。原告陈述案涉空调价款为3400元，被告张丰认为空调价款为3270元或3230元，后又表示记不清了。原告关于空调价款的陈述与案外人赵含堂（系被告张丰姐夫）陈述一致，且在本案买卖发生前不久被告李明圣曾向原告购买过格力空调，价款亦为3400元。故本院对原告陈述的案涉空调价款为3400元予以采信，对原告要求被告张丰支付空调价款3400元的诉讼请求依法予以支持。庭审中，被告张丰还陈述被告李明圣尚欠其劳务款，因追索劳务款与本案并非同一法律关系，本院对此不予理涉。二被告如有争议可提供相应证据另行诉讼。关于原告要求被告李明圣支付空调款的诉讼请求，本院认为，原告并未提交相应证据证明被告李明圣系买卖合同的相对人，且案涉空调亦非交付给被告李明圣。本院对原告要求被告李明圣给付货款的诉讼请求，依法不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息1024元的诉讼请求，原告未能提交双方曾就货款给付日期及逾期付款利息的计算方式等进行过约定的证据，但被告张丰收到空调未及时支付价款必然给原告造成相应的利息损失。原告张超与被告张丰曾于2019年2月4日因索要货款发生过争执且公安机关亦出警处理未果。本院对逾期付款利息的起算点自2019年2月4日开始计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故本院对原告诉请的逾期付款利息在2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告张丰于本判决生效后十日内支付原告张超空调款3400元并支付逾期付款利息（以3400元为基数，自2019年2月4日起至实际履行之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告张超对被告李明圣的诉讼请求；三、驳回原告张超的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告张丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 刚二〇二〇年五月二十六日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。