山西省平陆县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）晋0829刑初42号公诉机关平陆县人民检察院。附带民事诉讼原告人范平草，女，汉族，平陆县居民，系被害人裴益春妻子。附带民事诉讼原告人裴晓芬，女，汉族，平陆县居民，系被害人裴益春女儿。附带民事诉讼原告人裴晓辉，男，汉族，平陆县居民，系被害人裴益春儿子。附带民事诉讼原告人张翠莲，女，汉族，平陆县居民，系被害人裴益春母亲。附带民事诉讼原告人裴司铎，男，汉族，平陆县居民，系被害人裴益春父亲。委托诉讼代理人乔水平，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人李震，山西瀛航律师事务所律师。被告人荆建忠，男，1969年2月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地山西省运城市平陆县，现住平陆县常乐镇洪阳村五组。因犯盗窃罪于1999年9月9日被平陆县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年12月24日被平陆县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因涉嫌交通肇事罪于2019年2月18日被平陆县公安局刑事拘留；同年2月21日被平陆县公安局变更为取保候审。2019年8月15日被本院取保候审。附带民事诉讼被告人刘芳萍，女，汉族，平陆县居民。平陆县人民检察院以平检刑刑诉[2019]78号起诉书指控被告人荆建忠犯交通肇事罪,于2019年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求被告人荆建忠及附带民事诉讼被告人刘芳萍赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年12月9日作出（2019）晋0829刑初81号刑事附带民事判决，判决：一、被告人荆建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人荆建忠的刑期自2019年12月9日起至2022年3月4日止。）；二、被告人荆建忠、附带民事诉讼被告人刘芳萍在判决生效后三个月内共同赔偿附带民事诉讼原告人范平草、裴晓芬、裴晓辉、张翠莲、裴司铎各项经济损失共计577480.16元。附带民事诉讼被告人刘芳萍不服上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院以（2020）晋08刑终5号刑事附带民事裁定，撤销本院作出的（2019）晋0829刑初81号刑事附带民事判决的第二项，发回本院对附带民事部分重新审判。本院依法另行组成合议庭，对本案附带民事部分公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人裴晓辉及其与范平草、裴晓芬、张翠莲、裴司铎的委托诉讼代理人乔水平、李震，被告人荆建忠、附带民事诉讼被告人刘芳萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人范平草、裴晓芬、裴晓辉、张翠莲、裴司铎要求被告人荆建忠及附带民事诉讼被告人刘芳萍共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金等各项费用共计580610.16元,其中医疗费64693.66元（含专家费2000元）、护理费450元、误工费450元、营养费270元、住院伙食补助费900元、死亡赔偿金418440元、被抚养人生活费30572元（张翠莲、裴司铎）、丧葬费33834.5元、精神抚慰金30000元、处理事故时的交通等费用1000元。被告人荆建忠对附带民事部分辩称，我愿意赔偿，但我一直在看病，且被关押在看守所，等我出去后一定赔偿。我是借用刘芳萍的身份证购买的豫ML9031车辆，该车我一直在使用，本案事故和刘芳萍没有关系。附带民事诉讼被告人刘芳萍辩称，从荆建忠买车到挂牌我没有签过字，且荆建忠也承认借用我的身份证，车一直是由荆建忠经营使用，我不应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人向本院提交了以下证据：1、豫ML9031轻型普通货车登记信息一份、纳税证明一份、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表复印件一份、平陆县公安局交通警察大队（以下简称交警队）2019年2月18日、2月19日对被告人荆建忠的讯问笔录各一份，拟证明刘芳萍是事故车辆的所有权人；2、责任认定书一份，拟证明荆建忠负事故全部责任，裴益春无责任；3、病历一份、贫困户建档卡一份、死亡户口注销证明一份、前村村委会证明一份，拟证明事故造成裴益春死亡的事实及裴益春的抢救治疗、花费情况；4、原告人的身份证复印件五份、户口本复印件一份、户籍证明一份、前村村委会证明一份，拟证实五原告人与被害人裴益春的关系及原告人裴司铎、张翠莲共同生活期间共生育二子一女的情况。被告人荆建忠未向本院提交相关证据。附带民事诉讼被告人刘芳萍向本院提交了借条两份、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表复印件一份，拟证明荆建忠通过哄骗的手段借用其身份证。审理中，本院依法向河南省三门峡市湖滨区人民法院调取了刘芳萍不服三门峡市公安局交通管理支队将豫ML9031车登记在其名下提起行政诉讼的行政判决书及该卷宗中的购车发票、刘芳萍的暂住证。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告人荆建忠对附带民事诉讼原告人提交的证据、附带民事诉讼被告人刘芳萍提交证据以及本院调取的证据的真实性均无异议，但提出其是借用刘芳萍的身份证购买的车辆，机动车注册、转移、注销登记/转入申请表复印件下面刘芳萍的签名是其签的，不是刘芳萍本人签的，同时认为附带民事诉讼原告人主张的赔偿费用过高，应由法院依法认定。附带民事诉讼被告人刘芳萍对附带民事诉讼原告人提交的证据质证意见为：1、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表复印件下面的签名不是其本人所签，上面的手机号码也不是其手机号；2、对车辆登记信息、纳税证明、事故认定书其均不清楚，其不知道名下有该车辆，也没有纳过税；3、对交警队对荆建忠的讯问笔录有异议，认为荆建忠在胡说；4、对附带民事诉讼原告人提交的其他证据表示其不懂，请求法院依法认定，同时认为赔偿费用计算过高，由法院依法认定。附带民事诉讼被告人刘芳萍对本院调取的行政判决书的真实性无异议，但认为认定的事实不真实，不能作为定案依据，对购车发票表示不知情，对暂住证的真实性有异议，认为暂住证是荆建忠伪造的。附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人刘芳萍提交的证据质证意见为：1、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表复印件的真实性无异议，但认为其要证明的目的与本案无关；2、因借款人未到庭，借条的真实性无法核实，且借款与本案没有关联性。附带民事诉讼原告人对本院调取的行政判决书、购车发票、刘芳萍的暂住证的真实性均无异议，但认为行政判决的判决结果证实三门峡市公安局交通管理支队将豫ML9031登记在刘芳萍名下并没有错误，刘芳萍就是豫ML9031车辆的所有人，行政判决认定的事实依据的还是（2019）晋0829刑初81号刑事附带民事判决中荆建忠和刘芳萍的陈述，并没有其他证据证实，该判决在行政诉讼时并没有生效，故行政判决认定的“荆建忠借用刘芳萍的身份证购买豫ML9031车并一直使用该车”的事实不能作为定案依据。本院对上述双方无争议的证据予以确认，对双方有争议的证据和事实，分析认定如下：1、附带民事诉讼原告人提交的第一、二组证据能够相互印证，可以证实附带民事诉讼被告人刘芳萍系豫ML9031车辆的车主，本院对该事实予以确认；被告人荆建忠与附带民事诉讼被告人刘芳萍同为本案被告人，其二人对豫ML9031车辆的购买、登记、审验等的陈述前后矛盾，不能互相印证，且无其他证据予以证实，其二人关于豫ML9031车辆所有人的陈述不能作为本案定案依据，本院不予采信；2、三门峡市湖滨区人民法院的行政判决已认定三门峡市公安局交通管理大队对ML9031车辆的登记行为事实清楚，程序合法，符合法律、法规之规定，已判决驳回刘芳萍的诉讼请求，该判决已经生效，判决结果应作为本案定案依据，本院予以采信，并在卷佐证；3、附带民事诉讼被告人刘芳萍提交的借条与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明：2018年7月23日14时10分，被告人荆建忠无证驾驶豫ML9031号轻型普通货车在省道337线（曹风线）61KM+200M处左转弯驶入曹风线时，与沿曹风线由裴益春驾驶由东向西行驶的普通二轮摩托车相撞，造成裴益春经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人荆建忠让乘车人张巧宁使用手机号15635998194拨打120急救电话，积极施救，后荆建忠弃车逃逸。在此事故中被告人荆建忠承担全部责任，被害人裴益春无责任。另查明，肇事车辆豫ML9031轻型普通货车登记的所有人为附带民事诉讼被告人刘芳萍，该机动车的状态为违法未处理，逾期未检验，达到报废标准，保险终止日期为2015年12月1日。被告人荆建忠的准驾车型系C4D，事故发生前，其驾驶证已被车辆管理所注销。本院作出（2019）晋0829刑初81号刑事附带民事判决后，附带民事诉讼被告人刘芳萍在河南省三门峡市湖滨区人民法院对三门峡市公安局交通管理支队将豫ML9031车登记在其名下的行为提起行政诉讼，河南省三门峡市湖滨区人民法院审理后，判决驳回刘芳萍的诉讼请求。又查明，附带民事诉讼原告人范平草是被害人裴益春的妻子，裴晓芬是被害人的女儿，裴晓辉是被害人的儿子，张翠莲是被害人的母亲，裴司铎是被害人的父亲。原告裴晓芬、裴晓辉均已成年，原告裴司铎、张翠莲共同生活期间共生育裴益辰、裴春霞和被害人三个孩子。事故发生后，被害人裴益春于2018年7月23日至8月1日在平陆县人民医院住院治疗9天，住院医疗费为62693.66元。本院认为：本院作出的（2019）晋0829刑初81号刑事附带民事判决已对被告人荆建忠在本案中所犯的交通肇事罪判处有期徒刑二年三个月，该判决刑事部分已经发生法律效力，被告人荆建忠在本案中所犯的交通肇事罪应按（2019）晋0829刑初81号刑事附带民事判决判处的刑罚执行。关于附带民事部分，因附带民事诉讼被告人刘芳萍系肇事车辆豫ML9031小型汽车登记的所有人，其未依法为该车投保交强险，致附带民事诉讼原告人的损失不能得到交强险的赔偿，附带民事诉讼原告人要求其和侵权人荆建忠在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的剩余损失应依据《侵权责任法》第四十九条规定的“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限制范围内予以赔。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，由被告人荆建忠和附带民事诉讼被告人刘芳萍按过错承担相应的赔偿责任。因附带民事诉讼被告人刘芳萍将未年检达到报废标准的该车辆交给无驾驶证的被告人荆建忠使用，其行为与本案事故的发生有一定的因果关系，其有过错，应承担20%的过错责任，被告人荆建忠作为侵权人应承担80%的过错责任。附带民事诉讼被告人刘芳萍辩称豫ML9031车是被告人荆建忠购买的车辆，一直由被告人荆建忠经营使用，除了其和荆建忠的陈述外，没有其他证据予以证实，本院对其辩解观点不予采信。附带民事诉讼原告人的经济损失计算如下：1.医疗费：附带民事诉讼原告人主张的专家费2000元，未提交相应证据予以证明，本院不予支持，医疗费认定为62693.66元；2.误工费：50元/天×9天=450元；3.护理费：50元/天×9天=450元；4.营30元/天×9天=270元；5.住院伙食补助费费：50元/天×9天=450元；6.丧葬费：67669元/年÷12个月×6个月=33834.5元；7.死亡赔偿金（农村）20922（11750+9172)元/年×20年=418440元；8.被扶养人裴司铎、张翠莲的生活费为：9172元/年（农村居民）×5年÷3人×2人=30572元；9.交通费：酌定考虑500元；10.精神损害抚慰金：酌情考虑30000元。上述费用共计577661.46元，其中的120000万元，由被告人荆建忠和附带民事诉讼被告人刘芳萍在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，不足的457661.46元，由被告人荆建忠承担80%（即366129.17元），由附带民事诉讼被告人刘芳萍承担20%（即91532.29元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人荆建忠、附带民事诉讼被告人刘芳萍在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人范平草、裴晓芬、裴晓辉、张翠莲、裴司铎各项经济损失共计120000元，并互负连带责任；二、附带民事诉讼原告人范平草、裴晓芬、裴晓辉、张翠莲、裴司铎剩余的经济损失由被告人荆建忠赔偿366129.17元，由附带民事诉讼被告人刘芳萍赔偿91532.29元。上述给付义务在本判决生效后三个月内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  轩芬婵审 判 员  刘 雷人民陪审员  石宗议二〇二〇年五月二十一日书 记 员  朱冬丽