安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1734号原告：蒙城县翔海铝制品有限公司，住安徽省蒙城县楚村镇富达新村于沟庄。法定代表人：于海军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄光云、胡启明，安徽广运律师事务所律师。被告：安徽中鑫精密铸造科技有限公司，住安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2N51490Y。法定代表人：江旺俤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。原告蒙城县翔海铝制品有限公司诉被告安徽中鑫精密铸造科技有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城县翔海铝制品有限公司法定代表人于海军及其委托诉讼代理人黄光云、胡启明到庭参加诉讼，被告安徽中鑫精密铸造科技有限公司法定代表人江旺俤委托诉讼代理人吴中月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙城县翔海铝制品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告合作经营人员工资款65000元和应分得利润341698.20元（329698.20元+售宿州岩治公司喷枪手柄产品利润12000元），扣除已支付工资款28800元、利润6000元，尚应支付371898.20元（具体计算方法附表），后续工资款及利润顺廷计算；2、本案诉讼费用由被告承担；3、请求继续履行合同。事实与理由：2018年11月22日原、被告签订合作协议，约定乙方即原告投入隆华牌180吨和280吨两台压铸机及周边附属设备（包含空压围机、两整套北雅自动化机械手、油压切边机、振动研磨机、砂带抛光机等）与甲方即被告合作，到被告所在的生产区联营生产“300吨及以下业务”产品，设备权属归乙方所有，甲方无偿提供场地及相应的环评条件与乙方合作。双方各自的业务和设备按相应比例抽成。乙方的业务和设备，乙方按60%的利润抽成，甲方按40%利润抽成。甲方的业务和设备，甲方按60%的利润抽成，乙方按40%的利闰抽成。以上均指180吨至300吨业务，由乙方全权负责指挥管理（主要负责生产、质量、催复货款及相应商务对接等方面）。对外合同由甲乙双方同时治谈协商后由甲方签订，回款到指定账户或对公账户（具体帐户号由双方约定）。账户信息由甲乙双方开通短信服务，现金开立专用现佥卡，现金短信信息由乙方保存，卡片由乙方财务保存。每月25日至30日双方对账签字确认。利润每六个月分配一次。乙方负责人于海军每月工资5000元，协议暂定期限为六年。后经双方同意，乙方于2019年1月12日将原设备清单中的两台压铸机（180吨和280吨各一台）及两台颗粒炉搬走，费用由乙方承担。甲乙双方到2019年1月18日为止是继续合作还是最终解散有待2019年1月16日最终协商决定，但此后双方未就此进行商定。截止起诉日，被告支付原告工资28800元、利润分成6000元，下余工资及应得利润分成至今未付，经原告多次交涉沟通被告至今也不与原告进行结算。据此，原被告双方就联营合作达成协议，是双方的真实意思表示，原被告也按协议约定履行，协议对双方具有约束力。此后被告单方面违反协约定，应当继续履行支付原告的人员工资款及利润分成。现被告拒绝履行协议的义务，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，恳请依法支持诉请。被告安徽中鑫精密铸造科技有限公司辩称，原被告的合同协议应予以解除（2019年1月13日已经解除），因为原告投资的180吨和280吨两台压铸机已经搬走，合同目的无法实现，合同应予以解除；原告诉请工资65000元主体不适格，原告是合作协议的一方，无权代表员工主张工资，主张工资的应当是员工本人，按照双方合作协议的第二条第六、第七款于海军应驻场工作，离场外出应由被告同意才能享受工资，工资是由原告和被告确认后才能支付，支付应当是原告和被告共同承担。员工工资如果存在的话，原告和被告都是给付工资的主体，应都是被告，原告诉请应分得利润341698.2元是原告通过推理，利用数字计算的方式，是不确定的，是否存在利润应当由财务部门核算或第三方审计，原告主张利润没有任何证据支撑，事实不存在。原告与被告合作之后只有2018年12月和2019年元月对外产生业务，除此之外至今没有从事其他业务，2018年12月和2019年元月两笔业务没有利润，支付给于海军6000元是这两笔业务的辛苦费，支付的对象是于海军，并不是本案原告，也不是两笔业务的利润，如果是利润应当给付给原告，并且原被告要进行核算，原告以6000元推算出利润率为9.83%不符合事实，仅仅是一种推理。综上，应驳回原告诉请并解除原被告之间的合作协议。本院经审理认定事实如下，2018年11月22日，原、被告签订合作协议，约定原告投入隆华牌180吨和280吨两台压铸机及附属设备与被告合作，设备归属原告所有。甲方提供225平方的场地及相应的环评条件与乙方合作。合同约定原告法定代表人于海军每月工资5000元并驻厂工作,乙方的业务和设备，乙方按照60%利润抽成，甲方按照40%利润抽成；甲方的业务和设备，甲方按照60%利润抽成，乙方按照40%利润抽成。2019年1月13日，原、被告签订补充协议，协议约定原告已于2019年1月12日将180吨和280吨两台压铸机及两台颗粒炉搬走，费用原告自行承担。协议另约定，到2019年1月18日为止合作协议是继续履行还是解除由双方2019年1月16日商定，但2019年1月16日双方未商定继续合作还是解除事项。2019年1月19日，被告法定代表人江旺俤与原告法定代表人于海军核算宿州市岩治气动工具有限公司业务抽成费用后给付原告6000元，江旺俤在对账单中注明“业务抽成对折后6000元，待该业务款项全部结清后予以支付。”2019年3月2日，原告将辅助设备以140000元的价格卖给了被告，由被告出具欠条给原告方，欠条记载宿州市岩治气动工具有限公司业务今后与被告无关。2019年4月17日，被告与于海军个人签订业务抽成协议。至起诉前，宿州市岩治气动工具有限公司业务款已全部支付给被告。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的业务抽成费用。原、被告双方所组建的联营体为协作性联营，按照《合作协议》的规定，在经营过程中，双方应当按照约定的比例分享利润。双方联营期间向本院提供了宿州市岩治气动工具有限公司业务，该业务款项至起诉前已全部结清。2019年1月19日被告法定代表人江旺俤向原告法定代表人于海军出具业务抽成费6000元条据一份，现该业务款已结清，被告理应支付下欠原告的6000元业务抽成费用。2、该联营合同是否解除。原告2019年1月12日将180吨和280吨两台压铸机及两台颗粒炉搬走，2019年3月2日，原告将辅助设备以140000元的价格买给了被告，原告以其实际行动证明了双方合作的联营合同无法继续履行，故该联营合同在2019年3月2日已实际解除。3、联营期间的利润分配。关于被告业务的利润分配，仅在利润产生后才可进行，被告已举证联营期间除宿州市岩治气动工具有限公司业务外其他业务未产生利润，原告亦未举证证明该联营体已产生利润的证据，故原告主张分配利润的请求，本院不予支持。原告诉请于海军工资65000元主体不适格，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告蒙城县翔海铝制品有限公司与被告安徽中鑫精密铸造科技有限公司于2018年11月22日签订的《合作协议》已解除；二、被告安徽中鑫精密铸造科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告蒙城县翔海铝制品有限公司利润款6000元。三、驳回原告其他诉讼请求案件受理费3440元，由原告负担3385元，被告负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张志国二〇二〇年五月二十九日法官助理廖源书记员杨威附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。