wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初59号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人杨成勇，男，1969年4月13日生，彝族，云南省新平县人，文盲，农民，家住云南省新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被新平县公安局决定取保候审，2020年2月26日被新平县人民检察院决定取保候审。 辩护人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人杨成勇犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员易丽芬、代理检察员魏娟出庭支持公诉，被告人杨成勇及辩护人郭健豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日，杨成勇饮酒后未按规定戴安全头盔驾驶擅自改变机动车外形的云Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，车载李某1、杨某4、方某，由扬武镇集镇沿213国道驶往写莫村委会树都白小组方向，22时30分，行至213国道3489公里350米（扬武镇片区）处，由于未靠右侧通行，所驾车辆车头部位与对向驶来的由矣某驾驶载李某3、李某2的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车车头部位相撞，造成杨成勇、矣某、李某1、李某2、李某3不同程度受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定：1.杨成勇血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为141.44ｍｇ／100ｍＬ，矣某血样中未检出乙醇成分；2.杨成勇、李某1伤情为轻伤二级，矣某、李某3、李某2为轻伤一级。经认定，杨成勇承担此事故的主要责任，矣某承担此事故的次要责任，李某1、李某3、李某2无责任。 被告人杨成勇归案后如实供述了饮酒后驾驶机动车发生事故的主要事实。 公诉机关认为，被告人杨成勇违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，至其本人在内的五人受轻伤，且承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨成勇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚，建议对被告人杨成勇在拘役二个月至三个月之间量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人杨成勇自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。 庭审中，被告人杨成勇对起诉书指控的事实及认定的罪名无异议，对认罪认罚具结书无异议。 辩护人郭健豪提出被告人杨成勇系主动投案，到案后如实供述，系自首；被告人杨成勇系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并当庭认罪，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有物证（照片），案件详细信息记录表，电话报案记录，被告人杨成勇的户口证明、全户人员简况表，查获经过、到案经过，当事人血样提取登记表，调取证据通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，强制保险标志，机动车驾驶证、行驶证复印件，血液中乙醇测定鉴定委托书，玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心［2019］毒鉴字第948、949号司法鉴定意见书，损伤程度鉴定委托书，玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心［2019］临鉴字第510、511、512、516、517号司法鉴定意见书，肇事机动车辆技术检验委托书，云南省交通科学研究院司法鉴定中心交科院司鉴中心［2019］车鉴字第44-67、44-68号，鉴定意见告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，送达回执，返还物品凭证，证人杨某1、杨某2、杨某3、普某、杨某4、何某的证言，被害人矣某、李某1、李某2、李某3的陈述，被告人杨成勇的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人杨成勇醉酒后驾驶机动车，在道路上发生交通事故，至其本人在内的五人受轻伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨成勇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人郭健豪提出被告人杨成勇系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其提出被告人杨成勇主动投案，到案后如实供述，系自首的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。被告人杨成勇到案后如实供述醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实，系坦白，本院依法从轻处罚。据此，根据被告人杨成勇犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨成勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱国华 人民陪审员  谭运红 人民陪审员  余学伟 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  罗恒蓉
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更121号罪犯田海龙，男，1987年10月5日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，捕前住九台市兴隆镇白家村。2010年2月5日因抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2013年8月12日作出了（2013）深罗法刑二初字第153号刑事附带民事判决书，以被告人田海龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年4月11日起至2022年10月10日止。广东省深圳市中级人民法院于2013年10月18日作出了（2013）深中法刑一终字第743号刑事裁定，维持原判刑罚。吉林省长春市中级人民法院于2015年12月17日作出了（2015）长刑一初字第126号刑事附带民事判决书，以被告人田海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6万元，与前罪已判处的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币6万元，刑期自2013年4月11日起至2033年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月1日作出(2018)辽03刑更392号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯田海龙于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人赵旭钢、丁兴文证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯田海龙于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田海龙减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初813号原告：中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段，统一社会信用代码：914102008706638875。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董倩倩，河南龙文律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：张肥，男，1988年3月3日生，汉族，住河南省杞县。被告：徐苗苗，女，1991年2月4日生，汉族，住河南省杞县。被告：开封市海天置业有限公司，住所地开封集英街北段润城项目B地块B1-10号楼1单元1-2层104号，统一社会信用代码：91410200672855343R。法定代表人：张顺利，执行董事。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行开封分行”）与被告张肥、徐苗苗、开封市海天置业有限公司借款合同纠纷一案，本案于2020年5月22日立案后，依法进行审理。中国银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张肥、徐苗苗共同向原告偿还借款本金487839.82元、利息及罚息5933.94元（截至2020年3月22日），此后的利息、罚息按照合同约定继续计算至本息偿清为止；2、判令被告开封市海天置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告张肥、徐苗苗提供抵押担保的房产享有优先受偿权；4、原告因实现债权产生的诉讼费、保全费等均由三被告承担。事实和理由：原告与被告张肥、开封市海天置业有限公司签订有《个人一手住房贷款合同》，被告张肥、徐苗苗向原告借款50万元，并以购买的开封润城项目A地块A1-3号楼1单元11层1101号房产提供抵押担保，被告开封市海天置业有限公司为上述借款提供了连带责任保证。后原告依约足额提供了借款，但被告未按约还款，构成违约。本院经审查认为，个人一手住房贷款合同第十三条争议解决：“依法向借款人具体办理本合同项下贷款手续的贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉”。贷款人中国银行股份有限公司开封汴京桥支行不在本院管辖区域，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年五月二十八日法官助理赵佳佳书记员刘敬娜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初577号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：于某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1857号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田立峰，男，1986年8月17日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：张现国，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张玉美，女，1972年10月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张大福，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张大忠，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张现国、张玉美、张大福、张大忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田立峰到庭参加诉讼，被告张现国、张玉美、张大福、张大忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告张现国立即偿还借款本金30000元、截止到2020年4月13日所欠利息7837.92元及2020年4月13日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告张现国、张大忠、张玉美对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告张现国向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款凭证号064621499，借款月利率为9.24375‰，2019年1月23日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金30000元。由张大福、张大忠、张玉美自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 张现国、张玉美、张大福、张大忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，张玉美、张大福、张大忠与山东沂水农村商业银行股份有限公司夏蔚支行签订最高额保证合同，自愿为张现国的借款提供担保（担保的最高债权余额为65000元，即债务人自2016年1月28日起至2019年1月27日止办理业务实际形成的债权最高余额）。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年1月28日，被告张现国与山东沂水农村商业银行股份有限公司夏蔚支行签订个人借款合同，借款种类为短期借款。合同约定：张现国向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款5万元，期限为2016年1月28日至2019年1月27日；借款人可在上述约定的金额、期限内随借随还，循环使用；合同约定借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年1月24日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将5万元款项发放给张现国，张现国在借款凭证上签字捺指印确认，约定借款月利率为9.24375‰，到期日为2019年1月23日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息。2019年6月4日，被告偿还借款本金2万元，现结欠借款本金3万元及自2018年1月24日起的利息。2020年5月8日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。山东沂水农村商业银行股份有限公司夏蔚支行与被告张玉美、张大福、张大忠签订的最高额保证合同，与被告张现国订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张现国未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金3万元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告张玉美、张大福、张大忠作为最高额保证人应当在65000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张现国追偿。上述被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张现国于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、截至2020年4月13日的利息7837.92元及自2020年4月14日起的利息（以3万元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、被告张玉美、张大福、张大忠对上述款项在65000元最高限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张现国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取373元，由被告张现国、张玉美、张大福、张大忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘庆玮 书记员赵燕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2145号原告：黄文中，男，1965年2月10日出生，汉族，住济源市。被告：济源市天火能源科技有限公司，住所地：济源市承留镇曲阳村。法定代表人：李迩艳，董事长。被告：王前，男，成年，汉族，住济源市。原告黄文中与被告济源市天火能源科技有限公司（以下简称天火科技公司）、王前民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文中到庭参加诉讼，被告天火科技公司、王前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文中向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款100000元及支付利息20000元。事实和理由：2012年8月10日，被告天火科技公司因资金周转向其借款100000元，并出具借据，口头约定月利率2%。2013年8月20日，经其多次催要，被告天火科技公司的实际控制人王前给其出具20000元利息欠条。至今，二被告未偿还本金，亦未支付利息。被告天火科技公司、王前未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年8月10日，济源市远舵能源科技有限公司向原告借款100000元，并出具借据。2013年8月20日，被告王前给原告出具欠条，载明：今欠到黄文中2012年8月10日至2013年8月10日利息合计贰万元整（20000）。天火能源：王前。另查：2012年7月25日之前，王前既是济源市远舵能源科技有限公司的法定代表人，也是该公司的股东；2012年7月25日，济源市远舵能源科技有限公司的法定代表人变更为李迩艳，王前也不再是公司股东。2012年10月19日，济源市远舵能源科技有限公司的名称变更为济源市天火能源科技有限公司。本院认为，2012年8月10日，济源市远舵能源科技有限公司向原告借款100000元的事实，有济源市远舵能源科技有限公司出具的借据为证，本院予以确认。因借款后济源市远舵能源科技有限公司的名称已变更为天火科技公司，现原告要求被告天火科技公司偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。虽2013年8月20日被告王前以天火能源公司的名义给原告出具了利息欠条，但2012年7月25日之后被告王前既不是天火科技公司的法定代表人，也非公司股东，其出具的利息欠条对借款相对方不具有约束力，且原告提供的借据中双方并未约定利息，现原告要求被告天火能源公司支付利息，于法无据，本院不予支持。被告王前并非借款合同相对方，其也没有承诺同意向原告偿还借款本息的意思表示，故被告王前不应对被告天火科技公司的借款承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市天火能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄文中借款100000元；二、驳回原告黄文中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告济源市天火能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年五月二十一日书记员 史芳芳
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执423号 中国银行股份有限公司河间支行、张宏、李双乐、王继伟、河北旺佳房地产开发有限公司、河北旺佳房地产开发有限公司河间分公司： 关于本院执行的（2018）冀0984民初2190号中国银行股份有限公司河间支行与张宏、李双乐、王继伟、河北旺佳房地产开发有限公司、河北旺佳房地产开发有限公司河间分公司借款合同纠纷一案，本院作出民事判决书确定的内容，经本院执行，被执行人已履行完毕。本院（2020）冀0984执423号执行案件做结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月十一日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初1476号 原告：何春林，男，1976年2月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：叶小满，女，1983年4月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：罗孟，男，1973年6月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告何春林与被告叶小满、罗孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告何春林、被告叶小满、被告罗孟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何春林向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金268250元、利息2136元；2.判决二被告从2020年3月27日按月息2％向原告支付本息至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：2020年2月15日二被告向原告借款，并向原告写下《借条》，约定向原告借款350500元，并约定借款期限1个月，于2020年3月14日归还本息，如不能按时偿还每天按照1000元支付违约金，原被告又于2020年3月25日签订《借款明细》，针对被告向原告借款进行确认，现在被告尚欠原告借款本金268250元，故诉至法院。 被告叶小满辩称，被告叶小满对原告的起诉没有意见，因做生意向原告借款的，现在确实还欠原告借款本金268250元，借款当时没有约定利息。 被告罗孟辩称，被告罗孟不清楚该笔借款，不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月起，被告叶小满因资金周转向原告何春林借款，2020年2月15日，经原告何春林与被告叶小满结算，被告叶小满尚欠原告何春林268250元，被告叶小满向原告出具《借条》一份，被告罗孟在借条中借款人处签名按印，《借条》内容为：“借条借款人叶小满（身份号码5202021983××××××××）出借人何春林（身份证号5202021976××××××××）因用于生意周转于2020年2月15日向出借人何春林借款贰拾陆捌仟贰佰伍拾元人民币（大写）￥268250元，（支付方式为：现金／银行转账）。小写￥268250元，利息期限为1月，于2020年3月14日归还本息。如不能按时归还愿付违约金1000元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：叶小满罗孟日期2020.2.15”。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《借条》、银行流水在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从2020年1月起，被告叶小满多次向原告何春林借款，2020年2月15日，经结算，被告叶小满尚欠原告何春林借款268250元，自借款交付之日起原被告之间的借贷关系成立并生效。原被告应按照约定全面履行自己的义务。根据被告叶小满出具的借条约定借款期限为1个月，即2020年3月14日前支付，现已到期，原告要求被告偿还借款本金268250元，理由成立，被告应向原告偿还借款本金。 因在借条中约定不能按时归还愿付违约金1000元一天，即原告何春林与叶小满之间存在利息约定。现原告主张按月利率2%并未超过法律规定，应予支持。即从2020年3月15日起，被告叶小满应以尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付至款项偿还完毕之日止。 被告罗孟在被告叶小满出具的《借条》上，在《借条》中借款人处签字按印，被告罗孟对被告叶小满向原告何春林借款的事项已知晓，并签字确认，视为被告罗孟对该笔借款确认为共同债务，被告罗孟应当对上述借款本息承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 由被告叶小满、罗孟于本判决发生法律效力后十五日内向原告何春林偿还借款本金268250元。并从2020年3月15日起，被告叶小满、罗孟以尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日止。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，由被告叶小满、罗孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  易举 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈杰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初591号 原告：吴某，现住山西省天镇县。 委托诉讼代理人：孟某，大同市弘法法律服务所，法律服务工作者。 被告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟经济开发区营销服务部，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。 负责人：赵某。 原告吴某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟经济开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吴某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费87元，由原告吴某负担。 审判员 张  帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员 侗格拉格
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初626号 原告:王冰，男，汉族，现住大连市沙河口区，无职业。 被告：辽宁乌兰山生物技术有限公司。住所地阜新市太平区水泉镇长哈达村。 法定代表人：王奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨博勋，男，系该公司员工。 原告王冰与被告辽宁乌兰山生物技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月24日作出（2018）辽0904民初1042号民事判决，被告不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）辽09民终577号民事裁定，将案件发回重审。本院于2019年7月1日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王冰、被告辽宁乌兰山生物技术有限公司法定代表人王奎及委托代理人杨博勋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付工程款人民币94万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月17日签订了铺设温泉地热管道协议。协议约定由被告将亚太温泉度假村的地热管道安装工程发包给原告，每平方米价款45元。该工程结束后双方经过结算认定工程款总计94万元。亚太温泉度假村正式营业至今，被告拖欠地热工程款一直未付，原告多次向被告索要时，被告无理拖欠至今未付，故提起诉讼。 被告辩称：工程款我公司已全部付清，因为原告与被告签有多份工程合同，此工程是其中一部分，其余工程款也已全部支付给原告。 经审理查明：2015年4月17日，原告与被告法定代表人王奎签订协议书一份，内容为“甲方亚太温泉地热包给王冰施工，按平方米算，游泳池所有池壁加地热管，不用另加加热处理设备，加热管道费用甲方负责一半以下，以此备案，每平方米人民币45元，开业时一次性结清”。上述协议签订后，原告按约定完成上述工程。2018年7月25日经原告与被告法定代表人王奎核对后，上述工程款共计为972000元，双方未形成书面对账单，庭审中被告法定代表人王奎对工程款数额无异议，称已给付完毕。 另查明，被告于2014年9月26日与大连筑成建设集团有限公司钢结构分公司签订了亚太温泉度假村工程施工合同，合同造价2600万元；2015年2月27日被告与原告王冰签订了消防合同，合同造价260万元；2015年4月6日，被告与大连鑫湧钢构彩板有限公司签订了亚太温泉城游泳馆施工合同，合同造价580万元；2016年6月9日，被告与原告王冰签订路灯广告牌加工协议，合同造价8万元；2016年8月2日，被告与原告王冰签订亚太温泉保温合同，合同造价29.8万元。上述五份合同总价款3477.8万元，另在主合同之外，原、被告之间有增加工程量的协议，增量价值双方未对账、未决算。上述工程均由原告王冰实际组织施工完成。被告提供71份付款清单，证明已付原告王冰等人价款合计4194.93万元。 上述事实，有原、被告的陈述、对账笔录、被告与王冰、大连筑成建设集团有限公司钢结构分公司、大连鑫湧钢构彩板有限公司签订的合同等证据予以证实，可以认定。 本院认为，原、被告之间达成的地热工程施工协议系双方真实意思表示，且已实际履行，该协议合法有效。案件审理中，被告提供证据证明已将地热工程款全部给付原告，原告称未给付，双方对工程款是否给付争议较大。纵观原、被告之间所涉的亚太温泉城项目，涉及五个合同，总价款3477.8万元，另有增加工程量部分，上述工程均由原告王冰实际组织施工，现被告提供71份付款清单证明已付原告王冰等人价款合计4194.93万元，被告出具的付款清单及王冰出具的收据大都未注明是哪项工程的价款，被告提供的证据显示其支付价款已超出五个合同及本案地热工程的总标的，故原告的诉讼主张不能成立。经本院审判委员会讨论决定，对原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王冰的诉讼请求。 案件受理费13200元，由原告王冰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审 判 长  冉 力 审 判 员  丛海涛 人民陪审员  苗淑芬 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张琬唯
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢392号申请执行人：王丽红被执行人：周静被执行人：滕千远申请执行人王丽红与被执行人周静、滕千远借款合同纠纷执行一案，申请执行人王丽红依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2017）鲁0302民初856号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初856号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年五月八日书记员  董 琳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初274号原告：黄玉章，女，1936年7月14日生，汉族，居民，住建湖县。原告：吕安千，男，1967年8月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。两原告的共同委托诉讼代理人：井开标、袁金勇（实习），江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：吕成千，男，1961年7月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈忠良，男，1967年4月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告黄玉章、吕安千与被告吕成千、陈忠良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉章、吕安千的委托诉讼代理人井开标、袁金勇、被告吕成千、陈忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉章、吕安千向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告享有的0.47亩口粮田2018年、2019年土地流转金合计564元（以每亩每年600元计算）；2.判令被告陈忠良将其后的土地流转金直接给付原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄玉章因年老体弱，将0.47亩口粮田借给被告吕成千种植，口头约定随要随还。2017年底，原告要求收回土地使用权，与被告吕成千多次交涉未果，后得知被告吕成千将涉案土地流转给被告陈忠良，流转金每亩每年为600元，被告陈忠良已将流转金给付被告吕成千。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告吕成千辩称，案涉的0.47亩口粮田只有0.45亩，我有一块0.46亩棉花田，在吕安千的父亲去世前，我们两家口头约定互换田亩，现在原告也没有将0.46亩棉花田返还给我。被告陈忠良辩称，案涉的0.47亩土地是我种的，我反正已给流转金了。本院经审理认定事实如下：原告黄玉章、吕安千系母子关系。2017年5月4日，建湖县人民政府向原告黄玉章、吕安千为承包方的家庭发放农村土地承包经营权证，编号为建政农地承包权（2017）第037191号，案涉土地面积为0.47亩，地块编号为3209251072062000176。因案涉地块在被告吕安千处种植，被告吕安千于2018年又流转给被告陈忠良，流转金为每亩每年600元，被告陈忠良已将2018年、2019年两年流转金支付给被告吕成千。两原告近年来多次向两被告追要土地流转金，两被告以种种理由予以拒绝。本院认为，合法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告黄玉章、吕安千取得本案诉争的0.47亩土地承包经营权，有建湖县人民政府发放的土地承包经营权证书为证，本院予以认定。被告吕成千辩称诉争的0.47亩土地系与原告0.46亩棉花田互换，可另行向两原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十六条的规定，判决如下：一．被告吕成千于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄玉章、吕安千案涉0.47亩土地2018年、2019年土地流转金564元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二．被告陈忠良将案涉0.47亩土地2020年度及其今后流转种植期间的土地流转金直接支付给原告黄玉章、吕安千。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕成千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王守荣二〇二〇年五月二十九日书记员  臧梓涵
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初297号申请人：陈宜锋，男，1980年3月4日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：谢风琴,湖北惠山律师事务所律师。被申请人：熊伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住京山市。原告陈宜锋与被告熊伟买卖合同纠纷一案，申请人陈宜锋于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊伟在金融机构的存款5万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：对被申请人熊伟在金融机构的存款5万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李全军二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 兰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执427号申请执行人：李旺，男，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆师益房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区中山大道乾兴路四号，统一社会信用代码91500118322392879C。法定代表人：闫定华，执行董事兼总经理。被执行人：珠海华中建设工程有限公司，住所地：珠海市湾仔南联街东1号201房，统一社会信用代码91440400398196903R。法定代表人:邹子明，执行董事兼经理。本院作出的（2019）渝0118民初5199号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人珠海华中建设工程有限公司、重庆师益房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李旺向本院申请强制执行，要求被执行人珠海华中建设工程有限公司、重庆师益房地产开发有限公司退还保证金500000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费9700元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权500000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费9700元未能执行兑现，本院执行费7400元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 栋
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4962号之一原告：徐东建，男，1979年11月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴广利，男，1983年11月20日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：李丹，女，1984年11月2日出生，汉族，住所地河南省虞城县。二被告委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐东建诉被告吴广利、李丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告徐东建于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐东建在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐东建撤诉。案件受理费562元免于收取，退回原告徐东建。审判长  郭希海审判员  金景利审判员  李 珂二〇二〇年五月二十七日书记员  张山利
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5657号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更64号罪犯房振宇，男，1994年8月21日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，捕前住海城市西尚街228号。2012年7月12日因犯容留他人吸毒罪被海城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元；2013年9月18日因犯贩卖毒品罪被海城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。海城市人民法院于2015年10月29日作出了（2015）海刑一初字第00203号刑事附带民事判决书，以被告人房振宇犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，刑期自2015年2月13日起至2027年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月1日作出(2018)辽03刑更445号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯房振宇于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张君成、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯房振宇于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯房振宇减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2526号上诉人（原审原告）王志安，男，汉族，1969年02月13日出生，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。委托诉讼代理人潘维奇，吉林铭英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春市实验中学，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路2002号。法定代表人张彤，该校校长。委托诉讼代理人姜凤歆，北京德恒（长春）律师事务所律师。上诉人王志安因与被上诉人长春市实验中学劳动争议一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王志安向原审法院提出诉讼请求：1.判决长春市实验中学补发王志安晚课补助247,680.00元；2.诉讼费由长春市实验中学承担。事实和理由：长春市实验中学于2012年5月7日至2017年3月8日将后现代美术学校引进学校进行上课。因学校管理需求，长春市实验中学指派王志安利用晚上业余时间负责管理学生纪律、监督教师上课、并指导学生绘画等。时间是晚上6点30分至9点30分，每周上课4次，每次3个小时，每学期18周，共计上课172周。王志安用了近5年晚上业余时间完成这份巨大的工作任务，但长春市实验中学至今也没有支付任何工作报酬。按照学校当时对其他老师的晚课补贴标准每分钟2.00元计算，王志安应得247,680.00元（720分钟/周×172周×2.00元/分钟）。为此，王志安多次找长春市实验中学协商要求支付，长春市实验中学均予以拒绝。王志安为维护合法权益，特向法院申请裁决，请求法院在查明事实的基础上依法裁决。原审法院经审查认为，经审理查明长春市实验中学是长春市教育局直属全额拨款事业单位，王志安原是长春市实验中学单位教师。2019年6月21日，长春市教育局作出《关于给予王志安开除公职处分的决定》（长春市教育局长教人字2019第12号文件），给予王志安开除公职处分，该决定自2019年6月19日生效。王志安的起诉，不属于《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围，不属于人民法院管辖，王志安应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，原审裁定：驳回王志安的起诉。案件受理费5,015.00元，全额退给王志安。宣判后，王志安不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1、根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定:“本规则适用下列争议的仲裁......(三)事业单位与其建立人事关系的工作人员因终止人事关系及因履行聘用合同发生争议”的规定，上诉人原是被上诉人单位教师，自2012年5月7日至2017年3月8日，按被上诉人要求，利用学校晚自习期间管理学生纪律、监督教室上课、指导学生绘画。被上诉人出具的证明显示，晚自习期间按照每分钟2元向老师支付补课费，截至2017年3月，上诉人共应获得247680元补课费，上诉人与被上诉人因履行工作任务发生争议，应当属于劳动人事争议仲裁委受案范围。2、根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第55条规定:“当事对裁决不服向人民法院提起诉讼的,按照调解仲裁法有关规定处理。”《劳动争议调解仲裁法》第29条规定:“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者与其未作出决定的,申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”2019年7月19日，长春市劳动人事争议仲裁委员会向上诉人做出不予受理的裁决。上诉人认为，该案争议应当属于劳动人事争议仲裁委受案范围，仲裁委不予受理的，上诉人向人民法院提起诉讼，人民法院应当予以受理。一审法院驳回上诉人起诉属适用法律错误，故上诉人提出上诉请求，请求人民法院指令原审法院审理该案。被上诉人长春市实验中学二审时答辩称，原审裁定正确，本案应驳回上诉，维持原判。本院认为，长春市实验中学系长春市教育局直属的全额拨款的事业单位，王志安曾为该校的在编教师。王志安因学校引进的美术课程事宜要求长春市实验中学支付其工资之外的相应补助，因该笔费用应否发放需要经财政审核及拨付，民事案件无法直接作出审核认定，故原审法院认为本案不属于《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》调整范畴并无不当。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年五月十八日书记员  高 珊
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执112号 申请执行人：岳学习，男，1969年4月2日出生，汉族。 被执行人：刘永生，男，1970年5月11日出生，汉族。 本院在执行申请执行人岳学习与被执行人刘永生合同纠纷一案中，申请执行人岳学习依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初5641号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行事项为：被告刘永生于判决生效后十日内偿还原告岳学习借款60000元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人刘永生名下银行账户存款，因金额较小未采取划拨。经查，被执行人刘永生有晋LS7171号奇瑞牌汽车一辆，现已查封，因该车辆下落不明，暂时无法处置。通过传统查控，在被执行人刘永生住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人刘永生名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵一繁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2811号申请执行人：杨剑啸，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。被执行人：刘云辉，女，1969年2月16日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。申请执行人杨剑啸与被执行人刘云辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8587号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款84000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3939.6元（以84000元为基数，自2019年9月1日起暂计算至2020年5月26日），负担本案申请执行费1175元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘云辉银行存款或其他收入89114.6元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘云辉相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年五月二十六日书记员  罗露华
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初201号原告章正元，男，1941年11月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告徐清中，男，1976年9月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告徐怀江，男，1945年12月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告接道彬，男，1963年4月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告章正元与被告徐清中、徐怀江、接道彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人唐茂林、被告徐怀江到庭参加诉讼，被告徐清中、接道彬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章正元诉称，被告徐清中因经营需要，由被告接道彬介绍担保，于2013年5月25日立据向原告借款5万元，约定月息1.8%。借款后被告徐怀江分六次向原告付息1万元，2018年2月23日至2019年12月23日欠息26000元。后原告多次追要未果。故请求法院判令被告徐清中立即偿还借款76000元（其中本金50000元，截止2019年12月23日欠息26000元），被告徐怀江、接道彬负连带清偿责任；被告徐清中承担自2019年12月23日以后的利息以本金50000元为基数月息按1.8%计算至清偿之日止。被告徐怀江、接道彬负连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。被告徐怀江辩称，徐清中是我儿子，借款5万元是事实，我们和原告都是老邻居，利息已经还了28000元了。被告徐清中、接道彬未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年5月25日，被告徐清中向原告章正元借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到章正元人民币伍万元整（￥50000.00元）月息1.8分每月900元（）今借人徐清中2013.5.25担保人接道彬。被告接道彬作为担保人在借条上签名。原告章正元向被告徐清中支付借款5万元，至2018年被告徐怀江向原告偿还了部分利息后，2018年2月23日经结算，被告徐清中、徐怀江又向原告出具了借条一份，借条载明：今欠到欠款利息至2018年2月23日欠人民币壹万陆仟贰佰元整。（￥16200元）（至2018.8.23日之前还清）今欠人徐清中徐怀江。另借条中还注明：计划每月还贰仟元，还止8月份6次10000元，下欠6200元，及自2018年8月24日起至2019年12月23日按原、被告约定的月利率1.8%计算的利息19800元，合计欠息26000元。2019年12月4日，被告徐怀江还向原告出具了保证书一份，载明：徐三欠章爹爹本金伍万元正，答应2020年元月二十日前还章爹爹贰万元。如不能偿还，由他父亲徐怀江偿还。保证人：徐怀江2019.12.4。下欠本息原告多次追要无着，三被告拒不偿还，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、保证书、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告徐清中长期拖欠原告章正元借款本金50000元及自借款之日起至2019年12月23日期间的利息26000元，事实清楚，证据确实，有其出具的借条为证，被告徐清中应负清偿责任。原告另主张自2019年12月23日起至实际付清之日止按月利率1.8%计算的利息，因原、被告双方约定按月利率1.8%计算利息，故原告的该项主张符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告接道彬、徐怀江作为担保人，应依法承担连带清偿责任。被告徐清中、接道彬未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐清中偿还原告章正元借款本金50000元及利息26000元（截止2019年12月23日），并以50000元为基数，自2019年12月24日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息，于本判决生效后七日内付清。被告徐怀江、接道彬对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1700元，由被告徐清中、徐怀江、接道彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王晓震人民陪审员  胡友华人民陪审员  刘晓艳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  项晓娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2004号   原告：开鲁县东来镇船营子村天兴摩托车修理部。   经营者：张辉，1975年2月3日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县东来镇高井子村，身份证件号：×××。   被告：张某，男，汉族，住通辽市开鲁县。   本院在审理原告开鲁县东来镇船营子村天兴摩托车修理部与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县东来镇船营子村天兴摩托车修理部于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告开鲁县东来镇船营子村天兴摩托车修理部的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告开鲁县东来镇船营子村天兴摩托车修理部撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告开鲁县东来镇船营子村天兴摩托车修理部负担。   审判员 牛启程     二0二0年五月二十五日   书记员 王 超
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初846号原告：马金标，男，汉族，1956年6月24日生，住尉氏县。被告：宋国庆，男，汉族，25岁左右，住尉氏县。原告马金标诉被告宋国庆民间借贷纠纷一案，本院2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金标到庭参加了诉讼。被告宋国庆经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告马金标向本院提出诉讼请求：判令被告宋国庆偿还原告借款15000元及利息。事实与理由：2017年10月，马金标向宋国庆投资，2018年4月20日，被告向原告出具借条并约定一个月后归还，2019年9月被告偿还原告2000元，下余13000元至今未还。马金标向本院提交证明材料有：借条一份。宋国庆没有答辩，也没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年4月，原告与被告之间有资金往来，2018年4月20日经双方清算，宋国庆向马金标出具借条借款15000元，约定1个月期限归还，2019年9月被告宋国庆归还原告马金标2000元，下余13000元至今没有归还。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，宋国庆借给马金标15000元，有借条及当事人陈述相佐证，且宋国庆经本院合法传唤，无故不到庭应诉、辩解，故马金标要求宋国庆偿还借款本金14200元（15000元本金，从2018年5月20日起至2019年9月19日止，按照年利率6%计算，共计利息1200元，扣除归还2000元，下欠本金14200元）及利息（从2019年9月20日起至还清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。马金标在借条上注明的利率约定，因宋国民不予认可，属于原告与被告双方未约定，对此本院不予确认支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋国庆于本判决生效后十日内偿还原告马金标欠款14200元及利息（从2019年9月20日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告马金标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告宋国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年五月六日书记员  裴 昂
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2830号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M（1-2）。法定代表人：汪才芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：盛凯，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：刘朝霞，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告盛凯、刘朝霞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽新长江物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  王天利二〇二〇年五月十九日法官助理王杜鹃书记员杨满
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1020号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，组织机构代码为183807033。 法定代表人：朱玉国。 被执行人：易斌，男，汉族，1969年6月26日出生，住湖南省衡阳市石。 本院依据已经发生法律效力的（2019）长仲裁字第1776号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金23638.89元、利息1976.84元、罚息2858.49元（暂计至2019年3月31日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、仲裁费用2689元、并负担案件申请执行费367元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人易斌的住房公积金个人账户余额为7798.78元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人彭江元的住房公积金个人账户内的资金7700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4636号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:胡丛林,男，汉族，1996年3月8日出生，住徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告胡丛林买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告胡丛林的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十八日书记员  吴慧玲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1099号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿一贤，男，1973年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省元氏县水务局，住所地河北省石家庄市元氏县人民路49号。 法定代表人：李敬聚，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志杰，男，1969年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 再审申请人耿一贤因与被申请人河北省元氏县水务局（以下简称元氏水务局）、李志杰侵权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 耿一贤申请再审称，（一）一审判决认定事实错误。被申请人没有通知申请人，更没有经申请人许可，私自挖山开道，将原顺山而成的旧管道取直变为锯齿状，增加了滤沙池，多占申请人8.4亩承包地，且在修建过程中毁损原管道旁树木，肆意破坏山体植被，给申请人造成巨大损失，该损失依法应由被申请人予以赔偿。一审判决采信有利害关系的西贾村村民委员会的证言错误。申请人提交的照片和任聚国的证言及元氏水务局庭审中认可的事实可以证实，被申请人损毁了申请人的树木、山体植被及多占了申请人的承包地。（二）原审法院对申请人要求评估被申请人对其造成的损失不予准许是错误的。办案人员以自己看到的已被损毁不存在的现场就认定只有少量的枣树，与任聚国的证言完全相反，实属错误。（三）原审判决以证据不足为由驳回申请人的诉讼请求，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，属适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，因案涉工程重建前和重建后的管道灌渠直径宽度一致，且工程建设过程中所压的道路系临时占用，工程完工后并不影响耿一贤的使用，故原判决对耿一贤主张元氏水务局占用其8.4亩承包地不予支持，并无不当。本案中，经原审法院现场勘察，整片承包山地中间部分有一些嫁接过的枣树，但数量不多，且并不分布在修建管道周围，修建管道清除的仅是周边的酸枣树、杂草、荆棘等非人工种植的野生植被。据此，原审判决驳回耿一贤的诉讼请求，亦无不当。综上，耿一贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回耿一贤的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年五月八日 书记员  孟祥辉
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保103号 申请人雷显成与被申请人吴昌金、袁琼房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）川1623民初530号之一民事裁定，本院已采取以下措施： 解除了对申请人雷显成提供担保的案外人许利君所有的位于邻水县房屋的查封。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为解除保全。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更25号罪犯张龙，男，1988年11月23日出生，汉族，陕西省咸阳市人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年3月13日作出（2014）临中刑初字第65号刑事判决，以被告人张龙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月4日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月14日起至2028年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初338号申请人：刘云，男，1980年1月30日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被申请人：贺荣，男，1986年6月25日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。申请人刘云与被申请人贺荣不当得利纠纷一案，申请人刘云于2020年4月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人贺荣的银行存款52000元或查封相当于52000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘云申请对被申请人贺荣的财产予以保全，并已提供担保，依法可准其所请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人贺荣价值人民币52000元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁育林二〇二〇年五月十九日书记员  李昔华
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执332号 郭兴凯，男，住所地青县杨官店，联系电话17631675998 宋建，女，住所地天津市静海区大十八户，联系电话189××××9086 郭兴凯申请宋建婚姻家庭、继承纠纷一案，青县人民法院作出的（2019）冀0922民初3356号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明婚生女不同意随申请人共同生活，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请人郭兴凯的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚者辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王兴林
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终554号上诉人（原审原告）：熊水平，男，1970年11月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被上诉人（原审被告）：樟树市市政工程公司，住所地：樟树市中药城G4栋26号，统一社会信用代码：91360982161128048E。法定代表人：欧阳毅，系公司经理。委托代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。上诉人熊水平因与被上诉人樟树市市政工程公司（以下简称市政公司）水污染责任纠纷一案，不服樟树市人民法院（2019）赣0982民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。熊水平的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其提供的证据具有高度盖然性，可以证明市政公司污水管道破裂导致污水流出，污染其鱼塘，导致鱼大量死亡。市政公司答辩称：1、双方曾一起到现场确认，其污水管道并未破裂且在其污水管道上还有其他单位铺设的管道。2、鱼塘里的鱼死亡不能认定是污水污染所造成的，监测报告的数据是2019年3月18日采集的，而熊水平称其鱼塘是2018年8月被污染的。3、熊水平没有证据证明其鱼塘损失为65198元。樟树市畜牧水产局出具的证明是2019年9月第一次开庭出具的且没有出证人和负责人签名，证明内容没有依据，且证明机关没有鉴定评估相关资质。熊水平向一审法院提出的诉讼请求：1、调解或判令市政公司赔偿熊水平损失共计65198元；2、诉讼费由市政公司承担。一审法院经审理查明：2018年1月1日，熊水平从洋湖乡晏梁村委店前村小组处承包一鱼塘，承包期为三年，每年租金3500元。2018年8月11日起，熊水平鱼塘的鱼大量死亡。熊水平向有关部门反映情况，认为是鱼塘受污水污染所致，但无任何部门对鱼的死因做出认定。2019年1月29日，熊水平找到市政公司反映是其管理的污水管道破裂，导致污水流入鱼塘，造成鱼塘的鱼大量死亡。市政公司工作人员前往鱼塘现场，只发现检查井损坏，遂重新做了检查井。2019年3月22日，樟树市环境监测站受樟树市环境保护局委托，对熊水平的鱼塘的水质现状进行监测，得出结论，熊水平鱼塘水质的化学需氧量为39，属严重污染水质。一审法院认为，熊水平的陈述和熊水平提供的证据，只能证实其投入了资金用于养鱼和鱼塘有鱼大量死亡的事实，但不足以证明其鱼塘遭受污染及污染源、鱼的死亡原因、死亡数量及鱼塘经济损失的具体数额，即熊水平没有充分证据证明其鱼塘因鱼大量死亡而造成的损失系由市政公司管理的排污管道泄漏污染所致，故该院对熊水平要求市政公司予以赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回熊水平的诉讼请求。案件受理费1429元，由熊水平负担。熊水平在二审中申请证人熊某（男，1964年5月23日出生，汉族，樟树市人，务农，住樟树市，系熊水平亲兄弟。身份证号码：3622231964××××××××）；熊金根（男，1946年6月29日出生，汉族，樟树市人，务农，住樟树市。身份证号码：3622231946××××××××）；杨金根（男，1970年1月6日出生，汉族，樟树市人，务农，住樟树市。身份证号码：3622231970××××××××）。出庭作证，证明市政公司污水管道破裂，导致污水流入其承包的鱼塘，造成鱼死亡。熊水平经质证，对三个证人证言没有异议。市政公司经质证对三个证人证言均有异议，认为，证人证言在一审及二审第一次调查询问时均未提出，不属于新证据；证人与熊水平有利害关系，可信度较低，特别是熊某与熊水平是亲兄弟；证言与事实不符；证人均称没有看到管道破裂，管道旁边有水流出不等于污水管道破裂。本院经认证认为：三个证人证言均属于在一审诉讼之前就存在的证据，熊水平在一审时始终没有提供该证据，其在二审中提供不属于新证据。且该三个证人均与熊水平有利害关系，其中熊某还是熊水平的亲兄弟。同时，三个证人证言也不能充分证明市政公司的污水管道破裂导致污水流入熊水平承包的鱼塘。因此本院对三个证人证言不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系因熊水平认为市政公司的污水管道破裂导致污水流入其承包的鱼塘，造成鱼死亡引发的纠纷。该纠纷实质上一起环境污染引发的纠纷，应定性为水污染责任纠纷。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项规定：“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；”但熊水平作为被侵权人在一、二审均未提供相应的证据证明市政公司的污水管道破裂导致污水流出。其在二审提供的其亲兄弟和同一村民小组成员的证人证言，显然属于应当在一审提供的证据，其在二审提供不属于新证据且证人均与熊水平有利害关系，证言的内容也不充分，对该证人证言结合本案相关事实情况，本院不予采信。熊水平在一、二审均提出其多次向樟树市相关环境保护等部门反映鱼塘被污水污染导致鱼大量死亡的情况，但其没有提供相关部门关于市政公司污水管道破裂导致污水流出的证明。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，熊水平应对其诉讼请求承担举证不能的法律后果。综上，熊水平的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉；维持原判。二审案件受理费1492元，由上诉人熊水平承担。本判决为终审判决。审判长 周 晟审判员 黄 礼审判员 周海燕二〇二〇年五月二十九日书记员 韩 醒
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7304号申请执行人闫某某，女，汉族。被执行人宋某某，男，汉族。申请执行人闫某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6341号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人宋某某偿还申请执行人闫某某借款人民币50000元及利息，并承担案件受理费525元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月13日向被执行人宋某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人宋某某未实际履行。2.本院于2019年8月15日、2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人宋某某小额银行存款、互联网银行有极少存款，无房产登记信息，无车辆登记，无保险、税务，有股权（本案已查封），对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月28日对被执行人宋某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  牛正旭审判员  李 燕二〇二〇年五月十九日书记员  牛 方
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民再32号 上诉人（原审原告、反诉被告）：贾丽琳，女，汉族，1973年12月12日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人：胡长友，系贾丽琳丈夫，汉族，1970年5月27日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：黔南布依族苗族自治州人民医院。住所地：贵州省都匀市文峰路9号。统一社会信用代码：12522700430220022XK。 法定代表人：王启春，系该院院长。 上诉人贾丽琳因与被上诉人黔南布依族苗族自治州人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人在二审中提交书面申请，请求追加福泉市第一人民医院为本案被告，并提交贵阳市第一人民医院司法鉴定所(2019)临医鉴字第022号鉴定意见书拟证明福泉市第一人民医院在涉案医疗事故中存在一定过错。为进一步查明福泉市第一人民医院在本案中是否应承担相应责任，应追加福泉市第一人民医院为被告参加诉讼。综上，应撤销一审判决，将本案发回一审法院重新审理，由一审法院重审时追加福泉市第一人民医院作为被告参与诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2019）黔2701民再2号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重新审理。 审判长  杨兆頲 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年五月七日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5302号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢德高，男，1961年12月16日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晨，男，1970年10月11日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 一审第三人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 再审申请人谢德高因与被申请人刘晨及一审第三人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢德高申请再审称，二审判决适用法律错误。本案系案外人提起的执行异议之诉，其基本的法律关系在于刘晨是否具有完全排他权利。二审法院对于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的精神理解错误。合同的相对性原则不能随意扩大解释。突破合同相对性原则有非常严格的限制。二审判决错误应予纠正。谢德高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”和第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，刘晨作为案涉工程的实际施工人，在履行了案涉项目的全部施工义务，且该工程已经竣工验收合格的情况下，对案涉项目享有的权益依法应当受到保护。刘晨对尚未支付的工程应收款享有独立的请求权。现谢德高申请人民法院冻结案涉工程应收款项，实际上损害了实际施工人对工程应收款享有的合法权益。因此，刘晨作为实际施工人，其对涉案工程的应收债权享有的权利足以排除法院强制执行。谢德高认为二审法院适用法律错误的再审理由不能成立。 综上，谢德高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢德高的再审申请。 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  何 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保710号申请人：孟庆岩，男，1988年7月30日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被申请人：聊城北辰电器有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处南北关街东丽水名都2幢商业12#-26号。法定代表人：张艳强，经理。申请人孟庆岩与被申请人聊城北辰电器有限公司劳动争议纠纷一案，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出东昌劳人仲案字〔2020〕第074号仲裁决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城北辰电器有限公司名下银行存款17000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年五月二十五日书记员  李东坡
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4760号申请执行人：重庆闰淦商贸有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号1幢附4号，统一社会信用代码915001180661568418。法定代表人：熊安祥，经理。被执行人：重庆祥云建设工程有限公司，住所地：重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，统一社会信用代码915002252038076486。法定代表人：王祥炳，总经理。本院作出的（2019）渝0118民初1786号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人重庆祥云建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆闰淦商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人重庆祥云建设工程有限公司支付货款641440元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费14200元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，轮候查封了被执行人重庆祥云建设工程有限公司所有的渝C91K81号长城牌汽车一辆，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权641440元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费14200元未能执行兑现，本院执行费10214元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年五月七日书记员  黄 栋
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1190号之一原告：廖大志，男,1967年4月9日出生,汉族,四川省大安区人,住自贡市大安区。委托诉讼代理人：何忠奎，贵州观合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄成，贵州观合律师事务所律师。被告：贵州钢建工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路12号，统一社会信用代码：915203202214778360L。法定代表人：唐雁，公司总经理。委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师。被告：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人,住务川仡佬族苗族自治县。原告廖大志与被告贵州钢建工程有限公司（以下简称“贵州钢建公司”）、廖忠刚承揽合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。廖大志向本院提出诉讼请求：判令被告贵州钢建公司支付工程款1,589,762.8元；2、判令被告贵州钢建公司支付欠付工程款的利息（以1,589,762.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息从2016年12月30日计算至工程款付清之日止）；3、判令被告廖忠刚对前述1、2项请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的案件受理费、保全费、保全保险费。事实与理由：2016年7月9日，原告与被告贵州钢建公司签订了《内部承包协议书》及《补充合同》。协议约定：原告承建被告贵州钢建公司承建的《遵义市十三五农村公路建设何坝镇林光村公路建设》工程。总工程量为22公里，包工包料（其中约定材料全部由被告提供，原告使用的材料款在工程款里扣除，并约定单价相关内容）。原告依据合同约定，于2016年7月16日进入施工现场，施工队进场后由于被告方未协调好工地及开工方面的工作，造成了原告方施工人员到场后不能进行施工，造成损失达95,400元。后施工过程中，被告一直未能按合同约定按时支付工程款，造成工程无法继续施工，于2016年12月30日被迫停工。工程停工长达一年多的时间，原告多次要求被告支付工程结算款，被告不予理会，私自将工程再次分包给第三人进行施工。根据相关规定，原告所承包的工程已经做完且在2017年6月已验收合格并实际交付使用，因此被告贵州钢建公司应当按照合同约定支付工程款。被告廖忠刚系公司实际负责人，多次以自己的名义出具付款承诺书，廖忠刚表明自愿为贵州钢建公司欠付原告工程款承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告贵州钢建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定及案涉《内部承包协议书》第十四条：“如发生纠纷，双方应友好协商解决，如协商不成，双方一致同意由甲方住所地法院解决。”之约定。因合同合法有效，对各方均具有法律约束力。本案应由甲方（被告贵州钢公司）住所地遵义市红花岗区人民法院管辖，请求将本案移送遵义市红花岗区人民法院审理。本院经审查认为，原告廖大志（乙方）与贵州钢建公司（甲方）于2016年7月9日签订了《内部承包协议书》，该协议书第十四条约定：“如发生纠纷，双方应友好协商解决，如协商不成，双方一致同意由甲方住所地法院解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，由于双方系承揽合同关系，双方可依照法律规定自行约定管辖法院。因本案被告贵州钢建公司（甲方）的住所地为遵义市红花岗区，其管辖法院为遵义市红花岗区人民法院，故被告贵州钢建公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：贵州钢建工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送遵义市红花岗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄万铁二〇二〇年五月十四日法官助理何凤仪书记员刘志林
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初396号 原告：玉田县利发饲料有限责任公司，住所地河北省唐山市玉田县潮洛窝乡潮洛窝村。 法定代表人：王振立，系公司经理。 委托诉讼代理人：史廷东，男，1969年9月29日出生，汉族，该公司员工，住玉田县。 被告：安建柱，男，1957年1月8日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 被告：费秀花，女，1954年2月6日出生，汉族，农民，住唐山市开平区，系安建柱之妻。 原告玉田县利发饲料有限责任公司（以下简称利发饲料公司）与被告安建柱、费秀花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利发饲料公司的委托诉讼代理人史廷东到庭参加诉讼，被告安建柱、费秀花经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告利发饲料公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付饲料货款45676元，并按银行同期贷款利率计算给付利息。事实和理由：原告系经营饲料生产销售的企业，被告个体经营渔业养殖，2009年向原告购买饲料，共计货款45676元，经原告多次索要至今没有给付。原告认为，原告与被告之间形成的口头合同依法有效，被告拒不全部给付货款行为，应全部承担违约责任。 被告费秀花辩称，我与被告安建柱确实拖欠原告饲料款，但是记不清具体数额。后原告利发饲料公司将我与被告安建柱养的鱼都收走了，抵顶的饲料款，现在我与被告安建柱已经不拖欠原告饲料款了。 被告安建柱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告安建柱与被告费秀花系夫妻关系。被告安建柱于2008年和2009年多次向原告购买鱼饲料，但未给付货款。被告安建柱欠付货款具体情况如下：2008年4月9日欠原告鱼料款18600元；2008年8月29日欠原告鱼料款19000元；2008年8月14日欠原告鱼料款19500元；2008年5月22日欠原告鱼料款10500元；2008年6月9日欠原告鱼料款3450元；2008年5月6日欠原告鱼料款3500元；2008年10月3日欠原告鱼料款3700元；2008年9月26日欠原告鱼料款3600元；2008年7月27日欠原告鱼料款19200元；2008年6月23日欠原告鱼料款9000元；2008年7月12日欠原告鱼料款12150元；2009年9月23日欠原告鱼料款3500元；2009年9月12日欠原告鱼料款10100元；2009年8月21日欠原告鱼料款2800元，以上欠款合计138600元。对上述欠款，被告安建柱为原告出具了欠条共计14张，欠条上除载明所欠鱼料款金额外，还明确约定了“当年第一次出鱼还清欠款，未按时归还欠款，按月息1%收取滞纳金”，所有欠条均有被告安建柱签字确认。由于被告安建柱与被告费秀花未能提供证据证明具体还款情况，结合原告的当庭陈述，本院认定被告安建柱与被告费秀花分别于2009年1月18日还款10000元，2009年3月29日还款30000元，2009年10月8日还款25000元。被告安建柱与被告费秀花于2014年11月5日用鱼抵顶欠款27924元，以上还款合计92924元。被告安建柱尚欠原告利发饲料公司货款45676元。 本院认为，原告利发饲料公司与被告安建柱之间的买卖合同关系成立且不违反法律规定，为有效合同。被告尚欠原告货款45676元属于违约行为，故原告要求被告给付饲料款45676元的主张本院予以支持。被告费秀花作为安建柱之妻，对于婚姻关系存续期间的债务予以认可，应与被告安建柱共同承担偿还责任。因原、被告双方约定滞纳金，经与原告核实，实为利息，原告主张自2014年11月5日起按银行同期贷款利率计算利息，应调整为自2014年11月5日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告安建柱与被告费秀花经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告利发饲料公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安建柱及被告费秀花共同偿还原告玉田县利发饲料有限责任公司货款45676元及利息（利息以45676元为基数，自2014年11月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，财产保全费476元，合计946元，由被告安建柱及被告费秀花共同承担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年五月七日 书 记 员  赵 心
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终148号上诉人（原审被告）：天水森港大酒店有限公司森港大酒楼，住所地天水市秦州区。负责人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：梁某，甘肃纪元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：岳某，男，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：马某，甘肃端方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天水森港大酒店有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：胡某，该公司经理。委托诉讼代理人：卫某，甘肃佐航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天水益民食品有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：张某，该公司总经理。上诉人天水森港大酒店有限公司森港大酒楼、天水森港大酒店有限公司、岳某因与被上诉人天水益民食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服秦州区人民法院（2019）甘0502民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销秦州区人民法院（2019）甘0502民初2130号民事判决；二、本案发回秦州区人民法院重审。上诉人天水森港大酒店有限公司森港大酒楼预交的二审案件受理费2600元予以退回；上诉人天水森港大酒店有限公司预交的二审案件受理费2600元予以退回；上诉人岳某预交的二审案件受理费2600元予以退回。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇二〇年五月十五日法官助理  赵 军书 记 员  苏 卉
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执631号申请执行人：周俊，男，1999年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆长奥汽车销售服务有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟正街218号1幢第1层210号，统一社会信用代码91500115MA5UM7XU。法定代表人：喻平。申请执行人周俊申请执行被执行人重庆长奥汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市长寿区劳动人事仲裁委员会于2019年12月5日作出的渝长劳人仲案字（2019）第450号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人周俊于2020年3月31日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人重庆长奥汽车销售服务有限公司的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索且被执行人现已歇业；申请执行人周俊亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年5月28日，被执行人重庆长奥汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人周俊工资等32033元。本院认为，被执行人重庆长奥汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产且已歇业，申请执行人周俊亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年五月二十八日书记员  李 洋
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执169号之一申请执行人：魏争鸣，男，1957年9月20日生，汉族，住安阳市。被执行人：王济民，男，1954年5月10日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘冬珍，女，1969年12月1日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请人魏争鸣与被执行人王济民、刘冬珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王济民、刘冬珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王济民、刘冬珍银行账户存款160000元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年五月二十五日书记员  侯平
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨明芝，女，1955年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。法定代表人曹磊，该单位主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街。法定代表人孟涛，该办事处主任。再审申请人杨明芝因诉商丘市睢阳区住房保障中心（以下简称睢阳区住房保障中心）、商丘市睢阳区古城街道办事处（以下简称古城办事处）房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终105号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。杨明芝向本院申请再审称：（一）二审法院在另查明事实中，对申请人过渡费、评估公司的评估行为认定、涉案棚户区改造项目的情况认定等均与事实不符，二审法院认定事实不清；（二）按照涉案协议约定，被申请人应承担逾期交付安置房的违约责任，超过过渡期应当双倍支付过渡费；（三）被申请人应当按照协议约定，对申请人超出上靠标准户型10平方米以外部分按2016年应交房时的市场价计算房款；（四）2018年8月申请人计算购房款时才发现安置房有较大的公摊面积，需多支付房款，申请人认为原协议不公平提出撤销不超过一年的起诉期限。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：（一）涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费为5元/平方米/月、约定的回迁安置期为30个月，后因安置回迁房未能建成，睢阳区住房保障中心、古城办事处就涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费由5元/平方米/月，变更为执行7元/平方米/月并按期继续发放，杨明芝也按时足额领取。杨明芝与睢阳区住房保障中心、古城办事处虽未就过渡安置费、回迁安置期的问题重新签订书面协议，但根据2016年2、3月之后过渡安置费支付、领取的事实，应视为杨明芝与被申请人对约定的回迁安置期到期后的过渡安置费支付标准及回迁安置期问题以自己的行为重新达成合意并履行，杨明芝要求被申请人承担逾期交付安置房的违约责任无事实和法律依据；（二）涉案回迁安置房已经由资产评估事务所进行房屋市场价值评估、涉案项目绝大多数被征收人已经依据该市场价值进行结算，杨明芝要求对超出上靠标准户型10平方米以外部分按照2016年2月应交房时的市场价计算房款无事实和法律依据；（三）签订分房确认单时依据的建筑设计户型图纸记载的面积而非实际测量的房屋面积、且明确记载最终结算以实际测量面积为准，被申请人通过按照分房确认单上的面积经过实际测量后进行结算符合房屋买卖交易惯例、不违反法律规定；（四）涉案房屋征收安置补偿协议在签订之时，明确约定是按照建筑面积进行1:1产权调换，杨明芝要求按照套内建筑面积进行1:1产权调换属于对原协议约定内容的变更，杨明芝主张对“建筑面积”存在误解的理由不符合房屋买卖交易惯例，其主张应当按照自己被征收房屋的建筑面积与回迁安置房的套内建筑面积进行1:1产权调换无法律依据。综上，杨明芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回杨明芝的再审申请。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年五月二十一日法官助理王宁书记员陈瑞丹
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0623民初417号 原告：盐津县农村信用合作联社，住所地：云南省盐津县盐井镇县大街325号。 法定代表人：岳首成，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。 被告：胡祖玖，男，1989年12月3日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：郑波，男，1976年10月13日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告盐津县农村信用合作联社（以下简称盐津信用联社）与被告胡祖玖、郑波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐津信用联社的委托诉讼代理人张霖到庭参加诉讼，被告郑波、胡祖玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐津信用联社向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还借款本金300000.00元，截止2020年3月17日的利息114523.16元，合计414523.16元，并继续按超期月利率8.05425‰支付2020年3月17日后的利息至本金还清之日止。事实和理由：2015年3月26日，被告胡祖玖因房屋装修向原告借款300000.00元，《借款合同》约定：还款期限为2018年3月26日，约定利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35.6522%，同时约定逾期加收50%的罚息。被告郑波为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期届满之日起两年。截止2020年3月17日止，尚欠本金300000.00元及利息114523.16元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告郑波和胡祖玖未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了胡祖久、郑波的身份证复印件、个人借款合同、贷款保证承诺书、保证合同、借款借据、关于胡祖玖贷款的利息情况、贷款帐。被告胡祖玖、郑波未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，形成证据链，能作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告胡祖玖以房屋装修需资金为由向盐津县农村信用合作联社城关信用社贷款300000.00元，双方签订《个人借款合同》（合同编号：0305012775150326530000014），合同约定：借款期限自2015年3月26日起至2018年3月26日止，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮35.6522%，确定利率为6.5‰。逾期自逾期之日起按合同利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，逾期未支付的利息（包括逾期罚息）按罚息利率计收复利，被告胡祖玖在合同上签字捺印。同日，被告郑波作为该笔借款的连带责任保证人，与盐津信用联社签订保证合同（合同编号：0305012775150326130000004），合同约定保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告郑波在该合同书上及贷款保证承诺书上签字捺印。同日，原告将贷款300000.00元转账到被告胡祖玖账号为62×××80的卡上。截止2020年3月17日，被告胡祖玖尚欠本金300000.00元及利息114523.16元。 本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告盐津信用联社与被告胡祖玖在借款合同中明确约定借款金额、期限、借款期内的利率及逾期罚息，且经双方签字确认，该借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告根据双方的约定将借款300000.00元打在被告胡祖玖的账户上，履行了出借义务，被告胡祖玖应按约定履行偿还本金、利息及逾期利息的义务。被告郑波作为连带保证人，按照担保法的规定，应对被告胡祖玖的债务承担连带保证责任。 综上所述，原告主张被告胡祖玖支付借款本金300000.00元及截止2020年3月17日的利息114523.16元，并按超期月利率8.05425‰支付2020年3月17日后的利息至本金还清之日止，理由成立，本院予以支持。原告主张被告郑波承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告胡祖玖于本判决生效之日起十五日内偿还原告盐津县农村信用合作联社借款本息共计414523.16元（本金300000.00元，截止2020年3月17日的利息114523.16元）； 二、由被告胡祖玖自2020年3月18日起以借款本金300000.00元为基数按逾期月利率8.05425‰支付利息至本金还清之日止； 三、被告郑波对上述款项承担连带责任。 案件受理费7518.00元，减半收取计3759.00元，由被告胡祖玖负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  彭 燕 二〇二〇年五月九日 法官助理  牟城篥 书 记 员  周塬翔 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执710号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人陈文林，男，汉族，生于1995年10月，住德阳市罗江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行陈文林犯盗窃罪一案中，本院作出的(2019)川1902刑初43号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人处以罚金3000元，并责令退赔5681元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产。 现已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11188号申请执行人：徐文萍，女，1985年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏宝信物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：袁超，该公司总经理。申请执行人徐文萍与被执行人宁夏宝信物业服务有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2019]981号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏宝信物业服务有限公司支付申请执行人徐文萍剩余工资23070.49元、补偿金5600元。依法缴纳执行费330元，以上共计29000.49元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人宁夏宝信物业服务有限公司名下银行账户1个，我院已于2019年12月10日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费330元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年五月十八日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初10776号原告：葛国忠，男，1971年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：周树生、郑魁，浙江登云律师事务所律师。被告：殷秋英，女，1977年8月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告葛国忠与被告殷秋英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑魁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告相识一个多月后，被告向原告借款50000元。原告于2018年2月8日通过银行转账向被告交付上述款项。后原告向被告催款无果，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩也未提交证据。本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。本院认为，被告尚欠原告50000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：殷秋英于本判决生效之日起十日内归还葛国忠借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由殷秋英负担。葛国忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；殷秋英于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 胡振杭二〇二〇年五月十三日法官助理凌雯雯代书记员 陆燕萍
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初670号 申请人：安国市隆盛供热有限公司，住所地安国市北六公里安望公路东侧。 法定代表人：郑建利。 委托诉讼代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。 被申请人：蒋玉华，男，1967年10月13日生，汉族，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市。 申请人安国市隆盛供热有限公司与被申请人蒋玉华为建设工程合同纠纷一案，申请人安国市隆盛供热有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人所属的打井设备采取保全措施，保全金额为24万元。申请人安国市隆盛供热有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人安国市隆盛供热有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人蒋玉华所属的位于的地热打井设备。 案件申请费1720元，由申请人安国市隆盛供热有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  王天歌
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3607号原告：陈锦女，女，1982年3月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵中涛，浙江鉴水律师事务律师。被告：胡佳锋，男，1981年9月28日出生，汉族，住诸暨市。原告陈锦女与被告胡佳锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈锦女及其委托诉讼代理人赵中涛到庭参加诉讼；被告胡佳锋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦女向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款18500元，并支付该款自2019年8月1日起至判决确定履行日止同期同类贷款利息。事实和理由：2018年7月，被告多次向原告借款共计25000元，并出具借条一份，承诺于2019年7月底还清。后经原告向被告催讨，被告归还了6500元，余款一直未还，故原告提起上述诉请。诉讼过程中，原告陈述被告在本案起诉后又归还了5000元，故变更诉请为要求被告归还借款13500元，并放弃利息部分诉请。被告胡佳锋未作答辩，亦未向本院提交证据。原告陈锦女就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、转账业务凭单、微信转账记录，拟证明被告共向原告借款25000元，约定于2019年7月前还清的事实。被告胡佳锋未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告胡佳锋共计向原告陈锦女借款25000元，为此被告向原告出具借条一份，并约定于2019年7月前还清。后被告仅归还了11500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈锦女与被告胡佳锋之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告胡佳锋尚欠原告陈锦女借款13500元的事实由原告提供的借条、转账业务凭单、微信转账记录及其庭审陈述予以证实。对此债务，被告胡佳锋应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还尚欠借款13500元，理由正当，本院予以支持。原告放弃其利息部分诉请，系其自行处分权利，本院予以准许。被告胡佳锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡佳锋应返还原告陈锦女借款13500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，减半收取131.50元，由被告胡佳锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年五月二十日书记员  郑小玲