湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘05刑终190号原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼原告人）王化军，男，1971年1月14日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，务农，住隆回县。因犯盗窃罪，于2001年9月12日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年5月13日减刑释放；因犯故意伤害罪，于2014年10月8日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，分别于2019年4月17日、6月11日被监视居住，同年9月25日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。委托诉讼代理人刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。原审被告人刘期雪，曾用名刘期虎，男，1968年12月2日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，经商，户籍地隆回县，住隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。原审被告人刘期彪，男，1972年9月28日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，务农，中共党员，兴旺村党支部原支部书记，住隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。原审被告人刘期玉，男，1967年12月7日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，务农，住隆回县。因犯抢劫罪于1993年7月6日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。原审被告人阳啟腾，曾用名阳范庭，男，1974年4月29日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，务农，住隆回县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。原审被告人陈代炳，男，1969年7月26日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无业，户籍地隆回县，住隆回县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。原审被告人阳绍富，男，1971年3月28日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，务农，住隆回县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人刘期雪犯抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪,刘期彪犯抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、非法持有爆炸物罪，刘期玉犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，王化军、阳啟腾犯非法拘禁、寻衅滋事罪，陈代炳犯非法拘禁罪，阳绍富犯非法持有枪支罪，原审附带民事诉讼原告人王化军提起附带民事诉讼一案，于二○二○年三月十三日作出（2019）湘0581刑初249号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人刘期雪、刘期彪、刘期玉、王化军、阳啟腾、陈代炳、杨显军、阳绍富未提出上诉，湖南省武冈市人民检察院未提起抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王化军对附带民事部分的判决不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、附带民事诉讼被告人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省武冈市人民法院审理认定：2000年以来，被告人刘期雪为催收高利贷和借款，或者无事生非、借故生非，纠集被告人刘期彪、刘期玉、王化军、阳啟腾、陈代炳、共同作案人陈志刚、陈志强（另案处理）等人，以暴力、恐吓等手段，在隆回县七江镇及周边乡镇多次实施非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，横行乡里，形成了以刘期雪为首要分子，刘期彪、刘期玉、陈志刚、陈志强为重要成员，王化军、阳啟腾、陈代炳为一般成员的恶势力犯罪集团。具体犯罪事实如下：一、非法拘禁2005年3月8日，欧阳锡兴（欧阳习兴）欠刘期雪借款13万元，由刘某1担保。因欧阳锡兴无力偿债外出躲避，刘期雪向刘某1催收。10月3日刘期雪、刘期彪、陈代炳与陈志刚将刘某1带至七江镇八面风饭店二楼的一间客房，刘期雪叫来刘期玉、王化军、阳啟腾与陈志刚、陈代炳等人轮流看守刘某1。刘期雪、刘期彪对刘某1进行殴打，以砍掉其手脚和注射毒药相威胁，要求谢述觉妻子欧阳早秀拿钱赎人。欧阳早秀到饭店看望刘某1，遭到刘期彪殴打。欧阳早秀因遭殴打、恐吓，导致精神恍惚，次日被隆回县魏源医院诊断为精神分裂症，至2013年先后5次住院治疗，至今仍需服用药物才能控制病情。在非法拘禁过程中，刘期雪向刘某1要了200元车费及几个打手的工资共800元。刘期雪拿走了刘某1一条重76克的金项链，称用于抵债。10月5日刘期雪收到欧阳早秀13万元后将刘某1释放后。经鉴定，刘某1损伤构成轻微伤。原判采信肖喜娥、阳争喜、文晓峰、欧阳早秀等证人证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘期雪、陈代炳、阳啟腾、王化军的供述和辩解，接警记录、通话记录、情况说明、协议书、疾病诊断证明书、住院病案、精神科入院记录、鉴定意见等证据认定上述事实。二、寻衅滋事（一）2000年6月11日，刘某2、阳某1夫妇在七江镇水源村赶集。阳某1在刘期彪店铺旁的马路上摆摊售卖蔬菜，刘期彪认为影响其店铺经营，将菜篮踢翻，阳某1骂了几句后，刘期彪持扁担将其头部、背部打伤。刘某2闻讯赶来质问，刘期雪持扁担将其头顶部打伤。经鉴定，刘某2头皮挫裂伤，阳某1头部、背部软组织挫伤，二人损伤均为轻微伤。原判采信陈建初、贺云秀、刘日明等证人证言，被害人阳某1、刘某2的陈述，被告人刘期雪、刘期彪的供述与辩解，病历资料，民事判决书、鉴定意见等证据认定上述事实。（二）2004年1月13日上午，七江镇双桂村阳金若家为女儿举办婚宴，按照当地习俗，村民阳某2等人围着媒人刘述东讨要香烟和喜糖，刘述东躲避时不慎摔倒，脸部被橘树枝轻微刮伤。刘述东的儿子刘期彪上前将阳某2推倒在水沟里，阳某2的侄子阳永江、阳水文上前质问刘期彪为何打人，三人发生争执、推搡。刘期彪声称自己被打伤，坐在阳永江、阳某3家门口不肯走，并打电话给刘期雪称自己和父亲被人打伤。刘期雪纠集刘期玉、刘刚、阳迪华等人赶至现场，刘期雪、刘期彪、刘期玉等人对阳某2、阳永江进行殴打，逼迫阳某2、阳某3下跪二十余分钟，并强行索要赔偿款，阳某2、阳某3被迫答应赔偿。第三天，阳某3迫于无奈，在刘期雪的诊所将2800元交给刘期雪。原判采信刘丹、阳运生、阳焕生等证人证言，被害人阳某2、欧某、阳某3的陈述，被告人刘期雪、刘期彪、刘期玉的供述与辩解等证据认定上述事实。（三）2004年6月左右的一天，贺某1驾驶摩托车行经七江镇鸟树下农贸市场门口时，与骑自行车的刘期亮发生轻微交通事故，贺某1送刘期亮到贺志武的诊所治疗，并承诺负担所有医药费。次日，经刘期亮要求，贺某1雇人给刘期亮种植的水稻除虫。十多天后，刘期雪、刘期彪等人来到七江镇政府门口贺某1家的商铺，替其堂兄弟刘期亮强行索要赔偿款，刘期雪揪住贺某1父亲贺某2的衣服准备打人，被贺某1持刀震慑住。贺某2为息事宁人，被迫与刘期雪协商处理，被迫赔偿了刘期雪等人5000元。原判采信孙中安、杨凤林、王翠娥的证人证言，被害人贺某1的陈述等证据认定上述事实。（四）2003年下半年至2004年初，周某与刘翠云谈恋爱时向刘翠云借款9000元，后一直未偿还。刘期雪得知此事后，提出为刘翠云讨债。2005年1月22日下午，刘期雪带领尹某2、杨显军（另案处理）等人来到周某的岳母张某家向周某索要债务，刘期雪以打耳光、拳打脚踢等方式对周某进行殴打，张某上前劝阻时被刘期雪扭伤右手手指，尹某1上前劝阻时遭刘期雪推打致腹部被撞伤。刘期雪逼迫周某跪在地上，并恐吓如不还钱就将其扔至水库淹死。张某凑了2000元交给刘期雪，刘期雪声称这只是他们索要债务的开支。后经协商，双方达成调解协议，周某剔除已支付的2000元外，将下欠刘翠云的其余7000元借款支付给了刘期雪。刘期雪除去开支后将钱付给了刘翠云。经鉴定周某、尹某1均构成轻微伤。原判采信王白莲、李湘云、刘翠云等证人证言，被害人周某、张某、尹某1的陈述，被告人刘期雪、共同作案人杨显军的供述与辩解，辨认笔录、情况说明、鉴定意见等证据认定上述事实。（五）2005年9月18日早晨，罗某驾驶货车运送瓷砖到七江镇农贸市场，不慎将刘期雪诊所前空地的水泥地面压坏一点，刘期雪将货车拦住,瓷砖店经营者刘期祖承诺负责修补。或者赔偿遭到拒绝，刘期雪从诊所内拿出一根螺纹钢朝罗某头部打去，罗某伸手去挡，其左手小臂被打伤。罗某叫来亲属龚红梅、龚洪政，与刘期雪协商失败。龚红梅报警后，双方到派出所调解，刘期雪向罗某索要了1400元，并对罗某损伤不负责赔偿。罗某治疗、休息一个多月后，手臂才能正常活动。原判采信刘春贵、龚红梅、龚洪政等证人证言、被害人罗某的陈述、隆回县中医院的证明等证据认定上述事实。（六）2005年7月左右，七江镇国土所工作人员文某1向刘期雪借高利贷1万元，借期一个月，2000元的利息已从借款中扣除。文某1还款时超期5天，刘期雪要求再支付一个月的利息，文某1只肯多付500元，双方协商未果，文某1还了一万元本金后外出务工。三个月后，文某1回原单位工作，刘期雪将文某1叫到自己的诊所，强行要文某1写下欠条。2006年1月，刘期雪到七江镇政府找文某1收债，双方发生争吵，刘期雪打了文某1一耳光，并将文某1带回诊所，在其父亲文某4答应协商后才将文某1放回。后经七江派出所原所长刘建华协调，刘期雪向文某4索要了6000元。原判采信文某4、易卓、欧阳波等证人证言，被害人文某1的陈述等证据认定上述事实。（七）2003年，欧阳日升向刘期雪借高利贷2万元，由肖某1担保。欧阳日升外出淘金失败，难以偿还借款，刘期雪便多次找肖某1索债。2006年3月20日18时许，刘期雪纠集刘期彪、王化军、阳啟腾以及陈志刚、陈志强，来到七江镇石田村肖某1家接肖某1去鸟树下信用社协商。肖某1的儿子肖某2与刘期雪发生争执，跑到厨房拿菜刀被刘期雪等人夺下，刘期雪、陈志刚、陈志强等人对肖某1、肖某2进行殴打，肖某2的母亲黄某1上前阻拦时左手手指被打伤。整个过程中，王化军、阳啟腾负责放哨，阻止他人施救。经鉴定，肖某1构成轻伤；肖某2构成轻微伤；陈志刚构成轻伤。2006年4月15日经隆回县石田村、兴旺村人民调解委员会调解，肖某1、刘期雪达成调解协议，双方伤情及医药费用互不追究，肖某1对担保债务不负还款责任，但负有协助刘期雪向阳日升追债的义务和责任。原判采信欧阳日升、李桂梅、肖军秀等证人证言，被害人肖某1、黄某1、肖某2的陈述，被告人刘期雪、刘期彪、王化军、阳啟腾及共同作案人陈志刚、陈志强、陈代炳的供述与辩解，借据、担保协议书、扣押物品清单、人民调解协议书、鉴定意见等证据认定上述事实。（八）2003年5月左右，文某3欠刘期雪700元医药费并出具了欠条，后因一直在外务工未还。2007年2月，刘期雪带领一名年轻男子（身份不明）来到七江镇××西村，找文某3的父亲文某2收债，文某2称不是自己欠债，刘期雪就打了文某2一耳光。文某3的妹妹文旦秀得知刘期雪索要3万余元，询问其理由，刘期雪也打了文旦秀一耳光，并威胁如不还钱就把文某2的房子炸掉。经熟人求情，刘期雪向文某2家索要了7000元，事情才了结。原判采信阳亦嫦、刘复连、刘应龙等证人证言，被害人文某2、文某3的陈述等证据证明上述事实。（九）2005年4月，肖某3、刘旭龙一起向刘期雪借高利贷5万元，二人分别借贷3万元、2万元。当年年底，肖某3还款3万元，因刘旭龙未还款，刘期雪认为这3万元是还5万元借款的利息，双方就还款问题产生争议。刘期雪多次言语威胁刘旭龙家人，刘旭龙于2008年11月向刘期雪还款81000元。2009年春节，刘期雪将肖某3家窗户玻璃打烂，将肖某3带到自己的诊所罚站，一名年轻男子（身份不明）持钢管击打肖某3腰背部，肖某3被迫写下一张42万元的借条。2010年2月13日，经水源村原村主任刘期课求情，刘期雪向肖某3索要56000元后，才退还那张42万元的借条。原判采信刘旭龙、肖迪书、刘期课等证人证言，被害人肖某3的陈述等证据认定上述事实。（十）2008年年底，黄某2驾驶三轮摩托车行至七江镇街××往××岔路口时，因堵车将车停在路边。刘期雪驾驶小汽车从对向驶来，要求黄某2移车，黄某2称因前方堵车而无法移车。刘期雪回到车上后，从其车上下来一名年轻男子（身份不明）砸黄某2三轮车的挡风玻璃，该男子的手被玻璃划伤。刘期雪与该男子打砸三轮车玻璃，将黄某2拖下车，对黄某2拳打脚踢，并将黄某2带上刘期雪的汽车。回到自己的诊所后，刘期雪等人对黄某2实施殴打，并要求黄某2赔偿5000元。经黄某2家人求情，刘期雪向黄某2母亲王某索要3000元后，才将黄某2释放回家。原判采信肖某3、黄正友、王某等证人证言，被害人黄某2的陈述等证据认定上述事实。（十一）2009年，刘期雪来到刘某4在七江镇水源村经营的采沙场，用四轮农用车强行运走约200车河沙和鹅卵石，导致采沙场堤坝部分损毁。原判采信孙中安、刘专、刘期胜等证人证言，被害人魏某、刘某3、刘某4的陈述，被告人刘期雪的供述和辩解，隆回县河道采砂专项整治领导小组办公室的情况说明等证据认定上述事实。（十二）2009年9月19日中午，七江镇水源村的魏槐树将货车停放在邻居刘苏金家门口，在刘苏金家做木工的刘存明认为妨碍其做工，遂与魏槐树发生争吵，魏槐树上前殴打刘存明时不慎摔倒受伤。次日上午，魏槐树带领赵立安、刘期玉等人到刘苏金家向刘存明索要医药费，同在刘苏金家做木工的刘某5对纠纷原因评论了一句后，刘期玉认为刘某5与刘存明一伙，冲上前朝刘某5腹部踢一脚，造成其消化道穿孔并发腹腔感染。2009年9月20日，刘存明向七江派出所报警。后魏槐树要刘期雪出面帮其协调，经调解，魏槐树赔偿刘某5医药费三万余元、误工损失5000元。2009年9月24日，刘某5及其亲属以与魏华树（魏槐树）达成调解协议为由，向隆回县公安局七江派出所申请撤案，并拒绝进行法医鉴定。2019年1月16日，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，刘某5回肠破裂修补术后，构成重伤二级，但因外力与疾病（斜疝）应为共同作用，其损伤程度降低为轻伤一级。原判采信文晓峰、王晓云、罗勇等证人证言，被害人刘某5的陈述，被告人刘期玉的供述和辩解，报警案件登记表、撤案申请书、鉴定聘请书、不予受理通知书、诊断报告书、病案单、特别护理记录单、鉴定意见、辨认笔录等证据认定上述事实。（十三）2011年1月26日10时许，陈某2驾驶湘Ｅ×××××货车与父亲陈某1、同行康爱云等人贩卖活鸡途经七江镇××中学附近时，因车胎爆裂停在路边等待维修。驾车路过的刘期雪等人认为影响交通，刘期雪持扁担将陈某2的货车车窗玻璃砸烂，并与刘期玉持扁担、钉锤等对陈某1、陈某2实施殴打，逼迫陈某1、陈某2下跪。经鉴定，陈某1、陈某2的损伤均为轻微伤。湘Ｅ×××××货车维修共花费2420元。2011年1月26日该案受理为行政案件。同年8月21日，经七江乡人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议，刘期雪赔偿陈某1、陈某2各项损失共计22000元。原判采信马迅、罗勇、康爱云等证人证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，被告人刘期雪、刘期玉的供述与辩护，受案登记表、涉案物品文件清单、现场照片、医药费收据、诊断书、鉴定意见、辨认笔录、人民调解协议书、领条等证据认定上述事实。（十四）2013年10月的一天16时许，刘某6驾驶三轮摩托车在七江镇石背村刘述梅家门口调头时，与刘期彪的小车发生轻微刮擦，刘期彪要求刘某6赔偿1万元。在旁人告知刘期彪为人及劝说、调解下，刘某6被迫赔偿了刘期彪2000元。原判采信刘述梅、王化平等证人证言，被害人刘某6的陈述等证据认定上述事实。（十五）2007年4月左右，刘某7、刘某4、刘松林等人在四都河七江镇水源村段合伙经营一家采沙场。刘某7因资金短缺，向刘期雪借高利贷（具体数目不明）。同年8月，刘期雪以刘某7欠其高利贷,现采沙船归其所有为由，阻止采沙场生产经营。同月一天晚上，刘期雪在其诊所与陈志刚殴打刘某4、刘某7，逼其下跪，并让刘某7列出其投资额，强迫刘某7将其所占股份卖给沙场用来还债，不然不准沙场开工。几天后，刘某4等股东被迫以约19万元受让刘某7的股份，刘期雪从中收回欠款4万元。原判采信魏某、刘某3、刘松等证人证言，被害人刘某4、刘某7的陈述，被告人刘期雪的供述和辩解等证据认定上述事实。（十六）2002年，肖某4向刘期雪借有高利贷（具体数目不明），刘期雪收债时打肖某4耳光，多次恐吓肖某4及其母亲刘某12，声称要将他们扔至河里、水库。原判采信刘某12、刘丹等证人证言，被害人肖某4的陈述等证据认定上述事实。（十七）2005年4月左右，由陈代炳担保，马某向刘期雪借高利贷5万元，马某淘金失败无力偿还。同年9月左右，刘期雪将马某叫到自己的诊所，要马某还钱，威胁如不还钱就搞死马某，马某要陈代炳来求情说好话，马某前妻阳某4得知刘期雪要搞马某也来到诊所。刘期雪踢了马某两脚，逼其跪下，要其还钱。陈代炳求情后，由阳某4先偿还2万元。马某后因无力偿还余款外出躲债多年，陈代炳代为偿还3万元。原判采信证人阳某4、陈代炳的证言，被害人马某的陈述，被告人刘期雪的供述和辩解等证据认定上述事实。三、敲诈勒索（一）2004年2月，肖某5、王禾秀夫妇5岁的孙子肖方与玩伴刘远欢在刘期雪的诊所门口玩耍时，用硬物将刘期雪的中华牌小汽车的部分油漆轻微损坏。刘期雪要求赔偿一万余元，王禾秀承诺维修遭到刘期雪拒绝。王禾秀的儿子肖业君在电话中向刘期雪求情，刘期雪声称如果不赔偿到位，只要肖业君回家，就要对他进行殴打，并且要整垮肖某5夫妇经营的店铺。后经协调，刘期雪向肖某5索要了8000元。原判采信阳迪华、刘某4、王禾秀等证人证言，被害人肖某5的陈述，被告人刘期雪的供述和辩解等证据认定上述事实。（二）2007年4月左右，刘某8因经商需要，经陈代炳、陈代维兄弟介绍，准备向刘期雪借款30万元，并与妻子陈香莲出具了借条，刘期雪承诺次日转账。两天后，刘期雪发现借条中约定的抵押房产之前已被抵押，拒绝借款，并要求刘某8支付3万元，否则借条不予退还。经协商，刘某8同意支付刘期雪15000元，因无钱支付向刘期雪出具了欠条，限期4个月付清，刘期雪才将欠条退给了刘某8。4个月后，刘某8通过陈炉光向刘期雪支付了15000元。原判采信陈香莲、陈炉光、欧阳善聪、陈代炳等证人证言，被害人刘某8的陈述，被告人刘期雪的供述和辩解、辨认笔录等证据认定上述事实。（三）2007年冬天，刘期雪、陈志刚将刚初中毕业的未成年人肖某6、刘某9、谭廷灿叫至刘期雪的诊所，以殴打、恐吓的方式，逼迫三人承认盗窃陈志刚的一辆摩托车。几天后，刘期雪以不赔偿就要找麻烦相要挟，向三人父母分别索要了2000元。原判采信证人肖某7、刘某10、刘某11等证人证言，被害人肖某6、谭某、刘某9的陈述等证据认定上述事实。（四）2005年下半年，由尹某2担保，肖昭甫向刘期雪借高利贷11200元，借期一个月，利息3000元，每超期一天加收违约金1000元。债务到期后，肖昭甫无力还债外出躲避，刘期雪多次向尹某2索要债务，并威胁其本人和家人生命安全，导致尹某2四处躲藏。2006年10月16日，经阳仁秋调解，刘期雪与尹某2就债务问题达成协议，尹某2按协议偿还了肖昭甫的借款。2011年9月，尹某2向公安机关控告刘期雪发放高利贷。2013年11月底，刘期雪以尹某2诬告为由，向尹某2索要赔偿。2013年11月27日，经刘期雪申请，七江镇人民调解委员会组织双方进行调解并达成调解协议，尹某2出具说明，称其控告材料纯属虚假，对刘期雪做出深刻检讨，并赔偿了刘期雪经济损失3万元。2014年1月15日，刘期雪为销毁证据，以与尹某2有交情为由，申请解除调解协议。刘期雪将3万元钱退还给尹某2，七江镇人民调解委员会工作人员魏华将调解协议的原件撕毁。原判采信魏华、阳秋仁、阳洪秀等证人证言，被害人尹某2的陈述，被告人刘期雪的供述与辩解，调解卷宗、提取笔录等证据认定上述事实。四、非法持有枪支罪、非法储存爆炸物2018年12月18日刘期彪被抓获后，主动交代了其非法持有枪支、非法储存爆炸物的犯罪事实，公安机关于2018年12月27日在七江镇兴旺村阳绍富家中查获两支猎枪、一包硝药和一包铁砂。两支猎枪分别为刘期彪、阳绍富所有。经鉴定，两支猎枪均为以火药为动力的枪支。2019年1月15日，公安机关在七江镇兴旺村刘期彪家中查获黑火药4835.3克、导火索123.86克、猎枪子弹2发、空猎枪子弹2发、钢珠1瓶、塑料猎枪火药套筒23个和底火45颗。经鉴定，疑似黑火药、引线检材中检出钾离子、硝酸根离子及硫磺。原判采信魏先体、阳良英、刘期玉、王化军等证人证言，被告人阳绍富、刘期彪的供述和辩解，搜查证，搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押物品文件清单，指认照片，鉴定意见，情况说明，武冈市公安局答复函，王化军与胡荣华警官的微信聊天记录截图等证据认定上述事实。2018年12月18日，刘期雪、刘期彪、刘期玉被公安机关抓获。12月25日，王化军向公安机关自动投案。12月27日，阳绍富被公安机关抓获。2019年2月22日，阳啟腾、陈代炳被公安机关抓获。刘期彪到案后如实供述自己的主要罪行，阳绍富、阳啟腾、陈代炳到案后如实供述自己的罪行，王化军到案后如实供述自己的罪行，并揭发他人犯罪事实，协助抓获同案犯。武冈市公安局于2019年6月18日冻结了刘期雪在中国建设银行股份有限公司隆回支行的账户62×××61的存款38666.17元，冻结了刘期雪在中国建设银行股份有限公司隆回支行的账户62×××96的存款151049.83元，于2019年6月4日冻结了刘期雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行的账户62×××03的存款56089.27元。另查明：2006年12月24日，隆回县修建六金公路，被害人王化军、龙某夫妇受雇在水源村路段维护交通秩序，王化军被一个货车司机推下车受伤，被诊断为右锁骨粉碎性骨折、左孟氏骨折。刘期雪声称自己在鉴定中心有熟人，两次带王化军到隆回法医鉴定中心做法医鉴定。在王化军住院治疗期间，刘期雪与一名自称是王化军姐姐的女子（身份不明）以王化军对刘期雪负有债务为由，从公路建设承包方领走龙某约1500元工资。2007年1月3日，王化军获得人身损害赔偿款后，刘期雪以自己在此事中帮过忙为由，要求王化军请客吃了饭。次日，刘期雪向王化军索要1万元辛苦费，王化军认为自己支付了鉴定费，而且没有评上伤残，于是拒绝刘期雪的要求。刘期雪与王化军发生争吵。在王化军被妻子叫走时，刘期雪推了王化军几下。当日王化军到隆回县七江卫生院检查，发现其左前尺骨远端钢板松动、断裂。王化军于2007年1月7日出院，医院建议继续治疗。2008年8月7日王化军在隆回县（镇）卫生院住院，做了左尺骨钢板取出手术，可见钢板已断裂，原骨折处骨折未愈合，并稍有移位，住院一周后出院。之后王化军为躲避刘期雪外出，先后于2013年7月31日、2014年2月5日、2019年3月27日在东莞市隆回县等医院检查，用去医疗费757元，王化军被诊断为右锁骨骨折内固定术后改变，左尺骨上段陈旧性骨折，骨折愈合不良。2019年7月19日，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，王化军左尺骨上段骨折不愈合，评定为十级伤残。原判认为，刘期雪、刘期彪、刘期玉、阳啟腾、王化军、陈代炳、陈志刚、陈志祥（另案处理）等人为非作恶、欺压百姓，系恶势力犯罪集团。刘期雪为犯罪集团的首要分子，刘期彪、刘期玉为犯罪集团重要成员，王化军、阳啟腾、陈代炳为犯罪集团一般成员。刘期雪、刘期彪、陈代炳、刘期玉、王化军、阳啟腾非法拘禁被害人均已构成非法拘禁罪。刘期雪、刘期彪、刘期玉、王化军、阳啟腾或随意殴打他人，或强拿硬要、或任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。刘期雪多次强行索要他人财物，累计数额59000元，其行为已构成敲诈勒索罪。刘期彪非法储存爆炸物黑火药4千余克，还非法持有1支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法储存爆炸物罪与非法持有枪支罪。阳绍富非法持有2支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪并属于情节严重的。公诉机关指控刘期雪、刘期彪犯抢劫罪证据不足，不予支持。刘期雪、刘期彪、刘期玉、阳啟腾在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。刘期雪因与王化军发生争吵导致王化军钢板松动、断裂，对王化军的损害后果，王化军、刘期雪均有一定的过错。王化军的经济损失：后续检查费用757元、误工费3673元、住院生活补助费600元、残疾赔偿金28186元，共计33216元，根据双方过错程度，由刘期雪、王化军各承担50%责任。附带民事诉讼原告人王化军的其他赔偿请求，根据查明的损失和法律规定，不予支持。综上，对被告人刘期雪适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项，第二百七十四条，第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条第一、三款。对被告人刘期彪适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二百三十八条第一款、第三款，第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、二、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2009年）》第一条第一款第（二）项、第五条第一款（二）项，同时对其所犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款。对被告人刘期玉适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二百三十八条第一、三款，第六十九条第一、三款，同时对其所犯非法拘禁罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款，对其所犯寻衅滋事罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款。对被告人王化军适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十九条第一、三款，第七十七条第一款。对被告人阳啟腾适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款。对被告人陈代炳适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、二、四款，第六十七条第三款。对被告人阳绍富适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2009年）》第五条第二款第（二）项，第六十七条第三款。同时，对附带民事诉讼适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人刘期雪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、被告人刘期彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年六个月。三、被告人刘期玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑四年六个月。四、撤销隆回县人民法院（2014）隆刑初字第274号刑事判决对被告人王化军犯故意伤害罪所适用的缓刑；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年。五、被告人阳啟腾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年六个月。六、被告人陈代炳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。七、被告人阳绍富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。八、附带民事诉讼原告人王化军的经济损失33216元，由被告人刘期雪赔偿50％计币16608元。九、对被告人刘期雪的违法所得131000元予以追缴，对被告人刘期彪的违法所得2000元予以追缴，责令被告人刘期雪退赔刘某1重76克的黄金项链一条。十、对在被告人阳绍富家查获并扣押的两支猎枪、一包硝药和一包铁砂，以及在被告人刘期彪家查获并扣押的4835.3克黑火药、123.86克导火索、2发猎枪子弹、4发空猎枪子弹、1瓶钢珠、23个塑料猎枪火药套筒和45颗底火予以没收。上诉人王化军上诉及其委托诉讼代理人提出：原判未认定刘期雪构成抢劫罪不当。王化军骨折愈合不良，尚需进行二次手续，原判未支持其后续治疗费不当。王化军骨折一直未愈合，无法劳动，原判仅酌情认定30日误工费，应该认定从受伤之日至诉讼请求之日（2019年7月17日）的误工费。原判划分责任不当，王化军自己承担50%的责任显失公平。请求改判刘期雪构成抢劫罪，改判刘期雪承担王化军各项经济损失共计585846元。刘期雪答辩称，原判未认定其构成抢劫罪正确，王化军尺骨内固定钢板松动、断裂是其他原因造成的与他没有关系。二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，刘期雪的行为已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；刘期彪的行为已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法储存爆炸物罪、非法持有支罪；刘期玉、阳啟腾、王化军的行为均已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪；陈代炳的行为已构成非法拘禁罪；阳绍富的行为已构成非法持有枪支罪。上诉人王化军上诉提出，原判未认定刘期雪构成抢劫罪不当。经查，在法定期限内，本案刑事部分被告人均未提出上诉，检察机关未提起抗诉。原判刑事部分的判决在上诉期满后已发生法律效力。王化军如果认为原判未认定刘期雪构成抢劫罪不当，可以根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条之规定，提出申诉。王化军上诉还提出，原判认定其后续医疗费及误工费不当。经查，王化军主张的后续医疗费未实际发生，也未提供医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用。邵阳市公平司法鉴定所邵公平司鉴所[2019]临鉴字第593号司法鉴定意见书载明王化军“左尺骨骨折不愈合已10余年，继续治疗价值不大”，原判未支持王化军诉请的后续医疗费符合法律规定。关于王化军误工费计算的问题。王化军于2006年12月4日于隆回县中医院入院住院14天，2008年8月7日于隆回县七江卫生院入院住院9天。王化军未能提供因伤误工的其他证据，原判根据其受伤住院、后续检查等具体情况，酌情认定误工期30天，并以此计算误工费并无不当。关于原判责任划分的问题。现有证据不能证明王化军左尺骨内固定钢板松动、断裂系刘期雪殴打所致，但能够证明刘期雪对王化军左尺骨骨折损失的扩大存在一定关联，结合王化军在此之前已存在左尺骨骨折，原判酌情认定由刘期雪承担50%的赔偿责任，并无不当。王化军的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，民事部分判赔合理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗庆群审 判 员  李东峰审 判 员  王彦懿二〇二〇年五月二十二日法官助理曾海洋代理书记员  刘 薇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。