wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执90号申请执行人：重庆市佳诺建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号27-3，实际办公地重庆市巴南区李家沱融汇半岛融汇江山售楼部二楼，统一社会信用代码91500115203353877R。法定代表人：张武，该公司经理。被执行人：周维琪，男，1952年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市佳诺建筑工程有限公司与被执行人周维琪合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人周维琪银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人重庆市佳诺建筑工程有限公司未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2020年5月19日，被执行人周维琪应支付申请执行人重庆市佳诺建筑工程有限公司269836.50元及资金占用损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2324元。本院认为，被执行人周维琪暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市佳诺建筑工程有限公司亦未提供被执行人周维琪有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年五月十九日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审45号申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区红旗南路263号D座三层。法定代表人赵萍，局长。委托代理人梁欢，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。委托代理人刘紫钰，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。被执行人天津中天制药有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大道洞庭路21号。法定代表人李叔达，董事长。申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津中天制药有限公司作出的[津南开]劳监罚字[2019]第003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局于2019年4月18日作出[津南开]劳监罚字[2019]第003号《行政处罚决定书》，向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行上述决定。经审查，本院认为，申请执行人对其管辖的行政区域内企业和个体工商户遵守劳动保障法律、法规和规章情况进行监察，具有对用工单位违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。其针对被执行人作出的[津南开]劳监罚字[2019]第003号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行了相关程序，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局作出的[津南开]劳监罚字[2019]第003号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年五月八日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初637号原告：十堰四鼎装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区邮电街和信茂元酒店七楼。法定代表人：尹耀辉，该公司总经理。被告：武汉美佳源环境工程有限公司。住所地：中国（湖北）自贸区武汉片区高新大道999号未来科技城海外人才大楼A座4楼403室。法定代表人：杜道军，该公司总经理。被告：十堰市生态环境局郧阳分局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路13号。法定代表人：吴虎，该分局局长。原告十堰四鼎装饰工程有限公司（以下简称四鼎装饰公司）与被告武汉美佳源环境工程有限公司、十堰市生态环境局郧阳分局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告四鼎装饰公司于5月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四鼎装饰公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告十堰四鼎装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6369元，由原告十堰四鼎装饰工程有限公司负担。审判员  王瑜二〇二〇年五月二十七日法官助理刘元书记员龚震
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫守敏，男，1966年9月23日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县城乡规划建设局。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇长江路524号。法定代表人：孟庆伟，该局局长。再审申请人宫守敏因与被申请人本溪满族自治县城乡规划建设局房屋登记纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宫守敏申请再审称：原审认定事实不清，判决确有错误。原审法院不顾事实真相，滥用自由裁量权，偏袒被申请人。原审法院违背法律有关证据的规定，对原审中再审申请人提供的有效证据不予采信，只偏听偏信被申请人提供的证据。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，法院生效判决已确认再审申请人24143号房产档案中的002772号《建设工程规划许可证》无效。被申请人根据《房屋登记办法》第八十一条规定，作出撤销24143号原房屋登记决定并公告作废的行为并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，宫守敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宫守敏的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年五月二十九日法官助理于海华书记员栾晶
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1688号原告：张某3，男，1977年3月22日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，汽车修理工，户籍地：云南省楚雄州南华县，现住楚雄市开发区。原告：张有佐，男，1943年3月11日生，汉族，小学文化，云南省南华县人，农民，现住云南省楚雄州南华县，系张某3的父亲。原告：张兰芬，女，1950年7月12日生，汉族，文盲，云南省南华县人，农民，户籍地，系张某3的母亲。原告：张某1，女，2008年11月10日生，汉族，云南省南华县人，在校学生，户籍地同张某3，现住址同张某3，系张某3的女儿。法定代理人：张某3，身份信息同上。原告：张某2，女，2008年11月10日生，汉族，云南省南华县人，在校学生，户籍地同张某3，现住址同张某3，系张某3的女儿。法定代理人：张某3，身份信息同上。五原告的共同委托诉讼代理人黄晓金，云南浩凌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏再华，男，1968年7月7日生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，农民，现住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人陈志平，云南鸿业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中铁隧道局集团路桥工程有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路86号，统一社会信用代码：91120118MA05KP682L。法定代表人：于忠波，该公司执行董事。委托诉讼代理人秦瑞冬，男，1987年11月25日生，汉族，户籍地：天津市滨海新区，系该公司职员。被告：江西景皓建设有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰居大塘路25号，统一社会信用代码：91361122690998698F。法定代表人：周珍芳，该公司董事长。委托诉讼代理人陈春燕，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张某3、张有佐、张兰芬、张某1、张某2与被告夏再华、中铁隧道局集团路桥工程有限公司、江西景皓建设有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张某3、张有佐、张兰芬、张某1、张某2于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某3、张有佐、张兰芬、张某1、张某2的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某3、张有佐、张兰芬、张某1、张某2撤诉。案件受理费1177元，减半收取588.50元，由原告张某3、张有佐、张兰芬、张某1、张某2负担（已交）。审 判 长  李世芸人民陪审员  何亚鸿人民陪审员  王启安二〇二〇年五月二十八日书 记 员  吴静娴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33358号 申请执行人李模东，男，汉族，1980年12月25日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人深圳市远捷通汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区梅华路东方富苑富安阁1002，统一社会信用代码91440300685371778Y。 法定代表人董立坤。 申请执行人李模东与被执行人深圳市远捷通汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初31746号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18000元及利息等，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年五月十八日 书记员  柯春燕
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2624民初487号原告：三穗懋丰物业服务有限公司，住所地三穗县八弓镇新陆大道金湖春城小区B栋2号商铺。法定代表人：林建球，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃群莉，该公司职工。委托诉讼代理人：刘矫旭，该公司职工。被告：莫维琼，女，1974年5月9日出生，汉族，住三穗县。原告三穗懋丰物业服务有限公司与被告莫维琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告三穗懋丰物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三穗懋丰物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三穗懋丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告三穗懋丰物业服务有限公司负担。审判员  潘盛成二〇二〇年五月十一日法官助理吴其书记员杨海军
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9305号原告：文淑贞，1954年3月23日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李光斌，男，1988年5月21日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区，系原告儿子。被告：岳斌，男，1965年10月12日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。原告文淑贞与被告岳斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告文淑贞及其代理人李光斌、被告岳斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还借款25万元及利息（按照年利率12%，自2013年12月19日计算至还清之日止，计算至起诉之日暂计为16.5万），合计31.5万元。事实与理由：被告系原告代理人李光斌的老板，因为做生意需要，于2013年11月从原告处借走25万元。原告于2013年12月19日分五次将自有的定期存款25万元提前支取（215511010204181238号存单取款5万元；21551010204152889号存单取款10万元；215511010202723682号存单取款7万元；215511010202805717号存单取款2万元；215511010201867528号存单取款1万元），原告将上述现金交付被告，被告同时出具收条，确定收到原告给付的款项。虽然借条中没有约定还款期，但依照法律规定，原告可以随时主张还款。现在款项出借已经近6年，原告多次找被告要求还款，被告均以资金不足为由推脱。现原告将被告诉至法院，要求被告一次性偿还所有借款及利息。被告辩称，从未向原告借款，原告诉讼代理人李光斌是被告公司的司机，公司的一台车一直由其使用，车的价值与本案标的额相当。2017年8月，李光斌带20余人到被告公司以武力相威胁，逼迫被告写下欠条和收条，被告于2019年向公安机关报警。经审理查明，被告向原告借款250,000元，原告于2013年12月19日从银行取款250,000元，后以现金方式给付被告，被告于同日向原告出具借条一份，内容为“今借文淑贞人民币（现金）贰拾伍万元正（￥250000.00元）月利息为百分之一（1%）”。被告又于同日出具收条一份，内容为“现收到文淑贞贰拾伍万元现金（250000）”。后被告一直未还欠款。上述事实，有原告提供的借条、收条、原、被告陈述及庭审笔录等在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时偿还。对于原告要求被告偿还借款本金250,000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求按照借条载明的年利率12%支付利息一项，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。至于被告辩称的案涉借条系在原告胁迫下出具，因被告未向法庭提供相应的证据，且在借条出具之后一年内未提起撤销之诉，故对于被告的该项抗辩意见本院不予采纳。至于被告辩称的被告车辆一直在原告处使用的问题，因被告未提出用车辆抵顶借款的抗辩意见，故本院无法进行调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告岳斌偿还原告文淑贞借款250,000元，并支付利息（以250,000元为基数自2013年12月19日起按年利率12%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币6,025元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执630号 四川阳城实业有限公司、唐玉容： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3581号判决书，于2020年1月8日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行四川阳城实业有限公司、唐玉容借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解，你方现已履行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民再35号 上诉人（原审原告）：王万进，男，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被告）：陈宇刚，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 原审原告王万进与原审被告陈宇刚保证合同纠纷一案，建德市人民法院于2014年12月17日作出(2014)杭建商初字第1127号民事判决。2019年9月24日，建德市人民检察院以建检民（行）监（2019）33018200025号检察建议向建德市人民法院提出再审检察建议。2019年10月24日，建德市人民法院作出（2019）浙0182民监14号民事裁定，再审本案。该院经审判委员会讨论，于2019年11月29日作出（2019）浙0182民再14号民事裁定。王万进不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 王万进上诉请求：撤销建德市人民法院（2019）浙0182民再14号民事裁定。事实和理由：（2019）浙0182刑初120号刑事判决书是错误的，上诉人没有犯诈骗罪、敲诈勒索罪。原审法院庭审时陈宇刚认可该笔债务。原审法院和公安机关都明知其放贷行为。公安机关在刑事侦查中毁灭相关证据，歪曲事实。 原审法院再审查明：(2014)杭建商初字第1127号一案的原、被告间担保行为已被生效的（2019）浙0182刑初120号刑事判决认定为王万进等人实施“套路贷”的犯罪事实。 原审法院再审认为：依据再审查明的事实，(2014)杭建商初字第1127号民事判决涉及王万进等人的犯罪行为，应裁定予以撤销并驳回王万进的起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销原审(2014)杭建商初字第1127号民事判决；二、驳回原审原告王万进的起诉。 本院审理查明的事实与原审法院再审查明的事实一致。 本院认为，相关刑事案件已经作出生效刑事判决，认定案涉王万进相关行为构成“套路贷”犯罪活动。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院再审据此裁定撤销原审判决，驳回王万进的起诉，符合法律规定。王万进的上诉理由不能成立，原审法院再审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊杰 审判员  寿凯迎 审判员  陈洁雅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨添植
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保208号 唐标： 本院在执行（2020）桂0903执保208号申请人唐标与被申请人李维富买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为13000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初546号民事裁定书，对本院已查明的被申请人李维富名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人李维富名下的中国农业银行股份有限公司玉林环城支行（账号：62×××75）账户以13000元为限作了冻结处理，实际冻结存款13000元，冻结期限为一年,从2020年5月6日至2021年5月5日。 本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月九日
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初330号   原告：才某，公民身份号码×××。   被告：马某，公民身份号码×××，现住祁连县。   原告才某诉被告马某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原告才某于2020年5月15日以被告自动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告才某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：   准予原告才某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告才某自愿负担。   审 判 员 马 伯 文     二〇二〇年五月十五日   法官助理 何 风 莲   书 记 员 公保东周     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更665号罪犯黄贤，男，1988年5月14日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）西刑初字第306号刑事判决，以被告人黄贤犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄贤不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2012）云高刑终字第1753号刑事判决，维持并核准原判对被告人黄贤的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1665号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄贤在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄贤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年5月29日起至2045年5月28日止），剥夺政治治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执96号之一申请执行人：何亚飞，男，汉族，1988年5月2日生，住泰兴市。被执行人：赵建荣，男，汉族，1966年9月1日，住泰兴市。关于申请执行人何亚飞与被执行人赵建荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏1283民初7699号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人何亚飞与被执行人赵建荣双方一致同意以71000元结账，被执行人于2019年10月1日前向申请执行人支付30000元，被执行人于2019年12月31日前向申请执行人支付41000元。若被执行人未按期履行，申请执行人有权就71000元中未履行部分向人民法院申请执行，并可要求被执行人支付利息（以71000元为基数，按照年利率6%从2019年8月16日起计算至货款清偿完毕之日止）；二、双方其他无纠葛；案件受理费减半收取788元，由被执行人赵建荣承担。（申请执行人已预缴，被执行人于2019年10月1日前向申请执行人给付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时，未能提供被执行人的财产线索，其同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月7日，本院通过法院专递方式向被执行人赵建荣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月7日、2月4日、3月12日、4月28日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月8日依法冻结了被执行人赵建荣名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月9日，本院依法将被执行人赵建荣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人赵建荣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月27日，本院至被执行人赵建荣的户籍所在地泰兴市××界镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年5月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵建荣的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7699号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 莉
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初751号原告：刘海艳，女，1971年4月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：尹洪江，男，1968年5月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：施军超，男，1970年1月5日出生，汉族，住海伦市。原告刘海艳与被告尹洪江、施军超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘海艳到庭参加诉讼，被告尹洪江、施军超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹洪江立即偿还借款本金50000.00元；2.判令被告自逾期还款之日起（2016年10月28日起）按照年利率6%支付资金占用期间利息；3.判令被告施军超对上述款项承担担保责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月28日被告尹洪江向原告借现金50000.00元，借款时承诺此款在两个月内偿还，由被告施军超为此笔借款担保，在债务履行期间届满后，被告至今没有还款，原告无数次向二被告索款，二被告均以各种理由拒绝偿还。被告尹洪江、施军超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告尹洪江向原告借款40000.00元，约定借款期限两个月，由被告施军超承担连带保证责任。被告施军超向原告借款10000.00元，约定借款期限两个月。到期后，原告向二被告索要借款，二被告未给付，被告施军超未承担保证责任。原告刘海艳为证明以上事实，向本院提交如下证据：欠条原件一份，用以证明被告尹洪江、施军超向原告借款的数额、借款期限，并由被告施军超提供担保的事实。该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与待证事实具有关联性，被告尹洪江、施军超放弃质证权利，对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告在欠条上约定被告尹洪江向原告借款50000.00元，施军超为此笔借款提供担保，但欠条上另注明借款事由称被告尹洪江使用40000.00元，被告施军超使用10000.00元，原告也知晓并承认此项事实，因此，可以认定被告尹洪江为40000.00元的借款人，被告施军超提供担保;被告施军超为10000.00元的借款人。原告履行了出借义务，被告尹洪江、施军超未按约定还款，应当承担继续履行债务的违约责任。原被告双方借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告请求按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告施军超为被告尹洪江的债务提供担保的事实清楚，原告刘海艳与被告施军超未对保证方式予以明确，应认定为连带责任保证，故原告刘海艳要求被告施军超对被告尹洪江借款40000.00元承担保证责任的诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告尹洪江于本判决发生法律效力后立即给付原告刘海艳借款本金40000.00元，并自2016年10月28日起至给付时止按年利率6%支付利息；二、被告施军超于本判决发生法律效力后立即给付原告刘海艳借款本金10000.00元，并自2016年10月28日起至给付时止按年利率6%支付利息；三、被告施军超对本判决第一项承担连带责任,保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、驳回原告刘海艳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1050.00元，减半收取为525.00元，由被告尹洪江、施军超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 封 超二〇二〇年五月七日书记员 白婉融
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初373号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  张丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  齐晓婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执696号之一 申请执行人：毛贯峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：林兴华，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人毛贯峰与被执行人林兴华为民间借贷纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院（2019）皖1226民初5640号民事判决书。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林兴华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人林兴华在银行内的存款8884.05元。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 保 翔
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初908号原告：高云姣，女，1992年4月8日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。被告：郝保山，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。原告高云姣与被告郝保山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云姣、被告郝保山的委托诉讼代理人康建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高云姣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郝保山赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17054.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日8时30分许，在奇黄线安阳县吕村镇西小庄村西路口，被告郝保山驾驶豫Ｅ×××××小型越野客车由南向北行驶时与耿凤英驾驶的电动自行车由东向西行驶时发生交通事故，造成电动自行车乘坐人高云姣受伤、车辆损毁。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告郝保山承担本次事故的主要责任，原告高云姣无责任。原告第一次住院治疗的费用及各项赔偿已经法院判决，原告因取出内固定物再次住院治疗，被告应对原告第二次住院治疗的各项损失承担赔偿责任，望判如所请。郝保山辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，同意按照80%的比例承担责任，原告要求赔偿费用过高，部分费用和事故无关。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日8时30分许，在奇黄线安阳县吕村镇西小庄村西路口，被告郝保山驾驶豫Ｅ×××××小型越野客车由南向北行驶时与由东向西耿凤英驾驶的电动自行车发生交通事故，造成耿凤英及电动自行车乘坐人原告高云姣受伤，两车部分损坏。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郝保山承担本次事故的主要责任，耿凤英承担本次事故的次要责任，高云姣无责任。事故发生后，原告高云姣被送往安阳市人民医院住院治疗，并多次到安阳市第六人民医院门诊治疗牙齿。原告第一次住院和门诊治疗的费用及各项赔偿已经本院审理并作出（2019）豫0522民初2572号民事判决书，该判决书已生效履行。现原告因取出内固定物再次住院治疗，于2019年8月13日到2019年8月29日，在安阳市人民医院住院治疗，住院16天，花费8806.09元。原告住院前后于安阳市人民医院门诊检查2次，花费284.5元。原告复印病历资料，花费43.6元。原告因牙齿于安阳市第六人民医院门诊治疗3次，花费411.95元。综上，原告住院及门诊治疗、复印病历费用共计9546.14元，并支出一定的交通费用。另查明，事故车辆豫Ｅ×××××小型越野客车登记所有人为郝悦汝，郝悦汝系未成年人，被告郝保山为郝悦汝父亲。事故车辆在华农财产保险股份有限公司尉氏支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，因该事故，保险公司已赔付120800元。上为本案事实。上述事实，有原告高云姣提供的（2019）豫0522民初2572号民事判决书、安阳市人民医院住院病历和住院及门诊收费票据、安阳市第六人民医院门诊收费票据，以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告郝保山驾驶机动车与耿凤英驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。原告第一次住院和门诊治疗的费用及各项赔偿已经本院审理并作出（2019）豫0522民初2572号民事判决书，该判决书已生效履行。该判决书认定事实清楚，事故赔偿责任划分明确，原、被告均无异议。故原告请求被告按照80%的比例承担赔偿责任，被告郝保山也同意对本案给原告造成的合法合理损失按照80%的比例承担赔偿责任。经本院审核，原告高云姣的合法合理损失为医疗费：9546.14元。原告请求的外购药5元，无医嘱，不予采信。被告对原告门诊治疗费用有异议，但门诊治疗费用均与交通事故有关联，应予支持；住院伙食补助费：16天×50元/天＝800元；营养费：16天×20元/天＝320元；交通费：16天×20元/天＝320元；误工费：112.3元/天×30天＝3369元；护理费：108.28元/天×16天×1人＝1732.48元。原告以上损失共计16087.62元。被告郝保山按照事故责任比例承担80%赔偿责任，即：16087.62元×80%=12870元。综上所述，原告高云姣的合法合理损失予以支持，请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郝保山于本判决生效后十日内赔偿高云姣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计12870元；二、驳回高云姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由高云姣负担28元，郝保山负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  户月娟二〇二〇年五月二十八日书记员  宋永华
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执177号申请执行人：邓宸，男，汉族，1965年4月12日出生，汉族，河北省涞源县杨家庄镇支家庄村人，现住该村。申请执行人：王艳珍，女，汉族，1963年5月22日出生，河北省涞源县杨家庄镇支家庄村人，现住该村。申请执行人：高殿军，男，汉族，1951年5月18日出生，现住北京市朝阳区大黄庄北京田华公司宿舍。申请执行人：张学军，女，汉族，1969年9月13日出生，现住北京市朝阳区大黄庄北京田华公司宿舍。申请执行人：灵丘县正宇矿建开发有限责任公司，住所地山西省大同市灵丘县上寨乡刘庄村。法定代表人：高明杰，系该公司董事长。本院在执行邓宸、王艳珍申请执行高殿军、张学军、灵丘县正宇矿建开发有限责任公司金钱给付纠纷一案中，查明被执行人高殿军、张学军、灵丘县正宇矿建开发有限责任公司系我院受理（2020）晋0224执恢32号、（2020）晋0224执恢33号、（2020）晋0224执恢34号、（2020）晋0224执恢35号、（2020）晋0224执恢36号案件的申请执行人，邓宸、王艳珍为被执行人。在本案中，邓宸、王艳珍申请执行标的额为20000000元，而高殿军、杨学军、灵丘县正宇矿建开发有限责任公司申请执行邓宸、王艳珍系列案件总标的额为33389575.66元。为方便执行，节省司法资源，提高办案效率，我院将（2020）晋0224执恢32号、（2020）晋0224执恢33号、（2020）晋0224执恢34号、（2020）晋0224执恢35号、（2020）晋0224执恢36号案件与本案件的标的额进行抵顶。在（2020）晋0224执恢32号执行案件中，申请执行人为灵丘县正宇矿建开发有限责任公司、高殿军、杨学军，申请执行标的额为4945698元，诉讼费45998元由被执行人邓宸、王艳珍承担（已由高殿军、杨学军给付），此案抵顶金额为4945698元，扣留邓宸、王艳珍案件受理费45998元、执行费51857元共计97855元；在（2020）晋0224执恢33号执行案件中，申请执行人为灵丘县正宇矿建开发有限责任公司、高殿军、杨学军，申请执行标的为3672337.71元，一审案件受理费38040元、二审案件受理费39107元共计77147元由被执行人邓宸、王艳珍承担68839元，由高殿军、杨学军、灵丘县正宇矿建开发有限责任公司承担8308元（高殿军、杨学军已交纳1万元元）。此案抵顶金额为3605190.71元，扣留邓宸、王艳珍案件受理费29732元、执行费39123元共计68855元；在（2020）晋0224执恢34号执行案件中，申请执行人灵丘县正宇矿建开发有限责任公司、高殿军、杨学军，申请执行标的为18648771元，诉讼费132895元（缓交）由被执行人邓宸、王艳珍承担。抵顶金额为4619025.34元。扣留被执行人邓宸、王艳珍案件受理费132895元、执行费86049元共计218944元；在（2020）晋0224执恢35号执行案件中，申请执行人为灵丘县正宇矿建开发有限责任公司、高殿军、杨学军，申请执行标的为1097019.95元，案件受理费14322元由被执行人邓宸、王艳珍承担（高殿军、杨学军交纳5000元，剩余9322元缓交），此案抵顶金额为1087697.95元。扣留邓宸、王艳珍案件受理费14322元、执行费13370元，共计27692元；在（2020）晋0224执恢36号执行案件中，申请执行人为灵丘县正宇矿建开发有限责任公司、高殿军、杨学军，申请执行标的为5025749元，案件受理费45641元由被执行人邓宸、王艳珍承担（高殿军、杨学军交纳25641元，缓交20000元），此案抵顶金额为5005749元，扣留邓宸、王艳珍案件受理费45641元、执行费52529元共计98170元。在本案中申请执行人邓宸、王艳珍，申请执行标的为20000000元，诉讼费151495元由邓宸、王艳珍负担13772元、高殿军、杨学军、灵丘县正宇矿建开发有限责任公司承担137723元，此案抵顶金额为20000000元，扣留高殿军、杨学军、灵丘县正宇矿建开发有限责任公司诉讼费137723元、执行费87400元共计225123元。综上我院共扣留邓宸、王艳珍诉讼费268588元、执行费242928元，共计511516元；扣留高殿军、杨学军、灵丘县正宇矿建开发有限责任公司诉讼费137723元、执行费87400元，共计225123元。从大同市中级人民法院执行的案件中冻结住的高殿军、杨学军、灵丘县正宇矿建开发有限责任公司账户的的20000000元中扣除邓宸、王艳珍应付的诉讼费、执行费合计511516元，再扣除高殿军、杨学军、灵丘县正宇矿建开发有限公司应付的诉讼费、执行费共计225123元。剩余19263361元交付邓宸、王艳珍抵顶其所欠高殿军、杨学军、灵丘县正宇矿建开发有限责任公司的案款。抵顶（2020）晋0224执恢32号执行案件4945698元；抵顶（2020）晋0224执恢33号执行案件3605190.71元；抵顶（2020）晋0224执恢35号执行案件1087697.95元，抵顶（2020）晋0224执恢36号案件5005749元，剩余4619025.34元抵顶（2020）晋0224执恢34号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：将邓宸、王艳珍申请执行高殿军、杨学军、灵丘县正宇矿建开发有限责任公司的执行标的额20000000元在扣除邓宸、王艳珍、高殿军、杨学军、灵丘县正宇矿建开发有限责任公司的案件受理费、案件申请费后抵顶高殿军、杨学军、灵丘县正宇矿建开发有限责任公司申请执行邓宸、王艳珍的执行标的33389575.66元。剩余不足部分将对被执行人邓宸、王艳珍继续追讨。本裁定立即执行。审判长  曾爱民二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 越
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2300号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：杨春辉，女，1990年4月29日出生，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告杨春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告杨春辉已履行支付物业服务费义务为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年五月十四日书记员 杨佳丽（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2003号 原告：邹异巧，男，汉族，1984年1月25日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。 被告：倪振龙，男，汉族，1984年9月2日出生，住广西钦州市钦南区。 被告：罗旭华，女，壮族，1970年8月22日出生，住南宁市。 两被告共同委托诉讼代理人：陆鹏举，广西佳宾律师事务所律师。 原告邹异巧与被告倪振龙、罗旭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告邹异巧于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹异巧撤回起诉。 案件受理费530元，由原告邹异巧负担。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚 远
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2330号原告：吕书然，男，1971年8月2日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：郑州益丰重型装备有限公司，统一社会信用代码91410106MA40LFH24G，住所郑州市上街区工业园龙江路18号。法定代表人，张航。被告：张航，男，1986年2月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原告吕书然与被告郑州益丰重型装备有限公司、张航定作合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告2019年6月26日签订的《设备订购合同》，返还原告设备款及附件款1204000元；2.判令被告赔偿原告损失暂计914659元（实际损失待鉴定后再定）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告2019年6月26日签订《设备订购合同》一份，约定由被告为原告加工定制制砂生产线，技术标准符合行业标准或企业标准，交货期为50个工作日内，原告已经支付被告1204000元，但是，被告提供的生产线系不合格产品，至今不能正常安装调试生产，由于被告的违约行为，致使原告的合同目的不能实现，故诉至法院。本院经审查认为，按照原、被告双方所签《设备订购合同》约定，本案合同标的为定作制砂设备，履行义务一方为供方郑州益丰重型装备有限公司，且合同第四条约定的交货地点为供方制造工厂内交货。按照法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即本案合同履行地为被告郑州益丰重型装备有限公司，因被告郑州益丰重型装备有限公司的住所地及实际经营地均在郑州市上街区，从被告张航提交的身份信息及本院户籍查询信息可知，被告张航的住所地为郑州市××须水镇，原告自行书写的地址不能证明被告张航经常居住地在荥阳市所辖区域。故本案被告住所地及合同履行地均不在荥阳市，按照法律规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕书然的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年五月二十二日书记员  张 丽
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初319号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：何敏，男，1992年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告何敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告何敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令何敏偿还海尔金融借款本金14400元及借款利息、罚息（以未还本金4400元为基数，自2018年6月14日起至何敏实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金10000元为基数，自2018年6月14日起至何敏实际给付之日止，按照年利率21.6%计算)；2.本案诉讼费由何敏承担。事实和理由：海尔金融与何敏签订两份电子《个人借款合同》，约定海尔金融向何敏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款共计14400元，但何敏至今未还清全部借款本息。 何敏未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》及有效性说明、放款凭证及履约情况说明、何敏身份证照片及人脸识别照片等证据；何敏未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月13日，何敏与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，何敏为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方分别提供借款10000元（第一笔）、4400元（第二笔）；两笔借款期限均为6期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一个还款日为止；借款年利率均为14.4%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息；两笔借款甲方用于接收借款及还款的账户户名为何敏，开户行为中国邮政储蓄银行，银行账号为××；两笔借款还款方式均为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日；2.甲方未按期偿还两笔借款本金、利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.两份合同中甲方指定的送达地址均为江西省南昌市青山湖区××，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2018年5月13日海尔金融依约分别向何敏发放借款10000元（第一笔）、4400元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款何敏未还借款本金10000元；第二笔借款何敏未还借款本金4400元。 本院认为，海尔金融与何敏订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，何敏应按约偿还借款本息，何敏未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张何敏偿还借款本金14400元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率21.6%计算，符合合同约定利率，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何敏于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金14400元； 二、何敏于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总额，以借款本金10000元为基数，自2018年6月14日起至何敏实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以借款本金4400元为基数，自2018年6月14日起至何敏实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由何敏负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年五月十九日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1497号 原告:厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道266号世侨中心803单元，统一社会信用代码913502032601486267。 法定代表人：李刚艺，董事长。 委托诉讼代理人：苏雅雯，该公司职员。 被告：黄国坚，男，1994年12月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告厦门华菲物业管理有限公司与被告黄国坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。 审判员  罗小茜 二〇二〇年五月十八日 法官助理沈雪婷 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执125号申请执行人：赵延森，男，1963年12月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李军霞，女，1963年4月2日出生，汉族，住河南省伊川县，申请执行人赵延森与被执行人李军霞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0329民初3728号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人李军霞于生效判决后十五日内支付原告赵延森35911元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人赵延森的申请，本院于2020年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年1月6日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产。车辆情况：无。3、于2020年3月24日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无5、住房公积金：无。6、不动产情况：无。7、于2020年4月13日对被执行人居住地进行实地调查，未能发现可供执行财产。2020年4月13日对被执行人李军霞作出司法拘留15日决定，因为找到人未实际拘留。8、于2020年1月21日将被执行人李军霞纳入失信被执行人员名单。9、于2020年1月21日对被执行人李军霞采取限制高消费措施。10、本案申请执行标的35911元，案件受理费、执行费1033元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年5月15通过现场约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权448.18元，未执行标的为35462.82元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0329民初3728号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵孟欣二〇二〇年五月十九日书记员  蔡云霄
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初967号原告:齐齐哈尔众和资产经营有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路，统一社会信用代码91230200MA19MFRW15.法定代表人:邵若尘，职务:经理。委托诉讼代理人：于洋，女，1978年8月8日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告：王子龙，男，1973年12月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王红霞，女，汉族，1975年10月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：冯宇栋，男，汉族，1974年4月1日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司诉被告王子龙、王红霞、冯宇栋债权转让合同纠纷一案中，因原告自收到诉讼费缴费通知书次日起七日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王丽凤二〇二〇年五月二十九日书记员  方 慧
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更255号罪犯张孝兴，男，1991年2月18日出生，彝族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年1月15日作出（2014）临中刑初字第39号刑事判决，以被告人张孝兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。本院于2016年8月2日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张孝兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张孝兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张孝兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张孝兴减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月12日起至2026年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1809号申请人：赵静静，女，1990年2月13日生，汉族，住灵宝市。被申请人：灵宝前所百货有限公司，住所地灵宝市桃林街中段。法定代表人：李恩宝，系该公司经理。被申请人：李恩宝，男，1981年7月24日生，汉族，住浙江省台州市梅江区，现住灵宝市。申请人赵静静与被申请人灵宝前所百货有限公司、李恩宝联营合同纠纷一案，申请人赵静静于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝前所百货有限公司、李恩宝名下银行存款35000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人赵静静的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第一项规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝前所百货有限公司、李恩宝名下银行存款35000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费370元，暂由申请人赵静静负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年五月二十八日书记员  尤 一
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更313号罪犯邹忠诚，男，1973年5月16日出生，汉族，初中文，捕前住辽宁省营口市老边区市场西里8号61。2018年因犯盗窃罪被大石桥市人民法院判处有期徒刑三年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。营口市站前区人民法院于2011年9月6日作出了（2011）站刑初字第85号刑事判决书，以被告人邹忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元,刑期自2010年11月11日起至2022年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）鞍刑执字第57号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1454号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。于2018年8月23日作出（2018）辽03刑更679号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯邹忠诚于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人系统张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯邹忠诚于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹忠诚减去有期徒刑一个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初205号原告：曹某1，男，1965年2月6日生，汉族，住蒲县。被告：曹某2，男，1973年2月10日生，汉族，住蒲县。本院在审理原告曹某1与被告曹某2义务帮工受害责任纠纷一案中，原告曹某1于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某1自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某1撤回起诉。案件受理费2503元，减半收取1251.5元，由原告曹某1负担。审判员  何俊兰二〇二〇年五月二十八日书记员  赵静静
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2017号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区温州大道1258号，组织机构代码:557519782。 法定代表人吴晓红。 被执行人胡珊珊，女，1991年12月21日出生，住浙江省温州市文成县。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人胡珊珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人胡珊珊分别返还申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行借款本金5万元、利息及逾期利息、复利（截止2019年12月6日利息2973.37元、逾期利息1077.70元，自2019年12月7日起逾期利息以本金5万元为基数、复利以利息2973.37元为基数按年利率10.776968%计算至实际履行完毕之日止）及借款本金25万元、利息及逾期利息、复利（截止2019年12月6日利息16311.4元、逾期利息4032.9元、复利984.72元，自2019年12月7日起逾期利息以本金25万元为基数、复利以利息16311.4元为基数按年利率10.8%计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费5931元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人胡珊珊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡珊珊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡珊珊逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人胡珊珊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人胡珊珊名下公积金账户，本案已轮候冻结，冻结有效期至2023年5月3日。截止2020年5月22日，被执行人尚欠申请执行人30万元及利息；也未缴纳本案受理费5931元元及执行费4400元。至此，暂未发现被执行人胡珊珊有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡珊珊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡珊珊作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人胡珊珊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡珊珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  戴万城
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初690号 原告：罗云华，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被告：王伟，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，居住地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。 原告罗云华与被告王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告罗云华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗云华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗云华撤诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由罗云华负担。 审判员  方华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘露
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初1826号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行,住所地东海县牛山街道和平东路1号。 法定代表人：阮蓓，该行行长。 委托诉讼代理人：巫明，该行职员。 被告：李锐，男，1994年3月22日出生，汉族，住东海县。 被告：刘闪闪，女，1987年4月2日出生，汉族，住东海县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮储银行东海支行）与被告李锐、刘闪闪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行东海支行的委托诉讼代理人巫明到庭参加诉讼，被告李锐、刘闪闪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、被告李锐、刘闪闪偿还原告借款本金270642.36元及2019年10月21日逾期之日至结清之日止所产生的利息、罚息（自2019年10月21日逾期至2020年3月11日起诉之日所产生的利息、罚息共计9587.29元）；2、原告就被告李锐、刘闪闪提供的抵押房产有优先受偿权；3、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原告与被告李锐、刘闪闪签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同规定，借款金额为32万元，借款额度期限15年（2016年9月14日至2031年9月14日）。贷款用途用于购买位于东海县牛山镇和平东路285号锦绣家园19-3-1801号房屋，建筑面积111.7平方米。借款人不得将贷款挪作他用。借款实际利率以借据为准，还款方式为：按月等额本息还款、借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按在第四条约定（4.41%）的利率基础上加收30%确定。为保证合同的履行，由被告自愿提供位于东海县牛山镇和平东路285号锦绣家园19-3-1801号的个人房产设定为借款提供抵押担保，担保范围为被申请人的贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、其他应付款项、以及为实现债务权与抵押权利发生的一切费用，并就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为原告。2016年9月22日，原告给予被告李锐发放借款32万元，借款期限为180个月（从2016年9月22日至2031年9月22日止），利率为4.41%，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为购房。放款模式为：见抵押登记证明放款，贷款资金最终收款人为赵某（卖房人），放款当日已成功全部受托支付赵某账户内。被告李锐于2019年10月21日开始逾期，截至2020年3月11日被告仍未按照合同约定按期还款。特诉。 被告李锐、刘闪闪在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告邮储银行东海支行（贷款人）与被告李锐（借款人）、刘闪闪（共同借款人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，全额为人民币32万元，贷款用于购买坐落于东海县牛山镇和平东路285号锦绣家园19-3-1801号房屋，建筑面积111.7平方米，贷款期限为180个月，自2016年9月22日至2031年9月22日。实际放款日与到期日以借据为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率是在约定的利率基础上加收30%确定。合同第十二条违约及违约责任第（二）项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。本合同项下贷款由借款人或第三方提供抵押担保时，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。同日，原告与被告李锐、刘闪闪签订《房地产抵押合同》一份，约定为了保障原告主债权的实现，被告李锐、刘闪闪同意以位于东海县牛山镇和平东路285号锦绣家园19-3-1801号房屋设定担保。2016年9月22日，原告邮储银行东海支行通过转账方式向被告李锐发放贷款32万元，借款期限为180个月，自2016年9月22日至2031年9月22日，年利率为4.41%，还款方式为等额本息。2016年9月20日，原告与被告李锐、刘闪闪对案涉抵押房产办理了抵押登记。后被告李锐于2019年10月21日开始逾期，截至2020年3月11日被告仍未按照合同约定按期还款。 本院认为：原告邮储银行东海支行与被告李锐（借款人）、刘闪闪（共同借款人）签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，被告李锐、刘闪闪作为共同借款人未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本息及罚息的民事责任。原告邮储银行东海支行与被告李锐、刘闪闪签订的《房地产抵押合同》合法有效，并办理了抵押权登记，原告对被告李锐、刘闪闪提供抵押的房产享有优先受偿权。被告李锐、刘闪闪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李锐、刘闪闪于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金270642.36元及罚息（按年利率5.733%,自2019年10月21日起计算至借款付清之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行对被告李锐、刘闪闪所有的位于东海县牛山镇和平东路285号锦绣家园19-3-1801号房屋拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3002元，由被告李锐、刘闪闪承担（原告已预付，待被告李锐、刘闪闪支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6004元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  孙 方 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  傅雪明 书 记 员  谢思义
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初922号原告：周国辉，男，1968年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：何晓平，男，1991年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告周国辉诉被告何晓平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国辉到庭参加诉讼，被告何晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周国辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币10000元及利息（利息按月利率2.4%计算，从2018年2月14日起至债务偿还完毕止）；2、诉讼费用概由被告承担。事实与理由：原告周国辉经营不锈钢材料，被告何晓平从原告周国辉处购买不锈钢材料。2018年2月14日经双方结算，被告何晓平下欠原告周国辉材料款10000元，被告何晓平出具书面借条一张：“今借到周国辉人民币壹万元整（10000元）。何晓平。2018年2月14日”。后经原告周国辉多次向被告何晓平催讨，被告何晓平拒不付款。据此，现特提起诉讼，请求依法判处。被告何晓平未答辩，也未向本院提供证据和出庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告周国辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:1、借条一张，拟证明被告何晓平欠原告周国辉材料款10000元的事实。通过庭审，本院对原告周国辉提供的证据认证如下：原告周国辉提交的1号证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告周国辉经营不锈钢材料，被告何晓平从原告周国辉处购买不锈钢材料。2018年2月14日经双方结算，被告何晓平下欠原告周国辉材料款10000元，被告何晓平出具书面借条一张：“今借到周国辉人民币壹万元整（10000元）。何晓平。2018年2月14日”。后经原告周国辉多次向被告何晓平催讨，被告何晓平拒不付款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告何晓平欠原告周国辉材料款，并立下了借据，何晓平应依约定偿还材料款。原告周国辉在诉请中认为双方口头约定月利息2分，无相关证据证实，本院不予认可。现原告周国辉要求被告何晓平偿还材料款10000元的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。双方在借条中未约定还款期限，现周国辉向被告何晓平提出付款，应视原告周国辉从提起诉讼开始要求何晓平承担违约责任，原告周国辉有权要求被告何晓平支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何晓平在本判决生效之日起五日内偿还原告周国辉借款本金10000元及违约金（违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2020年4月20日起计算至执行完毕之日止）；二、驳回原告周国辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何晓平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  何俊斌二〇二〇年五月二十六日法官 助理  梁理燕代理书记员  刘 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终999号上诉人（原审被告）：齐海娇，女，1996年6月11日出生，汉族，无职业，现住：内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：云晓丽，女，1971年6月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人齐海娇因与被上诉人云晓丽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人齐海娇上诉请求：1、请求法院撤销(2019)内0522民初9770号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间存在劳务关系不存在民间借贷关系。被上诉人以每月3000的工资雇佣上诉人，2019年5月14日，被上诉人因欠先前打工的工友工资，为解决未发工资没有生活费的问题，向每个打工者支付1000.00元，被上诉人让每个打工者打的是借据，而不是工资收条。被上诉人在给上诉人开5月份工资时，已经将该1000.00元计算到工资当中，只给上诉人开支2000.00元。被上诉人云晓丽答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：2019年3月28日，被告到原告承包的华申名都规定开升降机，但因工地未按时发放工资，被告于2019年5月14日向原告借款1000.00元，当时被告为原告出具借据一枚，2019年10月份，被告已经得到了全部的劳动报酬。被告未偿还原告借款1000.00元。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告齐海娇向原告借款，并为原告出具借据，故原告云晓丽与被告齐海娇之间的债权、债务关系成立，被告齐海娇有偿还的义务。被告齐海娇辩称，该借款在2019年6月28日为其开工资时，原告已经扣除，因没有证据佐证，故对该辩解理由，本院不予采信。原告所诉请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条、的规定，判决如下：被告齐海娇偿还原告云晓丽借款1000.00元，此款自本判决生效后立即给付。案件受理费25元，由被告齐海娇负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。本院经审理查明，被上诉人云晓丽以每月3000的工资雇佣上诉人齐海娇为其提供劳务。上诉人齐海娇于2019年5月14日向被上诉人云晓丽借款1000.00元，并出具借据一枚。上诉人齐海娇收到2019年5月份工资2000元。其他经审理查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人云晓丽以每月3000的工资雇佣上诉人齐海娇为其提供劳务后，依照常理及约定应当每月向上诉人齐海娇支付3000元劳务报酬。上诉人齐海娇于2019年5月14日向被上诉人云晓丽借款1000.00元后，云晓丽为其支付工资2000元，云晓丽未提供证据证明齐海娇存在有扣除1000元工资的事由，故应认定上诉人齐海娇的借款1000元已经在五月份发放的工资中予以扣除，被上诉人云晓丽不应在向借款人齐海娇主张偿还借款。被上诉人云晓丽诉上诉人齐海娇借款1000元的依据不足。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9770号民事判决；二、驳回被上诉人云晓丽的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人云晓丽负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽 二○二○年五月二十九日书记员 邓薇薇
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执52号 申请执行人程进盈，男，汉族，1961年5月16日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人周金鹏，男，汉族，1977年4月25日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人程进盈与被执行人周金鹏借款合同纠纷的（2018）陕0525民初887号民事判决书一案，该案执行标的为257459元，在执行中，被执行人周金鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院执行查证未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，和申请执行人约谈同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执52号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二〇年四月二十四日 书  记  员  王      哲1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更743号 罪犯王思念，女，1985年5月13日出生，汉族，四川省宣汉县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）乌中刑一初字第105号刑事附带民事判决，认定王思念犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，共同（2人）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失265869.4元。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年、2018年四次裁定减刑三年二个月，现刑期止日为2020年10月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年5月12日提出对罪犯王思念的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王思念在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯王思念在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年9月、2019年9月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、5月、9月、2019年1月、5月、9月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王思念确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王思念予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1463号之七申请执行人：兰州胜意暖通与太阳能设备有限公司。法定代表人：罗益龙，该公司总经理。被执行人：甘肃龙腾房地产开发有限公司。法定代表人：张其红，该公司经理。申请执行人兰州胜意暖通与太阳能设备有限公司与被执行人甘肃龙腾房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院以（2017）甘0724民初3546号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人甘肃龙腾房地产开发有限公司给付申请执行人兰州胜意暖通与太阳能设备有限公司安装设备欠款215772元，并按照银行同期贷款利率承担自2014年11月1日起至2017年7月31日期间的利息，承担律师代理费16104元，案件受理费2731元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人甘肃龙腾房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州胜意暖通与太阳能设备有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3419元。案件执行过程如下：1.2018年8月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2018年8月23日、9月19日、10月10日、11月19日、12月8日、2019年4月15日、5月15日、6月17日、7月15日、10月21日、11月19日、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。反馈未发现其他可供执行财产。3.2020年5月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.本院于2018年11月19日以（2018）甘0724执1463号执行裁定书查封被执行人甘肃龙腾房地产开发有限公司所有的位于高台县如意园汉唐文化商业街5号楼5106号（面积28.92㎡）、5132号（面积51.26㎡）门店。2019年10月18日，经双方当事人议价，确定单价为6600元/㎡，5106号（面积28.92㎡）门店，总价格：190872元；5132号（面积51.26㎡）门店，总价格：338316元作为拍卖参考价进行拍卖。在第一次拍卖过程中，经合议庭合议，拍卖时间确定于2019年12月8日9时至2019年12月11日9时止，5号楼5132号（面积51.26㎡）门店起拍价为236821.2元，保证金23682元，增价幅度2368元。5号楼5106号（面积28.92㎡）门店起拍价为133610.4元，保证金13361元，增价幅度1336元。现已流拍。在第二次拍卖过程中，经合议庭合议，拍卖时间确定于2019年12月27日9时至2019年12月30日9时止，5号楼5132号（面积51.26㎡）门店起拍价为189456.96元，保证金18945元，增价幅度1894元。5号楼5106号（面积28.92㎡）门店起拍价为106888.32元，保证金10688元，增价幅度1068元，现也已流拍。2020年1月6日，经合议庭合议，自2020年1月22日至2020年3月22日，进行变卖，变卖价格5号楼5132号（面积51.26㎡）门店189456.96元，保证金18945元，增价幅度1894元。5号楼5106号（面积28.92㎡）门店106888.32元，保证金10688元，增价幅度1068元。变卖期限届满后，未能成拍。5.2020年5月18日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的234607元，执行费3419元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十八日书记员  葛 通
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初891号原告：林某，女，1943年9月17日生，布依族，住贵州省。委托诉讼代理人：龙明义，贵州省清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，系法律援助，一般授权代理。被告：王某1，男，1963年4月17日生，布依族，住贵州省。被告：王某2，女，1965年11月13日生，布依族，住贵州省。被告：王某3，女，1965年11月22日生，汉族，住贵州省。被告：王某4，女，1969年4月1日生，布依族，住贵州省。被告：王某5，女，1982年2月25日生，布依族，户籍贵州省，现住浙江省宁波市北仑区。原告林某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，到公开开庭进行了巡回审理。原告林某，被告王某1、王某2、王某3、王某4均到庭参加诉讼，被告王某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告每月给付原告生活费各200元（包括水电费）；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与丈夫王朝方（已于2000年去世）婚后生育二男四女，即长子王某1、次子王仕学（已于2010年生病去世）、长女王某3、次女王某2、三女王某4、四女王某5，各子女均已成家立业。现原告已76周岁，身体大不如前，且独自居住，因五被告不尽或不完全尽赡养义务，致使原告生活无着落，每月仅依靠100多元低保金艰难度日，故诉。被告王某1辩称，不同意每月支付原告200元生活费。原告已和被告王某1生活了五六年，期间，原告生病也是其送去治疗并支付相关费用；现原告的土地承包经营权份额、原父母房屋没有在被告王某1名下，也不是同一个户口；此外，被告王某1已经依照先前约定赡养安葬了父亲，尽了赡养义务。被告王某2辩称，不同意每月支付原告200元生活费。被告王某3已外嫁三十多年，其原在娘家的土地承包经营权份额没有明确，谁耕种了其土地，应该支付被告王某2损失。若需要支付原告生活费，则须先明确被告王某2的土地承包经营权份额，分配土地。被告王某3辩称，不同意每月支付原告200元生活费，若从娘家分配其应有的土地其就同意付原告生活费。被告王某4辩称，其现尚欠外债十多万，且丈夫已经去世，其无能力每月支付原告200元生活费。被告王某5未到庭，本院通过微信向其送达应诉材料时其称，若几被告同意支付，其也同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林某于1943年9年17日出生，现年76周岁，其与丈夫王某共生育子女六人，即长子王某1、次子王仕学，长女王某2、次女王某3、三女王某4、四女王某5，现各子女均已成年。林某丈夫王某已于2000年去世，次子王仕学于2010年生病去世。林某之夫王某去世后，除被告王某5外，原告均与其子女共同生活过，因被告为家庭承包的土地及财产问题引发矛盾，对原告的赡养互相推诿，原告居住在其去世的次子王仕学房内，独自生活。上述事实，有原、被告陈述，王庄乡打磨冲村村民委员会证明（复印件）等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德,也是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。现原告已年满76周岁,劳动能力受限,无力自足其生活来源,需要子女的赡养,几被告理应承担赡养义务。根据原告的生活需要，其诉请每个子女每月负担200元赡养费，仅仅系维持其基本生活，并未超出五被告的负担能力，故对该诉请，本院依法予以支持。关于被告辩称家庭承包土地的分配和家庭财产处置问题，系土地承包、遗产分割的另外法律关系，非本案审理范围，亦不能抗辩本案原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5从2020年6月起于每月28日前各支付原告林某赡养费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年五月二十七日书记员  肖馗
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执536号 上海灿星文化传媒股份有限公司、郑州市郑东新区温格迪娱乐部、周贺军： （2019）豫01民初41号民事判决书已发生法律效力,被执行人郑州市郑东新区温格迪娱乐部、周贺军未履行法定义务。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月22日申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。执行中，郑州市郑东新区温格迪娱乐部、周贺军主动履行了判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2020）豫01执536号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2601号 上诉人（原审被告）：张添思，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，2011年6月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 法定代理人：黄某，女，系陈某母亲。 上诉人张添思因与被上诉人陈某健康权纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0102民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张添思上诉请求：1.改判一审民事判决第一项；2.本案一审、二审费用由陈某承担。事实与理由：一审判决中关于护理费1400元的判决错误。1.由于陈某的母亲属于自主开店经营，无固定收入，在陈某住院期间虽影响了门店生意，但是陈某不能出示证据证明每天的营业额相比之前有之减少的事实，且一审法院酌定14天的时间过长，因此护理费1400元金额过高。2.一审判决中对于交通费100元的认定过高。由于陈某未提供交通费发票予以证明，考虑到陈某的住址离陈某治疗医院福州市二医院的距离，陈某的母亲若是骑电动车送陈某至医院治疗则不存在交通费用。因此对于100元的交通费用认定过高。3.一审判决中关于营养费1000元的认定过高。根据人身损害赔偿标准，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。尽管医嘱说明需要加强营养，但并未给出明确意见，陈某是八岁儿童，愈合能力也较快，因此法院酌定1000元营养费认定过高。综上所述，一审法院在判决本案的过程中对于护理费、交通费、营养费出现计算错误，认定过高，故张添思依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。 陈某辩称，要求维持原判。 陈某向一审法院请求：判令张添思赔偿陈某医疗费、护理费、交通费、营养费等各项费用总计8800元。 一审法院认定事实：2018年9月23日21时21分左右，张添思驾驶电动车在福州市台江区路段时，遇陈某法定代理人黄某骑电动车（后载8岁女儿陈某）正常行驶，在两车临近时，张添思由黄某前方逆向斜穿，造成黄某摔倒、陈某受伤的道路交通事故。经福州市公安局交通警察支队台江大队道路交通事故认定，张添思负事故全部责任。事故发生后，陈某被送往福州市二医院治疗，经医院诊断：右外踝骨折。陈某在本事故中遭受的损失，认定如下： 1.医药费1302.67元，陈某提供了发票、门诊病历等证据予以证明，一审法院予以确认。2.误工费，陈某主张4900元，根据陈某庭审中的陈述，其受伤后，需要有人照料，其母亲自主开店的，因该事件无法营业，影响了门店生意，因此，该项主张非误工费，其性质为护理费。考虑陈某的受伤情况以及治疗情况，一审法院酌定按照14天计算护理费，每天100元，总计1400元。3.交通费300元。陈某未提供交通费发票予以证明，考虑其治疗情况，一审法院酌定交通费为100元。4.营养费，陈某主张2300元，张添思不予认可，因陈某属未成年且外脚踝骨折，确实需要加强营养，一审法院酌定该项费用支出为1000元。以上各项费用总计3803元（3802.67元取整）。 一审法院认为，公民的生命健康应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张添思在道路上驾驶电动自行车，未尽到谨慎驾驶的义务，造成黄某摔倒、陈某受伤的道路交通事故，按交通事故认定，其负全责，综上，其应对陈某受到的损失3803元承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决：一、张添思应于本判决生效之日起十日内一次性支付给陈某赔偿款3803元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。 本案二审期间，各方诉讼当事人均未提交新证据，对一审法院认定的事实亦无异议。另查明，陈某户口登记簿显示其于2011年6月22日出生，2018年9月23日事故发生时应为7岁，一审法院认定“后载8岁女儿原告陈某”有误，本院予以更正，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应由侵权人承担赔偿责任。关于张添思提出的上诉意见，经查，陈某年仅七岁，因本案事故致右外踝骨折，依一般生活经验，就医及生活均需要他人陪伴、护理，加强营养及支出交通费用等。1.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”一审法院综合考虑陈某受伤、治疗及其母亲黄某职业情况，酌定按照14天、每天100元计算护理费总计1400元合理。2.交通费，陈某因本案事故多次就诊，交通费用的发生具有必然性和必要性，张添思提出假如使用电动车就诊则不发生交通费用，该意见显然与一般生活经验不符，且按照张添思的意见，“假如打的”则100元显然不够。3.营养费，虽无加强营养的医嘱，但陈某因张添思的侵权行为致其右外踝骨折，依一般生活经验，陈某至少应经常“喝骨头汤”。因此，对其给予适当的营养支持，能显著地改善治疗效果。因此，张添思的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，张添思的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人张添思负担。 本判决为终审判决。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王国委 书记员林莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执316号申请执行人：本溪银行股份有限公司彩屯支行,住本溪市溪湖区彩屯南路126号。被执行人：辽宁东亿房地产开发(集团)有限公司，社会统一信用代码9121050060382210XP，住所地本溪市明山区人民路永民街73号。法定代表人：冯万利。被执行人：李秀英，女性,1962年11月18日生，汉族，住明山区。；被执行人：崔作忱，男性,1960年9月13日生，汉族，住明山区。本院在执行申请执行人本溪银行股份有限公司彩屯支行与被执行人辽宁东亿房地产开发(集团)有限公司、李秀英、崔作忱借款合同纠纷一案中，申请人已与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0503执316号案件中对被执行人辽宁东亿房地产开发(集团)有限公司、李秀英、崔作忱的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年五月二十日书记员  张 爽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1159号原告：滕超，男，1995年11月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告滕超与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十五日书记员 丁雨萌
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初980号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地府谷县。负责人王渊，男，系该行行长。被告李星，女，1987年4月08日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贺飞，男，1988年3月21日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李刚，男，1984年5月10日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李芳，女，1986年10月13日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈艳，女，1984年10月14日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告淡向锋，男，1985年2月04日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与李星、贺飞、淡向锋、陈艳、李芳、李刚金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行撤诉。案件受理费4574元，减半收取2287元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行承担。审判员  李向奇二〇二〇年五月二十八日书记员  韩二元
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7369号起诉人毕恒，男，汉族，1978年3月20日出生，现住云南省昆明市五华区。起诉人毕恒向本院递交诉状，以云南尚居地产有限公司为被告，请求：一、判令被告向原告支付逾期交房的违约金636000元（以已支付的购房5000000元为基数，按支付房屋总价款的万分之二计算从2018年1月1日至2019年9月30日已逾期636天，计算方式为：5000000×636×0.0002=636000）；二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费5000元；三、由被告承担本案诉讼费、保全费。经审查，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，非专属管辖。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人支付违约金等,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人的住所地为云南省昆明市五华区，而被起诉人的住所地为昆明市西山区陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。综上，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对毕恒的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年五月二十五日书记员  纳 溪