贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终706号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处2楼20l商铺，统一社会信用代码：91520200741148934K。负责人：陈波，系该公司经理。委托诉讼代理人：李丹丹，系该公司员工。委托权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：徐明群。委托诉讼代理人：徐燕，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201211902819。委托权限：特别授权。原审被告：范德考。原审被告：李文凯。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称平安财保六盘水支公司）因与被上诉人徐明群及原审被告范德考、李文凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2019)黔0201民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保六盘水支公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人12190.78元；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人残疾赔偿金不应得到支持。一审庭审中被上诉人认可鉴定意见有误，且上诉人核实该鉴定意见将一部分未受伤的部位也纳入鉴定范围。因此上诉人向一审法院申请重新鉴定应当得到支持。2、一审判决适用法律不当。因鉴定意见不准确，一审判决计算被上诉人的残疾赔偿金不当，该项不应得到支持。徐明群辩称，关于伤残等级的事实。一审法院已向鉴定机构进行调查核实，被上诉人的伤残等级完全达到鉴定机构出具的鉴定意见书的等级标准，所以应当驳回上诉人的上诉请求。本案中，构成伤残等级的应当支持伤者的被扶养人生活费，但是因为被上诉人经济困难，所以在本案中并没有能力提起上诉，故请求二审法院查明事实，作出裁判。范德考、李文凯述称无陈述意见。徐明群向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项人身损害费用共计122003元；2、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对上述赔偿费用在承保范围内承担支付责任；3、诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2018年11月14日21时30分许，被告范德考驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，沿红桥大道由东向西行驶，当行驶至50米处时，因未与前车保持安全距离，导致所驾车辆与徐明群驾驶的贵Ｂ×××××号三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损及贵Ｂ×××××号三轮载货摩托车驾驶员徐明群、贵Ｂ×××××号三轮载货摩托车乘客张友林受损的交通事故。2018年11月15日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出了第520201420180006623号道路交通事故认定书，认定范德考的过错是导致事故的全部原因，应承担事故全部责任；徐明群、张友林无过错，不承担责任。事故发生后，原告被送往六盘水市人民医院住院治疗，共住院28天，住院期间产生医疗费9126.32元，原告认可自己仅支付了700余元，其余均系被告李文凯所支付。六盘水市公安局交通警察支队直属一大队委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对徐明群因交通事故受伤的伤残等级进行评定，该所于2019年4月16日作出法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：徐明群于2018年11月14日因交通事故受伤致颜面部多发擦挫伤经治疗后，面部色素沉着区面积累计达14.0㎝2达《人体损伤致残程度分级》伤残十级（拾）鉴定标准。产生鉴定费700元。中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司认为当时造成的伤情没有下颌体处，对鉴定意见不予认可，经一审法院函询鉴定机构，该机构出具情况说明，认为其鉴定结论无误。原告向被告主张赔偿，故原告诉至法院。另，贵Ｂ×××××号车辆登记车主为被告李文凯，被告范德考驾驶该车辆发生事故时系履行被告李文凯安排的工作任务。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买交强险、50万元限额的第三者责任保险、机动车损失保险等，发生交通事故时，在保险期内。在另案中，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司从交强险中向张友林赔付了10000元，从第三者责任保险中赔付了26500元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部份，由机动车的使用人承担赔偿责任；机动车的所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定,事故认定书认定了被告范德考的过错是导致事故的全部因素，因其系履行被告李文凯安排的工作任务中发生事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”,对因该事故导致原告的损害被告李文凯应当予以赔偿。保险公司在保险赔偿范围内赔偿后，如有不足由被告李文凯赔偿。对原告诉讼赔偿医疗费9276.32元的诉请，原告自认自己仅支付700余元，因未明确具体金额，予以支持700元，超出部分不予支持。对被告李文凯垫付的其余款项，被告李文凯另行处理，本案不予处理。对原告诉讼赔偿伙食补助费2800元的诉请，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，原告在六盘水市内住院28天，按每天70元计算为1960元予以支持，超出部分不予支持。对原告诉讼赔偿的误工费4526.5元的诉请，原告未提交证据证实其实际误工损失，按照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准39047元/年计算，予以计算为2995.39元（标准39047元/年÷365天×28天），超出部分不予支持。对原告诉讼赔偿护理费2999.7元的诉请，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，因原告未举证证明护理人员的收入情况，按上年度居民服务和其他服务业年平均工资标准39047元/年计算（39047元/年÷365天×28天）计算为2995.39元，超出部分不予支持。对原告诉讼赔偿营养费1960元的诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，原告住院28天，结合原告伤情，按照每天30元予以支持共计840元，超出部分不予支持。对原告诉讼赔偿残疾赔偿金63184元的请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条的规定，原告伤情鉴定为十级伤残，按照一审法庭辩论终结时的上一年度前贵州省上年度城镇居民人均可支配收入标准31592元/年，计算为63184元（31592元/年×20年×10%），予以支持。对原告诉讼赔偿交通800元的诉请，因原告徐明群未提交有效票据，不予支持。对原告诉讼赔偿精神损害抚慰金10000元的诉请，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，根据原告的伤残情况，予以支持2000元，超出部分不予支持。对原告诉讼赔偿被扶养人生活费20856.5元的诉请，因原告未举证证实其丧失劳动能力及丧失程度，不予支持。对原告诉讼赔偿车辆施救及维修费4900元诉请，因原告徐明群仅提交收据，未提交其他证据予以印证，不予支持。对原告诉讼赔偿鉴定费700元的诉请，原告徐明群因鉴定伤情产生700元鉴定费有发票在案为凭，予以支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计75374.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的范围内赔偿原告徐明群因事故产生的各项费用75374.78元；二、驳回原告徐明群的其余诉讼请求。案件受理费2740元，因适用简易程序减半收取1370元，由原告自行负担528元，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担842元。二审中，当事人未向本院提交新证据。二审另查明，原审被告范德考、李文凯垫付医疗费8426.32元。二审审理查明的其余事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”围绕平安财保六盘水支公司的上诉请求，确定本案二审的争议焦点是：一审依据《六盘水市人民医院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》意见判决支持被上诉人徐明群残疾赔偿金是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队于2019年4月2日委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对被上诉人徐明群因交通事故受伤的残疾等级进行评定，经鉴定，被上诉人徐明群面部色素沉着区面积累计14.0㎝2达《人体损伤致残程度分级》伤残十级鉴定标准。上诉人平安财保六盘水支公司一审中提出重新鉴定申请，经六盘水市人民医院法医司法鉴定所复核被上诉人徐明群伤残程度评定意见准确。本院认为，六盘水市人民医院法医司法鉴定所及鉴定人员均具有法医临床鉴定资质，该鉴定机构作出鉴定意见并经其复核，能够认定被上诉人徐明群达《人体损伤致残程度分级》伤残十级鉴定标准。上诉人平安财保六盘水支公司主张鉴定意见不准确，但其理由及一审提交的证据不足以反驳《六盘水市人民医院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》的意见，一审依据该意见判决支持被上诉人徐明群残疾赔偿金，并无不当。上诉人平安财保六盘水支公司的上诉理由，本院不予采纳。关于原审被告范德考、李文凯垫付的医疗费8426.32元，为减轻当事人诉累，由上诉人平安财保六盘水支公司直接向原审被告范德考、李文凯支付。综上所述，上诉人平安财保六盘水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  熊光敏审判员  王大权审判员  孙 岩二〇二〇年五月二十一日法官助理郭勇书记员周启刚