河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初116号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郑某，男，1984年8月30日生，汉族，唐山源涞商贸有限公司员工，现住址唐山市路南区，系本案被害人。 被告人翁明，男，1965年3月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地唐山市路北区，现住址唐山市路北区。2016年10月25日，因犯非法持有毒品罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币八万元。2018年7月6日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北分局取保候审。2019年7月6日，被唐山市公安局路北分局监视居住。2020年1月6日，被唐山市路北区人民检察院决定监视居住。2020年4月3日，被本院决定监视居住。 指定辩护人赵立营，河北锐顶律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］60号起诉书指控被告人翁明犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某，被告人翁明及其指定辩护人赵立营到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年9月11日17时40分许，被告人翁明在唐山市路北区新天地美域18区北门口处，因对在该小区北门口处正在进行维修净水机的工作人员被害人郑某不满而发生矛盾。后被告人翁明与被害人郑某撕扯在一起，致被害人郑某左面部受伤、左肩关节完全性脱位。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人翁明已构成故意伤害罪，依法应予惩处。建议判处被告人翁明有期徒刑一年零二个月。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人郑某的诉讼请求是：依法判令被告人翁明承担故意伤害罪的法律责任；判令被告人翁明承担原告人医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损失费等经济损失共计人民币130000元。 被告人翁明对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实有异议，当庭拒不认罪，其辩解称其没有伤害他人的故意，其身体也不好，不可能把被害人胳膊打脱臼；针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其答辩称不应支持误工费、护理费、营养费和精神损失费，其他请求由法院依法认定。 指定辩护人赵立营的主要辩护意见是：公诉机关指控被告人翁明构成故意伤害罪事实不清，证据不足。原因在于：第一，本案的言辞证据之间存在互相矛盾之处，对于打架起因、经过表述不一；第二，本案缺少视听资料这一关键证据；第三，本案中公安机关向被告人翁明送达伤情鉴定程序违法，违反了时限的规定，鉴定意见不应被采信；第四，本案不排除被告人翁明存在正当防卫的情形。综上所述，应宣告被告人翁明无罪。 经审理查明：2017年9月11日17时40分许，被告人翁明在唐山市路北区新天地美域18区北门口处，因对在该小区北门口处正在进行维修净水机的工作人员被害人郑某不满而发生矛盾。后被告人翁明与被害人郑某撕扯在一起，致被害人郑某左面部受伤、左肩关节完全性脱位。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，因被告人翁明的行为给附带民事诉讼原告人郑某造成的经济损失共计人民币2289.17元，包括：医疗费人民币1523.06元；误工费人民币766.11元。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据等证据证实，足以认定。 （一）书证： 1、案件来源、报案材料、接处警综合单、受立案材料、出警经过，证实：案件的来源、案发当日报案及公安机关民警出警的具体情况；2017年10月19日，唐山市公安局路北分局将此案转立为刑事案件。 2、抓获材料，证实：2018年7月5日21时许，唐山市公安局路北分局果园派出所民警将涉嫌故意伤害的被告人翁明抓获。 3、年龄证明及前科材料，证实：被告人翁明具备刑事责任能力；2016年10月25日，被告人翁明犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币八万元。 4、被害人郑某提交的门诊病历三张，证实：被害人郑某在本案中的伤情情况。 5、唐山源涞商贸有限公司出具的证明，证实：新天地美域18区物业及业主报修，该公司派出被害人郑某及证人唐某前往维护及检修直饮水机。 6、格美智能售水机合同协议，证实：案发小区新天地美域的物业公司北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与唐山源涞商贸有限公司就小区直饮水机的安装、维护、保养、保洁等事宜签订了协议的相关情况。 7、公安机关向北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司美域项目部调取的证明两份，证实：上述物业公司从未雇佣或委托被告人翁明监督和管理小区的任何事务，翁明的行为与该公司没有任何关系；在新天地美域小区18、19区安装的净水机需要的水和电由唐山源涞商贸有限公司承担，无需小区居民承担。 8、被告人翁明提交的病历一册、在押人员入所健康体检表等体检材料，证实：被告人翁明的身体情况及病情。 9、唐山市第一看守所不予收押通知书、唐山市公安局开平分局情况说明，证实：唐山市第一看守所因被告人翁明患有脑梗死、高血压病、糖尿病而暂不收押的相关材料。 10、唐山市120急救指挥中心证明信，证实：案发时唐山市120急救指挥中心指派救护车的相关情况。 11、唐山市公安局路北分局果园派出所出具的情况说明，证实：办案民警调取新天地美域18区北门门口附近监控，但因照不到或监控设备坏了等原因，现场监控录像没有调取到；办案民警多次电话联系被告人翁明，后又去翁明家里找，但翁明不接听电话，也不在家中居住，公安机关无法找到翁明，后来通过上网追逃才将翁明抓获，才告知翁明鉴定意见。 12、附带民事诉讼原告人郑某提交的医疗费票、门诊病历，证实：郑某在本案中医疗费的损失。 （二）证人证言： 1、证人唐某的证言，证实：2017年09月11日16时许，我和我朋友被害人郑某在新天地美域18区北门门口维修饮水机铺线时，被告人翁明过来就拽我们的电线，我俩就和翁明说有什么事好好说，别拽电线，而且我们也告诉翁明我们已经和物业说好了，我们和物业有合同，手续都有，但是翁明还是不让我们干活。我看到郑某就和翁明理论，一会儿翁明就开始骂街，骂完之后就用拳头殴打郑某的面部一拳，我就赶紧下来了，翁明就用拳头打郑某的肩膀、胳膊和胸口，郑某就往后躲，我就上前拉架，翁明就用脚踹郑某的身体，我就赶紧拨打了110和120报警，我看见郑某摸着胳膊，说胳膊可能折了，这时旁边的保安过来了就把翁明拉开了，随后翁明又拿塑料锥桶砸郑某，但是都没有砸到，保安又给翁明拉开了。之后警察和120的都到了，郑某就上了120的车，之后翁明就先骂郑某后躺在120的车前不让走骂郑某，警察将翁明劝走了，郑某就去了医院，我就来到了派出所做笔录。当时现场有我、郑某、翁明，还有18区北门的两个保安，剩下的都是围观群众，我都不认识。打架时郑某左胳膊肩关节和左侧面部都受伤了，郑某左胳膊肩关节和左侧面部的伤都是被翁明用拳头殴打造成的。 2、证人么某的证言，证实：我是新天地美域18区的保安。2017年9月11日17时40分左右，我在上班。在新天地美域18区北门有人打架这件事我记不清楚了。 3、证人刘某的证言，证实：2017年09月11日是我陪着郑某在唐山第二医院做检查。我是在唐山第二医院等着郑某，郑某坐着120的救护车到了第二医院之后，我全程陪着郑某做各种检查。郑某在医院没有二次受伤的行为。 （三）被害人的陈述： 被害人郑某的陈述，证实：我在唐山市源涞商贸有限公司工作。2017年9月11日16点多钟，我公司接到通知新天地美域18区北门门口净水机供电有问题，然后公司派我和唐某去维修，大概17时50分左右，唐某在上面铺线，有的线耷拉下来了，然后翁明拽线，我上前阻止，翁明说这小区他说了算，他就对我推搡并辱骂，我说：“这是好事，我们给你们小区维修净水器呢。”他不听劝，还变本加厉的对我辱骂和殴打，说他自己有病，骂完我后翁明就先用拳头打了我脸部一拳，又掐我的脖子，用拳头殴打我的肩膀和胳膊，我用手挡，在我挡的时候，我听到我的左臂“咔”的一声，然后感觉左肩及左臂疼痛，翁明还用脚踹我，我就往后躲，这时唐某就下来拉架，旁边的保安也帮忙拉架，唐某拨打了110和120报警，翁明看我们报警了就自己躺在地上，随后又起来用拳头殴打我的面部和身体，还用塑料锥桶砸我的身体，打了一会就自己躺在地上。一会120的和110的就来了，我就进了120的急救车，翁明看见我上车就骂我，说他自己有病，就躺在了120的车前不让走，110的就把翁明劝走了，我就去了第二医院救治，我们朋友刘某就在第二医院等着我，全程陪我在医院看病。我的脸部肿了、左肩关节脱臼了。没有其他人参与打架，我没有还手殴打翁明。我自己坐在救护车去的第二医院，到了第二医院我们朋友刘某在那陪着我看病的。我被翁明殴打之后，没有二次受伤的行为。我左侧肩膀的伤是翁明用拳头打我造成的，我没有习惯性脱臼的旧伤，也没有习惯性脱臼或脱臼的病史。 （四）被告人的供述和辩解： 被告人翁明的供述和辩解，证实：2017年9月11日16时许，我正在新天地美域18区门口呆着，看见有两名男子正在新天地美域18区北门门口安装净水机，当时他们在保安室的房顶干活，有电线耷拉到地上，我就拽了一下他们的线让他们别安装了。后来这两名男子就从房上下来了，问我拽线干什么，我就说你们用水用电用的都是我们业主的电和水，我们业主得分摊水电费，我不让他们安装水机。我们就争吵起来，争吵中我和一名男子有些激动，我就和一名中等偏胖的男子胡虏起来，我只用手胡虏郑某了，具体打到郑某什么部位我也记不清了。打架时，和我胡虏的男子蹲在地上大喊他胳膊折了，另一个男子拉着我。我就从地上拿起一个停车用的塑料锥形路障砸这名男子，但没有砸到，打架时这名男子用手把我的脸部弄伤了。后来我们就被附近的保安拉开了，之后我们双方就都拨打了110和120报警，一会120的来了就把我们分别拉去了医院救治。当时打架时可能有当时新天地美域的保安在场，别的人我就记不清了。我听保安说现场监控录像录不到是死角，别的监控录像都坏了，没有维护。 （五）鉴定意见： 天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，鉴定意见内容为：伤者郑某主要损伤为左肩关节完全性脱位，已行臂丛麻醉下手法复位石膏固定，郑某之损伤程度为轻伤二级；鉴定意见通知书记载：犯罪嫌疑人翁明无异议，被害人郑某无异议。 （六）辨认笔录： 辨认笔录，证实：被害人郑某辨认出被告人翁明；证人唐某辨认出被告人翁明；证人唐某辨认出在现场的保安。 本院认为，被告人翁明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。指定辩护人赵立营关于公诉机关对被告人翁明故意伤害罪的指控事实不清、证据不足，应宣告其无罪的辩护意见，经查，被害人郑某的陈述、证人唐某的证言关于本案发生整个过程的表述基本一致，且上述表述也能够由被告人翁明的部分供述予以佐证，虽唐某关于郑某伤处部位的证言曾存有差异，但其证言针对本案其他情况的表述均能够与郑某的陈述互相印证，加之唐某在公安机关对其最近一次询问时针对郑某的伤处部位已作出明确解释，故本案的言辞证据证据之间并无矛盾，且能够形成证据链条、互相印证；本案缺少视听资料系客观原因导致，现有证据足以证实本案的发生经过及被告人翁明造成的伤害后果，缺少视听资料并不影响犯罪事实的认定；本案中，公安机关出具的抓获经过、情况说明已经对延迟向被告人翁明送达伤情鉴定结论的原因作出了解释，且鉴定意见通知书中的记载显示公安机关已经于抓获翁明当日即向其送达伤情鉴定结论，并无拖延，该通知书上载有翁明的签字及按印，且翁明当时对该鉴定结论并无异议，故本案中的伤情鉴定结论并无程序违法之处，本院依法予以采信；被告人翁明在没有业主和物业公司授权的情况下，在没有了解涉案饮水机运行机制的情况下，擅自干扰被委派进行维修的人员的正常工作，并引发矛盾、产生冲突，造成伤害后果，在本案中并不存在被告人翁明进行正当防卫的事实基础和法律条件，故被告人翁明的行为不成立正当防卫。综上所述，对辩护人的上述辩护意见本院均不予以采纳。被告人翁明具有刑事犯罪前科，依法对其从重处罚。被告人翁明系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人翁明应对其行为给附带民事诉讼原告人郑某造成的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费，有证据部分本院予以支持；主张的误工费，除过高部分外，本院予以支持；主张的住院伙食补助费、护理费、营养费，因未能提交相关证据，本院不予支持；主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十九条第一款、第七十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人翁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；与前罪剩余刑罚有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币八万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人翁明赔偿附带民事诉讼原告人郑某各项经济损失共计人民币2289.17元。所判款项于判决生效后十五日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨健 人民陪审员  张琦 人民陪审员  袁林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王治 书记员李思 -2-