wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执605号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:任晓鹏,理事长。被执行人：丁文刚，男性，1979年11月13日生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与丁文刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁文刚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁文刚银行存款75975元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年五月三十一日书记员  范 超
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1011执50号申请执行人爱卓智能科技（上海）有限公司，地址上海市宝山区园新路185号。法定代表人李毅，系该公司执行董事。被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司，地址辽阳市太子河区振兴路158号。法定代表人顾勇亭，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人爱卓智能科技（上海）有限公司与被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)辽1011执50号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭计二〇二〇年五月十九日书记员  陈新
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初276号 原告：崔晓荣，女，1980年8月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张生龙，男，1958年12月25日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：根旦，女，1958年6月7日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张生能，男，1964年10月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李玉萍，女，1965年8月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：傲英，女，1974年10月10日出生，蒙古族。被告：积格拉，男，1969年5月8日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：范江，男，1971年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张思思，女，1974年11月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：宁志中，男，1969年11月17日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：孙学强，男，1985年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王艳花，女，1971年5月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：赵月蓉，女，1990年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张盖仁，男，1985年2月24日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告崔晓荣与被告张生龙、根旦、张生能、李玉萍、傲英、积格拉、范江、张思思、宁志中、孙学强、王艳花、赵月蓉、张盖仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告崔晓荣到庭参加诉讼，被告张生龙、根旦、张生能、李玉萍、傲英、积格拉、范江、张思思、宁志中、孙学强、王艳花、赵月蓉、张盖仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。崔晓荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款200000元；2、要求被告按照20‰的月息自2018年6月13日起至今为止，现算至2019年3月13日为36000元，合计236000元。之后利息按照月息20‰承担至借款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，十三名被告向原告借现金200000元，给原告出具借条一份，约定还款日期为2017年5月13日，如到期不能按期还款承担同期贷款利息的四倍，至2018年6月起，原告向被告多次索要借款，被告一直拖延还款，到后来被告连原告的电话也不接听。原告故诉至法院。张盖仁辩称，借款是事实，被告现在希望能把本金偿还完毕，利息免了。张生龙、根旦、张生能、李玉萍、傲英、积格拉、范江、张思思、宁志中、孙学强、王艳花、赵月蓉未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据借条1份，被告张盖仁对该证据真实性没有异议，被告张生龙、根旦、张生能、李玉萍、傲英、积格拉、范江、张思思、宁志中、孙学强、王艳花、赵月蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告张生龙、根旦、张生能、李玉萍、傲英、积格拉、范江、张思思、宁志中、孙学强、王艳花、赵月蓉、张盖仁向原告借款200000元，并向原告出具借条，内容为：“今借到崔晓荣现金贰拾万元（￥200000元），月息按□%（百分之□）计算，还款日期2017年5月13日前，还款时本息一次还清。如果借款人不能按时还清借款，月息以借款之日起25‰计算。担保人承担借款到还清为止的连带还款责任（即借款人还清借款本息为止）。如发生纠纷由奇台县人民法院管辖，一切费用（起诉费、安全费、执行费、邮资费、律师费等相关费用）均由借款人承担，担保人负连带责任。”庭审中，原告认可利息支付到2018年6月13日之前，被告张盖仁认可借款由其用于农业种植，支付利息按照月利率30‰计算，每月6000元。本院认为，被告张生龙、根旦、张生能、李玉萍、傲英、积格拉、范江、张思思、宁志中、孙学强、王艳花、赵月蓉、张盖仁向原告借款200000元的事实，有原告提交的该十三名被告出具的借条予以证实，本院对借款的事实予以确认。对于借款本息是否偿还，应由被告承担举证责任，被告未提交证据，原告提出自认的应以原告自认的为准。本案中，借条约定的还款期限已过，被告仍未还款，故对原告主张要求被告张生龙、根旦、张生能、李玉萍、傲英、积格拉、范江、张思思、宁志中、孙学强、王艳花、赵月蓉、张盖仁返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，按照借条约定逾期不还款自借款之日按照月息25‰计算利息，原告主张按照月利率20‰计算未超出借条约定和法律规定，本院予以确认。庭审中，原告自认借款利息支付至2018年6月13日前，主张自2018年6月13日起按照月利率20‰计算利息至借款还清为止，算至2019年3月13日为36000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张生龙、根旦、张生能、李玉萍、傲英、积格拉、范江、张思思、宁志中、孙学强、王艳花、赵月蓉、张盖仁于本判决生效后二十日内返还原告崔晓荣借款本金200000元、承担利息36000元，并以本金200000元为基数，按照月利率20‰自2019年3月13日计算利息至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由张生龙、根旦、张生能、李玉萍、傲英、积格拉、范江、张思思、宁志中、孙学强、王艳花、赵月蓉、张盖仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   石志亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 八 日书  记  员   沈 媛
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终76号 上诉人（原审原告）兴化市东方造船厂平望分厂，住所地苏州市吴江区平望镇群星村。 负责人丁永高，厂长。 被上诉人（原审被告）苏州市吴江区平望镇人民政府，住所地苏州市吴江区平望镇西新街8号。 法定代表人戴丹，镇长。 上诉人兴化市东方造船厂平望分厂因城建行政强制一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年1月24日，苏州市吴江区平望镇人民政府对兴化市东方造船厂平望分厂作出平府综罚决字[2017]018号行政处罚决定，认为兴化市东方造船厂平望分厂未经批准擅自占用平望镇群星村7332.5平方米土地建造场地（硬化），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，责令该厂退还非法占用的土地，十五日内拆除非法占用土地上新建的构建筑物和其他设施、恢复土地原状，并对其处非法占用土地每平方米30元的罚款共计219978元。兴化市东方造船厂平望分厂对该处罚决定不服，起诉至吴江法院，该院（2018）苏0509行初17号判决驳回诉请，经苏州市中级人民法院二审予以维持。2018年8月20日，吴江区平望镇环境综合整治办公室向兴化市东方造船厂平望分厂发出限期搬离通知，责令兴化市东方造船厂平望分厂于2018年8月24日前将相关设施、设备、物品等搬离，逾期未搬离的，将按照“一拆两断三清”即拆除违章建筑、断水、断电、清除原料、清除产品、清除设备的标准，采取措施依法取缔。同年8月27日，因兴化市东方造船厂平望分厂未按期搬离，苏州市吴江区平望镇人民政府对其经营场所采取断电措施。兴化市东方造船厂平望分厂对此不服，诉至原审法院。 另查明，2018年11月15日，兴化市东方造船厂平望分厂以苏州市吴江区平望镇人民政府、苏州市吴江区人民政府为共同被告，向吴江法院提起行政诉讼，要求撤销上述限期搬离通知。吴江法院查明涉案地块上绝大多数建筑物已于2019年1月8日被拆除，因被诉行政行为不具有可撤销内容，该院（2018）苏0509行初28号判决确认苏州市吴江区平望镇人民政府下属吴江区平望镇环境综合整治办公室作出的限期搬离通知违法，并撤销苏州市吴江区人民政府作出的[2018]吴行复第24号行政复议决定；本院二审予以维持。 再查明，2019年5月28日，兴化市东方造船厂平望分厂以苏州市吴江区平望镇人民政府2019年1月8日对其经营场地建筑物强制拆除行为违法为由，起诉至吴江法院，该院于2019年11月8日作出一审判决。 以上事实有平府综罚决字[2017]018号行政处罚决定书、（2018）苏0509行初17号行政判决书、（2018）苏05行终488号行政判决书、吴江区平望镇环境综合整治办公室限期搬离通知书、（2018）苏0509行初28号行政判决书、（2019）苏05行终396号行政判决书、兴化市东方造船厂平望分厂诉苏州市吴江区平望镇人民政府2019年1月8日强制拆除一案行政起诉状等证据予以证实。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……本案中，兴化市东方造船厂平望分厂因不服苏州市吴江区平望镇人民政府2018年8月27日采取的强制断电措施而提起确认违法之诉，鉴于该停电行为发生于案涉“限期搬离通知书”规定期限之后、2019年1月8日强制拆除行为之前，应属苏州市吴江区平望镇人民政府为实施强制拆除而进行的前期准备或预备等过程性行为，尚不具备行政行为的成熟性、终结性特征，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回兴化市东方造船厂平望分厂的起诉。 上诉人兴化市东方造船厂平望分厂上诉称，一、被上诉人采取的强制断电措施是一个独立的行政行为，该行为已导致了上诉人厂区无法正常经营，造成损失，同时对人身精神也产生了伤害。强拆行为在强制断电措施之后131天，两个行政行为造成损失并不相同。《中华人民共和国行政强制法》第四十三条规定，行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行行政决定。根据此规定，被上诉人的行为应受到法律的制裁。请求撤销原审裁定依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人苏州市吴江区平望镇人民政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。 本案中，上诉人兴化市东方造船厂平望分厂要求确认苏州市吴江区平望镇人民政府于2018年8月27日对其实施的强制断电行为违法。而根据查明事实，上述断电行为系被上诉人为促使行政相对人履行限期搬离决定而实施的强制手段，属于强制执行前的准备行为，其效力为最终的强制拆除行为所吸收和覆盖。上诉人若认为被上诉人在强制执行前实施的包括强制断电在内的相关准备行为侵害其合法权益的，可通过对强制拆除行为的起诉获得救济。原审法院认定其起诉不属于行政诉讼受案范围，并无不当。 综上，上诉人兴化市东方造船厂平望分厂的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨心刚 书 记 员 张 雷
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执324号申请人：沈占军，男，1965年12月8日出生，甘肃省环县人。被执行人：张宁，男，1975月1月14日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人沈占军与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行案款30000元，下剩的案件款双方当事人达成还款协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年五月二十五日书记员  单雪翠
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初109号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人薛永胜，男，1965年1月26日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市运河区，现住原籍，沧州炼油厂工人，2019年12月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2020年1月15日经沧州市运河区人民检察院批准以涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，2020年4月10日被沧州市运河区人民检察院取保候审。 辩护人孙书行、武林，河北衡泰律师事务所律师。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】68号起诉书指控被告人薛永胜犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛适用远程出庭支持公诉。被告人薛永胜及其辩护人孙书行到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2019年11月8日20时许，在沧州市运河区，蔡某1、蔡某2父子二人交接出租车时，因停车位置的问题与小区保安发生口角，之后该小区业主王某、薛永胜、赵某等人先后路过此地时，也与蔡氏父子发生冲突，其中被告人薛永胜将被害人蔡某1摔倒，导致蔡某1左侧第4-7肋骨骨折。经鉴定为轻伤二级。为此，指控被告人薛永胜的行为构成故意伤害罪。 被告人薛永胜对公诉机关指控的事实予以供认。 被告人薛永胜的辩护人孙书行辩称，被告人薛永胜自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，请法庭考虑上述情节对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年11月8日20时许，在沧州市运河区，蔡某1、蔡某2父子二人交接出租车时，因停车位置的问题与小区保安发生口角，之后该小区业主王某、薛永胜、赵某等人先后路过此地时，也与蔡氏父子发生冲突，其中被告人薛永胜将被害人蔡某1摔倒，导致蔡某1左侧第4-7肋骨骨折。经法医鉴定，蔡某1的伤情为轻伤二级。 另查明，案发后被告人薛永胜与被害人蔡某1就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。 又查明，案发后被告人薛永胜在公安机关电话传唤后主动到案，但未如实供述本案事实。 上述事实，有被告人薛永胜的供述，被害人蔡某1的陈述，证人王某、蔡某2、赵某、宗某、苏某的证言，沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，扣押物品文件清单，公安机关出警经过及到案经过，辨认笔录及照片，监控视频，赔偿协议书及收条、谅解书，作案工具照片，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人薛永胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛永胜自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人薛永胜主动到案，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人薛永胜辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李梦琪
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1303号原告：章立相，男，生于1967年10月7日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告章立相与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告章立相于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章立相自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章立相撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初32号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人陈国鹏，男，1964年3月7日出生，汉族，吉林省舒兰市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月5日被取保候审。被告人韩宝柱，男，1968年1月24日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月5日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人陈国鹏、韩宝柱犯滥伐林木罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员冯伟锋、孟刚出庭支持公诉，被告人陈国鹏、韩宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控，被告人陈国鹏于2018年12月10日至13日期间，在没有林业审批手续的情况下，指使被告人韩宝柱清林，韩宝柱随即雇佣工人在没有林业手续的情况下使用割灌机、手锯等工具砍伐位于江密峰镇新山村一社南山的林木，并将砍伐的林木进行粉碎变卖。经龙潭区林业畜牧局技术鉴定：被砍伐的林木根茎蓄积为15.3115立方米，出材为7.5834立方米，经过砍伐，原有森林资源林木遭到严重破坏。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈国鹏、韩宝柱供述与辩解；证人李某1、李某2、孟某、矫某证言；无违法犯罪记录证明、常住人口登记表、林权证、吉林市林业局文件；吉林市龙潭区林业畜牧局林地林木鉴定意见书；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈国鹏、韩宝柱违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究两名被告人刑事责任。被告人陈国鹏、韩宝柱主动到案后能够如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。两名被告人积极缴纳罚金并主动上缴违法所得，具有酌定从轻处罚情节。建议判处两名被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陈国鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韩宝柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人陈国鹏于2018年12月10日至13日期间，在没有林业审批手续的情况下，指使被告人韩宝柱清林，韩宝柱随即雇佣工人在没有林业手续的情况下使用割灌机、手锯等工具砍伐位于江密峰镇新山村一社南山的林木，并将砍伐的林木进行粉碎变卖，非法获利共计人民币一万二千元。经龙潭区林业畜牧局技术鉴定：被砍伐的林木根茎蓄积为15.3115立方米，出材为7.5834立方米，经过砍伐，原有森林资源林木遭到严重破坏。另查明，2019年1月23日，被告人陈国鹏、韩宝柱经公安机关电话传唤到案。被告人陈国鹏缴纳罚金人民币一万二千元。被告人韩宝柱缴纳罚金人民币一万元。两名被告人上缴违法所得共计一万二千元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈国鹏、韩宝柱供述与辩解；证人李某1、李某2、孟某、矫某证言；无违法犯罪记录证明、常住人口登记表、林权证、吉林市林业局文件；吉林市龙潭区林业畜牧局林地林木鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实、足以认定。本院认为，被告人陈国鹏、韩宝柱违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，没有采伐许可证，滥伐林木，数量较大，两名被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，两名被告人主动投案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；两名被告人积极缴纳财产刑担保，并主动上缴违法所得，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。根据两名被告人的犯罪情节及悔罪表现，对两名被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈国鹏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人韩宝柱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、违法所得人民币一万二千元，依法追缴，上缴国库。（已上缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 婕审 判 员  蔡 毓审 判 员  徐 蕾二〇二〇年五月二十一日代理书记员  张馨心
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初1326号 原告：翟新兰，女，1968年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告：刘莉，女，1990年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：哈密市东天山大数据科技开发有限公司伊吾分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊吾县伊吾镇泰和花园1号楼1单元107室。负责人：王文丽。被告：哈密市东天山大数据科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路96号魔方广场19楼。法定代表人：张鹏。被告：哈密乐家物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路魔方广场96号19楼。法定代表人：陈发亮。原告翟新兰、刘莉与被告哈密市东天山大数据科技开发有限公司伊吾分公司（以下简称东天山伊吾分公司）、哈密市东天山大数据科技开发有限公司（以下简称东天山公司）、哈密乐家物业管理有限公司（以下简称乐家公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告翟新兰、刘莉向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告2017年11月1日至2019年10月31日期间的房屋收益29800元及利息。事实和理由：2014年6月28日，原告与被告东天山伊吾分公司、乐家公司之间签订了《元和酒店委托代营协议书》，合同约定：被告承租原告位于伊吾县淖毛湖的元和酒店5楼23室的房屋进行统一经营，并约定了年收益及收益的支付时间和方式。上述协议签订后，被告仅支付了前期收益，2017年11月1日至2019年10月31日的收益29800元已经逾期。虽经原告多次向被告催要，但被告总是以种种理由推诿、拒不履行付款义务。故为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法裁处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原告翟新兰、刘莉与被告东天山伊吾分公司（原新疆四通房地产开发咨询有限公司伊吾分公司）、乐家公司共同签订的《元和酒店委托代营协议书》第十二条约定：“就有关问题发生争议，双方可协商解决，如无法协商解决，可以向甲方注册地人民法院起诉”，该约定管辖合法有效，本案应当由甲方即被告东天山伊吾分公司注册地人民法院管辖。2017年5月10日，被告东天山伊吾分公司注册地由新疆哈密市伊吾县潮州路6号楼308室变更为新疆哈密市伊吾县伊吾镇泰和花园1号楼1单元107室，公司注册地均为伊吾县，故本案双方当事人约定的管辖法院为伊吾县人民法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，本案应移送伊吾县人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送伊吾县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长李佳审判员李艳人民陪审员朱方勇二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   俞丽薇
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2785号申请人：董红玲，女，汉族，1973年5月18日生。被申请人：章明，女，汉族，1973年3月6日生。被申请人：胡洪亮，男，汉族，1971年3月11日生。原告董红玲诉被告章明、胡洪亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人60万元的财产进行财产保全。太平洋财产保险股份有限公司洛阳分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为600000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人章明、胡洪亮银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人董红玲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 孙腾飞
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初2016号 原告马建国，男，汉族，1954年9月2日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告苏生河，男，汉族，1958年3月29日出生，住定边县苏三门市，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告马建国诉被告苏生河民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告马建国、被告苏生河均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马建国诉称，2018年7月6日，被告以做生意为由向原告借款40000元，约定借款利息为2%，口头约定三个月清息一次，但是自2018年7月6日再未清偿，无奈诉至法院。现主张：1、依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息； 2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原、被告确认原告在被告处购买100元货物未支付，该笔货款抵顶利息钱。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2018年7月6日，被告苏生河向原告马建国借款40000元，约定借款利息为月利率2%的事实.被告苏生河辩称，原告所述属实。但是现在没有能力偿还。被告苏生河未向法庭提交证据。经庭审质证：被告苏生河对原告马建国所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告马建国所举证据，属原始借据，约定明确，被告苏生河无异议，本院对原告所举证据，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年7月6日，被告苏生河向原告马建国借款40000元，约定借款利息为月利率2%。借款期间，原告在被告处购买价值100元货物未支付货款，原、被告均同意该笔货款抵顶利息钱。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告马建国持借据向被告苏生河索要借款，事实清楚，证据确凿，被告苏生河应承担偿还借款之民事责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告苏生河于本判决生效后五日内偿还原告马建国借款本金40000元及利息（月利率2%，从2018年7月6日起计算至还款完毕之日止，兑付时扣除已支付利息100元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告苏生河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  (此页无正文)  审  判  员  沈效飞                            二〇二〇年五月八日                               书  记  员  侯林君 1
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执249号 申请执行人：顾彬，男，汉族，1980年9月30日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：余小宝，男，汉族，1967年10月5日出生，住广东省汕头市潮阳区。 顾彬与余小宝承揽合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初1072号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人余小宝应于判决生效后十日内偿还申请执行人顾彬工程款97000元以及工程款利息和公告费1200元，并应当承担案件受理费2822元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人余小宝发出执行通知书，责令被执行人必须在本院指定期限内履行法律文书确认的给付义务，偿还申请执行人顾彬工程款97000元以及工程款利息和公告费1200元，并缴纳案件受理费2822元，但被执行人至今没有履行。本院已依法向被执行人余小宝发出限制消费令。另经在全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，没有发现被执行人余小宝有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人余小宝经查目前尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执249号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖华南
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1872号原告：蔡国华，男，1964年9月22日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被告：江西恒志建筑工程公司，住所地：江西省南昌市南昌县柘林街。统一社会信用代码：91360121158626935A。法定代表人：罗文保，该公司总经理。原告蔡国华与被告江西恒志建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告蔡国华于2020年5月21日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡国华撤回起诉。案件受理费2139元减半收取1070元，由原告蔡国华承担。审判员  万全奏二〇二〇年五月二十一日书记员  刘敏强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6973号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李毅。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李毅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初11671号 原告：重庆维尔维尔装饰设计工程有限责任公司，住所地重庆市渝北区红黄路52号御景天成3、4号楼裙房幢1-1，统一社会信用代码9150011269392474X9。 法定代表人：夏雨，执行董事。 被告：重庆家好美建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号7-4-1号，统一社会信用代码91500107MA5UCDCMOU。 法定代表人：高芳兰，职务不详。 原告重庆维尔维尔装饰设计工程有限责任公司与被告重庆家好美建材有限公司展览合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆维尔维尔装饰设计工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执380号申请执行人湖北泰跃物业管理有限责任公司。被执行人童娟。本院在执行申请执行人湖北泰跃物业管理有限责任公司与被执行人童娟物业服务合同纠纷一案中，被执行人童娟未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人童娟的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年五月二十六日书记员 俞越鹏
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终823号 上诉人（原审被告）：张家口市金桥人力资源开发服务中心，住所地张家口市桥东区五一大街85号。 法定代表人：胥彩丽，该中心总经理。 委托诉讼代理人：赵云龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：石伟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵文，男，1964年10月1日出生，汉族，住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：唐良飞，蔚县博爱法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：开滦（集团）蔚县矿业有限责任公司，住所地河北省蔚县南留庄镇。 法定代表人：何立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李迥，该公司员工。 上诉人张家口市金桥人力资源开发服务中心因与被上诉人赵文、开滦（集团）蔚县矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张家口市金桥人力资源开发服务中心以同意原审判决为由于2020年5月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张家口市金桥人力资源开发服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张家口市金桥人力资源开发服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家口市金桥人力资源开发服务中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳龙 审判员  牟 键 审判员  姜 兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  常晓梅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保210号 申请人：张兆军，男，1960年5月12日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。 被申请人：山东一智房地产开发有限公司，住所地济南市长清区峰山路西侧。 法定代表人：张维春，该公司经理。 申请人张兆军于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东一智房地产开发有限公司的银行存款1600万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人张兆军以中国大地财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张兆军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东一智房地产开发有限公司的银行存款1600万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张兆军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孟静
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初123号 原告：上海闻新装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3D-4-9号，统一社会信用代码91310113703173389H。 法定代表人：章国萍，执行董事。 委托诉讼代理人：朱星祥，上海市山峰律师事务所律师。 被告：黟县沃阁驿墅酒店有限公司，住所地安徽省黟县宏村镇龙江村墩下，统一社会信用代码9134102333669320XC。 法定代表人：姜皓，经理。 原告上海闻新装饰设计工程有限公司（以下简称闻新公司）与被告黟县沃阁驿墅酒店有限公司（以下简称沃阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。闻新公司的委托诉讼代理人朱星祥到庭参加诉讼，沃阁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闻新公司向本院提出诉讼请求：沃阁公司给付闻新公司货款624982.2元，并支付逾期利息31450元（自2019年1月1日起按照年利率5%暂算至2019年12月31日止，应算至款清之日止）。事实与理由：2017年8月30号，闻新公司与沃阁公司签订了一份卫浴五金采购合同，约定沃阁公司向闻新公司采购卫浴设备，双方约定货款以实际发生数额为准，按照供货清单暂定货款为1327886元。合同明确付款进度，即沃阁公司应在合同签订后的五个工作日内支付预付款即总货款的30%；供货结束后五日内支付总货款的20%；2018年12月30日前支付总货款的30%；2019年12月30日前将剩余款项即总货款的20%支付完毕。合同签订后，闻新公司依约发货。2019年12月20日，双方对账确认供货总价为1233348元。截至2019年12月20日，沃阁公司已经支付的货款为608365.8元，尚余624982.2元未支付。此后沃阁公司再未支付其他款项。闻新公司认为，沃阁公司未依约付款已侵害了其合法权益，故诉至法院。 沃阁公司未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：闻新公司为支持其诉讼请求提交的营业执照、《卫浴五金采购合同》及采购清单复印件、交货总量确认单、对账函、银行业务回单，沃阁公司未提出异议，本院经审查予以确认。对闻新公司主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。闻新公司与沃阁公司所签《卫浴五金采购合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应依约全面履行。闻新公司供货后，沃阁公司应依据双方决算确认的数额支付货款。沃阁公司逾期支付货款，应承担闻新公司由此造成的利息损失。闻新公司要求沃阁公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息可自2019年1月1日起以378312.6元（1233348元*80%-608365.8元）为基数按照年利率5%计算至2019年12月31日，为18915.63元，此后以624982.2元（1233348元-608365.8元）为基数按照年利率5%计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黟县沃阁驿墅酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付上海闻新装饰设计工程有限公司货款624982.2元及逾期利息（2019年12月31日前的利息为18915.63元，自2020年1月1日起以624982.2元为基数按年利率5%计算至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5183元，由黟县沃阁驿墅酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  李征军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 岚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执236号徐文胜：关于你申请执行被执行人**强、徐州诚仁教育科技有限公司合同纠纷一案，被执行人**强、徐州诚仁教育科技有限公司已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十四日
甘肃省康县人民法院   支付令   （2020）甘1224民督24号   申请人：成玉耀，男，1981年2月15日生，住甘肃省康县。   被申请人：成树平，男，1983年1月23日生，住甘肃省康县。   申请人成玉耀于2020年5月22日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人成树平系邻居。2017年9月25日，被申请人成树平以资金周转为由向申请人借款65000元，承诺于2019年8月还清。并于当日向申请人出具了借条。该借条载明：“今借到成玉耀现金65000元（陆万伍仟元），于2019年8月归还本金”。借款到期后，申请人多次催促被申请人还款，被申请人均以资金困难为由推脱至今。为保护申请人合法权益，特申请支付令，要求被申请人成树平归还申请人借款65000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人成树平自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成玉耀借款65000元。   申请费475元，由被申请人成树平承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 吕耀东     二〇二〇年五月二十二日   法官助理 龙 鹰   书 记 员 李子潇
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初731号原告：段莲花，女，1972年4月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：余理根，男，1990年9月20日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。原告段莲花与被告余理根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段莲花到庭参加诉讼，被告余理根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段莲花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款55600元以及2017年10月6日起至2018年10月5日的利息20016元，本息共计75616元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包工程需要资金周转，便向原告借款，原告通过银行转账的形式将现金借给被告。2017年7月6日，被告向被告出具《借条》一份：“本人余理根今借到段莲花现金人民币55600元整，借期3个月，如到期不归还按3分利息计算。赣Ｃ×××××车抵押给段莲花。还款后还给余理根本人。借款人余理根，身份证号码3622011990××××××××，2017年10月6日。”之后被告未依约向原告偿还借款，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。被告余理根未向本院提出书面答辩与提交证据。原告段莲花围绕诉讼请求，向本院提交了借条、机动车登记证书、工资发放签收表、银行转账记录等证据材料，因被告未到庭，本院不能组织当事人进行质证。经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案的审理有关联，证据间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下法律事实：原告段莲花与他人在广东合伙承包工程期间，将部分钢结构安装工程分包给被告余理根与案外人曾冬金，之后余理根、曾冬金雇请工人进入工地施工，原告按进度通过银行转账支付了余理根、曾冬金的工程款。因余理根、曾冬金分包的工程不符合要求，余理根、曾冬金便主动提出解除合同，但未发放其雇请的工人工资，也未向原告退还已领取的工程款。工人到广东某劳动局追讨工资，经劳动局调解处理，原告代余理根、曾冬金发放了工人工资，余理根、曾冬金为此在劳动局当场向原告各出具了一份借条。其中余理根出具的借条写明：“借条，本人余理根今借到段莲花现金55600元，借期3个月，如到期不归还按3分利息计算。赣Ｃ×××××车抵押给段莲花，还款后还给余理根本人。（借款人）姓名：余理根，身份证号3622011990××××××××，（借款日期）2017年7月6日，（手机号）150××××1000。”出具借条时，被告余理根将赣Ｃ×××××车交给原告段莲花作质押。之后，余理根将机动车登记证书交给段莲花，要求将赣Ｃ×××××车开走，段莲花考虑到在广东保管车辆需要支付停车费，便同意了余理根将车辆开走的要求。约定的借款期限届满后，原告找不到被告，经电话催收，被告以各种理由拒绝向原告还款，拖欠至今。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告在工程分包合同期间，原告代被告发放了工人工资，由被告向原告出具了借条，约定了还款期限及利息，并将车辆质押给原告，故双方之间的借贷关系客观真实且合法有效。借款期限内，被告将质押的车辆开走，只留下机动车登记证书，双方虽解除了质押合同，但不能否定当事人之间存在借贷关系的事实。约定的借款期限届满后，被告未向原告返还借款的行为已违约，故原告要求被告返还借款本金55600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定到期不还，按3分利息计算，应视为双方约定了逾期利息。因约定的逾期利息达到了年利率36%，超过了年利率24%，故原告要求被告按年利率36%支付2017年10月6日起至2018年10月5日的利息20016元的诉讼请求，不符合法律规定，本院对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告余理根在判决生效后5日内返还原告段莲花借款本金55600元并支付2017年10月6日起至2018年10月5日期间按年利率24%计算的利息13344元，本息合计68944元。如被告余理根未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，减半收取825元，由被告余理根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇二〇年五月二十八日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执144号 关于那秀云与诺日吉玛民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人那秀云的申请，依据（2015）鄂温克民初字第01019号民事调解书确定内容，要求给付借款5万元、案件受理费525元。执行中，诺日吉玛履行了全部付款义务并负担执行费。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第01019号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10633号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：章娟娟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人章娟娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18990号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5849.15元（其中5799.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10633号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5159号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈武兵，男，1988年10月11日出生，汉族，住江西省高安市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈武兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐,吴瑞到庭参加诉讼，被告陈武兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈武兵偿还贷款本金26666.68元，利息0元、罚息15680.88元、复利0元，共计42347.56元（以上利息计算至2017年1月15日，罚息、复利计算至2020年4月3日），自2020年4月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｃ×××××，车架号LVTDB11A7FB114890）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.99%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月11日就所购买的车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LVTDB11A7FB114890）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币13475.57元，其中本金13333.32元、利息0元、罚息142.25元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月4日，被告尚欠贷款本金26666.68元、利息0元、罚息15680.88元、复利0元，共计人民币42347.56元。 被告陈武兵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月24日，被告陈武兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈武兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈武兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈武兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈武兵所有的抵押物（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LVTDB11A7FB114890）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈武兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26666.68元、利息0元、罚息15680.88元、复利0元，共计人民币42347.56元，并自2020年4月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金26666.68元为基数）、复利（以所欠利息0元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LVTDB11A7FB114890）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为429元，由被告陈武兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                        审判员 汪 俊 二〇二〇年五月二十八日                                                       法官助理杨涵                                                        书记员   张 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1241号 原告：杨龙，男，1984年8月12日出生，汉族,现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：付向阳，男，1986年2月6日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：霍英勇，男，1982年12月11日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 本院于2020年5月7日立案受理了原告杨龙与被告付向阳、霍英勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨龙到庭参加诉讼。被告付向阳、霍英勇无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告杨龙提出的诉讼请求:一、判令二被告向原告偿还借款本金45000元，利息32400元，合计77400元；二、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日，被告付向阳因急需资金周转从原告处借款本金47000元，并向原告出具个人借款合同书一张，约定了借款期限及违约责任。被告霍英勇在借款合同书担保人处签字，为该笔借款承担连带还款责任。借款期限届满，原告多次向二被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将二被告诉至法院。 被告付向阳、霍英勇经传票传唤无正当理由未到庭，也未对原告主张答辩。 本院经审理认定的事实如下，2016年9月3日，被告付向阳从原告处借款本金45000元，并向原告出具个人借款合同书一份，约定借款期限自2016年9月3日至2017年4月3日，共计7个月，届期未能返还则被告付向阳自愿按借款金额20%向原告赔付。被告霍英勇在借款合同书连带责任保证人处签字，为该笔借款承担连带还款责任。借款期限届满，原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院。 另查明，2016年9月3日被告向原告出具的个人借款合同书中借款金额47000元，系加入2000元利息，原告当庭自认实际向被告付向阳借款本金系45000元，并且原告当庭更改诉讼请求借款本金为45000元。 上述事实有原告向本庭出示的个人借款合同书以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为,原告与被告付向阳之间的民间借贷关系，有被告付向阳、霍英勇向原告出具的个人借款合同书予以证实，且借款已由原告实际交付被告付向阳，故原被告之间的民间借款关系成立，本院予以确认。被告付向阳未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行偿还借款，故对原告要求被告付向阳偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告付向阳支付利息32400元的问题。被告付向阳向原告出具的个人借款合同中，明确约定届期未能返还则被告付向阳自愿按借款金额20%向原告赔付，故原告要求被告支付利息32400元的问题，【45000元×20%=9000元】，本院部分予以支持。被告霍英勇，在被告付向阳向原告出具的个人借款合同书连带责任保证人处签字。经庭审查明，原告在被告霍英勇6个月的连带担保期限内，向被告霍英勇主张过民事权利。故，本院认为被告霍英勇应为该还款行为承担连带偿还保证责任综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付向阳于本判决生效之日起十日内给付原告杨龙借款本金45000元，违约金9000元，共计54000元。 二、被告霍英勇对第一项判决内容承担连带偿还责任。 三、驳回原告杨龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额82000元。案件受理费1850元，减半收取925元，投递费130元，合计1055元（原告杨龙已预交），由被告付向阳负担（被告付向阳于本判决生效之日起十日内一并给付原告杨龙），被告霍英勇承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 阳
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2925执711号申请执行人:曲靖市商业银行股份有限公司大理分行。住址：大理市下关镇泰安路16号。统一社会信用代码：91532901323043451K。负责人：董正祥，副行长。委托代理人：张紫薇，该分行职工。特别授权代理。被执行人：屈荣，男，1983年3月25日生，汉族，户籍地址弥渡县，现住弥渡县。被执行人：吕帆，女，1982年1月22日生，汉族，住址同上。被执行人：姚利伟，男，1981年11月5日生，汉族，户籍地址弥渡县。被执行人：欧阳春平，男，1980年3月24日生，汉族，户籍地址弥渡县。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司大理分行与被执行人屈荣、吕帆、姚利伟、欧阳春平借款合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年5月9日作出（2019）云2901民初322号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人屈荣、吕帆、姚利伟、欧阳春平未履行法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司大理分行于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请标的：由屈荣、吕帆偿还曲靖市商业银行股份有限公司大理分行借款本金335328.99元及截止2018年10月8日止的利息，罚息9367.46元，并支付本金335328.99元自2018年10月9日起至本金还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；由姚利伟、欧阳春平对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费6477元由屈荣、吕帆承担，申请执行费4930元由屈荣、吕帆、姚利伟、欧阳春平共同承担。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年12月10日向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。送达后，被执行人姚利伟交款1000元，被执行人欧阳春平交款1600元，扣划吕帆银行存款合计77600元，按比例分配得案款19555元；被执行人屈荣未履行。2.立案至今，本院先后五次查询了被执行人名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息，冻结其名下银行账号，无其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月5日查询了被执行人名下车辆，查明被执行人吕帆、屈荣名下车辆被本院其他案件查封，查封欧阳春平名下车辆一辆，未实际扣押，不能处置。4.本院于2019年12月17日查询了被执行人名下房产登记情况，查明屈荣、吕帆、姚利伟、欧阳春名下无不动产登记信息。5.本院于2020年5月12日到被执行人户籍所在地进行调查，村干部证明在他们辖区无可供执行的财产。6.在执行过程中，于2020年4月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月18日将被执行人屈荣纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月22日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年五月二十二日书记员  桓铭伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执709号之三十二 被执行人：张闯，男性，1993年03月10日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行责令退赔一案中，于2020年05月20日向被执行人张闯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张闯在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二〇年五月二十日 书记员  李光辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执366号之一 申请执行人：安徽蓝地电子技术有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区天智路5号同创科技园1栋7层，统一社会信用代码91340100149181049G。 法定代表人：孙红梅，经理。 被执行人:马鞍山宇诺网络科技有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区天泽水岸佳苑12栋1401室，统一社会信用代码91340500353279510T。 法定代表人：金晶。 被执行人:陈康，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人安徽蓝地电子技术有限责任公司与马鞍山宇诺网络科技有限公司、陈康买卖合同纠纷一案，经过财产调查，被执行人马鞍山宇诺网络科技有限公司、陈康名下银行账户余额仅数十元，轮候冻结银行存款，无保险、证券、车辆等财产登记信息，经委托安徽省马鞍山市雨山区人民法院现场调查，被执行人马鞍山宇诺网络科技有限公司在当地无财产信息，轮候查封被执行人陈康名下位于马鞍山市××室（不动产权证书号XXXXXX）房产。 本院已向被执行人马鞍山宇诺网络科技有限公司、陈康发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人马鞍山宇诺网络科技有限公司、陈康暂无财产可供执行，申请执行人安徽蓝地电子技术有限责任公司无被执行人马鞍山宇诺网络科技有限公司、陈康的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9632号原告：郑银华，男，1978年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：康晓波，广东广深律师事务所律师。被告：深圳前海荣耀实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ER5EN76。法定代表人：郭荣平。被告：周为，男，1978年9月27日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，原告郑银华与被告深圳前海荣耀实业有限公司、周为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告郑银华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑银华撤回起诉处理。案件受理费9645元，原告郑银华已预交，本院予以退还。审判员 王 路二〇二〇年五月二十日书记员 林泽军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1849号张宝银:申请执行人张宝银与被执行人宁夏大桃源酒店管理有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1571-2号仲裁裁决书已发生法律效力。确定被执行人宁夏大桃源酒店管理有限公司支付申请执行人张宝银未签订劳动合同双倍工资差额20000元，依法缴纳执行费200元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张宝银与被执行人宁夏大桃源酒店管理有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1571-2号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3067号原告：朱克兵，男，1979年12月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强(实习律师)，湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告朱克兵与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告朱克兵依法送达交纳诉讼费通知后，原告朱克兵未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱克兵撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 惜
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初70号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区方圆文具超市，经营场所湖南省邵阳市大祥区华夏田园小区17栋1号门面。经营者：唐艳容。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告邵阳市大祥区方圆文具超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审 判 长  谭晓飞审 判 员  李玉芳人民陪审员  袁芬英二〇二〇年五月二十日法官 助理  王巾英代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执255号之二申请人李某某，男，1978年5月16日出生，汉族。住武汉市黄陂区。被执行人刘某某，男，1964年11月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人李某某申请执行被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议内容：双方约定，由刘某某给付110000.00元（已给付）。余款于2020年10月1日前给付50000.00元，2020年12月3日前给付50000.00元，2021年5月1日前付清剩余的53722.00元。本院认为，双方当事人之间已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大进二〇二〇年五月二十九日书记员  沈 杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初976号 原告：邓凡貌，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：姚树光，男，1954年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告邓凡貌与被告姚树光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓凡貌及其委托诉讼代理人朱懿到庭参加诉讼，被告姚树光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓凡貌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金35000元及利息33075元，合计68075元（暂计算至2020年2月22日）；2.依法判令被告从2020年2月22日以35000元为基数按月利率1.5%付利息至还清全部欠款为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，被告因给儿子买船做生意需要资金周转，于2014年11月22日向原告借款35000元现金，当时言明月利率为1.5%，被告于2014年11月22日出具借条并在借款人位置上签名。现在原告急等钱用，要求被告偿还借款本息，被告一拖再拖，本息至今索要无果。故此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。 被告姚树光未做答辩，也未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：被告姚树光经中间人介绍向原告邓凡貌借款人民币30000元，约定月利率1.5%。因被告姚树光未能及时还款，原被告双方于2014年11月22日结算，并由被告重新出具借条。借条载明“今借到邓凡貌人民币三万五千元整。利息壹分伍厘借款人姚树光”。后原告向被告催要，被告未能还款，并在借条上注明“2016年7月8日利息没付姚树光”。此后，被告姚树光未能还款，原告邓凡貌诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告姚树光向原告邓凡貌借款30000元事实清楚，证据充分；双方就欠款进行结算，并由被告姚树光向原告出具借条，系双方真实意思表示，合法有效；被告姚树光应予以偿还。双方结算时，将前期利息5000元一并计入本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息以及利息计算标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。被告姚树光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚树光于本判决生效之日起十日内偿还原告邓凡貌借款人民币35000元及利息（利息以本金35000元为基数按照月利率1.5%自2014年11月22日起计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告邓凡貌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，减半收取计751元，由被告姚树光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员 董素玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初53号原告：王某，山西省孝义市人，住本市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，男，1983年12月21日生，山西省孝义市驿马乡法律服务所法律工作者。被告：张某，住本市。公民身份号码×××。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、依法判令被告以年利率24%支付原告从2019年12月1日起至还清借款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月2日，被告张某向原告出具借据一支借款10万元，约定利息每月为3000元。2017年12月2日，被告因生意周转以同样的方式再次向原告借款10万元，约定利息为每月3000元。2018年10月1日，原、被告协商，由被告重新向原告出具了一支20万元的借据。经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告依法提起以上诉讼请求。原告王某向本院提交原告的身份证复印件1份及借据复印件3份和聊天记录1份，证明原告的诉讼主体资格及被告向原告借款的事实。被告张某辩称，原告所述的借款事实属实。借款期间，被告给付原告利息4.8万元，以美容产品折抵利息3万元，后来又给付原告利息5000元，被告要求以上给付款项作为偿还本金计算。现被告生活困难没有能力给付原告借款。被告张某未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:原、被告系朋友关系。2016年11月2日，被告张某出具借据向原告借款10万元，约定每月利息3000元。2017年12月2日，被告又出具借据向原告借款10万元，约定每月利息3000元，还款日期为2018年2月2日。期间，被告以月息3分，给付原告利息48000元，以美容产品折抵给付原告利息30000元。基于以上借款20万元，2018年10月1日，被告张某重新向原告王某出具借据1支载明，“今借到王某现金贰拾万元整(200000)，于2018年年底前还5000元，余款还款计划2018年年底协商。借款人：张某。”此后，被告给付原告5000元，后经原告催要，被告再未给付原告款项。庭审中，原告不同意被告给付的款项以偿还借款本金计算。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告张某两次向原告出具借据借款20万元,未能给付形成债务，依法应予偿还。期间，被告以年利率36%以现金或以物折抵给付原告利息共计85000元，均未超过关于利息限制的相关法律规定，现原告不同意以偿还借款本金计算，本院以被告给付原告利息予以认定。现原告要求被告从2019年12月1日以20万元为基数以年利率24%给付原告利息，直至付清借款为止，不违反关于利息计算的相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张某给付原告王某借款20万元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告张某从2019年12月1日起以借款本金20万元为基数以年利率24%给付原告利息直至付清借款为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩 二〇二〇年五月十一日书记员 任芷筠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2073号原告：杜豪，男，1997年2月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司，住所地重庆市渝中区八一路250号第七层。负责人：凌德碧。原告杜豪与被告成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告杜豪于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜豪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜豪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜豪负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年五月二十一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2396号 原告：陈秉灯，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：罗小峰，贵州天筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范其勇，贵州天筑律师事务所实习律师。 被告：邹恩祥，男，1967年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 被告：桂文敏，女，1978年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 第三人：赵卫东，男，1962年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王建华，贵州大智律师事务所律师。 第三人：杜娟，女，1963年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告陈秉灯诉与被告邹恩祥、桂文敏及第三人赵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）黔0321民初4242号民事判决，宣判后，陈秉灯不服提起上诉。遵义市中级人民法院以案件认定事实不清为由，于2020年4月7日发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。经依法追加杜娟为本案第三人参加诉讼，于2020年5月6日依法公开开庭进行了审理。原告陈秉灯及委托诉讼代理人罗小峰，被告邹恩祥及与桂文敏的共同委托诉讼代理人罗刚，第三人赵卫东及委托诉讼代理人王建华，第三人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秉灯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款30万元，支付从2018年9月28日起至2019年4月27日按年利率6%计算的利息10405元；并支付从2019年4月28日起至付清款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原告以现金方式向二被告（系夫妻关系）出借人民币50万元，借款期限一个月。到期后因赵卫东归还了20万元，余款30万元经多次催收至今未归还。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 邹恩祥、桂文敏辩称，邹恩祥与赵卫东、陈秉灯因工作关系熟悉，赵卫东让邹恩祥出面向陈秉灯借款，陈秉灯是借款给赵卫东。借条是我们写的，但我们没有收到借款。我们与陈秉灯之间没有实际的借贷关系，不应当承担本案责任。 赵卫东述称，2015年8月，用邹恩祥和我的房屋抵押，以我的名义在信用社借款50万元，邹恩祥将该款用来支付给了杜娟。借款到期后，邹恩祥在陈秉灯处借款50万元来归还了信用社。后来经过商量，我贷款20万元还了陈秉灯，邹恩祥没有按商量的意见归还陈秉灯的借款30万元。 杜娟述称，我于2015年与邹恩祥合伙做生意，后因各种原因退出。通过结算，邹恩祥要支付我50万元。邹恩祥于2015年8月31日用赵卫东儿子赵熙的账户将该款转给了我，相关的票据我已经交给了邹恩祥，钱、账两清。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定： 2018年8月27日，邹恩祥、桂文敏向陈秉灯出具《借条》，载明：今借到陈秉灯现金50万元，从借款之日起一个月还给陈秉灯，如不能按期还款，将南白睿创世纪广场（14-9）的套房作抵押借款。赵卫东以担保人名义在该《借条》上签名。同日，陈秉灯将在中国邮政储蓄银行泮水镇营业所支取的50万元现金交付给了邹恩祥、赵卫东，由赵卫东用于归还了以自己名义在原遵义县信用社的贷款。经陈秉灯、邹恩祥、赵卫东协商，邹恩祥于2018年11月11日向陈秉灯出具《承诺书》，载明：因邹恩祥借陈秉灯现金50万元，现邹恩祥承诺2019年2月30日前还清30万元，从2018年11月1日起每月利息6000元。余20万元由赵卫东代邹恩祥还给陈秉灯。2018年12月29日，赵卫东支付给了陈秉灯20万元。因邹恩祥在承诺到期后未归还陈秉灯的借款，陈秉灯向本院提起诉讼。 根据本院另行审理的原告赵卫东诉与被告邹恩祥、杜娟民间借贷纠纷一案中查明的事实，2015年8月20日，由邹恩祥提供自有的位于原遵义县东侧睿创世纪广场的房屋作担保，赵卫东与原遵义县农村信用合作联社（以下简称遵义县信用社）签订《个人借款合同》，向遵义县信用社借款50万元。借款期限为36个月，即从2015年8月20日至2018年8月19日。同年8月28日，遵义县信用社向赵卫东支付了借款50万元。随后，赵卫东将该款转入儿子赵熙的账户。同年8月31日，赵卫东根据邹恩祥的要求，从赵熙的账户向杜娟转账支付48万元。 另查明，陈秉灯与桂文敏之前并不相识，桂文敏仅在《借条》上签名。邹恩祥向陈秉灯出具《承诺书》时，陈秉灯并未要求桂文敏继续签名和承诺还款。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述，《借条》、《承诺书》、相关支付款凭据等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，邹恩祥由赵卫东担保出具《借条》向陈秉灯借款50万元，已由赵卫东偿还20万元，邹恩祥承诺30万元于2019年2月底前归还并从2018年11月1日起以每月6000元支付利息的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《承诺书》未违反法律法规的相关规定，应为有效。邹恩祥辩称未收到该50万元借款，根据本案和本院另行审理的原告赵卫东诉与被告邹恩祥、杜娟民间借贷纠纷一案中所查明的事实，邹恩祥通过前后两次关联借贷关系取得的款项已经实际用于偿付了所欠杜娟的债务，应当认定邹恩祥取得了本案所涉借款。因此，对邹恩祥的该辩解意见，本院不予采纳。陈秉灯请求由邹恩祥返还30万元并从2018年9月28日起按年利率6%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，结合陈秉灯的请求和本案实际，邹恩祥应返还陈秉灯借款30万元，并从2018年11月1日起以年利率6%支付利息。陈秉灯以共同借款人请求由桂文敏承担本案责任，虽然桂文敏作为借款人在《借条》上签名，根据本案查明的事实以及款项的最终去向，桂文敏并无向陈秉灯借款的意向，且在邹恩祥出具《承诺书》时陈秉灯并未要求桂文敏继续签名和承诺。因此，对陈秉灯的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、限邹恩祥在本判决生效后立即返还给陈秉灯借款30万元，并从2018年11月1日起以年利率6%支付利息，至付清款之日止； 二、驳回陈秉灯的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8975元，由邹恩祥负担6500元，陈秉灯负担2475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  代志林 人民陪审员  何德华 人民陪审员  余胜霞 二〇二〇年五月十一日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1278号 原告：周彦青，男，汉族，1966年9月22日生，住晋州市。 委托代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：晋州市新世纪商城市场管理所，地址：晋州市新世纪商城东大门北侧，统一社会信用代码：12130183782589648F。 负责人：刘春友。 委托代理人：刘春友，系该管理所负责人，代理权限：特别授权。 周彦青与晋州市新世纪商城市场管理所广告合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告周彦青于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周彦青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周彦青负担。 审判员  王新法 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 洁
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢81号之一申请执行人:曹振安,男,汉族,住石泉县。被执行人:施永贵,男,汉族,,住石泉县。本院在执行曹振安与施永贵民间借贷纠纷一案中，被执行人施永贵未履行生效法律文书确定的给付义务，经查询被执行人施永贵有退伍军人抚恤金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人施永贵在石泉县农村商业银行股份有限责任公司的退伍军人抚恤金8000元。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘 旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执56号之二 申请执行人：吴小胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：戴洁，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 吴小胜与戴洁劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初4033号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，立案标的额12200元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；查封被执行人名下皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××号车辆，因未实际控制，无法处置。 在执行中，本院依法对被执行人戴洁进行限制消费并纳入失信被执行人名单。综合本案情况，本院于2020年5月8日约谈申请执行人，告知财产初查信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1340号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司），住所地徐州市经济开发区。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：畅国新，男，汉族，1968年7月29日生，住河南省宝丰县。被执行人：张永吉，男，汉族，1958年4月13日生，住河南省宝丰县。被执行人：李丽，女，汉族，1968年10月22日生，住河南省宝丰县。徐工租赁公司与畅国新、李丽、张永吉融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2018)苏03民初87号民事判决书。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月27日立案受理。执行过程中，本院于2019年11月28日通过“总对总”系统，对3名被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆登记等财产情况进行了调查,分别冻结畅国新银行账户4个共计存款863.78元、张永吉银行账户9个共计存款1749.81元、李丽银行账户6个共计存款1519.22元，并继续查封畅国新名下苏Ｃ×××××大车。根据申请执行人提供的线索，2020年4月13日，本院委托河南省平顶山市新华区人民法院，继续查封了李丽名下的豫Ｄ×××××小车。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、委托执行函、送达回证等证据材料证实。2020年4月1日，本院再次对被执行人畅国新、李丽、张永吉发起“总对总”查控，未发现有其他可供执行的财产线索。同时，对其采取了限制高消费措施。本案执行标的金额为4250万元，执行过程中查封畅国新、李丽名下车辆各1台，实际扣押1台，未能执行到其他财产。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人徐工租赁公司，徐工租赁公司认可本院调查结果和执行措施，认为当前正值新冠××疫情防控期间，不宜强制执行被执行人的财产，且双方正在进行和解，请求法院暂时不处置已扣押的车辆，先终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，同时符合善意文明执行的要求。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏03民初87号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，或被查封的车辆具备处置条件时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二〇年五月二十二日书记员  王 莉
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢11号申请执行人：江苏健普瑞生物医药有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：潘珏，该公司总经理。被执行人：镇江乐业企业管理有限公司，住所地镇江。法定代表人：郭阳,该公司总经理。申请执行人江苏健普瑞生物医药有限公司与被执行人镇江乐业企业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，（2019）苏1191民初2154号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按该判决书履行给付914466元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月6日立案受理。执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。经本院四查，本院依法在被执行人的银行帐户上扣划871210.98元，但因被执行人系王晓刚所控制，而王晓刚涉嫌犯罪已移送检察机关，镇江市公安局经侦支队向本院送达了协助冻结财产通知书，该笔钱款暂未发放。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1191民初2154号民事调解书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年五月十八日书 记 员  盛 蕾
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1620号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行。法代定表人：李义明。被执行人：郑慧军。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人郑慧军银行卡纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初1089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人郑慧军向申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行返还透支本金23,257.85元并支付利息8,631.25元，违约金1,329.07元及之后的利息与违约金；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费630元、公告费600元、执行费398元]。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑慧军在工行吉林省延吉明珠支行账户内存款35,400元,冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十五日书记员  张文静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初914号 原告：山东新华医疗器械股份有限公司。住所地，淄博高新区泰美路7号山东新华医疗科技园。 法定代表人：许尚峰，董事长。 被告：淄博国利新电源科技有限公司。住所地，淄博高新区政通路135号高科园D座613。 法定代表人：林赛顺，董事长。 本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告淄博国利新电源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东新华医疗器械股份有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博国利新电源科技有限公司名下的银行存款1364020元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博国利新电源科技有限公司名下的银行存款1364020元。 二、如被告淄博国利新电源科技有限公司名下的银行存款不足1364020元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭 娟
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执305号申请执行人：荆门市佳海汽车服务有限公司。法定代表人：汤佳，董事长。被执行人：钟俊峰。申请执行人荆门市佳海汽车服务有限公司与被执行人钟俊峰车辆租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初591号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初591号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年五月二十六日书记员 高凤梅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2106号 原告：彭志勇，男，汉族，1975年5月10日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：陈明川，男，汉族，1964年4月26日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：桐梓县九坝镇九星中学。住所地：贵州省桐梓县九坝镇山堡村九星中学。 法定代表人（负责人）：陈明川，系该中学校长。 原告彭志勇诉被告陈明川、桐梓县九坝镇九星中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭志勇到庭参加了诉讼，被告陈明川、桐梓县九坝镇九星中学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告请求：判令被告立即向原告支付货款（大米）人民币18629元；全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告的学校食堂需要大米，原告一直为被告供应大米，原被告双方在2014年9月9日结算后，被告共计欠原告大米款18629元，并向原告出具了欠条。现被告一直未支付所欠大米货款，于2019年7月16日被告再次承诺在2019年10月前付清，但至今仍未支付。综上，为维护原告的合法权益，特请求贵院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：原告彭志勇和桐梓县九坝镇九星中学、陈明川达成协议，被告在原告处购买大米，由原告彭志勇从2012年3月4日起至2012年8月止按照约定向桐梓县九坝镇九星中学的食堂出售大米，经原被告双方结算后，被告桐梓县九坝镇九星中学共计欠原告彭志勇买卖大米的货款18629元，桐梓县九坝镇九星中学的校长被告陈明川于2014年9月9日向原告出具了欠条一张，双方约定被告桐梓县九坝镇九星中学在2019年10月前向原告付清货款，至今，被告桐梓县九坝镇九星中学未向原告支付货款，原告便向法院起诉要求支持其诉讼请求。 上述事实，有原被告陈述举证，在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原被告双方自愿协商由原告向被告桐梓县九坝镇九星中学的食堂出售大米，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，本院予与确认。因被告未按照约定时间清偿货款，原告要求被告支付货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，本院予以支持。被告陈明川、桐梓县九坝镇九星中学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 被告陈明川、桐梓县九坝镇九星中学在本判决生效后共同支付所欠原告彭志勇货款18629元。 案件受理费133元（已减半收取）由被告桐梓县九坝镇九星中学、陈明川共同承担。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱小军
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执47号之一 申请执行人：梁飞图，男，1969年11月8日出生，汉族，住广西那坡县。 被执行人：那坡县三木科技有限公司，统一社会信用代码：91451026MA5K9LYM74。 住所地：广西百色市那坡县永乐工业园区。 法定代表人：秦跃林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人梁飞图与被执行人那坡县三木科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初565号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人那坡县三木科技有限公司即日将工程款人民币478647.50元及申请人预付案件受理费4274元支付给申请人梁飞图，并将本案执行费7143元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作。经查，被执行人那坡县三木科技有限公司设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为20×××03的账户内存有未领取的存款。本院于2020年4月14日依法作出（2020）桂1026执47号《执行裁定书》，裁定划拨被执行人那坡县三木科技有限公司设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为20×××03的账户内存有未领取的存款人民币37143元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××67的账户内。考虑到被执行人的实际经济情况，本院执行人员向双方当事人做了充足到位的工作，双方当事人均同意在法院的主持下达成和解协议结案，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2020）桂1026执47号申请人梁飞图与被执行人那坡县三木科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年五月十四日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1309号申请执行人薛模云，男，汉族，1970年12月15日出生，住安徽省肥东县。被执行人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道12629号经典华城8幢2101室，统一社会信用代码：91340100760830859K。法定代表人：徐新朝，总经理。申请执行人薛模云与被执行人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初7492号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。本院执行标的额为43599元，实际执行到位0元，经调查，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初7492号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 孙继俊审 判 员 管国民二〇二〇年五月二十六日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐