杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16778号 原告潘浩，男，1980年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人何睿，浙江中格律师事务所律师。 被告杭州钰匠装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AYDFD2K，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢3502室。 法定代表人孙静宇，该公司总经理。 委托代理人杨滨羽、崔祺，浙江宏昊律师事务所律师。 原告潘浩诉被告杭州钰匠装饰设计工程有限公司（以下简称钰匠公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘浩，被告委托代理人杨滨羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《主材委托代购协议》；2.被告向原告退还主材款34227.12元，并支付违约金(按已支付主材款61653.92元的15%计算)9248.09元。 事实与理由：2018年9月4日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了《钰匠装饰·主材委托代购协议》，原告委托被告代购装修主材，产品明细以《主材预算清单》为准。合同签订后，原告支付被告主材款61653.92元，包括2019年4月16日支付的橱柜增加款1491.20元。根据合同约定，被告应当及时为原告购买相应装修主材料，但被告无故拖延，直至2019年5月11日，原告与被告协议达成《主材安装协议》，约定开关面板、卫洁、集成吊顶、地板于5月15日前安装完成；门、衣柜门、橱柜于5月29日前送达现场；如未按时安装、送达的按主材合同违约条款照价赔偿，违约条款甲乙方互等。截至目前，被告尚有大量主材未送达，原告多次通知被告继续履行代购协议未果。被告已构成根本违约，合同目的无法实现，应予解除。 被告辩称：一、2018年的8月11日，原、被告签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》，9月4日，双方签订《主材委托代购协议》，双方合同关系由半承包合同关系转化为全承包合同关系，故双方构成的系装饰装修合同关系而非独立的委托合同关系；二、被告不存在违约情形，系原告违约在先，根据双方装饰装修合同约定，工程合同价为71702元，后双方协议增项价格为11219元。合同明确约定为保证双方资金安全，原告应到被告财务部门缴纳或汇款至指定账号。合同签订后，被告积极履行合同义务，但原告迟迟未将增项款项11219元汇至被告处，并直接表明拒绝付款已构成违约，导致被告无法及时完成基本的施工工作及安装服务。且被告在未收到增项款项的情况下，仍然为原告提供了相应的服务，截至起诉前仅有橱柜台面及淋浴房未到位；三、原告无权向被告主张违约金。双方签订的主材委托代购协议中的违约条款，仅约定原告未从被告处代购主材则构成原告违约，原告需支付被告已签订合同价格的15%为违约金，无其他违约条款。在本案中，被告未违约，而是由于原告迟迟未付款违约在先，导致合同目的无法实现。如原告愿意支付增项款11219元，被告同意继续履行案涉合同，为原告提供代购及安装服务。综上，原告的诉讼请求没有依据，请求法院驳回。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《主材委托代购协议》，证明原告委托被告代购主材；2．《收据》4份、支付宝转账凭证4份、微信聊天截图（王昆和原告），证明原告共支付主材款61653.92元，包括了橱柜增加款1491.20元；3.《主材安装协议》，证明2019年5月11日，原、被告达成《主材安装协议》；4.照片、视频(光盘)，证明截至2019年7月12日，被告仍有大量主材未送达，未进行安装；5.微信聊天记录（程雷），证明原告和被告装修人员的聊天记录，原告索要收据未果；6.聊天记录（2019年3月6日），证明原告在收条未得到时，要被告法定代表人打电话询问是否收到款项。 经质证，被告认为，对证据1三性无异议；对证据2收据三性无异议；支付宝转账凭证中2019年4月15日的15831.60元的证明对象有异议，该款是工程款不是购买材料款项，微信聊天记录真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原告已向被告支付增项款内容；对证据3三性无异议，被告放在原告处的工程基本完工，除了橱柜和卫浴；对证据4真实性无异议，时间有异议，无法证明目前房屋的真实情况；对证据5真实性无异议，关联性有异议，内容有异议，证明原告未按照约定将增项款汇入公司指定账号构成违约；对证据6真实性无异议，对关联性、证明对象有异议，只能证明其违约支付增项款后，向被告主张收据，被告有权拒绝出具收据，同样可以证明是原告违约。经审查，本院认为，对上述证据的三性均予以确认，对其证明效力在本院认为中论述。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《杭州住宅装饰装修施工合同》，证明双方签订合同对工期、款项支付进行约定；2.装饰工程增加单，证明原、被告签订工程增量单，增加单为11219元。经质证，原告认为，对证据1、2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关，对装饰装修原告未提出诉讼请求，被告有诉讼请求应另案处理。经审查，本院认为，对上述证据的真实性、合法性予以确认。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年9月4日，潘浩（甲方）与钰匠公司（乙方）签订《主材委托代购协议》，约定甲方委托乙方代购主材，甲方在前期选购主材产品时，乙方向甲方提供所需材料的相关信息，推荐与设计相符、质量达到国家标准且价格合理的主材供甲方选择。甲方选定主材产品后，乙方需按照甲方最终确定的产品明细填写《主材报价表（预算）》，后期产品配送以《主材报价表（预算）》为依据。甲方在《主材报价表（预算）》上签字确认后三日内需将所定主材产品全款58026元交至乙方财务或乙方指定收款处。2019年5月11日，潘浩与钰匠公司签订《主材安装协议》，约定美地兰庭10-3-102开关面板、卫浴、集成吊顶、地板于5月15日前安装完成，如未完成安装按合同约定条款照价赔偿；门、衣柜门、橱柜于20日前送达现场，安装时间按送货到达时间再行确认，如未按时送达，同样按合同约定条款进行赔偿（按原始签订的主材合同的违约条款赔偿，违约条款甲乙双方互等）。根据《主材预算清单》，委托代购产品总价63170.85元，后增加橱柜1491.20元，合计61653.92元。2018年8月11日，潘浩、钰匠公司另签订《住宅装饰装修施工合同》，工程合同总价款71702元，后增加工程总价11219元，合同另约定如产生争议，提交杭州市仲裁委员会仲裁。两份合同合计价款144574.92元，潘浩主张针对上述两份合同共计付款140989.82元，尚余《住宅装饰装修施工合同》项下3585.10元尾款未付；钰匠公司主张潘浩向公司员工支付的11219元钰匠公司未收到，不能作为已付款，对其余款项支付情况无异议。 潘浩、钰匠公司均确认，未交付产品包括：卫浴五金中淋浴房、防爆膜（价值3230.80元），地板（价值7353.72元）；编号为2-245的台面（清单对应金额为0）、2-246的包管（价值150元）、2-247的台下盆（价值150元），编号为4-412的三合一（价值1200元）、编号为4-413的照明模块（价值150元）,编号为5-504的厨房玻璃移门（价值1152元）、编号为5-505的厨房移门双边门套（价值1044元）、编号为5-506的客卫2湿区门套线（价值945元）、编号为5-507的客卫2玻璃移门门板（价值504元）；另4-409厨房集成吊顶扣板实际安装面积为4.47平方米（清单载明6.7平方米价值857.60元），4-410客卫1集成吊顶扣板实际安装面积为4.4平方米（清单载明5.5平方米价值704元），4-411客卫2集成吊顶扣板实际安装面积为6平方米（清单载明6.3平方米价值806.40元）。另双方一致同意，已交付未安装的5-501、502成品套装门（共5扇）、5-503客卫2移门双边门套双方确认因钰匠公司未完成安装义务故退款300元。 本院认为：案涉《主材委托代购协议》依法成立并有效，各方均应依约履行合同义务。庭审中，原告主张解除合同，被告不持异议，故本院确认《主材委托代购协议》于2020年3月19日解除。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。原、被告对原告已付款除《住宅装饰装修施工合同》项下增项款11219元外均无异议，从《主材委托代购协议》与《住宅装饰装修施工合同》的合同内容来看，两份合同系独立的合同，原告本案起诉主张均系《主材委托代购协议》项下事宜，被告主张本案系装饰装修合同纠纷没有依据，故《主材委托代购协议》项下61653.92元价款原告均已支付完毕，经核算，被告未交付产品合计16344.16元，已交货未完成安装义务退款300元，合计应向原告退款16644.16元。关于原告主张的违约金，被告逾期交货、安装属实，双方在《主材安装协议》中明确未按时送达的违约条款甲乙双方互等，故被告逾期交货可参照适用《主材委托代购协议》第十条甲方退单的违约责任条款，即支付已签合同价格15%的违约金，结合本案中双方另因《住宅装饰装修施工合同》增项款11219元付款事宜产生纠纷，该争议虽系《住宅装饰装修施工合同》项下纠纷，不属于本案审理范围，但两份合同主体同一，被告据此抗辩迟延履行《主材委托代购协议》项下义务，本院据此综合认定其过错程度，酌情调整被告应付违约金为3000元，超出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条之规定，判决如下: 一、确认潘浩、杭州钰匠装饰设计工程有限公司签订的《主材委托代购协议》于2020年3月19日解除； 二、杭州钰匠装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还潘浩价款16644.16元、支付违约金3000元； 三、驳回潘浩的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，由潘浩负担595元，由杭州钰匠装饰设计工程有限公司负担291元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  来亚娜 人民陪审员  杜高杰 人民陪审员  方 燕 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  步佳怡