贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1279号 原告：罗安均，男，1973年9月16日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：王泽军，男，1975年9月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：曾华，男，1976年8月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告罗安均与被告王泽军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法追加曾华作为本案被告参加诉讼，并依法由审判员张瑶适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告罗安均、被告曾华、王泽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗安均诉称：被告王泽军将其承揽的明德新城、树立中学、文化中心、杜鹃花都的混凝土工程部分承揽给原告罗安均完成，经结算，被告王泽军欠原告罗安均劳动报酬共计4675.00元，被告王泽军于2015年2月16日立下书面欠条并签署其在工地上使用的姓名王进予以确认。现因被告王泽军一直未支付欠款，原告诉至法院，请求判决被告王泽军支付其承揽报酬4675.00元。 为支持其诉讼请求，原告罗安均在举证期内向本院提交了以下证据： 一、书证 1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、证明1份，用以证明被告王泽军与欠条上的王进系同一人； 3、欠条一张，用以证明被告王泽军欠原告工资4675.00元。 二、证人证言 1、证人王某出庭证实：原告是我幺姑爹，被告曾华是我表哥。被告王泽军是在黔西杜鹃花大酒店向原告出具的欠条，出具欠条时我在场，被告王泽军还承诺只要其一有钱就立即支付，但欠款至今未付。 2、证人龚某出庭证实：我与原告及被告曾华均不存在亲戚朋友关系，被告曾华雇请我打混凝土，原告是和我一起做工的工友。我和原告均是于2014年在明德新城、文化中心、杜鹃花都等工程施工地点做工，被告王泽军于2015年出具欠条给原告，当时我没有在场，欠款具体金额我不清楚，被告王泽军曾向所有工人承诺，砸锅卖铁也要把工资付给工人。 被告王泽军辩称：我要求追加曾华作为本案被告参加诉讼。2014年，我与曾华合伙承揽明德新城、树立中学、文化中心、杜鹃花都的混凝土工程，上述工程均由我联系，由我和曾华找工人共同施工共同管理，工人工资包括曾华的工资均是由我结算，因原告是曾华的亲戚，为了不使原告与被告曾华之间的亲戚关系因欠款受到影响，我独自一人出具欠原告工资4675.00元的欠条给原告，我现在无力支付原告，我要求被告曾华与我共同承担该笔欠款，并与我一起向发包方追讨工程款。 被告王泽军在举证期内向本院提交了其身份证，用以证明其身份信息及诉讼主体适格。 被告曾华辩称：我与被告王泽军是合伙关系，当时约定由我和被告王泽军合伙做工程，结算完工人工资后的利润由我和被告王泽军平均分配。原告是我亲戚，是我找原告做工的，但是原告与被告王泽军结算的情况我不清楚，我的工资也是向被告王泽军领取，因此原告的工资应由被告王泽军支付，与我无关。 为支持其抗辩理由，被告曾华在举证期内向本院提交了以下证据： 一、书证 1、身份证，用以证明被告曾华的身份信息及诉讼主体适格； 2、证明1份，用以证明被告王泽军与结算单上的王进系同一人； 3、被告王泽军出具给被告曾华的结算单一张，用以证明被告王泽军欠被告曾华进度款46612.00元。 二、证人证言 1、证人王某出庭证实：本案所涉工程均由被告王泽军承揽，接工程款及发放工人工资也均由被告王泽军经手，被告曾华未参与，被告曾华仅给被告王泽军找工人做工及担任带班领导职务，发包方的欠条也仅出具给被告王泽军，证人王某当庭出示黔西县明德新城李建华项目8＃、9＃楼混凝土班组结算欠款单，用以证明欠工人工资的人是被告王泽军。 2、证人龚某出庭证实：我与原告及被告曾华均不存在亲戚朋友关系，被告曾华雇请我在本案所涉工程中做工打混凝土，原告则是与我一同做工的工友。被告曾华与被告王泽军是否合伙我不清楚，我只知道被告曾华给被告王泽军带班（带领工人施工），王泽军是否欠曾华款项我不清楚。 经庭审举证质证，对原告及被告王泽军提交的证据，各方当事人均无异议。对被告曾华提交的证据，原告无异议，被告王泽军对第1、2组证据无异议，对第3组证据的真实性无异议，但认为该组证据不是欠条，其上记载的款项也不是欠款，被告王泽军出具该结算条给被告曾华，是证明待取得所有工程款后，曾华应得到的款项为46612.00元。 经本院认证，原、被告提交的证据，客观真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。 经审理查明，2014年，被告王泽军与被告曾华合伙承揽了明德新城、树立中学、文化中心、杜鹃花都的混凝土工程，双方未签订书面合伙协议，口头约定承揽工程、工程款结算及工人工资结算等事宜由被告王泽军负责，被告曾华负责找工人做工，并作为带班领导对工人及工程施工进行日常管理。除工人工资外，被告曾华的劳动报酬也由被告王泽军进行结算及支付。2015年2月16日，被告王泽军出具欠原告罗安均工资4675.00元的欠条给原告，并在欠条上签署其曾用名“王进”。现因被告王泽军拖欠原告工资至今未付，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2015年12月7日，刘贤军出具黔西县明德新城李建华项目8#、9#楼混凝土班组结算欠款单给被告王泽军，欠款单上载明：所欠工程尾款欠款人为刘贤军，应收款人为被告王泽军。2016年3月27日，被告王泽军向被告曾华出具结算单一张，载明：“明德新城总量215700.00元，树立中学258000.00元、文化中心238000.00元、杜鹃花都110000.00元，总合计821700.00元，821700.00元×25%（利润）=205425.00元，203425.00元÷2=102712.00元，曾借得56700.00元，王进（被告王泽军曾用名）应补曾华的进度款102712.00元-56100.00元=46612.00元”，落款处被告王泽军在欠条上签署其曾用名“王进”。 综合原、原告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：被告曾华应否与被告王泽军共同支付原告劳动报酬。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，应受《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的调整。被告王泽军欠原告罗安均工资4675.00元未付的事实，有被告王泽军向原告罗安均出具的欠条、证人证言及原、被告的陈述予以证实，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告王泽军应当按照合同约定全面履行支付劳动报酬的义务，其拒不履行支付劳动报酬的行为，违背了民事活动中应当遵守的诚实信用原则，故对原告罗安均要求被告王泽军支付工资4675.00元的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告王泽军辩称其与曾华系合伙关系，曾华对此表示认可，双方的合伙关系不违反法律规定，本院予以确认。被告王泽军与曾华虽系合伙关系，但承揽工程、工程款结算及工人工资结算等事宜均由被告王泽军负责，被告曾华也是在被告王泽军处支取劳动报酬，被告王泽军出具给被告曾华的结算条，足以证实被告王泽军与被告曾华对本案合伙工程进行了结算，被告王泽军应给付被告曾华的全部款项为4个工程总利润的1/2，即被告曾华应得款项仅为工程利润，不包含工人工资，欠条为被告王泽军个人出具，工程发包方出具给被告王泽军的欠款单载明的收款人也是被告王泽军一人，加之原告仅主张由被告王泽军支付劳动报酬，故对被告王泽军辩称由被告曾华与其共同支付原告劳动报酬的抗辩意见，因无事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告王泽军于本判决生效之日起十五日内支付原告罗安均工资4675.00元。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王泽军负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  张瑶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨梅