wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初444号原告：陈仁伍，男，1975年1月29日出生，汉族，初中文化，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贺诚，男，1983年2月21日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市岳县，现住元谋县。原告陈仁伍与被告贺诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈仁伍及其委托诉讼代理人刘云娇到庭参加诉讼，被告贺诚经本院依法适用司法专递邮寄的方式送达起诉状副本及开庭传票，其拒绝签收后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁伍向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告贺诚偿还原告陈仁伍借款本金80000元，支付逾期借款利息20000元，合计100000元；2、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原、被告系认识多年的朋友，2019年期间，双方均在元谋县瓦渣箐水电移民安置点承包建房工程，同年7月份，被告以急需资金周转为由，前后向原告借款80000元。2019年12月22日，原、被告双方签订了借款合同，约定借款期限为2019年12月22日至2020年1月15日止。被告用其名下的云Ａ×××××轿车作为抵押物，如被告在2020年1月15日前归还借款，需支付借款利息20000元，因该借款产生的律师费、差旅费、诉讼费、评估费等都由被告承担，并对抵押车辆申请拍卖抵偿借款。至今经原告多次催要，被告仍然未予以偿还。为了维护原告的合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告贺诚经本院司法专递的方式送达起诉状副本及开庭传票，其拒绝签收并无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提交的证据本院认证如下：借款合同复印件一份，经核对与原件一致，能够证明原、被告之间存在借款合同关系；转账记录二份，能够证明2019年7月21日，原告陈仁伍向贺诚转账4万元；2019年8月6日，原告向贺诚转账26500元；双方短信截屏，能够证明原告向被告催要借款的情况；税务发票能够证明原告支付代理费4000元。根据原告向法庭提交的借款合同、银行转账记录、原被告双方短信截屏及陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系认识多年的朋友，2019年期间，双方均在元谋县瓦渣箐水电移民安置点承包民房建盖工程，同年7月份，被告以急需资金周转为由，前后向原告借款80000元。其中2019年7月21日，原告陈仁伍向贺诚转账4万元；同年8月6日原告陈仁伍向贺诚转账26500元。双方之前的借款事宜于2019年12月22日自愿补充签订了书面的借款合同，合同约定借款金额为80000元，借款期限自2019年12月22日至2020年1月15日止，还款方式为2020年1月15日前以现金或银行转账还清，被告口头答应用其名下的云Ａ×××××轿车作为抵押物，但没有办理抵押登记，该车辆仍然由被告一直使用。借款合同明确约定，如被告在2020年1月15日前不按期归还借款，加付借款利息20000元，因该借款产生的律师费、差旅费、诉讼费、评估费等都由被告承担，并对抵押车辆申请拍卖抵偿借款。至今被告仍然未偿还借款。本院认为，合法债权受法律保护。本案原、被告签订了借款合同，原告提交的借款合同、银行转账记录、原被告双方短信截屏及原告的陈述能够相互印证双方形成借款事实，借款合同明确了借款金额及还款日期，借款合同有原、被告双方署名捺印，借条上明确约定了逾期利息，被告作为借款人，应当遵循诚实信用原则，在约定的期限内予以还款。因此，原告要求被告偿还本金80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同中双方明确约定被告不按时偿还应加付20000元利息,该利息约定没有违反法律的禁止性规定，本院予以支持；双方在借款合同中明确约定实现债权的律师费、诉讼费、评估费等费用由被告承担，本案被告逾期未还借款，构成违约。原告主张开支了律师费4000元，有原告提交的相关税务发票予以证明，同时其主张符合双方约定，故本院对原告主张律师费4000元予以支持。综上所述，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同、转账记录及原告的陈述能够相互印证双方确实存在借贷关系。被告应遵循诚实信用原则，按双方约定的期限内偿还所欠原告的借款，并支付双方约定的逾期利息。被告拖欠原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条以及《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，判决如下：一、由贺诚于本判决生效之日起十五日以内偿还陈仁伍借款本金80000元，并支付逾期还款利息20000元，合计本息100000元；二、由贺诚于本判决生效之日起十五日以内支付给陈仁伍支出的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650元由贺诚承担，于本判决生效之日起十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 欢
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执518号之二 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人梁晓成，男，1990年9月30日出生，汉族，住所地广东省信宜市。 被执行人张东肖，男，1984年10月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0302刑初831号刑事判决向本院申请强制执行，要求分别向被执行人梁晓成、张东肖追缴罚金900000元，并责令被执行人梁晓成、张东肖退赃3069928.24元。本院于2020年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人梁晓成、张东肖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法预查封了被执行人张东肖购买的房地产一处【合同号：Ｌ201404819】、查封了被执行人张东肖所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｄ×××××】。因房地产、车辆已由莆田市公安局城厢分局处理，故本院未对该部分财产进行变现处置。现被执行人梁晓成、张东肖暂无财产可供本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 英
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0785民初119号 原告：李文丽，女，住内蒙古自治区根河市。 被告：黄跃国，男，住内蒙古自治区根河市。 原告李文丽诉被告黄跃国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文丽、被告黄跃国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文丽向本院提出诉讼请求：要求被告一次性偿还欠款40400元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，原被告依法形成了民间借贷关系，借据内容为被告黄跃国从原告处借款人民币61000元，被告将自己的工资卡抵押，每月还款2700元，直到还清为止。如今被告完成部分还款20600元，剩余40400元未还，且在2020年2月份以补工资为由，将抵押用的工资卡要回，至今未履行还款义务。 被告黄跃国承认原告李文丽提出的全部诉讼。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告只是以现在没有经济能力，确定不了偿还原告欠款的时间，对原告的诉讼请求本院予以支持，被告提出不能给付原告欠款的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告黄跃国于本判决生效后三日内一次性付清所欠原告的欠款40400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，由被告黄跃国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  侯立波 二〇二〇年五月九日 书记员  杨晨宇 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第一百〇六条第一款[归责原则]公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第九十一条第一款有下列情形之一的，合同的权利义务终止，债务已经按照约定履行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1016号 原告：徐其文，男，1982年11月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1979年6月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月19日 开庭时间：2020年5月12日 当事人到庭情况：原告徐其文及其委托诉讼代理人祁孙兵到庭，被告刘涛拒不到庭。 原告徐其文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币300000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，以300000元为基数，按月利率2%计算，从2018年2月13日起至款项全部还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年2月13日原告与被告协商投标广西建工集团智慧工业旅游项目园林绿化和景观亮化工程，因该项目前期运作需要被告向原告借款30万元，双方约定如果该项目不中标的，被告应当在七天内向原告退还所借的30万元，逾期偿还的按每日0.1%计算利息，该借款原告通过银行转账向被告支付了。然而被告在收到原告上述借款后，在合作项目不中标的情况下，却始终没有按约定向原告退还。对于该借款，现经原告多次催告，被告却均始终以各种理由拒绝偿还。 被告刘涛未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：原、被告于2018年2月13日签订《工程施工项目合作协议书》，载明但不仅仅包括以下内容：“双方就承包建设广西建工集团智慧工业旅游项目园林绿化何景观亮化工程达成协议，被告前期已经出资10万元用于项目开支，原告借给被告30万元用于工程前期运作费用，被告应确保项目中标，待工程预付款到位后退还双方前期投入，如未中标，被告应在七天之内退还其所借的30万元给原告，逾期未还按每日0.1%利息计算”。 当日，原告通过中国银行向被告转账300000元。 另查明：广西建工集团智慧制造有限公司于2017年12月11日发布《广西建工集团智慧制造有限公司工业旅游项目园林绿化工程招标公告》，载明开标时间为2018年1月10日。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 广西建工集团智慧制造有限公司发布的《广西建工集团智慧制造有限公司工业旅游项目园林绿化工程招标公告》载明开标时间为2018年1月10日，而原、被告于2018年2月13日才签订《工程施工项目合作协议书》，即被告在向原告借款时就已明知未中标，该《工程施工项目合作协议书》载明未中标后7日内退还款项30万元，被告并未中标广西建工集团智慧制造有限公司工业旅游项目园林绿化工程，被告未能按期退还原告借款，故原告现诉请被告返还借款30万元并按月息2%支付逾期利息于法有据，本院予以支持，但逾期利息的起算时间应为2018年2月20日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘涛向原告徐其文偿还借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数，自2018年2月20日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）； 驳回原告徐其文的其他诉讼请求； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7870元（原告已预交），由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  姚 远
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1829号原告：万尧，男，2000年9月2日生，仡佬族，户籍地：贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住：贵州省贵阳市白云区。被告：陈尚劲，男，1996年11月26日生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。原告万尧诉被告陈尚劲民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。原告万尧到庭参加了诉讼，被告陈尚劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈尚劲向原告偿还借款本金6615元；2.请求被告陈尚劲补偿欠款利息；3.本案诉讼费由被告陈尚劲支付。事实及理由：2019年9月10日被告向原告借款6615元，承诺于本月当日开始按期归还，每月款额为441元，共计15期，总金额为6615元。截止2019年12月11日，被告所欠款项未归还，故原告为维护自身权益，故诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2019年9月10日向原告借款6615元，已还款1323元本金，尚欠5292元本金未偿还，故被告应向原告偿还剩余借款本金5292元。同时，原告主张按同期银行贷款利率，从被告逾期还款之月（即2019年12月）起至借款还清之日止计付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈尚劲于本判决生效之日起十日内支付原告万尧借款人民币5292元及利息（利息以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率，自2019年12月起计算至本息还清日止）；二、驳回原告万尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告陈尚劲负担。本判决为终审判决。审判员  张钰二〇二〇年五月十二日法官助理祝文君书记员陈倩倩
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执2926号王志华：厉根英:王银斌:王志华申请执行厉根英、王银斌民间借贷一案，申请执行标的共计95800元。经本院立案受理，王银斌自行向王志华履行2650元，向本院账户汇入91337元（含执行费1337元），上述90000元本院已转付至王志华，尚未执行到位的部分王志华自愿表示放弃。至此，王志华向本院申请执行的（2018）苏0214民初3773号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对厉根英、王银斌所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执203号之一 申请执行人：童光华，男，1972年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：毛丽龙，男，1972年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人童光华与被执行人毛丽龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1081号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10700元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案轮候查封被执行人名下的车辆。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月18日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费65元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执203号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月十八日 书记员  余施润
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4390号之一 申请执行人：张蒙地，男，1988年10月5日出生，汉族，住户籍所在地山东省郯城县，现住嘉兴市南湖区。 被执行人：董小鹏，男，1993年8月14日出生，汉族，住甘肃省徽县。 申请执行人张蒙地与被执行人董小鹏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张蒙地向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付退伙款30000元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月13日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4390号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱益清
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执902号申请执行人：赵华，男，汉族，1982年1月9日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道1803号。法定代表人：杨道丽，该公司执行董事。申请执行人赵华与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字[2019]第510号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：一、被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请执行人赵华2019年5月1日至7月15日期间的工资20000元；二、被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请执行人赵华经济补偿金4000元。因被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵华向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产车辆登记信息，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字[2019]第510号仲裁裁决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 马胜强审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年五月二十日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4066号原告：胡三元，男，汉族，1967年10月21日出生，武汉市新洲区人，住武汉新洲区。委托诉讼代理人：孙进，男，汉族，1965年11月2日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，代理权限为特别授权。被告：崔显杰，男，土家族，1974年9月6日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告崔应兴，男，汉族，1972年2月28日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，原告胡三元诉被告崔显杰、被告崔应兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告胡三元于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告胡三元诉被告崔显杰、被告崔应兴买卖合同纠纷一案，本案诉讼中原告胡三元对自己的财产作出处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡三元撤诉。案件受理费减半收取共计人民币5747.5元由原告胡三元负担。审 判 长  黄耀胜人民陪审员  夏玉环人民陪审员  黄凤莲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 哲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2678号罪犯赵佩明，男，汉族，1976年10月3日生，初中文化，上海市浦东新区人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2016年10月19日作出（2016）皖0208刑初41号刑事判决，以被告人赵佩明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七百万元。被告人赵佩明等不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年3月26日作出（2016）皖02刑终353号刑事判决，维持对该犯的判决，非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯赵佩明确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯赵佩明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵佩明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵佩明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵佩明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年7月16日起至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执253号之十七 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人李滨，董事长。 被执行人荆民，男，1979年6月16日生，汉族，阳泉市城区人。 被执行人梁艳琴，女，1978年12月27日生，汉族，阳泉市郊区人。 本院在执行申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人荆民、梁艳琴保证合同纠纷一案中，于2020年04月20日冻结了被执行人荆民在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币458.33元，现因被执行人荆民、梁艳琴已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人荆民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币818334.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月七日 书记员  郑迎春
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保266号 黄伟祥、黄嘉怡、黄忠明 关于申请人黄伟祥与被申请人黄嘉怡、黄忠明合同纠纷一案，本院于2020年5月22日依据本院已生效的（2020）桂0108财保7号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月27日冻结黄嘉怡、黄忠明名下的银行存款1158554元（光大、兴业、建设、农业、北部湾、招商银行），实际冻结0元；查封黄忠明名下南宁市良庆区景华二街55号不动产权、查封黄嘉怡名下南宁市良庆区金象三区秀和路37号1单元403号房不动产权，查封期限为三年，自2020年5月27日至2023年5月27日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108财保7号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1375号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。法定代表人：鲁威，该公司负责人。委托代理人：朱俊伟、盛利敏，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：杨建军，男，1958年2月3日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告杨建军物业服务合同纠纷一案中，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨建军的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告杨建军的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇二〇年五月十四日书记员  王 辉
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初137号公诉机关潜江市人民检察院。被告人黎月强，男，生于1988年9月15日，汉族，湖北省潜江市人，中专文化，务工，住潜江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕，2019年12月2日经潜江市公安局决定被取保候审。2020年4月7日经本院决定被取保候审。指定辩护人王为华，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人黎月强犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人黎月强及指定辩护人王为华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日19时40分，被告人黎月强驾驶鄂Ｎ×××××号小型客车，沿龙沙线由南向北行驶至潜江市龙湾镇三合村二组路段时，将前方在路边行走的易必生撞倒致其当场死亡。黎月强负此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黎月强违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。公诉机关提交了相关证据。被告人黎月强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是黎月强有自首情节，并认罪认罚，且已补偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。请对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月10日19时40分，被告人黎月强驾驶鄂Ｎ×××××号小型客车，沿龙沙线由南向北行驶至潜江市龙湾镇三合村二组路段时，将前方在路边行走的易必生（男，生于1940年8月2日）撞倒致其当场死亡。黎月强负此次交通事故的全部责任。另查明，被告人黎月强于案发后在事故现场向公安民警投案，并如实供述了其交通肇事的上述事实。在侦查阶段，黎月强与被害人亲属达成调解协议，补偿被害人亲属74000元，取得被害人亲属谅解。还查明，被告人黎月强驾驶的鄂Ｎ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业险。上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过、归案经过，证人章某的证言，公民详细信息，道路事故现场现场勘查笔录、现场照片、勘验笔录，机动车行车证及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，湖北省潜江市公安局交通警察支队第429005120190001055号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]病鉴字第975号、痕鉴字第2765号司法鉴定意见书，本院（2019）鄂9005民特1612号民事裁定书，机动车保险单，人民调解协议书，收条、谅解书等证据证实，足以认定本院认为，被告人黎月强违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人黎月强案发后在事故现场向公安民警投案，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并补偿被害人亲属经济损失74000元，取得其谅解，故对被告人黎月强依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立。根据被告人黎月强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎月强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  双世权人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇二〇年五月六日法官助理彭晓莹书记员肖淇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2887号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：赵升，男，1968年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告赵升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29立案，2020年5月29日，原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告大连耐特尔物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。审判员  王承东二〇二〇年五月二十九日书记员  赵丽娜
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执10号之五申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区中山东路318号。统一社会信用代码：9136090074606174X7。法定代表人：杨样才，该公司董事长。被执行人：罗建军，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西井竹生物科技股份有限公司。住所地：江西省宜春市东风路186号321号。统一社会信用代码：91360900568677938W。法定代表人：徐丽，该公司总经理。被执行人：彭华，男，1975年10月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人罗建军、江西井竹生物科技股份有限公司、彭华金融借款合同纠纷一案中，江西省宜春市袁州区法院于2017年6月13日以（2017）赣0902民初1600号民事裁定书冻结了被执行人彭华名下所有的宜春农村商业银行股份有限公司的股权。2018年10月26日江西省宜春市袁州区人民法院将上述股权处置权移送本院[（2018）赣0902执1288号移送执行函]。2018年10月30日，本院委托淘宝网对上述股权进行拍卖，一拍、二拍均流拍。2020年4月20日案外人胡小亮申请以变卖价1.66元/股购买上述所有的5672619股，共计9416547.54元。此外，2019年11月5日本院提取了被执行人彭华所持有得宜春农村商业银行股份有限公司的股金收益（2016年-2018年）561805.33元。本院于2020年4月28日将执行款9906804.87元发放给申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司。2020年4月20日，申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司以被执行人已无其他财产可供执行为由向本院提出申请，撤销该案的执行。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）赣09民初41号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年五月七日书记员 易 骊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初830号原告：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路6号。负责人：仇满，该分行行长。委托诉讼代理人：孟之远，该行员工。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。被告：徐州新盛绿城置业发展有限公司，住所地徐州市泉山区金山花园公建8号楼。法定代表人：黄珂伟，该公司总经理。原告招商银行股份有限公司徐州分行与被告徐州新盛绿城置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐州新盛绿城置业发展有限公司支付原告律师费用198000元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年1月14日，张光耀、裴维娜与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定二人向原告申请购房贷款930万元，还款方式为按月等额本息法；被告为该笔贷款承担连带责任保证。后因张光耀、裴维娜逾期归还贷款，原告提起诉讼，被告承担保证责任，偿付贷款本息。因贷款逾期，原告为实现债权委托律师事务所进行维权，已支付律师服务费198000元。依据上述《个人购房借款担保合同》第三十九条第四款和第三十四条的约定，原告为实现债权所产生的律师服务费用198000元应当由被告承担。现原告特起诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，经本院核实，本院于2018年11月30日立案受理了原告招商银行股份有限公司徐州分行与被告徐州新盛绿城置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）苏0303民初6924号，经审理，本院于2019年7月29日作出判决“本判决生效之日起十日内，被告徐州新盛绿城置业发展有限公司向原告招商银行股份有限公司徐州分行偿还借款本金8614178.31元、利息156220.97元、罚息2121.91元、复息2458.41元（暂计算至2018年11月9日，此后利息、罚息、复息按照合同约定的利率标准，自2018年11月10日起分别计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司徐州分行其他诉讼请求。”现该判决已经生效。在该判决中，本院已经认定“对于原告主张的律师代理费19.8万元，因该费用原告并未实际支出，原告向被告主张，不符合双方合同约定，故本院不予支持。”现原告再次主张该项费用，本院根据一事不再理原则，对于原告的该项诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告招商银行股份有限公司徐州分行的起诉。案件受理费4260元，退还原告招商银行股份有限公司徐州分行。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 松二〇二〇年五月十八日书记员 崔朝宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2133号 原告:中信银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师。 被告：张晓林，男，1969年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告张晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托代理人马星到庭参加诉讼，被告张晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令张晓林结清贷款本息83601.17元，其中逾期本金78600元、利息89.6元、罚息4793.81元、复利117.76元，前述金额暂计至2019年9月11日，准确数额以还清之日按照合同约定计算，以银行系统产生的数额为准；2.判令张晓林承担中信银行成都分行为实现债权支付的费用，其中包括但不限于律师费4180元；3.判令张晓林承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2018年5月24日，中信银行成都分行与张晓林签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信银行成都分行向张晓林提供贷款人民币78600元，贷款期限12个月，从2018年5月24日起至2019年5月24日止，贷款年利率为13.68%。借款合同签订后，中信银行成都分行按约定向张晓林发放了78600元贷款，全面履行了合同约定的义务。但贷款到期后，张晓林并未按照贷款合同约定归还贷款本息，张晓林逾期未还款的行为，已违反了借款合同关于按期足额偿还贷款本息的义务，中信银行成都分行有权要求张晓林立即偿还全部贷款本金及相应利息，并承担实现债权和抵押权而发生的全部费用。鉴于以上事实，中信银行成都分行为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张晓林未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：张晓林向中信银行成都分行申请借款。中信银行成都分行（贷款人、乙方）与张晓林（借款人、甲方）于2018年5月24日在线签订编号为2018网信用贷字第21000617413211176102的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》和《中信银行个人客户业务综合确认表》，约定：中信银行成都分行向张晓林提供贷款人民币78600元，用于家用电器；贷款期限自2018年5月24日起至2019年5月24日止，自贷款发放日起计息；本合同履行期间，采用固定利率，贷款日利率为0.038%，月利率为1.14%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放还款账户名称张晓林，账号62×××31；甲方违反合同约定逾期或者未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；甲、乙双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照“费用（指由乙方先行垫付的实现债权的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费）—逾期利息（含罚息、复利）—当期利息—逾期本金—当期本金”的顺序扣划甲方还入款项，如果甲方放／还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时乙方有权随时从放／还款账户中划收到期应付款项；甲方未按本合同及及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，并要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任，且乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 合同签订当日，中信银行成都分行向张晓林账户发放了贷款78600元。后张晓林未按合同约定足额还本付息，中信银行成都分行提交的《个人贷款逾期欠款说明》显示：截至2020年5月9日，张晓林尚欠中信银行成都分行借款本金78600元、利息0元、罚息14838.22元、复利1356.73元。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人客户业务综合确认表》、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《公证书》、客户回单、个人贷款逾期欠款说明及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与张晓林签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向张晓林发放借款78600元，张晓林未按约还本付息，构成违约，中信银行成都分行有权要求张晓林偿付借款本息，故对中信银行成都分行要求张晓林归还借款本金78600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定，利息、罚息、复利的计算方式为：暂计至2020年5月9日止，应支付利息119.21元、罚息14838.22元、复利1356.73元，因贷款已到期，后也不再计收利息；自2020年5月10日起至还清借款之日止的罚息以尚欠的贷款本金为基数，复利以尚欠的贷款利息和罚息之和为基数，均应按合同约定的贷款利率的1.5倍，即年利率20.52%（13.68%×1.5）计算。但本院支持的利息、罚息、复利的总金额限额为以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于律师费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》虽有约定，但中信银行成都分行未有证据表明实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金78600元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年5月9日止，尚欠罚息14838.22元、复利1356.73元，后不再产生利息；自2020年5月10日起罚息、复利应计至还清借款之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数、复利以尚欠贷款利息和罚息之和为基数，罚息、复利均以年利率20.52%为标准计算计至借款还清之日止。本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费997元，由被告张晓林负担（该款已由原告中信银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年五月十四日 书记员  张雨曼
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初2589号原告：高永祥，男，1950年10月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：韩书伟，男，1969年9月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告高永祥与被告韩书伟服务合同纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告高永祥于2020年6月26日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告高永祥自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高永祥撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高永祥负担。审判员  朱连亭二〇二〇年五月二十六日法官助理朱东帅书记员王磊
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1326执恢483号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，职务董事长。被执行人：贾某，女，住淅川县。被执行人：闫某，男，住淅川县。被执行人：贾某，女，住淅川县。本院在执行申请执行人淅川县农村信用合作联社与贾某、闫某、贾某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2015）淅法民二金初字187号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：（2019）豫1326执恢483号申请执行人淅川县农村信用合作联社与贾某、闫某、贾某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年五月三十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特252号 申请人繆国珍，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人盛晓丹，男，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人盛思泉，男，1995年1月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理申请人繆国珍与被申请人盛晓丹、盛思泉民间借贷纠纷一案过程中，申请人繆国珍以已与被申请人盛晓丹、盛思泉协商达成一致意见为由，于2020年5月15日撤回司法确认申请。 本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人繆国珍撤回对被申请人盛晓丹、盛思泉的司法确认申请。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年五月十五日 代书记员 傅 丽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2119号申请执行人：王松立，男，汉族，生于1953年11月5日，住河南省禹州市。被执行人：王铜山，男，汉族，生于1964年12月27日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人王松立申请执行被执行人王铜山民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1909号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王铜山的银行存款50万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入50万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年五月十三日书记员 ：郭晓伟
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6421号 原告：何平，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：姜素玲，女，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告何平诉被告姜素玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行审理，原告何平到庭参加诉讼，被告姜素玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何平诉称，原告于2018年7月21号下午通过POS机刷卡的形式刷贰万元到被告的中信银行卡上，被告当时说在两个月后归还。现在被告打电话不接或者不回复。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告借款本金贰万元及银行利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。 2、借条一份，证明借款的事实。 被告姜素玲未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2，本院予以确认。被告姜素玲未到庭，本院视为其放弃质证权利。 经审理本院确认如下法律事实:原告何平于2018年7月21日通过ＰＯＳ机刷卡借给被告姜素玲2万元，口头约定两个月后归还，未约定利息，2018年7月28日被告姜素玲出具借条一张，其上载明：“借条今借到何平人民币贰万元整（20000），用于资金周转。以此为据借款人：姜素玲2018年7月27日身份证号：3307191978××××××××”。原告何平催讨借款无果，故诉至本院。 本院认为，被告姜素玲欠原告何平借款本金2万元事实清楚，双方借贷关系合法有效，受法律保护。被告姜素玲应及时归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。原告要求从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告姜素玲未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜素玲于本判决生效后十日内归还原告何平借款本金20000元及利息（利息自2019年12月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告姜素玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  林 军 人民陪审员  张树人 人民陪审员  吴柏清 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  倪 露
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执216号之一 申请执行人：余家相，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：廖尚木，福建协胜律师事务所律师。 被执行人：大田县奇韬煤矿，住所地大田县奇韬镇奇韬村，统一社会信用代码：91350425155862676A。 法定代表人：高加龙。 本院在执行申请执行人余家相与被执行人大田县奇韬煤矿（以下简称奇韬煤矿）劳动争议一案中，已采取了如下执行措施：1.通过司法专邮形式向奇韬煤矿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但奇韬煤矿未向本院申报财产，亦未主动履行支付义务；2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询奇韬煤矿名下银行存款、车辆、互联网银行、工商、有价证券等登记信息，未发现可供执行的财产；3.通过司法专邮形式向奇韬煤矿及其法定代表人高加龙发出限制消费令、执行决定书，限制奇韬煤矿及法定代表人高加龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将奇韬煤矿纳入失信被执行人名单；4.因奇韬煤矿未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对其法定代表人高加龙作出拘留决定书，因未能查找到高加龙下落，无法实际采取拘留措施；5.线下调查奇韬煤矿财产状况，未发现有不动产等可供执行的财产。上述执行情况已通过约谈形式告知余家相委托诉讼代理人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现奇韬煤矿名下有可供执行的财产，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的8488.40元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1884号 原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区3幢2单元2层2-201号。 法定代表人：欧国民，经理。 委托诉讼代理人：张清明，该公司员工。 被告：王天勇，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司（以下简称鑫禄物管公司）与被告王天勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫禄物管公司的委托诉讼代理人张清明到庭参加诉讼，被告王天勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鑫禄物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3285元及违约金810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原告与四川矗峰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对该公司开发的位于南部县南隆镇二环路的紫薇名苑小区进行前期物业管理服务，服务期限为2013年8月1日至2015年7月31日,《前期物业管理服务合同》对物业服务内容与物业收取标准、违约责任等都进行了明确的约定。被告王天勇系紫薇名苑1-1-4-4号房屋的业主，房屋面积101.38㎡，约定物业费收费标准为住宅1.2元/㎡/月。被告自2014年8月1日至2016年10月31日欠缴物业费3285元（101.38㎡×27个月×1.2元=3285元）、违约金810元（27个月×1元/天=810元），共计4095元。被告不履行其应尽的缴费义务，原告多次进行催收，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益特诉至法院。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 被告王天勇未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：南部县一环路紫薇名苑小区系四川矗峰房地产开发有限责任公司（以下简称矗峰房产公司）开发。2013年7月26日，矗峰房产公司与鑫禄物管公司签订《前期物业管理服务合同》，约定前期物业服务期限为贰年，（不超过3年），自2013年8月1日起至2015年7月31日止，合同期满或者业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时，合同自然终止；住宅业主的物业管理公共服务费为1.2元/平方米/月，业主在开发单位通知接房之日起即缴纳一年的物业费，物业管理公共服务费每户每年缴纳一次，每次缴纳时间为次年第一个月的十五日前。2013年9月10日，双方将《前期物业管理服务合同》提交至南部县房地产管理局进行备案。合同签订后，原告按约提供了相关物业管理服务。服务期限届满后，该小区未成立业主委员会，也未召开业主大会重新聘请物业管理公司，由鑫禄物管公司继续提供物业服务。直至2016年10月31日，由于部分业主未及时缴纳物业服务费，原告鑫禄物管公司撤离紫薇名苑小区，之后由开发商另行联系物业服务人员入驻。 另查明，被告王天勇系南部县一环路紫薇名苑小区1幢1单元4楼4号的业主，其于2013年8月1日前搬入该住宅，被告共计欠缴物业服务费27个月。 本院认为，原告鑫禄物管公司与矗峰房产公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故该合同对全体业主和物业使用人具有约束力。《前期物业管理服务合同》签订于2013年7月26日，原告自2013年8月1日起开始为该小区提供物业服务，被告作为小区业主之一，于2013年8月1日前入住至今，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业管理服务费。故原告要求被告缴纳物业管理费3285元（101.38㎡×27个月×1.2元），于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金，不违法法律规定，本院准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王天勇在本判决生效后十日内向原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司支付物业服务费3285元； 二、驳回原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王天勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 姚拥军
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终671号上诉人（原审原告）：朱建民，男，汉族，1980年3月27日生，甘肃省岷县人，住岷县。原审被告：陈红兵，男，汉族，1992年3月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。原审被告：张军龙，男，汉族，1983年12月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。上诉人朱建民因民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院于2019年5月13日作出的(2019)甘1126民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审法院给上诉人朱建民送达一审判决书的日期是2019年6月20日(代收人郎颦)。朱建民向岷县人民法院递交上诉状的日期是2019年8月22日(上诉状落款日期)，因此，朱建民未在法定上诉期限内提起上诉，一审判决已发生法律效力，本案不应作为二审案件处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(一)项之规定，裁定如下：对上诉人朱建民的上诉，本院不予受理。预交的上诉案件受理费100.00元，退还朱建民。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年五月十八日书记员  汪 姣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初424号 原告：南宁华尔汽车服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道28号-3，社会统一信用代码：91450107745116139E。 法定代表人：李贵希，职务：总经理。 委托代理人：邓宝华，广西钧亚律师事务所律师。 被告：蓝秋倩，女，1980年12月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告南宁华尔汽车服务有限公司（以下简称“华尔公司”）与被告蓝秋倩合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告华尔公司的委托诉讼代理人邓宝华到庭参加诉讼。被告蓝秋倩经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华尔公司向本院提出诉讼请求：1、被告蓝秋倩向原告南宁华尔汽车服务有限公司支付垫付款3500元、资金占用费3450元、律师费1000元，共计7950元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年5月31日，原、被告双方签订《车辆委托服务合同》，约定：被告将桂Ａ×××××号车挂靠在原告名下，原告为该车辆办理年检、二级保养维护等服务，被告向原告支付服务费200元/月。当车辆发生交通事故等纠纷，给原告造成连带经济损失的，原告有权向被告追偿。原告连带支付的费用，被告向原告偿还本金并从垫付之日起按每日万分之九支付资金占用费，并承担律师费、诉讼费等费用。2012年3月3日，被告蓝秋倩的司机李佳霖驾驶桂Ａ×××××号车在南宁往武鸣的快车道上，与韦浩山驾驶的桂Ａ×××××号车相撞，造成韦浩山受伤、两车损坏的交通事故，经交警认定，李佳霖负全部责任。韦浩山起诉至南宁市西乡塘区法院，要求赔偿损失。经西乡塘区法院判决：李佳霖赔偿韦浩山700元鉴定费，蓝秋倩、南宁玉柴物流有限公司对李佳霖的债务承担连带赔偿责任，李佳霖、蓝秋倩、南宁玉柴物流有限公司承担诉讼费2732元。判决生效后，李佳霖、蓝秋倩未履行判决确定的义务，西乡塘区法院于2017年1月10日扣划了原告银行存款3500元。原告多次向被告催讨，被告拒不支付。特依法起诉，恳请法院判如所请。 被告蓝秋倩庭前提交书面材料辩称，因本次交通事故其已垫付了22330.91元，且对伤者尽到了探望义务，李佳霖作为肇事方，应承担原告诉请的各项费用，因此蓝秋倩不同意承担垫付责任。 经审理查明，2010年5月31日，被告蓝秋倩（乙方）与原告华尔公司（甲方）签订一份《车辆委托服务合同》，约定乙方将桂Ａ×××××号重型货车挂靠在甲方名下，甲方为乙方代办车辆入户、代为保管车辆档案、代办购买保险理赔等业务，代办国家强制要求的车辆年审、二级保养维护、等级评定、税费及车辆转名转户、停运、报废等有关手续。合同有效期为2010年5月31日至2013年5月30日止合同期满后双方未解除本合同，自动延长三年。合同关于“甲方的权利和义务”中的第五条约定：“甲方对乙方车辆营运时发生的纠纷涉及乙方车辆的登记车主，经乙方申请可视实际情况派人进行协助处理，所发生的一切费用（含律师费）均由乙方承担，如造成甲方连带经济损失的，甲方有权向乙方追偿”；第六条约定：“因乙方车辆导致甲方被有关部门处罚、代支、垫付的罚款、滞纳金、甲方承担连带责任而支付的费用，该费用由乙方承担，乙方应向甲方偿还本金并从付款之日起按每日万分之九支付资金占用费”。合同关于“违约责任”中的第二十五条约定：“乙方如逾期未向甲方缴纳相关费用…或因交通事故导致甲方被连带赔偿时，甲方有权以任何形式向乙方追偿，如电话追偿、…法律诉讼（无需事先通知乙方）等，但所产生的费用如交通费、差旅费、法院诉讼费、律师代理费（按广西律师收费标准）、…等全由乙方承担。…”合同还对双方的其他权利义务作出约定。 2012年3月3日，司机李佳霖驾驶桂Ａ×××××号车自南宁往武鸣方向行驶时与韦浩山驾驶的桂Ａ×××××号车发生交通事故，韦浩山向本院起诉，本院于2014年8月28日作出（2014）西民一初字第194号民事判决书，判决李佳霖赔偿韦浩山鉴定费700元，原告与被告对李佳霖的债务承担连带赔偿责任，李佳霖及原、被告承担诉讼费2732元。判决生效后，韦浩山向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日划扣原告账户3500元，原告垫付上述费用后经多次向被告催收无果。 另查明，原告公司变更前企业名称为“南宁玉柴物流有限公司”，2018年12月18日变更为现名称。 本院认为，原、被告签订的《车辆委托服务合同》系双方真实意思的表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告应按约向原告支付代垫费用。故原告诉请被告支付原告垫付款3500元，本院予以支持。 关于资金占用费。原告诉请自垫付之日起按每日万分之九支付资金占用费，已超出合理范畴，且原告未能提供相关证据证明其实际损失，故本院确认原告资金暂用费计付方式为以3500元为基数，自原告资金被扣划之日即2017年1月10日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至还清为止。由于中国人民银行贷款基准利率于2019年8月20日起已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对损失计算方式予以变更：被告应自2017年1月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 关于律师费。合同约定因交通事故导致原告被连带赔偿时，原告有权向被告追偿，所发生的律师费由被告承担，故原告有权被告承担本案的律师费。本案中，原告主张已支付律师费1000元，但并未举证予以证明，原告亦未在本院规定的时间内提交律师委托代理合同及律师费发票为证，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予采信。为此对于原告要求被告支付律师费1000元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蓝秋倩向原告南宁华尔汽车服务有限公司支付垫付款3500元； 被告蓝秋倩向原告南宁华尔汽车服务有限公司支付资金占用费（计付方式：以3500元为基数，自2017年1月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告南宁华尔汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由原告南宁华尔汽车服务有限公司负担3元，被告蓝秋倩负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆汉林 二〇二〇年五月六日 书记员  雷学红
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢527号申请执行人：马金松被执行人：李锡林申请执行人马金松与被执行人李锡林土地承包经营权纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2015）常民终字第2064号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人马金松执行申请，于2020年4月22日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕[注：本案关联的执行案件案号为：（2017）苏0481执4940号]。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1264号 原告：李水祥，男，1975年1月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏陈继强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀芳，女，1978年2月11日出生，汉族，住江西省彭泽县，系原告李水祥的妻子。 被告：江苏金海饲料有限公司，统一社会信用代码91321204784395994K，住所地江苏省泰州市姜堰区顾高镇工业西园区20号。 法定代表人：蔡伯居，该公司执行董事。 被告：蔡思楚，男，1985年10月2日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告李水祥与被告江苏金海饲料有限公司、蔡思楚股权转让纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李水祥于2020年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李水祥撤诉。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告负担。 审 判 员 陈     祥 二〇二〇年五月二十日 法官助理 （见习）刘晨明 书 记 员 周     洁
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更176号罪犯肖应玖，男，1981年6月14日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年4月21日作出（2017）云0902刑初38号刑事判决，以被告人肖应玖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖应玖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖应玖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年08月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖应玖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖应玖减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1093号 原告：沅江市君安物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处沅江大道盛世嘉园小区15栋。 法定代表人：陈亮，系该公司董事长。 被告：王正先，男，1976年5月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告沅江市君安物业管理有限公司与被告王正先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告沅江市君安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沅江市君安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余清香 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉03刑更650号罪犯徐会森，男，1954年9月18日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）长刑初字第35号刑事判决,认定徐会森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年6月15日作出（2007）吉刑核字第73号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2009年8月26日、2011年9月8日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2011年9月8日起至2030年3月7日止。本院分别于2015年6月12日、2017年9月8日为该罪犯的刑罚减去1年10个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐会森能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐会森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐会森减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1312号原告：重庆坤唯实业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处半溪路5号(XX明珠)1幢1-2-4，统一社会信用代码91500119572134469Y。法定代表人：陈军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴宗柴，该公司员工。委托诉讼代理人：余后勤，重庆华升律师事务所律师。被告：杨福武，男，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆坤唯实业有限公司与被告杨福武排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴宗柴、余后勤，被告杨福武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆坤唯实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即将位于重庆市南川区XX街道XXXX号的房屋腾空并交还原告；二、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原系重庆市南川区对外经济贸易公司（原南川市对外经济贸易公司）职工，于2002年6月30日与原南川市对外经济贸易公司解除了劳动合同，并随即领取了一次性补偿金。在双方解除劳动合同之前，因被告无房居住，原南川市对外经济贸易公司遂提供了位于重庆市南川区XX街道XXXX号的房屋解决其现实居住困难。2011年1月，经重庆市南川区政府批准，重庆市南川区对外经济贸易公司的相关资产(包括被告居住的房屋)被整体划转给原告，原告随后办理了房屋权属登记。因被告一直未从该房屋搬出，且该房屋年久失修，已属于危房。重庆市南川区对外经济贸易公司及原告先后于2014年9月4日、2019年9月16日发出并张贴书面通知，要求被告尽早搬离，但至今被告仍未搬离。现原告多次要求被告搬出未果，遂诉至法院。被告杨福武辩称，诉争房屋是原南川市对外经济贸易公司为解决其家庭经济困难无房居住而落实的住房，被告只有使用权，没有所有权；但在重庆市南川区对外经济贸易公司没有妥善解决被告解除劳动合同时的工资问题前，被告杨福武不同意搬出诉争房屋。经审理查明，被告杨福武系原南川市对外经济贸易公司职工，于2002年6月30日与原南川市对外经济贸易公司解除了劳动合同，并随后领取了补偿金。在双方解除劳动合同之前，被告杨福武因房屋搬迁、家庭经济困难，向原南川市对外经济贸易公司申请落实住房问题；原南川市对外经济贸易公司遂为其提供了位于重庆市南川区XX街道XXXX号二楼的房屋用于被告居住至今。2011年1月21日，经重庆市南川区人民政府批准，将重庆市南川区对外经济贸易公司、南平曲酒厂、原区粮食局三处国有资产，的相关资产(包括诉争房屋)整体划入原告重庆坤唯实业有限公司，原告重庆坤唯实业有限公司随后办理了房屋权属转移登记，其中诉争房屋的房地产权证号为304房地证2011字第XXXX号（登记权利人重庆坤唯实业有限公司，坐落南川区XX街道XXXX号）。2019年9月16日，原告重庆坤唯实业有限公司和重庆市南川区对外经济贸易公司共同向居住在重庆市南川区XX街道XXXX号房屋的人员发出通知，要求限期三天内搬出。2019年9月29日，重庆市南川区人民政府发出《重庆市南川区人民政府关于东街百货公司片区旧城改造项目国有土地上房屋征收决定》、《重庆市南川区人民政府关于东街百货公司片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的公告》，对包括诉争房屋在内的约600户房屋实施征收。2019年10月8日，重庆市南川区住房和城乡建设委员会与原告重庆坤唯实业有限公司签订《南川区国有土地上房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（编号：21279），约定对原告位于重庆市南川区XX街道XXXX号房屋予以征收，采取货币补偿方式，各项补偿补助费共计3559134.06元。在本案法庭辩论终结前，原告重庆坤唯实业有限公司已收到前述补偿补助费用，但因被告居住在诉争房屋内而未能向拆迁部门交付被征收房屋。现原告多次要求被告搬出诉争房屋未果，遂诉至法院。另查明：一、原南川市对外经济贸易公司位于重庆市南川区XX街道XXXX号房屋于1995年8月22日经南川市建设工程质量监督站鉴定为危房。重庆市南川区对外经济贸易公司于2003年12月15日向被告杨福武发出书面通知，要求被告杨福武搬出诉争房屋。上述事实，有原告提交的申请书、南川市对外经济贸易公司关于与杨福武解除劳动合同的通知、结算表、南川市对外经济贸易公司通知、重庆市南川区商贸物流园区管理委员会关于资产划拨的请示、领导批示抄告单、收据、房地产权证、重庆市南川区人民政府关于东街百货公司片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定、公告、南川区国有土地上房屋征收补偿安置协议书（货币补偿、编号21279），被告提交的劳动合同、人民来信处理笺、房屋质量鉴定通知书等，以及原被告在庭审中的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案诉争房屋原系重庆市南川区对外经济贸易公司财产，后经重庆市南川区人民政府决定，将该房屋划入原告重庆坤唯实业有限公司，并办理了房屋权属转移登记，原告重庆坤唯实业有限公司依法取得了诉争房屋的所有权。被告杨福武虽经重庆市南川区对外经济贸易公司同意使用诉争房屋，但其只享有居住的权利，但并不享有该房屋的所有权。现诉争房屋已被重庆市南川区人民政府征收，且所有权人原告重庆坤唯实业有限公司已签订了《南川区国有土地上房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》，并领取了补偿补助费用，致使被告杨福武客观上已不能继续居住、使用该房屋。故原告重庆坤唯实业有限公司要求被告杨福武搬出诉争房屋的理由成立，其诉讼请求本院依法予以支持。关于被告杨福武提出要求妥善解决其与原南川市对外经济贸易公司工资问题的意见，因不属于本案审理范围，本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，判决如下：被告杨福武在本判决生效后立即将其居住的位于重庆市南川区XX街道XXXX号房屋腾空并交还给原告重庆坤唯实业有限公司。案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告杨福武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇二〇年五月二十五日书记员  周 雄
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1047号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：李省芳，女，1978年10月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：蓝德华，男，1979年6月15日出生，汉族，住永安市。 招商银行股份有限公司三明永安支行与李省芳、蓝德华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0481民初4577号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费4400元，由李省芳、蓝德华承担，因李省芳、蓝德华未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向李省芳、蓝德华发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人李省芳、蓝德华名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入招商银行股份有限公司三明永安支行申请强制执行李省芳、蓝德华金融借款合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 旭
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执169号 申请执行人：蒙山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷振奎，女，1977年8月18日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人蒙山县人民法院刑事审判庭与被执行人雷振奎罚金一案，本院于2020年4月9日立案执行，申请执行标的2050元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为2050元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月二十日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执510号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市 被执行人：蓝文山，男，1987年10月25日出生，畲族，住福建省漳平市。 被执行人：邓仁彩，女，1989年2月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝文山、邓仁彩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）闽0881民初1624号民事判决书。该文书于2019年10月17日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。冻结并划拔了被执行人邓仁彩财付通存款935.59元，扣除案件受理费405.2元、执行费350元后，余款180.39元依法发放给申请执行人，查封了被执行人蓝文山名下的闽Ｆ×××××车辆，因于车辆下落不明，无法扣押处置。，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况（因受疫情影响，根据规定暂不宜对被执行人进行线下财产调查），均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索，本案本次执行到位案款180.39元。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在本院终本约谈告知中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 卢程丹（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2633号原告：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市中站区解放西路和美小区1-5、6号楼东北12号。统一社会信用代码：91410803MA45282UXA。负责人：艾军卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建军，男，1976年1月10日出生，汉族，住郑州市中原区。该公司工作人员。被告：李帅，男，1998年6月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李旭东，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）与被告李帅、李旭东追偿权纠纷一案，原告于2020年5月26日提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建军，被告李帅、李旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李帅偿还原告保险赔偿款61252元，被告李旭东对该上述赔偿款承担连带赔偿责任；2、判令本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告李帅无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶到郑登316省道17公里100米白寨镇任家门路口时，与王孝灵无证驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车由北向东左转弯行驶相撞，致王孝灵受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故，新密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第410183120190000×××号）认定李帅负事故全部责任，王孝灵无责任。豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险。后该事故受害方王孝灵就赔偿事宜诉至新密市人民法院，经过一二审，原告已依据判决书于2019年11月6日支付61252元至王孝灵本人账户。现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。根据上述法律规定，无证驾驶不属于保险公司交强险保险责任范围，当驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。故其公司依法向侵权人李帅进行追偿。被告李旭东在明知李帅无驾驶资格的情况下仍将车辆借给李帅使用，存在过错，应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李旭东辩称，一、事故与其无关，事故发生后，李帅为其出具了承诺书，承诺事故责任均由其本人承担。其既不是实际侵权人，对事故的发生也没有过错。其与李帅之间并不是车辆借用关系，保险公司不应当要求其承担责任；二、李帅私自无证驾驶其车辆，应当由李帅本人承担全部责任，李帅私自驾驶其车辆其并不知情，出事故时车辆也不在其控制范围。请求法院驳回原告对其诉讼请求。被告李帅对原告请求无异议。经本院审理查明，2019年2月21日，被告李帅无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶到郑登316省道17公里100米白寨镇任家门路口时，与王孝灵无证驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车由北向东左转弯行驶相撞，致王孝灵受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故，新密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第410183120190000×××号）认定李帅负事故全部责任，王孝灵无责任。事故发生时本案被告李帅驾驶的豫Ａ×××××号车在本案原告处投保有交强险。事故发生后王孝灵就相关损失将本案原告诉至本院，经本院审理并作出（2019）豫0183民初6627号民事判决，后因另一被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服判决在法定期间内向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院经审理并作出（2019）豫01民终20378号终审判决，驳回上诉，维持原判。本案原告于2019年11月6日向王孝灵履行了61252元赔偿义务。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定,本案原告有权就交强险限额内赔付给王孝灵的61252元向被告李帅追偿。现有证据无法证明被告李旭东将车辆出借给无驾驶资格的被告李帅，原告请求被告李旭东承担连带赔偿责任无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告李帅于判决生效后十日内支付给原告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司赔付款共计61252元；二、驳回原告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为666元，由被告李帅负担。本判决为终审判决。审判员 吕 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 左耀华
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执20号申请执行人：施某，女，1974年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陈某，女，1941年2月22日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人施某与被执行人陈某继承纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2019年11月1日作出的（2019）苏06民终3136号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人人民币16778元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币152元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行（2019）苏06民终3136号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院冻结了被执行人的退休工资卡，从（2020）苏0684执15号案件中扣划了被执行人退休工资卡上的银行存款人民币24395元；从（2020）苏0684执20号案件中扣划了被执行人退休工资卡上的银行存款人民币10996元，合计人民币35391元。其中，缴纳了（2020）苏0684执15、17、19、20号案执行费各人民币152元；缴纳了（2020）苏0684执18号案执行费人民币50元。在保留被执行人2020年1-5月必要生活费人民币7500元后，余款由（2020）苏0684执15、17、19、20号案的申请执行人茅燕萍、陈志英、陈桂兰、施某各分得人民币6457.16元；由（2020）苏0684执18号案的申请执行人陈兰芳分得人民币1404.36元。除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院冻结了被执行人的退休工资卡，扣划了其中的银行存款，在保留被执行人必要的生活费用后，余款已分配；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年五月二十六日书记员  周天琪特别提示：本案中冻结被执行人退休工资卡的有效期至2021年1月19日止；上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省延川县人民法院 民事判决书                            （2020）陕0622民初399号 原告：张四红，男，1980年6月3日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇朝阳区居民，陕西延长（集团）有限责任公司管道运输第三分公司职工，现住永坪镇朝阳区。被告：张健康，又名张建康，男，1986年3月1日出生，汉族，陕西省延长县张家滩镇郝材村人，农民，现住延川县永坪镇瓦厂沟。被告：李敏，女，1987年 2月16日出生，汉族，陕西省子长县杨家原则镇人，农民，现住延川县永坪镇瓦厂沟。    原告张四红与被告张健康、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四红到庭参加了诉讼，被告张健康、李敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张四红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告张健康、李敏因生孩子向原告张四红借款2万元，约定月利率为2%，高永红是担保人，被告张健康向原告出具借据一支。后原告多次向被告催要借款及利息，被告张健康分三次向原告支付利息6500元。剩余借款及利息至今未付，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借据一支，证明被告张健康、李敏向原告借款的事实。被告张健康、李敏缺席未答辩，也未向法庭提供证据。本院审理认定事实如下： 2016年9月12日，被告张健康、李敏因生活开支向原告张四红借款2万元，约定月利率为2%，高永红是担保人，被告张健康向原告出具借据一支。后经原告多次催要被告张健康分三次向原告支付利息6500元。本院认为，原告张四红与被告张健康、李敏之间的借款协议是双方当事人真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定提供了借款，被告张健康、李敏作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息，故原告要求被告张健康、李敏偿还借款及利息的诉讼请求本院应予以支持。原告要求按月利率2%支付借款利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告张健康、李敏于判决生效后七日内偿还原告张四红借款2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年9月12日起付至执行完毕之日止，扣除已付利息6500元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费558元，减半收取279元，由被告张健康、李敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      杨  东 翠                                                   二0二0年五月七日    书  记  员      张    贤
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执66号 申请人：皮章红，男，1989年10月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：聂春雨，女，1997年9月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人皮章红与被执行人聂春雨民间借贷纠纷一案中，经网络查控系统查询，被执行人聂春雨名下无可供执行的存款，名下也无车辆登记信息；通过不动产登记机构查询，被执行人聂春雨、名下无可供执行的房产。申请执行人皮章红亦不能提供被执行人聂春雨可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 沛 审 判 员  覃 进 审 判 员  雷 波 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  丁凌云 书 记 员  彭 璟
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖26号 安徽省安庆市宜秀区人民法院： 关于安徽省安庆市宜秀区人民检察院提起公诉的被告人梁樑贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年五月二十日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0238民初52号 原告：胡满先，男，1963年11月11日出生，住重庆市巫溪县。 被告：洪美国，男，1972年1月20日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向成英，女，1964年10月21日出生，住重庆市巫溪县。 原告胡满先与被告洪美国、向成英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡满先到庭参加诉讼，被告洪美国、向成英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡满先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金754000元并承担资金利息（其中734000元从2018年6月30日起计算利息，月息2分）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，分别于2018年6月30日和2018年7月25日在原告处借款734000元和200000元。原告出于帮忙之心，从其他地方为被告借款，被告出具了借条2张。其中一张载明：借现金734000元，借款期限一年，月利息二五；另一张借条载明：借款20000元，借款期限至2018年8月15日。到期后，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。 被告洪美国、向成英均未答辩。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告向本院提交的借条原件2张，及借据复印件3份、借条复印件1张和洪美国书写的字据复印件1张，能够证实被告洪美国曾于2015年在原告处借款11万元，原告为被告担保借款8万元并由原告代为偿还完毕，洪美国与原告进行结算并重新出具借条，和被告洪美国、向成英在原告处借款2万元的事实，本院予以认定。 本案经审理认定如下事实：2015年1月5日，原告胡满先为被告洪美国在胡兴平处的借款8万元（约定月息2分，未约定还款期限）提供担保。被告洪美国曾于2015年在原告胡满先处借款并出具了《借据》3份，其中1月10日借款本金5万元，月息3分；2月9日借款本金6万元，月息2分；2月17日借款本金10万元，月息3分。2015年1月10日借款本金5万元，被告洪美国已归还利息3000元。2017年3月9日，被告洪美国向原告胡满先出具了《字据》，载明“2015年至2017年2月17日止，胡满先给洪美国垫付利息250300元（大写贰拾伍万零叁佰圆整）”；同日，被告洪美国还在原告持有的2015年1月5日借条上批注“此款胡满先以（已）还，洪美国未还胡满先，利息未支付，在还款之日洪美国应支付胡满先本息”。2018年6月30日，原告胡满先与被告洪美国经结算，由被告洪美国向原告胡满先重新出具了《借条》，载明：“今借到胡满先现金734000.00元，大写柒拾叁万肆仟圆整，借款时间2018年6月30日（本借据是更换2015年借款本金29万元及利息），从2018年6月30日起，全部按月息2分计算，借款期一年”，被告洪美国在借款人处签名，担保人处加盖巫溪县渝瑞农业发限有限公司印章。 2018年7月25日，被告洪美国、向成英在原告胡满先处借款2万元并出具《借条》，内容为“今借到胡满先现金20000元，大写贰万圆整，定期2018年8月15日归还”，被告洪美国、向成英在借款人处签名，借款人旁亦加盖巫溪县渝瑞农业发限有限公司印章。 本院认为，对于2018年7月25日借款2万元，被告洪美国、向成英作为均在借款人处签名，被告洪美国在庭审中通话录音亦对该笔借款认可，故对原告胡满先要求被告洪美国、向成英偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于其余借款，被告向成英未在借款人处签名，故对原告要求被告向成英对其他借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告以持有的2018年6月30日《借条》向被告洪美国主张权利，该借条本金734000元中，不但包括原告向被告洪美国直接借款本金21万元及未付利息，还含有原告作为保证人代被告洪美国归还的借款本金8万元及利息。首先对于借款本金21万元及未付利息。2015年1月10日借款本金5万元，约定月利率3%，被告洪美国已支付的利息3000元，为两个月利息，本院不予调整，未付利息调整为月利率2%；2015年2月9日借款6万元及2015年2月17日借款10万元，均约定月利率2%，不违反法律规定，本院不予调整。原告承担保证责任，代被告洪美国归还2015年1月5日借款本金8万元及资金利息，被告洪美国在该借条上亦注明愿意归还本金并支付原告资金利息，双方在2018年6月30日的结算时亦将该款本息计入更换的借据，故被告洪美国亦应当按照约定支付原告本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。故2018年6月30日更换《借条》的借款本金应认定为526360.70元（截止2018年6月30日，2015年1月5日借款本金8万元及未付利息为66933.33元，2015年1月10日借款5万元及未付利息为39666.67元，2015年2月9日借款6万元及未付利息为48840元，2015年2月17日借款本金10万元及未付利息为80866.67元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因双方约定的月利率不低于2%，故不能将未付利息重新计算利息并要求被告洪美国支付，被告洪美国除支付2018年6月30日的有效借款本金526360.70元和2018年7月1日起，以29万元为基数按月利率2%计算的资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告洪美国、向成英于本判决生效后十日内偿还原告胡满先借款本金20000元； 二、被告洪美国于本判决生效后十日内偿还原告胡满先借款本金526360.70元及资金利息（利息计算方式为：自2018年7月1日起，以290000元为基数，按月利率2%计算至借款本息付清之日止）； 三、驳回原告胡满先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6982.08元，由原告胡满先负担1828.28元，被告洪美国负担5153.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年五月十一日 书记员  贺 琴
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执76号之三申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：井常芳，女，1972年10月11日出生，汉族，陕西省绥德县人，住宁夏银川市石油城银燕园小区44号楼4单元602室，公民身份号码：612727197210116446。被执行人：孙树岐，男，1973年8月17日出生，汉族，籍贯、住址同上，系井常芳之妻，公民身份号码：612727197308176412。被执行人:雷元元,男,1988年7月21日出生,汉族,陕西绥德县人，住绥德县薛家河雷家坪村98号，公民身份号码：61272719880721211X。被执行人:张欣,女,1987年8月4日出生,汉族,陕西绥德县人，住址同上，系雷元元之妻，公民身份号码：612727198708046427。本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与井常芳、孙树岐、雷元元、张欣金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人孙树岐在财付通支付科技有限公司内有存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙树岐在财付通支付科技有限公司内的存款531.3元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年五月二十九日书记员 马祁钰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执624号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被执行人王增朝，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住莘县。 莘县人民法院执行王增朝罚金一案，山东省莘县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）鲁1522刑初311号刑事判决书已经生效，并以立案执行，被执行人应当履行交纳罚金人民币15000元的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2020）鲁1522执624号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭瑞森
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初3693号原告：索广周，男，1976年1月24日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。被告：郑建明，男，汉族，住林州市。原告索广周与被告郑建明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告索广周向本院提出撤回对被告郑建明的起诉。本院认为，原告索广周自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告索广周撤回对被告郑建明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告索广周负担。审判员  张长勇二〇二〇年五月二十五日书记员  王孟雅
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1643号原告：丁立成，男，1985年11月11日出生，住海安市。被告：**鹏，男，1982年6月26日出生，住海安市。原告丁立成与被告**鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告丁立成到庭参加诉讼。被告**鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁立成向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款22978元。事实和理由：被告先后向原告借款103148元、9830元，合计112978元，后其只偿还20000元,减去买卖车辆剩余款70000元,尚欠22978元。被告**鹏未答辩。本院经审理认定如下事实：原告从事二手车买卖业务。2019年10月11日，被告将其所有的1辆汽车，以470000元的价格出售给原告。原告当即给付购车款400000元。后为偿还该车贷款，被告于2019年10月23日向原告借款，原告通过同事手机银行向被告转账103148元，交易摘要为“丁立成打款”。被告当即出具借条1份，约定2019年10月25日前还清。后经原告多次催要，被告先后偿还20000元。上述事实，有当事人陈述、借条、手机银行交易记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。原告称被告另向其借款9830元，但未举证。原告表示该证据存于同事手机内，因同事换了手机，暂未找到存储证据的手机。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，依法应当及时偿还。原告自愿以其尚欠原告的购车款抵销本案部分债权，符合法律规定，本院准许。原告称被告另向其借款9830元，因其未举证，本院不予认定。其如有证据可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**鹏偿还原告丁立成借款13148元,于本判决发生法律效力后十日内履行。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁立成的其他诉讼请求。案件受理费374元减半收取187元，由原告丁立成负担123元，被告**鹏负担64元。被告**鹏于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费374元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李宏林二〇二〇年五月二十五日法官助理 莫亚敏书 记 员 丁婷婷