天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异50号异议人（利害关系人）：于利军，男，1969年4月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。申请执行人：方正宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号8层802房间。法定代表人：刘建，总经理。委托诉讼代理人：王光辉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：马红果，女，该公司职员。被执行人：天津海泰天云网络科技有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G-406室。法定代表人：任建成，经理。在本院执行申请执行人方正宽带网络服务有限公司与被执行人天津海泰天云网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，异议人于利军对本院于2018年4月19日作出的（2017）津0104执4939号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人于利军称，异议人因日常出行受限得知被限制消费。经查询，2017年12月21日，被执行人天津海泰天云网络科技有限公司与申请执行人方正宽带网络服务有限公司存在纠纷，被申请强制执行。2018年4月19日，异议人被作为被执行人的法定代表人被限制消费。但异议人并非被执行人的实际控制人，也非能影响债务履行的直接责任人员，理由如下：第一，2014年3月，异议人已经从被执行人实际离职，离职后对被执行人没有任何控制，也无任何影响力。只因为被执行人单位及其主管部门的原因没有及时为异议人办理法定代表人变更手续。2018年8月，异议人也已经办理完毕了法定代表人的变更手续。第二，2017年12月，本案涉及的执行案件才进入执行程序。此时，异议人已经与被执行人脱离了关系，也不再影响和控制被执行人单位。而且该事实，也有被执行人单位等部门提供的相关申请和事实确认证实。因此对异议人限制消费，违反了执行措施的初衷和本意。不仅对执行效果无任何有利影响，而且严重侵犯了异议人个人合法权益。因为异议人涉及的变更法定代表人的行为并非为了恶意规避执行措施，而是早在2015年就由被执行人的上级单位书面确认异议人不再担任被执行人的法定代表人等任何职务，被执行人的任何企业行为均与异议人无关。故异议人提出执行异议，请求依法解除（2017）津0104执4939号案件对其采取的限制高消费措施。审查过程中，异议人于利军向本院提交了如下证据：1.（2017）津0104执4939号限制消费令；2.撤销于利军失信被执行人高消费限制的申请书；3.关于于利军同志在软件园建发公司在职的情况说明、工资、奖金明细表；4.天津市社会保险参保人员交费查询清单；5.于利军在海泰数码及相关企业任职情况及担任印鉴人银行账户明细、确认书；6.被执行人法定代表人变更后的工商档案。申请执行人方正宽带网络服务有限公司称，不同意撤销对异议人的限制消费令。理由为：异议人提出其已经从被执行人处离职作为撤销其限制消费令的理由不能成立，首先，2018年8月26日被执行人召开股东会议免去异议人总经理职务，并于同日作出任免书，被执行人于2018年8月31日申请将法定代表人由于利军变更为任建成，说明异议人在2018年8月26日之前担任被执行人的法定代表人及总经理职务，并非异议人所述的2014年3月已经从被执行人处离职；其次，天津市南开区人民法院于2017年10月作出（2017）津0104民初11652号民事判决书，申请执行人于2017年12月21日向法院申请强制执行，此时异议人仍为被执行人的法定代表人及总经理职务，虽然被执行人的法定代表人于2018年8月31日变更为任建成，但是作为本案合同签订、履行及争议发生时被执行人的法定代表人，同时担任总经理职务，对本案债务履行应负有直接责任，法院据此对异议人采取限制高消费措施符合法律规定。综上，请求法院依法驳回异议人的异议请求。本院查明，原告方正宽带网络服务有限公司与被告天津海泰天云网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，经审理，本院于2017年10月作出（2017）津0104民初11652号民事判决书，判决被告给付原告服务费。申请执行人方正宽带网络服务有限公司于2017年12月21日向本院申请强制执行，执行案件为（2017）津0104执4939号。因被执行人天津海泰天云网络科技有限公司暂无财产可供执行，本院于2018年4月17日作出（2017）津0104执4939号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。本院于2018年4月19日向被执行人天津海泰天云网络科技有限公司作出了（2017）津0104执4939号限制消费令，载明：本院于2017年12月21日立案执行申请人方正宽带网络服务有限公司申请执行你单位服务合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）于利军不得实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为……。另查，被执行人天津海泰天云网络科技有限公司于2008年4月成立，为有限责任公司，系天津海泰控股集团有限公司集团成员，法定代表人为于利军，股东为天津海泰数码科技有限公司、仇涛和李辉。天津华苑软件园建设发展有限公司出具以下情况说明：于利军同志于2014年7月任天津华苑软件园建设发展有限公司副总经理（津海泰党任[2014]3号），于2015年7月底离职（）。天津海泰数码科技有限公司于2015年7月29日出具的于利军在海泰数码及相关企业任职情况中载明：于利军在天津海泰天云网络科技有限公司担任法定代表人，任职董事、总经理，备注是变更。天津海泰数码科技有限公司于同日出具的确认书中载明：于利军已向海泰数码公司提出变更海泰天云等法人及董事，鉴于上述公司正在办理相关工商变更登记手续，为确保于利军的合法利益，海泰数码及海泰天云向于利军作如下承诺：1、于利军所任职公司，尽快完成工商变更登记；……4、自免去于利军海泰数码董事长职务之日（2015年7月17日）起，海泰数码及相关企业的行为（包括使用于利军法定代表人名章）及所产生的任何职责，均与于利军无关，由海泰数码及相关企业自行承担全部经济、法律责任……。2018年8月26日，天津海泰天云网络科技有限公司股东会决议：解散董事会，免去于利军等人董事会成员职务，执行董事为法定代表人，聘任任建成为公司经理，免去于利军总经理职务。同日，天津海泰天云网络科技有限公司作出任免书，免去于利军原经理职务。2018年8月31日，天津海泰天云网络科技有限公司变更工商登记，法定代表人变更为任建成。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，被执行人天津海泰天云网络科技有限公司未按照执行通知书指定的期间自觉履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照相关法律规定对被执行人天津海泰天云网络科技有限公司及其法定代表人采取限制消费措施于法有据。然而，根据本院查明的事实，异议人于利军担任被执行人天津海泰天云网络科技有限公司的法定代表人系上级公司派任，异议人于利军于2015年7月在被执行人天津海泰天云网络科技有限公司及相关企业离职，被执行人天津海泰天云网络科技有限公司于2018年8月办理法定代表人的工商变更登记，异议人于利军非被执行人天津海泰天云网络科技有限公司的股东。异议人于利军提交的证据能够证明本院于2018年4月19日采取限制消费措施时，异议人于利军已从被执行人天津海泰天云网络科技有限公司处离职，不是被执行人天津海泰天云网络科技有限公司的实际控制人和主要负责人，也不是影响本案债务履行的直接责任人员。且2018年8月31日，被执行人天津海泰天云网络科技有限公司的法定代表人已经变更为任建成。故此，（2017）津0104执4939号限制消费令对异议人于利军采取限制消费措施显系不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销（2017）津0104执4939号案件中对异议人于利军的限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 石文华审判员 张自然二〇二〇年五月二十八日书记员 陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。