wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302执异27号申请人：徐州工力路桥机械设备有限公司，住所地徐州市。法定代表人王立春，该公司董事长。被执行人：林广友，男，1986年2月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：夏春艳，女，1978年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：**，女，1975年9月17日出生，汉族，住徐州市开发区。申请人徐州工力路桥机械设备有限公司与林广友、夏春艳追偿权纠纷一案，在本案执行过程中，申请人徐州工力路桥机械设备有限公司申请追加**为被执行人，本院依法立案后，申请人与被执行人林广友、夏春艳及被申请人**达成和解，申请人于2020年5月7日向法院申请撤回追加被执行人申请。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人徐州工力路桥机械设备有限公司撤回对被申请人**的追加被执行人申请。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年五月七日书记员  韩林宏
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初922号 原告：李政辉，男，汉族，生于1969年7月17日，住四川省营山县。 委托代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：荣秀华，女，汉族，生于1957年12月17日，住四川省营山县。 被告：张林，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省营山县。 原告李政辉与被告荣秀华、张林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李政辉及其委托代理人张宏到庭参加了诉讼，被告荣秀华、张林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李政辉向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告张林偿还原告借款本金25万元及利息，利息从2017年11月9日开始按年利率6%计算；被告荣秀华对上述借款在继承张映全遗产范围内承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系李剑（已去世）之子，二被告系张映全（已去世）的法定继承人。2016年11月9日，张映全因修建工程需要，便找到李剑，向其借款25万元，并书立借条，期限为壹年。借款人张映全于2017年5月4日去世后，原告找到二被告要求其偿还借款，被告承诺于2017年11月9日前归还原告借款，并签字确认。履行期限已过，原告多次找到被告，要求其履行还款义务，但被告一直以各种理由推脱，至今未按约定履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益特依法向法院提起诉讼，请求支持全部诉讼请求。 被告荣秀华、张林未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告是张映全的法定继承人，原告是李剑的独子，2016年11月9日，张映全向李剑借款25万元后出具《借条》一份，后张映全去世，被告张林于2017年7月28日在原张映全书立的借条下面书立此借款由张林在2017年11月9日前归还给原告李建辉。现借款到期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告遂诉至法院请求判决。 本院认为：被告张林在原张映全书立的借条下面书立案涉借款由张林在2017年11月9日前归还给原告李建辉，张林认可了该债务，其应当承担偿还责任，原告主张的逾期利息符合法律规定，予以支持。荣秀华系张映全妻子，是张映全财产的法定继承人，被告荣秀华应对案涉借款在继承张映全遗产范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告李政辉借款25万元及利息（利息：以25万元为基数，从2017年11月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）; 二、被告荣秀华对第一判项内容在继承张映全遗产范围内向原告李政辉承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2525元由被告张林、荣秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇二〇年五月十三日 书记员  张七莫
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初562号原告：权凯，男，1987年3月1418日出生，汉族，住西安市未央区。被告：李全海，男，1963年5月6日出生，汉族，住陕西省。被告：赵松，男，1993年2月15日出生，汉族，住陕西省白水县。委托诉讼代理人：田宏权，系被告同事，推荐代理。原告权凯诉被告李全海、赵松装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员车晓鹏独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告权凯、被告李全海、被告赵松委托诉讼代理人田宏权到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付合同的产生剩余部分10150元；2、要求被告承担原告在索要债务过程中的误工费以及车费花销；3、要求被告承担本项的诉讼费用。事实及理由：原告在2018年5月5日与被告李全海在高陵区XX城签订装修合同，为李全海外甥赵松装修XX城小区4号楼2单元1301室。装修方式为全包。其中包含家中所有瓷砖9000元，门9500元，洁具5000元，灯具开关为3000元，以及壁纸2700元。另加工费及材料供给共83000元整。期间与被告沟通发生超出部分由主家承担另行支付。当时经被告同意，在装修完工后，业主在外地，无法证明债务，拒不算账。2019年元月由被告李全海清算账务后，业主应再支付原告10150元，其同意后但未支付。直至起诉之日止，被告仍未主动支付债务。业主说现在不和原告清算债务，理由是不知情，让与被告清算。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李全海、赵松辩称，截止目前，装修尚未装修完毕，工程尚未交付。且有部分装修物品已经损坏，尚未修理（餐厅橱柜右下角壁纸未贴完，厨房门框顶缺一个条子，门口吊顶损坏，客厅地砖有一块损坏）。装修工程款已支付完毕，不存在拖欠问题，请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一：装修合同；证明我和李全海签订装修合同，总金额为83000元，及装修的基本事实。被告李全海、赵松质证：认可。证据二：和李全海的通话记录（打印件）、李全海微信截图；证明诉状所说的事实及理由都属实。被告李全海质证：录音真实性认可，但是我给原告说私底下调解，这没有多大的事，微信截图真实性认可，但是证明不了啥内容。被告赵松质证：录音真实性认可，证明目的不认可，证明不了诉状所说的事实。被告对原告提交的上述证据真实性予以认可，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告李全海无证据，被告赵松向法庭提交如下证据：证据一：装修合同；证明本次装修是全包，包工包料，价格是83000元，合同约定竣工日期为2018年5月5日，这是笔误，但是竣工有合理期间，即使按照原告的2018年8月5日也已经应该竣工，但是工程还未完成，截止目前没有竣工，也没有结算，双方没有签订过任何补充协议。原告质证：认可真实性。证据二：照片五张；证明工程还未完工，工程存在质量问题。原告质证：真实性认可，证明目的不认可。地板砖一小块破损是事后被告找人干活损坏的，我装修的时候好着，而且被告当时也没有给我提出来。壁纸少一部分，当时问过被告看是否给贴，被告称这块要装柜子，如果贴壁纸，还要花130元买壁纸不划算，经过被告同意不贴的。客厅壁纸开裂的问题，壁纸开裂属于正常装修出现的情况，受多种因素的影响，我走的时候还没有开裂。照片中的那扇门不在我的承包范围之内。厨房门顶未装修的问题，原计划是贴瓷砖，但是贴瓷砖会掉，双方协商用木板条装饰，因被告不付后续款项，所以我不愿意帮这个忙。原告对被告提交的上述证据真实性予以认可，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院查明的事实，原告与被告李全海于2018年5月5日签订装修合同，约定装修方式为全包（包工包料），装修价款83000元，装修期三个月。该合同十一条约定，任意一方需要变更合同的内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议。原告在为被告装修时，因被告方调整装修内容，双方因装修价款问题产生纠纷。庭审时，双方认可的事实有：装修合同系被告赵松委托被告李全海与原告签订，装修费用实际由赵松支付，已支付的装修费用为89000元；装修变更部分中电视墙用料变更不存在争议；装修未完成的内容有餐厅橱柜右下角壁纸未贴完，厨房门框顶缺一个条子；被告赵松已于2018年11月入住该房屋。另，原告当庭将诉讼请求第一项由10150元，变更为12150元，但原告未补交增加请求部分的诉讼费，本院对增加的请求不予处理。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告主张装修费用10150元是否支持；2、误工费560元是否支持。关于原告主张装修内容变更产生增加费用的问题。因合同明确约定任意一方需要变更合同的内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议。本案双方未补充协议。除双方认可电视墙增加石材3800元，辅料400元外，双方对装修变更部分争议较大，对原告主张装修变更的内容，被告均予以否认，且合同无设计图纸，无具体装修预算清单或装修明细清单，合同约定装修款为83000元，被告已实际支付装修费89000元，原告主张增加的费用无证据支持，故本院对原告请求被告支付装修费10150元不予支持。原告请求被告支付误工费2天共560元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告权凯全部诉讼请求。本案案件受理费35元，由原告权凯承担（原告已预交70元，本院退付原告35元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二〇年五月六日书记员  李小珍1
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执118号 申请执行人：李秉结,男，1967年6月28日出生,住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：陆有坚,男，1969年12月3日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人李秉结与被执行人陆有坚附带民事赔偿纠纷一案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）桂1227刑初3号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆有坚不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秉结于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人陆有坚赔偿给申请执行人李秉结的经济损失共计10498元。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人陆有坚送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人陆有坚履行上述赔偿义务。2020年5月8日被执行人陆有坚的亲属代其交清案款10498元至巴马法院执行款专户的子账号。至此，该案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，本院对该案刑事附带民事判决书所确定的由被执行人向申请执行人赔偿的经济损失已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227刑初3号刑事附带民事判决书确定的由被执行人向申请执行人赔偿经济损失的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫羡强 二〇二〇年五月八日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1206号原告：王某，男，1969年11月19日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：梅某1，男，1988年8月10日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。被告：梅某2，女，1963年5月20日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。原告王某与被告梅某1、梅某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵世春到庭参加诉讼，被告梅某1、梅某2经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅某1、梅某2偿还借款本金4万元及利息（利息按照年利率6%从2019年1月11日开始计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王金堂生前流转承包原告所在村民组农用耕地期间，因缴纳承包费缺少部分资金，经村民组长冯某介绍，于2017年秋收期间向原告借款。2019年农历正月初九，王金堂结清了利息并偿还了部分本金，收回原借条、重新向原告出具一张4万元的借条。2019年秋收期间王金堂突然因病去世，原告多次与两被告（王金堂的继承人）沟通王金堂生前债务偿还事宜，但两被告只同意偿还债务的30%，原告无法接受，双方协商无果。梅某1未发表答辩意见。梅某2未发表答辩意见。依据原告王某提交的借条、户籍证明、王桥村委会证明，并结合本院制作的调查笔录和证人冯某的证言、到庭当事人的陈述，本院查明以下法律事实：王金堂生前流转承包原告王某所在村民组农用耕地期间，因缴纳承包费缺少部分资金，经村民组长冯某介绍，于2017年秋收期间向王某借款。2019年农历正月初九，王金堂结清利息并偿还了部分本金，同时收回原借条、重新向王某出具一张4万元的借条。2019年秋收期间，王金堂因病突然去世，王某与王金堂的两名继承人、即被告梅某1和梅某2商议王金堂生前债务清偿事宜，因双方分歧较大，债务至今未得到清偿。另查明，王金堂系被告梅某1的父亲、梅某2的丈夫。王金堂的父亲王永池、母亲王桂兰明确表示放弃对王金堂遗产的继承，原告王某对此无异议，表示无需追加为被告。本院认为，王金堂生前与原告王某之间形成的借贷法律关系合法有效，王金堂去世后，本案债务应当以王金堂的遗产为限予以清偿。因两被告是王金堂的法定继承人，故梅某1、梅某2应当在继承王金堂遗产价值范围内、清偿王金堂生前所欠王某借款本金4万元，并按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，从王某提起诉讼之日起，按照年利率6%的标准，承担给付逾期利息的义务。被告梅某1、梅某2在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梅某1、梅某2于本判决生效后十五日内，以所继承王金堂遗产价值为限，偿还原告王某借款本金4万元和逾期利息（逾期利息以未清偿本金为计算基数，从2020年4月13日开始按年利率6%计算）；二、驳回原告王某其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告梅某1、梅某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年五月二十七日书记员  曹凌附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保92号 申请人：抚顺市顺城区兴家种子经销店，住所地抚顺市顺城区河北乡四家子村。 经营者：阎兴家，男。1960年5月5日出生，锡伯族，住抚顺市顺城区。 被申请人：邓庆福，男，1977年5月5日出生，汉族，住铁岭市铁岭县。 本院在审理申请人抚顺市顺城区兴家种子经销店与邓庆福买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日作出（2020）辽0411民初533号民事裁定，查封被申请人邓庆福名下价值30000元财产。申请人于2020年4月24日向本院申请解除保全措施。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人邓庆福名下价值30000元财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨志爽
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民特20号申请人：符某1，女，1979年11月19日生，汉族，户籍地本市，现住。被申请人：符某某2，男，1951年11月19日生，汉族，莱茵花园5幢丁单元301室。诉讼代理人陈某某，女，1953年4月2日出生，汉族，住钟楼区。申请人符某1申请宣告被申请人符某某2无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人符某1称，父亲符某某2自2019年8月7日脑出血手术至今，一直处于神志昏迷状态，长期卧床。2020年4月25日又做脑积水分流手术。现手、脚、意识不听指挥，不识人，不会说话。事发时在外，遗失身上证件、物品，相关部门要求出具证明。特此提起认定被申请人为无民事行为能力人的特别程序，要求宣告被申请人符某某2为无民事行为能力人，指定申请人符某1为被申请人的监护人。符某某2的诉讼代理人陈某某称，我是符某某2之妻，同意宣告符某某2为无民事行为能力人，并指定符某1为监护人。经审理查明：被申请宣告无民事行为能力的公民为符某某2，男，1951年11月19日生，居民身份证号码，汉族，住钟楼区。申请人符某1与被申请人符某某2系父女关系，陈某某系符某某2妻子。符某某3和钱某某系符某某2父母（已故）。陈某某作为符某某2代理人参加了本案诉讼，并同意由符某1作为监护人。2019年8月7日。符某某2在南京医科大学附属XX第X人民医院住院治疗，出院诊断为自发性脑出血，血压病三级（极高危），脑积水，2型糖尿病，吸入性××，阵发性室上心动过速，胸腔积液，低蛋白血症，褥疮，多发性腔隙性脑梗塞，贫血，低钠血症。2020年4月14日符某某2在解放军XXXX部队第X医院XX医疗区住院治疗，出院诊断为脑出血后遗症，高血压病3级（极高危），2型糖尿病，肺部感染。2020年5月15日，本院到常州市第二人民医院张某某医生处核实，符某某2患脑出血，脑疝，有肺部感染。低蛋白血症，还有脑积水。2020年4月入院手术，人现处睁眼昏迷状态，目前无自主行为能力，无语言能力，后续恢复不理想。本院认为，被申请人符某某2患自发性脑出血，血压病三级（极高危），脑积水，2型糖尿病，吸入性××，阵发性室上心动过速，胸腔积液，低蛋白血症，多发性腔隙性脑梗塞等多种疾病。目前人处于睁眼昏迷状态，无自主行为能力，无语言能力。故本院依据事实，根据法律规定确认被申请人符某某2为无民事行为能力人，指定申请人符某1为被申请人符某某2的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等；监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护；监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任；人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告符某某2为无民事行为能力人；二、指定符某1为符某某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  曹东明二〇二〇年五月二十日书记员  金亚囡
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1595号 原告：成都市郫都区住房和城乡建设局，住所地：成都市郫都区德源镇胜利北街218号3号楼。 法定代表人：阳宇，职务：局长。 委托诉讼代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雪，四川恒创律师事务所律师。 被告：王家贵，男，1955年8月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都市郫都区住房和城乡建设局与被告王家贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市郫都区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人邱丽娟到庭参加诉讼。被告王家贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、判决王家贵向郫都区住房和城乡建设局支付租金人民币11544元，之后按照人民币74元／月租金支付至王家贵实际交还租赁物之日止；2、判决本案诉讼费由王家贵承担。事实和理由：成都市郫都区住房和城乡建设局与王家贵双方于2006年签订《房屋租赁合同》，双方约定了王家贵承租成都市郫都区住房和城乡建设局位于成都市郫都区居住使用，月租金74元。而王家贵应根据约定在每月15日前缴纳房租，租期为2006年1月至2011年12月。在租期结届满后，王家贵仍继续居住并使用案涉租赁房屋，双方租赁合同关系为不定期租赁合同。自2007年1月至2019年12月，计156个月，共欠付11544元。经多次要求王家贵缴纳租金，但是王家贵对前述租金均未支付。为了维护其合法权益，故诉至人民法院，望判如诉请。 被告王家贵未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及相关的证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对成都市郫都区住房和城乡建设局提交的原、被告身份信息、租赁合同、房屋实际占有的证明，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据成都市郫都区住房和城乡建设局在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2006年郫都区房产管理局直管公房管理科与王家贵签订《房屋租赁合同》，合同约定王家贵承租位于郫都区，月租金为74元。在每月15日之前缴纳租金。租赁期限从签订之日至2011年12月。从租期到期后，王家贵并未向成都市郫都区住房和城乡建设局交还房屋。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。2006年王家贵与成都市郫都区住房和城乡建设局签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，故双方之间租赁合同关系成立。在合同租赁期限满后，王家贵并未退还房屋，双方实际为不定期合同，也应按照合同约定支付租金。故对成都市郫都区住房和城乡建设局要求王家贵支付从2007年1月至2019年12月租金，共计11544元的主张，本院予以支持。对于成都市郫都区住房和城乡建设局要求王家贵按照74元/月的租金的标准支付至实际交还租赁物之日止的主张，成都市郫都区住房和城乡建设局就该款项可实际发生后再行主张，故本院不予支持。 王家贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上，成都市郫都区住房和城乡建设局诉讼请求中合理的部分应该得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王家贵在本判决生效之日起五日向成都市郫都区住房和城乡建设局支付2007年1月至2019年12月的房屋租金人民币11544元。 二、驳回成都市郫都区住房和城乡建设局的其他诉讼请求。 如果王家贵未按本判决指定的期间向成都市郫都区住房和城乡建设局履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向成都市郫都区住房和城乡建设局加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币44元，由王家贵负担。该款已由成都市郫都区住房和城乡建设局预缴，王家贵在履行上述判决义务时一并支付与成都市郫都区住房和城乡建设局。 本判决为终审判决。 审判员  黄莉 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈霞
西藏自治区达孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0104民初49号原告:洛桑扎西，男，藏族，1970年10月13日，农民，现住西藏达孜县。被告：常献礼，男，汉族，1968年1月15日，务工，住四川省双流县。原告洛桑扎西诉被告常献礼租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告洛桑扎西于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛桑扎西提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛桑扎西撤诉。案件受理费211.25元，减半收取计105.6元，由原告洛桑扎西负担,准予免交。审 判 长 泽旺德西审 判 员 白玛玉珍人民陪审员 旦增罗布二〇二〇年五月九日书 记 员 旦赤次旦
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执707号之七 被执行人潘留栓，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执707号之七裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘留栓在中国建设银行62×××00账户内存款人民币263800元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈书强
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初329号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人董维忠，男，1961年12月14日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地徐州市铜山区，住徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]263号起诉书指控被告人董维忠犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人董维忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日17时许，被告人董维忠酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，行驶至徐州市铜山区棠张镇棠马路菜市场路口附近时，与张某驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经公安机关交警部门认定，被告人董维忠负此事故的全部责任。经检验，被告人董维忠血样中乙醇含量为286.3mg/100ml血。被告人董维忠到案后如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿张某的经济损失，取得了谅解。被告人董维忠于2020年4月17日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人董维忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某等人的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董维忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人董维忠系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人董维忠发生道路交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人董维忠已赔偿了经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董维忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 鹏二〇二〇年五月十四日法官助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执749号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：李志勇，男性，1981年10月04出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与李志勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李志勇未履行（2019）辽0203民初3941号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志勇银行存款52402.80元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十四日书记员  王瑞媛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1645号原告：东港市长山镇长山村宋家屯村民组。负责人：王永全，系组长。被告：宋维岩，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市长山镇长山村宋家屯村民组与被告宋维岩林业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市长山镇长山村宋家屯村民组撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 王 巍二〇二〇年五月十三日书记员 李海霞
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执175号之一申请执行人:平安银行股份有限公司郑州分行。被执行人：河南红旗煤业股份有限公司。法定代表人：李建辉，董事长。被执行人：河南大峪沟煤业集团有限责任公司。法定代表人：刘红伟，董事兼总经理。被执行人：王荣超，男，汉族，1962年3月4日出生。被执行人：巩义市弘泰实业投资有限公司。法定代表人：王春来。被执行人：巩义市正鑫煤炭供销有限公司。法定代表人：李党有，执行董事。被执行人：巩义市华瑞商贸有限责任公司。法定代表人：刘文功，执行董事兼总经理。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行巩义市弘泰实业投资有限公司、巩义市华瑞商贸有限责任公司、巩义市正鑫煤炭供销有限公司、河南大峪沟煤业集团有限责任公司、河南红旗煤业股份有限公司、王荣超金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民初2053号民事判决书已发生法律效力。但是被执行人没有按照法律规定履行法律义务。平安银行股份有限公司郑州分行依法向本院申请强制执行，本案申请执行债权为197698077元,执行内容为：1、被告河南红旗煤业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金人民币196000000元及利息、罚息。复利1593077元（2019年9月18日之后的利息、罚息、复利，按照贷款合同约定的标准继续计至贷款本金全部还清之日止）；2、原告平安银行股份有限公司郑州分行对被告河南红旗煤业股份有限公司名下“一矿”采矿权（采矿许可证号：C4100002009081120033599）享有优先受偿权，有权对上述抵押财产折价、拍卖、变卖优先受偿。3、被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司在其担保合同范围内对被告河南红旗煤业股份有限公司未清偿本金5000万元及其利息、罚息、复利承担连带清偿责任。4、原告对被告王荣超持有的被告河南红旗煤业股份有限公司百分之十六的股权享有优先受偿权，有权对上述抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。5、原告对被告巩义市弘泰实业投资有限公司持有的被告河南红旗煤业股份有限公司百分之七十四的股权享有优先受偿权，有权对上述抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。6、被告王荣超、被告河南巩义市正鑫煤炭供销有限公司、被告巩义市华瑞商贸有限责任公司就被告河南红旗煤业股份有限公司本判决第一项债务向原告平安银行股份有限公司承担连带清偿责任。7、被告巩义市弘泰实业投资有限公司、巩义市华瑞商贸有限责任公司、巩义市正鑫煤炭供销有限公司、河南大峪沟煤业集团有限责任公司、河南红旗煤业股份有限公司、王荣超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行本案的律师费10万元。8、被告巩义市弘泰实业投资有限公司、巩义市华瑞商贸有限责任公司、巩义市正鑫煤炭供销有限公司、河南大峪沟煤业集团有限责任公司、河南红旗煤业股份有限公司、王荣超在承担相应的抵押担保责任或质押担保责任及保证责任后，有权向被告河南红旗煤业股份有限公司追偿。2020年3月4日，根据申请人的申请本案立案执行，通过网络查控和现场调查没能发现被执行人有可供处置的财产，进入执行程序后采取了如下措施：一、2020年3月4日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人巩义市弘泰实业投资有限公司、巩义市华瑞商贸有限责任公司、巩义市正鑫煤炭供销有限公司、河南大峪沟煤业集团有限责任公司、河南红旗煤业股份有限公司、王荣超有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。五、2020年4月29日，执行人员到达巩义市不动产登记中心对被执行人名下的财产情况进行调查后得知，王荣超名下没有财产登记信息，其它被执行人名下的财产已经被多家法院查封或者财产登记情况不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权已经执行到位123992元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市弘泰实业投资有限公司、巩义市华瑞商贸有限责任公司、巩义市正鑫煤炭供销有限公司、河南大峪沟煤业集团有限责任公司、河南红旗煤业股份有限公司、王荣超负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年五月十三日书记员  李 展
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执621号桂阳县民政局、周红花：桂阳县民政局与周红花追缴决定一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年五月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1005号 原告:余正权，男，汉族，生于1971年8月20日，四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200610805949。 被告：四川恒通鑫元建设工程有限公司。住所地：攀枝花市东区新源路630附2号，统一社会信用代码：9151040020436210XH。 法定代表人：易文华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201111109482。 本院在审理原告余正权与被告四川恒通鑫元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出申请要求撤诉。 本院认为，原告余正权申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余正权撤回起诉。 案件受理费851元，减半收取425.5元，由余正权负担。 审判员  戴军 二〇二〇年五月十四日 书记员  何苗
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终632号 上诉人（原审原告）：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼，统一社会信用代码9135020026015150XG。 法定代表人：黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玉晓，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：连莲，女，1989年9月4日出生，汉族，住福建省大田县。 上诉人厦门市莲花物业管理有限公司因与被上诉人连莲物业服务合同纠纷一案，不服大田县人民法院(2019)闽0425民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，厦门市莲花物业管理有限公司于2020年5月7日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费67元，减半收取33.5元，由上诉人厦门市莲花物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何善坚 审判员  程哲明 审判员  林玮玮 二〇二〇年五月九日 书记员  王 倩
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1572号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。法定代表人：海一栗，该行行长。被执行人：刘某1，男，汉族，生于1970年2月，住淅川县上集镇。被执行人：全某某，女，汉族，生于1971年6月，住址同上，系刘某1妻子。被执行人：刘某2，男，汉族，生于1992年12月，住淅川县上集镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与刘某1、全某某、刘某2借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初388号民事调解书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人刘某1、全某某、刘某2于2019年3月1日之前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行逾期欠款。因刘某1、全某某、刘某2未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计2815.65元，本院已扣划2815.65元，已全部支付申请执行人。2、查明被执行人刘某2车牌号为豫R97T55吉利美日牌、刘某1有豫R1332P长安牌车辆，上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某1、全某某、刘某2负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年五月六日书记员 ：范泳良
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1662号原告：徐大玲，女，1985年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：潘俊，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地安徽省滁州市创业南路966号,统一社会信用代码913411005730174168。负责人：王兴亮，该公司经理。原告徐大玲诉被告潘俊、滁州皖东农村商业银行股份有限公司白云支行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告徐大玲于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐大玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予徐大玲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由徐大玲负担。审判员 唐 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执564号之二申请执行人：南陵县许镇镇许镇村村民委员会，地址南陵县许镇镇工业区育才南路西侧，统一社会信用代码54340223781053155L。法定代表人：傅金宝，主任。被执行人：方峥嵘，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行南陵县许镇镇许镇村村民委员会与方峥嵘渔业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人方峥嵘有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方峥嵘在中国农业银行股份有限公司南陵许镇支行的存款518265.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十八日书记员  耿为杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3223号 原告:郑忠义,男,1979年6月7日出生,汉族,住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。 被告:四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司绵阳分公司,统一社会信用代码91510703MA65JLYT7L,住所地:四川省绵阳市涪城区龙门镇廻龙社区三组。 负责人:徐诚昊。 被告:四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码:91510100MA61UWMH99,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人:邓鑫。 被告:仁寿县聚马飞腾新能源汽车有限公司,统一社会信用代码91511421MA63Y52Y0E,住所地:仁寿县文林镇新民社区南新街16、18号。 负责人:金叔委。 原告郑忠义与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司绵阳分公司（以下简称：四川聚马飞腾公司绵阳分公司）、四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称：四川聚马飞腾公司）、仁寿县聚马飞腾新能源汽车有限公司（以下简称：仁寿聚马飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 郑忠义向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告按合同约定继续履行给付义务至付清合同约定的所有费用为止；2.判令被告支付从2019年11月1日起至2020年5月20日（暂定）止的积分返现33780元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月26日，原告委托被告仁寿聚马飞腾公司签订了《汽车销售合同》，约定原告向被告购买电动汽车一辆，单价366800元，同时签订了《新能源汽车推广奖励协议》，约定以单价为标的，被告支付原告奖励积分，每日支付的奖励积分为核算后奖励积分的万分之六。同时还签订了《新能源汽车保证金协议》，后原、被告双方按前述合同和协议的约定各自履行相应义务。原告自2019年3月起至2019年10月31日止，共领取到积分返现40300元，后被告因自身原因未如约支付奖励。经协商无果，原告特起诉来院，请求判如诉请。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，本案所涉合同虽约定争议“向甲方所在地人民法院起诉”，但合同首部载明的甲方地址“绵阳市涪城区龙门镇”与争议并无实际联系。首先，本案原告和被告仁寿聚马飞腾公司的住所地均未在绵阳市涪城区范围内。虽本案另一被告为四川聚马飞腾公司绵阳分公司，但本案所涉合同均显示与该分公司无关；其次，被告四川聚马飞腾公司登记的住所地位于四川自由贸易试验区，而本院经调查查明四川聚马飞腾公司位于绵阳市涪城区的办公接待事宜，相当于四川聚马飞腾公司设在绵阳市个直营部，并非四川聚马飞腾公司的主要经营场所；最后，本案合同签订地点、车辆交付地点均与绵阳市涪城区龙门镇营业点无关联。综上，本案有关管辖的约定并不符合前述协议管辖之规定，本案仍应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，如前所述，被告住所地及合同履行地均不在本辖区范围内，本院对本案并无管辖权。鉴于四川聚马飞腾公司是在本院立案的同类案件的共同被告，故本院认为将案件移送至四川聚马飞腾公司注册登记的住所地人民法院审理更便于案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张馨睿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何 婧
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初58号 起诉人：李国良，男，1957年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 本院收到起诉人李国良诉被起诉人兰溪市自然资源和规划局的行政起诉状。起诉人请求：1、判令被告不予受理原告2020年2月25日送达的用地违法查处申请的行政行为确认行政违法；2、判令被告履行法定职责对原告2020年2月25日送达的用地违法查处申请做出查处结果；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。起诉人李国良称被诉行政行为与其有利害关系，但拒绝提供与其有利害关系的相关证据材料，并拒绝在调查笔录上签字确认，其起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 对起诉人李国良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  唐云峰 审判员  许 凤 审判员  陈子薇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  童 左
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1904号 原告：应忠兵，男，1972年10月21日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈象娟（系应忠兵之妻），女，1975年12月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：徐国飞，男，1976年6月19日出生，汉族，住宁海县。 原告应忠兵与被告徐国飞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应忠兵撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告应忠兵负担。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  蔡敏敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5030号之一申请人：邓位明，男，1983年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：南应安，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人邓位明与被申请人南应安民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人南应安银行存款242632元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人邓位明的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人邓位明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南应安银行存款242632元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡玲玲二〇二〇年五月二十日书记员  李超奇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执529号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿源商务大厦8楼。被执行人：于秀建，男，1980年6月30日生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人于秀建信用卡纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初3430号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告于秀建于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金49996.45元。二、被告于秀建于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2017年12月24日的信用卡欠款利息209112.03元、费用1253.1元及自2017年12月25日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月13日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年5月28对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  周晓燕
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执361号 方俊淋、方黎娜： 本院在执行方俊淋与方黎娜同居关系子女抚养纠纷一案中，方黎娜已自动按（2018）桂1023民初532号民事调解书履行付款义务，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0827执489号申请执行人刘某与被执行人张某某、艾某某民间借贷纠纷一案，因被执行人张某某、艾某某未完全履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘某依据已经发生法律效力的(2018)陕0827民初38号民事调解书向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人张某某、艾某某偿还申请执行人刘某借款本金300000元及利息（利息从2016年10月15日起以1%的月利率计算至还清之日止）；二、由被执行人张某某、艾某某支付已偿还200000元的利息，从2016年10月15日起以1%的月利率计算至2018年10月12日止；三、由被执行人张某某、艾某某承担案件受理费4400元、申请费3000元及本案执行费4400元。本院于2019年9月3日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张某某、艾某某送达执行通知书后，被执行人张某某于2020年2月5日主动偿还200000元，该款支付申请执行人刘某借款本金188200元，缴纳案件受理费4400元、申请费3000元、执行费4400元。现经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人张某某偿还申请执行人刘某剩余借款本金111800元及利息138200元（该款当即兑现）；二、申请执行人刘某自愿放弃其他一切执行请求；三、由被执行人张某某承担本案执行费6473元（已缴纳4400元，当即缴纳2073元）。故米脂县人民法院(2018)陕0827民初38号民事调解书所确定的义务，被执行人现在已经完全兑现，本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0827执489号执行案件执行完毕，于2020年5月31日结案。二〇二〇年五月三十一日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2217号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司(统一社会信用代码：91371082557862759J)，住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，该公司职员。 被告：张晓亮，男，1975年9月18日出生汉族，居民，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告张晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年五月二十二日 书记员 连己锑
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执331号之一申请执行人：项秀莉，女，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：马某，女，2016年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：朱亚东，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人项秀莉、马某申请执行朱亚东机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年9月18日作出了（2018）皖1203民初870号民事判决书，判决如下：一、被告朱亚东赔偿原告项秀莉、马某各项损失503951.36元；二、被告朱亚东赔偿原告马某各项损失5386.75元。判决生效后，因被执行人朱亚东未履行生效法律文书确定的义务，申请人项秀莉、马某于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查封到被执行人银行帐号，已实施冻结（不足额）。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人朱亚东拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人朱亚东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年五月三十日书记员  王 玉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保680号申请保全人:聊城市翔华化工有限公司，地址：聊城市东昌府区建设西路香江市场金海东五街127号。被保全人：山东千禧汽车服务有限公司，地址：山东省聊城市经济技术开发区卫育路北首1号。统一信用代码：91371500MA3C67G4X9。法定代表人：张宪芝，执行董事。被保全人：张宪芝，1968年8月24日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区卫育路北首1号。申请保全人聊城市翔华化工有限公司与被保全人山东千禧汽车服务有限公司、张宪芝民间借贷纠纷一案，被保全人聊城市翔华化工有限公司本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1502民初5660号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东千禧汽车服务有限公司、张宪芝银行存款120万元或其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东千禧汽车服务有限公司、张宪芝银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月十五日书记员  张胜男
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执547号关于新乐市绿创橡塑制品有限公司申请执行靖占友、靖一凡、王梦莹、靖浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行，本案于2020年5月22日强制执行完毕，本院以执行完毕结案。特此通知。审判员  王秀海二〇二〇年五月二十二日书记员  白子寒
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初847号 原告：焦斌斌，女，汉族。 被告：李斌，男，汉族。 原告焦斌斌与被告李斌侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案,依法适用简易程序公开开庭进行审理。 本案审理中，原告焦斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按焦斌斌撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由焦斌斌负担。 审判员  赵忠义 二〇二〇年五月十四日 书记员  张美玥
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再19号原审原告：李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素芳，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。系原审原告李磊之姐。原审被告：孙可亮，男，1985年8月1日出生，汉族，住太康县。原审被告：邢艳花，女，1986年10月3日出生，汉族，住太康县。原审被告：王昆磊，男，1989年2月24日出生，汉族，住太康县。原审被告：王红阁，女，1989年6月16日出生，汉族，住太康县。原审原告李磊与原审被告孙可亮、邢艳花、王昆磊、王红阁民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1627民初2372号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监23号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告李磊的委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼，原审被告孙可亮、邢艳花、王昆磊、王红阁经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李磊原审向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告孙可亮、邢艳花偿还借款本金90000元及其利息13500元（截止到2018年3月18日，以后利息按照约定另行计算）；2、依法判令被告孙可亮、邢艳花支付自2017年5月18日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告支付逾期催收费900元；4、被告王昆磊、王红阁对上述借款本金、利息、罚息及催收费承担连带还款责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月18日被告孙可亮、邢艳花因超市生意为名通过翼龙贷网平台向原告李磊借款90000元，约定利息为月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，被告王昆磊、王红阁与原告签订了保证合同；截止到2018年3月18日被告尚欠原告本金90000元及利息13500元，同时也未承担相应的违约责任，原告为此诉至法院。原审被告王昆磊原审辩称，尽快还钱。原审被告孙可亮、邢艳花、王红阁原审缺席均未答辩。原审查明，2016年5月18日，被告孙可亮、邢艳花通过翼龙贷网平台经被告王昆磊、王红阁担保向原告李磊借款90000元，约定利息为月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，利息结算到2017年5月18日，本金及以后利息未付。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙可亮、邢艳花于2016年5月18日与原告李磊签订的书面借款合同及借据，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告李磊按照借款合同的约定向被告孙可亮、邢艳花支付借款90000元，被告孙可亮、邢艳花应按照借款合同上的约定向原告李磊偿还借款本金及其利息。因双方在借款合同约定的还款期限已经到期，故原告李磊有权向被告孙可亮、邢艳花主张还款。综上，原告李磊请求被告孙可亮、邢艳花偿还借款本金90000元及按月利率为1.5%计算借款期限内的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告李磊主张按月息1.5%，按日万分之五计算逾期罚息，催收费按未还本金的1%计算，该利息要求超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告王昆磊、王红阁作为担保人与原告签订了担保函，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人王昆磊、王红阁承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告王昆磊、王红阁承担该笔借款本息及罚息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原审判决：一、被告孙可亮、邢艳花于本判决生效之日起7日内偿还原告李磊借款90000元及利息（逾期利息自2017年5月19日起以90000元为本金按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、被告王昆磊、王红阁负该笔借款本息及逾期利息的连带清偿责任。三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。案件受理费1194元，由被告孙可亮、邢艳花、王昆磊、王红阁负担。原审原告李磊再审诉称与原审一致。四原审被告再审未到庭，未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2016年5月19日北京同城翼龙网络科技有限公司向原审被告樊建伟的中国建设银行账户打款84461元。再审中，原审原告提交的证据除与原审证据相同外，另提交：资金结算账单一份。证明：款项直接打到樊建伟的银行账户了，是84461元。原审证据的证明目的与原审一致。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，原审被告樊建伟、王卫华于2016年5月18日与原审原告李磊签订了书面借款合同及借据，但原审原告李磊没有证据证明其履行了合同约定的出借义务。综上，原审原告李磊的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初2372号民事判决；二、驳回原审原告李磊的诉讼请求。原审案件受理费1194元，由原审原告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年五月十五日书记员  李 晴
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保101号申请人：鲍相抱，女，1965年7月2日出生，汉族，住东阿县前进街。被申请人：迟连勇，男，1972年7月6日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。被申请人：杨焕成，女，1967年8月28日出生，汉族，住址同上。申请人鲍相抱与被申请人迟连勇、杨焕成民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人鲍相抱于2020年5月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人迟连勇、杨焕成的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人迟连勇、杨焕成的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人鲍相抱承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年五月十四日书记员  付茂振
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1820号 申请执行人：陶飞，男，1975年06月05日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：关大庆，男，1984年07月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年10月30日作出的(2019)皖0621民初1300号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关大庆的存款950000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1035号 原告：蔡旺，男，1993年8月22日出生，汉族，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：金晓燕，系吉林响铃律师事务所律师。 被告：李晶，女，汉族，1991年9月17日，现住公主岭市。 原告蔡旺诉被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡旺到庭参加了诉讼，被告李晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款共计154000元（借据四张其中2017年12月7日至2018年2月8日止借款2万;2017年12月7日至2018年1月6日止借款3万;2018年1月8日至2018年2月7日止借款5.4万元;2018年2月2日至2018年3月2日止借款5万);2.判令被告欠款利息按中国人民银行同期贷款利率计算;3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从原告处分四次共计借款154000元，时间分别是2017年12月7日至2018年2月8日借款2万;2017年12月7日至2018年1月16日借款3万;2018年1月8日至2018年2月7日借款5.4万元;2018年2月2日至2018年3月2日借款5万元;双方口头约定利息月利2分。借款到期后，原告无数次催要被告以种种理由拒不给付，无奈原告为了维护自己的合法权益不受侵害特起诉到人民法院，请给于公正裁决。 庭审中经询问其补充说明，第二项变更，按照欠款利息没有明确约定的6%计算，时间从2018年3月2日起至欠款给付完毕为止。我和被告是朋友关系，四笔给的都是现金，约定了借款期限利息，已经支付完毕，逾期利息没有给。 李晶缺席未答辩。 蔡旺为证实自己的主张提供并当庭出示了下列证据： 借据、收据、个人借款合同各四份。用于证明欠款事实。 原告除提供上述证据，还提供证人出庭作证： 证人王某证实：李晶欠蔡旺的钱，我和他去李晶家要过一次，没有还，借钱时没在场。经质证，原告没有异议。 李晶未提供证据。 本院承办人与被告李晶通话视听资料。能够证实被告借款事实的存在。经质证，原告没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。蔡旺提供的上述证据能够证明下列事实：被告李晶于分别于2017年12月7日借款本金3万元，约定借款期限一个月，从2017年12月7日至2018年1月6日;2017年1月9日借款本金2万元，约定借款期限二个月，从2017年12月9日至2018年2月8日;2018年1月8日借款本金5.4万元，约定借款期限一个月，从2018年1月8日至2018年2月7日;2018年2月2日借款本金5万元，约定借款期限一个月，从2018年2月2日至2018年3月2日。被告李晶给原告分别出具借据、收据、个人借款合同各一份，共计15.4万元。原告主张口头约定月利2分，没有约定逾期还款利息，要求被告给付本金15.4万元，逾期利息从最后一次还款时间2018年3月2日起按年利率6%计算至欠款给付完毕为止。 本院认为，原告与被告李晶所形成的借贷事实明确，被告没有提供相反证据，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，结合上述事实，原告提供了借据及相关证人证言，能够证明借款事实的存在，被告李晶作为借款人应当按约定履行自己的义务，故对于原告要求被告李晶偿还借款本金15.4万元的请求，本院应予支持。对于原告主张的逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告没有提供借款借期内约定的利率，亦未提供约定逾期利率，原告主张逾期利息按照年利率6%支付资金占用期间利息，可尊重原告主张的最后一笔借款的还款时间计算逾期利息。应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李晶于本判决生效后立即偿还蔡旺借款本金15.4万元；并支付相应的逾期利息，逾期利息以15.4万元为基数，从2018年3月3日起按年利率6%计算至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由李晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张新宇
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执945号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行陈金龙罚金一案中。被执行人陈金龙自动向申请执行人履行案件款2000元。本案执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初6160号原告：赵立新，男，1962年1月1日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。被告：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地山东省聊城市东昌府区光岳花园3号楼3单元15楼西户。负责人：韩春岐，组长。原告赵立新诉被告山东省聊城市硫酸厂破产清算组劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与山东省聊城市硫酸厂自1981年5月21日至硫酸厂宣告破产之日存在劳动关系；2、判令被告为原告补交自1990年至硫酸厂宣告破产之日未依法交纳的养老、医疗等社会保险；3、责令被告退还原告缴纳的合同保证金300元。4、责令被告支付原告剩余的经济补偿金22357.39元。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1981年5月21日在聊城毛纺厂上班，1990年调入硫酸厂工作，至硫酸厂被宣告破产，双方未解除劳动合同。硫酸厂于2014年进入破产程序。被告破产清算组于2017年7月4日向原告支付经济补偿金8085元，2018年2月11日支付经济补偿金9157.61元。原告近期得知硫酸厂未为其缴纳养老保险，为此多次找被告协商，但是被告一直不予配合。原告于2019年12月11日向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。原告与硫酸厂存在劳动关系，硫酸厂应为原告交纳社会保险。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，山东省聊城市中级人民法院于2014年5月8日受理山东省聊城市硫酸厂的破产申请后，于2014年6月13日裁定宣告山东省聊城市硫酸厂破产，于2018年3月7日裁定终结破产程序。原告诉讼请求中养老保险费用、医疗保险费用、经济补偿金等债权请求属于聊城市硫酸厂破产财产应优先受偿部分，该优先受偿债权与其他普通债权均应在破产程序中予以处理。现该厂已经破产终结，清算组已无破产财产可供分配，原告在破产案件之外另行提起劳动争议诉讼，要求保护其破产债权，于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵立新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  赵 波人民陪审员  张文亮二〇二〇年五月二十六日法官助理孔艳书记员李茹欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3312号原告：陈淑荣，女，1965年11月10日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：李吉豪，男，1984年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：李国顺，男，约40岁，汉族，住青岛市即墨区本院认为，原告陈淑荣未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈淑荣撤诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年五月八日书记员  刘 浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执283号之一 申请执行人：郑国华，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：朱方震，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人郑国华与被执行人朱方震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑国华向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为：被执行人朱方震向申请执行人返还借款本金50000元、支付利息（以50000元为基数，按年利率24%，自2015年5月21日起计算至款清之日止）、支付申请执行人实现债权的费用5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1131元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划3145.02元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年1月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执283号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱益清
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1666号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地六安市梅山南路农业科技大厦,统一社会信用代码913415006758598411。 法定代表人：査选军,该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。 被告：汪爱明，男，1976年12月17日出生，汉族，住六安市金安区。 被告：袁丽华，女，1980年1月14日出生，汉族，住六安市金安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行(以下简称邮政银行)与被告汪爱明、被告袁丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人秦小曼到庭参加诉讼，被告汪爱明、被告袁丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求:1、判令汪爱明、袁丽华立即偿还其行借款本金14019.53元及截止2020年1月2日的利息及罚息1992.75元，本息合计16012.28元；2、判令汪爱明、袁丽华支付其行2020年1月3日起至还清本息之日止的罚息及罚息（具体数额以还款日银行系统截屏数字为准）；3、判令其行对汪爱明、袁丽华抵押的财产（牌号皖Ｎ×××××5车辆）享有优先受偿权；4、判令本案诉讼等费用由汪爱明、袁丽华承担。事实与理由：邮政银行诉称，2016年8月8日，其行与汪爱明、袁丽华签订了《个人购车借款及担保合同》，合同约定贷款3万元用于购买车牌号皖Ｎ×××××5的车辆；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%,实际利率以借据为准；还款方式为按月等额本息还款；罚息为贷款利率的1.5倍；担保方式为抵押担保，汪爱明、袁丽华以车牌号皖Ｎ×××××5的车辆作抵押并办理了抵押权登记；2016年8月10日，汪爱明向其行出具有其签字的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定贷款期限为2016年8月10日至2019年8月10日；其行继而依约向汪爱明发放贷款，现汪爱明、袁丽华却未能按照约定按期归还贷款，已经构成违约，其行多次催要均没有结果。 汪爱明、袁丽华未予答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 由于汪爱明、袁丽华未予答辩，也未到庭参加诉讼，邮政银行所主张的事实，均视为当事人双方有争议的事实，故当事人双方无没有争议的事实。 对于当事人双方有争议的事实，即邮政银行与汪爱明、袁丽华之间的借贷情况、还款情况等，邮政银行提供的营业执照、负责人身份证明、身份证、结婚证复印件、《个人购车借款及担保合同》、《个人贷款（手工）借据》、车辆抵押登记资料等书证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。根据认定的证据及当事人陈述，本院对于当事人双方有争议的事实认定如下：2016年8月8日，邮政银行与汪爱明、袁丽华签订了《个人购车借款及担保合同》，合同约定邮政银行向汪爱明、袁丽华贷款3万元用于汪爱明、袁丽华购买牌号皖Ｎ×××××5的车辆，贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%,实际利率以借据为准；还款方式为按月等额本息还款；罚息利率为贷款利率的1.5倍，担保方式为抵押担保，汪爱明、袁丽华以牌号皖Ｎ×××××5的车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记；2016年8月10日，汪爱明向邮政银行出具有其签字的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定贷款期限为2016年8月10日至2019年8月10日，贷款年利率为6.175%，且邮政银行于当日将3万元转入汪爱明名下的银行账户内；汪爱明、袁丽华已偿还本金15980.47元，利息是2353.56元，罚息是6.13元，共计18340.16元，余欠本金及利息、罚息未能偿还。 本院认为：邮储银行与汪爱明、袁丽华签订的《个人购车借款及担保合同》合法、有效，各方当事人均应按照约定的内容，全面履行自己的义务；邮政银行已向汪爱明、袁丽华发放贷款，汪爱明、袁丽华没有按约履行还款义务，应承担相应的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪爱明、袁丽华偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行借款本金14019.53元及利息、罚息(截止2020年1月2日的利息及罚息合计1992.75元，自2020年1月3日起的利息及罚息，利息按年利率为6.175%计算，罚息按年利率为9.2625%计算，本清息止)，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行对汪爱明、袁丽华抵押的财产（牌号皖Ｎ×××××5车辆）在抵押担保范围内享有优先受偿权； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行负担25元，汪爱明、袁丽华共同负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。 第三十九条抵押合同应当包括以下内容： (一)被担保的主债权种类、数额; (二)债务人履行债务的期限; (三)抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属; (四)抵押担保的范围; (五)当事人认为需要约定的其他事项。 抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民抗5号抗诉机关：吉林省长春市人民检察院。原审原告：郭崇俊，男，1977年8月13日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。原审被告：魏子钦，男，1994年12月18日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。郭崇俊与魏子钦民间借贷纠纷一案，吉林省长春市双阳区人民法院于2018年1月15日作出（2017）吉0112民初1626号民事判决，现已生效。2020年4月7日，吉林省长春市人民检察院作出长检民（行）监[2020]22010000008号民事抗诉书，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依职权向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令吉林省长春市双阳区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年五月十四日书记员 常如男
昆明市晋宁区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0122行审9号申请执行人：昆明市晋宁区应急管理局。统一社会信用代码：115301227506778461。负责人：罗强，系该局局长。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：张勇，系该单位安全生产监察大队副大队长，特别授权代理。被申请执行人：昆明引优钢结构工程有限公司。统一社会信用代码：91530122MA6NU2BU3N。法定代表人：何成聪。住所：云南省昆明市。申请执行人昆明市晋宁区应急管理局以被申请执行人昆明引优钢结构工程有限公司存在未记录安全管理台账，未制定2019年教育培训计划，未建立安全生产教育和培训档案，如实记录安全生产教育和培训情况，未制定本单位的事故应急预案并定期组织演练的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项、第（六）项的规定对被申请执行人昆明引优钢结构工程有限公司作出罚款人民币20000元的行政处罚。被申请执行人在收到处罚决定书后至今未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，特申请人民法院给予强制执行。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现本案已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人昆明市晋宁区应急管理局作出的（晋）应急罚〔2019〕6号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定。本院认为，申请执行人昆明市晋宁区应急管理局依法享有对安全生产案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出的（晋）应急罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》认定被申请执行人昆明引优钢结构工程有限公司未记录安全管理台账，未制定2019年教育培训计划，未建立安全生产教育和培训档案，如实记录安全生产教育和培训情况，未制定本单位的事故应急预案并定期组织演练的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项、第（六）项的规定对被申请执行人昆明引优钢结构工程有限公司作出罚款人民币20000元的行政处罚。该处罚认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：准予执行昆明市晋宁区应急管理局于2019年7月15日作出的（晋）应急罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》（单位）中“对被申请执行人昆明引优钢结构工程有限公司罚款人民币贰万元（20000元）的行政处罚”。案件受理费50元，由被申请执行人昆明引优钢结构工程有限公司承担。审 判 长  刘智雄人民陪审员  李亚山人民陪审员  冯 苇二〇二〇年五月六日书 记 员  杨靖宇
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保199号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：程少连，男，1960年9月13日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程少连的银行存款30000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人程少连的银行存款30000元，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4406号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：冼光丽，女，汉族，住广州市海珠区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人冼光丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6932号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月18日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4406号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月十八日书记员  辛金龙
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1054号原告谷祖荣，女，1955年1月26日出生，满族，农民，户籍所在地东港市，现住东港市。被告孙丽霞，女，1974年8月25日出生，汉族，无业，户籍地凤城市，现住东港市。原告谷祖荣与被告孙丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月8日，被告以进货需要周转资金为由，自原告处借款人民币20万元，当日原告将借款提供给被告，被告为原告出具了借据，约定于2018年年底还。借款到期后，经原告多次催要，被告始终拖延未还，故原告诉请判令被告偿还借款20万元，并自2019年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%的标准承担利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，2017年5月8日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，原告于当日在银行支取现金10万元给付被告，又通过银行转账方式给付被告10万元，被告于当日为原告出具借据一份，载明所借数额，并约定于2018年年底还款。此款后经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告应按约定时间偿还原告借款，未及时偿付该款属违约行为，应承担民事责任。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以准许。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丽霞于本判决生效后十日内偿还原告谷祖荣人民币20万元，并自2019年1月1日起至本院确定的给付之日止按年利率6%承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十二日书记员  张健
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初256号原告：唐发甜，女，1973年10月1日生，汉族，云南省河口县居民，住云南省河口县。被告：蒙自铁锤装饰中心。统一社会信用代码：92532522MA6KXXMH5G。住所地：蒙自市鼎基贵园8、9商铺22号商铺。经营者：刘跃，男，1997年11月12日生，汉族，黑龙江呼玛县居民，现住蒙自市。案由劳务合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务报酬4600元，并按照年利率6%支付从起诉之日起到付清款项之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蒙自铁锤装饰中心及经营者刘跃于判决书送达后三日内支付原告唐发甜劳务报酬人民币4600元，并按照年利率6%支付从2020年4月8日即起诉之日起到付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒙自铁锤装饰中心及经营者刘跃负担。本判决为终审判决。审判员  张盛军二〇二〇年五月十五日书记员  朱 宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初863号原告：陈全民，男，1960年2月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐志勇,江苏指明路律师事务所律师。被告：孙秋生，男，1986年7月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告陈全民诉被告孙秋生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈全民的委托诉讼代理人徐志勇到庭参加诉讼，被告孙秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款415000元及逾期利息（自2019年6月1日起，按年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告货款415000元及逾期利息（自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照银行间的拆借利息计算）。事实和理由：被告因生产经营需要，向原告购买各种规格棒材，双方口头约定每年年底结清当年货款，但每到年底被告均以各种理由推脱。2019年2月4日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款435000元，被告向原告出具欠条后，承诺会尽快付清货款，但经原告多次催要，被告至今仅给付20000元，余款至今未能归还。被告未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告孙秋生于2017年至2018年期间多次向原告陈全民购买各种规格的棒材用于自身生产加工。后经双方结算，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款435000元。后经原告多次催要，被告于2019年5月19日给付原告货款20000元，余款415000元至今未能给付。以上事实，有书证欠条、送货单、记账凭证、微信转账记录和原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告购买棒材后，未及时付清货款，引起纠纷，被告对此应承担继续还款的民事责任。原告要求被告给付货款并支付逾期利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秋生于本判决生效后十日内给付原告陈全民货款415000元并支付逾期利息（自2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7638元，依法减半收取3819元，财产保全费2645元，合计6464元，由被告孙秋生负担。（原告同意其预交的案件受理费3819元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  华宇二〇二〇年五月十四日书记员  魏韦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执143号申请执行人何友才，男，1955年4月20日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司。地址：永仁县莲池乡查利么村委会查利苴组。统一社会信用代码：91532327709805711R。法定代表人：孙浩源，该公司经理。申请执行人何友才与被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司劳务合同纠纷一案，永仁县人民法院（2019）云2327民初651号民事调解书确定：由被告永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司于2019年12月30日前支付原告何友才劳务费14907元。因被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何友才于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司的银行存款、房产、车辆、证券等情况，经查明：被执行人无银行存款、无证券、无车辆；经传统财产调查查明，被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司有座落于永仁县莲池乡查里么村委会查里苴的国有划拔土地1132.4.亩［土地使用权证号：永国用（2014）第194号、永国用（2014）第075号、永国用（2014）第076］、房屋1673.72平方米［房产证号：永仁县房权证永定镇字第××号］，其中部分土地已出租，所查明的被执行人的土地及房产本院在执行申请在先的（2019）云2327民初287号之一民事裁定书、（2019）云2327执371号之一执行裁定书中予以查封，本案不宜强制处置，被执行人除本院已查明的土地及房产外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年五月二十一日书记员  熊俊杰
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保45号 申请人程宪娣。 申请人张港市。 被申请人周莹丽。 被申请人周涛。 申请人程宪娣、张港市于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人周莹丽、周涛银行存款25万元或登记在其名下开发区大港西路8号第二街区03号楼2单元103室房屋（丘号：05661023-23）予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6614136181820200000156）提供担保。 本院经审查认为，申请人程宪娣、张港市财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周莹丽、周涛银行存款25万元予以冻结或登记在其名下位于开发区大港西路8号第二街区03号楼2单元103室房屋（丘号：05661023-23）予以查封，期限为一年； 案件申请费1770元，由申请人程宪娣、张港市预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  洪鑫
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初938号 原告：丁义云，男，汉族，1981年12月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。 被告：金飞，男，汉族，1958年3月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：马莲琴，女，汉族，1976年1月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告丁义云与被告金飞、马莲琴追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁义云及其委托诉讼代理人孔德文到庭参加诉讼，被告金飞、马莲琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁义云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告代偿款160000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月，二被告以×××号小轿车在神州车闪贷公司抵押的贷款到期后因无钱偿还，原告代二被告偿还贷款160000元，双方约定车辆解押后由原告使用，至被告偿还原告欠款为止。2018年10月，二被告因再次以该车辆抵押贷款未偿还被抵押公司开走，亦未偿还原告所垫付的款项，故请求法院支持上述诉讼请求。 被告金飞、马莲琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告以登记在被告马莲琴名下的×××号小轿车在神州车闪贷公司进行抵押贷款，2018年7月17日，贷款到期后因无钱偿还，原告代为二被告偿还贷款160000元，该车辆由原告占有使用。2018年10月，二被告因再次以该车辆抵押的贷款未偿还被抵押公司开走。2019年11月1日，被告金飞向原告出具借条一份，内容为金飞向丁义云借款人民币160000元，2019年11月12日前还款50000元，余款待公司贷款下来一次性结清，后二被告未偿还原告所垫付的款项，致使纠纷产生。 就以上事实双方当事人提交了借条、转账凭证、短信记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为：原告所主张的诉讼请求是否合理，二被告应如何承担责任。关于承担责任主体，依据原告所提供证据显示，借条中虽只有被告金飞签名，但原告所支付款项并非借款，而是代为偿还到期未偿还的借款。依据抵押车辆的行驶证显示，车辆所有人为被告马莲琴，故理应认定原告代为二被告共同偿还借款，二被告理应承担共同偿还责任。关于原告主张的垫付款160000元，提供了借条及转账凭证予以证实，故应予支持。 综上所述，原告主张的诉讼请求有证据证实，且符合法律规定，应予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 被告金飞、马莲琴于本判决生效后十日内支付原告丁义云垫付款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1750元，由被告金飞、马莲琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 李 文 宽 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张乐鑫 书 记 员 郎  晨 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保141号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：孟庆勇，男，1974年11月30日出生，汉族，住高青县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆勇银行存款在50259.23元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司自愿为此次保全提供担保。 本院经审查，于2020年5月20日作出（2020）鲁0322民初770号民事裁定，并于2020年5月26日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人孟庆勇的银行存款在50259.23元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保48号 申请人：郑景方，女，1969年11月10日出生，汉族，住浙浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。 被申请人：黄丽强，男，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人郑景方于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄丽强所有的财产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄丽强与案外人陈巧慧共有的坐落于莲都区的房屋（权证号：浙（2017）丽水市不动产权第0008198号），保全价值为人民币120000元。 案件申请费1120元，由申请人郑景方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年五月七日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬