wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执300号之一 申请执行人：鲁鹏。 被执行人：汪登科。 本院在执行鲁鹏与汪登科民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，且和解协议正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执300号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜 虎
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执407号申请执行人：舒宗杰，男，1961年4月4日出生，汉族，住赤壁市赤马港办事处赤马港社区。申请执行人：邓继，男，1987年9月15日出生，汉族，住赤壁市车埠镇白驹村。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所赤壁市沿河大道。负责人：骆骏，该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司，住所咸宁市咸安区长安大道50号。负责人：朱建忠，该公司经理。本院在执行申请人舒宗杰、邓继与中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该公司已经自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1860号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年五月六日书记员  李江薇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执336号 申请执行人：梁妹砖，女，1975年4月4日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人梁妹砖与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初129号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向梁妹砖支付工资2079元、负担执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人梁妹砖于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初476号 原告：陈某彬，男，1973年7月20日生，汉族,住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：牛志海，河北中宇律师事务所律师。 被告：张某良，男，1966年10月14日生，汉族,住邯郸市磁县磁荷花园Ｂ区。 委托诉讼代理人：张某欢，女，1992年1月26日生，住邯郸市磁县。系被告张某良女儿。 被告：磁县顺汇贸易有限公司，住所地邯郸市磁县磁州镇北三环路南御路西磁荷花园B区2号楼102号。统一社会信用代码：91130427083784727Y。 法定代表人：张某良。 原告陈某彬诉被告张某良、磁县顺汇贸易有限公司（以下简称顺汇公司）为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某彬及委托诉讼代理人牛志海、被告张某良委托诉讼代理人张某欢到庭参加诉讼。被告顺汇贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈某彬向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金120000元及利息（以120000元为本金，按照月息2分计算自2015年3月1日起至偿清本息止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年，被告张某良多次联系原告要求借钱用于被告顺汇公司经营。原告因父母年事已高陆续取现金留家中备用。2014年5月24日，被告张某良到原告家中向原告借款100000元现金，并出具了借条，约定利息3分，每两个月给一次利息；2014年5月31日，被告张某良再次到原告家中向原告借款20000元现金，并出具了借条，月息2分，按月付息。2015年2月7日，被告张某良最后一次偿还借款利息，此后原告多次催要，被告张某良一直说想办法偿还未果。被告张某良向原告借款用于被告顺汇公司的经营，被告顺汇公司应当和被告张某良共同承担还款责任，原告多次催要无果诉至法院。 被告张某良当庭辩称，具体偿还数额不清楚，希望双方庭下进行对账。 被告顺汇公司未提交答辩状。 原告陈某彬为支持其主张向本院提交了如下证据： 证据1、借条原件1份，证明2014年5月24日张某良到陈某彬家中借款现金10万元，用于磁县顺汇贸易有限公司的经营。该借条由张某良书写，约定月息3分，被告顺汇公司依法应当承担共同还款责任。 证据2、借条原件1份，证明2014年5月31日张某良到原告家中借款2万元现金，用于磁县顺汇贸易有限公司的经营。该借条由张某良书写，约定月息2分，被告顺汇公司依法应当承担共同还款责任。 证据3、工商登记信息1页，证明被告张某良系被告顺汇公司法定代表人，其向原告借款用于公司的经营。 证据4、尾号4496借记卡账户历史明细清单3张，证明原告大额取现14笔共计124900元，该款项存放家中预防老人生病急需。 证据5、尾号7946借记卡账户历史明细清单1张，证明原告大额取现1笔3900元，该款项存放家中预防老人生病急需。 证据6、尾号5918中国农业银行银行卡交易明细清单1张，证明原告大额取现共计2笔合计26000元，该款项存放家中预防老人生病急需。截止2014年5月31日原告共计大额取现154800元，原告将其中的12万元借给被告张某良用于公司经营。 证据7、录音光盘1张（当庭播放录音1段）及文字材料2页，证明2018年7月26日被告张某良答应偿还借款本息，但是至今未偿还。 二被告在法定期限内未提交任何证据。 经本院审理查明认定事实如下：原被告系亲戚关系。2014年5月24日，被告张某良向原告陈某彬借款100000元并出具《借条》，借条显示：今借到陈某彬现金100000元，利息3分。2014年5月31日，被告张某良向原告陈某彬借款20000元并出具《借条》，借条显示：今借到陈某彬现金20000元，利息2分。原告陈某彬认可被告张某良截止到2015年2月7日共计偿还了100000元产生的利息24000元，本金未偿还。 另查明，顺汇公司成立于2013年11月28日，该公司法定代表人张某良。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张某良向原告陈某彬借款并出具借条的行为已形成借贷关系，被告张某良对该借条的真实性表示认可，且如数收到借款，该借条内容不违反法律行政法规的强制性规定，故本院对原被告借贷关系的合法性予以确认。原告要求被告张某良偿还借款120000元的诉讼请求，经查被告张某良未提供证据证明已偿还借款本金，故该诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告张某良以借款120000元为基数按月息2分偿还自2015年3月1日起至偿清本息止利息的诉讼请求，经查双方对120000元借条约定了利息，且原告主张利息的起止时间系对其权利的自由处分，并无不当，故该诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告顺汇公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，经查虽被告张某良担任被告顺汇公司法定代表人，但原告所提交《借条》均无被告顺汇公司加盖的公章。虽原告当庭称被告张某良借款用于被告顺汇公司经营，但未提交证据佐证，故原告该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某良自本判决生效之日起十日内支付原告陈某彬借款本金120000元及利息（以120000元为本金，按照月息2%计算自2015年3月1日起至偿清本息止）。 二、驳回原告陈某彬其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5261元,减半收取2630元，由被告张某良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  谢卫强 二〇二〇年五月十一日 书记员  董洋洋 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初529号之一 申请人：高阳县诚信混凝土制造有限公司，地址：河北省保定市高阳县晋庄村北（军民加油站对过）。 统一社会信用代码：91130628MA07X1FCXG。 法定代表人：石鹏飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：胡引红，男，1965年4月8日出生，住保定市清苑区。 原告高阳县诚信混凝土制造有限公司与被告胡引红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡引红的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高阳县诚信混凝土制造有限公司撤诉。 案件受理费1520元，由原告高阳县诚信混凝土制造有限公司负担。 审判员  崔立新 二〇二〇年五月十二日 书记员  常恒睿
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2019）宁0425民初774号原告：冯某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：祁某，男，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告冯某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。冯某向本院提出诉讼请求：要求祁某偿还借款本金400000元并支付利息。事实和理由：2018年12月12日，祁某向冯某借款400000元。同月21日双方签订了《保证担保借款合同》、《借条》、《借款借据》、《收条》，并约定借款期限自2018年12月21日至同月25日，月利率为2.5%，借款期限5天。该款经祁建东多次催要，祁某至今未还。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，祁某的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪已由公安机关立案侦查，并移送至彭阳县人民检察院受理，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。案件受理费9019元，退还原告冯某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤 二〇二〇年五月二十二日书记员 张云霞附：本裁定所引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2287号之二原告：朱小兵，男，1968年9月21日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：朱华忠，男，1978年11月3日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告朱小兵与被告朱华忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告朱小兵于2020年5月29日向本院提出撤回对被告朱华忠的起诉。本院认为，原告朱小兵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱小兵撤回起诉。案件受理费减半收取155元，由原告朱小兵自愿负担。审 判 员 王蓓蓓二〇二〇年五月二十九日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗78号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘子恒，男，1953年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈刚，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 申诉人刘子恒因与被申诉人陈刚合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终1110号民事判决，向人民检察院申请监督。2019年12月11日，安徽省人民检察院以皖检民(行)监[2019]34000000423号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 峰 审判员 朱道林 审判员 曹化元 二〇二〇年五月二十一日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初67号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人蒋元壮，曾用名蒋国俊，男，1974年11月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌运输毒品罪，于2019年11月12日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，于同年11月22日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人蒋元壮犯运输毒品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人蒋元壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2019年10月11日16时许，被告人蒋元壮在柳州市柳北区以7000元的价格向他人购买毒品海洛因，拿到毒品后以1000元的价格租乘韦某1的车回贺州，韦某1以其车旧为由，叫其侄子韦某2接下这单生意，韦某2同意后，蒋元壮、韦某1到柳南区换乘韦某2的车，随后，三人向贺州方向行驶。次日0时许行驶至钟山县出口被公安民警抓获，当场缴获毒品2包，净重20.28克，经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：缴获的毒品中有海洛因成分。 为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人蒋元壮违反国家对毒品的管理规定，运输毒品20.28克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。 被告人蒋元壮对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年10月12日，被告人蒋元壮租乘韦某1的出租车，受他人所托来到柳州市柳江县成团镇一个村庄里提取了毒品一包及一小粒毒品。随后，蒋元壮欲以1000元的价格租赁韦某1的出租车送其回贺州。韦某1以自己车辆老旧为由，让其侄子韦某2接下这单生意。蒋元壮、韦某1、韦某2三人乘坐韦某2的小轿车往贺州行驶。次日0时许，被告人蒋元壮所乘车辆行驶至钟山县出口时，被公安民警查获。警察当场在出租车上缴获含海洛因成分毒品2包，净重20.28克。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人韦某1的证言，证人韦某2的证言，韦某2的行驶证复印件，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，韦某2车上的ETC卡复印件，车牌为桂Ｂ×××××的高速路消费记录，手机号码198××××7363的通话记录及开户记录，柳州市柳航出租车客运有限公司出具的证明，微信转账记录截图，现场搜查笔录及照片，毒品称重、取样笔录及照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2019]144号检验报告，编号2019101301的现场检测报告书（复印件）及照片（复印件），被告人蒋元壮的供述，到案经过，被告人蒋元壮指认司机联系方式的照片，户籍证明，贺州市公安局公会派出所出具的办案说明，违法犯罪记录查询情况,行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋元壮故意违反国家对毒品的管理法规，运输毒品20.28克，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成运输毒品罪。依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人蒋元壮犯运输毒品罪成立。被告人蒋元壮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋元壮犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2028年5月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、未随案移送的从被告人蒋元壮处依法扣押的毒品海洛因和作案工具手机一台，依法予以没收，由扣押物品的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李温芳 人民陪审员  叶小琼 人民陪审员  黄玉莲 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  唐 婕 书 记 员  温佩佩 董国晖 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢252号申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被执行人：吴克明，男，汉族，1988年2月27日出生，住盐城市大丰区。被执行人：杨爱忠，男，汉族，1991年7月27日出生，住盐城市大丰区。被执行人：李蕊，女，汉族，1989年11月3日出生，住盐城市大丰区。申请执行人杨栋成与被执行人吴克明、杨爱忠、李蕊民间借贷纠纷执行一案，经查，本院于2016年05月26日作出(2016)苏0982民初1282号民事判决书。后杨栋成申请执行，本院立案执行[案号为(2016)苏0982执2477号]。2016年11月28日本院裁定终结本次执行。2019年10月25日，本院作出(2019)苏0982民再12号民事裁定书，裁定：撤销(2016)苏0982民初1282号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0982民初1282号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 陆文义审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终361号 上诉人（原审原告）：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。    法定代表人：张春远，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宝鸡市渭滨区XX店，经营场所陕西省宝鸡市渭滨区XX栋XX号门面房。    经营者：岳祯伟，男，汉族，生于1986年XX月XX日，住陕西省凤翔县XX镇XX村XX组XX号XX号。上诉人万达儿童文化发展有限公司（以下简称：万达儿童文化公司）因与上诉人宝鸡市渭滨区XX店（以下简称：XX店）著作权权属、侵权纠纷一案，均不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万达儿童文化公司因与XX店庭外自愿达成合解，万达儿童文化公司与XX店分别于2020年4月28日、4月27日向本院申请撤回上诉请求。本院认为，万达儿童文化公司和XX店在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司和宝鸡市渭滨区XX店分别撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人万达儿童文化发展有限公司负担25元；上诉人宝鸡市渭滨区XX店负担87.5元。本裁定为终审裁定。   审 判 长   王建敏审 判 员   胡晓辉审 判 员   黄宸瑞  二○二○年五月十四日  法官助理   刘国强书 记 员   刘凯强1
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1492号原告：曹殿臣，男，1969年3月4日出生，汉族，无业，住济南市高新区。委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务所法律服务工作者。被告：济南高新区舜华路街道小汉峪村村民委员会，住所地济南市高新区舜华路街道兴旺家园小区。法定代表人：李恒亮，书记。委托诉讼代理人：张燕，山东国曜律师事务所律师。原告曹殿臣与被告济南高新区舜华路街道小汉峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告曹殿臣于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹殿臣撤诉。案件受理费减半收取计3210元，由原告曹殿臣负担。审判员  王卉二〇二〇年五月十二日书记员  李曼
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执216号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：王文兵，男，汉族，1981年11月6日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人王文兵银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年五月二十日书 记 员 李     婷     婷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初822号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人汪明，男，1979年2月13日出生，汉族，高中文化，江苏省无锡市惠山区人，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年7月12日被取保候审。于2020年4月23日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人汪明犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并提交被告人汪明签署的认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南锦秀江山律师事务所周晓明律师为被告人汪明提供了法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人汪明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2019年7月9日21时9分许，被告人汪明饮酒后驾驶渝Ａ×××××号“哈弗”牌小型普通客车行驶至昆明市新320线长水航城被民警查获。民警检查时，发现汪明涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取汪明静脉血样送检，结论为其血液中检出乙醇成份，含量为113.08毫克／100毫升（乙醇／血）。汪明已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及罪名，被告人汪明在庭审中表示无异议，并有经庭审举证、质证的物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人汪明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人汪明犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人汪明饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血乙醇含量为113.08毫克/100毫升（乙醇/血）；有坦白情节；未造成人员伤亡及财产损失的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人汪明一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人汪明具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人汪明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年五月十四日书记员  罗鼎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1508号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地:广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。 被告：安徽淮商超市有限公司，注册所在地:安徽省蚌埠市怀远县榴城镇阳光都市小区3号公建楼，经营场所：安徽省蚌埠市怀远县健康路“淮商超市广场店”，统一社会信用代码：9134032159427303X7。 委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈序，安徽皖成律师事务所实习律师。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告安徽淮商超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，因双方已经达成和解，并已实际履行。现原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉。 本院认为:原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孔筠
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭某，男，住甘肃省天水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安某，男，现住甘肃省天水市。再审申请人郭某因与被申请人安某确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某申请再审称，1.请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019)甘05民终583号和甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初833号民事判决书；2.请求改判确认郭某父亲与安某签订的《房屋买卖合同》无效，该房屋征收款归郭某所有；3.诉讼费用由安某承担。事实与理由：1.一审和二审法院有意偏袒安某，认定事实错误。一审法院认定：2008年郭某妻子对外张贴售房广告，安某称有意购买。2008年7月31日，安某将购房款11400元交清并与郭某父亲及郭某妻子签订《房屋买卖合同》，董某对《房屋买卖合同》签订一事进行了见证。以上法院认定的事实均是安某及其代理人在法庭上的单方陈述，郭某也予以否认，没有任何证据予以证明。当时事实情况是2008年郭某本人没有手机，郭某妻子并未与郭某打电话沟通卖房事宜。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，安某对其答辩理由没有任何证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。一审法院在没有任何证据的情况下，对安某的答辩意见全部采信并错误地予以认定；2.一审法院和二审法院判决书采信证据错误。一审中安某举出了电卡和证人董某的证言，拟证明其与郭某父亲签订的《房屋买卖合同》合法有效。对于电卡，只能证明郭某的父亲确实将争议房屋交付给安某使用，其与《房屋买卖合同》是否合法有效没有关系，根本无法证明安某的主张。所以本案中《房屋买卖合同》是否合法有效的证据只有证人董某的证人证言。证人董某与安某是表兄弟，明显存在利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据”。一审法院采信董某的证人证言，显属错误。在本案法庭调查时，证人董某作证时其证言前后矛盾，表达含糊不清，存在多处虚假地方。董某系本案一审法院即秦安县人民法院的陪审员，与一审法院的法官较为熟悉，一审法院在采信其证言时明显存在袒护；3.一审法院所作判决程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”，所以要证明《房屋买卖合同》成立及郭某的父亲有代理权限的相关证据均应由安某提供。而本案中安某除了董某证言之外没有任何证据，法院依法应当认定《房屋买卖合同》无效；4.二审法院在审判程序上存在违法之处。因为该案当事人双方争议大，二审法院采取调查询问的方式开庭，属于程序违法。在二审开庭结束后，法院主动提醒安某再提交庭审中未提交的证据，而且所提交证据既不符合证人证言的证据要求也不符合证明材料的证据要求，更不属于新证据。不仅如此，二审法院还要求双方单独质证，这明显违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。安某未提交答辩意见。本院经审查认为，本案争议焦点为：案涉房屋买卖合同的效力问题。申请人郭某从案外人处转让案涉房屋后，一直由其父亲居住。2008年被申请人安某与郭某父亲及其妻子商谈买卖该房屋后，郭某父亲将电卡交于安某。之后，郭某父亲搬至郭某家中居住，在此情况下，被申请人有理由相信郭某父亲有权处理该案涉房屋。申请人提出证人董某与被申请人系表兄弟，明显有利害关系，采信董某的证言，显属错误的理由。经查，证人董某虽与被申请人安某有亲属关系，但结合其他证据综合分析，其证言与其他证据相互印证，能够证明本案基本事实。秦安县兴国镇蔡店社区居委会的证明以及案涉房屋电卡，能够证明被申请人一直居住在案涉房屋内长达十年时间的事实，在此期间，申请人从未提出过异议。从常理上讲，如不存在案涉房屋买卖关系，被申请人不可能拿到房屋的电卡，搬进房屋居住长达十年之久，而且被申请人支付了合理的价款，房屋交付给被申请人，合同已实际履行。故申请人父亲及妻子代其签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示。再审审查中，申请人未提交相关证据证明其主张，故一、二审判决认定事实清楚，适用法律及判处并无不当。申请人的申请理由不能成立。综上，郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年五月二十日法官助理 李 芬书 记 员 董 雯
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1081号 原告：张青，男，1971年12月14日出生，汉族，个体户，住青海省西宁市城西区。 委托诉讼代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。 被告：李得胜，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告张青与被告李得胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青的委托诉讼代理人郑力祥到庭参加诉讼，被告李得胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张青向本院提出诉讼请求：判令李得胜偿还欠款60000元及利息（自2018年4月25日起至实际付清日止按年利率4.75%计算）。事实与理由：张青和李得胜系朋友关系，2018年4月17日，李得胜向张青借款60000元，承诺一个星期偿还。张青当日通过手机银行支付了借款。该款经多次催要，李得胜至今分文未还，致讼。 为支持其诉讼请求，张青向本院提交了身份证复印件、户籍证明、银行转账记录、微信聊天记录等证据材料。 李得胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告张青提出的证据，视为被告李得胜无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张青与李得胜之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。李得胜欠张青借款60000元，事实清楚,证据充分。该借款李得胜逾期未还，构成违约，张青要求李得胜偿还欠款60000元及利息（自2018年4月25日起至实际付清日止按年利率4.75%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李得胜于本判决生效之日起十日内支付原告张青欠款60000元及利息（自2018年4月25日起至实际付清日止按年利率4.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，减半收取739元，由被告李得胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪守源 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李杨洲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初65号 原告：陈步能，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师； 被告：孙之水，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。 原告陈步能诉被告孙之水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告陈步能于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈步能撤回起诉。 案件受理费6760元，减半收取计3380元，由原告陈步能负担（已交纳）。 审判员 杨 辰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵如慧
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初594号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。被告：孙念利，男，1961年4月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市金仓出租汽车有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街15号114室。主要负责人:王迪，总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告孙念利、天津市金仓出租汽车有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  孙向宁二〇二〇年五月十八日法官助理蒋磊书记员樊姗姗
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初733号 原告：郑刘永 。 被告：姜书明 。 原告郑刘永与被告姜书明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑刘永到庭参加了诉讼。被告姜书明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬11180元与垫付材料款8320元合计19500元并支付自2019年12月18日起按照银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止。事实与理由：2019年7月，被告承接舟山新城淘味城和牛肉馆装修工程，因人手不够，叫原告找工人施工。2019年10月18日，经双方结算，被告尚欠原告款项26000元，并向原告出具一张欠条。欠条出具后，被告仅支付了部分款项，但对剩余19500元，被告拖延拒付，故诉至本院。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，被告向原告出具一张欠条，约定：淘味城工地总欠郑刘永拆除、材料总价人民币贰万陆仟元整，两个月内结清，一个礼拜内先付壹万伍。 本院认为，欠条是证明原、被告之间劳务合同关系实际发生的直接证据。根据原告提交的证据及其当庭陈述，原告已向被告提供了劳务并代被告垫付了材料款，双方结算后由被告向原告出具欠条确认了款项金额及付款期限，现双方约定的付款期限届满，原告主张被告支付款项19500元并自2019年12月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜书明于本判决生效之日起十日内向原告郑刘永支付款项19500元并自2019年12月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取144元，由被告姜书明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年五月九日 书记员 於航燕
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑终61号抗诉机关陇西县人民检察院。原审被告人张某，男，汉族，1993年4月18日生，甘肃省陇西县人，农民，捕前住陇西县。2011年12月13日因犯聚众斗殴罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2013年11月22日被假释至2014年11月18日。2019年6月12日因涉嫌非法拘禁罪被陇西县公安局刑事拘留，经陇西县人民检察院批准于同年6月21日被陇西县公安局执行逮捕，现押于陇西县看守所。原审被告人谢某，男，汉族，1992年1月4日生，甘肃省陇西县人，无业，捕前住陇西县。2019年6月12日因涉嫌非法拘禁罪被陇西县公安局刑事拘留，经陇西县人民检察院批准于同年6月21日被陇西县公安局执行逮捕，现押于陇西县看守所。原审被告人雷某，男，汉族，1996年2月5日生，甘肃省陇西县人，无业，捕前住陇西县。2019年6月12日因涉嫌非法拘禁罪被陇西县公安局刑事拘留，经陇西县人民检察院批准于同年6月21日被陇西县公安局执行逮捕，现押于陇西县看守所。原审被告人毛某，男，汉族，1995年9月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。2019年6月12日因涉嫌非法拘禁罪被陇西县公安局刑事拘留，经陇西县人民检察院审查决定不予批准逮捕，同年6月21日被陇西县公安局取保候审。经陇西县人民法院决定于2019年11月27日被逮捕，现押于陇西县看守所。指定辩护人常艳妮，甘肃培信律师事务所律师。陇西县人民法院审理陇西县人民检察院指控原审被告人张某、谢某、雷某、毛某犯非法拘禁罪一案，于2019年11月27日作出（2019）甘1121刑初107号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人张某有期徒刑一年二个月；以非法拘禁罪判处被告人谢某有期徒刑九个月;以非法拘禁罪判处被告人雷某有期徒刑六个月；以非法拘禁罪判处被告人毛某有期徒刑六个月。抗诉机关即原公诉机关陇西县人民检察院不服，提出抗诉。本院在审理过程中，定西市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，定西市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许定西市人民检察院撤回抗诉。陇西县人民法院（2019）甘1121刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇二〇年五月二十九日书记员  张 敏
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初447号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：韩某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  冯晓军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初621号之二申请人：袁书军，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仔濛，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：郑州航空港区鸿富港建设工程有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道北侧（蓝翔花园）04栋3号楼43202号。法定代表人：曹俊俊。袁书军与河南中东建设工程有限公司、郑州航空港区鸿富港建设工程有限公司、中铁四局集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人袁书军于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州航空港区鸿富港建设工程有限公司在河南新郑农村商业银行有限公司中华南路支行的账号（户名：郑州航空港区鸿富港建设工程有限公司，账号：0XXX1）的存款2450000元，并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保单保函（担保金额：2450000元、担保期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人袁书军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州航空港区鸿富港建设工程有限公司在河南新郑农村商业银行有限公司中华南路支行的账号（户名：郑州航空港区鸿富港建设工程有限公司，账号：0XXX1）的存款2450000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人袁书军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年五月六日书记员  刘锐锐
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3229号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：姜艳霞，女，1981年8月16日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告姜艳霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告姜艳霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月29日至2019年3月29日止的手机租金796元(199元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2562元（4950元-199元/月×8个月-796元）；3.判令被告支付原告以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年11月29日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1259.775元（4950元×0.5‰×509天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月9日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部。2018年3月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租手机一部，租期为2018年3月29日至2019年3月29日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 姜艳霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，早稻科技公司(甲方)与姜艳霞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、姜艳霞向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年3月29日起至2019年3月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向姜艳霞提供了租赁物iPhone7续租手机一部，姜艳霞未按约交纳履约保证金，姜艳霞按约全额支付了8个月的租金1592元（199元×8个月），另支付了93.18元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月29日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2018年11月29日至2019年3月29日的租金及2018年11月30日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。但被告在逾期后实际支付的93.18元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告姜艳霞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金702.82元； 二、被告姜艳霞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2562元； 三、被告姜艳霞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年11月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告姜艳霞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜艳霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督104号申请人：曹宏波，男，1975年12月27日出生，汉族，住址：湖南省长沙县榔梨镇保家村挽子铺组74号，身份证号码：4323021975××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人曹宏波于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人曹宏波，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月11日，曹宏波与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（曹宏波）经济补偿金，协商金额为43856.73元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款14618.91元，尚欠曹宏波离职经济补偿款29237.82元，为维护自身合法权益，申请人曹宏波遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款29237.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹宏波29237.82元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费218元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月十五日书记员 王书照
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1746号原告：李振丰，男，1982年9月18日生，汉族，住天津市宁河县。被告：天津市天邦悦建筑工程有限公司，住所地天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦C座1101-B。法定代表人：王海。原告李振丰与被告天津市天邦悦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李振丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经询问，原告李振丰向本院明确表示拒绝预交案件受理费，且未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李振丰撤回起诉处理。审判员  齐明二〇二〇年五月二十日法官助理姚佳星
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更370号 罪犯廖贵良，男，1980年10月28日出生，汉族，广西省人，小学文化，现在天津市。 天津市武清区人民法院于2015年5月15日作出（2014）武刑初字第323号刑事判决，以被告人廖贵良犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币140万元，追缴人民币120.5万元。刑期自2013年9月4日至2028年9月3日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年7月30日以(2015)一中刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1565号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2013年9月4日至2028年3月3日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯廖贵良的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯廖贵良在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯廖贵良符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯廖贵良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，罚金人民币140万元未执行，追缴人民币120.5万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯廖贵良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，，建议从严。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖贵良减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月4日至2027年12月3日止），剥夺政治权利二年不变，罚金人民币140万元不变，追缴人民币120.5万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1565号 申请执行人：四川环汇建设发展有限公司。 法定代表人：谭江怀，系该公司总经理。 被执行人：四川泰兴装饰工程有限责任公司。 法定代表人：白晋菡，系该公司董事长。 本院在执行四川环汇建设发展有限公司与四川泰兴装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5291号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5291号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月十三日 书记员  王茂林
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执705号 申请执行人吕朝明，男，1967年2月5日出生，住浦江县。 被执行人王文武，男，1977年7月30日出生，住浦江县。 被执行人黄海英，男，1980年3月18日出生，住浦江县。 本院在执行吕朝明与王文武、黄海英（2020）浙0726执705号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4837号判决书已于2019年12月23日发生法律效力。经申请执行人吕朝明申请后本院于2020年03月04日立案执行，随即向被执行人王文武、黄海英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款595000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王文武、黄海英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，已扣划被执行人王文武名下的存款1066元并优先转开诉讼费1066元，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王文武、黄海英有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王文武、黄海英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王文武、黄海英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吕朝明。 综上，因被执行人王文武、黄海英暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执705号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 张红峰 二〇二〇年五月十八日 代书记员 张燏丰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更40号罪犯沈修虎，男，1982年4月12日出生，汉族，云南省云县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年9月5日作出（2013）临中刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人沈修虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人沈修虎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月25日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。本院于2016年8月2日、2018年6月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈修虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈修虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈修虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈修虎减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月30日起至2025年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初222号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人宁振前，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，广西横县人，居民，住南宁市横县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月14日被灵山县森林公安局取保候审。 辩护人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]176号 指控事实 2020年3月，被告人宁振前以5000元的价格向灵山县沙坪镇井冲村委会村民购买了位于该村委会“榃社麓”的松树木、桉树木。3月下旬，被告人宁振前在没有向林业主管部门申办《林木采伐许可证》的情况下，雇请肖直德等人进行砍伐。经鉴定，被砍伐松树木的立木蓄积量为12.74立方米，被砍伐桉树木的立木蓄积量为9.77立方米。2020年4月14日，被告人宁振前在接到公安机关的传唤后，主动到灵山县森林公安局投案。 指控罪名滥伐林木罪 量刑建议有期徒刑十个月，并处20000元以下罚金。 被告人及辩护人的意见 被告人宁振前对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的意见是，对公诉机关的指控无异议，被告人宁振前构成自首，且犯罪情节较轻，建议从轻处罚并适用缓刑。 判决理由 公诉机关指控被告人宁振前犯滥伐林木罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宁振前主动到灵山县森林公安局投案，到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 判决结果 被告人宁振前犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年五月十一日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初675号原告：肖光荣，男，1954年12月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李雄风，男，1991年6月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍登记地：潜江市，经常居住于潜江市。被告：肖贤洲，男，1966年12月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：中国人民财产保险股份股份有限公司潜江市新城支公司，住所地：潜江市周矶办事处潜阳西路240号。负责人：杨炳峰，该支公司经理。委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。原告肖光荣与被告李雄风、肖贤洲、中国人民财产保险股份有限公司潜江市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告肖光荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖光荣撤回起诉处理。审判员  徐志强二〇二〇年五月二十六日法官助理陈瑾书记员刘灿
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执744号 申请执行人：曾新生，男，1968年9月21日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：武平县长源煤炭开发有限公司，住所地武平县。 法定代表人：张德彰，执行董事。 申请执行人曾新生与被执行人武平县长源煤炭开发有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，福建省龙岩市中级人民法院做出的（2019）闽08民终1015号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款21300元。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)闽0824执744号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郑晓琴
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初145号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人江录林，女，1976年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月30日被颍上县公安局取保候审，2020年5月15日被本院重新取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉［2020］112号起诉书指控被告人江录林犯交通肇事罪一案，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察杨秀清、代理检察员张凌出庭支持公诉，被告人江录林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院起诉书指控，2019年4月5日19时许，被告人江录林无证驾驶无号牌澎力牌三轮电动车，沿颍上县鲁刘路由西向东行驶至刘集乡甘罗村村部路段时，因疏忽观察、操作不当，撞到路边行人燕某，造成燕某受伤、三轮电动车受损的交通事故。事故发生后，江录林驾车逃离现场。经颍上县交管大队道路交通事故认定书认定，江录林承担此起事故的全部责任。经安徽天衡司法鉴定中心鉴定，燕某的损伤程度构成重伤一级。 另查明，案发后被告人江录林赔偿了被害人近亲属部分经济损失。被告人江录林自愿认罪认罚，公诉机关提出了对被告人江录林以交通肇事罪，判处有期徒刑三年的量刑意见。 上述事实，被告人江录林在庭审过程中无异议，并有证人穆某1、张某2、穆某2等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、前科查询证明、到案经过，鉴定意见、事故责任认定书、民事判决书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人江录林违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人重伤一级后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人江录林案发后主动赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人江录林归案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段和庭审过程中认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江录林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌敏 审 判 员  龚军 人民陪审员  李伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理韩莎莎 书记员姜鸿基 附本案适用的相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1558号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地，濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：91410900874231440H。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：罗国强，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王艳红，女，1979年12月11日出生，汉族，住址同上。被告：胡全明，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：尹会恩，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：董蒙蒙，女，1990年5月12号出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告罗国强、王艳红、胡全明、尹会恩、董蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人韩全正，被告罗国强到庭参加了诉讼，被告王艳红、胡全明、尹会恩、董蒙蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告许恒望的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗国强偿还原告借款本金299,000元及利息105,733.27元（2017年10月1日至2019年12月16日），以后利息按月息14.535‰计算至本金付清之日；2、被告王艳红、胡全明、尹会恩、董蒙蒙对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告罗国强与原告签订《个人借款合同》，约定借款300,000元，期限自2017年5月18日至2018年5月18日，月利率为9.69‰。被告王艳红、胡全明、尹会恩、董蒙蒙与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告罗国强辩称，借款属实，原告所述属实。被告王艳红、胡全明、尹会恩、董蒙蒙未答辩。经审理查明，2017年5月18日，原告与被告罗国强签订《个人借款合同》一份，约定被告罗国强向原告借款300,000元，借款期限自2017年5月18日至2018年5月18日。借款利率为月利率9.69‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王艳红、胡全明、尹会恩、董蒙蒙与原告签订《保证合同》一份，约定被告王艳红、胡全明、尹会恩、董蒙蒙为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告罗国强发放贷款。被告罗国强未按约定还本付息，截止2019年12月16日被告共欠借款本金299,000元及利息105,733.27元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告罗国强账户，已经履行交付借款义务，被告罗国强应当按照合同约定履行义务。被告王艳红、胡全明、尹会恩、董蒙蒙作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证期间未过，被告王艳红、胡全明、尹会恩、董蒙蒙应对涉案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年12月16日被告共欠本金299,000元及利息105,733.27元。合同约定利息为月息9.69‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.535‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国强偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金299,000元及利息（自2019年12月17日起按月利率14.535‰计算至付清之日，另加上截止到2019年12月16日被告欠付的利息105,733.27元），于判决生效后十日内付清；二、被告王艳红、胡全明、尹会恩、董蒙蒙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,686元，由被告罗国强、王艳红、胡全明、尹会恩、董蒙蒙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年五月十四日书记员  刘允超
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执197号之一 申请执行人：方以雄，男，汉族，1965年2月4日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：方育生，男，汉族，1975年1月20日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人方以雄与被执行人方育生借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案执行，执行标的为224023.67元及利息。在执行过程中，（1）本院于2020年3月17日委托上海市奉贤区人民法院查封被执行人方育生所有的坐落于上海市奉贤区泰日镇泰南新村46幢92号（首封法院：上海市嘉定区人民法院）；（2）本院于2020年3月17日向上海市嘉定区人民法院发送参与分配函；（3）经执行司法查控系统对方育生的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居调查方育生的财产情况，均未发现方育生有其他可供执行的财产，申请人也未能提供方育生有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执134号之二 申请执行人刘文辉，女，汉族，1960年12月22日出生，住所地河间市。 被执行人董书义，女，汉族，1970年5月12日出生，住所地肃宁县。 被执行人许伯林，男，汉族，1973年8月20日出生，住所地肃宁县。 本院在执行申请执行人刘文辉与被执行人董书义、许伯林买卖合同纠纷一案中，于2020年01月10日作出（2020）冀0984执134号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款账户，现因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人董书义、许伯林银行存款7256元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何建光
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初193号 原告：徐占海，男，1960年11月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐明，男，汉族，系原告儿子，住址沈阳市辽中区。 被告：曹福忠，男，47岁，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。 被告：张华，女，45岁，汉族，现住址沈阳市辽中区。 原告徐占海诉被告曹福忠、张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，本院于2020年4月27日向原告送达（2020）辽0115民初193号案件交纳诉讼费通知书，告知其自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内向本院交纳案件受理费，但原告未按照交纳诉讼费通知书中规定的期间交纳诉讼费用，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于关于适的通知》、《最高人民法院关于关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取900元，由原告徐占海负担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  侴伟博
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执326号之五申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港连云支行，住所地：连云港市连云区。被执行人：王雷，男，汉族，住辽宁省兴城市。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人王雷金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2019）苏0703民初1192号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，被执行人共支付给申请执行人214230.19元，被执行人在2020年5月13日支付执行款5万元，剩余的执行款自2020年6月起每月支付执行3500元，直至支付完毕为止。如被执行人未按期履行，申请执行人按照原判决书重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王会金二〇二〇年五月十三日书记员  茆 勇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执442号之一申请执行人：刘军，男，1974年7月18日生，汉族，户籍在江苏省射阳县，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人：陆青，女，1975年8月5日生，汉族，户籍在江苏省射阳县，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：刘军（系陆青配偶），男，在无锡市诚德意建材有限公司工作，户籍在江苏省射阳县，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：无锡嘉煌置业有限公司，统一社会信用代码91320213585560678T，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。关于刘军、陆青与无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年10月28日作出的（2019）苏0214民初4875号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘军、陆青计算至2019年7月31日的逾期交房违约金167711.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1827元(已由刘军、陆青预交），由嘉煌公司负担（刘军、陆青预交的案件受理费1827元本院予以退还，嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付至本院）。因嘉煌公司未自觉履行民事判决书确定的义务，刘军、陆青申请强制执行，申请执行标的为167711.79元与迟延履行利息。本院于2020年3月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对嘉煌公司名下的财产进行了调查，情况如下：嘉煌公司名下无可供执行银行存款，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。嘉煌公司名下有位于无锡市嘉汇环球中心共计795套房产，均被江苏省无锡市中级人民法院查封，本院办理了轮候查封。本院至嘉煌公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向嘉煌公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有167711.79元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向刘军、陆青发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供嘉煌公司的其他财产线索。刘军、陆青明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对嘉煌公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对嘉煌公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4875号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨淼伟
河北省河间市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初13号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 附带民事诉讼原告人曹某1，男，1959年10月30日出生，回族，住河北省宽城满族自治县，系被害人马某之夫。 附带民事诉讼原告人曹某2，女，1985年3月2日出生，回族，住河北省宽城满族自治县，系被害人马某之女。 以上二附带民事诉讼原告人共同的委托代理人李广玲，河北衡泰律师事务所律师。 被告人张树怀，男，1998年8月23日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因无证驾驶机动车于2019年10月8日被河间市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月23日被河间市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河北省河间市人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张树怀犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。河北省河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2的委托代理人李广玲、被告人张树怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省河间市人民检察院指控，2019年9月29日18时24分，被告人张树怀无驾驶资格驾驶二轮摩托车，沿331省道由东向西行驶至河间市景和镇景和村好日子超市门前时，与由北向南横过道路的行人马某发生碰撞，造成马某死亡、摩托车损坏的交通事故。经认定，张树怀负事故的主要责任。案发后，张树怀投案自首。 公诉机关为支持其指控向本院提交并当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，并据此认为，被告人张树怀违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，又认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张树怀有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2诉称，此次交通事故造成附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、家属办理丧葬事宜住宿费和误工费、精神抚慰金等损失共计758556.5元。请求依法追究被告人张树怀交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚，同时判令被告人在交强险赔偿限额内赔偿110800元并赔偿其余647756.5元损失的80%即518205.2元，合计629005.2元。附带民事诉讼原告人为支持其主张向本院提交了人口常住登记卡、亲属关系证明、医院急诊记录及医疗费单据等相关证据。 被告人张树怀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的符合法律规定的民事诉讼请求愿意赔偿，但暂时无力给付。 经审理查明，2019年9月29日18时30分许，被告人张树怀未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（未投保机动车交通事故责任强制保险）以超过限速标志标明最高时速的约每小时70ＫＭ的速度沿331省道（保沧线）由西向东行驶至114ＫＭ＋100Ｍ河间市景和镇景和村“好日子”超市门前路段时，与由北向南步行横穿马路的被害人马某发生碰撞，随后马某被送医抢救无效死亡。经河间市公安交通警察大队认定，被告人张树怀负事故的主要责任，被害人马某负事故的次要责任。 事故发生后，被告人张树怀当即电话报警，并留在事故现场等待处理，到案后如实供述了事故发生的经过。 被害人马某出生于1959年10月4日，生前长期居住生活于河北省承德市宽城满族自治县宽城镇，死亡时仅有丈夫曹某1和女儿曹某2两名近亲属。 被告人张树怀交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2造成的经济损失包括：1、医疗费：1270.66元；被害人马某系城镇居民，死亡时尚不满60周岁，其死亡赔偿金数额为32997元／年×20年＝659940元；2、丧葬费数额为71633元／年×6个月＝35816.5元；3、原告交通费及被害人亲属办理丧葬事宜的住宿费、误工费等2000元，虽未提交相关费用票据，但提交了河北省沧州中西医结合医院急诊记录，足以证明交通、住宿和误工等损失实际发生，且数额合理，本院予以确认。以上各项经济损失合计699027.16元。 上述事实，在庭审过程中被告人亦没有异议，并有经庭审举证、质证并经本院确认的证人曹某2、冶林的证言；河间市公安交通警察大队河公（交）受案字〔2019〕1909号受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、第130984120190000476号道路交通事故认定书；河间市公安局河公（交）行罚决字〔2019〕0908号行政处罚决定书；河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心［2019］病鉴字第1009号的法医病理学鉴定意见；被告人张树怀的供述和辩解；被害人马某及二附带民事诉讼原告人的常住人口登记卡；宽城满族自治县城区街道文笔峰社区居民委员会出具的亲属关系证明；河北省沧州中西医结合医院急诊记录及医疗费单据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张树怀违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车超速行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人及时报案并留在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人张树怀因其交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某1、曹莉造成的经济损失，应当依法承担赔偿责任。被告人张树怀作为肇事车辆所有人及投保义务人未投保交强险且负事故主要责任，附带民事诉讼原告人请求其在交强险赔偿限额内不分责任比例赔偿111270.66元及承担其余损失的80%，即被告人张树怀应赔偿二附带民事诉讼原告人111270.66元＋（699027.16元－111270.66元）×80%＝581475.86元，于法有据，本院予以支持。原告人请求被告人赔偿精神抚慰金60000元，没有法律依据，本院不予支持。 综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张树怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止） 二、被告人张树怀赔偿附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2各项经济损失共计人民币581475.86元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙晓声 审 判 员  马 辉 人民陪审员  张京京 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  尚昭君
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1855号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴丽君，女，1964年5月9日出生，汉族，住营口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣茂祥，男，1953年8月25日出生，汉族，无职业，住大石桥市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓东，男，1984年10月31日出生，汉族，系个体业主，住营口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市西市区西市场企业公司，住所地营口市西市区永乐里。法定代表人李强，系该公司经理。再审申请人吴丽君因与被申请人荣茂祥、王晓东及营口市西市区西市场企业公司所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2017)辽08民一终1988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。吴丽君申请再审称，请求1、依法撤销（2017)辽08民一终1988号和（2014)站民一初字第00079号两份民事判决，裁定本案进入再审。2、改判确认诉争楼房原始产权归申请人吴丽君所有，依法享有处分权，与被申请人王晓东房屋买卖关系合法、有效，现诉争楼房产权归被申请人王晓东所有。3、本案一、二审诉讼费由再审被申请人荣茂祥承担。理由为：1、2000年12月25日，申请人与营口市启智房地产开发公司（简称启智公司）签定了一份《商品房买卖合同》启智公司将自己承建位于营口市站前区户楼房，面积为164.01平方米，价款10万元。2、申请人办理入住手续后，对该楼房进行了装修，居住到2010年8月12日，将该房通过正常的买卖程序出售给了被申请人王晓东，王晓东居住至今。荣茂祥称其为启智公司从事建设承包工程，启智公司将诉争楼房于2001年10月15日顶帐给他，他用顶帐房偿还尚欠案外人任守富砖款。后任守富反悔，归还荣茂祥。该辩称实属虚假。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足、主体有误、适用法律错误。本院经审查认为，本案一审系王晓东作为原告提起的确认房屋所有权之诉，吴丽君、荣茂祥及营口市西市区西市场企业公司为被告。原审认定吴丽君与原启智房地产公司签订借款协议约定的原启智房地产公司以案涉房屋作抵押物的流质契约无效，吴丽君无权将案涉房屋出售他人，认定其转让王晓东的房屋买卖协议亦属无效，据此判决驳回王晓东的诉讼请求。吴丽君在本案中没有提出反诉，原审也没有判决吴丽君承担实体权利义务，吴丽君无再审利益，不享有申请再审权利，故对其再审申请应予驳回。综上，吴丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴丽君的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年五月二十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执472号申请执行人：万瑜平，男，汉族，1982年8月28日生，住湖北省监利县。委托代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：荆州市越美房产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区白云路122、123、130、131、132（白云路1号）。法定代表人：徐志行，该公司执行董事。申请执行人万瑜平与被执行人荆州市越美房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月06日立案执行，依据已经发生法律效力的(2017)鄂1002民初1718号民事判决书，向被执行人荆州市权晟纺织印染有限公司发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人荆州市越美房产开发有限公司立即向申请执行人万瑜平返还一倍定金2832566元并应支付延迟履行期间利息；二、被执行人承担案件受理费61369元、申请执行费31389元。以上总计2925324元（延迟履行期间利息暂未计算），但被执行人至今未履行。本院通过线上查控系统查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局等登记的财产，未发现可供执行财产，已冻结相关银行账户；经线下查询，本案诉讼保全阶段已查封被执行人荆州市越美房产开发有限公司所有的位于沙市区××路金江宝邸的不动产及车位使用权等，但由于疫情影响及需要协调处理等原因，暂时无法处置。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院与申请执行人方做了电话约谈，申请执行人方同意按照法律规定终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇二〇年五月七日书记员 薛 康
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初939号 原告：陈儒太，男，1960年9月1日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：龚文寿，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。 被告：田小平，男，1975年11月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向雪英，女，1984年1月19日出生，住重庆市巫溪县。 原告陈儒太与被告田小平、向雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈儒太及其委托诉讼代理人龚文寿到庭参加了诉讼。被告田小平、向雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈儒太向本院提出诉讼请求：１、判令二被告连带偿还原告借款本金10万元，利息自愿放弃；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年7月6日二被告以开办家具厂需要资金周转为由，向原告借款人民币10万元，当场夫妻二人在本人身份证复印件上写下借条一份，签字按手印，并约定每年的3月、6月、9月、12月的20日以前按月利率2%支付利息，未约定还款日期。2018年9月，原告自己需要资金，多次向被告催要借款，但被告以正在筹措资金为由，拒不履行还款义务，后来原告多次催要未果，二被告也杳无音讯，自此失去联系，无从寻找。 2019年3月，原告就该案向巫溪县人民法院提起民事诉讼，法院庭审认为该民间借贷不排除涉嫌非法集资犯罪行为，本着先刑后民的原则，于同年9月，驳回了原告的起诉，同时将案件材料移送巫溪县公安局侦办。巫溪县公安局现已侦办终结，认定二被告系合法民间借贷，不构成刑事犯罪。 被告田小平、向雪英未到庭无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告田小平、向雪英系夫妻关系，2017年7月6日二被告开办家具厂需要资金周转，向原告借款人民币10万元，二被告在其身份证复印件上写下借条一份，签字按手印，并约定每年的3月、6月、9月、12月的20日以前按月利率2%支付利息，未约定还款日期。借款后被告将2019年1月6日以前的利息支付完毕。后因原告自己需要资金使用，多次向被告催要借款，但被告没有履行还款义务。后被告外出，无法联系。 2019年3月，原告就该案向巫溪县人民法院提起民事诉讼，法院认为二被告借贷不排除涉嫌非法集资，因而驳回了原告的起诉，同时将案件移送巫溪县公安局侦办。巫溪县公安局现已侦查终结，认定二被告系合法民间借贷，不构成刑事犯罪。 上列事实，有原、被告身份信息复印件、银行账户明细表、借条、巫溪县公安局询问笔录、当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告通过银行取现将借款交付给被告，原、被告间民间借贷关系依法成立，被告应按约偿还本息。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田小平、向雪英在本判决生效后十日内偿还原告陈儒太借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告田小平、向雪英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 金忠明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 曹先敏 书 记 员 杨定凤
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保32号申请人：杨光山，男，1954年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：杨万利（系杨光山之子），男，1979年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：兰士洪，男，1954年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人杨光山以被申请人兰士洪未偿还借款本息为由，于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人兰士洪在十堰市郧阳区城关镇红桥村村民委员会的土地补偿金52736.11元。申请人杨光山及案外人秦正芳自愿以其共同所有的位于十堰市郧阳区城关镇红桥二组子胥湖大道577号7栋102室房屋一套[房权证号：(2018)十堰市郧阳区不动产权第0004557]为本案提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人杨光山因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人兰士洪应得或预期收益（含预期可得土地补偿金）或冻结兰士洪银行存款或查封扣押其其他财产，共计保全额度52736.11元。保全期限为一年。二、查封申请人杨光山提供的担保财产即其与案外人秦正芳名下位十堰市郧阳区室房屋一套[房权证号：(2018)十堰市郧阳区不动产权第0004557]。保全额度52736.11元。查封期限为一年。申请费547元，由申请人杨光山交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院（案件流程所在业务庭）提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兴利二〇二〇年五月二十八日法官助理张琴书记员雷开怡
文书内容山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1567号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，男，该公司工作人员。被告：杨玉梅，女，1974年8月14日出生，汉族。被告：李先兵，男，1975年2月9日出生，汉族。被告：陈巨胜，男，1989年11月12日出生，汉族。被告：陈巨勇，男，1982年10月6日出生，汉族。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告杨玉梅、李先兵、陈巨胜、陈巨勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田辉二〇二〇年五月二十八日书记员  苏畅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执313号 申请执行人：赖荣星，男，1979年10月25日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人赖荣星与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初106号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向赖荣星支付工资8976元、负担执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人赖荣星于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安吉龙港混凝土制品有限公司，住所地浙江省安吉县临港经济区月亮山工业区。法定代表人：龚伟谊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴启才，浙江泰杭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江泰合建设有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区白玉潭路888号七楼。法定代表人：钟英武，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：浙江中筑建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区汇明路98号（7幢1号）。法定代表人：屠诺宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。再审申请人安吉龙港混凝土制品有限公司与被申请人浙江泰合建设有限公司、浙江中筑建设有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1273号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安吉龙港混凝土制品有限公司的再审申请。审判长  周根才审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十八日书记员  方 鹏·2·
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更397号 罪犯张青，女，1994年1月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）浙甬刑一初字第162号刑事附带民事判决，以被告人张青犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人张青不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年3月17日作出（2014）浙刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更00217号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省女子监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张青在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯张青在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，2016年4月、8月、12月，2017年11月，2019年9月因五次违规累计被扣40分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张青在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张青的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月28日起至2045年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  武克宇
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初3653号 原告：兰海容，女，1976年2月21日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：李敏金，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴碧芳，女，1977年8月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告兰海容诉被告李敏金、吴碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2020年5月18日，兰海容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按兰海容撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由兰海容负担。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  陈鸣凤 人民陪审员  郜寿章 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈芃根 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。