wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16994号原告：张阿梅，女，1961年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：戚玉宝，系辽宁龙德律师事务所律师。被告：沈阳坤林装饰装修工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江南街3号（韩国新城1-13-17）。法定代表人：姚坤林，职务：总经理委托诉讼代理人：张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：周宏翔，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：姚坤林，男，1974年7月11日出生，汉族，住所地：四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：周宏翔，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告张阿梅与被告沈阳坤林装饰装修工程有限公司（以下简称坤林装饰公司）、被告姚坤林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张阿梅及委托诉讼代理人戚玉宝、被告坤林装饰公司及被告姚坤林委托诉讼代理人张从文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张阿梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款人民币51.8万元及利息（按年利率24%计算）；2、判令被告承担律师代理费用6万元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月起，被告姚坤林、沈阳坤林装饰装修工程有限公司陆续多次向原告借款。原告通过农业银行账号62×××79分别向被告单位会计徐海峰账户62×××72转款：2015年11月2日转款4000元，2015年11月11日转款9000元，2015年11月17日转款20000元；分别向徐海峰账户62×××71转款:2017年8月1日转款34000元，2017年8月24日转款22000元，以上共计8.9万元。2017年4月7日，原告（账号62×××97）给被告电气供货商谢勇（账号62×××73）转款370000元，此笔款项被告偿还部分本金，于2017年10月8日被告姚坤林出具借条一份，注明被告借原告325000元。2017年5月27日，被告向原告借现金10000元，并出具收条一份。后被告向原告现金借款94000元。以上借款共计51.8万元，被告至今未偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告坤林装饰公司辩称：1、原告的借款都是通过坤林装饰公司的工作人员徐海峰以及供货商谢勇，借款结算也是坤林装饰公司盖的公章，借款的主体应该是坤林装饰公司，姚坤林是坤林装饰公司的法定代表人，适格被告是坤林装饰公司，姚坤林不是本案适格被告。2、借款利息应按照借条或者合同约定，如果没有约定按照中国人民银行同期贷款利率。3、原告要求被告承担律师费6万元没有事实及法律依据，《情况说明》中被告承诺承担律师费，但该律师费没有实际发生，而且标准明显过高。4、原告主张的现金借款9.4万元没有提供相应借款证明，借款是实践性合同，因为没有提供其他借款的证据，视为没有生效。被告姚坤林辩称：同被告坤林装饰公司答辩意见一致。原告围绕其诉讼请求提交了农业银行交易明细、邮政储蓄银行交易明细、借条、收条、情况说明、律师代理协议等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚坤林系被告沈阳坤林装饰装修工程有限公司法定代表人，原告张阿梅因单位为被告姚坤林的公司做预算而与其熟识。被告姚坤林多次向原告张阿梅借款，其中，2015年11月2日借款4000元，2015年11月11日借款9000元，2015年11月17日借款20000元，2017年8月1日借款34000元，2017年8月24日借款22000元，以上5笔借款合计89000元，均为原告向被告坤林装饰公司会计徐海峰名下银行账户转款。2017年4月7日，被告姚坤林向原告借款370000元用于支付货款，原告向被告坤林装饰公司电气供货商谢勇的银行账户转款370000元，该笔借款被告偿还部分款项后尚欠325000元。姚坤林于2017年10月8日出具借条，注明“今姚坤林借到张阿梅325000元”。2017年5月27日，被告姚坤林向原告借款现金10000元，由徐海峰出具收条，并加盖坤林装饰公司公章及姚坤林名章。此外，2014年被告姚坤林向原告借款30000元，2016年被告姚坤林称购买大米以及去北京办事需车费向原告分别借款50000元、14000元，以上3笔现金借款合计94000元，借款时被告未出具手续。2019年6月20日，被告对上述借款共计51.8万元予以确认，并出具《情况说明》一份，载明了姚坤林向张阿梅借款情况明细，并承诺于2019年9月20日前付清，如逾期给付按年利率24%支付利息。被告姚坤林在《情况说明》上签字，被告坤林装饰公司加盖公章。到期后，被告未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系自被告收到借款时依法成立。原告向被告交付借款后，被告应当按照约定归还借款，逾期未归还应承担相应的违约责任。关于被告主体问题，根据相关法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告抗辩借款主体是坤林装饰公司，姚坤林不是本案适格被告，而原告提交的《借条》中注明“今姚坤林借到张阿梅325000元”，《情况说明》中亦载明“我姚坤林向张阿梅借款情况明细……借款共计51.8万元”，现原告请求企业与个人共同承担责任，本院应予支持。关于借款金额的问题，原、被告经对账确认被告尚欠原告借款51.8万元，对该事实本院予以认定。被告坤林装饰公司、被告姚坤林应共同偿还原告借款51.8万元。关于借款利息的问题,原、被告约定于2019年9月20日前付清欠款，逾期给付按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告应自2019年9月20日起按月利率2%支付利息。原告主张律师代理费6万元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳坤林装饰装修工程有限公司、被告姚坤林于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张阿梅借款51.8万元；二、被告沈阳坤林装饰装修工程有限公司、被告姚坤林于本判决发生法律效力后10日内给付原告张阿梅借款利息（以51.8万元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 驰人民陪审员 张 鹤人民陪审员 苗 旭二〇二〇年五月二十日书 记 员 李秋颖
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1566号原告：武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市施州大道66号。法定代表人：胡国平，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐丹，恩施市清江法律服务所实习法律工作者。被告：张晶，男，1985年6月11日出生，汉族，住恩施市，原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司诉被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司以被告张晶已缴清6200元物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年五月二十日书记员 杨佳丽（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执173号 被执行人：石瑞云。 被执行人石瑞云罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石瑞云没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月19日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2019年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初963号之三原告：许宏哲，男，1988年12月9日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：杨爽，女，1983年5月3日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：鹿庆军，男，1985年9月9日出生，汉族，个体，住所地泰来县。原告许宏哲诉被告杨爽、鹿庆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告许宏哲于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许宏哲以被告杨爽、鹿庆军暂无能力偿还、双方自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许宏哲撤诉。案件受理费收取650元（原告许宏哲预交6758元），由原告许宏哲自行负担。审判员  丁品学二〇二〇年五月二十七日书记员  李仕军
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终288号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司益阳市资阳区支公司，住所地益阳市资阳区。 法定代表人：蒋坚。 委托诉讼代理人：熊新前，男，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：昌光飞，男，1966年8月22日出生，汉族，住桃江县。 被上诉人（原审被告）：冷超群，男，1970年7月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳市资阳区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人昌光飞、冷超群机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2251号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判核减赔偿款37728元，由昌光飞、冷超群承担本案全部诉讼费用。事实和理由：鉴定意见不能作为本案的定案依据，昌光飞实际治疗情况与一审查明的情形不符，保险公司仅认可误工费3660元，医药费1000元，车辆损失1370元，其余损失不予认定。 昌光飞辩称，请求驳回上诉，维持原判。 冷超群未作答辩。 昌光飞向一审法院请求：1、判决由冷超群、保险公司赔偿昌光飞医疗费、护理费等损失共计87615.83元。2、由冷超群、保险公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年12月12日16时5分，昌光飞驾驶湘HX号普通摩托车搭乘昌金娥（已另案起诉）从桃江县人民医院往桃花江镇月石湾村方向行驶，途径一十字路口时，因冷超群驾驶车辆未让右侧来车先行，导致两车相撞，造成昌光飞、昌金娥受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定冷超群在本次事故中承担全部责任，昌光飞、昌金娥在此次事故中不承担责任。昌光飞伤后住院治疗164天，用去医疗费13964.84元。昌光飞的伤势经益阳市银城司法所重新鉴定，需误工90日、护理30天、营养30日。冷超群所驾驶的车辆已经在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险。事故发生在保险期间内。保险公司已经支付的医药费10000元及冷超群已经支付的24000元均已在另案昌金娥案中扣除。 一审法院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。冷超群驾驶车辆未让右侧来车先行造成昌光飞及昌金娥受伤，其行为已构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。事故认定书认定，昌金娥、昌光飞不承担责任，冷超群承担本次事故的全部责任，故对昌光飞在交通事故中造成的损失，冷超群应该承担赔偿责任。又因事故发生在保险期内，昌光飞的损失应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。对于昌光飞提出其误工费按城镇户口标准计算的主张，昌光飞已提供相关证据，予以采信。对昌光飞在本次交通事故中所遭受的各项经济损失核定如下：护理费5031元（167.7元×30）；误工费15093元（167.7元×90）；医疗费13964.84元；鉴定费800元；营养费1500元（50元×30）；住院伙食补助4500元（50元×90）；修车费1370元；交通费酌情认定1500元，以上合计43758元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由中华联合财产保险股份有限公司益阳市资阳区支公司在机动车交强险和商业三责险保险限额内一次性赔偿昌光飞包含医药费等损失共计42958元。 二、由冷超群赔偿昌光飞鉴定费800元。以上一、二项的给付均定于判决生效之日起10日内一次性付清。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告冷超群负担。 二审中，当事人均未提交新证据，一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是:一审判决对本案相关损失的认定是否正确。本案中，益阳市银城司法鉴定所出具的鉴定意见载明：昌光飞外伤后腰背部软组织挫伤诊断成立，根据损伤程度，住院治疗经过等综合考虑，建议昌光飞伤后误工（休息）90日、护理30日、营养30日。一审判决依据上述鉴定意见认定本案误工费、护理费、营养费正确，保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据，本院对一审认定的上述费用予以维持。同时，桃江县人民医院出具的出院记录虽记载昌光飞住院时间为164天，但一审考虑其伤情并结合治疗情况酌情认定其实际产生的住院伙食补助费用（按90天计算）并无不当，本院予以维持。昌光飞虽未提交交通费凭证证明其实际产生的交通费用，但其入院治疗过程中必然会产生一定的交通费用，故一审酌情认定1500元上述费用并无不当，本院予以维持。昌光飞于一审中提供了医疗费票据证明其实际产生的医疗费用为13964.84元，保险公司虽对治疗的必要性和合理性提出异议，但亦未提交相关证据，本院对一审认定的医疗费用予以维持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定本案基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费995元，由中华联合财产保险股份有限公司益阳市资阳区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建军 审判员  昌 丹 审判员  熊文佳 二〇二〇年五月十三日 书记员  熊 杨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1009号之六被执行人：王伟，男性，1972年12月30日生，住所地：济宁市市中区。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在山东省农村信用社联合社908111000010100470301,0账户内存款人民币6650662.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更156号 罪犯马德孝，男，1972年8月16日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省扶余市人民法院于2013年8月21日作出（2013）扶刑初字第112号刑事附带民事判决,认定罪犯马德孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿人民币7678元。判决发生法律效力后,于2014年1月22日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑十一个月；2018年7月25日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2023年6月27日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年5月6日提出（2020）吉狱镇一减字第11号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分225分，财产刑全部执行，建议对罪犯马德孝减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯马德孝在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明。 本院认为，罪犯马德孝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马德孝减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 旭
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初335号原告：吴聚才，男，1954年1月1日生，汉族，住义马市东区。被告：李致敏，男，1978年7月16日出生，汉族，住义马市东区。原告吴聚才诉被告李致敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴聚才于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告吴聚才在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴聚才撤回起诉。案件受理费1267元，免予收取。审判员 余 飞二〇二〇年五月二十五日书记员 何医博
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执恢1211号范金荣、江苏华辉房地产开发有限公司:范金荣与江苏华辉房地产开发有限公司借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方自愿达成和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕，申请人范金荣向本院出具书面的结案申请，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3460号申请执行人：唐福祥，男，1964年5月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：宋利宝，男，1953年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人唐福祥与被执行人宋利宝民间借贷纠纷一案，本院2019年4月30日作出的（2019）苏1204民初1428号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人同年12月26日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息，依法扣划被执行人存款3776.64元，已发放给申请执行人，发现被执行人名下登记有牌号苏Ｍ×××××比亚迪牌小汽车一台，本院至车管部门对该车辆进行了登记查封,禁止该车辆办理抵押、转让（查封期限至2021年10月20日），因车辆未实际扣押，本院未能处置。车辆的查封期限届满后，查封措施将自动失效,如需继续采取查封措施，应于上述期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期未提出申请所致法律后果将由申请执行人承担。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人的住所地泰州市××区××卫星村进行调查，未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人暂未能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初1428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月七日书记员  陈志
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初112号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人赵某（曾用名赵某1），男，1992年7月2日出生，户籍所在地四川省平昌县。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局取保候审，同年5月15日被环县人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日22时许，被告人赵某酒后驾驶甘M****2号小型普通客车，沿环县县城翼龙路由东向西行驶至翼龙路十字处时，与沿环江大道由南向北行驶的张某驾驶的甘M****5号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后被环县公安局交警大队巡逻民警查处。次日0时许，赵某被带至环县人民医院抽取血样。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，赵某血液中乙醇平均含量为94.77mg/100ml。同月13日，经环县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某承担本起交通事故的全部责任，张某无事故责任。案发后，赵某积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解。 公诉机关认为被告人赵某自愿认罪认罚，有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，及到案后如实供述自己罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人赵某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杜香玲
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执424号申请执行人：宜阳兴福村镇银行股份有限公司。住所地，河南省宜阳县。法定代表人：李茂刚，董事长。被执行人：李学峰，男，汉族，1977年7月15日生，住河南省宜阳县。被执行人：朱卫萍，女，汉族，1976年8月1日生，住河南省洛阳市瀍河回族自治区。被执行人：洛阳森奥轴承有限公司。住所地，宜阳县锦屏镇黄龙庙村。法定代表人：李学峰，总经理。被执行人：梁美震，男，汉族，1979年3月26日生，住河南省洛阳市高新区。被执行人：洛阳光杨轴承科技有限公司。住所地，洛阳市涧西区。法定代表人：王利娟，总经理。被执行人：王利娟，女，汉族，1978年3月6日生，住河南省洛阳市高新区。本院在执行宜阳兴福村镇银行股份有限公司与李学峰、朱卫萍、王利娟、梁美震、洛阳森奥轴承有限公司、洛阳光杨轴承科技有限公司借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1984号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宜阳兴福村镇银行股份有限公司依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人李学峰、朱卫萍、王利娟、梁美震、洛阳森奥轴承有限公司、洛阳光杨轴承科技有限公司在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币371172.38元及利息、案件受理费3510元、执行费5467元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二〇年五月六日书记员  李政伟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执584号 申请执行人：蒋国建，男，1958年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：程宝海，1959年7月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王延敏，女，1958年10月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：山东省协和兴盛置业有限公司，住所地山东省平原县南环路1号。 法定代表人：程宝海，总经理。 本院在执行蒋国建与程宝海、王延敏、山东省协和兴盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，该案（2019）鲁0202民初2692号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人程宝海名下位于青岛市市南区芝泉路×××××户房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人程宝海名下位于青岛市市南区芝泉路×××××户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年五月十二日 书记员 朱建海
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初5894号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区未央路125号。统一社会信用代码916100009205240343。 负责人：张勇刚，行长。 委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：赛晨曦，女。 原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告赛晨曦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人吴红军、刘慧平到庭参加诉讼，被告赛晨曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年11月30日的透支款25451.72元（其中本金9866.02元、利息15277.39元、费用308.31元）；2、判令被告支付2019年12月1日至实际清偿之日止的利息（以25143.41元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月24日，被告向原告申领了中国建设银行个人住房贷款龙卡信用卡。被告随后在使用过程中形成透支，逾期未还。截止2019年11月30日，被告共欠原告25451.72元。原告虽多次催要，被告始终未偿还。被告的行为已经构成违约，故诉至法院，请求判如所请。 被告赛晨曦未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告赛晨曦于2012年3月20日从原告建行经开支行处申请办理中国建设银行个人住房贷款龙卡信用卡一张。被告（甲方）与原告（乙方）签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，1、甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改），履行本协议；2、甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；3、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；5、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；6、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金;7、乙方有权根据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。信用卡领用协议附件中，载明了“滞纳金”等收费标准、收取时间、备注等信息。 2016年11月16日，原告在其官网上发布《中国建设银行关于更新》公告载明，以“违约金”取代“滞纳金”，并已将更新后的《章程》报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。《中国建设银行信用卡章程》约定，1、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；2、持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，原告从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；3、持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；4、持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；5、持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 被告在领取信用卡后陆续消费，截止2019年11月30日，被告因透支产生的信用卡欠款共25451.72元，其中本金9866.02元、利息15277.39元、费用308.31元。 上述事实有《中国建设银行个人住房贷款（龙卡信用卡）申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《交易明细》、《催收记录》、《欠款明细》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告赛晨曦与原告建行经开支行签订的信用卡领用协议系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照合同履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告应及时向原告归还欠款，逾期未还构成违约。原告主张按照信用卡章程、领用协议等偿还2019年11月30日前的透支本金、利息及合同约定的其他费用，符合双方合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赛晨曦在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2019年11月30日的透支款25451.72元。 二、被告赛晨曦于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行给付以25143.41元为基数，按照涉案信用卡领用协议的约定，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费436元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告赛晨曦负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年五月十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保28号之五申请执行人：崔晓光，男，汉族，集安市人，个体工商户，住吉林省集安市。被执行人:刘敏，男，汉族，集安市人，个体工商户，住吉林省集安市。被执行人:孙淑红，女，汉族，集安市人，个体工商户，住吉林省集安市。本院在执行崔晓光与刘敏、孙淑红诉前财产保全一案中，经查，崔晓光于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人刘敏、孙淑红位于集安市文化路统建楼2单元204室、位于集安市文化路统建楼2单元306室的房屋予以查封，申请执行人以其所有的位于集安市胜利西路的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘敏、孙淑红共有的位于集安市文化路统建楼2单元306室的房屋（不动产证号：吉（2019）集安市不动产权第0002220号；面积：50.19平方米）。查封期限三年。二、查封被执行人刘敏、孙淑红共有的位于集安市文化路统建楼2单元204室的房屋（不动产证号：吉（2019）集安市不动产权第0002221号；面积：56.12平方米）。查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二〇年五月十四日代理书记员  王 磊
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更366号 罪犯吴桃，男，1990年3月30日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）岩刑初字第12号刑事判决，认定被告人吴桃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。宣判后，该犯及同案犯不服提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月6日作出(2012)闽刑终584号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2015年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年七个月（刑期自2015年6月25日起至2036年1月24日止），剥夺政治权利九年；本院于2017年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴桃在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年12月至2019年12月累计考核分3934.5分，获表扬6次。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴桃在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴桃减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2015年6月25日起至2034年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初877号原告：陈某，女，1991年10月28日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：宋元辉，河南省邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：31613161195085。被告：鲁某1，男，1991年1月1日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200310981841。原告陈某与被告鲁某1为离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人宋元辉，被告鲁某1及委托诉讼代理人铁永谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子鲁某2由原告抚养，被告鲁某1支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告经人介绍相识，于2018年7月30日举办了婚礼，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子鲁某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为生活琐事生气吵架，被告一家无视原告是家庭成员，不让其给哺乳期小孩喂奶。无奈诉至法院，望判如所请。原告陈某围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、身份证一份，证明原告身份；2、原、被告婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告鲁某1对原告提供的证据无异议，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍相识，于2018年7月30日按照农村习俗举办了婚礼，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名鲁某2，现跟随被告及其父母生活。婚后共同生活期间，双方为家庭生活琐事有生气吵架的现象。本院认为：原告陈某与被告鲁某1经人介绍相识后结婚，并生育了儿子鲁某2，在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，虽然原、被告因家务琐事有生气、吵架现象，但不足以导致双方夫妻感情完全破裂。原告请求依法判令与被告离婚，但未能提供有效的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。为保护当事人合法权益，孩子的健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：不准原告陈某与被告鲁某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  全惠雅二〇二〇年五月八日书记员  苏永华
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终528号上诉人（原审原告）：江州，男，汉族，1992年9月4日出生，住随县。委托诉讼代理人：杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河巍，湖北季梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：随州市宏兴房地产开发有限公司。住所地：随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。上诉人江州与被上诉人随州市宏兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年3月23日依法向上诉人江州送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内补交上诉案件受理费3209元并提交相关凭证，期满仍未补交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人江州仍未补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江州自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年五月二十八日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1187号 申请执行人：新泰市综合行政执法局，住所地新泰市青云街道办事处榆山路209号，统一社会信用代码11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 被执行人：新泰市龙廷镇程家峪村村民委员会，住所地龙廷镇程家峪村。 法定代表人：程学存。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982行审249号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年五月十一日 书记员  隗凯军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1953号原告：庞兴，男，1947年4月25日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李清云，男，1962年6月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：秦宣红，女，1963年3月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院在审理原告庞兴与被告李清云、秦宣红民间借贷纠纷一中，原告庞兴于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞兴撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告庞兴负担。审判员  游俊岭二〇二〇年五月二十九日书记员  常 笑
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执234号之一申请执行人刘建强，男，汉族，1975年10月3日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人陈红刚，男，汉族，1972年9月12日生，住山西省晋中市榆次区。刘建强申请执行陈红刚民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月6日冻结了被执行人陈红刚在山西省农村信用社联合社银行账户存款58426元及中国工商银行账户的存款58426元。并于2020年3月25日查封了被执行人陈红刚名下位于榆次区房产（房产证号为）。现因本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人陈红刚名下山西省农村信用社联合社银行、中国工商银行账户存款58426元的冻结。二、解除被执行人陈红刚名下位于榆次区房产（房产证号为）及相应的土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年五月六日书记员 冯可心
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4652号之一 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区东港路1028号，组织机构代码:307705793。 法定代表人李惠武。 委托代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人刘思琪，女，1991年7月12日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被执行人周晓飞，男，1991年4月11日出生，住贵州省开阳县。 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人刘思琪、周晓飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为人民币13739.44元及利息，并负担案件受理费72元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人刘思琪、周晓飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘思琪、周晓飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘思琪、周晓飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘思琪、周晓飞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人刘思琪名下浙Ｇ×××××号的小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年12月3日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘思琪、周晓飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘思琪、周晓飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘思琪、周晓飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘思琪、周晓飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘思琪、周晓飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 樊任挥
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1528号 原告：林志高，男，1976年9月4日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。特别代理。 被告：吴磊斌，男，1982年7月28日出生，汉族，住仙游县。 原告林志高与被告吴磊斌合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告林志高的委托诉讼代理人叶建辉到庭参加诉讼，被告吴磊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志高向本院提出诉讼请求：判决吴磊斌返还投资款21万元并支付该款自2019年9月9日起按月利率2%计至付清上述款项之日止的利息。事实和理由：林志高与吴磊斌系朋友关系。吴磊斌于2019年8月向林志高提出合伙经营水果生意，林志高为此陆续支付吴磊斌投资款41万元。吴磊斌收到上述投资款后，并未将该款用以经营水果生意，因此返还投资款20万元，余款21万元承诺在2020年1月30日返还，并约定该款自2019年9月9日起按月利率2%开始计算利息。付款期限届满后，吴磊斌未返还上述投资款本息。 吴磊斌未作答辩。 林志高围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份、手机转账交易截图二份、录音光盘及文字整理材料各一份为证，吴磊斌未予质证。对林志高提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林志高与吴磊斌于2019年8月间拟合伙经营水果生意。林志高为此支付投资款41万元给吴磊斌。吴磊斌收到上述款项后，未将该款用以经营水果生意。为此，吴磊斌返还给林志高投资款20万元，并于2019年10月31日承诺余款21万元于2020年1月30日前还清，该款自2019年9月9日起计息。吴磊斌出具《欠条》一份给林志高收执为凭，内容为：“欠条本人吴磊斌与林志高于2019年8月欲合伙经营水果生意林志高陆续投资肆拾壹万元（410000）其中400000元为银行转账10000元现金因水果生意没有经营，因此本人应将上述肆拾壹万元（410000元）退回给林志高，但本人仅退回贰拾万元（200000元）给林志高尚欠林志高贰拾壹万元整（210000元）本人同意该投资款贰拾壹万元整（210000元）自2019年9月9日起按2%计算至还清欠款之日止的欠款利息本人承诺上述欠款本息在2020年1月30日还清给林志高空口无凭，特立此据。欠款人：吴磊斌身份证：3503221982××××××××时间：2019年10月30号”。此后，吴磊斌未返还上述投资款本息。2020年3月2日，林志高以上述诉讼请求诉来本院请求处理。 本院认为，林志高向本院提供的《欠条》来源合法，意思表示真实，内容无违法法律之规定，合法有效。吴磊斌应按《欠条》约定返还给林志高投资款21万元并支付该款自2019年9月9日起按月利率2%计至付清上述款项之日止的利息。林志高的诉讼请求，证据充分，且于法有据，本院予以支持。吴磊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴磊斌应在本判决生效之日起十五日内返还给林志高投资款21万元并支付该款自2019年9月9日起按月利率2%计至付清上述款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4797元，减半收取2398.5元，由吴磊斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈绍坚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈志法 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执564号申请执行人：高某某，男，汉族.被执行人：徐某某，男，汉族.申请执行人高某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6360号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款30000元及利息，并承担案件受理费550元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日向被执行人徐某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人徐某某未实际履行。2.本院于2020年1月19日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人徐某某银行、互联网银行存款极少不足以足额划拨，无房产、工商无注册信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月19日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十三日书记员  牛 方
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初602号 原告：叶明兴，男，1965年5月5日生，汉族，住龙南县。 原告：王良珍，女，1973年9月28日生，汉族，住龙南县。 原告：曾培春，男，1969年9月16日生，汉族，住龙南县。 原告：赖文彬，男，1968年1月24日生，汉族，住龙南县。 原告：李东胜，男，1967年1月23日生，汉族，住龙南县。 原告：钟太生，男，1957年4月2日生，汉族，住龙南县。 原告：唐耀华，男，1959年3月28日生，汉族，住龙南县。 原告：袁芳正，男，1954年8月9日生，汉族，住龙南县。 原告：刘井添，男，1964年1月7日生，汉族，住龙南县。 原告：王有清，男，1973年3月2日生，汉族，住龙南县。 原告：蔡建平，男，1964年8月6日生，汉族，住龙南县。 原告：王良英，女，1970年8月29日生，汉族，住龙南县。 以上原告共同委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：容海洲，男，1977年10月31日生，汉族，住龙南县。 原告叶明兴、王良珍、曾培春、赖文彬、李东胜、钟太生、唐耀华、袁芳正、刘井添、王有清、蔡建平、王良英与被告容海洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明兴、赖文彬、李东胜、唐耀华、袁芳正、刘井添、王有清、蔡建平及其与原告王良珍、曾培春、钟太生、王良英共同委托诉讼代理人肖勇明到庭参加诉讼，被告容海洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶明兴、王良珍、曾培春、赖文彬、李东胜、钟太生、唐耀华、袁芳正、刘井添、王有清、蔡建平、王良英向本院提出诉讼请求：1、判令被告容海洲支付1760元劳务工资给原告叶明兴，并自起诉之日起至付清工资之日止按年利率6%支付资金占用期间利息给原告，利随本清。2、判令被告容海洲支付1020元劳务工资给原告王良珍、王良英，并自起诉之日起至付清工资之日止按年利率6%支付资金占用期间利息给原告，利随本清。3、判令被告容海洲支付720元劳务工资给原告曾培春，并自起诉之日起至付清工资之日止按年利率6%支付资金占用期间利息给原告，利随本清。4、判令被告容海洲支付1070元劳务工资给原告赖文彬，并自起诉之日起至付清工资之日止按年利率6%支付资金占用期间利息给原告，利随本清。5、判令被告容海洲支付2200元劳务工资给原告李东胜，并自起诉之日起至付清工资之日止按年利率6%支付资金占用期间利息给原告，利随本清。6、判令被告容海洲支付2000元劳务工资给原告钟太生，并自起诉之日起至付清工资之日止按年利率6%支付资金占用期间利息给原告，利随本清。7、判令被告容海洲支付1300元劳务工资给原告唐耀华，并自起诉之日起至付清工资之日止按年利率6%支付资金占用期间利息给原告，利随本清。8、判令被告容海洲支付2000元劳务工资给原告袁芳正，并自起诉之日起至付清工资之日止按年利率6%支付资金占用期间利息给原告，利随本清。9、判令被告容海洲支付1975元劳务工资给原告刘井添，并自起诉之日起至付清工资之日止按年利率6%支付资金占用期间利息给原告，利随本清。10、判令被告容海洲支付1185元劳务工资给原告王有清，并自起诉之日起至付清工资之日止按年利率6%支付资金占用期间利息给原告，利随本清。11、判令被告容海洲支付1000元劳务工资给原告蔡建平，并自起诉之日起至付清工资之日止按年利率6%支付资金占用期间利息给原告，利随本清。上述一至十一项共计16230元。12、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至下半年间，被告容海洲在龙南县阳光龙湾承包阳光龙湾工程。因工程需要，被告容海洲于上述期间雇佣原告叶明兴等12人给被告做木工工程工作。经2020年1月15日原告叶明兴等12人与被告结算，被告共计有16230元劳务工资未付给上列原告，被告分别出具欠条给上列各原告收执。原告等人多次催告被告付款，被告一直以各种理由拖延支付工资给上列原告，催取无果。综上，原告等人为维护自己的合法权益，依据《合同法》等相关法律规定具状起诉，诚望贵院查明案件事实，依法支持原告等人的诉讼请求。 被告容海洲未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告容海洲雇佣原告叶明兴、王良珍、曾培春、赖文彬、李东胜、钟太生、唐耀华、袁芳正、刘井添、王有清、蔡建平、王良英为其工程施工。2020年1月15日，被告分别向各原告出具《欠条》，载明欠各原告共计27230元，叶明兴1760元、王良珍490元、曾培春720元、赖文彬1070元、李东胜2200元、钟太生2000元、唐耀华12300元、袁芳正2000元、刘井添1975元、王有清1185元、蔡建平1000元、王良英530元。后被告支付11000元给原告唐耀华，此后未再支付剩余欠款计16230元给各原告，各原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，被告容海洲雇佣原告黄春莲、吴秋英、陈利安、钟海媛、陈林胜、钟传文、钟胜清、黄雪风为其工程施工，应当支付欠付报酬共计16230元。现各原告主张被告容海洲支付欠付的款项，有被告出具的《欠条》等证据材料佐证，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付利息，因被告未予支付工资款确给各原告造成损失，且该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告容海洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告容海洲于本判决生效之日起十日内给付人民币计16230元给各原告，其中支付叶明兴1760元、王良珍490元、曾培春720元、赖文彬1070元、李东胜2200元、钟太生2000元、唐耀华1300元、袁芳正2000元、刘井添1975元、王有清1185元、蔡建平1000元、王良英530元，并自2020年4月1日起以实际欠付款项为基数按年利率6%计算利息给各原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费103元（已减半收取），由被告容海洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  王五虹
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1654号 申请人：朱津燕，女，汉族，1966年6月9日出生，现住邯郸市复兴区。 被申请人：吴春贵，男，汉族，1966年3月24日出生现住邯郸市丛台区。 本院在执行朱津燕与吴春贵民间借贷纠纷一案中，经查，均未查出被执行人名下的可供执行财产。 具体要素：1、本院向被执行人吴春贵邮寄送达了风险提示书、执行通知书、失信告知书、限制消费令、财产报告令、司法公开告知书。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现由可供执行的财产。 3、本院通过法院执行办案系统查询车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况均未发现其名下可供执行财产。 4、本院到邯郸市不动产登记中心查询被执行人名下均无可供执行财产。 5、本院通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人缴存公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、前往被执行人所在地未发现可供执行财产。 综上所述，因被执行人无可供执行的财产，本院也已穷尽了财产调查措施，均无可供执行财产线索，电话通知、传唤申请人朱津燕也未到庭。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人财产线索后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 孙宏伟 审判员 张建周 二〇二〇年五月二十五日 法官助理石永利 书记员范晓龙
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6896号申请执行人：齐某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：白某某，男，汉族。申请执行人齐某某与被执行人李某某、白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李某某、白某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年8月9日向被执行人李某某、白某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人李某某、白某某未实际履行。2.本院于2019年10月31日、2020年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、白某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某某、白某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月31日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年5月31日，本院依法冻结被执行人李某某、白某某名下的银行账户及互联网金融账户。5.申请执行人齐某某未在执行申请书中记载联系方式，经本院多方调查亦未联系到申请执行人齐某某。综上所述，因本案被执行人李某某、白某某名下暂无财产可供执行，申请执行人齐某某未在执行申请书中记载联系方式，经本院多方调查亦未联系到申请执行人齐某某，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年五月三十一日书记员  牛 方
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1012号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：王亚芬，女，1972年10月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告王亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告王亚芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令王亚芬立即提前归还借款本金123290.86元、期内欠息10304.4元、逾期罚息(截止到2020年5月6日为1759.11元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止以借款本金123290.86元为基数，按年利率24%计收)；期内欠息之复利(截止到2020年5月6日为711.55元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以期内欠息10304.40元为基数，按年利率24%计收)，以及本案律师代理费用17927元；2.本案的诉讼费用由王亚芬承担。事实和理由：借款人系王亚芬，借款金额17万元，借款期限36个月，借款用途经营周转，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由王亚芬承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。王亚芬未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，王亚芬未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王亚芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金123290.86元、期内欠息10304.4元、逾期罚息(截止到2020年5月6日为1759.11元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止以借款本金123290.86元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截止到2020年5月6日为711.55元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以期内欠息10304.40元为基数，按年利率24%计算)；二、王亚芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费17927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201元，减半收取计1600.50元、保全费1320元，二项合计2920.50元，由王亚芬负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，王亚芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年五月七日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初180号原告：黄永洪，男，1958年11月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李超，男，1979年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告黄永洪与被告李超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程梦娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄永洪到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄永洪诉称，2018年11月底至12月初，被告李超雇请原告在襄阳市××乡工地从事泥工工作，工资合计14400元，被告于2019年1月中旬支付原告3000元，尚欠11400元未付。后原告多次向被告索要未果。特请求法院判令被告立即支付原告劳务费11400元，本案诉讼费由被告李超承担。被告李超未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据原告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年11月底，原告黄永洪受雇于被告李超在襄阳市××乡农家乐工地从事劳务工作，完工后被告于2019年1月支付原告3000元，尚欠原告劳务费11400元未付。2019年2月4日被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄永洪泥工农民工工资11400元币壹万壹仟肆佰元整，本人承诺于2019.5.1号之前结清”。逾期后原告向被告索要未果。为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告黄永洪受雇于被告李超从事劳务工作，完工后被告给原告出具欠条，被告欠原告劳务费11400元事实清楚，证据充分，被告未按约定支付欠款，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付劳务费11400元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效后十日内支付原告黄永洪劳务费11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元减半收取43元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年五月十四日书记员  陈雨潇
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初905号原告：曹卫波，男，1987年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：曹琼杰，女，1985年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告曹卫波的姐姐。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所:天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：陈日鸿，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告曹卫波与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫波的委托诉讼代理人曹琼杰与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹卫波向本院提出诉讼请求:1.被告星星置业公司向原告曹卫波支付违约金4213.60元;2.被告星星置业公司承担原告曹卫波因本案产生的打印费、交通费、误工费6000元。事实和理由：2015年10月16日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门XXX号房屋出售给原告曹卫波，原告曹卫波于2015年10月16日向被告星星置业公司支付购房款421360元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告曹卫波未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告曹卫波可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告曹卫波。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告曹卫波至今未能取得房屋权属证书，故原告曹卫波向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告曹卫波的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告曹卫波的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告曹卫波正常生活居住造成实质性影响，原告曹卫波没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告曹卫波诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告曹卫波的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年10月16日，原告曹卫波与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告曹卫波，房屋总价款为421360元（建筑面积115.06平方米，每平方米单价3662.12元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告曹卫波交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告曹卫波不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告曹卫波支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告曹卫波分二次支付被告星星置业公司购房款421360元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告曹卫波并退还购房款1090元，原告曹卫波实际支付购房款420270元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告曹卫波未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告曹卫波呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告曹卫波依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告曹卫波未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。对原告曹卫波要求被告星星置业公司支付违约金4213.60的诉讼请求，经本院依法核算违约金为4202.70元（420270元×1%），对此诉讼请求本院部分予以支持。原告曹卫波要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费6000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告曹卫波实际损失，不构成违约，且原告曹卫波未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹卫波违约金4202.70元;二、驳回原告曹卫波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇二〇年五月二十八日书记员  谢婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2533号上诉人（原审原告）刘文俊，男，汉族，1963年3月29日生，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）长春市轧钢二厂，住所地长春市二道区乐群街91号。法定代表人许宝忠，该厂厂长。上诉人刘文俊因与被上诉人长春市轧钢二厂劳动争议一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2298号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘文俊向原审法院提出诉讼请求：确认刘文俊与长春市轧钢二厂自1985年3月30日至1994年12月30日存在事实劳动关系。事实和理由：1985年3月26日，刘文俊经长春市第五十一中学技术学校毕业分配到长春市冷轧钢厂工作，后于1986年8月26日转入长春市轧钢二厂轧钢车间工作，后因单位经营出现困难，职工常年放假，1995年下岗。2016年3月，刘文俊在办理自行缴纳社会保险时发现档案遗失，导致刘文俊无法办理社会保险，故提起诉讼，请求支持刘文俊诉讼请求。原审法院经审查认为，刘文俊的诉讼请求仅为要求确认与长春市轧钢二厂之间存在事实劳动关系的时间，庭审中，长春市轧钢二厂对刘文俊的诉讼请求均予以认可。因长春市轧钢二厂对与刘文俊之间存在劳动关系的时间不持有异议，也就是双方并不存劳动争议，故刘文俊的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回刘文俊的起诉。宣判后，刘文俊不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由:1985年3月26日，上诉人刘文俊经长春市第五十一中学技术学校毕业分配到长春市冷拔钢厂工作。1986转入被上诉人长春市轧钢二厂轧钢车间工作，后因企业经营出现困难，包括上诉人在内一批职工经常放假，1995年，上诉人下岗。2016年3月，上诉人在办理自行缴纳社会保险时得知档案遗失,由于被上诉人的原因致使上诉人自1985年3月26日至1994年12月30日之间与被上诉人之间的劳动关系不被社保局认可,进而导致上诉人无法办理社会保险，不能享受相应待遇。一审法院仅仅依据被上诉人的答辩,就直接裁定驳回起诉，未能依法维护劳动者合法权益。人民法院作为群众权益的最后一道保障，应当依法维护社会公平正义，上诉人作为一名普通下岗职工，因为用人单位的疏忽导致档案遗失,社保局只要法律文书予以确认遗失档案所显示的劳动关系存续期间，但是一审法院并未进行实体审理。被上诉人长春市轧钢二厂二审时未出庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人称其自1985年3月3日至1994年12月30日存在事实劳动关系，原审中被上诉人对上诉人的主张予以认可，故双方不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，原审法院认为本案不属于人民法院受案范围，并裁定驳回刘文俊的起诉并无不当。综上，原审裁定正确，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年五月十八日书记员  高 珊
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执46号 申请执行人：郑元智，男，1972年2月10日出生，汉族，住西畴县。 被执行人：雷祖康，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住西畴县。 本院在执行申请执行人郑元智与雷祖康民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人雷祖康发出执行通知书，责令被执行人雷祖康依照（2019）云2623民初153号民事判决书履行案件款40000.00元，并承担诉讼费1300.00元、公告费1200.00元、申请执行费500.00元，但被执行人雷祖康未按期履行义务。现查明被执行人雷祖康下落不明，除家庭居住的唯一住房外无可供执行财产，经查控系统查控被执行人雷祖康有银行存款（广东农村信用合作联社有存款300.07元，云南省农村信用合作联社有存款2480.00元）2780.00元及网络资金528.00元。本院依法扣划后，用于支付雷祖康应承担的诉讼费1300.00元、公告费1200.00元、执行费500.00元。余款308.18元及公告费1200.00元（郑元智已预交），申请人郑元智拒绝领取，经本院依法查询，郑元智有农村信用合作社6231900000084646781存款账户，本院依法从网络平台划入该账户，该案案件款尚欠39691.82元。本院已将被执行人雷祖康限制高消费、纳入失信被执行人名单库。本院经与申请执行人约谈后，其认可本院的调查情况，但不同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)云2623执46号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永树 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王世豪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5188号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:刁元标，男，汉族，1978年2月14日出生，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刁元标买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刁元标的起诉。案件受理费64元减半收取32元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十八日书记员  吴慧玲
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢119号 申请执行人齐志伟，男，1984年10月19日出生，汉族，现住北京市丰台区。 申请被执行人齐茂桐，男，1967年6月3日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被执行人曹伟，女，1971年10月30日出生，现住宣化区。 本院在执行申请执行人齐志伟、齐茂桐与被执行人曹伟买卖合同纠纷一案，因被执行人曹伟未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹伟的银行存款199551元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇二〇年五月十一日 书记员  李春涛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9360号原告：钱贤伟，男，1980年11月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：储强，男，1977年12月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。第三人：钱贤红，女，1976年2月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告钱贤伟诉被告储强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，由本院审判员熊金明、人民陪审员陆幸、人民陪审员刘宗冬依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告钱贤伟及其委托诉讼代理人蒋建平、被告储强、第三人钱贤红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱贤伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息99000元，并承担占用该款自2018年10月1日起至还清之日止、按年利率12%计算的利息；原告在诉讼中变更诉讼请求为：自2018年10月1日起至实际付清之日止按年利率10%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与其前妻钱贤红（XXXX年X月X日离婚）在婚姻关系存续期间办“东湟五金厂”时，因买钢材料和发工资，分别于2015年、2017年两次向原告借现金40000元和50000元，合计90000元，借款约定的年息为12%，即每年9000元的利息。该借款由被告与前妻钱贤红在离婚时约定由被告承担，然而被告至今分文未还，向被告又催要不着，严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告储强辩称，东湟五金厂的法定代表人和财务都是第三人，这笔钱被告本人没有经手，该款项来龙去脉被告不清楚，该款项是用于东湟五金厂，并非被告本人使用。被告与第三人离婚时，约定共同债务承担时不包含该笔借款。原告从未向被告催要该笔借款。借据是被告本人在广东律师事务所签的，真实性没有异议，但是是原告胁迫我写的，当时没有报警。第三人钱贤红辩称，本案借款是转账到第三人卡上，然后转到当时东湟五金厂的财务人员卡上。原告向被告催要过，第三人今年4月份从广东回来和原告一起去被告店里催要过。第一份离婚协议把案涉借款列进去的，当时被告有外遇，本案离婚协议书是到律师楼由被告律师起草的，第三人当时提出来该笔借款为何没有写入离婚协议里，被告说影响不好。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告向原告出具借据一份，载明：“本人储强（身份证号码）于2017年9月30日向钱贤伟借到款项人民币90000元（大写：玖万元正）。还款日期为2018年9月30日前。利息为人民币90000元。合计应还本息为人民币99000元。此据。”2018年2月1日，广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初781号民事调解书，载明：“……本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：一、原告储强与被告钱贤红自愿解除双方的婚姻关系。……三、原、被告一致同意，夫妻关系存续期间形成的共同债务，离婚后全部由原告储强负责偿还。……”2018年2月1日，法院调解离婚后，被告储强与第三人钱贤红签订协议书一份，载明：“甲方：储强，身份证号码：。乙方：钱贤红，身份证号码：。……三、婚姻存续期间形成夫妻共同债务，全部由甲方承担。共同债务如下：1、欠江门凯思思房东租金、电费等共30万元；2、欠（阿忠）借款15万元；3、欠恽某借款5万元，4、欠徐某货款12万元；5、欠庄某工资5万元；6、欠老万借款3万元；7、欠会丰花纸货款5万元；8、欠胡某货款1.8万元；9、欠储某武进区房屋装修款19万元；10、欠储某借款（购房）7万元；11、甲方名下信用卡欠款7万元；12、因与罗某官司欠外借款5万元；13、欠坐落于武进区房屋银行贷款约45万元；14、欠坐落于新会区房屋贷款约20万元。以上合计179.8万元。……”以上事实，有借据、（2018）粤0705民初781号民事调解书、协议书及出庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告及第三人均认可案涉借款用于被告与第三人夫妻共同生产经营，本院认定案涉借款系被告与第三人婚姻关系存续期间的共同债务，协议书中虽未列明案涉借款，但结合（2018）粤0705民初781号民事调解书中“夫妻关系存续期间形成的共同债务，离婚后全部由储强负责偿还”的约定及被告向原告出具的借据，足以证明被告结欠原告借款90000元的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。关于被告的辩称意见，因被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。本案借据所涉借款利息9000元不违反法律规定，原告要求被告支付本息99000元及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九、条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告储强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱贤伟借款本息99000元及逾期利息（自2018年10月1日起至实际付清之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告储强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  陆 幸人民陪审员  刘宗冬二〇二〇年五月二十六日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初118号原告：张某，男，汉族，1986年9月24日出生，现住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西星瑞律师事务所律师。被告：包某，男，汉族，1990年8月10日出生，住山西省大同市。被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高薪大道788号。法定代表人：喻某。原告张某与被告包某、中国十五冶金集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张某以与被告达成和解为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取2481元（原告已预交），由原告张某负担。审判员 仝彩虹 二〇二〇年五月十四日书记员 尚思敏
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2529刑初52号公诉机关红河县人民检察院。被告人何啊虾，男，1997年6月11日生，哈尼族，农民，小学文化，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月21日被红河县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于红河县看守所。红河县人民检察院以红检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人何啊虾犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员李保华等二人出庭支持公诉，被告人何啊虾到庭参加了诉讼。现已审理终结。红河县人民检察院指控，2017年11月27日晚，钱某2（已判决）与魏有英、魏有文因包房问题发生口角并发生了肢体冲突，钱某2和钱某1（已判决）、陈某2（已判决）将魏有文拉到ＫＴＶ门外公路上欲殴打魏有文，但魏有文挣脱逃离现场。后钱某1、陈某2与钱某2一起购买刀具，钱某2又邀约被告人何啊虾，四人手持刀具欲找魏有文报复。被害人陈某1与朋友骑摩托到ＫＴＶ门外转弯处时，被何啊虾、钱某1、钱某2误以为是魏有文而被四人用刀砍伤。钱某2发现砍错人后便叫钱某1、何啊虾停手，四人脱离现场。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的损伤程度鉴定为重伤二级。被告人何啊虾接到民警电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实。指控认为，被告人何啊虾无视国法，与他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故建议对被告人何啊虾在有期徒刑一年十个月量刑，并提供了户口证明、抓获经过、证人证言、法医学人体损伤鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证明。上述事实，被告人何啊虾在开庭审理过程中均无异议,有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人陈某1的陈述、证人钱某1（同伙）、陈某2（同伙）、钱某2（同伙）等人的证言，鉴定文书，人像辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，情况说明、户口证明，刑事判决书、认罪认罚具结书，刑事谅解书、被告人何啊虾的供述等证据证明。本院认为，被告人何啊虾无视国法，与他人共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑适当，本院予以采纳。被告人何啊虾在共同犯罪中起到主要作用，系主犯。鉴于被告人主动投案后如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚;且被告人何啊虾取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十六条、第六十三条之规定判决如下：被告人何啊虾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2021年10月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 虹人民陪审员  白志忠人民陪审员  杨有万二〇二〇年五月七日书 记 员  陈建宇
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更590号罪犯王永齐，男，1981年3月4日生，汉族，初中文化，四川省资中县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）黔六中刑三初字第10号刑事判决，认定被告人王永齐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元，涉案毒资2500元予以没收。判决发生法律效力后，于2013年6月13日交付执行。服刑期间于2017年7月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。减刑后有期徒刑的刑期自2017年7月19日起至2039年7月18日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王永齐在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年5月8日积分转换为1个表扬；2017年7月27日获评1个表扬；2018年1月31日获评1个表扬；2018年9月30日获评1个表扬；2019年3月29日获评1个表扬；2019年8月30日获评1个表扬。另查明，该犯没收个人财产100000元未履行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯王永齐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永齐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期应执行至2039年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2623号罪犯宋道德，男，汉族，1985年1月25日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2016年12月29日作出(2016)皖0421刑初454号刑事判决，以被告人宋道德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯宋道德确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯宋道德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋道德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋道德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年5月20日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋道德减去自本裁定送达之日起至2021年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终4289号 上诉人（原审被告）：陕西新冠森房地产有限公司陇县分公司，住所地陕西省宝鸡市陇县。法定代表人：张全，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱芳娟，女，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西中晟规划设计研究院有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦敏，男，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。上诉人陕西新冠森房地产有限公司陇县分公司（以下简称新冠森公司）因与被上诉人陕西中晟规划设计研究院有限公司（以下简称中晟公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0103民初18754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中晟公司依据2018年1月31日发包人新冠森公司陇县分公司与其签订的《建设工程设计合同（一）民用建设工程设计合同》主张新冠森公司支付设计费。该合同载明设计证书等级：建筑乙级A261008453。而设计资质与设计合同的效力相关联。设计人中晟公司是否具备案涉工程的设计资质，一审并未审查。另，中晟公司是否完成了合同约定的设计内容，设计费的价款如何计取，应当一并审查认定。综上，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0103民初18754号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉费6996元（新冠森公司预交），本院予以退回。 审 判 长  周 向 红审 判 员  孙   敏审 判 员  王 慧 芳 二○二○年五月二十二日      法 官 助 理  郑   蓉书 记 员  谢   津 1
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初99号原告何秀望，男，1978年11月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市公安局瓯海区分局，住所地温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道1166号。法定代表人吴仁伟，局长。被告温州市瓯海区人民政府，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。法定代表人曾瑞华，区长。第三人胡银光，男，1971年12月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告何秀望诉被告温州市公安局瓯海区分局、温州市瓯海区人民政府及第三人胡银光治安行政处罚一案，于2020年2月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年5月12日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何秀望撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何秀望负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  金 耘二〇二〇年五月二十五日法官助理兼书记员戴雯雯
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执429号申请执行人：徐某，1985年10月6日生，汉族，住大冶市。被执行人：张某，男，1959年2月7日生，汉族，住大冶市。被执行人：吴某，女，1964年3月17日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人张某、吴某婚约财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月28日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执429号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年五月二十八日书记员  柯力克
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执967号之一被执行人刘雪亮，男，1988年出生，汉族，住太原市。关于被执行人刘雪亮盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初939号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月19日对被执行人因盗窃罪追缴违法所得立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：追缴违法所得2812600元，并负担执行费30526元。在执行过程中：1.2020年3月20日，本院依法向被执行人刘雪亮邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年3月24日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下银行存款340元。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本院已执行340元，未执行2812260元，因被执行人无其他可供执行的财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年五月二十九日书记员  康晓栋
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初94号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦小生                  被告人      信息              姓名              祝垒              性别              男              民族              土家族                  文化程度              中专              公民身份号码              4228xxxxxxxxxxxxxx                  户籍地              户籍地咸丰县，住咸丰县高乐山镇。                  职业              咸丰县华正汽修检测中心机械设备修理员。                  前科劣迹              因吸食冰毒，2019年1月10日被咸丰县公安局行政拘留十日；又因吸食冰毒，2019年9月16日被咸丰县公安局行政拘留十二日，责令其接受社区戒毒三年。                  强制措施              2019年12月31日被咸丰县公安局取保候审。                  罪名              危险驾驶罪                  辩护人              无                  查明事实              2019年12月25日22时许，被告人祝垒与祝娅、周天兵、吴华等人在咸丰县南门城“粥王夜宵”店饮酒后，驾驶鄂QD53Q1皮卡车搭载吴华从夜宵店出发，将吴华送至中药材公司后，祝垒独自驾车经沿河路向其家行驶。当行至楚蜀大道朝阳电业门前路段时，祝垒欲将车辆驶入人行道停车休息，在倒车过程中撞到人行道上的电信光缆箱。咸丰县公安局民警接到匿名报警后，将在车里昏睡的祝垒当场查获。经认定，祝垒对此次事故负全部责任。经鉴定，祝垒血液中乙醇含量为140.0mg/100ml。      案发后，祝垒修复了被撞坏的咸丰县胜浩网络有限公司代维护的电信光缆箱，该公司表示不再追究其责任。                  量刑建议              公诉方                  拘役一个月十五日，可宣告缓刑，并处罚金人民币1000元。                  辩护方              自愿认罪认罚                  本院意见              被告人祝垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。案发后，祝垒如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。祝垒醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可从重处罚；修复了被害人因事故受损的财物，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                  裁判依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项，第四条的规定。                  裁判结果              被告人祝垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员   张  建  兵                                        二〇二〇年五月二十一日                                    书 记 员   司  马  圳
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执67号之八申请执行人：史XX，女。被执行人：冀XX，男。被执行人：王X，男。本院在执行史XX与冀XX、王X民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王X在中国农业银行6228481298366526977账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年五月二十日书记员  周海军
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执613号 申请执行人：杨卓霖，男，生于1975年6月，汉族，住大理市白族自治州云龙县。 被执行人：巴中大秦巴商业管理有限公司。 法定代表人：黄培灿，该公司董事长。 本院在执行杨卓霖与被执行人巴中大秦巴商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初5590号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初5590号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨智文
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0405民督2号 申请人：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y(1-1)。 法定代表人：付学梅，系该公司董事长。 委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：范玉山，男，1980年1月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请人淮南市新苑物业管理有限责任公司与被申请人范玉山申请支付令一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月14日发出(2020)皖0405民督2号支付令，限令被申请人范玉山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人范玉山于2020年5月15日收到本院(2020)皖0405民督2号支付令，2020年5月26日范玉山向本院提出书面异议。该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0405民督2号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市新苑物业管理有限责任公司负担。 审判员  梁军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨帆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复50号复议申请人（案外人）：李志勇，男，汉族，1979年4月18日出生，住。复议申请人（案外人）：谭亮辉，女，汉族，1983年10月8日出生，住。申请执行人：陈铖，男，汉族，1988年12月28日出生，住。被执行人：陈理华，男，汉族，1971年7月13日出生，住。被执行人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：陈理华，该公司董事长。被执行人：双峰县华剑置业有限公司，住所地。法定代表人：陈理华，该公司董事长。李志勇、谭亮辉不服湖南省娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）于2020年2月28日作出的（2020）湘13执异110号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李志勇、谭亮辉向本院申请复议称，申请执行人在本案执行中多次使用中止、恢复执行的手段，对抗案外人行使执行异议权，且申请执行人的债权为高利贷，不应得到支持。（2019）湘13执异8号执行裁定认定案涉房产尚未采取执行处置措施，复议申请人是对原查封措施提出的异议，现复议申请人本次提出的异议是针对拍卖行为提出的执行异议，不属于“再次就同一执行标的提出执行异议情形”，娄底中院认定事实错误。案涉房屋是复议申请人支付全款购买，查封本就属于违法，湖南省娄底市娄星区人民法院存在同案不同判，目前该院正在复查，如对案涉房屋继续拍卖，会引起更大纷争。娄底中院在处理同类案件时，存在不同裁决情形。请求撤销娄底中院（2020）湘13执异110号执行裁定，依法改判或发回重新审查。本院认为，被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司涉及众多案件，涉案房屋权利义务关系复杂，娄底中院应对本案涉及房屋状况、其他类似案件处理情况等事实进行核实，统一裁判尺度，作出妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13执异110号执行裁定；二、本案发回湖南省娄底市中级人民法院重新审查。审 判 长  周小辉审 判 员  周康康审 判 员  方湘平二〇二〇年五月二十一日法官助理刘宇丹代理书记员  尹雅司
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2244号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 飞