文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初26587号原告:重庆鑫之泰汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区华福大道中段2号附2号，统一社会信用代码91500104327792521D。法定代表人：何开良，重庆鑫之泰汽车销售有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱国胜，男，1979年12月9日出生，重庆鑫之泰汽车销售有限公司员工。被告：钟良泽，男，1991年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：敖燕，女，1994年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司与被告钟良泽、敖燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人朱国胜到庭参加了诉讼。被告钟良泽、敖燕下落不明，本院于2020年2月6日在人民法院报向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟良泽向原告偿还代偿的汽车购车款本金109626.55元；2.判令被告钟良泽向原告支付资金占用利息及违约金，即以109626.55元为基数，自2019年7月21日起按照年利率24%的标准计算至本息付清时止；3.判令被告钟良泽向原告支付催告费1000元；4.判令被告敖燕对上述1、2、3项请求事项承担共同清偿责任；5.本案案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2017年3月26日，原告与被告钟良泽签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》，约定原告接受被告钟良泽的申请为被告钟良泽提供担保服务，被告钟良泽向银行申请的110000元借款由原告提供连带责任保证担保。服务协议还约定了在分期付款还款期内，若被告钟良泽未按时足额向银行归还贷款，贷款行要求原告承担担保责任，或将其享有的债权转让原告，被告钟良泽在收到原告催款通知后，应按催款通知的规定将应还欠款全部支付原告，同时还应按贷款总额5‰每日的标准支付违约金。除此之外，被告钟良泽逾期还款，原告可以采用电话或信函催收，被告应主动以现金形式向原告支付不低于1000元每次的催告费。后，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“工行沙坪坝支行”）与被告钟良泽、敖燕签订了《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定被告钟良泽在支付首付款43800元后，剩余购车款110000元申请通过申办购车专项分期付款业务以透支方式支付。2016年2月24日，工行沙坪坝支行与原告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》以及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，约定由原告为申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户提供连带保证担保及保证金质押担保，同时还约定由原告出具《担保承诺函》。原告向工行沙坪坝支行出具了为被告钟良泽提供担保的《担保承诺函》，承诺为被告钟良泽的债务承担连带保证担保及保证金质押担保。合同签订后，原告按《个人汽车消费贷款担保服务协议》的约定履行了义务，但被告钟良泽未按时足额向工行沙坪坝支行归还贷款。截至2019年7月21日，原告作为连带责任保证人为被告钟良泽代为清偿汽车逾期贷款109626.55元。原告代偿后，被告钟良泽未按约将款项偿还原告。2019年7月17日，原告向被告钟良泽发出《代偿款催收告知书》，要求被告钟良泽在2019年7月17日前结清代偿款本息，但被告钟良泽未予偿还。另外，被告钟良泽与敖燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务为共同债务，且被告敖燕亦是贷款合同相对人，因此被告敖燕应对被告钟良泽与原告之间的所有债务承担共同清偿责任。被告钟良泽、敖燕未作答辩。原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司围绕诉讼请求向本院提交了《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《信用卡购车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《担保承诺函》、结婚证复印件、银行流水、《代偿通知书》、垫款说明、邮政特快专递单、邮政特快专递查询截图等证据。对于原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司举示的上述证据，本院依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年2月24日，原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司（乙方、担保人）与工行沙坪坝支行（甲方、债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》一份，合同约定向甲方申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户为汽车专项分期申请人，如乙方同意为其提供本合同约定的担保，则申请人同时为本合同的被保证人。担保方式包括连带责任保证担保和保证金质押担保。2017年3月24日，原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司向工行沙坪坝支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告钟良泽与工行沙坪坝支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下，被告钟良泽所负的全部债务提供担保。2017年3月26日，原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司（乙方）与被告钟良泽（甲方）签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，约定甲方因向工行沙坪坝支行申请个人汽车消费贷款，自愿将贷款所购北京BJXXXX车辆作为贷款的抵押，甲方现委托乙方代为办理相关抵押手续并为其向贷款行承担保证责任。协议第一条约定，贷款金额为110000元，贷款期限为36个月，自2017年5月22日至2020年5月22日。协议第二条约定，贷款行于还款日在甲方还款账户内划收未得或不足的，将会通知乙方。甲方在此授权：如甲方未按贷款合同项下的约定还款，乙方有权向甲方催收。甲方收到乙方的催收通知后，应在下一个还款日之前按上述第二条第2款办理。乙方可采用电话或信函催收，也可前往甲方住所或单位进行催收，对此，甲方除了按上述第二条第2款办理之外，还应主动以现金形式向乙方支付不低于1000元每次的催告费。协议第三条约定，乙方同意为甲方履行借款合同中约定的还款义务提供连带责任保证担保。乙方所提供保证和保证范围为：到期应付未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等乙方向贷款行出具的担保函中所列明的保证责任。乙方所担保的贷款本金110000元，最终担保的本金金额以贷款行出具的借据为准。协议第六条约定，甲方拖欠借款合同项下所借的贷款本金、利息或其他应付款项，拖欠的款项累计逾期超过一次以上，即为违约。甲方违约事件发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，或将其享有的债权（包括抵押权）转让给乙方。甲方接到乙方催款通知后，应按催款通知的规定将应还欠款全部支付给乙方，同时，还应按贷款总额的5‰每日以现金方式向乙方支付违约金。被告敖燕与被告钟良泽系夫妻关系，二人于2017年2月17日登记结婚。2017年，被告钟良泽、敖燕（分期付款申请人）与工行沙坪坝支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定分期付款申请人向汽车销售商重庆鑫之泰汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价153800元，分期付款申请人自行支付首付款43800元，剩余购车款分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为110000元。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3380元，以后每期偿还的金额为人民币3348元。分期付款申请人应按分期付款的方式及9.6%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费10560元。分期款项发放人每期的透支款项应从透支次月起于每月10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。在本合同有效期内分期付款申请人发生违约行为、资信或财务状况恶化等情形，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。合同签订后，工行沙坪坝支行按约发放了透支款110000元，但被告钟良泽未按约履行还款义务。应工行沙坪坝支行要求，原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司为被告钟良泽偿还了到期贷款共计109626.55元，其中2018年1月23日代偿4000元，2018年2月24日代偿4000元，2018年3月21日代偿4500元，2018年12月29日代偿96493.18元，2019年6月25日代偿633.37元，履行了担保义务。2019年7月17日，原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司为追要上述代偿款，向被告钟良泽邮寄代偿款催收通知书一份。该邮件于2019年7月19日签收。但代偿款，被告钟良泽、敖燕未偿还原告。原告为此，诉至本院，要求判如所请。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司作为保证人已向债权人工行沙坪坝支行承担了109626.55元的保证责任。该款，原告有权向债务人即被告钟良泽追偿。因此，对于原告要求被告钟良泽偿还代偿款109626.55元的诉讼请求，本院予以支持。根据涉案《个人汽车消费贷款担保服务协议》的约定，被告钟良泽在接到原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司催款通知后，应按催款通知的规定将应还欠款全部支付给原告，同时还应按贷款总额的5‰每日以现金方式向原告支付违约金。因被告钟良泽系在2019年7月19日收到原告催款通知，现原告要求自2019年7月21日起计算资金占用利息、违约金，并自愿将其计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。因被告敖燕、钟良泽系夫妻关系，且被告敖燕亦为《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的共同贷款申请人，因此该笔债务属于夫妻共同债务。在被告敖燕、钟良泽未按约还款时，原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司作为保证人代为偿还后，亦有权向被告敖燕进行追偿。根据《个人汽车消费贷款担保服务协议》的约定，工行沙坪坝支行于还款日在被告钟良泽还款账户“划收未得或不足”，并通知原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司，由原告向被告钟良泽进行催收的，则原告有权收取不低于1000元的催告费。本案中，虽然原告向被告钟良泽发送了催收函，但并非催告被告向工行沙坪坝支行还款，而是要求被告向其偿还代偿款。故对于原告要求被告支付催告费1000元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告钟良泽、敖燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟良泽、敖燕于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司代偿款109626.55元；二、被告钟良泽、敖燕于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司资金占用利息及违约金，该利息与违约金以实际尚欠代偿款109626.55元为基数，一并按年利率24%自2019年7月21日计算至代偿款付清之日止；三、驳回原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，公告费600元，共计3462元，由被告钟良泽、敖燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 燕审 判 员  黄 燕人民陪审员  洪雅玲二〇二〇年五月十四日书 记 员  唐 颖（院印