浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8555号 原告：吴子凤，女，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：余宝，浙江君策律师事务所律师。 被告：顾林清，男，1977年7月31日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。 负责人：王箭，总经理。 委托诉讼代理人：何灵玲，女，该单位工作人员。 原告吴子凤诉被告顾林清、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余宝，被告顾林清，被告人保公司的委托诉讼代理人何灵玲到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾林清赔偿原告各项损失201119.4元（医疗费62066.11元、住院伙食补助费8000元、营养费4500元、误工费32497.6元、护理费16248.8元、残疾赔偿金144436.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费1900元，合计277649.31元；因双方系主次责任，故向被告主张201110.4元（277649.31-120000）×80%＋120000-45000）；2.判令被告人保公司在交保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金、非医保费用在交强险责任限额内优先赔付；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告顾林清驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告顾林清负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告至浙江医院住院治疗。2018年7月6日，原告经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，构成两项十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。经查，浙Ａ×××××号车辆系被告顾林清所有，在被告人保公司处投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔险。现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告顾林清：对原告的诉请无异议。 被告人保公司辩称：浙Ａ×××××号车辆在被告人保公司投保有交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告人保公司在法院认定原告证据真实性的基础上，车辆所有人及驾驶员认可，提供车辆行驶证、驾驶员驾驶证的情况下承担赔偿责任。医疗费，应扣除非医保费用11263.12元，被告人保公司已先行垫付10000元；住院伙食补助费，认可住院80天，按50元每天计算；营养费，认可80天，按30元每天计算；残疾赔偿金，对原告骨盆损伤的十级伤残予以认可，对面部损伤十级不予认可，且原告提供的证据不足，应按农村标准计算；精神损害抚慰金，认可3000元；误工费，根据原告提供的银行流水，月均工资为3317.86元，应按此标准计算；护理费，认可90天，按140元每天计算；交通费，原告未提供票据，不予认可；鉴定费，不属于保险范围，不予承担。 经审理查明： 2017年12月15日18时28分许，被告顾林清驾驶浙Ａ×××××号车辆沿杭州市西湖区西溪路由西向东行驶至517号时，与由北向南步行横过机动车道的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告顾林清未注意前方行人动态，未确保安全，对事故负主要责任；原告横过机动车道时未确保安全，负事故次要责任。事故发生后，原告前往浙江医院住院治疗，伤情诊断为骨盆骨折、右髂骨骨折、右骶骨骨折、左耻骨骨折、右髋臼骨折、鼻骨骨折、外伤性牙齿缺失、头部外伤等，共计住院80天，花费医疗费62066.11元（其中被告顾林清支付35000元、被告人保公司支付10000元）。被告顾林清另外原告垫付急诊医疗费2526.65元、41天护理费6970元。2018年6月26日，原告委托杭州华硕司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理及营养期限进行评定。2018年7月6日，该中心出具鉴定结论，被鉴定人吴子凤系交通事故造成：1.面部软组织挫伤，遗留面部疤痕长度共计12.5ｃｍ，该损伤评定为十级伤残；2.骨盆多发骨折，目前遗留骨盆畸形愈合后遗症，该损伤评定为十级伤残；评定误工期180日、护理期90日、营养期90日。 浙Ａ×××××号车辆系被告顾林清所有，在被告人保公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。 另查明，原告自2014年起在杭州天目山医院从事护工工作，月收入约3300元。 上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、司法鉴定意见书、中国农业银行个人账户明细等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告顾林清负事故主要责任，原告负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定原告及被告顾林清按照2:8的比例承担事故责任。被告人保公司系肇事车辆的保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任，原告超出保险范围的损失由被告顾林清承担80%的赔偿责任呢。 根据现有证据，原告产生的合理损失为： 1.医疗费64592.76元，其中非医保费用11263.12元，原告主张非医保费用在交强险内优先赔付，本院予以支持； 2.住院伙食补助费4000元，原告住院80天，本院酌情按50元/天计算； 3.营养费2700元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为90日，并按照30元/天计算； 4.误工费19800元（180天×3300元/月），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告误工期限为180天，并根据原告月均工资计算； 5.护理费15888元（6970元+49天×182元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为90天，被告顾林清已支付原告住院期间41天护理费6970元，剩余49天，本院参照浙江省在岗职工平均工资计算； 6.残疾赔偿金144436.8元（60182元/年×20年×12%）。原告长年在本市工作，以非农收入为主要生活来源，事故造成其两项十级伤残，本院按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金； 7.精神损害抚慰金4800元，本院结合原告伤情及事故中各方的过错程度酌情定。 8.交通费1000元，本院根据原告就诊情况酌情支持。 至于原告主张的鉴定费，系原告单方委托鉴定，应属其举证费用，本院不予支持；原告主张的财产损失，原告未举证证明，本院亦不予支持。 上述第1-3项损失合计71292.76元，由被告人保公司在交强险医疗费用限额内承担10000元（优先赔付非医保费用），被告人保公司已先行垫付，剩余61292.76（含非医保费用1263.12元）在商业三者险部分处理。 上述第4-8项损失合计185924.8元，由被告人保公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余75924.8元在商业三者险部分处理。 上述未处理部分合计137217.56元（含非医保费用1263.12元），由被告人保公司在商业三者险限额内承担80%，即109774.05元。被告人保公司未举证证明非医保费用不属保险范围，本院对其辩称意见不予采纳。 鉴于被告顾林清已为原告支付医疗费、护理费合计44496.65元，故该部分款项应从被告人保公司赔偿原告的款项中扣除，被告顾林清可就该部分款项另行向被告人保公司主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿吴子凤误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿吴子凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计65277.4元； 三、驳回吴子凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，减半应收2158元，由吴子凤负担255元（已预缴2041元），顾林清负担1903元。 吴子凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；顾林清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年五月十九日 书记员 熊文钦