wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初772号 原告：梁永能，男，1963年11月11日出生，汉族，无业，住广西钦州市钦南区。 被告：黄亮利，男，1980年9月15日出生，汉族，个体户，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。 原告梁永能与被告黄亮利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永能，被告黄亮利的委托诉讼代理人张湘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永能向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金共20000元整及所欠利息13800元整（以本金20000元为基数计息，时间从2018年3月8日至2020年2月8日止共23个月，按年利率36%计算，本金及利息共33800元整，扣除被告己支付给原告的利息2800元整之后，本息合计31000元整，逾期按年利率24%收取直至还清所欠款项为止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年3月8日，被告向原告借款20000元，承诺每月给利息1500元，直至还清为止。借款用于工程资金周转，但经原告多次追收，被告还款2800元，余款拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院判如所请。 被告黄亮利辩称，于2018年3月8日向原告借款20000元，已及支付2800元给原告均属实。已经支付的利息应年利率36%计算，未支付的利息应按年利率24%计息。原告主张利息按年利率36%计算至2020年2月8日没有事实和法律依据，请求法院公正处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月8日被告黄亮利以做工程资金周转为由，向原告梁永能借款20000元，双方约定从2018年3月8日起每月支付利息1500元（即月利率为7.5%）。当日，原告依约将借款20000元提供给被告。之后，被告通过案外人陈永毅向原告付款2800元。因被告没有按约给付借款及利息，为此，原告向本院起诉，请求判如所请。 上述事实，有借条、收条及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷协议系其二人的真实意思表示，除约定的借款月利率7.5%超过法律规定的部分不受保护外，该协议其余内容不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。原、被告没有明确约定有还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向被告提供20000元借款后，被告在原告催告后未归还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告现主张被告归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息如何确定的问题。本案中，原、被告双方约定被告每月支付利息的月利率实际为7.5%，被告在借款之后有还款的行为，即向原告付款2800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。此条规定之意旨为借款人已实际支付本金、利息及部分支付本金、利息的情况下，如果借款人支付的利息高于年利率36%的情况下，高出部分的利息出借人应当应予以返还或折抵借款本金，因双方约定的利息远高于年利率36%的标准，对于超过的部分，应视为支付借款本金的行为，故应对借款人支付的利息应按利率36%的标准予以计算，但此规定并不表示司法解释支持民间借贷中双方关于利息标准的最高限额为年利率36%，在借款人未偿还借款本金、利息及未全部偿还本金、利息的情况下，应按照该解释第二十六条第一款之规定，按最高限额年利率24%的标准予以执行。本案中，被告借款期间还款2800元的行为，应先按未偿还借款本金年利率36%的标准支付利息，在利息支付完毕后剩余款项方能视为偿还借款本金的行为，按此标准计算，自2018年3月8日起每月应支付的利息为600元，被告实际已经按月利率36%支付利息至2018年7月28日。之后的利息则按月利率2%计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄亮利应归还原告梁永能借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按年利率24%，从2018年7月28日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告梁永能其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由原告梁永能负担88元，被告黄亮利负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：02×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陆伟强
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1056号申请执行人：严精明，男，汉族，1964年1月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：任忠，男，汉族，1966年8月19日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：王定文，男，汉族，1974年4月28日出生，住云南省玉溪市通海县。申请执行人严精明、任忠与被执行人王定文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初9409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王定文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严精明、任忠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币117432元，未受偿人民币117432元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十二日书 记 员  申才源
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘06刑申10号赵柱民：你因犯行贿罪、对有影响力的人行贿罪一案，对湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼刑二初字第96号刑事判决不服，向本院提出申诉，请求撤销原判，对本案进行再审。你的申诉理由如下：1、你不构成对有影响力的人行贿罪。有证据证明长沙澳鸿交通设施贸易有限公司（以下简称澳鸿公司）与赵某之间的《合作协议》确实存在，原审认定事实错误。2、本案签订并实际履行《销售代理合同》的，是澳鸿公司，但原审判决却用游欣取代澳鸿公司，将单位实施的行为，认定为个人行为，属于认定主体错误。3、被告人游欣代表澳鸿公司履行合同义务，事实清楚，由你垫付给赵某的“代理费”，按照《销售代理合同》依法应当归澳鸿公司承担。原审认定你与游欣“合伙”犯罪，属认定事实错误。4、你对赵某为“有影响力”的特定关系人不明知，依法不构成犯罪。5、你与游欣给予赵某160万元的行为，发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，根据罪刑法定和法不溯及既往原则，均不构成此项犯罪。6、申请人不构成行贿罪。在供货过程中，因为有部分桥梁支座产品底部填充材料有裂纹，吴某组织召开了专家论证会进行确认该产品质量合格。之后游欣作为代理方公司的负责人，送予其金条一根，该行为属于单位行为，且你与游欣并未因此获取任何不正当利益，不构成行贿罪。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。对于你提出的申诉理由，分述如下：一、关于你提出的第1、2、3、4项申诉理由，经查，根据你与游欣在接受讯问过程中的同步视频资料中的供述和你们在审查起诉阶段的供述，以及证人赵某、吴某的证言，可以充分证明你与游欣明知吴某是湖南省洞新高速公路建设开发有限公司经理，该公司属国有企业，吴某是国家工作人员，赵某不是国家工作人员。你们经由赵某认识吴某后，确认赵某与吴某关系密切，约定由赵某协调吴某利用职务之便确保你们代理的产品在洞新高速销售和及时回款，你们承诺按销售金额的比例提成分期送给赵某现金220万元。其后，吴某利用职权使你们成为洞新高速的材料供应商，至案发时你们已经实际送给赵某现金160万的事实。故此，你们送给赵某现金实质是一种通过赵某经手收受贿赂，吴某利用职务便利为你们谋取不正当利益的犯罪行为，不是一种公平竞争的民事经济合作关系。游欣成立澳鸿公司的目的只是以该公司的主体身份与衡水橡胶股份有限公司签订区域代理协议，并未以该公司名义参与犯罪活动。你与游欣向赵某、吴某行贿与公司无关，属个人犯罪。因此，你提出的上述意见事实及理由均不能成立，本院不予采纳。二、关于法律适用的问题。2009年2月28日通过的《刑法修正案（七）》第十三条规定了利用影响力受贿罪的行为对象是国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人、离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人。在本案中，现有证据能充分证明你与游欣明知赵某是国家工作人员吴某的“关系密切的人”。你与游欣给予赵某财物的行为发生于《刑法修正案（七）》实施之后《刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻的原则，对你与游欣给予赵某财物的行为依照对有影响力的人行贿罪定罪量刑适用法律准确，你提出该项意见理由不能成立，本院不予采纳。三、关于行贿罪是否成立的问题。你与游欣为感谢吴某在桥梁支柱出现裂纹时及时组织专家论证，解决问题为由，虽是在事后送给吴某价值8.1万余元的金条，但也是为谋取不正当利益，并且侵害了国家工作人员的职务廉洁性，你的行为已构成行贿罪。你提出的该项意见理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合规定的再审条件，应予驳回。望你能够服判息诉。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执153号申请执行人：王丽伟，女，汉族，1976年9月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王现好，男，汉族，1984年10月15日生，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人王丽伟与被执行人王现好合同纠纷一案中，（2019）豫0329民初3660号民事调解书已经发生法律效力，申请人王丽伟向伊川县人民法院申请执行。本院依法向车辆管理部门下发执行裁定书、协助执行通知书，现因该车辆脱审，无法强制过户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2019）豫0329民初3660号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王磊二〇二〇年五月九日书记员  杨昊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1117号原告：郑超，男，1992年9月20日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告郑超与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年五月十八日书记员 丁雨萌
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初621号原告:闫进旭,男,汉族,1985年6月28日出生,住内乡县。委托诉讼代理人：闫红泽，男，汉族，1964年2月22日出生，住内乡县。（系原告之父）被告：姚亚旭，女，汉族，1987年5月26日出生，住内乡县。被告：祝浩峰，男，汉族，1986年8月16日出生，住内乡县。原告闫进旭与被告姚亚旭、祝浩峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告委托诉讼代理人闫红泽、被告姚亚旭到庭参加诉讼，被告祝浩峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还所借原告现金人民币50000元整及自2016年9月1日至2020年3月17日的利息42533元（后续利息自2020年3月18日起至还款之日止）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因开办幼儿园急需资金周转，于2016年9月1日向原告借款50000元整，双方口头约定按月息2分计算利息，二被告亲笔向原告出具借条，并承诺不久即全部归还完毕。后经多次催要，被告拒不偿还。被告姚亚旭辩称，原告所述属实，是2015年借的钱，支付的现金，2016年9月1日打的欠条。当时口头约定了月息2分，但没写在欠条上，与被告祝浩峰与2016年9月26日在法院调解下离婚。现在没有经济来源，愿从8月份开始每月偿还1000元。被告祝浩峰未到庭，未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的借条，经质证，被告姚亚旭无异议，与当事人陈述相互印证，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚亚旭、祝浩峰因开办幼儿园向原告姚亚旭借款现金50000元。2016年9月1日二被告向原告出具借条约定：“今借闫进旭现金伍万元整（50000.00）；借款人：姚亚旭、祝浩峰；借款日期2016年9月1日”。二被告至今未偿还欠条约定的债务。另查明，姚亚旭和祝浩峰于2012年10月20日登记结婚，于2016年9月26日在内乡县人民法院乍曲人民法庭调解离婚。本院认为，债务应当清偿。原被告签订的欠条是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告依约向被告提供借款，被告理应偿还借款，故对原告请求二被告偿还其50000元的请求，本院予以支持；至于原告请求被告支付利息，虽被告姚亚旭自认口头约定月息二分，但被告祝浩峰未到庭，无法核实口头约定利息的真实性，故对该请求，本院不予支持。被告祝浩峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚亚旭、祝浩峰于本判决生效之日起十日内偿还原告闫进旭50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2113元，减半收取计1056.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇二〇年五月二十二日书记员  肖 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5913号原告：昆明路华汽车服务有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区官南大道小街青棚村113号。法定代表人：蔡文高。委托诉讼代理人：杨丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南路胜汽车服务有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路富城车市10-24号。法定代表人：曾玉萍。被告：徐世平，男，汉族，1987年11月24日出生，住云南省昆明市西山区。原告昆明路华汽车服务有限公司诉被告云南路胜汽车服务有限公司、徐世平修理合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明路华汽车服务有限公司撤诉。案件受理费369元，减半收取184.5元由原告昆明路华汽车服务有限公司承担，剩余184.5元退还原告。审判员 苏 燕二〇二〇年五月二十九日书记员 何婧琳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2694号原告:中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人:陈印，该行行长。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被告：孙巍，男，1985年2月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称中国农业银行）诉被告孙巍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的委托诉讼代理人刘汝嘉到庭参加诉讼，被告孙巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金45002元以及截至2019年12月16日所欠利息2576.4元、还款违约金2517.16元、手续费1026元，合计51121.56元;2.判令被告立即偿还自2019年12月17日起至欠款付清时止，以透支本金45002元为基数按日利率万分之五计收利息以及以利息2576.4元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3.判令被告承担本案律师代理费1050元、诉讼费、保全费以及实现债权的费用。事实和理由：被告使用了向原告申请办理的信用卡，但未按约还款，截至2019年12月16日，被告尚欠原告本金45002元、利息2576.4元、还款违约金2517.16元、手续费1026元，合计51121.56元。原告中国农业银行为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.国家企业信用信息公示报告；2.被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）；3.信用卡账户详细信息，交易明细；4.《委托代理协议》。被告孙巍未做答辩，亦未向本院提供证据材料。被告孙巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告邮政储蓄银行提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，原、被告签订信用卡领用合约等协议，协议约定被告向与原告申请办理信用卡，被告使用信用卡后，在免息期内未能全额归还透支款项的，被告应向原告支付利息和复利，利息的利率标准均为日万分之五，并承担逾期还款违约金，违约金标准为最低还款额未偿还部分的5%；合同还约定，原告催收债权支付的律师费由被告承担。被告使用信用卡后，未按约还款，根据原告提交的信用卡交易明细记载，截至2019年12月16日，被告尚欠原告本金45002元、利息2576.4元、还款违约金2517.16元、手续费1026元，合计51121.56元。再查明，原告与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，约定由重庆索通律师事务所代理其向被告催收欠款，协议约定的律师费为1050元。本院认为：原告中国农业银行与被告孙巍签订的信用卡领用合约等协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定，履行各自义务。被告未履行还款义务，已违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金45002元、利息2576.4元（截至2019年12月16日）、还款违约金2517.16元以及2019年12月16日之后的利息的主张，符合协议约定且不违反法律法规的规定，本院予以支持；原告未提供证据证明原、被告就手续费收取进行了约定，也未提供证据证明手续费收取的项目和标准，原告应承担举证不能的责任，故，原告主张的手续费，本院不予支持；协议中未明确复利利率的计算标准，原告也未提供其他证据对复利利率标准进行证明，原告应承担举证不能的责任，故，原告主张的复利，本院不予支持；原告未举示证据证明律师费已实际支付，不能证明该费用已实际发生，原告应承担举证不能的责任，故原告主张的律师费，本院不予支持；原告主张的保全费等实现债权的费用，没有实际产生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告孙巍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金45002元、利息2576.4元、还款违约金2517.16元，合计50095.56元；二、被告孙巍于本判决生效后十日内以借款本金45002元为基数，从2019年12月17日起至清偿完毕之日止按照日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担52元，被告孙巍负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年五月十三日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3582号原告：苗晓强，男，1972年3月30日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。被告：无锡和美妇产医院有限公司，住所地江苏省无锡市绿塔路138号，统一社会信用代码91320200MA1MUARG2P。法定代表人：刘双赫，该公司总经理。被告：上海美迪亚医院投资集团有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路2181号，统一社会信用代码91310000752468626B。法定代表人：陈国兴，该公司执行董事。被告：无锡虹桥医院有限公司，住所地江苏省无锡市长江北路150号，统一社会信用代码913202147705046275。法定代表人：王为民，该公司执行董事。原告苗晓强与被告无锡和美妇产医院有限公司、上海美迪亚医院投资集团有限公司、无锡虹桥医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告苗晓强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗晓强撤回起诉处理。审判员 丁 炜二〇二〇年五月二十七日书记员 徐雨薇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2955号原告：济南环球工业消防设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：张向东，总经理。委托诉讼代理人：陈福敦，山东保君律师事务所律师。被告：北京安宏兴消防器材有限公司。住所地北京市。法定代表人：郜爱云，经理。原告济南环球工业消防设备有限公司与被告北京安宏兴消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，济南环球工业消防设备有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南环球工业消防设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南环球工业消防设备有限公司撤诉。案件受理费329元，由济南环球工业消防设备有限公司负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年五月七日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1031号原告：高小溪，女，1989年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人:李蕊，天津云兑律师事务所律师。委托诉讼代理人:张丽，天津云兑律师事务所律师。被告：刘斐，男，1979年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人:张振宇，天津旭正律师事务所律师。原告高小溪与被告刘斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告高小溪于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高小溪自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高小溪撤诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告高小溪负担。审判员  赵坤二〇二〇年五月二十六日法官助理车锋书记员高颖
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初321号 原告：哈尔滨银行股份有限公司伊春分行，住所地：伊春市伊春区新兴中大街115号。 法定代表人：侯建林职务：行长 委托诉讼代理人：王雪松，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：于湃，男，该公司职员。 被告：邢凯旋，男，汉族，住伊春市。 被告：刘伟明，女，汉族，住伊春市翠峦区。 被告：王巍，女，汉族，现住伊春市翠峦区。 原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行与被告邢某某、刘某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨银行股份有限公司伊春分行撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月十二日 书记员  许久玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3690号原告：周利梅，女，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王双美，男，1989年11月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住山东省济宁市任城区洸河路56号。负责人：李立辉，总经理。原告周利梅诉被告王双美、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月28日立案。原告周利梅在本院依法送达缴纳费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周利梅撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年五月六日书记员 张丽宁
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保505号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：周云剑，男，1969年11月8日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人周云剑名下银行存款91819.99元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人周云剑名下的银行存款91819.99元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费938元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0425执恢115号申请执行人深圳市某某某建材有限公司。被执行人陕西某某混凝土有限公司。申请执行人深圳市某某某建材有限公司与被执行人陕西某某混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）陕0425民初165号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人陕西某某混凝土有限公司应清偿申请执行人深圳市某某某建材有限公司欠款813940.6元及利息，并负担案件受理费11098元。被执行人陕西某某混凝土有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市某某某建材有限公司向本院申请执行。本院在执行中，因深圳市某某某建材有限公司申请执行陕西某某混凝土有限公司买卖合同纠纷的（2019）陕0425执436号执行案件与深圳市某某某建材有限公司申请执行陕西某某混凝土有限公司买卖合同纠纷的（2019）陕0425执115号执行案件属同一被执行人，且执行内容均为金钱给付，故将该案并入深圳市某某某建材有限公司申请执行陕西某某混凝土有限公司买卖合同纠纷的（2019）陕0425执115号执行案件中合并执行。2020年5月8日，申请执行人深圳市某某某建材有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对本院(2019)陕0425执恢115号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年五月十五日书记员  刘 松
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初33号 原告谢玉意，女，1948年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人俞军、蔡英豪，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 出庭应诉负责人卢明，宁波市自然资源和规划局鄞州分局副局长。 委托代理人谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。 原告谢玉意诉被告宁波市自然资源和规划局房屋行政登记一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日收案后进行诉前调解，因调解不能达成协议，于2020年2月17日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告谢玉意及其委托代理人俞军，被告宁波市自然资源和规划局的出庭应诉负责人卢明及委托代理人谢恩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玉意起诉称：1999年原告购买了坐落于宁波市鄞州区××飞虹新村××前××店面房一间，建筑面积20.52平方米，价格为每平方米3000元，总价为61560元。在购买前确认过该房屋可以用来开店经营，期间也按商业用水用电来支付相关的费用。2018年底，中河街道以产权登记为汽车库为由，通知原告不准开店经营，并且强制拆除广告设施，为此，原告要求被告变更登记，将该房屋的规划设计用途登记为商业用房无果。原告认为，原告在购买该房屋时规划图纸及房产证上均有标明店面的字样，同时在近20年里原告长期开店经营，显然是被告错误登记的行为导致了规划的改变。故提起诉讼，请求判令撤销被告核发的原告持有鄞房权证钟字第××号的房权证号，并根据规划设计用途登记为商业用房。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.房屋所有权证、专用发票各1份，证明原告购买涉案房屋名为“汽车库”，实为店面房的事实。 2.照片二张，证明涉案房屋出租经营的事实。 3.《治安许可证》、《营业执照》、《食品经营许可证》各1份，证明原告的涉案房屋长期用于出租经营的事实。 被告宁波市自然资源和规划局答辩称：原告所诉的房屋登记行为，系2000年由当时的房屋登记机关根据原告的申请，在审核其房屋来源、房屋面积及相关证件材料后依法作出，当时的登记材料记载的房屋状况均为汽车库，登记机关据此在房产证上将房屋状况登记为汽车库依法有据。另外，根据最高法关于行政诉讼法的司法解释，原告的起诉期限应当从其知道或者应当知道行政行为之日起计算。本案中，登记机关根据原告的申请于2000年5月依法完成房屋登记，并给原告颁发了房屋权属证书，原告早就知道登记的内容和登记结果，现提起诉讼已经超过了起诉期限。综上，被告认为，被诉行政行为事实清楚、程序合法，原告起诉已经超过法律规定的起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。 被告为证实其主张，向本院提供了以下作出被诉行政行为的证据材料和法律依据： 1.《登记申请表》、《商品房购销合同》、《商品房登记备案卡》、《契证》、购房发票、收据、《登记调查审批表》各1份，证明被告作出登记行为所依据的事实清楚，房屋现状为汽车库的事实。 2.《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》第四条、第八条、第十三条，证明被告适用法律正确。 对原、被告提供的证据，经庭审质证，双方的质证意见和本院认证意见如下： 对原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，但认为房屋的用途不能以测绘图为准，应当以原始的材料为准。本院对该组证据的真实性予以认定。对原告提供的证据2，被告对该组证据真实性没有异议，但认为临街的房子不一定都是店面房。本院对该组证据的真实性予以确认。对原告提供的证据3，被告认为真实性不是很清楚，但是《治安许可证》上的形式记载很清楚，该房屋属于汽车库。本院认为，根据《治安许可证》的记载，原告购房后，曾用于出租，对该组证据的真实性，本院予以确认。 对被告宁波市自然资源和规划局提供的证据1，原告对《登记申请表》、《商品房购销合同》有异议，认为原告没有在登记申请表上签名，也没有签署过《商品房购销合同》。本院认为，上述材料系房产登记时必备的材料，原告申请房屋登记，首先要填写《登记申请表》，向开发商购房，也要签署《商品房购销合同》，故对该组证据本院予以确认。对被告宁波市自然资源和规划局提供的证据2，原告认为不是很了解，请法院依法审查，本院认为，上述条例系被告对房产颁发权证的依据，故对该组证据本院予以确认。 经审理查明：原告于1999年购买了坐落于宁波市鄞州区××（××为××街道）飞虹新村××前××号房屋一间，建筑面积20.52平方米。原告向原鄞县房地产管理处申领房屋所有权证。经原鄞县房地产管理处审核，2000年5月原鄞县人民政府向原告核发了涉案房屋的房屋所有权证，证载的设计用途为汽车库。此后，原告将该房屋用于出租他人，予以开店经营。后属地街道在综合整治中发现原告的房屋登记为汽车库，不符合开店经营的要求，要求原告整改。原告遂向本院起诉，要求被告将讼争的房屋变更登记为商业用房。 另查明，根据甬党〔2012〕6号《中共宁波市委、宁波市人民政府关于印发〈宁波市人民政府机构改革方案〉的通知》、甬政办发〔2011〕100号《关于启用宁波市经济和信息化委员会等部门新印章的通知》规定，原宁波市房地产管理局已归入宁波市住房和城乡建设委员会，自2011年4月25日起启用宁波市住房和城乡建设委员会新印章，同时废止宁波市房地产管理局的旧印章。 又查明，自2015年11月20日起，宁波市区的不动产登记职责整合到原宁波市国土资源局。2018年12月28日，浙江省委、省政府批准《宁波市机构改革方案》。根据该方案规定，组建宁波市自然资源和规划局继续行使原宁波市国土资源局的职责，不再保留原宁波市国土资源局。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告的诉讼请求实质上系对房屋登记行为提出异议，涉案的房屋登记行为发生在2000年5月，设计用途为汽车库，且登记内容明确，原告如对该登记行为有异议，应及时行使诉权。但原告于2000年5月就知道了涉案房屋登记行为，其于2019年11月提起行政诉讼，已经明显超过起诉期限。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢玉意的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周 磊 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  孙柳静 附：本案适用的法律依据 一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）…… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初215号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人黎世鑫，男，1985年3月14日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月20日被灵山县公安局取保候审，同年5月7日被本院决定监视居住。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人黎世鑫犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日、15日两次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官李丽丹出庭支持公诉，被告人黎世鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年1月22日凌晨，被告人黎世鑫酒后无证驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿国道209线自平南镇往灵山县城方向行驶，行驶至国道209线3210公里加300米路段时，碰撞到前方同向行驶的被害人宁某驾驶的电动车，造成被害人宁某受伤的交通事故。经鉴定，被害人宁某因发生交通事故引起右额颞顶部硬脑膜下血肿，右颞顶叶多发性脑挫伤，伴出现明显的神经系统症状和体征，其损伤程度构成重伤二级。经交警部门依法认定，被告人黎世鑫负此道路交通事故的全部责任，被害人宁某不负事故责任。 公诉机关认为，被告人黎世鑫违反道路交通管理法规，交通肇事致一人重伤，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人黎世鑫的刑事责任。被告人黎世鑫具有自首的法定从轻情节、赔偿部分经济损失的酌情从轻情节及无证且酒驾的酌情从重情节。建议对被告人判处一年六个月至二年有期徒刑。 公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，伤情介绍、刑事判决书，证人陈某的证言，被告人黎世鑫在侦查阶段的供述和辩解，道路交通事故认定书、钦州正大司鉴中心[2019]临鉴字第305号司法鉴定意见书、广西金桂司鉴中心[2017]化检字第234号酒精检验报告书，交通事故照片、交通事故车辆检验照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实。 被告人黎世鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。当庭提供了赔偿被害人部分经济损失的证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人黎世鑫即打120急救电话及110报警电话。为及时抢救，被告人黎世鑫主动送被害人到医院救治，并在医院等候并接受公安机关处理。再查明，审理期间，被告人黎世鑫赔偿了被害人部分经济损失人民币4000元，该款现暂存本院代管款账户。还查明，2020年5月15日，本院决定对被告人黎世鑫逮捕。同月18日公安机关对其执行逮捕。 本院认为，被告人黎世鑫构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黎世鑫案发后打120急救电话及110报警电话，主动送被害人到医院救治，在医院等候并接受公安机关处理，到案后如实供述，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人黎世鑫无证且酒后驾驶，应从严处罚；被告人赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黎世鑫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎世鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2022年1月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 梁春安 二〇二〇年五月十八日 法官助理 马德胜 书 记 员 邹宝婵 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （%2）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （%2）死亡三人以上，负事故同等责任的； （%2）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3030号上诉人（原审原告）：刘红，女，1965年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：段争鸣，男，1957年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人刘红因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初8186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人刘红的委托诉讼代理人段争鸣，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持刘红的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。刘红与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了刘红的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。刘红与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。刘红向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向刘红支付其垫付的医疗保险费7,161.4元。一审法院认定事实：刘红系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月29日，武抗厂破产清算组与刘红签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案刘红）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年6月25日，刘红向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以刘红主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，刘红不服裁决，故向法院提起诉讼。另查明，原武抗厂破产清算组于2005年4月为刘红建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。刘红属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，刘红的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回刘红的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非刘红的用人单位，故刘红与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回刘红的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执449号申请执行人：刘麦红，女，汉族，1980年4月15日生，住登封市。被执行人：唐有治，男，汉族，1960年3月18日生，住登封市。申请执行人刘麦红与被执行人唐有治借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6556号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人唐有治未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐有治在河南登封农村商业银行股份有限公司营业部（账号：6230591004004981320001）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  陈子博
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执524号之一 申请执行人：王剑锋，男,1989年8月24日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人：三明华瑞房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇新桥二路2号翠江豪园2号楼107室。统一社会信用代码913504245692742689。 法定代表人：陈辉，执行董事。 申请执行人王剑锋与被执行人三明华瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院2019年9月29日作出的（2019）闽04民终1222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币94000元及利息并承担本案执行申请费1310元。现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下在中国农业银行股份有限公司宁化县支行有存款312036元、170426元，但因上述两笔存款均系贷款保证金，故未能实际扣划，另未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院于2019年12月26日，根据到福建省宁化县城市经营有限公司进行调查被执行人在福建省宁化县城市经营有限公司的预购、回购情况并制作询问笔录一份。 5、本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人名下房产均被其他法院查封且存在抵押，本院于2020年3月4日轮候查封部分房产，未能实际处置。 6、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人陈辉作出拘留决定，但陈辉去向不明，未能实际拘留。 7、本院于2020年5月19日到被执行人位于福建省宁化县翠江镇新桥二路2号翠江豪园的三明华瑞房地产开发有限公司住所地进行传统调查，经查未发现可供执行财产。 8、本院于2020年3月19日向福建省宁化县城市经营有限公司送达协助执行通知书一份，并调取了福建省宁化县城市经营有限公司预购三明华瑞房地产开发有限公司房产情况及资金占用费情况明细表各一份，该部分房产网签在福建省宁化县城市经营有限公司，未能实际处置。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张晓白
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢436号之一申请执行人谭淑娟，女，汉族，1972年4月15日出生，住威海经济技术开发区皇冠花园小区。被执行人宫杰，男，汉族，1982年7月3日出生，住威海市环翠区世昌大道。被执行人刘艳妮，女，汉族，1980年3月17日出生，住址同上。被执行人于浩，男，汉族，1973年10月17日出生，住威海火炬高技术产业开发区丽景茗都。本院在执行申请执行人谭淑娟与被执行人宫杰、刘艳妮、于浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效的法律文书所确认的偿还借款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人于浩名下位于威海市环翠区丽景茗都-28不动产；二、查封期限为三年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内以书面形式向本院申请续封，逾期，查封将失效。本裁定立即执行。审判员 陈  为  良二〇二〇年五月二十九日书记员 谷颖昭（代）
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执607号 申请执行人：冷勇财，男,汉族，1993年12月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川易贝购电子商务有限公司，住所地;中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1607号。 法定代表人：邓丽利。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字(2019）第01118号仲裁裁决书，于2020年1月23日立案执行冷勇财与四川易贝购电子商务有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的22599元、执行费239元。执行中，依法对被执行人四川易贝购电子商务有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初294号 原告：保定硕博物业管理有限公司，住所地保定市竞秀区天鹅西路789号世家花园8号楼12号门脸，统一社会信用代码9113062MA0DLGQX22。 法定代表人：辛化甜，该公司经理。 被告：陈月霞，女，1979年7月20日出生，汉族，住保定市。 保定硕博物业管理有限公司（以下简称原告）与陈月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告保定硕博物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定硕博物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审判员 苑 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 宋琳琳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1163号 原告：陈尚根，男，1940年12月7日出生，汉族，住泰顺县 司前畲族镇回澜北路350号。 被告：陈少亨，男，1960年1月29日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理陈尚根诉陈少亨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈尚根撤回起诉。 本案受理费免收。 审判员  陈家锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢丽敏
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审96号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人佟雨欣，男，1987年12月28日生，住河北省唐山市路北区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年5月13日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]133号行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月14日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]133号行政处罚决定书，认定佟雨欣未经依法批准于2013年开始非法占用路北区韩城镇宋禾麻庄二村东南侧集体土地建房，占地总面积1088.65平方米，地类为耕地，该宗地不符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分土地行政处罚中的非法占用土地的违法行为情形和处罚基准“非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款”的规定,决定给予佟雨欣如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地1088.65平方米每平方米20元罚款，共计人民币21773.00元。 佟雨欣在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年8月14日作出的唐资规（地）罚决[2019]133号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]133号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年五月十四日 法官助理任立会 书记员雷雯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3399号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。 负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄伟明，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁朝渤，男，1978年4月10日出生，回族，住晋江市。 被告：张丽宣，女，1979年8月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁加法，男，1953年4月18日出生，回族，住晋江市。 被告：丁丽英，女，1954年2月9日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与被告丁朝渤、张丽宣、丁加法、丁丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行负担。 审判员  吴铭清 二〇二〇年五月十八日 法官助理吴燕真 书记员蔡翠蓉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执333号之四申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。法定代表人：李德，该公司支行行长。被执行人山东屹伟橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水。统一社会信用代码：9137052356143364XB。法定代表人：任国香，该公司总经理。被执行人董志勇，男，1970年1月1日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被执行人任国香，女，1969年4月28日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被执行人山东钰鼎油业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水。统一社会信用代码：91370523586099692F。法人代表人：孙建文，该公司总经理。被执行人山东奥隆集团有限公司，住所地：山东省东营市稻庄镇东水磨村。统一社会信用代码：91370523557870169R。法定代表人：刘荣兴，该公司总经理。广饶县人民法院2019年8月6日作出的（2019）鲁0523民初3064号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人董志勇名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人董志勇所有的位于广饶县明月南区2号楼（原11号楼）29号车库房产一处（不动产权证书号：明月南区113）。查封期限3年。被执行人董志勇负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月十五日书记员  尹梦飞
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0324民初2393号   原告：王某，不识字，住宁夏回族自治区同心县。   委托诉讼代理人：费某，系同心县法律援助中心律师。一般代理。   被告：马某1，不识字，住宁夏回族自治区。   被告：马某2，住宁夏回族自治区同心县。   被告：马某3，住宁夏回族自治区海原县。   王某与马某1、马某2、马某3共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。   本案在审理过程中，原告王某于2019年9月20日去世，本院于2019年10月15日中止诉讼，等待继承人参加诉讼，现因继承人长女马某4、次女马某5、三女马某6、四女马某7、五女马某8均放弃诉讼权利，故本案终结诉讼。   本院经审查认为，原告王某死亡，继承人放弃参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一百五十一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   王某已经预交的案件受理费142元，不予退还。   审判长 马汉武   人民陪审员 康有英   人民陪审员 周学发     二〇二〇年五月八日   书记员 杨梅娜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终118号原公诉机关沁阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)黄秋林，男，1993年6月28日出生，汉族，初中文化程度，住福建省上杭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月29日被抓获，同年9月7日被刑事拘留；2019年10月16日被逮捕。辩护人李霞，河南剑源律师事务所律师（法律援助中心指派），执业证号4140320061258914。原审被告人林文水，男，1984年4月11日出生，汉族，大专文化程度，住福建省永春县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月30被抓获，同年9月7日被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人林文水、黄秋林犯掩饰、隐瞒犯罪一案，于2020年4月10日作出（2020）豫0882刑初26号刑事判决。原审被告人黄秋林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄秋林，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，林文水与黄秋林原系同事关系。2019年8月份，林文水明知系违法犯罪所得，仍将自己的中国建设银行卡（账号62×××31）提供给他人进行转账，并将收到的款项用支付宝等再转出。后林文水为获取非法利益，找到黄秋林帮忙转账。林文水明知系违法犯罪所得，仍通过林文水将自己的中国农业银行卡（账号62×××79）提供给他人，并通过林文水发送的收款二维码将款项转出。通过上述方式，林文水本人转移资金59000元，黄秋林转移资金60000元。2019年8月29日，公安机关在福建省龙岩市将黄秋林抓获。次日公安机关根据黄秋林提供林文水具体住址和车辆情况，在福建省龙岩市数码广场楼下将林文水抓获。归案后，二人如实供述自己的罪行，表示认罪。林文水家属代其退赃20000元（现存于本院周转账户），庭审中，林文水表示该款项优先冲抵罚金。黄秋林在庭审中提出其发现转账的银行卡被冻结后，主动联系公安机关询问银行卡冻结原因及如何解冻等。公安机关扣押林文水作案使用黑色OPPO手机、黄秋林粉色小米手机各一部，并随案移送本院。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证1．被告人林文水、黄秋林的户籍证明，证实二人已达完全刑事责任年龄。2．发破案经过，证实林文水、黄秋林因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由被害人李某于2019年8月15日报案至沁阳市公安局，黄秋林、林文水分别于2019年8月29日、8月30日被沁阳市公安局抓获归案，二人对自己的犯罪行为供认不讳。3．被害人李某受骗资金流向图及相关账户交易信息，证实本案的资金流向及取款的时间和数额。4．临时羁押证明、情况说明二份，证实林文水、黄秋林于2019年9月1日被临时羁押于外地看守所及本案中受害人的资金流向情况。5．退赃证明，证实林文水家属主动代其退赃20000元，用于赔偿被害人损失。（二）辨认笔录，证实林文水辨认出廖贵州，黄秋林辨认出林文水、申家富、廖贵州。（三）被害人李某的陈述，证实被害人李某通过在抖音上认识的网友推荐的“汇盈国际”投资平台充值投资赚取平台彩金，被诈骗310000元。（四）被告人的供述与辩解1．被告人林文水的供述与辩解，证实林文水为谋取个人利益，在明知资金来源为犯罪所得的情况下，仍提供其个人的银行账户为诈骗集团收款转账，并将收到的款项通过收款二维码再转出。2．被告人黄秋林的供述与辩解，证实黄秋林在明知资金来源为犯罪所得的情况下，将其个人银行账户提供给林文水，并通过林文水提供的收款码将款项转出。（五）视听资料，证实侦查机关讯问林文水、黄秋林的过程合法。原审法院认为，被告人林文水、黄秋林明知是犯罪所得仍予以转移，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且林文水犯罪情节严重。本案系共同犯罪，林文水在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄秋林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。林文水、黄秋林到案后均如实供述自己的罪行，林文水愿意接受处罚并主动预交罚金，依法均可以从轻处罚。黄秋林协助抓获同案犯，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。作案工具依法追缴并予以没收。根据被告人林文水、黄秋林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林文水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人黄秋林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。二、作案工具黑色OPPO手机、粉色小米手机各一部，依法予以没收；中国银行银行卡、中国农业银行卡各一张，依法继续追缴并予以没收。上诉人人黄秋林提出上诉称：其有自首情节，认罪认罚，原判量刑过重。辩护提出的辩护意见是：黄秋林有自首情节，在共同犯罪中系从犯，有立功表现，系初犯、偶犯，家中父亲和孩子需要照顾，请二审法院从轻判处。护见阅郑XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，原审被告人林文水、上诉人黄秋林明知是犯罪所得而予以转移，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪，林文水在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄秋林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。黄秋林协助抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。关于黄秋林上诉提出其有自首情节的上诉理由，经查，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己罪行两个要件，在黄秋林到案前其向公安机关联系是为了解银行卡被冻结的原因、解冻方法，没有投案的主动性和积极性，在案证据证明黄秋林系被抓获到案，故黄秋林不符合自首的要件，依法不认定为自首。该上诉理由和辩护意见理由不足，本院不予采纳。关于黄秋林及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判对黄秋林量刑，按照量刑规范化的指导意见，充分考虑其犯罪事实、性质、后果、立功、从犯等量刑要素，所确定的宣告刑适当，其请求二审法院再予从轻处罚的理由不足，故该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇二〇年五月二十二日法官助理孟永刚书记员吴云龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执10734号张博：申请执行人张博与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2019】1167号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）支付申请执行人张博2016年1月至2019年8月工资共计60091.54元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张博与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2019】1167号仲裁调解书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执298号申请执行人:何国胜，住安徽省芜湖市。被执行人：钟家怀，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人何国胜与被执行人钟家怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0114民初3296号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、钟家怀于判决生效之日起十日内给付何国胜货款22000元；二、案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由钟家怀负担。如果钟家怀未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人钟家怀采取了如下措施：1.本院于2020年1月17日向被执行人钟家怀发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年1月17日、2020年2月5日、2020年3月3日、2020年4月16日四次对被执行人钟家怀的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划钟家怀银行存款478元。被执行人名下其他银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院于2020年3月20日查封钟家怀名下皖Ｂ×××××号车辆，因未能实际控制该车辆，本案暂无法处置。4.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年2月28日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人钟家怀名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。6.本院前往被执行人钟家怀户籍所在地南京市雨花台区xx号调查，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。7.本院于2020年3月12日作出限制消费令，对被执行人钟家怀采取限制高消费措施。8.本院于2020年3月12日依法作出决定，将被执行人钟家怀纳入失信被执行人名单。9.本院于2020年5月12日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人钟家怀可供执行的财产，申请执行人何国胜亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月二十日书记员  李 毓
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1632号 厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）、厦门博来鑫电子科技有限公司（被执行人）： 厦门市同安区人民法院立案庭与厦门博来鑫电子科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）。至此，厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0212民初679号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0423民初532号原告：长治市金海棠商务会馆有限公司，住所地长治市城北西街123号。法定代表人：李全鹏，公司经理。被告：山西七一煤化集团有限公司，住所地长治市襄垣县善福乡七里街村。法定代表人：郭锐，董事长。被告：太原美潮装饰设计工程有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街246号怡丰大厦7008室。法定代表人：杨开明，公司经理。被告：山西亚格科技有限公司，住所地太原市万柏林区新矿院路12号。法定代表人：张利平，公司经理。被告：韩志超，男，1965年8月10日出生，汉族，住太原市万柏林区清汾苑锦绣庄5-8-6号，身份证号码140104196508101718。本院受理原告长治市金海棠商务会馆有限公司与被告山西七一煤化集团有限公司、太原美潮装饰设计工程有限公司、山西亚格科技有限公司、韩志超借款合同纠纷一案后，原告长治市金海棠商务会馆有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长治市金海棠商务会馆有限公司在本院指定的预交诉讼费期间，以需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长治市金海棠商务会馆有限公司撤回起诉。审判员  闫亚峰二〇二〇年五月十五日书记员  李 乔
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初550号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：马某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执199号之一 申请执行人：徐芬芬，女，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：沈立斌，男，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：戴辉，男，1990年9月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人徐芬芬与被执行人沈立斌、戴辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐芬芬向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金30000元、支付利息（以30000元为基数，从2018年12月14日起，按月利率2%计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1110及公告费200元、律师费2500元及保全保险费500元。被执行人戴辉对上述债务承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年1月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执199号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱益清
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1204号 原告：陈金明，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈金华，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈金明与被告陈金华排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈天明于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈金明的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈金明负担。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  陈志霞 人民陪审员  陈春发 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  翁 健 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2197号罪犯陈于平，男，汉族，1982年10月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）阜刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人陈于平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。被告人陈于平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）皖刑终字第0472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈于平确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈于平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈于平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈于平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈于平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2021年2月8日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执309号 申请执行人：邓志强，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人邓志强与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初102号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向邓志强支付工资14000元、负担执行费110元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人邓志强于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2574号罪犯管成先，男，汉族，1977年8月15日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2001年7月1日作出（2001）亳刑初字第46号刑事判决，以被告人管成先犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金八万元；犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人管成先不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年10月29日作出（2001）皖刑终字第469号刑事判决，以上诉人管成先犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金八万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年03月14日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2006年05月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年07月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年10月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯管成先确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯管成先在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯管成先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励五次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯管成先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。因该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管成先减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2006年5月24日起至2020年7月23日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初5155号原告：王紫健，男，1994年7月20日生，汉族，黑龙江省铁力市人，住昆明市官渡区。被告：王小刚，男，住大理白族自治州泰安路与集市。被告：大理市二十二世纪房地产经纪有限责任公司,住所地大理市下关镇人民北路与嘉士伯大道交叉口16幢商铺。法定代表人：王小刚。统一社会信用代码：91532901MA6K69361A。原告王紫健诉被告王小刚、大理市二十二世纪房地产经纪有限责任公司（以下简称大理二十二世纪房地产经纪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王紫健到庭参加了诉讼，被告王小刚、大理二十二世纪房地产经纪公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王紫健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款47,600元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：自2018年12月31日起，本人借款给大理二十二世纪房地产经纪公司人民币112,200元，分两次还款，最后还款日期为2019年1月15日，至今还剩47,600元未还，目前本人公司急需给员工结工资款，王小刚本人电话不接，无法沟通，故提起本案诉讼。被告王小刚、大理二十二世纪房地产经纪公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交了以下证据：A1.被告大理二十二世纪房地产经纪公司营业执照复印件，证明该被告身份情况；A2.《借条》原件，证明被告向原告借款共112,200元，偿还部分款项后，尚余47,600元未还；A3.原被告微信转账记录、聊天记录（含录音），证明被告王小刚一直承认其向原告借款，并向原告偿还过部分款项，尚余47,600元未还的事实。本院认为，被告王小刚、大理二十二世纪房地产经纪公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据，经本院审查后认为与本案有关联，能够证实本案案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王紫健系昆明沐樱科技有限公司和昆明光脚丫科技有限公司法定代表人，在与被告大理二十二世纪房地产经纪公司发生业务往来的过程中，原告曾为该公司垫付业务款112,200元。2018年12月31日，被告大理二十二世纪房地产经纪公司出具给原告《借条》一份，载有该公司借到原告人民币112,200元，于2019年1月10日前偿还51,400元，余款60,800元于2019年1月15日前还款等内容。后被告先后偿还部分款项，尚余47,600元未还。原告索要借款无果，持所诉理由诉至本院。本院受理本案后，根据原告提供的信息无法查找到二被告的具体下落，于2020年3月3日在《人民法院报》上刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，公告期、举证期届满后，被告未到庭应诉。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告王紫健主张被告大理二十二世纪房地产经纪公司偿还双方因业务往来产生的债务余款47,600元，有被告大理二十二世纪房地产经纪公司出具并加盖公司印章的《借条》、原被告微信转账记录、聊天记录（含录音）等予以证实，本案原告王紫健与被告大理二十二世纪房地产经纪公司之间债权债务关系明确，被告未按双方约定的还款期限偿还债务，原告主张被告大理二十二世纪房地产经纪公司偿还债务合法有据，本院予以支持。原告还主张被告王小刚承担共同还款责任，但原告陈述该款明确的用途是为大理二十二世纪房地产经纪公司垫付的业务款，且其并未提交证据证实上述款项由被告王小刚个人使用，故其诉请被告王小刚偿还债务的主张于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大理市二十二世纪房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内，偿还尚欠原告王紫健的债务人民币47,600元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告大理市二十二世纪房地产经纪有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  周先勇人民陪审员  李惠林人民陪审员  杨雪梅二〇二〇年五月二十一日书 记 员  沈会林
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3127号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人王立顺，行长。 委托代理人范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被告黄杰，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告罗雪芳，女，1979年11月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告黄杰、罗雪芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄杰、罗雪芳偿还原告借款本金94899.42元、并支付自2020年1月31日起至款清之日止、按年利率13%计算的利息。2、被告黄杰、罗雪芳支付原告律师代理费1000元。事实与理由：2019年1月31日，被告黄杰、罗雪芳与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定：专属条款约定授信额度为10万元，额度存续期为36个月，前24个月为支用期；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；借款人未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等即构成违约，因此而产生的律师费用由违约方承担等等。 合同签订后，被告黄杰、罗雪芳于同日向原告申请贷款10万元，原告依约将贷款发放给被告黄杰。双方约定贷款期限为12个月至2020年1月31日止，贷款年利率10%，罚息利率为13%，还款方式为按期结息到期还本。 借款期满后，被告黄杰仅偿还部分贷款本金，尚欠贷款本金94899.42元及利息。为此，原告请求判如所请。 另查明，2020年4月14日，原告与福建金灶律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所范圣平、赖春燕律师为被告黄杰金融借款合同纠纷案的一审诉讼代理人，约定律师费1000元等。原告于2020年4月20日依约转账支付原告律师费10000元（含该笔律师费1000元），该所出具了购买方为原告、金额为1000元的《增值税普通发票》。 被告黄杰、罗雪芳未向本院提交书面答辩及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《结婚证》、《小额贷款额度借款合同》、《放款清单》、《借据》、《还款清单》、《委托代理协议》、银行支付凭证及发票等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告黄杰、罗雪芳签订的《小额贷款额度借款合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告黄杰、罗雪芳作为共同借款人，尚欠原告借款本金94899.42元，事实清楚，应限期偿付，并应按约定罚息利率13%、自2020年1月31日起支付逾期利息。同时，原告因本案花费的律师费1000元，符合我省律所收费标准，被告黄杰、罗雪芳亦应按合同约定承担。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄杰、罗雪芳应于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行借款本金94899.42元，并支付自2020年1月31日起至款清之日止、按年利率13%计算的利息。 二、被告黄杰、罗雪芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行为实现本案债权而支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案案件受理费2262元，减半收取为1131元，由被告黄杰、罗雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 华春兰（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初484号 原告：焦雅丽，女，1992年1月24日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：吴小红，女，1992年7月4日出生，侗族，贵州省住铜仁市万山区人，贵州省铜仁市万山区。 本院在审理原告焦雅丽与吴小红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，因与被告达成庭外和解而自愿撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦雅丽撤诉。 案件受理费减半收取466元，由原告焦雅丽负担。 审 判 员 卢以松 二〇二〇年五月十五日 法官助理 熊浩华 书 记 员 罗城荣
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3677号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂花，女，1971年10月27日出生，汉族，住济阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南银花纺织有限公司，住所地济阳县城纬三路258号。 法定代表人：李永军，董事长兼总经理。 再审申请人杨桂花因与被申请人济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨桂花申请再审称，一、双方签订的书面劳动合同虽然到2016年12月31日止，但双方劳动关系并未终止。二、直到2018年底二审法院终审判决认定双方劳动关系在2016年12月31日终止，杨桂花才意识到应当主张经济补偿金，仲裁时效期间应重新计算，不应认定超出申请仲裁时效，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。 本院经审查认为，一、关于劳动关系是否存续的问题。从原审查明事实看，杨桂花与银花公司之间的固定期限劳动合同于2016年12月31日到期，且自2015年7月21日银花公司停产整顿以来，没有再安排杨桂花到银花公司工作，杨桂花亦未为银花公司提供劳动。故双方劳动合同终止后，双方没有继续签订劳动合同，杨桂花虽主张双方劳动关系继续存在，但未提供证据证明，故原审对其主张不予支持，并无不当。二、关于仲裁时效的认定问题。杨桂花因与银花公司存在劳动争议纠纷，自2015年起先后多次向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，亦多次向法院提起诉讼，但并未主张过劳动合同终止后的经济补偿金，故其2018年12月26日要求银花公司支付劳动合同终止的经济补偿金，虽然已经超过了法律规定的仲裁时效期间，故原审驳回其诉讼请求，并无不当。综上，杨桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨桂花的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  范 勇 审判员  耿志亭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙小颖
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1178号之一申请执行人：董心荣，女，汉族，1969年10月5日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：刘海强，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省鹿邑县。鹿邑县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）豫1628民初5800号民事判决已发现法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海强在财付通支付科技有限公司085e9858eefac02b52674ab79@wx.tenpay.com账户内存款人民币1802.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年五月十五日书记员  刘 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执234号申请执行人:张海尚，男，汉族，1974年3月14日出生，住河南省兰考县。被执行人：商丘市平安物流有限责任公司,住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人徐爽，职务总经理。申请人张海尚申请执行商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的(2017)豫1402民初7387号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，判决“一、被告商丘市平安物流有限责任公司于2017年12月31日前支付原告张海尚总货款34870元的10%；2018年6月30日前支付总货款34870元的20%；在2018年12月30日前将剩余货款一次性付清。二、原告张海尚自愿放弃其它诉讼请求。三、一审案件受理费335元，由被告商丘市平安物流有限责任公司自愿承担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年五月三十日书记员  李 海
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢172号 吴明标与李岩明买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出（1997）庆明初字第61号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人履行了纠纷款3100元。现申请执行人吴明标自愿放弃对被执行李岩明在本案中应履行其他义务的执行权利，并同意本案执行完毕结案。现（2020）浙1126执恢172号（原执案号（1999）庆民执字第15号）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日