浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2356号 上诉人（原审被告）屠某，女，1964年8月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人（原审被告）沈某1，女，2006年5月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 法定代理人屠某，身份信息见上，系沈某1母亲。 委托代理人唐发兴、施梦玲，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）沈某2，男，1932年6月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）魏某，女，1933年11月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）沈某3，女，1986年2月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 三被上诉人共同委托代理人戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。 上诉人屠某、沈某1因与被上诉人沈某2、魏某、沈某3法定继承纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初5439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审判决认定事实如下：被继承人沈晓幸于2016年2月19日因病亡故，沈某2、魏某系沈晓幸父母，沈某3系沈晓幸长女（与前妻所生女儿），屠某系沈晓幸现任妻子（于××××年××月××日登记结婚），沈某1系沈晓幸次女（与屠某所生女儿）。沈晓幸身前患有×××。2016年2月17日，经周燕敏介绍，浙江康城律师事务所律师陈义平、陈卓娜前往温德姆大酒店，向沈晓幸询问有关遗嘱的事项，当天没有起草代书遗嘱。同日，浙江省人民医院出具医学证明书，载明：患者晚期××，一般情况欠佳，但神志清楚，对答切题，特此证明。事后，陈义平、陈卓娜起草了《代书遗嘱》（见证人姓名、父母姓名、沈某1每年的开支金额、遗嘱执行人的电话等内容尚未填写），原定于2016年2月19日上午正式办理代书遗嘱，但2016年2月19日凌晨，沈晓幸突然死亡。沈某2、魏某、沈某3于2018年6月诉至原审法院，请求判令（变更后）：1、位于杭州市滨江区的房屋中属于被继承人沈晓幸的遗产份额，由沈某2、魏某、沈某3、屠某、沈某1各继承五分之一的份额，并将该房屋确认归屠某所有。由屠某依照房屋价值支付沈某2、魏某、沈某3对应的补偿款；2、位于杭州市江干区的房屋，由沈某2、魏某、沈某3、屠某、沈某1各继承五分之一的份额，并将该房屋确认归沈某3所有，由沈某3依据房屋的价值给其他继承人对价补偿；3、被继承人沈晓幸在浙江省轻纺集团进出口有限公司所持有的15.663%的股权由沈某2、魏某、沈某3、屠某、沈某1各继承五分之一的份额；4、被继承人沈晓幸在浙江安吉赞成置业有限公司所持有的5%的股权由沈某2、魏某、沈某3、屠某、沈某1各继承五分之一的份额；5、被继承人沈晓幸工商银行存款302872.24元中的一半为遗产，即151436.12元，由沈某2、魏某、沈某3、屠某、沈某1各继承五分之一的份额；6、本案所有诉讼费用由屠某、沈某1承担。沈晓幸遗嘱一事，屠某、沈某1代理人向陈卓娜律师进行调查，并就调查笔录作了公证。陈卓娜陈述：大概在2016年2月16日，陈义平律师说有个客户病危，情况比较急，要代书一份遗嘱。2016年2月17日，陈卓娜、陈义平来到杭州十四中对面的五星级大酒店见客户。由案件介绍人周燕敏带去客户沈晓幸房间，经过一些简单介绍后，陈义平和陈卓娜向沈晓幸询问了一些与代书遗嘱相关的问题。陈义平问沈晓幸，你今天叫我们来需要为你做什么事情，沈晓幸回答：他死后要把所有遗产都留给小女儿沈某1，他希望等小女儿成人以后，把这些遗产归属到小女儿名下，并且希望他的表妹周燕敏做代书遗嘱的执行人。陈律师又向沈晓幸询问了相关法定继承人和遗产的具体内容。陈律师问沈晓幸你是否把遗产留给你的父母、你和前妻所生的大女儿？沈晓幸回答：我父母有存款，有房产，还有退休金，他们的生活不成问题，就不留给他们。大女儿在她上学的时候已经给过一套房产，并且拥有钱江湾房产的三分之一产权，在她××××年结婚的时候，还给过她一大笔钱，遗产就不留给她了。陈律师让沈晓幸说一下他需要给女儿沈某1的具体遗产，沈晓幸说：三里亭房产一套，钱江湾房产三份之一产权，公司名下车子一辆，所有股票，轻纺公司所有股权、安吉置业公司所有股权，账户名下所有存款，存款数额记不清。然后陈律师对以上遗嘱内容进行了概况，并且询问沈晓幸是否自己写遗嘱，沈晓幸摇头，说太累了，并且翘起大拇指，对陈律师的归纳表示赞同。陈律师让沈晓幸去医院做精神状态方面的鉴定，为了防止以后遗嘱利害关系人对沈晓幸的民事行为能力提出异议，我让周燕敏事后把写代书遗嘱相关资料发给我，然后就和陈律师走了。沈晓幸当时精神还可以，身体憔悴、身形瘦弱，看得出是得过一场大病的人，当时陈律师还查了轻纺公司和安吉置业公司的相关股权，发现股权是婚后取得，属于夫妻共同财产，陈律师就对沈晓幸说，股权作为遗产，您妻子也有份。这时周燕敏对陈律师说，怎么样才能把所有股权留给小女儿？陈律师说可以采取婚内协议，妻子放弃对股权的继承权。这时，沈晓幸就向屠某询问，屠某表示愿意放弃继承，所以我们在后来写的代书遗嘱上有婚内协议的内容。但是，由于沈晓幸要求，婚内协议和代书遗嘱要一起签署，所以婚内协议事实上还没有形成，在我们将要离开的时候，我记得屠某还问过沈晓幸，下午还有一个律师要来，需不需要见面，沈晓幸说不需要了，可见沈晓幸当时的头脑还是十分清醒的。回去后，我们根据我的记录拟定了代书遗嘱，于2016年2月18日以微信方式发给了周燕敏，本来商定在2016年2月19日早上去沈晓幸处签代书遗嘱，但是在2016年2月19日早上接到了沈晓幸于当日凌晨病逝的消息，我很是惊讶。等等。就沈晓幸遗嘱一事，屠某、沈某1代理人向周燕敏进行了调查，并就调查笔录作了公证。周燕敏陈述：我和沈晓幸是表兄妹关系，一直是比较好的关系，2016年2月14日，我去看望他，聊起家常事，说起他最不放心是小女儿，他走后希望我帮忙照顾，靠她妈一个人不行。我看他这个情况，说你要尽快把你财产分配的事情给立个遗嘱。他说这次还没弄，我就提醒他，然后他说让我帮他请律师，后来我就找到了我的朋友帮我找到了陈义平律师。大概是2月17日去的，这时候沈晓幸住在温德姆大酒店，在找律师之前，沈晓幸已把他的意向跟我说了，主要是：第一他想把所有财产全部都留给小女儿，他前妻的女儿沈某3已经有安排了，给过钱，大概200万元左右。钱江湾的房子是三个人的名字，他过世后，沈某3可以拿到三分之一的财产。其余的他都要留给小女儿。父母一方面平时也有孝敬父母，还有股票账户也在父母身边，父母工资也比较高，不太需要，他和他弟弟也说过这事，觉得父母已经够用了，就没有把财产留给父母。他觉得他过世后，他父母的财产和钱，他女儿也得不到，这样会比较公平一点。那天律师来了后，他也把所有的财产告诉了律师，同时拿出了一些证件，律师跟他核对了。房子的三份之一给大女儿，其他都给小女儿，因为其中有涉及到他妻子的部分，也达成了协议，全部给小女儿。因为涉及到财产外流的问题，他让我做财产监督人，就是以后他们母女要花大钱的时候，希望我签字认可。这件事谈完后，第二天，律师就起草了一份代书遗嘱，也发给我微信上让我看。我看到了一条，让我成为以后财产的使用监督人，我就觉得虽然我们关系比较好，但毕竟是表兄妹，然后我不太想参与到这种财产里面去，所以我就跟沈晓幸提出了一点异议。第二天下午，18号，我说这条能不能改一下，让你的弟弟做监督人，然后他就觉得有点无奈，可能觉得有些意见达不成一致，还是我比较好，因为我跟他们没有利害关系，也比较公正，还是比较相信我。我提出异议后，他就说再考虑一下吧，那时候差不多已经到傍晚的时候。第二天早晨凌晨的时候，我接到屠某的电话，说沈晓幸已经过世了。律师准备是第二天早晨去办相应的手续，就是签字录像，但第二天凌晨就过世了，这事就没办成。立遗嘱那天，沈晓幸就靠在床上，精神状况也挺好，思路也挺清晰。为了财产监督人的电话，我觉得他中气还蛮足的，精神状态是蛮好的，没想到第二天早晨就没了。等等。另查明，位于杭州市滨江区房屋登记在屠某、沈晓幸、沈某3三人名下，位于杭州市江干区房屋登记在沈晓幸名下，经沈某2、魏某、沈某3申请，原审法院依法委托江苏象仁土地房地产资产评估有限公司杭州分公司对上述两套房屋价值进行了评估，评估结果为前者房屋总价760万元（含南区Ｇ11地下车位使用权一个），后者房屋总价239万元。浙江省轻纺集团进出口有限公司于2002年12月19日登记成立，沈晓幸持有该公司15.6627%股份（章程约定为15.663%）。浙江安吉赞成置业有限公司于2004年5月12日登记成立，沈晓幸持有5%的股份。还查明，墓地款150000元，发票载明的付款户名为屠某，付款方式信用卡，该款实际由案外人曹昇代付。殡仪馆丧葬费用13562元，发票付款户名为沈晓幸。费用清单上所列的花圈等各项费用共计23799元。由屠某签字，浙江省轻纺集团进出口有限公司盖章的《确认书》载明“沈晓幸生前因异地看病等产生费用共计18.6万元，系由曹昇代为垫付。鉴于屠某目前实际情况，经与曹昇协商，待沈晓幸在浙江省轻纺集团进出口有限公司资产清算时先扣除该垫付款用以还款”。酒店住宿费、餐费发票记载的付款名为浙江省轻纺集团进出口有限公司。再查明，沈晓幸死亡时，其工商银行（尾号6564）卡存款余额为275612.44元。2016年3月7日，该卡转入27259.80元。合计存款302872.24元。 原审法院认为：根据继承法规定，遗嘱的形式可以有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱。关于代书遗嘱，继承法规定“应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，关于口头遗嘱，继承法规定“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当由两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”被继承人沈晓幸身前有立遗嘱的意愿，且通过周燕敏找来了陈义平律师和陈卓娜律师代写遗嘱，根据两位律师及周燕敏的陈述，沈晓幸的本意是想将其财产全部由小女儿沈某1继承，夫妻共同财产中屠某的部分由屠某放弃，同时希望周燕敏做遗嘱执行人。事后，两位律师起草了《代书遗嘱》，但在正式签署代书遗嘱之前，沈晓幸突然去世。上述情形是否构成代书遗嘱？首先陈义平律师和陈卓娜律师起草的《代书遗嘱》并非2016年2月17日两律师在沈晓幸房间当场形成，系两律师回去后整理形成，未经沈晓幸最后确认；其次，《代书遗嘱》上见证人姓名、父母姓名、沈某1每年的开支金额、遗嘱执行人的电话等内容系空白；第三，《代书遗嘱》中关于公司股权约定为个人财产，见婚内财产约定协议，但事实上婚内财产约定协议也尚未签订；第四，关于遗嘱执行人，根据周燕敏的陈述，其在看到《代书遗嘱》内容后就打电话给沈晓幸提出异议，其不想做遗嘱执行人，沈晓幸最后回复再考虑一下。因此，本院认为，上述《代书遗嘱》形式上各方均未签字《代书遗嘱》，内容上仍有不确定之处，不符合法律规定的代书遗嘱的情形。上述情形是否构成口头遗嘱？口头遗嘱的先决条件必须是在危急情况下所立，沈晓幸虽然患癌症已届晚期，但2016年2月17日，沈晓幸住在温德姆酒店，并没有出现病危的情况。陈义平律师、陈卓娜律师陈述在酒店会见沈晓幸时，沈晓幸精神状态是可以的。同日，浙江省人民医院出具的医学证明书也明确记载“患者晚期××，一般情况欠佳，但神志清楚，对答切题”。又根据周燕敏陈述，2月18日傍晚，沈晓幸还可以与其正常沟通遗嘱执行人的事情。以上情况皆可以表明，沈晓幸在2016年2月17日口头向陈义平律师、陈卓娜律师陈述其意愿时并不存在危急情况。故，本案上述情形也不构成口头遗嘱。综上所述，屠某、沈某1主张遗嘱继承，不具备事实及法律依据，沈晓幸的遗产应按法律规定进行继承。屠某系沈晓幸配偶，沈某3、沈某1系沈晓幸女儿，沈某2、魏某系沈晓幸父母，五人均为第一顺序继承人，依法可均等继承沈晓幸的遗产。关于房产。位于杭州市滨江区房屋于2006年8月11日登记在屠某、沈晓幸、沈某3三人名下，沈晓幸占有三分之一的份额，该三分之一份额系遗产，由原、被告五人均等继承。经计算，屠某占6／15，沈某1占1／15，沈某2占1／15，魏某占1／15，沈某3占6／15。根据当事人庭审陈述及本案实际情况，原审法院确定该房屋归屠某、沈某1所有。经鉴定，该房屋价值760万元，屠某、沈某1应支付给沈某2房屋折价款506666.67元，支付给魏某房屋折价款506666.67元，支付给沈某3房屋折价款3040000.02元。位于杭州市江干区房屋于2000年8月21日登记在沈晓幸名下，系沈晓幸遗产，由沈某2、魏某、沈某3、屠某、沈某1五人均等继承，各占1／5。根据当事人一审庭审陈述及本案实际情况，原审法院确定该房屋归沈某3所有。经鉴定，该房屋价值为239万元，故沈某3应支付给屠某、沈某1房屋折价款956000，支付给沈某2房屋折价款478000元，支付给魏某房屋折价款478000元。关于公司股权。沈晓幸持有浙江省轻纺集团进出口有限公司15.663%的股权，持有浙江安吉赞成置业有限公司5%的股权，上述两公司股权均在沈晓幸与屠某结婚登记后所取得，应为夫妻共同财产，沈晓幸、屠某各占一半。因此，对沈晓幸持有的浙江省轻纺集团进出口有限公司15.663%的股权，屠某享有6／10的份额，沈某1享有1／10的份额，沈某2享有1／10的份额，魏某享有1／10的份额，沈某3享有1／10的份额。同样，对于沈晓幸持有的浙江安吉赞成置业有限公司5%的股权，屠某享有6／10的份额，沈某1享有1／10的份额，沈某2享有1／10的份额，魏某享有1／10的份额，沈某3享有1／10的份额。关于存款。现查明，沈晓幸银行账户名下存款302872.24元系沈晓幸、屠某夫妻共同财产，沈晓幸、屠某各占一半份额。故其中151436.12元可作为遗产，由沈某2、魏某、沈某3、屠某、沈某1五人均等继承。上述存款屠某已由支取，故屠某应支付给沈某2、魏某、沈某3各30287.22元。关于墓地费用、丧葬费用、治疗费、住宿费等费用。根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。上述费用中，治疗费及住宿费应认定为债务，但住宿费发票开具的对象是浙江省轻纺集团进出口有限公司，沈晓幸生前异地看病等产生的费用是由该公司的曹昇代付，《确认书》中，明确了待沈晓幸在公司资产清算时优先扣除该垫付款用以还款。也就是说屠某、沈某1现主张的治疗费和住宿费实际并非由屠某、沈某1支出，现公司资产还未进行清算，曹昇或公司也未实际主张该些款项，因此，屠某、沈某1要求在本案中将上述款项在遗产中进行扣除，依据不足，原审法院不予支持。至于墓地费和丧葬费用，该些费用不属于沈晓幸的债务，不应在遗产中扣除。若该些费用确系屠某、沈某1实际支出，其可另行主张权利。关于诉讼时效，根据继承法规定，继承权纠纷的诉讼时效自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。沈晓幸未签署代书遗嘱，屠某、沈某1也无有效证据证明其已向沈某2、魏某、沈某3主张过遗嘱继承，或者告知沈某2、魏某、沈某3要开始处理遗产。因此，屠某、沈某1关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，原审法院不予采纳。据此，原审法院根据《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第十条、第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、坐落于杭州市滨江区车位使用权）归屠某、沈某1所有；屠某、沈某1应支付给沈某2房屋折价款人民币506666.67元，支付给魏某房屋折价款人民币506666.67元，支付给沈某3房屋折价款人民币3040000.02元，于判决生效后十日内付清；二、坐落于杭州市江干区房屋归沈某3所有；沈某3应支付给屠某、沈某1房屋折价款人民币956000元，支付给沈某2房屋折价款人民币478000元，支付给魏某房屋折价款人民币478000元，于判决生效后十日内付清；三、对沈晓幸持有的浙江省轻纺集团进出口有限公司15.663%的股权，屠某享有6／10的份额，沈某1享有1／10的份额，沈某2享有1／10的份额，魏某享有1／10的份额，沈某3享有1／10的份额；四、对沈晓幸持有的浙江安吉赞成置业有限公司5%的股权，屠某享有6／10的份额，沈某1享有1／10的份额，沈某2享有1／10的份额，魏某享有1／10的份额，沈某3享有1／10的份额；五、对于沈晓幸存款，屠某应支付给沈某2人民币30287.22元，支付给魏某人民币30287.22元、支付给沈某3人民币30287.22元，于判决生效后十日内付清；六、驳回沈某2、魏某、沈某3的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币42160元，由沈某2、魏某、沈某3负担人民币25296元，由屠某、沈某1负担人民币16864元。沈某2、魏某、沈某3于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费。屠某、沈某1于判决生效之日起七日内向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，屠某、沈某1不服，向本院提起上诉称：原审法院虽然将评估价为760万元的坐落于杭州市滨江区车位使用权）判决归屠某、沈某1所有，但是屠某、沈某1根本无经济能力支付被上诉人沈某3、沈某2、魏某总计人民币4053333.36元的上述房屋折价款。自屠某丈夫沈晓幸去世后，屠某不仅长期饱受着巨大的精神压力，承受着失去丈夫痛苦，还要独自一人抚养尚在读初中的沈某1。屠某靠着平均每个月2500元左右的社保退休金以及向浙江省轻纺集团进出口有限公司借款勉强支撑着日常的开支，沈某1每个学期的学费都是上诉人屠某向其丈夫沈晓幸生前的好友俞建华所借。而被上诉人方有优越的经济条件，且坐落于杭州市滨江区房屋中，沈某3享有1／3的产权份额，故上诉人方认为，为了防止因本案遗产继承纠纷发生其他不必要的矛盾，该套房屋判决归被上诉人方更符合客观实际，同时也能够更为妥善处理好遗产继承分割事宜。另外，评估价为239万元的坐落于杭州市江干区房屋作为屠某丈夫沈晓幸的遗产，屠某、沈某1的户籍均登记在该套房屋中，屠某、沈某1居住在该套房屋比较方便生活。故屠某、沈某1请求法院将该套房屋判决归上诉人方所有。原审法院在处理本案时仅仅从继承法的角度处理了遗产继承问题，但是并未考虑到本案除了继承遗产之外还涉及到共有物的分割问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失”，以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条，上诉人恳请二审能够考虑上诉人现实生活的实际情况，从有利生产、方便生活的角度依法改判。综上，请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判为“坐落于杭州市滨江区车位使用权）归沈某3、沈某2、魏某所有；沈某3、沈某2、魏某支付给屠某、沈某1房屋折价款人民币3546666.67元”；2、撤销原审判决第二项，依法改判为“坐落于杭州市江干区房屋归屠某、沈某1所有；屠某、沈某1支付给沈某3、沈某2、魏某房屋折价款每人各478000元，总计人民币1434000元”；3、本案一审、二审诉讼费用由三被上诉人承担。 被上诉人沈某2、魏某、沈某3答辩称：原审判决认定事实清楚，原审将钱江湾花园房产判决归属屠某、沈某1所有，也符合房屋的使用状态。屠某在继承发生以前就享有钱江湾花园房产的三分之一份额，且屠某、沈某1一直生活居住在钱江湾花园房产，上诉人户口虽在三里亭房产，但屠某、沈某1从未居住过涉案三里亭房产，该房产也一直处于租赁状态，且上诉人的户口也可以随时从三里亭迁到钱江湾花园的房产之中。故原审法院对涉案房产的处理已经体现了上诉人提出的有利生产、方便生活的原则。原审判决第一、二项适用法律正确，上诉人的继承权已经依法得到保护，并不存在侵害上诉人合法权益的情形。综上，请求二审驳回上诉、维持原判。 上诉人屠某、沈某1在二审期间向本院提交以下证据材料：证据1、借据一份，证据2、借记卡账户历史明细清单一份，证据3、短信及微信记录一份，证据1、2、3拟证明上诉人经济困难，无能力支付被上诉人房屋折价款。证据4、居民户口簿一份，拟证明上诉人的户籍均登记在杭州市江干区房屋中，将该套房屋判决归上诉人更符合现实生活及客观情况，便于遗产的分割处理。 对上诉人屠某、沈某1二审提交的证据材料，被上诉人沈某2、魏某、沈某3认为：对证据1，借据系复印件，无法确认真实性，对合法性、关联性有异议，在一审时已经形成，不属于二审新证据，根据一审庭审，被继承人系轻纺公司的股东，涉及到结算问题，与本案无关，不能证明上诉人的证明目的。对证据2，真实性、合法性、关联性有异议，不属于二审新证据，系屠某本人的其中一张卡，不清楚屠某有无其他卡，不能证明屠某经济困难。对证据3，三性均有异议，无法证明上诉人的证明目的。对证据4，真实性无异议，但屠某、沈某1从未在三里亭房屋内生活过，屠某一审中也确认三里亭房屋处于出租状态，从户口本登记的工作单位可以看出，屠某的工作单位并非其庭审所说的与被继承人一致，钱江湾房产屠某在继承发生之前就已经享有三分之一份额，且钱江湾房产内并无户口，屠某与沈某1可以随时将户口从三里亭迁到钱江湾房产中。对上诉人二审提交的证据材料，本院将在“本院认为”部分一并予以评述。 被上诉人沈某2、魏某、沈某3在二审期间未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案中，各方对于原审判决就涉案钱江湾、三里亭两套房产认定的各方所享有份额均明确表示认可，即：登记在屠某、沈晓幸、沈某3三人名下的钱江湾房屋，由屠某占6／15，沈某1占1／15，沈某2占1／15，魏某占1／15，沈某3占6／15；登记在沈晓幸名下的三里亭房屋，由沈某2、魏某、沈某3、屠某、沈某1五人各占1／5。现各方主要就两套房产的所有权分割问题产生争议。二审中，二上诉人表示，之前其在两套房屋都有居住，在2016年2月沈晓幸去世后至2018年，因三里亭房屋出租，便一直居住在钱江湾，其搬至三里亭居住系在2020年2月原审判决作出之后。结合之前两套房屋的使用状况、各方就两套房屋各自享有的份额情况以及沈晓幸其余遗产的分配情况，原审判令涉案钱江湾房屋归屠某、沈某1所有，三里亭房屋归沈某3所有，并对相应折价款予以确定，并无不当。二审中，二上诉人提交了四份证据欲对其经济状况及户口情况进行证明，但二上诉人以其经济困难、无力支付三被上诉人钱江湾房屋折价款及二人户口在三里亭为由，主张将钱江湾房屋所有权归属于三被上诉人，而由其就三里亭房屋享有所有权，缺乏依据，不能成立。综上，上诉人屠某、沈某1的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25920元，由屠某、沈某1负担，并于本判决生效之日起十五日内联系本院办理退费。 本判决为终审判决。 审判长  张巧薇 审判员  姚炜强 审判员  石清荣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理翟羽佳 书记员史杰馨