wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保53号 申请人：朱文卜，男，1981年4月20日出生，汉族，住深州市。 被申请人：于立辉，男，1972年4月22日出生，汉族，住衡水市。 被申请人：王敬秒，女，1970年7月16日出生，汉族，住衡水市。 申请人朱文卜于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于立辉、王敬秒名下银行存款35万元或查封其同等价值的财产。申请人朱文卜以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人朱文卜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于立辉、王敬秒名下银行存款35万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费2270元，由申请人朱文卜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年五月二十一日 书记员  齐 沛
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1403号 原告：王金，男，1962年4月13日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被告：齐晓龙，男，1991年7月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告王金与被告齐晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金到庭参加诉讼，被告齐晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王金向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告农民工工资2,920元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，因被告承包园林绿化工程、个人修路、个人苗圃所有零活需要雇工人干活，之后由郭海龙带领工人给被告承包的所有工程施工，于2016年5月份完工。完工后承包甲方已把原告的工资都打到了被告账户，被告一直拖欠原告工资，2019年4月27日经被告和原告协商出欠条一枚，于2020年3月份给付原告工资2,920元未给付，故诉至法院，请求法院依法判决。 齐晓龙未出庭、未提交答辩状。 经审理查明：齐晓龙因承包园林绿化工程、个人修路、个人苗圃所有零活需要雇工人干活，后由郭海龙带领王金等人为齐晓龙承包的所有工程施工。2019年4月27日，齐晓龙为王金等人出具欠条一枚，约定于2020年3月份给付王金等人工资。 上述事实有原告的当庭陈述及提供的欠据、微信记录（法院与齐晓龙微信聊天记录截图），足以认定。 本院认为，根据本案证据足以认定齐晓龙拖欠王金工资款2,920元。齐晓龙依法应履行给付王金工资款2,920元的法定义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 齐晓龙于本判决生效后立即给付王金工资2,920元。 如果齐晓龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由齐晓龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 欢 二〇二〇年五月二十八日 书记员 谭溥增
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2441号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：吴进，男，1983年7月5日出生，布依族，住贵州省普定县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴进信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6986号民事判决书,于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人吴进偿还透支本金30195.5元、透支利息、违约金、分期付款手续费4840.19元、迟延履行期间债务利息、受理费1004元,并缴纳执行费638元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁嘉琪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执511号 被执行人：赵金明，男，1992年1月4日出生，汉族。 被执行人赵金明犯盗窃罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求被执行人赵金明应缴纳罚金及退出违法所得共计4045元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院分别于2020年3月25日、2020年4月23日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人无任何财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈 杨
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审98号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：李延飞，平山县自然资源和规划局城关所科员。 被执行人：齐元平，男，1950年11月5日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年5月19日向本院申请强制执行其所作出的平山[2019]1153行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人平山县自然资源和规划局认定被执行人齐元平未经县级以上人民政府批准，于2014年9月份违法占用七亩村集体土地515.30平方米建住宅的行为违法，但申请执行人2019年才进行处罚，所建住宅已完工，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后才进行处罚，并向法院申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地，明显不当。被执行人称建住宅所占土地是南东黄泥村集体土地，申请执行人认定被执行人建住宅所占土地在，东至南东黄泥村集体土地、西至齐三匡住宅、南至道路、北至南东黄泥村集体土地范围内，违法占用七亩村集体土地，明显不合常理，且无证据证实，属事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1153行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2076号原告：徐永茂，男，1983年5月13日出生，汉族，住广东省连平县，被告：李任兰，男，1977年8月20日出生，住湖南省隆回县，被告：中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪东路203号。负责人：谭晖。原告徐永茂诉被告李任兰、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永茂到庭参加了诉讼。被告李任兰、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年3月16日19时3分，被告李任兰驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车，在广州市白云区广园中路3与原告驾驶的粤Ｐ×××××号小型普通客车、招敬成驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440108420198000513《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为被告李任兰在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任；原告无责任；招敬成无责任。三、维修费：根据原告提交的价格评估结论书及维修费发票，本院采信粤Ｐ×××××号小型普通客车的维修费为17978元。四、评估费：原告因评估粤Ｐ×××××号小型普通客车的维修费用而支出的评估费1438元，属于本次事故造成的合理损失，本院予以支持。五、拖车费：因原告未提交证据证明因事故造成的拖车费损失情况，故本院对原告主张的拖车费不予支持。六、机动车的所有人、使用人情况：1.粤Ｐ×××××号小型普通客车的登记车主及事发时的驾驶人均为原告。2.湘Ｅ×××××号小型普通客车的登记车主及事发时的驾驶人均为被告李任兰。七、肇事车辆投保情况：湘Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。涉案事故发生在保险期限内。八、原告的诉讼请求：1.被告向原告赔偿20716元；2.本案的诉讼费用由被告承担。九、需要说明的其他事项：原告确认被告保险公司已于2019年4月28日支付了粤Ｐ×××××号小型普通客车的维修费2000元，并表示在本案中不要求承保粤Ａ×××××号小型普通客车交强险的保险公司在无责任交强险财产损失赔偿限额100元内承担赔偿责任。裁判理由与结果本院认为：根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的维修费、评估费损失共计19416元，应由被告李任兰承担全部的损害赔偿责任。扣除去被告保险公司已赔付的2000元及原告已放弃的粤Ａ×××××号小型普通客车无责任交强险财产损失赔偿限额100元，被告李任兰实际尚应赔偿原告维修费、评估费损失17316元。被告李任兰、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告李任兰向原告徐永茂赔偿维修费17316元；二、驳回原告徐永茂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，由原告徐永茂负担52元（已预交318元），被告李任兰负担266元（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  周雪莲人民陪审员  王苏娟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黎海婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初285号原告：田永安，男，1949年10月15日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县禾禾农业开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路172号（紫园广场）B幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500242331586245X。法定代表人：刘锦，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所实习律师。原告田永安与被告酉阳县禾禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告田永安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年5月20日至2020年5月19日的土地租金7695元；2.判令被告按照76.95元/天的标准支付原告从2019年4月20日至被告支付本年度租金时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告租赁原告土地从事农业经营生产活动，双方于同月15日签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。该合同约定土地租赁期限为20年，租赁土地面积为76.95亩，同时对土地租金约定为2016年5月20日至2019年5月19日按50元/亩标准计算，即年度租金为3842.5元，2019年5月20日至2036年5月19日的年土地租金按100元/亩计算，即年度租金为7695元。对土地租金的支付方式约定为：第一年度（2016年5月20日至2017年5月19日）支付租金的时间为合同生效后的30天内支付（即2016年7月14日前），以后每年度租金的支付时间为每年提前一个月内支付（即每年4月20日前）。此外，合同对被告的违约责任约定为“乙方不按期支付土地流转费用的，每延迟一天，按应付费用的1%承担违约金”。土地租赁合同签订后，被告支付了2016年5月20日至2019年5月19日的土地租金。2019年5月20日后的本年度土地租金至今没有支付，原告经多次催收及寻求政府相关职能部门联系无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”，第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”，本案中，田永安并非租赁案涉土地并享有收益的土地承包经营权人，亦不具有诉讼主体资格，故对田永安的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田永安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员  冉旭灵
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执571号申请执行人：闫喜福,男性,1973年1月1日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：李伟，男性,1979年1月9日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人闫喜福与被执行人李伟农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年五月二十七日书记员 胡树伟
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1249号申请执行人：宋绍雁，男，1958年9月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：上官徐伟，男，1959年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。原告宋绍雁与被告上官徐伟民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2020年3月19日作出（2020）苏0311民初605号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：经双方确认，被告上官徐伟尚欠原告宋绍雁借款本金60万元、利息3万元，共计63万元，此款被告上官徐伟于2020年4月15日前偿还原告宋绍雁借款8万元，余款于2020年5月30日前一次性还清。执行过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行，申请执行人现书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初605号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年五月二十二日书记员 吴天雄
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执624号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人黎彬，男，汉族，1994年1月17日生，住广西梧州市万秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5040号民事判决书，已向被执行人黎彬发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金48684.72元，并支付截至2019年1月5日的利息3696.63、现金利息158.34元、违约金3519.63元（此后的利息、滞纳金、现金利息及违约金按照双方合同约定的标准计算至本金清偿完毕之日止，但利息、滞纳金、现金利息及违约金之和以年利率24%为限），并承担案件受理费601元、执行费749元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黎彬至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人黎彬到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黎彬名下的财产，查询到被执行人黎彬名下无房屋、车辆一辆，银行存款5000元，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人黎彬发出限制消费令，并将被执行人黎彬纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黎彬有可供执行的财产，被执行人黎彬无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初5040号民事判决书的本次执行程序。 被执行人黎彬负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人黎彬自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人黎彬有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年五月二十九日 书记员 唐云彤
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0923刑初113号公诉机关湖南省安化县人民检察院。被告人刘胜祥，男，1970年9月11日出生，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因犯盗窃罪，2012年被内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院判处有期徒刑六年，2017年6月6日减刑释放；因犯盗窃罪，2018年10月17日被安化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2019年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年1月4日被安化县公安局刑事拘留；2020年1月21日被安化县公安局依法逮捕。现羁押于安化县看守所。湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2020]94号起诉书，指控被告人刘胜祥犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人刘胜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年12月23日凌晨2时许，被告人刘胜祥通过技术开锁进入安化县奎溪镇白羊社区被害人彭某家中，在彭某卧室中盗取现金1600元。2、2019年12月23日凌晨4时许，被告人刘胜祥进入安化县奎溪镇白羊社区饭店“鸡哥私厨"，盗取和天下香烟5包，蓝版芙蓉王香烟9包，黄版芙蓉王香烟1条，涉案价值1065元。3、2020年1月3日3时许，被告人刘胜祥通过技术开锁进入柘溪镇开发区被害人谢某家中，在谢某卧室内盗取现金850元、小米手机一台、摩托车钥匙一个，随后被告人刘胜祥利用在谢某家中盗窃的摩托车钥匙将谢某停放在一楼楼道内的豪爵士摩托车盗走，该摩托车的价值约为6480元。被告人刘胜祥到案后如实供述了犯罪事实，所盗窃财物已退还，并已获得被害人谅解。上述事实，被告人刘胜祥在庭审过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、身份信息资料、刑事判决书、谅解书、收条；证人龚某1、张某、龚某2、谌某、向某等人的证言；被害人谢某、李某、彭某的陈述；被告人刘胜祥的供述与辩解；价格认定文书；现场勘查笔录、指认笔录、提取笔录；监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘胜祥以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘胜祥曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；鉴于赃款赃物已退赔，并取得被害人谅解，可对被告人刘胜祥酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘胜祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月4日起至2020年11月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓 阳二〇二〇年五月十九日法官助理  胡凯欣书 记 员  罗 丹附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执79号 申请人：徐传海，男，1978年11月23日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家痷区。 被执行人:黄勇，男，1972年12月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请人徐传海与被执行人黄勇买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未查询到被执行人名下的不动产信息。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明辉 审判员  张学侠 审判员  梁 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  廖小燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1187号之一被执行人：欧阳志超，男，1993年6月13日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。关于欧阳志超犯诈骗罪罚金一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏0691刑初80号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人欧阳志超应缴纳罚金80000元。因被执行人未能履行上述义务，经本院刑庭移送，本案于2019年11月28日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人名下登记有赣Ｇ×××××汽车，本院已委托九江市彭泽县法院代为查封该车辆。2、根据生效法律文书载明的被执行人住址，本院已委托九江市浔阳区人民法院代为调查被执行人名下不动产情况，该院向不动产登记部门查询后反馈被执行人名下无不动产登记信息，亦未得到有其他可供执行的财产线索。3、本院已向南通市公安局开发区分局办理提取被执行人在该局缴纳的取保候审保证金10000元。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对其在公安机关缴纳的取保候审保证金已办理提取手续，对其名下登记的车辆已委托当地法院办理查封，但无车辆实际下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691刑初80号刑事判决书主文中对被执行人欧阳志超罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 周国建二〇二〇年五月二十一日书记员 杜 谅
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢117号 申请执行人：韩云明，1972年04月23出生，住四川省华蓥市。 被执行人：广安市永宏建筑材料有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道二段302-9号。 法定代表人：余学辉。 申请执行人韩云明与被执行人广安市永宏建筑材料有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初82号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，本案执行标金额为196639.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人广安市永宏建筑材料有限公司在中国建筑第六工程局有限公司的2106126.91元工程款采取冻结措施，现执行到案款20万元，本案申请执行人韩云明本次执行中分得案款21875元。因中国建筑第六工程局有限公司暂未支付剩余工程款，且未发现被执行人广安市永宏建筑材料有限公司其他可供执行的财产。经约谈申请执行人韩云明其对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人广安市永宏建筑材料有限公司名下的财产进行了调查，未发现被执行人广安市永宏建筑材料有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人韩云明亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩云明发现被执行人广安市永宏建筑材料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人广安市永宏建筑材料有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年五月二十日 书记员 李远斌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初462号原告：田庆平，男，1954年5月20日出生，现住重庆市酉阳县。原告：杨桂菊，女，1963年8月22日出生，现住重庆市酉阳县。原告：王某，女，1985年11月15日出生，住湖北省恩施市。原告：田某某，男，2015年01月11日出生，现住酉阳县。原告：田某1，男，2018年12月31日出生，现住址同上。原告：田某2，男，2018年12月31日出生，现住址同上。法定代理人：王某，身份情况同前。六原告共同委托诉讼代理人：蔡智，酉阳法律援助中心指派律师。被告：冉国森，男，1995年2月14日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉茂林，男，1957年6月4日出生，土家族，现住重庆市酉阳县。系公民代理。被告：上海易鑫融资租赁有限公司泉州分公司，住所地：福建省泉州市鲤城区元宏路3号。统一社会信用代码：91350500MA2Y8MJF9A。法定代表人：陈永智。委托诉讼代理人：黄小凤，重庆迈纵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街9号。统一社会信用代码：915002420091495229。负责人：冉一波。委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。被告：冉红，女，1991年1月24日出生，土家族，现住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉茂林，身份情况同前。原告田庆平、杨桂菊、王某、田某某、田某1、田某2与被告冉国森、上海易鑫融资租赁有限公司泉州分公司、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司、冉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。本案在审理过程中，原告田庆平、杨桂菊、王某、田某某、田某1、田某2于2020年5月21日以需要补强证据为由，特向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告田庆平、杨桂菊、王某、田某某、田某1、田某2申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田庆平、杨桂菊、王某、田某某、田某1、田某2撤回起诉。案件受理费6700元，因原告申请撤诉减半收取3350元，由原告田庆平、杨桂菊、王某、田某某、田某1、田某2负担。因本案原告申请缓交本案诉讼费3350元，故本院不再退回。审 判 员 陈小琼二〇二〇年五月二十一日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3513号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，营业场所沈阳市铁西区兴华南街10号。负责人：李佩歧，系该行行长。委托诉讼代理人：李兵宇、薛强，系该单位在职员工。被告：蔡旭光，男，汉族，1976年7月9日出生，住址沈阳市东陵区。公民身份号码：2101121976××××××××。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告蔡旭光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告贷款与费用已结清，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行撤诉。案件受理费5893元，减半收取2946元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行承担。审判员  王延东二〇二〇年五月十八日法官助理陈陆一书记员秦岭
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初886号 原告：安徽中瑞机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：夏尧林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 被告：彭某，男，1979年出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告安徽中瑞机床制造有限公司与被告彭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽中瑞机床制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽中瑞机床制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年五月二十九日                                                                                                               法官助理任苏艳                                                                                                                 书记员  迟芸芸
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执84号 申请执行人：彭措加措,住青海省同德县唐谷镇赛唐村。 被执行人：嘉萨图巴，住兴海县中铁乡杜宗村。 申请执行人彭措加措与被执行人嘉萨图巴民间借贷纠纷一案中，被执行人自动给付申请人10000.00元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年五月十九日 书记员 俄增扎西
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保168号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：佟雨，男，汉族，住吉林松原市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  赵金龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1950号原告：张健，男，1980年3月3日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：江苏华侨房地产开发有限公司，统一社会信用代码913200006079015777，住所地南京市中山北路313号5楼。法定代表人：朱乃焰，该公司董事长。破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告张健与被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健、被告华侨公司委托诉讼代理人郑琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将南京市浦口区车位登记至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，华侨公司与张健签订了《南京市机动车位销售专用合同》，合同约定被告向原告出售位于南京市浦口区车位,总价款26000元，并约定办理初始登记后90日内，双方共同申请房屋所有权转移登记等等；合同签订后，原告已支付相应款项，被告至今未协助原告将车位所有权变更到原告名下，故原告诉至法院。被告华侨公司辩称：被告因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2016年10月14日由南京市鼓楼区人民法院裁定进入破产清算程序，并于2017年2月20日指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任管理人；因被告人员离散，不配合交接，致管理人未从被告处交接到相关资料，属于事实上的履行不能，无法协助原告办理过户手续。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告向原告开具购买浦口区华侨绿洲花苑二期车库-1236号车位的金额为26000元的发票。2019年11月6日，原告出具情况说明一份，主要内容为：本人系华侨绿洲花苑二期207幢一单元601室业主，我于2015年6月19日向华侨公司购买了地下车位，车位号码为1236，车位款26000元并收到开发商出具的收据，2015年8月11日在物业公司用开发商收据换取了发票、合同、产权证等材料；由于本人不慎在搬家过程中将资料遗失，特请物业公司给予证明；发票记账联原件在物业公司处存放等等。南京华侨物业管理有限公司浦口分公司（以下简称华侨物业浦口分公司）在其上盖章并注明“情况属实”。庭审中，原告陈述：购买车位的款项系现金支付；因我长期在上海上班，故委托邻居帮我去领取了发票和合同，邻居说是给我了，但我记不得是不是交接过了；去物业公司查询，物业公司只找到了发票，没有找到合同，合同可能在被告处等等。原告提交在华侨物业浦口分公司复印的发票运转单，其上写明：车位二期-1236号、合同号C201509093、总价26000元、发票已于2015年8月11日领取等。其上并有张健的签名。庭审中，张健陈述：“张健”两字是邻居代签的。上述购买车位的发票经本院于2020年5月19日向华侨物业浦口分公司核实系真实。另，本院受理了孙晋熙、李秋霞、蔡宁婕等多名原告起诉被告的案件，诉讼请求均为要求协助办理所购车位过户事宜。其中涉及的与被告签订的《南京市机动车位销售专用合同》，系被告提供的格式合同，其中除车位号、原告所购买的华侨绿洲花苑商品房位置、支付款项时间不同，其余交付车位时间、总价款、合同备案时间、配合办理国有土地使用权变更登记等等内容均一致。案涉车位于2010年3月9日登记在被告华侨公司名下。另，2016年10月14日，本院作出（2016）苏0106破申1号、2号民事裁定书，裁定受理王建华、张益华对被告进行破产清算的申请。2017年2月20日指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任管理人。上述事实，由原告提交的发票、情况说明、发票运转单等证据，被告提交的民事裁定书、决定书及本院工作记录、开庭笔录予以证实。本院认为，合法的房屋买卖合同关系应受法律保护。本案中，通过原告所举证据及本院查询情况，结合本院受理的多起类似案件，可以认定原、被告就华侨绿洲花苑二期车库-1236号车位有相应买卖合同关系，该买卖合同关系为双方真实意思表示，合法有效。依据本院受理的多起类似案件中所涉《南京市机动车位销售专用合同》，可以认定被告就同期相应车位买卖提供的均系该种格式合同。故在原告已全额付清车位款26000元的情况下，被告应协助原告办理案涉车位的产权证过户手续，现双方买卖合同履行已近五年时间，被告仍未予以协助办理过户手续，应视为其构成违约。故原告要求被告协助将案涉车位过户至原告名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张健将位于本市浦口区车位的房屋所有权人办理至原告张健名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏华侨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗军二〇二〇年五月二十六日书记员  赵晨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初498号原告:陈育平，男，1967年10月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：单海东，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被告：吴根芳，男，1956年2月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈育平与被告吴根芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原、被告已就事故的损失赔偿事宜协商解决，双方已达成协议。原告陈育平于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈育平提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈育平撤回对被告吴根芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈育平负担。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年五月二十一日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终719号 上诉人（原审原告）：衡水双子信息技术有限公司。住所地:衡水市桃城区人民西路818号新大陆商业广场F幢1-3层2号门店。 法定代表人：李彩云，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：张永林，男，1983年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 上诉人衡水双子信息技术有限公司因与被上诉人张永林劳动争议一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人衡水双子信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人衡水双子信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人衡水双子信息技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许晓芬 审判员  吕国仲 审判员  关春富 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 沛
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢68号之二 被执行人：龙里县龙旺板材有限公司，统一社会信用代码：915227306754322156，住所地：贵州省龙里县谷脚镇大坡村千家卡片。 法定代表人：朱根华。 本院在执行追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人龙里县龙旺板材有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙里县龙旺板材有限公司在中国建设银行5200XXXXXXXXXXXX1889_1账户内存款人民币6450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初937号原告：刘某，男。被告：李某，女。原告刘某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告李某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求被告马上支付装修美缝工钱2000元；2、请求被告支付我误工费、车费、资料费等2000元，以及诉讼费用。事实和理由：本人于2018年11月14日下午，经李某同学李某1引荐到李某某大厦1602号房同李某本人商谈美缝施工，最后谈好包工包料2000元，完工后多次催要工钱，快二年了一分钱也没支付，说是装修公司支付，又说带我去找装修公司要钱，一直以各种借口拖着拒不支付工钱，不得已寻求法律的帮助。我只知道是她叫我来帮她家做工的，就只能找她要回工钱。原告刘某为此向法庭出示了以下证据材料：1、原告刘某与被告李某的微信聊天记录。以证明原告给被告家装修做美缝。2、申请证人李某1出庭作证。李某1证实：我与李某是同学关系，与刘某是朋友关系。李某家装修时，是我给她家做的艺术墙面。李某家没有美缝的师傅做美缝，我说我认识做美缝的师傅，我便打电话给刘某，要他来做美缝，刘某马上就来了。他们后面是怎么谈的，我就不知道了。刘某要给李某家装修的公司老板段某打电话，是我给他段某的电话号码。被告李某辩称：我们家在2018年大约3月份购买了常宁市商品房一套，2018年6月开始装修，整个装修工程承包给了长沙市的湖南某设计有限公司，公司老板是段某。到我家快要搬家了的时候，还有很多项目没有装修好，美缝也没有搞好，李某1就告诉我说，他认识做美缝的，便打了原告的电话，原告立即就来我家了。我当时告诉原告，你帮我家做美缝可以，但是请你与装修公司去谈好价格，我没有钱付给你的，李某1告诉了他段老板的电话，是原告他自己打电话与段老板联系的，多少钱我不知道，我只是听到他们说好2000元。下午，原告就到我家做美缝了。后来美缝的材料颜色是我确定的，因为我是主人，我有确定美缝颜色的权利。但美缝的钱不应该是我来付款，而是给我家装修的装修公司付款，我是包工包料给装修公司的，而且一开始我就跟原告讲清楚了的。我家现在已经支付了全部装修款给装修公司，我家还多付了钱给装修公司。我是告诉过原告我家装修是包给装修公司的，我不会付钱给他的，我也没有跟原告谈美缝的价格，是他自己跟装修公司老板段某谈的。所以我不能支付原告美缝工钱。被告为此向法庭提交了以下证据材料：1、《装修合同》一份。证明其是与装修公司有承包合同。2、收款收据7张。证明其已经支付了装修价款13.5万元。3、与段某的聊天记录。以证明其与段某协商购买集成灶的事情。被告对证人李某1的证言没有意见；对原告提供的聊天记录也认为属实，但认为不能证明是其将美缝工作承包给原告的。原告对被告的陈述没有意见，但认为是被告喊他来做美缝的，所以要找被告要工钱。经本院查明，原、被告无争议的事实是：被告于2018年3月购买了常宁市套房，2018年6月16日开始装修，装修工程是承包给长沙市湖南某设计有限公司的，公司老板是段某，双方签订了《装饰工程施工合同》和《补充合同协议》。2018年11月14日，被告同学李某1见被告家急需做美缝，便介绍了原告到被告家做美缝，并将为被告家装修的公司老板段某的电话号码告诉了原告，原告与段某通了电话，之后被告确定了美缝的颜色。原告做完美缝后，要求被告付给其2000元美缝款，被告未付，并告知原告向承包其家装修的公司要求付款，装修公司也未付美缝工钱给原告。原、被告双方有争议的事实是：1、被告李某是否直接聘请了原告刘某为其家做美缝？原告主张是被告喊他来做美缝的；被告反驳说不是其喊原告来做美缝的，而是李某1喊原告来的，并且其当时已经明确告诉原告，其家装修已经承包给了装修公司，要求原告自己与装修公司洽谈美缝价格，原告便与装修公司老板段某谈好了价格2000元，原告应当找装修公司要美缝工钱，我家装修款已经付清给装修公司了。原告申请了李某1出庭作证，而李某1没有证明是被告李某还是装修公司直接聘请了原告在被告家做美缝。本院认为，原、被告除了自己陈述之外，均没有提举其他证据佐证自己的主张，故原、被告主张均缺乏证据证实，本院均不予采信。2、做美缝价格2000元，是否是原告与被告确定的？被告李某是否应当给付原告刘某美缝款？原告主张是被告确定的并确定了颜色。被告反驳说不是其与原告确定的，而是原告与装修公司老板段某确定的，其确定美缝颜色，不能说就是其直接聘请了原告，因为当时已经和原告讲清楚了其家已将装修承包给了装修公司的事。本院认为，原、被告除了自己陈述之外，均没有提举其他证据佐证自己的主张，故原、被告主张均缺乏证据证实，本院不予采信。3、原告刘某是否因为讨要美缝款造成了误工费、车费、资料费等损失2000元？被告李某是否应当承担原告刘某因讨要美缝款所造成的损失款2000元，以及诉讼费用？原告主张其为了讨回美缝工钱，先后去社保局投诉、去派出所调取证据、到法院诉讼都耽误了工时，已造成损失2000元，所以要赔偿。被告辩称，原告没有拿到美缝款，不是我的责任，所以不管原告造成了多少损失，与我无关，我不能赔偿。本院认为，原告要求赔偿其讨回美缝工钱所造成的损失2000元，没有证据证实，即便造成了损失也与由谁支付美缝工钱具有相关性，基于原告美缝工钱应当由谁支付的问题，原告没有提举充分的证据予以证实，无法确定，即没有确定是由被告李某支付，故原告主张被告李某承担其讨要美缝工钱所造成的损失款不能支持。本院认为，我国民事诉讼法规定，谁主张，谁举证。根据“谁主张，谁主证”的原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的诉讼事实提供证据加以证明。本案原告没有提举其他证据佐证其主张是被告直接聘请了其美缝，故原告主张判令被告马上支付其装修美缝工钱2000元，缺乏事实证据，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。相应的原告请求被告支付其误工费、车费、资料费等损失费2000元，以及诉讼费用的诉请，也缺乏事实证据证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  阳玉梅二〇二〇年五月二十二日代理书记员  邓 璇            校对责任人   阳玉梅        打印责任人  邓璇      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初669号     原告：杜某某，女，2009年9月13日出生，汉族，住西安市蓝田县，学生。   法定代理人：杜明涛，（系原告之父），男，1982年5月2日出生，汉族，住址同上，农民。   被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。住所地：蓝田县XX镇XX村XX组。   负责人：陈朋涛，该组负责人。   原告杜某某与被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组（XX沟XX组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的法定代理人杜明涛、XX沟XX组负责人陈朋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.由被告给原告分配土地补偿款6432.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杜某某XX沟XX组村民，在该组无承包地。2014年8月份，被告召开村民会议，决定给村民每人分配土地补偿款12865.11元，但却以原告没有承包地为由只给分了50%，即6432.55元。原告多次找村委会、镇政府均无结果，根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，请求支持原告诉讼请求。   XX沟XX组辩称，对原告所述事实表示认可，但该分配方案是村民会议决定的，对原告的诉请，请求法院依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告户口本复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告杜某某2009年9月13日出生，2010年7月29日落户被告处。2014年8月11日，因西北家具工业园征用被告土地，被告按户召开会议，确定分配方案。分配方案为：截止2014年8月11日以前，凡是有户口无地和有地无户口的人均可以参加分配；有户口有地的人分得人均所得分配款的100%；有地无户口和无地有户口的人分得人均所得分配款的50%。人均应分得12865.11元。原告属于有户口无地的情形，2016被告按照村民会议确定的分配方案分给原告6432.55元。   本院认为，具有集体经济组织成员资格是能否分配土地征收补偿费的前提条件，原告杜某某已取得被告村组成员资格，故分配土地征收补偿费时应享有与其他村民同等的待遇。原告虽在被告村组未分得承包土地，但不能因此影响原告足额分得土地征收补偿费的权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组支付原告杜某某土地征收补偿费 6432.55元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 杨香利     二〇二〇年五月十三日      书记员 任    碧
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保75号申请人:唐新华，男，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇荷花堰居委会13组。申请人:刘冬英，女，汉族，居民，住湖南省石门县宝峰开发区黄泥岗居委会1组01003号。被申请人：湖南银顶置业有限公司石门县分公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区零路财富广场B栋5楼。负责人：尹国良。本院现查明：被申请人湖南银顶置业有限公司石门县分公司在石门县永兴街道办新厂社区东城尚都有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被申请人湖南银顶置业有限公司石门县分公司位于石门县东城区永兴街道新厂社区永兴大道东城尚都项目的二幢一层102号房产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  闫志辉二〇二〇年五月二十九日书记员  宋杜山
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12699号 原告：威埃姆输送机械(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇施湾六路1111号1-5幢，统一社会信用代码913101157030077785。 法定代表人：GIANFRANCOSABATINI，董事长。 委托诉讼代理人：冯韦，男，系该公司员工。 被告：重庆新能源汽车融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000336464116H。 法定代表人：丁登奎。 被告：五龙动力(重庆)锂电材料有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号（两江新区），统一社会信用代码915000005B8009304E。 法定代表人：苗振国。 原告威埃姆输送机械(上海)有限公司与被告重庆新能源汽车融资租赁有限公司、五龙动力(重庆)锂电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。 原告诉称，2017年8月份，原被告三方签署《销售合同》约定，被告1向原告购买混合机产品，并约定将该产品出租给被告2使用，案涉产品含税价为162万元。因二被告未履行合同付款义务，故请求判令：1、被告1向原告支付应付未付货款计81000元及逾期付款利息。2、判令被告2对上述欠款本金及逾期利息承担连带支付责任。 经审查，原告提交的证据显示：2017年8月，原告（卖方）与二被告签订《销售合同》约定：买方基于承租方对供应商、购买货物的选择，与卖方就采购的有关事宜达成协议。货物名称为混合机，价格为1620000元。如发生争议，应协商解决，协商不成的，可向被告方所在地的法院管辖。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告据以起诉的《销售合同》载明若发生争议，由被告所在地法院管辖，因原被告在合同履行中均可能认为对方违约而提起诉讼，双方均可能成为被告方，因此双方在签订合同之初的管辖条款，应当视为约定不明，依法不能适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。原告请求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，其住所地应为合同履行地，原告住所地人民法院对本案具有管辖权；经查询，二被告住所地位于重庆市自由贸易试验区范围内，该院对本案亦具有管辖权。经询问原告意愿，本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张红艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 茜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终316号上诉人（原审被告）：浙江宏磊控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路（西侧）。法定代表人：龚炼。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路158号。负责人：张宏炬，该支行行长。原审被告：江西宏磊铜业有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区。法定代表人：王可吉。原审被告：浙江泰晟新材料科技有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇黎明村。法定代表人：**宇。原审被告：戚建萍，女，1964年3月31日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。上诉人浙江宏磊控股集团有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司诸暨支行、原审被告江西宏磊铜业有限公司、浙江泰晟新材料科技有限公司、戚建萍金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，在审理过程中，2020年4月17日，上诉人浙江宏磊控股集团有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江宏磊控股集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人浙江宏磊控股集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年五月二十一日书记员  王雅倩
西安铁路运输法院     行政裁定书      (2020)陕7102行初777号     原告陕西秦悦新型建材有限公司，住所地陕西省西安市长安区。   法定代表人任文花，总经理。   委托代理人白伟东，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   委托代理人田建国，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人柳政，主任。   委托代理人田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人康军，主任。   原告陕西秦悦新型建材有限公司诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、陕西省西咸新区开发建设管理委员会其他行政管理行政强制一案，原告陕西秦悦新型建材有限公司于2020年5月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告陕西秦悦新型建材有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告陕西秦悦新型建材有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西秦悦新型建材有限公司负担。       审判长 蒋漱玉   人民陪审员 强智才   人民陪审员 王建     二〇二〇年五月十八日     书记员 郝建号                             附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终25号上诉人（一审原告）雷俊娥，女，汉族，1959年4月1日出生，住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）河南周口经济开发区管理委员会，住所地河南省周口开发区太昊路中段2号。法定代表人刘涛，主任。上诉人雷俊娥因与被上诉人河南周口经济开发区管理委员会土地行政征收一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初349号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。雷俊娥请求确认河南周口经济开发区管理委员会未履行征地审批手续即征收土地的具体行政行为违法。周口市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当要有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当驳回起诉。所谓“具体的诉讼请求”，就是要有明确的被诉行政行为。行政诉讼中诉讼请求不明确，就是行政行为不具体、不明确。行政诉讼的第一要务是要明确被诉行政行为，被诉行政行为不明确，不符合法定起诉条件。本案中，雷俊娥诉讼请求是确认河南周口经济开发区管理委员会未履行征地审批手续即征收土地的具体行政行为违法。而征收土地行为包括一系列的行政行为，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。起诉人以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不具体、不明确。经释明，雷俊娥拒绝明确被诉行政行为，故雷俊娥诉讼请求不具体、不明确，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定驳回雷俊娥的起诉。雷俊娥不服一审裁定，向本院上诉称：（一）未批先征属于行政诉讼受案范围。2019年2月20日被上诉人下发房屋补偿公告，成立了陈营、单庄棚户区改造征迁指挥部作为实施单位。上诉人向河南省人民政府申请政府信息公开，经答复上述地块批复不存在。故被上诉人未履行征地审批手续。下发公告、成立指挥部、分房通告足以证明征收工作已进入安置补偿环节。未履行征地报批程序即征收，严重违反土地管理法规定。（二）一审法院违反行政诉讼的证据规则，未经庭审质证即否认上诉人证据的证明力。请求撤销一审裁定，依法改判。本院认为，根据雷俊娥一审诉状及上诉理由，雷俊娥主张的征地行为主要表现在发布房屋征收补偿公告、成立征迁指挥部、向他人发出选房告知书三个方面。在涉案土地未经有权机关批复征收的情形下，房屋征收补偿公告不具有强制力，对雷俊娥权利义务不产生实际影响。被上诉人成立征迁指挥部、向他人发出选房告知书等行为，对雷俊娥权利义务亦不会产生实际影响。雷俊娥也未提交其房屋被拆除或者其他权利义务受到实际影响的证据。故，雷俊娥所诉请的征地行为对其权利义务不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项之规定，雷俊娥的起诉应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。雷俊娥的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年五月十二日书记员  刘慧蒙
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1327号 原告:余一涛,男,1955年6月2日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告:蔡世银,男,1961年6月6日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告余一涛与被告蔡世银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余一涛、被告蔡世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余一涛向本院提出诉讼请求：判令蔡世银归还借款2000元。事实和理由：2018年3月16日，蔡世银说他家中有事,从其处急转人民币2000元整,当时李洪江在场。其向蔡世银多次催要此笔借款,蔡世银总以种种理由推诿。蔡世银借款情况属实,有证人在场,现证人已提供证词,这是无法抗拒的的事实,其向蔡世银追偿此借款,理所当然。 蔡世银辩称，没有借款事实。 本院认为，余一涛仅以李洪江出具的一份证词证明其拿了2000元给蔡世银，要求蔡世银偿还其借款2000元，由于余一涛未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系的证据，因此，余一涛要求蔡世银偿还2000元借款的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告余一涛的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余一涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  王焕东 二〇二〇年五月十八日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初503号 原告：高大力，男，1969年4月9日出生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。 被告：牛福刚，男，1970年9月15日出生，汉族，工人，现住松原市宁江区。 被告：王丽娜，女，现住松原市宁江区。 原告高大力诉被告牛福刚、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告高大力提供的地址及联系方式无法通知被告牛福刚、王丽娜到庭应诉。本院经查证仍无法确定牛福刚、王丽娜的送达地址或者其他联系方式，原告高大力亦不能补充提供被告牛福刚、王丽娜现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告高大力的起诉。 案件受理费275.0元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  鹿 雨
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执18号之十八 申请人：中和农信项目管理有限公司榆社分公司，住所地：山西省榆社县顺城街东建五巷15号。 负责人：韩彦飞，经理。 被执行人：任志平，男。 被执行人：张建兵，男。 被执行人：李雪平，男。 本院在执行中和农信项目管理有限公司榆社分公司与任志平、张建兵、李雪平借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人任志平发出执行通知书，责令其给付申请人中和农信项目管理有限公司榆社分公司借款及利息23181.37元、案件受理费328.9元，并交纳执行费253元，共计23762.87元，但被执行人任志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人任志平在中国建设银行账户内存款人民币395元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  白 芳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执761号申请执行人：米新春，男，1971年9月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：尹文申，男，1979年12月23日出生，汉族，住新沂市。申请执行人米新春与被执行人尹文申民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初7439号民事判决书的规定，被执行人尹文申应偿还米新春借款19000元，同时支付案件受理费138元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人米新春遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人尹文申发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，经调查，被执行人家中无人，未发现有可供执行的财产线索。被执行人向本院表示，其居住的四季阳光小区D栋502室房产已抵债给案外人数年，目前有诉讼案件在本院另案审理，现已保全了达信国际的一处房屋，在该另案债权实现后愿以抵偿本案债务。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的准确下落及其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年1月21日、同年5月12日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余19000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人表示愿以本院另案正在审理的债权实现后偿还本案债务。申请执行人认可本院调查结果，本案短时间内无法执行到位，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执761号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年五月十三日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初2号公诉机关京山市人民检察院。被告人王军，曾用名王连生，男，1972年1月5日出生于湖北省京山市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地京山市，租住在。曾因犯故意伤害罪、流氓罪、脱逃罪于1989年被原京山县人民法院判处有期徒刑九年；因犯抢劫罪于2000年10月27日被原京山县人民法院判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一千元，于2009年2月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月23日被京山市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检一部刑诉[2019]70号起诉书指控被告人王军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉。被告人王军等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月20日23时许，被告人王军和方某、甘应武和甘某1在京山市人民医院对面中央广场一烧烤摊吃宵夜。吃完宵夜后，被告人王军和方某发生争吵，王军用刀将方某左胸及左上肢等部位刺伤。后经鉴定，方某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人王军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王军具有前科、认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑三年至五年。公诉机关为证实上述事实，提交了被害人方某的陈述、证人甘应武、甘某1、刘某1、梅某、李某的证言、被告人王军的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、情况说明、方某住院资料、湖北省京山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、电子数据：光盘2张、在逃人员信息撤销表、违法犯罪记录证明、原京山县人民法院刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人王军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王军于2019年9月23日被京山市公安局民警抓获。本院认为，公诉机关指控被告人王军犯故意伤害罪罪名成立。被告人王军具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年9月23日起至2023年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秋婷人民陪审员  龚祖祥人民陪审员  张光华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王亚丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3221号原告：贺智平，男，汉族，1974年6月26日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨文伟，云南大格（普洱）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王宗付，男，汉族，1976年2月16日出生，身份证住址云南省昭通市威信县，现住云南省昆明市官渡区。被告：刘恩芬，女，汉族，1975年4月18日出生，住云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市官渡区。原告贺智平诉被告王宗付、刘恩芬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺智平的委托诉讼代理人杨文伟、被告王宗付、刘恩芬到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告贺智平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告共同偿还借款本金138000元及支付从2019年12月31日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的利息（暂计至2020年3月26日止的利息为7803元，共计145803元）;2.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年1月29日原被告双方签订了《借条》、《借条协议》，约定原告向被告出借138000元，被告于2019年12月30日前归还。原告履行了承诺并于当天在中国银行昆明市聚贤街支行向被告王宗付转款110000元，支付现金28000元，共计138000元。借款到期后,二被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王宗付、刘恩芬辩称，有借款事实，借条及借条协议上的名字是我俩本人签的，认可借款金额，我们分包了原告的工程，借款是我们用来给工人发工资，现因经济困难不能一次性还款，希望用以后做工程所得价款等来抵偿借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王宗付、刘恩芬对原告贺智平提交的全部证据均无异议，故本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，原告贺智平与被告王宗付、刘恩芬签订了《借条》和《借条协议》，约定二被告向原告借款138000元，二被告于2019年12月30日前还清，如到期未还款，承担2%月利息，二被告均在《借条》、《借条协议》上亲笔签名。原告依约通过转账的方式将借款110000元转至被告王宗付在中国银行的账户62×××17，以现金方式交付借款28000元给二被告。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告已依约向二被告履行借款义务，2019年12月30日借款期限届满，二被告未按约履行还款义务，故本院对原告主张二被告偿还借款本金138000元的诉请予以支持；同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与二被告对借款期限届满，未还款的利息约定为2%月利率（即年利率24%），故二被告应支付原告自2019年12月31日起至款项还清之日止的利息（以借款本金138000元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告王宗付、刘恩芬于本判决生效后十日内偿还原告贺智平借款本金138000元，并承担以欠付借款本金138000元为基数自2019年12月31日起至款项还清之日止的利息（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半收取计1608元，由被告王宗付、刘恩芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年五月二十一日书记员  毕 润
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1221号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 被告：段佳可，男，生于1993年3月14日,汉族，居民，住四川省乐山市犍为县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告段佳可合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，经人民法院主持调解，被告魏波已支付原告3,500元，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 员  杜 东 二〇二〇年五月二十日 法官助理  艾 寅 书 记 员  傅俊橘
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初338号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王某，男，1982年4月13日出生，销售员，住泰兴市。因本案，于2020年2月6日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]271号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年1月28日15时许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市环城西路由北向南行驶至该路与国庆路叉口处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王某血液中乙醇含量为144.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人王某如实供述了上述事实。 审理中，被告人王某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人封某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执99-2号申请执行人吉林一正医药有限公司。法定代表人于光，总经理。委托代理人郭国硕，该公司职员。被执行人段加成，男，1982年10月12日生，彝族，住云南省临沧市临翔区。申请执行人吉林一正医药有限公司与被执行人段加成企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30743.53元及利息，并负担案件受理费284元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无证券、工商、保险收益信息、车辆、房产、互联网银行存款。3、2020年4月23日委托临沧市临翔区人民法院调查被执行人赵火生在临沧区不动产登记中心无房屋登记信息；在临沧市住房公积金管理中心无公积金缴存信息。4、本院于2019年6月11日将被执行人限制其高消费。5、经调查没发现其有可供执行财产。询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1694号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇二〇年五月二十二日书记员  崔世军
陕西省周至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0124刑初8号 公诉机关周至县人民检察院。 被告人史某某（又名史某1），男，1983年3月21日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，无业。2013年7月11日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月17日刑满释放。2015年12月14日因犯寻衅滋事罪被户县（鄠邑区）人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年12月25日刑满释放。2006年4月14日因涉嫌寻衅滋事罪被抓获，同月15日被周至县公安局刑事拘留，2006年5月16日被取保候审。2011年7月21日因涉嫌故意伤害罪被周至县公安局刑事拘留，2011年8月12日被取保候审。2019年7月19日到周至县公安局投案，同月20日因涉嫌故意伤害罪被周至县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，同年9月4日因涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于鄠邑区看守所。 辩护人王军龙，陕西博义律师事务所律师。 周至县人民检察院以周检诉刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人王军龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 周至县人民检察院指控，2011年2月28日22时许，在周至县被告人史某某因琐事用刀将同村村民史某2背部砍伤，经鉴定，史某2伤情为轻伤。2005年7月16日21时许，史某某在周至县因买鞋与马某某发生口角，后史某某纠集多人，手持刀具将蒋某某（市场管理人员）、蒋某1（市场管理人员）、王某某砍伤。经鉴定，蒋某某为轻伤一级，蒋某1为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。 据此，公诉机关认为，被告人史某某因琐事将史某2背部砍伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人史某某在幸福桥市场纠集多人寻衅滋事，将蒋某某、蒋某1砍伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人史某某对指控犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人史某某系自首，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，建议对被告人史某某从轻处罚。 经审理查明，2011年2月28日22时许，在周至县司竹镇黑河西岸竹护村段被告人史某某因琐事持刀将同村村民史某2背部砍伤。经鉴定，史某2伤情为轻伤。2005年7月16日21时许，被告人史某某在周至县因买鞋与马某某发生口角，后史某某纠集多人，手持刀具将蒋某某（市场管理人员）、蒋某1（市场管理人员）、王某某砍伤。经鉴定，蒋某某为轻伤一级，蒋某1为轻伤二级。案发后，被告人史某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人史某2、蒋某某、蒋某1、王某某谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证确认的受案登记表、户籍证明、诊断证明书、赔偿协议书、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。被告人史某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。周至县人民检察院指控被告人史某某的犯罪事实成立，对其应依法予以惩处，数罪并罚。被告人史某某能自动投案，在故意伤害一案中如实供述自己的基本罪行，系自首，在寻衅滋事一案中，未如实供述同案人的共同犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚，综合上述情节，可以对其从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见依法予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条、第六十九条、第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2022年5月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜旭松 人民陪审员  畅 达 人民陪审员  田春峰 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  杨 培 书 记 员  曹 瑜
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初551号 原告：邓建波，男，1980年1月30日生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：融钰集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。 法定代表人：尹宏伟，董事长。 原告邓建波与被告融钰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 邓建波向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币2139元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓建波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  白业春 审判员  闫 冬 审判员  于小依 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 贺
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1112号原告：程祥，男，汉族，1982年03月22日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：崔超，重庆钜沃律师事务所律师。被告：胡佳，女，汉族，1981年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：朱涛，男，汉族，1983年03月09日出生，住重庆市九龙坡区。第三人：刘翔，男，汉族，1987年04月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：崔超，重庆钜沃律师事务所律师。本院在审理原告程祥与被告胡佳、朱涛，第三人刘翔民间借贷纠纷一案中，原告程祥于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程祥撤诉。本案受理费1200元，减半收取计600元，由原告程祥负担。审 判 员 杜利二〇二〇年五月十三日法官助理 裴度书 记 员 李丹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1186号 原告：浙江某汽车销售服务有限公司。住所：浙江省杭州市。 法定代表人：杨珠文，公司执行董事。 委托诉讼代理人：高行，公司职员。 委托诉讼代理人：董志，公司职员。 被告：范晶莹，女，1972年12月14日生，汉族，现住址不详。 被告：范伟佳，男，1976年12月19日生，汉族，现住吉林省。 原告浙江某汽车销售服务有限公司诉被告范晶莹、范伟佳追偿权纠纷一案，本院立案后，浙江某汽车销售服务有限公司不能提供被告范晶莹的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，无法明确被告，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江某汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费947元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭溥增
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执恢26号之三 申请人姜安彩，女，汉族。 受委托人唐真国，男，汉族。 被执行人邹恩华，男，汉族。 被执行人尹行萍，女，汉族。 姜安彩与邹恩华、尹行萍民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的(2018)陕0921民初472号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邹恩华、尹行萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜安彩于2019年3月5日向本院申请执行。 ？执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年1月10日、2020年2月18日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款信息（已划拨领取）、无工商登记、不动产登记信息。 3、本院于2019年6月19日将被执行人尹行萍、邹恩华纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达执行决定书。 4、被执行人邹恩华下落不明，尹行萍一人在家带孙子，扣押尹行萍经营小超市白酒经汉阴县物价发改局价格认定核算共计7376元，双方对此价格无异议，已作价抵付申请执行人 5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年5月22日当面告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的(2018)陕0921民初472号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曾 涛
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初427号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。 法定代表人：曹雷,公司董事长。 委托诉讼代理人：童作春，深圳市公元物业管理有限公司遵义分公司绥阳县璐源城市广场物业管理处负责人（项目经理）。 被告：张建芳，女，1984年8月10日出生，汉族，户籍所在地为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告张建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市公元物业管理有限公司委托诉讼代理人童作春到庭参加了诉讼，被告张建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告深圳市公元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法支付物业服务费2265.44元、公摊水电费160.00元，合计2425.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月19日与贵州璐源瑞德置业有限公司签订了《璐源.城市广场一期项目前期物业管理服务合同》，约定该期项目由原告提供前期物业管理服务，合同约定物业服务费收费标准为每月按每平方米1.2元收取物业服务费，物业服务费按季/年度缴纳，逾期交费则按3‰计收滞纳金。被告张建芳系绥阳县洋川镇璐源城市广场4栋18-4业主，其住房面积为117.99平方米。被告自2017年11月1日起至2019年2月28日期间的物业服务费2265.44元、公摊水电费160.00元，合计2425.44元，经原告多次催收，至今未缴纳。特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张建芳未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月19日，贵州璐源瑞德置业有限公司将其在璐源城市广场开发修建的一期商住楼委托给原告深圳市公元物业管理有限公司进行管理，由原告深圳市公元物业管理有限公司为区域内的商、住户提供物业管理服务,双方为此签订了《璐源城市广场一期项目前期物业服务合同》。合同约定：本物业交付前，物业服务的受益人为贵州璐源瑞德置业有限公司,物业交付后，物业服务的受益人为物业的业主和物业使用人。合同履行期限为3年，自2016年6月20日起至2019年6月19日止，合同期限届满或业主委员会成立与业主大会所选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；物业服务费用由业主或者物业使用人按其拥有的建筑面积交纳；高层住宅房屋物业服务费由深圳市公元物业管理有限公司按建筑面积每月每平方米1.20元向业主或者物业使用人收取（物业服务费含第二章约定的物业服务范围）。合同还约定：物业管理服务费按季/年交纳，每次交纳费用的时间为缴费时间到期前1个月内；公共能耗分摊费120元/年（年终公示，据实分摊结算、多退少补）。。。。。。2016年11月27日，被告张建芳（甲方）与原告深圳市公元物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业服务协议》，该协议约定：“商品房住宅物业服务费每月1.20元/平方米（含电梯费）；公用水电费120.00元/年（年终公示、据实分摊结算、多退少补）从甲方入伙通知书注明的接房之日起缴纳”；并约定“物业费按年缴纳，甲方应每年到期前15日前履行交费义务，将费用金额缴清”。 被告张建芳拥有的住房位于绥阳县，建筑面积117.99平方米。合同签订后，原告按照合同约定，履行了管理义务，被告张建芳于2016年11月27日缴纳了从2016年11月1日至2017年10月31日的物业服务费1699.00元，并按每月10.00元缴纳了1年的公用水电费120.00元，合计缴纳1819.00元。但被告张建芳尚欠原告2017年11月1日至2019年2月28日的物业管理费2265.40元（117.99㎡×1.20元／月／㎡×16个月）、公摊水电费160.00元，经原告深圳市公元物业管理有限公司催收无果。 另查明:2019年2月2日，原告深圳市公元物业管理有限公司为移交方，绥阳县璐源城市广场小区业主委员会为接收方，在监交方贵州璐源瑞德置业有限公司和贵州荣杰物业服务有限公司的参加下，签订了《关于贵州省遵义市绥阳县璐源城市广场小区预收费用移交说明》,该协议明确深圳市公元物业管理有限公司于2019年2月28日进行退场移交。 上述事实，有原告陈述、原告提供的《璐源城市广场一期项目前期物业服务合同》、《绥阳县发展和改革局关于绥阳县璐源城市广场小区物业管理服务收费标准和室内停车服务收费标准的批复》、《绥阳县前期物业合同备案申请表》、张建芳与深圳市公元物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》、深圳市公元物业管理有限公司与绥阳县璐源城市广场小区业主委员会签订的《关于贵州省遵义市绥阳县璐源城市广场小区预收费用移交说明》、《催缴物业费的通知》及照片、张建芳已缴纳费用收据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为原告深圳市公元物业管理有限公司受贵州璐源瑞德置业有限公司委托，对贵州璐源瑞德置业有限公司开发修建的璐源城市广场商住楼进行物业管理。被告张建芳系该物业管理区域内的业主，其直接与原告深圳市公元物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》。原告深圳市公元物业管理有限公司按照约定向“璐源城市广场”的业主及物业使用人履行了物业管理服务，被告张建芳负有向原告支付物管服务费的义务，其预期不支付是违约的，根据“《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在崔告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，故对原告请求被告给付尚欠物业服务费的诉讼请求予以支持。涉案物业服务费的单价，按照双方的约定为1.20元/月。本院认定为：2017年11月1日至2019年2月28日期间的物管费为117.99㎡×1.20元/㎡/月×16个月﹦2265.40元。对原告深圳市公元物业管理有限公司请求被告交纳公摊水电费160.00元，因合同约定该费用为据实分摊结算，原告深圳市公元物业管理有限公司未对该公共能耗费进行结算，没有证据支撑，故本院对该费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张建芳支付原告深圳市公元物业管理有限公司物服务费2265.40元。限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告深圳市公元物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 陈明会 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 郭 丞 书 记 员 吴洪源
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初285号 原告：弥渡县农村信用合作联社。 地址：弥渡县弥城镇建设路东段52号。 法定代表人：郝荣华，系该信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：邬仕月、朱怡亲（实习律师），云南群信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邓其林，男，1982年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 被告：何巧巧，女，1993年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系邓其林之妻。 原告弥渡县农村信用合作联社诉被告邓其林、何巧巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥渡县农村信用合作联社法定代表人的特别授权代理人邬仕月、朱怡亲、被告邓其林、何巧巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥渡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓其林、何巧巧共同归还借款本金46644元并承担自2020年3月20日的利息、罚息、复利3928.65元，本息合计50572.62元。2.判令被告承担自2020年3月21日起至实际履行之日止以46644元为基数按年利率11.0925%计算的逾期利息及相应复利；3.判令二被告共同承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月16日，被告邓其林与原告弥渡县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，邓其林之妻何巧巧书面承诺自愿承担共同还款责任，并在共同借款人处签字。合同约定：最高借款额度为60000元，借款额度的有效期为36个月，即2017年2月16日至2020年2月16日止。在该期限和上述最高借款额度内，被告方可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生单笔借款，其最终到期日期不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体每笔借款的期限以借款借据或借款凭证为准。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准。还款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整，结息方式为按季结息、利随本清。合同还约定了罚息、复利的计算方式和方法以及违约责任等。按被告的要求，原告于2018年2月11日向其发放了借款40000元；2018年8月13日发放借款10000元；2018年9月3日发放借款10000元，合计借款60000元。借款到期后，被告归还了借款本金13356元，尚欠本金46644元及相应利息、罚息、复利。经原告书面催收，被告未偿还借款本息，故提起诉讼。 被告邓其林、何巧巧辩称，确实差欠原告贷款，因为家中老人多病，再加上疫情，无法外出打工，现无力偿还借款，但是今年、明年一定将该贷款本息还清。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据在案证据，本院认定事实如下：被告邓其林与何巧巧系夫妻。2017年2月16日，被告邓其林向原告弥渡县农村信用合作联社申请贷款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款人在合同约定的借款额度内可向贷款人申请使用的最高借款额度为60000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即自2017年2月16日至2020年2月16日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生单笔借款，其最终到期日期不得超出本合同规定的贷款期限届满日。借款利率以借款凭证记载内容为准，借款时年率为7.395%，结息方式为按季结息，若不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定月利率加收50%计算逾期利息；被告违约，原告为实现债权支出的诉讼、仲裁、保全、律师等费由借款人承担。邓其林之妻何巧巧作为共同还款人，在共同还款承诺书上签字捺印。2018年2月11日，原告向被告发放了借款40000元，同年8月13日发放贷款10000元，9月3日发放贷款10000元，共计发放贷款60000元。借款到期后，二被告归还了本金13356元，尚欠本金46644元。此后，被告邓其林、何巧巧未偿还过剩余的贷款本金及利息，经原告催收未果遂起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利。原告支出律师代理费1000元。 本院认为，被告邓其林向原告弥渡县农村信用合作联社借款，双方签订《农户小额信用借款合同》被告何巧巧承诺共同还款，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告弥渡县农村信用合作联社按合同约定向二被告发放贷款，二被告偿还了部分本金，但至今未全额偿还贷款本息，违反了合同约定，应承担合同约定的违约责任。原告主张的律师费，按合同约定，该费用为原告为实现债权的合理支出，故本院予以支持。综上，原告要求被告邓其林、何巧巧偿还尚欠贷款本金46644元及利息、罚息、复利，并承担律师代理费，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告邓其林、何巧巧偿还原告弥渡县农村信用合作联社贷款本金46644元，并承担截至2020年3月20日利息及罚息、复利3928.65元。 二、由被告邓其林、何巧巧承担自2020年3月21日起至还清借款本金之日止以借款本金46644元为基数按合同约定计算的利息、罚息、复利。 三、由被告邓其林、何巧巧承担本案的律师代理费1000元。 上述执行内容限期本判决生效后三十日内交清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告张邓其林、何巧巧负担（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  董文新 二〇二〇年五月九日 书记员  张 冲