河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4568号上诉人（原审被告）：张海萍，女，1977年2月18号出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所。委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所。被上诉人（原审原告）：宋里敏，女，1984年9月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李岩，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红霞，河南银基律师事务所律师。上诉人张海萍因与被上诉人宋里敏侵权责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29832号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月9日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张海萍上诉请求：请求依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29832号民事判决书第一项，发回重审或依法改判驳回宋里敏的一审诉讼请求。本案的第一、二审诉讼费用全部由宋里敏承担。事实与理由：郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29832号民事判决书认定事实不清，程序违法，适用法律错误。1、2019年3月2日早上7时55分许，张海萍和宋里敏均骑两轮电动自行车沿高新区金梭路由南向北行驶，至盘槐里路口（丁字路口，该路口无红绿灯），张海萍在前面，宋里敏在后面同向行驶，张海萍行至路口欲左转在等待直行车辆时，宋里敏从后面高速驶来，撞住张海萍后自己滑倒（因正在下雨地湿路滑，宋里敏又骑的快，车倒，人坐在地上）。张海萍出自好心，将宋里敏车扶起，宋里敏也无任何问题，双方都急着上班，张海萍将自己名字、电话、工作单位名称和位置告知宋里敏后，双方均离开前去上班。事故发生后（不知道宋里敏何时报警），张海萍也积极配合交警部门处理事故，交警部门也调取监控还原了事实，充分证明张海萍所述属实。宋里敏于当天到郑州市中心医院就医看病检查，结果为左膝关节间隙未见明显异常，也未住院治疗，至3月8日，宋里敏到郑州大学第一附属××，结果为左膝前交叉韧带损伤，并住院治疗，作手术。2、从以上事实可以看出，事故成因宋里敏有过错应负事故全部责任或主要责任，张海萍并未逃逸主观故意，也未破坏客观现场致使无法划分事故责任，故交警部门应依实际情况依照法律正确划分事故责任，然而交警部门认定张海萍逃逸，划分张海萍负事故全部责任，严重错误。人民法院在审理案件时，可参照交警部门的事故认定，发现有严重问题应依法纠正，正确处理，而本案没有如此，应予纠正。宋里敏2019年3月8日住院治疗的伤是否为3月2日事故所受伤，不能确定，因为时间间隔太久，各种因素都有，直接认定不妥。各项费用及鉴定意见书直接认定和适用有误，张海萍多次提出不同意见，一审法院没有采纳。张海萍代理律师多次申请调查令，一审法院不予出具。张海萍代理律师多次申请对医疗费的关联性、合理性、必要性申请鉴定，未获支持；张海萍代理人对一审鉴定结果不满意，申请重新鉴定，同样未获支持。开庭时间太短，也没有法官主持，仅仅一个书记员，也不看张海萍方通过千辛万苦调来的事故现场的监控录像，也不让辩论，有剥夺诉权之嫌。张海萍认为未讲到，将代理词准备好，还没交去，判决已下发（2020年1月10日下午（周五）开庭，1月14日上午（周二）就收到判决），严重违法。法律适用问题：事故责任有事实和依据足以推翻原认定结论的应更正，未适用；所受伤害与事故无关联性的，不应认定，无适用；各项裁量标准要适当，未参考适用。综上，请二审法院查清事实后，正确适用法律，支持张海萍的上诉请求！被上诉人宋里敏辩称：一、交警部门认定张海萍系逃逸、负本次事故的全部责任正确。交警部门作为专业的交通事故处理部门其处理交通事故的经验和适用交通法律法规是正确的。交警部门通过调取视频（该视频与张海萍在一审中提交的系同一份）、对张海萍的询问等认定张海萍违反《道路交通安全法实施条例》中转弯应当让直行的规定系造成本次事故的原因且在事故发生后张海萍还逃逸，因此张海萍应当负本次事故的全部责任是毫无疑问的。张海萍自收到交通事故认定书后对交通事故认定书的结论和责任划分在法定时间内并没有提出任何异议，在一审庭审中也没有提交任何证据证明其提出过异议，亦没有提供证据证明张海萍没有逃逸，视为张海萍对该交通事故认定书的责任划分没有异议。一审法院根据该交通事故认定书认定张海萍承担宋里敏因本次交通事故所遭受的全部损失应当承担全部的赔偿责任符合法律规定。宋里敏所提交的住院前的检查报告单及住院病历足以证明宋里敏所受的伤均系本次交通事故造成的。宋里敏在本次事故发生之后先去医院做了一个简单的CT检查，该检查并非深度的排查，但已明确显示左膝受伤，随后因宋里敏感觉严重后又去医院进行深度CT检查，该检查报告单明确显示宋里敏左膝前交叉韧带损伤，在宋里敏要求住院时因医院没有床位，宋里敏只好留下联系方式，回家等待医院通知有床位时再住院，因此宋里敏才没有在事故发生后直接住院治疗，但是宋里敏住院的所有花费均系本次交通事故所造成的损害，张海萍应当承担全部责任。张海萍并没有在一审中提交任何申请对医疗费的关联性、合理性、必要性的鉴定，也没有在庭审中提出过任何异议。一审法官在一审庭审中一直主持本次庭审并对双当事人及代理人进行询问，该事实在一审庭审笔录中均可以证明。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋里敏向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费68,917.92元、误工费20,919.54元、护理费10,836.16元、营养费3,000元、住院伙食补助费500元、交通费200元、辅助器具费1,941.75元、伤残赔偿金63,748.38元、精神抚慰金6,000元、检查费140元、伤残鉴定费700元，以上共计176,903.75元。一审法院认定事实：2019年3月2日7时55分许，被告驾驶两轮电动车沿郑州高新区金梭路由南向北行至盘槐里交叉口左转时与原告驾驶两轮电动车沿金梭路由南向北行驶至此处发生交通事故，原告受伤。经交警部门认定，被告于事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于事发当日被送至郑州市中心医院做检查，支付检查费669元。后因腿部疼痛，原告于2019年3月8日至郑州大学第一附属医院住院治疗，初步诊断为左膝前交叉韧带损伤。原告住院10天，于2019年3月18日出院，出院医嘱为：1、出院后继续用药治疗；2、行院外患肢功能康复锻炼；3、加强营养，无特殊忌口；4、不适随诊。原告花费住院费65,214.92元，其中被告垫付了20,000元。此外，原告购买下肢可调固定支架花费2,000元。出院后，原告于2019年3月22日、25日到郑州市中心医院复查，支付复查费166元。根据原告申请，经原、被告对鉴定检材进行质证，原审法院委托河南唯实司法鉴定中心对原告身体伤残等级进行鉴定。该鉴定机构于2019年9月17日出具豫唯实司鉴中心［2019］临鉴字第940号鉴定意见书，鉴定意见为：宋里敏左膝关节功能障碍构成十级伤残。原告支付鉴定费及相关检查费共计840元。因赔偿问题双方无法达成一致，原告诉至原审法院，被告对鉴定意见不认可，并提出重新鉴定申请。庭审中，原告提交了河南康复源医药科技有限公司的营业执照、工作证明、工资表及工资发放流水，用以证明原告的误工费计算标准。工资表显示原告的月工资约为3,100元左右。以上事实，有经原、被告质证下列证据及本案庭审笔录在案佐证：1、道路交通事故认定书；2、郑州大学第一附属医院住院病历、诊断证、出院证、住院费发票；3、郑州市中心医院门诊费发票四张；4、鉴定意见书及鉴定费发票、检查费发票各一张；5、购买医疗辅助器械发票一张；6、河南康复源医药科技有限公司的营业执照、工作证明、工资表及工资发放流水；7、房屋租赁合同一份；8、监控录像光盘一份、照片5张、原告家属出具的收据一张。原告提交的三张收据，因没有加盖任何印章，不显示出售药品的单位名称，无法证实与本案的关联性，故本院不予采纳。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定被告张海萍负本次事故全部责任，原告无责任，被告虽提交了监控视频光盘及照片，但不足以推翻交警部门对事故责任的认定，故被告应当赔偿原告的全部损失。原告因本次交通事故造成的各项合理损失计算如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，原审法院对原告的医疗费为66,049.92元予以确认，对原告请求的辅助器具费用1,941.75元予以确认，上述费用共计67,991.67元。2、住院伙食补助费：原告住院共计10天，按照每天50元计算，该项费用为500元。3、营养费：根据出院医嘱的相关记载，原审法院酌定原告的营养期为30天，按照每天50元计算，原告的营养费为1,500元。5、误工费：根据原告的伤情及出院医嘱，原审法院酌定原告的误工期间为90天，按照原告的工资标准，原审法院对原告的误工费为9,300元予以确认。6、护理费：原告未提交护理人员的身份证明及因护理原告而减少的收入证明，原审法院参照2018年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36,597.37元／年计算原告的护理费。根据原告住院治疗的实际情况及出院医嘱的相关记载，原审法院酌定原告的护理期为30日，故原告的护理费应为3,008元。7、交通费：原告虽未提供交通费票据，但根据其住院治疗及复查的实际情况，原审法院对原告请求的200元予以认定。8、残疾赔偿金：原告的伤残等级鉴定系原审法院依据法定程序委托有资质的鉴定机构所进行，鉴定所依据的检材均经过了被告质证，被告申请重新鉴定没有合法理由，原审法院不予准许。根据鉴定结论，原告构成十级伤残，按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31,874.19元／年计算，原告的残疾赔偿金为63,748.38元。9、精神损害抚慰金：根据原告构成伤残的实际情况，原审法院酌定原告的精神损害抚慰金为5,000元。10、鉴定费及检查费：根据原告提供的票据，原审法院对原告支付的鉴定费及检查费共计840元予以认定。经计算，原告的上述损失共计152,088.05元，扣除被告已垫付的20,000元，被告还应当赔偿原告132,088.05元。原告请求数额过高的部分原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，郑州高新技术产业开发区人民法院判决如下：一、被告张海萍于判决生效后10日内赔偿原告宋里敏医疗费等损失共计132,088.05元。二、驳回原告宋里敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,838元，减半收取1,919元，由原告宋里敏负担448元，被告张海萍负担1,471元。本院二审期间，张海萍提交了视频证据。证明宋里敏摔倒后张海萍把他扶起来。不存在张海萍逃逸的问题。宋里敏质证认为视频在一审当中提供了也质证了。同一审质证意见。本院认为，本案中，交通事故经交警部门认定张海萍负本次事故全部责任。在交警部门责任认定书改变之前，关于事故责任问题应以此为据。上诉人张海萍上诉请求本院不宜支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,942元，由上诉人张海萍负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二〇年五月二十日书记员  汪 雨