wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4909号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：王海洋，男，汉族，1977年11月12日出生，住陕西省合阳县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费公司）与被告王海洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费公司的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告王海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海洋向原告四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金人民币4166.6元。2.判令被告王海洋以应还本金为基数，按照利率为0.0833%日息从2018年12月9日起计算贷款利息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为354.14元）3.判令被告王海洋以应还本金为基数，按照0.12495%日息从2019年1月9日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为106.08元）以上费用暂合计4626.82元。4.判令本案诉讼费和律师费300元由被告王海洋承担。事实和理由：锦程消费公司与被告王海洋签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定锦程消费公司向被告王海洋发放贷款人民币5000元整，贷款期限为12个月。合同签订后锦程消费公司向被告王海洋发放了贷款5000元整。但被告王海洋自2019年1月9日第三期还款日起就开始出现逾期，截至起诉时，被告王海洋仅偿还了本金833.4元；利息共计243.75元，至今未向原告偿还任何款项。 被告王海洋未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费公司围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议等证据，因王海洋未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月9日，王海洋作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额5000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约向王海洋指定账户发放贷款5000元。王海洋自2019年1月10日起开始逾期还款，截至2019年4月15日，王海洋尚欠借款本金4166.6元，利息354.14元，罚息93.60元。另查明，锦程消费公司为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费公司、王海洋签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费公司依约向王海洋发放贷款5000元，王海洋未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费公司要求王海洋偿还贷款本金4166.6元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金4166.6元为基数，从首次逾期之日即2019年1月10日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费公司主张王海洋承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王海洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金4166.6元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金4166.6元为基数，从2019年1月10日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告王海洋于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张若男
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1838号 原告：武玉林，男，1990年2月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：黄后银，男，1965年7月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告武玉林诉被告黄后银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉林的委托诉讼代理人徐晓伟到庭参加诉讼，被告黄后银经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 武玉林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款135000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄后银及其儿子因开发村土地综合整治及生态修复项目，需要资金，便联系原告以投资的名义借款40万元，投资分红协议约定，前三个月每月支付投资回报133000元，后9个月支付本金回报111000元。并约定了撤资违约的条款。被告在协议到期时未能履行协议条款，双方后来没有再提协议的事，由被告向原告出具欠条一份，除去已付部分，尚余135000元未还，约定2019年11月10日付清欠款，逾期按照银行标准利率双倍计算逾期利息，由沂南县人民法院管辖处理。后约定还款时间届满，原告多次催要，被告以无钱为由拖付，135000元至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 黄后银未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：黄后银及其儿子因开发村土地综合整治及生态修复项目，需要资金，便联系武玉林以投资的名义借款400000元，并约定了撤资违约的条款。黄后银在协议到期时未能履行协议条款，双方后来没有再提协议的事，黄后银向武玉林出具欠条一份，除去已付部分，尚欠武玉林款135000元，约定于2019年11月10日还清欠款，逾期按照银行标准利息双倍计算逾期利息。 本院认为，黄后银欠武玉林款135000元，事实清楚，证据确实充分，黄后银应当偿还欠款，武玉林要求黄后银支付欠款利息，因约定不明，欠款利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄后银偿还武玉林款135000元及逾期还款利息（以135000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月16日起至实际支付之日止计算），限判决生效后十日内一次付清； 二、驳回武玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由黄后银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  于范 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘璐 书记员 刘春娜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初838号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：宋某某，36岁。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年五月二十七日法官助理马俊利书记员魏葆华
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保628号 申请人：谢振泉，男，1973年12月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：苗成胜，男，1971年9月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人谢振泉与被申请人苗成胜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1980000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 预查封被申请人苗成胜已购买但未进行无权登记的坐落于莱芜高新区凤凰南路4号泰馨苑10幢东3单元702的不动产一处（详见查封清单），查封期限自2020年5月28日开始； 二、查封被申请人苗成胜所有的位于莱芜莱城区鹏泉西大街138号3幢东2单元502、3幢C17房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年5月28日开始； 三、冻结被申请人苗成胜银行存款1980000元，冻结期限自2020年5月25日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵中亭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1783号 原告：潘国兴，男，1961年8月11日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林少儒、林加安，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告：于世强，男，1992年8月24日出生汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：陈吉繁，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：于世界，男，1990年10月14日出生汉族，住河南省禅城县。 委托诉讼代理人：赵子博、解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：陈鲜满，男，1966年1月24日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：温州瑞天建设有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇新庄垟501室。 法定代表人：叶晓敏。 委托诉讼代理人：潘云凯，浙江安阳律师事务所律师。 被告：瑞安市曹村镇南堡村股份经济合作社，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：温庆号。 原告潘国兴与被告于世强、于世界、陈鲜满、温州瑞天建设有限公司（以下简称：瑞天公司）、瑞安市曹村镇南堡村股份经济合作社（以下简称：南堡村合作社）侵权责任纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉，请求：1.判令被告瑞天公司、于世界共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计55431.60元；2.判令被告于世强、陈鲜满、南堡村合作社承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，原告潘国兴的委托诉讼代理人林少儒、林加安，被告瑞天公司的委托诉讼代理人潘云凯，被告于世强的委托诉讼代理人陈吉繁，被告于世界及其委托诉讼代理人赵子博，被告陈鲜满及其委托诉讼代理人吴善颖，被告南堡村合作社法定代表人温庆号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月21日下午17时5分许，被告于世强驾驶挖掘机在瑞安市曹村镇南堡村进行作业时，因为操作不当碰撞到原告潘国兴驾驶的二轮电瓶车，造成潘国兴、陈阿奶受伤及二车车辆受损。瑞安市公安局交警大队认定，于世强因驾驶挖掘机作业时操作不当，以致措施不及造成事故，是造成事故的根本原因，应当负事故的全部责任；潘国兴、陈阿奶无过错，不承担事故责任。原告潘国兴伤后到瑞安市人民医院先后住院23天，诊断为无骨折脱位型颈髓损伤、右手中指软组织挫伤等。温州东海司法鉴定所于2020年1月7日对原告潘国兴因本次事故外伤的误工期限、护理期限、营养期限等做出鉴定意见，误工期为150天，护理期60天、营养期限为60天。 另查明，被告于世强有挖掘机的操作证，其驾驶、操作的挖掘机系被告陈鲜满、于世界共有。被告南堡村合作社将该村农村饮水安全提升工程的施工发包给被告瑞天公司，被告瑞天公司将其中挖沟（放置相关管道用）工程交由被告陈鲜满等施工。 以上事实有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据及住院医疗费用清单、温州东海司法鉴定所的鉴定意见书、施工合同、建设机械施工作业操作证、有关挖掘机的买卖合同等证据为证。 本案争议的事实是：被告于世强是受雇于被告陈鲜满还是受雇于被告陈鲜满、于世界。 本院对该争议的事实作如下认定：挖掘机系被告陈鲜满、于世界共有，被告瑞天公司、被告陈鲜满均称案涉的挖沟工程系被告陈鲜满、于世界共同承揽，且被告于世界自认案涉挖掘机的施工收入除支付操作人的工资外的收益二人对分，故可认定挖沟工程系被告陈鲜满、于世界共同承揽及被告于世强受雇被告陈鲜满、于世界的事实。 本院认为，被告于世强在为被告陈鲜满、于世界工作过程中因过错侵害原告潘国兴的民事权利，应由被告陈鲜满、于世界对原告的损失承担侵权赔偿责任。原告没有证据证明被告南堡村合作社、瑞天公司在本案中存在过错，其对该两被告提出的赔偿请求不予支持。原告潘国兴驾驶的二轮电瓶车，本案事故经交警部门作出责任认定时也没有认定原告系无证驾驶机动车的事实，本次事故的发生是因被告于世强操作不当采取措施不及所致，与原告驾驶的二轮电瓶车是否载人没有直接因果关系，故被告陈鲜满等辩称原告存在过错的理由不能成立，不予采纳，被告瑞天公司据上述理由申请对原告驾驶的二轮电瓶车进行机动车鉴定，不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。针对原告潘国兴的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告潘国兴提供的医疗费票据计20191.60元，其中第二次住院以后门诊治疗肠胃病等医疗费用计1798.05元，与本案外伤没有关联，予以剔除，再扣除住院期间的伙食费1239.50元，确认医疗费17154.05元；2.住院伙食补助费，按100元/天的标准，住院23天，为2300元；3.营养费，根据鉴定意见计算60天，30元/天为1800元；4.护理费，原告提供的4天护理费800元的收款收据不予采信，区分住院与非住院期间并结合鉴定意见，住院期间的护理费参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，计算23天，为4186.13元；非住院期间的护理费参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算37天，为4435.84元，故护理费合计8621.97元；5.误工费，参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算150天，计17983.15元，原告请求12448元予以准许；6.精神损害抚慰金，原告的伤情没有构成伤残，未达到严重的程度，不予支持；7.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定800元；8.鉴定费，依鉴定费发票，予以确认700元。综上，原告潘国兴的合理损失为43824.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈鲜满、于世界于本判决生效后十日内共同赔偿原告潘国兴43824.02元，款交本院转付； 二、驳回原告潘国兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1186元，减半收取593元，由被告陈鲜满、于世强负担448元，原告潘国兴负担145元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年五月二十七日 （代）书记员  宋一静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执824号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：仇保锋，男，汉族，住云南省保山市隆阳区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与仇保锋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额77975.55元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执824号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0381行审20号申请执行人赤水市卫生健康局，住所地赤水市。法定代表人陈静，局长。委托代理人陈忠，赤水市复兴镇人民政府副镇长。委托代理人袁玉菊，赤水市复兴镇人民政府卫计办主任。被执行人钟平福，男，1983年7月1日出生，汉族，非农，住赤水市。被执行人何先琴，女，1995年11月5日出生，汉族，农民，住赤水市。申请执行人赤水市卫生健康局于2020年5月12日向本院申请强制执行赤水市卫健征决字[2019]第101210号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人钟平福、何先琴二人因不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2015年4月24日非婚生育第一孩，赤水市卫生健康局于2019年8月22日作出赤水市卫计征决字[2019]第101210号《征收社会抚养费决定书》，对钟平福、何先琴二人分别征收社会抚养费43,400.00元，16,700.00元，共计征收社会抚养费60,100.00元。被执行人钟平福、何先琴逾期未履行决定书确定的缴纳义务，申请执行人赤水市卫生健康局于2019年3月11日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人钟平福、何先琴未陈述申辩，也未履行缴纳义务。被执行人钟平福、何先琴非婚生育后，于2015年11月9日在复兴镇办理了结婚登记。本院认为，被执行人钟平福、何先琴2015年4月24日非婚生育后，于2015年11月9日依法办理了结婚登记，由于双方均系初婚，应当依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十条“非婚生育的依法办理结婚登记后，符合生育规定的，征收社会抚养费时间从子女出生之日起至办理结婚登记后1年止，不足1年按1年计算”规定计算征收非婚生育社会抚养费，但申请执行人申请执行的具体行政行为是依照《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条规定对钟平福、何先琴分别按生育上一年本市城镇居民人均可支配收入和农民人均纯收入的2倍计算征收社会抚养费，系适用法律错误，且损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行赤水市卫生健康局2019年8月22日作出的赤水市卫计征决字[2019]第101210号《征收社会抚养费决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇二〇年五月十五日书记员  宋贵林
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初984号 原告：陈叶俊，男，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：罗辉，男，1993年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。 原告陈叶俊诉被告罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈叶俊、被告罗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈叶俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币47000元整及支付资金占用期间利息2256元（自2019年8月26日起至2020年4月26日止，282元/月×8个月），合计49256元；2020年4月26日至借款付清之日止的利息，以本金47000元为基数，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日,被告罗辉因资金周转困难，向原告借现金15000元，被告出具借条一份,内容:今借到陈叶俊人民币15000元整，于2018年9月20日前还清。同日,被告又向原告借现金15000元整，出具借条一份，内容：今借到陈叶俊人民币15000元整，于2018年9月20日前还清。2018年8月28日,被告再次向原告借现金10000元整，出具借条一份,内容：今借到陈叶俊10000元整,用于资金周转,于2018年10月28日前还清。2018年3月底，被告因临时急用，向原告借现金10000元整,未出具借条。被告分四次向原告借款50000元整，出具借条三份，借款后两次归还3000元,余款47000元整，原告一直催讨，被告于2018年8月25日，出具借条一份,内容：罗辉于2018年8月25日向陈叶俊借款，共计人民币47000元整,定于2019年8月25日偿还。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院。 陈叶俊向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、借条原件，证明被告借款的事实。 罗辉辩称：借款47000元是事实，我现在经济能力有限，无法一次性归还原告借款，我想和原告协商，分期归还借款。 罗辉未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日罗辉向陈叶俊出具借条一份，内容：罗辉于2018年8月25日向陈叶俊借款，共计人民币47000元整,定于2019年8月25日偿还，特此为据。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，陈叶俊与罗辉之间的民间借贷关系事实清楚，故对陈叶俊要求罗辉给付借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于原告主张的借款逾期利息的计算标准年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告罗辉给付原告陈叶俊借款47000元及逾期利息（以借款47000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月26日起，至该借款全部付清之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈叶俊其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币516元（原告已预交），由被告罗辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良兵 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈丽君 适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异27号 案外人：肖俊，女，1981年4月2日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区西外凤凰大道440-452号。 负责人：杨卫华，行长。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 法定代表人：岳世和，执行董事。 本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与岳宏霞、巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人对拍卖变卖的位于巴中恩阳购物中心3号楼11号门市提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖俊称，案外人购买恩阳宏霞小区3号楼11号门市，缴清了全部购房款，并已长期使用，未办理产权登记是由于出卖人巴中市宏霞房地产开发有限公司的原因造成，请求停止对上述门市的拍卖变卖等措施。 本院查明，恒丰银行股份有限公司达州分行与杨小艳、李亚莉、岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。2018年10月11日作出（2018）川1702民初3203号民事判决书，判决：一、被告杨小艳、李亚莉在本判决生效后次日偿还原告恒丰银行股份有限公司达州分行借款本金1500万元及利息［2018年8月13日前利息为2622723.86元，从2018年8月14日起利息按恒银成【2】个经借字（2015）年（0036）号《个人经营借款合同》约定计算至本判决确定的给付之日止］；二、被告岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；三、原告恒丰银行股份有限公司达州分行对抵押物［位于巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第××号）、2号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第××号）和4号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第××号）营业用房］享有优先受偿权。 2019年1月2日本院执行立案，于2019年1月7日将被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层营业用房（建筑面积447.08平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）、2号楼1层营业用房（建筑面积：1186平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）、4号楼1层营业用房（建筑面积：882.19平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）及土地使用权［证号：巴市国用（2009）第××号］予以查封。6月22日作出（2019）川1702执2号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。因无人竞买流拍，2020年1月3日对上述房屋进行公开变卖，现期限已届满，无人竞价。 本院认为，案外人肖俊对本院执行中拍卖变卖的被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层11号营业用房提出的异议，属于对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人提出排除执行异议其首先应是异议指向标的物的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，案涉房屋案外人虽提供了认购合同、收款收据复印件等证据材料，但未办理产权过户登记，现仍登记在被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司名下，故案外人尚不是案涉房屋的权利人。另，包括案涉房屋在内的巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层营业用房、2号楼1层营业用房、4号楼1层营业用房，已办理抵押登记并经生效判决确认申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，对案外人排除执行的异议不予支持。故，案外人肖俊不是案涉房屋的权利人，其不享有足以排除执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条规定，裁定如下： 驳回肖俊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈守瑜
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初215号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人程忠发，男，1996年7月17日出生于贵州省长顺县布依族，小学文化程度，农民，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 被告人马兆进，男，1971年12月29日出生于安徽省宿州市汉族，小学文化程度，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因无证驾驶于2008年6月6日被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审。 被告人王文化，男，1986年2月15日出生于安徽省宿州市汉族，初中文化程度，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年2月25日被宁海县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕812号起诉书指控被告人程忠发犯盗窃罪、被告人马兆进、王文化犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人程忠发、马兆进、王文化到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月9日、同年1月10日凌晨，被告人程忠发先后两次至宁波震裕科技股份有限公司，以小推车运紫铜产品的方式，从该公司三楼仓库内盗得紫铜块746.16公斤（价值人民币29846元，追回的496.16公斤已退还受害人史某），后逃离现场。被告人马兆进明知被告人程忠发销售的紫铜产品系赃物的情况下，仍以每斤17元的价格，将上述紫铜块予以收购，并支付给被告人程忠发人民币27800元。 2020年1月11日凌晨，被告人程忠发再次至宁波震裕科技股份有限公司，以小推车运紫铜带的方式，从该公司二楼仓库内盗得每卷30公斤的紫铜带2卷（共计60公斤，价值人民币2382元，未追回）、每卷90公斤的紫铜带2卷（共计180公斤，价值人民币8244元，未追回），后逃离现场。被告人王文化明知被告人程忠发销售的紫铜带系赃物的情况下，仍以每斤14元的价格，将上述紫铜带予以收购，并支付给被告人程忠发人民币6700元。 案发后，公安机关从被告人马兆进处追回紫铜块496.16公斤，并退还给受害单位宁波震裕科技股份有限公司。现被告人马兆进、王文化家属已代为赔偿被害人史某单位的全部损失，其中被告人马兆进取得被害单位的谅解。 2020年1月12日、1月13日，被告人程忠发、马兆进先后分别被公安机关抓获。两被告人到案后，均自愿如实供述自己的罪行。同年2月25日，被告人王文化主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关提交了被告人程忠发、马兆进、王文化的供述，证人史某、吴某的证言，辨认笔录及照片，监控截屏，扣押决定书及扣押清单，发还清单，称重视频，发票，价格鉴定意见书，微信交易记录，到案经过，收条，谅解书，行政处罚决定书，人口信息表、营业执照等证据证实。公诉机关认为，被告人程忠发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人马兆进、王文化明知被告人程忠发销售的紫铜产品系赃物情况下，仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二人刑事责任；被告人程忠发能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金；被告人马兆进能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑，并处罚金；被告人王文化具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其单处罚金。 被告人程忠发、马兆进、王文化对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人程忠发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人马兆进、王文化明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人程忠发、马兆进能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人王文化具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人马兆进、王文化退赔被害单位经济损失，且被告人马兆进取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人马兆进的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得，依法予以追缴。对被告人程忠发依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人马兆进依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人王文化依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程忠发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人马兆进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人王文化犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万一千元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人程忠发的违法所得人民币三万四千五百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 舒骥威 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 **云
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执29号 关于申请执行人黎家仙与被执行人黎有福健康权纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2019)桂0903民初700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的支付赔偿金4049.34元，负担诉讼费25元的义务。申请执行人黎家仙向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，划拨被执行人黎有福银行存款4324.34元（包括医疗费、误工费人民币4069.34元；迟延履行期间的债务利息180元）。申请执行人黎家仙同意（2019）桂0903民初700号民事判决书确定黎有福应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人黎家仙基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初700号民事判决书确定的权利得到了实现，且同意（2019）桂0903民初700号民事判决书确定黎有福应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初700号民事判决书确定黎有福应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执29号执行案件予以结案。 二〇二〇年五月八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3545号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。主要负责人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：丁云路，男，1990年10月9日出生，汉族，该行职工。被告：蔡目跃，男，1991年02月25日出生，汉族，住山东省莘县。被告：王庆娟，女，1988年02月09日出生，汉族，住址同上。被告：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市开发区物流园现代农机商城D区03号。法定代表人：范保龙，经理。委托诉讼代理人：王乃忠，男，1988年5月1日出生，汉族，该公司风控部经理。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告王庆娟、蔡目跃、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司（以下简称焱宝公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行振兴路支行委托诉讼代理人丁云路、焱宝公司委托诉讼代理人王乃忠到庭参加诉讼，被告王庆娟、蔡目跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蔡目跃、王庆娟向原告支付借款本金11623.34元，应还利息、违约金2309.62元（计算至2020年03月6日），总计13932.96元，此后利息按照合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；2、判令被告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带保证责任；3、判令原告对机动车登记证书编号为370032845127的抵押车辆享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告蔡目跃于2017年05月02日在我行借款45000元，用于购买江淮瑞风S3一辆，期限36个月。2017年06月25日以后被告蔡目跃未按与我行签定贷款合同约定按时归还，期间其担保人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司拒绝为其代偿。截至2020年03月06日，积欠我行本息合计13932.96元，经原告多次催收，借款人至今未按时履行还款义务，同时被告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司做为担保人也未履行担保义务。本院认为：原告未提交证据证明被告蔡目跃、王庆娟因透支信用卡与原告存在借款合同关系，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年五月二十八日书记员  房 宽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初150号原告：张开封，男，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：潘献阳，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南昊鑫房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区016号。统一社会信用代码：9141142655692417XU。法定代表人：侯亚洲，系该公司经理。委托诉讼代理人：代理，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张开封与被告河南昊鑫房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，经本院下发催缴案件受理费通知，原告未按时交纳。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张开封撤诉处理。案件受理费7708元，减半收取3854元，由原告负担。审 判 长  张 艳审 判 员  金景利人民陪审员  葛淑艳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  邵 雷
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初909号原告：宋永魁，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住郑州市惠济区。被告：刘宇航，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住浚县。原告宋永魁与被告刘宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宋永魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋永魁撤回起诉处理。审判员  王秀军二〇二〇年五月十三日书记员  梁俊强
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执218号申请执行人艾某某被执行人乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。法定代表人于丽芳，经理。本院在执行艾某某与乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2016）鲁1083民初3157号民事判决书，于2020年1月14日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。查询被执行人名下无任何车辆、房产、土地登记信息，无证券交易信息，无互联网银行开户信息、无银行存款，且被执行人乳山市凯利尔物业服务有限公司法定代表人于丽芳下落不明。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年五月二十四日书记员 姜守国
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执768号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：李丰民，男性,1964年4月6日生，汉族，住辽宁省大连普兰店。平安银行股份有限公司大连分行与李丰民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4863号民事判决书已经发生法律效力，李丰民未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人李丰民发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对李丰民采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1185号原告：曹建，男，1984年4月5日出生，汉族，住址：山东省平原县。被告：张盼盼，女，1984年10月20日出生，汉族，住址：山东省平原县。原告曹建与被告王孟、张盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告曹建于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张盼盼的起诉。本院认为，原告曹建的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹建撤回对被告张盼盼的起诉。审 判 员 李红艳二〇二〇年五月二十七日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初133号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人杨林波，男，1984年12月24日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2019年12月11日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年12月25日经昆明市晋宁区人民检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人赵娜，云南晋航律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人杨林波犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人杨林波及辩护人赵娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人杨林波故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其认罪认罚，建议对被告人杨林波在有期徒刑一年以下的量刑幅度内予以处罚。被告人杨林波对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议，其辩护人提出辩护意见认为，被告人杨林波系初犯、偶犯、无前科犯罪记录；其具有坦白的情节；本案属于邻里纠纷所引发且其自愿认罪，愿意赔偿被害人的损失，公诉机关量刑建议适当，请求法庭予以采纳。公诉机关针对指控被告人杨林波犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场监控视频截图辨认，体表检查笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，扣押笔录，现场监控视频，被告人户口证明，抓获经过，行政处罚前科材料，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人杨林波及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人杨林波犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2019年12月10日20时许，被告人杨林波在昆明市晋宁区5号其家门口与邻居杨某因杨某养狗一事发生争执，杨林波持菜刀将杨某头部砍伤、脖子割伤后其菜刀被村民抢走，杨某来到该村迎宾园饭店门口后又被之后过来的杨林波用水果刀戳伤左手臂及右手。经鉴定，杨某在此次事件中致：1、头皮多处开放性损伤；2、颈部皮肤软组织裂伤；3、双上肢多处皮肤软组织裂伤；损伤程度鉴定为轻伤二级。另查明，被告人杨林波与被害人杨某系叔侄关系。本院认为，被告人杨林波故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨林波的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨林波在庭审中自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。控辩双方根据本案事实、情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款,第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨林波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十二月十一日起至二0二0年十二月十日止。二、作案工具菜刀一把、刀柄一个，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 薇人民陪审员  李仁才人民陪审员  杨 明二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 行
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初641号原告：刘少忠，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住河南省浚县。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张国省，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住河南省浚县。原告刘少忠与被告张国省合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘少忠及其委托诉讼代理人梁新华、被告张国省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款50000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前在浚县国行担保公司存款。被告为购买浚县国行担保公司开发的雅居美域小区楼房，与原告达成一致意见：被告用原告的存款票购房（用存款票购房优惠），被告支付原告212000元现金。2014年10月8日原告将存款票给被告，被告出具212000元欠据，并给了原告2000元现金。后经被告数次还款，现欠50000元未偿还。2018年6月14日被告更换欠据，向原告出具欠50000元的欠据。后经原告多次催要，被告以房子没有交付为由拒绝还款，故依法提起诉讼。被告张国省辩称：原告所持证明条并不是借款欠条，因当时浚县国行担保公司资金链已经断裂，根本无法偿还原告存款，且该存款不受法律保护。原被告系亲戚关系，为不让原告遭受更大损失，双方达成一致意见：被告用原告的债权票212000元购买雅居美域楼房，待交付房屋后支付原告人民币212000元，若房屋不能交付，被告退还原告债权票212000元。2014年10月8日被告给了原告2000元现金，并出具了210000元国行担保票的欠据。后原告家中急用钱，被告陆续给了原告160000元。房屋至今没有交付。2018年6月14日，双方达成一致意见：被告给原告的162000元不再追要，剩余的50000元被告将国行担保公司的债权票给原告，因被告没找到债权票，便向原告出具证明：“今欠到伍万元整、国行担保票”，故请求法院驳回原告全部诉讼请求并承担本案全部诉讼费。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告要求被告偿还欠款50000元有无事实根据和法律依据。原告向法庭提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：证据1：欠条一张，证明被告欠原告50000元；证据2：两张欠据（复印件），2015年8月4日被告书写的8万元的欠据、2016年8月8日被告书写的60000元的欠据，均系复印件，原件在换条后交付给被告，用于证明被告对所欠212000元现金数次支付的过程；证据3：浚县农业银行借记卡账户主档查询及银行流水2份，证明2014年10月15日被告向原告支付现金10万元的事实；证据4：浚县公安局伾山派出所出警证明一份，证明原、被告因要账发生纠纷。被告对证据1、3、4无异议，认为证据2系复印件，不能作为证据使用。经本院询问，被告对出具该两份欠据的事实无异议。本院认为：证据1、3、4，被告无异议，本院予以采信。证据2，与本案有关联，能够证明被告陆续还款的过程，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年10月8日，被告与原告口头达成一致意见，被告使用原告在浚县国行担保公司的债权票购买雅居美域的房屋，被告支付原告现金212000元。原告已将212000元的债权凭证交付被告。被告当场支付给原告2000元现金，并向原告出具了欠款210000元的欠据。2014年10月15日，被告通过银行向原告转账100000元。之后，被告陆续还款。2015年8月4日，被告向原告出具了“今欠到现金捌万元整”的证明，2016年8月8日被告向原告出具了“今欠到现金陆万元整”的证明。2018年6月14日被告向原告出具了“今欠到伍万元整、国行担保票”的证明。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2014年10月8日原、被告双方的口头协议，应认定为双方之间依法成立合同关系，被告多次支付原告现金、多次向原告出具现金欠据的事实也印证了被告的合同义务是向原告支付现金212000元。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告已将212000元的债权凭证交付被告，被告应当支付原告现金212000元。现被告下欠原告现金50000元未付，已经构成违约。原告要求被告偿还欠款50000元，本院应予以支持。被告辩称所欠的是50000元国行担保票，与事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告张国省于判决生效后十日内偿还原告刘少忠欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张国省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇二〇年五月二十日书记员 张晶晶
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初6853号原告：江继业，男，1964年12月13日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。被告：严绍祥，男，1972年2月23日出生，汉族，无业，现住四川省南充市嘉陵区。被告：文成，男，1973年4月15日出生，满族，无业，现住海城市，公民身份号码不详。原告江继业与被告严绍祥、文成合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：确认原告已经在2015年8月2日退出与二被告承租东港市东港路15号B栋项目的合伙关系。事实与理由：2013年7月9日，原告与二被告合伙租赁东港市东港路15号B栋楼并对该房屋进行装修和扩建，原告为此出资165万元。2015年8月2日，原告与二被告签订一份股份转让书，约定原告将其股份折价50万元转让给二被告，从此退出合伙。二被告在2016年2月20日再次作出声明，确认原告已经退出合伙，东港市东港路15号B栋楼承租权全部归二被告，一切债权债务都归二被告。本院经审查认为，本案受理后，本院按原告提供的被告严绍祥的住址信息向被告严绍祥邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书，但该邮件已被邮政部门以“迁移新址不明、无电话”为由退回。现因原告不能向本院提供被告严绍祥的其他具体联系方式以及下落不明等相关材料，亦不选择适用公告送达方式进行送达，故本院无法启动本案的审理程序，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江继业的起诉。案件受理费100元，本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 张 强审判员 郑 坤审判员 王 巍二〇二〇年五月二十二日书记员 李海霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初529号 原告：新疆铭利德商贸有限责任公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号汇芙园小区B栋1单元1402室。 法定代表人：周玉铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马东梅，新疆井然律师事务所实习律师。 被告：闫创辉，男，1966年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆铭利德商贸有限责任公司（以下简称铭利德商贸公司）与被告闫创辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆铭利德商贸有限责任公司的委托诉讼代理人王文革到庭参加诉讼，被告闫创辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铭利德商贸公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款62,416元，利息3,837.30元（从2017年11月23日至2018年12月2日374天，按年息6%计算）。两项合计66,253.30元。事实和理由：被告闫创辉是阜康市金辉商行的经营者，阜康市金辉商行现已注销。原告与阜康市金辉商行从2017年开始业务往来，双方约定，原告向被告经营的阜康市金辉商行提供伊力系列酒品，阜康市金辉商行支付货款。商定后，原告陆续向阜康市金辉商行提供约定的货物，阜康市金辉商行也陆续支付原告部分货款。截至2017年11月23日，双方对账，阜康市金辉商行尚欠原告货款62,416元。经原告多次催告，至今拒绝支付。现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告闫创辉辩称，被告闫创辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭审结束后到院，答辩称阜康市金辉商行拿的是支光明的货，没有拿原告的货，也没有联系过原告。支光明来阜康市搞接待在被告处拿货，应从尚欠货款中予以扣除。让支光明来对账，支光明一直没有来，现在也联系不上支光明了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫创辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭审结束后到院对原告提交的证据发表了质证意见，对无异议的证据工商登记信息本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交对账单1份、工商银行进账单1份，拟证实2017年1月4日至2017年11月20日，双方当事人对账，截至2017年11月23日被告尚欠原告货款62,416元。银行进账单证实被告向原告支付了部分货款。经质证，被告对对账单有异议，认为当时原告的会计给被告说，原告要与支光明对账，让被告确认一下支光明在原告处的送货、退货、账目情况，被告看完属实后，原告通过手机向被告发送了电子对账单，被告就通过手机在电子对账单上签字确认。进账单是被告按照支光明的要求将款打入原告公司账户，该笔进账是被告向支光明支付的货款。本院对该组证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告闫创辉于2014年8月20日经营阜康市金辉商行，于2019年6月14日注销该商行。被告经营阜康市金辉商行期间通过原告业务员在原告处拿货，销售伊力系列酒。2017年11月23日，原、被告对账确认2017年1月4日至2017年11月20日期间，原告向被告供应伊力系列酒共计119,100元，减掉被告退货56,684元，截至2017年11月23日，被告尚欠原告货款62,416元未付。现原告依法起诉，被告抗辩其与原告之间不存在买卖合同关系，在对账单上签字是对支光明向其供货、退货、欠货款情况的确认，是为了协助原告与支光明算账才签字确认的，支光明从被告处拿货，应予以扣减。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向本院提供的由被告签字确认的对账单、中国工商银行进账单足以证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，原告向被告供货，被告支付部分货款，尚欠货款62,416元未付的事实。对于被告认为支光明为了招待在其处拿货未向其支付货款，要求予以扣减的抗辩，本院认为，支光明在被告处拿货欠付货款是被告与支光明之间合同关系，被告可另案起诉，并不能在被告欠原告的货款中予以扣减。故对被告的抗辩理由，本院不予采信。对于原告请求被告支付货款62,416元，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方当事人未签订买卖合同，对账单中亦未对逾期付款违约金进行约定，根据上述法律规定，对于原告按年利率6%的标准计算利息，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故对于原告主张2017年11月23日至2018年12月2日期间的利息损失，本院酌定支持2017年12月3日至2018年12月2日期间的利息损失，即3,745元（62,416元×6%）。 综上所述，被告闫创辉应向原告支付货款62,416元、利息3,745元，合计66,161元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告闫创辉于本判决生效之日起十日内向原告新疆铭利德商贸有限责任公司支付货款62,416元、利息3,745元，合计66,161元； 二、驳回原告新疆铭利德商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728.00元，由被告闫创辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  黄爱玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马 容
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审194号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人喻春文，男，生于1974年5月3日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行喻春文行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0235号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年2月28日8时52分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人喻春文在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××大众非营运轿车从江北大道东段信合大厦处搭载一名乘客到兴州街市委家属处，收取车费伍元。市城客局于2019年2月28日以川巴城客立案（2019）0235号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人喻春文，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××大众轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××大众轿车以川巴城客扣（2019）0235号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区回风街道办事处送达了《关于喻春文违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月11日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、喻春文的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、喻春文属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0235号《行政处罚告知书》，并于2019年4月12日向被执行人喻春文送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年4月16日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0235号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年4月19日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人喻春文既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月16日作出川巴城客催（2019）471号《催告书》（2019年10月23日短信通知，未到；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人喻春文仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人喻春文的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0235号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人喻春文收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0235号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  杨利平 人民陪审员  吴利君 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  韩卫东
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1717号原告:张某，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:龚某，女，36岁，汉族，住湖南省益阳市沅江市。本院在审理原告张某诉被告龚某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  姚琳二〇二〇年五月二十日书记员  钱坤
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初936号原告：夏某，女，1983年3月18日出生，汉族，住徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告夏某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人高传鹏到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行离婚协议的内容即支付原告人民币62500元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。其诉称的事实和理由：原被告双方于2018年3月27日签署《自愿离婚协议书》，协议约定：原被告共同生育的婚生女陈某2归原告抚养，陈某2暂时由被告看护，看护期间的费用由原告每月支付500元；离婚后被告应支付原告70000元整，其中在被告看护婚生女陈某2期间所需费用从该70000元中扣除直至原告将陈某2接走时止，剩余部分由被告支付给原告。原告于××××年××月××日将婚生女陈某2接走，扣除原告应支付的看护费7500元，被告还应支付原告62500元。现被告不愿意支付上述费用，损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。陈某1未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明以下事实：2018年3月27日，原告夏某与被告陈某1经在固镇县民政局协议离婚并签订《自愿离婚协议书》，协议书中约定：女儿陈某2由夏某抚养，孩子暂由陈某1看护，看护期间费用由夏某每月支付500元；离婚后陈某1支付夏某70000元，其中在陈某1看护陈某2期间所需费用从该70000元中扣除（算作夏某支付的看护费用，每月支付500元），直至夏某把女儿陈某2接走时止，剩余部分由男方按每个月1000元支付给夏某直至付清为止。××××年××月××日，夏某将女儿陈某2从陈某1处接走，扣除夏某应付陈某1的看护费用7500元，陈某1尚应支付夏某62500元，后陈某1于2019年7月26日明确表示不再愿意支付夏某该62500元费用。夏某曾于2019年11月份向固镇县人民法院起诉要求陈某1履行支付62500元费用，后撤诉，本案系第二次起诉。上述事实，有原告的身份证复印件1份，离婚证复印件1份，户口本复印件1张，接收证明1份，安徽省小学生学籍表复印件1份，证明2份，陈某2书写的材料1份，微信聊天记录打印件1份，短信记录打印件1份，（2019）皖0323民初3208号民事裁定书1份，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：离婚协议是夫妻双方就解除婚姻关系、财产分割、债务承担等问题达成的合意。本案中，陈某1与夏某于2018年3月27日到固镇县民政部门办理离婚手续，经民政部门确认并颁发了《离婚证》书，双方的婚姻关系终止。离婚时签订的《自愿离婚协议书》系双方自愿签署，协议书内容合法有效，且已在固镇县民政局备案，陈某1应当遵守该协议。扣除夏某应付陈某1的7500元看护费用后，陈某1尚应支付夏某62500元，双方虽在协议中约定该剩余费用由陈某1按每月支付1000元的方式分期支付，但陈某12019年7月26日明确表示不再愿意支付该费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，夏某有权要求陈某1支付包括履行期已届满和履行期尚未届满在内的合计62500元费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某1于本判决生效后十日内支付原告夏某62500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇二〇年五月二十二日书记员  张良妹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2684号原告：天津市美洋金属工贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼421室，统一社会信用代码911201057736293530。法定代表人：邹建章，该公司经理。被告：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座，统一社会信用代码91110000105520221M。法定代表人：刘玉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢丽慧，该公司员工。原告天津市美洋金属工贸有限公司与被告中国华冶科工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。天津市美洋金属工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付原告垫付税金10647.25元；2.本案全部费用由被告承担。事实理由：经法院（2019）津0116民初63816号民事调解书第二项，被告应当支付原告利息92549.2元，支付时被告提出，没有票据无法支付利息为由，要求原告开具相对应金额的发票，如没有发票拒绝付款，在此情况下原告开出票据后交给被告，可是被告收到发票后拒绝支付开出票据的92549.2元的税金10647.25元（附带增值税票一份），原告多次催促被告付款，但被告仍不能支付上述款项。为此依照法律规定，请法院判如原告诉请。本院经审查认为，本案原告起诉主张的事项是原、被告双方在履行法院生效调解书过程中产生的纠纷。原告如有异议，可以生效调解书为据申请强制执行，原告起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回天津市美洋金属工贸有限公司的起诉。案件受理费33元，退回原告天津市美洋金属工贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年五月十五日书记员 饶维朋
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2358号原告吕水生，男，汉族，1964年12月15日出生，住许昌市建安区。被告吕叶子，女，汉族，1996年4月23日出生，住许昌市建安区。被告靳迎春，女，汉族，1970年12月25日出生，住许昌市建安区。本院在审理原告吕水生诉被告吕叶子、靳迎春民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求将被告吕叶子、靳迎春名下价值30万元的财产予以冻结、查封、扣押，原告自愿以其所有的豫Ｋ×××××号轿车为该保全措施提供担保。本院认为，原告所提保全申请符合有关法律裁定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告吕叶子、靳迎春名下价值30万元的财产予以冻结、查封、扣押。将原告名下的豫Ｋ×××××号轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨合庆二〇二〇年五月二十六日书记员  张静芳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民督14号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州上街支行，营业场所郑州市上街区登封路136号。负责人：张文生，该行行长。委托诉讼代理人：宋战场，河南会盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马增辉，河南会盟律师事务所律师。被申请人：李培林，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州上街支行与被申请人李培林申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月18日发出（2020）豫0106民督14号支付令，限令被申请人李培林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达被申请人李培林。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0106民督14号支付令自行失效。审判员  徐丽叶二〇二〇年五月二十八日书记员  马鲜草
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3089号 原告：张宝华，男，1975年7月10日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：费岳敏，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告张宝华为与被告费岳敏民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向法院提起诉讼，诉请判令：被告费岳敏归还原告借款本金10000元及利息损失（自主张权利之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。庭审中，原告变更本金金额为9000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张宝华到庭参加诉讼，被告费岳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：借条系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，现原告凭借条原件主张被告偿还借款本金及利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借条中未约定利息，原告主张自主张权利之日起按年利率6%计算利息损失，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费岳敏于本判决生效后十五日内归还原告张宝华借款本金9000元及利息损失（自2020年5月18日起年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告费岳敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 强 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  应银威
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初845号原告：常州六纬空间装饰设计有限公司，住所地常州市通江南路凯纳豪生商务广场3904室。法定代表人：何晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁斌，江苏达云律师事务所律师。被告：高云，女，1980年11月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：顾辉，系被告丈夫，男，1980年7月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告常州六纬空间装饰设计有限公司诉被告高云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州六纬空间装饰设计有限公司撤回本案的起诉。案件受理费本院减半收取275元（原告已预交），由原告自行承担。审 判 员 顾董娜二〇二〇年五月六日法官助理 丁 民书 记 员 王佳艺
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初103号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人肖国兴，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。2019年10月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆云县公安局取保候审，2020年4月27日被庆云县人民检察院取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]75号起诉书指控被告人肖国兴犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员刘如秀、张浩出庭支持公诉，被告人肖国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年9月23日21时许，被告人肖国兴酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的二轮无牌摩托车，从山东省庆云县捞福来火锅店出发向东行驶至文化路土杂品市场东门时被交警查获。经呼气式酒精检测，肖国兴血液中乙醇含量结果为97mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，肖国兴血液中乙醇成分含量为97.8mg/100ml。认定上述事实的证据有：1、户籍证明、查获经过等书证；2、证人张某的证言；3、被告人肖国兴供述与辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心所做的检验报告；5、查获视频等视听资料。公诉机关认为，被告人肖国兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖国兴醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌机动车，应从重处罚；被告人肖国兴在被查获后无抗拒抓捕行为，案发后自愿认罪认罚，应从轻处罚。建议对被告人肖国兴判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，若符合社区矫正条件，可宣告缓刑。被告人肖国兴对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖国兴犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖国兴驾驶与驾驶证准驾车型不符的无牌车辆，应从重处罚，被告人肖国兴归案后如实供述所犯罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，血液中乙醇含量相对较低，对其可以从轻处罚。根据被告人肖国兴的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖国兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年五月十二日法官助理王连旭书记员田凤
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初280号原告吕艳，女，1961年3月10日生,汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。委托代理人张羽，男，2000年12月9日生,满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县，系原告吕艳儿子。被告邓宗金，男，1964年11月16日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。原告吕艳诉被告邓宗金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕艳委托代理人张羽到庭参加了诉讼。被告邓宗金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕艳诉称：原告曾于2016年受被告雇佣，为被告承包的位于本溪市的住宅建筑工程从事贴瓷砖劳务。工程完工后，被告拖欠原告人工费1800元及交通费用477元未付。此款经原告多次催要，被告一直推脱。直至2018年12月14日，原告找到被告让被告出具了一个欠条，但被告至今仍未给付上述欠款。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告劳务费1800元、交通费477元，并承担本案诉讼费用。被告邓宗金无答辩。经审理查明：2018年12月14日，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告人工费1800元。此后，被告至今未向原告给付上述欠款。上述事实，有原告陈述、被告出具欠据等证据在卷为凭，并经当庭举证，可以采信。本院认为，原告受被告雇佣从事劳务活动，有取得相应劳务费的权利，被告应当履行给付劳务费的义务。现被告已经于2018年12月14日向原告出具欠据确认尚欠被告劳务费未付，故被告应及时向原告付清。但该数额应以欠据上载明的1800元为准。原告虽主张被告应承担交通费477元，但被告未在欠据中予以认可，故原告主张的该笔费用无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院为保护合同当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓宗金于本判决发生法律效力后立即向原告吕艳给付劳务费人民币1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告吕艳负担10元，由被告邓宗金负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王天鹏人民陪审员  赵淑彦人民陪审员  孙彦华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赵维思附法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初73号公诉机关西华县人民检察院。被告人于举高，男，1995年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省西华县。因犯妨害公务罪，于2014年5月23日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2014年5月29日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月23日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月5日被西华县公安局取保候审，现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人于举高犯寻衅滋事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人于举高到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年7月6日1时，被告人于举高醉酒后在西华县人民路中段脸谱KTV对面无故殴打过路的行人刘佳、刘某，造成刘佳和刘某受伤。经鉴定，刘佳伤情被评定为轻微伤，刘某伤情被评定为轻伤二级。案发后被告人于举高投案自首，积极赔偿被害人损失取得被害人谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人于举高的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人于举高对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月6日1时，被告人于举高醉酒后在西华县人民路中段脸谱KTV对面无故殴打过路的行人刘佳、刘某，造成刘佳和刘某受伤。经鉴定，刘佳伤情被评定为轻微伤，刘某伤情被评定为轻伤二级。案发后被告人于举高投案自首，积极赔偿被害人损失取得被害人谅解。上述事实被告人于举高在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某、刘某的陈述；证人段立站、郭某、胡某等人的证言；伤情鉴定意见、照片；视频资料；协议书、谅解书；情况说明；发破案报告；调查评估意见书；被告人于举高户籍证明、前科证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于举高随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人于举高案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议予以采纳。根据被告人于举高的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于举高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李水成二〇二〇年五月二十五日书记员  马随心
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4215号 原告：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端西侧7号“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层，统一社会信用代码：91450200566782486P。 负责人：黄少平，该分行行长。 委托代理人：黄雪钢，男，广西众维律师事务所律师，执业证号：14502201710645975。 被告：吴天隐，男，壮族，1981年9月5日出生，户籍地址：广西柳州市鱼峰区，现住柳州市柳江县。 原告中信银行股份有限公司柳州分行诉被告吴天隐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪钢到庭参加诉讼，被告吴天隐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还到期借款本金利息合计人民币98711.69元（其中本金94300元，逾期利息4300.80元、复利75.78元，上述利息、复利暂计至2019年10月22日，之后罚息计至借款本息付清时止）；二、判令被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费5000元；三、本案的诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告与原告签订了一份编号为“2018网信用贷字第21000617293111445956”的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：被告向原告借贷人民币玖万肆仟叁佰元整（¥：94300.00)用于家用电器，贷款期限从2018年12月21日至2019年12月21日，贷款利率为日利率0.03800%(月利率为1.14000%)，釆用“按月付息到期一次还本”方式偿还贷款。2018年12月21日，原告依合同约定向被告全额发放了上述合同贷款。在2019年6月21日之前，被告按约定偿还每期利息。但自2019年6月21日后，被告未能按照合同约定清偿利息，已构成严重违约。此后，原告多次采取电话、信函等方式督促被告还款，但被告一直没有偿还上述贷款本金及后续利息。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告按照合同约定立即偿还全部到期借贷本金及相应利息（包括复利）、承担为实现上述债权而支付的律师代理费、本案诉讼费用以及原告为实现上述债权发生的其他相关费用，恳请判如所请。 被告吴天隐未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人账户明细查询、个人贷款逾期欠款说明、《委托代理合同》及收款收据、逾期贷款催收函、顺丰速运邮寄单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年12月31日，原告向被告的中信银行账户支付94300元，并备注“开立协议及放款”。2019年9月4日，原告通过顺丰速运向被告邮寄了《逾期贷款催收函》，被告在顺丰速运邮寄单客户联处签名签收邮件，《逾期贷款催收函》载明：2018年12月21日原被告双方签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，被告应向原告支付到期贷款本金943000元，应付利息余约2173元，罚息约45元，欠款合计约2218元。如被告在2019年9月15日前未能清偿前述逾期贷款本息，原告将根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定，解除贷款合同，宣布该合同项下全部贷款提前到期，要求原告归还全部借款本息约96518元。2019年9月29日，原告与广西众维律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为原告诉被告金融借款合同纠纷一案一审的诉讼代理人，2019年10月26日原告支付了律师服务费5000元。 本院认为，原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》上虽没有被告的签字确认，但原告通过顺丰速运向被告邮寄的《逾期贷款催收函》载明了原告依据双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》向被告催收尚欠原告借款本金、利息、罚息的数额，并告知被告应负的履行义务及原告所享有的权利，被告在顺丰速运邮寄单客户联处签名签收邮件后，未向原告就双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》效力问题及尚欠借款本金、利息、罚息的数额向原告提出异议，也未在规定的期间内履行还款义务，故本院对原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》予以认定。该《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效。对《逾期贷款催收函》载明的尚欠借款本金、利息、罚息的数额予以认定，原告提供的个人账户明细显示原告向被告支付了94300元，原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息，故原告要求被告立即偿还到期借款本金94300元，逾期利息4300.8元、复利75.78元（该利息、复利暂计至2019年10月22日，之后罚息计至借款本息付清时止）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定了原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告负担，原告提供了《委托代理合同》及律师代理费收据证明其所诉请的律师代理费已实际产生，故原告要求被告支付律师代理费5000元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴天隐向原告中信银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金94300元，支付利息4300.8元、复利75.78元（该利息、复利暂计至2019年10月22日止，之后的罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告吴天隐向原告中信银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费5000元； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2374元（原告已预交），由被告吴天隐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  韦蕴萱 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  熊 佳
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初2402号原告:张来勤。委托诉讼代理人：徐强。被告：尤传现。原告张来勤诉被告尤传现民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息人民币30000元整；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年初被告以家庭生活困难为由向原告借现金30000元整。承诺用用很快就还。结果原告多次催要未果（2019年1月被告重新出具的借条）。故诉至法院请求法院判令被告偿还原告本金及利息30000元整。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告尤传现借原告张来勤人民币30000元，于2020年7月30日前偿还5000元，2020年12月30日前偿还5000元，2021年6月30日前偿还5000元，2021年12月30日前偿还5000元，2022年6月30日前偿还5000元，余款5000元于2022年12月30日前付清；二、如被告有一笔不按约定的时间履行，则承担违约金5000元，原告就本金、违约金可一并申请执行；三、案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年五月十一日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终154号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）冷某德，男，1973年7月22日出生，汉族，益阳市人，初中文化，经商，住益阳市。因犯非法拘禁罪，于2010年10月22日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯开设赌场罪，于2012年9月5日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。因犯有严重疾病于2012年9月17日被益阳市赫山区人民法院决定暂予监外执行一年，暂予监外执行期满后未收押执行剩余刑罚。又因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。指定辩护人蒋欣，湖南九方律师事务所律师。原审被告人蔡某明，绰号“狼狗”，男，1990年10月12日出生，汉族，益阳市人，初中文化，无业，住益阳市。因犯故意伤害罪，于2014年5月5日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。原审被告人熊某，男，1994年9月19日出生，汉族，益阳市人，初中文化，无业，住益阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月16日被益阳市公安局赫山公局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人冷某德、蔡某明、熊某犯开设赌场罪一案，于二O一九年十二月三十日作出（2019）湘0903刑初817号刑事判决。冷某德不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审认定，2019年6月至7月期间，被告人冷某德伙同蔡某明在益阳市赫山区赫山镇搅拌站附近一个渔场、全丰村和龙光桥镇刘某安家开设赌场。赌场除向赌客提供场地和赌博工具外，还安排了香烟、槟榔、矿泉水、面包、方便面等食物，安排了专人“看牛”放哨。赌场以“大牌九”的方式进行赌博，每天组织赌博一至两场，每场抽水约1万元，除去各项开支共非法获利10万余元，被告人冷某德、蔡某明各分得5万元。被告人熊某后期主动向蔡某明提出到赌场来当“和手”，负责洗牌和发牌工作，每场获利200元至300元不等，非法获利共计10000余元。2019年7月15日15时许，公安机关查获龙光桥镇某安家这一赌博窝点，现场抓获被告人熊某及参赌人员十余人，收缴无主赌资600元及赌博工具。2019年9月2日，被告人蔡某明被抓获归案。2019年9月6日，被告人冷某德被抓获归案。公安机关扣押被告人蔡某明违法所得10000元，扣押被告人熊某违法所得1100元。另查明，被告人冷某德因犯开设赌场罪于2012年9月被赫山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元（已缴纳一万元）。宣判前已被羁押16日，因犯有严重疾病被赫山区人民法院决定暂予监外执行一年，其剩余刑期为1年5个月14日。原判认定上述事实的证据有证人欧阳某军、吴某峰、刘某、汤某友、杨某云、曹某、曹某全、郭某文、徐某花、刘某兰、王某、陈某辉、刘某安等人的证言，扣押决定书及扣押物品清单，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，暂予监外执行决定书，户籍信息、到案经过说明以及被告人冷某德、蔡某明、熊某的供述和辩解等。原审认为，被告人冷某德、蔡某明、熊某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人冷某德、蔡某明均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对被告人的违法所得，均应予以没收，上缴国库。被告人冷某德曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，因犯有严重疾病被赫山区人民法院决定暂予监外执行一年，暂予监外执行期满后未执行刑罚，其在刑罚执行完毕之前又犯新罪，应将前罪未执行的刑罚与本案判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人冷某德犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元，与前罪未执行的刑期一年五个月十四日及未缴纳的罚金四万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金七万元；二、被告人蔡某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元（已缴纳）；三、被告人熊某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）；四、对公安机关扣押的被告人蔡某明违法所得一万元、被告人熊某违法所得一千一百元、无主赌资六百元以及赌博工具均予以没收，由公安机关上缴国库。上诉人冷某德提出，他获利仅一、二万元，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出，本案涉及三个赌博窝点，仅有一个是冷某德组织，其他两个点是蔡某明组织，上诉人应认定为从犯，即使为主犯，犯罪情节也应轻于蔡某明；冷某德归案后如实供述，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审改判，对冷某德在有期徒刑一年、罚金三万元以下量刑。二审查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院在判决书中列举认定本案事实的证据均已经在原审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）冷某德、原审被告人蔡某明、熊某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人冷某德、原审被告人蔡某明均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人熊某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。上诉人（原审被告人）冷某德、原审被告人蔡某明、熊某均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。上诉人冷某德曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，因犯有严重疾病被益阳市赫山区人民法院决定暂予监外执行一年，暂予监外执行期满后未执行刑罚，其在刑罚执行完毕之前又犯新罪，应将前罪未执行的刑罚与本案判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。关于上诉人提出他仅获利一、二万元的辩解意见，经查，上诉人冷某德及原审被告人蔡某明归案后的供述均足以证实两人开设赌场获利十万余元的事实，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。冷某德的辩护人提出冷某德在共同犯罪中系从犯或作用较小的主犯的辩护意见，经查，上诉人冷某德与原审被告人蔡某明经合谋，共同开设赌场，营利均分，所起作用相当，均应认定为主犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人冷某德及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原审法院根据上诉人冷某德的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对冷某德的量刑及决定的罚金数额并无不当，应予以维持，故该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁毅东审 判 员 雷 蕾审 判 员 邹 隽二〇二〇年五月六日法官助理 夏 简书 记 员 熊达奇书 记 员 彭月娥
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执621号 申请执行人：宝鸡宁锐汽车服务有限公司，住所地宝鸡市千阳县，统一社会信用代码91610328552153996F。 法定代表人：韩存叶，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵雪红，系公司经理。 被执行人：李建兵，男，生于1982年1月25日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：李小花，女，生于1986年10月21日，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡宁锐汽车服务有限公司与被执行人李建兵、李小花民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初3742号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月16日立案执行，本案申请执行标的为偿还借款本金120801元及利息31842元（从2018年3月16日至2020年5月25日按月利率9.86‰计算），并承担诉讼费1659元、执行费1737元。 在执行过程中，申请执行人宝鸡宁锐汽车服务有限公司与被执行人李建兵、李小花达成和解协议。由李建兵、李小花共计向宝鸡宁锐汽车服务有限公司支付154000元，分别于2020年5月25日向宝鸡宁锐汽车服务有限公司支付50000元，于2020年9月30日前再支付13000元，剩余91000元分7个季度付清，从2020年10月起于每季度底前向宝鸡宁锐汽车服务有限公司支付13000元。现宝鸡宁锐汽车服务有限公司向法院申请撤回执行请求，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结（2020）陕0303执621号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李成龙
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审8号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（2#A锅炉房）。所在地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人**，该公司经理。鞍山市铁东区环境保护局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年4月19日作出的鞍山市铁东区环境保护局环费字[2017]000011号排污核定与排污费缴纳决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍山市铁东区环境保护局环费字[2017]第000011号排污核定与排污费缴纳决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年五月二十二日代理书记员  刘怡微
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初138号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人王鼎，男，1988年10月20日出生，汉族，大专文化，案发前系衡阳翼猫环保工程有限公司监事，住湖南省衡东县。2015年8月23日因吸食毒品行为被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留七日。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年11月5日被取保候审。2020年5月21日经本院决定被取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人王鼎犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉。被告人王鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年9月12日21时许，被告人王鼎持Ｃ1驾驶证驾驶湘Ｄ×××××小汽车在衡阳市蒸湘区立新大道与蔡伦大道交叉路口时，被执勤的交通民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，被告人王鼎体内的酒精值为115ｍｇ／100ｍｌ。经医院抽取血样并送检，湖南锦程司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的结论为：被告人王鼎血液中乙醇含量为119.04ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王鼎的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处其二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人王鼎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人王鼎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鼎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王鼎犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人王鼎归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王鼎的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王鼎宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人王鼎宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人王鼎的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王鼎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘军二〇二〇年五月二十九日法官助理陈彬彬书记员廖敬彬《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1921民初3260号 原告：史咏昇，男，汉族，生于1954年12月10日，住四川省通江县。 原告：张玉芳，女，汉族，生于1956年8月25日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：周福鸿，通江县金华法律服务所工作者。 被告：通江县水利局（原名通江县水务局），住址：通江县诺江镇观音阁街79号。 统一社会信用代码：115137210088344050。 法定代表人：陈尚诗，局长。 委托诉讼代理人：杨述文，通江县诺江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵芹先，通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告:巴中市泓森建筑有限责任公司，住址：四川省巴中市巴州区中坝中交王府景1-2幢第10楼Z2单元2号。 统一社会信用代码：91511900709138293W。 法定代表人：赵晓，董事长。 委托诉讼代理人：白红卫，男，生于1966年2月11日，汉族，被告巴中市泓森建筑有限责任公司员工。 被告：赵绪洪，男，生于1951年8月8日，汉族，通江县建筑公司退休职工，住四川省通江县。 原告史咏昇、张玉芳与被告通江县水利局“财产损害赔偿纠纷”一案，本院受理后，依据被告通江县水利局的申请，依法追加了巴中市泓森建筑有限责任公司和赵绪洪为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及诉讼代理人周福鸿，被告通江县水利局法定代表人陈尚诗委托诉讼代理人杨述文、赵芹先，被告巴中市泓森建筑有限责任公司法定代表人赵晓委托诉讼代理人白红卫、被告赵绪洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。审理中发现该案被告申请追加被告不符合法律规定，经给原告释明后原告申请撤回诉讼，另行主张权利。 本院认为：原告在民事诉讼中申请撤回诉讼，是对自己民事权利的处分，不损害他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史咏昇、张玉芳撤回诉讼。 案件受理费20388元，决定免收。 本裁定送达即生法律效力。 审 判 长  向 导 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  李泽民 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  任 鑫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初3352号 原告张思瑶，女，1995年11月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告郝钢，男，1979年3月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，注册号码：210133100000139，住所地沈阳市沈河区。 负责人张铁民，系该公司总经理。 原告张思瑶与被告郝钢、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告张思瑶于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张思瑶自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张思瑶撤回起诉。 案件受理费1,068.00元，收取534.00元，由原告张思瑶承担。 审判员  任玲玲 二〇一六年五月十二日 书记员  李 彤