江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2368号上诉人（原审被告）:苏州美适康装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越路。法定代表人：韦斌，总经理。委托诉讼代理人：张越怡，江苏苏州湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:钱兴珍，女，1958年9月21日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。原审第三人：沈才珍，女，1963年8月1日生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人苏州美适康装饰工程有限公司（以下简称美适康公司）因与被上诉人钱兴珍、原审第三人沈才珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初7923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人美适康公司上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的所有诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，被上诉人在一审中未提交证据证明其误工损失，误工费不应计入赔偿项目。一审法院按照2020元/月计算被上诉人的误工费没有依据。第二，保洁工作专业性不强，不需要承揽人具备特别的施工资质，也无需对承揽人的工作条件进行审查，上诉人在本案中并无选任过失，不应承担20%的赔偿责任。被上诉人钱兴珍辩称:1、一审法院按照2020元/月计算答辩人的误工费，符合人身损害赔偿司法解释的规定。2、答辩人从事的工作，属于被答辩人经营活动的组成部分，答辩人登高作业也是为了完成被答辩人的工作要求，被答辩人应承担答辩人此次事故造成的相应损失。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人沈才珍未陈述意见。钱兴珍向一审法院起诉请求:1、判令美适康公司赔偿如下损失：医疗费3566.17元，营养费3000元，护理费7200元，误工费24000元，伤残赔偿金94400元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费3060元，合计141226.17元；2、本案诉讼费由美适康公司承担。一审法院认定事实：美适康公司将由其负责装修的位于苏州市吴江区七都镇双塔桥村一栋房子保洁工作交由沈才珍负责保洁，双方约定保洁费用为3000元。沈才珍又找来钱兴珍等人一起从事保洁。钱兴珍在保洁过程中，不慎从梯子上坠落受伤。受伤后，钱兴珍被送往医院救治，被诊断为下颌皮肤裂伤，两侧肋骨骨折。2019年2月18日，经苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人钱兴珍此次外伤致其左侧多发肋骨骨折评为十级伤残；余伤情尚不足评残。建议伤后60日予以营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后120日较为适宜。诉讼中，因美适康公司就鉴定结论提出异议，一审法院向苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所发函要求就相关异议作出答复，该所于2019年7月29日作出答复。以上事实，有钱兴珍提供的苏州市吴江区公安局七都派出所的询问笔录、司法鉴定意见书、病历、出院记录、医疗费票据，美适康公司提供的录音及当事人双方的庭审陈述等证据予以证实。对于钱兴珍的损失范围，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核认定如下：1、医疗费3566.17元，2、营养费3000元，3、护理费4800元，4、误工费8080元（2020元每月*4个月），5、精神抚慰金5000元，6、伤残赔偿金94400元，7、交通费500元，8、鉴定费3060元，以上合计122406.17元。一审法院认为：提供劳务者在从事劳务活动中遭受损害的，接受劳务一方应该承担赔偿责任。提供劳务者在从事劳务活动中自身有过错的，应承担与过错比例相对应的法律责任。首先，本案钱兴珍系沈才珍召集，工资向沈才珍领取，再结合美适康公司提供的其与沈才珍的录音和钱兴珍提供的七都派出所的询问笔录，可以认定钱兴珍受沈才珍雇佣，沈才珍为接受劳务一方。沈才珍作为雇主，应当为雇员进行相应的安全知识培训并提供符合安全需要的相应安全设施，施工中对雇员的工作及时进行监督指导，以保证雇员在从事雇佣活动中的人身安全。沈才珍作为接受劳务方未提供安全生产条件，亦未对其雇用的钱兴珍进行安全知识培训，在本次事故中具有较大过错，故应承担50%的赔偿责任。钱兴珍在工作中未尽安全注意义务，其自身亦存在较大过错，应该承担30%的责任。美适康公司选择无安全生产条件的沈才珍个人从事保洁工作，本身就已存在安全隐患，明显存在过错，应该承担20%的赔偿责任。至于美适康公司辩称保洁不需要资质其不存在选任过失，一审法院认为选任过错不仅局限于施工资质，对承包方的工作条件不进行任何审查，选择不具备安全工作条件的个人其本身就存在过错，故对其关于不存在选任过失的抗辩意见不予支持。因此，美适康公司应赔偿钱兴珍因本案事故造成的损失24481.23元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、苏州美适康装饰工程有限公司应赔偿钱兴珍医疗费等各项损失合计24481.23元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回钱兴珍的其他诉讼请求。案件受理费1106元，由钱兴珍负担706元，由苏州美适康装饰工程有限公司负担400元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：上诉人将由其负责装修房子的保洁工作交由原审第三人负责保洁，原审第三人又找来被上诉人等人一起进行该工作，被上诉人的劳务报酬由原审第三人支付，被上诉人与原审第三人之间成立雇佣关系。被上诉人在从事雇佣活动中受伤，原审第三人作为接受劳务方未提供安全生产条件，亦未对其雇用的被上诉人进行安全知识培训，对事故发生具有较大过错，故应承担主要责任。而被上诉人在从事雇佣活动中未尽安全注意义务，其自身亦存在一定过错，应自行承担相应责任。上诉人作为定作人，在将保洁工作交由承揽方完成时，应选择具备安全生产条件和技能的主体进行，而上诉人选择无安全生产条件和技能的原审第三人从事该任务，并最终导致其雇佣的被上诉人在工作中受伤，上诉人对此也存在选任过错，应承担相应的责任。一审法院综合各方的过错程度，就被上诉人在工作中受伤造成的损失，确定上诉人承担20%的赔偿责任，原审第三人承担50%的责任，被上诉人自负30%的责任并无不当。此外，被上诉人在一审中提出误工费的主张，因其在劳务活动中受伤治疗，必然影响其工作和收入，一审法院按当地月最低工资标准，结合司法鉴定意见，计算其误工费亦无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人美适康公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1106元，由上诉人苏州美适康装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二〇年五月二十五日书记员  许 炯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。