wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终540号 上诉人（一审被告）：谷某1，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古理想律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：谷某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人谷某1因与被上诉人谷某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谷某1于2020年5月27日申请撤回上诉，被上诉人谷某2申请撤回在一审对上诉人谷某1的起诉。 本院认为，上诉人谷某1于2020年5月27日申请撤回上诉，被上诉人谷某2申请撤回在一审对上诉人谷某1的起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初5312号； 二、准许上诉人谷某1撤回上诉； 三、准许被上诉人谷某2撤回在一审的起诉。 一审案件受理费2900元，由被上诉人谷某2负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人谷某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘 娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1299号原告：孙玉龙，男，1982年10月15日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告孙玉龙与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1861号原告：大石桥市高坎水利服务有限公司，住所地大石桥市高坎镇大高坎村。法定代表人：张秉峰，经理。委托诉讼代理人：韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告冯振岩，男，1971年4月18日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市高坎水利服务有限公司诉被告冯振岩供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市高坎水利服务有限公司委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加诉讼，被告冯振岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市高坎水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的水费4,258元；2、要求被告支付从次年1月1日开始至付清之日止按日2‰计算的违约金。事实与理由：被告在大石桥市有承包田9.3亩，拖欠2016年、2018年、2019年水费，2016年拖欠1,479元；2018年按每亩149.86元计算拖欠1,394元；2019年按每亩148.95元计算拖欠1,385元，共计拖欠水费4,258元未付。经索要未果，故无奈诉至法院，要求被告立即支付拖欠的水费4,258元，并支付从次年1月1日开始至付清之日止按日2‰计算的违约金，要求被告承担本案诉讼费用。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告冯振岩未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证2016年、2018年、2019年水费成本表3份、大石桥市村委会证明1份，证明被告耕种土地9.3亩，拖欠2016年、2018年、2019年水电费共计4,258元。被告系大石桥市村民，经营水田地（鱼池）9.3亩，农业灌溉用水由原告提供。被告应付2016年、2018年、2019年水电费共计4,258元。此款经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。被告冯振岩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼应当承担举证不利的法律后果。对于原告主张的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告以欠款4,258元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯振岩于本判决生效之日起10日内共同给付原告大石桥市高坎水利服务有限公司水电费4,258元。二、被告冯振岩以欠款4,258元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，共同给付原告大石桥市高坎水利服务有限公司逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告冯振岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  崔鑫淼
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1464号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，经理。   被告：王凤军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告王凤军买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年五月十八日   书记员 王颖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执551号被执行人毛学颜，男，1990年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人陈彬，男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402刑初321号刑事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书内容。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛学颜、陈彬的银行存款1万元或查封、扣押、扣留被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郜运来二〇二〇年五月三十日书记员  张 力
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执967号申请执行人：杨某，男，1998年3月1日出生，汉族，住连云港市经济技术开发区。被执行人：成某，女，1999年7月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：董某，女，1974年12月4日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人成某、董某婚约财产纠纷一案中，申请执行人于2020年5月19日向本院出具申请书请求撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年五月二十日书记员  陈 志
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初433号原告：张寿云，女，1995年9月15日生，纳西族，中专文化，公司职员，身份证住址：云南省丽江市古城区。被告：王成，男，1994年2月24日生，汉族，身份证住址：陕西省铜川市耀州区。原告张寿云诉被告王成健康权纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，本院依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张寿云到庭参加了诉讼，被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张寿云提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付欠原告的13000元医疗费用；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日22时许，朋友甲某某玛再三邀约原告到芭比KTV玩，在包房期间未与被告王成发生任何口角及肢体冲突，其之前也未曾认识，到23时许在另一间包房的朋友熊某鹏约原告去他们包房，那时甲某某玛一行人也打算离开，原告与熊某鹏在KTV走廊并肩走着也未曾见他们发生口角冲突，在途中被告王成从背后搂住原告和熊某鹏，在搂过来的同时熊某鹏可能已经被被告王成拿匕首捅到，熊某鹏顿时从原告左手边转到右手边，我当时不知道发生了什么，往后一看才发现被告王成拿着匕首捅过来，原告就马上反手去推在右手边的熊某鹏，在推熊某鹏的同时被被告王成捅伤致右手腕轻伤二级，被公安机关鉴定为过失伤害，再后来祥和派出所徐警官与古城区人民检察院陈检察官的调解下，原告给被告王成写下刑事谅解书并且协商给原告赔偿医药费用以及其它相关费用合计50000元且写下欠条，但被告王成一直未能支付余款又没音讯，期间原告感觉之前被告王成就是来骗原告的谅解书，后检察院让原告起诉到法院。2020年1月6日，原告到本院进行起诉，期间工作人员给被告王成电话联系沟通，被告王成再一次承诺于2020年2月20日前给原告赔偿完，但一直未履行。从事发至今已经过了近2年被告王成只赔偿了原告37000元，剩下13000元还未进行赔偿。对原告置之不理，故原告诉至法院，提出如上所请。被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.刑事谅解书，拟证明2019年6月4日，原告在祥和派出所向被告写下刑事谅解书；2.收条，拟证明原告于2019年6月4日收到医疗费27000元；3.赔偿协议书，拟证明被告承诺赔偿原告医药费等相关费用50000元；4.欠条，拟证明被告在2019年6月4日向原告出具欠条，承诺剩余23000元在2019年9月4日前全部还清；5.微信转账记录截图，拟证明被告于2020年1月6日在法院工作人员的催促下支付了10000元的事实。对原告的上列证据，被告未到庭发表质证意见，经本院审查，原告的证据能相互印证，形成证据锁链证实被告对原告实施伤害后，双方达成赔偿调解协议，被告取得原告的谅解，现被告未按协议履行付清赔偿款的事实，故本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年4月26日晚，被告王成在丽江市芭芘ＫＴＶ将原告张寿云捅伤。经法医鉴定，原告的伤情为轻伤二级。2019年6月4日，原、被告双方私下达成赔偿协议，约定由被告王成对原告赔偿50000元，并明确被告王成已支付27000元，剩余23000元约定自协议签字日起三个月履行。同时原告张寿云向被告王成出具了一份收条收条载明收到王成医疗费27000元等相关费用；被告王成向原告出具一份欠条，欠条载明今欠张寿云23×××××元，约定于2019年9月4日前全部还清，如到期未履行还款，张寿云可依此欠条起诉法院处理。为此原告张寿云于当日向古城区人民检察院递交了刑事谅解书，载明原、被告双方已达成赔偿协议，赔偿款项共计50000元，现已赔偿27000元，剩余23000元按约定时间履行并出具欠条，原告张寿云对被告王成予以谅解。约定支付期限到期后，经原告多次催款，被告王成均未支付余款23000元。原告为此于2020年1月6日至本院咨询起诉事宜，经本院工作人员诉前联系被告，被告通过微信转账支付给原告10000元，并口头承诺余款13000元在2020年2月20日前付清。后被告逾期未支付余款，故原告诉至本院，请求法院判令被告支付原告余款13000元。本院认为，被告非法侵害原告的身体健康，造成原告受伤。被告应当赔偿原告由此造成的经济损失。本案中，原、被告双方就赔偿数额私下达成协议，约定由被告赔偿原告50000元，原告谅解被告的伤害行为并出具了刑事谅解书，使被告免受刑罚；同时被告以欠条形式确认其欠原告赔偿款项23000元，双方之间已转化为债权债务关系，被告应当全面履行自己支付赔偿款项的义务，现被告仍有13000元余款未支付给原告，故原告提出要求被告支付余款13000元的诉讼请求，本院依法应当支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王成在本判决生效之日起十日内支付原告张寿云人身损害赔偿余款13000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取为250元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇二〇年五月六日书记员  王晓凤【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初575号 原告：徐义顺，男，1982年6月19日出生，汉族，系农民，现住新疆维吾尔自治区额敏县。委托诉讼代理人：徐义友，男，1978年11月3日出生，汉族，系务工人员，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：新疆荣葳环境建设集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号2座。法定代表人：白云，女，1983年3月8日出生，汉族，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王新太，男，1976年8月15日出生，汉族，系该公司财务负责人，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区友谊路2号（一般授权）。原告徐义顺与被告新疆荣葳环境建设集团有限公司（以下简称荣葳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后。依法适用简易程序，于2020年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐义顺及其委托诉讼代理人徐义友，被告荣葳公司的委托诉讼代理人王新太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐义顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费46,587元、利息9,300元，合计55,887元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至8月，原告为被告承建的额敏县滨河公园、额敏县工业园区工程提供安装电线吊装、水泵维修等劳务，劳务费共计55,526元。工程完工后，被告承诺在原告开具税务发票后就给原告付款。原告于2018年7月9日、11日开具发票后将发票交付被告。至今，被告只给付原告8,000元，尚欠47,526元为给付，故原告诉至法院。被告荣葳公司答辩称，原告请求的劳务费金额不对，被告已给付原告10,000元，尚欠原告43,767元。发票里有材料费的发票，被告需要核实。额敏县圆通农资经营推销部的发票是51,106元，被告也需要核实。被告不同意支付原告利息。本院经审理查明确认事实如下：2018年4月至8月，原告为被告承建的额敏县滨河公园、额敏县工业园区工程提供安装电线吊装、水泵维修等劳务。被告共欠原告56,587元（含材料款）。被告已付原告10,000元，尚欠46,587元未付。原告已将相关发票交付被告。上述事实有原告提交的《发票》9张，被告提交的《明细分类账单》1张及原、被告双方的陈述，在案予以证实。本院予以采信，作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告对双方间存在劳务关系及被告尚欠原告劳务费未付的事实无异议，本院予以确认。被告对欠款金额存在异议。原告提供的证据可以证实，被告尚欠原告46,587元。被告辩称其尚欠原告43,767元。被告对于其存异的，欠款金额的差额2,820元的支付情况，负有举证责任，举证不能的不利后果应当由被告承担。因此，本院对被告辩解其尚欠原告43,767元的意见，不予采纳。所以，原告要求被告支付剩余劳务费46,587元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。双方就欠款是否计息未作约定。因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告主张的利息应当按照年利率6%计息。因双方未进行结算。所以，本院将最后一份涉案发票的形成时间作为原告主张利息的计息起始时间，即2018年9月10日。计息至本案受理前的2020年3月9日。所以，原告要求被告支付利息9，300元的诉讼请求，本院予以支持4,192.83元【46,587元×6%/年÷12个月×18个月（2018年9月10日-2020年3月9日）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告新疆荣葳环境建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐义顺剩余劳务费46,587元、利息4,192.83元，合计50,779.83元；二、驳回原告徐义顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额55,887元，案件受理费1,198元，减半收取599元（原告徐义顺已预交）。由原告徐义顺负担55元。由被告新疆荣葳环境建设集团有限公司负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   高智军二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   常 帅
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执355号申请执行人：穆棱市亿阳热电经营有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇工农街北端，统一社会信用代码91231085560602878E。法定代表人：郭江，该公司经理。被执行人：牡丹江民大建筑开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东海林街58号，注册号23000100028700。法定代表人：张春海，该公司董事长。本院在执行穆棱市亿阳热电经营有限公司与牡丹江民大建筑开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，经查，被执行人牡丹江民大建筑开发有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牡丹江民大建筑开发有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行支行账号中的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐元见二〇二〇年五月二十九日书记员  任敬伟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5269号之一 申请执行人：张忆汝，女，1990年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：蔡格炜，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人张忆汝与被执行人蔡格炜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0106民初5945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。申请执行标的为被执行人蔡格炜归还张忆汝借款本金800000元，支付利息(按月利率2%从2018年9月1日起算至清偿之日止)。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人蔡格炜发出执行通知书、报告财产令，要求蔡格炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡格炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡格炜的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人蔡格炜名下暂无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人蔡格炜所有的诸暨市××街道人民中路××公寓（××）6幢022301室房产已被本院另案查封，暂未处置。经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡格炜拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡格炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年五月八日 书记员  方 迪
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初67号公诉机关京山市人民检察院。被告人**，男，1991年10月15日出生于湖北省京山市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍地京山市，现住京山市。2019年7月19日因吸食毒品的违法行为被京山市公安局行政拘留十日；2019年10月12日因吸食毒品的违法行为被京山市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月25日被京山市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人**犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日至10月10日，被告人**用丁某的身份证登记并租住在京山市新市镇绿林路家馨宾馆302号房期间，多次容留并伙同他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1、2019年9月30日晚上8时许，被告人**容留并伙同徐某在其租住房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体。2、2019年10月8日早上8时许，被告人**容留并伙同丁某在其租住房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体。3、2019年10月10日1时许，被告人**容留并伙同徐某、丁某在其租住房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体。4、2019年10月10日上午11时许，被告人**容留并伙同徐某、丁某在其租住房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体。5、2019年10月10日晚上11时许，被告人**容留并伙同徐某、丁某在其租住房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体。公诉机关认为，被告人**二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人**有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了扣押物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、微信截图九张、住宿登记复印件三张；证人丁某、徐某、谢某的证言；被告人**的供述和辩解；指认笔录、照片及录像、辨认笔录；讯问光盘一张；违法犯罪记录证明、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明等证据证实。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月12日，被告人**因吸毒被公安民警抓获归案。本院认为，被告人**的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人**到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年7月24日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年五月二十九日书记员 王亚丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5115号之一申请人：浏阳市东风烟花制造厂（普通合伙），主要经营场所湖南省浏阳市荷花办事处建新村。执行事务合伙人：彭宏历。委托诉讼代理人：侯坚，湖南正军律师事务所律师。被申请人：大连经济技术开发区供销日杂公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区新辰里四号楼网点-8。法定代表人：王馨。申请人浏阳市东风烟花制造厂与被申请人大连经济技术开发区供销日杂公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市东风烟花制造厂于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连经济技术开发区供销日杂公司的银行账户存款320000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市东风烟花制造厂就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为浏阳市东风烟花制造厂的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市东风烟花制造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结大连经济技术开发区供销日杂公司的银行账户存款320000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年五月二十日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2633执24号之五 被执行人：牛绍辉，男性，1984年05月08日生，住贵州省从江县。 本院在李伟申请执行牛绍辉租赁合同纠纷一案中，已向被执行人牛绍辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人牛绍辉在中国邮政储蓄银行 6217997130009870XXX账户内存款人民币5628.64元。 本裁定立即执行。 审判员王绍勇 二○二○年五月十七日 书记员陆贵华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执774号 关于申请执行人温月杰与被执行人隋力国借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初5051号民事判决书已发生法律效力，因被执行人隋力国在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温月杰于2020年5月6日向本院申请执行。 在执行过程中，于2020年5月6日向被执行人隋力国送达了执行通知书，2020年5月19日被执行人隋力国给付执行款，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初5051号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初5051号民事判决书，于2020年5月91日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 哲
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初70号原告：李辉，女，1964年1月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：本溪市不动产登记中心，住所地：本溪市明山区解放北路101栋。法定代表人：孟照智，该局负责人。被告：本溪市城市市政设施建设办公室（本溪市重点工程项目建设办公室），住所地：本溪市明山区峪明路336栋。法定代表人：宫炳武，该办公室主任。原告李辉与被告本溪市不动产登记中心、本溪市城市市政设施建设办公室房屋行政登记一案，于2020年4月27日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告李辉自愿申请撤回起诉。经审查，原告李辉自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  孟薇人民陪审员  刘刚人民陪审员  范田二〇二〇年五月二十七日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4445号原告：王玉英，女，汉族，1953年10月1日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王鹏，山东康元律师事务所律师。被告：李艳，女，汉族，1980年2月14日生，住胶州市。被告：青岛新晨轶汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市胶州常州南路东侧紫城御都小区43号楼网店1-2层。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼3层。负责人：李刚，职务经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路169号11层。负责人：李刚，职务经理。本院在审理原告王玉英与被告李艳、青岛新晨轶汽车销售服务有限公司、华海财产保险股份有限公司青岛分公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告相锡强于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉英在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  钟永全二〇二〇年五月二十八日书记员  李相楠
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初680号 原告：麻永胜，男，1961年10月6日生，汉族，陕西省绥德县。 被告：丁小云，男，1971年10月13日生，汉族，陕西省绥德县。 原告麻永胜诉被告丁小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻永胜到庭参加了诉讼，被告丁小云经传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告麻永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款50000元及其利息（利息从2014年9月28日起至执行完毕之日止，按月利率15‰计算）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告系朋友关系，被告因生意需要周转资金向原告借款50000元，并于2014年9月28日给原告写下条据，约定月利率15‰。被告借款后，原告多次索要未果，故请求被告偿还借款本息。 被告丁小云未出庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了贷款条据一支，被告未出庭质证，亦未向本院提出异议，本院认为该贷款条据来源合法、内容真实、与本案待查事实有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告因做生意向原告贷款50000元，约定利率15‰，未约定还款期限。贷款后，原告多次向被告索要，被告分文未还，为此，原告涉诉本院，请求判令被告偿还。 本院认为，被告因做生意向原告贷款50000元，双方贷款事实清楚，意思表示真实，双方之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告履行了出借义务，被告应当按照约定偿还原告贷款50000元本金及利息，故原告请求依法应予以支持。 原告请求被告按照约定月利率15‰支付利息，虽然在条据中写为利率15‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，根据当地市场利率应确定为月利率。第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告请求利息按月利率15‰计算予以支持。其利息应从2014年9月28日起算至履行完毕之日止。 综上所述，原告麻永胜请求判令被告丁小云偿还贷款50000元及其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告丁小云于本判决生效后十日内偿还原告麻永胜50000元本金及利息（利息按约定月利率15‰计算，从2014年9月28日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告丁小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郝建飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高 雯
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003执111号之五申请执行人：王雪。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。本院在执行王雪诉被告辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人辽阳恒盛置业有限公司在盛京银行存款61582.84元。执行员  张明二〇二〇年五月六日书记员  范越
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执512号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人陈清勇，男，1996年7月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0302刑初63号刑事判决向本院申请强制执行，要求向被执行人陈清勇追缴罚金40000元。本院于2020年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈清勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，除已执行到位9474.15元外，未发现被执行人陈清勇有可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 英
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督152号申请人：王铁柱，男，1977年9月13日出生，汉族，住址：湖南省长沙县榔梨镇大园社区居委会瓦窑组126号，身份证号码：4301211977××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人王铁柱于2020年4月12日向本院申请支付令。申请人王铁柱，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月11日，王铁柱与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（王铁柱）经济补偿金，协商金额为80354.91元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款26784.97元，尚欠王铁柱离职经济补偿款53569.94元，为维护自身合法权益，申请人王铁柱遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款53569.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王铁柱53569.94元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费379元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月十五日书记员 王书照
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初5号 原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YanjinPlaza） 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 被告：冀州区华贸超市，住所地：河北省衡水市冀州区和平路北侧14号。 经营者：赵登云。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告冀州区华贸超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司以客观原因为由，自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审判长  张天杲 审判员  王江丰 审判员  李春蕾 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 珺 2
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0422执334号之一申请执行人：张博。被执行人：崔莉媛。张博申请执行被执行人崔莉媛民间借贷纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2019)陕0422民初1860号民事判决书，其于2020年4月7日向陕西省三原县人民法院申请执行。被执行人崔莉媛应承担执行标的本金103505元及利息和迟延履行期间的债务利息。诉讼费2710元、执行费1450元。执行中查明：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人高军峰未实际履行。2、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下银行账户中无存款。3、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人无其他财产可供执行。4、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，被执行人无登记房产和其他财产可供执行。5、本院于2020年4月20日对被执行人依法作出限制消费令。6、上述情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,因本案被执行人崔莉媛下落不明，经过网络查询，暂无财产可供执行，本院已经向申请执行人张博释明被执行人崔莉媛的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的下落和财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结(2020)陕0422执334号案件本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院(2020)陕0422执334号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人财产或财产线索时，可持本裁定立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲新一审判员  任宏伟审判员  曹 粤二〇二〇年五月十五日书记员  杜 虎
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1618号 原告：朱某，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李某，女，1984年5月4日出生，汉族，户籍地：成都市天府新区，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告朱某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付店铺经营使用费60万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原、被告双方因离婚纠纷在成都市金牛区法院开庭审理，经法庭调解，双方就财产分割和孩子抚养达成了调解协议，案号（2017）川0106号民初字第1623号，该案在制作调解书时仅对原、被告双方的一部分财产进行说明，另一部分财产的分割在该案在该案的调解笔录达成协议。调解笔录第6页第4条双方对位于星汉路27号、28号、29号实体餐饮店的经营权进行了约定，约定被告应当每年向原告支付60万元。婚姻关系解除后第一年，被告于2019年1月30日依约向原告支付了2017年4月21日至2018年4月20日的费用443000元（已扣除原告应该支付的抚养费）。此后两年，被告未再向原告支付该款项，故诉至法院，请求被告支付自2018年4月21日至2019年4月20日的店铺经营使用费60万元。 李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，本案案由是离婚后财产纠纷，应由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，李某的经常居住地位于成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖；第二，朱某诉请依据是成都市金牛区人民法院《调解笔录》，系合同纠纷，由合同签订地及履行地法院（成都市金牛区人民法院）审理更为适宜。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，原告朱某提起诉讼的管辖依据为被告居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，本案中李某提供的不动产权证、物业服务费、入住证明、水电费缴费凭证等均证明被告李某的经常居住地位于成都市金牛区，故该案应由成都市金牛区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 李某对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7653号 申请执行人万朝辉，男，1975年2月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人黄超群，女，1977年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人张明，男，1976年11月1日出生，土家族，住武汉市硚口区。 被执行人叶晓燕，女，1985年11月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。 申请执行人万朝辉、黄超群与被执行人张明、叶晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初7023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人返还借款本金1,740,000元及相应利息、案件受理费11,484元，本案执行费19,915元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并查封了被执行人张明名下车辆一台（动产未扣押）。未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张亚丽
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执458号之一 申请执行人：四川省巴巴吕郎商贸有限责任公司。住所地：四川省广安市邻水县九龙镇农产品加工园区6号地块G栋厂房。 统一社会信用代码91511623MA67PG4Q2L 法定代表人：吕明，公司执行董事兼总经理。 被执行人：重庆市渝中区华东腌腊制品销售部，住所地：重庆市渝中区西三街农和市场B区47号。 统一社会信用代码：92500103MA5UC2LM8M 经营者：胡成素，女，汉族，1963年4月18日出生，住所地：重庆市渝中区。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人胡成素发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡成素在中国工商银行31×××13账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  余琼
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终362号上诉人（原审被告）：扬州鼎泰丰房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路617号（崇文国际大厦5-301）。法定代表人：杨洪温，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚阳，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李磊，男，1983年12月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：马晓清，女，1982年12月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：潘彤，江苏仁方律师事务所律师。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：张良，江苏仁方律师事务所律师。上诉人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司因与被上诉人李磊、马晓清商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，扬州鼎泰丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬州鼎泰丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2778元，依法减半收取1389元，由扬州鼎泰丰房地产开发有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  叶 露二〇二〇年五月六日书记员  李菲菲
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2020)陕0626民初178号原告：杨晨，男，汉族，1992年2月16日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：白忠志，陕西省吴起县148法律服务所法律服务工作者。被告：张磊，男，汉族，1995年1月31日生，现住陕西省吴起县。原告杨晨与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晨委托诉讼代理人白忠志到庭参加了诉讼，被告张磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，被告张磊因经济周转困难向原告杨晨借款20万元，出具欠条一份。被告承诺一旦周转开就如数偿还借款，至今偿还14万元，剩余6万元尚未偿还，这一事实有被告向原告出具的借条一份为证。之后原告因急需用钱多次要求被告履行偿还义务，但被告屡次推诿至今拒不偿还原告借款，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状，应视为放弃其诉讼权利。原告杨晨向本院提交了证据，被告张磊无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据欠条壹份，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张磊因需资金周转于2018年10月13日向原告杨晨借款200000元，出具借条一张，约定逾期未还清，按1元/天向债权人支付违约金，未约定利息，约定于2019年4月13日前偿还借款。2019年2月份偿还过本金10万元、2019年6月份偿还本金4万元，剩余本金6万元至今未予以偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张磊给原告杨晨出具的借据就借款数额约定明确，系双方真实意思表示，原告杨晨与被告张磊之间借贷关系成立，原告要求被告张磊偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，也未约定逾期利率，故借款期间利息本院不予支持，利息应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间计算。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晨借款本金60000元及利息(利息以本金60000元为基数，按照年利率6％，从2019年4月13日起计算至本金偿还完毕之日止)。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员  李 明 磊 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  齐 卯 卯  1
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初1064号原告：张同校，男，1961年10月3日出生，汉族，大学文化，中共党员，住齐河县城区。委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。被告：淄博盛世恒昌化工有限公司，住所地：淄博市高新区柳泉路115号金达大厦1707室。负责人：王方杰。被告：许善青，男，1977年9月23日出生，汉族，初中文化，群众，住淄博市博山区。原告张同校诉被告淄博盛世恒昌化工有限公司、许善青买卖合同纠纷一案，本院于?2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张同校及其委托诉讼代理人侯玉亭、被告许善青到庭参加诉讼，被告淄博盛世恒昌化工有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张同校向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款66万元及相应利息；2.诉讼费、保全费等合理支出由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，原告同被告签订煤炭购销合同，由原告向第一被告出售煤炭3000吨，供货日期2019年11月25日到12月24日，并约定了货款结算方式及违约责任，原告按约定向被告方供货完毕后，于2020年1月18日结算，被告尚欠原告煤款壹佰贰拾壹万零叁仟元，并承诺于2020年2月15日还清。但至今仍欠原告煤款57万元。共计损失大约66万元，经协调无效，为此诉之法院，敬请依法判决。庭审中，原告补充诉讼意见称，当时结算时二被告口头承诺若到期归还不清，则承担月息二分并承担违约金为欠款数额的10%。淄博盛世恒昌化工有限公司未答辩，亦未提交证据。许善青辩称，欠款属实，欠货款数额实际是56.3万元，不是诉状上的66万元。我们打完欠条后，公司法定代表人刘和波总经理口头承诺若未按期归还则承担违约金和利息，利息是月息二分，违约金是欠款数额的10%。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，张同校（甲方）与淄博盛世恒昌化工有限公司（乙方）签订煤炭购销合同一份，约定了标的、价款、担保等内容，许善青作为丙方，自愿为乙方提供保证担保。后双方依照约定进行货物买卖。2020年1月18日，经双方结算，淄博盛世恒昌化工有限公司仍欠货款121.3万元，故其法定代表人刘和波当日向张同校出具手写欠条一张，内容为：“2020年元月18日，我欠张同校煤款121.3万元（壹佰贰拾壹点叁万元），计划于2020年2月15日前还清。欠款人：许善青、刘和波”并盖有淄博盛世恒昌化工有限公司公章。经庭审询问许善青本人，其在欠条上虽然于欠款人处签字，但系以保证人的身份签名。欠条出具后，刘和波口头承诺若未按期归还则承担违约金和利息，违约金为欠款数额的10%，利息为月息二分。其后，被告通过户名为孙雪莲的银行账号（62×××16）向原告方（户名：张立新、账号：62×××61）先后汇款8次（自2020年2月21日至2020年3月17日），共计65万元，剩余款项56.3万元未予清偿。现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。本案审理过程中，原告明确以欠条为根据来主张清偿，只要求二被告承担欠款和违约金，违约金为欠款数额的10%即5.63万元，总计61.93万元。另查明，淄博盛世恒昌化工有限公司法定代表人刘和波已因病去世。同时查明，原告张同校在本案审理过程中，申请保全而支付保全申请费3820元。上述事实有原被告陈述及相关证据予以证实。本案的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，原被告双方签订的买卖合同，是双方真实意思表示，是有效合同。该合同签订后，原告均按合同约定履行了义务。本案中，当事人核算账目后，被告淄博盛世恒昌化工有限公司的法定代表人刘和波向原告张同校出具了欠条，该欠条有法定代表人本人签字及公司公章印鉴，这说明原被告双方以形成明确的债权债务关系。被告许善青虽然在欠条的欠款人处签名，但基于双方合同约定的内容及庭审调查的情况，应认定为其以担保人的身份签字，故许善青应对欠款承担保证责任。而原告自认在收到欠条后，已收取被告支付货款65万元，仍欠56.3万元，故对该欠款数额本院予以确认。原告的诉讼请求为“被告向原告支付货款66万元及相应利息”该货款66万元包括欠款及违约金等其他费用的总额，经本院释明后，原告对于诉讼请求明确表述为欠款56.3万元及违约金5.63万元，共计61.93万元。本院经审查认为，违约金的约定虽然是口头承诺，一样具有法律效力，当事人均应予以遵守，故原告该项追索61.93万元的诉讼请求，不违反法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告淄博盛世恒昌化工有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告张同校货款56.3万元及违约金5.63万元，合计61.93万元；二、被告许善青对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张同校其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5200元，保全申请费3820元，共计9020元，由原告张同校负担500元，由被告淄博盛世恒昌化工有限公司、许善青共同负担8520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年五月八日书记员  朱 冉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执178号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：石文川，男，1996年9月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告人石文川犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初322号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月8日、5月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年1月10日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年3月23日依法冻结了被执行人的银行账户及财付通账户。 5、本院于2020年5月13日依法扣划被执行人名下财付通账户存款，金额共计336.22元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执596号申请执行人：边学峰,男性,1979年6月22日出生,住历下区。被执行人：岳鹏，男性,1979年12月19日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行边学峰与岳鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年02月12日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年02月14日、04月08日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年02月18日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年04月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年五月二十九日书记员  初耘锋
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保479号关于纪XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初489号原告：宋国西，男，1957年9月5日出生,汉族,住河南省叶县。原告：宋新方，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告:李卫民,男,1970年11月21日出生,汉族,住河南省舞阳县。原告宋国西、宋新方与被告李卫民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国西、宋新方到庭参加诉讼，被告李卫民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋国西、宋新方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向二原告支付劳务费16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份至9月份期间，二原告在被告承包的工地干钢筋工作，经结算还欠二原告钢筋工工资16000元。2018年12月31日，被告因当时说没钱，向二原告出具欠条一份，证明欠二原告钢筋工工资16000元整。后二原告多次向被告要钱，被告总以各种理由予以推脱，故向法院起诉，请予支持。李卫民在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：宋国西、宋新方向本院提交条据一份，载明：“证明欠宋新芳、宋国西2人在清明上河园工地钢筋工资，余壹万陆仟园整（16000元）李卫民2018.12月31号电话132××××1256。”审理中，宋国西、宋新方均称：李卫民欠其二人工资16000元一直未予清偿，宋新芳与宋新方系同一人。上述事实由当事人提交的条据等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，合法债务应予清偿。根据宋国西、宋新方提交的条据及其陈述，结合本院向李卫民的询问，李卫民认可其尚欠宋国西、宋新方工钱16000元未予清偿，故宋国西、宋新方要求李卫民支付工钱16000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋国西、宋新方工钱16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孔慧娟二〇二〇年五月二十二日书记员  鲁 柯
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初496号 原告：李涛，男，1984年3月11日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住河北省永清县。 被告：赵帅，男，1992年9月4日出生，汉族，河北省定州市人，现住河北省永清县。 原告李涛与被告赵帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告人身损害赔偿金共计12556.1元；2.本案诉讼费和其他诉讼开支由被告承担。事实和理由：原被告均是在永清县鑫海商贸城从事布料批发、零售的个体业主，双方的店铺相邻。时于2019年10月18日12时许，在永清县鑫海商贸城布料摊位，一位商户到原告的店铺购买布料，当原告和妻子徐某同客户谈好布料和价钱后，原告取布料时，被告以自己家有同样的布料而且便宜为由将该位客户拉到自己的摊位上，为此原被告产生口角，被告撕扯原告，将原告重重摔倒在地上，造成原告后背、腰部等身体多处损伤，原告当即昏迷，徐某报警。永清县公安局刘其营派出所民警出警，经过公安机关调查，对被告赵帅进行了行政处罚。原告被打伤后被120送到永清县人民医院治疗，经过医生诊断为腰部软组织挫伤等症，原告住院治疗花费医疗费用五千余元，并造成了原告其他经济损失。被告对原告遭受的损失没有进行赔偿，故原告特具诉状诉至法院，请人民法院查明本案事实，判如原告所诉请，依法维护原告的合法民事权益。 赵帅辩称，被告对原告所述事实和诉请不认可：1.原告所述事情起因是因为被告以便宜的价格把客户拉入其店，实际是客户自己转到被告店，而且被告店价格比原告店价格要高，且据客户反映事情的起因是因为原告家人说话太难听，所以客户才来的被告店。2.是原告首先辱骂被告，被告听到后出去与原告理论，这是起因，而后被告进店原告一直在辱骂被告爱人和家人。3.被告对于原告提出的赔偿金额不认可，原告主张的医疗费和本次治疗的伤情不对应。4.原告的爱人也动手打了被告，但被告基于友好的原则并没有进行追究。因此，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日12时许，在永清县鑫海鞋城布料摊位，摊主李涛、徐某因顾客买布料与邻家摊位摊主宋某某、赵帅发生争吵，随后赵帅撕扯李涛将其摔倒在地，造成李涛后背摔伤。该事件发生后，李涛被送至永清县人民医院检查和住院治疗，入院诊断为1.腰部软组织挫伤，2.高血压3级（很高危）。李涛于2019年10月21日出院，实际住院3天，期间共计支付医疗费用5704.17元。 永清县公安局在接到上述事件报警后，于2019年11月22日作出永公（其）行罚决字〔2019〕1012号行政处罚决定书，依法决定对赵帅行政拘留五日并处罚款200元。 以上事实，有原告李涛提供的永清县公安局行政处罚决定书、永清县人民医院住院病案材料、医疗收费票据、住院费用汇总表以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵帅与原告李涛之间因顾客买布料一事引发争吵，后被告撕扯原告将其摔倒在地造成原告受伤，故被告应当依法对原告承担赔偿责任。本院认定原告的合法损失为：1.医疗费，以医疗机构所出具的票据为准共计5704.17元；2.误工费，原告主张为4238.91元，但其未提供相关证据，本院不予采纳，结合本案实际，本院确定参照河北省2018年批发和零售业在岗职工年平均工资为50867元的标准计算3天予以支持，即原告误工费为417元；3.护理费，原告主张为1413元，亦未提供相关证据，本院不予采纳，并确定参照河北省2018年居民服务业在岗职工年平均工资为39947元的标准计算3天予以支持，即原告护理费为327元；4.住院伙食补助费，原告主张为300元，本院予以支持；5.营养费，原告主张为600元，无合法依据，本院确定按20元/天的标准计算3天为60元予以支持；6.交通费，原告主张为300元，无合法依据，本院确定按20元/天的标准计算3天为60元予以支持。上述各项损失共计为6868.17元。被告对原告的身体损伤负有主要过错，应当依法对原告合法损失承担主要的赔偿责任；原告对该事件的发生也有一定的过错，亦应承担相应的责任。本院综合考虑本案的实际，酌定由被告赔偿原告损失的70%即4807.7元，其余损失由原告自行承担。 被告赵帅提出的原告的医疗费与其所受伤情不对应故应当驳回其全部诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵帅于本判决生效后十日内赔偿原告李涛各项损失4807.7元； 二、驳回原告李涛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告李涛负担35元，被告赵帅负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  袁宏军 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯文文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2216号罪犯洪文，男，汉族，1986年3月10日生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）马刑初字第31号刑事判决，以被告人洪文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2005年10月27日作出（2005)皖刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、安徽省合肥市中级人民法院于2013年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯洪文确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯洪文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯洪文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯洪文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2020年9月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初435号 原告：刘某1（曾用名刘纯方），男，1976年8月10日出生，汉族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：康某，女，1979年6月14日出生，满族，无业，住凤城市。 原告刘某1与被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告康某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求:1、依法确认原告与被被告于2019年10月22日签订的共同财产分割协议书合法有效。2、依法判令坐落于，雲鼎新城小区B2-1单元1801室，产权登记号为：辽（2020）凤城市不动产权第0001612号，原告名下的89.19平方米楼房归原告所有，被告协助办理产权变更登记。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之前为夫妻关系，双方于2019年10月15日通过贵院判令离婚，财产部分另案主张，后于2019年10月22日双方经过充分协商，自愿达成一份共同财产分割协议书，协议约定，原告婚前个人产权的楼房婚姻关系期间动迁，增加回迁面积为29.19平方米，归原告所有，原告付被告5万元现金。协议签订后，原告按照协议约定履行了给付5万元款项的义务，可是被告拒不配合办理产权登记，无奈诉至贵院。 被告康某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月15日，本院作出（2019）辽0682民初3738号民事判决：准予原告刘某1与被告康某离婚。2019年10月22日，原被告达成《共同财产分割协议书》约定：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿刘某2，2019年10月15日经凤城市人民法院判决离婚，判决内容：双方离婚，婚生女随刘某1提供生活，康某月承担400元抚养费。对共同财产（刘某1婚前楼房增加30平方米面积及楼房装修费），因涉案楼房没有产权证故离婚时未一并处理。双方经过充分协商，自愿达成协议如下：一、因涉楼房系刘某1婚前财产，2017年回迁，故动迁增加面积30平方米及装修部分为双方共同财产。双方协商该共同财产定价为17万元，各分得一半8.5万元。楼房归刘某1所有，刘某1返给康某8.5万元。2019年10月21日上午康某腾出楼房，刘某1给付8.5万元，双方共同财产部分一次性了结。二、双方再无其他任何共同财产及共同债务。三、因刘某2随刘某1共同生活，康某每月承担400元抚养费，截止到刘某2大学毕业，合计抚养费为3.5万元。在刘某1返给康某共同财产8.5万元同时一并扣除该款项(实际给付现金5万元)。四，在日后的生活过程中，刘某2有选择抚养权的权利。如果刘某2选择随康某抚养，双方均尊重刘某2选择意见，如果选择随康某共同生活，刘某1在2020年1月30日前返还抚养费3.5万元，同时刘某1每月承担刘某2抚养费1322元。上述协议双方自愿达成，未尽事宜协商解决，双方共同遵守履行，如果发生争议，到凤城市人民法院诉讼解决，此协议一式两份，双方各执一份，双方签字后立即生效。原告刘某1、被告康某签名，见证人孙某签名。协议书签订后，原告返给被告现金50000元，被告未按约定协助原告办理产权变更登记。 2020年，原告办理了诉争房屋的不动产权证书：证号辽（2020）凤城市不动产权第0001612号，权利人刘某1，房屋坐落于凤凰城区，建筑面积89.19平方米。原告婚前所有房屋建筑面积为60平方米，回迁房屋面积89.19平方米，增加面积29.19平方米为原被告的共同财产。 本院认为，原被告离婚后对共同财产进行了分割，自愿达成《共同财产分割协议书》，该协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。协议签订后，原告按照约定履行给付被告50000元的义务，被告应当按照约定协助原告办理共有部分房屋的产权变更登记，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭应诉亦未作书面答辩，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，由此产生的法律后果，由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告刘某1与被告康某于2019年10月22日签订的《共同财产分割协议书》有效； 二、不动产权证号为辽（2020）凤城市不动产权第0001612号，权利人刘某1，坐落于凤凰城区，建筑面积89.19平方米的房屋归原告刘某1所有，被告康某于本判决生效后十日内协助原告刘某1办理该房屋的产权变更登记。 案件受理费3700元，由被告康某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 询 人民陪审员  贺业华 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  许玉红
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执180号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:梁寿廷，男，1968年10月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告人梁寿廷犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初320号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月10日、5月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年1月10日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初297号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人杨镇，又名杨振，男，1987年2月15日出生，汉族，新沂市人，高中文化，驾驶员，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被新沂市公安局取保候审，同年4月22日被新沂市人民检察院决定取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人杨镇犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人杨镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2020年2月18日21时许，被告人杨镇酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿XX国道由北向南行驶至XX路口处碰撞路面中央护栏后车辆自燃。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨镇承担事故的全部责任；经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人杨镇静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为168.8mg/100ml。 案发后，被告人杨镇明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。2020年4月27日，被告人杨镇签署了认罪认罚具结书。 新沂市人民检察院指控被告人杨镇的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人杨镇判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。 被告人杨镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨镇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨镇具有自首情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人杨镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 阚怀春 二〇二〇年五月十一日 法官助理 赵 赞 书 记 员 柳苗苗
河南省安阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫05行赔终6号上诉人（原审原告）莫志强，男，1966年8月6日出生，汉族，住林州市。委托代理人马**，河南德耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林州市振林街道办事处，住所地林州市人民路西一巷。法定代表人付三军，主任。参加诉讼负责人方志强，林州市振林街道办事处副主任。委托代理人王志朝，林州市振林街道办事处包村干部。委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。上诉人莫志强因诉被上诉人林州市振林街道办事处行政赔偿一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明:2000年10月1日，莫志强与林州市振林街道李庄村村民委员会（以下简称李庄村村委会）签订了《养殖占地合同》，合同约定：养殖场不论饲养什么品种，都必须统一设计建舍，统一进行防疫，不准改变用地性质，否者拆除。此合同一订十五年，期满后，另行承包，同等条件养殖户优先，如终止合同，必须恢复土地原貌，交种地户耕种。承包期内如抗拒不交承包费者，立即拍卖财产补交承包费。占地面积十亩，合小麦8000斤。其中，包括蔗阴地。此合同从签订之日起生效。2004年，莫志强不再搞养殖，将养猪场出租给他人用于经营废品收购（即霍鹏废品收购站）和家具加工（即张付军家具加工厂）。2015年10月1日，合同到期后，李庄村村民委员会没有与莫志强续签承包合同，要求莫志强将承租的土地恢复原貌交付种地户耕种。2017年7月，林州市人民政府组织排查小、散、乱、污企业，“霍鹏废品收购站”和“张付军家具加工厂”被林州市人民政府列入环保污染“散乱污”企业取缔的对象。2017年7月21日振林街道联合城管、公安等部门对包括莫志强的建筑物在内的李庄村4家企业进行了拆除。原审法院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，莫志强违反合同约定，改变用地性质，按合同约定应予拆除。合同期满后莫志强也未续签《养殖占地合同》，或继续交纳承包费，按合同约定应恢复土地原貌，交种地户耕种。且莫志强也未提供涉案建筑物的合法用地和规划手续。综上，莫志强要求判令赔偿因强拆养猪场给其造成的损失共计4197346元，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回莫志强的赔偿请求。上诉人莫志强上诉称：莫志强和李家庄村委会于2000年10月1日签订的《养殖占地合同》虽然有约定应恢复土地原貌,但由于林州市城市规模的扩张,李庄村逐渐成为城中村,2004年养猪厂被迫停产。后上诉人将其改造为家具加工厂和废品收购站,李庄村委会未提出任何异议。2015年10月1日合同约定的期限到期后,李庄村委会也并未要求中止合同和收回土地。养殖场于2017年7月21日被被上诉人违法强行拆除后，李庄村委会于2018年才起诉要求解除合同。且在2000年10月1日,李庄村尚不是城中村,建养殖场不需用地和规划手续,有与李庄村委会的《养殖占地合同》即为合法。上诉人与李庄村委会于2000年10月1日签订的《养殖占地合同》是合同双方的民事法律关系,与林州市振林街道办事处违法拆除该养殖场行政赔偿诉讼没有法律关系和逻辑关系,不能作为判决理由和依据。请求：撤销原判,发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人4197346元。被上诉人林州市振林街道办事处答辩称：莫志强侵占李庄村集体资产，拒不缴纳承包费，也未恢复原状，实施拆除具有正当性，莫志强主张赔偿没有事实和法律依据，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为:2000年10月1日，莫志强与李庄村村委会签订的《养殖占地合同》明确约定：如终止合同，必须恢复土地原貌，交种地户耕种。本案中，虽莫志强与李庄村委会签订有养殖占地合同，但本院于2019年3月26日作出（2019）豫05民终1358号民事判决，已经判决解除莫志强与李庄村村委会签订的《养殖占地合同》。林州市振林街道办事处强制拆除莫志强建筑物的行政行为虽经生效裁判确认违法，但莫志强应根据《养殖占地合同》的约定恢复土地原貌并交种地户耕种。且莫志强的建筑未经审批改变土地用途，不属于合法利益的损失，其要求赔偿建筑物等损失，本院不予支持。但林州市振林街道办事处违法拆除造成的合理建筑材料损失，应予支持。本案中，莫志强建筑材料已经丧失鉴定条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款规定：“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”本院酌定建筑材料损失为20000元。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502行赔初1号行政赔偿判决；二、林州市振林街道办事处于本判决生效后十日内赔偿莫志强建筑材料损失20000元。本判决为终审判决。审判长  袁武明审判员  武丽霞审判员  段 新二〇二〇年五月十八日书记员  王俊芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1535号 原告：吴旭升，男，1996年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：周嘉豪，男，2000年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告吴旭升诉被告周嘉豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吴旭升在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴旭升撤回起诉处理。 审判员  徐春波 二〇二〇年五月二十七日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特11号申请人：王毅，男，汉族，1989年6月24日生，户籍地河南省洛阳市伊川县。申请人：唐龙，男，汉族，1988年8月25日生，户籍地河南省洛阳市伊川县，现住伊川县。本院于2020年4月30日立案受理申请人王毅与唐龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月30日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：被告唐龙偿还原告王毅借款19000元及利息4160；于2020年7月30日前偿还借款10000元，剩余13160元于2020年10月30日前清偿完毕。如被告唐龙未按上述约定履行，原告王毅有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行。三、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王毅与唐龙于2020年4月30日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年五月六日书记员  冯 程
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5095号 申请执行人杭州汇明投资管理有限公司。 被执行人郑维智。 本院在执行申请执行人杭州汇明投资管理有限公司与被执行人郑维智追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1441号原告:江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农南路118号汇金国际广场A-A1幢，统一社会信用代码9132060025183486XC。负责人：艾辰，该分行行长。委托诉讼代理人：陈甦，江苏银行股份有限公司南通分行职员。委托诉讼代理人:钱玉玺，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：丁维东，男，1959年5月23日出生，住海安市高新区。被告：陆华，女，1960年7月17日出生，住海安市高新区。原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行）诉被告丁维东、陆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈甦、钱玉玺，被告丁维东的委托诉讼代理人陆华（亦为本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行的诉讼请求为1、判令被告丁维东立即归还借款本金31214.37元，及所欠利息931.12元、罚息3119.37元，复利96.04元（暂计算至2019年8月21日），以及自2019年8月22日起至实际还清借款之日的逾期利息及相应复利；2、判令被告丁维东承担原告江苏银行因案涉诉讼产生的律师费2000元；3、判令被告陆华对被告丁维东上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月8日，被告丁维东通过客户端，与原告江苏银行签订《个人公积金网络借款合同》，双方约定原告江苏银行向被告丁维东名下的62×××30账户发放贷款70000元，借款自2017年2月8日起至2019年2月8日止；年利率6.65%。被告陆华为被告丁维东主合同项下的实际债务提供连带责任保证担保,并签订《最高额保证合同（个人版）》。上述贷款实行等额本息还款方式，到期后，被告丁维东未足额偿还本金及利息，截至2019年8月21日，尚欠借款本金31214.37元，及所欠利息931.12元、罚息3119.37元，复利96.04元。之后，被告丁维东未能继续履行还本付息义务，担保人陆华也未履行担保义务。被告丁维东、陆华承认案涉贷款尚欠本息情况，希望原告江苏银行对案涉贷款的逾期利息予以免除。经审理查明：2017年2月8日，被告丁维东通过客户端，与原告江苏银行签订《个人公积金网络借款合同》，合同主要条款：双方约定原告江苏银行向被告丁维东名下的62×××30账户发放贷款70000元，借款自2017年2月8日起至2019年2月8日止；还款方式为等额本息，被告到期不能按时归还借款的，原告有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，借款逾期后按罚息利率计算复利；年利率6.65%；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息产生，包括但不限于公告费、送达费、律师费等因事先债权而产生的费用，均由借款人负担。同日，被告陆华作为保证人，又与原告江苏银行签订编号为DBHT20170208001的《最高额保证合同（个人版）》，其中载明被告陆华为江苏银行与债务人丁维东订立的主合同项下一定期间内债务人的实际债务提供连带责任保证担保；保证人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费等款项；本合同为债权人与丁维东于2017年2月8日签订的金额为人民币70000元《个人借款合同》的担保合同；保证人承担的保证最高额为不超过人民币70000元整。2017年2月8日，原告江苏银行根据被告丁维东的在线申请操作，向被告丁维东名下账号62×××30发放贷款70000元。根据江苏银行新个贷管理系统显示，截至2019年8月21日，尚欠借款本金31214.37元，及所欠利息931.12元、罚息3119.37元，复利96.04元。另查明，原告江苏银行与北京市炜衡（南通）律师事务所就案涉纠纷签订委托合同，合同约定代理费用为2000元。之后，原告江苏银行转账至北京市炜衡（南通）律师事务所账户，由北京市炜衡（南通）律师事务所账户开具法律咨询、律师费2000元的编号为00870498的增值税专用发票一张。以上事实，有原告江苏银行提供的《个人公积金网络借款合同》、《最高额保证合同（个人版）》、62×××30账号流水明细表、新个贷管理系统结算截图、委托合同、增值税专用发票等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷款人江苏银行与借款人丁维东签订的个人公积金网络借款合同，与担保人陆华签订的最高额保证合同，均是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。江苏银行按约向借款人丁维东发放了贷款，被告丁维东应当按约归还每期的贷款本息，逾期还款还应当按约偿付逾期利息、复利。此外，借款人逾期还款还应按照合同约定支付贷款人律师代理费等原告实现债权的费用。被告陆华为涉案借款提供了最高额担保，保证方式、保证范围、保证期间约定明确，依法应在最高额担保范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告丁维东于本判决发生法律效力十日内偿还原告江苏银行股份有限公司南通分行借款本金31214.37元，并支付暂计算至2019年8月21日的借款利息931.12元、罚息3119.37元，复利96.04元，以及自2019年8月22日起至实际还清借款之日的逾期利息及相应复利（以本金31214.37元为基数，按年利率6.65%的1.5倍计算逾期利息；以上一月所欠利息为基数，按年利率6.65%的1.5倍计算复利）。二、被告丁维东于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏银行股份有限公司南通分行律师代理费损失2000元。三、被告陆华对被告丁维东的上述两项给付义务承担连带清偿责任。案件受理费734元，减半收取367元，财产保全费374元，合计741元（已由原告代缴），由被告丁维东、陆华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费734元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年五月十一日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初71号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人李春勇，男，1979年9月15日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住永安市。曾因犯开设赌场罪，于2020年1月9日被福建省漳平市人民法院判处拘役五个月，并处罚金，2020年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月25日被永安市公安局刑事拘留，同年2月27日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人李春勇犯开设赌场罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人李春勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月初至8月中旬期间，被告人李春勇伙同杨春贵、邓某（均已判刑）等人共同出资，在永安市附近的竹林、永安市洪田镇井垄村附近的山上、永安市贡川镇水东工业园附近的山上、永安市贡川镇福川工业园区纵一路后山等处开设赌场，供不特定人员使用“铜宝”进行赌博。公安机关于2019年9月8日将在永安市贡川镇福川工业园区纵一路后山处开设的赌场查获，并在现场抓获参赌人员3人，现场扣押赌资人民币8313元。 2020年1月25日，李春勇因前犯开设赌场罪被刑满释放时，在福建省漳平市看守所被永安市公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人李春勇以营利为目的，伙同他人共同出资开设赌场，应以开设赌场罪追究其刑事责任。李春勇具有坦白情节且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，公诉机关提交了并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认： 1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、到案经过、行政处罚决定书等相关书证；2、证人（同案人）邓某、刘维纲的证言及辨认笔录；3、被告人李春勇的供述和辩解；4、辨认笔录及辨认现场照片。 被告人李春勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李春勇以营利为目的，伙同他人共同出资开设赌场，接受他人投注并从中谋取非法利益，其行为已构成开设赌场罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。李春勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚;自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，亦可从宽处罚。李春勇具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李春勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2020年7月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年五月十二日 书记员  宋凡
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初2345号 原告：殷长顺，男，1949年1月11日出生，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：朱晓燕，江苏大达律师事务所律师。 被告：徐志龙，男，1963年5月29日出生，住南通市港闸区。 被告：南通环宇建设工程有限公司，住所地南通市人民中路219号尚东国际商务中心3幢407室。 法定代表人：李钰梅，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焕焕，江苏大生律师事务所实习律师。 原告殷长顺与被告徐志龙、南通环宇建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告殷长顺于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷长顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷长顺撤诉。 审判员  王志建 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 程
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初74号之一原告：湖北祥威建材科技有限公司，住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环三路冯家岭村。统一社会信用代码914208813164598897。法定代表人：陈永全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所，代理权限为特别授权。被告：湖北万泉建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉茅苗集街43号（9）。统一社会信用代码91420113052044777X。原告湖北祥威建材科技有限公司诉被告湖北万泉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告湖北万泉建设工程有限公司现下落不明，需公告送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阳 剑人民陪审员  魏文亮人民陪审员  陈 波二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵 品
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初935号 原告付正义，男，1967年11月1日出生，汉族，住高碑店市。 被告马春铎，男，1970年3月3日出生，汉族，住高碑店市。 原告付正义与被告马春铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付正义到庭参加诉讼，被告马春铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付正义诉称，2017年5月17日，被告因做生意资金紧张向我借款50000元，双方口头约定借款利息按月息3分计算，借款期限为1年，我于当天以现金方式给付了被告该笔借款，并由被告为我出具了借条一张。在该笔借款期限届满后，我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告偿还我借款50000元及自起诉之日起按月息2分计算至付清欠款之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告马春铎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告因资金紧张向原告借款50000元，并于当天为原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打借条一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款50000元后，其应在原告催要时即时偿还，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款50000元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。原告诉称，被告在借款时曾口头约定借款利息按月息3分计算及借款期限为1年，其诉称理由，因无证据证实，本院应不予支持。被告应给付原告的逾期付款利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算支付至付清欠款时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告应给付原告借款50000元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日即2020年4月8日起按年利率6%计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周朋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2714号原告：李娜，女，出生，汉族，济南市名琪家居有限公司销售人员，住济南市。委托诉讼代理人：徐修华、张啸宇，山东辰静律师事务所律师、实习律师。被告：熊雪柱，男，出生，汉族，无职业，住济南市。原告李娜与被告熊雪柱民间借贷纠纷一案，本院于立案受理。依法由审判员孟江红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人徐修华、张啸宇，被告熊雪柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜诉称：1、被告向原告归还借款本金2.9万元，并按照24%年利率，承担自借款之日至还清之日期间的利息。2、被告承担本案诉讼费用及律师费用3800元。事实和理由：2019年12月3日，被告因资金周转问题向原告提出借款的请求，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄2.9万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明借款3万元（实际借款2.9万元和约定利息1000元），并承诺于归还。截止至今，被告未向原告偿还借款及支付利息。故为维护原告的合法权益诉至法院。被告熊雪柱承认原告李娜所提出的全部诉讼请求。经本院审查，原、被告原是同事关系。被告熊雪柱为解决资金周转问题向原告提出借款的请求，2019年12月3日下午14时55分，原告通过支付宝向被告转账2.9万元。被告向原告出具借条1张，内容：“我熊雪柱本人因资金周转一事于向李娜借到30000.00（叁万元整），将于2019.12.10之前以现金，转帐形式归还，一次还清。如到期不归还，产生的诉讼费，律师费等等一切费用将由我熊雪柱本人承担。借款人熊雪柱借款日期2019.12.3”。后被告并没有依约还款。现原告诉请：1、被告向原告归还借款本金2.9万元，并按照24%年利率，承担自至还清借款之日止的利息。2、本案诉讼费用和律师费（3800元）由被告承担。被告同意原告的诉讼请求，案经调解，原、被告在还款期限上未能达成一致意见。本院认为，原告李娜向被告熊雪柱提供借款，被告熊雪柱亦出具借条，双方借贷关系成立。现被告熊雪柱承认原告李娜的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、被告熊雪柱于本判决生效后十日内偿还原告李娜借款本金2.9万元，并支付原告借款利息，按照年利率24%，自起，计算至本金全部清偿之日止。二、被告熊雪柱于本判决生效后十日内向原告李娜支付追索欠款损失费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告熊雪柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孟江红二〇二〇年五月二十一日书记员  尹立宏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初1946号原告：魏某，男，汉族，1985年6月26日生，住项城市。被告：吴某，男，汉族，1965年9月23日生，住江苏省姜堰市。原告魏某诉被告吴某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费113元，由原告魏某负担。审判员  周焕翔二〇二〇年五月二十八日书记员  鲁晨光
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初193号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：天津市宁河区唱响激情歌厅，经营场所天津市宁河区贸易开发区长丰路34号。经营者：**友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河区唱响激情歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十五日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保169号申请人：重庆市奋博装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区一幢F1-4号。被申请人：仇某，男，1974年2月出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：陶某某，男，1969年1月，汉族，住重庆市南岸区。申请人重庆市奋博装饰材料有限公司与被申请人仇某、陶某某诉前财产保全一案，申请人重庆市奋博装饰材料有限公司于2020年5月26日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人仇某、陶某某名下银行存款20万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆市奋博装饰材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人仇某、陶某某名下银行存款20万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  左玲二〇二〇年五月二十六日书记员  乔燕