wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申990号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱关羽，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：朱园明，男，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。再审申请人朱关羽因与被申请人朱园明合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1958号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱关羽申请再审向本院提交2019年9月6日公告一份作为新证据，拟证明涉案厂房直到2019年9月5日才通过消防验收备案，朱关羽拒绝签订合同并无过错。经审查，朱关羽的上述拒绝签订合同的理由在双方磋商过程及一、二审中均未涉及，故本院对关联性不予认定，朱关羽以新证据为由申请再审，理由不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理均无不当。朱关羽所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱关羽的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十六日书记员  方 鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢176号 本院受理的申请执行人张火雄与被执行人沈靓民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2014）嘉南商初字第00283号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢176号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7037号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：秦科成。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告秦科成借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢39号之二申请执行人：陶森，男，1989年4月26日出生，汉族，住南召县。被执行人：魏文厚，男，1978年4月21日出生，汉族，住方城县。申请执行人陶森与被执行人魏文厚财产损害赔偿纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终4049号民事判决已发生法律效力。因被执行人魏文厚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶森向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏文厚送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现被执行人仅有零星存款，本院已扣划为执行费。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、查明被执行人名下有车辆信息，车辆价值较小，申请人申请不再采取查封措施。三、通过传统查控，查明被执行人在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息。四、已对被执行人魏文厚限制消费，并纳入失信被执行人名单。五、执行中，向社会征集被执行人财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏文厚负有继续想向申请执行人陶森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年五月二十五日书记员  贾椰童
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初437号原告：张玥，男，1978年1月3日生，汉族，公务员，住吉林省磐石市。被告：吉林市金巢房地产开发有限公司。法定代表人：牛广财。住所地：吉林市龙潭区汉阳街南段朋程二区综合楼4号。原告张玥诉被告吉林市金巢房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张玥于2020年5月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告张玥的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玥撤回起诉。案件受理费1,750.00元，由原告张玥负担875.00元，退回原告张玥875.00元。审判员  刘晓梅二〇二〇年五月九日书记员  李昕阳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执371号 谢进良、谢雁雄、谢维清、张家军： 本院执行的谢进良、谢雁雄、谢维清申请执行张家军相邻关系纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年五月十一日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3437号之一 申请执行人:余俊，男，1973年出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张薇薇，女，1983年出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行余俊与张薇薇相邻关系纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执3437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十三日 书记员 倪 霞
河北省迁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0283执异11号 案外人：李兆勇，男，1973年1月19日出生，汉族，住滦南县。 委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。 申请执行人：邵超海，男，1988年5月26日出生，汉族，住迁安市。 申请执行人：岳彩芹，女，1986年4月19日出生，汉族，住迁安市。 被执行人：郭丽云，女，1981年10月2日出生，汉族，住迁安市。 被执行人：王亮，男，1982年11月17日出生，汉族，住迁安市。 在河北省唐山市中级人民法院执行邵超海、岳彩芹与郭丽云、王亮民间借贷纠纷一案中，案外人李兆勇于2020年1月17日对查封郭丽云位于迁安市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李兆勇称，中止执行河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初1620号民事裁定书，解除对异议人所有的坐落于迁安市住房的查封。事实与理由：法院在审理申请人邵超海、岳彩芹诉被申请人郭丽云民间借贷纠纷一案中，将登记在郭丽云、王亮名下的坐落于迁安市的住房予以查封。法院查封的该房产的实际所有为异议人，理由如下：涉案房产是郭丽云、王亮于2010年6月29日与迁安市兴盛房地产开发有限责任公司签订了买卖协议，出资购买了上述房产。2019年3月23日，异议人与郭丽云、王亮签订了“房屋买卖合同”，约定将涉案的房产卖于异议人李兆勇，房屋价款确定为420000元。合同签订当日，异议人按合同约定支付了相应的房款定金200000元，取得了与该房屋有关的买卖合同原件、相关手续及钥匙，并于合同签订当年入住了该房屋、此后与该房屋有关的物业费为异议人交纳。异议人认为，涉案房产已经卖给了异议人，异议人按合同约定支付了相应的购房款，付款后异议人也实际占用该房产。虽然该房产没有过户，但并非因异议人的原因未办理。故此法院在执行其他案件时查封了异议人的财产，侵犯了异议人的合法权益，理应予以纠正。 邵超海、岳彩芹称，郭丽云、王亮由于急需用钱，于2019年2月26日和2019年3月7日分别借款108800元和73600元，借款都约定月利率为3%，期限为一个月，期限届满后，经多次催要未果，已诉讼至法院。迁安市人民法院（2019）冀0283民初1620号民事裁定书，查封了坐落于迁安市。现要求执行其房产，以维护合法权益。 郭丽云称，李兆勇交付给我的200000元是借款，并非购房款。案涉楼房归我所有。 本院查明，本院在审理邵超海、岳彩芹与郭丽云、王亮民间借贷纠纷一案中，于2019年4月18日作出（2019）冀0283民初1620号民事裁定书，裁定：查封被申请人郭丽云位于迁安市一处价值250000元的部分，期限自2019年4月18日起至2022年4月17日止。现该案已进入执行程序。 2010年6月29日，被执行人郭丽云、王亮（买受人）与迁安市兴盛房地产开发有限责任公司（出卖人）签订商品房买卖合同，购买迁安市，房屋价款299182元。 2019年3月23日，被执行人郭丽云、王亮与案外人李兆勇签订房屋买卖合同，将本案案涉房屋卖给李兆勇，房屋价款420000元；同日，李兆勇向郭丽云转账200000元。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。案外人现提交的证据不能证明其为该案涉房屋的权利人，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人李兆勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李立国 人民陪审员  王志林 人民陪审员  尹水玲 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  郭云侠
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初967号 原告:徐银兵，男，1986年12月2日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。 被告:陈林，男，1975年10月3日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。 原告徐银兵与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐银兵的委托诉讼代理人冉剑华、被告陈林的委托诉讼代理人张义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐银兵诉称，2017年11月6日,被告陈林因资金周转向原告借款300000元，约定将该笔借款中的250000元转入双方共同的朋友冉进华账户，44000元转入被告陈林的账户，其余的6000元现金支付给被告陈林。被告陈林出具了借条。借款到期后，被告陈林未偿还。请求人民法院判决:1.被告陈林偿还原告借款本金300000元及利息（以本金300000元从2017年11月6日起按年利率24%计算至本金付清时止）；2.本案案件受理费由被告陈林承担。 被告陈林辩称，被告实际只收到借款294000元，但现在无力偿还。 经审理查明，2017年11月6日,被告陈林因资金周转向原告徐银兵借款300000元，同日，原告徐银兵通过银行转账方式向被告陈林的账户转入了44000元，分叁次向冉进华账户共转入了250000元。被告陈林向原告徐银兵出具了借条一份。该借条载明：“借条今借到徐银兵人民币300000.元（大写叁拾万元整），利息按月2%计算，借款期限1年6个月（自2017年11月6日至2019年5月7日止）如借款人陈林累计三个月未按时付息，徐银兵有权提前收回借款。注：该笔借款，借款人陈林指定徐银兵通过转账方式直接转入冉进华账户，此款陈林指定徐银兵转给冉进华（身份证号码：5123261972XXXX）25万元（大写：贰拾伍万元整）（农村商业银行：62125XXXXXXXXXXX），转给陈林5万整（大写：伍万元整）（身份证：512326XXXXXXXXXXXX）（农行：62284XXXXXXXXXXXXXX），此款以实际转账为准。借款人：以实际转账为准陈林电话号码：189XXXXXXXX借款时间：2017.11.6”。借款到期后，被告陈林未偿还。2020年4月15日,原告徐银兵诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、重庆农村商业银行客户付款回单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告陈林是否应该偿还原告徐银兵借款300000元及利息；二、利息如何计算。 针对争议焦点一，本院认为，原告徐银兵与被告陈林形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告徐银兵主张通过银行转账方式给被告陈林的44000元，以及银行转账给冉进华的250000元，共计294000元，本院予以确认。对原告徐银兵主张现金方式支付被告陈林的6000元，无证据证明，本院不予支持。根据经验法则，原告徐银兵转账给被告陈林44000元后，该账户上余额仍有几十万，6000元未转应是收取了第一月的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定上，故借款本金为294000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告徐银兵现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告陈林未偿还借款，其行为已违约，应当向原告徐银兵承担偿还借款294000元及利息的违约责任。 针对争议焦点二，本院认为，原告徐银兵与被告陈林在借条上约定了月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。即以本金294000元从2017年11月6日起按年利率24%计算，利随本清。 综上所述，原告徐银兵诉被告陈林民间借贷纠纷一案的诉讼请求部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告陈林在本判决生效后七日内偿还原告徐银兵借款人民币294000元及利息（利息计算方式：以本金294000元为基数从2017年11月6日起按年利率24%计算，利随本清）； 二、驳回原告徐银兵的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半交纳2900元（原告已预交），由被告陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 左 兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员 戴翰琳
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1116号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑永章，男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：开化县江松商品混凝土有限责任公司，住所地浙江省开化县池淮镇烟煤洞。 法定代表人：郑启松，该公司总经理。 被申请人（审被告）：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。 诉讼代表人：洪友红，中广建设集团有限公司管理人负责人。 一审被告：叶红升，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 一审被告：林长福，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 再审申请人郑永章因与被申请人开化县江松商品混凝土有限责任公司、中广建设集团有限公司、一审被告叶红升、林长福买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终22号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第八项、第九项、第十项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，郑永章在再审申请期间提供的证据不属于再审新证据，也不足以推翻原生效判决认定的事实，不予采纳。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑永章的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑 宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执383号申请执行人湖北泰跃物业管理有限责任公司。被执行人靳宏琦。被执行人谢小兵。本院在执行申请执行人湖北泰跃物业管理有限责任公司与被执行人靳宏琦、谢小兵物业服务合同纠纷一案中，被执行人童娟未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳宏琦、谢小兵的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年五月二十八日书记员 俞越鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4060号原告：黄绍芳，女，1990年6月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告黄绍芳与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄绍芳到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄绍芳向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付驾照培训费（含培训费用及跟踪服务费）4680元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事驾照培训行业，旗下拥有“猪兼强”互联网驾校平台。我于9月1日在线下销售人员引导下购买了猪兼强驾照培训服务，网络支付4680元。我和被告工作人员于9月1日签署《驾驶培训质量跟踪服务协议》，协议约定被告提供代考试部门收取考试费及驾驶证工本费，人身意外保险保障、免补训费，科目二、科目三实操人工、教学车辆燃油和维护费等一系列驾照培训服务。协议签订后，我于2019年9月30日完成科目一考试，被告考试结束之后无实质性服务。我在网络新闻、元岗街道维稳中心处得知被告公司经营不善，训练场地被物业方收回，工作人员罢工、离职。以上事实，有《驾驶培训质量跟踪服务协议》、微信支付截图、猪兼强《驾驶培训质量跟踪服务协议》截图等证据可以证实。综上所述，我与被告签署的《驾驶培训质量跟踪服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告未提供相应服务显属违约，公司目前状态已无提供服务能力。故我申请被告退回驾照培训费(含培训费用及跟踪服务费)4680元损失。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2019年9月1日，黄绍芳与猪兼强公司签订《驾驶培训质量跟踪服务协议》，约定黄绍芳在猪兼强公司处报名学车，培训费为4680元。同日，黄绍芳向猪兼强公司支付了4680元。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，黄绍芳称其通过科目一的考试后未练过车。上述事实，有黄绍芳的陈述、案涉协议、支付凭证等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。黄绍芳与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，黄绍芳依约支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约。黄绍芳要求猪兼强公司退还培训费4680元有理，本院予以支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄绍芳退还培训费4680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏扬二〇二〇年五月二十日法官助理朱琳书记员郭晶惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初253号 原告：代合理，男，1978年1月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛庭大道东段。 法定代表人：卢长奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彩虹，女，1968年4月27日出生，汉族，林州市昌弘建筑工程有限公司员工，住乌鲁木齐市。 被告：赵伟，男，1972年10月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市。 被告：王文永，男，1966年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。 原告代合理与被告林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称昌弘公司）、赵伟、王文永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代合理、被告昌弘公司的委托诉讼代理人张彩虹、被告王文永的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告赵伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代合理向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令三被告连带给付欠款172800元；2、请求被告承担欠款利息60652.8元；3、请求被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2013年被告赵伟持被告昌弘公司与乌鲁木齐市沙依巴克区城区建设管理委员会办公室中标通知书及施工合同，找到原告要求其向乌鲁木齐市沙依巴克区城区建设管理委员会办公室发包，昌弘公司承建的沙区既有建筑节能改造工程第七标段供应建筑材料，原告依约供货322800元，被告王文永出具供货单，后被告支付货款150000元，余款172800元一直未付，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告昌弘公司辩称，我公司不认识原告，也没有给原告出具任何东西，不认可原告的诉讼请求。 被告赵伟未到庭答辩。 被告王文永辩称，不认可原告的诉讼请求，本案欠款与我无关，我也是在工地打工，被赵伟安排签收材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的收货单29张，证明我与被告赵伟达成口头买卖协议，赵伟委托被告王文永收货，目前欠付货款172800元；经质证，被告昌弘公司对该组证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。其认为该证据与公司无关。被告王文永对该组证据中有其签名的单据真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；没有其签名的单据真实性、合法性、关联性均不予认可。被告赵伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，关联性及待证事实综合全案予以确认。2、原告提交的公证书，证明被告王文永为收货人，单据中有些虽未签名，但是王文永让他人签字收货的，且王文永对该29张单价也予以认可。经质证，被告昌弘公司对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。被告王文永对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，其认为王文永也仅是工地打工人员，其与本案欠款没有关系。被告赵伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，该公证书载明被告王文永作为被告赵伟的货物签收人，其认可29张单据，故本院对该证据的关联性及待证事实予以确认。3、原告申请证人杨政委到庭陈述的证人证言，证明原告给被告赵伟供货，王文永是赵伟的收货人，其在单据上签名。经质证，原告对证人证言的真实性、合法性、关联性予以认可。被告昌弘公司对证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告王文永对证人证言的真实性、合法性、关联性予以认可。被告赵伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对证人证言的真实性、合法性、关联性及待证事实予以确认。4、被告王文永提交的原告出具的证明打印件，证明该经济纠纷与我方无关，应当找被告赵伟。经质证，原告代合理对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。被告昌弘公司对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。被告赵伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，该证据可以证明原告代合理认可被告王文永并非买卖合同的相对方，故本院对该证据的关联性及待证事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年原告代合理与被告赵伟口头协议，由原告代合理向被告赵伟提供外墙乳胶漆，货物送至被告赵伟指定工地。协议达成后，原告陆续供货，被告赵伟指定被告王文永在工地签收外墙乳胶漆。2013年9月，被告赵伟向原告付货款100000元。2014年5月，被告赵伟向原告付货款50000元。 另查明，原告持有的29张送货收据单，合计价款322800元。被告王文永对29张送货单据予以认可，并在部分单据上签名。 本院认为，原告代合理与被告赵伟之间确系存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实性意思表示，与法不悖，合法有效。依法成立的合同，对当事人均有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。原告代合理与被告赵伟虽并未明确约定合同价款给付的时间，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。据此，被告赵伟应当在收到标的物的同时支付价款。被告王文永作为被告赵伟的收货人，认可29张单据上的货物，被告赵伟就应当在收到货物的同时支付价款。现原告主张货款172800元（322800元-150000元），符合法律规定，本院予以支持。被告赵伟逾期支付货款，应当承担逾期付款损失，原告主张2014年5月起至起诉前的逾期利息60652.8元，本院按照本金172800元，月利率千分之4.875从2014年5月1日计算至2020年1月5日，合计2076天，应当为57495.53元（172800元×0.004875×12个月÷365天×2076天），本院就合理部分予以支持。 关于本案中被告昌弘公司、王文永是否承担责任的问题。依据合同相对性原则，与原告达成买卖合同约定的相对方为被告赵伟。被告王文永与昌弘公司均非买卖合同的相对方，不负有合同约定的付款义务，故本院对原告请求被告昌弘公司、王文永承担连带付款责任的诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵伟支付原告代合理货款172800元； 二、被告赵伟支付原告代合理逾期利息57495.53元； 三、驳回原告代合理的其他诉讼请求； 四、驳回原告代合理对被告王文永、林州市昌弘建筑工程有限公司的诉讼请求。 以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的233452.8元，核定给付标的230295.53元，占争议标的的99%。案件受理费4801.80元，由被告赵伟负担4753.78元，由原告代合理负担48.02元。邮寄送达费180元，公告费390元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理） 审 判 长  肖振亮 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  胡润泽 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  边金蕊
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行审18号申请执行人宜城市自然资源和规划局,住所地宜城市振兴大道318号。统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人何海燕，宜城市自然资源和规划局局长。委托代理人汪清松、马斌，宜城市自然资源和规划局工作人员，代理权限为特别授权。军，男，1968年1月20日生，汉族，住宜城市。申宜城市，申请执行人宜城市自然资源和规划局（以下简称宜城市自然资源局）于2020年4月29日申请强制执行该局2019年9月6日对张立军作出的宜自然监字（2019）第29号行政处罚决定。本院2020年5月7日立案，依法组成合议庭对宜自然监字（2019）第29号行政处罚决定进行了审查，询问了当事人。本案现已审查终结。经审查查明，2015年3月9日，宜城市自然资源局刘猴国土所发现，张立军于2015年擅自占用宜城市刘猴镇刘猴村四组的集体土地准备建房，涉嫌违法占用土地，遂下达责令停止违法行为通知书。2015年9月28日，张立军继续动工修建，宜城市自然资源局再次下达责令停止违法行为通知书。2018年4月30日和2019年6月28日，刘猴国土所两次书面上报宜城市自然资源局，建议由执法大队查处。2019年7月15日，宜城市自然资源局执法大队接受线索，经批准于2019年7月17日立案调查。调查查明，张立军于2015年元月擅自占用宜城市刘猴镇刘猴村四组的土地建房，因未办理用地批准手续，宜城市自然资源局刘猴国土所两次进行制止。张立军断断续续施工已建成一栋十三间六层的楼房，现已出售部分房屋。经测量，张立军违法占用的土地2071.34平方米（含建筑物占地704.95平方米，硬化场地1366.39平方米），其中耕地981.50平方米，城镇及工矿用地603.12平方米，交通运输用地486.72平方米。经比对，1629.34平方米（六层楼占地704.95平方米和924.39平方米的硬化场地）符合宜城市刘猴镇土地利用总体规划。442平方米的硬化场地不符合宜城市刘猴镇土地利用总体规划。宜城市自然资源局认为张立军的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，于2019年8月26日作出行政处罚告知书和听证告知书向张立军送达。告知张立军存在的违法事实及拟处行政处罚：1.责令十五日内将非法占用的2071.34平方米土地退还给宜城市刘猴镇刘猴村；2.没收在非法占用1629.34平方米土地上新建的建筑物及其他设施，包括占地704.95平方米的六层楼房和924.39平方米的硬化场地；3.限十五日内拆除442平方米土地上的硬化场地，并恢复土地原状；4.并处罚款18137.04元。其中对违法占用981.50平方米耕地按每平方米12元标准处罚款11778元；对违法占用1089.84平方米城镇及工矿用地和交通运输用地按按每平方米6元标准处罚款6539.04元。告知了陈述、申辩和申请听证的权利、期限。张立军未陈述、申辩和申请听证。宜城市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六之规定，于2019年9月6日作出宜自然监字（2019）第29号行政处罚决定书，对张立军处以下行政处罚：1.责令十五日内将非法占用的2071.34平方米土地退还给宜城市刘猴镇刘猴村；2.没收张立军在非法占用1629.34平方米土地上新建的建筑物及其他设施，包括占地704.95平方米的六层楼房和924.39平方米的硬化场地；3.限十五日内拆除非法占用的442平方米土地上的硬化场地，并恢复土地原状；4.并处罚款18137.04元。其中对违法占用981.50平方米耕地按每平方米12元标准处罚款11778元；对违法占用1089.84平方米城镇及工矿用地和交通运输用地按按每平方米6元标准处罚款6539.04元。行政处罚决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的后果。同年9月12日向张立军送达，张立军未履行。宜城市自然资源局于2020年3月24日向张立军送达了履行行政处罚决定催告书和限期拆除违法建筑公告，张立军仍未履行。宜城市自然资源局遂申请强制执行宜自然监字（2019）第29号行政处罚决定。另查明，张立军违法占用的土地，是2014年11月和12月分别与廖某、谭某签订合同流转的土地。2015年开始动工修建房屋被制止。2016年1月8日向宜城市刘猴镇城建所缴纳配套费64827元后继续修建。同年4月11日再次缴纳配套费3万元后建成一栋六层的房屋，其中一楼为13间门面房，二至六层为25套单元房。现已将大部分房屋已出售。本案在审查过程中，宜城市自然资源局以张立军违法占用的土地，是经市政府批准办理了农用地转用手续的农村宅基地建设用地，张立军用于商品房开发调查取证不充分，需要补充调查为由申请撤回强制执行申请。本院审查认为，宜城市自然资源局对张立军作出的宜自然监字（2019）第29号行政处罚决定第二项，没收张立军在非法占用的土地上所建的房屋表述不明确，属于认定事实不清，可能损害他人权利，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予宜城市自然资源和规划局撤回强制执行申请。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  耿天嵘二〇二〇年五月二十七日书 记 员  唐文姝
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保100号 申请人：德州玉川生物科技有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：田玉川，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被申请人：吴景占，男，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：蠡县福佳宁商贸有限公司，住所地：河北省保定市蠡县。 法定代表人：吴景占，该公司经理。 申请人德州玉川生物科技有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴景占、蠡县福佳宁商贸有限公司名下银行存款166000元或其他同等价值的财产采取保全措施，申请人德州玉川生物科技有限公司以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人德州玉川生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴景占、蠡县福佳宁商贸有限公司名下银行存款166000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭正芝 二〇二〇年五月七日 法官助理周歌 书记员张婧玉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执199号申请执行人汪某某，男，1972年1月12日出生，苗族，贵州省道真县人，现住贵州省思南县。被执行人杨某某，男，1985年11月28日出生，土家族，贵州省土家族沿河自治县人，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人汪某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3575号民事调解书，责令被执行人杨某某向申请执行人汪某某偿还货款共计人民币1.1万元，但被执行人杨某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人杨某某有银行存款、股权和可供执行的财产（其名下贵DT7***;车辆识别代码：028***启辰牌汽车已被查封，尚未实际控制暂不具备处置条件），线下调查也未发现被执行人杨某某有可供执行的房产，现已依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人汪某某。对此，申请执行人汪某某予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年五月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执595号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，该中心总经理。被执行人：帅德文，男，1970年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与帅德文银行卡纠纷一案中，本院于2020年3月24日向帅德文送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付透支本金22021.07元，利息282.63元，分期手续费1797.54元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费406元，申请执行费231元。但被执行人帅德文未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人帅德文名下的重庆农村商业银行账户内有928.93元，本院已经冻结并在扣划执行费后支付给申请人；其名下有车辆，本院已经查封，但该车辆下落不明，本院暂时无法处置。本院于2020年4月6日依法委托重庆市黔江区查找被执行人帅德文的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月6日，被执行人尚欠申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金22021.07元，利息282.63元，分期手续费1797.54元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费406元，申请执行费231元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年4月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执595号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年五月六日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1923号上诉人（原审被告）：张传刚，男，1972年5月21日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审原告）：向承登，男，1972年2月9日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人张传刚因与被上诉人向承登排除妨害纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张传刚上诉请求：撤销原判，改判驳回向承登诉讼请求。事实和理由：1．向承登修建房屋占用的是我的承包地，当时我还和他发生了纠纷，后来2012年6月17日在中观镇人民调解委员会主持下达成调解协议，向承登为了达到建房目的补给我1300元用于补偿占用我的土地133平米建房。但是向承登建房的面积不止133平米，超出面积的土地应当属于我的，甚至到现在向承登还在修猪圈等扩占我的土地，所以我就修建了围墙。2．我1998年土地承包经营权证上的土地在2018年土地确权登记时登记在了向承登的土地承包经营权证上；3．我家部分土地的两种直补一直都是向承登在领取，向承登一直没有给我。1、2、3点矛盾纠纷没有解决之前，我认为我不该拆除围墙。4．同时我修围墙花了1万多元，对方要把修建围墙的钱补给我，我才拆除围墙。向承登辩称，请二审法院维持原判。向承登向一审法院起诉请求：一、判令张传刚拆除在向承登房屋周围所建的围墙，并清除相应建筑垃圾；二、本案诉讼费由张传刚承担。一审法院认定事实：向承登岳父张传友与张传刚系亲兄弟关系，向承登与张传友之女婚后入赘到正安县。2011年，向承登在位于正安县杨家当门（小地名：岗岗上）修建房屋，与张传刚发生纠纷，张传刚于2012年6月16日诉至法院要求排除妨害，2012年6月17日，正安县中观镇人民调解委员会组织双方调解达成调解协议：“一、向承登已建房的面积133平方米由向承登给予1300.00元的补偿；二、已建房的院坝张传刚作为赠送，不予补偿；三、向承登已建房屋相邻的田大小三丘（地名：岗岗上、过水丘两丘）为向承登管理使用，向承登（地名：水烂田）与黎汉勤相连的一丘田为张传刚管理使用。”协议达成后，张传刚于2012年6月20日向法院撤回起诉，向承登在办理了宅基地审批手续后修建房屋。2019年10月，张传刚在原告房屋东、北、南三面修建围墙，致使向承登通行不便。另查明，向承登修建房屋的土地杨家当门现登记于向承登土地承包经营权证上。一审法院认为，本案的争议焦点为张传刚在向承登房屋东、北、南三面修建围墙的行为是否侵犯向承登的合法权益，向承登请求排除妨害是否能得到法律支持。张传刚与向承登系侄婿关系，在生活中本应和睦相处、互帮互助，正确处理好相应关系。向承登岳父与张传刚原系同一家庭户，对家庭承包土地均享有承包经营权，张传刚、向承登土地承包使用问题已经正安县中观镇人民调解委员会调解达成协议，并颁发了新的权属证书，向承登在办理了审批手续后修建房屋，其对土地的使用符合法律规定，应得到法律保护，现张传刚在向承登房屋周围修建围墙，致使向承登通行不便，严重侵害了向承登对房屋的使用，也违背了公序良俗，现向承登请求张传刚拆除围墙，并清除相应建筑垃圾，依照《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”、《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。”、第八十五条“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”之规定，向承登请求符合法律规定，依法予以支持。张传刚主张中观镇调解委员会对其进行麻痹、乘人之危而达成调解协议，但未提供有效证据予以证明该主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，张传刚应承担举证不能的法律后果，对其主张依法不予支持。对于向承登建房超出协议约定部分，双方可协商处理，协商不成，可另行主张权益。综上，判决：由张传刚拆除其在向承登房屋周围修建的砖墙，并清除相应建筑垃圾，限于本判决生效后五日内履行。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张传刚负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张传刚认可2011年向承登修建房屋时其曾与向承登产生纠纷后经中观镇调解委员会调解达成调解协议并收取向承登1300元作为占用其承包地的补偿。结合上述事实，张传刚在向承登房屋周围建围墙的行为影响了向承登居住、使用其房屋，有违公序良俗，应予以拆除并恢复原状。关于张传刚和向承登之间的其他矛盾纠纷，双方可另行解决。综上所述，张传刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张传刚负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年五月十五日法官助理潘晓书记员苟勇
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终232号 上诉人（原审被告）：卢泽英，女，汉族，生于1964年4月19日，住四川省旺苍县。 上诉人（原审被告）：侯菲，男，汉族，生于1988年2月4日，住四川省旺苍县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周高林，男，汉族，生于1950年3月14日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：卢泽文，男，汉族，生于1950年7月7日，住四川省旺苍县。 上诉人卢泽英、侯菲因与被上诉人周高林、卢泽文排除妨害纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢泽英、侯菲于2020年5月19日申请撤回上诉。 本院认为：卢泽英、侯菲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人卢泽英、侯菲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人卢泽英、侯菲承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨卫东 审判员  郁华冰 审判员  熊剑洪 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾梦佳
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初157号 原告中国农业银行股份有限公司海晏县支行。 企业负责人：张某1。 委托代理人：马某。 被告吴某，住海晏县，公民身份号码：×××。 被告严某，住海晏县，公民身份号码：×××。 被告张某2，住海晏县，公民身份号码：×××。 被告姜某，住海晏县，公民身份号码：×××。 原告中国农业银行股份有限公司海晏县支行与被告吴某、严某、张某2、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司海晏县支行委托诉讼代理人马某，被告严某，张某2，姜某到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月27日，原告与被告吴某签订了农户贷款借款合同。约定原告向借款人提供100000元贷款额度，额度有效期为3年，在额度有效期内，借款人可一年一结清，到期一次性归还借款本息，自助循环使用。被告吴某使用循环额度100000元未按合同约定履行还款义务。原告向被告吴某书面送达《债务逾期催收通知书》，要求被告吴某在规定期限内立即偿还原告剩余贷款本金及利息。后原告又向被告严某、张某2书面送达《担保人责任履行通知书》，要求被告严某、张某2立即承担保证责任，履行连带还款义务。被告吴某于2020年4月13日偿还3000元利息，尚未偿还剩余借款及利息，被告严某、张某2均以种种借口拒绝继续履行还款义务。截至5月20日尚欠本息合计114161.61元，经多次催收各被告均不履行义务。现诉至法院请求：1、判决被告吴某、姜某偿还原告借款本息人民币114161.61元，其中：本金100,000.00元，利息14161.61元（利息计算至2020年5月20日）；2、判决被告吴某、姜某支付原告2018年8月14日至贷款本息清偿完毕之日的全部利息（含利息、复利、罚息，计算方式以借款合同约定为准）；3、判决被告严某、张某2承担连带担保责任，偿还原告贷款本金及利息；4、本案诉讼费用由各被告承担。 被告严某、张某2、姜某对借款事实认可，无异议。 被告吴某在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本庭提交以下证据： 1、借款合同1份、面谈记录1份、农户小额申请书1份，欲证实原告中国农业银行股份有限公司海晏县支行借款给被告吴某本金100000元及产生利息14161.61元，借款期限为3年的事实。 2、债务催收通知书4份、逾期利息明细表1份，欲证实截至2020年5月20日被告借款产生的利息14161.61的事实。 被告严某、张某2、姜某均对上述证据无异议。 被告严某、张某2、姜某无证据向法庭提交。 被告吴某在举证期限内未向法庭提交证据。 本院对上述证据分析认为，原告提交的相关证据有各被告签字并按捺指印，且被告严某，张某2，姜某对上述证据无异议，证据间相互印证，故对上述证据予以采纳，作为定案依据。 经本院审理查明，2016年7月7日，被告吴某以牛羊育肥为由，向原告申请农户贷款（自助循环贷款）100000元。2016年7月27日，原告与被告吴某签订了编号为63020120160004066号的《农户贷款借款合同》。合同约定：被告严某、张某2承担最高额保证担保，贷款方式为自助循环贷款，额度有效期为2016年7月25日至2019年7月24日，还款方式为一年一结清，到期一次性归还借款本息，被告吴某于2016年7月27日至2017年7月27日、2017年8月7日至2018年8月6日使用循环额度100000元，到期后结清。2018年8月14日被告吴某使用循环贷款后未按约定履行还款义务。原告分别于2020年1月1日、2020年4月1日向被告吴某书面送达《债务逾期催收通知书》，要求被告吴某在规定期限之内立即偿还原告剩余所有贷款本金及利息。2020年1月1日、2020年4月1日，向被告严某、张某2书面送达《担保人责任履行通知书》，要求被告严某、张某2立即承担保证责任，履行连带还款义务。被告吴某于2020年4月13日偿还3000元利息。 另查明，被告吴某与姜某于2019年6月10日经海晏县人民法院判决离婚，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，被告姜某在主合同借款人处有签字。2020年4月13日被告吴某支付利息3000元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司海晏县支行与被告吴某、姜某签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，被告吴某、姜某应按合同约定履行还款义务。被告严某、张某2为本案借款提供连带责任保证，应按约定履行连带保证责任。同时，被告严某、张某2、姜某均承认中国农业银行股份有限公司海晏县支行在本案中主张的事实，均不持异议，且合同中对罚息、复利均有约定，故本院对原告要求支付本金、利息及逾期之后的罚息的诉求，予以支持。对于是否应该支持复利一节，虽然合同中有约定，但复利的计收是针对贷款期内不能按期支付的利息，逾期之后的复利改按罚息计收，故原告主张支付逾期罚息后又加收复利的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告严某、张某2承担连带保证责任的诉求，因保证合同中对债权确定期间及保证期限进行了约定，原告主张的期限未超过保证期限，故对该诉讼请求予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其相关诉讼权利视为放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某、姜某于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海晏县支行借款本金100000元； 二、被告吴某、姜某支付自2017年8月14日至2018年8月14日止，以借款本金100000元为基数，按年利率6.7425％计算的正常利息3742.5元（扣除已经支付的利息3000元）； 三、被告吴某、姜某支付自2018年8月14日起至实际清偿之日的罚息，计算方式为年利率6.7425％的基础上上浮50%计收； 四、被告严某、张某2对上述本金、利息、罚息承担连带清偿责任； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1282.46元，由被告吴某、严某、张某2、姜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 索 晓 军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 陈 金 玲
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初342号 原告：韩梅，女，1973年6月3日出生，汉族，系会计，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：邓四新，系新疆西昭（若羌）律师事务所。被告：杜建军，男，1972年9月1日出生，汉族，系驾驶员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告韩梅与被告杜建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告韩梅向本院提出诉讼请求：请判令被告归还借款71，000元。事实和理由：原被告曾经是好朋友，被告自2008年以来陆续向原告借款10万余元，并出具借条。后被告已支付3万元，现被告仍欠原告71，000元，原告屡次催要但被告以各种理由拖延。现为了维护自身合法权益请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜建军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而被告在2009年离开和静县，现居住在库尔勒市（附居住证）。故，贵院应当将本案移交库尔勒市人民法院管辖。综上所述，申请人根据《民事诉讼法》第三十八条之规定向贵院提出管辖权异议，请求贵院裁定移送。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。”本案原告起诉要求被告归还借款，争议标的为货币，因原、被告未约定合同履行地，故接受货币一方所在地系合同履行地，被告在库尔勒长期居住，原告认可借款是在库尔勒发生，被告经常居住地在库尔勒市，且被告提供居住证及商品房买卖合同，故，和静县人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告杜建军对管辖权提出的异议成立，本案移送库尔勒市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   包 建 文二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   道尔加拉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异263号案外人：那小东，男，1969年10月28日出生，满族，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地：沈阳市铁西区保工南街15号。负责人：韩勇，系该行行长。被执行人：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈新东路1号。法定代表人：赵文邦。被执行人：韩琦，男，1961年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：张春梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷（2019）辽01执1913号一案中，案外人那小东对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人那小东称，案外人于2017年7月20日以债务抵顶的方式，购买了辽宁高科能源集团地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区沈新东路X号门XX商业网点（以下简称案涉房产）。请求解除对案涉房产的查封。本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷一案，依据（2019）辽01民初299号民事判决，本院于2019年10月18日立案执行。其中，判决书第一、二、三、四项判决，辽宁高科能源集团地产开发有限公司偿还盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行借款本金7,673万元及利息、逾期利息、复利、违约金；判决书第五项判决，盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对辽宁高科能源集团地产开发有限公司设定的抵押物在建工程和国有土地使用权，在本判决第一、二、三、四项确定的给付范围内，依法享有优先受偿权。另查明，辽宁高科能源集团地产开发有限公司与盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行签订借款合同的同时，还签订了借款抵押合同，抵押物为辽宁高科能源集团地产开发有限公司所有的位于沈阳市铁西区沈新东路1号（共757套）建筑面积21,756.27平方米的在建工程房屋及所占用的土地使用权，并为上述抵押物办理了抵押登记，抵押登记证号为辽（2018）沈阳市不动产证明第0098526号。案在诉讼期间，本院于2019年3月13日依法保全查封了上述房屋，其中包括案外人主张的案涉房屋。案外人提供了抹账协议、西部汽配新城认购协议书、购房款的收款收据等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，执行依据已经确定，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对案外人主张的涉案房屋享有优先受偿权，且该房屋并非消费性的住宅房屋，也不存在上述规定中的除外情形。因此，案外人的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人那小东的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年五月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初308号原告：沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：李金树，系该公司总经理。委托代理人：苗爱华，女，汉族，1955年2月24日出生，住址沈阳市。系该公司员工。委托代理人：邵福增，男，汉族，1977年6月2日出生，住址天津市。系该公司员工。被告：吉林市众森木业有限公司，住所地吉林市龙潭区金珠工业区。法定代表人：韩国栋。原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司诉被告吉林市众森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张珈担任审判长，与审判员吴彦华、人民陪审员盛丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗爱华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，签收开庭后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，依法判令被告履行付款义务，给付所欠原告货款人民币138549.88元。判令被告支付从2019年11月12日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款的利息暂估680元；总合计139229.88元。本案的全部诉讼费用由被告承担。被告吉林市众森木业有限公司未应诉答辩。经审理查明，2016年原、被告建立业务往来关系，被告向原告购买油漆涂料，2018年12月5日经双方对账出具应收明细对账单一份，载明期末结存金额138549.88元。2019年6月4日被告在该对账单上出具还款协议一份，承诺预计2019年10月开始还款。因被告未履行还款义务，促成原告诉讼。上述事实，有原告向法庭出示的购销协议、应收明细对账单及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告供货后，被告未履行付款义务，应负促成纠纷的责任。现原告要求被告给付尚欠货款138549.88元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因被告已向原告出具还款计划，承诺于2019年10月开始还款，现原告从2019年11月12日起主张逾期付款利息，并无不当。被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为对原告庭审陈述及出示证据的认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吉林市众森木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司货款138549.88元；二、被告吉林市众森木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司逾期付款利息，以138549.88元为基数，从2019年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款实际付清之日止；如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3084元，由被告吉林市众森木业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 珈审 判 员  吴彦华人民陪审员  盛丽君二〇二〇年五月二十一日法官助理曾凡宇书记员黄玥本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执640号申请执行人:宋忽林。被执行人：阳城县工业职工医院。法定代表人：吴学斌，任院长。申请执行人宋忽林与被执行人阳城县工业职工医院医疗损害责任纠纷一案，本院已根据申请执行人宋忽林的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳民初字第606号民事判决书，于2020年5月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1086号 原告：刘艳辉，女，1988年10月5日生，汉族，住在长春市二道区。 被告：刘枫，男，1984年10月18日生，汉族，现住长春市绿园区。 原告刘艳辉与被告刘枫侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳辉、被告刘枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘艳辉向本院提出诉讼请求：刘枫开车危害我人身安全还给我带来了财产和精神损失，要求刘枫赔偿我修车费300元，误工费540元，精神损失费500元，为立案打车费两次334元，诉讼费由被告承担，请依法严惩被告。事实与理由：在2020年1月15日晚20点03分在西部快速路绿园医院上方，被告开车不断踩刹车，又左右不断别原告，中间一次被告故意减速让原告先行，可是当原告与被告车平行时被告突然向原告扔出不明物体，砸在右前车门左右，把原告吓的车辆突然跑舵差点与被告相撞，但被告还是不罢休，继续开车别原告，直到把原告逼下快速路，被告严重违反了道路交通安全法，构成危险驾驶罪。原告多次找到派出所请求帮助问问为啥这么欺负人，被告每次接电话回复都不一样，第一次说以为认识呢，就扔个瓶子，第二次又说着急赶飞机，第三次又说不在本地，第四次联系时就打不通电话了，被告一直都躲避问题，不与原告协商，请法官为原告做主，严惩被告，为民除害。证据和证据来源：证人姓名和住所：原告车里有行车记录仪，车里还有乘车人留下的电话愿意作证，修车有收据，打车费有小票，误工费有每月给公司的打款记录作为证据。 刘枫辩称，请求驳回原告诉讼请求。被告未向其车辆实施其诉称的侵权行为，更未给原告造成任何损失。因本案并没有造成原告诉称的侵权行为，也缺乏侵权赔偿的事实要件，故原告所述损害造成的损失与被告无关，被告不应赔偿。 经审理查明：在2020年1月15日晚20时许，原告刘艳辉、被告刘枫均驾驶车辆在西部快速路上行驶，因被告刘枫驾驶车辆违反道路交通法规，被长春市公安局绿园分局进行行政处罚。现原告刘艳辉诉至法院，请求被告刘枫赔偿其修车费300元，误工费540元，精神损失费500元，为立案打车费两次334元，合计1340元。 本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。同时当事人对自己的主张有义务提供证据。原告刘艳辉当庭提交了“二道区鑫鸿运汽车修配厂”2020年2月10日开具的《收据》一枚主张修车费300元，被告不予认可，仅凭现有证据不足以证明原告刘艳辉2020年1月15日20时驾驶的车辆因被告刘枫违反道路交通法规的行为受到损伤，本院对于原告此项主张不予支持。关于原告刘艳辉主张的误工费，原告现有证据不足以证明其工作性质及其产生误工与被告违反道路交通法规行为有关联性。关于原告主张的精神损失费无事实及法律依据，不予支持。原告庭审中自述其主张的立案打车费实际是其自行驾车产生的交通费，无法律依据不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘艳辉全部诉讼请求。 案件受理费50.00元，由刘艳辉自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长 高 嵩 审判员 张 季 审判员 王 赫 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘雪婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1832号 原告：孙玉林，男，1977年3月25日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：陈凤华，女，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，其他信息不详。 原告孙玉林与被告陈凤华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告孙玉林于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案因漏列当事人，现原告孙玉林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙玉林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙玉林负担。 审  判  员  杭平新 二〇二〇年五月二十一日 书  记  员  方 宁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2111号 原告：新都区新都镇永发建工设备租赁站，经营场所成都市新都区新都西北社区。 经营者：温克勤，男，1958年5月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。 被告：刘家军，男，1971年7月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告新都区新都镇永发建工设备租赁站与被告刘家军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告新都区新都镇永发建工设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3074元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新都区新都镇永发建工设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  侯 毅
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初211号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人杨仕平，男，1968年8月7日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人杨仕平犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人杨仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控,2019年7月31日21时许，被告人杨仕平酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿阜宁县阜城镇澳门路由西向东行驶至与上海路交叉路口向东100米处时被阜宁县公安局民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验，被告人杨仕平的血样中乙醇含量为每百毫升167.8毫克。公诉机关认为，被告人杨仕平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨仕平归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨仕平具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杨仕平拘役一个月十五天，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、案发经过说明、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书，证人顾某的证言，被告人杨仕平的供述，司法鉴定意见书、阜宁县公安局制作的视听资料等证据证实。被告人杨仕平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨仕平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨仕平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨仕平归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人杨仕平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭艳二〇二〇年五月二十九日法官助理 王芮书 记 员 曹艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初535号 原告：华祯年。 委托诉讼代理人：苏晓玲，山西文锋律师事务所律师。 被告：汾阳市冀村镇冀村村民委员会，地址冀村村北。 法定代表人：武炳有，村委主任。 委托诉讼代理人：温学明,冀村党总支副书记。 原告华祯年与被告汾阳市冀村镇冀村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告华祯年撤回起诉。 案件受理费825元，由原告负担。 审判员  王秉瑞 二〇二〇年五月十九日 书记员  王美玲 第1页共1页
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3279号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。被上诉人（原审原告）：杨春梅，女，汉族，1976年12月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号:15224201610312637。委托诉讼代理人：郭广平，贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人杨春梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨春梅逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款679920元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2018年8月29日起计算至2019年7月20日止）；二、驳回原告杨春梅的其他诉讼请求。案件受理费450元，由原告杨春梅负担83元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担367元；诉讼保全费460元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人并未违约。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项、第五项约定，上诉人办理案涉商品房权属转移登记的前提条件为被上诉人对上诉人进行授权，并将授权上诉人办理转移登记的事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务。在被上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故就逾期办理转移登记，上诉人不存在违约。二、双方约定的违约金过高，应当予以调整。上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的违约金约定过高，对上诉人显失公平。违约金不仅具有惩罚性质，同时也具有补偿性质。即使人民法院认为上诉人应支付违约金也应结合被上诉人的实际损失调整违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，被上诉人并未举证证明其实际损失，其损失即为已付房价款资金占用期间的法定孳息损失。原审法院判决认定的违约金远远高过被上诉人的实际损失，对上诉人显失公平，故即便认定上诉人违约，也应当以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人杨春梅二审未作答辩。经审理，二审查明事实与一审相同。二审本案争点：一、上诉人是否违约？二、一审确认的违约金标准是否过高？本院认为，关于争点一，经审查，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条载明：“三、转移登记（一）出卖人承诺于2018年8月28日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之二承担违约责任；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第/项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。（三）建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等，由出卖人在申请房屋所有权初始登记时一并申请登记。商品房交付后30日内，出卖人应当将相关登记信息书面告知买受人。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记簿。2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用/元，由/承担。（五）其他有关事项约定如下：买受人委托出卖人办理该商品房权属转移登记的具体事项详见买卖双方另行签署的《委托办理权属登记协议书》。”根据查明事实，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人是上诉人的合同义务。双方之后签订的《委托办理权属登记协议书》，是对《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（五）项其他有关事项约定的补充，《委托办理权属登记协议书》并非对取得涉案商品房所有权初始登记的时间及相关违约责任进行了变更。被上诉人是否签订、何时签订《委托办理权属登记协议书》，不妨碍上诉人履行交付商品房转移登记的有关文书的义务。上诉人未能在《商品房买卖合同》约定的时间2018年8月28日取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，上诉人违约。上诉人认为因被上诉人未签订《委托办理权属登记协议书》，故其未违约的上诉理由不成立。关于争点二，根据查明事实，上诉人未能在《商品房买卖合同》约定的时间2018年8月28日取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，上诉人违约。但在《商品房买卖合同》中，双方对约定日期起180日以后，上诉人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，未作约定。一审结合本案实际，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决由上诉人向被上诉人支付违约金，违约金的计算方式以被上诉人已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准，从2018年8月29日开始计算至2019年7月20日止正确。上诉人主张即使其违约，也应以中国银行同期贷款基准利率计算违约金的上诉主张，是将《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的违约责任与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任理解为同一违约责任，如前所述，因二者非同一违约责任，故对其该主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费734元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司自行退回166元。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更598号 罪犯赵轩，男，1990年5月29日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年三月十七日以（2007）滨刑初字第488号刑事附带民事判决，以被告人赵轩犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。山东省滨州市滨城区人民法院于二○一七年五月十一日作出(2017)鲁1602刑初100号刑事判决，撤销滨州市滨城区人民法院（2007）滨刑初字第488号刑事附带民事判决书中对被告人赵轩宣告缓刑五年的执行部分，以被告人赵轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金二万元。刑期自2016年12月30日起至2021年1月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵轩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯赵轩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯赵轩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵轩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵轩减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审79号申请执行人利川市住房和城乡建设局。住所地：利川市清源路51号。统一社会信用代码：11422802011470833G。法定代表人覃远军，局长。委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被申请执行人湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司。住所地：利川市东城路289号。统一社会信用代码：91422802698013574B。法定代表人吴兴平，系该公司负责人。申请执行人利川市住房和城乡建设局于2020年5月6日向本院提出执行申请，要求强制执行“利住建征费字[2019]第6号”《防空地下室易地建设费行政征收决定书》确定的缴费内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，被申请执行人湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司(以下简称：鑫新公司）开发建设的“东鑫大厦”商住楼工程，总建筑面积30036.52平方米，应修建防空地下室1369.2平方米。2018年11月7日至8日，申请执行人对全市人防结算项目进行检查时，发现鑫新公司开发建设的“东鑫大厦”项目未按要求修建防空地下室，于2018年11月16日向鑫新公司送达了《利川市人民防空办公室关于对人民防空地下室进行整改的通知》，通知其在2018年12月31日前严格按照人防地下室要求进行整改。因鑫新公司未按通知整改，申请执行人遂根据《中国人民防空法》第二十二条、《人民防空工程管理规定》第四十八条，《湖北省人民防空工程管理规定》第十七条、第十九条、第二十一条以及《湖北省防空地下室易地建设费收费标准及有关问题的通知》（鄂价费[2004]206号）和《省物价局省财政厅省人民政府防空办公室关于印发人防工程易地建设标准及有关问题的通知》（鄂价费规[2013]80号）的规定，于2019年8月5日作出“利住建征费字[2019]第6号”《利川市住房和城乡建设局防空地下室易地建设费行政征收决定书》，并于同年8月9日向鑫新公司送达了该决定书，责令鑫新公司缴纳人防工程易地建设费876288元。法定期限内，鑫新公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书生效后，鑫新公司未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年4月10日作出并于同日向鑫新公司送达了“利住建征费催告字[2020]第1号”《履行行政征收决定催告书》，督促其履行《行政征收决定书》确定的未履行的义务，鑫新公司仍未履行。为此，利川市住房和城乡建设局于2020年5月6日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市住房和城乡建设局对被执行人湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司作出的行政征收决定，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定，本院予以支持。其申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市住房和城乡建设局申请执行的“利住建征费字[2019]第6号”《防空地下室易地建设费行政征收决定书》确定的征收内容即湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司缴纳防空地下室易地建设费876288元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 周双禄.审判员曾德刚二〇二〇年五月二十九日法官助理徐敬军书记员冉丹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保198号申请人：张敦银，男，1970年12月6日出生，汉族，现住滨州市邹平市。被申请人：许子文，男，1978年7月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人张敦银于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许子文价值78000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人张敦银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人许子文在各银行账户内的存款78000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费781.00元，由申请人张敦银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年五月十二日法官助理张蓓书记员韩敏
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初967号 原告：展某。 被告：高某。 原告展某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展某与被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 展某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告准予离婚；2.判令儿子高某某随原告生活，被告每月给付生活费1000元，直至孩子独立生活时止；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年相互认识，2005年5月在老家举行了结婚仪式，2007年9月12日在靖远县民政局办理结婚登记手续，2007年9月30日儿子高某某出生。由于婚前双方了解不够就草率结婚，始终没有建立起良好的夫妻感情。双方经常因家庭琐事争吵，2016年以前偶有家庭暴力。原告为了家庭和孩子辛苦工作，被告一致待业在家，还对原告诸多挑剔，原告终于忍无可忍，于2016年1月5日向平川区人民法院起诉离婚，经过审理，平川区人民法院判决不准离婚。原、被告又共同生活了4年，在此期间，原告又于2019年11月1日向平川区人民法院起诉离婚，后经被告挽留，原告撤诉。双方现在没有任何共同语言，人生观、价值观也完全不同，根本没办法交流，夫妻感情彻底破裂无法再继续共同生活，夫妻关系也名存实亡，故再次提起离婚诉讼。 高某辩称，我不同意离婚，我们两个一直在一起生活，我觉得我们的感情还没有破裂，并且也要为孩子着想，孩子现在处于叛逆期，也马上要参加中考。我为了这段婚姻也付出了很多，我们结婚这么多年，我认为感情已经转化为亲情。 本院经审理认定事实如下：展某、高某于2007年9月12日在靖远县民政局登记结婚，于2007年9月30日生育儿子高某某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2016年1月5日，展某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2016）甘0403民初29号民事判决书，以展某、高某夫妻感情未破裂为由，判决不准离婚。2019年11月8日，展某再次向本院起诉离婚，后又申请撤诉。现展某再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。 上述事实，有结婚证、（2016）甘0403民初29号民事判决书、（2019）甘0403民初2499号民事裁定书以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，夫妻之间发生矛盾是不可避免的，婚姻需要双方共同去经营。展某、高某结婚多年，且育有一子，有一定的感情基础。由于双方缺乏沟通交流，致使夫妻感情淡漠，但夫妻感情尚未到破裂的程度。希望双方在今后的生活中能够相互理解、相互尊重、相互扶持，加强沟通交流。现高某不同意离婚，展某亦未提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，故对展某的离婚请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 不准展某与高某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由展某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初409号   原告:马天兵，男，汉族，农民，住康县。   委托诉讼代理人：徐斌，陇南北辰律师事务所律师。   被告:吴小林，男，汉族，农民，住康县。   本院在审理原告马天兵诉被告吴小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告马天兵于二〇二〇年五月七日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马天兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马天兵撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马天兵负担。   审判员 石朝军     二〇二〇年五月十二日   书记员 靳 泽
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审76号申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区响螺湾商务区国泰大厦9层。法定代表人师武军，局长。委托代理人刘哲，该分局工作人员。委托代理人程向民，该分局工作人员。被执行人天津君汇度假大酒店，住所地天津市滨海新区大港学府路88号。法定代表人杜树军。申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局于2020年5月14日向本院申请强制执行滨海规自监土字[2019]第016号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局于2019年10月16日对被执行人天津君汇度假大酒店作出滨海规自监土字[2019]第016号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经矿产资源主管部门批准，擅自将采矿权转让他人进行采矿的行为，违反了《探矿权采矿权转让管理办法》第三条的规定，申请执行人依照《探矿权采矿权转让管理办法》第15条的规定，责令改正，没收违法所得46万元整，并处以5万元的罚款。申请执行人向本院提交了《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《调查报告》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《送达回证》、《询问笔录》等证据。经审查查明，申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局经巡查发现被执行人未经矿产主管部门批准，擅自以承包方式将地热资源转让他人开采使用的违法行为，自2013年9月1日至2018年8月31日共收取承包费用46万元整。申请执行人于2019年10月12日作出并于当日直接送达滨海规自监土字[2019]第016号《行政处罚告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。2019年10月16日，申请执行人作出滨海规自监土字[2019]第016号《行政处罚决定书》，并于当日直接送达被执行人。申请执行人于2020年4月24日作出《催告书》并于当日直接送达被执行人，催告其在收到催告书十日内履行义务。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请执行人催告亦未履行该决定书确定的义务。现申请执行人向本院申请责令被执行人改正，没收违法所得46万元整，并处以5万元的罚款。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局所作的滨海规自监土字[2019]第016号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局作出的滨海规自监土字[2019]第016号《行政处罚决定书》准予强制执行（即责令改正，没收违法所得46万元整，并处以5万元的罚款）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文胜审判员  田朝伟审判员  王小雨二〇二〇年五月二十二日法官助理王桂娟书记员沈祯旸附：法律释明：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初64号原告赵信元，朝鲜族。委托代理人徐艳佳，系辽宁讯好律师事务所律师。委托代理人靳海峰，系辽宁讯好律师事务所律师。被告倪高洋，男。原告赵信元诉被告倪高洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵信元的委托代理人徐艳佳到庭参加了诉讼，被告倪高洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还2019年11月26日前应返还的入股款20万元；2、因本案产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月9日签订《关于入股承包抚顺国凯医院协议》，约定原告投资入股与被告合作承包抚顺国凯医院经营权。协议签订后原告将30万元入股投资款付给被告。后因抚顺国凯医院未提供真实的医保资质，导致承包无法继续履行。经协商，原告与被告签订《退股协议》，约定终止《关于入股承包抚顺国凯医院协议》,同时被告返还原告入股资金共计30万元，被告承诺于2019年11月26日前返还25万元，其余5万元于2020年春节前结清。协议签订后，被告于2019年11月16日向原告支付5万元，其余到期应付款20万元尚未支付。被告缺席未答辩。经审理查明，原告赵信元与被告倪高洋于2018年4月9日签订《关于入股承包抚顺国凯医院协议》，共同作为承包人合作承包抚顺国凯医院经营权。双方约定原告作为入股合伙人占30%的股份，第一年出资30万元。协议签订后，原告按约定于2018年4月15日向被告转账30万元。后因抚顺国凯医院未提供真实的医保资质，导致承包无法继续履行。原告与被告于2019年5月26日签订《退股协议》，约定双方同意终止《关于入股承包抚顺国凯医院协议》，被告同意原告退股，并返还原告入股资金共计30万元。被告承诺于2019年11月26日前返还25万元，其余5万元于2020年春节前结清。2019年11月16日被告返还原告5万元，余款至今未付。另查，原告赵信元于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，我院于当日作出(2019)辽0106财保6号民事裁定书，查封了被申请人倪高洋、张思佳名下位于沈阳市铁西区的房屋档案。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《关于入股承包抚顺国凯医院协议》、《退股协议》、借记卡账户历史明细清单等证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告赵信元与被告倪高洋签订书面合伙协议，各自出资共同经营，双方存在合伙关系。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应按协议处理。本案中原、被告签订《退股协议》，终止了合伙协议，被告承诺于2019年11月26日前返还原告合伙时投入的资金25万元，但至今仍有20万元未付，原告的诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第55之规定，判决如下：被告倪高洋于本判决书发生法律效力后十日内返还原告赵信元入伙资金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费2020元，由被告倪高洋承担（原告已预交，由被告于本判决书发生法律效力后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 言审判员 王晓明审判员 陈 巍二〇二〇年五月二十日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初86号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人姚祖银，男，1968年8月19日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月24日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关以秀检刑诉﹝2020﹞83号起诉书指控被告人姚祖银犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月20日14时许，被告人姚祖银驾驶一辆轻型厢式货车，沿平大路由秀山县兰桥镇方向往秀山县梅江镇方向行驶，当车行至兰桥镇寨瓦小学路段时碰撞行人曹某，造成曹某受伤后经医治无效于2019年12月28日死亡，车辆受损的交通事故。经秀山县公安局物证鉴定室鉴定，曹某符合颅脑损伤死亡。经秀山县公安局交巡警大队认定，被告人姚祖银承担该起事故的全部责任。 事发后，被告人姚祖银主动报警，在现场等候交警前来处理，并积极赔偿被害人近亲属，达成和解协议，履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人姚祖银违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人姚祖银案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姚祖银自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人姚祖银赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人姚祖银有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人姚祖银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚祖银犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人姚祖银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  伍杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7004号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：龙文革。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告龙文革借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初851号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。经营者：**，男，蒙古族。被告：小喜，男，蒙古族。本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告小喜买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年5月18日申请撤回起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回对被告小喜的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审 判 员   肖 立 新二〇二〇年五月十八日书 记 员 桂  英附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2119号原告：修范昌，男，1982年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：杜宪桂，男，1973年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告修范昌与被告杜宪桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修范昌及其委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼，被告王孝德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修范昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月18日被告向原告借款10000元，被告出具了欠据，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜宪桂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年7月18日被告杜宪桂向原告修范昌借款10000元，被告出具了欠据。另查明：修范昌作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件十一件。本院认为，根据本院近年来受理的关联案件及查明的事实，可以认定原告作为出借人未经批准，向社会不特定对象多次提供资金以获取利息，属于从事非法金融业务活动。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》解释（二）第十四条规定，结合最高人民法院近期关于审理民间借贷案件若干问题的精神，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系无效。无效合同自始不具有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告应当返还原告资金10000元，被告实际使用了原告的资金，应向原告支付占用资金的利息损失，具体利率标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定按年利率6%计算，并以被告实际收到的借款本金10000元为基数，自被告实际收到借款之日即2013年7月18日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜宪桂于本判决生效后十日内支付原告修范昌10000元及利息（以10000元为基数，自2013年7月18日起至实际付清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年五月十九日书记员  杨坤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6912号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李庆华。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李庆华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终641号上诉人（原审被告）：邓宗伟，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审原告）：四川中青置业有限公司。住所地：四川省达州市达川区。原审被告：曾祥平，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人邓宗伟因与被上诉人四川中青置业有限公司、原审被告曾祥平房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓宗伟于2019年10月8日收到本院向其送达的交纳上诉费用通知书后，未在规定期限内预交上诉费用，也没有申请减缓免获准的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓宗伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘翠成审判员 旷章娟二〇二〇年五月十八日书记员 何小艺
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执629号 申请人：繁昌县安广房地产开发有限责任公司，住繁昌县，统一社会信用代码913402221497469789。法定代表人：汪全。 被执行人：李家文，男，1966年5月10日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：喻仙，女，1967年3月10日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222民初2877号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人李家文、喻仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李家文、喻仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李家文、喻仙银行存款人民币246346.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 晟
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执111号之一 申请人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道环北路，统一信用代码：91522730709595400D。 法定代表人：王强，董事长。 被执行人：翟坤，男，1975年7月5日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：刘勇，男，1966年8月25日生，汉族，住贵州省龙里县人，初中文化，农民，住贵州省龙里县。 本院在执行申请执行人贵州龙里农村商业银行股份有限公司与被执行人翟坤、刘勇金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院（2017）黔2730民初588号民事判决书、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终2292号民事判决书、贵州省高级人民法院（2018）黔民申2147号民事裁定书向被执行人翟坤、刘勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟坤、刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翟坤、刘勇银行存款人民币163539.20元及利息，或冻结、划拨、查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨阳