wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12561号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路103号第5-10层。负责人：姜栋林，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰,重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程程，重庆佳程律师事务所律师。被告：林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，职业不详，住福建省长乐市。被告：罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。被告：邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）与被告林利仁、罗冬梅及邓沿兵保证合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院提出诉讼请求：1.被告林利仁、罗冬梅、邓沿兵连带偿还原告农业银行重庆渝中支行借款本金100,638.50元、滞纳金5,398.37元和截止2017年2月10日的利息16,717.14元及自2017年2月11日起至本息清偿之日止以100,638.50元按日利率万分之五计算的利息，并支付（2017）渝0106民初4122号《民事判决书》确定的迟延履行债务利息；2.被告林利仁、罗冬梅、邓沿兵连带承担（2017）渝0106民初4122号案件受理费2,756元、诉讼财产保全费1,220元；3.被告林利仁、罗冬梅、邓沿兵承担律师费1500元、公告费等原告农业银行重庆渝中支行为实现债权而产生的费用；4.被告林利仁、罗冬梅、邓沿兵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月23日，农业银行重庆渝中支行与钱桂花、重庆友畔汽车销售有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定农业银行重庆渝中支行为钱桂花购买汽车提供信用卡分期额度143,000元，分期手续费为17,589元，分36期偿还。合同对保证方式、担保范围、保证期间、违约责任、提前收回分期资金等作了明确约定。2015年3月3日，农业银行重庆渝中支行向钱桂花提供143,000元信用卡分期额度，钱桂花使用该额度购车后，未按时还款，发生多次违约。农业银行重庆渝中支行已宣布提前收回分期金额，并以钱桂花和重庆友畔汽车销售有限公司为被告，向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院已作出生效判决。林利仁、罗冬梅、邓沿兵分别于2017年4月25日、2017年5月10日、2017年5月4日向农业银行重庆渝中支行出具《担保承诺函》，承诺对钱桂花和重庆友畔汽车销售有限公司《担保借款合同》项下债务承担连带保证责任，担保范围以《担保借款合同》为准。因农业银行重庆渝中支行未在重庆市沙坪坝区人民法院审理案件中向林利仁、罗冬梅、邓沿兵主张权利，现特向渝中区法院提起诉讼。本院经审查认为，农业银行重庆渝中支行与钱桂花、重庆友畔汽车销售有限公司于2015年2月23日签订《担保借款合同》，约定农业银行重庆渝中支行为钱桂花发放个人汽车消费贷款。该合同第二十四条争议的解决约定“本合同履行中发生争议，可按以下第1种方式解决：1、诉讼。由沙坪坝人民法院管辖。2、……”。2017年4月25日、2017年5月10日、2017年5月4日，本案被告林利仁、罗冬梅及邓沿兵分别向农业银行重庆渝中支行出具《担保承诺函》，均承诺为重庆友畔汽车销售有限公司自2014年6月16日至2015年10月1日期间向农业银行重庆渝中支行推荐并承担连带担保责任的435户汽车分期业务客户提供个人连带责任担保，担保责任范围以每个被担保客户与农业银行重庆渝中支行、重庆友畔汽车销售有限公司签订的《担保借款合同》为准。上述《担保承诺函》虽与《担保借款合同》未在同一时间签订，但该《担保承诺函》所担保的范围为《担保借款合同》项下的债务，系《担保借款合同》的从合同。本案系保证合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，农业银行重庆渝中支行起诉的依据是《担保承诺函》，因《担保承诺函》未单独对争议解决的管辖法院进行约定，故其诉讼管辖应以主合同《担保借款合同》约定的管辖为准，而《担保借款合同》约定的诉讼由沙坪坝人民法院管辖，因此本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定的规定，裁定如下：本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2524号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：张新岐，男，1970年12月19日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：冯瑞海，河北鼎岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李瑞军，男，1970年1月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：董建强，男，住石家庄市栾城区。 上诉人张新岐因与被上诉人李瑞军建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人张新岐与被上诉人李瑞军因案涉工程质量问题和工程款数额问题发生争议导致本案诉讼，原审法院根据李瑞军申请，委托鉴定机构对案涉工程的质量、修复方案及修缮工程造价进行了鉴定。二审中，经审查原审卷宗及询问双方当事人，查明鉴定机构作为鉴定材料使用的“一、二层平面图”系李瑞军单方提供，该平面图非专业机构出具，亦无张新岐签字确认，在原审庭审中张新岐也未对该平面图的真实性及证明力予以认可。原审法院将未经质证确认的证据作为鉴定的根据，并根据鉴定意见作出判决，严重违反了法定程序。另外，对于双方所争议的工程款数额，双方提供的证据均不能证明自己主张的事实，法院在重审时，应对张新岐是否申请进行案涉工程造价鉴定进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初230号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市栾城区人民法院重审。 上诉人张新岐预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长 寻 亚 审判员 高瑞江 审判员 李秀云 二〇二〇年五月二十六日 书记员 崔娇娇 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8496号 谭金、佛山市禅城区张槎街道张槎股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道张槎迎定股份合作经济社： 本院在执行谭金与佛山市禅城区张槎街道张槎股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道张槎迎定股份合作经济社财产损害赔偿纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤06民终5882号民事判决书】，在执行过程中，本院扣划了佛山市禅城区张槎街道张槎迎定股份合作经济社的银行存款35118元，收取执行费414.00元，款项34290元发放给申请执行人谭金，余款414退回被执行人佛山市禅城区张槎街道张槎迎定股份合作经济社。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终231号上诉人（原审原告）：阜新市新邱区万泰出租车行，住所地：阜新市新邱区长营大街30#30-9。法定代表人：王艳英，该车行经理。委托诉讼代理人：李莹莹，女，该车行员工。被上诉人（原审被告）：李峰，男，1974年5月8日出生，汉族，出租司机，住阜新市。上诉人阜新市新邱区万泰出租车行因与被上诉人李峰服务合同纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阜新市新邱区万泰出租车行的法定代表人王艳英及其委托诉讼代理人李莹莹，被上诉人李峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市新邱区万泰出租车行上诉请求：1、请求改判被上诉人李峰在新邱区万泰出租车行真实合理的转出时间并依法给付拖欠的车行服务费或将本案发回重审；2、请求依法判决被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人对一审判决中认定被上诉人李峰的辽Ｊ×××××号出租车转入海州区的士阳光出租车服务中心的服务合同时间有意见，具体理由如下：1、中共阜新市交通运输事务服务中心于2019年5月27日下发《关于鼓励成立服务性出租车行（公司）、个体出租汽车经营者自主选择服务型车行（公司）的通知》文件中明确标注2019年个体出租汽车转行工作自2019年6月3日始至2019年7月3日止（只限工作日）。2、被上诉人李峰分别在2018年11月和2019年6月在被上诉人新邱区万泰出租车行两次领取辽Ｊ×××××出租车客票共12本。万泰车行票务管理台帐上面有他本人的签字。并且在阜新市运输管理处自愿签署了一份转行通知单，通知单上明确标出转出车行为万泰出租车行，在此日期之前一直在使用新邱区万泰出租车行的资质。所以一审判决认定被上诉人于2018年8月就已经转入海州区的士阳光出租车服务中心这一点不成立。3、上诉人在未接到任何个人及主管部门的告知李峰已经转走的情况下，分别在2019年1月9日、2019年9月25日和2019年11月18日三次为被上诉人李峰在新邱区万泰出租车行的挂靠车辆辽Ｊ×××××计算2018年全年度出租车燃油补贴并上报给阜新市运输管理处，上诉人和被上诉人双方的服务关系事实存在，所以一审判决认定上诉人在2018年9月以后未对被上诉人李峰提供任何服务，无权要求其给付服务费这一点不成立，上诉人及被上诉人都应遵循公平及诚实信用原则，履行各自义务，享受各自权利。综合以上三点，上诉人依法上诉请求二审法院依法改判或者发回重审。阜新市新邱区万泰出租车行向一审法院起诉请求：1、判令被告李峰给付拖欠原告车行服务费：2018年9月份至2019年5月每月60元，2019年6月份其中13天26元，共计566元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告之间系提供具体车行服务的服务合同关系。后经阜价发12015]107号文件废止了原出租车行每月收取60元服务费的指导价格，改为经营服务费由币场调节。2018年8月，被告因原告继续按每月60元标准收取服务费，口头通知原告解除合同并转入了海州区的士阳光出租车服务中心，但至2019年6月份才由行政主管部门统一办理转行审批手续。一审法院认为：合同双方应遵循公平及诚实信用原则，履行各自义务，享受合同权利。本案双方在合同履行过程中，因行业政策发生改变，如按原合同继续履行，将对被告权益造成损害，且被告以实际行为表明了不再履行合同。在双方无法达成一致的情况下，被告通知原告解除合同的行为于法有据。同时，对被告在事实上的解除行为，原告亦未在三个月内以提起诉讼或仲裁的方式确认被告的解除行为无效，应视为原告以事实行为认可了被告的解除合同的行为，故双方在2018年8月已经解除合同。虽然原告主张在2019年6月份双方才解除合同，但该行政机关的批准时间不能代表被告实际转入其他车行的时间，且民事行为主体应当遵循公平、自愿原则，遵守契约精神，双方在2018年8月后事实上已不存在合同关系，且在原告未提供服务的情况下，无权要求被告给付服务费。综上所述，原告要求被告给付服务费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下．驳回原告阜新市新邱区万泰出租车行的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告阜新市新邱区万泰出租车行负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供机动车登记证书、营运证、行驶证复印件，证明2019年初给被上诉人计算燃油补贴的时候被上诉人提供给我车行的。本院认为上诉人给被上诉人计算的燃油补贴是2018年度燃油补贴，因燃油补贴为年度一次性核算发放，在其不能提供证据证明其在2018年9月份至2019年5月期间为被上诉人提供其他服务管理的情况下，不能将上诉人计算的2018年度燃油补贴单独视为上诉人为被上诉人2018年8月以后的管理服务，上诉人提供的上述证据无法证明其在在2018年9月份至2019年5月期间为被上诉人提供过服务管理，故对上诉人提供的上述新证据本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，合同解除后，合同的权利义务终止。根据庭审查明，2013年1月1日，李峰与上诉人签订了《新邱出租车行经营管理合同书》，该合同书约定车辆经营权及所有权均属于乙方（李峰），甲方（阜新市新邱区万泰出租车行）对车辆进行管理服务，乙方每月向甲方缴代收费用及管理服务费60元，合同期为2013年1月1日至2013年12月31日。依据现有证据，在2013年12月31日后，李峰与上诉人未再签订书面合同，故2013年12月31日之后的出租车挂靠经营合同为不定期合同，双方当事人可以随时解除合同。本案中被上诉人已于2018年7月口头通知上诉人解除服务合同并以实际行为表明不再履行合同，故双方的出租车挂靠经营合同已于2018年7月解除，上诉人虽主张双方于2018年7月之后曾继续履行合同但未提供充分的证据予以证明，故上诉人要求被上诉人交纳2018年9月份至2019年5月服务费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，阜新市新邱区万泰出租车行的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阜新市新邱区万泰出租车行负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二〇年五月二十九日书记员  于 跃
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执866号 申请执行人:王欢，男，汉族，1969年10月21日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。 被执行人:孙峰，男，汉族，1976年10月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人王欢申请执行被执行人孙峰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）晥1621民初4408号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封孙峰名下所有的车辆，但未实际控制。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）晥1621民初4408号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵       杨
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初235号 原告：胡永明，男，1963年06月05日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1974年05月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘晓波，广东经天律师事务所律师。 本院在审理原告胡永明与被告刘勇合同纠纷一案中，原告胡永明于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡永明撤回起诉。 案件受理费减半收取1507元（原告已预交），由原告胡永明负担。 审 判 员  汪 波 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3909号 上诉人（原审被告）：李艳，女，1972年3月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：青岛东方贸易大厦有限公司，住所地青岛市市北区胶州路140号。 法定代表人：谢作来，董事长。 上诉人李艳因与被上诉人青岛东方贸易大厦有限公司（以下简称东方贸易大厦）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李艳上诉请求：1、撤销一审判决，确认李艳与东方贸易大厦自2015年1月1日至2019年4月16日存在劳动关系；2、东方贸易大厦支付李艳全额工资、2008年至2012年防暑降温费、2008年、2009年带薪年休假工资。事实与理由：一、一审认定2017年12月25日至2019年4月16日李艳与东方贸易大厦劳动争议的事实不清，应当依据法律确认双方的无固定期限劳动合同关系，依法判决因东方贸易大厦造成不利后果，其应支付李艳2015年1月1日至2019年4月16日的全额下岗工资。李艳自2013年3月底下岗，东方贸易大厦没有妥善解决职工下岗失业安排。李艳下岗后在各职能部门的协调帮助下，多次与东方贸易大厦协商解决未果。东方贸易大厦单方解除与李艳的劳动关系，致使李艳在离退休年龄不足5年、25年本企业连续工龄的情况下，未获得办理失业金的合法材料。李艳始终未见到解除劳动关系的合法材料，严重影响李艳的基本生活保障和重新就业的合法权利。一审开庭时，东方贸易大厦提交的材料李艳从未见过，双方也未签署过任何相关文件材料。二、一审法院违背李艳的合法权益，作出的判决错误。请求二审法院依法维护李艳的合法权利。 东方贸易大厦未作答辩。 东方贸易大厦向一审法院起诉请求：1、判决东方贸易大厦无需支付李艳2018年1月1日至2019年4月16日期间待岗工资23284元；2、东方贸易大厦需收回2015年1月至2017年12月李艳个人承担的社保款合计10078.68元；3、本案诉讼费由李艳承担。 一审法院认定事实：李艳于1991年10月入职东方贸易大厦，从事营业员岗位。双方于2008年11月21日签订无固定期限劳动合同。2013年3月底，因公司转让东方贸易大厦安排李艳待岗。2017年11月22日，东方贸易大厦在青岛日报刊登通知，要求李艳自通知登报之日起15日内回公司报到培训，重新安排工作上岗，在规定日期内不来报到者视为旷工，公司将按有关规定处理。2017年12月25日，东方贸易大厦在青岛日报刊登通告，“你自2017年11月22日我公司登报之日起，至今未在规定日期内来公司报到，请你自本通知登报之日起一周内到公司办理劳动关系手续，逾期将按有关规定处理。”东方贸易大厦不再为李艳办理社保，并于2017年12月31日填报了解除终止劳动合同报告书。2018年1月30日，东方贸易大厦将李艳档案转移到青岛市就业服务中心。 李艳向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：1.东方贸易大厦支付李艳2015年1月1日至2019年4月16日期间待岗工资93200元；2.东方贸易大厦支付李艳2008年至2014年期间防暑降温费2560元；3.东方贸易大厦支付李艳2008年至2010年期间带薪年休假工资7170元。该仲裁委员会经审理作出北劳人仲案字（2019）第988号裁决书，裁决：一、东方贸易大厦于裁决生效之日起十日内一次性支付李艳2015年1月1日至2019年4月16日期间待岗工资71340元；二、东方贸易大厦于裁决生效之日起十日内一次性支付李艳2008年至2012年期间防暑降温费差额1120元；三、东方贸易大厦于裁决生效之日起十日内一次性支付给李艳2008年、2009年期间带薪年休假工资2360元；四、驳回李艳的其他仲裁请求。东方贸易大厦对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。李艳未起诉。 另查明，青岛市2015年1月、2月最低工资标准为1500元，2015年3月至2016年5月最低工资标准为1600元，2016年6月至2017年5月最低工资标准为1710元，2017年6月至2018年5月最低工资标准为1810元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。东方贸易大厦自2017年12月不再为李艳支付社保费，并办理了解除终止劳动合同手续，双方劳动关系已经解除。李艳主张2018年1月1日以后的待岗工资，没有法律和事实依据，一审法院不予支持。东方贸易大厦应向李艳支付2015年至2017年12月31日期间的待岗生活费1500×2×80%+1600×15×80%+1710×12×80%+1810×7×80%＝48152元。东方贸易大厦关于收回2015年至2017年12月李艳个人承担社保款的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的审理范围，一审法院不予处理。对劳动仲裁裁决书中双方没有争议的事实，一审法院予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、东方贸易大厦于判决生效之日起15日内向李艳支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的待岗工资48152元；二、东方贸易大厦于判决生效之日起15日内向李艳支付2008年至2012年期间防暑降温费差额1120元；三、东方贸易大厦于判决生效之日起15日内向李艳支付2008年、2009年期间应休未休带薪年休假工资2360元；四、驳回李艳的其他仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由东方贸易大厦承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为东方贸易大厦应否支付李艳2018年1月1日至2019年4月16日期间的待岗工资。根据本案查明事实，东方贸易大厦于2017年12月办理了停止为李艳缴纳社会保险费的手续，并于2017年12月31日作出了解除劳动合同报告书。即东方贸易大厦已于2017年12月31日作出解除与李艳之间劳动合同的决定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，劳动者对用人单位解除或终止劳动合同的决定有异议的，可以要求继续履行劳动合同或要求用人单位支付赔偿金。因李艳在本案仲裁及一审审理中并未要求东方贸易大厦继续履行与其的劳动合同，故李艳主张合同解除之后2018年1月1日至2019年4月16日期间的待岗工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。李艳上诉要求确认双方自2015年1月1日至2019年4月16日期间存在劳动关系，因其该项请求未经劳动争议仲裁前置程序，本院在本案中不予处理。 关于李艳所主张的2008年至2012年防暑降温费、2008年、2009年未休带薪年休假工资，因双方当事人对一审认定数额均无异议，本院不予变更。 综上，李艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 恬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1910号原告：冯熠星，女，1984年9月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：杨祎，男，1986年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区悦府广场1号楼23层。法定代表人：李峰岩，经理。委托诉讼代理人：谭欣，女，该公司职工。原告冯熠星与被告杨祎、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告冯熠星于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯熠星撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冯熠星自愿负担。审判员  迟雪涛二〇二〇年五月十三日书记员  明 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初491号 原告：孙黎明，男，1970年9月28日出生，汉族，经商，住南宁市青秀区。 特别授权委托诉讼代理人：黄勍勍，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翠，湖南安必信（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西防城港鼎盛混凝土有限公司，住所地：防城港市防城区冲仑物流园区，统一社会信用代码：9145060369761129ＸＣ。 法定代表人：詹子澄，经理。 原告孙黎明诉被告广西防城港鼎盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于２０２０年４月１4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人黄勍勍、委托诉讼代理人李翠到庭参加诉讼，被告广西防城港鼎盛混凝土有限公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告退还原告押金100万元;2.判令被告返还原告40.407251万元;3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年5月22日，原告与被告签订《搅拌站合作协议》，约定原告全资投资建设搅拌站（坐落于防城港市武钢基地项目内），被告提供商品混凝土生产、销售资质，原告应在签订合同之日起五个工作日内向被告交纳100万元押金，如合同履行完毕或终止、解除、无效、作废等，原告无相应的违约责任和承担责任的情形，被告应于上述状况确定后3日内无息退还，被告应当为搅拌站项目开设一各专门账户用于日常对外资金往来，该账户由原告负责管理，搅拌站项目的财务资金往来必须经过被告指定的账户。2015年6月9日，原告与被告签订《补充协议》，约定合同合作时间两年一定（2015年5月22日到2017年5月21日）等。《补充协议》与2015年5月22日所签的《搅拌站合作协议》具有同等的法律效力。2015年6月12日，原告向被告交纳100万元押金（分80万元、20万元两次银行转账）。2015年6月16日，被告向原告出具《收款收据》，载明收到孙黎明搅拌站合作押金100万元。在合同履行期间，被告因诉讼案件致使由原告管理的银行账户被冻结，造成原告的资金50.407251万元无法取出。2019年5月8日，被告在《收据》中约定：先将10万元退还原告，剩余40.407251万元于2019年5月15日退还。经原告催促，被告于2019年8月21日作出承诺：“因广西鼎盛混凝土有限公司诉讼案件致使银行账户冻结,由中国二十冶集团有限公司转入孙黎明所有的资金50.407251万元被冻结，目前己付10万元，余额40.407251万元待公司账户解冻后一次性付清，该案件己进入协商阶段，有望于2019年10月解除，我公司承诺在2019年10月30日前付清此款。”现合同己到期，被告未按照约定将100万元押金退还原告，且未按承诺付清40.407251万元，该行为已违反合同约定，侵犯了原告的合法权益。现特诉至法院，请判如所请。 被告广西防城港鼎盛混凝土有限公司不到庭应诉，不提供书面答辩，视为放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。原告提供的《搅拌站合作协议》《补充协议》《网上银行电子回单》《收款收据》《账户交接单》《中国农业银行账户余额信息表》《中国建设银行网上电子回执单》《收据》《承诺书》，具备民事诉讼证据的三性，本院予以采纳，并确认原告主张的以上事实。另查明，以上2019年5月8日的《收据》未加盖被告的公章，交款人为贺光耀、收款人为孙黎明，收据提及的10万元通过被告建行账户45×××46向原告孙黎明北部湾银行账户62×××96转账；2019年8月21日的手写《承诺书》，由贺光耀出具，未加盖被告公章；在发现被告开户给原告管理使用的银行账户（卡号为20×××66）被冻结后，经双方协商，被告于2019年5月8日向原告出具了《账户交接单》，约定以上账号的银行卡及两个U盾由原告退还给被告，使用权归被告，并注明账上的资金50.407251万元归原告所有。 本院认为，１.关于被告应否退还原告押金100万元的问题。根据《搅拌站合作协议》约定，如合同履行完毕或合同终止、解除、无效、作废等，原告无相应违约责任和承担责任的情形，被告应于上述状况确定后3日内无息退还（押金）。本案中，鉴于双方已办理了账户交接，退回了原告部分款项，且被告对本案未提出答辩意见，因此，原告主张双方的搅拌站合作关系已经终止，本院予以采纳。被告依法应当依照约定向原告无息退还押金100万元；2.关于被告应否返还原告40.407251万元的问题。经查明，2019年5月8日的《收据》中注明已支付50.407251万元中的10万元给原告，且该笔款项是由被告的财务人员杨敏通过被告建行账户向原告孙黎明转账；对欠款事实，公司股东之一贺光耀手写了《承诺书》给原告收执；原告孙黎明已与被告财务人员杨敏办理了账户交接，并注明了账上资金由原告孙黎明所有；本案中被告也未提出答辩意见。因此，原告就该项诉讼请求提供的证据已形成证据链条，与被告的行为有关联，本院可以界定案涉的50.407251万元属于公司债务而不属于贺光耀及杨敏的个人债务，对余款40.407251万元，被告应继续履行给付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款第（四）（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西防城港鼎盛混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙黎明押金100万元； 被告广西防城港鼎盛混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙黎明40.407251万元。 如义务人未按本判决指定期间的履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17436元，减半收取8718元（原告已预交），由被告负担。 权利人可在本判决确定的履行期间最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  张耀福 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黎定早 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费17436元。汇款帐户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初290号原告：邱祖海，男,1981年11月5日出生,陕西省岚皋县人。被告:邓发朋，男，汉族，1981年8月23日出生，陕西省岚皋县人。原告邱祖海与被告邓发朋合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱祖海到庭参加了诉讼，被告邓发朋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款115000.00元及二年三个月产生的利息16301.25元，总计131301.25元。2、诉讼费用由被告承担。实事与理由：2015年10月被告委托其胞弟邓发军与原告签订岚皋县蔺河朋诚制衣有限公司的厂房翻新施工合同，原告按约定完成各项作业项目，2016年2月3日工程进行了结算，被告给原告出具了235000.00元的欠条，截至2017年5月被告仅向原告支付工程款120000.00元，下欠115000.00元被告于2018年1月6日向原告出具了一张借条，口头约定2018年8月付清，并约定自借款之日起按银行固定存款利率二倍计息。后原告多次催要无果，现向岚皋县人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告邓发朋经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年10月被告委托其胞弟邓发军与原告签订了《岚皋县蔺河朋诚制衣有限公司的厂房翻新施工合同》，原告按约定完成各项作业项目，2016年2月3日工程进行了结算，共计工程款235000.00元，截至2017年5月被告向原告支付工程款合计120000.00元，下欠115000.00元被告于2018年1月6日向原告出具了借条一张，口头约定2018年8月付清，并约定自借款之日起按银行固定存款利率二倍计息。后原告多次催要无果，2020年4月原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院所确认的上述事实，有原告提供的施工合同、工程结算清单、被告出具的借条及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证认证及本院的审查，足以采信。本院认为：民事行为应遵守诚实信用原则。原、被告双方基于其真实意思表示签订的工程装修合同，不违反有关法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间已形成合法有效的合同关系，对双方当事人具有法律上的约束力。原告按合同约定完成了工程量并经双方结算认可，被告除向原告支付部分工程款外，下剩工程款115000.00元向原告出具了借条，借条上未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，因此，现原告向人民法院起诉要求被告立即支付下欠工程款的诉讼请求，理由充分，本院应予支持；借条另约定按银行定期存款两倍支付利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓发朋在本判决生效后五日内向原告邱祖海给付下欠工程款115000.00元及利息，利息按中国人民银行同期定期存款利率1.95﹪二倍计息，自2018年1月6日起计算至还款之日止。案件受理费2926.00元，适用简易程序减半收取1463.00元，由被告邓发朋负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二〇年五月二十二日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1226号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所。一般授权。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所。一般授权。 被告：王晓秋，女，汉族，1975年12月22日出生，住四川省都江堰市。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告王晓秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人段静玲到庭参加了诉讼。被告王晓秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农行锦城支行向本院提出诉讼请求1.判令被告归还剩余借款本金221381.65元和利息6808.81元、罚息95.09元、复利58.57元（前述利息、罚息、复利计算截止至2019年9月12日）。2.判令被告以上述本金为基数自2019年9月13日起至还清该款项之日止，按照《个人购房担保借款合同》约定承担利息、罚息、复利。3.判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。4.判令被告承担律师费13700元、诉讼费、保全费及其他原告实现债权的有关费用。事实与理由:被告因购买房屋向原告借款。达成合意后，双方于2017年12月29日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定被告向原告借款240000元，由被告按月归还借款本息。借款以被告所有的位于成都市彭州市房屋作为抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告并未按照合同按时还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。为防范和化解信贷风险，维护金融稳定和金融安全，现原告依据合同约定和法律规定，向贵院提出上述请求。望予以支持。 王晓秋未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，农行锦城支行与王晓秋签订《个人购房担保借款合同》，合同约定王晓秋向农行锦城支行贷款240000元。借款期限自2018年2月1日至2028年1月31日，实际借款期限以借款借据为准。借款人未按约归还借款本息的，构成违约。贷款人有权要求借款人立即偿还已到期和未到期的全部贷款本息和费用。合同履行过程中因一方违约引发纠纷，守约方由此产生的合理的律师代理费、差旅费等费用由违约方承担。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，借款期限一年以上的，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；借款人未按期足额付息的，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。王晓秋以其所有的位于成都市彭州市的房屋设立抵押担保。 上述合同签订后，农行锦城支行向王晓秋发放贷款240000元，但王晓秋未按约还款。截止2019年9月12日尚欠借款本金221381.65元、利息6808.81元、罚息95.09元、复利58.57元（复利以到期未付利息部分为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 审理中，自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 本院认为，农行锦城支行与王晓秋、签订的《个人购房担保借款合同》有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行锦城支行依约向王晓秋发放了240000元贷款，但王晓秋未按约归还欠款，应承担相应的违约责任。农行锦城支行主张王晓秋归还暂计算至2019年9月12日尚欠的借款本金221381.65元，符合法律规定，本院予以支持。农行锦城支行主张截止2019年9月12日尚欠的利息6808.81元、罚息95.09元、复利58.57元（复利以到期未付利息部分为基数计收得出），符合合同约定，故本院支持上述利息、罚息、复利。农行锦城支行另主张的自2019年9月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年9月13日起以尚欠的借款本金221381.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年9月13日起以到期未付利息部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算至利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限。律师费问题：根据合同约定，农行锦城支行有权主张王晓秋支付农行锦城支行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行锦城支行主张王晓秋承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 农行锦城支行对王晓秋所有的位于成都市彭州市的房屋享有抵押权，有权对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王晓秋于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行借款本金221381.65元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年9月12日的利息6808.81元，罚息95.09元，复利58.57元。2019年9月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年9月13日起以尚欠的借款本金221381.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年9月13日起以到期未付利息部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算至利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、若被告王晓秋未足额履行上诉第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行有权对被告位于成都市彭州市的房屋折价、拍卖或就变卖后所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王晓秋继续清偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其余诉讼请求。 如王晓秋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930.66元，减半收取2465元，保全费1685元，由王晓秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月十五日 书记员  张若男
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初220号原告：郭珍珍，女，汉族，1970年5月9日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告：姜秀彤，男，汉族，1964年12月24日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县。原告郭珍珍与被告姜秀彤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭珍珍、被告姜秀彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，由于被告姜秀彤不能履行山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款还款义务，经晋中市中级人民法院调解达成一致意见：原告于2019年12月21日前，代被告姜秀彤偿还山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款20万元。原告于2019年12月16日代被告归还了20万元贷款，被告欠款后，经原告多次催要，被告一直未予给付，为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告给付所欠原告欠款20万元及利息损失，利息要求被告从2019年12月20日起至还款之日止按中国人民银行同期1年期贷款利率支付。被告在庭审中辩称，原、被告达成调解协议后，原告自愿代被告归还贷款，并不是被告强迫原告归还贷款，原告代被告归还贷款是为了解脱担保责任。对原告的还款日期不清楚，被告不同意归还原告所诉的20万元本金及利息。原告针对其诉讼请求提交了山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终295号民事调解书、山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日出具的履约证明、2019年12月16日山西寿阳农村商业银行股份有限公司的贷款本息收回凭证，以证明原告于2019年12月16日代被告归还山西寿阳农村商业银行股份有限公司的贷款20万元，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并予以采信。根据本案的证据及原、被告双方的陈述，本院认定以下事实：2017年，原告郭珍珍、被告姜秀彤及案外人李秀明在山西寿阳农村商业银行股份有限公司三户联保贷款，被告姜秀彤在山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款194万元，该贷款由原告郭珍珍和案外人李秀明进行担保。该贷款逾期后，被告未予归还贷款本金及利息。2018年，山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求姜秀彤归还其贷款194万元及所欠利息，郭珍珍、李秀明承担连带保证责任。该案在二审审理过程中，山西寿阳农村商业银行股份有限公司与姜秀彤、郭珍珍、李秀明达成协议，山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终295号民事调解书调解协议内容之一为：郭珍珍、李秀明分别于2019年12月21日前代姜秀彤偿还山西寿阳农村商业银行股份有限公司的贷款20万元，如郭珍珍、李秀明如期履行则免除二人的担保责任。2019年12月16日，郭珍珍代姜秀彤归还了山西寿阳农村商业银行股份有限公司的贷款20万元。现郭珍珍向本院提起诉讼，要求姜秀彤给付欠款20万元及从2019年12月20日起至还款之日止中国人民银行同期1年期的贷款利息。本院认为，原告郭珍珍与被告姜秀彤、山西寿阳农村商业银行股份有限公司就姜秀彤在山西寿阳农村商业银行股份有限公司的贷款经山西省晋中市中级人民法院调解达成一致意见后，郭珍珍按照调解协议代姜秀彤归还了山西寿阳农村商业银行股份有限公司的20万元贷款，其对姜秀彤的部分贷款承担了担保责任，其有权向债务人姜秀彤进行追偿；关于原告所诉利息，原、被告双方未进行约定，本院确定被告以6％的年利率支付原告资金占用期间的利息，为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告姜秀彤在本判决生效后三十日内给付原告郭珍珍20万元及从2019年12月20日起至付款之日止年利率为6％的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姜秀彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王晋贤二〇二〇年五月二十一日书记员  王建新（校对人：王建新）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2760号之一 被执行人：冉亮，女，1998年8月31日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2414号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金10万元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2023年4月10日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人在深圳前海微众银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内有存款，本院已冻结上述账户并扣划14055.10元。本院已将上述案款划付到指定的罚金账户。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈敏灵
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5154号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴远竞，男，1990年1月12日出生，汉族，住广东省陆河县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴远竞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐,吴瑞到庭参加诉讼，被告吴远竞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴远竞偿还贷款本金26752.76元，利息4605.10元、罚息9454.76元、复利1998.17元，共计42810.79元（以上利息计算至2019年9月8日，罚息、复利计算至2020年4月3日），自2020年4月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LSGPC52U0AF241434）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月7日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSGPC52U0AF241434）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币15690.85元，其中本金10547.24元、利息5131.6元、罚息8元、复利4.01元，后一直未按期还款。截至2020年4月4日，被告尚欠贷款本金26752.76元、利息4605.10元、罚息9454.76元、复利1998.17元，共计人民币42810.79元。 被告吴远竞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月31日，被告吴远竞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴远竞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴远竞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴远竞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴远竞所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSGPC52U0AF241434）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴远竞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26752.76元、利息4605.10元、罚息9454.76元、复利1998.17元，共计人民币42810.79元，并自2020年4月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金26752.76元为基数）、复利（以所欠利息4605.10元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSGPC52U0AF241434）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为435.0元，由被告吴远竞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                           审判员 汪俊   二〇二〇年五月二十八日                                                           法官助理 杨涵                                                             书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1123号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：赵卫军，男，1971年1月3日生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市。 被告：王霞，女，1971年8月29日生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市。 被告：赵乾，男，1995年12月1日生，汉族，职员，住吉林省长春市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告赵卫军、王霞、赵乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告赵卫军、王霞、赵乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告赵卫军、王霞（共同借款人）提前偿还剩余贷款本金700000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为年利率9%。2.如被告赵卫军、王霞（共同借款人）不能偿还此笔借款，要求被告赵乾以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3.要求其他被告承担连带责任。事实与理由：原告于2019年9月11日与赵卫军、王霞（共同借款人）签订的编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据。此贷款分多笔出账，分别为：贷款金额50000元，借款期限2019年9月12日起至2020年9月1日止；贷款金额50000元，借款期限2019年9月12日起至2021年9月1日止；贷款金额600000元，借款期限2019年9月12日起至2022年9月10日止；还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为年利率9%。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)用途为购聚苯乙烯。此笔贷款赵乾提供保证担保并承担连带责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日由赵乾名下坐落于松原市宁江区繁荣街火炬小区XX幢XX室，建筑面积105.84平方米，不动产单元号XXX,吉（2019）松原市不动产权第XXX号，吉（2019）松原市不动产证明第XXX号房做抵押。此笔贷款2022年9月10日到期，因借款人未按合同约定按月结息。我行客户经理多次走访及电话沟通，借款人均无还款意愿，此笔贷款已出现风险，为确保我行顺利实现债权，提前收回发放借款。故向法院提起诉讼。 被告赵卫军、王霞、赵乾未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵卫军与王霞系夫妻关系。2019年3月20日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与赵卫军、王霞签订了编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，赵卫军、王霞向前郭县阳光村镇银行股份有限公司贷款金额1000000元，借款期限为2019年3月20日起至2020年3月19日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率7.5‰(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)用途为购进材料。赵乾为此笔贷款承担连带保证责任，并用赵乾名下坐落于松原市宁江区繁荣街火炬小区XXX幢XX室，建筑面积105.84平方米，不动产单元号XXX,吉（2019）松原市不动产权第XX号，吉（2019）松原市不动产证明第XX号房做抵押。并办理了抵押登记。但是赵卫军、王霞逾期未能偿还借款。 本院认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与赵卫军、王霞签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向赵卫军、王霞发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。赵卫军、王霞应向前郭县阳光村镇银行股份有限公司履行还款付息义务。被告赵乾用其坐落于松原市宁江区繁荣街火炬小区XXX幢XX室楼房做抵押，并办理了抵押登。应认定抵押已生效。故原告对该抵押物享有优先受偿权。当赵卫军、王霞不履行还款义务时，前郭县阳光村镇银行股份有限公司有权要求赵乾按照合同约定承担连带保证责任。赵乾承担保证责任后，可以向赵卫军、王霞追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵卫军、王霞于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金700000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按年利率9%计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司对被告赵乾所有的坐落于松原市宁江区繁荣街火炬小区117幢109室楼房，享有优先受偿权，即有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 三、被告赵乾承担连带保证责任。 四、被告赵乾承担连带保证责任后，可以向被告赵卫军、王霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5400元，由被告赵卫军、王霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年五月二十日 书记员  高婷婷
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执222号之一申请执行人:胡厚波，男，生于1990年1月21日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人:刘文俊，男，生于1985年5月1日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人:张海燕，女，生于1985年8月2日，汉族，农民，住湖北省房县。关于申请执行人胡厚波与被执行人刘文俊、张海燕合伙协议纠纷执行一案，本院于2020年3月26日立案执行，申请执行人胡厚波向本院提出申请，要求被执行人刘文俊、张海燕向自己支付费用40000元。本院执行期间查明，被执行人刘文俊已于2019年11月29日和12月2日先后两次将40000元交存房县法院。申请人在被执行人交付款项后向法院申请执行，与法律规定相悖。不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应当驳回申请。依照《最高人民法院》第二十条，《最高人民法院驳回胡厚波的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  罗和武审判员  熊先栋审判员  叶章虎二〇二〇年五月十三日书记员  谢 玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1271号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托代理人：陈青勇，男，1983年1月4日生，满族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：董玉合，男，1965年4月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：徐淑芳，女，1968年10月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郝建富，男，1973年10月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王晓芹，女，1974年2月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘长林，男，1979年5月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：闫海莲，女，1979年11月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告董玉合、徐淑芳、郝建富、王晓芹、刘长林、闫海莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人陈青勇到庭参加诉讼，被告董玉合、徐淑芳、郝建富、王晓芹、刘长林、闫海莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金50000.00元、利息8695.68元（利息计算至2019年8月30日），本息合计58695.68元。2019年8月30日之后的利息计算至贷款还清为止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告董玉合从新地支行借款50000.00元，约定2019年3月6日归还，由被告徐淑芳、郝建富、王晓芹、刘长林、闫海莲为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告董玉合、徐淑芳、郝建富、王晓芹、刘长林、闫海莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表等欲证实被告董玉合借款、担保人承担担保责任的事实存在。 本案在审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2018年3月7日，被告董玉合从新地支行借款50000.00元用于购买化肥，约定借款利率为月利率8.528333‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2018年3月7日至2019年3月6日，结息方式为按年结息，到期还本。由被告徐淑芳、郝建富、王晓芹、刘长林、闫海莲为董玉合的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起两年止，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告董玉合发放贷款50000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能全部偿还借款本金及利息。截至2019年8月30日，被告尚欠贷款本金50000.00元，利息8695.68元，本息合计58695.68元。 本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告董玉合签订的个人借款合同及与被告徐淑芳、郝建富、王晓芹、刘长林、闫海莲签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告董玉合未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告徐淑芳、郝建富、王晓芹、刘长林、闫海莲作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告董玉合偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元，利息8695.68元（截至2019年8月30日），本息合计58695.68元。2019年8月30日之后的利息按照双方约定的贷款利率8.528333‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告徐淑芳、郝建富、王晓芹、刘长林、闫海莲承担连带责任保证。 二、被告徐淑芳、郝建富、王晓芹、刘长林、闫海莲承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633.70元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审判员  郝建朋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘泽石 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初1962号原告：冯兴平，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。被告：贾真真，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。原告冯兴平与被告贾真真民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯兴平撤诉。案件受理费1650元，由原告冯兴平负担。审判员  魏敏艳二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 蕾
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初603号 原告：刘铁忠，男，1962年3月27日出生，汉族，现住武安市（原城关法庭大院）。 被告：袁玉栋，男，1982年6月26日出生，汉族，武安市馆陶县人。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号一层西侧。 法定代表人：张永杰，该公司总经理。 原告刘铁忠与被告袁玉栋、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘铁忠于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘铁忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘铁忠撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由刘铁忠承担。 审判员  曹君杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吕亚锋
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1883号 原告:麻强力，男,1990年02月28日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县,送达地址舒城县。 被告:王炜,男,1990年02月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告麻强力与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻强力到庭参加诉讼，被告王炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 麻强力向本院提出诉讼请求：依法判令王炜归还借款人民币70000元并承担所有诉讼费用。事实与理由：王炜与麻强力亲戚谢海峰是朋友关系，2018年6月初，经谢海峰介绍麻强力与王炜相识，后相处一直关系很好。2018年6月份至2019年2月份期间，王炜因投资开发游戏软件以及个人生活需要，多次向麻强力借款。2019年5月份，经双方核对，王炜向麻强力借款合计70000元，2019年5月7日王炜向麻强力出具借条一张。后麻强力多次催要还款，但王炜一直拒绝还款，导致诉讼。 麻强力为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条原件一份、微信转账记录、支付宝转账电子回单，证明文森向胡业良借款的事实。 对麻强力提交的证据，本院审核认为，该证据系原件，对其三性均予以认定，结合庭审本院认定如下法律事实： 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王炜负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方献柱 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁10刑终97号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）乔玉友，男，1954年12月14日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，住山东省乳山市。2019年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人乔玉友犯故意伤害罪一案，于二○二○年四月三日作出（2020）鲁1083刑初16号刑事判决。原审被告人乔玉友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月25日18时许，在乳山市崖子镇井乔家村乔某1住宅东墙外，被告人乔玉友与被害人乔某1因邻里琐事发生争执，被告人乔玉友用拳击打乔某1胸腹部及头部，致乔某1肋骨骨折6处以上，经鉴定构成轻伤一级。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定乔玉友患“精神分裂症”，作案时为发病期，其实质性辨认和控制能力明显削弱，评定对本案具有限定刑事责任能力。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的受案登记表、伤情照片、现场照片、办案说明、抓获经过、户籍证明，鉴定意见书，证人刘某、王某、乔某2、姜某、吕某、乔某3、乔某4、乔某5、乔某6、乔某7、乔某8、乔某9的证言，被害人乔某1的陈述，被告人乔玉友的当庭供述等证据证实。原审法院认为，被告人乔玉友故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其对本案具有限定刑事责任能力，可从轻处罚。被告人乔玉友归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人乔玉友有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人乔玉友以“其具有自首情节，原判量刑过重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相同。另查明，二审期间，乔玉友认罪认罚并取得了被害人谅解。上述事实有被告人乔玉友供述及被害人乔某1的陈述等证据予以证实。本院认为，上诉人乔玉友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发时乔玉友系限定刑事责任能力人，案发后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。关于乔玉友所提“其具有自首情节”的辩护意见，经查，本案由被害人乔某1于2019年4月25日即案发当日电话报警，2019年11月11日乔玉友被公安机关抓获归案，其不属于自动投案，依法不构成自首，乔玉友该上诉理由本院不予支持。关于乔玉友所提“原判量刑过重”辩护意见，经查，原审法院量刑时已经充分考虑乔玉友的犯罪事实及社会危害程度、认罪悔罪表现等情况，所处刑罚在法定幅度之内且与乔玉友的罪行相适，并无不当，乔玉友的该上诉理由本院不予支持。鉴于本案系因邻里纠纷引起，犯罪情节较轻，二审期间乔玉友认罪悔罪并取得了被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对乔玉友适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、维持山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083刑初16号刑事判决中的定罪部分，即被告人乔玉友犯故意伤害罪。二、撤销山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083刑初16号刑事判决中的量刑部分，即判处有期徒刑一年四个月。三、上诉人（原审被告人）乔玉友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 李艳芳二〇二〇年五月二十九日法官助理董浩书记员任桂玉
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执169号申请执行人：龚伟祥，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：林显友，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人龚伟祥与被执行人林显友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）湘0225民初540号民事判决书，已发生法律效力。由于林显友未能按期履行生效法律文书确定的义务，龚伟祥于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。本院于2020年4月1日向龚伟祥送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月1日向林显友送达了执行通知书；分别于2020年4月2日、2020年5月20日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈林显友名下无工商登记，无证券、支付宝余额，银行卡和财付通仅有零星余额。在执行过程中，本院于2020年4月9日向炎陵县不动产登记中心查询了林显友的不动产登记状况；于2020年4月9日向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了林显友的住房公积金状况；于2020年4月10日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了林显友的保险及理财产品状况。本院于2020年4月26日委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院查询了林显友的不动产登记状况。经查，林显友在长沙市雨花区香樟路德馨园有房屋一套，本院于2020年5月7日查封了上述房产，因上述产权设立了抵押登记，故本院暂不宜处置。经过本院采取上述执行措施，未发现被执行人林显友有可供执行的财产。本院于2020年5月22日对被执行人林显友采取限制消费措施。本院于2020年5月22日将被执行人林显友纳入失信被执行人。本院于2020年5月20日通过电话约谈龚伟祥，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但龚伟祥未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的执行标的为34281.3元，全部未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现林显友有可供执行的财产，龚伟祥也未能提供其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2098号 上诉人（原审被告）：赵洪，男，1995年8月26日出生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。 负责人：许玉清，该公司经理。 委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。 上诉人赵洪因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵洪上诉请求：依法撤销河北省玉田县人民法院(2019)冀0229民初1757号民事判决书，依法改判上诉人赔偿被上诉人4000元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理出：一审判决判定上诉人还被上诉人垫付款22011元及利息是错误的。首光，被上诉人赔偿案外人任晓蕾的车辆损失系单方鉴定，且不具备证据的真实性，合法性，不能证明任晓蕾的实际损失，而且任晓蕾所有的车辆在与上诉人发生交通事故后，上诉人曾多次与任晓蕾和解，任晓蕾最后跟上诉人只要8000元修车费，但上诉人认为修车费仅需要4000元-5000元，任晓蕾所有的车辆仅前后刮来了一下，上诉人承保公司当时仅认为车辆需要钣金，没有达到更换标准，所以后来没有达成协议。遂即任晓蕾单方委托做了鉴定，故仟晓蕾车辆损失明显与实际损失不符，且错过了上诉人本该享有的重新鉴定的权利，故应依法改判上诉人赔偿被上诉人4000元。其次上诉人在庭审过程中明确表示对任晓蕾车辆提出重新鉴定，但一审法院漠视上诉人的请求，仅依据被上诉人赔偿任晓蕾的损失取得了代为求偿权就判决了上诉人承扣了赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误，应依法改判。 中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司答辩称，赵洪的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告垫付的保险金22914元及利息（自立案之日起至实际付清之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月1日，潘金鹏驾驶任晓蕾所有的冀Ｂ×××××号车与赵洪驾驶的冀Ｒ×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，赵洪负事故全部责任，潘金鹏无责任。任晓蕾为其所有的冀Ｂ×××××号轿车在原告处投保有保险金额为179068元的车辆损失险且不计免赔，保险期间为2017年11月10日至2018年11月9日。2018年7月，任晓蕾将原告诉至法院，经玉田县人民法院判决，原告赔偿任晓蕾车辆修理费22247元，公估费667元，合计22914元。2018年12月13日，原告按照判决书支付了保险金22914元。一审法院认为，任晓蕾因交通事故造成的车辆损失已经由玉田县人民法院（2018）冀0229民初3278号生效判决确认，原告人保财险玉田支公司已经履行了给付义务，依法取得了代位求偿权，故对原告的诉请，本院予以支持。被告主张维修费用过高，未提供充足证据予以证明，本院不予采信。遂判决：被告赵洪偿还原告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司垫付款22914元及利息（利息自起诉之日起至垫付款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告赵洪负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，冀Ｂ×××××号车在此次交通事故中所造成的损失经玉田县人民法院（2018）冀0229民初3278号生效判决确认，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司也按照该判决书认定的数额实际支付了赔偿款。上诉人主张改判上诉人赔偿被上诉人4000元理据不足，本院不予支持。综上所述，赵洪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费186元，由上诉人赵洪负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙申惠 审判员  韩美荣 审判员  赵君优 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李晓乐
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初775号原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解某，系董事长。委托诉讼代理人：贺某。被告：孙某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：杨某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：崔某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被告孙某、杨某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司负担。审判员 柳新民 二〇二〇年五月二十五日书记员 杨婷婷
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审106号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：江西省银盾物流有限公司。 地址：上栗县长平杉木村。 法定代表人：谢为。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】0000482）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】0000482）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  孟 亚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初4618号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：杨镇坤，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：黄晓萍，女，1991年12月5日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨镇坤、黄晓萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈润婷、被告杨镇坤、黄晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告杨镇坤向原告偿还借款本金213574.37元及其利息、罚息和复利[截止至2020年4月22日利息(含罚息)41099.2元、复利5474.96元；从2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告黄晓萍对被告杨镇坤的上述债务承担连带清偿责任。（二）两被告答辩情况：对诉讼请求中的利率有异议，认为原告的诉讼请求已经超过24%的法定年利率。（三）合同签订时间：2018年8月27日。（四）合同名称：《贷款合同》，编号：平银（广州）贷字（2018）第（SW20180803000015）号（以下简称主合同）。（五）借款金额：223000元。（六）借款期限：60个月，自2018年8月28日起至2023年8月28日。（七）借款利率：执行固定年利率13.2%。（八）还款方式：等本还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告杨镇坤立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（十一）合同履行：原告于2018年8月30日向被告杨镇坤发放了贷款223000元，被告杨镇坤借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年4月22日，被告杨镇坤尚欠借款本金213574.37元、利息（含罚息）41099.2元、复利5474.96元。（十三）担保合同：2018年8月27日，被告黄晓萍与原告签订《保证担保合同》，约定：为保证原告与杨镇坤合同的履行，黄晓萍愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额为人民币223000元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费等；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。裁判理由与结果本院认为，原告与被告杨镇坤之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告杨镇坤偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告黄晓萍的担保问题。被告黄晓萍与原告签订《保证担保合同》，承诺愿作为被告杨镇坤的保证人向原告提供连带责任保证担保，合同已明确约定保证范围及期限；原告依据上述合同要求被告黄晓萍承担连带责任合法有理，本院予以支持。被告黄晓萍承责后，有权在其承责范围内向被告杨镇坤追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨镇坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金213574.37元及其利息、复利［截止至2020年4月22日，利息（含罚息）、复利按合同约定方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］；二、被告黄晓萍对被告杨镇坤上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，由被告杨镇坤、黄晓萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年五月二十七日书记员  田淑娴
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1876号 申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。 法定发表人：王杰，系总经理。 被执行人：成都市锦江区天天文具店，经营场所：成都市锦江区红星路二段106号附5号。 经营者：何玲。 本院在执行北京一得阁墨业有限责任公司与成都市锦江区天天文具店侵害商标权纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司有经济损失及合理开支8000元及债务利息、案件受理费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月二十二日 书记员  卫奕琳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执227号 申请执行人：郑卫权，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住博白县。 被执行人：杨柳，男，1974年1月11日出生，住博白县。 申请执行人郑卫权与被执行人杨柳民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2923号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨柳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑卫权于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人杨柳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人偿还借款本金47200元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人杨柳的银行账户及财付通账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民再24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:通渭正泰建筑安装工程有限责任公司，住所地，甘肃省通渭县平襄镇东川工业园区经二路,统一社会信用代码：916211216860805774。法定代表人：孙守延，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宗信，男，1968年11月13日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏龙，男，1965年1月2日生，汉族，住甘肃省临洮县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金宝，男，1974年7月23日生，汉族，甘肃省安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。原审被告：通渭县交通运输局，住所地通渭县平襄镇北街3号,统一社会信用代码11622424015327516D。法定代表人：陈耀辉，该局局长。再审申请人通渭县正泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称正泰公司）与被申请人王宗信、魏龙、王金宝、原审被告通渭县交通运输局分期付款买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2019)甘11民终68号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2019年11月21日作出（2019）甘民申1461号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。正泰公司申请再审称：(一)一、二审判决再审申请人对王金宝应付王宗信的债务承担连带责任适用法律错误；(二)上级法院已经有明确裁判，明确二审法院裁判思路错误。被申请人王宗信、魏龙、王金宝、原审被告通渭县交通运输局未答辩。本院再审认为，本案一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)甘11民终68号民事判决及通渭县人民法院(2018)甘1121民初1063号民事判决；二、本案发回通渭县人民法院重审。原二审案件受理费384元，退回通渭正泰建筑安装工程有限责任公司。审判长  焦茂荣审判员  蓝俊虎审判员  马建勋二〇二〇年五月二十日书记员  汪 姣
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执478号之一 申请执行人：高科平，男，1971年10月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：贵阳同兴劳务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区四通街5号中铁金鹏大厦八层，统一社会信用代码：91520100795283461C。 法定代表人：罗刚。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，地址：江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。 法定代表人：林铁生。 本院受理的高科平申请执行贵阳同兴劳务有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初2265号民事判决书向被执行人贵阳同兴劳务有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵阳同兴劳务有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司至今未履行。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳同兴劳务有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司的银行存款4468957.34元及利息或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 二、上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王思菁
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初777号原告：曾凡飞，女，汉族，1993年5月20日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：威信县致瑞汽车销售有限公司，住所地：威信县环城西路麒麟社区118号，统一社会信用代码：9153062933663604R。法定代表人：肖英伟，执行董事。被告：肖英伟，男，汉族，1992年2月18日出生，云南省威信县人，住威信县。原告曾凡飞与被告威信县致瑞汽车销售有限公司、肖英伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告曾凡飞于2020年5月15日以被告已将购车款偿还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，且没有违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾凡飞撤诉。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由原告曾凡飞负担。审判员  毕承山二〇二〇年五月十五日书记员  雷 静
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1880号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘林玲、李洪伟，该公司员工。被告：郭峰，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：程侠，女，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王静波，女，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李雪，女，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨海，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：武艺，女，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张可，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院受理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告郭峰、程侠、王静波、李雪、杨海、武艺、张可借款合同纠纷一案过程中，因原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭峰、程侠、王静波、李雪、杨海、武艺、张可的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐功法二〇二〇年五月二十八日书记员  李晴晴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8588号申请执行人：济南宫寓商业运营管理有限公司，住所地济南市历下区中林路姜家花园10号楼一单元201。法定代表人：姚书萍，经理。被执行人：杨文平，男，1957年03月19日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人济南宫寓商业运营管理有限公司与被执行人杨文平租赁合同纠纷一案，于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年12月12日、2020年3月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人共计239134.23元，该案款已被（2019）鲁0102民初10610号案件冻结。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月13日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年五月六日书记员赵文婷
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初981号原告：杨树良，男，汉族，1971年6月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李凤丽，女，汉族，1974年3月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨树良诉被告李凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李凤丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月21日，被告李凤丽向原告借款人民币20000元，约定利息为月利率2分，原告依照约定向被告交付人民币20000元后，被告向原告出具借条一份，约定2017年12月21日还款，利息每个月支付一次。后被告从未向原告支付过利息。还款日期届满后，原告多次向被告追讨欠款，被告一直以各种理由推脱，拒不履行支付义务。为维护原告的合法财产权益，特根据相关法律的规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、由被告支付原告借款人民币20000元，并支付自2016年12月21日至起诉之日止按照月利率2%计算的利息共计16000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李凤丽未到庭答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：2016年12月21日，被告李凤丽向原告杨树良借款，并向原告杨树良出具了借条一份，约定向原告借款20000元，利息为两分，一个月付一次，借款期限至2017年12月21日，被告李凤丽在借条上签字并捺印。借款当天，原告杨树良向被告李凤丽现金交付了借款20000元。借款后，被告李凤丽至今未偿还原告借款，也未支付利息。以上事实，有原告的陈述、借条等证据在卷证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨树良提供的借条能证明原告借款20000元给被告李凤丽的事实，对原告主张要求被告李凤丽偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付该款自2016年12月21日起至2020年4月23日止的利息16000元(按双方约定借款期间的月利率为2%计算)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李凤丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨树良借款20000元及利息16000元。案件诉讼费700元，减半收取350元，由被告李凤丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年五月十九日书记员  杨鸿玲
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初382号 原告：邯郸市正光物流有限公司，住所地邯郸市永年区广府镇冯堤村村南。 法定代表人：史旭光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：贺全周，男，1980年1月2日出生，汉族，邯郸市肥乡区元固乡三里堤村人，住本村。 被告：靳建军，男，1966年10月29日出生，汉族，邯郸市肥乡区元固乡三里堤村人，住本村。 被告：邯郸市肥乡区阳鑫运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区元固乡三里堤村。 法定代表人：王俊霞，该公司执行董事、经理。 被告：王延波，男，1972年7月18日出生，汉族，河南省南乐县人，住本村。 被告：南乐县顺亿运输有限公司，住所地河南省南乐县西邵乡五花营村北段106国道路东。 法定代表人：刘占辉，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。 主要负责人：张士亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马宁，该公司员工。 原告邯郸市正光物流有限公司与被告贺全周、邯郸市肥乡区阳鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉区支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、王延波、南乐县顺亿运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告邯郸市正光物流有限公司于2020年4月28日申请追加靳建军为共同被告。原告邯郸市正光物流有限公司于2020年5月28日申请撤回对被告贺全周、靳建军、邯郸市肥乡区阳鑫运输有限公司、王延波、南乐县顺亿运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。 本院认为，原告邯郸市正光物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市正光物流有限公司撤回对被告贺全周、靳建军、邯郸市肥乡区阳鑫运输有限公司、王延波、南乐县顺亿运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。 审判员  李杰民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙慧静 ——
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11879号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：肖艳宏。原告成都中南物业服务有限公司与被告肖艳宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢231号 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市南山区，统一社会信用代码XXXX65374R。 法定代表人刘喜峰。 被执行人柳波，男，1980年9月28日出生，身份证住址湖北省郧县。 上列申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人柳波代位求偿权纠纷一案，（2017）粤0303民初1889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请强制被执行人偿还人民币16,530.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2017）粤0303民初1889号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币147元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2017）粤0303民初1889号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年五月十一日 书记员  林宸栋
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执67号之三 申请执行人：刘建华，男，1990年6月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张悦，女，1970年10月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行刘建华与张悦民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行，申请执行人刘建华同意解除对被执行人张悦采取的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张悦名下冀Ｆ×××××比亚迪牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理曹旭 书记员  高一宵
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审82号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：熊松，男，汉族，1980年4月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年5月12日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502101854号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年9月15日作出渝交执罚（2019）10502101854号《行政处罚决定书》，并送达了熊松。熊松收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年2月26日向被执行人熊松送达了渝交执催（2019）10502101854号《重庆市交通行政执法催告通知书》。熊松在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502101854号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502101854号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  童梦婷