四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初2296号 原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，经营场所：四川省乐山市市中区。 负责人：徐婷，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。 被告：谢宗和，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：成都邦治藤椒专业合作社，住所地：金堂县转龙镇莲花横街。 法定代表人：谢宗和。 原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称乐山商行柏杨支行）诉被告谢宗和、成都邦治藤椒专业合作社（以下简称邦治藤椒合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告乐山商行柏杨支行的委托诉讼代理人肖斌，被告谢宗和及邦治藤椒合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐山商行柏杨支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告偿还借款本金70万元及利息、罚息、复利（其中：截至2019年11月20日的借期内利息47842.99元、复利2306.64元；并2019年11月21日起，罚息以尚欠本金为基数按月利率5.9374995‰计算至本金付清为止、复利以尚欠期内利息以及每月20日新增罚息为基数按月利率5.9374995‰计算至利息罚息付清为止）；2、判令第一被告向原告支付律师代理费3000元。[前述1、2项金额暂合计为753149.63元]；3、依法处置第一被告持有的成都悦众农业开发有限责任公司65%股权[出质股权数额325万元]，并由原告就质押股权处置所得价款在前述第1、2项诉讼请求所列债权范围内优先受偿；4、判令第二被告对前述第1、2项请求所列债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由二被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：1、判令第一被告立即向原告偿还借款本金70万元及利息、罚息、复利[其中：自2018年6月20日到2020年3月10日止以本金70万元为基数，按月利率3.958333‰计算，复利自2018年7月20日起至利息付清为止，以尚欠期内利息以及每月20日新增的罚息为基数，按月利率5.9374995‰计算至利息、罚息付清为止（扣除已支付的复利17.09元）；罚息自2020年3月11日起以尚欠本金70万元为基数，按月利率5.9374995‰计算至本金付清为止]事实及理由：2018年2月6日，原告与第一被告签订编号为03112018年01个借字第0049号的《个人借款合同》一份，合同主要约定：第一被告向原告借款70万元，借款期限为36个月；实行一次性提款还款，按月支付利息，结息日为每月20日，到期一次性归还本金同时结清剩余利息；逾期借款按照合同约定的利率上浮50%按日计收罚息，并对未支付利息计收复利；原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）均由第一被告承担；第一被告不履行合删约定义务的，原告有权提前收回部分乃至全部借款本息。另外，第一被告还于同日与原告签订《个人借款权利质押合同》，由第一被告以其持有的成都悦众农业开发有限责任公司65%股权[出质股权数额325万元]，为其前述借款债务提供质押担保，担保范围包括借款小金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权产生的费用，并于2018年2月6日依法办理了股权出质设立登记。2018年2月6日，第二被告与原告签订03112018年05个借保字第0049号《个人借款保证合同》，约定：第二被告自愿为第一被告的前述借款债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权产生的费用等，保证期间为借款到期之次日起两年。前述合同履行过程中，第一被告未能严格按照借款合同约定按时足额向原告偿还借款利息。原告认为：第一被告应当严格按照合同约定期限按时足额向原告归还借款利息，第一被告未按期足额向原告偿还借款利息，已构成违约，根据约定，原告有权提前收回全部借款本息，第一被告除应当立即向原告偿还全部借款本金和尚欠利息外，还应当向原告支付逾期罚息和复利，直至还清全部本息为止，并向原告支付为此产生的律师代理费；第一被告以其持有的股权为前述借款债务提供质押担保并依法办理了质押登记，在第一被告未按期足额还款的情况下，应当承担质押担保责任，原告有权就质物请求人民法院依法处置，并就处置所得价款在前述欠款债务范围内优先受偿；第二被告自愿为第一被告的前述借款债务提供连带责任保证担保，在第一被告未按期足额还款的情况下，应当承担连带保证责任，连带清偿第一被告尚欠原告的全部借款本金、利息、罚息、复利和律师代理费。据此，为维护原告合法权益，原告特依法诉至法院。 被告谢宗和、邦治藤椒合作社未应诉答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，乐山商行柏杨支行（贷款人，乙方）与谢宗和（借款人，甲方）、谢宗和、邦治藤椒合作社（担保人，丙方）签订合同编号为03112018年01个借字第0049号《乐山市商业银行个人借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款700000元；借款期限为36个月，自2018年2月6日起至2021年2月6日止；借款的月利率为3.958333‰，自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；提款和还款方式为一次性提款和还款，按月支付乙方利息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。同时，甲方承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等。合同尾部，谢宗和在“甲方(借款人及配偶签字)”处签名并捺印，谢宗和、邦治藤椒合作社在“丙方(法定代表人或委托代理人)”处分别签名捺印及盖章，乐山商行柏杨支行在“乙方（公章）”处加盖公章。 同日，乐山商行柏杨支行（质权人，乙方）与谢宗和（出质人，甲方）、订合同编号为03112018年06个借质字第0049-2号《乐山市商业银行个人借款权利质押合同》，主要约定：甲方质押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现质权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有应付的费用；该合同的有效期至主合同借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止。出质权利清单载明“出质权利名称：谢宗和在成都悦众农业开发有限责任公司的股权，出质权利份数65%，出质权利评估价值325万元，出质权利抵押价值70万元”合同尾部，谢宗和在“甲方”处签名并捺印，乐山商行柏杨支行在“乙方（公章）”处加盖公章。该股权质押于2018年2月6日在金堂县市场和质量监督管理局办理了股权出质登记，出质股权所在公司为成都悦众农业开发有限责任公司，出质股权数额为325万元，出质人为谢宗和，质权人为乐山商行柏杨支行，原告取得了《股权出质设立登记通知书》。 同日，邦治藤椒合作社（保证人，甲方）和乐山商行柏杨支行（贷款人，乙方）签订合同编号为03112018年05个借保字第0049号《乐山市商业银行个人借款保证合同》，主要约定：被告邦治藤椒合作社为上述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及律师费等提供连带责任担保；保证期间为主合同约定的借款到期日之次日起两年。合同尾部，被告邦治藤椒合作社在“甲方（公章）”处盖章，被告谢宗和在法定代表人处签字捺印（谢宗和在该合作社的持股比例为99.6%），乐山商行柏杨支行在“乙方（公章）”处加盖公章。 2018年2月8日，乐山商行柏杨支行向谢宗和支付了700000元借款，谢宗和在《借款支取凭证》上签名并捺印，该凭证上载明：借款金额为700000元，到期日为2021年2月6日，月息3.958333‰，贷款种类：农户经营贷款。 另查明：借款后，谢宗和清偿完毕2018年6月20日前的利息，该日之后的利息未按合同约定偿还。被告谢宗和在2018年9月20日归还复利17.09元。原告宣布本案所涉借款于起诉之日即2020年3月10日到期。 还查明，2019年11月26日，乐山商行柏杨支行与四川创实律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》。其后，乐山商行柏杨支行向四川创实律师事务所实际支付了本案律师代理费3000元，该所出具四川省增值税专用发票。 上述事实，有营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、户口簿复印件、《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款权利质押合同》、《乐山市商业银行个人借款保证合同》《借款支取凭证》、计息清单、《委托代理合同》、《四川增值税普通发票》、《股权出质设立登记通知书》及当事人的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，案涉的《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告谢宗和发放贷款700000元，故被告谢宗和理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。被告谢宗和仅按合同约定偿还了部分利息，其行为构成违约，依法应承担违约责任，原告依据合同约定宣布案涉借款于2020年3月10日提前到期符合双方的约定，本院予以确认。原告与被告谢宗和在合同中约定“对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息”即罚息，该约定符合法律规定。现原告主张被告谢宗和归还原告借款本金700000元,2018年6月20日到2020年3月10日止的利息以本金70万元为基数，按月利率3.958333‰计算，罚息自2020年3月11日起以尚欠本金70万元为基数，按月利率5.9374995‰计算至本金付清为止的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 对于原告依据“对未付利息计收复利”的约定对逾期计收的罚息计收复利的主张，按照中国人民银行《关于印发的通知》及中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求对逾期罚息部分计收复利的诉讼请求，没有法律和合同依据，本院依法不予支持。故被告谢宗和应支付的复利自2018年7月20日起至利息付清为止，以尚欠期内利息为基数，按月利率5.9374995‰计算至利息付清为止（扣除已支付的复利17.09元）。 原告与被告谢宗和在《乐山市商业银行个人借款合同》中承诺承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等，故被告谢宗和应承担原告因追索本案债权而实际支出的律师费3000元，原告的该项请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告邦治藤椒合作社是否承担连带清偿责任的问题。《乐山市商业银行个人借款保证合同》约定的担保范围为《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和乙方为实现债权而发生的费用（含诉讼费、律师代理费等）。故被告邦治藤椒合作社应对被告谢宗和的上述债务承担连带清偿责任。被告邦治藤椒合作社在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告谢宗和追偿。 原告与被告谢宗和签订的合同编号为03112018年06个借质字第0049-2号《乐山市商业银行个人借款权利质押合同》合法有效，亦办理了出质登记。原告可就被告谢宗和持有的成都悦众农业开发有限责任公司325万元的股权以折价或者以拍卖、变卖的方式所得的价款在前述债务的范围内享有优先受偿的权利。综上所述，原告乐山商行柏杨支行的诉讼请求，部分符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；不符合法律规定和合同约定部分，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢宗和在本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金700000元、利息、罚息、复利[2018年6月20日到2020年3月10日止的利息以本金70万元为基数，按月利率3.958333‰计算;罚息自2020年3月11日起以尚欠本金70万元为基数，按月利率5.9374995‰计算至本金付清为止;复利自2018年7月20日起至利息付清为止，以尚欠期内利息为基数，按月利率5.9374995‰计算至利息付清为止（扣除已支付的复利17.09元）]; 二、被告谢宗和在本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行律师费3000元； 三、被告成都邦治藤椒专业合作社对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任,被告成都邦治藤椒专业合作社承担保证责任后，有权向被告谢宗和追偿； 四、原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行就被告谢宗和持有的成都悦众农业开发有限责任公司325万元的股权在上述第一、二判项的债务范围内享有优先受偿的权利。 五、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5666元，由被告谢宗和、成都邦治藤椒专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  江明霞