贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初724号 原告：李静，女，1976年10月14日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人:刘齐云，贵州业精律师事务所律师。 被告：郑先军，男，1987年9月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：重庆全泰物流有限公司。住所地，重庆市綦江区文龙街道回龙路3号负1楼17号。 负责人：陈望枝，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司。住所地，重庆市綦江县古南镇开发区九龙大道36号。 负责人：陈军，公司经理。 原告李静诉被告郑先军、重庆全泰物流有限公司（以下至判决主文简称全泰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下至判决主文简称人民保险綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告李静的委托代理人赵云艳、被告郑先军到庭参加了诉讼。被告全泰物流公司、人民保险綦江支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静诉称：2019年9月20日，原告李静驾驶悬挂临贵Ｆ×××××号二轮车（经鉴定：该车属于机动车范畴）从黔西方向往长堰方向行驶，于20时00分许途经黔西野普线2公里加200米（小地名：岔白赵老五黄粑厂门口）处时，碰撞由被告郑先军停放在道路边上的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的渝Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车尾部肇事，致原告李静受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队作出的第522423120190000377号事故认定书认定，原告李静承担此次事故的主要责任，被告郑先军承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往黔西县人民医院抢救治疗，产生医疗费48.94元，后因伤势严重转往贵州省人民医院住院治疗31天，产生医疗费243917.08元。经查，被告郑先军驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车及该车牵引的渝Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车的实际所有人为被告全泰物流公司，渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险綦江支公司投保了交强险和限额为1000000.00元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。综上所述，原告诉至法院请求判决三被告共同赔偿原告各项损失共计159519.81元。 为支持其诉讼请求，原告李静在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 二、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点及经过； 三、渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车的交强险及商业险保单，用以证明涉案车辆的投保情况； 四、黔西县人民医院门诊病历及医疗费发票2张、贵州省人民医院门诊病历、费用清单及医疗费发票14张，用以证明原告因本次交通事故受伤，在黔西县人民医院抢救治疗、在贵州省人民医院住院治疗31天，产生医疗费共计243966.02元。 被告郑先军辩称：原告所诉属实，我对原告的各项诉请均无异议，我为原告垫付了20000.00元的医疗费，要求在本案中一并处理。 被告郑先军在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、被告郑先军的身份证、驾驶证及渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车的行驶证复印件，用以证明其身份信息、驾驶资格及涉案车辆的登记信息； 2、渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车的交强险及商业险保单，用以证明涉案车辆的投保信息； 3、被告全泰物流公司的营业执照，用以证明被告郑先军驾驶的车辆挂靠在全泰物流公司。 被告人民保险綦江支公司辩称：1、我司对本次事故发生的经过及交警部门作出的事故责任认定无异议，因原告驾驶的悬挂临贵Ｆ×××××号二轮车属于机动车，故责任划分建议按照原告承担70%，被告郑先军承担30%为宜；2、全泰物流公司渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险及限额为1000000.00元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司已为原告垫付了10000.00元医疗费，交强险医疗限额已经使用完毕，该费用应在本案中予以扣除，渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的渝Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车，仅投保了机动车损失险、新增设备损失险，上述险种不适用于对交通事故第三者的赔偿；3、原告的医疗费以发票及病历资料为准，首先以交强险医疗限额10000.00元进行赔偿（交强险分项赔付），超过部分由郑先军承担30%，郑先军承担部分应扣减20%的非医保费用部分后由我方在商业三者险范围内承担。我方承担赔偿金额的公式为：交强险医疗限额10000元＋［（医疗费总额-10000元）］×责任比例30%×80%（扣减非医保部分20%）；4、本案诉讼费不属于交强险和商业险的赔偿范围。 被告人民保险綦江支公司在举证期限内向本院提交了保险代抄单2页、商业险保单副本1页、保险赔款计算书1页及计算书列表，用以证明渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车的投保情况及理赔情况。 被告全泰物流公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据无异议。经认证，原、被告提交的证据，来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，本院予以采信。 经审理查明：2019年9月20日，原告李静未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂临贵Ｆ×××××号二轮车（经鉴定：该车属于机动车范畴）从黔西方向往长堰方向行驶，于20时00分许途经黔西野普线2公里加200米（小地名：岔白赵老五黄粑厂门口）处时，碰撞被告郑先军停放在道路边上的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的渝Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车尾部肇事，致原告李静受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队第522423120190000377号《道路交通事故认定书》认定，原告李静承担此次事故的主要责任，被告郑先军承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往黔西县人民医院抢救治疗，产生医疗费48.94元，后因伤势严重转院至贵州省人民医院神经外科住院治疗18天，之后又转至贵州省人民医院口腔外科住院治疗13天，产生医疗费共计243917.08元，其中，被告郑先军垫付20000.00元，被告人民保险綦江支公司垫付10000.00元，原告自支213917.08元。被告郑先军驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的渝Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车的登记车主均为被告全泰物流公司，其中，渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险綦江支公司投保了交强险及限额为1000000.00元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内；渝Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车未投保交强险及商业第三者责任险。本案在审理过程中，被告郑先军要求将其垫付的医疗费在本案中一并处理。 综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、被告人民保险綦江支公司关于交强险分项进行赔付的主张能否成立；2、医疗费应否扣减非医保部分。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任，该法条并未规定保险公司在进行交强险理赔时要分责分项进行，故被告人民保险綦江支公司辩称原告的医疗费先在交强险医疗限额10000.00元内进行赔偿，超过部分再按照责任比例进行赔偿的抗辩理由不能成立。本案中，公安交警部门对此次事故作出的事故认定，原、被告双方均不持异议，可作为明确本案赔偿义务主体的主要参考依据，结合本案实际情况及原告的诉请，由原告李静承担70%、被告郑先军承担30%的赔偿责任较为合理。故被告人民保险綦江支公司应在渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分，由被告人民保险綦江支公司在渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的商三险责任限额内按30%的责任比例承担赔偿责任。结合本案查明的案件事实，参照2019年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告李静因交通事故受伤造成的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费243966.02元（48.94元+243917.08元），以原告提供的正式票据为准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告人民保险綦江支公司未提交证据证明原告的医疗费用存在不必要或不合理情况，故对被告人民保险綦江支公司主张医疗费应扣除20%的非医保费用的抗辩意见，不予采纳。 2、住院伙食补助费3100.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数31天计算，为3100.00元（100元/天×31天）。 综上所述，第1—2项损失共计247066.02元，已超过交强险赔偿限额，应先由被告人民保险綦江支公司在渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险责任限额122000.00元内予以赔偿，扣减被告人民保险綦江支公司垫付的医疗费10000.00元，被告人民保险綦江支公司应在渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险责任限额内赔偿原告112000.00元（122000.00元-10000.00元）。交强险不足部分125066.02元（247066.02元-122000.00元），由被告人民保险綦江支公司在渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的商三险责任限额范围内按30%的责任比例赔偿原告37519.81元（125066.02元×30%），扣减被告郑先军垫付的医疗费20000.00元，被告人民保险綦江支公司应在渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的商三险责任限额范围内赔偿原告17519.81元（37519.81元-20000.00元）。 为减轻当事人诉累，被告郑先军为原告垫付的医疗费用可在本案中一并处理，即由被告人民保险綦江支公司在渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的商三险责任限额内返还被告郑先军为原告垫付的医疗费20000.00元。被告全泰物流公司、人民保险綦江支公司经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此造成的法律不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后十五日内，在渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李静因本次交通事故造成的各项损失共计112000.00元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后十五日内，在渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李静因本次交通事故造成的各项损失共计17519.81元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后十五日内，在渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车商业第三者责任险限额范围内返还被告郑先军为原告垫付的医疗费20000.00元。 案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司负担1636元，原告自行负担109元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  张瑶 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨梅