山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终710号上诉人（原审被告）：王×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人:贺×，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯×1，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人:冯×2（系冯×1），山西省吕梁市人。委托诉讼代理人:冯×3（系冯×1之子），山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告）：吕梁市离石区交口街道办高家沟村民委员会。法定代表人：高×。上诉人王×因与被上诉人冯×1、吕梁市离石区交口街道办高家沟村民委员会（以下简称高家沟村委）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。王×上诉请求：依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1007号民事判决，发回一审法院重新审理。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法，所作判决损害上诉人合法权益。1.本案基本事实：案涉工程为停车场门面工程，门面系高家沟村委所有，由高家沟村委交由南一苑物业经营。在此期间，因需要修建停车场，进而将工程发包予高侯儿，上诉人应高侯儿的要求，为该工程寻找工人进行施工。2.高家沟村委、实际承包人高侯儿、南一苑物业实际经营人于二丑均应为本案适格被告。南一苑物业并非具有法定资质的依法成立的独立法人，系高家沟村委交由于二丑个人经营，高家沟村委对此完全知情，并在明知于二丑无经营资质的情况交由于二丑经营，存在一定过错。高家沟村委作为门面房直接管理人，称对修建车库事宜完全不知情，并不符合常理，门面车库修建完成后所有人为高家沟村委，即高家沟村委为案涉工程的所有人。该工程由高家沟村委、于二丑发包于高侯儿，高侯儿为案涉工程的实际承包人，上诉人应高侯儿的要求，寻找工人施工，而高侯儿与上诉人之间无任何转包行为。一审庭审前，上诉人向法院提出追加被告的申请，但一审并未准许。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十一条规定，高家沟村委作为工程所有人、高侯儿作为工程实际承包人、南一苑物业实际经营人于二丑均应当为本案适格的被告，对冯×1的损害承担赔偿责任。一审并未依照程序追加适格被告，程序违法，对案件事实认定错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。二审公开询问时，上诉人王×补充称，被上诉人在提供劳务过程中，没有尽到安全注意义务，对其损失应当承担部分责任。冯×1辩称，一审判决正确，上诉人没有防护措施，且没有资质，不同意自行承担责任。高家沟村委经本院传票合法传唤，未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩状。冯×1向一审法院起诉请求：1.依法判决被告王×赔偿原告41296.56元(医药费70396.56元、住院伙食补助费5400元、营养费5000元、交通住宿费3000元，以上费用共计人民币83796.56元，王×已付42500元)。2.依法判决被告王×赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等相关费用，具体金额待伤残鉴定后确定。3.依法判决被告高家沟村委对原告的损失承担带赔偿责任。4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认诉讼请求：医药费57252.15元(医科大二院34320.48元，外购药14507.6元，复查费1313.07元，后续费7556元、鉴定复查费用525元)；误工费46693元÷365天×301天＝38506元；护理费16693元÷365天×18天×2人＝4606元；伙食补助费18天×100元/天＝1800元；营养费100天×50元/天＝5000元；伤残赔偿金31035元×20年×119＝68277元；精神抚慰金5000元；鉴定费1500元；交通食宿费8560元；以上共计190501.15元，其中医药费包含被告王×己给付的42500元。一审法院认定事实：2018年10月，原告受被告王×雇佣，在南一苑物业停车场打小工，同月19日下午4时许，原告在架上传递管子过程中掉在地上摔伤。当日被送往山西医科大学第二医院急诊救治三日后，于10月22日入院治疗，11月6日出院，共计住院18天。诊断为：1.亚急性开放性颅脑损伤；2.颅底骨折；3.双侧桡骨远端骨折；4.脑挫裂伤；5.右侧眼眶后壁骨折。出院医嘱：一周后骨科门诊复查，2.三个月后神经外科门诊复查，3.病情变化随诊。原告支付山西医科大学第二医院医疗费32286.48元，其中门诊费用7949.3元，住院费用24337.18元。2019年1月4日在吕梁市人民医院复查，支付医疗费321元。2019年1月24日在吕梁泰化医院（有限公司）门诊复查，支付1007.1元。2019年7月19日在榆次区人民医院检查支付门诊费525元。住院期间及后续检查治疗期间，原告在国大药房山西益源二院店购药14098.8元。被告王×已垫付42500元。在审理过程中，原告于2019年4月29日向原审提出伤残鉴定申请，请求对原告的损伤进行伤残等级鉴定。原审委托山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年8月16日出具鉴定意见：原告的损伤构成十级伤残贰处。原告交纳鉴定费1500元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原告作为提供劳务的人员，被告王×自认是其寻找工人并施工，双方形成个人劳务关系，原告在提供劳务工程中自身受到伤害，应根据双方过错责任承当相应的责任，被告王×辩称，案涉停车场门面工程发包方为被告高家沟村委，承包人为高侯儿，请求追加高侯儿为被告，并请求高侯儿和被告高家沟村委承担赔偿责任，其只有陈述，未提供证据证明，不予支持。故原告的损失应当由被告王×承担赔偿责任。原告的损失，医疗费，结合医药费票据确认为48228.38元，住院期间的伙食补助费100元/天18天=1800元；必要的营养费，根据原告的伤情、诊断证明，酌情确认为50天×50元/天=2500元；护理费，原告也未提供护理人员的月收入也未提供医院医嘱证明需要护理的人员数量，参照通常标准，按照上一年度居民服务、修理和其他服务业标准确认为46693元÷365天×18天×1人=2303元；误工费，原告未提供收入证明，参照居民服务业标准计算100天，为46693元÷365天×100天=12792.6元；残疾赔偿金原告2处残疾，确认为31035元×20年×0.11=68277元；精神抚慰金确认为5000元。交通食宿费原告虽未提供证据但却有发生，酌情认定2000元；以上共计142900.98元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）被告王×在判决生效后十五日内赔偿原告各项损失，包括医疗费、住院期间的伙食补助费、必要的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通食宿费等等共计142900.98元，已付42500元，再付100400.98元；（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3260元减半收取计1630元，鉴定费1500元，由原告负担715元，被告王×负担2415元。二审审理期间，上诉人王×提供付三保的书面证人证言，拟证明工程是高侯儿分包给王×的。被上诉人冯×1质证意见为，不清楚此事。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王×对其雇佣被上诉人冯×1的事实无异议，但主张该工程的发包方为高家沟村委，实际经营人为于二丑，实际承包人为高侯儿，其是向高侯儿分包的工程，应追加于二丑、高侯儿参加诉讼，并与高家沟村委一起承担责任。上诉人对于其上述主张在一审中未提供证据证明，二审中，上诉人提供了付三保的证人证言，该证人证言系单独证据，无其他证据予以佐证，不能作为认定事实的依据，对该证言本院不予采信。上诉人在无证据的情况下要求追加其他人为本案的当事人参加诉讼无依据，本院不予准许。上诉人要求被上诉人自行承担部分责任，因本起事故系木架不牢固导致，并非被上诉人自己的过错，故上诉人应承担全部责任。至于上诉人主张发包方、承包方承担责任可在证据充足后另行主张。综上所述，上诉人王×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2308元，由上诉人王×负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇二〇年五月二十九日书记员 张亚楠