宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初32号原告：严光玉，女，1959年4月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马伟，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：梁耀旗，男，1990年2月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：王国祥、侯镜湖，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：孔令奎，男，1975年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏聚峰建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：梁耀辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国祥、侯镜湖，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司隆德支公司，住所地宁夏回族自治区隆德县。负责人：曹宝红，该公司经理。委托诉讼代理人：王科伟，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。原告严光玉与被告梁耀旗、孔令奎、宁夏聚峰建设工程有限公司（以下简称聚峰公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司隆德支公司（以下简称平安财险隆德支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并依法作出（2019）宁0104民初5875号民事判决。被告梁耀旗不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉，经该院审理，认为原审对部分案件事实没有查清，遂作出（2019）宁01民终3333号民事裁定，撤销本院（2019）宁0104民初5875号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人、委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严光玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计66322.26元[医疗费7607.26元、误工费45000元（15000元/月×3个月）、护理费7415元（45109元/年÷365天×60天）、交通费1000元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费3000元、精神损害抚慰金1000元]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日16时40分，被告梁耀旗驾驶宁DXXXXX号小型普通客车沿银川市兴庆区景福巷由北向南行驶至银通路交叉口时，遇被告孔令奎驾驶三轮电动车（载原告严光玉和严光英）沿银通路北侧非机动车道由西向东行驶至此发生碰撞，造成原告严光玉和严光英受伤，两车受损的道路交通事故。因事发路段内道路监控设备故障，无法真实还原事发过程，银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队出具事故证明。事故发生后，原告在银川市第一人民医院住院治疗13天，经诊断此事故造成原告左膝关节损伤、颅脑外伤、全身多处软组织损伤等。经查，被告梁耀旗系宁DXXXXX号车辆驾驶人及车辆所有人，被告孔令奎系原告严光玉、严光英乘坐三轮车的驾驶人，被告聚峰公司系宁DXXXXX号车辆挂靠公司，被告平安财险隆德支公司系宁DXXXXX号车辆交强险及商业三者险承保公司。现原告为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告梁耀旗、聚峰公司辩称，一、被告梁耀旗系其所驾驶车辆的所有人及管理人，该车辆与被告聚峰公司没有关系，公司对此次交通事故不承担任何法律责任。二、被告梁耀旗按道路交通法的规定驾驶车辆，对本次事故的发生不存在过错。三、关于本案保险合同的生效问题。1、保险合同依法从投保人交纳保险费，保险公司出具保单时生效。本案中我方与被告被告平安财险隆德支公司签订的交强险和商业险保险合同应当自保单出具之日成立并生效，保险公司应该履行保险合同约定的保险义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，被告聚峰公司向被告平安保险公司投保交强险和商业险，并交纳保险费，该两份保险合同自保险公司出具保单时即成立并生效，保险公司应该履行保险合同约定的保险义务。2、本案中涉案车辆的交强险和商业险保险合同中“零时起保”条款系格式条款，该条款明显减轻了保险公司的责任，加重了投保人的风险，应属于无效格式条款。“零时起保”条款是保险公司自身的行业习惯，并不是投保人的真实意思。这一格式条款将“交付保费”到“次日凌晨”这一时段的风险让投保人或被保险人等主体承担的做法有失公平，属于格式条款中加重投保人、被保险人责任的条款应属无效。3、“零时起保”条款系保险公司自行确定的保险合同生效时间，不是体现投保人的真实意思表示。按照通常理解，被保险人交纳完保险费，保险人出具保险单后，保险合同便已生效，保险人应承担保险责任。保险人擅自将保险合同生效时间延后，属于免除保险人保险责任的条款，保险公司并未就保险合同生效时间进行了明确提示与说明，该条款对答辩人不发生效力。综上，本案事故发生时间在保险期限内，我方应承担的责任应由被告平安财险隆德支公司在保险范围内予以赔偿。四、原告搭乘没有任何保护措施的电动三轮车，自身存在一定的过错。对于原告主张的损失，其中部分赔偿主张不合理，请法院依据证据及法律规定进行判决。被告孔令奎辩称，交通事故属实，但我在事故中并没有责任，不应该承担赔偿责任。被告平安财险隆德支公司辩称，事故证明中记载的事故发生时间前后不一致，无法证明事故发生的确切时间。案涉宁DXXXXX号车辆在我公司投保交强险及商业险。案涉车辆的被保险人收到保险单以后并未就合同生效时间在法定期限内提出异议，根据合同法的规定，双方可以就合同生效时间进行约定，保险条款双方约定合同自2018年3月15日生效，本案事故发生时保险合同尚未生效，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日16时许，被告梁耀旗驾驶宁DXXXXX号小型普通客车沿银川市兴庆区景福巷由北向南行驶至银通路交叉口时，遇被告孔令奎驾驶三轮电动车（载原告严光玉、严光英）沿银通路北侧非机动车道由西向东行驶至此发生碰撞，造成严光玉、严光英受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告严光玉被送往银川市第一人民医院治疗，诊断伤情为左膝外伤、左髋外伤。治疗建议对症治疗、休息三天、三天后骨科复诊。2018年3月27日，原告因左膝关节损伤、颅脑外伤、全身多处软组织损伤，入住该院住院治疗至2018年4月10日，共计住院13天。出院医嘱避免长时间行走，蹲起、2周后门诊复诊等。原告治疗支出门诊医疗费1968.52元、急诊救护费67元、住院医疗费5571.72元，合计7607.24元。另事故发生后，被告孔令奎向原告支付12000元。原告称其系个体餐饮经营者，事故发生后的2018年6月5日注册成立了银川市兴庆区玉记猪肉干饭店。原告称受伤后由其配偶朱云清护理，其系农业户籍。另查明，本次事故发生后，银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处警，因事发现场监控设施故障，双方对事故成因各执一词，该大队无法查明事实并认定事故责任，遂出具道路交通事故证明。公安交管部门在询问被告梁耀旗和孔令奎时，双方均称己方按照交通信号灯通行。严光英也称，被告孔令奎驾驶电动车通过交叉路口时信号灯为绿灯。事故证明首页顶端记载的事故时间为2018年3月14日16时35分，描述调查所得事实一栏记载的事故时间为2018年3月14日16时40分。案涉车辆交强险和商业险保险单显示，保险费收费确认时间为2018年3月14日16时35分，保单生成时间为2018年3月14日16时35分。载明的保险期间为2018年3月15日0时起至2019年3月14日24时止。商业三者险的保险限额为1000000元，含不计免赔险种。保单特别约定一栏中载明，投保次日起，承保及理赔等信息可通过本公司网页、客服、门店等查询。关于双方争议的事故时间，法庭依据申请到公安交管部门调取了案件卷宗、案件信息单、报警电话录音等，显示的报警时间为2018年3月14日16时40分41秒，报警人系被告孔令奎。被告孔令奎称事发后其从地上爬起来后就立即报警，从事发到其报警间隔的时间约三十秒。被告平安财险隆德支公司提交的报险录音显示，报险的时间为2018年3月14日16时39分45秒，报险人为被告梁耀旗。该录音当中，接线员根据被告梁耀旗的描述查询了案涉车辆的保险情况，结果未查到车辆保险信息，后挂断。被告梁耀旗称事发后其立即停车，下车查看后，随即拨打电话报险。经法庭反复询问，双方均无法确定两车自碰撞之时到被告报警、报险经过了多长时间。关于案涉保险合同的签订，首次庭审时，被告梁耀旗描述称，2018年3月14日10时左右，其与保险公司的工作人员柳聪就购买保险事宜进行了沟通，并根据对方发送的网络链接完成照片上传、信息填写等一系列操作后进入交费程序，后由其姐姐梁元珠代为交纳了保险费。2018年3月14日12时左右，被告梁耀旗称其准备驾车外出前，又电话询问柳聪保险是否已经购买，柳聪告知其已经购买成功，但未告知其保险合同生效时间。被告梁耀旗称其对实际付款时间是2018年3月14日16时35分不知情。并称柳聪和梁元珠系同事关系。第二次庭审时，被告梁耀旗称，2018年3月14日14时左右其与柳聪就购买保险的事宜沟通好以后，由其姐姐梁元珠前往保险公司刷卡支付了保险费，缴费的时间为2018年3月14日16时35分，并称梁元珠无业在家，住所离保险公司很近。被告梁耀旗称事发后其先给保险公司打电话报险，后又给柳聪打电话询问其车辆保险是否已经生效，并告知其发生了交通事故，被告梁耀旗称柳聪并未要求其在购买保险时办理立即生效。此外，法庭还查明，案涉车辆系被告梁耀旗所有，被告梁耀旗称其系被告聚峰公司的职工，被告聚峰公司的法定代表人梁耀辉系其兄长，其长期驾驶自己所有的车辆为公司工作，被告聚峰公司以为案涉车辆投保保险的形式作为奖励，故本案保险合同上的被保险人为被告聚峰公司，但事发时，其驾车并非执行工作任务。关于原告为何乘坐被告孔令奎驾驶的电动车，经法庭询问，原告称被告孔令奎从事蔬菜批发销售，其从事餐饮服务，双方之间存在买卖关系，事发前双方在银川市兴庆区北环批发市场遇见。被告孔令奎称原告欲前往石油城，要求搭乘其驾驶的电动车，其予以答应。本案在审理过程中，在本次事故中同时遭受损伤的严光英亦向本院提起诉讼（以下称严光英案），本院对二案合并审理。本院认为，本案争议焦点为：一、事故的发生的具体时间；二、事故发生时，被告梁耀旗驾驶的车辆发生事故时是否投保有交强险及商业三者险，如果交强险及商业三者险系在事故发生前（或者同时）完成保险费的交付，保险合同从什么时间生效；三、被告梁耀旗和被告孔令奎在事故的过错如何认定，原告对损害的发生是否具有过错，是否应当减轻被告的责任。关于焦点一，根据法庭从公安交管部门调取的证据，报警的时间为2018年3月14日16时40分41秒。被告平安财险隆德支公司提交的报险录音显示，报险的时间为2018年3月14日16时39分45秒。报警和报险的时间肯定在事故发生后，现有证据及法庭询问所得均无法确定自双方车辆碰撞到被告报警、报险经过了多长时间，无法通过倒推的方式准确确定事故发生时间。从常理及一般人处理交通事故的原则和方式判断，事发后到报警、报险肯定会经过数分钟，具体时间因人而异。据此判断，事故证明首页顶端记载的事故时间2018年3月14日16时35分具有高度的可信性，其中描述调查所得事实一栏记载的事故时间2018年3月14日16时40分不准确。公安交管部门出具的文书中前后时间表述不一致，应当属于办案人员不严谨所致。案涉车辆投保交纳保险费的时间为2018年3月14日16时35分，也就是说事故发生时间和保险费交纳时间是同一时间。因保单中明确说明投保次日起，承保及理赔等信息可通过本公司网页、客服、门店等查询，故事发后被告梁耀旗报险时保险公司接线员未查到案涉车辆的报险信息符合约定。关于焦点二，应当区分交强险和商业三者险。首先分析案涉交强险的保险期间应自何时起算的问题。《中华人民共和国保险法》第一百八十四条第二款规定：“强制保险，法律、行政法规另有规定的，适用其规定。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定：“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》，制定本条例。”第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”根据上述规定，交强险是一种强制保险、政策性保险，在我国境内道路上行驶的机动车均应依法投保，以保障机动车交通事故中受害的第三人，使第三人能够及时获得补偿。2.原中国保险监督管理委员会保监厅函〔2010〕79号《关于机动车交强险承保中“即时生效”有关问题的复函》中明确了投保人有权提出交强险保单出单时即时生效，保险公司在投保人投保交强险时，应采取适当方式告知其可选择保单即时生效。无证据证实被告平安财险隆德支公司在接受投保时采取适当方式告知投保人实现交强险保单出单时“即时生效”。从投保人的投保目的看，约定交强险生效时间不符合其预期。综上，本案交强险的保险期间应为即时生效。其次，分析商业三者险的保险期间应自何时起算。商业三者险不同于交强险，不具有强制性和政策性，合同的属性更强，应遵循当事人意思自治原则。《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第十八条第一款规定：“保险合同应当包括下列事项：……（五）保险期间和保险责任开始时间；……”上述法律规定明确规定保险期间属于保险合同可约定的事项和内容。对于保险期间的确定，应当由投保人与保险人协商一致，并在保险单中予以载明。该法第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案车辆保险的投保人为被告梁耀旗，其指示梁元珠代其交纳保险费，其二人之间事实上形成了代理关系，因代理人的代理行为产生的法律效果当然对被代理人具有效力，梁元珠交费后，与被告平安财险隆德支公司之间形成的保险合同中明确约定了保险合同的生效时间，该约定属于法律规定的附期限的合同，梁元珠未对该约定提出异议，该约定亦不违反法律规定，系双方真实意思表示，应予确认。另，原告首次庭审时陈述称梁元珠系保险公司的工作人员，作为专业人员，其如果对保险合同的生效时间及保险期间的约定及保险公司的一般做法不清楚的话，实在难以令人信服。至于第二次庭审被告梁耀旗又改称梁元珠无业，不知其基于何种考量。案涉商业三者险约定保险期间自2018年3月15日0时自起算属于合同约定事项。即使如被告梁耀旗所称属于格式条款，法律对于采用格式条款签订的合同规制非常严格。采用格式条款签订的合同并非均是无效合同，关键要看提供格式条款的合同一方是否关于该格式条款尽到了法律规定的说明和足以提示合同相对方注意的义务，如果尽到了该义务，该合同当然有效，否则该条款不对合同相对方产生效力。如前述梁元珠作为专业人士，不可能不懂。合同关乎交易安全和信赖利益保护，对合同条款是否属于格式条款的认定及效力的否认应当从严且谨慎。此外，需要指出的是，“即时生效”的制度事实上也面临着一些道德风险，试想如果交强险和商业三者险均实施该制度，在电子商务、电话投保、手机投保如此发达的今天，那些未投保任何保险的车辆，发生事故后先购买保险再报警，由此引发的道德风险无法避免。交强险可以采取“即时生效”，系基于其特殊的价值，商业三者险应严格遵循双方意思自治。故本案商业三者险的保险期限应以保单约定为准，即自2018年3月15日0时自起算，本案事故发生时，双方约定的保险期间尚未尚未生效，商业三者险不承担赔偿责任。关于焦点三，被告梁耀旗在事故中的过错表现为，机动车具有高度危险，驾驶人在驾驶过程中应周密观察路况，保持高度警惕、尽到高度的安全注意义务，通过道路交叉口时更应如此。被告梁耀旗通过路口时未尽到谨慎、高度的安全注意义务，对本次事故的发生具有过错。被告孔令奎作为电动三轮车驾驶人，违反法律关于非机动车右侧通行的规定。在通过道路交叉路口时亦未尽到高度注意义务，且违规搭载，同样具有过错。考虑双方车辆的性质及应尽安全注意义务的大小，法庭酌定被告梁耀旗在事故中的过错比例为60%。原告贪图方便，搭乘不允许载人的电动车，其本身亦具有一定的过错，因无法认定被告孔令奎在事故中存故意或者重大过失，故可以适当减轻被告孔令奎的责任。综合案情，法庭认定被告孔令奎在事故中的过错为30%，原告自负10%的过错。综上，被告平安财险隆德支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，在商业三者险范围内不承担责任。事发时，被告梁耀旗并非驾车执行工作任务，故超出交强险的损失由被告梁耀旗和被告孔令奎按照过错比例赔偿。对于原告严光玉的损失，本院确认如下：原告治疗共计产生医疗费7607.24元，被告孔令奎支付原告12000元，该事实有相应的票据及双方陈述为证，本院予以确认。原告受伤后，不能正常工作和生活，主张误工费和护理费符合法律规定。结合原告伤情及治疗情况，法庭认定合理的误工期和护理期分别为60天和30天。原告提交的证据无法证实其收入情况，仅能证明其从事餐饮经营，法庭参照本地区上一统计年度餐饮行业从业人员年均收入43090元标计算误工费，据此确认误工费为7083.29元（43090元/年÷365天×60天）。原告未提交护理费的证据，其参照本地区2018年度农业从业人员年均收入45109元计算护理费合理，予以确认，据此确认护理费为3707.59元（45109元/年÷365天×30天）；交通费系原告受伤治疗的必要开支，结合原告治疗情况，法庭酌情支持400元；原告两次住院共计13天，主张住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）符合法律规定，予以支持。结合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持营养费300元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次事故确给原告造成了一定的精神痛苦，考虑原告伤情，法庭酌情支持精神损害抚慰金1000元。依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产赔偿限额为2000元。本案法庭确定的医疗费、住院伙食补助费和营养费合计9207.24元（7607.24元+1300元+300元），被告平安财险隆德支公司在诉前已经将交强险医疗费限额项下的10000元赔付给了严光英，故上述损失被告梁耀旗和孔令奎分别按照过错赔比例偿原告。本案法庭确定的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计12190.88元（7083.29元+3707.59元+400元+1000元），严光英案法庭确定的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计147462.01元，被告平安财险隆德支公司应在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告严光玉8399.45元[12190.88元/（147462.01元+12190.88元）×110000元]。交强险限额以外的损失合计12998.67元（9207.24元+12190.88元-8399.45元），按照法庭确定的过错比例，被告梁耀旗应赔偿原告损失7799.20元（12998.67元×60%），孔令奎超付8100.40元（12000元-12998.67元×30%），原告严光玉应予退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司隆德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严光玉各项损失共计8399.45元；二、被告梁耀旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告严光玉各项损失共计7799.20元；三、驳回原告严光玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由原告严光玉负担351元，被告梁耀旗负担68元，被告孔令奎负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 魏钰邦人民陪审员 孙秀丽人民陪审员 纳晓燕 二〇二〇年五月二十九日法官助理 江 雪书记员 崔嘉伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。