湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初2号原告：蒋仕洪，男，1990年8月15日出生，汉族，打工，住枝江市。委托诉讼代理人：杨天照，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：史小会，女，1988年2月10日出生，汉族，无业，住枝江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80—A号。统一社会信用代码：91420500879173358Y。代表人：战胜昌，总经理。委托诉讼代理人：张俊，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。原告蒋仕洪与被告史小会、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋仕洪及其委托诉讼代理人杨天照、被告史小会、被告人保财险宜昌公司的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋仕洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失169368元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内支付赔偿款；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月7日9时30分许，被告史小会驾驶鄂Ｅ×××××丰田牌小轿车，沿枝江市江汉大道由南向北行使至小康路口地段左转弯时与对向原告蒋仕洪驾驶鄂Ｄ×××××隆鑫125普通二轮摩托车相撞，造成原告蒋仕洪受伤，两车受损的交通事故。原告蒋仕洪当即被送往枝江市人民医院抢救治疗，诊断为1、创伤性闭合性重型颅脑损伤；2、左足拇指远节骨折；3、多处软组织损伤，住院治疗26天，出院后继续休息治疗。2019年12月17日由枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告蒋仕洪颅脑外伤开颅治疗评为十级伤残。其伤后误工期180天、护理期90天、营养期90天。出院后后续治疗费需33500元。2019年7月31日枝江市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告史小会与原告蒋仕洪负事故的同等责任。经查中国人民财产保险股份有限公司宜昌中心支公司承保了肇事车辆的交强险和三者商业险。但原告蒋仕洪的损失至今未得到赔偿。被告史小会辩称：1.原告蒋仕洪陈述7月7日9时发生交通事故不是相撞，而是车辆停着，原告蒋仕洪撞到车上。2.给原告蒋仕洪垫付了医药费20100多元（其中包括保险公司给的10000元）。3.诉讼费由原告蒋仕洪承担。被告人保财险宜昌公司辩称：1.对事故责任，保险公司认为原告蒋仕洪承担事故的主要责任，事故认定书中很清楚的记录了原告蒋仕洪是醉驾，且车辆无牌。原告蒋仕洪是C1驾驶证，驾驶事故车辆应属无证驾驶。交通事故的过错没有认定原告蒋仕洪是醉驾且无牌证而认定为同等责任有失偏颇。2.保险公司在交强险限额内分项赔付，商业三者险应按照主次责任赔偿。3.原告蒋仕洪诉请的各项损失明显过高。护理期限过长。营养费没有医嘱，标准过高，不应支持。后期治疗费2500元属于康复费不存在。残疾赔偿金、鉴定费没有异议。交通费过高，由法院酌情认定。从现有证据来看抚养人是2人。精神损害抚慰金过高，认可1000元。误工费天数认可160天，没有证据证实原告从事建筑业，应按照事故前一年的劳务平均工资计算。保险公司已垫付医药费10000元。4.保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日9时30分许，被告史小会驾驶鄂Ｅ×××××丰田牌小轿车，沿枝江市江汉大道由南向北行使至小康路口地段左转弯时与对向原告驾驶鄂Ｄ×××××隆鑫125普通二轮摩托车相撞，造成原告蒋仕洪受伤、两车受损的交通事故。2019年7月31日枝江市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告史小会与原告蒋仕洪负事故的同等责任。原告蒋仕洪同日被送往枝江市人民医院抢救治疗，诊断为1、创伤性闭合性重型颅脑损伤；2、左足拇指远节骨折；3、多处软组织损伤，住院治疗26天，用去43705.56元（含入院门诊费）。2019年12月17日经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：蒋仕洪交通事故致颅脑外伤行开颅治疗评为十级伤残，伤后误工期180天，护理期90天，营养期90天，出院后后续治疗费33500元。鉴定费1900元。同时查明：原告蒋仕洪受伤前曾在广东省深圳湘龙海务派遣有限公司等从事劳务，伤前6个月月平均工资为4556.87元。原告母亲田宗芬（1957年9月23日出生）健在，有赡养义务人有2人。还查明：被告史小会驾驶的鄂Ｅ×××××丰田牌小轿车在被告人保财险宜昌公司投保了机动车强制保险、第三者责任保险以及不计免赔险，保险期限为2019年2月2日14时0分起至2020年2月2日14时0分止。人保财险宜昌公司垫付医疗费10000元。被告史小会垫付医疗费等合计10014.42元。蒋仕洪与史小会就史小会的车辆受损的维修费达成一致即蒋仕洪赔偿史小会车辆维修费2500元。蒋仕洪与史小会就鉴定费的分担达成一致即按责任比例承担。上述事实，有道路交通事故责任认定书、出院记录及病情证明、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、被告垫付医疗费等票据和收据以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，被告史小会驾驶车辆与原告蒋仕洪驾驶摩托车相撞，导致蒋仕洪受伤、两车受损的交通事故，交警部门认定史小会、蒋仕洪负同等责任，被告人保财险宜昌公司虽对事故责任划分有异议，但是没有证据推翻该认定，该责任认定，本院应予采信，史小会、蒋仕洪据此承担相应的民事责任。被告史小会驾驶的车辆在被告人保财险宜昌公司投保交强险、商业三者险等，被告人保财险宜昌公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出交强险责任赔偿限额的部分，由史小会、蒋仕洪按责任比例赔偿或承担；史小会赔偿的部分由被告人保财险宜昌公司在商业三者险内予以赔偿。由于原告在日后需进行颅骨修补和必要的检查，需要支付医疗费，为减轻当事人的诉累，对后续治疗费应予一并处理。误工时间，有伤残的，应计算至定残前一日，为160天。原告因伤住院，需要支付一定交通费用，酌情认定550元。没有加强营养的建议，考虑到原告伤势较重，可酌情住院时间为其营养期。由于原告蒋仕洪对损害事实的发生负同等责任，可认定精神损害抚慰金1500元。对于蒋仕洪与史小会达成相关赔偿或费用的分担，本院予以准许。原告蒋仕洪的损失包括医疗费43705.56元、后期治疗费33500元、误工费24303.3元（4556.87元/月÷30天×160天）、营养费780元（26天×30元）、住院伙食补助1300元（26天×50元）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、交通费550元、残疾赔偿金81461.4元【残疾赔偿金68910元(34455元×20年×10%)、被扶养人生活费12551.4元（13946元/年×18×10%÷2)】、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1900元，合计198591.3元。被告人保财险宜昌公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋仕洪医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，合计120000元；余下损失76691.3元（不含鉴定费），由人保财险宜昌公司在商业三者险内赔偿38345.65元。两项合计158345.65元。鉴定费1900元，由史小会赔偿950元。蒋仕洪赔偿史小会车辆维修费2500元，计入垫付的费用，在赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿原告蒋仕红158345.65元，已赔偿10000元，还应赔偿148345.65元（其中支付给蒋仕洪137061.23元，支付给史小会11284.42元），于本判决生效后10日内付清；二、被告史小会赔偿原告950元（已付）；三、驳回原告蒋仕洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元减半收取573元，由被告史小会负担280元(已扣除)、原告蒋仕洪负担293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇二〇年五月十八日法官助理邹绵书记员张婷婷