江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初8218号原告：陈艳红，女，1971年6月21日生，汉族，住如皋市。被告：张大建，男，1969年3月8日生，汉族，住海安市。原告陈艳红与被告张大建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法先适用简易程序，公开开庭进行了审理，后裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告陈艳红及被告张大建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳红向本院提出诉讼请求：1.被告张大建赔偿原告陈艳红因交通事故造成的各项损失合计14760元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告陈艳红的损失如下：医疗费2640元，营养费300元，护理费3000元，误工费8400元，修理费40元，交通费300元，施救费80元。要求被告张大建承担全部赔偿责任。被告张大建辩称，1.对事故发生的经过没有异议，但对责任认定有异议。因为我驾驶的车辆没有超速也没有偏离我的行驶路线，交警部门认定我承担主要责任是因为我没有报警。我的车辆漆都没有受损，我怀疑原告没有与我的车辆发生碰撞，我认为原告是故意行为。2.事发后，我垫付检查费用794元。3.对于原告陈艳红主张的损失：原告陈艳红的骨折不是由我引起的，因骨折产生的医疗费与本起事故无关。事故发生之后7日内的医疗费我同意给，所有的检查费用我都不认可，因为原告不需要检查。对两份证明原告收入情况的证据我认可，但是误工期限我不认可，我只认可医院一开始开的7天休息期。施救费80元、修理费40元,没有异议。原告陈艳红主张的损失差距比较大，该我承担我肯定会承担，但是不应我承担的，我肯定不会负担。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日7时50分左右，张大建驾驶其所有的苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市如城街道中山路由东向西行至钱家桥西河边交叉路口，小型轿车左前部与沿中山路南侧非机动车道由东向西右转弯由陈艳红驾驶的电动自行车右侧偏后部相碰，致陈艳红受伤，两车损坏。事发后，双方撤离现场。2019年7月3日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张大建驾驶机动车，对路面情况观察疏忽，遇有情况未采取有效措施、确保行车安全，且事发后未报警、保护现场，致使现场部分证据灭失，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十条第一款之规定，是该事故发生的主要原因，负事故的主要责任；陈艳红驾驶非机动车逆向行驶，借道通行，未让所借车道内车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及《江苏省道路交通安全条例》第三十八条之规定，是该事故发生的次要原因，承担该事故的次要责任。原告陈艳红于事发当日至如皋市人民医院门诊治疗，并于当日摄片检查，如皋市人民医院出具CT报告单，上载：“姓名：顾培凤，摄片时间：2019-05-2111:22，检查诊断：。2.两肺未见明显创伤性湿肺，右肺上叶小结节，右侧第3前肋骨折伴少许骨痂形成。”。后原告陈艳红多次至如皋市人民医院门诊复查治疗。如皋市人民医院门诊病历上载：“2019.5.21外伤后头颈胸部疼痛不适十一小时余。患者十一小时前外伤后头颈胸部不适，右肘部肿痛伴活动受限。头、胸部CT：未见明显出血，左侧第3肋骨皮质扭曲伴骨痂形成。”。经被告张大建申请，本院依法委托南通市第一人民医院司法鉴定所对陈艳红的左侧第3肋骨骨折与本次交通事故的关联性及用药合理性进行法医学鉴定。2020年3月4日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定，上载“根据委托方提供的送检材料，我所组织司法鉴定人及相关专家进行会鉴，具体分析如下：1.关于陈艳红的左侧第3肋骨骨折与本次交通事故的关联性：骨折后，断端之间、骨髓腔内和骨膜下形成血肿，骨折间隙增宽，纤维血管增生，2-3天后血肿开始机化形成纤维性骨痂，进而骨化形成骨性骨痂。随着骨痂形成与不断增多，骨折断端不再活动，即达临床愈合期。此后，骨痂范围加大，生长于骨折断端之间和骨髓腔内，使骨折连接坚实，骨折线消失而成为骨性愈合。X线上看到骨痂阴影一般需要4-8周。阅片被鉴定人伤后当天肋骨片示左侧第3肋骨皮质扭曲伴骨痂形成，考虑为陈旧性骨折，与交通事故无因果关系。2.被鉴定人陈艳红因交通事故受伤，伤后头颈部疼痛不适，右肘部肿痛伴活动受限，摄片除左侧第3肋骨骨折外未见其余骨折。被鉴定人伤后行多出摄片，6月13日复查，予配消炎、止痛、活血等对症药物处理符合医疗常规，被鉴定人右肘处破裂，予清创、换药、患肢抬高，与交通事故存在因果关系。审阅其如皋市人民医院医疗票据，结合门诊病历资料，下列票据为复查肋骨骨折的费用为：票号7679691，就诊日期20190729，费用310元，为肋骨摄片费用。票号7679614，就诊日期20190729，费用76元，为胸部正位片费用。票号5769780，就诊日期20190730，费用286元，为CT摄片费用。以上费用共计672元，与交通事故无关。”被告张大建为此支出鉴定费用1610元。另查，事发时，张大建驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。审理中，原、被告当庭确认事发后被告张大建垫付检查费794元，该794元不包括在原告陈艳红主张的医疗费2640元中。双方亦确认2019年5月21日“姓名为顾培凤”的CT摄片实为原告陈艳红的摄片。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案的争议焦点是：1.案涉事故责任认定是否恰当。2.原告陈艳红的左侧第3肋骨骨折与本起事故有无因果关系。3.原告陈艳红主张的各项损失是否合理。关于争议焦点1。本案中，如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院依法予以确认。被告张大建辩称交通事故系原告陈艳红故意而为之欠缺依据，本院难以采信。关于争议焦点2。损害赔偿的诉请要以侵权行为与损害结果之间存在因果关系。本院认为，南通市第一人民医院司法鉴定所作为有相应鉴定资质的鉴定机构，其依法对陈艳红的左侧第3肋骨骨折与本次交通事故的关联性进行的法医学鉴定，程序合法，说理充分，结论客观，应予采信。目前，亦无证据证明事故对陈艳红左侧第3肋骨造成新的损害。原告陈艳红对该份鉴定报告不予认可，但未作出合理解释，亦未提供相关证据佐证，故对其所辩，本院不予支持。故应认定陈艳红的左侧第3肋骨骨折与案涉交通事故无因果关系，对原告陈艳红主张的与肋骨骨折相关的损害赔偿，本院难以支持。关于争议焦点3。对原告陈艳红主张的各项损失，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告陈艳红主张因本起事故支出医疗费2640元，并提供相关医疗费票据等佐证。本院认为，南通市第一人民医院司法鉴定所关于原告陈艳红主张的医疗费中与案涉交通事故无关的费用共计672元的鉴定结论比较客观，应予采信。因此，经审查原告陈艳红提供的医疗费票据，并剔除该672元，同时连同原、被告确认的被告张大建垫付的医疗费794元，本院认定原告陈艳红因本起事故产生的医疗费为2762元。2.营养费。结合原告陈艳红的实际伤情，本院酌定支持150元。3.护理费。结合原告陈艳红的实际伤情，并参照本地一般护工标准，本院酌定支持500元。4.误工费。原告陈艳红主张事发前在如皋市云都大酒店上班，月工资3000元，并提供如皋市云都大酒店出具的收入证明及银行转账流水等佐证。被告张大建对原告陈艳红主张的误工标准100元/天予以认可，本院无异。关于误工期限，本院结合原告陈艳红因本起事故造成的实际伤情及诊疗情况，酌定支持30天，故支持该项损失为3000元（30天*100元/天）。5.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持150元。6.施救费。原告陈艳红主张80元，并提供发票佐证，被告张大建无异，本院依法予以确认。7.车辆修理费。原告陈艳红主张40元，并提供收款收据佐证，被告张大建无异，本院依法予以确认。本院支持原告陈艳红因事故造成的各项损失如下：医疗费2762元，营养费150元，护理费500元，误工费3000元，交通费150元，车辆修理费40元，施救费80元，合计6682元。因事发时被告张大建未依法为其所有的车辆投保交强险，且上述损失6682元不超出交强险责任限额，故应由被告张大建全额赔偿。扣除其已给付的794元，被告张大建尚需给付原告陈艳红赔偿款5888元。关于被告张大建主张的鉴定费用1610元，系其实际支出的费用，且有票据佐证，本院对该费用的真实性予以确认。结合鉴定结论的采信情况及本案的实际情况，本院酌定该项费用在诉讼费用中一并考虑负担。综上所述，被告张大建应给付原告陈艳红赔偿款5888元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张大建于本判决发生法律效力后立即给付原告陈艳红赔偿款5888元。二、驳回原告陈艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已由原告陈艳红预交），鉴定费1610元，合计2010元，由原告陈艳红负担1200元，由被告张大建负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 长 冒 丽人民陪审员 叶 飞人民陪审员 张丹丹二〇二〇年五月九日法官 助理 魏 群书 记 员 沙臻臻