wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1861号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：阚龙，上海嘉厚律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1971年12月30日生，汉族，居民，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告徐某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人阚龙到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款人民币27077.63元；二、依法判令被告向原告支付逾期保费人民币2565元；三、依法判令被告向原告支付违约金（以理赔款27077.63元为基数，自理赔之日2016年4月1日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）；四、本案的律师费用、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，被告与恒丰银行股份有限公司济南泺源支行（以下简称恒丰银行泺源支行）签订了《个人贷款合同》，向泺源支行申请借款人民币81000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以恒丰银行泺源支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），保险单号码为：13694012600001048824。2013年11月12日，恒丰银行泺源支行按照合同约定向被告实际发放贷款。但自2016年1月12日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年4月1日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币27077.63元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，但截至起诉之日，被告尚未履行。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如诉请。原告当庭放弃对律师费及公告费的主张。 徐某某在案件审理中未作答辩，亦未提交证据。 平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核查，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月12日，恒丰银行泺源支行与徐某某签订《个人综合消费借款合同》一份，约定：徐某某向恒丰银行泺源支行借款8.1万元，借款期限36个月，自2013年11月12日起至2016年11月12日止；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，即7.995%；合同签订当日，恒丰银行泺源支行通过转账向徐某某账户发放贷款8.1万元。 2013年11月11日，平安财保公司与徐某某签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单约定投保人为徐某某，被保险人为恒丰银行泺源支行；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月支付保险费1539元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 徐某某收到贷款后未依约还款。恒丰银行泺源支行向平安财保公司出具代偿债务确认书，确认平安财保公司于2016年4月1日代徐某某向恒丰银行泺源支行代偿款项27077.63元。至本案审理终结前，被告尚欠原告代偿款27077.63元及逾期保费2565元。 本院认为，徐某某与恒丰银行泺源支行签订的个人贷款合同、与平安财保公司签订的保险合同均系各方当事人真实意思表示，均为有效合同，各方当事人均应按约全面履行各自义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。徐某某未能按照与恒丰银行泺源支行的合同约定及时付款，导致平安财保公司按保险合同进行理赔，代其偿还了欠款，徐某某应按照与平安财保公司保险合同的约定，向平安财保公司归还该款项。故平安财保公司要求徐某某偿付代偿款的诉讼请求合法有据，依法予以支持。关于保费，徐某某欠付保费，平安财保公司要求徐某某支付未付保费的主张于法有据，依法予以支持。关于违约金，合同约定按照每日千分之一计算，该约定过高，本院依法予以调整，将计算利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍。徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款27077.63元； 二、被告徐某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费2565元； 三、被告徐某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以27077.63元为基数，自2016年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，保全费420元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王广玺 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 路 瑛 书 记 员 赵 京
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初6303号申请人：湖南拓聚贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇义安路35号，统一社会信用代码：91430423MA4Q67HLXK。法定代表人：何琴弦。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真（上海）律师事务所实习律师。被申请人：湖南中柱建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道办事处玉江村239号，统一社会信用代码：91430104753370209B。法定代表人：李志良。申请人湖南拓聚贸易有限公司与被申请人湖南中柱建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南拓聚贸易有限公司于2020年5月20日向本院提交财产保全申请书，申请冻结被申请人湖南中柱建设有限公司名下银行存款5100000元或查封、扣押、冻结其他等额财产，并在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了保险金额为5100000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20430100230000000048）作担保。本院经审查认为，申请人湖南拓聚贸易有限公司的申请合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中柱建设有限公司名下银行存款5100000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足5100000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南中柱建设有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 帅二〇二〇年五月二十日代理书记员  周晓敏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张帮俭，男，1961年10月1日出生，回族，住安徽省定远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽能源技术学校，住所地安徽省合肥市新站区文忠路与淮海大道交口。 法定代表人：陈卫东，该校校长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇永康路。 法定代表人：李春露，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵市圣宇投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园。 法定代表人：李春露，该公司董事长。 再审申请人张帮俭因与被申请人安徽能源技术学校、定远县东园置业有限公司、铜陵市圣宇投资集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1241号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张帮俭申请再审称，定远县人民法院在执行安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00237号民事调解书过程中，冻结并扣划被执行人铜陵市圣宇投资集团有限公司对案外人安徽能源技术学校的到期债权160万元，该校随后提出执行异议。因该校系针对执行标的而不是该院的执行行为提出执行异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，申请执行人张帮俭可以提起执行异议之诉，原审依据该法第二百二十五条的规定驳回张帮俭的起诉，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，在执行安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00237号民事调解书过程中，定远县人民法院于2016年9月28日、2016年10月18日分别作出（2015）定执字第00678号执行裁定书，冻结、扣划案外人安徽能源技术学校银行账户存款。安徽能源技术学校认为其已付清铜陵市圣宇投资集团有限公司的全部款项，债权、债务关系已消灭，不存在履行到期债务的客观事实，故对定远县人民法院冻结、扣划行为提出异议。该院经审查，作出（2017）皖1125执异5号执行裁定书，撤销之前作出的（2015）定执字第00678号执行裁定书和（2015）定执字第00678号协助执行通知书，停止对安徽能源技术学校银行帐户中160万元存款的冻结、扣划行为。张帮俭不服该裁定，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第二十三条一款第一项规定，于2017年8月4日以（2017）皖11执复17号执行裁定驳回其复议申请，张帮俭遂向一审法院提起申请执行人执行异议之诉。本院审查认为，因安徽能源技术学校对一审法院冻结、扣划其账户存款的执行行为提出异议，一审法院因此作出（2017）皖1125执异5号执行裁定。对该裁定不服，法律赋予张帮俭救济途径为可向上一级人民法院申请复议，并非赋予其可提起执行异议之诉的权利，张帮俭已经向二审法院申请复议并被裁定驳回其复议申请，故原审法院对张帮俭因此提出的执行异议之诉，裁定驳回起诉并无不当。综上，张帮俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张帮俭的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年五月二十一日 法官助理赵梅 书记员韩昱
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更174号罪犯樊庆福，男，1984年10月6日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2012年12月13日作出（2013）冠刑初字第4号刑事判决，以被告人樊庆福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日、2016年10月26日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年8月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第29号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表、等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊庆福减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽杰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初717号 原告：代福印，男，汉族，1944年7月14日出生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：李大超、倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务律师。 被告：刘同乐，男，汉族，1993年10月17日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。 原告代福印诉被告刘同乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代福印的委托代理人倪晓芳、被告刘同乐及其委托代理人杨寿强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代福印请求判令：1.被告赔偿原告医药费、营养费、误工费等各项损失共计93586元整；2.本案诉讼费等各项费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，原告代福印骑行自行车沿光荣路由东向西行至与水月寺大街交叉口闯黄灯左转弯时,与被告刘同乐驾驶的电动四轮车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沧州市公安交通警察支队一大队认定，被告刘同乐负此次事故的次要责任、原告负此次事故的主要责任。就原告的损失未达成一致意见诉至人民法院，望判如所请。 被告刘同乐辩称，对事故发生的真实性无异议，但是认为原告在事故中负主要责任，其应自行承担大部分损失，其余合法损失可以依法承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，原告代福印骑行自行车沿光荣路由东向西行至与水月寺大街交叉口闯黄灯左转弯时，与被告刘同乐驾驶的电动四轮车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沧州市公安交通警察支队一大队认定，被告负此次事故的次要责任、原告负此次事故的主要责任。代福印受伤后在沧州市中西医结合医院住院24天。经本院委托，沧州渤海法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告构成人体损伤十级伤残，原告护理期限90-180日、住院2人护理，出院后1人护理。后续治疗费建议为9000元左右。 经本院核定，原告代福印的损失为:1.医疗费55005元(医疗费46005元＋后续治疗费9000元)；2.住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；3.护理费34964.96元（76366元/年÷365天×135天）＋护工费用6720元）；4.营养费450元(30元/天×15天);5.伤残赔偿金17869元（35738元×5年×10%）；6.精神抚慰金5000元。7.鉴定费2200元。8.交通费300元。以上共计116988.96元。 本院认为，被告刘同乐驾驶电动四轮车与原告代福印发生交通事故并致原告受伤,应当承担赔偿责任。案涉电动四轮车虽因不符合非机动车的认定标准被认定为机动车，但在实践中，该类车不能像普通机动车一样投保交强险，目前保险公司亦不受理此类车投保交强险，该车在客观上无法投保交强险，故被告刘同乐不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的投保义务人，不应在交强险限额内先行赔偿。原告代福印在该起交通事故被告中负主要责任，根据《河北省实施办法）第五十八条规定,非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻机动车方百分之五十至百分之六十的赔偿责任,本院酌定此次事故中，被告刘同乐承担45%的赔偿责任。根据原告伤情，本院酌定营养期15天、护理期135天。被告刘同乐应当赔偿原告的数额为52645.03元（116988.96元×45%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）第十七条、《中华人民共和国侵权责任法）第三十二条、《河北省实施办法）第五十七条之规定，判决如下： 被告刘同乐赔偿原告代福印各项损失52645.03元。 上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由原告代福印负担599元、被告刘同乐负担471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年五月七日 书记员  潘 瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保305号之一申请人：聊城市宏顺建筑设备租赁有限公司，住所地：聊城嘉明开发区十里铺村。法定代表人：许树全，经理。被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：淄博市桓台建筑商城28号。法定代表人：逯志军，董事长。申请人聊城市宏顺建筑设备租赁有限公司与被申请人山东桓台建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）鲁1502执保305号执行裁定书，因被申请人已全部履行完毕，需要解除对被申请人山东桓台建设工程有限公司名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东桓台建设工程有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年五月八日书记员  袁 靖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱麦芬，女，1965年4月19日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于晓菊，女，1965年12月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人朱麦芬因与被申请人于晓菊健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫03民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱麦芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年五月十二日书记员 姚显营
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初538号 原告：权振国，男，1989年5月10日出生，汉族，住河间市。 被告：裘敬争，男，1991年8月13日出生，汉族，住河间市。 被告：孙石磊，男，1981年8月13日出生，汉族，住河间市。 原告权振国与被告裘敬争、孙石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权振国到庭参加诉讼，被告裘敬争、孙石磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告权振国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息、违约全（按月利率2%计算，自2019年9月10日起计算至实际清偿之日）;诉讼费用由被告承担。原告于2019年8月10日出借给被告裘敬争现全2万元，被告孙石磊为被告裘敬争担保。双方约定，借款期限自2019年8月10日至2019年9月9日，如被告逾期还款，被告须向原告支付逾期期间的利息、违约金。原告按约出借款项后，被告至今分文未还。 被告裘敬争、孙石磊未提交答辩。 原告权振国围绕诉讼请求提供下列证据：1.借款合同一份，证实2019年8月10日裘敬争借款2万元，由孙石磊担保。2、录音一份，证实2万元现金被告两个在场，数完后孙石磊说裘敬争带走了，孙石磊用了1000元。 本院经审理认定事实如下：原告孙石磊于2019年8月10日借给被告裘敬争现全2万元，被告孙石磊为被告裘敬争担保。双方签订借款合同一份，借款合同第一条，借款人裘敬争向贷款人权振国借款贰万元，贷款期限30天（自2019年8月10日至2019年9月9日〉，第二条、贷款人自合同签订之日起向借款人支付所出借款项贰万元。第四条、借款人到期之日全部偿还贷款人本息，逾期不还，借款人须向贷款人支付逾期期间的利息、违约金。利率按人民银行规定的同期基本利率上浮4倍，违约金按日支付百分之零点二。第五条、保证人孙石磊对借款人裘敬争所借本金及利息、违约金承担连带保证责任。原告权振国提供录音显示：2019年12月23日16：08，权振国与孙石磊通话，显示：被告裘敬争收到20000元后，被告孙石磊用了1000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告裘敬争、孙石磊未予答辩，应视为其对抗辩权的放弃。原告权振国提供两份证据，具有真实性、合法性、关联性、予以确认。被告裘敬争由被告孙石磊担保借原告权振国20000元，至今未还，事实清楚，并有证据证实，予以确认。被告裘敬争借原告权振国20000元后给被告孙石磊用款1000元，属另一个法律关系，另行处理。原告权振国主张利息、违约金按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告裘敬争偿还原告权振国人民币20000元及逾期利息。（利率按月利率2％计算，自2019年9月10日起计算至清偿之日）自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、被告孙石磊负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告裘敬争、孙石磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨希果 二〇二〇年五月十四日 书记员  张雪芹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执863号 申请执行人：宋维云，女,1969年04月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：吴传多，男,1970年03月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，统一社会信用代码9134122666293104X5，住所地颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD第2幢303号。 法定代表人：汤玉杰。 本院受理宋维云、吴传多申请执行其与颍上县青城房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02539号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县青城房地产有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县青城房地产有限公司在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年五月八日 法 官 助 理 罗运威 书  记员 张克涛
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执393号被执行人：章大望，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告许菲诉被告章大望民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1824民初405号生效民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，章大望应缴纳案件诉讼费900元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人章大望的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章大望银行存款900元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年五月二十七日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申305号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲德柱，男，1964年7月22日出生，汉族，系大连瑞家房屋开发有限公司法定代表人，住大连市沙河口区。委托代理人:包月英，辽宁雍海律师事务所律师。委托代理人:李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：瓦房店市财政局。住所地：瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：高锦和，该局局长。再审申请人曲德柱与被申请人瓦房店市财政局行政征收及财政行政处罚一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终403号行政判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲德柱申请再审称：原二审判决本院认为部分“案涉项目容积率由2.2增加到2.52的城市基础设施配套费减免，未经过瓦房店市人民政府审批是合理的理解”，是原审在遗漏并忽略相关证据的前提下而进行的错误理解和推论；2009年7月20日瓦房店市人民政府作出的《瓦房店市人民政府关于对房地产开发项目补交相关费用的通知》不能视为是对五十七号会议纪要内容的更正；国务院文件已对棚户区改造项目应当享受免缴城市基础设施配套费有明确而具体的规定；本案应当适用信赖利益保护的原则。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院经审查认为,本案争议的焦点为被申请人瓦房店市财政局要求瑞家公司补缴容积率由摘牌时的2.2调整为2.52需缴纳的城市基础设施配套费及对再审申请人曲德柱进行相应罚款的行政行为是否合法。《瓦房店市人民政府关于改革城市基础设施配套费征收管理办法的通知》(瓦政发[2005]109号)第五条城市基础设施配套费的减免……(三)法律、法规规定和市政府批准的其他减免事项。对符合上述城市基础设施配套费减免条件的建设项目，由建设单位出具减免申请，报送市财政局，由市财政局会同市监察局、市建设局、市规划国土局共同提出审查意见，报市政府审批。根据本案查明的事实，2006年9月26日案涉项目挂牌公告时载明的容积率为≤1.41%，2006年10月24日，瓦房店市人民政府召开的会议议定：“该地块在规划条件允许情况下，可以提高容积率(原规划容积率为1.41)，建设部分高层建筑。同时，免收增加容积率部分的土地出让金和行政规费。”二、考虑该地块棚户区户数较多，改造资金占用量大，对挂牌中标5252万元中所含的2258万元行政规费不收不返……2006年11月16日，瓦房店市城乡建设管理局(甲方)与瑞家公司(乙方)签订的《履行保证书》，其中第一条规定“根据中华人民共和国有关法律及辽宁省、大连市瓦房店市有关规定及《关于瓦纺家属区岗东棚户区改造有关问题的会议纪要》（瓦房店市人民政府第五十七期），特签订本保证书”；第四条规定“乙方以挂牌总额5252万元人民币获得该地块棚户区的开发建设。其中土地出让金1995万元，行政规费2257万元，市政府财政补贴1000万元。行政规费2257万元市政府不收不返，增加容积率部分的土地出让金及行政规费免收”；第八条规定“项目规划总体要求为：1.用地面积80462平方米，2.建筑面积18万平方米，3.容积率≤2.2”；第十二条规定“城市基础设施配套由市政府负责”。前述瓦房店市人民政府第五十七期会议纪要议定的“可以提高容积率(原规划容积率为1.41，免收增加容积率部分的土地出让金和行政规费)”未明确载明容积率可以提高到多少，但根据该时间先后顺序，合理的理解应当为“由1.41增加到2.2”。对于容积率由2.2增加到2.52的城市基础设施配套费减免，本案中没有证据证明已经过瓦房店市人民政府的审批。瑞家公司在本案中的六次减免申请均是由瓦房店市财政局盖章同意，由瓦房店市收费管理局向瓦房店市城乡建设局、瓦房店市规划局等部门出具《收费专用函》，告知有关费用已交齐，未有瓦房店市人民政府的审批。二、退一步讲，即便第五十七号会议纪要理解为允许容积率增加到2.52,但2009年7月20日，瓦房店市人民政府作出《瓦房店市人民政府关于房地产开发项目补交相关费用的通知》，要求瑞家公司补交调整容积率部分的规费459.71万元，应认定瓦房店市人民政府已对原会议纪要议定内容进行了更正。三、关于瑞家公司提出案涉项目系棚户区改造项目，应享受《辽宁省人民政府办公厅关于印发全省城市集中连片棚户区改造实施方案的通知》关于免缴城市基础设施配套费的问题。根据《财政部关于城市基础设施配套费性质的批复》可知，城市基础设施配套费是城市人民政府有关部门强制征收用于城市基础设施建设的专项资金，在性质上不属于行政事业型收费，而属于政府性基金。财政部《关于加强政府非税收入管理的通知》（财综[2004]53号）第一条明确规定，……未经国务院或财政部批准，执收单位不得减免政府性基金。四、关于信赖利益保护的问题。2017年10月31日，中共大连市纪律检查委员会向瓦房店市委、市政府出具《纪律检查建议书》，要求瓦房店市政府负责安排有资质的部门对2007年1月1日至2009年3月31日期间摘牌的13个房地产项目应补交的土地出让金及配套规费重新进行测算，并按测算结果予以追缴……瓦房店市财政局出具的《5个房地产开发项目补缴城市基础设施配套费测算表》记载瑞家公司应补4597120元。根据该《纪律检查建议书》，瑞家公司之前获得的利益为非法利益，不应受到保护。关于被上诉人提出的其摘牌时间为2006年，不是在2007年1月1日至2009年3月31日期间的主张，根据《住房和城乡建设部关于对房地产开发中违规变更规划、调整容积率问题开展专项治理的通知》（建规[2009]53号）第二条“对2007年1月1日至2009年3月31日期间领取规划许可的所有房地产项目进行清理”，瑞家公司领取规划许可证的时间是在2008年之后，属于专项治理的范围。综上，被申请人要求瑞家公司补缴容积率由摘牌时的2.2调整为2.52需缴纳的城市基础设施配套费及相应的罚款的行政行为认定事实清楚，适用法律正确。故瑞家公司存在不缴或者少缴财政收入的行为，则被申请人以此对瑞家公司的法定代表人曲德柱进行处罚有事实和法律依据。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曲德柱的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年五月七日书记员  栾 晶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6775号 原告罗祥银，男，1978年6月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：刘孝飞,兰溪市联翔法律服务所法律服务工作者。 被告柳延德，男，1969年7月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告罗祥银与被告柳延德提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告罗祥银到庭参加诉讼，被告柳延德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗祥银诉称：2015年6月份，原告因为被告建房提供劳务（钢筋工）时右眼受伤。2016年7月27日，经兰溪市横溪镇干部组织双方调解，被告自愿赔偿原告损失51000元，后经原告多次催讨，被告一直未还款。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告立即偿还原告赔偿款51000元，并请求判令被告自2016年12月31日起按照银行贷款利率承担逾期利息至被告实际支付止；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格;2、欠条原件一张及门诊、住院就诊病历复印件，证明被告拖欠赔偿款的事实。 被告未做答辩，也未向本院提交材料。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据1、2符合证据的有效条件，本院予以确认。 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月份，原告为被告建房提供劳务时眼睛受伤。2016年7月27日，经兰溪市横溪镇干部组织双方调解，被告自愿赔偿原告损失51000元，并出具欠条约定2016年12月30日前归还。赔偿期限届满后经原告多次催讨，被告一直未付款。 本院认为,综合原告提交的证据可以证明被告需支付原告51000赔偿款的事实，现原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担逾期赔偿的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳延德在本判决生效之日起十日内支付原告罗祥银赔偿款51000元及利息(从2016年12月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费410元，由被告柳延德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张国臣 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  马 超
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初4号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路527号,统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区丰南镇友乐超市，注册地：丰南区丰南镇欣荣街2-21号，统一社会信用代码：92130282MA08EF8Ｒ３Ｐ。 经营者：高洁。 上海家化联合股份有限公司与唐山市丰南区丰南镇友乐超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月８日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二〇年五月十二日 书记员  房善忠 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11029号申请执行人：彭新军，男，1972年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人彭新军与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15119号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人彭新军2019年4月1日至2020年3月31日的房屋租金63964元。承担案件受理费700元，依法缴纳执行费870元，以上共计65534元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行账户存款余额(包括互联网银行账户），无房产登记信息，本院已轮候查封了被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下车号为宁AXXX号车辆车户。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年五月十九日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执93号之一 申请执行人:杨仁惠，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：周鼎文，男，1991年2月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人杨仁惠与被执行人周鼎文买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1334号原告：中国工商银行股份有限公司普定支行，住所地：贵州省安顺市普定县丰林路4号楼凯旋城1栋4-12。统一社会信用代码：91520422915820015R。负责人：程恒，该行行长。委托诉讼代理人：宋伟、孔德刚，该支行员工，代理权限：一般授权代理。被告：邹明权，男，1994年6月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：贵州普翼房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇安织路。法定代表人：**模，职务：执行董事。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司普定支行诉被告邹明权、贵州普翼房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司普定支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司普定支行在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司普定支行撤诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告中国工商银行股份有限公司普定支行负担。审判员  赵厚培二〇二〇年五月二十八日法官助理刘霞书记员袁熙芬
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1601号原告：张某，女，1948年4月22日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：李某，男，1941年7月14日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费2045元，减半收取计1022.5元，由张某负担。（原告已预交1022.5元）审判员  岳虹二〇二〇年五月十三日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1341号 原告：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：黄旭明、杨丹（系原告员工），代理权限：特别授权。 被告：吴品雄，男，汉族，1958年10月13日出生，住连江县。 原告连江县农村信用合作联社与被告吴品雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。2020年5月12日，本案公开开庭进行了审理。原告连江县农村信用合作联社之委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告吴品雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告连江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴品雄立即归还普通贷记卡本金20560.62元以及至贷记卡还清时产生的利息（包括利息、违约金、费用，按年利率24%，由2017年1月19日起计息，暂计至2020年2月21日为利息15461.59元，本息合计共36022.21元）；2、请求依法判令被告负担诉讼费、公告费以及实现债权的其他一切费用。现当庭变更诉讼请求为：请求判令被告吴品雄立即归还普通贷记卡本金20560.62元及利息（利息从2017年1月19日起算至透支本息款项还清之日止，按日万分五计收）。事实和理由：被告吴品雄因家庭消费缺乏资金，于2012年11月2日向连江县农村信用合作联社黄岐信用社申请贷记卡，经原告审核批准后，授信额度贰万元正，约定借款期限由2012年11月至2018年11月。利息正常归还至2017年1月18日，从起至今，被告吴品雄无还款。从2017年1月19日开始违约。因账单分期还款，超过授信额度透支至20560.62元。截至2020年2月21日，被告吴品雄尚欠普通贷记卡本金20560.62元以及项下利息、包括利息、违约金、费用15461.59元，从2017年1月19日起计息。 被告吴品雄未作答辩也未提交证明资料。 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。原被告之间签订的《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了发放信用卡的义务，而被告在使用信用卡透支消费后未按期履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告吴品雄偿还欠款本金20560.62元及利息，理由充分，依法予以支持。诉讼中，被告吴品雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告吴品雄应在本判决生效之日起十日内归还原告连江县农村信用合作联社借款本金20560.62元及利息（自2017年1月19日起至款项付清之日止的利息，按双方合约和章程约定计息，逾期按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由被告吴品雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  张仁光 二〇二〇年五月十五日 法官助理吴婷艳 书记员郑佳丽 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2891号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司深圳南山支行,住所地广东省深圳市南山区天利中央商务广场二期171-176、260-266、275-283号商铺及C-2901-2907，统一社会信用代码91440300G347778778。 法定代表人：游德忠。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人:俞林，男,1986年10月20日生，汉族，身份证住址广西全州县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人俞林借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初5478号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付欠款本金人民币380542.78元及利息（利息计算方式详见判决）；2、支付案件受理费人民币10121.96元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已冻结被执行人俞林在兴业银行33×××16账户内的存款，已实际冻结人民币403.97元（已扣划），冻结额度为人民币853353.44元，期限自2020年4月7日至2021年4月7日，已扣划的款项作为本案执行费；二、已轮候冻结被执行人俞林持有的深圳市鱼仔贸易有限公司95%的股权、深圳市鱼仔食品有限公司90%的股权,查封期限自转为正式查封之日起算。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 秀
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1794号申请执行人严某某。被执行人高某某。本院在执行申请执行人严某某与被执行人高某某财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人高某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十九日书记员  刘善羿
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初520号原告：罗高慧，女，哈尼族，生于1983年2月25日，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：鲁勇，男，生于1987年11月4日，住云南省普洱市景东彝族自治县。本院在审理原告罗高慧诉被告鲁勇民间借贷纠纷一案中，原告罗高慧于2020年5月14日向本院提出对被告鲁勇的撤诉申请。本院认为，原告罗高慧自愿撤回诉讼，系处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗高慧撤回对被告鲁勇的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗高慧负担。审判员  李灏二〇二〇年五月十四日书记员  李侠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县天圣置业有限公司。住所地：河南省内黄县繁阳二路与枣乡大道交叉口东南角。法定代表人：郝慧婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长军，河南晟大律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）郑州市紫金实业有限公司。住所地：郑州市金水区紫荆山路16号。法定代表人：刘惟祺，该公司经理。委托诉讼代理人：郝建礼，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，北京德恒（郑州）律师事务所律师。再审申请人内黄县天圣置业有限公司（以下简称天圣公司）因与被申请人郑州市紫金实业有限公司（以下简称紫金公司）借款合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天圣公司申请再审称，请求撤销原一、二审民事判决，改判驳回紫金公司的全部诉讼请求；判令紫金公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1．原审判决认定紫金公司主张的涉案300万元系出借给天圣公司的借款，未查明双方的借款合意、磋商经过、借款用途、借款交付、催还过程等事实，系认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。2．原审法官对琚海云进行调查，违反了审判人员不得私自单独会见当事人及其代理人的规定。3．本案案情复杂，但一审法院合议庭成员全为审判员，没有人民陪审员，审判组织组成不合法。紫金公司答辩称，本案借贷事实由银行转账记录证明，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回天圣公司的再审申请。本院经审查认为，紫金公司与天圣公司没有业务或合作关系，2016年3月3日、10日，紫金公司分别向天圣公司汇款合计300万元，紫金公司称该汇款系借款，天圣公司称该款项系案外人王振宇交纳的保证金，但对天圣公司的反驳意见，天圣公司未提供有效的证据来证明自己的主张，且从天圣公司提供的合作协议内容看，天圣公司与王振宇约定交纳保证金的时间应在2016年1月27日之前，而本案款项的转款并不在合作协议约定的期间内，并且天圣公司也未向法院提交曾向王振宇出具收到保证金的手续，原审法院认定涉案款项为借款并无不当。2018年11月8日，一审法院审判人员刘伟平、郭利英在内黄县人民法院对涉案款项经手人紫金公司会计琚海云调查询问，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝”的规定，一审法院审判人员有权调查询问相关证人，且一审法院审判人员调查询问有2名人员进行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十七条“人民法院调查收集证据，应当由两人以上共同进行”的规定，天圣公司再审称原审法官单独对琚海云进行调查，违反了审判人员不得私自单独会见当事人及其代理人的理由不能成立。一审法院审理该案，有3名审判人员进行，该合议庭组成符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条“人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数”的规定，天圣公司再审称一审法院合议庭组成不合法的理由缺乏事实和法律依据，该理由不能成立。综上，天圣公司的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内黄县天圣置业有限公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇二〇年五月二十八日法官助理朱青书记员裴婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1244号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：胡彩花，女，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于中邮消费金融有限公司与胡彩花借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1960号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，胡彩花应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金141114.22元并支付利息、违约金以及承担迟延履行期间债务利息的义务，律师费500元及案件受理费1739元由胡彩花承担。因胡彩花没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人胡彩花承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人胡彩花送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人胡彩花名下财付通账户2362.2元，上述款项本院在缴纳执行费50元后剩余2312.2已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另，本院依法委托浙江省宁波市象山县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，发现被执行人胡彩花名下有位于浙江省宁波市象山县××镇××幢××单元的房产一套，本院依法委托上述法院查封了该房产，经申请执行人同意，本院暂不需对上述已查封房产进行评估拍卖处理。本院对被执行人胡彩花消极履行的行为依法作出决定，将被执行人胡彩花纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1960号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执恢544号申请执行人：曹成斌，男，汉族，1951年3月9日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区卷烟厂家属院1号楼1911室。被执行人：王俊宝，男，汉族，1955年5月27日出生，陕西省子洲县人，现住宝塔区燕沟美丽新城14号楼门面房2号。被执行人：阿世娥，女，汉族，1955年12月18日出生，陕西省子州县人，现住宝塔区燕沟美丽新城14号楼门面2号。本院在执行申请执行人曹成斌申请执行王俊宝、阿世娥民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人们法院作出的（2017）陕0602民初4292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，依法向二被执行人电子送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付各项费用共计200000元及利息。承担案件受理费3271.5元及执行费2900元。经本院多次传唤二被执行人，二被执行人并未实际履行。对二被执行人采取了限制消费的措施。2本院通过全国网络查控系统发现二被执行人在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被二执行人财产进行了查询，发现二被执行人名下无房产信息的登记。3.本院依法到被执行人登记住址走访，未找到此人，经询问无人知晓，无人应答。4.2020年3月23日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因二被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人阐明被执行人财产情况，申请执行人也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0602执恢544号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  刘森虎二〇二〇年五月十三日书书记员郭娜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7296号申请执行人：黄某某，女，汉族被执行人：王某某，男，汉族申请执行人黄某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初4935号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币22000元并承担案件受理费150元，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月12日向被执行人王某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法查封被执行人王某某所有的车牌号为宁A966W2北京牌汽车一辆。5.本院依法对被执行人王某某采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人黄某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执438号之一 申请执行人：浙江宏成建材有限公司，统一社会信用代码91330803676180048X，住所地浙江省衢州市衢江区峡川镇前叶村。 法定代表人：曾绍宏。 委托代理人：姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人：吕烨，浙江天赞律师事务所律师。 被执行人：叶营枫，女，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江宏成建材有限公司与被执行人叶营枫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1252号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人56362元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月29日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费750元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执438号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余施润
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更364号 罪犯徐乙立,又名王磊，男，1984年5月1日出生，汉族，小学文化，农民。原住东平县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2012）泰山刑初字第8号刑事判决，以抢劫罪判处徐乙立有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000元。自2012年2月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年二月十一日裁定对其减刑一年，二〇一六年十二月三十日裁定减刑一年一个月，二〇一八年九月三十日裁定对其减刑八个月。现刑期自2011年9月28日起至2020年12月27日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯徐乙立减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对徐乙立减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯徐乙立在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯徐乙立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励四次，积极缴纳罚金人民币35000元，确有悔改表现。该犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐乙立减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2011年9月28日起至2020年5月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初786号原告张某刚，男，1970年3月8日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告桑某林，男，1965年10月23日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告张某刚与被告桑某林借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张某刚的起诉。本案受理费1,893.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年五月二十七日书记员 赵宇婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟友超，男，1971年12月30日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。委托诉讼代理人：沈向明，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠家烽，浙江浙杭律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭德仁，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县。委托诉讼代理人：沈向明，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠家烽，浙江浙杭律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王武强，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县。委托诉讼代理人：沈向明，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠家烽，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（一审、二审被上诉人）：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。法定代表人：敖翔，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波鸿运纸业有限公司，住所地浙江省宁波望春工业园区云林中路168号。法定代表人：吴爱仙，该公司董事长。原审第三人：上海随唐建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路275号7幢1层1153室。法定代表人：张喜平，职务不详。一审原告、二审上诉人：许根全，男，1962年6月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。再审申请人孟友超、谭德仁、王武强因与被申请人中康建设管理股份有限公司、宁波鸿运纸业有限公司、原审第三人上海随唐建筑工程有限公司、一审原告、二审上诉人许根全建设工程合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2174号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟友超、谭德仁、王武强的再审申请。审判长  吴飞明审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二〇年五月二十七日书记员  李文丽
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初84号原告：孔繁民，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋承华，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：龙清成，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告孔繁民与被告龙清成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁民及其委托诉讼代理人蒋承华到庭参加诉讼，被告龙清成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔繁民向本院提出诉讼请求：判令被告龙清成偿还原告借款114000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以开煤矿为由于2008年陆续向原告借款共计118000元，并出具借条。后经原告多次催收，被告至今未还款，现原告要求被告还款114000元。被告龙清成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月4日，龙清成向孔繁民借款并出具借条一张，载明：“今借到孔凡民现金壹万元整小写¥10000.00”。2008年6月4日，龙清成向孔繁民借款并出具借条一张，载明：“今借到孔凡明现金肆仟元整小写¥4000.00”。2008年6月13日，龙清成向孔繁民借款，孔繁民为此两次向龙清成银行账户汇款共计54000元，龙清成未向孔繁民出具借据。2008年6月24日，龙清成向孔繁民借款，孔繁民为此向龙清成银行账户汇款50000元，龙清成未向孔繁民出具借据。以上借款共计118000元，龙清成至今未还款。2019年11月25日，孔繁民通过电话向龙清成催收借款，龙清成认可以上借款。本院认为，被告向原告借款并出具借条，且在电话中认可借款，双方由此形成民间借贷合同，该合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按借条履行。结合原告举示的借条以及银行业务回单，可知被告收到了原告提供的借款118000元。因双方未约定借款期限，故原告可随时主张被告还款。现原告主张被告还款114000元，系对其民事权利的处分，本院予以尊重。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙清成于本判决生效后3日内偿还原告孔繁民借款114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由被告龙清成负担（此费原告孔繁民已预交，由被告龙清成在履行上述判决时一并支付原告孔繁民）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年五月十二日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执156号之一 申请执行人：张涛，男，1992年10月2日出生，汉族，住新疆温宿县。 被执行人：刘金彪，男，1989年3月11日出生，汉族，住徽省宿州市砀山县经济开发区。 被执行人：蔡明，男，1993年4月3日出生，汉族，住户籍所在地：安徽省宿州市砀山县，现居住地：浙江省嘉兴市南湖区城南街道新月公寓40幢102室。 申请执行人张涛与被执行人刘金彪、蔡明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为：两被执行人支付申请执行人货款190000元及逾期付款利息损失（以190000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍自2019年1月20日起计算至实际清偿之日止）、被执行人刘金彪支付申请执行人货款290000元及逾期付款利息损失（以290000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍自2019年1月26日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费及公告费12145元、律师费20000元。被执行人蔡明对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人蔡明名下的浙Ｆ×××××汽车、被执行人刘金彪名下的浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年1月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执156号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱益清
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执344号申请人：黄云,女,1991年5月4日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：向康岳,男,1979年8月22日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：谢承娟,女,1981年9月6日出生,汉族,居民,四川省德昌县人。被执行人：德昌康承商贸有限责任公司。本院在执行黄云与被执行人向康岳、谢承娟、德昌康承商贸有限责任公司合伙协议纠纷一案中，申请人黄云于2020年5月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）川3424执344号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 包 艳二〇二〇年五月二十一日书记员 林科杰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0191民初643号原告：陶贤玉，男，1965年1月30日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告：王云，男，1981年1月29日生，汉族，居民，住南京市江宁区。原告陶贤玉与被告王云不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序审理。2020年5月8日，原告陶贤玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  闫立海二〇二〇年五月八日见习书记员  齐 靓
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0214民初7215号原告：无锡中邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202137933195711，住所地无锡新吴区江溪街道坊前新芳路32号。法定代表人：董成，该公司董事长。委托代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。委托代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被告：刘施彤（曾用名：刘彦境），女，1984年2月13日生，汉族，住广西省桂平市。本院在审理原告无锡中邦房地产开发有限公司（以下简称中邦公司）与被告刘施彤商品房预售合同纠纷一案中，原告中邦公司于2020年5月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中邦公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡中邦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7084元，减半收取3542元（此款已由中邦公司预交），由中邦公司负担。审 判 员  陈 平二〇二〇年五月七日法官助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1125号原告：安阳金益通商贸有限责任公司，地址：河南省安阳市殷都区。法定代表人：郭某某，职务：经理。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。被告：河南广盈建筑工程有限公司，地址：河南省安阳市文峰区。法定代表人：范某某，职务：总经理。原告安阳金益通商贸有限责任公司诉被告河南广盈建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告安阳金益通商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳金益通商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  邵红梅二〇二〇年五月二十八日书记员  龙 琳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更657号 罪犯龙成，男，1993年9月29日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯龙成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年3月5日作出(2013)酉法刑初字第00265号刑事判决，认定龙成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年7月3日起至2024年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月18日、2018年8月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月，至2022年11月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯龙成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯龙成减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年7月3日起至2022年3月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒宏娅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5380号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款44849元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000206），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计44849元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计44849元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000206），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计44849元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款34849元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为461元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担411元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初116号原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路2946号。法定代表人：厉健平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。被告：北塘区丰园万家副食品商行，经营场所江苏省无锡市金桥副食品市场9号楼901号。经营者：张斌渊。原告浙江五芳斋实业股份有限公司（以下简称五芳斋公司）与被告北塘区丰园万家副食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告五芳斋公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五芳斋公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江五芳斋实业股份有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员酆芳二〇二〇年五月二十五日书记员 蒋逸姗
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执197号申请执行人：刘庆山，男，1959年4月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张磊，男，1985年5月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：黄德利，男，1987年7月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人刘庆山与被执行人张磊、黄德利追索劳动报酬纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初1055号一案的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年1月9日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年5月12日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人有银行存款已扣划至本院，其它无可供执行的财产；申请执行人领取案款1207元，与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执197号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年五月十三日书记员 张兆金
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初564号之一 原告：孙学彬，男，1980年11月12日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：张友荣，男，1964年4月16日生，汉族，市民，住唐山市路南区。 被告：张福山，男，1978年8月4日生，汉族，市民，住唐山市玉田县。 被告：张旭辉，男，1978年10月26日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告孙学彬与被告张友荣、张福山、张旭辉合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。因被告已经履行了给付义务，原告孙学彬于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙学彬撤诉。 案件受理费400元和保全申请费430元，由原告孙学彬负担（已交）。 审判员  赵向利 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李绍辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2069号原告张凤华，女，满族，1963年2月19日出生，住河南省新郑市。委托代理人唐昂、樊晙佳，河南文丰律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号，统一社会信用代码91410100773658875C。负责人王向阳。委托代理人张青磊、邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。第三人赵艳芝，女，汉族，1966年5月10日出生，住址河南省郑州市新郑市。第三人贾文甫，男，汉族，1969年5月19日出生，住址河南省郑州市新郑市。第三人王喜红，女，汉族，1970年10月23日出生，住址河南省郑州市新郑县。第三人安见存，男，汉族，1970年2月10日出生，住址河南省郑州市新郑市。第三人郑州和贵商贸有限公司，住所地郑州经济开发区经开第一大街18号06幢1单元4层，统一社会信用代码91410100586030265E。法定代表人赵艳芝。第三人李民江，男，汉族，1971年3月25日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告张凤华诉被告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行、第三人赵艳芝、贾文甫、王喜红、安见存、郑州和贵商贸有限公司、李民江执行异议之诉纠纷一案中，原告张凤华自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杨 警人民陪审员 郭 虹人民陪审员 杨玉汶二〇二〇年五月十二日书 记 员 刘安立
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1320号   本院受理的申请执行人谢煜与被执行人嘉兴市大地物业管理有限公司劳动争议仲裁执行一案。   本案在执行过程中，被执行人嘉兴市大地物业管理有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1320号案件予以结案。   特此通知            二〇二〇年五月二十一日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执138号申请执行人:尹世法，男。被执行人:日照万华生化科技有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园。法定代表人:唐艳平，该公司总经理。申请执行人尹世法与被执行人日照万华生化科技有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年8月7日作出的(2016)鲁1122民初4676号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月8日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：50000元及利息)。本案在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人日照万华生化科技有限公司名下所有的车辆经本院查明已另案查封，且被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人日照万华生化科技有限公司名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 飞
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异299号 异议人（第三人）：中冶京诚工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街7号. 法定代表人：韩国瑞，董事长。 申请执行人：宋莹莹，女，1985年12月14日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。 法定代表人：王小平，董事长。 在本院执行宋莹莹与河北中冶润丰建设股份有限公司（以下简称润丰公司）借款合同纠纷一案中，异议人中冶京诚工程技术有限公司（以下简称中冶公司）对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中冶公司称，请贵院依法中止对该标的的执行，并解除对我公司银行存款的冻结措施。事实和理由：2018年8月至2019年11月，除前述协助执行通知书外，我公司还先后收到贵院、抚顺市望花区人民法院以及山东神肥城市人民法院在其他民事诉讼案件中就被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司对不同申请人的应付债务发出的协助执行通知书，且我公司的银行存款也被相关法院冻结。按照《最高院关于执行工作若干问题的规定》，待我公司对润丰公司应付账款确定并满足支付条件后，我公司应按照执行法院发出协助执行通知书或履行到期债务通知的先后顺序向相关申请人履行给付义务或将应付款项交由相关法院提存。另，我公司与被执行人润丰公司之间存在多个建筑施工合同，由于所涉及的工程尚未进行验收结算或处在保质期内，按照合同的约定和实际执行情况，我公司对润丰公司的应付款项或付款条件未成就或存在超额支付的情况。总之，我公司目前对润丰公司无欠付工程款，润丰公司对我公司并无贵院协助执行通知书所载到期债权。由于存在先于贵院的协助执行通知，且我公司目前并无对润丰公司的到期债权，故我公司无法按照贵院通知要求协助提取被执行人在我公司的工程款项。 本院查明，宋莹莹与河北中冶润丰建设股份有限公司借款合同纠纷一案，路南区人民法院于2018年9月27日作出（2018）冀0202民初2863号民事调解书，双方协议：润丰公司偿还宋莹莹借款本金160万元及利息26万元。本案进入执行程序后，执行机构作出于2018年11月29日作出（2018）冀02执18212-1号协助执行通知书和执行裁定书，冻结被执行人润丰公司在中冶公司享有的工程款收入200万元。2019年11月7日，执行机构作出（2018）冀02执18212-2号协助执行通知书和执行裁定书，提取被执行人润丰公司在中冶公司享有的工程款收入200万元。同日还作出（2018）冀02执18212-3号执行裁定书，冻结中冶公司银行存款200万元。中冶公司不服，向本院提出执行异议。 本院认为，本案是对被执行人润丰公司在第三人中冶公司处债权的执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”现中冶公司提出与润丰公司尚未完成结算，债权债务关系尚未确定，在此情况下，润丰公司对中冶公司的债权金额、是否到期均无法认定，执行机构作出提取被执行人润丰公司在中冶公司工程款收入200万元、冻结润丰公司银行存款的执行行为均缺乏事实依据，中冶公司所提异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院（2018）冀02执18212-1号协助执行通知书和执行裁定书、（2018）冀02执18212-2号协助执行通知书和执行裁定书、（2018）冀02执18212-3号协助执行通知书和执行裁定书 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘月
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁卓越建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义三街29-12号。法定代表人：李惊利，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛越姣，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹奇桂，北京德恒（沈阳）律师事务所（实习）律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩亮，男，1984年11月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董春雨，男，1989年5月6日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区花城学校，住所地辽宁省沈阳市于洪区西江街89-7号。法定代表人：毛晶，该学校校长。委托诉讼代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市东盛建筑安装工程有限公司。住所地辽宁省沈阳市铁西区北一东路83号。法定代表人：徐红，该公司董事长。委托诉讼代理人：范旭华，辽宁冠佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国兴，男，1975年4月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉国，男，1973年4月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县。再审申请人辽宁卓越建设工程有限公司（以下简称卓越公司）因与被申请人董春雨、韩亮、沈阳市于洪区花城学校、沈阳市东盛建筑安装工程有限公司（以下简称东盛公司）、张国兴、张玉国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。卓越公司申请再审称，请求：1．撤销一、二审判决；2、再审本案，判令东盛公司加入本案赔偿责任的主体。主要理由：（一）案涉事故发生时董春雨施工的二楼外墙保温工程，不在卓越公司施工的工程范围内，卓越公司不应就案涉事故承担赔偿责任。（二）韩亮在案涉工程中的真实身份，一、二审法院未作充分审查，导致案件事实认定错误，且卓越公司有新证据，证明至少从2016年起韩亮就是东盛公司的员工，并代表东盛公司对外进行投标、中标。（三）一、二审法院未认定东盛公司承担相应责任，属事实认定错误。（四）杨国超和沈阳市铁西区万家顺通线缆建材经销处，是以何种身份收取卓越公司的工程款，一、二审法院未作审查，导致本案事实认定错误。（五）一、二审判决严重违反最高人民法院的规定。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。东盛公司提交意见称，（一）再审申请人提供的新证据与本案没有关联性，不属于新证据。（二）二审法院认定的事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求不成立，应依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人为支持其再审请求所提出的证据不属于新证据。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁卓越建设工程有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保128号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：黄某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人黄某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄某的银行存款261218.5元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄某名下的银行存款261218.5元或其他等值财产。案件申请费1826元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年五月十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2675号 罪犯黄勇，男，1970年2月12日出生，汉族，大学文化，江西省南昌市人，住杭州市拱墅区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2007年12月18日作出(2007)拱刑初字第373号刑事判决，以被告人黄勇犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币150000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币100000元，决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币250000元；扣押在杭州市拱墅区人民检察院、未随案移送的被告人的非法所得人民币359482．68元，发还被害单位，非法所得人民币919397．60元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人黄勇不服，提出上诉。本院于2008年3月4日作出(2008)杭刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年3月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十一个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博和曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官余柯、夏增渊出庭执行职务，罪犯黄勇到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄勇减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯黄勇对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯黄勇符合法律规定的减刑条件，建议人民法院酌情裁定减刑。 经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币250000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系职务犯罪罪犯，且系两罪并罚其中两罪皆被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本院认为对罪犯黄勇减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄勇减去有期徒刑七个月（刑期自2007年3月31日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  吴宏丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3396号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：卢晓波，男，1989年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄桥西新石中路368号金石工业园软件大厦Ｃ区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告卢晓波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告卢晓波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告卢晓波于2012年3月6日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××91的信用卡。截至2019年10月2日被告卢晓波的该张信用卡透支本金14369.33元,产生利息19756.22元、费用1546.81元，以上合计35672.36元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年10月2日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计35672.36元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年10月3日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告卢晓波未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告卢晓波于2012年3月6日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××91的信用卡。截至2019年10月2日被告卢晓波的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用35672.36元，其中本金14369.33元，利息19756.22元、费用1546.81元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告卢晓波签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告卢晓波应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢晓波于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年10月2日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35672.36元，并支付自2019年10月3日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告卢晓波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计346元，由被告卢晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐