重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝刑终63号原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。上诉人(原审被告人)胡大渝，男，1986年6月29日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市綦江区。因本案于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人李晓帆，重庆市法律援助中心律师。上诉人(原审被告人)金立，男，1985年12月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因本案于2018年9月27日被刑事拘留，2018年10月26日被取保候审，2020年3月25日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。辩护人何登明，重庆臻福律师事务所律师。原审被告人彭泽涌，男，1986年6月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区，住重庆市南岸区。因本案于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人潘盼，重庆市法律援助中心律师。原审被告人马力，男，1990年12月19日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。因犯协助组织卖淫罪，于2011年8月18日被判处有期徒刑一年；因犯危险驾驶罪，于2012年7月9日被判处拘役二个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日被判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日被判处有期徒刑十一个月，2016年8月26日刑满释放。因本案于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。原审被告人余勇，男，1981年5月31日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。因本案于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人彭泽涌犯走私、贩卖、运输毒品罪，马力犯贩卖毒品罪，胡大渝、金立犯走私、运输毒品罪，余勇犯非法持有毒品罪一案，于2020年3月25日作出(2019)渝01刑初59号刑事判决。原审被告人胡大渝、金立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第一中级人民法院判决认定，2018年7月，被告人彭泽涌为购买甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)进行贩卖，通过他人找到被告人胡大渝帮其运输毒品。同年8月下旬，彭泽涌得知被告人马力熟悉缅甸的贩毒人员后，让马力为其联系毒品。通过马力联系，彭泽涌与缅甸的“老王”约定，彭泽涌向“老王”购买甲基苯丙胺片剂12000颗，交易地点为缅甸小勐腊帝王酒店。随后，胡大渝找到被告人金立，提出到缅甸帮彭泽涌带毒品回重庆，可以获得报酬2万多元，并介绍金立与彭泽涌认识。8月31日，金立接受彭泽涌安排，通过云南边境绕过边防检查站前往到缅甸小勐腊帝王酒店。通过马力联络双方，“老王”安排人将分别装甲基苯丙胺片剂6000颗的两个拉杆箱送到该酒店，并按金立要求，将毒品合装在一个拉杆箱内，交付给金立。金立携带装有甲基苯丙胺片剂12000颗的拉杆箱，绕过中国边防检查站，在云南省西双版纳傣族自治州景洪市乘车于2018年9月3日回到重庆市。彭泽涌、马力得知金立取得毒品后，与金立在南岸区南滨路清枫雅居酒店见面。彭泽涌从金立带回的拉杆箱内取走上述12000颗甲基苯丙胺片剂。后金立将该拉杆箱带回綦江家中。2018年9月30日，民警从金立綦江家中查获该拉杆箱。2018年9月6日左右，被告人彭泽涌在江北区五里店明日城市国际广场XX栋(柚子公寓)开房，让马力居住，再次让马力为其联系“老王”交易毒品。彭泽涌与“老王”约定，彭泽涌向“老王”购买甲基苯丙胺片剂12000颗，在云南景洪交易。随后，彭泽涌安排胡大渝到云南景洪交易。9月7日，胡大渝让金立为其网上购买了前往云南景洪的机票。9月8日，胡大渝乘机前往云南景洪，入住景洪新龙门驿站，等待接收毒品未果。彭泽涌发现“老王”的毒品可能被公安局扣留，通过马力联络，与“老王”重新约定在缅甸小勐腊帝王酒店交易。9月10日，彭泽涌安排胡大渝前往小勐腊帝王酒店等待接收毒品。9月11日凌晨，胡大渝在该酒店取得装有毒品的拉杆箱后，绕过中国边防检查站，经云南省景洪市、昆明市，乘车于9月12日22时许到达重庆市菜园坝长途汽车站。期间，被告人余勇于2018年9月12日上午打电话向被告人彭泽涌求购毒品，彭泽涌表示同意。当日21时许，余勇赶到约定地点重庆市江北区五里店附近，彭泽涌驾驶牌照号为渝D0QXXX的轿车接余勇。余勇将毒资4300元交给彭泽涌。22时许，彭泽涌驾车搭载余勇到渝中区菜园坝长途汽车站接胡大渝。三人来到以上XX栋XX-X房间，共同在房间内撕开拉杆箱内衬布料。彭泽涌从箱内蓝色复写纸掩藏的纸板中取出两板甲基苯丙胺片剂，将其中一板拆散后数出甲基苯丙胺片剂103颗交给余勇。当日23时许，余勇携带毒品准备离开房间时被民警当场抓获。彭泽涌、胡大渝被同时抓获。民警在房间内查获甲基苯丙胺片剂共1096.59克，在余勇身上查获甲基苯丙胺48.66克及彭泽涌贩卖的以上甲基苯丙胺片剂103颗共9.64克，在彭泽涌身上查获余勇支付的毒资4300元。同时，民警在该房间内查获吸毒人员余某，在以上XX栋XX-XX房间内将马力抓获。2018年9月26日17时许，被告人金立在湖北省建始火车站被抓获。经检验，上述查获的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺片剂中的甲基苯丙胺含量在15.1%-15.9%之间，甲基苯丙胺中的甲基苯丙胺含量为78.4%。2018年8月30日至9月8日期间，彭泽涌通过手机微信支付给马力34850元。8月3日至9月11日期间，彭泽涌通过手机微信支付给胡大渝38468元。9月1日至9月6日期间，彭泽涌通过手机微信支付给金立23500元。被告人马力、胡大渝、金立、余勇归案后，在公安机关如实供述自己的犯罪事实。重庆市第一中级人民法院认为，被告人彭泽涌伙同他人走私、贩卖、运输甲基苯丙胺片剂1106.23克、12000颗，其行为已构成走私、贩卖、运输毒品罪。彭泽涌走私、贩卖、运输毒品数量大，应依法惩处。彭泽涌在共同走私、贩卖、运输毒品中，为首起意，组织指挥，起主要作用，系主犯，依法按其参与的全部犯罪处罚。彭泽涌当庭供认其2018年9月12日安排胡大渝带回甲基苯丙胺片剂1106.23克的犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人马力积极参与贩卖甲基苯丙胺片剂1106.23克、12000颗，其行为已构成贩卖毒品罪。马力在共同毒品犯罪中，居间介绍，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。马力曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人胡大渝参与走私、运输甲基苯丙胺片剂1106.23克，其行为已构成走私、运输毒品罪。胡大渝走私、运输毒品数量大，应依法惩处。胡大渝介绍金立走私、运输毒品，酌情从重处罚。胡大渝在共同毒品犯罪中，受人安排指使，起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。胡大渝在公安机关如实供述其犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人金立参与走私、运输甲基苯丙胺片剂12000颗，其行为已构成走私、运输毒品罪。金立走私、运输毒品数量大，应依法惩处。金立在共同毒品犯罪中，受人邀约指使，起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。金立在公安机关如实供述其犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人余勇非法持有甲基苯丙胺48.66克、甲基苯丙胺片剂9.64克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控余勇的犯罪事实及罪名成立。余勇非法持有毒品数量大，应依法惩处。余勇归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品、手机、拉杆箱、刀具、电子秤、吸毒工具、彭泽涌的渝D0QXXX宝马车等应予没收。对被告人彭泽涌被公安机关查获的毒资应予没收。对被告人马力、胡大渝、金立违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第四款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人彭泽涌犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人马力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。三、被告人胡大渝犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。四、被告人金立犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。五、被告人余勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。六、对公安机关扣押在案的毒品、手机、拉杆箱、刀具、电子秤、吸毒工具、彭泽涌的渝D0QXXX宝马车、彭泽涌的现金4300元等予以没收。七、对马力违法所得34850元、胡大渝违法所得38468元、金立违法所得23500元继续予以追缴。上诉人胡大渝提出，自己不知道帮彭泽涌带回来的拉杆箱内有毒品，不构成走私、运输毒品罪。其辩护人提出，胡大渝虽然有运输毒品的事实，但其本身是受人指使、雇佣，不是毒品所有人，在本案中起从属和辅助的地位，系从犯；且涉案毒品被全部查获，故请求二审法院从轻或减轻判处。上诉人金立提出，自己帮彭泽涌从缅甸运回的箱子内没有查获毒品，一审判决认定事实错误，请求二审宣告无罪。其辩护人提出，现有证据不能确实、充分的证明金立从缅甸运回交给彭泽涌的箱子内有毒品，一审认定金立犯走私、运输毒品罪的事实不清，请求二审宣告无罪。原审被告人彭泽涌的辩护人提出，彭泽涌被抓获时涉案的甲基苯丙胺片剂1096.59克被及时查扣，没有流入社会一审量刑过重，请求二审从轻处罚。重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举示、质证并予以确认。在本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举的证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人胡大渝参与走私、运输甲基苯丙胺片剂1106.23克，其行为已构成走私、运输毒品罪。在共同犯罪中，受人安排指使，起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。其介绍金立参与走私、运输毒品，酌情从重处罚。胡大渝在公安机关如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于胡大渝上诉提出的，自己不知道帮彭泽涌带回来的拉杆箱内有毒品，不构成走私、运输毒品罪的辩解意见。经查，胡大渝受彭泽涌邀约为彭运输毒品，并介绍金立为彭泽涌运输毒品的事实，有公安机关查获的毒品在案，彭泽涌、胡大渝、金立也均有供述，且三人的供述相互印证，还有彭泽涌同胡大渝在运输毒品过程中的手机通话记录、彭泽涌通过微信向胡大渝转账支付报酬的信息等证据证实，事实清楚、证据充分，胡大渝的辩解没有证据证实，又与查明的事实和证据不符，不能成立。关于胡大渝的辩护人提出的，胡大渝虽然有运输毒品的事实，但其本身是受人指使、雇佣，不是毒品所有人，在本案中起从属和辅助的地位，系从犯；且涉案毒品被全部查获，故请求二审法院从轻或减轻判处的辩护意见。经查，原审法院在判决本案时，已经认定胡大渝在共同毒品犯罪中受人安排指使，起次要作用，系从犯，依法减轻处罚，胡大渝在公安机关如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚，结合公安机关查获涉案毒品的事实，并考虑到胡大渝介绍金立走私、运输毒品，又应酌情从重处罚等因素，对其判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，量刑适当。故对该辩护意见不予采纳。上诉人金立参与走私、运输甲基苯丙胺片剂12000颗，其行为已构成走私、运输毒品罪。在共同毒品犯罪中，受人邀约指使，起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。金立在公安机关如实供述其犯罪事实，酌情从轻处罚。关于金立上诉提出的，自己帮彭泽涌从缅甸运回的箱子内没有查获毒品，一审判决认定事实错误，请求二审宣告无罪的辩解意见，以及金立的辩护人提出的，现有证据不能确实、充分的证明金立从缅甸运回交给彭泽涌的箱子内有毒品，一审认定金立犯走私、运输毒品罪的事实不清，请求二审宣告无罪的辩护意见。经查，金立在公安机关多次供述经胡大渝介绍认识彭泽涌后，为获取大额报酬，受彭的安排到境外取得2个分别装有6000颗麻古的拉杆箱，用502胶将该12000颗麻古合装粘贴在一个拉杆箱内，绕开边防检查运回重庆的事实，有同案人胡大渝、马力的供述、公安机关依法采取技术侦查措施获取的证据材料、从金立家中查获的拉杆箱等证据证实，在案证据充分，且相互印证，形成证据锁链，足以证实金立从缅甸运回交给彭泽涌的箱子内有甲基苯丙胺片剂12000颗。因此，金立走私、运输毒品的事实清楚，证据充分。金立及其辩护人的前述辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。原审被告人彭泽涌伙同他人走私、贩卖、运输甲基苯丙胺片剂1106.23克、12000颗，其行为已构成走私、贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中组织指挥，起主要作用，系主犯，依法按其参与的全部犯罪处罚。彭泽涌当庭供认其2018年9月12日安排胡大渝带回甲基苯丙胺片剂1106.23克的犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的，彭泽涌无前科，系初犯，其被抓获时涉案的毒品被及时查扣，没有流入社会一审量刑过重，请求二审对其酌情从轻处罚的辩护意见。经查，一审法院根据其在共同犯罪中走私、贩卖、运输毒品的数量、情节、后果，结合其在庭上的认罪表现，对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，量刑并无不当，故该辩护意见不能成立，不予采纳。原审被告人马力积极参与贩卖甲基苯丙胺片剂1106.23克、12000颗，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。其在共同毒品犯罪中，居间介绍，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。马力归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。原审被告人余勇非法持有甲基苯丙胺48.66克、甲基苯丙胺片剂9.64克，其行为已构成非法持有毒品罪。其归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 梅审判员 陈佳佳审判员 蒲 海二〇二〇年五月十五日书记员 龚俊文