wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初11956号原告:重庆厦安消防设备有限责任公司。法定代表人：熊济华，执行董事。委托诉讼代理人：叶闵，重庆恒庆律师事务所律师，特别授权。被告：贵州建工集团有限公司。法定代表人：陈世华。委托诉讼代理人：黄婷。委托诉讼代理人：李桂芳。原告重庆厦安消防设备有限责任公司（以下简称“厦安消防”）与被告贵州建工集团有限公司（以下简称“贵州建工”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦安消防委托诉讼代理人叶闵到庭参加诉讼。被告贵州建工委托诉讼代理人黄婷、李桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦安消防向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付工程款799215元；2.被告以723390.30元为基数，按银行同期贷款利率，从2017年4月1日起支付逾期付款违约金至全部款项付清之日止，以75824.70元为基数，按银行同期贷款利率，从2018年9月13日起支付逾期付款违约金至全部款项付清之日止；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间于2015年9月17日签订了重庆朝天门国际商贸城一组团一期工程(一标段)项目防火卷帘门采购与安装合同，工程地点重庆市南岸区迎龙镇，签约后，原告按照约定履行了自己的合同义务，2016年4月1日原告施工项目完工，2016年9月2日涉案项目正式开业投入使用。2017年1月19日经双方结算，涉案防火卷帘门工程结算总金额为2527490.00元，被告确认尚欠1299215元没有支付(含3%质保金75824.70元)，按照双方合同第七条:结算与付款的约定，被告应在消防验收合格后支付至结算款97%，留3%质保金质保期满2年后10个工作日内付清，但截止起诉日被告仅向原告支付了50万元，尚欠原告工程款799215元没有支付。综上，被告拖欠原告工程款是不争的事实，被告违反合同约定，拒绝全面、有效的履行合同付款义务，其应当承担相应的法律后果。原告为维护自身合法权益。特将被告起诉至法院。被告贵州建工辩称，对原告主张的工程款的数额及时间均无异议，但支付的前提是原告向被告提交发票。经审理查明，原、被告之间于2015年9月17日签订了《重庆朝天门国际商贸城一组团一期工程(一标段)项目防火卷帘门采购与安装合同》，工程地点重庆市南岸区迎龙镇，该合同第七条主要约定，被告应在消防验收合格后支付至结算款97%，留3%质保金质保期满2年后10个工作日内付清。签约后，原告按照约定履行了自己的合同义务，2016年4月1日原告施工项目完工，2016年9月2日涉案项目正式开业投入使用。2017年1月19日经双方结算，涉案防火卷帘门工程结算总金额为2527490.00元，被告确认尚欠1299215元没有支付(含3%质保金75824.70元)。截止起诉日被告仅向原告支付了50万元，尚欠原告工程款799215元没有支付。以上事实，有防火卷帘门采购与安装合同、结算申请表、结算审批表、收方记录表、网页截图、（2017）渝05民终5887号民事判决书及及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间于2015年9月17日签订了《重庆朝天门国际商贸城一组团一期工程(一标段)项目防火卷帘门采购与安装合同》，系合同双方真实意思表示的体现，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。2016年9月2日涉案项目正式开业投入使用，依常理可推知该项目应于2016年9月2日前即验收合格。按照双方合同第七条的约定，被告应在消防验收合格后支付至结算款97%，留3%质保金质保期满2年后10个工作日内付清，原告主动请求以涉案项目投入使用作为计算质保期的时间起点，系对其权利的自由处分，本院予以确认。同理，对于原告主张从2017年4月1日作为计算逾期付款违约金的起点的请求本院也予以确认。因此，对于质保金外的工程款部分：因双方就涉案工程结算后尚欠金额1299215元，扣除原告自认的已经收到被告支付的50万元后及质保金后，被告还应于2017年4月1日前支付原告工程款723390.30元。逾期应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定）支付相应的资金占用损失至实际付清之日止。对于质保金部分75824.70元，被告应当于2016年9月2日后的2年后10个工作日即2018年9月14日支付，逾期则应当从次日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定）支付相应的资金占用损失至实际付清之日止。对于被告提出的原告应当提交相应发票后再支付相应相应款项的抗辩，因被告未举示相应证据证明双方有此约定，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆厦安消防设备有限责任公司工程款799215元，并支付资金占用利息[以723390.30元为基数，自2019年4月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定）支付资金占用利息至实际付清之日止；以75824.70元为基数，自2018年9月15日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定）支付相应的资金占用损失至实际付清之日止]。二、驳回原告重庆厦安消防设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告贵州建工集团有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11792元，由被告贵州建工集团有限公司负担（此款原告重庆厦安消防设备有限责任公司已预交，由被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆厦安消防设备有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  胡雁冰人民陪审员  田锦绣二〇二〇年五月八日法官 助理  李京任书 记 员  杜晓宇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执401号被执行人：曹锋华，男，1987年4月12日生，汉族，住海门市。被执行人曹锋华因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2020年1月19日立案。本案执行依据是生效的本院(2019)苏0684刑初433号刑事判决书，执行标的为罚金人民币100000元，追缴赃款人民币82777元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院生效法律文书确定的义务，因被执行人目前正在服刑中,故其仍未自觉履行义务。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产线索。2020年5月14日，本院前往被执行人的居住地执行，但查无被执行人的具体财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、工作笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行、赃款的追缴取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金、退缴赃款的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月二十日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1268号 原告：黄土旺，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄柏林，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省连城县。 原告黄土旺与被告黄柏林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告黄土旺于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄土旺申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄土旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄土旺负担。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年五月八日 代理书记员  傅伯元 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘子溶，女，1998年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都普特商品电子交易中心有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：俞胡谦，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波商云集商品经营有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：王海波。再审申请人刘子溶因与被申请人都普特商品电子交易中心有限公司、宁波商云集商品经营有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2535号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘子溶的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月二十九日书记员 章洋子·2·
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初83号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人陈美霞，女，汉族，1973年7月24日出生于福建省莆田市，小学文化，阜阳市国济医院职工，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区来福公寓9栋2单元403室。因涉嫌犯销售假药罪，2019年11月28日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人耿玉，安徽风采律师事务所律师。辩护人徐栋林，安徽风采律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人陈美霞犯销售假药罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序。因羁押场所为防控新冠肺炎疫情而采取的封闭管理举措，本院于2020年5月13日依托阜阳市颍泉区人民检察院远程提审系统公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员任某、检某出庭支持公诉，被告人陈美霞及其辩护人耿玉、徐栋林参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人陈美霞在阜阳国济医院负责药品采购事宜。2018年11月份，被告人陈美霞未按照药品经营规范的相关要求，在未审验供货方资质，查验药品生产或经营许可证、药品GSP或GMP认证证书、注册批件、新药证书、药检检验报告等文书，验明药品是否具备合格证明等标识的情况下，将康宁神Ⅰ号、康宁神Ⅱ号、宁神Ⅴ号胶囊三种药品置于阜阳国济医院药房销售。2018年11月29日，阜阳市颍泉区食品药品监督管理局对该医院药房进行检查，现场查获康宁神Ⅰ号1盒（10瓶/盒）、康宁神Ⅱ号3盒（10瓶/盒）、宁神Ⅴ号（甲）胶囊1盒（10瓶/盒），共5盒50瓶。经阜阳市颍泉区食品药品监督管理局认定，莆田市食品药品监督管理局证实，其辖区内无注册名称为上述三种药品标示的万安堂中医药研究中心或万安堂中医研究所湄洲湾北岸医院的合法药品生产企业，上述产品应依法按假药论处。另查明，上述药品尚未卖出。2019年11月28日，被告人陈美霞主动向公安机关投案。上述事实，被告人陈美霞在开庭审理过程中无异议，自愿认罪且有经当庭举证、质证并查证属实的康宁神Ⅰ号、康宁神Ⅱ号、宁神V号胶囊等物证，受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、户籍信息、前科情况查询证明、到案说明、（阜泉）市监涉刑移送〔2019〕03号涉嫌犯罪案件移送书、泉检二部建移〔2019〕3号建议移送涉嫌犯罪案件函、编号201904颍泉公安分局受理其他单位移交案件处理单、阜阳市颍泉区食品药品监督管理局现场检查笔录、（阜泉）食药监药查扣〔2018〕1722号查封决定书、查封物品清单、查封扣押说明、（阜泉）食药监药责改〔2018〕1872号责令改正通知书、（阜泉）食药监查扣延〔2018〕03号查封延期通知书、（阜泉）食药监药检告〔2018〕015号检验鉴定告知书、阜阳市颍泉区食品药品监督管理局泉食药监稽查〔2018〕1号《阜阳市颍泉区食品药品监督管理局关于对“康宁神胶囊”产品是否按假药论处的请示》、阜泉市监函字〔2018〕46号《关于协助调查药品真伪的函》附药品照片、2019年1月18日莆田市食品药品监督管理局秀屿分局做出莆秀食药监函〔2019〕011801号《关于协助调查药品真伪有关情况的复函》、2019年1月31日阜阳市食品药品监督管理局做出阜食药监稽〔2019〕25号《关于对“康宁神胶囊”等产品予以认定的回复》、阜阳市颍泉区食品药品监督管理局于2019年2月19日出具的《涉嫌犯罪案件情况的调查报告》、医疗机构许可证、电话记录说明等书证，证人吴某证言，被告人陈美霞供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈美霞明知从事药品经营，应当具备相应的资质和药品经营许可证，但其仍购进来源可疑、无任何证明的药品，可以认定其主观上明知所售“药品”为假药。其违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。销售假药罪属于犯罪既遂形态中的行为犯，以假药进入交易的环节为既遂标准，不能单纯以其药品是否销售或销售数量作为衡量社会危害性的标准。本案被告人购进假药并将假药放在药房对外销售的状态，说明假药实质已经进入交易环节，且其在购进假药时已经发生了一次交易，侵犯了国家的药政管理制度，亦为进一步出售行为创造了条件，对社会有现实的危害，构成犯罪既遂。被告人陈美霞主动到案接受调查并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人关于此节辩护意见予以采纳。公诉机关建议对陈美霞在有期徒刑六个月至一年范围内量刑的意见适当，予以采纳。综合考量本案的犯罪事实、性质、情节、被告人的主观恶性、社会危险性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人陈美霞犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。）二、扣押在案的康宁神Ⅰ号、康宁神Ⅱ号、宁神Ⅴ号（甲）胶囊，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 芳人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执350号申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人，蔡怀军。被执行人广州印与象合文化传播有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街厦滘村南路35号厦滘商厦9层号。法定代表人，李远航。申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被执行人广州印与象合文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2018年3月5日作出的(2017）湘01民初3256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的法律义务，申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2019年2月28向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产线索。本院先后7次通过最高人民法院网络查控系统，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险信息等情况，未发现被执行人台安印象网络科技服务有限公司财产。本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况、对被执行人的住房公积金及保险理财信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产。本院经前往被执行人住所地，经走访未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人广州印与象合文化传播有限公司既未向本院报告其财产状况又未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人广州印与象合文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，且同意法院依法终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017）湘01民初3256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年五月二十七日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8492号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：朱美峰。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告朱美峰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1143号原告：梁延峰，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。被告：山东四方建设工程有限公司，住所地为山东省济宁市红星西路38号，统一社会信用代码为91370811706354687U。法定代表人：李昌信，总经理。委托诉讼代理人：梁奉文，山东恒正律师事务所律师。原告梁延峰诉被告山东四方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁延峰及其委托诉讼代理人秦茂龙，被告山东四方建设工程有限公司的委托诉讼代理人梁奉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁延峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工费150000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，梁延峰明确诉讼请求：1.要求被告偿还原告人工工资款150000元及利息，利息以本金150000元为基数，自2019年8月14日起至全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.案件受理费1650元、保全申请费1270元、保险费500元，由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告为被告承建的汶上县次邱镇粮库工程提供劳务，完工后被告没有按约定支付人工费，至今下欠150000元。经原告多次催要，被告总是予以推脱。山东四方建设工程有限公司辩称，涉案工程建设单位为济宁市润泽粮油收储站、济宁市润泽粮油收储站汶上库，两单位并未按照约定向被告支付工程款，导致被告无能力向原告支付劳务费，请求法院追加济宁市润泽粮油收储站、济宁市润泽粮油收储站汶上库为本案被告参加诉讼。原告要求的利息无法律依据，原告要求的保险费不属于原告维权支出的必要性费用，被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：被告山东四方建设工程有限公司系从事土木工程建设、水电暖安装、室内外装饰装修工程、路函桥等经营活动的自然人控股或投资的有限责任公司。2019年8月14日，被告山东四方建设工程有限公司加盖其公章向原告梁延峰出具欠条一份，载明“欠条今欠梁延峰汶上次丘粮库工人工资款壹拾伍万元正（150000.00）（朱秀丰手）山东四方建设工程有限公司财务科2019.8.14”。出具欠条后，被告一直未偿还。2020年4月3日原告诉至本院，形成本案诉讼。诉讼过程中，被告称其与发包单位有工程款未清算完毕，应当追加济宁市润泽粮油收储站、济宁市润泽粮油收储站汶上库为本案共同被告参加诉讼，因上述两单位并非本案劳务合同关系的相对方主体，对其追加申请本院依法不予准许。诉讼过程中，原告方增加诉讼请求，要求被告方承担其支出的保险费500元，但未补交相应的诉讼费用。本院认为,根据原告的陈述、被告的答辩及原告方提交的被告方盖章后出具的欠条，足以认定被告拖欠原告工人工资款150000元的事实，故原告提出由被告支付工人工资款150000元的请求，符合相关法律规定，依法应予支持。被告向原告出具的欠条中明确约定有还款时间，被告未按期支付工人工资款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告方的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳，原告梁延峰主张的利息及利息的计算标准，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，依法应予支持，原告方主张的利息应当自2020年1月25日起（即2020年农历正月初一）开始计算，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于原告方提出由被告方承担保险费500元的请求，因原告方并未依法补交相关诉讼费用，且该项费用的支出亦非原告方实现债权支出的必要且合理的费用，故原告方的该项请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告梁延峰提出由被告方支付工人工资款150000元及利息的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，利息的起算点以本院审核认定的为准，原告方多请求的部分及原告方提出由被告方承担保险费的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告山东四方建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁延峰工人工资款150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止）；二、驳回原告梁延峰提出的其他诉讼请求。案件受理费1650元、保全申请费1270元，均由被告山东四方建设工程有限公司负担（原告梁延峰已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年五月六日书记员  郭晨
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初649号原告：方衍达，男，1982年7月26日生，汉族，上海市人，住上海市静安区。被告：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。原告方衍达与被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称：威司顿公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告方衍达到庭参与诉讼，被告威司顿公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方衍达向本院提出诉讼请求：要求赔偿退工补偿金3个月×月均8000元，合计24000元。事实和理由：本人于2015年1月1日起与江苏威司顿印刷科技有限公司签订劳动合同，被告于2017年12月倒闭，现已进入资产拍卖阶段，故本人要求被告根据法律赔偿退工补偿金3年×2017年的月均工资，即8000×3个月共24000元。故起诉至法院。被告威司顿公司未作答辩。经审理查明，2015年1月1日，原、被告签订书面无固定期限劳动合同，建立劳动关系，原告在被告公司工作。2017年12月15日，被告向原告发出《解除劳动合同证明》，载明：我单位员工方衍达，因为公司经营方针和业务发生重大的调整和变化，其个人能力不符合公司的要求，故公司决定将其辞退，终止与其的劳动关系。原告向本院提交了其解除劳动合同前12个月的工资发放清单，其12个月平均工资为7264.77元。另查：2020年1月19日，原告向本市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委裁定不予受理。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为对答辩、质证、举证权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据原告提交的《劳动合同书》，可以认定原、被告系合法的劳动合同关系。被告出具给原告的《解除劳动合同证明》又显示被告于2017年12月15日解除与原告的劳动关系，且解除的理由是被告的经营方针和业务发生重大变化。被告未到庭对该问题进行解释说明，应承担不利法律后果，本院认定双方劳动关系于2017年12月15日解除，被告应当支付原告经济补偿金。关于具体的经济补偿金金额，原告2015年1月1日入职，至2017年12月15日，共计2年11个月，故经济补偿金应计算3个月。根据原告提供的解除劳动合同前12个月的工资发放清单，原告的平均工资为7264.77元，应当支付金额为21794.31元（7264.77×3）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方衍达经济补偿金21794.31元。二、驳回原告方衍达的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（予以免缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员  邵益勇二〇二〇年五月二十日书记员  沈 燕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0214民初7214号原告：无锡中邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202137933195711，住所地无锡新吴区江溪街道坊前新芳路32号。法定代表人：董成，该公司董事长。委托代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。委托代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被告：刘施彤（曾用名：刘彦境），女，1984年2月13日生，汉族，住广西省桂平市。本院在审理原告无锡中邦房地产开发有限公司（以下简称中邦公司）与被告刘施彤商品房预售合同纠纷一案中，本院向中邦公司告知应缴纳诉讼费4034元，但中邦公司在本院指定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按无锡中邦房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 平二〇二〇年五月七日法官助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初35号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣生，董事长。 委托代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：方淑英，女，1960年11月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：方一中，男，1957年10月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告方淑英、方一中金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告方淑英、方一中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告方淑英立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金147421.53元、利息19341.54元（利息计至2019年12月24日，此后利息按合同约定继续计付）；要求被告方一中承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告方淑英于2017年11月30日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为兰商行〈2017〉循借字第9021120170023879号个人循环借款合同，合同金额15万元，合同期限至2018年11月15日，被告方一中提供保证函保证。同日，被告方淑英以装修为由向原告借款15万元。约定到期还款日为2018年11月15日，约定借款月利率6.525‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收，被告于2018年12月18日归还借款2578.47元。至起诉日，被告结欠原告借款本金147421.53元、利息19341.54元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告方淑英、方一中未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信贷申请表复印件、个人循环借款合同、借款借据、保证函复印件，证明被告借款、担保的事实；3、还贷（息）回单、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告方淑英、方一中未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 二被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年11月30日，被告方淑英与浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订个人循环借款合同，约定：由原告向被告方淑英提供借款额度人民币15万元，借款额度期限自2017年11月30日至2018年11月15日；金额、期限以借款借据为准，月利率6.525‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告方一中于2017年11月29日出具保证函，为被告方淑英在2017年11月29日至2018年11月15日期间向原告融资限额15万元的债权提供连带保证责任，保证范围包括债权、利息、违约金和实现债权的费用等。被告方淑英于2017年11月30日自助放款15万元，于2018年11月15日到期。借款到期后，被告未能归还，截至2019年12月24日，被告方淑英欠原告借款本金147421.53元、利息19341.54元。 本院认为，原浙江兰溪农村合作银行、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告方淑英在借款到期后未能还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告方一中自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告方淑英、方一中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方淑英于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币147421.53元、利息19341.54元（该利息计至2019年12月24日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告方一中对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3635元，由被告方淑英、方一中负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  范卸妹 人民陪审员  胡小飞 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 凌
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执4号申请执行人：刘士伟（曾用名刘世伟），男，1968年11月20日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：王延军，男，1977年1月3日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，（2019）辽0323民初2018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日申请执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二〇年五月十四日书记员 赵志天
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1287号 原告：文荣会，女，汉族，1963年6月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：周德俊、胡勇军，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：龚开平，男，汉族，1982年8月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告文荣会与被告龚开平合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文荣会的委托诉讼代理人周德俊到庭参加了诉讼，被告龚开平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告人民币23000元，并自2017年10月1日起以23000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止（暂计算至起诉之日的利息约为2400元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告自愿放弃自2017年10月1日起至2019年8月19日期间的利息，要求被告自2019年8月20日起以23000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。事实及理由：原被告双方系地邻关系，原告所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车一辆长期由其儿子使用。2017年年初，原告儿子及儿媳返回老家，车辆闲置，但车钥匙存放在工作地点。被告因工作需要驾驶原告的前述车辆外出，然而在驾驶该车辆过程中发生事故，导致原告的车辆损坏程度基本达到报废条件，后经原被告双方友好协商，被告同意向原告赔偿27000元。协议达成后，被告按照约定赔偿了原告4000元，余23000元未支付。2017年3月12日，被告向原告出具了名为《借条凭据》的欠款凭证一份，承诺于2017年8月份至9月底还清。可是，自出具前述欠款凭证至今，被告都未按照约定向原告交付赔偿款，其行为损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。 被告龚开平未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告龚开平（乙方）向原告文荣会（甲方）出具《借条凭据》一份，该《借条凭据》载明“因乙方龚开平开甲方文荣会的车辆，车牌号为浙Ｄ×××××，车辆被乙方龚开平开出已撞报废，经甲乙双方协商，乙方龚开平愿意赔付给甲方文荣会人民币贰万叁仟元整（小写23000元），乙方龚开平承诺于2017年8月份至9月底还清。本借条龚开平向文荣会还款时，应出具该借条，还清全部欠款时，本借条自动作废。欠款人：龚开平身份证：5221221982××××××××”。现原告以被告迟迟未付款为由，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理查明应为合同纠纷，本院予以纠正。被告驾驶原告所有的车辆发生事故导致车辆报废，经双方协商，原被告就赔偿问题达成一致意见，被告出具了《借条凭据》给原告，该《借条凭据》载明内容清楚，赔偿金额及付款期限明确，可以认定该《借条凭据》系原、被告的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，被告应当按照约定向原告履行赔偿义务。因被告未按约定履行赔偿义务，现原告以被告出具的《借条凭据》为依据，要求被告支付尚欠原告赔偿款23000元，本院予以支持。原告要求被告自2019年8月20日起以23000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止，因被告未按约定支付尚欠赔偿款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告该项请求，本院予以支持。被告龚开平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚开平于本判决生效后立即支付原告文荣会赔偿款23000元，并自2019年8月20日起以23000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取218元，由被告龚开平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  李梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初121号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人杨广辉，男，1971年8月25日出生辽阳县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省辽阳县。因本案于2020年1月16日被抓获归案，同年1月17日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人杨广辉犯诈骗罪，于2020年5月7向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员马玲、书记员王兴亮，被告人杨广辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2016年2月份，被告人杨广辉在辽阳县使用微信通过附近人添加好友的方式添加被害人李某为微信好友，杨广辉向李某谎称自己离异，并虚构在辽阳县经营塑料颗粒厂的身份，在获取李某信任后与其确立了男女朋友关系。而后，杨广辉为偿还个人债务先后以其塑料颗粒厂进料用钱、给工人治病、家人用钱等理由在辽阳县骗取李某钱财。杨广辉的具体犯罪事实如下：1、2016年3月份，杨广辉谎称自己经营的塑料颗粒厂进料需要用钱，让李某给其拿钱，而后李某给杨广辉拿了5.3万元人民币。2、2016年4月份，杨广辉谎称给父亲杨树茂做心脏搭桥手术需要用钱，让李某给其拿钱，而后李某给杨广辉拿了1.7万元人民币。3、2016年4月份，杨广辉谎称给自己女儿杨某做静脉曲张手术需要用钱，让李某给其拿钱，而后李某给杨广辉拿了0.6万元人民币。4、2016年4月份，杨广辉谎称其工厂工人受伤，给其工人看病用钱让李某给其拿钱，而后李某给其拿了0.11万元人民币。5、2016年5月份，杨广辉隐瞒了其长期拖欠高利贷的事实，谎称自己有能力办理社保，获取李某信任，诈骗李某7.1万元人民币，而后杨广辉为证明其经济能力，以假房屋所有权证、假古董作为抵押的方式继续获取李某信任。6、2016年7月份，杨广辉谎称其女儿杨某无住院费需要用钱让李某给其拿钱，而后李某给其拿了0.4万元人民币。7、2017春节前后，杨广辉谎称其女儿杨某男朋友因病在北京去世，其去看女儿男朋友用钱，让李某给其拿钱，李某给杨广辉拿了0.13万元人民币。8、2017年5月份，杨广辉谎称其工厂向环保局缴纳罚款需要用钱，让李某给其拿钱，李某给杨广辉拿了1.5万元人民币。9、2017年9月份，杨广辉谎称其儿子杨林思涵住院治病急需用钱，让李某给其拿钱，李某给其拿了0.3万元人民币。2016年2月至2017年11月份期间，被告人杨广辉共计骗取李某人民币17.14万元，杨广辉为向李某证明其有偿还能力，将其购买的假房照、假银盘交给李某保管。杨广辉将诈骗得来的人民币17.14万元全部用于偿还其个人欠下的高利贷，并多次变更联系方式，拒不归还。公诉机关对被告人杨广辉提出了量刑建议，并提出以下证据。物证房屋所有权证一个、银盆一个；书证受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、辽阳县企业养老和工伤保险经办服务中心情况说明、个人档、微信聊天记录截图、房屋所有权证复印件、银盆照片、勘验、检查、辨认笔录；证人韩某、杨某的证言；被害人李某的陈述。被告人杨广辉对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨广辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人杨广辉能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨广辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2024年7月15日止）二、责令被告人杨广辉退赔被害人李某人民币一十七万一千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马文君审判员  华丽瑛审判员  高 昂二〇二〇年五月二十九日书记员  兴媛媛本案适用法律依据第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省禹城市人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)鲁1482执恢196号张彬、周明香、畅平、王丽梅、程长青、毛娟：本院于2018年6月13日以(2018)鲁1482执365号执行裁定对中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行与张彬、周明香、畅平、王丽梅、程长青、毛娟金融借款合同纠纷一案终结执行。现因被执行人张彬、周明香、畅平、王丽梅、程长青、毛娟至今未履行达成的和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，本院决定恢复中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行与张彬、周明香、畅平、王丽梅、程长青、毛娟金融借款合同纠纷一案的执行，并向你送达恢复执行通知书。特此通知。二〇二〇年五月十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4745号原告：贾利云，女，1978年1月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：杜海忠，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告贾利云与被告杜海忠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案受理后，向原告贾利云催交补交案件受理费275元，原告贾利云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾利云撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇二〇年五月二十一日书记员  熊静怡
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3979号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘贞贞，女，1986年11月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所实习律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)因与被上诉人刘贞贞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘贞贞以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意被上诉人刘贞贞撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人刘贞贞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24007号民事判决;二、准许刘贞贞撤回起诉。一审案件受理费1250元，减半收取为625元（刘贞贞已预交），由刘贞贞负担；二审案件受理费870元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取435元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘旭光，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省伊川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘旭光信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘旭光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2012年12月11日向原告申领信用卡，卡号为62×××69。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金84934.99元、利息7718.02元、逾期还款违约金21258.79元、分期付款手续费7510.81元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121462.61元，包含本金84934.99元、利息7718.02元、逾期还款违约金21258.79元、分期付款手续费7510.81元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭光于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金84934.99元、利息（截至2020年1月9日为7718.02元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费7510.81元、增值服务费40元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担239元，被告刘旭光负担1126元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年五月十八日书记员 邓国容（代）
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执1930号之一 申请执行人：陈夏卿，女，1972年4月20日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。 被执行人：格林实业(三明)有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田路343-13号，统一社会信用代码：91350425555068607A。 本院在执行申请执行人陈夏卿与被执行人格林实业(三明)有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向格林实业(三明)有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人郭秀华与被执行人格林实业(三明)有限公司劳动争议劳动争议纠纷一案也在本院执行，案号为(2020)闽0425执16号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的10056元、执行费51元，合计10107元，均未执行到位）并入(2020)闽0425执16号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0425执1930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初523号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：段小波，男，1984年06月10日出生，汉族，住陕西省华阴市。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告段小波信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告段小波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10210.27元及利息和费用（截止2019年1月3日的利息和费用为10101.35元，从2019年1月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告段小波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告段小波向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxx），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10210.27元、利息及费用10101.35元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段小波于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10210.27元及截止2019年1月3日的利息、合同约定的其他费用10101.35元，共计20311.62元，及自2019年1月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费308元、公告费600元，由被告段小波承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王玮 二〇二〇年五月二十九日 审判助理朱敏鑫 书记员丁宁
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初157号原告：周珍，女，1990年7月20日出生，汉族，公司职员，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被告：彭三英，女，1963年12月14日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：夏小清，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。系被告彭三英丈夫。原告周珍与被告彭三英身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周珍及其委托诉讼代理人黄爱清，被告彭三英及其委托诉讼代理人夏小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项经济损失共计10956.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，原告在小区回家途中，被告一直尾随并辱骂原告。在南芫安置房10栋楼下单元门双方发生纠纷，被告殴打原告，导致原告上嘴唇及右耳等处受伤，手机屏幕受损。经鉴定原告为轻微伤。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告彭三英辩称，不同意赔偿。双方的纠纷由来已久，此次纠纷是原告故意挑衅引发的，打架双方均有受伤，我也住院了，原告也应赔偿。原告周珍围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书复印件各1份，证明原、被告发生争吵、打架，造成原告上嘴唇及右耳等多处受伤及原告手机屏幕损坏价值300元；3、吉安市济民司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告伤情为轻微伤；4、医药费票据、用药清单、出入院证明各1份，证明原告住院花费医疗费3932.8元；5、吉安吉州法医学司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票2张，证明原告的误工期为30天，护理期为7天，花费鉴定费900元。被告经质证，对证据1、2三性均无异议；对证据3，不认可该鉴定意见，原告的伤情没有这么严重；证据4不予认可，里面有非受伤部位的检查；证据5系原告单方委托，我方不予认可。本院经审查，证据1、2、4予以确认。证据3、5被告未提出重鉴申请，予以确认。被告彭三英未向法庭提交证据。本院依法调取了公安机关对原、被告所作的询问笔录各1份、物证照片2张、行政处罚决定书1份、不予行政处罚决定书1份，证明打架的经过及双方均受伤的事实。原告经质证，对上述证据的真实性无异议。照片可看出，原告手机损坏且被告认可其用手打掉了原告的手机。处罚决定书可看出，打架是因被告辱骂原告引起，责任在被告。被告经质证认为，其打架也受伤并住院，原告也应赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告彭三英与原告周珍母亲因邻里关系发生纠纷。经协商，被告赔偿原告母亲1000元医药费。2019年6月25日21点20分许，原告下班至青原区自家柴火间时遇到被告，双方因之前事件再次发生口角继而发生打架，导致原告上嘴唇及右耳等处受伤。随后原告用电话报警并拍摄视频，被告见状将原告手机摔烂。原告受伤后到吉安中西医结合医院住院治疗3天，花费医疗费1864.64元。之后又到吉安市中医院门诊诊疗，花费诊疗费2066.66元。到2019年6月26日，经吉安济民司法医学鉴定所评定，原告的损伤程度为轻微伤，花费鉴定费400元。2019年9月2日，经吉安吉州法医学司法鉴定所鉴定，原告的误工期为叁拾日，护理期为七日，花费鉴定费500元。2019年9月29日，吉安市公安局青原分局分别作出青公（南）决字［2019］0483号《行政处罚决定书》及青公（南）不罚决字〔2019〕0058号《不予行政处罚决定书》，决定对被告彭三英处以500元罚款，对原告不予处罚。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原、被告不能正确处理邻里纠纷，双方因争吵继而发生打架，在打架过程中双方受伤，原、被告均负有责任，各自应承担50%的责任。被告彭三英对原告的误工期、护理期提出异议。经本院释明，被告未在法定期限内提出重鉴申请，视为放弃该鉴定申请。原告系农村户籍，其误工费应按2018年城镇非私营农、林、牧、渔业标准即43224元/年计算。护理费按2018年城镇非私营居民服务业标准即50382元/年计算。交通费是原告在此次事故中必然发生的费用，本院酌情认定为100元。原告主张的营养费、住院伙食补助费标准过高，按15元/天计算。因原告未提供相关证据证明损坏手机的价值，本院酌定为200元。经核算，原告的损失如下：1、医药费3932.8元（1864.64+1952.02+116.14）；2、护理费966.2元（50382元/年÷365天×7天）；3、误工费3552.7元（43224元/年÷365天×30天）；4、交通费100元；5、鉴定费900元（400+500）；6、财产损失200元；以上共计9651.7元。被告赔偿原告50%即4826元，其余损失原告自行承担。对被告提出也受伤原告应予赔偿，其可另行向原告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告彭三英应于本判决生效后三日内赔偿原告周珍医疗费、误工费等各项经济损失共计4826元；二、驳回原告周珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，原告周珍负担20元，被告彭三英负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖巍二〇二〇年五月十八日书记员  刘霞附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1031号 申请执行人：谢先明，男性，1973年04月29出生，汉族，住湖北省竹细县。 申请执行人：易习平，女性，1977年03月05出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连开发区峰尚园23栋-1-15-4。 法定代表人：薛喜峰。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初1150号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连益宁房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金68085元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 洋
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11财保1号解除保全申请人：肇东市伊利乳业有限责任公司，住所地肇东市经济开发区肇昌路11公里处。法定代表人：张玉军，该公司总经理。被申请人：黑龙江欣科牧业有限公司，住所地嫩江市霍龙门乡新兴村。法定代表人：徐皓，该公司总经理。肇东市伊利乳业有限责任公司（以下简称肇东乳业公司）与黑龙江欣科牧业有限公司（以下简称欣科牧业公司）诉前财产保全一案，本院于2019年10月14日作出（2019）黑11财保6号民事裁定，冻结黑龙江欣科牧业有限公司名下的交通银行股份有限公司黑河支行、账号为261×××71的账户内的存款1200万元，冻结期限为一年。现肇东乳业公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，肇东乳业公司与欣科牧业公司已经自愿达成和解，并经呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲案字[2019]第372-2号裁决书予以确认。肇东乳业公司向本院申请解除上述保全，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对黑龙江欣科牧业有限公司名下交通银行股份有限公司黑河支行、账号为261×××71的账户内的存款1200万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年五月十九日法官助理周峰强书记员刘晓宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执303号申请人刘杰，1988年3月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主，现住桓仁满族自治县。被执行人宋尔卓，男，1981年12月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初1752号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行刘杰与宋尔卓民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年5月20日决定对被执行人限制高消费。2、2020年3月6日、2020年4月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记等信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下股息、红利信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为50000元及迟延履行金，案件受理费1050元、执行费700元，总计51750元及迟延履行金，尚未执行到位。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年五月二十一日书记员  张天如
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更88号罪犯刘佳明，男，1994年11月1日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月28日作出（2013）临中刑初字第314号刑事判决，以被告人刘佳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘佳明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘佳明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘佳明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘佳明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月2日起至2025年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执96号申请执行人：王铁串，男，1962年11月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张彦伟，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省伊川县，申请执行人王铁串与被执行人张彦伟劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初396号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人张彦伟于生效判决后十五日内支付原告王铁串5000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人王铁串的申请，本院于2020年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月10日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年1月3日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产。车辆情况：无。3、于2020年3月25日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无5、住房公积金：无。6、不动产情况：无。7、于2020年1月10日对被执行人居住地进行实地调查，未能发现可供执行财产。2020年4月8日对被执行人张彦伟作出司法拘留15日决定，因为找到人未实际拘留。8、于2020年1月13日将被执行人张彦伟纳入失信被执行人员名单。9、于2020年1月13日对被执行人张彦伟采取限制高消费措施。10、本案申请执行标的5000元，案件受理费、执行费55元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年5月5通过现场约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初396号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵孟欣二〇二〇年五月十九日书记员  蔡云霄
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保412号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：张月浪、郭晓静，贵州氧源律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：林波，男，1985年5月28日生，汉族，住贵州省。被申请人：黎丽旋，女，1990年5月17日生，汉族，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行（以下简称“卫城支行”）于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林波、黎丽旋名下存款76491.08元或同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人卫城支行申请诉前财产保全，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林波、黎丽旋名下存款共计76491.08元或查封同等价值的财产。案件申请费785元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 强二〇二〇年五月二十九日书记员 蒋立乾
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初374号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住兴业县。 被告：黄伟连，女，1973年1月9日出生，汉族，住兴业县。 原告田兴龙与被告黄伟连买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告田兴龙于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴龙的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田兴龙撤诉。 本案受理费206.50元，减半收取计103.25元，由原告田兴龙负担。 审判员  陈永慈 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁 艳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1350号 上诉人（原审被告）：启东市蕉泥奶茶店，经营场所所在地启东市。 经营者：沈佳浩。 被上诉人（原审原告）：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区。 法定代表人：黄柯宁，执行董事。 委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。 上诉人启东市蕉泥奶茶店与被上诉人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初6602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 审理过程中，本院依照上诉人预留的送达地址确认书上之地址，以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票，因收件人不在收件地址且无法联系，该专递于2020年4月19日被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，本院已依法向上诉人送达开庭传票。2020年5月22日，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人启东市蕉泥奶茶店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人启东市蕉泥奶茶店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马 茜
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初792号原告：蒋先峰，男，1959年11月8日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住邵阳县塘渡口镇邵新街。委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。被告：邵阳县和渡机动车检测有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇邵新街老汽车站院内。法定代表人：郑雄辉，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：杨中雨，湖南杨中雨律师事务所律师。原告蒋先峰与被告邵阳县和渡机动车检测有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋先锋的委托诉讼代理人王晖、被告邵阳县和渡机动车检测有限公司及其委托诉讼代理人杨中雨等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋先峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即拆除位于邵阳县塘渡口镇邵新街老汽车站院内公共区域的违法建筑物并恢复原状；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蒋先峰系邵阳县塘渡口镇邵新街老汽车站院内住户，被告在未取得规划许可证和建设许可证的情况下，强占原告出行的公共区域修建机动车检测站，给原告的出行造成严重不便。邵新街老汽车站院内有五百多名住户，仅有一个3.2米的人车共用出入口，通道口南面是县城商贸集中区和人车进出的主要交通要道邵新街，是县城机关工作人员和四所学校学生通行的必经之道。被告在该老汽车站院内修建机动车检测站，无任何手续（邵阳县自然资源局对被告已下发了【2019】368号《责任改正违法行为通知书》和《责令停止国土资源违法行为通知书》），机动车检测站如发生意外必然给邵新街老汽车站院内五百多名住户及原告的生命和财产带来严重的安全隐患。原告多次要求被告拆除违法建筑物无果。被告邵阳县和渡机动车检测有限公司辩称：1．原告蒋先峰不是本案适格主体；2．被告的机动车检测站是合法的，没有侵占人行通道，院内有8米左右的车行通道和3米宽的人行通道；原告诉称仅有3.2米的人车共用出入口是湘运公司的行为，与本案被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．被告修建的机动车检测站是否办理有关审批手续？被告向本院提供了营业执照、邵阳县城乡规划管理局批准意见、建设项目环境登记影响表、邵阳县自然资源局的许可；原告对被告提供的营业执照予以认可，但对被告提供的邵阳县城乡规划管理局批准意见真实性有异议，认为该批准意见的申请主体系邵阳县湘运公司；对建设项目环境登记影响表真实性没有异议，但不能达到被告的证明目的，被告提供的只是一个登记表，并没有提供相关部门的审批文件；对邵阳县自然资源局的许可真实性、合法性均有异议，被告提供的证据是一张邵阳县老汽车站现状地形图，上面附有邵阳县自然资源局的盖章，并没有提供相应的报批手续和许可文件；本院认为，被告提供的营业执照可以认定；被告提供的邵阳县城乡规划管理局批准意见、建设项目环境登记影响表、邵阳县自然资源局的许可，该三份证据均有相关负责人签署“拟同意”及相关部门盖章，可认定被告邵阳县和渡机动车检测有限公司以邵阳县湘运公司的名义已实际履行了一部分报批手续，但被告未提供完善的审批手续；2、被告修建的机动车检测站是否对原告及其他住户造成妨碍？原告向本院提供了一组相片，证明被告修建的机动车检测站对原告的生命安全、身体健康及生活出行造成影响；被告对原告提供的证据不予认可，并向法院提供了老车站家属院内职工意向摸底表，以及证人罗某、吴某、杨某、唐某的证言，认为被告修建的机动车检测站没有给周围环境带来污染且没有影响原告的出行，该机动车检测站留有一条8米左右的车行通道和3米宽的人行通道，并自修建以来环境卫生比以前整洁、干净，没有污染环境；本院认为，关于原告主张该机动车检测站影响原告通行，结合现场勘查情况，该机动车检测站在被告出口楼梯间处设有停车位，但该停车位置旁有一定的人行通道，在车辆较多时，会给原告出行造成一定影响；关于是否产生环境污染，结合原、被告的当庭陈述及证言证言，原告尚未提供证明该机动车检测站对环境产生污染的证据，故本院不予认定；至于是否会对原告的人身安全造成影响，本院认为，只要被告尽到相应的安全注意义务，可以避免安全事故产生。本院认为，本案的争议焦点一是本案应当如何定性？二是被告修建的机动车检测站是否对原告造成妨碍？是否应当拆除？一、关于本案应当如何定性？本案立案时定性为相邻通行纠纷，原告认为被告的办公场地及机动车检测站系违法建筑并要求拆除，该建筑给原告的生命和财产带来严重的安全隐患，给原告出行带来不便并影响周围环境。本案中，原告诉请包含相邻通行、安全、环境污染等，属于相邻关系纠纷，因此，本案应当定性为相邻关系纠纷。二、关于被告修建的机动车检测站是否对原告造成妨碍？是否应当拆除？本院认为，原告主张该机动车检测站阻碍通行、影响环境、对原告人身安全造成影响应当予以拆除；但根据原、被告提供的证据及现场勘查，结合原、被告的当庭陈述，被告修建的机动车检测站在原告楼梯出口设有停车位，但该位置留有一定供人出行的出入口，在该停车场车辆较多时，对原告生活出行会造成一定影响；原告提供的证据不能证明该机动车检测站目前对环境产生污染；关于是否会产生安全隐患，只要被告尽到相应的安全注意义务，是可以避免安全事故发生的；故从影响原告通行、影响环境和安全的角度出发，尚无证据证明该机动车检测站必须拆除。同时，被告修建机动车检测站过程中向城乡规划管理局、自然资源局等相关部门提出了有关申请，该有关部门也都作出了“拟同意”的相应答复，故被告以湘运公司的名义已实际履行了一部分报批手续，但该手续均不完善；依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。根据上述相关法律规定，从该及机动车检修站是否履行相应报批手续方面看，该机动车检测站是否应当拆除，应当由相应的行政机关作出是否拆除的决定，故对原告要求被告立即拆除位于邵阳县塘渡口镇邵新街老汽车站院内公共区域的违法建筑物的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告蒋先峰要求被告邵阳县和渡机动车检测有限公司立即拆除位于邵阳县塘渡口镇邵新街老汽车站院内公共区域的违法建筑物并恢复原状的诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由原告蒋先峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘伯清二〇二〇年五月二十九日法官助理朱双柳书记员陈淑媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1829号申请人：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园格瑞德路6号。统一社会信用代码：91371400724953026A。法定代表人：管印贵，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟庆兰，山东勤力律师事务所律师。被申请人：湖南金侨建设集团有限公司，住所地湖南省湘潭市湘潭县湘潭经开区富洲路1号教师公寓综合楼。统一社会信用代码：91430300768012324D。法定代表人：刘智，职务：董事长兼总经理。原告山东格瑞德集团有限公司与被告湖南金侨建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东格瑞德集团有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全并交纳保全费，请求对被申请人湖南金侨建设集团有限公司名下银行存款130000元或等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人山东格瑞德集团有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金侨建设集团有限公司名下银行存款共计130000元或查封其他等价值财产，查封期间不得办理变卖、转移、抵押、变更等相关手续。案件申请费1170元，由山东格瑞德集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任万岱二〇二〇年五月二十二日书记员  李 红
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初94号 原告：郭兴华，男，1946年11月14日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：郭明琪系郭兴华女婚（与当事人关系），河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：焦新见、马晓阳，河北冀华律师事务所律师。 被告：高邑县曙光电器有限公司，住所地高邑县新建路。 法定代表人：张世敏，该公司执行董事。 被告：王瑞兰，女，1963年9月10日出生，汉族，住高邑县。 被告：张凯，男，1988年11月20日出生，汉族，住。 以上三被告委托诉讼代理人均为：被告张鹏。 被告：张鹏，男，1986年2月13日出生，汉族，住。 原告郭兴华与被告高邑县曙光电器有限公司（以下简称曙光电器）、王瑞兰、张鹏、张凯借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴华及其委托诉讼代理人焦新见、马晓阳，被告高邑县曙光电器有限公司、王瑞兰、张凯委托诉讼代理人被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭兴华向本院提出诉讼请求：1.依法判令曙光电器向原告偿还借款本息共计1040000元；2.由被告王瑞兰、张鹏、张凯对以上借款承担连带责任；3.由三被告承担本案的案件受理费，保全费的全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月23日，曙光电器向原告借款80万元，约定利息一年一清。2017年7月23日，曙光电器在已经还清以前借款利息的情况下，对2013年7月23日的借款80万元重新进行确认，并向原告重新书写了借款合同，合同第四条约定：到2018年7月23日，甲方必须一次性归还所借一方捌拾万元整的利息壹拾肆万肆仟元整，归还本金壹拾陆万元，剩余陆拾万元，本金分为四年还清，每年7月23日归还本金壹拾陆万元，利息（1200元/万元）直到还清全部本息为止。被告王瑞兰、张鹏、张凯为以上借款提供了保证担保责任。2018年7月23日，曙光电器没有按时还款。原告多次与其协商，拒不还款。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审时原告变更诉讼请求依法判令解除原告与被告高邑县曙光电器有限公司签订的《借款合同书》，诉讼请求增加为1112000元。 高邑县曙光电器有限公司、王瑞兰、张凯委托诉讼代理人被告张鹏答辩，第一，不理解原告解除合同书的意见，要求按照原来的借款合同偿还本息，年利率按12%计算。在案涉借款合同之前我父亲与原告签署过一份合同书，该合同书并没有我和张凯，因我父亲病重，于2017年7月23日重新签署了案涉借款合同，在该合同书上加了我和张凯，约定若我与张凯继承财产后，偿还该债务。我们两个没有能力偿还该笔借款，故我与张凯放弃继承财产。关于本息偿事项，望法院依法判决。对于曙光电器借款80万元的事实认可，我父亲是曙光电器的法人代表，当时是我父亲借款的钱，该债务作为夫妻共同债务，我母亲去偿还借款。对合同的真实性没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高邑县曙光电器有限公司以扩大经营为由从原告处借款80万元，原告以转账方式支付该笔借款。2017年7月23日，被告高邑县曙光电器有限公司与原告商议，重新签订借款合同书，明确借款期限为2017年7月23日至2018年7月23日，借款年利率为18%，借款合同书第六条约定“张鹏、张凯在已经继承张世敏个人及公司财产的同时继承或（偿还）此笔欠款”，该合同书文末除张世敏、郭兴华签字捺印外，加盖有高邑县曙光电器有限公司公章，张世敏、王瑞兰、张鹏、张凯以担保人身份签字、捺印。另经查，2018年9月17日张世敏因病去世。张鹏、张凯于2018年11月11日签署放弃遗产继承声明书。以上事实有庭审笔录、借款合同书一份、放弃遗产声明书两份、银行转账记录等予以佐证。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方可以解除合同。本案中，借款合同书第四条约定“到2018年7月23日甲方（高邑县曙光电器有限公司）必须一次性归还所借乙方（郭兴华）捌拾万元整的利息壹拾肆万肆仟元整，归还本金壹拾陆万元，剩余陆拾肆万元本金分为四年还清，每年7月23日归还本金壹拾陆万元，年利息（1200元/万元）。直到还清全部本息为止”。同时被告张鹏认可，高邑县曙光电器有限公司现未实际经营，无库存货物，亦无公司财产。本院认为，各方签订借款合同书签订后，各被告均未按约定还款，属于当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，原告据此要求解除双方借款合同书，要求被告一次性偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，各方签订的借款合同书中明确约定借款年利率为18%，虽然该合同书已解除，但是合同的解除是因各被告单方违约行为导致的，原合同的解除不影响“清理和结算条款”的效力，故原告主张被告偿还借款年利率按照18%计，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告张鹏、张凯的还款责任问题，根据借款合同书第六条约定，张鹏、张凯在已经继承张世敏个人及公司财产的同时继承或（偿还）此笔欠款，该条款属于张鹏、张凯债务加入所附条件，而张鹏、张凯在担保人一栏签字、捺印系自愿为高邑县曙光电器有限公司债务承担连带保证责任，二者并不冲突。现原告要求被告王瑞兰、张鹏、张凯对债务本息承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第两百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 解除各方于2017年7月23日签订的借款合同书。 被告高邑县曙光电器有限公司与本判决生效之日起十日内偿还原告郭兴华借款本金人民币800,000元及利息（年利率按照18%计） 被告王瑞兰、张鹏、张凯对上述第二项债务承担连带保证责任。 案件受理费14,808元，由被告高邑县曙光电器有限公司、王瑞兰、张凯、张凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郭建朝 人民陪审员  苏友谊 人民陪审员  孙新现 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李阳阳 ——
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保240号 解除保全申请人胡涛。 被申请人高效民，男。 被申请人李雪，女。 申请人胡涛与被申请人高效民、李雪保证合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）陕0112财保95号民事裁定，冻结被申请人高效民在中国工商银行陕西省西安市账号为x、在招商银行账号为x、在中国建设银行股份有限公司账号为x内的存款共计45万元。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人高效民在中国工商银行陕西省西安市账号为x、在招商银行账号为x、在中国建设银行股份有限公司账号为x内的存款共计45万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2736号之一 申请执行人:浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢，组织机构代码:55863552-3。 法定代表人:刘洪。 被执行人:徐的年，女，1987年7月21日出生，汉族,住江西省上饶市横峰县。 被执行人:郭水发，男，1961年1月1日出生，汉族,住江西省上饶市横峰县。 申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人徐的年、郭水发追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为：被执行人徐的年支付申请执行人代偿款75902.76元及利息、违约金（分别以24758.9元为基数自2017年12月28日期、以51143.86元为基数自2018年4月9日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至款清之日之）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费2000元并负担案件诉讼费1810元及公告费460元。被执行人郭水发对上述债务承担连带清偿责任. 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的赣Ｅ×××××汽车，本院已依法拍卖，得款56000元，扣除相关费用后已支付申请执行人41787元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年8月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2736号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱益清
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1047号原告：余又华，男，1972年5月26日出生，汉族，湖北省蕲春县人，农民，住湖北省蕲春县。被告：夏国民，男，1964年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。原告余又华与被告夏国民合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余又华与被告夏国民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余又华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还承包费5,000元，赔偿原告损失2.4万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年3月左右，被告将其承包的散花镇茅山闸村水港面积约30亩转包给原告，约定转包期为2011年至2021年，总共10年，总承包费为2.5万元。合同签订后，原告依照约定将承包费支付给被告，被告该水港交付给原告，原告对其进行清理维护修建水渠、坡岸及其他设施，并一直在此经营承包该水港。2019年元月左右，被告在与原告合同没有到期的情况下，私自将该水港承包给第三人，并签订承包合同，致使原告无法再经营该水港，损失惨重。原告认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护，被告私自将该水港承包给第三人，已违约并严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至人民法院，望判如所请。夏国民辩称，原告称被告于2019年元月将水港转包给第三人不属实，被告不存在违约的行为，没有责任向原告退还承包费和赔偿损失。本院确认本案事实如下：2011年1月30日，夏国民从同村村民胡继勇处转包了位于浠水县策湖国家湿地公园管理处茅山闸村原出水港的鱼池（面积约30亩），转包期为2011年至2021年，共10年，承包费共计2.5万元。双方依约履行转包合同后，余又华又强烈要求夏国民将该鱼池转包他，基于此，夏国民于2011年3月11日将鱼池承包经营权流转给了余又华，约定期限为2011年至2021年，共10年，承包费共计2.5万元。合同订立后，余又华按照约定将承包费全额支付给了夏国民，夏国民亦按照约定将鱼池交付给了余又华，且由余又华一直经营至2018年底。2019年1月1日，胡继勇在与夏国民的合同没有到期的情况下，与浠水县策湖国家湿地公园管理处山洲坪村村民杨小林签订《鱼池转包合同》，将该鱼池承包经营权流转给杨小林，致使余又华无法行使对该鱼池的承包经营权。余又华经多次交涉未果，遂提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏国民将案涉鱼池的承包经营权流转给余又华，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应当遵守。余又华以夏国民违约将鱼池承包经营权流转给第三人为由，要求夏国民承担退还承包费并赔偿损失的责任，但其提供的鱼池转包合同及电话录音，不足以证明是夏国民将鱼池承包经营权流转给杨小林，致使其不能行使承包经营权，夏国民应承担其主张的违约责任，故余又华的诉讼请求，本院不予支持。从余又华提供的《鱼池转包合同》来看，夏国民既未提出毁约，又未实施妨碍余又华承包经营的其他行为，更没有在期满前擅自将鱼池承包经营权流转给第三人，妨碍余又华承包经营权的应是订立《鱼池转包合同》的双方，即胡继勇和杨小林，对此，余又华可另案主张权利。综上所述，余又华的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告余又华的诉讼请求。案件受理费263元，由原告余又华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年五月三十一日法官助理王璟峰书记员艾成龙
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初303号 原告：金伟强，男，1986年10月19日出生，满族，住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：朱启勇，男，1973年8月9日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住址不详。 原告金伟强与被告朱启勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金伟强的委托诉讼代理人陈学林到庭参加诉讼，被告朱启勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告金伟强诉称，2016年9月20日，原告为被告承包的钢结构施工工程安装门窗等，被告朱启勇欠付原告门窗安装费35000元，后经原告多次催要，被告朱启勇于2017年12月2日为原告出具欠条一张，但该款至今未付。现原告起诉，请求法院判决被告朱启勇给付劳务费35000元；被告朱启勇承担本案诉讼费用。 原告金伟强为支持其主张向本院提交由被告朱启勇出具的欠条一张，用于证明被告朱启勇拖欠其门窗安装费35000元。 被告朱启勇在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年9月，原告金伟强招用工人为被告朱启勇承包的厂房钢结构施工工程安装门窗，被告朱启勇拖欠原告金伟强门窗安装费35000元。被告朱启勇于2017年12月2日为原告金伟强出具欠条一张。原告金伟强向被告朱启勇催要劳务费未果，遂形成诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告朱启勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩、质证权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。原告金伟强为被告朱启勇承包的厂房钢结构施工工程安装门窗，双方之间形成了提供劳务与支付劳务费的劳务合同关系。被告朱启勇欠付原告金伟强劳务费35000元事实清楚，被告朱启勇应履行相应的付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱启勇于本判决生效之日起五日内给付原告金伟强劳务费35000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告朱启勇负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 栋 人民陪审员  王景波 人民陪审员  王培来 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  曹 蕾
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘30民终77号 上诉人(原审被告)：甘肃铭峰建设工程有限公司，地址甘肃省兰州市。 法定代表人：赵方玮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，系甘肃众炀律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：卓尼县云达驾驶员培训有限责任公司，地址：甘肃省卓尼县。 法定代表人：头哇次力，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林海清，男，汉族，1949年2月4日出生，现住甘肃省临洮县。 被上诉人(原审被告)：梁博峰，男，1988年5月28日出生，汉族，现住甘肃省兰州市。 上诉人甘肃铭峰建设工程有限公司因与被上诉人卓尼县云达驾驶员培训有限责任公司、梁博峰装饰装修合同纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2019）甘3022民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销卓尼县人民法院（2019）甘3022民初604号民事判决； 二、本案发回卓尼县人民法院重审。 上诉人甘肃铭峰建设工程有限公司预交的二审案件受理费17652元予以退回。 审判长  郭丽华 审判员  松 果 审判员  赵 斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵亚蒙
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2155号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：董晓伟女，1968年9月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告董晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。后经原、被告协商，被告已将2016年1月1日至2019年12月31日的物业费22000元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取297元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5642号原告：许尚国，男，1982年4月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵秀旺聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：聊城荣盛房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道水岸花语小区24号办公楼。法定代表人：王晓辉原告许尚国与被告聊城荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院短信平台依法送达缴纳案件受理费通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月十三日书记员  姜亭
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复74号 复议申请人（被执行人）：兰州宏源水电开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区红谷乡新庄村。 法定代表人：白映奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏存仪，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 申请执行人：兰州市农电公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路15号。 法定代表人：祁宏魁，该公司经理。 复议申请人兰州宏源水电开发有限责任公司（以下简称宏源水电）不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2019）甘01执异607号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院查明，在执行兰州市农电公司（以下简称农电公司）与宏源水电借款合同纠纷一案，作出（2014）兰民二初字第201号民事判决生效后，根据农电公司的申请，本案进入执行程序。执行过程中，双方达成和解协议，“宏源水电应向农电公司支付借款及利息共计14116030.25元。从2016年1月开始，以青海省电网公司每次电费结算金额为标准，将其结算金额的50%作为还款金额支付于农电公司，直至全部借款还清为止”。于2019年7月8日作出（2019）甘01执恢206号《执行裁定书》和《执行通知书》，并责令宏源水电立即履行下列义务：一、向申请执行人农电公司支付借款本金10367000元；二、向申请执行人农电公司支付截止到2014年9月30日的利息3749030.25元。负担案件受理费105036元，案件执行费81703元。以上合计应履行的债务金额为14302769.25元。 兰州中院认为，农电公司与宏源水电借款合同纠纷一案，双方在执行过程中达成和解协议，宏源水电应向农电公司支付借款及利息共计14116030.25元。经查，截止本案立案之日，即2019年10月8日止，异议人宏源水电已实际向农电公司偿还借款4340450.72元，有“国网青海省电力公司付款明细”佐证。但本案执行中作出的（2019）甘01执恢206号《执行通知书》，却要求异议人宏源水电支付的借款本金及利息未核减上述已经偿付的款项，故异议人宏源水电所提“债务金额与实际未偿付金额不符”的异议理由成立予以支持。至于异议人宏源水电称“其一直在履行和解协议，本案不应再制作恢复执行的裁定，应中止本案执行”的异议理由，因本案属于终结本次执行后又恢复执行的案件，执行过程中作出（2019）甘01执恢206号《执行裁定书》符合法律规定，并无不当。故异议人宏源水电要求中止本案执行，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定裁定：撤销（2019）甘01执恢206号《执行通知书》。 复议申请人宏源水电向本院申请复议称：兰州中院不予支持复议申请人的异议请求适用法律错误，请求依法变更兰州中院（2019）甘01执异607号执行裁定书，裁定增加“中止对异议人的执行行为。”主要事实与理由：1.本案执行过程中双方已达成和解协议，且宏源水电也正在按照该协议的约定履行还款义务，截止目前已经偿还了4340450.72元。这一事实已经兰州中院认定。2.宏源水电正在按照和解协议履行还款义务，农电公司申请恢复执行违反和解协议的约定，执行法院恢复执行不符合法律规定。3.宏源水电尚不存在其他可供执行的财产，执行法院恢复执行没有法律依据。《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案中宏源水电全部房产、设备等财产已被查封，经三次拍卖流拍，无法变现；宏源水电的经营收入50%用于日常运营、剩余50%按协议用于偿还农电公司。除此宏源水电再无其他财产，故农电公司申请恢复执行不符合上述法律规定。 本院查明，本案执行依据是兰州中院（2014）兰民二初字第201号民事判决：宏源水电返还农电公司借款本金10367000元，并支付截止2014年9月30日利息3749030.25元，本息共计14116030.25元。2015年11月4日兰州中院作出（2015）兰执字第315号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人宏源水电在银行存款14302687.32元（其中含借款本金10367000元，截止到2014年9月30日利息3749030.25元，案件受理费105036元、案件执行费81621.07元）；二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。2015年12月17日宏源水电与农电公司达成还款计划：“宏源水电应向农电公司支付借款及利息共计14116030.25元。从2016年1月开始，以青海省电网公司每次电费结算金额为标准，将其结算金额的50%作为还款金额支付于农电公司，直至全部借款还清为止。”2016年11月23日兰州中院作出（2015）兰执字第315之1号执行裁定:终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 还查明，2019年5月22日农电公司向兰州中院提出申请：以发现被执行人宏源水电在国网青海省电力公司有发电未结算电价款为由，申请恢复对兰州中院（2014）兰民二初字第201号民事判决的执行。2019年7月8日，兰州中院作出（2019）甘01执恢206号执行裁定：一、查询、冻结、划拨被执行人宏源水电在银行存款14302769.25元（其中含借款本金10367000元，截止到2014年9月30日利息3749030.00元，案件受理费105036元、案件执行费81703.00元，未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。2019年7月8日，兰州中院向宏源水电作出（2019）甘01执恢206号执行通知书：一、向申请执行人农电公司支付借款本金10367000元；二、向申请执行人农电公司支付2014年9月30日利息3749030.25元；负担案件受理费105036元、案件执行费81703.00元；以上合计应履行的债务金额为14302769.25元。 又查明，2019年9月16日宏源水电向兰州中院提出执行异议申请，请求：一、撤销兰州中院（2019）甘01执恢206号执行通知书；二、中止兰州中院（2019）甘01执恢206号执行裁定书中对异议人的执行行为。 另查明，截止2019年10月8日止，宏源水电已实际向农电公司偿还借款4340450.72元。 本院认为，人民法院审查执行行为异议，应围绕异议人的异议请求展开，针对异议请求，调查案件事实，阐述审查理由并据此作出裁决。兰州中院异议裁定虽对异议人的异议请求进行了事实阐述，但对异议人的“中止兰州中院（2019）甘01执恢206号执行裁定书中对异议人的执行行为”的异议未作出裁决，属遗漏异议请求情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项之规定，裁定如下： 撤销兰州市中级人民法院（2019）甘01执异607号执行裁定，发回兰州市中级人民法院重新审查。 审判长  李志钧 审判员  程殿军 审判员  高子文 二〇二〇年五月十九日 书记员  张佳丽