浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初189号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人杨永珍，女，1968年10月8日生，汉族，出生地四川省宜宾县，小学肄业，无业，户籍地四川省宜宾县。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，于2015年5月14日刑满释放。因本案，于2019年10月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月14日转取保候审。 辩护人程奕、姚美夏，浙江平行律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]668号起诉书指控被告人杨永珍犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李胜明出庭支持公诉，被告人杨永珍及辩护人程奕、姚美夏到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人杨永珍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值9421元,属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨永珍系累犯，依法应当从重处罚。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、项链照片、金银加工统一票据、黄金项链销售凭证、视频侦查报告、轨迹表、价格认定结论书、情况说明、抓获经过、到案经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人杨永珍对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称其没有盗窃，其卖的金项链是自己的，重36克多，卖了1.1万余元，与涉案黄金项链不是同一条。 被告人杨永珍的辩护人对指控的犯罪事实及罪名均有异议，提出本案证据不充分，没有直接证据证实被告人杨永珍实施了盗窃，且没有证据证实被告人杨永珍卖的黄金项链即本案涉案黄金项链，不能排除其他合理怀疑。 经审理查明： 2019年9月19日20时许，被告人杨永珍至平湖市曹桥街道某箱包厂门卫室，以提供性服务为由，趁失主俞某某不备，窃得失主俞某某脖子上黄金项链一根，价值9421元。 认定上述犯罪事实的证据如下： 1.失主俞某某的陈述，证实2019年9月19日20时左右，其在平湖市曹桥街道某箱包厂门卫室值班，一个50岁左右的女子来敲窗说找人，进了门卫室后又说不出名字，然后问其要不要发生性关系，其同意。过程中女子抱着其脖子，其因年纪大了，没有成功发生性行为，女子说要去把电瓶车停好，出去以后就没回来，其感觉不对，随后发现脖子上的金项链不见了，钱包里的860元现金也不见了，其就报警了。项链是纯金的，一节一节圆柱形状。 附销售凭证、辨认笔录，证实失主俞某某失窃的黄金项链的购买凭证，并指认被告人杨永珍于2019年10月7日出卖给小邱金店的黄金项链即其失窃的黄金项链。 2.证人金某的证言，证实2019年10月4日晚，其在平湖市当湖街道盛安箱包厂门卫值班，有个50岁左右的女子来问其是否需要性服务，其拒绝。该女子又以喝水为由进入值班室，坐在其放长裤的椅子上，其出门倒水，该女子离开后其发现裤子口袋里850元现金不见了，遂报警。 附辨认笔录，指认被告人杨永珍即该女子。 3.证人陈某的证言，证实其在平湖市当湖街道松风台商城开了一家小邱金店，杨永珍来其店里卖过两次金器。第一次是2019年7月7日，卖了一根金项链，金三角形状，69.19克，其给了杨永珍20410元现金；第二次是2019年10月7日，杨永珍与一个年纪差不多的中年妇女一起来卖金项链，一条粗一条细，重量分别是50.24克和26.46克。杨永珍不肯用自己的身份证登记，拿了一张任某2的身份证，说是另一个女子的女儿，其要求本人到场，对方就叫任某2过来，任某2到了店里转了一下，也没说话，其拍了任某2的身份证，但是还是以杨永珍的信息做了登记。卖项链的钱分开给了二人，9000多元给了杨永珍，16000多元给了另一个女子。 附平湖市金银加工统一凭据及黄金项链照片，证实杨永珍及杨某出卖三条黄金项链的具体情况，其中10月7日出卖的较细的项链重26.46克。 附辨认笔录，指认了被告人杨永珍系二次卖项链的中年妇女，杨某系10月7日与杨永珍一起的中年妇女。 附任某2身份证照片，证实其拍照留证的任某2的身份信息。 4.证人杨某的证言，证实其是杨永珍的姐姐。2019年10月4日晚，其与杨永珍开电瓶车从乍浦回平湖，杨永珍说要去工厂门卫找人，然后到客运中心南面那条路东面一座大桥附近的一个箱包厂门口，其看到杨永珍走进门卫室，其没过去，20分钟后杨永珍开着电瓶车过来，二人一起回平湖了。 2019年9月中旬，其和杨永珍一起去曹桥，其去找男门卫聊天，但对方都不理睬。其和杨永珍到了曹桥是分开的，一人走一边，杨永珍做了什么其不知道。 2019年10月7日，其和杨永珍一起到大润发附近的金店卖黄金项链，其的是跟一男子去茶楼聊天时捡到的，重50克左右，其给杨永珍一起卖的，卖了1.5万元现金，杨永珍的项链其不清楚，两根项链的钱其和杨永珍是分开拿的，项链金店老板有拍照的，重的那根是其的。其拿着任某2的身份证准备登记，老板说要本人到才行，杨永珍就给任某2打电话，任到场转了一圈就走了，最后登记了谁其不知道，任某2不知道其卖项链。 其知道杨永珍只有一根黄金项链，很细，有一朵金花挂坠，杨永珍卖的项链其没见过。 其因卖淫被行政处罚过，就是去厂门口找门卫室保安发生性关系。 5.证人任某1的证言，证实其系杨某的儿子，杨永珍系其二姨，杨永珍不工作，不知道收入来源，感觉来路不正。杨某有一根金项链，重十几克，带有桃心吊坠，现由其保管。 6.证人任某2的证言，证实其系杨某的女儿，其没有让其母亲卖金项链，其母亲有一条带心型吊坠的项链。10月7日其下班的时候接到电话，其母亲和杨永珍找其一起吃饭，后在一家金店汇合，其母亲和杨永珍在看黄金，其在金店里转了一圈就走了。 7.证人周某的证言，证实其系杨永珍丈夫，杨永珍有一条女士黄金项链，有个圆形的吊坠。 附辨认材料，证实杨永珍的黄金项链不是照片上（涉案黄金项链）的样式。 8.监控视频、视频制作说明、视频侦查报告、轨迹表，证实2019年9月19日20时许，被告人杨永珍出现在案发现场附近的事实；同年10月4日21时许，被告人杨永珍至平湖市当湖街道仁友箱包厂门卫室的事实。 9.价格认定书，证实涉案黄金项链价值9421元。 10.现场勘查笔录，证实案发现场情况。 11.受案登记表，证实本案系失主报案案发。 12.抓获经过，证实被告人杨永珍无自首情节。 13.前科刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人杨永珍的前科情况。 14.身份证明，证实被告人、失主、证人、见证人等的身份情况。 被告人杨永珍辩称其没有盗窃他人的黄金项链，其卖的是自己的黄金项链，与涉案黄金项链不是同一条，其辩护人提出本案证据不充分，没有直接证据证实被告人杨永珍窃取失主俞某某的黄金项链，亦没有证据证实杨永珍卖的黄金项链即涉案的黄金项链。经查，一方面，证人陈某的证言、平湖市金银加工统一凭据及黄金项链照片证实被告人杨永珍于10月7日卖的黄金项链的具体样式和重量，且证人杨某的证言印证了证人陈某对项链拍照留证的事实，足以证实被告人杨永珍卖给小邱金店的黄金项链即照片中的那条；另一方面，被告人杨永珍卖给小邱金店的黄金项链经失主辨认即失窃的黄金项链，且失主提供的销售凭证与小邱金店提供的平湖市金银加工统一凭据上记载的重量基本一致，被告人杨永珍卖项链的时间也在案发后不久，证人周某、杨某等人作为其亲属，证言均证实未见过被告人杨永珍有该项链，被告人杨永珍亦无证据证实该项链的合法来源，故现有证据足以认定被告人杨永珍卖给小邱金店的黄金项链即失主失窃的黄金项链。此外，被告人杨永珍在夜间去工厂门卫找工作的辩解不符合常理，失主的陈述及证人金某的证言能相互印证，证实被告人杨永珍的惯用作案手段系在夜间向工厂值班保安提供性服务，趁机窃取财物。综上，被告人杨永珍虽对指控的犯罪事实不予认可，但本案现有证据形成了完整证据链，足以证实其上述犯罪事实，对其辩解不予采信，对其辩护人的辩护意见不予采纳。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨永珍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，价值9421元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨永珍在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨永珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的一个月零六日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人杨永珍于本判决生效后十日内退赔失主俞某某9421元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴竹琴 人民陪审员  金祥根 人民陪审员  邱元春 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  林媛媛