浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1347号原告：饶海云，男，2001年8月31日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：饶玮，男，1991年11月10日出生，汉族，住长兴县。被告：饶家友，男，1965年6月23日出生，汉族，住长兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人：叶兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李加成，公司职员。原告饶海云诉被告饶玮、饶家友、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日、2020年5月21日两次公开开庭进行了审理。原告饶海云的委托诉讼代理人鲍丽琳、被告人保公司的委托诉讼代理人李加成到庭参加诉讼。被告饶玮、饶家友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶海云提出诉讼请求（当庭变更）为：1.判令饶家友、饶玮赔偿572983.11元；2.判令人保公司在保险责任限额范围内予以赔付。事实与理由：2018年8月16日，饶玮驾驶饶家友所有的浙Ｅ×××××货车，在长兴县门口处倒车时，与饶海云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、饶海云受损的交通事故。饶海云受伤后，被送往医院治疗，期间被告支付了部分医药费。该事故已经交警部门作出事故认定，饶海云不负事故责任。因就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。人保公司辩称，饶海云诉称医疗费中有21945.53元非医保费用，保险公司不承担；伙食费、营养费无异议；伤残赔偿金应当按照农村常住居民标准赔偿；护理费标准过高、精神损害抚慰金、交通费过高；保险公司不承担鉴定费。饶海云提交以下证据材料：道路交通事故认定书原件一份；住院病历、出院小结原件一组；医疗费、挂号费发票原件一组；鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份；饶海云医疗缴费明细原件一份；长兴县职业技术教育中心学校证明一份；长兴李家巷三盛水泥制品厂证明一份；饶国敏户口本复印件一份；饶家友驾驶证、肇事车辆行驶证及保单复印件各一份；车辆维修发票打印件一份；长兴县职业技术教育中心学校证明、饶海云毕业证复印件、湖州师范学院继续教育学院证明、学费及住宿费发票复印件。人保公司提交以下证据材料：肇事车辆保险投保单原件及投保人声明复印件各一份。饶玮未做答辩，也未提交任何证据材料。饶家友未作答辩，也未提交任何证据材料。饶玮、饶家友未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据到庭当事人对上述证据质证、认证意见，结合到庭当事人陈述，本院认定本案事实如下：2018年8月16日7时15分许，饶家友驾驶浙Ｈ×××××轻型自卸货车，途径长兴县和平镇韦山村道路毛家样自然村8号门口路段倒车时，与饶海云驾驶的电动自行车（防盗登记号为长兴Ｅ32808）发生碰撞，造成车辆受损及饶海云受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，饶家友负事故全部责任，饶海云不负事故责任。饶海云受伤后，入住解放军第九八医院住院治疗26天，于2018年9月11日出院。因治疗需要，饶海云于2019年7月8日再次入住陆军第七十二集团军医院住院11天，于2019年7月29日出院。饶海云住院及出院后治疗检查共产生医疗费114564.53元，其中饶家友已经支付6万元，人保公司已经支付1万元。2019年9月25日，饶海云亲属委托湖州浙北司法鉴定所对饶海云伤病因果关系、伤残程度、护理、营养期限进行鉴定。该所出具了［2019］临鉴字1703号鉴定意见书，鉴定意见为：饶海云左侧额骨翼、髋臼灯伤情与2018年8月16日交通事故存在直接因果关系。其胆囊炎等自身疾病与本次交通事故无关；饶海云因交通事故致脾破裂行切除术后的伤情，评定为七级；伤后护理期（含住院）拟为3个月，营养期拟为2个月。饶海云支付鉴定费2600元。另查明，饶家友驾驶的浙Ｈ×××××轻型自卸货车登记所有人为饶玮。该车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元，并投保了不计免赔险）。本次事故发生在保险期限内。投保人饶玮在人保公司“投保人声明”一栏签字。还查明，饶海云事故发生时就读于长兴县职业技术教育中心学校，2109年6月份毕业。现在就读于湖州师范学院继续教育学院。本院认为，本案交通事故事实清楚，责任认定清晰，饶家友对事故负全部责任，应当对造成饶海云因事故受伤的各项损失承担全部赔偿责任。原告未提交证据证明饶玮对本次事故存在过错，故饶玮不承担赔偿责任。因饶家友驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，人保公司应在保险责任限额范围内承担先行赔付义务。人保公司辩称不承担饶海云医疗费中的非医保费用，从人保公司提交的“投保人声明”内容看，人保公司已经就保险合同免责事项向饶玮作了告知说明，故人保公司该辩称意见，本院予以采纳。根据相关法律规定，结合原告诉请金额，本院认定如下：1.医疗费114564.53元，人保公司辩称扣除非医保费用21945.53元，本院予以支持。原告在安吉递铺天天乐大药房购买中草药费用1200元，无医嘱佐证，不予计算；2.住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）；3.营养费1800元（60天×30元／天）；4.护理费，原告未提交实际发生的费用凭证，本院根据鉴定意见书意见，参照“浙江省全省城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资43759元”计算，即10789.2元（90天×119.88元／天）；5.伤残赔偿金，饶海云虽非城镇常住居民户籍，但其系在校学生，其生活居住地应属城镇，故伤残赔偿金应当参照城镇常住居民标准，结合其年龄、伤残等级计算，即481456元（60182元／年×20年×40%）；6.交通费，原告未提交实际发生的费用凭证，本院酌定为600元；7.鉴定费2600元；8.精神损害抚慰金，本院酌定为20000元；9.车辆损失，原告仅提交了修理费发票，本院酌定为1000元。以上各项合计633919.73元，由饶家友承担，其中由人保公司在交强险责任限额范围内赔偿121000元，超出商业险的部分扣除鉴定费、非医保费用，由人保公司在商业三者险范围内赔偿488374.2元（633919.73－121000元－2600元－21945.53元），扣除人保公司已经支付的10000元，人保公司还应赔付给饶海云59×××××.2元（121500元＋488374.2元－10000元）。非医保费用、鉴定费合计24545.53元，由饶家友承担。因饶家友已经垫付医药费6万元，扣除饶家友自行承担的24545.53元，尚应返还给饶家友35454.47元。为减少当事人诉累，人保公司承担的金额扣除应返还给饶家友的费用，直接赔付给饶海云56×××××.73元（599374.2元－35454.47元），应返还给饶家友35454.47元由饶家友与人保公司自行结算。对原告超出部分的诉请金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告饶家友在本判决生效之日起十日内赔偿原告饶海云各项损失共计563919.73元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在保险责任范围内对上述第一项金额先于饶家友履行赔付义务；三、驳回原告饶海云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1713，由被告饶家友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年五月二十一日本件于原件核对无异书记员  管宇豪