wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执8226号申请执行人:石海栋。被执行人:王长林。申请执行人石海栋与被执行人王长林民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6601号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金40000元及利息，并承担案件受理费400元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人王长林名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院通过执行网络控制平台对被执行人王长林采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述：因本案被执行人王长林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 岩
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执282号之七申请执行人：石玉珍，女，1972年3月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：关小龙，男，1978年4月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨万平，男，1975年7月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日冻结了被执行人杨万平在中国农业银行6230521210035******账户内余额人民币****元，现因为案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨万平在中国农业银行6230521210035******账户内存款人民币****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年五月十九日书记员  颜秀娟
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1490号   原告：杨久喜，男，1952年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：曹秀荣，女，1957年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。（系杨久喜之妻）   被告：曲月强，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告杨久喜诉被告曲月强买卖合同纠纷一案中，原告杨久喜于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲月强的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告杨久喜自愿向本院撤回对被告曲月强起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨久喜撤回对被告曲月强的起诉。   案件受理费25元，由原告杨久喜承担。   审 判 员 杨树森     二〇二〇年五月十九日   法官助理 李剑楠   书 记 员 盖群英
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金灵君，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南方都市报社，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号新闻中心A栋6-15楼。法定代表人：任天阳，该报社社长。再审申请人金灵君因与被申请人南方都市报社人格权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9000号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金灵君的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十五日书记员  封 玲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘栓金，男，1954年1月10日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁市人力资源和社会保障局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路229号。法定代表人张国富，该局局长。委托代理人刘宏伟，该局工作人员。委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。再审申请人刘栓金因诉鹤壁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动社会保障行政确认一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行终92号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘栓金向本院申请再审称：已经生效的行政裁定明确了被申请人对申请人作出的《关于刘计芳等7人反映问题的答复》是行政决定，赋予了申请人重新提起行政诉讼的权利，申请人提起本案诉讼不属于重复起诉，原审法院适用法律错误。请求再审法院撤销原审裁定，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：本案中，申请人提起诉讼的当事人、诉讼请求均与（2018）豫0603行初25号行政案件相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定，构成重复起诉。河南省高级人民法院作出的（2019）豫行申146号行政裁定认定《关于刘计芳等7人反映问题的答复》是行政决定，并指出当事人可以对该《答复》提起诉讼，但申请人提起本案诉讼明显没有依据该裁定的指引，其主张依据（2019）豫行申146号行政裁定提起本案诉讼的理由不能成立。刘栓金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回刘栓金的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年五月二十五日法官助理王宁书记员陈瑞丹
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初506原告：周战平，男，1977年12月13日出生，汉族，住武山县。被告：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住武山县。原告周战平诉被告党永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行了审理。周战平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金200000元；2.被告支付利息44000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月1日，被告以其进货急需资金为由向原告借款200000元，约定利息2分。本院经审查认为，根据党永平的陈述，其借钱时都是以经营商店为名，事实上其所借款项并未用于商店经营，而是主要用于偿还之前借款的利息等。本案或存在诈骗行为，可能涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本院不宜继续审理本案，应将有关材料移送公安机关。如不构成犯罪，周战平可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告周战平的起诉；二、将案件有关材料移送武山县公安局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  杨江平人民陪审员  录兰英人民陪审员  孟小英二〇二〇年五月十三日书 记 员  赵一冰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1248号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩连，男，1963年7月31日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：韩希（系韩连妹妹），女，1965年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁德市天茂投资发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区支提路以南、国宝路以东、河道以北的仓库厂房第3、4、5层。 法定代表人：杨东河，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈长景，福建之秀律师事务所实习律师。 再审申请人韩连因与被申请人宁德市天茂投资发展有限公司（以下简称天茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1813号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩连申请再审请求：撤销二审裁定第二项，依法再审，改判支持韩连的一审诉讼请求。事实和理由：（一）韩连在本案中提供的证据与（2017）闽0902民初2372号一案出示的证据形成的证据链不同，证明目的和证明效力也不同，一审法院对应当采信的证据不予采信，导致认定事实严重错误。（二）一、二审法院适用法律错误。1.案涉合同部分条款属无效条款，一审法院不予认定，违反法律规定。2.一审法院认定天茂公司对韩连承租的案涉商铺锁门两年多不承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。3.（2017）闽0902民初2372号、（2018）闽09民终582号民事判决和（2019）闽民申825号民事裁定无视案涉合同21.6条款约定的适用条件，判令解除合同并由韩连支付免租期租金、停电期间房屋占用费等，属违背事实并错误适用法律，一、二审法院以上述三份裁判文书认定的事实作为本案审理依据，属于故意错误适用法律。4.天茂公司单方解除合同，构成根本违约，理应承担相应的赔偿责任，一、二审法院确定民事责任明显违背法律规定。5.韩连就案涉租赁合同纠纷系第一次起诉，并非再次起诉，且前后两案的诉讼请求、诉讼标的不同，二审法院认定本案起诉构成重复起诉违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条和第二百四十七条的规定。 被申请人天茂公司提交意见称：1.关于本案租赁合同纠纷，由于韩连拒绝缴纳租金，天茂公司曾于2017年起诉韩连违约，韩连以天茂公司违约作为抗辩，该案经另案生效判决作出认定，天茂公司在履行案涉租赁合同过程中没有违约，韩连拒不履行缴纳租金的义务，已构成根本性违约。2.韩连就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。3.韩连提起的本案诉讼所依据的事实均发生在前诉判决发生法律效力前，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定的例外情形。综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回韩连的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。天茂公司与韩连在履行《商铺租赁合同》过程中引发纠纷，天茂公司曾以韩连延迟支付租金为由提起诉讼，该案判决发生法律效力后，现韩连又以天茂公司为被告提起本案之诉。从前后两诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求等对比分析来看：首先，前后两诉当事人均为天茂公司和韩连，虽二者在两诉中的诉讼地位完全相反，但并不影响认定当事人为同一。其二，天茂公司与韩连在履行《商铺租赁合同》过程中引发纠纷，均基于租赁合同法律关系先后在前诉和本案中提起诉讼主张权利，故前后两诉的诉讼标的亦具同一性。其三，在前诉中，天茂公司主张韩连延迟支付租金构成违约，韩连则以天茂公司破坏“古玩街”商业业态等违约行为作为拒付租金的抗辩理由，该案生效判决认定双方订立的《商铺租赁合同》合法有效，韩连主张天茂公司违约无依据，韩连拖欠租金构成违约，判决解除合同，韩连将商铺腾空交还，并支付租金、占有使用费等；韩连在本案中诉请判令天茂公司赔偿营业利润损失、商铺装修损失、丧失优先购买权损失并双倍返还履约保证金，其明确表示上述诉讼请求仍基于天茂公司的违约行为，可见本案的诉讼请求实质上系否定前诉的判决结果。因此，二审法院认定韩连就已经提起诉讼的事项在裁判发生后再次起诉，构成重复起诉，且不符合《最高人民法院关于的解释》第二百四十八条关于“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的”例外情形，依法裁定驳回韩连起诉，并无不当。韩连的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，韩连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩连的再审申请。 审 判 长  池 力 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  林 阳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初1548号原告：杨晓霏（又名杨牡丹），女，1986年2月8日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：王小丽，女，1978年10月10日生，汉族，住汝阳县刘店镇刘店街259号。公民身份号码:。原告杨晓罪与被告王小丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓罪的诉讼代理人张国辉到庭参加了诉讼，被告王小丽经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息。事实与理由：2015年12月28日，被告以资金周转困难向原告借款8万元。后经原告多次催要，被告未偿还借款。特诉至贵院，请求依法裁判。被告王小丽无答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。经审理查明：2014年10月至2015年10月28日期间，被告王小丽分3次向原告杨晓罪借款8万元，2015年10月28日被告向原告出具借条一张，借条内容为“借条，今借杨牡丹现金捌万元正（80000元）2015.12.28日，借款人：王小丽”借款后被告无偿还过原告借款本金。另查明：原告杨晓窄的曾用名为杨牡丹。上述事实有借条、户口本复印件、庭审笔录等在卷资证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告向被告出借8万元，被告给原告签署借条，借条对借款金额、借款时间有明确的约定，原被告之间的借贷关系明确。庭审中，原告要求被告支付自2017年7月27日起按照中国人民银行同期拆借的利率支付到实际偿还之日的利息，由于借款合同无约定利息，原告也无其他证据证明，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小丽于判决书生效之日起十五日内偿还原告杨晓霏借款本金8万元。二、驳回原告杨晓罪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由被告王小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张为民二〇二〇年五月十五日书记员  周彦兆
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执597号顾则春、董良珍：我院受理的(2020)苏1302执597号顾则春与董良珍饲养动物损害责任纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初9351号法律文书，申请人向我院申请执行897.60元，其中647.6元董良珍已在执行前缴纳完毕，200元在执行过程中履行完毕。2020年5月24日，申请执行人顾则春同意我院结案，并自愿承担执行费50元。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执106号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 被执行人：肖博年，男，1997年4月28日出生，现住沧州市运河区。 本院于2019年1月21日作出的（2018）冀0903民初4106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人肖博年给付0.704238万元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年1月17日、2020年2月6日、2020年2月24日、2020年4月1日、2020年5月7日通过全国司法网络查询系统对被执行人肖博年的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人肖博年名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院到保险公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人肖博年对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为0.704238万元。因本案被执行人肖博年名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 震
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执复8号复议申请人（被执行人）：盛开河。申请执行人：章燕。复议申请人盛开河不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。咸宁市咸安区人民法院在执行章燕申请执行盛开河民间借贷纠纷一案中，以（2019）鄂1202执2567号执行裁定，冻结、扣留被执行人盛开河银行存款及在其他单位的收入747050元或查封、扣押其相应价值的财产。盛开河不服，以其没有向章燕借款，涉案款项系长安花苑项目部与石义胜之间的义务往来，应由咸宁市安居工程开发总公司承担民事责任，生效民事判决认定事实错误，其不应作为本案被执行人为由，提出执行异议，请求中止执行（2019）鄂1202执2567号执行裁定。咸宁市咸安区人民法院审查认为，章燕与盛开河民间借贷纠纷一案，咸宁市中级人民法院作出的（2019）鄂12民终746号民事判决已经发生法律效力。该院根据申请执行人章燕的强制执行申请，冻结被执行人盛开河的银行存款，手续齐全，程序合法，执行行为并无不当。盛开河提出其对章燕无付款责任，不应作为本案被执行人的异议理由，系对执行依据提出的执行异议，不属执行异议程序审查的范围，其可以通过其他途径解决。盛开河提出其已着手申请再审，这是其依法行使的诉讼权利。但法院据以执行的生效法律文书，非经法律程序撤销或裁定中止执行，该生效判决应依法继续予以执行。综上，对异议人盛开河提出的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人盛开河的异议请求。盛开河向本院申请复议称，其不认识章燕，不应承担对章燕的付款责任，章燕的丈夫石义胜是长安花苑二期项目的实际参与投资人，而其并未参与该项目；其出具收条的行为系履行职务行为，产生的民事责任应由企业法人咸宁市安居工程开发总公司承担，其不应成为被执行人。请求撤销咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异2号执行裁定。本院查明，章燕与盛开河民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年4月23日作出（2019）鄂1202民初476号民事判决：限盛开河于判决生效后十五日内偿还章燕借款本息550000元。章燕、盛开河均不服该判决，上诉至本院。本院于2019年7月23日作出（2019）鄂12民终746号民事判决：撤销原审判决，限盛开河于判决生效后十五日内偿还章燕借款本息73万元。判决生效后，因盛开河未履行上述生效法律文书确定的义务，章燕向咸宁市咸安区人民法院申请强制执行。该院在执行过程中，于2019年10月22日作出（2019）鄂1202执2567号执行裁定，冻结、扣留被执行人盛开河银行存款及在其他单位的收入747050元或查封、扣押其相应价值的财产。盛开河因此向该院提出执行异议。2020年1月9日咸宁市咸安区人民法院以（2020）鄂1202执异2号执行裁定，驳回异议人盛开河的异议请求。本院认为，章燕与盛开河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂12民终746号已经发生法律效力。盛开河是该民事案件的被告，进入执行程序后是本案被执行人，对生效法律文书所确定的义务应主动履行。法院在执行过程中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权均可以依法查封、扣押、冻结。咸宁市咸安区人民法院依法冻结被执行人盛开河的银行账户，所作执行行为符合法律规定。盛开河提出其不应对章燕承担付款责任，其出具收条的行为系履行职务行为，产生的民事责任应由企业法人咸宁市安居工程开发总公司承担，其不应成为本案被执行人的理由，均是对生效民事判决认定的事实不服，其理由不属执行异议、复议程序审查处理的范围，盛开河可通过其他法律程序另行解决。综上所述，咸宁市咸安区人民法院依法冻结被执行人盛开河银行账户的执行行为并无不当。盛开河请求撤销该院作出的（2020）鄂1202执异2号异议裁定的复议理由不能成立，应予驳回。咸宁市咸安区人民法院对盛开河异议申请作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回盛开河的复议申请，维持湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异2号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇二〇年五月十八日书记员 黄彪元
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执514号 申请执行人：吴巧春，女，1964年4月19日出生，汉族，住古田县。 被执行人：张赠水，男，1976年11月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人吴巧春与被执行人张赠水民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人张赠水系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执514号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1119号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地淅川县人民路与东风路交叉口。负责人：海一粟，该行行长。委托代理人：吕宦平，该行职工。被告：李静霞，女，汉族，生于1986年11月12日河南省淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告李静霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人吕宦平到庭参加诉讼，被告李静霞经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金8368.62元、利息625.36元，费用1928.69元，合计10922.67元，（利息暂计至2020年1月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月4日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了公务卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普通卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核实并向被告发放了卡62×××7575的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年1月7日，被告尚欠信用卡透支款本金8368.62元、利息625.36元，费用1928.69元未归还原告。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告李静霞缺席，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、中国邮政储蓄银行公务卡申请表一份、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程一份；2、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统信用卡交易明细表二份；3、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统表一份。以上证据证明被告向原告申请办理信用卡后，使用信用卡透支及原告向被告催收的事实。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李静霞缺席未发表对证据的质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2013年3月4日被告李静霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了公务卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签名确认。该信用卡领用合约约定甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司，乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人。主要约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还期。免息还款期最长50天。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行审批通过被告李静霞的申请，向被告核发了卡62×××7575的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年1月7日，该信用卡透支款本金8368.62元、利息625.36元、其他费用1928.69元，共计10922.67元未归还原告。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：信用卡的申领与发放，系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告李静霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告发放信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成借款合同关系，被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金、利息及其他费用，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静霞在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行信用卡欠款本金8368.62元、利息625.36元、费用1928.69元，共计10922.67元及自2020年1月8日起至本判决确定的履行之日止的利息和费用（按照双方签订的公务卡领用合约规定的利率和费用执行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元减半收取37元，由被告李静霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二〇年五月二十五日法官助理万秋实书记员陈吉辰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1102民初201号原告：汤德峰，男，汉族，1982年2月16日生，住河南省通许县，现住源汇区。被告：门国峥，男，汉族，1993年1月1日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人：安耀峰，河南汇恒律师事务所实习律师。原告汤德峰诉被告门国峥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告汤德峰向本院提出诉讼请求：1、依法判決被告向原告支付电脑及周边外设货款费用计人民币15906元整。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，被告在原告那里拿货，爱普生LQ90K专用打印机ー台，单价2150元/台，供货价格2150元，接收人门国峥签字。2018年6月12日，被告在原告那里拿货，热敏打印机一台140元，联想打印机2台型号1400，共计:1660元，门国峥签字。2018年6月20日，被告在原告处拿货，热敏打印机9台，单价140元/台，共计:1260元，接收人门国峥签字。2018年6月21日，被告在原告那里拿货，WD240GSSD固体硬盘2块，单价385元/块，共计770元，其中一块换KST固体硬盘，接收人门国峥签字。2018年6月22日，被告在原告那里拿兄弟打印机一台型号1208，单价740元/台，共计740元，接收人门国峥签字。2018年6月28日，被告在原告那里拿货，电脑二台，合计:4400元，热敏打印机4台，单价140元/台，合计560元，接收人门国峥签字。2018年7月17日，被告在原告那里拿货，DPK750富士通打印机一台合计1150元；兄弟7080打印复印一体机一台，单价1180元/台，DPK800富士通打印机一台，单价1560元，共计3890元。2018年8月8日，被告在原告那里拿货，KST32GU盘二个，计106元；WD1T移动硬盘一个单价370元，接收人门国峥签字。以上货款共计15906元，经原告多次索要无果，诉至法院。本院经审查认为：原告汤德峰系漯河市大丰电子商贸有限公司法定代表人，该公司类型为有限责任公司。根据原告汤德峰提供的相关证据，出库单为青峰科技的出库单，开具发票加盖的是漯河市大丰电子商贸有限公司，故漯河市大丰电子商贸有限公司应是涉案买卖合同一方当事人，原告汤德峰与本案没有直接的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原告汤德峰的起诉。案件受理费100元（预收），退还原告汤德峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 刘 伟审 判 员 黄 勇人民陪审员 张 颂二〇二〇年五月二十日书 记 员 宋雯娟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民申3号再审申请人（原审原告）：欧国洪，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（原审被告）：陈某1，男，2008年11月11日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：陈某2，男，1980年7月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（原审被告）：陈明凯，男，1980年7月11日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人欧国洪因与被申请人陈某1、陈明凯申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2018）渝0111民初958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院作出的（2018）渝0111民初958号民事判决于2018年5月15日发生法律效力。再审申请人欧国洪于2019年10月18日向本院递交再审申请书，已超过了申请再审期限的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧国洪的再审申请。审判长 谷 穗审判员 周学均审判员 彭 文二〇二〇年五月二十六日书记员 柳 妍
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1266号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行，统一社会信用代码91350400751398259L，住所地福建省三明市梅列区列东街1194号。 法定代表人：张琳，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴悌魁，福建如贤律师事务所律师。 被告：谢金明，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行诉被告谢金明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行提出的撤诉申请理由是:谢金明已还清全部债务，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行撤诉。 案件受理费1173元，因撤诉减半收取587元，由福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行负担。 审判员  谢清 二〇二〇年五月二十七日 法官助理俞文坚 书记员林萍
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0702执异105号案外人：余彦俊，男，汉族，生于1972年12月5日（身份号码：***），住陕西省汉中市。申请执行人：李芳茂，男，汉族，生于1972年9月24日（身份号码：***），住湖北省汉川市。被执行人：刘广东，男，汉族，生于1985年9月3日（身份号码：***），户籍住址汉中市。本院在执行李芳茂与汉中冬冬装饰工程有限公司、刘广东买卖合同纠纷一案中，案外人余彦俊对本院执行查封汉中市***房屋的措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余彦俊称，汉中市汉台区人民法院在执行李芳茂与汉中冬冬装饰工程有限公司、刘广东买卖合同纠纷一案中，查封了位于汉中市***室的房屋。2018年7月，案外人余彦俊通过朋友介绍购买被执行人刘广东及杨***（刘广东前妻）夫妻名下位于汉中***房屋，双方约定购房款为37万元，案外人余彦俊通过第三方田***付款30万元后，被执行人刘广东夫妇将房门钥匙交给案外人余彦俊所有，案外人随即对房屋进行了装修并入住。双方约定余款7万元待房产手续办理清结后一次性支付。2019年双方在办理房产过户的过程中，被执行人刘广东失联。同时，汉台区人民法院受理了李芳茂的执行申请，向刘广东发出执行通知书。综上所述，案外人余彦俊购买刘广东夫妇房屋在先，汉台区人民法院立案执行在后，如果法院强制执行，务必会造成案外人余彦俊全家生活居住困难，造成不必要的损失。案外人余彦俊愿意配合人民法院的执行工作，将所欠刘广东的购房尾款先行支付到法院账户，由人民法院出具协助执行通知书和相关法律文书，使案外人余彦俊能够顺利办理房屋房产证过户手续。申请执行人李芳茂未答辩。被执行人刘广东未到庭未答辩。本院查明，李芳茂与汉中冬冬装饰工程有限公司、刘广东买卖合同纠纷一案，经汉中市汉台区人民法院作出（2018）陕0702民初1427号民事判决书：被告汉中冬冬装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳茂货款72027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由被告汉中冬冬装饰工程有限公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人李芳茂于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立（2019）陕0702执205号案件执行，于2019年3月7日作出（2019）陕0702执205号之一执行裁定书终结执行。申请执行人李芳茂于2019年3月21日向本院提出申请追加刘广东为案件被执行人，本院于同日立（2019）陕0702执异10号案件，并于2019年6月4日作出（2019）陕0702执异10号执行裁定书，裁定追加刘广东为本案被执行人，对汉中冬冬装饰工程有限公司应承担本案的债务承担连带清偿责任。该裁定书已发生法律效力。申请执行人李芳茂于2019年8月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立（2019）陕0702执恢296号案件执行，并作出（2019）陕0702执恢296号执行裁定书，在汉中市房产交易管理所查封了被执行人刘广东名下位于汉中市***室房屋（建筑面积：100.48平方米），查封期限为三年，自2019年8月1日至2022年7月29日止。2019年12月11日，案外人余彦俊向汉台区人民法院提出执行异议，请求解除对汉中市***室房屋的查封。案外人余彦俊提供了其与被执行人刘广东及第三方田***之间签订的购房协议、通过第三方田***向被执行人刘广东及杨***转款凭证、收回贷款凭证、汉台区农村信用合作联社陈家营信用社出具的证明、销售不动产统一发票、商品房预售合同、余彦俊账户明细等证据材料。另查明，被执行人刘广东和杨阳与陕西汉中***房地产开发有限责任公司于2012年9月20日签订《商品房预售合同》（合同编号：***），商品房预售许可证：汉市房预售字第***号），合同约定：陕西汉中***房地产开发有限责任公司将其开发的位于汉中市***室房屋（建筑面积100.48平方米）以每平方米***元的价格出售于刘广东、杨阳所有，购房款总金额为***元整。陕西汉中***房地产开发有限责任公司于2012年9月24日向刘广东、杨阳出具销售不动产统一发票，发票金额：***元，发票号码：***。2012年11月26日，被执行人刘广东及杨***在***信用社办理住房按揭贷款。2018年7月14日，刘广东、杨***与余彦俊及第三方（担保人）田***签订购房协议，约定：刘广东、杨***将其购买的位于汉中市***房屋以37万元出售给余彦俊，购买方式以转账方式给第三方田***，第一次支付定金10万元，第二次支付购房款20万元，剩余7万元房产证办理到购买方名下余一次性付清。2018年7月13日，余彦俊转账支付给田***10万元，2018年7月14日，余彦俊通过表姐殷***账户转账支付给田***20万元。以上30万元分别于2018年7月15日归还以田***名义借款实为刘广东、杨***使用的剩余贷款本息合计201395.98元，于2018年7月16日归还杨阳贷款本息合计85879.66元，田***转杨***6220元，余款另作他用，杨***对该30万元予以认可。再查明，本院在执行汉台区***经营部与刘广东买卖纠纷一案中【案号：（2019）陕0702执恢295号】，案外人余彦俊于2019年8月1日代被执行人刘广东向本院交纳案款15126元，本院向汉台区***经营部支付15000元，扣缴执行费126元。该案已执行完毕。2019年12月11日，案外人余彦俊代刘广东交纳李芳茂与汉中冬冬装饰工程有限公司、刘广东买卖合同纠纷一案【案号：（2019）陕0702执恢296号】执行款54877元。付款账户：***，收款账户：***，收款人名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户。该笔54877元暂未支付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人余彦俊在本院（2019）陕0702执恢296号案件对***室房屋查封之前已与刘广东、杨***签订购房协议；并已将房屋交付给余彦俊；余彦俊已支付了30万元并将剩余价款按照人民法院的要求交付执行机构；至于未办理过户登记，既有开发商的原因又有刘广东下落不明，不能配合办证的原因，并非买受人余彦俊自身原因所造成。余彦俊的异议请求具备上述规定的全部条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、中止对位于汉中市***室房屋的执行；二、解除对位于汉中市***室房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  曹 星二〇二〇年五月二十八日书记员  卿红丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终563号 上诉人（原审被告）：南宁市欢唱娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路15号北湖农贸市场五楼全层，统一社会信用代码×××32Ｎ。 法定代表人：谭建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市欢唱娱乐有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市欢唱娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢唱娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市欢唱娱乐有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行初29号 原告胡明利，男，1989年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照市公安局交通警察支队东港大队，住所地日照市东港区兴海路68号。 负责人纪现伟，大队长。 委托代理人金鑫，日照市公安局交通警察支队法制科民警。 委托代理人庄会良，山东中展律师事务所律师。 被告日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号。 法定代表人李永红，市长。 本院在审理原告胡明利诉被告日照市公安局交通警察支队东港大队、日照市人民政府行政处罚及行政复议一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡明利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵家娜 人民陪审员  刘 虹 人民陪审员  崔 斌 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  房娟祥
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初651号 原告：唐竹林，男。 被告：唐伍娥，女。 原告唐竹林与被告唐伍娥排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐竹林、被告唐伍娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐竹林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即拆除搭建在原告屋顶墙体上的建筑物包括铁门及靠原告墙体搭建的厕所和二楼至四楼下水管；2、判决被告赔偿原告损失20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原告购买零陵区中山路2巷8号房屋，与被告成为邻居，原告购买该房屋后长时间没有居住，租给他人居住。2007年被告没有经原告的同意，私自在原告屋顶北面墙体上砌墙搭建棚子，并在原告后墙修建二楼至四楼的下水管并在原告地基上，房屋北侧紧贴原告房屋墙体搭建一个简易厕所，被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，导致原告房屋受损，请求法院判如所请。 被告唐伍娥辩称，被告房子是1997年12月26日购买的，原告的房子其自称是2006年购买的，但实际其原来的房产证是1990年办理的，而且只有二层，故原告的第三、四层住房属违法建筑。原告起诉属无理取闹，被告要求原告赔偿其损失。 本院经审理认定事实如下：1997年7月19日，湖南省永州市芝山区（零陵区）人民法院作出（1997）芝民初字第110号民事判决书，判决:永州市零陵区中山北路2巷相邻的张某珍和张某君两家相邻的楼梯间所有权归张某珍和张某君共同所有，由张某君补付4050元工程款给张某珍。楼梯间前后修建的卫生间、厨房的所有权属张某珍。被告唐伍娥于1997年12月26日购买了原属张某珍房屋（位于北面），原告唐竹林于2006年购买原属张某君的房屋（位于南面）。原、被告因此成为邻居。原告购买该房屋后将一至二楼出租给他人居住，三楼原告自己居住。靠原告北面墙体一楼搭建的厕所和楼梯间的木门在原告购买房屋之前就已存在，近几年被告将木门更换为铁门。另查明，被告唐伍娥与涉案房屋所有权人谭某林原系夫妻关系，谭某林于2016年2月3日已去世。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告唐伍娥的铁门系多年之前就存在的木门更换的，系被告四楼有房屋产权证住房进出的门，故不应被拆除；一楼靠原告唐竹林墙体搭建的厕所也是原告购买该住房之前就已存在。前述门和厕所现存状态至今已持续超过13年，原告没有提交证据证实之前对该事实提出过异议；二楼到四楼下水管明显系搭在属被告所有的厨房或卫生间墙体上，并没有搭建在原告房屋的墙体上，故不应被拆除；原告第二项诉请即要求被告赔偿损失20000元，无事实和法律依据，应不予以支持。综上所述，原告唐竹林提交的证据不足以证实其事实主张，故对原告唐竹林的全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐竹林的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐竹林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审  判员  韩 新 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 玉 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0429执244号胡某：你与袁某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初1898号民事调解书中确定的给付内容已发生法律效力，你向本院申请执行，请求袁某支付劳务费5800元，退还垫付的案件受理费25元，合计5825元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人袁某支付你劳务费5800元，退还垫付的案件受理费25元，合计5825元，被执行人已履行民事调解书中确定的给付义务，生效法律文书确定的内容已实现，你基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第508条第（1）项现通知如下：本院（2020）陕0429执244号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初80号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：洛阳市卡秀娱乐有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道和龙门大道交叉口。法定代表人：位聚锋。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告洛阳市卡秀娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十七日书记员 范晓艳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执581号申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登银行），住所地宜城市紫阳观路。统一社会信用代码91420684670350667A。法定代表人肖静，该银行董事长。委托代理人鲁斌，该银行金融部客户经理。被执行人王洪涛，男，1978年3月15日生，汉族，住宜城市。被执行人段卫华，女，1977年5月22日生，汉族，住址同上。被执行人安能（宜城）生物质热电有限公司（以下简称安能公司），住所地宜城市燕京大道49号。统一社会信用代码91420684667684009D。法定代表人王楠，安能公司董事长。本院在执行申请执行人中银富登银行与被执行人王洪涛、段卫华、安能公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初619号民事判决书已发生法律效力，被执行人王洪涛、段卫华偿还申请执行人中银富登银行借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费共计725495.49元，被执行人安能公司对上述欠款负连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人安能公司、王洪涛、段卫华不履行义务，申请执行人中银富登银行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限期履行义务，但其仍拒不履行。本院查明安能公司以王洪涛、段卫华名义向中银富登银行借款后供自己使用，其作为实际用款人应履行还款义务。执行期间，安能公司于2019年9月9日依法宣告破产，中银富登银行已向破产管理人申报债权，本院应依法中止执行。若中银富登银行所申报债权不能足额清偿，本院再恢复对王洪涛、段卫华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初619号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇二〇年五月二十八日执 行 员  叶玉清书 记 员  程锦欣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12847号上诉人（原审被告）：王鼎，男，1980年8月22日出生，汉族，武汉鼎义家业不动产有限公司法定代表人，户籍地武汉市青山区。被上诉人（原审原告）：付深，男，1993年6月16日出生，汉族，华中科技大学同济医学院附属同济医院职工，住武汉市武昌区。上诉人王鼎为与被上诉人付深合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院(2019)鄂0107民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理上诉人王鼎与被上诉人付深合同纠纷一案中，因上诉人王鼎未在指定的期限内向本院预交上诉费，亦未有申请减缓免的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：按上诉人王鼎自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 叶 欣审判员 李 文审判员 陈继红二〇二〇年五月二十二日书记员 邬云格
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执408号申请执行人：重庆市永川区金贵通物流有限公司，住所地：重庆市永川区南大街办事处大南村静洲坝村民小组，统一社会信用代码915001185992320778。法定代表人：冉荣德，总经理。被执行人：郭正富，男，1972年12月1日出生，汉族，住江西省萍乡市。申请执行人重庆市永川区金贵通物流有限公司与被执行人郭正富挂靠经营合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初745号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付管理费11000元、保险费20604元及违约金6000元、案件受理费670元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有管理费11000元、保险费20604元及违约金6000元、案件受理费670元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市永川区金贵通物流有限公司申请执行被执行人郭正富（2020）渝0118执408号挂靠经营合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年五月七日书记员  袁 旭
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初506号原告：王文令，男，1935年1月29日出生，无业，现住山东省栖霞市。被告：王元江，男，现住山东省栖霞市。原告王文令与被告王元江赡养纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王文令未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王文令撤回起诉处理。审判员  于海二〇二〇年五月二十六日书记员  王翔
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民终2749号 上诉人（原审被告）榆树安济医院,住所地榆树市向阳路4011号 法定代表人王殿学，院长。 委托诉讼代理人滕艳平，医院职工。 被上诉人（原审原告）王艳东，女，1972年10月30日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 上诉人榆树安济医院(以下简安济医院)因与被上诉人王艳东劳动争议一案，不服吉林省榆树市人民法院(2020)吉0182民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王艳东原审时向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令安济医院给付拖欠的工资款21,040.00元（2019年6至9月，每月5,260.00元）；2.请求法院依法判决安济医院给付王艳东经济补偿金26,300.00元；3.诉讼费由安济医院承担。事实与理由：王艳东于2014年12月3日开始到安济医院单位入职，职务是妇产科医生，入职期间王艳东的工资是每月5,260.00元。安济医院于2019年10月份通知王艳东不用再上班，至此，安济医院拖欠王艳东2019年6至9月共计四个月工资21,040.00元。 安济医院原审辩称，王艳东基本工资为3,500.00元，应以此标准给付，入职时间、职务、拖欠月份均属实。王艳东系自动离职，非安济医院辞退，安济医院不同意给付经济补偿金。 原审法院经审理查明，王艳东于2014年12月3日至2019年10月在安济医院单位任妇产科医生，王艳东的月平均工资为5,214.75元。2019年10月，王艳东提出与安济医院解除劳动关系，安济医院尚欠王艳东2019年6至9月工资款合计21,040.00元。现王艳东提出诉讼请求如下：1.请求法院判令安济医院给付拖欠的工资款21,040.00元（2019年6至9月，每月5,260.00元）；2.请求法院依法判决安济医院给付王艳东经济补偿金26,300.00元；3.诉讼费由安济医院承担。 原审法院认为，安济医院尚欠王艳东工资款21,040.00元，有王艳东的陈述、安济医院给王艳东发放工资的银行个人账户明细对账单、工资表等证据证实，应予认定。因安济医院不能及时给付工资款，王艳东提出与安济医院解除劳动关系，根据工资记账凭证证实王艳东月平均工资标准应为5,214.75元，根据相关法律规定，安济医院应给付王艳东经济补偿金26,073.75元。故对王艳东合理部分的诉讼请求应予支持。安济医院提出的工资标准及不予给付经济赔偿金的抗辩观点缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十七条第（一）款之规定，原审判决：一、安济医院给付王艳东工资款21,040.00元，此款于判决生效后立即付清；二、安济医院给付王艳东经济补偿金26,073.75元（5个月×5,214.75），此款于判决生效后立即付清；三、驳回其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由安济医院负担。 宣判后，安济医院不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判或将本案发回重审，诉讼费由王艳东承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。本案中王艳东是自动离职，安济医院没有过错，不存在违法解除劳动合同的问题。王艳东当庭提出解除劳动合同，事前并没有提前30天通知安济医院。王艳东无故不上班给安济医院造成了严重的经济损失，其行为属于严重违纪，安济医院无需支付经济补偿金。 被上诉人王艳东二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，在原审及二审过程中，安济医院均认可拖欠王艳东工资的事实，其对原审判决认定的拖欠工资数额没有异议。因安济医院拖欠王艳东工资，王艳东以此为由要求解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”，安济医院应支付王艳东经济补偿金。安济医院的上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人榆树安济医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  高婧明 审判员  聂 莹 审判员  邵明福 二〇二〇年五月二十九日 书记员  竭海涛
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执295号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城镇，统一社会信用代码11350822004106806G。 被执行人：刘河林，男，1988年6月5日出生，汉族，住龙岩市长汀县。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘河林犯盗窃罪追缴罚金一案，龙岩市中级人民法院作出的(2018)闽08刑终82号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人刘河林未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为60000元，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人刘河林发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息，并委托长汀县人民法院调查被执行人刘河林的不动产信息。经查明：被执行人刘河林无房产、车辆、股权等信息，被执行人刘河林的银行账户仅有极少量存款，均已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人刘河林拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人刘河林拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对其纳入失信名单，并采取限制消费措施。经本院调查，被执行人刘河林因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年8月18日起至2022年2月17日止），现还在闽西监狱服刑，且其在本院另还有一起追缴违法所得执行案件尚未履行完毕，被执行人名下无房产、车辆及股权登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的60000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  陈锦安 审判员  孔祥村 二〇二〇年五月二十日 法官助理邱倩 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保42号申请人：张金宝，男，1979年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业园。法定代表人：文奎赞，董事长。申请人张金宝于2020年5月11日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津宙原电子有限公司名下银行存款5844.62元或其他等值财产。2020年5月14日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津宙原电子有限公司银行存款5844.62元或其他等值财产。案件申请费78元，由申请人张金宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，人民法院将依法裁定解除保全。审判员  聂松二〇二〇年五月十八日书记员  谢彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执恢14号之十四申请执行人：袁祖洲，男。被执行人：赵传本，男。被执行人：许丽萍，女。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人许丽萍在中国邮政储蓄银行账户XXXXX内存款人民币XXXXXX元。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年五月一日书记员  邓晓源
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初826号原告：张某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：陈某某，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。被告：崔某某，男，汉族，村民。原告张某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告葡萄款6900元，并从2018年9月12日起以6900元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至该款偿还结束时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居口镇药树村并栽种食用葡萄，2018年8月被告来原告处购买了葡萄，共计9000元。后被告向原告支付了2100元，剩余款项被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，原告认为被告言而无信，欠款不归，严重影响了原告的生产生活，故原告诉至法院。被告崔某某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔某某在原告张某某处采购食用葡萄，因未向原告张某某给付完结全部葡萄货款，2018年9月12日，被告崔某某向原告张某某出具《欠条》一张。该《欠条》载明：“今欠张某某葡萄款6900元整（陆仟玖佰元整）”，被告崔某某亦在该欠条之上签名捺印。原告张某某后向被告崔某某主张给付剩余欠付葡萄货款未果，于2020年4月7日诉至法院。以上事实，由原告提交的身份证复印件、欠条原件及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告崔某某在原告张某某处购买葡萄，双方之间形成了合法的买卖合同法律关系，依法受法律保护。被告崔某某作为买受人在出卖人张某某处购买葡萄后欠付6900元货款未付，依法应向张某某承担给付货款的合同义务。本案当事人未明确约定付款期限，张某某作为债权人可以在给予对方必要准备时间的前提下随时要求债务人崔某某履行给付货款之合同义务，欠付货款的条据系2018年9月出具，应当视为张某某给予了崔某某履行合同必要而充分的准备时间，张某某于2020年4月起诉至本院，视为给付货款合同义务的履行期已届满，故张某某要求崔某某立即给付货款的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于张某某主张利息一节，本院认为，案涉欠条中未明确载明付款期限，张某某亦未举证证明双方曾明确约定有付款期限及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照我国买卖合同相关法律规定，张某某作为出卖人以买受人崔某某违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故张某某的利息诉请于法有据，本院予以支持，但利息的具体起算日期则应自2020年4月7日起算而并非张某某主张的2018年9月12日。本案在审理过程中，本院依法向被告崔某某送达了开庭传票、应诉通知举证须知等诉讼法律文书，被告崔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理，被告放弃了其答辩、举证、质证、法庭辩论等相关诉讼权利，依法应由其承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某某于本判决生效之日起三日内给付原告张某某葡萄货款6900元整并承担利息（利息以6900元为基数自2020年4月7日起算按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇二〇年五月十二日书记员  姚博法条索引：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0781行初17号 起诉人：叶亦彬，男，1949年6月20日出生，汉族，住建阳区。 2020年5月13日，本院收到叶亦彬的起诉状。起诉人叶亦彬向本院提出诉讼请求：1、请求确认被起诉人南平市建阳区公安局交警大队作出的第350784420200000327号《道路交通事故认定书》该具体行政行为违法；2、依法撤销被起诉人南平市建阳区公安局交警大队作出的350784420200000327号《道路交通事故认定书》，并依法判令被起诉人重新作出交通事故双方当事人的责任认定；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：一、被起诉人作出的该份事故认定书程序严重违法。1、被起诉人作出的该份事故认定书在程序上违反了《道路交通事故处理程序规定》第23条第2项规定：“受伤当事人伤势轻微各方当事人一致同意适用简易程序处理的伤人事故”。虽然该份交通事故认定书中陈述：“受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理”，但与事实严重不符。被告从未征询原告是否同意适用简易程序处理，起诉人也从未委托任何人处理本次事故。在本案中被起诉人单方擅自决定适用简易程序处理，该程序显然违法；2、被起诉人从未向起诉人了解本案具体情况，也未向起诉人告制作任何询问笔录，剥夺了起诉人的陈述和辩解的权利；3、被起诉人违反了《道路交通事故处理程序规定》第65条规定：并没有在制作《道路交通事故认定书》后三日内将《道路交通事故认定书》送达起诉人。被起诉人经办交警只是提供了一份不清晰、不齐全的复印件。起诉人多次向经办交警索要《道路交通事故认定书》原件，被起诉人经办交警只说已寄出，起诉人从未收到。起诉人实际收到《道路交通事故认定书》的时间是2020年4月14日，且是在起诉人向××大队申请复核后，起诉人再次索要，经办交警才给了一份《道路交通事故认定书》原件给起诉人；4、被起诉人违反了《交通事故处理程序规定》第49条规定，并没有按规定委托具有资质的鉴定机构对对方当事人酒精含量检测及对方当事人驾驶的闽Ｈ×××××号肇事摩托车进行测速检测及性能检测，被起诉人声称已对当事人进行酒精含量检测及对方当事人驾驶的闽Ｈ×××××号肇事摩托车进行测速检测及性能检测，但并没有出具任何检测报告，在没有任何检测报告的情况下，就认定对方当事人酒精含量合格及没有超速驾驶，该认定程序违法；5、即使被起诉人委托具有资质的鉴定机构对对方当事人酒精含量检测及对方当事人驾驶的闽Ｈ×××××号肇事摩托车进行测速检测及性能检测，被起诉人也违反了《交通事故处理程序规定》第55条规定：被起诉人在收到检验报告、鉴定意见之日起五日内，将检验报告、鉴定意见复印件送达当事人。截止目前起诉人未收到任何检验报告或者鉴定意见。 二、起诉人认为被起诉人作出的该份事故认定书认定事实不清且存在错误，对方当事人白兴华应承担相应的事故责任。原告驾驶的电动车处于停止状态，是白兴华驾驶的摩托车超速驾驶碰撞到起诉人导致本次交通事故。对方当事人存在明显违章驾驶行为、被起诉人却认定白兴华无责任，该份事故认定书不客观、不公正。起诉人就本次事故已经向南平市交警大队履行行政复核的前置程序，南平市交警大队决定予以维持，起诉人认为该维持决定有失客观公正。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定：“公安交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据使用”。因此交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故责任认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对叶亦彬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年五月十八日 法官助理黄媛霞 书记员何甘杰
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初449号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。主要负责人：孙作中。委托诉讼代理人：杨克泉，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该支行员工。被告：倪维赛，男，1984年3月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨秀珍，女，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：吴沈利，女，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告倪维赛、杨秀珍、吴沈利金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行撤回起诉。案件受理费571元，减半收取285.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年五月六日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2624执恢65号之六申请执行人：刘永红，女，1992年9月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：张美祥，男，1975年2月27日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被执行人：陈前敏，女，1975年6月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市。本院在执行刘永红与张美祥、陈前敏租赁合同纠纷一案中，向被执行人张美祥、陈前敏发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈前敏在中国建设银行62170071xxx8_156_1账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘年聪二〇二〇年五月十一日书记员  王文慧
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初552号原告：曲文玉，男，汉族，1954年10月1日生，住唐河县。委托代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师被告：王高朋，男，汉族，1976年8月4日生，住唐河县。原告曲文玉与被告王高朋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲文玉、委托代理人杨华磊、被告王高朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲文玉向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息至还清本金止。2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月29日，被告借原告6万元现金并亲笔书写借条一张，约定借款期限1年，借款利息月息一分。被告打条后一直没有支付利息，借款到期后以没钱为由推脱不予偿还本息。原告诉至本院，请求保护其合法权益。原告为支持其请求成立，提交了如下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一支，证明被告王高朋的欠款事实以及约定的月息一分的利息情况。庭审中，被告王高朋对原告的诉讼请求及所述事实经过，均予以认可。未提交相关证据。经审理查明：2017年2月，被告向原告借款现金6万元，约定利息为月息一分。2018年2月28日，被告在未偿还6万元本金的情况下，向原告支付了一年的借款利息7200元后，又重新向原告出具了借条一支：“借条，今借到曲文玉陆万元整（60000，0），期一年。（借息1分月息）。2018年2.29日。王高朋”。借款到期后，被告王高朋未能向原告曲文玉偿还本金及利息，原告诉至法院。另查明，被告出具的落款为2018年2月29日的借条，属被告书写笔误，实际借款日期是2018年2月28日。本院认为，诚实信用是中华民族的优良传统，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案被告向原告借款现金60000元的事实经过，被告均予以认可，且有原告向法庭出具借条为证，事实清楚，证据充分，依法应当及时归还。借条中约定的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，判决如下：被告王高朋于本判决生效后十日内向原告曲文玉偿还借款本金60,000元，并按年息12%的标准自2018年2月28日起至实际付清之日止，向原告曲文玉给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王高朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘蕊二〇二〇年五月十一日书记员  王博
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7320号 昝丽： 关于你罚金一案【案号：（2020）粤0604刑初122】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2020年4月26日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2557号申请执行人：泰州市梁徐惠农担保有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码9132120405026918X7。法定代表人：翟桂英。委托代理人：刘政，男，1969年10月14日出生，该公司工作人员，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王万圣，男，1978年8月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市梁徐惠农担保有限公司与被执行人王万圣追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初3109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年9月16日本院立案受理。本院在执行申请执行人泰州市梁徐惠农担保有限公司与被执行人王万圣追偿权纠纷一案中：1、本院于2019年9月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2021年5月12日止。查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，查封期限至2021年9月23日止，但因未能实际扣押暂时无法处置。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初3109号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月十九日书记员  陈志
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执882号之一申请执行人周超，男，1984年9月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人王俊，男，1989年2月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人周超与被执行人王俊民间借贷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7473号民事调解已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2020)苏0213执1457号申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人王俊追偿权纠纷执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2020)苏0213执1457号执行案件一并执行。二、(2020)苏0213执882号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年五月二十八日书记员  陈英杰
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执4909号之一申请执行人徐健，男，1978年12月16日出生，住台州市椒江区。被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住台州市椒江区。申请执行人徐健与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1990号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人徐健向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为200000元及利息，并负担执行费2900元。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市××××号的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿47803.78元。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位47803.78元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐健。其没有异议。综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执4909号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年五月二十九日代书 记员  徐 斌
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初396号 原告：徐文香，女，汉族，1978年1月18日出生，住裕民县。 被告：袁少锋，男，汉族，1983年10月22日出生，住裕民县。 被告：郁婷，女，汉族，1985年9月7日出生，住裕民县。（系被告袁少锋之妻） 被告：袁志红，女，汉族，1971年3月4日出生，住裕民县。 原告徐文香诉被告袁少锋、郁婷、袁志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文香到庭参加了诉讼，被告袁少锋、郁婷、袁志红本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。 原告徐文香向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金142000元，利息34080元（本金142000元×月利率2%×12个月）（从2019年5月1日起算至2020年5月1日），合计176080元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告袁少锋于2019年5月1日向原告借款142000元用于资金周转，由被告郁婷、袁志红作为担保人，被告自愿按月利率2%计算给付利息，可是被告借款从2019年5月1日至今未给付本金和利息，期间经原告多次催要，被告以种种借口推拖至今不予还款，故诉诸法院。 被告袁少锋、郁婷、袁志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告袁少锋因经营资金周转，于2019年5月1日向原告借款142000元，由被告袁少锋的妻子郁婷、被告袁志红作为担保人，双方约定按月利率2%计算利息，还款期限约定为2020年5月10日。借款期限到期后，经原告多次催要未果，故诉诸法院。提出其诉称中的请求。 原、被告双方的借据中约定，保证人承担无限连带责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告袁少锋向原告徐文香借款，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。 经本院审核，原告主张利息的计算方式为：本金142000元的利息为34080元（本金142000元×月利率2%×12个月）（从2019年5月1日起算至2020年5月1日），合计176080元，不违反法律规定，本院予以认定。 被告袁少锋、郁婷、袁志红为连带责任担保人，故应在本案中承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，由权向债务人追偿。 上述事实有原告徐文香提交的借款合同和借条各一份及原告徐文香的当庭陈述予以在卷佐证。 综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁少锋于本判决生效之日起十五日内一次性向原告徐文香偿还借款本金142000元及利息34080元（从2019年5月1日起算至2020年5月1日），共计176080元。 二、被告郁婷、袁志红对上述款项承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3822元，减半收取1911元（原告已预交），由被告袁少锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨云云
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1153号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码:913311003369891908。 负责人：江惠红，行长。 被执行人陈卫权，男，1986年7月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人冯晶晶，女，1988年11月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吴佳佳，男，1982年3月31日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李艳芳，女，1985年8月29日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈卫权、冯晶晶、吴佳佳、李艳芳（2020）浙1102执1153号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈卫权、冯晶晶、吴佳佳、李艳芳自愿达成和解协议：被执行人于2020年5月18日已向申请执行人支付人民币贰拾万元整（小写：200000元)用于清偿贷款本金。于2020年10月31日前偿还剩余利息，结清该笔借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1153号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 徐剑飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2309号申请人：闻有德，男，汉族。被执行人：河南中心华源金融服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初15198号民事判决书，责令被执行人河南中心华源金融服务有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南中心华源金融服务有限公司银行存款本金人民币212204.67元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 毛 萍二〇二〇年五月十一日书记员 高鹏辉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保502号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：王石生，男，1976年10月7日出生，汉族。 被申请人：阳建君，女，1972年10月19日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人王石生、阳建君名下银行存款99999.97元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人王石生、阳建君名下的银行存款99999.97元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1020元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091执保204号 解除保全申请人（保全被申请人）：威海普恩通信有限公司。 诉讼代表人：山东弘誉律师事务所，威海普恩通信有限公司管理人。 负责人：国辉，主任。 被申请人（保全申请人）：东莞高端精密电子股份有限公司。 法定代表人：邝炯标，总经理。 原告东莞高端精密电子股份有限公司与被告威海普恩通信有限公司买卖合同纠纷（案号：（2019）鲁1091民初1670号）一案，本院于2019年7月24日作出（2019）鲁1091民初1670号民事裁定，对威海普恩通信有限公司的财产采取了保全措施（标的额853588.02元）。威海市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）鲁10破申3号民事裁定，裁定受理威海普恩通信有限公司破产清算一案。威海普恩通信有限公司管理人山东弘誉律师事务所于2020年4月24日向本院提出申请，请求解除对威海普恩通信有限公司财产的保全措施。 本院经审查认为，威海市中级人民法院已受理了威海普恩通信有限公司破产清算一案，有关该公司的财产保全措施依法应当解除。解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下： 解除对威海普恩通信有限公司的银行存款853588.02元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二〇年五月九日 书记员  姚雪枫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3709号 申请执行人：廖茂逊，男性，汉族，1964年1月10日出生，住深圳市福田区。 被执行人：黄增辉，男性，汉族，1983年4月28日出生，住深圳市宝安区。 被执行人：黄伯格，男性，汉族，1985年2月26日出生，住深圳市罗湖区。 被执行人：黄文波，男性，汉族，1985年5月2日出生，住广东省海丰县。 被执行人：海丰县园立方实业有限公司。住所地：海丰县附城镇联西袁厝村，统一社会信用代码91441521MA4UXYL403。 法定代表人：黄文波。 申请执行人廖茂逊与被执行人黄增辉、黄伯格、黄文波、海丰县园立方实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初19403号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄增辉、黄伯格、黄文波、海丰县园立方实业有限公司名下财产13783866元，本院依法受理。 执行过程中，当事人达成和解协议，协议约定被执行人分期履行义务。本案执行费81183.87已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执3709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘婷玉
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执58号 申请执行人:郭清明,男。 被执行人:李柏琴,女。 被执行人:苏桂军,男。 被执行人:李柏岁,男。 申请执行人郭清明与被执行人李柏琴、李柏岁、苏桂军借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的白河县人民法院(2019)陕0929民初378号民事判决书，于2020年1月6日向申请强制执行，请求被执行人李柏琴、李柏岁、苏桂军给付执行款100000元及利息，本院当日立案。 执行过程中，本院依法向其送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令李柏琴、李柏岁、苏桂军立即履行给付郭清明执行款100000元及利息的义务，并报告近一年的财产状况。经查，李柏琴在金融机构存款余额2000元，苏桂军在金融机构存款余额52200元，本院依法采取冻结划拨措施；在工商部门查询发现，李柏琴、李柏岁无工商登记，苏桂军名下有白河县冷水镇桂军施工队的工商登记,未正常经营；在不动产登记中心查询，李柏岁、苏桂军无不动产登记，李柏琴在冷水镇有一套房产登记，但该房产价值明显高于执行标的额，暂不宜处置；在车辆管理部门发现，李柏琴、李柏岁无车辆登记，苏桂军有车辆登记，但未实际查找，无法控制。李柏琴在白河人寿保险公司购买有保险理财产品，均办理借款抵押，保险合同未到期，本院依法冻结，暂不宜处置。2020年5月28日，本院依法向李柏琴、李柏岁、苏桂军发出限制高消费令。本院向申请执行人反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人也不能提供被执行人的准确信息和可供执行财产，对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依法财产调查，被执行人李柏琴、李柏岁、苏桂军依法可认定暂无财产可供执行，已对其发布限制消费令，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执58号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 恒
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢149号申请执行人王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人田昌磊，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人于振友，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人史继亮，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人聊城市洛风轴承有限公司。住所地：临清市老赵庄镇工业园。（已注销）法定代表人，于振友，该公司经理。被执行人临清市洛轴轴承厂。住所地：临清市老赵庄镇。法定代表人，于振友，该厂厂长。山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第1796号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，追加临清市洛轴轴承厂为本案的被执行人，与被执行人田昌磊承担连带清偿责任，并查封了被执行人临清市洛轴轴承厂所有的位于该厂内的厂房及机械设备一宗。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人临清市洛轴轴承厂所有的位于该厂内的厂房及机械设备一宗（详见查封清单）本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年五月二十九日书记员  刘新园
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1395号原告：李某，女，汉族，1966年7月9日出生，住河南省淮阳县。被告：杨某，男，汉族，1966年3月6日出生，住河南省淮阳县。原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告李某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某承担。审判员  张义林二〇二〇年五月二十八日书记员  苏 畅
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初130号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人李卫国，曾用名李伟国，男，1976年9月19日出生，汉族，出生地河南省栾川县，文化程度小学，农民，住河南省栾川县。1993年因犯盗窃罪被河南省栾川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1994年因盗窃被河南省洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1997年因犯盗窃罪被河南省栾川县人民法院判处有期徒刑七年；2003年因犯盗窃罪被河南省栾川县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年9月26日因犯盗窃罪被河南省栾川县人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元，2013年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人俞漂漂，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。 浙江省象山县人民检察院以象检一部刑诉[2020]469号起诉书指控被告人李卫国犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员范红亚出庭支持公诉，被告人李卫国及其辩护人俞漂漂到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年12月15日凌晨，被告人李卫国至象山县后面张某经营的小店，撬锁进入店内，窃得张某共计价值人民币7002.4元的苏烟牌、利群牌、中华牌、南京牌、云烟牌、黄鹤楼牌等香烟328包及人民币170余元。上述大部分香烟已被公安机关追回，并发还被害人。现被告人李卫国被公安机关扣押人民币200元。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李卫国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李卫国到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议判处被告人李卫国有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人李卫国对起诉书所指控的事实和证据均无异议。 辩护人认为被告人李卫国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，案发后，被告人李卫国积极配合司法机关追回大部分赃物，可酌情予以从轻处罚。 经审理查明，2019年12月15日凌晨，被告人李卫国至象山县，采用撬门锁的方式而进入由张某经营在该处的小店内，窃得张某放在该小店内的共计价值人民币7002.4元的苏烟牌、利群牌、中华牌、南京牌、云烟牌、黄鹤楼牌、黄山牌等各类品牌香烟计328包及人民币170余元。 被告人李卫国到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人李卫国等处查获共计价值人民币6984.8元的苏烟牌、利群牌、中华牌、南京牌、云烟牌、黄鹤楼牌、黄山牌等香烟计326包及人民币200元，上述香烟均已退还给张某。 2020年4月2日，被告人李卫国向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人李卫国以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证和认证的以下证据予以证明： 被害人张某的陈述，证实了她在象山县经营小店，2019年12月15日8时许，她发现她的小店门被人撬开了，店里面放着的香烟被全部偷走，还有一部分现金也被偷的事实。 证人金某的证言，证实了他是浙象渔46038号渔船的老大，2019年9月16日，李卫国到他渔船上干活，2019年12月19日晚上，在警察的要求下，他在李卫国睡觉的床铺下面找到白沙牌香烟9包，还有大红鹰牌香烟3包，黄鹤楼牌香烟4包，云烟牌香烟4包、利群牌香烟6包，并被扣押的事实。 现场勘验检查工作记录、现场照片，证实了案发后，象山县公安局对本案盗窃的现场进行勘验检查的经过及现场情况的事实。 搜查笔录、搜查照片、赃物照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实了案发后，象山县公安局对被告人李卫国藏匿赃物的处所进行搜查并查获苏烟牌、利群牌、中华牌、南京牌、云烟牌、黄鹤楼牌、黄山牌等香烟326包及人民币200元，上述香烟均已退还给张某的事实。 提取笔录、提取照片，证实了案发后，象山县公安局对被告人李卫国的手机微信聊天记录予以拍照提取及微信聊天具体内容的事实。 辨认笔录、指认现场照片，证实了被告人李卫国对盗窃地点进行辨认情况的事实。 监控视频、照片，证实了被告人李卫国实施盗窃的时间、地点及途经路线的事实。 象山县价格认证中心价格认定结论书，证实了经鉴定，本案所涉的苏烟牌、利群牌、中华牌、南京牌、云烟牌、黄鹤楼牌、黄山牌等各类品牌香烟计328包价值共计人民币7002.4元的事实。 刑事判决书、罪犯档案资料，证实了被告人李卫国的犯罪前科及刑满释放情况的事实。 认罪认罚具结书，证实了被告人李卫国向象山县人民检察院出具认罪认罚具结书及象山县人民检察院向本院提出量刑建议的事实。 11.归案经过，证实了被告人李卫国到案情况的事实。 12.户籍证明，证实了被告人李卫国身份情况的事实。 13.被告人李卫国的供述，证实了2019年12月15日凌晨，他来到象山县，用一根从一家冷库门口拿来的铁棍把该处的一家小店的侧门卷帘门和里面的木门撬开，然后进入小店，用店里面的塑料袋装了三袋放在店里右手边货架上的香烟，还拿了店里的人民币170余元，偷来的香烟大部分放在象山县石浦镇火炉头路长青弄2号103室老乡的出租房内，还有一小部分被他带至他工作的渔船上，除了其中2包黄山已被他抽掉外，其他香烟案发后都被扣押了的事实。 本院认为，被告人李卫国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人李卫国到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出案发后，被告人李卫国积极配合司法机关追回大部分赃物，请求酌情予以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人李卫国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。扣押在案的违法所得依法应当予以退还。公诉机关提出对被告人李卫国判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人李卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币187.6元责令退赔给被害人张某（由原扣押机关象山县公安局直接退还给被害人）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海波 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  王美华 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  翁碧琴
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30810号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺