wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3836号原告：杨建民，男，汉族，1960年10月10日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被告：孙流长，男，汉族，1962年5月9日生，住漯河市召陵区。原告杨建民与被告孙流长民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建民及其委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，被告孙流长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建民诉称，2014年原告与被告认识，同年12月4日借给被告120000元现金，约定支付利息每月1800元。到2018年5月16日，被告因购买大型冷藏车又借款20000元；2018年6月14日，被告交车辆违章罚款再借款30000元，分别出具借条。2018年12月4日，被告给原告更换借款120000元手续。2019年初被告称生意不好一直没有支付利息。5月份，原告向被告催要借款本金及利息未果。根据法律规定，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告：1、支付借款170000元；2、支付借款到2019年7月31日利息25060元，以后利息计算到付清借款时止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告孙流长未出庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年原告与被告认识，被告因购买冷藏运输车向原告借款，同年12月4日原告借给被告120000元；2018年5月16日，被告又因购买冷藏车向原告借款20000元；2018年6月14日，被告称交车辆违章罚款再向原告借款30000元，三次借款分别出具借条。2018年12月4日，被告给原告更换了2014年12月4日向其借款120000元的手续。上述三张借条内容均有按月利率一分五支付利息的意思表示（12万元借条显示每月付利息1800元，3万元借条显示每月付利息450元，2万元借条显示每月付利息300元）。第一笔借款12万元被告仅支付利息至2018年12月4日，后其他本金及利息不再偿还，原告多次催要被告没有归还上述款项。上述事实有当事人陈述、借条、银行交易明细清单等证据在卷佐证。本院认为，被告孙流长先后三次向原告杨建民共计借款17万元的事实，有借条、银行交易明细清单、当事人陈述等证据予以证实，本院予以采信。关于利息部分，双方借条约定按月利率一分五支付利息，第一笔借款12万元被告支付利息至2018年12月4日，第二笔、三笔借款共计5万元未支付利息。原告主张至2019年7月31日上述三笔款项被告应支付利息25060元，该主张系按日计息所得，与借条显示的按月付息结果稍许不同，经计算至2019年7月31日利息实为24675元。被告孙流长借款后经原告催要不归还上述款项，已违约，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙流长于本判决生效后十日内偿还原告杨建民借款本金共计17万元及至2019年7月31日的利息24675元（2019年7月31日以后的利息以17万元为本金按月利率一分五计息至实际偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告孙流长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  效洲红人民陪审员  姚 冰人民陪审员  史秀燕二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执4746号之一申请执行人：顾其芬，女，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被执行人：宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号楼鑫大厦4楼405号。法定代表人：张荣康，该公司经理。被执行人：罗一烽，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省诸暨市。被执行人：荣康财富投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街1号院4号楼17层1715号。法定代表人：张荣康，系该公司经理。申请执行人顾其芬与被执行人宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司、罗一烽、荣康财富投资管理有限公司纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2018）宁裁字第316号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司向申请执行人顾其芬支付159545.25元，并以159545.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年5月18日起至实际支付之日止的利息，并承担仲裁费用6065元，依法缴纳执行费2384元，以上共计167994.25元（利息暂未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年5月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院于2019年12月11日作出（2019）宁0104执异11号执行裁定书，裁定追加追加罗一烽（身份证号：）、荣康财富投资管理有限公司为本案被执行人，被执行人罗一烽在认缴出资150万元以内，对申请执行人的债务承担清偿责任；被执行人荣康财富投资管理有限公司在认缴出资1950万元以内，对申请执行人的债务承担清偿责任，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年4月21日委托浙江省诸暨市人民法院协助轮候查封被执行人罗一烽名下登记的位于诸暨市××街道环城北路××号新居时代XX号楼（不动产权证号：F0000XXX）房屋产权产籍，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇二〇年五月六日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执103号申请执行人：周口二融汽车贸易有限公司,住周口市川汇区周项路北侧海萍职专以西警校路口以东，统一社会信用代码：91411600MA3XA7P72E。法定代表人：赵路，系该公司总经理。被执行人：韩燕平，男性，汉族，1978年10月27日出生,住河南省开封县。关于周口二融汽车贸易有限公司与韩燕平追偿权纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4166号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩燕平应当支付申请执行人123534元及利息。因被执行人韩燕平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周口二融汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年05月27日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长 张 辉审判员 闫锦春审判员 闫 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 段云翔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保692号之一申请人：济宁市亿钢物资有限公司，住所地济宁市任城区薛口钢材市场济钢路35号，统一社会信用代码：91370811062959313Y。法定代表人：李宝刚，经理。被申请人：宫中厂，男，1986年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人济宁市亿钢物资有限公司诉被申请人宫中厂买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保692号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年五月十五日书记员 吴治函
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6688号 原告：林辉钦，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：林玉婷，女，1986年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 原告林辉钦、林玉婷与被告厦门龙祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2015年9月19日。 二、商品房地点：源昌山庄5#楼1梯3层302室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：3942704元。 四、逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金19714元（3942704元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林辉钦、林玉婷逾期办理权属证书的违约金19714元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭泽喆 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保133号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：章某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人章某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人章某的银行存款201451.5元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人章某名下的银行存款201451.5元或其他等值财产。案件申请费1527元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年五月十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终775号上诉人（原审被告）：吕某1，延边康盛建筑安装有限公司执行董事，现住延吉市。被上诉人（原审原告）：和龙市兴业采砂厂。投资人：盛长茂，系该厂负责人。委托代理人：高某，吉林华耀律师事务所律师。原审被告：延边康盛建筑装饰有限公司。法定代表人：吕某2。上诉人吕某1因与被上诉人和龙市兴业采砂厂（以下简称采砂厂）、原审被告延边康盛建筑装饰有限公司（以下简称康盛公司）之间买卖合同纠纷一案，不服和龙市人民法院于2020年3月11日作出的（2019）吉2406民初926号民事判决书，现提出上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法由审判长葛福祥、审判员赵颖、审判员全贞姬组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。吕某1上诉请求：一、请求撤销和龙市人民法院（2019）吉2406民初926号民事判决，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用由采砂厂承担。事实与理由:一、吕某1因施工需要经与尤某1联系购买其砂石。2019年双方进行对账，对账单明确记载收货方为吕某1，供货方为尤某1。因此，吕某1仅与尤某1存在买卖合同关系，与采砂厂不存在砂石买卖合同关系，故采砂厂不具有本案主体资格，不能主张权利。二、吕某1与尤某1在对账单中明确约定在2019年3月25日前结清货款为224680元，即实际买砂石款，吕某1已经10万元买砂款，因此不应以292084元为基数计算。若按照292084元计算，则吕某1已经承担违约责任，不应再支付利息。三、吕某1在履行期限内支付10万元，因此不应按照全部价款承担违约责任，应以124680元（224680元-100000元）为基数计算承担违约责任。采砂厂辩称，原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。采砂厂向一审法院提出诉讼请求：1.判令吕某1与康盛公司共同给付清砂、石子款192084元及利息（利息自2019年3月26日计算至偿还为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.请求吕某1、康盛公司承担诉讼费用。一审法院经审理查明：一审法院经审理综合认定事实如下：从2018年1月起至2018年12月，案外人尤某12为经营管理采砂厂，负责采砂、筛选沙子和石子、销售、收款、雇佣人员及租用采砂相关设备等。2018年10月9日至2018年11月8日，吕某1从采砂厂购买清砂、沙子。2019年2月24日，尤某1与吕某1签订砂石对账单，内容为：清砂单价为91元/m3，数量为1671/m3，价款为152061元；1-3石子单价为78/m3，数量为1711/m3，价款为133458元；2-4石子单价为65元/m3，数量为101/m3，价款为6566元；货款总计292084元；上述砂石款于2019年3月25日前结清；3月25日前还清则还224680元，如果2019年3月25日前未还，则按照292084元偿还。尤某1与吕某1在砂石对账单上签字予以确认。一审法院另查明，吕某1已向采砂厂支付货款100000元。一审法院认为，吕某1自认从尤某1处购买了清砂、石子，亦知晓尤某12为采砂厂与吕某1签订了砂石对账单，且对双方之间签订的砂石对账单的清砂、石子数量均予以认可，故采砂厂与吕某1之间达成的清砂、石子买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。采砂厂按照该合同的约定已向吕某1交付清砂、石子，吕某1已接收，但吕某1未按照约定于2019年3月25日之前支付全部货款，吕某1的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，因吕某1未在2019年3月25日之前付清货款，故吕某1应向采砂厂支付货款，合计292084元。之后，吕某1向采砂厂支付了部分货款100000元，剩余货款尚未支付，故采砂厂要求吕某1支付剩余清砂、石子款192084元及利息（利息自2019年3月26日起计算至吕某1支付全部清砂、石子款之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本金按照192084元计算）的诉讼请求，一审法院予以支持。对于采砂厂要求康盛公司支付清砂、石子款的诉讼请求，吕某1主张购买清砂、石子是其个人行为，与康盛公司无关，采砂厂亦未举证证明其主张，其不利后果应由采砂厂自行承担，故该项诉讼请求不予支持。吕某1在庭审中辩称，吕某1对于砂石对账单的数量予以认可，但实际清砂、石子单价不是对账单的数额，实际总货款应为224680元，但对此无法举证证明。经庭审调查，吕某1认可其与采砂厂签订的砂石对账单，且对于2019年3月25日之前无法偿还货款时，按照292084元支付货款的内容亦同意并签字确认，故吕某1该项辩解于法无据，予以驳回。综上，采砂厂要求吕某1支付剩余清砂、石子款192084元及利息（利息自2019年3月26日起计算至吕某1支付全部清砂、石子款之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本金按照192084元计算）的诉讼请求，予以支持；驳回采砂厂的其他诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告吕某1于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市兴业采砂厂支付清砂、石子款192084元及利息（利息自2019年3月26日起计算至被告吕某1支付全部清砂、石子款之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本金按192084元计算）；二、驳回原告和龙市兴业采砂厂的其他诉讼请求。如果被告吕某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，由被告吕某1负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，吕某1于2019年6月份已偿还10万元。本院认为，从2018年1月起至2018年12月，案外人尤某1受采砂厂委托代为经营管理采砂厂，负责采砂、筛选沙子和石子、销售、收款、雇佣人员及租用采砂相关设备等。吕某1对供货方为尤某1的“砂石对账单”真实性予以认可，故采砂厂与吕某1之间达成的清砂、石子买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。一审法院认定采砂厂具有本案主体资格并无不当。根据对账单显示，吕某1于2019年3月25日前结清砂石款则按照224680元予以计算，若未结则按照292084元计算砂石款。吕某1于2019年6月还款10万元，其余款项尚未还清。因此，一审法院按照双方当事人约定的292084元为基数计算砂石款正确。吕某1已经还款10万元，因此，一审法院判决吕某1向采砂厂支付未支付部分清砂、石子款192084元及以192084为本金计算的逾期利息并无不当。综上所述，吕某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4142元，由吕某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 全贞姬审 判 员 赵 颖审 判 员 葛福祥二〇二〇年五月二十七日法官助理 （孟佳书 记 员 池宥贞
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保14号 申请人：罗钊，男，1990年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：张萌，女，1992年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：罗亨勤，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：梁会英，女，1971年1月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请人罗钊于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人应领取的南江县公安局发放给罗俊的抚恤金等各项费用30万元；二、查封罗俊生前名下位于房屋，房权证号：20××87。并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人罗钊的申请符合法律规定，应予准许。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结被申请人张萌、罗亨勤、梁会英在南江县公安局应领取抚恤金（因罗俊死亡）以及罗俊生前应领取的各项费用共30万元；冻结期限：三年； 二、查封登记在罗俊生前名下位于四川省巴中市南江县房屋（权证号20××87）；查封期限：三年； 三、查封担保财产：申请人罗钊名下位于四川省成都市成华区房屋（成房权证监证字第××号）；查封期限：三年。 案件申请费3620.00元，申请人罗钊已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗永亮 二〇二〇年五月八日 书记员  赖 勇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1019号之三申请执行人：范荣，女，1979年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：无锡外事旅游汽车有限公司，统一社会信用代码91320200466285431D，住所地无锡市。法定代表人：蔡王平，该公司董事长。申请执行人范荣与被执行人无锡外事旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）苏0982民初698号民事判决书，判决：一、确认大丰南港置业有限公司欠付范荣借款本息合计868544.64元。二、无锡外事旅游汽车有限公司对大丰南港置业公司的上述还款义务承担连带责任。申请执行人范荣于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求无锡外事旅游汽车有限公司偿还欠款868544.64元并承担执行费。本院在执行过程中，查明案外人顾琰于2019年3月22日以无锡外事旅游汽车有限公司不能清偿其到期债权为由，向江苏省无锡市中级人民法院申请对无锡外事旅游汽车有限公司进行重整。江苏省无锡市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）苏02申4号民事裁定，裁定：受理顾琰对无锡外事旅游汽车有限公司的重整申请。为此，申请执行人范荣已向无锡市中级人民法院申报债权。2019年10月11日，本院作出（2019）苏0982执1019号之二执行裁定书，裁定：中止（2017）苏0982民初698号民事判决书第二项的执行。2020年3月17日，无锡市中级人民法院作出（2019）苏02破3号之二民事裁定书，裁定：一、批准无锡外事旅游汽车有限公司重整计划；二、终止无锡外事旅游汽车有限公司的重整程序。本院认为，无锡市中级人民法院已裁定批准被执行人无锡外事旅游汽车有限公司的重整计划，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对被执行人无锡外事旅游汽车有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月十八日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初864号重庆农村商业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：杨燕，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：欧国兰，女，汉族，1969年3月4日，住重庆市大渡口区。被告：张强，男，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告欧国兰、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行委托诉讼代理人杨燕、被告张强到庭参加了诉讼，被告欧国兰,经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告二立即偿还重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金166870.83元及利息10616.57元（利息暂算至2020年1月16日），以后利息以未还贷款本金为基数，按年利率11.04375%计算至本息清偿时止；2、请求判令原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆大足支行对二被告所有的位于大足区某街道某路某号（房产证号210房地证2014字第XXXX号）的房屋享有优先受偿权；3、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，被告张强、欧国兰与原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行签订《个人贷款合同》约定向原告贷款180000元，贷款期限60个月，到期日为2022年5月16日，并采取按季还息、分期还本，并指定分期还款计划；2018年5月16日归还贷款本金10000元，2019年5月16日归还贷款本金10000元，2020年5月16日归还贷款本金10000元，2021年5月16日归还贷款本金10000元，2022年5月16日归还贷款本金140000元。该贷款以二被告所有的位于大足区某街道某路某号（房产证号为210房地证2014字第XXXX号）房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年5月23日，被告与原告签订了《重庆市农村商业银行借款借据》。合同签订后，原告按时发放了贷款，分期还款到期后，经原告多次催收未果，被告共计下欠原告借款本金166870.83元，利息10616.57元。特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。被告张强辩称：对上述诉讼请求、事实和理由无异议。被告欧国兰既未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行在举证期限内举示了如下证据：证据一、原被告身份证复印件，用以证明原被告主体适格。证据二、借款申请资料、个人借款合同及借款借据，用以证明被告在我行借款的事实。证据三、催款通知书，用以证明原告多次向被告进行催收。被告张强多原告举示的证据做如下质证意见：对原告举示的证据的三性无异议。本院对原告举示的证据的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告张强、欧国兰与原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行签订《个人贷款合同》约定向原告贷款180000元，贷款期限60个月，到期日为2022年5月16日，并采取按季还息、分期还本，并指定分期还款计划；2018年5月16日归还贷款本金10000元，2019年5月16日归还贷款本金10000元，2020年5月16日归还贷款本金10000元，2021年5月16日归还贷款本金10000元，2022年5月16日归还贷款本金140000元。该贷款以二被告所有的位于大足区某街道某路某号（房产证号为210房地证2014字第XXXX号）房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年5月23日，被告与原告签订了《重庆市农村商业银行借款借据》。合同签订后，原告按时发放了贷款，分期还款到期后，经原告多次催收未果，被告共计下欠原告借款本金166870.83元，利息10616.57元。同时查明：原告与被告在《个人贷款合同》第十八条违约救济第一款第（三）项中约定：被告不按期还款，原告有权宣布合同项下的所有贷款全部到期，并要求被告立即偿还所有的贷款本金及相关费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务；作为借款人和抵押人张强、欧国兰应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。被告欧国兰、张强未按照《个人贷款合同》、《重庆市农村商业银行借款借据》等相关规定的约定期限归还原告借款本金及其利息，已构成了违约，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金问题及利息。被告欧国兰、张强共计向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款180000元，除偿还部分借款本金及利息外，下欠借款本金166870.83元，利息10616.57元，该借款本金及利息计算至2020年1月16日，且被告张强予以认可，经原告多次催收未果，2020年1月17日至本息付清为止的利息按照原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告欧国兰、张强签订《个人贷款合同》、《重庆市农村商业银行借款借据》履行，本院予以确认。关于抵押权优先受偿问题。该请求符合物权法、担保法的相关规定，本院予以支持。被告欧国兰未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院对本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、由被告张强、欧国兰于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款金166870.83元、利息10616.57元，该利息计算至2020年1月16日；2020年1月17日至付清为止的利息等按照原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告张强、欧国兰签订的《个人贷款合同》、《重庆市农村商业银行借款借据》履行；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行对被告欧国兰、张强所有的位于重庆市大足区某街道某路某号（房产证号为210房地证2014字第XXXX号）房产在抵押登记的财产限额内就拍卖、变卖、折价所得的价款，享有优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3850元，减半收取计1925元，由被告张强、欧国兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇二〇年五月二十一日书记员  李 欢
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初431号原告：张文丰，男，1963年8月17日出生，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市。被告：牟忠申，男，1945年10月1日出生，汉族，海伦市人，农民，原住黑龙江省海伦市，现下落不明。原告张文丰与被告牟忠申买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文丰到庭参加诉讼，被告牟忠申经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文丰向本院提出诉讼请求：请求确认原告张文丰与被告牟忠申签订的房屋买卖协议有效，被告牟忠申座落于海伦市百祥镇百祥村2组房屋（所有权证为“海集用（2006）第0200302号”）归原告张文丰所有。事实和理由：2013年5月14日，原告张文丰就购买被告牟忠申位于海伦市百祥镇百祥村2组所有权证为海集用（2006）第0200302号房屋，签订了《房屋买卖协议》。协议签订后，原告按约定交付了房屋价款10000.00元，被告也向原告交付了该房屋，但涉案房屋的所有权证及集体土地使用权证始终没有变更过户登记，虽经原告多次催告被告配合办理变更过户登记，但被告均以没有时间为借口进行推诿，故原告诉讼至法院。为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：身份证复印件、房屋所有权证复印件、集体土地使用证复印件、房屋买卖协议、收款凭证、百祥镇派出所证明、百祥镇百祥村委会证明、证人证言。上述证据来源合法,内容客观真实，与待证事实具有关联性,本院予以采信。被告牟忠申未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，原告张文丰与被告牟忠申签订了关于双方房屋买卖的《房契》，被告将自家位于海伦市百祥镇百祥村2组两间草房（所有权证为海集用（2006）第0200302号房屋）卖于原告张文丰。协议签订后，原告按约定交付了房屋价款10000.00元，被告也向原告交付了该房屋，但涉案房屋的所有权证及集体土地使用权证始终没有变更过户登记，虽经原告多次催促被告配合办理变更过户登记，但被告均以没有时间为借口进行推诿，导致该房屋至今未能办理过户登记。本院认为，原告张文丰与被告牟忠申签订的《房契》，属于房屋买卖协议，系双方真实意思表示，双方买卖房屋事实成立。原告张文丰请求双方买卖房屋协议有效及诉争房屋所有权归原告所有，事实清楚，证据充分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证权和答辩权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，原告请求与被告签订的房屋买卖协议有效及诉争房屋产权归原告所有的诉讼主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：原告张文丰与被告牟忠申签订的房屋买卖协议有效，被告牟忠申座落于海伦市百祥镇百祥村二组房屋（所有权证为“海集用（2006）第0200302号”）归原告张文丰所有。案件受理费50.00元，由被告牟忠申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  韩宝辉人民陪审员  鲁红波人民陪审员  汪永林二〇二〇年五月六日书 记 员  李 明
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初136号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人凌某甲，女，出生于广东省平远县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省平远县，住广东省深圳市龙华新区。因本案于2019年11月6日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现在家。 被告人刘某甲，男，出生于广东省平远县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省平远县，住广东省深圳市龙华新区。因本案于2019年11月6日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人凌某甲、刘某甲犯非法销售窃照专用器材罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审理。本院于2020年5月28日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉。被告人凌某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月开始，被告人凌某甲伙同刘某甲先后在淘宝开设店铺“XX批发店”、“XX安防”、“XXX电子”销售针孔摄像头。其中： 1、2018年1月3日，被告人凌某甲、刘某甲通过“XX批发店”店铺向衢州市柯城区张某销售1个针孔摄像头。 2、同年6月9日，被告人凌某甲、刘某甲通过“XX批发店”店铺向衢州市柯城区洪某销售2个针孔摄像头。 3、同年12月18日，被告人凌某甲、刘某甲通过“XXX电子”店铺向衢州市龙游县沈某甲销售1个针孔摄像头。 案发后，从被告人凌某甲、刘某甲家中扣押针孔摄像头若干，钱款共计15万元。经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的针孔摄像头为窃照专用器材。 公诉机关认为，被告人凌某甲、刘某甲违反法律规定，非法销售窃照专用器材，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，应当以非法销售窃照专用器材罪追究其刑事责任。被告人凌某甲、刘某甲归案后如实供述所犯罪行；二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议分别判处被告人凌某甲、刘某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金，均可适用缓刑。公诉机关提交了扣押决定书、扣押笔录及照片（摄像头及配件若干、款项15万元、手机四部、ｉｐａｄ一部）；清单、销售清单、手机截图、户籍证明等；证人刘某、洪某、张某等人的证言；被告人凌某甲、刘某甲的供述与辩解；公安部物证鉴定中心窃听窃照专用器材鉴定书；搜查笔录及照片；搜查、扣押视频，电子数据检查笔录及照片等证据。 被告人凌某甲、刘某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人凌某甲、刘某甲销售针孔摄像头（含配件）金额达110万元，获利不足10万元。 本院认为，被告人凌某甲、刘某甲以营利为目的，通过网络向不特定多人销售窃照专用器材，其行为已构成非法销售窃照专用器材罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪；被告人凌某甲、刘某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人凌某甲、刘某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人凌某甲犯非法销售窃照专用器材罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。 二、被告人刘某甲犯非法销售窃照专用器材罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。 三、扣押在案的款项150000元，其中90000元作为违法所得予以追缴，余款60000元折抵罚金，均上缴国库；扣押在案的摄像头及配件予以没收；其余物品由扣押机关衢州市公安局柯城分局依法返还物品所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人凌某甲、刘某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员  徐露露 二〇二〇年五月二十八日 书记员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款规定：非法生产、销售专用间谍器材或者窃听、窃照专用器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初693号原告：董屹，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王旭，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：邱上勤，男，1990年8月29日出生，汉族，住海南省万宁市。第三人：成都借宝科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区金石路166号天府宝座C区1栋3单元10层1003号。法定代表人：王璐，总经理。原告董屹与被告邱上勤，第三人成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告董屹于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董屹申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告董屹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董屹负担。审判员  徐齐二〇二〇年五月二十七日法官助理司方圆书记员刘莹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特138号申请人：崔馨樱，那，2013年9月11日生，汉族，住海门市。法定代理人：薛某（系崔馨樱母亲），女，1990年12月9日生，汉族，住南通市通州区。申请人：崔景越，男，1991年10月28日生，汉族，住海门市。本院于2020年5月21日立案受理了申请人崔馨樱与崔景越抚养费纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人崔馨樱与崔景越抚养费纠纷一案，于2020年5月21日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解，达成（2020）苏0684诉前调1166号调解协议如下：一、申请人崔景越于2020年5月21日给付崔馨樱2019年1月至12月期间教育费、医疗费合计4958.87元（已当庭实际履行）。二、申请人崔景越自2020年5月起承担崔馨樱生活费2500元/月及教育费、医疗费的50%，至崔馨樱独立生活时止。钱款给付方式：2020年5月、6月生活费共计5000元，于2020年5月21日给付（已履行），自2020年7月起生活费每半年给付一次，分别于每年1月10日、7月10日前给付；教育费、医疗费凭正式票据于每年12月30日前结算给付[款汇：开户行：中国农业银行南通通州支行，账户名：薛某（崔馨樱母亲），账户号：62×××18]。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔馨樱与崔景越于2020年5月21日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的（2020）苏0684诉前调1166号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年五月二十二日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初404号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 欧阳宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初644-2号申请人郭磊，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被申请人罗金钟，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人郭磊与被申请人罗金钟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月24日作出（2020）豫1728民初644-1号民事裁定，冻结被申请人罗金钟银行存款10000元，或查封、扣押被申请人罗金钟相当于价值10000元的其他财产。申请人郭磊于2020年5月6日向本院申请解除对被申请人罗金钟的财产保全措施。本院经审查认为，申请人郭磊的解除保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人罗金钟的财产查封、扣押，或冻结银行存款的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  崔蜀豫二〇二〇年五月六日书记员  王梦春
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初897号 原告：**，男，1972年5月29日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 被告：赵维勇，男，1982年2月2日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。 被告：倪伟琴，女，汉族，1978年1月24日出生，住所地四川省自贡市大安区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇东路425号。 负责人：易平，总经理。 委托诉讼代理人：张酉生，公司员工。 原告**与被告赵维勇、倪伟琴、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张放、被告赵维勇、被告倪伟琴、被告保险公司的委托诉讼代理人张酉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵维勇、倪伟琴赔偿原告残疾赔偿金72308元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、护理费6200元、住院伙食补助费1860元、营养费1860元、误工费18000元、鉴定费1050元、被抚养人生活费4439.21元，共计109717.21元，并由被告保险公司在保险责任限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日,被告赵维勇驾驶登记在被告倪伟琴名下的川Ｃ×××××号小型面包车在威远县境内行驶时与行人原告**发生挂碰，造成原告受伤。原告伤后住院62天，经鉴定为十级伤残，造成原告各项损失共计109717.21元。此事故经威远县交通警察大队认定被告赵维勇承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故车川Ｃ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险。 被告赵维勇辩称，1.对事故的基本事实、责任认定及伤残等级无异议；2.被告保险公司已支付的10000元医疗费之外的医疗费26560.60元已全部垫付，并支付借支了生活费1000元，请求在本案中一并处理；3.车辆修理费1450元和承担自费药部分的医疗费应按责任比例承担。其余辩称意见与被告保险公司一致。 被告倪伟琴与被告赵维勇的辩称意见一致。 被告保险公司辩称，1.对事故的基本事实、责任认定、车辆投保情况及属保险责任事故无异议；2.已垫支医疗费10000元；3.对鉴定意见无异议，但应按农村居民标准计算残疾赔偿金，并不应赔偿鉴定费和承担诉讼费。 双方当事人对交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、伤残等级、事故车投保情况等事实以及被告保险公司预支医疗费10000元、被告倪伟琴已支付医疗费26560.60元、借支生活费1000元没有异议，本院予以确认。 诉讼过程中，各方当事人对原告的医疗费36560.6元，并按15%核减自费药金额、护理费6200元、住院伙食补助费1860元、营养费1860元、误工费11000元、被抚养人生活费4439.21元、精神抚慰金3000元、交通费300元、川Ｃ×××××号车修理费1450元达成一致意见；被告倪伟琴与被告赵维勇系夫妻关系，各方当事人就由原告自行承担20%的责任、被告倪伟琴承担80%的赔偿责任，被告赵维勇不承担赔偿承责任达成了一致意见。 本院认为：一、关于民事责任 双方当事人就本案的赔偿责任由原告自行承担20%责任、被告倪伟琴承担80%的赔偿责任，被告赵维勇不承担赔偿承责任达成的一致意见不违反法律规定，本院予以确认。 本案交通事故机动车川Ｃ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”规定，被告保险公司应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依据商业三者险保险合同约定予以赔偿。 二、关于原告损失 各方当事人在诉讼过程中确认本案损失：原告医疗费36560.60元，并按15%核减自费药金额5484元、护理费6200元、住院伙食补助费1860元、营养费1860元、误工费11000元、被抚养人生活费4439.21元、精神抚慰金3000元、交通费300元、川Ｃ×××××号车修理费1450元，不违反法律规定，本院予以确认。 原告提供的租房合同、支付租金收条以及房屋出租人的证人证言足以证明原告在城镇连续居住生活多年，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算为72308元，被告保险公司辩称应按农村居民赔偿标准计算原告的伤残赔偿金的理由不足，本院依法不予采信。 原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的鉴定费1050元应纳入损失范围，被告保险公司辩称不应赔偿鉴定费的理由不足，本院依法不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告**107247.21元； 二、原告**超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内属于保险责任范围其余损失25846.60元由被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司在商业三者责任险1000000元内赔偿20677.28元。 三、不属于保险责任范围的医疗费5484元，由被告倪伟琴赔偿4387.20元；车辆修理费1450元，原告承担290元。 上述一、二项确定的赔偿款127924.49元，迭扣已付款10000元、被告倪伟琴多付款23173.40元，中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司还应赔偿原告94751.09元；被告倪伟琴多付款23173.40元由被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司支付给被告倪伟琴；原告支付被告倪伟琴车辆修理费290元，均于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1163元（原告已预缴），由原告负担158元，被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担1005元。被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担部分，于本判决生效后十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二〇年五月二十八日 书记员  古江红
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执120号申请执行人：张福民，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：仇松森，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。张福民与仇松森劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年3月15日作出（2019）京0118民初3513号民事调解书，调解如下：被告仇松森于二〇一九年十二月三十一日前给付原告张福民劳务费七千元。案件受理费二十五元，由被告仇松森负担。因该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月至5月间依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。并于2020年5月15日赴被执行人住所地实地调查被执行人财产线索。经本院调查，现被执行人名下无银行存款、无不动产、无住房公积金登记信息及证券登记信息。本院已在相关部门查封被执行人机动车二辆（×××、×××），因未能实际控制故无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年5月19日依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有债权0．7万元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对财产调查结果无异议并同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初3513号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  宿 航审判员  代祖勇二〇二〇年五月二十七日书记员  郭海洁
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执314号申请执行人：张伟，男，1969年10月2日生，汉族，住海门市。被执行人：倪健彬，男，1970年10月17日生，汉族，住海门市。被执行人：曹伯胜，男，1971年3月28日生，汉族，住海门市。申请执行人张伟与被执行人倪健彬、曹伯胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0684民初5754号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人应给付申请执行人工程款人民币115000元，并负担案件受理费人民币1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币1645元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初5754号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院查封了被执行人曹伯胜名下的牌号为豫Ｈ×××××的机动车一辆；查封了被执行人倪健彬名下的牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆；但均未能实际扣押。除此之外，经本院向相关部门查询，未发现两被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院现已对两被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院查封了被执行人名下的机动车，因未能实际扣押，暂无法处置；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年五月十九日书记员  周天琪特别提示：本案中查封被执行人曹伯胜名下机动车的有效期至2022年5月12日止；查封被执行人倪健彬名下机动车的有效期至2022年5月8日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初514号 原告：滕明均，男，1945年3月27日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：胡冉冉，男，1989年1月25日出生，住重庆市巫溪县。 原告滕明均诉被告胡冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕明均及其委托诉讼代理人邹运军到庭参加了诉讼，被告胡冉冉经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告滕明均向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告胡冉冉立即偿还原告滕明均借款本金5万元;2、以借款本金5万元为基数按照不超过月利率2%的标准支付自2018年6月4日起至2019年6月4日的利息1.1万元；3、由被告胡冉冉承担本案案件受理费。事实及理由：2018年6月4日，被告胡冉冉因需要周转资金向原告借款50000元，期限为一年，口头约定利息为每月2分，出具借条时将利息一并计入，因此借条上显示借款数额为6.1万元。借款到期后，原告多次催要，但被告拒不归还，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡冉冉未到庭参加诉讼，口头答辩时对借款本金为5万元、当时口头约定月利息为2分、借条形成的过程没有提出异议，但其辩称欠钱肯定要归还、请求对方只要其以借款本金5万元为基数按照月利率2%的标准支付自2018年6月4日起至2019年6月4日的利息、多了其还不起。     本案经审理认定如下事实： 2018年6月4日，被告胡冉冉因需要资金周转向原告滕明均借款5万元，原告向被告交付了5万元现金，被告向原告出具了借款6.1万元的借条，约定2019年6月4日归还。6.1万元中的5万元为借款本金，1.1万元为以借款本金5万元为基数按照不超过月利率2%的标准支付自2018年6月4日起至2019年6月4日的利息。借款到期后，被告未及时还款。现原告起诉来院，要求被告偿还5万元借款本金及1.1万元利息。 上述事实有本案原告在庭审过程中的自认，原告滕明均举示的原、被告身份证复印件、借条、存折复印件，以及被告胡冉冉微信记录、口头答辩意见等证据予以证实。 本院认为，被告胡冉冉向原告滕明均借款5万元，原告向被告交付了借款5万元，被告出具了6.1万元的借条，约定了归还日期；6.1万元中的5万元为借款本金，1.1万元为以借款本金5万元为基数按照不超过月利率2%的标准支付自2018年6月4日起至2019年6月4日的利息；借款到期后，被告未履行偿还义务。综上，原告滕明均、被告胡冉冉之间的民间借贷事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告应对借款本金5万元及以借款本金5万元为基数按照不超过月利率2%的标准支付自2018年6月4日起至2019年6月4日的利息1.1万元，积极主动地偿还原告。原告滕明均起诉被告胡冉冉偿还借款本金5万元及1.1万元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告胡冉冉在本判决书生效后十五日内归还原告滕明均借款本金5万元； 二、被告胡冉冉在本判决书生效后十五日内以借款本金5万元为基数按照不超过月利率2%的标准支付自2018年6月4日起至2019年6月4日的利息1.1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费525元，原告滕明均先行垫付后，由被告胡冉冉径付原告滕明均。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  孙福雷 二〇二〇年五月十二日 书记员  谌德森
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终491号 上诉人（原审被告）：张小喻,女,1986年10月29日出生,汉族,住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：李国富，福建名仕律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：魏富明,男,1986年9月17日出生,汉族,住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：李国富，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严沛,女,1990年8月22日出生,汉族,住江苏省靖江市。 被上诉人（原审原告）：丁桂兰,女,1965年2月10日出生,汉族,住江苏省靖江市。 被上诉人（原审原告）：田汉兰,女,1941年5月25日出生,汉族,住江苏省靖江市。 上诉人张小喻、魏富明因与被上诉人严沛、丁桂兰、田汉兰确认合同无效纠纷一案，不服建瓯市人民法院(2017)闽0783民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张小喻、魏富明上诉请求：撤销一审判决作出“张小喻未支付借款给严卫平”的事实认定。事实和理由：一审法院认定张小喻未支付借款给严卫平错误，理由如下：第一，案涉580万元借款系由张小喻在严卫平公司几年来的工资及业务提成、部分借款及利息滚动结算后所得款项。且严卫平出具收据表明其确认收到了借款。第二，由于工资发放、业务提成等账册均由丁桂兰掌管，就证据举证能力而言，应当由丁桂兰承担按时足额向张小喻发放全部工资和业务提成的举证责任，一审法院对此举证责任分配不当。此外，一审法院作出前述错误事实的认定，导致丁桂兰等人以本判决为依据再次起诉张小喻。 严沛、丁桂兰、田汉兰共同辩称，张小喻、魏富明的上诉已过法定15天的上诉期。张小喻在一审中未提供借款交付的证据，故一审法院作出相应的事实认定正确。综上，张小喻、魏富明的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 严沛、丁桂兰、田汉兰向一审法院起诉请求：一、确认张小喻与严卫平之间签订的《借条》无效；二、张小喻、魏富明返还因上述《借条》取得的2166996元并支付相应利息损失（按同期人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）。 一审法院认定事实：严卫平出生于1965年11月2日，系靖江市蓝沛净化机械厂（个人独资企业）的投资人。严卫平与丁桂兰系夫妻关系，严沛系严卫平之女，田汉兰系严卫平之母。2011年5月10日，张小喻与严卫平订立了《借条》一张，约定：兹因严卫平近来手头资金紧缺，工厂蓝沛净化机械厂资金周转困难，屡次而向张小喻借款，共借人民币5800000元整，大写：伍佰捌拾万元整，借款人承诺：一有还款能力，及时还款，否则将厂房蓝沛净化机械厂、别墅、车子按折旧抵债。严卫平在上述《借条》上签名并捺印，但张小喻未支付借款给严卫平。2015年6月9日，严卫平死亡。2016年1月13日，严沛、丁桂兰、田汉兰以返还财产为由向江苏省靖江市人民法院起诉要求张小喻返还财产，2016年7月8日，江苏省靖江市人民法院作出（2016）苏1282民初491号判决，该判决的本院认为部分载明：“民法通则规定民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。严卫平与丁桂兰系夫妻，其与被告的不正当关系有悖公序良俗。严卫平出资为被告装修房屋或生活消费，被告因不正当关系而从严卫平处获利，其所得没有合法依据，且损害了严卫平近亲属的财产继承权，属于不当得利。严卫平死亡后，三原告为合法继承人，有权要求被告返还。”并判决张小喻返还严沛、丁桂兰、田汉兰82540.1元。嗣后，张小喻向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，被驳回上诉，维持江苏省靖江市人民法院一审判决。 一审法院认为，严沛、丁桂兰、田汉兰主张本案中根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，要求确认严卫平出具的借条无效，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。但本案中严卫平出具的借条，并不符合上述无效情形，仅是因张小喻未支付严卫平借款，故该借条未生效，严卫平与张小喻未产生民间借贷的债权、债务关系。因张小喻从严卫平取得款项是基于双方不正当关系，故严沛、丁桂兰、田汉兰认为张小喻取得款项是因借条产生债权、债务关系依据不足，其可另行选择法律关系进行起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：驳回严沛、丁桂兰、田汉兰诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人除对于一审法院认定“张小喻未支付借款给严卫平”有争议外，对于一审法院认定的其他事实无异议。该争议的事实亦为本案二审争议的焦点，本院将在下文进行分析、认定。对于一审法院认定的且双方均无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”故应由张小喻对其主张已交付5800000元借款的事实承担举证责任，张小喻虽主张前述款项系由其在公司任职期间的收入（含业务提成）及对外借款所构成，但未提交相应的证据予以证实。其虽提交了十份收款收据，拟共同证明其已交付5800000元款项，但前述十份收款收据中收款人严卫平签字的真实性无法确认，如此大金额的款项均以现金交付亦明显有违常理，且张小喻作为刚毕业的大学生也不具备履行交付5800000元借款的能力。综上，张小喻主张其已交付580万元借款的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，张小喻、魏富明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费52400元，由上诉人张小喻、魏富明负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 雯 审判员 吴彦瑾 审判员 刘冬龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执91号 申请执行人：李欣，男，1964年1月31日生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：刘青林，男，1976年4月27日生，汉族，住沧州市海兴县。 被执行人：赵清振，男，1970年2月15日生，汉族，住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人李欣与被执行人刘青林、赵清振民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李欣撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2020）冀0903执91号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高长增
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0921执1711号之二 申请执行人：德京集团股份有限公司。 法定代表人：周日弟，职务：董事长。 被执行人：霞浦东怡房地产开发有限公司。 法定代表人：陈敏康，职务：执行董事。 本院于2019年5月24日以（2019）闽0921民初338号之二民事裁定书查封被执行人霞浦东怡房地产开发有限公司所有的停车位，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人霞浦东怡房地产开发有限公司所有的停车位的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年五月二十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执423号申请执行人：叶德香，女，1976年12月31日出生，汉族，农民，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：周玉龙，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人叶德香与被执行人周玉龙同居关系析产纠纷一案中，依法划拨了被执行人周玉龙中国农业银行存款8122.77元，就下欠执行款双方当事人达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执423号案件的执行。本案终结执行后，被执行人周玉龙不履行和解协议的，申请执行人叶德香可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年五月二十一日书记员  谭 力
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初545号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：王某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11234号之一申请执行人：纳学军，男，1981年3月2出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：孙艳萍，女，1983年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人纳学军与被执行人孙艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11927号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孙艳萍偿还申请执行人纳学军借款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院依法查封被执行人名下车牌号为宁AXXX车辆车户，因未能实际扣押不能处置。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费50元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月二十日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执194号申请执行人：石玉芬，女，1973年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴伏忠，男，1969年8月18日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。石玉芬与吴伏忠民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0481民初4355号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴伏忠应于判决生效后三日内向石玉芬归还借款25779.36元及逾期还款利息（按年息6%自2019年5月27日起计算至实际还清之日止）。案件受理费444元，由吴伏忠负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行（本案申请执行标的为26223.36元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人吴伏忠发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人银行存款及网络资金合计2869.32元外，未查到被执行人吴伏忠有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年2月10日至2021年2月10日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人吴伏忠名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人吴伏忠名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4355号民事判决书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年五月二十九日书记员  戴 洁
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执126号 被执行人韩利中，男，1978年4月2日出生，现服刑中。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929刑初13号刑事判决书，在执行被执行人韩利中刑事罚金一案中，被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初534号原告:许昌凌云供应链管理有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段西侧，统一社会信用代码91411082MA3X5F1QXK。法定代表人：施伟杰，任公司经理。原告：许昌众荣冷链物流有限公司，住所地长葛市魏武路中段东侧，统一社会信用代码91411082586021908Q。法定代表人：赵雷，任公司经理。上述二原告共同委托诉讼代理人：张春峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区，统一社会信用代码914110007440558057。法定代表人:苏平峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：郭锦，女，1987年3月18日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系被告公司员工。原告许昌凌云供应链管理有限公司（以下简称凌云公司）、许昌众荣冷链物流有限公司(以下简称众荣公司)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌云公司、众荣公司的委托诉讼代理人张春峰，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌云公司、众荣公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告许昌凌云供应链管理有限公司投保车辆在交通事故中所造成的财产损失车辆修理费、路产损失、施救费、鉴定费等计139568元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日6时许，原告凌云公司驾驶员李小光驾驶欧曼牌豫Ｋ×××××大型汽车沿宁洛高速公路由西向东行驶至下行线179公里超车时，因车辆刮撞同方向刘宏亮驾驶车牌号为豫Ｋ×××××大型汽车尾部后两车侧翻，造成两车及车上货物、高速防护设施不同程度损坏。该事故经蚌埠市公安局交通警察大队高速二队处理，认定驾驶员李小光负全部责任，刘宏亮无责任。因原告凌云公司所有的欧曼牌豫Ｋ×××××大型汽车以原告众荣公司的名义在被告处投保了机动车交强险和商业保险，该事故对于高速公路埠明段路产所造成的财产损失，经安徽省埠明高速公路开发有限公司认定为23276元；原告凌云公司支付车辆施救费18000元，车辆损失为95652元，支付鉴定费2700元，合计损失费用为139568元。原告的上述损失经与被告协商无果，原告无奈诉至法院。被告太平洋保险公司辩称，1、肇事车辆系营运特种车辆，在核实其具有真实有效的营运资格证和道路资格证、驾驶证的情况下，我公司在商业险范围内对原告的合理损失进行赔偿；2、原告诉求的部分损失明显过高，原告提供的施救费包含有施救货物的部分，不能全部支持；3、按照保险合同的约定，本案的诉讼费用和鉴定费用不在保险合同的赔偿范围内，保险公司不予以承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告众荣公司为豫Ｋ×××××汽车在被告太平洋保险公司处投保了机动车强制责任保险、特种车损失险、第三者责任险、三者不计免赔率险、车损不计免赔率险等，其中特种车损失险保险金额为463112元，第三者责任保险金额为50万元。保险期间自2017年12月23日0时起至2018年12月22日24时止。2018年3月18日6时许，原告凌云公司驾驶员李小光持A2证驾驶欧曼牌豫Ｋ×××××大型汽车沿宁洛高速公路由西向东行驶至下行线179公里超车时，因操作不当，车辆刮撞同方向刘宏亮驾驶车牌号为豫Ｋ×××××大型汽车尾部后两车侧翻，此事故造成两车及车上货物、高速防护设施不同程度损坏。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速二队处理，认定驾驶员李小光负全部责任，刘宏亮无责任。事故发生后，原告凌云公司为此支出施救费18000元，赔偿安徽省埠明高速公路开发有限公司路产损失23276元。2019年5月31日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司根据长葛市公安交警大队的委托，作出长瑞鉴字-2018-107号长葛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，鉴定豫Ｋ×××××号车在此次事故中的损失金额为95652元。原告为此支付鉴定费2700元。后原告向被告申请理赔无果，即诉至法院。庭审中，被告太平洋保险公司对原告提供的车辆损失鉴定意见书提出异议，并向本院提出重新鉴定申请。本院依法予以准许。2020年5月9日，许昌众望价格评估有限责任公司依本院委托，作出许众望价鉴评字（2020）05091031号鉴定意见书，确认豫Ｋ×××××号车在此次事故中的损失价格为78193元。另查明，豫Ｋ×××××号重型箱式货车系原告凌云公司所有，该车营运有效期至2020年1月21日，车辆年审检验有效期至2020年1月。本院认为：原告众荣公司为原告凌云公司所有的豫Ｋ×××××号车辆，在被告太平洋保险公司处投保并交纳保险费，原、被告双方自愿签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效。被告太平洋保险公司作为被保险车辆的承保方亦应依合同约定和法律规定在保险限额内承担向原告凌云公司支付赔偿金的义务。庭审中，被告对原告的施救费提出异议，根据本案事故发生地和施救距离，本院认为原告诉请的施救费明显过高，本院对原告诉请的施救费酌情扣减3000元。原告凌云公司的各项费用，本院依法核定为：施救费15000元，赔偿安徽省埠明高速公路开发有限公司路产损失23276元、车辆损失费78193元，共计116469元。原告超出上述请求部分，本院不予支持。关于被告太平洋保险公司辩解不承担诉讼费的问题，因为引起本案的原因在被告保险公司，被告应予承担本案诉讼费用，被告该辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告许昌凌云供应链管理有限公司机动车损失保险金78193元、施救费15000元、路产损失23276元，共计116469元；二、驳回原告许昌凌云供应链管理有限公司、许昌众荣冷链物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担2580元，由原告许昌凌云供应链管理有限公司、许昌众荣冷链物流有限公司负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  武燕子审判员  李翠琴审判员  王国领二〇二〇年五月二十一日书记员  麻 培
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢138号 申请执行人：袁如亮，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：郝春敏，女，1962年6月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：袁某，女，2012年10月27日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：晏某，女，1992年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托代理人：袁功亭，住阜阳市颍东区。 被执行人：祁传士，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行袁如亮等申请执行与祁传士机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人向申请执行人履行还款26000元，申请人自愿放弃余款，同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00026号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  倪 龙
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初561号原告：郭玉琴，女，汉族，1970年11月2日出生，住河南省郸城县。现住河南省郸城县。委托诉讼代理人：石亚坤，系北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘志，系北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨领，男，汉族，1975年4月15日出生，住河南省郸城县。被告：贾鸿，女，汉族，1972年7月2日出生，住河南省郸城县。二被告的共同委托诉讼代理人：单梅，系河南奉献律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郭玉琴与被告杨领、贾鸿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉琴的委托诉讼代理人石亚坤、被告贾鸿及二被告的共同委托诉讼代理人单梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费等共计124444.85元。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告在庭审中将诉讼请求数额变更为132993.07元。事实与理由：2019年3月，经王君介绍，郸城县××一品鲜烩面坯（现已注销）雇佣郭玉琴为其生产烩面坯。2019年9月12日上午5点多，在工作过程中，郭玉琴不慎被机器压伤右手中、环、小指。事故发生后，郭玉琴被被告贾鸿送至郸城新东方骨科医院住院进行治疗。2019年10月4日出院诊断为右手中、环、小指末节离断伤。郸城县××一品鲜烩面坯经营者为被告杨领，实际负责人及日常管理者为杨领之妻贾鸿。贾鸿支付郭玉琴的部分医疗费用后，未再对原告给予任何费用及补偿。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法判如所请。被告杨领、贾鸿辩称，1、原告本人在此次事故中存在重大过错，从其诉状中可以体现出来，原告受伤是由于自身不慎而被机器压伤，被告方已经尽到了提示注意义务，原告对于自己的损失因其过错行为应当承担相应的责任，对于原告在从事雇佣活动中，本身存在过错，应当减轻被告方的赔偿责任，被告方承担赔偿责任不超过40%；2、原告计算自己损失的计算标准过高，存在计算错误，应当以原告的户籍性质来计算原告的各项损失，被告方在原告住院期间为原告垫付医疗费17500元应当在赔偿数额中予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭玉琴经人介绍在郸城县××一品鲜烩面坯（现已注销）生产烩面坯的工作，2019年9月12日上午5时许，郭玉琴在工作过程中不慎被机器压伤右手中、环、小指。事故发生后，原告郭玉琴被被告贾鸿送至郸城新东方骨科医院，郭玉琴住院治疗23天（自2019年9月12日至2019年10月4日），花费医疗费共计14245.81元（14055.81元＋190元）。受本院委托，2019年12月28日，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出许红司［2019］临鉴字第268号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭玉琴损伤程度评定为十级伤残；误工90日，护理90日，营养60日。原告郭玉琴支出伤残评定费1000元，三期评定费700元，检查费673.75元，共计2373.75元。被告在原告治疗过程中已支付原告医疗费7000元，生活费10500元，共计17500元。双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。另查明，郸城县××一品鲜烩面坯经营者为被告杨领，实际负责人及日常管理者为杨领之妻贾鸿。又查明，原告郭玉琴租住在郸城县城关镇吉祥××号从建彬家中。原告郭玉琴兄弟姐妹共6人，其父郭振合1944年7月12日出生，其母王守荣1945年8月14日出生。原告郭玉琴与其丈夫生育有一个女儿李宁，出生于2009年9月7日。还查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。以上事实有原、被告身份证复印件、郸城县××一品鲜烩面坯企业基本信息、郸城新东方骨科医院医疗费票据、病历、诊断证明书、郭玉琴房屋租赁合同、许红司［2019］临鉴字第268号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人杨某、从某证言、郸城县丁村乡大郭庄行政村证明等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。本案中，郸城县××一品鲜烩面坯店是被告杨领、贾鸿夫妻共同经营，原告郭玉琴在其店中工作，原告与被告之间形成了劳务关系。原告在从事劳务活动中不慎被机器压伤遭受人身损害，被告方作为雇主应当承担主要赔偿责任，以承担60%为宜；原告郭玉琴作为一名具有完全行为能力的成年人，在工作过程中，应当尽到合理注意义务，防患于未然，保障自己的安全，其对此次事故的发生具有过失，因此应承担次要责任，即自行承担40%的责任。原告郭玉琴在城镇租房，签订有《房屋租赁合同》，居住在郸城县××北吉祥小区××号胡同第五户，且事故发生时，原告郭玉琴在郸城县××一品鲜烩面坯中工作，其主要生活来源于城镇。原告要求按照城镇居民标准计算赔偿数额的诉请，本院予以支持。原告郭玉琴提供的1729元票据姓名为李卫丽，该票据与本案无关，本院不予认定。本案原告郭玉琴的各项损失如下：1、医疗费14245.81元（14055.81元＋190元）；2、误工费11262.82元（45677元/年÷365×90天）；3、护理费11262.82元（45677元/年÷365×90天）；4、营养费1200元（20元/天×60天）；5、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元（根据本案情况与本地区居民生活水平酌定为5000元）；8、被扶养人生活费12816.75元［21971.57元/年×（6＋5）÷6×10%＋21971.57元/年×8÷2×10%］；9、鉴定费、鉴定检查费2373.75元（1700元＋140元＋533.75元）；10、交通费1000元（根据住院时间、地点及实际情况酌定为1000元），以上损失共计128713.89元。上述损失由被告方赔偿60%即77228.33元，其余损失由原告自行承担。被告方先期支付原告的17500元应予扣除。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨领、贾鸿应于本判决生效后十日内赔偿原告郭玉琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、被抚养人生活费共计59728.33元（已扣除垫付17500元）；二、驳回原告郭玉琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告杨领、贾鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二〇年五月六日书记员 肖桂友
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3831号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。 法定代表人：俞东红。 委托诉讼代理人：刘红艳，该行员工。 委托诉讼代理人：刘隆珍，该行员工。 被告：王剑真，男，汉族，1982年1月5日出生，住。 被告：侯惠陈，男，汉族，1982年6月3日出生，住。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被告王剑真、侯惠陈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2020年5月19日以双方达成还款协议为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费11476.5元（预收原告22953元），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1110号 原告：曹潘得，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，暂住地福建省厦门市海沧区。 被告：林德明，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告曹潘得与被告林德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告曹潘得于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹潘得自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹潘得撤诉。 案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告曹潘得负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初127号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人程泽元，男，1983年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市广阳区（户籍地为河南省信阳市固始县）。2008年11月13日因收赃被北京市公安局门头沟分局行政拘留七日并处罚款人民币500元。2020年1月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月19日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人管明军，天津子平律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人程泽元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员吕保良出庭支持公诉，被告人程泽元及其辩护人管明军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月份，被告人程泽元在河北省廊坊市广阳区经营的废品收购站先后四次收购李某、田某、秦某（均已判决）从天津乾坤特种钢铁有限公司变电站偷走的变压器内紫铜共计1800斤。经鉴定，变压器内紫铜价格为20元每斤。2020年1月14日，被告人程泽元被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人程泽元明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据予以证实：立案决定书、案件来源、到案经过、主体身份证明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、情况说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人秦某、田某、李某的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，价格认定结论书及视听资料等证据。被告人程泽元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭时辩称前两次不知道是赃物而予以收购。其辩护人认为程泽元系初犯、偶犯，案外人未明确告知铜条系赃物，主观恶性、社会危害性较小，具有坦白情节，犯罪情节轻微，愿意赔偿被害人损失，希望法庭从轻处罚，对其判处有期徒刑十个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人程泽元收购赃物后转卖，获得收益2000余元。本院认为，被告人程泽元构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。程泽元到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。关于程泽元及其辩护人提出不明知系赃物而收购的意见，经查，根据程泽元的供述，其收购赃物的时间一次为早晨7点左右，其余三次均为夜里0点之后，根据其从业经验及物品的性质应当明知收购物品系赃物，在供述中程泽元也表示知悉收购物品系盗窃所得，且其在公诉机关签署认罪认罚具结书，当庭亦表示认罪认罚，故本院对上述辩解及辩护意见不予采纳；对辩护人的其他辩护意见本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，对于辩护人的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程泽元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年1月13日止。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人程泽元退赔天津乾坤特种钢铁有限公司36000元；被告人程泽元的违法所得2000元予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年五月二十九日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初437号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人邢磊，男，1983年11月26日出生，汉族，河北省邢台市人，大学本科文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月13日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1601号起诉书指控被告人邢磊犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人邢磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日晚23时许，被告人邢磊酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区临泉路由西向东行驶至临泉路与郎溪路交口附近时，被执勤交通民警查获，交通民警遂将被告人邢磊带至医院依法提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人邢磊案发时血液中乙醇含量为156.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人邢磊拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金四千元至七千元。被告人邢磊自愿认罪认罚，同意量刑建议和速裁程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人邢磊在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、前科及交通违法查询、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被告人邢磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢磊违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邢磊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人邢磊系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人邢磊确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邢磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年五月二十日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1057号原告：于佳，女，1996年12月20日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告于佳与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十九日书记员 丁雨萌