重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初4109号 原告：刘远甫，男，1967年5月6日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：何曹平，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：杨佳，男，1982年8月4日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。 被告：谭长生，男，1977年4月4日出生，住重庆市武隆区。 原告刘远甫诉被告杨佳、谭长生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序进行审理。2019年12月16日，被告杨佳申请追加谭长生为本案被告，本院予以准予。2020年4月12日，因案情复杂，本院作出（2019）渝0156民初4109号民事裁定书，将本案转为普通程序。2020年4月15日，本案由审判员陈洁担任审判长，与人民陪审员徐自权、雷建英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘远甫及其委托诉讼代理人何曹平，被告杨佳及其委托诉讼代理人王波，被告谭长生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远甫向本院提起诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告人身损害赔偿5万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将金额变更为112206.61元，其中，医疗费18826.62元、残疾赔偿金30266元、误工费28700元、护理费12430元、住院伙食补助费528元、营养费7200元、后续医疗费3000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2440元、鉴定检查费815.99元。事实及理由：2019年9月8日，原告刘远甫受被告杨佳雇请在位于武隆区仙XX镇XX栋X单元X-X房屋除渣时从楼梯上滑倒摔伤。原告受伤后被送往重庆市武隆区人民医院进行治疗，出院诊断为：1.左髋关节后脱位；2.腰3、5椎体挫伤；3.左侧第7、11、12肋骨骨折，双侧胸腔少量积液；4.右侧肩胛骨骨折；5.右侧锁骨近端骨折。2019年10月23日，原告出院，出院医嘱为：出院后3个月不能负重活动，髋关节后脱位5年内股骨头都有存在坏死的可能。之后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院，诉请如上。 被告杨佳辩称，1.原告非被告杨佳雇请，双方未建立劳务关系，被告杨佳已将除渣等事宜承包给被告谭长生，对于原告受伤并不知情，故原告受伤应由被告谭长生承担赔偿责任；2.原告受伤是因使用不牢固的梯子，个人疏忽踩滑导致，其自身存在重大过错，应当减轻赔偿义务人的责任；3.原告主张的各项赔偿费用过高，应适当减少；4.被告杨佳在原告受伤后垫付了10000元，该费用应由原告予以返还。 被告谭长生辩称，被告杨佳陈述不属实，被告谭长生是受杨佳委托找原告除渣，其除渣费用均是经杨佳同意。被告谭长生没有承包除渣，在装修过程中仅负责贴砖工作。 经审理查明，被告杨佳装修位于重庆市武隆区XX镇XX栋X单元X-X的房屋，由被告谭长生负责贴砖。因除渣需要，被告杨佳委托被告谭长生联系除渣工人。嗣后，被告谭长生通过电话联系了原告刘远甫、以及案外人潘晓琴、刘远洪三人前来除渣，并经由被告杨佳同意确定除渣费用为每立方米150元。2019年9月9日，原告刘远甫以及潘晓琴、刘远洪前往涉案房屋进行除渣。因案涉房屋系吊层且无楼梯，故原告刘远甫将房屋中原有的梯子予以加固，以便运送渣土。随后，当原告刘远甫背负着渣土踩着梯子下行时，不慎脚滑从梯子上坠落摔伤。当日，原告刘远甫被送往重庆市武隆区XX镇卫生院进行抢救，产生医疗费423.12元。随后，原告被送往重庆市武隆区人民医院进行治疗，诊断为：1.左髋关节后脱位；2.腰3、5椎体挫伤；3.左侧第7、11、12肋骨骨折，双侧胸腔少量积液；4.右侧肩胛骨骨折；5.右侧锁骨近端骨折。治疗44天后，被告于2019年10月23日出院，产生医疗费18403.5元。 庭审中，原告刘远甫申请对伤残等级等进行鉴定。本院依法委托双方当事人共同选定的重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。2020年3月26日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见：1.原告刘远甫伤残等级为十级；2.后续医疗费3000元；3.误工时限180天，护理时限90天。营养时限90天。该次鉴定共产生鉴定费2440元，检查费815.99元。 另查明，原告刘远甫住院治疗期间，被告杨佳向原告垫付了10000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告刘远甫提交的住院病历、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及检查费发票、报案回执、潘晓琴、刘远洪证人证言等证据在案为凭。上述证据经庭审举证质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案的争议焦点为：一、原告刘远甫与被告为何种法律关系；二、二被告是否应当承担赔偿责任及赔偿责任的划分；三、原告刘远甫主张的各项赔偿损失是否应当得到支持。 针对焦点一，承揽关系的标的系物化的劳动成果，重在专业技术的提供，同时承揽人对工作有完全自主权，定作人无权干预，若无法交付劳动成果，其损害结果由承揽人自行承担；而劳务关系的标的则是无形的劳动给付，重在提供劳务本身，同时雇工对工作没有完全自主权，雇主可随时干预，若无法完成劳动，其损害结果由雇主自行承担。本案中，原告刘远甫为被告杨佳装修的房屋进行除渣，其提供的是劳务本身，而对于除渣的地点，即案涉房屋系由被告杨佳指示，对于搬运时间，被告杨佳可随时干预。如果原告刘远甫不能及时完成除渣，其损害结果，即装修时间延误等损失，也是由被告杨佳自行承担。综上，原告刘远甫与被告杨佳之间系劳务关系。 对于被告杨佳抗辩已将除渣承包给被告谭长生的理由，本院认为，承包系双方当事人之间约定的经营管理行为，承包者的盈利是收取承包利益。经查明，被告谭长生负责房屋装修的贴砖工作，该项工作属于提供劳务，不存在经营管理行为。同时，与原告刘远甫同行的潘晓琴、刘远洪在庭审中均陈述虽通过被告谭长生联系的除渣工作，但是工资系经被告杨佳确认同意，且被告谭长生并未从中收取管理费用。至此，被告杨佳与谭长生之间应是委托关系，对于被告杨佳的抗辩理由本院不予采信。 针对焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告杨佳雇请原告刘远甫从事除渣工作，而原告刘远甫在提供劳务过程中受伤，故被告杨佳因未提供安全的工作环境而存在过错，应当承担次要责任。同时，原告刘远甫从事除渣工作，本身具有一定工作经验，但在劳务过程中，原告未尽到安全注意义务，自行将梯子加固，且摔伤是因脚滑原因导致，应承担主要责任。结合本案实际，本院确定被告杨佳担30%的责任，原告刘远甫自负70%的责任。被告谭长生仅是受被告杨佳委托联系原告，与原告之间未建立劳务关系，不应承担赔偿责任。 针对焦点三，原告刘远甫因受伤造成的各项损失，本院作如下确认： 1.医疗费，确认18826.62元； 2.残疾赔偿金，原告主张按照农村居民标准计算，故本院确认为30266元（15133元/年×20年×10%）； 3.误工费，因原告未举示证据证明有固定收入来源以及自己从事建筑行业，也未能提供近三年的平均收入，故本院酌定该项费用计算为18000元（100元×180天）； 4.护理费，护理期限经鉴定为90天，本院酌定该项费用计算为10800元（120元×90天）； 5.住院伙食补助费，原告主张每天按照12元计算，本院予以确认，共计528元（12元×44天）； 6.营养费，根据受害人的受伤情况及医院的诊断，本院酌定该费用1000元； 7.后续医疗费，以鉴定意见为准，本院确认为3000元； 8.精神损害抚慰金，因原告自行承担主要责任，本院对于该笔费用不予支持； 9.鉴定费，因原告申请鉴定，其司法鉴定所出具的鉴定意见被本院采信，故本院确认鉴定费3255.99元（2440元+815.99元）。 以上损失共计85676.61元，原告自负70%的责任，被告承担30%的责任，即被告杨佳需向原告支付25702.98元，扣除被告杨佳已经垫付的10000元，故被告杨佳还应向原告刘远甫支付15702.98元。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告杨佳于本判决生效后次日起十日内赔偿原告刘远甫医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、鉴定费，共计15702.98元； 二、驳回原告刘远甫其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2544.13元（原告已预交），原告刘远甫负担1961.34元，被告杨佳负担582.79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  雷建英 人民陪审员  徐自权 二〇二〇年五月八日 法官 助理  余若飞 书 记 员  徐 柠