wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申463号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）杨卫广，男，1972年9月8日出生，汉族，住东营市东营区。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）东营市东营区规划局，起诉状记载住      所地东营市东营新区行政办公楼二楼北楼228号。                  原生效      裁判文书              东营市中级人民法院(2019)鲁05行终53号行政裁定书                  案由              请求履行法定职责                  原生效      裁判主要内容                  东营市东营区人民法院一审认为，杨卫广起诉的被告“东营市东营区规划局”(或东营市东营区城乡规划局)及要求变更的被告“东营区自然资源局”均不存在，即杨卫广的起诉没有明确的被告，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。遂裁定驳回杨卫广的起诉。杨卫广不服提起上诉，东营市中级人民法院二审认为，根据中共东营市委办公室《关于印发东营市自然资源局职能配置内设机构和人员编制规定》的通知(东办字(2019)46号)的规定，东营市东营区规划局(现机构整合到东营市自然资源局东营分局)无对违反规划的行为进行查处的职责。因此，东营市东营区规划局(东营市自然资源局东营分局)不是本案适格的被告，上诉人起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。遂裁定驳回上诉，维持原裁定。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围            （  ）                                本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                     （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围                      （  ）      杨卫广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨卫广的再审申请。审判长  蒋炎焱审判员  王修晖审判员  李 拙二〇二〇年五月六日书记员  孟 真
江西省永丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0825行审19号 申请执行人：永丰县发展和改革委员会，住所地：永丰县行政中心12楼，统一社会信用代码：113610250148291002。 法定代表人：凌忠圣，主任。 被执行人：江西启程建设有限公司，住所地：上饶市广丰区永丰街道裕丰大道慧丰路1号，统一社会信用代码：91361122051640497J。 法定代表人：张凯，总经理。 申请执行人永丰县发展和改革委员会于2020年5月15日向本院申请强制执行永发改罚决[2019]109号行政处罚决定。本院依法进行审查后，于2020年5月22日立案受理。在本案审查期间，申请执行人于2020年5月25日以被执行人已自动履行处罚决定为由向本院提出撤回强制执行永发改罚决[2019]109号行政处罚决定的申请。 本院认为，被执行人已自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人永丰县发展和改革委员会撤回强制执行永发改罚决[2019]109号行政处罚决定的申请。 审判员  胡伍根 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴国凤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8627号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：张淑桃。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张淑桃借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6892号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李宝成。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李宝成借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1190号之八申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：罗国栋，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司英陂支行行长。被执行人：谢军，男，1964年10月26日生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。被执行人：陈新凤，女，1965年1月26日生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。被执行人：邹翔，男，1987年7月8日生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。被执行人：谢易希，女，1991年12月29日生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳市三富房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路金虹大厦403号，社会代码914304007459373674。法定代表人：谢军，该公司董事长。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与陈新凤、谢易希、邹翔、谢军、衡阳市三富房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初2475号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人陈新凤、谢易希、邹翔、谢军、衡阳市三富房地产开发有限公司未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行。2019年11月15日，本院向被执行人陈新凤、谢易希、邹翔、谢军、衡阳市三富房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈新凤、谢易希、邹翔、谢军、衡阳市三富房地产开发有限公司的银行存款19379496.78元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈健华二〇二〇年五月八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执77号之一申请执行人：湖北晓龙钢化玻璃有限公司，公司住所地：湖北省汉川市经济开发区北桥工业园，统一社会信用代码：914209845942046407。法定代表人：彭细国，该公司董事长。被执行人：黄声波，男，1971年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人湖北晓龙钢化玻璃有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1830号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人黄声波给付货款275000元及利息、诉讼费4732.5元。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人黄声波发出执行通知及传票，但被执行人只给付3093.68元，其余款至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出责令报告财产令，查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、冻结了被执行人互联网银行账户并扣划3093.68元，2020年3月10日对被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆予以查封（查封期限为两年，本院未控制），对被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆委托湖北省武汉市武昌区人民法院代为查封（本院未控制）；本院查询了被执行人公积金、股权和房产信息。2020年1月14日本院向被执行人黄声波发出限制高消费令，2020年4月14日将符合条件的被执行人黄声波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金279732.5元（含诉讼费）及利息，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨曼婷
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保627号 原告:深圳市同洲电子股份有限公司，住所地:深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼（仅限办公），统一社会信用代码91440300279484603U。 法定代表人：袁明。 委托诉讼代理人：何玮，北京市汉坤（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜嘉嘉，北京市汉坤律师事务所律师。 被告：哈尔滨元申广电网络有限公司，住所地:哈尔滨经开区南岗集中区汉水路168号，统一社会信用代码91230199749515217A。 法定代表人：董德军。 被告：哈尔滨元申广电网络有限公司阿城分公司，营业场所:阿城区金都街绿波华园23#3-101室，统一社会信用代码91230112MA18W3FK8W。 法定代表人：刘文刚。 本院在审理原告深圳市同洲电子股份有限公司诉被告哈尔滨元申广电网络有限公司、哈尔滨元申广电网络有限公司阿城分公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市同洲电子股份有限公司向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告哈尔滨元申广电网络有限公司、哈尔滨元申广电网络有限公司阿城分公司名下价值人民币11801809.53元的财产的查封、冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告哈尔滨元申广电网络有限公司、哈尔滨元申广电网络有限公司阿城分公司名下价值人民币11801809.53元的财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 琪 审判员 丁明君 审判员 杨 媚 二〇二〇年五月十五日 书记员 严培菁
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初581号原告：南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地：共青城市金涛国际华城B1-30号，统一社会信用代码913604050516395681。负责人：闵后山。委托代理人：李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。委托代理人：喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所律师。被告：徐家昆，男，汉族，1991年4月10日出生，住共青城市。本院在审理原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司与被告徐家昆物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司于二○二○年五月二十一日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年五月二十八日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初849号 原告：曾庄莲，女，1946年8月11日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：包晓晓，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：苏海民，男，1977年1月25日出生，汉族，住泰顺县。 原告曾庄莲为与被告苏海民民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟华独任审理，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告代理人包晓晓、被告苏海民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾庄莲起诉称：2018年被告以去杭州学习需要资金为由，先于2018年4月1日向原告借款10000元，未约定利息与还款期限。之后被告于2018年6月3日再次向原告借款50000元，被告向原告出具了借条并约定利息为月息一分五，未约定还款期限。借款后被告未归还任何本金与利息，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。现原告起诉：依法判令被告归还原告借款60000元和相应利息（第一部分以50000元本金为基准，自2018年6月3日起按月利率1.5%计算，第二部分以10000元本金为基准，自起诉之日即2020年4月13日起按年利率6%计算，利息均计算至借款清偿之日止）。 为证实诉称的事实，原告曾庄莲向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍照抄证明各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条两份，以证明被告向原告借款的事实。 被告苏海民答辩称：向原告借款60000元属实，但其中10000元是向原告弟弟借的，应弟弟的要求，写了借条给原告。 被告苏海民未向本院提供证据。 经庭审证据举证、质证，被告苏海民对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2018年被告以需要资金为由，于2018年4月1日向原告借款10000元，未约定利息与还款期限。之后被告于2018年6月3日再次向原告借款50000元，被告向原告出具了借条并约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后因原告多次催讨无果，故而成讼。 本院认为：被告苏海民欠原告曾庄莲借款本金60000元未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。被告主张其中10000是向原告弟弟所借，但其明确向原告出具的借条包含了该10000元款项，结合被告的答辩意见，可以确认该借据的债权人为原告曾庄莲，故原告的相应主张符合实际。原告曾庄莲主张本金10000元的逾期利息自起诉之日即2020年4月13日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止；本金50000元的逾期利息自2018年6月3日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止，符合法律规定，予以支持。综上，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告苏海民于本判决生效后十日内归还原告曾庄莲借款本金60000元及逾期利息（第一部分以50000元本金为基准，自2018年6月3日起按月利率1.5%计算，第二部分以10000元本金为基准，自2020年4月13日起按年利率6%计算，利息均计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告苏海民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 包伟华 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 季鸿鑫
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1958号原告：沈传兰，女，1962年10月27日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：李青，男，1971年8月13日出生，汉族，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告沈传兰与被告李青、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告沈传兰于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈传兰申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈传兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈传兰负担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱婷婷书 记 员  苏东建
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执恢36号 陈德胜、苟存林： 关于苟存林执行陈德胜劳动争议纠纷一案，陈德胜主动给付了苟存林1000元，苟存林自愿放弃了200元,该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827恢36号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2616号上诉人（原审原告）：陈勇，男，1984年1月25日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：邓用康，男，1963年5月3日出生，汉族，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：姚平，男，1968年4月20日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：贵州招鸿月轩房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市湄潭县开发区。统一社会信用代码：91520328076023655Y（1-1）。法定代表人：杨嘉，该公司总经理。上诉人陈勇因与被上诉人邓用康、姚平、贵州招鸿月轩房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈勇收到法院的上诉费缴费通知后未在限定期限内交纳上诉费，亦未依法向本院申请减、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 田 滔审判员 袁晶晶审判员 马天彬二〇二〇年五月十八日法官助理李艳丽书记员饶正娇
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0123执恢79号之一 申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，社会信用代码：91360123723927301K。 法定代表人：熊志武，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈越，男，该公司职员。 被执行人：刘细定，男，1979年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：涂海鹭，女，1982年8月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初242号民事判决书于2020年3月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘细定、涂海鹭给付标的款40万元及利息。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人刘细定、涂海鹭发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。 在本案执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人发出责令报告财产令，2020年3月6日、9日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，查询了被执行人公积金、股权和房产信息。另查：申请执行人于2019年10月10日向本院申请首次执行被执行人刘细定、涂海鹭借款合同纠纷一案时，查到被执行人刘细定名下有车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆本院委托石家庄市裕华区人民法院代为查封（查封期限为二年，本院未控制），被执行人刘细定名下所有坐落于河北省大厂县的房产（不动产权证书号：冀2017大厂回族自治县不动产权第01号）于2019年10月30日予以查封（属轮候，查封期限为三年），被执行人刘细定名下所有坐落于江西省安义县的房产（产权证号：ＢXXX3、ＢXXX2）于2019年12月11日予以查封（属轮候，查封期限为三年）。2020年3月6日本院向被执行人刘细定、涂海鹭发出限制高消费令，2020年5月22日将被执行人刘细定、涂海鹭纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40万元及利息，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈立龙 人民陪审员  付新联 人民陪审员  王礼源 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杨曼婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5128号上诉人（原审被告）：楼文建，男，1970年6月8日出生，住浙江省义乌市。上诉人（原审被告）：卢希忠，男，1968年7月27日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：吴丹，河南坤创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张红杰，男，1975年9月12日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：郭小营，男，1979年3月21日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：翟明明、张丹丹，河南良承律师事务所律师。原审被告：吴晓龙，男，1962年2月28日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张舒，河南国银律师事务所律师。原审被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙。原审被告：卢寿福，男，1966年11月18日出生，住浙江省东阳市。原审被告：韦彦仁，男，1963年6月25日出生，住浙江省东阳市。上诉人张红杰、楼文建、卢希忠因与被上诉人郭小营等公路货物运输合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人楼文建、卢希忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。上诉人张红杰未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张红杰、楼文建、卢希忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4496元，减半收取2248元，由上诉人楼文建、卢希忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇二〇年五月十四日书记员  张惠晓
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执641号申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司。统一社会信用代码91511681696972544K。被执行人刘兆辉。身份证2208811970××××××××关于申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司与被执行人刘兆辉的劳动纠纷一案，鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民特34号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘兆辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2020）辽03民特34号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民特34号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十二日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书        （2019）内2202民初863号之一   原告：浦成江，男，1974年7月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎拉屯市。   被告：阿尔山市小雨商砼有限责任公司，地址：内蒙古兴安盟阿尔山市。   法定代表人：丁来，职务：董事长。   被告：丁发，男，1976年4月12日出生，汉族，个体，现羁押于XXX。   原告浦成江向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付欠款50000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是双方是合同运输关系，原告一直在阿尔山为被告运输碎石，运输期结束后被告于2018年1月3日向原告签订50000.00元欠条一张，欠条载明款项系2017年运输尾款，因多次催要未果，故原告诉至法院。   本院认为，因被告阿尔山市小雨商砼有限责任公司法定代表人丁来、被告丁发涉嫌刑事犯罪正在刑事侦查阶段，由于客观原因不具备会见条件，待具备会见条件或被告解除强制措施时，原告可重新起诉，现依据法律规定应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告浦成江的起诉。   案件受理费525.00元（原告已缴纳），予以免交。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 长 包凤莲   审 判 员 王海景   人民陪审员 王媛媛     二〇二〇年五月十五日   书 记 员 林 弘   附本裁定依据的法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初838号 原告:贵州贵定农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DJQPC19。 法定代表人:喻洋,系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈方，贵州贵定农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：宋居祥，贵州贵定农村商业银行股份有限公司职工。 被告:覃仁贵,男,汉族,1965年9月5日出生,住贵州省贵定县。 原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司诉被告覃仁贵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费292元，减半收取146元由原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  侯甫芬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事裁定书（2020）宁0202刑初15-1号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人李小虎，男，1986年7月29日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，无业，群众，住宁夏石嘴山市。2019年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月14日经石嘴山市大武口区人民检察院批准由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人李小虎犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。在审理过程中，因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，于2020年3月10日作出（2020）宁0202刑初15号刑事裁定书，对被告人李小虎诈骗一案中止审理。现因中止的事由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 李天军人民陪审员 郑 军人民陪审员 赵 静 二〇二〇年五月二十七日书记员 周海斌
文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终206号上诉人（原审被告）：陈启东，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：鄢斌、陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪昌福，男，1963年7月29日出生，汉族，住松滋市。上诉人陈启东因与被上诉人洪昌福代偿协议纠纷一案，不服松滋市人民法院(2019)鄂1087民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈启东以双方达成和解为由，于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈启东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈启东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24016元，减半收取12008元，由上诉人陈启东负担。本裁定为终审裁定。            审判长 陈时中                  审判员  谢成勇                  审判员  陶齐学                  二Ｏ二Ｏ年五月十八日      法 官 助 理    辰宇                     书   记  员   程瀛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1005号原告：廖雪诚，男，1990年9月19日出生，汉族，户籍地武汉市东西湖区，现住黄陂区。委托诉讼代理人：贺旭飞、任海伦，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。被告：姚先锋，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省泾县。原告廖雪诚与被告姚先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。审理中，因双方自行达成和解协议并已履行完毕，原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，廖雪诚向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予廖雪诚撤诉。案件受理费423元，减半收取计211.5元，由廖雪诚负担。审判员  李迎久二〇二〇年五月二十六日法官助理张宵书记员高雨薇
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终105号 上诉人（原审被告）：北京正地置业集团有限责任公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：厉志，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：江苏信拓建设（集团）股份有限公司，住所地江苏省海安市。 法定代表人：韩良荣，该公司董事长。 原审被告：厉志，男，1964年10月8日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原审被告：刘庆凤，女，1966年11月28日生，住江苏省海安市。 上诉人北京正地置业集团有限责任公司（以下简称正地公司）因与被上诉人江苏信拓建设（集团）股份有限公司（以下简称信拓公司）以及原审被告厉志、刘庆凤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初572号之一民事裁定，向本院提起上诉。 正地公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。本案系合同纠纷，依法应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，正地公司位于北京市通州区，故本案应由北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未作约定，亦无法通过补充协议或交易习惯等确定合同履行地，本案信拓公司诉请正地公司归还借款本息，争议标的为给付货币，信拓公司作为接收货币一方选择向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。综上，正地公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4523号原告：燕鹤高。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。被告：王亚民。原告燕鹤高与被告王亚民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告燕鹤高于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕鹤高的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告燕鹤高撤诉。本案受理费减半收取人民币153元,公告费300元，合计人民币453元，由原告燕鹤高负担（原告已预交）。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  徐晓钟人民陪审员  周学海二〇二〇年五月二十八日书 记 员  钱 晨
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1201号 原告：刘亮，男，1981年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。 被告：何其权，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 被告：重庆粤龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路八一桥，统一社会信用代码915002315801693625。 法定代表人：何奋，系公司执行董事兼总经理。 以上二被告的委托诉讼代理人：韦济强，重庆华升（正安）律师事务所律师。 原告刘亮与被告重庆粤龙建筑劳务有限公司、何其权劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托诉讼代理人杜克武，被告重庆粤龙建筑劳务有限公司、何其权的委托诉讼代理人韦济强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告2015年4月至2015年8月15的工资48600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告入职被告重庆粤龙建筑劳务有限公司单位工作，被派驻到中国重庆国际经济技术合作公司南川区人民医院项目部任土建施工工长一职，约定月工资10800元，双方未签订书面劳动合同。工作期间，被告未按时发放工资，截止2016年1月，被告无故拖欠2015年4月至2015年8月15日工资46800元。被告于2016年4月28日派该公司股东(经理)兼劳务工程委托代理人何其权与原告一起，在重庆市南川区住房和城乡建设委员会建筑管理科办公室，在张科长的主持调解下，出具了含原告在内的共12人的工资表一份，载明原告月工资10800元，2015年4月至2015年8月15日期间的应发工资为46800元，并写明“本页以上壹拾贰人工资金额属实”,签字人何其权，日期2016年4月28日，并约定在三个月之内将拖欠的工资支付完毕。但到期后被告并未按照约定支付拖欠原告的工资46800元。原告于2019年5月9日向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年10月16日作出垫劳人仲案字【2019】第83号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。故诉至法院，请求判如所请。 被告重庆粤龙建筑劳务有限公司辩称，我方认可与原告之间的劳动合同关系。在南川区人民医院项目中有部分工资未结算属实，但是具体金额以法院查明的为准。 被告何其权辩称，我与原告之间没有雇佣关系，我在南川区人民医院项目中的行为是被告重庆粤龙建筑劳务有限公司的代理行为，与本人是无关的。请求驳回原告对我的全部诉讼请求。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下： 案外人中国重庆国际经济技术合作公司于2012年10月10日与重庆市南川区人民医院签订了《南川区人民医院内科用房建设工程和改扩建三期工程施工总承包合同》。被告重庆粤龙建筑劳务有限公司于2012年3月19日与案外人中国重庆国际经济技术合作公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》。2013年1月1日，原告入职被告重庆粤龙建筑劳务有限公司，被派驻到中国重庆国际经济技术合作公司南川区人民医院项目部任土建施工工长一职，约定月工资10800元，双方未签订书面劳动合同。工作期间，被告未按时发放工资，截止2016年1月，被告无故拖欠原告2015年4月至2015年8月15日的工资48600元。被告于2016年4月28日派该公司股东(经理)兼劳务工程委托代理人何其权与原告一起，在重庆市南川区住房和城乡建设委员会建筑管理科办公室，在张科长的主持调解下，出具了含原告在内的共12人的工资表一份，载明原告月工资10800元，2015年4月至2015年8月15日期间的应发工资为48600元，并写明“本页以上壹拾贰人工资金额属实”,签字人为何其权，日期为2016年4月28日，并约定在三个月之内将拖欠的工资支付完毕。但到期后被告并未按照约定支付拖欠原告的工资48600元。原告于2019年5月9日向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年10月16日作出垫劳人仲案字【2019】第83号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告向被告公司提供劳动，被告公司理应向原告支付劳动报酬，本案中，从原告举示的由被告重庆粤龙建筑劳务有限公司的委托代理人即本案的另一被告何其权签字确认的工资表，可以确认被告拖欠原告2015年4月至2015年8月15的工资48600元，故原告请求由被告支付工资48600的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求由被告何其权承担连带支付责任的请求，因系原告与被告重庆粤龙建筑劳务有限公司形成劳动合同关系，被告何其权仅系重庆粤龙建筑劳务有限公司授权的委托代理人，其行为是代表公司履行其职务的行为，在履行其职务过程中所形成的法律责任，应由公司承担，故原告请求由其承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告重庆粤龙建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘亮2015年4月至2015年8月15日的工资48600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1335号 原告：冉胡川，男，1982年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李仁华，男，1997年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告冉胡川与被告李仁华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告冉胡川到庭参加诉讼，被告李仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉胡川向本院提出诉讼请求：由被告支付原告购车尾款12000元及利息（利息从2019年3月28日起，按月息3%计算至付清时止）。事实和理由：2019年3月28日，被告向原告购买别克二手车一辆，约定价格为15000元，因经济原因只付款3000元，尾款以欠条方式约定，约定还款时间为10日内付清，如未归还欠款，按购车之日起3分利息计算，约为360元/月，借期到后未归还。为了维护原告的合法权益，故依法起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李仁华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：2019年3月28日，被告向原告购买一辆别克二手车，约定价格为15000元并现行支付3000元，于是原告向被告交付了车辆。因被告暂时无钱支付尾款，经双方协商，由被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：“我于2019年3月28日找冉胡川购买别克二手车一辆（原车牌号渝GBXXXX），约定价格15000元（大写一万五千元整），后因自己经济原因只付款3000元。本人与冉胡川约定，剩余欠款12000元于十日内还清（2019年7月6日），如还清则不计利息；如过期未还清欠款，则按购买车时（2019年3月28日）开始计算利息，利息按月息3分计算，每月利息360元。经双方协商后特立此欠条为据！本人身份证号码：50023119970830XXXX。冉胡川身份证号码：51230119820424XXXX。欠款人：李仁华2019年6月27日”。原告数次催收无果，遂起诉至本院。 原告围绕自己的主张向本院提交了《欠条》等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，买卖合同，是指一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，《欠条》载明的购车款为15000元，被告从原告处购买车辆，原告已向被告交付，双方的买卖合同关系依法成立。原告向被告交付了此车，已履行其作为卖方的义务，被告作为买方，应当按照约定向原告足额、及时支付相应的价款。被告共欠原告车款12000元，对于尚欠车款，被告应当支付给原告。现被告经催告仍未支付，即为违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告继续履行，向其支付车款，于法有据，故被告李仁华应向原告冉胡川支付尚欠车款12000元。 关于原告请求的利息问题，双方在《借条》中约定“月利率按3%计算”，是双方对借期内利息的约定。因约定的利息并未实际履行，本院依法予以调整为月息2%。另被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从2019年3月28日起，按照年利率24%向原告支付利息至付清之日止。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告李仁华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、由被告李仁华于本判决生效后五日内支付原告冉胡川车款12000元及利息（以12000元为基数，从2019年3月28日起按照年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告冉胡川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166.90元，减半收取83元，由被告李仁华负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹沁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  申萧
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初173号 原告:范金甫,男,1975年2月15日出生,汉族,住河南省濮阳市。 委托诉讼代理人:高配周,河南若澎律师事务所律师。 被告:滕云峰,男,1995年8月10日出生,汉族,农民,住莘县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路62号。 主要负责人:公司总经理 委托诉讼代理人:任晓娟、张力杰,山东遐迩律师事务所律师。 原告范金甫与被告滕云峰、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称聊城中保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范金甫及其委托诉讼代理人高配周,被告聊城中保财险公司的委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼，被告滕云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 范金甫向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告康复治疗住院期间医疗费等损失共计82913.62元,诉讼中原告将诉讼请求变更为93756.89元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月31日19时许,原告驾驶电动轿车自南向北行驶至莘县古云镇秦庄村西十字路口时,与被告滕云峰驾驶的自西向东行驶的豫Ｊ×××××号小型客车相撞,事故致使原告受伤、车辆受损。被告滕云峰负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。被告滕云峰驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司处投保有交强险(保险期间为2017年6月24日—2018年6月23日)和责任限额为50万元的第三者责任险(保险期间为2017年7月8日—2018年7月7日)。法院已就原告部分医疗费、车辆施救费等作出了判决,后原告因第三次继续治疗(2019年6月18日-2019年11月21日)花去医疗费用48338.83元。 被告滕云峰未答辩。 被告聊城中保财险公司辩称,涉案车辆在我公司投保一份交强险和一份50万元商业三者险,事故发生在保险期间。原告的医疗费我公司已经赔偿,交强险医疗限额已经赔付完毕,交强险伤残限额已经使用了37569.6元。对原告合理合法的损失我公司同意在交强险内进行赔偿,超出交强险的部分按照70%的责任比例进行赔偿。诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下:2018年5月21日19时许,被告滕云峰驾驶豫Ｊ×××××号小型客车,自西向东行驶至仙鹤湖西路仙鹤湖路秦庄村西十字路口处时,与自南向北原告范金甫所驾电动轿车发生侧面碰撞,致原告受伤、两车及护栏不同程度损坏。2018年6月20日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第371522120180002道路交通事故认定书，认定滕云峰承担事故主要责任,认定范金甫承担事故次要责任。事故发生后,原告于2019年6月18日至2019年9月3日在濮阳市油田总医院康复医学科住院治疗77天,共花医疗费48338.83元。豫Ｊ×××××号小型客车在被告聊城中保财险公司投保一份交强险、50万元商业三者险以及不计免赔附加险。本案事故发生在保险期间。 上述事实双方当事人无异议,本院予以确认。 被告聊城中保财险公司对原告住院天数不予认可，对住院的合理性有异议,认为:原告正常内固定取出手术住院天数应在15-20天之间,原告住院77天,是因为在术后发生了感染,该感染应当是医院治疗护理不当所造成,因此对原告再次住院治疗及7月10日之后后续康复治疗产生的损失不应由被告公司承担,因为并不是交通事故所造成,而且原告多次康复治疗并没有提供医生认定有康复治疗必要性的通知及要求,也没有必须住院康复治疗的鉴定或医嘱,被告公司认为原告多次住院属于扩大损失,对于扩大部分应由原告自行承担；另外对于原告的医疗费,被告公司认为只应承担取出内固定手术的费用及相应的医疗费用,对于后续产生的费用,被告公司不应承担,如不能划分后续感染所导致费用的数额,被告公司要求按照不超过50%比例承担。本院审查认为,原告主张的住院天数与原告病历显示住院情况相符,被告聊城中保财险公司对原告治疗的必要性和合理性虽有异议，但并未承担相应的举证责任，本院对原告的住院天数依法应予认定。被告聊城中保财险公司对原告主张的护理期限及护理人员不予认可。本院审查认为,原告就此提供了医嘱记录单,依法应予认定。 本院认为,莘县人民法院(2018)鲁1522民初4769号判决书认定本案被告聊城中保财险公司、被告滕云峰在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任,交强险限额外的赔偿比例为70%,依法应予确认。本案双方争议焦点为:原告的损失如何确定。1、原告的医疗费应以其实际花费计算,为48338.83元。2、原告主张的住院伙食补助费过高,应纠正为30元/天×149天=4470元。3、误工费16144.66元。4、护理费，关于原告主张的护理费赔偿问题双方存在争议。原告主张有其妻子王风华、其弟范善甫护理，提供了二人的身份证复印件，要求按河南省居民服务业和其他服务业标准赔偿护理费,被告对此不予认可，且原告只提供了王风华、范善甫身份证复印件，没有工作单位、主要收入情况等证据相佐证，并且证人亦未出庭，因此对原告要求按河南省居民服务业和其他服务业标准赔偿护理费的请求本院不予支持，本案护理费可参照城镇居民标准赔偿，计算标准同误工费，为19611.35元。5、关于交通费，原告虽主张交通费2980元，但没有提供规范发票等证据，本院无法酌定，被告认可200元，本院暂予确认，超出200元的部分，原告可待证据充分后另行主张。6、原告就其主张的营养费未提供就诊医院关于加强营养的诊疗意见,故依法不予支持。对于原告的上述损失,被告聊城中保财险公司应在交强险伤残赔偿限额内承担护理费19611.35元、误工费16144.66元、交通费200元；在商业三者险范围内承担医疗费48338.83元、住院伙食补助费4470元的70%即36966.18元。鉴于本案原告损失已由被告聊城中保财险公司依法承担,原告再要求被告滕云峰在本案中承担赔偿责任,无事实根据，但是,被告滕云峰作为侵权人应承担保险范围外的诉讼费用。综上,原告的诉讼请求应予大部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定。判决如下 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告范金甫护理费19611.35元、误工费16144.66元、交通费200元，共35956.01元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告范金甫医疗费48338.83元、住院伙食补助费4470元的70%即36966.18元。 三、驳回原告范金甫的其他诉讼请求。 本判决第一、二项待判决生效后10日内履行完毕(付款账号户名:莘县人民法院；开户行:中国建设银行股份有限公司莘县支行；账号:37XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX88)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2143元,减半收取为1072元,原告范金甫负担23元,被告滕云峰负担834元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  崔福贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁永奇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保226号 申请人：周宇，男，1991年12月31日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：刘康，男，1990年10月4日出生，汉族，住樟树市。 申请人周宇与被申请人刘康民间借贷纠纷一案，申请人周宇于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘康在银行的存款252000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人周宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘康银行存款252000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄思琪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2436号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：恩施市土司城路114号。法定代表人：罗晓艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向绍国，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄莉，湖北正典律师事务所律师。被告：黎小玲，女，1987年11月2日出生，汉族，住恩施市，原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告黎小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司以被告黎小玲已经支付物业服务费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施宏城物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年五月二十七日书记员 杨佳丽（代）
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2823号申请人：叶莹，女，汉族，1988年1月30日生。被申请人：毕玺，男，汉族，1989年6月11日生。原告叶莹诉被告毕玺离婚纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人200000元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为200000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毕玺银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人叶莹垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 孙腾飞
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初314号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王小钢，男，1995年7月25日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为四川省资阳市安岳县。2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人王小钢犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人王小钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年12月25日3时许，被告人王小钢在本市江岸区建设大道百佳医院大门口，采取用随身携带的锤子砸破汽车后窗玻璃的方式，从被害人游某停放于此处的车牌号为鄂Ａ×××××的白色陆地巡洋舰汽车的后备箱内，盗得黄鹤楼1916香烟6包、黄鹤楼香烟5包、茅台酒3瓶。王小钢将香烟自行吸食，将白酒赠与他人。2019年12月26日3时许，被告人王小钢在本市江岸区山海关路，采取同样的方式，从被害人尹某停放于此处的车牌号为鄂Ａ×××××的香槟色雷克萨斯汽车的后备箱内，盗得峡谷情香烟1条。王小钢将香烟自行吸食。2019年12月27日2时许，被告人王小钢在本市洪山区杨园南路美林青城小区停车处，采取同样的方式，从被害人陈某停放于此处车牌号为皖Ｐ×××××的白色路虎汽车的后备箱内，盗得黄鹤楼1916香烟8条。王小钢将这些香烟分别销赃至江汉区前进五路的“快乐惠”超市、江汉区江汉四路的“鑫庆和”烟酒店及黄陂区巨龙大道的一家烟酒店，共获款6440元人民币。王小钢将赃款用于偿还个人债务。2019年12月27日，公安人员将被告人王小钢抓获归案。归案后，被告人王小钢带领公安机关人员找到上述武汉市江汉区鑫庆和烟酒店和快乐惠烟酒超市，追缴回黄鹤楼1916香烟6条。黄鹤楼1916香烟6条已由公安人员发还给被害人陈某。2019年12月28日，被告人王小钢因盗窃由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。经鉴定，被告人王小钢于2019年12月27日盗取的黄鹤楼1916香烟8条，共价值人民币8,000元。其余被盗的茅台酒3瓶无实物照片无发票、黄鹤楼1916香烟6包、黄鹤楼香烟5包、黄鹤楼峡谷情香烟1条均无实物无具体名称，武汉市江岸区物价局成本监审价格认定分局决定不予受理。公诉机关认为，被告人王小钢具有自愿认罪、累犯的处罚情节，建议判处被告人王小钢有期徒刑十一个月以上至一年二个月以下刑罚，并处罚金人民币3000元至6000元。被告人王小钢自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王小钢以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王小钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王小钢积极配合办案机关追缴部分赃物，可酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人王小钢能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王小钢犯罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王小钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年1月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王小钢退赔被害陈某微经济损失人民币贰仟元。三、被告人王小钢盗窃的其他财物，责令其继续退赔后分别发还给被害游某康尹某祥。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年五月二十八日法官助理刘小林书记员代磊
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0984民初4242号 原告：李兰敏，女，1982年1月1日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：孟某1，女，2004年7月29日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：孟某2，女，2010年2月2日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：孟某3，男，2012年5月9日出生，汉族，住河北省河间市。 法定代理人李某，男，1952年6月6日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：施秀清，男，河北省东光县司法局退休干部。 原告李保香，女，1942年4月15日出生，汉族，住河北省河间市。 法定代理人：孟某4（李保香之子），男，住河北省河间市。 被告：孟宪虎，男，1985年1月10日出生，汉族，住河北省河间市。 李兰敏、孟某1、孟某2、孟某3、李保香与孟宪虎不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李兰敏、孟某1、孟某2、孟某3、李保香于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李兰敏、孟某1、孟某2、孟某3、李保香撤诉。 案件受理费650元，由原告李兰敏负担。 审判员  尚志勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李美燕
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保428号之一申请人：刘智勇，男，汉族，1967年7月12日出生，住宁阳县。被申请人：张秦衍，男，汉族，1989年3月26日出生，住宁阳县。本院在执行原告刘智勇与被告张秦衍民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1537号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张秦衍在中国建设银行股份有限公司宁阳支行西关分理处账户62×××09的银行存款75000.00元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苗苗二〇二〇年五月十八日书记员  徐肖慧
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1377号原告:李小琴，女，1987年7月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：罗番，男，1988年3月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李小琴与被告罗番追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，在诉讼过程中，原告李小琴于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小琴的申请是其真实意思表示，属于自由处分其权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小琴撤回的起诉。本案案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取为275元，由原告李小琴负担。审判员  庹华安二〇二〇年五月二十一日书记员  庹 旭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1445号申请人：杭州沣峪资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇阳光路688号141-5。法定代表人：胡双。委托诉讼代理人：杨敏，湖南珏晨勇易律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人：姜宏伟，男，汉族，1960年10月9日出生，住湖北省武汉市洪山区。被申请人：胡丽明，女，汉族，1977年11月13日出生，住湖北省武汉市洪山区。被申请人：姜昕博，男，汉族，1994年6月21日出生，住湖北省武汉市洪山区。被申请人：武汉中航牡丹消防环保工程有限公司，住所地武汉市山区和平街武丰村金地自在城K3地块三期第1号商业体A座13层16号。法定代表人：姜昕博。原告杭州沣峪资产管理有限公司诉被告姜宏伟、胡丽明、姜昕博、武汉中航牡丹消防环保工程有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，申请人杭州沣峪资产管理有限公司于2020年5月29日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款3144980.21元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人杭州沣峪资产管理有限公司提交武汉中利融资担保有限公司出具担保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人杭州沣峪资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人姜宏伟、胡丽明、姜昕博、武汉中航牡丹消防环保工程有限公司名下银行存款3144980.21元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁林二〇二〇年五月二十九日书记员  袁溢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2784号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:陈权,男,1973年9月23日出生,汉族，住湖北省公安县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈权金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为59939.18元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17604号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执556号 被执行人方祥，男，1971年11月13日出生于望江县，汉族，小学文化，农民，家住望江县。 关于被执行人方祥信用卡诈骗罪执行一案，本院作出的(2017)望刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年5月26日完成对被执行人线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李家林 书记员李婕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6091号原告：夏涛，男，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆佳亿实业有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号27-27/28-6#。法定代表人：张冬清，总经理。委托诉讼代理人：逯德敏，重庆迪正律师事务所律师。原告夏涛与被告重庆佳亿实业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告夏涛于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏涛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏涛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏涛负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年五月十三日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更170号罪犯姜朋礼，男，1998年7月3日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省宁津县人民法院于2018年7月17日作出（2018）鲁1422刑初8号刑事判决，以被告人姜朋礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年9月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第25号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜朋礼减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽杰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1806号原告：钱中志，男，1965年10月17日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：冯顺太(特别授权)，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。被告：易丙权，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市开州区。原告钱中志与被告易丙权劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱中志及其委托诉讼代理人冯顺太、被告易丙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱中志向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月至2014年11月，原告为被告修建开州区南雅镇南雅村10组的房屋48套，系提供劳务。修建完毕后经双方于2015年2月17日结算，被告尚欠原告200000元劳务款未支付，被告出具了欠条一份。后原告多次催收未果。房屋没有质量问题，交房后被告称房屋漏水，原告已维修完毕。被告易丙权辩称，原告给我修房屋、我尚欠原告200000元劳务款属实，但原告修建的房屋有质量问题，我将房屋出售后买方也以房屋质量有问题未将房款全部支付给我，我多次让原告来维修原告都没有来。买方把全部房款支付给我后我就给原告这个欠款，该维修的原告也要去维修，我不承担诉讼费。经审理查明：2012年10月至2014年11月，原告钱中志承包了被告易丙权位于开州区南雅镇南雅村10组的房屋修建劳务工程，2015年2月17日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到钱宗志修房子款200000元正，大写(贰拾万正)。欠款人：易丙权.2015年2月17日”。被告一直未支付该款。庭审中，被告易丙权认为原告钱中志交付的房屋有质量问题，但其在规定期限内未向本院提交鉴定申请。以上事实有原、被告的当庭陈述、欠条、村委会证明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，“全面履行义务”对原告而言是指完成约定的劳务，对被告而言是指支付劳务款项。原告完成了劳务并交付给了被告使用，被告辩称原告交付的房屋有质量问题，但未提供证据予以证实，应承担不利的法律后果。2015年2月17日，原、被告进行了劳务算账，被告尚欠劳务款金额为200000元，并由被告出具了欠条一张。双方未约定履行期限，债权人即原告钱中志可以随时要求履行，故对原告要求被告支付200000元劳务款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：被告易丙权在本判决生效后十日内支付原告钱中志劳务款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告易丙权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 李星灿二〇二〇年五月二十二日法官助理 石洪平书 记 员 洪 虹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执397号 被执行人：卢小波，男，汉族，1967年1月5日出生住黑龙江省萨尔图区。 卢小波罚金刑一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人在光大银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卢小波在光大银行账户存款1800至本院执行款专户。 本裁定立即执行。 审判员  孙威 二○二〇年五月八日 书记员孙闯
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初701号原告：吴贵兴，男，1944年5月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，1978年6月29日出生，汉族，陕西省安康市人。委托诉讼代理人：张守群，陕西奇声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祚安，男，1959年6月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。负责人：王瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，陕西宁康律师事务所律师。原告吴贵兴与被告陈勇、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告吴贵兴及委托诉讼代理人杨帝楼、被告陈勇的委托诉讼代理人李祚安、张守群、被告平安公司的委托诉讼代理人唐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴贵兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费730.9元、护理费13500元、住院生活补助费4500元、营养费5000元（庭审中变更）、交通费500元、后期医疗费15000元、伤残赔偿金16659.5元、精神损害抚慰金5000元（庭审中变更）、打字复印费210元、衣服损失3000元（庭审中增加），共计64100.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月19日，被告陈勇驾驶小型轿车行至210国道两河镇新春村七组弯道处与黄自顺驾驶（乘员为原告吴贵兴）的车辆发生碰撞，造成吴贵兴受伤。本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定，被告陈勇在此起事故中负全部责任。事故发生后，原告吴贵兴在石泉县医院住院治疗90天，部分费用系被告方垫付。2020年2月，原告吴贵兴诉至本院。被告陈勇承认原告吴贵兴在本案中所主张的事实，但是提出原告主张的部分项目过高，另外事故发生后陈勇垫付了医疗费72528元、护理费13200元、伙食补助费4500元、鉴定费1872元，购买了镇痛棒花费760元，输血花费1000元，另外给付现金19400元。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。本院认为，被告均承认原告吴贵兴在本案中所主张的事实，故本院对原告吴贵兴在本案中所主张的事实予以确认。原告主张的医疗费按照正规票据确定，护理费按照实际住院天数每天为150元，住院伙食补助费按照实际住院天数每天为50元，营养费按照实际住院天数每天为30元，后期治疗费按照鉴定意见的数额确定，交通费根据其出入院情况酌情确定为300元，伤残赔偿金按照城镇居民的标准进行确定，精神损害抚慰金根据双方的过错程度酌情确定为5000元，打字复印费按照票据确定，衣服损失3000元未提供相应的证据，本院不予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。本案在审理过程中，原告吴贵兴与被告陈勇就返还陈勇垫付的费用达成协议：“保险公司理赔后，理赔款由吴贵兴领取30000元，剩余的理赔款作为陈勇垫付的费用由陈勇领取（已扣除陈勇应当承担的赔偿数额），陈勇垫付的医疗费及其他未包含在吴贵兴诉请中的费用由陈勇另行主张。”该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该协议的内容予以确认。被告陈勇垫付的医疗费、购买镇痛棒及输血的费用不在原告主张的诉讼请求之内，故本院不予处理，陈勇可以另行主张，陈勇垫付的包含在原告的诉请之内的费用本院一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交强事故强制责任保险限额内赔偿原告吴贵兴医疗费730.9元、住院伙食补助费4500元、营养费2700元、后期治疗费2069.1元、护理费13500元、伤残赔偿金16696.5元、精神损害抚慰金5000元，共计45496.5元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴贵兴后期治疗费12930.9元。两项合计58427.4元。二、被告陈勇一次性赔偿原告吴贵兴打字复印费210元。三、原告吴贵兴在获得本判决第一项赔偿后返还被告陈勇垫付的费用28427.4元（已扣除第二项赔偿内容）。四、驳回原告吴贵兴的其他诉讼请求。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李小明二〇二〇年五月二十六日书记员  纪传芬
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1210号 原告：孙福德，男，1952年5月27日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：邵会利，男，1976年10月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：冯海红，女，1974年12月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告孙福德与被告邵会利、冯海红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告孙福德于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告孙福德自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙福德撤诉。 案件受理费255.00元，减半收取计127.50元，由孙福德负担。 审判员 宁 达 二〇二〇年五月二十二日 书记员 施皓为
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初827号 原告：贾国强，男，1988年11月26日出生，汉族，住武安市。 被告：施利国，男，1992年12月15日出生，汉族，武安市人。 被告：孟晓虎，男，1990年2月14日出生，汉族。 被告：博爱县鑫安物流运输有限公司，住所地河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路西段超胜驾校院内。 法定代表人：何国江，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司武安市支公司，住所地武安市中兴路1738号。 法定代表人：赵斌，该公司总经理。 被告：中爽汽车服务有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051。 法定代表人：师如军，该公司总经理。 原告贾国强与被告施利国、孟晓虎、博爱县鑫安物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司武安市支公司、中爽汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告贾国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾国强撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕亚锋
陕西省武功县人民法院    民事裁定书               (2020)陕0431民初473号     原告：张彦升，男，汉族，1940年3月出生。   被告：张岩青（张院昌），男，汉族，1976年2月出生，住武功县。    委托诉讼代理人：乔党艳，（系被告之妻），女，汉族，1979年11月出生，住武功县。   原告张彦升与被告张岩青（张院昌）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张彦升于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张彦升撤诉。   案件受理费100元减半征收后50元由原告承担。     审 判 员  张雅团   二〇二○年五月二十日     书 记 员  董普通
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保146号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行被保全人徐显哲合同纠纷一案中国工商银行股份有限公司抚顺分行2020年05月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初460号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人叶伟峰，男，1979年12月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市荔湾区。2014年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月,2015年6月3日刑满释放；2018年8月6日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年,2019年3月14日刑满释放。因本案于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]359号起诉书指控被告人叶伟峰犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人叶伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日21时许，被告人叶伟峰通过微信转账方式在广州市荔湾区黄沙大道120号北侧人行道以人民币1050元的价格贩卖给姚嘉某毒品1小包，被民警现场抓获，当场在姚嘉某挎包内缴获白色晶体1小包（经鉴定净重0.54克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人叶伟峰电动车上搜出作案工具华为手机1部。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人叶伟峰无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶伟峰因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人叶伟峰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人叶伟峰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人叶伟峰在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人叶伟峰对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人叶伟峰在开庭审理时均无异议，并有涉案毒品照片、现场照片、作案工具手机照片等物证;受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、微信账号信息及聊天记录、转账记录照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量取样笔录、情况说明、广州计量检测技术研究院检定证书、说明、检定结果、常住人口信息查询资料、刑事判决书等书证；证人姚某1、朱某1、黎某的证言；被告人叶伟峰的供述；现场检测报告书、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]01921号检验报告等鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人叶伟峰无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人叶伟峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶伟峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人叶伟峰如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶伟峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的毒品、作案工具手机等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年五月十八日书记员  梁绮莉易华玉
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民终220号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司石首支行，住所地石首市绣林街道绣林大道124号。负责人：刘启春，系该行行长。委托诉讼代理人：吴郭，该支行部门经理。委托诉讼代理人：杨中勇，湖北阳阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑孝松，男，1962年9月15日出生，汉族，住石首市。上诉人中国建设银行股份有限公司石首支行因与被上诉人郑孝松合同纠纷一案，不服石首市人民法院(2019)鄂1081民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国建设银行股份有限公司石首支行的委托诉讼代理人吴郭、杨中勇，被上诉人郑孝松到庭参加诉讼。本院认为，一审认定：2014年第17期《省分行纪检监察部工作周报》，一、部领导活动及会议，5月19日，漆某某副总经理与人力资源部就荆州分行郑孝松上访问题进行沟通。2017年3月23日、11月16日-17日、12月4日，郑孝松向建行相关负责人以短信方式发送《关于解决郑孝松历史遗留问题的协议》。在2014年5月19日至2017年3月23日之间，一审应当查清被上诉人是否向上诉人主张过权利。对此，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石首市人民法院（2019）鄂1081民初955号民事判决；二、本案发回石首市人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司石首支行预交的二审案件受理费10586元予以退回。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇二〇年五月二十八日书记员  程 瀛
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初596号 原告:王爱兰,女,1969年3月11日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王兴权，男，1967年1月5日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 被告:蒋克云,女,1947年7月5日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告王爱兰诉被告蒋克云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱兰及其委托诉讼代理人王兴权、被告蒋克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的损失45017.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日上午9时左右,被告蒋克云将原告王爱兰头部打伤至鼻、口流血昏迷,后被送往全椒县同仁医院住院治疗,因无钱治疗出院,后双方关于赔偿一事未达成一致,原告诉至贵院,望判如所请。[赔偿清单：1、医疗费2417.08元(包括包车费20元);2、误工费20400元(四个月);3、调养费4800元(四个月);4、陪护费(陪护人伙食费)1800元(两个月);5、陪护人误工费15600元(两个月)，合计45017.08元。] 蒋克云辩称，我没有打原告，原告讲我打她没有证据。2019年7月24日，因为原告丈夫开着的耕田机撞了我，我受伤了。我就不给原告丈夫的车子走，王爱兰把我拉着，然后我把她衣服拽着，她就往地上一倒，就讲我是打她的，然后报警的，派出所到场处理的，我们都在现场，然后派出所民警让我们各自到医院去看。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，王爱兰随丈夫王兴权驾驶手扶拖拉机收破烂，上午9时12分许，王兴权驾驶手扶拖拉机行驶至全椒县南屏路同仁医院路段与蒋克云骑电动车发生碰撞，致蒋克云受伤，两车损坏，发生交通事故时，王爱兰站在路边。事故发生后，蒋克云的亲属到达现场，双方在等待交警来处理时，蒋克云与王爱兰发生纠纷，致王爱兰头部外伤。蒋克云让其亲属拨打110电话报警，2019年7月24日9时20分全椒县公安局宝林派出所民警祁志垠、秦海山到达现场，民警对双方进行口头调解，双方同意自行协商双方的治疗费用。2019年7月24日11时6分，王爱兰被送往全椒县同仁医院住院治疗，伤情入院诊断为：头外伤。王爱兰于2019年7月30日出院，共住院6天,支付住院医疗费1321.54元。2019年11月3日，王爱兰进行复查，支付复查费484.54元,全椒同仁医院有限公司出具疾病诊断书：建议王爱兰休息1个月。王爱兰于1969年3月11日出生，系安徽省全椒县大墅镇新兴村西王组村民。 上述事实，有当事人的陈述、身份证、全椒县公安局宝林派出所接处警情况登记表、全椒县同仁医院有限公司出院记录、医疗费发票、用药清单、医疗费发票、疾病诊断书等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。全椒县公安局宝林派出所接处警情况登记表证实，民警对双方进行口头调解，双方同意自行协商双方的治疗费用。致王爱兰受伤，王爱兰有权行使赔偿权利人的请求权。侵权人蒋克云应当承担相应的赔偿责任。 本院依法确定王爱兰的各项损失为：一、关于医疗费，原告医疗费1806.08元，有相应的医疗费发票及用药清单佐证，本院予以支持；二、营养费，根据出院记录确定营养期为6天，计算为180元（6天×30元/天）；三、住院伙食补助费，计算为180元（6天×30元/天）；四、关于护理费，根据出院记录确定护理期为6天，计算为740.87元（6天×45070元/年÷365天/年）；五、关于误工费，根据出院记录及疾病诊断书确定误工期为36天，原告主张误工费按照170元/天计算，证据不足，本院不予支持，其误工费参照上一年度安徽省农、林、牧、渔业人员年平均工资标准，计算为4070.86元（36天×41274元/年÷365天/年）；六、交通费，根据其治疗的地点、时间、次数，原告主张20元，本院予以支持。以上赔偿项目合计6997.81元。故被告蒋克云赔偿原告王爱兰损失6997.81元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告蒋克云赔偿原告王爱兰损失6997.81元，款于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告王爱兰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取150元，由原告王爱兰承担100元，被告蒋克云承担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高朝银 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 月 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初668号原告：刘元祥，女，1950年5月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：安康市联友商贸有限公司。法定代表人何兴成，总经理。本院在审理原告刘元祥与被告安康市联友商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知的法定期限内，无正当理由未按期预交案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁兴春二〇二〇年五月二十九日书记员  王 哲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1941号 原告：江美玲，女，1994年6月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：田明，男，1991年2月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告江美玲与被告田明合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告江美玲于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江美玲申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江美玲撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由江美玲负担。 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  唐朝慧
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审47号申请执行人：昆明市西山区自然资源局。统一社会信用代码：11530112MB1B04230E。机构地址：云南省昆明市西山区西二环路193号3幢。负责人：施智抒。委托代理人：蔡勇、毕刚，昆明市西山区自然资源局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：廖启孟，男，汉族，1971年4月22日生，身份证登记住址：重庆市梁平县。申请执行人昆明市西山区自然资源局于2020年5月14日以西自然资执罚〔2019〕34号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区自然资源局依照其法定职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资〔2010〕288号）规定，对被申请执行人依法作出如下处罚：1、责令退还违法占用的土地3.06亩2037.68平方米；2、限期（30日内）拆除在非法占用的土地上新建的3.87亩（2584.28平方米）建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用耕地1.53亩（1017.31平方米）的行为处以每平方米20元罚款，共计20346.3元；对占用林地0.35亩（231.62平方米）、工矿仓储用地1.31亩（873.91平方米）、未利用地4.82亩（3215.59平方米）的行为你处以每平方米10元罚款，共计43211.2元；以上两项合计63557.4元（人民币大写：陆万叁仟伍佰伍拾柒圆肆角）。2019年8月14日，申请执行人向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年2月14日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的西自然资执罚〔2019〕34号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：强制拆除当事人在非法占用的土地上新建的3.87亩（2584.28平方米）建构筑物和其他设施，恢复土地原状。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市西山区自然资源局于2019年8月14日作出的西自然资执罚〔2019〕34号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈思源二〇二〇年五月十八日书记员  邓婷婷
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0981行初58号原告：袁玉和，性别××年××月××日出生，××族，居民。委托代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。委托代理人：李冬雪，北京市农权律师事务所实习律师。被告：盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人：徐增产，该局局长。本院在审理原告袁玉和诉被告盐城市自然资源和规划局不履行土地征收补偿安置法定职责一案中，因立案时原告未缴纳诉讼费，本院于2020年5月15日向原告作出（2020）苏0981行初58号《诉讼费预缴通知单》，限原告在接到该通知次日起7日内交纳案件受理费50元，如不交纳按自动撤回起诉处理。2020年5月18日，原告的委托代理人李杰收到该《诉讼费预缴通知单》。本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，因原告袁玉和在立案时应当交纳而未交纳诉讼费，本院在2020年5月15日向其发出交纳诉讼费用通知，限其在接到该通知次日起7日内交纳案件受理费50元，但原告袁玉和至今未交纳。故，本案应按照原告袁玉和自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年五月二十九日法官 助理  黄 河书 记 员  乐 梅
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初54号原告：福贡县子里甲乡人民政府，住所地福贡县子里甲乡，统一社会信用代码：11533323015282709Y。法定代表人：郑卫南，该乡乡长。委托诉讼代理人：和小李，子里甲乡人民政府职工。代理权限：特别授权代理。被告：阿思叶，男，1982年7月8日出生，傈僳族，住福贡县。被告：恰冷夺，女，1982年10月5日出生，傈僳族，住福贡县。原告福贡县子里甲乡人民政府与被告阿思叶、恰冷夺侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福贡县子里甲乡人民政府于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告子里甲乡人民政府提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告子里甲乡人民政府撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告子里甲乡人民政府承担。审判员  迪仕妹二〇二〇年五月二十五日书记员  苏金华附：本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执529号 陕西江山印象文化旅游有限公司、陈俊利： 申请执行人陕西江山印象文化旅游有限公司与被执行人陈俊利建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西江山印象文化旅游有限公司向本院申请执行，请求被执行人陈俊利支付陕西江山印象文化旅游有限公司不合格工程维修及未完工程项目工程款25000元，负担执行费241元，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人陈俊利支付给陕西江山印象文化旅游有限公司不合格工程维修及未完工程项目的工程款100000元，已在商洛市商州区执行工作局保全。本院对被执行人陈俊利的该款项进行了扣除，扣除金额25000元，现案款已全部支付给陕西江山印象文化旅游有限公司。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执529号执行案件执行完毕，于2020年5月20日结案。 二〇二〇年五月二十日
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初298号原告郯城林德运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县李庄镇前小哨村。法定代表人陈晓忠，该公司总经理。委托代理人徐辉，1972年9月27日出生，住江苏省邳州市。被告邳州市公安局，住所地江苏省邳州市银杏大道与运平路交汇处。法定代表人周军，该局局长。本院在受理原告郯城林德运输有限公司诉被告邳州市公安局道路交通行政强制一案后，原被告双方自行达成和解，原告于2020年5月8日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郯城林德运输有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郯城林德运输有限公司撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长 王小曼审 判 员 陈国旭审 判 员 姜 川法官助理 武 艳二〇二〇年五月二十日书 记 员 刘雪纯
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保524号李士斌：申请人李士斌与被申请人田步军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2176号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人李士斌合法权益，防止被申请人田步军转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人李士斌向本院申请对被申请人田步军名下49.2万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人田步军在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人田步军有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人田步军采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人田步军无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4312号原告：重庆澳成物流有限公司，住所地重庆市万盛区青年镇田坝街21号36室，统一社会信用代码91500110MA5UAPF01D。法定代表人：王宗雷，总经理。委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，重庆市忠县忠州镇。被告：李永春，1982年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市鸭池镇。原告重庆澳成物流有限公司（以下简称澳成公司）与被告李永春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告澳成公司的法定代表人王宗雷到庭参加诉讼。被告李永春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《汽车挂靠经营合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令被告支付2019年11月至2020年3月期间4个月的服务费2000元；3.判令被告承担违约金5000元；4.被告负担诉讼费用。事实及理由：2017年11月6日，原被告签订了挂靠合同，被告将其自有的车牌号为渝XXX货车挂靠在原告处经营。被告于2019年11月起未按约定为车辆购买保险与进行年检，造成重大安全隐患，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告李永春未到庭也未作答辩。原告澳成公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、车辆登记证书与保险单等证据，本院审查后予以确认。被告李永春未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告澳成公司与被告李永春签订了挂靠合同，主要约定：被告李永春将其自有的渝XXX货车挂靠在原告处经营，车架号为xxxx。合同期限自签订之日至挂靠车辆法定报废时止。挂靠费用为每月500元。挂靠车辆的保险由原告统一购买，费用由被告负担，应在保险期限届满前十日内交纳。被告必须按时参加年检，费用自理，年检时交纳次年的年检费用。若被告逾期交纳应交费用的，从逾期之日起按每日30元支付逾期付款违约金。若违反本合同的，违约方应向守约方支付违约金50000元并赔偿经济损失。合同签订后，原被告按约定履行了一段时间，自2019年11月起，被告未按合同约定交纳管理费、对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用。原告催收未果，向法院提起诉讼，本院受理后，按照被告提供的送达地址即户籍地址邮寄了起诉状副本等法律文书，2020年4月18日该文书被邮政部门退回。本院认为，原被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定交纳管理费用、对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用等行为已构成严重违约，应承担相应的法律责任。原告诉请要求与被告解除挂靠合同，理由正当，证据充分，本院予以支持。本院按照被告提供的地址邮寄法律文书，由被告承担未实际接收的法律后果，应以文书被退回之日视为送达之日。为此，本院确认挂靠合同于起诉状副本退回之日即2020年4月18日解除。原告诉请被告支付2019年11月至2020年3月期间4个月的服务费2000元（500元/年×4月），符合双方的约定，理由正当，本院亦予以支持。违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。本案中，被告虽未按约履行交纳服务费用及保险费用等义务，但在原告未能证明其实际遭受损失的情况下，依据公平原则，综合合同的履行情况、当事人的过错程度及原告所遭受的损失等情况，本院对违约金主张200元，超过部分本院不予支持。被告李永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆澳成物流有限公司与被告李永春于2017年11月6日就渝XXX货车签订的《汽车挂靠经营合同》于2020年4月18日解除；二、被告李永春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆澳成物流有限公司2019年11月至2020年3月期间的服务费2000元；三、被告李永春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆澳成物流有限公司违约金200元；四、驳回原告重庆澳成物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永春负担。受理费已由原告重庆澳成物流有限公司自愿垫付，被告汪金洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆澳成物流有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年五月二十六日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云