wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4272号原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：杨波，女，汉族，1987年3月11日出生，住长沙市岳麓区，系该行职员。委托诉讼代理人：王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被告：杜某，男，1996年7月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某湖南省分行）与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某湖南省分行的委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除某湖南省分行与杜某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、杜某偿还某湖南省分行截至2020年3月11日的借款本金884325.17元、利息32953.31元、罚息1028.85元，之后的利息、罚息、复利从2020年3月12日起按合同约定计算至清偿之日止；3、杜某承担某湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费45915元；4、确认某湖南省分行对杜某位于湖南省（世纪阳光）Ｃ2、Ｃ3栋431号房屋处置款在杜某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月24日，某湖南省分行与杜某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：某湖南省分行向杜某提供借款890000元，借款期间为2019年4月24日至2049年4月24日止，还款方式为等额本息还款，约定还款日为每月10日;借款逾期的，按借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收利息和罚息,罚息利率为合同执行贷款利率的水平上浮50%;杜某以其位于湖南省（世纪阳光）Ｃ2、Ｃ3栋431号房屋作抵押担保财产；如被告未合同约定的还款计划偿还贷款本息，某湖南省分行有权解除合同，要求杜某提前偿还借款本息，并承担实现债权的全部费用。某湖南省分行按照约定向杜某发放了贷款后，杜某未按期履行还款义务。杜某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2019年4月24日，杜某与某湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、杜某向某湖南省分行借款890000元用于购买湖南省（世纪阳光）Ｃ2、Ｃ3栋431号房屋，借款期限为360个月，自2019年4月24日至2049年4月24日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若杜某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、某湖南省分行将借款本金一次性划入杜某指定的刘三洋的账户，杜某采用等额本息还款方法；5、如杜某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，某湖南省分行有权解除与杜某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求杜某立即清偿借款本息及相关费用，某湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由杜某承担。合同还对其他事项进行了约定。2019年4月30日，某湖南省分行将890000元借款本金汇入杜某指定的刘三洋账户内。之后，某湖南省分行与杜某对杜某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证号为湘（2019）宁乡市不动产权第0009202号）。借款本金发放后，杜某未履行按月足额还本付息的义务，截至2020年3月11日，杜某已拖欠到期应还借款本金7940.12元及利息32953.31元、罚息1028.85元，另有876385.05元本金未到期。另查明，某湖南省分行与湖南骄阳律师事务所订立了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南骄阳律师事务所支付律师代理费45915元。本院认为：某湖南省分行与杜某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某湖南省分行已按约向杜某履行了发放了借款本金890000元的义务，但杜某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，某湖南省分行有权行使解除权，故某湖南省分行起诉请求解除其与杜某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》并要求杜某偿还某湖南省分行截止2020年3月11日的借款本金884325.17元、利息32953.31元、罚息1028.85元的诉讼请求合法，本院予以支持。杜某逾期还款，还应当向某湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金884325.17元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年3月12日起计算至实际清偿之日止。某湖南省分行为实现债权向湖南骄阳律师事务所支付了45915元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由杜某承担，故某湖南省分行起诉请求杜某向其支付45915元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。杜某还以其名下的位于湖南省（世纪阳光）Ｃ2、Ｃ3栋431号房屋为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故某湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在杜某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国某银行股份有限公司湖南省分行与杜某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、杜某向中国某银行股份有限公司湖南省分行偿还截至2020年3月11日的借款本金884325.17元、利息32953.31元、罚息1028.85元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金884325.17元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年3月12日起计算至实际清偿之日止；三、杜某向中国某银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费45915元；以上第二、三项金钱给付义务，杜某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如杜某未履行上述金钱给付义务，中国某银行股份有限公司湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置杜某名下位于湖南省（世纪阳光）Ｃ2、Ｃ3栋431号房屋，所得价款由中国某银行股份有限公司湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归杜某所有，不足部分由杜某继续清偿。本案受理费13442元，因适用简易程序，减半收取6721元，由杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年五月二十九日书记员  颜滔
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书   (2020)陕01破申5号申请人：康德昌，男，汉族，1964年10月27日出生，四川省广元市利州区村民，。委托代理人：李于江，四川源森律师事务所律师。被申请人：西安欧强建筑装饰工程有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：欧某某，该公司董事长。委托代理人：穆某，男，汉族，该公司职员，住宝鸡市渭滨区。申请人康德昌以其系被申请人西安欧强建筑装饰工程有限公司的债权人，被申请人西安欧强建筑装饰工程有限公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院提出申请，要求对西安欧强建筑装饰工程有限公司进行破产清算。本院于2020年3月26日立案并进行审查。被申请人西安欧强建筑装饰工程有限公司在收到本院送达的申请书后在规定期限内对康德昌的申请提出异议。本院于2020年4月21日举行听证会，申请人及被申请人双方均参加了听证。2020年4月28日，申请人康德昌以被申请人西安欧强建筑装饰工程有限公司在听证期间对其生产经营及财产状况作出了相应说明为由，向本院提出撤回其申请。本院认为，申请人康德昌在本院作出对西安欧强建筑装饰工程有限公司进行破产清算的受理裁定前，自愿撤回其申请，不违反相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人康德昌撤回其申请。  审  判  长   罗振中审  判  员   呼延静审  判  员   张如领二○二○年五月六日书  记  员   赵 瑞
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初618号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该行职员。被告：王振雨，男，1987年出生，满族，住辽宁省。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王振雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、被告王振雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金5500元、利息312.27元，罚息337.83元，共计6150.10元（截止至2020年5月18日）；2.判令被告给付自2020年5月19日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算)；3.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供5500元借款额度，有效期自2018年9月4日至2019年9月4日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××83。2018年9月4日，被告以手机银行自主支付的方式，支用了5500元。借款额度到期后，截止至2020年5月18日，被告尚欠贷款本金5500元、利息312.27元、罚息337.83元，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王振雨承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王振雨于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金5500元、利息312.27元、罚息337.83元（截止至2020年5月18日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年五月二十日法官助理刘涛书记员王新
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1119号 原告：李霞，地址：九台市 被告：李广库，地址：二道区 第三人：吉林省远东房地产开发有限公司，地址：长春市宽城区黑水路28号 法定代表人：高立椿。 原告李霞诉被告李广库、第三人吉林省远东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，李霞诉讼中提供的被告李广库身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告李霞的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回李霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1879号申请执行人:梁仕群，女，汉族，1957年1月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：汪苹，女，1991年07月08日出生，汉族，任职于四川仁勇律师事务所。被执行人：宜宾林亿农业开发有限责任公司，统一社会信用代码915115000739641850，住宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城10幢1层2号。法定代表人：唐涛，职务：执行董事。本院在执行申请执行人梁仕群与被执行人宜宾林亿农业开发有限责任公司劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执1879号案件并入本院（2020）川1521执1894号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执1879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十八日书记员  余星照
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢130号之一申请执行人：李傲，女性，1984年02月24出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：周成，男性，1986年02月01出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行李傲与周成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周成履行（2018）辽0203执1605号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人周成名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十日书记员  王瑞媛
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保700号 申请人：郭玉森，男，1975年8月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：闵兆花，女，1974年9月16日出生，汉族，住青州市。 申请人郭玉森与被申请人闵兆花买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款130000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人闵兆花所有的位于青州市龙苑小区3号楼2单元1502室房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年6月1日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请1170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵中亭
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                     （2020）陕0524民初838号原告：成伟，男，1971年4月15日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：乔珍妮，女，1989年5月29日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告成伟与被告乔珍妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告成伟于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成伟申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成伟撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由乔珍妮负担。  审 判  员     刘广学 二〇二○年五月十五日 书  记  员     孙晓艳  1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2131号申请执行人何必修，男，1958年7月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼国强，男，1965年2月20日出生，住浙江省义乌市。申请执行人何必修与被执行人楼国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何必修向本院申请强制执行。本院于2020年3月2131日立案执行。执行标的为被执行人楼国强归还申请执行人何必修借款本金50000元及利罚息。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人楼国强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼国强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼国强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何必修。综上，被执行人楼国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2131号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月二十五日代书记员 吴志群
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初764号原告：王跃进，男，汉族，1958年5月26日出生。住修武县。被告：河南伟彤重型装备制造有限公司，统一社会信用代码：914108210522999139，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧。法定代表人：王红霞。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，1981年9月19日出生，汉族，男，住修武县，该公司员工。原告王跃进诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王跃进、被告河南伟彤重型装备制造有限公司委托诉讼代理人马益民、周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放拖欠原告的工资款28800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份至2020年1月底，原告一直在被告公司上班，有财务统计工资报表为凭。被告以没钱为由，拖欠原告工资12个月，共计28800元。时近年关，经济困难，原告多次讨要，被告至今不予支付。被代答辩称：原告起诉的总额数有误，我们愿意年底前支付原告工资。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、劳动保障监察期限整改指令书复印件一份，证明修武县人力资源和社会保障局2019年10月25日做出的指令书，责令被告支付全体职工被拖欠的工资；2、提交名单未发统计表复印件两份，证明被告拖欠原告工资的数额。被代：原告提供的证据我们认可。经审理查明：2019年4月至2020年1月，原告在被告公司上班，被告欠原告劳务费16460元未支付为本案事实。本院认为原告为被告务工，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关劳务费，原告诉请扣除被告已支付部分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告劳务费16460元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，减半收取费260元，由被告河南伟彤重型装备制造有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁泽亚
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初90号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王加云，男，汉族，1970年10月26日生，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县，因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年11月8日被会泽县公安局刑事拘留，2019年12月11日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人代兴礼，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人王加云犯组织领导传销活动罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员孙红等人出庭支持公诉，被告人王加云及其辩护人代兴礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2013年8月左右,被告人王加云到广西省北海市,加入以“商务商会运作”为名的传销组织,该组织通过发展人数的方式获利。王加云发展金文相(已判)为下线,金文相又发展金文德(已判)等人做下线。至2016年初,王加云直接和间接发展人数64人,层级10级,获利30余万元。被告人王加云的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以组织、领导传销组织罪追究其刑事责任。建议判处被告人王加云二年至三年有期徒刑,并处罚金。并列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人王加云辩称自己获利三十余万元，但领到的金额为二十余万元，并自愿认罪认罚。被告人王加云的辩护人辩称，对公诉机关指控王加云犯组织、领导传销活动罪没有意见。王加云具有坦白情节，可以从轻处罚；王加云自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；王加云受到他人撮使才加入传销组织，并对家庭造成损失；王加云发展下线的人员又发展的下线中钱是否全部打入王加云账户，没有相应证据证实。请求法庭综合予以考虑。经审理查明：2013年8月左右,被告人王加云到广西省北海市,加入以“商务商会运作”为名的传销组织,该组织通过发展人数的方式获利。王加云发展金文相(已判)为下线,金文相又发展金文德(已判)等人做下线。至2016年初,王加云直接和间接发展人数64人,层级10级,获利30余万元。上述事实，有经质证认证的接处警登记表、受案登记表、正侧面照片及户口证明、到案经过、证人金某、朱某、何某1、向玉良、王某1、向某、徐某、李某1、管某、周某1、何某2、杜某、高某、李某2、赵某、李某3、李某4、李某5、林某、李某6、周某2、蔡某、李某7、周某3、舒某、邵某、龙某、张某1、张某2、马某1、訾某、幸某、马某2、严某、魏某1、魏某2、张某3、魏某3、王某2、魏某4、魏某5、袁某、潘某、晏某、魏某6、道德好、道泽富、沙某、曹某、道德仙、李某8、柳某、道泽东、王某3证言、辨认笔录、刑事判决书、情况说明、被告人王加云的供述和辩解、同案犯金文相、金文德、金权、金文堂供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王加云以“商务商会运作”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，扰乱社会经济秩序。被告人王加云直接和间接发展人数64人,层级10级，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人王加云到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人的合理意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王加云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金200000元（已缴纳）。刑期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  杨培敏人民陪审员  杜玉春二〇二〇年五月十九日书 记 员  尹旭光附：相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初62号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人单某某，女，1991年12月26日出生，汉族，高中，农民，户籍所在地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年9月20日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。辩护人李春雷，河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检二部刑诉［2019］9号起诉书指控被告人单某某犯销售伪劣产品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王秀芬出庭支持公诉，被告人单某某及其辩护人李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2018年1月份至2018年4月份，被告人单某某在明知其从夏邑县栗城肉联厂批发购进的猪肉系注水猪肉时，仍然大批量从夏邑县栗城肉联厂批发购进猪肉进行销售。被告人单某某从夏邑县栗城肉联厂购进184195元注水猪肉进行销售，全部销售完毕。销售金额共计210823元，非法所得26628元。公诉机关认为，被告人单某某明知销售的猪肉是伪劣产品的情况下仍然予以销售，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人单某某接到电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人单某某在检察机关自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人李春雷的辩护意见是，1、被告人单某某无犯罪前科，主观恶性不大，系初犯，没有造成严重的社会后果。2、被告人单某某系投案自首且自愿认罪认罚，可以减轻处罚。综上建议对被告人单某某在一年半以下量刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：1．常住人口基本信息表。证明被告人单某某的出生日期、住址等个人基本情况。2．前科查询证明。证明被告人单某某至案发前无犯罪前科。3．到案经过。2020年9月20日，夏邑县公安局骆集派出所办案民警经电话联系犯罪嫌疑人单某某配合调查案件情况，犯罪嫌疑人接到电话传唤后，主动从龙湖明珠家中出来配合民警将其传唤至夏邑县公安局办案区接受讯问。4.银行卡资料查询凭证、银行卡交易明细、刘某2银行卡查询凭证、银行卡交易明细、王旭银行卡资料查询凭证、王旭银行卡交易明细、单某某借记卡资料查询、一本通/绿卡历史查询明细、夏联公司和栗城肉联厂销售发票、单某某和朱某微信聊天记录、单某某和朱某的微信转账记录、情况说明、微信号查询。证明2018年1月至2018年4月，被告人单某某与朱某存在猪肉买卖交易，其购进猪肉的数量26628斤，涉案金额184195元。5.证人张某1、张某2、刘某1、孙某、刘某2、秦某的证言。证明给猪肉注水的事实及单某某购买的是注水猪肉的事实。6.证人赵某、张某3、杨某的证言。证明在2017年至2018年年底期间，猪肉零售每斤能赚1元左右的事实。7.证人朱某的证言。证明在2017年至2018年间，其往外销售的猪肉经过打针、注水。其中夏邑县骆集乡的一个小丫头从肉联厂购买注水猪肉，每天购买十来头左右。8.被告人单某某的供述。根据我与朱某的微信转账记录，确认从朱某处批发并销售的猪肉数额是184195元。上述证据，经法庭举证、质证，本院认为，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人单某某明知其销售的猪肉是伪劣产品，而予以销售，销售金额210823余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人单某某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人单某某自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人单某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人单某某违法所得26628元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学献审 判 员  张 丽人民陪审员  刘伟峰二〇二〇年五月三十一日书 记 员  苏国平
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2603号申请执行人：张奇志，女，1972年9月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：湖南上河物业管理有限公司（曾用名湖南上河商业广场有限公司）（统一社会信用代码：91430111785397502F），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋626房。法定代表人:孙烨，总经理。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司）（统一社会信用代码：9143000075800171X0），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，董事长。申请执行人张奇志与被执行人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初362号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金26189.1元及违约金2600.58元（违约金以税前租金26189.10元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止；被执行人依据相关完税凭证，可直接抵扣税前租金，暂计算至2020年5月21日），加倍支付迟延履行期间的债务利息788.29元（以26189.1元为基数，自2019年12月1日起暂计算至2020年5月21日止），承担本案受理费338元，负担本案申请执行费298元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司银行存款或其他收入30213.97元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 婷
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初649号原告：刘建兵，男，1986年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：余欣，男，1974年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘建兵与被告余欣承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建兵到庭参加了诉讼，被告余欣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程欠款人民币41000元；2、请求判令被告向原告支付资金占用利息（以41000元为基数，按银行同期贷款利率，自2020年1月1日计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原告包工包料为被告的江西广荣工业型材有限公司厂房做地面地坪漆共面积2200平方米，单价每平方米23元，合计总价50600元。2018年12月15日，被告付给原告9000元，另有41000元被告于2019年3月20日出具了欠条一份给原告，约定2019年底前付清，但被告至今未支付。被告余欣未作答辩。本院经审理查明，2018年12月12日，原、被告双方口头约定，由原告包工包料为被告做江西广荣工业型材有限公司厂房的地面地坪漆项目，单价为每平方米23元。原告完工后，经原、被告双方确认的施工面积为2200平方米，合计总价为50600元。2018年12月15日，被告通过微信转账付给原告9000元，余款被告于2019年3月20日出具了欠条一份给原告，欠条内容：“欠条今到刘建兵地坪漆工程款肆万壹仟元正（￥41000元）（总平方是2200平方米，单价23元平方米，共计伍万元正，已付玖仟元正）。2019年年底付清。欠款人：余欢。2019年3月20日。”但逾期后被告至今未付款给原告，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系，依法成立，合法有效，受法律保护。原告承揽了被告厂房地面地坪漆项目并已交付劳动成果，但被告在支付了部分价款后，剩余价款41000元未按约定的时间支付，应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告支付价款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余欣于本判决生效之日起十日内支付原告刘建兵人民币41000元及逾期利息（以41000元为基数，自2020年1月1日起至付清款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费840元，减半收取420元（原告刘建兵已预交），由被告余欣负担，被告余欣于上述付款期限内一并给付原告刘建兵。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年五月十九日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1912号原告：韩凤芹，女，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：耿双，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：史伟军，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告韩凤芹、耿双与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告韩凤芹、耿双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按韩凤芹、耿双撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二〇年五月二十九日书记员  崔文越
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初882号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路5号，统一社会信用代码91500242711647062F。法定代表人：任致君。委托诉讼代理人：冉杰(公司职工)，男,1994年1月28日出生,住重庆市酉阳县。被告：潘华兵，男，1976年09月17日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告潘华兵信用卡纠纷一案，本院于2020年04月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年五月十九日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3676号 原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。统一社会信用代码：91330200681092931N。法律文书送达地址：慈溪市浒山街道孙塘北路1111号。 法定代表人：胡坚华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，女，该公司员工。 被告：毛亚玲，女，1968年11月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：褚仲华，男，1962年9月2日出生，汉族，住余姚市。 原告慈溪民生村镇银行股份有限公司与被告毛亚玲、褚仲华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告慈溪民生村镇银行股份有限公司于2020年5月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪民生村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪民生村镇银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年五月二十八日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异92号 申请执行人：李佳忆，女，1974年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：广州拓势投资管理有限公司，住所地广州市增城区增江街增江大道中。 法定代表人：阮禄迅。 第三人：赖国存，男，1965年10月28日出生，汉族，住广东省增城市。 第三人：郑传英，女，1958年10月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。 第三人：苏燚，男，1972年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：湛顺佳，女，1969年9月16日出生，汉族，住广东省增城市。 第三人：陈伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住济南市市中区。 第三人：李森，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 第三人：黄琳芷，女，1988年10月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 第三人：阮禄迅，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省增城市。 第三人：阮录起，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省增城市。 本院在执行李佳忆诉广州拓势投资管理有限公司合同纠纷一案过程中，因广州拓势投资管理有限公司无财产可供执行，故李佳忆向本院提出追加被执行人申请，请求法院追加赖国存、郑传英、苏燚、湛顺佳、陈伟、李森、黄琳芷、阮禄迅、阮录起共同作为李佳忆诉广州拓势投资管理有限公司一案中的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，本院收到李佳忆提交的撤回追加被执行人的书面申请。 本院认为，李佳忆提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予李佳忆撤回追加被执行人的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王 月
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初982号原告：李公顺，男，1959年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：王经国，男，1977年3月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李公顺与被告王经国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李公顺委托诉讼代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告王经国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李公顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费27200元及利息（利息自2019年2月5日起按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告为被告提供劳务，经结算，合计劳务费39900元，被告仅支付12700元，尚欠27200元未付，原告多次催要未果，特诉至法院。被告王经国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月至2019年1月，原告李公顺为被告王经国提供劳务。2019年1月31日，被告王经国向原告李公顺出具结算单一份，载明“总工133，工资39900元，余款27200元于2019年2月4日前支付清”。结算单未约定利息。庭审中，原告李公顺主张利息自2019年2月5日起至实际履行之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。本院认为，原告李公顺为被告王经国提供劳务，有被告王经国出具的结算单为证，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效。原告李公顺为被告王经国提供劳务，被告王经国应向原告李公顺支付劳务费用。现被告王经国拖欠原告李公顺劳务费27200元未付，有被告王经国出具的结算单为证，双方约定给付时间为2019年2月4日前，被告王经国未按约定的时间给付劳务费，违背诚实信用原则。结算单未约定利息，原告李公顺要求利息自2019年2月5日起至实际履行之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王经国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对权利义务的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王经国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李公顺劳务费27200元及利息（利息自2019年2月5日起至实际履行之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告王经国负担（原告李公顺已预交，被告王经国于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告李公顺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 高金祥二〇二〇年五月十九日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（上诉案件受理费480元；连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初128号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人程跃斌，男。2014年7月1日因吸毒被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十日；2019年8月20日因吸毒被盐城市盐都公安局行政拘留十二日，2019年8月30日被盐城市盐都区公安局决定社区戒毒三年；2016年12月21日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年7月20日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]29号起诉书指控被告人程跃斌犯贩卖毒品罪，于2018年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人程跃斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年8月13日晚，被告人程跃斌在盐城市亭湖区盐纺新村七区14号楼303室，将以人民币1000元的价格从唐治杨（另案处理）处购买的0.5克甲基苯丙胺（冰毒），以人民币1500元的价格销售给方某（另案处理），方某从中“挑”除部分冰毒后，将剩余的冰毒以人民币1600元的价格销售给徐某（另案处理），徐某将上述冰毒以人民币2000元的价格销售给黄某（已治安处罚）。经鉴定，被告人程跃斌与黄杰的头发中均检出甲基苯丙胺。案发后，被告人程跃斌主动投案，并如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被告人户籍证明、发破案经过及抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录、电子数据、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人程跃斌违反国家毒品管制法规，贩卖少量甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程跃斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人程跃斌犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人程跃斌自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人程跃斌在庭审中对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年8月13日晚，被告人程跃斌在盐城市亭湖区盐纺新村七区14号楼303室，将以人民币1000元的价格从唐治杨（另案处理）处购买的0.5克甲基苯丙胺（冰毒），以人民币1500元的价格销售给方某（另案处理），方某从中“挑”除部分冰毒后，将剩余的冰毒以人民币1600元的价格销售给徐某（另案处理），徐某将上述冰毒以人民币2000元的价格销售给黄某（已治安处罚）。经鉴定，被告人程跃斌与黄杰的头发中均检出甲基苯丙胺。案发后，被告人程跃斌主动投案，并如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人程跃斌退出违法所得人民币500元。上述事实，被告人程跃斌当庭予以供认，并盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过及抓获经过，本院刑事判决书等书证，证人唐某某、方某、徐某等人的证言，被告人程跃斌的供述，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、收集的电子数据等证据予以证实。以上证据，经公诉人举证，庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人程跃斌违反国家毒品管制法规，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人程跃斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以当从重处罚。被告人程跃斌犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程跃斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程跃斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年7月20日止。)二、被告人程跃斌违法所得人民币五百元，依法没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  王尊朝人民陪审员  孙红梅二〇二〇年五月六日法官 助理  陈宁怡书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执恢228号胡开平、陈荣兴：胡开平与陈荣兴劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)汉滨民初字第00466号民事调解书确定，由陈荣兴给付胡开平装修工程款共计17472元，从2015年7月起每月30日前至少给付1000元，2016年6月18日前全部付清。案件受理费362元，减半收取181元，陈荣兴自愿承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人陈荣兴已主动履行完毕上述调解书所调解的义务，现申请执行人申请执行的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2015)汉滨民初字第00466号民事调解书执行完毕，现予结案。二〇二〇年五月十九日
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初104号原告：蒋庭中，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴东，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告蒋庭中与被告吴东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庭中及其委托诉讼代理人汪桂民、被告吴东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋庭中向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失共计人民币13352.36元（1、医疗费3312.36元；2、护理费135元/天*12天=1620元；3、误工费200元/天*26天=5200元；4、营养费30元/天*12天=360元；5、住院期间伙食补助费30元/天*12天=360元；6、精神抚慰金2000元；7、交通费500元。）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系东至县官港镇北城村小塘组组长,且是北城村监督委员会主任。2019年10月8日，被告来村部反映村道路拓面延伸工程一事，被告认为是原告从中作梗，要求村领导打电话叫原告来村部，村领导考虑被告情绪激动，劝说被告回家。正好原告此时来村里办事，被告遂上前质问原告，原告答复是村三委会议决定的事，然被告立即抬手一拳打向原告，再来第二拳,将原告打倒在地，被告吴东一走了之，还是由村干部叫车将原告送至东至县人民医院住院治疗。原告受伤后在东至县人民医院住院治疗12天，用去医药费、检查费共计人民币3312.36元。原告于当日立即报警,东至县公安局官港派出所接警后,通过调查,对吴东作出东公(官)行罚决字(2019)680号行政处罚决定书，决定对吴东处行政拘留五日并处罚款二百元（因被告于当日跑去外地，现在是否执行不知道）。被告的行为严重侵犯了原告的生命权、身体权、健康权，被告因对村务的不满就当众殴打原告，原告作为一名村干部，无故被人殴打，精神受到严重伤害。故原告特具状起诉，望判如所请。被告吴东辩称：原告说的不是事实。1、原告说是三委会议决定的事，村里根本就没有这个会议，且原告不能提供三委会议记录给我看，就是原告从中作梗将我家那块的修路省掉了。2、我只打了原告一下，然后原告自己就坐在地上，往地上一躺，我没有打原告第二下。我根本就没有跑去外地，这个派出所可以证明。3、原告没有构成伤残，精神抚慰金2000元我不认可；误工费时间太长，我只认可12天，按农民工标准我认可是113元每天；护理费过高，按现在的标准我认可是123元每天；交通费过高，我最多认可200元；我是8日打的原告，原告是9日住院的，8日做的CT片子原告没有提供；医药清单中大清创缝合，不知道原告缝了哪里、缝合了几针，药物奥美拉唑纳养胃作用的，不是用于受伤治疗的。4、我打8号打的原告，原告当天在门诊检查后就回家了，但原告是在9号住院，是不是原告当时回家后自己摔的，9号住院的原因是不是我打的，我不清楚。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村同组村民，原告为该组村民组长。被告为村道路拓面延伸工程一事曾找原告及村里反映，没有落实，2019年10月8日，被告再次来村部反映村道路拓面延伸工程一事，被告认为是原告从中作梗，要求村领导打电话叫原告来村部，村领导考虑被告情绪激动，劝说被告回家。原告此时来村里办事，被告遂上前质问原告，并对原告实施殴打，原告当即躺在地上，村干部叫车将原告送至东至县人民医院住院检查，当日回家，因身体不适第二天住院治疗。原告于当日报警,东至县公安局官港派出所接警后，通过调查，对吴东作出东公(官)行罚决字(2019)680号行政处罚决定书，决定对吴东处行政拘留五日并处罚款二百元，被告庭审中表示接受处罚。原告受伤后在东至县人民医院住院治疗12天，用去医药费、检查费共计人民币3312.36元，医嘱建议休息两周。上述事实，有庭审笔录、官港镇北城村委会出具情况说明，东至县公安局行政处罚决定书医务证明书、出院记录及医疗费发票、用药清单在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。公民的身体健康权受到侵害的，侵权人应当赔偿受害人的医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告因修路一事，认为是原告从中作梗，动手殴打原告，导致原告受伤住院，应当承担赔偿责任。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。精神损害抚慰金因原告伤情属轻微伤，未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。结合原告蒋庭中提供的证据本院审查情况，对照安徽省相关赔偿标准，本院对原告蒋庭中主张的赔偿项目及数额认定为：医疗费人民币3312.36元，住院伙食补助费30元/天*12天=360元，护理费123元/天*12天=1476元，（护理费应当参照上一年度安徽省从事居民服务、修理和其他服务业标准123元/天计算），误工费113元/天*26天=2938元，（受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告虽然时常从事建筑行业工作，但以农业为主，故本院现参照安徽省农、林、牧、渔业的工资标准即113元∕天计算误工损失），营养费30元/天*12天=360元，交通费本院酌定300元。综上，原告蒋庭中损失合计为8746.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条条规定，判决如下：一、被告吴东于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋庭中损失8746.36元。二、驳回原告蒋庭中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄啸松二〇二〇年五月十一日书记员  许 英附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申527号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈良明，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊联，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省渠县。 原审第三人：领亿新材料（福建）科技有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰镇驿峰路东段延伸段东侧。 法定代表人：陈良贵。 再审申请人陈良明因与被申请人熊联及原审第三人领亿新材料（福建）科技有限公司（以下简称领亿公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈良明申请再审称：1.在本案一审期间，陈良明未能找到领亿公司出具的授权委托书，在二审期间找到该授权委托书，可以证明陈良明受领亿公司委托代为签订《协议书》。在《协议书》签订后，领亿公司已实际交付相应土地供熊联使用，进一步证明领亿公司以实际行为表明同意并认可陈良明与熊联签订的《协议书》。2.《协议书》签订后，陈良明及领亿公司依约将租赁物实际交付给熊联使用，有陈良明与熊联之间的微信聊天记录为据，应予认定。3.陈良明受领亿公司委托签订《协议书》，无论是否需要返还定金或租金，均应由领亿公司行使和承担。综上，一、二审判决认定基本事实错误，适用法律不当，请求再审，撤销一、二审判决，依法改判驳回熊联的诉讼请求。 本院经审查认为，陈良明与熊联签订案涉《协议书》，将领亿公司名下的国有土地使用权出租给熊联使用，并以个人账户收取熊联支付的定金和租金。陈良明在二审期间提供领亿公司出具的授权委托书，以此主张其受领亿公司委托与熊联签订《协议书》，《协议书》项下权利义务应由领亿公司行使和承担，但陈良明未能提供相应证据证明其有将熊联支付的定金和租金转入领亿公司账户，且陈良明在二审期间提供的微信聊天记录复印件亦不足以证明《协议书》中租赁的场地已交付熊联使用。因此，一、二审判决由陈良明向熊联返还定金和租金，并无不当。陈良明的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，陈良明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈良明的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年五月六日 书 记 员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执148号 陕西康航土地整理有限公司、陇县自然资源局： 申请执行人陕西康航土地整理有限公司与被执行人陇县自然资源局建设施工合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2019)陕03民终1700号民事判决书已发生法律效力。被执行人陇县自然资源局逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西康航土地整理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人陇县自然资源局发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。经本院催促执行，陇县自然资源局向本院缴纳案件执行款20037.79元，一审、二审案件受理费9600元，执行费200.88元，陕西康航土地整理有限公司已领取案件执行款29637.79元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执148号执行案件执行完毕，于2020年5月19日结案。 二〇二〇年五月十九日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执复18号复议申请人：全云兰，女，1981年7月7日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡旻，江苏天择律师事务所律师。申请执行人:吴福志，男，1966年10月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:王志平，男，1977年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。复议申请人全云兰不服常州市金坛区人民法院（以下简称金坛法院）（2019）苏0413执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。金坛法院查明:2014年12月1日，该院对吴福志诉王志平合伙协议纠纷一案作出(2014)坛民初字第2591号民事判决:被告王志平于本判决生效之日起10日内返还原告吴福志投资款人民币350000元;驳回原告吴福志的其余诉讼请求;案件受理费人民币7300元，由原告吴福志负担900元，被告王志平负担6400元。根据吴福志的申请，该院于2015年1月7日立案强制执行，案号为(2015)坛执字第00218号。2015年6月30日，该院依法裁定终结本次执行程序。根据吴福志的申请，该院于2019年1月25日立案恢复强制执行，案号为(2019)苏0482执恢49号。在执行过程中，该院对被执行人王志平与左丽华共同所有的位于常州市××区××小区××室不动产(以下简称案涉不动产)进行了拍卖，案涉不动产于2019年8月23日经拍卖成交，成交价为77万元。2019年11月14日，该院向全云兰作出通知书1份(以下简称“通知书”)，“通知书”载明:全云兰未在拍卖成交之日的前一日向该院申请参与分配，故全云兰无法参与王志平财产处置后的分配。该院在审理全云兰诉王志平民间借贷纠纷一案中，依据全云兰的申请，于2019年4月18日作出(2019)苏0413民初2918号民事裁定，轮候查封案涉不动产。2019年10月9日，该院作出(2019)苏0413民初2918号民事判决:被告王志平于本判决生效之日起10日内向原告全云兰归还借款500000元。如果被告王志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、诉讼保全费3020元，合计11820元，由被告王志平负担。金坛院认为，拍卖、变卖被执行人财产的，参与分配的时点为拍卖、变卖成交之日的前一日;对全云兰参与分配的异议请求不予支持。理由如下:《最高人民法院关于适用的解释》第五百军八条第一款规定:被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定:申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。对“被执行人的财产执行终结前”的理解:如拍卖、变卖被执行人财产的，参与分配的时点为拍卖、变卖成交之日的前一日，不因以后因买受人不缴纳价款而再拍卖或变卖而变动。本案中，因对被执行人王志平的案涉不动产拍卖成交的时间为2019年8月23日，故申请参与分配的时点应当为2019年8月22日。但是，全云兰在2019年8月22日尚未取得申请参与分配的执行依据，也未向提交参与分配的申请，故不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第款及第五百零九条的规定。综上所述，案外人全云兰的异议理由不成立，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下:驳回异议人全云兰的异议请求。全云兰向本院复议请求：请求依法准予全云兰参与王志平财产的分配。事实和理由:全云兰诉王志平民间借贷纠纷一案，全云兰向金坛法院申请保全，金坛法院于2019年10月9日作出了(2019)苏0413民初2918号民事判决书。2019年11月14日，金坛法院通知全云兰，被执行人王志平房产于2019年7月22日经拍卖成交，因全云兰未在2019年7月22日前提出参与分配申请，为此无法参与分配。全云兰对该通知提出异议申请，金坛法院认为全云兰未在被执行人的财产执行终结前提出参与分配申请，驳回了异议申请。因为全云兰诉王志平民间借贷纠纷一案的判决时间为2019年10月9日，在2019年7月22日前无法满足参与分配的条件。全云兰已于2019年12月4日向金坛法院申请执行，同时申请参与分配。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百零八条和五百军九条规定，其他债权人参与分配的条件为:1、被执行人为公民成者其他组织:2、执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前。关于条件1、被执行人王志平是公民；关于条件2、本案执行标的位于金坛区金水湾小区13幢103室不动产的成交款尚未分配，全云兰有权申请参与分配。因此，金坛法院对被执行人王志平的财产执行尚未终结，全云兰有权参与分配。金坛法院认为参与分配申请的截止时间为被执行人财产拍卖成交时间，无法律依据。吴福志、王志平未进行答辩本院对金坛法院原审查明的上述事实予以确认。本院另查明：金坛法院于2019年11月14日向全云兰作出并送达通知书，认为参与分配的时点为拍卖、变卖成交之日的前一日，全云兰未在涉案拍卖成交日之前提交参与分配申请，无法参与王志平财产处置后的分配。本院认为:金坛法院认为债权人申请参与分配的时点为拍卖、变卖被执行人财产成交之日的前一日，与作出涉案通知及异议裁定时相关规范性文件的指导意见相符。在此之后，为正确理解和适用参与分配制度，统一办案尺度，提高执行质量和效率，依法保护执行当事人及申请参与分配债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，上级法院制定了关于正确理解和适用参与分配制度的指导意见。因此，关于申请参与分配的截止时间，应当根据下列情形予以确定：待分配财产为货币类财产，分配方案已制作完成且当次分配方案已发送任一相关当事人的前一日为申请参与分配截止日，该日期不受债权人、被执行人提出异议而重新制作分配方案所影响；主持分配法院邮寄发送的，以投递签收邮件日期为发送时间。直接送达的，以相关当事人签收日期为发送时间。经执行当事人、参与分配的债权人自主协商或者以执行和解协议方式确定各债权人应分配数额，主持分配法院收到书面意见或者记入执行笔录的，视为当次分配方案已向当事人发送；执行法院尚未制作分配方案或者分配方案尚未发送的，执行案款发放的前一日为申请参与分配的截止日。由于金坛法院作出的涉案通知及异议裁定与现行指导意见并不相符，故需予以撤销，由金坛法院重新对全云兰申请参与分配进行审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413执异96号执行裁定。二、撤销常州市金坛区人民法院于2019年11月14日作出的通知书。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱正生审 判 员 孙慧民审 判 员 王 臻二〇二〇年五月十三日法官助理 陶金沙书 记 员 叶小玢
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执7号申请执行人：徐彦达，男，1985年8月18日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：王皓楠，女，1994年12月7日出生，汉族，楼盘销售人员，住济南市市中区。申请执行人徐彦达与被执行人王皓楠民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初9080号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告王皓楠于2019年12月16日前偿还原告徐彦达借款49000元；二、被告王皓楠于2019年12月16日前支付原告徐彦达借款利息（以49000元为计算基数，自2019年8月29日起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年5月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月七日书记员  周晓燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1876号原告：贾扬章，男，1983年10月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王元福，男，1969年7月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告贾扬章与被告王元福房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贾扬章向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理位于青岛市即墨区鹤山路922号2号楼12户房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日原被告签订房地产买卖合同，原告于2018年11月30日支付了20万元整，2018年12月7日办理网签并支付购房款120万元，共计支付140万元。时至今日，原告多次向被告要求办理过户，被告迟迟不予办理，一拖再拖。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审理认为，原、被告双方争议的房屋位于青岛市即墨区鹤山路922号2号楼12户，本院于2020年4月1日受理本案，审理过程中查明，涉案房屋因被告涉(2019)鲁0282民初6070号案，已被即墨区人民法院查封并进入执行程序，执行案号为（2019）鲁0282执6213号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告应向查封法院提出书面异议，由相关查封法院作出民事裁定，异议人对裁定不服可按照上述规定提起异议之诉，因此对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告贾扬章的起诉。案件受理费2300元（原告预缴），退还原告贾扬章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邵珊珊二〇二〇年五月二十二日书记员  李萍萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2421号原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区Cl座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：陈帅，男，1993年8月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.要求陈帅偿还贷款8000元及利息4517.56元（按月利率20‰，自2017年12月12日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月7日为4517.56元）；2.本案诉讼费用由陈帅负担。事实和理由：捷信公司经中国银监会许可经营消费金融业务。2017年11月12日，陈帅向捷信公司申请贷款，签订贷款合同（合同编号：3891944077001）。捷信公司按约向陈帅发放贷款8000元并提供相应服务，但陈帅却未履行相应的还款义务，故诉请法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择合同签订地法院管辖。案涉编号3891944077001的《消费信贷合同条款》签订地为“郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号”，并约定因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉，故本案应由合同签订地人民法院管辖，捷信公司向本院提起诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回捷信消费金融有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任丙申二〇二〇年五月二十八日书记员  姚欣彤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0304民初2148号原告：蚌埠市禹会区住房保障服务中心，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号禹会区政府综合办公楼四楼，统一社会信用代码12340304485224052G。法定代表人：张浩，该单位主任。委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。被告：钱月华，女，1938年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心与被告钱月华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年五月二十八日书记员 张彦钱
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5698号原告：姜某，女，1978年12月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。被告：季某，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍地射阳县，住盐城市大丰区。原告姜某与被告季某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告季某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理盐城市大丰区住宅登记为原告个人所有；2、本案诉讼费由原告自愿负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚,于2005年2月共同购买位于盐城市大丰区住房一套，该房登记在被告季某名下。因感情不和，双方于2006年2月21日登记离婚，离婚时双方约定：夫妻共同财产登记在被告名下的国泰花园7幢403室过户给原告，由原告继续按揭，产权归原告。后因抵押贷款原因，该房无法过户，但原告一直按月将购房贷款交被告账户偿还按揭款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告季某通过短信方式答辩称，本人同意协助姜某办理于大丰区国泰花园7号楼403室房屋过户手续。本院经审理认定事实如下：原告姜某与被告李跃平原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间原、被告共同购买了位于盐城市大丰区住房一套，该房登记在被告季某名下。后因感情不和，双方于2006年2月21日登记离婚并签订离婚协议，离婚协议约定：季某名下按揭房（地址：国泰花园7幢403室）过户给姜某，并由姜某继续偿还贷款，产权归姜某，室内家用电器、生活设备归姜某所有。原、被告办理离婚手续后，原、被告未能按约办理房屋过户登记手续。2019年10月18日，原告向法院提起诉讼。审理中，被告明确表示同意协助原告办理案涉房屋的过户手续。另查明，2012年10月被告季某以上述房产向江苏银行大丰支行为振东空压机公司贷款提供抵押担保，并办理了他项权证，目前该笔贷款仍未结清。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告于2006年2月21日达成的离婚协议中关于财产分割的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。但原、被告讼争的房屋目前为抵押财产，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。故原告提出讼争房屋归其所有及被告协助办理权属登记手续的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  冯玉栋人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  叶 娟二〇二〇年五月二十八日法官 助理  朱 敏书 记 员  董绍辉附录法律条文1.《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。2.《中华人民共和国物权法》第一百九十一条【抵押期间转让抵押财产】抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初329号原告：大丰区雪宝板材经营部，工商注册号320982601100811，住所地盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区2幢107、108室。经营者：臧弛，该公司负责人。被告：葛卫，男，1985年5月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告大丰区雪宝板材经营部与被告葛卫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告大丰区雪宝板材经营部的经营者臧弛、被告葛卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大丰区雪宝板材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装饰材料款16600元，并承担自2019年7月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告葛卫因从事经营装潢装饰活动，多次至原告处赊欠板材。2019年2月3日双方结算,被告结欠原告板材款16600元。被告立下欠条一份，载明被告共结欠原告板材16600元，并注明2019年6月底前还清。但届时被告仍拒不给付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告葛卫辩称，在原告处拿板材的数量和价格均没有问题，该材料当时用在上城一号别墅区，但是我是盐城市四海辉腾贸易有限公司的员工，盐城市四海辉腾贸易有限公司和原告是合作关系，我是代表盐城市四海辉腾贸易有限公司的，我是公司的管理人员，这笔钱不应该我偿还，我是从2018年年底从盐城市四海辉腾贸易有限公司出来的，然后我自己成立了高尚装饰设计有限公司，这笔钱应该由盐城市四海辉腾贸易有限公司偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交出库清单八份，欠条等证据，经本院审查确认以下证据并在卷佐证。本院确认事实：2018年4月起，被告向原告赊欠板材21600元，后被告提供微信给付原告5000元，2019年2月3日双方结算,被告葛卫结欠原告板材款16600元。被告葛卫立下欠条一份，载明：今欠到雪宝板材16600元整，2019年6月前结清。但届时被告仍拒不给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案是基于被告未全面履行支付原告货款义务而引发的买卖合同纠纷。原告提供的出库清单及被告欠条，被告应当全面履行自己的义务。被告未履行给付义务，对纠纷的形成负有责任。现原告主张被告给付货款16600元，有证据证实，本院予以支持。被告葛卫主张其是盐城市四海辉腾贸易有限公司的员工，其拿货及出具欠条的行为代表盐城市四海辉腾贸易有限公司，这笔钱应该由盐城市四海辉腾贸易有限公司偿还的辩称，被告虽有盐城市四海辉腾贸易有限公司的负责人的证词，但该公司也证明没有与原告的财务记录，被告向原告购买时和微信转账5000元及向原告出具欠条时均以其个人名义，未说明是盐城市四海辉腾贸易有限公司所欠，故对被告此辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告葛卫给付原告大丰区雪宝板材经营部货款16600元，于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告葛卫负担。本判决为终审判决。审判员  郁剑波二〇二〇年五月二十七日书记员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终61号 上诉人（原审被告）：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地莆田市仙游县盖尾镇石马村五组。统一社会信用代码：9135030066035930XN。 法定代表人：曾荣仙。 被上诉人（原审原告）：天妃饭店（莆田）有限公司，住所地莆田市城厢区南门西路999号。统一社会信用代码：91350300611258166C。 法定代表人：叶培炎，董事长。 委托诉讼代理人：蔡德火、李萍，福建福莆律师事务所。 上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司因与被上诉人天妃饭店（莆田）有限公司服务合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初1076号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：其住所地在仙游县盖尾镇，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由仙游县人民法院管辖，原审法院驳回其管辖权异议错误。请求撤销原裁定，裁定本案移送仙游县人民法院审理。 被上诉人未作答辩。 本院经审查认为，本案原告诉讼请求系要求被告支付拖欠的住宿餐饮欠款，故本案争议标的为要求被告给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币且双方未约定合同履行地的，应以接受货币一方所在地为合同履行地，原审法院作为接受货币一方所在地法院即合同履行地法院对案件享有管辖权。上诉人住所地不影响本案管辖权的确定，其上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初63号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人郑瑞泉，男，1963年4月11日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无职业，住福安市。2018年1月17日曾因饮酒后无证驾驶机动车，被福安市公安局行政拘留12日，罚款3300元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被周宁县公安局刑事拘留，同年12月6日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2020]54号起诉书指控被告人郑瑞泉犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人郑瑞泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称，2019年6月11月，被告人郑瑞泉从福安市前往周宁县玛坑乡方广寺盗窃4起，价值共计人民币800元（币种，下同），具体犯罪事实如下： 1、2019年6月的一天晚上，被告人郑瑞泉以铁锹撬窗的方式自行进入周宁县玛坑乡方广寺食堂事实盗窃，但未盗得财物。 2、2019年9月23日晚，被告人郑瑞泉来到方广寺停车场内，使用铁锤将闽Ｊ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｍ×××××、闽Ｊ×××××小车的车窗砸坏，盗得车内现金600余元及背包、衣物等物。 3、2019年11月3日22时许，被告人郑瑞泉来到方广寺停车场内，适用铁锤将闽Ｊ×××××、闽Ｃ×××××小车的车窗砸坏后实施盗窃，但未盗得财物。 4、2019年11月5日晚，被告人郑瑞泉来到方广寺大殿门口，使用铁锤将赣Ｆ×××××三轮车的车窗砸坏，盗得车内现金200余元。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被害人程某系闽Ｊ×××××车主，被盗的现金为150元及相关财物；被害人林某系赣Ｆ×××××车主。在公诉机关审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郑瑞泉在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、被告人郑瑞泉户籍证明等书证，证人傅某证言，被害人陈某1、林某、王某、陈某2、程某、彭某1、陈某3、彭某2等人陈述，被告人郑瑞泉供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频监控等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人郑瑞泉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人采取破坏性的手段盗窃他人财物，多次造成被害人车窗损坏，依法予以从重处罚。被告人有违法劣迹，酌情对其从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、事实、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑瑞泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止，已执行完毕）。 二、追缴被告人郑瑞泉违法所得人民币800元，予以返还被害人程某人民币150元、被害人林某人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊树海 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈舒敏 书记员 何樟铭 附:法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； （二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚； （三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执446号申请执行人陈学卜、被执行人陈怀云：陈学卜与陈怀云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9140.00。经本院立案执行，现已强制执行到位9140元。本院已于2020年5月6日将该款转付给申请执行人陈学卜。至此，陈学卜向本院申请执行的(2019)豫1528民初3170号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1327号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王忠亮，男，1985年9月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：刘珊珊，女，1988年3月6日出生，汉族，住吉林省扶余县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王忠亮、刘珊珊名下银行存款140837.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王忠亮、刘珊珊银行存款140837.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1224元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1825号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：赵静波，男，1974年9月18日生，汉族，住高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告赵静波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告赵静波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵静波偿还原告借款本金49934.44元及截止2019年2月22日的利息罚息11185.67元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费3667元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月6日，被告赵静波通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款49934.44元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2016年7月6日，被告赵静波通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2016年7月6日至2017年7月6日，贷款金额49934.44元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金49934.44元，拖欠利息罚息合计11185.67元，为催收该笔借款，原告支付律师费用3667元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告赵静波签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告赵静波发放了贷款。被告赵静波未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告赵静波偿还借款本金49934.44元及截止2019年2月22日的利息罚息11185.67元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3667元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵静波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金49934.44元及截止2019年2月22日的利息罚息11185.67元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告赵静波于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费3667元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费710元，由被告赵静波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗 曼
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终728号 上诉人（一审起诉人）：戴文华。 上诉人戴文华因诉国网江苏省电力有限公司泰兴市供电分公司（以下简称泰兴供电公司）劳动争议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 戴文华上诉请求：撤销一审民事裁定，受理并判令泰兴供电公司履行法定职责。事实与理由：泰兴供电公司应补发上诉人1986年5月至2017年8月的工资、福利及退休待遇1090034元，车船费等10344元，并继续向上诉人发放退休待遇至终生。 一审法院查明，起诉人戴文华曾于1999年9月15日以原泰兴市供电局（现泰兴供电公司）为被告诉至一审法院，诉称其原在泰兴市水电站工作，1969年调至天星电力管理站，自1986年5月起，泰兴市供电局无故停发其工资，造成其经济损失和精神负担，故要求泰兴市供电局赔偿其工资59472元及各项损失27000元，一审法院院于2001年6月5日作出（2000）泰民初字第1761号民事判决，认为戴文华属临时工，天星电力管理站停发其工资后双方即不存在劳动关系，故驳回戴文华的诉讼请求。戴文华不服，提出上诉，本院于2001年10月6日作出（2001）泰民终字第551号民事判决，认为原审认定事实清楚，判决并无不当，判决驳回上诉，维持原判。 戴文华不服上述一、二审判决，向本院提出申诉，本院于2003年8月8日作出（2003）泰民监字第9号驳回申诉通知书，认为戴文华申诉不符合法律规定的再审条件，驳回其申诉。戴文华仍不服，向江苏省高级人民法院申诉，江苏省高级人民法院将申诉材料转至本院，本院于2004年5月31日作出（2004）泰民监字第36、38号申诉案件答复函，通知戴文华其没有新的证据或理由而再次申诉，不符合法律规定的再审条件，故驳回其再审申请。戴文华仍不服，再次向江苏省高级人民法院申诉，江苏省高级人民法院指定南通市中级人民法院审查其再审申请，南通市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）通中民监字第0310号驳回再审申请通知书，驳回戴文华的再审申请。戴文华仍不服，继续向江苏省高级人民法院提出再审申请，江苏省高级人民法院于2008年10月10日作出（2008）苏民监字第215号民事裁定，认为戴文华的申请再审理由不能成立，泰州市中级人民法院（2001）泰民终字第551号民事判决有事实和法律依据，故驳回戴文华的再审申请。上述案件民事裁判均已生效。 一审法院认为，起诉人戴文华所诉请的事项已经几级法院审查终结，现其以上级部门和领导对其信访事项作出批示、泰兴供电公司拒不履行为由再次诉至法院，因相关部门所作的关于其信访事项的批示，仅系对其信访事项提出的处理意见，但并未作出明确支持其请求的决定，故不构成新的事实和理由。戴文华就同一事项、以相同的被告、事实和理由再次向法院起诉，构成重复起诉，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定对戴文华的起诉不予受理。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。一审查明事实，足以认定戴文华所诉构成重复起诉，一审法院裁定不予受理于法有据。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年五月九日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0112刑初322号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某某，男，1988年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省宝鸡市千阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2007年2月7日因犯抢劫罪被陕西省千阳县人民法院判处有期徒刑一年又四个月，2015年4月15日，2017年1月12日，2018年3月26日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院分别判处有期徒刑九个月，有期徒刑一年，有期徒刑一年，2019年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年10月14日刑满释放，2019年12月7日被公安机关抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2020年1月6日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员谭跃龙、检察员助理王琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2019年12月7日3时许，被告人王某某在本市未央区XX村见路边停放一辆白色邦德牌电动车无人看管，遂捡起砖块将车头砸坏，接通线路后骑车至本市莲湖区土门附近以300元的价格销赃。后被告人王某某返回XX村上网时被被害人白某某抓获。经鉴定，被盗电动车价格为1800元。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失800元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某系累犯，应从重处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、户籍证明及前科材料、辨认笔录、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、谅解书及领条、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某某曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，且刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年8月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王某某违法所得300元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员      段宏昌   二〇二〇年五月二十九日 法官助理      吕亚霖书  记  员      张文颖 1
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执835号之一申请执行人:李士兴,男性,汉族,1959年4月8日出生,住河南省鹤壁市山城区。被执行人：石红民，男性，汉族，1974年09月22日出生，住河南省汤阴县。本院在执行李士兴与石红民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石红民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石红民在中国工商银行17×××44账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月七日书记员  杨 剪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1927号原告：宋淑新，女，1945年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托代理人：王翔，男，1977年12月10日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：包巴特尔，男，1968年7月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院审理原告宋淑新诉被告包巴特尔民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋淑新的撤诉申请。案件受理费175元，减半收取88元由原告承担。审判员  宫自峰二〇二〇年五月十九日书记员  高琪琪