天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）津0116刑初24号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，1963年7月7日出生，汉族，现住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人郭凯，北京京师（天津）律师事务所律师。被告人杨宝兰，女，1962年11月4日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址天津市滨海新区。2019年7月18日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人暨委托诉讼代理人聂雷强，天津益清律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人杨宝兰犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉建议适用普通程序，并依法组成合议庭，本院于同年1月7日立案受理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘国付出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及诉讼代理人郭凯，被告人杨宝兰及其辩护人暨委托诉讼代理人聂雷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年5月23日8时许，在天津市滨海新区，被告人杨宝兰与被害人李某1因为工作琐事发生口角进而引发互殴，后被告人杨宝兰推倒李某1，李某1倒地时以右手撑地，致其右手手腕受伤。经鉴定，李某1因外伤致面部皮擦伤，为轻微伤；因外伤致右桡骨远端骨折，为轻伤一级。被告人杨宝兰后被传唤到案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨宝兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行定罪量刑。建议法庭对被告人杨宝兰判处有期徒刑一年以下。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人李某1诉称，因被告人杨宝兰的伤害行为造成原告的以下损失：医疗费47983元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、误工费31200元、护理费12564元、鉴定费980元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元，以上共计174127元。被告人杨宝兰对起诉书指控的犯罪事实有异议，其表示没有推李某1。不同意对民事进行赔偿。其辩护人暨委托诉讼代理人聂雷强提出：本案没有充分证据证实杨宝兰故意伤害李某1导致李某1轻伤，应依法判决杨宝兰无罪。李某1对被害过程前后陈述存在严重矛盾，陈述的客观真实性存疑。被害人对于哪个部位造成了伤害，是不可能记错的。事发现场是在一个宽1.5米的狭长的过道，李某1如果真的被推，无论其左手还是右手都不可能有撑地的空间；本案证人证言存在无法合理解释的矛盾，周某2的证言前后矛盾，两位拉架人周某1与李某2之间的证言也存在矛盾。周某1证言与李某1陈述也存在不一致。在补充侦查的笔录中，周某1更是详细描绘了现场的情况，李某2的描述也增加了很多细节案发后几个月作出完全不一致的陈述，很明显不具有可信度；李某2的证言与周某1证言互相矛盾，李某22019年8月27日的笔录内容＂后来杨宝兰突然一手把我推开，另一只手从我身上过去向后够＂，李某2解释说＂向后够＂就是＂伸手向后抓＂，恰恰证明了杨宝兰没有作出向李某1＂推＂的动作，而＂够＂＂伸手向后抓＂的动作恰好又可以与抓挠面部的动作相吻合；李某1陈述与周某1证言互相矛盾，李某1说杨宝兰推了其一次，周某2说推了两次。证人张某的证言与周某1的证言形成反证，且张某、白某的证言证明本案存在拉架人周某1不小心将李某1弄伤的可能性。周某1多次隐瞒事发现场还有张某这一目击证人，存在其担心自己拉架导致李某1受伤的过程被张某看到，故意隐瞒张某在场这一重要事实的可能。经审理查明，2019年5月23日8时许，在天津市滨海新区，被告人杨宝兰与被害人李某1因为工作琐事发生口角进而引发互相厮打，后杨宝兰推倒李某1，李某1倒地时以右手撑地，致其右手手腕受伤。经鉴定，李某1因外伤致面部皮擦伤，为轻微伤；因外伤致右桡骨远端骨折，为轻伤一致。被告人杨宝兰后被传唤到案，对指控的犯罪事实拒不供认。被告人杨宝兰的行为造成附带民事诉讼原告人李某1身体受到伤害而遭受经济损失，其中医疗费47963.04元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、误工费31200元、护理费7554.67元、鉴定费980元、交通费500元，共计93097.7元。上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人、辩护人暨委托诉讼代理人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、人员详细信息，证实被告人的基本身份情况。2、案件来源、抓获经过，证实在天津市滨海新区康师傅方便面厂厨房内，杨宝兰与李某1因为口角互相厮打，双方不同程度受伤。2019年7月16日，经司法鉴定，李某1右桡骨远端骨折为轻伤一级。2019年7月18日，黄海路派出所办案民警将被告人杨宝兰传唤到案。3、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证，证实被告人因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月18日被刑事拘留，2019年7月30日，经本院批准，被逮捕。4、李某1病历材料，证实其2019年5月23日15:17:36入院，2019年6月11日出院。入院诊断：右桡骨远端骨折，左手外伤，面部皮擦伤。5、证人周某1证言及辨认笔录，证实2019年5月23日早上7:40左右，在天津市滨海新区顶益面粉厂职工食堂女更衣室门口，发生打架的双方，一方叫杨宝兰，另一方的人不太熟悉。其是给顶益面厂送菜的，听见更衣室的门口传来了吵闹声，寻声看过去，两个人就已经是打起来了。当时距离他们有4到5米的样子，然后其就赶紧上前去将两个人拉开。当时一起去拉架的还有一个顶益面厂的女职工，人们都称呼她为＂老姨＂。其没看见谁先动手的，两个人都是用自己的手殴打对方的头面部，先开始应该是互相抽嘴巴，然后就是互相抓挠对方，没有注意是否有人流血之类的受伤情况，将两个人拉开之后，其去了趟厕所，然后回来卸菜。在场应该是没有其他证人目睹了。将他们两个分开之后，才陆续有人赶过来。②周某12019年7月17日证言证实当时其拉着不认识的人，让她不要再打架了，＂老姨＂拉着杨宝兰，将打架双方给分开后他俩就隔着我俩互相骂街，继续往一块冲，又抓打在一起了，把其夹在中间，互相推搡对方，后来杨宝兰把对方给推倒了，其过去赶紧把食堂大姐给扶起来了。其看见杨宝兰嘴角有血，对方脸上有抓痕，其他的伤没注意。扶起来以后，那个大姐就对杨宝兰说，你等着，我打110报警，说着他就到食堂门口去打电话去了。其看他俩不打了，就去卸菜去了。经辨认，证实李某1是和杨宝兰打架的人。后证实看到杨宝兰和一个大姐（李某1）打起来了，就立即跑过去拉架，食堂的＂老姨＂也过来拉架。分开后他俩还不依不饶的，互相骂街，想往一起凑合。其和老姨没有拉住，他俩又厮打在一起了，互相推搡对方。其当时抓着李某1的手不让她往前冲，其看见杨宝兰用手推了李某1的肩膀上一下，李某1没站稳往后退了两步，靠在了走廊的墙上，其当时还抓了李某1的手。她被杨宝兰推了一下后，就把我的手给甩开了，继续往杨宝兰身边冲，杨宝兰又用手推了李某1一下，这次李某1没站稳就摔倒在地上了。其看见他快倒地时想抓她没抓住，后李某1就从兜里拿出来手机，要打110报警，边打边往外走，走的时候用手拿手机有些吃力，感觉她的手有些受伤。她的左手拿着手机，把手机放在右手的手腕处，用右手手腕托着，左手用手指解的屏幕锁。打架时有杨宝兰、李某1、＂老姨＂和其，张姐在现场，＂老姨＂不一定能看见杨宝兰推李某1的过程，但是她肯定能看见其把李某1扶起来的过程，杨宝兰应该也能看见我将李某1扶起来的过程。在第一次对我进行询问时其没有向民警反映李某1被推倒的事情是因为其是给康师傅方便面厂送菜的，不想得罪任何人，而且他俩受的伤看起来不严重，就简单的向民警叙述了他俩打架的过程，没向民警反映杨宝兰推李某1的事，后来听说李某1的右手腕骨折了，民警又向我询问李某1手腕如何受伤的，才向民警反映杨宝兰将李某1推倒在地上的过程。在第2次向民警陈述的时候，其还没有完全将当时的情况向民警说明，隐瞒了当时现场还有张姐在场的情况和李某1的手腕受伤的情况。主要是我去拉架的时候，不知道张姐看没看见打架，不想给张姐添麻烦；没向民警反映李某1当时手腕受伤的情况，主要是不想让杨宝兰受到处罚，怕也给自己惹不必要的麻烦。这次其向民警叙述的情况就是我当天看见的全部事实了。6、证人李某2证言，证实2019年5月23日8时许，在天津市开发区外边的走廊里看见杨宝兰和李某1在走廊里打起来了，互相用双手去抓挠对方的头部、上半身，都抓了对方两三下左右。其就赶紧上前劝架，把杨宝兰给拉开了，还有一个送菜的小伙拉开李某1。后来其看双方不再动手，就离开现场。拉架时没有注意是否有人摔倒在地上。其走以后他俩是否还打架我就不清楚了。2019年8月27日证言：分开后其拦着杨宝兰，大壮拉着李某1，不让她俩靠近。她俩还在那里吵架，当时其面对面的拦着杨宝兰，杨宝兰把其推开，错开了点位置，然后她用手向其身后够，因为其面对着杨宝兰，没看见身后发生什么事，后来听见了李某1喊：＂杨宝兰你把我手腕给摔折了，我要你付出代价。＂其就转过身发现李某1坐在地上，当时大壮正在扶着李某1起来，其也过去扶了一下李某1。拉架的时候，没看见李某1的右手手腕受伤，等后来李某1在食堂打电话报警的时候，其发现她的右手手腕肿了。杨宝兰应该能看见李某1摔倒，当时杨宝兰和李某1是面对面站着的。上次说没看见她俩有人倒地上，是因为其和杨宝兰、李某1都认识，其不想得罪双方。7、证人付某证言，证实2019年5月23日8:00许，在天津市开发区内，李某1因为单位的事吵闹，杨宝兰让她别说了。后来其听外边有打架的声音，等其出去一看，李某1和杨宝兰都已经打完了。当时有白某、小贺，送菜的小伙大壮。8、证人白某证言，证实2019年5月23日上午8:00许，刚到食堂上班在更衣室换衣服的时候，杨宝兰和李某1因为单位的事互相说了几句，其就拿着饭盒走了，到食堂餐厅坐下吃饭，没一会有人就到餐厅喊：＂动手了，快去看看吧。＂其到更衣室外面过道的时候，其看到杨宝兰和李某1各站一边，李某1有血印、划痕，有一个手指头破了，她说有一只胳膊抬不起来了，杨宝兰满嘴是血，掉了一颗下门牙。当时李某1报了警。后证实李某1和杨宝兰打仗之后在派出所调解的时候其在场，当时杨宝兰对李某1说咱俩没怨没仇，我也没推你，也没打你，李某1说你没打我，我的手是怎么伤的，难道还叫人家拉架的人赔偿我吗，我感觉当时李某1的意思是拉架的人不小心给弄伤的但是让拉架的人赔偿不合适，由杨宝兰赔偿才合适。9、证人张某证言，2019年8月22日证实2019年5月23日早上更衣室有吵闹的声音，杨宝兰和李某1因为单位的事情吵闹了几句。其更衣室出来后和周某1聊天，听见后面有打起来了，是杨宝兰和李某1打起来，周某1赶紧冲过去拉架，杨宝兰和李某1互相往对方面部抓挠，他俩互相抓了一会儿，周某1和一个女的就过去把她俩拉开了。杨宝兰和李某1分别站在走廊过道的两边，都是靠墙站着，拉架的两人就站在他俩身边，其回食堂喊人回去以后，看见李某1左手打电话，右手耷拉着从其身边过去，其看见李某1当时打电话报警了，杨宝兰不知道去哪了。打完架的转天其问周某2李某1的手是怎么弄的，他只是用双手一比划，说当时他一把没有逮住。其猜测是不是李某1看见杨宝兰走了，然后李某1还想往前冲，周某1拦着的时候不小心把李某1给弄倒了。证实2019年5月23日杨宝兰和李某1在食堂过道，两人发生口角，当时我和送菜的周某2在离她们1米左右的过道说话，突然看到她们抓挠头部面部，当时周某2就跑过去拉架了，其没动，当时看到她们一直在用手抓挠，全程没推搡的动作，李某1也没摔倒，没几分钟他俩就被拉开了，然后看见杨宝兰捡包了要离开，其就转身去餐厅里叫人了。后来我好奇地问周某2，李某1的手怎么弄的，周某2冲其比划从后往前抱的一个动作，说了一句我一把没逮住。其他的什么都没说。周某2的话让其感觉是当时李某1看见杨宝兰要走从后面往前冲，周某2要拦她，不小心没逮住摔倒了。10、证人冯某证言，证实其是李某1领导，李某12017年9月份在单位值夜班时手受伤，休息三个月就上班了。11、被害人李某1陈述，证实杨宝兰在更衣室里面骂街，其听见以后就用右手指着她，问：＂你骂谁呢？＂杨宝兰说就是骂其并抓住其的手，咬了手指头一口。其就使劲往外拽，杨宝兰将其的脸给抓破了，然后两个人就互相厮打起来了。后来杨宝兰一推其的肩膀，其没站稳就摔倒了，摔倒时左手先撑了一下地，感觉手腕很疼，就坐在地上。其指着杨宝兰说：“我的手腕摔坏了，我要你付出代价。”起来其就打110报警了。2019年7月18日陈述增加的内容如下：其的手腕受伤是杨宝兰使劲推我的肩膀，其没站稳摔倒了，摔倒的过程中其用右手撑了一下地面，应该是在这个时候摔骨折的。2019年8月26日陈述：当时有两人拉架，拉开后其就站在走廊里。杨宝兰又冲过来推了其肩膀一下，其没站稳就摔倒了，摔倒时右手先撑了一下地，感觉手腕很疼。两个拉架的人，其当时没注意是谁。其之前右手腕受过伤。2017年9月份其在康师傅方便面厂上班的时候拉送餐车时不小心把右手手腕给弄肿了，检查结果是右手手腕有些错位，休息了三个月就去上班了。12、被告人杨宝兰供述，证实其嘴里念叨：＂这不没事吃饱了撑的没事干吗？＂并不知道李某1就在更衣间门口站着。其一走出更衣间，李某1两只手张开作巴掌状，对其头面部抽打。其还手了，当时左手背包，用右手打的她的头面部。当时还有两个人在场。一个是送菜小伙子，另一个是李某2，他俩站在其和李某1中间拉开后，李某1对其说：＂你等着，我找人去。＂其就对她说：＂你找去吧。＂随后其离开了。其从始至终都没有推搡李某1。打架的过程中，其与李某1都没有摔倒在地上。13、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实李某1外伤致面部皮擦伤，为轻微伤；李某1外伤致右桡骨远端骨折，为轻伤一级。14、现场勘验笔录，现场照片、现场图，证实2019年5月23日8时20分至8时30分，民警对现场天津市滨海新区康师傅方便面厂食堂更衣室楼道进行勘验，未发现明显遗留痕迹。拍摄现场照片两张，绘制现场图一份。15、情况说明①证实民警电话联系李某2，向其核实＂向后够＂的具体含义，李某2解释称其所说的向后够就是伸手向后抓。②证实杨宝兰故意伤害一案，被害人李某1于2019年5月23日7时55分许报警至黄海路派出所。民警到现场后未发现李某1有严重外伤，民警将打架双方带回所内进行处置过程中，李某1称其手腕疼，需要到医院治疗，并在家属的陪同下到医院进行治疗，后民警多次联系李某1，李某1的病情始终无法确诊，且称其不舒服暂时不能配合民警调查取证。随后民警联系当时在场的李某2和周某1配合民警调查，该二人起初不愿配合民警调查，后在民警多次劝说下，该二人于2019年5月24日来我所配合民警取证。该二人表示和杨宝兰、李某1都是同事关系，怕影响同事之间的关系，民警向其询问杨宝兰和李某1打架的详细过程时，该二人只描述出大概经过，因民警对杨宝兰和李某1打架的具体情况也不是很了解，故没有针对性的向该二人询问具体情况。等李某1伤情结果出来后，结合李某1陈述的打架经过，民警又对李某2和周某1进行详细询问，该二人对李某1右手手腕受伤的经过做了相应的陈述。③证实2019年8月26日民警根据检察院补充侦查提纲要求，将李某1叫到黄海路派出所核实李某1摔倒时是哪只手撑地，并核实其右桡骨骨折的原因。李某1看完2019年6月20日制作的笔录后称该笔录中第3、4、5页中因为口误多次将左手和右手说颠倒，笔录中多处左手应该为右手，应该为左手，其看完笔录后随即用笔将左手改为右手，右手改为左手，并在修改处按捺指纹。李某1看完2019年7月18日制作的笔录后，又在笔录中第3、4、5页中用笔将左手改为右手，右手改为左手，并在修改处按捺指纹。民警认为此修改方式不妥，随即又给被害人李某1取证，在新制作的笔录中修改了原来笔录的错误。16、医疗收费票据、住院病案、病历本证实医疗费情况。17、误工收入证明、企业营业执照复印件证实误工费情况。18、陪护费发票、陪护服务协议书、营业执照、护工身份证复印件证实护理费情况。19、鉴定费收据证实鉴定费情况。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人杨宝兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人杨宝兰犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其没有推被害人倒地的行为，被害人右手手腕的伤情不是其造成的。对此公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人周某2证言，可证实在双方厮打过程中，有在场其余二人拉架后，杨宝兰和李某1仍向对方冲过去有伸手够和抓对方继续厮打的行为，杨宝兰用手推了李某1，李某1倒地用右手撑地这一情形，被害人与主要证人的证言在关键事实上相互吻合，结合证人李某2证言证实其面对杨宝兰，杨宝兰用手往后够，其转身看到李某1倒地、李某1打电话报警时右手手腕肿了、证人白某证言证实打架后李某1说自己有一个胳膊抬不起来、证人张某证实打架后看到李某1右手耷拉着，右手腕有点歪等情形，可以形成完整证据链条，证实被害人的伤害后果与被告人的行为有因果关系，本案主要犯罪事实清楚，用定罪量刑的证据确凿。对于被告人的辩解不予采信。被告人辩护人所提辩护意见中对于被害人陈述中对于左右手受伤陈述的口误、周某2证言有前后不一致部分，公安机关已出具情况说明予以解释，公安机关的情况说明形式合法，内容客观真实，所作出的解释也是基于由民事纠纷引发，在生产生活中产生的刑事案件中受客观环境人际环境所影响的正常范围中，且辩护人的辩护意见中对于证人证言中所推测等可能性不能作为刑事案件的证据使用，故对辩护人的辩护意见不予采纳。双方在被人拉开后，均不依不饶，继续互相厮打，导致伤害后果的发生，此案的发生被害人对矛盾激化负有责任，故对被告人可从轻处罚。杨宝兰故意伤害的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1身体受到伤害而遭受经济损失，应当承担赔偿责任。李某1主张的经济损失中，医疗费有相关医疗费票据证实的为47963.04元，主张住院伙食补助费1900元，符合相关规定，予以支持；主张营养费9000元，本院结合实际就医的情况及其伤情后果酌情支持3000元。主张误工费31200元，提供了有相关经办人签字的误工证明、营业执照，证据较为充分，予以支持；主张护理费，住院期间护理费3800元提供住院期间护理协议和发票，予以支持，出院后护理费用，参照2019年度居民服务业平均工资，结合实际就医的情况及其伤情后果，按照护理期30天计算为3754.67元；主张的交通费，结合实际就医的情况及其伤情后果，本院酌情支持500元；鉴定费980元，有相关票据证实，予以支持。后续治疗费20000元因尚未发生，待发生后可另案解决。主张精神损害赔偿金50000元，于法无据，不予支持。附带民事原告人的以上损失93097.7元，根据双方责任比例，其中20%即人民币18619.54元由附带民事诉讼原告人李某1承担，其余80%即人民币74478.16元由被告人杨宝兰承担。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人杨宝兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日至2020年6月17日止。）二、附带民事诉讼被告人杨宝兰本判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币74478.16元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓妍人民陪审员  张秀敏人民陪审员  黄 鑫二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨惠文附本案适用法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据、重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。