江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初486号原告：东台市弶港镇新东农民资金互助合作社，住所地东台市弶港镇渔舍居委会九组。法定代表人：杨仪，该互助社主任。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：彭英霞，女，1981年1月14日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王进，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王华，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住东台市。被告：何萍，女，1978年12月25日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王华（系何萍之夫），男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王祥，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住东台市。被告：张志华，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市弶港镇新东农民资金互助合作社（以下简称新东互助社）与被告彭英霞、王进、王华、何萍、王祥、张志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新东互助社的委托诉讼代理人杨龙政，被告彭英霞、王进、王华暨何萍的委托诉讼代理人、王祥到庭参加诉讼。张志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新东互助社向本院提出诉讼请求：1.请求判决彭英霞、王进共同归还新东互助社借款本金95473.5元及利息（利息计算方式为：以100000元为本金，从2018年5月23日起至2019年5月23日止按月利率10.5‰计算；以100000元为本金，从2019年5月24日起至2019年8月11日止按月利率15.75‰计算；以97864元为本金，从2019年8月12日起至2019年8月20日按月利率15.75‰计算并扣减利息363.7元；以96162元为本金，从2019年8月21日起至2019年9月27日按月利率15.75‰计算并扣减利息297.85元；以95473.5元为本金，从2019年9月28日起至实际还款之日止按月利率15.75‰计算并扣减利息81.58元）、诉讼代理费5000元；2.王华、何萍、王祥、张志华对彭英霞、王进的上述还款义务承担连带保证责任；3.诉讼费、保全保险费由被告承担。事实和理由：彭英霞、王进2018年5月23日借到新东互助社100000元，并约定还款时间为2019年5月23日，月利率10.5‰，逾期加息50%，由王华、何萍、王祥、张志华为其承担连带保证责任。因六被告至今未依约归还借款，故新东互助社提出如前诉请。彭英霞辩称，我是在借款合同书和社员借款凭证上签的字，上面的内容我是知晓的，但我没有拿到钱，钱是王华拿的，也是王华还的部分借款，新东互助社没有履行借款合同。王进辩称，我是在借款合同书和社员借款凭证上签的字，上面的内容我是知晓的。我和彭英霞是夫妻关系。我是借款人。但钱直接给了王华，我没有拿钱，钱也是王华还了一部分。王华、何萍辩称，我和我妻子何萍是在借款合同书和社员借款凭证上签的字，我和何萍是担保人，何萍知道这笔借款。钱确实是我拿的，用于鱼塘投资。因新东互助社对一对夫妇借款金额有限制，而我夫妇已在新东互助社借了20万元，我就请彭英霞夫妇来帮我向新东互助社借款。我已还了部分借款。王祥辩称，我是在借款合同书和社员借款凭证上签的字，我知道这笔借款，我没有帮还过钱。张志华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，新东互助社与彭英霞签订借款合同书一份，约定由新东互助社向彭英霞出借100000元，期限12个月，在2019年5月23日前偿还全部本金，资金占用月费率为10.5‰，逾期加费50%/月；借款人自愿承担新东互助社为实现债权的一切费用。王进作为共同借款人承诺共同还款；王华、何萍、王祥、张志华作为保证人自愿为本合同的借款人按期偿还本费及新东互助社为实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任。保证期限为本合同借款期限届满之日起二年。同日，新东互助社通过柜台现金交付的方式向借款人发放了借款。借款到期后，彭英霞于2019年8月12日还本金2136元及利息363.7元；于2019年8月21日还本金1702元及利息297.85元；于2019年9月28日还本金418.5元及利息81.58元，合计还本金4256.5元及利息743.13元。经新东互助社催要，彭英霞、王进尚欠本息仍未归还，王华、何萍、王祥、张志华也未履行保证义务，故新东互助社诉来本院要求处理。另查，新东互助社提供的增值税发票显示代理费用10000元，其主张代理费5000元。审理中，新东互助社申请财产保全，本院依法作出民事裁定书并采取相应保全措施。新东互助社的工作人员周云陈述：“当时是柜台现金交付。所有签字手续完毕后，交柜台办理。柜台经办人点好钱，喊借款人来拿钱，然后把钱放在柜台窗口，这个钱就交给彭英霞。当时所有被告均在现场。”上述事实，有当事人的当庭陈述、新东互助社提供的借款合同书、社员借款凭证、增值税发票等证据在卷予以佐证。因双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。新东互助社和彭英霞签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。新东互助社已按照合同约定履行了借款交付义务，彭英霞在借款到期后未还本付息，应承担相应的法律责任；王进系共同借款人，亦应承担还本付息的法律责任；王华、何萍、王祥、张志华作为担保人，应当承担相应的保证责任。新东互助社主张的借期内利息、逾期利息，符合合同约定，不违反法律法规强制性规定，其诉讼请求依法应予支持。关于代理费问题，借款合同书约定债权人为实现债权的一切费用由借款人承担，而代理费属于该费用之一，且原告亦提供增值税发票证明产生了该费用。由此，本院酌情支持代理费4000元。关于本案保证人追偿的问题，何萍、王祥、张志华在承担保证责任后，可以向彭英霞、王进追偿。因王华承认彭英霞、王进所借款项实际为其所使用，王华承担保证责任后无权向彭英霞、王进追偿。关于新东互助社为申请财产保全提供担保而向江苏法拍诉讼保全担保有限公司缴纳的诉讼保全保险费1500元的问题，借款合同书约定债权人为实现债权的一切费用由借款人、保证人承担，因该费用属于新东互助社为实现债权而支付的费用，故该费用亦应由借款人、保证人承担。关于彭英霞、王进抗辩其未拿到借款，借款是王华拿的，也是王华使用的问题，虽然案涉借款涉及柜台现金交付，但彭英霞、王进对借款合同并无异议，其作为借款人也知晓合同内容，柜台现金交付并不影响非自然人之间借款合同的效力。新东互助社通过柜台现金交付履行了合同贷款给付义务，彭英霞亦履行了部分还款义务。由此，即使案涉借款最终为王华所用，也不影响彭英霞、王进作为借款人应该承担的归还借款本息的责任。张志华经本院传票传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭英霞、王进应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市弶港镇新东农民资金互助合作社归还借款本金95473.5元及利息（利息计算方式为：以100000元为本金，从2018年5月23日起至2019年5月23日止按月利率10.5‰计算；以100000元为本金，从2019年5月24日起至2019年8月11日止按月利率15.75‰计算；以97864元为本金，从2019年8月12日起至2019年8月20日按月利率15.75‰计算并扣减利息363.7元；以96162元为本金，从2019年8月21日起至2019年9月27日按月利率15.75‰计算并扣减利息297.85元；以95473.5元为本金，从2019年9月28日起至实际还款之日止按月利率15.75‰计算并扣减利息81.58元）；二、被告彭英霞、王进应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市弶港镇新东农民资金互助合作社支付代理费4000元；三、被告王华、何萍、王祥、张志华对被告彭英霞、王进的上述给付义务承担连带责任；四、被告何萍、王祥、张志华承担连带责任后，可以向被告彭英霞、王进追偿；五、驳回原告东台市弶港镇新东农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元，由被告彭英霞、王进、王华、何萍、王祥、张志华负担；财产保全费1120元，保全保险费1500元，合计2620元，由被告彭英霞、王进、王华、何萍、王祥、张志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  任中书人民陪审员  梁素平人民陪审员  戴加兰二〇二〇年五月二十八日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳