wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2627民初859号 原告：满为江，男，1966年11月26日出生，汉族，四川省富顺县人，住富顺县。 被告：张慧，男，1991年8月15日出生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。 原告满为江与被告张慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告满为江到庭参加诉讼，被告张慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 满为江向本院提出诉讼请求：判决张慧支付满为江劳务费11200元及违约金2240元，共计13440元。事实与理由：2019年9月，受张慧的雇佣，满为江与刘仕兰、孙礼雪、张洪芳等人共同到广南县食堂建设工程工地务工。当时张慧与满为江约定：由满为江在广南县食堂一楼建设工地做工，工种为砌砖工，按砌砖数量计算劳动报酬，每块砖0.3元，不包吃住。完工后，经双方于2020年1月17日结算，满为江的劳动报酬合计18200元，张慧尚欠满为江劳动报酬11200元。当日，张慧出具工资结算单给满为江，结算单上约定：2020年2月20日前将上述劳动报酬支付给满为江，如逾期未支付，按所欠款项20%支付违约金。事因欠款到期后，经满为江多次催要未果，致满为江诉讼来院。 张慧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：满为江提交的1号证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，能证明当事人的基本情况，予以采信；2号证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，且与本院调取的证据相互印证，能证明满为江于2020年1月17日向张慧追索劳务费，张慧支付了7000元后尚欠11200元劳务费等事实，予以采信。本院调取的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，记录张慧自认尚欠满为江劳务费11200元及违约金2240元的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，受张慧的雇佣，满为江到广南县食堂建设工程工地务工。当时张慧与满为江约定：由满为江在广南县食堂一楼建设工地务工，工种为砌砖工，按砌砖数量计算劳务费，每块砖0.3元，不包吃住。完工后，经双方于2020年1月17日结算，满为江的劳动报酬合计18200元；在支付7000元后，张慧尚欠满为江劳务费11200元。当日，张慧出具欠条给满为江收执，结算单上约定：2020年2月20日前将上述劳务费支付给满为江，如逾期未支付，按所欠款项20%支付违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，满为江受雇于张慧并为张慧提供劳务，张慧依法应支付劳务费。在满为江追索下，张慧支付了7000元劳务费。经双方结算，张慧尚欠满为江11200元劳务费，双方约定张慧于2020年2月20日前付清，如逾期未支付，按所欠款项20%支付违约金。还款期限届满后，张慧违背诚实信用原则拒不支付余下款项。因此，满为江诉请由张慧支付尚欠款项11200元及以11200元为基数计算违约金2240元，具有事实和法律依据，且张慧在通话录音中自认上述款项，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由张慧自本判决生效之日起30日内支付满为江劳务费11200及违约金2240元，共计13440元。 如果负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由张慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李荣强 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡朝凯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初3347号 原告：陈意珠，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建所厦门市思明区。 被告：钱泳，男，1965年3月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告陈意珠与被告钱泳合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈意珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈意珠撤回起诉处理。 审判员 李      林      娴 二〇二〇年五月七日 书记员 陈瑜玲附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保643号申请保全人:周树智，男，1949年7月23日出生，汉族，住山东省东昌府区乐园小区5号楼2单元3楼232室。被保全人：范永岭，男，1978年11月13日出生，汉族，现住东昌府区龙湾小区10#楼21层西户。被保全人：孙英霞（范永岭之妻），女，1984年11月24日出生，汉族，现住东昌府区龙湾小区10#楼21层西户。申请保全人周树智与被保全人范永岭、孙英霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁1502民初5098号民事裁定书，裁定一、查封担保人左倍倍名下位于东昌府区古楼办事处乐园小区组团56号楼2单元232室的房产一套。二、冻结被保全人范永岭、孙英霞的银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：一、查封担保人左倍倍名下位于东昌府区古楼办事处乐园小区组团56号楼2单元232室的房产一套。(房产证号：聊房权证古字第××号)。二、冻结被保全人范永岭、孙英霞的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月七日书记员  张胜男
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执685号申请执行人：淅川县创业贷款担保中心。法定代表人：张某，该中心主任。被执行人：吴某，女，住淅川县。被执行人：张某，男，住淅川县。被执行人：张某，男，住淅川县。本院在执行申请执行人淅川县创业贷款担保中心与被执行人吴某、张某、张某追偿权纠纷一案中，被执行人已按（2019）豫1326民初1338号民事判决书确定的义务履行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2020）豫1326执685号申请执行人淅川县创业贷款担保中心与被执行人吴某、张某、张某追偿权纠纷一案执行完毕。二〇二〇年五月三十日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0482民初1398号原告：平湖市飞钟冷轧带钢有限公司，住所地:浙江省平湖经济开发区平兴公路新塘段283号。法定代表人：李木琦。委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓓，浙江永高律师事务所实习律师。被告：宁波振达文具有限公司，住所地:浙江省宁海长街宁东工业园区。法定代表人：陈伟达。原告平湖市飞钟冷轧带钢有限公司与被告宁波振达文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告平湖市飞钟冷轧带钢有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平湖市飞钟冷轧带钢有限公司撤诉。案件受理费450元、减半收取225元，由原告负担。审判员  朱跃飞二〇二〇年五月八日本书记员戴丹
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初753号原告黄国，男，1972年2月21日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人汪耀明，男，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。特别授权。被告余成义，男，汉族，1989年9月4日出生，住罗山县。原告黄国与被告余成义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员胡维厅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国及其委托诉讼代理人汪耀明到庭参加了诉讼，被告余成义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款40000元及利息部分；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经商资金周转困难，于2019年5月14日向原告借到现金40000元整，并且双方口头约定借款利息为贰分，当场写下借条一张，同时约定借款期限为五个月，于2019年10月13日连本带息一次还清。此借款到期后，被告既没有还款也没有支付利息，此款后经原告多次催要，被告至今未付，故起诉至本院。被告余成义未予答辩。经审理查明，原告与被告经人介绍认识。2019年5月14日，被告由于资金周转困难想买塔吊，就向原告借款4万元，经过案外人万黔豫介绍，当时口头约定利息2分，当天原告就把现金4万元借给了被告，被告当时向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。上述事实有原告陈述、身份证复印件、借条一张、照片等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款40000元，并写下欠条，故原告现凭借据起诉，要求被告履行清偿债务的义务，证据充分，于法有据，本院予以支持。因双方未书面约定借款利息，原告主张利息可从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告余成义于本判决生效之日起10日内偿还欠原告黄国借款40000元，并自2020年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告余成义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡维厅二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 坤
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执308号 申请人：余勇，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：张家阔，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请人余勇与被执行人张家阔运输合同纠纷一案中，因申请人同意暂时终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初675号 原告：兰明中，男，1959年10月5日出生，汉族，住长汀县。 被告：童家昌，男，1960年1月18日出生，汉族，经商，住长汀县。 原告兰明中与被告童家昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰明中到庭参加诉讼，被告童家昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰明中向本院提出诉讼请求：1.判令童家昌偿还借款本金10,000元；2.本案诉讼费用由童家昌承担。事实和理由：2018年1月5日，童家昌以家庭经济困难为由向兰明中借款10,000元，并由童家昌出具借条确认，借款是以现金方式支付的。此后，兰明中向童家昌多次催讨未果。为维护其合法权益，特具状前来，请法院依法裁判。 童家昌未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与兰明中上述陈述的事实相同。另查明，兰明中庭审中补充陈述上述借款系2014年5月1日以现金方式全额支付给童家昌，借条每两年换一次。 以上事实，有兰明中提交的2020年1月5日由童家章出具的《借条》原件一张及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，兰明中与童家昌之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。兰明中要求童家昌偿还借款本金10,000元的诉讼请求，应予支持。童家昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童家昌应于本判决生效之日起三日内向兰明中偿还借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由童家昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1476号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：关丽东，女，1968年11月16日出生，锡伯族，住沈阳市新城子区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关丽东名下银行存款215,987.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结关丽东银行存款215,987.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,600元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十一日书记员  宋娇娇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初828号原告:福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人:施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。被告:通州区川姜镇杭州华联丹华加盟店，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇启江村16组。经营者：吴丹华。原告福建恒安集团有限公司与被告通州区川姜镇杭州华联丹华加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年5月14日以双方已达成和解，且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 员 张月淑二〇二〇年五月十四日法官助理 周 蓉书 记 员 盛 琰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初1601号 原告：姜宏婷，女，1995年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：张志超，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张晓宝，安徽霍达律师事务所律师。 原告姜宏婷与被告张志超合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告姜宏婷于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜宏婷撤诉。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告姜宏婷负担。 审判员  李永茂 二〇二〇年五月十八日 法官助理钟华 书记员张光耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2960号 申请执行人何岩，男，1983年7月15日出生，满族，住浙江省义乌市。 被执行人林国荣，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人何岩与被执行人林国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13822号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何岩向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人林国荣归还申请执行人何岩借款50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人林国荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林国荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林国荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林国荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林国荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林国荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人林国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2960号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何岩。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑锦凯
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初153号原告：寻广春，男，1982年10月27日，汉族，住嘉荫县。被告赵彦丰，男，汉族，成年，嘉荫县农民，住该村。原告寻广春诉被告赵彦丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，因原告寻广春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周晓玲二〇二〇年五月九日书记员  程伊娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1290号申请执行人吕煌。被执行人吴让。申请执行人吕煌申请执行被执行人吴让民间借贷纠纷一案，本院的（2018）湘0105民初7314号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴让至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴让存款人民币400000元、提取被执行人吴让收入人民币400000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月八日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1396号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，系该行员工。被申请人:苏越，男，1981年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏越名下银行存款246,594.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏越名下银行存款246,594.22元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1753元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月八日书记员  宋娇娇本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执680号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人卢振华，男，1973年7月20日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人卢振华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为执行款47023.7元及利息，并负担案件受理费1400元、执行费605.36元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢振华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢振华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢振华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢振华有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人卢振华名下有房产位于乐清市××镇××节门外××号，本院进行查封，但该房产与案外人王翠娥、金路共同所有，已设定抵押，申请人亦暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人卢振华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢振华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢振华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢振华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执680号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 琼
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2118号 原告：申菜书，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：魏尤田，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告申菜书与被告魏尤田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告申菜书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告申菜书撤回起诉处理。 审判员 王 琼 娇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 欧阳宋萍
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执366号 申请执行人：杨某某，男，1984年3月8日出生，汉族。 被执行人：苏某某，女，1985年10月28日出生，汉族。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人苏某某婚后财产纠纷一案，执行过程中，申请执行人杨某某向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵一繁
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执966号之一 被执行人：樊佳鑫，男性，1993年06月20日生，住所地：山东省莒南县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人樊佳鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊佳鑫在财付通支付科技有限公司085e9858ee6ba65f8cf14bf68@wx.tenpay.com账户内存款人民币532.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年五月二十九日 书记员      附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执532号 被执行人：赵磊，男，汉族，1989年10月10日出生，住四川省通江县。 关于被执行人赵磊“罚金”一案，本院于2020年3月2日立案执行。经查，本院于2019年11月7日作出的（2019）川1921刑初185号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人赵磊现应缴纳罚金3000元、追缴非法所得1220元，并负担执行费50元。但被执行人赵磊至今未履行上述义务。执行中，未查找到被执行人赵磊有可供执行的财产。本院已对被执行人赵磊作了限制高消费处理，并纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院或受害人发现被执行人有可供执行财产的，本院可以执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十日 书记员  王广浩
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1251号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行陈悦森罚金一案中。被执行人陈悦森自动向申请执行人履行案件款3000元。本案执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1067号申请执行人李建勋，男，1978年12月15日生，汉族，晋中市榆次区居民。被执行人郝勇斐，男，1986年11月6日生，汉族，晋中市和顺县村民，现住晋中市榆次区。被执行人周金玲，女，1989年7月6日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住晋中市榆次区。被执行人赵鹏，男，1984年11月29日生，汉族，晋中市榆次区村民，现住本区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人郝勇斐、周金玲、赵鹏在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年五月八日书记员  曹雪琪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1047号原告：段小兵，男，1979年8月25日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张晋，甘肃长庆律师事务所律师。被告：赵小伟，男，1976年1月13日出生，汉族，住西安市高陵区。原告段小兵诉被告赵小伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段小兵及其代理人张晋、被告赵小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金22910元及按照6%年利率计算至实际付款日期间的利息（利息自2018年6月14日暂计算至2020年3月18日，共计2418元，本息合计共25328元）；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实及理由：原被告系长庆油田同事关系，被告以自己做生意资金紧张为由，于2018年2月22日向原告借款9250元，2018年5月14日再次向原告借款13660元，双方口头约定年利息6%，被告并承诺一月后即2018年6月14日付清全部本息。被告借款后截止2020年3月18日对原告的本金及利息不予偿还，原告多次索要，被告没有任何还款诚意。因被告借款后长期不还，给原告的生活及家庭造成非常大的影响，原告想尽各种办法索要无果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告赵小伟辩称，我已经给原告把钱还清了。原告当庭向法庭提交了证据：证据一：微信截图、转账记录；证明2018年2月22日原告给被告微信转账5250元，原告按照被告要求，又将4000元微信转账还给了被告的债权人王红利，原告本次共向被告借款9250元。被告赵小伟质证：证据一微信截图、转账记录真实性均认可，我没有见王红利本人，也没有见身份证复印件，没有办法确认。证据二：转账记录；证明2018年5月14日，原告分两次微信转账，共计给被告借款13660元。被告赵小伟质证：证据二真实性认可，证明目的不认可，我给原告已经还了。证据三：王红利证人证言：因赵小伟欠我4000元，我问赵小伟要钱，赵小伟从段小兵处借钱，让段小兵直接给我，段小兵于2018年2月22日给我微信转账4000元。被告赵小伟质证：认可。被告对原告提交的证据真实性认可，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告赵小伟向法庭提交证据：证据一：杨向东证人证言，段小兵欠我20000元，2018年2月11日赵小伟给了我10000元，这10000元是赵小伟替段小兵还的，段小兵本人还了10000元，我就把段小兵欠我的借条撕掉了。原告段小兵质证：认可。原告对被告提交的证据真实性认可，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案焦点是被告偿还的10000元是否包含在原告主张的欠款中。本院查明被告偿还的10000元的日期是2018年2月11日，原告称这笔款是被告偿还之前的欠款，后面被告又继续借原告的钱。本案查明原告主张的借款日期分别是2018年2月22日和2018年5月14日，共计22910元，上述转账的日期均在被告还款的日期之后，故本院对原告的请求予以支持。被告称其已向原告还清欠款，当庭被告对此未提交证据，本院对被告该辩称不予采纳。原告主张从2018年6月14日起，按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，被告赵小伟偿还原告段小兵借款本金22910元及资金占用期间的利息（利息以剩余欠款为本金，按年利率6%的标准，从2018年6月14日计算至本金还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，赵小伟偿还段小兵借款本金22910元及资金占用期间的利息（利息以剩余欠款为本金，按年利率6%的标准，从2018年6月14日计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告赵小伟承担（原告已预交430元，本院退付原告215元，履行判决时被告赵小伟支付原告215元）。本判决为终审判决。审判员  车晓鹏二〇二〇年五月七日书记员  李小珍1
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执2号 申请执行人：段丽蓉,女,1971年11月1日生,白族，住祥云县。 被执行人：何丽娟，女,1982年10月24日生，汉族，住祥云县。 本院立案执行段丽蓉与何丽娟民间借贷纠纷一案，执行标的为5万元及自2018年3月24日起至该款清偿之日止按年利率24%计算的利息。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，本院已依法扣划其名下的银行存款21000元及住房公积金89000元，并按照分配比例发放完毕，本案发放到位数额为35602.2元。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案剩余执行标的14397.8元及相应利息未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年五月二十日 书记员  张学法
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初121号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人杨全，男，1980年3月25日出生，汉族，小学肄业，个体经营，租住三门峡市经济开发区（户籍所在地：信阳市潢川县）。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2019年9月16日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人杨全犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人杨全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年7月份，被告人杨全开始在三门峡市文化路与虢国路交叉口经营“凡记胡辣汤”店。2019年5月份，杨全开始在店内炸制油馍头食品出售。在炸制油馍头过程中，杨全未严格称量食品添加剂食用明矾用量，造成油馍头铝的残留量严重超过国家规定标准。2019年6月4日，河南省市场监督管理局委托平顶山市食品药品检验所对杨全制作的油馍头样品进行检测，所检油馍头中铝的残留量为604mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》铝的残留量≤100mg/kg的要求，判定该样品不合格。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人杨全的供述；证人凡正娥、赵某、李某的证言；侦查机关到案经过、结案报告；平顶山市食品药品检验所检验报告；三门峡市湖滨区食品药品监督管理局提交的涉案犯罪案件移送书、案件调查终结报告、案件合议笔录、国家食品安全抽样检验抽样单等；三门峡市湖滨区食品药品监督管理局现场检查笔录、照片；被告人杨全的户籍证明、前科证明等。据此认为被告人杨全应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任，并建议判处被告人杨全拘役三个月，并处罚金3000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人杨全对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杨全在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量使用食品添加剂，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人杨全的指控成立，本院予以支持。被告人杨全经公安机关通知后自动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人杨全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款之规定，判决如下：被告人杨全犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔云飞二〇二〇年五月二十二日书记员  张 婕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2857号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，职务：董事长。委托代理人：程帅博，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：李英，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告李英物服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年5月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年五月十一日书记员  刘思楠
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初213号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人魏恒，男，1991年3月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因吸食毒品于2016年3月26日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月17日被刑事拘留，于2020年2月21日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人魏恒犯容留他人吸毒罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员钟莉出庭支持公诉，被告人魏恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日凌晨二时许，刘林到被告人魏恒家（资阳市雁江区宝台镇朝阳花园二期小区5栋3单元401号）中吸食毒品。当天下午三四点钟，刘林、江代彬、魏恒在魏恒家中吸食江代彬购买的毒品。当天晚上六七点钟，刘建勇到魏恒家中吸食毒品。因毒品吸食完，魏恒让江代彬购买毒品。当晚十一时许，江代彬带毒品回魏恒家，魏恒、刘林、刘建勇、江代彬共同吸食了毒品。1月16日中午，江代彬又到魏恒家吸食毒品。十四时许，魏恒等人被民警现场挡获。经检测：魏恒、刘建勇、江代彬、刘林的尿液检测均呈甲基苯丙胺阳性。 公诉机关认为，被告人魏恒容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。魏恒到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处魏恒有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人魏恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏恒犯容留他人吸毒罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年8月16日止。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的吸毒工具予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈德东 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 吴红霞 书 记 员 吴红霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初414号原告：李英，女，1960年5月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：杨家英，女，1960年12月9日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省1南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。原告李英诉被告杨家英健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李英负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二〇年五月十五日法官助理钟晓慧书记员姚文军
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2544号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北东五街15号。法定代表人：陈礼忠,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周南，女，系该公司工作人员。被告：昌曙红，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省南县大通湖区。原告宁乡景苑物业服务有限公司诉被告昌曙红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告宁乡景苑物业服务有限公司于2020年5月8日以被告已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡景苑物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁乡景苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担。审判员  李士忠二〇二〇年五月八日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执374号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：邱庆娥，女，1974年6月11日出生，汉族，住湖北武汉市武昌区。被执行人：邱桐，男，1996年12月3日出生，汉族，住湖北武汉市武昌区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邱庆娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  程 昕审判员  俞红干二〇二〇年五月三十一日书记员  赵 洁附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初138号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人丁荣江，男，1972年12月13日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，居民，住山东省寿光市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审，2020年1月16日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）93号起诉书指控被告人丁荣江犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人丁荣江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年1月10日凌晨3时许，在204国道柘汪收费站，被告人丁荣江驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的货车经过204国道柘汪收费站时采取紧跟前车强硬闯卡的方式意欲逃避缴纳高速公路通行费（55元），在强行闯卡过程中致204国道柘汪收费站阻车器损毁。经鉴定，被损坏的阻车器价值人民币23650元。被告人丁荣江主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人丁荣江犯故意毁坏财物罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，追究被告人丁荣江的刑事责任。同时提出，被告人丁荣江主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人丁荣江自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人丁荣江对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2019年1月10日凌晨3时许，被告人丁荣江驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的重型货车,行驶至204国道柘汪收费站时，为逃避道路通行费强行闯卡，致收费站阻车器损坏。经连云港市赣榆区价格认定中心认定，被损坏的阻车器价值人民币23650元。被告人丁荣江主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。被告人丁荣江已赔偿被害单位经济损失。上述事实，有被告人丁荣江供述与辩解，证人孙某、吴某的证言，连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2020）9号价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、赔偿情况说明、票据、视频资料制作说明、前科劣迹调查表、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁荣江故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁荣江犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁荣江主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人丁荣江已赔偿被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁荣江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年五月二十二日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执191号 申请执行人：郑克均，男，1969年1月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 被执行人：冯运兵，男，1989年9月18日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人郑克均与被执行人冯运兵劳务合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人无银行存款；经传统调查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2005号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：严何，该支行员工。 被告：刘加志，女，1972年7月19日出生，汉族，住四川省平武县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行与被告刘加志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行撤诉。 案件受理费减半收取计660.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行负担。 审判员 杨 佳 二〇二〇年五月七日 书记员 于海燕
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初811号原告：田建兵，男，汉族，1988年7月17日生，住通许县。被告：张金丽，女，汉族，1979年9月29日生，住通许县。本院在审理原告田建兵诉被告张金丽合同纠纷一案，于2020年4月14日立案。2020年5月7日，原告田建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费225，减半收取计112.5元，由原告田建兵负担。审判员  翟国强二〇二〇年五月七日书记员  李瑾瑾
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1537号 原告：郭某1，男，1986年12月15日出生，汉族，系瓦房店金冠达轴承制造有限公司工人，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人:林丛文，系瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：郭某2，女，1978年10月4日出生，汉族，系中华人民共和国大窑湾海关财务人员，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省瓦房店市。 原告郭某1与被告郭某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人林丛文、被告郭某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出的诉讼请求：1、请求判令原、被告的外公外婆遗产即房屋一处依法继承,价值30000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告的外公李某1、外婆孙某，分别于2013年1月、2012年5月先后病故。该二人的父母早在多年前去世。李某1与孙某一生只生有李某2一名子女，再无领养和收养其他子女。李某2与其丈夫郭某3共生育两名子女即本案原告和被告，李某2本人于2018年12月20日病故。原、被告的外公、外婆去世时，遗留房屋一处，位于瓦房店市。鉴于第一顺序继承人即李某2己经去世，原告和被告依法为代位继承人，由于被告将房屋独自占有，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。原则上按50%份额继承。关于各占50%的份额，请求在过户时把原告和被告的名字同时写在新的房照上。 被告郭某2辩称，同意原告继承房屋，也同意承担诉讼费用。共同继承,原则上按50%份额继承，均分。关于各占50%的份额，请求在过户时把原告和被告的名字同时写在新的房照上。 本院经审理认定事实如下：原告郭某1与被告郭某2系姐弟关系，被继承人李某1系原、被告的外祖父，被继承人孙某系原、被告的外祖母。被继承人李某1、孙某仅有一名子女，即原、被告的母亲李某2。李某2与案外人郭某3曾系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，于1980年10月登记离婚，原、被告均系二人的子女，李某2再无其他子女。李某2于2018年12月20日去世，被继承人李某1于2013年1月去世，被继承人孙某于2012年5月去世。被继承人李某1、孙某的父母均先于其二人死亡。 上述事实，有原告郭某1提供的由瓦房店市人民政府祝华街道办事处三家子村民委员会出具的三份证明、由瓦房店市中心医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、由瓦房店市档案中心出具的离婚申请书及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案的争议焦点是被继承人李某1、孙某是否存在原告主张的遗产即位于瓦房店市的一处房屋。原告提供的领取房照申请书，仅是办理房屋产权证书时的申请材料，并不是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证。原告提供的证据，无法证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综合本案现有证据及庭审情况，本院无法认定被继承人李某1、孙某在死亡时遗留了一处房屋。故原告提出的依法继承被继承人李某1、孙某的一处房屋的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭某1的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告郭某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 高 源 人民陪审员 姜 华 人民陪审员 冷 敏 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 王俊文
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4651号之二原告李有华，男，1951年7月2日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告李长军，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍为正阳县。原告李有华诉被告李长军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告李有华于2020年5月18日以愿意与被告李长军协商解决为由向本院提出对被告李长军撤诉申请。本院认为，原告李有华以愿意与被告李长军协商解决为由而向本院提出对被告李长军的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李有华撤回对被告李长军的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李有华负担。审判长  朱安宏审判员  隗 征审判员  肖雪源二〇二〇年五月十八日书记员  魏 岩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1808号之二 被执行人：王航，男，1964年4月9日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：武桂荣，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王航、武桂荣诉讼费执行一案中，冻结了被执行人武桂荣的存款，因执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人武桂荣在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币208元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执15号 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：刘元，男，1994年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：刘炜，女，1967年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。 关于刑庭移送刘炜、刘元犯非法经营罪退赔一案，本院于二0一九年十二月四日作出的（2019）苏0413刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、刘元犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期自2019年7月25日起至2022年4月24日止）。二、刘炜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2019年7月25日起至2022年1月24日止）。三、刘元、刘炜的违法所得应当退赔各被害人。[刘元、刘炜的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘元、刘炜被判处的罚金均应于判决生效后三十日内缴纳。]本院于2020年1月2日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人刘元、刘炜送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息，2020年４月2１日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人刘元、刘炜纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人刘元、刘炜名下无其他可供执行财产。本案共执行到人民币900元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初588号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长王先彪 审判员王保民 审判员朱凤林 二○二○年五月十二日 书记员周刚
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执151号之三 申请执行人：任武国，男，1958年9月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：陈少晶，男，1980年12月29日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人任武国与被执行人陈少晶房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院依法查封被执行人陈少晶名下位于福州市××××号正荣.御品中央7＃楼702单元的房产，并在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖得款1541000元，经过分配，扣除本案执行费19975元、诉讼费25820元后，申请执行人任武国获得分配款334005.96元。 3、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也经过线下委托调查和现场调查。除上述房产外，仅发现被执行人名下少量银行存款，无车辆、房产登记信息。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈慧娜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6519号原告：裴古金，男，1983年6月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：涟水共创木业有限公司，住所地涟水县南集镇工业集中区。法定代表人：唐建良，该公司执行董事兼总经理。原告裴古金与被告涟水共创木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴古金到庭参加诉讼，被告涟水共创木业有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，原告供应杨木二级板给被告加工多层板，被告给原告出具了收到原告杨木二级板入库单，计价值16820元。同年10月份原告又给被告供应杨木二级板计价值8000元，被告虽未给原告出具入库单，但有张卫良与原告手机微信信息佐证。上述共计24820元，被告已于2017年农历12月26日转给原告14820元，还尚欠原告10000元，原告多次向被告索要未果，现诉至法院。被告涟水共创木业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告涟水共创木业有限公司存在板材业务往来，经双方结算后，被告涟水共创木业有限公司给付部分货款给原告，尚欠10000元货款未付，原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。原告为证实被告尚欠其10000元，提供其与公司工作人员张文明的短信聊天记录。公司原法定代表人张卫良亦证实原告提供的手机短信为张文明所有。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的入库单、原告与被告涟水共创木业有限公司短信记录等载卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，对买卖双方均具有约束力。作为买方的被告应承担给付卖方货款的责任。现被告涟水共创木业有限公司尚欠原告货款10000元，应当给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涟水共创木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告裴古金货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涟水共创木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××15；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  何志强人民陪审员  纪秀东人民陪审员  杨以军二〇二〇年五月二十八日法官助理薛莲书记员刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初631号 原告：李乐乐，女，2001年1月28日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 委托代理人：张静，系陕西金周律师事务所律师。 被告：西安隆发尚品装饰工程有限责任公司，住所地：周至县。 法定代表人：李业伟，系该公司总经理。 原告李乐乐与被告西安隆发尚品装饰工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐乐及其委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告西安隆发尚品装饰工程有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李乐乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付下欠原告的工资6486元，并向原告支付拖欠工资的赔偿金6486元，共计12972元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日我通过应聘到被告公司任职行政前台职位，约定工资2800元/月，每月15号发工资，休假4天。2019年9月开始公司给所有员工停发工资，直到2019年11月11日，因公司经营状况差，被告让我办理了离职手续，并承诺欠付我的工资会于2019年12月24日结清，到期后我去找被告索要工资，经结算被告欠付我的工资数额共计6486元，被告当场向我出具了欠条，并载明了还款计划，但之后并未按计划履行。后经我多次索要，但被告均推脱不予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，公司未按约定及时足额支付劳动报酬，应按应付金额的50%-100%支付赔偿金。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告西安隆发尚品装饰工程有限责任公司未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李乐乐于2019年7月15日通过应聘，在被告公司工作，口头约定工资2800元/月。2019年8月15日，被告公司通过王某（账号：6217***）向其转账7月工资1174元；2019年10月15日，被告公司通过李业伟（账号：6217***）向其转账8月工资997元。2019年9月开始，被告公司给所有员工停发工资，后因故原告办理了离职手续。2019年12月24日，被告公司的法定代表人李业伟向原告出具欠条，内容为：“欠条本人：李业伟欠员工李乐乐9月-11月工资共6486元（陆仟肆佰捌拾陆圆整）于2020年1月1号前结清50%，付3243元.剩余部分2019年4月1日前结清。2019.12.24李业伟2019.12.24”。逾期被告未予支付，原告遂诉至法院要求被告支付其下欠的工资6486元及赔偿金。庭审中，被告西安隆发尚品装饰工程有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。庭审后，原告自愿撤回“要求被告支付赔偿金”的诉讼请求。 以上事实，有欠条、撤诉申请、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。2019年12月24日被告公司的法定代表人李业伟向原告李乐乐出具的6486元工资欠条，系其真实意思表示，本院予以确认，能够证明被告欠付原告9月至11月的工资共计6486元，故原告要求其给付工资6486元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿对其他请求撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告西安隆发尚品装饰工程有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告李乐乐工资6486元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费120（原告已预交），减半收取计60元，由被告西安隆发尚品装饰工程有限责任公司负担，并于判决履行之日向原告一并支付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘彩虹 二〇二〇年五月六日 法官助理 武 珊 书 记 员 刘小雪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执329号之二申请执行人：杨越宇,男性,1978年8月17日出生,住辽宁省大连市西岗区。被执行人：于凤香，女性,1949年12月14日生，汉族，住大连市沙河口区。杨越宇与于凤香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初4704号民事判决书已经发生法律效力，于凤香未依法履行生效文书确定的义务，杨越宇向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人于凤香发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对于凤香采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月六日书记员  赵琦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢589号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人施某某甲,男,汉族。被执行人施某某乙,男,汉族。申请执行人张某某与被执行人施某某甲、施某某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1604号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人施某某甲、施某某乙向申请执行人张某某偿还欠款2100000元及迟延履行期间的债务利息(首执案件已兑付案件款1031000元)，承担案件受理费23600元，保全费5000元，评估费12000元。但被执行人施某某甲、施某某乙拒不履行该义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月9日向被执行人施某某乙送达执行通知书、财产申报表，于2019年7月9日向被执行人施某某甲公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年7月10日、2019年12月13日、2020年5月20日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人施某某甲、施某某乙银行无存款，工商无注册信息，被执行人施某某甲、施某某乙名下有车辆。本院于2019年12月8日以（2019）陕0825执恢589号执行裁定书依法对被执行人施某某乙名下的丰田牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX）予以查封，查封期限为两年。本院于2020年1月16日以（2019）陕0825执恢589号执行裁定书依法对被执行人施某某甲名下的胜达牌汽车一辆（车牌号：陕KXXXXX）予以查封，查封期限为两年。本院于2020年1月16日以（2019）陕0825执恢589号执行裁定书依法对被执行人施某某乙名下的比亚迪牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX）予以查封，查封期限为两年。3、本院于2019年7月10日查询被执行人施某某甲、施某某乙土地、房产信息，经反馈被执行人施某某甲、施某某乙无土地登记。被执行人施某某甲、施某某乙名下有房产。被执行人施某某甲名下的房产在首执过程中已拍卖。本院于2019年8月14日以（2019）陕0825执恢589号执行裁定书将被执行人施某某乙名下的位于鼓楼南北大街拆迁置换房屋面积53.15平方米商业房一处予以查封，查封期限为三年。本院于2020年1月17日以（2019）陕0825执恢589号执行裁定书将被执行人施某某乙在定边镇西环路XX小区房产一处（房产证号为：1-XXXXXXX）予以查封，查封期限为三年。4、本院于2019年8月27日对被执行人施某某甲、施某某乙采取限制消费措施。5、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人施某某乙名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。6、本院通过电话方式、短信方式联系申请执行人，申请执行人经传唤拒不到庭，经合议庭合议认为本案有可供执行财产，但申请执行人经传唤拒不到庭，本院对被执行人名下所有的车辆及房产查封暂不予处置，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月二十一日书记员 王小伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2987号 原告：新罗区大乔百货经营部，住所地福建省龙岩市新罗区北城谢洋村闽西交易城B5-7-22号，统一社会信用代码92350802MA2YEF5279。 经营者：刘建芳。 被告：永康市开发区欧选电子衡器厂，住所地浙江省永康市经济开发区堰头村临江小区12幢2号，统一社会信用代码92330784MA278EUFH05。 经营者：胡书林。 原告：新罗区大乔百货经营部与被告永康市开发区欧选电子衡器厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新罗区大乔百货经营部向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新罗区大乔百货经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新罗区大乔百货经营部负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年五月六日 书记员 吴琳婷（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初231号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人高学艳，女，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月16日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审，同年4月7日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人高学艳犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人高学艳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年2月14日，被告人高学艳在微信朋友圈虚构其有口罩现货的事实，骗取被害人杨某的信任，骗得被害人杨某人民币4000元。案发后，被告人高学艳被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实，积极退赃，取得了被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人王俊成的供述与辩解，盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过及发破案经过、被害人出具的谅解书、微信转账记录等书证，证人李某的证言，被害人杨某的陈述等证据。认为被告人高学艳的行为构成诈骗罪，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人高学艳判处拘役五个月，并处罚金。被告人高学艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2020年2月14日，被告人高学艳在微信朋友圈虚构其有口罩现货的事实，骗取被害人杨某的信任，骗得被害人杨某人民币4000元。案发后，被告人高学艳被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实；积极退出赃款，并取得了被害人的谅解。被告人高学艳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过及发破案经过、被害人出具的谅解书、微信转账记录等书证，证人李某的证言，被害人杨某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高学艳以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，通过电信网络骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高学艳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以支持。被告人高学艳虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人高学艳退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。本案系发生在新冠疫情防控期间，被告人高学艳通过微信朋友圈对不特定多数人急需口罩等防护用品之机进行诈骗，酌情予以从重处罚。根据被告人高学艳的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且相关行政机构愿意接受其社区矫正，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高学艳犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方飞权审 判 员  张 佳人民陪审员  刘玉勤二〇二〇年五月十九日法官 助理  张 璐书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2768号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：侯树新，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告侯树新借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年五月二十八日书记员  左海龙
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初14号之一 原告：南京汇广禄贸易有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道团结路8号万锦花园30幢12室。 法定代表人：王小非，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。 被告：江苏凯进生态环境有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路8号。 法定代表人：张志，该公司执行董事。 原告南京汇广禄贸易有限公司与被告江苏凯进生态环境有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告南京汇广禄贸易有限公司以达成庭外和解为由，于2020年5月14日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告南京汇广禄贸易有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京汇广禄贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计10528元，保全费5000元，共计15528元，由原告南京汇广禄贸易有限公司负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0902民初1026号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地盐城市解放南路121号。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：凌海，该行风险与信贷管理部总经理。委托诉讼代理人：李娟，该行风险与信贷管理部职员。被告：杨兵，女，1984年9月29日生，住盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告杨兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序并由审判员丁亚琴独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告杨兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款合计人民币32335.48元，其中本金30042.98元，逾期还款违约金53.4元，利息1748.93元，手续费490.17元。利息、逾期还款违约金等暂算至2019年12月13日，之后的利息、逾期还款违约金等请求一并判决。2.本案诉讼费及其本案支出的其他合理费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告在原告处申请办理了一张贷记卡，卡号为62×××74，截止2019年12月份帐单日，被告累计欠款人民币32335.48元。原告多次要求被告偿还欠款未果，遂诉至法院。被告杨兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告杨兵向原告农行中汇支行申请办理贷记卡，并填写了申请表，签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告农行中汇支行审核后向其发放了卡号为62×××74的贷记卡。贷记卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。发卡方以日利率万分之五计息，按月计收复利。持卡人有违反法律法规、章程、本合约行为，发卡方有权停止持卡人使用信用卡，对相关帐户进行止付，对未清偿款项进行追索。杨兵领卡消费后初始还款正常，从2019年8月开始出现违约，截止2019年12月份帐单日，被告杨兵累计欠款人民币32335.48元，其中本金30042.98元，逾期还款违约金53.4元，利息1748.93元，手续费490.17元。原告农行中汇支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上列事实，有原告农行中汇支行提交的被告杨兵办卡申请表、信用卡领用合约、被告杨兵的消费记录及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行中汇支行与被告杨兵签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告杨兵在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告农行中汇支行有权要求被告杨兵履行义务。故原告农行中汇支行要求被告杨兵偿还贷记卡透支本金、利息等诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兵应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还贷记卡欠款合计人民币32335.48元，其中本金30042.98元，逾期还款违约金53.4元，利息1748.93元，手续费490.17元。并承担自2019年12月14日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。如果被告杨兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取304元，由被告杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁亚琴二〇二〇年五月十四日书记员  潘华林附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3981号原告：某某长沙铁银支行，住所地长沙市解放东路219号。负责人：邵某某。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：蔡某，女，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省澧县。原告某某长沙铁银支行（以下简称建行长沙铁银支行）与被告蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行长沙铁银支行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、蔡某偿还建行长沙铁银支行截至2020年1月6日的借款本金21300元、利息555.42元、罚息2769.97元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、蔡某承担建行长沙铁银支行为实现债权所发生的律师代理费1354元。事实和理由：2017年，建行长沙铁银支行与蔡某订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：蔡某向建行长沙铁银支行申请21300元借款额度，借款利率为年利率6.3%，罚息利率为贷款利率上浮50%。如蔡某逾期还款，须承担建行长沙铁银支行实现债权的全部费用。建行长沙铁银支行按照约定向蔡某发放了21300元贷款后，蔡某未按期履行还款义务。蔡某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：蔡某曾与建行长沙铁银支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：1、蔡某向建行长沙铁银支行借款21300元，借款期限为2017年9月15日至2018年9月15日；2、借款年利率为6.3%，若蔡某逾期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、建行长沙铁银支行为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由蔡某承担。合同还对其他事项进行了约定。建行长沙铁银支行向蔡某提供了共计21300元借款本金，借款期限届满后，蔡某未按约定偿还全部借款本息，截至2020年1月6日，尚欠建行长沙铁银支行借款本金21300元、利息555.42元、罚息2769.97元。另查明，建行长沙铁银支行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费1354元。本院认为：建行长沙铁银支行与蔡某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行长沙铁银支行已按约向蔡某履行了发放了借款本金21300元的义务，但蔡某在借款期限届满后，未偿还全部借款本息，故建行长沙铁银支行起诉请求蔡某向其偿还截至2020年1月6日的借款本金21300元、利息555.42元、罚息2769.97元的诉讼请求合法，本院予以支持。蔡某未按约定还款，还应当向建行长沙铁银支行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金21300元为基数，以合同约定的罚息利率为标准，自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止。建行长沙铁银支行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了1354元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情调整为按本案标的5%计算，故建行长沙铁银支行起诉请求蔡某向其支付1354元律师代理费的诉讼请求，本院在1231元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡某向某某长沙铁银支行偿还截至2020年1月6日的借款本金21300元、利息555.42元、罚息2769.97元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金21300元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止；二、蔡某向某某长沙铁银支行支付为实现债权所发生的律师代理费1231元。以上金钱给付义务，蔡某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回某某长沙铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费448元，因适用简易程序，减半收取224元，由某某长沙铁银支行负担4元，蔡某负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年五月二十八日书记员  颜滔
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执424号申请执行人郑联金，男，1972年4月5日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。被执行人陈兵，男，1981年9月9日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，大专文化，建筑业，住云南省曲靖市会泽县，现住昆明市盘龙区。申请执行人郑联金与被执行人陈兵劳务合同纠纷一案，申请执行人郑联金依据生效的（2019）云2301民初4691号民事调解书向本院申请执行，执行标的为22573.00元，申请执行费239.00元，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月3日向被执行人陈兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人被执行人陈兵未实际履行。2、本院于2020年2月28日、2020年4月14日、2020年5月19日通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，经查询，被执行人陈兵名下无证券、工商等登记信息，其名下银行账户有存款，但部分账户已被玉龙纳西族自治县人民法院冻结，冻结金额为346015.00元；本院依法冻结了被执行人陈兵中国银行及中国建设银行账户，扣划执行款项15813.94元，现已由申请执行人郑联金领取；3、执行过程中，本院到楚雄市房屋管理部门、楚雄州车辆管理部门查询被执行人不动产及车辆登记情况，被执行人陈兵名下无房产登记，其名下有神狐牌、比亚迪牌、五菱牌车辆各一辆，但因无法实际控制不能处置，此外，被执行人陈兵无其他可供执行的财产；4、执行过程中，本院到陈兵住所地昆明市盘龙区寻找，但未寻找到被执行人；5、执行过程中，因被执行人陈兵未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈兵列入失信人员名单并向其发出限制消费令。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人陈兵名下暂无可供执行的财产，，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初4691号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年五月二十日书记员 杨汶湘
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1695号原告：赵玉兴，男，1949年3月8日生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：张剑霞，河南龙图律师事务所律师。被告：樊珂，男，1992年9月4日生，汉族，住址荥阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，公司员工。原告赵玉兴与被告樊珂、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉兴的委托诉讼代理人张剑霞、被告樊珂、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人蒋英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失共计42623.58元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日11时40分，赵玉兴驾驶无牌两轮电动车沿荥阳市桃贾路自南向北行驶至广武镇桃花源社区南门口左转弯时，与樊珂驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿该路同向行驶至此处相撞，造成赵玉兴受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经公安部门认定，樊珂负事故的同等责任。被告樊珂辩称：我方车辆投有保险，原告损失要求由保险公司赔偿。被告人寿保险公司辩称：在投保属实、事故属实，且不存在免责免赔的情况下，我公司愿意在保险限额内，承担原告合理合法的损失；原告医疗费应扣除20%非医保用药，原告主张的护理费、营养费仅应支持住院期间产生的费用；诉讼费系间接损失，我公司并非实际侵权人不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日11时40分，赵玉兴驾驶无牌两轮电动车沿荥阳市桃贾路自南向北行驶至广武镇桃花源社区南门口左转弯时，与樊珂驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿该路同向行驶至此处相撞，造成赵玉兴受伤、两车损坏的交通事故。2019年6月10日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182120190000131号道路交通事故认定书，认定赵玉兴负事故同等责任，樊珂负事故同等责任。事故发生后，赵玉兴被送往荥阳市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1.右额颞部硬膜下血肿；2.多发脑挫裂伤；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.左颞顶蝶骨多发骨折；5.颅底骨折并颅内积气；6.左下颌支、颧弓多发骨折；7.左耳耳廓撕脱伤；8.左膝关节皮肤挫擦伤；9.右侧额部硬膜下积液；10.下肢深静脉血栓形成等，住院天数41天，花费住院医疗费27953.6元，门诊医疗费184.42元，外购药花费1691.85元。荥阳市人民医院出具赵玉兴住院期间需要陪护两人的证明一份。樊珂驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在人寿保险公司投保有交强险、商业第三者责任险20万元含不计免赔，本次事故发生在以上保险期间。事故发生后，樊珂为赵玉兴垫付2000元，人寿保险公司为赵玉兴垫付10000元。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人寿保险公司作为本案肇事车辆交强险、第三者责任保险承保公司，应在保险范围内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任；被告樊珂应按事故责任及有关过错，承担相应赔偿责任。原告赵玉兴损失为：（一）医疗费29829.87元，提供有医疗费票据、诊断证明、病例等相关证据，本院予以确认；（二）护理费，结合原告伤情、陪护证明，按其主张125.14元/天的标准计算住院期间及出院后20天的护理费，为12764.28元（125.14元/天×41天×2人＋125.14元/天×20天×1人）；（三）住院伙食补助费，按每天50元的标准计算41天，为2050元；（四）营养费，结合原告伤情，按每天20元的标准计算60天，为1200元；（五）交通费，按每天20元的标准计算41天，为820元，以上共计46664.15元。原告主张车辆损失费，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。对原告的以上损失，由被告人寿保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元及护理费12764.28元、交通费820元，合计23584.28元，原告下余医疗费19829.87元及住院伙食补助费2050元、营养费1200元，合计23079.87元，由被告人寿保险公司在第三者责任保险限额内承担60%，为13847.92元，以上被告人寿保险公司赔偿原告损失共计37432.2元，扣除已付10000元，被告人寿保险公司应再赔偿原告27432.2元。被告樊珂垫付款2000元，应从原告的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉兴损失共计25432.2元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告樊珂垫付款2000元；三、驳回原告赵玉兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由原告赵玉兴负担215元，被告樊珂负担218元。本判决为终审判决。审判员 刘 沛二〇二〇年五月二十日书记员 赵培鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初244号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张孝东，男，1986年7月10日出生于临沂市河东区，汉族，高中文化，务工，住临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被刑事拘留，于同年6月25日被取保候审。2020年5月18日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人张孝东犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人张孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月4日23时07分，被告人张孝东驾驶鲁Ｑ×××××号牌长城牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由西向东行驶至××路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取张孝东静脉血检验，检出其血液乙醇含量为127.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人张孝东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张孝东自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，书证，被告人张孝东的供述等证据证实。 被告人张孝东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张孝东已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人张孝东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张孝东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张孝东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 孙大伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 葛 群 书 记 员 魏 钰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1683号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王长明，男，1987年2月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长明名下银行存款296037.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王长明银行存款296037.56元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2000元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执257号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）云0921民初1174号民事调解书，调解书确定：“一、被告李星贵不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金4505.55元。截至2017年8月23日止利息221.4元，本息合计4726.95元。之后利息按借款合同约定支付，利息计算至履行完还款义务之日止。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执257号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟