wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初258号 被告人基本情况：被告人黄祥兵，男，1980年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。因犯盗窃罪，于2011年4月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年2月18日被判处拘役七个月；因犯盗窃罪，于2018年7月27日被判处有期徒刑八个月，2018年12月6日刑满释放。2020年1月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：周玉珠。 起诉书文号：成锦检一部刑诉[2020]150号。 指控事实：2020年1月14日18时许，被告人黄祥兵在成都市锦江区东大街上东大街段39号壹购潮流广场大门口盗走被害人郑某上衣口袋内的一部白色“华为”牌P30手机（鉴定价格2970元）。 同日19时许，被告人黄祥兵在成都市锦江区春熙路西段尚都商场对门小商铺门口盗走被害人封某某大衣口袋里的一部红色“苹果”牌7PLUS手机（鉴定价格900元）。 被告人黄祥兵得手后在成都市锦江区春熙路西段尚都商场美食城门口被抓获。赃物已追回并发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人黄祥兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人黄祥兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄祥兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄祥兵虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人黄祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年五月十一日 书记员  杜茂金
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执2183号申请执行人银川市西夏区人民法院。法定代表人：陈某。被执行人曹某。申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人曹某诈骗罪罚金一案，本院于2019年10月31日立案执行，执行标的20000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人曹某正羁押于宁夏石嘴山监狱且刑期较长，其名下再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黑晓虎审判员 伍爱民审判员 赵立军 二〇二〇年五月二十七日书记员 张 丽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2602号之二申请执行人苏州资产管理有限公司。法定代表人薛臻,该公司总经理。委托代理人可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人苏州高新区雅士居装饰材料经营部。法定代表人吴学双。被执行人吴学贵。被执行人吴丽书。申请执行人苏州资产管理有限公司与被执行人苏州高新区雅士居装饰材料经营部、吴学贵、吴丽书金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5074号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州高新区雅士居装饰材料经营部应于本判决生效之日起十日内向原告苏州资产管理有限公司归还贷款本金180万元及利息、罚息93743.62元（利息、罚息暂计算至2018年8月10日，之后以未归还的贷款本金为基数，按年利率9%计算至实际清偿之日止）；二、被告苏州高新区雅士居装饰材料经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州资产管理有限公司律师费损失71900元；三、上述一、二两项债务中为履行部分，原告苏州资产管理有限公司有权以被告吴学贵、吴丽书提供的位于XX幢XX室、XXX室、XX室、XXX室房屋折价，或拍卖、变卖所得价款在230万元限额内优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人苏州高新区雅士居装饰材料经营部、吴学贵、吴丽书未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州资产管理有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，执行标的1965643.62元，被执行人应负担的执行费22056元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州资产管理有限公司表示被执行人正与其磋商和解方案，且抵押物的处置可能受疫情影响较大，申请执行人于2020年5月26日向我院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人苏州资产管理有限公司表示被执行人正与其磋商和解方案，且抵押物的处置可能受疫情影响较大，申请执行人于2020年5月26日向我院申请撤回本案的强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505执2602号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 磊
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初994号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。 法定代表人童卫中，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）吴中华，女，该公司职员。 被告陈题南，女，1960年11月25日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告李建星（陈题南之夫），1964年10月7日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告肖治湘，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告苏柳霞（肖治湘之妻），1979年6月26日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告陈题南、李建星、肖治湘、苏柳霞金融借款保证合同纠纷一案，本院立案后，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  周咏芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执581号申请执行人张谋林，男，1957年5月24日出生，汉族，石首市人，住石首市，申请执行人**祥，男，1976年8月9日出生，汉族，石首市人，住石首市，申请执行人**祥，男，1966年1月11日出生，汉族，石首市人，住石首市，申请执行人张德海，男，1961年10月1日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人湖北大雅纺织有限公司，住所地石首市横沟市镇振兴路28号。法定代表人：王沪，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初920号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人湖北大雅纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北大雅纺织有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人张谋林、**祥、**祥、张德海购房款25万元及利息，被执行人湖北大雅纺织有限公司未履行。本院通过网络查控系统对被执行人湖北大雅纺织有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息进行了两次查询，经反馈被执行人湖北大雅纺织有限公司暂无其他可供执行财产。本院于2019年3月20日将被执行人湖北大雅纺织有限公司限制高消费。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人张谋林、**祥、**祥、张德海，申请执行人张谋林、**祥、**祥、张德海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年五月二十五日书记员 李文萍
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初177号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人胡兵，男，1989年5月3日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无业，住湖北省武汉市水洪山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月11日被宁海县公安局刑事拘留。2020年1月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人邓仕成，男，1992年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，无业，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月11日被宁海县公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人郑四海，浙江中汇律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞735号起诉书指控被告人胡兵、邓仕成犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人胡兵、邓仕成及辩护人徐建宏、郑四海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，被告人邓仕成经由何某（另案处理）介绍结识被告人胡兵，双方商定由被告人胡兵帮忙开发无支付端口、具有后台修改客户资料、发送“审核通过”、“账户冻结”等短信功能的借贷APP，并由被告人胡兵负责APP后期的修改及维护工作，被告人邓仕成支付给胡兵每款借贷APP人民币5000元。被告人胡兵、邓仕成明知该借贷APP被他人用于电信网络诈骗，被告人胡兵仍与韩某（另案处理）共同开发名称为“360借条”、“百度有钱花”等借贷APP70余个，并售卖给被告人邓仕成，被告人邓仕成又以每款借贷APP约人民币10000元的价格再售卖给他人使用。现查实如下： 2019年10月7日，张某接到自称“360借条”工作人员的电话，在获悉张某需要贷款后，对方引导张某下载了名为“360借条”的借贷ＡＰＰ。待张某提交贷款申请后，对方以缴纳解冻费、保证金等为由，先后骗取张某人民币35073.88元。 2019年11月8日，吴某接到自称“360借条”工作人员的电话，在获悉吴某需要贷款后，对方引导吴某下载了名为“360借条”的借贷ＡＰＰ。待吴某提交贷款申请后，对方以缴纳手续费为由，先后骗取吴某人民币5000元。 案发后，被告人胡兵、邓仕成已退还两名被害人全部钱款。 公机关认为，被告人胡兵、邓仕成明知他人实施电信网络诈骗，仍提供平台等技术支持，帮助他人骗取财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡兵、邓仕成在共同犯罪中均系从犯，如实供述犯罪事实，认罪认罚，分别建议判处被告人胡兵、邓仕成有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人胡兵、邓仕成及同案何某、韩某、王某的供述，被害人张某、吴某的陈述，辨认笔录，电子证物检查工作记录，手机及电脑提取数据，微信聊天记录，银行交易记录，微信转账记录（退款），到案经过，网载人口信息等证据。 被告人胡兵、邓仕成对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。辩护人徐建宏、郑四海对各自辩护的被告人提出在共同犯罪中均系从犯，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且退缴赃款，建议减轻、从轻、从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年12月11日，被告人胡兵、邓仕成被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人胡兵、邓仕成明知他人实施电信网络诈骗，仍提供平台等技术支持，帮助他人骗取财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡兵、邓仕成在共同犯罪起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人胡兵、邓仕成均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人胡兵、邓仕成退缴赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人徐建宏、郑四海提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人邓仕成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮建辉 人民陪审员  潘 旭 人民陪审员  胡家君 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  **云
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初700号 原告：商平均，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：齐成好，河北英利律师事务所律师。 被告：田京民，男，1973年3月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：田二红，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 原告商平均与被告田京民、田二红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告商平均于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商平均申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许商平均撤诉。 案件受理费281元，由商平均负担。 审判员  康艳丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 帅
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初815号 原告：奉新新世纪物业管理有限公司，住所地：江西省奉新县冯川镇滨河东路378号，统一社会信用代码：91360921083926537N。 法定代表人：陈瑛，该公司董事长。 被告：邓近勇，男，1977年2月3日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 原告奉新新世纪物业管理有限公司与被告邓近勇物业服务合同纠纷一案于2020年5月11日立案受理，现原告奉新新世纪物业管理有限公司以被告邓近勇已于庭外交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉新新世纪物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奉新新世纪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费95元，减半收取为47.5元，原告奉新新世纪物业管理有限公司自愿承担。 审 判 员 涂晓娟 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈 萍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3787号之一申请执行人：苏州远东砂轮有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：俞雪中。委托代理人：严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。被执行人：南通四正磨具有限公司，住所地南通市。法定代表人：顾松华。申请执行人苏州远东砂轮有限公司与被执行人南通四正磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3346号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付申请执行人货款70790.17元，并按同期同档银行贷款利率支付自2019年6月6日起至实际给付之日止的利息损失。如被执行人未在判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费779元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月20日，以法院专递方式向被执行人南通四正磨具有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月10日、2020年4月30日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。除零星银行存款外，本院未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月9日，本院对被执行人工商银行账号为“89×××36”的账户予以冻结（该账户显示为“对公活期”），冻结期限为1年，自2020年1月9日至2021年1月8日，该账户实际冻结金额为12.33元。4、2020年5月7日，根据申请执行人提供的线索，本院前往南通市外环西路70号查找被执行人南通四正磨具有限公司，实地未能查找到该家公司。申请执行人反馈，被执行人已不在原址经营，目前是否仍在经营，具体搬往何处申请执行人尚不清楚。5、执行过程中，因被执行人南通四正磨具有限公司未依法履行法定义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年5月14日，本院约谈申请执行人苏州远东砂轮有限公司的委托代理人严晓燕律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年五月二十六日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执147号之二 申请执行人吴某，男，1988年生，苗族，贵州省黄平县村民。 被执行人潘某，女，1989年生，苗族，贵州省黄平县村民。 关于执行吴某与潘某家庭纠纷一案中，本院（2018）黔2622民初823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘某至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人潘某在中国银行1320×××××账户内存款人民币6050.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年五月十八日 书记员 张光祝（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2671号原告：杨悦，女，1996年5月30日出生，回族，牙医。委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：张训社，男，1940年5月10日出生，汉族，西北煤机二厂退休职工。委托诉讼代理人：耿新彦（系被告儿媳），女，1968年3月28日出生，汉族，职工。委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。原告杨悦与被告张训社侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗雅芳，被告张训社的委托诉讼代理人胡丽杰到庭参加诉讼。2019年8月2日，被告张训社对原告的伤残等级申请重新鉴定，经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许并委托宁夏法庭科学司法鉴定中心进行鉴定。本案现已审理终结。杨悦向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿残疾赔偿金63790.4元，司法鉴定费800元；2.判决被告向原告支付康复费用5000元（当庭增加）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日14时55分，被告驾驶电动三轮车沿大武口解放街南侧非机动车道由西向东行驶至万达广场一号门门口路段时，与正常行驶穿过非机动车道的原告发生碰撞，导致原告受伤。原告的前期治疗费用及护理器具费、交通费、误工费、护理费已经法院调处。2019年3月21日，原告的伤情经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定评定为十级伤残，原告为此诉至法院。张训社辩称，原告主张的残疾赔偿金数额过高，请法院依法判决。康复费用、鉴定费被告不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无争议的证据，即宁夏法庭科学司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告的证据：道路交通事故认定书、住院病案首页、住院证、入院记录、出院记录、DR检查报告单、体温单、医嘱、中国工商银行缴费凭证、康复费收据及（2018）宁0202民初3702号民事调解书来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且其内容相互印证，故对其证明力本院予以确认。石嘴山市第二人民医院司法鉴定意见书来源合法，但因双方对宁夏法庭科学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书质证均无异议，故原告的伤残等级应以宁夏法庭科学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书内容为准，对此本院予以确认。二、被告的证据：石嘴山市职工医疗保险门诊病历处方本来源合法，但与本案不具有关联性，本院不予确认。宁夏增值税普通发票打印件来源合法，内容客观，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日14时55分，被告驾驶电动三轮车沿大武口解放街南侧非机动车道由西向东行驶至万达广场1号门门前路段时，与横过此非机动车道的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在石嘴山市第二人民医院住院治疗11天，后又在宁夏第五人民医院进行康复治疗，产生康复费4967.30元。原告的前期治疗费用及护理器具费、交通费、误工费、护理费经大武口区人民法院调解双方达成协议，协议第二项为“如原告后续构成伤残等级，则原告仅保留后续伤残赔偿金主张的权利”，大武口区人民法院据此于2018年11月27日作出(2018)宁0202民初3702号民事调解书。2019年3月21日，原告的伤情经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定评定为十级伤残，被告对此申请重新鉴定，本院遂依法委托宁夏法庭科学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月24日作出鉴定意见书，评定原告的伤情构成十级伤残，被告为此支出鉴定费1000元。另外，原告在本次事故发生后还在医院进行了康复。现双方因残疾赔偿金和康复费的承担问题纠纷成诉。本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任，故对原告的损失，由被告承担60%，原告自己承担40%为宜。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，对此被告无异议，故原告的残疾赔偿金应为63790.40元（31895.2元×20年×10%），对此被告应承担38274.24元（63790.40元×60%），原告自己承担25516.16元（63790.40元×40%）中。原告主张鉴定费800元，被告不予认可，原告对此也未举证证实，故其该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的康复费未包含在(2018)宁0202民初3702号案件确认费用中，原告确因治疗该次事故伤情产生康复费用4967.30元，按照上述划分责任比例本院确认为被告承担康复费2980.38元（4967.30×60%），原告自己承担1986.92元（4967.30元×40%）。被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，为此支出鉴定费1000元，因重新鉴定后所评定伤残等级与原告起诉时主张的一致，故该鉴定费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及第十六条的规定，判决如下：一、被告张训社向原告杨悦赔偿残疾赔偿金38274.24元、康复费2980.38元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告杨悦的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取计707元，由原告杨悦负担292元，被告张训社负担415元；鉴定费1000元，由被告张训社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋翠平 二〇二〇年五月二十九日书记员 杨梦茹附：本案适用的法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10405号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：宋艳萍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋艳萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17468号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1533.61元（其中1483.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10405号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1491号 原告：沧州市盛唐物业服务有限公司。 住所地：金鼎领域西环小区物业。 统一社会信用代码：911309023082538722。 法定代表人：赵元勋，该公司经理。 委托代理人：石元元，该公司职员。 被告：张超，男，1987年8月24日出生，汉族，现住沧州市。 原告沧州市盛唐物业服务有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告沧州市盛唐物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市盛唐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  刘文贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 刚
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执66号申请执行人郑某某，女，汉族，村民。申请执行人肖某1，男，汉族，村民。申请执行人肖某2，女，汉族，村民。被执行人陕西省西咸新区泾河新城崇文镇摆渡村寅王二组。本院在执行郑某某、肖某1、肖某2与陕西省西咸新区泾河新城崇文镇摆渡村寅王二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1896号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区泾河新城崇文镇摆渡村寅王二组向申请执行人肖某2给付征地补偿款33700元，给付郑某某、肖某1夫妇征地补偿款33700元，同时承担本案诉讼费743元。本案在执行过程中，申请执行人本院申请撤销对被执行人的执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年五月十九日书记员  许 杨
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初229号 原告：秦克锋，男，1966年10月13日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所律师。 被告：山东国立建安工程有限公司，住济南市长清区张夏镇104国道东。 法定代表人：李延森。 委托诉讼代理人：郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。 原告秦克锋与被告山东国立建安工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年5月19日，秦克锋经向本院申请撤回对被告山东国立建安工程有限公司的起诉。 本院认为，秦克锋在本案诉讼期间撤回对山东国立建安工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许秦克锋撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由秦克锋负担。 审判员 冉 然 二〇二〇年五月二十日 书记员 孙小棠
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2815号申请人：陈炳荣，女，1969年6月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范化武，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被申请人：董三如，男，1979年11月20日出生，住泗阳县。本院在审理申请人陈炳荣与被申请人董三如民间借贷纠纷一案中，申请人陈炳荣向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董三如名下所有银行账户280000元，并向本院提供了担保。本院认为，申请人陈炳荣提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人董三如所有的银行存款280000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高艳二〇二〇年五月二十九日书记员  林杉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11259号之二原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：张霞，女，1979年4月23日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾西区。委托诉讼代理人：江启祥（被告配偶），男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾西区。本院受理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。本案诉讼费5675元（受理费6706元减半收取计3353元，财产保全费2322元）由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担（已付）。审判员  黎晓斌二〇二〇年五月二十一日书记员  蔡玉斌
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初935号 起诉人：王锰，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到王锰的起诉状。起诉人王锰向本院提出诉讼请求：1.依法判令王继红、安徽省亳州市建筑有限公司支付王锰工资55000元并自2019年7月26日起按年利率6%赔偿逾期付款利息至付清上述工资时止；2.本案诉讼费由王继红、安徽省亳州市建筑有限公司承担。事实和理由：王锰自2013年7月至2014年11月期间受王继红雇佣在安徽省亳州市建筑有限公司总承包的淮北工业学校信息楼工程项目从事瓦工工作，并约定工资260元每天。工期结束后，王继红尚欠王锰工资55000元未发。为追讨工资，王锰不间断通过劳动监察投诉等方式维权。安徽省亳州市建筑有限公司于2019年2月26日向王锰出具工资欠条，承诺于2019年7月26日全部支付并加盖了公司及项目部印章。到期后王继红、安徽省亳州市建筑有限公司仍未支付。为此，王锰为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法受理并支持王锰的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案王锰所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，王锰住所地为安徽省淮北市相山区，本案的合同履行地为安徽省淮北市相山区。本案被告为王继红、安徽省亳州市建筑有限公司，王继红住所地为安徽省淮北市相山区，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对王锰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初88号   原告：武宏兵，男，1975年5月27日出生，汉族,山西省沁源县人。   被告：李君宝，男，1980年3月20日出生，汉族，山西省沁源县人，现住长治市。   被告：胡红庆，男，1975年6月27日出生，汉族，山西省沁源县人。   原告武宏兵与被告李君宝、被告胡红庆土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告武宏兵于2020年5月19日以本案已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武宏兵的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许原告武宏兵撤回起诉。   案件受理费25元，由原告武宏兵负担。   审判员 李婧     二○二○年五月十九日   书记员 杜丽
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏执监108号江苏河谷矿业科技发展有限公司：你公司因不服徐州市中级人民法院（2019）苏03执271号执行裁定向我院申诉，我院依法立案监督。案件审查过程中，你公司以“徐州市中级人民法院已于2019年12月2日作出（2019）苏03执271号之一执行裁定驳回了申请执行人杨巧云对你公司的执行申请,再申请执行监督已无必要”为由向我院递交撤回申诉申请。我院认为，你公司申请撤回申诉符合法律规定。准予你公司撤回申诉。特此通知。二〇二〇年五月九日
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督186号 申请人：遵义南鸿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县北环中路。 法定代表人：鲍军，该公司总经理。 委托代理人：李光明，该公司职工。 被申请人：向军强，男，1981年5月4日出生，汉族，住绥阳县洋川镇南鸿欢乐城2号楼31-3号。居民身份证号码：5221231981××××××××。 申请人遵义南鸿物业管理有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人遵义南鸿物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人居住的小区提供物业管理服务，自2018年4月20日起至2020年4月19日，被申请人未按合同约定给付物业服务费1823元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费1823元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人向军强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义南鸿物业管理有限公司物业管理费1823元。 申请费25元，由被申请人向军强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初428号原告李维达，男，汉族，1979年4月26日生，云南省宣威市人，住云南省昆明五华区。委托代理人余世忠、张弦（实习），系云南振润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南恒宸房地产开发有限公司。法定代表人司天兵,男，汉族，1968年4月11日生，云南省盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区天水路邻里中心二期F幢1单元402室。委托代理人张伟明、杨舒文(实习），系云南云子宇靖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李维达诉被告云南恒宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，原告于2020年5月27日以双方协商为由向本院自愿申请撤回起诉对被告云南恒宸房地产开发有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，于法有据，本院予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李维达撤回对被告云南恒宸房地产开有限公司的起诉。案件诉讼费4352元，减半收取2176元，由原告承担。审 判 员  郭 平人民陪审员  杨文鹏人民陪审员  周凤高二〇二〇年五月二十七日书 记 员  熊洊俪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12200号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁妹，女，1982年11月15日出生，汉族，住广东广州。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10730号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清还欠款本金43796.75元、利息5896.08元、违约金17395.19元、其他费用741元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付一审受理费1496元及承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度的(期限二年），本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年5月12日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12200号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月××日 书记员 严诗婷 徐喆
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1257号原告：隆凤，女，1991年6月2日出生，汉族，居民，户籍重庆市丰都县，现住重庆市涪陵区。被告：焦连英，女，1971年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告隆凤与被告焦连英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆凤到庭参加诉讼；被告焦连英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆凤诉称：请求判令被告焦连英立即偿还原告借款30000元。事实和理由：2013年原告隆凤在丰都县暨龙镇行经营一家副食门市；2014年4月期间原告将该门市转让给被告经营，双方约定由被告向原告支付转让费及货款等共计40000元；由于被告当时无钱支付，被告自愿将欠款转为借款，并于2014年10月30日向原告出具借条一张，载明“今焦连英，身份证号码：5123241971********，地址：丰都县暨龙镇，向隆凤借40000元整（大写肆万元整），于2015年6月30日前还清。借款人：焦连英，借款日期10月30日”，后双方口头约定，按月利率3分支付利息，被告仅支付原告利息1年半时间后，再未向原告支付过利息，经原告多次催收，被告于2019年2月4日向原告偿还借款本金10000元，后均以种种理由拒不支付。被告焦连英未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年原告隆凤在丰都县暨龙镇行经营一家副食门市；2014年4月期间原告将该门市转让给被告焦连英经营，双方约定由被告向原告支付转让费及货款等共计40000元；由于被告当时无钱支付，被告自愿将欠款转为借款，并于2014年10月30日向原告出具借条一张，载明“今：焦连英，身份证号码：5123241971********，地址：重庆市丰都县暨龙镇，向隆凤借40000元整（大写：肆万元整），于2015年6月30日前还清。借款人：焦连英借款日期10月30日”。后双方口头约定，按月利率3%支付利息，被告向原告支付1年6个月的利息，之后未再向原告支付利息。2019年2月4日被告向原告偿还借款本金10000元，余欠本金30000元未予支付。上述事实，结合原告所举示的证据：1、借条，2、隆凤与焦连英的电话录音；以及当事人的陈述等，经庭审质证，并经综合审查判断，本院予以确认。本院认为，被告焦连英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交证据，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，由此产生的不利后果应由被告承担。2013年原告隆凤在丰都县暨龙镇行经营一家副食门市；2014年4月期间原告将该门市转让给被告经营，双方约定由被告向原告支付转让费及货款等共计40000元；由于被告当时无钱支付，被告自愿将欠款转为借款，并于2014年10月30日向原告出具借条。双方的基础法律关系虽为转让副食门市经营引起的，但当事人之间已经通过清算达成了债权债务协议，并以出具借条的形式确定双方的债权债务关系。根据上述事实，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告焦连英应当承担偿还借款的民事责任。2019年2月4日被告向原告偿还借款本金10000元，余欠本金30000元未予支付；被告焦连英对尚欠原告的本金30000元应当予支付。原告请求被告偿还其借款30000元的诉讼请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦连英在本判决生效后十日内向原告隆凤偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半计收275元，由被告焦连英承担（已由原告垫付，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇二〇年五月二十七日(院印)书记员 万馥榕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初589号原告:石嘴山市腾达物资有限公司，住所地：惠农区110国道东侧，统一社会信用代码：。法定代表人：金保成，石嘴山市腾达物资有限公司经理董事长。委托诉讼代理人：李丽萍。特别授权代理。被告：乌海市双清环保新型建材有限责任公司，住所地：内蒙古乌海市，统一社会信用代码：。法定代表人：王国庆，乌海市双清环保新型建材有限责任公司总经理。原告石嘴山市腾达物资有限公司诉被告乌海市双清环保新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告石嘴山市腾达物资有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市腾达物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取302元（实收），由原告石嘴山市腾达物资有限公司负担。审判员 张忠会 二○二〇年五月十二日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1178号原告：习水县赵大孃食品商行。统一社会信用代码：92520330MA6E0MDY18。经营场所：贵州省遵义市习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城48栋2号门面。经营者：赵素梅。被告：王建华，男，汉族，1984年4月1日出生，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县赵大孃食品商行与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告习水县赵大孃食品商行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县赵大孃食品商行撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告习水县赵大孃食品商行负担。审判员 陈 艳二〇二〇年五月十五日书记员 张菁奕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3640号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。 主要负责人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：田中仕，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈雪红，女，该支行员工。 被告：赵露露，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：肖延峰，女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张训东，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告赵露露、肖延峰、张训东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，保全费720元，合计诉讼费745元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈依羚
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初324号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：陈富寿，男，1976年8月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰县村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告陈富寿追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告陈富寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈富寿归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款46370.76元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告陈富寿承担。事实和理由：2018年5月25日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款81800元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年11月29日，原告向经开支行代偿46370.76元，该款经原告多次催收未果。 被告陈富寿未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告陈富寿作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买哈弗汽车一台，车辆总价为116900元，分期付款申请人自行支付首付款35100元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为81800元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2502元，以后每期偿还的金额是2476元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起两年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同尾部有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告陈富寿作为债务人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年3月9日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告陈富寿未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2018年8月31日代偿5637.78元、2018年10月30日代偿5415.47元、2018年12月29日代偿5413.35元，2019年2月27日代偿2935.22元，2019年3月30日代偿5258.78元，2019年5月30日代偿5415.77元，2019年8月20日代偿5463.76元，2019年9月29代偿5416.05元，2019年11月29代偿5414.58元，共计46370.76元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告陈富寿及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告陈富寿作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息46370.76元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款46370.76元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项46370.76元为基数自原告最后一次代偿款项之日起至判决书生效之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告陈富寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈富寿于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款46370.76元及利息（以46370.76元为基数，自2019年11月29日起至判决书生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告陈富寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年五月八日 书记员  刘星汝
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执408号之二申请执行人：冯晓艳，女，1986年3月4日出生，汉族。被执行人：卫征，男，1981年12月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人冯晓艳与被执行人卫征婚姻家庭纠纷一案中，经查，双方已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卫征账户的冻结。本裁定送达即生效。审判员  吴运武二〇二〇年五月十四日书记员  颜则娟
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初1952号原告：吴锡军，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201611814246。委托诉讼代理人：胡志红，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201811063978。被告：曾国灿，男，1983年1月19日出生，汉族，住福建省惠安县。第三人：敖海艳，女，1988年11月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：肖龙江，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410440263。原告吴锡军与被告曾国灿、第三人敖海艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锡军，第三人敖海艳到庭参加诉讼。被告曾国灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴锡军向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾国灿支付原告吴锡军石材款350000元，资金占用期间利息10125元（2019年9月30日至2020年4月1日），2020年4月2日以后的资金占用期间利息以欠款本金350000元为基数，按年利率6%计算至全部欠款清偿之日止；2.判令第三人敖海艳在欠付被告曾国灿石材款的范围内优先支付曾国灿欠付原告的石材款350000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年被告因承建工程需要向原告购买黄金麻石材，原告应被告要求陆续将石材送至指定的盘州恒大中央公园一期工地。2019年9月2日经原被告双方对账结算，被告共计应支付原告石材款290000元，被告当场出具欠款凭证即欠条确认欠付原告恒大中央公园商业门面石材款290000元，并约定付款期限为2019年9月30日，付款期限届满后，原告多次找到被告要求支付所欠石材款，被告以资金周转困难为由拖延还款，并提出支付原告石材款350000元。因第三人敖海艳欠付被告工程款，被告于2019年11月25日向原告出具委托书同意第三人在欠付被告工程结算款442447元中扣除350000元给原告，第三人也在该委托书上签字同意，但被告自出具委托书后一直未支付原告石材款，经原告多次催要无果，被告至今不支付所欠原告款项，其应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。据上述事实，原告认为被告应全面履行付款义务，被告拖延付款的行为违背了诚实信用原则，据此向法院提起诉讼，请求依法判决。曾国灿未进行答辩。敖海艳述称，对原告主张的货款290000元没有异议，被告曾国灿委托第三人代付的货款就只有290000元，第三人同意从欠付曾国灿的工程款中扣除给原告，但曾国灿委托第三人向原告支付款项，也应当遵循第三人与曾国灿之间的约定，即应从第三人与恒大一期结算后才支付曾国灿材料款442447元，现第三人与恒大之间尚未结算，尚未达到扣付的条件，第三人不应承担责任。经审理本院对事实认定如下：2019年，被告曾国灿向原告吴锡军购买黄金麻石材，原告吴锡军按约定向被告曾国灿供应了石材。2019年9月2日经双方结算，被告曾国灿向原告吴锡军出具欠条，欠条内容为今欠到湖南汨罗市吴锡军送贵州盘县恒大中央商业门面地石材款290000元，在欠条中约定了支付日期为2019年9月30日，但未约定逾期付款的违约责任。2019年11月25日，被告曾国灿向原告吴锡军出具委托书，委托书中载明，“本人曾国灿欠吴锡军送贵州盘州市恒大中央公园广场一期门面街地面花岗岩黄金麻石材款人民币350000元整，我同意敖海艳老总在我工程结算款442447元中扣除给吴锡军”，原告吴锡军持被告曾国灿出具的委托书找到第三人敖海艳，第三人敖海艳在委托书中签署了同意的意见，后因敖海艳提出其尚未就盘州市恒大中央公园一期园建项目进行结算，尚不具备扣付的条件，而未按照被告曾国灿委托书向原告支付曾国灿委托支付的款项，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的欠条、委托书、第三人提交的欠条、微信记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：1.原告所主张的石材款及利息是否应当支持；2.被告及第三人是否均应承担责任。针对第一个焦点，原告吴锡军与被告曾国灿之间虽无书面合同，但曾国灿出具给原告的欠条以及委托书，可以证明原告吴锡军与被告曾国灿之间存在买卖合同关系，从欠条中载明的内容看，被告曾国灿欠原告吴锡军货款为290000元，而原告当庭陈述被告曾国灿出具的委托书中所书写的350000元货款，其中有60000元属于原告吴锡军与被告曾国灿之间达成的由被告曾国灿赔偿原告逾期付款的损失，被告曾国灿收到本院送达的诉状、证据、开庭传票等诉讼材料后，未出庭应诉，应视为其对原告主张的事实放弃反驳，故本案原告所主张的欠付货款数额应认定为290000元，曾国灿出具的委托书中载明的货款350000元中，其中的60000元应认定为曾国灿赔偿原告逾期付款的损失。对于原告所主张的逾期付款利息，因原告认可被告曾国灿逾期付款，双方已对逾期付款损失在委托书中进行约定，故对原告另行再次主张的逾期付款利息不予支持。对原告所主张的石材货款及赔偿款共计35万元予以支持。针对第二个争议焦点。原告与被告曾国灿已对买卖货款进行结算，被告曾国灿应向原告支付货款，被告曾国灿未履行付款义务，应承担继续履行的义务，故本案被告曾国灿应承担向原告支付货款及赔偿款的义务。对于第三人敖海艳，原告及第三人均认可本案中系被告曾国灿委托第三人敖海艳向原告支付被告曾国灿欠原告的货款及逾期付款的损失，第三人与被告曾国灿之间属委托合同关系，第三人未按被告的委托向原告支付货款，其责任仍应由被告曾国灿承担相应的法律责任，原告主张由第三人敖海艳在欠付曾国灿的货款范围内向原告支付货款及赔偿款35万元，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾国灿于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告吴锡军货款及赔偿款，共计350000元；二、第三人敖海艳在本案中不承担责任。三、驳回原告吴锡军的其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元，由被告曾国灿负担3275元，原告吴锡军承担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年五月二十六日书记员  李 园
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3628号原告：焦志泽，男，2015年5月12日出生，汉族，住河南省汝州市。法定代理人：董某，女，1987年7月10日出生，汉族，住河南省汝州市，系原告母亲。委托诉讼代理人：谢燕芳，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：李美香，女，1981年9月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市宁安市。被告：吴江凯德恩纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人：李美香。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。主要负责人：吴建国，总经理。原告焦志泽与被告李美香、吴江凯德恩纺织有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告焦志泽在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦志泽撤回起诉处理。审 判 员  王进前二〇二〇年五月七日法官助理  钱雪春书记员俞佳欣
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初500号原告：张云仙，女，1944年10月10日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：孙明扬，云南春霖律师事务所律师，一般授权代理。被告：祝焕，男，1982年4月25日出生，汉族，身份证地址贵州省赤水市。（未到庭）原告张云仙与被告祝焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云仙及其委托诉讼代理人孙明扬到庭参加诉讼。被告祝焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。张云仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3380元及违约金2000元并从立案之日至款项付清之日按照银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月21日向原告借款，在被告经营的位于安宁市的奥琳德昆钢形象店，原告交付3380元现金给被告，被告出具《借条》，承诺到2017年10月1日还清，否则自愿承担2000元违约金。经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。原告特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告祝焕未到庭应诉亦未做答辩。鉴于被告祝焕未到庭应诉，放弃其答辩及质证的诉讼权利，本院对原告张云仙所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。根据采信的证据，本院确认案件事实如下：2016年12月21日，原告向被告经营的奥琳德昆钢形象店购买水机一台并支付货款3380元。被告于2017年8月21书写《借条》确认共欠原告货款3380元。双方约定于2017年10月1日前归还，如被告到期未还则承担违约金2000元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，虽然原、被告之间没有书面合同，但原告提交了《收据》可以证明双方存在买卖合同关系。原告缴款后被告未交付货物，本院对原告要求被告返还货款的主张予以支持。双方约定违约金2000元过高，本院酌情调整为按年利率24%计算违约金。被告承诺于2017年10月1日前归还欠款但未按期履行，导致原告产生损失，付款期限届满后应按照6%的年利率支付逾期利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十一条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告祝焕于判决生效后五日内偿还原告张云仙货款3380元，并按24%的年利率支付自2016年12月21日至2017年10月1日的违约金640元。二、由被告祝焕于2017年10月2日起至款项还清之日止，以未偿还货款为基数，按6%的年利率支付原告张云仙逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，由被告祝焕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  范 玉审 判 员  周子光人民陪审员  曹淑婷二〇二〇年五月十一日书 记 员  文 薇
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初190号原告：罗汉兵，男，1977年10月17日出生，陕西省岚皋县人。被告：周春生，男，1978年2月1日出生，陕西省岚皋县人。原告罗汉兵与被告周春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗汉兵到庭参加了诉讼，被告周春生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗汉兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的借款10000.00元；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2009年7月2日，被告周春生向原告借现金10000.00元，后经原告多次催要，被告一直未还，侵犯了原告的合法权益，为此，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告周春生经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2009年7月2日，被告周春生向原告借现金10000.00元，后经原告多次催要未果，2020年3月原告向本院提出诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的借条、证明及原告当庭陈述在案为凭，经质证、认证及本院审查核实，足以采信。本院认为：民事行为应遵守诚实信用原则。原、被告双方基于其真实意思表示进行的民间借贷行为，不违反有关法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间已形成合法有效的民间借贷合同关系，对双方当事人具有法律上的约束力。被告在取得借款10000.00元后，因借条上未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，因此，现原告起诉要求被告及时偿还借款的诉讼请求理由充分，本院应于支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周春生在本判决书生效后3日内给付原告罗汉兵借款本金10000.00元。案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由被告周春生负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二〇年五月八日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初561号 原告：张虹，女，1991年3月20日生，平定县人。 被告：李俊琳，男，1984年2月5日生，平定县人。 被告：王素青，男，1982年9月6日生，平定县人。 原告张虹诉被告李俊琳、王素青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告张虹于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张虹撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张虹负担。 审判员  李如明 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵国慧
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执95号 关于被执行人龚莉诈骗罪一案，我院作出的（2018）浙09刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2020年4月9日将本案移送执行，要求对被执行人龚莉处罚金18000元。 本院在执行过程中，被执行人龚莉于2020年5月12日履行支付罚金11000元，2020年5月21日履行支付罚金7000元，共计18000元。本案已全额履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，决定如下： 本院执行的（2018）浙09刑初4号刑事判决书中关于对龚莉财产执行部分一案，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执14号申请执行人：马伟恒，男，1986年7月1日生，回族，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：刘启云，男，1967年3月7日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。原告马伟恒与被告刘启云修理合同纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2019年11月13日作出的（2019）云2928民初376号民事判决书确定：由被告刘启云于判决生效后三十日内支付原告马伟恒修理费22340.00元。本院判决书生效后，被告刘启云未按时履行支付义务。原告马伟恒遂于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘启云送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人刘启云履行义务。为促使其尽快履行义务，本院依法冻结了被执行人刘启云名下的银行存款账户。在本院执行法官主持下，申请执行人马伟恒与被执行人刘启云就22340.00元案款的支付达成执行和解协议：被执行人刘启云于2020年10月30日前一次性支付22340.00元，经济条件好转时提前还清。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执14号执行案件终结执行。被执行人刘启云必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人刘启云不履行执行和解协议，申请执行人马伟恒可凭本裁定向本院申请恢复原判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇二〇年五月二十一日法官助理左安邦书记员周国蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10537号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈素青。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈素青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18860号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户358.22元（其中308.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10537号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初687号 原告：万安新锐汽车贸易有限公司，住所地：万安县开发区二区，统一社会信用代码：91360828MA35GNQP7F。 法人代表：罗茜元，公司经理。 被告：吉安市风雅汽车贸易有限公司，住所地：吉安市青原区青原大道388号，组织机构代码：553531063。 法人代表：胡庆琼，公司经理。 原告万安新锐汽车贸易有限公司诉被告吉安市风雅汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告万安新锐汽车贸易有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万安新锐汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费474元（已减半收取），由原告万安新锐汽车贸易有限公司负担。 审判员  胡伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢菁
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执54号 申请人吴敏刚： 被执行人武汉市司法局： 你们双方投诉回复及行政复议决定一案，武汉铁路运输中级法院作出的（2019）鄂71行终53号行政判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案立案后，依法向武汉市司法局邮寄送达执行通知书，敦促其限期履行义务。武汉市司法局做出武司鉴回【2020】7号关于吴敏刚投诉武汉福田爱民司法鉴定中心的回复，并邮寄至本院。 本院认为，被执行人武汉市司法局已经按照生效判决书的要求对吴敏刚的投诉重新进行了调查处理。故本案已全部执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：党振国联系电话：88416837
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初942号 原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇鸿祥厨具经销部，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：冯柯岩。 被告：赵金凤，女，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告阿拉善左旗巴彦浩特镇鸿祥厨具经销部诉被告赵金凤买卖合同纠纷一案，因原告诉讼主体有误，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告阿拉善左旗巴彦浩特镇鸿祥厨具经销部撤回起诉。 案件受理费336元，原告已预交，退还原告。 审判员  任海荣 二〇二〇年五月十三日 书记员  许 洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破11号之一申请人：深圳市宝海恒服装有限公司管理人。代表人：周俊，深圳市宝海恒服装有限公司管理人负责人。2020年5月12日，深圳市宝海恒服装有限公司（以下简称“宝海恒公司”）管理人以资不抵债为由申请本院裁定宣告宝海恒公司破产；同时，因宝海恒公司下落不明，管理人未能接管公司的财务账册等资料进行全面清算，经调查该公司也无财产可供分配，故请求本院裁定终结宝海恒公司破产清算程序。本院查明，本案共有1家债权人申报债权，申报的债权总额为1673102元，经管理人审查，确认1家债权人的债权，确认债权总额为722702.85元，为无财产担保的普通债权。在清算过程中，管理人未能查找到宝海恒公司下落，经以邮寄函件和公告的方式联系宝海恒公司的股东，至今也无股东与管理人联系，管理人未能接管宝海恒公司的财务资料，故无法对宝海恒公司进行审计。经管理人调查，未发现宝海恒公司有财产可供分配，本案已发生破产费用382元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人无法查找到宝海恒公司下落，未能接管到公司的财务账册等资料，无法进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定宝海恒公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。宝海恒公司现有财产尚不足以清偿破产费用，亦无任何财产可供分配，管理人以无法全面清算为由提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条和第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市宝海恒服装有限公司破产；二、终结深圳市宝海恒服装有限公司破产程序。本案不收取案件受理费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年五月十四日书记员 王奇峰(兼)
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民再8号 上诉人（原审原告）：安邦龙，男，1948年5月23日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：安国涛（系安邦龙之子），男，1981年8月23日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县夹石镇老寨村民委员会，住所地贵州省沿河土家族自治县夹石镇老寨村。 代表人：杨胜寿，村主任。 被上诉人（原审第三人）沿河土家族自治县夹石镇老寨完全小学校，住所地贵州省沿河土家族自治县夹石镇老寨村。 法定代表人：何开金，校长。 被上诉人（原审第三人）沿河土家族自治县夹石镇老寨村十组，住所地贵州省沿河土家族自治县夹石镇老寨村。 代表人安洪富，组长（代）。 原审第三人：谭俸英，女，1980年2月12日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 上诉人安邦龙因与被上诉人沿河土家族自治县夹石镇老寨村民委员会（以下简称夹石老寨村委会）、沿河土家族自治县夹石镇老寨完全小学校（以下简称夹石老寨小学）、沿河土家族自治县夹石镇老寨村十组（以下简称夹石老寨十组）、原审第三人谭俸英确认合同效力纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民再4号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭。因案件事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 安邦龙上诉请求：撤销一审裁定，改判并支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人夹石老寨村委会承担。事实和理由：上诉人与夹石老寨村委会签订《土地承包合同书》，并经公证，该合同系双方当事人真实意思表示，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，应属有效合同。根据《土地权属争议调查处理办法》第二条“土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议”和《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函【2007】60号）“土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议”的规定，本案争议的土地权属清楚，完全不属于土地权属争议。上诉人提出的诉讼请求是确认《土地承包合同书》有效，并非土地确权，一审认定本案系土地权属争议认定事实错误。本案属于合同纠纷，依法属于人民法院受案范围，在无法证明《土地承包合同》无效的前提下，应当判决《土地承包合同》有效。 夹石老寨村委会、夹石老寨小学均未答辩。 安邦龙向一审法院起诉请求：1．请求确认原被告于1999年3月20日签订的《土地承包合同书》（合同编号：506261218）有效；2．案件受理费由被告负担。 一审法院再审认定事实：1999年安邦龙第二轮土地承包《土地承包经营权证》载明：东至安邦超的土，南至祁德臣的路，西至学校，北至安大志的土地，争议地“池林”的土地亦包含在第三人夹石老寨小学办理的沿府国用（2000）字第沿教080号国有土地使用证范围内。2002年夹石老寨村委会在争议地修建村委办公楼，后因权属产生纠纷，夹石老寨村委会及夹石老寨小学申请沿河县人民政府注销安邦龙土地承包证中“池林”土地承包经营权。2014年7月7日沿府行决字（2014）23号行政处理决定书注销了安邦龙“池林”土地承包经营权。安邦龙向铜仁市人民政府申请复议，铜府行复终字（2014）35号复议终止通知书认为，沿河县人民政府以关于收回沿府行决字（2014）23号行政处理决定书的函“沿府收回函（2014）9号”收回了沿府行决字（2014）23号行政处理决定书，决定终止复议。安邦龙诉至法院，请求依法确认安邦龙与老寨村委会于1999年3月20日签订的《土地承包合同书》（合同编号：506261218）有效，该院于2017年10月9日作出（2017）黔0627民初1524号民事判决，确认《土地承包合同书》（合同编506261218）有效。 一审法院再审认为，安邦龙的土地承包证是否有效，应当审查该承包证及其指向的土地是否符合客观事实，争议的“池林”土地，虽然填入1999年安邦龙第二轮土地承包《土地承包经营权证》，但是该争议地亦填入了夹石老寨小学的国有土地使用证，2002年夹石镇老寨村村委会已在该地修建村委办公楼，夹石老寨村委会及夹石老寨小学以“池林”争议地是自己的为由，申请注销安邦龙《土地承包经营权证》上“池林”土地。2014年7月7日沿河土家族自治县人民政府行政处理决定书对安邦龙《土地承包经营权证》“池林”土地注销后，虽然已撤回行政处理决定书，但是该申请没有作出处理，《土地承包经营权证》涉及争议的“池林”土地处于行政机关处理过程中，故安邦龙与夹石老寨村委会及夹石老寨小学争议的“池林”土地，其权属不清，原判决认定《土地承包合同书》（合同编506261218）有效的事实不清，适用法律不当，应予撤销。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。双方当事人之间是土地使用权争议，应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故安邦龙的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百九十八条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初1524号民事判决；二、驳回安邦龙的起诉。案件受理费50元，退还安邦龙。 二审认定事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与夹石老寨村委会签订了《土地承包合同书》，“池林”争议地登记在上诉人《土地承包经营权证》名下，同时也包含在夹石老寨小学《国有土地使用权证》范围内，双方当事人对上述事实均无异议，可见，对于“池林”争议地使用权、所有权归属，双方均发生了争议，存在权属不清的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应由人民政府进行处理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条受案范围，一审法院裁定驳回安邦龙起诉符合法律规定，本院予以维持。至于上诉人提出《土地承包合同书》系上诉人与夹石老寨村委会真实意思表示，本案不属于权属争议，《土地承包合同书》应属有效的上诉理由与客观事实不符，本院不予采纳。 综上所述，安邦龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴晓慧 审判员  田亚勇 审判员  王电赏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 罗
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1807号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世平，该公司职工。 被告：白引军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：李琴，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告白引军之妻。 被告：任占平，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：尚志刚，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白引军、李琴、任占平、尚志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，其委托代理人张世平到庭参加了诉讼；被告白引军到庭参加了诉讼，被告李琴、任占平、尚志刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求判令被告白引军、李琴偿还原告借款本金33.4655万元及利息284903元（利息暂算至2020年3月28日，实际支付按照合同约定计算至本息清偿之日止，利息从2014年12月21日起至2015年3月10日止按月利率9.3‰计算，从2015年3月11日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算）；被告任占平、尚志刚承担连带责任；二、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：借款人白引军、李琴于2014年3月12日在原告银行申请借款40万元，约定月利率9.3‰（逾期月利率为12.09‰），借款期限自2014年3月12日起至2015年3月10日止，并与原告签订了书面借款合同。且由被告任占平、尚志刚对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年3月10日到期后，被告偿还部分借款本金并将利息清结至2014年12月20日，剩余借款本金及后期利息未按合同约定偿还。 原告向法庭提交了如下证据：自然人贷款申请书及四被告身份证明复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、贷款发放凭证、贷款催收通知书、借款借据、还款记录及（2017）陕0821民初1673号民事裁定书各一份，证明一、2014年3月12日，被告白引军、李琴由被告任占平、尚志刚担保向原告贷款40万元，借款期限从2014年3月12日至2015年3月10日，约定月利率为9.3‰（逾期月利率为12.09‰）的事实。二、借款到期后，被告没有按照合同约定清偿借款本息，原告一直催要并于2017年3月10日向神木市人民法院起诉，神木市人民法院以（2017）陕0821民初1673号案件立案，后原告于2017年3月21日向神木市人民法院提出撤诉申请，法院裁定准许。原告在法律规定的期限内向借款人及担保人主张过权利。 被告白引军辩称，本被告是借款人，被告李琴是本被告的妻子，任占平、尚志刚是本被告的亲戚，借款是本被告一人使用，和其他人没关系，款项用途是投资煤矿，希望按季度分批偿还。 被告李琴、任占平、尚志刚未答辩，四被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告白引军对原告证据的真实性及证明目的均无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告白引军、李琴向原告申请借款40万元，并与原告签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行北郊分理处，借款人为白引军，借款金额为60万元，借款期限从2014年3月12日起至2015年3月10日止，月利率为9.3‰，结息方式为按季结息。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%”。被告任占平、尚志刚自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定“保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年”。借款于2015年3月10日到期后，被告偿还部分本金并将利息清偿至2014年12月20日，借款本金及后期利息至今未清偿。另查明原告于2017年3月10日向神木市人民法院起诉上述被告，神木市人民法院以（2017）陕0821民初1673号案件立案，后原告于2017年3月21日向神木市人民法院提出撤诉申请，法院裁定准许。且原告于2019年1月30日与四被告签署贷款催收通知书，通知被告及时偿还贷款。 本院认为：原告与被告即借款人之间签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人白引军、李琴应按照合同约定全面履行其结息还本义务，但借款人在合同到期后未能偿还借款本金利息，已构成违约，为此对原告要求被告白引军、李琴偿还借款本金334655元及利息请求符合合同约定和法律规定，应予支持。至于被告任占平、尚志刚与原告签订了《保证担保合同》对保证期限、保证方式、保证范围都有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内即2017年3月10日曾向神木人民法院起诉要求被告任占平、尚志刚承担保证责任开始计算保证合同诉讼时效,原告现在法定诉讼时效期间诉请，符合合同约定以及法律规定，为此被告任占平、尚志刚应对该笔贷款承担连带清偿责任。故对原告要求被告任占平、尚志刚承担偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告任占平、尚志刚承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告白引军、李琴于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金33.4655万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年3月10日止按月利率9.3‰计算，从2015年3月11日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算），被告任占平、尚志刚承担连带偿还责任。 二、被告任占平、尚志刚在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告白引军、李琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 惠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执709号之二十 被执行人雷荔峰，男，住黑龙江省大庆市。 本院在执行责令退赔一案中，于2020年05月20日向被执行人雷荔峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷荔峰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二〇年五月二十日 书记员  李光辉
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初385号 原告：首录弟，男，汉族，生于1938年2月13日，陕西省南郑区人，农民。 委托诉讼代理人：张永春，南郑区新集法律服务所法律工作者。 被告：首召龙（首招龙），男，汉族，生于1962年8月8日，陕西省南郑区人，农民，系原告长子。 被告：首招成，男，汉族，生于1969年6月28日，陕西省南郑区人，农民，系原告次子。 被告：首自珍，女，汉族，生于1967年7月1日，陕西省南郑区人，农民，系原告次女。 被告：首润英，女，汉族，生于1973年12月24日，陕西省南郑区人，农民，系原告三女。 原告首录弟与被告首召龙、首招成、首自珍、首润英赡养纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告首召龙、首招成到庭参加了诉讼，被告首自珍、首润英经传票传唤逾期未到庭，故缺席审理本案,现已审理终结。 原告首录弟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告尽赡养义务，由被告首召龙、首招成提供住房，对原告予以生活照顾，并在原告生活能自理时每人每月给付生活费300元（含医疗费）、粮15斤、油2斤、肉2斤，医疗费单次超过300元，由被告首召龙、首招成另行承担；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与妻子刘玉明婚后生育两子三女，即长子首召龙、次子首招成、长女首素平（已去世）、次女首自珍、三女首润英，均由原告夫妇抚养成人。首召龙、首招成已成家另过，首自珍、首润英已外嫁。刘玉明于2020年1月23日去世后，原告独居在土坯房内,被告首召龙、首招成拒绝原告在其砖房内居住，原告患病卧床后，首召龙未尽赡养义务，日常生活全由首招成之妻张志寿照料。现原告生活不能自理，故诉至法院要求二子履行赡养义务、提供住房及负责日常生活、看病就医费用。 被告首召龙辩称，原告每月有养老金、高龄补贴等收入共计325元，足够其生活开支，超出部分由被告首召龙、首招成承担，医疗费如超过300元愿意凭票据与被告首招成共同承担。同意与被告首招成轮流供养原告十天，也不需要被告首自珍、首润英对原告尽赡养义务，但被告首召龙尽了赡养义务就要享有继承财产的权利。 被告首招成辩称，自2019年12月以来原告的日常生活由被告首招成照料负担，母亲刘玉明在世时也是由被告首招成赡养，同意与被告首召龙轮流供养原告，医疗费超过300元凭票据承担。被告首自珍、首润英已外嫁，可以回来看望自己父亲，不需要其尽赡养义务。 被告首自珍、首润英未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与其妻刘玉明婚后共生育两子三女，即长子首召龙、次子首招成、长女首素平（已去世）、次女首自珍、三女首润英，均由原告夫妇抚养成人，现已成家另住。原告于2019年10月初将腿摔伤后至今未治愈，生活不能自理，其妻刘玉明2020年1月23日去世后，原告独自居住，日常生活一直由被告首招成及其妻张志寿照顾。 另查明：原告每月有养老金、高龄补贴固定收入共计325元。被告首召龙建有三间两层砖房，一家三口均在外务工。被告首招成建有三间一层砖房，其在外务工，其妻在本地务工，其子在西安市就读大学。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的户籍证明、询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母有要求子女赡养扶助的权利。子女赡养应当履行对被赡养人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，被赡养人患病应及时予以治疗和护理，并负担医疗费用。对生活不能自理的被赡养人,赡养人应当承担照料责任。本案中，四被告均已成年，有一定的经济条件承担赡养原告的能力，现原告年老体衰，因伤病已丧失劳动能力，生活不能自理，虽有固定收入但不足以维持原告的基本生活及医疗开支，被告理应承担照料原告的责任。原告考虑其身体现状，在庭审中变更诉讼请求要求被告首召龙、首招成按月对其轮流提供住房供养照顾，医疗费超过300元的部分由二人平均负担，不主张被告首自珍、首润英尽赡养义务，本院予以支持。被告首召龙要求与被告首招成对原告轮流供养十天的意见，因原告现阶段行动不便，不便于短时间内频繁更换住址，对此赡养意见本院不予采纳。被告首召龙要求负担赡养义务后即享有继承财产的权利，不属于本案审理范围。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告首召龙、首招成自2020年5月起按月轮流对原告首录弟提供住房并负责日常生活照料（2020年5月由首招成赡养）； 二、原告首录弟就医单次医疗费超过300元的部分由被告首召龙、首招成平均负担。 本案受理费150元由被告首召龙、首招成各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 郑 瑞 二〇二〇年五月十三日 书记员 张华琼
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3121号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，营业场所：贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋1单元32层，统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。法定代表人：龚奕，总经理。委托诉讼代理人：吴福强，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：李治光，男，汉族，1968年8月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：余在珊，男，汉族，1996年3月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安财保公司）因与被上诉人李治光、余在珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。永安财保公司上诉请求：1.撤销原审判决，对上诉人商业第三者责任险承担的事故责任比例70%的认定，改判上诉人商业险第三者责任险只承担50%的赔偿责任;2.由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一、上诉人对事故的真实性及责任划分无异议，但一审法院按照被上诉人李治光、余在珊双方责任过错，认定对上诉人商业第三者责任险承担70%的责任比例不当；二、案件受理费不应当由上诉人负担。被上诉人李治光、余在珊二审未答辩。李治光向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令余在珊赔偿李治光因机动车交通事故造成的医疗费、鉴定费、后续医疗费、等各项费用等人民币246996.61元；2.由永安财保公司在保险限额范围内负理赔责任；3.诉讼费用由永安财保公司、余在珊承担。一审法院认定事实：2018年8月22日1时，李治光驾驶电动三轮自行车由深溪方向沿遵义大道往国际商贸城方向行驶，当行至遵义大道杭瑞高速桥路段时，该车与临时停靠在道路边由余在珊驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车相撞，导致李治光受伤。经交警部门认定，李治光与余在珊承担事故同等责任。李治光受伤后，分别在遵义医学院附属医院耳鼻喉科、眼科、烧伤整形科住院三次共47天，产生医疗费43257.45元。另查，李治光夫妇生育一子李世铭，现年11岁。贵Ｃ×××××号车在永安财保公司投保了交强险和1000000元商业三者险。事故发生后，保险公司垫付了医疗费10000元，该10000元包含在43257.45元中。经鉴定，李治光因事故至左眼球破裂、左眼玻璃体积血等，评定为伤残九级；至面部瘢痕遗留评定为伤残十级。误工期120-150日、护理期46日，营养期46日。面部瘢痕后续治疗费11600元-14100元。李治光支付鉴定费1900元。一审法院认为的规定，本次事故造成李治光损失，应由永安财保公司在交强险责任限额内先行赔偿。不足部分，依法由事故当事人承担，应由机动车一方承担的部分，由保险公司在限额内赔偿。关于李治光的损失，1.医疗费43257.45元；2.住院伙食补助费50元×47天=2350元；3、护理费200元×46天=9200元；4.营养费50元×46天=2300元；5、误工费58190÷365×130=20725元；6、交通费600元；7、鉴定费1900元；8、被扶养人生活费20348×7×21%÷2=14956元；9、残疾赔偿金31592×20×21%=132686元；10.精神抚慰金3000元。以上共计230974元。首先由保险公司在交强险内赔偿122000元，其余108974按照法律规定由事故当事人（或保险公司）承担。根据本案的事实，决定李治光承担30%，机动车一方（余在珊一方）承担70%即76282元。该76282元由保险公司直接向李治光赔偿，即保险公司在本案中应当赔偿李治光198282元。因保险公司在先已经垫付10000元，实际还应支付188282元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿原告李治光损失188282元，限本判决生效后五日内支付；二、驳回原告李治光的其余诉讼请求。案件受理费790元（已减半收取），由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，交警部门制作的《道路交通事故认定书》是确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的公文证书，是人民法院确定民事赔偿责任的重要依据，但并非唯一的依据。人民法院还需要考虑事故各方的主观过错、损害后果与过错之间的因果关系等综合确定民事赔偿责任，因此民事赔偿责任不等同于事故责任。本案中，余在珊的过错为在道路上不按规定临时停车及驾驶不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。李治光的主要过错为在没有交通信号的道路上，未安全通行。对比李治光、余在珊各自的过错，虽然余在珊存在未按规定临时停车，但若李治光在驾驶中能安全、文明驾驶，驾驶措施采取得当，则未必发生余在珊受伤的严重后果。一审法院结合李治光、余在珊在此次事故中的过错及损害后果与过错之间的因果关系等因素，确定李治光自负30%，的责任，余在珊承担70%的责任，并无不当，本院予以维持。至于一审案件受理费，由本院按照相应的责任比例，予以重新确定。综上所述，永安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费790元，由余在珊负担553元，由李治光负担237元。二审案件受理费1580元，由永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年五月十八日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：：李明胜，男，1971年5月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市我的家酒店有限公司温岭九龙分公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道下保路101-105号。负责人：金嘉暘。再审申请人李明胜因与被申请人台州市我的家酒店有限公司温岭九龙分公司旅店服务合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2858号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李明胜虽将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项列为再审事由，但并未向本院提交新证据。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，李明胜的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李明胜的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 宇
陕西省韩城市人民法院民事裁定书    （2020）陕0581民初817号原告：澄城县丰茂汽贸有限公司统一社会信用代码：91610525MA6Y8F863X住所地：陕西省渭南市澄城县XX大道南郑家村口。法定代表人：郑雅丽，女，生于1971年XX月XX日，汉族，住陕西省澄城县XX乡XX村XX组，系公司执行董事。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者，一般授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司统一社会信用代码：91610000922169152R住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳路与仓程路十字林业大厦一二楼负责人：侯志强，系公司总经理。委托诉讼代理人：仪克明，男，生于1977年1月2日，汉族，住韩城市新城区，系该公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。原告澄城县丰茂汽贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告澄城县丰茂汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在商业机动车损失险限额内赔偿原告陕EXXXXX号重型自卸货车车辆损失82800元，施救费6500元，共计89300元。2、请求由被告承担鉴定费3400元和本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月11日，原告澄城县丰茂汽贸有限公司为其所有的陕EXXXXX号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保商业机动车损失险（35万元），保险期间为：2019年3月12日至2019年3月11日，原被告之间的保险合同真实、合法、有效。2019年7月19日2时30分许，张军驾驶陕EXXXXX号重型自卸货车在XX镇XX村东由北向南倒车时，车辆侧翻，造成致原告车辆受损的单方交通事故。发生事故时驾驶员有合法驾驶资格。另，原告在事故发生后为防止或减少保险标的物损失支出必要合理的施救费，为确定保险标的物损失程度支出必要合理的鉴定费。现因原、被告双方就事故赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告澄城县丰茂汽贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司签订的机动车综合商业保险单中约定仲裁条款，发生纠纷后，未经仲裁直接向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告澄城县丰茂汽贸有限公司的起诉。案件受理费2117元，退还给原告澄城县丰茂汽贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     王  萍                          二〇二〇年五月十三日 书  记  员     秦  兴1
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执502号 张光熙，男，1988年2月3日出生，住所地沧州市运河区孔雀城Ｂ区4-2-802，联系电话133××××8989 邢洪英，女，1967年2月8日出生，住所地南皮县南皮镇北大街县社家属小区232号，联系电话139××××1129 河北益民五金制造股份有限公司，男，1963年8月3日出生，住所地南皮县经济开发区西区，联系 法定代表人：王怡岷。 河北民益投资有限责任公司，男，1963年8月3日出生，住所地南皮县。 法定代表人：王怡岷。 南皮县民益扶贫小额贷款有限公司，男，1963年8月3日出生，住所地南皮县。 法定代表人：王怡岷。 王怡岷，男，1963年8月3日出生，住所地南皮县。 张炳君，男，1954年10月12日出生，住所地南皮县南皮镇建设大街通兴南大街小区138号，联系电话138××××8563 张光熙申请邢洪英等借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1226号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1226号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 非 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘灵坤