贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔06民终543号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。 负责人：雷礼明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文谨，中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李锋，贵州曼威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：铜仁广泰货运有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道金城蓝山二幢一单元十二层一号。 法定代表人：徐琪琪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称“财保铜仁分公司”）因与被上诉人铜仁广泰货运有限公司（以下简称“广泰货运”）财产保险合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 财保铜仁分公司向本院上诉请求：依法改判上诉人向被上诉人支付保险赔偿款122,000元。事实及理由：广泰货运在财保铜仁分公司投保交强险和商业第三者险，根据双方签订的《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条第二款第六项明确约定：驾驶人员在无交通运输管理部门核发的许可证情形下驾驶营业性机动车发生保险事故，保险人不承担保险责任。本案中，被上诉人的驾驶员罗洋持有货车从业资格证准驾车型为C1证，但其驾驶的车辆却是重型货车。该情形符合上述免责条款的免责情形，因此，上诉人不承担第三者则保险责任。只应当在交强险赔偿限额122,000元内向被保险人给付保险费。 广泰货运二审辩称，被上诉人的驾驶员事故发生时持有货运从业资格证，其已经取得驾驶B2车型驾驶证，不属于无证驾驶的情形。财保铜仁分公司在订立保险合同时，也对被保险车辆进行了验车、验证，现提出的免赔事由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。 广泰货运向一审法院提出诉讼请求：1、判决财保铜仁分公司向广泰货运支付保险理赔款267808.58元（1、医疗费：9808.58元；2、赔偿款258000元）；2、本案的诉讼费由财保铜仁分公司承担。 一审查明的案件事实：2019年7月14日9时17分，罗洋驾驶贵Ｄ×××××重型自卸货车在桃新线（桃映－新寨）1公里＋100米处，将车辆逆向停放在江口县桃映镇众家普桥头左侧，在从道路左侧起步时，未查明车辆前方道路情况，没有发现行走在其车头前方的行人吴文成，驾驶的车辆与吴文成发生碰撞，造成吴文成受伤住院，经铜仁市人民医院抢救无效于2019年7月15日3时许死亡。事故发生后，贵州省江口县公安局交通警察大队于2019年8月21日作出第522222120190000039号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员罗洋负事故的全部责任，吴文成无责任。事故发生以后，广泰货运驾驶员罗洋与受害人亲属经江口县桃映镇人民调解委员会调解，于2019年7月24日达成《死亡赔偿协议书》，罗洋于协议当日向受害人亲属支付了赔偿款258000元，财保铜仁分公司已核实死者亲属收到如数赔偿款并在收据上加盖公司理赔业务专用章。 另查明，2019年5月9日，双方当事人签订了《机动车商业保险投保单》，广泰货运作为被保险人将其所有的贵Ｄ×××××重型自卸货车在财保铜仁分公司处投保交强险及商业三者险（1000000元,含不计免赔）,保险期限自2019年5月15日至2020年5月14日止,涉案车辆发生交通事故时在保险期间内。 再查明，涉案贵Ｄ×××××重型自卸货车所有人为广泰货运，车辆驾驶人为罗洋。 一审法院认为，本案争议焦点在于财保铜仁分公司以广泰货运驾驶员罗洋所驾车型与其所持货运从业资格证不符为由拒赔商业险事由是否成立。财保铜仁分公司认为，罗洋持有的货运从业资格证不具有驾驶重型自卸货车的资格，故不属于商业险的赔偿范围。一审法院认为，机动车驾驶人的驾驶资格和驾驶行为是由公安部门进行规范和管理，而道路运输从业人员从业资格证系交通运输管理部门为加强道路运输从业人员管理而设置。本案中罗洋所持B2驾驶证，驾驶重型自卸货车与准驾车型相符，其是否具有道路运输从业人员从业资格并不影响其驾驶资格，故罗洋是否具有相应货运从业资格证并不代表其失去了驾驶重型自卸货车的资格，也并不必然导致其驾驶危险的增加，并且罗洋是否具有相应从业资格证与本案事故的发生没有直接因果关系。再则，财保铜仁分公司就其抗辩亦未举证证明。因此，财保铜仁分公司以驾驶员不具备道路运输从业人员相应从业资格证为由，主张免赔商业险的理由不成立，该院不予采纳。 广泰货运作为投保人和被保险人,其在财保铜仁分公司处投保了机动车交强险、商业三者险,财保铜仁分公司应当承担保险责任。 受害人因此次事故造成的损失，经核实如下：1、医疗费9808.58元，2、丧葬费31462元，3、死亡赔偿金157960元，4、精神损害抚慰金酌情认定30000元。本案因交通事故致受害人产生的全部损失，合计为229230.58元。 综上，被保险人广泰货运已向受害人家属超额支付了医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等财产损失费共计267808.58元，财保铜仁分公司应按照保险合同承担保险责任，向被保险人广泰货运支付保险费，保险费赔偿限额为229230.58元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第三款、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：一、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司在本判决生效之日起十日内向铜仁广泰货运有限公司支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等保险赔偿款229230.58元；二、驳回铜仁广泰货运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2659元，由中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担2369元，铜仁广泰货运有限公司负担290元。 二审双方当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 另查明，事故发生时，罗洋持准驾车型为B2驾驶证，初次领证日期为2015年6月29日，增驾B2，实习期至2020年7月2日。持有货运从业资格证，初领日期为2017年9月11日，有效期至2023年9月11日，从业资格证上登记的准驾车型为C1。 本院认为，上诉人财保铜仁分公司主张被保险人车辆驾驶员无驾驶重型汽车的货运从业资格证书，应当免除其第三者商业险赔偿责任。经查，事故发生时，被保险人车辆驾驶员罗洋持有准驾车型B2机动车驾驶证，以及货运从业人员资格证，证件均为合法有效证照。法律规定驾驶员需要申领从业资格证书从事运输的目的，是要求驾驶员要符合货运经营的条件。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条规定：“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。”本案中，虽然罗洋申领的货运从业资格证书上登记的准驾车型为C1，但是事故发生时其持有B2准驾车型机动车驾驶证，只是没有及时向相关部门申请变更证照信息。同时，年龄符合规定，也通过了货运基本知识考试。据此，可以认定驾驶员罗洋符合驾驶重型货车从事货运从业人员驾驶资质的条件。从业资格证书，只是一个证明凭证，虽然罗洋持有的从业资格证书内容存在瑕疵，但不属于免责条款规定的无货运从业资格证书的情形。因此，上诉人财保铜仁分公司主张免除其第三者商业保险责任的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2445元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 熊 健 审判员 谢稼祥 审判员 代静云 二〇二〇年五月二十五日 法官助理向俊 书记员雷芳