四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终520号 上诉人（原审被告）：李平和，男，1955年12月出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李德渔，男，1982年7月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系李平和之子。 被上诉人（原审原告）：彭科，男，2001年出生，汉族，住四川省叙州区。 委托诉讼代理人：彭龙华，男，1958年12月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系彭科之父。 上诉人李平和因与被上诉人彭科生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2019）川1521民初5530号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李平和上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人伤情轻微，根本没有必要住院治疗。本次纠纷系被上诉人先动手，上诉人为自保才还手，上诉人因本次纠纷也有损失，双方损失应进行抵扣，综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。 彭科辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 彭科向一审法院提出诉讼请求：1、判令李平和赔偿彭科损失13307.91元（其中住院医疗费2335.913元、误工费150元/天×13天=4050元、生活费36元/天×27天=972元、护理费150元/天×13天=1950元、营养费1000元、精神损失费1000元，后续医疗费2000元）；2、判令本案诉讼费由李平和承担。 一审法院确认如下事实：彭科与李平和是同一个村民小组的成员，平时彭科喊李平和伯伯。彭科的父亲彭龙华与李平和因打田使用机械一事存在隔阂。2019年9月4日，彭科驾驶三轮车拖货与其父亲彭龙华一起到喜捷镇玉龙唐大树榨油房榨油，三轮车停在榨油房的厂坝里。李平和坐在唐大树榨油房旁边厂坝的独凳上与另外几个人在闲聊。彭科卸完货后欲驾驶三轮车离开时欲从榨油房旁边打成的厂坝通过，喊在榨油房旁边厂坝里的人让路，与李平和闲聊的人都让开了，李平和以其所坐的地点不是彭科家门口为由拒不让开。唐大树就喊彭科从后面退回去，彭科不同意坚持从前面过。李平和经旁人劝说仍然不让开。彭科就骂了李平和一句“扯疯儿”，李平和听到后就顺手用手中的铜质烟杆给彭科打去，打在彭科头上。彭科被打后就说去报警，李平和就离开榨油房。因李平和已离开，彭科在报警后去找李平和。彭科在玉龙老街一个卖叶子烟摊前找到李平和，再次电话给派出所，叫李平和到派出所去并叫李平和听电话，李平和拒接电话并拒绝去派出所并离开，彭科抓住李平和并跟着李平和一起走，李平和被拉倒在地后翻身将彭科按倒在地上，后派出所民警赶到将李平和、彭科带往派出所。李平和在被民警带回派出所途中，用手中的烟杆往自己头上打，致头部出血，民警制止后将其带到派出所。李平和经救护车送到宜宾市叙州区人民医院急救处理，诊断为头皮血肿。彭科于2019年9月4日13时38分到宜宾市叙州区中医医院诊断为轻型脑伤、颈部软组织损伤，建议完善相关检查后住院治疗。后彭科经住院治疗14天后于2019年9月18日好转出院，用去医疗费2335.90元，出院时医嘱注意休息、如有不适专科门诊随访。因未付清医疗费，宜宾市叙州区中医医院只交付给彭科住院费用结算票据复印件、病历、出院病人费用明细汇总表。病历中的长期医嘱记录单中有“留陪伴一人”的记载。2019年9月26日，宜宾市公安局叙州区分局作出宜叙（喜）行罚决字[2019]1155号行政处罚决定书，对李平和用铜质烟杆在彭科头上敲了一下致彭科头部轻微脑伤一事，作出对李平和处行政拘留三日的行政处罚决定。李平和于2019年9月26日至29日在宜宾市叙州区拘留所被执行拘留三日。彭科自称其受伤前在学厨师。 一审法院认为：李平和因与彭科父亲存有隔阂情况下，故意不为彭科让路，在被骂“扯疯儿”后用手中铜质烟杆打彭科，致彭科轻型脑伤，存在过错；李平和拒不接听派出所的电话拒不去派出所欲离开，导致被彭科拉倒后翻身将彭科按倒在地，导致彭科颈部软组织损伤，也存在过错；李平和应当赔偿彭科的损失。彭科在李平和拒不让路时辱骂其喊伯伯的李平和“扯疯儿”，导致李平和用手中的铜质烟杆打彭科，彭科自身也存在过错；在李平和拒绝到派出所欲离去时，彭科不应去抓、拖李平和，彭科也存在过错；应当减轻侵权人的赔偿责任。彭科伤后在宜宾市叙州区中医医院用去医疗费2335.90元，虽未付清费用未得到住院费用结算票据原件，但有出院病人费用明细汇总表佐证，足以认定医疗费为2335.90元，应当认定为伤害造成的损失，故彭科主张的医疗费2335.90元，予以支持。彭科住院14天，其住院伙食补助费为30元/天×14天=420元。彭科住院14天是不能参加劳动，收入减少是必然的，虽其出院时医嘱注意休息，并未明确休息时间，不能证明出院后需休息的时间，属举证不能，故误工时间确认为14天；虽彭科未举出证据证明其所从事的行业为餐饮业，但餐饮业的平均工资仅39112元/年，较农林牧渔业平均工资46429元/年低，且彭科自认在学厨师，故其误工费标准按餐饮业上年度平均工资39112元/年计算；误工费为39112元/年365天/年×14天=1500.19元。彭科住院期间医嘱留陪伴一人，但彭科未举出支付护理费证据，也未举出护理人员收入减少的证据，按上年度居民服务业平均工资39249元/年计算其护理费，护理费为39429元/年365天/年×14天=1512.35元。因病历及诊断证明均无加强营养的记载，故彭科主张的营养费1000元，不予支持。彭科未举出证据证明需后续医疗费，属举证不能，应承担举证不能的责任，故对彭科主张的后续医疗费2000元，不予支持。彭科的伤仅是轻型脑伤、颈部软组织损伤，未构成伤残等级，故对于彭科主张的精神损害抚慰金1000元，不予支持。彭科的损失有医疗费2335.90元、住院伙食补助费420元、误工费1500.19元、护理费1512.35元，合计5768.44元。由李平和赔偿70%即4037.91元，所余的30%即1730.53元，由彭科自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、李平和赔偿彭科医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费损失共计4037.91元，限于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回彭科的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李平和负担。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：上诉人李平和是否应当对被上诉人彭科因本次纠纷产生的的各项损失进行赔偿。 关于该争议焦点，公民健康权、身体权依法受法律保护，侵犯公民健康权、身体权应承担相应的赔偿责任。本案中，李平和用铜质烟杆击打彭科，致彭科轻型脑伤住院治疗，经宜宾市叙州区中医医院诊断彭科伤情为轻型脑伤、颈部软组织损伤，其伤情并非轻微擦伤，符合住院诊疗的实际情况，李平和的行为存在过错，应承担相应赔偿责任；彭科在李平和拒不让路时辱骂李平和，在李平和拒绝到派出所欲离去时，彭科不应去抓、拖李平和，彭科也存在过错，一审法院根据双方当事人过错情况确定李平和承担彭科本次纠纷产生的损失的70%，彭科自身承担30%符合本案实际情况，应予维持。 综上，李平和的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李平和负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何锡强 审 判 员 越太强 审 判 员 张问桃 二〇二〇年五月十九日 法官助理 罗劲松 书 记 员 赖 秋