贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初670号原告：李红亮，男，1990年12月17日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：潘学富，男，1963年6月8日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。二原告的共同委托诉讼代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U，住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，该公司经理。诉讼委托代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李久仙，女，1977年12月12日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省余庆县。原告李红亮、潘学富与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）、李久仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红亮、潘学富的共同委托诉讼代理人朱克勇、被告人保遵义分公司的委托诉讼代理人梁婷、被告李久仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红亮、潘学富向本院提出诉讼请求：1、判令被告李久仙赔偿二原告交通事故各项损失共计134858元；2、被告人保遵义分公司在保险责任限额内承担赔偿责任、3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年9月3日7时45分，被告李久仙驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从石阡县聚凤街上往聚凤乡雷鸣村行驶至300米处时，与相对方向原告李红亮驾驶的贵Ｄ×××××号摩托车（车上载原告潘学富）相撞，造成二原告受伤及两车受损的交通事故。此事故经石阡县交警大队第522224120190000082号交通事故认定书认定：被告李久仙负交通事故全部责任，二原告无责任。二原告受伤后被送往石阡县人民医院治疗，原告李红亮住院治疗27天，其伤现经遵义医学院司法鉴定中心鉴定为：10级伤残，后续治疗费7000元，误工期120日—180日、护理期60日—90日、营养期30日—60日、后续治疗费7000元。原告潘学富左髌骨线性骨折，住院25天。二原告的医疗费由被告李久仙支付。被告李久仙驾驶贵Ｃ×××××号车在被告人保遵义分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。二原告治疗终结后，各方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护其合法权益，请求人民法院支持二原告的诉讼请求。被告人保遵义分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议，但二原告分属于不同的诉讼主体，与我方发生的法律关系是不同的，不应在本案中同时出现。事故发生后，我公司于2019年9月6日、9月9日通过被告李久仙的账户赔偿了原告方13，000元，其中交强险支付10，000元、商业险支付3，000元，并且对事故车辆进行了定损，原告李红亮驾驶的摩托车损失为2，520元。对二原告主张的赔偿金额以质证意见为准，我方仅在保险责任内承担赔偿责任。被告李久仙辩称，事故发生后保险公司支付了11，000元，我垫付了7，688.66元的医疗费，因为我的车买了保险，我垫付的部分应当由保险公司支付给我。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日7时45分，被告李久仙驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从石阡县聚凤街上往聚凤乡雷鸣村行驶至300米处时，与相对方向原告李红亮驾驶的贵Ｄ×××××号摩托车（车上载原告潘学富）相撞，造成二原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经石阡县公安局交警大队第522224120190000082号交通事故认定书认定：被告李久仙负交通事故全部责任，二原告无责任。二原告受伤后被送往石阡县人民医院治疗。原告李红亮之伤经石阡县人民医院诊断为：1、左侧髌骨粉碎性骨折；2、左侧胫骨平台外下缘骨折；3、左大腿、左膝部皮肤软组织裂伤，住院治疗27天。其伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为：10级伤残，后续治疗费7000元，误工期120日—180日、护理期60日—90日、营养期30日—60日、后续治疗费7000元。原告李红亮花去鉴定费1900元。原告潘学富之伤诊断为左侧髌骨线性骨折，住院25天。另查明：贵Ｃ×××××号小型轿车系被告李久仙所有，该车在被告人保遵义分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：ＰＤＺＡ201852030000182621）和机动车商业保险第三者责任保险（保险单号：ＰＤＡＡ2018520300001191916），其限额分别为122000元和1000000元，保险期间分别为2018年12月26日0时起至2019年12月25日24时止和2018年12月27日0时起至2019年12月26日24时止。该事故发生在保险期间内。还查明：被告李久仙垫付二原告在医院的治疗费5，688.66元，被告人保遵义分公司通过被告李久仙的账户已赔付二原告医疗费13，000元，其中交强赔付10,000元，商业险赔付3,000元。各方均同意按贵州省统计局公布《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据计算赔偿。本案当事人因对赔偿项目的计算存在分歧而未能调解。本院认为，原、被告对本次道路交通事故责任认定书认定的事实和责任无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款的规定，结合原告的诉求以及贵州省统计局公布《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计相关数据和我县的实际情况，原告李红亮应获得的赔偿项目和金额为：1、二原告的医疗费18，688.66元，全部由二被告支付，其中被告李久仙垫付5，688.66，被告人保遵义分公司赔付了13，000元，有医疗发票为据，本院予以确认。2、误工费，根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算”规定。原告李红亮无固定收入，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院酌定按每日100元计算其误工损失，其伤经鉴定为十级伤残，其伤残等级不高，鉴定的误工时间为120—180日，误工期取中间值150日，原告李红亮的误工费为15，000元（100元/日×150日）。超出部分不予支持。3、护理费，根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，通过鉴定原告李红亮的护理期为60—90日，取中间值期75日，每日100元计算，其护理费为7，500元（100元/日×75日）。超出部分不予支持。4、营养费，鉴定评定原告李红亮营养期30日—60日，取中间值45日，每日酌定按30元计算，营养费为1，350元（30元/日×45日）。超出部分不予支持。5、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”,现在标准为县外100元/日，本县城内60元/日。原告李红亮在石阡县人民医院住院27日，其住院伙食补助费1,620元（27日×60元/日）。其余部分不予支持。6、伤残赔偿金，原告李红亮系10级伤残，其伤残赔偿金为63,184元（31,592元/年×20年×10%）。7、后续治疗费，原告李红亮经评定左侧髌骨骨折内固定物取出后续治疗费用约7，000元，有《司法鉴定意见书》为据，本院予以确认。8、交通费，原告李红亮主张3，600元，但未提供相关证据证明，介于原告李红亮因伤检查和鉴定往返确需产生交通费，且被告人保遵义分公司认可600元，本案酌定原告李红亮交通费为800元9、鉴定费1900元，有鉴定发票为据，双主认可，本院予以确认。10、摩托车损失，原告李红亮主张按新车的价格4500元计算损失，被告人保遵义分公司定损金额为2，520元，考虑原告李红亮摩托车折旧等因素，本院酌定摩托车损失为2，520元。以上损失共计119，562.66元（包括潘学富的医疗费）。原告潘学富应获得的赔偿项目和金额为：1、误工费，原告潘学富住院25日，每日100元计算，其误工费2，500元（100元/日×25日）；2、护理费，原告潘学富住院25日，每日100元计算，其护理费2，500元（100元/日×25日）；3、营养费，原告潘学富住院25日，每日酌定按30元计算，营养费为750元（30元/日×25日）；4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”,现在标准为县外100元/日，本县城内60元/日，原告潘学富在石阡县人民医院住院25日，其住院伙食补助费1,500元（25日×60元/日）。四项共计7，250元。以上二原告的损失共计126，812.66元，其中被告李久仙垫付医疗费5，688.66元，被告人保遵义分公司赔付了13，000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本案结合《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，以上条款并未对保险公司交强险限额作分责分项赔偿规定，且保险公司是在交强险限额内承担的是无过错责任，即保险公司应当在交强险限额122,000元的责任限额内承担赔偿责任，人保遵义分公司已在交强险限额内已赔付医疗费10,000元，尚余112,000元赔付额度。本次交通事故二原告的损失共计126，812.66元（被告李久仙垫付医疗费5，688.66元，被告人保遵义分公司赔付了13，000元），超过交强险赔偿限额，在交强险限额内先行赔付后，超出部分在商业险限额内赔付，其中被告李久仙垫付二原告的医疗费5，688.66元，由被告人保遵义分公司支付给被告李久仙。本案因被告李久仙在事故中负全责，属侵权责任人，故本案诉讼费由被告李久仙负担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李红亮、潘学富医疗费等各项损失共计112,000元二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李红亮、潘学富医疗费等各项损失共计1，812.66元。三、驳回原告李红亮、潘学富的其他诉讼请求。上述款项中已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付的13，000元。赔偿中，100,874元支付给原告李红亮；7，250元支付给原告潘学富；5，688.66元支付给被告李久仙。以上有执行内容的款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，499元，由被告李久仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 田 景 昌二〇二〇年五月十一日书记员 谯李超捷