新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终528号 上诉人（原审被告）：疏附县鸿焱供热有限责任公司，住所地新疆喀什地区疏附县商贸园区（吾库萨克乡）。法定代表人：塔依尔阿木提，该公司经理。委托诉讼代理人：阿曼古丽依赛因，该公司职工。被上诉人（原审原告）：新疆九丰隆能源服务有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路168号金城维也纳春天8号楼1单元1203室。法定代表人：苏会均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常政雨，该公司职工。上诉人疏附县鸿焱供热有限责任公司（以下简称鸿焱公司）因与被上诉人新疆九丰隆能源服务有限公司（以下简称九丰隆公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区疏附县人民法院（2019）新3121民初539号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸿焱公司的委托诉讼代理人阿曼古丽依赛因、被上诉人九丰隆公司的委托诉讼代理人常政雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿焱公司上诉请求：撤销疏附县人民法院（2019）新3121民初539号民事判决，将本案发回重审。事实及理由：一、原审法院程序违法。根据合同的相对性原则，本案的诉讼主体应当为新疆九丰隆能源服务有限公司疏附县分公司和乌鲁木齐天成万达供热设备有限公司。被上诉人不是本案的合同相对人，其独立主张权利不符合相关法律规定，不追加合同相对人为本案当事人，如何保障上诉人的反诉权。二、原审法院认定事实错误。原审法院以民间借贷纠纷案为由立案进行审查，但在判决书中载明案由为合同纠纷。合同相对人未出庭，未对合同进行审查的情况下，怎么能够对案件事实进行正确认定。三、原审法院适用的法律依据与认定的事实不符。四、原审法院判决支持利息错误。本案中三方未进行结算，也没有对利息的任何约定，被上诉人也没有向法庭提供证据证实其主张利息的合理性。九丰隆公司辩称，本案事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。理由：1、新疆九丰隆能源服务有限公司疏附县分公司是分支机构，没有独立核算的权利，总公司和分公司法人为同一人。因此，总公司有权上诉。2、我方与上诉人的借款纠纷与乌鲁木齐天成万达供热设备有限公司无关，不应追加第三方公司。3、我方所提出的在一审借款明细的相关证据已经提交法庭，并且双方对原始凭证均认可，上诉人未在一审提出反诉，上诉人公司的法定代表人向我公司提出借款是法人行为，并且借款用于公司经营，在双方欠款明细单对账时盖有上诉方公章。因此，此款项应该列入本案合并处理范围。九丰隆公司向一审法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款2274366.55元；2、被告支付原告利息454873.31元（自2016年2月开始计算利息，以月计算，按0.5%计息，暂计40个月），并且被告支付利息至款项全部还清为止。一审法院认定事实：2013年至2016年期间，被告在疏附县经营热力公司时因资金紧张，向原告疏附县分公司多次借款。2016年1月29日，原告疏附县分公司与被告对债权债务资金的具体数额进行确认，原告疏附县分公司借出或代付各项费用共计2274366.55元，被告确认后出具了统一的书面欠款明细单。对上述借款，原告多次催要，2017年3月28日，原告委托律师事务所律师向被告签发了催款律师函。另查明，欠款明细单中，借款20万元，被告公司法人塔依尔阿木提出具借条并签字；场地使用费，实为被告收取的场地使用费押金。一审法院认为，本案争议焦点为：九丰隆公司能否代分公司行使诉权，是否应追加当事人乌鲁木齐天成万达供热设备有限公司和新疆九丰隆能源服务有限公司疏附县分公司参加诉讼；欠款明细表中种类不同的欠款能否合并支付。关于九丰隆公司能否代分公司行使诉权，是否应追加当事人乌鲁木齐天成万达供热设备有限公司和新疆九丰隆能源服务有限公司疏附县分公司参加诉讼问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，《公司登记管理条例》第四十五条规定，分公司不具有企业法人资格，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，且九丰隆公司为自然人独资一人有限公司，故九丰隆公司能代分公司行使诉权，新疆九丰隆能源服务有限公司疏附县分公司不需列为原告。同时，被告不能提供证据证明乌鲁木齐天成万达供热设备有限公司与原告或原告分公司有瓜葛，乌鲁木齐天成万达供热设备有限公司与本案无关，亦不需列为本案诉讼当事人。原告亦不同意追加。故该院对被告要求追加当事人的申请予以驳回。关于欠款明细表中种类不同的欠款能否合并支付问题。欠款明细表中各项资金，是新疆九丰隆能源服务有限公司疏附县分公司与鸿焱公司在2016年1月29日对债权债务具体数额进行确认，双方盖章，法人签字，确认各项费用共计2274366.55元，庭审中原、被告双方亦认可。场地使用费，实为被告收取的场地使用费押金；个人借款20万元，有被告公司法人塔依尔阿木提出具借条并签字。公司盖章，应视为公司确认，存在被告公司使用借款或公司账务与法人个人账务混同。故原告起诉被告承担欠款明细表中各项债务，该院予以支持。本案中，鸿焱公司向新疆九丰隆能源服务有限公司疏附县分公司多次借款，2016年1月29日，新疆九丰隆能源服务有限公司疏附县分公司与被告对债权债务具体数额进行确认，新疆九丰隆能源服务有限公司疏附县分公司借出或代付各项费用共计2274366.55元，被告确认后出具了统一的书面欠款明细单，事实清楚，债权债务明确，九丰隆公司为自然人独资一人有限公司，能代分公司行使诉权。而且，鸿焱公司在欠款明细表盖章认可2274366.55元债务，可视为被告公司使用借款或公司账务与法人个人账务混同，鸿焱公司需支付2274366.55元给新疆九丰隆能源服务有限公司。关于利息，虽未约定，但原告可以按法律规定主张逾期利息，该院按中国人民银行贷款基准利率计算，按原告诉求从2016年2月计算至2019年5月，共计40个月，本金2274366.55元，同期年利率为4.75%，共计利息364609.39元，2019年5月31日之后的利息，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告疏附县鸿焱供热有限责任公司在本判决生效后十日内支付给原告新疆九丰隆能源服务有限公司2274366.55元及利息364609.39元；2019年5月31日之后的利息，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日；二、驳回原告新疆九丰隆能源服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28634元，减半收取计14317元，由被告疏附县鸿焱供热有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对该事实予以确认。本院认为，综合鸿焱公司的上诉请求和九丰隆公司的答辩意见，并结合相关证据和事实，本案争议焦点问题是：1、本案的法律关系应当如何认定；2、九丰隆公司要求鸿焱公司偿还借款2274366.55元及支付利息454873.31元有何事实及法律依据。对以上争议，根据查明的事实，本院认为，九丰隆公司以其与鸿焱公司之间存在民间借贷关系提起诉讼，鸿焱公司抗辩称其是与新疆九丰隆能源服务有限公司疏附县分公司系在履行主合同过程中存在资金往来，本案应以合同纠纷进行审理，而不能以民间借贷纠纷进行审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定即“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，再结合本案九丰隆公司提供的《鸿焱供热有限责任公司欠九丰隆热力公司款明细》、《律师函》、《工作联系函》等证据，可以认定九丰隆公司与鸿焱公司对双方之间的债权债务进行了清算确认后，形成了上述欠款明细。故本案应按照民间借贷法律关系审理。一审法院虽按照民间借贷法律关系进行了审理，但在原审判决案件由来部分将案由表述为合同纠纷，属认定案由不准确，本院予以纠正。关于九丰隆公司要求鸿焱公司偿还借款2274366.55元及支付利息454873.31元有何事实及法律依据。根据2016年1月29日，鸿焱公司签字、盖章确认的两份《鸿焱供热有限责任公司欠九丰隆热力公司款明细》，可以认定鸿焱公司尚欠九丰隆公司2274366.55元未偿还，依法鸿焱公司负有偿还义务。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定即借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因本案当事人双方对2274366.55元借款的还款期限和利息均未约定，九丰隆公司要求鸿焱公司支付借款利息，无法律依据，应不予支持。一审法院对利息的认定及判决，属适用法律有误，应予改判。鸿焱公司关于原审法院判决支持利息错误的上诉理由成立，本院予以支持。鸿焱公司关于原审程序违法、认定事实错误的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，疏附县鸿焱供热有限责任公司的上诉理由部分成立，对相应部分，予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区疏附县人民法院（2019）新3121民初539号民事判决第二项，即“驳回原告新疆九丰隆能源服务有限公司其他诉讼请求”。二、撤销新疆维吾尔自治区疏附县人民法院（2019）新3121民初539号民事判决第一项，即“被告疏附县鸿焱供热有限责任公司在本判决生效后十日内支付给原告新疆九丰隆能源服务有限公司2274366.55元及利息364609.39元；2019年5月31日之后的利息，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日”。三、上诉人疏附县鸿焱供热有限责任公司应在本判决生效后十日内向被上诉人新疆九丰隆能源服务有限公司支付2274366.55元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14317元、二审案件受理费27912元，合计42229元。由上诉人疏附县鸿焱供热有限责任公司负担36317元，被上诉人新疆九丰隆能源服务有限公司负担5912元。本判决为终审判决。审  判  长   刘春光审  判  员   苗 淼审  判  员   廖静静二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日（法 官 助 理   王敞海书  记  员   侯双妹