wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执705号申请执行人：陈德意，男，汉族，1963年8月2日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：程慧敏，男，汉族，1975年1月5日生，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人陈德意与被执行人程慧敏民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂1125执705号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年五月二十九日书记员  杨治国
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1672号原告：张茂增，男，1961年12月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区，确认送达地址徐州市贾汪区，指定代收人张茂增。委托诉讼代理人：张彬（系张茂增儿子），男，1982年12月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：魏国，男，1979年9月15日出生，汉族，住徐州市云龙区，2019年7月11日在（2019）苏0303民初3098号案件中确认送达地址为徐州市泉山区万裕花园31#504室，指定代收人魏国，联系。原告张茂增与被告魏国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘松独任审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张茂增的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告魏国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂增向本院提出诉讼请求：被告支付原告黄沙款16655元以及利息1500元（利息为以16655元为基数，按照银行同期存款利率的标准，自2017年10月25日计算至2020年5月27日，利息约为1500元）。事实和理由：因被告向原告购买黄沙，一直未支付货款。2017年10月25日，被告魏国向原告出具一张欠条，载明欠黄沙款金额为人民币16655元。欠款发生后，被告采取逃避、藏匿手段拒不支付原告货款，被告一直使用的并提供给原告的联系方式137××××1038的手机号也变成空号，原告无法联系到被告。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告魏国未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买黄沙，原告供货后，被告并未支付原告货款。2017年10月25日，被告魏国向原告出具欠条一张，载明“2017年10月25日同老张算账，截止到10月25日，共欠老张黄沙款壹万陆仟陆佰伍拾伍元……。”此后，经原告多次催要，被告仍拒不支付。为此，原告遂以诉称理由诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。经原、被告核对账目，被告魏国向原告出具欠条确认其尚欠原告16655元未支付，故对于原告主张被告支付其16655元货款的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未按约定支付上述款项，构成违约，应当支付原告相应利息损失，即以16655元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行存款基准利率的标准，自2017年10月25日计算至2019年8月19日；再以16655元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的存款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至2020年5月27日，但利息总额不超过原告主张的1500元。被告魏国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告魏国支付原告张茂增货款16655元及利息（利息为以16655元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行存款基准利率的标准，自2017年10月25日计算至2019年8月19日；再以16655元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的存款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至2020年5月27日，但利息总额不超过1500元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取为127元，由被告魏国负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十七日书记员 崔朝宇
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更343号罪犯张来保，男，1973年1月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一三年二月二十六日作出(2013)西刑初字第14号刑事判决，认定被告人张来保犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张来保不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年十二月十一日作出(2013)云高刑终字第615号刑事判决，以上诉人张来保犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年10月22日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于二〇一六年八月二日以(2016)云刑更第2430号刑事裁定，将罪犯张来保死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯张来保减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯张来保在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张来保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务;累计获表扬6次，并余440分。其被判处没收个人全部财产，现已缴纳3000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、非税收入电子缴款收据等材料证实。本院认为，罪犯张来保在无期徒刑执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯张来保无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷国艳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年五月二十一日法官助理邓凯书记员陈祎哲
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽09民终286号上诉人（原审被告）：张辉，男，1972年6月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县招束沟乡三家子村奈木代营子115号。上诉人（原审被告）：石玉英，女，1971年11月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县招束沟乡三家子村奈木代营子115号。被上诉人（原审原告）：包福海，男，1967年6月7日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县建设镇八月府村八月府52号。案由：民间借贷纠纷。上诉人张辉、石玉英不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初184号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初184号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。经审理查明，被上诉人与二上诉人原系亲属关系，二上诉人分别于2011年11月18日向原告借款20,000元，并出具欠据一张约定利息1分。后二被告又于2012年4月3日向原告借款10,000元并出具欠据一张，双方没有约定利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：张辉、石玉英一次性给付包福海欠款本金人民币30,000元；包福海放弃一审（2020）辽0921民初184号判决书中其它的权利内容；一审诉讼费由张辉、石玉英承担，二审诉讼费双方各承担一半。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 王 辉审判员 孙晓滨审判员 李 颖二〇二〇年五月二十六日书记员 项 杨
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初345号原告：中国农业银行股份有限公司麻城市支行，住所地：湖北省麻城市将军北路73号，统一社会信用代码：91421181880369251Q。法定代表人：汪顺来，该支行负责人。委托诉讼代理人：万传友，该支行员工。委托诉讼代理人：吕鑫，该支行员工。被告：靖泽兵，男，汉族，1977年11月29日出生，住湖北省麻城市，被告：黄家洲，男，汉族，1962年12月11日出生，住湖北省麻城市，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告靖泽兵、黄家洲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后（已依法扣除审限），依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人万传友、吕鑫，被告黄家洲到庭参加诉讼，被告靖泽兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告靖泽兵偿还我行贷款本金28772.75元及相应利息（利息按期内年利率6.09%，逾期年利率9.135%，从借款之日即2017年7月31日起计算至实际清偿之日止）；二、判令被告黄家洲对被告靖泽兵的贷款本金及利息承担连带清偿责任；三、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告靖泽兵于2016年7月31日，经原告审批同意发放个人农户小额贷款50000元，循环授信期限为三年（2016年7月29日起至2019年7月18日止），单笔期限一年，借款用途为个人生产经营，双方还签订了《农户借款合同》。合同第二条约定，贷款期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，即年利率6.09%，合同第六条约定，逾期利率为期内执行利率的基础上上浮50%，即年利率9.135%，合同第三条约定，还款方式为到期一次性归还借款本息。合同第五条约定保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告于2017年7月31日将贷款本金50000元发放到被告靖泽兵的账户，该笔借款期限为2017年7月31日起至2018年7月30日止。借款发放后，被告未按期偿还，故原告诉至法院。另原告在诉讼过程中补充陈述，被告偿还本息的情况：被告于2019年7月23日偿还本金1221.71元，于2019年9月21日偿还本金5.37元，于2019年9月27日偿还本金20000元，于2019年12月21日偿还本金0.17元，合计偿还本金21227.25元，未偿还利息。截止到2020年4月22日，被告仍下欠借款本金28772.75元及相应利息。被告黄家洲辩称，对被告靖泽兵借款的事实无异议，借款合同上担保人一栏的签名是我本人所签，已偿还的本金均从我银行卡扣除，我不应承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告黄家洲对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据均客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告靖泽兵、黄家洲未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告靖泽兵与原告签订《农户贷款借款合同》一份，双方在合同中约定借款额度为50000元，额度有效期为2016年7月29日起至2019年7月28日止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同约定，贷款期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，即年利率6.09%。逾期利率为期内执行利率的基础上上浮50%，即年利率9.135%，还款方式为到期一次性归还借款本息。被告黄家洲作为保证人在合同上签名，并于2016年7月12日出具农户小额贷款担保书对被告靖泽兵的上述债务承担连带担保责任，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告于2017年7月31日向被告靖泽兵发放借款本金50000元，借款期限从2017年7月31日起至2018年7月30日止。截止到2020年4月22日，被告已偿还借款本金21227.25元，未偿还利息，仍下欠借款本金28772.75元及相应利息。原告催要未果，遂起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告靖泽兵之间的借款合同，与被告黄家洲之间的担保合同均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应当按照约定履行义务。原告依照合同约定提供了借款，被告靖泽兵应当按照合同约定的期限、利率偿还借款，没有及时足额还款构成违约，应当按照合同的约定偿还下欠本金及相应利息，被告黄家洲作为上述债务的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靖泽兵于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金28772.75元及相应利息（按合同约定期内年利率6.09%，逾期年利率9.135%，从2017年7月31日起计算至实际付清之日止）。二、被告黄家洲对上述债务承担连带清偿责任。被告黄家洲在承担连带清偿责任后，有权向被告靖泽兵追偿。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取259.5元，由被告靖泽兵、黄家洲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费519元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇二〇年五月二十五日代书记员 阳 晞附证据目录：原告向本院提交的证据：证据一：借款人身份证复印件，拟证明借款人身份信息。证据二：担保人身份证信息，拟证明担保人身份信息。证据三：农户小额贷款业务申请表，拟证明借款人的真实性。证据四：农户小额贷款面谈记录，拟证明借款的真实性。证据五：农户小额贷款担保书，拟证明担保人自愿担保。证据六：借款人银行卡，拟证明借款人真实性。证据七：农户贷款借款合同，拟证明借款和担保的真实性。证据八：农户家庭情况证明，拟证明家庭情况。证据九：偿还本息明细，拟证明被告偿还本息的详细情况。被告靖泽兵、黄家洲均未向本院提交证据。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1998号上诉人（原审原告）：（执行案外人）龚旭斌，男，1995年6月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市盐津街道城南社区超一时代广场3号楼3313号。被上诉人（原审被告）：（申请执行人）吴元亮，男，1958年4月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道鹿鸣社区五组。委托诉讼代理人：李明文，贵州鹿鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵温良，贵州鹿鸣律师事务所实习律师。原审第三人：（被执行人）龚云凤，女，1986年6月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人龚旭斌因与被上诉人吴元亮、原审第三人龚云凤案外人执行异议之诉一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初8124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。龚旭斌上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、龚旭斌享有将涉案车辆变更登记至其名下的物权期待权，优先于吴元亮的金钱债权。二、原判适用物权法第十七条错误，涉案车辆属于动产，根据物权法第二十三条之规定，自车辆交付给龚旭斌时起，物权已转让给龚旭斌。吴元亮二审期间辩称：龚云凤和龚旭斌签订车辆买卖合同时，未经抵押权人同意，属于无权处分，不符合善意取得的构成要件，涉案车辆未发生物权变动，所有权属于龚云凤而非龚旭斌。龚云凤与龚旭斌转让涉案车辆的行为属于恶意串通损害他人合法权益以及以合法形式掩盖非法目的，转让行为无效。龚云凤二审期间未提供书面陈述意见。龚旭斌向一审法院起诉请求：一、判令撤销（2019）黔0382执异23号执行裁定书，解除车牌号为贵Ａ×××××奔驰车的查封措施，终止所有对该车辆的执行程序；二、确认车牌号为贵Ａ×××××奔驰车归龚旭斌所有。一审法院认定事实：2019年4月10日，原审法院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初884号民事判决书立案受理吴元亮（申请执行人）申请执行第三人（被执行人）龚云凤民间借贷纠纷一案，即（2019）黔0382执1219号案（龚云凤应偿还吴元亮借款207000元及利息，并承担案件受理费2193元及执行费2888元）。该案在执行过程中，原审法院向龚云凤送达了执行通知书，责令龚云凤立即履行（2018）黔0382民初884号民事判决书所确定的义务，但龚云凤未履行。2019年10月8日，原审法院作出（2019）黔0382执1219号执行裁定书，查封龚云凤名下车牌号为贵Ａ×××××的奔驰车一辆。龚旭斌于2019年10月21日向原审法院提出书面异议，请求解除对龚云凤名下车牌号为贵Ａ×××××的奔驰车查封。2019年10月30日，原审法院作出（2019）黔0382执异23号执行裁定书，驳回案外人龚旭斌的异议请求。其后，龚旭斌不服，向原审法院提起诉讼。另查明，龚云凤与龚旭斌系姐弟关系。2019年7月9日，中国邮政银行股份有限公司仁怀支行起诉龚云凤、王梅芬、郭青金融借款合同纠纷二案中，各方当事人达成调解协议，（2019）黔0382民初4182号民事调解书载明：龚云凤返还中国邮政银行股份有限公司仁怀支行借款本金255731.06元及利息，限于2019年8月起每月20日前付10000元至付清借款本息；逾期，中国邮政银行股份有限公司仁怀支行可对剩余本息全部申请执行，王梅芬（系被执行人龚云凤之母）承担连带清偿责任；（2019）黔0382民初4181民事调解书载明：龚云凤于2019年8月10日前返还中国邮政银行股份有限公司仁怀支行借款本金66652.50元，并付清贷款结清之日止的利息，郭青对以上债务承担连带清偿责任。同日，龚云凤与龚旭斌签订《车辆买卖合同》，龚云凤将贵Ａ×××××号奔驰车作价383992元出卖给龚旭斌，现贵Ａ×××××号奔驰车仍登记在龚云凤名下。一审法院认为，第一，关于龚旭斌请求判令撤销（2019）黔0382执异23号执行裁定书，解除车牌号为贵Ａ×××××奔驰车的查封措施及终止所有对该车辆的执行程序的诉请，原审法院依据生效民事判决书确定的义务，对涉案车辆采取查封的执行措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，原审法院采取的执行措施正确，龚旭斌对涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，不足以排除原审法院对涉案车辆采取查封的执行措施，对龚旭斌的该项诉请，原审法院不予支持。第二，关于龚旭斌请求确认车牌号为贵Ａ×××××奔驰车归龚旭斌所有的诉请，该车辆登记于第三人龚云凤名下，龚云凤对该车辆享有物权，该物权权利主体是特定的，义务主体是不特定的，具有优先性和排他性，能够对第三人产生效力；龚云凤与龚旭斌签订《车辆买卖合同》将车卖于龚旭斌，龚旭斌对该车享有债权请求权，其作为债权人，因债权具有平等性，仅对特定债务人发生法律效力，龚旭斌仅对龚云凤享有债权请求权，该债权请求权不能对抗物权，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定，对龚旭斌的该项诉请，亦不予支持。综上所述，对龚旭斌的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二条规定，判决如下：驳回龚旭斌的诉讼请求。本院经审理查明：一审庭审中，龚旭斌提交了龚云凤与仁怀市翔达汽车租赁公司于2018年11月26日签订的《汽车委托租赁合作协议》，拟证明涉案车辆已于2018年11月交付上诉人出租。该协议约定：龚云凤自愿将其个人所属牌号为贵Ａ×××××的私家车辆委托仁怀市翔达汽车租赁公司代为租赁经营。龚旭斌系仁怀市翔达汽车租赁公司的法定代表人。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，龚旭斌所举的龚云凤与仁怀市翔达汽车租赁公司于2018年11月26日签订的《汽车委托租赁合作协议》，已明确约定系龚云凤将其个人所属的涉案车辆委托仁怀市翔达汽车租赁公司代为租赁经营，该证据不能达到涉案车辆已于2018年11月交付给龚旭斌所有的证明目的。上诉人未提交其他证据证明涉案车辆已于一审法院查封前完成交付行为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，本案证据不足以认定龚旭斌在案涉车辆被查封前享有该标的物的物权，亦不享有对涉案车辆排除执行的权利。综上，龚旭斌的上诉理由不成立，本院不予采信，上诉人的上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由龚旭斌负担。本判决为终审判决。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二〇年五月二十七日法官助理张洋书记员瞿春花
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执245号申请执行人刘美华，女，汉族，1957年11月11日生，江西省高安市人，住高安市。被执行人江西新振兴投资集团有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983672430310Q。法定代表人：聂国军。被执行人聂国军，男，汉族，1970年7月17日生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人刘美华与被执行人江西新振兴投资集团有限公司、聂国军民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初2201号民事调解书已发生法律效力，但被执行人江西新振兴投资集团有限公司、聂国军至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西新振兴投资集团有限公司、聂国军银行存款计人民币104051.69元（含本金、诉讼费、执行费）及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二０年五月二十一日书记员  杨 涛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初69号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人刘长海，男，1968年12月6日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，农民，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桓仁满族自治县公安局决定，于2019年8月26日被桓仁满族自治县公安局监视居住，经桓仁满族自治县检察院决定，于2020年2月25日被桓仁满族自治县公安局监视居住，同年5月6日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人刘长海犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、刘丽姝出庭支持公诉，被告人刘长海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘长海于2019年5月24日19时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶逾期未检验、达报废标准的吉Ｅ×××××号两轮摩托车，由桓仁满族自治县八里甸子镇岱龙江村驶往柞木台子村，当行至桓仁县前路段时，将同方向路上行人赵某撞倒，造成刘长海、赵某受伤及车辆损坏的交通事故。经现场勘验与调查，被告人刘长海负事故的全部责任。经鉴定，刘长海静脉血液酒精含量为103mg/100ml。案发后，被告人刘长海于2019年8月19日经公安机关传唤到案。上述事实，被告人刘长海在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被害人赵某陈述，被告人刘长海供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘长海造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人刘长海到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序对被告人的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘长海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  陈晓云人民陪审员  李 波二〇二〇年五月二十六日书 记 员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初229号原告：杨晓宇，男，1994年9月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被告：魏志强，男，1996年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告杨晓宇诉被告魏志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。同年5月29日，原告杨晓宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨晓宇撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告杨晓宇已预交），由原告杨晓宇负担。审判员  孙娇二〇二〇年五月二十九日书记员  彭刚
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)吉01执恢77号本院在执行冯凯刑事追缴违法所得纠纷一案中，已按吉林省财政厅罚没管理工作办公室要求，向长春市公安局车辆管理所出具协助执行通知书，要求其协助将吉A38Q48众泰牌汽车（车体号：LJ8H2A5B49B011434）权属，单方过户至买受人杨竞勇（身份证号：220105196801290016）名下，补发相关证照。本院认为，本案执行事项已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本案协助执行事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保52号申请人：（原审原告）孟刚，男，1973年5月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：（原审被告）荣刚，男，1981年2月14日出生，住徐州市泉山区。被申请人：（原审被告）徐小芳，女，1982年3月21日出生，住徐州市泉山区。本院在审理（2019）苏03民终8424号申请人孟刚与被申请人荣刚、徐小芳民间借贷纠纷一案中，孟刚于2020年5月15日向本院提出申请,请求冻结被申请人荣刚、徐小芳银行存款人民币130000元或查封其相应价值的财产,同时天安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人孟刚请求冻结被申请人荣刚、徐小芳银行存款人民币130000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人荣刚、徐小芳银行存款人民币130000元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1170元,由申请人孟刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年五月十八日书记员  党梦轩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保194号 申请人孙克凤，女，1960年5月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县（系受害人李大村之妻）。 申请人李宗星，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县（系受害人李大村之子）。 被申请人李强，男，1985年6月16日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在审理申请人孙克凤、李宗星与被申请人李强申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人孙克凤、李宗星向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人李强在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型面包车一辆，保全价值10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李强在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型面包车一辆。 案件申请费120元，由申请人孙克凤、李宗星预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  于丽娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢188号 申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人白双德，男，1958年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人刘树德，男，1959年7月5日出生,汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人刘文士，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人韩巴图，男，1992年10月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人白双德、刘树德、刘文士、韩巴图、督促程序案件一案,科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民督55号支付令已经发生法律效力。由于被执行人白双德、刘树德、刘文士、韩巴图拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2020年5月21日向本院申请恢复执行，请求被执行人白双德、刘树德、刘文士、韩巴图履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2020年5月22日因被执行人白双德、刘树德、刘文士、韩巴图、已偿还全部欠款，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 哲
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执268号 臧劲、浙江中天精诚装饰集团有限公司、河南绿地广场置业发展有限公司、中天建设集团有限公司： 关于臧劲申请执行浙江中天精诚装饰集团有限公司、河南绿地广场置业发展有限公司、中天建设集团有限公司一案，本院依据已生效的（2019）豫01民初3号民事调解书，于2020年3月27日依法立案执行。执行中，被执行人已履行完毕。 至此，本院（2020）豫01执268号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初965号 原告:厦门翔盛旺贸易有限公司，住所福建省厦门市翔安区新圩镇马塘村马塘路18号。 法定代表人：蔡盛水，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋志勇、何静，福建群翔律师事务所律师。 被告：厦门鑫旺龙商贸有限公司，住所福建省厦门市集美区灌口镇浦林路22号一楼108单元。 法定代表人：李剑波，执行董事兼总经理。 原告厦门翔盛旺贸易有限公司与被告厦门鑫旺龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案,同日，原告厦门翔盛旺贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门翔盛旺贸易有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门翔盛旺贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门翔盛旺贸易有限公司负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年五月九日 法官助理（陈菲菲） 代书记员（ 谢家 燕）
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初90号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人吴勇，男，1989年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区，现住重庆市九龙坡区。因本案于2019年12月3日被取保候审。 辩护人杜佳玲，重庆箭宇律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人吴勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年9月3日21时许，被告人吴勇饮酒后独自驾驶一辆无牌照的两轮普通摩托车从重庆市九龙坡区绿云钢材市场附近出发，经翼龙路、西城大道行驶，准备前往向重庆市九龙坡区恒大雅苑小区，当车辆行驶至大渡口区双山隧道口时，被在此设卡的民警查获。经鉴定，被告人吴勇血液中乙醇含量为160.6mg/100ml。被告人吴勇归案后如实供述了上述事实。 公诉机关据此认为被告人吴勇的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人吴勇拘役一个月，适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人吴勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人的辩护人以被告人认罪认罚，积极缴纳罚金为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人吴勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已预缴。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员  陈 炯 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更435号罪犯李东成，男，1992年10月30日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年3月13日作出(2017)云09刑初40号刑事判决，以被告人李东成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李东成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李东成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年08月至2019年08月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李东成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李东成减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月5日起至2026年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
重庆市黔江区人民法院支 付 令(2020)渝0114民督2号申请人：冉虹，女，1966年10月8日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被申请人：冉艳，男，1966年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请人冉虹于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人冉虹称，被申请人冉艳因承建黔江区舟白中学教学综合楼工程需资金周转，于2014年10月1日出具借条向申请人借款500000元，约定借款利息按月利率20‰按月支付。申请人于当日通过其夫龙世军的银行账户向被申请人的银行账户转账490000元，并将10000元现金交付给被申请人，被申请人收到申请人交付的借款后，向申请人出具了收条一张。借款后，被申请人从2016年4月1日起未按约定给付申请人利息，经催收，于2017年1月25日给付了申请人3个月的利息，之后，被申请人至今未偿还申请人本金，也未再向申请人支付利息。申请人经多次向被申请人催收均未果。申请人冉虹提交了借条、收条、结婚证、中国农业银行银行卡取款业务回单和借记卡交易明细等证据复印件为据。要求被申请人冉艳偿还申请人冉虹借款本金500000元和利息（从2016年7月1日起，以本金500000元为基数，按月利率20‰计算至清偿完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冉艳应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人冉虹借款500000元和利息（从2016年7月1日起，以本金500000元为基数，按月利率20‰计算至清偿完毕之日止）。申请费2933元，由被申请人冉艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 黄 瑾二〇二〇年五月十八日书记员 陶志刚
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终179号 原公诉机关河北省霸州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）岳云飞，男，出生，汉族，无业，中专文化，户籍所在地河南省安阳县，捕前住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，被逮捕。现羁押于霸州市看守所。 河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人岳云飞犯盗窃罪一案，于2020年1月10日作出（2019）冀1081刑初330号刑事判决。原审被告人岳云飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，，被告人岳云飞在保定市，通过技术开锁手段进入杨某家中，盗窃苹果6Ｐｌｕｓ手机2部，苹果7Ｐｌｕｓ手机1部，ＯＰＰＯ手机1部。经霸州市价格认证中心认定，上述四部手机认定价格共计2150元。案发后，赃物已追退。 下午，被告人岳云飞在河北省保定市一小区通过技术开锁手段入户后，先后盗窃现金1800元、3D硬金貔貅（AU99.232）、圆珠项链（千足金）、花戒2个（千足金）共计、耳针（千足金）、花链+小佛（千足金）、水波纹链（千足金）、耳针（千足金）、字母花链（足金）、18K（包含石头）3件共计、足银、合成千宝吊坠。经霸州市价格认证中心认定，上述物品认定价格共计26602元。 上午，被告人岳云飞在霸州市，通过技术开锁手段进入周某家中盗窃800元现金。后顺楼梯上到2301室，通过技术开锁手段将崔某家防盗门打开欲实施盗窃时被发现，逃跑时被抓获。案发后，赃款已追退。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人供述，被害人杨某、周某、崔某的陈述，证人李某1、李某2的证言，指认作案现场照片，辨认笔录，霸州市涉案资产价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，公安机关调取案发现场监控录像，扣押清单及被盗物品照片，作案工具照片，发还清单，保定市公安局莲池区分局立案侦查文书、抓获经过说明，被告人户籍信息等证据予以证实。 原审法院认为，被告人岳云飞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人合法财物，并具有其他严重情节，其行为已经构成盗窃罪。被告人在实施盗窃过程中被抓获后，主动交代其在保定市实施盗窃的犯罪行为，构成坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，部分赃物已追退，对被告人量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人岳云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、公安机关扣押在案的现金1800元、3Ｄ硬金貔貅（ＡＵ99.232）、圆珠项链（千足金）、花戒2个（千足金）共计、耳针（千足金）、花链＋小佛（千足金）、水波纹链（千足金）、耳针（千足金）、字母花链（足金）、18Ｋ（包含石头）3件共计、足银、合成千宝吊坠，查明被害人后某返还。 上诉人岳云飞提出，一审认定的第二起盗窃1800元及金银首饰等钱物不是其盗窃的，是其自带的现金，金银首饰是其探宝所得，一审判决量刑过重。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 对上诉人岳云飞提出的一审判决书认定的第二起盗窃1800元及金银首饰等钱物不是其盗窃的，是其自带的现金，金银首饰是其探宝所得，一审判决量刑过重的意见，经查，在卷的证据能够证实，岳云飞在实施盗窃过程中被现场抓获，到案后其多次供述稳定，对公安机关现场扣押的现金、金银首饰供述均称系其被抓前一天在保定市某小区盗窃所得，其诉称系其探宝所得不符合常理。原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，以盗窃罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，并无不当。 本院认为，上诉人岳云飞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人合法财物，并具有其他严重情节，其行为已经构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人岳云飞的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈克祥 审 判 员 徐 兵 审 判 员 张建华 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈其虎 书 记 员 张晓林
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执519号 申请执行人李梦云，女，1989年10月8日出生。 被执行人周卫兵，男，1984年10月15日出生。 关于李梦云与周卫兵民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初6114号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，周卫兵偿还原告李梦云借款本金20万元，并支付以此本金为基数按年利率6%从2019年10月21日起计算至借款实际偿还完毕之日止的资金占用期间的利息；给付李梦云预交的案件受理费2150元；向李梦云加倍支付迟延履行期间的债务利息。后周卫兵未履行生效判决书确定的义务，李梦云向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人周卫兵采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人周卫兵送达执行通知、财产报告令后，因周卫兵下落不明，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人周卫兵发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人周卫兵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人周卫兵的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人周卫兵的银行账户，账户有余额500余元，申请人请求法院不予扣划但继续冻结其账户。执行过程中查明，周卫兵无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。周卫兵无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人周卫兵发出执行通知后，因周卫兵下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人周卫兵发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见,申请人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执519号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 豪
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更103号罪犯赵家斌，男，1966年1月26日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，捕前住本溪市平山区光明街。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。本溪市平山区人民法院于2011年12月30日作出了（2011）平刑初字第00309号刑事判决书，以被告人赵家斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2011年8月18日起至2023年4月17日止。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年3月13日以（2012）本刑二终字第00023号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日作出（2016）辽03刑更265号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2018年2月11日作出（2018）辽03刑更103号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯赵家斌于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人赵旭钢、丁兴文证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯赵家斌于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵家斌减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢554号申请执行人：李青贤，男，1966年4月10日生，汉族，住长葛市。被执行人：张新亮，男，1963年9月22日生，汉族，住长葛市。被执行人：辛勤，女，1966年7月7日生，汉族，住长葛市长社办文北区。本院在执行李青贤与张新亮、辛勤追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2013）长民初字第01693号民事判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张新亮、辛勤的银行存款150000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十九日书记员  程琳琳
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初8号原告：伍望杰，男，1957年3月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：上官王良，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告伍望杰与被告上官王良民间借贷纠纷一案中，原告伍望杰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伍望杰向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予伍望杰撤回起诉。案件受理费14718元，减半收取7359元，由伍望杰负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年五月十八日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初751号 申请人：常璇，女，1993年3月27日出生，汉族，住所地兴安县。 被申请人：广西昀泽集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道1号，现办公地址南宁市西乡塘高新区科德西路25号。统一社会信用代码：91450100MA5L0BHB3J 法定代表人：李家峰，该公司总经理。 本院受理的常璇诉广西昀泽集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人广西昀泽集团有限公司名下的银行存款及相应财产，以人民币250887元为限，申请人常璇以其登记在本人及其丈夫赵三辉名下的位于兴安县××镇××路××栋××单元××层××号房一套提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被申请人广西昀泽集团有限公司名下银行存款及其相应财产，以人民币250887元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王剑 二〇二〇年五月七日 书记员  熊楠
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4819号之一申请执行人：溧阳市永上饲料机械有限公司，住所地溧阳市溧城镇倪庄村委把家村88号，统一社会信用代码91320481MA1Q4PC176。法定代表人赵山，该公司总经理。委托代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：张家港市华茂生物能源有限公司，住所地张家港市大新镇新东路8号，统一社会信用代码913205820850892186。法定代表人高志平，该公司总经理。申请执行人溧阳市永上饲料机械有限公司与被执行人张家港市华茂生物能源有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初6429号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、张家港市华茂生物能源有限公司于该判决生效之日起三日内支付溧阳市永上饲料机械有限公司货款人民币34200元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，公告费900元，合计1614元，由张家港市华茂生物能源有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月9日立案受理（立案标的为35814元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本电话工作记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本次执行中，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初6429号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年五月十八日书记员  史立峰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1096号原告高义清，女，1978年4月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告彭定辉，男，1976年6月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告高义清与被告彭定辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高义清到庭参加诉讼，被告彭定辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告高义清请求判令：被告彭定辉立即偿还原告借款本金20500元，并承担本案的诉讼费用。被告彭定辉未作答辩，也未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告高义清系被告彭定辉之兄嫂，被告彭定辉多次从原告高义清处借款，2017年8月22日，被告彭定辉向原告高义清出具了借条，内容是：“借条，今借到高义清人民币两万元整（20000），彭定辉，8月22日”。事后，原告高义清多次催要无果。本院在审理过程中，被告彭定辉口头承认欠原告高义清20000元属实，但原告之夫对被告彭定辉也有欠款。原告高义清同意被告彭定辉按借条约定的金额20000元偿还，但主张被告彭定辉与其夫的欠款是他们兄弟之间的事情，她既不知情，也不同意抵消。判决的理由和结果本院认为：原告高义清向被告彭定辉支付了借款，原、被告之间属合法的借款合同关系，被告彭定辉应当履行还款义务，被告彭定辉没有履行还款的义务，就应当承担相应的违约责任，故原告高义清要求被告彭定辉立即偿还20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭定辉主张原告高义清之夫对其有欠款，因属于另一法律关系，被告彭定辉可以另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭定辉在本判决书发生法律效力之日起10日内偿付原告高义清借款本金20000元。如果被告彭定辉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告彭定辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  李秋成二〇二〇年五月七日法官助理彭艳琰代理书记员  林 旦
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10492号 原告：秦新爱，女，1969年11月18日出生，汉族，住河南省武陟县。 被告：杜啸天，男，1996年5月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。 原告秦新爱诉被告杜啸天健康权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告秦新爱到庭参加诉讼。被告杜啸天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费2000元、误工费22000元、住院伙食补助费6000元、护理费6000元、交通费1500元，合计37500元；2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，原、被告在杭州市西湖区交叉口发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。后因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，要求处理。 被告未作答辩。 经审理查明： 2019年5月15日15时20分许，被告驾驶电动自行车沿杭州市西湖区万塘路由南向北行驶，原告驾驶电动自行车沿黄姑山横路由东向西行驶，在，因被告未按照交通信号规定通行影响原告通行，至原告采取紧急制动时摔倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往浙江省立同德医院治疗，伤情诊断为肩部损伤、肱骨骨折，花费医疗费1070.4元。该院出具三份医疗证明书，建议原告休息三个月。 另查明，原告在本市从事家政工作，月收入5000元。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定原告的合理损失由被告承担。根据现有证据，原告产生的合理损失为： 1.医疗费1070.4元，本院根据医疗费票据核算； 2.误工费15000元，医嘱建议原告休息三个月，本院予以确认并按照原告月收入计算； 3.护理费5460元，根据原告伤情，本院酌情确定原告护理期为一个月，并参照浙江省在岗职工平均工资计算； 4.交通费300元，本院根据原告就诊情况酌情支持。 至于原告主张的住院伙食补助费，无事实依据，本院不予支持。 上述损失合计21830.4元，由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、杜啸天于本判决生效之日起十日内赔偿秦新爱医疗费、误工费、护理费、交通费合计21830.4元； 二、驳回秦新爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由杜啸天负担。 秦新爱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杜啸天于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年五月二十六日 书记员 熊文钦
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初742号 原告：锦屏县敦寨镇锦发砖厂，经营场所：锦屏县敦寨镇敦寨村山洞路口。统一社会信用代码：92522628MA6EHX88XM。 经营者：潘昌锦，男，1966年11月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，系锦发砖厂厂长，住锦屏县。 被告：屹峰建设（锦屏县）有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6GWQ50XM,住所地：锦屏县三江镇赤溪坪社区（民族风情园1号楼）。 法定代表人：刘高，男，职务：总经理。 被告：屹峰建设（锦屏县）有限公司锦屏县鹅产业全产业链建设二期项目经理部，住所地：锦屏县敦寨镇琴凼安置区D1栋二单元101室。 负责人：王飞，男，职务：项目经理。 第三人：贵州锦屏亚狮龙体育用品有限公司，统一社会信用代码：91522600MA6E7RB45E,住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开发区。 法定代表人：周贺桐，男，职务：董事长。 原告锦屏县敦寨镇锦发砖厂诉被告屹峰建设（锦屏县）有限公司、屹峰建设（锦屏县）有限公司锦屏县鹅产业全产业链建设二期项目经理部及第三人贵州锦屏亚狮龙体育用品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案，本案在审理过程中，原告以双方当事人自行达成和解协议为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦屏县敦寨镇锦发砖厂以双方当事人自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦屏县敦寨镇锦发砖厂撤诉。 案件受理费896元，减半收取448元，由原告锦屏县敦寨镇锦发砖厂负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴柳琴
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初459号 原告:高秀华，女，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。 被告:孙兆军，男，汉族，住德惠市。 被告:吉林省千城房地产开发有限公司，公司所在地为德惠市西六道街城郊市场东50米。 法定代表人:王冰，公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凌宇，吉林衡丰律师事务所律师。 原告高秀华与被告孙兆军、吉林省千城房地产开发有限公司(以下简称千城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀华及其委托诉讼代理人邴永生、被告孙兆军、千城公司的委托诉讼代理人张佳庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高秀华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即给付原告借款本金342.648万元，并自2019年11月26日起以342.648万元为基数，按月利2分计付利息至实际给付之日止；2.要求二被告互负连带给付责任；3.由二被告承担诉讼费、保全费及担保保险费。事实与理由:2014年12月13日，被告孙兆军因其当时担任法定代表人的吉林省千城房地产开发有限公司开发建设德惠市岔路口镇“财富家园”小区开发项目资金短缺，从原告处借款120万元。双方于2014年12月13日签订了协议书,约定还款日期为2015年1月13日，到期还款总金额为127.2万元(利息按月利率6分计算，协议书中将利息5万元直接写到了借款金额中，另外又写了2.2万元的利息)。孙兆军将岔路口镇千城公司开发时交给动迁户王希路、于财富、刘庆礼三户的动迁款分别是56万元、30万元、25万元(如开发公司能按合同约定如期让动迁户入住回迁楼，此款应返还开发公司)、农电安装变压器的预付款、向动迁户所交的动迁定金收回部分以及当时对该项目办理的各种手续，全部抵押给原告。如到2015年1月13日被告不能将上述款项本息127.2万元偿还给原告，则此款由担保人杨学杰偿还。抵押物归担保人所有。担保人有权对该项目进行处理。到2015年1月13日，孙兆军能如数归还原告本息127.2万元，则原告应把相关票据和该项目的相关文件一并还给被告。原告于当日将借款打到被告孙兆军指定的王桂祥银行卡上。2015年11月6日被告又向原告借款4.2万元。上述借款到期后，被告未能给付本息，后经双方协商重新约定月利率三分。此款经原告多次催要，被告一直未给付，经核算被告孙兆军于2019年11月26日给原告出具了还款计划一份，即应给付原告342.648万元。被告孙兆军原是被告吉林省千城房地产开发有限公司的法定代表人，2019年变更为王冰。被告孙兆军借款用于被告千城公司建设岔路口镇财富家园楼房使用，二被告有共同的还款义务，故起诉二被告，原告已在诉前对二被告财产申请了财产保全，现在法定期限内提起诉讼，请依法判决。 孙兆军辩称，诉状所述属实，欠款时间及金额正确，暂时没有钱还。 千城公司辩称，该笔借款与我公司无关，借款发生在2014年12月13日，约定还款日期为2015年1月13日，而我公司成立于2016年3月11日，该笔借款我公司未使用，公司不承担偿还义务。 本院经审理认定事实如下：被告孙兆军因在德惠市岔路口镇财富家园小区建设前期拆迁，于2014年12月13日在原告处借款1200000.00元，双方签订了协议书，约定还款日期为2015年1月13日，到期还款总金额为127.2万元。孙兆军将岔路口镇千城公司开发时交给动迁户王希路、于财富、刘庆礼三户的动迁款分别是56万元、30万元、25万元、农电安装变压器的预付款、向动迁户所交的动迁定金收回部分以及当时对该项目办理的各种手续，全部抵押给原告。如到2015年1月13日被告孙兆军不能将上述款项本息127.2万元偿还给原告，则此款由担保人杨学杰偿还。抵押物归担保人所有。担保人有权对该项目进行处理。到2015年1月13日，孙兆军能如数归还原告本息127.2万元，则原告应把相关票据和该项目的相关文件一并还给被告。原告于当日通过农业银行转到孙兆军指定的王桂祥银行卡上。2015年11月6日孙兆军又向原告借款42000.00元。上述借款到期后，孙兆军未能给付本息。2019年11月26日，经原告与孙兆军按月利3分核算，被告孙兆军给原告出具了还款计划一份，即孙兆军应给付原告本息3426480.00元。 另查明，吉林省千城房地产开发有限公司成立于2016年3月11日，孙兆军系法定代表人，该公司于2019年5月17日变更法定代表人为王冰。 本案在审理过程中，原告高秀华变更诉讼请求为，要求被告孙兆军偿还借款本金1200000.00元，并自2014年12月13日起至2020年3月12日止共计63个月，按月利3分计息为2268000.00元，本息合计为3468000.00元，自2020年3月13日起至给付完毕时止，以3468000.00元为本金按月利2分计算利息。千城公司对以上本息承担连带责任。原告高秀华放弃孙兆军借款42000.00元及利息。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借据、借款协议书、农行汇款凭证、还款计划、说明一份、收据、协议书、中国工商银行现金存款凭证、中国银行汇兑支付往账凭证等证据，被告千城公司提供的千城公司营业执照和工商信息，证人别某、杨某证言及本院调取的千城公司的工商登记材料等证据在卷为凭。 本院认为，原告高秀华与被告孙兆军于2014年12月13日双方签订的借款协议是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，即原告高秀华与被告孙兆军之间存在真实的借贷关系。孙兆军借款用于开发建设前期的拆迁工作，系孙兆军的个人行为且借款时，被告千城公司不承担偿还该借款本息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告千城公司承担借款本息的连带偿还责任。因对连带责任既没有法律规定也没有双方约定，故原告要求千城公司承担连带偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。至于原告要求按月利3分计算一节，虽然被告孙兆军在还款计划上有承诺，但原告的该诉讼请求不符民间借贷的相关法律规定。故原告请求按月利3分计息的诉讼请求，与法无据，依法不予支持。应自借款之日起至给付完毕时止，按年利24%予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 一、孙兆军于本判决生效后五日内偿还高秀华借款本金1200000.00元及利息，利息自2014年12月13日起至给付完毕时止，按年利24%计算； 二、驳回高秀华其他诉讼请求。 案件受理费17106.00元，由孙兆军负担7800.00元，返还高秀华9306.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈大辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王一竹
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂10刑终192号 原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆忠结，男，1975年6月1日出生于广西田林县，壮族，文盲，农民，住广西田林县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于田林县看守所。 广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人陆忠结犯故意伤害罪一案，于2020年3月25日作出（2020）桂1029刑初10号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，田林县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人陆忠结提出上诉，本院于2020年4月3日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料并讯问上诉人陆忠结，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2014年1月31日14时许，陆忠恩（已判刑）与同屯的陆某上在本屯杨某家门口打扑克牌过程中发生争吵并引发打架，陆忠恩的弟弟即被告人陆忠结帮忙一起殴打陆某上。在双方打架的过程中，被告人陆忠结持一把菜刀将陆某上的面部砍伤，陆忠恩手持一块砖头将前来劝架的黄某额头砸伤。经田林县公安局法医鉴定，陆某上所受损伤为轻伤二级，黄某所受损伤为轻伤二级。案发后，陆忠恩家属代赔偿被害人黄某经济损失4700元，赔偿被害人陆某上经济损失7700元。 原判认定上述事实的证据有书证即受案登记表，抓获经过，户籍证明，田林法院（2014）田刑初字第101号刑事判决书及赔偿收据、谅解协议书，医院疾病证明书、入院及出院记录、出院证，田林县公安局的情况说明，提取笔录及扣押物品、文件清单、照片等，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，鉴定文书及照片、鉴定意见通知书，证人杨某、韦某、王某的证言，被害人陆某上、黄某的陈述，同案人陆忠恩的供述，被告人陆忠结的供述及辩解等。 原判认为，被告人陆忠结与他人共同故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。陆忠结在共同犯罪中积极参与，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。陆忠结持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。陆忠结辩称被害人陆某上的伤并非其造成，经查，被告人陆忠结持刀砍伤被害人陆某上的事实，有被害人陆某上、扣押清单、刀具图片、疾病材料、鉴定意见以及多位现场目击证人相互证实，形成完整的证据链，足以证实被告人陆忠结持刀砍伤被害人陆某上的事实，因此对被告人陆忠结的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款规定，判决：被告人陆忠结犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 上诉人陆忠结上诉称本案同案人陆忠恩已赔偿被害人黄某及陆某上，并取得二被害人谅解。一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陆忠结伙同他人共同故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，陆忠结积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于上诉人陆忠结的上诉意见，经查，陆忠结案发后一直未赔偿被害人损失，且被公安机关列为网上在逃人员直至在广东省潮州市被抓获归案。到案后陆忠结始终否认自己持刀砍伤人的事实，无悔罪表现。一审法院根据上诉人陆忠结的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，在刑罚幅度内对其处刑，所判刑罚并无不当。上诉人陆忠结的上诉意见，依法无据，本院不予采纳。原审法院定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 洪 审 判 员  卢荣旗 审 判 员  王小强 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  许斯雯 书 记 员  黄冬婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终70号上诉人(原审被告):杨孝根，男，回族，1961年10月10日出生，合同载明的送达地址（身份证地址）江苏省扬州市，现住扬州市广陵区。被上诉人(原审原告)：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。上诉人杨孝根因与被上诉人南京银行股份有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2020)苏1091民初67号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉请求：请求扬州市中级人民法院依法撤销扬州经济技术开发区人民法院裁定，裁定将本案移送扬州市广陵区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为，当时签订借款合同时，被上诉人对约定的合同履行地没有作充分、明确的解释，让上诉人产生歧义。双方于2016年签订借款合同，被上诉人在广陵区法院诉讼，2019年签订同样的借款合同，却在经济开发区人民法院诉讼。更为重要的是扬州市区区域内“南京银行扬州城东支行”也可能是合同履行地，该行的营业地点为文昌中路320号，应当属于广陵区人民法院管辖。根据被上诉人提供的“贷款放款凭证”，也不能证明是“南京银行扬州分行”放的款。上诉人认为，一审法院依据“扬州分行”当时的住所地在本辖区，而认定有管辖权的意见不妥。综上，上诉人认为，该案应当移交广陵区人民法院审理。请求二审法院查明事实，支持上诉人的管辖异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人所签订《个人消费性借款合同》已经明确约定了双方发生争议向合同履行地人民法院起诉，对合同履行地亦明确为南京银行股份有限公司扬州分行住所地，该约定明确具体，且不违反级别管辖、专属管辖的规定，为有效约定，据此，原审受理本案有事实和法律依据，本院予以确认。至于上诉人认为被上诉人未向其充分、明确解释导致本案管辖发生分歧的上诉理由，经查与事实不符，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年五月八日书记员  王雨欣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1696号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟,职务：行长。委托代理人：贾强，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：孟竹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：朱爱红，女，1961年5月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱爱红名下银行存款281,275.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱爱红名下银行存款281,275.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,926元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月六日书记员  宋娇娇
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异308号 异议人（被执行人）：新蒲集团冀唐建设有限公司，住所地 唐山市路北区福地大厦2016号。 法定代表人：王麦对，该公司董事长。 委托代理人：莫文龙、李成志，河北鸿翔律师事务所律师。 申请执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。 法定代表人：许永泉。 在本院执行唐山建设集团有限责任公司（以下简称建设集团）与新蒲集团冀唐建设有限公司（以下简称新蒲集团）买卖合同纠纷一案中，被执行人新蒲集团对本院执行其名下财产不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月29日作出（2019）冀02执异1057号执行裁定书，驳回异议人新蒲集团的异议请求。新蒲集团不服，向河北省高级人民法院提出复议申请，该院于2020年2月12日作出（2020）冀执复97号执行裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人新蒲集团的异议请求：1.请求解除（2019）冀02执13620号之六执行裁定书、（2019）冀02执13620号之十四执行裁定书的查封措施；2.裁定中止（2019）冀02执13620号案件对异议人的扣划行为，将扣划的款项执行回转给异议人。事实及理由：一、涉案查封的账号是农民工工资专用账户，依法不能查封，法院对该账户的扣划，已造成对农民工工资的拖欠，冀建工【2018】48号文件和唐住建发【2018】353号文件均要求法院必须对农民工工资保证金账户和工资专用账户实现保证支付功能后，才可冻结执行。二、法院的扣划行为存在错误。涉案款项已经被（2017）冀02民初396号之一民事裁定依法查封，故异议人不能向建设集团进行支付，法院的扣划行为将造成异议人后期不能协助执行，异议人可能构成拒不履行裁判文书罪，还可能造成查封申请人的损失无法追回。 本院查明，2018年8月17日，唐山市路南区人民法院作出（2018）冀0202民初1184号民事判决书，该判令新蒲集团支付建设集团混凝土款11777295.25元。执行机构在执行该判决过程中，于2019年6月24日作出（2019）冀02执13620号之六执行裁定，裁定冻结被执行人新蒲集团在光大银行唐山分行79×××23账户内的存款11869758.25元。2019年9月16日作出（2019）冀02执13620号之十四执行裁定，裁定冻结被执行人新蒲集团在中国建设银行账户13×××28账户内的存款11869758.25元，冻结期限12个月。经审查，上述两个银行账户已被解除冻结措施。执行机构另作出其他执行裁定书，以强制执行新蒲集团欠付申请执行人的债务。 另查明，异议人新蒲集团异议请求第二项系基于建设集团的债权人么立新已对建设集团与新蒲集团之间的债权予以查封，而要求中止执行机构对新蒲集团银行存款的扣划。么立新已就执行机构作出的（2019）冀02执13620号之一、之二、之三、之四、之五、之六执行裁定书向本院提出了执行异议，本院以（2019）冀02执953号案件受理，该案的生效法律文书为河北省高级人民法院（2020）冀执复124号执行裁定书，该裁定书撤销了执行机构作出的（2019）冀02执13620号之一、之二、之三、之四、之五、之六执行裁定及相关执行行为。 本院认为，关于异议人新蒲集团“请求解除（2019）冀02执13620号之六执行裁定书、（2019）冀02执13620号之十四执行裁定书的查封措施”的异议请求，该执行裁定书中所涉银行账号已被解除冻结措施，同时，（2019）冀02执13620号之六执行裁定书已被河北省高级人民法院以（2020）冀执复124号执行裁定予以撤销，故该异议请求已不存在争议；关于异议人新蒲集团请求“裁定中止（2019）冀02执13620号案件对异议人的扣划行为，将扣划的款项执行回转给异议人”的异议请求，其理由系么立新对建设集团与新蒲集团之间的债权予以查封，但该请求应由利害关系人主张，且么立新已作为权利人对此提出救济，河北省高级人民法院（2020）冀执复124号执行裁定书已作出生效认定，故异议人新蒲集团该异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人新蒲集团冀唐建设有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 董 靓 审判员 王 楠 审判员 刘玉秋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 月
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢35号被执行人：曾怀芝，男，1967年12月19日出生，汉族，湖北省罗田县人。本院在执行曾怀芝犯非法采矿罪并处罚金一案中，于2020年1月19日向被执行人曾怀芝发出执行通知书，责令其收到执行通知之日起三日内向本院缴纳罚金15000元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明：被执行人曾怀芝所在的居民村委会向本院出具书面证明，证明曾怀芝属于建档立卡贫困户，家庭经济困难，无能力履行罚金义务。2020年5月29日，本院已将被执行人曾怀芝纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181刑初303号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年五月二十九日书记员  胡俊辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10956号之一申请执行人：余得水，男，1989年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人余得水与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及证券等财产信息；查明被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下有号牌为宁AXXXXX、宁AXXXXX车辆，本院已轮候查封号牌为宁AXXXXX车辆的车户，查封期限为两年，因上述车辆本院并未实际扣押，本院目前无法处置，号牌为宁AXXXXX车辆经银川市车管所核实，无该车辆车户信息。上述车辆查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。本院已将被执行人法定代表人沈琳限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费866元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初107号 原告：吕秋红，女。 委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组。 代表人：吕旭红。 委托诉讼代理人：张冬梅，女。 委托诉讼代理人：吕玉海，男。 原告吕秋红与被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告吕秋红委托诉讼代理人唐卫东，被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组组长吕旭红及其委托诉讼代理人张冬梅、吕玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕秋红向本院提出诉讼请求：1、判决原告享有被告村民小组村民同等待遇及收益分配权；2、判令被告支付原告土地补偿分配款500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组（原永州市七里店乡窗子塘村广艮岭组）土生土长的村民，于1994年起与父亲吕某林为承包方代表，实行家庭联产承包责任制，承包了被告的集体土地，之后，原告及家庭承包经营户履行了被告的土地种植、耕作、还粮征税等各项村民义务，婚后一直也未离开被告住处，仍在被告处生活，故原告是具有本集体经济组织成员资格的人。然而，被告却在2018年分配集体土地款每人500元时，以原告是外嫁女为由，不给原告分配该集体土地收益款。原告认为被告违反了《农村土地承包法》第六条、《妇女权益保护法》第三十三条相关规定。为此，现原告依照《农村土地承包法》第十七条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷司法解释》第二十四条等法律之规定。请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组辩称，原告吕秋红要求享有村民同等待遇被告方不认可，判决分配款500元原告没有证据证实被告方不认可，被告方不承担诉讼费。 原告吕秋红为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、户口簿及身份证；2、医保缴费收据；3、土地经营权补换发证摸底表；4、证明；5、土地款分配明细；6、证人证言。 被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组对上述六份证据的质证意见是：1号证据无法辨明真假，与原告诉状中所说的吕秋红户口一直在本村自相矛盾；2号证据这是2014年交的费用；3号证据加盖的公章无效，上面签名的人70%都是外嫁女家签的；4号证据不认可，被告方没有调查没有发言权；5号证据没有年月日不认可；6号证据自己给自己证明，不认可。 被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组为支持其主张向本院提交村规民约一份，原告对该份证据真实性无异议，对其合法性有异议，因其与法律相抵触。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕秋红系被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组村民，于1994年起与父亲吕某林为承包方代表，承包了被告的集体土地。原告吕秋红与家住永州市冷水滩区上岭桥镇大塘乾村村民李某东结婚后未分得该村集体资产。2017年3月10日该村讨论通过广银岭组关于租、卖山、田、地分配事项，吕秋红父亲吕某林在该份村规民约中签字。2018年被告在分配集体土地款每人500元时，以原告是外嫁女为由，未给原告分配该集体土地收益款。 本院认为，对于公民的合法权益，应依法予以保护。农村集体经济组织的成员生存主要依附于土地，是否取得土地又与身份密切相关。本案原告吕秋红出生在被告处，户籍也一直登记在被告处至今未迁移，并于1994年与父亲吕某林为承包方代表，取得了被告村民小组的土地承包经营权，且结婚后亦未在男方处分得土地及享受任何村民待遇。《中华人民共和国妇女权益保护法》规定：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚等事由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告出嫁并不丧失所在村村民集体组织成员的权益，故原告应依法享有与同组其他村民同等的待遇，依法享有参与分配相应款项的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定：村集体经济所得收益的使用，及村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的事项，应由村民会议讨论决定。第二十条还规定：村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中的“村规民约”约定的收益分配方案从程序上看，符合村民自治的原则。但从内容上看，在男女平等和村民平权方面与宪法和法律、法规相抵触，故不应对原告具有法律约束力。且该村规民约形成于2017年，原告当时已成年，其本人并未在“村规民约”上签字认可，其父亲无权代其行使放弃该项基本权利。农村集体经济组织成员资格是一项基本权利，是农民生存权和发展权的基础，不因农民婚姻状态改变而改变。最高法院相关规定，要求以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要裁量依据，慎重认定其权利主体资格的丧失。本案原告并未获得其他替代性基本生活保障。故被告于2018年分配集体经济收益时以原告系外嫁女为由未分给原告，侵害了原告的合法权益，应予纠正。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。按照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款和第一百二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 原告吕秋红享有被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组村民同等待遇及收益分配权，限被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组于本判决生效后十日内给付原告吕秋红土地收益分配款500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  韩新军 审 判 员  李豆豆 人民陪审员  林智敏 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1826号原告崔某，男，汉族，1978年4月12日生，住许昌县。被告刘某，男，汉族，1980年9月11日生，住河北省景县。原告崔某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告跟随被告于许昌市建安区职教园工地上干活，截至2019年2月3日，被告共欠原告工钱2500元整，有欠条为证。现工程已经竣工，被告却迟迟不予支付所欠原告的工钱，原告多次要求被告支付均未果。故诉至法院请求依法判令被告支付所欠原告工钱2500元整，并按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩也未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提交证据有：欠条一份，证明被告拖欠原告工资2500元的事实。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年，原告崔某在被告刘某承包的许昌市建安区职教园项目工地上干活。2019年2月3日，经原被告双方算账，被告尚欠原告崔某2500元劳务费，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直未支付原告劳务费。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳务费2500元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付2500元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于被告不支付劳务费，造成原告利息损失，但由于原告未约定支付时间，利息自原告向本院主张权利之日起开始计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后五日内支付原告崔某劳务费2500元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年3月13日起计算至实际支付之日止）。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年五月二十七日法官助理王誉娴书记员翟起龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7141号原告：朱秋华，男，1981年8月18日生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郭伟伟，上海东申律师事务所律师。被告：唐明，男，1986年9月8日生，住所地盐城市亭湖区。原告朱秋华与被告唐明合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日通过互联网公开开庭进行了审理。原告朱秋华的委托诉讼代理人郭伟伟参加诉讼。被告唐明经本院公告送达传票、诉状副本、应诉、举证通知书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱秋华诉称，2016年9月，原、被告双方口头约定，原告向被告名下上海市浦东新区香天下火锅店投资10%的股份，金额40万元，被告承诺火锅店于2018年1月1日开始营业。随后，原告通过银行转账的方式陆续将40万元投资款转入被告账户。2018年6月6日，原、被告签订协议，被告承诺于2019年4月30日前将40万元投资款退还原告。后经多次催要，被告未予退还投资款。请求法院判令被告唐明立即退还投资款40万元，并支付从2019年5月1日起至还清之日止的银行贷款利息。被告唐明未答辩。经审理查明，2016年9月，原、被告双方达成口头协议，原告向被告名下的上海浦东新区四川香天下火锅店投资股份10%，投资金额40万元。2017年1月20日、22日，原告先后通过建设银行15万元、5万元、上海农商银行20万元共计40万元转给被告。2017年11月10日，双方签订书面投资协议，约定原告向被告名下四川香天下火锅店投资10%的股份，投资额40万元。其中第2条约定，被告承诺店面于2018年1月1日开始营业，如未开业原告方有权要求终止协议，被告退回原告的投资款。2018年6月6日，原、被告双方签订共同声明，载明：根据双方于2017年11月10日签署的《投资协议》（以下简称“协议”，乙方（朱秋华，身份证号）按协议约定的第一（1）条之约定于二零一七年一月二十日以及二零一七年一月二十二日将投资款人民币肆拾万元整（400000元整人民币）以银行转账汇款的方式给到甲方（唐明，身份证号）。因此，根据协议约定，乙方的投资额占该店投资额的10%。然而，甲方未按协议将其名下的“四川香天下火锅川沙店”按协议约定的时间（即2018年1月1日）准时开业，这样的行为已经损害了乙方的权益，给乙方的投资后果带来了不利影响。乙方因此于2018年1月下旬起，向甲方就该投资店铺的开业时间进行多次催促与交涉；同时，在此期间乙方就其投资款人民币肆拾万元整（400000元整人民币）的下落向甲方进行查询，甲方就以上事宜均未给予乙方以明确的答复，亦未给予乙方任何形式的补偿（包括但不限于股权凭证，现金补偿等）。因此，乙方根据协议第二（2）条之约定“甲方承诺店面于2018年1月1日开始营业，如未开业乙方有权要求终止此协议，甲方退回乙方的投资款。”，现要求甲方于2019年4月30日（即2019年4月30日北京时间24时前）将之前乙方的投资款人民币肆拾万元整（400000元整人民币）通过银行汇款的方式归还给到乙方。甲方若逾期不归还乙方的投资款人民币肆拾万元整（400000元整人民币），乙方将采取包括法律行动在内的多种方式向甲方进行追偿（包括但不限于因此由甲方而给乙方造成的任何直接与间接经济损失以及因此而产生的律师费，公证费，诉讼费等）。本院认为，原、被告经协商协议，原告向被告名下四川香天下火锅店投资10%的股份，金额40万元。原告提供40万元的汇款单据，双方合伙关系成立。根据双方签订的协议和声明分析，四川香天下火锅店应在2018年1月1日开始营业，逾期被告则同意退还原告上述投资款40万元。由于火锅店未能按约定期限营业，被告声明同意在2019年4月30日前退还原告投资款。现被告未退还原告投资款，原告要求被告立即退还投资款40万元及逾期还款利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐明在本判决生效后十日内退还原告朱秋华投资款人民币40万元，并从2019年5月1日起至实际还款之日止按银行间同业拆借利率支付利息。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元由被告唐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  朱 明二〇二〇年五月二十八日书 记 员  马文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第（八）项承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失；……法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执781号之一 申请执行人吴祖财，男，汉族，1984年11月29日出生，住南平市延平区。 被执行人叶平，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人林新华，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于吴祖财申请执行叶平、林新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2637号民事判决书已经发生法律效力，叶平、林新华未履行生效文书确定的义务，依吴祖财的申请，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为借款本金7万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人叶平、林新华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人林新华名下有车牌号为闽Ｈ×××××的雪佛兰牌小轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现叶平、林新华有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人叶平、林新华纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××小轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶平、林新华有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保344号 石家庄市自然资源和规划局： 关于吖XX申请执行钱XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封钱XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇二〇年五月二十九日
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初748-1号原告：王立春，男，1973年2月4日生，汉族，个体业户，住四平市铁东区。原告：刘福媛，女，1976年5月1日生，汉族，个体业户，住四平市铁东区。被告：徐凤春，女，1966年8月22日生，汉族，职业不详，住长春市南关区。本院在审理原告王立春、刘福媛诉被告徐凤春民间借贷纠纷一案中，王立春、刘福媛向本院提出财产保全申请，要求查封徐凤春名下房产（大连和长春），并已提供担保。本院认为：原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封徐凤春名下房产（大连和长春）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立国二〇二〇年五月八日书记员  王 峰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执137号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：唐超，男，汉族，生于1993年1月28日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人唐超罚金一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724刑初66号刑事判决书，被执行人唐超应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金5000元。本院于2020年1月16日立案受理后，依法向被执行人唐超送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人唐超无银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息。本院到被执行人唐超住所地调查，其在住所地也无任何可供执行的财产。本院将查明的被执行人唐超的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执137号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人唐超继续履行债务及发现被执行人唐超有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人唐超负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年五月八日书记员  邹佳宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1515号 申请执行人陈兴君，男，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈旭，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人陈兴君与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈兴君向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人陈旭归还申请执行人陈兴君各款项73900元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人陈旭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈旭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈兴君。 综上，被执行人陈旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1515号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 郑锦凯
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终418号 上诉人（原审被告）：昝勇德，男，1966年8月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：黎杰，四川汉川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨映青，男，1957年10月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杨兆北，四川方尽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张本勇，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昝绍国，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 上诉人昝勇德因与被上诉人杨映青、张本勇、昝绍国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人昝勇德自愿撤回上诉，并于2020年5月20日向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，上诉人昝勇德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人昝勇德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费652.00元，减半收取326.00元，由上诉人昝勇德负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明义 审判员  郁华冰 审判员  熊剑洪 二〇二〇年五月二十日 书记员  曾梦佳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢247号崔艳玲：崔艳玲与牛颖借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，崔艳玲向本院申请执行的（2019）辽0104执851号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执312号申请执行人：王伟，男，汉族，1970年3月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳颖城之家装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办人民中路54号（中京大酒店），统一社会信用代码：91341204MA2NM3GW3A。法定代表人：孙百状，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王伟与被执行人阜阳颖城之家装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,本院作出的(2019)皖1204民初5594号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效判决内容履行即偿还欠款22900元，其他费用另计，同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  张卫东二〇二〇年五月二十五日法官助理李天异书记员王磊