河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3390号 上诉人（原审被告）：新乐市玄金淏商贸有限公司，地址：河北省石家庄市新乐市新福路元亨家园1-101号。 法定代表人：田文增，该公司经理。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠商务大厦B座19层。 负责人：何志军，总经理。 委托诉讼代理人：刘一飞，河北瑞实诺律师事务所律师。 原审原告：刘泽乾，男，汉族，1998年11月12日生，河北省新乐市人，现住新乐市。 委托诉讼代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。 原审被告：梁健，男，汉族，1997年8月19日生，山西平遥县人，现住山西省平遥县。 原审被告：田立志，男，汉族，1983年5月7日生，河北省新乐市人，现住新乐市。 上诉人新乐市玄金淏商贸有限公司（以下简称玄金淏公司）因与被上诉人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕赵财保石家庄中心支公司）、原审原告刘泽乾、原审被告田立志、梁健机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 玄金淏公司上诉请求：一、依法改判由被上诉人赔偿原审原告医疗费损失87,000元，或将本案发回重审；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定原告为“车上人员”错误，导致判决结果不当。原告应为“第三者”。上诉人投保了第三者责任保险，故原告的医疗费。损失应当由被上诉人负担。机动车是一种交通工具，任何人都不可能水久地置身于机动车辆之上，机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”与“车上人员”均为在特定时空下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化，判断受害人属于“第三者”还是“车上人员”，应当以受害人在交通事故发生当时这一特定的时间，是否身处保险车辆之上为依据。而交通事故发生的时间，应当以受害者受到伤害时开始，而不是从危险发生时起算，事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身保险车辆之下则属于“第三者”，至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不应当影响“第三者”的身份。本案中原告虽然在事故发生前是车上人员，但其在交通事故发生当时用出车外受到伤害，其受伤的空间位置相对于车辆而言，是在车外而非车内，与正在行驶中的被保险车辆形成相对第三者的关系，其受伤虽系人体与地面撞击所致，但亦与乘坐的车辆有直接因果关系。车外第三人并不是必须被车辆假压才能被纳入交强险和商业三者险保险范围的，另保险公司在合同中收取巨额保费的同时将风险较大的部分用给投保人、受害人等相对强势的群体承担如果还要区分被用出去是否被肇事车辆破压或碰撞而做出不同认定，违背公平原则。对于车上人员，法律没有明确界定，受害人和肇事司机与被告保险公司相比居于强势地位，原被告对第三者的界定发生争议，鉴于法律规则不明确而司机与保险公司赔偿能力的巨大差别，可补充适用法律原则，对第三者作有利于弱势一方的解释。故二审法院应当予以改判或将本案发回重审。 燕赵财保石家庄中心支公司答辩称，车上人员不属于第三者范畴。如果事故导致车上人员甩出并被车辆碰撞接触才转化为第三者，本案受害人未与车辆接触。本案伤者因为系安全带才被甩出，自身应承担很大责任。 刘泽乾答辩称，上诉人作为用人单位应当给付我方垫付医疗费，至于保险公司是否承担保险责任，根据双方的举证和抗辩由法院认定。 梁健、田立志未到庭陈述答辩意见。 刘泽乾向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付治疗费87,000元；2、被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：原告刘泽乾乘坐被告梁健驾驶的冀Ａ×××××号凯马牌小型货车去北京送货，2018年5月30日2时55分许，在京港澳高速公路房山区出口处因撞击高速公路护栏发生事故，将原告从副驾驶座用出，造成左侧胫胜骨中下段粉辉性骨折等九处骨折及其他损伤，此事故经房山交通支队良乡大队认定，车前部与路测护栏相撞，造成车辆损坏，司机梁健和乘车人刘泽乾受伤，被告梁健负事故的全部责任。原告受伤后先后在北京北亚骨科医院、河北医科大学第三医院、新乐市中心医院住院治疗，治疗费合计340139.35元，由工伤保险基金承付193935.76元，原告自己垫付医疗费87000元，其余医疗费由被告玄金淏公司垫付。根据被告玄金淏公司申请，法院出具调查令，对北京市北亚骨科医院急救科医师**进行调查，**陈述称接到急救电话后赶往现场，发现该事故的两名伤者在地上受伤，后展开急救工作；向北京市公安局交管局房山交通支队良乡大队调取事故卷宗，报警记录显示有一人躺在地面上，站不起来。另查明，原告刘泽乾与被告梁健均系被告玄金淏公司职工。事故车辆冀Ａ×××××号凯马牌小型货车登记在被告田立志名下，事故前借给被告玄金淏公司使用。冀Ａ×××××号凯马牌小型货车在被告燕赵财保石家庄中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额30万元）、机动车损失保险（保险金额38000元），机动车盗抢保险（保险金额38000元），车上人员司机责险（司机）、（保险金额38000元），不计免赔，保险期间2017年6月1日至2018年5月31日。以上事实有病历、医疗费票据、银行流水、交通事故认定书、商业保险保险单、认定工伤决定书、工伤职工医疗待遇核定表、122报警台事故电话记录表、庭审笔录等在案为证。 一审法院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第三者商业责任险中的第三者亦不包括本车人员、被保险人。本案交通事故发生时原告乘坐在该车车辆中，其受伤的主要原因是车辆与护栏发生碰撞后在外力作用下使原告被甩出车外受伤，原告被甩出车外及受伤的发生是连续而不可分割的一个过程。被告玄金淏公司申请调取的医护人员调查笔录及报警记录只能证明原告最后的状态是在地面受伤，不能证明原告的伤害是在事故车辆之外由事故车辆造成。因此原告属于车上人员，不属于第三人。被告玄金淏公司主张原告的损失应由承保车辆交强险和商业三者险的被告燕赵财保石家庄中心支公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，法院不予支持。被告田立志为事故车辆的车主，但其已经在事故发生前出借给被告玄金淏公司使用，原告未举证证明被告田立志对事故发生有过错，故对原告要求被告田立志承担赔偿义务的诉讼请求，法院不予支持。被告梁健是本次交通事故车辆的驾驶人，对事故负有全部责任，但被告梁健是被告玄金淏公司的雇员，履行的是职务行为，故对原告要求被告梁健承担赔偿义务的诉讼请求，法院不予支持。应由被告玄金淏公司承担赔偿义务，赔偿原告此次事故造成的损失87,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条的规定，判决如下：一、被告新乐市玄金淏商贸有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费损失87,000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,980元，减半收取计990元，由被告新乐市玄金淏商贸有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，本案争议的焦点在于刘泽乾属于“第三者”还是“车上人员”。机动车交通事故责任强制险和商业三者险中的“第三者”和“车上人员”二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案交通事故系因被保险车辆碰撞高速公路护栏导致刘泽乾被甩出车外受伤。刘泽乾因交通事故被甩出车外，并在脱离被保险车辆后于车外受伤，此时刘泽乾已由“车上人员”转换为“第三者”，其所遭受的损害与被保险机动车的交通事故具有直接因果关系。一审判决不当，应予改判。 综上所述，玄金淏公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3960号民事判决； 二、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔偿刘泽乾医疗费损失87,000元； 三、驳回刘泽乾的其他诉讼请求。 一审案件受理费1980元，减半收取计990元，由新乐市玄金淏商贸有限公司负担。二审案件受理费1,980.0元，由燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张哲 书记员高亚楠