重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3229号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：刘彦希，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂玉佳，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市奠林商贸有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房上街步街14号门面，统一社会信用代码91500101581459521U。法定代表人：幸奠林，总经理。委托诉讼代理人：向平，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师。被告：幸奠林，男，汉族，1973年5月20日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李天文，重庆市万州区白羊律师服务所法律工作者。被告：程伟，女，汉族，1974年6月22日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李天文，重庆市万州区白羊律师服务所法律工作者。被告：幸群超，男，汉族，1995年4月15日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李天文，重庆市万州区白羊律师服务所法律工作者。被告：杨茜，女，汉族，1995年8月24日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李天文，重庆市万州区白羊律师服务所法律工作者。被告：向雪疏，女，汉族，1990年3月25日生，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：谯坤强，重庆非子律师事务所律师。被告：孙文刚，男，汉族，1986年4月14日生，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：谯坤强，重庆非子律师事务所律师。被告：张雍林，男，汉族，1979年8月2日生，住重庆市万州区。被告：唐德琼，女，汉族，1967年9月27日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谯坤强，重庆非子律师事务所律师。被告：向家和，男，汉族，1967年8月2日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谯坤强，重庆非子律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆市奠林商贸有限公司（以下简称奠林公司）、幸奠林、程伟、幸群超、杨茜、向雪疏、孙文刚、张雍林、唐德琼、向家和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦希、聂玉佳，被告奠林公司的委托诉讼代理人向平、刘浩，被告幸奠林、程伟、幸群超、杨茜的委托诉讼代理人李天文，被告向雪疏、孙文刚、唐德琼、向家和的委托诉讼代理人谯坤强，被告张雍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告奠林公司立即向原告偿还借款本金1739307.39元，及支付截至2020年4月15日的期内利息1017.11元、罚息166096.27元、复利5503.10元；2、判令被告重庆市奠林商贸有限公司向原告支付自2020年4月16日起至全部借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数；复利以所有应付未付期内利息、罚息、复利为基数；均按年利率9.135%计算，按季计收，利随本清）；3.被告奠林公司向原告支付律师费30000元；4.原告对被告幸群超、杨茜、向雪疏、孙文刚、张雍林、唐德琼、向家和抵押给原告的位于重庆市万州区太白路X号/X层附X栋X-X号房产享有抵押权和优先受偿权，有权以该房产的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第1-4项债权范围内优先受偿；5.幸奠林、程伟、幸群超、杨茜对被告奠林公司的上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月2日，兴业银行重庆分行与奠林公司签订了《基本额度授信合同》，由兴业银行重庆分行在2017年7月27日至2018年7月26日期间，向奠林公司办理短期流动资金贷款业务，最高债权本金不超过300万元。同日，兴业银行重庆分行与幸奠林、程伟、幸群超、杨茜签订《最高额保证合同》，约定在《最高额度授信合同》及其项下债务为奠林公司提供连带责任保证担保，并约定了保证期间。兴业银行重庆分行与幸群超、杨茜、向雪疏、孙文刚、张雍林、唐德琼、向家和签订《最高额抵押合同》，约定上述被告以其所有的房屋在《基本额度授信合同》及其项下业务形成的债务为奠林公司提供抵押担保，该房产办理了合法有效的抵押登记。2018年7月25日，兴业银行重庆分行与奠林公司签订了《流动资金借款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款利率和违约责任等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2018年7月25日向奠林公司发放贷款300万元。奠林公司借款后未按约偿付借款本息，已构成违约。被告奠林公司辩称，对诉讼请求第一项中本金部分予以认可，原告要求被告奠林公司承担罚息及复利不符合法律规定，面对疫情的情况，在履行合同期间，奠林公司与原告方沟通，原告方代表人员代表兴业银行重庆分行承诺免除奠林公司的利息、罚息及复利，仅需在2020年10月份付清借款本金即可。奠林公司借款的目的是为运营资金进行周转，在疫情期间导致企业不能正常运营，法庭应该酌情剔除罚息、复利。本案的合同系原告金额借款合同的格式条款，免除奠林公司权利的条款应无效，且本案计算的奠林公司应当支付的款项中罚息、复利均有重复计算，应予以剔除。被告幸奠林、程伟、幸群超、杨茜辩称，针对原告起诉的事实理由均无异议，予以认可，但是由于公司经营上不景气，加之疫情带来的不能正常营业，因此，作为担保人一方多次与被告奠林公司联系，被告奠林公司为了履行该笔借款的还款，在疫情期间一直在履行该笔借款的偿还义务，并且在本案起诉之前原告与被告奠林公司以及担保人程伟均有口头协商，原告方自愿放弃利息、罚息及复利的计收，因此，希望法院结合今年疫情的实际情况，因为公司正在复工复产，对利息、罚息及复利的减免予以充分考虑。被告向雪疏、孙文刚、唐德琼、向家和辩称，对被告奠林公司的借款事实无异议，对四被告抵押担保的事实无异议，四被告仅以抵押物为限承担抵押担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，融资人兴业银行重庆分行与申请人奠林公司签订合同编号为17融3766号《基本额度授信合同》约定，本合同项下基本额度授信最高本金额度300万元整，授信有效期为2017年7月27日至2018年7月26日止。同日，债权人兴业银行重庆分行与保证人幸奠林、程伟、幸群超及杨茜分别签订《最高额保证合同》均约定，本合同担保的主合同是抵押权人与债务人签订的编号17融3766号《基本额度授信合同》（总合同）及其项下的所有分合同，授信额度为300万元，授信期限为2017年7月27日至2018年7月26日止。上述主合同下发生的债权人对债务人享有的全部债权均构成本合同所担保的主债权。本合同项下的保证最高本金限额为300万元。在该保证最高本金限额内，不论债权人与债务人发生的债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、融资人实现债权的费用等）承担连带保证责任。实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁、向公证机关申请出具执行证书等实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。保证期间根据主合同项下债权人对债务人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间为该笔融资项下债务履行期限届满之日起两年。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。同日，抵押权人兴业银行重庆分行与抵押人幸群超、向雪疏、张雍林、唐德琼、孙文刚、杨茜、向家和签订《最高额抵押合同》约定：本合同抵押担保的主合同是抵押权人与债务人签订的编号17融3766号《基本额度授信合同》（总合同）及其项下的所有分合同，授信额度为300万元，授信期限为2017年7月27日至2018年7月26日止。抵押物为幸群超、向雪疏、张雍林、唐德琼名下的位于重庆市万州区太白路X号/X层附X栋X-X房屋（权证号：301房地证2014字第05869号）。抵押担保范围包括但不限于融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权的费用（抵押人采取诉讼、仲裁、向公证机关申请出具可执行证书等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用）。2018年7月25日，兴业银行重庆分行（贷款人）与奠林公司（借款人）签订合同编号为18敞6829贷1912号的《流动资金借款合同》约定：本合同为编号17融3766号《基本额度授信合同》的分合同；贷款人同意给予借款人借款300万元借款用于支付货款；借款期限壹年，即自2018年7月25日至2019年7月24日止；借款利率为中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率一年期限档次x1.4，固定利率。每季末月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，借款到期一次性偿还借款本金。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。借款人未按约定方式进行借款资金支付的，贷款人提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用[贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用]由借款人承担。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2018年7月25日向奠林公司发放贷款300万元，借款借据载明借款到期日为2019年7月24日。奠林公司借款后，足额支付了截至2019年6月21日的借款利息，其后分别于2019年7月24日支付借款利息7947.78元，于2019年7月26日支付利息、罚息、复利共计9309.58元；于2019年7月26日、9月21日、11月5日、12月19日、2020年1月20日、2020年1月22日、2020年2月28日偿还借款本金10690.42元、2.19元、200000元、500000元、300000元、200000元、50000元，其后未再偿付任何款项。根据奠林公司还款情况，并按照《流动资金借款合同》约定的计结息方式计算，截至2020年4月15日，奠林公司尚欠借款本金1739307.39元、利息1524.86元、罚息165654.92元、复利5314.35元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆百君律师事务所支付律师服务费30000元。上述事实，有《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、招商银行电子回单、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效。合同签订后，兴业银行重庆分行按约向奠林公司发放了贷款，履行了合同义务。奠林公司应当按照合同约定履行还本付息义务，奠林公司借款后未按约偿付借款本息的行为已构成违约。奠林公司应当偿还兴业银行重庆分行借款本金、利息、罚息及复利。因兴业银行重庆分行对奠林公司未支付的复利计收复利无合同依据及法律依据，故本院对复利计收复利不予支持。兴业银行重庆分行对未支付的罚息计收复利符合合同约定且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行主张奠林公司支付截至2020年4月15日的利息1017.11元的诉讼请求，系兴业银行重庆分行对自身权益的处分，本院不予干涉。对于兴业银行重庆分行主张奠林公司支付截至2020年4月15日的罚息166096.27元、复利5503.10元的诉讼请求，本院以奠林公司的实际欠付罚息165654.92元、复利5314.35元予以支持。对于奠林公司辩称因受新型冠状病毒肺炎疫情影响导致企业不能正常经营，不能达到借款合同的目的，应剔除期间的利息、罚息、复利等费用的，本院认为，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案借款合同届满之日为2019年7月24日，此时尚未发生该疫情，新型冠状病毒肺炎疫情发生时，奠林公司逾期偿还借款本息已构成违约，故对其辩称本院不予采信。对于奠林公司辩称兴业银行重庆分行代表人员承诺免除奠林公司的利息、罚息、复利等费用，因其未举示证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。对于兴业银行重庆分行主张奠林公司支付律师服务费30000元的诉讼请求，符合合同约定且兴业银行重庆分行已实际支付，本院予以支持。幸群超、向雪疏、张雍林、唐德琼自愿与兴业银行重庆分行签订《最高额抵押合同》并办理了抵押，为奠林公司债务提供抵押担保，故对兴业银行重庆分行主张对幸群超、向雪疏、张雍林、唐德琼名下房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。幸奠林、程伟、幸群超、杨茜自愿与兴业银行重庆分行签订《最高额保证合同》，为奠林公司债务提供连带保证担保，故对兴业银行重庆分行主张幸奠林、程伟、幸群超、杨茜对奠林公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市奠林商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金1739307.39元，支付截至2020年4月15日的利息1017.11元、罚息165654.92元、复利5314.35元；二、被告重庆市奠林商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2020年4月16日起至借款本金清偿之日止，以未付借款本金为基数，按年利率9.135%计算，利随本清）和复利（自2020年4月16日起至借款利息、罚息清偿之日止，以未付利息和罚息为基数，按年利率9.135%计算，利随本清）；三、被告重庆市奠林商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费30000元；四、被告幸奠林、程伟、幸群超、杨茜对被告重庆市奠林商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、如被告重庆市奠林商贸有限公司不能清偿上述债务，则原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权对被告幸群超、向雪疏、张雍林、唐德琼名下的位于重庆市万州区太白路X号/X层附X栋X-X房屋（权证号：301房地证2014字第05869号）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26349.16元，减半收取计13174.58元，由被告重庆市奠林商贸有限公司、幸奠林、程伟、幸群超、杨茜、向雪疏、张雍林、唐德琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 钰