wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初2238号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告：赵军，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人宁奔到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币6000元、利息108元，逾期罚息486元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币1300元；以上两项金额合计7894元。3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2018年9月25日，被告与原告签订编号为Ｅ64301241988××××××××20180925095643《个人消费借款合同》。该合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金为6000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.06%／日，还款方式为按月付息到期还本。逾期每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款6000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款。被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。经审理查明：2018年3月14日，被告赵军注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册服务协议》《委托扣款协议书》。2018年9月25日，被告赵军（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度6000元；信用额度有效期为2020年9月25日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用），均由乙方承担。2018年9月25日，原告与被告签订编号为Ｅ64301241988××××××××20180925095643的《个人消费借款合同》，约定：贷款本金6000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.06%／日，还款方式为按月付息到期还本。该《个人消费借款合同》约定：如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。该《个人消费借款合同》签订后，原告将6000元贷款发放至被告赵军账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费1300元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告赵军通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，该合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告诉请归还借款本金6000元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《个人消费借款合同》已到期，无需判决解除，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.06%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年12月23日的利息108元。合同约定的每日0.09%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2019年12月23日的罚息为355.07元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费1300元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金6000元，利息108元，逾期罚息355.07元（该罚息暂计算至2019年12月23日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告赵军于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用1300元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡忠二〇二〇年五月十八日法官助理陈湘桃书记员喻世涵
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初31号原告：张兆兵，男，1968年12月7日出生，汉族，住湖北省京山市新市。被告：李述秀，女，1965年4月24日出生，汉族，住湖北省京山市新市。被告：陈运华，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告张兆兵与被告李述秀、陈运华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告张兆兵以双方当事人已达成还款协议为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张兆兵自愿申请撤诉，其撤诉申请理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兆兵撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告张兆兵负担。审判员  李全军二〇二〇年五月十一日书记员  赵 波附：相关法律规定节选《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保85号解除保全申请人：资兴市华盛贸易有限公司，住所地：资兴市东江街道罗围桂和园4栋3-402房。法定代表人：廖菊香，系该公司总经理。被申请人：王上青，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。解除保全申请人资兴市华盛贸易有限公司与被申请人王上青财产保全一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘1081财保76号民事裁定，依法冻结被申请人王上青在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南永兴农村商业银行股份有限公司的银行存款380000元，期限为采取保全措施之日起一年；依法查封被申请人王上青位于湖南省永兴县境内的永兴县采石场的采矿许可权（采矿许可证号：Ｃ××××），期限为采取保全措施之日起三年；依法查封本案担保物担保人段进兵单独所有的位于资兴市左岸·新都的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人资兴市华盛贸易有限公司于2020年5月19日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李雄伟、李江林的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除被申请人王上青在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南永兴农村商业银行股份有限公司的银行存款380000元的冻结；二、解除被申请人王上青位于湖南省永兴县境内的永兴县油麻乡土桥采石场的采矿许可权（采矿许可证号：Ｃ××××）的查封；三、解除担保物担保人段进兵单独所有的位于资兴市左岸·新都的房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李政英二〇二〇年五月一十九日代理书记员  邓智鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15532号之一 原告：孙秋文，女，1993年11月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 被告：崔淋，男，1981年3月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告孙秋文诉被告崔淋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告孙秋文于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙秋文自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙秋文撤诉。 案件受理费1676元，减半收取838元，由原告孙秋文负担。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  袁金堂 人民陪审员  仲维明 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  周艳丽
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初130号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人理帅，男，汉族，1990年8月15日出生，高中文化，无业，户籍地：河南省周口市川汇区，现住在河南省周口市川汇区。2019年10月7日因涉嫌盗窃罪被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，2019年11月12日经川汇区人民检察院批准，同日由周口市公安局太昊路分局执行逮捕。指定辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人理帅犯盗窃罪、赌博罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人理帅及其辩护人郭春明到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年5月份以来，理帅在网上赌博参与赌博，并因赌博造成经济损失。2019年9月中旬至2019年10月初，理帅在闫某经营的真源干鲜调味品店打工期间，理帅趁闫某让其帮忙转账时记下了闫某的支付宝、微信账号及密码，后在闫某不知情的情况下登录闫某的支付宝账号，用闫某的支付宝账号在“网商贷”借款100000元，连同支付宝账户的余额18591元用于自己网上赌博和偿还网贷。2019年10月6日，理帅登录闫某的微信账户转账给自己7000元，被发现后就7000元章给闫某的儿子张岩。公诉机关认为，被告人理帅在他人不知情的情况下从被害人闫某支付宝、微信中转账125591元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。理帅长期在网上参与赌博，并因赌博输钱而盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人一人犯数罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币一万五千元。并提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。被告人理帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人主观恶性不大，之所以参与赌博，是在他人引诱下；被告人认定赌博是在他人引诱下参与的，而非主动，其社会危害性较小；被告人系初犯；被告人悔罪态度较好综上，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人理帅以非法占有为目的，通过微信、支付宝将被害人账户上的钱转到自己的账户，供自己网上赌博和偿还网贷，其行为已构成盗窃罪、赌博罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，予以支持。辩护人合理部分的辩护意见予以采纳。鉴于被告人当庭认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人理帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2024年1月6日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、赃款依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇二〇年五月二十五日书记员  周松颖
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执285号申请执行人：赵世伦，男，1955年3月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被执行人：赵存军，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人：费雷，男，1987年11月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。本院在执行申请执行人赵世伦与被执行人赵存军、费雷船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵世伦于2020年5月9日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔 毅二〇二〇年五月二十五日代书记员  蒋焕焕
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初230号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某，男，1988年1月6日出生，傈僳族，大专文化，个体，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人和某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年5月25日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人和某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月28日2时50分，被告人和某醉酒后驾驶云PXXXXX号小型轿车沿古城区青龙北路由北往南行驶至青龙北路与福慧西路环岛路段时，因操作不当与在该路段同向行驶的云PXXXXX号小型普通客车发生碰撞，事故致两车受损。事故发生后和某让被害人报警处理，民警到达现场后对和某进行呼气酒精含量测试，测试结果为160mg/100ml，随后被带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对和某血液进行乙醇含量检验，送检的和某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为161.6mg/100ml血。经道路交通事故认定，和某承担事故的主要责任。案发后，被告人和某赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人和某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。事故发生后，被告人和某主动要求被害人报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人和某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人和某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人和某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人和某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人和某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年五月二十五日书记员  金 萍
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1038号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：屈生梅，女，1978年9月24日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年5月6日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告屈生梅物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年五月十八日书记员  郭 辉
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初657号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。 被告：刘期禄，男，1966年6月7日出生，湖南省隆回县人，现住贵州省锦屏县。 原告田东辉诉被告刘期禄买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案，本案在审理过程中，原告田东辉以该案标的额较小，不必要公告为由，于2020年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以该案标的额较小，不必要公告为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年五月二日 书记员  吴柳琴
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初887号 原告：荔浦市房地产管理局，住所地荔浦市荔城镇城西社区荔柳路240号。统一社会信用代码1245033149931717X5。 法定代表人：于晚平，该局局长。 委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 被告：郭传龙，男，1959年10月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦市房地产管理局与被告郭传龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告荔浦市房地产管理局于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方之间的纠纷已经协商解决且被告已经履行完毕，现原告荔浦市房地产管理局自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荔浦市房地产管理局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔浦市房地产管理局负担。 审判员  覃丽文 二〇二〇年五月七日 书记员  马建博
山西省襄垣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0423民初13号 原告：李卓清，男，1965年3月5日出生，汉族，现住山西省长治市襄垣县。 委托诉讼代理人：马鹏荣，山西理冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：秦斌，男，1988年3月16日出生，汉族，现住山西省长治市襄垣县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地：山西省长治市襄垣县开元西街39号楼1层。 法定代表人：李王先，职务：经理。 委托诉讼代理人：杜炜，男，1970年1月31出生，汉族，现住山西省长治市城区淮海9院26楼32号。身份证号：×××。 被告：太平财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：襄垣县开元西街北5号。 法定代表人：秦军伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁凯，男，1985年12月18日出生，汉族，现住山西省长治市城区桃园巷78号3号楼1单元102户。 原告李卓清与被告秦斌、中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称大地财险）、太平财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李卓清及其委托诉讼代理人马鹏荣、被告秦斌、被告大地财险的委托诉讼代理人杜炜、被告太平保险的委托诉讼代理人梁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卓清向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计114842.48元；二、判令第二、三被告在交强险限额内支付原告上述费用；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日8时许，被告秦斌驾驶×××号“长安”牌小型普通客车由西向东沿襄垣县老树沟与太行路十字口西口路段时,遇同向前方原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。襄垣县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告秦斌承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住北大医疗潞安医院进行治疗，治疗期间被告仅仅支付了住院费用。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，望查明事实，判如所请。 被告大地保险辩称：被告秦斌所驾车辆在我公司处投保有交强险，原告诉讼的合理损失，我公司在限额内进行赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。 被告太平保险辩称：1、被告秦斌在我公司投有限额30万元的商业三者险，保险时间为2018年5月27日至2019年5月28日。2、原告所诉合理合法部分费用在保额内予以承担。3、诉讼费、鉴定费不予承担。 被告秦斌辩称：无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议，且来源合法、内容真实的第140423120190000070号道路事故认定书、潞安集团总医院诊断证明书、出院证、住院病历一份、襄垣县人民医院门诊收费票据2支、北大医疗潞安医院门诊收费票据13支、北大医疗潞安医院住院收费票据1支、司法鉴定意见书、鉴定费发票一支、户口本、会计证、收据一支、收条一支、保险代抄单复印件一份、中国农业银行电子回单一份、太平财产保险有限公司机动车商业险保单抄件、机动车辆保险报案记录，本院依法确认并在卷佐证。 对于原告李卓清提交的证明5份、会计证及会计继续教育记录，因其未提供相应的工资表及误工证明，故本院依法不予认可，考虑到原告李卓清系非农家庭户口，本院将依法以2018年度城镇居民人均可支配收入31035元为标准计算其误工费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月10日8时许，被告秦斌驾驶×××号“长安”牌小型普通客车由西向东沿襄垣县老树沟与太行路十字口西口路段时,遇同向前方原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。襄垣县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告秦斌承担本次事故的全部责任，原告无责任。经襄垣县司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤达伤残十级。被告秦斌为原告李卓清垫付医疗费和生活费共计38155.28元，被告大地保险在交强险限额内赔偿了原告医疗费10000元。 另查明，被告秦斌驾驶的×××号“长安”牌小型普通客车在被告大地保险处投有交强险，在被告太平保险处投有限额为30万元的商业三者险。。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。原告李卓清各项经济损失如下：医疗费46534.78元；住院伙食补助8900元（100元×89天=8900元）;营养费4450元（50元×89天=4450元）;误工费16580.34元（31035元÷365天×195天=16580.34元）；护理费11385.42元（46693元÷365天×89天=11385.42元）；陪护床及租用被子费用共315元;伤残赔偿金62070元（31035元×20年×10%=62070元）；鉴定费用1500元（以正式发票为准）；交通费本院酌情认定500元；财产损失酌情认定200元;精神抚慰金5000元,共计157435.54元。原告李卓清的医疗费46534.78元、营养费4450元、住院伙食补助8900元共计59884.78元已由被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿金62070元、护理费11385.42元、误工费16580.34元、精神抚慰金5000元、交通费500元共计95535.76元由被告大地保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿95535.76元，财产损失由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿200元。在本次事故中，被告秦斌负事故全部责任且其在被告太平保险处投第三者责任险，故剩余损失应由太平保险赔偿。经庭审查明，被告秦斌垫付医疗费和生活费共计38155.28元。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告大地保险还应赔偿原告李卓清共计95735.76元，被告太平保险应赔偿原告李卓清共计13544.5元，同时给付秦斌垫付款共计38155.28元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告李卓清伤残赔偿金、误工费等各项经济损失共计95735.76元。 二、被告太平财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告李卓清医疗费、营养费等各项经济损失共计13544.5元。 三、被告太平财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效之日起十五日内给付被告秦斌垫付款38155.28元。 四、驳回原告李卓清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，原告李卓清承担100元，被告秦斌承担2496元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判长  李彩霞 审判员  常 健 审判员  闫亚峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 丹
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初132号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人李克,男,1983年11月3日出生，汉族,群众，初中文化,户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被新乐市公安局取保候审，2020年4月21日被新乐市人民检察院取保候审，2020年5月13日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人李克犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人李克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年11月10日21时32分，被告人李克酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至南环路地道桥30米处被新乐市执勤民警当场查获，现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测值为196毫克／100毫升，经新乐司法医学鉴定中心检测，血液中乙醇含量179.79毫克／100毫升，已达醉驾标准。 针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、个人电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、查获经过、执法现场照片、司法鉴定意见书、被告人李克的供述等证据，认为被告人李克醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李克拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李克对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李克醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李克如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈胜义 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李宜彤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 ﹙2018﹚鄂1281执148号 申请执行人：赤壁市明兴食品有限公司，住赤壁市，注册号：422302000024998，组织机构代码：07893462。法定代表人：罗峰。 被执行人:赤壁天骄惠多商贸有限公司，住址赤壁市，统一社会信用代码：914212816797874198。法定代表人：杜红利。 被执行人:赤壁天骄惠多商贸有限公司师范分公司，注册号：422302000021463，住所地赤壁市。法定代表人：杜红利。 本院在执行申请执行人赤壁市明兴食品有限公司与被执行人赤壁天骄惠多商贸有限公司、赤壁市天骄惠多商贸有限公司师范分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赤壁市明兴食品有限公司向本院提交撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鄂1281执148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何文辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周焰蓝
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初238号原告:中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：付德军，行长。委托诉讼代理人：闵晟，该公司员工。被告:**，男，汉族，1972年8月2日出生，住光山县。被告：王普，男，汉族，1989年2月7日出生，住光山县。被告：张同彬，男，汉族，1977年12月3日出生，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“光山农行”）与被告**、王普、张同彬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山农行委托诉讼代理人闵晟到庭参加诉讼，被告**、王普、张同彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山农行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带从速支付借款本金30000元及利息（利息以还款之日银行出具的利息单为准）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月6日，三被告在原告处申请三农贷款，经审查批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。于同年9月16日双方正式签订贷款合同，贷款金额30000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率6.525%，该笔借款最后合同授信到期为2019年3月5日，到期后被告未能按照期限偿还借款，经原告工作人员多次催要要求履行，被告拒不履行。故依照相关法律规定，具状起诉，并列前述诉讼请求。**未作答辩。王普未作答辩。张同彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告**以羽绒加工为由向原告申请农户小额贷款30000元，由被告王普、张同彬作为担保人，同日，三被告签订《县域个人客户联保小组联保承诺书》，自愿组成联保小组，指定**作为组长，并承诺：对本小组任一成员与光山农行形成的债务，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。2015年9月16日，被告**与原告光山农行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额30000元，用款方式为可循环方式，自助循环贷款方式贷款额度30000元，额度有效期自2015年9月16日起至2018年9月15日止，借款用途为羽绒服加工；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮50%确定，借款执行浮动利率；还款方式为按季结息，到期还本。王普、张同彬为该笔贷款做保证人，保证方式为连带责任保证，被担保债权最高余额45000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年9月6日，光山农行给**发放贷款30000元。期间，**于2018年9月28日结息81.56元、2018年12月21日结息494.81元，到期后，**未能主动还款，遂引起本案诉讼。本院认为，原告光山农行与被告**、王普、张同彬签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。现借款期限已经届满，被告**应当偿还下欠原告光山农行借款本金30000元及利息，王普、张同彬应依照约定对该笔贷款承担连带责任保证。故对光山农行诉请判决三被告连带支付借款本金30000元及利息（利息以还款之日银行出具的利息单为准）的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金30000元及到期利息（利息以还款之日银行出具的利息单为准）。被告王普、张同彬对本判决第一项债权范围内的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇二〇年五月十九日书记员 滕梦鸿
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0321民初1962号 原告：怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会，住所地怀远县唐集镇赵圩村，统一社会信用代码54340321B10477240H。 法定代表人：陈宝安，该村委会主任。 被告：张贵军，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会与被告张贵军供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年五月十二日 法官助理符广领 书记员何民军
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1458号原告：李佳雪，女，1997年10月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：胡洋，男，1983年6月9日生，汉族，住徐州市泉山区。原告李佳雪与被告胡洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李佳雪到庭参加诉讼，被告胡洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李佳雪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠工资3177元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告于2020年3月23日进入被告公司（营业执照上登记的经营者是胡克，实际系被告经营）做文员，被告以公司的公章还没弄好为由未与原告签订书面劳动合同。当时双方约定，工资在试用期（三个月）内是4000元/月，试用期过后是5000元/月。2020年4月14日因被告拖欠工资原告申请离职，经核算原告具体工资数额：3月工资1272元+3月饭款87元为1359元、4月工资1818元，合计拖欠工资3177元。经原告多次催要未果，特诉至法院请求依法支持诉请。被告胡洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月14日，原告以被告不能及时发放工资为由选择离职，胡洋在员工离职申请表上签字。同日，原、被告经核算：“3月工资1272元+3月饭款87元=1359元、4月工资1818元，合计3177元。发放工资模式：3月23日到3月31日实际上班7天试用期工资1359元，先发70%是951元。4月25号至30号之间结清70%的工资951元。如超时未发则每超一天按工资的1%赔偿。剩余30%是408元，5月10号至15日之间结清。4月份在职10天共1818元，于5月25号至5月30号之间付清1818元。胡洋，2020，4，14。”以上事实有原告提供的员工离职申请表、工资计算单、员工工资表、原、被告之间的聊天记录截图、被告的身份证复印件、鼓楼区博拉尼婚礼策划服务中心的营业执照复印件等证据予以证实。原告提供的证据与其陈述相互印证，可作为有效证据使用。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原、被告之间工资数额的核算单上签字，意思表示明确、具体。被告并未按照发放工资时间的节点及时将原告的工资付清，发工资时间模式的时间约定对原告并不产生约束力。原告要求被告支付工资有事实和法律依据，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告胡洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡洋于本判决生效之日起十日内向原告李佳雪支付劳务费用人民币3177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告承担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员 侯 盈二〇二〇年五月二十五日书记员 王冬琪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更347号罪犯赵坤，男，1993年2月6日出生，彝族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年10月13日作出（2015）临中刑初字第390号刑事判决，以被告人赵坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵坤减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月13日起至2028年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执867号 申请执行人：胡秀云，女，汉族，1970年11月4日出生，住安徽省明光市。 被执行人：明光市光明医药有限责任公司，住所地安徽省明光市龙山路286、288、290号，统一社会信用代码91341182764758057L。 法定代表人：姚刚，经理。 胡秀云与明光市光明医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初3922号民事调解书已经发生法律效力，因明光市光明医药有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，胡秀云于2020年5月6日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，胡秀云与明光市光明医药有限责任公司自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  金 磊
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初65号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人严长发，男，1971年3月1日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月12日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2019年4月22日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2020年4月27日由本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人严长发犯滥伐林木罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员林卫东出庭支持公诉，被告人严长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2018年3月至2019年3月，被告人严长发为方便上山抚育杉树林，雇请挖机师傅刘某在寻乌县“长岗岌”山场维修、加固、加宽该山场路面。在未经林业主管部门批准相关手续的情况下，被告人严长发指使挖机师傅刘某用挖机挖掉妨碍修路的杉树，并雇请严某3用油锯砍掉妨碍修路的杉树，致使该山场的部分杉树被挖倒、砍伐。经宁都正道司法鉴定中心鉴定：寻乌县“长岗岌”山场被伐林木树种为杉树，实际采伐林木蓄积21.96立方米（折原木15.372立方米）。被告人严长发于2019年12月12日主动到寻乌县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人严长发的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法予以惩处，建议判处被告人严长发有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。被告人严长发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定本案事实的证据如下：1.书证：案件移送书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；基本情况表、身份证明；寻乌县林业局证明；案发地林权证号。2.现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认照片。3.鉴定意见：宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书。4.证人严某1、严某2、赖某、刘某、严某3证言。5.被告人严长发的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。本院认为，被告人严长发违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人严长发能够主动投案，如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。本院认为，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人严长发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任福生人民陪审员  钟炳文人民陪审员  赖梅灵二〇二〇年五月十四日法官助理古慧琳书记员温臻
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民再8号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：刘嘉豪，男，1997年2月5日出生，汉族。住郑州市管城回族区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘嘉豪追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年4月1日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款7456.24元；2.判令被告支付代偿款资金占用利息，以7456.24元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2018年5月8日起计算至实际清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日为14.91元）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告刘嘉豪为寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签订《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款，依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4440元，其中商品价款3700元（由商家收取），借款管理费740元（惠普快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年6月25日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7456.24元。故诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，案外人深圳普惠快信金融服务有限公司以服务费（管理费）名义收取借款人较高的费用，并未提供法律上的依据和经营许可资质；上述公司收取的服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金和变相提高借款利息，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”违反法律规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：撤销本院（2018）豫0104民初8246号民事判决；驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  张 政人民陪审员  袁凤巧二〇二〇年五月二十二日书 记 员  夏 冬
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1086号 原告：吴智雄，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨继业，男，1987年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴智雄与被告杨继业民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告吴智雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴智雄撤回起诉处理。 审判员  郑德锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张丽芳
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初907号 原告：杨碧清，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：唐分德，邵阳县法律援助中心指派律师。 被告：曾配云，女，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告杨碧清与被告曾配云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧清及其委托诉讼代理人唐分德到庭参加诉讼，被告曾配云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨碧清向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资14400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告在被告承包的新邵锦宏国际新城（新邵县境内）进行基础工程挖桩，原告与王模田一起做事（打桩），扣除生活费与借用的几百元零钱后，被告共欠原告劳务工资20400元，被告出具了结算字据。另外原告为被告承包的碧桂园二期基础工程组织民工带班约定4000元带班费。2018年农历12月底，原告到被告家里索要工资，被告当时支付了10000元，并说余下的以后再给，并再次出具了4000元的欠条。后经原告多次催收未果。 被告曾配云未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据，本院认定如下： 一、原告提交的结算单据，欠条、王模田、罗小金、李道逹、杨碧军证明各一份，证据内容相互印证，具有较大的可信度，予以认定。 二、被告提交的结算单一份，从内容看是具体工程结算，被告在2016年已出具结算单据，如再次对同一项目结算，与常理不符，且本结算单中的工程项目不明确，结算金额不相符，与本案缺少关联性，故不予认定。 经审理，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年，原告在被告承包的新邵锦宏国际新城从事基础工程挖桩工作，被告拖欠原告工资未付，于2016年被告向原告出具字据，内容为：“杨必青结算洞子币下余贰万零肆佰元整。曾配云2016年8月19日”。2018年2月12日，原告向被告催收欠款时，被告支付欠款10000元。当天，被告又因拖欠原告碧桂园二期工程带班费向原告出具字据，内容为：“今欠到杨碧清碧桂园二期带班费肆仟元（4000元）曾配云2018年2月12日”。余欠经原告多次催收未果。 本院认为：本案的争议焦点是：一、被告拖欠原告欠款是否已经还清？被告于2016年8月出具欠条20400元，欠条原件尚在原告手中，且被告主张已还款的举证行为本院未能采信，故被告主张该款已偿还的证据不足；被告于2018年2月12日已付一万元，故此单据尚下欠10400元；又被告于2018年2月12日出具欠条，载明欠条4000元。现原告主张被告立即偿还两张欠款单据14400元，符法律规定，本院支持。二、本案的主体是否合法。该案中，案外人王模田与原告在同一劳动小组中从事劳动，但案外人王模田已明确表示欠款由欠条持有人和欠条署名人即原告全部主张，符合法律规定，原告作为诉讼主体，符合法律规定。 综上所述，被告曾配云雇佣原告从事施工，长期拖欠原告工资不付，在出具欠条后仍长期不还，现原告主张被告立即偿还欠款14400元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告曾配云于本判决生效之日起10日内偿还原告杨碧清欠款14400元。此款由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。 上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，由被告曾配云负担（原告杨碧清已预交，此款由被告曾配云一并支付给原告杨碧清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  罗颖 二〇二〇年五月二十一日 法官助理范元林 书记员唐翠云
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙彦飞，男，1966年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳五爱实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区风雨坛街65号。法定代表人：陶震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：贾一帆，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。再审申请人孙彦飞因与被申请人沈阳五爱实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙彦飞申请再审称，请求撤销原一二审判决，依法改判。第一，2018年7月12日被申请人收到的我伤残鉴定结果通知，2018年7月13日的通话录音，可知双方的争议从当日开始，当时被申请人坚持要求再审申请人继续返回原保洁岗位，而再审申请人由于自身的伤残情况无法再返回原保洁岗位，双方由此产生争议，事后双方再无任何沟通与协商，2018年11月8日，被申请人通知我单方解除双方之间的劳动关系。再审申请人认为被申请人未与再审申请人协商，未为再审申请人调换其他合适工作岗位的情形下，单方解除双方的劳动关系，违反相关法律规定，侵害了再审申请人的合法权益。第二，本案的重要证据《员工手册》在仲裁庭时没有提交，在一审法院也只提交了一页复印件，未经质证，违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项的规定，请求再审本案。沈阳五爱实业有限公司提交意见称，原审法院认定结果正确，再审申请人的主张无事实和法律依据。第一，该通话录音为再审申请人在未经答辩人同意的情况下自行录制，且该通话录音经过复制和传输，该通话录音亦没有与其他相关证据相互印证，因此该通话录音不能单独作为认定本案事实的依据，且该通话录音的内容与再审申请人的主张无关联性，因此原审法院对于该通话录音不予确认和采信并无不当。第二，本案证据《员工手册》已按照法定程序进行证据交换和质证，且再审申请人未提出异议，该证据虽为复印件，但经与原件核查，其内容与原件一致，原审法院对该证据的认定正确。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，恳请法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，关于被申请人单方解除双方之间的劳动关系是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。本案中，再审申请人孙彦飞向被申请人提供的诊断书，休息时间至2017年12月15日，自2017年12月16日至2018年11月12日，孙彦飞既未向被申请人提供医嘱休息的证明，也未向被申请人提供劳动，属于无故旷工，严重违反了单位的规章制度。被申请人据此解除与再审申请人的劳动关系并无不当。关于再审申请人提出的《员工手册》未经质证的问题。经查，再审申请人孙彦飞在一审庭审中明确表示其清楚该规章制度，原审采纳该证据认定事实并无不当。综上,孙彦飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回孙彦飞的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保186号申请人：深圳市康迈斯科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300775558026D。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：徐波克，广东斑斓律师事务所律师。被申请人：深圳市光彩明州照明技术发展有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码914403007798506732。法定代表人：许某。申请人深圳市康迈斯科技有限公司与被申请人深圳市光彩明州照明技术发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市光彩明州照明技术发展有限公司价值人民币3695000元的财产，并由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市光彩明州照明技术发展有限公司价值人民币3695000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年五月十三日书记员  袁丽媛
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初229号 原告：任拉全，男，1957年5月17日生，汉族，祁县村民，现住。 被告：于建国，男，1971年5月10日生，汉族，祁县村民，住。 原告任拉全与被告于建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任拉全到庭参加诉讼。被告于建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任拉全向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付原告梨款99999元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均是成品梨储存户，冷库相邻。2017年期间被告从原告冷库拉走价值99999元的梨销售，被告一直不给原告结算梨款，原告多次找被告索要欠款，被告一再推拖，被告于2019年8月16日向原告出具了欠条：今欠到任拉全梨款玖万玖仟玖佰玖拾玖元正.于建国.2019.8.16（详见欠条）。时至原告起诉之日被告分文未付所欠原告梨款，原告为讨回梨款，维护其合法权益提起诉讼，请求依法判令被告给付原告梨款99999元并承担本案的诉讼费用。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有：欠条。 被告于建国未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月以来，被告于建国从原告任拉全的冷库陆续拉走价值99999元的梨销售，并一直未给原告结算梨款。被告于2019年8月16日给原告出具欠条一张，内容为:今欠到任拉全梨款玖万玖仟玖佰玖拾玖元正。之后，被告未偿还原告梨款，故原告提起诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方系因买卖合同关系而产生的债权债务纠纷，由原告提交的欠条所证实，双方债权债务关系明确。原告依约提供梨，被告未按约定支付相应价款，构成违约，应承担继续支付价款的违约责任。被告于建国未到庭参加诉讼，对由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于建国于本判决生效后十日内给付原告任拉全梨款99999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李耀东
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执232号申请执行人任宪贵，男，1953年9月17日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人高庆双，男，1963年4月27日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。任宪贵与高庆双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初2712号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人任宪贵申请立案执行，执行标的为40000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年5月11日决定对被执行人限制高消费。2、2020年2月28日、2020年4月28日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人高庆双名下的银行存款、互联网银行、有价证券等信息，未发现被执行人高庆双名下有存款登记。3、2020年1月20日向桓仁满族自治县不动产登记中心，查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人高庆双名下有不动产登记信息。4、2020年2月12日向桓仁满族自治县林业局，查询被执行人名下林权信息，发现被执行人高庆双名下有林权信息，由于其他案件查封在先，于2020年4月8日轮候查封。5、2020年3月30日、2020年3月31日、2020年4月1日查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、股息红利、社保信息、生活居住现场调查等情况，发现被执行人高庆双名下有社保信息，但未到退休年龄，无法执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过短信谈话方式将被执行人高庆双名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的40000元，执行费500元，尚未执行到位40500元。本次执行程序中，高庆双名下虽有林权信息，但因其他案件查封在先，无法执行，高庆双名下虽有社保信息，但未到退休年龄，无法执行，因本案被执行人高庆双暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人任宪贵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  周长友审判员  吕 勇二〇二〇年五月十五日书记员  原有江
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0523民初401号 原告：孙存喜，男，1952年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。 被告：于全，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。 被告：赵连华，女，1970年4月5日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省宝清县。 原告孙存喜诉被告于全、赵连华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙存喜、被告于全到庭参加诉讼，被告赵连华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙存喜诉称：2016年12月22日，被告于全以赵连华治病为由，向原告借款10000元，于全提供了赵连华的账号，原告向此账号汇款10000元，因为原告与被告于全是朋友关系没有要求于全出具借据。原告多次索要欠款未果，现诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金10000元；诉讼费用由二位被告承担。 被告于全辩称：这个钱不是我借的，是赵连华借的，当时我给原告家送豆油，是公司给的奖品，那时候我在原告家里，赵连华给我打电话说找原告借钱，我就把电话给原告了，之后是原告和赵连华沟通的，具体说借多少钱我不清楚，我没有说过给赵连华担保，口头也没有。 被告赵连华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 经审理查明：原告孙存喜与被告于全系同事关系，原告通过被告于全认识被告赵连华。2016年12月22日，二被告口头向原告借款10000元，双方未约定利息及还款日前。原告在被告于全陪同下，以银行汇款的方式，向被告赵连华的银行账号转款10000元。原告多次索要欠款未果，诉至法院，要求被告于全、赵连华共同偿还借款本金10000元；诉讼费用由二位被告承担。 本院认为：二被告向原告孙存喜借款属实，理应及时向原告孙存喜偿还借款。被告于全辩称，其并未参与借款，该陈述与客观事实不符，且未提供证据反驳，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告于全、赵连华偿还原告孙存喜借款本金10000元，限判决生效后15日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于全、赵连华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  修冬 二〇二〇年五月十八日 书记员  闫鑫
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终46号上诉人（原审被告）：阿拉山口澳佰斯特汽车贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州新疆博州阿拉山口综合保税区汽车展示中心一楼2号办公室。法定代表人：陈玲莉，董事长。被上诉人（原审原告）：天津盛鑫行国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179X117。法定代表人：王菲，经理。委托诉讼代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务所律师。上诉人阿拉山口澳佰斯特汽车贸易有限公司因与被上诉人天津盛鑫行国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84572号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阿拉山口澳佰斯特汽车贸易有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84572号民事裁定，将本案移送新疆博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市人民法院审理。事实与理由：即使上诉人与被上诉人在合同中约定了交付地点，也不能将其视为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在合同中约定：“如出现任何纠纷，双方可向新疆人民法院提出诉讼”。即使该条款未明确具体管辖的新疆法院，适用一般管辖原则，被告所在地法院即新疆博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市人民法院仍然对本案享有管辖权。被上诉人天津盛鑫行国际贸易有限公司答辩称，一、本案购销合同的履行地为天津市滨海新区：1.本案购销合同中履行支付定金、车款义务的一方为被上诉人；2.本案购销合同约定提车地点在天津，故履行车辆自提义务的为被上诉人。二、如按照被上诉人的诉讼请求确定管辖，天津市滨海新区人民法院对本案亦有管辖权。本案中，被上诉人的诉讼请求包括返还定金、购车款、赔偿损失等诉讼请求，即本案的争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币的一方，应将被上诉人所在地确定为合同履行地，故本案履行地点应为被上诉人所在地天津市滨海新区，一审人民法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》约定“如出现任何纠纷，双方可向新疆人民法院提出诉讼”。该条款并未明确约定具体管辖的新疆法院，双方约定不明确，对此，原审人民法院认定正确。《最高人民法院关于的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。而当事人诉讼请求中简单的给付金钱请求并不等同于该条中规定的“给付货币”，履行义务的含义要结合实体法内容确定。被上诉人起诉要求解除合同，由上诉人承担违约责任，即返还货款、赔偿损失等。因此用金钱形式承担违约责任的一方应为履行义务一方。根据被上诉人的诉讼请求，本案中应确定上诉人为履行义务一方。本案双方当事人在合同中虽然约定了“提车地点：天津”，但并未约定合同履行地为天津。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地及合同履行地均在新疆博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市，故一审法院对本案没有管辖权。上诉人上诉主张有事实和法律依据，其上诉请求能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84572号民事裁定；二、本案移送新疆博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  毕云生二〇二〇年五月二十日书记员  杨淑曼附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2037号原告贵州浩润矿业有限公司（原贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿），住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡金毕村中心组，统一社会信用代码：91520000MA6HPKJN。负责人：车玉和。原告贵州吉顺矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县长安路235号，统一社会信用代码：915240000573314031R。法定代表人：许秀峰。二原告委托诉讼代理人（特别授权）谢林良，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告张家口市山青设施电力通讯有限公司，住所地：河北省张家口市高新区流平寺村，统一社会信用代码：91130701601249039P。法定代表人：张玉根。原告贵州浩润矿业有限公司（以下简称浩润矿业公司）、贵州吉顺矿业有限公司（以下简称吉顺矿业公司）诉被告张家口市山青设施电力通讯有限公司（以下简称山青电力通讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告浩润矿业公司、吉顺矿业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告签订的《工业品买卖合同》；2、请求判决被告退还原告已支付的货款2172480元；3、请求判决被告赔偿给原告造成的损失，以2172480元为基数从2016年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算至本息付清之日；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年3月24日，原告贵州金鸡煤矿与被告签订《工业品买卖合同》，双方约定由出卖人山青电力通讯公司向买受人金鸡煤矿出售型号为ZH/2000/16/3200Z的整体顶梁145架，组合悬移、机炮两用、液压支架等，单价29000元、总价4205000元。2016年8月起被告山青电力通讯公司按合同提供的货物陆续到达，首批到达的设备安装到位后，刚启动运行就陆续出现质量问题，于是在陆续供货的同时，陆续将设备运回被告公司进行修理或更换。截至2016年10月被告提供货物整体顶梁约八、九十架，其中还有部分被退回。被告供应的设备出现质量问题有：数十套设备出现珠顶帽断裂，数十套液压支架漏液等严重质量问题，经金鸡煤矿机修工作人员反复维修加固勉强维持部分设备运转，但大多数设备无法正常运转。其间，被告公司曾先后指派两名技术人员驻扎在贵州金鸡煤矿，但设备质量问题未能得到解决。截至2017年2、3月份，整套设备彻底停止运转，金鸡煤矿因此陷入停工长达一个月。直到2017年5月初重新引进北京供应商提供的新技术新设备，煤矿才又重新投入生产，煤矿因此蒙受巨大损失。基于这样的现实情况，金鸡煤矿陆续向被告支付了2172480元的货款。后原告要求被告按约定履行合同，被告均不予配合。故依法提起诉讼，请求依法裁判。本案在审理过程中查明：河北省张家口经济开发区人民法院已于2017年11月20日受理了案号为（2017）冀0791民初1978号山青电力通讯公司与贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿（已于2019年9月18日注销，以下简称吉顺矿业公司金鸡煤矿）、吉顺矿业公司买卖合同纠纷一案，该案山青电力通讯公司提出的诉讼请求为：1、请求判决吉顺矿业公司金鸡煤矿、吉顺矿业公司支付山青电力通讯公司货款2301604元，并赔偿逾期付款利息损失，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由吉顺矿业公司金鸡煤矿、吉顺矿业公司承担。该案已于2019年9月23日作出判决,判决结果为：一、由吉顺矿业公司金鸡煤矿给付山青电力通讯公司拖欠的货款2149104元，并以2149104元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，给付山青电力通讯公司2017年11月20日起至付清货款本金之日止的利息；二、吉顺矿业有限公司在吉顺矿业公司金鸡煤矿未能清偿的前述货款本金及利息部分承担清偿责任；三、驳回山青电力通讯公司的其他诉讼请求。吉顺矿业公司不服该判决向河北省张家口市中级人民法院上诉,现二审尚未审结。本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”的规定,河北省张家口经济开发区人民法院已经审结的(2017)冀0791民初1978号山青电力通讯公司诉吉顺矿业公司金鸡煤矿、吉顺矿业公司买卖合同纠纷一案,是本案的前诉,本案是(2017)冀0791民初1978号山青电力通讯公司诉吉顺矿业公司金鸡煤矿、吉顺矿业公司买卖合同纠纷一案的后诉,前诉的原告系本案的被告，前诉的被告系本案的原告,两案诉讼当事人相同;同时,前诉和后诉的诉讼标的均为山青电力通讯公司向吉顺矿业公司金鸡煤矿出卖设备的货款，故两案是同一诉讼标的,均系就“一事”提起的诉讼,即由同一买卖合同法律关系产生的买卖合同纠纷;另前诉的诉讼请求为要求给付尚欠的货款和赔偿损失，河北省张家口经济开发区人民法院已作出判决支持山青电力通讯公司要求给付货款和赔偿损失的大部分诉请，因吉顺矿业公司提起上诉现未生效，而后诉的诉讼请求为解除买卖合同和返还已支付的货款，并赔偿造成的损失，后诉的请求实质上是否定河北省张家口经济开发区人民法院针对前诉作出的裁判结果。综上,本院认为本案符合“一事不再理”的情形,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下：驳回原告贵州浩润矿业有限公司、贵州吉顺矿业有限公司的起诉。案件受理费已减半收取的13570元，由原告贵州浩润矿业有限公司、贵州吉顺矿业有限公司到本院自行退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张鑫二〇二〇年五月二十日法官助理朱伟书记员程开莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初753号原告：李源鸿，男，汉族，1991年10月30日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。被告：保享利（云南）网络信息技术有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金江小区旁金领小区A2栋3层302号。法定代表人舒叶辉。原告李源鸿与被告保享利（云南）网络信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李源鸿到庭参加诉讼，被告保享利（云南）网络信息技术有限公司经本院于2020年2月20日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费22300元；2.判令被告以22300元为基数，按照中国人民银行同期存款利息计算，支付自2019年11月7日起至实际履行给付之日止的资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，原告通过网络招聘被录取为被告的安卓开发工程师。试用期一个月，一个月后转为正式员工，月薪1万元。原告只是向被告提交了自己的学历证明，学位证明，身份证明，但并未签订劳动合同。由于被告拖欠工资，原告于2019年11月7日提出辞职，被告同意并口头承诺于当月15日发放全部工资（9月、10月及11月7天的工资）。到期后被告并未支付工资，后经协商，被告承诺在一周后发放全部拖欠工资的一半，剩余部分于2019年12月15日之前全部发放，并写下欠条。但被告未按约定支付，原告遂诉至法院主张权利。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中被告所欠22300元为工资；第二项诉讼请求中原告主张的资金占用费起算之日2019年11月7日为原告离职之日。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠李源鸿工资22300元，因公司资金周转问题不能一次结清，经协商公司承诺于一周内即2019年11月22日前发放一半欠款，剩余部分于2019年12月15日之前全部一次结清。原告李源鸿及被告分别签字、盖章确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，被告系登记设立的有限责任公司，其有聘用原告的用工主体资格，故其为原告的用人单位，应承担支付原告工资的义务。被告向原告出具的欠条系双方真实意思表示、合法有效，原、被告约定被告最迟应于2019年12月15日支付全部拖欠工资22300元，故对原告要求被告支付拖欠工资22300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的资金占用费，被告逾期支付工资给原告造成了资金占用的损失，对原告主张按照中国人民银行同期存款利率计算资金占用费本院予以支持。对资金占用费的起算时间，因原、被告协商一致被告应于2019年12月15日前支付全部拖欠工资，故本院支持原告自被告逾期付款之日起即2019年12月16日起的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保享利（云南）网络信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李源鸿工资22300元；二、被告保享利（云南）网络信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李源鸿以22300元为基数，自2019年12月16日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的资金占用费；三、驳回原告李源鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元由被告保享利（云南）网络信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  张欣二〇二〇年五月十一日书记员  王亚
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保137号 广西中小企业融资担保有限公司、叶振成： 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人叶振成财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1044号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人叶振成名下交通银行玉林分行营业部、农行容县桂南分理处、中国银行容县南大街支行的银行账户，冻结金额以111541.1元为限，实际冻结到位11.54元，冻结期限为12个月，从2020年5月18日至2021年5月18日止。 二、本院通过网络冻结被申请人叶振成名下财付通支付科技有限公司账户余额115.1元；冻结支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额8.82元；冻结期限为12个月，从2020年5月18日至2021年5月18日止。 三、在容县公积金管理中心冻结被申请人叶振成住房公积金账户（账号：80×××21）的余额，以111552.64元为限，冻结期限一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月二十九日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终195号 原公诉机关河北省景县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周坚华，男，1995年9月2日出生，户籍所在地海南省儋州市，汉族，初中文化，待业，住广东省佛山市禅城区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月23日被抓获，同年12月24日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于景县看守所。 河北省景县人民法院审理河北省景县人民检察院指控原审被告人周坚华犯诈骗罪一案，于二〇二〇年三月二十四日作出（2020）冀1127刑初36号刑事判决。原审被告人周坚华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周坚华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周坚华申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周坚华撤回上诉。 河北省景县人民法院（2020）冀1127刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  陈洪峰 审判员  王 玉 二〇二〇年五月十二日 法官助理彭丽媛 书记员孙喆
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2801号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被告：曹蕾，女，1990年3月20日出生，汉族，住XXX。原告北京金地格林物业管理有限公司与被告曹蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告曹蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金地格林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年7月1日至2019年12月31日的物业服务费7570.92元，滞纳金1464.97元，共计9035.89元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹蕾辩称，2015年买的二手房，2016年房屋下水位置漏水，物业说是2-9楼的问题，联系邻居后看见楼上下水管道漏水。房屋漏水导致墙面粉质化，家具泡水。小区治安有问题，2016年家里被盗窃。地上车位费与合同不一致，现在涨价了。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1、涉诉房屋位于XXX，房屋建筑面积为128.76平方米，房屋产权人为被告曹蕾。2、物业费标准为1.4元/平米/月。被告自2016年7月1日至2019年12月31日未缴纳物业费。原告向被告催缴过物业费。双方对以下要素事实有争议：原告是否尽到了应尽的物业服务。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：2006年6月26日，原告北京金地格林物业管理有限公司与案外人金地集团天津房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对A区橡树苑进行前期物业管理服务。该合同合法有效，对被告有约束力。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。针对原告物业公司存在的问题被告进行了细致说明，结合本院实地考察结果，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。经计算，被告应缴纳物业费6813.83元。关于原告主张的滞纳金，因物业公司提供物业服务确实存在瑕疵，该项主张本院不予支持。关于被告提出的房屋漏水问题，与本案不属于同一法律关系，被告可向开发商或责任人另行主张权利。关于车位费问题，车位费并未包含在诉争物业费之中，被告可另行向原告主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹蕾于本判决生效之日起十日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司2016年7月1日至2019年12月31日的物业费6813.83元。二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执587号申请人冉仁友，男，生于1972年5月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人程小骅，曾用名程小波，男，生于1979年8月30日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院受理执行申请执行人冉仁友与被执行人程小骅合同纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月十四日书记员  沈靖杰
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审55号 申请执行人：沈阳市辽中生态环境分局，住所地沈阳市辽中区。 负责人：李广兴，系局长。 委托诉讼代理人：王连鹏，男，系沈阳市辽中生态环境分局政策法规科科长。 被执行人：礼某某，男，满族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中生态环境分局于2020年4月17日向本院提出强制执行申请，要求执行沈阳市生态环境局辽中分局于2019年8月1日作出的沈环辽罚决字[2019]14号行政处罚决定书。申请执行人又于2020年5月18日以被执行人礼某某已于2019年9月2日就该行政处罚提起行政诉讼为由,要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人沈阳市辽中生态环境分局撤回强制执行申请。 审判长  佟助刚 审判员  邱震平 审判员  郭太红 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘晶哲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1667号申请人：陈艳云，女，1984年1月19日生，汉族，住山东省东明县。被申请人：左龙坤，男，1989年7月27日生，汉族，住河南省兰考县。申请人陈艳云于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左龙坤名下银行存款28500元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人陈艳云提供28500元的财产担保。本院认为，申请人陈艳云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人左龙坤名下银行存款28500元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  蔡雪琴二〇二〇年五月八日书记员  张彩霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1055号罪犯张学勇。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2018年12月28日作出(2018)苏0106刑初782号刑事判决，认定被告人张学勇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十五万元。刑期自2018年2月2日起至2021年4月1日止。判决发生法律效力后，于2019年1月15日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张学勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张学勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张学勇，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019月9月、2020年2月获表扬二次。罪犯张学勇对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张学勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张学勇减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  邵炜烨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1070号申请执行人：泰安市岱岳区岱鑫苗木专业合作社，住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村。法定代表人：肖丰红，经理。被执行人：张仁公，男，1986年10月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：蔡荣，女，汉族，1989年7月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：宋壮，男，汉族，1989年7月29日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：刘春燕，女，汉族，1992年2月4日出生，住泰安市岱岳区。泰安市岱岳区岱鑫苗木专业合作社与张仁公、蔡荣、宋壮、刘春燕民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）鲁0911民初4606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人张仁公、蔡荣、宋壮、刘春燕送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人因其个人原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初4606号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年五月二十六日书记员  宋振江
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2550号 原告:余小相，男，1975年11月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:张华虎，男，1964年8月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告余小相与被告张华虎排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余小相、被告张华虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余小相向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告排除妨害即拆除修建在集体公用排水沟上的堡坎，恢复排水沟的排水灌溉功能。2、请求判决被告排除妨害即拆除修建在原告承包地内的堡坎，恢复原告地块原状。3、请求判决案件受理费由被告承担。事实与理由：原告余小相与被告张华虎均系贵州省盘州市刘官街道高官村村民，原告的承包地与被告的猪圈占用地相邻。2019年11月20日，被告张华虎在其猪圈外的土地边沿修建堡坎，其修建的堡坎不但侵占了集体的排水沟，而且还侵占了原告的承包土地（该地名叫大坎子，四至界线为：东抵地坎，西抵余先桥承包地，南抵余先桥承包地，北抵余国学承包地，登记面积0.32亩）。原告认为，被告修建堡坎阻塞排水沟的行为系侵权行为，被告应将其修建的堡坎拆除，以恢复排水沟的排水功能，同时还侵害了原告的土地承包经营权。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张华虎辩称，被告张华虎在集体公用的排水沟上修建堡坎是事实，但该排水沟已经多年没有使用，被告也未侵占原告的承包地，请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明如下事实：原告余小相与被告张华虎均系贵州省盘州市刘官街道高官村村民，原告的承包地与被告的猪圈占用地相邻，在被告的猪圈占用地边沿原有一条集体公用排水沟，排水沟的出口位于原告的承包地。2019年11月，被告张华虎在猪圈外的土地边沿即集体公用排水沟上修建了一条长6.5米、宽0.4米、高1米的弧形堡坎，原告认为被告修建的堡坎侵占原告的承包地，双方为此发生争执，经相关部门处理未果。 上述事实的认定，有双方当事人的陈述、现场图片、盘州市刘官街道高官村村民委员会出具的情况说明原件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张华虎在集体排水沟上修建堡坎的行为系侵害集体权益的行为，不但损害了排水沟的排水灌溉功能，而且严重影响了排水沟周围村民的生产生活，依法应予拆除，故原告要求被告拆除修建在村集体排水沟上的堡坎的诉讼请求，本院予以支持，被告张华虎应将其所修建在排水沟上的弧形堡坎（从排水沟入水口至排水沟出水口长6.5米，宽0.4米、高1米）从弧形堡坎外沿向弧形堡坎内沿平行退让拆除0.5米的距离恢复公共排水沟。对于原告余小相的其他诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张华虎于判决生效之日起30日内将其修建在村集体公用排水沟上的弧形堡坎（从排水沟入水口至排水沟出水口长6.5米、宽0.4米、高1米）从弧形堡坎外沿向弧形堡坎内沿平行退让拆除0.5米的距离，恢复村集体公用排水沟。 二、驳回原告余小相的其他诉讼请求。 案件受理费人民币30元，由被告张华虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张成富 二〇二〇年五月二十日 书记员  毛晶晶
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执86号之二 申请人李某某，男，汉族，1968年生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被申请人何某某，男，汉族，1990年生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县，现住贵阳市。 被申请人程某某，男，汉族，1987年生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 李某某申请执行何某某、程某某劳务合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民特347号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人何某某、程某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人李某某于2020年1月9日向本院申请执行。执行标的19100.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。执行中，经查询被执行人无银行存款、无房产、无公积金及工商登记。被执行人程某某登记的轿车无法控制，且该车已经达11年，无处置价值。本院执行人员于2020年4月27日到被执行人户籍地调查，均查无结果，被执行人未在登记住址居住。已下落不明。因查无可执行财产，本院于2020年5月26日与申请执行人刘某某约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请人表示不能提供被执行人财产情况或线索，并认可本院调查。本院于2020年5月26日将被执行人何某某、程某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  饶茜涵
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初290号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市中山南路66号。统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 委托诉讼代理人：廖健武，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：陈建华，男，系该支行职工。 被告：周叶霞，女，1974年3月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：覃赵寿，男，1969年2月7月出生，壮族，住贵港市港北区。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告周叶霞、覃赵寿借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行撤诉。 案件受理费3307元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行负担。 审判员  徐卫 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终818号上诉人(原审被告)：李笑岩，男，汉族，1968年12月25日出生，现在吉林省梅河监狱服刑。委托代理人：金宝华，女，汉族，1970年5月28日出生，住吉林省辽源市龙山区，李笑岩妻子。被上诉人（原审原告）郭长兴，男，汉族，1971年6月12日出生，住长春净月高新技术产业开区。上诉人李笑岩因与被上诉人郭长兴民间借贷纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李笑岩于2020年5月19日向本院提出申请，申请撤回上诉，本院认为，李笑岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李笑岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17670.00元，减半收取8835.00元，由上诉人李笑岩负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  杨 洋审判员  刘晓希二〇二〇年五月二十五日书记员  白雨函
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4233号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室，统一社会信用代码91341200779093043D。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，该公司项目部副经理。被告：钮富青，女，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽金阳物业管理有限公司与被告钮富青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  江敏二〇二〇年五月二十一日书记员  秦蕾
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初365号原告：路耀学（曾用名：路尕明），男，汉族，1960年11月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：岷县润梅水电有限责任公司（以下简称润梅水电公司）。统一社会代码：9162112666544954XF。住址：甘肃省定西市岷县梅川镇。法定代表人：苟琪，系该公司经理。诉讼代表人：甘肃银衡律师事务所律师（即润梅水电公司破产管理人）。负责人：魏晋双，系该所主任。委托诉讼代理人：杨红霞，系该所律师。原告路耀学诉被告岷县润梅水电有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路耀学、被告润梅水电法定代表人苟琪、委托诉讼代理人杨红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路耀学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告确认原告2012年1月10日协议的债权50000元；2、判令本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2012年1月，因被告经营生产的梅川水电站水渠漏水，漏水进入原告居住的房屋，导致房屋严重受损，经原告与被告公司经理苟琪协商，于2012年1月10日达成书面协议，协议约定：（一）、如果由水电站维修排除长期无隐患者，居民路尕明不再追究责任；（二）、如果水电站出钱由居民路尕明自己负责维修，水电站出钱50000元。协议达成后，被告并没有负责维修，原告多次找被告公司经理苟琪，苟琪让原告自己维修，被告按照协议补偿。但原告维修后被告一直未按照协议履行给付义务。2015年1月18日，该水电站水渠再次发生严重漏水，导致原告房屋再次严重受损，原告与被告赔偿事宜协商，于2015年1月21日达成补偿协议，协议中约定：“被告按照原告要求，一次性支付原告8万元，并由原告自行处理边沟，并约定2015年4月份先给付20000元赔偿款，剩余赔偿款自2015年5月份逐月支付，2015年年底付清”。上述两笔补偿款被告一直没有支付。2019年12月19日，岷县人民法院裁定宣告被告破产，在债权申报中，原告申报债权130000元，但管理人只确认2015年1月21日协议中的80000元，理由是2015年1月21日所形成协议中的80000元是包含2012年1月10日协议中50000元。因2012年协议中的50000元是针对被告第一次漏水损害原告房屋而达成的赔偿款，且第一次协议后，被告并未付款，后原告自行对房屋进行了修复。2015年1月21日协议中的是针对电站再次漏水达成的协议。两份协议中的数额是相加关系，而不是包含关系。因此，被告管理人确认原告只有80000元的债权是错误的，总债权数额应为130000元。被告润梅水电辩称，原告与润梅公司共签订2份《补偿协议》，签订时间分别为2012年1月10日和2015年1月21日。2份协议针对的受损房屋为同一处房屋，双方于2015年1月21日签订的协议是对2012年1月10日签订协议的变更和增加。并且2015年1月21日《补偿协议》明确约定“润梅公司引水渠道通水以来……前后中两次地给了一定的补偿，近期于2015年1月18日又发生渗水……路耀学要求润梅公司给予一次性补偿80000元，从今以后如再发生类似事件，由路耀学全面负责处理，不向润梅公司提出任何补偿理由”。故协议变更后，双方仅存在一笔债权，即管理人已确认的80000元债权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原、被告身份证明材料、岷县润梅水电有限责任公司债权确认汇总表各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据：1、2012年1月10日补偿协议1份；2、2015年3月21日补偿协议1份；3、2015年损毁照片1组（拍摄于2018年）。被告对所有证据的真实性无异议，对证明目的均有异议，认为2015年的补偿协议明确约定了润梅公司水渠通水以来前后两次发生渗水给原告造成了损失，原告要求给予一次性补偿80000元，该协议是对2012年协议的变更。因2015年3月21日补偿协议中，并未明确注明该协议中的补偿款包含2012年1月10日协议中的补偿款项，且两份协议间隔3年，被告也未提交相应的证据，证明对2012年协议进行过变更确认，故对该证据本院予以确认。对原告提交的照片，被告认为其在水渠渗漏在2012年给原告造成损失后被告已经分两次给原告补偿了26000元，由于原告对房屋没有维修，造成损失扩大，原告也应该承担责任。因2012年补偿协议达成后，被告并未按协议约定的期限给付原告补偿款，原告自行对受损房屋进行维修后，由于被告电站渠道一直渗漏，给原告多次造成损失，故对该证据本院予以认可。本院经审理认定事实如下：岷县梅川镇牙利村188号原告路耀学宅院位于被告电站引水渠下方。2012年1月，因被告电站水渠漏水，漏水进入原告居住的房屋，导致房屋严重受损，后经原告与被告公司经理苟琪协商，于2012年1月10日达成书面协议，协议约定：（一）、如果由水电站维修排附长期无隐患者，居民路尕明不再追究责任；（二）、如果水电站出钱由居民路尕明自己负责维修，水电站出钱50000元。协议达成后，被告并没有履行维修义务。后原告自行对房屋进行了维修，但被告一直未按照协议履行给付义务。2012年“8.16”水灾后，被告支付原告赔偿费用20000元。2015年1月18日，该水电站水渠再次发生严重漏水，导致原告房屋再次严重受损，原告与被告协商赔偿事宜，于2015年1月21日达成赔偿协议，协议中约定：“被告按照原告要求，一次性支付原告8万元，并由原告自行处理边沟，并约定2015年4月份先给付20000元赔偿款，剩余赔偿款自2015年5月份逐月支付，2015年年底付清”。上述两笔补偿款被告一直没有支付。另查明，2015年6月17日，岷县人民法院依法裁定受理被告破产案件。在债权申报中，原告路耀学向被告管理人申报债权130000元，2019年12月24日，被告管理人只核定80000元，认为2015年协议中的补偿款包含2012年1月10日补偿协议中的50000元，故对2012年协议中的补偿金额核减。庭审中，原告路耀学自愿认可将2012年“8.16”灾后补偿的20000元从2012年1月10日协议补偿费用中减除，申请确认30000元债权。本院认为，被告润梅水电公司向原告两次出具的补偿协议，均为其电站漏水给原告房屋造成损失的情况下达成的赔偿协议。且实行对2012年1月造成的损失赔偿款仅支付了20000元，对剩余30000元未支付。2015年被告电站运行过程中，再次对原先造成了损失，原、被告双方于2015在1月18日达成的补偿协议合法有效，但该协议并未载明该协议补偿款中包含2012年协议中未付补偿款30000元，故对原告主张的2012年1月10日协议中50000元债权中被告未支付的30000元应认定为普通债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告路耀学对被告岷县润梅水电有限责任公司2012年1月10日补偿协议中享有破产债权30000元，债权性质为普通债权。案件受理费525元，由被告岷县润梅水电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  陈建国审判员  彭润仙审判员  安想科二〇二〇年五月十一日书记员  蒋永强