wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初670号原告：张双得，男，1964年7月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：徐骁，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽佳，河南陆达律师事务所律师。被告：李伟杰，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张双得与被告李伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张双得及其委托诉讼代理人高丽佳到庭参加了诉讼。被告李伟杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双得向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告本金963000元及利息780873.33元（分别以55万元为基数按月利率2%从2015年6月22日计算至2019年10月28日，金额为582633.33元；以413000元为基数从2017年11月7日按月利率2%计算至2019年10月28日，金额为198240元;此后以963000元为基数按月利率2%计算至实际付清之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，被告向原告借款30万元，并向原告出具借条；2014年11月18日，被告向原告借款20万元，并出具借条；2014年11月21日，被告向原告借款5万元，并出具借条。截至2014年11月21日，被告共向原告借款55万元，被告自2015年1月至2015年8月按照双方约定的月息2分共向支付原告7个月利息，之后不再支付利息且未偿还本金。2017年11月6日，被告再次向原告借款413000元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告均拒不偿还本金及利息，被告的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告李伟杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告向原告借款300000元并出具借条一份，内容为“今借到张双得现金300000元整，叁拾万元整，借款人李伟杰，2014年10月13日。”2014年11月18日，被告向原告借款200000元并出具借条一张，内容为“今借张双得现金200000元整，（贰拾万元整），借款人李伟杰，2014年11月18日。”2014年11月21日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，内容为“今借张双得现金50000元整，（伍万元整），借款人李伟杰，2014年11月21日。”另，原告代被告偿还部分对外借款及信用卡还款。根据原告提供的原、被告于2019年8月20日谈话录音记载，原告之妻称“打的欠条是55万，利息又还了55000元，亲兄弟明算账…这一共412370元，这是没有欠条的，那个55万是打了欠条的，这都可明确，这都是你双得哥替你还的，你得把欠条打了…一共是96万多，这都可明确了”，被告称“这都没事儿，没事儿，你该咋算咋算”，被告又称“这个借条日期咋写，这要计着利息的”，原告之妻称“息就不说了”，被告称“这个该咋算咋算，这个息还是算的”，被告应原告要求出具借条，载明：“今借到张双得现金413000元整，大写：肆拾壹万叁仟元整，2017年11月6日。”另查明，被告分别于2015年2月15日（7000元）、2015年2月20日（4000元）、2015年3月14日（6000元）、2015年4月13日（11000元）、2015年4月20日（5000元）、2015年5月12日（6000元）、2015年5月20日（5000元）、2015年6月20日（11000元）、2015年7月17日（11000元）、2015年8月23日（11000元）通过银行转账给付原告共计77000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条在卷为凭，原告亦对债权债务的形成作出了说明，且提供了充分的证据证明双方存在借贷关系，被告应当偿还原告借款，原告请求被告偿还借款本金963000元，本院予以支持。关于利息的问题，就55万元的借款而言，原告提供的谈话录音中载明原告就该55万元借款向他人又支付利息55000元，且被告自2015年2月后每月有规律的给付原告11000元，故能够认定双方就该55万元约定的月利率为2%，故原告请求前述55万元借款按月利率2%从2015年6月22日计算至被告实际偿还之日，本院予以支持。就413000元的借款而言，双方对于利息的约定不明确，且双方又未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告请求支付该部分利息，本院不予支持。被告李伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟杰自本判决生效之日起十日内向原告张双得偿还欠款963000元及利息（以本金550000元为基数按照月利率2%从2015年6月22日计算至实际偿还之日）；二、驳回原告张双得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20494元，减半收取计10247元，由原告张双得负担1165元，被告李伟杰负担9082元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 张凌霄
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初5057号原告：闫会敏，女，汉族，住杞县。被告：王磊，男，汉族，住杞县。原告闫会敏与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告闫会敏到庭参加诉讼。被告王磊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。闫会敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告把豫Ｂ×××××轿车过户至原告名下，如车辆有抵押不能办理过户手续，要求被告退还购车款55000元并支付违约金（按购车款的30%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友认识被告。2019年10月26日被告将自己所有的豫Ｂ×××××福克斯牌轿车转让给原告，双方签订了车辆买卖合同，转让金为55000元，原告通过支付宝、微信转账以及现金将钱给付被告，车款已结清。合同约定被告保证车辆非盗抢、走私、抵押、分期车辆并保证车辆所有手续真实、合法、有效并能顺利提档或过户，如任一方违约，违约方则向另一方承担车合同价的30%违约金。经查该车处于抵押状态至今未能过户。被告王磊缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日原被告双方签订车辆买卖合同一份。合同约定：“被告自愿将自己全权拥有的一辆福克斯牌出售给原告，车牌号为豫Ｂ×××××，车架号为LVSHCADB9HR008829，发动机号为4107660，总车价以55000元出售给原告；被告保证车辆非盗抢、走私、抵押、分期车辆并保证车辆所有手续真实、合法、有效并能顺利提档或过户，如任一方违约，违约方则向另一方承担车合同价的30%违约金等内容。”该车车款已结清，由原告占有使用。经查该车处于抵押状态，未办理过户手续。上述事实有当事人陈述、车辆买卖合同、微信聊天及转账记录等证据予以证明。本院认为：原、被告双方签订的车辆买卖合同系双方当事人的真实意识表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行合同约定的义务，被告所出售车辆处于抵押状态，未与原告办理过户手续。如被告能将抵押车辆办理解除抵押手续，应协助原告办理车辆过户手续；如不能办理解除抵押手续、办理过户，原告合同目的不能实现，被告构成违约，应解除双方之间签订的买卖合同，被告按合同约定承担违约责任，退还原告购车款55000元并支付违约金16500元，原告闫会敏将车辆交付被告王磊。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王磊于判决书生效后十日内协助原告闫会敏办理豫Ｂ×××××号福克斯牌轿车车辆过户手续；二、如不能办理车辆过户手续，判决书生效后十日内被告王磊退还原告闫会敏购车款55000元并支付违约金16500元、原告闫会敏将上述车辆交付被告王磊。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇二〇年五月二十九日书记员  黄 伟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执46号 申请执行人：大连杰奥汽车租赁有限公司，住所地大连经济技术开发区倚山里4栋1-6-1。 法定代表人：李庆国，总经理。 被执行人：大连万合众国际旅行社有限公司，住所地大连经济技术开发区赤峰街21-1号1-4层A座326室。 法定代表人：张晓东，董事长。 上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为：本金17500元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人的银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索。因被执行人未依法申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执46号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯璞超
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执219号 申请执行人：通江县现代农业融资担保有限公司,住通江县高明新区石牛嘴广场红峰大厦。 被执行人：刘天明,1959年11月13日出生,住四川省通江县。 被执行人徐太玉,1960年10月25日出生,住四川省通江县。 被执行人隆克礼,1968年2月8日出生,住四川省通江县。 被执行人刘俊锋,1987年6月13日出生,住四川省通江县。 本院在执行通江县现代农业融资担保有限公司与刘天明、徐太玉、隆克礼、刘俊锋追偿权纠纷一案中，经查，根据本院（2019）川1921民初1703号民事判决书，现被执行人通江县现代农业融资担保有限公司偿还申请执行人通江县现代农业融资担保有限公司借款本金26853.00元，并承担案件受理费236.00元和执行费250.00元。本院通过网络查询，没有查找到被执行人向洪可供执行的财产，申请执行人通江县现代农业融资担保有限公司也没有提供被执行人向洪有可供执行的财产或线索，本院已将被执行人向洪纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院约谈申请执行人王述汉时，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  何森林
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581财保31号 申请人：袁忠志，男，汉族，1954年5月26日出生，住南宫市。 委托诉讼代理人：袁兴在，男，系袁忠志之子。 被申请人：卢保章，男，汉族，1971年11月23日出生，住南宫市。 申请人袁忠志于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢保章在（2020）冀0581执恢12号案件中作为申请执行人的暂存款39.2万元。申请人袁忠志以其名下的南房权证（2010）字第021283号房产一处作为的担保。 本院经审查认为，申请人袁忠志的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卢保章在（2020）冀0581执恢12号案件中作为申请执行人的暂存款39.2万元。 二、查封申请人袁忠志名下的位于南宫市东侧，房屋所有权证为南房权证（2010）字第021283号的房产一处。 案件申请费2480元，由申请人袁忠志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年五月十三日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初393号原告：徐枝海，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，被告：周全海，男，1955年7月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，原告徐枝海与被告周全海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐枝海向本院提出诉讼请求：1.判令被告周全海偿还原告借款本金20万元，并按年利率6%支付自2016年9月21日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告周全海以需要周转资金为由向我借款20万元，约定使用期限一年。借款逾期后，经原告多次催要无果，故此，具状起诉，请求判如所诉。被告周全海辩称：欠原告徐枝海20万元借款未还属实，但我目前经济困难，偿还能力有限，我打算在找到工作能挣到钱后再分期慢慢偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：2006年8月1日，被告周全海向原告徐枝海借款20万元，约定借款利息为年利息0.3万元。后被告周全海每年向原告徐枝海支付了部分借款利息，借款本金一直未予偿还。2016年9月21日，被告周全海重新向原告徐枝海出具金额为20万元的借条一份，并注明使用期限一年，不计息。逾期后，经原告多次催要无果，遂引发本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护。本案被告周全海向原告徐枝海借款20万元，未按期向原告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，足以认定，且双方之间的民间借贷合同关系合法有效。被告周全海未按期向原告徐枝海偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故此，原告徐枝海请求被告周全海偿还借款本金20万元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告周全海重新向原告出具借条后，明确约定一年内不支付利息，对逾期按什么标准支付利息又未作出约定，故对原告徐枝海请求从2016年9月21日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法从约定一年期限逾期之日即从2017年9月21日起按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周全海于本判决生效后十日内偿还原告徐枝海借款本金20万元及其利息，利息自2017年9月21日起至清偿之日止按年利率6%计算；二、驳回原告徐枝海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由被告周全海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高发清二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓苏
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2662号 上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼。 负责人：张振国，该行经理。 被上诉人（原审被告）：泊头市泊信商厦有限公司，住所地泊头市解放西路。 负责人：张超，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：河北达安贸易有限公司，住所地沧州市运河区赵庄西街6号。 负责人：姜海亮，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：高学智，男，1979年6月10日出生，汉族，住黄骅市。 被上诉人（原审被告）：贾丽莉，女，1980年9月21日出生，汉族，住黄骅市。 上诉人中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称民生银行）因与被上诉人泊头市泊信商厦有限公司（以下简称泊信商厦）、河北达安贸易有限公司、高学智、贾丽莉借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初934号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 民生银行上诉请求：撤销河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初934号之一民事裁定书。事实和理由：沧州市运河区人民法院以该笔贷款涉嫌刑事犯罪追缴的范围，需以刑事判决书为依据，是错误的。1.根据2019年11月8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法（2019）254号）128．［分别审理］同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的；审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。2．在本案中我行严格按照贷款流程进行了操作，多次对泊信商厦进行了实地考察，贷款合同、保证合同均进行了面签并拍照为证，保证该贷款系泊信商厦的真实意思表示，相应抵押物进行了抵押登记。泊信商厦的法定代表人高学智在股东会决议及担保合同等贷款手续上均有签字，均为有银行工作人员在场情况下的签字，有照片可以证明，可以证明该笔贷款是公司的真实行为。臧立军系泊信商厦会计，高学智多次表示由臧立军负责办理贷款手续。所以民生银行与泊信商厦及担保人的贷款关系，是各方的真实意思表示，不管臧立军是否将贷款用于泊信商厦或是否构成犯罪，泊信商厦及担保人均应承担清偿责任。综上所述，从事实和法律规定看，运河区法院均不应驳回民生银行的起诉，所以请求沧州市中级人民法院依法撤销运河区人民法院（2018）冀0903民初934号之一民事裁定。 民生银行向一审法院起诉请求：1．依法判令被告泊头市泊信商厦、高学智、贾丽莉连带偿还原告借款本金1700万元及按照合同约定支付自2017年10月22日起至还清之日止的逾期借款利息和罚息；2．被告河北达安贸易有限公司在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任；3．各被告向原告赔付为实现债权和担保权利发生的费用20万元；4．诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：本案在审理过程中，泊信商厦、河北达安贸易有限公司称本案涉及的贷款系案外人臧立军、杨盟利用泊信商厦在民生银行的授信额度，并以河北达安贸易有限公司的财产抵押担保从民生银行处骗取的贷款因涉嫌骗取贷款罪已经由沧州市公安局立案侦查并已起诉至沧州市人民检察院，故该案与臧立军、杨盟涉嫌骗取贷款罪系同一法律事实，申请一审法院中止本案的审理或驳回上诉人的起诉。一审法院已于2018年2月28日裁定中止审理。2019年11月29日，泊信商厦向一审法院提交沧州市中级人民法院的刑事判决书，证明案外人臧立军、杨盟犯骗取贷款罪、诈骗罪、挪用资金罪，被分别判处有期徒刑。该判决书查明臧立军、杨盟冒用泊信商厦名义以欺骗手段骗取银行贷款归二人使用，符合骗取贷款罪的构成要件；证明案外人臧立军、杨盟在泊信商厦不知情的情况下，编造泊信商厦急需资金、囤货、倒贷的事实，隐瞒其巨额亏空，达到非法占有各被害人钱财之目的，构成诈骗罪。同时依法判令追缴案外人臧立军、杨盟违法所得，发还被害人及被害单位。泊信商厦称本案中民生银行起诉的1700万元包含在刑事判决书认定的尚未归还的4100万元中，涉嫌刑事犯罪追缴的范围，案件尚未生效。据此泊信商厦向一审法院递交申请，请求法院裁定驳回上诉人的起诉。一审法院认为，上诉人起诉的1700万元涉嫌刑事犯罪追缴的范围，本案的审理需以前述刑事判决书为依据，刑事判决书尚未生效，故泊信商厦的申请符合法律规定，应依法驳回上诉人民生银行的起诉。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回中国民生银行股份有限公司沧州分行的起诉。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，中国民生银行股份有限公司沧州分行与泊头市泊信商厦有限公司、河北达安贸易有限公司、高学智、贾丽莉借款合同纠纷一案，涉嫌经济犯罪，已移送沧州市人民检察院审查起诉。综上，一审裁定驳回中国民生银行股份有限公司沧州分行的起诉并无不当，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 温   丽   梅 审判员 王铁川审判员王济长 二〇二〇年五月十一日 书记员 迟       薇
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执122号 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司。 被执行人王河、章烨。 申请人浙江振泰非融资性担保有限公司与被申请人王河、章烨信用卡追偿纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第433号裁决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人王河向本院履行金额51045元，申请执行人自愿放弃剩余本息。本院已将其中50000元作为执行款发放给申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，剩余1045元作为执行费发放给本院。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0405执37号 申请执行人：裴家芳，男，1966年10月09日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：费翔，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人裴家芳与被执行人费翔民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日冻结被执行人曹明正建设银行帐号62×××49的存款。经征得申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0405执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲍继荣 审判员  李明辉 审判员  张学侠 二〇二〇年五月二十二日 法官助理徐辑宽 书记员  陶荣钦
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0429执恢35号文某某：你与李某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0429民初1697号民事判决书中确定的给付内容已发生法律效力，你向本院申请执行，请求李某某、董某某支付剩余借款本金39500元及利息，本院依法受理。在执行过程中，你自愿放弃部分借款利息,申请执行本金及利息共计40000元，被执行人李某某支付你3000元、董某某支付你37000元，被执行人已履行民事判决书中确定的给付义务，生效法律文书确定的内容已实现，你基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第508条第（1）项现通知如下：本院（2020）陕0429执恢35号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。二〇二〇年五月二十九日
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初30号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人魏何毅，男，2001年7月12日出生于福建省周宁县，汉族，初中，务工，住周宁县（户籍所在地：周宁县）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月13日被周宁县公安局刑事拘留，同年12月20日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2020]23号起诉书指控被告人魏何毅犯聚众斗殴罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人魏何毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控，2019年11月3日凌晨4时许，被告人魏何毅伙同郑某、魏某、吕某、肖某、周某（上述五人均另案处理）五人开车在周宁县城关兜风，当车行至周宁县时，发现正在十字街边上露天夜宵店吃宵夜的被害人许某1，郑某声称看许某1不爽便建议同车人员一起去打许某1。因当时许某1与朋友吃宵夜，同行人员较多，郑某等人怕打不过对方，便提议持砍刀去砍许某1，同车人员均表示赞同。而后被告人魏何毅等人将车开至周宁县狮城镇环城路一停车场，将肖某藏在此处的刀具取出六把，被告人魏何毅等人每人手持一把砍刀返回至十字街后，一同上前追砍被害人许某1，在砍了几下之后，被在场人员劝开，被告人魏何毅等人在往东街方向离开过程中，许某1等人上前追打吕某，被告人魏何毅等人亦回头追砍许某1等人，随后，被告人魏何毅等人往灯光球场方向离开。案发后，被告人魏何毅于2019年11月13日主动到周宁县公安局狮城派出所投案，被害人许某1于2020年1月22日出具谅解书，对魏何毅等人持刀追砍其的行为表示谅解。 公诉机关当庭提供了户籍证明、到案经过、谅解书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认笔录，案发现场监控视频等证据为证。公诉机关指控认为，被告人魏何毅持械积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人魏何毅犯罪自动投案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏何毅判处有期徒刑一年八个月。 被告人魏何毅对指控的犯罪事实、罪名和公诉机关提出的量刑建议均不持异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明,公诉机关上述指控属实。另查明，被告人魏何毅到案后能够如实供述自己的犯罪事实。在公诉机关审查起诉阶段，被告人魏何毅签署了认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。郑某出生于2002年10月8日，肖某出生于2005年3月17日，魏某出生于2003年4月10日，吕某出生于2003年3月5日，周某出生于2002年1月30日。 上述事实，被告人魏何毅在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的到案经过、许某1出具的谅解书等书证，证人付某、张某、郑某、肖某、周某、魏某、吕某等人证言，被害人许某1、许某2的陈述，被告人魏何毅的供述，周宁县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认笔录，案发现场监控视频，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏何毅持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏何毅结伙实施犯罪的对象系未成年人，对其从重处罚。被告人魏何毅犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其减轻处罚。被告人魏何毅认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。被告人魏何毅取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。综上，结合被告人魏何毅的犯罪性质、事实、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下： 被告人魏何毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年7月12日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊树海 人民陪审员  陈丽芩 人民陪审员  汤祖峰 二〇二〇年五月九日 法官助理  陈舒敏 书记员  何樟铭 附:法律和司法解释相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初2506号原告：许某，女，1988年12月8日生，汉族，住濮阳县。身份证号：:410928198812081546。被告：任某1，男，1987年11月7日生，汉族，住濮阳县。原告许某诉被告任某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告许某、被告任某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿任某3由原告抚养，原告承担抚养费。庭审中，原告就诉讼请求作出补充：女儿任某3由原告抚养，儿子任某2由被告抚养，抚养费由双方各自承担。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍认识，后于同年6月16日举行婚礼仪式，××××年在濮阳县文留镇政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名任某2，××××年××月××日育有一女，名任某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后婚姻基础不牢靠，婚后共同生活期间，双方性格差异较大，被告经常因琐事与原告发生争吵。2014年原告发现被告出轨，背叛家庭婚烟，至今未有回归家庭意愿。更有甚者被告还有家庭暴力倾向，经常拳脚相向。后被告于2015年以在濮阳市南里商村做生意为由与原告长期分居，至今已长达3年多时间。两个孩子一直跟随原告生活，被告没有尽到父亲的责任，也没有出具抚养费。被告对于原告完全性之不理，无任何沟通意向。综上所述，原告认为，原、被告长期处于分居状态，且被告在外边重新组建家庭，无法沟通，隔阂较大，对于孩子也是不闻不问，完全未做到一位父亲应承担的责任。双方夫妻感情完全破裂，长此以往不利于双方的生活，也严重影响孩子的健康成长。现根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的有关规定，特诉至法院，望依法判如所请。庭审中，原告就事实与理由部分作出补充：现在不同意被告看望女儿，因为女儿还小，等女儿再大一点再说；女儿从出生到现在一直没离开过原告；2017年其与被告和好过一次，大概是8月份左右，但是没过一个月，自2017年9月份又开始分居生活至今。被告任某1辩称，1、不同意离婚，2019年原告对被告说过是她嫂子逼她离婚的，如果不离婚就不让她进家门。2、女儿并不是自小由原告抚养，自2019年5月22日以后，才开始由原告抚养，直到现在其一直没有见过女儿。3、2014年被告发现原告先出轨，其没出轨，被告与原告确实吵过架，但是属于夫妻正常现象，没有拳脚相向。4、2016年至2017年被告与原告处于分开状态，2017年至2019年5月22日这中间和好了，自2019年5月22日以后开始分居，分居原因系发现原告再次出轨。5、原告诉状所说认识、举行婚礼、结婚、生育子女情况都对，儿子现在跟随被告生活，女儿现在跟着原告生活，其一直想探望女儿，但是原告不让见。6、法院第一次判决不准离婚后，被告找过原告几次，但是原告父母说原告打工去了，其也没有原告的联系方式，所以没有和好。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，同年6月16日按农村习俗举行结婚典礼仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子任某2，现随被告生活；××××年××月××日生育一女任某3，现随原告生活。原告曾于2019年8月6日向本院提起离婚诉讼，未获本院准许。后双方一直未和好。关于分居时间，双方陈述不一致。另，原告庭审中提交濮阳市五一路众汇生活广场出具的收入证明一份，证明原告自2019年3月份一直在该处工作，月收入4500元。但原告未提交其收入银行流水证明等证据与上述证据相互佐证。以上事实有原、被告自认、结婚证明、人口登记表、民事判决书、收入证明等证据相互印证、予以证明。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，准予夫妻双方离婚应以双方夫妻感情确已破裂为依据。本案原告曾诉至本院要求与被告离婚，在未获本院准许后，一直与被告处于分居状态，与被告并未和好，现原告再次诉讼离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故应准许原告的离婚请求。双方生育子女现分别随原、被告生活，且各自随原、被告的生活时间较长，已形成了固定的生活习惯，不宜改变其成长环境。如因原、被告离婚改变两个孩子的成长环境、生活习惯，势必会对两个孩子的健康成长造成不利影响。在原、被告没有其他不适宜抚养孩子的情形下，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，两个孩子宜维持现有现状，即双方生育之子任某2由被告抚养，生育之女任某3由原告抚养为宜。探望权系法定权利，任何单位、个人均不得非法干涉、剥夺，且为了将因夫妻双方离婚对孩子造成的不利影响降至最低，离婚双方还应配合另一方予以探望。故原告于庭审中陈述的以女儿任某3年龄尚小为由不同意被告探望的理由于法无据，不但不应予以支持，还应予以谴责。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，原告负有协助被告享有探望双方女儿任某3之义务。原告也享有对任某2探望的权利，被告亦负有协助之义务。具体行使探望权利的方式、时间，根据上述法律规定，应先由双方协议。但根据本案被告因原告之原因导致其长期无法探望女儿等具体情形，本院从有利孩子健康成长角度出发，酌定被告对其女儿任某3享有每月至少两次探望的权利。原告对其子任某2亦享有每月至少两次探望的权利。原、被告各自探望时，另一方须予以配合，并负有协助的义务。关于抚养费，因任某3年龄较任某2小，原告自愿放弃两个孩子抚养费抵销后下余的任某3抚养数额，系原告对其自身权利的自主处分，本院不予干涉。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：一、准予原告许某与被告任某1离婚。二、原、被告之子任某2由被告任某1抚养，之女任某3由原告许某抚养，抚养费由双方各自承担。自本判决生效当月开始原、被告各自享有每月至少两次探望孩子的权利，探望时另一方须予以配合、协助。两个孩子年满十八周岁后随父随母任其自择。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告许某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年五月二十五日书记员  韩 彤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢887号申请执行人：新疆吉创资产管理有限公司，住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。法定代表人：姚庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：付志、戴凤仪，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：赵伦，男，1971年12月9日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：周胜利，男，1960年9月2日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：南京博爱天使儿童用品有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区。法定代表人：张玉成。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与赵伦、周胜利、南京博爱天使儿童用品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）玄锁商初字第95号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执恢887号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年五月十四日书记员  殷泽钦
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1005号原告：唐三元，男，1965年6月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：彭志春，男，1966年10月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。原告唐三元与被告彭志春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐三元到庭参加诉讼。被告彭志春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐三元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还木材款18690元；2、判令被告按欠条日期起按银行利息付款给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告彭志春未予答辩。本院经审理查明，2015年开始，被告彭志春在原告唐三元处购买方条等材料，并出具了欠条，因原告一直催收，被告未支付货款，2018年5月7日，被告重新向原告出具了欠条，之后，被告仍未支付货款，引发纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖行为受法律保护。被告彭志春在原告处购买木材、模板等材料，下欠货款18690元未付，并向原告出具了欠条，原、被告已形成了债权债务法律关系。被告彭志春未依约履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任。被告彭志春应支付原告唐三元货款18690元。庭审中原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院依法予以支持。被告彭志春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭志春应支付原告唐三元货款18690元；二、被告彭志春应赔偿原告唐三元上述第一项款项逾期付款损失（以18690元为基数，自2018年5月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）；以上款项，限被告彭志春在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费268元，减半收取计134元，由被告彭志春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二〇年五月二十七日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2229号 申请执行人：周勇，男，汉族，1985年10月20日出生，住重庆市大足区。 被执行人：李明，男，汉族，1994年9月10日出生，住重庆市涪陵区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初28395号民事判决书，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：工程款15000元，律师费5000元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有两辆车及一套房屋，此外，无银行存款及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下房屋，但该房屋已设立抵押登记，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执2229号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年五月十三日 书记员 肖清清
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执837号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区黑虎泉西路139号。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：史振伟，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省兖州市中御桥南路219号2单元302室。身份证号码：37088219731028121X。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人史振伟信用卡纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初7550号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，史振伟应于本判决生效起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金89775.18元、利息11074.07元、手续费54.6元，案件受理费2248元。本院于2020年2月19日立案执行。 在执行过程中，史振伟全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初7550号民事判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初7550号民事判决所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年五月七日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执504号相红波、刘保平：关于申请执行人相红波申请执行被执行人刘保平租赁合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人相红波申请执行被执行人刘保平租赁合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年五月六日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执582号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，职务总经理。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，该公司职员。 被执行人：李响，男，1990年4月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市老河口市。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人李响民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3039号民事判决书已于2019年5月20日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年3月30日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请执行人偿还借款本金144420元及相应利息；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法向被执行人李响发出执行通知，责令被执行人李响限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李响未按执行通知要求履行。2020年5月26日，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院表示其与被执行人已达成庭外和解，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0103执582号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈思千
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2271号 原告：李海连，女，汉族，1989年5月8日出生，住玉林市福绵区新桥镇辛仓村碑堰27号，现住玉林市。 被告：梁韶祺，男，汉族，1992年8月3日出生，住玉林市玉州区。 案由：民间借贷纠纷一案。 适用程序：适用简易程序。 立案时间：2020年4月21日。 开庭日期：2020年5月19日。 原告起诉称：1、请求法院判决被告偿还借款本金48000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年10月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款；其中于2018年10月24日通过银行转账15000元给被告，其余又陆续以现金或转账借款，截至2019年12月11日，被告尚欠借款48000元，当日双方签订了一份《个人借款合同》，约定借期一个月，未约定借款利率，借款期限届满后，原告多次向被告主张还款未果，原告诉至本院。 被告无答辩，也未提供证据。 查明事实：2018年10月24日，被告陆续向原告借款，截至2019年12月11日，被告尚欠原告借款48000元，并出具《个人借款合同》一份给原告收持，借款期限一个月，未约定借款利率；之后，被告一直以经济困难为由拒不还款，原告诉至本院。 本院认为，原告要求被告立即支付借款48000元，提供有被告梁韶祺出具的《个人借款合同》，予以证实，原告的主张，事实清楚，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。判决如下： 被告梁韶祺于本案判决生效后10日内支付借款48000元给原告李海连。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费1000元，减半收取是500元，由被告梁韶祺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈倩芳
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执214号 申请执行人：翟永祥，男，汉族，1958年12月23日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人：和顺县旅游开发服务中心，住所地：和顺县政府四楼433室。 法人代表：赵建华，职务：主任。 本院在执行申请执行人翟永祥与被执行人和顺县旅游开发服务中心追索劳动报酬合同纠纷一案中，责令被执行人和顺县旅游开发服务中心履行给付申请执行人工资15000元、案件受理费5元及申请执行费125元，共计15130元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和顺县旅游开发服务中心的存款人民币15130元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田 昊
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初468号 原告：马丽，女，1975年11月16日出生，回族，新疆吐鲁市人，个体工商户（南门商业街60号五金建材店店主），住吐鲁番市。 被告：汤玉龙，男，1989年10月5日出生，汉族，住吐鲁番市， 原告马丽与被告汤玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加诉讼，被告汤玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付货款18500元及利息3052.5元（5年利率3.3%）。事实和理由：该被告于2014年至2015年期间，在原告的五金建材店赊购建筑材料和工具所欠货款经多次催要，该被告均以各种理由拖延至今不予支付。本人请求法院判令该被告支付所欠货款及相应利息为盼! 汤玉龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年期间，汤玉龙在原告开设的五金店陆续赊购建筑材料及五金材料。2019年8月27日，原告找到汤玉龙，汤玉龙为原告书写一份欠条，主要内容为：“2014年拿五金店大杨材料款（壹万捌仟伍佰元整）小写：18500元。注：2014年红柳河园艺场干部周转房及富民安居房所用材料。此条是前欠款条补换来的”。落款署名为“汤玉龙”，落款时间为“2019年8月27日”。以上事实由原告提供的“欠条”予以证实。 本院认为，被告于2014年赊购原告建筑材料及五金材料价款18500元，事实清楚，证据充分。被告应当履行付款义务。因被告长期拖欠原告货款，原告主张按年利率3.3%自2015年1月起计算利息至2019年12月，其利息计算期限及利率主张不违反法律规定，经计算实际利息为3001.63元（18500元×3.3%÷12×59个月），对此利息数额本院予以支持。 综上所述，对原告主张由被告支付货款18500元及逾期付款利息3001.63元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤玉龙于本判决生效后三日内支付原告马丽货款18500元； 二、被告汤玉龙于本判决生效后三日内支付原告马丽利息3001.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169.41元，由被告汤玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 阿迪拉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3863号 申请人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。 负责人：陆建萱。 被申请人：程怡，男，1996年10月18日出生，住沭阳县。 本院在审理申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行诉被申请人程怡等信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求对备案在被申请人程怡名下的沭阳县汇金新城3号楼903号房屋（合同备案号：201812260009216）予以保全。 本院认为：申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对备案在被申请人程怡名下的沭阳县汇金新城3号楼903号房屋（合同备案号：201812260009216）予以查封，查封期间，不得转让、出租、抵押、毁损。 二、查封期限为3年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 振 二〇二〇年五月二十二日 书记员 詹文成
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保260号解除保全申请人：傅承淑。被申请人：徐涛。被申请人：秦正新。原告傅承淑与被告徐涛、秦正新民间借贷纠纷（案号：（2019）鲁1091民初2866号）一案，本院于2020年4月3日作出（2019）鲁1091民初2866号之一民事裁定，对被申请人秦正新的财产采取了保全措施。现申请人已撤回了对被申请人秦正新的起诉，并申请解除对其财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人秦正新银行存款25万元的冻结，及相应数额其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十九日书记员  姚雪枫
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初344号原告：叶征平，男，1980年2月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：任兰辉，男，1964年5月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告叶征平（以下简称原告）与被告任兰辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告叶征平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款39948元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月份至2019年5月份承包了铜鼓县铜棋公路七标段的排水工程，从2018年12月至2019年5月份，被告共向原告购买砖、砂子等建筑材料，被告在原告的送货单上都签字认可。此工程完工后，被告没有将货款全部支付给原告，原告多次催讨，被告一直拖延。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告叶征平起诉被告任兰辉，要求被告任兰辉归还借款，但根据原告提供的被告任兰辉的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故叶征平起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶征平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇二〇年五月二十五日书记员  吴丽红
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初542号原告中国工商银行股份有限公司遂川支行，住所地为遂川县泉江镇东路大道XX号。负责人刘国华，该行行长。委托诉讼代理人朱祥光，该行职员。被告康建平，男，1976年10月30日生，汉族，住遂川县。被告朱银香，女，1976年4月29日生，汉族，住址同前。原告中国工商银行股份有限公司遂川支行与被告康建平、朱银香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱祥光、被告康建平到庭参加诉讼。被告朱银香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告借款本金149064.45元及归还之日止的利息（截止2020年3月10日利息为7223.44元）和罚息,利息和罚息按合同约定执行；2.请求判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权，并拍卖其贷款抵押物用于偿还原告贷款本息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，两被告向原告申请个人家居消费贷款，以被告自有房产作抵押（房产证号：遂房权证泉江镇字第××、00××18号），并签订了《个人借款／担保合同》（合同编号：2013家居贷101号），并于2013年2月22日在遂川县房产局办理了有效抵押登记（他项权证号为：遂房他证泉江镇字第××号）。原告依约于2013年2月28日向被告发放了贷款33万元。截至2020年3月10日止，被告已连续违约9期，尚欠贷款本金149064.45元、利息7223.44元，被告的行为已严重违反了合同的约定，原告多次催收未果。按照双方签订的合同第二部分通用条款第十四条约定，原告有权要求被告偿还贷款本息。原告具状要求判如所请。被告康建平辩称，借款属实，具体数额以原告系统生成的为准。原告向法庭提交了以下证据材料以证明其主张：1.原告的营业执照、法人代表身份证明，拟证明原告的主体资格；2.被告的身份证复印件、结婚证复印件，拟证明两被告的身份情况。3.个人借款/担保合同，4.房产证、他项权证，3-4拟证明被告在原告处申请办理家居贷，双方对相关权利义务进行了约定。5.放款借据，拟证明原告依约向被告发放贷款。6.银行信息查询单，拟证明被告欠款情况。被告康建平经质证后对原告提交的证据均无异议。综合上述证据及原、被告的当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》符合法律规定，对当事人具有法律约束力。合同履行中，被告未按约定归还借款及支付利息，构成违约。按照合同约定，原告有权要求提前收回贷款本息，并要求两被告承担抵押担保责任。两被告为该贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效，原告对该抵押物享有优先受偿权。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告康建平、朱银香自判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司遂川支行贷款本金149064.45元及截至2020年3月10日的利息7223.44元，并按借款合同的约定计付此后至借款归还之日止的利息和罚息。二、原告中国工商银行股份有限公司遂川支行对被告康建平、朱银香的抵押物遂川县泉江镇东路小区X幢-X-XXX室房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1713元，由被告康建平、朱银香负担。前款原告已预交，限两被告于判决生效后10日内径行给付原告1713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年五月十三日书记员  李 赢
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执恢172号之一 申请执行人：黄某，女，1984年11月3日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司三明分公司职员，住三明市梅列区。 申请执行人：刘某1，男，2008年11月8日出生，汉族，学生，住厦门市集美区。 法定代理人：黄某（系刘某1母亲），女，中国人寿财产保险股份有限公司三明分公司职员，住三明市梅列区。 申请执行人：刘某2，男，2011年2月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 法定代理人：黄某（系刘某1母亲），女，中国人寿财产保险股份有限公司三明分公司职员，住三明市梅列区。 申请执行人：范水兰，女，1962年5月10日出生，汉族，福建省长汀县村民，住。 被执行人：李忠辉，男，1977年9月9日出生，汉族，邵武市村民，住。 被执行人：王文，男，1966年2月19日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：周小红，女，1986年8月13日出生，汉族，邵武市村民，住。 申请执行人黄某、刘某1、刘某2、范水兰与被执行人李忠辉、王文、周小红民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初2599号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人黄某、刘某1、刘某2、范水兰的申请，本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为300000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人李忠辉、王文、周小红的财产状况进行了多次调查。经不动产部门反馈被执行人周小红所有的坐落于邵武市城南新区主干道1-3地块花香小区的房产（产权证号：××号）设立了抵押已在本案中办理查封手续，暂无法处置。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人李忠辉、王文、周小红的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经不动产部门反馈被执行人周小红所有的坐落于邵武市城南新区主干道1-3地块花香小区的房产（产权证号：××号）设立了抵押已在本案中办理查封手续，暂无法处置。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏04行初85号原告施国生，男，汉族，1962年11月11日生，住溧阳市。委托代理人狄蓉，江苏执与律师事务所律师。被告溧阳市人民政府，住所地溧阳市南环路18号。法定代表人徐华勤，该市市长。委托代理人钱军雷，溧阳市农业农村局副局长。委托代理人潘俊，江苏泽群律师事务所律师。第三人施国保，男，汉族，1962年11月11日生，住溧阳市。本院在审理原告施国生诉被告溧阳市人民政府及第三人施国保土地行政登记一案中，施国生向本院申请撤回起诉。本院认为，原告施国生自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告施国生撤回起诉。案件受理费25元，由原告施国生负担。审判长  王伟庆审判员  王碧野审判员  刘 颖二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 洁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内05刑终128号原公诉机关扎鲁特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。原审附带民事诉讼原告人来某，男，蒙古族，农民。扎鲁特旗人民法院审理的扎鲁特旗人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人来某提起附带民事诉讼一案，于2020年3月23日作出（2019）内0526刑初453号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2018年12月10日22时许，被告人吴某某同黎某、包某、布某、秀某及被害人来某在某旗鲁某日月星KTV唱歌期间，吴某某酒后持啤酒瓶殴打黎某和来某头部并致来某住院治疗。2019年4月25日经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人来某颞骨骨折、硬膜外血肿、脑挫裂伤符合外伤所致，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人吴某某被传唤到案。案发当日，原告人来某被送往某旗人民医院住院治疗。经医生诊断，被害人来某创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤。共住院治疗25日。后经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人来某颞骨骨折、硬膜外血肿、脑挫裂伤符合外伤所致，其损伤程度为轻伤一级。期间支出医疗费27746.72元、鉴定费4055元，现其他经济损失有误工费3057.25元（122.29元×25日）、护理费3241.75元（129.67元×25日）、住院伙食补助费2500元（100元×25日）、营养费2500元（100元×25日天），共计43100.72元。针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：1.报案材料、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，能够证明案发后经来某报案，公安机关依法立案侦查；2.被害人来某的陈述，证人布某、包某、秀某、哈某、黎某、张某的证言，秀某与张某关于本案的微信聊天记录光盘及提取说明，被告人吴某某的供述及同步录音录像光盘，能够证明2018年12月10日22时许，被告人吴某某与黎某、包某、布某、秀某及被害人来某在某旗鲁某日月星KTV唱歌期间，吴某某酒后持啤酒瓶殴打黎某和来某头部并致来某受伤住院治疗的时间、地点、经过；3.司法鉴定意见书、住院病案各二份，能够证明案发后经医生诊断，黎某头部外伤、头皮撕裂伤、右手外伤，其损伤程度属轻微伤。2019年4月25日经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人来某颞骨骨折、硬膜外血肿、脑挫裂伤符合外伤所致，其损伤程度为轻伤一级；4.情况说明，能够证明案发现场发生在KTV包间内无现场目击服务生，后因现场已被服务生打扫而无法提取物证啤酒瓶；5.到案经过，能够证明案发后被告人被传唤到案；6.户籍证明，能够证明被告人的自然情况；7.拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。附带民事诉讼原告人来某的诉讼代理人郞凤武当庭出示住院病案、诊断书各1份，医疗费票据2枚、证明一份、身份证复印件，能够证明被害人来某受伤后住院治疗情况及被医生诊断为创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤等。亦能证明来某实际住院治疗25日，期间支出医疗费27746.72元、鉴定费4055元及属农业人口的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，予以采信。原审法院认为，被告人吴某某持啤酒瓶故意将被害人打致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。因被告人的犯罪行为而给被害人暨附带民事诉讼原告人来某造成的合理经济损失，应当由被告人承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人来某要求被告人给付残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款及第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、由被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人来某各项经济损失合计43100.72元[其中：医疗费27746.72元、护理费3241.75元（129.67元×25日）、住院伙食补助费2500元（100元×25日）、营养费2500元（100元×25日）、误工费3057.25元（122.29元×25日）、鉴定费4055元]。以上款项于本判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人来某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人吴某某不服，以没有打被害人为由提出上诉。二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，采信意见与原审一致。本院认为，原审认定被告人吴某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。上诉人吴某某持啤酒瓶故意打伤被害人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。因上诉人的犯罪行为给被害人暨附带民事诉讼原告人来某造成的合理经济损失，应当承担相应的赔偿责任。上诉人吴某某以没有打被害人来某的上诉理由与本案查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文 二○二○年五月二十八日书记员 孙 为
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终824号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽市开发区。法定代表人：李万通，总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，蒙古族，1992年8月28日出生，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：赵凤波，女，1973年6月29日出生，汉族，无职业，现住通辽市经济技术开发区。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人赵凤波商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年5月6日以双方庭外调解中为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 张 雷 二〇二〇年五月八日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初363号原告：杜新国，男，汉族，1962年5月16日生。被告：张文飞，男，汉族，1962年11月15生。原告杜新国与被告张文飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜新国到庭参加诉讼，被告张文飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜新国向本院提出诉讼请求：1、判决被告张文飞偿还原告借款8万元及利息暂计36350元。2、判决被告偿还原告借款利息按月利率2.5%至本金实际偿还之日；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月11日，被告张文飞以做生意资金周转困难为由，向原告借款8万元，约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限，被告向原告出具借条一张。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。现原告提起诉讼，望判如所请。被告张文飞未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告张文飞以做生意资金周转困难为由向原告杜新国借款8万元，约定利息为年利率30%，未约定还款期限，被告向原告出具借条一张。原告多次向被告催要借款，被告未能偿还。原告提供的证据即借条1张，能够证明原、被告之间借贷关系成立的基本事实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告杜新国与被告张文飞就借贷事宜达成协议，原告向被告交付借款，被告向原告出具借据，形成债权债务关系，双方未约定还款期限，被告应当在原告主张时及时偿还借款。故本院对原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。双方借款时约定的借款利息超过我国法律规定的年利率24%的限制，故本院对原告主张被告支付利息的诉讼请求按照年利率24%计算。综上所述，本院对原告主张被告偿还其借款本及部分利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题规定》的二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文飞于本判决生效后15日内偿还原告杜新国借款8万元及利息（利息以8万元为基数，按年利率24%计算，从2017年7月11日计算至本金实际偿还完毕之日）。二、驳回原告杜新国本案其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员  慕  德  财  二〇二〇年五月二十四日 书  记  员  任  江  涛 1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10729号之一原告：孙某1，女，1978年6月26日出生，汉族，淮安瑞丰包装公司员工，住淮安市清江浦区。原告：孙某2，女，1976年10月28日出生，汉族，南京中央商场百货股份有限公司员工，住南京市。以上两原告委托诉讼代理人：徐正昆、余宇，江苏腾泽律师事务所律师。被告：王某，女，1966年9月5日出生，汉族，淮安市清河电器开关厂退休职工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘伟、于佩，江苏宗泽律师事务所律师。原告孙某1、孙某2与被告王某继承纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告孙某1、孙某2于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1、孙某2向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1、孙某2撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙某1、孙某2负担。审 判 长  吴 然人民陪审员  丁红雨人民陪审员  方鸿君二〇二〇年五月二十六日法官 助理  戚迎霞书 记 员  胡 静
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4733号上诉人（原审原告）：杨某，女，1982年4月26日生，汉族，住常州市武进区。上诉人（原审原告）：丁某，女，2005年7月5日生，汉族，住常州市武进区。法定代理人：杨某，丁某之母。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐静，江苏友联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王坚，男，1948年2月12日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：蒋荣花，女，1952年12月15日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1976年9月6日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：姜小菊，女，1981年11月1日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：王某1，女，2004年2月19日生，汉族，住常州市武进区。法定代理人：王某2，系王某1之父。被上诉人（原审被告）：王某3，女，2008年7月23日生，汉族，住常州市武进区。法定代理人：王某2，系王某3之父。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁建强，男，1977年2月28日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。上诉人杨某、丁某因与被上诉人王坚、蒋荣花、王某2、姜小菊、王某1、王某3、丁建强分家析产纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某、丁某于2020年5月22日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杨某、丁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某、丁某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人杨某、丁某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈如霞审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘心怡书 记 员 夏 怡
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初360号原告：石会龙，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：余晓珊，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：代为办理立案。被告：魏鹏，男，1992年4月23日出生，汉族，住湖北省房县。原告石会龙与被告魏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石会龙及其委托诉讼代理人项磊、被告魏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石会龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告赔偿损失共计37145元；2.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月28日10时40分，被告魏鹏驾驶装载机在房县上安线1437公里200米上道行驶时，与石会龙驾驶的车牌号鄂Ｃ×××××轻型普通货车相撞，造成车辆受损。房县公安局交通警察大队认定魏鹏负全部责任，原告无责。后原告将车拖往修理公司维修，维修好后，多次打电话要求被告付维修费用，被告推三阻四，迟迟不去付钱。2019年12月20日，原告迫于生计（小货车运输东西的收入是原告家庭主要经济来源）自己垫付了维修费17145元。因这次造成车辆受损耽误两个月没有收入，损失20000元左右。被告应当按照实际损失，亦可按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿交通运输业收入标准71538元/年，赔偿给原告2个月的停运损失费11922元。根据相关法律规定，被告魏鹏应当对原告石会龙的各项损失承担损害赔偿责任。被告魏鹏辩称：一是原告起诉的赔偿金额太高，我不同意赔偿，修理费用我认可，其他损失我不认可；二是我给房县诚信建筑有限公司打工的，出事故的装载机也是房县诚信建筑有限公司所有的，我是受公司指派开的装载机，我认为公司应当承担主要责任，原告应该将房县诚信建筑公司一并列为被告，不应该只告我一个人，之前我也给原告说过，还一起找过该公司，该我承担的责任我承担，该公司承担的责任由公司承担。经审理查明：2019年10月28日10时40分，被告魏鹏驾驶无号牌装载机在上安线1437公里200米（军店双柏村光谷蓝焰发电厂）上道路行驶时，与原告石会龙驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××的轻型普通货车发生碰撞，造成货车受损的交通事故。湖北省房县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人魏鹏负全部责任，当事人石会龙无责任。损害赔偿调解结果为：车辆修理费由魏鹏全部负责。当天，被告魏鹏联系房县坤鹏汽车销售服务有限公司对事故车辆进行施救和送修。2019年11月7日，原、被告均知道事故车辆维修完毕，实际产生施救、维修费用17145元，被告魏鹏没有按调处意见结算该费用，双方互相推诿，事故车辆一直停放在房县坤鹏汽车销售服务有限公司。2019年12月20日，原告垫付施救及维修费17145元，取回事故车辆。双方就损失赔偿协商未果，诉至本院。本院认为：本案事故经房县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，魏鹏负全部责任，石会龙无责任，车辆修理费由魏鹏全部负责。原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告石会龙主张被告魏鹏赔偿车辆施救及维修费17145元，魏鹏对于该赔偿的数额没有异议，本院予以确认。原告石会龙主张被告魏鹏车辆受损维修，以及因被告魏鹏没有及时结算维修费用导致车辆停运2个月的收入损失，按照其实际从事药材贩卖和废旧收购年收入约12万元左右，计算为20000元，亦可按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿运输业年收入71538元，计算2个月为11922元。本院认为，发生交通事故车辆受损，导致原告石会龙一段时间内不能使用该车辆，损失客观存在。但鉴于一是事故发生后原、被告双方已经就损害赔偿调解为车辆维修费由魏鹏全部负责；二是被告魏鹏没有按照调解意见及时结算车辆维修费，不必然导致原告石会龙不能取回使用该车辆；三是原告石会龙对其收入损失和从事交通运输业的从业身份，仅提交房县上龛乡仓坪村村民委员会出具的证明，不能证明其收入损失和从业身份，没有提供其他佐证证据加以证明，既难以确定原告石会龙不能使用该车期间的收入损失，又不能确定其从事交通运输业的从业身份，就不能予以参照该行业收入确定其损失，故对原告石会龙该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告魏鹏辩称其是给房县诚信建筑工程公司打工的，事故装载机也是该公司所有，事故是在受该公司指派工作期间发生的，应由该公司承担相应赔偿责任。因被告魏鹏仅在庭审中陈述其手机中存有该公司给其发工资“工资收入”截图，对其主张所依据的事实没有提供证据加以证明，故对被告魏鹏的辩解意见，本院依法不予采信。综上所述，对原告石会龙要求被告魏鹏赔偿车辆施救费、维修费17145元，本院予以支持；对原告石会龙要求被告魏鹏赔偿车辆停运损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏鹏于本判决生效后10日内赔偿原告石会龙修车损失17145元。驳回原告石会龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由原告石会龙负担250元，由被告魏鹏负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  魏辉龙二〇二〇年五月二十日书记员  余启星附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执17号之六申请执行人：雷山县某某合作联社。住所地：雷山县丹江镇。法定代表人：徐某，联社理事长。被执行人：王某平，男，苗族，1986年4月10日生，住贵州省雷山县xx乡xx村。被执行人：杨某，女，苗族，1993年7月12日生，住贵州省雷山县xx乡xx村。本院在执行申请执行人雷山县某某合作联社与被执行人王某平、杨某金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）黔2634民初504号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人王某平、杨某未履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人雷山县某某合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人王某平、杨某偿还申请执行人雷山县某某合作联社的借款本金300,000元及利息、案件受理费3,252元、并支付律师费8,100元，承担申请执行费4,449元。本案在执行过程中，本院已对被执行人王某平、杨某采取如下执行措施：1、本院于2020年01月18日将执行通知书、报告财产令等法律文书依法送达给被执行人王某平、杨某，责令其履行（2017）黔2634民初504号民事调解书所确定的偿还义务。2、本院分别于2020年01月10日、2020年02月09日、2020年03月10日、2020年04月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王某平、杨某名下的银行存款、车辆登记、有价证券、税务缴纳情况、不动产登记信息及互联网银行信息进行查询，除已经强制划拨的银行存款22,248.75元外，未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2020年03月04日依法对被执行人王某平、杨某采取限制高消费措施。4、本院于2020年03月05日通过协助查询的方式向雷山县不动产登记中心查询了被执行人王某平、杨某名下的不动产登记情况，其查询结果为无不动产登记信息。5、本院于2020年03月05日通过协助查询的方式向黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询了被执行人王某平、杨某缴纳住房公积金的情况，其查询结果为未缴纳住房公积金。6、本院于2020年03月05日通过协助查询的方式向中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司查询了被执行人王某平、杨某购买收益类保险的情况，其未购买此类保险。7、本院于2020年04月01日到被执行人王某平、杨某户籍所在地雷山县xx乡xx村对其财产进行调查，调查结果为未发现有其他可供执行的财产。8、本院于2020年04月22日通过协助查询的方式向贵州省黔东南州公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人王某平、杨某名下车辆登记的情况，除了已将被执行人王某平名下车牌号为贵Ｈ×××××小型普通客车一辆办理查封登记以外,未发现有其他可供执行的财产。9、本院于2020年05月11日依法将被执行人王某平、杨某纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人在执行过程中享有的基本权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，本案已经实现标的额22,248.75元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执17号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建忠二〇二〇年五月二十八日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3543号之一 申请执行人：马锋，男，1987年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：蔡格炜，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人：蔡格炜，董事长。 申请执行人马锋与被执行人蔡格炜、杭州天行建筑装饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0106民初2449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。申请执行标的为被执行人蔡格炜归还马锋借款本金1932092.62元，支付计至2019年2月28日的利息266986.92元（按年利率24%，自2019年3月8日计至借款本金偿还之日）,杭州天行建筑装饰股份有限公司对蔡格炜应偿还的上述借款本金1932092.62元及应偿付的利息266986.92元承担连带保证责任，杭州天行建筑装饰股份有限公司承担连带保证责任后有权向蔡格炜追偿。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人蔡格炜、杭州天行建筑装饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求蔡格炜、杭州天行建筑装饰股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡格炜、杭州天行建筑装饰股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡格炜的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人蔡格炜名下暂无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人蔡格炜所有的诸暨市××街道人民中路××公寓（××）6幢022301室房产已被本院另案查封，暂未处置。被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司在本院涉案众多,不能清偿到期债务,已移送杭州市中级人民法院破产审查。经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年五月二十日 书记员  方 迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1883号罪犯徐勇，男，汉族，1982年12月8日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2015年11月12日作出（2015）定刑初字第00307号刑事判决，以被告人徐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元；非法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐勇确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月12日起至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执89号 申请执行人:东山县西埔联和家具厂，住所地福建省东山县西埔镇顶西村（西铜公路西侧），注册号350626600046324。 经营者：吴定修，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：东山新纪元娱乐有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇大沃街710号三楼至六楼，统一社会信用代码91350626MA31DPFWX0。 法定代表人：张婉洁，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人东山县西埔联和家具厂与被执行人东山新纪元娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人东山新纪元娱乐有限公司在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人东山新纪元娱乐有限公司并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人东山新纪元娱乐有限公司送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 鹏
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更351号 罪犯何炳元，男，1963年9月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 本院于2015年7月7日作出(2014)漳刑初29号刑事判决，认定被告人何炳元犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，并处追缴违法所得133375元。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付漳州监狱执行。本院于2018年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月12日起至2025年12月11日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何炳元在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本轮考核期内累计得2410分，获表扬4次。 另查明，该犯追缴违法所得原审判决时已缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯何炳元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何炳元减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月12日起至2025年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1225行初2号 原告罗城仫佬族自治县山脚采石场，住所地罗城仫佬族自治县小长安镇守善村山脚屯，信用代码：451225300001715。 负责人郑伟梅，女，1968年12月8日生，住罗城仫佬族自治县。 被告罗城仫佬族自治县自然资源局。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇德山路7号。 法定代表人蒙昌献，局长。 特别授权委托代理人梁振文，广西琳州律师事务所律师。 罗城仫佬族自治县山脚采石场诉罗城仫佬族自治县自然资源局不服行政许可一案，本院于2020年1月7日依法受理，案件审理过程中，原告罗城仫佬族自治县山脚采石场于2020年5月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告罗城仫佬族自治县山脚采石场申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告罗城仫佬族自治县山脚采石场撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗城仫佬族自治县山脚采石场负担。 审 判 长  卢甫林 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  杨俊毅
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初678号 原告：刘迎 被告：永丰县乐童教育咨询有限公司 原告刘迎与被告永丰县乐童教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘迎到庭参加诉讼，被告永丰县乐童教育咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回8000元学费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向社会散发专注0-6岁早期教育、亲子早教、全日托班、暑假托班的招生广告，原告看到后与被告联系，欲将2周岁1个月大的小孩送往被告处进行全日托班教育，经协商原告交纳8000元送小孩制至被告处就读6个月。2019年9月1日正式将小孩送达被告处，9月2日、9月3日都半天接回小孩，发现小孩尿湿裤子且精神状况不好。原告于是决定终止全日托班教育，后找被告协商退款，被告先是答应退款，后却以各种理由推托，最后就说不退。原、被告之间实际上是属服务合同，且被告超工商登记范围经营，实系无效合同，被告应退回原告8000元。 被告永丰县乐童教育咨询有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有： 证据一、银行流水，证明2019年8月17日向被告转款8000元，用于为原告女儿报名全托班，课时132天； 证据二、宣传单1份、工商登记信息，证明被告公司宣传单上宣传有全托班和早教班。经查阅工商信息，被告公司的经营范围只涉及教育信息咨询服务，没有办班资格。被告公司与原告签合同有欺骗的嫌疑； 证据三、微信语音记录，证明被告的教学质量欠缺； 证据四、签到图片（被告法人代表陈彦霖提供），证明原告女儿在被告处只上了两天的课； 证据五、短信聊天记录，证明被告公司之前的法人同意将学费退给原告，但是后来没有履行承诺。 本院认证认为，对证据一、三、四、五，本院予以确认；对证据二，关于被告是否具有办班资格以及是否存在欺骗嫌疑，原告有权向有关机关举报或报案。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告永丰县乐童教育咨询有限公司系有限责任公司（自然人独资），经营范围为教育信息咨询服务等。在2020年2月24日之前，被告法定代表人为李欢，之后变更为陈彦霖。 2019年8月17日，原告向被告永丰县乐童教育咨询有限公司支付教育费用8000元，双方口头约定为原告女儿在被告处报名全托班，课时132天。2019年9月1日，原告女儿正式被送往被告处全托。在上了2019年9月2日、9月3日的课后，因原告发现女儿尿湿裤子未能及时更换，觉得被告教育经验不足，便向被告提出终止教育服务合同，并要求被告退还所交费用8000元。后原告女儿未再至被告处接受教育。通过微信、短信协商，被告前法定代表人李欢表示同意退款，但至今未退款。 本院认为，本案原、被告虽未签订书面合同，但根据查明的事实，可以确认双方之间存在事实上的教育培训合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在履行合同过程中，原告提出终止合同、退回教育费用，被告前法定代表人也表示同意。因此，双方合同解除后，被告应将未履行部分的教育费用退还给原告。根据查明的案件事实，原告女儿实际享受教育服务的时间为2天。因此，被告应退还教育费用的金额为7878.8元（130÷132×8000）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永丰县乐童教育咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告刘迎退还教育费用7878.8元； 二、驳回原告刘迎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告永丰县乐童教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  孙清武 人民陪审员  王贤安 人民陪审员  聂丽华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执231号 申请执行人:刘敬坡，男，汉族，1987年12月24日出生，住邯郸市成安县。 被执行人:李敬梅，女，汉族，1982年2月2日出生，住临漳县。 刘敬坡与李敬梅婚姻家庭纠纷一案，临漳县人民法院做出（2019）冀0423民初1451号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李敬梅未履行判决书确定的法律义务，申请执行人刘敬坡向本院申请强制执行。本案申请执行的标的是80000元，执行费1100元，执行到位0元。 本院在执行过程中依法进行了下述工作： 1、本院向被执行人李敬梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李敬梅在指定的期限内未履行法律义务。 2、本院通过网络查控系统、现场调查等方式对被执行人李敬梅名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地使用权、房产、收益类保险、住房公积金等财产信息进行了查询，经查证，被执行人李敬梅名下无可供执行的财产。 3、本院向被执行人李敬梅户籍所在地村民委员会调查，了解到被执行人李敬梅在村内无财产。 4、因被执行人李敬梅拒不履行法律义务且未向本院如实报告财产收入情况，本院已决定对李敬梅司法拘留，同时将被执行人李敬梅纳入全国失信被执行人名单、限制高消费，并在中国执行信息网上公开。 上述工作情况，本院依法向申请执行人刘敬坡进行了通报并就财产调查情况进行了释明。 综上所述，本院在执行中穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人刘敬坡未提供被执行人李敬梅其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李敬梅仍负有继续履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年五月十四日 书记员 李忠卫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6514号申请执行人：杨凤珍，女，1977年06月06日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马伟，男，1973年12月04日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨凤珍与被执行人马伟离婚纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4214号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马伟支付申请执行人杨凤珍房屋补偿款85000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、财产分割费300元，依法缴纳执行费1180元，以上共计86480元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区XXX室房产，本院于2019年9月5日查封该房产，房产查封的期限为三年，本院已告知申请执行人查封期限届满前二十日书面向本院申请续查封，本院依申请执行人申请对该房依法评估、拍卖，经淘宝网两次拍卖均流拍，申请执行人未向本院申请以物抵债。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1180元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年五月九日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执恢15号 申请执行人：马添耀，男，汉族，住陕西省山阳县。 委托代理人：张昌芝，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：陈继芳，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：贾秀海，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人马添耀与被执行人陈继芳、贾秀海借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2018)陕1024民初791号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈继芳、贾秀海逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行，执行到位23000元，案件终结执行。2020年1月8日，申请执行人马添耀向本院申请恢复执行，请求陈继芳偿还其借款本金11.75万元及其中9.75万的利息（按年利率24%计算，自2017年12月8日至清偿之日止）；贾秀海对上述借款中4.75万元本金及利息承担连带清偿责任。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人贾秀海存款42166.24元，划拨被执行人陈继芳存款7220元。现申请执行人已领取案件款46154.24元，被执行人陈继芳领取生活费2120元。本院依法收取执行费1112元。2020年5月28日，申请执行人马添耀以被执行人工资账户被冻结为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执恢15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房小康 审判员  杨鸿雁 审判员  赵 虎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡 芸