wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3283号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：廖天震，男，1990年11月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告廖天震租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告廖天震经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月13日至2019年3月13日止的手机租金2299元(209元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2380元（4888元-209元/月×1个月-2299元）；3.判令被告支付原告以4888元为基数按照每日0.5‰从2018年4月13日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1806.12元（4888元×0.5‰×739天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月7日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)手机一部。2018年3月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，租期为2018年3月13日至2019年3月13日止，共计12个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 廖天震未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，早稻科技公司(甲方)与廖天震（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、廖天震向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价4888元，租金为209元/月，租用日期为2018年3月13日起至2019年3月13日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金4900元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向廖天震提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)手机一部，廖天震未按约交纳履约保证金，廖天震按约足额支付了1个月的租金，自2018年4月13日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年4月13日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付2018年4月13日至2019年3月13日的租金及罚金的诉讼请求予以支持，但罚金的支付期限应从逾期之日第2日即2018年4月14日起计算至生效法律文书确定的给付之日止。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告廖天震于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2299元； 二、被告廖天震于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2380元； 三、被告廖天震于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4888元为基数按照每日0.5‰从2018年4月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告廖天震于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖天震负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初223号 原告：张凤江，男，1976年10月12日出生，汉族,农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：梁英亮，男，1975年7月13日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。 被告：杨成顺，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告张凤江与被告梁英亮、杨成顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张凤江到庭参加诉讼。被告梁英亮、被告杨成顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤江向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁英亮尽快偿还借款本金100,000元和利息82,000元，并按月利率2%给付自2020年1月14日起至还清借款之日止的借款利息；2.被告杨成顺对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告梁英亮以资金周转为由，在2016年3月14日向原告借款100,000元，借款期限到2017年1月14日，利息为月息2分3厘，被告杨成顺为此笔借款的担保人，承担连带还款责任。借款后被告梁英亮支付了部分借款利息，自2016年8月14日起二被告既不支付借款利息也不偿还借款本金。借款到期后，原告曾多次向二被告催要，但二被告迟迟不予偿还。2018年12月20日二被告与原告达成还款协议，被告梁英亮承诺在2019年12月20日前偿还借款本金100,000元，并按月息2分3厘给付自2016年8月14日至借款还清之日止的借款利息，被告杨成顺自愿继续为上述借款本息承担连带担保责任。约定的还款期限到期后，二被告仍未按约定履行偿还借款本息义务，无奈提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 梁英亮、杨成顺均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其主张，提交证据如下：1、借款协议书一份，载明：乙方向甲方借款100,000元整，借款日期从2016年3月14日至2017年1月14日止，月利息2.3%，每月日前结算月利息，如借款人不按日期偿还，担保人偿还甲方全部款项，一次性付清，甲方：张凤江（按印）乙方：梁英亮（按印）担保人：杨成顺（按印）落款日期为2016年3月14日。2、还款协议书一份，载明：甲方：张凤江乙方：梁英亮丙方：杨成顺，2016年3月14日，乙方梁英亮向甲方张凤江借到现金100,000元，借款到期后，乙方、丙方未能按时偿还本息，经人说和，甲、乙、丙三方达成协议：一、乙方梁英亮在2019年12月20日前偿还甲方张凤江借款本金100,000元，并按月息2分3厘给付自2016年8月14日至借款本金还清之日止的借款利息；二、丙方杨成顺自愿继续为上述借款的本金和利息承担连带担保责任，担保期限为借款本息还清之日止；三、本协议自甲乙丙方签字按印后生效。落款为：甲方：张凤江签名按印2018年12月20日乙方：梁英亮签名按印2018年12月20日杨成顺签名按印2019年12月25日。3、照片一张，拟证实二被告签订还款协议书。同时，原告称借款协议书签订后，当日原告就将100,000元的现金交付给被告梁英亮，借款协议书和还款协议书上原、被告的名字及手印都是各自本人书写按印。被告梁英亮、杨成顺在本院依法向其送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，既没有在法律规定的时间内提交书面答辩状，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证和质证权利的放弃。本院经审查，原告提交的上述证据与其陈述能够相互印证，符合证据要求，故对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告梁英亮因资金周转，向原告张凤江借款100,000元，被告杨成顺作为担保人，双方签订借款协议书。协议约定：借款期限自2016年3月14日至2017年1月14日，月息为2.3%，如借款人梁英亮不按日期偿还，担保人杨成顺偿还原告全部款项。借款发生后，被告梁英亮按约定向原告支付利息至2016年8月13日。借款到期后，二被告既未支付剩余利息也未偿还借款本金。为此，原告多次向被告梁英亮催要。后于2018年12月20日签订还款协议书，约定被告梁英亮在2019年12月20日前偿还原告张凤江借款100,000元，并按月息2.3%支付自2016年8月14日至还清款之日止的借款利息；被告杨成顺自愿继续为上述借款本息承担连带担保责任，担保期限为借款本息还清之日止。原告张凤江和被告梁英亮分别于2018年12月20日在还款协议书的落款处签名按印，被告杨成顺于2019年12月25日在还款协议书落款处签名按印。还款协议书约定的还款期限过后，二被告仍未履行偿还借款本息义务。为此，原告诉至本院。 另，原告张凤江于2020年5月9日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨成顺的起诉。 本院认为，根据有关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告梁英亮因资金周转向原告张凤江借款100,000元，有借款协议书、还款协议书及当事人的陈述等证据予以证实。该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，依法予以保护，借贷双方应按约定履行自己的义务。借款发生后，因被告梁英亮未按约定期限偿还原告借款，存有违约行为，且双方约定了借期内月息为2.3%，故原告要求被告梁英亮偿还借款100,000元，并按月利率2%支付借款期内的剩余利息及逾期付款利息即自2016年8月14日至还清款之日止的借款利息，符合法律规定，依法予以支持。经计算，自2016年8月14日起至2020年1月13日（起诉前一日）按月利率2%计算，本金100,000元的利息为82,000元。故被告梁英亮依法应支付原告张凤江利息82,000元，并按月利率2%支付自2020年1月14日起至还清款之日止的逾期付款利息。另，原告张凤江向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨成顺的起诉，该申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁英亮于判决生效之日起十日内偿还原告张凤江借款本金100,000元、利息82,000元，并以100,000元为基数按年利率24%支付自2020年1月14日起至还清款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,940元，由被告梁英亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王淑惠 人民陪审员  冯 珊 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张 悦
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4164号原告：张国宏，男，汉族，1968年7月17日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈金刚，河南恒润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司统一社会信用代码：91410100968106827Y住所地：郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒，系中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负责人。委托代理人朱振华，男，河南译达律师事务所律师。原告张国宏诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金刚、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拆检费、评估费等暂计：20万元；2、判令由被告承担本案的诉讼费等费用。（原告方当庭变更诉讼请求：1、诉讼请求的第一条变更为，判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿申请人车辆损失费：236535元；施救费、拆检费：5000元，以上费用合计为241535元。）；事实与理由：2019年5月29日23时30分许，张晨驾驶原告豫Ａ×××××号小型轿行驶至淮阳县新民路与腾飞路交叉口路段时因操作不当撞到路南沿劳胜军家的房屋上，造成原告车辆及劳胜军家房屋受损、张晨受伤的交通事故，经淮阳县交警大队出具第201905108号交通事故认定书。事故认定：驾驶员张晨负此次事故的全部责任。事故发生时，原告车辆在被告处投保有车辆保险，且在保险合同有效期限内，因与被告就赔偿事宜协商未果。特起诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：在原告证据确实充分，并且符合我公司保险合同约定的前提下，我公司可在保险限额内赔偿原告损失，但是原告的车辆损失没有经过价格认定，我公司对于原告所主张的车辆损失价格有异议，另外车辆应该存在第一受益人的，原告应当经过第一受益人同意，方可向我公司主张权利；最后我公司不承担本案的诉讼费用、拆检费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日23时30分许，张晨驾驶原告张国宏的豫Ａ×××××号小型轿行驶至淮阳县新民路与腾飞路交叉口路段时因操作不当撞到路南沿劳胜军家的房屋上，造成原告车辆及劳胜军家房屋受损、张晨受伤的交通事故，淮阳县交警大队出具第201905108号交通事故认定书，认定：驾驶员张晨负此次事故的全部责任。事故发生时，原告张国宏的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有车辆保险，且在保险合同有效期限内，原告张国宏与被告方公司就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至本院，要求被告方赔偿原告张国宏车辆各项损失共计人民币241535元，并承担本案诉讼费用。当庭原告张国宏的代理人提交豫Ａ×××××号小型轿车解除抵押证明，证实原告张国宏为所主张车辆的第一受益人，被告方的该辩称理由不成立，本院依法予以驳回。庭后双方就赔偿金额未达成调解意见，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出价格鉴定申请，经周口嘉合机动车鉴定评估有限公司车损报告认定原告张国宏的车辆因此次事故造成的损失为人民币226800元。经原被告双方质证，对该车损报告均无异议，本院对该报告予以采信。上述事实有身份证、驾驶证、车辆行驶证、淮阳县公安局交警大队交通事故认定书、中国人民财产保险公司郑州市分公司机动车商业保险保险单、周口市博世汽车维修服务有限公司维修发票及维修清单、周口嘉合机动车鉴定评估有限公司车损报告、豫Ａ×××××号小型轿车解除抵押证明等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，原告张国宏与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订的机动车商业保险保险单符合有关法律的规定，是双方当事人真实意思的表示，为有效合同。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依照保险合同履行赔偿义务。当庭经原、被告双方代理人举证、质证，双方对原告张国宏的豫Ａ×××××号小型轿车于2019年5月29日23时30分许发生交通事故的事实及淮阳县交警大队出具的第201905108号交通事故认定书内容无异议。原告张国宏依据保险合同，要求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司按照车损报告载明的金额给予赔偿的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告张国宏的其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告张国宏支付车辆各项损失费共计人民币226800元。二、驳回原告张国宏的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元、鉴定费人民币11300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇二〇年五月二十二日书记员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初233号      原告：马乃，男，1974年4月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：马保林，男，1985年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告马乃与被告马保林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月4日公开开庭进行了审理。原告马乃到庭参加了诉讼，被告马保林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马乃向本院提出诉讼请求：判决被告支付玉米款93，000元并按银行同期贷款利率支付从2017年4月5日至付款之日的利息。事实与理由，2017年3月23日，被告从原告处赊购玉米，拖欠原告玉米款93，000元，承诺在2017年4月5日还清，到期后被告以种种理由推拖拒付。   被告马保林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。   为支持其诉讼请求，原告举证被告出具的欠条一张，拟证明被告欠付原告玉米款93，000元。   本院经审理认定的事实如下，2017年3月23日，被告从原告处赊购玉米，欠原告玉米款93，000元，被告承诺在2017年4月5日还清。该款被告至今未付。   本院认为，民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告双方在经济往来中被告欠原告玉米款93，000元，至此原、被告间已形成合法的债权和债务关系，被告应积极设法筹款还账，而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。因双方对利息并无约定，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马保林在本判决生效之日起十日内一次性支付原告马乃玉米款93，000元。   二、驳回原告马乃的其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1063元，由被告马保林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日     书记员 赵宝茹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1021号 原告：陶军华，男，汉族，1970年11月6日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：钱思洋、周波，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：嘉善鑫坤精密五金有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道智果村石人桥西28号。 法定代表人：钱炳华，系公司执行董事。 被告：钱炳华，男，汉族，1962年11月17日出生，住浙江省嘉善县。 二被告委托诉讼代理人：吕钟怿，浙江甚昶律师事务所律师。 原告陶军华诉被告嘉善鑫坤精密五金有限公司、钱炳华合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶军华委托代理人周波律师、被告嘉善鑫坤精密五金有限公司、钱炳华共同委托代理人吕钟怿律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶军华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告依据被告的指示支付的107.8万元以及代付款33.2652万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月1日至实际履行之日的利息。事实和理由：2018年3月1日，原告与被告嘉善鑫坤精密五金有限公司、钱炳华签订《合伙协议》约定出资120万元用于被告嘉善鑫坤精密五金有限公司经营。协议签订后，被告钱炳华为了经营管理的需要，指示原告向特定的人或公司支付相应的费用共计107.8万元。2019年3月1日，原告与被告嘉善鑫坤精密五金有限公司、钱炳华签订《协议》一份，双方解除《合伙协议》，被告嘉善鑫坤精密五金有限公司、钱炳华同意退还原告支付的107.8万元以及代付款33.2652万元。两被告没有按《协议》约定退款，原告现向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。 被告嘉善鑫坤精密五金有限公司答辩称：《合伙协议》和《协议》是原告与钱炳华个人之间股权转让的协议，属于个人债权债务关系，与公司无关；答辩人对原告代公司支付的33.2652万元代付款金额有异议。 被告钱炳华答辩称：依据《合伙协议》，钱炳华将其所有的嘉善鑫坤精密五金有限公司50%的股份以120万元转让给原告，但原告实际只支付了107.8万元，原告尚欠钱炳华12.2万元股权转让款；2019年3月1日签订的协议系原告将其所持有的50%的股份以107.8万元价格转让给了钱炳华，故钱炳华只需支付95.6万元转让款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无实质异议的合伙协议、协议、银行汇票、个人交易明细、购销合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他应付款明细，本院认为该证据不符合证据的法定形式，故不予确认。 本庭依职权查阅了关联执行案件卷宗。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告与被告钱炳华签订《合伙协议》，约定原告出资120万元用于被告嘉善鑫坤精密五金有限公司经营；协议签订后，被告钱炳华指示原告向特定的人或公司支付共计107.8万元；2019年3月1日，原告与被告钱炳华签订《协议》一份，约定原告陶军华于2019年2月28日退出合伙、收回投资款107.8万元；原告陶军华代被告嘉善鑫坤精密五金有限公司付款21.3万元。 本院认为，原告陶军华与被告钱炳华之间存在合伙关系。2019年3月1日，原告与被告钱炳华签订《协议》一份，约定原告陶军华于2019年2月28日退出合伙、收回投资款107.8万元，该约定对当事人具有法律约束力，被告钱炳华未按约定履行自己的义务，应承担相应的法律责任。原告诉请被告嘉善鑫坤精密五金有限公司返还投资款107.8万元，该诉请违背公司法的相关规定，本院不予支持。原告陶军华代被告嘉善鑫坤精密五金有限公司垫付21.3万元，被告嘉善鑫坤精密五金有限公司同意支付该笔款项，本院予以确认。原告诉请被告自2019年3月1日起支付逾期付款利息损失，因双方未约定履行期限，相关起算日期应调整为起诉之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告钱炳华于本判决生效之日起十日内支付原告陶军华1078000元； 二、被告钱炳华于本判决生效之日起十日内支付原告陶军华利息损失（以1078000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日算至实际履行日止）； 三、被告嘉善鑫坤精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶军华213000元： 四、被告嘉善鑫坤精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶军华利息损失（以213000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日算至实际履行日止）； 五、驳回原告陶军华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17496元，减半收取8748元，由被告钱炳华负担6000元，被告嘉善鑫坤精密五金有限公司负担2210元，原告负担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇二〇年五月十六日 书记员  朱轶澄 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初1845号申请人：长兴衣锦服装辅料有限公司，住所地长兴县林城镇午山岗村，统一社会信用代码913305226923656082。法定代表人：黄振泉。委托诉讼代理人：朱惠华，系该公司员工。被申请人：新杰服装辅料（大连）有限公司，住所地大连市金州区站前街道民和村，统一社会信用代码9121013576078660Y。法定代表人：郭秀兰。申请人长兴衣锦服装辅料有限公司与被申请人新杰服装辅料（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长兴衣锦服装辅料有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新杰服装辅料（大连）有限公司名下银行账户内资金14万元。担保人黄耀以本人银行账户内资金4.2万元作担保。本院经审查认为，申请人长兴衣锦服装辅料有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人新杰服装辅料（大连）有限公司名下银行账户内资金14万元，冻结期限一年；二、冻结黄耀名下的银行账户内资金4.2万元（开户行：浙江稠州银行长兴支行，账号62×××75），冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年五月二十五日书记员  张晓宇
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初93号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人舒俊，男，1994年7月4日生，汉族，专科文化，个体经营户，户籍地：四川省德阳市广汉市，住四川省广汉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日被沛县公安局刑事拘留，同年11月20日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）272号起诉书指控被告人舒俊犯贩卖毒品罪，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人舒俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月至2019年9月期间，被告人舒俊在四川省广汉市天津路西二段“德国马牌百事德”轮胎店附近，分别向尹某销售甲基苯丙胺（冰毒）4次，向薛某销售甲基苯丙胺（冰毒）2次，合计销售甲基苯丙胺（冰毒）12克。具体分述如下： 1、2018年10月份的一天，被告人舒俊以人民币800元的价格销售给尹某甲基苯丙胺（冰毒）1克。 2、2019年4月下旬的一天，被告人舒俊以人民币1600元的价格销售给尹某甲基苯丙胺（冰毒）2克。 3、2019年5月24日，被告人舒俊以人民币2000元的价格销售给薛某甲基丙苯丙胺（冰毒）1.5克。 4、2019年8月5日，被告人舒俊以人民币1600元的价格销售给薛某甲基丙苯丙胺（冰毒）0.5克。 5、2019年9月中旬的一天，被告人舒俊以人民币4600元的价格销售给尹某甲基苯丙胺（冰毒）4克。 6、2019年9月下旬的一天，被告人舒俊以人民币5000元的价格销售给尹某甲基苯丙胺（冰毒）3克。 2019年12月26日，被告人舒俊在值班律师的见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人舒俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过， 被告人户籍证明及照片，羁押证明，搜查笔录、扣押清单、扣押笔录，微信转账记录，在逃人员登记表，辨认笔录及照片，情况说明、工作照片，证人尹某、薛某、黄某的证言，被告人舒俊的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人舒俊系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人舒俊多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人舒俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人舒俊贩卖甲基丙苯丙胺（冰毒）12克，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人舒俊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院决定对被告人舒俊从轻处罚。 根据被告人舒俊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人舒俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2027年4月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 康 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  李文文 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈思巧
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执329号之一 申请执行人：邢台市镁神化工有限公司，住所地邢台市桥东区辛庄北路80号，社会统一信用代码：91130502754049337R。 法定代表人：贺通通，系公司执行董事。 被执行人：刘计敏，男，1962年11月25日出生，住邢台市桥东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初1659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘计敏名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘计敏名下位于桥西区冶金南路妇幼保健院斜对面3号楼1层7号门市（房权证号：邢房权证桥西字第××号）的房产。 二、查封被执行人刘计敏名下位于桥西区冶金南路妇幼保健院斜对面3号楼1层6号门市（房权证号：邢房权证桥西字第××号）的房产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月五日 书记员  谭 帅
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更39号 罪犯陈浩，男，1990年10月1日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）保刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人陈浩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币52622.87元。本院于2012年6月15日以（2012）冀刑四复字第39号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2014年10月24日以(2014）冀刑执字第711号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬二次，记功三次，2017年10月1日后获得考核表扬四次。另外，2018年度被评为狱级改造积极分子。财产性判项已履行。确有悔改表现。建议将罪犯陈浩的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯陈浩的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；生效判决中财产性判项已履行，有河北省保定市直隶公证处出具的公证书、资金往来结算票据及保定监狱六监区出具的财产刑履行情况说明予以证明。 本院认为，罪犯陈浩在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯陈浩的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初370号原告：张丹，女，生于2007年4月12日，汉族，住河南省南召县。法定监护人：张先奎，男，生于1978年6月15日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张荣付，男，生于1954年8月6日，汉族，住河南省南召县，系原告爷爷。委托诉讼代理人：张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：汪继河，男，生于1975年3月29日，汉族，住河南省南召县。原告张丹与被告汪继河健康权纠纷一案，本院于2019年2月18日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张丹及委托诉讼代理人、被告汪继河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告汪继河赔偿原告医疗费、护理费等各项损失11000元，庭审中又增加诉讼请求9627.31元，共计20267.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日下午，原告在去本村代销店买东西返回途中，被被告家饲养的狗咬伤，事发当初，被告还能积极配合给原告治疗，但待原告从南阳市第一人民医院出院后，被告态度大变，不予赔偿。后经村委调解至今无果，为保护原告合法权益，诉至法院。原告向法庭提交如下证据：1、原告及监护人户口页复印件；2、皇路店镇焦庄村委证明一份；3、南阳市石桥镇卫生院处方及门诊收费票据及南阳市第一人民医院入院证、出院证、诊断证明及门诊、住院收费票据；4、皇路店镇王庄等村卫生所用药清单。被告辩称，原告伤不一定是被告家狗咬伤的，自家狗在家门口拴住哩，被告以为原告是在被告家门口被狗咬住哩，所以才给原告400元医药费的，已给原告治疗花了3000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举证据2，被告虽有异议，但其内容与原、被告陈述基本一致，被告也无反驳性证据，其证明力本院予以确认；对证据3，经本院调取住院病历核实，对其证明力本院予以确认；对证据4，因无具体用药明细，无正规票据印证，对其支出费用的证明力，本院不予确认，但对其在诊所治疗的事实，结合双方陈述，本院予以确认。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月14日下午，原告张丹在去本村代销店买东西返回途中，被被告汪继河家饲养的狗咬伤，在原告爷爷张荣付带原告去告知被告后，被告给原告爷爷400元，让原告去打狂犬疫苗。第二天，被告跟原告又到南阳市防疫站打血清和破伤风，费用由被告支付。回来后，原告在皇路店镇王庄诊所治疗，被告又支付280多元。其后原告又多次在附近诊所治疗。2019年9月份，被告出门打工。同年9月24日，原告因伤口感染到南阳市第一人民医院住院治疗，诊断为：右小腿犬咬伤伴感染。原告于2019年10月13日出院，共计住院治疗20天，支出医药费6578.01元，期间其奶陪护。出院同一天，又在门诊支出西药费60.71元。后为赔偿事宜，经村委调解未果，形成本案纠纷。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张丹被被告汪继河家饲养的狗咬伤，即到被告家告知被告后，被告也曾多次积极出钱配合原告进行治疗，结合被告系最接近事发现场、最接近事发时间的利害关系人之一，其行为已表明认可是其家的狗将原告咬伤，现被告辩称不一定是他家狗咬伤，无证据证明其辩称理由成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。故对原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。参照河南省高级人民法院等四部门出台的关于道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告张丹的损失为：1、医疗费6638.72元；2、根据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资每天为125元，护理费为2500元（125/天×20天）；3、住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天）；4、营养费为400元（20元/天×20天）；5、根据原告住院天数及伤情，交通费为400元（20元/天×20天）；以上共计10938.72元。原告诉请院外护理费3600元，因无医院证明出院后是否需护理及天数，本院不予支持。原告诉请被告精神抚慰金5000元，因原告被狗咬伤，虽然受到一定损害，但尚未造成严重后果，故该项诉请无法律依据，本院也不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告汪继河于本判决生效之日起七日内赔偿原告张丹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币10938.72元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，减半收取158元，由原告负担68元，被告负担90元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二〇年五月六日书记员  马兴博
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5581号之一原告：陈炎桥，男，1975年2月3日生，汉族，户籍在武汉市洪山区，现住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡隆达房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇。法定代表人：陈培生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱琪、黄帅，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区机场路南星湖西侧名湖花园。法定代表人：彭轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘翼、熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。原告陈炎桥与被告无锡隆达房产开发有限公司、苏州悦华置合物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告陈炎桥于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈炎桥提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈炎桥撤回起诉。案件受理费减半收取525元（此款已由陈炎桥预交），由陈炎桥负担。审 判 长 戴 雷人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年五月十五日书 记 员 钱冰清
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5188号 原告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q（1-1）。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。 被告：田秀红，女，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥大唐置业有限公司与被告田秀红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告合肥大唐置业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥大唐置业有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥大唐置业有限公司撤诉。 本案案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告合肥大唐置业有限公司负担。 审判员  谢静筠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初645号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，地址崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码：91360700160237840W，法定代表人：李周芸。系该支行行长。委托诉讼代理人：朱兰平，系该支行职员委托诉讼代理人：廖京云，系该支行副行长被告1：黄绪芜：男，汉族，1975年4月23日出生，住崇义县。被告2：谢小红：女，汉族，1991年9月22日出生，住赣县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司崇义支行诉被告黄绪芜、谢小红金融借款合同纠纷一案中，因原被告双方自行调解，原告决定不缴纳诉讼费用，现原告中国建设银行股份有限公司崇义支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司崇义支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司崇义支行撤回起诉。审判员  肖才花二〇二〇年五月二十七日书记员  林燕艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执320号之七申请执行人：王福华，男，1964年1月25日出生，汉族，住让胡路区龙新小区32-3-202室。被执行人：王立国，男，1961年11月14日出生，汉族，住萨尔图区北二路萨北小区2-3-3-302室。本院在执行王福华与王立国借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初6347号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人蒋磊至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结王立国在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市火炬路营业所卡号为6217992610154557912的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年五月八日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：（2020）黑0604执259号申请执行人：史胜茂，男，住大庆市让胡路区西宾路15-1号4门301室。被执行人：陈伟明，男，住大庆市红岗区创业小区8-2号1门302室。本院在执行史胜茂与陈伟明借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑06民终2804号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王伟审判员耿济审判员胡静伟二〇二〇年六月二十日法官助理赵旭光书记员张宝
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初1651号原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。负责人：高兵，该行行长。委托诉讼代理人：汪志军，该行员工，特别授权。被告：余超桥，男，1982年4月3日生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告余超桥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理并向原告发送了受理案件通知书。本案在诉讼过程中，本院依法通知原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行缴纳案件受理费，但原告未在法定的期间内缴纳。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。审判员 曾 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 鲜宇平
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113破申8号申请人：潘爱龙，男，1971年7月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：南京太平洋炉业科技有限公司，统一社会信用代码913201925520999421，住所地南京经济技术开发区栖霞街道十月创业基地广月路3号。法定代表人：赵斌。2020年5月21日，本院对申请人潘爱龙申请被申请人南京太平洋炉业科技有限公司（以下简称太平洋炉业公司）破产清算一案立案审查。申请人申请破产理由为被申请人对申请人负有连带债务300万元，经申请人申请强制执行，无任何可供执行的财产已资不抵债。本院在收案后向太平洋炉业公司送达了申请人的破产申请材料，太平洋炉业公司在法定期限内未提出异议。本院经审查查明：原告潘爱龙与被告南京太平洋磁业科技有限公司、赵斌、太平洋炉业公司、邵海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0113民初269号民事判决书，判决：被告南京太平洋磁业科技有限公司和赵斌自本判决生效之日起10日内共同偿还原告潘爱龙借款本金272万元，并自2017年11月1日起按照年利率24%计算的利息至实际还款之日止；被告太平洋炉业公司对被告南京太平洋磁业科技有限公司和赵斌上述债务在300万元范围内承担连带偿还责任。该案生效后，各债务人均没有主动履行义务，权利人潘爱龙向本院申请执行。本院在该案执行中轮候查封被执行人赵斌位于南京市秦淮区，并向首封法院去函请求参与分配；另未查询到被执行人的其他财产。2019年3月22日，本院作出（2018）苏0113执2006号执行裁定书，以因未发现其他可供执行的财产为由而终结（2018）苏0113民初269号民事判决书的本次执行程序。本院认为，虽然被申请人太平洋炉业公司对于申请人潘爱军的债务是连带之债，但被申请人经法院强制执行不能履行债务，且无可供执行的财产；在本院送达对其的破产申请材料后，也未提出异议；根据本院查明的事实，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，申请人申请对被申请人破产清算，符合受理破产清算的条件，依法应受理申请人的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人潘爱龙对被申请人南京太平洋炉业科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄秀明审 判 员  葛鹤洲审 判 员  廉曙玉二〇二〇年五月二十八日见习书记员  朱文康
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执267号之五 申请执行人：赵亭亭，女，汉族，199年3月10日生，住安国市。 被执行人：李阳旭，男，汉族，1991年11月11日生，住安国市。 关于本院在执行赵亭亭申请执行李阳旭婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年05月09日冻结了被执行人李阳旭在中国工商银行04×××97账户内余额人民币32480.05元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李阳旭在中国工商银行04×××97账户内存款人民币117221.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 垚
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初451号 原告：宋琼，女，1971年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：杨帆，湖北为维律师事务所律师。 被告：仙桃市杨林尾镇人民政府，住所地仙桃市杨林尾镇杨林路38号。 法定代表人：樊志勇，镇长。 委托诉讼代理人：李文华，湖北惊天律师事务所律师。 原告宋琼与被告仙桃市杨林尾镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。因新冠××疫情，本案于2020年2月7日中止诉讼。 宋琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付未缴纳养老保险的补偿金240000元（从1986年起计算至2000年止）；2.请求判令被告向原告支付经济补偿金7170元。事实和理由：原告于1986年到仙桃市杨林尾供销社上班。2000年末，被告响应仙桃市人民政府对全面推进基层供销社的改制要求，成立改制工作专班对杨林尾供销社进行改制，在改制过程中违法解除了与原告的劳动关系，未按劳动法规定对原告进行经济补偿，并且未补缴原告工作期间的养老保险，导致原告不能在退休时享受劳动保险待遇。仙桃市杨林尾供销社改制后，其人、财、物由被告接管。原告于2019年10月31日向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原告未退休，其主张由被告赔偿未缴纳养老保险的补偿金240000元，不符合人民法院受理劳动争议案件条件。原告主张由被告支付经济补偿金7170元，该诉请不宜在本案中一并处理，原告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱 影
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执596号之五 申请执行人刘风顺，男，1994年2月10日生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人郑淑兰，女，1978年3月30日生，汉族，住安国市。 申请执行人刘风顺与被执行人郑淑兰为买卖合同纠纷一案，本院（2019）冀0683民初837号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘风顺于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款13.549万元及相应利息。 执行过程中，1.本院于2019年12月24日通过司法专邮形式向被执行人郑淑兰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年10月16日、2020年4月23日两次通过全国网络查控系统查询被执行人郑淑兰名下财产信息，至今未查找到被执行人的金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息（房产因疫情原因暂缓处理）。 4.本院执行员前往被执行人居住地安国市门东村调查核实，未发现可供执行的财产线索，其村委会证实无可供执行财产。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人郑淑兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的13.549万元，已执行0元，剩余13.549万元未能执行。 综上所述，因本案被执行人郑淑兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初837号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘蕾蕾 审判员  刘 雨 二〇二〇年五月十二日 书记员  尹峰飞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1516号 申请执行人吴功浩，男，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人厉志阳，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人吴功浩与被执行人厉志阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17630号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴功浩向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人厉志阳归还申请执行人吴功浩借款357000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人厉志阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人厉志阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉志阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉志阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人厉志阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉志阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉志阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴功浩。 综上，被执行人厉志阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1516号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 郑锦凯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5666号原告：汤凌，男，汉族，1973年6月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄俊源，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜昊辰，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告汤凌与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费231990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月26日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司’’）签订了五份《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市白塔路“汇都国际”二期负一层“汇都状元楼标准化农贸市场”A02、A163、A164、B12、B17号物业（面积均为3平方米)出租给原告，2016年8月28日，原告与汇都公司针对上述物业签订了四份《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》（以下筒称“《经营管理合同》”），约定原告租赁的物业由汇都公司经营、管理。上述《租赁合同》、《经营管理合同》签订后，被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下，依汇都公司的指示原告向被告支付的服务费共计231990元。《租赁合同》、《经营管理合同》签订至今，原告所租赁的A02、A163、A164、B12、B17号商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，《租赁合同》及《经营管理合同》无法履行，且自始至终被告并未提供过任何居间服务。原告已付费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当返还原告支付的服务费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下向原告收取服务费，并据此提出以上诉请。经审查，原告现依据多份独立的《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》一并提起本案诉讼，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤凌的起诉。案件受理费4780元，退还原告汤凌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 苏 燕二〇二〇年五月二十八日书记员 何婧琳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更68号罪犯俸进龙，男，1984年4月5日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年3月13日作出（2016）云09刑初493号刑事判决，以被告人俸进龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俸进龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俸进龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年08月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俸进龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俸进龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月3日起至2030年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执622号申请执行人：苏宁消费金融有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：王琪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：强文瑶、杨洋，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：张志福，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地陕西省古交市。本院在执行苏宁消费金融有限公司与张志福借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月22日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初7001号民事判决书，被告张志福于本判决生效之日起十五日内向原告苏宁消费金融有限公司偿还借款本金31764.32元，利息、手续费798.97元，逾期违约金6043.58元（截止2018年5月17日，自2018年5月18日起，按年利率24%计算利息或手续费、违约金之和至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的股票、银行卡账户，并扣划了被执行人名下银行存款4314.79元，除案件受理费395元、执行费50元，剩余3869.79元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月七日书记员  陈 玲
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执812号申请执行人：海门市松宇橡塑制品厂（普通合伙），统一社会信用代码91320684684140310M，住所地海门市。执行事务合伙人：张树忠，总经理。被执行人：泰兴市永诚车灯塑件有限公司，统一社会信用代码91321283792306330K，住所地泰兴市。法定代表人：张振兴，总经理。申请执行人海门市松宇橡塑制品厂（普通合伙）与被执行人泰兴市永诚车灯塑件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0684民初4454号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应支付申请执行人货款人民币13万元、违约金人民币2万元，并负担案件受理费人民币2514元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币2188元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初4454号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院轮候查封了被执行人名下的位于泰兴镇城区工业园的不动产；查封了被执行人名下的牌号为苏Ｍ×××××的机动车一辆，未能实际扣押；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人涉诉涉执案件较多，所负债务额较大。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院查封了被执行人的不动产，因系轮候查封，暂无处置权；本院查封了被执行人名下的机动车，但未能实际扣押，暂无法处置；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年五月二十五日书记员  周天琪特别提示：本案中查封被执行人名下不动产的有效期至2023年4月27日止；查封被执行人名下机动车的有效期至2022年4月22日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2067号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）万加秀，女，1962年12月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）盐城锋利磨具有限公司，住所地盐城市盐都区泰南镇泽夫南路8号。法定代表人还兰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）王治康，男，1973年10月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人万加秀、盐城锋利磨具有限公司、王治康机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年五月十五日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢94号 关于李文博申请执行沧州泰科尼麦托机件有限公司劳动争议一案，本院于2020年05月19日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0304刑初52号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人宋光明，男，1968年2月24日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市大安区。因本案于2019年8月7日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其住所地。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人宋光明犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年5月9日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人宋光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月23日，被告人宋光明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮摩托车搭乘被害人余某从自贡市大安区大安方向沿206省道往大山铺方向行驶。10时5分，当车行驶至206省道151ｋｍ＋300ｍ处时，因操作不当，致二轮摩托车摔倒在道路右侧，造成宋光明、余某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，宋光明求助路人报警，随后民警赶到现场。余某经自贡市第四人民医院抢救无效于2019年6月24日死亡。经鉴定，被害人余某系车祸致重型颅脑损伤、颅内出血导致中枢性呼吸循环衰竭伴多器官功能障碍死亡；肇事车辆世纪雄风牌无号牌电动二轮摩托车属性为机动车类中摩托车，事故时转向系、制动系、行驶系安全技术性能符合国家强制技术标准要求。2019年7月17日，经自贡市公安局交通警察支队大安区大队依法认定，被告人宋光明承担事故全部责任。案发后，宋光明赔偿被害人余某亲属经济损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人宋光明违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋光明系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人宋光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定，被告人宋光明违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后被告人宋光明求助他人报警，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人宋光明已赔付被害人亲属经济损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋光明自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人宋光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年五月九日 法官助理 刘 琦 书 记 员 赵佳露
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5908号之一 申请执行人：刘刚，男，1972年11月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人:龙涛，浙江大宇律师事务所律师。 被执行人：夏春良，男，1974年9月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：夏秋良，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 申请执行人刘刚与被执行人夏春良、夏秋良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初10105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘刚向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人夏春良、夏秋良向申请执行人支付借款本金800000元、利息495342.47元（暂计算至2019年12月23日，后另计），并负担案件受理费13000元、案件执行费15353元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人夏春良、夏秋良发出执行通知书、报告财产令，责令夏春良、夏秋良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏春良、夏秋良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏春良、夏秋良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人夏春良、夏秋良下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏春良、夏秋良名下无可供本案执行银行存款、车辆登记、有价证券等信息。执行中,已轮候查封了被执行人夏春良名下的杭州市西湖区不动产;另案冻结了被执行人夏春良名下的住房公积金帐户两个共计存款170408.16元,暂无法提取。被执行人夏秋良名下的绍兴盛夏塑料包装有限公司90%股权，因该公司已涉多宗执行案件系失信被执行人而暂无处置价值。暂未发现被执行人夏春良、夏秋良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏春良、夏秋良拒不履行，本院对被执行人夏春良、夏秋良已另案作出了司法拘留15天的决定，同时已对被执行人夏春良、夏秋良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏春良、夏秋良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴 迪
陕西省大荔县人民法院 报告财产令 (2020)陕0523执恢148-1号 刘军锋： 本院于二〇二〇年五月二十八日立案执行付苗荣与刘军锋借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年五月三十日 联系人：雷乔亮联系电话：19991312038
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终500号 上诉人（原审原告）：韩志国，男，1966年11月14日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：吴玉年，男，1966年11月14日生，满族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：时国峰，吉林飞达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：镇赉县镇赉镇畜牧兽医站。 法定代表人：赵立加，系站长。 委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：镇赉县建平乡草原管理站。 法定代表人：丁井彬，系站长。 委托诉讼代理人：宋德利，系副站长。 上诉人韩志国因与被上诉人镇赉县镇赉镇畜牧兽医站（以下简称畜牧站）、镇赉县建平乡草原管理站（以下简称草原管理站）农业承包合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韩志国上诉请求：1、韩志国请求二审法院依法撤销（2019）吉0821民初869民事裁定书，予以改判。2、二审上诉费畜牧站与草原管理站承担。事实和理由：一、本案不争的法律事实是韩志国与草原站签订的《草原承包合同》，自1999年1月1日起至2029年12月1日止，承包期限30年，合同约定草原边界四至明确，每年交付承包费200元予以法定。2006年末撤乡并镇，韩志国与草原站订立的《草原承包合同》划归到畜牧站行政管理。2007年韩志国到其处交付草原承包费时，其以《草原承包合同》未移交到此处为由，拒收韩志国的草原承包费，交付予以中断至今。本案通过审理查明：2006年撤乡并镇时，草原站已将《草原承包合同》档案移交到畜牧站处存档。足以说明韩志国与草原站签订的《草原承包合同》仍然处在合法有效的状态中。畜牧站负有继续履行原合同的法定义务。畜牧站明知《草原承包合同》移交到其处存档，拒收韩志国交付承包费，具有擅自毁灭原合同违法故意。二、本案诉称的草原是吉林省镇南种羊场的国有土地，1962年初为支援周边乡镇畜牧业的发展，将此块草原借给镇赉县建平乡使用，由草原站行使行政管理权。在2006年撤乡并镇前，镇赉镇六合村归属建平乡行政区域管理。韩志国与草原站订立《草原承包合同》，自1999年至2006年计7年，在此期间内六合村从未提出该块草原是集体土地和四至范围发生争议。六合村认为该块草原地是集体土地，应当向发包方草原站和畜牧站主张权利，不能对抗有效合同持有人韩志国。三、畜牧站主张行为违法无效，畜牧站提供了8份土地经营权证，证明涉案的土地（含草原）是六合村集体土地，按户承包方式包给六合村村民，并经土地确权所显示的耕地面积在韩志国《草原承包合同》的四至范围之内，依法不能成立。畜牧站是接收《草原承包合同》的管理者，明知草原站在1999年1月1日将其草原发包给上诉人韩志国经营使用，拒收其承包费，故意造成该块草原无有经营权人的目的，致使六合村蓄意乘机侵占。上诉人韩志国持有的《草原承包合同》土地权属和边界四至清楚明确，无需土地确权和勘验边界，无有权属纠纷，应当由六合村主张权利，否则合法有效合同应当继续履行。原审法院依据《草原法》第十六条规定：认定本案不属于法院审理范围有误。韩志国多年上访解决此合同纠纷事宜，畜牧站均以未收到合同为由拒绝解决。韩志国已于2018年7月上访到镇赉县人民政府，石洪亮秘书长转批给镇赉镇辛书记予以解决。其以告知书形式回复上诉人韩志国《草原承包合同》，已于2006年终止，如有异议，可以通过法律途径解决。 镇赉县镇赉镇畜牧兽医站辩称，一审裁定认定的事实清楚，双方签订的草原承包合同中，权属及四至有争议无法履行，并且争议的草原有八份土地经营权证书，因此驳回上诉人韩志国在一审中的起诉是正确的，望驳回上诉。 镇赉县建平乡草原管理站辩称，同镇赉镇兽医站答辩意见一致。 韩志国向一审法院提出诉讼请求：1、判决依法确认韩志国与草原管理站签订的《草原承包合同》合法有效；2、判决畜牧站向韩志国继续履行《草原承包合同》义务。事实和理由：1999年1月1日，韩志国与草原管理站签订了《草原承包合同》，该合同约定，承包期限为30年即从1999年1月1日至2029年12月1日止，每年交纳承包费200元，并约定了草原的边界四至。合同签订后，韩志国一直精心经营管理该草原，承包费用也一如既往的按约定期限交纳。2006年末根据机构改革撤乡并镇精神，韩志国承包的草原并入到镇赉县镇赉镇管辖区域，相应的《草原承包合同》档案亦由草原管理站移至畜牧站处存档，完成了交接。2007年韩志国到畜牧站处交纳承包费时，其以未存档此《草原承包合同》为由，无理拒收承包费用并中断至今，现在畜牧站通知韩志国终止原《草原承包合同》。韩志国认为原承包合同至今仍处于合法有效的状态，对双方具有法律约束力，畜牧站系草原管理站的权利义务继受主体。根据《合同法》相关规定，畜牧站负有继续履行原合同的法定义务，为此，特诉至贵院，请求依法判决。 一审法院认为，本案经过两次庭审，两次庭审中，双方均对韩志国与草原管理站签订的《草原承包合同》中案涉的草原权属以及四至范围发生争议，由于韩志国未提供承包的草原所有权权属方面的相关证据，第一次庭审，畜牧站主张草原管理站不享有草原的所有权、使用权和发包权，第二次庭审，畜牧站提供了8份土地经营权证，用以证明涉案的××镇集体土地，并以按户承包的方式包给了六合村村民，并经土地确权发给了土地经营权证，并且主张这8份农村土地经营权证上所显示的耕地面积在韩志国提供的《草原承包合同》草原的四至范围之内，双方对四至勘界范围也发生了争议，后经一审法院向双方释明，双方之间的争议均应以相关行政机关进行确权并且勘验边界为前提，不属于法院审理的范围。韩志国的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩志国的起诉。案件受理费100元，退还给韩志国。 本院认为，韩志国主张其承包的《草原承包合同》内草原的四至范围，与畜牧站提出的8份农村土地承包经营权证上所显示的土地范围，是否重复或在同一范围内，该事实并未查清，因此本案并不属于土地权属争议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初869号民事裁定； 二、本案指令吉林省镇赉县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 明
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民申1号再审申请人（原审原告）：孟某1，女，2013年11月8日出生，汉族，住山东省莱州市。法定代理人：李某（系孟某1之母），女，1989年9月12日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：王建智，山东君秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣展，山东君秋律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吕某，女，1960年10月1日出生，汉族，住乐陵市城区。被申请人（原审被告）：孟某2，男，1985年4月6日出生，汉族，住乐陵市城区。被申请人（原审被告）：孟某3。男，1987年5月18日出生，汉族，住乐陵市城区。再审申请人孟某1因与被申请人吕某、孟某2、孟某3法定继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁1481民初2236号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人孟某1因与被申请人吕某、孟某2、孟某3法定继承纠纷一案的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王新鲁审判员  郭 娟审判员  聂正香二〇二〇年五月二十五日书记员  潘冬冬
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1098号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号，统一社会信用代码:9137040076282358R。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴亚东，男，1969年10月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙华丽、牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原审被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号，统一社会信用代码:913704001644401928。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。上诉人山东万泰创业投资有限公司因与被上诉人戴亚东、原审被告枣庄市第二棉纺织厂确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东万泰创业投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回戴亚东的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由戴亚东负担。事实与理由：一、戴亚东虽曾在山东万泰创业投资有限公司工作过，但双方早已解除劳动关系，戴亚东举证的证据不能证明其在山东万泰创业投资有限公司破产前是公司职工。因此，一审法院认定并判决双方自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系是错误的。二、山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被一审法院裁定破产，一年的仲裁时效开始起算，至戴亚东申请劳动仲裁时已过一年的仲裁时效，即使双方曾存在劳动关系，戴亚东的一审诉求也不应得到支持，一审判决错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回戴亚东的诉讼请求。戴亚东未答辩。枣庄市第二棉纺织厂未陈述意见。戴亚东向一审法院起诉请求：1.判决戴亚东与枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月至2004年4月存在劳动关系；2.判决戴亚东与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月起至破产之日(2018年6月28日)止存在劳动关系；3.本案诉讼费用由枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司承担。一审法院认定事实：戴亚东向该院提交了结业证书，载明工作单位为枣庄市第二棉纺织厂，枣庄市劳动保险处出具的证明载明戴亚东养老保险自1989年3月至2004年5月在山东万泰创业投资有限公司缴纳。2019年12月19日，戴亚东向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认戴亚东与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第668号《不予受理通知书》，因枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司已进入破产程序，决定不予受理戴亚东仲裁申请。2018年6月28日，一审法院宣告山东万泰创业投资有限公司破产。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”戴亚东自1989年3月起入职枣庄市第二棉纺织厂工作，2004年5月山东万泰创业投资有限公司成立后进入山东万泰创业投资有限公司工作，由山东万泰创业投资有限公司缴纳养老保险至2004年5月。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，本案山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被宣告破产。故戴亚东与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司之间的劳动合同关系，应自戴亚东进入枣庄市第二棉纺织厂工作之日起至2004年5月25日期间与枣庄市第二棉纺织厂存在劳动合同关系；自2004年5月26日起至2018年6月28日期间与山东万泰创业投资有限公司存在劳动合同关系。2018年6月28日后劳动关系终止。山东万泰创业投资有限公司辩称未接收到戴亚东档案信息，该院认为档案保管责任应由山东万泰创业投资有限公司承担，且戴亚东提供了与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司存在劳动合同关系的相关证据，应予以采信，对戴亚东的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项之规定，判决：原告戴亚东与被告枣庄市第二棉纺织厂自1989年3月1日至2004年5月25日期间存在劳动合同关系；与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据戴亚东一审中提供的证据及庭审查明的事实，能够证实戴亚东分别与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定戴亚东与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系及劳动关系的起止时间符合法律规定，并无不当。山东万泰创业投资有限公司主张其与戴亚东之间的劳动关系已经解除，但未提供证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。本案系确认劳动关系纠纷，不适用诉讼时效的有关规定，山东万泰创业投资有限公司关于本案已过诉讼时效的主张亦不能成立，本院不予支持。综上，山东万泰创业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  周永恒审判员  朱海燕二〇二〇年五月十四日法官助理李雯璐书记员张晓宇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初1045号原告：卜凡，男，1991年9月13日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。法定代表人：赵庆华，该公司经理。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，该公司经理。被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。法定代表人：赵昌连，该公司总经理。被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路24号盛世年华小区。法定代表人：于修阳，该公司总经理。原告卜凡与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连、第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告卜凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卜凡撤回起诉处理。审判员  王继红二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 贺
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执恢59号 申请执行人：李小燕，女，汉族，山阳农商行职工，住山阳县。 被执行人：薛栓，男，汉族，住山阳县。 申请执行人李小燕与被执行人薛栓借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2018)陕1024民初69号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛栓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李小燕向本院申请执行，请求被执行人薛栓偿还其借款55285元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人薛栓存款19975.32元。现申请执行人李小燕已领取案件款19975.32元。2020年5月25日，申请执行人李小燕以被执行人工资账户被冻结为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执恢59号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初711号原告：王某某，女，汉族。委托诉讼代理人：任某某，陕西宝伦律师事务所律师。被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务专员。原告王某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司（以下简称乐华温泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任某某，被告乐华温泉公司委托诉讼代理人代某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）沣泾大道东段高庄镇费家崖村，特拉福德中心（二期）。3、商品房坐落位置：第1栋1层11142号。4、商品房总价格：520437元。5、交房日期：2018年12月31日。6、付款时间及方式：2018年5月31日全款付清。7、约定违约金：《西咸新区商品房买卖合同》关于逾期交付责任约定，逾期超过60日后，原告要求解除合同的，被告应自解除合同通知送达之日起15内退还原告全部已付款，并按照全部房价款的2.5%向买受人支付违约金。8、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》；2、依法判令被告退还原告购房款520437元及资金占用期间的利息（自2018年5月31日起以520437元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际清偿之日）；3、判令被告支付逾期交房违约金13010.9元；4、诉讼费由被告承担。9、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。同意解除合同，同意退还房款并承担资金占用费，但应分段计算，同意承担违约金。诉讼费多余部分不承担。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，合同予以解除。对约定退还购房款承担违约金，对此双方无争议，被告应当按时履约。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的2.5%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，被告予以认可，本院予以支持，但具体数额以本院认定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同》；二、被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王某某退还购房款520437元，支付违约金13010.9元；三、被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告王某某支付资金占用期间的利息（以应返还款项520437元为基数，自2018年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9134元（原告已预交），减半收取4567元，由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年五月六日书记员  王 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1374号   原告：马义建，男，1971年5月26日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。   被告：游先锋，男，1965年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告马义建与被告游先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告马义建及其委托诉讼代理人祝峰到庭参加诉讼，被告游先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。   原告马义建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告向原告借款200,000元，并向原告出具借条一份，约定此款于2016年5月27日前还清。因被告至今未向原告偿还上述款项，故诉至法院。   被告游先锋未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。   本院认为，被告向原告借款200,000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，故判如所请。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：   被告游先锋向原告马义建偿还借款200,000元，于本判决生效之日起五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,150元及邮寄送达费60元，由被告游先锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   王菲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执302号之一申请执行人：徐永洪，男，1976年4月4日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人:唐波，男，1986年3月15日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人徐永洪与被执行人唐波装饰装修合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初6705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐永洪于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人唐波偿还欠款18420元、资金占用利息800元、迟延履行期间债务利息，负担案件受理费435元，负担本案执行费194元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年3月5日轮候查封了被执行人唐波所有的渝CW1927号比亚迪牌小型汽车一辆，于2020年3月12日轮候查封了被执行人唐波所有的渝B1L172号比亚迪牌小型汽车一辆，上述车辆均为轮候查封暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人询问等方式了解被执行人下落，暂未能掌握被执行人的具体下落；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月13日告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的欠款18420元、资金占用利息800元、案件受理费435元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人欠款18420元、资金占用利息800元、案件受理费435元、迟延履行期间债务利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执302号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年五月十三日书记员  刘小龙
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初800号原告：通冠机械租赁股份有限公司，统一社会信用代码914101003561315623，住所荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第13栋办公楼1-3层。法定代表人：李慧，副总经理。委托诉讼代理人：杨围娜，系公司员工。被告：杜京甫，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李建坤，男，1970年6月28日出生，汉族，住河南省伊川县。原告通冠机械租赁股份有限公司与被告杜京甫、李建坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通冠机械租赁股份有限公司的委托诉讼代理人杨围娜，被告杜京甫、李建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告一支付原告租金共27384元及违约金（按照银行同期贷款利率的标准计算至租金支付完毕止）；暂算至2020年2月29日违约金为208元。2.请求被告二承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年8月2日、2019年10月5日、2019年11月28日各签订《设备租赁合同》一份（合同编号：TGZL-［合］RE-19-0336、TGZL-［合］RE-19-0342、TGZL-［合］RE-19-0536，被告租赁原告设备，并约定了租金等事项。合同签订后，原告向被告共提供1台设备；被告于2019年12月27日结束使用。根据实际使用设备的台数和天数，被告尚欠原告租金27384元及违约金208元（暂算至2020年2月29日）。原告多次向被告讨要，均被拒绝，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杜京甫辩称：前面几个月的租金已经支付完毕且没有纠纷，最后一份合同其没有签字，与其无关。被告李建坤辩称：其不知道租金是如何计算的，设备租赁期间被伊川县执法局扣押，实际租赁时间较短。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。另查明，被告李建坤分别就本案所涉三份《设备租赁合同》签订保证书，为被告杜京甫从原告处租赁的挖掘机提供连带责任保证。本案所涉设备为二被告合伙租赁用于伊川县工地，在租赁过程中，因工地手续不全，该设备被当地执法局扣押在停车场存放直至后来原告拉走，二被告已经支付原告租金120666元。本院认为，通冠公司主张的欠款及违约金有当事人陈述、具有法律效力的《设备租赁合同》、《保证书》及《设备进场验收单》《设备退场验收单》等在卷为凭，应予确认。被告杜京甫、李建坤作为合伙租赁人负有按约支付租金、运费，并承担逾期付款违约金的义务，但因案涉设备在租赁过程中因工地手续不全被执法部门扣押，该扣押行为虽因第三方原因引起，原、被告对设备租赁是否合法安全均未尽到审慎义务，考虑扣押期间被告并未实际使用该设备，应适当减轻二被告的责任。被告李建坤虽为设备租赁承担连带责任保证，实际为合伙租赁，综合本案设备实际使用及租金支付情况，本院酌定由二被告共同支付原告租金、运费共计10000元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杜京甫、李建坤于本判决生效之日起十日内共同支付通冠机械租赁股份有限公司租金及运费共计10000元；二、驳回原告通冠机械租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由原告通冠机械租赁股份有限公司负担220元，由被告杜京甫、李建坤负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年五月二十八日书记员  张 丽
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初942号原告：陶青青，女，1993年2月13日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：杨敏，男，1994年5月4日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告陶青青与被告杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陶青青到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶青青向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨敏退还货款35,540元；2、诉讼费由被告杨敏承担。事实与理由：原告通过网上认识被告，得知被告推销医疗器械，遂于2020年3月26日分三次向被告转账35,540元购买5100个KN95口罩，经商定被告答应当日发货，被告收到钱后却以各种理由不予发货，一直拖到现在，借口钱在他人手里，退不回来。原告多次催款无果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告杨敏未做答辩。原告陶青青在举证期限内提交了以下证据：（1）原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。（2）网上聊天记录，证明原告向被告订购口罩，付款后被告以各种理由拒不发货。（3）微信、支付宝转账记录，证明原告向被告微信转账350元，支付宝转账35,190元。被告杨敏未举证、质证。经当庭举证、核实，原告所举证据（1）、（2）、（3），具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告陶青青与被告杨敏于2020年1月经网上聊天相识。原告得知被告在推销医疗器械，遂于同年3月26日先后三次通过支付宝、微信分别转账30,000元、5,190元、350元共计35,540元至被告账户购买KN95口罩，约定当日发货，但被告在收到货款后以各种理由不予发货，货款也不予退回。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陶青青向被告杨敏购买口罩，原告已依约支付货款，被告理应依约交付口罩。原告向被告预付货款35,540元，有支付宝和微信转账、微信聊天记录及庭审陈述等为证，本院予以确认。被告收到货款后未按约定向原告交付口罩，已构成违约，原告主张被告返还货款35,540元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨敏于本判决生效后五日内返还原告陶青青货款35,540元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 邓建平二〇二〇年五月二十八日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执335号 申请执行人：宁正梅，女，1980年8月9日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人：南宁市三环丝花设备厂，住所地南宁市良庆区。 本院在执行宁正梅与南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19767.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执335号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年五月十九日 书记员  覃培峰
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初69号原告：霍某某，女，1964年7月17日出生，汉族，现住蒲县。被告：张某，女，1966年10月29日出生，汉族，现住蒲县。原告霍庆某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后。原告霍某某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍某某负担。审判员  席建芳二〇二〇年五月十一日书记员  毛 婕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1816号申请执行人张宏，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋新枝，女，1969年9月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人张玉勤，女，1995年12月16日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村街三组。负责人张献成，该村民组组长。申请执行人张宏、宋新枝、张玉勤与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村街三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。本院（2019）豫1702民初11412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村孙店村街三组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村孙店村街三组的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十八日书记员 王 雍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2151号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：刘凯男，1976年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。后经原、被告协商，被告已将2013年1月1日至2019年12月31日的物业费26171.96元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取550元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2658号 申请执行人陈根生，男，1972年9月15日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人骆中礼，男，1964年2月20日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人陈根生与被执行人骆中礼合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈根生向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人骆中礼支付申请执行人陈根生各款项共计55400元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人骆中礼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆中礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆中礼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆中礼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人骆中礼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆中礼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆中礼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人骆中礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2658号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈根生。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑锦凯