wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1758号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：孟晓红，女，1985年12月13日出生，蒙古族，住址辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟晓红名下银行存款57304.21元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟晓红名下银行存款57304.21元或查封、扣押其等值财产。案件申请费593元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月十五日书记员  宋娇娇
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020渝0104民初287号 原告：陈小林，男，1973年9月24日出生，汉族，住址重庆市长寿区。 被告：徐昌平，男，1975年3月19日出生，汉族，住址重庆市垫江县。 原告陈小林诉被告徐昌平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理，依法由审判员曾继川适用小额诉讼程序独任审判。 2020年5月7日，原告陈小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告陈小林负担。 审判员  曾继川 二〇二〇年五月七日 书记员  韩定芬
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初340号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人邓克元，男，1953年7月14日生，汉族，文盲，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]268号起诉书指控被告人邓克元犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人邓克元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年年底，被告人邓克元在其位于徐州市铜山区刘集镇自家屋后厕所北侧的田地内非法播种罂粟种子，后生长出罂粟苗，至2020年2月25日被公安机关当场查获。经清点，被告人邓克元非法种植的罂粟共计1090株。被告人邓克元归案后如实供述了犯罪事实。2020年5月9日，被告人邓克元在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邓克元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、姚某、杨某的证言，物证：罂粟（照片），江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，徐州市铜山区公安局制作的检查笔录、抽样笔录、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓克元非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邓克元到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓克元自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人邓克元认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓克元犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇二〇年五月二十日书记员  李 晴
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审216号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人王加成，男，生于1979年11月18日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王加成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0168号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年2月17日9时54分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人王加成在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ａ×××××吉利非营运轿车从通佛路卫生局处搭载四名乘客到江南麻柳湾大桥头处，收取车费伍元。市城客局于2019年2月17日以川巴城客立案（2019）0168号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人王加成，制作了现场笔录，其称系自驾川Ａ×××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ａ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2019）0168号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区人民政府送达了《关于王加成违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月4日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、王加成的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、王加成属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0168号《行政处罚告知书》，并向被执行人王加成送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年4月10日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0168号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年4月11日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人王加成既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月10日作出川巴城客催（2019）450号《催告书》（2019年10月17日短信通知，未到；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人王加成仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人王加成的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0168号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王加成收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0168号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  杨利平 人民陪审员  吴利君 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  韩卫东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4078号原告：中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行，住所地：聊城市东昌府区龙山东路18号。主要负责人：郑良军，行长。委托诉讼代理人彭书宪，男，1972年2月25日出生，汉族，该行员工，聊城市东昌府区。被告：曲养军，男，1994年9月14日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被告：曲敬华，男，1971年11月12日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被告曲养军、曲敬华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭书宪到庭参加诉讼，被告曲养军、曲敬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲养军偿还原告截至2020年2月25日的信用卡消费本金2106.26元，违约金148.71元，利息274.62元及至还清之日的利息及违约金；2.判令被告曲养军、曲敬华偿还原告截至2020年2月25日的信用卡消费本金10206元，装修分期业务本金43132.02元，费用（违约金+分期手续费）3407.97元，利息5038.57元及至还清之日的利息及滞纳金；3.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告曲养军于2015年8月14日向原告申请信用卡两张，一张汽车卡，一张益贷卡。2016年12月12日，曲养军持益贷卡向我行申请装修分期业务借款10万元，被告曲敬华为其分期业务共同还款人。信用卡及装修分期业务额度使用后，被告曲养军、曲敬华未按约定归还。截至2020年2月25日，被告曲养军两张信用卡欠款本金、利息、费用等共计64314.15元。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告曲养军、曲敬华未作答辩。原告建行铁路支行围绕诉讼请求提交如下证据：信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、分期付款共同还款人约定书、被告身份证复印件、信用卡消费明细、信用卡装修分期明细。原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲养军于2015年8月12日向原告申请办理龙卡信用卡汽车卡（6259650968656535）、龙卡信用卡益贷卡（6221682282175525），并填写中国建设银行汽车卡申请表、益贷卡申请表各一份。被告曲养军在益贷卡申请表中声明：已仔细阅读并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》(以下简称“领用协议”)和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称“章程”）。原告将上述两张信用卡交付被告曲养军后，被告凭信用卡陆续消费，自2017年10月17日起未按时足额还款，截至2020年2月25日，被告曲养军尚欠汽车卡信用卡消费本金2106.26元、利息274.62元、违约金148.71元。汽车卡共计欠款2529.59元。2016年12月12日，被告曲养军持益贷卡向原告申请装修分期业务，被告曲敬华为共同还款人并签订了约定书。2017年1月4日，原告向被告曲养军发放信用卡装修分期业务借款100000元，约定分四年（48期）还清。借款发放后，被告曲养军于2019年9月25日开始逾期，原告按照领用协议和章程的约定开始计收涉案借款利息及违约金，截至2020年2月25日被告共欠原告装修分期本金43132.02元，益贷卡信用卡消费本金10206元，费用共计3407.97元、利息共计5038.57元，益贷卡共计欠款61784.56元。另查明：龙卡信用卡装修分期业务条款约定：自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《领用协议》、《章程》等均为借款合同的组成部分，此借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按照约定将借款发放于被告，被告曲养军在偿还部分借款后，出现逾期，原告依约主张被告曲养军偿还剩余本金及费用、利息等符合合同约定，原告的该项诉讼请求应予支持。被告曲敬华为原告出具了《分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为曲养军办理分期付款业务的共同还款人，履行还款义务，故原告诉求被告曲敬华对分期付款业务的欠款本金、利息、费用等承担还款责任的主张，本院予以支持。被告曲养华、曲敬华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曲养军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行汽车卡信用卡消费本金2106.26元、利息274.62元、违约金148.71元及自2020年2月25起按合同约定计算至实际付清之日的利息及违约金。二、限被告曲养军、曲敬华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行装修分期本金43132.02元，益贷卡信用卡消费本金10206元，费用共计3407.97元、利息共计5038.57及自2020年2月25起按合同约定计算至实际付清之日的利息及滞纳金。案件受理费704元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二〇年五月二十七日书记员  王凤洲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执699号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人胡海周，男，汉族，生于1974年1月15日，住禹州市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行胡海周追偿权纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2018）豫1081民初3142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人胡海周邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并于2020年3月4日提起网络总对总查询，未发现被执行人胡海周名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2.因被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故对其采取限制高消费措施；3.本院于2020年3月4日向被执行人胡海周发出传票传唤其于2020年3月10日到本院接受询问，被执行人胡海周未按照本院传唤时间到院接受询问。4.本院于2020年3月10日前往被执行人胡海周户籍地许昌市住房公积金管理中心、查找被执行人胡海周的下落，经调查被执行人胡海周名下无住房公积金信息、在其户籍地未查找到被执行人胡海周的下落。5.本院于2020年5月19日再次对被执行人胡海周提起网络查询，未发现被执行人胡海周名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年5月20日约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人胡海周名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1081执699号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十日书记员 ：周亚关
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初329号原告：曹某某，女，汉族。委托诉讼代理人：任某某，陕西宝伦律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。原告曹某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《补充协议》；2、判令被告返还购房款92434元及资金占用期间的利息（自2014年5月28日起以92434元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；3、判令被告支付逾期交房违约金924.34元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，原、被告签订《西咸新区商品房买卖合同》，购买被告开发的房屋。按照合同要求，原告支付购房款92434元。因被告未按照约定时间交房，双方就退款事宜协商未果。故原告诉至法院。被告华阳公司辩称，对原告所诉基本事实认可,同意解除合同，也同意支付逾期交房违约金，但对原告诉请的利息不予认可。因被告逾期交房、逾期办证，原、被告双方签订了补充协议。被告愿意承担高于原合同约定的违约责任来继续履行合同。原告现在要求解除合同已违背补充协议的目的，事实上被告按照日万分之二从2017年7月1日至2019年11月已支付原告违约金13495.38元，无需再支付资金占用期间的利息。如要支付，应当扣除被告已支付的违约金。对被告诉请支付逾期交房违约金无异议；对于原告多余主张的诉请，被告不予承担诉讼费。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证，对当事人提供的证据真实性本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，原、被告签订《西咸新区商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发建设的位于西咸新区XX城XX大道XX栋XX单元XX楼XX号商品房，合同总价为92434元。原告于2014年5月28日支付了全部购房款92434元。被告应当在2015年6月30日前向原告交付该商品房，逾期超过60日后未交房，按照全部已付款的1%支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一，并于该商品房实际交付之日起10日内支付违约金。2018年2月13日，原、被告签订了《“乐华国际商业街”商品房买卖合同》补充协议。就交房及房屋所有权证书办理事宜，原、被告达成如下协议：出卖人同意，自应报送产权登记机关备案之次日即2017年7月1日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按照买受人已付房款的万分之二支付违约金。该补充协议与《西咸新区商品房买卖合同》冲突的条款，以本协议为准。被告按照每日万分之二标准支付原告违约金共13495.38元。被告至今未向原告交付涉案商品房。本院认为，原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《“乐华国际商业街”商品房买卖合同》补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，故该合同合法有效。原告要求解除上述合同，被告同意，合同予以解除。合同解除后，被告应当退还原告购房款。因被告至今未向原告交付涉案商品房，故被告应按照合同约定承担逾期交房违约金。逾期交房违约金按照合同约定以全部已付款的1%支付即924.34元。又因当事人约定的逾期交房违约金不足以弥补原告的损失，原告诉请的资金占用期间的利息符合法律规定，应由被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告交款之日起计算至2019年8月19日止。对于2019年8月20日以后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，但应扣除已支付的违约金。综上所述，原告的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告曹某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《“乐华国际商业街”商品房买卖合同》《补充协议》；二、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹某返还购房款92434元，并承担资金占用期间的利息（以92434元为基数从2014年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。执行时扣除已支付的13495.38元）；三、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹某逾期交房违约金924.34元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年五月十日书记员  康博楠法条索引：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1687号申请人:方满军，男，1970年10月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王亚妮，女，1977年2月9日生，汉族，灵宝市。申请人方满军与被申请人王亚妮追偿权纠纷一案，申请人方满军于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚妮名下银行存款54810元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人方满军以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人方满军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王亚妮名下银行存款54810元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费568元，暂由申请人方满军负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年五月二十六日法官助理刘飞书记员伍晓飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1464号原告付钰，女，汉族，1998年9月9日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月17日受理原告付钰诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉1申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付钰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十二日书记员  金美玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢322号申请执行人：邹喜玲，女，1970年3月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：赵俐萍，女，1973年01月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9677号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金40000元，利息3526元（以20000元为基数，按照年利率6%标准，从2018年8月1日起暂计算至2020年5月20日止；以20000元为基数，按照年利率6%标准，从2019年4月1日起暂计算至2020年5月20日止），迟延履行期间的债务利息756元（以40000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2020年2月2日起暂计算至2020年5月20日止），并应承担案件受理费400元，执行费506元，以上合计45188元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵俐萍的银行账户存款45188元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年五月二十日代理书记员  周剑宇
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢698号申请执行人浙江乐清农村合作银行大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。法定代表人张光贵。被执行人陈雪玲，女，1962年5月23日出生，住乐清市。被执行人张笑民，女，1963年4月18日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2011）温乐荆商初字第00008号民事判决书，本院于2020年05月27日立案执行申请执行人浙江乐清农村合作银行大荆支行与被执行人陈雪玲、张笑民金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢698号，执行标的20000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月二十七日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7414号原告：冯阳，男，1991年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告：杨生学，男，1964年8月21日出生，公民身份号码×××，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告冯阳诉被告杨生学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告冯阳于2020年5月8日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告冯阳申请撤回对被告杨生学的起诉是对自己诉讼权利的处分，并不损害或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯阳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯阳负担。审判长 杜卫军人民陪审员 鲁 海人民陪审员 李学萍 二〇二〇年五月八日书记员 马丽艳附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执767号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：张邦超，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。中银消费金融有限公司申请执行张邦超金融借款合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初279号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年五月二十七日书记员 化明礼
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初560号原告：郭某，男，1997年6月11日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：裴某（又名裴某某），女，2002年3月3日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：裴某甲（裴某之父），男，住浚县。委托诉讼代理人：李华，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。原告郭某与被告裴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人任春林、被告裴某的委托诉讼代理人裴某甲、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告彩礼款50000元。事实和理由：原、被告双方之母系闺蜜，原、被告在原告母亲经营的门市部相识，双方一见钟情，为办事方便，以李某某为媒人。后双方按照农村习俗于2017年农历8月初六举行了订婚仪式，并给付被告订婚礼50000元。因被告已与他人成婚，原告要求被告返还彩礼款，被告拒绝返还。裴某辩称，原告诉请不属实，被告因与原告相恋同居生活导致怀孕，2017年双方订婚，被告其后怀孕时仅有15岁，被告因未成年便怀孕流产给其身体及精神造成严重伤害，原告应赔偿被告医疗费及精神损失共计20000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年自由恋爱相识，2017年农历8月举行了订婚仪式，订婚时原告郭某给付被告订婚礼50000元。2017年12月18日，裴某（仅15周岁）因怀孕12周在郑州新世纪女子医院做了终止妊娠手术，支出医疗费7056.45元。2019年因裴某与他人举行了典礼仪式，原告要求退还彩礼未果，以此成诉。上述事实有原告提交的李某某书面证明、原告之母李某甲与裴某及其母刘某某的通话录音及被告提供的住院病例予以证明，本院予以确认在卷。对原告提供的通话录音，被告异议为通话录音不能证明原告给付被告彩礼款50000元及通话录音带有诱导性，侵犯其合法权益。本院认为，裴某在与原告之母通话时明确认可收到原告彩礼款50000元，且被告对录音真实性无异议，故本院予以采信。被告提交的原告衣服照片，用于证明原、被告曾在一起共同生活，因原告认可裴某曾在其家中生活的事实，本院予以采信。被告申请出庭的证人刘某当庭证言，用于证明因原告导致被告怀孕，并陪同被告在郑州医院终止妊娠的事实。被告异议为，双方并未同居生活，怀孕非其导致。本院认为，××例记载，被告怀孕时间系在与原告恋爱及订婚期间，且证人也证实原告陪同被告裴某在医院终止妊娠，加之被告曾在原告家处生活的事实，故对双方因恋爱同居导致裴某怀孕并在医院终止妊娠的事实，本院予以采信。本院认为，根据法律规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中，原告给付被告的订婚礼50000元属于婚约彩礼范畴，考虑到被告在恋爱、怀孕、终止妊娠时尚未到16周岁，尚属未成年少女，原告在婚约中存在过错，结合本案实际情况，以被告酌情返还原告37000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告裴某于判决生效后十日内返还原告郭某彩礼款37000元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭某负担145元，被告裴某负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年五月二十日书记员  万欣琦
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初172号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人过根喜，男，1963年8月2日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月28日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经尉氏县人民检察院批准，于2020年1月10日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人孙腾飞、王紫羽，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检五部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人过根喜犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王振军出庭支持公诉,过根喜及辩护人孙腾飞、王紫羽均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月27日14时许，被告人过根喜驾驶豫Ｋ×××××号轻型自卸货车沿尉氏县朱曲镇毛寨村至胡张村公路行驶，由南往北左转弯驶入县道永刘线时，与由西向东行驶的被害人谢某2驾驶的三轮车相撞碾压，造成谢某2当场死亡、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，过根喜承担此事故的主要责任。另查明，2020年5月13日，被告人过根喜与被害人谢某2近亲属就本案民事赔偿达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。被告人过根喜在事故发生后拨打了110、120电话，并在现场等候交警处理。上述事实，被告人过根喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某1的证言，受案登记表，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，刑事和解协议书、收到条、谅解书、询问笔录，调查评估意见书，认罪认罚具结书，量刑建议书，无前科证明，被害人户籍证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人过根喜驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。过根喜系初犯，案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚；过根喜案发后主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，属自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人辩护的过根喜系初犯，案发后赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，且有投案自首情节，请求从轻处罚并判处缓刑的辩护意见理由成立，予以采信。辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律法规不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人过根喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  张 宇人民陪审员  王学社二〇二〇年五月十八日书 记 员  王耿垚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执273号之一被执行人:孟水丽，女，1991年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。关于孟水丽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)豫0192刑初526号刑事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应缴纳罚金10,000元。因孟水丽未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判团队向执行局移送执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有银行存款503.41元，本院已扣划并上交国库。查明被执行人名下汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟水丽负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晓露书记员春永佳
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保5号申请执行人：张光复，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。申请执行人：张明旭，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。法定代表人：秦志斌，执行董事。本院在执行张光复、张明旭与中铁十七局集团第一工程有限公司财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司在中国农业银行14×××37账户内的存款人民币4121763.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年五月二十九日书记员 孙士凯
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执497号 申请执行人：徐明强，男。 被执行人：贾璇，男。 本院在执行徐明强与贾璇农村土地承包合同纠纷一案中，责令被执行人贾璇履行法律义务，给付申请人案件款1750元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费50元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人贾璇储蓄存款1850元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  祁兵
陕西省商南县人民法院 民事裁定书  (2020)陕1023民初607号原告：张良勇，男，汉族，住商南县XX镇XX村XX组，农民。委托诉讼代理人：校乐，系商南县关法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：陕西聚源建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：贺鹏，系该公司总经理。被告：贺学华，男，现年49岁，居民，住商南县香水湾小区。本院在审理原告张良勇与陕西聚源建筑工程有限公司、贺学华建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张良勇未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审 判 员  罗 俊 二〇二〇年五月二十日 法 官助 理    徐  莉书  记  员    刘新蕾  1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1579号之一原告：江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码91320982590042170W，住所地盐城市大丰区黄海西路20-31号。负责人：尹中秋，该支行行长。委托诉讼代理人：丁力，男，汉族，1981年10月20日出生，该支行副行长，住太仓市。被告：江苏金川新材料有限公司，统一社会信用代码91320982093733413C，住所地盐城市大丰区苏盐园区鹿鸣路8号。法定代表人：周建忠，该公司执行董事兼总经理。被告：周建忠，男，汉族，1969年5月27日出生，住太仓市。被告：俞春方，男，汉族，1972年2月10日出生，住太仓市。被告：上海恒艳投资有限公司，统一社会信用代码91310115342190908K，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：何学健，该公司执行董事。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行与被告江苏金川新材料有限公司、周建忠、俞春方、上海恒艳投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行撤诉。案件受理费100520元，减半收取计50260元，由原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行负担。审 判 员  郑 刚二〇二〇年五月八日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1132号申请执行人代引惠（又名代惠惠），女，1980年9月12日生，汉族，太原市清徐县村民。被执行人韩晓红，女，1971年4月4日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人韩晓红在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年五月十五日书记员  曹雪琪
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执27号 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：刘元，男，1994年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：刘炜，女，1967年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。 关于刑庭移送刘炜、刘元犯非法经营罪退赔一案，本院于二0一九年十二月四日作出的（2019）苏0413刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、刘元犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期自2019年7月25日起至2022年4月24日止）。二、刘炜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2019年7月25日起至2022年1月24日止）。三、刘元、刘炜的违法所得应当退赔各被害人。[刘元、刘炜的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘元、刘炜被判处的罚金均应于判决生效后三十日内缴纳。]本院于2020年1月2日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人刘元、刘炜送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息，2020年４月2１日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人刘元、刘炜纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人刘元、刘炜名下无其他可供执行财产。本案共执行到人民币75元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初588号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长王先彪 审判员王保民 审判员朱凤林 二○二○年五月十二日 书记员周刚
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执43号之二 申请执行人：唐晓莉，女，1988年1月14日出生，汉族，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：贾勤，男，1958年2月13日出生，汉族，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：贾伟，男，系被执行人贾勤之子，1983年10月15日出生，汉族，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：马小艳，女，系被执行人贾伟之妻，1989年5月29日出生，汉族，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人唐晓莉与被执行人贾勤、贾伟、马小艳借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年五月七日 书记员  朱娟
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3459号原告：张某，女，1992年2月27日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郭新霞，河南信陵律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：高某1，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告张某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。原告张某及其委托诉讼代理人郭新霞、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚；2.其婚生长高某2由被告抚养，其次女由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.婚前财产各归己有，共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人经人介绍相识，2013年农历12月初十订婚。订婚后原告与被告一起外出打工，于2014年12月31日按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于2016年2元11日生育长女高某2，于××××年××月××日生育次女高某3。婚后二人感情尚好，自从原告生育长女时，被告及其家人就对原告挑三拣四跟原告生气吵架，原告为了孩子，对被告忍让迁就，委曲求全与被告生活。但被告得知原告第二胎怀孕的还是女孩时就百般刁难原告，无故找事与原告生气吵架。在原告坐月子期间，故意找事与原告生气吵架，小女儿出生的第二天就外出打工，对原告及孩子不管不问。××住院治疗，因病情严重转至商丘第一人民医院住院治疗，原告待小女儿出院带着其回到家，发现其家大门上的锁被换，致使原告及其小女儿无法进家，原告被迫带着孩子回娘家居住。自原告回娘家居住期间，被告及其家人没有一人到原告娘家叫过原告，或者看望孩子。基于上述事实，原告无奈于2019年1月16日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予原被告离婚。自法院判决不准予原被告离婚后，被告及其家人从未到原告娘家叫过原告或看望孩子，原被告的夫妻感情已破裂，已无和好的可能，请法院查明上述事实后，从速判决支持原告的诉讼请求。高某1辩称：第一、我与被告经人介绍认识、结婚。婚后感情基础好，并生育两个可爱的女儿，组成了一个可爱的家庭，生活中虽然有些矛盾，但双方的夫妻感情并未完全破裂，且有和好的可能，为了给孩子一个完整的家，所以我坚决不同意离婚；第二、若判决离婚，两个女儿由被告抚养，原告支付抚养费；第三、若判决离婚，婚后原告母亲因为其儿子盖房和定媒，份两次向我借款5万元，把这钱还给我。同时我不应承担诉讼费。原告向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份,证明原告主体适格;2.宁陵县民政局档案室出具的结婚证明一份,证明原被告的关系系合法婚姻关系3.户口本复印件2张,证明长女高某2出生于2016年2月11日，次女高某3出生于××××年××月××日;4.（2019）豫1423民初200号民事判决书一份,证明因原被告夫妻感情不和，2019年1月16日原告起诉与被告离婚，2019年2月18日法院判决不准予7原被告离婚后双方分居生活满一年的事实5.宁陵县程楼乡后张村民委员会证明一份,证明因原被告夫妻感情不和，自2018年11月原被告生气后，原告一直与被告分居生活的事实;6.原告婚前财产清单一份，证明原告的婚前嫁妆情况。被告对原告证据的质证意见：对证据1、2、3、4无异议，对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，原告在娘家居住的时候，我去叫过她，她都不回来，证据6中海尔空调是我买的，床上用品都被原告拿走了，十字绣也没有，海尔液晶电视坏了，其他婚前嫁妆都有。被告向本院提供的证据有××住院医疗费用票据4张，××都是且母亲出的钱。原告对被告证据的真实性无异议，××是做父亲应尽的义务。本院对双方无异议的证据依法予以确认，对有异议的证据依法不予以确认。依据上述有效证据和庭审调查，本院可以确认以下事实：原被告经人介绍相识，于2014年1月10日订婚，于2014年12月31日按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于2016年2元11日生育长女高某2，于××××年××月××日生育次女高某3。婚后初期二人感情尚好，后因家庭琐事经常生气吵架，致使夫妻感情不和，原告带着次女高某3回娘家生活，其长女高某2一直跟随被告生活。原告的婚前财产有：海尔双开门冰箱、海尔全自动洗衣机、组装台式电脑各一部，八门组合柜两套、三门玻璃推拉柜一个、挂衣柜一个、双人沙发一套、影视柜一套、低五组柜一套、梳妆台一个。原告以其与被告性格不和，其夫妻感情已破裂为由于2019年1月16日向本院起诉与被告离婚，本院于2019年2月18日判决不准予原被告离婚。自本院判决不准原被告离婚后，原被告一直分居生活，双方互不履行夫妻义务。现原告以其夫妻感情已破裂，已无和好的可能，再次向本院起诉，诉请本院查明事实后依法判决支持其诉讼请求。本院认为，原被告系先按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，后又补办了结婚登记手续，故其二人的婚姻关系是合法婚姻关系。二人婚后初期感情尚好，后因家务琐事经常生气吵架，致使其夫妻感情不和。原告以其与被告性格不和，其夫妻感情已破裂为由，于2019年1月16日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2019年2月18日判决不准予原被告离婚。自从本院判决不准予原被告离婚后，原被告一直分居生活，双方互不履行夫妻义务，经本院主持调解无效，依据《最高人民法院》第7条之规定，结合本案实际情况，原被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予以支持。对孩子抚养问题原被告双方协商未能达成一致意见，本院认为以不改变其女儿现在的生活现状为宜，其长女高某2由被告抚养，次女由高某3由原告抚养，被告向原告支付差额抚养费10425.08元（15163.75×25%×2年+15163.75×25%÷365天×70天）。原告的婚前财产归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：准予原告张某与被告高某1离婚。其长女高某2由被告高某1抚养，次女高某3由原告张某抚养，被告高某1向原告张某支付差额抚养费10425.08元，于本判决书生效后十日内付清。原告张某的婚前财产归其所有，其婚前财产财产有海尔双开门冰箱、海尔全自动洗衣机、组装台式电脑各一部，八门组合柜两套、三门玻璃推拉柜一个、挂衣柜一个、双人沙发一套、影视柜一套、低五组柜一套、梳妆台一个。被告高某1于本判决书生效后十日内将原告张某的婚前财产返还给原告张某。一审案件受理费300元，由原告张某、被告高某1各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈兰芝人民陪审员  王 楠人民陪审员  王艳华二〇二〇年五月十二日书 记 员  李含宇
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初163号 原告：中和农信项目管理有限公司。 法定代表人：刘冬文。 被告：强培青，住凉城县。 被告：李晔，住凉城县。 本院在审理中和农信项目管理有限公司与强培青、李晔民间借贷纠纷一案中，适用小额速裁程序进行了审理，原告中和农信项目管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中和农信项目管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 辛 鸿 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘静茹
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初223号 原告黄林均，男，汉族，生于1976年1月28日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师 委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。 被告毛坤红，男，汉族，生于1971年7月11日，住四川省开江县。 原告黄林均诉被告毛坤红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄林均委托诉讼代理人廖奎均到庭参加诉讼，被告毛坤红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄林均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛坤红立即支付货款30645元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，被告从2013年到2016年期间因承包房屋装修工程向原告购买房屋粉刷材料，共计下欠货款50645元，购买期间向原告支付了15000元，2017年1月25日原被告经过结算下欠货款35645元，2017年8月26日原告向被告收取欠款2000元，2018年2月15日原告向被告收取货款2000元，2020年1月18日原告向被告收取货款1000元，下余货款原告多次催收无果。经结算，被告仍下欠原告货款30645元。原告依法提起诉讼要求被告及时支付。 被告毛坤红未作答辩和举证。 经审理查明：2013年至2016年期间被告毛坤红因承包房屋装修工程向原告黄林均购买房屋装修材料（又称粉子），共计赊欠原告黄林均货款50645元。被告毛坤红购买期间支付了15000元，2017年1月25日原被告通过结算下欠35645元，并由被告毛坤红向原告黄林均出具欠条一张，欠条中载明“今欠到黄林均材料款（粉子）35645.00，大写叁萬伍仟陆佰肆拾伍圆整，於2017年4月30日付清”。2017年8月26日被告毛坤红通过微信转账向原告黄林均支付2000元，2018年2月15日被告毛坤红通过微信转账向原告黄林均支付2000元，2020年1月18日被告毛坤红通过微信转账向原告黄林均支付1000元。被告毛坤红当庭在电话中确认了下欠原告黄林均货款金额30645元，并表示今年底偿还1万，余下部分明年底还清。上述事实有原告黄林均陈述，被告毛坤红当庭电话确认事实、身份信息，欠条原件等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告毛坤红向原告黄林均购买了房屋装修材料，双方之间从2013年开始成立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，其形成的买卖合同关系合法有效，原告黄林均依约向被告毛坤红提供房屋装修材料，被告毛坤红负有向原告黄林均给付货款的义务，被告毛坤红没有付清货款属于违约行为，故原告黄林均要求被告毛坤红给付下欠货款30645元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告毛坤红于2020年12月31日前给付原告黄林均下欠货款30645元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由被告毛坤红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交民事上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  翁庆裕 二〇二〇年五月十三日 书记员  范元苧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4004号申请执行人：孟超。被执行人：邓喜华。申请执行人孟超与被执行人邓喜华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初7355号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓喜华银行存款77630元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年五月十八日书记员 邱梦星
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审253号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人任治平，男，生于1972年5月5日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行任治平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0593号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2019年4月26日11时42分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人任治平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××大众非营运轿车从红军路鸿福医院处搭一名乘客到望王路东段尚上城处，收取车费伍元，市城客局于2019年4月26日以川巴城客立案（2019）0593号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人任治平，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××大众轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××大众轿车以川巴城客扣（2019）0593号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于任治平涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月28日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、任治平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人任治平系首次违法，一致同意对其处罚款5000元。市城客局作出川巴城客行处（2019）0593号《行政处罚告知书》并向任治平送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人任治平逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年5月31日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0593号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年5月31日向被执行人任治平送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年11月29日作出川巴城客催（2019）562号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年11月29日短息通知，未到；2019年12月9日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人任治平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0593号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人任治平收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0593号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 鲜 娟 人民陪审员 王延明 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 谢红梅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初782号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：么红艳，女，1993年2月7日出生，汉族，住冠县。被告：许海燕，女，1983年11月4日出生，汉族，住冠县。被告：高建伟，男，1979年9月10日出生，汉族，住冠县。被告：闫俊涛，男，1983年12月6日出生，汉族，住冠县。被告：申兰朝，男，1975年7月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告么红艳、许海燕、高建伟、闫俊涛、申兰朝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告么红艳、许海燕、高建伟、闫俊涛、申兰朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告么红艳偿还原告借款本金200000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告许海燕、高建伟、闫俊涛、申兰朝对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年3月21日，欠息数额为103613.4元（包括期内利息、罚息及复利）；自2020年3月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2017年1月27日，被告么红艳与原告签订润昌农商行店子支行个借字（2017）年第11227号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年1月26日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行店子支行保字（2017）年第11227号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告么红艳、许海燕、高建伟、闫俊涛、申兰朝均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月27日，借款人：么红艳；二、保证合同签订时间：2017年1月27日，保证人：许海燕、高建伟、闫俊涛、申兰朝；三、借款金额：200000元；四、借款期限：2017年1月27日至2018年1月26日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月27日银行转账至被告么红艳名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：2018年1月27日偿还利息23.98元，2018年3月21日偿还利息0.01元，累计偿还利息23.99元，未偿还借款本金；十二、欠息数额：截至2020年3月21日欠息数额为103613.4元（包括期内利息、罚息及复利）及自2020年3月22日起的利息。本院认为，原告润昌农商行与被告么红艳签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告么红艳应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告许海燕、高建伟、闫俊涛、申兰朝自愿为被告么红艳借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告么红艳、许海燕、高建伟、闫俊涛、申兰朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告么红艳于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、截至2020年3月21日的利息103613.4元及自2020年3月22日起的利息（以200000元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告许海燕、高建伟、闫俊涛、申兰朝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告么红艳追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2927元，由五被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1724号 原告：宿州牧旺农牧服务有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区安徽**红蔬菜批发大市场西二区15号，统一社会信用代码91341302MA2T498Q7F（1-1）。 法定代表人：许华伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，系该公司法务，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杨怀要，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 原告宿州牧旺农牧服务有限公司诉被告杨怀要买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宿州牧旺农牧服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州牧旺农牧服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宿州牧旺农牧服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州牧旺农牧服务有限公司负担。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 梅
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0921执285号 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。 法定代表人：罗文军。 委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。 被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。 法定代表人：杨志奇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0921民初1208号民事调解书，调解书确定：“一、被告李红军不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金4095.97元，并按借款合同约定利率支付利息，利息计算至履行还款义务完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。 本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）云0921执285号执行案件终结本次执行程序。 若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李源泉 审判员  谢明天 审判员  唐建华 二〇二〇年五月二十日 书记员  毕云伟
东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执136号申请执行人:王连峰,男性,住济宁市市中区。被执行人:张晓彦,女性,住济宁市任城区被执行人:史家瑞,男性,住济宁市任城区被执行人:济宁瑞兴铭投资有限公司,住济宁市任城区。法定代表人：史家瑞，总经理。本院在执行申请执行人王连峰与被执行人张晓彦、史家瑞、济宁瑞兴铭投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月10日、2020年3月26日、2020年5月12日通过执行办案系统查询了被执行人张晓彦、史家瑞、济宁瑞兴铭投资有限公司的银行存款信息，发现被执行人张晓彦有部分银行存款信息，已采取冻结扣划，被执行人史家瑞已虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张晓彦名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××××，被执行人史家瑞名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××××，本院已依法查控，待处理。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人张晓彦、史家瑞、济宁瑞兴铭投资有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人张晓彦、史家瑞、济宁瑞兴铭投资有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查找到被执行人张晓彦、史家瑞名下位于阜桥辖区××东××单元××东户（证号：2011808305）位于江苏大厦15层1513号（证号：2015000233）房产二套，已轮候查封，不具备处置条件。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年3月26日将被执行人张晓彦、史家瑞、济宁瑞兴铭投资有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的760000.00元，已实际执行到位标的4936.28元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年五月十三日书记员  王 仲
湖南省长沙市开福区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘0105执保526号 申请人国药控股长沙高新医药有限公司与被申请人湖南国中医药有限公司诉前保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币120万元的财产。本院依据（2020）湘0105财保51号民事裁定，于2020年5月20立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保526号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1174号原告：王夯，男，1978年11月13日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：李明国、聂廷财，山东德宇律师事务所律师。被告：临朐天一置业有限公司，住所地临朐县城关街道后楼村龙泉路环城食府南红叶花园沿街。法定代表人：赵明云，经理。被告：韩相玉，男，1961年12月6日生，汉族，住临朐县新天地Ａ区。被告：山东易居置业有限公司，住所地临朐县城新华路37号。法定代表人：马清亮，经理。被告：赵明云，女，1972年1月22日生，汉族，住临朐县新天地Ａ区。四被告委托诉讼代理人：韩其钧，临朐山旺法律服务所法律工作者。原告王夯诉被告临朐天一置业有限公司（以下简称天一公司）、山东易居置业有限公司（以下简称易居公司）韩相玉、赵明云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夯委托诉讼代理人李明国、聂廷财，被告天一公司、易居公司、韩相玉、赵明云委托诉讼代理人韩其钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王夯向本院提出诉讼请求：1、判令被告天一公司、易居公司、韩相玉偿还原告借款200000元及利息（本金200000元，自2018年9月24日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）；被告赵明云对上述借款承担连带责任。2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告天一公司、易居公司、韩相玉于2017年11月24日向原告借现金200000元，原告多次索要未果，至今未还原告。被告天一公司、易居公司、韩相玉、赵明云辩称，被告韩相玉系被告天一公司的业务经理，被告赵明云系被告天一公司的法定代表人，属于职务行为，应由被告天一公司、易居公司承担还款义务，驳回对被告韩相玉、赵明云的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告王夯提供与被告天一公司、易居公司、韩相玉于2017年11月24日签订的借款合同一份，该借款合同载明，被告天一公司、易居公司、韩相玉在借款合同乙方（借方）分别盖章、签字，作为借款方向原告借款200000元，双方约定借款月利率2分，每月按时付息，到期还本，借款期限一年；双方对借款合同其他权利义务进行了约定。2017年11月24日，原告通过银行转账方式向被告易居公司转账200000元。庭审中，原告陈述，被告将借款利息还至2018年9月23日，本金未偿还，并主张借款200000元利息、逾期利息自2018年9月24日起，按照月利率2%计算至实际支付之日止。查明，被告天一公司成立于2015年4月13日，2017年10月17日，该天一公司变更为一人股东（赵明云）有限责任公司。被告赵明云其未能提供证据证明公司资产独立于其自己财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天一公司、易居公司、韩相玉与原告王夯签订借款合同，向原告共同借款200000元，双方借款合同成立并生效，三被告应及时偿还原告该欠款。被告天一公司系一人股东有限责任公司，公司股东赵明云其未能提供证据证明公司资产独立于其自己财产，被告赵明云应对被告天一公司的债务承担连带清偿责任。原告利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告临朐天一置业有限公司、山东易居置业有限公司、韩相玉偿还原告王夯借款本金200000元及利息（本金200000元，自2018年9月24日起，按照月利率2%计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵明云对被告临朐天一置业有限公司上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，减半收取2467元，保全费1820元，均由四被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇二〇年五月十五日书记员  李 曼
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初643号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：陈某某，男，1993年3月5日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告陈某某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金25600元及利息20.8元（利息自2018年10月13日，以借款本金25600元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日、2018年10月14日，出借人马雪蕾、借款人陈某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计25600元。后达飞公司将借款25600元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2020年1月17日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日、2018年10月14日，出借人马雪蕾、借款人陈某某、居间服务方达飞公司签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款共计25600元，借款期限自2018年10月13日至2019年1月10日、2018年10月14日至2019年1月11日，借款利率为年利率36%。达飞公司将借款本金25600元委托第三方支付平台汇入陈某某62×××59账户中。2020年1月17日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司。居间服务方于2020年1月17日在达飞平台上通知被告陈某某债权转让事宜。被告陈某某未予偿还利息及本金，被告陈某某尚欠借款本金25600元及2018年10月14日起产生的利息。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告陈某某与出借人马雪蕾通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告陈某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告陈某某，故被告陈某某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司在庭审中将年利率降至24%系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，被告陈某某应将借款本金25600元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以本金25600元为基数按合同约定的年利率24%向该公司支付利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币25600元；二、被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金25600元产生的利息（以25600元本金为基数自2018年10月14日起按照年利率24%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年五月十四日书记员  王 菁
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4263号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，营业场所：四川省成都市郫县。 负责人：简婕。 委托诉讼代理人：张鹏，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘治琦，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：欧志刚，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：杨西，女，1990年6月1日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：欧爱民，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司（以下简称富登公司）与被告欧志刚、杨西、欧爱民借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通易程序，由审判员范华良担任审判长，与人民陪审员杨芳、李德志组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告富登公司的特别授权委托诉讼代理人张鹏、甘治琦到庭参加诉讼，被告欧志刚、杨西、欧爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令欧志刚向原告偿还借款本金余额334538.86元、利息44692.79元、账户管理费33750元及逾期罚息5084.83元（暂自2016年1月31日起计算至2019年6月20日，实际应支付至款项付清时止）；2、判令杨西、欧爱民对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，原告与欧志刚签订编号为富登川资服（2015）字第000042046号《贷款合同》。合同约定原告向欧志刚提供500000元经营性流动资金贷款，贷款期限为24个月，从2015年3月31日至2017年3月30日止。杨西、欧爱民对上述《贷款合同》承担连带保证责任。合同签订后，欧志刚向原告申请提款，2015年3月31日原告按照合同约定向欧志刚发放贷款。欧志刚仅按照约定归还了部分款项，之后便不再依约履行相应还款义务，其行为严重违反双方约定。根据《贷款合同》的约定，若被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等相关费用。为维护合法权益，原告特诉至法院。 欧志刚、杨西、欧爱民未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理查明事实如下：2015年3月31日，富登公司（乙方、贷方）与欧志刚（甲方、借方）、杨西、欧爱民（丙方、连带保证人）签订编号为富登川资服（2015）字第000042046号《贷款合同》，约定富登公司向欧志刚提供500000元经营性流动资金贷款，贷款期限为24个月，即从2015年3月31日起至2017年3月30日止。从2015年4月起，每月偿还本息及费用共27532.11元；贷款期内收取利息总金额为106770.64元，每月固定收取账户服务费2250元；贷款审批手续费10000元，一次性计收；同时约定如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。杨西、欧爱民为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间约定为自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。同日，富登公司将500000元支付至欧志刚的银行账户。 另查明，截止2016年1月8日，欧志刚向富登公司偿还本金165461.14元、支付利息62077.85元、服务费20250元、罚息220.26元。其后未再继续偿还款项。 诉讼中，富登公司表示要求欧志刚、杨西、欧爱民偿还下欠借款本金334538.86元，并支付借款期内未付利息44692.79元、服务费33750元，对借款期内的罚息予以放弃，借款逾期后的利息、罚息，从2017年3月31日起按照月利率2%支付至实际付清之日止。 上述事实，有富登公司提交的身份信息、《贷款合同》、代扣授权书、中国银行储蓄卡、提款确认书、转账凭证、还款计划书、还款记录等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，案涉《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律或行政法规的强制性规定，应属合法有效。富登公司依约向欧志刚提供了贷款，后欧志刚在归还了部分本息后，未继续按照合同约定偿还本金、支付利息和服务费，其行为违反了合同约定。富登公司要求欧志刚偿还下欠本金334538.86元，并支付借款期内未付利息44692.79元和服务费33750元的诉讼请求，符合合同约定且于法有据，本院予以支持；富登公司主动放弃借款期内应收未收罚息，系其真实意思表示，本院予以确认；对于借款逾期后的利息及罚息从借款逾期之日起按照月利率2%计付；关于富登公司提出的要求杨西、欧爱民对债务承担连带偿还责任的主张，因双方在《贷款合同》中约定保证期间至债务全额和充分清偿之日止。根据相关司法解释的规定，该约定应当视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，富登公司于2019年7月9日提起诉讼，要求杨西、欧爱民承担连带保证责任，已超过两年期限，故对于该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧志刚于本判决生效之日起二十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司支付借款本金334538.86元、借款期内未付利息44692.79元、服务费33750元；并支付借款逾期后的利息、罚息。借款逾期后的利息、罚息的计算方式为：从2017年3月31日起，以未付本金为基数，按照月利率2%计算至付清之日止； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费7572元、公告费600元，共计8172元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司负担78元，被告欧志刚负担8094元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范华良 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  李德志 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张芮萍
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审184号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人郑付军，男，1978年02月19日出生，住河南省许昌县。本院在审查申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请强制执行被执行人郑付军不履行行政处罚决定一案中，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队于2020年5月14日自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队的申请理由不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队撤回对郑付军作出的《简易程序处罚决定书》（编号411023—1011521994）的执行申请。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年五月十四日法官助理李宁书记员苏怡文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初353号 原告：宁克义，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律工作者。 被告：白春友，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 原告宁克义诉被告白春友建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告宁克义委托诉讼代理人邓泽虎，被告白春友委托诉讼代理人魏俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁克义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠原告工程款（外墙真石漆、内墙大白）158000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告白春友系当地包工头，在2015年至2016年承包颍东区口孜镇综合大楼、杨楼镇董庄小学、枣庄镇城楼小学等工程。该工程外墙真石漆、内墙大白转包给原告做，工程竣工后，经双方结算，被告下欠原告工程款158000元，并出具欠条一份。后原告多次向被告催要款项未果，为此原告诉至法院。 原告宁克义为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二、欠条，证明原、被告于2019年3月31日结算欠款158000元是事实。 被告白春友辩称：1.虽被告向原告进行了结算，由于原告承揽部分工程不合格，导致被告无法与承包方进行结算；2.被告已于2019年6月26日9时21分至23分，分两次向原告汇款共计20000元，被告尚欠原告158000元的数额不属实。 被告白春友为支持其辩驳意见，向本院提供如下证据： 证据一、身份证，证明被告诉讼主体适格。 本院经审理查明事实如下：2015年至2016年期间，原告宁克义与被告白春友口头约定被告白春友将颍东区口孜镇综合大楼、杨楼镇董庄小学、枣庄镇城楼小学外墙真石漆、内墙大白工程分包给原告施工，承包方式为包工包料。2019年3月31日，涉案工程竣工后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“口孜、枣庄、杨楼，欠条，¥158000元，分三次付清，春节前付清，白春友，2019年3月31日，身份证号码3421011981××××××××，地址安徽省阜阳市口孜镇枣园村东白庄30号”。2019年6月26日，原告收到被告支付的工程款20000元。 另查明，被告在庭审中自认涉案工程已经竣工并交付使用。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间虽然就涉案工程没有签订书面的建设工程分包合同，但结合双方当事人在庭审中的陈述及被告给原告出具的欠条看，原告按照双方口头约定履行了义务，被告认可并接受，故原、被告之间的建设施工分包合同依法成立。但双方约定由没有资质的原告分包涉案工程中外墙真石漆、内墙大白部分，双方约定违反法律的强制性规定，该合同属无效合同。被告在庭审中自认涉案工程已经竣工并交付使用，其应参照合同的约定支付原告相应价款，故对原告依据双方结算凭证即欠条要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，双方当事人均认可2019年6月26日被告支付原告工程款20000元，该款应从被告欠付工程款总额中予以扣除，故被告还应支付原告工程款138000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十二条第（五）项、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告白春友于本判决生效之日起十日内支付原告宁克义工程款138000元； 二、驳回原告宁克义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告白春友负担1500元，原告宁克义负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年五月十二日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效； （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承办人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 帐号:2082501021000014325004915 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初382号之一原告：刘某，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘某1，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告刘某与被告刘某1民间借贷纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘某承担。审判员 唐金凤 二〇二〇年五月八日书记员 马 娇附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1135号申请执行人：陈华，女，汉族，1974年2月18日生，榆次区居民。被执行人：宁慧明，男，汉族，1979年12月2日生，榆次区居民。关于陈华与宁慧明劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2020）晋0702民初170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年五月十四日书记员  张玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初743号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：连利英，女，汉族，1986年10月14日出生，户籍地内蒙古呼和浩特市玉泉区，现住广西北海市。 被告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月18日 开庭日期2020年4月15日 原告诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为2016年北中银零房贷字1454号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款借款合同》，本合同项下的贷款本息全部到期；2、被告连利英归还贷款本金266712.68元(其中拖欠本金8031.32元，未到期本金258681.36元），利息3518.18元(其中应收利息3407.73元、拖欠本金的罚息77.09元、应收利息的罚息33.36元），利息与逾期利息暂计至2019年12月4日，以后按合同约定另计；3、被告广西桐洋房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任；4、原告对被告连利英所有的位于北海市上海路南39号园辉新都5幢3单元3404号贷款抵押物享有优先受偿权。 被告连利英未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 被告广西桐洋房地产开发有限公司辩称：1、对原告与借款人之间的欠款情况被告广西桐洋房地产开发有限公司不了解，由法院认定；2、案涉抵押物已办理抵押权登记，被告广西桐洋房地产开发有限公司保证责任已免除，若认定被告广西桐洋房地产开发有限公司承担连带责任，应一并判决享有追偿权。 本院经审理认定：2016年7月11日，原告与二被告签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2016年北中银零房贷字1454号】，合同主要约定：被告连利英向原告借款360000元用于购买位于北海市上海路南39号园辉新都5幢3单元3404房屋，被告连利英以该房屋为借款作抵押担保（2016年7月16日办理抵押权预告登记）。借款期限为120个月，按浮动周期为12个月的浮动利率计算贷款利率，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%计算贷款利率。还款方式为按月等额本息还款，逾期还款按合同约定的贷款利率水平上加收50%计罚息。如借款人出现合同约定的违约行为，原告有权要求解除合同、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。被告广西桐洋房地产开发有限公司为涉案借款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对在该日之前已到期的本合同项下债务，及该日之前发生保证人或借款人违约引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。 2016年7月11日，原告依约发放借款360000元。被告连利英借款后未按约还款，存在逾期还款情形。2019年10月11日，原告向被告发出《零售逾期贷款催收知书》。截止2019年12月4日，被告连利英尚欠借款本金266712.68元及利息3518.18元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司北海分行与被告连利英、广西桐洋房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2016年北中银零房贷字1454号】，合同项下贷款本息全部提前到期； 二、被告连利英偿还借款本金266712.68元及支付利息3518.18元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的执行标准，暂计至2019年12月4日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、被告广西桐洋房地产开发有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任，被告广西桐洋房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告连利英追偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费2676元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5352元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陆斐然 书 记 员 林 怡
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执248号王伟、广州蓝星生物工程有限公司：你双方劳动争议纠纷一案，因你未履行生效文书确定的义务，根据王伟的执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后你方自动向本院履行生效文书确定的义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2025号 原告：怀化琼天房地产开发有限公司。 法定代表人：何怀志。 委托诉讼代理人：吴树平。 被告：李德文，男，1973年9月15日出生，侗族。 原告怀化琼天房地产开发有限公司与被告李德文商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告怀化琼天房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化琼天房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化琼天房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2384元，经院长审批，予以免交。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  向燕勤
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保410号申请执行人：郗延富，男，汉族，1948年4月27日出生，住山东省宁阳县。被执行人：张延业，男，汉族，1982年11月9日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人郗延富与被执行人张延业诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保121号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人张延业驾驶的登记在其名下的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车扣押在泰安伟胜福瑞停车场，期限二年，自2020年5月14日起至2022年5月13日止（保全价值5万元）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月十四日书记员  刘玉民
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执433号申请执行人尤丽娜，女，1979年7月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市高新区。被执行人任向阳，女，1976年3月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人张楠，男，1976年4月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区孙秀芝申请任向阳、张楠的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初4152号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初4152号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 丹
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2200号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行，住所地宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号，统一社会信用代码91330226144925643T。 负责人：俞海敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所 律师。 被告：叶谊均，男，1969年6月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：应美俐，女，1971年10月24日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行与被告叶谊均、应美俐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告叶谊均、应美俐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶谊均、应美俐归还原告借款本金 88973.17元，支付逾期利息14540.85元（截止到2020年3月9日），之后的逾期利息按合同约定利率计算至借款付清之日止；2.判令被告叶谊均、应美俐支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告叶谊均向原告申请借款89000元，并签订借款申请书一份。同日，原告与被告叶谊均签订个人信用借款合同一份，约定被告叶谊均向原告借款89000元，借款期限为2018年3月19日至2019年3月18日。合同第10条约定被告未归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；第15条约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。被告应美俐出具共同还款承诺书一份，承诺对被告叶谊均的该笔债务承担共同还款责任。合同签订后，原告与被告叶谊均签订借款借据并按约发放89000元贷款，借据约定借款月利率9.425‰，借款期限为2018年3月19日至2019年3月18日。借款到期后，被告叶谊均、应美俐仅归还借款本金26.83元，剩余借款本金88973.17元未按约归还，并自2019年3月21日起未向原告支付逾期利息。目前，被告尚欠原告借款本金88973.17元、逾期利息14540.85元。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审理认定：2018年3月19日，被告叶谊均与原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行签订《个人信用借款合同》一份。该合同约定，被告叶谊均从原告处贷款89000元,借期为2018年3月19日至2019年3月18日，借款月利率9.425‰。还款方式为按月付息，到期一次性还本。本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告应美俐签订《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述债务承担共同还款责任。 合同签订后，原告按约向被告叶谊均发放89000元贷款。截至2020年3月9日，被告叶谊均尚欠原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行借款本金88973.17元，逾期利息 14540.85元未支付。 再查明，原告为实现本次债权支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告叶谊均、应美俐于本判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行借款本金 88973.17元，支付逾期利息14540.85元（截止到2020年3月9日），之后的逾期利息按合同约定利率计算至借款还清之日止； 二、被告叶谊均、应美俐于本判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行为实现债权所支出的律师代理费3000元及保全费1053元。 如果被告叶谊均、应美俐未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告叶谊均、应美俐负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶谊均、应美俐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 王晶晶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。