wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初360号 原告：汪丽娟，女，1938年10月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴月仙，女，1950年12月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴丽萍，女，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告汪丽娟与被告吴月仙、吴丽萍相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告汪丽娟到庭参加诉讼，被告吴月仙、吴丽萍未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 汪丽娟向本院提出诉讼请求：1.判决吴月仙、吴丽萍拆除与汪丽娟相邻承包地排水沟处水泥、钢筋障碍物，恢复原样；2.判决吴月仙、吴丽萍赔偿汪丽娟水田被淹蔬菜损失100元；3.判决吴月仙、吴丽萍承担汪丽娟交通、复印、取证等费用500元；4.判决吴月仙、吴丽萍承担汪丽娟误工费600元；5.案件诉讼费由吴月仙、吴丽萍承担。事实与理由：2020年2月5日，吴月仙、吴丽萍擅自将汪丽娟的“爱莲屋后”0.04亩承包水田的排水沟出水口用水泥钢筋浇灌堵住，致使汪丽娟田里种植的蔬菜雨天积水被淹受损。对于吴月仙、吴丽萍的此种行为，汪丽娟进行劝阻未果。吴月仙、吴丽萍的行为侵犯了汪丽娟的合法权益，经村委会、镇政府调解无效，故诉至法院。庭审中，汪丽娟变更诉讼请求为：1.判决吴月仙、吴丽萍拆除与汪丽娟相邻承包地排水沟处水泥、钢筋障碍物，恢复原样；2.案件诉讼费由吴月仙、吴丽萍承担。 吴月仙、吴丽萍向本院提交了书面答辩意见，王黑女屋后八分好水田分给44人；洪仙花房屋右边进去是三分差水田亦分给44个人，其中第六家是吴月仙，第八家是吴莲英，第九家是汪丽娟。三分差水田从分田到户开始至今都是以后面（吴莲英、汪丽娟承包地南面）排水沟进行排水的，八分好水田才是从北面田行挖口进行排水。吴莲英和汪丽娟不给自己家水沟进行疏通，将田行挖平，强行从吴月仙家田里排水，对吴月仙田造成损害。吴月仙对吴莲英、汪丽娟进行劝阻未果。2020年2月5日，吴月仙、吴丽萍在自己田后壁用水泥浇灌一条水泥田埂，浇灌时，吴传义对吴丽萍进行言语攻击，后双方发生肢体冲突。经村委会、镇政府调解，双方就水泥田埂开口情况未达成一致。后吴传义对吴月仙家其他田地进行堵塞，加剧双方矛盾。事情发生至今，给吴月仙精神造成极大损失，请求汪丽娟赔偿吴月仙精神损失费2000元。 结合当事人陈述及证据材料，本院认定事实如下：汪丽娟与吴月仙均系歙县北岸镇白杨村上村9组村民，汪丽娟与吴长寿系夫妻关系，吴月仙与吴丽萍系母女关系。1999年4月30日，汪丽娟取得土地承包证，土地承包证上地块名称为“爱莲屋后”的0.04亩承包地与吴月仙户承包地南北相邻，汪丽娟承包地居南，吴月仙承包地居北，汪丽娟承包地地势高于吴月仙承包地，汪丽娟承包地排水从吴月仙的承包地中的水沟流淌符合自然流向。2020年2月5日，吴月仙与吴丽萍在与汪丽娟田相邻处自家承包田内修建水泥田埂一条，长约936厘米、宽约16至19厘米，高约23至26厘米。因地处山区，雨水较多，该田埂的修建致使汪丽娟及吴莲英（（2020）皖1021民初356号案件原告））承包地积水。双方此后多次发生争执，调解无果，提起诉讼。庭审前，本院组织双方调解，亦未能成功。吴月仙与吴丽萍未经法庭许可中途退庭，致本案无法调解。 本院认为，不动产相邻各方应根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，所谓必要，是指不向相邻权利人提供这种便利，就会影响相邻权利人正常的生产或者生活。本案中，汪丽娟承包地与吴月仙的承包地南北相邻，地势南高北低，吴月仙应当为汪丽娟承包地排水提供必要的便利，现吴月仙与女儿吴丽萍一起在自家承包地修建东西走向水泥钢筋田埂，导致汪丽娟承包地雨水天气无法排水，已给汪丽娟承包地的排水造成了妨碍，故汪丽娟要求吴月仙、吴丽萍拆除与汪丽娟相邻承包地排水沟处水泥、钢筋障碍物，恢复原状，应予以支持。吴月仙与吴丽萍未经本院许可中途退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴月仙、吴丽萍于本判决生效之日起十日内自行拆除其与汪丽娟相邻承包地排水沟处水泥、钢筋障碍物，恢复原状。 案件受理费40元（已减半收取），由汪丽娟负担10元，吴月仙、吴丽萍负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  谢建徽 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘丽娜 书记员吴梦媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初123号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人张玉生，男，1975年6月11日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因涉嫌盗窃罪，2020年3月27日被德江县公安局取保候审。公诉机关[2020]39号起诉书指控被告人张玉生犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2020年3月27日凌晨1时许，张玉生因为欠赌债，而到德江县城城南车站，用力将朋友牟某经营的便利店卷闸门打开入店，见收银台抽屉没有现金，遂将店内14条不同品牌香烟盗走，藏于城南多维国际其租房处。案发后，张玉生经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了盗窃事实，所盗香烟全部被公安机关扣押发还给被害人牟某。经鉴定，所盗香烟价值人民币2514元。另，张玉生因犯盗窃罪，2009年被印江县人民法院判处有期徒刑八年，2015年3月24日刑满释放。并有书证受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、取保候审决定书、判决书及释放证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押、发还物品清单、谅解书、认罪认罚具结书；被害人牟某的陈述；被告人张玉生的供述及辨认笔录和照片；香烟价格鉴定意见；店内监控视频等证据在案证实。建议判处张玉生拘役三个月。经审理查明，被告人张玉生对指控的事实、证据、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张玉生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。其具有自首、取得被害人谅解、自愿认罪认罚的量刑情节。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申修文二〇二〇年五月二十二日法官助理陈臣书记员罗富铭
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保479号 申请人周某新，男。 被申请人袁某维，男。 被申请人刘某春，女。 申请人周某新于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁某维、刘某春的银行存款17000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁某维、刘某春17000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费190元，由申请人周某新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 康 静 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陶俊文
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保116号本院在审理申请保全人解斌申请被保全人朱连生合同纠纷一案中，解斌于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，解斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初217号原告：冯家珍，女，1964年9月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈超，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。被告:熊发平，女，1951年2月28日出生，汉族，户籍地宜都市，现住宜都市。委托诉讼代理人：徐艳（系被告熊发平之女），女，1976年8月21日出生，汉族，住宜都市，特别授权代理。被告:冯家春，男，1955年3月24日出生，汉族，户籍地宜都市，现住宜都市。第三人：徐德英，女，1930年6月14日出生，汉族，住宜都市。原告冯家珍与被告熊发平、冯家春、第三人徐德英分家析产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告冯家珍于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告冯家珍在诉讼中申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯家珍撤诉。案件受理费25元，由原告冯家珍负担。审判员  陈振远二〇二〇年五月二十二日书记员  邓 敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1438号申请执行人：董亚男，女，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘杨，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3172号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘杨存款人民币37000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初644号原告杨某某，男，生于1965年9月20日，住址陕西省岐山县凤鸣镇。被告张某某，男，现年约48岁，汉族，住址陕西省岐山县凤鸣镇。本院在审理原告杨某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费120元，减半收取60元，由原告杨某某承担。审 判 员 庞建军二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨 颖书 记 员 赵 美
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2558号 王海蓉： 你与申请执行人彭洋离婚纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初2045号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）返还申请执行人彭洋彩礼15000元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件执行费125元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22310 1196 二〇二〇年五月二十日 联系人：于冠男（执行局）电话：0551-651××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4295号之一原告：宁夏恒源兴邦工程机械有限公司。法定代表人：贾新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石德余，男，1976年12月14日出生，汉族，住石嘴山市，特别授权代理。被告：阿拉善盟亚飞圣和煤炭有限责任公司。法定代表人：孙亚楠，职务不详。原告宁夏恒源兴邦工程机械有限公司与被告阿拉善盟亚飞圣和煤炭有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。2020年5月28日原告以材料证据不足，需重新收集证据为由向本院提出撤回对被告阿拉善盟亚飞圣和煤炭有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏恒源兴邦工程机械有限公司撤回对被告阿拉善盟亚飞圣和煤炭有限责任公司的起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告宁夏恒源兴邦工程机械有限公司负担。审判员 张海成 二〇二〇年五月二十八日书记员 田 慧
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初414号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人崔某，女，1984年2月6日出生，汉族，户籍在上海市，住上海市杨浦区。辩护人钟畅宇，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕959号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人崔某、辩护人钟畅宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日4时许，被告人崔某在上海市杨浦区国定东路XXX号“西北狼”饭店收银台结账时，乘被害人晁某1不备之际，窃得收银台上的一部华为牌64G+4G畅享9手机后离开。经估价，被窃手机价值人民币700元。同年12月9日，被告人崔某主动至公安机关投案，并自愿如实供述自己的犯罪事实。后被告人赔偿晁某1损失并取得谅解。上述事实，被告人崔某、辩护人钟畅宇在开庭审理过程中均无异议，且有被害人晁某1的陈述，证人晁某2的证言，证人陈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、调取证据清单，联通客户受理单及业务短信的照片，监控录像及截图，微信支付订单及结算信息，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人崔某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人崔某的行为已构成盗窃罪。被告人崔某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人崔某拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人钟畅宇见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人崔某依法应予处罚。被告人崔某是自首并自愿认罪认罚，且已退出违法所得并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)崔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年五月十二日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2377号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。委托代理人李文芸、雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人粟德胜，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人粟德胜信用卡纠纷执行一案，本院于2020年4月13日立案执行，于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即支付申请执行人透支本金58,059.18元、利息43,995.37元、滞纳金13,148.72元；年费800元共计116,003.27元（暂计算至2019年5月10日，后续利息按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日）；支付律师费4,000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担诉讼费1,648元；负担执行费1,724.76元。但被执行人未履行上述义务。本案执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年5月29日向本院递交申请，请求撤销，本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2377号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇二〇年五月二十九日代理书记员  吴利艳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保218号申请人：韩志山，男，1978年4月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：田广超，男，1988年7月4日出生，汉族，住河北省泊头市。申请人韩志山于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田广超价值10452.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供申请人韩志山名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车作为担保。本院经审查认为，申请人韩志山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人韩志山名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人田广超在各银行账户内的存款10452.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费120.00元，由申请人韩志山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年五月十五日法官助理张蓓书记员刘雯菁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5659号 被执行人：吉后么古，男，1994年7月21日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初1948号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年2月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元，向被害人彭某退赔2800元，向被害人赵某600元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2018年3月12日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林景峰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执34号之三申请执行人：王丽莎，女，汉族，1988年12月16日出生，住湖北省仙桃市，被执行人：中标建设集团股份有限公司，住所地惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓锋，系该公司总裁。被执行人：中标建设集团股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第18幢5层5号。法定代表人：叶永丰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲调字[2019]第150号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司湖北分公司的银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十五日书记员 杨福生
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初967号 原告：邻水县天润酒业有限公司，住址邻水县鼎屏镇环城路东三段179、181、183、185、187、189、191、193号。 法定代表人：兰越凯 统一社会信用代码：91511623337707458U。 委托代理人：蒋秀丽，邻水县天润酒业有限公司员工，特别授权代理。 被告1：张艺文，男，汉族，生于1992年4月7日，住四川省华蓥市。 被告2：谌亚运，男，汉族，生于1990年7月22日，住四川省华蓥市。 原告邻水县天润酒业有限公司与被告张艺文、谌亚运买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理，原告邻水县天润酒业有限公司于2020年5月27日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告邻水县天润酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邻水县天润酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邻水县天润酒业有限公司负担。 审判员 杨 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 许洪伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初52号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人史某焱，女，1987年11月1日出生，汉族，大专文化，中共党员。2019年12月10日因吸食毒品被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日。同年12月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，2020年1月22日由黄石市西塞山区人民检察院批准逮捕，当日由黄石市公安局西塞山分局执行。黄石市公安局西塞山分局侦查终结，以被告人史某焱涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年3月16日向黄石市西塞山区人民检察院移送审查起诉。因案件管辖问题，黄石市西塞山区人民检察院于2020年3月18日将该案移送黄石市黄石港区人民检察院审查起诉。被告人史某焱现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人余俊，湖北楚帆律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人史某焱犯容留他人吸毒罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员许若文、检察官助理胡湜出庭支持公诉，被告人史某焱及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2019年8月至12月期间，被告人史某焱多次容留吸毒人员石某（另案处理)、夏某（已作行政处罚）在其位于黄石市黄石港区黄石大道209号1单元1108室的家中吸食甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和甲基苯丙胺(俗称“冰毒”）。具体事实如下：1、2019年8月11日，被告人史某焱在其家中，容留并伙同石某、夏某共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2、2019年10月3日，被告人史某焱在其家中，容留并伙同夏某共同吸食3片甲基苯丙胺片剂。3、2019年12月5日，被告人史某焱在其家中，容留并伙同石某共同吸食3片甲基苯丙胺片剂。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读到案经过、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人史某焱两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人史某焱自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的罪名没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人史某焱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，认为被告人认罪认罚，犯罪情节轻微，且系初犯，可以从轻处罚。对被告人被采取刑事拘留措施之前被行政拘留的期限也应从其刑期中予以折抵。经审理查明：2019年8月至12月期间，被告人史某焱多次容留吸毒人员石某（另案处理)、夏某（已作行政处罚）在其位于黄石市黄石港区黄石大道209号1单元1108室的家中吸食甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和甲基苯丙胺(俗称“冰毒”）。具体事实如下：1、2019年8月11日，被告人史某焱在其家中，容留并伙同石某、夏某共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2、2019年10月3日，被告人史某焱在其家中，容留并伙同夏某共同吸食3片甲基苯丙胺片剂。3、2019年12月5日，被告人史某焱在其家中，容留并伙同石某共同吸食3片甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、到案经过、指认现场照片、手机微信转账截图、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明等书证；证人石某、夏某的证言；被告人史某焱的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人史某焱提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人史某焱到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。对辩护人提出行政拘留应折抵刑期的观点符合法律规定，本院亦予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人史某焱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十日起至二○二○年六月九日止，以上罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 镔人民陪审员  张宗会人民陪审员  李春姣二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黄笃闻
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5461号 邱飞、谢优才： 关于本院立案追缴被执行人邱飞、谢优才罚金执行一案，根据本院作出的已生效的(2016)粤1972刑初384号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行初132号 原告**荣，男，1964年1月16日生，汉族，住泰州市高港区。 被告江苏泰州港经济开发区管理委员会，住所地高港区环溪路58号。 法定代表人田光明。 被告泰州市高港区人民政府，住所地高港区港城路8号。 法定代表人孙宏建。 原告**荣诉被告江苏泰州港经济开发区管理委员会、泰州市高港区人民政府政府信息公开一案，本院于2020年5月11日立案受理。在审理过程中，原告**荣于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告**荣申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告**荣撤回起诉。 审判员  杜屏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陆逸 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初425号 原告：马某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县XX镇XX村。 被告：李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省神木市XX乡XX村。 原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、被告李某某偿还所借原告人民币2.8万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月11日，被告李某某以做生意需要资金周转为由向原告借款3万元，并出具借款条据一支。后经原告多次催要，被告还了2000元后，其余的一直推诿不还，故原告起诉来院，望判如诉请。原告向本院提供了贷款条据原件一支。 被告李某某未做答辩，亦未举证。 本院对原告提供的证据作如下认定： 对于原告提供的证据，证明被告李某某于2017年10月11日向原告马某某借款3万元的事实依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李某某于2017年10月11日向原告马某某贷款3万元，未约定还款期限，未约定利息，期间被告向原告还了2000元。后原告向被告多次催要，被告一直推诿不还余款2.8万元。故原告起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某于2017年10月11日向原告马某某借款3万元，有原告提交的贷款条据足以证明,期间原告自认被告偿还过2000元。双方借款事实清楚，权利义务关系明确，原告诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告马某某借款人民币2.8万元。 如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  拓润前 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴朵朵
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初85号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人刘成君，男，1968年6月10日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年5月10日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人刘成君犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、助理检察员于庆恩出庭支持公诉，被告人刘成君到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘成君于2018年5月4日，在没有林业审批手续的情况下，将吉林市东海凤凰山庄承包的位于吉林市龙潭区江密峰镇王马沟村一社的林地内的林木砍伐。经鉴定：砍伐地块地类为林地，森林类别为商品林，现场有伐根株8株，其中黄菠萝伐根株2株，水曲柳伐根株1株，均系国家重点保护野生植物，案发后，被告人刘成君自动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘成君违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护的野生植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人刘成君系自首，且认罪认罚，具有法定减轻处罚情节。建议判处被告人刘成君有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘成君供述与辩解；证人林某、郑某、张某1、张某2、刘某、李某证言；林地林木鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；常住人口登记表、抓获经过、承包协议、情况说明、证明材料、国家重点保护野生植物名录、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人刘成君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘成君违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护的野生植物，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人刘成君系自首，且认罪认罚，具有法定减轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘成君积极提供财产刑担保，具有从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘成君犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 婕二〇二〇年五月二十二日代理书记员  张馨心
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执342号申请执行人：通海县自然资源局。住所地：云南省通海县政府新区晴岚路4号。负责人：段金杰，任局长。被执行人：周家祥，男，1967年5月7日生，汉族，住云南省通海县。被执行人周家祥行政非诉一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423行审1号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人周家祥在法定期限内未履行判决书确定的义务。本院于2020年2月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月1日向被执行人周家祥送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳违法所得326000元，并处罚款32600元；并承担案件执行费5280元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人周家祥存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人周家祥的不动产、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人周家祥不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年五月二十五日法官助理张财富书记员赵容强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执274号陈兆娣、张虎虎：申请执行人陈兆娣与被执行人张虎虎人身损害赔偿纠纷一案，立案标的10866.74元。经执行，现已执行到位10000元，余款及迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人陈兆娣向本院申请执行的(2019)苏1291民初1589号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初224号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张东，男，1995年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，四川省富顺县人，户籍所在地:四川省富顺县。2016年11月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2018年9月6日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月2日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈怡，四川诚伦律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人张东犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人张东及其辩护人陈怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月1日凌晨1时许，被告人张东在成都市新都区，并在该房间内先后容留刘某某、余某某、郑某某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年1月1日6时许，民警在该房间内挡获被告人张东及上述吸毒人员，查获并扣押有吸毒工具若干。经鉴定，从吸毒工具“壶壶”和锡箔纸上均检出甲基苯丙胺成分。经检验，被告人张东及三名吸毒人员的尿液中甲基安非他明均呈阳性。 经庭审质证，证实上述事实的的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、检查证及检查笔录、扣押决定及清单、调取证据通知书及清单、酒店宾客账单、视听资料、检验报告及鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、证人证言、情况说明、被告人供述等。 本院认为，被告人张东提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张东犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张东在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人张东归案之初，对其犯罪事实有所避重就轻，后自愿认罪认罚。公诉机关提出建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见，以及被告人的辩护人提出的被告人认罪认罚，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的吸毒工具依法均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 琳 人民陪审员 李 军 人民陪审员 谭 燕 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 骆才华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初86号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人张某，男，1964年3月5日出生,汉族,初中文化,个体,户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗,现住内蒙古通辽市奈曼旗。因涉嫌交通肇事罪,经奈曼旗公安局决定,于2019年7月17日被刑事拘留,2019年7月24日被取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本案适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月17日10时50分许,被告人张某无证驾驶鲁Q****型半挂牵引车牵引蒙D***号重型低平板半挂车沿奈曼南高速连接线由北向南行驶至7号标牌南侧12.7米处,将同向骑自行车的张某1撞倒，致张某1受伤,后经抢救无效死亡。经奈曼旗公安局交通警察大队通公交奈认字【2019】第01047号道路交通事故认定书认定，张某负此起事故的全部责任，张某1无责任。 本案民事部分,案发后，张某家属赔偿张某1近亲属死亡赔偿金等各项经济损失合计人民币70万元，并获得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警记录单，破案简介，被告人户籍信息及基本情况，驾驶证及行驶证查询记录，交通事故民事赔偿协议书、谅解书，证人白某证言，被告人张某的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人家属的经济损失并获得被害人家属谅解，可对其从轻处罚。被告人张某认罪认罚,签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐万富 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈 静
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保403号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人崔永亮、黄瑞萍、王凤标、霍三三、**、杨小燕、王治明、段巧俊财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1504号号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人崔永亮、黄瑞萍、王凤标、霍三三、**、杨小燕、王治明、段巧俊转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人崔永亮、黄瑞萍、王凤标、霍三三、**、杨小燕、王治明、段巧俊名下60.79万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人崔永亮、黄瑞萍、王凤标、霍三三、**、杨小燕、王治明、段巧俊在银行的财产情况。经查，未发现被申请人崔永亮、黄瑞萍、王凤标、霍三三、**、杨小燕、王治明、段巧俊有可供保全的财产，故本院未对被申请人崔永亮、黄瑞萍、王凤标、霍三三、**、杨小燕、王治明、段巧俊采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人崔永亮、黄瑞萍、王凤标、霍三三、**、杨小燕、王治明、段巧俊无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十三日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1354号 原告：沧州市盛唐物业服务有限公司。 住所地:河北省沧州市新华区新开路南四号楼61号门市。 法定代表人：赵元勋，该公司经理。 统一社会信用代码：911309023082538722。 委托代理人：石元元，该公司职员。 被告：郑云鹏，男，1991年2月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。 沧州市盛唐物业服务有限公司与郑云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告沧州市盛唐物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市盛唐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州市盛唐物业服务有限公司负担。 审判员  刘文贵 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 柳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执264号 申请执行人郑庆辉，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人李常想，男，1995年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人郑庆辉与被执行人李常想民间借贷纠纷一案，，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3425号民事判决书确定的执行标的为41400元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成合解申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3425号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3425号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1031号上诉人（原审被告）：江西新一建筑工程公司。住所地:江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号。统一社会信用代码91360122158665029Q。法定代表人：涂小兵。委托诉讼代理人：江天桥，江西中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷结斌，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义远航商贸有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区新店子。统一社会信用代码915203020630720363。法定代表人：王继洲。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所实习律师。上诉人江西新一建筑工程公司（以下简称新一公司）因与被上诉人遵义远航商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，涉案合同是张世奇、杨福求以上诉人的名义签订，因此应追加张世奇、杨福求为本案当事人，查明其是否有权代表或者代理上诉人对外签订合同，同时远航商贸有限公司主张按月利率2%计算利息是否过高，应根据合同的履行情况以及各方的过错程度，并结合当前经济发展情况酌情认定，而不能以民间借贷利率标准予以衡量。据此，本案遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6727号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人江西新一建筑工程公司预交的二审案件受理费40550元予以退回。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年五月十二日法官助理张辉云书记员杨涛
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4384号申请执行人：郑志建，男，1974年8月8日生，汉族，户籍地河南省清丰县。被执行人：肖文，男，1986年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：倪霞，女，1992年12月18日，汉族，住常州市金坛区。申请人郑志建与被执行人肖文、倪霞劳务合同纠纷一案中，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1286号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告肖文、倪霞同意给付原告郑志建劳务费19640元，该款于2019年10月16日前给付完毕。二、如被告肖文、倪霞按上述方案履行义务，原告郑志建同意放弃其他诉讼请求；如被告肖文、倪霞未按上诉方案履行义务，原告郑志建有权要求被告肖文、倪霞按照年利率6%承担自2019年2月26日起至劳务费付清之日止的利息，并有权对全部未履行款项及利息一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取人民币146元，由被告肖文、倪霞承担（该款原告已预交，两被告于2019年10月16日前给付原告）。本调解协议自双方当事人在协议上签字后即具有法律效力。因被执行人肖文、倪霞未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人郑自伟的申请，本院于2019年12月12日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人肖文、倪霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初1286号民事调解书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人肖文、倪霞名下有位于常州市××区半岛花园××丙××室的不动产，已查封，查封期限为2020年1月17日至2023年1月16日。有一辆车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，已查封，查封期限为2020年3月18日至2022年3月17日，无银行存款。2020年5月12日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年5月7日，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人郑志建认可被执行人肖文、倪霞暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1286号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十一日书记员  王欢庆
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1764号 （2019）苏1322民初4484号民事判决书确定的债权，已于2020年5月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月八日
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终56号上诉人（原审被告）温县黄河街道办事处。住所地：温县鑫源路66号。法定代表人陈大林，主任。出庭负责人王纪洲，副主任。委托代理人宋学敏，河南豫星律师事务所律师。委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李爱玲，女，汉族，1969年6月3日出生，住河南省温县。委托代理人刘继霞，北京市京师律师事务所律师。上诉人温县黄河街道办事处因确认强制清除行为违法一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825行初31号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人温县黄河街道办事处向本院申请撤回上诉，原审原告李爱玲向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人温县黄河街道办事处申请撤回上诉、原审原告李爱玲申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人温县黄河街道办事处撤回上诉；二、准许原审原告李爱玲撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李爱玲负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温县黄河街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年五月二十六日书记员  马 捷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初946号 原告：王洪宇，男，汉族，1989年4月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：杨伟，男，黎族，1970年8月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告王洪宇诉被告杨伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪宇、被告杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性偿还向原告所借款的本金200000.00元并支付利息（利息以200000.00元为基数，按年利率24％的标准，从2013年7月29日起计算至被告渍偿完毕之日止）；2、本案案件受理费判决由被告承担。事实及理由:被告因做主意需要周转资金，于2013年7月29日向原告堂哥王某借款200000.00元，因为王某没有被告所需要的数额，于是，王某从原告母亲处拿了现金200000.00元借给被告。从此，被告欠王某现金200000.00元，王某欠原告母亲现金200000.00元；2015年4月20日，原告及王某找到被告，要求还款，因被告始终不能偿还该款给王某，王某也始终不能偿还原告母亲的该笔债务，在此期间，原告多次打电话催要该款，被告却拒绝接听原告电话；原告父、母亲打电话时，被告认可借款的事实存在，就是不愿意偿还所借之款，被逼无奈，故诉至法院，请求依法判决，但是因为原告诉讼主体不适格而撤诉；于是原告母亲要求王某将借款偿还给原告，王某也同意将被告所写借条转让给原告收取，并且于2019年12月4日签订债权转让协议，由原告向被告主张权利，但是，被告均以暂时无力偿还为由，拒绝偿还该款，故诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求为谢。 被告杨伟答辩称：对原告的诉请没有意见。借款20万元是真实的，是王某于2013年7月29日以现金方式借给我的，过了两三年后才知道王某借的钱是在王洪宇处借来的。这笔借款是我用于投资砂厂，口头约定了月息是5%，没有约定还款期限，当时想着砂厂正常运转一年就能还清，但是后来砂厂被政府强行拆除，又发生了交通事故赔偿了近70万元，所以没有钱偿还这笔款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借条两张、债权转让协议一份、庭审笔录一份、微信截图两张以及证人王某的证言，被告对原告提供的前述证据的真实性均予以认可。经审查，原告提供的前述证据能够证明本案相关案件事实，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，被告杨伟向王某借款，被告杨伟在收到现金200000.00元后，签订借条一份，载明：今借到王某人民币200000.00元整。双方口头约定利息为月息5%。次月，被告杨伟向王某支付了10000.00元利息，此后并未再向王某偿还本息。2015年4月，王某告知被告杨伟，该笔借款系从邓敏处借来，后经三方协商，被告杨伟直接向邓敏之子原告王洪宇偿还除借款本金200000.00元外，按照约定月息5%计算2013年9月至2015年4月的利息共计200000.00元。2015年4月20日，被告杨伟向原告王洪宇签订借条一份，载明：今借到王洪宇人民币400000.00元整。此后，因被告杨伟一直未偿还借款，原告为此诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系及债权转让关系受法律保护。本案中，原告王洪宇之母邓敏借款给王某后，王某又将该笔款项借给被告杨伟，邓敏与王某、王某与被告之间形成民间借贷关系。2015年4月20日，经原告王洪宇及其母亲邓敏、被告杨伟以及王某协商并达成一致，王某将对被告杨伟借款的债权转让给原告王洪宇，并由杨伟签订借条予以确认，自此，原、被告的债权转让合同关系已经成立并生效，故原告有权要求被告偿还借款本金及相应的利息。庭审中，三方均认可口头约定了相互间的借款利息为月息5%，且被告杨伟于2013年8月支付给王某10000.00元借款利息，王某随即向原告支付10000.00元借款利息的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，超过年利率36%部分的利息应当折抵为本金，故被告差欠王某、王某差欠原告的借款本金计算为200000.00元-（10000.00元-20000.00元×3%）＝196000.00元。虽然借款时，各方约定的利息为月息5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告支付利息的标准应调整为年利率24%。如前所述，王某转让给原告王洪宇的债权的借款本金为196000.00元，且被告杨伟已经偿还了一个月的利息，故被告应当偿还原告的借款本金为196000.00元，利息按年利率24%的标准，从2013年8月29日起计付至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告杨伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王洪宇借款本金196000.00元及利息（该利息以196000.00元为基数，按年利率24%的标准，从2013年8月29日起计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告王洪宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  申开旭
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初763号原告：刘某某，男，1960年10月25日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：尚某某，男，1990年05月05日出生，汉族，住西安市高陵区。原告刘某某与被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于20200年1月17日225受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告尚某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即清还原告本金20000元整（利息以2017年6月24日至清还之日止，每月以2%计算）5；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：XXXXXXXXXXX0005原、被告系朋友关系，2017年6月被告找到原告讲自己因资金周转需向原告借2万元，原告碍于两人是朋友关系，便答应了被告借钱的要求。6月24日被告到原告家给原告手写一份借条，并约定每月按3%的利息，一季度清息一次，原告将2万元现金借给了被告。原告现要回笼资金，给被告打电话不接、信息不回，并且被告承诺的利息至今也未支付过。原告无奈，便诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告尚某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘某某当庭提交借条一份，证明被告的欠款事实，20154755000该组证据提交了原件予以核对，本院依法予以采信；被告尚某某未提交证据。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案被告尚某某以书面的形式确认了借款的事实，有借条为证，双方未约定借款期限，被告尚某某应该依法诚信的履行还款义务，故原告刘某某要求被告尚某某偿还借款本金20000元之诉请不违反法律规定，本院依法予以支持；关于利息，双方在借条中约定利息为月息3分，原告当庭称主张利息按照月息2分计算，故其要求利息自2017年6月24日起按照月息2分计算至实际清偿之日的诉请不违反法律规定，本院依法予以支持。50005现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告尚某某支付原告刘某某借款本金200005元及利息（利息计算方式：按照月息2分，自2017年6月24日计算至实际清偿之日）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3751050600元，由被告尚某某承担（原告已预交1650750元，由本院退付其375元，履行判决时被告直付原告1650375元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二〇年四月十三日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1345号上诉人（原审被告）：陶东升，男，1978年11月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：刘胜林，男，1964年10月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区，所在单位推荐参加诉讼。被上诉人（原审原告）：曹双宝，男，1985年1月28日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。上诉人陶东升因与被上诉人曹双宝建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶东升上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对于上诉人反驳的事实部分没有查清和认定。1.对于被上诉人在施工过程中造成的质量问题没有查清认定，上诉人提交了微信截图、证人证言（由于疫情，网上开庭证人无法到庭作证）及维修费单据，一审法院在没有进一步核实的情况下，完全排除其合理性和正当性，一概予以否认。2.对于工程延期问题，上诉人提供了被上诉人签字认可的工期进度表，根据双方签订合同关于工期的约定，被上诉人构成违约事实清楚，证据确凿。在被上诉人未提交证据证明存在不可抗力的情况下，一审法院以天气和环保原因予以否定不当。曹双宝辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉。上诉人对答辩人施工面积、单价、总工程款、结算单均予以认可，且该工程早已投入使用，答辩人施工部分没有质量问题。上诉人上诉称质量问题、工期延期问题与事实不符且没有反诉，也没有提交确凿、有效的证据来证实自己的主张，在结算时上诉人没有提出过上述任何问题，现以此来拖延付款，无理缠诉。曹双宝向一审法院起诉请求：1.判令被告给付工程款155000元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月14日，陶东升（甲方）与曹双宝（乙方）签订了《木工劳务承包合同》一份，约定将位于齐河万昌舜办公楼宿舍楼项目的模板工程承包给曹双宝。合同第七条约定单价33元/实际面积。第九条约定总工期6月5日前完工（按甲方单位的进度计划执行），并约定了延期处罚措施。陶东升持有的合同中其本人签字处加盖了“德州东郊第二建筑公司万昌舜项目专用章”的印章，曹双宝持有的合同中未加盖该印章。双方一致认可曹双宝施工面积共计16048平方米，按33元每平计算共计价款529594元，曹双宝主张529000元。曹双宝认可陶东升已支付394000元，主张尚欠135000元。一审法院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点是：1、曹双宝主张的工程款应由谁承担付款责任及数额；2、陶东升主张的延期交工及质量问题是否属实，是否应当扣除维修费用。针对第一个争议焦点，陶东升辩称其为德州东郊第二建筑公司员工，仅为案涉项目的负责人，曹双宝的工程款应向公司主张。一审法院认为，合同具有相对性，陶东升作为具有完全民事行为能力的人在木工劳务承包合同中签字即应受合同约束。陶东升未提交其签订合同系职务行为及德州东郊第二建筑公司对该合同予以追认的相关证据，因此应认定陶东升为案涉合同的一方。曹双宝已将案涉合同工程施工完毕并交付使用，其有权主张工程价款。根据一审法院查明双方无争议的事实，曹双宝共计施工16048平方米，按单价33元/平方米，共计529594元，扣除已支付的394000元，曹双宝主张135000元应由陶东升承担。曹双宝主张的利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。针对第二个争议焦点，陶东升提交的有曹双宝签字确认的齐河万昌舜项目施工期间声明以主张曹双宝未按合同约定工期完工。一审法院认为，该声明未注明是否用于向曹双宝主张违约责任，且存在施工日期或早于或晚于合同签订日期的情况，不能据此认定延期交工是曹双宝的单方责任及曹双宝认可延期交工的事实。陶东升主张曹双宝的施工质量存在问题并为此支出了费用用于维修，因其提交的微信聊天记录、收据、证人证言在真实性、合法性、关联性上均无法确认，不能形成完整证据链指向是因为曹双宝的施工所造成的额外支出，且陶东升庭审中未提出反诉，故该项抗辩主张一审法院不予支持，陶东升可待证据完善后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决：被告陶东升于本判决生效后七日内一次性支付原告曹双宝工程款135000元及利息（利息以135000元为基数，自2020年1月10日起至实际付清之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1700元，保全费1370元，由被告陶东升负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人施工的工程是否存在质量问题及工程是否逾期交付问题。上诉人陶东升为证明曹双宝施工的工程存在质量问题，提交微信截图、证人证言、维修单据等证据，因曹双宝对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，上诉人陶东升不能证明其主张，一审法院对上诉人陶东升关于曹双宝施工工程存在质量问题的主张不予采信并无不当。上诉人陶东升提交双方签字的《木工劳务承包合同》和由曹双宝签字确认的齐河万昌舜项目施工期间声明，证明曹双宝逾期交付工程，合同第九条虽约定总工期6月5日前完工，但其后用括号注明“按甲方单位的进度计划执行”，并且曹双宝承包的只是齐河万昌舜办公楼宿舍楼项目的模板工程，属于单项工程，受其他相关工程工期的影响，所以，曹双宝签字的确认齐河万昌舜项目施工期间声明及《木工劳务承包合同》并不能证明曹双宝完成施工项目逾期。综上所述，陶东升上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由上诉人陶东升负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  张忠星二〇二〇年五月十二日法官助理王宁书记员孙艳君
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保75号 申请保全人：辽宁有派环境监测有限公司，住所地开原市长征街。 法定代表人：喻庆鎏，系该公司执行董事兼经理。 被保全人：孙爽，女，1985年2月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区内汪河路。 被保全人：刘明洋，男，1986年10月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区内汪河路。 申请人于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙爽、刘明洋在银行账户内的存款人民币140万元予以冻结并对辽A0DXXX号车车籍予以查封。保全金额为人民币140万元。本院依法作出（2020）辽1282财保75号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被保全人孙爽、刘明洋在银行账户内的存款人民币140万元予以冻结。期限一年。 二、对被保全人所有的辽A0DXXX号车车籍予以查封。期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗伟学 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱素菊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保510号高矮平：申请人高矮平与被申请人刘刚、刘伟、刘香爱财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2146号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人高矮平合法权益，防止被申请人刘刚、刘伟、刘香爱转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人高矮平向本院申请对被申请人刘刚、刘伟、刘香爱名下53万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人刘刚、刘伟、刘香爱在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人刘刚、刘伟、刘香爱有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人刘刚、刘伟、刘香爱采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘刚、刘伟、刘香爱无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初91号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人基本情况被告人高某，男，1991年10月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：乌海市海南区，住乌海市。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年5月13日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞68号指控事实2020年4月4日21时40分许，被告人高某酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海南区西桌子山街由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，高某血液中检出乙醇成分，含量为87.385mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控高某犯危险驾驶罪罪名成立，高某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定。判决结果被告人高某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永林二〇二〇年五月十九日法官助理李洁书记员刘金娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1558号 原告：郑伟林，女，1977年6月21日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区税务局职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市迎宾路588号路锦家园7号楼3单元702室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙涛，新疆北方律师事务所律师。被告：张春堂，男，1974年2月16日出生，汉族，新疆万合淇鑫商贸有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路50号附1号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：朱长新，男，1971年6月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖东路卧龙小区A区15号楼2单元502室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告郑伟林与被告张春堂、朱长新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告郑伟林的委托诉讼代理人孙涛，被告朱长新到庭参加了诉讼。被告张春堂经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑伟林向本院提出诉讼请求：1判令被告返还借款8万元，利息4,080元，逾期利息（暂算至2019年10月2日，逾期利息为4,080元。从2019年7月3日至实际还款日，逾期利息为8万元为基数，按照月利息1.7%计收）。合计88,160元。2、被告朱长新承担连带责任。事实与理由：经朋友介绍原告与被告朱长新相识，被告张春堂因经营需要向原告借款，原告于2019年4月2日借款8万元，约定月利息千分之17，利息按月结息，每月20日为结息日（每月20日支付上月利息），借款2019年7月2日到期，利随本清，被告朱长新作为担保人在借款协议上签字并承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催促，被告以种种借口予以拖延，为保护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告朱长新答辩，借款事实认可，连带担保责任也认可，被告张春堂从原告处的借款投资到企业经营中，企业还款后才能分期归还原告。被告张春堂未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月2日，原告郑伟林与被告张春堂、朱长新签订借款协议，原告为出借人，被告张春堂为借款人，被告朱长新为担保人，该协议约定借款本金8万元，借款期限由2019年4月2日至2019年7月2日，月利率为17‰，约定借款金额支付至指定账户（账户名称：张春堂，账号尾号为5888），担保责任为连带保证责任，未约定担保期限。同日，原告郑伟林向被告朱长新账号转账8万元。被告张春堂出具收条，收条内容为：“今收到郑伟林现金人民币捌万元。收款人：张春堂。”。另查，原告陈述该款项被告张春堂未还款，被告朱长新亦认可该事实。以上事实有借款协议、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细，及原被告庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借款协议真实有效，该协议约定收款账户系被告张春堂，但在实际交易中原告将涉案借款转给被告朱长新，但张春堂出具了收条认可收到款项的事实，该情况应当视为原、被告双方对付款方式的变更。本案中被告张春堂向原告郑伟林借款,原告支付了借款,被告张春堂向原告出具了收条,双方的债权债务关系明确，现被告未偿还款项，故本院对原告请求被告张春堂支付本金8万元的诉讼请求予以支持。关于利息，因借款协议对涉案款项的利息有明确约定，该约定亦不违反法律规定，故原告请求被告张春堂支付2019年4月3日至2019年7月2日的借期内利息及2019年7月3日至2019年10月2日逾期利息共计8，160元符合法律规定。原告主张被告张春堂支付2019年7月3日至实际还款日，按月利率1.7％计算的利息，因原告已经主张过2019年7月3日至2019年10月2日的逾期利息，故本院对主张过的部分不再支持，仅支持合法部分，即被告应当承担2019年10月3日至实际还款日，按照月利率1.7%计算的利息。关于原告要求被告朱长新承担连带责任保证的诉讼请求，本案涉案借款协议约定被告朱长新承担连带保证责任不违反法律规定，关于连带责任保证的期间是否已过的问题，因本案的借款协议中未约定保证期间，故按照法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案前期经过诉前调解，案号为（2019）新0104民调6791号，立案日期为2019年9月20日，故本案的连带责任保证期间未过，故原告起诉被告朱长新承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。被告张春堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告张春堂于本判决生效之日起十日内向原告郑伟林支付借款本金80,000元；二、被告张春堂于本判决生效之日起十日内向原告郑伟林支付借款利息8,160元；三、被告张春堂按照本金80,000元，月利率1.7％向原告郑伟林支付2019年10月3日起至借款清偿之日止的借款利息；四、被告朱长新对上述借款本金、利息88,160元承担连带清偿责任；被告朱长新承担保证责任后有权向被告张春堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,004元，减半收取1,002元，由被告张春堂负担1,002元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   杨 扬二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 日书  记  员   黄延敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3597号原告：中国建设银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路158号电子大厦四至十六楼，统一社会信用代码91530000916537959R。负责人：朱泳。委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李尧，男，1989年3月28日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：马玉莲，女，1974年3月7日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：姚春林，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：姚奉林，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：姚晓均，女，1973年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地昆明市盘龙区茨坝青松路11号，统一社会信用代码915301006836544839。法定代表人：马罗矶。原告中国建设银行股份有限公司昆明分行与被告李尧、马玉莲、姚春林、姚奉林、姚晓均、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、被告二在各自继承所得姚绍东遗产范围内，向原告偿还借款本金人民币213034.30元、支付利息人民币11791.49元、罚息2052.18元，及自2018年9月20日起至还清全部款项之日止按照合同约定的标准计算的利息、罚息及复利；2.判决被告一、被告三、被告四、被告五在继承刘洪英的遗产范围内向原告偿还借款本金人民币213034.30元、支付利息人民币11791.49元、罚息2052.18元，及自2018年9月20日起至还清全部款项之日止按照合同约定的标准计算的利息、罚息及复利。若刘洪英的继承人均放弃继承，则以刘洪英的遗产（即刘洪英继承所得姚绍东遗产，位于昆明市玉器城房屋三分之一的份额价值部分）实际价值范围内向原告承担偿还责任；3.判决被告一、被告二、被告三、被告四、被告五在各自继承所得遗产范围内向原告支付原告为实现本案债权所产生的全部费用（包括但不限于律师费人民币13613元、邮寄送达费、公告费等）；4.判决被告六对借款人姚绍东借款所欠原告款项承担连带担保责任；5.本案产生的一切诉讼费、保全费由六被告共同承担。事实和理由：2013年11月，姚绍东因购房所需向中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称“建行云南省分行”）借款，双方在平等、自愿的基础上于2013年11月4日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，并对借款合同进行了公证。合同中明确约定了借款期限、金额、违约责任等一系列合同的必要条款。被告云南上基房地产开发有限责任公司为姚绍东向建行云南省分行的借款提供连带责任担保。合同生效后，在履行合同中，原告按照合同的约定全部履行了合同义务，但被告一只履行了部分还款义务，被告云南上基房地产开发有限责任公司也未按照合同的约定履行担保责任。被告一李尧系姚绍东之子，刘洪英系姚绍东之母，被告二马玉莲系姚绍东之妻，2016年12月7日姚绍东去世。2018年12月24日昆明市盘龙区人民法院作出（2017）云0103民初1972号民事判决书，判决姚绍东的遗产由李尧、刘洪英、马玉莲三人各继承三分之一，本案所涉按揭贷款本息也由三人各承担三分之一。但三继承人未按照该份判决履行还款义务，遂建行云南省分行向昆明市五华区人民法院提起诉讼，但法院以刘洪英于立案前死亡，无诉讼主体资格为由驳回原告的起诉。随后从公安机关得知，被告三姚春林、被告四姚奉林、借款人姚绍东（已死亡）系刘洪英之子，被告五姚晓均系刘洪英之女。中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年3月9日出具《关于进一步明确昆明地区房金业务对外法律关系及相关事项的通知》（建云函〔2020〕27号），明确表明原告是昆明地区房金业务经营管理的主体，昆明地区房金业务经营管理过程中以省分行名义对外办理的存量房金业务，转由原告继续承接经营，由原告履行贷款人之全部权利义务。相关贷款账务已在中国建设银行股份有限公司昆明分行处理。现几被告均未履行还款义务，为保护原告的合法权益不再受到侵犯，特提起诉讼，请支持诉请。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告中国建设银行股份有限公司昆明分行以《个人住房（商业用房）借款合同》、《公证书》等为依据主张被告李尧、马玉莲、姚春林、姚奉林、姚晓均、云南上基房地产开发有限责任公司承担相应责任，但上述合同载明的贷款人为“中国建设银行股份有限公司云南省分行”，且原告中国建设银行股份有限公司昆明分行提交的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，其作为原告向本院提起诉讼，主体不适格，故应当驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费4907元，退还原告中国建设银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年五月十一日书记员 石尚霭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初33号之一原告：宁夏世和物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：马勇祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏紫水印酒店管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：王瑛，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘文香，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宁夏世和物业服务有限公司与被告宁夏紫水印酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告宁夏世和物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁夏世和物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏世和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费305元，由原告宁夏世和物业服务有限公司负担。审判长 曾美静审判员 靳 涛审判员 宝 亮 二〇二〇年五月十一日法官助理 余 艳书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                          （2020）陕01民申96号再审申请人（原审被告）：贾小刚，男，1988年1月8日出生，汉族，住甘肃省XX城县。委托诉讼代理人：王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：冯媛，女，1986年12月30日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘海侠，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖玉英，（系冯媛之母），女，1960年7月4日出生，汉族，住山西省垣曲县。再审申请人贾小刚因与被申请人冯媛民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾小刚申请再审称，其与冯媛民间借贷纠纷一案，经过原一审、二审发回重审及本案一审生效，在整个诉讼过程中，其完全不知情，直到2019年8月份强制执行时，其才知道此事，其没有参加诉讼活动，没有行使辩论权，本案借贷关系事实不成立，判决错误。（一）从程序方面来讲，其从2014年3月份起一直在西安市灞桥区XX小区XX号楼XX室生活居住，对此冯媛是知情的，却故意向法院提交其的户籍地地址，导致其一直没有收到法院的传票，没有参加庭审活动，没有对冯媛提交的证据予以质证。法院只有穷尽所有方式无法送达时才能使用公告送达，而法院并没有查明其的情况，径行公告送达，导致其权利受损，应予以纠正。（二）从实体方面来讲，原判决对事实并没有查清，证据不足。1.冯媛向法庭提交了5组证据，而判决书第2页中只认定第一组证据欠条，对其他证据并未认定，对冯媛提交的新证据既没有说明也没有认定，却认定该借贷关系成立，根据《最高院关于民间借贷司法解释》的规定，原判决认定借贷关系成立是不正确的。2.其并没有向冯媛借过任何款项，而冯媛向法庭提交的所谓欠条，则是其在患精神病发病期间在冯媛的威胁下所写的，并不能证明借贷关系的存在。3.双方在恋爱期间也即在所谓的2016年5月23日其打条子之前，即2016年2月20日、2月21日其两次向冯媛通过手机转账5800元，故其根本不存在其向冯媛借款的问题。贾小刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项规定申请再审。本案审查中，贾小刚提交XX社区物业服务中心居住证明，证明其2015年3月份开始在灞桥区居住，该处属于他的经常居住地；提交七诊断证明，证明2015年其患有抑郁症。冯媛就此发表质证意见为，对居住证明的合法性及证明目的不认可，该居住证明应该由社区街办开具，不应由物业开具，贾小刚在欠条录音中也说明了自己的身份证地址；贾小刚诊断时间是2015年11月16日到26日，只发生了一次治疗，后续再无治疗，证明疾病已经痊愈，欠条发生在病愈以后。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。冯媛提交了欠条、其告母亲赖玉英与贾小刚谈话录音记录、交通银行信用卡账单、护照、催要欠款的短信截图，可以证实冯媛、贾小刚之间存在债权债务关系。冯媛持据主张权利，依法应予支持。贾小刚认为本案借条是其受胁迫所打，但其提交之诊断证明并不能证明胁迫事实。贾小刚在2016年5月23日出具本案借条之前，于 2016年2月20日、2月21日两次向冯媛转账5800元，亦不能证明其不存在向冯媛借款。贾小刚认为其经常居住地为西安市灞桥区XX社区，而其并无证据证明冯媛对此明知，且其在与冯媛母亲谈话录音记录中，亦对其居住地址语焉不详。原审法院在向贾小刚身份证地址邮寄送达相关诉讼材料未果后，进行了公告送达，符合法律规定。综上，贾小刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾小刚的再审申请。 审 判 长  汪 卫 平审 判 员  陈 媛 媛审 判 员  侯 林 泉 二〇二〇年五月二十日  书 记 员  侯 阿 娇    1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初876号 原告：何明芳，女，1946年12月19日出生，汉族，无固定作用，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王洪章，男，1964年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告何明芳诉被告王洪章民间借贷纠纷一案中，原告何明芳于2020年5月28日向本院提出撤回对被告王洪章的起诉申请。 本院认为，原告何明芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何明芳撤回对被告王洪章的起诉。 本案受理费25元（减半收取），由何明芳负担。 审判员  库尼沙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 冰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初105号原告：李海军，男，回族，1976年6月30日出生，住蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市怡家家居装饰有限公司，地址安徽省蚌埠市绿地中央广场7栋1单元1层01011号，统一信用代码91340300MA2EWC4X8L。法定代理人：黄某，该公司总经理。委托代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。原告李海军与被告蚌埠市怡家家居装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李海军于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海军撤诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告李海军负担。审判员  袁俊岭二〇二〇年五月二十二日法官助理赵如书记员陶瑞
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初82号原告：全小飞，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李月君，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁姿蕾，广东建助律师事务所实习律师。被告：郭名达，男，1969年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：广州市名达装饰设计有限公司，住所地：广州市从化江埔街从化大道南295号，统一社会信用代码91440184583361093M。法定代表人：郭名达。原告全小飞与被告郭名达、广州市名达装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后出现不宜适用简易程序审理情形，本院依法裁定转换适用普通程序独任审判，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告全小飞及其委托诉讼代理人李月君到庭参加诉讼，被告郭名达、广州市名达装饰设计有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全小飞向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带支付拖欠的工资44500元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：从2017年10月份开始到2018年11月份左右，原告一直为两被告承接的项目做地板铺砖工程，工程地址为逸泉山庄A-B×-×单元和碧海小迳×、×号别墅、山水城等地。2019年5月3日，原告与郭名达进行结算，郭名达向原告出具欠条，证明其尚欠原告工资47000元未付，后郭名达通过微信转账方式分两次共支付工资2500元，至今两被告还拖欠原告工资44500元未付。两被告的行为属于恶意拖欠工资，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：《欠条》、施工人员工作证、穗从劳人仲不﹝2020﹞1号不予受理通知书及送达证明、微信转帐记录。被告郭名达、广州市名达装饰设计有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利，本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下事实：2019年5月3日，郭名达出具《欠条》给原告，记载：今欠到全小飞人民币47000元，大写（肆万柒仟元正），在2019年10月30号前付清。落款“欠款人”处有“郭名达”签名及捺手印。原告主张其为广州市名达装饰设计有限公司提供劳务，从事地板砖铺设工作，因郭名达是广州市名达装饰设计有限公司的法定代表人，出具上述《欠条》给原告是履行其职务行为。原告提交微信转账记录，确认郭名达在出具上述《欠条》后，分两次微信转账支付了2500元。转账记录显示：2019年7月7日19:01分，向原告转账1000元；2019年10月30日20:58分，向原告转账1500元。另查明，广州市名达装饰设计有限公司是自然人独资有限责任公司，郭名达为该公司的法定代表人及持股比例占100%的唯一股东。本院认为，本案为劳务合同纠纷。全小飞为广州市名达装饰设计有限公司提供劳务，广州市名达装饰设计有限公司作为接受劳务一方理应向全小飞支付相应的劳务报酬。郭名达向原告出具《欠条》，确认欠原告工资47000元。本院认为，郭名达作为广州市名达装饰设计有限公司的法定代表人及唯一股东，其出具欠条的行为为其履行职务行为，法律后果应由广州市名达装饰设计有限公司承担。现原告举证证明郭名达签署上述《欠条》后，支付了2500元给原告，故，原告要求广州市名达装饰设计有限公司支付劳务费44500元，本院予以支持。广州市名达装饰设计有限公司是自然人独资有限责任公司，郭名达为广州市名达装饰设计有限公司的唯一股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”结合本案，郭名达未提供证据证明公司财产独立于其个人财产之外，因此，原告要求郭名达对上述广州市名达装饰设计有限公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郭名达、广州市名达装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，判决如下：一、被告广州市名达装饰设计有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费44500元给原告全小飞；二、被告郭名达对本判决第一项确定的广州市名达装饰设计有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为912元，由被告郭名达、广州市名达装饰设计有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇二〇年五月十九日书记员  萧童尹刘志娟
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执572号申请执行人：杨某。被执行人：张某。申请执行人杨某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人杨某的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2241号民事判决书，于2020年5月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1116号 原告:李明星,男,1987年3月22日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告:夏青舟,男,汉族,住安徽省滁州市定远县。 被告:合肥曜仪房地产有限公司(销售商),住所地合肥市包河区金湾嘉园1幢商业103103上室,统一社会信用代码:91340111MA2RX10F0J。 被告:滁州弘升置业有限公司，住所地滁州市来安县建阳南路623号,统一社会信用代码:913411225815297966。 被告:安徽中兆置业有限公司，住所地合肥市包河区金寨路162号,安徽国际商务中心2801室,统一社会信用代码: 91340100343817477W。 原告李明星与被告夏青舟、合肥曜仪房地产有限公司、滁州弘升置业有限公司、安徽中兆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 李明星向本院提出诉讼请求：1.判令夏青舟、合肥曜仪房地产有限公司、滁州弘升置业有限公司、安徽中兆置业有限公司共同偿还本人其购房款8万元及占用期间利息；2.本案诉讼费用由夏青舟、合肥曜仪房地产有限公司、滁州弘升置业有限公司、安徽中兆置业有限公司承担。事实和理由：其在中兆星河汇售楼部,由销售夏青舟接待,于2019年6月6日购买中兆星河汇12号1101室现房,并交付8万元首付给夏青舟,夏青舟承诺最迟两个月贷款一定审批通过,并于6月10日签订购房合同,因贷款迟迟不下,一直到2019年12月份,经协商签订退房退款协议,并承诺一个星期将房款打至本人账户，可至今也未将购房款退还给其，为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 本院经审查认为：李明星虽在起诉状中载明合肥曜仪房地产有限公司、滁州弘升置业有限公司、安徽中兆置业有限公司的详细地址，但本院仍然无法顺利完成送达，且李明星不能提供夏青舟准确的身份信息，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应由李明星承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下: 驳回原告李明星的起诉。 案件受理费1800元，依法退还给原告李明星。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  魏雪 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初903号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光,男,该行工作人员。 被告：兰溪市里何机械厂，住所地兰溪市兰江街道里何村。 投资人：陈赛云。 被告：陈赛云，女，1968年3月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王文信，男，1963年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市里何机械厂、陈赛云、王文信金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费6526元（已减半），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陈能通
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初78号原告：江勇，男，汉族，1989年02月10日出生，住湖北省武汉市盘龙经济开发区。被告：深圳市香江商业管理有限公司武汉香江家居品牌批发城，住所地：武汉市硚口区汉西二路59-61号。法定代表人：何嵘贤被告：武汉市汉阳区郑质家具经营部，住所地：武汉市汉阳区十升路特壹号龙阳家居二楼。法定代表人：郑质本院在审理原告江勇诉被告深圳市香江商业管理有限公司武汉香江家居品牌批发城、武汉市汉阳区郑质家具经营部产品责任纠纷一案中,原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江勇撤回起诉。审判员  王珂二〇二〇年五月二十六日法官助理瞿佳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1230号原告：淄博嘉德物业管理有限公司，住所地淄博市周村区东街969号。法定代表人：刘志华，经理。被告：袁聿利，男，1963年5月19日出生，汉族，住淄博市周村区。原告淄博嘉德物业管理有限公司与被告袁聿利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告淄博嘉德物业管理有限公司于2020年5月22日申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已自动履行，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博嘉德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告淄博嘉德物业管理有限公司负担。审判员  李迎军二〇二〇年五月二十二日法官助理李莹莹书记员孝乐萌
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2007号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人:范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：张涛，男，1982年9月12日生，汉族，住河南省新乡市封丘县。本院受理原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司徐州分行自动撤回起诉处理。审 判 员 朱静二〇二〇年五月二十一日法官助理 李英书 记 员 董波
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初624号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。被告：蒙阴县桃源商业有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王立伟。原告温州市派克箱包有限公司与被告蒙阴县桃源商业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年五月十一日书记员  贾文婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初342号 原告：张滔，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 被告：张伟，男，1995年4月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：安徽万邦置业有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道，统一社会信用代码91340881050198959C。 法定代表人：邓永俊。 被告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太阳城明珠广场15#103室，统一社会信用代码913408816789134954。 法定代表人：王小中。 原告张滔与被告张伟、安徽万邦置业有限公司、安徽兴湃至美生活服务股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张滔于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张滔撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张滔负担。 审判员  程秀莲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特37号申请人：裕廊腾飞房地产服务(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新平街388号。法定代表人：陈永明（CHAN,WingMingCharles），董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈海燕，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：秦斌，男，1982年10月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘圣楠，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐相融，江苏博事达（苏州）律师事务所实习律师。申请人裕廊腾飞房地产服务(苏州)有限公司（以下简称腾飞公司）与被申请人秦斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月24日立案后进行了审查。现已审查终结。腾飞公司称，撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字[2020]第70号仲裁裁决书。事实和理由：一、苏园劳仲案字[2020]第70号仲裁裁决书认定事实错误。秦斌于2018年12月12日进入腾飞公司处从事产业安全管理副经理一职；双方签订劳动合同，劳动合同期限2018年12月12日至2021年12月11日，试用期6个月；同时秦斌签署了确认了《岗位职责说明》(含录用条件)以及《腾飞中国员工手册》。在3个月试用期内，腾飞公司结合秦斌的工作沟通能力、履行工作职责等具体情况，评估认为秦斌在试用期内并不符合其录用条件且已严重违反了《腾飞中国员工手册》的相关规定，符合《劳动合同法》以及《腾飞中国员工手册》规定的解除劳动合同的条件，且秦斌于2019年2月12日认可并签署了《苏州工业园区用人单位退工手续备案表》；至此，双方对前述劳动合同解除事宜作出了同意、认可的真实意思表示。同时，腾飞公司将前述解除劳动合同事宜已向所在工会进行了报备。但苏州工业园区劳动争议仲裁委员会忽视上述事实及证据，要求腾飞公司应当承担举证不利的后果，从而导致认定事实严重错误。二、苏园劳仲案字[2020]第70号仲裁裁决书适用法律错误。由于苏州工业园区劳动争议仲裁委员会在认定事实上的错误，导致适用法律上严重错误。秦斌在试用期内不符合录用条件以及严重违反规章制度，腾飞公司在试用期内解除劳动合同，并不属于用人单位违反解除劳动合同需支付赔偿金的情形，腾飞公司亦无须向秦斌支付赔偿金。综上所述，请求法院裁定撤销该裁决书。秦斌未作辩称。经审查查明：2020年2月19日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字[2020]第70号裁决：自裁决生效之日起10日内，腾飞公司一次性支付秦斌违法解除赔偿金11000元。本院认为，腾飞公司主张案涉仲裁裁决书存在认定事实及适用法律错误的情况，但从现有证据看，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，并未存在适用法律、法规确有错误的情形，认定事实情况不属于法院审查范围，故腾飞公司要求撤销该仲裁裁决的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下：驳回裕廊腾飞房地产服务(苏州)有限公司的申请。申请费400元，由裕廊腾飞房地产服务(苏州)有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  林李金审判员  蒋毅颖二〇二〇年五月二十二日书记员  王 蕾