山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初288号原告：任春梅，女，1952年1月23日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：李道明（任春梅儿子），男，1978年7月14日出生，汉族，山西省夏县人。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光财保公司）。住所地：重庆市永川区红河中路433号（金融时代大厦）1号楼4层。负责人：姚江，该公司经理。委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称都邦财保公司）。住所地:运城市盐湖区中银北大道245号8层。负责人:李英波,该公司总经理。委托诉讼代理人：李方鑫，山西众志成律师事务所律师。被告：赵明明，男，1986年4月22日出生，汉族，山西省夏县人。被告：卢雅婷，女，1991年5月27日出生，汉族，住夏县。原告任春梅与被告阳光财保公司、都邦财保公司、赵明明、卢雅婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2019年8月26日作出（2019）晋0828民初678号民事判决书，原告任春梅、被告都邦财保公司不服该判决，上诉于运城市中级人民法院，该院于2019年12月5日作出（2019）晋08民终2806号民事裁定书裁定：撤销（2019）晋0828民初678号民事判决；发回重审。因被告都邦财保公司的申请，本院依法追加赵明明、卢雅婷作为本案被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告任春梅及其委托诉讼代理人李道明、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人袁伟强、被告都邦财保公司的委托诉讼代理人李方鑫、被告赵明明、被告卢雅婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任春梅向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告在保险范围内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费及伤残赔偿金和出院后误工费、护理费、营养费及二次手术费、精神损失费共计335983.91元，不足部分由第三、四被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日22时50分许，赵明明驾驶卢雅婷所有的×××福特牌小轿车，由北向东左转弯进入瑶峰镇乡村路大禹像后巷西口时，与由东向西行驶至路口原告驾驶的二轮自行车碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，驾驶人赵明明负事故全部责任，后经协商，驾驶人赵明明主动承担了其应承担的赔偿责任。但第一、二被告不按法律规定及保险合同约定，赔付原告其他损失，卢雅婷系肇事车辆的车主，第三、四被告依法应承担相应的连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提出上列诉请。被告阳光财保公司辩称：1、对原告诉称的事故发生经过有异议，本案实际驾驶人是卢雅婷，而非赵明明；2、我司已为原告垫付医疗费1万元；3、依法查明实际驾驶人，依法作出判决。被告都邦财保公司辩称：1、应依法核实并认定涉案事故发生时×××车辆的驾驶人；2、我司不应向原告进行任何赔偿；3、关于原告损失数额及相关费用的承担：依法先由交强险承保公司阳光公司承担，不足部分，由事发时×××车辆的驾驶人承担，我司不承担赔偿责任；根据《保险法》第66条和保险合同的约定，诉讼费、鉴定费、精神损失费不属实商业三者险赔偿范围；综上，驳回原告对我司的起诉。被告赵明明辩称：对阳光财保公司答辩有异议，其辩称是在否认交警队的认定。请求依法判决。被告卢雅婷辩称：我与赵明明是朋友关系，车是挂在我名下的，赵明明不能分期，我俩有车辆挂名协议书。请求依法判决。原告任春梅围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.机动车商业保险单和交通事故责任强制险单两份，证明事故车辆×××投有保险，并在保险期限内;2.司法鉴定意见书一份，证明原告任春梅左膝关节活动功能受限达Ⅷ（八）级伤残；左肩关节活动功能受限达Ⅹ（十）级伤残；右腕关节活动功能受伤达Ⅹ（十）级伤残。任春梅左股骨、右桡骨骨折的二次（内固定取出术）费用为人民币壹万叁仟元（13000元）。任春梅误工期240日，护理期100日，营养期90日；3.道路交通事故认定书一份,证明事故的经过和原因及双方当事人的责任；4.原告退休证明一份，证明原告为退休职工，应按城镇居民标准计算费用；5.卢雅婷与都邦财保公司书写的放弃索赔声明一份，证明卢雅婷放弃对都邦财保公司的索赔权；6.鉴定费3600元及诉讼费250元；7.原告的医疗费、住院伙食补助费及伤残赔偿金和出院后误工费以及李道明所在公司运城市华之君电子科技有限公司、任跟存、任海鑫的书面证明一份、护理费、营养费及二次手术费、精神损失费赔偿。被告阳光财保公司质证意见为：1.证据1、2、4、5、7无异议。2.证据3有异议，事故发生时，卢雅婷向阳光财保保险公司报案，报案时称其本人是驾驶人，我们有报案记录（见原卷38页）；事故发生的时间应是2019年1月4日晚23时20分，而非是22时50分，卢雅婷向阳光保险公司报案时称事故发生时间为23时20分，而且事故认定书上原时间也是23时20分，我认为事故发生时间的改动是与替换驾驶人有关的。3.证据6应由实际侵权人承担。被告都邦财保公司质证意见为：1.证据1、2、4无异议。2.证据3有异议，事发时，车辆驾驶人是卢雅婷，事故发生后，卢雅婷通过电话的方式向都邦财保公司报案，称其驾驶的车辆发生了交通事故，都邦财保公司的工作人员到达现场后，对现场进行拍照，证明肇事者是卢雅婷；事故发生时间我司也是在23时以后接到被告卢雅婷的电话，对时间上有异议的陈述同被告阳光保险质证意见。3.证据5的放弃索赔声明一份及照片五张事故发生后，车辆驾驶人存在事故逃逸，2019年4月2日，在夏县街上写的，该份声明可以证实，卢雅婷认可自己是车辆驾驶人，并承诺放弃对都邦财保公司索赔的权利，全部损失由个人承担，本次交通事故都邦财保公司不应当承担任何责任。4.证据6鉴定费原告主张3600元，其发票为3500元，原告提供的100元收据没有提供正规的发票不予认可。5.对于证据7原告的工作证明及李道明的证明有异议，该两份工作证明均没有其二人的工资流水明细及减少收入的证明，根据该两份证明不能证明该二人的实际收入及收入减少的实际情况，另外原告已经达到法定退休年龄，对于其误工损失不予支持，对于护理费用因原告没有提供合法有效的证据予以证明也不应支持；对赔偿明细原告的伤残赔偿金计算错误，应为129105.6元，营养费主张过高，建议每天30元，住院伙食费建议每天50元，精神抚慰金建议3000元。被告赵明明质证意见为：1.证据1、2、3、4无异议。2.证据5无异议，当时我弃车逃逸，卢雅婷是车主，所以我给卢雅婷打的电话，我自愿承担逃逸的法律后果。3.证据6和证据7我不应承担任何费用。被告卢雅婷质证意见为：1.证据1、2、3、4无异议。2.证据5是我自己写的，是我真实意思表示。3.证据6与证据7我没有义务赔偿任何费用，因为赵明明已经赔偿原告损失及费用，2018年11月24日，我和赵明明达成车辆挂名协议书，我只是挂名车主，实际车主是赵明明。被告被告赵明明与原告任春梅的协议书一份，证明被告赵明明自愿私下承担原告住院期间的医疗费及其他所有费用共计91000元，原告任春梅不得再以不正当理由向赵明明个人索要额外费用等条款。原告任春梅质证意见为：赵明明给的钱与都邦财保公司没有关系，协议书上91000元是事实，至今只收到被告赵明明给付的71000元，20000元至今没给。被告阳光财保公司质证意见为：对该协议书没有异议。被告都邦财保公司质证意见为：真实性没有异议，证明内容有异议。被告卢雅婷质证意见为：对该协议书没有异议。被告卢雅婷提交如下证据：被告赵明明与卢雅婷挂名协议一份。原告的质证意见为：被告的挂名协议与我无关。被告阳光财保公司质证意见为：挂名协议的真实性包括签订时间有异议，我司认为这个协议有可能是赵明明与卢雅婷专门为本案设计的。被告都邦财保公司质证意见为：同阳光财保公司质证意见。被告赵明明质证意见为：我于2018年11月份在夏县美锦二手车行（夏县交警大队斜对门）购买肇事车辆×××福特牌小型轿车，我无法做车辆分期，我与卢雅婷是朋友关系，她不存在征信问题，所以就把车辆挂名在卢雅婷名下。购车款为71000余元，首付了20000多，我用我的微信（名为明明）转账给美锦车行17400元，现金给4000元，保险费也是用现金支付3000余元，每月分期付给美利车公司1964元，我每个月的20号,都把钱存进卢雅婷工行卡，卡号是×××，由美利车公司自动划拨。经本院组织质证，现对原被告双方提交的证据作如下认定：原、被告双方对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3、4、5，其程序合法，本院予以采信。被告赵明明提供的证据因原告无异议，且不违背法律规定，本院予以认定。被告卢雅婷提供的证据，有银行流水印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日晚22时50分许，被告赵明明驾驶被告卢雅婷所有的×××福特牌小型轿车，由北向东左转弯进入瑶峰镇乡村路大禹像后巷西口时，与由东向西行驶至路口原告任春梅驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故，事故发生后赵明明弃车逃离现场。该事故经夏县公安局交通警察大队第140828120190000003号道路交通事故认定书认定，被告赵明明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第二十二条第一款、第三十五条之规定，负事故全部责任，原告任春梅无事故责任。事故发生后，原告于当日入住夏县人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨髁上粉碎性骨折、左肱骨外科颈骨折、左肩峰骨折、右桡骨上端骨折并下尺桡关节脱、头皮血肿等，于同年2月1日出院，住院28天，医疗花费67728.31元，被告阳光财保公司为原告垫付医疗费10000元。同年6月27日，原告伤情经盐湖司法鉴定中心鉴定，并作出[2019]临鉴字第258号鉴定意见书，鉴定意见为：任春梅左膝关节活动功能受限达Ⅷ（八）级伤残；左肩关节活动功能受限达Ⅹ（十）级伤残；右腕关节活动功能受伤达Ⅹ（十）级伤残。任春梅左股骨、右桡骨骨折的二次（内固定取出术）费用为人民币壹万叁仟元（13000元）。任春梅误工期240日，护理期100日，营养期90日。鉴定费3500元。同时查明：2019年1月29日，赵明明作为甲方与原告任春梅（乙方）达成事故赔偿协议一份，约定：一、甲方自愿私下承担乙方住院期间的医疗费及其他所有费用共计91000元，其中包含20000元欠条一张，剩余71000元一次性付清。不足部分由乙方向甲方所投交强险的保险公司索赔。二、上面条款所列的费用不作为甲、乙双方向保险公司主张权利的赔偿依据。甲方在付清所欠费用后，乙方不得再以不正当理由向甲方个人索要额外费用等条款，落款处有甲、乙双方及证人签名捺印。事故发生当天，车辆所有人卢雅婷向第一、二被告财保公司报案，称其驾车发生事故，请求勘查现场。第一、二被告公司均派员对现场进行勘验。后卢雅婷向被告都邦财保公司（投保第三者商业险，险额20万元等其他险种）就该事故作出放弃索赔声明，表示不需要保险公司赔偿本次事故造成本车损失和第三者人伤所有损失，由自己承担，自愿承诺放弃一切法律救济或其他任何途径就本次事故向都邦财保公司索赔的权利，并由本人承担放弃索赔和诉讼部分的全部经济损失。另查明：被告赵明明驾驶的×××福特牌小型轿车，在被告阳光财保公司投有交强险一份，在被告都邦财保公司投有商业三者险一份，保险限额为20万元，事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。本案争议焦点一：道路事故认定书是否作为定案依据。夏县公安局交警大队道路事故认定书事实清楚，程序合法，予以认定。故本次事故侵权人为被告赵明明，被告赵明明负事故全部责任，原告无事故责任。争议焦点二：被告赵明明与原告任春梅签订的协议书是否有效，原告是否可再行向被告赵明明主张权利。对该协议书，原告及被告赵明明均不持异议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定被告赵明明在双方约定的91000元范围内承担责任。争议焦点三：被告卢雅婷的声明书是否有效。该声明书系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。争议焦点四：被告赵明明与卢雅婷是否应该连带赔偿责任。被告卢雅婷在放弃索赔声明称“不需要保险公司赔偿本次交通事故造成第三者人伤所有损失，由自己承担”。故被告卢雅婷作为登记车主应与侵权人被告赵明明承担共同赔偿责任，而非原告主张的连带赔偿责任。争议焦点五：被告阳光财保公司是否在交强险范围内承担赔偿责任。本案侵权人被告赵明明系肇事逃逸，根据《中华人民共和国侵权法》第五十三条规定，该公司应在交强险范围内对原告予以赔偿。争议焦点六：被告都邦财保公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。本案侵权人被告赵明明在肇事后逃离。根据合同约定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告都邦财保公司不应承担赔偿责任。争议焦点七：原告的各项损失情况。医疗费67728.31元（含被告阳光财保公司垫付10000元），有据证实，予以认定；伤残赔偿金139105.6元，原告计算有误，应为31035元/年×13年×32%=129105.6元；二次手术费13000元，已鉴定，予以认定；误工费因原告年龄为67周岁，系退休职工，享有国家养老工资，其提供的误工证明不符合法律规定，本院不予支持；护理费原告每天按240元计算，虽提供运城市华之君电子科技有限公司证明其护理人员当月工资6000元，但未提供该公司营业执照、机构代码证及双方签订的劳动合同，故应按2018年度山西省居民服务在岗职工平均工资计算，即46693元÷365天×100天=12800元；住院伙食补助费2800元、营养费4500元，该两项原告计算标准、方法适当，予以认定；鉴定费3600元，但票据显示为3500元，故认定该费用为3500元；精神损失费25000元，原告要求过高，结合本案案情及当地实际情况酌定为9000元。综上，本院核定原告任春梅的各项经济损失共计为242433.91元（内含阳光财保公司垫付10000元）。×××在被告阳光财保公司投有交强险，以上费用，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，该保险公司在交强险范围内承担责任，即医疗部分10000元，伤残部分110000元，合计120000元，不足部分，由被告赵明明与卢雅婷在与原告约定的91000元赔偿范围内共同承担，其中被告赵明明已付71000元予以认定。故原告要求被告都邦财保公司在商业三者险保险限额内予以赔偿的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任春梅各项损失费用共计120000元（含其公司垫付的10000元）。二、被告赵明明、卢雅婷于本判决生效后十日内共同赔偿原告任春梅各项损失费用共计91000元（含已赔付的71000元）。三、驳回原告任春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告任春梅负担50元，被告赵明明、卢雅婷负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 李宇红人民陪审员 王美霞人民陪审员 韩慧玲 二○二○年五月二十五日书 记 员 高水晶