安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初72号 原告：马鞍山市润发汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇丹马路。 法定代表人:吴高成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。 被告：秦跃田，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：俞方方，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。 原告马鞍山市润发汽车运输有限公司（以下简称润发汽运公司）与被告秦跃田、俞方方追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。润发汽运公司的委托诉讼代理人孙甜、被告秦跃田、俞方方及其委托诉讼代理人鲍生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润发汽运公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦跃田给付润发汽运公司支出的赔偿款27000元；2.判令俞方方给付润发汽运公司支出的赔偿款9000元；3.判令秦跃田与俞方方互负连带赔偿责任；4.本案的诉讼费用由秦跃田、俞方方承担。事实与理由：2010年1月1日，润发汽运公司和俞方方签定《车辆委托管理合同》，约定：俞方方自购华菱三星HN3310P34PLM型（皖Ｅ×××××号）载货汽车一辆，委托润发汽运公司按行业有关管理规定统一管理；车辆营运期间对他人造成损害，俞方方承担全部赔偿责任；发生纠纷，向润发汽运公司住所地人民法院起诉。合同签定后，俞方方雇佣秦跃田为驾驶员开始营运。2010年1月16日2时30分许，秦跃田驾驶皖Ｅ×××××号货车与胡某驾驶的苏Ｎ×××××号车相撞，造成胡某及车上乘坐人唐某死亡，乘坐人陈建喜、王兵、潘静及秦跃田受伤，两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定：秦跃田负事故的全部责任，胡某、唐某、陈建喜、王兵、潘静不负事故责任。事故发生后，死者胡某、唐某的亲属分别向南京市江宁区人民法院起诉，该院作出（2010）江宁民初字第929、930号民事判决书，判决俞方方分别赔偿各受害人损失509671.67元和614869元，合计1124540.67元，润发汽运公司、秦跃田与俞方方负连带赔偿责任。案件执行过程中，润发汽运公司与权利人于2012年8月19日就余欠65万元赔偿款达成执行和解协议，由润发汽运公司一次性赔偿50万元，后南京市江宁区人民法院于同年8月15日、24日从润发汽运公司的银行账户扣划了16万元和14万元。2012年10月，润发汽运公司向马鞍山市博望区人民法院提起追偿权纠纷诉讼，向秦跃田与俞方方追偿上述30万元。经审理，马鞍山市博望区人民法院作出（2013）博丹民一初字第00021号民事判决书，认定：综合本起交通事故发生的原因力和秦跃田的过错程度酌定其承担60%的赔偿责任，俞方方作为雇主疏于管理和监督，应承担20%的赔偿责任。该判决已生效并在马鞍山市博望区人民法院执行。 2010年，本次交通事故受害人之一陈建喜向南京市江宁区人民法院提起诉讼，该院作出（2010）江宁民初字第1594号民事判决书判决：一、原告陈建喜伤后各项损失合计161739.80元由被告太保马鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿30000元，超出交强险限额的131739.80元由被告俞方方赔偿，扣除已先行赔偿的10000元，被告俞方方还应赔偿121739.80元；二、被告秦跃田、润发汽运公司对被告俞方方赔偿的部分承担连带赔偿责任。案件进入执行阶段，陈建喜于2016年2月17日出具收条一份，确认收到润发汽运公司给付的执行款45000元。该执行款理应由俞方方、秦跃田承担，润发汽运公司在垫付该执行款后有权向俞方方、秦跃田追偿。参照马鞍山市博望区人民法院（2013）博丹民一初字第00021号民事判决，秦约田应承担60%的赔偿责任即27000元，俞方方应承担20%的赔偿责任即9000元。 秦跃田辩称，1.对润发汽运公司起诉的事实无异议，同意支付润发汽运公司27000元，但因经济困难，暂时无法支付该款；2.其不认识俞方方，他也不是车主，车主叫周德清，事故发生时，自己是替别人加班，不应该与俞方方互负连带赔偿责任。 俞方方辩称，陈建喜出具收条的时间为2016年2月17日，故本案已超过了诉讼时效。 润发汽运公司为支持其诉请向本院提交营业执照、法定代表人身份证明、（2010）江宁民初字第1594号民事判决书、收条、《车辆委托管理合同》、（2013）马民一终字第00273号民事判决书等证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。秦跃田对《车辆委托管理合同》的真实性表示不清楚，俞方方认为（2013）马民一终字第00273号民事判决书与本案不具有关联性，不能达到其证明目的。经审查，上述证据能互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述及审查认定的证据，查明本案事实如下：2010年1月1日，润发汽运公司和俞方方签定《车辆委托管理合同》一份，约定：俞方方自购华菱三星HN3310P34PLM型（皖Ｅ×××××号）载货汽车一辆，委托润发汽运公司按行业有关管理规定统一管理；车辆营运期间对他人造成损害，俞方方承担全部赔偿责任；经俞方方申请，润发汽运公司为俞方方代办车辆保险，对脱保、少保车辆，润发汽运公司有权停止营运；发生纠纷，由润发汽运公司住所地人民法院管辖。合同签定后，俞方方雇佣秦跃田为驾驶员开始营运。同年1月16日2时30分许，秦跃田驾驶皖Ｅ×××××号货车撞到胡某驾驶的苏Ｎ×××××号货车，造成胡某及车上乘坐人唐某死亡，乘坐人陈建喜、王兵、潘静及秦跃田受伤，两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定：秦跃田因疲劳驾驶机动车通过有交通信号灯的路口未按照交通信号灯通行，是引发事故的根本原因，应负事故的全部责任；胡某、唐某、陈建喜、王兵、潘静不负事故责任。事故发生后，死者胡某、唐某的亲属分别向南京市江宁区人民法院起诉，该院作出（2010）江宁民初字第929号、930号民事判决书，判决俞方方分别赔偿各受害人损失509671.67元和614869元，合计1124540.67元，润发汽运公司、秦跃田与俞方方负连带赔偿责任。案件执行过程中，润发汽运公司与权利人于2012年8月19日就余欠的约65万元赔偿款达成执行和解协议，由润发汽运公司一次性赔偿50万元，分别于一个月内付25万元，余额25万元一年内付清，权利人同意解除对润发汽运公司的账户冻结。后南京市江宁区人民法院于同年8月15日、24日从润发汽运公司的银行账户分别扣划了16万元和14万元，并于9月27日和11月30日裁定解除对润发汽运公司所有车辆的查封。同年12月19日润发汽运公司就上述被扣划的30万元向本院起诉，本院于2013年2月20日作出（2013）博丹民一初字第00021号民事判决书，认定综合本起交通事故发生的原因力和秦跃田的过错程度酌定其承担60%的赔偿责任，俞方方作为雇主疏于管理和监督，应承担20%的赔偿责任，润发汽运公司作为被挂靠单位，有义务对挂靠车辆进行统一安全管理，润发汽运公司未能提供已经尽责的证据，酌定其承担20%的赔偿责任，秦跃田因重大过失，应当与俞方方承担连带赔偿责任，并判决俞方方给付润发汽运公司支出的赔偿款6万元，秦跃田给付润发汽运公司支出的赔偿款18万元，并互负连带责任。俞方方不服该判决，向马鞍山市中级人民法院提起上诉，二审判决：驳回上诉，维持原判。后润发汽运公司就该案向本院申请强制执行，俞方方于2014年4月3日出具《承诺书》，承诺：我与润发汽运公司债务纠纷案，我承诺于6月、12月每次还款6500元，我一年付13000元，直到还清为止，从2014年开始还款。现俞方方仍在履行中。2013年11月15日，润发汽运公司与申请人王成花、唐传芹就余欠赔偿款达成协议，由南京市江宁区人民法院扣划17万元给申请人，案件执行终结。同年11月25日，南京市江宁区人民法院从润发汽运公司在中国农业银行账户上扣划17万元。2014年4月8日，润发汽运公司就上述被扣划的17万元向本院提起诉讼，本院于2014年5月21日作出（2014）博丹民一初字第00067号民事判决书，认定秦跃田承担60%的赔偿责任，俞方方承担20%的赔偿责任，并判决俞方方给付润发汽运公司支出的赔偿款34000元，秦跃田给付润发汽运公司支出的赔偿款102000元，并互负连带责任。 本次交通事故受伤人之一陈建喜于2010年向南京市江宁区人民法院提起诉讼，该院作出（2010）江宁民初字第1594号民事判决书判决：一、原告陈建喜伤后各项损失合计161739.80元由被告太保马鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿30000元，超出交强险限额的131739.80元由被告俞方方赔偿，扣除已先行赔偿的10000元，被告俞方方还应赔偿121739.80元；二、被告秦跃田、润发汽运公司对被告俞方方赔偿的部分承担连带赔偿责任。案件执行过程中，润发汽运公司与陈建喜就赔偿款达成协议，由润发汽运公司一次性赔偿陈建喜45000元，余款陈建喜自愿放弃。2016年2月17日，润发汽运公司一次性支付陈建喜45000元，该案全部执行完毕。现润发汽运公司就支付给陈建喜的45000元赔偿款向俞方方、秦跃田提起追偿权纠纷之诉。 本院认为：连带责任人根据各自责任的大小确定相应的赔偿数额，支出超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。在本起事故中，南京市江宁区人民法院判决润发汽运公司与俞方方、秦跃田负连带赔偿责任，润发汽运公司赔偿陈建喜45000元后，润发汽运公司即享有了向连带责任人俞方方、秦跃田追偿的权利，但南京市江宁区人民法院在判决中并未确定润发汽运公司与俞方方、秦跃田各自的责任份额。根据本院已生效的（2013）博丹民一初字第00021号民事判决书、（2014）博丹民一初字第00067号民事判决书，均认定秦跃田承担60%的赔偿责任，俞方方承担20%的赔偿责任，润发汽运公司承担20%的赔偿责任，秦跃田因重大过失，应当与俞方方承担连带赔偿责任。按照上述责任比例，秦跃田应支付润发汽运公司赔偿款27000元（45000元×60%），俞方方应支付润发汽运公司赔偿款9000元（45000元×20%），并互负连带赔偿责任，故润发汽运公司的各项诉请本院均予以支持。关于俞方方辩称本案已超过诉讼时效的问题，本案中，润发汽运公司就本次交通事故先后向受害人赔偿后，分别于2012年12月、2014年4月向本院起诉，向俞方方、秦跃田追偿其支出的赔偿款，本院判决后，俞方方、秦跃田未主动履行上述判决确定的给付义务，后润发汽运公司向本院申请强制执行，在执行过程中，俞方方承诺每年归还13000元直至欠款全部还清，现俞方方仍在偿还欠款中，可见润发汽运公司就本次事故的赔偿问题一直在向俞方方主张权利，俞方方亦同意履行义务，故俞方方抗辩本案已超过诉讼时效本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、秦跃田于本判决生效后十日内给付马鞍山市润发汽车运输有限公司支出的赔偿款27000元； 二、俞方方于本判决生效后十日内给付马鞍山市润发汽车运输有限公司支出的赔偿款9000元； 三、秦跃田与俞方方互负连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，减半收取计350元，由秦跃田负担263元，俞方方负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王冬梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 子 附：本案适用的相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。