吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4042号 原告：吴喜冬，男，1970年2月27日生，汉族，个体工商户，现住松原市。 被告：马金龙，男，2000年8月25日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 委托诉讼代理人：修文辉，男，1970年6月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘科达，男，1990年7月24日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地浙江省。 负责人：陈伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓迎，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。 负责人：高洪涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黎剑，该公司职员。 原告吴喜冬诉被告马金龙、被告刘科达、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称淳安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原中心支公司）为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜冬、被告马金龙的委托诉讼代理人修文辉、被告淳安支公司的委托诉讼代理人杨晓迎、被告松原中心支公司的委托诉讼代理人黎剑到庭参加诉讼，被告刘科达经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计68441.96元（医药费1921.95元、护理费1907.22元、误工费5403.79元、伙食补助费300.00元、交通费200.00元、车辆维修费56069.00元、拖车费400.00元、车辆评估费2240.00元）。以上损失由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由马金龙、刘科达承担连带赔偿责任。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月31日10时许，被告马金龙驾驶×××号被告刘科达所有的小型普通客车沿503国道由东向西行驶，行至503国道131KM+300米处左转弯掉头时，与对向由西向东行驶的由吴喜冬驾驶的×××号小型普通客车相撞，致马金龙、吴喜冬受伤，两车损坏。原告吴喜冬住院三天，一级护理。被告刘科达车辆投保在被告松原市中心支公司投保了交强险；在淳安支公司投保了商业三者险100万元，不计免赔。事故发生后，扶余市公安局交通警察大队现场勘查，2019年8月1日下发了道路交通事故认定书：确定当事人马金龙驾驶车辆上路行驶，不按规定掉头，负事故全部责任。原告吴喜冬当即住院，诊断为：颈部软组织损伤、胸背部软组织损伤，出院建议休息两周。经交警大队调解此事故，马金龙、吴喜冬二人医疗费及各种补助费包括两车修车费由马金龙全部承担。经松原海峰价格评估有限责任公司对×××丰田牌小型普通客车交通肇事车损进行了评估（见评估报告，车损价格为56069.00元），经协商与被告未达成一致意见。故诉至本院，请依法判决被告承担赔偿责任。 被告马金龙辩称，事故属实，对责任认定无异议。其驾驶的车辆是刘科达的，车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担。 被告淳安支公司辩称，肇事车辆×××小型车辆在我公司投保了第三者责任险100万，不计免赔。事故发生在保险期内，按照法律规定，我公司应当在保险限额内承担赔付责任，但根据人保商业第三者责任保险条款（三）规定：被保险机动车有下列情形之一的，我公司不承担赔付责任，3在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间发生交通事故的，我公司不承担赔付责任。本起事故发生的原因是该车在维修厂维修完毕后，由修配厂的驾驶人私自开出后所发生的交通事故，所以我公司不承担赔付责任。 被告松原中心支公司辩称，吉JH884号牌车辆在我司只投保了交强险，同意在交强险限额内合理损失进行赔偿，车辆损失已限额赔付2000.00元。医疗费用项下医药费1921.95元、住院伙食补助费300.00元无异议，护理费161.93元/天和误工费117元/天同意按照住院天数给付，交通费若无正规票据不同意赔付。鉴定费及诉讼费我司不同意赔付。 被告刘科达未到庭、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年7月31日10时许，马金龙驾驶刘科达所有的×××号小型普通客车沿503国道由东向西行驶，行驶至503国道131KM+300米处左转弯掉头时，与对向由西向东行驶的由吴喜冬驾驶的×××号小型普通客车相撞，致马金龙、吴喜冬受伤，两车损坏。此事故经扶余市交通警察大队（简易程序）认定，马金龙驾驶车辆上路行驶，不按规定掉头，负事故的全部责任；吴喜冬无责任。吴喜冬受伤后被送往松原市中心医院住院治疗3天，诊断为“颈部挫伤”，花医疗费1921.95元，住院期间一级护理2天，二级护理1天，好转出院。出院注意事项：1、休息1-2周、止痛、对症治疗。2、定期复查。3、病情变化随诊。原告吴喜冬根据交通事故的需要，对涉案×××号小型轿车的损失情况自行委托经松原海峰价格评估有限责任公司出具的松海价评字（2019）第099号认定，评估结论是本次事故的估损净额为人民币56069.00元，拖车费400.00元、评估费2240.00元。在审理过程中，被告淳安支公司要求对原告的车辆损失进行重新评估鉴定，本院委托松原市中级人民法院司法辅助工作办公室，该办公室于2020年4月8日出具终结对外委托函，该函内容为：因原告将肇事车辆已维修并出售给他人，评估工作不能继续进行。依照《吉林省高级人民法院对外委托、评估工作暂行规定》第四十条第（五）项之规定，现终结本次委托。 另查明，被告马金龙驾驶被告刘科达所有的×××号小型轿车在被告松原中心支公司投保了交强险；在被告淳安支公司投保了商业三者险100万元，不计免赔，事故均发生在保险期内。被告松原中心支公司于2019年11月19日已赔付原告吴喜冬车辆损失2000.00元。 再查明，吴喜冬在松原市宁江区松江大街经营松原市嘉泰电子网络有限公司，有营业执照为证。 上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、医药费、病历、营业执照、松原中心支公司、淳安支公司信息表复印件一份、机动车保险报案记录（代抄件）、机动车保险拒赔告知书、松海价评字（2019）第099号车损评估报告一份、评估费票据一枚、终结对外委托函及庭审记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的合法财产及生命健康权受法律保护。经交警部门认定马金龙负事故的全部责任；吴喜冬无责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，原、被告均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，1、医疗费，依正规票据为1921.95元（住院医疗费1184.89元+门诊医疗费737.06元，依病历记载），本院予以支持。2、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，以100元／天为标准，伙食补助费300.00元（3天x100.00元/天，依病历记载），本院予以支持。3、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告主张护理费，应按2018年度居民服务和其他服务业的日平均工资为161.93元计算。护理费809.65元（一级护理2天x161.93元/天/人x2人+二级护理1天x161.93元/天/人x1人，依病历记载），本院予以支持。4、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告提供营业执照系经营松原市嘉泰电子网络有限公司。参照2018年度信息传输、软件和信息技术服务业的日平均工资为317.87元计算。误工费5403.79元（住院期间3天x317.87元/天+出院注意事项1记载14天x317.87元/天，依病历），本院予以支持。5、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，根据人身损害司法解释对交通费赔偿的规定，再结合原告的住院天数、住院地点等综合因素，原告请求200.00元，本院酌情支持100.00元。6、原告吴喜冬主张的车损56069.00元，有松海价评字（2019）第099号（×××号小型轿车交通肇事车损评估报告）为依据，本院予以支持；评估费2240.00元、拖车费400.00元，有票据为证，本院予以保护；故原告吴喜冬车辆的合理经济损失为58709.00元。以上第1至2项费用共2221.95元（医疗费1921.95元、伙食补助费300.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目；第3至5项费用共6313.44元（护理费809.65元、误工费5403.79元、交通费100.00元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告松原中心支公司在交强险限额内赔偿。原告根据交通事故的需要，委托具有鉴定资质的评估机构对事故造成的损失进行评估鉴定，鉴定部门出具的评估报告书具有公信力。原告的车辆损失有松原海峰价格评估有限公司车损评估报告，能证实原告车辆的实际损失情况，有松海价评字（2019）第099号车损评估报告为证。原告的车辆损失由被告松原中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000.00元，此款松原中心支公司已赔付给原告吴喜冬。超出交强险财产损失限额部分56709.00元（58709.00元-2000.00元），由被告马金龙按事故认定承担全部赔偿责任，该款由被告淳安支公司在商业三者险范围内赔偿56709.00元。对保险公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对保险公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴喜冬各项经济损失8535.39元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司在承保的机动车第三者商业责任保险的限额范围内赔偿原告吴喜冬超出交强险财产损失部分56709.00元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告松原市中心支公司负担45元、被告淳安支公司负担297元。与前款一并执行。 以上由被告松原中心支公司、被告淳安支公司履行的赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费3300元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  李霄月