wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7477号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：郭甜甜，女，汉族，1983年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告郭甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤期满无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金39566.05元及罚息(暂计至2019年12月20日,拖欠本金的罚息290.75元,本息合计人民币39856.8元,之后的罚息按照中国人民银行规定及合同约定计至款项清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:本案被告为申请贷款(中银E货),通过原告提供的电子服务渠道与原告签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明:循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年,在循环贷款额度期限内,被告可依据合同约定的贷款用途循环使用该额度。被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算,实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准,该系统记录为本合同的组成部分,与本合同具有同等效力。贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。若被告未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止,逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%,被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款,形成的系统记录视为借款依据,原告向被告发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。被告保证在每个扣款日前在约定的扣款账户内存放足额还本付息款项;被告通过原告电子服务渠道办理还款业务时,每一笔贷款的归还均以原告系统记录作为依据。被告未按期归还贷款本息即视为违约,原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期,有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失,包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。经审核,原告同意向被告提供人民币4.3万个人循环贷款额度。合同签订后,2018年9月20日,被告通过原告提供的电子服务渠道向原告申请提取贷款4万元,原告亦依约向被告发放贷款,贷款用途为日常消费,借款期限为12个月,年利率6.09%,还款方式为规则还息，到期还本息。合同履行过程中,被告未能依约还款,计至2019年12月20日,被告尚未偿还的款项包括:借款本金人民币39566.05元,拖欠本金的罚息290.75元,本息共计人民币39856.8元。鉴此,本案原告特向人民法院提起诉讼,望依法裁断。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为申请贷款，通过原告提供的电子服务渠道与原告签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度；被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放的转账记录作为发放贷款的有效依据；合同项下的每笔贷款，被告应当保证在每个扣款日前，在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项；被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。经审核，原告同意向被告提供4.3万元个人循环贷款额度。合同签订后，2018年9月20日，被告通过原告提供的电子服务渠道向原告申请提取贷款4万元，原告依约向被告发放贷款，贷款用途为日常消费，借款期限为12个月，年利率为6.09%，还款方式为规则还息，到期还本息。合同履行过程中，被告未能依约还款，截至2019年12月20日，被告尚欠借款本金39566.05元、本金罚息290.75元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告还本付息，因此，原告主张被告偿还借款本金39566.05元罚息（截至2019年12月20日，罚息为290.75元，之后的罚息以39566.05元为基数，按年利率9.135%计算至清偿之日止）理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭甜甜应于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金人民币39566.05元及罚息（截至2019年12月20日，罚息为人民币290.75元，之后的罚息以人民币39566.05元为基数，按年利率9.135%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币398.21元，由被告承担。原告已预交的人民币398.21元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币398.21元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  葛淑汧二〇二〇年五月六日孙莹书记员     柏榕楠
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初235号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某某，曾用名李某1，男，1974年3月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省南宫市，捕前住河北省石家庄市新华区。1993年7月因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，1995年因脱逃被加刑二年。2000年6月23日因盗窃被邢台市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2002年5月30日因盗窃被邢台市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2004年3月4日因盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑二年。2006年1月23日因盗窃被山东省德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2010年11月8日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2017年6月9日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币10000元，2019年8月8日刑满释放。2019年9月7日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留,9月17日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1558号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年9月5日13时许，被告人李某某窜至石家庄市长安区某某小区门前，将高某的一辆黑色英田牌电动车盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗英田牌电动车价值人民币1743元。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年9月5日13时许，被告人李某某窜至石家庄市长安区某某小区门前，将高某的一辆黑色英田牌电动车盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗英田牌电动车价值人民币1743元，后该被盗电动车已发还失主高某。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述、鉴定意见通知书、石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人高某陈述、辨认现场笔录、天网监控截图照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，公诉机关指控其构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年7月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王品羲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执248号 申请执行人：淮安福翰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320802MA1MBH3C29，住所地淮安市淮阴区。 法定代表人：时海洋，该公司执行董事。 被执行人：张路民，男，汉族，1978年2月21日生，住淮安市清江浦区。 本院在执行淮安福翰装饰工程有限公司与张路民装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执248号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵 骏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执154号申请执行人：罗跃平，男，1978年2月19日生，彝族，个体户，云南省澜沧县人，住澜沧县。被执行人：朱建华，男，1967年7月6日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初1354号民事判决书，申请执行人罗跃平与被执行人朱建华买卖合同纠纷一案，依法向被执行人朱建华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的支付申请人罗跃平欠款213500元，并负担执行费3103元，诉讼费4503元，合计为221106元，但被执行人朱建华至今未履行支付义务。本案在执行过程中，1、本院依法向被执行人朱建华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2、本院在执行中，通过人民法院执行系统总对总查控多次查询了被执行人朱建华的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记，未查询到被执行人朱建华有银行存款，未查询到其名下有车辆、证券、房产不动产、工商登记信息。3、本院在执行中，通过传统查询的手段查询了被执行人朱建华在本院辖区的土地使用权、房产登记，均未查询到登记信息。4、本院委托被执行人朱建华户籍所在地人民法院通过传统查询的手段查询了被执行人朱建华在户籍地的土地使用权、房产登记，均未查询到登记信息。5、本院委托被执行人朱建华户籍所在地人民法院在被执行人朱建华户籍地进行基层调查，查明被执行人住址已经迁移，新址不明，未发现被执行人的财产线索。6、2020年5月12日，本院对被执行人朱建华采取限制高消费措施，限制其高消费行为。7、2020年5月12日，本院对被执行人朱建华纳入失信被执行人，予以信用惩戒。8、2020年5月12日，本院在执行局办公室约谈申请人罗跃平，承办干警将案件执行情况告知说明，申请人认可本院的执行情况，经征求申请人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本案的本次执行程序。本案标的为213500元，被执行人未履行支付义务。截止目前，被执行人下落不明，无其他可供执行财产，本院已经穷尽执行手段，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年五月十八日执行员  赵 航书记员  王垠鉴
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初00591号 原告：王某1，女，汉族，1991年1月11日生，住长春市绿园区。 被告：王某2，女，汉族，1990年6月6日生，住长春经济技术开发区。 原告王某1诉被告王某2合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2018年1月23日起，按年利率6%计付至全部付清之日止）；2、判令被告向原告偿还向银行贷款产生的利息（以8万元为基数，自2018年1月23日起，按年利率6%计付至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告借用原告的信用卡共消费10万元，原告多次索要，被告拒绝偿还。为避免征信问题，原告于2018年1月23日向银行贷款80,000元，利息为年利率6%，用于支付信用卡账单。原告为此向银行支付了利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告辩称，被告对原告提出的三项诉讼请求予以认可，但现在无法偿还。 经审理查明：被告借用原告的银行信用卡消费共计10万元，但没有还款，也没有将消费款项给付给原告。为偿还信用卡欠款，原告向银行贷款8万元，贷款利率为6%/年。原告要求被告给付信用卡消费款项10万元及利息，并要求被告支付8万元贷款产生的利息，被告拒绝，原告诉至本院。庭审时，被告对原告提出的三项诉讼请求予以认可，但表示现在无法偿还。 本院认为，被告借用原告的银行信用卡消费但没有还款，也没有将消费款项给付给原告，被告的行为构成违约，应向原告承担违约责任。被告的违约行为给原告造成利息损失，被告应当赔偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告王某2向原告支付人民币100,000元及利息（自2018年1月23日起，按年利率6%计付至全部付清之日止）； 二、被告王某2向原告支付利息（以8万元为基数，自2018年1月23日起，按年利率6%计付至利息实际给付之日止）。 上述给付于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费2,506元，减半收取计1,253元（原告已预交），由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年五月十九日 书记员  姜鑫鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8711号原告：戚华英，女，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆中渝市政环卫有限责任公司菜园坝分公司，住所地重庆市渝中区菜袁路20号第11层。负责人：罗杰。原告戚华英与被告重庆中渝市政环卫有限责任公司菜园坝分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告戚华英于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚华英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚华英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告戚华英负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年五月十一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2619号申请人：孟凡菊，女，汉族，1957年11月13日生。申请人：雷建朝，男，汉族，1955年2月25日生。被申请人：王小练，男，汉族，1966年1月11日生。被申请人：刘月，女，汉族。被申请人：河南省建勋防水防腐保温工程有限公司。法定代表人：王飞原告孟凡菊、雷建朝诉被告王小练、刘月河南省建勋防水防腐保温工程有限公司、民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人84万元的财产进行财产保全。担保人雷建朝以其名下位于洛阳市洛龙区永泰街以西、翠云路以南唐城御府14幢1-502（洛房权证市字第00095529号）房产为保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王小练、刘月、河南省建勋防水防腐保温工程有限公司银行存款840000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人雷建朝名下位于洛阳市洛龙区永泰街以西、翠云路以南唐城御府14幢1-502（洛房权证市字第00095529号）房产。案件申请费5000元，由申请人孟凡菊、雷建朝垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 孙腾飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1514号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈小鹏，男，1993年9月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈小鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈小鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈小鹏偿还贷款本金70453.88元，利息4157.53元、罚息837.23元、复利179.43元，共计75628.07元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号LDC983T47J1015053）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年6月7日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LDC983T47J1015053）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币34916.37元，其中本金26306.12元、利息8479.18元、罚息88元、复利26.51元，暂存户金额16.56元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金70453.88元、利息4157.53元、罚息837.23元、复利195.99元。现按合同约定扣除暂存户金额16.56元后，被告尚积欠贷款本金70453.88元、利息4157.53元、罚息837.23元、复利179.43元，共计人民币75628.07元。 被告陈小鹏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月25日，被告陈小鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈小鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈小鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈小鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈小鹏所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LDC983T47J1015053）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈小鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70453.88元、利息4157.53元、罚息837.23元、复利179.43元，共计人民币75628.07元，并自2019年12月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70453.88元为基数）、复利（以所欠利息4157.53元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LDC983T47J1015053）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为845.0元，由被告陈小鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4027民初300号原告：特克斯县农村信用合作联社，住所地：阿扎提街一环58号。法定代表人：钟强，系该单位理事长。委托诉讼代理人：马龙，1965年8月2日出生，回族，该单位风险部经理，住新疆特克斯县。被告：毛金宝，男，1984年1月5日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：马志凤，女，1985年8月18日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：李永志，男，1983年1月3日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：马贵兰，女，1980年3月14日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：李永志，男，1983年1月3日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。原告特克斯县农村信用合作联社与被告毛金宝、马志凤、李永志、马贵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告特克斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人马龙、被告毛金宝、被告马志凤、被告李永志、被告马贵兰的委托诉讼代理人李永志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告特克斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判决被告毛金宝及妻子马志凤偿还借款本金78,334元及利息33,835.19元（计算利息期限为2017年3月8日-2020年4月6日）共计112,169.19元，以及2020年4月6日以后所孽生的利息；二、判令被告李永志、马贵兰对第一项诉讼请求承担连带责任；三、判令被告承担全部诉讼费用及诉讼期间产生的一切费用。事实与理由：被告毛金宝于2017年3月8日向我社借款80,000元用于种植，现有余额78,334元，期限为12个月，此贷款为按年结息，被告毛金宝没有履行合同条款归还借款利息，我社多次催要，被告毛金宝多次保证即将归还贷款利息，至今没有偿还借款利息，有催款通知为据。为保护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告毛金宝辩称，欠款属实，尽量在年底之前向原告将欠款本息归还完毕。被告马志凤辩称，已经与被告毛金宝离婚，自己带三个孩子，没有经济能力进行偿还。被告李永志、马贵兰辩称，对原告起诉的事实与理由认可，但应当由被告毛金宝与被告马志凤的房产和地等财产优先抵偿债务后，不足部分由自己承担。经审理查明，于2017年3月8日被告毛金宝向特克斯县农村信用合作联社军马场信用社申请贷款80,000元，用途为种植，被告马志凤作为承担共同债务的第三方在借款申请书上签名捺印。同日，特克斯县农村信用合作联社军马场信用社与被告毛金宝签订《最高额循环借款合同》，在该合同中约定：贷款人同意自2017年3月8日起至2020年3月7日止，在最高借款本金余额人民币80,000元向借款人发放贷款。贷款人在一个自然年度内向借款人分次发放贷款的次数为5次。发放贷款方式为贷款人根据借款人的每笔借款申请凭证上的时间，将借款金额直接划入账户：账户名：毛金宝、账户或卡号：×××、开户银行：特克斯县农村信用合作联社。另，于2017年3月8日被告毛金宝、马志凤、李永志、马贵兰签订了《共同承担债务承诺书》，被告李永志、马贵兰签订了《担保书》。后，特克斯县农村信用合作联社向被告毛金宝发放贷款80,000元，至2020年4月6日尚欠贷款本金78,334元及利息33,835.19元。另查明，特克斯县农村信用合作联社军马场信用社系特克斯县农村信用合作联社的股份合作制分支机构，营业场所在新疆伊犁州特克斯军马场。以上事实有原告特克斯县农村信用合作联社提交的证据及原、被告双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告特克斯县农村信用合作联社的分支机构特克斯县农村信用合作联社军马场信用社与被告双方签订的《最高额循环借款合同》及被告方出具的《共同承担债务承诺书》、《担保书》系合法有效的，依法受法律保护。原告特克斯县农村信用合作联社按合同约定向被告毛金宝发放了贷款后，作为共同债务人的被告马志凤应当与被告毛金宝按合同约定还本付息，故原告特克斯县农村信用合作联社要求被告毛金宝、马志凤偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李永志、马贵兰为借款人毛金宝及马志凤的债务向原告特克斯县农村信用合作联社提供了连带保证责任，且签订了《共同承担债务承诺书》及《担保书》，理应按照其签订的承诺书及担保书提供连带保证责任。故，对原告特克斯县农村信用合作联社主张的由被告李永志、马贵兰承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告毛金宝、马志凤于本判决生效后十五日内向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款本金78,334元、利息33,835.19元及自2020年4月6日至借款还清之日的利息；二、被告李永志、马贵兰对上述借款本金及利息承担连带责任。案件受理费2,544元，适用简易程序减半收取1,272元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交），由毛金宝、马志凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 石 娜二〇二〇年五月二十八日书记员 李晓凯
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初82号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：陈红霞，女，1972年05月19日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人陈红霞金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈红霞的银行存款130000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈红霞的银行存款130000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 菲
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初621号 原告那云侠，女，1973年9月14日生，住吉林省德惠市。 委托代理人张龙，男，1995年8月21日生，住吉林省德惠市。 委托代理人王敏琦，吉林煜博律师事务所律师。 被告孙海瑞，男，1979年5月23日生，住长春市绿园区。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。 负责人郭少军，该公司总经理。 委托代理人杨英，该公司员工。 原告那云侠诉被告孙海瑞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那云侠的委托代理人张龙、王敏琦、被告孙海瑞到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保北京分公司）经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年8月15日13时52分许，孙海瑞驾驶×××号小型轿车，沿创业大街由西向东行驶至创业大街与奔驰路交会东约100米处，其车辆左前部与由北向南步行横过创业大街的那云侠相撞，造成车辆损坏和那云侠受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：孙海瑞承担事故全部责任，那云侠无责任。事发当日，那云侠前往吉林省一汽总医院急诊就医，检查后被收入院住院治疗，2019年8月20日出院，共计住院5天。出院诊断为失血性休克、骨盆骨折、左侧肩胛骨骨折、右手外伤、左肘关节外伤、双膝关节外伤、左小腿外伤、双足部外伤、头面部外伤、左侧颧骨眶突骨折、左眼睑裂伤、腹部闭合性损伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、右拇指趾骨骨折、右足第2趾骨骨折。出院医嘱及注意事项：建议继续住院手术治疗。于2019年8月20日前往吉林大学中日联谊医院就医并入院治疗，于2019年9月6日出院，共计住院17天。出院诊断为：右侧髂骨粉碎性骨折、右侧骶髂关节分离、腰5椎体右侧横突骨折、右侧耻骨上下支骨折、左侧肩胛骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤、左侧眶壁开放伤缝合术后、全身多处软组织损伤、陈旧性眼外伤（左）、眶壁骨折（左）。出院医嘱为：1.全休三个月，术后半月根据患肢切口愈合情况，适当间断拆线处理。2.建议当地医院继续住院观察治疗，康复科进行患肢关节功能锻炼，预防感染、预防血栓、注意护理、加强营养、对症治疗，常规换药。3.双下肢勿负重，左上肢勿持重。4.定期来我院门诊复查骨盆、腰椎、左肩部X线片，双下肢动静脉彩超，术后1、2、3、5、7、9、12个月，由医生决定双下肢何时负重及左上肢何时持重。5.根据患肢骨折愈合情况，取出内固定物装置，不适立即医院就诊。那云侠自行委托鉴定机构进行鉴定。2020年3月10日，吉林中正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，内容为：1.那云侠盆骨外伤后果构成十级伤残；2.此次外伤后续治疗费为36,200元；3.误工期限应以伤后180日为宜；4.护理期限应以伤后90日为宜；5.营养期限应以伤后90日为宜。那云侠为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其医疗费等各项损失共计346,573.97元，上述费用先由中国人保北京分公司在保险范围内赔偿，不足部分由孙海瑞承担。就此诉请，孙海瑞答辩称：对于事故发生和责任认定无异议，保险公司理赔不足部分由我承担我无异议，具体赔偿数额请求法院判决。中国人保北京分公司提交书面答辩状称：中国人保北京分公司认可在保险限额内赔偿那云侠的合理损失，但主张律师代理费、鉴定费、诉讼费不在理赔范围。 另查：1.那云侠于2015年11月21日受曲国良雇佣居家照顾其瘫痪的母亲，职务为全职保姆，每月工资4,000元。那云侠自2015年11月21日起在曲国良母亲家即长春市绿园区一汽二生活区44街区812栋304室居住并照顾曲国良母亲的起居生活，2019年8月15日，那云侠发生交通事故，与曲国良解除雇佣关系。 2.×××号小型轿车在中国人保北京分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额300,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期内。 本院认为：1.就那云侠主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定按如下数额予以保护：医疗费164,008.87元、因那云侠已在城镇居住生活满一年，故伤残赔偿金按城镇居民保护即60,344元（30,172元/年×10%×20年）、精神损害抚慰金5,000元，误工费29,147.4元(161.93/天×180天、护理费14,573.7元（161.93元/天×90天）、住院伙食补助费2,200.00元（100.00元/天×22天）、交通费200.00元、营养费2,700元、后续治疗费36,200元、律师代理费17,000元、鉴定费3,900元。2.就本次确定的赔偿数额应由中国人保北京分公司在×××号交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿那云侠伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费等共计10,926.51元；在×××号交强险医疗费用赔偿限额内赔偿那云侠医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费总计10,000元。在×××号商业第三者责任险限额内赔偿那云侠医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费195,108.87元。3.《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，中国人保北京分公司虽主张律师代理费及案件受理费不在其理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险责任限额内赔付那云侠律师代理费17,000元、鉴定费3,900元及案件受理费（具体数额以本判决案件受理费承担部分所确定数额为准）。4.那云侠主张费用均在中国人保北京分公司理赔范围内，故孙海瑞无需再向那云侠支付赔偿费用。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内在×××号交强险赔偿限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告那云侠各项损失共计335,273.97元。 二、驳回原告那云侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,250元，由原告那云侠负担130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担3,120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  程 红
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初165号 原告：包强，男，1990年2月18日生，汉族，唐山二十二冶职工，住唐山市路北区。 被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。 法定代表人：韩义杰，该公司职务董事长。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。 法定代表人：张爱国，该公司执行董事。 原告包强与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告包强到庭参加诉讼，被告军安房产公司、虹基房产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包强向本院提出诉讼请求：1.依法判令房屋买卖合同补充协议有效，判令两被告给付原告自2014年9月30日至2018年9月30日逾期交房违约金75000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我们是唐山军安房地产开发有限公司开发的住宅定福里三期唐宁湾的买受人，与被告系买卖关系。被告由于其延期交房承诺自2012年6月1日开始计算，每月给付业主每户逾期交房违约金1500元，给付至交房前一个月止。2014年，被告虹基房产公司参与到该楼盘的开发建设中，即两被告联合开发该楼盘，但自2014年9月底，两被告拒不支付业主逾期交房违约金。2015年4月18日，两被告与我们再次签订补充协议，约定如两被告在2015年6月1日仍不能按2012年或以后所签订的补偿协议中的给付违约金条款给付每月1500元的违约金，两被告承诺自2015年6月1日起，每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。然而该补充协议签订后，两被告却仍然没有支付违约金。现被告拖欠原告的逾期交房违约金为2014年9月30日至2015年5月31日，8个月*1500=12000；2015年6月1日至2018年9月30日，40个月*1575元=63000元，合计75000元。我们多次找两被告要求按照补偿协议执行时，两被告公司负责人却以各种理由推脱，逃避。两被告的多次违约行为给我们造成了巨大的经济损失，故为维护我们的合法权益，特诉至贵院请求法院判依所请。 被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告证据一、身份证，证据二商品房买卖合同、销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用收据，证据三、补充协议，证据四、银行明细清单，证据来源、形式符合法律规定，各证据可以相互印证，证明被告逾期交房和双方约定被告逾期交房需向原告支付违约金等事实，对其证明力均予以确认。 依据原告提交的证据认定事实如下：2014年2月16日，原告与被告军安房产公司签订补充协议，约定被告军安房产公司原定于2013年10月向原告交付住房，现由于客观原因不能如期交付使用，对逾期交房从2013年11月1日开始每月给付违约金1500元，截止办理房屋交付手续时上月止。2013年5月10日，原告与被告军安房产公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买唐宁湾104楼1单元1203号房屋，被告应在2013年10月30日前交付合格的商品房。原告按约定交付了房款，被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但二被告一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。2015年4月18日，原告与二被告签订延期交房补充协议书，约定二被告最迟在2015年10月31日前将住房交付原告，若不能如期交房，在2015年6月1日前不能按2012年或以后签订的补充协议中约定的每月给付1500元违约金，承诺自2015年6月1日起每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。现因被告逾期交房，亦未给付原告违约金，故形成诉讼。 本院认为，原告向被告军安房产公司交付约定房款，二被告逾期交房每月给付原告违约金之事实均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告先期已有实际履行，该约定合法有效。故对原告诉请二被告给付逾期交房违约金75000元（2014年9月30日至2015年6月1日期间违约金，8个月×1500元/月=12000元，2015年6月1日至2018年9月30日期间违约金，40个月×1575元/月=63000元，合计75000元）之主张，理据充分，应当予以支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。 综上所述，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告包强与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司协议中逾期交房给付违约金之约定合法有效； 二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告包强逾期交房违约金75000元（2014年9月30日至2018年9月30日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 健 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  高秀芹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吴雨轩 书记员李玥 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终3176号上诉人（原审原告）：赵颖慧，住址：沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校，住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：吴仲修，系该学校校长。被上诉人（原审被告）：吴仲修，住址：沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：及薇，住址：沈阳市和平区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。上诉人赵颖慧因与被上诉人沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校（以下简称“嘉怡学校”）、吴仲修、及薇教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初6366号事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员关宇宁担任审判长（并主审），审判员宋刚、赵卫参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵颖慧上诉请求：1.判决撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.判决一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：1.被上诉人吴仲修于2019年3月29日向上诉人出具了退费单，该退费单内容中明确写明了被上诉人吴仲修个人的身份证号码且有其本人签字，无论从商务习惯还是从法理上讲，应视为被上诉人吴仲修以个人名义作出了向上诉人退款的承诺，即作出了与学校就债务承担连带责任的意识表示。综上，被上诉人吴仲修应对被上诉人的债务承担连带责任。2.被上诉人沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校（以下简称嘉怡学校）系民办非企业法人，即非营利性民间团体，根据相关法律法规，嘉怡学校应遵守国家相关的财务、会计制度，嘉怡学校不能证明与被上诉人吴仲修、及薇财产相独立，应否认嘉怡学校作为法人的有限责任。非营利性民间团体绝不是逃避债务的理由，综上，被上诉人吴仲修、及薇应就嘉怡学校的债务承担连带责任。嘉怡学校、吴仲修、及薇二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人吴仲修在退款单上签字的行为属于职务行为，并且盖有单位公章，不应当以个人名义承担相应的责任。另外学校属于非法人企业单位，不能适用公司法中的财产混同，一审法院的判决是正确的，希望二审维持原判，就同类型案件已有沈阳市中级人民法院已经有生效判决，维持了一审判决。赵颖慧向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原告与被告于2019年3月10日签订的学员入学协议；2.请求判令被告返还原告课程费13,800元及利息（2019年3月10日至被告实际给付之日），合计14,127.75元；3.请求判令被告吴仲修、及薇对以上债务承担连带责任；4.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定如下事实：2019年3月10日原告与被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校（以下简称“嘉怡学校”）签订了一份《爱贝国际少儿英语学员入学协议》，由原告之子**骁到被告处上英语课，一共136课时。上述合同签订后，原告为**骁缴纳了课程费13,800元，此后并未上过课。2019年3月22日被告嘉怡学校发出停课通知。2019年3月29日，被告嘉怡学校向原告出具退费单一份，并且承诺在2019年4月8日之前退还原告课程费13,800元，但被告没有按上述期限退还课程费，故原告来院起诉。一审法院认为，因被告嘉怡学校于2019年3月22日发出停课通知，且2019年3月29日被告嘉怡学校向原告出具了退费单一份，被告嘉怡学校以用自己的行为明确表示原、被告之间的上述合同已不能履行，故原告要求解除与被告签订的上述合同、返还课程费、承担相应利息的诉讼请求合法，予以支持。关于原告要求被告吴仲修、及薇承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵颖慧与被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校双方于2019年3月10日签订的《爱贝国际少儿英语学员入学协议》；二、被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告赵颖慧课程费用13,800元；三、被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵颖慧利息损失，以13,800元为基数，自2019年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校实际退还之日止；四、驳回原告赵颖慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为吴仲修与及薇应否对嘉怡学校的债务承担连带责任问题。因与赵颖慧签订教育培训合同并承诺退款的相对人均为嘉怡学校，故退还本案教育培训费用的义务人应为嘉怡学校。吴仲修系嘉怡学校的法定代表人，其在课时核定退费单上法定代表人处签字的行为系其履行嘉怡学校校长职务的行为，并无承担嘉怡学校债务的意思表示，故对赵颖慧有关吴仲修承诺承担嘉怡学校债务的上诉理由，本院不予支持。因嘉怡学校的性质为民办非企业法人，而赵颖慧上诉主张的公司法人人格否认制度的法律依据为《公司法》，但《公司法》的调整对象仅为有限责任公司与股份有限公司，并不包括嘉怡学校在内的非营利性法人，故赵颖慧主张否定嘉怡学校作为法人有限责任的上诉理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，赵颖慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费153元，由赵颖慧负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇二〇年五月十二日法官助理贺菲书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执898号申请执行人：刘科，男，1995年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：邵明忠，男，1959年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司经理。本院在执行刘科、邵明忠与贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司的银行存款人民币19781元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年五月二十九日书记员 王家源
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初415号 原告：易县金驰商品混凝土有限公司，住所地易县西市村。 法定代表人：胡立安，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所，律师。 被告：易县易州镇东市村民委员会，住所地易县东市村。 法定代表人：冯建成，村主任。 原告易县金驰商品混凝土有限公司（以下简称金驰公司）与被告易县易州镇东市村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县金驰商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告易县易州镇东市村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县金驰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告混凝土款74960元，并支付自2016年9月10日至还清之日的违约金（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年东市村路面修复项目工程中，因路面施工需要，原、被告就混凝土的销售达成协议，并于2016年6月7日签订了买卖合同，原告依约交付了混凝土，被告却未依约给付混凝土款。后原、被告进行对账，被告为原告出具对账单，证实尚欠原告混凝土款74960元未支付。现原告向被告主张，被告承诺给付，但至今未履行给付义务，被告的行为已构成严重违约，应承担违约责任。因此，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告易县易州镇东市村民委员会未作答辩。 原告向本院递交：1、2016年6月7日金驰商品混凝土买卖合同及合同附件，该合同及附件有双方签章，本院予以采信；2、2016年“与东市大队用砼对账明细单”该对账明细由易县易州镇东市村民委员会盖章故对该证据，本院予以采信；3、2016年8月7日“与东市大队用砼对账明细单”，该明细单与证据2内容一致且有时任村主任兼支书的米全签字，故对该明细单，本院予以采信；4、2016年9月9日“与东市大队用砼对账明细单”，该明细单有米全签字，虽有涂抹但与涂抹前比较并未增加被告负担，故对该明细单，本院予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，原告金驰公司与被告易县易州镇东市村民委员会签订金驰商品混凝土买卖合同及金驰商品混凝土买卖合同（附件），约定：由原告向被告的东市村路面修复项目供应混凝土，其中C25强度的混凝土单价250元/m³、C20强度的混凝土单价240元/m³；如甲方未按约定履行付款义务，按应付款总额每日千分之一的标准向乙方支付违约金。后经双方对账，被告共计欠原告混凝土款74960元未付。 本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务，原告履行了供货义务且与被告进行了对账确认，被告应及时给付原告混凝土款74960元，其未按对账单的约定及时给付相应款项的行为构成违约，应按约定给付违约金但违约金数额以最高不超过合同价款的30%为宜，原告主张自2016年9月10日起按年利率24%支付违约金至清偿之日止的请求高于合同价款的30%，故应按合同价款74960的30%支付违约金,即被告应向原告支付违约金22488元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百九十五条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易县易州镇东市村民委员会自本判决生效之日起五日内给付原告易县金驰商品混凝土有限公司混凝土款74960元并支付违约金22488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计837元，由被告易县易州镇东市村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王莹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执50号 申请执行人：赖东斌，男，汉族，1982年11月8日出生，住江西省赣州市定南县。 被执行人：广东荣信置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之五，统一社会信用代码91440600694736193A。 法定代表人：林震道。 关于赖东斌申请执行广东荣信置业有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2019]1316号仲裁调解书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行内容为：广东荣信置业有限公司应向赖东斌支付工资86652.05元、解除劳动关系经济补偿金37910.68元，合计124562.73元。本案执行费1768元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查，被执行人广东荣信置业有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”（土名）地块二的不动产权证号为粤（2017）佛三不动产权第0017501号的建设用地使用权；首次查封的机构是天津市第三中级人民法院，限制文号是（2019）津03执保118号，查封期间是2019年9月4日至2022年9月3日；抵押权人是锦州银行股份有限公司本溪分行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0028837号、粤（2017）佛三不动产证明第0037196号。 本院于2020年1月7日以（2019）粤0607执4953号案对上述的建设用地使用权进行轮候查封。本院于2020年3月30日以（2019）粤0607执4954号案对上述的建设用地使用权进行轮候查封。 如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是天津市第三中级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2．除了上述执行措施之外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执50号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨鸿华
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢322号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                            刘新超、徐俊喜                  执行当事人情况                    申请人：刘新超，男，1960年2月14日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：徐俊喜，男，1950年11月26日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的182970元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案以及（2018）苏1323执1487号案件均已执行完毕。      特此通知。      2020年5月21日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1148号上诉人：辽宁光大健康食品科技有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区胜利路7号。法定代表人：王思文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铭浩，该单位职员。被上诉人：屈艳秋，女，1978年10月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区。上诉人辽宁光大健康食品科技有限公司因与被上诉人屈艳秋合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年5月18日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁光大健康食品科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁光大健康食品科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁光大健康食品科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  郁 岚审判员  王 娜二〇二〇年五月十八日法官助理王首智书记员任玥
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12569号上诉人（原审原告）：张绍南，男，1938年8月8日出生，汉族，退休工人，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张丽青，湖北德来颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寅萍，湖北德来颂律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张伟，男，1975年2月13日出生，汉族，工人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张丽青，湖北德来颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寅萍，湖北德来颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王琳，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁中强，湖北传强律师事务所律师。上诉人张绍南、张伟为与被上诉人王琳物权保护纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院(2019)鄂0114民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张绍南、张伟上诉称：一、王琳在一审答辩意见中已经认可涉案房屋是由张绍南及潘玉珍建造，房屋原始所有权人为张绍南和潘玉珍，不需要再提供证据证明。二、张绍南、张伟和王琳均有提交证据证明涉案房屋是由张绍南及潘玉珍建造，房屋原始所有权人为张绍南和潘玉珍。三、一审判决对本案的争议焦点即潘玉珍是否将涉案房屋转让给王琳的事实没有查清。四、王琳未经张绍南、张伟同意拆除房屋，侵害张绍南、张伟房屋所有权，应当承担赔偿责任，向张绍南、张伟返还涉案房屋拆迁补偿款。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判确认涉案房屋归张绍南、张伟所有(房屋地址：武汉市蔡甸区新农村3组，集体土地建设用地使用证：汉集建(92)字第34394号)；并判令王琳向张绍南、张伟返还涉案房屋拆迁补偿款。本案一、二审诉讼费由王琳承担。被上诉人王琳答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张绍南、张伟向一审法院起诉请求：1、判令王琳向张绍南、张伟返还房屋（房屋地址：武汉市蔡甸区新农村3组，集体土地建设用地使用证：汉集建〔92〕第34394号）；2、本案诉讼费由王琳承担。2019年7月20日，张绍南、张伟向法院申请变更诉讼请求为：1、请求确认位于武汉市蔡甸区新农村3组房屋（集体土地建设用地使用证：汉集建（92）字第34394号）归张绍南、张伟所有；2、判令王琳向张绍南、张伟返还房屋；3、本案诉讼费由王琳承担。一审法院查明，张绍南、潘玉珍夫妇婚后生育一子三女。1992年11月，原汉阳县人民政府颁发集体土地建设用地使用证，证号：汉集建（92）字第34394号，土地使用者：潘玉珍，地址：新农村三3组，地号：99，用地面积：166平方米，用途：住宅。该用地上建造了房屋，但未办理房屋所有权证。王琳系武汉市蔡甸区蔡甸街田湾村大河湾村民。2002年2月25日，王琳与杨如林（潘玉珍妹夫）签订了协议书一份，协议内容：“兹有新农村三组潘玉珍，有房屋三间及院子之内，前有梧桐树一根，后边水淋（杉）七根，共计出价玖仟元整。乙方王琳自愿同意一次交清，另外，原没有房产证，以后出现作废。现新办手续双方协助办理，一切费用由乙方承担。”甲方杨如林在协议书上签名，乙方王琳在协议书上签名，并附有“2.25号款已付清”字样。2002年3月2日，武汉市蔡甸区新农街新农村村民委员会收取王琳1300元，向其出具收款凭证，注明系付“购房地基款（潘玉珍）”。2003年10月15日，潘玉珍因病去世。2019年6月15日，中法生态示范城新农村村民委员会与王琳签订《新农村拟出让土地项目集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》（重大项目房屋拆迁合同）。2019年7月17日，张绍南诉至法院，提出前述诉讼请求，2019年8月13日，张绍南与潘玉珍之子张伟申请作为原告参加诉讼。现涉案房屋已被拆除。证人毛某出庭作证，证明王琳向村委会交纳地基款1300元时，潘玉珍在场，知道并同意将涉案房屋出售给王琳。证人黄某出庭作证，证明杨如林与王琳签订协议书时，潘玉珍在场，知道并同意将涉案房屋出售给王琳，并当场收取王琳购房款。一审法院认为，张绍南、张伟因未向法院提供涉案房屋由谁建造，该房屋归谁所有的相关证据，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张绍南、张伟应承担举证不能的法律后果；《中华人民共和国物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，本案中，因涉案房屋已经灭失，即该房屋所有权因拆除这一事实行为而消灭，故张绍南、张伟主张确认位于武汉市蔡甸区新农村3组房屋归张绍南、张伟所有及王琳向张绍南、张伟返还该房屋的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回张绍南、张伟的诉讼请求。一审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张绍南、张伟负担。二审期间，张绍南、张伟向本院提交潘玉珍生前的笔记，拟证明潘玉珍是有书写能力的，不需要任何人代为买卖房屋。王琳认为该笔记的真实性无法确定，不符合证据规则的要求，不予质证。本院认定如下：对张绍南、张伟提交证据的真实性无法核实。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王琳提交的协议书、武汉市蔡甸区新农街新农村村民委员会出具的载明“购房地基款（潘玉珍）”的收款凭证，以及证人证言、中法生态示范城新农村村民委员会与王琳签订《新农村拟出让土地项目集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》等证据，已经形成了完整的证据链，能够证明王琳所陈述的事实。张绍南、张伟未能提供相反的证据推翻上述证据，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。应由张绍南、张伟承担举证不能的法律后果。另，王琳居住使用涉案房屋长达十八年余，直至房屋被征收拆迁。张绍南、张伟称在此期间对涉案房屋被他人占有、使用的情况不知的说法与常理不符，而张绍南、张伟在此期间并未提出异议或主张权利，亦不符合正常逻辑。故张绍南、张伟的上诉理由缺乏事实依据和证据支撑，本院不予采信。综上，张绍南、张伟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由张绍南、张伟负担。本判决为终审判决。审判长 叶 欣审判员 李 文审判员 陈继红二〇二〇年五月十九日书记员 邬云格
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7067号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：谭永文。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告谭永文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执278号之一被执行人：钱玉修，男，生于1988年11月6日，汉族，住枝江市，被执行人钱玉修盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初211号刑事判决书，于2020年3月27日立案执行。本案在执行中依法对被执行人的财产进行了查控，经查控，被执行人暂无财产可供执行，2800元（罚金2000元，退赔800元）执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初211号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  李 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  董灵芝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执332号之一申请执行人：郭某。被执行人：谢某。本院在执行郭某与谢某劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭某与谢某达成书面和解协议，申请执行人郭某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）宁0202执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫二〇二〇年五月十四 书记员 李宁
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）苏0303民初4247号 原告：李超峰，男，1995年1月27日生，汉族，住徐州市丰县。 被告：徐州苏曼家居建材有限公司，住所地徐州市三环东路与郭庄路交叉口新锐领地小区A2-1-1020。 法定代表人：沈红军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘保忠，江苏青创律师事务所律师。 原告李超峰诉被告徐州苏曼家居建材有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告于2020年5月25日当庭一次性支付原告3000元。 二、双方因本案产生的纠纷一次性了结。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  张 玉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  曹瑶瑶
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执503号之四申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人张耀华。被执行人童柱林。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年12月30日生效的(2019)鄂0104民初700号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人张耀华、童柱林的银行存款181068元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月十九日书记员  王 靖
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执426号申请执行人：祁富君，男，生于1972年12月16日，甘肃省环县人。被执行人：陈德，男，生于1978年9月12日，甘肃省环县人。本院在执行祁富君与陈德买卖合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特107号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人陈德没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁富君于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈德归还申请人祁富君货款11500元，执行费73元，共计11573元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院传唤，被执行人履行清了11500元案件款，执行费73元，共计11573元。此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特107号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）甘1022民特107号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十三日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执23661号 申请执行人：周旭阳，男，汉族，住所地河北省迁安市。 被执行人：永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司法定代表人：郭广超。 被执行人：裴鹏强，男，汉族，住所地迁安市。 被执行人：周明杰，男，汉族，住所地迁安市。 周旭阳申请永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案执行标的额为106681元，执行费1500.21元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初24号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年五月九日 书记员 张国栋(兼）
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1093号原告:东台市赛极电气设备厂，住所地东台市东台镇中小企业园南区强盛园。投资人：魏甲云，该厂厂长。委托诉讼代理人：王玲，女，该厂经理。委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：东台赛极电气有限公司，住所地东台市东台镇范公工业园区龙腾东路16号。法定代表人：魏爱忠，该公司经理。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。原告东台市赛极电气设备厂（以下简称赛极电气设备厂）与被告东台赛极电气有限公司（以下简称赛极公司）赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。赛极电气设备厂向本院提出诉讼请求：判令赛极公司将所有物品从东台市东台镇范公工业园区龙腾东路16号C幢和D幢厂房内迁出，并腾空C幢和D幢厂房，本案诉讼费由赛极公司负担。事实和理由：赛极电气设备厂投资人魏甲云的父母魏爱忠、王玲于2016年4月18日协议离婚，双方约定将赛极电气设备厂及该厂名下的资产赠与魏甲云，魏甲云成为赛极电气设备厂的投资人和所有人，并于2016年12月22日变更注册到位。因赛极电气设备厂与赛极公司存在一定的业务合作，赛极电气设备厂投资人变化后，赛极公司一直占用赛极电气设备厂厂区内的C、D两幢厂房。现赛极公司不仅终止了与赛极电气设备厂的业务合作，且新购置与赛极电器设备厂生产工艺及产品相同的设备，对赛极电气设备厂的经营和生存构成影响。为增强市场竞争力，赛极电气设备厂于2019年12月11日书面通知赛极公司，要求其在2020年1月20日前将C、D两幢厂房内的物品迁出，但其至今未予迁出。为此，具状诉讼，恳请支持如前所请。本院经审查认为，根据相关规定，对违法建筑的认定和处理，依法属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院应避免通过民事审判，变相为违法建筑确权。本案中，赛极电气设备厂要求赛极公司从讼争厂房中迁出，但其未提交涉案东台市东台镇范公工业园区龙腾东路16号C、D两幢厂房属于其合法所有的依据，且该涉案房屋未取得建设工程规划许可证以及相关产权登记手续。因此，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围,应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定,裁定如下:驳回原告东台市赛极电气设备厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年五月二十日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3791号之一申请执行人：周培芳，女，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人：南通圣力酒店管理有限公司，住所地南通市。法定代表人：李强。申请执行人周培芳与被执行人南通圣力酒店管理有限公司劳动仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第189号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人应支付申请执行人工资、经济补偿金合计8050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月20日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月10日、2020年4月30日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有任何可供执行的财产。3、本院按申请人提供的地址向被执行人邮寄执行文书，因无法联系到被执行人未能妥投。申请执行人反映，不知被执行人法定代表人李强的近况，听闻他已回安徽老家，偶尔回南通。通过关联案件查询，被执行人南通圣力酒店管理有限公司在2019年已从租赁的经营场所中搬离。4、执行过程中，因被执行人南通圣力酒店管理有限公司未依法履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年5月19日，本院约谈申请执行人周培芳，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年五月二十六日书 记 员 周晶晶
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执81号之四 被执行人：王某。 本院在执行王拯凯、王玲慧与王某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在山西省农村信用社联合社621580360100033×××00账户内存款人民币87129.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申136号申请人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被申请人：华康装饰（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号（建设广场）A座17F，统一社会信用代码91500107621907385G。法定代表人：陈振华。2019年11月12日，中信银行股份有限公司重庆分行以华康装饰（重庆）有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请华康装饰（重庆）有限公司破产清算。在本院审查过程中，重庆中信银行股份有限公司重庆分行于2020年4月27日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，中信银行股份有限公司重庆分行在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人中信银行股份有限公司重庆分行撤回破产清算申请。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年五月六日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初46号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人黄锟，男，生于1989年5月11日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，无业，住天水市秦州区。2008年1月11日因犯抢劫罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2010年5月16日刑满释放；2014年1月9日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十日，社区戒毒三年；2014年9月28日因吸食毒品被天水市公安局麦积分局罚款200元，社区戒毒三年；2016年2月28日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日、2016年3月3日被监视居住，2016年9月4日被解除监视居住；2019年11月18日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人黄锟犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月30日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人黄锟到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，1.2014年11月6日13时许，被告人黄锟在天水市秦州区大众路怪合味香酥鸡鸭店门口将排队买烧鸡的赵某某身上的600元现金盗走。被赵某某发现后将黄锟抓住报警，被民警当场抓获。赃款已由公安机关发还赵某某。 2.2016年2月27日17时许，被告人黄锟伙同何某（另案处理）在天水市秦州区大众路清真寺门口，将曹某某的小米手机盗走。被曹某某发现后将黄锟抓住报警，被民警当场抓获。赃物已由公安机关发还曹某某。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄锟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人黄锟对指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，1.2014年11月6日13时许，被告人黄锟在天水市秦州区大众路怪合味香酥鸡鸭店门口将排队买烧鸡的赵某某裤兜内的600元现金盗走，被赵某某发现后将黄锟抓住报警，被民警当场抓获。赃款已由公安机关发还赵某某。 2.2016年2月27日17时许，被告人黄锟伙同何某（另案处理）在天水市秦州区大众路清真寺门口，将曹某某外套口袋内的小米手机盗走。被曹某某发现后将黄锟抓住报警，被民警当场抓获。赃物已由公安机关发还曹某某。 案发后，处警民警将被告人黄锟带至天水市公安局秦州分局中城派出所进行调查，被告人黄锟如实供述了犯罪事实，因其腹内有异物未收押，于2014年12月20日、2016年3月3日被监视居住，2016年9月4日被解除监视居住，2019年11月18日被刑事拘留。 上述事实，被告人黄锟在开庭审理过程中亦无异议，并有110受理单、受案登记表、立案决定书，失主赵某某、曹某某的报案材料、陈述，被告人黄锟的现场指认笔录及照片，同案犯何某的供述，辨认笔录及照片，证人何某某的证言，追赃笔录及照片，扣押物品清单及照片、领条，（2008）秦刑初字第22号刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，体检材料、看守所不予关押通知书、办案说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄锟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄锟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内重新犯罪系累犯，应从重处罚；鉴于被告人黄锟审理中自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄锟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周海睿 二〇二〇年五月三十日 书记员  霍晓潇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执856号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××2418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人陈茂珍，女，1967年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈茂珍金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初24652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币156,259.43元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈茂珍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林宸栋
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2078号 原告：敖成邕，男，1971年3月18日出生，彝族，住贵州省盘州市。 被告:敖成元，男，1983年3月7日出生，彝族，住贵州省盘州市。 原告敖成邕与被告敖成元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法进行审理。 原告敖成邕向本院提出诉讼请求：1.判令被告敖成元支付原告敖成邕货物欠款6424元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2014年4月25日截止2020年4月15日期间的违约利息1269.7元，本息合计7693.7元。事实和理由：原告在上开设永鑫建材行，2012年5月期间，被告在其所在地包家村建造住房，从而向原告赊购瓷砖、门灯建筑装修材料，共合计21424元。自2017年4月24日期间，分四次，即2012年5月18日付款3000元，2012年12月26日付款4000元，2014年5月8日付款4000元，2017年4月24日付款4000元，现还下欠6424元。嗣后，原告多次向被告催索欠款，但是被告总是以各种理由推拖不予付清欠款，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告应属个体工商户，系盘县盘江镇永鑫新农村民生家具工程材料服务部的经营者，且根据原告的陈述，原被告之间买卖合同关系均是基于“永鑫建材”的名义发生。故双方建立的买卖关系的合同当事人系盘县盘江镇永鑫新农村民生家具工程材料服务部与敖成元，而非原告敖成邕，因此，原告与本案无直接的利害关系，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，即原告的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告敖成邕的起诉。 预交的案件受理费25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  李提称 二〇二〇年五月六日 书记员  何 兵
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1166号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 主要负责人：江运昌，该行行长。 委托代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：汝鹤，男,1988年12月24日出生,汉族，住黑龙江省鹤岗市。 关于中国工商银行股份有限公司常熟支行与汝鹤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2988号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告汝鹤归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2019年4月25日的信用卡透支款人民币35718.36元，并支付自2019年4月26日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、违约金等费用。该款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币693元，公告费人民币600元，两项合计人民币1293元，由被告汝鹤负担。其中案件受理费人民币693元，由被告汝鹤于本判决生效之日起十日内向法院缴纳；公告费人民币600元，由被告汝鹤于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司常熟支行已申请执行，本院于2020年2月19日立案受理，执行标的为人民币36318.36元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下无可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年3月2日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年3月2日，本院向常熟市不动产登记中心核查，亦发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年3月10日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，无反馈信息。 7、本案审理过程中系公告送达，据申请执行人反馈被执行人现下落不明，本案执行过程中亦未发现被执行人踪迹。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年5月28日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币36318.36元及生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初2988号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初575号 原告:李仕俭，男，1953年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：张和平，男，1957年10月13日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道东侧金融世家5号楼A区110-113-210-213，统一社会信用代码91340400850225214K。 负责人：温晓东。 原告李仕俭诉被告张和平、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李仕俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李仕俭撤回起诉处理。 审判员  王淳东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱冠永
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申119号再审申请人（一审原告）：周慧敏，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙虎，内蒙古大成律师事务所律师。被申请人（一审被告）：内蒙古合和置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街印象江南B11号楼3单元2层。法定代表人:刘索加，该公司董事长。再审申请人周慧敏因与被申请人内蒙古合和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民终1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，周慧敏以双方调解解决为由于2020年5月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，周慧敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周慧敏撤回再审申请。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 周  纬 二〇二〇年五月十三日书记员 高 强 强
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢272号申请执行人：梁明鑫，男，汉族，1989年8月30日出生，安康市汉滨区人，住本区新城办。被执行人：王武松，男，汉族，1976年9月20日出生，安康市汉滨区人，住本区新城办。本院在执行梁明鑫与王武松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0902民初143号民事判决书，向被执行人王武松发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人欠款38000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费770元、执行费482元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：由王武松偿还梁明鑫借款本金38000元，利息1500元及案件受理费770元；自2020年5月起每月最少还款6000元，六个月内履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执恢272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔周二〇二〇年五月二十八日书记员  周萌
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初724号原告：秦X，住天津市东丽区。被告：罗X，住天津市北辰区。原告秦X与被告罗X劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦X、被告罗X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦X向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费用105839元；2.本案诉讼费用被告承担。事实理由：2019年4月20日起，原告受被告所托进场装修南京路XX店，2019年5月3日如期完工。2019年5月4日再次进场装修万德庄大街XX餐厅，2019年6月18日完工。装修期间被告累计拖欠原告劳务费105839元，2019年11月9日罗X亲笔书写了欠付上述款项的书面材料，双方也约定了还款期限。后原告多次催要被告都以没钱为由拒绝支付，故诉至法院。罗X承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有还款能力，希望原告能给予一定的还款期限。本院认为，被告罗X承认原告秦X在本案中主张的事实，故对原告秦X主张的事实予以确认。被告罗X欠付原告秦X劳务款105839元事实清楚，证据确实充分，被告罗X应该按照双方约定支付上述款项，现双方约定的履行期限已经届满，故原告秦X的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告罗X于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告秦X劳务款105839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由被告罗X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周洁二〇二〇年五月二十九日书记员  墨杭附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7248号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：张静。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张静借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督105号 申请人：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人：王卫宁。 被申请人：刘铁伟，男，汉族，1988年6月20日生，住长春市绿园区。 申请人长春市大禹物业有限责任公司与被申请人刘铁伟申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案，于2020年5月9日发出（2020）民督105号支付令，限令被申请人刘铁伟自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人向本院提出撤回申请。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督105号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毕凯凯
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2428号原告：重庆一臂科技有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街100号2幢2单元3-1，统一社会信用代码91500105MA60ATH85C。法定代表人：丁妍。委托诉讼代理人：胡海艳，女，汉族，1992年10月3日出生，户籍地重庆市开州区。被告：方思华，女，汉族，1985年6月10日出生，户籍地湖北省恩施市。原告重庆一臂科技有限公司(以下简称一臂公司)与被告方思华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告一臂公司的委托诉讼代理人胡海艳到庭参加诉讼；被告方思华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一臂公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除一臂公司与方思华之间签订的《香奈医美产品服务用户协议》；2.请求判决方思华立即给付合同剩余款项24800元，并支付以24800元为基数从2019年8月11日起至本金、违约金全部支付完毕时止，按月利率2%计算的违约金；3.案件受理费由方思华负担。事实及理由：一臂公司与方思华于2019年7月3日签订了《香奈医美产品服务用户协议》，协议约定：“乙方方思华向甲方重庆一臂科技有限公司购买香奈医美产品服务，购买成功后乙方至甲方的渠道商美初整形完成商品服务，服务的具体内容为：肋骨X、X综合、玻尿酸；乙方应付商品总金额为24800元。月付金额为2513.07元(分期款、包含甲方服务费)，合同期限为12个月，于2019年7月3日至2020年7月3日止，乙方按照合同于每月1日24时前支付款项；乙方逾期支付任意一笔款项均应每日按照合同总价的1%向甲方支付违约金；乙方构成根本违约甲方有权解除合同，并提前回收剩余未还款项；如乙方违约或侵权，应承担甲方应此产生的费用和损失及维权费用，包括但不限于公证费、调查费、诉讼费、公告费、律师费……”等内容。合同签订后，一臂公司按照合同约定将合同总价款24800元支付给重庆斐暮美初医疗美容门诊有限公司，方思华也在重庆斐暮美初医疗美容门诊有限公司完成合同约定的“肋骨X、X综合、玻尿酸”服务项目。方思华在合同履行期内未支付任何款项，下欠本金24800元。一臂公司通过电话多次联系方思华未果。一臂公司认为双方之间的合同关系依法成立，方思华在合同履行期限内不仅不履行主要义务，而且断绝其联系方式至今，合同应当依法予以解除。另外，《香奈医美产品服务用户协议》明确约定逾期支付任意一笔款项均应每日按照合同总价的1%支付违约金，因此一臂公司按照2%的月利率主张违约金应予支持。综上，请求人民法院依法支持一臂公司的诉讼请求。被告方思华未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年7月3日，一臂公司(协议甲方)与方思华（协议乙方）签订了《香奈医美产品服务用户协议》。该协议约定乙方向甲方购买香奈医美产品服务（肋骨X、X综合、玻尿酸）并至其渠道商重庆斐暮美初医疗美容门诊有限公司完成该商品服务；乙方应付总金额为24800元，月付金额为2513.07元（本金2066.67元＋月服务费446.40元），合同期限为12个月，从2019年7月3日至2020年7月3日，于每月3日24时前支付款项；如果逾期支付任意一笔款项则应每日按照合同总价的1‰支付日违约金以及每月按照合同总价的1%支付月违约金等内容，并约定了双方义务、通知送达条款、其他事项。该协议还约定乙方逾期支付任意一笔应付分期款项达到30日、累计逾期款项达到1000元或累计逾期付款达到3次、擅自变更联系方式但未通知甲方导致乙方发生逾期后无法与其取得联系、伪造信息联合骗贷等情形则构成根本违约。该协议签订后，方思华于2019年7月7日在重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司完成相关手术。一臂公司已经向重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司支付方思华的服务款24800元。方思华尚欠一臂公司本金24800.04元(2066.67元×12个月)。以上事实，有原告的当庭陈述，营业执照，身份信息，《香奈医美产品服务用户协议》，重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司出具的门诊病志、手术知情同意书、手术记录、随访记录等医学资料，收款证明等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，方思华与一臂公司签订《香奈医美产品服务用户协议》，协议约定方思华向一臂公司购买香奈医美产品服务。签订协议后，方思华在协议约定的重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司接受产品服务，一臂公司按照协议约定将全部价款支付给该公司，一臂公司已经履行合同义务。《香奈医美产品服务用户协议》第四条第四款约定逾期付款的诸种情形构成根本违约，一臂公司有权解除合同并提前收回剩余未还款项。一臂公司现在起诉至本院，然而方思华未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在其没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认为方思华没有支付任何款项已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条和第一百零九条的规定，本院支持一臂公司诉请解除《香奈医美产品服务用户协议》的主张，一臂公司现在只要求方思华偿还本金24800元是其真实意思表示，本院予以支持。其次，《香奈医美产品服务用户协议》约定逾期支付任意一笔款项则应每日按照合同总价的1‰支付日违约金以及每月按照合同总价的1%支付月违约金等违约责任，方思华逾期没有偿还款项构成违约，应当承担违约责任。一臂公司只主张按照月利率2%从2019年8月11日起计算违约金不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院支持该项主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆一臂科技有限公司与被告方思华于2019年7月3日签订的《香奈医美产品服务用户协议》；二、被告方思华于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆一臂科技有限公司24800元并支付违约金(违约金的计算方法：以本金24800元为基数，按照月利率2%从2019年8月11日起计算至付清款项时为止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告方思华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年五月十四日法官助理 吴章林书 记 员 谭 琴