wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江久天建设有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇天目路1幢。法定代表人：于九斤，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙津津，男，1986年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。一审被告：陈继民，男，1957年12月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。再审申请人浙江久天建设有限公司因与被申请人孙津津、一审被告陈继民建设工程合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终858号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人提交的《工程造价鉴定报告》系另案鉴定意见，且与其结论一致的鉴定报告初稿已经二审法院审理。依照民事诉讼法规定，其不属于民事再审新证据，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为原生效判决认定事实、适用法律以及审理程序并无不当，再审申请人所提出的再审申请事由难以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江久天建设有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年五月二十九日书记员  钟晓韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申26号再审申请人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡凯，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司工作人员。委托诉讼代理人：姚伊，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司工作人员。再审申请人紫金财产保险股份有限公司因与被申请人池国富（已死亡）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初10921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，紫金财产保险股份有限公司于2020年5月22日提出撤回再审申请。本院经审查认为，紫金财产保险股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司撤回再审申请。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年五月二十五日书记员 陈瑜芳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执179号之三申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人何双辰，男，汉族，户籍卢氏县。被执行人刘东香，女，汉族，户籍卢氏县。被执行人莫林波，男，汉族，住卢氏县。被执行人何长玲，女，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行何双辰、刘东香、莫林波、何长玲借款合同一案，因被执行人何双辰、刘东香、莫林波、何长玲拒不履行卢氏县公证处作出的（2019）豫三卢证内民字第829号及（2019）豫三卢证内民字第873号公正书确定的义务，现查明何双辰、刘东香在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划何双辰在浦发银行洛阳南昌路支行13250066601800148089账户内存款2930元至卢氏县人民法院执行标的款专用账户（账户名称：卢氏县人民法院，开户行：中国银行河南省分行，账号：2507646228200001129）。二、扣划刘东香在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行账户6228482071657937818内存款5012元至卢氏县人民法院执行标的款专用账户（账户名称：卢氏县人民法院，开户行：中国银行河南省分行，账号：2507646228200001129）。三、扣划何长玲在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账户6228482079501715173内存款7910元至卢氏县人民法院执行标的款专用账户（账户名称：卢氏县人民法院，开户行：中国银行河南省分行，账号：2507646228200001129）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十一日书记员  赵翼博
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1764号罪犯余泽峰，男，1961年12月21日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2013年07月19日作出(2013)穗荔法刑初字第296号刑事判决，以被告人余泽峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处并处罚金五万元；退赔被害人1848000元。刑期自2012年11月20日起至2023年11月19日止。2016年8月10日经本院裁定减刑十一个月；2018年5月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2022年05月19日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯余泽峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯余泽峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余泽峰准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2021年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执135号 申请执行人：李某1，男，1964年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被执行人：李某2，男，1971年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人：宣某，女，1970年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市天山区。 本院在执行李某1与李某2、宣某房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0930民初1056号号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令二被执行人共同偿还申请执行人李某1购房款790028元及利息，负担案件受理费5850元，保全费用5000元，申请执行费10409元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票； 二、于2020年4月2日、4月16日、5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、人行，经查，被执行人名下有不动产，申请人李某1在诉前已保全查封了被执行人名下房产，但该房产系轮候查封，被执行人李某2名下有车辆，本院已采取查封措施，但未实际控制，未查找到被执行人可供执行财产； 三、2020年4月7日，本院开始进行传统查控，查询被执行人的房产、土地、住房公积金及收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产； 四、本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单； 五、申请执行人不同意同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人不同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  张兴川 审判员  吴玉超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王紫叶
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初221号 原告：蔡兴文，男，生于1973年3月24日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：宋荣华，男，生于1966年8月27日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：宋志明，男，生于1992年2月15日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告蔡兴文与被告宋荣华、宋志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告蔡兴文及委托诉讼代理人黄加其到庭参加诉讼，被告宋荣华、宋志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡兴文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款15,025元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，一直在原告处批发鸡蛋进行销售。2019年3月27日原、被告双方对二被告在2019年1月13日至2019年2月1日期间批发鸡蛋的货款进行了结算，并向原告出据欠条一张：共计欠原告蛋款15,025元，并约定2019年12月30日前还清。但时至今日，被告一直未支付欠款。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉来贵院，请求判决如诉。 被告宋荣华、宋志明未提供书面答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，二被告长期在原告处批发鸡蛋进行销售。2019年3月27日原、被告双方对货款进行了结算，被告向原告出据欠条一张载明：今宋荣华（宋志明）欠蔡兴文蛋款（2019.1.13至2019.2.1日）共计壹万伍仟零贰拾伍元），于过年之前（2019.12.30）还清。欠款人：宋荣华，收货人：宋志明。 认定上述事实，有原、被告身份信息复印件，收货清单，欠条，蔡兴文银行交易清单复印件以及原告在庭审中的陈述等证据为据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蔡兴文提供的收货清单、欠条，是蔡兴文与宋荣华、宋志明对鸡蛋款进行结算的依据，根据原告蔡兴文提供的证据，能够证明被告宋荣华、宋志明欠原告蛋款15,025元的事实，故原告要求二被告支付蛋款15,025元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋荣华、宋志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交证据，视为放弃答辩、举证质证的权利，不利的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋荣华、宋志明在本判决生效之日起十日内支付原告蔡兴文鸡蛋款15,025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元、公告费600元，由被告宋荣华、宋志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  先继业 人民陪审员  邱发明 人民陪审员  肖礼菊 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  蒋晓霞 书 记 员  罗 丹 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初587号 原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行，住所大安市江城东路38号。 法定代表人：裴海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：李和，该行职员。 委托诉讼代理人：刘忠敏，该行职员。 被告：白金宝，男，1982年7月5日生，汉族，住大安市。 被告：于同海，男，1970年5月26日生，汉族，住大安市。 原告中国农业银行股份有限公司大安市支行（以下简称大安农行）与被告白金宝、于同海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安农行委托诉讼代理人李和、刘忠敏到庭参加诉讼，被告白金宝、于同海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 大安农行向本院提出诉讼请求：依法判令白金宝立即偿还所欠农行贷款本金33,869.42元、欠息4,287.41元，本息合计38,156.83元（利息计算截止日期2020年3月10日，起诉后利息、罚息、复利另算），同时要求于同海承担担保责任，偿还为白金宝担保的没有按期偿还的贷款本息38,156.83元。事实和理由：白金宝于2016年6月30日与中国农业银行股份有限公司大安市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同借款金额95,000.00元，借款期限三年，担保方式为自然人担保，还款方式为等额本息，分三年偿还，每年偿还本息合计36,282.61元，前两次贷款到期时应还本息部分全部偿还，2019年6月29日第三次贷款到期时应还部分本息没有按期偿还。借款人白金宝已经违约，保证人于同海也没有履行担保义务。借款第三次到期后，借款人及担保人未按合同约定按期偿还我行的贷款本金及利息，致使贷款形成不良。截止起诉日，仍欠我行贷款本金33,869.42元、欠息4,287.41元（利息计算截止日：2020年3月10日，起诉后利息、罚息、复利另算），贷款已逾期8个多月。我行工作人员多次上门催收，借款人均以暂时没有钱为由拒绝还款，担保人于同海未履行担保责任，不肯为其担保的借款人偿还贷款，致使我行贷款无法按期收回，逾期已8个多月。根据白金宝、于同海与我行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》有关条款规定，借款人和保证人严重违约，同时也违反了《合同法》的有关规定，为了维护我行债权不受损失，我行依据其二人与我行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和借据向大安市人民法院提起诉讼，恳请贵院判令白金宝、于同海履行还款和担保责任，偿还所欠我行贷款本金及利息合计38,156.83元（利息计算截止日：2020年3月10日，起诉后利息、罚息、复利另算），请贵院做出公正判决。 白金宝、于同海未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2016年6月30日，贷款人大安农行与借款人白金宝、担保人于同海签订了农户贷款借款合同一份。该合同约定的借款金额为9.5万元、借款期限为3年、借款利率采用基准利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十、还款方式为等额本息、保证方式为连带责任保证、保证期间为借款期限届满之日起二年，同时还约定了其他内容；2016年6月30日，白金宝领取了借款9.5万元，在贷款发放通知单上注明的正常执行利率为7.12500，逾期执行利率为10.68750；2019年5月28日，大安农行下发了贷款到期通知书，注明到期日为2019年6月29日；借款到期后，大安农行先后于2019年7月10日、8月13日为白金宝送达了债务逾期催收通知书；2.截止到2020年3月10日，白金宝尚欠大安农行借款本金33,869.42元、利息4,287.41元，本息合计38,156.83元。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款发放通知单债务逾期催收通知书等。 本院认为，白金宝、于同海既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了相关抗辩的权利。大安农行与白金宝、于同海签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。大安农行与白金宝、于同海之间权利义务关系明确，白金宝欠款应按约定时间给付大安农行，拒不给付是错误的。于同海应按约定对上款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、白金宝于本判决生效后七日内给付中国农业银行股份有限公司大安市支行欠款本金33,869.42元及利息（2020年3月10日前的利息为4,287.41元，自2020年3月11日起的利息按约定利率计算至实际给付之日止）； 二、于同海对上款承担连带保证责任； 三、于同海承担保证责任后，有权向白金宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377.00元，由白金宝、于同海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  朱云升 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王婷婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执543号 申请执行人：刘军，男，1984年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周小明，男，1987年7月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：耿美香，1984年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行军与周小明、耿美香追偿权纠纷一案过程中，申请执行人于2020年5月26日向本院撤回对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏1322民初12046号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1477号原告：缪荣方，男，1972年3月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。被告：陈红兵，男，1981年4月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告缪荣方与被告陈红兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。审理中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告陈红兵的银行存款6600元或查封等额财产，本院依法裁定并进行了财产保全。本案依法由审判员张树春适用小额诉讼程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告缪荣方及其委托诉讼代理人许云霞到庭参加诉讼，被告陈红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告承揽费用6500元及自2020年4月20日起至实际偿还之日的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年原告为被告定制门、窗并进行了安装，后被告给付部分价款，经原告多次催要截止2016年4月11日尚欠8000元，被告并出具了一份借条同时约定违约责任等。2017年被告给付1500元，尚欠6500元，经原告多次催要未果。被告陈红兵未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理确认如下案件事实：原告为被告提供定制门、窗及安装服务，共计产生承揽费用10000余元，后被告支付2000余元，尚欠原告承揽费8000元。2016年4月11日被告陈红兵向原告出具借条一份，载明：现借到缪荣方人民币捌仟元整（8000元）等内容。借款人，陈红兵，2016年4月11号。后被告转账还款1500元，余款6500元至今未还。以上事实，有原告提交的2016年4月11日被告出具的借条、录音材料及文字说明各一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间门窗承揽合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的效力型禁止性规定，应为成立且合法有效。当事人应当依约全面履行各自的义务，合同履行中原告按约供给被告定制的门窗，经结算后被告仅给付部分费用，尚欠原告6500元未能给付，应当承担给付原告价款6500元的责任，并支付自2020年4月20日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告要求被告偿还价款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈红兵于本判决生效后十日内偿还原告缪荣方价款6500元及逾期利息（以6500元为基数自2020年4月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,依法减半收取25元，财产保全费86元，合计111元，由被告负担（此款原告已预缴，原告同意本院不再返还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 张树春二〇二〇年五月二十二日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初42号原告：董志荣，女，1956年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋忠贤（与原告董志荣系夫妻），男，1953年1月14日出生，退休。被告：刘万龙，男，1966年7月11日出生，汉族，职业及住所不详。被告：刘鑫，男，1988年4月28日出生，民族、职业及住所不详。原告董志荣与被告刘万龙、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。审理中，因出现突发公共卫生事件的不可抗拒事由，本院于2020年2月17日裁定中止审理。中止诉讼的原因消除后，本院通知当事人恢复诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董志荣及其委托诉讼代理人宋忠贤到庭参加诉讼，被告刘万龙、刘鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董志荣向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款124400元；2、判决两被告支付利息165055元（2014年6月30日至2014年7月18日164400×24%年利率=1945.8元；2014年7月18日至2020年1月2日124400元×24%年利率=163109.2元），合计289455元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月30日因被告刘万龙家里急需用钱向原告借款10万元，并让原告将钱打到指定的陈卫账户中，原告于2013年8月30日将5万元打款到陈卫的账户中，2013年9月1日再次将5万元打款到被告指定的陈卫账户，两被告称陈卫系一起承包工程，陈卫给被告管理账目。2013年9月9日被告因资金短缺再次向原告借款，原告将家中的现金64400元支付给被告刘万龙，约定一个月后偿还。借款到期后被告一直推诿支付，经原告多次寻找后，被告刘鑫于2014年3月31日给原告书写借条一份，约定2014年6月30日还清，逾期按照4%的月利息补偿给原告。2014年7月14日被告刘鑫女朋友张某1给原告支付2万元，2014年7月18日被告刘鑫女朋友张某1再次给原告转账支付了2万元，共计支付4万元还款义务，后甚至将电话号码更换，无法联系到被告，原告为此起诉至法院。被告刘万龙、刘鑫未到庭，未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告董志荣围绕其诉讼请求依法提交的证据，本院认证意见如下：证据一、借条1份、证据二、中国建设银行个人账户明细查询2张4页客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告刘万龙因资金周转向原告借款10万元，原告按其指示分别于2013年8月30日、2013年9月1日通过中国建设银行账号×××向账号“×××”、名称“陈卫”的账户内分两笔各转账5万；后被告资金短缺再次向原告借款，原告分别于2013年9月8日取现2万元、2013年9月9日取现4万元，连带家中现金再次出借给被告刘万龙64400元，口头约定一个月偿还；上述借款合计164400元。到期后被告未按约定偿还，被告刘鑫于2014年3月31日给原告出具借条一张，注明“因我父亲刘万龙和董志荣朋友关系。因家中有急事，借董志荣现金壹拾陆万肆仟肆佰整（164400）到2014年6月30日还清。承诺如果还不上，要按4%的利息补偿，我刘鑫保证。注：我父亲借款，因我父亲没有回来。刘鑫XX，2014年3月31日，刘万龙XX；2014年6月底还清”。经原告催要，通过案外人张某1名下银行账号×××向原告名下银行账号×××于2014年7月14日转账2万元、2014年7月18日转账两笔2000元与18000元，共计还款4万元。剩余款项被告至今未还，原告为此起诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条中确认了借款数额，注明了还款期限，并承诺如逾期支付利息，借款人应当按照约定清偿。关于案涉款项借款人的认定，原告陈述部分出借款转给了被告刘万龙指定的代收人“陈卫”，部分还款亦由案外人张某2为转账偿还，结合被告刘鑫出具的借条中注明的“因我父亲刘万龙和董志荣朋友关系”、“注：我父亲借款，因我父亲没有回来”等内容，可以认定借款人为被告刘万龙。原告要求被告刘万龙偿还借款124400元，并自行按照年利率24%的标准计算要求支付的利息165055元不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；原告要求被告刘鑫偿还上述借款本息的诉求无事实与法律依据，本院不予支持。被告刘万龙、刘鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：一、被告刘万龙自本判决生效之日起十五日内向原告董志荣偿还借款124400元、支付利息165055元；二、驳回原告董志荣的其他的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5642元，减半收取计2821元，由被告刘万龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋翠平 二〇二〇年五月十五日书记员 杨梦茹附：本案适用法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执219号商伟民、李红、李新、王爽：商伟民、李红与李新、王爽房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人李新、王爽协助配合商伟民、李红于2020年3月20日前将双辽市辽北街绿境桃源小区（房权证号：双辽市字第）房屋过户到申请执行人商伟民、李红名下。经本院立案执行，现双方自愿达成和解，被执行人愿意协助商伟民、李红办理过户手续。至此，商伟民、李红向本院申请执行的（2020）吉0382民初211民事调解书的生效部分内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执187号   申请执行人方刚，男，1992年7月25日出生，汉族，住山西省侯马市。   被执行人山西鑫四海房地产开发有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路281号北四楼。   法定代表人：李巧英，职务：执行董事兼总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0107民初5874号民事调解书，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一的规定，裁定如下：   将位于太原市杏花岭区经园路283号鑫四海花园7幢1单元22层2203号（合同编号：201XXXXXXXX）的房屋所有权证登记至方刚名下，申请人方刚可持本裁定书到有关部门、机构办理相关过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 薄镜明     二〇二〇年五月二十八日   书记员 赵 斌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2946号之一申请执行人:黄绍武，男，1971年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：程东歌，(曾用名程冬阁)，男，1987年9月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人黄绍武与被执行人程东歌民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年2月26日作出（2019）苏0382民初715号民事调解书：一、被告程东歌偿还原告黄绍武借款73800元，于2019年3月26日偿还2万元，于2019年7月26日偿还2万元，余款33800元于2019年12月30日前一次性付清。如被告任一期不能按时履行，原告可就剩余款项一并申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取823元，由被告程东歌承担，于七日内向本院缴纳诉讼费用。因被执行人程东歌未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人黄绍武向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月19日，本院通过司法查控系统查询银行存款，没有查询到被执行人存款信息。3、2019年8月19日，本院通过全国网络执行查控系统，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2019年8月26日，本院通过不动产登记交易服务中心中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2020年2月3日，向被执行人公告送达执行通知、报告财产令。6、2020年2月21日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到可供执行的存款。7、2020年5月11日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，没有查询到可供执行的存款。8、2020年5月11日，将被执行人纳入失信、限高。9、2020年5月23日，本院与申请执行人谈话，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人董士民与被执行人王春章买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十五日书记员 吕倩倩
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初62号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人唐松林，绰号“和尚”，男，1997年6月7日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，住印江土家族苗族自治县。因犯聚众斗殴罪，2017年被铜仁市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年6月28日刑满释放。2019年12月12日，因涉嫌盗窃罪被德江县公安局刑事拘留。同年12月25日被德江县公安局执行逮捕，现羁押于德江县看守所。辩护人张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。贵州省德江县人民检察院以德检刑检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人唐松林犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张志伟出庭支持公诉，被告人唐松林及其辩护人张羽迅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日，被告人唐松林租车从印江县城出发，经303省道窜到德江县被害人李某1家附近。唐松林停车后，窜至李某1家卧室内，盗走李某1放在茶柜内皮包中的2000元人民币及放在床上布包内的15元人民币。得手后唐松林行车至该村大元子组，先到被害人陈某家中盗窃，因未发现有价值财物遂离开，又继续前行将车行至被害人李某2家附近后，窜入李某2家中，盗走李某2存放在卧室里文书盒内的1200元人民币。唐松林得钱后走到卧室门口时，被赶集回家的李某2发现，唐松林弃车逃离现场。为证明起诉书指控，公诉机关举出了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人基本信息表、抓获经过、释放证明书、扣押车辆及照片、暂收条等；证人冉某、蔡某、姚某等人的证言；被害人李某1、陈某、李某2的陈述；被告人唐松林的供述与辩解；案发现场勘验笔录、被告人指认现场笔录及照片等;监控视频光盘。公诉机关认为，被告人唐松林以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐松林在庭审中辩称没有到过李某1、陈某家实施盗窃，只在被害人李某2家盗得现金人民币1000元。同时到案后向办案机关退缴赃款。辩护人提出公诉机关指控被告人盗窃李某1、陈某家证据不足，被告人经公安机关电话通知到案，并如实供述盗窃李某2家财物的犯罪事实，应视为自首，并已退缴赃款，建议对其从轻处罚等辩护意见。经审理查明，2019年12月1日，被告人唐松林驾驶其朋友涂某租的贵Ｄ×××××号白色别克轿车从印江县城出发，经303省道窜到德江县被害人李某2家附近停车，下车后见李某2家无人，便采取撬开门锁进入其家中，盗走李某2存放在卧室里文书盒内的1000元人民币。其走到卧室门口时，被赶集回家的李某2发现，唐松林弃车逃离现场。所得赃款被其花用。2019年12月11日被告人唐松林被公安机关电话通知到案，到案后供述其入户盗窃李某2家财物的事实,并于次日将赃款退缴办案机关。上述事实，被告人唐松林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人基本信息表、抓获经过、释放证明书、扣押车辆及照片、租车合同及行车轨迹、情况说明、微信账单详情、暂收条等；证人涂某、姚某的证言；被害人李某2的陈述；被告人唐松林的供述与辩解；案发现场勘验笔录、辨认笔录及照片、被告人指认现场笔录及照片等在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。关于公诉机关指控被告人唐松林盗窃李某1、陈某两家的事实，公诉机关所举被害人李某1、陈某的陈述及公安机关对李某1家现场勘验笔录，只能证明李某1、陈某两家被盗过，尚不能确定何人所为；证人冉某、杨某的证言、监控视频及被告人唐松林的供述，仅证明被告人到过李某1、陈某所居住的村寨，且被告人自始均未供述进入李某1、陈某两家实施盗窃。故公诉机关对该事实的指控证据不足，本院不予支持。同时，对于盗窃李某2家数额的认定，在被害人陈述与被告人供述不相吻合，且无其他证据印证的情况下，应作利于被告人的认定，即被告人唐松林盗窃数额为人民币1000元。被告人唐松林辩称没有到过李某1、陈某家实施盗窃，只在被害人李某2家盗得现金人民币1000元的辩解理由及辩护人所提公诉机关指控被告人唐松林盗窃李某1、陈某家证据不足的辩护意见成立，予以采纳。本院认为，被告人唐松林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物人民币1000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者具有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关对被告人入户盗窃李某2家财物的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐松林经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，且在审理中自愿认罪，依法可从轻处罚或减轻处罚；到案后退缴赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人唐松林因故意犯罪被判处有期徒刑，2019年刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议以被告人唐松林犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年内量刑的意见适当，予以采纳。综合全案情节，本院决定对被告人唐松林从轻处罚。即辩护人所提被告人唐松林具有自首情节，已退缴赃款，可从轻处罚等辩护意见成立，予以采纳。为此，根据被告人唐松林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条（一）项之规定，判决如下：被告人唐松林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月11日起至2020年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  安 俊人民陪审员  罗时高人民陪审员  蔡华安二〇二〇年五月二十八日法官助理陈臣书记员袁广
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初845号 原告：李某，女，1986年11月19日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区。 原告：冯某，女，2014年6月16日出生，汉族，系学龄前儿童，现住内蒙古自治区。 法定代理人：李某，系冯某母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：凌茂奇，内蒙古凯创律师事务所律师。 被告：祁海波，男，1979年7月28日出生，蒙古族，系个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告：王立，男，1979年6月30日出生，蒙古族，系阿拉善盟住房公积金工作人员，现住内蒙古自治区。 被告：卢耀峰，男，1978年2月13日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区。 被告：谢晶，男，1982年3月31日出生，蒙古族，系内蒙古阿左旗检察院工作人员，现住内蒙古自治区。 原告李某、冯某诉被告祁海波、王立、卢耀峰、谢晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月12日以该案需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李某、冯某撤诉。 案件受理费7085元，退还原告。 审判员  王立东 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡丽娜
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初227号原告：甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司，住所地，甘肃省兰州市皋兰县城关镇北辰路640号。法定代表人：岳小静，系该公司经理。被告：甘肃万隆建筑工程有限公司，住所地，甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁滩南路1995号。法定代表人：王焱，系该公司执行董事。被告：马永胜，男，1972年7月5日出生，汉族，住所地，甘肃省兰州市城关区。本院受理原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司与被告甘肃万隆建筑工程有限公司、马永胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司负担。审判员  白种明二〇二〇年五月十九日书记员胡吉娟
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初666号 原告：范克记，男，满族，1954年8月9日生，住涞水县。 委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所，律师。 被告：保定爱廸新能源股份有限公司 统一社会信用代码：91130600560460742M 法定代表人：闫连红职务：董事长 住所地：河北省保定市唐县经济开发区 第三人：河北钜腾光电科技有限公司 统一社会信用代码：91131022336207822R 法定代表人：王文亮 住所地：河北省廊坊市固安县 本院审理的原告范克记与被告保定爱廸新能源股份有限公司、第三人河北钜腾光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，原告范克记的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范克记撤回起诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告范克记负担。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  白 菊
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初168号原告：赵芝会，女，1965年5月3日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。原告：杨开明，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。被告：李志荣，男，1961年1月28日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。原告赵芝会、杨开明与被告李志荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芝会、杨开明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告饲料款170000元，于两年内付清。事实和理由：两原告系夫妻关系，经营猪饲料销售。被告系牲猪养殖户。2007年至2014年间，原告向被告供应牲猪饲料，被告未付清货款。后经原告催要，被告于2019年10月10日出具了欠条，载明欠原告饲料款170000元。原告再次要求被告支付饲料款时，被告以无钱为由拒付。原告为维护合法权益，特起诉，要求法院公正判决。被告李志荣辩称，李志荣现身患重病，无力支付饲料款。本院经审理认定事实如下：两原告主张的事实属实。该事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，被告出具的欠条，表示原、被告对猪饲料买卖合同进行了结算，被告对所欠货款进行了确认。依照合同法的相关规定，被告有义务全面履行合同，即应付清下欠货款。被告辩称患病，无力支付货款，但对其财产状况没有举证说明，且该理由也非法定免除债务的理由，对被告的辩解本院不予支持。原告考虑被告现状，要求被告于两年内付清货款，属于对自己权利的合法处分，本院予以确认。两原告系夫妻关系，家庭共同经营饲料销售，案涉债权为共同债权，虽欠条载明欠杨开明饲料款170000元，但杨开明和赵芝会可作为共同原告起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告李志荣支付原告赵芝会、杨开明饲料款170000元，于本判决生效之日起两年内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告李志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹金波二〇二〇年五月十四日法官助理杨玉芳书记员宋彩玲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执458号之一申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：刘玲。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初452号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人刘玲名下有不动产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘玲名下位于莒州路99号的不动产一处；二、查封被执行人刘玲名下位于莒州路30号的不动产一处；三、查封期限为三年。被执行人刘玲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年五月六日法官助理李小亮书记员赵汝彬
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执446号 申请执行人：杨洋，男，1974年5月4日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 申请执行人：陈迪，女，1988年12月28日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：榕江县龙云房地产开发有限公司。 地址：贵州省榕江县古州镇古州北路21号。 法定代表人：谭绿峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨洋、陈迪与被执行人榕江县龙云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金51381.18元，承担案件受理费600元。至今本院立案涉及榕江县龙云房地产开发有限公司作为被执行人的案件共有23件，执行标的合计110余万元，本院从便民利民司法原则出发，采取合并执行的方式，对被执行人名下所有的榕城尚品两个商铺依法进行查封和拍卖，其评估、拍卖价值足以清偿所有执行标的，该系列案的其他申请执行人同意拍卖结束后参与案款分配（或以物抵债）。为统筹执行该系列案，经征得申请执行方（代表）同意后，本院决定对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2632执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙上尉 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  盘宁宁
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终144号 原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何文，男，1985年6月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市金台区，2004年12月因犯抢劫罪，故意伤害罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑十年十个月，并处罚金四千元，2013年7月2日减刑释放，2019年9月29日因涉嫌犯运输毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所金台区人民检察院指控原审被告人何文犯运输毒品罪一案，于二〇二〇年三月十日作出（2020）陕0303刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人何文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人何文，听取上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年9月29日下午15时30分许，被告人何文驾驶陕CXXXXX小轿车，从西宝高速公路武功入口上高速返回宝鸡市，17时许，其行驶至宝鸡市金台区店子街肉联厂家属院路边时，被公安民警拦停抓获。公安民警从被告人何文处查获净重25.14克的甲基苯丙胺1包，从其驾驶车辆上查扣冰壶一个、电子秤一个、透明密封袋19个。另查，经吗啡、甲基苯丙胺检测盒检测，被告人何文尿检结果呈阳性。 依据上述事实，原审法院认为，被告人何文明知是甲基苯丙胺而运输且数量较大，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人何文所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人何文曾因犯罪被判刑教育，仍不思悔改，再次犯罪，应从重处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人何文犯运输毒品罪，判处有期徒刑判处有期徒刑九年三个月，并处罚金一万元；涉案物证冰壶1个、电子秤1个、透明密封袋19个，毒品包装纸1片依法没收，收作案证；涉案甲基苯丙胺25.14克，检材用去1.14克，余24克依法没收，由扣押机关上缴。 原审被告人何文上诉提出，其前往兴平仅是购买冰壶，并非购买毒品，半路毒瘾发作停车吸食。其购买毒品仅为供自己吸食，无贩卖、运输毒品的故意，其行为应该构成非法持有毒品罪，一审法院认定罪名错误，适用法律不当，量刑过重，请求二审法院依法判决。 经审理查明，原审判决认定上诉人何文运输毒品的事实清楚、正确，有经一审法院开庭举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书证明，公安机关在工作中发现本案线索，于2019年9月29日立案。 2.抓获经过、扣押决定书、扣押笔录和清单、指认照片及冰壶、电子秤、密封袋、毒品包装纸一片等物品证明，公安民警于2019年9月29日下午，驾车从西宝高速蔡家坡段跟随何文驾驶的车辆到达宝鸡市将其抓获。当场从何文身上查获并扣押白色塑料袋装的冰毒疑似物1包。从何文驾驶的车辆上查扣冰壶1个、电子秤1个、透明密封袋19个。 3.毒品称量、取样笔录及视听资料、照片证明，公安民警依法对查获的毒品进行称重后，确认该毒品净重25.14克，并从中取样1.14克送检。 4.宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（理化）字﹝2019﹞298号理化检验报告证明，鉴定人员对公安民警送检的1.14克毒品进行检测后，检出甲基苯丙胺成分。 5.高速公路通行记录证明，被告人何文驾驶的陕CXXXXX白色轿车出入高速路情况，具体轨迹为2019年9月29日上午11:43、下午13:05从神农进、兴平出西宝高速公路，下午15:31、16:26从武功进、宝鸡出西宝高速公路。 6.现场指认笔录证明，被告人何文被抓获的地点位于宝鸡市金台区店子街肉联厂家属院路边。 7.人体尿液提取告知笔录、现场检测报告书证明，公安民警提取被告人何文尿液后，进行了吗啡、甲基苯丙胺检测盒检测，结果呈阳性。 8.被告人何文供述，2019年9月29日中午，他驾驶陕CXXXXX白色中华轿车从宝鸡去兴平买了价值10000元的冰毒，下午从武功上西宝高速返回宝鸡，到金台区店子街肉联厂家属院附近时被公安民警截停在路边，查获冰毒、电子秤、冰壶、毒品封装袋等物品。 9.常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书证明，被告人何文犯罪时具备完全刑事责任能力。被告人何文2004年12月因犯抢劫罪、故意伤害罪，被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑十年十个月，并处罚金四千元，减刑后于2013年7月2日刑满释放。 10.陕西省公安机关毒品收据证明，涉案毒品25.14克，其中1.14克用于检材，余24克已上交。 以上证据，来源合法，内容客观真实，并相互关联、相互印证，足以定案，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）何文明知是甲基苯丙胺而运输且数量较大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。上诉人何文关于其行为不构成运输毒品罪，原审判决对其处刑过重的上诉意见，经查，上诉人何文驾驶车辆从西宝高速公路武功入口将毒品运输至宝鸡的事实清楚，证据确实充分，其行为符合运输毒品罪的构成要件。原审判决根据其犯罪事实、情节对其量处的刑罚符合法律规定，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柏素兰 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年五月十三日 法官助理 宫 雪 书 记 员 杨紫涵 1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23871号原告：艾睿电子（深圳）有限公司。法定代表人：郑宏文。委托诉讼代理人：吴文昌，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宁嘉，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳海云通数字通信有限公司。负责人：聂鹏民。原告艾睿电子（深圳）有限公司与被告深圳海云通数字通信有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾睿电子（深圳）有限公司撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计2427.31元，由原告负担（原告已预交4854.62元，本院退还其2427.31元）。审 判 长  张 敏人民陪审员  杨良萍人民陪审员  林妙容二〇二〇年五月二十一日书 记 员  叶倩怡
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保468号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人游泽斌，男，1985年04月02日出生，汉族，居民。被申请人晏春云，女，1987年07月17日出生，汉族，居民。2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人游泽斌、晏春云有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款54372元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人游泽斌、晏春云的银行存款54372元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年五月二十日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执305号 被执行人：彭道林，男，1991年12月14日出生，住四川省屏山县。 本院在执行彭道林没收作案工具一案中，没收了被执行人的三星S7手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人彭道林的三星S7手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑显勇 审 判 员  吴 亨 审 判 员  刘 鑫 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 代鹏琳
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初633号 原告：河北深州农村商业银行股份有限公司兵曹支行，住所地：深州市兵曹乡兵曹村。 负责人：王志强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵晓宇，系该支行员工。 被告：李晓阳，男，1967年10月11日出生，汉族，住深州市。 被告：李占军，男，1969年9月11日出生，汉族，住深州市。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司兵曹支行与被告李晓阳、李占军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北深州农村商业银行股份有限公司兵曹支行委托诉讼代理人赵晓宇到庭参加诉讼，被告李晓阳、李占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司兵曹支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李晓阳偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司兵曹支行贷款20000元及利息，被告李占军承担保证担保责任；2.判令被告李晓阳、李占军负担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日，原告河北深州农村商业银行股份有限公司兵曹支行与被告李晓阳协商，双方签订了编号为“深州市联社农信借字2015第19022015719582”号《个人借款合同》，借款由被告李占军提供连带责任保证，并与被告李占军签订了编号为“深州市联社农信保字2015第19022015185373号”《保证合同》。根据《个人借款合同》约定：原告向被告李晓阳发放贷款一笔，金额20000元，借款利率8.075‰，期限自2015年5月28日起至2016年5月27日止。借款用途：借新还旧，结息方式：利随本清，担保方式：个人连带责任保证担保，借贷双方约定：如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同利率8.075‰上浮50%计收利息。被告李占军自愿为被告李晓阳贷款提供保证担保。借款合同履行期间，被告李晓阳没有按合同约定结息，借款到期后，原告多次催收贷款，被告李晓阳以没有偿还能力为由拒不偿还我行贷款本息。被告李占军亦未能依据合同约定履行保证担保义务。为切实维护我行的合法权益不受侵犯，诉请人民法院依法判令被告李晓阳偿还原告贷款20000元及利息，被告李占军承担连带责任保证担保责任，被告李晓阳、李占军承担本案的一切诉讼费用。 被告李晓阳、李占军未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告李晓阳与原告签订了个人借款合同，约定被告李晓阳从原告处借款20000元用于借新还旧，借款期限自2015年5月28日至2016年5月27日，被告李占军对该笔借款承担连带责任保证。合同约定：借款利率为月利率8.075‰，结息方式为利随本清。双方约定如到期未归还借款本金又未展期，从逾期之日起按合同利率8.075‰上浮50%计收利息。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告李晓阳、李占军未偿还原告本金20000元及利息。原告分别于2017年6月19日、2018年4月4日在河北法制报发布“深州市农村信用合作联社债权催收公告”，二被告至今未偿还原告借款本息。 另查明，2018年7月4日，中国银监会河北监管局批复：河北农村商业银行股份有限公司承接深州市农村信用合作联社的债权债务，深州市农村信用合作联社及其分支机构变更为河北深州农村商业银行股份有限公司及其分支机构。 上述事实有原告提交的借款借据、借款申请书、个人借款合同、保证合同、催收公告、被告的身份信息、河北银监局关于河北深州农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据予以证实，足以认定。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李晓阳、李占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的个人借款合同及保证合同是各方真实的意思表示，约定内容不违反法律规定，合同依法成立。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李晓阳应按约定及时偿还借款本息，其拖欠不还，实属违约。现原告要求被告李晓阳偿还借款本金20000元及利息的请求，合理合法，应予支持。本案原告与被告李占军签订的保证合同约定：保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，原告在保证期间内向被告李占军发出了催收公告，故原告要求被告李占军承担连带保证责任的主张予以支持。被告李占军承担保证担保责任后，有权向被告李晓阳追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决书生效后五日内，被告李晓阳偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司兵曹支行借款本金20000元及利息（自2015年5月28日起至2016年5月27日止，按月利率8.075‰计算，自2016年5月28日起至还款之日止，利率按上述利率上浮50%计算），被告李占军承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李晓阳负担，被告李占军承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱 策 ——
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保216号之一解除保全申请人：淄博合作物流有限公司，住所地淄博市张店区良乡物流园零担区13号。法定代表人：张明仁，总经理。被申请人：淄博祥业针棉制品有限公司，住所地淄博市周村区凤阳路206号。统一社会信用代码：91370306756362538N。法定代表人：王纪友，总经理。解除保全申请人淄博合作物流有限公司与被申请人淄博祥业针棉制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0306财保216号民事裁定及（2020）鲁0306执保421号执行裁定，查封被申请人淄博祥业针棉制品有限公司名下价值19441.20元的财产。2020年5月26日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除对被申请人淄博祥业针棉制品有限公司名下价值19441.20元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年五月二十六日法官助理吴勇书记员王潇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121财保12号申请人：战新，男，1975年2月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被申请人：温海波，男，1986年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。申请人战新于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人温海波名下位于黑龙江省嫩江市新建街丽景花园西厢房1号楼000106室的房屋。申请人战新以中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司嫩江支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人战新为了使其合法权益免受难以弥补的损害向本院提出诉前财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人温海波名下位于黑龙江省嫩江市新建街丽景花园西厢房1号楼000106室的房屋（黑（2017）嫩江县不动产权第0001594号）。查封期间三年，查封期间被查封房屋可以使用，但不得擅自变卖、抵押、抵债、赠与、出租。如确需变卖、抵押、抵债、赠与、出租，必须经过本院允许，并将价款交至本院提存。案件申请费1，520.00元，由申请人战新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  程晓岩审判员  袁春风审判员  康 婧二〇二〇年五月二十七日书记员  罗福娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1816号原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤。委托诉讼代理人：王秀芳。被告：池贺艳，女，其他自然情况不详。原告赤峰润豪物业服务有限公司诉被告池贺艳物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告立即给付2018年12月16日至2019年12月物业费1883元，并按合同约定支付违约金200元，以上合计2083元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰润豪物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰润豪物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以免收。审判员 刘艳杰 二〇二〇年五月十八日书记员 李红丹
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3662号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地：宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。 主要负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：赵朋飞，女，1985年11月11日出生，汉族，个体，住宁晋县，现不知下落。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告赵朋飞银行卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，开庭审理了本案。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼，被告赵朋飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还透支信用卡本金31551.68元，截止到2019年7月23日所产生的利息4142.07元，逾期违约金1488.40元，消费手续费196.11元，合计37378.26元，及自2019年7月24日起直至还清全部债务之日止的利息、逾期违约金等费用；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年10月10日，被告向原告提出申请贷记卡的请求，并如实填写了包含其个人信息的申请表，领用合约等申请材料，后原告通过审批后向被告下发了卡号为62×××94的贷记卡。在该卡使用过程中，被告未按合同约定偿还使用金额，经原告多次催收被告均不予偿还。截止到2019年7月23日，被告共计透支本金31551.68元，产生利息4142.07元、逾期违约金1488.40元、消费手续费196.11元，合计37378.26元。现原告要求被告偿还上述款项，并支付自2019年7月24日起直至还清全部债务之日止的利息、逾期违约金等费用。 被告赵朋飞未作答辩。 原告农行宁晋支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：农行宁晋支行营业执照、农行宁晋支行负责人身份证明、农行宁晋支行负责人身份证复印件，证明其主体资格；赵朋飞身份证复印件，证明其身份信息；中国农行信用卡合约及收费标准、中国农行信用卡章程，证明原、被告之间合同中对利息及逾期违约金的约定；交易明细表、属地催收历史记录，证明原、被告依据双方约定合同实际履行情况，以及被告逾期违约的事实和原告按约定督促催收情况；账户详细信息、催收资料信息表，证明截止到2019年7月23日被告拖欠信用卡各项欠款数额及被告信用卡账户详细信息；信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。被告赵朋飞对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告赵朋飞向原告农行宁晋支行申请信用卡，原告为被告建立账户并下发了主卡卡号为62×××94的信用卡一张，信用额度为35000元。该信用卡约定利息为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金自银行记账日起计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的百分之五支付逾期还款违约金。截止到2019年7月23日，被告办理的该信用卡共欠本金31551.68元，产生利息4142.07元、逾期违约金1488.40元、消费手续费196.11元，合计37378.26元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵朋飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的信用卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按约定偿还原告借款本金及利息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务、偿还原告卡号为62×××94信用卡本金、利息、逾期违约金、消费手续费合计37378.26元并支付自2019年7月24日至实际偿还完毕之日止的利息及逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵朋飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行借款本金31551.68元、利息4142.07元、逾期违约金1488.40元、消费手续费196.11元，合计37378.26元； 二、被告赵朋飞自2019年7月24日起至借款还清之日止按照合同约定向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息及逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由被告赵朋飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵拥军 审 判 员  屈书钦 人民陪审员  王丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李天绪
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津01行终130号上诉人（原审原告）都玉辉，男，1971年5月10日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托代理人都立民（都玉辉之父），1949年5月5日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）天津市西青区杨柳青镇人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路28号。法定代表人陈文成，镇长。委托代理人赵庆惠，天津市西青区杨柳青镇人民政府法制办干部。委托代理人熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。上诉人都玉辉因强制拆除一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111行初239号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审人民法院根据有效证据及当事人质证意见认定以下事实，原告都玉辉于2011年7月1日与天津市农林局林果良种场签订《协议书》，协议约定“甲方(天津市农林局林果良种场)同意将本单位名下土地交承租人(都玉辉)使用，乙方(都玉辉)愿意承租甲方提供的土地”。被告天津市西青区杨柳青镇人民政府在2016年11月接群众举报，遂对原告在西青区杨柳青镇津浦线南平和公寓北建设房屋一事进行立案查处。被告于2016年11月18日作出杨柳青综执限拆字〔2016〕3-8号《责令限期拆除决定书》，该决定书同日向原告进行了送达。被告于2017年5月15日作出杨柳青综执催告字〔2017〕03-018号《履行行政决定催告书》，该催告书同日向原告进行了送达。被告于2019年5月31日作出杨柳青综执强决字〔2019〕1-001号《行政强制执行决定书》，该强制执行决定书于同日向原告进行送达，之后同日张贴了《强制拆除违法建设公告》。2019年6月25日，被告到原告建设处进行强制拆除，在上午拆除部分建设后(长约十七八米)，原告认为被告拆除会浪费建筑材料，经与被告协商，后由原告自行找人拆除剩余建设。另查，被告作出杨柳青综执限拆字〔2016〕3-8号《责令限期拆除决定书》后，原告于2017年5月自行拆除45平方米建设，于2018年11月自行拆除170平方米建设。一审人民法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，被告天津市西青区杨柳青镇人民政府对依法作出的限期拆除决定有实施强制拆除的职权。被告在实施强制拆除行为前，已依法对原告建设作出了限期拆除决定。原告对该决定未提起行政复议和行政诉讼，应认定被告所作限期拆除决定已发生法律效力，可以作为被告实施强制拆除行为的基础性依据。后被告履行催告、作出强制执行决定、张贴公告等程序，符合《中华人民共和国行政强制法》关于强制执行的规定要求，应认定被告实施强制拆除行为程序合法。2019年6月25日，在被告拆除部分建设后，因原告的意见，被告同意原告自行拆除剩余建设，则对原告自行拆除部分不应认定为被告实施的强制拆除行为。另，原告提交调查证据申请，因原告申请调取证据的部门并非房屋产权登记机构，其相关材料无法证明建设的合法性，对原告调取证据申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告都玉辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告都玉辉负担。上诉人都玉辉不服一审判决上诉称，2009年至2011年间，上诉人租赁天津市农业局林果良种场在西青区土地，按照西青国用（98）字第33号《国有土地使用证》、编号建证99-42＃《建设工程规划许可证》建设房屋783平方米，按照西郊地字第5250《天津市房产所有证》维修旧房2栋，分别为53平方米和162平方米，合计215平方米。2019年5月31日，被上诉人下达杨柳青综执强决字［2019］1-001号《行政强制执行决定书》，张贴《强制拆除违法建设公告》，后将998平方米房屋强制拆除。上诉人认为按照《国有土地使用证》《建设工程规划许可证》建设783平方米房屋，按照与产权所有权证相符维修的215平方米房屋以及天津市农业局林果良种场出具的王彦明使用该房屋的证明，上诉人建房的行为合法。上诉人请求二审人民法院：撤销一审判决，确认被××人强制××人在杨柳青镇××号土地上的998平方米房屋违法，一、二审案件受理费以及其他费用由被上诉人承担。被上诉人天津市西青区杨柳青镇人民政府辩称，被上诉人依法具有城市管理综合执法机关行使的全部行政处罚权，具有对未取得《建筑工程规划许可证》或未按照《建设工程规划许可证》的规定进行建设的建筑物进行处罚并强制拆除的职权。上诉人搭建建筑物在建设前未办理《建设工程规划许可证》，且违法状态一直持续，亦未补办《建设工程规划许可证》，属于违法建设。被上诉人强制拆除了上诉人的部分违法建设，且在强制拆除前依法进行了调查核实，作出了责令限期拆除决定、行政强制执行决定，给予了上诉人行政复议、行政诉讼的期限，履行了催告、公告等程序，被上诉人强制拆除行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。剩余大部分违法建设均系上诉人自行拆除，与被上诉人无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求二审人民法院：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，参照《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条及《天津市街道综合执法暂行办法》第七条的规定，被上诉人天津市西青区中北镇人民政府具有对未经规划部门许可的违法建筑予以强制拆除的法定职权。本案争议的焦点是：被上诉人是否拆除了上诉人主张的998平方米房屋，拆除行为是否合法。被上诉人所举证据能够证实，2019年6月25日上午，被上诉人对案涉建筑物实施强制拆除时，在拆除建筑物大约十七八米后，上诉人认为被上诉人的拆除浪费材料，经协商，由上诉人自行找他人拆除剩余部分建筑物。上诉人主张被上诉人强制拆除其998平方米的房屋，缺乏事实根据。上诉人曾与天津市农林局林果良种场签订协议，将天津市农林局林果良种场名下坐落于西青区的土地交由上诉人承租，供上诉人作为临时性建筑使用。被上诉人认定上诉人在西青区侧（上诉人承租的土地）实施了未经许可擅自搭建建筑物的行为，被上诉人对该违法行为作出了责令限期拆除决定，限上诉人自行拆除违法建筑物，该责令限期拆除决定已经发生法律效力。且上诉人对责令限期拆除决定在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。因上诉人在规定的期限内未自动履行拆除违法建筑物，被上诉人决定予以强制执行。被上诉人在实施强制拆除前履行了催告、作出强制执行决定、公告等程序，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，强制拆除行为合法。一审人民法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人都玉辉负担。本判决为终审判决。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇二〇年五月十八日法官助理赵光明书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初431号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 委托诉讼代理人：周祥柱，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：陈状，男，汉族，1996年6月27日出生，住四川省仪陇县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）与被告陈状金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行成都锦城支行的委托诉讼代理人周祥柱到庭参加了诉讼，被告陈状经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都锦城支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈状向农行成都锦城支行归还剩余借款本金302868.81元、利息1172.15元,共计304040.96元，（2019年11月28日），并支付从2019年11月29日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按照《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定计算）；2、判令陈状向农行成都锦城支行支付律师费18242元并承担案件受理费、诉讼保全费及其他农行成都锦城支行为实现债权和抵押权产生的一切费用；3、农行成都锦城支行有权对陈状用于抵押担保的位于新都区的房产优先受偿，优先受偿的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、诉讼保全费及其他农行成都锦城支行为实现债权和抵押权产生的一切费用。事实与理由：农行成都锦城支行与陈状签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金370000元，借款期限240个月。陈状以其所有的位于新都区房屋（权0422119）为上述债务提供抵押担保。上述合同签订后，农行成都锦城支行向陈状发放了贷款，但陈状并未按约履行还款义务，构成违约。 陈状未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都锦城支行与陈状签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金370000元，借款期限240个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权对借款人计收罚息和复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行年利率上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。陈状以其所有的位于新都区房屋（权0422119）设立抵押担保。 上述合同签订后，农行成都锦城支行向陈状发放了贷款370000元，农行成都锦城支行发放贷款后，陈状未按约还款。截止2019年11月28日尚欠借款本金302868.81元、利息1172.15元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、他权证、借款凭证、个人未还逾期查询等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都锦城支行与陈状签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行成都锦城支行依约向陈状发放了贷款370000元，但陈状未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农行成都锦城支行主张陈状偿还截止2019年11月28日尚欠借款本金302868.81元、利息1172.15元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农行成都锦城支行另主张的自2019年11月29日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息从2019年11月29日起以尚欠贷款本金302868.81元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%后再上浮50%计算至本金付清之日止；复利从2019年11月29日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%后再上浮50%计算至应付未付利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都锦城支行有权主张陈状承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都锦城支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。农行成都锦城支行对陈状所有的位于新都区房屋（权0422119）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈状于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行尚欠的借款本金302868.81元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年11月28日的利息1172.15元。自2019年11月29日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息从2019年11月29日起以尚欠贷款本金302868.81元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%后再上浮50%计算至本金付清之日止；复利从2019年11月29日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%后再上浮50%计算至应付未付利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行对陈状所有的位于新都区房屋（权0422119）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如陈状未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取2930元，保全费2040元，由陈状负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月十九日 书记员  张若男
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10529号原告：龚海云，男，1989年3月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：周任金，男，1993年3月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15、16层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：刘浩，职务：总经理。委托代理人：涂仲，系该公司员工。原告龚海云诉被告周任金、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚海云，被告周任金、平安财保江西分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚海云诉称：2019年8月17日7时10分许，被告周任金驾驶赣Ａ×××××车沿320国道西站大街路口50米与原告驾驶赣Ａ×××××轿车行驶至此追尾，造成赣Ａ×××××尾部受损。事故发生后，南昌市交通管理局红谷滩大队做出道路交通事故认定书，认定被告周任金负此次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告车辆维修花费2677元。经查，被告周任金驾驶的车辆在被告平安财保江西分公司处投保了全险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周任金赔偿原告车辆损失2677元，被告平安财保江西分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告周任金辩称：事故属实，原告诉请过高。被告平安财保江西分公司辩称：原告诉请损失与实际损失不符，本公司同意赔偿车辆损失2000元。经审理查明：原告龚海云系赣Ａ×××××小轿车的所有人。2019年8月17日7时10分，被告周任金驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型客车，沿320国道行驶至320国道西站大街路口50米时，与原告龚海云驾驶车牌号为赣Ａ×××××小车发生追尾碰撞，致财产损失的交通事故。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队做出道路交通事故认定书，认定周任金负全部责任，龚海云无责任。事故发生后，赣Ａ×××××小车在南昌千车聚汽车服务有限公司进行维修，原告开支汽车维修费2677元。由于双方对赔偿款项协商未果，故原告诉至本院。另查明：被告周任金系赣Ａ×××××小型面包车的车主，其为该车在被告平安财保江西分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险。交强险保险期限为2019年7月10日至2020年7月9日，商业第三者责任险保险期限为2019年8月14日至2020年8月13日。交强险责任限额内财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险金额为100万元。上述事实，由以下证据予以证实：1、道路交通事故认定书；2、汽车维修单及维修费发票；3、保险单；4、当事人的陈述等。本院认为，交警部门认定本起交通事故由被告周任金承担全部责任，原告龚海云不负责任，双方均不持异议，本院予以确认。被告周任金作为肇事责任人，其应对原告龚海云所有的赣Ａ×××××小车所造成的损失承担全部责任。被告平安财保江西分公司作为肇事车辆赣Ａ×××××小型面包车的保险人，应在保险合同范围内承担理赔责任。原告的车辆损失为维修费2677元，由被告平安财保江西分公司在保险限额范围内直接赔付原告。被告平安财保江西分公司提出原告诉请损失与实际损失不符，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后三日内一次性给付原告龚海云赔偿款2677元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告龚海云预交的案件受理费50元，由被告周任金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年五月二十日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3394号之一申请执行人：杜盼盼，男，1986年1月15日生，汉族，住河南省灵宝市。委托代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。委托代理人：周健，江苏王牌律师事务所实习律师被执行人：张建军，男，1977年1月12日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：张芙蓉，女，1981年3月12日生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请执行人杜盼盼与被执行人张建军、张芙蓉人格权一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4654号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告张建军、张芙蓉应支付原告杜盼盼赔偿款（连同鉴定费）103060元，于2019年9月30日前支付原告3万元，于2019年10月至2021年7月每月月底前支付原告3000元，于2021年8月31日前支付原告7060元。二、若被告张建军、张芙蓉未按约履行上述任何一期付款义务，需另行承担违约金10万元，且原告杜盼盼有权就被告张建军、张芙蓉全部未履行款项含违约金向法院一并申请强制执行。三、案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告张建军、张芙蓉负担，于2021年8月31日前支付原告杜盼盼。原告预交的案件受理费，本院不再退还。四、原、被告就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理，申请标的171578元、执行费2474元。本案执行过程如下：1、2019年12月3日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年12月3日、2020年1月13日、4月15日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人张建军的银行账户内有存款3573元、被执行人张芙蓉有存款4983.66元、540.96元，本院将上述银行存款强制扣划。被执行人张芙蓉名下有车牌号为苏E*****的小汽车一辆，本院于2019年12月11日将该车查封，查封期限至2021年12月10日止。但因该车本院尚未实际扣押，故暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。。3、2019年12月11日，本院委托被执行人户籍所在地的四川省南充市高坪区人民法院查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年1月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年5月13日，本院至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人张建军。本院另委托苏州市相城区人民法院查找张芙蓉，并告知其拒不执行的法律后果。6、2020年5月27日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案强制执行到6623.62元、执行费2474元，尚未执行到位164954.38元。上述事实有本院(2019)苏0505民初4654号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4654号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年五月二十八日书记员  孙国良
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7953号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李双。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李双借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执424号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；燕伟，女,1956年11月14日生，住市中区。被执行人：孟宪平，男,1955年9月9日生，住市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与燕伟、孟宪平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初4761号民事判决书已经发生法律效力。燕伟、孟宪平未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。本院于2020年2月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月18日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人燕伟、孟宪平再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人燕伟、孟宪平暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4761号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人燕伟、孟宪平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年五月二十九日书记员  高 玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1015号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：邱岳新，男，1967年7月22日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4628号民事判决书，于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱岳新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1510.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐敬伟
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                       （2020）陕0304民初336号原告：李黑成，男，生于1988年3月15日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：祁向东，男，生于1986年7月21日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李黑成与被告祁向东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李黑成到庭参加诉讼；被告祁向东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李黑成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2018年8月份被告雇佣原告在宝鸡市高新小学工地从事暖气安装，应结原告劳务报酬3270元，扣除原告生活费500元，下欠2770元。后经原告索要，被告于2019年4月22日上午向原告出具欠条一张，并承诺于当天下午六点结清，但之后被告一直失联。被告祁向东未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年8月，原告李黑成受雇于被告祁向东在其宝鸡市高新小学工地从事暖气安装，完工后被告未向原告支付劳务报酬。后经原告索要，被告于2019年4月22日上午向原告出具“今欠到李黑成工资2770元，按2019年4月22日下午六点结清。XXXXXXXXXXXXXXXXXX  祁向东  2019年4月22日” 的欠条1张。后被告失联，对所欠原告劳务费一直未付。上述事实，有原告李黑成提交的欠条一张及原告相关陈述在案佐证。本院认为：被告祁向东雇佣原告李黑成在其工地从事暖气安装，原告为被告提供劳务，双方因此所形成的劳务合同关系合法、有效，应受法律保护。被告至今拖欠原告劳务费2770元，应依法承担相应的民事责任。原告李黑成现要求由被告祁向东支付劳务费，其请求符合法律规定，对其合理部分即2770元应予支持。被告祁向东经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为自动放弃了自己在本案中的诉讼权利，由此引起的后果，应当由被告自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告祁向东于本判决生效之日起十日内向原告李黑成支付劳务费2770元；二、驳回原告李黑成其余的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，由被告祁向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审  判  长    李君岐人民陪审员    王勤勤人民陪审员    刘引堂                        二〇二〇年五月二十日  法 官助 理    刘晓丹                      书  记  员    范  璐 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初685号原告：田忠武，男，1971年4月13日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：马旗国，男，1979年1月30日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告田忠武与被告马旗国农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠武委托诉讼代理人张希成、被告马旗国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田忠武向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《土地转让合同书》；2、返还原告的土地承包款32707.00元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月1日原告与被告签订了《土地转让合同书》，被告将绰尔屯大网房子南沿44亩土地转包给原告，转让期限为30年（自2018年5月1日至2048年5月1日止），承包费每亩1700.00元，合计74800.00元。被告给原告出具了74800.00元的收据，原告实际交款35200.00元，余欠款原告给被告出具了借据1份。由于被告转包给原告的土地属于开垦滩涂变为耕地，村里为此修筑了堤坝，2019年6月因违反国家政策和法律规定被国家行政机关责令拆除了堤坝，堤坝拆除后，原告所承包的土地被水淹没，致使双方签订的土地转让合同无法实际履行。由于双方的《土地转让合同书》己经无法履行，所以原告请求人民法院解除双方的土地转让合同。由于原告承包的土地2018年只耕种了一年,2019年原告耕种后6月份土地被淹，颗粒无收，造成损失巨大。原告只应承担2018年的土地承包费2493.00元，被告应返还原告2019年以后的土地承包费35200.00元减去2493.00元共计32707.00元。被告马旗国辩称，同意解除承包合同，但不同意按原告要求返还土地承包费。在庭审过程中，原告向法庭出示证据如下：1、出示原告与被告签订的《土地转让合同书》1份和收据1张，欲证明被告将大网房子南沿的土地44亩转让给原告耕种，转让期间为2018年5月1日至2048年5月1日，30年，转让费每亩1700.00元，合计74800.00元。收据欲证明被告收到承包土地款74800.00元，马旗国实收土地承包款35200.00元，剩余39600.00元原告给被告出具的借据。被告马旗国对该证据的真实性及证明的问题均无异议。2、出示绰尔屯证明1份及照片、视频1份，欲证明原告承包的土地由于不符合河道管理办法，拦江堤坝拆除后44亩土地被淹没无法继续耕种。被告马旗国对该证据的真实性及证明的问题均无异议。在庭审过程中，被告没有向法庭出示证据。本院根据双方当事人的陈述、举证认定本案事实：2018年5月1日原告田忠武与被告马旗国签订了《土地转让合同书》，被告将绰尔屯大网房子南沿土地44亩转让给原告，转让期限为30年（自2018年5月1日至2048年5月1日止），承包费每亩1700.00元，合计74800.00元。合同签订当日，原告交给被告土地转让费35200.00元，余下的土地承包费39600.00元未能给付，原告给被告出具了借据。杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村民委员会在开垦滩涂变为耕地时建的堤坝，因违反法律规定，被责令于2019年6月份拆除，堤坝拆除后，原告所承包的土地被水淹没，致使双方签订的土地承包合同实际无法继续履行。本院认为，该案实为农村土地转让合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该合同履行2年后，因涉案土地位于嫩江滩涂之中不符合河道管理办法，于2019年6月份由上级有关部门对堤坝进行了拆除，导致原告转让的土地被水淹没无法耕种，致使合同以后无法继续履行，原告无法实现合同目的，故本院对原告要求解除与被告签订的土地转让合同的诉讼请求予以支持。庭审中原告以2019年6月堤坝拆除淹没耕地为由只同意给付被告2018年土地承包费，因2019年原告已实际耕种土地，虽然没有收益，但不是被告的原因所造成的损失，原告应给付被告两年的土地承包费。故被告应按合同约定扣除两年承包费后将原告交付的余下28年的土地承包费30214.00元返还给原告（74800.00元－74800.00元÷30年×2－39600.00元）。庭审中被告要求土地承包费按市场价格计算扣除，而不应按合同约定土地承包费的价格计算扣除，没有法律依据，本院对此主张不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：解除原告田忠武与被告马旗国于2018年5月1日签订的《土地转让合同书》；被告马旗国返还原告田忠武土地承包费30213.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.00元，由被告马旗国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年五月二十五日书记员  王晓梅附：本判决所引用相关法条1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执414号之一申请执行人：易涛，男,1988年5月7日出生，汉族，住枝江市。被执行人：闫鹏，男，1986年04月17日出生，汉族，住枝江市。本院在执行申请执行人易涛与被执行人闫鹏建设工程施工合同纠纷一案中，本案于2020年5月8日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人易涛与被执行人闫鹏达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020)鄂0583执414号执行一案的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二〇年五月二十五日书记员  董灵芝
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更194号罪犯赵永红，男，1968年4月12日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2013年4月26日作出（2013）聊刑一重初字第1号刑事判决，以被告人赵永红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元（未履行）。被告人赵永红不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2013年10月17日作出（2013）鲁刑四终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月26日、2017年12月27日经本院裁定分别减刑一年、六个月。刑期至2023年12月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第50号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永红减去有期徒刑六个月，刑期至2023年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽杰