wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初991号原告：习水县德济建材装饰有限公司，住所习水县杉王街道黑鹿社区御景山居十二栋二层，统一社会信用代码91520330MA6H9CGU2Q。法定代表人：汪德生,该公司执行董事。被告：习水县鼎盛装饰有限公司，住所贵州省遵义市习水县九龙街道府西社区二组803号,统一社会信用代码91520330MA6DRD061X。法定代表人：冯沛前，该公司执行董事。被告：冯某，男，汉族，生于1981年12月25日，住所贵州省习水县。原告习水县德济建材装饰有限公司与被告习水县鼎盛装饰有限公司（以下简称鼎盛公司）、冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人汪德生到庭参加诉讼，被告鼎盛公司、冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告习水县德济建材装饰有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还货款41000元。2.判令被告向原告按照同期同类银行贷款利率向原告支付自2019年5月1日起至全部还清之日的利息(暂计至2019年12月31日为1189元×41000×⒋35%(年利率÷12×8个月)。3.判令被告冯某就被告习水县鼎盛装饰有限公司第1.2项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：被告鼎盛公司向原告采购电器产品,经双方于2019年1月26日结算,确认鼎盛公司在2018年度内共欠原告货款人民币41000元未付,鼎盛公司承诺于2019年5月份之前付清。但截至目前,鼎盛公司仍未向原告归还任何款项。同时,鼎盛公司是一人有限责任公司，被告冯某是被告鼎盛公司持股100%的自然人股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条:“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”和第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,被告鼎盛公司没有健全的财务管理,公司财产与股东被告冯某的财产长期混同,故被告冯某应当对被告鼎盛公司的债务承担连带责任。特向法院起诉。被告鼎盛公司法定代表人冯某电话口头辩称，货款差欠41000元无异议，利息不认可，冯某承担连带责任无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告鼎盛公司在原告处购买电器产品。2019年1月26日，经双方结算，被告鼎盛公司向原告出具欠条，载明差欠原告41000元，2019年5月之前付清。被告鼎盛公司在该欠条上盖章，被告冯某在该欠条上盖有个人私章。另查明，被告鼎盛公司系自然人独资的有限责任公司，被告冯某持股100%。本院认为，双方系合法有效的买卖合同关系，原告向被告鼎盛公司提供货物，被告鼎盛公司应按照约定支付货款，现被告鼎盛公司出具欠条载明差欠货款金额41000元，承诺2019年5月前付清，但至今未付，属违约，对原告诉请被告鼎盛公司支付货款41000元，予以支持。对于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告鼎盛公司逾期付款必须对原告造成资金占用损失，对于原告诉请按照中国人民同期同类贷款利率标准支付利息，予以支持。对于原告诉请被告冯某承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十条”一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明”和第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告鼎盛公司系一人有限责任公司，被告冯某对承担连带责任无异议，对原告该诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告习水县鼎盛装饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告习水县德济建材装饰有限公司货款41000元，同时支付2019年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至款还清之日止；二、被告冯某对本判决主文第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告习水县德济建材装饰有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由原告习水县德济建材装饰有限公司负担57元，被告习水县鼎盛装饰有限公司负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小英人民陪审员  袁文芬人民陪审员  赵 鸿二〇二〇年五月十二日书 记 员  王素杰
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0724民初710号 原告：何玉祥，男，1975年4月23日出生，汉族，住高台县。 被告：陈大灿，男，1961年7月11日出生，汉族，住高台县。 原告何玉祥与被告陈大灿种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。 何玉祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告的种子款32000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原、被告签订协议一份，约定由原告何玉祥为被告陈大灿种植玉米16亩，每亩保底收购价2000元。原告按约定向被告交售玉米后，被告向原告出具了过磅单，但至今未按协议约定支付种子款。 本院经审查认为，依据高台县人民医院出具的病人死亡证明书显示被告陈大灿已于2020年2月21日死亡，本案立案时间为2020年4月13日，即被告陈大灿在原告起诉时已死亡，故被告陈大灿主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下： 驳回原告何玉祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孔瑞东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 涛
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终985号上诉人（原审被告、反诉原告）：曲靖市汽车运输有限公司，住所云南省曲靖市麒麟北路263号。法定代表人：陈家才，董事长。委托诉讼代理人：高学礼、孔德安，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李海波，男，汉族，1971年8月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：李凤、张启兴（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：付国礼，男，汉族，1973年1月28日生，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人曲靖市汽车运输有限公司因与被上诉人李海波合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初4170号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李海波于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。上诉人曲靖市汽车运输有限公司亦于2020年4月14日向本院申请撤回一审反诉。双方当事人均对对方的撤回申请予以同意。本院认为，被上诉人李海波撤回其起诉及上诉人曲靖市汽车运输有限公司撤回其反诉的申请，均经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初4170号民事判决；二、准许李海波撤回起诉；三、准许曲靖市汽车运输有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费2824元，减半收取1412元，由李海波负担；一审反诉案件受理费189.5元，减半收取94.75元，由曲靖市汽车运输有限公司负担；二审案件受理费129元，减半收取64.5元，由曲靖市汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 尧审判员 刘招银审判员 孙靖然二〇二〇年五月十五日书记员 蔡 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1643号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行:申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人摆文科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17249号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人摆文科偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款利息2686.57元，罚息266.28元（利息和罚息暂计算至2020年1月22日），并按《个人“点即贷”借款合同》继续支付罚息至实际还清之日止，案件受理费1219元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人摆文科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17629号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十二日
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执78号之二 被执行人：张堂则。 本院在执行任春喜与张堂则其他案由一案中，于2020年05月20日向被执行人张堂则发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张堂则在尧都农商银行村镇银行62×××80账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保489号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人陈治林、李海霞、李文华、李向颙财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1992号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人陈治林、李海霞、李文华、李向颙转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人陈治林、李海霞、李文华、李向颙名下53.22万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人陈治林、李海霞、李文华、李向颙在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人陈治林、李海霞、李文华、李向颙有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人陈治林、李海霞、李文华、李向颙采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人陈治林、李海霞、李文华、李向颙无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初922号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：丁宝全，男，1976年12月19日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁宝全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告丁宝全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1．请求判令被告丁宝全偿还贷款本金66749.13元，利息11574.62元、罚息5154.20元、复利2064.58元，共计85542.53元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2．请求判令原告有权对抵押物（黑Ｊ×××××，车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣＸＤ1Ａ82677）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75208元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年5月9日就所购买的车辆（车牌号黑Ｊ×××××，车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣＸＤ1Ａ82677）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13180.9元，其中本金8458.87元、利息4713.38元、罚息5.55元、复利3.1元，后一直未按期还款。截至2020年3月14日，被告尚欠贷款本金66749.13元、利息11574.62元、罚息5154.20元、复利2064.58元，共计人民币85542.53元。 被告丁宝全未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月9日，被告丁宝全与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丁宝全未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告丁宝全清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告丁宝全自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告丁宝全所有的抵押物（车牌号黑Ｊ×××××，车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣＸＤ1Ａ82677）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁宝全于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66749.13元、利息11574.62元、罚息5154.20元、复利2064.58元，共计人民币85542.53元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66749.13元为基数）、复利（以所欠利息11574.62元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｊ×××××，车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣＸＤ1Ａ82677）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为969元，由被告丁宝全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保992号申请人：山东中煤建设工程有限公司，统一社会信用代码：913708117563669189，驻济宁市任城区安居民营经济开发区。法定代表人：唐雪梅，总经理。委托诉讼代理人：惠龙强，男，1973年10月13日出生，汉族，系该公司员工，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：朱志勇，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被执行人：山东丽天建设集团有限公司，统一社会信用代码：913717007357911579，驻菏泽市开发区人民南路357号。法定代表人：张庆宇，总经理。被执行人：济宁市城建投资有限责任公司，统一社会信用代码：91370800666743644W，驻济宁太白湖新区济宁大道35号。法定代表人：刘春光，董事长。本院在审理申请人山东中煤建设工程有限公司与被执行人山东丽天建设集团有限公司、济宁市城建投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东中煤建设工程有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人山东丽天建设集团有限公司的银行存67万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人山东中煤建设工程有限公司的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811民初5053号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人山东丽天建设集团有限公司的银行存款67万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇二〇年五月二十九日书记员  冯 莹
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初123号原告：福贡县架科底乡人民政府，住所地福贡县架科底乡，统一社会信用代码：11533323015282717R。法定代表人：李向华，该乡乡长。委托诉讼代理人：何东旭，男，1986年11月28日出生，白族，福贡县架科底乡人民政府职工，住泸水市六库镇县。特别授权代理。被告：邓言夺，男，1997年5月13日出生，傈僳族，住福贡县。被告：娜俄叶，女，1984年3月16日出生，傈僳族，住福贡县。原告福贡县架科底乡人民政府与被告邓言夺、娜俄叶侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告福贡县架科底乡人民政府于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福贡县架科底乡人民政府提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福贡县架科底乡人民政府撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告福贡县架科底乡人民政府负担。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十五日书记员  燕利华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初361号原告：罗健，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：宋帅，男，1989年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南安派建设工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路南景花园5号门面。法定代表人：刘昭，系该公司经理。被告：刘昭，男，1977年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：张海兵，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗健、宋帅与被告湖南安派建设工程有限公司（以下简称安派建设公司）、刘昭、张海兵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告罗健于2020年3月30日向本院申请追加宋帅为共同原告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗健、宋帅，被告安派建设公司的法定代表人及被告刘昭及其委托诉讼代理人刘银辉到庭参加诉讼，被告张海兵经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗健、宋帅向法院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同偿还原告工程款337075元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告刘昭、张海兵系被告安派建设公司的股东。安派建设公司因承建湖南省益阳市南县开发区湖南安派车业有限公司厂房地块，后将该工程围墙与保安亭施工转包给原告施工。双方于2019年3月9日共同签订《围墙、保安亭承包合同》，该工程承包总价357075元，被告承诺于2019年12月31日前付清工程款。可被告违背诚信，在工程竣工验收合格后并未向原告支付工程款，后经原告催讨，被告仅仅通过湖南安派车业有限公司向原告代付工程款20000元，至今尚欠原告337075元。被告张海兵于2020年3月20日向原告出具了一张欠条。因原告急需资金发放民工工资，多次向三被告催讨该笔工程款，三被告却以各种理由拖延拒付。现原告为了维护自身的合法权益诉至法院。被告安派建设公司、刘昭辩称，安派建设公司、刘昭均不是本案适格被告，本案并非建设工程合同纠纷，应系债权债务纠纷，原、被告以及张海兵均达成合意进行了债权债务的转移，并出具了欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律法规，张海兵非履行职务行为，请求驳回对安派建设公司、刘昭的起诉。被告张海兵未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：湖南安派建设工程有限公司系负责经营房屋建筑工程、铁路、道路、隧道和桥梁工程、金属门窗工程、市政公用工程、环保工程、土石方工程、建筑防水、防腐保温工程的施工，城市桥梁养护，城市道路养护，建筑工程后期装饰、装修和清理，房屋维修，建筑物拆除（不含爆破作业）的有限责任公司。刘昭系该公司的法定代表人。刘昭和张海兵均系该公司的股东。2019年3月，安派建设公司承建位于湖南省益阳市南县开发区湖南安派车业有限公司厂房建设，并将其中的围墙与保安亭施工分包给罗健和宋帅施工建设。张海兵作为公司代表实际负责该工程建设。该工程从2019年3月开始，至2019年6月完工。因其他原因，安派建设公司承建该厂房建设工程烂尾，双方就已完工部分进行结算并按罗健和宋帅要求于2019年11月补签合同，后甲方安派建设公司与乙方罗健签订《围墙、保安亭承包合同》，双方约定：“乙方承建甲方位于湖南省益阳市南县开发区湖南安派车业有限公司厂房地块围墙与保安亭施工。乙方采取包工包料方式承包，承包总价357075元。工期：该工程从2019年3月10日至2019年6月26日。付款方式：甲方于2019年12月31日前付清工程款。”该合同甲方系张海兵、刘昭签字，并加盖湖南安派建设工程有限公司的印章，乙方由罗健签字。由湖南安派车业有限公司向罗健、宋帅代付工程款20000元后，三被告均未向两原告支付剩余工程款项。原告多次向三被告催讨工程款。2020年3月20日，张海兵以股东身份，在公司和刘昭均知情的情况下代表公司向罗健、宋帅出具欠条一张，内容为：“今欠罗健、宋帅南县安派新能源汽车厂工程款叁拾叁万柒仟零柒拾伍万元整。”该欠条由张海兵签字。后原告多次找三被告催讨仍无果，遂诉至法院。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方争议的焦点及所涉及的相关问题集中于：一、《围墙、保安亭承包合同》是否有效以及安派建设公司、刘昭、张海兵是否应承担支付剩余工程价款的责任；二、本案是否属于债务转移。一、《围墙、保安亭承包合同》是否有效以及安派建设公司、刘昭、张海兵是否应承担支付剩余工程价款的责任。安派建设公司作为甲方与乙方罗健签订《围墙、保安亭承包合同》，由该公司法定代表人、股东签名并加盖公司印章，系湖南安派建设工程有限公司以公司的名义与罗健签订的合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，因罗健、宋帅作为承包人未取得建设施工企业资质，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定的违反法律、行政法规的强制性规定之情形，合同无效。案涉承包合同虽系无效合同，但因原告与安派建设公司均在庭审中陈述双方于2019年11月补签案涉合同属于对工程完工后进行结算的意思表示，另甲方并未对乙方完工的项目提出工程质量、期限等方面的异议，且整体厂房建设的工程烂尾导致案涉工程项目无法竣工验收的过错非乙方导致的，可推定案涉建设工程属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定之情形，故安派建设公司应按照合同约定向罗健、宋帅支付剩余工程项目款337075元。刘昭系该公司的法定代表人及股东，张海兵系该公司的股东及该工程的实际负责人，不是案涉承包合同的当事人，原告要求刘昭、张海兵共同承担支付原告工程项目款项的请求，本院不予支持。二、本案是否属于债务转移。安派建设公司在诉讼中主张案涉债务系债务转移，却未提供充分证据证明系经原告同意后将债务移转给张海兵，仅以作为公司股东以及工程实际负责人的张海兵出具的欠条一张主张债务确已转移，属证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限湖南安派建设工程有限公司于本判决生效后二十日内支付罗健、宋帅工程款337075元；二、驳回罗健、宋帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，减半收取计3178元，由被告湖南安派建设工程有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  程琨二〇二〇年五月十八日法官助理龚华林书记员陈旋
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保148号 申请人刘玉荣，女，1966年1月13日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人袁亚利，女，1989年9月6日出生，住枣庄市市中区。 申请人刘玉荣与被申请人袁亚利等机动车交通事故责任纠纷于2020年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额5万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科鲁Ｄ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  牛 瑞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1296号原告：管金树。委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告：江苏苏乐教玩具有限公司。法定代表人：张爱祥，该公司总经理。被告：张爱祥。原告管金树与被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管金树及其委托诉讼代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告管金树向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款人民币70000元及约定利息（自2019年2月19日按照月息1%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2017年2月19日起分三次向原告借款人民币100000元，至2019年2月19日结账，并重新出具借据一张，注明借款本金100000元。约定月息1分，借期一年，到期后经原告多次催要，被告于2019年9月17日还款30000元，现原告需要用钱，多次催款未果。故原告为了保护其合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，要求被告履行还款义务，请求贵院支持原告的诉求。被告江苏苏乐教玩具有限公司未予答辩。被告张爱祥未予答辩。原告管金树为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、银行交易清单、财务入账明细清单一份等，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江苏苏乐教玩具有限公司曾于2017年2月19日向原告管金树借款50000元，约定月息1分，借期一年；2018年2月19日，原告与被告结算，又借给被告人民币24000元，连同一年利息6000元，转成80000元借条，仍约定月息1分，借期一年，2019年2月19日，原告与被告结算，又借给被告人民币10400元，连同一年利息9600元，转成100000元借条，被告重新出具借条一张，载明：“今借到管金树人民币壹拾万元整（￥100000元），（备注月息壹分正），借款张爱祥”，并加盖被告公司财务专用章。后被告仅于2019年9月17日偿还了本金30000元，剩余款项至今未归还借款，遂引起本诉。本院认为：原告管金树与被告江苏苏乐教玩具有限公司之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告借款是用于公司经营，借条上盖有江苏苏乐教玩具有限公司印章，张爱祥在借据上签字应视为职务行为，故张爱祥不承担本案的还款责任。对原告主张的要求被告按照月利率1%计算逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告管金树要求被告江苏苏乐教玩具有限公司归还借款70000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏苏乐教玩具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告管金树借款人民币70000元及利息（按照月息1%从2019年2月19日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告江苏苏乐教玩具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 飞
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1608号                  案  由              罚金                  受送达人              泗阳县人民法院、吴宗根                  执行当事人情况                    申请人：泗阳县人民法院，泗阳县众兴镇。            被执行人：吴宗根，江苏省宿迁市泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的1000元，被执行人已自动履行完毕。本案已执行完毕。            特此通知。                        2020年5月26日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初411号 原告：陈伟，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口，统一社会信用代码913406003993798404（1-1）。 法定代表人：况斌，该公司总经理。 诉讼代表人：该公司管理人安徽淮信会计师事务所。 法定代表人：魏全民，该所主任。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 被告：况斌，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陈伟与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（以下简称冠鑫源制动公司）、况斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人张丙青、冠鑫源制动公司管理人委托诉讼代理人梁晶晶到庭参加诉讼，被告况斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告外架工工资款88800元；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告工地烈山区冠鑫源一、二号楼实施外架工程，经双方结算，被告共欠原告工资款108800元。2015年4月1日，经原告多次催要，被告给付原告工资款20000元，尚欠88800元未付，并向原告出具欠条。后原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告冠鑫源制动公司辩称，1.涉案工程未经结算，工程量无法确认，故劳务费用难以确认；2.欠条中仅有况斌的签字，没有公司的盖章，系况斌的个人行为，无法认定为公司的意思表示，公司不应支付劳务费用。 被告况斌未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、证明（欠条）二份，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：况斌系冠鑫源制动公司法定代表人。2014年，原告与况斌口头约定，原告承建冠鑫源制动公司1号楼、2号楼外架工程，后组织工人施工。2015年4月1日，冠鑫源制动公司外架项目工地负责人王超向原告出具证明，载明：“架子工陈伟在冠鑫源1#-2#楼主体工程外架部分工程产生工程量如下：¥105000.00元（壹拾万零伍仟元整）.以付2万元.余（85000.00元）（捌万伍仟元整）.王超.2015年.4月1日葛成虎2015.5.11”。2015年5月5日，王超向原告出具证明，载明：“架子工陈伟在海晟公租房门延内架产生人工8个工.在冠鑫源大门口防护架产生人工8个工.合计16工×240元/天.¥3800.00元（叁仟贰佰元整）.王超.2015年5月5日葛成虎2015.5.11”。况斌签字确认，并写明“2015.6.20付清”，后“付清”二字划掉。 庭后，况斌在本院所作问话笔录中陈述，王超为冠鑫源制动公司外架项目工地负责人，葛成虎为冠鑫源制动公司隐形股东。其在“证明”旁添加“欠条”二字，并签字确认，承诺2015年6月20日付清陈伟外架工工资款，后到期未付清，其把“付清”二字划掉，16个工按工资3800元计算。后被告至今未支付原告上述款项。 本院认为，原告与况斌口头约定原告承建冠鑫源制动公司1号楼、2号楼外架工程事宜，并进行了施工。况斌系冠鑫源制动公司的法定代表人，且涉案工程亦在冠鑫源制动公司场所内，况斌的行为系职务行为，原告与冠鑫源制动公司之间形成了事实上的建设工程施工合同关系，而不是劳务合同关系，本案案由应变更为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的合同，应认定为无效。因原告不具有建设工程施工资质，故原告与冠鑫源制动公司之间形成的建设工程施工合同为无效合同。但因涉案工程原告已施工完毕，且况斌在欠条上签字确认欠付原告工程款108800元，已付20000元。况斌在欠条上签字确认的行为系职务行为，由此产生的民事法律责任应当由冠鑫源制动公司承担，故对原告要求冠鑫源公司支付剩余款项88800元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求况斌承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽冠鑫源制动科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟工程款88800元； 二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，因适用简易程序审理，减半收取计1010元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1579号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王亮。被执行人：裴金花，女，1989年02月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人裴金花银行卡纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初1080号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.裴金花立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行拖欠的透支本金1966.38元、利息673.32元、滞纳金114.17元；2.按日万分之一点七五标准支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人负担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴金花在吉林省农村信用社联合社X账户内存款人民币2803.87元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十三日书记员  张嘉悦
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异19号 异议人（申请人）蔡子阳，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人左乾乾（特别授权代理），湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道1268号汇金广场办公写字楼25层01-04室。 法定代表人李玉娜，该公司董事兼总经理。 被执行人武汉华能和迅信息技术服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区利济北路49号15栋3层。 法定代表人陈庚清，该公司执行董事兼总经理。 被执行人武汉华运房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区城关镇章林村。 法定代表人梅荣，该公司执行董事兼总经理。 被执行人陈庚清，男，1951年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被执行人胡治秀，女，1953年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 本院在执行武汉邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与武汉华能和迅信息技术服务有限公司（以下简称华能和迅公司）、武汉华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）、陈庚清、胡治秀借款合同纠纷一案中，申请人蔡子阳向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人蔡子阳称，邦信公司与华能和迅公司、华运公司、陈庚清、胡治秀借款合同纠纷一案，江岸法院作出（2015）鄂江岸民商初字第00647号民事判决书，邦信公司基于该判决申请强制执行，法院立（2016）鄂0102执255号案件强制执行。现邦信公司将上述判决书确定的债权全部转让给我，请法院依法将我变更为（2016）鄂0102执255号案件的申请执行人。 本院查明，邦信公司与华能和迅公司、华运公司、陈庚清、胡治秀借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鄂江岸民商初字第00647号民事判决书，判令：一、被告华能和迅公司向原告邦信公司偿还借款本金200,000元；二、被告华能和迅公司向原告邦信公司支付期内利息75,000元；三、被告华能和迅公司向原告邦信公司支付逾期利息（按年利率22.5%的标准，以5,000,000元为本金从2014年4月26日起至2015年5月6日止；以200,000元为本金从2015年5月7日起计算至借款清偿之日止）；四、被告华运公司、陈庚清、胡治秀为被告华能和迅公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告邦信公司的其他诉讼请求。案件受理费17,890元、保全费5,000元、邮寄费200元，共计23,090元，由被告华能和迅公司、华运公司、陈庚清、胡治秀负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，邦信公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立（2016）鄂0102执255号案件执行，后该案于2016年5月27日终结本次执行程序。 另查明，2019年8月19日邦信公司与蔡子阳签订了《债权转让合同》，约定邦信公司将其对华运关联债权资产包中的16笔债权转让给蔡子阳（详见附件一），债权转让价款为24,000,000元，邦信公司利用淘宝网的阿里平台对上述债权资产进行公开拍卖，蔡子阳竞买成交。双方确认蔡子阳于2019年8月13日向阿里平台缴纳的竞买保证金4,400,000元全部汇入邦信公司账户后，可直接冲抵债权转让价款，此外蔡子阳应于2019年9月5日17时前，将拍卖尾款19,600,000元一次性汇入邦信公司指定账户。本案债权为附件一中的第三笔债权，合同编号为17010130144[借]-01。2019年8月19日，蔡子阳向邦信公司汇入19,600,000元。 2019年8月23日邦信公司在《楚天都市报》上刊登了《债权转让通知》，载明邦信公司已将包括（2015）鄂江岸民商初字第00647号民事判决书在内的16笔债权转让给蔡子阳，请债务人在接到债权转让通知书后向蔡子阳履行全部义务。2019年9月16日，邦信公司向华能和迅公司、华运公司、陈庚清、胡治秀送达了债权转让通知书。 2019年9月18日，邦信公司向本院出具书面申请书，确认了债权转让的事实。 本院认为，邦信公司将（2015）鄂江岸民商初字第00647号民事判决所涉债权转让给蔡子阳，依约履行了通知债务人的义务，并经债权人邦信公司书面认可受让人蔡子阳取得案涉债权，故蔡子阳作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人蔡子阳为(2016)鄂0102执255号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年五月十四日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执14号申请执行人：海南州隆豪藏文化产业创意园有限公司被执行人：旦某海南州隆豪藏文化产业创意园有限公司与旦某合同纠纷一案，申请执行标的共计515610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位515610元，其中，被执行人于2020年4月30日履行案款80000元，剩余的案款435610元将位于××县.59平方米商铺中的所有的装饰装修及餐厅中的餐饮设备以物抵债给申请执行人。申请执行人同意次方案。本院已于2020年4月30日将案款80000元转付给海南州隆豪藏文化产业创意园有限公司（申请执行人）。至此，海南州隆豪藏文化产业创意园有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2521民初1427号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执260号之一 申请执行人：深圳市志得产业园运营有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：孙孝君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹凯波，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市摩彩木业有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：刘嘉铭。 被执行人：刘庆彦，男，1967年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1346号民事判决书。 案由：房屋租赁合同纠纷。 立案日期：2020年1月2日。 执行内容：根据上述执行依据被执行人须向申请执行人偿还本金1274353.9元，迟延履行利息223.01元，诉讼费15985元，并承担案件相应执行费15306元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人刘庆彦名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，本院予以档案轮侯查封； （二）经查，被执行人刘庆彦名下有车牌号为闽Ｃ×××××的车辆（该车已达报废标准），本院予以档案轮侯查封； 上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，因实物无法找到，暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）经查，被执行人刘庆彦有位于广东省深圳市××与××处东北××盛世××花园××楼15Ｅ不动产权证书号为3000427832号的房产，该房屋由广东省深圳市福田区人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已向广东省深圳市福田区人民法院申报债权参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院经了解，被执行人东莞市摩彩木业有限公司早已歇业，无财产可供执行。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘庆彦进行调查和了解，未能查找到被执行人刘庆彦的下落或可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶玉勤
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执252号申请执行人:谢新玉，女，汉族。被执行人:刘典城，男，汉族。申请执行人谢新玉与被执行人刘典城民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）湘1021民初730号民事判决书，其中判决书确定：被告刘典城返还原告谢新玉借款本金17万元及利息40800元（限判决生效后十五日内履行）。上述判决生效后，由于刘典城未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢新玉于2020年2月9日向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月11日在全国法院网络查控系统上发起财产查控，对被执行人刘典城的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等进行查询，经反馈被执行人刘典城无财产可供执行。2020年5月27日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈无财产可供执行。本院于2020年2月19日对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人仍无法提供。本案的申请执行标的为210800元，被执行人应当负担的标的债务为210800元及迟延履行期间的债务履行利息。本案尚要执行的标的金额为210800元及迟延履行期间的债务履行利息，诉讼费4634元，执行费3062元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1021执252号案件终结本次执行程序。被执行人刘典城有继续向申请执行人谢新玉履行支付的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月二十八日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申376号 戴家华: 你因合同诈骗一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹刑初字第845号刑事判决及江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11刑终45号刑事裁定，以“原审裁判认定事实错误，你在与丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社（以下简称尧巷合作社）签订借款合同后实际归还利息和本金共计77.75万元；你没有非法占有目的，不构成合同诈骗罪；你主动投案的行为构成自首，应当从轻处罚”等为由，向本院提出申诉。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原审裁判认定事实错误，你在与尧巷合作社签订借款合同后实际归还利息和本金共计77.75万元”的申诉理由，经查，你在欠有巨额债务的情况下，隐瞒你的房产被法院查封冻结的事实，伪造房屋所有权证和房屋他项权证作抵押担保，向尧巷合作社借款共计270万元。你仅归还了借款利息63.7万元及本金10万元的事实，有银行交易记录、证人证言等证据证实，与你的供述相互印证，足以证实。你的申诉理由没有证据证实，不能成立，本院不予采纳。 关于你提出“你没有非法占有目的，不构成合同诈骗罪”的申诉理由，经查，你将从尧巷合作社借款部分用于归还个人债务，部分归还本金及利息，剩余的资金被你零散取现、转账、刷卡等支出。本院审查认为，你在负有巨额债务后，明知自己无履约能力，仍隐瞒你的房产被法院查封的事实，伪造房屋所有权证和他项权证作抵押向尧巷合作社借款，并将所借资金主要用于归还个人债务等支出，导致尧巷合作社出借的196.3万元本金无法收回。你具有非法占有尧巷合作社资金的故意，你的行为符合合同诈骗罪犯罪构成要件。你的该申诉理由亦是不能成立的。 关于你提出“你主动投案的行为构成自首，应当从轻处罚”的申诉理由。经查，你在无力归还借款后，虽然主动向司法机关投案，但未能如实供述实施合同诈骗的犯罪事实，你的行为不符合认定自首的条件。原审未予认定你构成自首并无不当。 综上，本院认为，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢545号申请执行人：熊公瑞被执行人：南京达丰工贸集团有限公司申请执行人熊公瑞与被执行人南京达丰工贸集团有限公司追索劳动报酬、养老待遇纠纷一案。至此，熊公瑞向本院申请执行的2014江宁执字第637号民事判决书确定的南京达丰工贸集团有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日承办人：郭强联系电话：025-83523830
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初160号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人王宇飞，男，1978年12月28日出生于河北省河间市，汉族，中专文化，经商，住河北省河间市,户籍地河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月19日被河间市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年10月18日被河间市公安局取保候审。 被告人吴景致，男，1984年6月21日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，经商，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月18日被河间市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年10月18日被河间市公安局取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人王宇飞、吴景致犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人王宇飞、吴景致到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2019年7月12日18时许，被告人王宇飞的母亲吴某在河间市卫生室门口与邓富梅因错车发生纠纷，邓富梅将其老板闫铁刚叫来解决此事，被告人王宇飞、吴景致闻讯先后赶到现场，与闫铁刚发生冲突并将其打伤。经鉴定，闫铁刚的损伤构成轻伤二级。案发后，二被告人主动投案，并赔偿了被害人损失，得到谅解。 公诉机关建议以故意伤害罪，判处被告人王宇飞拘役五个月，缓刑六个月；判处被告人吴景致拘役六个月，缓刑六个月。 本院认为，公诉机关指控被告人王宇飞、吴景致构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王宇飞、吴景致犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王宇飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、被告人吴景致犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  于凤柱 二〇二〇年五月二十日 书记员  尚昭君
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1365号申请执行人：许一芹，女，1974年1月14日生，汉族。被执行人：南京若蔻信息科技有限公司（统一社会信用代码913201150882024662），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上元大街395号恒通大厦506室。法定代表人：胡龙平，系该公司执行董事。本院在执行许一芹与南京若蔻信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人南京若蔻信息科技有限公司、担保人胡龙平就债务的履行与申请执行人许一芹自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执1365号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4716号之一原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区鲈乡北路2号。主要负责人：朱春赋，该行行长。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被告：范亚平，女，1983年12月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：王尚，男，1979年2月8日生，汉族，住吉林省舒兰市。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告范亚平、王尚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国银行股份有限公司吴江分行于2020年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉处理。审 判 员 潘景信二〇二〇年五月九日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执571号 被执行人：杨文先,男,1991年10月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 周孝权诉杨文先借款合同纠纷一案,经淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初2383号民事判决书已经发生法律效力。判决本案案件受理费300元由被告杨文先负担。 在执行过程中，1.本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款，车辆、房产。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2723民初200号   原告：郑建强，男，1975年12月12日出生，汉族，系黑龙江省哈尔滨市南岗区居民，住该市。   委托诉讼代理人：孟宪文，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。   被告：范森林，男，1983年2月17日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县村民，现住石河子市。   被告：李玉峰，男，1969年3月1日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县村民，现住巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市和硕县。   第三人：程新菊，女，1972年9月6日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县村民，现住温泉县。   原告郑建强与被告范森林、李玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告申请追加自然人程新菊为本案第三人。原告郑建强的委托诉讼代理人孟宪文，被告范森林、李玉峰，第三人程新菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郑建强向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方于2019年9月26日签订的《食葵购销合同》；2.判令两被告立即退还定金20000元；3.判令两被告立即退还原告经纪人多付的货款40000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日，原告与二被告签订了《食葵购销合同》，并给两被告支付了20000元的定金。之后原告委托收货经纪人程新菊收购了两被告三车约100吨的食葵，并支付了全部货款，在支付第三车货款时，由于转账信息回复迟延，经纪人再次付款后，两被告未将多付的40000元货款退还给经纪人程新菊。之后因为两被告剩余的食葵不能达到双方合同约定的质量要求，原告无法继续收购两被告的食葵。原告多次就退还定金和多付的货款与被告协商不成，故诉至人民法院依法判令两被告立即退还定金和多付的货款。   被告范森林辩称，与原告签订合同属实，收取了三车货款也属实，但我们不同意解除合同。不同意退还定金，因我们和原告签订的合同中规定如一方违约需承担3倍于定金的违约金，只要原告把货都拉走，那么我们把该给的都给原告支付。对于原告多转的40000元货款，我们认可，是银行系统的问题，该给的就给。我们的食葵没有质量问题，如果有质量问题，原告前期也不会收我们的货。我们当时愿意把食葵价格让到每公斤7.8元，但原告还是不同意。原告从合同签订到起诉前从未找我们要过这60000元，我们不是不想付这笔钱，只是希望原告继续履行合同，这60000元在合同履行完抵扣货款也行，因原告未能履行完合同，我们的食葵迟迟没有售出，价格一直在跌，从2019年的9月一直滞压到2020年的4月。因我们没有专业的食葵储存技术，在调解中心调解未果后就将该批食葵出售了。第三人报警时，我们和第三人协商过，我们也要求第三人把食葵拉走，我方可以降低价格把剩余的食葵交给第三人，但迟迟未果，导致我方最后的亏损达到十几万。   被告李玉峰的答辩意见与被告范森林一致。   第三人程新菊述称，二被告所说不属实，我给被告李玉峰转了302400元，因为银行转账信息迟延,手机没有显示转账成功，我接着又给被告范森林转了302400元，后我找被告退钱，被告李玉峰给我退了262400元，少退了40000元，再之后找他们还是没有退给我，我就报案了。我要求把这40000元退给我，因为这是我支付的钱。被告处理剩余食葵的事情我不知情。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月26日，原告郑建强与被告范森林、李玉峰签订了《食葵购销合同》，合同约定原告收购二被告种植的食葵，食葵数量为140吨左右，单价每公斤9.6元，小粒每公斤7元，合同中对品种、千粒重每50克数量、件装量进行了约定，双方还约定被告要保证所供应货物与封样货物、合同标准一致，若货物质量不达标，被告应无条件返还原告全部定金；双方若有违约，违约的一方应向对方承担定金3倍的赔偿款。合同签订后原告向二被告支付了20000元定金，并委托第三人代其拉运两被告的食葵及支付货款事宜，2019年9月27日第三人程新菊从二被告处拉走三车食葵共计94.4吨，货款906240元，第三人程新菊在支付第二车货款302400元时，因银行转账信息延迟，其重复向二被告又支付了一次货款302400元，后二被告退还了重复支付的货款262400元，其中有40000元未予以退还，就此被告李玉峰于2019年9月29日向第三人程新菊出具收条一份，内容为：今收到程新菊现金40000元。庭审中二被告均认可上述事实。   另查，二被告在2020年4月将该剩余食葵出售给他人；经本院释明后，原告要求二被告向其返还多支付的货款40000元，第三人程新菊亦放弃对40000元的主张。   本院认为，原被告签订的《食葵购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告按约定收购了部分食葵94.4吨，因双方发生纠纷后，期间被告提出过降价出售的补救措施，但双方未达成一致，被告滞压食葵长达半年后低价出售给他人，造成双方之间的《食葵购销合同》已无继续履行的可能，应依法予以解除，故对原告要求解除与二被告签订的《食葵购销合同》的主张，本院予以支持。原告委托第三人程新菊向二被告支付货款，合同解除后，二被告理应归还多支付的货款，对原告要求二被告退还货款40000元的诉请，本院予以支持。庭审中二被告称原告存在违约行为不予退还定金，因原告迟迟未收购食葵而导致二被告在食葵收割的半年后将剩余食葵出售给他人，原告存在违约行为，对原告支付的定金二被告不予返还，被告的辩驳有理有据，原告无权请求返还定金，故对原告要求二被告返还定金20000元的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、依法解除原告郑建强与被告范森林、李玉峰于2019年9月26日签订的《食葵购销合同》；   二、被告范森林、李玉峰于本判决生效之日起十日内向原告郑建强返还货款40000元；   三、驳回原告郑建强的其他诉讼请求。   被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半征收650元（原告已预付），由原告郑建强负担216.67元，由被告范森林、李玉峰负担433.33元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   乔琴   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   李晨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执507号申请执行人：马振林，男，1980年11月17日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：沈对红，男，1978年10月7日出生，汉族，陕西省定边县人。被执行人：王梅梅，女，1986年9月9日出生，汉族，陕西省定边县人。本院在执行马振林依据（2019）陕0881民初9187号民事判决书申请执行沈对红、王梅梅民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人马振林偿还借款本金9万元，承担案件受理费1030元、申请执行费1270元。但被执行人拒不履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施，并依申请执行人申请纳入失信被执行人名单。4、对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年五月十九日书 记 员  郝碧莲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执573号申请执行人杨双层，女，1984年4月13日生，汉族。被执行人南通飞鸿装饰有限公司。本院在执行申请执行人杨双层与被执行人南通飞鸿装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初1677号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的32087元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款17901.5元已向申请执行人发还，现被执行人南通飞鸿装饰有限公司名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无车辆、无土地，本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年五月十九日书记员  范翠花
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3215号原告：陈瑜，女，汉族，1996年8月28日出生，住重庆市巴南区。被告：杨秀涟，女，汉族，1990年3月27日出生，重庆市南岸区。本院在审理陈瑜与杨秀涟民间借贷纠纷一案中，原告陈瑜于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈瑜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈瑜负担。审判员  蒋明霞二〇二〇年五月二十二日（印戳）书记员  赵 朦
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2020)陕0502民初1624号原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告:张飞，男，1984年6月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张飞保证保险合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向西安市未央区人民法院提起诉讼，西安市未央区人民法院于2019年11月26日作出（2019）陕0112民初18546号民事裁定书，裁定该案移送本院处理，本院立案受理后，通知原告预交案件受理费，原告在七日内未交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，逾期未交纳的，依法按撤诉处理。本案原告在接到缴纳通知后，拒不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。 审 判 员          李莉          二0二0年五月十八日      法官助理        郭琳琳 书 记 员        许姣姣 202005021624914403007109307208198912020001
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执673号 移送人：繁昌县人民法院，住繁昌县，统一社会信用代码113402220030258285。法定代表人：吕美满。 被执行人：芜湖新力混凝土有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222686869180A。法定代表人：刘涛。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初90号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人芜湖新力混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖新力混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖新力混凝土有限公司银行存款人民币2725.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 晟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5362号 被执行人：农先飞，男，1998年1月25日出生，壮族，住云南省广南县。 被执行人：陆国雄，男，1999年8月8日出生，壮族，住云南省广南县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初840号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年2月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人农先飞应缴纳罚金1000元，被执行人陆国雄应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人陆国雄在财付通账户的存款，但该账户无财产可供执行。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方逸朗
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢87号申请执行人：青岛崂建建筑工程有限责任公司。住所地：青岛市崂山区。法定代表人：王孝云，总经理。被执行人：青岛海化化工有限责任公司，青岛市崂山区。法定代表人：刘世博，董事长。本院在青岛崂建建筑工程有限责任公司与青岛海化化工有限责任公司提供建设工程施工合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院（2004）青民一终字第2224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日申请恢复执行，要求被执行人给付申请人工程款701778.82元、诉讼费25289元、案件执行费9300元。在执行过程中，1、本院于2020年2月21日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年2月21日、2020年5月20日分别查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，2020年4月28日委托青岛市崂山区人民法院查询被执行人青岛海化化工有限责任公司可供执行的房产信息，查封了被执行人拥有的土地使用权一处，土地证号：青崂国用（2005）第069号，其他均未发现被执行人有足额财产。3、本院于2020年2月24日对被执行人发布限制消费令，于2020年2月24日将被执行人列入失信名单。4、2020年5月19日上午，本院执行人员通过短信向申请人反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，被执行人同意终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山东省青岛市中级人民法院（2004）青民一终字第2224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年五月二十日书记员  卫 凯
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执685号 申请人：雷广伟，男，满族，医生，1983年4月5日生，现住松原市宁江区。 被执行人：张怀心，女，1982年3月30日生，现住宁江区。 申请人雷广伟与被执行人张怀心租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月18日作出了(2019)吉0702民初6774号民事判决书，内容如下：一、被告张怀心于本判决生效后立即给付原告雷广伟租赁费27万元及利息（其中利息以6万元基数自2017年10月12日起、以21万元为基数自2018年10月12日起，以上均至给付之日止按照月利2分计息。）。二、驳回原告雷广伟的其他诉讼请求。 案件受理费3,496元，由原告负担263元、被告负担3,233元。 该判决发生法律效力后，申请执行人雷广伟向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年4月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人张怀心送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人张怀心的房产情况，查询结果被执行人张怀心名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  牛天龙
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初358号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人岳满朝，男，1979年3月1日生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因寻衅滋事，于2007年6月29日被徐州市铜山区公安局行政拘留十二日，并处罚款九百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]300号起诉书指控被告人岳满朝犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人岳满朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月6日15时许，被告人岳满朝酒后驾驶苏Ｃ×××××号奔腾牌轿车，从徐州市铜山区大许镇岳海村岳利家附近至岳海村5队南湖修渠工地处，因故与他人发生纠纷，后被处警民警查获。经检验，被告人岳满朝血样中乙醇含量为202mg/100ml血。被告人岳满朝到案后如实供述了犯罪事实。被告人岳满朝于2020年5月21日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人岳满朝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、刘某、岳某同的证言，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳满朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人岳满朝到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人岳满朝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于其曾因寻衅滋事被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳满朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇二〇年五月二十八日书记员  李 晴
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初189号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人葛小宏,男，1975年8月16日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码340123197508161391，汉族，初中文化，户籍所在地和住所地均为安徽省肥东县桥头集镇桐山村葛家洼组85号。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。 辩护人田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 辩护人华青峰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]179号起诉书指控被告人葛小宏犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月18日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊、代理检察员王志光出庭支持公诉,被告人葛小宏及其辩护人华青峰（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年11月17日21时许，被告人葛小宏酒后驾驶皖A99H52号小型普通客车，沿肥东县店中路由北向南行驶至肥东县委党校附近，与被害人张群驾驶的皖A87537号小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，经肥东县交管大队依法认定：葛小宏负本次事故全部责任，张群无责任。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人葛小宏当时血样中乙醇含量为156.4mg/100m1。 公诉机关认为,被告人葛小宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：被告人系自首；被告人系初犯；被告人己赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 经审理查明：公诉机关指控被告人葛小宏危险驾驶犯罪事实成立。 另查明:被告人葛小宏主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。2019年11月20日，被告人与被害人达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人张群人民币5000元，并取得被害人谅解。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书等书证，被害人张群的陈述，被告人葛小宏的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人葛小宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人主动到案后如实供述其罪行，系自首。被告人葛小宏自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以依法从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失,且己取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人葛小宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（己缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审判员  张正兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 亮 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1074号原告：陆苹，女，1985年4月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告陆苹与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十九日书记员 丁雨萌
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3225号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行，住所地：乐清市淡溪镇富康东路16-24号，统一社会信用代码91330382796486279M。 责任人：胡贤虎。 委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：薛公旭，男，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被告薛公旭金融借款合同纠纷一案，于2020年4月16日向法院起诉，诉请：1、判令被告薛公旭向原告偿还借款本金10万元，期内利息5052.16元及逾期利息（自2019年7月7日起以本金10万元为基数，按年利率17.09856%计算至实际履行完毕之日止)；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月8日，被告薛公旭与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120170043899，被告薛公旭为借款人，合同约定本合同项下的借款额度为人民币10万元，被告薛公旭使用上述借款额度的期限为2017年7月8日起至2019年7月6日，本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，还款方式为按季付息，到期还款，并对违约责任（为按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息）等作了约定。 2017年7月8日，原告向被告薛公旭发放贷款50000元，借款期限自2017年7月8日起至2019年7月6日止，借款利率为月利率11.399040%，到期还本，按季结息。 2017年7月20日，原告向被告薛公旭发放贷款5000元，借款期限自2017年7月20日起至2019年7月6日止，借款利率为月利率11.399040%，到期还本，按季结息。 2017年7月22日，原告向被告薛公旭发放贷款5000元，借款期限自2017年7月22日起至2019年7月6日止，借款利率为月利率11.399040%，到期还本，按季结息。 2017年7月22日，原告向被告薛公旭发放贷款5000元，借款期限自2017年7月22日起至2019年7月6日止，借款利率为月利率11.399040%，到期还本，按季结息。 2017年7月22日，原告向被告薛公旭发放贷款15000元，借款期限自2017年7月22日起至2019年7月6日止，借款利率为月利率11.399040%，到期还本，按季结息。 2017年8月2日，原告向被告薛公旭发放贷款10000元，借款期限自2017年8月2日起至2019年7月6日止，借款利率为月利率11.399040%，到期还本，按季结息。 2017年8月22日，原告向被告薛公旭发放贷款10000元，借款期限自2017年8月22日起至2019年7月6日止，借款利率为月利率11.399040%，到期还本，按季结息。 上述借款还款期限届满后，截止2019年7月6日，被告薛公旭尚欠原告借款本金10万元，期内利息5052.16元。 另查明，本案的贷款系浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行硐垟分理处发放的。2017年6月26日，经中国银监会温州监管分会发文同意，乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行硐垟分理处更名为浙江乐清农村商业银行淡溪支行硐垟分理处。2017年7月20日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行硐垟分理处在乐清市市场监督管理局变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行硐垟分理处。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告薛公旭应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行借款本金10万元，期内利息5052.16元及逾期利息（自2019年7月7日起以本金10万元为基数，按年利率17.09856%计算至实际履行完毕之日止)，款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 支知微 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张国平
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执59号申请执行人左正明，男，1988年12月12日生，彝族，现住云南省普洱市澜沧县。被执行人黄扎而，男，1987年7月6日生，拉祜族，原住云南省普洱市澜沧县，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初1158号民事调解书，申请执行人左正明与被执行人黄扎而建设工程施工合同纠纷一案，本院依法向被执行人黄扎而公告送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人黄扎而向申请执行人左正明支付工程款及诉讼费35400元，负担执行费431元，共计35831元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月16日依法向被执行人黄扎而公告送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务。2.通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人黄扎而名下银行存款、车辆、证券、房产等动产或不动产登记信息。现查明，在被执行人黄扎而名下银行账户内有少量银行存款余额，但金额较少，暂不便扣划。另查明，在被执行人黄扎而名下有一辆云Ｊ×××××长安牌车辆、一辆云Ｊ×××××五羊本田牌摩托车、一辆云Ｊ×××××新大洲本田牌摩托车、一辆云Ｊ×××××本田牌摩托车登记信息；除上述财产线索外未查询到其他可供执行财产线索。3.2020年1月15日依法向澜沧拉祜族自治县住房保障和房地产管理中心发出协助执行通知书，查询被执行人黄扎而名下房产登记信息，未查询到被执行人黄扎而名下房产登记信息。4.2020年2月1日依法向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人黄扎而名下不动产登记信息，未查询到被执行人黄扎而名下不动产登记信息。5.2020年4月23日依法向被执行人黄扎而户籍地进行调查走访，查找被执行人的下落及可供执行财产线索，未查找到被执行人的下落及可供执行财产线索。6.2020年5月11日依法向被执行人黄扎而发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。7.2020年5月18日依法将被执行人黄扎而纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。8.2020年5月18日向申请执行人左正明反馈本院通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询到被执行人黄扎而名下有四辆车辆（一辆云Ｊ×××××长安牌车辆、一辆云Ｊ×××××五羊本田牌摩托车、一辆云Ｊ×××××新大洲本田牌摩托车、一辆云Ｊ×××××本田牌摩托车）登记信息情况，申请执行人陈述云Ｊ×××××长安牌车辆已经早就被被执行人卖给申请人的朋友了，而三辆摩托车价值不高，故不要求本院对上述车辆进行查封等执行措施，并书面予以确认。9.本案执行过程中，本院依法查找被执行人黄扎而的下落及可供执行财产线索，除上述财产线索外，未发现其他财产线索及被执行人的下落。10.2020年5月18日向申请执行人左正明进行终结本次执行程序的约谈，向其反馈本案的执行情况，申请执行人左正明对本院采取的执行措施结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为35400元，被执行人黄扎而全部未履行。经本院穷尽执行措施，除上述财产线索外，未发现其他可供执行财产线索且下落不明。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年五月十八日执行员  李金平书记员  徐伟洋
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地黑龙江省望奎县中央大街484号。法定代表人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，该行职工。被告：王德才，男，1971年1月28日出生，汉族，住望奎县。被告：邵艳敏，女，1971年8月15日出生，汉族，住望奎县。被告：王野，男，1976年7月8日出生，汉族，住望奎县。被告：霍新玉，女，1977年11月4日出生，汉族，住望奎县。被告：苍安军，男，1975年2月3日出生，汉族，住望奎县。被告：张福侠，女，1974年2月18日出生，汉族，住望奎县。中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与王德才、邵艳敏、王野、霍新玉、苍安军、张福侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行撤诉。案件受理费433元，减半收取计217元。审判长  张德明审判员  尤立娟审判员  范桂秋二〇二〇年五月二十七日书记员  宋 悦
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执839号 被执行人：林常日，男性，1975年9月1日生，汉族，住琼海市阳江镇。 本院在执行被执行人林常日盗窃罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2013）琼海刑初字第84号刑事判决书的判决内容，被执行人应缴纳罚金5000元（已缴500元，仍需执行4500元），被执行人的违法所得9493.31元予以继续追缴，退赔给广州景龙装饰设计有限公司570元、刘帝1324.31元、李剑220元、建峰建设股份有限公司海南分公司1880.26元、浙江飞耀装饰有限公司5498.74元。本院于2020年3月20日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金及将违法所得退还被害人的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执70号之一 申请执行人：黄山市徽州区供销农副产品专业合作社，住所地安徽省黄山市徽州区文峰路82号(区供销大厦)，统一社会信用代码93341004MA2N6LDJXM（1-1）。 法定代表人：谢四十，该合作社理事长。 委托执行代理人：刘娟娟，该合作社风控专员。 被执行人：丁顺龙，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：韦金红，女，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：丁红英，女，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行黄山市徽州区供销农副产品专业合作社与丁顺龙、韦金红、丁红英借款合同纠纷一案中，申请执行人黄山市徽州区供销农副产品专业合作社与被执行人丁顺龙、韦金红、丁红英达成执行和解协议。现申请执行人黄山市徽州区供销农副产品专业合作社自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄山市徽州区供销农副产品专业合作社在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1004民初734号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初937号 原告：李雪员,男,住山东省菏泽市牡丹区。 被告：王喜林,男,住山东省东明县。 原告李雪员与被告王喜林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李雪员、被告王喜林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李雪员向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务款（模板费）7000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原被告签订建房协议，于2019年4月份完工，因被告当时没有现金，于2019年4月4日向原告出具欠条一份。欠条的内容为：欠模板费7000元整。后期经原告多次找被告偿还欠款，被告拒不履行欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法查明事实后支持原告的诉讼请求。 王喜林辩称，被告有微信、支付宝等支付工具，被告既然能够盖的起房，也就有能力支付工钱，不存在原告所说的被告没有现金支付。盖房前，原告即让被告先支付现金20000元，并向其出具7000元的欠条，否则原告不给被告干活。被告认为原告应该先干完活后被告再给钱。原告干的活不合格，其应该先维修后，被告再给其7000元。原告先让被告支付现金并出具欠条的行为是诈骗行为。原被告及辛峰华在场的情况下，一致协商同意，李雪员的劳务费共计37000元，均应从辛峰华应得的建房款中扣除。 本院经审理查明事实如下：原被告于2018年12月28日签订《农村建房协议合同》，约定:由原告为被告自家住宅从事支模劳务，每平米劳务费为145元，施工一层中支付15000元，施工二层中结清工程款项。合同签订后,原告李雪员进行了施工。2019年1月9日，被告王喜林给付原告李雪员劳务费（模板费）10000元；2019年4月4日，被告王喜林再给付原告李雪员劳务费20000元，并向原告李雪员出具下欠劳务费7000元的欠条一张。涉案欠条内容为：“欠条，今欠模板费用7000元整，柒仟元整，王喜林，2019.4.4日。”至本案庭审之日，被告王喜林未将下欠的劳务费7000元向原告李雪员结清。 本院认为，合法债务应当清偿。本案被告王喜林拖欠原告李雪员劳务费7000元，事实清楚，本院予以确认。被告王喜林对拖欠原告李雪员的上述劳务费应承担继续给付责任，现原告李雪员诉请被告王喜林给付上述劳务费，合法有据，本院予以支持。 综上，本院对原告李雪员的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告王喜林于本判决书生效后七日内给付原告李雪员劳务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王喜林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇二〇年五月二十日 书记员  高 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异256号案外人：史淑桓，女，1966年6月19日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地：沈阳市铁西区保工南街15号。负责人：韩勇，系该行行长。被执行人：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈新东路1号。法定代表人：赵文邦。被执行人：韩琦，男，1961年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：张春梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷（2019）辽01执1913号一案中，案外人史淑桓对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人史淑桓称，案外人于2017年7月30日以债务抵顶的方式，购买了辽宁高科能源集团地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区沈新东路X号XX商业网点（以下简称案涉房产）。请求解除对案涉房产的查封。本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷一案，依据（2019）辽01民初299号民事判决，本院于2019年10月18日立案执行。其中，判决书第一、二、三、四项判决，辽宁高科能源集团地产开发有限公司偿还盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行借款本金7,673万元及利息、逾期利息、复利、违约金；判决书第五项判决，盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对辽宁高科能源集团地产开发有限公司设定的抵押物在建工程和国有土地使用权，在本判决第一、二、三、四项确定的给付范围内，依法享有优先受偿权。另查明，辽宁高科能源集团地产开发有限公司与盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行签订借款合同的同时，还签订了借款抵押合同，抵押物为辽宁高科能源集团地产开发有限公司所有的位于沈阳市铁西区沈新东路1号（共757套）建筑面积21,756.27平方米的在建工程房屋及所占用的土地使用权，并为上述抵押物办理了抵押登记，抵押登记证号为辽（2018）沈阳市不动产证明第0098526号。案在诉讼期间，本院于2019年3月13日依法保全查封了上述房屋，其中包括案外人主张的案涉房产。案外人提供了债务偿还协议、西部汽配新城认购协议书、购房款的收款收据等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，执行依据已经确定，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对案外人主张的涉案房屋享有优先受偿权，且该房屋并非消费性的住宅房屋，也不存在上述规定中的除外情形。因此，案外人的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人史淑桓的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年五月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐