wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3206号 原告：陈宝康，男，汉族，1968年6月4日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被告：池宝玲，女，汉族，1995年5月28日出生，住福州市长乐区。 原告陈宝康与被告池宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告陈宝康的委托诉讼代理人刘惠发、被告池宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝康向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令池宝玲偿还借款本金40000元以及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日算至借款还清为止）。事实和理由：池宝玲经常以生意周转需要用钱为由向陈宝康借款。2019年12月29日，池宝玲向陈宝康借款25000元，陈宝康通过银行交付了借款25000元。2019年12月31日，池宝玲向陈宝康借现金10000元。2020年1月17日，池宝玲向陈宝康借现金5000元；同时，池宝玲就上述三笔借款向陈宝康出具一份借款金额为40000元的借条。现陈宝康多次向池宝玲催讨借款，池宝玲一直推脱至今未还。 池宝玲对陈宝康提供的借条的真实性无异议，现辩称：仅向陈宝康借款25000元，之后的两笔借款15000元系高额利息转为借款的，并非实际借款。 本院认为，借款25000元的事实双方当事人均无争议，本院予以确认。由于双方未约定借款期限，陈宝康有权要求池宝玲在合理期限内偿还借款本金，池宝玲经陈宝康催讨至今未还，视为逾期。故陈宝康要求池宝玲按年利率6%支付利息的诉求符合规定，本院予以支持。根据银行交易明细，在涉案借款那段期间内，陈宝康与池宝玲存在多笔经济往来，金额有大有小，除争议的两笔借款外均通过银行交付的，故双方的交易方式应为非现金交易。且2019年12月31日，陈宝康的银行余额也足以向池宝玲交付借款10000元。现池宝玲抗辩两笔借款15000元系高额利息转为借款的，综合双方交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况，池宝玲的抗辩合理，具有高度盖然性，陈宝康应就借贷关系的成立继续承担举证证明责任。现陈宝康未能继续举证证明其现金交付事实主张的，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、池宝玲应于本判决生效之日起十日内偿还陈宝康借款本金25000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年4月16日起算至本案债务清偿之日止）； 二、驳回陈宝康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈宝康负担150元，池宝玲负担250元。 本判决为终审判决。 审判员  陈力 二〇二〇年五月十一日 法官助理林倩 书记员林星 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初125号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人周世刚，男，1996年3月3日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市永修县，现住九江市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被九江市公安局取保候审。2020年4月8日被本院取保候审。辩护人陈冲，江西惟民律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人周世刚犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉，被告人周世刚及其辩护人陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年6月19日晚20时51分许，被告人周世刚醉酒无证驾驶无牌照的两轮摩托车，沿九瑞大道由东向西行驶至九江市福泽园C座门口处发生单方事故，事故致周世刚受伤，车辆受损。经九江司法鉴定中心鉴定：在送检的周世刚血液中检出酒精成分，其含量为177.33mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定：在此次交通事故中周世刚负事故全部责任。被告人周世刚到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人周世刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周世刚具有自首情节，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。调整量刑建议判处被告人周世刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。被告人周世刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人周世刚具有自首情节，且认罪认罚，系初犯、偶犯，请法庭从轻处罚。经审理查明：2019年6月19日晚20时51分许，被告人周世刚醉酒无证驾驶无牌照的两轮摩托车，沿九瑞大道由东向西行驶至九江市福泽园C座门口处发生单方事故，事故致周世刚受伤，车辆受损。经九江司法鉴定中心鉴定：在送检的周世刚血液中检出酒精成分，其含量为177.33mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定：在此次交通事故中周世刚负事故全部责任。2019年7月18日，被告人周世刚经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被告人周世刚的供述、司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。另查明：九江市司法局经济开发区分局出具调查评估意见书，评估意见为同意周世刚适用社区矫正。本院认为，被告人周世刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人周世刚经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人周世刚醉酒驾驶，且造成单方交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。综合被告人周世刚的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人周世刚适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人周世刚宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周世刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年五月十二日书 记 员  梁 霖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初850号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：郑可杰，男，1973年3月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：蒋红央，女，1975年11月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陆树亮，男，1973年1月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：潘哲波，男，1979年10月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告郑可杰、蒋红央、陆树亮、潘哲波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。因本院无法用法律规定的其他方法向被告进行送达，本院裁定将本案转为普通程序进行独任审理。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年5月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告郑可杰未还本付息、其他被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑可杰即时偿还借款本金30万元，并支付自2019年1月21日起至2019年9月5日止的利息16209.08元及自2019年9月6日起至借款本金实际清偿日止以借款本金30万元为基数、按月利率10.729062‰计算的逾期利息；2.判令被告蒋红央对被告郑可杰应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.判令被告陆树亮、潘哲波对被告郑可杰应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由四被告承担。 被告蒋红央未向本院提交证据，在庭审中答辩称，对原告的诉称无异议，但目前经济困难，希望给予一定的还款准备期。 被告郑可杰、陆树亮、潘哲波未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2018年9月11日，原告和被告郑可杰、陆树亮签订了一份合同号为慈农商银（2018）8221120180041760号个人循环保证借款合同，合同约定由原告在2018年9月11日起至2021年9月10日期 间，为被告郑可杰提供借款额度为30万元的贷款，在上述期限内，借款人郑可杰可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率为月利率7.152708‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人可宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同同时约定，被告陆树亮为该借款提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年9月11日，被告蒋红央向原告出具一份共同还款承诺书，被告蒋红央同意为原告向被告郑可杰在2018年9月11日起至2021年9月10日期间内最高借款限额30万元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。 2018年9月11日，被告潘哲波向原告出具连带责任保证担保函，同意为原告根据与被告郑可杰于2018年9月11日签订的合同号为慈农商银（2018）循保借字第8221120180041760号个人循环保证借款合同向被告郑可杰提供的30万元融资提供连带责任保证担保。担保函还对保证期间和保证范围等事项作了约定。 合同订立后，被告郑可杰于2018年9月11日向原告借款30万元，借款期限为2018年9月11日起至2021年9月10日止，借款年利率为8.58325%，即为月利率7.152708‰。 后被告郑可杰未依约按时履行支付利息的义务，仅支付利息至2019年1月20日止。被告郑可杰于2019年2月21日归还利息27.55元，于2019年3月21日归还利息0.02元。2019年8月28日，原告发公函给被告郑可杰、蒋红央、陆树亮、潘哲波，决定对被告郑可杰尚欠原告的上述借款依据合同的约定宣布提前到期并提前收回，并确定最后还款日为2019年9月5日。被告郑可杰尚欠借款本金30万元及利息16209.08元（利息暂计算至2019年9月5日止），被告蒋红央未履行作为共同还款人的还款义务，被告陆树亮、潘哲波亦未履行作为保证人的还款义务。 以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、连带责任保证担保函、自助放款回单、分户明细对账单各一份、还贷（息）回单两份、公函一份、寄件凭证四份及原告、被告蒋红央在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告郑可杰取得原告发放的借款后未按约支付利息，已构成违约，应承担归还借款利息的违约责任。被告蒋红央为被告郑可杰的债务出具共同还款承诺书，应对被告郑可杰的付款义务承担共同还款责任。被告陆树亮、潘哲波为被告郑可杰的债务提供连带责任保证担保，应对被告郑可杰的付款义务承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑可杰、陆树亮、潘哲波经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑可杰于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付自2019年1月21日起至2019年9月5日止的利息16209.08元及自2019年9月6日起至借款本金实际清偿日止以借款本金30万元为基数、按月利率10.729062‰计算的逾期利息； 二、被告蒋红央对前述判决确定的被告郑可杰的付款义务承担共同还款责任； 三、被告陆树亮、潘哲波对前述判决确定的被告郑可杰的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告郑可杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6043元，保全申请费2020元，合计诉讼费8063元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保98号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：杨培勤，女，1977年7月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨培勤的银行存款217342.83元或查封、扣押其等值其他财产。厦门农商金融技术服务有限公司提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为217342.83元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨培勤的银行存款217342.83元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1607元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2411号之一原告：邵某，男，1992年7月6日出生，汉族，住威海市文登区。被告：汲某成，男，1996年2月8日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。本院在审理原告邵某与被告汲某成民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  宋吉明人民陪审员  于志芹二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘彩萍
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初11号公诉机关微山县人民检察院。被告人刘某某，男，1998年6月8日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌抢劫罪、诈骗罪，于2019年9月27日被微山县公安局刑事拘留，同年10月30日经微山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人屈云华、王伟，山东浩正律师事务所律师。被告人朱某某，男，1993年4月6日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌抢劫罪、诈骗罪于2019年10月29日被微山县人民检察院批准逮捕（在逃），2019年11月12日被执行逮捕。现羁押于微山县看守所。指定辩护人陈道芳，山东浩正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人刘某某、朱某某犯抢劫罪、诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉；上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。因公诉机关建议补充侦查而延期审理一次。现已审理终结。微山县人民检察院指控：一、抢劫罪2017年7月12日22时许，被告人刘某某、朱某某与被害人张某一起吃饭后，刘某某多次提出借张某手机使用，均遭到张某的拒绝，后朱某某开车将刘某某、张某拉至微山县付村街道敬老院南面路口处，刘某某从车上拿出棒球棍以威胁的方式将张某OPPO手机一部强行要走，后销赃挥霍，后经微山县价格认定中心鉴定该手机价值2767元。二、诈骗罪1.2016年8月份一天下午5时许，被告人刘某某在付村街道邮政局门口以借手机用两天就归还的方式骗取其朋友陈某苹果5S手机一部，后陈某多次向其索要至今未还。2.2017年7月11日21时许，被告人刘某某伙同朱某某开车将宋某带至付村街道邮政银行门口处，以借用手机第二天就还的方式，骗取宋某VIVOX9i手机一部销赃挥霍，后经微山县价格认定中心鉴定该手机价值2287元。3.2017年7月19日20时许，被告人刘某某伙同朱某某开车将杨某1骗至付村街道富源路好莱坞水饺店吃饭，席间以借用杨某1手机出去打个电话的方式，骗取杨某1苹果7Plus手机一部后销赃挥霍，后经微山县价格认定中心鉴定该手机价值6110元。公诉机关认为，被告人刘某某、朱某某的行为构成抢劫罪、诈骗罪，建议判处被告人刘某某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；判处被告人朱某某有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护观点是，被告人刘某某有自首情节；被告人方与被害人达成赔偿谅解；被告人系初犯，案发时年龄尚小，自愿认罪，认罪态度较好；请求对其从轻处罚。被告人朱某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护观点是，被告人的行为不构成抢劫罪；被告人朱某某系从犯；具有坦白情节；犯罪情节轻微；已经赔偿，取得谅解；自愿认罪，认罪态度较好；请求对其从轻处罚。经审理查明：一、抢劫罪2017年7月12日22时许，被告人刘某某、朱某某与被害人张某一起吃饭后，刘某某多次提出借张某手机使用，均遭到张某的拒绝，后朱某某开车将刘某某、张某拉至微山县付村街道敬老院南面路口处，刘某某从车上拿出棒球棍以威胁的方式将张某OPPO手机一部强行要走，后销赃挥霍，后经微山县价格认定中心鉴定该手机价值2767元。另查明，2019年9月27日被告人刘某某投案自首；2019年12月13日，被告人亲属赔偿被害人损失并取得谅解。认定上述事实的证据如下：（1）户籍证明；（2）办案说明；（3）购买手机的发票；（4）辨认笔录；（5）现场勘验笔录；（6）价格认定结论书；（7）被害人张某的陈述；（8）被告人刘某某、朱某某的供述与辩解。二、诈骗罪1.2016年8月份一天下午5时许，被告人刘某某在付村街道邮政局门口以借手机用两天就归还的方式骗取其朋友陈某苹果5S手机一部，后陈某多次向其索要至今未还。2.2017年7月11日21时许，被告人刘某某伙同朱某某开车将宋某带至付村街道邮政银行门口处，以借用手机第二天就还的方式，骗取宋某VIVOX9i手机一部销赃挥霍，后经微山县价格认定中心鉴定该手机价值2287元。3.2017年7月19日20时许，被告人刘某某伙同朱某某开车将杨某1骗至付村街道富源路好莱坞水饺店吃饭，席间以借用杨某1手机出去打个电话的方式，骗取杨某1苹果7Plus手机一部后销赃挥霍，后经微山县价格认定中心鉴定该手机价值6110元。另查明，2019年12月13日，被告人亲属赔偿被害人损失并取得谅解。认定上述事实的证据如下：（1）办案说明；（2）提取笔录；（3）购物发票；(4)价格认定结论书；（5）聊天记录；（6）现场勘验笔录；（7）被害人陈某、宋某、杨某1的陈述；（8）证人朱某、杨某2、杨某3、徐某的证言；（9）被告人刘某某、朱某某的供述与辩解。本院认为，被告人刘某某伙同朱某某以暴力相威胁，强行将他人手机抢走卖掉后挥霍，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，采取欺骗的手段将他人手机骗走后卖掉，赃款挥霍，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人朱某某的行为不构成抢劫罪的辩护观点与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采信。在共同犯罪中，被告人刘某某系主犯，被告人朱某某起辅助作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚；被告人刘某某主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚；辩护人对此的辩护观点予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2022年3月26日止。罚金已缴纳。）二、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年11月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉伟审 判 员  李西波人民陪审员  陈 娜二〇二〇年五月二十六日法官助理邵晨琪书记员鲍建臣
太原市万柏林区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0109行初15号 原告段婵奎，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住山西省娄烦县。公民身份号码：×××. 被告太原市公安局，住所地太原市万柏林区长兴北街110号。 负责人马润生，职务局长。 本院在审理原告段婵奎与被告太原市公安局行政确认纠纷一案中，原告段婵奎于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告段婵奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段婵奎负担。 审 判 长  刘继红 人民陪审员  徐桂荣 人民陪审员  郝天才 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  郭 佳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保308号 申请人：王海明，男，1981年11月28日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：叶友谊，男，1989年8月28日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：徐海峰，男，1987年3月9日出生，汉族，住宁海县。 申请人王海明于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人叶友谊、徐海峰的银行存款27600元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶友谊、徐海峰的银行存款27600元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费296元，由申请人王海明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  蔡敏敏
中华人民共和国 福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2313号之一 申请执行人：苏灼娇，女，1955年5月12日出生，香港居民，住香港。 申请执行人：何明毅，男，1979年11月2日出生，香港居民，住香港。 被执行人：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：刘素兰，女，1962年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人苏灼娇、何明毅与被执行人王锦清、刘素兰民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初2393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏灼娇、何明毅于2019年7月10日申请强制执行，要求被执行人王锦清、刘素兰支付借款4690000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日向被执行人王锦清、刘素兰邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人王锦清、刘素兰未实际履行完毕法律义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、住房公积金、房产登记信息等，查明被执行人刘素兰名下有存款共计2469.76元以及证号为集集建（94）字第0××××号的集体土地使用权，被执行人王锦清名下有存款共计2435.12元以及证号为厦集土（农房）集灌口字第0××××号、00××××号、集集建（97）字第01××××号集体土地使用权，二人另有未查到集体土地使用权证的位于厦门市集美区××××号、253号、253-1号、261号、261-1号、346号房产。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人王锦清名下银行存款共计2435.12元，并扣划其中2200元。本院依法冻结被执行人刘素兰名下银行存款共计2469.76元，并扣划其中2300元。上述款项共计4500元，已通知申请执行人领取。 4、依照另案申请执行人与被执行人达成的和解协议，被执行人已支付位于253号、253-1号、261号、261-1号、346号房屋的租金共计300000元，本案于2019年7月15日参与分配，分得执行款43288元。 5、截至2020年5月14日，本案共执行到位执行款47788元。 6、本院于2019年8月14日至厦门市集美第二自然资源所办理对被执行人刘素兰、王锦清名下证号为集集建（94）字第0××××号、厦集土（农房）集灌口字第0××××号、0××××号、集集建（97）字第0××××号集体土地使用权的查封手续，限制其办理过户、抵押等手续。 7、本院依法将被执行人王锦清名下证号为厦集土（农房）集灌口字第0××××号、0××××号、集集建（97）字第0××××0号集体土地使用权、被执行人刘素兰名下证号为集集建（94）字第0××××号的集体土地使用权以及位于厦门市集美区××××号、253号、253-1号、261号、261-1号、346号的房产委托司法评估机构进行价值评估。关于上述集体土地使用权的司法评估，2019年10月29日，厦门均达房地产资产评估咨询有限公司出具《退件的函》，载明“因估价对象市场流通受限，我司无法搜集到类似交易案例，不能对估价对象作出客观的价值判断，故我司现退回司法鉴定委托。”关于上述房产的司法评估，2020年4月30日，厦门信衡土地房地产评估咨询有限公司出具《退件函》，载明“因房屋所在的土地的特殊性，无市场性依据进行评估。”故上述财产暂时无法处置。关于上述房产，部分已出租，所得租金根据另案债权人与被执行人达成的和解协议，由被执行人支付至本院指定账户，由各债权人参与分配。 8、本院于2019年9月29日对被执行人王锦清、刘素兰适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 9、本院至厦门市集美区××××号、253号、253-1号、261号、261-1号、346号进行现场调查，并至厦门市集美区灌口镇上塘村村民委员会进行调查核实，除本院查明的财产之外，暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。 10、本院在执行被执行人为王锦清、刘素兰的强制执行案件过程中，向被执行人的委托代理人以及其子女制作询问笔录，告知在被执行人的债务未清偿完毕之前，所涉王锦清、刘素兰名下上述暂时无法处置的财产不得非法处置，若涉及征地拆迁，应及时书面通知本院，并将应属于王锦清、刘素兰的征地补偿款项、安置房交至本院处置，用于清偿债务。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过制作询问笔录的方式将被执行人王锦清、刘素兰名下暂无可供执行、处置的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王锦清、刘素兰名下暂无可供执行、处置的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  刘 洋 二〇二〇年五月十五日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审200号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人何光军，生于1968年2月18日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何光军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0508号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年4月15日11时28分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人何光军在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××别克非营运轿车从江北大道中段明珠饭店处搭载一名乘客到晏阳初大道坝中名苑处，收取车费伍元。市城客局于2019年4月15日以川巴城客立案（2019）0508号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人何光军，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××别克轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××别克轿车以川巴城客扣（2019）0508号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区时新街道办事处送达了《关于何光军违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月22日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、何光军的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、何光军属多次违法情节较重，一致同意对其处罚款20000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0508号《行政处罚告知书》，并于同日向被执行人何光军送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年4月28日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0508号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人何光军既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月28日作出川巴城客催（2019）496号《催告书》（2019年10月29日通知，被执行人拒接；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人何光军仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何光军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0508号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人何光军收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0508号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  杨利平 人民陪审员  吴利君 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  韩卫东
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执959号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：姚友林，男性,1970年3月16日生，汉族，住瓦房店市。平安银行股份有限公司大连分行与姚友林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3893号民事判决书已经发生法律效力，姚友林未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人姚友林发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对姚友林采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初755号原告：姜南，男，汉族，1989年3月9日生，住河南省通许县。被告：侯光辉，男，汉族，1984年4月27日生，住河南省通许县。被告：侯卫凯，男，汉族，1984年2月9日生，住河南省通许县。原告姜南诉被告侯光辉、侯卫凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告姜南于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜南撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜南承担。审判员  潘红军二〇二〇年五月九日书记员  李军博
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执578号 四川来福物业管理有限公司、张金： 申请执行人四川来福物业管理有限公司申请执行被执行人张金物业服务合同纠纷一案，被执行人张金已按本院(2019)川1621民初2352号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1392号原告：张传发，男，住敦化市。被告：李德军，男，住敦化市。张传发与李德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，张传发于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张传发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张传发撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由张传发负担。审判员 张 玲二〇二〇年五月十四日书记员 王晓辉
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书                                                  (2020)闽0102执917号                被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执117号 吴明秀、李宏信、李宏休、姚祖金： 本院执行的吴明秀、李宏信、李宏休与被执行人姚祖金人身损害赔偿纠纷一案中，经查实双方达成和解协议，且姚祖金已经按该协议履行完毕。据此，（2005）怀中民一终字第215号民事判决书确定的金钱义务履行完毕。现通知如下： 湖南省怀化市中级人民法院作出的（2005）怀中民一终字第215号民事判决书确定的金钱给付义务执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执84号申请执行人：隋某英，女，汉族，生于1976年12月4日，住淅川县山水宜城。被执行人：吴某东，男，汉族，生于1978年8月3日，住寺湾镇北环路。隋某英与吴某东借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）豫1326民初1967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴某东偿还隋某英借款40000元及利息，及案件受理费800元。吴晓东未按照上述生效法律文书履行义务，隋秀英向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、被执行人的银行卡余额4560元，我院已冻结且已划拨，其中500元为执行费，申请执行人领取4060元；冻结措施时间到期已告知申请执行人。2、被执行人名下无土地、工商、房产、车辆登记信息。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，失信决定书。五、本院已告知申请执行人隋秀英本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴晓东负有继续向申请执行人隋秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  卢晓娜执行员  闫洪照二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 旺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1255号之一申请执行人:马鞍山市鑫瑭物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区向东村2幢6号,统一社会信用代码913405005888542177。被执行人：王俊龙,男,汉族，1975年11月14日出生,住芜湖市鸠江区。本院在执行马鞍山市鑫瑭物业管理有限责任公司与王俊龙物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初830号民事判决书，于2020年05月18日向被执行人王俊龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对王俊龙银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年五月二十七日书记员  程利勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0304执883号之五 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行与被执行人蚌埠浦信商贸有限公司、李莉、赵楠楠、尹佼、陈希文、李敏、尹清亮、周继康、尹秀云金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行申请将被执行人尹清亮纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人尹清亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下： 将尹清亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月八日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1242号 原告：朱丽芳，女，1945年2月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人:陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被告：王凌枝，女，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告朱丽芳与被告王凌枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽芳的委托代理人陈坚到庭参加诉讼。被告王凌枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凌枝立即归还原告借款130000元及利息（从2015年12月12日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，被告王凌枝向原告借款130000元，约定月利息2000元，并出具借条1份。借款后，被告支付了利息36000元，未再还款。 被告王凌枝未作答辩。 经审理查明：2014年6月12日，被告王凌枝向原告借款130000元，约定利息按每月2000元计算，并出具借条1份。借款后，被告王凌枝已支付利息至2015年12月11日。 上述事实，有原告提交的借条1份及原告的陈述等证据相互印证所证实。 本院认为，原告朱丽芳与被告王凌枝之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告王凌枝归还借款及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凌枝在本判决生效之日起十日内偿还原告朱丽芳借款130000元及利息（自2015年12月12日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告王凌枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  俞依伶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4765号申请执行人：韩培巧，女，1985年5月19日生，汉族，住东海县。被执行人：郑亮，男，1984年11月18日生，汉族，住东海县。申请执行人韩培巧与被执行人郑亮民间借贷纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初4140号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、不动产、财付通、支付宝、工商以及车辆登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院拟告知申请人，但申请人韩培巧电话已停机。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月五日书记员  刘 瑞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1348号 申请执行人虞鸿飞，男，1992年6月12日出生，住浙江省义乌市。 被执行人孙宝林，男，1980年12月2日出生，住浙江省义乌市。 被执行人丁艳，女，1984年1月27日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人虞鸿飞与被执行人孙宝林等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19367号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞鸿飞向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人孙宝林等归还申请执行人虞鸿飞借款本金67000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人孙宝林等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙宝林等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙宝林等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙宝林等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人孙宝林等有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙宝林等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙宝林等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人虞鸿飞。 综上，被执行人孙宝林等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1348号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年五月二十日 代书记员 吴钢钢
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执735号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人张宝库，男,1969年10月26日生，汉族，住抚顺市清原县。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人张宝库罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）辽0411刑初45号刑事判决书，被执行人张宝库应依法交付罚金5000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人张宝库纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执735号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨志爽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2196号 原告：濉溪县全鼎商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：赵兴俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜丹，女，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：杨刚，男，1992年4月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县全鼎商贸有限公司（简称全鼎商贸公司）与被告杨刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。全鼎商贸公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，全鼎商贸公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告濉溪县全鼎商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县全鼎商贸有限公司负担。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1007号申请执行人张月林，女，1963年10月6日生，汉族，住榆次区。被执行人任冬梅，女，1964年11月6日生，汉族，住榆次区。被执行人段文才，男，1963年4月26日生，汉族，住榆次区。本院在执行张月林与任冬梅、段文才民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋0702民初3863号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年五月六日书记员  王牡丹
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初911号 原告：张南金，男，1975年7月20日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-南平市建阳区德利食品有限公司内），统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠，董事长。 原告张南金与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张南金的委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张南金向本院提出诉讼请求：判决福建建佳房地产有限公司支付张南金逾期交房违约金126363元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，张南金变更诉讼请求为：判决福建建佳房地产有限公司向张南金支付逾期交房违约金126289.96元。事实与理由：2013年3月23日，张南金与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：商品房价款总金额为365211元（第四条）；出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用（第八条）；出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金（第九条）。合同签订后，2013年5月10日，张南金支付购房首付款115211元，余下款项张南金通过按揭贷款的方式支付给福建建佳房地产有限公司。福建建佳房地产有限公司于2019年9月20日通知交房，福建建佳房地产有限公司未按约定时间交付房屋，已构成违约，已逾期交房1729天，逾期违约金为126289.96元。福建建佳房地产有限公司逾期交房的行为已严重损害了张南金的合法权益，为维护张南金的合法权益，张南金根据民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 张南金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张南金所举证据认证如下：《商品房买卖合同》《个人购房借款/担保合同》《销售不动产统一发票》《税收转账专用完税证》《交房确认书》均符合证据形式要件，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，张南金与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201301470），约定张南金购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积105.86平方米，购房总价365211元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人张南金使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，张南金依约支付了购房款365211元并交纳了相应的契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年9月20日才将涉案房屋交付张南金。2020年4月22日，张南金向本院提起诉讼，要求福建建佳房地产有限公司支付自2014年12月26日至2019年9月20日期间（共1729天）的逾期交房违约金126289.96元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。张南金与福建建佳房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。张南金支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现张南金主张福建建佳房地产有限公司按日万分之二的标准支付自2014年12月26日起至2019年9月20日期间（共1729天）的逾期交房违约金126289.96元，于法有据且在约定的标准内，本院予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张南金逾期交房违约金126289.96元。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2827元，减半收取计1413.5元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴军福 二〇二〇年五月十五日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7716号    原告：唐燚，男，1973年5月10日出生，汉族，西安鹏翔电动车配件商行员工，住四川省南充市顺庆区。   委托诉讼代理人：佘欧洋，湖北驰众律师事务所律师。    被告：赵宏宇，男，1968年5月8日出生，汉族，西安天豪通信工程有限公司员工，住西安市雁塔区。    委托诉讼代理人：张志斌，男，1954年1月14日出生，西安天豪通信工程有限公司法律顾问，住西安市莲湖区。    原告唐燚诉被告赵宏宇健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐燚的委托诉讼代理人佘欧洋，被告赵宏宇的委托诉讼代理人张志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐燚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费5302.73元、误工费10435元、护理费6000元、交通费53.8元、住院伙食补助费900元，营养费1350元、精神抚慰金1000元，共计25491.53元。2、请求法院判令被告承担鉴定费840元。3、请求法院判令被告承担原告维权费用6000元。4、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月21日18时许，原告在新城区XX路XX道由北向南行驶至摩托城附近时，与同行驶银白小轿车的被告因争道发生争吵，后发生打架，被告多次拌摔原告，并使用拳脚踢打原告。3月25日原告在陕西省第四人民医院住院治疗，初步诊断为：闭合性颅脑损伤，左眼眶框内壁骨折、头皮擦伤，左侧眼部损伤。4月3日出院疗养。4月17日，陕西佰美法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告被鉴定为轻微伤。西安市公安局新城分局幸福中路派出所对被告作出行政拘留十日并处罚款500元的决定。但被告拒不给付原告医疗费及其他损失。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告赵宏宇辩称，原告起诉没有法律规定也没有事实依据,原告自己存有重大过错，公安机关已经对被告进行了行政处罚,原告看病不是被告造成的,故不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告诉请。经审理查明，2019年3月21日18时许，原告在新城区XX路XX道由北向南行驶至摩托城附近时，与同向行驶银白小轿车的被告因争道发生争吵，后发生打架，被告多次拌摔原告，并使用拳脚踢打原告。当日,原告前往陕西省第四人民医院就诊,被诊断为: 闭合性颅脑损伤，左眼眶框内壁骨折、头皮擦伤，左侧眼部损伤。3月25日原告在陕西省第四人民医院住院治疗，入院诊断为：左眼钝挫伤、左眼眶框内壁骨折等。同年4月3日出院，住院治疗9天，花费住院费4409.13元，门诊费893.6元。原告向本院提交2019年3月22日前往医院就诊乘坐出租车票据两张，共计22.4元。2019年3月22日，西安市公安局新城分局作出新公（幸中）行罚决字[2019]436号行政处罚决定书，给予赵宏宇行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。该行政处罚已执行完毕。2019年4月17日，经西安市公安局新城分局幸福中路派出所委托陕西佰美法医司法鉴定所对唐燚的损伤程度进行司法鉴定，原告被鉴定为轻微伤,花费鉴定费840元。    原告与被告双方因赔偿问题产生纠纷，原告遂诉至本院。庭审中原告具体赔偿项目如下：医疗费5302.73元，鉴定费840元，误工费10435元（原告月工资4000元，计算60天）、护理费6000元（按照每天120元计算50天）、交通费53.8元、住院伙食补助费900元（每日100元计9天 ）、营养费1800元（每日30元计60天，按照司法判例）精神抚慰金1000元，以上共计25491.53元。    以上事实有行政处罚决定书、医院病历、诊断证明、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、出租车票据、原告的工资证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。    本院认为，公民的健康权受法律保护，原告唐燚与被告赵宏宇因琐事发生争执，被告继而将原告打伤，被 告虽被公安机关处以行政处罚，但不能免除其对原告身体遭受伤害应当承担的民事赔偿责任。原告要求的医疗费5302.73元和鉴定费840元，有医院的诊断证明和相关票据佐证，本院依法予以支持；原告要求的住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以确认；原告要求的误工损失，应自发生纠纷之日算至原告住院出院之日止，共计13天，以原告月工资4000元计算，误工损失为1733元（4000/30*13）；原告要求的交通费票据显示其花费22.4元用于到医院就诊。至于原告要求的护理费、营养费因没有医嘱，且原告没有提供实际发生的证据，本院不予支持。至于精神损失费没有事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告赵宏宇于本判决生效之日起10日内向原告唐燚支付医药费、误工费、住院期间伙食费、交通费、鉴定费共计8798.13元。二、驳回原告唐燚其余的诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费566元由原告唐燚承担166元，被告赵宏宇承担400元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   蒋  茹            二〇二〇年五月十日 书 记 员   杨  迪 1
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1068号之一申请人：宁津宝昌金属制品有限公司，住所地宁津县长官镇政府驻地法定代表人：徐宝昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通事务所律师。被申请人：山东兰博健身器材有限公司，住所地宁津县城开发区。统一社会信用代码：91371422MA3C1QD3X。法定代表人：周萍，该公司经理。被申请人：周萍，女，1987年2月5日出生，汉族，住宁津县城开发区。申请人宁津宝昌金属制品有限公司与被申请人山东兰博健身器材有限公司、周萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鲁1422诉前调910号民事裁定书，依法将被申请人山东兰博健身器材有限公司、周萍银行存款290000元或其他同等价值财产予以冻结。解除保全申请人宁津宝昌金属制品有限公司于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁津宝昌金属制品有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东兰博健身器材有限公司、周萍名下银行存款290000元或其他同等价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。案件申请费1970元，由申请人宁津宝昌金属制品有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年五月十四日书记员  李 洋
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终669号 上诉人（原审原告）：武绍民，男，1975年1月6日出生，居住地北京市东城区。 被上诉人（原审被告）：李华，男，1975年2月21日出生，居住地山东省泰安市岱岳区。 上诉人武绍民因与被上诉人李华借用合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初5682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人武绍民上诉请求：指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。 原审原告向一审法院起诉请求：1、请求判令被告将所有的长安牌悦翔V3型汽车（车牌号：津Ｍ×××××）一辆返还给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，原告于2018年12月24日向本院提出申请要求增加一项诉讼请求为请求被告赔偿原告车辆损失4400元。原告于2019年3月25日又向本院提出申请要求撤回被告将所有的长安牌悦翔V3型汽车（车牌号：津Ｍ×××××）一辆返还给原告的诉讼请求。原告变更诉讼请求,应当在举证期限届满前提出，原告两次提出变更诉讼请求超出举证期限，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告武绍民的起诉。 本院认为，一审裁定驳回上诉人武绍民起诉理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初5682号民事裁定； 二、本案指令山东省泰安市岱岳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  兴  文 审判员 魏    军 审判员 朱  惠  东 二〇二〇年五月八日 书记员 书记员张焕新
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢436号 申请执行人：徐建平,女,1962年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:吕婷婷,女,1985年7月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行徐建平与被执行人吕婷婷民间借贷纠纷一案中，被执行人吕婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人吕婷婷财产价值人民币42万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初64号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘孝辉，男，1987年3月18日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市贾汪区。因寻衅滋事，于2013年5月14日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。2019年8月3日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。2020年5月7日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1123号起诉书指控被告人刘孝辉犯聚众斗殴罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。因出现疫情致使本案无法继续审理，2020年3月16日中止审理。同年4月30日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人刘孝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年5、6月份的一天晚上，孟浩楠（已判刑）因琐事与陈锦涛、王鹏银（均另案处理）发生口角，并相约斗殴。后在徐州市贾汪区老矿洗车城内，孟浩楠纠集魏贤正、杜赵海（均已判刑）和被告人刘孝辉前往贾汪区某饭店门前，与在此处等待的陈锦涛、张肖、王鹏银以及王鹏银纠集的谢明、韩超、王硕、侯魁（均另案处理）等人相遇后，双方持木棍、钢管等物互相殴打，致双方多人受伤。上述事实，被告人刘孝辉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯魏贤正、杜赵海、孟浩楠的供述，犯罪嫌疑人王鹏银、韩超、王硕、谢明、侯魁的供述，证人闫某的证言，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。2、2016年5月份的一天，魏贤正因琐事与邢某发生矛盾，并电话相约斗殴。魏贤正遂纠集杜祥、孙春雷（均已判刑）等人，孙春雷又纠集被告人刘孝辉等人准备斗殴。上述人员准备工具后驾车至徐州市祥和附近集合等待对方，因邢某在外地，其通知朋友陆某前去查看情况。魏贤正等人知悉后遂赶至徐州市铁路二七宿舍小区东门，因见对方没有带人前来斗殴而离开。上述事实，被告人刘孝辉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯魏贤正、杜祥、孙春雷等人的供述，证人邢某、陆某的证言，户籍证明，发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。另查明，2018年8月9日，被告人刘孝辉到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。2019年12月12日，被告人刘孝辉在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘孝辉在他人的纠集下，积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘孝辉案发后投案自首且自愿认罪认罚，根据本案的具体情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘孝辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2022年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  李东春人民陪审员  滕绍林二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 杨
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执619号之六 申请执行人：亓新峰 被执行人：房玉平、王立华、莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2987号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人房玉平银行存款1453.68元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月二十三日 书记员  苏 彤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4790号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：陕西谷生谷长农业科技有限公司,住所地：陕西省西安市碑林区二环南路西段79号广丰国际大厦20903室。法定代表人：靳淑萍。原告李艳丽与被告陕西谷生谷长农业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十八日书记员  成 靖
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1172号原告：徐金梅，女，1977年8月28日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：夏中山，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：甘肃省文化产权交易中心股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡桑园子村290号甘肃文交大厦5层、19层。法定代表人：刘龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志刚，甘肃正天合律师事务所律师。原告徐金梅与被告甘肃省文化产权交易中心股份有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。依法进行了审理。徐金梅向本院提出诉讼请求：判令被告将取得的不当得利100666元返还给原告并赔偿原告利息损失。事实和理由：2019年5月29日，原告在网上认识张军，自称是甘肃省文化产权交易中心股份有限公司员工，其称投资电影衍生品利润丰厚。在其劝说下原告向被告账户打款100666元，之后原告向被告索要该款无果。本院经审查认为：本案原告通过网络交易平台投资电影衍生品，其要求退还投资款的诉讼请求系基于甘肃省文化产权交易中心股份有限公司网站中《影片电影衍生品认购协议》而产生，原告与被告之间系网络服务法律关系，本案案由应当为网络服务合同纠纷。在本院受理该案后，被告向本院提出管辖异议。经审查，原告在被告网站甘肃文交影视中心开户并认购电影衍生品电子仓单，而《影片电影衍生品认购协议》第十一条合同法律及争议解决方式中明确约定了产生争议由兰州仲裁委员会进行仲裁，因此本院对该案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回徐金梅的起诉。案件受理费1157元（已减半），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年五月十三日书记员朱玲
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初684号 原告：贵州巴士管家物业有限责任公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放中路（商业城）。 法定代表人：赵萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：周富山，该公司员工。 被告：吴玉，男，1988年6月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：吴剑林，男，1985年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告贵州巴士管家物业有限责任公司诉被告吴玉、吴剑林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告贵州巴士管家物业有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：贵州巴士管家物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州巴士管家物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1638.00元，已减半收取819.00元，由原告贵州巴士管家物业有限责任公司负担。 审 判 员 张显才 二〇二〇年五月八日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1443号原告：关紫剑，男，1983年12月2日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李士奇，系鞍山市铁东区园林接到法律服务所法律工作者。原告：关紫豪，男，1991年12月6日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王薇，女，1953年5月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：杨建明，系辽宁安城律师事务所律师。本院在审理原告关紫剑、关紫豪诉被告王薇不当得利纠纷一案中，原告关紫剑、关紫豪于2020年5月28日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额180000元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关紫剑、关紫豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关紫剑、关紫豪负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额180000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额180000元交纳案件受理费3900元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还3850元,故总计应退还3875元。）审 判 员  王 霞二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘姣依
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初954号 申请人：任秀花，女。 被申请人：祁建庆，男。 申请人任秀花与被申请人祁建庆民间借贷纠纷一案，申请人任秀花于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下149000元的银行存款予以冻结。担保人王文宏以其所有的晋MW5456雅阁牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人祁建庆名下149000元的银行存款，冻结期限为一年； 二、查封担保人王文宏所有的晋MW5456雅阁牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1265元，由申请人任秀花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡绍军
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民督3号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司田东县支行，住所地田东县平马镇中山路89号，统一社会信用代码914510222006635896。 负责人：苏中伟，该行行长。 委托诉讼代理人：杜仲海，该行客户经理。 委托诉讼代理人：黄树灵，该行客户经理。 被申请人：莫凌剑，男，1992年9月17日出生，住田东县。 申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行与被申请人莫凌剑申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年4月13日发出（2020）桂1022民督3号支付令，限令被申请人莫凌剑在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人莫凌剑住址不明，无法向被申请人莫凌剑送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂1022民督3号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员  赵骏伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄丽红
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1079号原告：衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区棕榈园四期北门106号门面。法定代表人：刘纹妤，该公司总经理。被告:张意,男,汉族，1989年9月14日出生,住湖南省祁东县，湖南省祁东县人。被告:邹军,男,汉族，1971年12月13日出生，住湖南省祁东县，湖南省祁东县人。被告:黎玉芳,女,汉族，1972年11月20日出生,住湖南省祁东县,湖南省祁东县人。被告:湖南揽成房地产开发有限公司,住所地:湖南省祁东县白地市镇上游西路92号。法人代表:邹和平,该公司董事长。被告:祁东县顺达矿业有限公司,住所地:湖南省祁东县马杜桥乡高峰村。法人代表:邹军,该公司执行董事。被告:衡阳市企业信用融资担保有限公司（曾用名：衡阳市企业信用担保投资有限公司）,住所地：湖南省衡阳市蒸湘区杨柳路33号。法定代表人:华光辉,该公司总经理。原告衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司(以下简称湘银小贷公司)与被告张意、邹军、黎玉芳、湖南揽成房地产开发有限公司(以下简称揽成公司)、祁东县顺达矿业有限公司(以下简称顺达公司)、衡阳市企业信用融资担保有限公司(以下简称衡阳信用担保公司)小额借款合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后,依法进行了审理。原告湘银小贷公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告张意偿还原告剩余借款本金100万元、截至2020年3月31日结欠的利息1139550元，后期以100万元为基数,按2%月利率计算利息至还清时止；2.判决被告张意承担本案诉讼费，并支付原告为实现债权而发生的律师费10000元；3.判决确认被告邹军、黎玉芳、揽成公司、顺达公司、衡阳信用担保公司与原告所签《保证合同》合法有效,并对被告张意还款义务承担连带责任；4.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月12日,被告张意因流动资金周转需要向原告申请借款,双方签订了《人民币资金借款合同》。合同约定借款金额为100万元;借期6个月,从2014年8月12日起至2015年2月11日止;借期内按1.866%固定利率计算利息,逾期的违约金按利率的50%标准收取;结息日固定为每月的第20日。同时合同约定原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费律师费等)均由被告张意承担;因履行合同发生争议向原告住所地人民法院起诉。为确保被告张意与原告签订的合同履行,保障原告债权的实现,被告邹军、黎玉芳、揽成公司、顺达公司、衡阳信用担保公司自愿为被告张意在主合同项下的债务提供连带责任保证担保,并于2014年8月12日分别与原告签订了书面《保证合同》，保证范围为主合同项下本金及利息、违约罚息、原告为实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。原告在与被告张意签订借款合同、办好相应担保手续后,于2014年8月19日向被告张意发放了贷款100万元。借款于2015年2月11日到期后,因被告张意资金紧张，原、被告签订了《贷款展期协议书》,对原贷款展期6个月,从2015年2月18日起至2015年8月18日止,展期内按1.866%固定利率计算利息。签订的展期协议是对原借款合同的补充,除利率变动外,原借款合同的其他条款继续有效。贷款到期后，虽经原告多次催收,被告张意仍未归还借款。本院经审查认为,原告湘银小贷公司不能提供被告张意、邹军、黎玉芳准确的联系地址或其是否下落不明的相关证据,导致本案法律文书无法送达,应视为没有明确的被告,不符合起诉条件,应予驳回起诉。如日后原告能提供被告的准确联系地址,可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下：驳回原告衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司的起诉。本案受理费23996元，予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王孝杰人民陪审员  贺丹红人民陪审员  周春容二〇二〇年五月二十八日法官助理罗娜书记员洪珊
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1156号 原告：福建实达物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区善化新村8座2层。 法定代表人：刘胜昔，任公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣国，男，1993年8月5日出生，汉族，住福建省德化县。该公司经理助理。 委托权限：特别授权。 被告：赖瑞基，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告赖瑞基物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告福建实达物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，福建实达物业有限公司要求与赖瑞基自行协商解决该纠纷，现要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建实达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建实达物业有限公司负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年五月十三日 书记员  周彩霞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异39号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路293号。 负责人：邓立新，经理。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 被执行人：淄博恒润农业科技发展有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道尧王村。 法定代表人：于凤珍，董事长。 被执行人：山东显元化工科技有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园经二路西侧。 法定代表人：宗文亮，经理。 被执行人：山东赛尚投资有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路齐国商城农行院内。 法定代表人：胡小飞，总经理。 被执行人：胡春友，男，1951年7月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：于凤珍，女，1965年12月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：胡军卫，男，1975年11月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：胡文忠，男，1966年1月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与淄博恒润农业科技发展有限公司、山东显元化工科技有限公司、山东赛尚投资有限公司、胡春友、胡军卫、于凤珍、胡文忠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称为信达资产公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权催收公告予以证明。 本院查明，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与淄博恒润农业科技发展有限公司、山东显元化工科技有限公司、山东赛尚投资有限公司、胡春友、胡军卫、于凤珍、胡文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）鲁0305民初1541号民事判决，判决：一、淄博恒润农业科技发展有限公司归还中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金770万元，于本判决生效后十日内付清；二、淄博恒润农业科技发展有限公司支付中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息79801.49元及自2017年3月21日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算的利息，与第一项同时付清；三、山东显元化工科技有限公司、山东赛尚投资有限公司、胡军卫、于凤珍、胡文忠对上述一、二项款项承担连带保证责任。山东显元化工科技有限公司、山东赛尚投资有限公司、胡军卫、于凤珍、胡文忠承担保证责任后，有权向淄博恒润农业科技发展有限公司追偿；四、中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行对胡春友抵押的房产证号07—××9房产的变价款在40万元范围内享有优先受偿权。胡春友在履行抵押担保义务后有权向淄博恒润农业科技发展有限公司追偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的其他诉讼请求。该判决生效后，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）鲁0305执2086号。 另查明，信达资产公司提交的《债权转让协议》记载：2017年10月31日，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行（转让方）与信达资产公司（受让方）约定，转让方向受让方转让债务人为淄博恒润农业科技发展有限公司、山东显元化工科技有限公司、山东赛尚投资有限公司等的债权。信达资产公司提交的《中国建设银行股份有限公司山东省分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司债权转让暨债务催收联合公告》显示：2017年12月12日，对上述债权转让事宜进行了公告。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行已把本院（2017）鲁0305民初1541号民事判决书确定的债权转让给了信达资产公司，并对债权转让事宜进行了公告，故信达资产公司申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，对其申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月十一日 法官助理   杨阳 代理书记员  于雪莲
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执669号 福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行 吴春林、吴春森： 关于福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与吴春林（公民身份号码350302196812120355）、吴春森（公民身份号码35×××39）银行卡纠纷执行一案，申请执行人依据(2019)闽0303民初4448号民事判决向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行，执行过程中，2020年5月15日，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕为由向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院依法解除对被执行人采取的限制消费令、失信等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
湖南省涟源市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘1382刑初21号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人梁某某，男，1940年10月5日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市，因涉嫌非法持有枪支罪，2019年11月6日被涟源市公安取保候审，同年11月20日经涟源市人民检察院决定取保候审，次日由涟源市公安局执行。现已死亡。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2019〕761号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人梁某某于2020年3月8日死亡，并于2020年5月13日向公安机关注销户口。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 慧人民陪审员  李建辉人民陪审员  陈楚文二〇二〇年五月十五日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1154号原告:李玉霞,女，汉族，1970年11月1日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:陈静，河南明辨律师事务所律师。被告:秦爱华,女，汉族，1969年8月21日生，住河南省周口市川汇区蔬菜乡宁庄村西组李花营，身份证号码：412701196908214026。被告:河南省秦爱华服饰商贸有限公司,住所地：周口市永丰路联盟新城15-101室，统一社会信用代码：91411602099437148U。法定代表人:秦爱华，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。被告：闫新建，男，汉族，1965年10月15日生，住河南省周口市川汇区。原告李玉霞诉被告河南省秦爱华服饰商贸有限公司、秦爱华、闫新建借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉霞及其委托诉讼代理人陈静，被告河南省秦爱华服饰商贸有限公司、秦爱华共同委托诉讼代理人张向伟，被告闫新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金120000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告秦爱华与被告闫新建系夫妻关系，其二人经营河南省秦爱华服饰商贸有限公司。被告秦爱华及被告闫新建因经营河南省秦爱华服饰商贸有限公司需要，向原告李玉霞借款120000元，于2018年2月24日向原告出具了借条一份。后原告多次向三被告要款，三被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告河南省秦爱华服饰商贸有限公司、秦爱华辩称，二被告均没有收到本案原告的借款，二被告不应当承担还款责任。被告秦爱华与闫新建予2016年11月29日办理离婚登记，双方约定爱华内衣连锁店由被告闫新建单独经营期间发生的债权债务由闫新建承担。本案借款是二人离婚后，且被告秦爱华与爱华服饰公司也没有收到本案款项所以二被告对本案不承担任何责任。被告闫新建辩称，我与秦爱华共同经营公司，借款期间我还没有退出公司，借款是2017年-2018年借款，2018年5月25日我才退出，我收到的钱打到秦爱华账户上了。无论借款还是其他的钱都是打到秦爱华账户上了。这钱应该有三被告共同承担。离婚后我们在一起生活，因为欠了款，秦爱华说我们离婚了。我有离婚后一起出去玩，共同生活的照片。同类的案件有好多案件，我有判决书的证据。生意在的时候我们没有离婚，生意赔钱了欠款了，秦爱华说我们离婚了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，周口市爱华内衣连锁店向原告李玉霞出具借条一份，内容为“今借到李玉霞现金壹拾贰万元整，用于河南秦爱华服饰商贸有限公司运营用。经手人：闫新建，并加盖周口市爱华内衣连锁店专用章”。2018年2月24日，原告李玉霞分别用弟媳蒋改的账户、自己账户以银行转账的形式将10万元、11000元转至经手人闫新建账户，以现金的方式给付被告闫新建9000元,共计120000元。借款发生前后，被告闫新建曾分多次、多笔且数额不等资金转向被告秦爱华账户。另查明，被告秦爱华、闫新建原系夫妻关系，2016年11月29日被告秦爱华与被告闫新建登记离婚。2014年4月11日之前，被告秦爱华、闫新建共同经营管理“周口市爱华内衣连锁店”。2014年4月11日，被告秦爱华、闫新建作为股东成立河南省秦爱华服饰商贸有限公司，法定代表人为秦爱华。闫新建负责管理，秦爱华负责业务。秦苗苗、安敬系公司财务人员。被告秦爱华、闫新建共同经营22个爱华内衣连锁店，各个连锁店以实际经营者个人名义登记营业执照，对外使用“周口市爱华内衣连锁店专用章”，但未在工商管理部门登记。秦爱华和闫新建于2016年11月29日登记离婚，双方签订了离婚协议，离婚协议约定“周口市爱华内衣连锁店”由闫新建单独经营,其间发生的得债权债务应由闫新建承担,与秦爱华和河南秦爱华公司无关。2018年5月25日，“河南省爱华服饰商贸有限公司”变更投资人，闫新建退出。本院认为，河南省秦爱华服饰商贸有限公司是依法经过工商登记的法人，但原告李玉霞提供的借条上加盖的单位印章系“周口市爱华内衣连锁店专用章”，“周口市爱华内衣连锁店专用章”并未进行企业登记，也未领取营业执照，原告李玉霞与被告闫新建提供的证据不能证明“周口市爱华内衣连锁店”与河南省秦爱华服饰商贸有限公司的关系。本案借如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年五月二十五日书记员  王凤侠
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1405号原告：王某，女，1987年6月27日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1988年10月22日出生，汉族，住响水县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审 判 员  王 平二〇二〇年五月二十一日法官助理  郭 倩书 记 员  朱益萱
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初668号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所实习律师。一般代理。被告：刘立清，男，汉族，1968年8月3日出生，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告刘立清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人邓昕、唐归到庭参加诉讼，被告刘立清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元，利息5376.55元，合计35376.55元（利息从2017年12月21日计算至2020年2月27日，之后的利息、逾期利息计算到本案借款付清之日止）；2.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告刘立清以农换为由，向资兴农商银行申请借款30000元。双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限36个月，借款月利率为6.7291‰，按年结息。原告依约于2017年3月23日将借款发放给了被告刘立清。被告刘立清借款后，未按合同履行到期给付义务，自2017年12月21日后就未给付利息。经原告多次向被告催讨，被告刘立清没有归还借款本息。截止2020年2月27日，被告刘立清欠原告借款本金3万元，利息5376.55元，合计35376.55元。被告刘立清一直未归还原告借款本息，已构成违约。根据双方签订的《个人借款合同》的约定，被告刘立清除应偿还借款本金及相应利息外，还应承担因实现债权的其他费用。综上所述，原告与被告签订的借款合同是合法有效的，被告刘立清应当承担还款的责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘立清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告刘立清以农换为由，向资兴农商银行申请借款30000元。双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限36个月(即从2017年3月23日至2020年3月23日)借款月利率为6.7291‰，按年结息。原告依约于2017年3月23日将借款发放给了被告刘立清。被告刘立清借款后，未按合同履行到期给付义务，自2017年12月21日后就未给付利息。经原告多次向被告催讨，被告刘立清没有归还借款本息。截止2020年2月27日，被告刘立清欠原告借款本金3万元，利息5376.55元，合计35376.55元。为此原告起诉来本院要求被告归还本金及利息、逾期利息，并承担本案的案件受理费。本院认为，依法成立的合同，当事人应当依约全面履行。被告刘立清与原告资兴农商银行于2017年3月23日签订的《个人借款合同》合法有效。合同生效后，原告依照合同约定向被告刘立清履行了贷款3万元的义务，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。被告刘立清借款后，未按合同约定完全履行还款义务，其行为已构成违约。关于利息计算，被告刘立清与原告签订了《个人借款合同》，约定月利率为6.7291‰，合同当中并没有约定罚息，但是约定了按合同约定利率上浮10%计收逾期利息。原告要求其返还借款本金及支付利息支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘立清自本判决生效之日后三十日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息5376.55元（利息从2017年12月21日计算至2020年2月27日止，之后的利息、逾期利息计算至本息全部清偿之日止），合计35376.55元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告刘立清承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年五月二十九日书记员 何冰鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执359号申请执行人：仇爱华，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：季素珍，女，1970年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：陈绍祥，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人仇爱华与被执行人季素珍、陈绍祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初2645号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告季素珍、陈绍祥向原告仇爱华归还人民币10万元及自2019年4月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息于本判决生效后十日内付清。本院于2020年1月16日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年1月17日、2020年3月9日、2020年4月26日、2020年5月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年3月12日查封了被执行人名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆（两辆均无法找到），查封期限为两年，并扣划了被执行人1200元，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年5月26日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。4、2020年5月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，因车辆无法找到，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年五月二十七日书记员  汪勤鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3255号上诉人（原审被告）：李景伟，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍地河南省郏县，现住江苏省苏州市高新区。被上诉人（原审原告）：丁惠萍，女，1963年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：卞盛华，江苏永德律师事务所律师。上诉人李景伟因与被上诉人丁惠萍民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初8968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。李景伟上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案的事实情况是丁惠萍需要借款用于企业周转，李景伟介绍资金方赵守利与丁惠萍达成借款合作，李景伟的身份仅是中介。丁惠萍向一审法院诉讼请求：1.李景伟返还2304710.11元及利息损失（要求自立案之日起按银行同期同档贷款利率算至实际履行之日止）；2.李景伟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：关于280万元款项出借及还款情况如下：2016年11月10日，段厚虎民生银行卡尾号9519账户向丁惠萍转账280万元，丁惠萍于当日转账67.2万元至赵立志账户，赵立志于当日将67.2万元转账至段厚虎账户。2016年12月9日，丁惠萍转账至**洋账户20万元，当日**洋将20万元转账至段厚虎账户。2016年12月13日，丁惠萍转账至**洋账户30万元，当日**洋将30万元转账至段厚虎账户，并注明“丁慧萍”。2016年12月14日，丁惠萍转账至**洋账户72090元，当日**洋将72090元转账至段厚虎账户。2017年1月13日，丁惠萍转账至**洋账户8.4万元，当日**洋将8.4万元转账至段厚虎账户。2017年1月20日，丁惠萍转账至**洋账户10万元，当日**洋将10万元转账至段厚虎账户。此外，丁惠萍分别于2016月12月20日、2016年12月23日、2016年12月29日、2017年1月7日、2017年1月12日、2017年1月23日、2017年1月24日、2017年1月25日、2017年2月11日、2017年2月23日向段厚虎转账10万元、20万元、10万元、10万元、40万元、5万元、5万元、30万元、10万元、230万元。丁惠萍分别于2017年3月28日、6月30日向李景伟转账5万元、5万元。一审另查明，借款合同于丁惠萍家中签订，有四、五人至其家中，借款合同于借款当日被出借方取走。还款时丁惠萍经李景伟指示支付至赵立志、段厚虎、**洋账户。经李景伟介绍，丁惠萍于2017年2月23日向案外人借款230万元后将该笔借款结清。一审法院认为，出借人收取高额砍头息虚高债务金额，由关联人指示还款交付至出账人处或第三人处，至第三人账户后均又流转回出账人处，形成闭环。在借款人无力偿还借款时介绍案外人提供高额资金借贷。据此，本案所涉借款关系可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应先行移送公安机关处理，丁惠萍的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回丁惠萍的起诉。双方当事人二审未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案涉借款资金转入丁惠萍账户后，丁惠萍即转出67.2万元至案外人账户，案外人并于当日将该笔款项转回至资金转出方账户，放贷人涉嫌制造资金虚假给付的事实。另，根据当事人及证人陈述，案涉借款参与人员众多，合同签订人员、放款人员、催款人员均不一致，在借款人无力偿还借款时，还存在介绍案外人提供高额资金借贷偿还前债的事实，较之一般的民间借贷关系存在诸多疑点。综上，一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑，应予驳回起诉，并无不当。李景伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王   蔚   珏二〇二〇年五月七日法官助理  夏玉琴书记员徐思盈
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执419号 万小川、欧元光： 万小川申请执行欧元光生命权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，执行中，被执行人欧元光自动履行完毕。执行费由被执行人欧元光承担。至此，万小川申请执行欧元光生命权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日