wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2088号 原告：胡晓华，男，1989年12月8日出生，汉族，江西省上饶市人，原住江西省上饶市婺源县工业园区湖林太子桥村22号，现住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：张光亮，男，1984年6月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告胡晓华与被告张光亮买卖合同纠纷一案，，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓华到庭参加了诉讼，被告张光亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡晓华诉称：原告系木门销售个体工商户，被告张光亮系房屋装修人员，从2012年起12月起双方建立业务关系，双方定期进行结算。2014年5月至2018年2月被告多次向原告购买木门，后经双方结算被告尚欠原告货款20700元。2018年7月11日原告向被告索要货款，被告向原告出具借条一张，借条约定于2018年8月15日、9月15日、10月15日、11月15日分四期支付该款。到期后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推诿，拒不偿还货款，现原告诉至本院，请求法院判决被告支付货款20700元，并从2018年11月16日起，以20700元为基数，按月利率百分之二计算资金占用损失至实际履行为止。 胡晓华为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据： 1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格； 2、借条，用以证明被告欠原告货款20700元至今未还； 3、手机聊天记录，用以证明原告向被告催还款情况。 被告张光亮未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。 经本院审查认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：原告胡晓华系木门销售个体工商户，被告张光亮系房屋装修人员，2014年5月至2018年2月被告多次向原告购买木门。2018年7月11日，经双方结算，被告确认尚欠原告木门货款20700元，并向原告出具借条一张，借条约定于2018年8月15日、9月15日、10月15日、11月15日分四期支付该货款。到期后原告多次向被告催要货款，被告仍未偿还货款，现原告诉至本院，请求法院判决被告支付货款20700元，并从2018年11月16日起，以20700元为基数，按月利率百分之二计算资金占用损失至实际履行完毕为止。 本院认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，本案中，原告胡晓华将装木门出售给被告张光亮，双方形成了买卖合同关系，被告应依约支付价款。2018年7月11日，被告张光亮向原告胡晓华出具《借条》一份，对木门货款金额及付款期限进行了约定。故原告胡晓华要求被告张光亮支付木门货款20700元的诉请符合法律规定，本院依法应予支持。原被告未签订买卖合同，但约定了付款时间，资金占用损失应从约定付款期限届满（即2018年11月15日）的第二日开始计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：逾期罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。故本案资金占用损失以中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 由被告张光亮于本判决生效之日起二十日内支付原告胡晓华货款20700元，2018年11月16日至2019年8月19日以20700元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的130%支付资金占用损失，从2019年8月20日起以20700元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算资金占用损失至实际履行完毕为止。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费524元，减半收取262元，由被告张光亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  高翎朕 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 桐
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1004号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：何某某，女，1977年3月25日出生，现住瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  何菲二〇二〇年五月十一日书记员  黄萍
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1609号申请人:畅会平，男，1964年3月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王忠孝，男，1948年6月12日生，汉族，住山西省曲沃县。被申请人：王建福，男，1972年10月29日生，汉族，住址同上。被申请人：王红云，女，1980年3月2日生，汉族，住山西省曲沃县。申请人畅会平与被申请人王忠孝、王建福、王红云民间借贷纠纷一案，申请人畅会平于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王忠孝、王建福、王红云名下银行存款18250000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人畅会平以太平财产保险有限公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人畅会平的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王忠孝、王建福、王红云名下银行存款18250000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人畅会平负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘振华二〇二〇年五月十八日书记员  彭钿惠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执513号申请执行人：王某，女，1991年10月24日生，住淮安市淮阴区。被执行人：秦某，男，1987年3月25日生，住泗阳县。申请执行人王某与被执行人秦某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理，本案执行标的15000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的房产。3.本院至秦某调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的15000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十日书记员  潘 石
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）冀0105执保335号石家庄市自然资源和规划局：关于嗄XX申请执行去XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项：查封去XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。附：民事裁定书一份二〇二〇年五月十九日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1649号原告：杨为明，男，汉族，1970年2月27日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。被告：秦新东，男，汉族，1984年7月20日出生，户籍地河南省。原告杨为明与被告秦新东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨为明的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告秦新东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨为明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元并支付利息（按照人民银行同期贷款利率自2018年7月11日计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告向原告借款70万元，原告通过银行转账分两次向被告指定的银行账户转款70万元，第一笔转款40万元，第二笔30万元。后被告一直没有按时还款，2018年7月11日重新出具借条，借条载明：今借到杨为明70万元。被告重新签署时间与名字，对债权进行了确认。后被告陆陆续续通过银行转账、支付宝、微信归还了20万元本金，尚欠本金50万元。后原告多次向被告催要，被告均置之不理，不偿还本金，也不按约定支付利息，拖延至今。特提起诉讼，望判如所请。被告秦新东未作答辩。原告围绕其诉讼请求及事实理由进行了举证，被告秦新东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院根据原告所举证据及其陈述，确认如下法律事实：2014年7月24日，被告向原告借款70万元，当天，原告分两笔将70万元转账给被告。第一笔是通过原告中国建设银行郑州桐南支行尾号为0442的账户转账至被告秦新东尾号为2110的银行账户；第二笔是通过原告上海浦东发展银行郑州汝河路支行尾号为4247的账户转账至被告秦新东在新乡银行股份有限公司振中路支行尾号为2110的银行账户中。被告于2018年7月11日给原告出具借条一份，载明“秦新东向杨为明借到现金70万元，该借款于2014年7月24日分两次转入本人账户，第一笔转入40万元，第二笔转入30万元。现本人秦新东重新出具此借条，此借条签字并盖章后原借条作废。”诉讼中，原告自认被告通过银行转账、微信、支付宝、委托他人代为转款等方式在2020年4月16日前分多笔偿还给原告20万元借款本金。现原告以诉请之理由诉至本院，要求解决。本院认为，被告秦新东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应产生对其不利的法律后果。根据原告所举证据及其陈述，可以证明被告尚欠原告借款本金50万元的法律事实存在。被告秦新东给原告出具的借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。本案借款未约定期内利息、也未约定逾期利息，原告可向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本案原告请求的利率标准未超过年利率6%，本院予以支持；原告主张由被告自2018年7月11日起算利息无事实根据和法律依据，对其利息请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告秦新东偿还原告杨为明借款本金50万元，并自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿完毕之日止；二、驳回原告杨为明过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，已减半收取，由被告秦新东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二〇年五月二十日书记员  蒋亚莎
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初87号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 被告：西湖翟庄好宜多超市，住所地山东省阳谷县西湖乡翟庄村。 经营者：翟纪涛，男，1984年9月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告西湖翟庄好宜多超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告西湖翟庄好宜多超市达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  管玲玲 人民陪审员  鲁建国 人民陪审员  张淑荣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理莫陈愿 书记员朱瑾瑾
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终796号上诉人（原审被告）：红安县中圆石油有限责任公司，住所地湖北省红安县七里坪镇檀树岗村，统一社会信用代码91421122316531190P。法定代表人：王春林，该公司经理。委托诉讼代理人：何伟，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：江明山，男，汉族，1969年2月1日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人红安县中圆石油有限责任公司因与被上诉人江明山借款合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人红安县中圆石油有限责任公司又于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，红安县中圆石油有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许红安县中圆石油有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人红安县中圆石油有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 丽
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执537号之一 申请执行人:九江银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。 被执行人：陈涛，男，1972年2月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：杨碧英，女，1968年5月28日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地佛山市南海区里水镇。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈涛、杨碧英、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人陈涛名下位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路XXX号，暂不宜处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨佳伟
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保51号 申请人：张永枝，女，1966年12月2日出生，住张北县。 被申请人：黄科，男，1964年7月15日出生，住张北县。 被申请人：吕志果，女，1965年1月12日出生，住张北县。 申请人张永枝2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄科、吕志果银行存款450000元或查封同等价值财产。申请人以张富斌所有的位于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人张永枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄科、吕志果银行存款450000元或查封同等价值财产，期限：冻结银行存款为一年，查封动产为二年。 案件申请费2770元，由申请人张永枝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张小芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4373号之一 申请执行人:余姚市同盛电子商行，住所地浙江省宁波市余姚市天德商都D-71，组织机构代码:MA2EP6H8-X。 法定代表人:孙呈花。 被执行人:嘉兴市龙威电子有限公司，住所地嘉兴经济开发区二号路南四号路东9号楼3楼，组织机构代码:77939424-1。 法定代表人:周杰。 申请执行人余姚市同盛电子商行与被执行人嘉兴市龙威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余姚市同盛电子商行向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款28463元、违约金2000元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费381元、保全申请费420元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年5月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4373号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍  玉  庆 执行员 曹  凌  伟 执行员 王 泽 方 二〇二〇年五月二十一日 书记员 朱  益  清
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初57号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人丁艳红，女，1981年4月25日出生于山东省蒙阴县，汉族，大学文化，蒙阴县妇幼保健院职工，住蒙阴县，户籍地山东省蒙阴县。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月26日被蒙阴县公安局取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］45号起诉书指控被告人丁艳红犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁某、赵某出庭支持公诉。被告人丁艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：被告人丁艳红与张秀军（另案处理）处对象期间，与丁艳红有两性关系的蒙阴县医院保卫科职工张某1后仍经常纠缠丁艳红。2017年9月10日，被告人丁艳红打电话将张某1后从蒙阴县医院值班室约出来，在县医院北门处，由张某2在周某、郗某、季某2（以上三人均另案处理）的协助下将张某1后强行拖拽到车内并带至蒙阴县，被告人丁艳红与张某2对张某1后实施殴打，致张某1后双侧第2肋骨骨折构成轻伤二级。 案发后，张某2赔偿张某1后医药费7600元。 针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定意见、证人证言、同案人供述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丁艳红与他人共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁艳红系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人丁艳红自愿认罪认罚，并已得到被害人谅解，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人丁艳红对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明，被告人丁艳红与张某2（另案处理）处对象期间，与丁艳红有两性关系的蒙阴县人民医院保卫科职工张某1后仍经常纠缠丁艳红。2017年9月10日，被告人丁艳红打电话将张某1后从蒙阴县人民医院值班室约到该医院北门处，同案人张某2在周某、郗某、季某2（以上三人均另案处理）的协助下，将张某1后强行拖拽到车内，并带至蒙阴县，被告人丁艳红与张某2对张某1后实施殴打，致张某1后双侧第2肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，同案人张某2赔偿张某1后医药费7600元。 被告人丁艳红经民警电话通知主动到案，归案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。 上述事实，被告人丁艳红在开庭审理过程中无异议，且有证人邱某1、季某1、邱某2、朱某、李某、刘某证言、被害人张某1后陈述、临沂市蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及住院病历、受案登记表、抓获经过及发破案经过、户籍证明信、和解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、同案人张某2、郗某、季某2、周某供述、被告人丁艳红供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁艳红与他人共同故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人丁艳红经民警电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人丁艳红自愿认罪认罚，其同案人赔偿被害人的经济损失，已征得被害人的谅解，且被害人在案件起因上有一定过错，对被告人丁艳红可以从宽处理。根据被告人丁艳红的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁艳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟永昕 人民陪审员  包培荣 人民陪审员  于翠翠 二〇二〇年五月十九日 法官助理王相云 书记员张浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保413号关于吕XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更395号 罪犯夏自艾，女，1981年5月13日出生，汉族，安徽省舒城县人。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）浙01刑初32号刑事判决，以被告人夏自艾犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯夏自艾在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯夏自艾在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，2019年7月、2018年3月因违规累计被扣10分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏自艾在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯夏自艾的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月28日起至2042年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  武克宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1308号原告：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路商业区3号楼。负责人：朱峰，该分行行长。委托诉讼代理人：顾晨晨，该行员工。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。被告：张绍兴，男，1978年6月10日出生，汉族，合同约定通讯地址江苏省徐州市邳州市，联系。原告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）与被告张绍兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2020年5月8日公开开庭进行了合并审理。原告民生银行徐州分行的委托诉讼代理人李允紧到庭参加诉讼，被告张绍兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告借款本金43000元、利息29.56元、罚息243.53元（该利息、罚息为自2019年2月17日始计算至2020年3月9日止；以后发生的利息、罚息、复利为按照合同约定的计算方式，自2020年3月10日始计算至被告实际偿付完毕之日）；2.被告支付原告为实现本案债权产生的律师费4000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告通过手机银行渠道与原告签订《个人额度借款合同》（编号为980032017300033）一份，约定在合同约定的额度有效期内，被告可向原告申请使用最高额度为43000元的贷款，额度有效期限为36个月，即自2017年2月17日至2020年2月17日，每一笔贷款年利率以同期贷款基准利率上浮30%确定。原告于2019年2月17日依被告申请向其发放43000元贷款，执行利率5.655%,贷款到期日2020年2月17日，还款方式为按期付息到期还本。现被告贷款已到期且未及时足额偿还，被告经多次催收仍未偿还贷款本息，已构成违约。原告遂诉至法院，以期尽快实现债权。被告张绍兴未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告张绍兴（借款人、甲方）与原告民生银行徐州分行（贷款人、乙方）签订《个人额度借款合同》（编号为980032017300033）一份，约定：在本合同约定的额度有效期限内，被告可向原告申请使用的最高额度为人民币43000元；额度有效期限自2017年2月17日至2020年2月17日，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%来确定年利率；本合同项下贷款以自助发放模式发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率立即调整；贷款发放及还款账户账号均为62×××03；本合同项下贷款的发放采取自助发放，借款期限在一年以内（含一年）的，按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清；被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；被告违约的，原告对本合同项下被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。上述合同签订后，被告于2019年2月17日支用贷款43000元，原告按约发放了相应数额的贷款（执行利率5.655%,贷款到期日2020年2月17日，还款方式为按期付息到期还本）。贷款到期后，被告未依约偿付借款本息，截至2020年3月9日，被告共计欠付原告贷款本金43000元、利息29.56元、罚息243.53元。且至本案开庭之日，被告仍在拖欠中。2020年3月，原告与江苏达谕律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托该所处理与被告的诉讼事宜，并支付律师费4000元。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，被告应按照合同约定偿付原告借款本息，但被告未按约定还本付息，构成违约，故原告有权要求被告立即偿还其全部借款本息并按合同约定承担违约责任（即支付逾期罚息、复利）。原告要求被告偿付其借款本金43000元、利息29.56元、罚息243.53元（该利息、罚息为自2019年2月17日始计算至2020年3月9日止；以后发生的利息、罚息、复利为按照合同约定的计算方式，自2020年3月10日始计算至被告实际偿付完毕之日）的诉讼请求，因有相应的事实和合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费4000元。根据合同约定，原告为实现债权产生的律师费应当由被告赔偿。原告为实现其债权起诉至本院，并委托江苏达谕律师事务所代理本案诉讼，已支付该所律师代理费4000元，现原告主张该费用，本院亦依法予以支持。被告张绍兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张绍兴偿付原告中国民生银行股份有限公司徐州分行借款本金43000元、利息29.56元、罚息243.53元（该利息、罚息数额为自2019年2月17日始计算至2020年3月9日止；以后发生的利息、罚息、复利为按照合同约定的计算方式，自2020年3月10日始计算至被告实际偿付完毕之日，上述借款本金、利息、罚息、复利的最终数额以原告银行还贷系统生成的数额为准）以及另支付原告中国民生银行股份有限公司徐州分行律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告张绍兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十二日书记员 崔朝宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终186号上诉人(原审被告）：洛阳天兴混凝土有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇后洞村。法定代表人：唐长迎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭德新，该公司法律顾问，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，营业场所河南省洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚勇，行长。上诉人洛阳天兴混凝土有限公司与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行、原审被告洛阳精密机床有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、司桂英、司江龙、张丽娟、李书生、李柯金融借款合同纠纷一案,不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初2361号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《流动资金借款合同》中就合同争议的解决方式作出明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”该管辖协议约定意思表示真实，内容具体明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因贷款人农商行西工支行的住所地位于洛阳市××工区，故本院依法对本案享有管辖权，天兴公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项规定，裁定如下：驳回洛阳天兴混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳天兴混凝土有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市西工区人民法院(2020)豫0303民初2361号民事裁定，将案件移送有管辖权的洛阳市老城区人民法院审理。事实与理由如下：上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》的争议解决方式为协商解决，双方并未选择以诉讼方式或仲裁方式解决纠纷，即双方并未约定发生纠纷时的管辖法院。并且该合同显示争议解决方式应为机打，但该合同此项系手写合同，《流动资金借款合同》也没有加盖上诉人和被上诉人骑缝章，其内容真实性和合法性存在瑕疵，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，由上诉人住所地洛阳市老城区人民法院管辖审理。本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案诉讼当事人签订的《流动资金借款合同》中第十条争议解决方式载明：“协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”该合同有诉讼双方当事人签字盖章，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，管辖协议约定条款应视为有效。因本案诉讼双方当事人以明确的书面协议选择贷款人即洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行所在地法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳天兴混凝土有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年五月二十七日法官助理白璐书记员岳瑞莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6646号 罪犯李坤菊，女，1950年7月16日出生,四川省邻水县人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省邻水县人民法院于2016年10月27日作出（2015）邻水刑初字第18号刑事判决，以被告人李坤菊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）川16刑终16号刑事判决书，维持四川省邻水县人民法院（2015）邻水刑初字第18号刑事判决第一、二、四、五、六、七项，维持对被告人李坤菊的刑事判决。刑期自2014年7月25日起至2021年7月24日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李坤菊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。无。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李坤菊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李坤菊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年五月十五日 书记员  傅江云
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1583号 申请执行人：夏铭微，女，生于1994年10月，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：李燕君，女，生于1996年10月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：岳映富，男，生于1968年7月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行夏铭微、李燕君与被执行人岳映富返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初6188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初6188号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨智文
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1270号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，系该公司工作人员。被告：刘黎明，男，1989年11月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现住衡阳县。本院在审理原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告刘黎明物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳县源发物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘黎明已交纳其下欠的物业管理费，原告衡阳县源发物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  何芳二〇二〇年五月二十八日法官助理张岳峰书记员彭洁
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初665号 原告：吴清其，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：范贵旺（吴清其妻弟），男，住福建省将乐县，将乐县万全乡竹舟村委会推荐。 被告：谢禄生，男，1964年9月21日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 原告吴清其与被告谢禄生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴清其及其委托诉讼代理人范贵旺到庭参加诉讼，被告谢禄生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清其向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金人民币300，000元；2．被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起至实际清偿日止的利息；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月2日，谢禄生因资金周转需要向吴清其借款300，000元，并由谢禄生向吴清其出具借条一张。现因吴清其需要资金，多次向谢禄生催收，但谢禄生以种种理由拒绝还款。 谢禄生未作答辩。 吴清其围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》一份，银行转账记录二份）。谢禄生未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据吴清其陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴清其与谢禄生共同投资购买山场，吴清其于2006年3月12日至2007年1月18日合计转账给谢禄生405，000元。谢禄生将山场转让后仅返还吴清其105，000元，经双方协商将剩余300,000元转为谢禄生向吴清其借款，谢禄生于2014年1月2日出具一份《借条》，写明：“今借到吴清其人民币叁拾万元整。…此据：谢禄生，2014年1月2号”。吴清其主张经催讨谢禄生未返还借款本金300，000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢禄生向吴清其借款300，000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《借条》未约定借款期限及借款利率、逾期利率，吴清其要求谢禄生按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月20日起的逾期利息，其中不超过年利率6%部分符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定。 综上所述，吴清其要求谢禄生返还借款本金300，000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月20日起至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。谢禄生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢禄生应于本判决生效之日起十日内返还吴清其借款本金300，000元； 二、谢禄生应于本判决生效之日起十日内支付吴清其以借款本金300，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且最高不得超过年利率6%，自2020年4月20日起计算至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，由谢禄生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1558号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：张彪，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 再审申请人张彪因与福建省永泰县建筑人才培训中心劳动争议纠纷一案，不服福州市中级人民法院于2019年12月7日作出的（2019）闽01民终9685号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张彪申请再审称，再审申请人与本案有直接利害关系，有明确被告，具体的事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当保障再审申请人的依法起诉权利，请求撤销永泰县人民法院（2019）闽0125民初2905号民事裁定和福州市中级人民法院（2019）闽01民终9685号民事裁定，依法对本案提起再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院民事诉讼案件受理范围主要是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，而《中华人民共和国劳动法》明确劳动争议是用人单位与劳动者发生劳动争议。本案中起诉人张彪因培训考试颁发证书与福建省永泰县建筑人才培训中心产生纠纷，请求人民法院裁决福建省永泰县建筑人才培训中心发放证书的诉讼请求，不属于劳动者与用人单位之间发生的纠纷，不是人民法院所主管的其他案件，故不属于劳动争议受案范围，亦不是民事诉讼案件的受理范围。且永泰县劳动人事争议仲裁委员会已经认定被申请人永泰县建筑人才培训中心未经依法注册登记，存在主体不适格。故原一二审法院裁定不予受理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张彪的再审申请。 审判长  王宝琴 审判员  沈瑞敏 审判员  蔡雅丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执118号 申请执行人刘昌贤，男，1963年11月2日生，汉族，地址在重庆市潼南县。 被执行人龙彦泽，男，1996年2月3日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院受理的刘昌贤申请执行龙彦泽追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12641号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳动报酬3600元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担受理费25元、案件执行费50元。 执行中，双方达成庭外调解，申请执行人刘昌贤申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执118号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 刘宗德 二〇二〇年五月九日 书记员 罗媛玲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初893号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：杨小敏，女，汉族，1976年10月10日出生，住开封市鼓楼区。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告杨小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年五月二十九日法官助理马俊利书记员魏葆华
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初642号 原告何卿宾，男。 委托诉讼代理人：曾凡东，律师。 被告宜章县莽山湘峰缘置业有限公司。 法定代表人陈群英，系该公司董事长。 原告何卿宾与被告宜章县莽山湘峰缘置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卿宾到庭参加诉讼，被告宜章县莽山湘峰缘置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何卿宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宜章县莽山湘峰缘置业有限公司支付原告何卿宾45305元；2、本案诉讼费用由被告宜章县莽山湘峰缘置业有限公司负担。事实和理由：2019年4月29日至2019年7月20日，原告何卿宾受被告宜章县莽山湘峰缘置业有限公司，雇请到宜章县莽山乡瑶溪谷温泉度假村项目的基坑开挖工作，由原告自己提供挖机，被告按每小时支付260元计算，共计工作了390个小时，合计人民币101305元被告支付了56000元，尚欠余款45305元被告至今未支付给原告。经原告多次催讨，被告均已各种理由拒不支付。为维护原告何卿宾的合法权益，请求法院判如所请。 被告宜章县莽山湘峰缘置业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告何卿宾围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、被告企业登记表，证明被告的企业信息；3、工程进度款支付申请表，证明被告拖欠原告劳务报酬40305元的事实；4、验收单一份（15张），证明原告为被告工作390个小时，工时按260元一个小时计算工资。共计报酬101305元的事实经本院审查，上述证据与原告何卿宾的当庭陈述相吻合，本院予以确认并在卷佐证。被告宜章县莽山湘峰缘置业有限公司在举证期内未提交证据、未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：被告宜章县莽山湘峰缘置业有限公司在湖南省郴州市宜章县经济开发区产业承接园，企业类型系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：旅游项目开发、项目投资、房地产开发与经营，建材、装饰材料、建筑专用设备销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告所委托的代理人，无公司授权证明其系该公司员工、也不是律师，不适格参加庭审。原告在2019年4月29日至2019年7月20日，受被告宜章县莽山湘峰缘置业有限公司，雇请到宜章县莽山乡瑶溪谷温泉度假村项目的基坑开挖工作，由原告自己提供挖机，被告按每小时支付260元计算，共计工作390个小时，报酬共101305元，被告支付了56000元，尚欠余款45305元被告至今未支付给原告，后经原告多次催讨，被告均已各种理由拒不支付。 本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告何卿宾受雇被告宜章县莽山湘峰缘置业有限公司雇用为宜章县莽山乡瑶溪谷温泉度假村项目的基坑开挖工作，原告何卿宾根据被告宜章县莽山湘峰缘置业有限公司的要求，以自己的技能、设备为被告宜章县莽山湘峰缘置业有限公司开挖宜章县莽山乡瑶溪谷温泉度假村项目，形成承揽合同关系，被告宜章县莽山湘峰缘置业有限公司应当履行合同义务，及时支付原告何卿宾的完工工程款。经本院核实，被告宜章县莽山湘峰缘置业有限公司应付原告何卿宾基坑开挖工作工程款总计10.1305万元，已付5.6万元，尚欠45305元至今未履行，已构成违约，应当承担继续履行的义务。原告何卿宾请求本院判令被告宜章县莽山湘峰缘置业有限公司原告支付所欠工程款45305元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宜章县莽山湘峰缘置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告所委托的诉讼参与人，无证据证明其身份，其受委托失格，本院依法驳回其委托申请。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜章县莽山湘峰缘置业有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告何卿宾工程款45305元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理466元（已减半），保全费500元，合计966元，由被告宜章县莽山湘峰缘置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  胡元忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖亚文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终70号原公诉机关湖北省远安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘华，男，1975年10月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月19日被远安县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于远安县看守所。指定辩护人施聪，湖北三立律师事务所律师。湖北省远安县人民法院审理远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人刘华犯妨害公务罪一案，于2019年12月26日作出（2019）鄂0525刑初91号刑事判决。原审被告人刘华不服判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理此案，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省远安县人民法院认定，2019年7月18日20时许，被告人刘华驾驶两轮摩托车，后座载简某，行驶至远安县桥，遇远安县公安局交通警察大队民警正在该路段开展执法检查。因被告人刘华无机动车驾驶资格，且驾驶车辆未注册登记，被告人为逃避检查，遂掉头逆向行驶。执行民警发现后，鸣哨并示意停车接受检查。被告人被迫将车停下，待简某下车后又加大油门欲驶离，将位于其车头前方的民警曾某撞倒在地。经鉴定，曾某左前臂皮肤挫伤，损伤程度为轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关扣押的被告人案发时驾驶两轮摩托车及扣押清单，被害人曾某的病历、远安县人民医院CT影像诊断报告书、诊断证明、伤情照片，被告人刘华驾驶的两轮摩托车注册登记记录和准驾记录查询单，公安机关民警出具的被告人刘华到案经过；证人郑某、易某、曾某、路某、肖某、侯某、简某的证言；被告人刘华的供述和辩解；远安县楚鸣法医司法鉴定所关于被害人曾某伤情的鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、照片；视听光盘等证据证实。湖北省远安县人民法院认为，被告人刘华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘华在侦查阶段就犯罪事实曾有明确的供述，且能够与其他证据相互印证，其当庭辩解起诉书指控其妨害公务的事实不属实的辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关提出的对被告人从重处罚的情节和意见，有事实和法律依据，予以采纳。判决：被告人刘华犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。宣判后，刘华以原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，要求依法改判为由提出上诉。二审中，刘华还提出其行为不够成犯罪的辩解。其辩护人认为原判对被告人刘华的量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。另查明，一审时，远安县人民法院依法为刘华指定了辩护人，刘华予以拒绝。该事实有远安县人民法院指定辩护人会见刘华的会见笔录证实。本院认为，上诉人（原审被告人）刘华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依法应予刑罚处罚。上诉人刘华的犯罪事实有现场视频，证人证言、被害人陈述及其供述与辩解、被害人诊断治疗证明和现场勘验等证据证实，被告人刘华关于原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。刘华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚，辩护人关于原判量刑过重的辩护意见亦不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴如玉审判员  韩用交审判员  霍 磊二〇二〇年五月二十五日书记员  董 艳
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1541号 原告：毛贤斌，男，1991年10月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：姚伟健，男，1991年7月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告毛贤斌与被告姚伟健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告毛贤斌到庭参加诉讼，被告姚伟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛贤斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元并支付利息（自2020年4月26日起，按年利率6%计算至被告实际归还至日止）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告归还本金28000元及利息（以本金28000元为基数，自2020年4月16日起计算至被告实际履行日止）。 被告姚伟健无答辩。 为证明自己的主张，原告提供了微信聊天记录截图（含支付宝转账记录）6份，证明被告欠款事实。 被告姚伟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2020年4月8日及9日，被告姚伟健因资金周转困难，通过微信聊天向原告毛贤斌借款50000元，并承诺于4月15日前全部归还。2020年4月8日及9日，原告通过支付宝分别向被告转账39500元、10500元。后被告仅归还借款22000元，余款28000元被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方的微信聊天内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚伟健于本判决生效后十日内归还原告毛贤斌借款28000元及利息（以本金28000元为基数，自2020年4月16日起至本判决实际履行日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由被告姚伟健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  周颖怡 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵斌燕
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3629号 原告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号（花果园社区），统一社会信用代码91520115214414516T。 法定代表人：张义勇，董事长。 委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯林晓婧，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：福建丰达建设发展有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路38号，统一社会信用代码913506277242282547。 法定代表人：黄景禧，总经理。 原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告福建丰达建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  施健凤 人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  李炎海 二〇二〇年五月十八日 法官助理方汤琳 书记员杨丽滨
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初959号原告：安雅蕙,女,1978年12月29日出生,汉族,住大同市。被告：上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司，住所地大同市平城区。法定代表人：李蓟，职务总经理。委托诉讼代理人：石瑛，女，1989年1月17日出生，汉族，大同市阳光法律服务所法律服务工作者。原告安雅蕙诉被告上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告安雅蕙于2020年5月27日以双方调解解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安雅蕙申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安雅蕙撤回起诉。案件受理费减半收取126元，由原告安雅蕙负担。审判员 李韵娥 二〇二〇年五月二十七日书记员 何笑笑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0604执异2号 案外人：梁新建。 案外人：于红。 申请执行人：尚颖。 被执行人：韩伊博。 本院在执行申请执行人尚颖与被执行人韩伊博离婚后财产纠纷一案中，案外人梁新建、于红于2020年4月20日对本院（2018）黑0604民初1732号民事裁定书裁定冻结韩伊博名下位于大庆市让胡路区乘风东街创业城16-16号1门101室房屋产权手续提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在审查过程中，梁新建、于红于2020年5月21日向本院提交书面申请，请求撤回上述异议申请。 本院认为，梁新建、于红撤回执行异议的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，故予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人梁新建、于红撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 赵玉萍
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执26号申请执行人陈代冬，男，1976年8月18日出生，汉族，住新化县。被执行人唐中吉，男，1958年8月16日出生，汉族，住新化县。被执行人罗文，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住新化县上渡街道资源社区大码头组030号。申请执行人陈代冬与被执行人唐中吉、罗文民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年9月20日作出（2019）湘1322民初3201号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈代冬于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人唐中吉、罗文邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2020年5月28日，本院对被执行人唐中吉、罗文适用限制高消费措施。于2020年1月20日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话约谈告知了申请执行人陈代冬，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈代冬同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为61.3915万元，尚有61.3915万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈代冬也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年五月二十九日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1215号原告：陈栋庭，男，1985年9月16日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：陈庭继，男，1980年4月24日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告陈栋庭与被告陈庭继排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈栋庭在本院依法送达诉讼费缴费通知后七日内日，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈栋庭撤回起诉处理。审判员  李鸿梅二〇二〇年五月二十六日书记员  杨光宣
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初301号 原告：文忠，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：谢金成（曾用名：谢顶山），男，1990年11月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告文忠诉被告谢金成委托合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。原告文忠于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文忠撤回起诉。 本案受理费225元，减半收取113元，由原告文忠负担。 审 判 员 王宇 二〇二〇年五月十二日 代书记员 曹玮
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初260号 原告：段海群。 被告：邯郸市康业房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：南树辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙怀锋，河北浩博律师事务所律师。 关于原告段海群诉被告邯郸市康业房地产开发有限公司（以下简称康业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海群、被告康业公司的委托诉讼代理人孙怀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段海群向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告购置康业家居生活广场一层25号商铺超付的46466元；二、被告支付原告逾期返还康业家居生活广场一层25号商铺超付部分款项即2014年6月27日至2019年12月27日的贷款利息12778.15元；三、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告段海群变更第一、二项诉讼请求为：一、被告返还原告购置康业家居生活广场一层25号商铺超付的46137.34元；二、被告向原告支付逾期返还康业家居生活广场一层25号商铺超付部分款项即2014年6月27日至2019年12月27日的贷款利息12687.76元。事实和理由：原告于2013年9月19日与被告签订了《邯郸康业家居生活广场认购协议书》，购买了被告位于邯郸市复兴区商铺，面积83.25平方米，单价为10958.99元／平方米。原告按照协议约定期限支付给被告所购商铺款项912665元，后经实测，商铺实际面积79.04平方米，相差4.21平方米，因此原告实际超付给被告4.21平方米的商铺购买款46466元。在被告自2014年7月1日开始营业后至今的几年里，原告多次找到被告要求返还购买商铺所超付部分的款项，但被告始终躲避不见，不给原告正面接触协商，也没有给原告以任何说法。双方在购买商铺时签订了《邯郸康业家居生活广场认购协议书》、《商铺回购协议》、《委托经营协议》等，原告依约履行了付款义务及协议所约定的其他义务，但被告不履行《商铺回购协议》及《委托经营协议》约定的义务，且原告超付部分款项被告也迟迟不予返还，因此原告要求被告按照协议约定，返还原告购置康业家居生活广场一层25号商铺超付的部分款项，并赔偿给原告造成的损失。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 康业公司辩称，对原告起诉的数额无异议，但原、被告之间没有关于支付超付利息部分的约定，原告主张利息缺少法律依据，不应支持原告的利息诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 段海群为其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、《邯郸康业家居生活广场认购协议书》复印件及《收款收据》各一份，证明原告购买了被告的商铺；3、《商品房买卖合同（现售）》一份，证明原告购买了被告的商铺。 康业公司为其辩解，未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月19日，段海群（乙方）与康业公司（甲方）签订《邯郸康业家居生活广场认购协议书》一份，约定：乙方所认购的商铺位于邯郸市，用途为商业，建筑面积约83.25平方米；认购房单价为10958.99元／平方米，认购总价款合计912665元；乙方同意于2013年9月19日一次性支付全部总认购房款。同日，邯郸市康业家居广场有限公司（以下简称康业广场）向段海群出具《收款收据》，证实收到段海群购房款912665元。 2017年3月27日，段海群（买受人）与康业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（现售）》一份，约定：段海群购买的康业建材装饰城1层25号，其实测建筑面积共79.04平方米，其中套内建筑面积41.69平方米，分摊共有建筑面积37.36平方米；按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米10,958.99元，总价款为866,199元。庭审中，原、被告均认可按照建筑面积79.05计算，按此计算，购房款应为866,308元。 2020年4月25日，康业公司与康业广场共同向本院出具《收款确认书》一份，内容为：康业公司于2013年9月19日同段海群签订《邯郸康业家居生活广场认购协议书》，出售康业家居生活广场一层25号商铺，合同房款912,665元由康业广场代为收取，该款项即为我康业公司收到段海群《邯郸康业家居生活广场认购协议书》合同项下购买商铺房款。段海群对《收款确认书》不持异议。 以上事实，有《邯郸康业家居生活广场认购协议书》、《收款收据》、《商品房买卖合同（现售）》、《收款确认书》各一份及当事人陈述在卷作证。 本院认为，段海群与康业公司签订的《商品房买卖合同（现售）》，当事人意思表示真实，内容合法，应受法律保护。双方均同意按照建筑面积79.05平方米计算购房款为866,308元。康业公司多收取段海群购房款46,357元（912,665元-866,308元）应予返还，现段海群自愿主张返还46,137.34元，不违反法律规定，本院予以准许。 段海群主张康业公司支付2014年6月27日至2019年12月27日逾期返还超付款项的利息12,687.76元，因双方对于上述款项返还的时间未进行约定，且段海群未提交其在该期间向康业公司主张权利的相关证据，对其该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市康业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告段海群购房款46,137.34元； 二、驳回原告段海群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由原告段海群负担164元，被告邯郸市康业房地产开发有限公司负担477元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常黎霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  霍观涛
禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1482执735号刘建滨：你与石功利追偿权纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1482民初2633号判决已发生法律效力。申请执行人石功利于二〇二〇年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人刘建滨偿还申请执行人石功利代偿款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年9月22日始至实际给付之日止，按月利率1%计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费650元及执行费，由被告刘建滨负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行账户名称：禹城市人民法院特此通知。二〇二〇年五月四日禹城市人民法院
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执934号被执行人：王志茂，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍所在地海南省临高县。本院刑事审判庭移送的被执行人王志茂罚金执行一案，本院作出的（2019）琼9005刑初379号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王志茂应缴纳罚金10,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年3月30日、5月13日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人王志茂发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年五月二十九日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初71号原告：李超，男，1972年8月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：税强，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万明月，女，1973年5月22日出生，汉族，住南阳市。原告李超与被告万明月房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人税强到庭参加诉讼。被告万明月经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告返还原告购房款300000元；2、被告支付违约金120000元及利息34800元（以年利率4.35%，自2016年11月15日计算至2019年7月15日），并自2019年7月16日起，以120000元为基数，以年利率4.35%计算利息至款清之日止；3、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年8月14日，原被告签订房屋买卖协议书并予以公正，约定原告以29万的价格购买被告所有的位于河南省南阳市××白河镇××房产××套，协议签订后原告依约向被告支付了29万元的购房款，被告交付了钥匙和房产证，称还未找好其他房产，暂时居住，未按约定交付房产给原告。随后在原告多次催要，被告既不交付房产也不退钱。经协商，于2016年7月15日被告向原告出具保证书，承诺4个月内向原告返还购房款30万元，若逾期愿承担双倍违约金。但被告再一次出尔反尔，至今未向原告返还一分购房款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告万明月未到庭，未答辩，无举证。本院经审理，认定事实如下：2014年8月14日，被告万明月作为出卖人，原告李超作为买受人，双方签订房屋买卖协议。合同约定，被告将坐落于原南阳市宛城区白河镇常庄村十组的房产一处出售给原告李超，房屋总价款为290000元。如有违约，违约方应当赔偿对方房屋总价款的20%。南阳市智圣公证处对上述协议进行了公证。同日，原告李超向被告万明月支付购房款290000元，被告向其出具收条。后被告未能交付房屋，经原被告协商，被告万明月于2016年7月15日向原告出具保证书一份，承诺4个月内归还原告李超购房款300000元；如逾期未还，愿意承担双倍违约金。后被告未按照上述约定时间退还原告购房款，原告起诉至本院。另查明：原告李超在回答法庭询问时表示，被告在签署保证书时称归还购房款300000元，系由于计入了10000元的利息。以上事实，有房屋买卖协议、收条、保证书等证据佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。综上法律事实，本院认为，原告李超与被告万明月签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示,双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。原告李超在向被告支付了购房款290000元后,被告未交付房屋。被告出具的保证书，可以认定为双方就解除《房屋买卖协议》形成的合意。由于买卖协议签订之日至合同解除之日已近两年，被告承诺归还原告300000元，系双方真实意思表示，亦属合理。现原告主张被告返还上述300000元，本院予以支持。关于违约金的问题。原、被告双方虽约定了被告逾期付款应支付违约金的计算标准,但被告逾期付款的行为给原告造成的损失主要是利息损失,原告请求被告按总房款300000元40%的标准支付的违约金过分高于造成的损失,本院依法予以调整。本案被告未到庭,结合本案实际情况,违约金调整为按总房款290000元的30%的标准计算为87000元(290000元×30%)。房屋买卖合同解除后，原告主张的购房款利息属于利息损失，适用损害赔偿的债上请求权规则，它与违约金在性质、功能上相当，根据合同法约定优先原则，二者并不能并存，应优先适用违约金条款。在已经支持原告关于违约金的请求后，原告所主张的利息，本院不予支持。被告万明月经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，系其对自身所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第之规定,判决如下:一、被告万明月于本判决生效后二十日内归还原告李超300000元及违约金87000元。二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8122元，保全费3020元，共计11142元，由原告李超负担1211元，被告万明月负担9931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李剑光审判员  雷 川审判员  刘文祥二〇二〇年五月十一日书记员  宋 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保37号 申请人：吉林市达兴物资回收有限责任公司，住所地吉林市昌邑区虹园经济开发区。 法定代表人：毛秀梅。 被申请人：李士清，男，1958年6月5日出生，住吉林市船营区。 申请人吉林市达兴物资回收有限责任公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李士清名下银行存款予以冻结。担保人毛秀梅以登记在其名下的坐落于昌邑区四川街2号东昌花园小区9号楼2单元7层701号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李士清名下的银行存款110万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 马学彦 审 判 员 王占峰 审 判 员 秦颖卓 二〇二〇年五月十二日 法官助理 武冠宇 书 记 员 许柏松
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2255号之二 解除保全申请人：林峰。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被申请人：张志国。 解除保全申请人林峰与被申请人张志国民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日作出的（2020）鲁1002民初2255号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人林峰于2020年5月22日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姜小凡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2609号罪犯杨伟利，男，汉族，1986年12月22日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2017年8月25日作出（2017）皖1321刑初140号刑事判决，以被告人杨伟利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。被告人杨伟利不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）皖13刑终508号刑事判决，以上诉人杨伟利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨伟利确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨伟利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨伟利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省亳州市谯城区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯杨伟利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟利减去自本裁定送达之日起至2021年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初633号原告:初某1，男，1971年4月1日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：初某2，男，住桓仁满族自治县。被告：初某3，女，住桓仁满族自治县。第三人：初某4，女，住桓仁满族自治县。本院在审理原告初某1诉被告初某2、被告初某3、第三人初某4继承纠纷一案中，原告初某1于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初某1提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初某1撤回起诉。案件受理费减半收取为2981元（原告初某1预交），由原告初某1负担。审判员  潘宇二〇二〇年五月六日书记员  徐放
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1999号原告:赵玉朋，男，1973年8月1日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王建林，男，河南真水律师事务所律师被告:刘国玲，女，汉族，约50岁，住方城县。原告赵玉朋与被告刘国玲为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告赵玉朋于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉朋申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵玉朋撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告赵玉朋负担。审判员  孙宝峰二〇二〇年五月二十七日书记员  乔东生
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终605号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：韩志军，公司总经理。 委托诉讼代理人：李海阳，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：安玉荣，女，1969年1月10日生，汉族，现住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：龚林郡，万全区维正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张兵，男，1970年4月20日生，汉族，现住张家口市桥西区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人安玉荣、张兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李海阳、被上诉人安玉荣及其委托诉讼代理人龚林郡、被上诉人张兵到庭参加诉讼。经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年5月22日，张兵驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车行驶至事故地点开车门时与三者安玉荣相撞，造成安玉荣受伤的交通事故，事故经交警处理，张兵负事故的全部责任。一审法院判决被诉人赔偿被上诉人各项损失共138028.15元。上诉人对于原告提供的张家口正浩法医鉴定所提供的鉴定报告持有异议，根据伤者诊断证明、住出院记录，交通事故所致右桡骨骨折行螺丝钉内固定术，其固定部位并不累计关节面，不会影响右腕部关节活动度，现鉴定右腕关节活动丧失25%不合理。上诉人对于护理费标准不能认可，一审法院认定的院内190元／日护理费不符合我市关于护理费规定的相关要求，上诉人认可120元／日。由于对伤残不认可，所以精抚也不认可。上诉人对于误工费不能认可，伤者受伤住院当日我司前去医院查勘，在询问伤者工作时，其称在万全孔家庄镇乐华商场上班从事保洁工作，开庭时却提供了在经销部上班的误工证明，有造假嫌疑。上诉人不能认可。 安玉荣辩称，一审判决正确，应维持原判。 张兵辩称，没有意见。 安玉荣向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿我各项损失138028.15元；2.诉讼费、鉴定费等由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月22日10时30分许，被告张兵驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型客车在全兴路第一涮饭店路东停车位开启左侧前门时，与沿全兴路由南向北行驶原告驾驶的自行车相撞，导致原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经万全区公安分局公安交通警察大队认定，被告张兵负事故全部责任，原告责任。事故当日，原告入张家口市第二医院住院治疗，诊断为：右桡骨远端骨折、腰背部及右大腿外伤，于2019年6月19日出院，住院28天。2019年10月24日，张家口正浩法医鉴定所对原告的伤情做出鉴定，意见为：1.拾级伤残；2.误工期一百二十天；3.一人护理六十天；4.营养期六十天；5.择期手术取出内固定（费用约8000元）；6.二次手术误工期三十天、护理期十五天、营养期十五天。冀Ｇ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔的第三者责任商业保险（限额50万元）一份，事故发生在保险责任期间。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据证实，予以认定。 一审法院认为，原、被告对张家口市公安局万全分局公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司系冀Ｇ×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保者，应在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。因保险公司在保险限额内足以赔偿原告的损失，被告张兵不再承担赔偿责任。因此，被告张兵要求返还垫付费用的请求合理，其为原告垫付的现金450元由原告返还，为原告垫付的急诊检查费549元，为减少支付环节，由保险公司直接向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安玉荣医疗费10000元、护理费10890元、误工费18000元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费及检查费2350元、交通费700元、二轮电动车损失1000元，计款111934元；在第三者责任商业保险限额内赔偿剩余医疗费15004.15元、住院伙食补助费840元、营养费2250元、二次手术费8000元，计款26094.15元，二项赔偿款共计138028.15元，除已垫付的10000元外，再支付128028.15元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任商业保险限额内支付被告张兵为原告安玉荣垫付的医疗费549元，于判决生效之日起十日内付清；三、原告安玉荣返还被告张兵垫付款450元，于判决生效之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告张兵负担。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人保险公司对鉴定报告有异议，对护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金有异议，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利的后果。原审根据当事人提供的证据依法判决，该判决正确。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2860元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王文武书记员王娟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1586号原告:齐国增，男，1963年02月17日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：申凤山，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：安盼军，男，1969年01月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被告:河南省腾辉路桥工程有限公司。住所地:河南省新乡市卫辉市牧野小区10号楼东单元3层西户。法定代表人：张亚辉，系该公司经理。统一社会信用代码：914107815672937727。委托诉讼代理人：任文杰，男，1971年02月07日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系该公司职工。被告:姜海洋,男，1979年06月04日出生,汉族,住濮阳县。被告:张登超,男，1975年02月02日出生,汉族,住河南省清丰县。原告齐国增诉被告安盼军、河南省腾辉路桥工程有限公司（以下简称腾辉公司）、姜海洋、张登超劳务合同纠纷一案，2020年04月01日本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告齐国增的委托诉讼代理人申凤山、被告安盼军及其委托诉讼代理人李毅龙、被告腾辉公司的委托诉讼代理人任文杰、被告姜海洋、张登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐国增诉称：被告安盼军挂靠于河南省腾辉路桥工程有限公司，以其公司的名称和资质承包了濮阳县渠村乡安置小区附近的河道路桥工程，承包后，又将其中的三座河道桥涵施工项目，分包给姜海洋、张登超,在施工过程中,于2019年6月份，姜海洋、张登超，招集原告等13人为其劳动干活。经过几个月的施工，被告安盼已按张海洋考勤的工数，支付给原告等13人的部分工资，直到2019年10月31日由姜海洋，张登超二人为原告等13人进行结算共欠原告等13人工资款89973元，其中欠原告工资款4070元,结算后，被告以工程款不到位为由，由姜海洋、张登超二人为原告等13人打写了欠据，被告欠款后原告等13人，曾多次找诸被告催要,被告均是相互推诿，而拒之不给支付,由此，使原告等13人的劳动血汗钱得不保障。故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的劳动工资款4070元；2、涉案的诉讼费用由被告承担。被告姜海洋辩称：当时我已经付给工人工资46000元了，实际工资已经结清了，误工费是我应该承担的我已经给他结过了，现在路桥公司还欠我7700元，还有点工程量没给我算，我回来给他算工程量。被告张登超辩称：具体每个人的工人工资、工程量、工资标准我不清楚，当时柳阿博负责施工，他拉了个清单，我签了个字。被告安盼军辩称：1、被告与原告不存在劳务合同关系，是二被告个人雇佣的原告，他们之间存在劳务合同关系，其是否拖欠工人工资与被告无关；2、根据姜海洋和张登超的答辩意见，其已支付原告和其他工人4.6万元工人工资，其工人工资已经结清就算存在个人的误工费，姜海洋称已经结清，被告并不欠原告任何工人工资，而且张登超对工程量、工人工资均不清楚，其解释在清单上签的字并不是所谓的欠条或拖欠工人工资，综上被告不存在拖欠工人工资并且不存在劳务合同关系，请法院驳回原告诉讼请求。被告河南省腾辉路桥工程有限公司辩称：该公司只和被告安盼军有劳务关系，和原告没有劳务关系。经审理查明：被告安盼军借用腾辉公司资质承包了濮阳县渠村乡安置小区附近河道路桥建设工程,被告安盼军承包后将工程分包给被告姜海洋，后被告姜海洋又与被告张登超签订了《劳务协议》，将该工程劳务分包给了被告张登超，被告张登超雇佣了原告及柳阿勃等人提供劳务。施工任务结束后,2019年10月31日，经结算，柳阿勃等人书写了所欠工人工资清单一份，其中欠原告工资款4070元，张登超、姜海洋在上面签了名字。后经原告催要，被告未付。被告安盼军已按照合同约定将工程款支付给了被告姜海洋。上述事实：由原告陈述、被告答辩、所欠工人工资清单、《劳务协议》、《桥涵施工合同》等证据予在卷予以证实。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告姜海洋与被告张登超签订的《劳务协议》能够证实被告姜海洋将工程劳务分包给了被告张登超，后被告人张登超雇佣柳阿勃及原告等人施工，原告与被告张登超之间形成了实际劳务合同关系，后经结算，被告张登超尚欠原告劳务费4070元，被告张登超应承担支付的责任。虽然被告姜海洋在所欠工人工资清单上签字，但被告人张登超、姜海洋均辩解当时在清单上签字是因为原告等人想去劳动局咨询，是否能让甲方补偿点经济损失，只是起个证明人作用，“欠款人”三字也不是被告姜海洋亲笔书写，且原告与被告姜海洋不具有劳务雇佣关系，现有证据不能证明，被告姜海洋具有支付原告劳务费的法定义务。原告要求被告安盼军、腾辉公司承担清偿责任，无法律依据，该诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张登超于本判决生效之日起十日内支付原告齐国增工资款欠款4070元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张登超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年五月二十八日书记员  冯珂
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执93号申请执行人：张业平，男，1979年6月1日出生，公民身份证号码232302197906016718，汉族，住安达市太平庄镇北骥分场。被执行人：史亚文，男，1979年10月5日出生，汉族，公民身份号码23232419791005271X，住望奎县火箭乡坤后二南北村史家屯。本院在执行张业平与史亚文买卖合同纠纷一案中，申请执行人张业平向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执93号案件的执行。审 判 长  付彦辉人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 爽
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初130号原告万小春，女，1962年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人蔡建胜、蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道区行政中心2号楼。法定代表人周才静，局长。委托代理人黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告万小春诉被告温州市瓯海区综合行政执法局不履行法定职责一案，于2020年4月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告万小春撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告万小春负担。审 判 长  陈圣国人民陪审员  林学洲人民陪审员  王秀芹二〇二〇年五月二十六日法官助理兼书记员戴雯雯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终570号 上诉人（原审被告）：南宁市欢唱娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路15号北湖农贸市场五楼全层，统一社会信用代码×××32Ｎ。 法定代表人：谭建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市欢唱娱乐有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市欢唱娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢唱娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市欢唱娱乐有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1511号原告：刘雪，女，1995年01月09日出生，汉族，江苏省南京市人，住址江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：本溪满族自治县小市镇畅通房产中介店，住址：本溪满族自治县小市镇。经营者：刘畅。委托代理人：崔则平，系该单位员工。被告：王玉娟，女，1986年02月06日出生，汉族，江苏省南京市人，住址江苏省南京市。委托诉讼代理人：孙威，系辽宁华义律师事务所律师。本院在审理原告刘雪与被告本溪满族自治县小市镇畅通房产中介店、王玉娟居间合同纠纷一案中，原告刘雪于2020年5月12日向本院提出撤销对被告的起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘雪撤回对被告本溪满族自治县小市镇畅通房产中介店、王玉娟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘雪负担。审判员  李梦楠二〇二〇年五月十二日书记员  周爱茹
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保100号申请人：何爱能，男，1950年1月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何莲雪，女，1975年9月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系何爱能之女。被申请人：谢伟，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：廖华英，女，1976年3月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。系谢伟之妻。申请人何爱能于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢伟、廖华英在湖南省资兴市的房产（所有权证号：71500××××、71500××××）和湖南省资兴市唐洞街道办事处晋兴路晋馨园小区的房产（所有权证号：0001××××）予以查封；请求对被申请人谢伟、廖华英在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款1590000元予以冻结；请求对被申请人谢伟、廖华英在湖南资兴农村商业银行股份有限公司的股份1590000元予以冻结。以上保全金额以1590000元为限。申请人何爱能以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何爱能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人谢伟、廖华英在湖南省资兴市的房产（所有权证号：71500××××、71500××××）和湖南省资兴市唐洞街道办事处晋兴路晋馨园小区的房产（所有权证号：0001××××），期限为采取保全措施之日起三年。二、冻结谢伟、廖华英在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款1590000元，期限为采取保全措施之日起一年；三、冻结被申请人谢伟、廖华英在湖南资兴农村商业银行股份有限公司的股份1590000元，期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以1590000元为限案件申请费5000元，由申请人何爱能负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭  智  勇二〇二〇年五月八日法官助理周明代理书记员 邓智鑫（兼）