河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1565号 上诉人（原审被告）：夏明河，男，1959年12月13日生，汉族，农民，住邢台市临西县。 上诉人（原审被告）：孙召虎，男，1972年8月23日生，汉族，个体，住邢台市临西县。 上诉人（原审被告）：孙印福，男，1970年12月8日生，汉族，个体，住邢台市临西县。 上诉人（原审被告）：刘秀华，女，1974年10月17日生，汉族，农民，住邢台市临西县。 上诉人孙召虎、孙印福、刘秀华的委托诉讼代理人：夏明河，男，1959年12月13日生，汉族，农民，住邢台市临西县。 被上诉人（原审原告）：玉田县玉研农业科技有限公司，住所地：玉田县亮甲店镇张家围村，统一社会信用代码：9113022956047110XE。 法定代表人：王贺文，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。 上诉人孙印福、夏明河、孙召虎、刘秀华因与被上诉人玉田县玉研农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙印福、夏明河、孙召虎、刘秀华上诉请求：依法撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初152号民事判决，改判驳回被上诉人的原诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《酒高粱种植回收合同》是有效合同是错误的，该合同应为无效合同。被上诉人委托人杨茂兴向上诉人发送的酒高粱种子外包装袋无产品品名、产地、质量、生产时间、检验检疫及合格证，按照《中华人民共和国种子法》的有关规定应属于假种子行列。一审法院判决要求上诉人给付被上诉人违约金46000元根本不能成立。被上诉人存在根本违约行为，应当给付上诉人违约金，而不是上诉人给付被上诉人违约金。 玉田县玉研农业科技有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。我方认为上诉人所讲的市场价低于合同约定价格的说法以及是被上诉人违约的陈述不符合事实，就是为了逃避责任，不但支付违约金，甚至连种子款和农药款都不想承担。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 玉田县玉研农业科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令四被告给付原告种子款1万元，同时给付原告违约金5万元和担保费1000元，共计61000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告夏明河、孙召虎、孙印福共同承包土地种植酒高粱。2018年5月17日，以原告为甲方、以被告夏明河、孙召虎、孙印福为乙方，双方签订了酒高粱种植收购合同，约定：“甲方：（收购方）玉田县玉研农业科技有限公司乙方（种植方）临西县下堡镇孙楼村夏明河为加快订单农业的发展，促使农业向规模化、标准化、产业化方向发展、延伸公司+基地+农户的产业链条，加快当地经济发展，促使农业增收、农民增收，经双方协商达成种植收购事宜如下协议：一、甲方责任：（一）甲方负责提供高粱种每亩地1斤，共计100亩，100斤，由乙方种植，保证提供给乙方的种植的种子质量合格，达到国家二级标准，因种子问题给乙方造成的损失由甲方负责；因乙方保存不善造成芽率降低，甲方概不负责。（二）甲方负责种植技术指导和技术培训，因指导不到位造成的损失，甲方有违约责任，乙方如不按甲方的技术要求种植管理造成损失与甲方无关。（三）甲方负责提供飞机空防治虫服务二遍（农药费用由乙方出资）。（四）产品价格、货款结算：甲方不得以任何借口对产品拒收、压价、压量收购。产品收购价格每公斤2.4元，产品含水量14%，如超过可按超1%扣1%进行结算，收购地点在乙方种植基地，在基地验货装车，见净数后，现金结算或现金转账支付。二、乙方的责任：（一）自愿种植甲方提供的酒高粱种植品种，共种植100亩，每亩应交种子费、技术服务费、飞机空防费100元，共计欠款10000元，欠条附后页。此款在收购产品中扣除，预交产品5万公斤。（二）乙方必须按甲方的技术要求进行种植，必须按甲方收购标准，甲方的收购计划配合收购，收割机械甲乙双方共同协商安排。（三）收购地点、期限……。三、违约责任：乙方按合同交售产品，甲方无正当理由不得拒收、少收。如违约甲方向乙方按每亩500元标准支付违约金；如乙方把产品自行出售他人或不交甲方的，同样每亩以500元标准支付给甲方违约金。四、合同争议的解决方式：……。甲方：玉田县玉研农业科技有限公司（公章）乙方：夏明河、孙召虎、孙印福合同签订日期2018年5月7日”。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了种子，被告夏明河为原告出具了欠条和收条，内容分别为“欠款条因发展高粱种植100亩，种子、空防等费用每亩100元，共计欠款10000元欠款人姓名：夏明河身份证号略2018年5月7日”、“今收到高粱种壹佰斤夏明河2018.5、7”。种植期间，被告主张原告为未其提供空防服务。酒高粱成熟后，被告未将收获的酒高粱卖给原告。另查明，刘秀华系孙召虎妻子。关于被告尚欠原告酒高粱种子款金额的认定：被告夏明河为原告出具的欠款条中载明尚欠种子、空防费10000元，被告否认原告为其提供了空防服务，根据现有在案证据，本院无法认定原告为被告提供了空防服务，原告对此亦未提供证据，故该空防费应予扣除。因本案为系列案件，结合另案当事人及原告相关陈述，可认定涉案种子款的价格为60元/斤，又根据合同约定每亩地用种子1斤，故100亩地的种子款应为6000元。关于被告应否承担违约责任的认定：原告主张被告未将收获的酒高粱出售给原告，违反了合同约定；被告主张原告提供的为假种子，原告技术指导不到位，在高粱成熟后，原告未来收购，违约责任完全在原告。被告主张原告提供的为假种子及技术指导不到位，均未向本院提供证据，本院不予采信。关于被告未将酒高粱出售给原告的原因，结合原告提供的价格评估报告及杨茂兴与被告夏明河的微通话记录，可认定2018年酒高粱的收购价格高于原、被告间合同约定的收购价格，录音中被告夏明河陈述因合同约定价格低，按合同约定的价格不能将酒高粱出卖给原告，综上，被告方未按合同约定将酒高粱出售给原告的根本原因系因2018年酒高粱的价格高于合同约定的收购价格，而以高价卖给他人，其行为属违约，应承担违约责任。被告主张原告未来收购酒高粱，未向本院提供证据，本院不予采信。原告未为被告提供空防服务，虽存在违约行为，但该违约行为并不足以影响合同目的的实现，故本院酌定适当减轻被告的违约责任，被告的违约责任以每亩地460元标准向原告支付违约金为宜。 一审法院认为，原、被告签订的酒高粱种植收购合同，为订单种植收购合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告夏明河、孙召虎、孙印福为共同种植，由此产生的民事责任，应由其三人互负连带责任共同承担。被告方未及时给付原告种子款，属违约行为，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院应予支持。利息的开始时间本院酌定自起诉之日起即2019年1月4日起给付至欠款付清之日止。被告夏明河、孙召虎、孙印福因其自身原因未将收获的酒高粱按合同约定出售给原告，违反合同约定，其理应按合同约定承担违约责任，鉴于原告亦存在违约行为，可适当减轻被告的违约责任，违约金本院酌定为46000元（100亩*460元/亩）。被告主张种植面积非100亩，而是60亩，未向本院提供确切证据，本院不予采信。原告开支的评估费1500元，属为查明其损失所支付的费用，应由被告承担。原告要求被告给付担保费1000元，理据不足，本院不予支持。被告孙召虎种植酒高粱，不排除系其家庭共同经营，所获利润亦不排除用于家庭共同生活，在被告未提供确切证据证实被告刘秀华与此种植行为无关的情况下，被告刘秀华应承担连带给付责任。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。遂判决：一、被告夏明河、孙召虎、孙印福、刘秀华互负连带责任共同给付原告玉田县玉研农业科技有限公司种子款6000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年1月4日起给付至欠款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告夏明河、孙召虎、孙印福、刘秀华互负连带责任共同给付原告玉田县玉研农业科技有限公司违约金46000元及评估费1500元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告玉田县玉研农业科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由原告玉田县玉研农业科技有限公司负担197元，被告夏明河、孙召虎、孙印福互负连带责任共同负担1166元；保全费870元，由被告夏明河、孙召虎、孙印福互负连带责任共同负担，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本院二审查明的事实与一审法院认定相一致。 本院认为，2018年5月17日上诉人夏明河、孙召虎、孙印福与被上诉人玉田县玉研农业科技有限公司签订的《酒高粱种植收购合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院认定该合同为有效合同正确。上诉人夏明河、孙召虎、孙印福认为被上诉人玉田县玉研农业科技有限公司提供的种子为假种子，但是其未能提供成分证据予以证实，对于上诉人夏明河、孙召虎、孙印福认为被上诉人玉田县玉研农业科技有限公司提供的种子为假种子的上诉主张，本院不予支持。上诉人夏明河、孙召虎、孙印福未及时给付被上诉人玉田县玉研农业科技有限公司种子款，且未将收获的酒高粱按合同约定出售给被上诉人，上诉人违反合同约定，其应当承担违约责任，但是一审法院判决上诉人承担违约金46000元过高，本院予以调整，酌情认定上诉人给付被上诉人玉田县玉研农业科技有限公司违约金4600元。因为从2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，所以一审法院对于利息支付方式“按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年1月4日起给付至欠款付清之日止”的表述不妥应予更正。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初152号民事判决第三项； 二、变更河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初152号民事判决第一项为：夏明河、孙召虎、孙印福、刘秀华于本判决生效后十五日内连带给付玉田县玉研农业科技有限公司种子款6000元，并以6000元为基数支付利息（自2019年1月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）； 三、变更河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初152号民事判决第二项为：夏明河、孙召虎、孙印福、刘秀华于本判决生效后十五日内连带给付玉田县玉研农业科技有限公司违约金4600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1363元，由玉田县玉研农业科技有限公司负担1298元，夏明河、孙召虎、孙印福连带负担65元；保全费870元，由夏明河、孙召虎、孙印福连带负担。二审案件受理费1138元，由玉田县玉研农业科技有限公司负担1073元，由孙印福、夏明河、孙召虎、刘秀华连带负担65元。 本判决为终审判决。 审判长  徐万启 审判员  张景常 审判员  毕雪维 二〇二〇年五月六日 书记员  房善忠 ——