wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1809号之二 申请执行人：河北群盛房地产开发有限公司，住所地河间市京开路西侧，联系方式151××××0099。 被执行人：李证，男，汉族，1987年11月19日出生，住河间市，联系方式134××××1666。 被执行人：杨柳，女，汉族，1990年1月17日出生，住河间市，联系方式139××××1659。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初3535号民事调解书，向被执行人李证、杨柳发出执行通知书，责令被执行人李证、杨柳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李证、杨柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨柳银行存款40000元 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹国征 二〇二〇年五月六日 书记员  何建光
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初1037号原告：刘丽玲，女，汉族。委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组（XX庄XX组）负责人：段元生，系该组组长。原告刘丽玲与被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽玲委托诉讼代理人任姣丽到庭参加了诉讼，XX庄XX组负责人段元生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付土地征收款54817元（66850元/亩×0.82亩）、青苗补偿款6560元（8000元/亩×0.82亩），共计61377元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告处村民，户口登记在被告村组，并在被告处承包有土地，郑丹系刘丽玲女儿。2018年因芝川新建城区项目韩城市人民政府征收了被告村组土地，原告承包的北畔西0.41亩、北畔东0.41亩，共计0.82亩土地在该被征收项目所属地块中。2019年前半年，被告召开小组会议，决议芝川新建城区项目被征用土地每亩按66850元给村民进行分配，青苗附着物每亩按8000元给村民进行分配。但被告以原告没有1995年的土地承包合同书为由不给原告分配，原告持韩城市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》多次与被告沟通未果。以上征地款被告已向其他村民发放，而未给原告发放。原告认为，原告作为被告处村民，在被告处承包有土地，且已合法取得了《农村土地承包经营权证》，现涉案地块被征收，被告却不给原告发放征地款，被告的行为侵犯了原告的权益，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据如下：第一组证据：共2份（复印件）证据名称：1、以刘丽玲为户主的户口本1份；2、农村土地承包经营权证1份；证明：原告户口登记在被告村组，系被告处合法村民，原告依法在被告处取得农村土地承包经营权，在被告处承包耕地总面积1.89亩，其中瓦窑地块1.07亩、北畔西地块面积0.41亩、北畔东面积0.41亩，承包起止日期为1995年10月1日至2025年9月30日止。第二组证据：证据名称：1、姚庄七组北畔土地登记表1份（复印件）；2、姚庄七组（芝川新建城区项目）补征地分配表（复印件）；证明：2018年因芝川新建城区项目韩城市人民政府征收了被告村组土地，其中原告承包的北畔西0.41亩、北畔东0.41亩，共计0.82亩土地被征收，被告召开小组会议，决议芝川新建城区项目被征用土地每亩按66850元、青苗附着物每亩按8000元给村民进行分配，但被告因原告无1995年承包合同不给原告分配征地款、青苗补偿款。以上征地款、青苗补偿款被告已向其他被征收土地村民发放，而未给原告发放。第三组证据：证人刘某某出庭作证称，其本人是组上的村民代表，2019年5月10日，XX庄XX组北畔东、北畔西耕地，分配方案为青苗补偿每亩8000元，征地款每亩66850元。组上没有给原告刘丽玲分配。XX庄XX组未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告处村民，户口登记在被告村组，并在被告处承包有土地。2018年因芝川新建城区项目韩城市人民政府征收了被告村组土地，原告承包的北畔西0.41亩、北畔东0.41亩，共计0.82亩土地在该被征收项目所属地块中。2019年5月10日，被告召开小组会议，决议芝川新建城区项目被征用土地每亩按66850元给村民进行分配，青苗附着物每亩按8000元给村民进行分配。但被告没有给原告分配，原告持韩城市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》多次与被告沟通未果。故诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、证人证言等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生至今户口登记在XX庄XX组，系被告的合法集体经济组织成员，并依法对被告北畔西0.41亩、北畔东0.41亩，共计0.82亩土地享有承包经营权，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组成员发放集体经济组织收益分配款时，无故未给原告进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地征收款54817元、青苗补偿款6560元、共计61377元的诉讼请求依法应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘丽玲土地征收款54817元、青苗补偿款6560元，共计61377元。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     高  翔二〇二〇年五月二十日 书  记  员     梁  茜1
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终523号 上诉人（一审被告）：深某。 负责人：梁某。 被上诉人（一审原告）：马某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：马某2，锡林浩特市法律援助中心法律工作者。 被上诉人（一审被告）：任某，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：马某1，内蒙古德华律师事务所律师。 上诉人深某因与被上诉人马某1、任某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深某于2020年5月15日申请撤回上诉。 本院认为，深某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人深某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 杨 树 平 审判员 锡林塔娜 二〇二〇年五月十五日 书记员 尹 赛 红 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执415号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：吕才茂，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 中信银行股份有限公司成都分行与吕才茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初7117号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中信银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年1月16日立案执行，立案执行标的136,068.99元，申请执行费1,941元，执行到位7,591.44元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人吕才茂名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人吕才茂采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人吕才茂确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执498号之十二 申请执行人：潘文波，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：田斌，男性，1979年11月19日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月29日向被执行人田斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田斌在财付通支付科技有限公司085e9858e7322c2483e8f5c31@wx.tenpay.com账户内存款人民币3485.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任永杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9834号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：徐世周，男，汉族，1991年11月4日出生，住重庆市潼南县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告徐世周信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3226号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进。被告：樊强，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省。被告：张玉桂，女，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告樊强、张玉桂金融借款合同纠纷一案，本院本院于2020年4月27日立案受理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费395元（已减半），由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈峣二〇二〇年五月十五日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异67号 案外人：吴松年，男，1976年7月20日，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：胡亚力，女，1975年5月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层号。统一社会信用代码91130828670339636W。 法定代表人：王虎，职务总经理。 在本院执行胡亚力与东胜公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人吴松年对本院查封河东新村二期5号楼1单元1701室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴松年称，申请执行人胡亚力申请查封的河东新村5号楼1单元1701室楼房是我2017年11月30日购买，已经交纳房款。因为胡亚力查封该房屋，属于查封错误，请求法院解除对河东新村5号楼1单元1701室的查封，并终止对该房屋的执行。 吴松年提供的证据如下： 1、《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》； 2、东胜公司出具的房款收据； 以上证据为复印件，与原件核对无异。 申请人胡亚力未提交书面意见和证据。 被执行人东胜公司称，2018年7月19日，胡亚力将东胜公司开发的河东新村5号楼部分楼房查封，这些楼房均在胡亚力申请查封前出售，请法院依法裁决。 东胜公司提交证据如下： 1、2017年11月30日，吴松年购买河东新村5号楼1单元1701室《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（经核对，与吴松年提交证据一致）； 2、东胜公司出具的收据。 本院查明，2018年6月20日，本院受理胡亚力与王树东、东胜公司、承德宇厦建筑工程安装有限公司（以下简称宇厦公司）、张艳涛民间借贷纠纷一案，2018年7月18日，本院作出（2018）冀0828民初3102号民事裁定书，对东胜公司开发建设的位于围场满族蒙古族自治县.91平方米住宅商品房予以查封（住宅商品房具体情况附后）。该裁定后附查封房屋具体信息清单一份，清单中有河东新村5号楼1单元1701室。2018年12月14日，双方当事人达成调解协议，本院据此作出（2018）冀0828民初3102号民事调解书，调解协议如下：王树东于2019年2月28日前给付所欠胡亚力借款本金20000000.00元，并以下欠借款本金20000000.00元为基数，按月息17‰给付自2017年9月30日至借款实际还清之日止的利息。东胜公司、宇厦公司、张艳涛对以上借款本息承担连带清偿责任。 另查明，《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（以下简称）主要内容有，东胜公司作为甲方，吴松年作为乙方，认购房屋为河东新村5号楼1单元1701室，总价款529155.00元。付款方式为按揭付款，即交首付款319155.00元，合同签订时间为2017年11月30日。2017年11月30日，东胜公司为吴松年出具《收据》一张，载明，今收到，319155.00元，系收5-1-1701室房款（吴松年）。2018年8月9日，东胜公司为吴松年出具3张正式《收据》，分别载明：今收到，吴松年交来河东新村2期5-1-1701室首付款，金额为319155.00元（收款单位公章处标注“换”字）；今收到，吴松年交来河东新村2期5-1-1701室地下室款，金额为27900.00元；今收到，吴松年交来河东新村2期5-1-1701室补首付款，金额为3514.00元。 本院认为，案外人吴松年与东胜公司就涉案房屋签订认购合同并交纳相应款项的事实存在，时间早于胡亚力申请查封涉案房屋的时间，吴松年对涉案房屋享有足以排除执行的权利，其提出的异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于围场满族蒙古族自治县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔 超 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  边维红
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执恢201号申请执行人孙洪来，男，1964年10月2日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人于立根，男，1959年8月25日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人孙洪来与被执行人于立根侵权纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2013年1月17日作出的（2012）铁民初字第721号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人于立根送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。逾期，被执行人于立根未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人于立根在中国邮政储蓄银行有存款可供执行，本院依法予以扣划。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2012）铁民初字第721号民事判决书确定的给付内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年五月二十日书记员 鄢锁柱
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初5号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人刘金洋，男，1999年2月5日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地河南省禹州市。被告人刘金洋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕850号起诉书指控被告人刘金洋犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人刘金洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月29日凌晨2时许，被告人刘金洋醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，沿苏州市相城区太平街道兴太路由北向南行驶至金裕路路口转弯时，因操作不当，与路边监控及绿化树木相撞，致道路监控、绿化及车辆受损，后被民警查获。被告人刘金洋负事故的全部责任。被告人刘金洋血液中乙醇浓度为146mg/100ml。被告人刘金洋归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘金洋对事故造成的损失予以赔偿。被告人刘金洋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人刘金洋在庭审中无异议，并有被告人刘金洋在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人刘继东、王某、刘某等人的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘金洋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人刘金洋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人刘金洋妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人刘金洋醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人刘金洋可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘金洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  徐秀英人民陪审员  钱建珍二〇二〇年五月十三日书 记 员  殷 涛
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执622号申请执行人：李某某，男，1971年1月3日出生，汉族，住遂川县。被执行人：李某某，男，1971年1月3日出生，汉族，住遂川县。本案在执行过程中，申请执行人李某某向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月二十九日书记员  彭 祥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执73号之一申请执行人：王孝良，公民身份证号230105196410231635，女，1964年10月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区桦树街61-21号。被执行人：张红，公民身份证号513822198707132471，男，1987年7月13日出生，汉族，个体经营者，住所地四川省仁寿县里仁乡洪塘村9组。本院依据（2019）黑0104民初2069号民事判决书执行王孝良与张红服务合同纠纷一案，申请执行标的550元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初2069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 娜
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初245号 原告：李绪超，男，汉族，1968年12月4日出生，住邱县。 被告：刘金峰，男，汉族，1969年11月27日出生，住邱县。 委托代理人：戴朋宇，河北睛明律师事务所律师。 李绪超与刘金峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李绪超、戴朋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绪超向本院提出如下诉讼请求：判令刘金峰偿还现金18190元，并自2016年6月11日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息至付清欠款之日止。事实与理由：原告在李申寨村东收购粮食，被告在张庄村收购粮食。2015年麦收后，被告拉走原告13万元的粮食，后经陆续偿还，2016年6月11日，被告就剩余欠款20690元向原告出具了欠条，之后被告仅向原告偿还现金二次共计2500元。后经多次催要，被告至今未再向原告偿还欠款。依照相关法律规定，现向贵院起诉，请依法支持。 刘金峰辩称，起诉中所称的欠款属实，是我拉走李绪超的粮食形成的欠款。我与李绪超之间一直存在经济往来，双方之间也是经常互欠债务，李绪超所诉的债务，我要求用李绪超欠我的债务进行抵销。另外，李绪超起诉要求我支付利息没有法律依据。 李绪超针对刘金峰的答辩意见，补充陈述如下：我起诉的欠款属于我个人与刘金峰之间的买卖合同纠纷，而刘金峰答辩状中所称的我欠他钱的事情与本案无关。 李绪超提交了证据如下：收据，内容为，今欠到李绪超现金20690元，贰万零陆百玖拾元整，刘金峰，2016年6月11日。刘金峰的质证意见是，对欠条的真实性没有异议，被告已经支付的2500元应予扣除，该借条上未记载支付利息，因此要求支付利息的部分应予驳回，同意支付18190元，但要求用李绪超欠我的债务折抵。经本院审查，上述证据内容表述清楚、事项明确具体，可以作为定案依据，本院予以认定。 经综合认证，本院查明以下事实：因李绪超向刘金峰出售粮食。2016年6月11日刘金峰就剩余欠款向李绪超出具了20690元欠条一张。后刘金峰又向李绪超偿还2500元。现刘金峰尚欠李绪超粮食款18190元。 本院认为，本案中，双方对欠条中款项内容的陈述一致，即李绪超向刘金峰出售粮食形成欠款18190元，现李绪超要求刘金峰偿还欠款的诉讼请求合法有据、理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘金峰向原告李绪超偿还现金人民币18190元，因欠款中没有付款期限与逾期付款责任的约定，李绪超对利息的要求，本院自其起诉之日起予以保护。自2020年4月24日起至欠款付清之日止，被告刘金峰按本金18190元向原告李绪超支付利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算。上述款项，限于本判决书生效后30日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取计127.5元，由被告刘金峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇二〇年五月十八日 书记员  张丽祥 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申622号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：浙江小九天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市广福东街412号。法定代表人：汤上庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡沁，浙江君策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方俊,男,1979年8月15日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。原审被告：杭州东方股份经济合作社,住所地杭州市下沙街道东方社区委员会。法定代表人：洪国粱，该社董事长。再审申请人浙江小九天建设集团有限公司因与被申请人方俊、原审被告杭州东方股份经济合作社建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3722号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江小九天建设集团有限公司的再审申请。审判长  吴飞明审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二〇年五月二十七日书记员  李文丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5394号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款48481元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000146），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计48481元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计48481元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000146），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计48481元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款38481元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为506元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担456元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
被告人一案的审理报告陕西省武功县人民法院  刑事判决书（2020）陕0431刑初11号 公诉机关武功县人民检察院。被告人王建利，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县，农民。2014年3月28日因犯盗窃罪被陕西省扶风县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月4日被武功县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。武功县人民检察院以武检刑诉（2019）115号起诉书指控被告人王建利涉嫌犯妨害公务罪、容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员孙书荣、马少荣出庭支持公诉，被告人王建利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年9月4日10时许，武功县公安局武功派出所接“110”指令，称有群众匿名举报XX镇南关十字王建利家存在卖淫嫖娼行为，武功派出所三名民警随即出警依法执行公务，在被告人王建利家二楼对一名可疑女子进行询问时，王建利辱骂、威胁执法民警，并从家中厨房拿来一把菜刀朝民警乱伦，暴力抗法，将民警从二楼追至一楼门口，致使正常公务无法继续执行。王建利手中的菜刀被其妻子杨某某夺下后，现场执法的民警当场将其制服。2、自2019年春节后，被告人王建利明知金某某（即2019年9月4日被民警询问的可疑女子）是为了从事卖淫活动，多次容留金某某在其家中二楼东边房间进行卖淫，并每次从嫖资中收取五到十元不等的费用，非法获利400余元。上述事实，被告人王建利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，110接警记录，扣押清单，户籍信息，情况说明，前科判决书；证人王某某、杨某某、金某某证言；民警出警经过陈述；辨认笔录、指认笔录、提取笔录及照片，执法记录仪视频截图，光盘三张；被告人王建利供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建利以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪；被告人王建利多次容留妇女卖淫并非法获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪；应当对其数罪并罚。被告人系累犯，应依法从重处罚；被告人案发后认罪态度好，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人王建利犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年3月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人王建利缴纳非法所得400元，已被侦查机关扣押的物品由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  长   赵    柯人民陪审员   董 淑 英人民陪审员   党 志 锋 二0二0年五月六日 书  记  员   张 甜 甜     附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条 【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第三百五十九条 【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条 【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条 【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。1
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执293号申请执行人钟朝丹，女，生于1991年2月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告执行人丁明红，男，生于1974年1月9日，汉族，云南省彝良县人，住昭通市彝良县。原告钟朝丹诉被告丁明红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）云0628民初1661号民事调解书已发生法律效力，民事调解书确定：被告丁明红于2019年12月31日前支付原告钟朝丹货款9661.00元；若被告到期不履行货款义务，则需支付原告货款9661.00元，并以9661.00元为基数按月利率2%计算支付自2019年5月1日起至2019年12月31日止的违约金。案件受理费56.00元，减半收取28.00元，原告自愿负担。履行期限届满后，被执行人丁明红逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钟朝丹向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，2020年4月29日，申请执行人钟朝丹与被执行人丁明红达成执行和解协议，对本案标的款9661.00元及调解书确定的违约金1339.00，共计11000.00元。被执行人丁明红定于从2020年5月1日起每月履行1000.00元，直至所有款项履行完毕为止，申请执行人钟朝丹自愿放弃对调解书确定的剩余违约金及迟延履行期间债务利息的执行。同时撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0628执239号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年五月六日书记员 张科莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保59号申请人：王玉春，男，1963年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419630402ＸＸＸＸ。委托诉讼代理人：王敏，女，1988年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419880121ＸＸＸＸ。被申请人：王杰，男，1974年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419740612ＸＸＸＸ。被申请人：邬艳，女，1972年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419721012ＸＸＸＸ，被申请人王杰妻子。担保人：中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：罗梅。本院在审理申请人王玉春与被申请人王杰、邬艳买卖合同纠纷一案中，申请人王玉春于2020年5月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人邬艳的车辆采取查封保全措施。申请人王玉春提供担保人中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担100000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人王玉春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人邬艳所有的车牌号为蒙LHF192号越野车一辆，查封期限二年，保全价值100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年五月二十二日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异70号 案外人：项译辉，女，1969年5月17日生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。 申请执行人：胡亚力，女，1975年5月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层号。统一社会信用代码91130828670339636W。 法定代表人：王虎，职务总经理。 在本院执行胡亚力与东胜公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人项译辉对本院查封河东新村二期5号楼3单元1802室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人项译辉称，申请执行人胡亚力申请查封的河东新村5号楼3单元1802室楼房是我2018年1月23日人民币668743.00元，本楼号的车位180000.00元的价款一次性付清购买，我方已与被执行人承德东胜房地产开发有限公司签订合同及为我出具的收据为证。我为该楼房的实际所有权人，请求法院解除对河东新村5号楼3单元1802室的查封。 项译辉提供的证据如下： 1、《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》； 2、东胜公司出具的房款收据； 以上证据为复印件，与原件核对无异。 申请人胡亚力未提交书面意见和证据。 被执行人东胜公司称，2018年7月19日，胡亚力将东胜公司开发的河东新村5号楼部分楼房查封，这些楼房均在胡亚力申请查封前出售，请法院依法裁决。 东胜公司提交证据如下： 1、2018年1月23日，项译辉购买河东新村5号楼3单元1802室《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（经核对，与项译辉提交证据一致）； 2、东胜公司出具的收据。 本院查明，2018年6月20日，本院受理胡亚力与王树东、东胜公司、承德宇厦建筑工程安装有限公司（以下简称宇厦公司）、张艳涛民间借贷纠纷一案，2018年7月18日，本院作出（2018）冀0828民初3102号民事裁定书，对东胜公司开发建设的位于围场满族蒙古族自治县.91平方米住宅商品房予以查封（住宅商品房具体情况附后）。该裁定后附查封房屋具体信息清单一份，清单中有河东新村5号楼3单元1802室。2018年12月14日，双方当事人达成调解协议，本院据此作出（2018）冀0828民初3102号民事调解书，调解协议如下：王树东于2019年2月28日前给付所欠胡亚力借款本金20000000.00元，并以下欠借款本金20000000.00元为基数，按月息17‰给付自2017年9月30日至借款实际还清之日止的利息。东胜公司、宇厦公司、张艳涛对以上借款本息承担连带清偿责任。 另查明，《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（以下简称）主要内容有，东胜公司作为甲方，项译辉作为乙方，认购房屋为河东新村5号楼3单元1802室，总价款668743.00元，付款方式为一次性付款，支付总楼款668743.00元，合同签订时间为2018年1月23日。2018年1月23日，东胜公司为项译辉出具《收据》二张，分别载明，今收到，668743.00元，系收5-3-1802室房款（项译辉）。今收到，180000.00，系收5-3-1802室车位款（项译辉）。 本院认为，案外人项译辉与东胜公司就涉案房屋签订认购合同并支付相应款项的事实存在，且时间早于胡亚力申请查封涉案房屋的时间，项译辉对涉案房屋享有足以排除执行的权利，其提出的异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于围场满族蒙古族自治县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔 超 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  边维红
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终561号上诉人（一审原告）焦俊杰，男，汉族，1981年7月26日生，住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。焦俊杰因诉周口市人民政府旧城改造行为侵权及行政赔偿一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初550号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。焦俊杰一审起诉请求：确认周口市人民政府在市场外迁结束时没有上级下达的旧城区改建年度计划文件，作出改建市场片区公告封堵焦俊杰房屋的行政行为侵权；判令周口市人民政府排除妨害，拆除违法加设的消防隐患构筑物、恢复原状。周口市中级人民法院一审查明：焦俊杰在周口市荷花市场范围内购买有经营用房，用于出租经营。2015年11月24日周口市荷花市场被周口市人民政府正式清场关闭。郭荣华等177人向开封市中级人民法院提起诉讼，要求确认周口市人民政府对荷花市场实施停业关闭的行政行为违法，并要求赔偿该行为给其造成的经济损失。开封市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决。该判决以关停市场行为合法为由驳回了177人的诉讼请求。2016年12月16日河南省高级人民法院作出（2016）豫行终1504号行政判决，维持了上述开封市中级人民法院行政判决。焦俊杰是上述案件177人之一。周口市中级人民法院一审认为：焦俊杰起诉状中诉讼请求表述为“确认周口市人民政府在市场外迁结束时没有上级下达的旧城区改建年度计划文件，作出改建市场片区公告封堵焦俊杰房屋的行政行为侵权”，在事实和理由部分又称请求补偿之诉，其诉状内容前后矛盾，诉讼请求不清。经过一审法院询问，焦俊杰起诉周口市人民政府的行为明确为公告和封堵其房屋行为且要求恢复原状并赔偿其租金损失，上述行为实质是对荷花市场关停的系列行为。上述关停市场行为已被河南省高级人民法院的生效判决确认为合法，即被诉行为已被生效判决所羁束，焦俊杰对此行为是不能起诉的。且焦俊杰也已经对该行为提起过诉讼，系重复起诉。综上，焦俊杰的诉讼请求不明确具体，所指向的关停市场行为已经生效裁判所羁束且系重复起诉，应驳回焦俊杰的起诉，其一并提起的赔偿请求应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六、九项之规定，一审法院裁定：驳回焦俊杰的起诉。案件受理费50元退还焦俊杰。焦俊杰不服一审裁定，向本院上诉称：（一）多份证据可以证明2015年11月24日周口市人民政府对荷花市场的停业关闭行政行为已经结束，自2015年11月26日起，周口市人民政府启动名为“升级改造”的旧城改造行为，且一直在予以推进。该旧城改造计划并未依法纳入法律规定的相应规划和计划，周口市人民政府早在获得批准计划4年前即启动旧城改造，封堵焦俊杰房屋，明显违反正当程序，侵害焦俊杰合法权益。（二）本次诉讼的请求、诉讼标的、行政相对人、被诉行为均不同于郭荣华等177人一案，且赔偿请求不包含在之前诉讼请求中，本次诉讼不构成重复起诉，不应受该生效判决羁束。综上，请求撤销一审裁定，确认周口市人民政府无依据长期封堵焦俊杰房屋的行为违法，依法支持焦俊杰一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，焦俊杰的起诉不符合行政案件受理条件。（一）实施旧城改造，包含多种行政行为，按焦俊杰起诉状中所列请求，不能明确其指向何种行为。即便按照焦俊杰在一审中的解释，所谓的旧城改造至少包含发布公告、成立指挥部、封堵房屋等多个行为，将多个不属同一法律争议的行为，合并在一个诉讼中予以主张，不符合一个诉讼只解决一个争议的原则，显然不符合起诉受理条件。（二）即便允许焦俊杰对上述多个行为在一个诉讼中起诉，因一部分行为已经法院终审裁判，另一些行为则不属于行政案件受理范围，同样也应裁定驳回起诉。郭荣华等177人以周口市人民政府关停荷花市场的行政行为（封堵路、禁止自由进出、不得进入市场内房屋、不得利用房屋等）侵权为由，诉请确认周口市人民政府对荷花市场实施停业关闭行为违法一案，本院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，认定“周口市人民政府……7次发布相关公告，逐步推进市场关停改造工作，直至最终关停市场，该行为程序合法，适用法律法规正确。”同时认定“周口市人民政府对荷花市场的房屋征收补偿工作尚未进行”。该判决已经发生法律效力。本案中，焦俊杰起诉状中认为，自2015年开始周口市人民政府对其所在的荷花市场进行了旧城改造，但其提交的证据不能证明其主张的事实成立，该主张也与上述生效判决所认定的事实不相符。结合焦俊杰对被诉行为的描述、各方举证以及前述生效判决内容，可以认为焦俊杰主张的发布公告、封堵房屋等行为，实际指向生效判决中已经认定的周口市人民政府按照《消防法》相关规定进行的关停改造行为，只是前后两次诉讼在理由上略有变化，实质与前次诉讼仍属于同一争议。对此，人民法院不能针对同一争议在两个诉讼程序中作出两个判决，焦俊杰亦不能对已经在法律程序上终结的争议再次提起诉讼。也即此项诉讼标的已为生效判决所羁束，焦俊杰的起诉违反了一事不再理的原则，不具备行政案件受理条件。至于焦俊杰主张的成立指挥部行为，以及之后有关指挥部发布公告对评估事项及房屋信息登记备案事项予以告知的行为，均没有对当事人的权利义务产生法律上的直接影响，不具有可诉性。综上所述，一审法院裁定驳回焦俊杰的起诉，并无不妥。焦俊杰的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年五月二十五日书记员  王志远
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初710号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，统一社会信用代码911303238054674173，地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。 负责人：齐洪伟，行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该公司职员。 被告王志宝，男，1979年6月5日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告王志宝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行的委托诉讼代理人蔡滨生到庭参加诉讼，被告王志宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告王志宝偿还其在我行信用卡透支本金54069.15元、利息1407.07元、逾期还款违约金2863.12元，消费分期手续费1717.60元，及至其还款日的利息、逾期还款违约金。2.诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：王志宝（身份证号码：1303231979××××××××）于2015年10月30日在我行申请信用卡一张（卡号62×××13）,授信额度30000元，临时授信额度15000元，办理后，多次透支使用，2020年3月7日形成不良。至今，王志宝未按约定期限和约定金额还款。被告不能履行还款义务，严重侵害我行的合法权益，违背了信用卡合同之约定。截止2020年4月15日，尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及消费分期手续费合计金额为60056.94元。鉴于王志宝未能按约履行还款，为维护原告合法权益，诉请判令被告偿还信用卡透支欠款及至其还款日的利息、逾期还款违约金。判令诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告承担。 庭审中，原告诉讼代理人称被告已按诉讼请求履行完毕，但不撤诉，诉讼费需要由被告负担。 被告王志宝在法定期限内未答辩。 本院认为，被告王志宝已按原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行诉讼请求履行完毕，原告不撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行的诉讼请求。 案件受理费1301元，减半收取计650元由被告王志宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 野
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执261号之二 申请执行人:谢崇活，男，1976年8月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：曾广龙，男，1968年1月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 谢崇活申请执行曾广龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。谢崇活于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人曾广龙偿还借款本金70000元及利息、迟延履行期间债务利息；本院于2020年3月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人曾广龙的银行存款38089.78元。曾广龙于2020年5月8日交付1910.22元到本院账户并与申请执行人谢崇活、另案申请执行人谢汉姗达成了由曾广龙从2021年1月1日至2023年12月31日期间每个季度给付15000元的长期履行和解协议且各方当事人同意已执行到位的款项4万元由谢汉姗领取。本院认为，各方当事人达成的和解协议需要长期履行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执261号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇二〇年五月八日 书记员  罗雯雯
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执40号申请执行人：刘建立，男，汉族，1971年7月5日出生，住南阳市。被执行人：乔东林，男，汉族，1982年10月13日出生,住南阳市。申请执行人刘建立与被执行人乔东林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初902号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔东林应向申请执行人刘建立履行借款本金15025元，因被执行人乔东林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘建立向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月18日向被执行人乔东林送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人乔东林至今未履行，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔东林的财产。1、未发现被执行人乔东林名下有存款、保险、车辆、支付宝、财付通等财产线索。2、被执行人乔东林在关联案件中共有2件为被执行人，在南阳市宛城区人民法院一件，执行标的94000元，结案方式为终结执行；在南阳市卧龙区人民法院一件，执行标的为301981.71元，结案方式为终结执行。三、本院经传统查控查明：被执行人乔东林在南阳市伏牛路金居地桂园小区8号楼5层西户房产我院已轮候查封（南阳市卧龙区人民法院第一次查封；南阳市宛城区人民法院第二次查封），本案执行标的额远远小于拍卖房产的价值，暂不具备处置条件。现场调查：1.2020年1月18日我院对被执行人乔东林采取强制拘留措施，并强制执行乔东林现金1000元。2.被执行人乔东林居住在南阳市××路××小区××楼××西户。执行中，到被执行人乔东林家中进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。3.被执行人乔东林目前在外地打工，下落不明，已告知申请执行人刘建立。五、本院于2020年5月21日已向被执行人乔东林发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘建立本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人乔东林无其他财产可供执行，申请执行人刘建立也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年5月26日约谈了申请执行人刘建立并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人刘建立向本院书面申请终结本次执行程序。本案执行标的额为15025元，已执行到位金额为1000元，未执行到位标的额为借款本金14025元及利息[利息计算以本院（2019）豫1391民初902号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔东林负有继续向申请执行人刘建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人刘建立如发现被执行人乔东林有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年五月二十七日书记员  雷 涛
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初721号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：唐芬，女，成年，汉族，兴业县。 原告田兴龙诉被告唐芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告田兴龙于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴龙申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田兴龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田兴龙负担。 审判员 郑 聆 二〇二〇年五月十三日 书记员 田伟柯
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执8号申请执行人：孟遂安，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王万松，男，汉族，1970年10月20日生，住河南省伊川县。申请执行人孟遂安与被执行人王万松民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初2074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟遂安于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人还款18000元及利息。在执行过程中：1、本院于2020年1月14日向被执行人王万松邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人王万松银行存款账户余额465.16元，本院予以扣划并发放给申请执行人；发现被执行人王万松名下无车辆登记信息。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人王万松作出拘留决定，实际未找到人。3、2020年1月3日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人王万松的财产信息，经查询被执行人王万松无国土和房产登记信息。2020年4月15日本院到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人王万松的住房公积金信息，经查被执行人王万松无住房公积金。4、对被执行人逃避执行的行为，2020年1月10日，本院依法将被执行人王万松纳入失信人名单并采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过短信方式告知了申请执行人孟遂安，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人孟遂安没有回复。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人王万松名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  李新阁审判员  张锁乾二〇二〇年五月二十日书记员  屈顺科
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1632号 原告：王思武，男，1990年1月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：保定市宏孚房地产开发有限责任公司，住所地保定市莲池区北三环路1188号宏孚庄园，统一社会信用代码：91130606601032286J。 法定代表人：李国庆，职位：执行董事兼总经理。 原告王思武与被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王思武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王思武撤回起诉处理。 审判员  张增宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晶晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2470号罪犯李波，男，汉族，1979年1月14日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年10月22日作出（2014）庐刑初字第00447号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金二万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表、安徽省合肥市瑶海区三里街街道办事处证明等证据证实。本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月1日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2631号罪犯许广舟，男，汉族，1988年12月15日生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2018年4月12日作出(2017)皖1103刑初295号刑事判决，以被告人许广舟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许广舟确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许广舟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许广舟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许广舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许广舟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月6日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1550号原告：苟国英，女，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：胡兴文，男，1962年8月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告苟国英与被告胡兴文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟国英的委托诉讼代理人陈盛富到庭参加诉讼，被告胡兴文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟国英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告胡兴文偿还借款本金30000元；2、被告从2017年3月4日至2020年3月4日支付利息3919元，其余利息从起诉之日起以30000元为基数，按中国人民银行贷款利率支付利息至付清时止；3、本案诉讼费由被告胡兴文承担。事实和理由：被告在2017年3月3日以投资经营需资金为由向原告借款30000元，并出具欠条。原、被告约定，被告向原告借款在1年内还清，并按当时银行贷款利率计算1年的利息，超期再另行计算。此款通过原告的表姐张建英取款以现金的方式交给被告，具体情况张建英才清楚。借款到期后，经催讨，被告以无钱为由不偿还。现要求被告偿还借款本金30000元及利息。被告胡兴文未到庭答辩，但通过实名电话发送短信及接、拨电话辩称，借款属实，但无力偿还。愿意均按年利率6%计算利息。原告苟国英围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条原件1份，载明：“胡兴文于2017年3月3日借到苟国英现金30000元（大写叁万元整），借方承诺在一年内（即2018年3月3日前）还清本金30000元和按当时银行计算的定期一年的利息。借款方身份证：XXXX号，联系电话：XXX号借款人签字：胡兴文日期：2017、3、3”，姓名及金额等均有借款人捺印。中行交易流水明细清单1页。载明张建英在中行重庆长寿支行营业部柜台现金取款30012元，账户XXXX号。3、证人张建英出庭作证陈述：我与被告曾经是恋爱关系，原告是我表妹。2017年3月2日，被告因欠别人的款在重庆新牌坊派出所给我打了电话，我找我的表妹苟国英借30000元，3月3日早上我取的现金30000拿到重庆新牌坊派出所交给被告，被告当天写的欠条。本院经审查对欠条等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告因欠他人款项在重庆新牌坊派出所通过其恋人张建英向张建英的表妹苟国英借款30000元，张建英将现金30000交付给被告后，被告当天出具欠条1份，载明：“胡兴文于2017年3月3日借到苟国英现金30000元（大写叁万元整），借方承诺在一年内（即2018年3月3日前）还清本金30000元和按当时银行计算的定期一年的利息。借款方身份证：XXXX号，联系电话：XXX号，借款人签字：胡兴文日期：2017、3、3”，姓名及金额等均有借款人捺印。借款到期后，被告以无钱为由未予偿还。原告催收未果，遂起诉来院。在审理中，被告以其实名电话向证人张建英及法院工作人员发送短信和接、拨电话表示其在新疆，无法回来，借款属实，愿均按年利率6%计算利息，原告表示同意按被告认可的年利率6%计算利息至付清时止。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。原告苟国英已向被告胡兴文履行30000元的付款义务，被告胡兴文在2017年3月3日以出具欠条的方式载明借款的金额、期限，应当及时偿还借款。原告虽陈述双方约定按当时银行贷款利率计算1年的利息，超期再另行计算，但在审理中，被告以其实名电话向证人及法院工作人员发送短信和接、拨电话表示其在新疆，无法回来，借款属实，愿均按年利率6%计算利息，原告亦同意，系双方对利率标准的约定达成新的协议，且不违反法律规定。原欠条中对利息起算时间未明确约定，故应从双方约定的还款期限届满之日起计算利息至付清时止。原告要求被告支付2017年3月4日至2020年3月4日期间利息3919元，未提交证据证明计算依据，不予支持。原告请求被告偿还借款本金30000元，并按新的约定支付利息，其事实清楚，理由正当，不违反法律规定，故对原告苟国英的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡兴文在本判决生效后五日内偿还原告苟国英借款30000元；二、被告胡兴文支付原告苟国英借款利息，以30000元为基数，从2018年3月4日起按年利率6%计算至付清时止；三、驳回原告苟国英的其他诉讼请求。案件受理费648元，减半收取324元，由被告胡兴文负担（原告已交纳，被告胡兴文履行上述义务时一并支付给原告苟国英）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘运川二〇二〇年五月二十九日书记员  孔 飞
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更399号 罪犯叶桂英，女，1961年5月7日出生，汉族，浙江省开化县人。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）浙衢刑一初字第3号刑事判决，以被告人叶桂英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯叶桂英在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯叶桂英在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，2018年2月、2019年3月因二次违规累计被扣20分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；虽系病犯，能积极参加劳动，态度端正。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶桂英在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯叶桂英的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月28日起至2042年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  武克宇
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申7310号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢方清。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐广明。 一审被告：朱先成。 一审被告：连云港市院前建设工程有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区云山街道李庄村村委会208室。 法定代表人：侍太宝，该公司董事长。 再审申请人谢方清因与被申请人徐广明、一审被告朱先成、连云港市院前建设工程有限公司（以下简称院前建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢方清申请再审称：（一）徐广明与朱先成签订合同，与谢方清无直接关系，谢方清只对朱先成负责，故徐广明无权起诉谢方清，本案诉讼主体不适格；（二）徐广明与朱先成签订木工承包协议，后朱先成作为项目负责人与现场负责人、材料保管员等在《建筑工程结算表》中签字，确认徐广明完成的工程款为133946元，该款已付清，否则徐广明多年来不要款，其再起诉已经超过诉讼时效；（三）谢方清对朱先成负责的项目款已经付清，如果朱先成将款项扣下不支付给徐广明，则其行为涉嫌犯罪；（四）一审判决对谢方清签名的声明的内容出现误判；（五）徐广明、朱先成虚假诉讼行为触犯了刑法。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，根据相关规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，连云港德兰置业有限公司与院前建设公司签订施工合同，将工程发包给院前建设公司施工，谢方清与院前建设公司一致认为谢方清系实际施工人，现谢方清认为朱先成只是木工项目负责人，其只对朱先成负责，现朱先成与徐广明签订施工合同将木工工程交给徐广明施工，该木工施工合同因违反法律强制性规定而无效，但相关工程竣工并已投入使用，徐广明可以参照约定主张工程款，谢方清虽认为徐广明与其无关，但其作为挂靠在院前建设公司的实际施工人，已经支付徐广明大部分工程款，故徐广明与谢方清均系本案适格主体。 关于徐广明工程款是否已经付清问题。谢方清并未提供证据证明徐广明工程款已经付清，其在一审中亦未提出诉讼时效抗辩，故二审法院判决其承担责任，并无不当。谢方清还认为朱先成、徐广明涉嫌犯罪，其可向相关部门举报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢方清的再审申请。 审判长  左其洋 审判员  周晓璐 审判员  王 强 二〇二〇年五月八日 书记员  曹晓洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1422号原告：马彦杰，男，回族，生于1968年10月5日，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。被告：吴国宗，男，汉族，生于1964年3月19日，宁夏固原市人，住宁夏银川市，公民身份号码：×××。原告马彦杰与被告吴国宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦杰的委托诉讼代理人王诚、被告吴国宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彦杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款40万元及利息8万元（自2019年7月1日起暂计算至2020年4月28日，按照月利率2%计算，后续利息持续计算至付清借款止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为了资金周转，于2018年共向原告借款40万元。后经双方协商，2019年1月1日签订《借款合同》，约定还款日期2019年12月30日，利息为2%，按月清息，本金于借款期满一次性还清。被告支付了2019年1月至2019年6月的利息。现借款期限已过，原告依法起诉。被告吴国宗称，借款金额为40万元，利息清偿至2019年6月份。我现在没有偿还能力，只能偿还本金。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日前，原告马彦杰与被告吴国宗存在经济交往。2018年2月7日，原告向被告吴国宗转款19.6万元。2019年1月1日，原告马彦杰与被告吴国宗签订借款合同一份，约定被告向原告借款40万元，借款期限为2019年1月1日至2019年12月30日，借款利息为月利率2%。同日被告吴国宗向原告出具40万元借条一份。被告吴国宗将每月8000元借款利息清偿至2019年6月份。现原告依法起诉。以上事实有原告当庭提供的借款合同一份、借条一份、银行转款凭单一份、微信聊天记录一份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织及其之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告就借贷达成了合意，签订借款合同，后被告向原告出具借条一份，注明借款期限，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同内容不违反法律规定，本院对原告要求被告吴国宗偿还借款40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，应2020年1月以来，正值“新冠病毒”疫情期间，本院考虑到疫情对各行业的影响，合理按照民间借贷纠纷的法律规定，对于2019年7月至2019年12月的借款利息按照双方约定的借款月利率2%予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被吴国宗于本判决生效后三十日内向原告马彦杰偿还借款40万元及利息（按照月利率2%计算自2019年7月1日至2019年12月31日）；二、驳回原告马彦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元减半收取4010元，由被告吴国宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○二○年五月六日书记员 杨粉萍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3346号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙霞，女，1965年9月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张国军，男，1964年4月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系孙霞丈夫。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华夏银行股份有限公司邯郸分行（以下简称华夏银行邯郸分行），住所地邯郸市邯山区中华南大街132号（金宇商务大厦）。 负责人：苏彦民，行长。 被申请人（一审被告）：邯郸市女神日化经营有限公司（以下简称女神日化公司），住所地邯郸市邯山区和平路396号同仁花园一号楼4单元4号。 法定代表人：孙霞，董事长。 再审申请人孙霞因与被申请人华夏银行邯郸分行、女神日化公司借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙霞申请再审称，申请人与华夏银行邯郸分行没有形成借贷关系，签订借款合同是代表女神日化公司法人履行的职务行为，不是申请人个人借款。两审法院认定该行已履行了放款义务，缺乏证据证明。二审法院在没有穷尽直接送达的情况下，向女神日化公司公告送达法律文书、缺席审判，违反法定程序。依据民诉法第200条第2、10项之规定，申请再审。 本院经审查认为，孙霞作为借款人在编号尾号为0067号《个人借款合同》签字，该合同约定的担保人与编号尾号为0067-11的《保证合同》中约定女神日化公司愿意为债务人孙霞所签上述借款合同项下的债权提供保证担保，可以相互印证女神日化公司为上述借款合同担保人；且该笔贷款已汇入孙霞个人账户，均可证明借款人是孙霞个人，其签订上述借款合同并非履行女神日化公司的职务行为。上述借款合同项下贷款用途约定为借新还旧，用于偿还编号尾号为0039借款合同项下债务，证明华夏银行邯郸分行已履行放贷义务，且有孙霞在2016年12月12日华夏银行邯郸分行出具的借款凭证上借款人处签字捺印为证，孙霞于2016年12月20日偿还借款本息2400元，可以进一步印证已放贷事实。两审法院认定孙霞与华夏银行邯郸分行形成借款合同关系，及对女神日化公司缺席判决，并无不当。孙霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙霞的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月二十八日 书记员  聂文净
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1561号原告：殷雄，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：常前秀，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告殷雄诉被告常前秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告殷雄于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷雄撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告殷雄负担。审判员  王新会二〇二〇年五月八日书记员  崔 敏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2480号原告：无锡姐妹花胶粘剂厂，住所地江苏省无锡市新吴区。经营者：周阿荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小亮，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：鲍其达，男，1982年6月9日生，汉族，住浙江省余姚市。原告无锡姐妹花胶粘剂厂与被告鲍其达买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告无锡姐妹花胶粘剂厂于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡姐妹花胶粘剂厂提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡姐妹花胶粘剂厂撤回起诉。案件受理费减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元（此款已由无锡姐妹花胶粘剂厂预交），由无锡姐妹花胶粘剂厂负担。审 判 员  王 帆二〇二〇年五月二十七日法官助理  谭晋怡书 记 员  戴 军
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵战宏，男，1970年8月7日出生，住济源市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦红梅，女，1969年12月7日出生，住济源市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦桢梅，女，1981年4月6日出生，住济源市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦海浈，女，1964年11月26日出生，住济源市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李冬丽，女，住济源市隆兴花园Ｃ区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：焦美琪，女，住济源市隆兴花园Ｃ区，系李冬丽女儿。再审申请人赵战宏、焦红梅、焦桢梅、焦海浈因与第三人李冬丽、焦美琪所有权纠纷一案，均不服本院（2019）豫96民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵战宏申请再审称，李冬丽曾在法庭上陈述，自己离婚时是净身出户，且李冬丽与焦红社离婚是自愿的，不存在欺诈胁迫的情形。2011年办理涉案房产证时李冬丽也是知情的，李冬丽净身出户的目的就是为了躲避债务和规避法律，说明涉案房产已经处置。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定，请求再审并撤销（2019）豫96民终1417号民事判决，确认涉案房产系债务人焦红社一人所有。焦红梅、焦桢梅、焦海浈再审称，一、原一二审判决根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，认定赵战宏与本案有直接利害关系、是本案适格原告，系明显的“适用法律确有错误”。二、涉案房产依法属于焦景才个人所有，原一二审判决认定涉案房产为焦红社与李冬丽的共同财产与客观事实完全不符，系“认定基本事实缺乏证据证明”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，特申请再审。再审申请过程中，赵战宏、焦红梅、焦桢梅、焦海浈均未向本院提交新证据。本院审查认为，案涉房屋的产权问题是各方当事人争议的焦点。房屋管理部门登记的所有权人虽然为焦景才，但根据济源市人民法院（2016）豫9001民初1974号案件的庭审笔录、济源市人民法院2016年9月29日询问刘峰的笔录、刘峰于2016年3月22日出具的证明（2017年9月28日孙竹玲补充载明“情况属实”）、孙竹玲的交房单据、济源市农业局和济源市农牧局出具的证明等，上述证据材料可以相互印证，证明案涉房屋由李冬丽在2006年从孙竹玲处购买，即系在焦红社与李冬丽在婚姻关系存续期间购买，应当认定案涉房屋为焦红社与李冬丽的共同财产。关于焦海浈、焦红梅、焦桢梅申请再审称赵战宏非本案适格诉讼主体的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”之规定，可以认定赵战宏作为申请执行人与案涉房产有直接利害关系，时适格的当事人。综上，赵战宏及焦海浈、焦红梅、焦桢梅的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵战宏的再审申请。审判长  赵旭安审判员  王纪玖审判员  聂文峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李 洁
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执302号之一 申请执行人：王明亮，男，汉族，1951年8月13日生，住安国市。 被执行人：王起锋，男，汉族，1955年4月20日生，住安国市。 本院在执行王明亮与王起锋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初1872号民事判决书。本院于2019年05月26日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王起锋在中国农业银行62×××18账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  ***
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更60号罪犯王巍，男，1990年7月6日出生，汉族，中专文化，捕前住辽宁省盖州市沙岗镇小房身村。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。盖州市人民法院于2017年11月27日作出了(2017)辽0881刑初316号刑事判决书，以被告人王巍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2017年7月6日起至2021年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯王巍于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张君成、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王巍于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王巍减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0191执2065号李恒星（申请执行人）、王景海、张庆香、王景权（被执行人）：申请执行人李恒星与被执行人王景海、张庆香、王景权合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，申请执行标的524092.00元，现已执行到位524092.00元。李恒星（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0191执2065号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：王日东二〇二〇年五月二十六日书记员 ：孙国焕
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执341号 申请执行人王欣平，女，1967年2月15日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人杨顺英，女，1964年7月17日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1160号民事调解书，于2020年4月14日向被执行人杨顺英发出执行通知书，责令被执行人杨顺英向申请执行人王欣平支付借款本金20000元，并承担申请执行费200元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人杨顺英于2020年5月28日支付申请执行人借款1000元，并交纳申请执行费200元。对尚欠借款19000元经双方当事人协商达成如下执行和解协议：被执行人杨顺英于2020年12月30前向申请执行人支付借款7000元，在2021年12月30日前支付借款12000元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王欣平向本院撤回执行申请，若被执行人杨顺英未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结第一项贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1160号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨 军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3439号之一原告：宜兴市绿泉净化设备有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇新建路314号，统一社会信用代码91320282746241549L。法定代表人：储华强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘永攀，江苏国山律师事务所律师。被申请人：嘉兴运通印染有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇嘉兴工业区江南路，统一社会信用代码91330400763949863B。法定代表人：周佰康，该公司总经理。本院于2020年5月6日立案受理了原告宜兴市绿泉净化设备有限公司与被告嘉兴运通印染有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市绿泉净化设备有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市绿泉净化设备有限公司提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市绿泉净化设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费1510元，案件受理费690元（已减半收取），保全费820元，由宜兴市绿泉净化设备有限公司公司负担。审判员  鲁军华二〇二〇年五月十三日书记员  蒋 晨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢405号申请人：吴月龙，男，1982年1月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人:张齐先，男，1974年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。申请执行人吴月龙与被执行人张齐先民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2020年2月11日、5月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2020年2月12日、5月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。本院分别于2020年2月11日、5月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。本院于2020年5月11日对被执行人限制高消费。本院于2020年5月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年5月29日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年五月三十日书记员  王龙
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1580号原告：张彦顺，男，1965年2月20日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：刘国强，男，1969年1月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。原告张彦顺诉被告刘国强买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张彦顺撤回起诉。本案诉讼费已减半收取170元，由原告承担340170。审判员  车晓鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  李小珍1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终819号 上诉人（原审原告）：王彦秋，女，1975年7月5日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 上诉人（原审原告）：王艳敏，女，1968年6月21日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：王彦秋。 被上诉人（原审被告）：王宝明，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 原审第三人：王长波，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 上诉人王彦秋、王艳敏因与被上诉人王宝明、原审第三人王长波之间共有纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 王彦秋、王艳敏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院的判决仅仅依据鲁村村民委员会的协议书，便认定王宝明的妻子韩树娟享有参与分割其父王长学的赔偿款是错误的。该协议书未出示原件，签字人员未出庭作证，原审法院认定该协议书内容存在错误。一审法院举证责任分配存在错误。王宝明主张该赔偿款中包括应归属于王宝明的赔偿款125430.5元，应当由王宝明承担举证责任，其余款项王宝明主张用于王长学的丧葬开支，也应由王宝明承担举证责任。 王宝明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审第三人王长波未到庭应诉。 王彦秋、王艳敏向一审法院起诉请求：1.判令二原告与被告依法分割王长学的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿金共计25万元并由被告、第三人向二原告支付；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告王彦秋、王艳敏与被告王宝明系亲兄妹关系。原被告母亲已去世多年。2017年6月30日，被告王宝明驾驶三轮摩托车（载乘父亲王长学）与案外人于帅驾驶的小型专用客车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，王宝明、王长学等受伤，后王长学经永清县人民医院抢救无效于当日死亡。经永清县公安交通警察大队认定于帅、王宝明存在过错基本相同，应负此事故的同等责任。王长学、李欣、张顺新无事故责任。2017年7月31日，原被告（乙方）与案外人于帅（甲方）达成赔偿协议如下：1、甲乙双方对上述事故的事实无争议。2、甲方于帅驾驶牌号为冀Ｒ×××××的“金杯”牌小型专用客车在此事故中所遭受的车辆损失费、交通费等由甲方自愿自行承担。3、甲方除去先期垫付的医药费外，另一次性赔偿乙方各亲属医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理尸体期间亲属误工费、车辆损失费等共计250000元，上述赔偿款于本协议签订之日由甲方先期支付乙方60000元（包含甲方先期垫付丧葬费30000元），后续款项由乙方为甲方出具办理保险所需相关手续后由甲方一次性支付乙方（乙方同意由甲方将该款打至王长波账户中），并由乙方为甲方出具赔偿款收据。（上述赔偿款分配由死者各亲属自行分配，与任何人无关）……。2017年7月4日、8月1日，被告王宝明分别收到于帅给付的丧葬费30000元和赔偿款30000元。2019年4月10日，于帅将剩余赔偿款190000元打至第三人王长波账户内。 另查，2017年8月1日对于王长学的死亡赔偿金分配问题，经过村书记徐飞、公安主任刘亚楼调解，亲友们的劝说，原被告三人达成一致协议：两个女儿自愧于对父母未尽任何赡养义务，王宝明又要外出打工挣钱，母亲脑梗数次病危瘫痪在床十多年，父亲也曾车祸撞断腿，也多次病重，都是儿媳韩树娟不辞辛劳照顾老人，没有功劳也有苦劳。故原被告一致同意王长学的死亡赔偿金：除去凡是和父母丧葬事宜有关的所有实际支出费用外，剩余份额由原被告和儿媳韩树娟共同平均分配。即王艳敏、王彦秋姐两占一半份额，王宝明、韩树娟夫妻两占另外一半份额。以上事实有《道路交通事故认定书》、居民死亡医学证明书、《赔偿协议书》、收条、中国建设银行交易明细清单、永清县永清镇鲁村村民委员会协议书以及原被告、第三人的当庭陈述在卷予以证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中二原告要求与被告分割其父亲王长学死亡赔偿金等各项赔偿款，故本案的争议焦点有两个：一、参与分配的主体有几人。现二原告认为只有原被告三人，但从被告提交的永清县永清镇鲁村村民委员会协议书及已查明的事实“除去凡是和父母丧葬事宜有关的所有实际支出费用外，剩余份额由原被告和儿媳韩树娟共同平均分配”，即参与分配的主体有原被告及儿媳韩树娟。二、其父王长学赔偿款的具体数额。现二原告要求与被告分割赔偿款的数额为250000元，但已查明的事实是该250000元赔偿款，不仅包括对死者王长学的赔偿，还包括伤者王宝明医疗费、交通费、车辆损失费等的赔偿。综上两个争议焦点，原告均没有提供充足有效的证据予以证明，故关于二原告要求与被告依法分割王长学的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿金共计250000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告王彦秋、王艳敏的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元。 本院二审期间，王彦秋、王艳敏提交转账给王长学的银行转账凭证，主张其尽到了赡养义务，王宝明发表质证意见，认为该款项仅1万多元，不能证实其尽到了赡养义务。本院经审查认为，王彦秋、王艳敏提交的证据能够证实其尽到了部分赡养义务。对一审查明的其他事实，本院予以认定。 本院认为，鲁村村民委员会作为基层自治组织，其在一审中出具的协议书，能够证明双方当事人对于25万元赔偿款达成分配意见的过程，本院予以采信。该赔偿款中包含了王宝明因车辆受损以及王宝明的救治费用。扣除王宝明应得的赔偿外，剩余部分根据该协议，王彦秋、王艳敏可以获得在扣除丧葬费后一半的份额。根据当地的民俗，丧葬开支较大，王宝明出示了部分证据，但不能证实上述款项已经全部用于丧葬开支。考虑到上述情况，本院酌定王宝明将剩余款项各2万元支付给王彦秋、王艳敏。 综上所述，上诉人王彦秋、王艳敏上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2668号民事判决； 二、王宝明于本判决生效后5日内支付给王彦秋、王艳敏各2万元，由原审第三人王长波直接支付给王彦秋、王艳敏； 三、驳回王彦秋、王艳敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2525元，由上诉人王彦秋、王艳敏负担1262.5元，由王宝明负担1262.5元。二审案件受理费5050元，由上诉人王彦秋、王艳敏负担2525元，由王宝明负担2525元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1310号原告：李丙林，男，1951年3月28日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告李丙林与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十三日书记员 丁雨萌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初2408号原告：苗顺元，男，1956年12月20日出生，汉族，住天津市河北区。被告：白靖，女，1986年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。原告苗顺元与被告白靖保证合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告苗顺元于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗顺元撤诉。案件受理费减半收取计3575元，由苗顺元负担。审判员  边凤乐二〇二〇年五月十九日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。