wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1123号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号，统一社会信用代码:9137040076282358R。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：满月莉，女，1982年5月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号，统一社会信用代码:913704001644401928。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。上诉人山东万泰创业投资有限公司因与被上诉人满月莉、原审被告枣庄市第二棉纺织厂确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东万泰创业投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回满月莉的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由满月莉负担。事实与理由：一、满月莉虽曾在山东万泰创业投资有限公司工作过，但双方早已解除劳动关系，满月莉举证的证据不能证明其在山东万泰创业投资有限公司破产前是公司职工。因此，一审法院认定并判决双方自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系是错误的。二、山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被一审法院裁定破产，一年的仲裁时效开始起算，至满月莉申请劳动仲裁时已过一年的仲裁时效，即使双方曾存在劳动关系，满月莉的一审诉求也不应得到支持，一审判决错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回满月莉的诉讼请求。满月莉未答辩。枣庄市第二棉纺织厂未陈述意见。满月莉向一审法院起诉请求：确认满月莉与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司于1999年9月至2018年6月28日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：满月莉向该院提交了枣庄市劳动保险处出具的证明，载明满月莉养老保险自2000年9月至2007年10月在山东万泰创业投资有限公司缴纳。2019年11月27日，满月莉向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认满月莉与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第606号《不予受理通知书》，因枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司已进入破产程序，决定不予受理满月莉仲裁申请。2018年6月28日，一审法院宣告山东万泰创业投资有限公司破产。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”满月莉自2000年9月起入职枣庄市第二棉纺织厂工作，2004年5月26日成立山东万泰创业投资有限公司后进入山东万泰创业投资有限公司工作，由山东万泰创业投资有限公司缴纳养老保险至2007年10月。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，本案山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被宣告破产。故满月莉与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司之间的劳动合同关系，应自满月莉进入枣庄市第二棉纺织厂工作之日起至2004年5月25日期间与枣庄市第二棉纺织厂存在劳动合同关系；自2004年5月26日起至2018年6月28日期间与山东万泰创业投资有限公司存在劳动合同关系。2018年6月28日后劳动关系终止。山东万泰创业投资有限公司辩称未接收到满月莉档案信息，该院认为档案保管责任应由山东万泰创业投资有限公司承担，且满月莉提供了与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司存在劳动合同关系的相关证据，应予以采信，对满月莉的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项之规定，判决：原告满月莉与被告枣庄市第二棉纺织厂自2000年9月1日至2004年5月25日期间存在劳动合同关系；与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据满月莉一审中提供的证据及庭审查明的事实，能够证实满月莉分别与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定满月莉与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系及劳动关系的起止时间符合法律规定，并无不当。山东万泰创业投资有限公司主张其与满月莉之间的劳动关系已经解除，但未提供证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。本案系确认劳动关系纠纷，不适用诉讼时效的有关规定，山东万泰创业投资有限公司关于本案已过诉讼时效的主张亦不能成立，本院不予支持。综上，山东万泰创业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  周永恒审判员  朱海燕二〇二〇年五月十四日法官助理李雯璐书记员张晓宇
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保411号关于麻XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特335号申请人：徐爱萍，女，1961年12月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。申请人：宿延会，男，1964年8月20日生，汉族，住平度市。现住河北省秦皇岛市海港区。本院于2020年5月9日立案受理申请人徐爱萍与宿延会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月9日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：宿延会借徐爱萍款25000元，于2022年4月30日前付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐爱萍与宿延会于2020年5月9日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年五月九日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初12038号之一原告：田某1，男，汉族，1957年08月17日出生，住河南省商丘市。被告：田某2，女，汉族，1956年03月17日出生，住河南省商丘市。原告田某1与被告田某2法定继承纠纷一案，本院于2019年12月03日立案后，原告田某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田某1撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年五月二十二日书记员 曹思宇
山西省蒲县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1033刑初5号公诉机关蒲县人民检察院。被告人曹某某，男，1973年5月1出生，汉族，小学文化，个体工商户，山西省蒲县人，住蒲县。2019年10月10日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被蒲县公安局刑事拘留，次日被蒲县公安局取保候审。2020年1月14日被我院取保候审。蒲县人民检察院以蒲检刑一刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人曹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员席向东、张紫堃出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日蒲县公安局食品药品犯罪侦查大队联合山西省中谱安信质检技术服务有限公司对曹某某经营的蒲县洪蒲早晚餐饭店生产销售的油炸食品进行抽样检查，后经山西省中谱安信质检技术服务有限公司检验检测，曹某某生产的油条中铝的残留量不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论不合格（油条内铝的残留量干样品以A1计1020mg/kg）。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、检验检测报告、常住人口信息等书证，并据此指控被告人曹某某违反《中华人民共和国食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，在生产、销售的食品内超标准添加白矾，致使生产的油条内铝残留量严重超标，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议：对被告人曹某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，适用缓刑。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人曹某某在蒲县县城西大街经营一家“洪蒲早晚餐饭店”，饭店主要经营包子、油条等。从2016年开始，其在生产、销售的油条中添加了食品添加剂明矾。2019年8月25日蒲县公安局食品药品犯罪侦查大队联合山西省中谱安信质检技术服务有限公司对被告人曹某某生产、销售的油炸食品进行抽样检查，经山西省中谱安信质检技术服务有限公司检验检测报告认为：油条干样品中铝的残留量为1020mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》≤100mg/kg的要求，检验结论为不合格。上述事实，有下列证据在卷为证：1、常住人口基本信息、被告人曹某某基本情况。2、归案情况说明：2019年8月25日蒲县公安局食品药品犯罪侦查大队联合山西省中谱安信质检技术服务有限公司对被告人曹某某经营的蒲县洪蒲早晚餐饭店生产销售的油炸食品进行抽样检查，后经检测，被告人曹某某生产的油条中铝的残留量不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论不合格。蒲县公安局拟对被告人曹某某予以拘留。3、前科劣迹调查表：未发现被告人曹某某有前科。4、吸毒现场检测报告书：被告人曹某某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。5、食品安全抽样检验抽样单及照片。6、检验检测报告：经蒲县公安局食品药品犯罪侦查大队委托山西中谱安信质检技术服务有限公司对蒲县蒲城洪蒲早晚餐饭店生产、销售的油条进行抽检，经检验，油条干样品中铝的残留量为1020mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》≤100mg/kg的要求，检验结论为不合格。7、委托调查函及调查评估意见书:经蒲县人民检察院委托，蒲县司法局对被告人曹某某社会关系、一贯表现、犯罪行为后果等调查评估后认为，被告人曹某某适用社区矫正。8、被告人曹某某供述与辩解：2016年经营洪蒲早晚餐饭店，每天做油条的时候，平均10斤白面添加2两明矾、1两碱面，先用温开水把明矾和碱面化开，再加适量食盐，和自来水一起加入到白面面粉中，搅拌均匀，然后发酵60分钟左右，就可以开始做油条了。10斤面粉，可以做15斤左右的油条。我做油条是师傅根据经验教给我的，没有明确的国家规定的标准。油条以每斤6元钱价格卖给在饭店吃早餐的人了，期间没有被投诉过。本院认为，被告人曹某某生产、销售不符合食品安全标准的食品（油条干样品中铝的残留量为1020mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》≤100mg/kg的要求），足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的事实清楚，证据充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经公诉机关委托蒲县司法局对被告人曹某某进行社会调查，被告人曹某某适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜晓良审 判 员  亢红翔人民陪审员  张国伟二〇二〇年五月十二日书 记 员  张富民
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初587号原告：贾满余，女，汉族，1974年7月14日出生，住河南省淅川县。原告：胡岩，男，汉族，1999年6月25日出生，住河南省淅川县。原告：胡晨阳，女，汉族，2007年11月7日出生，住河南省淅川县。法定代理人：贾满余，系原告胡晨阳母亲。三原告委托诉讼代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师。被告：罗新朝，男，汉族，1966年2月18日出生，住河南省淅川县。原告贾满余、胡岩、胡晨阳诉被告罗新朝承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾满余及其三原告委托诉讼代理人马俊辉到庭参加了应诉，被告罗新朝经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告贾满余、胡岩、胡晨阳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠款116750元。事实与理由：2015年被告在老城承包工程盖房子，找到原告近亲属胡建营给其刷涂料，工程完工后，经过结算，欠胡建营116750元。胡建营和原告贾满余多次向被告要钱，被告均推脱没钱，胡建营碍于情面一直不愿起诉被告。2019年。胡建营因病去世，三原告向被告主张还款，但被告拒不接听电话，为此特向法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。被告罗新朝缺席无答辩，亦未向我院提交任何证据。三原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告身份证、结婚证、户口簿复印件，证明三原告和胡建营的家庭身份信息；二、胡建营户口注销证明，证明胡建营死亡；三、被告罗新朝出具的欠条，证明罗新朝欠胡建营刷涂料款116750元。经庭审查证，本院认为原告提供的证据来源合法，与本案有关，本院予以确认。结合原告提供的证据及原告庭审陈述，本院予以确认以下事实：原告贾满余丈夫胡建营与被告罗新朝系朋友关系，2015年，被告罗新朝在淅川县老城镇新建一房屋，找到原告贾满余丈夫胡建营，由其负责房屋的粉刷及窗户安装，后工程完工后，胡建营和被告罗新朝经过结算，被告确认欠胡建营工程款116750元，并于2015年10月20日向胡建营出具欠条一张，载明：“欠条、2015年欠胡建营在老城房子刷土料（116750）大写拾壹万陆仟柒佰伍拾圆整，2015年10月20日，欠款人：罗新朝。”，被告并在欠条上按捺手印。欠条出具后，胡建营多次找到被告罗新朝索要，但被告罗新朝未予偿还。2019年，胡建营因病去世，后原告贾满余作为胡建营妻子多次向被告罗新朝索要，但被告迟迟未予偿还，形成本案之诉。另查明，原告贾满余与胡建营于2014年7月25日在民政部门补办结婚登记手续，两人共生育有一子和一女，长子胡岩生于1999年6月25日，长女胡晨阳生于2007年11月7日。本院认为，继承权的取得，指继承人依法取得被继承人遗产的权利。继承权的取得是以血缘关系、婚姻关系为基础的。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，三原告分别作为胡建营的妻子、长子、长女有权继承胡建营遗留的个人合法财产。三原告持被告罗新朝书写并按捺指印的欠条向被告主张权利，应认定胡建营和被告罗新朝之间存在着加工承揽合同关系，被告罗新朝无故缺席怠于行使诉讼权利，但并不影响本案真实承揽合同关系的认定。被告罗新朝一直未付上述欠款，其行为已违背我国民商事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了三原告的合法权益。故对于三原告要求被告偿还116750元欠款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗新朝于本判决生效后十日内偿还原告贾满余、胡岩、胡晨阳欠款人民币116750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告罗新朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓文豪二〇二〇年五月二十五日书记员  王 苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4735号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告：张进军，男，1965年08月31日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告张进军金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，本院减半收取计40元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月二十二日 法官助理余芮 书记员张雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执异6号案外人：杨晓美，女，1983年3月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。申请执行人：辽宁省桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：孟庆科，该公司董事长。被执行人：本溪大星国际建材城商业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区地工路41A栋。法定代表人：任振春，该公司总经理。被执行人：任振春，男，汉族，1966年2月19日出生，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：李辉，女，汉族，1968年7月29日，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：孟凡江，男，汉族，1966年11月13日，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：吴运明，男，满族，1968年5月4日，住辽宁省本溪市平山区。张静，女，汉族，1965年4月22日，住辽宁省本溪市平山区双泉街18号3-5-47.本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本溪市中级人民法院（2015）本民二初字第00038号民事判决书，本溪市中级人民法院于2016年10月11日立案执行，执行案号为（2016）辽05执101号。在执行中本院于2019年3月22日查封了被执行人李辉、任振春、孟凡江、吴运明、张静名下位于本溪市××山区××路房产共××房屋（其中××山区××【××】一【层】第101号商铺，以下简称：案涉房产）。案外人请求解除对案涉房屋的查封，主要理由：案外人与被执行人本溪大星国际建材城商业管理有限公司于2013年12月29日签订《商品房买卖合同书》，约定购买案涉房产。案外人已向被执行人支付了一半的购房款，案涉房产已交付案外人，现已装修入住。故申请法院解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供了《商品房买卖合同书》中记载，2013年12月29日，本溪大星国际建材城商业管理有限公司将案涉房产以4.639.004元出售给案外人。案外人提供了《收款收据》中记载2013年10月10日、2013年10月12日、2013年10月15日、2013年12月23日、2013年12月29日案外人分五笔交纳了房款共计2.339.004元。案外人提供的《租赁合同》、《浦发银行交易流水明细清单》、《转供电协议》、《转供电费收据》、《供暖发票》、《水费收据》、《案涉房产照片》等证据，证明了案外人对案涉房产的实际占有和使用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案件案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并结合案外人提供的证据材料，在形式上可认定在人民法院查封之前案外人与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已合法占有案涉房屋，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：终止对位于本溪市明山区地工路41A【栋】一【层】第101号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  宋德福人民陪审员  谢茂田人民陪审员  钟传飞二〇二〇年五月十八日书 记 员  李菲菲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执285号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：赵丽霞，女，汉族，1980年12月6日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人赵丽霞银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十五日书记员 李    婷    婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1426号 原告：于某某，女，2012年4月21日生，蒙古族，小学生，现住吉林省前郭县。 法定代理人：于加超（于某某父亲），男，1989年2月2日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇中心小学，住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路113号。 法定代表人：邱立军，该校校长。 委托诉讼代理人：郭守刚，男，该校安全办主任。 委托诉讼代理人：包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告于某某与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇中心小学（以下简称前郭镇小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某某的法定代理人于加超，被告前郭镇小学的委托诉讼代理人郭守刚、包剑卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某某向本院提出诉讼请求：请求判令前郭镇小学赔偿于某某医疗费22,160.65元、护理费用36天×161.93元/天=5,829.48元（其中住院6天，医嘱全休一个月），护理人员误工费用36天×161.93元/天=5,829.48元，伙食费6天×100元/天=600元，交通费1,000元。以上合计35,419.61元。事实和理由：于某某在前郭镇小学就读，2019年9月18日13时58分，于某某在上体育课时摔倒受伤。于某某伤后先后到前郭县医院门诊、吉林大学中日联谊医院住院治疗，共住院治疗6天，诊断为：右尺桡骨骨折。后因无钱继续治疗出院。出院医嘱：全休壹个月，隔日换药至痊愈，术后2周、1月、2月复查。经双方协商未果，故提起诉讼，请求人民法院支持于某某的诉讼请求。 前郭镇小学辩称，于某某在学校上课时间摔倒后就医是事实没有异议，对医疗费真实性没有异议，一个185元的小票没有医院盖章有异议。交通费票据无异议。病历、清单、诊断书没异议。护理期的医嘱是全休一个月，但于某某是右手桡骨骨折并不影响自身活动能力，不需要完全护理依赖，不应计算一个月的护理费。另学校对学生进行了安全教育，不应承担全部责任，学生受伤后学校及时通知家长并且送医，符合相关学生事故伤害处理程序的规定，应减轻学校责任。 本院经审理认定的事实如下：于某某就读于前郭镇小学，2019年9月18日13时58分，在体育课期间于某某摔倒受伤。于某某伤后先后到前郭县医院门诊、吉林大学中日联谊医院住院治疗6天，共花费住院治疗费21,168.40元，门诊诊断费816.30元（80元+189.55元+164.55元+50元+174.80元+11元+137.40元+9元），吉林大学中日联谊医院便民诊费（1元+185元）。出院诊断：右尺桡骨骨折。出院医嘱及注意事项：1.全休壹个月，适度活动并避免负重、劳累；2.隔日换药至痊愈、避免感染，并根据愈合情况拆除缝线；3.术后2周、1月、3月…复查，根据复查结果指导下步治疗方案并适时拆除内固定物；4.病情变化随诊。 于某某母亲居家照顾家人生活起居。事故发生后，于某某父亲停工在家照顾孩子20余天。 认定上述事实的证据有，原、被告双方当事人的陈述、辩解，举证、质证材料等，在卷为凭。 本院认为，前郭镇小学承认于某某在本案中主张的事实，故对于某某主张的事实予以确认。于某某系无民事行为能力人，其在学校学习期间受到人身损害，前郭镇小学虽提交了安全教育管理的相关资料，但不足以证明对于某某摔伤一事尽到充分的教育、管理责任，故对于某某的人身损害应当承担80%的赔偿责任。庭审过程中于某某的法定代理人自认，于某某的母亲居家照顾家人生活，即在护理于某某过程中未造成其劳动收入损失，于某某关于护理费用及护理人员误工费的诉讼请求，本院不予支持。 于某某的合理损失为： 1.医药费：21,984.70元； 2.护理费：971.58元（161.93元/天×6天）； 3.伙食补助费：600元（100元/天×6天）； 4.交通费：400元。结合于某某住院天数及居住地与住所地之间的距离，根据其提供的车票等，本院酌定保护400元。 以上费用合计：23,956.28元，由前郭镇小学赔偿19,165.02元（23,956.28元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇中心小学于本判决生效后立即赔付于某某各项经济损失19,165.02元。 二、驳回于某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取342元，由前郭镇小学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李重威
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更231号罪犯罗寅，男，1988年4月15日出生，彝族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2012年5月28日作出（2012）楚中刑初字第20号刑事判决，以被告人罗寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人罗寅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）云高刑终字第1120号刑事判决，维持对被告人罗寅的定罪量刑。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日、2018年6月21日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月，减刑后刑期至2024年5月7日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗寅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗寅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗寅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗寅减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月8日起至2023年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年五月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0102执4885号 申请执行人李尚芸。 被执行人长沙市芙蓉区悦木家具经营部。 经营者赵涛。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初17763号民事判决书,于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人长沙市芙蓉区悦木家具经营部银行存款或扣留、提取其收入人民币114485.5元（暂未计算利息及迟延履行期间的利息）,或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 湘 审判员 李 丁 审判员 朱阿军 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢美凤
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执501号申请执行人刘某某，男，汉族被执行人高某某，男，汉族申请执行人刘某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初7828号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某某偿还申请执行人刘某某借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月15日向被执行人高某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某、名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，无车辆登记信息。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年五月二十五日书记员  马潇阳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初1082号 原告（反诉被告）：张林青，男，1962年12月26日出生，汉族，系额敏县政法委退休人员，现住新疆额敏县。委托诉讼代理人：叶尔波力·吾拉孜毛拉，系新疆塔原律师事务所律师。被告（反诉原告）：**林，男，1975年9月15日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。委托诉讼代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉涛，系新疆新额律师事务所律师。原告张林青与被告**林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。诉讼中，被告**林提出反诉。本院依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了合并审理。原告张林青及委托诉讼代理人叶尔波力·吾拉孜毛拉；被告**林及委托诉讼代理人滕光明、杨玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林青向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付玉米种子款13540元，支付利息1218元，共计14758元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告购买原告玉米种子，价款13540元。被告承诺于2018年10月底偿还。到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告**林答辩称，一、诉讼主体不适格。买卖合同系三方签订的，管勇系新疆新美特农业科技有限公司授权代表人，合同上没有加盖公司的章子，但有签名。如果公司主体不成立，应当由管勇和原告一起主张。二、对被告欠原告的种子款的事实没有争议，但原告出具书面材料，该种子出现了严重的质量问题，被告种植的145亩玉米，其中：50%的地的出苗率达到了85%，50%的地出苗率只达到了60%，在此期间双方也经过了多次调解，但一直没有解决。原告也承诺不要1万多元的种子款了，被告就没有给付。被告认为原告的主张不成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告**林向本院提出的反诉请求：1、判令反诉被告赔偿原告经济损失2万元（注：经济损失金额以鉴定为准）。2、反诉案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：2018年5月10日，反诉原告与反诉被告签订了玉米种子买卖协议。由于玉米种子质量原因导致反诉原告玉米产量减产，造成财产损失2万元（约35亩地），反诉原告与反诉被告多次沟通未能达成一致意见，故提起反诉，请求法院依法判决。反诉被告张林青答辩称，反诉原告的诉讼请求不能得到支持，其一、2018年4月6日，反诉原告在反诉被告处购买了170袋玉米种子，反诉原告播种了145亩地，反诉要求赔偿35亩地不符合事实。二、反诉被告销售的玉米种子是全国推广的合格玉米种子，反诉被告认为反诉原告的理由不能成立。本院经审理认定的事实如下：2018年4月6日，原、被告达成了买卖协议。被告购买原告销售的玉米种子170袋，每袋单价80元，价款13540元。被告未支付种子款。当日，被告给原告出具欠条一份，被告承诺2018年10月底前付清。到期后，原告多次催要种子款，被告未支付。原告诉至本院。认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、被告出具的欠条一份；3、宁夏绿博种子有限公司出具证明一份。本院认为：原、被告达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。被告应当遵循诚实信用原则严格按照协议约定履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告至今未履行付款义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付种子款，并赔偿原告损失。原告要求被告支付利息，属于可得利益损失，在赔偿损失范围内，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告要求被告支付利息1218元（计算方法：13540元×年利率6%÷12个月×15个月=1218元，自2018年11月1日-2020年2月1日），符合法律规定，本院予以支持。反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失，反诉原告负有举证证明责任。反诉原告主张玉米出苗率低受到损失，因种子出苗率受种子质量、温度、水分、土质、虫害、播种深浅等多种因素影响，反诉原告没有证据证明玉米出苗率低是由于玉米种子质量造成的，因此，反诉原告应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告**林于判决生效之日起十五日内给付原告张林青玉米种子款13540元，支付利息1218元，共计14758元。二、驳回反诉原告**林的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额14758元，案件受理费减半后金额84元，投递费130元，共计214元（注：原告张林青已预交），由被告**林负担（注：此费用被告**林在履行上述债务时一并给付原告张林青）。反诉案件受理费减半收取150元，由反诉原告**林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   李斐民二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   孙海文
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3149号 原告：林淑珍，女，汉族，1967年2月11日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘楠楠，福建闽冠律师事务所律师。 被告：林世樵，男，汉族，1962年2月7日出生，住福州市鼓楼区。 原告林淑珍与被告林世樵合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘楠楠到庭参加诉讼。被告林世樵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林淑珍向本院提出的诉讼请求：请求判令林世樵偿还欠款38万元及逾期利息（利息以38万元为基数，自2017年11月1日至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：林淑珍前期出资1658万元购买林世樵拥有的新疆龙江兴贯众特钢公司1520万元的股份，其中138万元属于林世樵出让1520万元股份的溢价部分，由林世樵赚取，1520万元的股份实际挂靠在林世樵的名下，后双方达成股份转让协议，林淑珍将该股份折价转让给林世樵。林淑珍前期的总出资额中有138万元系溢价出资，林世樵同意将该溢价部分全部退还给原告，双方于2017年5月23日签订《协议书》，明确约定，协议签订当日林世樵先向林淑珍支付100万元，余下的38万元在2017年10月31日前支付。同日林世樵按约定支付了100万元，但剩余的38万元一直拖延至今仍未支付给林淑珍，故诉至贵院。 林世樵未作答辩。 因林世樵经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。林淑珍围绕诉讼请求，向本院提供了协议书、出资权益转让协议、银行转账业务凭证、出资转账凭证等为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，并能与林淑珍的主张相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月23日，林淑珍与林世樵签订协议书，协议书部分内容为“2.林淑珍共持有龙江公司出资权益1520万元，溢价出资138万元。现林世樵同意将林淑珍溢价出资部分138万元补偿给林淑珍。3.补偿款分两期支付：（1）本协议签订之日林世樵向林淑珍支付人民币100万元整。（2）林世樵于2017年10月31日前向林淑珍支付剩余补偿款。”当日，林淑珍与林世樵签订出资权益转让协议，该协议部分内容为“林世樵于2017年5月23日之前将出资转让款全额一次性支付给林淑珍…林世樵在本条款约定期限内实际应付出资转让款金额为114万元”。当日，林世樵通过指定汇款人陈秀芳向林淑珍转账214万元。后林世樵未按时向林淑珍支付剩余补偿款38万元。2020年3月19日，林淑珍诉至本院。 本院认为：林淑珍与林世樵之间签订的合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。当事人双方应当遵循诚实信用原则行使合同权利，履行合同义务。根据合同约定，林淑珍有权要求林世樵在2017年10月31日前支付补偿款38万元。林世樵未按照合同约定期限支付补偿款，已构成违约。林淑珍主张林世樵应自2017年11月1日起按相关标准支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林世樵应于本判决生效之日起十日内向林淑珍支付补偿款38万元及逾期付款损失（以38万元为基数，自2017年11月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7677.8元，减半收取计3838.9元，由林世樵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈力 二〇二〇年五月二十六日 法官助理林倩 书记员林星 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10942号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王红彦，该支行行长。被执行人：宋志伟，男，1981年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人宋志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14652号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宋志伟偿还宁夏银行股份有限公司丽景支行信用卡透支本金70055.5元、利息1370.24元、违约金6400.39元，并按照合同约定的标准继续支付自2019年7月1日至判决确定的还款之日的利息及违约金（暂未计算），宁夏银行股份有限公司丽景支行有权对宋志伟宁AXXXXX号小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费873元。缴纳执行费1080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。查封被执行人名下宁AXXXXX号车户，因车辆未实际扣押无法处置。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费1080元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月十五日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初14468号之一原告：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。法定代表人：熊光宇，董事长。委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被告：李小林，男，1961年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李晓彤，天津安谛律师事务所律师。第三人：天津华升房地产发展有限公司，住所地天津市南开区万德庄大道万德花园3-1-102号。法定代表人：齐焕军，董事长。本院在审理原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司与被告李小林、第三人天津华升房地产发展有限公司返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审判长 刘 娜审判员 郝春杰审判员 程 宇二〇二〇年五月十一日书记员 范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初923号 原告：李兆亮，男，1981年11月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：国明丽，山东高信律师事务所律师。 被告：山东义立防腐保温工程有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码913701127926283566。 法定代表人:李玖琮。 李兆亮与山东义立防腐保温工程有限公司（简称山东义立防腐公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告李兆亮的委托代理人国明丽到庭参加诉讼，被告山东义立防腐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李兆亮向本院提出诉讼请求：1.山东义立防腐公司支付拖欠李兆亮的赔偿款6万元；2.诉讼费用由山东义立防腐公司承担。事实和理由：李兆亮与山东义立防腐公司系劳务关系，2012年6月底，李兆亮在山东义立防腐公司负责的济钢渣三通廊工地施工时因从高处坠落受伤，2013年12月20日李兆亮与山东义立防腐公司达成协议，双方约定山东义立防腐公司一次性赔偿李兆亮15万元，该款于2014年1月31日前支付75000元，2014年2月28日前支付75000元。协议签订后，经李兆亮多次催要，山东义立防腐公司共向李兆亮支付赔偿款9万元，尚欠6万元未付。山东义立防腐公司不按照双方约定履行协议的行为已经严重侵犯了李兆亮的合法权益，故提起诉讼。 山东义立防腐公司缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月，李兆亮在山东义立防腐公司负责的济钢渣三通廊工地提供劳务时从高处坠落受伤。2013年李兆亮与山东义立防腐公司经协商签订《协议书》，约定山东义立防腐公司一次性赔偿李兆亮15万元，该款于2014年1月31日前支付75000元，2014年2月28日前支付75000元。协议签订后，山东义立防腐公司分多次共向李兆亮支付赔偿款9万元，尚有6万元未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，李兆亮在为山东义立防腐公司提供劳务的过程中受伤，事后双方自愿签订《协议书》，对李兆亮受伤赔偿事宜进行解决，双方就赔偿数额作出明确约定。《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律效力，本院予以认可。双方约定由山东义立防腐公司赔偿李兆亮各项损失共计15万元，现付款期限已届满，山东义立防腐公司仅向李兆亮支付9万元，李兆亮要求山东义立防腐公司支付剩余6万元于法有据，本院予以支持。山东义立防腐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 山东义立防腐保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付李兆亮赔偿金60000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元（李兆亮已预交），由山东义立防腐公司负担（判决生效七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年五月八日 法官助理 王祖臣 书 记 员 姚东利
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1411号原告张某1，男，1984年3月25日生，汉族，住河南省许昌县。被告王某，男，1982年4月9日生，汉族，住河南省许昌县。原告张某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张某1、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，2006年6月份，原被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。自2017年7月，双方因感情不合，原告离家居住与被告分居生活，现双方长期分居，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，故请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某2和婚生女张某3由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。原告张某1向本院提交的证据有：结婚证复印件及户口本复印件四页，证明原、被告系合法夫妻关系及家庭成员情况。被告王某未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院认为原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日进行婚姻登记，双方婚后于××××年××月××日生育一子取名张某2，于××××年××月××日生育一女取名张某3。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告王某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年五月二十一日书记员  苏萌萌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104知民初205号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市金水区贠京州五金商行，住所地郑州市金水区城东路109号附8号。经营者：贠京州。委托诉讼代理人：贠志帆。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告郑州市金水区贠京州五金商行（以下简称贠京州五金商行）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人郝茹，被告贠京州五金商行的委托诉讼代理人贠志帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理的维权费用共计15000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：福达公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，集科研、生产、营销于一体，二十多年来始终以创新为企业灵魂，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片、单面刀片、工业三联刀片以及用途广泛的各种异型刀片刀架，覆盖五金工具、建筑装饰、文教用品、日用百货等各行业。目前旗下“啄木鸟”美工刀片年销量10亿片，国内销量一直保持第一，在业内有相当高的知名度，在国内外市场享有较高的美誉度。1997年7月21日，福达公司在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟”注册号商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀，该商标一直续展注册有效期至2027年2月20日，商标状态均为有效期内。近期，原告发现被告在其经营场所销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品。原告为维护其合法权益，诉至法院。贠京州五金商行辩称，1.被告不知销售刀片的真假情况，也没有辨别真伪的能力，请求法院对涉案标的的真伪进行核实；2.被告已停止销售涉案刀片，原告第二项诉讼请求无法确定；3.被告商行因政府拆迁已停止营业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年7月21日，福达公司经核准注册第105****号“”商标，商标由图片“啄木鸟”和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀，铅笔刀，切纸刀。该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2019年2月1日，驰域（北京）知识产权代理有限公司的代理人郝茹到北京市中信公证处，称受福达公司委托，负责其公司维权事宜，为处理侵权案件收集证据需要，申请对购买相关商品的过程进行保全证据公证。2019年2月22日，北京市中信公证处公证员刘某1工作人员王欣随同郝茹一同来到位于郑州市城东路的销售店铺，店内悬挂有“郑州市金水区贠京州五金商行”的营业执照，郝茹在该店内购买了刀片两盒，付款后取得清单一张。同时郝茹对上述地点进行拍照。购买结束后，郝茹对上述所购商品及取得的清单一张进行拍照，取得照片。之后公证员刘某2公证处工作人员王欣将所购商品及取得的清单一张一并进行加封，并将加封后的物品交由郝茹保存。2019年3月15日，北京市中信公证处出具（2019）京中信内经证字11254号公证书对上述过程予以确认。经当庭查验，公证封存实物外包装完好，打开后有刀片一盒。经与正品美工刀片比对，被控侵权商品外包装盒顶部使用有“啄木鳥+鸟形图案”，与原告福达刀片公司的商标相似。另查明，贠京州五金商行注册于2017年7月19日，经营者贠京州，经营范围为零售：五金、电料、灶具。本院认为，原告福达公司合法拥有第105****号“”图片标识商标，并在注册有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。本案被告销售的被控侵权商品，在刀盒顶部印有显著的“啄木鳥+鸟形图案”标识与原告注册商标整体上构成高度近似，且被控侵权商品与商标注册权人（原告）生产的商品系同一种商品，相关公众易将被控侵权商品与原告生产的商品混淆。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权的行为”及《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”之规定，被控侵权商品属侵犯原告第105****号“”注册商标专用权的商品，被告销售侵权商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权。故对原告提出的判令被告立即停止侵权、赔偿损失的诉请,本院予以支持。被告未向本院提交证据证明其对所售案涉商品进行了合理审查，也未提供证据证明涉案商品有合法来源，故被告应承担赔偿责任。关于赔偿经济损失的数额问题。原告未提供证据证明其所受损失或被告因侵权所获利益。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，本院综合考虑原告商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格及原告制止侵权行为的合理开支等因素，酌定赔偿数额为3500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下：一、被告郑州市金水区贠京州五金商行于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第105****号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告郑州市金水区贠京州五金商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理支出共计3500元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担67元，被告郑州市金水区贠京州五金商行负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二〇年五月十三日法官助理李玉琳书记员付保旗
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1079号原告：周围，女，1980年12月15日出生，汉族,住江西省丰城市。被告：熊梅香，女，1969年11月20日出生，汉族,住江西省丰城市。原告周围（以下简称原告）与被告熊梅香（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周围到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还借款本金160000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告系多年邻居。被告于2014年12月1日向原告借款30000元，约定每月利息600元；于2017年12月18日向原告借款40000元，约定每月利息1000元；于2018年1月12日向原告借款45000元；于2018年1月20日向原告借款30000元；于2018年6月27日向原告借款15000元，借款合计160000元。被告向原告出具借条六张。自2018年1月起，被告未再向原告归还借款利息，经原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款160000元，有被告书写的借条为凭，事实清楚，足以认定，故对原告要求被告归还借款本金160000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊梅香于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周围借款本金人民币160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告熊梅香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇二〇年五月十五日书记员  余露附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿） （2020）闽0982执682号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。 法定代表人：刘振界，行长。 被执行人：黄广尧，男，汉族，1960年8月13日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：王少平，女，汉族，1969年11月5日出生，住福鼎市。 被执行人：李时强，男，汉族，1982年2月22日出生，住福鼎市。 被执行人：林德章，男，汉族，1959年12月10日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人黄广尧、王少平、李时强、林德章金融借款合同纠纷一案，于2020年5月9日立案执行，执行标的为5028.33元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0982执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年五月十八日 书记员 潘章瑶 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30813号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1314号原告：曲长春，男，1980年3月16日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告曲长春与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十三日书记员 丁雨萌
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1113号申请执行人赵继军，男，1974年12月28日生，汉族，住榆次区。被执行人张军庆，男，1982年2月13日生，汉族，住榆次区。本院在执行赵继军与张军庆民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初233号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年五月十八日书记员  王牡丹
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审38号 申请执行人：福建省云霄县林业局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：张泗川，局长。 委托代理人：方奕倩，女，福建省云霄县林业局工作人员。 被执行人：漳州杰成养殖有限公司，住所地福建省漳州市云霄县。 法定代表人：许真凤。 申请执行人福建省云霄县林业局于2020年4月2日向本院申请执行林业行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年5月9日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人福建省云霄县林业局于2019年8月24日以被执行人漳州杰成养殖有限公司在云霄县下河乡世坂村03大班020、090小班林地上擅自改变林地用途，修建养猪场，面积3775平方米；该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定为由，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款以及《福建省林业行政案件类型和裁量基准》4.02条的规定，作出了云林罚决字[2019]第20018号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是：一、责令限期六个月内恢复原状；二、并处擅自改变用途的林地每平方米20元的罚款，共75500元（3775㎡×20元/㎡=75500元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：福建省云霄县林业局作出的云林罚决字[2019]第20018号《林业行政处罚决定书》，于2019年8月24日依法送达给漳州杰成养殖有限公司，漳州杰成养殖有限公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。福建省云霄县林业局于2020年3月25日向漳州杰成养殖有限公司依法送达云林强执催[2020]00002号《行政强制执行事先催告书》，催告书送达十天后，漳州杰成养殖有限公司仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，福建省云霄县林业局作出的云林罚决字[2019]第20018号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。漳州杰成养殖有限公司在法定期内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。福建省云霄县林业局于2020年4月2日向本院申请强制执行该行政处罚决定第一、二项，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十条第三项关于实施“裁执分离”的相关规定，本案予以实行裁执分离。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十七条的规定，裁定如下： 一、福建省云霄县林业局作出的云林罚决字[2019]第20018号 《林业行政处罚决定书》依法准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即责令限期六个 月内恢复原状，由福建省云霄县林业局实施。 三、漳州杰成养殖有限公司应在收到本裁定书之日起三日内向福建省云霄县林业局缴纳罚款75500元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初505号原告：程冬林，男，1978年1月26日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县。被告：陈型冬，男，1983年1月2日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县。被告：吴济辉，男，1984年8月13日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县。原告程冬林与被告陈型冬、吴济辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程冬林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程冬林负担。审判员  江森二〇二〇年五月二十六日法官助理赖璇书记员刘玉芹
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初247号原告：刘德让（浪），男，1966年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王俊，男，1965年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘德让与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘德让与被告王俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德让向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6.8万元及利息（自2019年6月12日至偿清之日，以4.8万元为本金基数；自2019年10月24日至偿清之日，以0.5万元为本金基数；自2019年11月15日至偿清之日，以1.5万元为本金基数，均按照月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和王俊自小相识，是朋友。2016年6月5日，王俊至我家借10万元，想让我把当时卖猪的钱都借给他，我留了点零用，现金借了4.8万元给他。当年10月24日中午，王俊到我家借款0.5万元，我在外做零工身上有五六千，就现金给了他0.5万元。2016年11月15日，王俊又向我借款，我当时卖稻子卖了头两万，就借了1.5万元给他。三次借款他都出具了借条，口头约定月利率1.2%。借款后，每年都换据，已经换到了2019年，但分文未还。考虑到王俊说他已经穷了，没钱还，我想着能要到本金就行，就没有要求他把利息算进借据里。被告王俊辩称，钱是给借我侄子王乃生用的。我总共向原告借了大概6万元，口头约定借款月利率1.2%，这三张借条合计6.8万元已经包含了利息。之后换据，都没再算利息，原告不应该再主张利息。借款是之前借的，我在2014年7月还过3.2万元。我现在外面差二百多万元。在本院审理过程中，刘德让自述，黄正梅是我老婆，2012、2013年王俊就开始跟我借钱了，正常有借有还，说不清什么时候开始借钱给王俊的，之前的钱连本带息都还了。在本院（2019）苏0924民初5332号关联案件中，黄正梅作为证人陈述，王俊借钱说拿给侄子搞工程的，侄子很有信用；王俊自述，我侄子王乃生2009年开始到我家以搞工程为由让我给他借钱，我先自己借了一部分，后东家借西家借，越借越多，共帮他借了三四百万元。另查，王俊作为被告涉及的民间借贷案件已有5起；王乃生作为被告涉及的民间借贷案件已有十数起。本院认为，王乃生向其叔叔王俊或多次通过其叔叔王俊向他人筹借款项，借款总额大，持续时间长，因未能还款目前已经造成多起诉讼，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘德让的起诉。案件受理费1500元（系原告预缴），退还给原告刘德让。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年五月二十七日法官 助理  喻爱阳书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初636号 原告田甜，女，1989年6月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人刘辉，女，1975年3月21日出生，汉族，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告石增霞，女，1985年4月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告刘林磊，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 二被告委托诉讼代理人邸鹏，男，1985年12月23日出生，汉族，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司。 负责人陈相磊，经理。 委托诉讼代理人孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 原告田甜与被告石增霞、刘林磊、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告田甜委托诉讼代理人刘辉，被告石增霞、刘林磊委托诉讼代理人邸鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田甜诉称，2019年1月1日20时许，被告刘林磊驾驶被告石增霞所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至蒙阴县彭程超市门口路段时，与道路北侧停放着的鲁Ｑ×××××号“东风日产牌”小型轿车相撞，并将该车后方的我撞倒，造成我受伤并住院治疗以及车辆受损的交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告刘林磊负事故全部责任。为维护我的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我损失医疗费10894.75元、误工费4525元、护理费12006元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元、交通费500元，共计30685.75元。 被告刘林磊、石增霞辩称，事故车辆系家庭共同财产，登记在石增霞名下。发生事故属实，车辆投保交强险及商业第三者责任险1000000元，原告的损失应当由被告保险公司承担。我方为原告垫付医疗费3000元，应予返还。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议。车辆在我公司投保交强险属实，但发生事故后被告一直未向我公司报案。原告系事业单位人员不应存在误工费。护理数数额过高。诉讼费等程序性费用不予承担。原告并未在商业险内赔偿，且因被告逃逸和酒后驾驶，商业险不承担赔偿责任。本案车辆鲁Ｑ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，应依法承担无责赔付。 经审理查明，2019年1月1日19时40分，被告刘林磊驾驶鲁Ｑ×××××号“杰德牌”小型轿车沿蒙阴县由东向西行驶至彭程超市门口路段时，与道路北侧停放着的鲁Ｑ×××××号“东风日产牌”小型轿车相撞，并将该车后方的原告田甜撞倒，造成田甜受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告刘林磊弃车逃逸。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328120200000005号道路交通事故认定书，认定刘林磊负事故全部责任，刘继成无事故责任，田甜无事故责任。 原告田甜受伤后被送往蒙阴县中医医院住院治疗46天，支付住院医疗费10894.75元。其中被告刘林磊为原告垫付医疗费3000元。2020年2月26日，蒙阴县中医医院为原告出具诊断证明书，建议原告出院后休息一个月，加强营养。 同时查明，原告田甜系蒙阴县岱崮中心卫生院职工。原告受伤住院期间每月按工资的60%发放作为生活补助，每月少发1594元。原告受伤住院期间由其丈夫刘继成护理，护理人员刘继成系蒙阴县学雅教育咨询中心个体工商户，经营范围：教育信息咨询服务，文化交流策划、展览展示、会议服务。 另查明，被告刘林磊在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“杰德牌”小型轿车登记在被告石增霞名下，系被告家庭共同财产。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、诊断证明书、证明、护理人员身份证、营业执照、银行流水、结婚证、保险单、保险条款及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘林磊负事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。被告刘林磊在此次事故中实施了酒后驾驶机动车和肇事逃逸行为，根据机动车综合商业保险条款第八条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司在机动车商业险赔偿范围内免于赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司应在鲁Ｑ×××××号“杰德牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 原告请求的医疗费10894.75元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的误工费4525元，有原告单位出具的证明予以证实，对原告的该项请求，本院予以确认。 对原告请求的护理费12006元，原告住院46天，结合护理人员刘继成系从事教育信息咨询服务，文化交流策划、展览展示、会议服务的个体工商户，应按商业服务业标准每天184元计算，原告的该项请求应确认为8464元。 对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持200元。 对被告石增霞、刘林磊为原告垫付的医疗费3000元，应抵顶其相应的赔偿款。 综上，原告田甜的各项经济损失为：医疗费10894.75元、误工费4525元、护理费8464元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元、交通费200元，共计26843.75元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告田甜因交通事故造成的各项经济损失共计26843.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司在强制保险限额内赔偿其中的23189元。 二、原告田甜的剩余损失3654.75元，由被告石增霞、刘林磊赔偿（已支付3000元）。 三、驳回原告田甜的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元,减半收取283.50元，由原告田甜负担53.5元，被告石增霞、刘林磊负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇二〇年五月十一日 法官助理张青 书记员于丽娜
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执保25号李伟、滕德成、孙晓丽：李伟与滕德成、孙晓丽诉前财产保全一案，申请执行人李伟要求对被执行人滕德成、孙晓丽所有的位于山东省荣成市上庄镇河南村西洋参20亩进行查封。经保全立案，申请执行人李伟于2020年5月15日到本院一疫情影响为由申请撤回保全。故（2020）吉0582执保25号案件现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2725号 上诉人（一审起诉人）：孙先敬，男，1978年3月19日出生，汉族，住沧州市运河区。 上诉人孙先敬因与北京京卫教育科技有限公司、万学科技（北京）有限公司特许经营合同纠纷不予受理一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903知民初1号民事裁定，向本院提起上诉。 孙先敬上诉请求：撤销河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903知民初1号民事裁定，依法裁定该案由运河区人民法院审理。事实和理由：沧州市运河区人民法院认为，上诉人孙先敬与北京京未教育科技有限公司、万学科技（北京）有限公司之间系特许经营合同纠纷。按照最高人民法院《民事案件案由规定》，特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷，知识产权纠纷应当适用集中管辖方式，运河区人民法院不属于经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层法院，对本案无管辖权，此认定是错误的。根据《商业特许经营管理条例》第三条之规定“商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”上诉人与北京京未教育科技有限公司、万学科技（北京）有限公司签订的《高考范区域合伙人加盟协议》第一条“合作模式”明确约定：“甲方授权乙方在制定市场区域使用高考范品牌，经营‘高考范’项目全产品义务；加盟费0元/年，风险保证金0元/年……”故上诉人与北京京未教育科技有限公司、万学科技（北京）有限公司之间的合同未约定上诉人支付特许经营费用，涉案合同不符合特许经营合同的构成要件，故涉案合同不是特许经营合同纠纷，且本案更不涉及知识产权纠纷。本案是普通合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定来确定管辖法院，合同履行地人民法院即沧州市运河区人民法院对本案有管辖权。 本院认为，本案为特许经营合同纠纷。上诉人述称，案涉《高考范区域合伙人加盟协议》第一条“合作模式”第一款约定“加盟费0元/年，风险保证金0元/年”，系合同未约定上诉人支付特许经营费用，并以此为由否定涉案合同为特许经营合同。但是，《高考范区域合伙人加盟协议》第一条第二款同时约定“乙方签约缴费后，甲方赠送给乙方与加盟费等值的‘高考升学规划卡’”，可见，上诉人孙先敬是以购买“高考升学规划卡”的形式向北京京未教育科技有限公司缴纳加盟费，其起诉状中有关购卡单价数量所述、书证“孙先敬与高考范转账记录”以及张洪祖出具的《受委托说明》均可为之佐证。案涉合同约定的权利义务内容符合特许经营合同基本特征，上诉人也是以北京京未教育科技有限公司、万学科技（北京）有限公司侵犯其特许经营权为由提起诉讼，所以本案确为特许经营合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，特许经营合同纠纷属于知识产权案件，河北省沧州市运河区人民法院不属于经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，因此一审法院对本案无管辖权。综上，孙先敬的上诉请求理据不足，应予驳回；一审裁定不予受理并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年五月十九日 书记员  迟 薇
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初73号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人刘广梅，女，1975年2月22日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，蒙阴县人，户籍地山东省蒙阴县，住蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月26日被蒙阴县公安局取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］60号起诉书指控被告人刘广梅犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人刘广梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年8月16日20时12分许，被告人刘广梅驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿国道205线由东向西行驶至820公里＋800米（蒙阴县桃曲镇大站桥西侧）路口处时，因未确保安全，且未避让行人，与由南向北横过路口的行人胡某1相撞，造成车辆受损、胡某1受伤的道路交通事故。被害人胡某1因重型颅脑损伤合并腰椎、骨盆多发性骨折继发肺部感染导致呼吸循环功能衰竭于2019年10月21日死亡。 事故发生后，被告人刘广梅电话报警并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。 经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人刘广梅承担本次事故的全部责任。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人刘广梅于2019年11月22日与被害人的亲属达成和解协议，并在法定赔偿范围外自愿向被害人亲属支付人民币4.6万元。被害人亲属对被告人刘广梅表示谅解。 上述事实，被告人刘广梅在开庭审理过程中无异议，且有证人张某2、公某、胡某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、监控录像光盘及说明、受案登记表、临沂市公安局122接处警单、临沂市120急救指挥中心派车单、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、户籍证明信、发破案经过、交通事故谅解书、收到条、认罪认罚具结书、被告人刘广梅供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘广梅违反交通管理法规，驾驶机动车行驶过程中未确保安全发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人刘广梅在事故发生后主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘广梅自愿认罪认罚，积极赔偿被害人方的经济损失，并已征得被害人亲属的谅解，可以从宽处理。根据被告人刘广梅的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘广梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  钟永昕 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀06行初6号 原告韩建林，男，汉族，1969年7月13日出生，住河北省蠡县。 被告蠡县人民政府，住所地河北省蠡县蠡吾镇范蠡东路15号。 法定代表人都建华，该县县长。 委托代理人任兵，河北旭天律师事务所律师。 委托代理人张克，该政府工作人员。 原告韩建林诉被告蠡县人民政府信息公开一案，于2019年12月30日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告韩建林、被告蠡县人民政府委托代理人任兵、张克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩建林诉称，2019年7月15日原告以邮寄方式向被告提交了政府信息公开申请材料，要求公开津石高速蠡县段征地补偿标准、安置政策、失地保险落实红头文件，并要求以邮寄方式书面回复。但被告至今不予任何答复，故请求法院判令被告依法公开津石高速蠡县段征地补偿标准、安置政策、失地保险落实红头文件；诉讼费用由被告承担。 原告韩建林向本院提交了以下证据：证据一、政府信息公开申请表；证据二、EMS邮寄单1069090601830及详情。 被告蠡县人民政府辩称，对于原告的诉讼请求，被告已经给予明确的答复。故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 被告蠡县人民政府向本院提交了以下证据：蠡县人民政府于2019年8月8日作出的（2019年）依复第1号政府信息告知书。 经庭审质证，蠡县人民政府对韩建林提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据真实性没有异议，已收到该申请表，且已作出答复。 韩建林对蠡县人民政府提交的证据发表如下质证意见：真实性无异议，但韩建林本人没有收到该政府信息告知书，且该政府信息告知书及所附文件未对申请内容予以答复。 本院对上述证据认证如下，原、被告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可。 经审理查明，2019年7月16日，李立忠、韩建林、韩申林以邮寄的方式申请蠡县人民政府公开“津石高速蠡县段征地补偿标准、安置政策、失地保险落实红头文件”。蠡县人民政府收到该申请后，于2019年8月8日向李立忠、韩建林、韩申林作出[2019年]依复第1号政府信息告知书。该政府信息告知书载明：“经查，你们的申请获取的信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二款，现将该信息复印件提供给你们。”后附《保定市人民政府办公厅关于印发津石高速公路保定段征地拆迁补偿标准的通知》。 以上事实有李立忠、韩建林、韩申林政府信息公开申请表、蠡县人民政府[2019年]依复第1号政府信息告知书予以证实。 本院认为，本案的审理焦点有两个：一是蠡县人民政府是否就韩建林的申请作出答复并向韩建林送达；二是蠡县人民政府所作答复是否合法。 关于第一个焦点问题。李立忠、韩建林、韩申林同时向蠡县人民政府申请信息公开，在三人填写的《政府信息公开申请表》上，申请人一栏填有三人名字，联系方式一栏中填写的联系人为李立忠，获取政府信息方式选择的邮寄。故蠡县人民政府将答复以邮寄的形式送达至李立忠，并无不妥。韩建林当庭表示李立忠收到后亦将答复内容告知了其本人，故应当认定韩建林收到了蠡县人民政府的答复。对韩建林关于蠡县人民政府未履行答复义务的主张本院不予支持。 关于第二个焦点问题。韩建林申请公开的事项共三项，即津石高速蠡县段征地补偿标准、安置政策、失地保险落实红头文件。蠡县人民政府主张在信息告知书所附《津石高速公路保定段征地拆迁补偿标准》（以下简称《补偿标准》）中已将三项申请事项全部告知申请人：区片价即为安置政策，关于区片价在《补偿标准》的第一部分第（一）条第1项已写明依照冀政（2008）132号及冀政发（2015）28号规定执行，该两份文件在网络上可以查询；失地保险即为社会保障，而社会保障在第一部分第（一）条第2项已写明按照相关法律、法规和主管部门规定执行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定,所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款规定：“被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。”本案中，蠡县人民政府对韩建林的答复，内容不具体、不明确、不规范，不符合上述规定。为保护原告知情权，被告应当对原告的政府信息公开申请重新作出处理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下： 一、撤销被告蠡县人民政府于2019年8月8日作出的[2019年]依复第1号政府信息告知书； 二、责令被告蠡县人民政府于本判决生效后二十日内重新对原告韩建林作出书面答复。 一审案件受理费50元，由被告蠡县人民政府承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 赵 明 审判员 褚铁军 审判员 别道齐 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宋海东
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初630号 原告：钟海洲，男，1971年9月9日生，汉族，住龙南县。 原告：凌美春，女，1974年4月12日生，汉族，住龙南县。 被告：潘迎春，男，1976年2月3日生，汉族，住龙南县。 被告：王芬芳，女，1985年2月12日生，汉族，住龙南县。 原告钟海洲、凌美春与被告潘迎春、王芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海洲、凌美春到庭参加诉讼。被告潘迎春、王芬芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟海洲、凌美春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所借款合计635万元给原告。2、判令被告支付635万元的利息，从2019年6月21日起至还清全部款项之日止的全部利息，按月息2%计算。3、判令被告承担本案所产生的全部费用。4、判令被告加倍支付迟延履行期间的欠款利息。事实与理由：2012年至2017年被告因当时做生意资金周转困难，特向原告分多次借到人民币伍佰万元整，当时约定借期一年，利息按月息1.5%计算，按季付息，特写借款合同二份。刚开始被告还能按时付利息。直至2018年元月后，被告没有按时按借款合同期限还款，而本人多次找到被告还款未果后，于2019年6月份本人找到被告，当面重新改写了借据二份，并补写了以前未支付的利息135万元整的欠条，被告承诺会很快还清所欠全部欠款和利息。但至今本人多次找到被告面谈和多次电话谈要求还款都无果。 被告潘迎春提交答辩状辩称，借款金额为500万元，认可利息自2019年6月21日起按月利率1.5%计付利息。135万元为结欠的利息，并非借款，不支付利息。 被告王芬芳提交答辩状辩称，答辩人对借款不知情，不属于夫妻共同债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2017年，被告潘迎春以做生意资金周转困难为由向原告分多次借到人民币伍佰万元整，均为转账支付，约定月利率1.5%。2019年5月29日，被告潘迎春重新出具300万元的借条一份，约定月利率1.5%，借款期限一年。2019年5月30日，被告潘迎春重新出具200万元的借条一份，约定月利率1.5%，借款期限一年。2019年6月21日，被告潘迎春出具欠条一份，载明：今欠到钟海洲利息135万元（2018.1.1-2019.6.20），期限半年，2019年底结清。被告潘迎春支付利息至2017年12月31日，后未再向原告归还借款本金及利息，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告潘迎春向原告借款500万元，应当予以归还。被告潘迎春支付利息至2017年12月31日，应当自2018年1月1日起按月利率1.5%计付利息。原告主张被告王芬芳承担共同还款责任，但未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。被告潘迎春、王芬芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘迎春于本判决生效之日起十日内归还借款本金500万元给原告钟海洲、凌美春，并自2018年1月1日起按月利率1.5%计付利息，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费32288元（已减半收取），由被告潘迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王五虹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6329号原告：合肥荣林物业管理有限公司，住所地合肥市包河大道168号滨江花月小区风和苑1栋，统一信用社会代码：913401007901043215（1-1）.法定代表人：李华双，总经理。委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。被告：陶士杰，男，1971年11月11日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告合肥荣林物业管理有限公司诉被告陶士杰物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案，原告合肥荣林物业管理有限公司于2020年5月15日向本院撤回对被告陶士杰的起诉。本院认为，原告合肥荣林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥荣林物业管理有限公司撤回对被告陶士杰的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十九日书记员  吴慧玲
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执290号 申请执行人：谢锡文，男，1956年1月19日出生，汉族，住南县。 申请执行人：李冬梅，女，1959年12月9日出生，汉族，住南县。 申请执行人：谢哲凯，男，2008年3月28日出生，汉族，住南县。 被执行人：韩碧峰，男，1985年3月29日出生，汉族，住南县。 被执行人：韩继兵，男，1955年11月3日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人谢锡文、李冬梅、谢哲凯与被执行人韩碧峰、韩继兵人身损害赔偿纠纷一案中，经网络查询，被执行人韩碧峰、韩继兵的互联网银行账户、银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韩碧峰、韩继兵的互联网银行账户、银行账户。冻结期限为一年。 二、划拨被执行人韩碧峰、韩继兵的银行存款212,000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年五月八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初511号 原告：靳进雨，男，1980年10月19日出生，汉族，住行唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市长江路69号保险大厦。 法定代表人：夏玉杨，该公司负责人。 靳进雨与中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告靳进雨于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靳进雨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳进雨负担。 审判员  耿化力 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 静
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执2189号 本院在执行曾永良与蒋秾达支付令一案【原审号：（2019）粤0705民督355号】，本院依法扣划被执行人蒋秾达的银行存款，并将款项退回给申请执行人，本案执行完毕，本院办理结案手续，并撤销相应的强制措施。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1113号 原告：莫广齐，男，汉族，1974年4月23日出生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告莫广齐与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理。原告莫广齐未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告莫广齐撤回起诉处理。 审判长 高 勇 审判员 栾桂玲 审判员 张亚梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐慧 书记员隋欣孜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112财保220号申请人陕西嘉利来经贸有限公司。法定代表人李高，任总经理。委托代理人冉广双，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人张君，陕西弘业律师事务所实习律师。被申请人马玉振，男，1976年11月8日生，汉族。被申请人王慧平，女，1978年10月6日生，汉族。申请人陕西嘉利来经贸有限公司与被申请人马玉振、王慧平合同纠纷一案，申请人陕西嘉利来经贸有限公司于2020年5月18日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王慧平名下的位于西安曲江新区x地x幢x单元x层x号房屋，保全标的300万元。申请人自愿以担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的570万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王慧平名下的位于西安曲江新区x地x幢x单元x层x号房屋，期限为三年。案件申请费5000元，申请人陕西嘉利来经贸有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  魏 钰二〇二〇年五月十八日法官助理  赵翔宇书 记 员  杨 楠