wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执548号申请人：朱海亚,男性,1981年5月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：李相成,男性,汉族,1965年11月29日出生,住建湖县。申请执行人朱海亚与被执行人李相成建设工程合同纠纷一案，我院受理后，于2019年9月9日作出的（2019）苏0925民初5177号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告李相成欠原告朱海亚24200元，于2020年1月30日前一次付清，如被告李相成不能按时履行，原告将向法院申请强制执行，并由被告承担从2019年9月9日至清偿之日的利息，年利率按6%计算。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结我院（2019）苏0925民初5177号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月三十日书记员 季金龙建湖县人民法院裁判文书拟稿纸            案  号              （ 2020 ）苏0925 执548号                  审判组织              独任庭（承办人）  或合议庭（合议庭成员）                  裁判结果      决定过程              独任审理（  ）；合议庭合议（ * ）；审联会讨论（  ）；审委会讨论（  ）                  裁判方式                            裁判文书页数                                印刷份数                  （份）              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                    年   月    日                  ②核稿人              （1）                        （2）      年   月   日                       年   月   日                  ③签发人                    年   月    日                  ④校对人              （1）        （2）              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备  注                    江苏省建湖县人民法院执行裁定书（2020）苏0925执548号申请人：朱海亚,男性,1981年5月25日生，汉族，身份证号码320925198105253977,住建湖县芦沟镇芦东村二组32号。被执行人：李相成,男性,汉族,1965年11月29日出生,身份证号码320925196511292075,住建湖县登达花园19号楼504室。申请执行人朱海亚与被执行人李相成建设工程合同纠纷一案，我院受理后，于2019年9月9日作出的（2019）苏0925民初5177号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告李相成欠原告朱海亚24200元，于2020年1月30日前一次付清，如被告李相成不能按时履行，原告将向法院申请强制执行，并由被告承担从2019年9月9日至清偿之日的利息，年利率按6%计算。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结我院（2019）苏0925民初5177号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员薛立海审判员潘明宏二〇二〇年五月三十日书记员季金龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初133号原告：马文俊，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。被告：孔留九，男，1983年5月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告马文俊与被告孔留九民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告马文俊到庭参加了诉讼，被告孔留九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文俊向本院提起的诉讼请求为：一、请求判令被告偿还借款本金60000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月1日，被告以资金周转不灵向原告借款60000元，被告承诺一个月归还，同时出具借条。借款到期后，被告各种理由无力偿还本金，并口头承诺每月按借款总额的2%作为利息。自借款之日起至2018年年底陆续支付利息6000元。原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理查明，2018年5月1日，被告孔留九向原告出具借条1份，载明：“借款人孔留九（身份证号码，地址兴业小区78-106，2018年5月1日借款人孔留九因经商需要特向出借人马文俊借款60000元人民（陆万元整），约定2018年6月1日归还，如不归还，从借款之日起按照同期银行同类贷款（利）率的四倍计付利息至实际履行之日止，并承担违约金（为借款总额的10%），所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。”2018年5月2日，原告将借款60000元通过中国农业银行汇至被告孔留九尾号1678的账户。审理中，本院经与被告孔留九核实，被告陈述，原、被告互不相识，借款并非原告马文俊一人所有，而是好几个人的；其已偿还了10000余元，除汇款外，还给付了现金，但没有保存证据。庭审中，原告陈述，借款60000元中，自有资金20000元，案外人李驰、胡金平各20000元。庭后原告向本院陈述，被告孔留九借款后于2018年5月2日转账给胡金平7000元，于2018年12月12日至2019年1月29日，陆续向李驰转账共3305元。原告对被告孔留九转账给胡金平、李驰的款项均自认为偿还本案借款，孔留九转账给李驰的3305元，视为于2018年12月12日偿还，原告提供了被告孔留九上述转账记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张债权，不仅提供了被告出具的借条，还提供了银行转账记录，但鉴于被告孔留九于取得借款的当日汇款给胡京平7000元，原告视该款为偿还本案债务的款项，故应从借款本金中扣除。虽然原告陈述借款中尚有案外人的款项，鉴于被告孔留九明知借款中有其他人的款项而向原告出具借条，未提供证据证明亦向案外人出具了借条，且原、被告双方约定的利率不超过法律规定的标准，原告未从中获取非法利益，本院对被告孔留九向原告借款的53000元的事实予以认定。被告孔留九出具借条时载明，如不能按照约定的期限归还借款，应当自借款之日起支付利息，双方约定逾期利息为同期银行同类贷款利率的四倍，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。至于被告反映还以现金方式偿还过款项，因被告未能提供证据予以证明，原告对此不予认可，本院不予采信。因原告亦视被告转账给李驰的3305元为偿还本案债务的款项，故应从利息总额中扣减。被告孔留九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔留九于本判决生效之日起十日内偿还原告马文俊借款本金53000元及利息（以53000元为本金，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算后，扣减3305元）；二、驳回原告马文俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告马文俊负担75元，由被告孔留九负担1225元（被告孔留九应负担的1225元，原告马文俊已预交，本院于本判决生效之日起十五日内退还给原告，被告孔留九于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1300元。审 判 长  袁伯民人民陪审员  介蒙蒙人民陪审员  周贵陵二〇二〇年五月二十二日法官 助理  夏誉峰书 记 员  吴 凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30893号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初571号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈彬，男，1973年7月15日出生于重庆市渝北区，汉族，文盲，农民，住重庆市渝北区。2013年7月18日因犯盗窃罪被判处拘役二个月。2017年2月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2017年7月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，与前犯盗窃罪合并执行拘役七个月，2017年9月5日刑满释放。2018年2月1日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2018年4月14日刑满释放。2018年7月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2018年9月19日刑满释放。2019年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月27日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年2月3日被监视居住。2020年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞510号起诉书指控被告人陈彬犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月27日11时48分许，被告人陈彬来到重庆市渝北区横街附近，尾随正在马路上行走的被害人彭某，后使用镊子将彭某放于上衣右侧外包内的一部价值2059元的VivoX27手机扒走。同日，被告人陈彬被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。 上述事实，有常住人口基本信息表、购买凭证、刑事判决书等书证，证人唐某的证言，被害人彭某的陈述，被告人陈彬的供述与辩解，价格认定结论书，指认现场笔录、提取笔录，监控视频等证实，足以认定。 本院认为，被告人陈彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈彬到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的8日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人陈彬退赔被害人彭某经济损失2059元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年五月十九日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督111号申请人：肖美华，男，1965年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙县榔梨镇大园社区居委会藕塘组390号。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人肖美华于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人肖美华称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年11月，肖美华与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（肖美华）经济补偿金，协商金额为29818.60元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款9939.53元，尚欠肖美华离职经济补偿款19879.06元，为维护自身合法权益，申请人肖美华遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款19879.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖美华19879.06元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费98元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3974号原告：张云梅，女，1981年9月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：缪彬海，男，1989年5月19日生，汉族，汉族，住江苏省江阴市。本院在原告张云梅诉被告缪彬海劳务合同纠纷一案中，原告张云梅于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张云梅的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张云梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（张云梅已预交），由张云梅负担。审判员  刘尧宇二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋梦绮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执279号之六 申请执行人：田桂民，男，1969年3月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵明，男，1964年3月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于田桂民与赵明等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台对被执行人赵明所有的大众牌（车牌号为冀Ｈ×××××）汽车一辆进行拍卖，第一次和第二次拍卖均流拍，申请执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赵明所有的大众牌（车牌号为冀Ｈ×××××）汽车一辆以二次流拍价72936.00元交付申请执行人田桂民抵偿债务。 二、申请执行人田桂民可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任鹏飞 审判员  崔 超 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十三日 书记员  边维红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2333号原告：谷龙，男，1985年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李阳阳，山东联森律师事务所律师。被告：胡风清，男，1981年11月2日出生，汉族，住聊城经济开发区。原告谷龙与被告胡风清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷龙及其委托诉讼代理人李阳阳到庭参加诉讼。被告胡风清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款350000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系。2015年7月份，被告联系原告借款。之后原告通过银行转账及现金的方式共向被告出借350000元，被告于2015年8月20日向原告出具借条一张，但未约定还款日期。后经原告催要未果。被告未答辩。经审理查明：原被告通过朋友介绍认识。2015年7月6日，原告通过银行转账至被告账户70000元、2015年8月20转账250000元。2015年8月20日，被告向原告出具欠350000元的借条一张。庭审中，原告述称借款350000元中包括2015年7月6日其付给被告的现金30000元。本院认为，被告欠原告借款350000元，事实清楚，依法应予偿还。被告未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告诉求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内被告胡风清偿还原告谷龙借款350000元。案件受理费3275元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年五月十一日书记员  霍海瑞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执723号申请执行人：许恒才，男，1961年1月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：葛传良，男，1970年11月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人许恒才与被执行人葛传良民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）苏1202民初4743号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告葛传良于本判决生效之日起十日内偿还原告许恒才借款200000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取为人民币2150元，由被告葛传良负担（此款原告许恒才已预交，被告葛传良于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月17日、2020年5月15日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××梅赛德斯－奔驰牌汽车，本院于2020年4月26日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年4月17日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月21日，本院至姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年5月15日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年5月15日，本院到被执行人住所地对其财产情况进行社会调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年4月26日对被执行人名下的苏Ｍ×××××梅赛德斯－奔驰牌汽车进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 灿
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初402号原告：周泽峰，男，1968年2月19日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：信邦建设集团有限公司，统一社会信用代码913709831666085502。法定代表人：王珂。被告：赵继明，男，1979年2月12日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告周泽峰与被告赵继明、信邦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告周泽峰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周泽峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周泽峰撤诉。案件受理费118.75元（原告已预交），由原告周泽峰负担。审判员 王 敏 二〇二〇年五月十四日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢327号 申请执行人:李海龙,男,汉族,1984年4月生,住安徽省涡阳县经开区。 被执行人:安徽申杰智能电子科技有限公司,住安徽省亳州市涡阳县,法定代表人:薛军,机构代码:91341621MA2NCJ6L9T。 申请执行人李海龙申请执行被执行人安徽申杰智能电子科技有限公司劳动争议一案，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)涡劳人仲案裁字第17号裁决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)涡劳人仲案裁字第17号裁决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赵       杨
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执124号之一 申请执行人彭斌，男，1986年生，汉族，贵州省黄平县村民。 申请执行人陈启艳，女，1987年生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人黄平浙商置业有限公司，住所地黄平县。 法定代表人吴云云，该公司总经理。 本院(2019)黔2622民初1178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄平浙商置业有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，为执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人黄平浙商置业有限公司在中国建设银行5200×××××账户内存款人民币8292.50元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张光祝（代）
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执恢96号李学珍、刘文武、杨传琴、石泉县上坝餐饮娱乐有限公司：申请执行人李学珍与刘文武、杨传琴、石泉县上坝餐饮娱乐有限公司（以下简称上坝公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0922民初325号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金36万元及利息。同日，本院依法受理。在执行过程中，本院决定对申请执行人王晓娥、李学慧、李学珍、徐先锋、汪永宏、石泉县惠众小额贷款有限责任公司、杨斌、王付芝、冉龙海、杨传林、黄开莲、徐存凤等与被执行人刘文武、杨传琴、上坝公司民间借贷等纠纷案件合并执行，债权人石泉县三和建材有限责任公司、陈烈申请参与分配被执行人上坝公司的财产。因陕（2017）石泉县不动产权第0001xxx号的第二层房产，陕（2017）石泉县不动产权第0001xxx号第一层房产，经本院两次拍卖和一次竞价变卖均流拍，后对陕（2017）石泉县不动产权第0001xxx号的第二层房产以流拍价3781809元折价以物抵债给王晓娥。债权人石泉县惠众小额贷款有限责任公司表示“不同意对陕（2017）石泉县不动产权第0001xxx号第一层房产进行以物抵债，也不参与分配（2017）石泉县不动产权第0001xxx号不动产的变价款，日后仍有权申请恢复执行被执行人”。其他各债权人与被执行人达成了如下执行分配和解协议：“一、陕（2017）石泉县不动产权第0001xxx号不动产的折价3781809元，以物抵债给王晓娥。二、王晓娥将折价款3781809元于2020年5月27日下午五时前汇至本院账户。三、在扣除相关费用135144元（诉讼费37198元、执行费82196元、评估费15750元）外，剩余3646665元由王晓娥分得涉案不动产的折价款401582元，分配给李学慧161837元、李学珍180712元、徐先锋100395元、汪永宏150593元、杨斌100395元、王付芝50198元、徐存凤341344元、黄开莲50198元、成小丽62245元、冉龙海1556129元、杨传林150593元、陈烈250989元、石泉县三和建材有限责任公司分得89455元。四、案款兑付后，各债权人不再向被执行人上坝公司、刘文武、杨传琴主张债权，相应的案件执行终结，案结事了。”现已按执行和解分配方案将李学珍应分得的案款180712元全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执恢96号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。二〇二〇年五月二十八日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2584号申请执行人：杨继鹏，男，1986年1月25日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人:张应尧，男，1983年10月24日生，彝族，住云南省腾冲市。本院在执行杨继鹏与张应尧劳务合同纠纷一案中，执行标的4800元，申请执行人杨继鹏未受偿。在执行过程中，通过系统查控和传统调查，查明被执行人张应尧无银行存款，也无车辆和房地产登记信息。本院已向被执行人张应尧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年五月二十一日书记员  李根让
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢71号之一 申请执行人:徐正华，男，1965年9月12日出生，住繁昌县。 被执行人:程光宏,男,1970年11月20日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行徐正华与程光宏民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入限高及失信名单，已冻结被执行人银行账户，原案已部分执行。其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李忠国
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审127号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：94470282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人刘同兴，男，1979年6月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年5月11日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]145号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]145号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的628平方米耕地（一般农田）上新建的建筑物和其他设施；3、拆除在非法占用的62平方米耕地（一般农田）上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]145号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2019年4月，刘同兴未经批准非法占用移风店镇七级东南村集体土地建房，用途为商住楼，位置在七级东南村东，占地面积1830平方米（合2.75亩），建筑占地面积1830平方米，现已下基，地类为耕地（一般农田）690平方米、有林地987平方米，其他草地153平方米，其中628平方米耕地（一般农田）、153平方米其他草地符合土地利用总体规划，62平方米耕地（一般农田）、987平方米有林地不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年5月27日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第145号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第145号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的628平方米耕地（一般农田）上新建的建筑物和其他设施；3、拆除在非法占用的62平方米耕地（一般农田）、987平方米有林地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、对非法占用的690平方米耕地（一般农田）、987平方米有林地，处以每平方米人民币25元罚款，计罚款人民币肆万壹仟玖佰贰拾伍元整（￥41925元）；对非法占用的153平方米其他草地，处以每平方米人民币15元罚款，计罚款人民币贰仟贰佰玖拾伍元整（￥2295元），以上两项共计罚款人民币肆万肆仟贰佰贰拾元整（￥44220元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年5月31日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]145号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月31日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]145号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]145号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2、3项准予执行，由青岛市即墨区移风店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孙 波
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初218号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人奚君杰，男，1984年7月3日出生于江苏省武进市。2020年4月13日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）185号                               指控事实                       被告人奚君杰于2020年3月20日下午，醉酒后驾驶苏DXXXXX号小型普通客车，沿青洋路高架由南向北行驶至中吴大道段时，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人奚君杰的血样检出乙醇成份，含量为104.9毫克/100毫升。案发后，被告人奚君杰如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。后经法庭建议，公诉机关当庭调整量刑建议为拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人奚君杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人奚君杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人奚君杰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人奚君杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年五月二十九日                         法 官 助 理 周 成 诚             书 记 员 包 茹 钰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执310号 申请执行人：林子如，男，1987年5月，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：郑贤根，男，1983年9月，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行林子如与郑贤根借款合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杜 驰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢243号申请执行人:聂泽星，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:宋崇清，男，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人聂泽星申请执行被执行人宋崇清买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的（2017）皖16民终1999号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结亳州市中级人民法院作出的（2017）皖16民终1999号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年五月二十一日书记员 赵       杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2209号宁夏优泰消防安全工程有限公司：申请执行人宁夏优泰消防安全工程有限公司与被执行人宁夏共享地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会作出的（2019）银仲字第561号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏优泰消防安全工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏优泰消防安全工程有限公司与被执行人宁夏共享地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会作出的（2019）银仲字第561号仲裁调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执1号申请执行人：毛国忠,男,汉族，1942年8月6日出生,小学文化，农民，住云南省景东县。系被害人毛瑞荣之父。申请执行人：甘福仙,女,汉族，1952年3月6日出生,文盲，农民，住云南省景东县。系被害人毛瑞荣之母。申请执行人：罗恒芝,女,汉族，1968年4月28日出生,文盲，农民，住云南省景东县。系被害人毛瑞荣之妻。申请执行人：毛仙,女,汉族，1982年2月3日出生,小学文化，农民，现住安微省凤阳县。系被害人毛瑞荣之长女。共同委托代理人:毛红，女，汉族，1994年3月24日出生，小学文化，农民，住云南省景东县。系被害人毛瑞荣之次女。代理权限：一般授权代理。被执行人：吴正发,男,彝族，1989年7月6日出生,初中文化，农民，住云南省景东县。现在监狱服刑。申请执行人毛国忠、甘福仙、罗恒芝、毛仙与被执行人吴正发犯故意伤害纠纷一案。申请执行人依据云南省普洱市中级人民法院2015年11月30日作出的（2015）普中刑初字第202-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。于2020年1月2日向本院申请强制执行被执行人吴正发犯故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行标的为人民币120000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年1月3日通过全国网络系统向金融机构查询被执行人吴正发银行存款，向房地管理部门查询房地登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息。2.2020年1月6日对被执行人吴正发在云南省农村信用社联合社62×××59账户内的5292.48元人民币予以冻结。3.2020年1月7日向被执行人吴正发送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴款通知书等法律文书。4.2020年2月6日通过全国网络系统依法扣划被执行人吴正发在银行账户内存款5259.48元人民币，并已支付给申请人。5.2020年2月21日委托景东法院以传统查控方式查询被执行人名下不动产权属登记信息、房屋权属登记信息、工商登记信息。6.2020年2月24反馈结果无不动产登记记录、无房屋权属登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。7.2020年3月23日通过去函委托调查方式进行了对被执行人吴正发住所地周边群众调查了解财产状况或财产线索，被执行人居民委员会反馈结果，均未发现有其他可供执行财产。8.2020年4月9日对被执行人其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2020年5月12日，对被执行人吴正发的银行存款强制执行了5292.48元。尚余114707.52元未履行。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，并向申请执行人说明被执行人的财产情况，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。上述事实，有网络查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人毛国忠、甘福仙、罗恒芝、毛仙同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对被执行人吴正发的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 雷斯祺审判员 廖新挺二〇二〇年五月十二日书记员 王笠仰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1492号 原告：沧州市盛唐物业服务有限公司。 住所地：金鼎领域西环小区物业。 统一社会信用代码：911309023082538722。 法定代表人：赵元勋，该公司经理。 委托代理人：石元元，该公司职员。 被告：袁梅，女，1976年1月24日出生，汉族，现住沧州市。 原告沧州市盛唐物业服务有限公司与被告袁梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告沧州市盛唐物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市盛唐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  刘文贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 刚
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执941号 申请执行人王信德，男，1958年11月24日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人李翠玲，女，1967年3月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人山东恒润诺石化有限公司，住所地：广饶县稻庄镇傅家路以北、东青路以西。 法定代表人李永民，该公司执行董事。 广饶县人民法院于2019年5月16日作出的(2019)鲁0523民初1884号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人李翠玲开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李翠玲在中国工商银行青州支行云门山路分理处1607030601102167446账户存款3357216.00元(账户余额394.17元)、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县延集营业所6217994550009292760账户存款3357216.00元(账户余额394.17元)、工行山东省广饶稻庄支行1615046701000511013账户存款3357216.00元(账户余额24.52元)、中国建设银行股份有限公司广饶支行6227002180975115651_156_1账户存款3357216.00元(账户余额12.26元)、中国农业银行股份有限公司广饶西水分理处62×××10账户存款3357216.00元(账户余额0.99元)、工行山东省东营大王支行16×××46账户存款3357216.00元(账户余额51028.35元，实际控制金额0)。冻结期限一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年五月十九日 书记员  李钰亭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1551号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：刘玮，男，1983年07月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告刘玮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告刘玮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玮立即给付原告信用卡欠款共计人民币77260.86元（截止2020年02月09日，欠款本金51722.06元，利息6989.03元，费用18549.77元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告刘玮负担。事实和理由：被告刘玮向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为35×××33的信用卡，截至2020年02月09日止累计欠款共计人民币77260.86元整未给付。原告自2017年01月09日开始多次催款，因被告刘玮未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告刘玮未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年06月09日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为35×××33的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年06月09日申请开卡，从2017年01月09日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月09日，被告拖欠本金51722.06元、利息6989.03元、费用18549.77元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告刘玮在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金51722.06元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月09日卡号为35×××33的信用卡欠款本金51722.06元； 二、被告刘玮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为35×××33的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2017年01月09日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计866元，由被告刘玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保76号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：广西凌云县春呈有限公司，住所地凌云县泗城镇旦村百敢屯。 法定代表人：胡某树。 被申请人：胡某树，女，1975年3月7日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：黎某芬，男，1973年11月9日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：郭某田，男，1952年6月6日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：黎某荣，女，1956年10月29日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：周某喜，男，1971年9月16日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：黎某某，女，1975年8月28日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：吴某某，男，1958年7月24日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：黎某芬，女，1960年3月19日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：覃某，男，1979年4月25日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：郭某芬，女，1980年12月19日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：阳某宽，男，1965年11月6日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：吴某群，女，1970年10月30日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：黎某合，男，1989年4月26日出生，汉族，住凌云县。 申请人广西凌某1县农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封以下不动产：1、被申请人黎某芬房权证凌字第××号，凌某2（2003）第00XXXX号不动产；2、广西凌某1春呈有限公司凌某2（2015）第00XXX号不动产；3、吴某某名下房权证凌云县字第××号，土地使用证凌某2（2001）字第00XXXX号不动产；4、阳某宽名下房权证凌字第××号，土地使用证凌某2（2006）第00XXX5号不动产；5、阳某宽名下房权证凌云县字第××号，土地使用证凌某2（2006）第00XXX号不动产；6、郭某田名下房权证凌云县字第××号，土地使用证凌某2（2001）第000XX号；7、黎某合位于凌云县城市花园小区第5幢1单元XXX号（商品房买卖合同编号：凌某1城市花园GF－2012－5－1－XXX，建筑面积142.51㎡）不动产；8、周某喜桂（2017）凌某1县不动产权第0000XXX号不动产。 二、查封被申请人胡某树粤Ｓ×××××丰田轿车、粤Ｓ×××××宝马轿车。 三、冻结查封被申请人广西凌某1县春呈有限公司、胡某树、黎某芬、郭某田、黎某荣、周某喜、黎某某、吴某某、黎某芬、覃某、郭某芬、阳某宽、吴某群、黎某合的银行账户。以上财产，在2200万元价值范围内进行财产保全。 本院经审查认为，申请人称于2016年3月29日，与被申请人广西凌某1县春呈有限公司签订《流动资金循环借款合同》，约定借款本金为1000万元，借款期限三年，该债务由被申请人胡某树、黎某芬、郭某田、黎某荣、周某喜、黎某某、吴某某、黎某芬、覃某、郭某芬、阳某宽、吴某群作连带保证责任人，另由黎某芬以其名下房产作抵押并办理了抵押登记手续。借款到期后，借款人尚有1000万元本金及相应利息未偿还。2016年8月17日，申请人与被申请人黎某合签订《个人借款合同》，约定借款金额300万元，期限两年，由被申请人广西凌某1春呈有限公司、胡某树、黎某芬作连带保证责任人。到期后无力偿还，续贷至2020年12月28日，由于续贷后申请人不按时结息，申请人于2019年10月28日向被申请人宣布贷款到期，该笔借款本金300万元及相应利息均未偿还。另，黎某芬在申请人处借款500万元均已逾期未偿还。黎某芬系列借款本金合计2000万元。申请人广西凌某1农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封以下不动产。查封期限为三年。 1、被申请人黎某芬名下位于凌云县安居工程住宅小区房权证凌字第××号（建筑面积386㎡），土地使用证凌国用（2003）第00XXX号（使用面积㎡）不动产。 1、广西凌云春呈有限公司名下位于凌云县泗城镇旦村百敢屯凌国用（2015）第00XXX号（面积13077.28㎡）不动产。 2、吴某某名下位于凌云县权证凌云县字第××号（建筑面积296.56㎡），土地使用证凌国用（2001）字第000XXX号（面积90㎡）不动产。 3、阳某宽名下位于凌云县权证凌字第××号（建筑面积320.3㎡），土地使用证凌国用（2006）第00XXX号（面积70㎡）不动产。 4、阳某宽名下位于凌云县城西第二住宅小区房权证凌云县字第××号（建筑面积795.27㎡），土地使用证凌国用（2006）第000XX号（面积121.5㎡）不动产。 5、郭某田名下位于凌云县权证凌云县字第××号（建筑面积409.91㎡），土地使用证凌国用（2001）第000XX号（面积105㎡）不动产。 6、黎某合购买的位于凌云县城市花园小区第5幢1单元XXX号（商品房买卖合同编号：凌云城市花园GF－2012－5－1－XXX，建筑面积142.51㎡）不动产。 7、周某喜名下位于凌云县不动产权第0000XXX号（建筑面积299.44平方米，宗地面积70㎡）不动产。 二、查封被申请人胡某树粤Ｓ×××××丰田轿车、粤Ｓ×××××宝马轿车。查封期限为两年。 三、冻结查封被申请人广西凌云县春呈有限公司、胡某树、黎某芬、郭某田、黎某荣、周某喜、黎某某、吴某某、黎某芬、覃某、郭某芬、阳某宽、吴某群、黎某合的银行账户。 案件申请费5000元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年五月十三日 书记员 岑金婷
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初601号原告：山西红沟煤化工有限公司住所地：山西省吕梁孝义市宋家庄村统一社会信用代码：911411817942467221。法定代表人，宋×：执行董事。委托诉讼代理人：王×，山西晋义律师事务所律师。被告：山西清新环宇环保科技有限公司住所地：太原市迎泽区龙堡街29号槐桐别苑B座2单元603室统一社会信用代码：91140100MA0HBLUHX9。法定代表人：徐×：总经理。原告山西红沟煤化工有限公司诉被告山西清新环宇环保科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告山西红沟煤化工有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告明确表示愿积极履行环保备案工作为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告山西红沟煤化工有限公司撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元由原告山西红沟煤化工有限公司负担。审判员 裴治文 二〇二〇年五月十二日书记员 刘艳桃
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执260号申请执行人:刘兴华。申请执行人：赵学斌。被执行人：延边乾坤食品加工有限公司。法定代表人：金浩，系该公司经理。申请执行人刘兴华、赵学斌与被执行人延边乾坤食品加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年8月26日作出的（2011）和民初字第216号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年5月13日申请执行，执行标的为178789.20元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2020年5月13日向申请执行人刘兴华、赵学斌送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，3月10日向被执行人延边乾坤食品加工有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于2020年5月13日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询被执行人延边乾坤食品加工有限公司名下无可供执行财产；三、于2020年5月28日对被执行人延边乾坤食品加工有限公司进行（实际被限制人为该公司法人金浩）限制高消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边乾坤食品加工有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，申请执行人同意对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金虎吉二〇二〇年五月二十八日书记员  彭祥海
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2512号之二原告：山东双卫建筑工程有限公司，住所地山东省滨州市博兴县博昌街道许营村沿街楼。法定代表人：陈从元，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告：产联（上海）人力资源服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区菲拉路55号二幢二层209室。法定代表人：吴同美，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘惟尚，山东自力律师事务所律师。原告山东双卫建筑工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、产联（上海）人力资源服务有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，山东双卫建筑工程有限公司以和解为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东双卫建筑工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东双卫建筑工程有限公司撤诉。案件受理费5900元，由山东双卫建筑工程有限公司负担。审判员  张莉二〇二〇年五月二十八日法官助理李莹书记员棣亚囡
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初785号原告：奚宏文，住长春市九台区。委托诉讼代理人：奚宏伟，男1967年7月9日生，住长春市九台区。被告：张显生，住长春市九台区。被告：刘喜贵。原告奚宏文与被告张显生、刘喜贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告奚宏文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  季时宇二〇二〇年五月十一日书记员  王金玉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3213号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：翟伟，男，1981年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：周遵燕（一般授权代理），系翟伟之妻子。被上诉人（原审原告）：周遵燕，女，1984年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：韦沙沙，该公司总经理。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人翟伟、周遵燕及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告翟伟、周遵燕有线电视开户费260.00元、电入户费520.00元、燃气入户费2,500.00元，并向原告翟伟、周遵燕支付利息（利息以3,280.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月2日起计算至该费用返还完毕之日止）;二、驳回原告翟伟、周遵燕的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审遗漏诉讼当事人。上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼。2、上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。被上诉人主张返还应向实际收费部门主张。3、被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。被上诉人翟伟、周遵燕二审未作答辩。原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司二审未作陈述。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条第（四）项约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费，并于签订合同之日起至交付涉案商品房当日内将上述费用交给出卖人。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费，交房时，上诉人通过原审第三人向被上诉人收取电入户费520元、燃气入户费2500元、有线电视开户费260元，应当认定双方构成委托代办关系。双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人关于一审遗漏当事人及其不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。但上诉人与被上诉人并未约定上诉人持有上述款项期间应向被上诉人支付利息，亦无上诉人应支付利息的相关法律规定，一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15833号民事判决；二、上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还被上诉人翟伟、周遵燕有线电视开户费260.00元、电入户费520.00元、燃气入户费2,500.00元；三、驳回被上诉人翟伟、周遵燕的其他诉讼请求；四、驳回上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的其他上诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司承担20元，由被上诉人翟伟、周遵燕承担5元。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司承担40元，由被上诉人翟伟、周遵燕承担10元。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年五月十八日书记员 秦宇彤
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更216号罪犯寇宗琦，男，生于1988年4月9日，汉族，甘肃省景泰县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。景泰县人民法院于2014年3月5日作出（2014）景刑初字26号刑事判决，以被告人寇宗琦犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年11月18日起至2024年5月17日止）,宣判后，寇宗琦不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月18日起至2023年5月17日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月18日起至2022年10月17日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯寇宗琦在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯寇宗琦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯寇宗琦减去有期徒刑七个月(刑期自2013年11月18日起至2022年03月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1122号 原告：奈曼旗大镇艺美家装饰店，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 经营者：侯永权，男，1977年11月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗户。 被告：孟广君，男，1979年10月16日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告奈曼旗大镇艺美家装饰店（以下简称艺美家装饰店）与被告孟广君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艺美家装饰店的经营者侯永权到庭参加诉讼，被告孟广君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艺美家装饰店向本院提出诉讼请求：要求判令被告孟广君立即给付原告装潢材料款52600元，利息32721元，本息合计85321元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孟广君于2016年1月30日在原告处赊购装潢材料，欠款43600元，口头约定利息0.015元，被告为原告出具一枚欠据。被告于2019年9月13日在原告处赊购材料，欠款9000元，被告为原告出具一枚欠据，口头约定利息0.015元。以上两笔欠款被告承诺于2019年12月30日前还清。此款到期后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：被告孟广君于2016年1月30日和2019年9月13日在原告处赊购装潢材料分别欠款43600元及9000元。此二笔欠款被告分别向原告出具了欠据，欠据中未约定还款时间及利息。此款经原告催要，被告拒不偿还。上述事实有原告艺美家装饰店提供的两枚欠据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经向被告交付了装潢材料，被告理应向原告支付相应的材料款。原告要求被告孟广君给付装潢材料款合计52600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但因两枚欠据中均未约定利息，故原告要求被告给付欠款利息32721元的诉讼请求，本院不予支持。被告孟广君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟广君于本判决生效后七日内给付原告奈曼旗大镇艺美家装饰店装潢材料款52600元； 二、驳回原告奈曼旗大镇艺美家装饰店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，减半收取计967元，由原告奈曼旗大镇艺美家装饰店负担371元，由被告孟广君负担596元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 黄白乙拉 二〇二〇年五月十二日 法官助理 于 冰 冰 书 记 员 宝 丽 娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10433号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王生山。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王生山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18549号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户515.9元（其中465.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10433号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4号申请执行人：刘娜，女，1983年10月16日出生，住济南市历下区。被执行人：王志强，男，1972年10月12日出生，住济南市历下区。本院在执行刘娜与被执行人王志强租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年1月2日到2020年3月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人名下有存款。本院于于2020年1月2日到2020年3月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有车辆、房产登记。本院于2018年4月9日对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年五月二十八日书记员 孔国平
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执恢3号之一申请执行人:王晓海，男，1964年1月10日出生，汉族，住青冈县青冈镇王委十四组。公民身份证号码：232326196401101577。被执行人:赵云江，男，1962年4月9日生，汉族，农民，住青冈县柞岗镇拥政村五屯。公民身份证号码：232326196204093838。被执行人:佟仁锋，男，汉族，1972年3月17日生，住青冈县金税小区三号楼2单元1001室。公民身份证号码232326197203174139。本院在执行申请执行人王晓海与被执行人赵云江、佟仁锋民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已自行和解，已给付20万元，余款15万元延期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年五月八日书记员 邹纯朋
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初2724号 原告：祝志国，男，1984年11月1日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。 被告：王杰业，男，1978年9月17日出生，汉族，农村居民，住四川省邛崃市。 原告祝志国与被告王杰业民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告祝志国、被告王杰业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝志国向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款68000元；2、要求被告支付借款利息（从2018年8月1日起至2020年5月30日止，按银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在原告处借款共计68000元，其中5000元系现金支付，剩余款项经微信转账。后原告多次催还被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至来院，望判如所请。 被告王杰业辩称：原告收到被告微信转账及现金支付的68000元，但被告和原告之间不存在借贷关系，双方系合伙关系。2018年6月起，原告从被告处承包电讯通信传输工程来做，期间双方口头约定合伙承包另一通信工程项目，原告负责垫付前期开支，被告负责与发包方建立关系和合同签订等事项，原告陆续转给被告的钱用于了前期开支，最终该承包合同因原告信用不佳未能签订，双方至今尚未结算。期间被告也曾转账18000元给原告作为合作的前期开支费用。综上，被告不应偿还原告诉请费用，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过做工程相识，双方在2018年6月至2018年9月之间有多次微信转账记录，其中原告向被告转账的记录为：6月25日8500元，6月23日1500元，7月2日8000元，7月9日3000元，7月12日1000元、500元，7月13日2000元，7月14日1500元，7月18日1000元、9000元，7月22日2000元，7月25日2000元，7月29日1000元、1000元，7月30日500元、300元，7月31日100元，8月2日1100元，8月4日500元，8月7日8500元，8月14日10000元；被告向原告的转账记录为：8月7日4000元，8月8日2000元，8月21日5000元，9月30日1000元。 庭审中，原、被告陈述双方均从事电信通信传输工程；被告承包了四川益明电信总承包有限公司的工程，2018年6月原告从被告处承包了其中的资阳电信通讯业务，主要内容包括栽木电杆和发放光缆等。 以上事实，有微信转账账单截图、账单详情及当事人的陈述予以证明。 本院认为：自然人之间民间借贷关系的成立需要有借贷合意和借款的实际交付。本案中，原告分多次频繁向被告转账，转账金额从100元到10000元不等，且双方之间并不存在借条、欠条等借款凭证，不能证明原、被告之间存在借贷合意，也不符合民间借贷习惯。另，2018年6月至2018年9月之间除原告向被告转账外，被告亦四次向原告转账，原、被告均陈述自己系分揽通信工程为业，有工程上的合作，双方之间的经济往来颇为频繁也是符合日常生活经验的，故原告主张其与被告之间是借贷关系的证据不足。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。审理中，原告认可自己从被告处分包通信工程，被告除微信转账凭证之外虽未对双方合伙承包另一通信工程提供其他证据，但结合双方在庭审中的陈述及调查事实，本院认为被告的主张更具有合理性，因此在原告未提供其他证据予以佐证的情况下，应对其主张的本案基础法律关系民间借贷承担举证不能的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告祝志国的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为750元，由原告祝志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 惠 二〇二〇年五月二十日 书记员 王小琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1015号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：张新，女，1987年2月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4628号民事判决书，于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张新在财付通支付科技有限公司085e9858e2266f25d217d77bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币2467.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐敬伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2118号原告：李凯，男，1983年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：熊慧兰，南昌市西湖区法律事务所法律工作者。被告：叶霖，男，1988年11月4日出生，汉族，住江西省九江市永修县燕山台板厂生活区。原告李凯与被告叶霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托诉讼代理人熊慧兰到庭参加诉讼，被告叶霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告人民币105000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年6月被告为原告家定制衣柜，期间原、被告交往密切，自2019年6月24日至2019年9月30日被告以需资金周转为由共向原告借款105000元整（有微信转账凭证），被告并写有借条两张，原告多次催讨被告还款，被告开始以种种理由推诿，后来电话不接，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院公正判决。被告叶霖未到庭答辩、举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年6月，原告经朋友介绍在被告处定制衣柜。双方认识后，被告以多种理由向原告借款，具体如下：2019年6月24日，被告以需要资金购买原材料为由向原告借款，原告通过微信向被告转账7600元，被告未出具借条。2019年7月1日，被告以购买设备需要资金转账向原告借款36000元，被告出具借条并通过微信发送给原告，借条载明：“今2019年7月1日借到李凯43600元（肆万叁仟陆佰圆整），于2019年7月10日先归还贰万元，于7月25日之前还清。借款人叶霖，3604251988××××××××）”，该借条载明款项包括第一次借款的7600元。2019年7月2日，原告通过微信向被告转账36000元。2019年8月6日，被告以搬迁新厂房需要资金转账为由向原告借款50000元，被告向原告出具一张借条载明：“今借到李凯95000元整（玖万伍仟圆整）。于2019年08月16日还清。借款人叶霖，身份证号3604251988××××××××”。该借条包括之前出借的43600元。2019年8月7日，原告通过微信向被告共计转账50000元。2019年9月30日，被告以发放工人工资需要资金转账为由向原告借款100000元，被告出具借条并通过微信发送给原告：“今借到李凯壹万圆整（10000元），2019年9月30日借款人：叶霖”。2019年10月1日，原告通过微信向被告转账10000元。上述借款借出后，被告未按约归还借款，原告为保护自身权益，故诉至法院，提出如前诉请。另查明，被告通过微信发送的借条，原告均没有借条原件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同是实践性合同，原告通过微信向被告累计转账103600元，已经履行了出借义务，被告应按照约定偿还借款。本案中，原告虽仅有一张借款金额为95000元的借款，但被告通过微信发送的借条图片与微信转账记录可以互相印证，可以证明双方借款事实的存在。虽然2019年8月6日的借条金额为95000元的借条，但原告实际提供的借款金额为93600元，该借贷金额应以实际出借金额为准。原告累计向被告转款103600元，故被告应归还原告借款103600元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶霖于本判决生效之日起十日内向原告李凯偿还借款103600元；二、驳回被告叶霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告叶霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  裴玲二〇二〇年五月二十九日法官助理万怡书记员谢露洁
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初71号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人王某某，男，1968年10月5日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被唐县公安局刑事拘留。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日19时许，被告人王某某饮酒后驾驶二轮摩托车与王某驾驶的半挂货车在某某村十字路口处发生碰撞。经唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某某、王某承担此次事故的同等责任。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，王某某人体体液乙醇含量为191.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某某无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。以唐检一部量建〔2020〕3号量刑建议书，建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王某某供述；证人王某证言；唐县公安局交通管理大队道路交通事故勘验笔录及现场图；唐县公安交通警察大队唐公交认字［2019］第2016号道路交通事故认定书（王某某、王某承担此次事故的同等责任）；驾驶人及机动车信息查询结果单（未查询到王某某机动车驾驶信息）；唐县司法医学鉴定中心［2019］检鉴字第Ｊ2019483号司法鉴定意见书（王某某人体体液中乙醇含量为191.9ｍｇ／100ｍｌ）；被告人王某某户籍信息等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某无证驾驶机动车发生事故，致王某某受伤，后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；自愿交纳罚金。 本院认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；王某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份 。 审判员  孙净坤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张玉芳
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初17号申请人：白树芬，女，1966年12月29日出生，蒙古族，农民，住建平县。被申请人：金秀芝，女，1960年2月4日出生，蒙古族，住建平县。被申请人：孙殿祥，男，1960年7月23日出生，汉族，住建平县。白树芬与孙殿祥、金秀芝债权人撤销权纠纷一案中，申请人白树芬于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求依法将被申请人金秀芝在朝阳银行股份有限公司建平支行的房屋拆迁款32万元予以冻结。申请人以在大家财产保险有限责任公司朝阳中心支公司建平县支公司投保的保函（保单号：2121804852020000041）提供担保，保全金额为32万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定裁定如下：一、将被申请人金秀芝在朝阳银行股份有限公司建平支行的房屋拆迁款32万元予以冻结；上述冻结款项的期限自冻结之日起为一年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长查封期限，必须在期限届满7日前向本院申请办理续行查封手续。上述冻结款项在冻结期间不得支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李景恩二〇二〇年五月十二日书记员  高景梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2399号原告：崔长旺，男，1966年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：阎月亮，男，1964年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告崔长旺与被告阎月亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔长旺到庭参加诉讼。被告阎月亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔长旺向本院提出诉讼请求：判令阎月亮给付崔长旺劳动报酬1400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年度，阎月亮雇佣崔长旺等人在滨海新区杨家泊镇杨家泊村鼎鑫育苗场施工建筑，崔长旺共计做工52天，阎月亮应付工资总额10400元，工程完工后，崔长旺支取9000元，尚有1400元没有支付，后经多次催要无果，特呈诉法院。阎月亮未作答辩。崔长旺围绕诉讼请求依法提交了欠款明细、考勤表，本院对该份证据进行了审查。本院经审理认定事实如下：崔长旺于2017年9月份为阎月亮提供建筑施工劳务活动，劳务报酬为200元/天，双方并未签订书面合同。崔长旺共计出勤52天，劳务报酬共计10400元。阎月亮出具的欠款明细记载，尚欠崔长旺劳务报酬1400元。本院认为，崔长旺与阎月亮双方之间虽然没有签订书面劳动合同，但根据欠款明细、考勤表，能够证实双方存在事实劳务合同关系，且经审查该劳务合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。崔长旺向阎月亮提供劳务，阎月亮应当按照约定向崔长旺支付拖欠的劳动报酬1400元。综上所述，崔长旺提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阎月亮于本判决生效后十日内给付崔长旺劳动报酬1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由阎月亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年五月十一日书记员  冯 雪附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初829号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：杨建兵，该社职工，一般代理。被告：宁某某，男，汉族。被告：陈某某，男，汉族。被告：齐某某，女，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告宁某某、陈某某、齐某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人杨建兵到庭参加诉讼，被告宁某某、陈某某、齐某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁某某归还借款99944.30元及截止2019年9月21日以前被告尚欠利息7141.59元，本息合计107085.89元。2019年9月21日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告陈某某、齐某某承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月31日，被告宁某某向原告申请借款100000元，被告陈某某、齐某某愿承担保证担保连带责任。同日原告同意为被告宁某某借款100000元并签订了借款合同，期限二年，月利率8.7‰，按季付息，到期后一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告陈某某、齐某某签订了担保合同，约定担保方式为连带责任保证。2019年3月30日前按时清息21141.02元，系统自动扣划本金55.70元，现结欠本金99944.30元。被告宁某某、陈某某、齐某某未到庭亦未答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据复印件；2、贷款申请复印件；3、借款人、担保人身份证复印件；4、保证担保合同复印件；5、个人借款合同复印件；6、客户谈话备忘录复印件；7、利息清单复印件；8、影像资料复印件。被告宁某某、陈某某、齐某某未行使其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告宁某某以养殖周转为由向原告申请借款100000元，被告陈某某、齐某某愿承担保证担保连带责任。同日原告同意为被告宁某某借款100000元并签订了借款合同，期限二年即自2017年3月31日起至2019年3月30日止，月利率8.7‰，按季付息，到期后一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告陈某某、齐某某签订了担保合同，约定借款合同项下金额为100000元的保证为连带责任保证。借款发放后，被告于2019年3月30日前按时清息21141.02元，系统自动扣划本金55.70元，现结欠本金99944.30元及2019年3月30日之后利息未归还。本院认为，扶风县信用社与被告宁某某签订的借款合同及与被告陈某某、齐某某签订的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告宁某某负有归还该笔借款的义务。被告陈某某、齐某某负有归还该笔项下借款的连带责任。三被告未按合同约定履行还款义务，属违约。故对扶风县信用社要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告宁某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款99944.30元及2019年3月30日以后按月利率8.7‰上浮40%计算利息至还清之日止。二、被告陈某某、齐某某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元减半收取1220元，由被告宁某某、陈某某、齐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王竑骍二〇二〇年五月二十一日书记员  魏周敏1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2219号 原告：林谋悦，男，1970年5月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：伍臻华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋俊武，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西玉林市陆生堂科技有限公司，住所地：玉林市名山镇开发区203号1楼，统一社会信用代码：91450900MA5KBTP61H。 法定代表人：李崎生，该公司执行董事兼总经理。 案由：名誉权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月24日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费500元，由原告林谋悦负担。 审判员  尹振中 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡建冰
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初527号原告：达秀芬，女，1967年9月11日生，汉族，高中文化，无业，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被告：禄丰长龙水世界有限公司（原名：禄丰长隆水世界有限公司），住所地禄丰县金山镇侏罗纪大街。统一社会信用代码：91532331356065614A。法定代表人：高明华，该公司董事长兼总经理。被告：云南银兴融资担保有限公司，住所地昆明市五华区青年路389号志远大厦第二层E座。统一社会信用代码：91530102587386108P。法定代表人：高明华，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，云南省禄丰县人，住禄丰县（公司会计）。原告达秀芬与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日依法公开开庭进行了审理。原告达秀芬、被告禄丰长龙水世界有限公司和云南银兴融资担保有限公司的法定代表人高明华及共同委托诉讼代理人李健芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达秀芬向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元及利息54666.64元（利息计算至2020年3月，月息按借款合同月息2%计算，2018年7月以后利率调整至年息10%），合计154666.64元。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告禄丰长龙水世界有限公司（原禄丰长隆水世界有限公司）、云南银兴融资担保有限公司签订借款合同。原告将100000元出借给被告禄丰长龙水世界有限公司使用，借期6个月，即2016年3月18日至2016年9月17日止；每月10日按月利率2%支付利息，借款本金于2016年9月17日一次性全额偿还；被告云南银兴融资担保有限公司同意为原告的借款及借款范围内的其他债务承担连带责任保证；同日，被告云南银兴融资担保有限公司出具了《担保函》，同意为此次借款本息提供担保。2016年9月17日借款到期后，禄丰长龙水世界有限公司未按合同约定归还借款，仅于2016年11月、2016年12月、2017年1月每月支付原告1000元利息，于2017年8月、9月各支付了500元利息。2018年7月15日，云南银兴融资担保有限公司与原告签订补充担保函，云南银兴融资担保有限公司愿意为禄丰长龙水世界有限公司与原告的借款的担保期限延长至2020年3月27日，变更借款利息为年利率10%。截止2020年3月，原告的借款本金100000元被告禄丰长龙水世界有限公司尚未归还，共计欠息36个月，欠付本息合计154666.64，给原告造成极大损失，现向禄丰县人民法院提起诉讼。被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承认原告在本案中主张的事实，但被告禄丰长龙水世界有限公司认为，其近于破产只能归还借款本金，不承担利息，且原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回。云南银兴融资担保有限公司认为其担保期限为2年，期间原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任。本院认为，被告禄丰长龙水世界有限公司、被告云南银兴融资担保有限公司承认原告达秀芬在本案中所主张的事实，故对达秀芬主张的事实予以确认。达秀芬与禄丰长隆水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，各方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了合同约定的付款义务，被告禄丰长龙水世界有限公司应按合同约定支付利息和归还本金。对禄丰长龙水世界有限公司提出原告的起诉已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求的辩解意见。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……”本案中，被告禄丰长龙水世界有限公司与原告签订的《借款合同》约定的借款期间为2016年3月18日至2016年9月17日，合同期满后被告未归还借款本金，但于2017年9月前仍在陆续支付利息，其支付利息的行为表明仍在继续履行合同，故本案并未超过诉讼时效。被告云南银兴融资担保有限公司提出在担保期限内，原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任的辩解意见。因本案中云南银兴融资担保有限公司与原告签订补充担保函，云南银兴融资担保有限公司愿意为禄丰长龙水世界有限公司与原告的借款的担保期限延长至2020年3月27日，且被告云南银兴融资担保有限公司在本案中为连带保证责任。连带责任保证人承担的保证债务的诉讼时效起算点并不是自保证合同签订之日起开始计算，也不是自约定的保证期间届满之日起开始计算，而是自债权人首次向保证人主张权利之日起开始计算。因此，被告云南银兴融资担保有限公司在本案中的保证责任不能免除，其承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿。综上所述，原告达秀芬的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告达秀芬借款本金100000元、支付利息54666元，合计154666元；二、被告云南银兴融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，云南银兴融资担保有限公司承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，减半收取2560元，由被告禄丰长龙水世界有限公司负担（因原告达秀芬已预交，由被告禄丰长龙水世界有限公司在履行上述款项义务时一并支付原告达秀芬，被告云南银兴融资担保有限公司承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王金仙二〇二〇年五月十九日书记员  王云冰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初876号原告：周明俊。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：周云林。原告周明俊与被告周云林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明俊的委托诉讼代理人王永梅到庭参加诉讼，被告周云林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款8190元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年12月至2019年1月被被告聘用到扬州市康复医院进行装修，从事电焊工作，约定每天工资260元，截止工作结束原告共计做了31.5天工，合计工资8190元，被告于2019年3月5日出具欠条一张，承诺该款于2019年5月5日结清。后经原告催要，被告以种种理由拒绝偿还所欠工资款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如诉请。被告周云林未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件、欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周明俊于2018年12月被被告周云林聘用到扬州市康复医院从事电焊工作，双方约定工资为每日260元，截止工作结束，被告共计做了31.5天工，合计工资为8190元。被告周云林于2019年3月5日向原告出具了书面欠条一张，载明：“欠条，欠到周明俊2018年12月到2019年元月合计31.5人工/260元，工资合计人民币8190元，注2019.5.5日前结清，今欠人：周云林，2019.3.5，”。该款被告一直拖欠至今未付，原告索要无果，遂提起本诉。本院认为：劳动者依法享有获得劳动报酬的权利，原告按被告的指示从事电焊工劳务，原告有权向被告索要劳务工资。被告向原告出具了书面欠条，载明了欠款数额及结算日期，本院对欠条的合法性、有效性依法予以确认。原告多次催要，被告未及时支付欠款，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云林于本判决生效之日起十日内给付原告周明俊工资款8190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周云林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇二〇年五月十八日书记员 刘海燕