安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3024号原告：王书英，女，1953年7月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。被告：梁士飞，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码913302827133599024。责任人：张永海，该公司经理。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。原告王书英与被告梁士飞、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王书英的委托诉讼代理人张国俊，被告保险公司的委托诉讼代理人贾建国到庭参加诉讼。被告梁士飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书英向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告各项费用共计130305.77元;2.依法判令中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在保险责任限额内先行赔付(其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付),不足部分另一被告承担赔偿责任;3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月17日9时许，被告梁士飞驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车，自北向南行驶至蒙城县漆园办事处唐集街南路段路口向右转弯时，导致同方向由原告王书英驾驶的电动三轮车发生侧翻，致王书英受伤的交通事故。此次交通事故，由蒙城县公安局交通管理大队出具事故认定书：当事人梁士飞负事故同等责任，当事人王书英负同等责任。原告受伤后在蒙城县第二人民医院检查治疗，花去医疗费数万元。另查明，牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司处投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间。原告的损失至今仍未得到赔偿。综上所述，为了维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院依法判如所请。梁士飞未到庭，也未答辩。保险公司辩称：因原告王书英诉答辩人机动车交通事故责任纠纷一案，现据实依法，答辩如下：1、对原告本案的诉讼主体资格，以及案涉浙Ｂ×××××号车辆在答辩人处投保了保险的情况，应予依法查明;2、在事故责任被合法认定的前提下，排除保险免赔的情形依法按约确定保险理赔。3、原告诉请，应予审查：1.原告是农村居民，其案涉相关诉求项目的计算标准应当以此为据。2.原告医疗费用中非交通事故致伤的花费，不应由答辩人承担，非医保标准范围的部分应按20%-30%的比例予以核减，不由答辩人承担；而对于原告后续治疗费的主张，认为依据不足，且应待实际真的发生后，在按照前述比例扣减非医保用药后才可能赔付。3.原告在事故发生时已远超60周岁的退休年龄，没有证据能够证明其因事故受伤而导致了其有损失减少的事实存在，其误工费的主张不应支持。4.原告应有证据支持其必须存在并已实际发生了护理费的事实。且应当区分住院期间和出院以后的不同标准。5.原告住院伙食补助费、营养费的诉求应当符合现行的法定条件，答辩人不认可营养费的存在。6.原告单方委托评定的伤残，是在其被评定伤残的部位原告主张尚需后续治疗（内固定在位）的情形下做出的，评定的时机不成熟，且伤残评定的依据也欠缺，结论有失公正，对此，答辩人已在庭前提出了对该评定的时机是否成熟、伤残是否构成提出了予以（重新）鉴定的申请，请求法庭依法审查准许。而对于原告被扶养人生活费的要求认为不符合法定条件，其现有主张的赔偿依据欠缺，不能成立。7.精神损害抚慰金的请求应建立在因事故伤害致残的基础上，且应考虑案件事故责任的过错性质、大小等因素，答辩人不认可原告的该项诉求。8.鉴定费不属于保险理赔的范围，答辩人不应承担。9.原告交通费的诉求依据不足，不能成立。10.原告财产损失主张的依据欠缺，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，梁士飞驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至蒙城县漆园办事处唐集街南路段路口向右转弯时，导致同方向由王书英驾驶的无牌号电动三轮车发生侧翻，致王书英受伤，造成交通事故。蒙城县公安局交通大队事故认定：梁士飞、王书英负事故同等责任。事故发生后，王书英被送至蒙城县第二人民医院住院治疗12天，支付医疗费11026.57元。2020年3月18日，安徽天正司法鉴定中心出具（2020）法临鉴字第121号鉴定意见：1、被鉴定人王书英因事故致右肱骨近端粉碎性骨折，治疗后目前遗有右肩关节活动功能丧失25%以上构成十级伤残；2、被鉴定人王书英的误工期评定为210日、护理期评定为90日、营养期评定为90日为宜；3、被鉴定人王书英的后续治疗费用建议约需壹万圆（10000）人民币或以实际合理发生费用为准。另查明：梁士飞驾驶浙Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保有交强险和不计免赔的限额为100万，事故发生在保险期间。胡秀英（生于1928年6月5日）系王书英的母亲，其有五个子女。事故发生后，王书英收到梁士飞赔偿款1570元。王书英因此次事故造成的损失：误工费23730元（113元×210天）、医疗费11026.57元、护理费11115元（123.5元×90天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、营养费2700元（30元×90天）、伤残赔偿金54934.2元（37540元×14年×10%+23782÷5×10%×5）、精神损害抚慰金酌定6500元，鉴定费2400元、后续治疗费10000元，合计123605.77元。以上事实由身份证复印件、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、病历、用药清单、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、土地承包经营权证及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。本院认为：公民享有生命、健康权。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。本案中，双方当事人对事故的认定及责任的划分无异议，对于事故认定书予以确认。原告合理的损失，本院予以支持。王书英诉请的交通费用未提供票据，不予支持。王书英虽年满60周岁以上，但仍从事农业生产并以此为主要生活来源，且提供当地村民委员会证明，其主张误工费的诉请，予以支持。王书英的鉴定意见书中不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形，保险公司要求重新鉴定的申请，不予支持。王书英的各项损失123605.77元，由保险公司在浙Ｂ×××××小型轿车交强险内赔偿106279.2元，在商业险内赔偿10395.94元{（123605.7-106279.2）×60%}；王书英于收到上述赔偿款之日返还梁士飞赔偿款1570元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于判决生效后十日内赔偿王书英各项损失116675.14元；二、王书英于收到上述赔偿款之日返还梁士飞垫付款1570元；三、驳回王书英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，减半收取1453元，由梁士飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 芳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘国君附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。