wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初第6846号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽，屈连锋，该社职工，代理权限为特别授权。被告：长江峰，男，1984年7月24日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市东关村11组。被告暨被告长江峰的委托诉讼代理人：杨丹丹，女，1983年11月15日生，汉族，住灵宝市。系长江峰妻子，代理权限为特别授权。确认送达地址为灵宝市东关村11组。被告：张建康，男，1974年2月5日生，汉族，住灵宝市。被告：屈娟娟，女，1975年7月27日生，汉族，住灵宝市，系张建康妻子。确认送达地址同前。原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告长江峰、杨丹丹、张建康、屈娟娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托诉讼代理人屈连锋，被告暨被告长江峰的委托诉讼代理人杨丹丹及被告屈娟娟到庭参加诉讼，被告张建康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝信用联社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告长江峰、杨丹丹偿还贷款本金76503.64元及利息，共计78294.92元（利息算至2019年6月12日，之后利息按罚息13.59‰计算至款清之日止）；被告张建康、屈娟娟对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告长江峰、杨丹丹从我社贷款100000元，剩余76503.64元，约定月利率9.06‰，还款期限为2019年3月16日，被告张建康、屈娟娟提供连带责任保证。合同约定被告长江峰、杨丹丹若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告长江峰、杨丹丹未能偿还。请求法院判令被告长江峰、杨丹丹偿还贷款本息，被告张建康、屈娟娟承担连带偿还责任。被告长江峰、杨丹丹辩称，贷款属实，我们于2019年4月偿还本金23000元并付清了利息，剩余本息没有偿还。我们现在没有偿还能力，愿意分期偿还。被告张建康未到庭，亦未提交书面的答辩意见。被告屈娟娟辩称，2018年杨丹丹找我作为加强担保人，我跟张建康一起签了保证合同。我不清楚借款数额和还款情况，但愿意承担担保责任。原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有:1、四被告身份证复印件各一份，结婚证复印件两份，证明四被告主体资格；2、个人借款合同、最高额个人借款合同、贷款发放通知单及借款借据各一份，证明被告长江峰、杨丹丹借款事实和约定利息情况；3、最高额保证合同一份，证明被告张建康、屈娟娟对被告长江峰、杨丹丹的贷款自愿提供连带责任保证。4、贷款本金利息收回凭证，证明被告偿还本息的情况。被告张建康未到庭，对原告的证据未发表质证意见。被告长江峰、杨丹丹、屈娟娟对原告提交的证据均无异议。被告长江峰、杨丹丹、张建康、屈娟娟未向本院提交任何证据材料。经审查,本院认为，原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实:被告长江峰与被告杨丹丹系夫妻关系。被告张建康与被告屈娟娟系夫妻关系。2018年3月16日，原告灵宝农村信用社与被告长江峰、杨丹丹同时签订了一份《个人借款合同》和一份《最高额个人借款合同》，合同约定，被告长江峰、杨丹丹向原告借款10万元，借款期限为1年，借款利率为月利率9.06‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款到期还本付息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%罚息。同日，被告张建康、屈娟娟和原告签订一份《最高额保证合同》，约定二被告对上述借款的本金、利息、逾期利息、罚息以及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告给被告长江峰发放了贷款，后被告偿还本金23496.36元，并支付利息至2019年4月4日。对剩余借款本息未能偿还，引起诉讼。审理中，因原告不同意调解，致本案调解未能进行。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告灵宝农村信用社提交的证据能够证实被告长江峰、杨丹丹向原告借款和被告张建康、屈娟娟对上述借款承担连带保证责任的事实。原告向被告发放贷款后，被告未按合同的约定向原告偿还所有借款，被告的行为已构成违约。原告有权要求被告长江峰、杨丹丹偿还借款并按照合同约定的罚息支付逾期利息，原告的请求,合理部分,符合法律规定，本院予以支持。被告张建康、屈娟娟作为上述借款的担保人，应按照法律规定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长江峰、杨丹丹偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金76503.64元及利息（利息按月利率9.06‰自2019年4月5日算至2019年4月16日，之后的利息按月利率13.59‰自2019年4月17日算至款清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张建康、屈娟娟对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由被告长江峰、杨丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 李 佳审判员 任晓妮审判员 张园园二〇二〇年五月二十八日书记员 柴 艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初992号原告：韩城市富德紫御物业管理有限公司法定代表人：李肖胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王增彦，陕西兆守律师事务所律师，特别授权。 被告：魏萍，女。原告韩城市富德紫御物业管理有限公司与被告魏萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月232日立案。原告韩城市富德紫御物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩城市富德紫御物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩城市富德紫御物业管理有限公司负担。 审  判  员    高   翔二0二0年五月十九日 书  记  员    梁   茜 1
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初134号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人蔡明胜，男，1974年11月15日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），土家族，小学文化，无业，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，分别于2002年2月25日、2003年9月28日、2005年7月5日被重庆市彭水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元；有期徒刑二年，并处罚金四千元；有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2013年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2016年11月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，同年2月22日被变更为监视居住，后经本院决定逮捕，于2020年5月27日由黔江区公安局执行，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）123号起诉书指控被告人蔡明胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月13日5时30分许，被告人蔡明胜来到重庆市黔江区城东街道某足浴店8007房间，趁被害人汪某熟睡之际，将其衣服口袋里的现金人民币1130元盗走，后将所得现金挥霍。2019年12月25日6时许，被告人蔡明胜来到重庆市黔江区城西街道某足浴店1010房间内，趁被害人周某熟睡之际，将其衣服口袋里的现金人民币300元盗走，随后又来到该店1015房间，趁被害人罗某熟睡之际，将其衣服口袋里的现金人民币1600元盗走，盗窃得手后蔡明胜乘车回到彭水县并将盗窃得来的现金挥霍。2020年1月1日，被告人蔡明胜在重庆市彭水县汉葭街道乌江东路南门洞交巡警岗亭被黔江区公安局民警抓获归案。蔡明胜到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡明胜的行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，具有坦白情节，故建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人蔡明胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。关于被告人蔡明胜向法庭提交的病例材料，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，被告人蔡明胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控蔡明胜犯盗窃罪的罪名成立。蔡明胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。蔡明胜到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡明胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月27日起至2020年12月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蔡明胜退赔被害人汪某人民币1130元、被害人周某人民币300元、被害人罗某人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年五月二十八日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执515号申请执行人：陈世荣，女，1933年8月26日生，汉族，天津市棉纺一厂退休职工，住天津市河东区。法定代理人：刘学荣（原告之夫），男，1932年3月29日生，汉族，天津市棉纺一厂退休职工，住天津市河东区。被执行人：刘德发，男，1959年3月3日生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院于2020年4月16日立案执行申请执行人陈世荣与被执行人刘德发赡养费纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为1500元，目前执行到位0元。2020年4月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月30日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无工商登记、银行、车辆及不动产登记信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  罗茂琨
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执236号 申请执行人：成都市高新区金坤小额贷款有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子北一路88号1栋1单元15层01、02、03号。 法定代表人：邱建朝。 委托代理人:**竹，成都市高新区金坤小额贷款有限公司员工。 委托代理人:辜帆，成都市高新区金坤小额贷款有限公司员工。 被执行人:唐晨铭,男,1986年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人:彭清华,女,1985年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行成都市高新区金坤小额贷款有限公司与唐晨铭、彭清华公证债权文书借款一案中，经查，被执行人唐晨铭、彭清华在成都市温江区有房屋。被执行人唐晨铭、彭清华未按本院（2020）川7101执236号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐晨铭、彭清华的银行存款534419.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。 二、查封被执行人唐晨铭、彭清华所有的位于成都市温江区的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  唐大成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 鑫
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终100号 原公诉机关江苏省启东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）查建兴，男，1973年4月7日出生，个体户，户籍地江苏省启东市，住启东市。因犯危险驾驶罪，于2013年4月24日被江苏省启东市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于启东市看守所。 江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人查建兴犯诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2019）苏0681刑初168号刑事判决，原审被告人查建兴不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人查建兴，听取南通市人民检察院检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：被告人查建兴于2016年启东经济开发区管委会征地拆迁期间中，虚造其启东市××镇××村龚亚芹、黄某等农户的土地上种植苗木的事实，骗取政府苗木补偿款合计322901元。具体事实分述如下： 1.被告人查建兴于2016年启东经济开发区管委会征地拆迁期间，虚造其在启东市××镇××村××组龚亚芹家2.8亩的土地上种植苗木的事实，骗取苗木补偿款22260元。 2.被告人查建兴于2016年启东经济开发区管委会征地拆迁期间，虚造其在启东市××镇××村×组郭某家3.74亩的土地上种植苗木的事实，骗取苗木补偿款32164元。 3.被告人查建兴于2016年启东经济开发区管委会征地拆迁期间，虚造其在启东市××镇××村×组施某家3.6亩的土地上种植苗木的事实，骗取苗木补偿款34200元。 4.被告人查建兴于2016年启东经济开发区管委会征地拆迁期间，虚造其在启东市××镇××村×组施某甲家2.3亩的土地上种植苗木的事实，骗取苗木补偿款20470元。 5.被告人查建兴于2016年启东经济开发区管委会征地拆迁期间，虚造其在启东市××镇××村××组邱某家5.8亩的土地上种植苗木的事实，骗取苗木补偿款53592元。 6.被告人查建兴于2016年启东经济开发区管委会征地拆迁期间，虚造其在启东市××镇××村××组陆某家2.45亩的土地上种植苗木的事实，骗取苗木补偿款33075元。 7.被告人查建兴于2016年启东经济开发区管委会征地拆迁期间，虚造其在启东市××镇××村××组邵某家3.5亩的土地上种植苗木的事实，骗取苗木补偿款32340元。 8.被告人查建兴于2016年启东经济开发区管委会征地拆迁期间，虚造其在启东市××镇××村××组黄某家6.32亩的土地上种植苗木的事实，骗取苗木补偿款94800元。 被告人查建兴于2018年9月13日在其位于启东市××镇××家园××号楼××室被民警抓获。 原审法院认为，被告人查建兴虚构事实、隐瞒真相，骗取政府苗木补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人查建兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人查建兴退缴违法所得人民币322901元，发还启东经济开发区管委会。 上诉人查建兴提出以下上诉理由：1、上诉人查建兴没有非法占有的主观故意，其收取的款项是其所种植苗木征地而产生的补偿款。2、上诉人查建兴没有虚构事实、隐瞒真相的行为。开发区村干部根据上诉人查建兴实际种植情况对其进行补偿。对于“增加面积”补差额的方式是双方认可的。综上，上诉人查建兴不构成诈骗罪，请求二审法院改判上诉人查建兴无罪。 南通市人民检察院检察员提出以下检察意见：原判决认定事实清楚、证据确实充分，上诉人查建兴所提上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉、维持原判。 二审查明的事实与原审相同。证明上诉人查建兴案涉诈骗事实的证据有上诉人查建兴的供述和辩解，证人郭某、毛某、施某、黄某、陈某、张某甲、张某乙等人的证言笔录，书证户籍信息、启东经济开发区党工委、管委会会议纪要、江苏省人民政府关于相关启东市部分村镇建设用地的批复、启东市国土资源局发布的征地公告、通知及征地告知书送达证明、江苏先河房地产土地评估有限公司启东分公司、江苏海正土地房地产评估有限公司提供的汇总表、启东市开发记账凭证、转账通知书、苗木补偿资金发放登记表，发破案经过等证据，以上证据均经原审举证质证，具有证明效力，本院予以确认。 关于上诉人查建兴提出其不构成诈骗罪的上诉理由，经查：（1）上诉人查建兴虚构在案涉龚亚芹、郭某等八家农户土地上种植苗木，以虚造的苗木补偿协议领取政府苗木补偿款的事实有上诉人查建兴的供述、证人龚亚芹、郭某等人的证言、书证苗木处理赔偿协议书、领款凭证等证据予以证实，该行为符合诈骗罪的构成要件，依法构成诈骗罪。相关村干部对村民实际种植情况审核不严的失职行为并不阻却上诉人查建兴构成诈骗罪。（2）根据启东经济开发区党工委、管委会的相关规定，全面直接补偿金额原则上不高于15000元/亩。按照该规定，上诉人查建兴实际种植的苗木已经得到了切实的补偿。故上诉人查建兴利用虚构苗木亩数获取的补偿款均系非法所得，上诉人查建兴提出其主观上没有非法占有故意的辩解不能成立。（3）上诉人查建兴诈骗数额达32万余元，诈骗数额巨大，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判决对上诉人查建兴所判刑罚恰当。上诉人查建兴所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人查建兴虚构事实、隐瞒真相，骗取政府苗木补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。南通市人民检察院的检察意见成立，本院予以采纳。上诉人查建兴所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄静波 审判员  何忠林 审判员  顾峰峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 哲
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1364号 原告：郑丽萍，女，1978年8月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：林林，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 共同委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 被告：成都和佳置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙社区5社。 法定代表人：魏冬，职务不详。 被告：朱磊，男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告郑丽萍、林林与被告成都和佳置业有限公司、朱磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告郑丽萍、林林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑丽萍、林林撤诉处理。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年五月七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6171号原告：于法科，男，1970年8月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路132号3-4层法定代表人：庞洪成职务经理被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市不动产登记中心，住所地：聊城市东昌西路烈士陵园西邻街楼负责人：李维华职务主任原告于法科与被告山东聊城嘉诚置业有限公司、庞洪江、聊城市不动产登记中心合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜亭
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初1076号原告：高琛，女，1969年10月27日出生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：茅涤非，海门市江滨法律服务所法律工作者。被告：陈光荣，男，1944年3月18日出生，汉族，海门市人，住海门市。被告：陈卫华，男，1977年2月12日出生，汉族，海门市人，住海门市。本院在受理原告高琛与被告陈光荣、陈卫华房屋买卖合同纠纷一案中，原告高琛要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高琛撤回起诉。案件受理费以及申请保全费人民币9720元（已减半收取），由原告高琛负担。审判员  施俊峰二〇二〇年五月十九日书记员  季婧婕
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1117号 原告：泉州市屹然物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道吉源花苑5幢201室。 法定代表人：王水生，总经理。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：雷该成，男，1970年3月17日出生，畲族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市屹然物业管理有限公司与被告雷该成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告泉州市屹然物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市屹然物业管理有限公司以已收到雷该成支付的本案诉争款项为由，自愿撤回对雷该成的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市屹然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市屹然物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘树玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10692号之二申请执行人：周通权，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：庄世煌，男，1978年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人周通权与被执行人庄世煌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初11087号民事判决书，确定被执行人庄世煌支付申请执行人周通权加工费150261元及利息（按照年利率4.35%计算自2019年7月11日至判决确定的付款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，财产保全费1270元，依法缴纳执行费2226元，以上共计155508元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产性权利，查明被执行人庄世煌名下有五处房产和三辆车，本案已在申请标的额范围内对被执行人名下位于银川市兴庆区清和北街东侧XX7室、XX室两处房产采取了保全措施，其中XX7室因另案中申请执行人为抵押权人，本案将该房产已移送执行。被执行人庄世煌已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年五月十三日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2507号原告：河南省天地建筑防水工程有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街225号（17-B）。负责人：杨耀文。委托代理人：时佳，系辽宁善勤律师事务所律师。委托代理人：崔德龙，系辽宁善勤律师事务所律师。被告：辽宁省沈阳市大东区东塔街道中房社区居民委员会,住所地：辽宁省沈阳市大东区东陵西路联盛巷177号北侧。负责人：崔波，女，汉族，1970年4月20日出生，住址：沈阳市沈河区，系社区主任。原告河南省天地建筑防水工程有限公司沈阳分公司（以下简称天地建筑公司）与被告辽宁省沈阳市大东区东塔街道中房社区居民委员会（以下简称中房社区）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地建筑公司委托代理人时佳，被告中房社区负责人崔波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天地建筑公司诉称：2017年9月4日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定：原告承揽“XX花园XX号楼X单元X号-侧屋面防水（SBS屋面防水）工程”。合同签订后，原告依约履行合同全部义务；被告依约验收（工程符合要求），但其仍以各种理由拒付工程款。原告无奈，特此起诉，请求法院判令被告给付拖欠的工程款25144.1元及利息2927元，本息共计28071元（计算方式：以25144.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年9月15日计算至2019年8月19日，利息为2332元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%，自2019年8月20日，暂计算至2020年3月20日止，利息为595元）以及实际给付前产生的全部利息；判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告中房社区辩称：我社区原名称为沈阳市大东区新东街道中房社区居民委员会。涉案房屋是我所属社区业主的房子，因为房子侧墙体漏水，需要维修，社区已经启动应急维修基金，随机抽取的监理和审计机构，监理公司推荐的原告，我社区跟原告签了建设工程施工合同，大概2019年9月中下旬完工的，就交给业主使用了，但是一下雨或下雪就漏水，原告也维修了几次，但是现在下雨还在漏水。我不能给原告工程款，因为现在没有监理报告，竣工报告。经审理查明：2017年9月5日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告位于大东区一侧屋面防水”工程，并约定工期及合同价款，同时约定待全部工程竣工并验收合格后，工程款支付至90%，合同总价的10%作为质保金，五年质保期后15日内一次性返还。合同签订后，原告开始进场施工并于2017年9月15日竣工并经验收合格。2018年1月24日，被告中房社区委托辽宁义博信工程造价咨询管理有限公司进行工程造价鉴定，鉴定结论为25144.1元。以上事实，有当事人在庭审上的陈述、建设工程施工合同、工程量确认单、竣工验收报告、工程结算审核报告、漏水照片等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，原、被告应依据协议履行相应义务。原告已将合同约定工程施工完毕并于2017年9月15日经验收合格且已交付使用，被告应依约承担给付工程款的义务。涉案工程款共计25144.1元，扣除10%质保金即2514.41元，余款22629.69元被告应予给付。因被告未按合同约定日期给付工程款，构成违约，应支付相应利息，故应以22629.69元为基数，自2017年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。关于被告主张因涉案工程存在质量问题而拒付工程款问题，因涉案工程尚在质保期内，对此被告可要求原告履行维修义务，但并不应以此为由拒绝支付工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁省沈阳市大东区东塔街道中房社区居民委员会于本判决发生法律效力后10日内给付原告河南省天地建筑防水工程有限公司沈阳分公司工程款22629.69元；二、被告辽宁省沈阳市大东区东塔街道中房社区居民委员会于本判决发生法律效力后10日内给付原告河南省天地建筑防水工程有限公司沈阳分公司工程款利息（以本金22629.69元为基数，自2017年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费502元，由被告辽宁省沈阳市大东区东塔街道中房社区居民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇二〇年五月十八日书记员  郭 爽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1440号原告：江阴市禾集建筑装饰设计工程有限公司，住所地江阴市长江路777号东方广场1号楼9楼917室。法定代表人：徐璟生，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被告：梁溪区春弄熙火锅店，住所地无锡市吉庆街105-73、105-2268、105-2269、105-3039号。经营者：王为帅。原告江阴市禾集建筑装饰设计工程有限公司诉被告梁溪区春弄熙火锅店建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后，原告江阴市禾集建筑装饰设计工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市禾集建筑装饰设计工程有限公司申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴市禾集建筑装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为960元，由江阴市禾集建筑装饰设计工程有限公司负担。审判员 徐 刚二〇二〇年五月二十一日书记员 王辰智
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初729号 原告：莫梅莹，女，1995年8月16日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住北海市。 被告：裴艺松，男，1995年10月27日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住北海市海城区。 原告莫梅莹诉被告裴艺松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年5月7日，原告莫梅莹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告莫梅莹撤诉处理。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告莫梅莹负担（已交）。 审 判 员  彭 文 二〇二〇年五月七日 法官助理  陆伟婷 代书记员  李苑华
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初184号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人张富刚，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)110号指控事实2020年4月12日22时30分许，被告人张富刚酒后驾驶×××号白色雪佛兰牌小型轿车沿呼和浩特市新城区北二环快速路北辅道由东向西行驶至哲里木路出口东侧时，与前方被害人杜某同向驾驶的×××号小型出租车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。交通管理部门认定，被告人张富刚负事故全部责任。经鉴定，被告人张富刚血液酒精含量为144.92mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张富刚在明知对方当事人报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协议并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人张富刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张富刚案发后自动到案，系自首；且已赔偿被害人经济损失，归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。判决结果被告人张富刚犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0二0年五月二十八日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初184号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人张富刚，男，1980年8月30日出生于辽宁省北票市，居民身份证号码：21138119800830123X，蒙古族，中共党员，大学本科，系北京电联宇科技股份有限公司部门经理，户籍所在地呼和浩特市赛罕区新华东街长安金座D座1703号,现住呼和浩特市新城区北城嘉苑小区东楼206室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)110号指控事实2020年4月12日22时30分许，被告人张富刚酒后驾驶×××号白色雪佛兰牌小型轿车沿呼和浩特市新城区北二环快速路北辅道由东向西行驶至哲里木路出口东侧时，与前方被害人杜某同向驾驶的×××号小型出租车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。交通管理部门认定，被告人张富刚负事故全部责任。经鉴定，被告人张富刚血液酒精含量为144.92mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张富刚在明知对方当事人报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协议并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人张富刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张富刚案发后自动到案，系自首；且已赔偿被害人经济损失，归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。判决结果被告人张富刚犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1017号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码:844929899），住所地：宁海县跃龙街道中山中路87号。 代表人：卢尚旦，该行行长。 委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被执行人：宁海任杰五金电器有限公司（组织机构代码:662056222），住所地：宁海县西店镇前金村。 法定代表人：高茂奎，该公司总经理。 被执行人：高任梦，女，1989年11月12日出生汉族，住宁海县。 被执行人：高强，男，1969年3月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：高亚国，男，1968年8月2日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王齐珍，女，1968年12月22日出生汉族，住宁海县。 被执行人：高茂奎，男，1942年1月13日出生汉族，住宁海县。 被执行人:高任杰，男，1993年6月15日出生汉族，住宁海县。 被执行人:邬春菊，女，1971年8月8日出生汉族，住宁海县。 被执行人:宁海县西店敏豪塑料电器厂（组织机构代码:MA2AFKBB6），住所地：宁海县西店镇铁场西路168号。 经营者:王齐珍，女，1968年12月22日出生汉族，住宁海县。 被执行人:宁波洛意卡电器有限公司（组织机构代码:583975415），住所地：宁海县西店镇前金村。 法定代表人:高任杰,该公司总经理。 本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁海支行与被执行人宁海任杰五金电器有限公司、高任梦、高强、高亚国、王齐珍、高茂奎、高任杰、邬春菊、宁海县西店敏豪塑料电器厂、宁波洛意卡电器有限公司为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1017号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 安 审 判 员  林欣荣 审 判 员  葛昊明 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  范 翔
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初571号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人胡超，男，1994年1月19日出生，云南省曲靖市富源县人，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人龚师民，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。辩护人杨飞剑，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人胡超犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并提交官检一部量建〔2020〕227号量刑建议书及被告人胡超签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月21日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员刘文秀、郑焙文出庭支持公诉,被告人胡超及其辩护人龚师民、杨飞剑均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日6时许，孙某与女朋友金某在昆明市官渡区大澡堂旁发生争吵，金某打电话叫来朋友张某2、杨应福和胡超，随后张某2、杨应福与孙某发生冲突，孙某的朋友刘某、张某1在附近听闻后赶到，被告人胡超先用催泪瓦斯喷孙某等人，之后用剪刀将被害人刘某和张某1捅伤。经鉴定，张某1的伤情损害程度为重伤二级，刘某的伤情损害程度为轻伤二级，胡超在打斗中所受伤情为轻微伤。公诉机关认为,被告人胡超故意伤害他人，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人胡超具有自首；致一人重伤二级，一人轻伤二级；自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡超三年以上、四年以下有期徒刑。被告人胡超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,提出自己系初犯、自愿认罪认罚，但因被害人张某1手持武器来打其，被其推开造成了伤情，不应负全部责任的辩解意见。辩护人提出如下质证、辩护意见：1、在案刘某与张某1第一次笔录、孙某、金某的第二次笔录因双方均为男女朋友关系存在对案件事实进行交流，且孙某、金某各自两次笔录制作时间相距较长，证明内容不客观，存在证明力弱的问题；2、被告人胡超造成被害人张某1重伤的事实仅有言辞证据予以推定；3、被告人使用催泪瓦斯及剪刀都是在自己被伤害的情况下使用，被害人具有过错；4、被告人系初犯、偶犯；5、自愿认罪认罚，建议对被告人胡超判处三年以下有期徒刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人胡超于2019年9月2日主动到公安机关报警。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、前科证明、到案经过、被害人张某1、刘某的陈述、证人金某、杨应福、张某2、孙某的证言、辨认笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事现场辨认笔录、被告人胡超的供述及辩解、情况说明等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。关于辩护人提出孙某与金某第二次笔录、刘某与张某1第一次笔录证明内容不客观、证明力弱的辩护意见。本院认为，民警在案发当日就对孙某、金某进行分别询问，不存在两人沟通交流案情的可能，且孙某、金某在案两次询问笔录虽有时间间隔，但二人在案的陈述内容基本稳定。被害人刘某、张某1受伤后分别被送往医院治疗，在治疗期间民警分别对二人进行询问，二人陈述内容客观真实。上述四人的询问笔录收集程序合法、内容客观真实，故本院对辩护人的质证意见不予采纳。关于辩护人提出被告人胡超造成被害人张某1重伤的事实仅有言辞证据予以推定的辩护意见。经查，在案被害人刘某、张某1均指证对方矮个子男子用剪刀伤到自己。证人张某2、杨应福、孙某证实在打架过程中胡超使用了剪刀，并用剪刀戳了对方，且胡超一方仅有胡超使用了剪刀。被告人胡超的供述也承认自己使用剪刀捅了对方男子，且对方女子在拉自己的时候曾被自己推开。司法鉴定意见书证实被害人张某1伤情系剪刀刺伤。上述证据能够相互印证证实张某1的伤情系被告人所致。故本院对辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人胡超故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡超犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡超故意伤害他人身体，致一人重伤二级，轻伤二级，本院在量刑时予以考虑。被告人胡超在案发后主动到派出所报案，在第一次询问笔录中主动交代自己罪行，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人胡超自愿认罪认罚、初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人胡超及其辩护人提出的胡超不应对张某1的伤情负全部责任，被害人有过错的辩护意见，公诉机关当庭答辩称因孙某与金某男女朋友争吵引发本案，不能证实被害人对矛盾激发起到主要作用，不能认定被害人有过错。本院认为，在案证据不能证实被害人张某1、刘某对本案矛盾激发负有一定责任，故本院对上述辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议，被告人无意见，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见，与被告人罪行不符，本院不予采纳。扣押在案的催泪喷射器，系作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人胡超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月3日起至2022年9月2日止。）二、扣押在案的作案工具催泪喷射器，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  文云仙人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  程 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初747号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，贵州与之律师事务所律师。被告:王福兰,女,汉族,住贵州省遵义市桐梓县。原告中银消费金融有限公司与被告王福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人任昕到庭参加了诉讼，被告王福兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年2月27日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币123188.54元；3、判令被告立即向原告支付利息、滞纳金至被告清偿全部款项之日止（自2018年2月1日起，以尚欠贷款本金余额为基数，按年利率24%，暂计至2019年3月31日，扣除被告在此期间已付的48.65元，暂合计利息、滞纳金暂合计为34295.64元）；4、判令被告立即向原告支付律师费人民币3149元、诉讼保全保险费人民币483元；以上第2/3/4项诉讼请求暂合计金额为161116.18元。5、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年2月28日，被告与原告双方订立《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2017消借第0223021503号），约定：贷款金额16万元，贷款期限36个月，月利率为1.55%，还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式。此外，原、被告双方对被告违约责任、诉讼管辖法院、送达地址等事项均作出了约定。上述合约签订后，原告依约2017年3月2日向被告发放了贷款，但被告并未依约还款。经原告多次催讨，被告至今未履行其还款义务，被告行为已严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告自愿放弃第四项诉讼请求（判令被告立即向原告支付律师费人民币3149元、诉讼保全保险费人民币483元）。被告王福兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告王福兰与原告中银消费金融有限公司签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告（乙方）向原告中银消费金融有限公司（甲方）借款160000元用于家装。原告发放贷款时扣收动用金额的3%作为贷款动用费。贷款使用期限为自实际放款日起36个月，执行固定月利率1.55%，双方还约定逾期付款按日收取的滞纳费标准为：……逾期时贷款余额90000—100000元的每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款方式为等额本息方式；未按期足额归还贷款本息的，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，终止或解除本合约，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用损失。2017年3月2日，原告向被告发放贷款160000元，并同时扣收动用费4800元。被告偿还原告部分借款本金后，自2018年2月1日起则未继续还款。现原告以被告尚欠借款本金123188.54元及相关利息、滞纳费为由向法院提起诉讼。另，被告于2018年2月1日逾期后支付利息48.65元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王福兰签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方应严格按约履行各自义务。合同签订后，原告按约提供贷款，而被告于2018年2月1日起未按期足额偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告提前偿还贷款本息，为此原告主张解除与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，符合合同约定解除条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告偿还尚欠的借款本金123188.54元，本院予以支持。原告主张逾期利息及滞纳费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告可在年利率24%范围内主张被告支付逾期利息及滞纳费，现原告主张被告支付自2018年2月1日逾期之日起至借款还清之日止至按年利率24%计算的逾期利息及滞纳费，本院予以支持，被告逾期后，原告在被告账户内扣收的利息及滞纳费共计48.65元，应从判决确定的利息及滞纳费中予以抵扣。诉讼中原告自愿放弃第四项诉讼请求（判决被告立即向原告支付律师费人民币及诉讼保全保险费）系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审判。综上，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王福兰于2017年2月27日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告王福兰于本判决生效后五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金123188.54元及逾期利息、滞纳费（以未还贷款本金为基数，从2018年2月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止，已付的利息、滞纳费48.65元应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元（已依法减半收取），由被告王福兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  胡书义二〇二〇年五月二十一日书记员  刘丹丹
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1156号 原告：王玉起，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住章丘区埠村镇月宫村新村大街103号。 委托诉讼代理人：蔡淮东，章丘明城法律服务所法律工作者。 被告：高宗乾，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住章丘区明水街道办事处浅井村中心大街59号。 被告：于崇青，女，1978年2月22日出生，汉族，居民，住章丘区明水街道办事处浅井村中心街59号。 原告王玉起与被告高宗乾、于崇青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉起及委托诉讼代理人蔡淮东、被告高宗乾到庭参加了诉讼，被告于崇青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉起向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令两被告偿还原告借款本金124000元，利息19745.50元，共计143745.50元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，2018年5月1日、6月15日、11月16日三次从我处借款124000元并给我出具借条三张，约定了利息，还口头约定一年还清，但该款还款到期后被告以种种理由拒不偿还该借款及利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求判如所请。 在本案审理过程中，王玉起撤回对被告于崇青的起诉请求。 于崇青未答辩。 高宗乾辩称：1.我是干理财公司的，王玉起把钱给我让我给他投资理财，我给他出具借条。三笔款项是王玉起用于理财。具体出具多少钱的借条我不清楚了；2.2010年与被告于崇青离婚，2018年1月复婚，2020年2月21日又离婚，当时我给王玉起出具借条时被告于崇青不知情，不应由于崇青承担；3.在王玉起知道我是干理财公司的情况下，把钱给我让我投资的，并不是借给我钱让我自己干生意；4.2017年6月3日在埠村美食街开的利金所理财公司负责人是我，不具备法人，开业时王玉起去理财公司把钱投到理财公司，给王玉起签订的利金所的合同，2018年5月1号王玉起主动找到我投资理财。三笔款项都是原告王玉起主动找的我投资理财。我与王玉起认识时我是给利金所工作。 王玉起绕诉讼请求依法提交了证据：借条三张。1.2018年5月1月被告高宗乾借原告王玉起92000元，期限一年，利息9200元；2.2018年6月15号被告高宗乾借原告王玉起21000元，限期一年，利息一分；3.2018年11月16号被告高宗乾借原告王玉起11000元，期限一年，利息1200元。 经质证高宗乾对上述证据的真实性无异议。 本院经审查综合认定，王玉起提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1月被告高宗乾借原告王玉起92000元，期限一年，利息9200元；2018年6月15号被告高宗乾借原告王玉起21000元，限期一年，利息一分；2018年11月16号被告高宗乾借原告王玉起11000元，期限一年，利息1200元。上述借款到期后被告高宗乾均未偿还。另查明，2010年高宗乾与于崇青离婚，2018年1月复婚，2020年2月21日又离婚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方之间的债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告王玉起起诉要求被告高宗乾偿还借款本金124000元，利息19745.50元，共计143745.50元。符合法律规定，本院予以支持。原告王玉起放弃对被告于崇青的诉讼请求，是其对自己的权利处分，符合法律规定，本院以予准许。 综上所述，原告王玉起要求被告高宗乾偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高宗乾于本判决书生效之日起10日内偿还原告王玉起借款本金124000元，利息19745.50元，共计143745.50元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，保全费1295元，由被告高宗乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 马永胜 二〇二〇年五月十三日 法官助理 景晓云 书 记 员 侯晓雪
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初891号原告：冉小玉，女，1987年5月2日生，汉族，住如皋市。被告：刘晖，女，1991年1月14日生，汉族，住南通市港闸区。原告冉小玉与被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉小玉到庭参加诉讼，被告刘晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉小玉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金4000元。事实和理由：原、被告系同事关系。被告于2020年2月3日向原告借款4000元，并承诺两天后归还。借款到期后原告冉小玉多次催要，被告刘晖至今未能归还。被告刘晖未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事。2020年2月3日，被告刘晖通过微信向原告冉小玉借款4000元，并承诺后天归还。原告冉小玉通过微信转账的方式完成4000元的出借。借款到期后，被告刘晖未能及时履行还款义务。原告冉小玉向被告刘晖催要借款未有成效，遂诉来本院。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据原告提供的证据材料，对本案事实予以认定。综合审查原告所举证据及当庭陈述，本院认定被告欠原告4000元的事实存在。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晖于本判决生效后十日内一次性归还原告冉小玉借款本金人民币4000元。如果被告刘晖未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘晖负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐建云二〇二〇年五月十九日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执1821号 申请执行人：武雯静，女，1992年8月25日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：王瑾、燕凤琴，系广东南国德赛律师事务所律师和实习律师。 被执行人：广州寰亚先达物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房，统一社会信用代码91440101056583401C。 法定代表人：朱洪江。 被执行人：广州华复强信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369（A、B栋裙楼）4129房，统一社会信用代码91440101795534080W。 法定代表人：陈广强。 关于武雯静与广州寰亚先达物业管理有限公司、广州华复强信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初13491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司应依据编号粤（2016）广州市不动产权第00028611号《不动产权证》记载的面积、形状将广州市天河区黄埔大道西369号279房重新间隔后将该铺位交还给申请执行人使用，被执行人广州华复强信息科技有限公司就上述商铺的交还承担协助义务；被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司应向申请执行人支付上述商铺自2017年5月31日至商铺实际交还之日止的占用费（占用费按每月4069.44元计付），并应承担案件受理费1730元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院执行人员于另案前往被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司住所地地址广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房执行，但未发现该被执行人下落，故无法责令该被执行人将案涉商铺重新间隔后交还给申请执行人使用；另被执行人广州华复强信息科技有限公司表示其愿意协助将案涉商铺交还给申请执行人，但因被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司未履行重新间隔的义务，故其无法履行协助义务。 本院依另案申请执行人提供的线索向税务部门调查被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司的下落情况，但税务部门提供的该被执行人的联系地址即工商部门登记的住所地地址，该地址经查找未发现被执行人下落；另税务部门提供的电话号码无法联系上被执行人。 本院执行人员于另案向被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司诉讼阶段的代理律师了解被执行人的下落情况及联系方式，该代理律师回复称其知悉的被执行人的办公地址即工商部门登记的地址，并提供了该被执行人有关联系人的手机号码，但本院通过该号码无法与被执行人取得联系。 本院询问申请执行人是否愿意垫付费用代为对案涉商铺进行重新间隔，申请执行人表示因案涉商铺重新间隔涉及有关案外商铺，故代为进行间隔存在困难，暂无法垫付费用代为履行。另本院询问申请执行人是否愿意按现状收回案涉商铺，申请执行人未表示愿意按现状收回案涉商铺。 本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司名下的财产情况，除查得该被执行人名下银行存款八千余元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院已依另案申请执行人的申请，将广州寰亚先达物业管理有限公司作为被执行人的有关案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，且广州市中级人民法院已立案受理，故本院不就上述查得的被执行人的银行存款采取执行措施，申请执行人可向广州市中级人民法院指定的破产管理人申报债权。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查得的被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司的财产不足以清偿全部案件债权，且本院已于另案将广州寰亚先达物业管理有限公司作为被执行人的相关案件移送广州市中级人民法院进行破产审查且已被立案受理，故申请执行人依法可向破产管理人申报债权；现申请执行人未能提供该被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执1821号案件本次执行。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈 婷 恩
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执751号 申请人:张启娥，女，1965年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人:张文英，女，1972年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人张启娥与被执行人张文英民间借贷纠纷一案中，申请执行人张启娥自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石修峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田雯雯
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1869号 原告：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路524号，统一社会信用代码91340000148941317J（5-5）。 法定代表人：林贤传，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。 被告：安徽省农垦集团龙亢农场有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场，统一社会信用代码913403211501023603。 法定代表人：马振辉。 原告安徽省农垦建筑工程有限公司（以下简称农垦公司）与被告安徽省农垦集团龙亢农场有限公司（以下简称龙亢农场）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农垦公司的委托诉讼代理人崔怀远到庭参加诉讼，被告龙亢农场法定代表人马振辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农垦公司向本院提出诉讼请求：1.恳请依法判令被告支付尚欠工程款80000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年,原告中标龙亢农场廉租房及集中住房项目。工程合同价款15937001元。原告经过2年多的施工,于2014年12月份竣工验收。经第三方审定,工程最终价款为16090438元。2017年,被告已经支付15285916元,占总价款的95%,此后工程的保修期限已满,被告本应支付下欠的5%的工程款计为804521.9元。但是,被告实际支付的是724521.9元,尚欠80000元。我方多次向被告催讨这80000元尾款,但是被告却迟迟不愿支付。 龙亢农场未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：安徽省龙亢农场（发包人）与农垦公司（承包方）于2012年11月12日签订《建设工程施工合同》，该合同主要约定：工程名称：安徽省龙亢农场2012年廉租房和集中配建房项目；工程地点：安徽省龙亢农场；承包范围：施工范围内所有内容；合同工期：以开工令为准；合同工期总日历天数300天；工程质量标准：合格；金额：15937001元（其中廉租房10220262元；集中配建房5416739元）；承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任；发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项；双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：结构封顶，支付已完工程量造价的70%，脚手架落地后，支付至已完工程量造价的80%，工程完工验收合格并审计通过后付至工程合同总价的95%，剩余5%作为质保金，质保金按合同中房屋建筑工程质量保修书的内容执行，期满后五日无息，全额返还，经建筑单位签证按发生金额的70%纳入当月工程进度付款；质量保修期：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为五年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算等内容。合同签订后，农垦公司依约进行了施工。涉案工程竣工后，北京建友工程造价咨询有限公司安徽分公司于2016年1月5日出具《审核报告》一份，该份报告载明涉案工程最终审定金额为16090438元，农垦公司、龙亢农场分别对上述审定结论盖章予以确认。现涉案工程已投入使用。龙亢农场共计支付工程款16010438元，仍尚欠80000元未付。 另查明：2019年12月4日，安徽省龙亢农场变更企业名称为安徽省农垦集团龙亢农场有限公司。 本院认为，农垦公司与龙亢农场之间签订的协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行。现农垦公司已依约完成上述工程，履行了合同约定义务，龙亢农场应支付相应工程款。故农垦公司要求龙亢农场给付工程款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于农垦公司的诉讼请求，龙亢农场未作答辩，亦未提交证据予以抗辩，应承担不利后果。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告安徽省农垦集团龙亢农场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省农垦建筑工程有限公司工程款80000元。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告安徽省农垦集团龙亢农场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宫占好 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0824民初907号 原告：李坚，男，1980年4月23日出生，汉族，务农。 被告：廖西征，男，1969年12月18日出生，汉族，务农。 本院在审理原告李坚与被告廖西征民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李坚以与被告私下协商解决为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李坚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李坚负担。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈红
吉林省四平市公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初931号原告长春创富集团锦程建筑有限公司，地址：长春市朝阳区。法定代表人罗菊英。委托诉讼代理人：胡文锦，系该公司职工。委托诉讼代理人：胡东荣，系该公司职工。被告吉林省和金房地产开发有限公司，地址：长春市绿园区。法定代表人白宝文。委托诉讼代理人：张昕，吉林吉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金明，系该公司经理。长春创富集团锦程建筑有限公司（以下简称锦程公司）与吉林省和金房地产开发有限公司（以下简称和金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法公开开通进行了审理，原告长春创富集团锦程建筑有限公司（以下简称锦程公司）委托诉讼代理人胡文锦、胡东荣，吉林省和金房地产开发有限公司（以下简称和金公司）委托诉讼代理人张昕、马金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告已到期的工程质量保修金1,225,798.0元；二、判令被告按《工程质量保修协议书》约定的逾期付款应付给人民银行同期存款利息；三、被告承担诉讼费及诉讼相关发生的一切费用。事实与理由：原告总承包施工的被告在公主岭市××镇交汇处开发的丹麦小镇一期14号、15号、16号、33号、34号楼工程，双方在2014年5月30日签订《补充协议》确认工程结算价是11，212,957.0元（含质量保修金），另加退给原告投标时交的投标保证金400，000.0元，被告合计应给原告付款11,612,957.0元，扣减被告已给原告付款10,387,159.0元（其中1、2014年5月30日签订《补充协议》之前已付8，997，7570元；2、签订《补充协议》的当天下午又付1,389,402.0元)。剩余1,225，798.0元为被告留下原告的工程质量保修金。原告已按双方《工程质量保修协议书》约定的保修范围和期限对上述工程进行了保修，最晚竣工交付使用的33号楼在2019年11月30日保修也已到期。在保修中和保修到期后原告按《工程质量保修协议书》约定的支付质保金时间和比例已多次找被告付款，可被告至今一直拒之不付。原告这才向人民法院提起诉讼解决，请人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。本院认为，锦程公司是长春创富集团股份公司（以下简称创富集团）的子公司，锦程公司无施工资质。创富集团通过公开招标方式于2011年12月29日取得了范家屯丹麦小镇（一标段）工程。创富集团中标后，发包人吉林省和金房地产开发有限公司（以下简称和金公司）与承包人创富集团于2012年1月16日签订了《建设施工合同》。创富集团签订合同后，向和金公司出具了《授权委托书》，将中标工程授权锦程公司全权负责和管理该工程施工。随后，锦程公司与和金公司签订了《丹麦小镇一期总承包工程施工合同补充合同》，锦程公司对11栋楼进行了施工。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”。锦程公司与和金公司签订的《丹麦小镇一期总承包工程施工合同补充合同》不具有法律效力，应以创富集团、和金公司于2012年1月16日签订了《建设施工合同》作为结算工程款的依据。在已经生效的（2017）吉03民初14号吉林省四平市中级人民法院判决书和（2018）吉民终499号吉林省高级人民法院判决书中均已确认，上述判决书确认和金公司给付创富集团工程款。且在上述两级法院已生效判决中已经确认创富集团锦程公司对11栋楼进行了施工，14号、16号、33号楼已经结算完毕，9-13号楼、15号、17号、33号楼经工程造价鉴定，减去已付工程款，也已经生效判决确认给付金额。作为同一工程的质保金，仍应按照上述判决书确定的法律关系主张权利。原告锦程公司诉讼主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定的规定，裁定如下：驳回原告长春创富集团锦程建筑有限公司的起诉，案件受理费7916元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年五月二十六日书记员 李梦迪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初671号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王红红，男，1988年6月6日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审,于2020年3月24日被昆明市官渡区人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年5月9日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人王红红犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2020〕285号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了被告人王红红签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师张江为被告人王红红提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人王红红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月6日0时许，被告人王红红饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号“长城”牌小型轿车，行驶至昆明市官渡区雄德大酒店附近路段时所驾车与道路中心隔离水泥墩相撞后又与他人驾驶的车辆相碰撞，致王红红所载乘客杨某1、杨某2受伤。经鉴定，杨某1的伤情为轻伤一级，杨某2的伤情为轻伤二级。经提取王红红的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为141.61ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。在此次事故中，王红红承担全部责任。王红红归案后自愿如实的供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王红红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王红红具有血液中乙醇成份含量为141.61mg/100ml（乙醇/血）；无证驾驶；归案后如实供述犯罪事实，成立坦白；发生交通事故，承担全部责任；致两人轻伤的量刑情节，建议判处被告人王红红二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人王红红对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王红红因无证驾驶机动车的行为被昆明市公安局交通管理局给予行政处罚两次，其中案发当日无证驾驶机动车行为被行政拘留十五日，期限自2019年8月2日至2019年8月17日。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、查获经过、被告人王红红的供述与辩解、证人周某、杨某1、杨某2等人的证言、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果单等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王红红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王红红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王红红曾因无证驾驶机动车被行政处罚，饮酒后再次无证驾驶,并发生交通事故，负事故全部责任，且造成二人轻伤，酌情从重处罚。被查获时静脉血中乙醇成分的含量为141.61mg/100ml（乙醇/血），本院在量刑时予以考虑。被告人王红红归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王红红在本案中因无证驾驶机动车行为被行政拘留十五日，本院在量刑时对被告人无证驾驶的情节予以评价，故对被告人王红红判处拘役时应当折抵相应的刑期。据此，本院根据被告人王红红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王红红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十五日，即自2020年5月9日起至2020年7月24日止;罚金须于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年五月十一日书记员  程 琳
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执144号 左小芳、曾祥全、四川富元房地产开发有限公司： 本院受理的关于左小芳、曾祥全申请执行四川富元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川富元房地产开发有限公司已经按照生效法律文书履行完毕该案义务，根据相关法律规定，该案已作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1191号原告：周某，女，1935年2月18日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：赵某1，女，1957年2月11日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：赵某2，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：赵某3，女，1954年8月28日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：赵某4，女，1967年1月9日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：赵某5，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：赵某6，女，1976年9月11日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告周某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6赡养纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本院在审理过程中，原告周某于2020年4月14日因病死亡。本院经审查认为，因原告周某已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告周某已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判长  李学宏审判员  马敏广审判员  王 娟二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋红翌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执249号之一申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼。被执行人：牡丹江市新兴一建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街。本院依据（2019）黑0104民初741号民事判决书执行申请执行人中国建筑第二工程局有限公司与牡丹江市新兴一建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的1597514.70元。本院立案执行后，依法向被执行人牡丹江市新兴一建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人牡丹江市新兴一建筑劳务有限公司的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人牡丹江市新兴一建筑劳务有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国建筑第二工程局有限公司，申请执行人中国建筑第二工程局有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年五月二十一日书记员 卢帅廷
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执57号之二 申请执行人崔琼。 被执行人雷磊。 本院在申请执行人崔琼与被执行人雷磊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日作出的(2019)陕0422民初2405号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张勇于2020年1月3日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2020年1月6日依法向被执行人雷磊邮件送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人吴磊未实际履行。 2、本院分别于2020年1月7日、3月30日、4月28日、通过全国网络查控系统及三原县法院执行办案系统查询了被执行人雷磊的相关财产信息，发现被执行人雷磊名下拥有一辆北京现代牌小车一辆，已经被其他法院查封，我院轮候查封，其无工商登记信息、无不动产信息、无证券信息，互联网银行账户无余额、银行账户有零星存款。 3、本院于2020年4月27日通过线下传统查控的方式查询了被执行人雷磊的相关财产信息，发现被执行人雷磊名下无房产。 4、本院于2020年1月14日对被执行人雷磊依法作出限制消费令，并依据申请执行人崔琼的申请将被执行人雷磊纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人雷磊名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人崔琼释明被执行人的财产情况，明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执57号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  康科团
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执174号 移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘永泉，男，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 顺昌县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人潘永泉缴纳罚金一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）闽0721刑初200号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年1月13日移送执行，执行标的为人民币300000元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的义务为缴纳罚金300000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0205民初1854号原告：吴秀荣,女，1949年11月10日生，汉族，住开封市祥符区。委托代理人：郑小四（原告之子），汉族。1987年4月26日生，住开封市祥符区。代理权限为特别授权代理。被告：王磊,男，1989年1月12日生，汉族，住开封市祥符区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。统一社会信用代码：91410300672878254J。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，总经理。委托代理人：吴峰，该单位职员。代理权限为特别授权代理。原告吴秀荣诉被告王磊、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭程序公开开庭进行审理。原告吴秀荣及其委托代理人郑小四、被告王磊到庭参加诉讼；被告人寿财险洛阳公司的负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴秀荣诉称，2018年7月22日7时20分左右，被告王磊驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至525公里900米（310国道与东五路交叉口西侧），与郑松驾驶的电动三轮车（乘车人为吴秀荣）沿310国道由西向东行驶向北转弯行驶中发生碰撞，造成吴秀荣受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，郑松和被告王磊负事故的同等责任，原告吴秀荣无责任。原告吴秀荣住院治疗26天，花费医疗费15247.27元。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险和责任限额30万元的商业第三者责任险。要求二被告赔偿原告医疗费15247.27元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、护理费2624.79元、交通费520元共计20212.06元。被告王磊辩称，其驾驶的车辆在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险。保险赔付后不足部分，其同意根据事故责任比例承担赔偿责任。被告人寿财险洛阳公司提交书面答辩状辩称，其公司的交强险限额已用完。原告的合理损失，根据事故责任应按50%计算，由剩余的商业第三者责任险负担。其公司不应负担诉讼费。经审理查明，2018年7月22日7时20分左右，被告王磊驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至525公里900米（310国道与东五路交叉口西侧），与郑松驾驶的电动三轮车（乘车人为吴秀荣）沿310国道由西向东行驶向北转弯行驶中发生碰撞，造成吴秀荣受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故当日，原告吴秀荣入住开封市祥符区第一人民医院住院治疗，诊断为：面部软组织肿胀并皮下积气；左下肢皮肤撕脱伤；右膝关节软组织损伤；心肌缺血。2018年8月17日出院。住院26天，花费医疗费15247.27元。2018年7月24日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队（以下简称机场交管大队）对郑松驾驶的电动三轮车属性委托河南至公机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。2018年8月13日，该鉴定中心作出鉴定意见书，结论为该电动三轮车属于机动车范畴。2018年10月12日，机场交管大队出具汴公机（交）事认字【2018】第0722号事故认定书，认定郑松和被告王磊负事故的同等责任；原告吴秀荣无责任。原告方对事故认定书申请复核，后经复核维持汴公机（交）事认字【2018】第0722号事故认定书。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。另,豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财险洛阳公司投保交强险限额已用完，商业第三者责任险尚余119389.70元。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、事故认定书、道路交通事故复核结论等及原、被告陈述在卷为证。本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，同时投保机动车第三者责任险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告吴秀荣的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费15247.27元；2、住院伙食补助费1300元（26天×50元）；3、营养费520元（26天×20元）；4、护理费2624.79元；5、交通费520元，以上合计20212.06元。因该事故车辆投保的交强险限额已用完，上述费用根据事故责任比例按50%计算即10106.03元，在商业第三者责任险剩余119389.70元限额内，由被告人寿财险洛阳公司负担。被告王磊垫付的费用在本院(2019)豫0205民初1845号民事案件中已作出处理。鉴于原告吴秀荣的全部合理损失均由被告人寿财险洛阳公司负担，故本案中对原告吴秀荣对被告王磊的诉讼请求，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付原告吴秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费520元共计10106.03元。二、驳回原告吴秀荣对被告王磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，原告吴秀荣负担152元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青人民陪审员  程伟娜人民陪审员  湛秀萍二〇二〇年五月十三日法官助理张传付书记员程博
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1127号罪犯陈品森。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2013年10月10日作出（2013）熟刑初字第0836号刑事判决，认定被告人陈品森犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年6月19日起至2022年6月18日止。判决发生法律效力后，于2013年11月6日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年11月30日作出（2016）苏02刑更3327号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3236号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年10月18日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈品森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈品森减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯陈品森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月获表扬三次,确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈品森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈品森的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年6月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执443号 杨振华： 杨振华与资中县顺川设备租赁有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人杨振华依据顺昌县劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案[2019]23号裁决书向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，申请执行人杨振华于2020年5月18日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保216号 申请人：厦门传悦橡胶制品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇山边村崎头东路68号之四，统一社会信用代码91350205798078340P。 法定代表人：何祖锋。 委托诉讼代理人：黄平生，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门飞鹏工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇新村，统一社会信用代码91350200612028397J。 法定代表人：王仲雄。 原告厦门传悦橡胶制品有限公司与被告厦门飞鹏工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门传悦橡胶制品有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门飞鹏工业有限公司总价值2305463.45元的财产予以查封、扣押、冻结。天安财产保险股份有限公司厦门分公司以其财产为申请人厦门传悦橡胶制品有限公司申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门飞鹏工业有限公司价值2305463.45元的财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门传悦橡胶制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇二〇年五月二十日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1070号 原告：刘亮，住长春市朝阳区。 被告：长春晟豪装饰有限公司，主要办公地：长春市二道区东盛大街3000号。 法定代表人：刘莹，经理。 原告刘亮与被告长春晟豪装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，原告未在规定期间内交纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘亮撤回起诉处理。 审判员  翟微 二〇二〇年五月二十三日 书记员  董塔
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初477号原告：蒋必文，男，1964年12月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金祥成，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：温州嘉甸鞋业有限公司。住所地：温州市中国鞋都产业园区三期35号地块。统一社会信用代码：91330302736029420L。法定代表人：蔡珍丽。原告蒋必文与被告温州嘉甸鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款55600元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：2011年期间，被告因生产经营需要陆续向原告购买鞋材。2012年4月25日，双方进行结算，被告向原告出具对账单一份，确认结欠原告货款共计55600元。后被告未支付原告货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州嘉甸鞋业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告蒋必文货款55600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，由被告温州嘉甸鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年五月二十九日代书 记员  余蓓若附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2068号 原告：邸现贵，男，1966年1月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 被告：周涛，男，1990年6月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 原告邸现贵与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸现贵、被告周涛委托诉讼代理人廉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邸现贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息按照每月1500元自2019年7月起至欠款还清日止）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告同被告周涛父亲周庆军系朋友关系，周庆军因经营压合板厂需要向原告借款60000元，于2019年5月3日向原告出具借条一份，周涛作为担保人亦在借条中签字，借条中明确约定利息每月1500元。借条虽然约定借款于2020年5月3日到期，但现因借款人周庆军意外死亡，其遗产继承人也未按照约定继续支付约定的利息，原告诉至本院。 被告周涛辩称，借条属实，周涛仅是担保人，且承担的责任是一般担保，2019年6月13日周庆军因意外死亡，该笔债务的借款人已经丧失了偿还能力，担保人应自周庆军死亡之日起承担担保责任，自周庆军死亡之日起6个月，担保人将不承担保证责任；约定的利息过高，每月1500元的利息已经超过国家规定的月利率2%的标准，法院应当依法裁减过高的部分；周涛作为周庆军的继承人，在周庆军的遗产范围内，周涛自愿放弃法定继承的份额。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，被告周涛父亲周庆军（已去世）因生产经营需要资金，向原告邸现贵借款60000元，由被告周涛提供担保.双方约定借款期限为一年。原告邸现贵于周庆军借款当日将60000元钱汇入被告周涛账户（银行卡号为62×××16）。现邸现贵将周涛诉至本院，要求周涛偿还借款60000元及利息。 以上事实，有原告提交的借条、邸现贵个人活期存款支取凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，周庆军作为借款人，被告周涛作为保证人，与原告邸现贵协商一致，构成民间借贷关系。借款人周庆军已经死亡，涉案借款于2020年5月3日到期，庭审中，原告主张按照保证责任向被告主张权利，被告周涛作为保证人应当承担保证责任。因双方在借条中没有明确约定保证方式、保证期限，根据法律规定，约定不明的按照连带责任保证认定。保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内，所以被告周涛应当承担连带保证责任，被告周涛并未超过保证期限。双方约定利息每月1500元，但是庭审中，原告邸现贵主张按照月息1分自2019年7月3日起主张利息并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告周涛在本判决生效后十日内偿还原告邸现贵借款60000元。 二、被告周涛于本判决生效后十日内给付原告邸现贵利息。（利息自2019年7月1日起，以60000为基数，按照月息1分计付至实际履行完毕之日止。） 被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来永亮 二〇二〇年五月二十九日 法官助理石英健 书记员张伟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1965号之一原告：赵冰冰，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵相强，山东济信律师事务所律师。被告：刘雷，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住汶上县。原告赵冰冰与被告刘雷农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告赵冰冰于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵冰冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵冰冰撤回起诉。案件受理费1650元、保全申请费1270元，均由原告赵冰冰负担。审判员  张涛二〇二〇年五月十一日书记员  郭晨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2514号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。被告：王靓倩，女，1990年8月2日生，汉族，住如皋市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行)与被告王靓倩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告王靓倩经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币41649.47元，其中本金32360.16元、利息4296.06元、违约金4993.25元（利息、违约金等暂计至2019年10月28日），此后的利息、违约金等按领用合约规定计至实际清偿之日止(其中利息按日息万分之五计算、违约金按每月最低还款未还部分5%计算）;2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费2500元、风险代理费等）。事实与理由：2013年4月21日，被告向原告申领信用卡。被告取得信用卡后进行透支消费,但未能按时足额还款,截至2019年10月28日,被告尚欠应还总额为41649.47元。原告催收未果，故提起诉讼。被告王靓倩未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年4月21日，被告向原告申领信用卡，并在民生银行信用卡中心提供的格式申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。民生银行信用卡领用合约约定:信用卡透支利率为每日万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费3期0.82%、6期0.7%等;持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）。原告向被告发放卡号为62×××82的信用卡后，被告开始持卡消费。截至2019年10月28日，被告结欠本金32360.16元、利息4296.06元、违约金4993.25元。上述事实,有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易清单等在卷予以证实。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，签名并填写了原告提供的申请表，确认了信用卡领用合约和收费表的内容，被告同意遵守信用卡领用合约。该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。现被告未按约归还透支本息等，已构成违约，原告主张被告给付透支本金32360.16元、截至2019年10月28日的利息4296.06元及自2019年10月29日起按照领用合同约定计算至实际支付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付滞纳金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未就此与持卡人达成一致协议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的前期律师费2500元及风险代理费等，因其对此未予提供代理合同及代理费支付凭证等予以证明，故其实际代理费损失难以确定，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王靓倩偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金32360.16元、截至2019年10月28日的利息4296.06元，合计36656.22元；二、被告王靓倩给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心以透支本金32360.16元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息；以上第一、二项均于本判决生效后立即履行。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王靓倩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年五月八日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保371号 申请人：董炎，男，1988年8月4日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被申请人：陆慧，女，1977年9月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理原告董炎诉被告陆慧民间借贷纠纷一案[(2020)桂0105民初3149号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为224652.59元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11425003900956948918的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以224652.59元为限，查封被申请人陆慧名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月七日 书记员  朱 琴
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审137号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人许伟，大队长。 委托代理人张建、赵波，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人林希，男，1990年6月19日出生，汉族，住址重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年5月13日向本院申请强制执行对被执行人林希作出的渝交执罚﹝2019﹞第1040318192号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队以被执行人林希已缴纳罚款为由，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  陈 彬 审判员  常洪艳 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 娇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1014号之一 申请执行人:巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：巴中市巴州区欣型种养殖专业合作社。 法定代表人：邱勇，该合作社董事长。 被执行人：邱勇，男，生于1975年2月，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：钟爱琼，女，生于1977年11月，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与邱勇、钟爱琼借款合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4547号民事调解书已发生法律效力。执行中，本院依法向相关协助单位送达提取被执行人巴中市巴州区欣型种养殖专业合作社拆迁补偿款文书，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4547号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张译丹
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初1252号原告北京万科物业服务有限公司香河分公司。住所地香河县蒋辛屯镇大香线西侧。法定代表人邹明，总经理。委托诉讼代理人王海宇，公司员工。被告杨淑娟，女，出生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区，住香河县。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司香河分公司与被告杨淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司香河分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  王爱民二〇二〇年五月二十七日书记员  高 亚
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2073号 原告：上海观察者信息技术有限公司，营业场所上海市长宁区天山路641号20幢2号楼301B室。 负责人：金仲伟，董事长。 委托诉讼代理人：曲雅琨，公司员工。 被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。 法定代表人：吴宇青，董事长。 原告上海观察者信息技术有限公司诉被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海观察者信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海观察者信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇二〇年五月二十六日 书记员 华慧雅