辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10725号原告：沈阳鑫隆建设工程安装有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路26-13-8F。法定代表人：于广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：沈阳米格朵拉教育咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号二层B051号商铺。法定代表人：解慧颖。被告：解慧颖，1981年4月25日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳鑫隆建设工程安装有限公司与被告沈阳米格朵拉教育咨询有限公司、解慧颖建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫隆建设工程安装有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告沈阳米格朵拉教育咨询有限公司、解慧颖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鑫隆建设工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告给付原告工程款473300元及利息(以473300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息自2018年9月7日起至工程款付清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年3月5日原告与被告一就位于华府新天地c座L2层米格洛-水王国工程签订《协议书》，合同约定：工程造价为550000元以现有工程量清单为准，所有增量或减量都要进行现场签证。付款方式为：原告进场后施工到池体钢结构成活，总体工程完成60%，被告一支付20万做首次工程款，在交工验收前被告一再付20万作为第二次工程款，其余尾款结算后三个月内一次性全额支付给原告。2018年3月10日原告与被告一就米格洛-水王国承重钢结构骨架工程签订《协议书》，合同约定付款方式为：工程款12万竣工后3个月内一次性付清（附加工程另算）。2018年5月11日，原告与被告一签订《米格洛-水王国合同补充协议》，确定签订的两份协议书工程造价合计为670000元，并约定在工程竣工后，被告一如不能按照合同规定支付原告工程款，所欠工程款被告一需按照月息3份支付给原告。原告全面履行合同义务，并于2018年6月6日完成工程验收。但被告一未按合同约定履行付款义务。被告一于2018年9月17日签订还款计划后仍未付款。被告二系被告一公司法人，被告二于2018年12月29日向原告出具欠条，确认被告一拖欠原告工程款473300元及利息（利息以473300元为基数，于2018年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算），且被告二作为连带保证人，承诺对拖欠工程款及利息承担连带保证责任。原告与被告一签订的协议书及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。被告一拖欠原告工程款473300元及利息，被告二作为被告一公司法人且承诺承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。被告沈阳米格朵拉教育咨询有限公司、解慧颖未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，原告沈阳鑫隆建设工程安装有限公司（乙方）与被告沈阳米格朵拉教育咨询有限公司（甲方）签订《协议书》，合同约定原告为被告在华府新天地C坐L2层建设米格洛-水王国工程。工程承包方式为包工包料。签约合同价为550000元，合同价格形式为以现有工程量清单为准，所有增量或减量都要做现场签证。工期50天，开工日期2018年3月4日，竣工日期2018年4月24日。付款方式为乙方进场后施工到池体钢结构成活，总体工程完成60%，甲方支付20万，施工方做首次工程款，在交工验收前甲方再付20万，作为第二次工程款给乙方，其余尾款结算后三个月内一次性全额支付给乙方。2018年3月10日，原告沈阳鑫隆建设工程安装有限公司（乙方）与被告沈阳米格朵拉教育咨询有限公司（甲方）签订《协议书》，合同约定原告为被告在华府新天地C坐L2层建设米格洛-水王国承重钢结构骨架工程。签约合同价为120000元，合同价格形式为以现有工程量清单为准，所有增量或减量都要做现场签证。工期50天，开工日期2018年3月4日，竣工日期2018年4月24日。付款方式为，工程款12万在工程竣工后三个月内一次性付清。2018年5月11日，原告沈阳鑫隆建设工程安装有限公司（乙方）与被告沈阳米格朵拉教育咨询有限公司（甲方）签订《米格洛-水王国合同补充协议》，确定米格洛-水王国工程造价合计为670000元，并约定。在工程竣工后，甲方如不能按照合同规定支付乙方工程款，所欠工程款甲方须按照月息三分支付给乙方。合同签订后，原告如约进场施工，被告沈阳米格朵拉教育咨询有限公司。于2018年6月6日对案涉工程进行了竣工验收。但被告沈阳米格朵拉教育咨询有限公司未按合同约定，给付原告工程款。2018年9月17日，被告沈阳米格朵拉教育咨询有限公司向原告出具《还款计划》，但未能履行。2018年12月29日，被告解慧颖向原告出具《还款计划》，并在还款人处签字按手印。但未能履行。2018年12月29日，被告解慧颖向原告出具《欠条》内容为：“今我公司（沈阳米格朵拉教育咨询有限公司）因米格洛-水王国合同及补充协议拖欠沈阳鑫隆建设工程安装有限公司工程款人民币473300元及利息（利息欠款本金473300元为基数，于2018年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。连带保证人：解慧颖承诺对上述工程款及利息承担连带保证责任”。被告解慧颖在欠款人处签字按手印。原告因被告未给付工程款，起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据对案件事实予以认定。本院认为，原告沈阳鑫隆建设工程安装有限公司与被告沈阳米格朵拉教育咨询有限公司签订的《协议书》、补充协议等建设工程施工合同及与被告解慧颖约定的还款计划，被告出具的欠条等均系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方均应遵照履行。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案中，被告欠原告473300元工程款未与给付，被告应承担继续给付的责任，并按约定给付原告欠付款项的利息。被告解慧颖对工程款和利息为明确的给付意思表示，对原告主张被告解慧颖应共同给付予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳米格朵拉教育咨询有限公司、解慧颖于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳鑫隆建设工程安装有限公司工程款473300元；二、被告沈阳米格朵拉教育咨询有限公司、解慧颖于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳鑫隆建设工程安装有限公司工程款473300元的利息，自2018年9月7日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的200%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，公告费800元，由被告沈阳米格朵拉教育咨询有限公司、解慧颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  唐占刚人民陪审员  王桂芝二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田春晖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。