wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初465号被告人于文涛，男，1990年3月18日出生于黑龙江省，汉族，大学文化，无职业，户籍地黑龙江省伊春市友好区，现住址河南省长葛市。2019年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年10月10日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。被告人王梦英，女，1984年12月19日出生于河南省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省长葛市，现住址河南省长葛市。2019年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年10月10日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人于文涛、王梦英犯诈骗罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年5月11日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉。被告人于文涛、王梦英到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年4月19日，被告人于文涛、王梦英以虚构古币交易，收取买卖古币服务费的名义骗取被害人蔡某人民币3960元。2019年3月3日，被告人于文涛、王梦英以虚构古币交易，收取买卖古币服务费的名义骗取被害人林某人民币1980元。所获赃款被二被告人用于个人生活消费。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于文涛、王梦英骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。于文涛、王梦英如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。于文涛、王梦英已赔偿被害人全部损失，可以酌情从轻处罚，同时建议判处被告人于文涛、王梦英判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人于文涛对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。被告人王梦英对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。经审理查明，2019年3月3日、4月19日，被告人于文涛、王梦英通过网络以虚构古币交易，收取买卖古币服务费的名义分别骗取被害人林某、蔡某人民币1980元、3960元，共计人民币5940元。所获赃款挥霍。2019年6月5日，被告人于文涛、王梦英被公安机关抓获，到案后均如实供述自己罪行。案发后，被告人于文涛、王梦英向二被害人退赔了全部赃款。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人蔡某、林某陈述，被告人于文涛、王梦英供述，搜查笔录，提取笔录，服务合同复印件，中国工商银行转账凭证手机截图，银行卡交易明细，支付宝账号详情信息，公司登记（备案）信息，企业注销登记申请书，委托书、收条，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人于文涛、王梦英以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人于文涛、王梦英犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。于文涛、王梦英如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。鉴于于文涛、王梦英退赔了赃款，且自愿签署认罪认罚具结书，依法均从宽处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人于文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人王梦英犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、对被告人于文涛、王梦英，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪东二〇二〇年五月十一日书记员  杨惠文附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1362号 上诉人（原审原告）：付进江，男，1971年7月3日出生，汉族，现住河北省滦南县青坨营镇小水坡村。 委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滦南县青坨营镇小水坡村民委员会，住所地河北省滦南县青坨营镇小水坡村。 法定代表人：付春宝，该村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：唐山盛农源畜牧有限公司，住所地河北省滦南县青坨营镇小水坡村。 法定代表人：唐立全，该公司总经理。 上诉人付进江因与被上诉人滦南县青坨营镇小水坡村民委员会、唐山盛农源畜牧有限公司返还原物纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初3062号民事判决，向本院上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人付进江及其委托诉讼代理人刘俊峰，被上诉人滦南县青坨营镇小水坡村民委员会法定代表人付春宝，被上诉人唐山盛农源畜牧有限公司法定代表人唐立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付进江上诉请求：撤销原判，发还重审或依法改判。事实与理由：一、上诉人从未委托他人与被上诉人签订《土地租赁协议补充协议》，更未领取过土地租金。二、涉案土地系农用地，而被上诉人唐山盛农源畜牧有限公司租用农用地从事非农生产，严重改变土地用途，不仅违反了法律的强制性规定，致使合同无效，还涉嫌犯罪。故上诉人提起上诉，请二审法院公判。 滦南县青坨营镇小水坡村民委员会辩称：坚持一审意见。 唐山盛农源畜牧有限公司辩称：坚持一审意见，维持原判。 付进江向一审法院起诉请求：要求二被告返还基本农田3亩并赔偿损失人民币40000元。 一审法院认定事实：2015年盛农源公司作为甲方、小水坡村委会作为乙方、五名村民代表作为丙方签订了《土地租赁协议补充协议》，主要内容如下：“原协议主要内容（以原协议内容为准）为：2009年5月，公司（原业主：靳彩强、刘云合）租赁滦南县青坨营镇小水坡村南的土地68.54亩，每亩土地租金370元，至2029年共计20年租赁期限，未支付租金部分分三次付清。2015年6月村民反映土地价格低，在经滦南县青坨营镇小水坡村委会、青坨营镇小水坡村村民代表（后附村民的授权书）和公司经多次交流沟通，达成如下补充内容：一、该块土地位于，东至林带，北至张秀峰地，南至道，西至道；二、甲方租赁乙方和丙方使用权为三十年不变，即从二零一五年五月三十一日起至二零四五年五月三十日终止；三、甲方所承包土地原协议至2029年部分，土地租金（以人民币结算）由370元每亩变更为500元每亩，合同生效之日起三十日内一次性付清肆拾柒万玖仟柒佰捌拾元整（¥479780元整，500＊68.54＊14＝479780，2015年﹣2029年共计14年）；四、租赁时间从2029年至2045年共计16年，由2015年购买价值同等的小麦数量折算租金（人民币结算），年租金＝500元／2015年度小麦国家保护价格＊当年的小麦国家保护价，土地租金公司按年度付款；五、镇政府和村委会配合公司办理公司需要的相关手续；六、在租赁期内，如遇到国家建设或进行其他开发建设需征用土地，造成公司经营损失及相关赔偿按国家相关政策确定；七、协议各方应严格信守合同，不得无故解除或变更合同，如变更合同，造成的损失由违约方全部负担；八、公司的相关付款手续由村委会转付村民，并把相关凭证交由公司财务入账处理；九、原协议的其余内容有效；十、未尽事宜，共同协商解决。后附：租赁使用地村民授权书。”上述授权委托书系付绍恒等二十人作为委托人向付春宝、王计平、张玉顺、魏民军、付百明出具，内容为“就唐山盛农源畜牧有限公司与我村村民土地流转的所有事项委托：作为合法代理人，全权代表办理相关事项。对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限至本次合同终止。”协议签订后，盛农源公司已将案涉土地的租赁费支付给五名村民代表并由村民代表负责具体发放。庭审中，付进江称未推选过任何人代表自己与盛农源公司签订任何协议，并否认盛农源公司提交的授权委托书中“付进江”三个字系其本人书写并捺印。小水坡村委会申请对上述授权委托书中“付进江”是否系付进江本人书写以及“付进江”上捺印是否为付进江本人的指纹进行鉴定。经依法委托，由唐山物证司法鉴定中心对上述项目进行鉴定。一审法院于2019年12月5日告知付进江应于2019年12月9日上午9时之前到达唐山物证司法鉴定中心配合鉴定机构进行笔迹、指纹取样，但付进江未按时到达唐山物证司法鉴定中心，导致鉴定不能。 一审法院认为，盛农源公司、小水坡村委会、村民代表签订的《土地租赁协议补充协议》，其实质是对土地承包经营使用权的处分，而五名村民代表是否有权代理原告付进江实施上述民事行为系本案的关键。被告盛农源公司提交的授权委托书中显示原告付进江已授权五名村民代表作为合法代理人全权办理土地流转的相关事项，虽然庭审中原告付进江称未推选过任何人代表自己与被告盛农源公司签订任何协议，并否认授权委托书中“付进江”三个字系其本人书写并捺印，但被告小水坡村委会申请鉴定后，已明确告知原告付进江应于2019年12月9日上午9时之前到达唐山物证司法鉴定中心配合鉴定机构进行笔迹、指纹取样，但原告付进江拒不配合鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，视为原告付进江认可授权委托书中“付进江”系其本人书写并捺印，故应认定五名村民代表有权代理原告付进江与被告盛农源公司签订《土地租赁协议补充协议》。上述协议系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方应按照合同的约定履行各自的义务。综上所述，原告付进江要求二被告返还基本农田3亩并赔偿损失人民币40000元的诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付进江的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。因上诉人付进江拒不配合司法鉴定机构进行笔迹、指纹取样鉴定，故其应承担不利的法律后果，原审法院视为上诉人认可授权委托书中“付进江”系其本人书写并捺印并无不当，故应认定上诉人对涉案土地已自愿处分，故本院对上诉人诉讼请求不予支持。关于本案《土地租赁协议补充协议》合同效力问题，因涉及相应行政主管部门监管及审批等问题，原审法院先行确认该协议合法有效不妥，本院予以纠正。 综上所述，付进江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由付进江负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑国勇 审判员  李木子 审判员  杨鹏章 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 杨
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更196号 罪犯田百春，男，1990年6月3日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省临清市人民法院于2015年9月22日作出（2015）临刑初字第86号刑事判决，以被告人田百春犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月26日经本院裁定减刑七个月。刑期至2026年7月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第52号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田百春减去有期徒刑八个月，刑期至2025年11月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王泽杰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执319号之一申请执行人：张旺胜，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：张灵合，男，汉族，住河南省伊川县。申请执行人张旺胜与被执行人张灵合借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初3946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张旺胜于2020年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件款29000元。在执行过程中，1、本院于2020年2月6日邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年2月6日、2020年5月12日两次通过执行网络查控系统查询，未发现有可执行的财产。本院于2020年3月18日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现房产、土地及可供执行的财产。3、本院于2020年2月20日作出执行决定书，决定将被执行人张灵合纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，本院于2020年5月12日做出拘留决定书，决定对张灵合拘留十五日（未找到被执行人）。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过直接约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  韩敬章二〇二〇年五月十三日书记员  李志隆
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执122号之一 申请执行人：厦门鑫永艺辉工贸有限公司，住厦门市同安区凤岭路655号2#厂房二楼，统一社会信用代码913502126999065265。 法定代表人：陈江艺，总经理 被执行人：厦门益宸体育用品有限公司，住福建省厦门市集美区厦门市集美区孙坂南路86-88号第四层402，统一社会信用代码91350211568435592W。 法定代表人：谢泉溢，董事长 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初3170号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2020年1月15日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年1月20日到我院进行调查、询问，被执行人公司负责人谢镇江到院接受调查，由于其目前没有固定工作且无财产可以执行，执行人仅能每月还款5000元，无法一次性还款。 5、本院于2020年4月7日已依法向被执行人厦门益宸体育用品有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门益宸体育用品有限公司的高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年4月2日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止2020年4月23日，申请执行人申请执行的债权尚有147137.53元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 8、上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月24日电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 黄佳馨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1500号原告：李宾，男，汉族，1978年4月15日生，住方城县。被告：徐士良，男，汉族，1969年9月28日生，住方城县。委托诉讼代理人：李成杰，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告李宾与被告徐士良为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宾、被告徐士良及其委托诉讼代理人李成杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐士良偿还原告追偿款20000元及利息。2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告李宾2013年7月5日为被告徐士良担保在方城县农村信用合作联社担保贷款30万元，逾期后被告未还，信用社起诉后，法院作出判决。法院执行局在执行中，原告李宾代替借款人偿还借款20000元。为了行使追偿权，保护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告徐士良辩称：原、被告根本不相识，是徐振兴向信用社贷款时，分别找到原、被告为其担保，在办理贷款手续时，因徐振兴有逾期记录，临时让被告做了主贷，原、被告之间不形成真正的担保关系，不是双方真实意思表示，故不存在追偿权之说。原告人按信用社调解达成的协议，没有完全履行还款义务，不具备追偿权资格，且追偿仅仅限于代位还款后所产生的损失，不存在产生利息之说，故请求法庭查明事实，依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日被告徐士良经原告李宾等人担保向方城县农村信用合作联社借现金300000元，贷款及利息到期后被告徐士良未予归还。方城县农村信用合作联社提起诉讼，方城县人民法院作出（2015）方民二金初字第338号判决，原告李宾对该笔300000元贷款承担连带担保责任。2017年10月16日，方城县农村信用合作联社申请执行，经方城县人民法院执行局执行，原告李宾履行了20000元的担保责任。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告徐士良经由原告李宾等人向方城县农村信用合作联社借款，后原告履行了20000元的担保责任，取得向原告追偿的权利。原告请求被告偿还原告代偿金额人民币20000元，本院予以支持。原告请求自执行划款之日起，按年利率24%支付利息至款清止，不符合法律约定，本院认为自起诉之日按年利率6%支付利息至款清止为宜。被告徐士良辩称原、被告根本不相识，是徐振兴向信用社贷款时，分别找到原、被告为其担保，与本案不属同一法律关系，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐士良于本判决生效后十日内向原告李宾偿还现金人民币20000元，并自2020年4月22日起按年利率6%计算利息至款清之日止。驳回原告李宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐士良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年五月十八日书记员  乔东生
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1137号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：陈静，女，1975年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告陈静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金288240元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金288240元为基数自逾期还款之日2018年10月18日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月16日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款400000元，贷款期限自2017年10月17日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为15472元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年10月23日，原告依约向被告支付贷款本金400000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告陈静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年10月26日，借款人陈静进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》等内容。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人陈静。2、贷款金额：400000元。3、贷款用途：扩大经营场所。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月15472元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年10月17日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款400000元，借款人陈静偿还11期本息，还款本息159720元。自2018年10月17日起，借款人陈静开始逾期，尚欠本金288240元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向陈静在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金288240元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布借款到期次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年10月17日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为38959元（288240×1.09%×372/30）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈静于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金288240元、利息38959元；并支付原告利息及逾期还款违约金（以借款本金288240元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起计算至本息付清之日止）； 二、被告陈静于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6158元，减半收取3079元，由被告陈静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月九日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2239号 原告：**炳，男，1969年9月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：邬忠华，男，1978年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告**炳诉被告邬忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告**炳于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邬忠华的起诉。 本院认为，原告**炳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**炳撤诉。 案件受理费减半收取计2788元，由**炳负担。 审判员 高 瑛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈佳佳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3792号 原告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村铁山镇政府办公楼7楼（703-704），统一社会信用代码：913508020913742859。 法定代表人：姜开国，经理。 委托诉讼代理人：廖永红、张雪楚，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：罗春贤，男，1991年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司诉被告罗春贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年五月二十九日 书记员 邱钰（代）
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1578号原告:李玉锋，男，1976年08月02日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：申凤山，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：安盼军，男，1969年01月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被告:河南省腾辉路桥工程有限公司。住所地:河南省新乡市卫辉市牧野小区10号楼东单元3层西户。法定代表人：张亚辉，系该公司经理。统一社会信用代码：914107815672937727。委托诉讼代理人：任文杰，男，1971年02月07日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系该公司职工。被告:姜海洋,男，1979年06月04日出生,汉族,住濮阳县。被告:张登超,男，1975年02月02日出生,汉族,住河南省清丰县。原告李玉锋诉被告安盼军、河南省腾辉路桥工程有限公司（以下简称腾辉公司）、姜海洋、张登超劳务合同纠纷一案，2020年04月01日本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李玉锋的委托诉讼代理人申凤山、被告安盼军及其委托诉讼代理人李毅龙、被告腾辉公司的委托诉讼代理人任文杰、被告姜海洋、张登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉锋诉称：被告安盼军挂靠于河南省腾辉路桥工程有限公司，以其公司的名称和资质承包了濮阳县渠村乡安置小区附近的河道路桥工程，承包后，又将其中的三座河道桥涵施工项目，分包给姜海洋、张登超,在施工过程中,于2019年6月份，姜海洋、张登超，招集原告等13人为其劳动干活。经过几个月的施工，被告安盼已按张海洋考勤的工数，支付给原告等13人的部分工资，直到2019年10月31日由姜海洋，张登超二人为原告等13人进行结算共欠原告等13人工资款89973元，其中欠原告工资款440元,结算后，被告以工程款不到位为由，由姜海洋、张登超二人为原告等13人打写了欠据，被告欠款后原告等13人，曾多次找诸被告催要,被告均是相互推诿，而拒之不给支付,由此，使原告等13人的劳动血汗钱得不保障。故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的劳动工资款440元；2、涉案的诉讼费用由被告承担。被告姜海洋辩称：当时我已经付给工人工资46000元了，实际工资已经结清了，误工费是我应该承担的我已经给他结过了，现在路桥公司还欠我7700元，还有点工程量没给我算，我回来给他算工程量。被告张登超辩称：具体每个人的工人工资、工程量、工资标准我不清楚，当时柳阿博负责施工，他拉了个清单，我签了个字。被告安盼军辩称：1、被告与原告不存在劳务合同关系，是二被告个人雇佣的原告，他们之间存在劳务合同关系，其是否拖欠工人工资与被告无关；2、根据姜海洋和张登超的答辩意见，其已支付原告和其他工人4.6万元工人工资，其工人工资已经结清就算存在个人的误工费，姜海洋称已经结清，被告并不欠原告任何工人工资，而且张登超对工程量、工人工资均不清楚，其解释在清单上签的字并不是所谓的欠条或拖欠工人工资，综上被告不存在拖欠工人工资并且不存在劳务合同关系，请法院驳回原告诉讼请求。被告河南省腾辉路桥工程有限公司辩称：该公司只和被告安盼军有劳务关系，和原告没有劳务关系。经审理查明：被告安盼军借用腾辉公司资质承包了濮阳县渠村乡安置小区附近河道路桥建设工程,被告安盼军承包后将工程分包给被告姜海洋，后被告姜海洋又与被告张登超签订了《劳务协议》，将该工程劳务分包给了被告张登超，被告张登超雇佣了原告及柳阿勃等人提供劳务。施工任务结束后,2019年10月31日，经结算，柳阿勃等人书写了所欠工人工资清单一份，其中欠原告工资款440元，张登超、姜海洋在上面签了名字。后经原告催要，被告未付。被告安盼军已按照合同约定将工程款支付给了被告姜海洋。上述事实：由原告陈述、被告答辩、所欠工人工资清单、《劳务协议》、《桥涵施工合同》等证据予在卷予以证实。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告姜海洋与被告张登超签订的《劳务协议》能够证实被告姜海洋将工程劳务分包给了被告张登超，后被告人张登超雇佣柳阿勃及原告等人施工，原告与被告张登超之间形成了实际劳务合同关系，后经结算，被告张登超尚欠原告劳务费440元，被告张登超应承担支付的责任。虽然被告姜海洋在所欠工人工资清单上签字，但被告人张登超、姜海洋均辩解当时在清单上签字是因为原告等人想去劳动局咨询，是否能让甲方补偿点经济损失，只是起个证明人作用，“欠款人”三字也不是被告姜海洋亲笔书写，且原告与被告姜海洋不具有劳务雇佣关系，现有证据不能证明，被告姜海洋具有支付原告劳务费的法定义务。原告要求被告安盼军、腾辉公司承担清偿责任，无法律依据，该诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张登超于本判决生效之日起十日内支付原告李玉锋工资款欠款440元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张登超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年五月二十八日书记员  冯珂
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3343号 上诉人（原审原告）：明先宝，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，1974年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被上诉人（原审被告）：石家庄三建建业集团有限公司，住所地河北省石家庄市新石南路59号。 法定代表人：王英林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明，该公司工作人员。 上诉人明先宝因与被上诉人石家庄三建建业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 明先宝上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判双方存在劳动关系；2.被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院审理本案事实不清、适用法律不当，判决错误。本案的事实是上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，所以被上诉人应当承担用工主体责任。 石家庄三建建业集团有限公司答辩称，明先宝的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 明先宝向一审法院起诉请求：判决原、被告之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：被告承建石家庄市栾城区朱家庄村福美工程。原告称其于2017年6月10日在该工地受伤，为此提交证人张某1、张某2的书面证言，并申请张利民、张某2出庭作证，该二人称原告确系在福美小区4号楼2单元1层发生的意外，证人张某2称，张利民为原告发放工资，是其与原告的老板。原告提交的《建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保险保单抄件》投保人处载明石家庄市新石旭东建筑劳务分包有限公司。华泰财产保险有限公司河北省公司、建设银行账户交易明细均证实该公司向保单项下明先宝支付赔偿款12090.38元。原告提交的仲裁庭审笔录第二页第六行，述：“我只知道跟着张利民做抹灰工作，张利民承包（被告）的工程”；第三页第十行：“工资与张利民约定工资实际抹灰的平方米计算，每平方米7.5-8元，由张利民核定工作量，工资由张利民发放”。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年6月19日作出石劳人裁字（2019）第354号裁决：驳回申请人（原告）的仲裁请求。 一审法院认为，事实劳动关系是指在未签订劳动合同情况下，劳动者为用人单位提供劳动，获取用人单位支付的劳动报酬，从而在双方之间形成的法律关系。本案中，要确认原告与被告存在事实劳动关系，应查明原告是否向被告提供劳动，并获取被告支付的劳动报酬的事实。经查，原告自述其工资由张利民发放，与证人张某2的陈述相互印证，因此原告应对其与被告形成劳动关系负有举证证明责任，现原告所举证据不足以证明其主张，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决：驳回原告明先宝的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告明先宝负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据当事人的陈述，可以证实案外人张利民在承包工程施工期间雇佣明先宝干活，明先宝的工资由张利民发放的事实。用工主体责任并非是确认劳动关系的存在，而是对劳动者特殊保护的一种替代责任。明先宝未能提供有关其与石家庄三建建业集团有限公司存在事实劳动关系的其他充分有效证据，其要求确认与石家庄三建建业集团有限公司存在事实劳动关系的相关请求，一审法院未予支持，符合法律规定，并无不当。综上所述，明先宝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人明先宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年五月十八日 法官助理米华伦 书记员董冉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执869号申请执行人：施某、龚云霞被执行人：施振辉施某、龚云霞申请执行施振辉赡养纠纷一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684民初5322号民事判决书，申请执行标的为人民币7200.00元，本院于2020年4月1日立案受理。经本院立案执行，现已执行到人民币7200.00元，本院已于2020年5月21日转付给申请执行人。至此，本案执行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1168号原告：洛阳雅硕实业有限公司，住所地偃师市商城街道办事处（后杜楼村北环路段），统一社会信用代码：9141038131760227X6。法定代表人：智洪宪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田建国，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中伟，河南帝都律师事务所律师。被告：郑州晟润置业有限公司，住所地郑州市二七区南三环569号710室，统一社会信用代码：91410100341754038R（1-3）。法定代表人：舒蒲娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚震，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪国栋，河南世纪通律师事务所律师。被告：河南瑞泰商品混凝土有限公司，住所地郑州市二七区郭家咀村第四村民组，统一社会信用代码：9141010369999524XU。法定代表人：田建伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。原告洛阳雅硕实业有限公司与被告郑州晟润置业有限公司、河南瑞泰商品混凝土有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，原告洛阳雅硕实业有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳雅硕实业有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告洛阳雅硕实业有限公司负担。审判员  李丽二〇二〇年五月十五日法官助理顾百灵书记员张永泽
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执65号之一申请执行人：第五某。被执行人：某村委会。住所地：某村。法定代表人：李某，男，系该村委会主任。本院在执行第五某与某村委会承揽合同纠纷一案中，向被执行人某村委会发出执行通知书，责令被执行人某村委会履行本院（2018）陕0429民初777号民事调解书确定的34176元的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且被执行人承担执行费412元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年五月二十六日书记员 刘鹏勃
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终110号 上诉人（原审被告）：屈华勇，男，1976年2月14日生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审原告）：赵旺，男，1983年10月21日生，满族，住沧县。 上诉人屈华勇因劳务合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初20-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人屈华勇上诉称，依法撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初20-2号民事裁定，驳回被上诉人对上诉人的一审起诉或将本案移送沧县劳动争议仲裁委审理。主要上诉理由：1、本案系虚假诉讼，双方不存在债权债务关系，上诉人不欠被上诉人工资款。2、本案案由应为劳动争议，对于劳动争议案件，应先由劳动争议仲裁委员会进行立案受理，当事人对仲裁裁决不服，才有权向法院提起诉讼。3、劳动争议案件的主体是用人单位和职工。综上所述，该案不属于法院的受案范围，一审法院无管辖权，请求法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，劳动争议系中国境内用人单位与劳动者发生的纠纷，本案并非劳动争议案件，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地河北省沧县为合同履行地，河北省沧县人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。故上诉人上诉主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋晓瑜
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2183号原告：尹良五，男，1959年12月23日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：尹俊连，女，1987年8月16日生，汉族，住寿光市。被告：陈志强，男，1985年1月22日生，汉族，住寿光市。原告尹良五与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹良五及委托诉讼代理人尹俊连到庭参加诉讼，被告陈志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹良五向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金51500元，并支付利息（以51500元为本金，自2019年3月1日起至本息清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告以收菜资金周转为由，向原告借款60000元，款项交付后，被告为原告出具借条，约定使用期限一年。借款期限届满后，被告称无力一次性偿还，后经原被告双方协商一致，达成还款协议。被告承诺自2018年4月30日起，每月偿还原告3000元，但被告一直未按照还款协议确定的还款数额还款，至2019年1月29日，被告共计偿还8500元，剩余借款至今未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。陈志强提交书面答辩称，原告实际支付借款50000元，被告已偿还8500元，现尚欠41500元；双方未约定利息，不应支付利息。综上，请求法庭查明事实，公正判决。本院经审理认定事实如下:2015年2月15日，被告陈志强向原告尹良五借款60000元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年2月15日。2018年1月30日，被告向原告出具还款协议一份，约定从2018年4月30日起每月还款3000元直至还清为止。其后，被告共还款8500元，余款51500元至今未还。以上事实，有原告提交的借条、还款协议及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持借条及还款协议向被告主张返还剩余借款51500元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。被告逾期未还款，应支付逾期利息，但原告主张自2019年3月1日以51500元为基数计算无相关依据，本院酌情确认自双方协议借款全部还清之次日即2019年12月31日计算。被告陈志强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志强返还原告尹良五借款51500元，并支付逾期利息（以51500元为基数，自2019年12月31日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告尹良五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年五月二十日法官助理孙晓迪书记员张小丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3002号 原告 廖跃林，男，1988年7月17日出生（公民身份号码为4302811988××××××××），汉族，住宁波市江北区庄桥街道庄桥大街107号201室。 被告 李波，男，1986年6月20日出生（公民身份号码为3306811986××××××××），汉族，住宁波市鄞州区中海雍城世家57幢607室。 案由 装饰装修合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十七日 缴费通知单送达时间 二〇二〇年五月八日 缴费情况 未在规定期限内缴费 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年五月十八日 代书记员陈淑蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更594号 罪犯杨德安，男，1963年6月12日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年6月24日作出（2015）穗云法刑初字第1550号刑事判决，认定杨德安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2029年7月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年5月9日提出对罪犯杨德安的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨德安在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯杨德安在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年1月、2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年4月、9月、2019年2月、6月、11月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨德安予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1018号原告:韩明，男，1969年4月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告:柳君，男，1972年12月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。韩明与柳君民间借贷纠纷一案，原告韩明于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩明的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告韩明撤诉。案件受理费300元（原告韩明预交），减半收取为150元，由原告韩明负担。（此页无正文）审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  张 艳二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘 明
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特183号申请人：环县代掌村农村产业发展资金专业合作社地址：环县车道乡代掌村法定代表人：苏慧武，该社理事长。委托代理人：王莹莹，律师。委托代理人：赵海燕，实习律师。申请人：张耀龙，男，汉族，环县人。本院于2020年5月14日立案受理申请人环县代掌村农村产业发展资金专业合作社与张耀龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年5月14日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张耀龙于2020年5月20日前归还环县代掌村农村产业发展资金专业合作社借款本金11452.6元并支付利息（从2016年2月29日至2017年2月28日按年利率6.5%支付利息，从2017年3月1日起至实际还款之日止按年利率为15%支付利息）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县代掌村农村产业发展资金专业合作社与张耀龙2020年5月14日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年五月十四日书记员 黄雅丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初929号原告：焦作市润丰房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市民主南路999号锦绣江南小区。法定代表人：徐钢，董事长。委托诉讼代理人：秦玉梅，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：张丰，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告焦作市润丰房地产开发有限公司（以下简称润丰公司）与被告张丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告润丰公司的委托诉讼代理人秦玉梅、被告张丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丰支付原告借款500000元；2.判令被告张丰支付原告占用资金期间的利息，按照年利率6%的标准，自2017年11月28日至起诉之日暂计42500元;立案后至执行款到位的利息,由法院裁定为准；3.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款500000元，当天原告通过中国建设银行向被告转账两笔，每笔250000元，共计500000元。日后，原告经营需要资金，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告张丰辩称，其现在不确定是否收到500000元，被告没有给原告出具过借据。原告润丰公司为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：1.领据，证明被告向原告借款500000元的事实，原告当天通过建设银行向被告支付借款，为了完善财务手续，领据上的签名是原告的法定代表人替被告所签；2.中国建设银行电子回单，证明被告已收到借款，故借款事实成立；3.徐钢与被告的微信聊天记录，证明原告的法定代表人徐钢向被告催要借款的事实。被告张丰对原告提交的证据质证后发表如下意见：证据1上的签字并非被告本人所签；证据2的借款需要查实是否收到；证据3的聊天记录真实性无异议，但与本案借款无关。被告张丰未提交证据。本院对当事人提供的证据认证如下：关于原告提交的证据1，原告自认领款人处签名非被告本人所签，本院对该证据的真实性不予确认；原告提交的证据2，经审查，本院对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据3，被告并未对其真实性提出异议，本院仅对该证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金需要向原告借款，2017年11月17日，原告向被告尾号为1019的账户分两笔共计转款500000元，并备注用途为暂借款。后被告未履行还款义务，故形成本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告润丰公司主张被告张丰返还借款本金500000元，提交了银行转账回单予以佐证，事实清楚，于法有据，被告未提交证据证明其主张，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于利息，因双方未明确约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，但原告有权按年利率6%的标准计算自主张权利之日即2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息，对于原告主张超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张丰应于本判决生效后十日内返还原告焦作市润丰房地产开发有限公司借款本金500000元及利息（按照年利率6%的标准，自2020年3月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告焦作市润丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9226元，减半收取计4613元，由被告张丰负担4400元，原告焦作市润丰房地产开发有限公司负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年五月二十二日书记员 张东蕾附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢300号 建德市林业局森林公安局： 申请执行人建德市林业局森林公安局与被执行人李棋伟林业一案，本院于2020年05月28日立案执行。经执行，本案已执行到位案款15919元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢300号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初9号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：湖南佰诺酒业营销有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路459号巴黎香榭B座2F204房。法定代表人：钟吉科，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告湖南佰诺酒业营销有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2591号 原告：张俊茹，男，1954年6月3日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：张少帅，男，1982年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区白山路65-27号2-1-1。 被告：耿雪锋，男，1994年11月4日出生，汉族，住址：葫芦岛市绥中县。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区。 统一社会信用代码：91210103555326426M。 负责人：刘欣。 委托诉讼代理人：殷华，男，1994年6月27日出生，汉族，住址：凌源市小城子镇。 原告张俊茹诉被告耿雪锋、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊茹的委托诉讼代理人张少帅、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人殷华到庭参加诉讼。被告耿雪锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费3450元、停运损失1890元（270元×7天），共计5340元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年10月8日，被告耿雪锋驾驶辽PCN659号车辆与原告出租车辽AGV275号车辆，在黄河大街白山路立交桥桥口发生交通事故。事故造成车辆受损，驾驶员受伤。原告车辆修理费3450元，停运损失费1890元（270元/天×7天），共计5340元。事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告耿雪锋对此事故负全责。被告车辆在阳光财险公司投保，被告应对原告损失予以赔偿。 被告耿雪锋未出庭参加诉讼，但通过邮寄答辩状辩称：对原告所述的内容无异议，听从法院判决。 被告阳光财险公司辩称：肇事经过属实，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔。维修车辆损失3450元，原告已提供服务站维修结算单及维修发票，我公司同意在保险范围内进行赔偿。误工费1890元属于间接损失，我公司不负责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月8日，被告耿雪锋驾驶辽PCN659号车辆与原告驾驶的辽AGV275号出租车，在沈阳市于洪区黄河大街白山路立交桥上桥口发生交通事故，造成原告车辆受损。事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告耿雪锋对此事故负全部责任。 事故发生后，原告于次日（2019年10月9日）将车辆送至沈阳一运实业有限责任公司汽车修理中心进行维修，2019年10月16日维修完毕出厂，共花费修理费3450元。此事故造成原告出租车停运7天，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告的出租车每日停运损失为270元。 另查明，被告耿雪锋驾驶的辽PCN659号车辆在被告阳光财险公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《道路交通事故责任认定书》、《修车发票》、《结算单》、《维修证明》、《沈阳出租汽车行业协会收入证明》等证据，经开庭质证，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。被告耿雪锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。本案中，被告耿雪锋驾驶的辽PCN659号车辆在被告阳光财险公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔），足以赔偿原告损失，故本院对赔偿部分不区分险种，被告阳光财险公司应在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。 关于车辆维修费损失3450元的赔偿问题，原告出具了修车发票、结算单等证据，被告阳光财险公司表示无异议，故对于原告该项请求本院予以支持。 关于停运损失的赔偿问题，被告阳光财险公司表示停运损失属于间接损失，不应由保险公司赔偿。根据司法解释规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予赔偿。本案中，原告车辆作为营运车辆，其合理的停运损失依法应由保险公司负担。 关于停运损失金额的问题，原告车辆维修时间为2019年10月9日，维修完毕出厂时间为2019年10月16日，故本院认定原告车辆的维修天数为7天，根据《2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，出租车从业人员日均收入为270元，停运损失费的数额应为1890元（270元×7天），本院支持原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第48条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第（三）项、第16条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张俊茹的辽AGV275号车辆维修费3450元及停运损失费1890元，合计5340元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告耿雪锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李雪威
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执286号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号其他-14。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生,总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：龙柳勇，男，汉族，1989年9月17日生，住广西柳州市城中区。 深圳市大地信通担保有限公司与龙柳勇借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月25日作出的（2018）北国仲字第48616号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的3223.63元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年5月27日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执286号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  宋成洲 书 记 员  何宗林
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1430号 申请人：赵静，男，1968年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：王铁成，男，1966年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县康宁区。 原告赵静与被告王铁成民间借贷纠纷一案，申请人赵静于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王铁成银行存款20000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王铁成银行存款20000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 波
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初200号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：天津市宁河区唱响激情歌厅，经营场所天津市宁河区贸易开发区长丰路34号。经营者：**友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河区唱响激情歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十五日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1078号之一 申请执行人：张广宏，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币14958.35元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹 菊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初784号原告:胡玲玲，女，1980年6月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：武汉迦楼健身服务有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道18号凯德广场西城武汉五层11/12，06-01号。法定代表人：朱颖。被告：上海迦楼实业有限公司，住所地上海浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人：朱颖。被告：武汉凯德古田商用置业有限公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。法定代表人：LOHCHEESENG（LUZHISHENG）。原告胡玲玲与被告武汉迦楼健身服务有限公司、上海迦楼实业有限公司、武汉凯德古田商用置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告胡玲玲于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玲玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡玲玲撤回起诉。案件受理费减半后收取99元，由原告胡玲玲承担。审判员  李婷二〇二〇年五月十五日书记员  刘莉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1556号申请人：袁海峰，男，汉族，1985年2月25日生，住尉氏县。被申请人：刘怀州，男，汉族，1985年3月20生，住河南省上蔡县。本院在审理申请人袁海峰与被申请人刘怀州买卖合同纠纷一案中，申请人袁海峰于2020年5月18日向本院提交诉讼财产保全申请，要求依法保全被申请人刘怀州名下的银行存款60000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产，并提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人刘怀州名下的银行存款或同等价值的其他财产在限额60000元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇二〇年五月十九日书记员  石 岩
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执599号申请执行人:叶树林，男，1980年11月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：唐晶华，男，1965年2月2日出生，住武汉市武昌区。申请执行人叶树林与被执行人唐晶华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初7677号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人支付申请执行人借款本金27500元、利息5500元;二、案件执行费395元由被执行人承担。本院于2020年1月16日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月7日、2020年4月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年4月13日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为3,275元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0105民初7677号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0105民初7677号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  程 曦
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执456号申请执行人：武小龙，男，1978年12月31日出生，汉族，原平市新原乡上小原平人。被执行人：山西万合城房地产开发有限公司。法定代表人：索双鱼，任经理。本院在执行武小龙与山西万合城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨山西万合城房地产开发有限公司的存款或扣留、提取山西万合城房地产开发有限公司的收入1527630元及利息；二、查封、扣押山西万合城房地产开发有限公司价值1527630元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年五月十五日书记员  王 玉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初427号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人于汉春，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，住溧阳市，户籍地安徽省蒙城县。被告人于汉春曾因犯交通肇事罪，于2011年4月被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月刑满释放。被告人于汉春因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月24日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）437号起诉书指控被告人于汉春犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人于汉春到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月10日11时10分许，被告人于汉春持Ｂ2机动车驾驶证，驾驶苏Ｄ×××××重型自卸货车，沿宜兴市263省道由南向北行驶至263省处右转弯时，与陈兰英（女，1958年11月出生，江苏宜兴人）驾驶的电动自行车相撞，造成陈兰英受伤，经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局物证鉴定室鉴定：陈兰英符合腹盆腔内脏损伤而死亡。宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人于汉春负事故的全部责任。案发后，被告人于汉春主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人于汉春与被害人家属达成调解协议，并得到被害人家属的谅解。上述事实有下列证据证实：1.宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、接警单、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍资料、死亡医学证明、协议书、谅解书等书证；2.证人钱某、陈某的证言；3.被告人于汉春的供述；4.宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、宜兴市公安局交通警察大队出具的事故车辆检验意见书；5.宜兴市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人于汉春的行为构成交通肇事罪，鉴于其能投案自首，认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处有期徒刑一年六个月。被告人于汉春表示自愿认罪认罚，同时以他积极赔偿取得被害人亲属谅解，自己家庭生活困难为由，请求适用缓刑。本院认为，被告人于汉春违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人于汉春能投案自首并认罪认罚，积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人于汉春犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳，根据被告人于汉春的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人于汉春宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：被告人于汉春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年五月八日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执833之一 被执行人：张宝君，男，1974年9月21日出生，汉族，身份证号：230125197409214416，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北七道街187号3单元601室。 本院在执行张宝君罚金一案中，经查，被执行人张宝君在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张宝君在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  王爽 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵丹
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行审22号申请执行人栖霞市xx局。法定代表人：孙xx。委托代理人衣xx，山东xx律师事务所律师。委托代理人王xx，系栖霞市xx局桃村所所长。被申请执行人栖霞市xx幼儿园，住所地：栖霞市桃村镇重庆路华光名苑三期。法定代表人：于xx。申请执行人栖霞市xx局依据栖市监处字[2019]012号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市xx局请求人民法院依法强制执行：1.依法强制执行罚款80000元；2.强制执行加处罚款80000元；3.两项合计共计160000元。事实和理由：2019年3月13日，栖霞市xx局执法人员依法对栖霞市xx幼儿园食堂进行现场检查，该幼儿园无法出示食品经营许可证，涉嫌未取得食品经营许可从事食品经营活动，遂于当日立案调查。经立案查明，该幼儿园未取得食品经营许可于2018年9月1日开办食堂，该食堂有2名工作人员，220名幼儿就餐，幼儿每人每天餐费9元，自开办幼儿园食堂至被查获之日共收取了3万元餐费，无盈利。采购食品原料及调味品等货值8718元。当事人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。对此，申请执行人于2019年5月5日对被申请执行人作出栖市监处字[2019]012号行政处罚决定书，决定对栖霞市xx幼儿园作出如下处罚：1.没收违法从事经营活动使用的菜板两个、菜刀两把；2罚款人民币80000元，上缴国库。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内，持本处罚决定书到栖霞市xx局财务科领取“山东省非税收入缴款书（罚没专用）”，并持“山东省非税收入缴款书（罚没专用）”到中国工商银行股份有限公司栖霞市支行将罚没款上缴国库。逾期不缴纳，将依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2019年5月10日已送达被申请执行人的法定代表人于xx，并于2019年12月13日向被申请执行人的法定代表人于xx送达了行政处罚决定履行催告书。现法定期限已满，因当事人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行。在本院组织的听证会上，申请执行人向本院提交了案件来源登记表,立案审批表,现场笔录1份,对于xx的询问笔录1份,案件调查终结报告、行政处罚案件有关事项审批表2份、行政处罚决定建议书、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处理决定审批表、案件集体讨论记录、《行政处罚决定书》栖市监处字[2019]012号及送达回证、《行政处罚决定履行催告书》栖市监催告字[2019]012号及送达回证、案件核查表、采购清单8份、栖霞市xx幼儿园登记证书及法定代表人身份证明、从业人员健康检查表等为证。被申请执行人在听证会中提出，对申请人提交的证据没有异议。被申请人一直在积极办证，期间一直配合市场监督管理局，而且办证期间我方工作人员都有健康证，全部流程都是按照规定操作的，没有造成任何社会危害，被申请人处属于内部食堂，不对外盈利，也不对外承包。被申请人办证期间，市场监督管理局正好跟行政审批中心移交权力，所以不接受审批材料。被申请人是2019年3月12日下午4点提交的审批材料，申请人3月13日上午10点去查的违规，国家食品监督管理条例规定不对外盈利和不对外承包的内部食堂可以不办理许可证，被申请人已经于2019年4月4日办理出来，被申请人觉得处罚决定不当，且今年疫情原因，经营困难，希望酌情处理。申请人提出异议，该条例是2019年12月1日公布的，本次处罚不应当适用该条例。本院认为，被申请执行人所主张的应为《中华人民共和国食品安全法实施条例》，该条例于2019年12月1日施行，并不适用本次处罚，被申请执行人的抗辩理由不成立。本院认为，申请执行人栖霞市xx局作出的栖市监处字[2019]012号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的义务，现该行政处罚决定已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行栖市监处字[2019]012号行政处罚决定第2项处罚内容,限被申请执行人栖霞市xx幼儿园于本裁定生效之日起十日内将罚款80000元，及逾期未履行加处罚款80000元，共计160000元送交至本院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  金 良人民陪审员  孙玉春人民陪审员  栾永欣二〇二〇年五月六日书 记 员  于 慧
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民初90号 申请人：珠海双喜电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市国家高新区金环东路39号。 法定代表人：姜天恩，该公司董事长。 被申请人：廉江市尖鹰电器厂，住所地：廉江市吉水镇鹤岭村委秧地坡村（钟尚兴屋内）。 经营者：杨培贵。 被申请人：杨培贵，男，1949年6月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人珠海双喜电器股份有限公司与被申请人廉江市尖鹰电器厂、杨培贵侵害商标权纠纷一案，申请人珠海双喜电器股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求立即冻结廉江市尖鹰电器厂、杨培贵银行存款人民币20万元或查封、扣押、冻结两被申请人相当于人民币20万元的其他财产。天安财产保险股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。 本院认为：申请人珠海双喜电器股份有限公司的申请符合法律的规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廉江市尖鹰电器厂、杨培贵银行存款20万元或查封、冻结、扣押其名下价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李云霞 审判员  蒋国保 审判员  周 怡 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李芳丽 书记员刘娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初939号 原告：刘某某，男，1979年6月28日出生，汉族，个体，住平罗县。 被告：边某某，男，1976年12月29日出生，汉族，个体，住平罗县。 原告刘某某与被告边某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告边某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告偿还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告边某某从原告处借走60000元，并向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故诉至法院。 被告辩称，向原告借款属实，2012年借了20000元，后来换欠条把本息一共加起来出具了60000元的欠条，已向原告还了7000元，剩余没还。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日被告向原告借款60000元，给原告出具欠条一张，未约定利息及还款期限。后原告向被告追要借款，被告未返还，引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的欠条一份在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的欠条能够证实被告向原告借款60000元的事实。故对原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，依法予以支持。被告的辩解意见因没有证据证实，对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告边某某于本判决生效之日起五日内返还原告刘某某借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告边某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  金亚琼 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 燕 附件：判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2484号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：黄惠萍，女，1975年2月26日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告黄惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告黄惠萍经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：2018年12月，被告黄惠萍向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款80000元，分期期数60期(一期为一个月)、手续费率为15%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月19日，被告黄惠萍尚拖欠原告借款本金69316元、分期手续费10600元、利息364.61元、还款违约金1254.29元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年2月19日本金69316元、分期手续费10600元、利息364.61元、还款违约金1254.29元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案受理费919元。五、庭审中，原告陈述称，被告黄惠萍未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。裁判理由与结果本院认为，原告与被告黄惠萍订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告黄惠萍未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告黄惠萍向原告清偿剩余借款本金69316元、分期手续费10600元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告黄惠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄惠萍应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金69316元；二、被告黄惠萍应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费10600元；三、被告黄惠萍应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2020年2月19日，利息364.61元、还款违约金1254.29元，从2020年2月20日起至欠款还清之日止的利息及还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费919元，由被告黄惠萍负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年五月十一日书记员  林 虹辜晓静
宁波海事法院 民 事 调 解 书 （2020）浙72民初705号 原告：陈学文，男，1966年2月7日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：金敬星，男，1960年1月6日出生，汉族，住临海市。 原告陈学文与被告金敬星船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。 原告陈学文向本院提出诉讼请求：判令被告支付船员工资17800元及利息（利息从2019年6月8日起按中国人民银行银行业同期同类拆借利率计算到付清款之日止）。事实和理由：2019年正月8日（农历）起原告等7人在被告渔船（浙临渔12822号）上从事海事作业，一直到农历2019年4月底约定每人每月工资为8000元，2019年6月8日结算被告尚欠原告17800元，约定四个月付清，并由被告出具欠条。后原告等人多次向被告催讨，被告一直没有支付，原告没有办法只得向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告工资及利息。综上，原告认为，被告欠原告工资事实清楚，有被告出具的欠条为证，原告之诉合理合法依法应予支持。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告金敬星欠原告陈学文船员工资17800元，定于2020年5月30日支付3000元、2020年9月10日支付5000元、2020年12月30日支付5000元、2021年3月30日支付4800元；若被告有一期逾期支付，原告有权就被告未付款项及其利息（自2019年6月9日至付清之日按月利率1%计算）一并向宁波海事法院申请强制执行； 二、案件受理费245元，减半收取计122.5元，由被告金敬星负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 朱忠军 二〇二〇年五月十三日 代书记员 潘荣标
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执434号 申请执行人：怀远县光彩运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇供销社楼下，现住安徽省蚌埠市淮上区徽商物流园综合办公楼二楼216室，统一社会信用代码913403210608138203。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托代理人：吴文龙，男，1999年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：王健，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 本院在执行申请执行人怀远县光彩运输有限公司与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人的银行存款6148元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执434号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年五月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执402号 申请执行人：刘路路，男，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘香军，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘山伟，男，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,系被告刘香军的儿子。 本院在执行申请执行人刘路路与被执行人刘香军、刘山伟民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2019)皖1204民初4489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元，利息及其他费用另计。同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李天异 书记员王磊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民17611号原告：温大金，男，汉族，1967年7月15日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明筷子有米科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华B座B2801号，统一社会信用代码91530103336627210D。法定代表人：金于忠。第三人：邓磊，男，汉族，1968年9月4日出生，住四川省合江县。第三人：李雄，男，汉族，1992年10月18日出生，住河南省淅川县。第三人：涂多荣，男，汉族，1968年2月7日出生，住四川省泸县。原告温大金与被告昆明筷子有米科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。本案审理过程中，原告温大金向本院申请追加邓磊、李雄、涂多荣作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼，本院依法予以准许。原告温大金于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温大金的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温大金撤诉。案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告温大金负担。审 判 长  范萌萌人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  贠 榕二〇二〇年五月二十一日书 记 员  蒲跃洲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执206号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：刘帅，男，汉族，1985年12月14日出生，住临汾市侯马市垤上新村北巷168号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人刘帅银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年五月二十日书 记 员 李     婷     婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终260号上诉人（原审被告）：安徽振兴光伏新能源有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园。法定代表人：刘祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡先导智能装备股份有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区新锡路20号。法定代表人：王燕清，该公司董事长。上诉人安徽振兴光伏新能源有限公司（以下简称振兴公司）因与被上诉人无锡先导智能装备股份有限公司（以下简称先导公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初592号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，从先导公司提交的《配件销售合同》来看，该合同约定管辖法院为双方住所地有管辖权的人民法院，先导公司住所地在无锡市新吴区，故该院对本案有管辖权。从先导公司提交的《设备销售合同》来看，双方约定的管辖法院为原告所在地人民法院，该约定合法有效，先导公司住所地在无锡市新吴区，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：驳回安徽振兴光伏新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。振兴公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由振兴公司住所地的安徽省六安市裕安区人民法院管辖。结合本案实际情况，将本案移送安徽省六安市裕安区人民法院管辖更为合理。案涉《配件销售合同》约定争议协商不成通过双方住所地有管辖权的人民法院处理，但该约定并未明确先导公司所在地法院有权管辖，故应按照原告就被告原则或者按照合同履行地原则确定管辖法院。案涉《设备销售合同》约定由卖方所在地法院管辖，但该约定属于限制其权利、增加其义务的格式条款，应属无效条款。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉《配件销售合同》约定争议协商不成通过双方住所地有管辖权的人民法院处理，案涉《设备销售合同》约定争议协商不成双方均可提交卖方所在地法院诉讼，上述约定均合法有效。因案涉卖方先导公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，振兴公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年五月二十六日书记员  周 瑾
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初82号 原告：张远清，男，1951年2月1日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：熊艳，湖北捷旺律师事务所律师。一般授权代理。 被告：向伍华，男，1981年6月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治。 原告张远清诉被告向伍华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张远清及其委托诉讼代理人熊艳到庭参加诉讼，被告向伍华经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告张远清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资2000.00元；2.判令被告向原告支付工资报酬资金占用费（按年利息二分计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年上半年跟随被告在五峰土家族自治县长乐坪镇做改建人行道、下水道工程，具体为做小工，工作至年底工程竣工。至今，被告尚欠原告劳务工资2000.00元。被告拖欠原告劳务工资时间从2018年2月13日至今，应以拖欠的工资为基数，按年利息二分向原告支付工资报酬资金占用费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告向伍华未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年上半年，原告经人介绍跟随被告在五峰土家族自治县长乐坪镇正街做街道改建工作，主要负责做小工，双方约定按每天150.00元支付工资。原告离开时，双方对劳务工资进行了结算，被告计算原告应得工资为6000.00元，后被告向原告陆续支付了4000.00元工资，下欠2000.00元未付清。被告于2018年2月13日向原告出具欠条：“今欠到张远清工资余款2000元整。大写贰仟圆整，2018年2月13日，向伍华”。后经原告多次催讨，被告未支付上述工资余款。 本院认为，原告为被告提供劳务，原告履行义务后，被告理应按约定支付原告劳务工资。被告因不能及时支付原告劳务工资，向原告出具欠条一份，被告的行为表明其认可欠付原告工资，原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未约定付款期限也未约定延付利息，故原告请求支付工资报酬资金占用费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告向伍华于本判决生效之日起十日内支付原告张远清劳务工资2000.00元； 二、驳回原告张远清的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告向伍华负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡庆红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曾玉娴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4327号原告：陈升辉，男，汉族，1966年4月27日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨丽梅，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市官渡区世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜昊辰，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告陈升辉诉被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈升辉撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告陈升辉承担，剩余116元退还原告。审判员 苏 燕二〇二〇年五月二十七日书记员 何婧琳
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执255号毛俊艳、洛阳龙洋置业有限公司：申请人毛俊艳依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初3433号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行。现被执行人洛阳龙洋置业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人洛阳龙洋置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月七日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1825号 原告：深圳市中核兴业实业有限公司，住所地深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场A栋2201-1，统一社会信用代码91440300743233198J。 法定代表人：丁雪，董事长。 委托诉讼代理人：王欣，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：深圳市海集投资有限公司，住所地深圳市南山区侨香路智慧广场A栋夹层01，统一社会信用代码914403006785838959。 法定代表人：贾佳。 被告：深圳市智慧广场商业管理有限公司，住所地深圳市南山区侨香路4069号智慧广场B1及B2号房，统一社会信用代码91440300574751874F。 法定代表人：贾佳。 被告：黄小海，男，汉族，1967年11月11日出生，身份证住址深圳市南山区。 被告：贾佳，女，汉族，1982年12月31日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 本院在审理原告深圳市中核兴业实业有限公司与被告深圳市海集投资有限公司、深圳市智慧广场商业管理有限公司、黄小海、贾佳不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市海集投资有限公司、深圳市智慧广场商业管理有限公司、黄小海、贾佳名下价值人民币21594574.33元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司共同出具《保单保函》为原告的上述财产提供信用担保。 本院认为，原告深圳市中核兴业实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市海集投资有限公司、深圳市智慧广场商业管理有限公司、黄小海、贾佳名下价值人民币21594574.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁明君 二〇二〇年五月十八日 书记员  张捷彧