wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初43号 原告：李颖，女，1985年2月4日出生，汉族，现住深泽县。 被告：深泽县国宏房地产开发有限公司，住所地深泽县深泽镇府前西路与西环路交叉口西南角。 法定代表人：齐秀霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王净（静），该公司部门经理。 原告李颖与被告深泽县国宏房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖及被告深泽县国宏房地产开发有限公司委托诉讼代理人王净（静）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李颖向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告已经支付的购房款73,614元，扣除已经支付的20,000元，尚欠53,614元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年10月7日签订购房买卖合同，合同约定被告将其开发的尚都项目1号楼1单元501室出售给原告。合同签订后，原告依照约定于2017年10月7日向被告支付了首付款73,614元，但自签订合同至今已经两年多，被告尚未开槽进行实体建设，已经无法按合同约定于今年10月交房。 原告为证明被告尚欠53,614元，提交欠条一张。 被告房地产公司辩称，对原告提交的证据无异议，欠条确为本人签名按印。认可原告主张的购房款金额为73,614元，现尚欠53,614元；同意返还原告53,614元购房款，不承担诉讼费。 经审理本院认定事实如下：原告交付被告购房首付款人民币73,614元，后被告同意返还原告购房款，双方商定购房款于2019年9月30日至2019年11月30日分三次返还，由被告工作人员王净（静）于2019年8月8日书写欠条，并加盖了该房地产公司印章。2019年9月30日被告返还原告购房款20,000元，至最后还款期限被告尚欠原告购房款53,614元。 本院认为，原告李颖在本案中主张的事实有相应证据证实，且原被告双方均无异议，原告主张返还剩余购房款53,614元的诉求于法有据，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定判决如下： 被告深泽县国宏房地产开发有限公司返还原告李颖购房款款53,614元，判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币570元（原告已预交），由被告深泽县国宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘志兴 二〇二〇年五月十一日 书记员  袁 杉
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执48号之六申请执行人：高某，女。被执行人：辛某，男。被执行人：艾某，女。被执行人：辛某某，男。本院在执行申请执行人高某与被执行人辛某、艾某、辛某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0827执48号之二执行裁定书冻结了被执行人辛某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户**2438、被执行人艾某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户**7747内的存款。现被执行人辛某、艾某拒不履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人辛某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户**2438内的存款（具体金额以协助划拨存款通知书为准）。二、划拨被执行人艾某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户**7747内的存款（具体金额以协助划拨存款通知书为准）。三、继续冻结被执行人辛某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户**2438内的存款。四、继续冻结被执行人艾某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户**7747内的存款。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年五月二十八日书记员  惠 娜
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初569号原告：吴林久，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住依安县。被告：曲景奎，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住依安县。原告吴林久与被告曲景奎追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林久、被告曲景奎到庭参加诉讼。本案现已终结。原告吴林久向本院提出诉讼请求：1、要求被告曲景奎给付代为偿还的借款本金50000元，利息45500元，本息合计95500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月份，被告曲景奎在邹鸿利处借款本金50000元用于家庭生活，并出具借据一张，约定还款时间为2013年4月14日，中间人为张永忠和原告吴林久，借款到期后，邹鸿利向原告索要此款，原告于2018年9月15日替被告偿还本金50000元、利息36000元，共计86000元，邹鸿利、孙秋月夫妻给原告出具收到条，原告替被告偿还欠款后，多次向被告索要，但被告一直未能给付。被告曲景奎辩称，不同意偿还该借款，因为是王某让被告拿房屋所有权证做抵押同张永忠、原告吴林久一起在出借人邹鸿利处借的50000元，被告虽然签了借据，但当时钱没有给被告，而是直接给了原告吴林久，并且被告没花到这笔钱，这笔钱是王某花的，与被告没关系，所以被告不同意偿还；大概在2015年-2016年期间，因为被告想把房屋所有权证拿回来，所以问过王某这笔钱的情况，王某说钱早就还完了，之后被告通过登报的方式把房屋所有权证重新补办回来，出借人邹鸿利也从未向被告要过这笔钱，所以被告就认为这笔钱早就还完了，谁也没通知被告这笔钱还完了，被告也不知道谁还的。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无争议的证据即借据原件、收条原件及证人张某出庭证言予以确认，并佐证在卷，对有争议的证据，经质证，本院对证据的分析与认证如下：被告申请证人王某出庭证实：王某系实际借款人，因王某欠原告外甥方大秋（音）20000元，因此让被告曲景奎通过原告吴林久在外借款用于偿还债务。原告对此有异议，主张借据上借款人是被告曲景奎，实际用款人是谁与原告无关。本院认为，原、被告陈述及借据与证人王某证言中关于让被告曲景奎通过原告在外借款50000元，原告吴林久及张某作为中间人的事实能够相互印证，故本院对该部分证人证言予以确认。通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，本院经审理认定如下事实：原告吴林久与王某系朋友关系，被告曲景奎系王某侄女婿，2012年期间，王某因与原告外甥方大秋有债权债务关系，因此让被告曲景奎通过原告吴林久在出借人邹鸿利处借款本金50000元，并出具借据一张，未约定利息，约定还款时间为2013年4月14日，被告在借款人处签字，原告及张永忠在中间人处签字，出借人邹鸿利将借款交给原告，该借款到期后被告未偿还借款，2018年9月15日，原告替被告偿还借款本金50000元、利息36000元，出借人邹鸿利及其妻子孙秋月给原告出具金额为86000元的收条一张，现原告主张其已代被告偿还借款本息，故要求被告给付其代偿的本金50000元、利息45500元（含已代偿的利息36000元）。本院认为，原告吴林久要求被告曲景奎给付其代偿的借款本金50000元，被告虽主张出具借据后并未实际收到钱款，而是由出借人邹鸿利直接交给原告，且实际借款人应是王某，其不应当承担还款责任，但其自认是在王某的请求下以自己的名义在出借人邹鸿利处借款本金50000元，王某亦让其在借款后将钱款交付给原告，出借人直接将钱款交付给原告且被告当时并未提出异议，被告作为成年人且具有完全民事行为能力，应当知道在借据上签字产生的后果，根据合同相对性原则，出借人向合同约定的债务人主张权利符合法律规定，被告到期未能偿还借款，原告作为中间人已实际替被告向出借人偿还借款，其应享有向被告追偿的权利，故本院对原告要求被告偿还其代偿借款本金50000元的请求予以支持。关于原告要求被告偿还利息44500元的请求，因被告在出借人邹鸿利处借款时双方并未约定利息，按照相关法律规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定的视为不支付利息，其代偿的利息部分已超出借款合同中债务人应负担的责任范围，庭审中被告明确反对原告代偿利息的行为，原告也未充分证实其代偿利息的行为取得了借款人的同意以及在代偿借款后与被告重新约定了利息，故本院对原告要求被告偿还利息45500元的请求不予支持。关于被告曲景奎与王某之间的款项往来，系另外的法律关系，被告可另案向王某主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告曲景奎于判决生效后五日内偿还原告吴林久垫付款50000元；二、驳回原告吴林久的其他诉讼请求。案件受理费2188元，减半收取1094元，原告吴林久负担521元，被告曲景奎负担573元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年五月二十一日书记员  崔海波
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执427号王佳乐、王韬翔：王佳乐与王韬翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2678号民事判决书已发生法律效力，义务人王韬翔逾期未履行法律义务，权利人王佳乐向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金13365.73元及利息，案件受理费142.5元。本院在执行过程中，依法划拨被执行人王韬翔账户存款16821元，向申请人兑付案款16716元，缴纳案件执行费105元，剩余利息申请人自愿放弃，故生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执427号案件执行完毕，于2020年5月27日结案。二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10634号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：崔政。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人崔政小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18991号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户716.9元（其中666.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10634号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执异10号异议人（案外人）：石门县金诚加油站，住所地湖南省石门县秀坪园艺场肖家岗村六组。投资人：魏勇，该加油站站长。委托诉讼代理人：李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者，一般授权代理。申请执行人：马辉，男，住湖南省桃源县双溪口乡墟场。被执行人：石门县金诚加油站，住所地湖南省石门县秀坪园艺场肖家岗村六组。投资人：舒业花，该加油站站长。本院在执行马辉申请石门县金诚加油站的公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人石门县金诚加油站于2020年4月24日向本院提出了异议，并提供相应的证据。异议人石门县金诚加油站称：石门县金诚加油站并非本案当事人，更非被执行人，法院对我方发出执行裁定书属适用法律错误；执行裁定及协助执行通知书确定的是扣留舒业花的转让价款，但舒业花也非被执行人。异议人已将加油站的部分价款按约定给付了舒业花，其余部分要在舒业花履行合同义务后，再依据合同结算后支付，所以暂不属于到期债权。请求人民法院依法撤销（2020）湘0726执恢52号执行裁定书及协助执行通知书。申请执行人马辉辩称：法院执行正确、（2020）湘0726执恢52号执行裁定不能撤销。经审查，石门县金诚加油站是由舒业花投资经营的个人独资企业，2017年7月17日，本院作出（2017）湘0726民初696号民事判决书，判决石门县金诚加油站支付马辉欠款247373元及利息，同年11月1日，马辉向本院申请执行，因无财产可供执行，2018年4月本院终结本次执行程序，同年5月，马辉申请恢复执行，部分执行后，本院再次终结执行。2019年5月29日，被执行人石门县金诚加油站的实际投资人舒业花（甲方）与魏勇、陈淑清（乙方）经协商签订了《石门县金诚加油站转让协议》，石门县金诚机动车驾驶员培训学校作为合同履约保证人也参与了协商。合同约定舒业花将石门县金诚加油站的全部资产、设施设备、经营权等全部与该油站相关的合法权益及该加油站全部行政许可所载权利一并转让给乙方魏勇、陈淑清，转让价款为750万元，并于合同签订后30日内，与现任租赁经营者签订退租协议后10个工作日内，乙方支付5%的定金；合同签订之日起30日内，甲方将加油站营业执照、危险化学品经营许可证、成品油批发零售批准证书等订更到乙方魏勇、陈淑清名下或其指定的名下并同时将加油站交其经营，乙方需既行支付合同价款金额的55%款项。其余40%的款项，其余40%的款项在甲方办理不动产变更，过户至乙方名下或指定名下后3日内一次性支付完毕。并约定不动产证面积达到2500平方米。因甲方正在办理相关土地使用权的出让手续，其中40%的价款中还未进行支付、结算。现金诚加油站已交付魏勇、陈淑清使用。2020年4月10日，马辉再次申请恢复执行，本院以（2020）湘0726执恢52号为案号立案执行。4月22日，本院作出（2020）湘0726执恢52号执行裁定书，裁定扣留舒业花所有的石门县金诚加油站的转让价款260000元，并向异议人发出了协助执行通知书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。石门县金诚加油站本身是本案的被执行人，应当自觉履行判决所确定的义务。在本案的执行过程中，查明：石门县金诚加油站是由舒业花投资经营的个人独资企业，2019年5月29日，被执行人石门县金诚加油站的实际投资人舒业花（甲方）与魏勇、陈淑清（乙方）经协商签订了《石门县金诚加油站转让协议》，合同约定舒业花将石门县金诚加油站的全部资产、设施设备、经营权等全部与该油站相关的合法权益及该加油站全部行政许可所载权利一并转让给乙方魏勇、陈淑清，且该被执行主体的土地使用权、经营许可及其他实体权利转让，且有足够履行本案执行义务的现金收入，本院依法裁定予以扣留符合法律规定，即使转让双方有部分合同义务还需继续履行，导致受让方暂不需支付转让款，但本院所送达的执行裁定也只是要求受让方暂不予支付应当支付给出让方的价款，本裁定只是财产查控措施，未要求异议人即时给付超出异议人应当给付的范畴，也就是只要求在异议人将应当给付原被执行人的范围内予以扣留，并不违反法律规定，异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人石门县金诚加油站的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院提出复议。审 判 长  杨年彩人民陪审员  李用军人民陪审员  刘才成二〇二〇年五月十九日书 记 员  向 高
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初33号 原告：刘丹妮，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：王亮，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省威远县。 原告刘丹妮诉被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘丹妮于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丹妮撤诉。 案件受理费1538元，减半收取计769元，由原告刘丹妮负担。 审 判 长 袁 皓 人民陪审员 钟 俊 人民陪审员 万 红 二〇二〇年五月八日 书 记 员 赵玥琪
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2517号上诉人（原审被告）：盖东奇，男，1985年4月19日出生，汉族，农安县人，现住农安县。被上诉人（原审原告）：马建民，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，现住农安县。上诉人盖东奇因与被上诉人马建民买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马建民原审诉请：1.要求盖东奇立即给付红砖款52,400元及银行利息。2.案件受理费由盖东奇负担。事实和理由：马建民承包村机砖厂生产红砖，2014年8月28日盖东奇两次购买马建民红砖195000块，每块价格0.32元，折款62400元，2015年春盖东奇给付马建民砖款10000元，尚欠砖款52400元。盖东奇原审辩称，砖款不是我欠的，是孙某承包建机井房子欠的。原审法院审理查明：马建民承包农安县开安镇刘家村机砖厂期间生产红砖，2014年8月28日、10月2日盖东奇两次购买马建民红砖195000块，每块0.32元，折款62400元。2015年春盖东奇给付马建民砖款10000元，尚欠砖款52400元。原审法院认为，盖东奇购买马建民红砖，双方形成买卖合同关系，其欠款52400元应按约定及时予以偿还，逾期不还构成违约，应承担违约责任，故对马建民诉讼请求应予支持。利息的主张，因双方未在买卖合同中约定付款日期、付款违约金或违约金的计算方法。因此违约金的计算方法应当调整至一审起诉之日；以52400元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算。至于盖东奇称没有承包建机井房子工程一节，因盖东奇未提供证据证实，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审法院判决：盖东奇于判决生效后十日内立即给付马建民红砖款52400元及利息（利息的计算方法为：以52,400元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算）。宣判后，盖东奇不服，向本院提出上诉。盖东奇请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回马建民的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由马建民承担。事实及理由：一、原审法院认定存在买卖合同的事实错误。盖东奇没有向马建民购买过红砖，只是为工程的承包人孙某联系过一次马建民说孙某要使用红砖，其余的事情都是马建民与孙某联系，盖东奇并不知情，盖东奇并不是红砖的使用人和受益人，双方之间不存在红砖的买卖合同关系。二、原审法院盖东奇主体认定错误。龙王乡盖耕地里井房子的活是由孙某承包的，盖东奇不是承包人和实际施工人，马建民所称的红砖都用于盖耕地里的井房子，盖东奇不是实际受益人，也未实际使用红砖，受益人是龙王乡政府和承包人孙某，因此，马建民应当向孙某和龙王乡政府主张权利，向其索要红砖款项。三、原审法院判决超出诉讼请求。双方没有买卖合同的事实，没有违约责任的约定，马建民在诉状中没有提出向上诉人主张违约责任和损失的诉讼请求，而原审法院却在本院认为和判决中认定盖东奇应当承担违约责任，该认定违背了事实，超出了诉讼请求，损害了盖东奇的合法权益，请求长春中院予以撤销。四、原审法院适用法律错误。双方之间没有买卖合同关系，原审法院适用《合同法》等法律规定判定此案是错误的。五、原审法院据以定案的证据不确实、不充分。马建民提供的提供的收款收据上载明的客户是王龙井房，填票人是张大有，票据上没有盖东奇的签名，王龙井房的发包人和实际受益人是龙王乡政府、承包人和实际施工人是孙某，盖东奇不认识张大有，该票据无法证实马建民出售的红砖与盖东奇存在买卖合同关系。马建民提供的证人宋某只能证明盖东奇向其转帐过一万元钱，不能证明双方之间存在买卖合同关系，也不证明盖东奇是工程的实际承包人。其他两位证人也无法证明双方之间存在买卖合同关系，也不证明盖东奇是工程的实际承包人。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院审理过程中，马建民要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，其余部分不再主张。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，马建民与盖东奇之间并无书面买卖合同，马建民提供了送货单据，并且申请了证人出庭作证，综合盖东奇曾支付1万元货款的事实，原审法院认定马建民与盖东奇之间存在买卖合同关系并无不当。盖东奇虽称案涉工程并非由其施工，但是否为施工方与是否作为红砖的购买方，并无必然的、直接的联系。盖东奇作为买受人，应当承担货款给付义务。如盖东奇认为他人使用了其购买的货物，可依据其他法律主张己方相应的权利。马建民放弃部分利息的行为，是其自行处分民事权利，本院予以确认。综上，因马建民放弃部分利息，导致本案结果发生变化。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，判决如下：一、变更吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初4891号民事判决“被告盖东奇于本判决生效后十日内立即给付原告马建民红砖款52400元及利息（利息的计算方法为：以52400元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算）”为“上诉人盖东奇于本判决生效后十日内立即给付上诉人马建民红砖款52400元及利息（利息的计算方法为：以52400元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）”二、驳回被上诉人马建民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费555元，二审案件受理费1110元，由上诉人盖东奇负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年五月二十九日书记员 李 贺
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初626号 原告：曾玉，女，1963年12月14日出生，汉族，露水河林业局退休职工，现住吉林省抚松县露水河镇。 委托诉讼代理人：孙传涛（曾玉丈夫），男，汉族，1966年5月3日出生，抚松县鑫涛木业有限公司董事长，现住吉林省抚松县露水河镇。 被告：王昆鹏（缺席），男，汉族，1963年9月1日生，抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司总经理，现住抚松县露水河镇。 原告曾玉与被告王昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾玉的委托诉讼代理人孙传涛到庭参加了诉讼，王昆鹏经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曾玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王昆鹏向原告曾玉偿还借款1500000元；2、自2014年8月23日起按照2%月利率偿还利息直到全部还清之日止。3、被告王昆鹏承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月23日，王昆鹏向曾玉借款150万元，约定期限一年，按利率月2.5%计算利息，到期后一次性偿还本金及利息，当日王昆鹏向曾玉出具借条一份。2014年8月24日，曾玉在中国人民建设银行露水河支行向户名为王昆鹏，账号436742087813015XXXX账号内汇款150万元。借款到期后，王昆鹏未偿还本金及利息。2017年9月22日，王昆鹏偿还利息10万元、2019年4月1日，王昆鹏偿还利息20万元、2019年11月21日，王昆鹏偿还利息20万元。后再未偿还本金及利息。 被告未答辩。 经审理查明，2014年8月23日，王昆鹏向曾玉借款150万元，约定期限一年，按利率月2.5%计算利息，到期后一次性偿还本金及利息，当日王昆鹏向曾玉出具借条一份。2014年8月24日，曾玉在中国人民建设银行露水河支行向户名为王昆鹏，账号436742087813015XXXX账号内汇款150万元。借款到期后，王昆鹏未偿还本金及利息。2017年9月22日，王昆鹏偿还利息10万元、2019年4月1日，王昆鹏偿还利息20万元、2019年11月21日，王昆鹏偿还利息20万元。后再未偿还本金及利息，现曾玉要求王昆鹏偿还借款本金150万元及从2014年8月23日起按照月利率2%计算，直到借款全部还清之日时止的利息，并由王昆鹏承担本案全部诉讼费用。上述事实有曾玉提供的：2014年8月23日借条一份、2014年8月24日中国人民建设银行露水河支行交易记录一份、2017年8月8日还款计划一份、2019年9月16日收条一份、2019年11月21日工商银行借记卡账户历史明细清单一份及曾玉在庭审中的陈述为凭。 本院认为，王昆鹏向曾玉借款150万元，曾玉也向王昆鹏支付了150万元，故曾玉与王昆鹏之间系民间借贷法律关系。对于曾玉要求王昆鹏自2014年8月23日起按照月利率2%计算利息的主张，因曾玉系在2014年8月24日，通过银行向王昆鹏汇的借款150万元，所以应从2014年8月24日开始计算利息，关于利率的要求系当事人的处分权，并不违反有关的法律规定，应予以支持。对于王昆鹏分别于2017年9月22日、2019年4月1日、2019年11月21日偿还曾玉的10万元、20万元、20万元，计50万元，按曾玉要求的月利率2%计算，截止到2017年9月22日，利息已超过50万元，且2019年9月16日的收条载明：2017年9月22日和2019年4月1日王昆鹏偿还曾玉的30万元为利息，而2019年11月21日王昆鹏偿还曾玉的20万元，未约定是偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定的为偿还的是利息，故王昆鹏偿还曾玉的50万元，应视为偿还借款150万元的利息，予以扣除，对于借款本金150万元及尚欠的利息，王昆鹏至今未偿还，是错误的，应积极偿还。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王昆鹏于本判决生效后十日内，向原告曾玉偿还借款1500000元及利息（利息自2014年8月24日起，以本金1500000元，按月利率2%计算，至借款还清时止，同时扣除王昆鹏已偿还的利息500000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告王昆鹏负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王贤臣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  潘 达
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申3049号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李子浩，男，1954年6月27日出生，汉族，住邢台市威县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：威县农村信用合作联社，住所地威县中华大街东侧。 法定代表人：赵明柱，理事长。 委托诉讼代理人：宋永阳，男，该社员工。 委托诉讼代理人：翟祥，北京鑫道律师事务所律师。 再审申请人李子浩因与被申请人威县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李子浩申请再审称，二审法院草率推翻鉴定，对被申请人伪造的贷款证明不予审查，在其提供的证据不能足以证实贷款2.3万元是申请人已支取或占有的情况下，作出由申请人偿还的判决书实属错误。二审法院把被申请人提交的两组曾在一审交过的证据认定为新证据，依此为依据认定诉争借贷关系成立，实属草率、武断认定。二审判决适法不当，且审理中违反法定程序。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，原审中被申请人提交申请人签字的挂失申请书，申请人对挂失申请书中其签字真实性认可，原审法院依据该挂失申请书载明内容，及被申请人提交涉案借款转款记录、对账单等证据，能够证明申请人将原卡挂失并办理新卡，涉案借款已转入新卡账号中，从而认定双方借贷关系成立；结合申请人认可按被申请人要求办理了保险，而被申请人所提交载明申请人为投保人的《借款人人身意外伤害保险单》中的保险期间亦与涉案借款时间相互印证，也补充证实申请人借款的事实，从而判令申请人偿还相应借款本息，并无不当。申请人主张借款借据、挂失申请书中本人签字，系被申请人利用20年前签字存留的空白借据及纸张私自加添，未提交证据证明，原审法院未予采信，亦无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李子浩的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保464号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人周小龙，男，1988年07月27日出生，汉族，居民。被申请人程丽，女，1987年03月30日出生，汉族，居民。2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人周小龙、程丽有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款44730元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人周小龙、程丽的银行存款44730元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年五月二十日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初241号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。 负责人：马耀普，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李泽良，男，河北德圣律师事务所律师。 被告：于满，男，1975年7月16日出生，住河北省迁西县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛支公司）与被告于满追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人李泽良到庭参加诉讼，被告于满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险秦皇岛支公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告承担原告垫付的赔偿款6220元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月1日14时30分许，唐国路驾驶王章所有的车牌号为冀Ｃ×××××的小型轿车行驶至河北省唐山市迁西县路段时，与被告于满驾驶的二轮摩托车相撞，造成唐国路驾驶的车辆受损，摩托车轻微受损的交通事故。经交警认定，唐国路与被告均承担本次事故的同等责任。上述事故导致所有权人王章相应财产损失。王章作为被保险人在原告处投保有车损险、商业第三者责任险及不计免赔等险种，随即王章向原告索赔，原告于2019年10月31日将赔偿款向王章赔偿完毕。同时，王章向原告出具了相关权益转让文书，原告依法取得对被告追偿的权利。根据保险法第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告应向原告支付垫付的赔偿款共计6220元。综上，根据相关法律规定，为维护我公司合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告于满未提交答辩状。 原告人寿财险秦皇岛支公司围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1．机动车辆保险报案记录（代抄单），证明被保险人与原告存在保险合同关系；2．道路交通事故认定书，证明事故原因及被告责任；3．施救费发票，证明救助车辆产生的费用540元；4．车辆损失确认书，证明车辆受损部位及配件价格；5．修理费发票复印件，证明修理车辆产生的费用为4900元；6．收付凭证，证明原告已实际赔付被保险人王章10440元，原告已依法取得追偿权。 本院经审理认定如下事实：2019年10月1日14时20分许，被告于满无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车载乘车人王桂芬由东向西行驶至龙辛庄-上营迁西县，与由北向西右转弯唐国路驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相撞，造成于满、王桂芬受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，当事人唐国路与被告于满均承担本起事故的同等责任，当事人王桂芬承担自身次要责任。被保险人王章为冀Ｃ×××××小型轿车在原告人寿财险秦皇岛支公司投保了104975元不计免赔机动车损失险等商业保险，保险期间自2019年7月20日至2020年7月19日。事故发生后，经原告对冀Ｃ×××××小型轿车损失进行确认，该车损失为9900元，并在北京金时汽车集团广汽丰田秦皇岛店进行维修，王章实际开支修理费9900元。另，王章开支施救费540元。2019年10月31日，原告通过银行转账方式将冀Ｃ×××××小型轿车赔偿款10440元支付给王章。 本院认为，被告于满与唐国路均承担本起事故的同等责任，对冀Ｃ×××××小型轿车的损失，被告于满应承担50%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”故对冀Ｃ×××××小型轿车的损失，被告于满应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元；超出部分，按50%承担赔偿责任。本案中，保险人原告对被保险人王章的冀Ｃ×××××小型轿车的损失已经全额赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告人寿财险秦皇岛支公司享有对侵权责任人被告于满的追偿权。故原告人寿财险秦皇岛支公司主张被告于满给付其垫付的赔偿款6220元［（10440元-2000元）×50%＋2000元］，于法有据，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 被告于满于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司追偿款6220元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李明娜
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执146号申请执行人贾顺山，男，1972年1月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈志平，男1966年6月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人贾顺山与被执行人陈志平民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾顺山向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人陈志平没有可供执行财产，本案执行债权20000元，剩余债权20000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初2110号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人贾顺山待被执行人陈志平有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇二〇年五月二十八日书记员  彭 欢
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5826号原告：云南鹏筑建筑装饰设计有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区环城北路天宇景苑2-A幢7层705号。法定代表人：李秋萍，任公司总经理。统一社会信用代码：91530103323053916X。委托诉讼代理人：张登莲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明超越网吧（个人独资企业），住所地云南省昆明市呈贡区雨花毓秀小区北街A幢101号商铺。投资人：单学超，男，汉族，1979年11月6日出生，住云南省宣威市。注册号：530121200136055。被告：崔丽琼，女，汉族，1980年9月23日出生，住云南省宣威市。原告云南鹏筑建筑装饰设计有限公司（以下简称“鹏筑公司”）与被告昆明超越网吧、崔丽琼装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹏筑公司委托诉讼代理人张登莲、被告昆明超越网吧投资人单学超到庭参加诉讼。被告崔丽琼经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付装修尾款共计52457元;2.依法判令被告向原告支付欠款利息（以52457元为本金，按银行同期贷款利率计算，从2018年7月28日起计算至全部款项本金利息付清之日止)，暂计算至2019年8月28日，为2699元。1.2项合计55156元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告昆明超越网吧的业主是单学超，单学超与被告崔丽琼具有夫妻关系。2015年3月份，单学超找到原告，让原告对其名下的宣威市超越网城和昆明超越网吧(又称昆明呈贡超越网咖）进行装修、设计、施工和采购相应的配套设施，双方协商同意后，原告即派人对两个网咖的装修设计施工、并采购配备了相应的配套设施。2015年10月，原告完成两个网咖的装修设计施工和配备相应的配套设施后，经被告竣工验收。2016年12月5日，原告与单学超对宣威市超越网城和呈贡超越网咖进行结算，确认原告完成了装修和采购配套设备共计1372803元。被告已经支付款项52万元，还余852803元未支付。单学超承诺以还车贷款的方式向原告付款。但在还了几期贷款后，称压力过大，没有再还款。2018年5月29日，经双方协商，单学超出具还款计划。承诺还欠原告装修工程尾款总金额765357元，分期支付给原告，具体执行方案为：从2018年7月28日起，每月28日定时还款最低金额25000元，此金额为最低还款金额，不上封顶。如果当月不能如实偿还最低金额，需按照银行同期贷款利率支付所欠金额的法定利息。连续三个月没有按时支付最低还款金额，由原告依法向本地法院提起诉讼。还款计划出具后，被告没有按时付款，原告宣威市是人民法院提起诉讼，宣威市人民法院判决，宣威市超越网城的工程款712900元被告应当支付给原告（判决生效后，已经申请执行）。但是，还有昆明超越网吧的工程尾款52457元被告没有支付给原告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持。被告昆明超越网吧投资人单学超辩称，我当时给原告写了还款计划书，没有想赖账，但网吧没有经营下去，我还经营矿山，因为矿山违规作业了，我被相关部门追责了，刚从看守所出来，目前生活困难，我当时的还款计划是宣威超越网吧和昆明超越网吧款项是合在一起的，我对原告诉请的所欠款项没有意见，但是不认可利息，所欠款项是装修款，崔丽琼对装修的事，她负责付款。被告崔丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告鹏筑公司围绕诉讼请求提交的证据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：单学超系个人独资企业昆明超越网吧登记的投资人，单学超与崔丽琼系夫妻关系。2015年3月，单学超找到鹏筑公司为其投资经营的宣威市超越网城和昆明超越网吧进行装修。经双方结算确认，昆明超越网吧装修总结算款为539770元以及座椅合同价为120133元，宣威市超越网城装修结算款为528900元（二楼397641元+三楼131259元）以及桌椅合同价184000元，共计1372803元。单学超出具《还款计划》载明“工程总结算为1372803元，在施工期间已付款：520000元，2015年10月份竣工后至2017年9月2日这段时间付款：87446元，因本人单学超资金压力太大，于2018年5月29日经双方协调，工程尾款总金额：765357元分期付鹏筑公司法人李秋萍，付款计划具体执行方案为：从2018年7月28日起，每月28号定时还款最低金额：25000元，此金额为最低还款金额，上不封顶，如当月不能如实偿还最低金额，单学超需向李秋萍按照银行同期贷款利率缴纳所欠金额的法定利息。联系三个月没按时缴纳最低还款金额，由鹏筑公司依法向本地法院提起诉讼。”原告鹏筑公司向云南省宣威市人民法院提起诉讼，云南省宣威市人民法院作出（2019）云0381民初137号民事判决书，判决宣威市超越网城业主单学超支付原告鹏筑公司装修工程款712900元。被告昆明超越网吧至今仍欠原告装修款为52457元（765357元-712900元）。本院认为，本案原告鹏筑公司与被告昆明超越网吧之间形成装饰装修合同关系，该合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已经履行了合同义务，被告昆明超越网吧亦应当履行支付价款的义务，被告昆明超越网吧至今仍欠原告工程款52457元，理应支付，原告的该诉请成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案被告昆明超越网吧未按照约定于2018年7月28日起进行还款，故应支付原告以所欠款52457元为本金自2018年7月28日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告的该诉请成立，本院予以支持。原告主张被告崔丽琼承担责任，因被告崔丽琼并非案涉合同主体，原告的该主张没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明超越网吧在本判决生效后十日以内支付原告云南鹏筑建筑装饰设计有限公司工程款52457元，以及以52457元为基数自2018年7月28日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告云南鹏筑建筑装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告昆明超越网吧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张素珍人民陪审员  高思聪人民陪审员  肖丽华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张雪萍
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初186号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人张本成，男，汉族，1979年10月22日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因赌博，于2017年8月10日被公安机关行政拘留十五日并处罚款五百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月7日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人卢俊泽，安徽同川律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）172号起诉书指控被告人张本成犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人张本成及其辩护人卢俊泽到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2015年6月28日21时许，罗某与陈喜亮等人吃饭后从石弓镇北菜市街中间通过，陈喜亮骑的电瓶车停在菜市街垃圾堆旁边，相涛开车从此路过，陈喜亮将电瓶三轮车推到路旁边，让相涛赶紧开车过去，双方因此发生口角，但未发生辱骂、打架行为，后双方自行离开。随后罗某夫妇与曹鸿远夫妇行至石弓街农商银行门口说话时，相涛邀集孟庆阳、张本成二人驾车来到现场，无故对罗某、罗耿氏夫妇进行殴打，致使罗某受伤。2019年6月28日，经涡阳县公安局司法鉴定中心对罗某人体损伤程度进行鉴定，罗某左眼损伤程度评定为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、协议书、谅解书等书证，被害人罗某的陈述，证人王军民等人的证言，同案犯相涛等人的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，被告人张本成的供述等证据。据此认为，被告人张本成伙同他人因偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人致一人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于张本成具有自首情节、且认罪认罚，建议判处张本成八个月至十一个月有期徒刑。被告人张本成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出张本成具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿损失取得谅解，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。经审理查明：2015年6月28日21时许，罗某与陈喜亮等人饭后从石弓镇北菜市街中间通过时，陈喜亮骑的电瓶车停在菜市街垃圾堆旁边，相涛（已判）驾车由此经过，陈喜亮与相涛因过路问题发生口角，后双方自行离开。随后罗某夫妇行至石弓镇石弓街农商银行门口时，相涛邀集孟庆阳（另案）、被告人张本成驾车来到现场，无故对罗某、罗耿氏进行殴打，致使罗某受伤。经鉴定，被害人罗某左眼损伤程度评定为轻伤一级。案发后，张本成于2019年12月6日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人张本成的家人已赔偿被害人罗某经济损失30000元，罗某对张本成的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、收条、谅解书、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书等书证，被害人罗某的陈述，证人王军民、张某、董某、彭某等人的证言，同案犯相涛等人的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，鉴定意见，被告人张本成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张本成伙同他人因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，张本成积极参与殴打被害人，与其他同案犯所起作用相当，不宜区分主从。鉴于张本成具有自首、认罪认罚及赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，可依法对其从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。结合张本成犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张本成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月6日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李春杰审判员  刘 影审判员  赵修珠二〇二〇年五月二十七日书记员  张雨晨附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30910号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执165号之四申请执行人：蚌埠市禹会区先锋钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市禹会区长青乡王岗村村委会南150米，统一社会信用代码92340300MA2QYADP4G。经营者：刘怀芳，女，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：吕彪，男性，汉族，1977年06月20日生，住所地：蚌埠市。本院在执行租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吕彪在安徽省农村信用社联合社10051×××16账户内存款人民币200.28元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十五日书记员  贾梦成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执382号申请执行人：杜江，男，1987年2月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马树新，女，1989年4月24日出生，汉族，住新沂市新安街道城市。申请执行人杜江与被执行人马树新民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初3293号民事判决书的规定，被执行人马树新应偿还杜江借款本金15000元及利息（按年利率6%，自2019年3月26日计算至实际还清之日止），同时支付案件受理费236元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人杜江遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人马树新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，经调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年3月25日、同年4月10日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执382号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年五月十四日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5303号原告：刘军，男，汉族，1988年12月生，住贵州省龙里县。被告：江苏纽科力智能设备制造有限公司，住所地镇江市高新区蚕桑路99号，统一社会信用代码91321111MA1RA3CR3K。法定代表人：陈玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。原告刘军与被告江苏纽科力智能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军，被告的委托诉讼代理人刘秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2019年8月24日签订的《智能指纹锁经销商合同》；2、要求被告返还原告货款30000元；3、要求被告赔偿原告经济损失20000元。事实和理由：2019年8月24日，原、被告就原告申请经销被告的“京之瓷”智能锁系列产品相关事宜签订了《智能指纹锁经销商合同》，约定被告授权原告在贵州省龙里县辖区作为其指定经销商销售“京之瓷”智能锁系列产品，原告向被告交纳首批货款30000元，被告向原告配赠折扣价30000元的“京之瓷”智能锁系列产品以供原告在授权区域进行销售。原告按约支付了首批货款30000元，但被告至今未配赠相应的“京之瓷”智能锁系列产品，经原告多次催告无果。原告为了联系商家、向法院提起诉讼、开庭，多次前来镇江，给原告造成了差旅损失。原告就其诉称提供如下证据材料：智能指纹锁经销商合同一份、收据一张、POS签购单一张、微信转账记录一份、通话详单一份等。被告辩称，已经分三批发货给原告，其中两批货由原告签收，剩余一批货被原告拒收。被告就其辩称提供如下证据材料：发货清单一份、物流单两份、物流详情一组。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并佐证在卷。本院经审理认定以下事实：2019年8月24日，原、被告签订《智能指纹锁经销商合同》一份，约定被告授权原告在贵阳市龙里县作为被告的指定经销商，销售“京之瓷”智能锁系列产品，经销期限自2019年8月24日起至2020年8月23日止。合同第2.2条约定，原告向甲方交纳首批货款3万元。合同第2.3条约定，被告向乙方配赠折扣价3万元的“京之瓷”智能锁系列产品，供乙方启动当地区域的市场营销。合同签订后，被告于当日出具一张金额为2万元的收据，该2万元为指纹锁定金。后被告总计发了三批货给原告，第一批是2019年9月4日发货，2019年9月7日签收的，第二批是2019年9月23日发货，2019年9月26日签收的，第三批是2019年10月29日发货，原告拒收，货物现退回至被告处。庭审中，经双方一致确认，原告向被告支付货款3万元，被告向原告发货30021.4元，原告两次接收19711元货物，第三批10310.4元货物原告拒收后已经由物流退回被告。本院认为，原、被告签订的《智能指纹锁经销商合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合同合法有效，各当事人应当按照约定履行各自的义务。因原告不愿继续担任被告的经销商，双方签订的合同已不能继续履行。在合同不能履行导致合同目的无法实现的情形下，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告两次接收19711元货物，属于已经履行合同的部分，因合同未约定退货，故对于原告要求退还该部分货款，本院不予支持。第三批10310.4元货物虽然系被告按照原告指示发货，但是现已经退回被告处，处于公平和经济原则，对于原告要求退还该部分货款的请求，本院予以支持。故扣除原告已经接受19711元货物款项，被告应当退还原告10289元货款。原告的差旅费属于其商业运营以及商业纠纷成本，该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘军与被告江苏纽科力智能设备制造有限公司于2019年8月24日签订的《智能指纹锁经销商合同》。二、被告江苏纽科力智能设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘军货款10289元。三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘军负担796元，被告江苏纽科力智能设备制造有限公司负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  李昌华人民陪审员  王 卫二〇二〇年五月二十六日书 记 员  唐文琳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1355号之二十 申请执行人：陶玉春，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人:李刚,男,1980年2月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人李桂仁与被执行人李刚追索劳动报酬纠纷一案,于2020年05月20日向被执行人李刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在安徽省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币6989.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 （2020）湘0624执602号 申请执行人：刘灿，男。 被执行人：符冬，男。 申请执行人刘灿与被执行人符冬合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2187号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人符冬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘灿于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人符冬送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人符冬名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人符冬名下有车辆一台（湘AD83X7），本院已依法采取冻结措施，但无法确认该车具体位置，暂无法处置；查明被执行人符冬名下无工商、证券、其他财产权益 三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人符冬名下无不动产信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人符冬名下无职工住房公积金信息。 五、已向被执行人符冬发出限制消费令。 六、拟终本前，本院于2020年5月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有13851.46元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执602号案件终结本次执行程序。 被执行人符冬负有继续向申请执行人刘灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈肖思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执459号申请执行人：张亚楠，男，1993年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张汉东，男，1992年3月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市萝北县。张汉东刑事涉财产一案，本院作出的（2019）津0104刑初830号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，执行标的为人民币7833元，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张汉东在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内有存款余额2456.55元，本院已依法划拨后发放给申请执行人张亚楠。被执行人名下无其他可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人张汉东采取了限制高消费措施。被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币2456.55元，未执行到位人民币5376.45元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二〇年五月二十五日书记员  刘效政附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执611号之一申请执行人：朱厚成，男，1961年5月29日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：杨琦，男，1980年5月27日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人朱厚成与被执行人杨琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的(2018)苏0981民初6141号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告杨琦欠原告朱厚成工程款本金163500元，此款于2019年12月30日前给付本金83500元及利息16000元，于2020年12月30日前给付本金80000元及利息28000元；二、如被告杨琦有任何一期未按期总额给付，则原告朱厚成可按总额212500元（已履行部分相应予以扣减）向法院申请强制执行；三、案件受理费3570元，减半收取计1785元，由被告杨琦负担，该费用已由原告朱厚成预交，由被告杨琦于2019年12月30日前直接支付给原告朱厚成；四、原、被告一致同意双方在该本调解笔录或者协议上签名或捺印起即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人朱厚成与被执行人杨琦达成分期和解协议：一、本案标的为134285元，执行费1914元，杨琦已履行23000元，剩余111285元，杨琦于2020年12月30日前向朱厚成一次性履行完毕；执行费杨琦于本协议签订时向本院履行。二、杨琦如有一期不按时如数履行，朱厚成有权立即按照原民事调解书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。杨琦如按期如数履行，本案执行结束。申请人申请撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执611号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年五月二十一日书记员 何逸梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6807号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：方华花。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告方华花借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执241号 申请执行人杜志乐，男，汉族，1981年4月15日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人柯尝敏，男，汉族，1990年5月6日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于原告杜志乐与被告柯尝敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4035号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付货款27095元及利息；2、支付案件受理费100元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款外，未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执241号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁智勇
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执453号 申请执行人王伽俐，被执行人威海小罐茶业有限公司： 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初1521号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了31951元人民币。至此，本院的（（2020）鲁1092民初1521号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执388号 申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。 法定代表人：黄福斌，董事长。 诉讼委托代理人：张建平，该公司员工。 被执行人：白兴丽，女，汉族，1978年1月27日出生，住单县。 被执行人：张美兰，女，汉族，1955年12月23日出生，住址同上。 被执行人：王冠举，男，1987年7月18日出生，汉族，住单县。 本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人白兴丽、张美兰、王冠举金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1722执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈光纯 审判员  时社教 审判员  张启玉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马 强
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初127号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人卜某，男，住泰兴市。因本案，于2019年7月7日被泰兴市公安局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审。 辩护人徐文逸，江苏宁诚律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人卜某犯包庇罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员朱炎、被告人卜某及其辩护人徐文逸到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，2017年5月，曹某甲（已判决）通过被告人卜某等人非法收受泰兴市某房地产开发有限公司送予的人民币16万元。2017年11月，曹某甲为隐瞒该事实，伙同被告人卜某伪造银行流水、借条、收条等手续。2019年6月26日，泰兴市纪律监察委员会对曹某甲立案审查，被告人卜某在接受调查过程中，以该笔款项为借款、曹某甲已偿还为由作虚假证言，包庇曹某甲的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人卜某明知曹某甲是犯罪的人而为其作假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人卜某具有法定从轻处罚的坦白情节以及认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人卜某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人曹某甲、陆某、曹某乙、季某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、银行转账记录、借条、收条、土方工程施工承包合同、刑事判决书，出具的受案登记表、归案情况说明等证据证实。 被告人卜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人卜某归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人卜某如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人卜某的行为构成包庇罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人卜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卜某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卜某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执异34号异议人（案外人）：杨锦洲，女，1972年4月28日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：曹伯华，男，系杨锦洲配偶。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。异议人（案外人）：孙阿明，男，1963年9月10日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：曹伯华，男，1962年2月15日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。保全申请人：江苏中康建设有限公司，住所地昆山市开发区郁金香路499号B栋4-5层。法定代表人：鞠玉富，该公司总经理。委托诉讼代理人：江航标，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫雨，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被保全人：昆山恒谷投资发展有限公司，住所地昆山市玉山镇城北路1188号城北湖商业中心第2幢1单元124号房。法定代表人：黄龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。本院审理原告江苏中康建设有限公司（以下简称中康公司）与被告昆山恒谷投资发展有限公司（以下简称恒谷公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，中康公司申请财产保全，本院裁定预查封了恒谷公司名下位于昆山民营科技工业园邻里中心1、2、3、4号楼的房产（含本案争议的4幢1单元3-10层房产）。案外人杨锦洲、孙阿明提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨锦洲、孙阿明异议称：请求撤销（2019）苏05执保268号协助执行通知书中对昆山民营科技工业园邻里中心（昆山市玉山镇城北路北侧环庆路东侧）4幢1单元3-10层商品房的执行措施，并返还给异议人。事实和理由：2015年底，因昆山市城北湖商业中心开发商恒谷公司资金困难，恒谷公司与杨锦洲、孙阿明及委托代持人陈刚、刘艳红协商，由杨锦洲、孙阿明购买案涉的昆山市玉山镇城北路北侧环庆路东侧4幢1单元3-10层商品房，约定购房价款20205145元，2016年5月31日前交付商品房。杨锦洲、孙阿明已经支付了房款。案涉商品房符合交付手续后，开发商恶意不办理交房手续，致使案涉商品房被查封。案涉商品房所有权应当归异议人，请求支持异议人的异议请求。保全申请人中康公司辩称：1、根据生效的（2019）苏05民初439号民事判决书，中康公司对案涉房屋享有在建工程拍卖价款优先受偿权。2、案涉房屋仍登记在恒谷公司名下。3、异议人购买的房屋属于40年产权的商铺，且同时购买了多套，不符合用“于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的排除执行条件。4、异议人提供的付款记录有瑕疵。异议人与恒谷公司之间很可能是名为买卖、实为担保的交易模式。请求驳回异议人申请。被保全人恒谷公司称：1、杨锦洲的配偶曹伯华是恒谷公司陷入经营困境后成立的共管小组成员，案涉房屋是曹伯华利用共管小组成员的便利以低于开发成本的超低价购买的。2、恒谷公司开发销售的房屋全部是商业用房，没有住宅。杨锦洲、孙阿明对恒谷公司的债权不能对抗建设工程价款优先受偿权。3、杨锦洲、孙阿明不是消费者，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定。本院查明：原告中康公司与被告恒谷公司建筑工程施工合同纠纷一案，中康供公司申请财产保全，本院于2019年11月8日作出（2019）苏05民初439-1号民事裁定书，裁定冻结被告昆山恒谷投资发展有限公司银行存款13400万元或查封其相应价值的其他财产。后本院于2019年11月21日向昆山住建局发出协助执行通知书，预查封恒谷公司名下位于昆山民营科技工业园邻里中心1、2、3、4号楼的房产（含本案争议的4幢1单元3-10层房产）。杨锦洲、孙阿明提交的2016005369号《商品房购销合同》载明，杨锦洲、孙阿明向恒谷公司购买昆山市玉山镇城北路北侧环庆路东侧4幢1单元3-10层商品房，该商品房的用途为商业营业用房。庭审中，杨锦洲明确案涉房屋尚未交付。以上事实，由（2019）苏05民初439-1号民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房屋尚未交付，杨锦洲、孙阿明尚未占有该房屋，故其提出异议不符合上述法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，杨锦洲、孙阿明所购买的案涉房屋系商业营业用房，并非用于居住，故其提出异议不符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回杨锦洲、孙阿明异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市中级人民法院提起诉讼。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年五月二十六日书记员  白佳敏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执697号之一申请执行人：王业云，男，1994年9月12日生，汉族，住邳州市。被执行人：南通天尚文化传播有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：冯慧通。申请执行人王业云与被执行人南通天尚文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出的崇劳人仲案字[2019]第1259号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通天尚文化传播有限公司自本裁决生效之日起2日内支付申请执行人剩余工资19894.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月9日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2020年5月26日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年4月14日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年4月14日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月，本院通过查询关联案件得知，被执行人法定代表人前来本院接受执行约谈，称现在公司已经不在经营，确实没有履行能力。5、2020年5月20日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。6、2020年5月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月二十六日书记员  周晶晶
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1012号 原告：张贤山，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。 被告：来安县水口镇西王村潘王村民组。 负责人：张贤邦，组长。 原告张贤山与被告来安县水口镇西王村潘王村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张贤山及其委托诉讼代理人武温亮到庭参加诉讼，被告来安县水口镇西王村潘王村民组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 张贤山向本院提出诉讼请求：1.判令来安县水口镇西王村潘王村民组给付其补偿费7.8万元；2.本案诉讼费用由来安县水口镇西王村潘王村民组承担。事实和理由：2018年6月13日其所在村民组土地征用,经村民组会议讨论通过了土地补偿分配方案。会议决定:已经怀孕未出生的小孩参加人口分配,每人3.5万元,后调整为3.8万元。当时符合此条件共两家,即：张永宏和其家,其将儿媳带至会场并出具了准生证,而发放补偿款时有张永宏家的却没有其家的。土地征用使其永久失去宅基地使用权和收益权。来安县水口镇西王村潘王村民组对土地补偿款分配不公,没有按照土地补偿分配方案执行,侵害了其作为集体经济组织成员的合法权益,现其为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 来安县水口镇西王村潘王村民组未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审查认为：张贤山虽在庭审中陈述“2018年6月13日其所在村民组土地征用,经村民组会议讨论通过了土地补偿分配方案。会议决定:已经怀孕未出生的小孩参加人口分配,每人3.5万元,后调整为3.8万元。”，但是其提供给法庭的庭审证据“西王村潘王组征收款分配方案、2018年6月征收土地款分配明细表”明确载明：西王村潘王组征收款分配方案中第一项张贤山家5人，即张贤山、朱华芳，张欢，孙艳波，张一可，不包括后出生的张梓琪（2018年10月8日出生）。张贤山领取补偿款总计17.5万元。张贤山与来安县水口镇西王村潘王村民组关于土地征收款分配方案由此产生纠纷是行政机关内部事务，不属于平等主体之间的诉讼,应当由行政机关依法处理，不属于人民法院民事案件受理范围，故本案应当驳回张贤山的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共各国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告张贤山的起诉。 案件受理费1500元，依法退还给原告张贤山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王红 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏雪 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条【不予受理】人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共各国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初126号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人刘禹贤，男，汉族，1993年3月27日生，中专文化，系昆明子创红外科技有限责任公司员工，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，案发前住云南省昆明市嵩明县杨林开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月28日被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，于12月13日被执行逮捕，现羁押于昆明市嵩明县看守所。辩护人张进国、李向刚，云南进国律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人刘禹贤犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员王爱坤出庭支持公诉，被告人刘禹贤及其辩护人张进国到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：刘禹贤与李某2系嵩明杨林经开区昆明子创红外科技有限责任公司员工，二人因工作产生矛盾。2019年11月27日19时40分许，李某2带着赵某、袁某、李某1、浦某等人到公司找刘禹贤理论，并将等待下班的刘禹贤拉至车间门外，要求刘禹贤向李某2道歉，刘禹贤向李某2道歉后，李某2打了刘禹贤两耳光。刘禹贤表妹兼同事孙某上前劝阻时与浦某发生撕扯并倒在地，袁某踢了孙某一脚。刘禹贤欲护孙某，赵某、袁某、李某1等人便对刘禹贤殴打，刘禹贤用拳回击并拿出随身携带的折叠刀向赵某、李某1等人进行挥舞。后刘禹贤朝公司大门方向跑去，赵某、李某1追刘禹贤至公司大门附近继续对其殴打，刘禹贤使用折叠刀对赵某、李某1进行乱挥乱刺，将赵某、李某1刺伤、划伤，袁某找来一把水扫把打刘禹贤。刘禹贤摆脱赵某、李某1、袁某等人后返回至公司车间门口。双方人员相继报警，刘禹贤在现场等待并如实供述了犯罪事实。经嵩明县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度达重伤二级，刘禹贤、李某1、孙某的损伤程度达轻微伤。2020年4月16日赵玲瑞、李某2出具收到刘禹贤赔偿赵某医疗费2万元的收条；2020年4月20日赵玲瑞出具收到刘禹贤赔偿李某1、赵某120600元的收条。2020年4月18日，被害人赵某、李某1等人出具谅解书对刘禹贤予以谅解。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了折叠刀照片、立案决定书、户口证明、谅解书、收条复印件等书证、证人张某、鲁某、王某、吴某等人的证言、被害人赵某、李某1陈述、被告人刘禹贤的供述与辩解、伤情鉴定意见、勘验、辨认等笔录、昆明子创红外科技有限责任公司监控视频等证据材料，认为被告人刘禹贤非法故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，并认为被告人刘禹贤的行为防卫过当，且具有自首、认罪认罚、赔偿损失及取得谅解等情节。建议判处其有期徒刑一年，且可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人刘禹贤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，其当庭表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人张进国对公诉机关指控的事实、罪名及本案系防卫过当无异议，认为公诉机关量刑建议过高，并发表了以下辩护意见：1.防卫过当系过失性犯罪，刘禹贤无伤害的故意，其行为的社会危害性较小。2.本案被害人存在重大过错。3.刘禹贤具有自首情节。4.刘禹贤系初犯，且自愿认罪认罚。5.刘禹贤积极赔偿损失并取得谅解。综上，建议对刘禹贤免于刑事处罚。经审理查明：被告人刘禹贤与李某2系嵩明杨林经开区昆明子创红外科技有限责任公司（以下简称“子创公司”）员工，二人因工作产生矛盾。2019年11月27日晚，袁某及其妻子浦某、亲戚李某1到李某2、赵某夫妇家看望李某2，李某2告知了其与刘禹贤发生矛盾之事后，五人遂决定去找刘禹贤，要求刘禹贤向李某2道歉。19时40分许，五人来到子创公司后，李某2即进工作车间找到刘禹贤，要求刘禹贤出车间，刘禹贤因在上班期间要求李某2等其下班再说，后袁某、李某1再次进入车间找到刘禹贤，并强行将刘禹贤拉出车间，要求刘禹贤向李某2道歉，刘禹贤向李某2道歉后，李某2打了刘禹贤两耳光。刘禹贤表妹兼同事孙某上前劝阻时与浦某发生撕扯并倒在地，袁某踢了孙某一脚。刘禹贤欲护孙某，赵某、袁某、李某1等人便对刘禹贤殴打，刘禹贤用拳头回击并拿出随身携带的折叠刀向赵某、李某1等人挥舞。后刘禹贤朝公司大门方向跑去，赵某、李某1追刘禹贤至公司大门附近继续对其殴打，刘禹贤使用折叠刀对赵某、李某1进行乱挥乱刺，将赵某、李某1刺伤、划伤，袁某找来一把水扫把打刘禹贤。刘禹贤摆脱赵某、李某1、袁某等人后返回至公司车间门口。双方人员相继报警，刘禹贤在现场等待并如实供述了犯罪事实。经嵩明县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度达重伤二级，刘禹贤、李某1、孙某的损伤程度达轻微伤。2020年4月16日赵玲瑞、李某2出具收到刘禹贤赔偿赵某医疗费20000元的收条；2020年4月20日赵玲瑞出具收到刘禹贤赔偿李某1、赵某120600元的收条。2020年4月18日，被害人赵某、李某1等人出具谅解书对刘禹贤予以谅解。上述事实有户口证明、抓获经过、收条、谅解书等书证，证人李某2、孙某、袁某、张某、鲁某、浦某、王某、吴某等人证言，被害人赵某、李某1陈述，被告人刘禹贤供述与辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、现场辨认笔录，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书以及监控视频等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘禹贤对正在进行的不法侵害进行防卫，但防卫行为明显超过必要的限度，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘禹贤行为属防卫过当，依法应减轻处罚；被告人刘禹贤明知他人报警且在现场等候，到案后如实供述了自己罪行，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人刘禹贤家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，且刘禹贤自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院对其从轻处罚；本案被害人存在过错，本院对被告人刘禹贤从轻处罚；被告人刘禹贤系初犯，无犯罪前科，其主观恶性较小，行为的社会危害性较小，本院酌情对其从轻处罚；根据被告人刘禹贤的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，本院对其宣告缓刑。辩护人有关前述辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘禹贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  冷吉升人民陪审员  李自新二〇二〇年五月十九日书 记 员  何 军
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初465号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告马也，男，1997年11月20日生，住江苏省连云港市新浦区。案由借款合同纠纷本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告马也借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐曼丽二〇二〇年五月十八日书记员  郑 蕾
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初967号原告：任国军，男，汉族，1968年2月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：蒋赛英，女，汉族，1968年8月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权委托诉讼代理人：任安丽（系原告蒋赛英之女），女，汉族，1991年11月19日生，昆明市官渡区人。被告：任国能，男，汉族，1962年7月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告任国军、蒋赛英与被告任国能排除妨害纠纷一案，本院2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国军、蒋赛英及其委托诉讼代理人任安丽、被告任国能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国军、蒋赛英向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除建盖在原告家门前的厕所；2、判令被告搬走在原告家门前的障碍物及所饲养的蜜蜂；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告两家是邻居，原告家于2015年购买旧瓦房建盖房子，此房是赵大明转让给任自当，任自当又转让给原告任国军。当被告得知此消息，欲借机霸占两家的共用路面（长14米、宽3米），于是将厕所建盖在原告家门口，严重的影响了原告的正常生活。为此，被告在建盖的过程中，原房主及原告多次找被告协商拆除，又经村小组及村委会工作人员现场调节，被告还是置之不理，之后又把木料、水泥砖及饲养的蜜蜂刻意摆在原告的门前，给原告家人的生命安全造成威胁，为维护自身合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告任国能辩称，木料、水泥砖和蜂箱只是临时占用，我已经搬掉了。我于2001年购买他人的房子后就建盖了小房子和厕所，厕所已存在十九年，原告家房子是后盖的，门迎着我家厕所，不是我家有意的，也没有占到原告家的地方，只是在行使自己的管理使用权，出于和睦邻里，从商量协调的角度，我可以把厕所粪坑填平，但是原告要补偿我工时费，否则我就保持原样不动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在论述部分予以综合评判。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告与他人转让房屋后，形成邻居。原告在拆旧建新后的房屋坐西面东，房屋正门与被告家的厕所（该厕所在原告拆旧房屋前就存在多年）相对。2020年被告在修建房屋及场院时，将饲养的蜜蜂箱及施工的材料（木头、水泥砖等）部分堆放在原告通道上，原告认为被告建盖的涉案厕所系侵权，堆放施工材料及放置蜂箱均影响了自己正常的生产、生活秩序，经调解未果，诉至本院。上述事实有当事人的陈述、现场照片等证据予以证实。本案争议焦点：一、被告在通道上堆放施工材料及放置蜂箱的行为是否应予以排除？二、被告所建盖的涉案则所是否应予以拆除？本院认为，一、原、被告是邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理好邻里关系，构建和谐的相邻关系。经查实，被告堆放施工材料及放置蜂箱的通道系原告生产、生活必经道路，被告因建设需要临时占用一下，邻里间应该相互理解，提供相应的方便，但被告不能影响邻里间正常的生产及生活秩序。经工作人员现场查看，被告所堆放施工材料及放置蜂箱的行为确实影响了原告的正常生产及生活秩序，理应及时排除妨害，在审理过程中，被告已主动排除妨害，现双方通行正常，对此，本院予以确认。二、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审查实，涉案厕所系被告在与他人2001年转让房屋后所建盖，在原告2015年拆旧建新时已然存在多年，原告无证据证实被告所建盖的厕所存有侵权行为，要求拆除于法无据，应承担举证不能的法律后果。盖因原告所建盖房屋的地理位置或设计需要，导致房屋正门与涉案厕所相对，确实给原告家生活造成影响，本着尊重历史，兼顾现实的原则，原告应以协商的姿态，在具备客观条件的前提下，被告应以遵循公序良俗的心态，诚信沟通，构建和谐相邻，据此，本院认定由被告自行填埋粪坑，不再作为厕所使用较为妥当。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告任国能于本判决生效后一日内自行清除堆放在原告任国军、蒋赛英通行路面上的施工材料及蜂箱（已履行），排除妨害；二、由被告任国能于本判决生效后一日内自行填埋位于原告任国军、蒋赛英房屋正门前的厕所粪坑，不得再作为厕所使用；三、驳回原告任国军、蒋赛英的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任国军、蒋赛英负担25元，被告任国能负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期间为判决生效后两年内。审判员  崔建辉二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡 润
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1596号上诉人（原审被告）：钟红梅，女，汉族，1979年4月4日出生，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：任登云，钟红梅之夫。委托诉讼代理人：陆飞，贵州多年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈仕江，男，汉族，1963年4月24日出生，贵州省习水县人。上诉人钟红梅因与被上诉人陈仕江财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审遗漏当事人,程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初441号民事判决；二、本案发回贵州省习水人民法院重审。上诉人钟红梅预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  李露露审判员  蔡一雷审判员  李玉振二〇二〇年五月二十九日法官助理赵凯书记员周玲玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10649号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：桂小林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人桂小林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19012号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户654.54元（其中604.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10649号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初975号 原告：杨永胜,男,1957年9月7日出生,汉族,住内蒙古自治区。 被告:内蒙古佳慧工贸有限责任公司。 法定代表人:乔斌,系该公司执行董事。 被告：乔斌，其余信息不详。 本院在审理原告杨永胜诉被告内蒙古佳慧工贸有限责任公司、乔斌居间合同纠纷一案中，原告杨永胜于2020年5月18日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准予原告杨永胜撤回起诉。 案件受理费1284元，原告已预交，退还原告。 审判员  董萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  卢晨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初935号 原告：董平，男，1989年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王世强，男，1960年12月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告董平与被告王世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告董平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董平撤回起诉处理。 审判员  周君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周洁
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保168号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人张俊海合同一案中，中国银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执924号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：熊大弟，男，1991年1月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院于2018年9月30日作出的（2018）赣0121刑初357号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人熊大弟犯盗窃罪,判处罚金人民币10000元。本院于2020年5月12日立案执行熊大弟罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李龙华
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书                                                        （2019）内0203民初6785号之一原告：王占林，男，1975年6月23日出生，住包头市。被告：李学飞，男，1985年1月2日出生，职业不详，户籍住乌兰察布市商都县。原告王占林诉被告李学飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。因原告需继续查找证据，故于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占林撤诉。案件受理费1086元（原告已预交），由原告李学飞负担543元，剩余543元退还原告李学飞。公告费300元（原告已预交），由原告李学飞负担。审 判 长 刘 波人民陪审员 王 莉人民陪审员 张乃钰 二〇二〇年五月十一日书 记 员 郭 宇
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执380号 黄东平、韩理： 申请执行人黄东平与被执行人韩理国有土地使用权转让合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初1546号民事判决书，被执行人韩理应协助申请执行人黄东平向政府相关管理部门办理转让位于原容城城西小区（现为容县容州镇凤凰街36号）的国有土地使用权一宗[原土地证书号：容国用（1994）字第0157595号]变更过户手续，登记到黄东平名下。执行中，本院依法向容县自然资源局发出了协助执行通知书，由该单位协助办理韩理名下的位于原容城城西小区（现为容县容州镇凤凰街36号）的国有土地使用权一宗[原土地证书号：容国用（1994）字第0157595号]变更过户手续，将产权变更登记到黄东平（公民身份号码：452525195901240013）名下。至此，生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1546号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日