河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初108号 原告：许磊，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 原告：许超，女，1979年1月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被告：陈伟宾，男，1977年10月24日出生，汉族，农民。 被告：于立华，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司望都支公司，地址：河北省保定市望都县中华街。 法定代表人：赵少虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于斌，该公司员工。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：河北省保定市锦绣街678号西侧3楼。 法定代表人：王晓静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵澔哲，该公司员工。 原告许磊、许超与被告陈伟宾、于立华、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司（以下简称人保财险望都支公司）、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称富德财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许磊及原告许磊、许超的委托诉讼代理人马美娜、被告陈伟宾、被告于立华、被告人保财险望都支公司的委托诉讼代理人于斌、被告富德财险保定中心支公司的委托诉讼代理人赵澔哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许磊、许超向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计560000元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年11月11日6时28分许，被告于立华驾驶其所有的冀Ｆ×××××小型轿车沿唐县唐王路由北向南行驶至长古城乡卫生院门口路段与赵付英推行的自行车发生碰撞，后被告陈伟宾驾驶自己所有的冀Ｆ×××××小型轿车又与赵付英发生碾压，致使赵付英经抢救无效死亡及两车受损。此事故经唐县公安交通警察大队认定被告于立华、陈伟宾承担此次事故的同等责任，赵付英无责任。冀Ｆ×××××小型轿车在被告富德财险保定中心支公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险望都支公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。原告认为因被告于立华、陈伟宾违反相关规定导致了本次事故的发生，应对本次事故承担赔偿责任，被告富德财险保定中心支公司、人保财险望都支公司系事故车辆的承保公司，应当在保险合同约定的限额内承担保险责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告人保财险望都支公司辩称，依法核实事故发生时肇事司机的驾驶证、行驶证是否合法年检，对于原告的合理、合法损失按照事故责任比例进行赔付，先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分按照责任比例在第三者责任险范围内予以赔付。我公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。 被告陈伟宾辩称，应当依法承担赔偿款。 被告富德财险保定中心支公司辩称，我公司同被告人保财险望都支公司的答辩意见。同意按照三方当事人签订的调解书进行赔偿。 被告于立华辩称，我为二原告垫付了1000元医疗费，要求返还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，二原告提交的证据包括：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、当事人情况及责任划分情况。2、死者赵付英身份证、居民死亡证、法医医学尸体检验鉴定书、望都县黑堡乡东阳邱村村民委员会证明，该组证据证明受害者的身份信息情况及死亡情况及已下葬情况。3、唐县公安局城关派出所证明、死亡注销证明，证明二原告系受害者的近亲属，即此案的原告主体资格。4、唐县人民医院门诊票据62张，金额为1969.85元，证明受害人的抢救费用。5、唐县公安局城关派出所常住人口数据查询简要信息单。证明受害者系城镇户口，赔偿金依据城镇居民人均年可支配收入标准计算。 被告人保财险望都支公司对二原告提交的证据的质证意见为：对证据1、4、5的真实性无异议。请法庭依法核实药费票据数额。对证据2、3无异议。 被告富德财险保定中心支公司对二原告提交的证据的真实性及关联性无异议。 被告于立华、陈伟宾对二原告提交的证据没有异议。 被告富德财险保定中心支公司提交的证据为调解书复印件一份。 二原告对被告富德财险保定中心支公司提交的证据不认可，不予质证，应提供原件。 被告人保财险望都支公司、于立华、陈伟宾对被告富德财险保定中心支公司提交的证据没有异议。 被告人保财险望都支公司、于立华、陈伟宾未提交证据。 对当事人无异议的二原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。对被告富德财险保定中心支公司提交的证据，因被告富德财险保定中心支公司未提交原件，本院无法核实证据的真实性，因此本院对该项证据不予认定。 根据当事人陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日6时，被告于立华驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿唐王路由北向南行驶到长古城乡卫生院门口路段时与赵付英推行自行车发生碰撞后，被告陈伟宾驾驶冀Ｆ×××××小型轿车又对赵付英进行碾压，致使赵付英经医院抢救无效死亡及两车受损。本次事故经唐县公安交通警察大队认定，被告于立华承担事故的同等责任，被告陈伟宾承担事故的同等责任，赵付英无责任。赵付英花费抢救费2007.85元，赵付英事故发生前居住于唐县光明路瑞康小区。被告于立华在赵付英抢救期间为其垫付医疗费1000元。赵付英的继承人为其儿子原告许磊和女儿原告许超。被告于立华所有的事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告富德财险保定中心支公司投有交强险及商业三者险（保险金额500000元），被告陈伟宾所有的事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险望都支公司投有交强险及商业三者险（保险金额1000000元），事故发生在保险期间。 本院认为，被告人保财险望都支公司请求法院核实原告医疗费金额，经本院核实原告提交的医疗费票据，原告在赵付英抢救期间花费医疗费2007.85元。被告人保财险望都支公司对原告主张的死亡赔偿金计算标准有异议，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，原告计算死亡赔偿金可适用一审法庭辩论终结时的上一统计年度，因此原告适用的标准并无不妥，本院对原告的该项主张予以采纳。被告人保财险望都支公司对原告主张的精神抚慰金有异议，赵付英因本次交通事故死亡，给其亲属原告许磊、许超造成了极大的精神损害，原告主张的精神抚慰金于法有据，本院对其予以采纳。被告富德财险保定中心支公司主张按照唐公交调字[2019]第0010号道路交通事故损害赔偿调解书裁判，被告富德财险保定中心支公司提交的证据不足以证明其主张，因此本院对被告富德财险保定中心支公司的该项主张不予采纳。 原告许磊、许超因本次交通事故产生的损失包括：1、医疗费：2007.85元；2、死亡赔偿金：464594元（35738元/年×13年）；3、丧葬费：35816.5元（71633元/年÷2）；4、精神抚慰金：50000元，共计552418.35元。 本次交通事故被告陈伟宾与被告于立华均承担事故的同等责任，被告陈伟宾所有的事故车辆在被告人保财险望都支公司投有交强险及商业三者险，被告于立华所有的事故车辆在被告富德财险保定中心支公司投有交强险及商业三者险，因此首先应由被告人保财险望都支公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费1003.93元，在死亡伤残限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元，被告富德财险保定中心支公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费1003.93元，在死亡伤残限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元。二原告剩余的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金由被告人保财险望都支公司赔偿165205.25元，由被告富德财险保定中心支公司赔偿165205.25元。被告于立华为二原告垫付的医疗费1000元，应当从被告富德财险保定中心支公司给付二原告的赔偿款中予以扣除并返还被告于立华。 综上所述，公民的身体健康权受法律保护，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司赔偿原告许磊、许超医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计276209.18元，判决生效后十日内付至原告许磊、许超指定账户； 二、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告许磊、许超医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计275209.18元（已扣除被告于立华垫付的1000元医疗费），判决生效后十日内付至原告许磊、许超指定账户； 三、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司给付被告于立华垫付的医疗费1000元，判决生效后十日内付至被告于立华指定账户； 四、被告于立华、陈伟宾不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，由原告许磊、原告许超负担64元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司负担2318元，由被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2318元，判决生效后七日内交纳至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王洪恩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  和 欢