安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初324号 原告:魏易山，男，1967年12月21日出生，汉族，中国化学工程第三建设有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:史爱国，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人:俞长玉，女，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系魏易山的妻子。 被告:沈德霞，女，1974年12月10日出生，汉族，淮南市东风化工厂下岗职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南田家庵区国庆中路西湖天地小区2-B-109、204-209，统一社会信用代码9134040067890250XW。 主要负责人：钱恺，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓兵，安徽安铎律师事务所律师。 被告：钱超，男，1970年11月27日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。 被告：陈竹，男，1982年6月17日出生，汉族，凤台县经济开发区招商部工作人员，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：庄莉艳，女，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告:王志彬，男，1976年6月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。 被告:淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区汽运公司办公楼，统一社会信用代码91340400150229599R。 法定代表人:陈多轩，该公司经理。 被告:淮南市淮汽汽车运输有限公司旅游出租客运分公司，住所地安徽省淮南市国庆路长途汽车站六楼，统一社会信用代码9134040073168834M。 主要负责人:李根松，该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW。 主要负责人:王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王陆童，该公司员工。 被告：中国平安保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。 主要负责人：温晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘扬扬，该公司员工。 原告魏易山诉被告沈德霞、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称阳光财险淮南中心支公司）、钱超、陈竹、庄莉艳、王志彬、淮南市淮汽汽车运输有限公司、淮南市淮汽汽车运输有限公司旅游出租客运分公司（以下简称淮汽旅游出租分公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平保淮南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2020年4月1日立案后,依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告魏易山委托诉讼代理人史爱国、俞长玉，被告阳光财险淮南中心支公司委托诉讼代理人王晓兵、人保淮南市分公司委托诉讼代理人王陆童、平保淮南中心支公司委托诉讼代理人刘扬扬、陈竹委托诉讼代理人营玉到庭参加诉讼，被告沈德霞、钱超、淮南市淮汽汽车运输有限公司、淮汽旅游出租分公司、庄莉艳、王志彬经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏易山向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告共同赔偿魏易山损失201,350.05元（因计算错误当庭更正为203,150.05元）；2、诉讼等费用全部由被告承担。 事实与理由：2015年3月23日10时左右,王志彬驾驶皖Ｄ×××××桑塔纳轿车,沿淮南市田家庵区田大路由南向北行驶至“金地国际城二期公园”北侧路段,从前车右侧超车时,遇情况采取措施不当,向左急打方向,与左侧钱超驾驶的皖Ｄ×××××号“奇瑞”牌小型轿车相刮碰，致使皖Ｄ×××××号“奇瑞”牌小型轿车方向失控，向左越过道路中心线，与相对方向行驶的张金龙驾驶的皖Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车相撞。此时，吴玲驾驶无号牌三轮电动车沿田大路由北向南行驶至此路段避让不及,撞上皖Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车。此次事故导致魏易山等人受伤。魏易山先后在淮南新康医院住院治疗,安医大一附院住院治疗（出院医嘱:需2人陪护,防止跌扑等）,华健医院治疗以及东方医院治疗,住院共计110天。案发后淮南市交警支队大通大队以皖公交认字（2015）第00043号道路交通事故认定书认定,王志彬负事故全部责任,魏易山等六人不负事故责任。2016年1月,魏易山起诉要求王志彬等被告赔偿。淮南市田家庵区人民法院审理对事故责任重新划分为:王志彬承担70%责任比例,陈竹和钱超各承担15%责任比例。同时一审判决了王志彬等人的赔偿责任,还认定沈德霞、钱超、陈竹、庄莉艳、阳光保险公司应当是依法承担责任的民事主体,但是一审判决以不宜在同一案件中予以处理为由未予判决。为此魏易山不服上诉,二审法院以未举出相应证据证明存在两人实际护理的事实为由未予认定遗漏一人的护理费,二审判决驳回上诉,维持了原判。之后,王志彬申请再审,安徽省淮南市中级人民法院做出（2018）皖04民再5号民事判决，重新调整了本案各被告承担的赔偿数额。其中钱超在医疗费中赔付1000元，伤残费用中赔付11000元以及剩余款项中赔付3388.1元；阳光保险在医疗费中赔付10000元,伤残费用中赔付110000元以及剩余款项中赔付67761.95元。上述费用合计203150.05元。2017年9月,魏易山第二次起诉后于2018年12月撤回起诉。综上,魏易山与各被告机动车交通事故责任纠纷案件业已经过一、二审和再审确认，事实清楚，遗漏的损失203150.05元明确,均经一审、二审和再审确认且要求魏易山另案诉讼,故该损失应当得到法律支持。 阳光财险淮南中心支公司辩称，1、根据淮南市中级人民法院（2018）皖04民再5号判决书查明的事实，陈竹驾驶的皖Ｄ×××××号轿车事故发生时在该公司购买有交强险和商业第三者责任险，保险限额50万，并有不计免赔；2、魏易山未在法定的诉讼时效期间内，要求阳光财险淮南中心支公司承担责任，现在起诉要求阳光财险淮南中心支公司承担责任已超过诉讼时效。魏易山发生交通事故的时间为2015年3月，2015年11月23日出具定残意见，此时损害结果已经明确，应从此时计算诉讼时效，也即2016年11月23日之前，向阳光保险主张赔偿责任。阳光财险淮南中心支公司虽然在（2016）皖0403民初1019号案件中被追加为被告，但魏易山在整个诉讼进程中，均未要求过阳光财险淮南中心支公司承担法律责任，不视为诉讼时效的中断。虽然（2018）皖04民再5号对阳光财险淮南中心支公司赔偿数额的事实进行了认定，但再审认定的只是法律上的事实，至于是否需要承担责任，需要魏易山及时行使诉权。即使针对阳光财险淮南中心支公司的起诉在时效期间内，阳光财险淮南中心支公司承担的责任应当为医疗费10000元，伤残额度为110000元，剩余额度67761.95元，合计187761.95元。对其他诉请的金额不应由阳光财险淮南中心支公司承担。根据保险合同的约定，阳光财险淮南中心支公司不承担本案诉讼费。 陈竹辩称，1、应根据一审、二审查清的事实划分责任，对魏易山提出的各项赔偿应依法审核，根据相关法律法规划分审查其承担的配额；2、在再审中，已经向法院提交了入保阳光财险淮南中心支公司的保单，其应当在保险限额范围内由阳光财险淮南中心支公司承担责任，不应该由陈竹个人承担赔偿责任。 人保淮南市分公司辩称，淮南市中级人民法院于2018年10月11日作出的(2018)皖04民再5号的判决书，判决人保赔偿魏易山的金额已经履行完毕，本案中没有新的损失，人保淮南市分公司不承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。 平保淮南中心支公司辩称，根据淮南市中级人民法院(2018)皖04民再5号判决书，平保淮南中心支公司已经履行完义务，不应重复赔偿，诉讼费该公司不承担。 沈德霞、钱超、庄莉艳、王志彬、淮南市淮汽汽车运输有限公司、淮汽旅游出租分公司未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.魏易山提供的（2016）皖0403民初1019号民事判决书、（2016）皖04民终1512号民事判决书、（2018)04民再5号民事判决书，系人民法院出具的裁判文书，能够证明事故发生的经过，经再审判决确认，钱超应在医疗费中赔付1000元，在伤残费用中赔付11,000元以及剩余款项中赔付3,388.1元；阳光财险淮南中心支公司应在医疗费中赔付10,000元,在伤残费用中赔付110,000元以及剩余款项中赔付67,761.95元，上述费用合计203,150.05元，本院予以确认。 2.魏易山提供的(2017)皖04民审32号民事裁定书、(2017)皖0403民初5699号民事裁定书、(2019)皖0402民初1056号之二民事裁定书，系人民法院出具的裁判文书，本院对该组证据的真实性予以确认。能够证明魏易山一直在主张权利，魏易山本次起诉要求阳光财险淮南中心支公司承担赔偿责任并未超过诉讼时效，本院对该组证据的证明效力予以确认。 3.陈竹提供的阳光保险集团财产保险电子保单，能够证明在事故发生时已经向保险公司报案，应由阳光财险淮南中心支公司在保险限额范围内予以赔偿，本院对该证据的证明效力予以确认。 经审理查明：2015年3月23日10时左右，王志彬驾驶皖Ｄ×××××“桑塔纳”轿车，沿本区田大路由南向北行驶至“金地国际城二期公园”北侧路段，从前车右侧超车时，遇情况采取措施不当，向左急打方向，与左侧钱超驾驶的皖Ｄ×××××号“奇瑞”牌小型轿车相刮碰，致使皖Ｄ×××××号“奇瑞”牌小型轿车方向失控，向左越过道路中心线，与相对方向行驶的张金龙驾驶的皖Ｄ×××××号“东风日产”牌小型轿车相撞。此时吴玲驾驶无号牌三轮电动车沿田大路由北向南行驶至此路段避让不及，撞上皖Ｄ×××××号“东风日产”牌小型轿车。此次事故导致皖Ｄ×××××号“奇瑞”牌小型轿车驾驶人钱超、乘坐人毕如刚受伤，皖Ｄ×××××号“东风日产”牌小型轿车驾驶人张金龙、乘坐人倪桂林、魏易山受伤，无号牌三轮电动车驾驶人吴玲受伤，四车不同程度受损。事故发生后，魏易山被送往淮南新康医院住院治疗，经诊断为：中度闭合性颅脑损伤、左侧第4肋骨折、左侧上颌窦粘膜囊肿，颈髓3-6水平损伤。2015年3月27日，魏易山转院到安医大一附院脊柱外科住院治疗，并行颈椎手术治疗，于2015年4月16日出院，出院医嘱为：注意休息，颈围制动三个月；专人陪护，后期根据恢复情况，可行轮椅辅助锻炼；继续康复科恢复治疗等。2015年4月16日，魏易山转入安医大一附院康复运动医学病区治疗，于2015年7月10日出院。出院医嘱为：1.应注意休息，加强营养，加强日常看护，需2人陪护，防止跌扑；2.继续进行日常锻炼，加强四肢肌力训练，以增强肌力和耐力；3.继续在当地医院或社区康复治疗，可行针灸、按摩等治疗；4.继续在当地行营养神经药物神经节苷脂钠、鼠神经生长因子及改善脊髓供血药物等治疗；5.因右额叶骨折及颈部脊髓损伤，建议2月后复查头颅ＣＴ或ＭＲＩ及脑电图检查，3月后复查颈椎ＭＲＩ；6.因头部外伤，为预防癫痫，继续服用抗癫痫药物丙戊酸钠缓释片1片，ＢＩＤ（持续半年或一年）；7.如出现症情加重，可至我院相关科室（神经外科、骨科）和我科随诊；8.建休一月，一月后复查。魏易山共住院110天，出院后于2015年7月20日、7月21日、8月3日、8月11日在华健医院输液治疗，于2015年7月13日、8月10日、9月7日、10月5日、10月12日、11月2日、11月30日、2016年1月4日、3月28日、6月20日、6月27日、7月25日在安医大一附院门诊治疗，于2015年8月6日在淮南东方医院集团康复科行针灸。 2015年8月10日，魏易山委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定。2015年11月23日，安徽惠民司法鉴定所做出皖惠民司鉴[2015]法临鉴字第424号鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人颅脑损伤坐直精神障碍，器质性人格改变，脑挫裂伤后综合症构成八级伤残；外伤性颈脊髓损伤伴不全瘫，右侧上肢肌力3级，右下肢4+级，左侧肢体肌力4+级，构成六级伤残；误工期为277日、护理期为245日、营养期为245日，后续治疗费总计26,500元。 该事故经淮南市交警支队大通大队以皖公交认字［2015］第00043号道路交通事故认定书认定，王志彬负事故全部责任，钱超、张金龙、吴玲、毕如刚、倪桂林、魏易山六人不负事故责任。2016年6月21日，淮南市公安局交通警察支队大通大队出具关于对2015年“3.23”田大路道路交通事故的补充说明，内容为：淮南市交警支队会同大通大队召开了事故分析听证会，依据现场勘查和证据材料重新对该起交通事故进行分析后认为，与此次道路交通事故有关联的当事人尚有驾驶皖Ｄ×××××号“奇瑞”牌小型轿车的钱超（越过道路中心线直接与皖Ｄ×××××号小型轿车迎面相撞）和驾驶皖Ｄ×××××号白色轿车的陈竹（造成王志彬向左急打方向的诱因）。 另查明，在魏易山第一次起诉前，人保淮南市分公司与该事故的其他伤者达成协议：赔付钱超驾驶的皖Ｄ×××××号车辆损失共计15000元（其中交强险2000元，商业三者险13000元），赔偿毕如刚各项损失共计15394.59元（交强险内），赔偿倪桂林、张金龙各项损失共计233056.6元（交强险104605.41元，商业三者险128451.19元），赔偿吴玲3774.55元、电动车损失及施救费700元（商业三者险内），赔偿张金龙驾驶的皖Ｄ×××××车损及施救费共计25340元（商业三者险）。王志彬驾驶的皖Ｄ×××××号车辆的交强险限额已用完，商业三者险已赔付171265.74元，商业三者险余额为328734.26元。平保淮南中心支公司该事故的其他伤者达成协议：在交强险范围内赔偿张金龙12000元，其中医疗费限额余额为9000元，伤残赔偿限额余额为99000元。 再查明，魏易山就本案于2016年2月3日第一次在淮南市田家庵区人民法院提起诉讼，诉讼中分别追加了沈德霞、陈竹、钱超、庄莉艳、阳光财险淮南中心支公司为被告，该案经一审、二审，安徽省淮南市中级人民法院于2018年10月12日做出(2018)皖04民再5号生效判决。该再审判决认为：依据道路交通事故认定书、关于对2015年“3.23”田大路道路交通事故的补充说明，原审判决对各方当事人的责任认定并无不当，即王志彬在本次交通事故中承担70%的责任，陈竹、钱超各承担15%的责任；魏易山原审各项诉请合计为691,746.3元，因人保淮南市分公司的交强险已全部用于赔付同一起交通事故中的其他伤者，平保淮南中心支公司的交强险也赔付同一起交通事故中其他伤者12,000元（其中医疗费限额内赔偿1000元，伤残赔偿限额内赔偿11,000元）。故对于魏易山的医药费、住院伙食补助费、营养费共计269,969.1元，由平保淮南中心支公司的交强险医疗费限额赔付9000元，由钱超赔付1000元，阳光财险淮南中心支公司赔付10,000元；对于魏易山的误工费53,848.8元、护理费32,248元、交通费935元、残疾赔偿金285,521.6元、精神损害抚慰金35,000元、被抚养人生活费9,423.75元、鉴定费4800元，合计421,777.2元，由平保淮南中心支公司在交强险限额内赔付99,000元，钱超赔付11,000元，阳光财险淮南中心支公司在交强险限额内赔付110,000元。剩余款项共计451,746.3元（269,969.1元+421,777.2元-24万元），由人保淮南分公司赔偿316,222.4元（451,746.3元×70%）。平保淮南中心支公司赔付64,373.85元[451,746.3元×15%×（1-5%免赔率）]，钱超赔付3,388.1元（451,746.3元×15%×5%），阳光财险淮南中心支公司赔付67,761.95元（451,746.3元×15%）。再审判决如下：人保淮南市分公司于判决生效后十日内赔偿魏易山各项损失合计316,222.4元；平保淮南中心支公司于判决生效后十日内赔偿魏易山各项损失合计172,373.85元（99,000元+9000元+64,373.85元）。 由于魏易山在该次诉讼中未对沈德霞、钱超、陈竹、庄莉艳、阳光财险淮南中心支公司主张赔偿责任，故对于钱超和阳光财险淮南中心支公司应当承担的责任，(2018)皖04民再5号再审判决未予一并处理。 魏易山于2017年9月19日在淮南市田家庵区人民法院向钱超、阳光财险淮南中心支公司等被告提起诉讼，后于2018年12月29日撤回起诉。2019年6月6日魏易山在本院向钱超、阳光财险淮南中心支公司等被告提起诉讼，后再次撤回起诉。在本案审理过程中经本院主持调解，魏易山与钱超于2020年5月14日自愿达成调解协议，钱超于2020年6月30日前一次性赔付魏易山各项损失6000元。 本案的争议焦点为：1.魏易山本次诉讼的各项请求是否有事实和法律依据；2.魏易山向阳光财险淮南中心支公司提起诉讼是否超过诉讼时效。 针对上述争议焦点，本院分别评判如下： 一、魏易山本次诉讼的各项请求是否有事实和法律依据。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。本案中，经安徽省淮南市中级人民法院(2018)皖04民再5号生效判决书确认，王志彬在本次交通事故中承担70%的责任，陈竹、钱超各承担15%的责任。此外，再审判决确定了本案各被告承担的赔偿数额，其中钱超在医疗费中赔付1000元，伤残费用中赔付11,000元以及剩余款项中赔付3,388.1元；阳光财险淮南中心支公司在医疗费中赔付10,000元,伤残费用中赔付110,000元以及剩余款项中赔付67,761.95元，上述费用合计203,150.05元。就钱超应当承担的赔偿部分，诉讼中经本院主持调解，双方已自愿达成了调解协议，钱超于2020年6月30日前一次性赔付魏易山各项损失6000元，该调解协议不违反法律规定，本院对此予以确认。魏易山要求阳光财险淮南中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，阳光财险淮南中心支公司应当按安徽省淮南市中级人民法院(2018)皖04民再5号判决书确定的数额187,761.95元承担保险责任，即在交强险限额内赔偿120,000，在商业三者险限额内赔偿67,761.95元。魏易山要求被告沈德霞、陈竹、庄莉艳、王志彬、淮南市淮汽汽车运输有限公司、淮汽旅游出租分公司、人保淮南市分公司、平保淮南中心支公司共同承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、魏易山向阳光财险淮南中心支公司起诉是否超过诉讼时效。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案交通事故发生时间为2015年3月23日，交警部门认定王志彬负事故全部责任。淮南市中级人民法院于2018年10月12日作出生效判决，该判决确认王志彬在本次交通事故中承担70%的责任，陈竹、钱超各承担15%的责任，此时本起事故的侵权义务人才最终确定，且魏易山于2017年9月19日、2019年6月6日曾两次提起诉讼，向阳光财险淮南中心支公司主张权利，故魏易山本次起诉要求阳光财险淮南中心支公司承担赔偿责任并未超过诉讼时效。阳光财险淮南中心支公司作为承保事故车辆交强险及商业三者险的保险公司，应当在保险限额内承担保险责任。阳光财险淮南中心支公司关于魏易山起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。诉讼费是由败诉方承担的费用，阳光财险淮南中心支公司不承担本案诉讼费的辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏易山各项损失合计187,761.95元； 二、驳回原告魏易山的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4347元，由被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担4055元，原告魏易山负担272元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  秦永玲 审 判 员  张怀武 人民陪审员  金榆林 二〇二〇年五月十九日 法官助理贺文波 书记员吕丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第二款诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条下列事实，当事人无须举证： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。