新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4023民初1895号 原告：王洪涛，男，1973年11月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。 被告：王桂萍，女，1977年12月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：王业森，男，1966年6月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告王洪涛与被告王桂萍、王业森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王洪涛及其委托诉讼代理人谭峰、被告王桂萍到庭参加诉讼。被告王业森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪涛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付借款221.2万元；2．依法判令被告立即支付自2017年4月1日至付清为止的借款利息（以221.2万元为基数，按照月利率2%计算，即月息为4.424万元）。事实与理由：2017年4月1日，被告向原告借款221.2万元，双方约定借款月利率为3%，即月息6.636万元，被告至今未按约定履行。原告多次催告，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告王桂萍辩称，2017年3月20日左右，原告因需要资金200万元，让我帮忙筹集，承诺一周内还款。2017年3月24日，我通过马亮给原告分别汇款100万元和80万元，合计180万元；2017年3月28日，马亮给我汇款20万元，我又给了原告，原告所持有的银行电子回单就是这200万元的汇款凭据。原告所述的221.2万元的借条的来源是2018年1月9日，王业森委托我出售江南名府1号楼3楼1781平方米的房屋，原告知道后就和张涛给我找一个购房客户，整层三楼作价400万元。2018年1月9日，王洪涛和张涛把殷春花带过来看房，直接签订了转让合同，当天就付了购房款20万元，当时约定首付款为50万元，剩余的350万元在办理不动产证后两日内付清。我把不动产证以及发票交给原告，但剩余的350万元一直迟迟未付。找到原告协商此事，原告让我向其出具221万元的借条。2018年的2月7日，在原告的办公室，我当时脑子一片空白，给别人把房子卖了，又不付房款，原告以若打欠条就支付剩余的房款或者把房子退给王业森为由逼着我打欠条。因未支付房款，王业森将殷春花起诉到法院，为了节省一些过户费用，就将房价写成242万元。综上，驳回原告的诉讼请求。 被告王业森未到庭，亦未提交任何书面意见及证据。 原告王洪涛围绕其诉讼请求提交了：2017年4月1日的借条、2018年2月10日的借条、中国银行客户回单、中国工商银行电子回单、农业银行电子回单、新疆伊犁农村商业银行电子回单、法庭庭审笔录、质证笔录。被告王桂萍就其辩称提交了转账凭证、（2019）新40民终944号民事判决书。经质证，对原告王洪涛提交的证据认定如下：对2017年4月1日的借条、2018年2月10日的借条的真实性部分予以确认；对于中国银行客户回单、中国工商银行电子回单、农业银行电子回单、新疆伊犁农村商业银行电子回单，被告王桂萍对该组证据的真实性无异议，该组证据与原告提交的两份借条相互印证，本院予以确认；对法庭庭审笔录、质证笔录予以确认。对王桂萍提交的转账凭证，虽是复印件，但原告王洪涛对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对（2019）新40民终944号民事判决书予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告王桂萍向原告出具借条一份，载明：“本人王桂萍，女，汉族，身份证号：×××，于2017年4月1日借到王洪涛，男，汉族，身份证号：×××，现金2212000元（贰佰贰拾壹万贰仟元整），此款应我本人要求，以银行转账及现金的方式分多次支付，借款利息双方约定为月息3%，即月息66360元（陆万陆仟叁佰陆拾元整）。我本人特制定此借条为凭证，为我本人真实意思表示，具有法律效力。借款人：王桂萍借款日期:2017年4月1日”。原告王洪涛于2017年3月28日分别通过中国工商银行、中国建设银行向被告王桂萍转账200000元、800000元；于2017年4月1日分别通过中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行、新疆伊犁农村商业银行北京路支行向被告王桂萍的账户转账600000元、400000元，以上共计2000000元。2018年2月10日，双方对借款本金及利息进行了结算，被告王桂萍于当日向原告王洪涛出具重新借条一份，载明：“本人王桂萍，女，汉族，身份证号：×××，于2018年2月10日借到王洪涛，男，汉族，身份证号：×××，现金2420000元（贰佰肆拾贰万元整），此款应我本人要求，以银行转账及现金的方式分多次支付，借款利息双方约定为月息2%，即月息48400元（肆万捌仟肆佰元整）。我本人特制定此借条为凭证，为我本人真实意思表示，具有法律效力。借款人：王桂萍借款日期:2018年2月10日”。另查，在王洪涛与王桂萍的另一案件即（2019）新40民终944号案件2019年7月11日的质证笔录中，王桂萍对借款的经过陈述为：“王洪涛是阳光易贷小额贷款公司的老板，因为王洪涛说他公司没钱，个人有钱，所以他个人给我借款70万元，王洪涛又让我向张思龙借款100万元，用该款向他还款91.2万元。该100万元借款王洪涛从2016年4月19日计算至2017年3月，本金及利息合计221.2万元，该借款我向王洪涛还了200万元，另又支付利息6万元。王洪涛又给我借款200万元，又要求我给他打了借款221.2万元的借条，该款至今未还”。2019年7月23日，原告以被告欠其借款221.2万元及利息未还为由诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1.双方是否存在民间借贷关系；2.原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据。针对第一个争议焦点，被告王桂萍在（2019）新40民终944号案件2019年7月11日的质证笔录中对借款200万元的事实予以认可，故可以认定双方存在民间借贷关系。针对第二个争议焦点，本院认为，依法成立的合同，对当事人都有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。王洪涛向王桂萍提供借款，王桂萍应当按时向王洪涛支付本金及相应的利息。双方未约定还款时间，出借人可随时要求借款人偿还。关于借款的本金，王洪涛与王桂萍存在多次经济往来；从职业来看，双方均是市场交易的活跃主体，对经济往来必秉持审慎的态度；从双方以往的交易方式来看，银行转账是常态；王洪涛提交的转账记录显示借款的金额为200万元，且王桂萍对200万元的借款予以认可，故借款的本金应认定为200万元。关于利息，双方在借条中约定了利率，现原告主张按照月利率2%计息，符合法律规定，原告主张的自2017年4月1日至还清日止的利息应以借款本金200万元为基数，按照月利率2%计算。原告王洪涛未提供证据证明王桂萍与王业森系合伙关系，故对其要求王业森承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告王桂萍认为，其是在受王洪涛胁迫、人身自由受到限制、意识不清的情况下出具的借条，本院认为，被告王桂萍作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，自出具欠条至今，王桂萍并未提供证据证明其已就此向有关部门反映该情况，且在2019年7月11日的质证中，认可欠王洪涛200万元未还，故对其抗辩，本院不予采信。被告王业森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂萍向原告王洪涛支付借款本金200万元； 二、被告王桂萍向原告王洪涛支付自2017年4月1日至还清日止的利息（以借款本金200万元为基数，按照月利率2%计算）； 三、驳回原告王洪涛的其他诉讼请求。 以上款项，于本判决生效之日起十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24496元，减半收取计12248元，由被告王桂萍负担11074元，原告王洪涛负担1174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分 院。 审判员 刘 冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 马丽丽