wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑终92号 原公诉机关河北省临城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋泽一，男，1991年9月13日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省临城县，现住临城县。因吸食毒品于2017年9月被石家庄市高邑县公安局罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 指定辩护人杨飞，河北周正律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）宋云骞，男，1979年6月13日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地及住址河北省临城县。因车辆发生刮蹭打架于2012年3月23日被临城县公安局行政拘留15日，罚款人民币1000元。因破坏他人祖坟于2017年9月4日被临城县公安局行政拘留15日，罚款人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月5日被刑事拘留，同日被取保候审。 指定辩护人孔令显，河北久实律师事务所律师。 河北省临城县人民法院审理临城县人民检察院指控原审被告人宋泽一、宋云骞犯故意伤害罪一案，于2019年11月12日作出（2019）冀0522刑初83号刑事判决。原审被告人宋泽一、宋云骞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了宋泽一、宋云骞，听取了辩护人的意见，进行了审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年4月3日晚19时许，在临城县临城镇西贾村村西聚银石料加工有限公司（原奎山石料厂）门口，被告人宋泽一、宋云骞二人酒后小便时遇到前来小便的被害人李某1，期间李某1撞了一下宋泽一，之后双方发生口角，李某1回到聚银石料加工有限公司门岗屋内，宋泽一、宋云骞先后进到门岗屋内一起殴打李某1致其受伤，经法医鉴定，李某1的损伤为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的派出所证明2份、临城县公安局行政处罚决定书复印件两份、轻伤害案件和解书复印件、临城县公安局撤销案件决定书复印件、现场勘验笔录附现场示意图两张、现场照片六张、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人李某2、梁某等四人的证言、被害人李某1的陈述、被告人宋泽一、宋云骞的供述与辩解、户籍证明信、到案经过、村委会证明、调解书、谅解书等证据证实。 原审法院认为，被告人宋泽一、宋云骞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。宋云骞自动投案且如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；宋泽一到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。宋泽一、宋云骞赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据宋泽一、宋云骞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，同时参考临城县司法局关于宋泽一、宋云骞不适宜社区矫正出具的审前社会调查意见，可知宋泽一、宋云骞不符合缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人宋泽一犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人宋云骞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 原审被告人宋泽一、宋云骞上诉主要提出其符合适用缓刑的条件，依法应当宣告其缓刑。 原审被告人宋泽一的辩护人的辩护意见是，结合本案的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，应当对宋泽一适用缓刑。 原审被告人宋云骞的辩护人的辩护意见是，宋云骞自动投案、认罪认罚并积极赔偿被害人损失，应对其适用缓刑。 经审理查明，2019年4月3日晚19时许，在临城县临城镇西贾村村西聚银石料加工有限公司（原奎山石料厂）门口，被告人宋泽一、宋云骞二人酒后小便时遇到前来小便的被害人李某1，期间李某1撞了一下宋泽一，之后双方发生口角，李某1回到聚银石料加工有限公司门岗屋内，宋泽一、宋云骞先后进到门岗屋内一起殴打李某1致其受伤，经法医鉴定，李某1的损伤为轻伤二级。宋泽一、宋云骞到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实有经一审法院庭审举证、质证的派出所证明2份、临城县公安局行政处罚决定书复印件两份、轻伤害案件和解书复印件、临城县公安局撤销案件决定书复印件、现场勘验笔录附现场示意图两张、现场照片六张、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人李某2、梁某等四人的证言、被害人李某1的陈述、被告人宋泽一、宋云骞的供述与辩解、户籍证明信、到案经过、村委会证明、调解书、谅解书等证据证实。原审被告人宋泽一、宋云骞对上述事实和证据均无异议。 上诉人宋泽一、宋云骞上诉及其辩护人所提其均符合适用缓刑条件，应依法改判缓刑的理由，经查，宋泽一、宋云骞均有违法前科，宋云骞在2015年至2019年连续发生4起违法行为，表明其主观恶性较大，无悔改表现。故宋泽一、宋云骞不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的情形，其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）宋泽一、宋云骞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。原审法院对宋泽一、宋云骞量刑已充分考虑了其具有的从轻情节，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）宋泽一、宋云骞的上诉； 二、全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡东杰 审判员  张军考 审判员  陈耀民 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 仲
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保341号 石家庄市自然资源和规划局： 关于吖XX申请执行去XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封去XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇二〇年五月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1299号 原告：杜玉丽，女，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：杨彬彬、蒋斌，浙江腾智律师事务所律师。 被告：杭州淘邻网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1288号海创科技中心3幢714-2室，统一社会信用代码：91330105MA27YAMXXJ。 法定代表人：王泽绕，经理。 委托诉讼代理人：潘镜南、卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。 第三人：杭州华盛达西溪时代置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一村10组，统一社会信用代码：913301107882735800。 法定代表人：王本亮，执行董事。 委托诉讼代理人：花映洲、林静克，北京大成（杭州）律师事务所律师。 本院受理的原告杜玉丽诉被告杭州淘邻网络科技有限公司、第三人杭州华盛达西溪时代置业有限公司合同纠纷一案，原告杜玉丽于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杜玉丽申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜玉丽撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杜玉丽负担。 审判员  钟其炳 二〇二〇年五月十四日 法官助理王岩 书记员孙瑛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保466号申请人：李强，男，汉族，1973年12月3日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：石保磊，男，汉族，1980年5月17日出生，住山东省济阳县。被申请人：袁凤，女，汉族，1990年10月4日出生，住山东省济阳县。申请人李强于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石保磊、袁凤的银行存款40000元或查封相应价值的财产。申请人李强以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000348）提供担保。本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人石保磊、袁凤的财产在价值40000元以内予以查封或冻结。案件申请费490元，由申请人李强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月九日代理书记员  王悦冰
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1039号 原告：陈明水,男,1970年8月15日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：廖子华,男,1972年12月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告陈明水与被告廖子华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，因原告陈明水未按通知在规定的时间内预交诉讼费，又未向本院申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈明水撤回起诉处理。 审判员  张红玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  巫凌凯 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终133号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙占军，男，1980年5月30日出生于陕西省西安市，汉族，未上学读书，个体经营，住陕西省西安市灞桥区，户籍地陕西省西安市灞桥区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。原审被告人张伟，男，1986年8月13日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，无业，住陕西省泾阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民法院适用速裁程序审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人孙占军、张伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年3月24日作出(2020)苏1023刑初83号刑事判决。原审被告人孙占军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：2019年11月5日，被告人孙占军在明知所取款项系犯罪所得的情况下，为赚取好处费，提供银行卡并帮助犯罪上家转移赃款，将被害人朱某被诈骗的人民币15000元通过ATM机取款后转账。11月17日，被告人张伟在明知所取款项系犯罪所得的情况下，为赚取好处费，按照被告人孙占军的要求提供银行卡并帮助犯罪上家转移赃款，将被害人张某乙被诈骗的人民币13200元通过ATM机取款后转账。本案系被害人报案而案发。被告人孙占军、张伟归案后如实供述了犯罪事实。原审人民法院认为，原公诉机关指控被告人孙占军、张伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人孙占军有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人张伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人孙占军提出的上诉理由是，其不清楚帮助取款汇款的钱款系违法所得，一审量刑过重。本院二审查明的事实，与原审判决认定的基本事实相同。据以定案的证据，包括原公诉机关向原审人民法院提交的被告人孙占军、张伟的供述和辩解，被害人朱某、张某乙的陈述笔录，证人张某甲的证言笔录，视频取款截图，辨认笔录，以及银行账户流水记录、户籍证明等书证。上述证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证证明案件事实，原审被告人孙占军、张伟在原审人民法院庭审时没有提出异议，其证明效力本院亦予确认。二审期间，上诉人孙占军未提出新的事实和证据。本院认为，上诉人孙占军、原审被告人张伟明知是违法所得钱款，为贪图利益，仍以转移方法帮助掩饰、隐瞒，严重妨害司法和社会管理秩序，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其中第二节犯罪中，上诉人孙占军、原审被告人张伟共同实施，系共同犯罪。上诉人孙占军、原审被告人张伟归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；能够自愿认罪认罚，依法可从宽处理。针对上诉人孙占军提出的上诉理由，结合在案证据以及确认的事实，本院综合评判如下：一、可以确认孙占军明知帮助取款的系违法所得。孙占军、张伟被抓获后，均如实供述了涉案的行为，即为获取非法利益，积极开办新卡以顺利转移赃款，在银行卡随时会被冻结等有违正常交易活动的异常情况下，仍继续帮助取款汇款，并在银行ATM机取款时刻意戴上帽子、口罩以掩饰身份。二被告人的供述能够相互印证，且不同程度的得到视频取款截图等客观证据的印证，足以认定孙占军主观明知的行为。孙占军、张伟在一审庭审时对公诉机关指控的事实、证据、罪名均没有异议，现孙占军否认明知转移款项的性质，显然与在案证据不符。2、一审判处的刑罚恰当。根据我国刑法第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原公诉机关结合上诉人孙占军的犯罪事实以及具有坦白、认罪认罚从轻量刑情节，提出判处有期徒刑十一个月并处罚金的量刑建议具有客观性。原审人民法院经过开庭审理，确认了原公诉机关指控二被告人的犯罪事实以及均具有坦白、认罪认罚从轻量刑情节，据此采纳原公诉机关的量刑建议，依法所判处的刑罚并无不当。综上，原审人民法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人孙占军提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹晓涛审 判 员 居 平审 判 员 张高峰二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 亮书 记 员 强 俊
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1080号 原告:郭某，男，1959年6月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：李某，女，1962年12月7日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 郭某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告郭某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭某撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告郭某负担。 审判员  蒋文圣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理梁晓杰 书记员张广政
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初61号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王真真，女，1995年9月18日出生，汉族，系公司员工，住。 被告：山西亿佳洁生物科技有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：王志杰。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西亿佳洁生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年5月28日，北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卫骁戈
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初939号 原告：福建五环实业有限公司，住所地;永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室。 法定代表人：刘新浩，经理。 委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王光前，福建天衡联合（福州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：黄于晴，女，1977年6月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建五环实业有限公司与被告黄于晴商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告福建五环实业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建五环实业有限公司有权在法律规定的范围内 行使自己的诉讼权利，其以与黄于晴已达成初步和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建五环实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建五环实业有限公司负担。 审判员  林茂椿 二〇二〇年五月二十日 法官助理李霞 书记员郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初435号 原告：江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心，地址：永修县新城开发大道北侧。 负责人：陈海峰，该中心总经理。 委托诉讼代理人：章婷婷，江西康润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江民杰，江西康润律师事务所律师。 被告：熊家勇，男，1969年10月30日出生，汉族，住永修县。 原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心（以下简称高能物业）与被告熊家勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高能物业的委托诉讼代理人章婷婷，被告熊家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高能物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告熊家勇立即支付物业管理费8080.46元及支付自逾期之日起至款清之日止以拖欠费用为准按年利率24%计算的违约金；2.依法判令被告立即支付拖欠的电费7254元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告受江西省信南房地产开发有限公司永修分公司委托向信南·山水美地小区提供物业服务，原被告于2014年3月14日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所居住的小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米1.2元收取，业主应于每月15日前缴纳物业费，但被告作为小区业主，拒绝缴纳自2014年10月1日至2019年12月31日的物业费8080.46元及2014年4月至2018年7月的电费7254元。经原告书面催收，被告仍未缴纳，故诉至法院。 被告熊家勇辩称，开发商移交房屋给我时房屋就存在问题，装修后我也发现很多质量问题，我物业费已经交到了2014年9月30日，因质量问题我在2014年9月6日就向物业提出了质量有问题的报告，我没有交物业费的原因是因为房屋质量有问题。物业没有将电分户到位，所以我就欠了电费没交，具体欠费金额我不清楚，开完庭后我去物业核对所欠电费数额。违约金我不承担，是因为原告自身先存在过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高能物业针对其诉讼请求依法向本院提供了其公司的营业执照复印件一份、《前期物业管理服务协议》一份、业主资料登记表一份、收房入户声明一份、《永修县物价局关于核定山水美地住宅小区前期物业服务收费的批复》文件一份、电费清单一份、律师函一份等证据材料予以证明，被告熊家勇针对其答辩意见向本院提供了一份永修县建设工程质量投诉回复函一份、商铺住宅使用说明书一份、照片九张、光盘一张予以证明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高能物业公司受江西省信南房地产开发有限公司永修分公司委托向信南·山水美地小区提供物业服务，被告系山水美地小区10栋803室的业主（房屋面积108.61平方米）。2014年3月14日原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告小区提供物业服务，物业服务内容包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安全、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理，物业服务费按每月每平方米1.2元收取，该价格经过了永修县物价局批复。被告熊家勇2014年9月30日之前都正常交纳物业费，2014年9月6日被告熊家勇向原告提出房屋质量有问题，要求物业联系开发商予以维修，但是一直未维修好，被告以房屋质量为由自2014年10月1日起一直拒绝交纳物业费。同时，被告拖欠原告自2014年4月至2018年7月的电费度数11701.76度共计7254元。原告于2019年4月3日向被告邮寄律师函，对被告交纳的物业服务费及电费进行了书面催收。被告熊家勇作为业主，至今未向原告交纳上述费用。 本院认为，原告高能物业与被告熊家勇签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该物业费收费标准经永修县物价局的批复，本院予以确认。被告房屋质量及电表分户等问题应当通过正当途径解决，不能以此为由拒绝交纳物业费，故原告要求被告给付物业费、电费的请求，本院予以支持。本院认为，原告高能物业作为物业服务企业，应努力提高自身的服务质量，对业主提出的问题应予重视，并积极配合解决，提高物业服务的总体水平，打造温馨、祥和小区，故对原告违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告熊家勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心物业服务费8080.46元、电费7254元，总计15334.46元； 二、驳回原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元、减半收取91.5元，由被告熊家勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  徐勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  颜夏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33220号 申请执行人李猛，男，汉族，1983年5月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳缘梦企业咨询管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林中康路卓越城1期1栋1101，统一社会信用代码91440300359434147G。 法定代表人罗剑峰。 申请执行人李猛与被执行人深圳缘梦企业咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】20228号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42532元及利息等，本院于2019年11月27日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年五月十八日 书记员  柯春燕
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初407号原告：丁朝辉，男，1963年7月21日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：苏国辉，男，1969年5月17日出生，汉族，建平县博远法律服务所工作人员，住建平县。被告：陈群，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住建平县。原告丁朝辉与被告陈群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁朝辉的委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告陈群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁朝辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款8000元并承担从借款之日至还清借款之日止按年息24%给付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年2月16日，被告向原告借款8000元，口头约定借款年息24%，被告借款当日给原告出具借条一枚。原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖。被告陈群辩称，本人与原告系朋友关系。2014年7月份在原告处借款10万元，我给原告打了借条，当时没有约定利息，不到一个月就还给他了。当时我向他要条，他说借条在家没带来回去就撕了，我相信了他。后期，他就向我要1万元的利息，后我给了他部分利息，他也没给我打收条。我从来没有在他那里借8000元钱。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年2月16日，被告在原告处借款8000元，当日，被告为原告出具借条一枚，内容为：今借丁朝辉人民币捌仟元整。被告在借款人处签名。后经原告催要未果。本院认为，原被告之间的借款合同依法成立并有效。被告在原告处借款为原告出具了借条，证明被告借款的事实存在。借款到期后，原告向被告催要，被告理应积极偿还，而未偿还。原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。原告要求被告给付借款利息，因借款时双方对此没有约定，原告称口头约定了借款利息，因未提供证据证明，原告该项请求，本院不予支持。被告辩称曾在原告处借款10万元，偿还后又支付给原告利息的辩解理由，因被告未提供证据加以证明，且原告对被告所述予以否认，被告该理由，本院不予采信。综上所述，原告合法的诉讼请求，应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈群于本判决发生法律效力后五日内给付原告丁朝辉借款8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈群负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年五月二十日书记员  赵月明
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初119号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       岑某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，户籍地贵州省罗甸县某镇，现住贵州省罗甸县某镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被罗甸县公安局决定取保候审，于2020年5月15日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审，本院受理后，于2020年5月25日决定重新取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2020〕91号                               指控事实                       2020年2月27日18时许，被告人岑某某与朋友蒙某在自己家中饮酒。20时许，被告人驾驶（持有C1驾驶证、无摩托车驾驶证）蒙某的无牌号普通二轮摩托车（车架号后五位XXXXX）到罗甸县某镇街上吃宵夜喝酒。酒后，被告人驾驶该摩托车从罗甸县某镇街上往河西村方向行驶。21时50分许，被告人驾驶车辆途经贵罗线（贵阳至罗甸）180公里200米（小地名老王寨）处时，因操作不当导致车辆撞上行驶方向道路左侧垃圾桶，当场造成被告人受伤、车辆损坏的交通事故后，被王某某发现并报警。民警在勘查现场过程中经对被告人作呼气式酒精检测，结果为180mg/100ml，随后将其带至罗甸县中医医院抽取血样两管各5ml送检，结果为其血液中检出乙醇成分，含量为186.61mg/100ml。被告人到案后对上述事实供认不讳，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金2000.00元。                               被告人             意见                       被告人岑某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人岑某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌证机动车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已主动缴纳罚金，依法可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。                               判决结果                       被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 明 权                         二○二○年五月二十七日                         书 记 员 罗 买
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1259号申请执行人陆云芳，男，1948年8月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人何新大，男，1963年9月3日生，汉族，住宜兴市。陆云芳与何新大民间借贷纠纷一案，已经执行到位24984.49元，就尚欠款项双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陆云芳于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282执1259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年五月二十六日书记员  李 伟
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执538号之一 申请执行人:九江银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。 被执行人：陈涛，男，1972年2月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：杨碧英，女，1968年5月28日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地佛山市南海区里水镇。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈涛、杨碧英、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人陈涛名下位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路XXX号，暂不宜处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨佳伟
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙01刑申25号 莫祺: 你因你及原审被告人寿夏军、占俊良犯赌博罪一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出（2018）浙0105刑初424号刑事判决和本院作出（2019）浙01刑终138号刑事裁定，以原判对你所处刑罚执行方式有异议，请求改判等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明，原判认定你及原审被告人寿夏军、占俊良赌博犯罪的事实,有证人证言、同案人员供述、辨认笔录及照片，行政处罚决定书、投案经过、抓获经过等情况说明、户籍证明、前科劣迹证明材料、判决书、你及原审被告人寿夏军、占俊良供述及辨认笔录等证据予以证实。另查,你在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前,发现你在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决,把前后两判决所处的刑罚,实行数罪并罚。原审根据上述事实和证据，以赌博罪,判处你有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，与前罪有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）,符合法律规定。本院二审裁定予以维持并无不当。现你所提相关异议与法律规定不符。你的申诉理由不能成立。原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2702号 原告：梁光勇，男，1986年7月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：杜正旺，浙江红天葵律师事务所律师。 被告：赵典满，男，1963年3月25日生，汉族，住临海市。 被告：赵杰，男，1991年4月24日生，汉族，住临海市。 原告梁光勇与被告赵典满、赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告梁光勇及其委托诉讼代理人杜正旺到庭参加诉讼，被告赵典满、赵杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁光勇向本院提出诉讼请求：1.判令赵典满立即偿还借款本金5万元，并按月利1.5%支付自2019年10月16日起至实际还清之日止的利息损失，暂算至起诉之日为4625元；2.判令赵杰在遗产继承份额范围内对借款本息承担偿还责任。事实与理由：2018年10月16日，叶琴仙因治病需要向梁光勇借款5万元，并出具了借条，约定借款利息1分半，每季度付息一次。借款后，叶琴仙已支付利息至2019年10月15日。2019年10月16日，叶琴仙又再次续借该款项。后叶琴仙于2020年1月28日去世，其与赵典满系夫妻关系，与赵杰系母子关系。因该笔借款发生在赵典满与叶琴仙夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由赵典满承担还款责任。赵杰作为其继承人，也应当在遗产继承份额范围内承担还款责任。 赵典满、赵杰未作答辩。 梁光勇为支持其主张，向本院提交了以下证据：借条原件一份、转账记录、婚姻关系证明、户籍信息等，拟证明叶琴仙、赵典满系夫妻关系、叶琴仙已死亡及叶琴仙在婚姻关系存续期间向梁光勇的借款属夫妻共同债务的事实。赵典满、赵杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，梁光勇提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性要件，故对上述证据予以认定。 综上，本院认定事实如下：叶琴仙与赵典满系夫妻关系，与赵杰系母子关系。在夫妻关系存续期间，叶琴仙曾于2018年10月16日向梁光勇借款5万元，并出具借条一份，确认借款事实。双方约定借款月利率按1.5%计算。借款后，叶琴仙已支付利息至2019年10月15日。2020年1月28日，叶琴仙病故。 本院认为，叶琴仙与梁光勇的民间借贷关系有借条为凭，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。叶琴仙在借款后未及时归还借款本金，已构成违约，应当承担归还借款本金并按约支付利息的民事责任。现叶琴仙已病故，其子赵杰作为法定第一顺位继承人，并未放弃对其母遗产的继承，故应当在继承叶琴仙遗产的范围内承担清偿责任。本案借款发生在叶琴仙与赵典满婚姻关系存续期间，且未超出夫妻日常生活所需，应属双方的夫妻共同债务，故赵典满应当承担还款责任。综上所述，梁光勇合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵典满于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还梁光勇借款本金50000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，自2019年10月16日起算至实际还清之日止）； 二、赵杰对上述第一项判决确定的债务在继承叶琴仙遗产的范围内承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，由赵典满负担，赵杰在继承叶琴仙遗产的范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  李爱琴
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹西财。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西三原兵马俑实业有限责任公司。住所地：陕西省三原县西阳镇西街。 法定代表人：马孝义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马敬西，该公司员工。 再审申请人邹西财因与被申请人陕西三原兵马俑实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邹西财申请再审称，申请人于1998年向被申请人集资20万元，双方约定利息为月利率千分之十五，直至2004年3月6日，处于不清息、不动本的状态。截止结算之日，被申请人下欠申请人的利息总额是192200元，扣除被申请人2004年3月6日用门面房租金抵扣的60000元，还剩132200元利息没有支付。被申请人出具的欠息单，只能反映其所欠利息的部分事实，并不能证明其欠申请人利息的全部事实，不能证明原利率经过双方约定进行变更。一、二审法院认定事实不清，严重损害申请人利益，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 陕西三原兵马俑实业有限责任公司提交意见称，申请人在被申请人处的集资款已全部付清，双方在2004年3月6日结算本金、协商应支付利息时，申请人已在利息证明单上签字确认，视为申请人已放弃了双方以前的利息约定，同意按利息证明单上载明的利率重新计算利息。一、二审法院认为按重新约定的利息支付申请人正确，申请人要求按双方最初的利息约定支付利息与事实不符。请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，2004年3月6日，被申请人就200000元债务及利息与申请人进行了结算，欠息单上载明仍欠申请人利息的数额为54720元。同日，被申请人在《三原县兵马俑集团公司集资付出利息证明单》上对本金、起息日期、计息天数、利率、付出利息和支取日期等有明确记载，申请人在该利息证明单上的签字确认，视为申请人已放弃了双方以前的利息约定，同意按利息证明单上载明的利率重新计算利息。故申请人主张按月利率千分之十五计算利息，不应得到支持。 综上，邹西财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹西财的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 婧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执692号 本院执行的被执行人王建南、杨光金、李思昆罚金一案，经被执行人王建南自动履行执行金额13000元、李思昆自动履行执行金额6000元、杨光金自动履行执行金额14000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2419号 原告：路彩霞，女，1962年9月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川市开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 原告路彩霞与被告银川市开源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告路彩霞于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路彩霞的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路彩霞撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告路彩霞负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年五月九日 书记员  于哲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2403号罪犯黄市场，男，汉族，1993年2月4日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年10月31日作出（2017）皖1623刑初668号刑事判决，以被告人黄市场犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。被告人黄市场不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）皖16刑终67号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄市场在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄市场在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄市场在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄市场减去自本裁定送达之日起至2020年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1745号原告:王文革，男，1966年2月3日生，汉族，住灵宝市。被告：史保烈，男，已成年，汉族，住灵宝市。本院在审理原告王文革与被告史保烈民间借贷纠纷一案中，原告王文革于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王文革的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文革撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告王文革负担。审 判 员 张园园二〇二〇年五月二十七日书记员员 江 涛
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢247号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈艺宏，男，1983年4月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄长福，男，1984年8月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭沿波，男，1985年1月9日出生，汉族，住厦门市杏村区。 申请执行人于2020年04月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初2040号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付150000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行初10号原告吴兰芳，女，1943年8月15日出生，汉族，住罗山县。委托代理人施睿，北京市京师（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告罗山县自然资源局。住所地：罗山县灵山大道南段。法定代表人李世国，男，该局局长。委托代理人成伟，男，该局副局长。特别授权。委托代理人林荣榕，男，该单位工作人员。一般代理。委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告吴兰芳诉被告罗山县自然资源局城乡规划管理行政许可案中，原告吴兰芳以要向被告罗山县自然资源局提出申请为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兰芳申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告吴兰芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴兰芳负担。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  孙晓丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2610号之二 申请执行人：广州市西浦电子有限公司，住所地广州市番禺区石基镇金龙路桥山路段12号1楼，统一社会信用代码91440113778352154J。 法定代表人：楚春梅，总经理。 委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市太和世纪文化创意有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0101号丽湾大厦A1016，统一社会信用代码914403007925529103。 法定代表人：韩伟。 申请执行人广州市西浦电子有限公司与被执行人深圳市太和世纪文化创意有限公司买卖合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2261号裁决书及裁决书补正已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2019年11月27日向深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳市中级人民法院依法受理，案号为（2019）粤03执4725号。后深圳市中级人民法院作出（2019）粤03执4725号之一执行裁定书，决定将该案指定本院执行，已报经广东省高级人民法院同意。本院依法受理，案号为（2020）粤0305执2610号。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人股东范碧琛于2020年4月1日代被执行人主动将本案执行款人民币580000元汇至本院账户，并向本院提交中止执行申请，主张已就本案执行所依据的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第2261号裁决书向深圳市中级人民法院申请不予执行，深圳市中级人民法院已依法受理，案号为（2019）粤03民特1865号。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条的规定，本院依法中止本案执行。 现深圳市中级人民法院于2020年4月23日作出（2019）粤03民特1865号民事裁定书，裁定驳回被执行人深圳市太和世纪文化创意有限公司请求不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第2261号裁决书的申请。该裁定为终审裁定。故本案中止执行的事由已消失，本院依法恢复本案执行。经核算，截至2020年4月23日，申请执行人应领取的执行款金额为560231.95元，执行费为8002.32元。本院已通知申请执行人办理领款手续，并已通知被执行人将剩余11765.73元领回。 本院认为，被执行人深圳市太和世纪文化创意有限公司已履行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第2261号裁决书确定的全部支付义务，本案执行费8002.32元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2610号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年五月九日 书记员 郭素珍
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审35号 申请人:灌云县应急管理局，住所地灌云县伊山镇西苑南路1号行政中心。 法定代表人：马士军，该局局长。 委托代理人：杨维宏，该局安全基础科科长。 委托代理人：王永逸，灌云县安全生产监察大队一中队副队长。 被申请人:连云港胜冠帽业有限公司，住所地灌云县侍庄街道陆庄村永和花卉市场一楼。 法定代表人：平家根，该公司负责人。 申请人灌云县应急管理局于2019年8月26日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（六）项的规定，对被申请人连云港胜冠帽业有限公司作出灌应急罚［2019］79号行政处罚决定。因被申请人连云港胜冠帽业有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县应急管理局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，申请人灌云县应急管理局作出的灌应急罚［2019］79号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人灌云县应急管理局于2019年8月26日作出的灌应急罚［2019］79号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  田 妍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3451号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：王欢欢，女，1989年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王欢欢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告王欢欢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告王欢欢于2013年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××37的信用卡。截至2019年9月24日被告王欢欢的该张信用卡透支本金10957.97元,产生利息16181.48元、费用270.28元，以上合计27409.73元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月24日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计27409.73元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月25日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告王欢欢未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告王欢欢于2013年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××37的信用卡。截至2019年9月24日被告王欢欢的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用27409.73元，其中本金10957.97元，利息16181.48元、费用270.28元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王欢欢签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王欢欢应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王欢欢于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月24日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计27409.73元，并支付自2019年9月25日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告王欢欢未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计243元，由被告王欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初692号 原告：吴建征，男，1949年6月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。 被告：保定润海投资有限公司，住所地保定市竞秀区百花东路西大院安置区7号楼11号门脸，统一社会信用代码：91130600MA07KYFW2Y。 法定代表人：李伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨斌，该公司总经理。 被告：杨斌，男，1968年8月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告吴建征与被告保定润海投资有限公司（以下简称润海公司）、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴建征及其委托诉讼代理人王培颖，被告润海公司、杨斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴建征向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金913200元及利息（按月息2分计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍，于2019年8月21日被告向原告借款800000元，约定2019年9月25日偿还，于2019年9月12日向原告借款300000元，约定2019年10月31日偿还，月息2分，期限届满后，被告均未能归还。 被告润海公司、杨斌辩称，因为第一笔款偿还以后具体数额计算方式还没有计算，共计借款2笔，一笔800000元，一笔300000元，然后出具的借条，卖房子偿还了20余万元，具体的数字需要计算，利息约定的是月息2分。 原告吴建征为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息，具有诉讼主体资格； 2、被告杨斌的身份证复印件、被告保定润海投资有限公司的营业执照复印件，证明被告身份信息，具有诉讼主体资格； 3、二被告于2019年8月21日、2019年9月12日向原告出具的借条两张、中国建设银行出具的银行交易流水一张，证明二被告因资金周转分别于2019年8月21日向原告借款800000元，借款期限至2019年9月25日，利息为月息2分，2019年9月12日又向原告借款300000元，借款期限至2019年10月31日，月息2分。原告于2019年8月21日向被告杨斌转款400000元，于2019年9月5日转款400000元，于2019年9月13日银行转款244000元、6000元，共银行转款1050000元，剩余50000元以现金、微信的形式向被告杨斌进行的转款，证明原告按约定完成出借义务； 被告杨斌质证意见如下，对借条真实性无异议，月利息为2分，借钱是我个人借款，跟公司没有关系，公司不应承担责任，当时是我经营的公司所以公司盖的章。 本院经审理查明，被告因资金周转向原告借款，分别于2019年8月21日向原告借款800000元，并出具了借条，约定于2019年9月25日偿还；当日原告向被告杨斌转款400000元，2019年9月5日向被告杨斌转款400000元。被告于2019年9月12日向原告借款300000元，并出具了借条，借款期限至2019年10月31日。原告于2019年9月13日向被告银行转款250000元，剩余50000元为现金及微信给付，约定为月利率2%，此后被告杨斌偿还了部分借款，截止目前尚欠借款本金913200元以及自2020年1月16日起的利息。诉讼中，原告吴建征撤回了对被告润海公司的起诉，本院予以准许。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条约定还款期限及借款利率，原、被告双方形成了借贷关系。原告履行了出借义务，到期后，被告应按照约定偿还原告借款本息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告吴建征撤回了对被告润海公司的起诉，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告杨斌于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建征借款本金913200元及利息（以913200元为基数，自2020年1月16日起按月利率2%计息至被告付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年五月十九日 书记员 寇娇娇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢135号之三申请执行人莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。主要负责人段元香，行长。被执行人山东冠县冠科实业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里。法定代表人：刘建威，经理。被执行人聊城聊工工程机械有限公司，住所地：冠县店子镇西化村。法定代表人：刘跃波，总经理。被执行人山东恒丰复合材料有限公司，住所地：冠县工业园区北三环路中段路北。法定代表人：刘金刚，经理被执行人山东冠通车辆有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里。法定代表人：刘跃昆，经理被执行人周孟江，男，1965年1月14日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人周新，女，1992年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被执行人刘建威，男，1991年3月20日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人刘跃奎，男，1969年11月9日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人呼丙莲，女，1970年7月14日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人刘金刚，男，1974年8月13日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人刘跃波，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人刘跃昆，男，1974年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人郭俊玲，女，1972年12月13日出生，汉族，住山东省冠县。本院作出的（2019）鲁1502执972号之三执行裁定书，查封了案外人王厚峰名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆，在执行过程中，本院对案外人王厚峰名下的鲁Ｐ×××××号汽车进行网络司法拍卖，最终由买受人韩震（身份证号：）以￥147085元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对案外人王厚峰名下的鲁Ｐ×××××号汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇二〇年五月二十六日书记员  王 斐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4283号原告：叶枝芹，女，1972年8月4日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘英、樊梦丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄金石（曾用名黄金时），男，1987年8月20日出生，汉族，住昆明市。被告：云南木星电子商务有限公司，住所云南省昆明市经开区信息产业基地2-3号地块A幢二层。法定代表人：黄田，职务总经理。委托诉讼代理人：龚建京，云南建雄律师事务所律师。特别授权代理。第三人：云南木星资产管理有限公司，住所云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦二楼A2、I、J座。法定代表人：黄金石，执行董事。原告叶枝芹诉被告黄金石、被告云南木星电子商务有限公司及第三人云南木星资产管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告诉称，第三人云南木星资产管理有限公司系于2015年6月8日成立的有限责任公司，注册资本5000万元人民币，其中原告叶枝芹出资2500万元，持股50%,被告黄金石出资2500万元,持股50%。黄金石任云南木星资产管理有限公司法定代表人兼执行董事，汪铭任监事。云南木星资产管理有限公司与云南祥平农业生产资料有限责任公司、昭通市昭阳区农业生产资料有限责任公司、刘平、李冰雪、邵平、刘惠、李冰心、邵嘉阳偿权纠纷执行一案，2018年9月6日，昆明市五华区人民法院发还1619434元执行款给云南木星资产管理有限公司。云南木星资产管理有限公司收到上述款项后，被告黄金石在没有任何正当理由，其他股东毫不知情，未经过股东会同意的情况下，于2018年9月6日、7日，擅自将收取的执行款项1619000元转入其父亲任法定代表人的云南木星电子商务有限公司，至今未予返还。原告认为，被告作为云南木星资产管理有限公司持股50%的股东，身为云南木星资产管理有限公司执行董事兼法定代表人，违反对公司的忠实勤勉义务，擅自处置公司资产，给公司造成损失，损害公司利益，理应向公司返还相应款项并承担资金占用损失。原告致函云南木星资产管理有限公司监事汪铭，向其提出申请，要求采取诉讼手段追回被告黄金石擅自处置的1619000元款项，汪铭于2020年2月26日回函明确拒绝提起诉讼。为维护公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令两被告向第三人返还款项1619000元，并承担该款项自2018年9月7日起至款项实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案案件受理费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案为损害公司利益责任纠纷，损害公司利益责任纠纷是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。原告起诉认为被告黄金石作为第三人云南木星资产管理有限公司的法定代表人兼执行董事损害了云南木星资产管理有限公司的利益，目标公司应为云南木星资产管理有限公司。因损害公司利益责任纠纷提起的诉讼，属于公司类案件，应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定确定管辖，本案应由目标公司云南木星资产管理有限公司所在地的人民法院管辖。该目标公司住所地位于云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦二楼A2、I、J座，公司住所地在昆明市五华区辖区内，不在昆明市官渡区辖区内。本院对该案不享有管辖权，为了便于案件审理，本院将案件移送至昆明市五华区人民法院审理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送昆明市五华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  颜芬芬二〇二〇年五月十九日书记员  欧云霞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2876号原告：谭立珍，女，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：唐开国，男，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。被告：吴修德，女，1957年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：龙方伍，男，1962年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告谭立珍、唐开国与被告吴修德、龙方伍排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭立珍、唐开国及其共同委托诉讼代理人杨淑芳、被告吴修德、龙方伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭立珍、唐开国向本院提出如下诉讼请求：一、请求二被告对遮挡其285号、287号房屋采光和通风的彩钢屋，以及遮挡其289号房屋的房子予以拆除，并拆除安装在其房屋二楼的空调外机；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告与二被告系邻居。二原告的房屋先修，二被告的房屋后修，二被告在二原告房屋后面修建房屋时，未注意与二原告的房屋保持适当距离，影响二原告房屋的采光。同时，二被告在二原告房屋二楼阳台外空地上立四根砖柱，在砖柱上砌成一间彩钢屋，此屋距离二原告二楼阳台约20厘米，挡住了二原告285号、287号房屋的采光。二被告在二原告屋顶上安装了空调外机，声音很大，影响了二原告休息，占用了二原告房屋的空间。综上，二被告的行为侵害了二原告房屋的采光权，应当承担民事责任。被告吴修德、龙方伍辩称，其在2013年第一次修房，使用的是老房子的地基，2017年第二次修房是与二原告一起修的。其房屋先修建，经过了审批，且空调和防护栏也先安装。其留出了30多平方米的空地给二原告通风和采光。二原告后来修建的房屋也遮住了其大门的采光。本院经审理认定事实如下：原告谭立珍、唐开国与被告吴修德、龙方伍系邻居。双方的房屋位于重庆市永川区青峰镇X村X村民小组（即青峰场镇X路X巷口）。据双方提供的乡村房屋所有权证记载，二原告的房屋建造于1994年，二层砖混结构，建筑面积为110.24㎡；二被告的房屋建造于1997年，三层砖混结构，建筑面积224.91㎡。1995年2月11日，因二被告的房屋修建需要利用二原告已经下好的基石，双方发生纠纷，经国土办工作人员调解达成了协议。双方在协议中约定，二原告将基石无偿让给二被告使用，二被告在二原告大门前留出一片空地，照顾二原告房屋的采光。2017年，二原告和二被告均对其原房屋进行了改建。二原告的房屋改建后仍为二层砖混结构，建筑面积扩大为168.20㎡，并在楼顶上搭建了彩钢房。二被告的房屋改建后仍为三层，楼顶上也搭建了彩钢房。同时，二被告将其门面后面的砖瓦房改为混凝土框架梯步，还在二原告房屋二楼阳台外空地立了四根砖柱，并在砖柱上修建了一间约15㎡的彩钢屋，该房屋距离二原告二楼阳台约0.20m,遮挡了二原告房屋二楼的采光。2018年1月8日，原告谭立珍向永川区青峰镇人民政府反映二被告违法建房影响其房屋采光和进出。青峰镇人民政府为此进行了调查，并与双方进行了协商座谈。青峰镇人民政府认为，二原告和二被告对原房屋的改建均存在违章修建行为，但指出双方在原房屋基础上加固、改建房屋与原房屋连为一体，原房屋修建时间已久，若予以拆除将影响其结构安全。青峰镇人民政府为此于2018年2月7日作出如下处理意见：（一）、吴修德拆除谭立珍二楼阳台边违规搭建的彩钢屋；（二）、两户拆除砖瓦房后改建房屋均属违章建筑，要求在接受处罚后完善相关审批手续。2020年1月16日，二原告取得了重庆市永川区规划和自然资源局为其改建后的房屋颁发的产权证，证号为永川区房地证X字第X号。二被告改建后的房屋未取得产权证，其在二原告房屋二楼阳台外砖柱上修建的彩钢屋未作拆除。根据二原告提供的照片和双方陈述，二原告请求二被告拆除的空调外机位于二被告房屋三楼窗台外，2017年二原告改建其房屋之前已安装在此位置，该位置现与二原告房屋楼顶的彩钢房墙面相对。二原告对该空调外机影响其休息的事实没有提供其他证据。本院认为，一、二原告与二被告的房屋相距较近，客观上必然相互影响采光。1995年2月11日，双方达成的协议就房屋采光问题作出了双方都能接受安排，双方本应切实遵守。但是，双方在2017年对原有房屋进行改建时未遵守协议，其中二原告对原房屋也进行了扩建，故二原告房屋的采光、通风遭受影响也有自身的原因。且根据青峰镇人民政府的调查，双方在原房屋基础上加固、改建房屋与原房屋连为一体，原房屋修建时间已久，若予以拆除将影响其结构安全，故不宜对加固、改建房屋予以拆除。因此，二原告请求二被告拆除遮挡其289号房的房屋，本院不予支持。二、二被告在二原告房屋二楼阳台外砖柱上修建的彩钢屋属于违法建筑，青峰镇人民政府在信访处理意见中已经明确要求二被告对该彩钢屋予以拆除。而且，该彩钢屋距离二原告房屋过近，严重影响二原告房屋的采光、通风，妨碍了二原告对其房屋的使用。因此，二原告请求二被告拆除该彩钢屋符合侵权责任法规定，本院予以支持。三、二被告的空调外机安装在自己房屋的窗台下，是对自己房屋外墙的利用。与该空调外机相对的是二原告楼顶搭建的彩钢房的外墙，二原告提供的证据不足以证明该空调外机影响其休息的事实，所述侵权事实不能成立。因此，二原告请求二被告拆除该空调外机，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告吴修德、龙方伍在本判决生效后十五日内，拆除其修建在原告谭立珍、唐开国位于重庆市永川区青峰镇佛岩寺村磨盘山村民小组（即青峰场镇青莲路麻洋巷口）的房屋二楼阳台外四根砖柱上的彩钢屋；二、驳回原告谭立珍、唐开国的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告吴修德、龙方伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 婧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5276号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:白轻轻，女，汉族，1993年1月18日出生，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告白轻轻买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告白轻轻的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十八日书记员  吴慧玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8963号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：李晓磊，男，1987年11月05日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李晓磊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执700号被执行人：孙春龙被执行人孙春龙责令退赔执行一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481刑初360号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3042号原告：李世荣，男，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆坤鑫建筑劳务有限公司，住所重庆市大渡口区。法定代表人：曾德平，执行董事。被告：刘存全，男，1971年1月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：曹洋，男，1969年4月5日生，汉族，住重庆市巴南区。原告李世荣与被告重庆坤鑫建筑劳务有限公司、刘存全、曹洋劳动争议一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世荣，被告重庆坤鑫建筑劳务有限公司（以下简称坤鑫公司）法定代表人曾德平、被告刘存全到庭参加诉讼。被告曹洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李世荣向本院提出诉讼请求：要求被告刘存全、曹洋向其支付拖欠的工资及生活费44750元；要求被告刘存全、曹洋共同支付其差旅费1000元。事实和理由：其在坤鑫公司承建的永川区印象台北工地担任现场施工员，但被告至今未向其支付全部的工资，其不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，故诉至本院。被告坤鑫公司辩称，其与被告刘存全、曹洋系挂靠关系，被告刘存全、曹洋实际负责现场施工，原告也是二被告聘请的工作人员，与其公司无关。被告刘存全辩称，原告系曹洋聘请的现场施工员，工资确实应由其和曹洋共同支付，确实还欠原告工资和生活费44750元，未支付工资是因为原告未向其提供完整的验收资料，现场施工存在多处质量问题，导致其与施工总包方还没有结算，不同意支付差旅费。被告曹洋未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告受被告刘存全和曹洋聘请到重庆市永川区印象台北工地担任现场施工员，但被告刘存全、曹洋一直未完全支付原告工资。2019年12月26日，被告刘存全、曹洋向原告出具工资欠条，载明：今重庆坤鑫建筑劳务有限公司在重庆市永川区印象台北建筑工程施工中，因资金周转困难拖欠农民工李世荣的工资，自2019年6月1日到2019年12月15日，共计六个月半的工资及生活费600元，共计59750元。坤鑫建筑劳务有限公司在印象台北工程欠李世荣工资的欠款人：曹洋，身份证号码：510222196904051211和工资欠款人：刘存全，身份证号码：510232197101166952。在2020年1月10日前必须一次性支付工资欠款59750元。逾期不支付，欠款人自愿按照月息3%支付工资欠款及利息，此外还要承担李世荣索要工资的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、误工费等）。2020年1月6日，原告以三被告为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资等，后该委作出不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告与被告刘存全均陈述原告在欠条出具后已支付了15000元，现尚欠44750元。本院认为，原告受被告刘存全和曹洋聘请负责现场施工工作，被告向其出具了工资欠条，被告理应按照欠条约定及时支付向原告工资。现被告拖欠原告工资及生活费至今未付，依法应当承担本案民事责任。关于原告要求的差旅费，因其未提供相应的票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘存全、曹洋于本判决生效后五日内支付原告李世荣拖欠的工资及生活费44750元；二、驳回原告李世荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告刘存全、曹洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郑 双二〇二〇年五月十九日书记员 李至成
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1358号 原告：沧州乐通物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91130903MA0D2TWTX4。 法定代表人：崔风杰，该公司经理。 被告：王玮，女，1984年4月14日生，汉族，住运河区。 沧州乐通物业管理有限公司与王玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告沧州乐通物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州乐通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄晓一
陕西省澄城县人民法院执行裁定书(2020)陕0525执12号 申请人兰文明，执行人：，男，汉族，1949年6月7日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人:澄城县房地产开发公司，住所地：澄城县。法定代表人;晋友，该公司总经理。申请执行人兰文明与被执行人澄城县房地产公司借款合同纠纷一案，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执12号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员   王 志 升审 判 员   付 毅 超审 判 员   王 海 杰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员   周    鹏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1115号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号，统一社会信用代码:913704001644401928。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号，统一社会信用代码:9137040076282358R。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。二上诉人共同委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王广民，男，1971年4月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司因与被上诉人王广民确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初6100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，驳回王广民的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由王广民负担。事实与理由：一审法院认定枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司与王广民存在劳动关系的证据不足，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司与王广民没有劳动关系。但是一审法院在判决中仍认定王广民与枣庄市第二棉纺织厂于1988年12月至2004年5月25日，与山东万泰创业投资有限公司于2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系，且有新证据证明枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司已经与王广民解除劳动合同，属认定事实错误，适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回王广民的诉讼请求或发回重审。王广民未答辩。王广民向一审法院起诉请求：1.依法判决王广民与枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系；2.诉讼费由枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司承担。一审法院认定事实：王广民自1988年12月在枣庄市第二棉纺织厂工作。枣庄市社会劳动保险事业处证明王广民原系山东万泰创业投资有限公司职工，养老保险1988年12月至2008年1月已缴纳。2019年11月4日王广民作为申请人以枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月至2004年5月25日存在劳动关系，与被申请人山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年11月7日作出市中劳仲案字[2019]第496号不予受理通知书。王广民不服该不予受理通知书，在法定期间内向一审法院提起诉讼。另查明，山东万泰创业投资有限公司于2004年5月26日成立。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，王广民自1988年12月在枣庄市第二棉纺织厂参加工作，双方建立劳动关系。山东万泰创业投资有限公司于2004年5月26日成立，王广民系山东万泰创业投资有限公司的职工。王广民自1988年12月至2008年1月期间的养老保险金已缴纳，可以说明王广民于2004年5月25日与枣庄市第二棉纺织厂实际解除了劳动关系，并于2004年5月26日与山东万泰创业投资有限公司建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被依法宣告破产，王广民与山东万泰创业投资有限公司之间的劳动关系终止。另枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司辩称王广民的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的有关规定，对枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的主张，不予采信。综上所述，一审法院确认王广民与枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二项之规定，判决：原告王广民与被告枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担一半。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据王广民一审中提供的证据及庭审查明的事实，能够证实王广民分别与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定王广民与上诉人存在劳动关系及劳动关系的起止时间符合法律规定,并无不当，故枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司关于其与王广民之间不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司主张有新证据证明已经与王广民解除劳动合同，但其未向法院提供，无法证明双方劳动关系已经解除，对其该项主张，本院亦不予支持。综上，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  周永恒审判员  朱海燕二〇二〇年五月十四日法官助理李雯璐书记员张晓宇
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初216号原告：焦力青，女，1974年9月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师。被告：江西七虎科技有限公司。统一社会信用代码：91360106MA364WPD21。住所地：南昌市高新技术产业开发区紫阳大道1216号新力方大厦（综合楼）2802室。法定代表人：吴结鹏，总经理。被告：李济平，男，汉族，1957年4月16日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告焦力青与被告江西七虎科技有限公司、李济平合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦力青及其委托诉讼代理人姚懿到庭参加诉讼，被告江西七虎科技有限公司、李济平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告焦力青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江西七虎科技有限公司返还保证金31449元及利息2987.6元（利息以31449元为本金，自2018年5月1日按年利率6%暂计算至2019年11月30日，以后的利息计算至付清本金为止），合计34436.6元。2、请求判令被告李济平对上述债务承担连带保证付款责任。3、本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告焦力青将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告江西七虎科技有限公司返还保证金31449元及利息（利息以31449元为本金，自2018年12月3日按年利率6%暂计算至付清之日止）。事实和理由：2017年12月13日，原告与被告江西七虎科技有限公司签订了一份《代理合同书》，约定原告作为被告江西七虎科技有限公司在抚州市东乡县销售柴油专用加油卡的二级代理商，原告支付代理保证金70000元，若因履行本合同发生纠纷，由南昌市进贤县人民法院管辖，合同还对其他事项进行了约定。后因被告江西七虎科技有限公司根本无法正常进行经营，双方达成解除合同的协议，被告江西七虎科技有限公司退回了原告30000元保证金，并承诺于2018年4月底将剩余40000元保证金退回原告，被告李济平对被告江西七虎科技有限公司的债务提供担保。为此，被告江西七虎科技有限公司于2018年4月20日向原告出具解除协议，被告江西七虎科技有限公司盖章确认，被告七虎科技有限公司的法定代表人吴结鹏、担保人李济平均在解除协议上签名。但期满后，被告江西七虎科技有限公司只陆续支付了8551元，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益起诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告江西七虎科技有限公司、李济平未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告江西七虎科技有限公司（甲方）与原告焦力青（乙方）签订了一份《代理合同书》，合同约定：“一、代理区域：江西省抚州市东乡县，代理级别：二级代理。二、代理产品：柴油专用加油卡。三、代理权限：甲方授权乙方为区域独家代理商，乙方全面负责该地区的销售和分销商管理。四、代理期限：3年，从本合同签订之日起至2020年12月13日止。五、代理要求：甲方为了市场有序管理和运作，在初次合作时甲方一次性向乙方收取市场保证金70000元，大写柒万元整”。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告焦力青于2017年12月13日通过银行向被告江西七虎科技有限公司缴纳了保证金。后由于被告江西七虎科技有限公司无法正常营业，双方无法继续履行合同，被告江西七虎科技有限公司向原告出具了一份解除协议，载明：“由于江西七虎科技有限公司没有办法正常营业，现和东乡代理焦力青解除合作关系，现以支付代理费：30000元（叁万元整），还剩余40000元（肆万元）在月底之前付清。江西七虎科技有限公司吴结鹏担保人：李济平2018.4.20”。嗣后，被告江西七虎科技有限公司法定代表人吴结鹏陆续向原告还款，其中有部分还款是用加油卡折抵保证金。截至2018年12月3日，被告江西七虎科技有限公司尚欠原告保证金31449元。原告多次要求二被告退还保证金未果，遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告双方自愿签订《代理合同书》，合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告焦力青已经履行了缴纳保证金的义务，但是由于被告江西七虎科技有限公司的原因致使合同目的不能实现，且被告江西七虎科技有限公司向原告焦力青出具的《解除协议》同意解除双方之间的《代理合同书》，根据原告焦力青提供的对账单，被告江西七虎科技有限公司尚欠原告焦力青保证金31449元，故对于原告焦力青要求被告江西七虎科技有限公司退还保证金31449元的诉讼请求，本院予以支持。在案件审理过程中，原告焦力青确认最后一次还款时间为2018年12月3日，对原告焦力青主张逾期利息的诉请予以支持。被告李济平作为保证人在《解除协议》上签名，且未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告李济平的保证方式为连带责任保证，本案主债务履行期届满时间为2018年4月30日，保证期间届满时间为2018年10月30日，因原告焦力青未提供证据证明其在保证期间向被告李济平主张要求其承担保证责任，故被告李济平免除保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江西七虎科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告焦力青保证金人民币31449元和利息（利息以本金人民币31449元为基数，自2018年12月4日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告焦力青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告江西七虎科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄定国人民陪审员  章丽珍人民陪审员  梅 霞二〇二〇年五月二十六日法官助理秦双双书记员易琴
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终892号 上诉人（原审原告）：林文凡，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：周丽娟，女，1996年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。 上诉人林文凡因与被上诉人周丽娟同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林文凡上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持林文凡的一审诉讼请求，并判令本案一审、二审诉讼费用由周丽娟承担。事实和理由：随着社会成本的增加及通货膨胀、教育、医疗等费用开支，一审判决由周丽娟每月支付200元的抚养费根本不够日常开支。请求法院判决增加抚养费，并要求周丽娟将孩子出生证明提供出来以便孩子入户口。 周丽娟辩称：1.周丽娟于××××年××月开始与林文凡同居生活。在共同生活前，双方缺乏了解。林文凡性格暴躁，多次对周丽娟实施家暴，该事实有周丽娟向一审法院提供的保证书为凭。因林文凡对周丽娟实施家暴行为，致使周丽娟长期生活在恐惧中，周丽娟才无奈离家。2.周丽娟在1996年出生，目前年纪尚轻，基于林文凡存在重大的过错行为，因此一审判决周丽娟每月支付200元的抚养费至孩子年满18周岁止，是正确的。请求驳回上诉，维持原判。 周丽娟向一审法院起诉请求：1.依法判令非婚生儿子林海鹏由林文凡抚养，并由周丽娟每月支付孩子抚养费1500元给林文凡，直至孩子年满18周岁止。2.本案的诉讼费由周丽娟承担。 一审法院认定事实：林文凡与周丽娟经媒人介绍认识，在短暂相处后于××××年××月份按农村风俗开始同居生活，双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。××××年××月××日，周丽娟生育一男孩（出生医学证明里登记名字为林建聪，但现在叫林海鹏）。因林文凡多次对周丽娟实施家庭暴力，周丽娟遂回娘家居住。为动员周丽娟回来，林文凡先后出具了保证书三份。2017年春节后周丽娟只身离家。 一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。林文凡与周丽娟均要求抚养非婚生男孩，考虑到小孩基本在林文凡方生活，改变生活环境不利，故由林文凡抚养较为适宜。周丽娟承担的抚养费应与其收入水平及当地的物价生活标准，并考虑林文凡方存在过错酌定。据此，为维护非婚生子女的合法权益，保障双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：非婚生男孩林建聪归林文凡抚养，周丽娟每月承担抚养费200元，直至小孩满十八周岁止。从本判决生效之日起按年支付，于每年的12月31日前支付。案件受理费100元，减半收取计50元，由林文凡负担。 本院二审期间，林文凡与周丽娟均没有提交新的证据。 经审理查明，对一审法院认定的事实，林文凡对“因林文凡多次……回娘家居住”有异议，认为林文凡只是责骂周丽娟，并没有实施家庭暴力；林文凡对一审法院认定的其他事实没有异议。周丽娟对一审法院认定的事实没有异议。对一审法院认定的林文凡、周丽娟双方均无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，一审判决非婚生儿子林海鹏由林文凡抚养，双方均无异议，本院予以确认。抚养费的标准，应根据当地生活水平、双方经济收入、小孩生活情况等综合考虑确定。根据林文凡出具的保证书，虽然可以据此认定林文凡在同居期间确实存在对周丽娟实施家庭暴力的行为，但抚养费的支付不因林文凡的暴力行为而给予减少，应以满足林海鹏的需要为基本要求。一审判决由周丽娟每月支付200元的抚养费，明显偏低。根据本案实际情况，本院酌情确定由周丽娟每月支付500元的抚养费。林文凡主张周丽娟应每月支付1500元，明显过高，本院不予支持。林文凡要求由周丽娟提供出生证明，但周丽娟否认有拿走该证明，且林文凡一审也未就此单独提起诉讼请求，应由双方自行庭外协商处理，处理不成的，可以另案主张权利，本院就此请求不予处理。 综上所述，林文凡上诉请求合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，但部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初5657号民事判决； 二、非婚生儿子林海鹏由林文凡抚养，周丽娟每年支付给林文凡六千元直至非婚生儿子林海鹏年满十八周岁止，作为非婚生儿子林海鹏的抚养费（二○二○年的抚养费在本判决生效之日起十日内付清，此后每年的抚养费在每年一月十日之前付清）。 本案一审案件受理费100元，减半收取计50元，由林文凡负担；二审案件受理费100元，由林文凡负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇二〇年五月十三日 法官助理林逸 书记员翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0429执171号之一申请执行人：旬邑县某某银行。住所地：旬邑县。法定代表人：姚某某，系该联社理事长。委托代理人：赵某某，系该联社职工。被执行人：刘某某，男，汉族。本院在执行旬邑县某某银行与刘某某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某履行本院（2019）陕0429民初1922号民事调解书确定的80000元本金及相应利息的义务，执行中，被执行人已履行案件款10000元，对剩余标的申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且被执行人承担执行费1100元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年五月二十八日书记员 刘鹏勃
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初584号 原告：吴荣飞，男，1955年5月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄毅，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：泰坤（长泰）房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区古农泰坤工业园，统一社会信用代码91350625583142341N。 法定代表人：李飞宁，执行董事。 委托诉讼代理人：宋月慧［系泰坤（长泰）房地产开发有限公司员工］，女，1983年3月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告吴荣飞与被告黄毅、泰坤（长泰）房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告吴荣飞于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴荣飞以需调取新证据为由申请撤诉，属当事人自由处分权利范畴，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴荣飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴荣飞负担。 审判员  赵艺兴 二〇二〇年五月十九日 法官助理吴惠玲 书记员赖伟超
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1617号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市淮河南路(金融大厦)，统一社会信用代码91340700851106874N。负责人：冯华胜，行长。委托诉讼代理人：王登娜，该行职员。被告：阳凤仙，女，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉被告阳凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行委托代理人张玲到庭参加诉讼。被告阳凤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡借款共计31333.98元（其中信用卡借款本金26207.44元，至2020年3月2日所欠利息2904.74元、逾期还款违约金1701.94元、消费手续费519.86元）；2、自2020年3月2日后的利息及逾期还款违约金按合同约定继续计算至借款本金全部清偿之日止；3、本案受理费被告承担。事实与理由：2009年3月2日，被告阳凤仙来我行申请金穗贷记卡一张，并填写农行金穗贷记卡申请表及信用卡章程，出示身份证原件及银行流水。我行向其发放贷记卡（卡号为62×××56），信用额度为5000元，后经客户自己申请提额，额度提升至30000元，申请表及章程对利息、福利、逾期还款违约金、超限费及其他相关费用均由相应的规定。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，我行有权要求被告偿还本金、逾期利息、复利、逾期还款违约金、超限费及其他相关费用。我行发卡后，被告阳凤仙持卡进行消费和透支，但却未依约如期还款，自2019年9月起至今已连续拖欠未能正常还款，截止2020年3月2日，持卡人阳凤仙尚欠我行信用卡借款本金26207.44元，利息2904.74元，逾期还款违约金1701.94元，消费手续费519.86元，共计31333.98元。现请求支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行向本院提交了下列证据：1、营业执照。证明原告主体适格。2、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约。证明原告与被告之间的合法有效借贷关系。3、信用卡账户信息（农行信息卡管理系统被告账户截图）。证明截至2020年3月2日信用卡尚欠本金26207.44元，利息2904.74元，逾期还款违约金1701.94元，消费手续费519.86元，共计31333.98元。4、催收记录（农行催收系统截图）、信用卡催收信函寄递回执、被告本人到访农行营业网点。证明原告催收行为。5、信用卡2019年1月-11月交易明细。证明被告消费透支行为。被告阳凤仙未作证明，亦未向本院提交证据。经庭审，本院对原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行提交的证据予以认定。对原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行所诉事实本院予以认定。本院认为，被告阳凤仙自愿申请原告金穗贷记卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，即应依据该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行还款付息义务，被告阳凤仙未依约履行还款付息义务，已构成违约，应依约承担偿还借款本金、支付利息（包括复利、罚息）义务并承担违约责任。被告阳凤仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权；故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳凤仙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行借款本金26207.44元，利息2904.74元，逾期还款违约金1701.94元，消费手续费519.86元，共计31333.98元。；二、被告阳凤仙于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行自2020年3月2日后的利息及逾期还款违约金（按合同约定计算至借款本金全部清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告阳凤仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇二〇年五月十八日书记员  王真菇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初262号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陆军，小名倪天荣，男，1992年1月30日出生，户籍所在地上海市崇明区，住上海市崇明区。被告人陆军因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被如皋市公安局刑事拘留，2020年2月15日变更为取保候审；经本院决定，于2020年5月18日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人陆军犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人陆军于2020年1月8日至1月15日间，在如皋市丁堰镇、如城街道，采用起子撬碎汽车车窗玻璃的方式实施盗窃作案5次，窃得现金人民币60元和苹果手机1部，物资价值人民币100元，款物合计人民币160元。具体事实分述如下：1.被告人陆军于2020年1月8日凌晨，在如皋市丁堰镇丁新中路232号一小区楼下，用起子撬碎被害人龚某停放该处的苏Ｆ×××××号汽车、被害人秦某停放于该处的苏Ｆ×××××号汽车的车窗玻璃实施盗窃，未窃得财物。2.被告人陆军于2020年1月9日凌晨，在如皋市如城街道汇景名豪小区东大门路边停车位处，用起子撬碎被害人纪某停放于该处的苏Ｆ×××××号汽车的车窗玻璃实施盗窃，未窃得财物。3.被告人陆军于2020年1月11日凌晨，在如皋市如城街道大润发海阳南路西侧辅道内，用起子撬碎被害人徐某停放于该处的苏Ｆ×××××号汽车、被害人张某停放于该处的豫Ｋ×××××号汽车的车窗玻璃，未窃得财物。4.被告人陆军于2020年1月14日凌晨，在如皋市如城街道汇景名豪小区附近，用起子撬碎被害人周某停放于该处的苏Ｆ×××××号汽车、被害人吉某停放于该处的苏Ｆ×××××号汽车、被害人孙某停放于该处的苏Ｆ×××××号汽车、被害人谢某停放于该处的苏Ｆ×××××号汽车、被害人濮某停放于该处的苏Ｆ×××××号汽车的车窗玻璃实施盗窃，未窃得财物。5.被告人陆军于2020年1月15日凌晨，在如皋市如城街道汇景名豪小区附近，用起子撬碎被害人季某停放于该处的苏Ｆ×××××号汽车、被害人姚某停放于该处的苏Ｅ×××××号汽车、被害人蔡某停放于该处的苏Ｆ×××××号汽车、被害人鞠某放于该处的苏Ｆ×××××号汽车、被害人朱某停放于该处的苏Ｆ×××××号汽车的车窗玻璃实施盗窃，分别窃得被害人鞠某的苏Ｆ×××××号汽车内人民币30元、被害人朱某的苏Ｆ×××××号汽车内人民币30元和苹果手机1部，物资价值人民币100元，款物合计160元。案发后，被告人陆军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；如皋市公安局自被告人陆军处扣押起子二把，暂存于该局。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人龚某、秦某等人的陈述及其提供车辆行驶证、维修发票等，证人袁某的证言，如皋市公安局调取的被告人陆军的常住人口登记表、监控录像，制作的发破案经过、扣押清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陆军多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。其具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人陆军有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人陆军对公诉机关指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人陆军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人陆军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陆军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人陆军从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人陆军采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月16日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后立即缴纳）。二、如皋市公安局自被告人陆军处扣押的起子二把（暂存于该局），予以没收，上缴国库。责令被告人陆军继续退赔尚未退出的赃款赃物折款人民币一百六十元，发还被害人鞠亮亮三十元、被害人朱剑红一百三十元（于本判决生效后立即履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李斯武二〇二〇年五月十八日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭