吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2153号 原告：曲宗恒，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。 被告：白麟，男，住长春市朝阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。 负责人：刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：戚家旭，男，该公司职员。 原告曲宗恒与被告白麟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲宗恒委托诉讼代理人安星宇，被告白麟，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人戚家旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曲宗恒向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币148,976.29元，其中医疗费21,510.89元、复印费22.80元、住院伙食补助费1,400.00元、营养费6,000.00元、残疾赔偿金60,344.00元、护理费9,715.80元、误工费32,433.80元、交通费500.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费3,400.00元、财产损失1,649.00元、律师费7,000.00元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日6时40分，被告白麟驾驶车牌号为吉***号小型客车沿红旗街长春电影制片厂旁无名路由东向西行驶至红旗街左转弯时，将原告撞伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书认定,被告白麟负事故全部责任。经查,吉***号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往吉林省人民医院，该院诊断原告为左侧多发肋骨骨折，原告于2019年7月17日至2019年7月31日住院治疗14天，现原告已出院，仍处于恢复阶段。2019年12月18日，原告前往吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，原告此次外伤后果构成十级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日（营养费参照100.00元/日）。本次事故给原告造成巨大经济损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。 白麟辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议，被告车辆在保险公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告的起诉，因车辆已经投保保险，故原告损失应由保险公司赔偿。 太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司同意赔付原告的合理损失。对原告无垫付费用。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月17日6时40分，白麟驾驶吉***号小型客车，沿红旗街长春电影制片厂旁无名路由东向西行驶至红旗街左转弯时，其车左前部与由东向西横过红旗街行人曲宗恒身体接触，致曲宗恒受伤，曲宗恒苹果牌手机损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，白麟负全部责任，曲宗恒无责任。事故发生后，曲宗恒到吉林省人民医院急救、门诊检查并住院治疗14天，后到公主岭市中心医院门诊检查，共支付急救费200.90元、门诊费7,101.00元、住院费14,199.99元（含白麟垫付1,000.00元，各方当事人均同意在本案中一并处理）。2019年8月15日的门诊票据（金额9.00元）未加盖医院现金收讫章。2019年12月18日，曲宗恒委托吉林公正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养费进行鉴定，2019年12月19日，该鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第1740号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人曲宗恒的损伤已构成十级伤残；2.被鉴定人曲宗恒伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，营养费用为100元/日。”曲宗恒支付鉴定费3,400.00元。曲宗恒主张交通费500.00元，未提供相关票据，主张复印费22.80元，提供复印费票据一张，主张手机受损支付维修费1,649.00元，并提供维修发票及产品服务摘要。曲宗恒因此次诉讼支付律师费7,000.00元。太平洋保险公司对曲宗恒提交的鉴定意见有异议，未在指定期限内向本院提交书面的重新鉴定申请。 另查明，曲宗恒系北京世泽通兴汽车技术有限公司长春分公司职工，自2016年7月30日起在该公司工作，任开闭件组长职务。曲宗恒提供《劳动合同书》、银行流水、单位出具的工资发放证明及误工证明、个人所得税纳税记录。 再查明，肇事车辆吉***号车登记所有人为白麟，该车在太平洋保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。太平洋保险公司主张鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险理赔范围内，未提供相关证据。 本院认为，一、曲宗恒请求的合理损失应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，曲宗恒请求的赔偿项目中，合理费用有：1.医疗费：根据住院病历、费用清单、住院费票据、门诊手册、门诊票据，医疗费数额为21,501.89元（含白麟垫付1,000.00元），本院对此予以保护；2.住院伙食补助费：根据住院天数，应保护1,400.00元（100.00元/天×14天）；3.护理费：根据鉴定意见，护理期为60日，参照“2018年度国民经济各行业职工平均工资”中居民服务行业的标准足月按月计算，数额为7,044.16元（3,522.08元×2个月）；4.营养费：根据鉴定意见，营养期为60日，鉴于曲宗恒确需加强营养的实际情况，本院酌情保护3,000.00元（50.00元/日×60日）；5.误工费：根据鉴定意见，误工期为150日，根据曲宗恒提供的银行流水及误工证明、工资发放证明，曲宗恒主张按照月平均工资13,763.38元合理，扣除曲宗恒误工期间（7月、8月、11月、12月）实际取得的工资，故曲宗恒的误工费应为31,433.08元（13,763.38元/月×5月-12,740.53元/月÷30天×15天-12,422.90元-11,219.67元-13,820.61元/月÷30天×16天）；6.残疾赔偿金：根据鉴定意见，曲宗恒构成十级伤残，其主张残疾赔偿金60,344.00元（30,172.00元/年×20年×10%）合理，本院予以保护；7.精神损害抚慰金：曲宗恒因交通事故构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5,000.00元合理，本院予以保护；8.复印费：曲宗恒已提供票据，数额为22.80元，本院予以保护；9.鉴定费：根据鉴定费票据，数额为3,400.00元；10.交通费：因该费用系曲宗恒就医治疗过程中必然发生的费用，本院酌情保护400.00元；11.财产损失：曲宗恒的苹果手机在此次事故中受损，根据维修发票，数额为1,649.00元，本院予以保护；12.律师代理费：原告主张数额7,000.00元合理，本院予以保护。 二、太平洋保险公司应先在交强险范围内承担责任，不足部分在商业第三者责任险范围内按照责任比例承担赔偿责任，对于律师费、鉴定费、诉讼费，太平洋保险公司未提供相关证据证明已就免责事项向白麟进行了告知及明确解释说明，故该三项费用应由太平洋保险公司承担。 对于曲宗恒请求的各项合理费用，应由太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔付曲宗恒医疗费10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额110,000.00元内赔付曲宗恒护理费7,044.16元、误工费31,433.08元、交通费400.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、残疾赔偿金60,344.00元，共计104,221.24元；在交强险财产损失赔偿限额内赔付曲宗恒财产损失1,649.00元；曲宗恒剩余医疗费11,501.89元（21,501.89元-10,000.00元）、住院伙食补助费1,400.00元、营养费3,000.00元、鉴定费3,400.00元、复印费22.80元、律师代理费7,000.00元，共计26,324.69元，由太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内赔付。以上赔付曲宗恒的费用中，扣除白麟垫付的1,000.00元，由太平洋保险公司直接返还给白麟。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔付原告曲宗恒各项经济损失共计142,194.93元，以上赔付曲宗恒的各项损失中，扣除被告白麟垫付的1,000.00元，由太平洋保险公司直接返还给被告白麟； 二、驳回原告曲宗恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,640.00元，由原告曲宗恒负担68.00元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1,572.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年五月三十日 书记员  李丹娜