浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1182号 上诉人（原审被告）：杭州禾声科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 诉讼代表人：戴文良，杭州禾声科技有限公司管理人负责人。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司萧山分行。住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路288号。 负责人：郭新元。 委托诉讼代理人：高诚，浙江王建军律师事务所律师。 原审被告：深圳市海派通讯科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层。 诉讼代表人：蒙志红，深圳市海派通讯科技有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：蒙志红，广东广和律师事务所律师。 上诉人杭州禾声科技有限公司（以下简称禾声公司）为与被上诉人中国银行股份有限公司萧山分行（以下简称中行萧山分行）、原审被告深圳市海派通讯科技有限公司（以下简称海派公司）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 禾声公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第三项判决，改判驳回中行萧山分行要求禾声公司承担14000元律师代理费的诉请；2、本案一、二审诉讼费用由中行萧山分行承担。事实与理由：一审法院认定律师费为实现债权的费用是错误的。禾声公司与中行萧山分行虽在《抵押合同》中约定，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），但在司法实践中，中行萧山分行主张的律师费损失，并不属于实现债权的必要费用。因此，一审法院认定律师费为实现债权的费用，属认定事实错误。综上所述，一审判决部分事实认定错误，请求二审法院依法改判禾声公司不承担中行萧山分行支出的律师费损失，维护禾声公司的合法权益。 中行萧山分行未发表答辩意见。 海派公司未陈述意见。 中行萧山分行向一审法院起诉请求：1、禾声公司立即偿还中行萧山分行编号为桥南2018人借0469号《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元，支付自2019年9月21日起至2019年10月9日的期内利息人民币26402.08元，并支付自2019年10月10日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按年利率7.50375%计算的罚息，以上述欠付的期内利息及罚息为基数，按年利率7.50375%计算的复利；2、禾声公司立即偿还中行萧山分行编号为桥南2018人借0437号《流动资金借款合同》项下借款本金17995991.60元，支付自2019年10月10日起至2019年10月20日的罚息15224.31元，并支付自2019年10月21日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按年利率7.50375%计算的罚息，以期内利息52804.17元及自2019年10月10日起至实际履行之日止的罚息为基数，按年利率7.50375%计算的复利；3、禾声公司承担中行萧山分行为实现债权而支出的律师代理费14000元；4、中行萧山分行对禾声公司以其所有的位于萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号的房产及国有土地使用权〔杭房权证萧更字第××号、杭房权证萧更字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭萧开国用（2008）第更××号〕折价、拍卖、变卖所得价款对上述第1-3项付款义务范围内享有优先受偿权；5、海派公司对上述第1-3项付款义务承担连带责任。 一审法院判决：一、禾声公司于判决生效之日起十日内返还中行萧山分行借款本金17995991.60元、复利209.12元，并支付借款本金17995991.60元自2019年10月21日起至实际履行日止的罚息（按桥南2018人借0437号《流动资金借款合同》约定的标准计算，其中逾期罚息从2019年10月20日起算，罚息不计算复利）；二、禾声公司于判决生效之日起十日内返还中行萧山分行借款本金1000万元，并支付该款自2019年9月21日起至实际履行日止的利息、罚息和复利（按桥南2018人借0469号《流动资金借款合同》约定的标准计算，其中逾期罚息从2019年10月31日起算，罚息不计算复利）；三、禾声公司于判决生效之日起十日内支付中行萧山分行律师代理费损失14000元；四、中行萧山分行有权对禾声公司所有的位于杭州市萧山经济技术开发区的房产及相应的国有土地使用权〔杭房权证萧更字第××号、杭房权证萧更字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭萧开国用（2008）第更××号〕折价、拍卖、变卖所得价款对上述第一、二、三项付款义务享有优先受偿权；五、海派公司对上述第一、二、三项付款义务承担连带责任；六、海派公司承担保证责任后，有权就已承担部分向禾声公司追偿；七、驳回中行萧山分行的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181989元，由禾声公司负担，海派公司承担连带责任。财产保全申请5000元，禾声公司、海派公司在判决生效之日起十日内支付给中行萧山分行。 二审期间，各方均未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，另查明，本案审理过程中，浙江省杭州市萧山区人民法院于2020年4月2日裁定受理禾声公司破产清算一案，并指定浙江六和律师事务所为禾声公司破产管理人。广东省深圳市中级人民法院于2020年3月31日裁定受理海派公司破产清算一案，并指定广东广和律师事务所为海派公司破产管理人。 本院认为：禾声公司与中行萧山分行签订的《最高额抵押合同》约定，债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）也属于被担保债权，故一审法院判令禾声公司承担中行萧山分行为实现债权而支出的律师代理费14000元，未有不当，本院予以支持。综上所述，禾声公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但鉴于禾声公司、海派公司在本案二审过程中均被法院裁定进入破产清算程序，故依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、变更杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16617号民事判决第一项为：一、确认中国银行股份有限公司萧山分行对杭州禾声科技有限公司享有债权本金17995991.60元、复利209.12元，以及借款本金17995991.60元自2019年10月21日起计算至2020年4月1日止的罚息（按桥南2018人借0437号《流动资金借款合同》约定的标准计算，其中逾期罚息从2019年10月20日起算，罚息不计算复利）。 二、变更杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16617号民事判决第二项为：二、确认中国银行股份有限公司萧山分行对杭州禾声科技有限公司享有债权本金10000000元，以及该款自2019年9月21日起计算至2020年4月1日止的利息、罚息和复利（按桥南2018人借0469号《流动资金借款合同》约定的标准计算，其中逾期罚息从2019年10月31日起算，罚息不计算复利）。 三、变更杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16617号民事判决第三项为：三、确认中国银行股份有限公司萧山分行对杭州禾声科技有限公司享有律师代理费债权14000元。 四、变更杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16617号民事判决第四项为：四、中国银行股份有限公司萧山分行有权就杭州禾声科技有限公司所有的位于杭州市萧山经济技术开发区的房产及相应的国有土地使用权〔杭房权证萧更字第××号、杭房权证萧更字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭萧开国用（2008）第更××号〕折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿。 五、变更杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16617号民事判决第五、六项为：五、确认中国银行股份有限公司萧山分行在上述第一、二、三项债权范围内对深圳市海派通讯科技有限公司享有保证债权；深圳市海派通讯科技有限公司承担担保责任后，有权向杭州禾声科技有限公司管理人申报债权。 六、撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16617号民事判决第七项。 七、驳回中国银行股份有限公司萧山分行的其余诉讼请求。 一审案件受理费181989元，由杭州禾声科技有限公司负担，深圳市海派通讯科技有限公司承担连带责任。财产保全申请5000元，杭州禾声科技有限公司、深圳市海派通讯科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司萧山分行。二审案件受理费150元，由杭州禾声科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王杨沁如 审判员 赵  魁 审判员 张  蕊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 沈 冰 洁