wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初503号 原告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码911300008043277628。 负责人：原廷会，总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：潘新勇，男，1972年3月22日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）与被告潘新勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司到庭参加诉讼，被告潘新勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司河北分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆维修费23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，秦小三驾驶冀Ａ×××××车与潘新勇驾驶的冀Ａ×××××车相撞造成车辆受损。事故认定书认定：秦小三负事故主要责任。潘新勇负事故次要责任。冀Ａ×××××车（被保险人王笑笑）在原告处投有车辆损失险保险，保险金额为285000元，事故发生在保险期间。事故发生后，王笑笑车辆损失共计107000元，原告先赔付了84000元，后王笑笑起诉原告至正定县人民法院。要求原告给付剩余车辆损失。经法院调解原告赔付王笑笑保险金23000元，原告已实际赔付。现被告未向原告支付该车辆维修费。为维护原告的合法权益。根据我国《保险法》、《民事诉讼法》等相关法律规定。向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 潘新勇未到庭参诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年8月4日，秦小三驾驶冀Ａ×××××车与潘新勇驾驶的冀Ａ×××××车相撞造成车辆受损。山西省公安厅交通警察总队高速支队十二大队交通事故认定书认定：秦小三负事故主要责任，潘新勇负事故次要责任，秦小三与潘新勇按照8:2的比例承担事故责任。冀Ａ×××××车（被保险人王笑笑）在原告平安财险河北分公司处投有车辆损失险保险，保险金额为285000元，事故发生在保险期间。事故发生后，王笑笑车辆损失共计107000元，原告按事故责任的80%于2019年5月6日赔付了（107000元-2000元）×80%＝84000元（其中2000元为交强险车损赔偿限额），84000元通过银行账户直接支付给石家庄市正洋汽车贸易有限公司用于汽车维修。后王笑笑起诉原告至河北省正定县人民法院，要求原告给付剩余车辆损失，2019年4月24日正定县人民法院出具了（2019）冀0123民初1501号民事调解书，平安财险河北分公司赔付王笑笑车辆维修费23000元，并约定履行完毕后，王笑笑将保险赔偿权益转让给被告。后原告于2019年5月17日转账至王笑笑账户100元、22900元，取得了保险赔偿权益。 原告提交有河北省正定县人民法院民事调解书，证明原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司取得向被告请求赔偿的权利。 上述事实有道路交通事故认定书、保单、机动车辆保险定损报告、发票、机动车索赔书、转账支付授权书、电子转账回单、河北省正定县人民法院民事调解书及原告当庭陈述等证据为证。 本院认为，我国法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告保险公司在赔偿金额范围内依法享有对第三者即被告的代位求偿权。原告已赔付王笑笑损失共计107000元，经交警部门认定，被告负此次事故的次要责任，应承担20%的赔偿责任，即105000元×20%+2000元=23000元，原告按照保险合同对王笑笑先行赔付后，向潘新勇行使追偿权符合法律规定，故对原告请求依法予以支持。 被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，缺席判决如下： 被告潘新勇于本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司支付保险赔偿款人民币23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告潘新勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费376元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任力伟 ——
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1840号 原告王玉国 被告洛阳泰盟机械制造有限公司 法定代表人俞涛涛。 原告王玉国与被告洛阳泰盟机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王玉国于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉国撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉国撤回起诉。 案件受理费2465元，减半收取1232.50元，由原告王玉国负担。 审 判 长  徐晓雷 审 判 员  吴晓峰 人民陪审员  符映丽 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  郑 静
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执542号之一被执行人:曹恒扣，男，1971年2月16日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人曹恒扣罚金一案，本院作出的2019年11月14日作出的（2019）苏0924刑初498号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：曹恒扣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十五日起，至二〇二〇年八月八日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）涉案赃物（鸡170只、鸭4只、鹅2只），责令被告人曹恒扣退赔，发还各被害人。因曹恒扣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人曹恒扣送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年3月4日对被执行人曹恒扣银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年3月4日对被执行人曹恒扣名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年3月4日对被执行人曹恒扣名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年3月4日对被执行人曹恒扣的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年5月25日将被执行人曹恒扣纳入失信人名单，且对被执行人曹恒扣限制高消费。7、本院于2020年5月11日再次将被执行人曹恒扣的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹恒扣的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员  毛莉莎
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1935号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201201711192602。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。被告：耿进松，女，1975年2月12日出生，汉族，居民身份证号码32082319750212202X，住所地宿迁市沭阳县湖东镇陆口村六组46号原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告耿进松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告耿进松未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金10574.98元，并支付自2019年5月19日起以10574.98元为基数按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）直至实际清偿之日止，并扣减已还利息66.7元；2、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿进松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金10574.98元，并支付自2019年5月19日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息66.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告耿进松负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年五月二十五日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1580号原告：许爱菊，女，1971年9月15日生，汉族，住汝南县。委托代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告许爱菊诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告许爱菊及其诉讼代理人张进，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款8680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款8680元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实属实，欠款数额应为3400元。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实不持异议。原、被告之间的劳务合同成立。对于欠薪数额，被告认为应为3400元，原告提交的工资花名册显示许爱菊的工资为：“拖欠天数66日、280元/日、应付工资18480元、借支工资9800元、实际拖欠工资8680元”并经被告罗文忠签字捺印确认。被告辩称原告的工资没那么高，被告未提出相关证据予以佐证，原告不予认可，对于被告的辩解理由本院不予采纳。原告要求被告支付下欠的工资款8680元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告许爱菊工资款8680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉01执484号关于申请执行人长春建设集团股份有限公司与被执行人德惠市天一水务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人依据长春市仲裁委员会长仲裁字[2018]第0674号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付工程款1565791.00元、专利使用费570000.00元、仲裁费14625.80元，并承担执行费。执行中，本院于2020年5月19日扣划被执行人银行存款2174320.97元【包括：工程款1565791.00元、专利使用费570000.00元、仲裁费14625.80元、执行费23904.17元】。支付申请执行人2150416.8元；收取执行费23904.17元。本院认为长仲裁字（2018）第0674号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春仲裁委员会于2019年7月9日做出的长仲裁字[2018]第0674号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2134号申请人：岳猛，男，1984年10月25日出生，住江苏省徐州市新城区。被申请人：孙允金，男，1959年1月3日出生，住江苏省泗阳县。原告岳猛与被告孙允金、第三人泗阳县兴运轮船运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人岳猛于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙允金名下银行存款251345.87元。天安财产保险股份有限公司以其资信为该保全提供担保。本院经审查认为，岳猛的保全申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结孙允金名下银行存款251345.87元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李前康二〇二〇年五月十四日书记员  朱 艳
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初232号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨白妮，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，河南飞龙律师事务所律师。被告：张爱荣，女，1973年12月17日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张爱荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案件受理费410元，减半收取为205元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 吴 华二〇二〇年五月二十一日书记员 李婷婷
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）冀0105执保338号石家庄市自然资源和规划局：关于嗄XX申请执行钱XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项：查封钱XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。附：民事裁定书一份二〇二〇年五月十九日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更241号罪犯李子福，男，1989年8月15日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年9月17日作出（2015）临中刑初字第299号刑事判决，以被告人李子福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李子福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月30日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李子福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李子福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李子福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李子福减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月22日起至2025年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3330号上诉人（原审被告）：朱建明，男，汉族，1959年3月11日出生，住太仓市。被上诉人（原审原告）：上海市光明（太仓）律师事务所，住所地太仓市朝阳东路21号。主要负责人：单学生，该所主任。上诉人朱建明因与被上诉人上海市光明（太仓）律师事务所委托合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2020）苏0585民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制程序进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱建明向本院申请撤回对上海市光明（太仓）律师事务所的上诉。本院认为，朱建明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱建明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人朱建明负担。本裁定为终审裁定。审判员  韩小安二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 汐
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1840号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。 被告：李某某，女，1982年09月23日生，汉族，居民，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告李某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人柴园园、隋蕊到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币20039.47元；二、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4470.1元；三、依法判令被告向原告支付违约金15497.19元（违约金以保险理赔款20039.47元为基数，自2016年12月14日起按照年利率24%的利率标准暂计至2020年2月17日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，被告与光大银行签订了《借款协议》，向光大银行申请借款人民币65000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称光大银行舜耕支行）为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保申请号为760405307789。2014年6月25日，光大银行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币65000元。但自2016年9月25日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年12月14日向被保险人光大银行舜耕支行进行理赔，理赔金额共计人民币20039.47元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币40006.76元。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如诉请。 李某某在案件审理中未作答辩，亦未提交证据。 平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核查，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月25日，光大银行舜耕支行与李某某签订《个人贷款合同》一份，约定：李某某向光大银行舜耕支行借款65000元，借款期限36个月；贷款利率为借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，即8.61%；即日，光大银行舜耕支行通过转账向李某某账户发放贷款65000元。 2014年6月25日，平安财保公司与李某某签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单约定投保人为李某某，被保险人为光大银行舜耕支行；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月支付保险费1235元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 李某某收到贷款后未依约还款。光大银行舜耕支行向平安财保公司出具代偿债务确认书，确认平安财保公司于2016年12月14日代李某某向光大银行舜耕支行代偿款项20039.47元。至本案审理终结前，被告尚欠原告代偿款20039.47元及逾期保费4470.1元。 本院认为，李某某与光大银行舜耕支行签订的个人贷款合同、与平安财保公司签订的保险合同均系各方当事人真实意思表示，均为有效合同，各方当事人均应按约全面履行各自义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李某某未能按照与光大银行舜耕支行的合同约定及时付款，导致平安财保公司按保险合同进行理赔，代其偿还了欠款，李某某应按照与平安财保公司保险合同的约定，向平安财保公司归还该款项。故平安财保公司要求李某某偿付代偿款的诉讼请求合法有据，依法予以支持。关于保费，李某某欠付保费，平安财保公司要求李某某支付未付保费的主张于法有据，依法予以支持。关于违约金，合同约定按照每日千分之一计算，该约定过高，本院依法予以调整，将计算利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍。李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款20039.47元； 二、被告李某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费4470.1元； 三、被告李某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以20039.47元为基数，自2016年12月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全费470元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王广玺 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 路 瑛 书 记 员 赵 京
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执146号 周世雄、四川富元房地产开发有限公司： 本院受理的关于周世雄申请执行四川富元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川富元房地产开发有限公司已经按照生效法律文书履行完毕该案义务，根据相关法律规定，该案已作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执507号申请执行人：张冬波,男,1991年10月30日出生，住泗阳县。被执行人：陈康,男,1990年9月4日出生，住泗阳县。申请执行人张冬波与被执行人陈康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初4235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理，本案执行标的18000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的房产。3.本院至陈康调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的18000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十八日书记员  潘 石
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终284号 上诉人（原审被告）：王多文，男，1987年1月5日出生，汉族，住嘉峪关市. 被上诉人（原审原告）：酒泉鹏润商贸有限公司，住所地酒泉市肃州区晋城路21号楼19号门店。 法定代表人包涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人谢磊，酒泉阳关律师事务所律师。 上诉人王多文因与被上诉人酒泉鹏润商贸有限公司（以下简称鹏润公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王多文，被上诉人酒泉鹏润商贸有限公司委托诉讼代理人谢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王多文上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判上诉人仅承担3918元的还款责任；2.本案上诉费用及一审多起诉讼费用的部分由被上诉人承担。事实与理由：1、2017年7月18日，上诉人向被上诉人鹏润公司转账付款7000元，鹏润公司在一审时没有证据证实同日向上诉人提供了价值7000元的货物或者服务，一审判决“有理由相信为即时钱货两清交易”明显臆断，属认定事实错误。2、鹏润公司一审提交的2016年8月24日由王某花签收的交货清单，王某花不是上诉人的工作人员，被上诉人没有证据证实王某花的身份，一审判决上诉人承担还款责任错误。 鹏润公司辩称，首先，鹏润公司在一审庭审中已提交了2017年7月18日的货物出库单，证明了王多文于2017年7月18日向鹏润公司微信转账7000元是王多文再次购买的一批价值7250元的酒店用品，鹏润公司按照7000元收取了货款。其次，关于王某花签收的送货单，在一审庭审质证时王多文是完全认可的，而且其自认欠鹏润公司13000元。所以，一审法院认定的事实清楚，法律适用正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 酒泉鹏润商贸有限公司向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告王多文偿付拖欠的货款26939元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年4月至2016年7月16日，原告向被告供货价值49064元，被告已付款36846元，仍欠货款12218元。 一审法院认为，原、被告之间形成的买卖合同真实、有效，应受法律保护。原告依约供货后，被告应支付货款，故原告要求被告支付货款的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王多文于本判决生效后10日内支付酒泉鹏润商贸有限公司货款12218元；二、驳回酒泉鹏润商贸有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，本案争议的焦点是：1、王多文于2017年7月18日向鹏润公司微信转账7000元是否属于“即时钱货两清交易”；2、2016年8月24日由王某花签收的交货清单是否为王多文的欠款。 首先，王多文于2017年7月18日向鹏润公司微信转账7000元,鹏润公司在一、二审提交了2017年7月18日物流派宾馆的交货单，可以证实这7000元属于一审认定的“即时钱货两清交易”。其次，2016年8月24日由王某花签收的交货清单，在一审庭审质证时王多文予以认可，因此，对王多文的此项上诉主张本院不予支持。 综上，上诉人王多文在一审庭审中自认尚欠鹏润公司货款13000元，故其上诉请求不能成立，应予驳回；在二审中，鹏润公司认为一审法院认定的事实清楚，法律适用正确，故对一审的判决本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费474元，由上诉人王多文负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭   素   兰 审判员 张旭审判员步全梅 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘   馨   丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初65号之一原告：宋卫东，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李卓，河南瞻言律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金珠，河南瞻言律师事务所实习律师。被告：李新平，男，1969年05月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：陈建民，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。第三人：刘新平，男，1967年10月27日出生，住安阳市殷都区。原告宋卫东诉被告李新平、第三人刘新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宋卫东于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋卫东撤诉。案件受理费637元，减半收取计318.5元，由原告宋卫东负担。审判长  邵红梅审判员  苏富军审判员  李莎莎二〇二〇年五月二十七日书记员  李佳雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3386号原告王丽君，女，汉族，1977年4月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人时军华，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告河南中成机电集团有限公司，住所郑州市郭店镇107国道东侧，统一社会信用代码91410100733861035W。法定代表人毕忠波。被告司书勋，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省新郑市。原告王丽君诉被告河南中成机电集团有限公司（以下简称“中成机电公司”）、司书勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君及委托代理人时军华到庭参加诉讼，被告中成机电公司、司书勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽君诉称，2015年1月16日，被告中成机电公司与被告司书勋共同向原告王丽君借款50万元并出具收条。后原告王丽君与二被告于2015年4月13日补签借款协议。另外，原、被告约定借款期间利息以50万元本金为基数按照年利率12%计算。借款到期后，原告王丽君多次向二被告索要借款本金及利息，二被告多次拖延支付，截止到2018年2月14日仅清偿借款本金50万元，尚未支付利息。原告王丽君向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告王丽君偿还借款利息29万元（以本金50万元为基数按12%年利率支付自2015年5月1日至起诉之日止的利息）；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告中成机电公司、司书勋未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，被告中成机电公司、司书勋（借款人）向原告王丽君（××）出具了《借款协议》一份，主要载明：兹司建勋、中成机电公司向王丽君借到人民币50万元整，利息0%，借款期限为2015年4月13日至2015年4月，到期借款人向××全部清偿借款本息；借款人如连续一个月不支付利息，××有权提前解除合同并追回借款。协议尾部，借款人处被告司书勋签字、被告中成机电公司签章，公司法人处被告司书勋代司建勋。原告王丽君提交了《证明》一份，载明：2015年1月16日，中成机电公司经司书勋手借王丽君现金伍拾万元整，用于还中成机电在平顶山银行到期的贷款，2015年至2018年底还有部分款额，具体以双方算账为准。河南中成机电集团有限公司，司书勋。原告王丽君提交了《对账单》一份，载明：2018年4月18日和王丽君算账后，借款伍拾万元（500000）本金已全部结清，欠利息壹拾叁万元整（130000）。原来所借款手续及凭证全部作废，以此条为准，所欠壹拾叁万元利息于2018年9月底全部结清。河南中成机电集团有限公司，2018.4.18。原告王丽君提交的银行流水显示：2015年1月16日，该账户其向被告司书勋转款9笔，共计45万元。庭审中，原告王丽君称，借款50万元中的5万元是其用平顶山银行的POS机刷卡转入被告中成机电公司在平顶山银行的贷款账户。二被告已于2018年2月24日偿还完毕全部借款本金，二被告在出具对账单后未支付过利息。本院认为，被告中成机电公司、司书勋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方成立借贷关系。《借款协议》中约定的借款人为二被告，虽然《证明》、《对账单》中载明该借款用于被告中成机电公司的经营，但并未加盖被告中成机电公司的印章，不能据此免除被告司书勋的还款责任。二被告于2018年2月24日已经将借款本金偿还完毕，在本金清偿完毕后，不应再计算利息。根据原告王丽君提交的证据及庭审中的陈述，二被告尚欠利息13万元整。故本院支持二被告偿还原告王丽君借款利息13万元，原告王丽君的诉讼请求中超出的部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中成机电集团有限公司、司书勋于本判决生效后十日内共同偿还原告王丽君借款利息13万元整；二、驳回原告王丽君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由原告王丽君负担1559元，被告司书勋、河南中成机电集团有限公司共同负担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 明
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初641号 原告：朱夏敏，男，1981年6月22日出生，汉族，住江苏省常州市。 委托诉讼代理人：朱勤逸（系原告伯父），男，1945年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市，现住江苏省常州市。 被告：罗比武，男，1979年8月23日出生，住湖南省安乡县，现住海南省三亚市。 原告朱夏敏与被告罗比武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告朱夏敏于2020年5月18日以因疫情影响等原因向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱夏敏撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱夏敏负担。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年五月十八日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1504号原告：胡美丽，女，1986年2月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告胡美丽与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执987号申请执行人朱静，女，1986年1月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人徐一鸣，男，1985年1月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人周亚珠，女，1959年11月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人朱静与被执行人徐一鸣、周亚珠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初4332号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：一、徐一鸣应归还朱静11.5万元（其中包括律师代理费1.5万元）。此款,由徐一鸣分别从2019年6月起至2019年12月每月20日前归还2000元，2020年1月起至2020年6月每月20日前归还3000元，2020年7月起每月20日前归还4000元，直至2021年5月全部还清；若徐一鸣未按约足额履行，则朱静有权就剩余未还款项提前申请人民法院执行，并由徐一鸣按剩余未还款项的20%向朱静支付违约金。由周亚珠承担连带清偿责任。二、案件受理费减半收取后为1300元、保全费1370元，两项合计2670元（已由朱静预交），由徐一鸣、周亚珠共同负担，并于2019年6月20日前直接给付朱静。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人在无锡市农村商业银行每月有固定收入，本院自2020年6月起，逐月扣取周亚珠的金额1900元至申请人朱静的（6231250004887393）账户，直至扣清136754元为止。其他没有发现被执行人有可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4332号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十九日书记员  卢 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11092号之一申请执行人：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司总经理。被执行人：胡建斌，男，1970年7月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：内蒙古新井煤业有限公司，住所地内蒙古自治区阿左旗嘉尔嘎勒赛汉镇巴兴图。法定代表人：陈逢干，该公司经理。申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与被执行人胡建斌、内蒙古新井煤业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆及证券等财产信息。本院于2020年4月21日轮候查封被执行人胡建斌名下位于银川市西夏区XX室（产权证号：00XXX）的房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年，因该房产系被执行人与案外人共有，暂无法处置。本院已轮候查封被执行人胡建斌名下号牌为宁AXXX号车辆的车户，查封期限两年。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费41204元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月十四日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1261号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王水源，男，该联社大同信用社主任。 被告：林炳仁，男，1960年12月12日出生，汉族，住长汀县。 被告：许木玲（林炳仁之妻），女，1968年9月24日出生，汉族，住长汀县。 被告：赖金水，男，1974年11月21日出生，汉族，住长汀县。 被告：钟廷彪，男，1968年4月2日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告林炳仁、许木玲、赖金水、钟廷彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘小荣 书记员赖春红
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1599号之一原告：山东麒升新型材料有限公司，住所地：济南市天桥区大桥镇桥北工业园东区。法定代表人：彭辛林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程传林，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范凌燕，山东万吉律师事务所律师。被告：诚业工程科技集团有限公司，住所地：石家庄长安区中山东路528号荣国花园12-3-402.302。法定代表人：金青，董事长。原告山东麒升新型材料有限公司与被告诚业工程科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东麒升新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东麒升新型材料有限公司撤诉。案件受理费7127元（已减半收取）、保全申请费5000元，共计12127元，由原告山东麒升新型材料有限公司负担。审判员  李玉海二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 冉
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔03行终118号上诉人（原审原告）胡孝容，女，1948年1月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）习水县人民政府。住所地：习水县西城区行政中心。统一社会信用代码：1152033066295900X9。法定代表人陈钊，县长。委托代理人袁鑫，贵州仁鼎律师事务所律师。原审第三人胡银连，女，1962年11月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原审第三人程先品，男，1957年4月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。上诉人胡孝容因土地行政管理纠纷一案，不服播州区人民法院（2019）黔0321行初307号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：争议地位于习水县杉王街道黑鹿社区大榜村长征组，四至为：东抵***户修建的住房，南抵农曲酒厂围墙，西抵大榜村响水组界，北抵东皇镇卫生院围墙。现争议地上有第三人胡银连1986修建的老房子和第三人胡银连子女程江艳、程鑫及案外人王贵超（从胡银连处流转的土地）新修建的房子。原告胡孝容与第三人胡银连（又名胡孝琼）系亲姐妹，第三人胡银连、程先品系夫妻。2018年6月2日，原告胡孝容以第三人为被申请人向习水县人民政府申请对地名为“团山包”，四至为东临黄安南、江世民、袁仲银、莫向征土地，南接农曲酒厂围墙，西靠大榜村响水组，北连东皇镇医院围墙的土地确权归申请人管理使用。习水县人民政府受理审查后于2019年1月18日作出习府处[2019]1号《行政处理决定书》，决定书认为，申请人胡孝容请求确权的“团山包”土地已被建成房屋，按照“地随房走”的原则，应先确认地上房屋的权属，而对房屋权属的确认，不属于本政府确权的范畴。为此，根据原国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（五）项之规定，决定对申请人胡孝容提出的“团山包”土地确权申请不予受理。原告胡孝容不服，向本院提起行政诉讼。另查明，第三人程先品1979年入伍参军，1985年退伍入户习水县东皇镇大榜村长征组。2006年8月20日，第三人胡银连对其1986年修建的老房子办理了集体土地建设用地使用证。原告胡孝容诉称争议地使用权系其所有，争议地上的老房子系其修建，但未有证据证明。原审法院认为《林木林地权属争议处理办法》第十条规定“申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：（一）申请人与争议的土地有直接利害关系”，本案中，原告胡孝容向被告习水县人民政府申请对争议地进行确权，但没有证据证明其与涉案争议地有利害关系，故被告习水县人民政府做出不予受理的决定结果正确，原告请求撤销被告作出的习府处[2019]1号行政处理决定书于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡孝容的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡孝容负担。原审宣判后，原告胡孝容不服原审判决，向本院提起上诉。胡孝容上诉请求为：1.请求判令撤销原审判决，直接改判或者发回重审。2.请求依法撤销习水县人民政府的习府处[2019]1号行政处理决定书。3.判令习水县人民政府重新作出具体履行行政行为。4.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1972年上诉人出嫁到习水县东皇镇大榜村长征组（现为杉王街道办事处），1978年当时的生产队划给了上诉人家庭饲料地即现在上诉人与第三人争议的“团山包”土地，1981年第一轮土地承包时，上诉人作为户主承包了集体土地，1998年第二轮土地承包时上诉人仍然承包了集体土地。根据当时政策，饲料地和自留地不列入土地承包合同，但上诉人仍然耕管集体划分的“团山包”饲料地，没有与他人发生过争议。2008年上诉人到水城帮女儿带小孩，“团山包”土地委托给第三人代为管理。约在2013年，第三人未经上诉人同意就将“团山包”部分土地非法占用建房。2014年上诉人回习水县发现后，要求第三人退还，第三人无理拒不退还。上诉人向习水县人民政府申请确权，习水县人民政府以习府处（2019）1号处理决定，对上诉人的申请作出不予受理处理决定，并告知上诉人可在6个月内向习水县人民法院提起诉讼，上诉人认为第三人程先品、胡银连于1985年结婚，程先品是习水县程寨乡人，胡银连是原东皇镇伏龙村煤水孔组的人，在上诉人所在的村集体没有责任地、自留地和饲料地，上诉人现与第三人争议的“团包山”土地使用权应归上诉人，由于没列入土地承包合同，也无其他使用权依据，双方对土地使用权产生争议后，向习水县人民政府申请确权，被上诉人应当作出土地使用权归属的处理决定，但被上诉人以“地随房走”的非法定原则及引用《土地权属争议调查处理办法》第14条第5项之规定，对申请人的土地使用权申请，作出不予受理的决定不当。上诉人的户口簿及上诉人2014年2月20日在档案局复印的农村承包地基本情况登记表一、表二证明了上诉人在长征组合法户籍分得了自留地、饲料地“团山包”及承包土地。贵州华田建云房地产开发有限公司及习水县东皇镇卫生院证明了签字、盖章，地图编号1，地籍国号313520-3561800“团山包”饲料地签字证明以及村民证明签字是上诉人的。同时有长征组长证实材料、长征村民黄生奇等十五人证明上诉人分得饲料地“团山包”。另外，程先品的集体土地建设使用证不合法，其修建房屋的宅基地来源不明，只填写了用地面积，无用地四界，无逐级审批的申请表和缴纳办费证。因此，原审判决不当。被上诉人答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的请求。原审第三人胡银连述称，上诉人的说法不属实，其颁证建房都是按程序的，请二审法院依法驳回上诉人的请求。原审第三人程先品未提交书面陈述意见。本案原审的证据已随案移送本院（原审卷宗），本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，结合双方的意见，本案的争议焦点为：被上诉人作出的习府处[2019]1号《行政处理决定书》是否正确。我国为解决房屋和土地分离所带来的问题，采取“房随地走”和“地随房走”的立法政策，即强制性的要求房屋和土地一并转让或者抵押。但本案为申请土地确权，要解决的是土地权属的问题，因此，不存在“地随房走”的问题，故案涉处理决定书以“按照‘地随房走’的原则，应先确认地上房屋的权属，而对房屋权属的确认，不属于本政府确权的范畴”为由，对上诉人的申请不予受理不当。胡孝容作为案涉村民组的村民，在该村民组以集体经济组织成员身份承包有土地，故上诉人与争议土地有直接利害关系，原审以无证据证明上诉人与争议地有利害关系为由，驳回其诉讼请求不当。胡孝容是案涉村民组的村民，而原审第三人是后续迁入案涉村民组的村民，被上诉人应查明争议地是否与案涉村民组及其他人存在争议的情况下，对争议地进行确权。综上，原审判决认定事实不清，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省播州区人民法院（2019）黔0321行初307号行政判决；二、撤销习水县人民政府于2019年1月18日作出习府处[2019]1号《行政处理决定书》；三、责令习水县人民政府重新作出处理决定。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由习水县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年五月二十七日法官助理张萍萍书记员文竹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1589号原告：刘洋,男,1985年10月15日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告刘洋与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2023号 原告：安徽凌宇电缆科技有限公司，住所地安徽省无为市高沟镇龙庵工业区高新大道龙庵东路1号，统一社会信用代码91340225590150331M。 法定代表人：闵玉山，董事长。 委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所。 被告：安徽庆华电缆有限公司，住所地无为市高沟镇复兴行政村一心自村，统一社会信用代码91340225070928525N。 法定代表人：陶成刚，执行董事兼总经理。 原告安徽凌宇电缆科技有限公司与被告安徽庆华电缆有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告安徽凌宇电缆科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽凌宇电缆科技有限公司在本案宣判前，提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽凌宇电缆科技有限公司撤诉。 案件受理费1302元，减半收取计651元，由安徽凌宇电缆科技有限公司负担。 审判员  汪涛 二〇二〇年五月二十一日                                                              书记员  丁梦萍
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2871号申请执行人：李毅，男，1972年5月14日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：郑云头，男，1961年2月21日生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行李毅与郑云头民间借贷纠纷一案过程中，申请人李毅于2020年5月19日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的强制执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0118执2871号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年五月十九日书记员  徐政超
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终756号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：田险峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王美玲，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰杨，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丹丹，女，1977年3月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：金爱军（刘丹丹丈夫），男，汉族，1977年4月4日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人刘丹丹商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9405号民事判决书并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年12月11日，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买上诉人开发的某小区XXXX室的房屋，房屋总价款为464,541.00元。现一审法院同时支持被上诉人违约金和利息的诉讼请求明显不合理，根据《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。由此可见，我国在民事立法上对于违约金采取的是补偿性原则。被上诉人要求上诉人在支付违约金的同时还要支付逾期利息，无论是违约金还是利息其性质是一样的，导致上诉人承担的违约责任明显过高。刘丹丹辩称，上诉人公司违反合同约定的交房时间，迟延交房，我方主张逾期利息及违约金依据的是双方签订的商品房合同的约定，同意原审判决。刘丹丹向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付已付房款利息61,115.78元；2.请求判令被告支付违约金45,525.02元；3.请求判令诉讼费由被告承担。原审法院查明：2016年12月11日，原告刘丹丹与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某住宅小区XXXX室住宅，建筑面积140.77平方米，每平方米价格为3300.00元，总价款为464,541.00元。合同还约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2016年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1.合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。商品房交付时，被告应书面通知原告办理商品房交接手续。合同签订后，原告于合同签订当日即2016年12月11日交付购房款226,050.00元，于2016年12月23日交付购房款238,491.00元，合计464,541.00元，已按约定支付了全部房款。被告至今未按合同约定以书面形式通知原告办理房屋交接手续。原审法院认为：房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。本案中，原、被告在合同中约定被告在2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，并以书面形式通知原告办理交接手续。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格、是否以书面形式通知原告办理交接手续，均未出示证据，故认定被告存在逾期交房的违约行为，应承担违约责任。关于原告请求的逾期交房期间的已付款利息、违约金，根据合同约定和本案事实，被告应承担逾期交房的利息和违约金；同时，根据原告主张的期间，逾期交房的利息应自2017年1月1日计算至2019年9月8日，共计980天，经核算，利息为60,067.00元[464,541.00元×4.75%（中国人民银行同期贷款基准利率）÷360天×980天]，违约金为41,344.00元[464,541.00元×0.01%（合同约定每日万分之一）×890天（980天－90天）]，故对原告的诉讼请求中符合法律规定部分，予以支持。被告的辩解主张无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司给付原告刘丹丹已付款利息60,067.00元、逾期交付房屋违约金41,344.00元，合计101,411.00元，于本判决生效后立即执行；二、驳回原告刘丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1216.00元，由原告刘丹丹负担52.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担1164.00元。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通辽京汉置业有限公司提交竣工验收合格备案文件，证明原审判决支持的违约金或利息计算截止时间过长。验收日期早于被上诉人诉请违约金及利息的支付时间，违约金或利息的计算截止时间，应以验收合格文件上的时间为准。此文件是复印件，因该文件在房产局备案，无法交付原件。刘丹丹质证认为，该证据不是原件，对复印件有异议，要求对方出示原件。我方到目前也没有收到《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等文件。经审查后认为，该证据为复印件，无法与原件核对，且无法证明待证事实，对该证据不予采信。一审查明的事实及采信的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》第五条中明确约定上诉人方逾期交付商品房时间在90日以上，则向被上诉人向上诉人支付已付款利息和违约金。该约定系双方真实意思表示，亦不存在合同法规定的无效情形，且上诉人并无证据证明其应支付的利息损失和违约金超过造成被上诉人方的损失30%，双方当事人应恪守合同义务，全面履行合同约定，故对上诉人的主张不予采纳。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2432元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈明元审判员 包永春审判员 朱秀峰 二〇二〇年五月十三日书记员 金 玲
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执61号之三十二申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人赵汀，女，1983年7月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1440号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵汀于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵汀的银行存款10411331元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月十八日书记员  朱道远
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1406号 原告：霍军强，男，1972年4月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：司文智，河北北方国立律师事务所律师。 被告：石家庄金鱼运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：梁改芬，该公司经理。 原告霍军强与被告石家庄金鱼运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告霍军强于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍军强撤诉。 案件受理费减半收取计3437元，由原告霍军强承担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月八日 书记员  吴天然 ——
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初123号公诉机关潜江市人民检察院。被告人刘克彪，男，生于1981年2月6日，汉族，湖北省监利县人，初中文化，厨师，户籍所在地湖北省监利县，住潜江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2020年3月31日经本院决定被取保候审。指定辩护人谭成香，湖北江汉律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人刘克彪犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人刘克彪及其辩护人谭成香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日15时15分许，被告人刘克彪驾驶鄂Ｈ×××××号“北京现代”牌小型普通客车，行驶至周普线潜江市周矶和发液化气站门前路段，在超越前方同向郑继忠驾驶的“比德文”牌电动三轮车（搭载侯某）时，其车前部右侧与郑继忠所驾车左后部相撞后，车辆失控又与路边树木相撞，造成郑继忠受伤经医院抢救无效于当日死亡，侯某受伤，两车受损，路边树木受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告人刘克彪承担此次道路交通事故全部责任。案发后，被告人刘克彪在事故现场向警察投案，自愿如实供述自己的罪行。被告人刘克彪与被害人亲属达成调解协议，补偿被害人亲属经济损失70000元，被害人亲属对被告人刘克彪的行为予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘克彪违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；建议判处有期徒刑一年至一年三个月，可适用缓刑。被告人刘克彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人刘克彪自愿如实供述并补偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，依法应当从轻处罚。经审理查明，2019年10月20日15时15分许，被告人刘克彪驾驶鄂Ｈ×××××号“北京现代”牌小型普通客车，行驶至周普线潜江市周矶和发液化气站门前路段，在超越前方同向郑继忠驾驶的“比德文”牌电动三轮车（搭载侯某）时，其车前部右侧与郑继忠所驾车左后部相撞后，车辆失控又与路边树木相撞，造成郑继忠受伤经医院抢救无效于当日死亡，侯某受伤，两车受损，路边树木受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告人刘克彪承担此次道路交通事故全部责任。另查明，被告人刘克彪向公安机关投案并自愿如实供述自己的罪行。经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人刘克彪补偿被害人亲属经济损失70000元，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证，确认的：1、接处警信息表、受案登记表、发案经过、归案经过、道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公民死亡医学证、潜江市人民法院民事裁定书、人民调解协议书、收条、谅解书、交通事故经济赔偿凭证；2、受害人侯某的陈述；3、证人张某、郑某的证言；4、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、被告人刘克彪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院依法委托荆门市东宝区司法局社区矫正办公室对被告人刘克彪进行了审前调查。本院认为，被告人刘克彪违反道路交通安全法规，造成交通事故致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘克彪案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述其交通肇事的罪行，应认定为自首。被告人刘克彪在法庭上亦自愿认罪，并已补偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘克彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马庆华人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇二〇年五月二十五日法官助理彭晓莹书记员王敏
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初243号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人和学兵，男，1977年12月4日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业。2014年9月3日因交通肇事逃逸被濮阳市公安局直属分局决定行政拘留十日，并处罚款500元；2019年11月27日因盗窃被河南省中原油田公安局决定行政拘留七日，并处罚款500元；2019年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局孟轲分局取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人和学兵犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，指派律师为和学兵提供了法律帮助，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员马小龙出庭支持公诉，被告人和学兵到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年10月27日20时许，被告人和学兵在濮阳市华龙区岳村镇岳村集村和德伟家中，因故与被害人和培芳发生争执，和学兵用拳殴打和培芳面部致伤，经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，和培芳鼻部损伤评定为轻伤二级、左眼挫伤、面部挫伤评定为轻微伤。案发后，和学兵主动到案，并如实陈述事情经过。本院审理过程中，和学兵赔偿和培芳经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人和学兵故意伤害他人身体致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。和学兵具有自首情节，建议在有期徒刑十三个月至十六个月以下量刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。本院认为，被告人和学兵的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。和学兵自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；和学兵是初犯，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于和学兵具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人和学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春阳二〇二〇年五月二十九日书记员  肖召迪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执470号申请执行人:河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。被执行人：朱如勤，男，1983年4月12日出生，汉族，住安浙江省温州市平阳县。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与朱如勤借款合同纠纷一案，于2020年1月16日向被执行人朱如勤发出执行通知书，责令被执行人朱如勤履行法律文书所确定的义务，但被执行人朱如勤至今未履行给付义务。经查，被执行人朱如勤名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人朱如勤银行存款32300.00及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取相应价值财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效以及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月十五日书记员  王现民
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1063号原告：江苏辰锐网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214398381834K，住所地江苏省无锡市新吴区弘毅路6号5层。法定代表人：冯啸，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。被告：胜利，男，1981年5月22日生，汉族，住天津市蓟县。原告江苏辰锐网络科技有限公司（以下简称辰锐公司）诉被告胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告辰锐公司的委托诉讼代理人钱凌斐到庭参加诉讼，被告胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。辰锐公司向本院提出诉讼请求：1.判令胜利立即归还借款本金70000元。2.本案诉讼费用由胜利承担。事实与理由：辰锐公司与胜利于2019年6月3日签订电影“异次元杀机”摄制组置景承包合约书，约定由胜利提供整个摄制组的道具等材料，价款为440000元。后辰锐公司支付胜利313000元，因胜利未支付工人工资，双方于2019年7月8日签订《置景承包付款确认协议》，约定剩余的127000元由辰锐公司直接向置景组各工人支付。同时胜利还应向工人支付的20000元及应向材料商刘兵支付的60000元均由辰锐公司代胜利支付，相应的80000元作为胜利向辰锐公司的借款，并有胜利出具借条1份。后辰锐于2019年7月8日、7月9日、7月20日、7月21日分别按照胜利确认的付款清单累计向相应工人支付工资合计150070元，2019年7月10日应胜利的指示向材料商刘兵支付材料款60000元。后胜利在2019年10月10日、2020年2月10日通过微信向辰锐公司法定代表人冯啸各归还5000元，剩余70000元迟迟未还，故诉至法院。被告胜利未作答辩。经审理查明：辰锐公司主要从事影视和节目的制作。2019年6月3日，辰锐公司作为甲方与胜利作为乙方签订《电影摄制组置景承包合约书》1份，约定甲方聘用胜利作为电影《异次元杀机》置景组组长。置景周期为36天，自2019年6月1日起至2019年7月11日，甲方拍摄周期为30天，自2019年6月10日起至2019年7月10日。总费用为税后440000元。付款方式为本合同签署之日甲方向乙方支付328000元，摄影棚剧本中实验室等场景制作完成，经甲方验收后3个工作日内，向乙方支付50000元。本剧杀青，乙方完成摄影棚撤景复原工作后当日，甲方向乙方支付总费用的20%即62000元。影片杀青日，乙方完成所有甲方交代的工作，甲方书面认可后支付尾款。2019年7月8日，辰锐公司作为甲方与胜利作为乙方、置景组工人代表王俊海、赵建华作为丙方共同签订《电影摄制组置景承包合约书付款确认协议》1份，载明经三方协商，确认如下事宜：1、合同总金额为440000元。2、甲方已经支付给置景组组长（胜利）的金额313000元，且置景组组长（胜利）确认已经全部收到此款项。3、合同剩余金额127000元由甲方直接支付给置景组工人。4、乙方、丙方确认《异次元杀机》剧组所有关于置景承包合约书的款项已经全部结清，其他任何费用与剧组和甲方无关。同日，胜利出具借条1份，载明：借款人胜利于2019年7月8日向出借人辰锐公司借款80000元。借款人要求此笔借款中：1、60000元有出借人直接付给材料商刘兵。2、20000元由出借人直接付给工人。出借人承诺，此80000元借款分16期还清，每期还款5000元，自2019年7月10日起每月10日借款人银行转账还款至出借人账户上。如逾期，按借款总金额的1%作为违约金。后辰锐公司按照胜利提供的工人工资明细，分别于2019年7月8日、9日通过公司银行账户，分别于2019年7月20日、21日通过公司财务支倩雯的银行账户向明细上的工人支付相应的工资，合计150070元。辰锐公司于2019年7月10日通过公司财务支倩雯的银行账户向材料商刘兵转账60000元，刘兵于当日出具《证明》1份，载明：材料款总计168000元已付108000元余款60000元，7月10号余款60000元已全部结清，此次材料款已全部结清。上述事实，有当事人陈述、《电影摄制组置景承包合约书》、《电影摄制组置景承包合约书付款确认协议》、借条、刘兵出具的证明、胜利签字捺印的工人工资明细、辰锐公司的银行账户交易明细、网上银行电子回单、支倩雯银行账户交易明细、支倩雯的劳动合同、支倩雯与胜利的微信聊天记录、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，辰锐公司陈述的借条形成经过，与其提供的《电影摄制组置景承包合约书》、《电影摄制组置景承包合约书付款确认协议》、借条等证据相互印证，能够证明系因胜利未支付工人工资，双方约定由辰锐公司代为支付，超出合同应付价款的部分由胜利出具借条以借款形式确认债务的实施，该情形并不违反法律的规定。而且根据辰锐公司提供的银行账户交易明细、网上银行电子回单、支倩雯银行账户交易明细、支倩雯与胜利的微信聊天记录、微信转账记录等证据，能够看出辰锐公司已经实际履行了代胜利支付相应工人工资的义务，故辰锐公司要求胜利按约履行还款义务，于法有据，应予支持。按照借条约定，至本案开庭审理之日时胜利应归还11期共55000元，但胜利仅归还10000元，其为归还的金额超过了应归还总金额的五分之一，故辰锐公司要求胜利归还全部剩余借款70000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条之规定，判决如下：胜利于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏辰锐网络科技有限公司70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元（此款已由辰锐公司预交），由胜利负担。（辰锐公司要求其预交的案件受理费838元由胜利向其直接支付，本院不再退还，由胜利于本判决发生法律效力之日起十日内向辰锐公司支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱逢吉二〇二〇年五月二十七日书记员  包檬丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执163号 申请执行人：廊坊市仁达岩土工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区华夏铂宫1-1-502室。 法定代表人：王文军，职务：公司总经理。 被执行人：刘军，男，汉族，1980年06月05日生，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人廊坊市仁达岩土工程有限公司与被执行人刘军租赁合同纠纷一案中，责令被执行人刘军履行给付申请执行人租赁款2587500元，本院案件受理费27500元，申请执行费28275元，共计2643275元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘军在金融机构的存款人民币2643275元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年五月七日 书记员  李艳飞
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初676号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地河北省邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会信用代码9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，1962年11月25日出生，汉族，住邢台市桥东区，该公司员工。 被告：赵元帮，男，1978年10月29日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告赵元帮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市志霞汽车配件有限公司委托诉讼代理人王利敏到庭参加诉讼。被告赵元帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款990元；2、本案诉讼费用、公告费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告从原告处购买雨刷等汽车配件价值990元，至今未支付。原告多次催要，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告赵元帮未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告向被告赵元帮送货“红山果无骨雨刷”产品30件价值240元、“红山果多功能雨刷”产品30件价值750元供被告试销，合计金额990元，双方签订协议约定被告免费试销货物时间为6个月，试销到期之日，被告应将上述货款全部付给原告。 本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系事实清楚，合法有效，被告试销期满之后未按约定给付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款990元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵元帮自本判决生效之日起三日内向原告邢台市志霞汽车配件有限公司支付货款990元。 驳回原告邢台市志霞汽车配件有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵元帮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵冉冉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢11号申请执行人：中国银行股份有限公司农安支行，住所地农安县宝塔街110号。法定代表人：孙爱群。被执行人：长春新安药业有限公司，住所地长春合隆经济开发区。法定代表人：李滨生。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司农安支行与被执行人长春新安药业有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照和解协议的内容履行还款义务，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，申请执行人以双方达成新的执行和解协议，需要长期履行为由，向本院提交书面申请，要求终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉01执恢11号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗子君审判员  艾晓莹审判员  李明洋二〇二〇年五月二十八日书记员  陆鹤超
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1358号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某，系该公司员工谢某。被告:昝某某，女，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告昝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  郭梨娟二〇二〇年五月二十五日书记员  康博楠1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初1931号原告：黄东梅，女，1973年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马晓焕，甘肃韬合律师事务所律师。被告：刘小丽，女，1981年8月26日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：胡占全，男，1975年5月4日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：唐晋生，北京市春林律师事务所律师。原告黄东梅与被告刘小丽、胡占全合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2020年3月24日开庭审理，庭审后，原告黄东梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告黄东梅撤诉处理。案件受理费减半收取40560元，由原告黄东梅负担。审 判 长 吴   玉   学人民陪审员 ?????黄震风人民陪审员 ?????牛占海二〇二〇年五月二十一日书记员柳晶
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更70号罪犯刘涛，男，1978年7月31日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省大石桥市石桥管理区荣华里12号10-5-7。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大石桥市人民法院于2015年6月1日作出了（2015)大刑初字第00067号刑事判决书，以被告人刘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元,刑期自2014年10月31日起至2028年10月30日止。辽宁省营口市中级人民法院于2015年8月13日以（2015）营刑二终字第00279号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月1日作出(2018)辽03刑更461号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯刘涛于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张君成、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘涛于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4135号之一申请执行人：沈阿金，女，1946年6月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：宋菊珍，女，1974年4月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：宋玉珍，女，1968年4月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：宋桃珍，女，1971年9月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中经济开发区。委托诉讼代理人：吴耀党，江苏邦度律师事务所律师。被执行人：沈剑，男，1989年12月5日生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。申请执行人沈阿金、宋菊珍、宋玉珍、宋桃珍与被执行人沈剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)苏0507民初5140号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交强险限额内赔偿原告沈阿金、宋菊珍、宋玉珍、宋桃珍人民币120000元。二、被告沈剑应赔偿原告沈阿金、宋菊珍、宋玉珍、宋桃珍人民币284214.27元，扣除垫付30000元，尚应赔偿人民币254214.27元。上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014984）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1549元，由原告沈阿金、宋菊珍、宋玉珍、宋桃珍负担458.5元，被告沈剑负担1090.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈阿金、宋菊珍、宋玉珍、宋桃珍向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行，立案标的为254214.27元。案件执行过程如下：1、本院于2019年12月23日向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在指定收件地址且无法联系”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年12月19日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2019年12月19日起至2020年12月18日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、证券、车辆、房地产等财产信息。3、2019年12月23日，本院委托江苏省建湖县人民法院调查被执行人财产情况，该院经与建湖县不动产登记中心专线查询，未查获被执行人名下房产信息，其他情况未反馈。4、2020年2月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。5、2020年3月10日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。6、本院于2020年4月14日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案申请执行标的为人民币254214.27元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币254214.27元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年五月六日书记员  蔡春晗
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初583号 原告：公婷婷，女，1991年4月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102746719230N，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告公婷婷与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公婷婷的委托诉讼代理人邱玉茹、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人白延伍均同意并参加互联网开庭审理。本案现已审理终结。 原告公婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险理赔金61990元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的车辆冀Ｃ×××××小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保车辆损失保险、不计免赔险等险种，保险期间2019年7月18日至2020年7月17日止。2019年12月28日14时32分许，李波驾驶ＣＦＭ000小型越野客在秦皇岛市抚宁区米）院内刚起步时由于疏忽车头右侧撞到前方石头上，致使该车前保险杠右侧、前右侧轮毂、右侧脚踏板损坏，因事故发生在保险期间，原被告未就赔偿事宜达成协议。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对于事故发生的经过及责任情况请法院依法核实。如果事故属实，因原告为涉案车辆在我公司投保了机动车车辆损失保险，对于原告因本次事故所产生的合理合法的直接损失我公司同意在承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无其他免赔、拒赔的前提下根据保险合同约定和承保车辆在事故中的责任比例依法承担。原告的车损虽然是法院委托评估的，但是该车损评估数额明显过高，残值评估明显过低，我公司要求回收残值，原告应当提供修车发票、修车明细以及支付修理费的相关凭证以证明其实际损失情况。我公司要求对涉案车辆进行复勘以便确定评估报告中所谓的配件是否损坏、是否真正的修理。原告主张的公估费、诉讼费属于间接损失根据保合同的约定我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告公婷婷所有的冀Ｃ×××××号小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车损失保险（保险金额700000元）、不计免赔险等险种，保险期间2019年7月18日至2020年7月17日止，被保险人公婷婷。2019年12月28日14时32分许，李波驾驶冀Ｃ×××××小型越野客在秦皇岛市抚宁区米）院内刚起步时由于疏忽车头右侧撞到前方固定物，致使该车前保险杠右侧、前右侧轮毂、右侧脚踏板等损坏，事故发生在保险期间，原被告未就赔偿事宜达成协议。经原告申请，本院委托河北盛衡保险公估有限公司公估该车辆损失为57720元（已扣除残值80元），公估费4270元。以上事实，有保险单、公估报告、公估费票据、维修清单、维修费票据、庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。 本院认为，冀Ｃ×××××号小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次亊故造成被保险车辆损失57720元，在车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿；原告支付被保险车辆评估费4270元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告公婷婷保险金61990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元，减半收取计674.5元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 野
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5922号之一申请执行人徐君飞，女，1976年11月3日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人台州市益新家电有限公司，住所地浙江省台州市鑫泰广场一层B区9号，组织机构代码:704672163。法定代表人戴丽华。申请执行人徐君飞与被执行人台州市益新家电有限公司商事仲裁一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙台椒江劳人仲案（2019）412号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人徐君飞向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为6000元，并负担执行费50元。执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人台州市益新家电有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市益新家电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市益新家电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市益新家电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人台州市益新家电有限公司名下浙Ｊ×××××号别克牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；本院（2020）浙1002执2258号案件扣留提取被执行人货款收入143195.5元，另分别划拨被执行人银行存款284053.14元、186298.53元，合计613547.17元，申请执行人徐君飞按比例受偿2484.01元。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位2484.01元。暂未发现被执行人台州市益新家电有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市益新家电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市益新家电有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐君飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市益新家电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5922号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年五月二十九日代书 记员  徐 斌
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执345号 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：王绍山，男，1968年02月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：黄金梅，女，1967年09月20日生，汉族，住安徽省明光市。 安徽明光农村商业银行股份有限公司与王绍山、黄金梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1182民初1192号民事调解书已经发生法律效力，因王绍山、黄金梅未按照生效调解书向安徽明光农村商业银行股份有限公司支付借款本金50万元及利息，安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年01月15日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年05月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔琪琪
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1816号 原告：徐日华，男，1966年1月11日出生，汉族，住安吉县。 被告：王吉，男，1981年10月24日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：方锡强，浙江常盈律师事务所律师。 本院在审理原告徐日华与被告王吉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐日华撤回对被告王吉的起诉。 案件受理费4410元（已减半），由原告徐日华负担。 审判员  王磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张俊