wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初195号 原告：李世强，男，1984年6月27日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：严国峰、邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律服务工作者。 被告：建瓯盛农林业发展有限公司，住所地：建瓯市马军营9号，统一社会信用代码：91350783MA2XUWD209。 法定代表人：罗小华，职务：执行董事。 被告：罗小华，男，1967年3月3日出生，汉族，住建瓯市。 被告：罗水姬，女，1959年4月6日出生，汉族，住建瓯市。 原告李世强（下称原告）与被告建瓯盛农林业发展有限公司（盛农公司）、罗小华、罗水姬合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严国峰、邱绍红，被告罗水姬到庭参加诉讼。被告盛农公司、罗小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决盛农公司立即向原告返还代垫款人民币150000元及支付该款从2017年2月25日起至偿清款项之日止，按年利率6%计算的利息。2、判决罗小华、罗水姬在其各自未足额出资的范围内，对盛农公司不能清偿上述债务本息的部分承担补充赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：2017年2月15日盛农公司中标福建省南平南纸有限责任公司（下称南纸）坐落于武夷山片区建阳麻沙片区护林合同需要履行合同保证金，因盛农公司此时刚设立不就缺少资金而无力支付该笔保证金。盛农公司原法定代表人刘华明向原告的岳父筹集资金。原告的岳父遂与原告商量。由原告为盛农公司垫付15万元的履行护林合同保证金。2017年2月15日原告通过自己的银行账户分三笔向南纸汇款共计15万元。2019年9月份，原告通过刘华明了解到南纸已将护林保证金全部退还给了盛农公司，遂通过原告的岳父谢贤美向罗小华主张返还15万元保证金。但罗小华则以各种理由予以推诿。经了解，2019年11月调整为500万元，并相应地将各自在盛农公司的认缴出资份额也进行了调整。调整后，罗小华认缴出资额为人民币475万元，占公司注册资本的95%；罗水姬认缴出资额为人民币25万元，占公司注册资本的5%。经查，两被告均未足额向盛农公司交纳各自认缴的出资额。综上所述，原告为盛农公司垫付的履行护林合同保证金事实存在，且收取履行护林合同保证金相对方的南纸已经将案涉履行合同保证金全部退还。因此，原告向盛农公司要求返还原告垫付的保证金15万元合理合法。 盛农公司、罗小华未作答辩。 罗水姬辩称，对盛农公司的经营情况不知情，有关材料都是罗小华让其签字。 经审理查明：2017年2月15日，原告向福建省南平南纸有限责任公司转账汇款共计150000元。后原告与盛农公司、刘华明签订一份《三方协议》，约定刘华明以个人名义于2017年2月15日汇款40000元至福建省南平南纸有限责任公司账上，同日，李世强也以个人名义分三笔汇款共计150000元至福建省南平南纸有限责任公司账上，共计190000元系代盛农公司交纳的招投标保证金，现盛农公司中标，三方同意上述保证金转为盛农公司合同履约保证金。合同还约定了其他内容。2019年9月，盛农公司向福建省南平南纸有限责任公司出具一份收据，载明收到福建省南平南纸有限责任公司退回的合同履约金共190000元。 原告提供的借记卡历史明细单一份、本院调取的《三方协议》及收据各一份，符合证据三性，可用于证实上述事实。 本院认为，原告与盛农公司及案外人刘华明（另案审理）签订的《三方协议》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，具有法律约束力。原告代盛农公司向第三人交纳保证金150000元，现第三人已返还该款，原告与盛农公司虽未约定代垫款的返还及期限，但从合同权利义务对等原则出发，且盛农公司未到庭提出异议，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的后果，故原告有权提出返还。综上，原告请求盛农公司返还代垫款150000元，应予支持。原告诉请罗小华、罗水姬在其各自未足额出资的范围内，对盛农公司不能清偿上述债务本息的部分承担补充赔偿责任，但原告未能举证证实盛农公司不能清偿的部分及两被告未足额出资情况，应承担举证不能的不利后果，故不予支持。因原告未举证证实双方对利息的约定，故对原告要求从2017年2月15日起算利息的主张，没有事实依据，不予支持。被告在原告起诉后本应立即返还但至今未还，造成了资金的占用，原告由此产生了利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，对原告主张的年利率及至起诉后至款还清之日部分利息，并无不妥，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、建瓯盛农林业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向李世强返还代垫款150000元并支付该款从2020年1月8日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回李世强的其他诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用3818元，减半收取为1909元，由李世强负担281元，由建瓯盛农林业发展有限公司负担1628元，应于本判决生效之日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈瑞完 二〇二〇年五月七日 书记员  赵沁文 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执304号 申请执行人:刘X，男，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区坝黄镇龙井村XX组。 被执行人：邱X友，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区谢桥办事处唐家寨村XX组。 被执行人：邱X华，男，XX年XX月XX日出生，侗汉族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区谢桥办事处唐家寨村XX组。 被执行人：邱X起，男，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区谢桥办事处唐家寨村XX组。 被执行人：邱X冲，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区谢桥办事处唐家寨村XX组。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初1305号民事调解书，在执行刘X申请执行邱建X、邱明X、邱明X、邱明X建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人刘X与被执行人邱X华、邱X起、邱X冲、邱X友达成执行和解协议，申请执行人刘军于2020年5月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年五月十五日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初28号                            公诉机关                       四川省井研县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人华银川，男，1989年3月9日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，住井研县。2020年3月25日因涉嫌非法持有枪支罪被井研县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检公诉刑诉[2020]25号                               指控事实                       2020年1月26日，公安民警在被告人华银川位于井研县家中查获被告人华银川用于平时打猎的枪支2支及射钉弹41发、铁砂子、黑火药若干。后经鉴定，查获的两支枪支中有一支认定为枪支，另一支不能确定为枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，可适用缓刑。                               被告人辩解意见                       被告人华银川对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人华银川犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人华银川系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。对被告人华银川宣告缓刑，无再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。公诉机关对被告人华银川的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人华银川犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支2支、射钉弹41发、铁砂子、黑火药若干，由扣押机关予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 彭 强                                               二O二0年五月十二日                                               书 记 员 龙 建
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保887号解除保全申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：王军，男，1980年2月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：王泽娟，女，1979年9月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军、王泽娟名下的存款440,807.34元予以冻结或查封、扣押其等值财产。现申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2020年5月18日提交撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回诉前财产保全申请。案件申请费2724元，退还申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。审判员  李学佳二〇二〇年五月十八日书记员  宋娇娇
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2020）宁0324民初593号   原告：李莉，女,生于1983年8月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区豫海镇。   被告：李龙，男，生于1988年7月10日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县   原告李莉与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日、2017年10月12日，被告因承包工程需要周转资金分两次向原告借款共计5万元，被告分别承诺于2017年3月12日、2017年10月12日偿还借款，并向原告出具借条2张。借款到期后，原告多次打电话追要，被告偿还了3万元，下欠2万元被告不予偿还，遂向人民法院提起诉讼。   被告李龙缺席未做答辩，亦未向本院提交相关证据。   本院经审理认定如下：   一、证据部分。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：借条原件2份，以证明被告李龙欠原告借款5万元，偿还了3万元，尚欠2万元的事实。以上证据系书面证据，上面载有借款金额、还款日期、被告李龙的签名和捺印，被告李龙缺席未质证。该证据客观真实，与本案具有关联性，该证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实密切相关，本院予以认定并附卷佐证。   二、事实部分。经原告当庭陈述、举证，结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年2月12日、2017年10月12日，被告因承包工程需要周转资金为由分两次向原告借款共计5万元，被告分别承诺于2017年3月12日、2017年10月12日偿还借款，并向原告出具借条2张。借款到期后，原告多次打电话追要，被告偿还了3万元，下欠2万元被告不予偿还。原告李莉当庭陈述和李龙借贷关系中不存在高利贷的行为。   本院认为，原告李莉提交的证据能够证实被告李龙向其借款的事实，被告李龙缺席，亦无向本院提供相关证据，无法核实其向原告还款的情况。原告李莉向被告李龙提供借款时，原、被告间的借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告李龙向原告李莉借款并实际取得了出借款项，被告李龙受合同约束有向原告李莉偿还借款的义务。被告李龙欠原告李莉借款2万元的事实清楚，证据确实充分，故对原告李莉要求被告李龙偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，原告李莉要求被告李龙偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李龙既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告李龙于本判决生效后十日内向原告李莉偿还借款2万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告李龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 金 鑫     二〇二〇年五月十日   书记员 张志明   本案所适用法律规定   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1134号原告：毛彦，女，1971年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：刘美雯，女，1955年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。原告毛彦与被告刘美雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告毛彦，被告刘美雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛彦向本院提出诉讼请求：判令刘美雯偿还借款本金50000元及利息5000元（暂计算至2020年4月25日，并按月息2分支付利息至还清本息时止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月25日，刘美雯以做生意为名向毛彦借款50000元，同时承诺给付每月2%利息，并写借据一张。后，刘美雯未能按月支付利息。毛彦家庭生活困难，多次向刘美雯催款，刘美雯以种种理由搪塞敷衍。毛彦忙于生计，无力上门追讨，故诉讼法院，请求法院支持。刘美雯辩称：借款本金无异议，其与毛彦口头协议约定了每月还本金2000元，现只欠28000元，愿意偿还，但没法一次性偿还；2019年11月至2020年3月的利息5000元，不同意支付，毛彦承诺不要利息的。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，刘美雯向毛彦借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万元整，月利息按2分计算。身份证号码.注：利息已付至2017年8月25日。”截止2019年11月17日，刘美雯已支付毛彦27000元，剩余款项至今未付。上述事实有毛彦举证的借条1份、银行流水1份，刘美雯举证的收条11份、来往短信打印件一份及双方在庭审笔录中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。刘美雯向毛彦借款50000元，事实清楚，刘美雯应积极偿还。借条约定利息按2分计算，且利息已经支付至2017年8月25日，则2017年8月26日至2020年4月25日，共计32个月，利息应为32000元（50000元×32月×2%／月），扣除已支付的27000元，刘美雯应承担利息5000元。刘美雯辩称其还款中的22000元系本金，但未提供证据证明，故本院对其辩驳意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘美雯于判决生效后十日内偿还原告毛彦借款50000元及利息5000（自2020年4月26日起至付清清偿之日止，以50000元为基数按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告刘美雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐慧二〇二〇年五月二十一日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初159号 原告:高印杰，男，1957年8月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：高伟利，山东环佑律师事务所律师。 被告：迟进平，女，1980年11月16日出生，汉族，居民，住青岛市平度市。 原告高印杰与被告迟进平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伟利到庭参加诉讼，被告迟进平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 高印杰向本院提出诉讼请求：1.要求迟进平偿还高印杰货款326000元及利息；2.诉讼费、保全费等由迟进平承担。事实和理由：2011年迟进平从高印杰处购买草辫、海水草、草篮子，拖欠高印杰货款429000元，迟进平向高印杰出具欠条一张。2015年2月17日迟进平支付高印杰货款330000元，尚欠货款99000元。后迟进平又向高印杰购买草辫、海水草、草篮子，拖欠高印杰货款227000元。截止目前，迟进平共计拖欠高印杰货款326000元。高印杰多次向迟进平索要货款无果，特向法院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。 迟进平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年迟进平从高印杰处购买草辫、海水草、草篮子，拖欠高印杰货款429000元，2011年6月23日迟进平为高印杰出具欠条一张，载明：“今欠人民币肆拾贰万玖仟元正（429000），贰零壹壹年柒月底付清，2011.6.23号，迟进平”。2015年2月17日迟进平支付高印杰货款330000元，并在欠条上注明“以付 330000元，2015.2.17，迟进平”。余款99000元一直未付，2019年6月17日迟进平又在欠条上签字。后迟进平又向高印杰购买草辫、海水草、草篮子，再次拖欠高印杰货款227000元，并出具欠条一张，载明：“今欠人民币贰拾贰万柒仟元正（227000），2019.6.17号，迟进平”。至今迟进平共计拖欠高印杰货款326000元。高印杰多次向迟进平索要货款无果，特诉至本院请求迟进平偿还货款。 另查明，高印杰申请诉前财产保全支付保全费2270元。 本院认为，合法的债务应当清偿。迟进平欠高印杰货款 326000元，有欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。高印杰要求迟进平支付货款及利息，理由正当，本院予以支持。关于高印杰主张的利息，2011年6月23日出具的欠条明确约定贰零壹壹年柒月底付清，故对于高印杰要求从2011年6月23日开始计算欠款429000元利息的主张不予采纳，应从2011年8月1日开始计算利息；2015年2月17日迟进平支付货款330000元，余款99000元应从2015年2月17日开始计算利息；2019年6月17日欠款227000元，应自欠款之日起计算利息；自2019年8月20日起人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日之后的利息应按照此利率计算。对于保全费用属于高印杰为案件支付的合理支出，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 迟进平于本判决生效后十日内支付高印杰欠款326000元及利息（利息以429000元为基数，自2011年8月1日起至2015年2月16日止按照中国人民同期同类贷款利率计算；利息以 99000元为基数，自2015年2月17日起至2019年8月19日止按照中国人民同期同类贷款利率计算；利息以227000元为基数，自2019年6月17日起至2019年8月19日止按照中国人民同期同类贷款利率计算；利息以326000元为基数，自2019年8月20日起至本判决实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6190元，保全费2270元，由迟进平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  臧庆军 审 判 员  杜以红 人民陪审员  乜洪建 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 高玉芹  书 记 员 周亚楠
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执223号 饶XX： 你申请执行周XX民间借贷纠纷一案，本院依据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2019)黔0603民初273号民事调解书，你申请执行的金额18000元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执223号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月八日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1132号原告：仲余根，男，1958年4月14日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：杨网林，男，1980年6月24日生，汉族，住扬州市广陵区。原告仲余根与被告杨网林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告变更诉讼请求后于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲余根申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲余根撤回起诉。案件受理费2540元，由原告仲余根负担（已交）。（此页无正文）审 判 员 束玮二〇二〇年五月十九日法官助理 吕静书 记 员 邱康
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1764号 原告：马忠英，男，回族，1975年8月2日生，公民身份号码：×××，个体工商户，现住青海省西宁市。 被告：韩步英，男，回族，1995年6月20日生，公民身份号码：×××，青海艾萨商贸有限公司总经理，现住西宁市。 原告马忠英与被告韩步英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，本案在审理过程中原告马忠英于2020年5月12日以本案系重复起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马忠英撤诉。 案件受理费968元，全额退还给原告马忠英。 审 判 员 李 文 宽 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张乐鑫 书 记 员 郎  晨 附：
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0102执6775号 关于申请执行人魏小惠与被执行人福建隆富腾达智能科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案执行，申请执行标的为4432元。现本案已全部执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢301号申请执行人：潍坊市第二建筑工程公司。住所地：潍城区永安路18号。法定代表人：郑树明，经理。被执行人：临朐县昌通旧车交易有限公司。住所地：临朐县东城区汽车市场。法定代表人：冯杰，经理。（2020）鲁0724执恢301号一案,本院于2019年5月26日立案执行,经审查该案据以执行的判决书已被撤销，根据《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回潍坊市第二建筑工程公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年五月二十六日执行员  窦 冰书记员  曾现德
山西省灵丘县人民法院刑事判决书（2020）晋0224刑初2号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人宫某，男，1971年10月25日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人，农民，住灵丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月31日被灵丘县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2020年1月15日被本院重新取保候审。辩护人赫某，山西民仁律师事务所律师。灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉[2019]78号起诉书指控被告人宫某犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员臧永峰出庭支持公诉，被告人宫某及其辩护人赫某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日19时许，被告人宫某驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至××县段，与步行人高某1发生碰撞，造成高某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经灵丘县交通警察大队认定，被告人宫某负事故的全部责任。2019年11月12日，被告人宫某民事赔偿了被害人近亲属，取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，证人证言，被告人供述，中国移动通话详单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证据保全决定书，驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，灵丘县人民医院出诊病历登记单，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，到案经过，委托书、情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，社会调查委托书、社会调查报告及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人宫某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。同时提出被告人宫某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人已赔偿被害方经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。被告人宫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出宫某在司法机关未掌握其犯罪事实的情况下主动投案，如实交代自己的罪行，系自首，事故发生后积极赔偿被害方经济损失144000元，取得谅解，且系初犯、偶犯，主观恶性不深，恳请法庭对其从轻或者减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年10月13日19时许，被告人宫某驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至××县段，与由西向东步行的被害人高某1发生碰撞，造成高某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经灵丘县公安局交通警察大队认定，被告人宫某负事故的全部责任。事故发生后，被告人宫某用其号码为158XXXXXXXX的手机拨打了110报警电话及120急救电话，随120急救车将伤者送到灵丘县人民医院救治。2019年10月20日主动到公安机关接受调查。另查明，经灵丘县公安局交通警察大队主持，被告方与被害方达成由宫某赔付被害方经济损失人民币144000元的调解协议。赔偿款项已全部支付。上述事实有经庭审质证、确认的控方证据受案登记表、立案决定书，证人高某2、钟某的证言，被告人宫某的供述，中国移动通话详单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证据保全决定书，驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，灵丘县人民医院出诊病历登记单，山西万衡司法鉴定中心晋万[2019]尸鉴字第406号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，授权委托书及情况说明，灵丘县人民检察院询问高某2的笔录，到案经过，户籍证明等证据及辩方证据收款条、汇款凭证、灵丘县河浙村委会出具的证明证实，足以认定。另外，控方当庭提供的社会调查委托函及调查评估意见书证明经灵丘县司法局调查评估，认为被告人宫某具备判处非监禁刑条件，可以适用社区矫正。本院认为，被告人宫某违反道路交通运输管理法律法规，无证驾驶无牌照二轮摩托车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宫某在事故发生后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。另外，被告人宫某就民事赔偿部分与被害方达成调解协议，赔偿款项已全部支付，确有悔罪表现，且取得被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人宫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙致平审 判 员 田晓平人民陪审员 王丽娟 二0二0年五月十四日书 记 员 段文苗
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初120号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴林春，男，1985年9月6日出生，住湖南省常宁市。辩护人张渝，江苏奕俊律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人吴林春犯买卖身份证件罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人吴林春及辩护人张渝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月起，被告人吴林春挂靠泰州市凯瑞企业管理有限公司（以下简称凯瑞公司），并为泰州大自然德森堡木业有限公司（以下简称大自然公司）派遣和管理劳务人员。为保证其派遣的无身份证的工人（部分为缅甸人）顺利入职，从工人工资中抽取提成，自2018年5月8日至2019年8月23日，吴林春联系张惠君（另案处理）购买伪造的电子版中华人共和国居民身份证。吴林春将工人照片通过微信发给张惠君，由张惠君将工人照片与自行收集的其他适龄中国人身份信息合成处理，再将伪造的电子版身份证件通过微信发送给吴林春。吴林春将电子版身份证件打印并提交给大自然公司、凯瑞公司，用于为工人办理入职手续、购买人身意外保险等。上述电子版身份证件共计52份，张惠君从中得款人民币520元，吴林春因上述工人入厂务工，赚取提成人民币4万余元。被告人吴林春归案后如实供述了上述犯罪事实，退出人民币3万元，暂存于泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。公诉机关认为，被告人吴林春的行为构成买卖身份证件罪。吴林春归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人吴林春有期徒刑一年，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人吴林春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人买卖的身份证件并非居民身份证原件，未产生侵害他人权益后果，被告人主观恶性较小、社会危害性轻微；2、被告人系初犯，且认罪认罚，建议对其从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴林春犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。辩护人提出“被告人买卖身份证件并非原件，其主观恶性和社会危害性较小”的辩护意见，本院认为，被告人吴林春买卖伪造的身份证件用于他人入职、购买保险等，扰乱了国家对身份证件的管理秩序，身份证件的呈现形式不能作为评判其主观恶性、社会危害性的标准。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出“被告人系初犯、认罪认罚，建议对其从宽处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴林春犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人缴纳在公安机关的保证金抵扣。）二、追缴被告人吴林春违法所得人民币一万元（以被告人缴纳在公安机关的保证金抵扣），连同已退出的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇二〇年五月二十日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2691号原告：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区蓬莱路2号洛阳国家大学科技园3-2幢408室。法定代表人：田灵章。委托诉讼代理人：安方琴，女，汉族，1983年6月3日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区，系该公司员工。委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所执业律师。被告：董颖斐，女，汉族，1974年12月1日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。原告洛阳中亚置业发展有限公司（以下简称中亚公司）与被告董颖斐追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。中亚公司的委托诉讼代理人安方琴、秦萌到庭参加诉讼，被告董颖斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因承担连带保证责任支付的代偿款25145元（暂计算至2017年2月14日，此后贷款银行扣划原告的款项，以实际扣划金额为准）；违约金2514.5元、利息16444.83元（原告自愿以25145元为基数，按照年利率24%为标准合并计算利息违约金，自2017年2月14日起计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费等原告为实现债权而产生的费用由被告承担。事实及理由：中亚公司与董颖斐于2013年12月25日签订了《商品房预售合同》，董颖斐以“首付＋按揭贷款”方式购买原告开发的“世纪华阳”68幢1单元1-2802号房屋。2014年3月11日，董颖斐与中国邮政储蓄银行洛阳市分行签订了《个人购房借款及担保合同》，中亚公司为阶段性连带责任保证人。因董颖斐未按期足额偿还银行借款，致使中亚公司承担连带保证责任。经多次催要，董颖斐至今未予偿还中亚公司，为维护中亚公司合法权益，故诉至法院。董颖斐未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，认定事实如下：2013年12月25日，董颖斐（××）于中亚公司（出卖人）共同签订了编号YS0226901《商品房预售合同》一份，约定，××购买的商品房为第68幢1单元1-2802号房；该商品房预测建筑面积共206.11平方米；房屋总价款为1908785元；付款方式及期限为××于2013年11月23日付清首付578758元，剩余款项以贷款合同为准；××采用贷款方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，××对银行的违约视同对本合同的违约，××未按期向银行履行义务，导致贷款银行从出卖人账户划扣保证金的，××应在出卖人保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10%向出卖人支付违约金；同时自出卖人保证金被扣划之日起，至××还清出卖人全部保证金之日止，××按出卖人被扣划保证金总额的日千分之贰向出卖人支付欠款期间的利息。2013年3月11日，董颖斐（借款人、抵押人）与中国邮政储蓄银行洛阳市分行（贷款人）签订了《个人购房借款及担保合同》，借款金额为133万元；贷款用途为购买坐落于世纪华阳68栋1单元28层2号的房屋，建筑面积206.11平方米；贷款期限为60个月，自2014年3月11日起至2019年3月11日；担保方式为抵押加保证组合担保；中亚公司承担阶段性连带责任保证。合同签订后，中国邮政储蓄银行洛阳市分行依约放款，后因董颖斐未按时、足额偿还银行借款，中国邮政储蓄银行洛阳市分行于2017年2月14日从中亚公司保证金账户扣划25145元。本院认为，《商品房预售合同》及相应的补充协议、《个人购房借款及担保合同》系各方真实意思表示，合法有效。据此各方之间形成借贷、担保、以及担保追偿的关系。现董颖斐在支付房屋首付款并实际办理贷款成功后，未能按时按期履行还款义务，致使中国邮政储蓄银行洛阳市分行扣划中亚公司的保证金予以代偿，应当承担相应的法律责任。中亚公司作为董颖斐的保证人，为其向中国邮政储蓄银行洛阳市分行承担阶段性连带保证责任，其履行了保证责任后，依法享有对董颖斐的追偿权，故对于中亚公司要求董颖斐向其支付代偿款25145元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金部分，依据购房合同约定，因被告未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从原告账户扣划保证金的，被告应按原告被扣划保证金总额的10%向原告支付违约金，同时自保证金被扣划之日起至被告还清原告全部保证金之日止，按原告被扣划保证金总额的日万分之二的标准向原告支付利息。现原告诉求自款项被扣划之日即2017年2月14日起按照年利率24%的标准合并计付利息、违约金至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、董颖斐于本判决生效后十日内偿还洛阳中亚置业发展有限公司代偿款25145元及利息（自2017年2月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）;二、驳回洛阳中亚置业发展有限公司的其他诉讼请求。如董颖斐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费451元，由董颖斐负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执495号申请执行人张建、被执行人胡可可：张建与胡可可其他案由一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元。本院已于2020年5月18日将该款转付给申请执行人张建。至此，申请执行人张建向本院申请执行的（2017)豫1528民初429号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1142号原告：吴美凤，女，1970年9月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：祝兴荣，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。被告：马文华，男，1986年6月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴美凤与被告马文华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美凤及委托诉讼代理人祝兴荣到庭参加诉讼。被告马文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴美凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资34000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇佣原告生产加工铸件，结欠原告工资35000元。原告多次向被告催要，被告仅2020年1月24日偿还1000元，余款34000元至今未偿还。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告马文华未答辩。原告吴美凤围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。被告未提交证据。原告提交的证据本院审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告雇佣原告生产加工铸件，结欠原告工资35000元。原告多次催要，被告均拖延未付，仅于2018年2月10日出具欠条一份，载明：“今欠到吴美凤叁万伍仟元整(¥35000)”欠条出具后，原告多次催要，被告仅2020年1月24日偿还1000元，余款34000元至今未偿还。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告做工，结欠原告工资35000元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。双方未约定还款时间，被告应在原告催要后及时给付。现被告仅偿还1000元，余款34000元拖延未还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还34000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马文华于本判决生效后10日内偿还原告吴美凤工资34000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告马文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 泉二〇二〇年五月二十九日法官助理  孙 静书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初332号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系公司董事长。 委托诉讼代理人:余华(特别授权)，系攀枝花市米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号：3230310110004。 被告：龙昌英，女，汉族，1965年3月16日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）与被告龙昌英物业服务合同纠纷一案，原告合纵公司于2020年5月20日以被告龙昌英已交清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合纵公司自愿申请撤回对龙昌英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  何志源 二〇二〇年五月二十日 书记员  李相青
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执175号之一申请执行人：高某，女性，1983年08月20出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：赵某，男性，1979年02月17出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行高某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人赵某未履行（2019）辽0203民初1028号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某银行存款500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年五月二十日书记员  马靖宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3813号之二申请执行人：杨智，男，1979年8月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人杨智与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院以（2020）湘0104财保84号民事裁定书冻结了申请执行人杨智名下奥迪2995ＣＣ小轿车（号牌号码：湘Ａ×××××）的相关产权交易手续。现被执行人已履行全部义务，申请执行人向本院申请解除本院对上述财产的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请执行人杨智名下奥迪2995ＣＣ小轿车（号牌号码：湘Ａ×××××）相关产权交易手续的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  万 彪二〇二〇年五月二十六日书记员  简杨威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4367号之一申请执行人:河南千益律师事务所，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路7号楼1504号，统一社会信用代码31410000416047961B。负责人:田红军。委托诉讼代理人:李二宁，河南千益律师事务所律师。被执行人：河南省广茂工程建设有限公司，住所地郑州市经三路北段28号融丰大厦十层。法定代表人：王遵义。河南千益律师事务所与河南省广茂工程建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25751号民事调解书已发生法律效力。调解确认：一、被告河南省广茂工程建设有限公司于2020年3月31日之前一次性支付原告河南千益律师事务所服务费80000元整；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、被告支付上述款项后，就本案再无纠纷；四、本案受理费1500元，由原告自愿负担。河南省广茂工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南千益律师事务所于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。2020年4月24日本院作出（2020）豫0105执4367号执行裁定，裁定查封河南省广茂工程建设有限公司名下位于二七区解放路30号3号楼1单元25层2509号的房产（不动产权证号：1401235236）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：限被执行人河南省广茂工程建设有限公司于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人河南省广茂工程建设有限公司名下位于二七区解放路30号3号楼1单元25层2509号的房产（不动产权证号：1401235236）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年五月二十五日书记员  李旭
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督73号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁永胜，总经理。被申请人：武建生。申请人中阳县中钢热力有限公司于2020年5月8日向本院申请支付令。要求被申请人支付供热费4929元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人武建生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人4929元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年五月十二日书记员  王 凯
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保489号申请人：韩涛，男，1989年7月29日出生，居民，住邹城市。被申请人：陈庆壮，男，1990年1月3日出生，居民，住邹城市。申请人韩涛与被申请人陈庆壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保162号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人陈庆壮名下位于邹城市鸿景雅苑小区x号楼x单元xxx室房产。查封期限3年，自2020年5月14日起至2023年5月14日止。案件申请费870元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年五月十四日书记员  朱宁军
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院> 民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2105号之一原告：蒲丽红。被告：钟明志。原告蒲丽红与被告钟明志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年五月九日书 记 员  宋 宁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初298号原告：彭文豪，男，汉族，1989年5月20日生，住通许县。被告：田红军，男，汉族，1968年5月5日生，住通许县。原告彭文豪与被告田红军建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭文豪到庭参加诉讼，被告田红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款38164元及利息9165.99元（以38164元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2015年2月16日起暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月份，原告从被告处承包了通许县御景湾小区的18号楼、23号楼的外墙保温工程。当年年底完工，经被告验收合格后双方进行了结算，被告就总工程款项仅支付了原告部分款项，尚欠38164元至今未付。2015年2月16日，原告向被告催要剩余款项，被告便向原告出具了欠条一份。几年来，原告曾多次向被告催要该部分款项，被告总以各种理由推脱，迟迟不履行义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。被告田红军未答辩。原告彭文豪围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告田红军未到庭答辩及发表质证意见。本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：2015年2月16日，被告田红军向原告彭文豪出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠彭文豪工程款￥38164元（叁萬捌仟壹佰陆拾肆元）2015.2.16田红军”。后经原告彭文豪催要欠款未果，为此原告彭文豪诉至本院。本院认为，被告田红军欠原告彭文豪工程款38164元的事实有其署名出具的欠条为证，其经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，现原告彭文豪要求田红军支付欠款38164元，予以支持。原告彭文豪未提交证据证明双方针对该工程款约定有利息，故对其要求被告田红军支付利息9165.99元的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田红军于本判决生效之日起五日内支付原告彭文豪工程款38164元；二、驳回原告彭文豪的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983.25元，由原告彭文豪负担190.42元，被告田红军负担792.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年五月八日书 记 员  李瑾瑾
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1165号原告：孟庆勋，男，1962年5月5日生，汉族，住汝南县。被告：陈国喜，男，1961年4月20日生，汉族，住汝南县。原告孟庆勋与被告陈国喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆勋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孟庆勋负担。审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  梁 丰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7923号 原告：张伟荣，男，1970年11月10日出生，汉族，住象山县。 被告：陈耀，男，1983年12月7日出生，汉族，住象山县。 原告张伟荣为与被告陈耀民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告陈耀归还原告张伟荣借款130000元，并支付利息（自2018年5月计算至实际给付之日止，暂算至2019年9月，计41600元）。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为自2018年6月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈耀下落不明，无法联系，本院于2020年10月18日裁定转为普通程序并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张伟荣到庭参加诉讼，被告陈耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：本案中原、被告民间借贷法律关系依法成立，由原告提供的被告签字捺印的借款合同、收条及保证书原件为凭，故本院对原告主张要求被告归还借款本金并按借款合同约定的月利率2%计算利息的诉讼请求依法予以支持。原告自认被告已支付2018年6月4日之前的利息，故利息应自2018年6月5日起开始计算。被告陈耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈耀于本判决生效后十五日内归还原告张伟荣借款本金130000元及利息（自2018年6月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，被告陈耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇二〇年五月七日 代书 记员  应银威
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0830执416号之二 申请执行人：王学亮，男，1962年11月25日生，汉族， x省x市x区x镇x村，农民。 被执行人：陈景波，男，1982年08月08日生，汉族，x县x西街x小区东x排x户人，无业。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人陈景波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈景波在中国建设银行xx91账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘汉平 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈园洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1627号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：赵伟，男，1981年12月6日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵伟名下银行存款21811.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵伟银行存款21811.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费238元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保715号 申请人：王凤云，女，1977年2月12日出生，汉族，住河南省商水县。 被申请人：浙江红欣园林艺术有限公司，住所地浙江省温州市黎明东路山下前巷59号，统一社会信用代码91330302609340195H。 被申请人：青州市古城保护与建设投资管理中心，住所地青州市范公亭西路848号。 申请人王凤云与被申请人浙江红欣园林艺术有限公司、青州市古城保护与建设投资管理中心建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款290000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江红欣园林艺术有限公司中国建设银行股份有限公司温州中山支行的存款35万元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1970元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王凤鸣
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初461号原告：昌黎县海诚物业服务有限公司，统一社会信用代码91130322319837371P。法定代表人：张某，经理。委托代理人：郭某。被告：王某，女，1977年3月2日出生，住昌黎县。公民身份号码：×××。原告昌黎县海诚物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告昌黎县海诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌黎县海诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 郑学英 二〇二〇年五月六日书记员 张永青
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1748号申请执行人龙劭兰。被执行人湖南咖马网络科技有限公司。法定代表人张正洲申请执行人龙劭兰与被执行人湖南咖马网络科技有限公司劳动争议纠纷一案,开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第991号裁决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效解调书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南咖马网络科技有限公司存款人民币12000元，或扣留、提取其收入人民币12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年五月十八日代理书记员  曾 胜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1359号原告：王靖，女，汉族，1965年9月16日生，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：郑明明，男，汉族，1983年1月20日生，住汝南县。原告王靖诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、郑明明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进及被告郑明明到庭参加诉讼；被告河南腾宇建筑工程有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款5800元。事实与理由：原告到被告承包的工地干活，被告欠原告工资款5800元未付。被告河南腾宇建筑工程有限公司未向本院提供证据及答辩意见。被告郑明明辩称，原告所诉属实，因被告河南腾宇建筑工程有限公司未支付被告郑明明工程款，被告郑明明未能将所欠原告工资款支付给原告。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司承建汝南县聚豪公馆7号楼和9号楼主体工程后，将其中的二次结构工程分包给了被告郑明明。被告郑明明雇用原告在其工地干活，共欠原告工资款5800元未付。本院认为，被告郑明明雇用原告干活，原告与被告郑明明之间存在劳务合同关系，原告要求被告郑明明支付所欠工资款5800元，符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告河南腾宇建筑工程有限公司违反上述规定，将本案所涉工程分包给不具备用工主体资格的被告郑明明，应对本案债务承担连带清偿责任。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告郑明明于本判决生效之日起十日内支付原告工资款5800元，被告河南腾宇建筑工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任。被告郑明明、被告河南腾宇建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郑明明和被告河南腾宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年五月二十九日书记员  梁 丰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终67号上诉人(原审被告):孟婧媛,女,住呼和浩特市。被上诉人(原审原告):呼和浩特市沃华商业管理有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区丰州路49号鹏欣金游城4号楼4层。法定代表人:彭毅敏,该公司总裁。上诉人孟婧媛因与被上诉人呼和浩特市沃华商业管理有限公司（以下简称沃华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初10148号民事裁定，向本院提起上诉。孟婧媛上诉称，请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初10148号民事裁定并将本案移送至内蒙古自治区××县人民法院审理。事实与理由：孟婧媛就沃华公司诉孟婧媛房屋租赁合同纠纷一案向呼和浩特市赛罕区人民法院提出管辖权异议,认为该案应移送孟婧媛住所地,即内蒙古磴口县人民法院管辖。2020年1月8日,呼和浩特市赛罕区人民法院作出了(2019)内0105民初10148号民事裁定,裁定驳回孟婧媛提出的管辖权异议。孟婧媛认为:一、本案为方便案件审理,应当依据原告就被告的原则进行管辖,而孟婧媛的户籍所在地在内蒙古自治区××县,现也在××县居住，故应当将管辖权移送至内蒙古自治区××县人民法院。二、本案虽然是索要租赁费,但本质上仍属合同性质,应当按照合同,即被告住所地来确定管辖。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系房屋租赁合同引起的纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因本案承租房屋坐落于呼和浩特市××区，因此呼和浩特市赛罕区人民法院就本案具有管辖权。综上所述，孟婧媛的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年五月七日法官助理 齐兴宇书 记 员 宋晓昂
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1081号 原告：长安责任保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰江街道兰花路123、125号。 负责人：李跃明，经理。 委托诉讼代理人：王春霞，浙江川丰律师事务所律师。 被告：童卫东，男，1979年10月9日出生，汉族，住兰溪市。 长安责任保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称长安保险公司）与童卫东追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 长安保险公司请求判令：1、被告支付原告垫付的保险赔偿款12万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）；2、被告承担本案诉讼费。 童卫东辩称：本案事实无异议，但他向保险公司投保，应由保险公司承担赔偿款，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 浙Ｇ×××××轻型普通货车在长安保险公司投保了交强险。 2019年1月5日，童卫东驾驶浙Ｇ×××××车与江弘波驾驶的电动自行车发生碰撞，造成江弘波受伤及两车受损的交通事故。兰溪市公安局交通警察大队认定，童卫东负事故主要责任，江弘波负事故次要责任。江弘波经治疗花去医疗费1万余元。后江弘波向本院提起诉讼，要求童卫东及长安保险公司承担赔偿责任。本院于2020年1月19日作出（2019）浙0781民初5971号民事判决，由长安保险公司在交强险范围内赔偿江弘波12万元、童卫东赔偿江弘波6万余元。长安保险公司于2020年2月27日全额履行了赔偿责任。童卫东至今未向长安保险公司支付该保险金赔偿款。 另查明，事故发生时，童卫东驾驶证已被吊销。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶被保险车辆发生交通事故致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，有权向侵权人追偿。长安保险公司赔偿江弘波保险金后向童卫东追偿，符合法律规定。童卫东未及时支付赔偿款，应承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上所述，长安保险公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告童卫东于本判决生效之日起十日内给付原告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司保险金赔偿款12万元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月30日计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半），由被告童卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 胡 敏
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初161号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人龙浩，男，生于1975年12月19日，汉族，中专文化，无业，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月19日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2020年1月23日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 辩护人吴欣宇、雷龙，四川谦亨律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉【2020】138号起诉书、西市检刑变诉【2020】1号变更起诉决定书指控被告人龙浩犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员刘静虹出庭支持公诉。被告人龙浩及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2015年2月至4月，孙某（另案处理）在西昌市美丽山水大酒店二楼茶楼内开设赌场，邀约宋某洪等人以“打大贰”方式进行赌博。被告人龙浩负责在该赌场内发放面值为10元、20元人民币以代替筹码（一张面值10元的代表1000元，一张面值20元的代表2000元）、抽头并记录赌场内放贷情况、协助孙某管理赌场资金及为参赌人员提供端茶倒水等服务。赌博过程中参赌人员张某龙因输钱并借了赌场内高利贷无力偿还，于2015年4月20日在西昌市美丽山水大酒店1117号房间服农药自杀身亡。该赌场在经营期间盈利十万余元。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为被告人龙浩的行为构成开设赌场罪，情节严重，龙浩系从犯、有自首情节，认罪认罚，诉请我院判处。 被告人龙浩对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议，但辩称不属于情节严重的情形。其辩护人辩称公诉机关指控被告人开设赌场属情节严重，没有法律依据，建议法庭不予采纳。同时辩护人认为被告人有自首情节，系从犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2015年2月至4月，孙某（另案处理）在西昌市美丽山水大酒店二楼茶楼内开设赌场，邀约宋某洪等人以“打大贰”方式进行赌博。被告人龙浩负责在该赌场内发放面值为10元、20元人民币以代替筹码（一张面值10元的代表1000元，一张面值20元的代表2000元）、抽头并记录赌场内放贷情况、协助孙某管理赌场资金及为参赌人员提供端茶倒水等服务。赌博过程中参赌人员张某龙因输钱并借了赌场内高利贷无力偿还，于2015年4月20日在西昌市美丽山水大酒店1117号房间服农药自杀身亡。该赌场在经营期间盈利十万余元。 2019年12月19日，经公安机关传唤，被告人龙浩到公安机关接受调查，并如实供述其罪行。 上述事实，被告人龙浩在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、辨认笔录、调取龙浩银行卡信息、现场勘验笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙浩在他人开设的赌场内发放赌博筹码、抽头并记录赌场内放贷情况、协助他人管理赌场资金及为参赌人员提供端茶倒水等服务，其行为已构成开设赌场罪，西昌市人民检察院指控被告人的犯罪事实与罪名成立。该赌场在经营期间抽头渔利金额巨大，且有参赌人员因在赌场内赌博输钱借高利贷无力偿还而自杀身亡，后果严重，因此，对被告人及其辩护人辩称不属于情节严重的情形的意见，本院不予采信。在开设赌场的共同犯罪中，被告人龙浩起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人龙浩接受公安机关的传唤到案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。因此，对其辩护人建议对其从轻或者减轻处罚的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人龙浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年12月19日起至2021年6月18日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  沙开翔 审判员  江 涛 审判员  段必发 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑玥红 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执495号 申请执行人：江美红，女，1967年3月29日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人：郑忍正，男，1957年3月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：周榕祥，男，1963年7月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人江美红、郑忍正与被执行人周榕祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初8799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周榕祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江美红、郑忍正于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金250000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月十一日 法官助理林伟宝 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4401号原告：朱金博，男，1984年9月11日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：谭立红，山东都君律师事务所律师。被告：山东华硕营销策划有限公司，住所地济南市。法定代表人：李永超。原告朱金博与被告山东华硕营销策划有限公司（以下简称华硕公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金博到庭参加了诉讼，被告华硕公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金博向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告贷款绿色通道费、会员费等20000元；2.判令被告承担一切诉讼费用、律师费用等。庭审中，朱金博明确诉讼请求，律师代理费为3500元。事实和理由：2019年4月1日，原被告签订了《山东华硕服务协议》，原告向被告交纳了贷款绿色通道费、会员费、服务费等共计20000元，被告承诺半个月内帮原告办下贷款25万元。但三个月后，贷款的事一直杳无音讯，被告承诺给予退款也迟迟未退。华硕公司未作答辩。朱金博围绕诉讼请求依法提交了山东华硕服务协议、收据、律师代理费发票等证据，华硕公司未提供证据。本院认定事实如下：2019年4月1日，华硕公司作为甲方，与朱金博作为乙方，签订了《山东华硕服务协议》一份，约定：甲方向乙方居间提供甲方互联网推广服务，服务类型：互联网推广服务+金融服务，服务年限三年；合同金额为36600元；乙方申请的无抵押信用贷款及其他金融贷款服务，申请额度1-50万元；乙方须遵守本协议所有条款，若乙方违反本协议，甲方有权解除本合同，并就乙方违约遭致的损失获得赔偿，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，朱金博通过刷卡方式交纳了5000元，华硕公司出具收据，注明：贷款绿色通道+服务费5000元。次日，朱金博通过转账方式交纳了15000元，华硕公司出具收据，注明贷款绿色通道+会员费15000元。此后，朱金博主张该合同并未实际履行，其亦无法联系上华硕公司。2019年8月7日，山东都君律师事务所出具发票一份，载明朱金博交纳律师服务费3500元。本院认为，原被告签订的《山东华硕服务协议》系双方真实意思表示,合法有效，原被告双方均应依约履行。现朱金博主张合同签订后，华硕公司未按照协议履行义务，要求退还其交纳的贷款绿色通道费等共计20000元。华硕公司未到庭参与诉讼，自动放弃答辩权利，视为对朱金博主张的认可，对朱金博的该项诉讼请求，本院予以准许。对律师服务费3500元，未有合同约定，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东华硕营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱金博返还贷款绿色通道费等共计20000元；二、驳回原告朱金博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由被告山东华硕营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨克军人民陪审员  周立波人民陪审员  吕多江二〇二〇年五月十八日法官 助理  王 鑫书 记 员  于 娟
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保135号 申请人：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地福建省三明市梅列区。 主要负责人：林臻，行长。 委托诉讼代理人：陈雯，女，该行职员。 委托诉讼代理人：苏健，男，该行职员。 被申请人：谢玉娣，女，1969年6月13日出生，汉族，住福建省沙县长富家园西区。 申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被申请人谢玉娣信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢玉娣价值69655.29元的财产予以保全。申请人以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人谢玉娣的银行存款69655.29元，或查封、扣押被申请人谢玉娣价值相当的其他财产。 案件申请费717元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡江平 二〇二〇年五月六日 书记员  时博文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1678号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：高岩，女，1985年12月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：高文生，男，1990年10月11日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被申请人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区腾飞二街14-1号，统一社会信用代码：9121010671964224XG。法定代表人：陈刚。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高岩、高文生、辽宁宝立房产开发有限责任公司名下银行存款359671.98元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高岩、高文生、辽宁宝立房产开发有限责任公司银行存款359671.98元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2318元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初359号 原告：陈维松，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：梅昊，男，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告陈维松与被告梅昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维松到庭参加诉讼。被告梅昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈维松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金50000元及2018年2月26日至2019年2月26日期间的利息9000元（50000*18%）；2、请求判决被告向原告支付2019年2月27日至实际支付之日止的利息，按双方约定年18%的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年,被告梅昊因资金周转需要,向原告陈维松借款50000元,因双方较为熟悉,未签订书面借款协议,双方口头约定按年息18%计算利息。被告梅昊陆续偿还利息至2018年2月26日,此后,一直以收入低、没有钱为由,拖延支付利息,期间仍认可借款事宜,并表示尽力归还。2019年5月被告梅昊再次支付500元利息，此后,被告梅昊不接原告陈维松电话、微信语音,拒绝兑现承诺,经原告陈维松多次催要未果，故诉至法院。 被告梅昊未答辩，亦未到庭举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告陈维松与被告梅昊曾系同事关系。2017年，被告梅昊以资金周转为由向原告陈维松借款人民币50000元，原告陈维松以现金方式向被告梅昊给付该笔借款，被告梅昊通过微信转账按照月利率1.5%的标准向原告陈维松支付利息至2018年3月31日。2019年5月6日，被告梅昊再次通过微信转账向原告陈维松支付500元利息。此后被告梅昊未向原告陈维松偿还借款本息，经原告陈维松多次催要未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告陈维松身份证复印件、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告梅昊以需要资金周转为由，向原告陈维松借款50000元，系原告陈维松与被告梅昊的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告梅昊向原告陈维松借款50000元，双方成立合法的民间借贷关系，被告梅昊应如约偿还借款及约定的利息，但被告梅昊收到借款后未按照约定履行还款义务，应当承担偿还借款本金及利息的责任。被告梅昊对此未提出任何抗辩意见，且原告陈维松与被告梅昊的微信聊天记录、微信支付交易明细证明对借款及被告梅昊曾按照1.5%的月利率向原告陈维松支付利息的事实能够印证。被告梅昊按照月利率1.5%向原告陈维松支付利息至2018年3月31日，且2019年5月6日再次支付利息500元，故本院对原告陈维松要求被告梅昊偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，依法按照被告梅昊向原告陈维松偿还借款本金50000元及2018年3月31日至2019年3月31日期间利息8500元，并自2019年4月1日起至借款还清时止以剩余借款本金为基数按照月利率1.5%向原告陈维松支付利息予以支持。被告梅昊经本院依法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梅昊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈维松借款本金50000元及2018年3月31日至2019年3月31日期间利息8500元；并自2019年4月1日起至借款还清时止以剩余借款本金为基数按照月利率1.5%向原告陈维松支付利息； 二、驳回原告陈维松其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告梅昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年五月十二日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判 决 书   （2020）陕01民终1968号 上诉人（原审被告）：西安西奥电力设备有限公司。法定代表人：荀伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安奥耐唐恺电气有限公司。法定代表人：姚衍柱，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王发明，男，该公司法务。上诉人西安西奥电力设备有限公司（以下简称西奥电力公司）因与被上诉人西安奥耐唐恺电气有限公司(以下简称奥耐唐恺公司)合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。西奥电力公司上诉请求：改判对22674.03元款项不予支持或裁定撤销原判，发回重审。事实和理由：1.双方当事人签订的部分合同约定的付款条件未具备，奥耐唐恺公司主张该部分合同货款不应被支持；2.奥耐唐恺公司所交付的一笔货物存在损坏瑕疵，其公司提出不予支付该部分货款的主张符合法定抗辩；3.一审法院判令其公司按同期银行贷款利率承担相应期限内的利息损失存在错误。奥耐唐恺公司辩称，1.一审法院认定事实清楚，判决正确。其公司一审时提交了大量合法有效证据证明诉讼主张正确，西奥电力公司未提交合法有效证据证明其抗辩主张；2.双方所签合同已全部送货，2017年4月12日价款990元、2017年12月15日价款1980元、2017年10月26日价款4400元的3份购销合同（共计7370元）的发货单原件，庭审时不能出具的原因是物流公司未返回其公司，一审判决书中扣减了该价款7370元，对此其公司也服判未上诉。利息计算是以应付的114185元欠款额为基数，按照人民银行法定期限内贷款利息计算，西奥电力公司仅承担自2018年1月5日至2018年12月25日期间的利息5930.42元，一审法院并未按照判决生效日或付款日的期间判决，本身已有利于西奥电力公司；3.西奥电力公司上诉目的是为了进一步拖延诉讼，恶意不给其公司及时付款。故，西奥电力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。奥耐唐恺公司向一审法院起诉请求：1.判令西奥电力公司支付货款121555元；2.西奥电力公司承担欠款利息9469.80元（自2018年1月5日计算至2018年12月25日止），合计131024.80元；3.案件诉讼费全部由西奥电力公司承担。一审法院认定事实：依据奥耐唐恺公司提交的证据显示，奥耐唐恺公司与西奥电力公司于2017年3月20日至2018年1月5日期间，分别签订了26份《产品购销合同》，约定由奥耐唐恺公司向西奥电力公司提供电气类货品，西奥电力公司向奥耐唐恺公司支付货款。所有合同的总价合计为276715元。奥耐唐恺公司已向西奥电力公司开具增值税专用发票224440元。经双方确认，西奥电力公司已向奥耐唐恺公司付款155160元。另查明：在奥耐唐恺公司、西奥电力公司签订的26份购销合同中，双方于2017年4月14日、2017年12月15日、2017年10月26日签订的3份购销合同（合同价款分别为990元、1980元、4400元），奥耐唐恺公司没有提供相应的发货单据。其余23份合同，奥耐唐恺公司均出具相应的由西奥电力公司的工作人员签收的发货单据。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。案件中，奥耐唐恺公司与西奥电力公司签订的26份《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照约定履行合同义务。因此，在奥耐唐恺公司履行了供货义务后，西奥电力公司应按照合同约定的时间及货款数额向奥耐唐恺公司支付货款。因西奥电力公司至今没有支付全部货款，奥耐唐恺公司所诉要求西奥电力公司支付剩余货款具有事实基础，符合法律规定，法院予以支持。就具体欠款数额而言，在奥耐唐恺公司、西奥电力公司签订的26份购销合同中，奥耐唐恺公司提供了关于其中23份购销合同的由西奥电力公司工作人员签收的发货单据，故依据这23份合同总价款应认定奥耐唐恺公司已向西奥电力公司履行了269345元的供货义务，核减西奥电力公司已付货款155160元，西奥电力公司尚欠奥耐唐恺公司货款为114185元。奥耐唐恺公司主张西奥电力公司应向其支付自2018年1月5日至2018年12月25日期间的利息，其利率按照同期银行贷款年利率5.34%计算，不违反法律规定，法院予以支持，但奥耐唐恺公司要求再加收50%的罚息，没有法律依据，法院不予支持。因此，法院核定该利息应以114185元为基数，按照年利率5.34%计算为5930.42元。另，西奥电力公司主张已全部结清了所有货款，但没有提供有效证据予以证明。西奥电力公司还主张在奥耐唐恺公司提供的1份《购销合同》的货物中存在产品质量问题，但西奥电力公司没有就此提出反诉请求且西奥电力公司所述事项仅为个别合同出现的问题，不能以此理由阻却奥耐唐恺公司要求西奥电力公司支付货款的权利。因此，西奥电力公司的主张不能成立。综上，西奥电力公司应当向奥耐唐恺公司支付剩余货款114185元，以及以114185元为基数，按照年利率5.34%计算，自2018年1月5日至2018年12月25日期间的利息5930.42元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决： 一、西安西奥电力设备有限公司于判决生效之日起十日内向西安奥耐唐恺电气有限公司支付货款114185元以及自2018年1月5日至2018年12月25日期间的利息5930.42元。二、驳回西安奥耐唐恺电气有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由西安奥耐唐恺电气有限公司负担100元，由西安西奥电力设备有限公司负担2820元（此款西安奥耐唐恺电气有限公司已预交，西安西奥电力设备有限公司在支付上述款项时直付西安奥耐唐恺电气有限公司）。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，当事人争议的焦点问题为：一审法院判令西奥电力公司支付剩余货款114185元是否妥当？本案中，奥耐唐恺公司提交了《产品购销合同》、发货单据及增值税专用发票等证据，内容真实可信，相互印证，形成证据链，能够证明本案所涉事实。西奥电力公司就其公司已在合理期间内提出质量异议一节未能提交充分有效证据加以证实，对此应承担相应的不利后果，西奥电力公司上诉理由，依据不足，本院依法不予采信。一审法院依据奥耐唐恺公司之诉请，依据双方合同履行情况，结合对全案证据的审核认定，就本案所作认定与处理，于法有据，并无不当，理由详尽，本院不再详述。综上所述，西奥电力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367元，由上诉人西安西奥电力设备有限公司负担。本判决为终审判决。  审   判  长   童  运  军审   判   员    季 立 耘审   判   员   张  海  荣                        二○二○年四月二十六日 书  记  员     张    典  1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3013号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司秣陵支行，住所地南京市江宁区秣陵街道正方路78号。 法定代表人：张劲松，该行行长。 委托诉讼代理人：康鹏，该行员工。 被告：戴秀芝，女，1964年12月10日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司秣陵支行（以下简称紫金农商银行秣陵支行）与被告戴秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行秣陵支行的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告戴秀芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金农商银行秣陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴秀芝归还借款本金20000元、利息39816.86元（自2005年5月26日至2019年9月21日止）及剩余利息（以20000元为基数，自2019年9月21日起至付清之日止，按照年利率11.151%计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2004年5月25日，原告紫金农商银行秣陵支行与被告戴秀芝签订《借款合同》，约定“原告向被告提供贷款30000元；合同期内利率为月利率6.6375‰，逾期利率为月利率9.2925‰；借款期限为1年，自2004年5月25日至2005年5月25日”。原告按约向戴秀芝发放贷款。被告于2005年12月27日还款6000元，于2016年12月19日还款2000元，于2017年12月26日还款2000元。现贷款已逾期，被告拒不履行还款义务。 经审理查明：2004年5月25日，南京市江宁区农村信用合作联社秣陵信用社（贷款人）与被告戴秀芝（借款人）签订《保证担保借款合同》（编号：农信保借字（2004）第500号），合同约定“借款金额30000元；借款期限自2004年5月25日起至2005年5月25日止；贷款利率为月利率6.6375‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。当日，戴秀芝向南京市江宁区农村信用合作联社秣陵信用社提交农户短期借款申请书，申请书载明“申请借款30000元，借款期限自2004年5月25日起至2005年5月25日止”。当日，南京市江宁区农村信用合作联社秣陵信用社向戴秀芝发放贷款30000元。2006年3月30日、2010年2月9日，南京市江宁区农村信用合作联社秣陵信用社分别向戴秀芝发出债务到逾期催收通知单。 2011年3月24日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局发布苏银监复[2011]119号《江苏银监局关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复》，规定江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的同时，原南京市江宁区农村信用合作联社等农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2015年12月2日、2019年2月2日2005年12月27日、2016年12月19日、2017年12月26日，戴秀芝分别向原告偿还6000元、2000元、2000元。截至2019年9月21日，戴秀芝尚欠原告借款本金20000元。 庭后被告戴秀芝到法院接受调查，陈述其认可欠付紫金农商银行秣陵支行借款本息。 上述事实，有贷款结息凭证、借款合同、借款申请书、交易清单、贷款凭证、催收通知单、短信记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告紫金农商银行秣陵支行与被告戴秀芝签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应受保护。原告紫金农商银行秣陵支行按约向被告戴秀芝发放贷款，戴秀芝应按约还款。因戴秀芝逾期还款，根据《保证担保借款合同》约定“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息”，故自2005年5月26日起被告戴秀芝的欠付利息应按照日利率万分之三即年利率10.8%计算，原告主张按照年利率11.151%无合同依据，本院不予支持。关于被告戴秀芝的欠付款项，本院计算如下：（一）2005年5月26日至2005年12月27日的利息为1935元（30000元×10.8%÷360天×215天），2005年12月27日被告向原告支付6000元，截至2005年12月27日被告尚欠原告借款本金24000元及利息1935元；（二）2005年12月27日至2016年12月19日的利息为28872元（24000元×10.8%÷360天×4010天），2016年12月19日被告向原告支付2000元，截至2016年12月19日被告尚欠原告借款本金22000元及利息30807元；（三）2016年12月19日至2017年12月26日的利息为2455.2元（22000元×10.8%÷360天×372天），2017年12月26日被告向原告支付2000元，截至2017年12月26日被告尚欠原告借款本金20000元及利息33262.2元；（四）2017年12月26日至2019年9月21日的利息为3804元（20000元×10.8%÷360天×634天），截至2019年9月21日被告尚欠原告借款本金20000元及利息37066.2元。自2019年9月21日起，被告应以20000元为基数，按照年利率10.8%支付后续利息至实际付清之日止，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告戴秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告戴秀芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司秣陵支行借款本金20000元、逾期利息37066.2元及剩余逾期利息（以20000元为基数，自2019年9月21日起至实际付清之日止，按照年利率10.8%计算）。 二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司秣陵支行的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费648元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司秣陵支行负担30元，由被告戴秀芝负担618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年五月二十九日 见习书记员  任素芸
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1624号原告：荆刚领，男，1975年8月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：潘志杰，男，1991年2月6日出生，汉族，住所地河南省汝南县。本院在审理原告荆刚领与被告潘志杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，依据原告荆刚领提供的被告潘志杰地址本院无法送达。原告荆刚领不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告荆刚领的起诉。案件受理费175元(已减半收取)，退回原告荆刚领。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨雷功二〇二〇年五月二十五日书记员  闫国栋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督64号申请人：重庆市立鹏物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区人民西路26号友锦广场1-01号，统一社会信用代码91500102673381848K。法定代表人：黄晶晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建华，男，1963年5月14日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：纪五凤，女，1976年1月23日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆市立鹏物业服务有限公司与被申请人纪五凤申请支付令一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年4月30日发出（2020）渝0102民督64号支付令，限令被申请人纪五凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督64号支付令自行失效。申请费174元，由申请人重庆市立鹏物业服务有限公司负担。审判员  孙潇潇二〇二〇年五月二十二日书记员  邓晓琴