河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1240号原告（反诉被告）：王亚丽，女，1979年6月27日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，系原告王亚丽之夫。被告（反诉原告）：河南工程学院，住所地河南省郑州市新郑龙湖镇祥和路1号，统一社会信用代码12410000415801096X。法定代表人：高丹盈，院长。委托诉讼代理人：王沛莹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴岩岩，该公司员工。原告王亚丽与被告河南工程学院合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年4月26日，河南工程学院向本院提出反诉，本院审查后，予以受理，并决定与本诉合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王亚丽及其委托诉讼代理人刘广杰、王永强，河南工程学院的委托诉讼代理人王沛莹、吴岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方于2017年8月25日签订的《食堂委托经营合同》；2、依法判令被告赔偿原告王亚丽经济损失3389458元（包含固定投资损失1621624.34元，管理费损失330000元，经营利润损失1437833.66元）；3、依法判令被告返还原告履约保证金33000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告河南工程学院为学校在校师生提供日常餐饮服务，对外进行招标。经被告方综合评定原告中标。2017年8月25日，原被告双方签订了《食堂委托经营合同》，约定被告将河南工程学院西校区教工食堂委托给原告经营，委托期为三学年（按学校教学校历计算），自2017年8月25日至2020年7月10日止，被告负责提供基本的电源、水源、天然气基础设施等。合同签订后，原告依约缴纳了装修保证金和履约保证金，对食堂按照合同约定及河南省标准化食堂改造方案的要求进行了功能分区改造，积极购置了相应的设备、加装了电梯等，投入了巨额资金。但之后被告方无法提供正常的电源和天然气，致使原告方经营的三楼教工餐厅无法正常经营。后被告又干扰原告方正常经营，并停止原告方的经营，导致原告及家人为解决问题而长期疲于往返郑州与新郑之间。被告以上种种严重违约行为，给原告造成了巨额经济损失。最终双方协商未果，故为维护原告方的合法权益，依法诉至法院。被告河南工程学院辩称，一、河南工程学院已按合同约定履行了全部义务，无违约行为。学校按照双方签订的《食堂委托经营合同》第3条的约定，向经营者王亚丽提供了西校区三楼教工食堂的场地和现有各类设施，完成了合同约定的全部义务。王亚丽接受并认可学校移交的经营场所和设施现状，学校无违约行为。二、对经营项目投资并承担经营风险是原告王亚丽的合同义务。王亚丽经营的教工餐厅由500平方米操作间和500平方米就餐区两部分组成，学校各类设备上百件，而王亚丽使用如此庞大的学校资产，所交的管理费只有区区每年11万元，学校收取如此低的管理费，就是希望中标的经营者对原有设施进行投资改造，为此学校在招标磋商公告和招标文件中均明确提出，投标人招投标前要进行现场勘察，学校只提供现有设施和基本的水、电、气设施。投标人按“标准化食堂”相关要求，对食堂进行装修改造，购置设备。王亚丽以投资140万元装修改造资金和每年缴纳11万元管理费中标。王亚丽在投标时，还承诺加装电梯一部，后来上述条款均写入正式的《食堂委托经营合同》中，做为王亚丽应承担的义务。同时合同还约定王亚丽自主经营、自负盈亏。投资风险和经营风险都属于商业风险，其责任只能归于投资者和经营者，不能归于其他人。三、王亚丽经营期间出现的电、天然气问题不是学校造成的。王亚丽夫妇接手学校教工餐厅，为扩大经营，在未经新郑华润天然气公司同意的情况下，于2017年8月对天然气进行了改造。改造完毕刚使用不久，被新郑华润燃气公司发现，天然气公司将王亚丽天然气表摘除，造成王亚丽停气，停气时间大约7个月左右，持续至2018年3月，在没有天然气的情况下，王亚丽改用电进行食材加工。学校对食堂供电，主要用于照明，无力负担多个大功率电炉、电蒸箱等，由此又带来王亚丽的教工餐厅用电紧张，随后又引起王亚丽安装电梯不能正常使用。电梯问题和天然气问题确实影响了王亚丽的经营，但此问题不是学校造成的。四、电梯问题与学校无关。教工餐厅自开业15年来，一直是使用步梯上下，王亚丽经营期间，步梯与以前一样，可正常使用，学校在招标文件中，并没有加装电梯要求，电梯是王亚丽投标时自己提出加装的，后来此项目写入合同王亚丽“服务承诺”中，王亚丽加装电梯目的是为扩大就餐学生数量，增加效益。在王亚丽第一年经营中，因电力供应不足，电梯在就餐高峰时不能正常使用，但电力供应不足与天然气问题有关，而天然气问题与学校无关，此外在步梯正常使用的情况下，电梯运行与经营状况有多大关系，无法确定。五、学校没有干扰王亚丽经营。搞好教工餐厅，让师生满意是我们共同的目标，学校对王亚丽的经营一直给予大力支持。由于王亚丽经营不善，管理费在缴纳3万元后一直拖欠，在学校多次反复催要后，王亚丽仍不交费，学校为维护自身权益，曾将王亚丽餐厅锁门一次，时间持续20多天，在王亚丽做出缴纳欠款承诺后，王亚丽又继续经营，学校的行为不是干扰行为，是维权行为。六、王亚丽要求学校赔偿其损失没有法律依据和合同依据。王亚丽自称的损失额，主要由二部分组成，第一部分是开业前装修改造及新购设备支出，这些费用经评估约为162万，第二部分是其经营过程中收入少成本大，产生亏损。学校认为，承担装修改造费是合同约定的王亚丽的义务，该投入按商业惯例应由王亚丽在经营中逐渐收回，至于经营亏本，则是市场经济条件下的商业风险。此外本案是租赁合同纠纷，在出租人按合同约定将出租标的物交付后，承租人开店是否盈利，是否收回投资，均与出租人无关。王亚丽要求学校赔偿其损失没有合同依据和法律根据。七、学校为降低王亚丽损失，已做出巨大努力。大约在2019年5月，王亚丽夫妇将教工餐厅自行停业，但其各类物品设施仍存放在餐厅内，餐厅闲置至今。为降低王亚丽损失，学校委托一家评估公司对王亚丽的全部投资进行了评估，评估金额为162万元。由于王亚丽自行停业时未满三年经营期，学校为其找了几家公司接手王亚丽的餐厅，由接手的公司支付部分王亚丽的投资，学校再延长其经营期间，但此方案被王亚丽夫妇拒绝，学校的努力也付之东流。综上所述，学校不存在违约行为，王亚丽要求学校赔偿其损失没有事实依据和法律依据。请法院查明事实，依法驳回王亚丽针对学校的诉讼请求。反诉原告河南工程学院向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告(王亚丽)支付拖欠河南工程学院的管理费245000元;2、判令反诉被告(王亚丽)支付拖欠河南工程学院的材料费58786.5元;3、判令反诉被告(王亚丽)支付拖欠河南工程学院返还学生充值费19839元;4、反诉诉讼费用由反诉被告(王亚丽)承担。事实与理由：2017年7月经过招投标程序学校与王亚丽签订了“食堂委托经营合同”委托期限为三年，自2017年8月25日起至2020年7月10日止。合同约定王亚丽每年向学校缴纳管理费110000元，自签订合同至今，反诉被告(王亚丽)仅向学校缴纳管理费30000元，另有管理费300000元一直拖欠至今未缴纳，考虑到新冠肺炎疫情影响，减免半年管理费，现在仍拖欠245000元。学校食堂部分材料是由学校统一采购，各经营商户领取材料后每月从营业额中扣除材料款，王亚丽领取材料后，至今有材料费58786.5元未支付。王亚丽在经营中违反合同约定，违规将学生充值费用冲入其丈夫王永强个人账户，学校发现后给予了制止，后来部分学生要求退款，王亚丽夫妇以资金紧张为由拒不退款，考虑到学生情绪比较激动，学校共垫付19839元用于学生退款。以上三项费用合计323625.5元，应由王亚丽支付给学校，请法庭查明事实后依法支持学校的诉讼请求。反诉被告王亚丽辩称，反诉原告要求支付管理费无事实和法律依据，反诉原告本案合同中严重违约，致使被告难以正常经营，在此情况下要求支付管理费、材料费无事实及法律依据。在与反诉原告将反诉被告餐厅停业并协商进行赔偿的情况下，反诉被告并未实际进行经营，反诉被告也未实际进行管理，其要求管理费、材料费更无事实和法律依据。反诉原告要求支付拖欠的返还学生充值费无事实和法律依据，即便存在学生充值费，也是王亚丽同该学生之间产生的纠纷，在是否存在金额不能确定的情况下，工程学院擅自支付与王亚丽无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：河南工程学院后勤产业发展总公司系河南工程学院二级单位,未办理营业执照。2017年7月31日，河南工程学院后勤产业管理处、河南工程学院后勤产业发展总公司向王亚丽作出《河南工程学院学生食堂委托性经营项目成交通知书》，确定王亚丽为河南工程学院学生食堂委托性经营项目六标段成交供应商，该标段为河南工程学院龙湖校区西校区圣源餐厅三楼教工餐厅，面积约1000平方米。2017年8月25日，河南工程学院后勤产业发展总公司饮食服务中心(甲方)与王亚丽（乙方）签订《食堂委托经营合同》一份，内容约定，甲方将河南工程学院西校区教工食堂(不包含食堂内属小卖部)委托给乙方经营,食堂及配置的设备的所有权归甲方,乙方只有经营使用权。委托期为叁学年(按学校教学校历计算),自2017年8月25日起至2020年7月10日止。乙方在签订合同时须上缴第一学年管理费￥110000元/年，之后须在每年6月30日前上缴下学年管理费。乙方所使用的水电气费、原料费及其它各项费用,由甲方从上月乙方通过微机收款系统所回笼的营业收入中直接扣除,剩余的款项作为乙方的利润,由甲方以转账形式返还给乙方。如果出现亏损,乙方应及时向甲方交纳补齐。甲方为乙方提供营业场所、部分现有设备及基本的电源、水源、天然气源等基础设施,并有权调配、监督乙方合理安全使用。其他经营所需的工具和设备设施,由乙方自行投资,并负责其维修维护。经营期满或因故中途停业,自添设备自行解决。合同到期,除可移动资产外,乙方投资购置(改造)的其他设备设施及装修部分,全部自愿无偿转为甲方资产。乙方不得拆除或毁损,也不存在任何残值补偿问题。委托经营过程中,出现下列情况之一者,甲方均可单方解除合同。乙方应无条件在限定的时间离开经营场所,并自行承担由此引起的一切经济和法律等后果。(1)发生食物中毒事故；(2)拖欠员工工资,严重影响学校的形象和声誉(如举报等)；(3)因食品质量、价格、服务、经营管理等引起的罢餐、罢工、上访等；(4)发生恶性斗殴事件、偷盗现象及刑事案件等各类违反国家相关法律法规的行为；(5)未按相关法律法规和合同约定,建立相应管理制度或制度执行不力,经营管理混乱;不服从甲方管理,不积极配合工作;被相关部门处罚且限期整改不力的；(6)掺杂使假,销售无证、过期、有害食品,经教育不改或整改不力的；(7)发生火灾及其它安全责任事故造成严重后果的；(8)在经营过程中有转包(或变相转包)、分包等经营行为的。委托经营期间，乙方享有自主经营、自负盈亏、独立核算和自主用工的权利。在合同期限内，乙方不得自行停业。乙方郑重承诺:1、经营期内达到服务食品安全监督动态等级评定B级以上标准；2、对食堂的前厅、后厨进行改造,安装直达三楼的观光电梯；3、对食堂进行装修、改造,总投资金额为1400000元,其中(1)加装电梯200000元；(2)基础装修600000元；(3)智慧厨房建设及设备300000元。(4)前厅设备(自助售餐系统、火锅设备)300000元。履约保证金是乙方在履行合同责任时的保证。在签订合同时,乙方应向甲方交纳履约保证金￥33000元/年，否则,按自动放弃经营权处理。合同终止时,甲方配置的资产及其它公共设施,若无损坏或丢失;无违反合同、约定等情况,且能认真履行各项承诺,则在清算完各种债务后,覆约保证金如数退还。2、履约保证金用于乙方违反《食品安全法》及其他法律法规,违反相关管理规定、没有按合同经营至期满、经营期不正常营业、经营期内擅自分包或转包他人等,给学生或师生造成各种损失等的补偿。在乙方经营过程中出现安全、卫生、消防等影响较大的问题时,甲方有权使用履约保证金先行支付相关费用；在合同终止时,乙方在已完全承担全部经济与法律责任(如经济、劳工、合约纠纷、赔偿责任等)后无息返还余款。乙方在合同期内,认真履行合同,无不良记录,其履约保证金无息退还。在经营期内,甲方不支付履约保证金利息。乙方营业款每月结算一次。在办理相关结算业务时,由甲方指定部门核算相关费用(各种原料费、管理费、洗消保洁费和水、电、气等代缴费用),营业款结余款项按规定的结算时间、方式及时返还给乙方。对于负数情况,乙方在结算三日内需支付相应费用。本次的竞争性磋商文件、磋商响应文件(招投标文件)及甲方制定的其它规章制度和措施等均为本合同的重要组成部分,具有同样的法律约束力等内容。合同签订后，张亚丽向河南工程学院交纳履约保证金33000元。2018年1月8日，王亚丽向河南工程学院缴纳管理费30000元。2018年12月19日，河南工程学院给予王亚丽停业处理，涉案餐厅停业至2019年3月8日。河南工程学院提交2019年3月1日王亚丽出具《西区教工餐厅承诺书》，主要内容为：由于种种历史原因和基础设施不完善,导致餐厅经营不善,资金链严重断裂,为尽快解决问题,承诺正常营业后,餐厅以现金模式从学校库内购买原料,不再产生新的原材料款项,餐厅产生的营业额款项月底由学校扣除结欠学校的原材料费用,承诺在3月31日前将结欠学校原材料款项的问题解决掉。从4月1日起,到假期结束,餐厅承诺分三个月将2018-2019年度管理费110000元从餐厅营业款中扣除,不再结欠学校2018-2019年度管理费。餐厅承诺若在3月31日前处理好结欠学校的原材料款,如果无法交上,或者其他原因导致无力偿还,餐厅承诺任由学校关闭餐厅,不再继续营业，自愿退出学校食堂经营,按照招标文件和合同执行等。王亚丽出具上述承诺书后河南工程学院同意其开业。2019年3月16日，因充值问题，河南工程学院再次决定王亚丽经营的餐厅停止营业。河南工程学院提交2019年3月18日王亚丽之夫王永强出具《西区教工餐厅承诺书》，内容为“1、周六、周日不充值;2、参加充值活动的同学先登记,写清电话、姓名、金额；3、周一至周五每天下午230分在饮食中心管理人员监管下才能进行充值,做好充值记录;4、充值金额的50%必须存入学校POS机上；5、充值人员不得超过300人；6、充值送的餐票上须加盖具体时间,最长到本学期末，下学期作废。”该承诺出具后，河南工程学院未再阻止王亚丽营业。现王亚丽与河南工程学院一直确认涉案餐厅于2019年4月4日停业，但双方对餐厅停业原因陈述不一致。涉案餐厅停业后，河南工程学院对该餐厅装修改造工程工程造价鉴证，工程鉴证价1621624.34元。2020年1月6日，河南工程学院后勤产业发展总公司作出《关于西区教工餐厅王亚丽问题解决进度的情况说明》，内容为：“后勤总公词配合学校招标的评估公司对学校西区教工餐厅、民族餐厅、学三餐厅进行了资产评估,其中教工餐厅(王亚丽)评估结果如下：工程造价鉴定总价为:162万元第一部分:共计59.9万元1、厨房设备采购部分为27.4万元；2、电梯安装32.5万元；第二部分:共计102.1万元1、燃气水电安装部分约23.1万元；2、地面、墙面、吊顶天棚、部分拆除及新建约70.3万元；3、餐具采购部分8.7万元。学校正在积极协商处理该事宜,下一步将对该餐厅进行招标。以上情况为现在教工餐厅(王亚丽)问题的解决进度。特此情况说明。”现王亚丽经营餐厅投资的设施等均在河南工程学院，资产评估后河南工程学院将餐厅换锁。河南工程学院同意解除《食堂委托经营合同》。另查，1、新郑市华润燃气有限公司2020年4月5日出具的《关于河南工程学院西校区三楼教工食堂天然气违规改造被处罚的情况说明》内容为：“2017年8月，河南工程学院西校区三楼教工食堂经理王亚丽,违反公司工商业安全管理规定,对天然气设备设施进行私自拆除,在无设计、无图纸的情况下,私自加装天然气设施,其安全间距、管材质量、施工工艺均存在严重的安全隐患。我公司安全技术部发现该食堂私自改造天然气、存在重大安全隐患后,给予停气处理,并要求该食堂重新报装并验收合格后,方可给予通气。该食堂按照公司相关规定,进行申报天然气安装手续。2018年3月,经验收合格以后,给予恢复供气。”2、2017年12月，河南工程学院在校网站上发布过《关于河南工程学院西校区食堂改造部分燃气管道项目单一来源采购公示》，拟对该校西校区食堂部分燃气管道进行改造，包含西校区三楼食堂。河南工程学院对此次改造予以认可，但主张其进行的管道更换属室外改造，且系在假期期间。3、王亚丽提交的2017年9月西区三楼教工餐厅食堂燃气工程《设计交底》显示：接河南工程学院架空低压燃气管道D89×4.5，此低压燃气管道前为已建200m3/h调压柜，此调压柜已带用气量为40Nm3/h,本次接入用气量为54Nm3/h，满足调压柜供气能力的要求。4、王亚丽认可其扣除部分营业款后欠付河南工程学院材料费58786.5元；其庭审中陈述餐厅经营期间充值金额大概36000多元，包含冲到河南工程学院卡上的17000多元；向学生退还时河南工程学院退还了一部分，河南工程学院当时说退还的充值金额为17759元，不是河南工程学院主张的19839元。河南工程学院认为上述陈述基本属实，但退款金额为学校主张金额，充值到河南工程学院的金额已抵材料款。以上事实，有当事人的陈述，《食堂委托经营合同》，《河南工程学院学生食堂委托性经营项目成交通知书》，中国建设银行单位客户专用回单，收据，资金往来结算票据，《关于河南工程学院西校区三楼教工食堂天然气违规改造被处罚的情况说明》，《关于河南工程学院西校区食堂改造部分燃气管道项目单一来源采购公示》，《设计交底》，《西区教工餐厅承诺书》，《关于西区教工食堂王亚丽的情况汇报》，工程造价鉴证，《关于西区教工餐厅王亚丽问题解决进度的情况说明》，录音光盘，2019年下学期学生未消费教工食堂餐券明细表及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，王亚丽与河南工程学院之间签订的《食堂委托经营合同》系双方当事人自愿签订,且系当事人真实意思表示,对其效力应予确认。王亚丽与河南工程学院对涉案餐厅停业原因陈述不一致，且双方提交的证据均不足以证明停业系对方提出，鉴于王亚丽与河南工程学院均一致确认涉案餐厅已于2019年4月4日停止经营，现河南工程学院亦同意解除该合同，结合餐厅停业后河南工程学院对该餐厅资产进行的评估及双方协商处理涉案餐厅设施等情况，可以认定双方对解除《食堂委托经营合同》协商一致，因此，本院对王亚丽主张解除双方签订《食堂委托经营合同》的诉讼请求予以支持，解除时间确定为2019年4月4日。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王亚丽以河南工程学院无法提供正常的电源和天然气，致使其无法正常经营，且干扰其正常经营并停止餐厅经营为由主张河南工程学院赔偿固定投资损失、赔偿管理费损失及经营利润损失，根据《食堂委托经营合同》约定，河南工程学院应为其提供“基本的电源、水源、天然气源等基础设施”，王亚丽与河南工程学院对涉案餐厅均有燃气改造行为，但就燃气改造行为本身不能认定河南工程学院违反合同约定未提供基本天然气源基础设施，根据王亚丽提交的燃气改造工程《设计交底》，改造前低压燃气管道前为已建200m3/h调压柜，此调压柜已带用气量为40Nm3/h,可以认定河南工程学院为王亚丽提供了基本的天然气源；王亚丽提供的证据不足以证明河南工程学院未为其提供基本的电源基础设施及河南工程学院停止其餐厅经营，王亚丽主张河南工程学院赔偿管理费损失及经营利润损失依据不足,本院不予支持;本案中，双方合同的委托期为三学年，学年按学校教学校历计算，因双方均未提交学校教学校历计算方法及依据，结合合同约定的委托期限，本院认定每年的8月25日至次年的7月10日为一学年，一学年为320天。王亚丽自2017年8月25日起经营涉案餐厅，2019年4月4日停止经营，扣除河南工程学院两次要求其停业的天数，王亚丽实际经营时间为1学年又139天。鉴于双方《食堂委托经营合同》已解除，且王亚丽投资的设施等现均在河南工程学院掌控之下，根据本案实际情况，该投资设施等归属河南工程学院更有利于设施、设备合理利用。结合王亚丽实际经营时间及河南工程学院对涉案餐厅资产评估价值，参照涉案合同对合同到期后投资购置（改造）设备设施及装修部分处理的约定，并考虑可移动资产折旧等因素，本院认定王亚丽在涉案餐厅的投资设施设备等均归河南工程学院所有，并酌定河南工程学院折价补偿王亚丽投资款的60%即972974.60元（1621624.34元×60%）为宜。王亚丽与河南工程学院签订的《食堂委托经营合同》已解除,王亚丽不再经营餐厅,河南工程学院占有王亚丽所缴纳的履约保证金33000元没有依据,应当返还王亚丽。王亚丽实际经营时间为1学年又139天，管理费应计157781.25元（110000元+110000元×139÷320），扣除王亚丽已支付的30000元，王亚丽应支付河南工程学院管理费127781.25元。王亚丽认可其拖欠河南工程学院材料费58786.50元，本院对河南工程学院主张支付该材料费的诉讼请求予以支持。河南工程学院提交的证据不足以证明其代王亚丽向学生退餐费的金额，但根据王亚丽与河南工程学院对充值及退费情况的陈述，可推定王亚丽实际上对河南工程学院代退费金额17759元予以认可，结合河南工程学院提交的2019年下学期学生未消费教工食堂餐券明细表等证据，本院认定王亚丽应返还河南工程学院代退充值款17759元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告（反诉被告）王亚丽与被告（反诉原告）河南工程学院于2017年8月25日签订的《食堂委托经营合同》解除；二、被告河南工程学院应支付原告王亚丽投资折价款972974.60元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告河南工程学院应返还原告王亚丽履约保证金33000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、反诉被告王亚丽应支付反诉原告河南工程学院管理费127781.25元、材料款58786.50元，共计186567.75元，于本判决生效之日起十日内付清；五、反诉被告王亚丽应返还反诉原告河南工程学院代退充值款17759元，与本判决生效之日起十日内付清；六、驳回原告王亚丽的其他诉讼请求。七、驳回反诉原告河南工程学院的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34180元，减半收取计17090元，由原告王亚丽负担12067元，由被告河南工程学院负担5023元。反诉费3077元，由反诉原告河南工程学院负担1134元，由反诉被告王亚丽负担1943元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张俊娟二〇二〇年五月二十七日代理书记员  赵李昂