wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10263号原告：游秀珠，女，1977年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区，委托代理人：江永锴，广东弦正律师事务所律师。委托代理人：王丹纯，广东弦正律师事务所实习律师。被告：王小向，男，1997年9月21日出生，布依族，户籍住址毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，原告游秀珠与被告王小向生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告游秀珠的委托代理人江永锴、王丹纯到庭参加诉讼。被告王小向经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游秀珠向本院提出诉讼请求：1．被告向原告赔偿医疗费、营养费等共计45128.21元；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与家属在本市白云区人和镇东华东景路1号对面经营隆江猪脚饭店。2019年9月13日19时许，被告与一名男子到店内购买烧鸭，原告的侄儿王金楷为被告切好后被告才说不想要，但最终被告还是买走了。当天21时许，被告伙同几名人员持铁棍再次来到店内，与王金楷争吵要求退回烧鸭钱，为了息事宁人，原告的丈夫王沛镇让王金楷将烧鸭钱退回给了被告，但被告和同伙却用棍棒和凳子殴打原告和王金楷并打砸店铺，随后散去。原告全身多处软组织挫伤，面部也有损伤，经鉴定为轻伤二级。被告的侵权行为导致原告身体受伤，相应损失应由被告负担。原告和王金楷被打伤，店铺被迫停运两个月，期间的租金也应由被告予以赔偿。被告王小向无答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张，其与丈夫王沛镇在本市白云区人和镇东华东景路1号对面经营一家隆江猪脚饭店。2019年9月13日21时许，王小向伙同“陈坤”等人，在本市白云区人和镇东华东景路1号对面某隆江猪脚饭店内，因琐事酒后持棍殴打原告和在其店内工作的侄儿王金楷，并对饭店进行打砸，导致原告和王金楷受伤。原告受伤后于当日前往广州市白云区第一人民医院初步就医，次日前往广州市白云区第二人民医院住院治疗至同年9月29日，共住院治疗15天，期间共产生医疗费8789.88元。原告伤情出院诊断为右面部软组织挫裂伤术后，医嘱建议原告注意休息二周，适当补给营养。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级，面部瘢痕、色素沉着需行整复术，后续治疗费为15800元，原告共计支出鉴定费2940元。事发后，原告报警处理。2020年2月21日，本院作出刑事判决，认定被告犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原告主张，因其与王金楷受伤导致饭店无法营业，但仍需向房东支付租金，故要求被告赔偿一个月租金2800元，并向本院提交了微信付款页面。以上事实，有本院（2020）粤0111刑初483号刑事判决书、医疗费票据、诊断证明书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、发票、报警回执和当事人陈述等证据证实。本院认为，被告因琐事酒后持械到原告经营的饭店寻衅滋事，殴打伤害原告等事实，有刑事判决书、病历和当事人的陈述等证据足以证实，本院予以认定。被告持械殴打原告，导致原告身体受到侵害，应当对原告的全部损失承担责任。对原告主张的各项损失认定如下：医疗费：按票据认定为8789.88元；后续治疗费：按鉴定意见认定为15800元；营养费：酌情认定500元；交通费：酌情认定500元；护理费：按住院15天，每天150元计算，为2250元；住院伙食补助费：按住院15天，每天计算100元，为1500元；鉴定费：按发票认定为2940元；误工费：医嘱建议休息两周，受伤就诊、住院和医嘱建议休息期间均为误工期间，共计30天，原告经营饭店，但无证据证明具体收入，故参照全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算误工费，为4788.33元；原告主张其受伤后影响饭店经营，要求被告赔偿一个月店铺租金2800元合理，本院予以认定。原告上述各项损失共计39868.21元，被告应当向原告进行赔偿。原告未经鉴定构成伤残，其主张精神损害抚慰金5000元没有事实和法律依据，本院不予认定。被告经本院依法传唤，无到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告王小向赔偿原告游秀珠医疗费等各项损失39868.21元；二、驳回原告游秀珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告王小向负担（原告已预交受理费250元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  关则深二〇二〇年五月二十二日书记员  周家怡
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终503号上诉人(原审原告)：叶金田，男，1978年11月27日出生，汉族，住浠水县。上诉人(原审原告)：周小华，女，1981年2月5日出生，汉族，住浠水县。上诉人(原审被告)：浠水威风房地产开发有限公司。住所地：浠水县经济开发区洪山工业园6号。统一社会信用代码：91421125077020704W。法定代表人：张佑来。委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人叶金田、周小华与上诉人浠水威风房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，均不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶金田、周小华于2020年5月8日向本院提出撤回对浠水威风房地产开发有限公司的起诉请求，浠水威风房地产开发有限公司亦表示同意。本院认为，上诉人叶金田、周小华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2802号民事判决；二、准许叶金田、周小华撤回起诉。一审案件受理费554元，减半收取计277元，由叶金田、周小华负担。二审案件受理费554元，减半收取计277元，由叶金田、周小华负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年五月八日法官助理黄天颖
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执367号 被执行人:陈华明，男，汉族，1963年1月1日出生，大学文化，住四川省邻水县，现在锦江监狱服刑。 本院执行本院刑庭移送的陈华明罚金一案，本院于2019年10月8日立案，根据本院(2015)川刑终字第334号刑事判决书，判决书，陈华明应当处罚金70万元。 本院对陈华明所有的位于成都市温江区涌泉街光华大道三段118号42栋1单元1956号房屋、海南省安定县房屋（房屋权属证书号：Ｘ京房权证丰字第××号）予以了查封。 2020年5月29日，本院对陈华明发出限制高消费令。 经本院调查，陈华明的房屋因疫情且有抵押不便处置，且未发现被执行人还有可供执行的财产，故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  薛梦娇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2675号原告：北京金泰物业管理有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110575145788U），住所地天津市东丽区华明街道金泰丽湾61号楼4层。法定代表人：宋庆友，董事长。委托诉讼代理人：崔俊喜，天津津潮律师事务所律师。被告：王景增女，1962年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司诉被告王景增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十八日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初466号原告：罗兰，女，1960年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃一安建设科技集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固西路37号。法定代表人：王志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王全顺，男，1995年出生，汉族，甘肃一安建设科技集团有限公司员工，现住兰州市西固。委托诉讼代理人：李生智，男，1980年出生，汉族，甘肃一安建设科技集团有限公司员工，住甘肃省景泰县。原告罗兰与被告甘肃一安建设科技集团有限公司(以下简称一安公司)侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告罗兰及被告一安公司委托诉讼代理人王全顺、李生智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告对于安信物业停车场的承包租赁权和经营权，并承担对原告造成的侵权经济损失10万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告与案外第三人兰州安信物业管理有限责任公司（以下简称安信物业公司）于2019年5月7日发生停车场经营承包合同纠纷一案。主要原因是被告一安公司意图收回已经委托承包给第三人安信物业公司的3处停车场并自己掌控和经营为目的。被告一安公司与原告没有经营承包合同关系且属于第三人，却公然先后实施了2018年4月28日雇佣社会人员6人以保安人员的名义，强行要求原告搬离经营的停车场，原告与在场工作人员宋卫兵报警，被告侵犯原告承包经营权。2、被告一安公司为达到收回原告停车场自己掌控和经营的目的，出资5万元聘请甘肃瀛强律师事务所李世军律师，提起原告与安信物业解除合同的诉讼，安信物业的车经理承认李世军律师是被告公司的法律顾问，一切都是被告安排和策划的。其目的就是将原告己经营多年且收益很好的停车场掌控和收益，其行为侵犯原告合法经营权和承包权，违反《侵权责任法》第二十八条规定：损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。《侵权责任法》第八条：共同加害行为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《侵权责任法》第六条：过错责任原则：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》、《侵权责任法》的相关法律规定，请求法院依法判如所请。被告一安公司辩称，1、涉案停车场所有权为一安公司，是国有资产，原告没有所有权；2、一安公司委托全资子公司兰州安信物业有限责任公司经营，在原告与安信公司经营权届满后，安信物业公司及所有权人有权收回停车场；3、原告主张损失10万元，缺乏事实依据。公司收回停车场是维护自身利益，不存在侵权；4、原告存在恶意诉讼情形。本院经审理认定事实如下：2014年至2018年，被告一安公司（原甘肃第一安装工程有限公司）与案外第三人安信物业公司连续签订物业委托管理协议，约定一安公司将所属全部房产（办公楼、厂房、仓库、场地）、土地、换热站、变电所及职工住宅小区等物业工作承包给安信物业公司管理，该公司负责日常维护等工作。2014年1月1日、2015年1月8日，2016年1月4日、2017年（合同笔误为2018年）10月15日，安信物业公司与罗兰签订四份《中路小区门卫及停车场管理承包协议书》，均约定安信物业公司将管理的西固中路小区门卫及停车场承包给罗兰管理并提供门卫值班室及相关公用物品;罗兰按安信物业公司要求安装小区监控设备和出入车辆电子收费系统，监控设备和出入车辆电子打卡机等资产归安信物业公司所有;罗兰的投资费用、人员工资由收取的停车费冲抵，罗兰在承包期内终止合同，承包费不予退还等内容。四份协议书均约定在1年承包期内每月缴纳管理费1000元、1200元、1400元、1600元。至2017年12月30日书面承包期限届满，罗兰继续占有西固中路小区门卫及停车场至今。2019年3月25日，安信物业公司(委托诉讼代理人为甘肃瀛强律师事务所李世军律师)对罗兰提起诉讼，罗兰提起反诉，本院审理后判决，一、确认安信物业公司与罗兰的事实承包经营关系于2019年3月25日终止。罗兰向安信物业公司返还（移交）合水路小区门卫值班室、停车场及监控设备和出入车辆电子打卡机；二、驳回安信物业公司的其他诉讼请求；三、驳回罗兰的全部诉讼请求。宣判后双方当事人均提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院审理后作出（2019）甘01民终3075号民事判决书，判决，一、维持本院（2019）甘0104民初785号民事判决第二、三项及案件受理费部分；二、变更本院（2019）甘0104民初785号民事判决第一项为确认安信物业公司与罗兰之间的承包经营关系于2019年3月25日解除。罗兰于判决生效之日起三十日内向安信物业公司返还（移交）合水路小区门卫值班室、停车场及监控设备和出入车辆电子打卡机。2020年2月17日，原告罗兰以一安公司为被告提起本案侵权责任诉讼。本院认为，首先，原告罗兰当庭承认并无一安公司派员强行收回西固中路小区门卫值班室、停车场的事实发生；其次，甘肃瀛强律师事务所委派李世军律师作为安信物业公司委托诉讼代理人参加该公司与罗兰企业承包经营合同纠纷一案诉讼，无论其当时是否为一安公司法律顾问或案件代理费用是否由一安公司支付，均未违反法律禁止性规定，其代理诉讼行为不构成对对方当事人的侵权；再次，原告罗兰提交的委托合同、案件收费说明均为影印件，亦无被告一安公司签章，提交的短信截图未能提供原始载体核查，上述证据均不能证明被告一安公司对原告实施侵权行为，提交的一审、终审民事判决书真实，但亦不能实现其证明目的。综上，原告罗兰提起的诉讼主张无事实依据，被告一安公司的相关抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗兰的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告罗兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年五月二十七日书记员周洁
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0926民初251号原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，1968年2月27日出生，住铜鼓县永宁镇三八路58号，系该行工作人员。被告：张兵，男，1993年1月18日出生，汉族，住铜鼓县。被告：邱显进，男，1969年12月18日出生，汉族，住铜鼓县。原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）与被告张兵、邱显进借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡勇勤到庭参加诉讼，被告张兵、邱显进经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张兵偿还欠原告贷款本金100000元及相应利息2647.64元，合计本息102647.64元。（利息已归还至2019年8月9日，剩余利息计算至实际还款日为准）；2.被告邱显进对上述借款本息等提供了连带责任保证担保，请求判令连带保证担保合法有效，该被告对本案借款本息依法应当承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月18日，原告与被告张兵、邱显进签订了10万元的《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120170087526),合同借款期限3年（2017年8月18日-2020年8月17日）,为循环贷款合同，还款方式为“按季结息，到期还本”，正常贷款利率为4.35%,逾期贷款利率为6.525%,违约贷款利率为8.7%(合同第二条2.2款规定）。依据合同约定，我行于2018年10月7日对被告张兵发放了10万元贷款，贷款期限一年，到期日为2019年10月6日，被告邱显进对上述借款本息等提供了连带责任保证担保，原告认为担保合法有效。该笔贷款到期前及逾期后，我行对被告已多次催收，但被告仍未还款，截止2020年1月6日，被告仍欠我行贷款本金100000元及相应利息2647.64元（利息已归还至2019年8月9日，剩余利息计算至实际还款日为准）。原告多次催收无果，只得诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告张兵、邱显进未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据如下：农户借款贷款合同、借款凭证、借款资料，证明被告张兵借款和被告邱显进担保的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，故确认其证据效力，并作为认定案件事实的依据。被告未提供任何书面证据材料。本院经审理认定本案事实如下：2017年8月18日，原告与被告张兵、邱显进签订了10万元的《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120170087526),合同借款期限3年（2017年8月18日-2020年8月17日）,为循环贷款合同，还款方式为“按季结息，到期还本”，正常贷款利率为4.35%,逾期贷款利率为6.525%,违约贷款利率为8.7%。依据合同约定，原告于2018年10月7日对被告张兵发放了10万元贷款，贷款期限一年，到期日为2019年10月6日，被告邱显进对上述借款本息等提供了连带责任保证担保。该笔贷款到期前及逾期后，原告对被告已多次催收，但被告仍未还款，截止2020年1月6日，被告仍欠原告贷款本金100000元及相应利息2647.64元（利息已归还至2019年8月9日）。本院认为，原告与被告张兵、邱显进签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告张兵发放贷款的义务，被告张兵也应按约还本付息。原告要求被告张兵偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。关于担保责任。被告邱显进在《农户贷款借款合同》担保人处签字，同意为被告张兵的借款提供连带责任保证，故应确认该担保合法有效。因被告张兵、邱显进未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张兵在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行借款本金100000元以及该款自2019年8月10日起至该款清偿之日止的借款利息（利息按《农户贷款借款合同》约定计算）。二、被告邱显进对被告张兵上述借款本息承担连带偿还责任。被告邱显进承担保证责任后，有权向被告张兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。案件受理费2352元，由被告张兵、邱显进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  樊伟富二〇二〇年五月十三日书记员  邹成斌附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1593号 原告：陈军，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：**，广东旭晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，广东旭晨律师事务所律师。 被告：傅彩霞，女，1978年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 原告陈军与被告傅彩霞排除妨害纠纷一案，本院依原告的申请查封了原告陈军、被告傅彩霞名下的财产。现原告向本院提交《解除财产保全申请书》，申请解除本案的财产保全。 经审查，本院认为，原告解除财产保全的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，故原告解除财产保全的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对原告陈军（身份证号码）名下位于南山区XX房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权XX4号]的查封； 二、解除对被告傅彩霞（身份证号码）名下位于南山区月亮XX的房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不XX号]的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赖 晖 人民陪审员  陈潮标 人民陪审员  常晓勇 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郭 蓉
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1544号原告开阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇西街，统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，理事长。委托代理人孔维祥，该社职员。委托代理人戴源仪，该社职员。被告李兴洪，男，汉族，1970年11月2日生，住贵州省开阳县。被告卢英，女，汉族，1978年7月12日生，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告李兴洪、卢英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孔维祥、戴源仪到庭参加了诉讼，被告李兴洪、卢英经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信用社诉称：2013年5月3日，被告李兴洪、卢英与原告开阳县农村信用合作联社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借款借据为准。甲方发生未按时归还借款本息等违约情形时，乙方有权终止向甲方发放授信额内的贷款，有权提前收回贷款本息。甲方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款措据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告卢英与原告签订了共同债务确认书，承诺被告李兴洪在上述借款合项下产生的所有借款均系被告卢英与被告李兴洪的共同债务，自愿承担连带还款责任。2013年5月3日，被告李兴洪向原告出具借款申请书，向原告借款30000元用于种植，原告于当日依约向被告李兴洪交付了贷款本金30000元，贷款期为2013年5月3日至2014年5月2日，借款利率9.5‰，还款方式为按年结息一次还本，借款人应按约向贷款人支付贷款本息。被告李兴洪在借款借据上签字捺印进行了确认；2018年4月16日，借款人在催款通知书上再次确认了该笔债权。贷款发放后，被告李兴洪、卢英共计偿还本金4.33元、利息0元，贷款到期后被告未按期还本付息。截止到2020年4月3日欠付本息64269.24元，现被告已构成违约，依照相关法律规定，特诉至人民法院，请求：1、判令被告李兴洪、卢英偿还原告借款本金29995.67元；2、判令被告李兴洪、卢英支付原告以下借款利息：截止2020年4月3日的欠付利息3467.5元、罚息30806.07元（合计：64269.24元），并支付自2020年4月4日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；3、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由被告李兴洪、卢英负担。针对原告的起诉，被告李兴洪、卢英均未作答辩。经审理查明：2013年5月3日，原告与被告李兴洪签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：开阳农信社营〈2013〉年农贷字001002011021800715号，以下简称“借款合同”）。合同约定，在被告李兴洪符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告李兴洪提供贷款支持。具体的信用等级和授信额度以最新送达的《信用等级及授信额度通知书》记载为准，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。合同还约定，被告发生未按时归还借款本息等违约情形时，原告有权终止向被告发放授信额内的贷款，有权提前收回贷款本息。被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款措据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告卢英向原告签署了《共同债务确认书》，确认在借款合同项下产生的所有借款均系其与被告李兴洪的共同债务，其自愿承担连带还款责任。合同签订后，根据被告李兴洪的申请，2013年5月3日,原告依约向被告李兴洪发放了贷款本金30000元，贷款期为2013年5月3日至2014年5月2日，借款利率9.5‰，还款方式为按年结息，被告李兴洪在借款借据上签字捺印进行了确认。被告李兴洪收到借款后，只偿还过本金4.33元，未支付过利息，被告卢英也未履行共同还款义务，截止到2020年4月3日欠付本息64269.24元。二被告未按约履行还本付息的义务，原告信用社遂于2020年4月21日诉来本院，提出如前诉请。能够证明上述事实的证据有：原告的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证、二被告的身份证、借款合同、共同债务确认书、借款借据、银行流水、催款通知书、还款明细、欠本欠息清单、原告在庭审中的陈述。以上证据来源合法，客观真实，与案件事实相关联，本院予以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告已依约向被告李兴洪发放贷款，被告李兴洪即应当依约及时支付利息并偿还借款本金。然而，被告李兴洪并未按期还本付息，截止2020年4月3日，被告李兴洪尚欠贷款本金29995.67元，尚欠利息3467.5元、罚息30806.07元，被告李兴洪已构成违约，依法应承担继续履行还款义务等违约责任。被告卢英作为案涉借款的共同债务人，依法应承担与被告李兴洪共同还款的义务。为此，对原告信用社向被告李兴洪、被告卢英提出的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴洪、被告卢英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金29995.67元；二、被告李兴洪、被告卢英于本判决生效之日起十日内共同支付原告开阳县农村信用合作联社截止2020年4月3日的借款利息3467.5元、罚息30806.7元，并支付后期利息（该利息以本金29995.67元为基数，以双方签订的编号为开阳农信社营〈2013〉年农贷字001002011021800715号借款合同所约定的利率标准计算至本息付清之日止。）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703元，由被告李兴洪、被告卢英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二〇年五月十九日书记员  林 欣
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1231号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该单位董事长。委托诉讼代理人：蒋洁，女，1986年11月19日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，该单位员工。委托诉讼代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。被告：翟和勤，男，1970年8月5日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：许旺娣，女，1970年10月24日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告翟和勤、许旺娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕凯到庭参加诉讼；被告翟和勤、许旺娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，1、请求判令被告翟和勤偿还贷款本金944400.6元及利息（至2019年12月20日的利息47530.4元，及自2019年12月21日起按照月利率千分之7.25计算至归还之日止）；2、被告许旺娣对上述还款承担连带清偿责任；3、若被告翟和勤不能清偿上述债务，原告有权就被告翟和勤所有的坐落于溧阳市房产（溧房权证社渚字第××号）以拍卖变卖所得价款优先受偿（限额1362100元内）；4、被告承担本案诉讼费用。被告翟和勤、许旺娣未作书面答辩。经审理查明，2015年6月29日，原告与翟和勤签订了一份《最高额借款（信用）合同》，合同中约定原告在2015年6月29日至2018年6月29日期间向被告翟和勤提供最高额度136.21万元的借款。同日，原告与被告许旺娣签订了《最高额保证合同》，约定许旺娣为翟和勤的债务提供连带责任担保。同日，两被告与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告翟和勤以其所有的坐落于溧阳市房产（溧房权证社渚字第××号）为翟和勤的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2018年6月19日向被告翟和勤发放贷款950000元。至2019年12月20日，尚欠借款本金944400.6元、利息47530.4元，为此原告诉至本院。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告翟和勤、许旺娣经本院传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原、被告之间签订的合同合法有效，被告欠款不还引起讼争，应负全部责任，原告的各项诉请符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟和勤于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币944400.6元及利息（至2019年12月20日的利息47530.4元，及自2019年12月21日起按照月利率千分之7.25计算至归还之日止）；二、被告许旺娣对上述还款承担连带担保责任；三、若被告翟和勤未能清偿上述债务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就被告翟和勤所有的坐落溧阳市房产（溧房权证社渚字第××号）以拍卖变卖所得价款优先受偿（限额1362100元内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14244元，减半收取7122元，诉讼保全费5000元，合计人民币12122元，由被告翟和勤、许旺娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费14244元。审判员  刘学民二〇二〇年五月二十二日书记员  费颖莹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初767号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行，住所地：山东省聊城市莘县十八里铺镇政府街007号1幢2幢。 负责人：宋益昌。 委托诉讼代理人：刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：路庆军，男，1974年4月11日出生，汉族，住莘县。 被告：李仙芝，女，1973年1月3日出生，汉族，住莘县。 被告：沈保亮，男，1979年12月21日出生，汉族，住莘县。 被告：田广杰，男，1972年1月20日出生，汉族，住莘县。 被告：沈保波，男，1982年8月20日出生，汉族，住莘县。 被告：沈保学，男，1971年10月24日出生，汉族，住莘县。 被告：路海锋，男，1983年5月17日出生，汉族，住莘县。 本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行诉被告路庆军、李仙芝、沈保波、路海锋、田广杰、沈保亮、沈保学金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行撤回起诉。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行负担。 审判员  任善林 二〇二〇年五月十一日 书记员  孟莹莹
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初12号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地北京市海淀区，居住地江苏省句容市。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：田家庵区唛咯音乐吧，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道人民南路2-7号老体育场向南50米原嘉年华（MAIGO）唛咯K馆。经营者：刘伟伟，基本信息不详。原告苏梦与被告田家庵区唛咯音乐吧侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告苏梦于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告苏梦负担。审判长  江志珍审判员  焦 波审判员  张玉蓉二〇二〇年五月二十八日书记员  王 菊附相关法律条款《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0527刑初42号 公诉机关白水县人民检察院。 被告人张长青，曾用名张常青，绰号干娃，男，汉族，1975年8月25日出生，居民身份证号612130197508250053，初中文化，户籍地陕西省渭南市白水县城关镇泰山庙东村004号，现住址同户籍地一致，农民。2019年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被白水县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，2020年5月21日经本院决定取保候审。白水县人民检察院以白检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张长青犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员郝梓伊依法出庭支持公诉，被告人张长青到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控：2019年8月21日22时左右，白水县公安局在白水县城关街道办水门路雅泰宾馆大厅内将被告人张长青抓获，现场从张长青手机后壳内搜出毒品一包。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，查获的毒品净重0.3366克，检出甲基苯丙胺成分。经侦查，被告人张长青当天准备将毒品贩卖给吸毒人员王晶（王晶在水门路雅泰宾馆604房间内等待）。另查，2019年7月23日，被告人张长青从“老项”手中以400元的价格购买冰毒一包，扣除部分毒品后将剩余毒品卖于吸毒人员王晶。现被告人张长青对自己两次贩卖毒品的犯罪事实均供认不讳。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人张长青的供述与辩解、证人王晶、王亮亮的证言、鉴定意见、辨认笔录、提取笔录、电子数据以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张长青违反国家毒品管理制度，贩卖毒品谋取非法利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张长青到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议判处被告人张长青有期徒刑九个月，并处罚金。                     被告人张长青在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。经审理查明，1、2019年7月23日，被告人张长青以400元价格从甘肃人项胜利处购买冰毒一包（约0.3克），扣除部分（约0.1克）供自己吸收外，其余毒品以400元价格贩卖于吸毒人员王晶；2、2019年8月21日22时左右，被告人张长青在白水县水门路雅泰宾馆向吸毒人员王晶（在宾馆604房间等侯）出售毒品时被公安民警抓获，当场从张长青手机后壳查获毒品一包，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，查获的毒品净重0.3366克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证后确认的下列证据在卷佐证:被告人张长青的供述与辩解、证人王亮亮、王晶的证言、辨认笔录、陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见书，并有微信转账记录、情况说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人张长青正面免冠照片、户籍信息证明、受案登记表、立案决定书等书证及电子数据，足以认定。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下:被告人张长青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年5月21日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员      任花勤 二○二○年五月二十五日法 官 助 理     乔  艳书   记  员     魏潇媛 1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行审15号申请执行人石嘴山市生态环境局,住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街26号。法定代表人冯建国，系该局局长。委托代理人王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。被申请执行人宁夏新生焦化有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区红果子工业园区。法定代表人沈鹏。委托代理人于舟，系该公司员工。申请执行人石嘴山市生态环境局向本院申请对石环罚字[2019]08号《石嘴山市生态环境局行政处罚决定书》强制执行审查一案，本院于2020年5月6日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石嘴山市生态环境局称，2019年8月18日，申请人对被申请人进行检查时发现，被申请人因焦炉生产线存在无组织逸散烟气排放冒黑烟情况，部分焦炉炉门封闭不严造成无组织烟气排放冒黑烟，部分焦炉顶部炉盖密闭不严造成烟气直排冒黑烟；焦炉地面除尘站烟气排放口存在少量冒黑烟现象；二期精煤厂北侧露天堆存约3万吨煤矸石未采取苫盖措施且部分煤矸石已发生自燃；储煤仓东侧部分煤炭露天堆存未采取苫盖措施储、场地及运输通道地面煤尘集聚严重，车辆行行进造成扬尘污染。申请人依法作出石环罚字[2019]08号《石嘴山市生态环境局行政处罚决定书》，并于2019年9月20日向被申请人进行了送达，对被申请人宁夏新生焦化有限公司处以罚款肆拾伍万元整。被申请人于2019年9月20日收到决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。后申请人又依据《中华人民共和国行政强制法》第54条之规定于2020年4月8日作出石环催字[2020]11号《石嘴山市生态环境局督促履行义务催告书》，催告被申请人缴纳罚款肆拾伍万元整，但被申请人仍然拒不履行缴纳义务。现催告期已经届满，为了维护国家法律的尊严，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第53条及《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，特申请贵院强制执[2019]08号《石嘴山市生态环境局行政处罚决定书》的内容。被申请执行人宁夏新生焦化有限公司口头答辩称，对处罚无异议，并在法庭通知的时间里未到庭陈述意见。本院认为，申请执行人石嘴山市生态环境局系涉案行政辖区内执法监督管理单位。经本院审查认为，申请执行人作出的石环罚字[2019]08号《石嘴山市生态环境局行政处罚决定书》，认定事实无明显过错，适用法律准确，程序合法，申请执行人提出的强制执行申请符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人石嘴山市生态环境局作出的[2019]08号《石嘴山市生态环境局行政处罚决定书》中所确定缴纳罚款肆拾伍万元的义务，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 孔祥卓审判员 陈美荣审判员 姜绍燕 二〇二〇年五月十一日书记员 王昕煜附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初512号原告：陈某，住河南省罗山县，身份证号：×××委托诉讼代理人：杜某，河南保城律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，户籍地石嘴山市，陕西省渭南市韩城市金城街道双楼村。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人杜某、被告王某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款本金149000元及利息4321元（自2019年8月7日开始按照同期银行贷款年利率4.35%计算至起诉之日共计8个月），共计153321元；2、要求被告偿还原告欠款利息（自起诉之日起按照同期银行贷款年利率4.35%计算至借款全部偿还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方2018年7月相识，后建立恋爱关系。在恋爱期间，被告因家庭经济困难，多次向原告提出借款请求。原告为人善良，对被告的多次借钱要求均予以满足。后双方性格不合分手。双方于2019年7月7日进行结算，被告总计向原告借款149000元。被告便向原告出具借条一张，约定该笔借款于2022年7月10日前结清，每月还款4138元。自2019年8月7日开始，被告分文没有偿还。原告多次催要无果，被告的行为给原告造成了经济损失，其未按期履行还款义务已经构成违约，现原告依法诉至法院，请求判如所请。王某辩称:一、原告所诉请的本金与实际借款不符。借款时原告与被告系恋人关系，原告所持借条中的借款金额并非实际借款金额，原告增加了双方恋爱期间的消费开支，但没有扣除被告为原告的消费开支。且该借条出具时被告急于处理其他事物，出于对原告的信任，未仔细核对，不能反映真实借款情况。根据双方的转账流水，实际借款金额远低于为149000元。因被告微信涉嫌刑事案件已经被限制登录，且原告有举证义务，因此借款金额应当按照双方转账流水反映的事实予以确认。二、原告诉请要求被告承担借款利息无事实和法律依据。原告向被告出借款项时双方未约定利息，也未约定逾期利息。现整体债务未到期，原告要求被告按照同期银行贷款年利率承担利息没有事实和法律依据。陈某为证明其诉讼主张，提交了下列证据，王某当庭进行了质证，本院予以认证：证据一、中国工商银行广州雅居乐支行转账明细一份，证明2019年6月10日陈某分两次向王某转账76615元。王某对该证据无异议。因王某对该证据无异议，本院予以采信。证据二、中国建设银行广州雅居乐支行明细一份，证明王某分别于2019年1月17日（转两次）、2019年1月20日，2019年1月23日，2019年1月27日，合计四次通过POS机刷走陈某卡内现金37120元。王某称2019年1月23日的不是其刷的，其余认可。因王某对2019年1月23日的交易明细不认可，而陈某提供的该日期交易明细不能证实其证明目的，本院不予采信。对剩余交易明细，因王某予以认可，本院予以采信。证据三、招商银行信用卡对账单一份（日期为2019年3月份），实际消费时间为2019年2月份，证明王某通过POS机刷走陈某招商银行信用卡内现金23989.61元。王某对该证据无异议。因王某对该证据无异议，本院予以采信。证据四、借条一张，证明2019年7月7日，王某给陈某出具借条一张，证明王某与陈某在恋爱期间陆续向陈某借款共计149000元的，约定自2019年8月7日起开始按月还款4138元，但王某分文没有偿还的事实。王某对借条的真实性无异议，借条是本人出具的，但实际借款金额低于149000元。因王某对该借条的真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：陈某与王某原系恋人关系，2019年1月至2019年6月双方在恋爱期间，王某数次向陈某借款。2019年7月7日，王某向陈某出具借条一张，主要内容为：“王某于2019年7月7日向陈某借款149000元，于2022年7月10前结清，于每月归还4138元”。因王某未按约定返还借款，故陈某诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某欠陈某借款有借条、交易明细相印证，双方借贷关系存在。虽然借条中约定借款149000元，于2022年7月10前结清，但同时约定每月归还4138元，因王某未按约定的期限、数额返还借款，王某已构成违约，陈某有权就全部借款主张权利，故对陈某要求王某返还借款149000元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈某主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故陈某要求自2019年8月7日开始按照同期银行贷款年利率4.35%计算至起诉之日共计8个月的利息4321元，本院予以支持。2020年4月14日起的利息按年利率4.35%计算至本判决确定的给付之日。庭审中，王某辩称，借款数额远低于149000元，因其未提供相应的证据，对该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后七日内返还原告陈某借款本金149000元，利息4321元（计算至2020年4月14日），合计153321元。2020年4月14日之后的利息按借款本金149000元年利率4.35%计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3366元，减半收取1683元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 杨 平 二〇二〇年五月二十九日书记员 贺晓珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2177号 原告：付应群，女，1986年3月26日生，汉族，住织金县。 被告：雷英，女，1983年10月20日生，汉族，住毕节市七星关区，。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地毕节市七星关区麻园大道。 负责人：农刚。 原告付应群与被告雷英、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告付应群于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付应群自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付应群撤诉。 案件受理费498元，减半收取249元，由原告付应群负担。 审判员  宋罡 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张洋 书记员陈刚
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢130号 申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区清河火车站西24号西平房。 法定代表人：陆洲。 被执行人：江门市新会区超联网络有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇前进中路3-1（三、四楼）。 法定代表人：梁国钊。 本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人江门市新会区超联网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2019年11月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2013）江新法知民初字第31号民事判决书的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林雁苑
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终359号上诉人（原审原告）：湖南大旺食品有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇旺旺中路20号，统一社会信用代码：91430100745917286E。负责人：郑文琦。委托诉讼代理人：熊宁，男，汉族，1976年11月27日出生，住长沙市天心区，系公司员工。委托诉讼代理人：夏亚兰，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：易辉彬，男，汉族，1975年6月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人湖南大旺食品有限公司长沙分公司和被上诉人易辉彬劳动争议一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。湖南大旺食品有限公司长沙分公司上诉请求：1、请求依法判决撤销怀化市鹤城区人民法院(2019）湘1202民初6806号民事判决，判决上诉人无需支付被上诉人经济补偿金53873.35元；2、请求依法判决本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认为被上诉人属于无法胜任工作的情形，据此判决上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，系认定事实不清，适用法律错误。被上诉人长期多次不服从上诉人正常工作指令和作业规划安排，未依照正常工作要求履行职责，不完成日常工作任务，违反岗位作业规范要求。经上诉人多次耐心指导、悉心帮教，被上诉人仍然对上诉人的正常工作要求置之不理、置若罔闻。被上诉人并非客观上的能力不足、无法胜任工作，而是主观上消极怠工，恶意拒绝服从被上诉人正常工作安排，抗拒履行日常本职工作，其行为已严重违反上诉人的规章制度。依据《劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(二)严重违反用人单位的规章制度的。上诉人因此与被上诉人解除劳动合同，依法无需支付任何经济补偿金。一审判决认为被上诉人属于无法胜任工作的情形，系认定事实不清。据此判决上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，属适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果有失公允。上诉人依法向贵院提起上诉，希得到公正之裁判。易辉彬未作书面答辩。湖南大旺食品有限公司长沙分公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无需向被告支付解除劳动合同的经济赔偿金59855元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告易辉彬于2004年4月1日进入原告大旺长沙公司工作。易辉彬先后在该公司牛奶和饮二等部门工作，大旺长沙公司制定了相应的薪资核定、考核周期及考核标准等规章制度并组织了易辉彬参加学习培训。2018年4月1日，大旺长沙公司将易辉彬异动至怀化所饮二城市经理岗位工作，负责该区域的销售业务作业管理；同日，易辉彬在《饮二承诺书》上签字。2019年5月5日、2019年5月13日和2019年5月31日大旺长沙公司以易辉彬不服从上级主管安排，不能完成日常工作任务，分别给予易辉彬记大过一次的惩处。2019年6月1日，大旺长沙公司以易辉彬严重违法公司规章制度，解除了与易辉彬的劳动合同，并将《合同解除通知函》邮寄给了易辉彬。双方劳动关系于2019年6月1日解除；截至2019年6月1日，易辉彬在大旺长沙公司处工作15年2个月，近12个月易辉彬月平均工资为3,475.7元。一审法院认为：原告大旺长沙公司称被告易辉彬严重违反公司的规章制度，但大旺长沙公司并未提供充足证据证明原告易辉彬严重违反公司规章制度，却单方解除了易辉彬的劳动合同，其解除理由不能成立。易辉彬不属于严重违反用人单位规章制度的情形。其实质是，原告进入被告饮二部门工作后，原告不能全面完成被告安排的工作任务，属于劳动者不能胜任工作的情形原告可以解除原告的劳动合同；但依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，原告应当提前三十日书面通知被告或者支付被告额外一个月的工资。本案中，原告并未提前30日通知被告也未支付被告额外一个月的工资即单方解除了劳动合同。鉴于被告经培训仍不能胜任原告处的工作，原告应当支付被告经济补偿金53,873.35元（3,475.7元/月×15.5个月＝53,873.35元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第（二）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：原告湖南大旺食品有限公司长沙分公司应支付被告易辉彬解除劳动合同经济补偿金53,873.35元。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告湖南大旺食品有限公司长沙分公司承担。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。另查明，湖南省怀化市鹤城区人民法院已于二○一九年十二月十九日做出（2019）湘1202民初6442号民事判决，判令湖南大旺食品有限公司长沙分公司应支付易辉彬解除劳动合同经济补偿金53,873.35元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案上诉人大旺长沙公司称易辉彬严重违反公司的规章制度，但大旺长沙公司并未提供充足证据证明易辉彬严重违反公司规章制度，却单方解除了易辉彬的劳动合同，其解除理由不能成立。易辉彬不属于严重违反用人单位规章制度的情形。易辉彬进入上诉人饮二部门工作后，不能全面完成上诉人安排的工作任务，属于劳动者不能胜任工作的情形，可以解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，上诉人应当提前三十日书面通知易辉彬或者支付额外一个月的工资。本案中，上诉人并未提前30日通知易辉彬也未支付易辉彬额外一个月的工资即单方解除了劳动合同。湖南省怀化市鹤城区人民法院已于二○一九年十二月十九日做出（2019）湘1202民初6442号民事判决，判令湖南大旺食品有限公司长沙分公司应支付易辉彬解除劳动合同经济补偿金53,873.35元。因此，本案一审再次判决上诉人支付易辉彬经济补偿金53,873.35元不当。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6806号民事判决；二、驳回湖南大旺食品有限公司长沙分公司的诉讼请求。一、二审案件受理费10元，由被上诉人湖南大旺食品有限公司长沙分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年五月七日法官助理尹俊书记员凌子函
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初302号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人许瑞平，男，1962年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业,户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌盗窃罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人杨敬，辽宁迅驰律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人许瑞平犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田丹出庭支持公诉，被告人许瑞平及其辩护人杨敬均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控：1、2019年12月4日10时许，在沈阳市沈河区好国际鞋城四楼4219档口内，被告人许瑞平将被害人董某的一部玫瑰金色苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4100元。2、2019年12月13日11时许，在沈阳市沈河区中国鞋城二楼1825档口内，被告人许瑞平将被害人石某的一部蓝色vivoy30手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。3、2019年12月25日15时40分许，在沈阳市沈河区桃园里地下美食城一个美甲店内，被告人许瑞平将被害人Gabriela（女，护照号码：G32757796）的一部蓝色华为nova3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。被告人许瑞平盗窃的财物共计价值人民币6000元。上述事实，被告人许瑞平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、电话查询记录，被害人董某、石某、Gabriela的陈述，价格认定结论书，案发现场监控录像，被告人许瑞平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许瑞平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人许瑞平到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后所盗赃物已折价返还被害人，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述相应辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人许瑞平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾智二〇二〇年五月二十七日书记员  刘威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保50号之一 申请保全人徐付俭，男，1966年3月3日出生，满族，本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。 被保全人王志斌，男，1975年7月23日出生于本溪满族自治县，朝鲜族，初中文化，无业，住本溪满族自治县。 我院受理的申请保全人徐付俭与被保全人王志斌刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，申请保全人徐付俭向本院提出保全申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王志斌人民币五万元。期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨英权 二〇二〇年五月十三日 书记员  王晓帆 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初4610号 原告：高建侠，女，汉族，1975年12月12日出生，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵门利、杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：王应风，女，汉族，1969年3月31日出生，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高建侠诉被告王应风房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拆迁赔偿款143333元。事实和理由：被告系原告嫂子，双方户籍在一处，2018年10月村组拆迁，被告领取了家庭拆迁补偿款并实际占有，原告索要未果，要求判如所请。本院经审查认为，原告主张的诉请及理由与法庭实际查明事实不符，本院依法驳回原告本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高建侠的起诉。本案受理费3166元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    王  楠 二〇二〇年  五  月 二十七 日 书 记 员    朱何超 1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终231号 上诉人（原审被告）：赣州中金建筑工程有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区金星路16号和信花园1号楼206室。 法定代表人：张国胜。 被上诉人（原审原告）：金华庭美环境艺术有限公司，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦花木城14栋8#、10#。 法定代表人：刘闽兵。 原审被告：邓勇，男，1984年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原审被告：江西中金建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（昌南工业园内）。 法定代表人：张树山。 上诉人赣州中金建筑工程有限公司因与被上诉人金华庭美环境艺术有限公司及原审被告邓勇、江西中金建设集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初963号民事裁定，向本院提起上诉。 赣州中金建筑工程有限公司上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。1、原审法院以聊天记录中“苗木购销合同”合同文本为由认定本案为买卖合同纠纷是错误的。首先，被上诉人未提交书面合同文本，无法确定合同存在，以及合同的内容。其次，被上诉人以“工程结算单”作为本案结算的依据，那么双方应当以工程建设纠纷为由确定案由，从而确定管辖法院。2、本案当中货币并非争议标的，而仅仅是给付对价。双方涉及的争议内容主要是苗木的价格、数量、工程量以及成活率等权利义务相关的内容。综上，请求：撤销（2020）浙0703民初963号民事裁定书，并将本案移送至赣州经济开发区人民法院审理。 本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，依据金华庭美环境艺术有限公司的诉讼请求及提交的证据，原审法院以买卖合同纠纷案由确定本案管辖并无不当。真实的法律关系须经案件审理后方能确定，并非管辖异议审查阶段所能明确的事项。金华庭美环境艺术有限公司的诉讼请求是要求按合同约定支付苗木款等请求，故争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 徐艳锦
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢176号申请执行人：张某某，男，汉族，个体。被执行人：陈某某，男，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月16日作出的（2014）乌勃民一初字第01414号民事裁定书，于2020年4月24日再次向被执行人陈某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人债务本息2220000元，申请执行费24600元，共计2244600元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，双方到庭达成了执行和解，现申请人提出了书面撤执申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执恢176号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二0二0年五月十三日书记员黄旗彬
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终117号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈金志，男，汉族，1952年3月27日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。因犯盗窃罪于1984年11月7日被濉溪县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1989年11月被濉溪县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2004年5月20日被濉溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年1月22日被濉溪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2011年9月30日被濉溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年6月17日被濉溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年5月11日被濉溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2017年7月20日被濉溪县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七万元，2019年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被濉溪县公安局刑事拘留，2020年1月9日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人陈金志犯盗窃罪一案，于2020年4月16日作出（2020）皖0621刑初95号刑事判决。陈金志不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明：2019年12月25日，被告人陈金志在濉溪县南头公共厕所门前空地处，将被害人李某停放在此处的蓝色金彭牌电动三轮车一辆（电瓶系四块超威牌电瓶）盗走。经鉴定被盗电动三轮车（含电瓶）计价值3402元。案发后，被告人自愿认罪，并签定认罪认罚具结书，且被盗车辆已被濉溪县公安局追回发还被害人。 上述事实，有现场监控视频及制作说明，现场勘查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，发还清单，价格认定结论书，被害人李某的陈述，证人纵灿的证言，被告人陈金志供述、认罪认罚具结书等证据相互印证，足以证实。 原审法院认为：公诉机关指控被告人陈金志犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈金志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。陈金志归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈金志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 陈金志上诉提出：其认罪认罚，系坦白，原判量刑过重。 原判认定陈金志犯盗窃罪的事实，有现场监控视频及制作说明，现场勘查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，发还清单，价格认定结论书，被害人李某的陈述，证人纵灿的证言，被告人陈金志供述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人陈金志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈金志到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。陈金志提出的关于其认罪认罚、系坦白，原判量刑过重的上诉理由，原审法院在量刑时已综合考虑陈金志各项从宽情节，故陈金志的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  齐敦全 审判员  郑海鸥 审判员  朱 磊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理冯琳琳 书记员孙雨 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执283号之二申请执行人包晓东，男，1974年5月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人王俊，男，1989年2月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人包晓东与被执行人王俊民间借贷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7931号民事调解已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2020)苏0213执1457号申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人王俊追偿权纠纷执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2020)苏0213执1457号执行案件一并执行。二、(2020)苏0213执283号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年五月二十八日书记员  陈英杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10722号之一申请执行人：刘宪良，男，1969年8月19日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：程建国，男，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人刘宪良与被执行人程建国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1422号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人程建国支付申请执行人刘宪良人工费54000元，并以54000元为基数按照年利率6%的标准支付申请执行人刘宪良自2019年1月16日至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1185元，公告费300元，依法缴纳执行费732元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现经本院合议庭合议终结该案的本次执行程序，本案执行费732元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二〇二〇年五月七日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执485号申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵某某，男。本院依据已经发生法律效力的2017年9月18日作出的（2017）内0302刑初207号刑事判决书，依法向被执行人赵某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人赵某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人赵某某采取限制消费令执行措施。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执485号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月二十五日书记员  张钧治
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终821号上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省澳龙环保新材料有限公司，住所地福建省惠安县辋川石化轻工小区。法定代表人：郭友谊，该公司执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：驰勒（上海）机械科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸民营工业园3号门248-4号。法定代表人：董海林，该公司总经理。上诉人福建省澳龙环保新材料有限公司因与被上诉人驰勒（上海）机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人福建省澳龙环保新材料有限公司于2020年5月27日以双方当事人自愿达成调解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建省澳龙环保新材料有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人福建省澳龙环保新材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17680元，按规定减半收取8840元，由上诉人福建省澳龙环保新材料有限公司承担（上诉人福建省澳龙环保新材料有限公司向本院预交二审案件受理费17680元，由本院退还8840元）。本裁定为终审裁定。审判长  邹玉星审判员  张 梅审判员  王 佳二〇二〇年五月二十八日书记员  宋 琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执856号之一申请执行人：王建新，男，汉族，1974年8月26日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：罗小兵（曾用名罗细兵），男，汉族，1968年12月13日出生，住黄州区。本院在执行王建新与罗小兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗小兵有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人罗小兵在黄冈东源电业有限公司输变电工程分公司的工资、奖励性收入（以34800元为限）。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年五月八日书记员  周佩
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执号申请执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：曾某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月4日作出的（2019）内0302民初1016号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人曾某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人工资及案件受理费共计7775元，但被执行人曾兵未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2020年5月26日对其发出限高令。经调查，被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月二十六日书记员  王 翀
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字445号解除保全申请人：天津市体育装备管理中心，住所地天津市河西区体院北环湖中路51号津奥大厦。统一社会信用代码：1212000040120977XA。法定代表人：孙中贤，主任。委托诉讼代理人：丁立莹，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津市玖号食品便利店，经营场所河西区环湖中路51号津奥大厦一层。统一社会信用代码：92120103L22576863Y。经营者：孙胜敏，女，1962年12月11日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：孙胜敏，女，1962年12月11日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津市体育装备管理中心与被申请人天津市玖号食品便利店、孙胜敏房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0103民初15901号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市玖号食品便利店、孙胜敏名下价值150000.57元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年五月二十八日书记员 张宝颖
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终722号 上诉人(原审被告)：通州区马铃薯面馆，住所地江苏省南通高新区。 经营者：吴进，男，1975年11月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被上诉人（原审原告）：南通金溪餐饮管理有限公司，住所地江苏省南通高新区。 法定代表人：邬金贵，该公司经理。 原审被告：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省南通高新技术产业开发区。 法定代表人：陆建冲，该公司董事长。 原审第三人：陆优，男，1986年4月3日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 上诉人通州区马铃薯面馆因与被上诉人南通金溪餐饮管理有限公司及原审被告南通叁和地产投资发展有限公司、原审第三人陆优财产损害赔偿纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2018)苏0612民初476号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人通州区马铃薯面馆未按《诉讼费用交纳办法》及交纳诉讼费用通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人通州区马铃薯面馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭松平 审判员  吴 风 审判员  王建勋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汤婷婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执182号申请执行人：江苏冠宇机械设备制造有限公司，统一社会信用代码：913204817691055068，住所地江苏省溧阳市吴潭渡路9号。法定代表人：陈国顺，该公司董事长。委托代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被执行人：江苏德力升生物能源开发有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MKNL391,住所地溧阳市吴潭路9号4－5幢。法定代表人：蔡仕英，该公司总经理。被执行人：杨媚，女，1989年11月9日生，汉族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。被执行人：汪刚，男，1987年6月27日生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。江苏冠宇机械设备制造有限公司（下简称“冠宇公司”）与江苏德力升生物能源开发有限公司（下简称“德力升公司”）、杨媚、汪刚企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0481民初4531号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、德力升公司同意支付冠宇公司货款1238313.54元，于2019年12月31日前支付238313.54元，于2020年1月起于每月15日前支付10万元，最后一期还应支付案件受理费8913元（已减半）、保全费5000元；冠宇公司自愿放弃其他诉讼请求。二、如德力升不能足额支付，冠宇公司有权要求德力升公司就未支付款项一并申请执行，并支付相应利息（以未付款为本金，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、三、杨媚、汪刚对德力升上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月6立案执行，立案标的为1252226.54元及利息（以1238313.54为本金自自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询到被执行人登记在杨媚名下号牌为苏Ｄ×××××车辆，申请执行人表示该车辆已在（2019）苏0481执保843号案件中查封（同一申请执行人案件），在该案中不需要法院查封。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产登记信息。5、本院已将被执行人德力升公司、杨媚、汪刚纳入全国法院失信被执行人名单，对德力升公司法人蔡仕英、被执行人杨媚、汪刚适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除因未控制暂无法处置的车辆外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4531号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年五月二十八日书记员  王 芸
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初632号 原告：广西军泰建材有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道526号，统一社会信用代码：91450200MA5L5GX14F。 法定代表人：欧海军，董事长。 委托诉讼代理人：黄振宝，广西至和律师事务所律师。（特别授权） 被告：广西海外建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道137号永凯春晖大厦A座19楼，统一社会信用代码：91450000745110706E。 法定代表人：李福全，董事长。 原告广西军泰建材有限公司（以下简称军泰公司）诉被告广西海外建设集团有限公司（以下简称海外建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员邓树荣独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。书记员潘芳芳担任本案记录。原告军泰公司特别授权的委托诉讼代理人黄振宝到庭参加诉讼。被告海外建设公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告军泰公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告混凝土货款人民币228852.5元；2、被告支付原告逾期付款违约金人民币4119.3元（违约金计算：每逾期一天，按所欠货款总额的万分之三计算。2020年2月1日计算至2020年3月31日止，共计60天。2020年4月1日起的违约金仍按此方法另行计算，直到债务履行完毕为止。）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建广西润翔房地产开发有限公司开发的位于柳州市鹿寨县的“润翔星光城”工程项目，向原告购买商品混凝土。2019年2月28日，原、被告签订了一份《柳州市预拌混凝土购销合同》（以下简称购销合同），主要约定了混凝土的价格及付款方式、逾期付款违约金的计算方法等内容。合同签订后，原告依约履行了供货义务。经双方结算，截止2019年12月1日止，被告欠原告货款人民币228852.5元。原告多次追款未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 原告军泰公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、《购销合同》1份，证明原、被告双方在2019年2月28日签订《购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土，合同约定了混凝土的各种型号以及单价、数量、结算方式及违约责任等，合同约定被告方签收人是邓文建、结算员是范久洪； 2、《结算表》1份，证明截止到2019年12月1日，被告累计欠原告货款人民币228852.5元，被告经办人是邓文建和范久洪，上面有被告项目部的印章。 被告海外建设公司未作答辩亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告海外建设公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告军泰公司提供的证据，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年2月28日原告军泰公司(乙方，下同)与被告海外建设公司（甲方，下同）签订了《购销合同》（以下简称混凝土购销合同），主要约定：原告向被告供应预拌混凝土，同时约定了购销混凝土的类别、强度、价格、货款支付[甲、乙双方按以下约定支付货款：1、地下室按图纸将转换层施工完后，地下室至转换层按三个月（时间从第一次浇筑地下室底板混凝土开始算起）按混凝土实际用量总款的60%支付给乙方，剩余的40%欠款主体结构封顶后30天内付清。2、转换层一上部分，甲方按每月混凝土累计总欠款的50%付给乙方，余下的50%计入下月的总混凝土款付给乙方，剩余的欠款至该项目主体结构封顶后30天内付清。]、违约责任[……2、合同签订后，甲方中途无故单方面解除合同或乙方中途无故单方面解除合同，应向对方支付合同规定预计总价款10%的违约金。3、如甲方不能按本合同约定的时间付款，乙方有权暂停（缓）供混凝土，并按每推迟一天付款，甲方按所欠货款总额的0.3‰向乙方支付违约金，直至付清为止。甲方拖欠货款时乙方有权暂停履行合同，并追究甲的法律责任。]等等。合同签订后，原告军泰公司依约履行了供货义务。经原告军泰公司、被告海外建设公司双方2020年1月6日、7日结算，截止2019年12月31日止，被告海外建设公司尚欠原告军泰公司货款人民币228852.50元。原告军泰公司多次追款未果，为维护原告军泰公司合法权益，遂向法院提起诉讼。另，原告军泰公司作为申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海外建设公司的银行存款人民币240000元或该公司在广西润翔房地产开发有限公司的到期债权240000元。本院于2020年4月21日裁定：冻结被申请人海外建设公司的银行存款人民币240000元或该公司在广西润翔房地产开发有限公司的到期债权240000元。 本院认为，原告军泰公司与被告海外建设公司2019年2月28日签订的《混凝土购销合同》，该合同系双方真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，受法律保护。原告军泰公司履行合同后，被告海外建设公司向原告军泰公司支付了部分货款，经原、被告双方2020年1月7日结算确认，截止2019年12月31日止，被告尚欠原告货款人民币228852.50元。因原告军泰公司、被告海外建设公司均认可该欠款，故本院对该欠款予以认定。被告海外建设公司没有按合同约定的期限履行付款义务，已构成违约，应承担支付货款及违约金的违约责任。原告军泰公司请求被告海外建设公司支付货款人民币228852.50元及相应违约金，符合法律规定，本院予以支持,债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西海外建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西军泰建材有限公司支付货款人民币228852.50元； 被告广西海外建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西军泰建材有限公司违约金人民币4119.3元（违约金计算：以货款人民币228852.50元为基数，按每天0.3‰计算，从2020年2月1日起算至2020年3月31日止。另2020年4月1日起的违约金按照合同约定方式计算至债务履行完毕之日止）。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期间届满之日起二年内申请法院执行。 本案受理费人民币4795元（原告已预交），减半收取人民币2397.50元，诉讼保全费人民币1720元，合计人民币4117.50元，由被告广西海外建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 邓树荣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 邓有春 书 记 员 潘芳芳
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终818号上诉人（原审原告）：蓝永胜，男，汉族，1981年5月1日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：刘庆灿，男，汉族，1964年10月29日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。上诉人蓝永胜因与被上诉人刘庆灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初568号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蓝永胜上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人刘庆灿在交强险无责赔付限额内承担12000元赔偿责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以被上诉人作为事故发生无关联的受害人来承担对侵权人的无责交强险的赔偿额明显有违公平原则驳回上诉人的诉讼请求是明显错误的，上诉人认为被上诉人在本次事故中虽是无责但其也是该次事故的当事人，本次交通事故由高安市交警大队出具的事故认定书认定被上诉人刘庆灿是本案事故的当事人之一，本次交通事故是造成三车受损三人受伤的事故，本次事故的每个当事人均是受害人。被上诉人驾驶的二轮摩托车亦属于机动车范畴依法应投保机动车强制责任险。二、根据江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车各方所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故强制责任保险的，由机动车所有人或管理人在相当于相应的强制责任限额范围内予以赔偿和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿的，人民法院应予以支持。本案未投保交强险的应在交强险限额内由驾驶人和机动车所有人承担。三、被上诉人刘庆灿所驾驶的摩托车属于机动车范畴，根据交强险保险条例，车辆的交强险属于强制保险，投保交强险是机动车所有人的法定义务。该案的12000元已经在上诉人蓝永胜起诉游小亮等案件中已经预留了12000元，且该判决已发生法律效力，在同一起事故中不应做出不同的判决，理应做到同案同判。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘庆灿未向本院提交答辩意见。蓝永胜向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月29日21时20分，游小亮驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车，在旁路段超被告刘庆灿驾驶的Ｃ55Ｅ13普通二轮摩托车时，与对面方向由原告蓝永胜驾驶车牌号为Ｃ7Ｎ17的重型货车（车上乘员:雷学员）发生相撞，造成三车受损及游小亮、刘庆灿、雷学良、蓝永胜受伤的交通事故。本次事故经高安市公安局交警大队认定，游小亮负主要责任，原告蓝永胜负次要责任，刘庆灿、雷学良无责任。事故发生后，原告以游小亮、高安市亿家美汽运有限公司、中国太平洋财产保险有限公司安顺中心支公司为被告向该院提起诉讼，该院判决原告各项损失扣除12000元无责交强险后由各被告承担相应的赔偿责任。一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。首先，本次事故中，游小亮驾驶赣Ｃ×××××的重型货车超被告刘庆灿驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车时，与对面方向由原告蓝永胜驾驶赣Ｃ×××××的重型货车发生相撞，被告刘庆灿不是事故相对方，仅是受事故波及的第三者，且是本案事故的受害人。本案现有证据不能看出原告蓝永胜的受伤与赣Ｃ×××××号车辆存在关联。其次，根据《交通事故责任强制保险条款》规定，无责赔偿是指被保险机动车在交通事故中无责任时，保险公司也要承担赔偿责任。在交强险的赔偿范围内，无责任方所在的保险公司按无责赔偿限额给财产受损者或人身受伤者承担一定的赔偿责任，将风险转移到保险公司，实现对受害者的保险补偿。本案中被告刘庆灿作为与事故发生无关联的受害人来承担对侵权人的无责交强险的赔偿额明显有违公平原则。综上，原告请求被告承担其损失的无责交强险限额12000元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告蓝永胜的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费150元，合计200元，由原告蓝永胜负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于被上诉人刘庆灿应否承担交强险无责赔付的问题。交警大队事故责任认定书载明，游小亮驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车，在旁路段超被告刘庆灿驾驶的Ｃ55Ｅ13普通二轮摩托车时，与对面方向由原告蓝永胜驾驶车牌号为Ｃ7Ｎ17的重型货车（车上乘员:雷学员）发生相撞，造成三车受损及游小亮、刘庆灿、雷学良、蓝永胜受伤的交通事故。游小亮负事故主要责任，蓝永胜负事故次要责任，刘庆灿无责任。从事故发生经过看，被上诉人刘庆灿正常驾驶行为既非引发本案交通事故的原因，也与蓝永胜损伤的造成没有关联性。因此，蓝永胜关于刘庆灿应承担交强险无责赔付的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蓝永胜承担。本判决为终审判决。审判长  苏安平审判员  李福星审判员  赵 东二〇二〇年五月二十五日法官助理邢康书记员周欣
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初270号原告：谭文平，男，汉族，1966年8月20日生，住江西省九江市星子县。委托诉讼代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹松松，江西康润（庐山）律师事务所实习律师。被告：王国新，男，汉族，1972年1月13日生，住江西省九江市都昌县。被告：王华，男，汉族，1976年7月6日生，住江西省九江市都昌县。第三人：王金，男，汉族，1976年8月12日生，住江西省九江市都昌县。第三人：谭义伟，男，汉族，1965年1月26日生，住江西省九江市星子县。原告谭文平与被告王国新、被告王华、第三人王金、第三人谭义伟海事海商纠纷一案，本院立案后依法向原告谭文平送达了《预交诉讼费用通知》。原告谭文平于2019年12月17日收到《预交诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭文平撤回起诉处理。审判员  杨国峰二〇二〇年五月十三日书记员  汤宇枭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3854号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人周骥洲。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初2033号民事调解书,于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人周骥洲银行存款或扣留、提取其收入人民币91201.06元（暂未计算利息及迟延履行期间的利息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年五月十二日书记员 谢美凤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。法定代表人：黄旭东,行长。委托诉讼代理人：柯露，女，汉族,住址武汉市东西湖区,公司员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董平,男,汉族,住址武汉市硚口区,公司员工,代理权限为特别授权。被告：陈滔，男，汉族，1989年6月7日出生，住址湖北省松滋市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告陈滔信用卡纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年5月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行开庭前撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审判员  付婕二〇二〇年五月二十六日书记员  邓飞
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢212号申请执行人吕某，男，汉族。被执行人朱某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的2019年9月20日作出的（2019）内0302民初2771号民事判决书，依法向被执行人朱某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人朱某某无可供执行财产，本院已将被执行人采取限制消费令执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月二十五日书记员  王 波
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初631号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67号。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告:肖文康，男，1973年8月20日出生，汉族，住址：福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖文康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以肖文康已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执330号申请执行人：许金其,男,1962年6月6日生,汉族，住福建省仙游县。申请执行人：阮丽容,女,1963年11月7日生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人：俞摄琼,女,1985年11月2日出生，汉族,住福建省仙游县。申请执行人：许某1,男,2010年2月3日生,汉族，住福建省仙游县。申请执行人：许某2,男,2013年11月4日生,汉族，住福建省仙游县。申请执行人：许某3,男,2015年11月11日生,汉族，住福建省仙游县。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：阮辉文,男,1973年03月17日生,汉族，住曲靖市。被执行人：王胜伟，男,1987年7月14日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人许金其、阮丽容、俞摄琼、许某1、许某2、许某3与被执行人王胜伟交通事故赔偿纠纷一案中，通过全国执行网络财产查控系统查询，被执行人王胜伟名下的多个银行账户无存款，无车辆和不动产登记信息。现本院已穷尽执行措施，经调查被执行人王胜伟无可供执行的财产亦无履行执行能力，经向申请执行人许金其、阮丽容、俞摄琼、许某1、许某2、许某3释明执行情况其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0321执330号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱永平审 判 员  张雄采人民陪审员  王 艳二〇二〇年五月六日书 记 员  张志凡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2540号罪犯许文志，男，汉族，1971年10月16日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）阜刑初字第144号刑事判决，以被告人许文志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金八千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审复核，于2005年2月17日作出（2005）皖刑复字第11号刑事裁定，核准安徽省阜阳市中级人民法院（2004）阜刑初字第144号对许文志的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年06月12日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2009年09月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2015年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年09月07日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许文志确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许文志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许文志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励六次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及太和县旧县镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯许文志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。因该犯系抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。因该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许文志减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年9月15日起至2025年1月14日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执852号 申请执行人：代显银，男，1973年1月8日出生，汉族，个体户，户籍所在地四川省岳池县，现住广西百色市右江区。 被执行人：彭勇，男，1982年5月2日出生，户籍所在地湖南省澧县，现住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人代显银与被执行人彭勇合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1002民初4765号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭勇向申请执行人代显银偿还借款本金50000及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费525元、申请执行费650元。执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初555号原告：刘博文，男，汉族，1995年1月14日出生，住新安县。原告：刘书平，女，汉族，1970年8月25日出生，住新安县。委托诉讼代理人：卢书民，男，汉族，1948年2月18日出生，住新安县。系刘书平姨夫。特别授权。委托诉讼代理人：刘小党，男，汉族，1971年6月3日出生，住新安县。系刘书平丈夫。特别授权。被告：新安县隆胜泵塑物资供应站，住所地：县城东关桥头。统一社会信用代码：914103237065430746。法定代表人：姬梅子，该站经理。委托诉讼代理人：龚文熙，男，汉族，1962年12月17日出生，户籍地新安县，现住新安县。系该站财务。特别授权。本院在审理原告刘博文、刘书平诉被告新安县隆胜泵塑物资供应站为产品责任纠纷一案中，原告刘博文、刘书平于2020年5月6日以开庭后，双方同意鉴定，因鉴定机构和办法未确定，暂作撤诉处理，待法院通知后另行起诉为由向本院书面申请撤回对被告新安县隆胜泵塑物资供应站的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘博文、刘书平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘博文、刘书平撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告刘博文、刘书平负担。审判员  吕念如二〇二〇年五月六日书记员  司 文
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢1121号 申请执行人：彭成甫，男，汉族，1970年1月12日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆龙源建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎模范村4号附1号3-5，统一社会信用代码无。 法定代表人：赵晓勇。 被执行人：钱青智，男，汉族，1962年9月18日出生，住重庆市沙坪坝区。 关于申请执行人彭成甫与被执行人重庆龙源建筑劳务有限公司、钱青智建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）渝北法民初字第01664号民事调解书。申请执行人彭成甫于2020年4月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人重庆龙源建筑劳务有限公司、钱青智支付金额74068.51元及相应利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆龙源建筑劳务有限公司、钱青智的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；查明被执行人重庆龙源建筑劳务有限公司、钱青智无其他可供执行的财产； 2、本院于2020年5月15日限制被执行人重庆龙源建筑劳务有限公司、钱青智高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆龙源建筑劳务有限公司、钱青智发出限制高消费令； 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆龙源建筑劳务有限公司、钱青智的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的本金74068.51元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆龙源建筑劳务有限公司、钱青智暂无财产可供执行，申请执行人彭成甫亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆龙源建筑劳务有限公司、钱青智的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0112执恢1121号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 旭 审判员 李逸豪 审判员 范胜强 二〇二〇年五月十八日 书记员 李诗菱