wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执复23号 复议申请人：张莉，女，1979年10月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号。 法定代表人：汪丛林。 被执行人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。 法定代表人：***。 复议申请人张莉不服唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丰润区人民法院查明，湖北宏鑫公司因与唐山金马公司建设工程施工合同纠纷，向该院申请诉前财产保全，该院于2017年12月15日作出（2017）冀0208财保144号民事裁定书，并于2017年12月18日查封了唐山金马公司名下位于丰润区商，2号楼1、2、3底商，3号楼3、5、7、8、11号底商。案外人荣英伟于2018年1月22日对坐落于唐山市丰润区后卫金都2号楼2号底商的查封向该院提出异议，该院于2018年1月31日作出（2018）冀0208执异9号执行裁定书，裁定驳回了案外人的异议请求。案外人荣英伟未在法定期限内提起执行异议之诉，该裁定书已经发生法律效力。 2019年5月24日，执行机构作出（2019）冀02执9646号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人唐山金马公司名下的位于唐山市丰润区后卫金都1号楼1号、3号、6号、7号，2号楼1号、2号、3号，3号楼5号、7号、8号、11号底商。2020年2月3日，荣英伟对位于唐山市丰润区后卫金都2号楼2号底商的评估、拍卖提出执行异议。在审查过程中，荣英伟于2020年2月25日申请撤回执行异议，当日该院作出（2020）冀0208执异12号执行裁定书，裁定准许荣英伟撤回执行异议。2020年2月25日，张莉作为案外人对位于唐山市丰润区后卫金都2号楼2号底商的评估、拍卖提出执行异议。 另查明，案外人张莉与荣英伟系夫妻关系，其提交的结婚证复印件显示二人于2002年4月1日登记结婚。 丰润区人民法院认为，针对坐落于唐山市丰润区后卫金都2号楼2号底商的查封和评估、拍卖，荣英伟已经先后两次提出过案外人执行异议，而张莉与荣英伟系夫妻关系，对此事应该是知晓的，其作为房产共有人如果对房产的查封和评估、拍卖持有异议，应当与荣英伟同时提起，而不是在荣英伟的异议被驳回和荣英伟撤回异议申请后，再以房产共有人为由提出执行异议。张莉异议指向的标的物与荣英伟所提异议指向的标的物是同一的，目的是一致的，均是为了排除对位于唐山市丰润区后卫金都2号楼2号底商的强制执行。因此，案外人张莉的异议行为属于滥用执行程序救济权利，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人张莉的异议申请。 张莉向本院申请复议称，请求：1.依法确认复议申请人有权对（2019）冀02执9646号裁定评估、拍卖位于唐山市丰润区商）房产提出执行异议；2.撤销唐山市丰润区人民法院作出的（2020）冀0208执异15号执行裁定书、（2019）冀02执9646号裁定书中对丰润区后卫金都2号楼2号底商的评估、拍卖。主要理由是，1.作为案外异议人，复议申请人主体适格，原审法院应当对复议申请人的异议事项进行审查。案涉房产系异议人与荣英伟的夫妻共同财产，异议人享有对该房产的财产权，荣英伟的处分行为不能直接推定就是复议人的行为。在不属于善意取得的情况下，夫妻任何一方对夫妻共同财产的处分在未得到另一方同意或追认下，对该方不产生效力。且没有法律规定夫妻之间应当同时提起执行异议。2.原审法院作出的（2020）冀0208执异15号执行裁定书事实认定不清，证据不足。原审法院对复议申请人的异议理由是否成立并未进行审查，仅通过认定复议申请人为夫妻关系而推断出复议申请人的行为属于滥用异议权利。3.原审法院作出的（2020）冀0208执异15号执行裁定书适用法律错误。本案是案外人对执行标的提出的执行异议，复议申请人认为本案执行裁定的救济途径是向丰润区人民法院提起诉讼，而不是向唐山市中级人民法院申请复议。 本院对丰润区人民法院查明的事实予以确认。另查明，张莉所提交的《后卫金都商业VIP排号确认书》、《后卫金都商业购买协议》均有荣英伟所签订的，所提交的收款收据中的交款人均是荣英伟。 本院认为，本案的焦点在于张莉所提异议与荣英伟所提异议是否构成重复异议。丰润区人民法院在查封后卫金都2号楼2号底商后，荣英伟已向丰润区人民法院提出过案外人执行异议，丰润区人民法院作出（2018）冀0208执异9号执行裁定，裁定驳回荣英伟的异议，荣英伟未在法定期限内向丰润区人民法院提出案外人执行异议之诉，（2018）冀0208执异9号执行裁定已经生效，荣英伟对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。现张莉依据荣英伟所签订《后卫金都商业VIP排号确认书》、《后卫金都商业购买协议》针对案涉房产提出的执行异议，属于基于同一事由针对同一标的物的执行异议，与荣英伟所提异议构成重复异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第十五条规定，案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。关于张莉认为原审裁定适用法律错误的问题，并非所有针对执行标的的异议都适用民事诉讼法第二百二十七条进行审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》的第二条，人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可向上一级人民法院申请复议。因此，丰润区人民法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二条，驳回张莉的异议申请并告知复议权的裁定结果，符合法律规定。综上所述，张莉的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张莉的复议申请，维持唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208执异15号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘月
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更653号 罪犯罗彪，男，1969年7月11日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯罗彪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）渝五中刑初字第159号刑事判决，认定罗彪犯贩卖毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月7日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2011年6月7日起至2031年6月6日止；重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日至2017年12月21日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月，至2029年1月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗彪减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2011年6月7日起至2028年6月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒宏娅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12393号之三 申请执行人：中山市顺风投资有限公司，住所地广东省中山市东区。 被执行人：佛山市英菲尼迪经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东钧耀经贸发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市焕能贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平。 被执行人：梁伟微，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：程俊，男，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈志辉，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。 一、基本情况 关于广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉佛山市英菲尼迪经贸有限公司、广东钧耀经贸发展有限公司、佛山市焕能贸易有限公司、梁伟微、程俊、陈志辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12594号民事判决书已于2019年3月12日发生法律效力。根据该生效法律文书，一、佛山市英菲尼迪经贸有限公司应向广东南粤银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金6461536元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月5日的利息、罚息、复利为2853142.64元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按中国人民银行金融机构人民币半年至一年期贷款基准利率上浮41.667%后再上浮50%计收，遇基准利率调整的，则于次月25日进行调整）及迟延履行期间的债务利息（以本金6461536元按日万分之一点七五的利率，从2019年3月23日起计算至实际清偿之日止）；二、佛山市英菲尼迪经贸有限公司向广东南粤银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金14280000元及利息、罚息、复利（截至2017年9月5日的利息、罚息、复利为3403474.21元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率11.25%计收）及迟延履行期间的债务利息（以本金14280000元按日万分之一点七五的利率，从2019年3月23日起计算至实际清偿之日止）；三、佛山市英菲尼迪经贸有限公司向广东南粤银行股份有限公司佛山分行偿还银行承兑汇票垫款4042950.12元、利息（截至2017年9月5日的利息为1887582.51元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收）及迟延履行期间的债务利息（以本金4042950.12元按日万分之一点七五的利率，从2019年3月23日起计算至实际清偿之日止）；四、梁伟微、程俊、陈志辉、广东钧耀经贸发展有限公司、佛山市焕能贸易有限公司对前述佛山市英菲尼迪经贸有限公司的债务承担连带清偿责任；五、广东南粤银行股份有限公司佛山分行就前述确定的债权对程俊提供的位于广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城xxx室、xxx室的折价、拍卖或变卖价款在最高额本金5390000元及相应利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权。案件受理费、财产保全费211087元由佛山市英菲尼迪经贸有限公司、广东钧耀经贸发展有限公司、佛山市焕能贸易有限公司、梁伟微、程俊、陈志辉共同负担。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人广东南粤银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行，案件执行费为100540元。 2019年11月25，权利人中山市顺风投资有限公司已受让本案债权为由，向本院申请变更为案件申请执行人。经审查，本院于2020年2月20日作出（2019）粤0604执12393号之二执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为中山市顺风投资有限公司，原债权人广东南粤银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由中山市顺风投资有限公司继受。 二、财产调查及处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。其后，本院查封了被执行人程俊所有的位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城xxx及xx室，因本院以（2020）粤0604民初6563号案正在审理案外人赵小玲对前述房产所提出的执行异议之诉，前述房产暂无法处置。另本案轮候查封了被执行人梁伟微名下的车牌号码为粤Ｅ×××××（梅赛德斯-奔驰）汽车，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置。 经查明，本院另案已处置被执行人程俊、梁伟微名下的其他财产。佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终9338号民事判决书已于2019年3月6日生效，判决确认中信保利达地产（佛山）有限公司和陈志辉于2014年9月23日签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》于2018年2月18日解除；陈志辉应配合中信保利达地产（佛山）有限公司办理佛山市南海区里水镇中心山语湖花园御湖路xxx号房屋的《广东省商品房买卖合同》备案注销登记及预告登记注销手续。 除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市英菲尼迪经贸有限公司、广东钧耀经贸发展有限公司、佛山市焕能贸易有限公司已无正常经营，且无财产可供执行；被执行人程俊、陈志辉、梁伟微现去向不明，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人佛山市英菲尼迪经贸有限公司、广东钧耀经贸发展有限公司、佛山市焕能贸易有限公司、梁伟微、程俊、陈志辉发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12393号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢洁仪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0211民初105号原告宋凯，男，汉族，1980年9月8日出生，住址大连市甘井子区。委托代理人刘淑玉，系辽宁承仁律师事务所律师。委托代理人冯海，系辽宁承仁律师事务所实习律师。被告曲世正，男，汉族，I960年3月16日出生，住址大连市西岗区。原告宋凯诉被告曲世正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯的委托代理人刘淑玉、冯海到庭参加诉讼。被告曲世正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告宋凯诉称，要求被告向原告偿还借款人民币100,000元及利息（自立案之日起至实际给付之日，按年利率6%计息）。事实与理由：2013年7月左右，被告曲世正因在大连海事法院有执行案件未能履行付款义务而被法院传唤，为了不被采取强制措施，被告遂向原告借款用于支付执行款，原告将100,000元借款现金送至法院给付被告，被告向原告出具借条一份，被告的妻子及儿子作为见证人签字见证借款过程。时至今日，被告未予偿还借款。原告索款未果，诉至本院。被告曲世正未做出答辩意见。经审理查明，被告曲世正向原告宋凯出具《借条》一张，内容为“曲世正今借宋凯人民币壹拾万元整（100,000元）”，该《借条》上“见证人”一栏，有“邹晓捷”及“曲胥东”的签名字样。原告主张上述借款发生在2013年7月间，被告为履行其作为被执行人的给付义务，故向原告借款100,000元，原告出借该款后被告为原告出具上述《借条》，并由被告的妻子邹晓捷、儿子曲胥东作为见证人签字。上述事实，有《借条》、银行交易明细及本院庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告以向原告出具《借条》的方式确认了借款事实及金额，故原、被告间成立民间借贷关系，金额为100,000元。被告借款后，理应及时偿还，至今未还显系无理。现原告要求被告偿还该款，并支付自立案之日起至实际给付之日止，按年6%的标准支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告曲世正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，应视被告放弃自己质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告曲世正偿还原告宋凯借款本金100,000元及利息（自2019年9月16日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1,150元，由被告曲世正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1397号 原告：李海艳，女，1979年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201011960708。 被告：张泉钰，男，1943年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：石勇，1989年7月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：宋琪芳，女，1941年4月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告李海艳诉被告张泉钰、石勇、宋琪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海艳的委托诉讼代理人梁小丽，被告张泉钰到庭参加诉讼；被告石勇、宋琪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海艳向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款30000元，并按年利率6%支付自2020年4月27日起至本息付清时止的逾期资金占用利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：李海艳与张泉钰为朋友关系；汪淑君与张泉钰为夫妻关系，与石勇为母子关系，与宋琪芳为母女关系。因攀枝花市西区XX号房屋拆迁，汪淑君、张泉钰购买了位于攀枝花市东区房屋。因购买房屋缺少资金，汪淑君、张泉钰于2018年8月9日向李海艳借款共计30000元，且由张泉钰向李海艳出具了一张《借条》。2019年12月7日，汪淑君因病去世。其后，李海艳与张泉钰、石勇、宋琪芳协商还款事宜未果。 被告张泉钰辩称，李海艳陈述借款的事实属实。张泉钰、汪淑君因购房而共同向李海艳借款，加之汪淑君患癌住院治疗，家庭经济十分困难。汪淑君去世后，张泉钰只能尽己所能清偿债务。 被告石勇、宋琪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在答辩期间提交了答辩状。被告石勇在答辩状中主要表示，其本人并不清楚案涉债务，如果需要被告石勇承担其母汪淑君的债务，应在其继承遗产的范围内承担债务。被告宋琪芳在答辩状中主要表示，本案借贷纠纷因遗产继承案而引起，被告宋琪芳不清楚本案所谓的债务问题，只知道其女汪淑君在攀枝花市东区按揭购买了新房。 本院结合本案当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：汪淑君与张泉钰为夫妻关系，与石勇为母子关系，与宋琪芳为母女关系。2018年8月21日，被告张泉钰向原告李海艳出具了一张《借条》，主要载明：“今借到李海艳人民币叁万元整（作购房用款）此据借款人：张泉钰2018年8月21日”。之后，李海艳以现金方式向张泉钰、汪淑君交付了出借款共计30000元。2019年12月7日，汪淑君因病去世。其后，李海艳与张泉钰等协商还款事宜未果。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、身份证复印件、结婚证复印件、被告张泉钰于2018年8月21日向原告李海艳出具的《借条》、峨眉山市罗目镇阳光村村民委员会出具的《关系证明》（二份）、峨眉山市新平乡净安村村民委员会出具的《证明》、《征收补偿货币化安置协议》及收取房屋证明、房屋购房发票及税费缴纳票据、汪淑君的病历及医疗费票据、《死亡证明》、《独生子女证》、张泉钰退休工资银行流水明细、《商品房买卖合同》、不动产权证书等证据在案佐证。 本院认为，原告李海艳、被告张泉钰当庭陈述的事实及所提交的证据，能够证明本案借贷关系成立。共同债务人汪淑君去世，其法定继承人石勇、宋琪芳依法应当在继承遗产的范围内对汪淑君应承担的债务份额承担连带清偿责任。因此，原告李海艳提出要求被告石勇、宋琪芳对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张泉钰经协商催要至今未履行返还借款等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告李海艳提出要求被告张泉钰偿还借款30000元，并按年利率6%支付自2020年4月27日起至本息付清时止的逾期资金占用利息等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告石勇、宋琪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告李海艳所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、张泉钰于本判决生效后五日内一次性向李海艳支付借款本金30000元，并按年利率6%支付自2020年4月27日起至本息付清时止的逾期资金占用利息；石勇、宋琪芳在继承遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回李海艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张泉钰负担；石勇、宋琪芳在继承遗产的范围内对该受理费承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员代 明 珠
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执193号之一申请执行人：刘新灵，男，1959年8月14日生，汉族，住灵宝市。被执行人:夏战苗，女，1973年8月18日生，汉族，住灵宝市。被执行人：陈世伟，男，1994年5月21日生，汉族，住灵宝市。被执行人：陈某，女，2003年7月2日生，汉族，住灵宝市。被执行人：夏蛮女，女，1950年6月7日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2018）豫1282民初4125号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。现查明被执行人夏战苗在灵宝市宏远路桥建设有限责任公司有工程款收入，本院已扣留45702.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人夏战苗在灵宝市宏远路桥建设有限责任公司工程款收入45702.15元。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年五月三十日书记员  刘高峰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初3912号原告:合肥宜尔室家物业管理有限公司,住所地合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码：91340100777387945M（1-1）。法定代表人:沈晓燕,董事长委托诉讼代理人：陈超，公司员工。被告:刘束,男,1965年04月30日出生,汉族,住合肥市包河区。本院在审理原告合肥宜尔室家物业管理有限公司诉被告刘束物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司于2020年5月28日向本院撤回对被告刘束的起诉。本院认为，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥宜尔室家物业管理有限公司撤回对被告刘束的起诉。案件受理费25元，由原告合肥宜尔室家物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执745号申请执行人刘海峰，男，住卢氏县。被执行人王淑敏，女，住卢氏县。刘海峰申请执行王淑敏民间借贷一案，因被执行人王淑敏未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2756号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人王淑敏在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结王淑敏在招商银行6214832174320841_20001账户。二、冻结王淑敏在中国建设银行6210810120001838114_156_1、6217002540001271276_156_1、2548069980130109934_156_1账户。三、冻结王淑敏在中国邮政储蓄银行605054101201303536、605054102210423712、6210985050002314923、6217997900030874002、6221885050006387782账户。四、冻结王淑敏在中国工商银行1713022001101415727、1713020301102369589、1713022001109669651、3700023701088861514账户。五、冻结王淑敏在中国农业银行6228232076014961560、6228232076017038663、6228480218567442676、6228482071258172419、6228482078504639075、9559982077775703115账户。六、冻结王淑敏在财付通支付科技有限公司085e9858e8454035ccb9d4d16@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十五日书记员  莫其昌
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初994号 原告：张绍校，男，汉族，1983年2月3日生，住四川省广元市昭化区。 被告：赵俊涛，男，汉族，1995年6月16日生，住安徽省临泉县。 原告张绍校诉被告赵俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理,原告张绍校到庭参加诉讼，被告赵俊涛经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍校向法院提起诉讼请求:一、依法判令被告赵俊涛清偿原告债款本金人民币五千元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年03月01日，被告赵俊涛因生意周转，急需用款，向原告借款人民币5000元整。约定在2018年12月30日归还本金以及利息。根据法律相关规定：现被告的借款至今未还，已严重损害了原告的合法权益。综上诉，为维护原告的合法权利，依据《民事诉讼法》规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告诉请。 被告赵俊涛未答辩。 原告张绍校围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证复印件1份、被告赵俊涛户籍信息复印件1份、借条原件1份。被告赵俊涛没有向法院提供证据。本院予以确认并卷佐证。 对于原告向法院提供的证据，由于被告赵俊涛未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，对于其所证明的内容予以认定。 经审理查明事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告赵俊涛为民间借贷关系，被告借款不还，造成纠纷，责任在被告，现原告要求被告赵俊涛归还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵俊涛于本判决生效之日起七日内归还原告张绍校借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵俊涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王一川 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 嫣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1753号 原告：邓红燕，女，1973年3月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：福建全祥医药有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道张白土村4幢4层401北侧，统一社会信用代码91350800784512265J。 法定代表人：钟永祥，董事长。 原告邓红燕与被告福建全祥医药有限公司（以下简称：全祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓红燕到庭参加诉讼。被告福建全祥医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邓红燕向本院提出诉讼请求：全祥公司立即偿还邓红燕借款本金人民币1230000元整及自2019年4月1日至款清之日止，按月息1.2%计算的利息。事实与理由：2015年7月1日起至2017年4月19日止，全祥公司因扩展业务需要，共向邓红燕借款5笔（伍笔），借据约定按月息1.2%计算，利息每季度付一次。从2019年4月起，邓红燕多次向全祥公司催要本金和利息无果。借款每笔金额和时间如下：2015年7月1日，全祥公司向邓红燕借款人民币170000元(更换借据)，并当场向邓红燕出具欠条一份。2015年7月1日，全祥公司向邓红燕借款人民币850000元(更换借据)，并当场向邓红燕出具欠条一份。2015年8月15日，全祥公司向邓红燕借款人民币100000元，并当场向邓红燕出具欠条一份。2017年4月7日，全祥公司向邓红燕借款人民币60000元，并当场向邓红燕出具欠条一份。2017年4月19日，全祥公司向邓红燕借款人民币50000元，并当场向邓红燕出具欠条一份，共计借款本金1230000元整及利息人民币166788元整。从2019年4月1日起，全祥公司拒不支付利息，亦不清偿本金。故邓红燕起诉。 全祥公司未作答辩。 本案认定事实如下：自2012年起，全祥公司因扩展业务需要多次向邓红燕借款。2015年7月1日起至2017年4月19日期间，全祥药业分别向邓红燕更换《借据》共五份。五份《借据》均载明借款金额、借款利率（月利率1.2%）、利息的支付方式（利息每季度付一次）以及借款期限。更换后的五份《借据》载明的每借款时间笔和金额如下：2015年7月1日，全祥公司向邓红燕借款170000元，2015年7月1日，全祥公司向邓红燕借款85万元，2015年8月15日，全祥公司向邓红燕借款10万元，2017年4月7日，全祥公司向邓红燕借款6万元，2017年4月19日，全祥公司向邓红燕借款5万元。上述款项共计借款本金123万元。借款后，全祥公司支付利息至2019年3月31日，从2019年4月1日起，全祥公司开始拒不支付利息，本金亦未返还。邓红燕多次催告未果，遂诉至本院。 上述事实有邓红燕提交五份《借据》，银行交易流水明细等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邓红燕主张福建全祥医药有限公司尚欠其借款本息，有借据、农行账户历史交易清单为证，事实清楚，予以认定。经邓红燕催要，福建全祥医药有限公司未在合理期限内归还借款本息，显属违约，应限期返还。双方在借据中约定，逾期利息按月息1.2%计息，直至本金、利息付清，现邓红燕主张福建全祥医药有限公司归还尚欠借款本金123万元，并支付该款从2019年4月1日起至款还清时止、按月利率1.2%计算的利息，于法有据，予以支持。福建全祥医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建全祥医药有限公司应于本判决生效之日起十日内归还邓红燕借款123万元，并支付以123万元为本金，自2019年4月1日起至款清之日止，按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17371元、减半收取计8685.5元，由福建全祥医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    洁 二〇二〇年五月十一日 书记员 王晓妍（代） 附注：一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2227号 原告：徐荣江，男，1983年2月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：庞伟东，男，汉族，1983年6月13日出生，住广西玉林市玉州区人民东路694号，现住玉林市。 原告徐荣江诉被告庞伟东合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣江与被告庞伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐荣江诉称：判决被告庞伟东退还10000元股金给原告徐荣江。事实和理由：原告徐荣江与被告庞伟东、案外人李其林三人于2015年12月19日协议确认，共同出资在玉林市经营炸哥美食，经营一个多月后由于资金紧张需增加经营成本，原告决定退出。2016年2月33日，原告、被告与案外人李其林三方协商后，决定由被告与案外人李其林每人各退10000元给原告，于2017年2月3日还清。李其林己经履行约定退还股金给原告，但是被告庞伟东至今还未履行约定退还10000元给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，希判如所请。 被告庞伟东承认原告所提出的诉讼请求但要求分期还款。 被告庞伟东无证据提供。 本院认为，原告徐荣江与被告庞伟东合伙关系成立，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产。本案中，原告徐荣江提出退伙并与被告达成协议。故原告徐荣江的诉讼主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告庞伟东支付人民币10000元给原告徐荣江。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告庞伟东负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丘瑜坤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初548号 原告：齐天，男，1991年1月3日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：孙连旺，男，1968年5月4日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告齐天与被告孙连旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐天的委托诉讼代理人张林喜到庭参加诉讼。被告孙连旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐天向本院提出诉讼请求：要求被告孙连旺偿还借款15000元，并按年利率6%支付2019年3月16日起至借款还清之日止资金占用期间的利息。事实和理由：2019年2月16日，孙连旺以需要资金周转为由向齐天借款15000元，齐天向孙连旺提供借款时扣除了1050元的利息，实际提供借款本金为13950元。收到借款后，向齐天出具了借条和收条各一张，约定借款期限1个月。借款到期后，齐天多次向孙连旺催要本息，孙连旺以各种理由推脱，至今未还。 孙连旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，孙连旺向齐天借款15000元，齐天预先扣除利息1050元，实际提供借款13950元，孙连旺出具借条和收条各一张，借条内容为“借条，借款人孙连旺于2019年2月16日向出借人齐天借款人民币（大写壹万伍仟元整元），小写15000元，借款期限1月……如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：孙连旺……日期：2016.2.16”，收条内容为“收条，今收到人民币15000元（壹万伍仟元整），收款方式为现金。孙连旺，2019年2月16日”。孙连旺至今未偿还齐天该笔借款。 以上事实由借条一张、收条一张、齐天的陈述证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。孙连旺向齐天借款到期后，应及时还款。齐天提供借款时，预先在本金中扣除利息1050元，故应将实际出借的13950元认定为本金。本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人齐天主张借款人孙连旺自逾期还款之日即2019年3月16起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。孙连旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对齐天提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由孙连旺承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙连旺于本判决生效之日起十日内偿还原告齐天借款13950元，并按年利率6%支付2019年3月16日起至借款还清之日止资金占用期间的利息。 二、驳回原告齐天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告齐天负担14元，被告孙连旺负担74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晶晶 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈硕 书记员张勇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1218号原告：谢某，男，汉族，1990年2月23日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：谢福存，河南涵信律师事务所律师。被告：方某某，男，汉族，1973年9月1日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：段海峰，河南蓼阳律师事务所律师。原告谢某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托诉讼代理人谢福存、被告方某某及其委托诉讼代理人段海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告系朋友关系，2019年6月4日，被告以承包工程缺乏资金为由向原告借款50万元，并向原告承诺过年之前还清。2020年临近过年，原告多次向被告索要借款，但被告都以种种理由予以搪塞，迟迟不归还原告的借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款50万元及利息（从2019年6月4日按同期银行贷款利率计算至实际还清之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告方某某辩称，自己与原告之间的关系不是民间借贷关系，而是合伙投资关系。原、被告与案外人许红卫合伙承建李家寨镇污水处理厂支管网工程事宜，在合伙事项未终结之前，作为合伙人的原告没有经过其他合伙人同意，不能擅自退出合伙关系并要求退回合伙款；原告没有一份证据证明二人之间是民间借贷关系，自己与原告的聊天记录则说明了原、被告之间确实是合伙投资关系；由于建设工程施工合同说2019年年底可以结工程款，所以自己和原告说年底会给原告钱，但由于工程未结束，政府的款项没有拨付下来，所以自己没办法退给原告合伙的投资款。因为原、被告之间并不存在民间借贷关系，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月4日，原告谢某通过银行转账向被告方某某转款50万元整。原告打款之后，在微信中拒绝了被告打收条的提议，并表达了自己对被告的信任，表明自己“要不信任你，也不可能往里投，往里弄。”2019年年底原告多次向被告要求返还该笔款项未果，原告在微信中表明是因为被告向其保证2019年年底可以将钱拿回来，并且每年可以分得利润，自己才投资50万元的，由于被告没按时归还本钱，自己只好按借款向法院起诉。被告方某某提供了一份建设工程施工合同，发包人为信阳市鸡公山管理区李家寨人民政府，承包人为河南新长城建设有限公司，双方就李家寨镇污水处理厂支管网工程—107至彭家沟（施工标）施工及有关事项协商一致，达成协议。合同工期为2019年6月27日至2019年7月27日。合同约定工程量全部完成并验收合格，支付合同价款60%；审计结算完成，支付至工程价款的97%；3%作为质保金，缺陷责任期结束，质保金无息退还。合同有发包人与承包人的盖章以及承包方法定代表人许红卫的签字。截止至开庭时，工程只完成了百分之六、七十。2019年7月16日，案外人许红卫与被告方某某签订了一份合伙承包工程协议，协议上注明甲方为许红卫、乙方为被告方某某与原告谢某，协议上乙方的签字为“方某某、谢某”，但都为被告方某某的笔迹。本院认为，基于真实意思表示的微信聊天记录的内容可以作为证据使用，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，庭审中原告谢某对被告方某某提供的二人之间的微信聊天记录的内容予以认可，在微信聊天中，原告口头承认自己向被告打款50万元的行为属于投资，对于被告提供该证据证明原、被告二人之间属于合伙投资关系的事实本院予以认可。而原告谢某应当就其主张的与被告方某某之间存在民间借贷关系的事实承担举证责任，本案原告庭审中未能提供相关证据，无法证明其与被告之间属于民间借贷关系，故本院对原告基于原、被告二人之间存在民间借贷关系提出的相关诉请不予支持，原告可基于双方之间真实的合伙投资关系另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元，由原告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年五月三十一日书记员 高月皎
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更277号罪犯杨国荣，男，1985年7月22日出生，佤族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年7月8日作出（2015）临中刑初字第249号刑事判决，以被告人杨国荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。本院于2018年3月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国荣减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月10日起至2028年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初511号 原告：刘东明，男，1965年10月26日出生，汉族，宁化县市场监督管理局工作人员，住福建省宁化县翠江镇城西路35号。 被告：张祥财，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告刘东明与被告张祥财追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东明到庭参加诉讼；被告张祥财经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东明向本院提出诉讼请求：⒈判令张祥财偿付刘东明代偿借款本金20,000元和代偿自2007年10月17日至2018年10月17日止的利息52,800元，本息合计72,800元；2.判令张祥财应与前项一并支付刘东明以本金20,000元为基数，按月利率2%，计自2018年10月17日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：2007年10月16日，张祥财因母亲重病住院需资金为母医治为由，向张敏中提出借款，于2007年10月17日向张敏中借到借款20,000元，由刘东明为该借款提供保证担保，借贷双方约定借款利率每月按2分计算（即：每月400元）。2007年11月，张祥财被宁化县地税局辞退外出且杳无音讯，未偿付张敏中借款本息，张敏中遂要求刘东明代张祥财偿付借款本息，直至2018年10月该借款才由刘东明偿清全部本息，刘东明共代张祥财偿还借款本金20,000元及利息52,800元。2007年11月以来，刘东明曾多方打听张祥财音讯，期间曾了解到张祥财电话有过多次催要借款及利息，可张祥财一拖再拖至今未还分文。张祥财应偿付刘东明代其偿付的本息，并按原张祥财每月应向张敏中支付的利息400元的标准向刘东明支付利息损失。 张祥财未作答辩。 刘东明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。张祥财经本院依法告知诉讼权利义务后，怠于行使抗辩、举证、质证的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。本院对刘东明提供的证据分析认为：⒈借条一张，书面内容客观载明的事实有：①借款人张祥财于2007年10月17日借到张敏中20,000元，约定按月利率2%计算利息，未写明借款期限；②刘东明以担保人的身份在该借条上签字；③张敏中于2008年5月17日在该借条上注明刘东明已向其代张祥财支付至当日止的利息。⒉本院（2017）闽0424民初197号民事调解书及张敏中于2018年10月26日出具的《证明》，可证明刘东明代张祥财向张敏中偿还了借款本金20,000元及自2007年10月17日起至2018年10月17日（共11年）的利息52,800元。前述证据来源及形式合法，能形成证据链，能客观证明刘东明所欲证明的事实，本院予以确认。 根据经审查确认的证据，结合刘东明的陈述，本院认定事实如下： 2007年10月17日,张祥财以其母亲重病需要资金为由，向张敏中借款20,000元，约定借款按月利率2%计算利息，由刘东明为该借款提供保证担保，张祥财为此向张敏中出具了借条，刘东明以担保人的身份在借条上签字，借条上未写明借款期限、担保人的担保方式和担保期限。借款后，张祥财未偿还张敏中任何款项，张祥财在借款后不久就外出没有音讯，刘东明打听多年无果，截至2016年9月17日止作为担保人代张祥财向张敏中支付了截至当日止的借款利息。2017年1月17日，张敏中诉至本院要求刘东明代张祥财偿还借款本金20,000元及自2016年9月17日起的借款利息，经本院调解，张敏中与刘东明达成由刘东明于2018年8月30日前分期偿付借款本息的调解协议。2018年10月26日，张敏中向刘东明出具《证明》一份，确认刘东明已代张祥财偿清全部借款本息，即刘东明代偿了借款本金20,000元及自2007年10月17日起至2018年10月17日的借款利息52,800元，代偿本息合计72,800元。尔后，刘东明通过电话要求张祥财偿付代偿款无果，刘东明遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”刘东明作为张祥财向张敏中借款的保证人，代张祥财偿还张敏中借款本息共72,800元，已承担了保证责任，有权向债务人张祥财追偿。因保证人刘东明与借款人张祥财没有约定保证人代偿借款后有权要求借款人支付利息，对刘东明要求张祥财按照借贷双方约定的利率支付代偿借款本金的利息的诉讼请求不予支持，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，酌情确定张祥财应支付刘东明以代偿款72,800元为基数，按年利率6%计自刘东明提起诉讼之日（即2020年4月1日）起至张祥财实际偿还刘东明代偿款之日止的资金占用利息，故对刘东明要求张祥财支付利息的诉讼请求，予以部分支持。张祥财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张祥财应于本判决发生法律效力后十日内偿付刘东明因承担保证责任代为向张敏中清偿的借款本金20,000元和自2007年10月17日至2018年10月17日止的利息52,800元,代偿款合计72,800元； 二、张祥财应与前项一并向刘东明支付以代偿款72,800元为基数，按年利率6%，计算自2020年4月1日起至实际偿付刘东明代偿款之日止的利息； 三、驳回刘东明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,620元，减半收取计810元，由张祥财负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  高辉耀 二〇二〇年五月十八日 法官助理颜丽云 书记员谢亚洁 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1138号 原告：陈兴慧，女，1988年11月17日出生，汉族，永昌县新城子镇赵定庄村五社农民，住永昌县城关镇西津西苑B区13号楼3口602室。 被告：石奎，男，1980年11月2日出生，汉族，永昌县新城子镇赵定庄村五社农民，住永昌县城关镇西津西苑B区13号楼3口602室。 原告陈兴慧与被告石奎离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴慧、被告石奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兴慧向本院提出诉讼请求：1.判令陈兴慧与石奎离婚；2.判令女孩石钰茹（2009年6月7日出生）由陈兴慧抚养，男孩石昊宝（2010年9月7日出生）由石奎抚养，抚养费各自承担，至石钰茹、石昊宝年满18周岁时止；3.依法分割夫妻共同财产（1.石奎名下位于永昌县城关镇锦绣江南E区B13幢三单元362室房屋一套，价值约30万元；2.石奎出售货车所得现金12万元）。事实和理由：陈兴慧与石奎于2008年1月经人介绍相识谈婚，于2008年12月29日在永昌县民政局领取结婚证后共同生活，于2009年6月7日生育女孩石钰茹,2010年9月7日出育男孩石昊宝。婚后，夫妻感情尚好，但近几年来双方为家务琐事发生争吵，且动辄侮辱殴打陈兴慧，致使夫妻感情恶化。陈兴慧及其亲属多次与石奎沟通，石奎置之不理，自2019年3月开始石奎不着家，不尽家庭责任，不抚养孩子。现夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活。 石奎辩称，陈兴慧所述双方登记结婚及生育孩子的情况属实，但所述殴打陈兴慧不属实，只是夫妻之间平常的争吵。2019年3月份，因石奎所经营的货车在四川省发生交通事故，其多次去四川省处理此事，故有四个多月时间对家庭过问较少，因交通事故发生后产生赔偿款，经济比较紧张，以石奎妹妹的营业执照在银行抵押贷的款，还有房屋的按揭贷款，及银行利息等，每月还款近三四千元，压力大，故家庭矛盾也比较多。石奎认为夫妻感情尚未破裂，只是双方没有找到解决矛盾的办法，只要夫妻之间加强沟通，换位思考，矛盾也能化解的，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。陈兴慧与石奎于2008年1月经人介绍相识谈婚，于2008年12月29日在永昌县民政局领取结婚证后共同生活，于2009年6月7日生育女孩石钰茹,2010年9月7日出育男孩石昊宝。双方婚后共同购买位于永昌县城关镇锦绣江南E区B13幢三单元362室房屋一套。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于双方的夫妻感情是否确已破裂。陈兴慧主张其与石奎的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，但其未提供证据证实双方感情确已破裂的事实，故对其主张的事实，不予认定。 本院认为，陈兴慧和石奎相识后自愿登记结婚，婚姻基础较牢固，婚后，双方生育一子一女，夫妻感情尚好。双方在共同生活期间难免因家务琐事磕磕碰碰，产生矛盾和摩擦，但不管遇到什么问题，夫妻双方都应该以诚相待，相互信任，积极沟通和交流，寻找解决问题的方法，而不是任由夫妻关系恶化，感情受损。除此之外，陈兴慧和石奎并无大的不可调和的矛盾，夫妻感情并未达到破裂的程度。当婚姻出现裂痕时，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，努力挽救，用心经营和修复，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果。希望双方在以后的生活中互相尊重和关爱，互相理解和包容，为孩子也为自己，共同营造良好的家庭生活环境。 综上所述，对陈兴慧要求与石奎离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下： 不准陈兴慧与石奎离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈兴慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄钰晶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字428号申请人：林化富，男，1973年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁翠，天津致信律师事务所律师。被申请人：徐宁宁，女，1979年12月21日出生，汉族，住天津市河西区。申请人林化富与被申请人徐宁宁健康权纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3402号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人徐宁宁名下价值514000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年五月二十七日书记员  付晓琳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初218号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：李小鸿，女，1987年6月18日出生，汉族，户籍住址重庆市江津市，现住东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）诉被告李小鸿物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟东到庭参加诉讼；被告李小鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费等费用4675.5元，违约金6665.06元，共计11340.56元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃2017年1月至3月的物业服务费，将物业服务费变更为4418.6元，变更违约金为3332.53元。事实和理由：2013年1月15日被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发东兴市明江路8号和德御景台小区5-2012号房屋，房屋建筑面积为61.16平方米。2013年12月北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪公司”）与和德公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由均豪公司为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告接管，为和德御景台小区提供物业服务，均豪公司退出小区的管理。2017年3月24日均豪公司与原告签订《债权转让协议》，约定均豪公司将其在和德御景台小区管理期间，对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。原告按合同约定积极履行相关权利义务，依法依约对被告房屋所在的小区实施规范的物业管理，为被告提供物业管理服务。均豪公司在管理期间已多次向被告追讨物业费，原告接管后也多次催被告交费，但被告自2015年6月21日至今一直未缴清物业服务费等费用。根据《前期物业服务委托合同》第四章、《前期物业服务合同》第四章之约定，截止2019年11月30日，被告拖欠原告物业服务费等费用4418.6元。根据合同约定的违约金计算方式，截止2019年10月31日产生的违约金减半为3332.53元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付，原告遂诉至法院。 被告李小鸿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李小鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告全德公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，和德公司分别与均豪物业和全德物业签订的《前期物业服务委托合同》和《物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按照合同约定在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务按约向均豪物业交纳物业服务费用。被告应缴纳在均豪物业管理期间尚欠的物业服务费用1572.20元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订《债权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，全德物业提供的证据能证明债务转让事宜已通知到被告。原告享有要求被告向原告支付2015年6月21日至2016年12月31日期间尚欠物业服务费1572.20元的权利；原告与和德公司签订协议后，进驻和德御景台小区，提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，双方形成事实上物业服务合同关系，根据公平原则，被告在享受服务的同时也应缴纳物业服务费2846.43元。综上，原告主张被告支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。 关于违约金问题：《债权转让协议》对欠费业主的缴费时间、违约金收取标准未做出明确约定。本院依法确定从原告刊登《债权转让公告》之日即从2017年12月26日起计算违约金，以1572.20元为基数，按年利率6%计付至2019年10月31日。 关于原告正式进驻小区管理后被告欠费是否应当承担违约金的问题，物业委托合同中对违约金有明确约定，但约定的违约金标准过高，法院依法酌减为按年利率6%计算，以当月应交纳物业费的金额为基数，自合同约定交纳之日的次日起起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按月依次计付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李小鸿在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费1572.20元及违约金（违约金计算：以1572.20元为基数，按年利率6%计付，从2017年12月26日起至2019年10月31日止）； 二、被告李小鸿在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费2846.43元及违约金（违约金计算：以当月应交纳物业费的金额为基数,按年利率6%，自合同约定交纳之日的次日起起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按月依次计付）； 三、驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费84元，减半收取42元（原告已预交），由被告李小鸿负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年五月七日 书记员  韦 易
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更716号罪犯唐性明，男，1963年8月30日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年8月7日作出(2012）黔六中刑一初字第00040号刑事附带民事判决，认定被告人唐性明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。赔偿附带民事诉讼原告人14142.24元。唐性明及同案被告人不服，提起上诉。2012年12月25日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月18日起至2026年5月17日止。于2013年4月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2016年4月21日、2018年5月22日获本院二次裁定共减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期应执行至2025年2月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯唐性明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2018年1月31日获评1个表扬；2018年7月31日获评1个表扬；2018年12月29日获评1个表扬；2019年6月28日获评1个表扬；2019年11月29日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯唐性明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，且罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐性明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期执行至2024年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执373号 申请执行人：张燕华，女，1981年10月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业园42号1幢综合楼四层，统一社会信用代码913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，总经理。 申请执行人张燕华与被执行人李世存、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初39号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金420000元及利息（按生效法律文书另行计算）；案件受理费5460元；执行费6200元；共计431660元及利息。 在执行过程中，经本院查明，林清銮、廖火旺等多个案件申请执行被执行人李世存、福建尚和置业有限公司、茅家寿、杨炎秋民间借贷纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0428执818号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执373号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢49号申请执行人：黄文俊，男，汉族，1977年5月10日出生，住丰城市。被执行人：熊雄，男，汉族，1996年12月15日出生，住南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民终249号民事判决书，向被执行人熊雄出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊雄存款及收入14986元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年五月九日法官助理万琴书记员王倩
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1439号 原告：青县君泰物业服务有限公司，住所地：青县交通局东侧，统一社会信用代码：91130922598287199E。 法定代表人：王宝友，该公司经理。 被告：姚文龙，男，1985年3月18日生，汉族，住青县。 原告青县君泰物业服务有限公司诉被告姚文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县君泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县君泰物业服务有限公司负担。 审判员  齐德胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张彧玮
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执455号申请执行人：宫继艳，身份证号230621197011090638。男，1970年生，汉族，职业农民，现住肇州县丰乐镇丰强村王家炉屯。被执行人：马全山（身份证马金山）男，1974年生，汉族，无职业。申请执行人宫继艳与被执行人马全山侵权责任纠纷一案，申请执行人宫继艳依据肇州县人民法院（2019）黑0621民初1579号民事判决书向本院申请执行,本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，经当地村委会对申请执行人宫继艳分得的14米宽土地进行实际测量，发现不存在少1垅地的问题。本院认为，宫继艳申请返还1垅土地无事实依据，法律文书确定的返还1垅土地已因履行而消灭，因此执行的法律文书不具有强制执行力，应裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回宫继艳的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内向大庆市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩凤彬人民陪审员  殷丽娟人民陪审员  刘凤仪二〇二〇年五月二十日书 记 员  迟尚武
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初820号原告：张雪平，女，1974年12月20日出生，汉族，住修武县。被告：范保利，男，1968年12月23日出生，汉族，住修武县（金钟步行街东头南门对面）。原告张雪平诉被告范保利健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，由审判员姜甜甜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院认定，2019年4月6日晚，在金钟步行街南门对面被告的家中，原告找被告要账时双方发生口角并引起打架，原告受伤并报警。2019年4月17日，经过修武县人民调解委员会调解，原、被告双方达成协议：范保利向张雪平赔礼道歉，并于两个月内向张雪平支付人民币3000元；即日起双方任何一方不得干涉对方一切正常工作和生活，不准相互谩骂，更不准动手打架。被告至今未支付原告赔偿款。本院认为，原、被告应当采取冷静、有效的方式解决矛盾，双方发生打架后经过相关部门调解，就打架事件给原告造成的损失达成了一致意见，即由被告于两个月内向原告支付3000元，该协议成立并已生效，对双方当事人具有约束力。《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。现原告依据人民调解协议向本院提起诉讼，主张被告按照调解协议履行义务，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范保利于判决生效之日起三日内赔偿原告张雪平3000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  姜甜甜二〇二〇年五月二十九日书记员  田阳月
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初750号原告：袁某，女，生于1992年9月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：黎某1，男，生于1987年3月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告袁某与被告黎某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间夫妻关系；2、依法处理子女抚养问题；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年农历正月经人介绍相互认识，于2012年正月8日按当地习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女孩黎某2，于××××年××月××日生育一女孩黎某3，于××××年××月××日生育一男孩黎某4，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方在婚后因性格及生活习性的不同，经常为琐事发生争吵且被告一言不合便对原告拳脚相加，使原告对这段婚姻逐渐失去了信心。多年来原告一直念在两个孩子尚小需要家庭温暖，一直忍气吞声继续与被告往下过，但被告却不知悔改，稍有不顺意便与原告发生争执，导致双方的矛盾越来越深，隔阂越来越大。原、被告自2017年便一直分居生活至今，原告于2019年向黄梅县人民法院提起离婚诉讼，经审理虽驳回原告的诉请，但双方夫妻关系已名存实亡，夫妻情感已经彻底破裂，无法再继续共同生活。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭前自愿达成如下协议：一、原告袁某提出离婚，被告黎某1同意离婚，依法予以准予；二、原、被告双方婚生小孩黎某2（公民身份号码）、黎某3（公民身份号码）、黎某4（公民身份号码）由被告黎某1监护、抚养至18周岁为止，三子女的抚养费均由被告黎某1自行承担，子女成年后随父随母听其自主，原告袁某享有探视权；三、双方再无其他债权债务纠纷。四、本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓航
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3823号 申请执行人：王佳琳，女，汉族，1996年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：中视影音（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙工业区69栋CTB创意工厂内，统一社会代码91440300MA5F7PF60Y。 法定代表人：李鸣曦。 申请执行人王佳琳与被执行人中视影音（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0305民初13270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币15337.99元及迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中视影音（深圳）有限公司主动向申请人王佳琳支付了款项15338元及迟延履行利息480.46元，并向法院书面提交了相关汇款证明材料。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初13270民事判决所申请的事项已执行完毕，执行费人民币130.07元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3823号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇五月二十日 书记员  邓梓钦
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3030号 申请执行人：魏晓芳，女，1981年9月18日出生，汉族，住江苏沛县。 被执行人：沛县金惠家电有限公司，统一社会信用代码91320322753228157N，住所地沛县大屯矿区。 法定代表人：于宁英，该公司总经理。 原告魏晓芳与被告沛县金惠家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1306号民事判决书已经发生法律效力。因沛县金惠家电有限公司未履行民事判决书确定的给付义务，魏晓芳向本院申请强制执行，要求偿还借款本金233240元及利息，支付案件受理费5993元。本院于2019年8月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人沛县金惠家电有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人的法定代表人于宁英及监事秦啸采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人沛县金惠家电有限公司的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但目前无存款可以扣划；未查询到被执行人有其他财产可供执行。经系统检索，沛县金惠家电有限公司作为被执行人在本院另外涉及5起执行案件，目前均未执行到案件款。执行过程中，未发现被执行人法定代表人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，魏晓芳申请执行沛县金惠家电有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 思
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1792-2号原告：江苏世丰装饰有限公司，住所地：如皋市搬经镇常青南路99号。法定代表人：顾益民，执行董事。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，执行董事。原告江苏世丰装饰有限公司与被告南通九华建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告江苏世丰装饰有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回对被告南通九华建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告江苏世丰装饰有限公司申请撤诉，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏世丰装饰有限公司撤回对被告南通九华建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取2405元由原告江苏世丰装饰有限公司承担。审判员  刘德兵二〇二〇年五月七日书记员  徐启阳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1313号 原告：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县玉斗镇玉斗街129号。 负责人：徐永生，该社主任。 委托诉讼代理人：李自达，该社员工。 被告：康柄煌，男，1974年6月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康玉呈，女，1974年11月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康文武，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康进成，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康金福，男，1983年12月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康文彬，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社与被告康柄煌、康玉呈、康文武、康进成、康金福、康文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社玉斗信用社撤回起诉处理。 审判员  苏昌庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯惠玉
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保47号 申请人：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。 负责人：张秀如，行长。 委托诉讼代理人：孙淑霞，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳丽，河北然正律师事务所律师助理。 被申请人：赵平，男，1967年11月11日出生，住张家口市桥东区。 申请人张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人赵平名下价值30万元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产。申请人以在大家财产保险有限责任公司河北分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人赵平名下价值30万元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  时信通 二〇二〇年五月二十七日 法官助理董利峰 书记员高天云
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1593号上诉人（原审被告）：山东家天下置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码91370400696873415W。法定代表人：叶文良，董事长。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙守道，男，1986年8月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人山东家天下置业有限公司因与被上诉人孙守道商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东家天下置业有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回对孙守道的上诉。本院认为，山东家天下置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东家天下置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1212元，减半收取计606元，由上诉人山东家天下置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年五月二十七日书记员  张晓宇
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初216号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人励阿言，男，1975年10月7日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月27日被象山县公安局刑事拘留，2017年5月4日被取保候审，2018年5月5日被象山县人民检察院取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。 被告人吴汉，男，1978年11月12日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月27日被象山县公安局刑事拘留，2017年5月2日被取保候审，2018年5月3日被象山县人民检察院取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。 被告人施建国，男，1965年12月2日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月27日被象山县公安局刑事拘留，2017年5月4日被取保候审，2018年5月5日被象山县人民检察院取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。 被告人鲍国民，男，1964年10月27日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月27日被象山县公安局刑事拘留，2017年5月2日被取保候审，2018年5月3日被象山县人民检察院取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。 被告人吴明来，男，1956年10月7日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月27日被象山县公安局取保候审，2018年4月28日被象山县人民检察院取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。 被告人吴明才，男，1963年11月26日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月27日被象山县公安局取保候审，2018年4月28日被象山县人民检察院取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]623号起诉书指控被告人励阿言、吴汉、施建国、鲍国民、吴明来、吴明才犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童灵芝、被告人励阿言、吴汉、施建国、鲍国民、吴明来、吴明才到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2017年4月27日上午，象山县东陈乡红岩村东湾自然村村民在该村老年协会大礼堂举行村民代表选举，在选举过程中，该自然村村民励增希怀疑选举作弊遂将村民代表选举投票箱撕碎。同日9时许，象山县公安局东陈乡派出所接报案后指派民警翁某、蒋某、孙某、伊某及协警姜某、朱某等人至该东湾自然村大礼堂依法传唤涉嫌撕碎村民代表选举投票箱的违法嫌疑人励增希，在传唤期间，被告人励阿言、吴汉、施建国、鲍国民、吴明来、吴明才等人明知上述民警及协警在执行职务，仍采用拉扯推搡执法人员、掰手指、堵门、阻拦警车通行等方式，共同聚众哄闹，冲击执法人员依法执行职务现场，阻挠执法人员依法执行职务，导致执法人员无法正常传唤违法嫌疑人励增希达十余分钟，并造成民警伊某、翁某、蒋某及协警朱某均不同程度的受伤。 被告人励阿言、吴汉、施建国、鲍国民、吴明来、吴明才到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。 2020年4月14日，被告人励阿言、吴汉、施建国、鲍国民、吴明来、吴明才向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人励阿言、吴汉、施建国、鲍国民、吴明来、吴明才以犯妨害公务罪均判处拘役五个月，缓刑七个月的量刑建议。 上述事实，被告人励阿言、吴汉、施建国、鲍国民、吴明来、吴明才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、孙某、翁某、姜某、伊某、朱某、施某、鲍某、张某的证言、辨认笔录、执法记录仪视频、病历、情况说明、工作证明、人民警察证复印件、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人励阿言、吴汉、施建国、鲍国民、吴明来、吴明才结伙聚众哄闹，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人励阿言、吴汉、施建国、鲍国民、吴明来、吴明才到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人励阿言、吴汉、施建国、鲍国民、吴明来、吴明才均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。结合被告人励阿言、吴汉、施建国、鲍国民、吴明来、吴明才的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法均可适用缓刑。公诉机关提出对被告人励阿言、吴汉、施建国、鲍国民、吴明来、吴明才均判处拘役五个月，缓刑七个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人励阿言犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴汉犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人施建国犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人鲍国民犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人吴明来犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人吴明才犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年五月十三日 代书记员 翁碧琴
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1608号申请执行人：王俊东，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：王一腾，男，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人王俊东与被执行人王一腾不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初5333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王俊东于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王一腾返还4600元和案件受理费50元，并负担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人王一腾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王一腾的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，查询到被执行人王一腾名下有微信存款350.77元，本案已扣划并支付至申请执行人王俊东，此外未能查找到被执行人王一腾有其他可供执行财产；于2020年5月26日再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王一腾名下财产进行查询，仍未能查找到被执行人王一腾名下有可供执行财产。3、本院于2020年3月27日依法对被执行人王一腾采取限制消费措施，于2020年3月31日将其纳入“失信被执行人名单”。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王一腾的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月28日通过电话及短信告知申请执行人王俊东的代理人，并征求申请执行人的代理人的意见，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的4600元和案件受理费50元、执行费50元，到位标的350.77元，被执行人王一腾尚欠申请执行人王俊东4600元和案件受理费50元（已支付350.77元据实抵扣）及负担执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王一腾现暂无财产可供执行，申请执行人王俊东亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王一腾的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1608号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年五月二十八日书记员  官 豪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保197号申请人：奉连娥，女，瑶族，1988年6月5日出生，身份证住址湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：杨佳丽，广东恒光律师事务所律师。被申请人：肖文丰，男，汉族，1982年5月25日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。申请人奉连娥与被申请人肖文丰房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人肖文丰价值人民币7400000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肖文丰价值人民币7400000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年五月十九日书记员  钟立峰
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审39号申请执行人：孟州市国土资源局，住所地：孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局干部。被执行人：郝新国，男，汉族，1963年3月30日出生，住孟州市。申请执行人孟州市国土资源局（以下简称孟州市国土局）于2020年5月13日向本院提出申请，要求被执行人郝新国履行该局于2015年9月10日作出的孟国土资罚决字【2015】095号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市国土局于2015年9月10日对郝新国作出孟国土资罚决字【2015】095号行政处罚决定书，认定：郝新国未经县级以上人民政府批准，擅自于占用会昌办南关村伟源纱厂南侧耕地8547.00平方米（折合12.81亩）建练车场，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定属特别严重违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》和《河南省实施办法》第六十六条的规定做如下处罚：1、责令郝新国退还非法占用的8547.00平方米土地；2、没收郝新国在非法占用的8547.00平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的8547.00平方米耕地每平方米处20元罚款，计170940.00元。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年9月10日，孟州市国土局将孟国土资罚决字【2015】095号行政处罚决定书直接送达郝新国。在法定期限内，郝新国未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市国土局于2015年12月4日向郝新国直接送达《督促履行义务催告书》，郝新国至今未履行行政处罚决定书所确定的义务。孟州市国土资源局申请执行孟国土资罚决字【2015】095号行政处罚决定书所确定的第一项、第三项的内容。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市国土局作出的孟国土资罚决字【2015】095号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。郝新国在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市国土局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行孟州市国土资源局作出的孟国土资罚决字【2015】095号行政处罚决定书第一项、第三项；二、孟国土资罚决字【2015】095号处罚决定书中第一项由孟州市人民政府组织实施；三、孟国土资罚决字【2015】095号处罚决定书中第三项依法由孟州市人民法院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  申淑君
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执657号被执行人王某，男性,汉族，住乌海市海勃湾区。本院依据已经发生法律效力的2019年12月25日作出的（2019）内0302刑初398号刑事判决书，依法向被执行人王某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人王某名下无可供执行财产，本院已将被执行人王某采取限制消费令执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执657号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年五月二十九日书记员  段朝祥
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执933号 申请执行人：邹华玲，女，汉族，1966年12月31日出生，住桂林市叠彩区。 被执行人：南宁市达观农业有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡216号，统一社会信用代码91450103MA5KAY1241（1-1）（焕）。 法定代表人：王中正，该公司执行董事。 申请执行人邹华玲与被执行人南宁市达观农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初653号民事判决已经发生法律效力。因被执行人南宁市达观农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹华玲于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人南宁市达观农业有限公司向申请执行人返还会员费193800元及逾期利息；二、案件受理费及保全费5531元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、支付本案执行费3355元。立案后，本院依法向被执行人南宁市达观农业有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人南宁市达观农业有限公司有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。同时，本院也对该公司的办公场所进行了搜查，并被执行人南宁市达观农业有限公司所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。2020年5月21日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人邹华玲并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人邹华玲明确表示暂时无法提供被执行人南宁市达观农业有限公司的有效财产线索，但需要考虑，暂时不同意终结本次执行程序。2020年5月26日，本院再次通过现电话的形式告知申请执行人邹华玲并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人邹华玲表示可以先暂时终结本次执行。现本院已依法向被执行人南宁市达观农业有限公司发出限制消费令，并将其法定代表人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人南宁市达观农业有限公司有可供执行的财产，申请执行人邹华玲也无法提供被执行人南宁市达观农业有限公司其他可供执行财产线索，其表示同意终结本次执行程序。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李卫奕
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初263号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人袁慧超，男，1988年7月25日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住河南省中牟县。曾因酒后驾驶营运机动车于2009年12月5日被中牟县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月20日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕184号起诉书，指控被告人袁慧超犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭支持公诉，被告人袁慧超到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年12月9日20时许，被告人袁慧超与朋友饮酒后于当晚21时许驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车上路行驶，行驶至中牟县梁冯路于S223省道交叉口南50米处被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人袁慧超体内静脉血液血醇含量为293.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人袁慧超到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人袁慧超的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。上述事实，被告人袁慧超在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，无前科证明，查获经过，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁慧超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁慧超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年五月二十八日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1481号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、许旭、赵良芳、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2743号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行许旭、赵良芳、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2743号民事判决书主文第九项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初45号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人黄世佳，男，1989年8月15日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地湖北省宜都市，现住宜都市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月3日被宜都市公安局刑事拘留，同年11月6日被宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。辩护人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人黄世佳犯贩卖毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员杨凤出庭支持公诉，被告人黄世佳及辩护人姚栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年5月至9月，被告人黄世佳在宜都市内，先后向吸毒人员屈某、袁某、李某2、向某、李某1、鲜于某等人贩卖毒品8次，共贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5.13克。具体事实如下：1.2019年5月10日，被告人黄世佳在宜都市陆城街办工农路四合院3号101室，向鲜于某贩卖毒品“麻果”4颗（重0.36克），收取毒资200元。2.2019年6月17日，被告人黄世佳在宜都市陆城街办城乡路博鑫大药房门前，向屈某贩卖毒品“麻果”3颗（重0.27克）和“冰毒”3小袋（重0.6克），收取毒资300元。3.2019年7月份的一天，被告人黄世佳在宜都市陆城街办工农路“爱魅美甲店”内，向李某2贩卖毒品“麻果”5颗（重0.45克），收取毒资200元。4.2019年8月11日，被告人黄世佳在宜都市陆城街办城乡路城乡小区楼下，向向某贩卖毒品“麻果”2颗（重0.18克）和“冰毒”1小袋（重0.2克），收取毒资150元。5.2019年8月25日，被告人黄世佳在宜都市陆城街办工农路“爱魅美甲店”内，向李某1贩卖毒品“麻果”3颗（重0.27克）和“冰毒”1小袋（重0.2克），收取毒资150元。6.2019年8月下旬的一天，被告人黄世佳在鲜于某家门前，向鲜于某贩卖毒品“麻果”10颗（重0.9克），收取毒资400元。7.2019年9月20日，被告人黄世佳在宜都市陆城街办城乡路尚客优宾馆门前，向袁某贩卖毒品“麻果”20颗（重1.8克）和“冰毒”1袋（重1克），收取毒资500元。8.2019年9月23日，被告人黄世佳在鲜于某家中，向鲜于某贩卖毒品“麻果”10颗（重0.9克），收取毒资300元。公诉机关认为，被告人黄世佳多次向多人贩卖甲基苯丙胺7.13克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑四年六个月至五年六个月。被告人黄世佳对公诉机关指控的事实、罪名无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。被告人认罪认罚，没有犯罪前科，应从轻处罚。被告人是以贩养吸，建议对被告人判处有期徒刑四年六个月。经审理查明的基本事实与公诉机关的指控一致。同时查明，2019年9月25日，被告人黄世佳因吸毒被强制隔离戒毒二年，在此期间，公安机关掌握了被告人有向他人贩卖毒品的犯罪事实，经讯问，被告人对其上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.户籍证明、线索来源及抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、李某1微信转账记录、向某微信转账记录；2.证人鲜于某、陈某、李某1、向某、李某2、袁某、屈某的证言；3.被告人黄世佳的供述；4.尿液采集笔录及现场检测报告。本院认为，被告人黄世佳明知是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：一、被告人黄世佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2024年4月2日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人黄世佳的违法所得2200元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 琪人民陪审员 徐 新人民陪审员 刘海艳二〇二〇年五月二十二日书 记 员 唐锦洲
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执异7号 案外人林学厚，男，1964年生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 申请保全人王银华，女，1970年生，汉族，住辽宁省开原市。 被保全人高彪，男，1969年生，汉族，住辽宁省调兵山市调兵山。 本院在执行申请保全人王银华与被保全人高彪民间借贷纠纷一案中，案外人林学厚对本院查封房产的裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人林学厚称，2017年1月26日，我与被保全人高彪及其妻子陈军英签订房屋买卖协议。约定其将位于调兵山市水韵天成小区***号门市房屋出卖给我，双方已按协议履行完毕。我已将该房屋装修并占有使用至今，在此期间因开放商原因未能办理产权更名过户手续。后得知贵院作出裁定查封该房屋。因该房屋已卖给我，不能作为被保全人高彪的财产用于偿还债务。故请求贵院撤销裁定书，解除对该房屋的查封。 申请保全人王银华称，铁岭县人民法院查封的房屋登记在被执行人高彪名下，未办理更名过户登记，应属于被执行人高彪的财产。铁岭县人民法院在办理保全案件过程中依申请查封房产无不当之处，故请求贵院驳回案外人林学厚的异议请求。 被保全人高彪未提出书面答辩。 本院查明，2019年5月27日，铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初1289号民事裁定书，裁定依法查封被保全人高彪所有的位于调兵山市水韵天成小区***号门市房屋房籍，查封期间不得办理买卖、更名、抵押、赠予等妨害执行的行为，查封期间为三年。 案外人林学厚提供的证据材料证实该房屋在查封裁定送达前已签订《房屋买卖协议》，并对买卖房屋的资金来源及交易过程予以佐证。 本院经审查认为，案外人林学厚在本院查封房产之前已就该房屋签订买卖合同，并已交付。其对执行标的享有足以排除执行的权益，对该标的应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于调兵山市水韵天成小区***号门市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张少罡 审判员  王金城 审判员  全 颖 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 贺