安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初807号 原告：安庆市鑫龙标准件有限公司，住所地安徽省安庆市孝肃路129号，统一社会信用码913408007568444220。 法定代表人：余军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张月娥，女，系该公司员工。 被告：哈密广开元能源有限公司，住所地新疆哈密市巴里坤县三塘湖镇条湖工业园区，统一社会信用代码91652222MA775NJJ2L。 法定代表人：李泉樟，该公司执行董事。 被告：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆石河子市天山路34小区78栋，统一社会信用代码91659001231081901W。 法定代表人：王星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余宁，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕世华，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 被告：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91340881788581882B。 法定代表人：齐龙文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卞祥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 原告安庆市鑫龙标准件有限公司（以下简称“鑫龙公司”）与被告哈密广开元能源有限公司（以下简称“哈密公司”）、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司（以下简称“新疆六建司”）、安徽盛运钢结构有限公司（以下简称“盛运公司”）票据纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫龙公司委托诉讼代理人张月娥，被告新疆六建司委托诉讼代理人余宁、毕世华，被告盛运公司委托诉讼诉讼代理人卞祥、赵冰到庭参加诉讼,被告哈密公司经传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令哈密公司立即向鑫龙公司兑付汇票款20万元，并自2020年1月3日起至付清之日止，按一年期贷款利率支付以上汇票款逾期支付的利息；2、判令新疆六建司、盛运公司对上述款项承担连带给付责任；3、判令哈密公司、新疆六建司、盛运公司共同赔偿鑫龙公司经济损失5万元；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。诉讼过程中，鑫龙公司放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年1月2日，出票人哈密公司签发230888102902620190102319266767号电子商业承兑汇票一张,汇票到期日为2020年1月2日,收款人为新疆六建司,承兑人为哈密公司，票据金额为20万元。2019年1月9日，新疆六建司将该份电子承兑汇票背书转让给盛运公司。2019年2月1日,盛运公司因欠鑫龙公司货款，又将该电子承兑汇票背书转让给鑫龙公司。2019年12月30日、2020年1月13日，鑫龙公司两次通过电子商业汇票系统向承兑人哈密公司提示付款均遭拒付，拒付理由均为“商业汇票承兑人账户余额不足”。鑫龙公司认为，哈密公司作为出票人和承兑人，依法负有兑付票据金额的义务。新疆六建司及盛运公司作为背书人，应承担连带给付责任。故鑫龙公司具状诉至法院，请求判准以上诉请。 新疆六建司辩称,对鑫龙公司主张的案件事实无异议，但涉案电子承兑汇票到期日为2020年1月2日，根据票据法及中国人民银行颁布的《电子商业汇票业务管理办法》等相关规定，鑫龙公司作为持票人，应在2020年1月2日至2020年1月11日期间内向哈密公司提示付款，而鑫龙公司两次提示付款均不在上述期间内。因鑫龙公司未在规定的期间内提示付款，鑫龙公司已丧失对前手背书转让人的追索权，只能向哈密公司主张权利，法院应依法驳回鑫龙公司对新疆六建司的诉讼请求。 盛运公司辩称，对鑫龙公司主张的事实无异议，但涉案电子承兑汇票系新疆六建司背书转让给盛运公司，盛运公司在汇票取得过程中无过错，其责任应由哈密公司、新疆六建司承担。 哈密公司未作答辩,亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院对鑫龙公司主张的本案事实予以确认。 本院认为,本案争议焦点为:1、鑫龙公司于2020年1月13日向承兑人提示付款是否在法律规定的法定期间内；2、盛运公司抗辩其在取得汇票过程中无过错，不应承担法律责任的理由是否成立。 关于焦点一、2019年12月30日，鑫龙公司提示付款，因票据未到期，哈密公司拒绝签收。2020年1月13日，鑫龙公司再次提示付款，虽然本次提示付款的时间不在2020年1月2日至2020年1月11日期间内，但根据中国人民银行颁布的《电子商业汇票业务管理办法》第五十八条规定:“提示付款是指持票人通过电子商业汇票系统向承兑人请求付款的行为。持票人应在提示付款期内向承兑人提示付款。提示付款期自票据到期日起10日，最后一日遇法定休假日、大额支付系统非营业日、电子商业汇票系统非营业日顺延”，2020年1月11日、12日为星期六、星期日，系法定节假日，故鑫龙公司于2020年1月13日向哈密公司提示付款合法有效，鑫龙公司并未丧失对前手的追索权，新疆六建司抗辩鑫龙公司提示付款不在规定期间内的理由不能成立，其在本案中仍应承担连带给付责任。 关于焦点二、《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”。《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”。由此可以看出，盛运公司在本案中承担连带给付责任是基于上述法律规定，并不以其在取得汇票过程中是否存在过错为前提。故盛运公司关于在本案中不应承担法律责任的辩称意见于法无据，本院不予支持。 综上，鑫龙公司要求哈密公司支付票据金额20万元，并以该款为基数,自2020年1月3日起至清偿之日止,按中国人民银行规定的利率计算逾期付款利息，要求新疆六建司、盛运公司对上述款项承担连带给付责任的诉讼请求于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第三十九条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告哈密广开元能源有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告安庆市鑫龙标准件有限公司支付汇票款200000元及该款自2020年1月3日起至付清之日止，按中国人民银行规定的利率计算的利息； 二、被告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司、安徽盛运钢结构有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司、安徽盛运钢结构有限公司共同负担。 财产保全费2020元，由原告安庆市鑫龙标准件有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年五月八日 书记员  陈亚惠 附相关法条 《中华人民共和国票据法》 第三十一条：以背书转让的汇票，背书应连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。 前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。 第三十七条：背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第三十九条：定日付款或者出票后定期付款的汇票，持票人应当在汇票到期日前向付款人提示承兑。 提示承兑是指持票人向付款人出示汇票，并要求付款人承诺付款的行为。 第四十一条：付款人对向其提示承兑的汇票，应当自收到提示承兑的汇票之日起三日内承兑或者拒绝承兑。 付款人收到持票人提示承兑的汇票时，应当向持票人签发收到汇票的回单。回单上应当记明汇票提示承兑日期并签章。 第五十三条：持票人应当按照下列期限提示付款： …… （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第六十一条：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十八条：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。