四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异172号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市人民中路二段。 负责人：侯一平。 委托诉讼代理人：王杨，系该公司员工。 委托诉讼代理人：雷钟毓，系该公司员工。 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：四川省成都市总府路。 负责人：郭洪，该行行长。 被执行人:四川成泰科技有限公司。住所地：青羊区小南街。 法定代表人：姚克敏，执行董事。 被执行人:姚克敏，女，1967年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:黄德荣，男，1953年2月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人:廖晨宇，女，1965年2月20日出生，羌族，住四川省犍为县。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与四川成泰科技有限责任公司、余泰成、黄德荣、廖晨宇、姚克敏金融借款合同纠纷一案中[案号：(2018）川0104执5315号]，申请人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司以其已受让中国农业银行股份有限公司成都总府支行案涉债权为由，申请变更其为执行案件申请执行人，并提交有《分户债权转让协议》、《金融时报》、《关于债权转让的确认函》、《民事裁定书》等证据。 本院经审查查明，2018年6月26日，本院就中国农业银行股份有限公司成都总府支行与四川成泰科技有限责任公司、余泰成、黄德荣、廖晨宇、姚克敏金融借款合同纠纷一案，作出了（2017）川0104民初4753号民事判决，判决“一、被告四川成泰科技有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行借款本金9982863.15元并支付利息、罚息和复利（截至2017年11月30日的利息、罚息和复利为887791.75元，2017年12月1日起至给付清结之日止的利息、罚息、复利以尚欠本金为基数，按流动资金借款合同约定的标准计算）；二、被告姚克敏、余泰成、黄德荣对被告四川成泰科技有限责任公司上述第一项债务向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担连带清偿责任，被告姚克敏、余泰成、黄德荣承担连带清偿责任之后，有权向被告四川成泰科技有限责任公司追偿；三、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行对被告四川成泰科技有限责任公司所有的位于崇州市房屋（拍卖、变卖所得的价款，在被告四川成泰科技有限责任公司上述第一项债务范围内享有优先受偿权；四、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行对被告四川成泰科技有限责任公司所有的19台机器（Ｊ23-80开式可倾压力机1台、Ｍ820手动平面磨床1台、ＷＦ-67Ｙ／30Ｔ-1600折弯机1台、ＱＣ12Ｙ-4Ｘ2500剪板机1台、12Ｘ12喷砂机1台、ＪＣ23-40开式可倾压力机1台、ＪＣ23-25开式可倾压力机1台、ＷＣ67Ｋ-63／2500数控液压板料折弯机1台、ＪＤ21-125Ａ开式固定台式压力机1台、ＹＬ32-315四柱液压机1台、ＷＦ67Ｙ-63／2500液压板折弯机1台、Ｑ11-3Ｘ1300剪板机1台、ＹＤ32-160四柱液压机1台、ＤＮ1530-600Ｗ激光切割机1台、ＷＦ300激光焊接机1台、ＢＬＴ-30Ａ博莱特压缩机1台、ＡＣ冷干机1台、ＬＳＣ0.12立式锅炉1台、500Ｔ液压机1台）拍卖、变卖所得的价款，在被告四川成泰科技有限责任公司上述第一项债务范围内享有优先受偿权；五、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行有权对被告四川成泰科技有限责任公司出质的专利权（专利号为ＺＬ20102025××××.1的集成式燃气灶、专利号为ＺＬ20122038××××.3的电器遥控器、电器装置和电器控制信号发送装置）拍卖、变卖所得的价款，在被告四川成泰科技有限责任公司上述第一项债务范围内优先受偿；六、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行有权对被告余泰成出质的专利权（专利号为ＺＬ20082006××××.9的吸油烟机、专利号为ＺＬ20091005××××.Ｘ的一种厨具、专利号为ＺＬ20122071××××.3的吸油烟机、专利号为ＺＬ20122072××××.7的吸油烟机、专利号为ＺＬ20061009××××.6的气体电驱动方法及装置）拍卖、变卖所得的价款，在被告四川成泰科技有限责任公司上述第一项债务范围内优先受偿，被告余泰成在原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行实现质权后，有权向被告四川成泰科技有限责任公司追偿；七、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行对被告廖晨宇所有的位于成都市金牛区房屋拍卖、变卖所得的价款，在被告四川成泰科技有限责任公司上述第一项债务范围内享有优先受偿权，被告廖晨宇在原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行实现抵押权后，有权向被告四川成泰科技有限责任公司追偿；八、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求等”。2018年11月26日，中国农业银行股份有限公司成都总府支行依据已发生法律效力的（2017）川0104民初4753号民事判决书，向本院申请执行，本院以（2018）川0104执5315号执行案号立案受理了中国农业银行股份有限公司成都总府支行与四川成泰科技有限责任公司、余泰成、黄德荣、廖晨宇、姚克敏金融借款合同纠纷一案，执行标的为10960295元。2019年12月20日，本院作出执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，2019年7月9日，中国农业银行股份有限公司成都总府支行(甲方）与中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（乙方）签订《分户债权转让协议》，约定：甲方将其对债务人四川成泰科技有限责任公司共计3笔债权转让给乙方。截至2019年4月30日，共计本金人民币22,972,855.58元和利息人民币5,280,275,97元；主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方；协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位；前述债权自2019年4月30日起（不含本日）产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有；本协议是中国农业银行股份有限公司四川省分公司于2019年6月12日签订的《不良资产批量转让区域协议》（编号：农银川（2019）自营批转第02号）的组成部分，本协议约定事项与前述《不良资产批量转让区域协议》相抵触的，以前述《不良资产批量转让区域协议》为准。 2019年8月30日，中国农业银行股份有限公司四川省分行与中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司通过登报方式发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司成都总府支行出具《关于债权转让的确认函》，载明“我行与四川成泰科技有限责任公司金融借款合同纠纷案，贵院作出的（2017）川0104民初4751、4752、4753号民事判决书已生效。我行与中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年7月9日签订《分户债权转让协议》，约定将案涉债权及相关权利、权益、利息、收益转让给中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，并约定自债权转让之日起，与转让标的相关从权利以及一切附属权益也同时转移”。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国农业银行股份有限公司成都总府支行将生效法律文书确定的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，双方签订了《债权转让协议》，对债权转让事宜进行了公告，且书面认可中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司取得上述债权，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司请求变更其为(2018）川0104执5315号执行案件申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2018）川0104执5315号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨 雪