wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民申6号再审申请人（原审被告）郭霞，女，汉族，1976年8月1日出生，户籍地南京市江宁区。委托诉讼代理人吕囡囡、张利萍，北京市博儒（南京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）刘德标，男，汉族，1965年5月22日出生，户籍地南京市栖霞区。被申请人（原审被告）巫军，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍地南京市江宁区。再审申请人郭霞因与被申请人刘德标、巫军装饰装修合同纠纷一案，不服本院于2017年3月8日作出的（2016）苏0113民初3154号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭霞申请再审称，原审认定事实错误。案涉欠款为被申请人刘德标为被申请人巫军经营的南京港丰大酒店装修所形成的，而该欠款并非用于夫妻共同生活，该酒店是巫军独立经营的，原审将案涉欠款认定为夫妻债务，事实认定错误。原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，案涉欠款并非夫妻共同债务，原审判令由申请人承担还款责任，适用法律错误。申请人自始至终不知该案件，直至2019年12月18日法院强制执行将申请人账户查封后申请人才知道该案件，此时已超过法律规定的再审期限。请求法院院长对已经发生法律效力的（2016）苏0113民初3154号民事判决及时启动再审程序，依法撤销该民事判决，并重新审理。经审查查明，2016年6月2日，本院立案受理原告刘德标与被告巫军、郭霞装饰装修合同纠纷一案。刘德标向本院提出诉讼请求和事由是：2008年，原告为被告巫军经营的南京港丰大酒店装修，装修结束后经双方结算，被告尚欠原告装修款4万元。2008年9月2日，被告出具欠条一张，承诺在月底结清所欠款项，但经原告多次催要，被告一直以没有钱为由无故拖延。被告郭霞作为巫军的配偶应当对上述欠款承担共同还款责任，请求判令被告巫军、郭霞共同偿还欠款人民币4万元并承担利息。原审查明：2008年9月2日，巫军向刘德标出具欠条，载明“今欠装修工程款4万元整，九月底前结清。港丰大酒店，巫军”。南京港丰大酒店系巫军于2008年10月22日设立的个体工商户，经营者为巫军。2009年8月17日注销。巫军与郭霞2006年9月29日登记结婚。2014年4月16日登记离婚。原审于2017年2月23日公开开庭审理此案。巫军、郭霞均未到庭。原审审理认为：被告巫军所欠债务发生在其与郭霞夫妻关系存续期间，依法应当由两被告共同承担还款责任。原审于2017年3月8日作出（2016）苏0113民初3154号民事判决：被告巫军、郭霞于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告刘德标装修欠款人民币40000元，并承担自2018年10月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际付清之日止的利息。该判决生效后，权利人向本院申请执行。在本案审查期间，被申请人巫军认为，债务应是个人所欠，与郭霞无关。但表示自己无力偿还欠款，各方当事人对原审查明的事实均无异议。本院审查认为，经营者为巫军的南京港丰大酒店是2008年10月核准成立的个体工商户,2009年8月注销。巫军向刘德标出具欠条的时间为2008年9月，言明所欠款项为“装修工程款”。此欠款的产生发生在巫军和郭霞的夫妻关系存续期间。自2004年4月1日起施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三条规定情形的除外。本案所涉债务是刘德标装修巫军经营的港丰大酒店的工程款，不同于因借贷而产生的债务，债权人刘德标有理由相信此欠款的产生是为了巫军与郭霞夫妻的共同利益。郭霞认为此款为巫军个人债务，依据不足，理由不充分。巫军自认为个人债务，又未能及时履行给付义务，损害了刘德标的合法权益。两原审被告不出庭、不应诉、不上诉，不主动履行义务，人民法院对其名下财产采取强制执行措施，体现了公平正义。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人郭霞的再审申请。如不服本裁定，可以向人民检察院申请检察监督。审判长  徐观文审判员  黄 娟审判员  赵 丽二〇二〇年五月二十日书记员  杜梦恬
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执374号 申请执行人：姜加良，男，生于1992年9月13日，汉族，户籍地山东省东平县，现住济南市历城区。 被执行人：山东来店企业管理咨询有限公司，住所地济南市历城区花园路200号附楼二层南侧。 法定代表人：曲城达，执行董事兼总经理。 姜加良与山东来店企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出的济历城劳人仲案字【2019】第686号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决如下：一、被申请人向申请人支付2019年2月7天工资1480.77元、2019年5月工资5475元、2019年6月工资4400元；二、被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金5500元；三、驳回申请人的其它仲裁请求。因山东来店企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，姜加良向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月19日，本院向山东来店企业管理咨询有限公司邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件退回，本院依法通过网上公告送达。因山东来店企业管理咨询有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的仲裁裁决书，本院对山东来店企业管理咨询有限公司法定代表人曲城达采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年1月19日、4月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了山东来店企业管理咨询有限公司银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈山东来店企业管理咨询有限公司名下无不动产、车辆登记信息。在银行、财付通均无开户信息。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月11日，本院执行工作人员至山东来店企业管理咨询有限公司住所地花园路××号附楼二层调查了解到，并无此公司。物业表示不知有此公司在该处经营。 4、2020年5月14日，本院约谈了申请人姜加良，将案件执行情况告知姜加良，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送破产审查，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且不要求悬赏执行。现本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年五月十四日 法官助理颜廷光 书记员张海霞
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执91号 申请执行人：张继泳，男，1975年3月26日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：季德志，男，1990年5月14日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 申请执行人张继泳与被执行人季德志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初4742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人季德志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张继泳于2020年1月3日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人张继泳与被执行人季德志自愿达成执行和解协议，被执行人季德志已给付申请执行人张继泳劳务费13000元，于2020年5月30日一次性给付剩余劳务费5125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月十日 书记员  金 磊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1214号原告：王长友，男，1970年9月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告王长友与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执恢18号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行，住所地，陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700922542850P。负责人：周建民，该行行长。委托代理人：牛涌，男，汉族，1989年7月28日出生，住址陕西省汉中市城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该行员工。被执行人：汉中汉江炉料有限公司，住所地，汉中市汉台区。法定代表人：尹岽，该公司执行董事。被执行人：汉中市跃鹰特种钢有限责任公司，住所地，陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码9161070270998801X2。法定代表人：李文华，该公司执行董事。被执行人：汉中汇通物流发展有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区二十里铺。法定代表人：郭宏，该公司执行董事。被执行人：尹岽，男，汉族，1968年2月29日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王琳，女，汉族，1971年10月6日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2012）汉中民初字第00046号民事判决书，于2020年3月25日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行（原申请执行人为中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行）与被执行人汉中汉江炉料有限公司、汉中市跃鹰特种钢有限责任公司、汉中汇通物流发展有限公司、王琳、尹岽借款合同纠纷一案，责令上述被执行人履行下列义务：一、由汉中汉江炉料有限公司向申请执行人支付借款本金6199983.27万元及利息1597909.76元，合计7797893.03元；二、由汉中市跃鹰特种钢有限责任公司对第一项中的借款本息1462052.32元承担连带清偿责任；三、由汉中汇通物流发展有限公司对第一项中的借款本息6335840.71元承担连带清偿责任；四、由王琳对第一项中的借款本息1462052.32元承担连带清偿责任；五、由尹岽对第一项中的借款本息1462052.32元承担连带清偿责任；六、由被执行人汉中汉江炉料有限公司向申请执行人支付由申请执行人垫付的案件诉讼费66385元。但被执行人至今未予履行。在执行过程中：1．本院通过“总对总”系统查询反馈后，被执行人汉中汉江炉料有限公司、汉中市跃鹰特种钢有限责任公司、汉中汇通物流发展有限公司、王琳、尹岽名下暂无可供执行的财产。2．本院通过汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人汉中汉江炉料有限公司、汉中汇通物流发展有限公司、王琳、尹岽名下无不动产登记信息；被执行人汉中市跃鹰特种钢有限责任公司名下有位于汉中市汉台区XX镇XX街单位自建房（房权证号为：087926、087924、087925）及项下国有土地使用权（土地证号为：004119），本院遂于2020年4月17日进行了轮候查封。3．本院于2020年5月15日对被执行人汉中汉江炉料有限公司、汉中市跃鹰特种钢有限责任公司、汉中汇通物流发展有限公司、王琳、尹岽发布了限制消费令。综上，本院已穷尽执行手段，被执行人汉中汉江炉料有限公司、汉中汇通物流发展有限公司、王琳、尹岽名下无可供执行的财产，被执行人汉中市跃鹰特种钢有限责任公司名下财产本院已轮候查封。本院遂与申请执行人进行约谈并告知了该执行情况，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈朝阳二〇二〇年五月十九日书记员  濮 阳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初981号 原告：昆山久尊盐业化工有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MGT2E28，住所地江苏省昆山市周市镇花都艺墅100号楼2室。 法定代表人：张旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琴，江苏沉浮律师事务所律师。 被告：太仓市沙松纺织品有限公司，统一社会信用代码91320585582317197A，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南村13组。 法定代表人：陈敏华，该公司执行董事。 被告：陈敏华，男，汉族，1963年9月12日生，住江苏省昆山市。 被告：沈开成，男，汉族，1973年1月20日生，住河南省信阳市平桥区。 原告昆山久尊盐业化工有限公司与被告太仓市沙松纺织品有限公司（以下简称“沙松公司”）、陈敏华、沈开成买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告昆山久尊盐业化工有限公司的委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼，被告沙松公司、陈敏华、沈开成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昆山久尊盐业化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告沙松公司、陈敏华支付原告货款40000元及逾期付款利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日起计算至实际履行之日止）；2、被告沈开成对被告沙松公司、陈敏华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告与被告沙松公司、陈敏华素有交易往来，被告沙松公司、陈敏华向原告采购化工原料，原告按约供货，两被告至今共结欠货款4万余元。2019年2月，被告陈敏华出具欠条对结欠货款事实予以确认，被告沈开成作为担保人对前述债务承担连带担保责任。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告沙松公司、陈敏华、沈开成均未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原告与被告沙松公司素有业务往来，原告为被告沙松公司供应各类化工原料。2019年2月23日，被告沙松公司的法定代表人陈敏华、被告沈开成向吴正勇出具欠条一张，载明：“欠吴正勇化工原料货款约肆万余元（具体以对账单为准）。於2019年6月15日付清。特此欠条。担保人为该笔欠款承担连带担保责任，担保期限两年。”被告陈敏华在欠款人处签字，被告沈开成在担保人处签字。庭审中，原告陈述，欠条出具后，原告与被告沙松公司并未进行对账，三被告至今也未支付过货款。原告多次催要未果，遂诉至本院。 另查明，吴正勇为原告昆山久尊盐业化工有限公司股东，并确认上述欠条所载货款的实际债权人为原告。 上述事实，由原告提供的欠条、送货单、声明、公司准予设立登记通知书，当事人陈述及本院的庭审笔录等予以在卷佐证。 本院认为：买受人应当及时支付出卖人价款。被告沙松公司结欠原告货款的事实，有原告提供的销货单、增值税专用发票、欠条等证据佐证，本院依法予以确认。本案中，原告向被告沙松公司供应各类化工原料，被告沙松公司理应及时支付货款。被告沙松公司未能按欠条中约定的履行期限支付货款，其拖欠至今，引起纠纷，违约责任在被告沙松公司，故原告有权要求被告沙松公司支付货款40000元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的逾期还款利息的计算标准及方式符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告起诉时尚在保证期间内，被告沈开成在欠条中明确其就被告沙松公司的债务向原告以连带责任保证的方式提供保证担保，故本院对原告要求被告沈开成就被告沙松公司所负债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告沈开成承担保证责任后，有权向债务人沙松公司追偿。本案买卖业务往来发生于原告昆山久尊盐业化工有限公司与被告沙松公司之间，欠条中所载款项性质亦明确为货款，被告沙松公司的法定代表人陈敏华在欠条上签字的行为，应认定为履行法定代表人职务的行为，并不符合债务加入的构成要件，故对于原告提出被告陈敏华在欠条上的签字行为应视为债务加入的意见，本院不予采纳，对于原告要求被告陈敏华给付货款的诉讼请求不予支持。经本院传票传唤，被告沙松公司、陈敏华、沈开成拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，其理应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太仓市沙松纺织品有限公司在本判决生效后十日内给付原告昆山久尊盐业化工有限公司货款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日起计算至被告太仓市沙松纺织品有限公司实际履行完毕之日止）。 二、被告沈开成就被告太仓市沙松纺织品有限公司所负上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告昆山久尊盐业化工有限公司的其他诉讼请求。 上述判决的款项，被告太仓市沙松纺织品有限公司、沈开成如采用转账方式支付，请汇入原告昆山久尊盐业化工有限公司确认的如下银行账户：户名：昆山久尊盐业化工有限公司，开户行：中国工商银行昆山周市支行，账号：11×××56。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告太仓市沙松纺织品有限公司、沈开成共同负担。此款原告昆山久尊盐业化工有限公司已预交，本院不再退还，该款由被告太仓市沙松纺织品有限公司、沈开成在支付上述款项时一并支付原告昆山久尊盐业化工有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 张砚池 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李思奇 书 记 员 苏敏敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2523号 上诉人（原审被告）：徐一愚，男，1986年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：韩涛、赖其良，浙江显仲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丛啸，男，1986年7月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 原审第三人：高崇悦，男，1985年11月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人徐一愚因与被上诉人丛啸、原审第三人高崇悦追偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员王杨沁如适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人徐一愚未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐一愚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 王杨沁如 二〇二〇年五月二十六日 书记员 沈 冰 洁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2734号 申请执行人吴海印，男，1971年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人李林，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人吴海印与被执行人李林加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴海印向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人李林支付申请执行人吴海印加工款6万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人李林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2734号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴海印。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑锦凯
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初30号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人余丽华，男，1990年4月5日生，傈僳族，初中文化，农村居民，云南省维西县人，住。因本案于2019年8月2日被维西县公安局取保候审至今。无前科。维西县人民检察院于2020年5月8日以维检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书，指控被告人余丽华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李某、杨某依法以要求被告人余丽华赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月28日公开开庭合并审理了本案。维西县人民检察院指派检察员刘恒康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、杨某，被告人余丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月19日，被告人余丽华驾驶云Ｒ×××××号普通二轮摩托车（车载被害人李某），沿德泸线由南向北行驶，20时15分，车辆行驶至诚信石路段时，与对向杨某驾驶的云ＲＮＫ005号小型普通客车发生碰撞，造成余丽华轻伤、李某轻微伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，余丽华血液中乙醇含量为309.27ｍｇ／100ｍｌ，杨某血液中不含乙醇成分。2019年8月1日维西县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故余丽华承担主要责任，杨某承担次要责任，李某不承担责任。余丽华的驾驶证准驾车型Ｅ，逾期未换证。公诉机关认为，被告人余丽华在醉酒驾驶机动车造成一人轻伤、一人轻微伤、两车受损的道路交通事故，余丽华负事故主要责任，其血液酒精含量为309.27mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控事实，公诉机关提交了1.书证：立案决定书、前科证明、查获经过、道路交通事故认定书等；2.证人付某的证言；3.被害人杨某、李某的陈述；4.被告人余丽华的供述与辩解；5.鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实。上述证据，经当庭质证，被告人未提出异议，且取证程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并与公诉机关指控内容相互关联，本院予以确认。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人余丽华对公诉机关的指控无异议，同意适用普通程序，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。另查明，被告人余丽华案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己罪行，在此次事故中受伤，达轻伤一级；在附带民事审理过程中与被害人李某、杨某达成赔偿协议并取得二被害人谅解。（内容详见［（2020）云3423刑初30号刑事附带民事调解书］。）本院认为，被告人余丽华在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为309.27mg/100ml，造成被告人轻伤一级，乘坐人一人轻微伤，车辆受损的交通事故，且被告人负此次事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人余丽华主动向公安机关投案，并能如实供述自己罪行，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，预交财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据庭审查明的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现等，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余丽华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月；并处罚金人民币1,000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已经缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李志良审 判 员  杨学明人民陪审员  和绍文二〇二〇年五月二十八日法官助理熊洁琼书记员赵嵩岳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5703号 原告张宝琴，女，1972年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人张卫琴，女，1978年1月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告周建林，男，1964年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告吴桂芬，女，1974年11月17日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告张宝琴与被告周建林、吴桂芬民间借贷纠纷中，原告于2020年5月7日向本院提出撤回对被告周建林、吴桂芬起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告张宝琴撤回对被告周建林、吴桂芬的起诉。 本案受理费925元（已减半收取），由原告张宝琴负担。 审判员  佘万宝 二〇二〇年五月七日 书记员  朱晓兰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2498号原告:潘苏密，男，汉族，1988年12月23日出生，户籍地江苏省沭阳县，现暂住江苏省常州市武进区。被告：吴居全，男，汉族，1976年2月3日出生，户籍地江苏省常州市武进区。原告潘苏密诉被告吴居全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘苏密撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  韦云飞二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 苗
、陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛宏涛，男，1984年11月23日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹永生，男，1972年5月10日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：何延会（系詹永生之妻），女，1975年6月18日出生，汉族，住西安市未央区。再审申请人辛宏涛因与被申请人詹永生身体权纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终6573民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛宏涛申请再审称，提交祥福小吃店的营业执照副本复印件一份，证明经营者是王詹佐，不是詹永生；以及辛格红、刘萍、石柱出具的证言，证明他们看到祥福饺子店事发当天中午仍然正常营业，是王詹佐当天中午营业的，后面停业与其无关。原判决认定詹永生系祥福牛肉酸汤饺子馆的经营者，缺乏证据证明，詹永生只是打工的，不应让其赔偿店铺营业损失。其不应该承担护理费，二审判决适用法律错误。詹永生只是软组织挫伤，没有达到生活无法自理的程度，住院期间的费用已经包括了医院的护理，即使有护理，必须有实际支出的票据证明，但詹永生并未提供。辛宏涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。詹永生提交意见称，对营业执照真实性没有异议，证明目的不认可，刚开始其与王詹佐合伙，王詹佐是其外甥，租赁店面的合同都是詹永生签订的，2018年5月2日王詹佐退出了，由其经营。对证人证言，辛格红是辛宏涛姐姐、刘萍是辛宏涛妻子，其原审时提交了店铺的监控记录，实际停了7天，二审判决并未计算事发当天的损失。经营者与打人没有关系，王詹佐2018年5月2日已经去上班了，因为是亲戚，所以一直由其实际经营。辛宏涛一审时表示愿意承担护理费，二审时提出愿意承担部分护理费，说明辛宏涛对承担护理费是同意的。辛宏涛言而无信，打人属实，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，辛宏涛在再审申请审查期间提交西安市经济技术开发区祥福小吃店营业执照副本复印件及辛格红、刘萍、石柱出具的证明作为新的证据，经查，该营业执照副本复印件虽显示祥福小吃店登记的经营者系王詹佐，但结合辛宏涛一审时认可祥福饺子店停业的事实以及詹永生于再审申请审查期间提交的西安杨家新天地置业股份有限公司出具的证明、房屋租赁合同、詹永生的声明等，上述营业执照副本并不足以推翻詹永生因被辛宏涛打伤而造成实际营业损失的基本事实，另辛宏涛一审时认可詹永生停业5天，一、二审法院亦酌定以5天计算天数，故辛格红、刘萍、石柱所证祥福饺子店事发当天中午营业的内容不能够证明二审判决认定的基本事实或裁判结果有误。关于护理费，詹永生因涉案事件致伤而住院治疗5天，二审法院据此认为辛宏涛对此赔付詹永生相应护理费，未违反法律规定。综上，辛宏涛主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛宏涛的再审申请。审判长  汪卫平审判员  侯林泉审判员  陈媛媛二〇二〇年五月二十日书记员  侯阿娇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执763号之三 申请执行人：孙新叶，女，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李红波，男，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人孙新叶与被执行人李红波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5578号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李红波应偿还申请执行人孙新叶60000元及其利息。因被执行人李红波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙新叶向本院申请强制执行，申请执行标的金额为94535元，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院于2020年5月9日作出(2020)皖1226执763号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年5月11日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年5月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李红波，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执763号案件终结本次执行程序。 被执行人李红波负有继续向申请执行人孙新叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年五月二十二日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审62号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人宋某某，女，汉族，1979年8月5日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第A0205号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年5月8日依法受理。 经审查查明，被申请人宋某某未经县级以上人民政府批准，于2018年10月在北口头村南非集体土地建厂房。2019年11月5日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年12月13日申请执行人香河县自然资源和规划局对宋某某作出香自然规罚字［2019］第Ａ0205号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年12月18日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第A0205号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第A0205号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人宋某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年五月九日 书记员  张容川
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2454号罪犯郑华萍，男，汉族，1981年5月25日生，初中文化，浙江省临海市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2018年1月5日作出（2017）皖01刑初47号刑事判决，以被告人郑华萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元,与前犯出售非法制造的发票罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元并罚，决定撤销缓刑部分，执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十六万元（已缴纳六万元）。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑华萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑华萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯郑华萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑华萍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年6月15日起至2028年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初287号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人晁伟伟，男，1990年2月8日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，原滴滴公司网约车驾驶员，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市巴南区南泉镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被查获，同年12月26日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人晁伟伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月7日0时32分许，被告人晁伟伟饮酒后驾驶牌照为渝******的长安牌预约出租客运小型轿车，搭载其朋友高某某等四人从重庆市渝中区较场口得意世界停车库出发往江北区观音桥方向行驶，当车行驶至本市渝中区中山二路儿童医院附近弯道处，因操作不当，与路边停放的三辆小型轿车相撞，造成四车受损的交通事故，被告人晁伟伟承担此事故的全部责任。经他人报警后民警到达现场将其查获。经检验，被告人晁伟伟静脉血液中的乙醇含量为102.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人晁伟伟到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人晁伟伟的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人晁伟伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人晁伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人晁伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 周希 书 记 员 晏雨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1813号原告：赵政伟，男，1959年7月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。被告：赵建丽，女，1963年1月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告赵政伟与被告赵建丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵政伟的委托诉讼代理人周虎，被告赵建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵政伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的第三次、第四次租金共计46000元并赔偿损失（暂计至起诉之日的损失为1001.27元，起诉之后的损失以46000元为基数按照银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止），合计47001.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于郑州市管城回族区东关南里289号房屋出租给被告，租赁期限为2018年8月31日至房屋拆迁时止，租金为每年46000元，每六个月交一次。合同签订后，原告依约将房屋交给被告使用，被告仅向原告支付了第一次和第二次租金，之后的租金未再支付。故原告诉至法院，请求法院判如所请。赵建丽辩称：1、租赁房屋的第四层属于彩板房，是违章建筑，无法正常经营招待所，不应当支付租金；2、2018年12月，派出所不让继续进行经营，之后一直没有再使用。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，赵政伟（甲方）与赵建丽（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：1、甲方房屋坐落于郑州××城区东关××号，乙方租赁房屋为宾馆、住宿及商务办公使用，租赁期限自2018年8月31日起至拆迁止；2、年租金为46000元，合同签订时每六个月交一次，期满前一个月为交房租日期，房税、营业税由乙方承担，租金以现金方式支付，乙方应及时交纳租金，不得逾期；3、在租赁期限内，水费、电费的收取按乙方收取的标准执行，乙方自付；4、乙方保证合法经营使用该房屋，不准存放违禁物品，依法经营，如违法经营出现一切后果，由乙方承担；5、房屋因不可抗力，如城市拆迁、地震、战争、恐怖袭击等造成房屋损坏或经营损失，导致合同无法履行，双方互不承担责任，但乙方有权要求甲方退还预付剩余的租金。合同签订后，赵建丽于2018年9月7日向赵政伟支付租金23000元，于2019年3月24日、3月27日、4月2日向赵政伟合计支付租金23000元，之后未再支付租金。另查明，位于郑州市××东关××房屋××层建筑，其中第一至三层为砖混结构，第四层为临时彩板房，该建筑第一层中的67.51平方米登记在赵政伟女儿赵琪名下，第一层中的一间房屋以及第二层归赵建丽所有，第三层未进行不动产登记。该建筑第一至四层全部作为招待所经营使用。赵建丽称：1、因第四层系临时彩板房，派出所、办事处的工作人员于2018年年底要求其不许再继续经营使用，其于2019年春节之后将第四层关停，第一至三层继续营业；2、2020年春节前开始至今，由于疫情防控需要，招待所停止营业。关于第四层临时彩板房，赵政伟与赵建丽均称系自己所建，赵政伟还称，因第四层是临时建筑，不能住人，其出租给赵建丽的房屋中不包含第四层。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》后，原告将房屋交给被告使用，被告应按照合同约定向原告支付房租。根据合同约定，被告应于2019年7月31日向原告交纳2019年9月1日至2020年2月29日的房租23000元，于2020年1月31日交纳2020年3月1日至2020年8月31日的房租23000元。关于被告辩称的第四层属于违章建筑，不应支付租金。本院认为，首先，被告未就第四层因属于违章建筑而被要求暂停营业提交证据；其次，原、被告关于第四层的归属各执一词，且均未提交证据，《房屋租赁合同》中仅约定了房屋的位置，未约定被告所承租的具体楼层和房间，所以依据现有证据，无法认定第四层的归属，也无法确定原告出租给被告的房屋中是否包含第四层；再次，按照被告在庭审中的陈述，第四层由其自行建造，那么即使第四层出现无法营业的情况，也应由其自行承担，被告的该项辩称与其在庭审中的自述相互矛盾；最后，可以确定的是被告在承租房屋时，第四层已经存在，被告对于第四层属于临时性建筑是明知的，被告在明知的情况下，仍然将该临时建筑用于招待所经营，由此带来的不利后果，应由被告自行承担，故被告的辩称，本院不予采信。但受到新冠肺炎疫情影响，郑州市开展了疫情防控措施。新冠肺炎疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免，疫情以及为应对疫情采取的防控措施属于不可抗力。《房屋租赁合同》约定由于不可抗力，导致合同无法履行，双方互不承担责任。合同法第一百一十七条亦规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。2020年1月26日，××感染的肺炎疫情防控领导小组办公室发布第1号通告，开始采取相应的疫情防控措施，包括招待所在内的服务行业无法开展正常的经营活动。2020年3月19日，××感染的肺炎疫情防控领导小组办公室发布第23号通告，除电影院、KTV、游戏厅、酒吧、网吧、洗浴中心、棋牌室、游戏厅、校外培训机构外，所有的行业恢复正常经营。被告作为普通商户，执行政府的相关决定，暂停营业，根据合同约定以及合同法关于不可抗力的规定，停业期间的租金以及逾期支付租金的利息可免于支付。××感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告的内容以及郑州市疫情防控的实际情况，本院确定被告的停业时间为2020年2月至3月，该期间的租金为7667元，免除该部分租金后，被告还应向原告支付租金38333元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:被告赵建丽于本判决生效之日起十日内支付原告赵政伟2019年9月1日至2020年8月31日的租金38333元；驳回原告赵政伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计488元，由原告赵政伟负担90元，被告赵建丽负担398元。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年五月二十七日书记员  吕亚星
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更257号罪犯王增将，男，1996年4月25日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年12月6日作出(2020)云09刑更257号刑事判决，以被告人王增将犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王增将在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王增将在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年05月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王增将在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王增将减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月20日起至2027年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0727民初587号 原告：许子勤，男，1969年2月11日生，汉族，住龙南县。 被告：李英前，男，1969年3月14日生，汉族，住崇义县。 委托诉讼代理人：郭梁、江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡积辉，江西金蓉律师事务所实习律师，特别授权。 本院在审理原告许子勤与被告李英前民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费470元，由原告许子勤负担。 审判员  姜万勇 二〇二〇年五月七日 书记员  王五虹
西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2020）藏0626民初14号   原告：旦增曲典，男，1975年5月7日出生，藏族，务农，西藏索县人，住西藏索县。   被告：旺久次觉，男，1986年5月6日出生，藏族，务农，西藏索县人，住西藏索县。   原告旦增曲典与被告旺久次觉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告旦增曲典、被告旺久次觉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款125000元；2.判令被告将车牌号为XX的小轿车过户办理手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日在索县小学对面索秀花园里，原告将一辆霸道牌车辆销售给被告，售价为260000元，车子是2010年5月份的，该车辆当天交付，被告承诺于2019年10月1日前支付，目前被告只支付了135000元（其中现金25000元，小轿车折价为110000元，车牌号为XX，未过户，剩余125000元未支付，原告多次催促未果，故诉至法院。   被告在庭审中辩称，2019年6月29日在索县小学对面的索秀花园双方进行交换车辆，当时还有一个原告的熟人，被告的一辆雪佛兰的小轿车与原告的一辆霸道牌车子做了交换。当时在索县小学对面的打字复印店签订了合同，后面原告又在宾馆找我重新签订合同，前后总共有两份合同，当时买卖没有确定的金额，我记得给了30000元现金，有可能是25000元，具体不记得。原告当时说车子是2011年份的，车子的审验将在7月份，但后知车子是2010年份的，比市场价相低7万元左右，而且车子的审验时间在5月份，导致在审验车子时多花了5000元。被告找原告理论时未承认。就这样被告亏损了75000元左右。现要求从125000元中扣除亏损的75000元，剩余的50000元支付给原告，但因外债多，不能马上支付给原告。原告曾口头说买被告房子，后未能按计划进行交易。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据材料：1.合同一份（原件）。欲以证明进行车辆买卖的事实。被告对这份合同的真实性有异议。本院认为，该协议属双方当事人真实意思表示，并未违反强制性法律规定且原、被告均签字捺印，本院予以确认，并在卷佐证。2.合同一份（原件）。对此证被告提出当时交易为物物交换，合同体现具体的金额，此部分提出异议其他予以认可。本院认为此证据原、被告双方的签字捺印，应予以确认。3.证人晋扎证言，证实交易的事实，本院予以确认。   被告为支持其抗辩理由向本院提交了证据：光盘形式的录音一份，欲证明原告的车辆年份为2011年的事实。对此份证据，原告对证明目的提出异议。本院认为该证据只能证明被告与案外人之间进行的语音聊天的事实，对该证据的关联性不予采信。   本院经审理认定事实如下：2019年6月29日在索县小学对面双方进行车辆买卖交易，原告将霸道牌车辆出售给被告，售价为260000元，被告将一辆雪佛兰小轿车，车牌为XX轿车以110000元价格抵给原告，且支付了25000元现金，剩余125000元，被告约定于2019年10月1日前支付，但被告至今未支付。   另庭后查明，2019年3月21日被告与拉萨捷联汽车服务有限公司签订融资租赁合同，租赁一辆雪佛兰白色小轿车，租期为36期，被告行为属于瑕疵交付。   本院认为，原、被告双方买卖车辆的行为，合法有效，且原告已向被告交付车辆，被告应按照约定支付价款，现原告要求被告支付剩余购车款125000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告将XX车辆过户的诉请，因其标的物属于融资租赁物，因被告未结束还款期，不能办理过户手续，亦未取得车辆所有权，合同目的不能实现，故本院不予支持。被告辩称购买的车辆为2011年份的辩解没有提供补强证据，故本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百四十二条，第二百四十四条之规定，判决如下：   一、被告旺久次觉于本判决生效后三十日内向原告旦增曲典支付购车款125000元；   二、驳回原告旦增曲典其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按   照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费2800元（原告已预交），减半收取计1400元，由被告旺久次觉负担，与判决履行款一并（共计126400元）支付给原告旦增曲典。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 员 次仁曲珍   二〇二〇年五月二十五日   书 记 员 崩  吉
甘肃省武山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0524民初466号 原告：张想生，男，1971年3月24日出生，汉族，住武山县。 被告：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住武山县。 原告张想生诉被告党永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。 张想生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200000元；2.被告支付自借款之日起至还清本金之日期间的利息（月息2分）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月2日，被告党永平以其经营的商店进货为名，向原告借款200000元。 本院经审查认为，根据党永平的陈述，其借钱时都是以经营商店为名，事实上其所借款项并未用于商店经营，而是主要用于偿还之前借款的利息等。本案或存在诈骗行为，可能涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本院不宜继续审理本案，应将有关材料移送公安机关。如不构成犯罪，张想生可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告张想生的起诉； 二、将案件有关材料移送武山县公安局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  杨江平 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵一冰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初569号原告：郑建新，男，1966年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：康素芳，女，1960年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住江苏省苏州市姑苏区。原告郑建新与被告康素芳房屋迁让纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告郑建新、被告康素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建新向本院提出诉讼请求：判令被告迁出苏州市姑苏区X房屋东。事实和理由：苏州市姑苏区X房屋东房卡房在朱某某名下，朱某某将该房屋出售给原告，原告取得该房卡房。被告康素芳没有权利居住案涉房屋。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告康素芳辩称，被告不认识原告，不同意搬离该房屋。被告与姜某某同居30年，后来达成协议，经派出所调解，姜某某说给被告48000元，但迄今未给，姜某某也无法联系。原告郑建新围绕诉讼请求依法提交了租赁证、中国农业银行转账记录、房屋买卖居间合同、协议及收条复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州市姑苏区X房屋东系直管公房。2019年10月24日，郑建新与案外人朱某某签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定朱某某向郑建新出售苏州市姑苏区X房屋东的房屋产权（使用面积：27.81平方米），价格15万元。2019年11月13日，郑建新向朱某某转账120160元。郑建新陈述另3万元以现金方式支付给朱某某。郑建新据此取得X房屋东房屋的租赁权，并取得租赁证。租赁证记载：“2019年11月有偿转让，原承租人朱某某，原房租80.8元/月支付至2019年12月31日”。案涉房屋现由康素芳居住使用。郑建新提供协议及收条复印件一份。协议系康素芳与案外人姜某某于2014年10月16日签署，约定主要内容为：姜某某与康素芳非法同居15年，因琐事产生纠纷，双方达成协议，姜某某赔偿康素芳42000元，姜某某在2014年9月26日已支付17000元，余款25000元在2015年10月31日前付清；康素芳于2014年10月22日前搬出X房屋，解除同居关系，另行租房独自生活；此事一次性解决，今后双方互不追究。收条系康素芳于2014年9月26日出具，载明其收到姜某某17000元。审理中，郑建新陈述，其是做房产中介的，经朋友介绍向朱某某买了案涉房卡房，该房产康素芳无权居住。后来其拿到了姜某某与康素芳签订的协议，其同意代姜某某向康素芳支付协议中未付的25000元。康素芳陈述，其不认识郑建新，朱某某是姜某某的嫂子。其与姜某某同居30年了，居住在X房屋。姜某某确实和康素芳在苏州市公安局留园派出所签过协议，约定姜某某支付康素芳48000元，但姜某某没有支付，也联系不上。本院认为，合法的物权受法律保护。郑建新与朱某某签订的《房屋买卖（居间）合同》依法成立并生效，郑建新据此取得案涉房屋的承租权，其有权对案涉房屋占有、使用。案涉房屋承租权属于朱某某，并不属于姜某某，朱某某作为姜某某的亲戚曾将案涉房屋给姜某某、康素芳使用，但并不表明朱某某允许康素芳永久居住在该处。现朱某某将房屋出售给郑建新，康素芳居住在案涉房屋内已无合法理由，郑建新要求其迁出的诉讼请求，应予以支持。郑建新自愿按照康素芳与姜某某的协议代姜某某支付康素芳25000元，本院照准，该款项可用于康素芳搬迁使用。康素芳对其与姜某某签署的协议不认可，该问题本院不予理涉，超出25000元的部分及其他纠纷，其可与姜某某另案处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：被告康素芳腾空并迁出苏州市姑苏区X房屋东房屋，郑建新自愿支付康素芳25000元，于本判决生效之日起15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告康素芳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。缴费户名:江苏省苏州市中级人民法院,开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  宁晓鹏二〇二〇年五月二十日书记员  朱琰华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5892号申请执行人：刘民中，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：姚国迎，男，1972年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：祖建强，男，1963年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘民中申请执行姚国迎、祖建强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7154号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚国迎、祖建强的存款527365元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年五月十二日书记员  时怀飞
甘肃省武山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0524民初499号 原告：雷云珍，女，1963年1月20日出生，汉族，住武山县。 被告：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住武山县。 被告：杨真红，女1974年1月23日出生，汉族，住武山县城关镇渭北小区4号8栋142室。 原告雷云珍诉被告党永平、杨真红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。 雷云珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金150000元；2.被告支付利息25000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月14日，二被告以进货需要资金为由，向原告借款150000元，口头约定利息2分，并给原告一本房产证作抵押。 本院经审查认为，根据党永平的陈述，其借钱时都是以经营商店为名，事实上其所借款项并未用于商店经营，而是主要用于偿还之前借款的利息等。本案或存在诈骗行为，可能涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本院不宜继续审理本案，应将有关材料移送公安机关。如不构成犯罪，雷云珍可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告雷云珍的起诉； 二、将案件有关材料移送武山县公安局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  杨江平 人民陪审员  录兰英 人民陪审员  孟小英 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  赵一冰
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执654号 申请执行人：罗培高，男，1998年2月14日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：厦门星燃卡体育文化传媒有限责任公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新昌路39号2号楼101-1室。 法定代表人：朱一勉。 申请执行人罗培高依据已经发生法律效力的厦海劳仲案（2019）572号裁决书，于2020年1月10日向本院申请执行，请求执行被执行人支付劳动争议款项52080.96元。被执行人依法应承担本案执行费681元。 在执行本案过程中： 1、本院自2020年1月22日起以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，未发现被执行人有银行存款、不动产、机动车、股权等可供执行财产。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，发现被执行人在本院另有5起执行案件，案号（2020）闽0205执571、572、645、646、655号，系同一批次劳动争议系列案件，均未执行到位。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年5月14日，根据申请执行人的申请，现场查找被执行人，发现被执行人已整体转让，无财产可供执行。 6、截至2020年5月20日，本案无执行到位标的。 7、本院于2020年5月18日通过谈话方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可法院的执行情况，表示被执行人已无可供执行财产，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和法定代表人的具体下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人经查控无可供执行财产，且已被限制消费，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年五月二十日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5242号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案中，原告顾云飞于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员 （潘伟生） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 曹琳 莉） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1872号上诉人（原审被告）：刘胜武，男，1957年9月18日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：薛耀庆，男，1959年10月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：周锦燕，女，1972年4月19日生，汉族，住无锡市。上诉人刘胜武因与被上诉人薛耀庆、周锦燕民间借贷纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院作出的（2019）苏0214民初667号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘胜武提出缓交上诉费申请，经本院向其催缴后仍未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘胜武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年五月二十九日书记员  华智旸
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2153号原告：欧某，女，1985年12月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，现住湖南省娄底市娄星区。被告：王某，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现押于湖南省娄底。原告欧某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告欧某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧某撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告欧某负担。审判员  周甜甜二〇二〇年五月二十七日书记员  曾 泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执822号被执行人：刘英贵，男，1982年10月2日出生，江西省吉安市吉安县人，汉族，小学文化，无业，住江西省吉安市吉安县。关于被执行人刘英贵罚金一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822刑初265号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘英贵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币27800元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年五月七日书记员  罗 淮
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初122号 原告：程宝，男，1961年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：孙玉香、冯玲,浙江腾智律师事务所执业律师。 被告：李永福，男，1981年5月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告程宝与被告李永福民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还借款130000元，支付逾期利息（按年利率6%从2019年3月16日起算至实际付清之日止）。本院于2020年1月7日立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月17日,被告因资金周转向原告借款130000元，并出具了借条一份，载明：本人因生意周转向原告借款130000元，还款日期为2019年3月15日前。同日，原告通过银行转账、现金等方式向被告支付130000元。此后，被告分文未付。 上述事实有借条、银行凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李永福于本判决生效之日起十日内归还程宝借款130000元，支付逾期利息（按年利率6%从2019年3月16日起算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元，由李永福负担。 原告程宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李永福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周雯琪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1935号 原告：许绍金，男，汉族，生于1965年8月16日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 被告：范吕庆，男，汉族，生于1967年6月25日，住四川省三台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼，统一社会信用代码：915107007469186192。 负责人：薛刚，经理。 委托代理人：刘敬生，公司员工。 原告许绍金诉被告范吕庆、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告范吕庆、被告平安财保绵阳公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月27日20时30分许，范吕庆驾驶车牌号为川Ｂ×××××小型客车，沿诗城路由明华饭店方向往西山公园方向行驶，行驶至诗××××200米（龙湾半岛）地段时，与从新华路方向左转往西山公园方向行驶由原告驾驶的川Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定，原告和范吕庆负事故同等责任。川Ｂ×××××小型客车在平安财保绵阳公司购买了保险。原告经治疗后鉴定为十级伤残，为此，起诉来院，请求判令被告赔偿原告损失55016.44元。 被告范吕庆对交通事故事实及责任认定没有异议，范吕庆的车辆维修产生维修费1630元。 被告平安财保绵阳公司对交通事故事实及责任认定没有异议，川Ｂ×××××小型客车在我司投保了交强险和商业保险。事故发生后，我司向投保人范吕庆支付了医疗费5000元。原告仅仅是右侧尺骨冠突撕脱性骨折，没有损伤到肩关节，不构成残疾，我司请求重新鉴定。另外，我司不承担鉴定费、诉讼费、非医保费用等。 本案经审理查明如下事实： 2018年12月27日20时30分许，范吕庆驾驶车牌号为川Ｂ×××××小型客车，沿诗城路由明华饭店方向往西山公园方向行驶，行驶至诗××××200米（龙湾半岛）地段时，与从新华路方向左转往西山公园方向行驶由原告驾驶的川Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定，原告和范吕庆负事故同等责任。 川Ｂ×××××小型客车系范吕庆所有，范吕庆为该车辆在平安财保绵阳公司投保了交强险和商业保险，其中商业三者险100万元，并购买了不计免赔附加险。原告驾驶的川Ｂ×××××普通二轮摩托车脱保。 事故发生后，原告在江油市人民医院住院治疗，住院18天，2019年1月14日出院，出院诊断：额部皮肤裂伤缝合术后，左手大鱼际软组织挫伤，右侧尺骨冠突撕脱性骨折。出院医嘱：出院后休息三个月，门诊随访等。原告入院前门诊费1959元，住院费4947.24元，出院后门诊费513.40元，合计7419.64元。平安财保绵阳公司向被告范吕庆预付了5000元,被告范吕庆支付了4780.24元，原告支付了2639.40元。经定损，原告摩托车车损为865元，施救费150元，范吕庆车辆定损1630元。 2019年5月15日，原告委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告损伤评定为十级伤残，护理期60日，营养期60日，原告支付了鉴定费1800元。诉前调解阶段，平安财保绵阳公司对原告的伤残等级鉴定不服申请重新鉴定，本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心重新鉴定，多次通知原告前往鉴定机构接受法医临床检查无果，2020年4月13日，本院向原告发出通知书，通知其于2020年4月21日10时—11时到成都蓉城司法鉴定中心接受法医临床检查，逾期不到，依照证据法规则视为平安财保绵阳公司的异议理由成立。原告收到该通知书后未按时接受法医临床检查，2020年4月22日，成都蓉城司法鉴定中心终止了此次鉴定工作。 本院认为，原告和范吕庆在本次事故中承担同等责任，鉴于双方均系机动车辆，责任比例为5：5。平安财保绵阳公司作为范吕庆车辆交强险承保公司，首先应在交强险限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险由范吕庆承担50%责任。 范吕庆的车辆也在本次事故中受损，其车损应由原告车辆交强险承保公司赔偿，但原告车辆脱保，故应由原告承担赔偿责任。本着切实解决纠纷，方便当事人的原则，范吕庆的车损在本案中一并处理。 2019年5月15日，原告委托四川民生法医学司法鉴定所就其伤残等级及护理期、营养期进行了司法鉴定，诉前调解阶段，平安财保绵阳公司对其伤残等级不服申请了重新鉴定，本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心进行二次鉴定，该鉴定机构受理了鉴定事宜，由于鉴定的需要，要对原告进行法医临床检查，在多次口头通知无果的情况下，本院向原告发出书面通知，要求其按时到鉴定机构接受检查，否则视为平安财保绵阳公司异议理由成立，此作法符合民事诉讼证据规则，原告接通知后未前往检查，因此，平安财保绵阳公司所提出的原告之损伤不构成伤残的反驳意见成立。平安财保绵阳公司未对护理期、营养期申请重新鉴定，故该部分鉴定意见本院予以采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告许绍金因本次交通事故损失为：医疗费7419.64元（纳入保险理赔金额7419.64元×85%=6307元，非医保1112.64元），住院期间伙食补助费360元（20元/天×18天），营养费1200元（20元/天×60天），护理费3900元（100元/天×18天+50元/天×42天），误工费8640元（80元/天×108天），交通费300元，鉴定费1800元，车损1015元，合计24634.45元。由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内承担21722元，超出交强险2912.64元由被告范吕庆承担50%计1457元，被告范吕庆已付4780.24元，超额支付了3323.24元。 二、原告许绍金在交强险财产损失限额内赔偿被告范吕庆车辆维修费1630元。 三、上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决生效后三十日内向原告许绍金支付交强险赔偿款16768.76元；限被告范吕庆在判决生效后三十日内向被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司返还46.76元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告许绍金其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费587.5元，被告范吕庆负担294元，原告负担293.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  席季
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初1228号 原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安庆市中兴大道102号，统一社会信用代码91340800682081644A(1-1)。 法定代表人：汪美云，总经理。 委托诉讼代理人：徐爱武，单位职工。 被告：王火保，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告王火保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。经本院主持调解，被告王火保已付清所欠物业费，原告安庆市家和物业服务有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安庆市家和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市家和物业服务有限责任公司负担。 审判员 钱 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员 师振杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3199号原告：杨国郎，男，汉族，1954年7月29日出生，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：荣祥军，男，汉族，系原告女婿，住濮阳市华龙区。被告：河南濮阳工业园区昌湖街道办事处东七保寨居民委员会（原濮阳县清河头乡东七宝寨村村民委员会）。法定代表人：杨恩福，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。原告杨国郎与被告河南濮阳工业园区昌湖街道办事处东七保寨居民委员会（以下简称七保寨居委会）建设工程合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国郎的委托代理人荣祥军，被告七保寨居委会的代理人韩全正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国郎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金41919.48元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月20日原告代被告垫付了5000元(2006年度的村村通公路配套资金)。2008年12月30日，原告代被告垫付了16917.9元。2011年12月4日，原告代被告墊付了20001.58元。原告为被告垫付各种费用共计41919.48元，被告与原告约定按照月息2分计算利息。被告原名称为濮阳县清河头乡东七宝寨村村民委员会，后被告的名称变更为濮阳市华龙区昌湖办事处东七保寨居民委员会。每当原告向被告讨要借款时，被告总以各种借口推脱。为维护原告的合法权益，依据《民诉法》、《民法》等相关法律规定，特诉之贵院，望贵院明查，依法判我诉求。被告七保寨居委会辩称：被告的名称现不是原告诉状中所称的名称，已经变更为河南濮阳工业园区昌湖街道办事处东七保寨居民委员会。对于原告的诉讼请求和其陈述的事实、理由没有异议，被告认可。对于原告主张的利息，当时口头约定的利息是月息2分，每笔款项都是从出具欠条之日开始计算。经审理查明，2006年4月20日，濮阳县地方道路管理所出具财务收款收据一份，注明：今收到清合同乡西七宝寨、东七宝寨村委2006年村村通公路配套资金伍仟元整，并加盖有该单位财务专用章。2008年12月30日，濮阳县清河头乡东七宝寨村村民委员会出具二联单一份，注明：今收到杨国郎单据款壹万陆仟玖佰壹拾柒元玖角整（￥16917.9元），并加盖村民委员会的印章。2011年12月4日，濮阳县清河头乡东七宝寨村村民委员会出具二联单一份，注明：今收到杨国郎单据26张款贰万零壹元伍角捌分整（￥20001.58元），并加盖村民委员会的印章。原告杨国郎称上述款项系为村里通公路的配套资金垫付款，其和村委会口头约定月息为2分，利息从出具票据时开始计算。被告七保寨居委会对原告杨国郎所诉的事实认可。另查明，濮阳县清河头乡东七宝寨村在濮阳市城市规划中从濮阳县辖区变更到濮阳市华龙区昌湖办事处，濮阳县清河头乡东七宝寨村村民委员会的名称变更为濮阳市华龙区昌湖办事处七保寨居民委员会。濮阳市城市规划改革中成立工业园区，濮阳市华龙区昌湖办事处七保寨在濮阳工业园区内，濮阳市华龙区昌湖办事处七保寨居民委员会的名称变更为河南濮阳工业园区昌湖街道办事处东七保寨居民委员会。本院认为，本案系原告为被告在村村通公路配套建设过程中垫付资金的欠款纠纷。在被告进行村村通公路的项目建设过程中原告在2006年4月20日、2008年12月30日、2011年12月4日分三次共为被告垫付资金41919.48元，对此垫付款的事实和金额，被告均无异议。原告还要求被告按双方的口头约定自被告出具票据之日按月息2分向原告支付利息，对此利息约定的事实和标准，被告亦无异议。综上，被告应偿还原告其垫付的资金41919.48元，并按双方约定的月息2分支付利息，其中5000元自2006年4月20日开始计算、16917.9元自2008年12月30日开始计算、20001.58元自2011年12月4日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条规定，判决如下：被告河南濮阳工业园区昌湖街道办事处东七保寨居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨国郎垫付款41919.48元及利息（利息按月息2分标准计算，其中5000元自2006年4月20日起计算至付清之日，16917.9元自2008年12月30日起计算至付清之日，20001.58元自2011年12月4日起计算至付清之日）。案件受理费424元，由被告河南濮阳工业园区昌湖街道办事处东七保寨居民委员会负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年五月八日书记员  李扬
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执526号申请执行人：刑庭。被执行人：唐某某，男，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月22日作出的（2014）乌勃刑初字第195号刑事判决书，于2020年3月3日向被执行人唐某某发出执行通知书和财产报告令，责令其缴纳罚金20000元，但被执行人唐某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2020年5月18日对被执行人唐某某发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员蒋宏儒审判员苗建军二0二0年五月十八日书记员黄旗彬
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1052号 原告：孙立杰，住长春市绿园区。 被告：王春林，住长春市二道区。 原告孙立杰与被告王春林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告未在规定期间内交纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙立杰撤回起诉处理。 审判员  翟微 二〇二〇年五月二十三日 书记员  董塔
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执89号申请执行人：杨天成，男，汉族，住宁县新宁镇，农民。被执行人：窦永怀，男，汉族，住宁县焦村镇，农民。申请执行人杨天成依据生效的宁县人民法院做出（2019）甘1026民初2463号民事调解书申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了调解书所确定的义务全部义务。本院认为：宁县人民法院（2019）甘1026民初2463号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2019）甘1026民初2463号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  王歌磊二〇二〇年五月十九日书记员  陈 琨
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1055号原告：浙商银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号金属大厦西南角一、二层。负责人：李国锋。委托诉讼代理人（特别授权）：朱博军、林光弟，系原告公司员工。被告：戴群艳，女，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张晓东，男，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告戴群艳、张晓东金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱博军、林光弟、被告戴群艳、张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告戴群艳立即向原告偿还借款本金120万元及利息、罚息、复利【利息按照（20202000）浙商银小合网字（2018）第02482号《借款合同（网签版）》约定的年固定利率6.42%计算；罚息按《借款借据》执行利率上浮50%计收；复利按合同约定的罚息利率计收，截至2019年10月24日上述贷款合计欠息14260.41元】；2、原告就被告张晓东所有的位于永中街道中大锦园Ａ幢1101室房产（产权证号为：温房权证龙湾区字第××号）抵押房地产经拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围210万元内优先受偿；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。被告戴群艳、张晓东辩称：对原告主张的本金、期内利息及房产抵押情况无异议，对借款利率为年利率6.42%及借款到期时间为2020年10月17日无异议，其二人因经济出现状况导致还款困难，请求免除罚息、复利。本院经审理认定：2018年10月16日，原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行作为抵押权人，与被告戴群艳作为债务人，与被告张晓东抵押人，签订编号为（333495）浙商银高抵字（2018）第00088号《最高额抵押合同》，合同约定张晓东将其自有的位于永中街道中大锦园Ａ幢1101室的房地产【权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证号：温国用（2005）第2-2915号】抵押给浙商银行股份有限公司温州龙湾支行，为浙商银行股份有限公司温州龙湾支行与戴群艳自2018年10月16日至2028年10月15日期间签订的一系列债权债务合同在最高余额210万元内提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。2018年10月16日，双方办理了抵押登记。2018年10月17日，浙商银行股份有限公司温州龙湾支行与被告戴群艳签订编号为（20202000）浙商银小合网字（2018）第02482号的《借款合同（网签版）》，合同约定：借款额度为120万元，借款期限自2018年10月17日起至2021年10月15日；借款用途为支付货款等经营周转；合同为可循环借款合同，戴群艳可循环使用上述借款额度，不再逐笔签订借款合同，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准，但任何单笔借款的到期日不得超过2021年10月15日；合同项下单笔借款期限不超过12个月；借款利率以每笔借款凭证记载为准，发放前，贷款人有权根据期限、市场供求、风险等因素重新确定，由借款人最终提款时在浙商银行股份有限公司的网上银行、手机银行获取并自行确认；还款方式为按月结息，到期还本，还款日为每月20日，利随本清；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同项下借款的担保方式为抵押，担保合同编号为（333495）浙商银高抵字（2018）第00088号。上述合同签订后，2018年10月17日，原告向被告发放贷款120万元，期限为2018年10月17日至2019年10月17日，年利率：6.42%。借款后，被告戴群艳已足额支付利息至2019年8月20日止，之后于2019年9月21日支付期内利息2003.59元、0.82元，于2019年12月2日支付期内利息0.94元，于2019年12月3日支付期内利息200元，合计2205.35元；其余本金及利息均未偿付。现尚欠本金120万元及相应利息。因被告戴群艳未按时足额支付利息，原告于2019年9月26日向被告宣告贷款提前到期，要求被告于2019年9月30日前清偿全部债务本息。本院认为，原告与被告戴群艳签订的《借款合同（网签版）》、与被告张晓东签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告未依约支付本息的行为，已经构成违约，现原告起诉要求被告戴群艳偿还借款本金、利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但原告要求提前到期，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭，原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息及复利的请求于法无据，本院不予支持。被告张晓东自愿以登记在其名下的坐落于永中街道中大锦园Ａ幢1101室的房地产【权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证号：温国用（2005）第2-2915号】作为抵押物为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额210万元范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告戴群艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金120万元及利息（以本金120万元为基数，从2019年8月21日起按年利率6.42%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的2205.35元）；二、若被告戴群艳未按期履行上述第一项确定的债务，则原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行对登记在被告张晓东名下的坐落于永中街道中大锦园Ａ幢1101室的房地产【权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证号：温国用（2005）第2-2915号】的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为（333495）浙商银高抵字（2018）第00088号《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高限额210万元为限）；三、驳回原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15728元，减半收取7864元，由被告戴群艳、张晓东共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年五月二十九日法官助理张海晓书记员朱彬彬
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初143号原告：阎富春，男。委托诉讼代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。被告：常永杰，男。被告：李会先，女。委托诉讼代理人：常永杰（被告李会先丈夫），男，1966年6月29日出生，汉族，娄烦县马家庄乡边家庄村农民。本院在审理原告阎富春与被告常永杰、李会先民间借贷纠纷一案中，原告阎富春于2020年5月12日向本院提出撤回对被告常永杰、李会先的撤诉申请。本院认为，原告阎富春的撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告阎富春撤回起诉。案件受理费1150元，由原告阎富春负担。审判员 韩 姣 二零二零年五月十二日书记员 范艳芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初914号   原告：王楠，男，1994年5月24日出生，满族，住吉林省吉林市。   被告：周丽华，女，1984年4月15日生，满族，住吉林省吉林市。   原告王楠与被告周丽华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王楠撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二〇二〇年五月十四日   书记员 姜琳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14563号原告马畅被告翟鹏被告薛怡原告马畅诉被告翟鹏、薛怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马畅到庭参加了诉讼，被告翟鹏经本院送达开庭传票，被告薛怡经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马畅向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金3300000元、自2018年1月5日至实际给付之日的利息（按合同约定月息3%，至2019年8月28日利息1320000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系借款关系，二被告系夫妻关系。2016年9月28日，翟鹏因需要资金向原告借款3300000元，约定月息3%，3个月内偿还。借款到期后，被告未能偿还借款。为维护自身合法权益，原告起诉来院。原告马畅向本院提交证据如下：1.借款协议、借记卡账户历史明细清单，证明借款给付及利息约定情况；2.与翟鹏微信聊天记录14页；3.与薛怡的微信聊天记录7页。被告翟鹏、薛怡未发表答辩意见，未提交证据。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对当事人提交的证据，认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对上述证据予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：二被告系夫妻关系，被告翟鹏自2014年9月至2016年9月陆续向原告借款3300000元，2016年9月28日原告与被告翟鹏签订借款协议，约定被告因资金需要自2016年9月28日向原告借款3300000元，借款利率3%，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按协议规定3%计算加收逾期利息。后被告翟鹏于2016年10月2日还款70000元、2016年10月13日还款4700元、2016年12月1日还款82500元、2017年3月15日还款200000元、2017年4月1日还款50000元、4月11日还款50000元、2017年5月2日还款50000元、2017年6月14日还款50000元、2017年7月24日还款30000元、2017年8月6日还款50000元、2018年1月4日还款30000元，后未再偿还借款本息。本院认为，当事人合法民事权益应予保护。本案中，原告与被告翟鹏签订借款协议，原告向被告翟鹏支付借款，双方间形成民间借贷关系，双方约定的借款利率未超过国家标准，本院予以支持，双方未约定还款时间，现原告起诉要求被告偿还借款本金3300000元并无不当，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按月利率3%支付自2018年1月5日至实际还款之日止的利息，超过相关司法解释规定的利率，因此被告翟鹏应按年利率24%的标准支付自2018年1月5日至实际还款之日止的利息。关于原告主张被告薛怡应承担还款责任的诉讼请求，被告薛怡未在借款协议上署名，原告亦未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活，因此对于原告要求被告薛怡承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告翟鹏返还原告马畅借款本金3300000元，并按年利率24%的标准支付自2018年1月5日至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告马畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43760元，由被告翟鹏负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  洪 岩审 判 员  刘 燕人民陪审员  于新民二〇二〇年五月二十八日书 记 员  周筱雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3222号申请人：周小丽，女,1976年11月22日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：费桂英，女，1969年3月7日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：张宏志，男，1969年3月5日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人周小丽与被申请人费桂英、张宏志民间借贷纠纷一案中，申请人周小丽于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人费桂英、张宏志银行存款202680元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人周小丽的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人费桂英、张宏志银行存款202680元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新二〇二〇年五月二十六日书记员  韦琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初166号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人贺小洲，男，1988年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省江陵县，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被取保候审。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人贺小洲涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉并建议本院对本案适用刑事案件速裁程序进行审理，本院受理后，依法将本案转为简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人贺小洲到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日7时20分许，被告人贺小洲驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车，沿本区新十公路由南向北方向行驶至沙畈村路段时，遇驾驶人孙某2驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车载其父亲孙某1在对向行驶。被告人贺小洲所驾车与道路中间的护栏发生碰撞后，驶入道路左侧与孙某2所驾车发生碰撞，造成孙某1受伤后经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：孙某1符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，“鄂Ｄ×××××”小型普通客车车身前部左侧与“鄂Ａ×××××”小型普通客车车身左侧前部相接触；“鄂Ｄ×××××”小型普通客车转向系事故前齐全；“鄂Ｄ×××××”小型普通客车07时20分52秒至07时20分52秒的行驶速度为48km/h。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人贺小洲负此事故的全部责任，孙某2、孙某1不负此事故的责任。案发后，孙某2拨打电话报警，被告人贺小洲在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。经自行调解，被告人贺小洲在保险公司依法赔付之外，另赔偿被害人孙某1近亲属各项经济损失共计人民币14万元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人贺小洲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺小洲犯罪后能自首，依法可从轻处罚；被告人贺小洲赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人贺小洲有期徒刑九个月，可以宣告缓刑。公诉机关提交了交通事故接、出警登记表、受案登记表、抓获经过；身份信息、驾驶资格信息、车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证；证人孙某2、李某的证言；现场图、现场勘查笔录及现场照片；司法鉴定意见书；被告人贺小洲的供述与辩解等证据证实。被告人贺小洲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺小洲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。对被告人贺小洲依法应予刑事处罚。被告人贺小洲犯罪后能自首并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人贺小洲系过失认罪，其所在社区愿意接受其参与社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人贺小洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年五月二十九日书记员  喻思铭
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执906号 申请执行人：李显付，男，1971年06月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵新友，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：万领剑，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱家贵，男，1968年11月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李显付申请执行其与赵新友、万领剑、朱家贵为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6234号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵新友、万领剑、朱家贵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵新友、万领剑、朱家贵在银行的存款176378元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年五月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书  记员 张 克 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1945号罪犯腾磊，男，汉族，1992年8月5日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2017年11月23日作出（2017）皖1522刑初307号刑事判决，以被告人腾磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。被告人腾磊不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）皖15刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯腾磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯腾磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯腾磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯腾磊减去自本裁定送达之日起至2020年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初402号原告：刘垒，男，1976年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘赞，男，1983年5月22日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段神火城市。二原告委托诉讼代理人：柳卫,河南旺达律师事务所律师。被告：李平，女，1973年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。被告：商丘市隆安商贸有限公司，住所地商丘市南京路南豫苑路东建业桂园商业街东侧1层门面房4号商业房，统一社会信用代码：91411400782235399N。法定代表人：刘保红，职务：经理委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。本院认为，本案在审理过程中，原告刘垒、刘赞向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘垒、刘赞撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘垒、刘赞负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年五月二十九日书记员  张 鹤