wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0527刑初25号之一公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人付召清，男，1967年8月11日出生于绥宁县，汉族，小学文化，务农，住绥宁县。2015年因犯开设赌场罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。辩护人袁平，湖南绥强律师事务所律师。被告人莫汉伟，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，务农，住绥宁县。2007年因犯贩卖毒品罪被广东省龙门县人民法院判处有期徒刑十五年，2016年刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月6日被绥宁县公安局取保候审，同年10月11日被绥宁县人民检察院取保候审。被告人袁天明，男，1968年12月7日出生，苗族，小学文化，务农，住绥宁县。因涉嫌犯赌博罪，2019年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。被告人唐佰友，男，1973年10月11日出生，汉族，初中文化，务农，住绥宁县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月16日被取保候审。被告人刘林，男，1980年10月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省隆回县，住绥宁县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月21日被取保候审。被告人赖晨炳，男，1976年9月20日出生，汉族，初中文化，务农，住绥宁县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月19日被取保候审。被告人罗华，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，务农，住绥宁县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月19日被取保候审。本院于2020年5月6日以（2020）湘0527刑初25号刑事裁定，对绥宁县人民检察院提起公诉的被告人付召清、莫汉伟、袁天明、唐佰友、刘林、赖晨炳、罗华赌博一案中止审理。经查，新冠肺炎疫情现已基本控制，被告人能出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陈新梅人民陪审员  傅秀群人民陪审员  王艺颖二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨倩如附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执159号 申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，（2019）甘12民终565号民事判决书确定：由被执行人王某一次性返还申请人李某彩礼款等共计46800元。判决生效后，被执行人王某一直未履行判决书确定的法律义务，申请执行人李某遂向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人王某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民终565号民事判决书确定的被执行人王某法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执192号之一 申请执行人：赵魁彬，男，1972年4月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：赵桂海，男，1971年8月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人赵魁彬申请执行赵桂海附带民事赔偿纠纷一案。本院于2019年11月19日作出了（2019）皖1203刑初144号刑事附带民事判决书，判决如下：被告人赵桂海在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵魁彬各项经济损失31967元。 判决生效后，因被执行人赵桂海未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵魁彬于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐号，已实施冻结（不足额）。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人赵桂海纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月八日 书记员  王 玉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2754号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：肖左光，男，54岁，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告肖左光借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年五月二十八日书记员  左海龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4031号申请人：张家港市乐余鑫萍机械厂，住所地张家港市乐余镇庙港村。经营者：陈萍。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所执业律师。被申请人：张家港市华坤五金机械制造厂，住所地张家港市乐余镇庙港村。投资人：朱跃忠，该厂厂长。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。本院在审理申请人张家港市乐余鑫萍机械厂与被申请人张家港市华坤五金机械制造厂房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张家港市乐余鑫萍机械厂于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市华坤五金机械制造厂的银行存款410000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市乐余鑫萍机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市华坤五金机械制造厂的银行存款410000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年五月二十日书记员 赵菊芳
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审217号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人岳开勇，男，生于1995年1月7日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行岳开勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0260号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月4日18时24分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人岳开勇在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××北京非营运轿车从骨科医院处搭载两名乘客到滨河北路中××麻柳湾大桥下处，收取车费伍元。市城客局于2019年3月4日以川巴城客立案（2019）0260号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人岳开勇，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××北京轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××北京轿车以川巴城客扣（2019）0260号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区江北街道办事处送达了《关于岳开勇违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月15日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、岳开勇的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、岳开勇属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0260号《行政处罚告知书》，并于同日向被执行人岳开勇送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年4月18日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0260号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人岳开勇既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月18日作出川巴城客催（2019）476号《催告书》（2019年10月24日短信通知，未到；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人岳开勇仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人岳开勇的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0260号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人岳开勇收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0260号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  杨利平 人民陪审员  吴利君 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  韩卫东
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初92号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张世刚，男，1980年9月19日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年5月29日被刑事拘留，同年7月17日、2019年11月29日、2020年3月25日分别被取保候审。辩护人温振国，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]593号起诉书指控被告人张世刚犯妨害公务罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人张世刚及辩护人温振国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2012年5月29日2时30分许，临清市公安局侦查人员在对犯罪嫌疑人张某2实施抓捕的过程中，被告人张世刚对侦查人员进行暴力阻拦，使张某2脱离控制；致丁某、刘某、李某1受伤，经鉴定，均属轻微伤；并致一辆警车及一辆随行执法车辆受损，经鉴定，损失价格为1184元。案发后，被告人张世刚近亲属代为赔偿各项损失。公诉机关认为，被告人张世刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。被告人张世刚认罪认罚，建议在有期徒刑一年以下量刑。被告人张世刚对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2012年5月29日2时30分许，临清市公安局刑警大队打黑中队的民警，到临清市唐园镇西吊马桥村，在犯罪嫌疑人张某2家中对其实施抓捕。抓捕过程中，张某2手持五齿锯进行反抗，致民警丁某、协警李某1受伤，经鉴定，均属轻微伤；致执勤车辆鲁Ｐ×××××长城牌小型汽车、鲁Ｐ×××××昌河牌小型汽车受损，经临清市价格认证中心价格认定结论书认定，价值1184元。在张某2被协警刘某控制时，被告人张世刚（张某2之兄）用手撕抓刘某的脸、抠其眼睛，致张某2趁机摆脱民警控制并逃脱；致刘某眼部挫伤，肢体皮下出血及皮肤擦伤，经鉴定，属轻微伤。被告人张世刚于当日被带至临清市公安局。案发后，被告人近亲属代为赔偿各项经济损失。另，被告人张世刚归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、刘某、李某1的陈述，证人李某2、张某1、宋某、王某、柏某、章某、高某的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，临清市价格认证中心价格认定结论书，被砸车辆照片，扣押物品、文件清单及照片，证明材料，自述材料，出警证明，办案说明，情况说明，案情说明，人民警察证复印件，工作证复印件，发、破案经过，到案经过，接受刑事案件登记表，民事和解协议，证明，犯罪嫌疑人基本情况，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且已赔偿造成的经济损失，故可予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张世刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  刘 杰人民陪审员  孙东华二〇二〇年五月二十日书 记 员  谢华阳
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0304执601号之一申请执行人:宝鸡市陈仓区虢镇华裕建材经营部。经营者：靳社阳，男,汉族,1967年9月3日出生，住陈仓区周原镇。被执行人:宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。负责人：王永林，任公司经理。被执行人:宝鸡华兴建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：权东仁，任董事长兼总经理。申请执行人宝鸡市陈仓区虢镇华裕建材经营部（以下简称：华裕建材经营部）与被执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司（以下简称：华兴建司城南分公司）、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司（以下简称：华兴建司）买卖合同纠纷一案，经查，宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终589号民事判决书已发生法律效力，被执行人均未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人华兴建司城南分公司支付瓷砖款119442元及利息6689元、财产保全费1270元、案件受理费3888元；被执行人华兴建司对上述债务承担补充清偿责任。本院受理后，依法向二被执行人分别发出执行通知书，责令限期履行。本案执行费1869元。本案在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人华兴建司城南分公司有可供执行的财产。本院依法作出强制执行裁定，并冻结了被执行人华兴建司的银行存款。被执行人华兴建司提出执行异议。本院审查后于2019年10月24日作出（2019）陕0304执异35号执行裁定，撤销了对华兴建司城南分公司、华兴建司采取强制执行措施的执行裁定书，并裁定暂停对华兴建司采取执行措施。申请执行人不服该裁定，向宝鸡市中级人民法院申请复议。经宝鸡市中级人民法院审查，于2020年4月13日裁定撤销了本院（2019）陕0304执异35号执行裁定书，并裁定驳回了被执行人华兴建司提出的执行异议申请。案件继续执行。在执行中，双方当事人达成了执行和解协议,约定：由二被执行人于2020年5月31日前向申请执行人给付拖欠的货款本金、利息和受理费、保全费计129791元，申请执行人自愿放弃其余执行请求；执行费1869元由二被执行人负担；被执行人华兴建司同意将已冻结的存款由本院拨付给申请执行人，作为其代城南分公司支付的履行款；申请执行人同意撤回本次执行申请，如果二被执行人未按约定期限履行，申请执行人有权依据生效法律文书确定的内容申请恢复执行。本院依据上述协议和法律规定，向申请执行人发放已经冻结华兴建司的存款32000元。现依据法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:终结(2019)陕0304执601号案件的执行。如果被执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司不履行执行和解协议的，申请执行人有权自和解协议约定的履行期间的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二〇年五月六日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执383号之七申请执行人：孙如云，男，身份证号：370502197011133219，现住址：东营市河口区2单元1002室。被执行人：张继兴，男性，1957年04月21日生，身份证：370102195704214117，住所地：现住址不详。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人张继兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张继兴在东营银行66×××05账户内存款人民币77.15元。本裁定立即执行。审判员  张卫青二〇二〇年五月七日书记员  曹 霞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1817号原告：陈华，男，1958年2月17日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹建中，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱秋濛，江苏金平川律师事务所实习律师。被告：江苏中牛高科技材料有限公司，统一社会信用代码91320692MA1MX6PD0J，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区滨海大道8号。法定代表人：徐拥兵，该公司总经理。被告：邱新华，男，1974年7月11日生，汉族，住南通市通州区。原告陈华与被告江苏中牛高科技材料有限公司、邱新华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈华于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华撤诉。案件受理费减半收取25500元，由原告陈华负担。审判员 陈 超二〇二〇年五月十八日书记员 缪彬彬
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初395号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李欢，男，1988年11月8日出生于浙江省椒江区，汉族，初中文化，经商，住浙江省台州市椒江区。因本案，于2018年4月17日被临海市公安局刑事拘留，于2018年4月24日被临海市公安局取保候审，于2019年4月24日被临海市公安局监视居住，于2019年10月23日被临海市人民检察院决定监视居住；因涉嫌虚开发票罪，因湖南省通道侗族自治县人民检察院不批准逮捕，于2020年1月23日被通道侗族自治县公安局取保候审。经本院决定于2020年5月28日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕866号起诉书指控被告人李欢犯伪造居民身份证罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人李欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年6月，被告人李欢为租车抵押借款，在临海市一路边的电线杆上找到制作身份证的小广告，让他人为其伪造了居民身份证三张、机动车驾驶证一张、机动车登记证书一本。 公诉机关认为，被告人李欢伪造居民身份证，应当以伪造居民身份证罪追究其刑事责任。被告人李欢主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李欢自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月。公诉机关提交了居民身份证、机动车行驶证、机动车登记证书，书证户籍证明、身份证信息、汽车租赁合同、身份证及驾驶证复印件、扣押物品、文件清单、发还清单等，证人李某1、牟某、李某2的证言及公安民警出具的归案经过、情况说明，被告人李欢的供述，辨认笔录等证据证实。 被告人李欢对指控事实、罪名及量刑建议基本没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2018年4月17日，被告人李欢主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人李欢构成伪造居民身份证罪。公诉机关的指控成立。被告人李欢自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。涉案查扣的伪造证件依法予以没收。对被告人伪造身份证的行为发生在2015年10月31日前，即《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前。根据“从旧兼从轻”原则，应按照当时的法律不判处罚金。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李欢犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年11月19日止）。 二、扣押在案的伪造证件依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩亚敏 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 周优优
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终834号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈旦，男，1986年12月21日出生，满族，住福建省长乐市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：潘涛，男，1985年8月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：林长衍，男，1986年2月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：章思逸，女，1991年2月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 上诉人陈旦、潘涛、林长衍因与被上诉人章思逸合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈旦、潘涛、林长衍上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回章思逸一审诉讼请求，并支持陈旦、潘涛、林长衍一审反诉请求。事实和理由：1.陈旦、潘涛、林长衍系根据《店铺合伙协议》诉请将款项返还至约定的合伙人共管账户，而非要求分割营业款，一审法院理解为要求分红错误。2.根据《店铺合伙协议》约定章思逸负责管理账目，因此所有收入支出明细、合伙账册均在章思逸处，陈旦无法提供。3.章思逸担任店长期间擅自变更收款账户，私自收款，故而陈旦、潘涛、林长衍多次要求其将款项返还到公共账户，便于各方结算，但章思逸拒绝返还款项，故陈旦、潘涛、林长衍可行使不安抗辩权，有权拒绝提供银行流水对账。 章思逸辩称：1.2017年5月16日因店内POS机出现故障，故更换了一台POS机并绑定章思逸的银行卡收款，四个合伙人均知道2017年5月16日至5月30日间销售所得，该合伙销售所得按照约定应召开合伙人会议予以分红处理，章思逸不存在侵占，也无需向陈旦名下账户返还该款。2.陈旦没有按照《店铺合伙协议》的约定提供店铺的收支明细，也没有提供用于收取合伙收益以及支出的陈旦名下的共有账户流水以及合伙账册，章思逸要求提供真实店铺销售清单及银行流水合情合理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 章思逸向一审法院起诉请求：判令陈旦向章思逸书面提供自2017年4月1日起至2019年4月1日期间晋安区瑞调香室日用品商行收入支出具体明细，并将作为合伙共同财产的账户即户名为陈旦账号为62×××62的银行收支流水、合伙账册自2016年11月17日起至2019年4月止提供给章思逸核查。 陈旦、潘涛、林长衍向一审法院反诉请求：判令章思逸立即向陈旦名下账号62×××62返还章思逸侵占的2017年5月16日至5月31日的合伙营业款42472元。 一审法院认定事实：2016年11月17日章思逸与陈旦、林长衍、潘涛签订《店铺合伙协议》约定，经四方考查、协商确定于福州东二环泰禾广场一期街合伙开设Ｂ108店，用于ＲＥ调香室经营。经营期限自2016年11月17日起至2019年11月16日止，使用期共计三年，四方各以现金100000元出资，各占投资总额的25%，于2016年11月21日之前完成，汇到浦发银行卡号为：62×××62，卡和密码由甲方（陈旦）持有，使用该资金时，需提前告知所有合伙人，投票表决后需至少三人同意才能使用，乙方（章思逸）负责共有财产出入账目记录，除账户使用指定人外其他合伙人有监督和核查权；经四方协商一致，由甲方（陈旦）为店铺的负责人对合伙使用进行店铺日常管理等事务，其他合伙人有权检查合伙账册及经营情况；每月15日为分红日，同时约定违约责任等事项。协议签订后章思逸依约于2016年11月18日，用其所有的开户行为：西安高新技术开发区支行，账号为：62×××94，向《店铺合伙协议》中约定的银行账户，即开户名：陈旦，账号：62×××62汇入100000元。后2017年5月1日章思逸担任涉案店铺店长，于2017年5月16日至2017年5月30日章思逸用其名下银行卡绑定作为ＰＯＳ机收款卡，用银行卡共计收款36070.07元，至涉案起诉后，该笔款项仍在章思逸处保管。陈旦发送短信给章思逸，告知应在2017年6月9日前将2017年5月16日至2017年5月31日的营业款项汇至约定的卡号。另查明涉案晋安区瑞调香室日用品商行于2017年3月16日成立，经营者为：陈旦，工商信息显示为续存状态。 一审法院认为，章思逸、陈旦、潘涛、林长衍之间签订的《店铺合伙协议》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。章思逸已按《店铺合伙协议》约定履行了出资义务，依法享有合伙人权益，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条规定由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。《店铺合伙协议》中约定陈旦为店铺负责人及投资款均存放于其名下银行卡，其他合伙人享有检查合伙账册及经营情况，故章思逸请求陈旦书面提供自2017年4月1日起至2019年4月1日期间晋安区瑞调香室日用品商行收入支出具体明细及陈旦账号为62×××62的银行收支流水、自2016年11月17日起至2019年4月止合伙账册一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。经查该合伙店铺工商信息显示为续存状态，且未提供证据证明该合伙店铺已进行清算，故陈旦、潘涛、林长衍请求章思逸即向陈旦名下账号62×××62返还章思逸侵占的2017年5月16日至5月31日的合伙营业款42472元，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决：一、陈旦应于本判决生效之日起十日内向章思逸书面提供自2017年4月1日起至2019年4月1日期间晋安区瑞调香室日用品商行收入支出具体明细、账号为62×××62的银行收支流水及自2016年11月17日起至2019年4月止合伙账册；二、驳回陈旦、潘涛、林长衍的诉讼请求。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由陈旦负担，反诉案件受理费431元，由陈旦、潘涛、林长衍负担。 经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《店铺合伙协议》第三条的约定，由陈旦为店铺负责人，对店铺进行日常管理，其他合伙人有检查合伙账册及经营情况的权利。该协议第四条约定，由陈旦保管账户；章思逸作为合伙人，有权根据上述协议的约定，要求陈旦提供账目进行核查。陈旦认为其没有账目可提供以及可行使不安抗辩权拒绝提供银行流水的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。 根据一审法院查明的事实，章思逸名下银行卡收取的款项为合伙营业款，各方可在合伙清算时就该款项进行结算并分配，鉴于本案各方当事人尚未组织清算，一审法院据此驳回陈旦、潘涛、林长衍关于章思逸应返还侵占的合伙款项的诉请正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陈旦、潘涛、林长衍负担。 本判决为终审判决。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇二〇年五月十二日 法官助理雷敏 书记员段薇
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执577号 申请人：冯天碧，女，1947年11月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 申请人：薛友明，男，1948年9月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 被执行人：薛永祥，男，1968年1月19日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 盐边县人民法院的（2018）川0422民初1081号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年4月15日向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结盐边县人民法院的（2018）川0422民初1081号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  何天军 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐远松
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初5286号 原告袁启尚，男，1979年6月7日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告刘创，男，1974年8月16日出生，汉族，住长沙市天心区. 以上两原告委托诉讼代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。代理权限：特别授权。 以上两原告委托诉讼代理人宗欣，上海刘春雷律师事务所律师。代理权限：特别授权 被告深圳市通源投资有限责任公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人刘建英。 第三人李红旗，1965年10月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人饶路林，湖南三湘律师事务所律师。代理权限：一般授权。 第三人江貌，女，1982年3月22日出生，汉族，住长沙市天心区。 第三人湖南跳马园林绿化有限公司（原名长沙跳马园林绿化有限公司），住所地：长沙市雨花区。 法定代表人黄茜。 原告袁启尚、刘创诉被告深圳市通源投资有限责任公司（以下简称通源公司）、第三人李红旗建设工程合同纠纷一案，由深圳市福田区人民法院移送本院管辖，本院受理后，依法通知第三人江貌、湖南跳马园林绿化有限公司（以下简称跳马公司）参加诉讼，因疫情两次公告传唤被告，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人刘春雷、第三人江貌、第三人李红旗的委托代理人饶路林到庭参加诉讼，被告通源公司经本院公告传票传唤未到庭应诉，第三人跳马公司经通知未到庭，本案现已审理终结。 原告请求判令:1、判令通源公司向原告退还保证金190万元；2、判令通源公司赔偿原告的利息损失，以190万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月11日起计算至实际支付日止，暂为428653.19元；3、由通源公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2014年6月，刘创以跳马公司的名义与通源公司就新化高铁南站规划区建设项目达成协议，通源公司要求交纳保证金200万元。6月11日，袁启尚以其妻江貌的账户向通源公司汇款200万元，通源公司出具了保证金收据。同年8月，因通源公司严重违约，新化县政府终止了与通源公司的建设合同，涉案项目无法开展，由此，原告多次找被告要求退还保证金。同年11月，被告股东向江貌账户退还了10万元，以后经多次催讨，被告未予给付。 被告通源公司未到庭应诉。 第三人江貌答辩要点：对原告起诉无异议。 第三人李红旗答辩要点：1、本案原告主体不适格，应当驳回原告诉讼请求，原告起诉涉案工程施工合同系通源公司与跳马公司盖章，合同的主体是通源公司与跳马公司，根据合同相对性的原则，原告依据建设工程施工合同起诉通源公司，明显诉讼主体资格不适格；2、江貌转账与通源公司、李红旗、袁启尚、刘创签定的合伙协议无关。请人民法院依法判决。 第三人跳马公司未到庭参加诉讼。 经庭审查明： 原告袁启尚与第三人江貌系夫妻关系，原长沙跳马园林绿化有限公司于2015年3月20日变更登记为湖南跳马园林绿化有限公司。 2014年6月11日，发包人被告通源公司与承包人第三人跳马公司签订了《建设工程施工合同》，约定由跳马公司承建沪昆客专新化南站规划区建设，跳马公司应向通源公司提供500万元履约保证金，同时对合同工期、价款、质量标准等进行了约定。合同加盖了跳马公司公章，原告刘创作为跳马公司的委托代理人在合同上签字名。袁启尚之妻江貌于同日通过银行转账向通源公司实际支付200万元涉案履约保证金，通源公司于同日向江貌出具收200万元履约保证金的收据。因刘创资金不足，邀约第三人李红旗入伙，后又与袁启尚签订了《合作协议书》。同年8月5日，因通源公司严重违约，新化县人民政府终止了与其签订的《沪昆客专新化南站规划区开发建设合同》，跳马公司对该项目未能实际施工。原告与第三人李红旗多次前往通源公司追讨200万元履约保证金，通源公司于2014年9月26日向跳马公司作出还款承诺书，承诺在2014年10月20日前支付200万元并补偿跳马公司30万元，到期后，通源公司未予支付，后通源公司股东向第三人江貌银行账户退还了10万元，此后，通源公司未予支付。 本院认为，本案系因建设工程合同引发的纠纷，该合同的相对方是被告通源公司与第三人跳马公司，后被告出具的还款承诺书亦是向第三人跳马公司出具，系向第三人跳马公司还款，而并非向原告还款，故本案中，第三人跳马公司应是权利义务承受人，与本案有直接利害关系，而原告不是适格主体，其诉讼不符合起诉的条件，依法应予驳回。本案在审理中，依法通知第三人跳马公司参加诉讼，但未到庭，亦末向本院提出主张权利。基此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告袁启尚、刘创的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘胜和 人民陪审员  李卫平 人民陪审员  廖继承 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  谢 婧 附：本判决适用的法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2850号申请执行人：陈鸿辉，女，1962年4月14日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：刘欢歌，女，1989年5月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：张沅华（曾用名张爱华），女，1964年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年3月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初12374号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金60000元，利息5596元（以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年2月16日起暂计算至2020年5月20日止的利息为3561.25元；以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年2月5日起暂计算至2020年5月20日止的利息为2034.75元），迟延履行期间的债务利息231元（以60000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年4月28日起暂计算至2020年5月20日止），案件受理费650元，执行费800元，合计67277元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张沅华的银行存款67277元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月二十日代理书记员  杜健伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4815号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：宝鸡市方晟生物开发有限公司,住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西大街228号。法定代表人：朱宏强。原告李艳丽与被告宝鸡市方晟生物开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十七日书记员  成 靖
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初275号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人高新义，男，1985年4月11日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，无业，住中牟县。曾因侵犯隐私，于2018年10月17日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。辩护人葛金理，河南豫龙律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人高新义犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人高新义及辩护人葛金理到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年12月29日中午，被告人高新义与家人在其家中吃饭饮酒，后于当日15时许驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县姚狼路由北向南行驶，当行至姚狼路与史公河北路交叉口南时，发现前方有民警设卡，遂驾车调头行驶，企图躲避检查，后被执勤民警追上查获。在查处过程中，被告人高新义不配合民警查处。经鉴定，被告人高新义的血液中检出乙醇，含量为84.80mg/100ml。被告人高新义到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人高新义的供述，郑州市公安局交通事故鉴定室鉴定意见，户籍证明，到案经过，视频资料等证据，认为被告人高新义的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人高新义判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人高新义及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人高新义签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人高新义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高新义所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人高新义系初犯，认罪态度好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；逃避公安机关依法检查，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高新义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年五月二十七日书记员  刘瑞强附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1724号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈爱品，女，1975年9月19日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告陈爱品信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告陈爱品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金96338.21元、逾期还款利息13910.02元、违约金16968.06元，共计127216.29元（利息、违约金计算至2020年3月16日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2015年，被告在原告处申请办理了一张卡号为×××的中国银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年3月16日，被告尚欠原告本金96338.21元、利息13910.02元及违约金16968.06元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告陈爱品未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告陈爱品在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国银行信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中载明，重要资料寄送地址可选择单位地址或住宅地址，未选或多选视为“单位地址”，陈爱品勾选的是住宅地址，其住宅地址为乌鲁木齐市××区，故应当将该地址作为对账单等重要资料寄送地址，双方在合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（陈爱品）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。截至2020年3月16日，该卡透支本金96338.21元，逾期利息13910.02元。经银行工作人员多次催收，陈爱品仍未予偿还。以上事实，有中国银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告陈爱品向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金96338.21元及逾期利息13910.02元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金96338.21元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月17日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈爱品归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金96338.21元；二、被告陈爱品支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息13910.02元（截至2020年3月16日）；三、被告陈爱品以欠款本金96338.21元为基数按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月17日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告陈爱品支付违约金16968.06元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计110248.23元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额127216.29元，核定给付金额110248.23元，给付金额占请求金额的86.66%，案件受理费1422.16元（原告已预交），由原告负担189.72元，被告负担1232.44元，邮寄费60元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月二十二日书记员  王 茜
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书                                                  (2020)闽0102执1760号                被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2319号 原告：邹艳玲,女,1975年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：孟庆春,男,1963年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告邹艳玲诉被告孟庆春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年5月25日立案,原告邹艳玲于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邹艳玲撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹艳玲负担。 审判员  高建华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1508号原告：宗杨，男，1993年2月2日出生，汉族，住河南省息县。被告：潘振，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省息县。原告宗杨诉被告潘振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告宗杨到庭参加了诉讼，被告潘振经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告潘振偿还原告宗杨借款19700元及利息；二、本案的诉讼费由被告潘振承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告潘振因做酒店生意资金周转于2019年2月向原告借款19700元，承诺2019年4月还清，后经多次催要，被告于2019年8月14日出具借条一张，但仍未还款。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判如所诉。被告潘振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2019年2月，被告潘振以经营酒店生意资金周转为由向原告借款19700元。2019年8月14日，被告潘振给原告宗杨出具借条一张，该借条主要内容为：“借条潘振借宗杨壹万玖仟柒佰元整（19700）2019年8月14日潘振”。经多次催要未果，原告宗杨遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实有借条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告宗杨举证的由被告潘振出具的借条足以认定双方的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款19700元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。按照我国相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，如逾期未还，则应按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。现原告要求被告支付利息，因双方未在借条上明确约定利息，亦未载明还款期限，故应当自起诉之日即2020年4月24日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告潘振经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘振于本判决生效后十日内偿还原告宗杨借款19700元及利息（利息按照年利率6%计算，从2020年4月24日始至款偿清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告潘振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费292元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年五月八日书记员  吴倩倩
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保10号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该公司职工。 被申请人：陈坤，男，汉族，1977年8月18日出生，住淮安区。 被申请人：高丙芳，女，汉族，1983年5月23日出生，住淮安区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈坤、高丙芳位于淮安市淮安区蓝惠首府小区5幢1502号房屋（保全金额30万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈坤、高丙芳位于淮安市淮安区蓝惠首府小区5幢1502号房屋（保全金额30万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇二〇年五月十九日 书记员 葛晓桐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执727号之一 申请执行人：陈坤,男，1974年1月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人：祁立振,男，1984年9月08日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人：陈令禹,男，1977年12月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张宗营,男，1979年10月21日出生,汉族,住河南省太康县。 被执行人：宿州市埇桥区永镇乡文权育苗场,住所地安徽省宿州市埇桥区。 经营者：刘文权，男，1972年5月5日出生，汉族，粮农，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年08月06日作出的(2016)皖0621民初4201号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张宗营、宿州市埇桥区永镇乡文权育苗场经营者刘文权有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张宗营、宿州市埇桥区永镇乡文权育苗场的经营者刘文权银行存款241000元； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执165号申请执行人邵明念，女，汉族，1993年10月10日出生，农民，大专文化，昭通市鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被执行人昭通市昭阳区吴氏医院统一社会信用代码证92530602MA6L0MTX1J法定代表人吴永江，系该院院长住所地云南省昭通市昭阳区申请人邵明念依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初2659号民事调解书，向本院申请执行昭通市昭阳区吴氏医院追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中通过房管、不动产、车管，银行等地查询，查明无可供执行的财产，本院对被执行单位纳入失信被执行人名单，法人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执165号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年五月十三日书记员  姜南城
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2516号原告：李某，女，1976年2月1日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：董志杰，莱阳法律服务所法律工作者。被告：万某，男，1979年8月31日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告万某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某自愿负担。审判员  徐中龑二〇二〇年五月六日法官助理李祥书记员尉栋
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1412号原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所长春市绿园区景阳大路3999号。法定代表人张鹏，系董事长。被告陈金荣，男，1962年7月29日生，汉族，住长春市。被告陈金富，男，1953年1月25日生，汉族，住长春市二道区。被告黄尾姐，女，1965年4月5日生，汉族，住长春市。被告黄秀英，女，1953年3月3日生，汉族，住长春市二道区。被告陈国洪，男，1982年8月16日生，汉族，住长春市二道区。被告吉林省富春木业有限公司,住所九台市卡伦经济开发区（镇政府西)。法定代表人:陈金荣。被告吉林省富民集团有限公司，住所二道区富民花园小区10号101门市。法定代表人:陈金富。被告吉林省欧之朗地板有限公司，住所长春市长吉北线14.5公里处。法定代表人:陈国洪。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉被告陈金荣、陈金富等八被告借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费9776.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇二〇年五月二十八日书记员  毕 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8845号原告：聊城市尧舜机械有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路295号。法定代表人：赵来悦，经理。委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：山东省聊城市鑫泽物资有限公司，住所地聊城经济开发区高速路南88米汇通大厦内。法定代表人：牛振，经理。被告牛振，男，1966年3月18日出生，汉族，现在德州监狱服刑。二被告共同委托诉讼代理人：张维，山东光岳律师事务所律师。原告聊城市尧舜机械有限公司与被告山东省聊城市鑫泽物资有限公司、牛振民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周兆春，二被告的委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还所借原告的现金200000元及利息，审理中，原告明确利息：自2018年10月24日起以500000元为基数，按年利率7.83%计算至2018年11月7日，自2018年11月8日起以200000元为基数，按年利率7.83%计算至实际付清之日止；２、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告向原告借款500000元，后经原告多次催要，被告偿还了300000元，尚欠200000元，以种种理由不予偿还。二被告辩称，借款属实，同意偿还，但现无能力。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1.二被告为原告出具的借据1张及工商银行电子银行回单1份，证明2016年8月12日二被告向原告借款500000元的事实；2.原告的贷款还款清单，证明原告贷款年利率7.83%，原被告协商借款也按照该利率计算；3.工商银行转账汇款指令详细信息，证明被告通过其工作人员张兵兵转账给原告利息3262.5元（该利息是被告支付的2018年9月21日至10月20日的利息，银行规定每月20日结息；4.工商银行转账汇款指令详细信息，证明二被告于2018年11月7日偿还借款300000元。经质证，二被告对以上证据无异议。被告未提交证据。原告提交的证据，二被告无异议，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，二被告向原告借现金500000元，于2018年11月7日偿还本金300000元，后又偿还部分利息，截至2018年11月8日，尚欠200000元本金及利息。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”本案二被告尚欠原告借款200000元及利息，事实清楚，二被告作为债务人，依法应予偿还。原告主张的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律之规定，判决如下：被告牛振、山东省聊城市鑫泽物资有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告聊城市尧舜机械有限公司借款本金200000元及利息（利息自2018年10月24日起以500000元为基数，按7.83%计算至2018年11月7日，自2018年11月8日起以200000元为基数，按年利率7.83%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，诉讼保全费1620元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年五月二十日书记员  张艳君
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初501号 原告：那洪赫，男，1994年6月24日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：高庆，男，1986年1月4日出生，汉族，无业，住山东省泰安市泰山区。 原告那洪赫与被告高庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那洪赫到庭参加了诉讼，被告高庆经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告那洪赫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日因家庭生活需要向原告借款26000元，并出具借条2份，此款经原告多次催要未果，诉至法院。 被告高庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院结合案情加以综合评定。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友，被告因急需用钱向原告借款26000元，并为原告出具借条两张，借款金额11000元，约定还款日期为2019年1月27日；借款金额15000元，约定还款日为2019年2月份开始每月还1500元，双方未约定利息。借款到期后，被告仅给付10000元，余款16000元未付，原告诉至法院。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时还款，否则将承担相应的民事法律责任。本案中，被告向原告出具借条，借贷关系的形成系双方真实的意思表示，符合法律规定，真实有效。被告向原告借款后，未及时偿还借款本金构成违约，故原告请求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告高庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，由此产生的后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高庆于本判决生效后十五日内偿还原告那洪赫借款16000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告高庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李站萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1964号原告：杨旭，男，1981年2月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：蚌埠市贝壳智能家居设计有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300394466320C。法定代表人：汤强浩，总经理。原告杨旭与被告蚌埠市贝壳智能家居设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审判员 罗 珊二〇二〇年五月二十八日书记员 朱晓芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1528号 原告：安徽九龙日用品科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市天河科技园姚郢村（国电大道南侧四公里处），统一社会信用代码91340300335638866M。 法定代表人：王澄澄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠家有玻璃制品有限公司，住所地：安徽省蚌埠市万达广场公寓A栋17层23号，统一社会信用代码91340300MA2N266U2Y。 法定代表人：朱晨，该公司总经理。 被告：朱晨，男，1989年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽九龙日用品科技有限公司（下称：九龙公司）诉被告蚌埠家有玻璃制品有限公司（下称：家有公司）、朱晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙公司的委托诉讼代理人成娟、被告家有公司的法定代表人朱晨及被告朱晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告九龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款87165.56元及利息（以87165.56元为基数，按照同期贷款利率，自起诉之日计算至货款付清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系玻璃制品的生产厂家，两被告自2016年起从原告处购买玻璃杯，2017年3月31日原被告结算尚未支付的货款为171966.76元。两被告陆续支付84801.2元后未再支付所欠货款，原告多次向两被告催讨至今未果遂诉至法院判如所请。 被告朱晨及家有公司辩称：被告不差原告8万多元，在这之前已经支付了8万元给原告，其中于2018年2月9日给付原告承兑汇票5万元，2018年5月16日转账支付原告3万，现仅欠7165.56元未付。 原告九龙公司为证实自己的主张，向本院提交如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告企业基本注册信息查询单、朱晨身份信息查询单，财务对账确认函、出库单、收据；被告家有公司及朱晨为证明自己主张向本院提交微信及QQ聊天记录。以上证据均经原、被告质证，本院认为均符合证据三性，予以认定。 结合原被告的陈述及提交的证据，本院审理查明的事实为：朱晨系家有公司法定代表人，朱晨经与九龙公司业务员王传征联系，自2016年1月17日始家有公司向九龙公司采购玻璃杯等物品，2017年3月31日双方进行结算，此时家有公司尚欠九龙公司货款171966.76元未付。后九龙公司于2017年4月14日继续向家有公司供货至2018年1月19日止，在此期间家有公司亦陆续向九龙公司付款，截至2018年1月底家有公司尚欠九龙公司货款87165.56元未付。九龙公司索要未果遂向法院起诉要求家有公司及朱晨给付货款87165.56元及利息。庭审中，九龙公司鉴于计算错误将诉讼请求给付货款金额由87165.56元变更为71407.94元。 另查明：2018年2月9日，家有公司以承兑汇票方式向九龙公司付款50000元，同年5月17日转账支付九龙公司30000元。 本院认为:原告九龙公司与被告家有公司虽未签订书面的买卖合同，但根据出库单、收据等证据显示，双方已形成买卖合同关系，依法予以确认，故双方应完全履行自己的合同义务。原告变更前后的诉讼请求即给付货款的金额均与事实不符，结合原告诉状中的自述、原被告在庭审中的陈述以及双方提交的证据来看，双方截至2018年1月底，被告家有公司应欠原告九龙公司货款87165.56元未支付，此后，被告分别于2018年2月及5月共支付80000元给被告，故尚欠7165.56元未付。被告迟延付款的行为已构成违约，故对尚欠的货款7165.56元应予支付并承担逾期付款的利息，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下: 一、被告蚌埠家有玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽九龙日用品科技有限公司货款7165.56元并支付逾期付款利息（自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止）； 二、驳回原告安徽九龙日用品科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1979元，减半收取990元，由原告负担910元、被告负担80元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张伟伟 附：相关法律文书 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国合同法》一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保92号 申请人：戚广红，女，1972年4月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：苏泽琳，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：孔令鹏，男，1979年12月26日，汉族，住山东省邹城市。 申请人戚广红向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔令鹏银行存款20万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为申请人戚广红的上述财产保全提供了保额为20万元的担保。 本院经审查认为，申请人戚广红所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔令鹏银行存款20万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人戚广红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初95号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人杨金支，男。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年9月26日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年11月30日释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月1日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。本院于2020年3月12日以（2020）苏0902刑初95号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人杨金支寻衅滋事一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  方飞权人民陪审员  黄国标人民陪审员  冯 暇二〇二〇年五月九日书 记 员  邵晓晨附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢93号申请执行人：陈萍，女，1969年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东铁花园1号楼7单元403室。被执行人：杨智新，男，1986年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区和平街滨北4栋5单元602。本院依据[2019]黑0104民初6212号民事判决书执行申请执行人陈萍与被执行人杨智新民间借贷纠纷一案，申请执行标的131,450元。本院立案执行后，依法向被执行人杨智新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将杨智新纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨智新确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈萍，申请执行人陈萍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]黑0104民初6212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月十五日书记员  曹亚男
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初643号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：高岩，男，1992年出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告高岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告高岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金14800元、利息835.33元、罚息1149.02元，共计16784.35元（截止至2020年4月14日）；2、判令被告给付自2020年4月15日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年5月28日，被告通过电子渠道，凭网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供15000元借款额度，有效期自2018年5月30日至2019年5月28日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××85。被告于2018年5月28日、6月1日通过网银手机银行，以自主方式分别支用了6800元和8000元。借款到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高岩未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另原、被告签订的借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。截止至2020年4月14日被告尚欠借款本金14800元、利息835.33元、罚息1149.02元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高岩于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金14800元、利息835.33元、罚息1149.02元（利息、罚息截止至2020年4月14日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告高岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年五月二十一日法官助理刘涛书记员王新
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1685号申请人:段凯，男，1988年7月15日生，汉族，住故县。被申请人：张耀辉，男，1989年10月1日生，汉族，住灵宝市。申请人段凯与被申请人张耀辉民间借贷纠纷一案，申请人段凯于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张耀辉名下银行存款340000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人段凯以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人段凯的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张耀辉名下银行存款340000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费2220元，暂由申请人段凯负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年五月二十二日书记员  伍晓飞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4984号申请执行人：于开建，男，1971年9月14日出生，汉族，住东海县。被执行人：于成，男，1989年1月12日出生，汉族，住东海县。本院在执行于开建与于成借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初7596号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为30000元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无房产、车辆、工商等登记信息，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年5月20日与申请执行人于开建联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月二十日书记员  刘 瑞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初80号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人刘新伟，男，1966年12月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务农，住安徽省蚌埠市淮上区。2019年4月27日，被告人刘新伟因涉嫌非法狩猎罪被蚌埠市森林公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。2020年4月3日，经蚌埠市淮上区人民检察院决定取保候审。 辩护人张燕，安徽辉泰律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人刘新伟涉嫌非法狩猎罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长万宗才出庭支持公诉，被告人刘新伟及其辩护人张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年4月份，被告人刘新伟在蚌埠市淮上区曹老集镇淝河村周边农田采用架设捕鸟网，播放鸟叫音频的方式多次非法捕获鸟类45只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（法证）字（2019）529号物证鉴定书鉴定认为，2019年5月8日，蚌埠市森林公安局宋寅、孙志恒送检的动物是黑尾蜡嘴雀Eophonamigratoria，为“三有动物”。案发后，本案捕获的所有黑尾蜡嘴雀均已放生。 公诉机关认为，被告人刘新伟违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法猎捕国家保护的鸟类45只，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘新伟如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。因其自愿认罪，建议判处被告人刘新伟拘役三个月，缓刑五个月。提请本院依法判处。 被告人刘新伟对指控的事实供认不讳，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名及事实无异议；2.被告人刘新伟能够坦白自己的罪行，认罪态度好，认罪认罚、具有明显的悔罪表现；3.被告人刘新伟系初犯，没有前科劣迹，且曾经服过兵役，社会表现一贯良好；4.被告人刘新伟文化水平低，法律意识淡薄，对非法狩猎行为的危害性认知不足。建议对被告人刘新伟从轻处罚并适用缓刑。 被告人刘新伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，受蚌埠市淮上区人民检察院委托，蚌埠市淮上区司法局于2020年4月16日向其出具《调查评估意见书》，认为刘新伟具备适用社区矫正的条件。 本院认为，被告人刘新伟违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法猎捕国家保护的鸟类45只，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。刘新伟归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，依法可予以从轻处罚。刘新伟的行为社会危害性较小，适用缓刑不致再危害社会，且符合社区矫正条件，本院决定适用缓刑予以考验。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下: 被告人刘新伟犯非法狩猎罪,判处拘役三个月，缓刑五个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡元利 二〇二〇年五月十一日 法官助理孟凡涛 书记员李春雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初1997号原告：王丹。被告：沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司。法定代表人：辛洁。委托诉讼代理人：孙涛。原告王丹与被告沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹，被告沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司履行兑现被告在原告购买车辆时承诺的车辆以旧换新置换补贴款8000元；2、因被告方无视我的合法权益，拒不履行支付我应得的置换补贴，对我和家人的工作，生活及精神上造成了损失和伤害。遂要求被告支付（1）：误工费800元。（2）：8000元置换补贴款延误支付的利息200元（按银行存款利率一年半计息）；（3）：电话费100元；（4）：交通费100元；（5）心理抚慰金（精神损失费）3000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月17日在被告沈阳鑫通汽车销售服务有限公司预付3000元，并于合同规定日期内交付全款三十六万九千九百（369900）元购买别克商务车GL8一辆。购买车辆时被告销售人员告知，购车有以旧换新的活动，参与可获得8000元置换补贴款。我同意参加活动并将原自有车辆一台别克凯越交于被告处验车，被告将我原自有车辆别克凯越作价4000元。用以抵扣购买新车的款项。我同意后于2018年8月18日下午13：30分将原自有的一辆别克凯越车及车钥匙到被告所在地交于该公司的销售人员手中，并于2018年8月20日将凯越过户款500元通过微信转帐给了被告处销售人员。2018年8月21日下午到被告工作人员指定地点完成了被告以旧换新车辆过户的所有程序及手续。2018年8月27日下午13：22分，被告处销售人员向我微信索取了我的银行卡号及开户行信息，说是要呈报给公司，以旧换新的补贴款8000元，之后会直接打入我提供的银行卡内。可是以旧换新，购买新车的一切手续办理完毕，包括新车提取至今一年零三个月的时间，被告当初承诺的车辆以旧换新8000元置换补贴款仍未打入我的银行帐户。期间我多次通过微信向当初被告处销售人员打听置换补贴款什么时候到帐，但是均被告知还没有发放到我购买车辆的日期，发的都是在我之前买车的。直到2019年11月初，我们再次询问时被告知，我当初在被告处购买车辆时合同中并未体现置换补贴的字样，但我查阅我手中的合同上面命名有当初被告出销售人员亲笔写下的置换补贴8000元的字样。我回忆了一下当时的情况，因为购车合同里没有置换补贴8000元的任何信息，关于置换补贴的事情，销售人员和我说，是公司的活动内容，只需要我把银行卡号，开户行，开户人姓名提供给销售人员，再由销售人员把我的这些信息资料呈报给公司就可以了，这就是被告以旧换新给8000元置换补贴的程序。我就直接等着打款就行了。因为没有文字体现，我怕出僻陋，所以交付全款提车时，特别让销售员在合同上给我写下了置换补贴8000元的字样，写完后销售人员到他们的领导办公室在合同上加盖公章。可以说当初在被告处购车并参与其车辆以旧换新获得8000元置换补贴的所有事宜，我都按被告的要求提供了相关的资料证明，并按合同要求认真履行承担了作为消费者的一切责任及义务，但当我到被告处要求他们履行当初承诺的置换补贴8000元的时候，被告处的一位负责人却以他们手中合同并未有置换补贴相关程序的书面证据为由拒绝支付我应得的置换补贴8000元钱。合同当初一式两份。我手中的合同上不但有被告销售人员亲笔写的置换补贴8000元字样，还有被告圆章印鉴不是复印章。至于为什么被告合同上没有相关的书面文字，他们在给我呈报8000元补贴款的过程中到底哪个环节出了问题，这个我无从知晓，也不想知道。我只希望被告不要让我这个消费者放弃我合法的权益去替他们承担工作上的疏忽和僻陋。合同中也明确写到合同一式两份，具备同等法律效力。我手中有被告加盖了公章的合同原件。因此为维护我作为消费者的合法权益起诉至贵院，请求贵院依法判决被告兑现我当初在他们那里购车时他们承诺的8000元置换补贴款。被告辩称：代理人不认识原告，别克厂家是有置换补贴这个事，但是不能和贷款免息政策同时享受，这个钱也是由厂家补贴给客户的，得按照厂家什么时间给我们钱，我们才能什么时间把钱给客户返还，我们不占用客户这笔置换的钱，所以关于利息必须从厂家实际付款时计算，这是我们一个正常的置换补贴流程。原告围绕诉讼请求向本院提交了汽车买卖合同、微信聊天记录、收条，本院组织原、被告对上述证据进行了质证，结合原、被告的陈述及证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，原告从被告处购买了别克商务车GL8一辆，双方签订了《汽车买卖合同》，约定车辆价值369900元。同时，原告将一辆自有的别克凯越轿车交付被告进行车辆置换，被告的销售人员口头同意除扣减新车价款4000元之外，另向原告支付车辆置换款8000元，被告的销售人员给原告出具了旧车的收条，并在《汽车买卖合同》页面下面位置载明“8千置换补贴”字样。之后，原告依约支付了全部购车款，并按照被告销售人员的指示履行了旧车的车辆撤换相关手续，被告虽向原告交付了新车，但被告至今未向原告支付置换车辆的8000元。本院认为，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，虽然就车辆置换一事，原、被告双方未签订书面的合同，但根据原告提供的证据以及被告的陈述可以看出，原告已将置换车辆交付给被告，至于被告公司未能查到原告车辆置换的相关手续的问题属于被告公司内部管理的问题，与原告无关。被告公司销售人员在《车辆买卖合同》上载明的“8千置换补贴”对被告发生法律效力，被告应当向原告支付车辆置换价款8000元。另，因被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，故被告应向原告支付利息，利息按照中国人民银行同期存款利息计算，自2018年8月17日起至实际付清之日止。关于原告主张的误工费800元、电话费100元、交通费100元、心理抚慰金（精神损失费）3000元，均无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起10日内向原告王丹支付8000元；二、被告沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起10日内向原告王丹支付利息（利息按照中国人民银行同期存款利息计算，自2018年8月17日起至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁燕燕二〇二〇年五月二十二日书记员  胡艳洁
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1965号 原告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。 法定代表人：唐勇，总经理。 委托诉讼代理人：安娜娜，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：安徽继远建设工程有限公司，住所地长丰县下塘镇，统一社会信用代码91340121597069608U。 法定代表人：胡家军，执行董事兼总经理。 原告江西建工第一建筑有限责任公司与被告安徽继远建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江西建工第一建筑有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西建工第一建筑有限责任公司的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江西建工第一建筑有限责任公司撤诉。 案件受理费24032元，减半收取计12016元，由原告江西建工第一建筑有限责任公司负担。 审判员  朱虎 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执511号之十四 被执行人：李恩瑞，男性，1987年10月20日生，住所地：莘县。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执 行人李恩瑞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义 务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如 下： 扣划被执行人李恩瑞在中国工商银行62XXXXXXXXXXXX85账 户内存款人民币7811.75元。 本裁定立即执行 审判员  米增祥 二〇二〇年五月九日 书记员  沈书强
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初127号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人杨余武，男，1962年4月2日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年3月28日由金寨县森林公安局决定取保候审，同年5月19日由本院决定取保候审。 辩护人赵平，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人杨余武犯滥伐林木罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉，被告人杨余武及其辩护人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月14日，被告人杨余武以550元价格购买了槐树湾乡双石村袁湾组袁大应户“月亮田”田畈里的白杨树7棵，以220元价格购买了槐树湾乡双石村桂湾组桂先道户老坟地边3棵柳树，在未办理林木采伐许可证的情况下，于次日将所购林木砍伐，断成原木共计127件，装车准备运往叶集出售，被金寨县森林公安局古碑森林派出所民警现场查获。杨余武砍伐的林木立木蓄积13.84立方米。 金寨县森林公安局扣押杨余武滥伐的林木原木127件。杨余武被传唤到案后，如实供述其滥伐林木的事实。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人杨余武具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处罚金3000元。被告人杨余武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨余武违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人杨余武具有坦白、认罪认罚等量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，被告人及其辩护人亦无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨余武犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 二、扣押在案的阔叶树原木127件予以没收，由金寨县森林公安局变价后，上交国库。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨显明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2094号申请执行人：张志伟，男，汉族，生于1976年3月6日，住河南省禹州市。被执行人：刘晓旭，男，汉族，生于1980年10月16日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人张志伟申请执行被执行人刘晓旭民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6862号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓旭的银行存款40000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入40000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年五月十一日书记员 ：郭晓伟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初8955号原告：曹彩红，女，1937年11月6日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：蒋叶明，男，1957年9月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：陈素芳，女，1956年10月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区，系被告蒋叶明妻子。被告：彭素琴，女，1960年6月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：彭裕琴，女，1965年3月21日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：彭雪琴，女，1967年12月11日生，汉族，住南通市通州区。原告曹彩红与被告蒋叶明、彭素琴、彭裕琴、彭雪琴赡养纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张美霞、被告蒋叶明及其委托诉讼代理人陈素芳、被告彭素琴、彭裕琴、彭雪琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹彩红向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每年支付赡养费3600元，并随托老院收费的增长而增长；2.原告今后医疗费由四被告承担。事实和理由：原告曹彩红与彭翔生育一子三女，分别是一子蒋叶明，长女彭素琴、二女彭裕琴、小女彭雪琴。彭翔已病故。原告年已82岁，早已丧失劳动能力，也无其他经济收入。原告曾于2015年12月25日已向南通市通州区人民法院要求四被告支付生活费，详见(2015)通余民初字第01052号民事调解书。现原告因腰间盘突出严重，生活无法自理，需要护理，子女又“忙”，无法履行护理、服侍义务。故原告要求去南通滨海园区安平托老院寄养生活，根据托老院的收费一年要14400元，平均四个子女各承担3600元每年。综上所述，赡养父母是子女们应尽的义务，故诉至法院要求处理。被告蒋叶明辩称，建议轮流赡养。被告彭素琴辩称，我没有经济来源，同意轮流对原告承担赡养义务，但出钱是不同意的。被告彭裕琴辩称，尊重原告的意见。被告彭雪琴辩称，同意彭素琴的意见。本院经审理认定事实如下：原告曹彩红与丈夫共生育一子三女，即本案四被告。原告系农村居民，现逾80周岁，2015年12月，原告曾诉至本院，要求四被告赡养。在本院主持下，双方达成调解协议，但仅有被告蒋叶明按调解协议履行。原告自2019年12月入住南通滨海园区安平托老院，每月托老费用为1200元。原告于2019年11月诉至本院并提出上述诉请。原告陈述现享受养老金每月234元，有土地收入每年850元。以上事实，有原告提供的南通滨海园区安平托老院的证明、本院的调解书以及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证，应予认定。本院认为，成年子女对父母具有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年事已高，其收入不足以维持日常生活，原告符合法定赡养条件，依法应由其子女承担赡养义务。被告蒋叶明、彭素琴、彭雪琴等要求轮流赡养的意见，本院不予采纳。本院参照江苏省农村常住居民人均生活消费支出标准，结合原告已有的收入和实际生活需要，及被告的支付能力、原告子女人数等因素，原告要求四被告每人每年给付赡养费用3600元并支付医疗费用的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。本院判令被告支付赡养费的数额，由多因素综合考虑而确定，原告要求随托老院收费的增长而增长，本院现难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告蒋叶明、彭素琴、彭裕琴、彭雪琴自2019年12月1日起各承担原告曹彩红每月托老费用300元。给付办法：于每年的6月30日、12月30日前分别付清当年度上、下半年托老费（2019年12月的费用与2020年上半年的费用一并结算）。二、原告曹彩红的医疗费，由被告蒋叶明、彭素琴、彭裕琴、彭雪琴各承担四分之一。三、驳回原告曹彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告蒋叶明、彭素琴、彭裕琴、彭雪琴各承担四分之一（四被告负担部分原告已垫付，待执行时由四被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员 陈 超二〇二〇年五月二十八日书记员 缪彬彬
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2020）陕01民特176号 申请人（原仲裁被申请人）：任雯，女，汉族，1988年10月5日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被申请人（原仲裁申请人）：井敏敏，男，汉族，1989年9月8日出生，住陕西省商洛市商州区。被申请人（原仲裁申请人）：赵玉蕾，女，汉族，1989年8月21日出生，住陕西省凤县。申请人任雯与被申请人井敏敏、赵玉蕾申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。任雯称：一、仲裁程序存在瑕疵，属于仲裁程序违反法定程序的情形之一。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条规定，仲裁当事人有自愿调解的权利。但仲裁庭在仲裁审理期间并未就任雯和井敏敏、赵玉蕾的仲裁事项进行调解，违反法定程序。二、仲裁庭不顾客观事实，责任认定故意表述模糊，存在偏袒行为。西安仲裁委员会仲裁时，不顾双反合同约定的房屋抵押状态事实，故意忽略了井敏敏、赵玉蕾未支付购房款尾款250000元的问题，故意用模糊的表述，明显存在偏袒行为，违反了司法公正原则，应当予以撤销。三、井敏敏、赵玉蕾隐瞒了足以影响公正裁决的证据。井敏敏、赵玉蕾明知而隐瞒了合同第一当事人南海峰已亡故，该房屋质押给工商银行，所欠房贷未还清等事实。四、该裁决违背社会公序良俗原则，应当依法撤销。井敏敏、赵玉蕾应当承担支付购房尾款责任但不履行，违反了合同约定，是一种明显违背公序良俗的行为，但仲裁庭对这种行为不仅没有处罚，还通过仲裁裁决保护了他的不合法权益。故请求：1、撤销西安市仲裁委员会西仲裁字（2019）第78号裁决书；2、本案仲裁费3000元，公告费800元均由井敏敏，赵玉蕾承担；3、解除对任雯银行账户的冻结；4、将任雯从失信名单中撤销。井敏敏、赵玉蕾称：原仲裁被申请人南海峰在仲裁申请前已经去世，仲裁程序存在瑕疵。经审查查明：2019年6月24日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2019）第78号裁决：一、南海峰、任雯于裁决生效之日起十日内协助井敏敏、赵玉蕾办理西安市莲湖区XX路XX号丰和坊（太奥广场）12幢1单元12层11201房屋解除抵押及过户手续。二、本案仲裁费3000元，公告费800元，均由南海峰、任雯承担。任雯申请撤销仲裁裁决的依据是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”、第五十八条第一款第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”另查明：西安仲裁委员会在作出西仲裁字（2019）第78号裁决书后，于2019年6月25日在西部法制报向任雯进行了公告送达，该公告声明“自本公告发布之日起60日内来本会领取裁决书，逾期视为送达”。任雯未在公告期限内领取裁决书。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”。经查阅仲裁卷宗，西安仲裁委员会在作出西仲裁字（2019）第78号裁决书后，于2019年6月25日在西部法制报向任雯进行了公告送达，该公告声明“自本公告发布之日起60日内来本会领取裁决书，逾期视为送达。”任雯未在公告期限内领取裁决书，依法视为该裁决书已经于2019年8月25日予以送达。任雯于2020年4月9日向本院提出申请撤销西仲裁字（2019）第78号裁决，该时间已经超过法律规定的六个月期限，故对其申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回任雯的申请。申请费400元，由任雯负担。     审判长  张亚凤审判员  田任华审判员    魏哲 二0二0年四月二十九日  书 记 员  赵娜 91
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1071号原告：何志明，男，汉族，1980年9月10日生，家住长春市绿园区被告：潘峭，男，汉族，1983年3月12日生，家住吉林省长春市长通街道。原告何志明与被告潘峭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告何志明到庭参加诉讼，被告潘峭经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。何志明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告潘峭归还原告人民币本金7万元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日至2017年5月20日，被告潘峭分2次从原告处借款人民币7万元整（均有银行转账记录），双方约定借款期限一个月，截止今日，期间原告通过多次向被告讨要，被告始终不肯还钱不能兑现承诺，履行相应的义务，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告潘峭未到庭，亦未向法庭提交书面答辩。。经审理查明：原、被告原系同事关系，2019年5月17日被告向原告通过手银转款50000.00元，2019年5月20日被告向原告通过手机银行转款20000元。2019年5月20日被告向原告出具借条一份，内容为：“从何志明处借款现金70000.00元，一个月之内归还。”至本案开庭前，被告分二次向原告偿还共计10000.00元。本院认为，原告提供的银行转帐证据和被告出具的借条能够证实原、被告之间的民间借贷关系，被告应按约定履行偿还欠款的义务。原告庭审中主张其中有5000元被告偿还的系利息，但是双方在借条中未约定利息，且原告未提供5000元为利息的证据，故原告该项主张本院不予支持，被告应偿还原告借款本金60000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘峭于本判决生效后立即给付原告何志明借款本金60000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告负担。（与前款一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 郎 萍〇二〇年五月十四日书记员 ***