河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初42号 原告：芦翠山，女，1946年11月14日出生，汉族，务农，住河北省张家口市康保县。 原告：马占英，男，1966年11月16日出生，汉族，务农，住河北省张家口市康保县。 原告：马占林，女，1969年1月12日出生，汉族，务农，住河北省张家口市康保县。 三原告委托诉讼代理人：温树卫，河北震河律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司（以下简称邯郸分公司），住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人：温涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。 被告：苏利军，男，1973年12月18日出生，汉族，务农，住河北省邯郸市。 原告芦翠山、马占英、马占林与被告邯郸分公司、被告苏利军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占英及委托诉讼代理人与被告邯郸分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告芦翠山、原告马占林、被告苏利军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 芦翠山、马占林、马占英向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告邯郸分公司赔偿原告各项损失共计306675元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月5日，苏利军在康保县稼倒车时将马有压伤，后在去康保县上死亡。苏利军所有的4ＬＺ-8Ｂ1自走轮式谷物联合收割机在被告邯郸分公司投保了交通事故强制险、河北省农业机械综合保险。为维护我们权益，依法向法院提起诉讼。 被告邯郸分公司辩称，苏利军所有的4LZ-8B1自走轮式谷物联合收割机在我公司投保了交强险、河北省农业机械综合保险，均在保险期内。我们对死亡赔偿金标准、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、误工费等有异议。同时认为死者马有在该起事故中有一定的过错。 被告苏利军未答辩。 经审理查明，2019年9月5日，苏利军驾驶4LZ-8B1自走轮式谷物联合收割机为马有家收割莜麦，在倒车时将在场的马有压伤，后送往康保县人民医院途中抢救无效死亡。经鉴定，马有系因左肺破裂、胸腔积血致呼吸循环衰竭而死亡。苏利军因过失致人死亡罪被判处刑罚。苏利军就其所有的4LZ-8B1自走轮式谷物联合收割机在邯郸分公司投保有交强险与农业机械综合保险，均在保险期内。死者马有生于1942年6月23日，务农，死于2019年9月5日。其妻卢翠山生于1946年11月14日，生育一子一女，均已成年，并具备劳动能力、有经济来源。 对其他有争议事实本院认定如下： 原告主张死亡赔偿金76865元，按2019年农村人均可支配收入15373元计算。被告对适用2019年农村人均可支配收入为标准提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条，死亡赔偿金应按照受诉法院上一年度农村居民人均收入为标准，“上一年度”是指法庭辩论终结时的上一年度统计。河北省2019年农村居民收入是15373元，死者马有死亡时已年满75周岁，故按照5年计算。死亡赔偿金是15373元*5年=76865元。 原告主张精神抚慰金30000元，被告有异议。本院经审查认为，根据第一百三十八条第二款，因受到刑事犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损害的，人民法院不予受理，故本院不予支持精神抚慰金。 原告主张被扶养人生活费56135元，被告提出异议。本院经审查认为，芦翠山系死者马有之妻，现年73周岁，法律规定夫妻之间有相互扶养义务。再者芦翠山有两个成年子女，故芦翠山的生活费用应由死者马有及两个成年子女承担。结合河北省农村居民人均消费性支出。确认芦翠山的生活费是12372*7年/3=28868元。原告主张死者其子马占英的被扶养人生活费，因原告证据不足，本院不予确认。 原告主张丧葬费12833元，被告认可，本院确认丧葬费12833元。 原告主张交通费2000元，被告提出异议，因原告未提供有效证据，本院酌情认定1000元。 原告主张误工费24260元，被告提出异议。本院经审查认为，酌情认定受害人亲属为处理丧葬事宜误工5天，并根据司法实践，受害人为处理丧葬事宜一般3人为宜。1、因马宏从事出租车运输，结合2019年交通运输行业收入标准，误工费用76366元/365天*5天=1046元。2、马占林从事餐饮服务工作，结合原告提供的证据，误工费用2800元/30天*5天=467元。3、章盼盼从事从事零售工作，结合2019年零售行业标准，误工费用50867元/365*5=697元。故死者亲属处理丧葬事宜误工费是2210元。 本院认为，公民人身财产受法律保护。原告主张死亡赔偿金76865元，符合法律规定、有相关证据证实，本院予以支持。原告主张精神抚慰金30000元，本院认为死者是受到刑事犯罪侵犯，原告主张不符合法律规定，本院不予支持精神损害抚慰金。原告主张被扶养人生活费56135元，本院对死者妻子的抚养费28868元予以支持。因死者之子马占英具备劳动能力并且有经济来源，原告主张马有对其子的抚养费不符合法律规定，也违背社会常理。原告主张丧葬费12833元，被告对该事实认可，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费2000元，本院认为死者家属为丧葬事宜支出的交通费用是合理费用，但原告未能提供有效证据，本院酌情认定1000元。原告主张误工费24260元，本院认为死者亲属为处理丧葬事宜，耽误正常工作时间，必然造成损失，结合司法实践及社会实际情况，支持死者亲属处理丧葬事宜是三人五天，故误工费用2210元。综上，本院对原告各项费用支持121776元。本案中苏利军就其所有的4LZ-8B1自走轮式谷物联合收割机在邯郸分公司投保交强险与农业机械综合保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第十六条之规定，“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可参照本解释的规定”。“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。苏利军驾驶4LZ-8B1自走轮式谷物联合收割机在莜麦地收割莜麦属于道路以外区域，生产作业属于通行的特殊方式。故邯郸分公司先在交强险范围内赔偿，不足部分再按照农业机械综合保险予以赔偿。本院认为，被告苏利军在驾驶收割机时只看了反光镜，并没有按喇叭提示，没有尽到合理的谨慎注意义务，死者马有没有主观过错。综上，被告邯郸分公司在交强险范围内先行赔偿11000元，不足部分再根据农业机械综合保险赔偿11776元。按照《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十七九条、第三十五条之规定。判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在本判决生效后十日内、在交强险范围内赔偿110000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在本判决生效后十日内、在农业机械综合保险内赔偿11776元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司承担1367元，被告苏利军承担1583元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张培德 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨青青 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。