wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更385号罪犯李全锋，男，1990年9月10日出生，拉祜族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年9月18日作出(2014)临中刑初字第256号刑事判决，以被告人李全锋犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人李全锋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月18日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李全锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李全锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人、故意伤害被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李全锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李全锋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月31日起至2032年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1185号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              魏冬冬、宋海燕                  执行当事人情况                    申请执行人：魏冬冬，男，1990年11月23日出生，，汉族，住江苏省泗阳县王集镇。          被执行人：宋海燕，女，1988年8月7日出生，，汉族，住江苏省泗阳县开发区。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的4000元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年5月14日
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初550号 原告：屏南县农村信用合作联社双溪信用社，营业场所屏南县双溪镇双溪村环城南路22号，统一社会信用代码91350923857662273X。 负责人：吴先智，主任。 被告：陆其，男，1994年11月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社(以下简称双溪农信社)与被告陆其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双溪农信社负责人吴先智到庭参加诉讼，被告陆其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双溪农信社向本院诉请判令陆其偿还其借款本金14000元，截止至2020年5月18日的利息(包括罚息、复利)3117.52元，以及自2020年5月19日起按合同约定利率计算至还款之日止的利息。事实和理由：2017年6月20日，陆其与双溪农信社签订《最高额借款合同》，约定双溪农信社向陆其发放最高额贷款22000元，由其自助贷款，借款期限为2017年6月20日至2022年6月19日。陆其于2017年6月22日自助放款3笔贷款，分别为1000元、1000元、20000元，但自助贷款后陆其未按约定履行还款义务，2019年6月22日起逾期还款，截止至2020年4月15日，陆其结欠贷款本金21298.02元及相应利息未还。诉讼过程中，陆其于2020年4月28日偿还借款本金6000元，2020年5月6日偿还借款本金1298.02元，并偿还利息196.19元，合计偿还借款本息7494.21元，截止至2020年5月18日，尚欠本金14000元，利息3117.52元。由此，诉请本院支持其诉讼请求。 陆其未答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求，双溪农信社向法庭提交了证据最高额借款合同、贷款交易流水明细与系统试算逾期清单、陆其身份证复印件，以及其农信社营业执照与负责人身份证明。陆其经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及双溪农信社负责人吴先智的陈述，本院认定事实如下： 2017年6月20日，陆其作为借款人与贷款人双溪农信社签订最高额借款合同，约定在最高额债权本金确定期间即2017年6月20日起至2020年6月19日止，由贷款人在最高贷款本金余额22000元内对借款人一次或分次发放贷款,每笔贷款的最后到期日不得超过2020年6月19日。贷款月利率为固定利率9.45‰，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期的，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息，借款人欠息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人在该合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布该合同项下贷款提前到期，并在该合同中对文书送达地址予以确认。合同签订，双溪农信社按借款合同约定于2017年6月22日合计向陆其发放贷款22000元，但陆其按期偿还贷款利息至2019年6月21日后便未能按约定足额偿还贷款本息，贷款人双溪农信社按合同约定宣布上述贷款提前到期并诉至本院要求陆其偿还。诉讼过程中，陆其于2020年4月28日偿还借款本金6000元，2020年5月6日偿还借款本金1298.02元，并偿还利息196.19元，合计偿还借款本息7494.21元，截止至2020年5月18日，尚欠本金14000元，利息（包括罚息、复利）3117.52元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双溪农信社与陆其签订的最高额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆其接受贷款后，未按期足额偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。双溪农信社根据合同约定主张借款提起到期并要求陆其偿还剩余贷款本金14000元及相应的罚息、复利，并负担其他费用，有法律依据和合同根据，本院予以支持。陆其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陆其应于本判决生效之日起五日内向原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社偿还借款本金14000元，截止至2020年5月18日的利息（包括罚息、复利）3117.52元，以及2020年5月19日起至还清之日止的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按双方签订的《最高额借款合同》约定的标准执行)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元，由陆其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周作通 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈亮 书记员周玲艳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢311号 杨伟东、刘井波： 杨伟东与刘井波合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计3,825.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，杨伟东向本院申请执行的(2014)宁民执字第01237号终结本次裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初6号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人曹俊山，男，1977年2月20日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，日照钢铁供应公司职工，住山东省沂水县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月28日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 辩护人公方敏，山东珏晟律师事务所律师。 辩护人李乐，山东珏晟律师事务所实习律师。 被告人武光强，男，1981年1月11日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住山东省沂水县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月28日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 辩护人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］97号起诉书指控被告人曹俊山、武光强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员龚某、赵某出庭支持公诉。被告人曹俊山及辩护人公方敏、李乐，被告人武光强及辩护人刘杰到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情，于2020年2月3日中止审理，同年4月23日恢复审理。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年3月至5月期间，被告人曹俊山、武光强明知田某（另案处理）位于蒙阴县岱崮镇东峪村望东海自然村“坪子”处的石料厂没有采矿许可手续，仍然收购其非法开采的石灰岩矿石，共价值16万余元。 针对上述指控，公诉机关提供了受理案件登记表、原料货物过秤单等书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曹俊山、武光强明知田某无证开采，仍然收购其非法开采的石灰岩矿石，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人曹俊山、武光强系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。二被告人积极退赔违法所得，可以从轻处罚。被告人曹俊山、武光强自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议分别对其判处有期徒刑三年，可以适应缓刑，并处罚金人民币三万元。 被告人曹俊山、武光强对公诉机关指控的事实均无异议，并表示认罪认罚。 辩护人公方敏、李乐提出的辩护意见是：1、被告人曹俊山系自首。2、被告人曹俊山自愿认罪认罚。3、被告人曹俊山系初犯、偶犯，认罪悔罪，犯罪的主观恶性较小，社会危害性不大。综上，建议对被告人曹俊山减轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。 辩护人刘杰提出的辩护意见是：1、被告人武光强系自首。2、被告人武光强自愿认罪认罚，并愿意主动缴纳罚金，接受法律惩罚。3、被告人武光强系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，建议对被告人武光强从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月至5月期间，被告人曹俊山、武光强明知田某（另案处理）位于蒙阴县岱崮镇东峪村望东海自然村“坪子”处的石料厂没有采矿许可手续，仍然收购其非法开采的价值人民币16万余元的石灰岩矿石予以销售。 被告人武光强于2019年8月9日主动归案，被告人曹俊山经民警电话通知于2019年8月21日主动归案，二被告人归案后均如实供述了犯罪事实，认罪认罚，并退缴非法所得人民币114000元。 上述事实，被告人曹俊山、武光强在开庭审理过程中均无异议，且有证人田某、伊某、武某、公某1、阚某、宁某、肖某、公某2、公某3、公某4、公某5证言、辨认笔录、原料货场过秤单复印件、卫星图片复印件、蒙阴县土地利用总体规划图复印件、岱崮镇东峪村矿坑采矿手续办理情况复印件、人员基本信息、受案登记表、发破案经过、中国农业银行转账汇款客户回执复印件、认罪认罚具结书、被告人曹俊山、武光强供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹俊山、武光强明知田某系无证开采，仍然收购其非法开采的石灰岩矿石，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人武光强犯罪后主动归案，被告人曹俊山经民警电话通知主动到案，二被告人归案后如实供述犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚。被告人曹俊山、武光强均自愿认罪认罚，并已退缴违法所得，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人曹俊山、武光强的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正，在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹俊山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 被告人武光强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 二、追缴被告人曹俊山、武光强违法所得人民币十一万四千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  钟永昕 人民陪审员  于翠翠 人民陪审员  包培荣 二〇二〇年五月八日 法官助理王相云 书记员张浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1082号原告：王志芳，女，1997年6月30日出生，汉族，住徐州市云龙区,确认送达地址徐州市云龙区,指定代收人王志芳。被告：云龙区槿上食品商行，住所地徐州市云龙区郭庄公路东方美地二期44。经营者：袁庆雷。原告王志芳与被告云龙区槿上食品商行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘松独任审理，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王志芳到庭参加诉讼，被告云龙区槿上食品商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3500元（即2020年1月1日至2020年1月31日，月工资3500元）、垫付房租600元/月；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，原告到被告云龙区槿上食品商行入职，从事裱花师工作。2020年2月1日，受疫情影响，被告闭店。经原告多次催要被告支付其1月份的工资，但是被告的老板以店铺是合伙经营，不是一个人的为由推脱。本来是包住宿的，但因疫情原因，被告没有支付房租给房东，让原告先垫付600元房租，并说结算工资时一并支付。但是被告此后迟迟不予支付，原告遂诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。被告云龙区槿上食品商行未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告与被告的微信聊天截图、原告支付房东房租的微信支付截图等证据，被告云龙区槿上食品商行未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云龙区槿上食品商行雇佣原告从事裱花师工作，约定劳动报酬为3500元/月，并承担原告住宿费用600元/月。原告自2020年1月1日始为被告工作至2020年1月31日，2020年2月1日，受疫情影响，被告闭店。此后，原告多次向被告索要2020年1月份的劳动报酬3500元和房租600元（原告已垫付），但是被告仅于2020年4月20日支付原告2000元，且原、被告双方达成口头约定被告尚欠原告共即2000元，零头100元原告不要了。此后至今，被告仍未支付原告剩余的2000元款项。原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告向本院承诺上述陈述属实，其如做虚假陈述或者虚假诉讼，愿意接受本院依法追究其法律责任。本院认为：债务应当清偿。截至目前，被告尚欠原告2000元，该事实清楚，证据充分，故对于原告王志芳要求被告云龙区槿上食品商行支付其剩余2000元费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告云龙区槿上食品商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告云龙区槿上食品商行支付原告王志芳剩余费用2000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告云龙区槿上食品商行负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十八日书记员 崔朝宇
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初74号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人崔某某，男，1992年2月11日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省保定唐县，住河北省保定市唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被唐县公安局刑事拘留。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田亚出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2020年4月12日0时许，崔某某饮酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车行驶到唐县，由南向北驶入京赞线右转弯时，与沿京赞线由西向东行驶的李某驾驶的冀Ｆ×××××大型汽车发生交通事故，造成两车损坏。唐县公安局交通管理大队民警在处理案件中发现崔某某有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂对其进行抽血检验，经唐县中医院司法鉴定所鉴定，崔某某血液中乙醇含量为：130.1ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月，并处罚金。 就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人崔某某在侦查阶段供述，被害人李某证言，唐县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，唐县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书（崔某某人体体液乙醇含量为130.1ｍｇ／100ｍｌ），行政强制措施凭证、唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书（崔某某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任）、机动车驾驶证行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，唐县公安交通警察大队领取车辆通知单及返还物品凭证，公安机关户籍信息等证据。 被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔某某于2020年5月22日到唐县投案，并如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。 本院认为，被告人崔某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚；崔某某主动投案，并如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，系自首，可以从轻判处。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已交纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵卫平 二〇二〇年五月二十九日                                                                                      法官助理陈卫娜                                                                                        书记员张玉芳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2348号 原告：宋士有，男。 被告：胡玉太，男。 原告宋士有诉被告胡玉太民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋士有到庭参加诉讼，被告胡玉太经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋士有向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款共计人民币17万元及利息；2、本案所有的费用由被告承担。 事实与理由：被告于2014年5月18日、2014年8月3日分别向原告借到借款10万和7万元,被告胡下太收到借款后,向原告出具借据,以证明借款事实,出具收条以证明其实际收到借款,同时约定月息二分,未约定还款期限,近期原告多次向被告催要本金和利息,被告均推添拒付,万般无奈,原告为了维护自身的合法权益,根据我国法律的相关规定,特向法院提起诉讼,请求法院依法判决,以维护原告的合法利益。 被告胡玉太未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、收条、银行交易明细本院予以确认。根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 2014年5月18日被告胡玉太因生意经营所需向原告借款人民币100000元并出具借据及收条，双方在借据中约定月息2分，未约定还款时间。 2014年8月3日被告胡玉太因生意经营所需向原告借款人民币70000元并出具借据及收条，双方在借据中约定月息2分，未约定还款时间。 庭审中查明被告胡玉太以月息2分付息上述两笔借款至2015年12月份，自2016年起再未偿还原告款项。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告提供了被告胡玉太签署的借据、收条，并提供银行交易明细，该三份证据可以互相印证原告将案涉款项交付被告胡玉太的事实，故原告请求被告胡玉太偿还借款本金170000元的诉讼请求本院予以支持。针对原告请求被告承担二笔款项的利息，双方在借条中约定月息2分，此约定未超过法律规定上限，应属合法有效。因双方未约定还款时间，原告庭审中陈述两笔借款利息均付到2015年12月份。故利息起算时间应为2016年1月1日起。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告胡玉太于本判决书生效后五日内给付原告宋士有人民币170000元及利息，利息按照月息2%自2016年1月1日起计算至本院确定的给付之日止。 案件受理费减半收取1370元，保全费1850元合计3220元由被告胡玉太负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇二〇年五月三十日 书记员  张小艳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢157号 申请执行人:马岩，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人:福建以诺生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市武平县工业园区环城南路107号，统一社会信用代码91350824671941805H。 法定代表人练华英，执行董事。 申请执行人马岩与被执行人福建以诺生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的(2016)闽0824民初630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求支付劳动报酬31029元。 本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人马岩与被执行人达成执行和解为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2020）闽0824执恢157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年五月十九日 书记员廖亮津
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1947号 原告:重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区玉龙路620号1幢16-2，统一社会信用代码915000000830552843。 法定代表人：杨维聪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何霖，重庆市百安律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李夏丽，重庆市百安律师事务所律师，一般代理。 被告：陈昌梅，女，1978年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：傅赶生，男，1990年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司（以下简称：高信隆小贷公司）与被告陈昌梅、傅赶生借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高信隆小贷公司的委托诉讼代理人李夏丽到庭参加诉讼，被告陈昌梅、傅赶生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高信隆小贷公司向本院提出诉讼请求：1依法判决第一被告偿还原告借款本金16663元，并以16663元为基数按照月息1.98%的标准自2019年3月11日起支付利息至付清时止；2、判决第一被告按合同约定承担律师服务费3000元；3、判令第二被告对上述全部债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2018年4月11日，原告与第一被告签订了《借款合同》。根据合同约定，原告向第一被告提供贷款200000元，合同期间第一被告需按月履行还款义务，还款期限为12个月，合同争议解决地为贷款方所在地即万州区人民法院。第二被告自愿为第一被告上述借款提供担保，作为连带责任担保人在《保证合同》上签字。合同签订后，原告依约向第一被告提供了贷款200000元，但第一被告在归还部分借款后，没有按合同约定继续履行还款义务，至今仍欠原告本金16663元及2019年3月11日起的利息未支付。经原告多次向其催讨无果，根据双方《借款合同》约定，第一被告已构成违约，原告有权要求其按约定还款并承担违约责任。另根据相关法律规定，本案第二被告应该对此债务承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望法院依法判决。 被告陈昌梅、傅赶生未提出答辩意见。 原告高信隆小贷公司围绕诉讼请求提交的证据有被告的身份证、户口簿复印件、借款合同、还款计划表、保证合同、借款凭证、电汇回单、还款明细、律师服务费发票等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 2018年4月10日，原告高信隆小贷公司作为贷款人与被告陈昌梅作为借款人签订《借款合同》约定：贷款金额200000元，期限自2018年4月11日至2019年4月11日，月利率1.08%；还款方式为等额还款，每月18827元，最后一期为18823元；若逾期还款，按每日万分之三计算罚息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，借款人、担保人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费等。同日，被告傅赶生作为保证人与原告高信隆小贷公司签订《保证合同》，约定对前述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等承担连带保证责任；保证期限为贰年，自主合同债务履行期限届满之日起计算。合同签订后，原告高信隆小贷公司于2018年4月11日通过电汇转账方式向被告陈昌梅支付借款200000元。被告陈昌梅自2018年5月11日起按月偿还借款本息至2019年3月11日止，之后再未履行还款义务，尚欠原告借款本金16663元及2019年3月11日之后的利息未支付。原告高信隆小贷公司诉至本院，望判如所请。原告为实现债权委托律师参加诉讼，产生律师服务费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高信隆小贷公司与被告陈昌梅签订的《借款合同》和原告高信隆小贷公司与被告傅赶生签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告陈昌梅未按约定期限履行还款义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告傅赶生依据《保证合同》约定应当承担连带保证责任。原告高信隆小贷公司主张被告陈昌梅偿还借款本金16663元并按照月利率1.98%的标准计算逾期利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告主张的律师费服务费3000元，符合《律师服务收费管理办法》和双方合同约定，予以支持。被告陈昌梅、傅赶生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈昌梅偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金16663元及逾期利息（从2019年3月11日起，以借款本金16663元为基数，按月利率1.98%计算至还清借款之日止）； 二、被告陈昌梅支付原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司律师服务费3000元。 三、被告傅赶生对本判决第一、二项被告陈昌梅应履行的给付义务向原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司承担连带保证责任； 以上给付义务，限在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告被告陈昌梅、傅赶生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张德政 二〇二〇年五月二十五日 书记员  熊蓝婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保184号 申请人：四川关家建设股份有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路65号。 法定代表人：胡蓉，董事长。 委托诉讼代理人：董洪麟，四川千毫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川千毫律师事务所律师。 被申请人：崇州市崇中展业投资有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道紫金路471号。 法定代表人：陈莉，执行董事兼总经理。 申请人四川关家建设股份有限公司与崇州市崇中展业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川关家建设股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人崇州市崇中展业投资有限公司的财产在价值5400万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初2678号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崇州市崇中展业投资有限公司在雅安市商业银行股份有限公司雨城支行账户（69×××10）内的存款。冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额5400万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨智博
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终216号上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县玖玖通冷藏运输有限责任公司，住所地阜新蒙古族自治县南环东引路日月同辉综合宅楼一单元122。法定代表人：孙红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：单军，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卜旭东，男，1966年12月27日生，蒙古族，现住阜新市太平区。上诉人阜新蒙古族自治县玖玖通冷藏运输有限责任公司因与被上诉人卜旭东劳务合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阜新蒙古族自治县玖玖通冷藏运输有限责任公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人是上诉人雇佣的司机，双方签订了雇佣合同，合同中第六款第四条约定，“随车每次带（油卡现金）结算运费，车回到公司与公司财务清算；油卡现金如有丢失，车上两位司机自己承担，司机不履行公司有权诉讼法律为人为侵占。”被上诉人在2019年9月20日因在昆明返回途中在广西桂林将车上的现金24700元丢失并报警至今未破案。根据双方签订的合同，该笔款项应由被上诉人与同车司机王永慧共同承担。上诉人扣除被上诉人的工资与安全保证金5000元，是按合同履行，并不违反法律规定，原审法院以证据不足为由，对上诉人的辩解未予采纳是对事实认定不清。综上所述。希望二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。卜旭东辩称，一、2019年3月28日我在玖玖通公司担任司机一职，是付班司机，但钱都由主班司机保管和使用，我不负责。二、根据合同法规定，合同应一式两份，但公司至今都没给我合同，所以我对合同内容有疑问。卜旭东向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告9月份工资6000元、10月1日至4日工资及饭费1000元、工作押金5000元，合计12000元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于2019年4月23日签订一份《司机雇佣合同》，合同约定履行期限为2019年4月1日至2020年4月1日，原告在被告处从事汽车驾驶员岗位，严格最受各项工作制度，交纳安全保证押金5000元，……原告完成规定的工作任务，被告按照双方协商的工资标准支付。一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原、被告之间的劳务合同已经生效并实际履行，原告向被告提供了劳务，被告应当支付原告劳动报酬，因原告已辞职，工作押金应一并返还。对被告认为丢失款物以及应扣除原告工资的辩解意见，因被告提供的证据不足以证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阜新蒙古族自治县玖玖通冷藏运输有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告卜旭东工资7000元，返还押金5000元，合计12000元。案件受理费50元，由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人阜新蒙古族自治县玖玖通冷藏运输有限责任公司提供的2019年9月20日在广西桂林丢失现金24700元的报警电话记录来证明被上诉人履行劳务合同中丢失现金给上诉人造成经济损失问题，经审查，该证据不能充分证明被上诉人对丢失的现金应承担相应的责任，故对该证据本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，一审法院认定上诉人、被上诉人之间的劳务合同已经生效并实际履行，被上诉人向上诉人提供了劳务，上诉人应当支付被上诉人劳动报酬，因被上诉人已辞职，工作押金应一并返还正确。对上诉人主张被上诉人在履行劳务合同中丢失款物应扣除被上诉人的工资问题，经本院审查，该主张证据不足，本院不予支持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阜新蒙古族自治县玖玖通冷藏运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  海淑梅审判员  万孝全审判员  金树密二〇二〇年五月二十七日书记员  田 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11311号刘龙:申请执行人刘龙与被执行人曹海云民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初392号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人曹海云偿还申请执行人刘龙借款20000元，并按年利率24%向申请执行人刘龙支付上述借款自2017年7月11日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.44元，公告费300元，依法缴纳执行费211元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘龙与被执行人曹海云民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初392号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执404号 申请执行人陶应成，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人余朝伟，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陶应成与被执行人余朝伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初2447号民事判决，于2020年1月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人268250元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）闽0322民初2447号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  连子雄
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执449号之二申请执行人：刘麦红，女，汉族，1980年4月15日生，住登封市。被执行人：唐有治，男，汉族，1960年3月18日生，住登封市。申请执行人刘麦红与被执行人唐有治借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6556号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人唐有治未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐有治在河南登封农村商业银行股份有限公司东华支行（账号：000001474234000408893115）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  陈子博
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初704号原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔站，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街130号，统一社会信用代码91230200X062003450。负责人张世伟，站长。委托代理人李蔷薇，法律顾问。被告：毛某，男，1971年6月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：毛某某（毛某之兄），男，汉族，1960年8月15日出生，齐齐哈尔客运段工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔站（以下简称齐站）与被告毛某排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐站诉称，生效法律文书驳回被告毛某要求继续履行合同的诉请，但时至今日被告没有撤场，故法院应判决被告毛某履行下列义务：一、撤场、腾房；二、向齐站按照新中标价格补齐2018年1月1日至2019年12月31日租金11.86万元；三、向齐站支付逾期交房违约金3.22万元；四、向齐站支付逾期支付租金违约金0.352元。被告毛某辩称，一、原告诉请继续履行合同虽经一、二审判决，但毛某并未服判，已经向省院申诉；二、被告不存在违约行为不应承担违约责任。被告向原告交纳租金，但原告拒绝接收。被告只是正常经营没有霸占行为，如果对方同意毛某继续经营，同意按照新的中标价格支付租金。经审理查明，被告毛某原系原告二楼北侧商铺一经营者，双方签订有商铺承租合同，合同期限截止2017年12月31日。2017年12月齐站根据上级文件精神，对站内商铺的承租经营权以向社会公开招标或者网上竞价等方式择优选择，被告及案外人金泽参加了网上集中竞价，2017年12月27日，金泽以年租金59300元中标，但被告在合同期限届满后并未撤场。案外人金泽与被告毛某就被告是否享有优先承租权及是否有权继续履行合同为由先后进行诉讼。2019年12月末继毛某不享有优先承租权二审判决生效后，齐市中级人民法院又驳回了被告毛某要求继续履行合同的诉请。因二审生效后毛某继续占用商铺，故原告现诉讼至本院。上述事实有原告向本院提交的双方签订的2017年4月1日租赁协议、（2019）黑0204民初515号民事判决书、（2019）黑02民终291号民事判决书、竞价结果记录、撤场及补交租金通知书为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告签订的租赁协议期限已满，被告主张的优先承租权及继续履行合同的诉请均已被生效法律文书驳回，故被告已不具有在原告处继续占有、使用和经营商铺的权利，现原告诉请被告迁出，于法有据，本院应予以支持。因竞标价格亦被生效法律文书确认有效，故被告占用经营的2018至2019年度的租赁费用，被告应按每年59300元补缴。虽原告主张被告应向其支付2020年以来延迟交房违约金和延期支付房租违约金，但因2020年年初至今受疫情影响及原告对二楼商铺的管理现状，被告占用商铺所在位置自春节后未能正常经营，上述期限内被告未给原告造成诉请金额的实际损失，对原告要求被告给付违约金数额不予支持。但因被告在此期间确有违约行为，故该期间的违约责任可参照中标租金予以支持，鉴于春节后未实际经营状况，给付金额为4061元（59300÷365×25天）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告毛某立即从承租原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔站商铺中迁出，将商铺交付原告；二、被告毛某给付原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔站2018年1月1日至2019年12月31日的商铺租金11.86万元；三、被告毛某给付原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔站违约金4061元；四、驳回原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔站其他诉讼请求。（上述二、三项合计122661元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔站负担317元，由被告毛某负担1376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇二〇年五月二十八日书记员 郑友丽
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初874号原告：李继伟，男，汉族，1978年2月2日生，住安徽省阜南县。委托代理人：潘红炎，河南天宾律师事务所律师。被告：谈斌，男，汉族，1982年11月8日生，住潢川县。原告李继伟诉被告谈斌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日收案。原告经本院通知缴费后7日内未缴纳诉讼费，亦未提交减交、免交、缓交诉讼费等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告李继伟撤诉处理。审判员  李魏巍二〇二〇年五月二十六日书记员  武柏君
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初962号 原告：安吉县老石坎水库灌区管理所，住所地安吉县孝丰镇白露湾，统一社会信用代码：12330523471280272B。 法定代表人：詹坤怀。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安吉未来之家旅游发展有限公司，住所地安吉县孝丰镇城北社区老石坎灌区管理处内，统一社会信用代码91330523MA28CDYB5C。 法定代表人：何家忠。 原告安吉县老石坎水库灌区管理所与被告安吉未来之家旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院起诉，要求判令：1.原、被告解除2017年3月1日签订的《租赁合同》；2.被告立即将上述土地和建筑物恢复原状并交还原告；3.被告立即支付违约金320000元（租金总额的20%）；4.被告立即支付给原告造成的既得利益损失201600元（140万按年利率6%从2018年1月1日暂时计算至2019年12月30日，之后继续计算至合同终止之日止）；5.本案诉讼费用由被告承担。本院引导调解无果后遂立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告安吉县老石坎水库灌区管理所的法定代表人詹坤怀的委托诉讼代理人娄慧斐到庭参加诉讼，被告安吉未来之家旅游发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，查明本案事实如下： 2009年3月24日，安吉县机构编制委员会办公室作出安编【2009】04号文件，同意县水利局下属事业单位安吉县孝丰水电站更名为安吉县老石坎水库灌区管理处。2019年6月26日，安吉县机构编制委员会办公室作出安编办【2019】10号文件，同意县水利局下属事业单位安吉县老石坎水库灌区管理处更名为安吉县老石坎水库灌区管理所即原告。 2017年3月1日，原告前身安吉县老石坎水库灌区管理处与被告各为甲、乙方签订《租赁合同》，合同约定：甲方将原告办公区域内7.88亩土地（该地块土地使用权人安吉县水利建设发展总公司已授权给原告使用、出租）及其名下建筑落地面积为1510平方米的建筑物（即房屋所有权证号分别为安字第013461号、安字第011096号中的部分房屋）出租给乙方，租赁物用于综合性休闲度假与旅游，租赁期限为20年，自合同正式签订之日起算，租赁价格为20年共计人民币160万元，合同签订后一月内支付40万元，余款120万元在2017年12月31日前付清。乙方不按时支付租金，每迟延一日，按未交租金每日千分之二向甲方支付违约金，支付违约金并不免除乙方赔偿因乙方迟延履行造成甲方损失的责任；甲方违约，应支付租赁金总额百分之十作为违约金，支付违约金并不免除甲方赔偿因甲方违约造成乙方损失的责任等内容。签约后，被告曾于2016年7月4日支付原告租金10万元，后被告于2017年5月5日支付原告租金10万元。2018年2月5日及同年6月6日，原告向被告送达了催款通知书，要求被告支付其余租金140万元，后被告于2019年2月2日支付原告租金4万元。2019年6月25日，原告委托浙江顾善律师事务所向被告送达了催付剩余租金136万元及违约金的律师函，但被告仍未支付原告剩余136万元租金。原告因催讨无果，故诉至本院，要求判令上述诉讼请求。 本院认为，原告、被告间租赁合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未按约支付原告租金，其行为已构成违约。原告多次催讨后被告在合理期限内仍未履行支付租金义务，故原告依法有权解除双方间租赁合同。现原告向本院提出诉请要求解除与被告间的租赁合同，在本院向被告送达起诉状副本时（即被告于2020年3月5日签收时）应当视为原告此时已通知被告其已解除双方间租赁合同。在双方间租赁合同解除后，合同中未履行部分已不再履行，故被告无需再支付原告2020年3月5日后租金。本案中合同的权利义务终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力，因此，被告还应当按约支付原告迟延履行的违约金。鉴于双方约定的迟延履行违约金计算标准过高，现原告诉请被告支付违约金32万元，经核算，136万元未付租金自2018年1月1日起至2020年3月5日止违约金为32万元的计算标准为日千分之零点三，原告要求被告支付违约金的标准远低于双方约定的标准，故对此项诉请本院予以支持。至于原告第二项诉讼请求要求判令被告将上述土地和建筑物恢复原状，因原告未提供被告对原告上述土地和建筑物进行改建、毁损等方面的证据，故本院对此项诉请不予支持。对于原告第四项诉讼请求要求判令被告支付既得利益损失，因双方已解除合同，被告已支付租金为24万元，按双方约定的租期和租金总额核算出每年租金为8万元，经折算被告已支付了2020年3月1日前租金，且本院核定被告支付32万元违约金已足以弥补原告损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告安吉县老石坎水库灌区管理所与被告安吉未来之家旅游发展有限公司于2017年3月1日签订的租赁合同自2020年3月5日起解除。 二、被告安吉未来之家旅游发展有限公司给付原告安吉县老石坎水库灌区管理所违约金32万元，限于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告安吉县老石坎水库灌区管理所的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4510元（已减半），由原告安吉县老石坎水库灌区管理所负担1740元，由被告安吉未来之家旅游发展有限公司负担2770元，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘婧玙
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5102号昆明市官渡区人民法院、郑威设：本院于2020年5月22日立案执行的（2020）云0111执5102号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人郑威设刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初51号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人陈明球，男，2000年9月10日出生于湖南省永州市，汉族，中专文化，农民，住永州市**瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月13日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人陈明球犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人陈明球及其指定辩护人刘继承到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月12日17时30分左右，被告人陈明球到贺州市平桂区某通讯手机店假装买手机，店员黄某2、黄某3拿出多台手机供陈明球选择，陈明球拿着其中一台OPPOA91手机假装挑选，趁店员黄某3、黄某2转身、弯腰之际，陈明球拿着该台手机迅速离开。经贺州市价格认证中心认定，该OPPOA91手机价值人民币2299元。同日，陈明球被公安机关抓获归案，公安机关从陈明球身上扣押涉案被盗手机并返还被害人黄某1。 公诉机关认为，被告人陈明球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明球自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人陈明球拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人黄某1的报案陈述，证人黄某2、黄某3的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，辨认作案现场照片、指认手机照片，扣押决定书，扣押物品、文件笔录，扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单，贺价认（案）〔2020〕35号价格认定结论书，案发现场监控录像、截图，贺州市公安局鹅塘派出所出具的到案经过，出生医学证明，无犯罪记录证明，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人陈明球的供述等证据证实。 被告人陈明球对公诉指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人陈明球认罪认罚，建议本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈明球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关指控被告人陈明球犯盗窃罪罪名成立。被告人陈明球到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人陈明球认罪认罚，建议本院对被告人陈明球从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈明球犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2020年8月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵澜岚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖小燕 附适用相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。