wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执319号申请执行人曾某某,男，汉族，1961年1月11日生，住樟树市。被执行人遂川县某某养殖场,住所地：遂川县衙前镇石盘村高车垇组。申请执行人依据已发生法律效力的遂劳人仲案字（2019）20号仲裁裁决书于2020年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人及经营者发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款，经营者房产已经被其他法院查封，并拍卖但已经流拍。本院已经将经营者纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为36700元，本案未执行标的为36700元及相应利息。于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县劳动人事争议仲裁委员会的遂劳人仲案字（2019）20号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年五月二十九日书记员  雷 鸣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异77号异议人（被申请人）：吴忠市森源种植有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：陈雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辰，男，该公司职工。申请人：孙冉，男，1983年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请人孙冉与被申请人吴忠市森源种植有限公司诉讼保全前财产保全一案过程中，于2020年4月20日作出（2019）宁0104民初16748号之二民事裁定书及（2020）宁0104执保209号执行裁定书，保全冻结了吴忠市森源种植有限公司在宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司东胜支行账户存款3031226元。异议人吴忠市森源种植有限公司不服，向本院提出保全异议。吴忠市森源种植有限公司提出异议称：法院于2020年4月20日作出（2019）宁0104民初16748号之二民事裁定书冻结异议人账户后，于2020年4月23日作出（2019）宁0104民初16748号民事判决书，判决吴忠市森源种植有限公司不承担还款责任，且公司账户冻结对公司正常经营造成严重影响，应解除该账户，并撤销（2019）宁0104民初16748号之二民事裁定书。经审查查明：2019年10月18日，本院受理孙冉诉与陈学其、洪惠敏、吴忠市森源种植有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中孙冉申请财产保全，本院于2020年4月20日作出（2019）宁0104民初16748号之二民事裁定书及（2020）宁0104执保209号执行裁定书，冻结了吴忠市森源种植有限公司在宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司东胜支行账户存款3031226元。2020年4月20日，本院作出（2019）宁0104民初16748号民事判决书，判决：一、被告陈学其于本判决生效之日起十日内偿还与原告孙冉借款300万元；二、驳回原告孙冉的其他诉讼请求。在上诉期内，吴忠市森源种植有限公司于2020年4月29日向本院提交了复议申请书，被告孙冉于2020年5月9日向本院递交了上诉状，该判决尚未生效。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款规定，“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。”该规定第六条第一款规定，“申请保全人或第三人为财产保全提供财产担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明担保人、担保方式、担保范围、担保财产及其价值、担保责任承担等内容，并附相关证据材料。”申请人孙冉向本院申请诉讼财产保全，并提供担保，且涉案保全的财产系吴忠市森源种植有限公司银行存款，故申请人孙冉申请保全冻结吴忠市森源种植有限公司银行存款符合法律规定。本院（2019）宁0104民初16748号民事判决书作出后，孙冉在上诉期内提起上诉，该判决书尚未生效，吴忠市森源种植有限公司申请解除应解除存款冻结，撤销（2019）宁0104民初16748号之二民事裁定书不符合法律规定，其所提财产保全异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十二条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人吴忠市森源种植有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审判长 万 东审判员 丁秀琴审判员 柴 敏 二○二○年五月二十七日书记员 李倩倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执6号之一 申请执行人吕晓燕，女，1989年5月21日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州优鹿家居装饰有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道沈家里路118号3幢，组织机构代码:MA2CDAXXX。 法定代表人黄凤柱。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲（萧）裁字第241号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币111481.1元及债务利息,执行费为人民币1572元。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过执行查控系统完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。另查明被执行人涉多起案件。本案已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执6号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈一凯
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初317号 原告：贾保华，男，1985年5月13日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：白建龙，男，1988年7月25日出生，汉族，住。 原告贾保华与被告白建龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院立案后，原告贾保华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按贾保华撤回起诉处理。 审 判 员 魏崇德 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄 ——
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执284号申请执行人张某某。被执行人潘某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人潘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人潘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年五月二十六日书记员 刘善羿
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9067号原告：巴桂娜，女，1970年4月28日出生，汉族，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于昕，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连保利东港房地产开发有限公司，住所地大连市中山区x。法定代表人：何智韬，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林红，辽宁青松律师事务所律师。原告巴桂娜与大连保利东港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴桂娜的委托诉讼代理人于昕、被告大连保利东港房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴桂娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告自合同约定的最后交付房屋期限次日起至房屋实际交付之日止，按日向原告支付逾期交房违约金（按已交付房款的日万分之二计算，自2017年9月1日起暂计算至2019年9月4日，违约金为9，000，000元×2/10，000/日×733天=1，319，400元）。2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告与被告于2016年12月8日签订合同编号为x号《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于大连市中山区的房屋，房屋总价款为人民币900万元，其中首付款为人民币550万元，银行贷款为人民币350万元。合同签订后，原告已于2017年1月5日将购房款全部支付给被告，同时被告向原告出具了全额的购房款发票。合同约定被告应当在2017年8月30日前将涉案房屋交付原告使用。如被告逾期交房超过60日后，原告有权要求继续履行合同，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉时，在原告依约履行付款义务后，被告始终未将所购房产交付原告使用，也未给予任何答复。被告逾期交付房屋的行为已构成违约。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告大连保利东港房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告至今并未举证证明因逾期交房给其造成的具体损失，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释,第16条及《合同法解释二》第19条的规定，本案按案涉房屋总价款日万分之二的违约金过高，恳请法院依法予以减少。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对原告提交的《商品房买卖合同》、大连增值税专用发票及原、被告的陈述笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述，本院认定的事实如下：2016年12月8日，原告巴桂娜与被告大连保利东港房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于中山区房屋，建筑面积为290.7平方米；总房款为900万元；出卖人应当在2017年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋组织验收并合格；逾期交付的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告按照合同约定共向被告支付房款900万元。被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原告巴桂娜与被告大连保利东港房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方应依照合同约定履行各自义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担违约责任。本案中，原告已依照合同约定向被告支付了全部房款，被告理应按照合同约定的期限即2017年8月30日交付案涉房屋，现被告至今未能交付案涉房屋，其行为已经构成违约，理应按照合同约定承担违约责任，故对于原告主张的要求被告自合同约定的最后交付房屋期限次日起即2017年9月1日起至房屋实际交付之日止，按日万分之二向原告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称的按日万分之二计算违约金过高，本院认为，《商品房买卖合同》系被告方制作并提供的文本，合同中明确约定了如未按期交房，按总房款的日万分之二计算违约金，被告理应是明知且认可的，故对于被告提出违约金过高的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告大连保利东港房地产开发有限公司向原告巴桂娜支付逾期交房违约金1，319，400元（自2017年9月1日起至2019年9月4日）；二、自2019年9月5日起至实际交付房屋日止，被告以总房款9，000，000元为基数，按日万分之二的标准向原告支付逾期交房违约金。上述一、二项款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费16，670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  高 杰人民陪审员  曲 岩二〇二〇年五月十四日书 记 员  兰美玉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1262号原告杨世革，女，汉族，1971年4月22日出生，现住沈阳市皇姑区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月16日受理原告杨世革诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨世革撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十二日书记员  金美玲
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初904号 原告：褚洪波，男，汉族，1983年5月20日出生，住薛城区。 被告：马肖，男，汉族，1974年9月6日出生，住薛城区。 第三人：微山县华昌物流有限公司，住所地：济宁市微山县夏镇新河街2号，统一社会信用代码：9137082633446389XK。 法定代理人：李百伦，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：单明才，山东长明阳律师事务所律师， 原告褚洪波与被告马肖、第三人微山县华昌物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案，原告于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告褚洪波撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告褚洪波负担。 审判员  张志胜 二〇二〇年五月三十日 书记员  王亚茹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3427号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：牛德山，男，1975年6月24日，住辽宁省抚顺市顺城区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告牛德山小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告牛德山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金36150.05元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年3月15日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费5040元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年6月14日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额4.5万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年2月15日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告牛德山未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，原告作为贷款人（甲方）与被告牛德山作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为肆万伍仟元整（45000元），使用期限36个月，自2017年6月14日起至2020年6月14日止；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将45000元借款转账到被告牛德山中国建设银行账户内。被告牛德山按约定正常还款八期，余期未还款。2017年6月14日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告牛德山作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费6480元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告牛德山的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣八笔咨询费，每笔180元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款45000元，被告偿还八期，其中本金为11650元，故原告要求被告偿还借款本金36150.05元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费5040元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛德山于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金36150.05元；二、被告牛德山于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金36150.05元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年3月15日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费352元（已减半收取），由被告牛德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初790号原告：杨琳琳，女，汉族，1985年4月10日生，住河南省鲁山县。被告：李云霞，女，汉族，1978年10月3日生，住河南省通许县。原告杨琳琳与被告李云霞不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月20日，原告杨琳琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告杨琳琳撤回起诉处理。案件受理费减半收取计430元，由原告杨琳琳负担。审判员  张军二〇二〇年五月二十日书记员  张冲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1713号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告:仲邦，男，1970年1月2日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告仲邦追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人葛雨婷到庭参加诉讼。被告仲邦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令仲邦立即支付垫付款82916.31元及相应利息（以82916.31元为基数自2020年2月26日起至实际支付之日止按年利率24%计算）;2.判令仲邦支付律师费15100元；3.对仲邦前述第一、二项债务及诉讼费，担保公司有权以仲邦提供抵押的房产无锡市房屋与仲邦协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿；4.判令本案诉讼费用由仲邦承担。事实和理由：2018年3月30日，仲邦与中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）、无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同（以下简称公积金贷款合同），约定仲邦因购房贷款12.50万元，借款期限为5年，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期利息为贷款利率上浮40%;担保公司为该贷款提供连带责任保证，仲邦以其名下位于无锡市的房屋向担保公司提供抵押担保，并约定如仲邦违约致使担保公司承担保证责任后，担保公司有权要求仲邦偿还垫付款，承担自履行保证责任之日起的利息（以担保公司承担担保责任的数额为基数，自担保公司实际承担保证责任付款之日起，按日利率万分之七计算）、律师费、诉讼费等为实现债权而花费的合理费用。工商银行按约放款后，仲邦未按约还款，担保公司为仲邦垫付借款本息82916.31元。担保公司委托上海市协力（无锡）律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费15100元仲邦未到庭答辩。本院认为，担保公司诉称事实有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、公积金贷款抵押反担保合同、公积金（组合）贷款担保通知书、不动产登记证明苏（2018）无锡市不动产证明第0047915号、履行保证责任通知单清单、付款回单、职工还款流水账、委托律师合同及当事人陈述等证据在卷证实，仲邦未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、仲邦于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款82916.31元及相应利息(以82916.31元为基数自2020年2月26日起至实际支付之日止，以82916.31元为基数，按年利率24%计算)；二、仲邦于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司支付律师费15100元；二、对仲邦前述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以仲邦提供抵押的无锡市房屋所有权与仲邦协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元、保全费1095元，二项合计2220元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由仲邦负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年五月十八日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初288号 原告：高文宝，男，1966年5月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：郭永利、蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。 被告：姚永刚，男，1966年1月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告高文宝与被告姚永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚永刚经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告高文宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100万元及利息(自2018年1月29日至实际偿还之日，按月利率1.5%计算利息)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告向原告借款100万元，双方签订借款合同，合同约定月息1.5%，借款期限至2019年1月28日，被告以自有高碑店市团结西路北侧的门店抵押。借款到期后，经原告索要，被告始终无理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告姚永刚未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告向原告借款100万元，双方约定借款期限一年，借款利息为月利率1.5%，借款当日原告将100万元转账支付给被告。原告陈述在借款到期后，被告并未如约偿还借款，而是重新与原告签订借款协议并将原借款协议收回。2018年1月29日，原、被告双方签订借款协议，载明原告借给被告100万元，借款期限自2018年1月29日至2019年1月28日止，利息为月息15000元，到期一次性还本付息，被告自愿将团结路北侧福利小区底商126平米14号门店抵押给原告，如到期被告不能归还本金，该底商房本归原告所有，并支付原告全年利息。 借款利息按照双方约定每年应为18万元，原告陈述因被告未按期还款，故被告承诺每年多付2万元的利息，并就未付利息分别于2015年2月17日、2017年1月29日、2018年1月29日为原告单独出具借条，借条载明的金额为20万元。2016年1月29日，被告代原告偿还欠付他人的工程款20万元，原告自述系被告偿还的一年的借款利息；被告另于2018年6月18日偿还原告5万元，原告主张系偿还的借款利息。此后，被告未再偿还原告任何款项。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100万元及2018年1月29日之后的利息，此前的利息另行主张。 上述事实有借款协议、转账凭证、借条及当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：原告与被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告提供借款1000000元，事实清楚、证据充分，予以确认；被告拖欠原告借款本金1000000元，应予偿还。原、被告双方约定的借款利息未超过法律规定，被告已偿还的2018年1月29日之前的利息未超过按年利率36%计算的利息，且原告本次起诉并未主张，本案不予处理；被告于2018年6月18日偿还原告5万元，应视为已按月利率1.5%偿还自2018年1月29日至2018年5月8日期间的利息，此后的利息仍应按月利率1.5%计付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姚永刚于本判决生效后十日内偿还原告高文宝借款本金1000000元，并按月利率1.5%向原告支付自2018年5月9日至付清日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元(已减半收取)，由被告姚永刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 宫 洁 二〇二〇年五月十一日 书记员 苑亚静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执775号 被执行人：河南欧唯通信设备有限公司，住所地河南省 郑州市航空港区华夏大道与东海路交叉口智能终端手机产业 园区1号楼2层,统一社会信用代码91410100MA3XFNWR17。 法定代表人：秦治印。 被执行人：深圳市欧唯科技有限公司，住所地广东省深 圳市南山区西丽街道万科云创大厦906室，统一社会信用代 码91440300358298841M。 法定代表人：秦治印。 申请执行人中山天茂电池有限公司与被执行人河南欧唯 通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司买卖合同纠纷 案件诉讼费执行一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305 民初13483号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行 上述生效法律文书确定的义务，中山天茂电池有限公司向本 院申请强制执行，案号（2019）粤0305执11939号。经强制 执行，因被执行人河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯 科技有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行 程序,并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施、纳入最 高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费 人民币31680.09元立案强制执行，案号（2020）粤0305执 775号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、 报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执 行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等 财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人 名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银 行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可 供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执11939号已终结本次执行 程序，后本案又经强制执行未发现被执行人河南欧唯通信设 备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司有可供执行财产，可 予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负 担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予 以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如 下： 终结深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13483 号判决书中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  董欢欢
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1956号原告：张孟华，女，1969年8月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。原告张孟华与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）、天津燕长风商贸有限公司（以下简称燕长风公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟华、被告燕长风公司的委托诉讼代理人张佶到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张孟华向本院提出诉讼请求1.请求依法判令金速达公司、燕长风公司返还张孟华车辆押金20000元；2.请求依法判令金速达公司、燕长风公司承担连带责任；3.本案诉讼费由金速达公司、燕长风公司承担。事实和理由：张孟华与金速达公司系劳动关系，金速达公司、燕长风公司系合作关系，张孟华交20000元车辆押金后金速达公司配发给张孟华长安电动汽车一台用于工作，车辆所有权人为燕长风公司，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还张孟华，燕长风公司明知车辆性质不能用于网约车运营服务依然与金速达公司合作，其行为故意违反行政强制性法律法规，因此给张孟华造成经济损失应当承担相应的责任。综上，金速达公司、燕长风公司违反法律规定，给张孟华造成经济损失，请求贵院依法支持张孟华的诉讼请求。金速达公司未作答辩。燕长风公司辩称，张孟华起诉返还标的物为车辆押金，燕长风公司未收取过张孟华的押金。张孟华对燕长风公司不享有任何权利，张孟华主张连带责任没有事实和法律依据。张孟华与金速达公司之间的法律关系不能对燕长风公司主张，与燕长风公司无关。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，张孟华与金速达公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2018年10月10日至2019年10月9日。张孟华需向金速达公司交纳租用车辆押金贰万元。还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与甲方结算。同日，张孟华以银行转账汇款的方式向金速达公司交纳车辆押金20000元。张孟华认可牌照号为津Ａ×××××车辆在其处，并表示在收到退还押金时同意返还车辆。燕长风公司陈述其与金速达公司之间为租赁关系，认可牌照号为津Ａ×××××的车辆为其公司所有。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，张孟华与金速达公司签订的《汽车租赁合同》中约定的合同期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，故对张孟华要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。涉诉车辆虽为燕长风公司所有，但张孟华与燕长风公司之间不存在合同关系，张孟华也未能提供证据证实燕长风公司收取了其押金，故对张孟华要求燕长风公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还张孟华车辆押金20000元；二、驳回张孟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年五月二十九日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3566号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：黄锡祥，男，汉族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2662元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告黄锡祥的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告黄锡祥于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费2662元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告黄锡祥负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终284号上诉人（原审原告）：天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区古林街上古林村。法定代表人：高佩长，总经理。委托诉讼代理人：马子煜，男，该公司法务。委托诉讼代理人：祝令常，天津中令律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫庆崑，男，1977年5月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：蔡小雪，天津洪文律师事务所律师。上诉人天津市石化管件有限公司因与被上诉人闫庆崑确认劳动关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初66369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市石化管件有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，被上诉人在履行销售工作职责的过程中存在重大过失，导致产生损失，应当对损失承担相应的责任。闫庆崑辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。天津市石化管件有限公司向一审法院起诉请求：1．被告赔偿原告造成的损失1,535,002.66元；2．本案诉讼费用、保全费用由被告承担。一审法院认定事实：被告系原告处业务员，在原告处负责销售工作。在履行劳动过程中，被告以委托代理人身份经手原告与上海市机械设备成套集团工程有限公司、上海中电能源工程有限公司、上海电气集团股份有限公司三个项目的贸易往来。原告称被告不负责任导致原告损失1,535,002.66元。被告对此不予认可，称已尽到劳动者义务。一审法院认为，本案系劳动者与用人单位在履行劳动过程中发生的纠纷，属于劳动争议案件。原告主张的涉案项目业务经办系被告在履行劳动过程中的职务行为，被告作为委托代理人的代理行为产生的民事效力及相应责任应均由原告负担。原告作为用人单位以被告不负责任为由主张赔偿责任，但其提供的证据不能证明被告在其业务中不履行或者不完全履行职责，亦不能证明被告存在故意或重大过失的个人原因导致其损失，且根据被告提供的证据亦表明未收账款已经列入原告应收项目，原告在存在损失情形下应及时向合同相对方主张权利。故原告要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，一审法院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十四条第一款，《工资支付暂行规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告一审法院的诉讼请求。案件受理费5元，由原告一审法院负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张因被上诉人严重失职给其造成了相关经济损失，但并未举证证实损失与被上诉人具有因果关系，应承担举证不能的法律后果。一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持是正确的，本院予以维持。综上所述，天津市石化管件有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市石化管件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年五月二十五日书记员 韩 雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初744号原告：彭辉，男，1993年6月17日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王优，江苏觉悟律师事务所律师。被告：张洋，男，汉族，住徐州市云龙区。原告彭辉与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告彭辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金5000元及利息（自2019年2月2日起按照年利率24%计算至债务全部清偿之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭辉与被告张洋经朋友介绍认识，之后张洋找到彭辉让其帮他还华夏银行信用卡里的逾期欠款，并将信用卡放在彭辉处，称还完钱再刷出来，这样信用卡既不逾期，也不耽误彭辉用钱。2019年2月2日，彭辉向张洋的华夏银行卡转账5000元，2019年2月3日上午，彭辉拿张洋的华夏银行信用卡购买年货消费时，显示该卡已挂失，随后彭辉立即联系张洋询问情况，但张洋微信不回，电话不接，故诉至法院。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。本案中，原告仅提供了被告的姓名、住址，本院根据原告提供的地址并未找到被告，仅根据姓名无法明确被告身份，故原告彭辉的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭辉的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇二〇年五月九日书记员  张春晖
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初125号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人李某，女，1985年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大同市，捕前住大同市云冈区新回里2栋2单元12号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月19日被大同市公安局恒安分局刑事拘留，2020年2月24日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2020]58号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2020年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员何峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月下旬、2020年1月17日，被告人李某在位于大同市××区号其父亲家中，容留吸毒人员张某、韩某吸食毒品；1月18日，在上述地点，被告人李某容留吸毒人员张某、韩某、“龙龙”吸食毒品。后被公安机关查获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获材料、吸毒现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、情况说明、常住人口基本信息、辨认笔录、指认现场笔录及照片、证人韩某、张某的证言、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。大同市云冈区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年9月18日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王 东 二〇二〇年五月二十九日法官助理 张建丽书 记 员 杨鹏亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112财保223号解除保全申请人陈兴付，男。委托代理人张银花，女。被申请人王凯骏，男。王凯骏与陈兴付、西安航建机械设备制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）陕0112财保208号民事裁定，扣押西安航建机械设备制造有限公司名下所有的陕Ax号小型轿车。现陈兴付向本院交纳叁万元反担保金，于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对西安航建机械设备制造有限公司名下所有的陕Ax号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏钰二〇二〇年五月十八日书记员  杨楠
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民特8号 申请人：张家口视讯网络工程有限公司，住所地河北省张家口市桥东区建国路副17号11号楼。 法定代表人：苏晓明，经理。 委托诉讼代理人：白丽，河北国器律师事务所律师。 被申请人：吕成虎，男，1960年1月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。 申请人张家口视讯网络工程有限公司与被申请人吕成虎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人张家口视讯网络工程有限公司称，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会东劳人仲案字【2019】终第275号仲裁裁决书认定事实及适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决书。事实与理由：申请人公司主要从事网络工程施工，工程是临时性的，有工程施工需要人员就临时性雇佣。被申请人虽然在申请人公司工作过，但也属于临时雇佣，如果被申请人在其他地方有活，被申请人就去其他地方工作，双方并未形成劳动关系。依据《劳动合同法》的规定，申请人无须为被申请人缴纳社会保险。因此，申请人认为，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会东劳人仲案字【2019】终第275号仲裁裁决书，在认定事实与适用法律上存在错误，请求予以撤销。 被申请人吕成虎称，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会东劳人仲案字【2019】终第275号仲裁裁决书认定事实及适用法律正确，应予维持。 经审查查明：2019年12月12日，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出东劳人仲案字【2019】终第275号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人按现国家、省相关政策为申请人一次性补缴2006年11月至2019年11月的养老保险费。其中被申请人承担单位应交部分，申请人承担个人应交部分。申请人将个人应交部分一次性交到被申请人处，由被申请人一并缴到社会保险经办机构。具体缴费金额以社会保险经办机构核定为准。二、驳回申请人其他申请请求。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院对于社会保险调整的范围，是因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，导致其无法享受社会保险待遇，且社会保险经办机构不能补办，劳动者要求用人单位赔偿无法享受社会保险待遇的损失而发生争议的情形。本案中，吕成虎要求张家口视讯网络工程有限公司补缴从1999年10月直到仲裁裁决期间的养老保险费，不属于人民法院的受案范围，故，申请人张家口视讯网络工程有限公司申请撤销张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会东劳人仲案字【2019】终第275号仲裁的申请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 撤销张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会东劳人仲案字【2019】终第275号仲裁裁决。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 申请费400元，由被申请人吕成虎负担。 审判长  赵景献 审判员  赵 亮 审判员  姜 兵 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 琦
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执190号之一申请执行人：王玉玺，男，汉族，1945年5月23日生，住开封市龙亭区。被执行人：陈帅，男，汉族，1987年6月16日生，住河南省通许县。本院在执行王玉玺与陈帅、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月20日作出的（2020）豫0205执190号执行裁定书，依法查封被执行人陈帅名下位于河南省开封市东方今典28号楼东单元31层3101号（东）房权证号为××号房产。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈帅名下位于河南省开封市东方今典28号楼东单元31层3101号（东）房权证号为××号房产的查封；本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年五月二十五日书记员  张若凡
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初415号 原告：南通蓝天彩钢结构工程有限公司，地址在南通市通州区金沙街道进鲜港村三十六组。 法定代表人薛慧明，总经理。 被告：江西鸿基电机制造有限公司管理人，地址在南昌市西湖区抚生路998号朝阳峰汇写字楼19层。 原告南通蓝天彩钢结构工程有限公司诉被告江西鸿基电机制造有限公司管理人与破产有关的纠纷一案，本院于2020年4月24日收案。原告南通蓝天彩钢结构工程有限公司在2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通蓝天彩钢结构工程有限公司以待2020年5月24日召开的债权人会议审议结果公布后再决定是否起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南通蓝天彩钢结构工程有限公司撤回起诉（此时原告尚未缴纳诉讼费）。 审判员 赵 芳 二〇二〇年五月二十日 书记员 胡诗莹
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初453号原告：吴浩强，男，1979年11月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：吴修勇，男，1968年10月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：程相丽，女，1968年3月19日出生，汉族，住随州市曾都区，系被告吴修勇之妻。原告吴浩强与被告吴修勇、程相丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩强，被告吴修勇、程相丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴浩强向本院提出诉讼请求（庭审确认后）：1、判令二被告立即偿还借款本金100000元及利息（2014年10月5日出借的50000元，利息自2017年10月6日起按年利率14%计算至债务清偿之日止；2015年4月1日出借的50000元，利息自2017年4月2日起按年利率14%计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告吴修勇与程相丽二人系夫妻，因经营生意需要流动资金。为此，二被告要求原告吴浩强将闲散资金出借给二被告，并承诺定期支付借款利息。原告吴浩强于2014年10月5日、2015年4月1日分别出借50000元共计100000元给二被告，二被告向原告出具收据两份。借款期间，被告支付两笔借款利息均至2017年，后原告多次向被告索要借款无果，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴修勇、程相丽共同辩称，1、我向原告借款100000元尚未偿还属实。2、双方约定借款利息为年息1分4，不是月息1分4。3、两笔借款的利息我均偿还至2017年，共偿还了五次利息共计35000元。本院经审理认定事实如下：原告吴浩强与被告吴修勇、程相丽系亲戚关系，二被告系夫妻。二被告因经营生意需要流动资金，遂向原告借款并承诺定期支付借款利息。2014年10月5日，二被告向原告吴浩强借款50000元，并出具收据一份，主要内容为：“入账时间：2014年10月5日，今借到吴浩强现金伍万元整，￥50000.00元，（只针对吴修勇、吴浩强2人，其他人无效），借款人：吴修勇、程相丽，2014年10月5日。①第一年利息￥7000.00元已付清，已付至2015年10月5号。吴修勇，2015年10.5号；②第2年利息￥7000.00元已付清，至2016年10月5号止。吴修勇，2016年10.5号。”2015年4月1日，二被告再次向原告借款50000元，又出具收据一份，主要内容为：“入账时间：2015年4月1日，今借到吴浩强现金伍万元整，￥50000.00元，利息1万元一年1400.00元，5万元一年￥7000.00元。（只针对吴强、吴勇2人，其他人无效），借款人：吴修勇、程相丽，2015年4月1日。①利息已付至2017年4月1号。吴修勇，2017年6.10号。”两笔借款出借后，被告陆续向原告偿还部分借款利息，未偿还借款本金。庭审中，原告吴浩强提交银行流水凭证，凭证载明被告吴修勇于2016年3月30日、2016年10月8日、2017年6月10日、2018年1月19日、2018年4月14日分五次向吴浩强银行账户转账7000元，共计35000元。其中，21000元系被告吴修勇偿还其于2014年10月5日向原告借款50000元产生的利息，计算至2017年10月5日止；14000元系被告吴修勇偿还其于2015年4月1日向原告借款50000元产生的利息，计算至2017年4月1日止。原、被告双方对上述利息偿还时间及金额均无异议。本院认为，债务应当清偿。原告吴浩强与被告吴修勇、程相丽之间因借款形成的债权债务关系成立，被告吴修勇、程相丽向原告吴浩强出具的两份收据真实有效，是双方自愿、真实的意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以确认，故原告要求被告吴修勇、程相丽立即偿还两笔借款本金共100000元的诉讼请求，本院予以支持。收据中，双方约定借款利息年利率为14%，二被告按约定分五次向原告偿还借款利息35000元。因原、被告双方一致认可其中21000元用于偿还第一笔借款50000元的利息至2017年10月5日止，14000元用于偿还第二笔借款50000元的利息至2017年4月1日止，故第一笔借款50000元的下余利息应以50000元为基数，自2017年10月6日起按年利率14%计算至债务清偿之日止；第二笔借款50000元的下余利息应以50000元为基数，自2017年4月2日起按年利率14%计算至债务清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴修勇、程相丽于本判决生效之日起十五日内共同向原告吴浩强偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年4月2日起按年利率14%计算至债务清偿之日止）。被告吴修勇、程相丽于本判决生效之日起十五日内共同向原告吴浩强偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年10月6日起按年利率14%计算至债务清偿之日止）。案件受理费按简易程序收取1150元，由被告吴修勇、程相丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 王 迅二〇二〇年五月十五日书记员 杨东玲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2716号原告：杨见容，女，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏浩强，重庆雨禾律师事务所实习律师。被告：郑跃美，女，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘大勇，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司,住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。主要负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告杨见容与被告郑跃美、刘大勇、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨见容及其委托诉讼代理人廖娜、夏浩强、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼，被告郑跃美、刘大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年5月13日18时30分许，郑跃美驾驶渝C6XXX8号小型客车行至重庆市永川区石金路5公里100米大安普莲德胜桥村路段时，与杨见容所骑电动自行车发生追尾碰撞，造成杨见容受伤、两车受损的交通事故。郑跃美负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：刘大勇系渝C6XXX8号小型客车车主，为该车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。郑跃美系刘大勇之妻。三、受害人情况：原告杨见容受伤前从事居民服务业工作，每月有收入1600元。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：杨见容出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2019年9月3日，该所出具鉴定意见，杨见容被评定为9级伤残，误工期评定为150日，康复训练每月需4000元，时间至少三个月以上。人民保险公司对伤残等级和续医费不服申请重新评定，经本院委托双方共同选定的重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2020年2月24日，该所出具鉴定意见，原告伤残等级仍为9级，续医费约需4000元。五、损害后果：1、医疗费：38297.61元。2、住院伙食补助费：3480元。3、续医费：4000元。4、营养费：酌情计算1000元。5、护理费：6960元。6、误工费：按每月1600元并参照鉴定意见计算5个月，误工费应为8000元。7、残疾赔偿金：按2019年度重庆市农村居民人均可支配收入15133元乘以20年再乘以残疾系数20%为60532元。8、残疾辅助器具费：2000元。9、交通费：酌情计算600元。10、鉴定费：首次鉴定用去2310元，再次鉴定用去2650元，合计4960元。11、财产损失：酌情计算600元。六、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级，酌情计算6000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告郑跃美垫付了原告的医疗费等2385元。人民保险公司垫付了原告医疗费35003.84元、再次鉴定费2650元，合计37653.84元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计136429.61元，由于郑跃美负此次交通事故全部责任，故均应由人民保险公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内全部赔偿，抵扣郑跃美垫付的2385元及应承担的本案案件受理费1112.83元、人民保险公司垫付的37653.84元后，郑跃美、刘大勇不再向原告赔偿，其多垫付的1272.17元可于本案之后另行申请人民保险公司赔付，人民保险公司还应赔偿原告97503.60元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3152.43元、残疾辅助器具费2000元、续医费4000元、营养费2000元、住院伙食补助费3480元、护理费6960元、误工费8000元、残疾赔偿金60532元、鉴定费2310元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、财产损失1000元，合计102434.43元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、五条第4、4、6、7、9、10、11项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告杨见容各项损失97503.60元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告杨见容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1112.83元，由被告郑跃美、刘大勇负担（此款由原告预交，在被告郑跃美、刘大勇应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年五月二十日书记员  张甜
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1054号 原告：黄志洪，男，1974年1月10日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：刘秋英，女，1975年10月25日生，汉族，住定南县，系原告妻子，一般授权。 委托诉讼代理人：黄钢平，男，1974年1月24日生，汉族，住定南县，系原告亲属，一般授权。 被告：谢日磷，男，1974年7月27日生，汉族，住定南县。 原告黄志洪与被告谢日磷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志洪的委托诉讼代理人刘秋英、黄钢平到庭参加诉讼，被告谢日磷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄志洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告人谢日磷立即向原告黄志洪偿还借款本金9.5万元及违约利息。（自2019年端午节起按月息2%计算至款项还清之日止，此利息是违约后计算的）截止2020年4月23日利息14200元。二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告谢日磷因资金周转需要，于农历2018年12月29日向原告黄志洪借款9.5万元，并向原告出具《借条》一份，该借条载明还款计划，然而，借款期限满后，被告却未按约定向原告支付借款。2019年端午节至今，被告一直未向原告支付借款，借款期限届后，原告多次向被告催收借款本金，但被告均找各种理由推脱，后来直接把电话拉黑。因此，为维护原告的合法权益，原告特依法依据《民事诉讼法》的有关规定诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢日磷未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年农历12月29日，被告谢日磷向原告黄志洪借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今借到黄志洪人民币玖万伍仟元正（￥：95000）注：2019年端午节还三万，中秋节还三万，余款2019年农历12月15日之前。××××××××今借人：谢日磷农历2018年12月29日电话199××××。”被告谢日磷在今借人处签字按捺指印。还款期限届满后，被告未按借条约定向原告归还借款，原告遂于2020年4月22日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告黄志洪提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告黄志洪履行了出借义务，被告谢日磷未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告谢日磷借款本金计人民币95000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，原告黄志洪要求被告谢日磷归还借款本金人民币95000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告未按照约定的期限返还原告借款，依法应当从逾期还款之日向原告支付逾期利息；原告主张被告按月利率2%计算逾期利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对超出年利率6%的利率部分，本院不予支持，本案逾期利率计算标准调整为按照年利率6%计算；因本案原、被告双方在借条中约定了还款方式为分期还款，分期还款的每笔还款到期之日不同，逾期还款之日也是不同，据此，涉案借款的逾期利息应从每笔分期款到期之日起次日按该期未还款金额为基数，按照年利率6%标准计算；经法庭核算：①2019年6月8日（2019年端午节次日）至2019年9月13日（2019年中秋节）期间，逾期利息为485元（未还款金额30000元×年利率6%÷360天×97天）；②2019年9月14日（2019年中秋节次日）至2020年1月9日（2019年农历12月15日）期间，逾期利息为1170元（未还款金额60000元×年利率6%÷360天×117天）；以上两项合计人民币1655元；③2020年1月10日起至还款借款本金之日止的逾期利息，以借款本金95000元为基数，按照年利率6%计算；被告谢日磷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢日磷应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告黄志洪借款本金95000元，并以借款本金95000为基数、按照年利率6%的标准计算向原告黄志洪支付自2020年1月10日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 二、被告谢日磷应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄志洪支付自2019年6月7日至2020年1月9日期间的逾期利息1655元； 三、驳回原告黄志洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告谢日磷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钟 灵
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1321行初8号原告：刘万水，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县公安局，住所地辽宁省朝阳县柳城街道翰林街112号。法定代表人：姜代盛，局长。委托代理人：张晓超，朝阳县公安局法制大队民警。委托代理人：张立书，朝阳县公安局西五家子派出所副所长。第三人：刘万强，男，1986年3月26日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县，现住朝阳市龙城区。本院在审理原告刘万水不服被告朝阳县公安局行政处罚纠纷一案中，原告于2020年5月27日当庭向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告自愿申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘万水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘万水负担。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇二〇年五月二十七日法官助理刘晓飞书记员杨寒
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1344号申请执行人高国强，男，1959年6月3日生，汉族，住江阴市。被执行人徐建良，男，1965年9月20日生，汉族，住江阴市。被执行人殷亚娟，女，1965年12月28生，汉族，住江阴市。申请执行人高国强与被执行人徐建良、殷亚娟民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2018）苏02民终4468号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：徐建良、殷亚娟应归还高国强借款本金113000元及利息，一审案件受理费、公告费合计3020元由徐建良、殷亚娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任仁英向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,徐建良名下牌号为苏Ｂ×××××别克牌汽车未扣押到案无法处置，依法扣划被执行人存款并为申请执行人发放6693.61元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，徐建良名下牌号为苏Ｂ×××××别克牌汽车未扣押到案无法处置，依法扣划被执行人存款并为申请执行人发放6693.61元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巴益军审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  缪雪娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执914号申请执行人：李慧莉，女1957年02月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张爱华，女1956年05月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行李慧莉与张爱华民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张爱华283000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年五月九日代理书记员  沈 浩
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初528号之二解除保全申请人：朱凤琴，女，1970年4月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇桃花潭西路01号。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。被申请人：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路478号华星时代广场A座23层A2305号,统一社会信用代码91330106053668098N。法定代表人：何俊，该公司总经理。解除保全申请人朱凤琴与被申请人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）皖1823民初528号民事裁定，冻结被申请人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司银行存款9万元，并冻结申请人朱凤琴在泾县铜源村镇银行城中支行账号62×××23上的存款4万元。朱凤琴于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朱凤琴与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，现财产保全申请人朱凤琴申请解除对杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司的财产保全，以及解除担保财产的保全，依法应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司银行存款9万元的冻结；二、解除对申请人朱凤琴在泾县铜源村镇银行城中支行账号62×××23上的存款4万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  查红武二〇二〇年五月二十八日书记员  翟淑鸿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁01行终250号 上诉人（原审原告）王维民，男，1968年12月25日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区工业路333号。 被上诉人（原审被告）山东省公安厅机场公安局直属分局，住所地济南高新区机场路。 法定代表人刘伟，局长。 委托代理人康江涛，该分局候机楼派出所民警。 委托代理人李富民，山东隆湶律师事务所律师。 上诉人王维民因与被上诉人山东省公安厅机场公安局直属分局（以下简称机场公安分局）行政处罚一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：2019年2月21日，原告王维民欲乘坐SC4805次航班由济南飞往温州。同日12时30分许，原告王维民在济南遥墙机场内进行安全检查时，安检人员在原告王维民随身携带的金属保温杯（非透明）中发现蓝色塑料充气打火机一个。随后，原告王维民被带至机场公安分局候机楼派出所，工作人员于当日进行受案处理，并对原告王维民及报案人进行了询问。王维民认可其随身携带的保温杯中有一个打火机，在机场安检时被发现的事实。随后，对打火机进行了拍照。根据以上事实，被告机场公安分局认为原告王维民的行为构成携带、交运禁运物品的违法行为，在告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据和其享有的权利后，作出鲁机场直公（候派）审字【2019】33号《行政处罚决定书》，决定给予王维民罚款1900元的行政处罚，并收缴涉案打火机。 原审法院认为：实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。《中华人民共和国民用航空安全保卫条例》第三十二条规定，除国务院另有规定的外，乘坐民用航空器的，禁止随身携带或者交运下列物品：……（三）易燃、易爆、有毒、腐蚀性、放射性物品。本案中，原告王维民将一个蓝色塑料充气打火机放置于携带的金属保温杯中，试图带上飞机，在机场进行安全检查时被安检人员发现。该事实与报案人陈述一致，且原告王维民亦予以认可。原告王维民将打火机放置于不透明的保温杯中试图携带登记的行为构成随身携带。对于打火机的性质，根据《民航旅客禁止携带和托运物品目录》的规定，打火机属于禁止携带和托运的易燃、易爆物品。被告机场公安分局据此认定原告王维民构成携带、交运禁运物品的违法行为，认定事实清楚，适用正确，原审法院予以支持。 实施行政处罚必须遵守法定程序。本案中，被告机场公安分局在接到报案后，进行了立案受理，并对移送的打火机进行了接受登记，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（项）的规定；受理后，对原告王维民和报案人在规定的时间内进行了询问，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第六十九条第一款、第七十一条第一、二款的规定；并在规定时间内对原告王维民进行了吸毒检测，符合《公安部关于加强重点违法犯罪嫌疑人员吸毒检测工作的通知》的要求；在询问前，告知了原告王维民在行政案件中享有的权利义务；在进行处罚前，告知了原告王维民拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其所享有陈述和申辩的权利，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十七条的规定，被告机场公安分局作出行政处罚的程序合法。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，人民法院审理行政案件时，对行政行为的合法性进行审查，即对行政机关作出的行政行为是否符合法律、行政法规、地方性法规、规章的规定进行审查。对于原告王维民所述的被告工作人员在作出行政处罚时存在的不当行为，不属于行政案件的审查范围原审法院不予审查。 综上所述，被告机场公安分局作出的鲁机场直公（候派）审字【2019】33号行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四条、第八条第（二）项、第十五条、第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民用航空安全保卫条例》第三十二条之规定，判决：驳回原告王维民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王维民负担。 上诉人王维民不服原审判决上诉称，1.打火机属于日常用品，其他运输部门不予禁带，旅客存在交叉模糊认识在所难免，公安机关惯例也是不予处罚。2.将打火机置于空杯中，属于个人收纳放置方式，上诉人全程配合检查，发现打火机后主动表示自弃，并不存在携带危险品登机的故意。3.询问录像可以证明，被上诉人工作人员存在“过度使用警力并有诱逼、威胁、侮辱等言辞举动”。原审法院允许被上诉人不予提交询问录像，并拒绝对被上诉人工作人员不当行为进行审查错误。请求：撤销一审判决。 被上诉人机场公安分局二审中未提交书面答辩意见。 当事人在原审中提交的证据及材料已随案卷移送本院。本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。 本院认为， 一、打火机属于民航旅客禁止携带的物品，上诉人王维民将打火机放置于不透明的保温杯中，被上诉人认定其藏匿民航旅客禁止携带的物品，有携带违禁品的直接故意，符合社会公众的通常认知。被上诉人据此作出罚款1900元行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，也不存在明显不当的情形。 二、《公安机关执法办案场所办案区使用管理规定》第二十五条第一款规定：“办案区的声像监控资料应当保存不少于三个月，……；询问犯罪嫌疑人的录音录像资料保存期限应当与同案案卷的保存期限相同。本案中，询问时间为2019年2月21日，起诉状落款时间为2019年8月15日，显然超过三个月的保存期限，对上诉人要求被上诉人提供询问录像的主张，本院不予支持。现有证据可以证明，被上诉人依法履行法定程序，在行政处罚过程中充分保障了上诉人合法权益。 综上,原审判决事实认定清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王维民承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林审判员陈伟审判员胡一帆 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘              苗 书 记 员 郭              萍
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1148号 原告：汤海亚，男，1977年11月9日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路241号，统一社会代码91320000134750579J。 法定代表人：代东生，系该公司总经理、执行董事。 原告汤海亚诉被告中煤第五建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告汤海亚于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤海亚申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤海亚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由汤海亚负担。 审判员  张海伦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 刚
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1161号 申请人:刘建月，女，1993年5月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。 被申请人：凌少来，男，1955年8月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县安抚区。 申请人刘建月与被申请人凌少来民间借贷纠纷一案中，申请人于二〇二〇年五月八日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人凌少来名下银行存款3600000元或相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人凌少来名下银行存款3600000元或相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年五月九日 书记员  王 晶
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0431执65号申请执行人华新，男。被执行人王煜，男。本院在执行华新申请执行王煜借款合同纠纷一案中，（2018）陕0431民初1072号民事调解书已生效，执行标的50000元、执行费650元。在执行过程中，经查，被执行人王煜在房管、金融机构、工商登记、车管、互联网金融、证劵均无财产可供执行，且其去向不明。我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二〇年五月二十八日书 记 员  宋利利
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初1168号之一申请人：洛阳雅硕实业有限公司，住所地偃师市商城街道办事处（后杜楼村北环路段），统一社会信用代码：9141038131760227X6。法定代表人：智洪宪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田建国，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中伟，河南帝都律师事务所律师。被申请人：郑州晟润置业有限公司，住所地郑州市二七区南三环569号710室，统一社会信用代码：91410100341754038R（1-3）。法定代表人：舒蒲娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚震，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪国栋，河南世纪通律师事务所律师。原告洛阳雅硕实业有限公司与被告郑州晟润置业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月26日作出了(2020)豫0103民初1168号保全裁定，并依据该裁定查封郑州晟润置业有限公司。申请人洛阳雅硕实业有限公司于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，在审理过程中，原告洛阳雅硕实业有限公司与被告郑州晟润置业有限公司庭外和解。现申请人洛阳雅硕实业有限公司申请解除保全符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（第二项）、第二款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人郑州晟润置业有限公司银行存款530000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽二〇二〇年五月八日法官助理顾百灵书记员张永泽
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1008号原告：雷国平，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：徐纪丁，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：张珍，女，1979年2月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告雷国平与被告徐纪丁、张珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷国平、被告徐纪丁、张珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷国平向本院提出诉讼请求：1、判令徐纪丁、张珍立即偿还雷国平借款本金49000元，并自借款之日起按月息2%的标准支付利息至清偿之日止（截至起诉时欠付利息15680元，本息合计64680元）；2、由徐纪丁、张珍承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月17日，徐纪丁、张珍夫妇因资金周转需要向雷国平借款人民币现金49000元，约定借期一个月，月利率2%。借款后，两被告至今未按约定还款，雷国平多次催讨未果，诉至本院。徐纪丁辩称，认可欠雷国平49000元，没有约定利息。按雷国平要求已经偿还利息5000元。尚欠44000元。张珍辩称，已经还款5000元和15000元，认可尚欠29000元，没有约定利息。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。对当事人提交的证据认定如下：雷国平提交的借条和微信截图，能够证明徐纪丁、张珍于2018年12月17日向雷国平借款49000元，其中30000元微信转账给张珍、19000元按照张珍要求微信转账给他人的事实，予以采信。徐纪丁、张珍提交的微信转账截图，发生在借款之前即2018年12月17日之前的转账记录，与本案没有关联性，不予采信。2019年4月30日的微信转账记录，经查明，与本案借款无关。2019年5月19日的转账记录，系张珍归还案外人的借款。故对徐纪丁、张珍提交的证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，徐纪丁、张珍因偿还他人欠款，向雷国平借款49000元，双方约定借款期限为1个月，利息为月利率2%，于2019年1月17日归还本息。雷国平将其中30000元微信转账给张珍，其中19000元按张珍要求付给案外人夏孝举。徐纪丁、张珍在借条上签字确认。借款到期后，徐纪丁、张珍未偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，徐纪丁、张珍向雷国平借款49000元事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立并生效，作为债权人的雷国平有权要求徐纪丁、张珍还款。徐纪丁、张珍在约定的期限内未偿还构成违约，故本院对雷国平要求徐纪丁、张珍偿还借款本金49000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告约定利息为月利率2%，符合法律规定，应予支持。从2018年12月17日至2020年4月16日，徐纪丁、张珍应支付利息为15680元（计算方式为49000元×16月×2%），从2020年4月17日起至债务清偿之日止的利息按月利率2%的标准支付。综上所述，对雷国平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：徐纪丁、张珍于本判决生效后10日内偿还雷国平借款本金49000元、支付利息15680元，并支付从2020年4月17日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，减半收取708.5元，由徐纪丁、张珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖泓清二〇二〇年五月二十九日法官助理安纯书记员周锐附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更218号罪犯王灿，男，1971年2月10日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2016年6月16日作出（2016）云0921刑初54号刑事判决，以被告人王灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。本院于2018年8月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王灿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王灿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年09月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王灿减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月6日起至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0222执恢6号申请执行人张超越，男，汉族，1968年3月1日出生，住山西省天镇县迎宾里富居巷。被执行人张伟东，男，汉族，1982年8月5日出生，住山西省天镇县玉泉镇迎宾里富居巷。本院在2020年5月20日立案受理申请执行人张超越与被执行人张伟东买卖合同纠纷一案，于2019年5月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）晋02民终296号民事判决书确定的义务,在执行过程中，王秀花为被执行人的妻子，申请执行人张超越申请追加被执行人王秀花为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十二条、三十三条的规定，裁定如下；追加被执行人张伟东的妻子王秀花为本案被执行人。王秀花应在本裁定书生效之日起十五日内向申请人张超越支付案款598700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 史雪峰审判员 李振华二〇二〇年五月二十六日书记员 武鹏飞
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更187号罪犯霍广伟，男，1971年1月26日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村南井屯。户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇三台屯嘎查335号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。长海县人民法院于2017年10月13日作出了（2017）辽0224刑初47号刑事判决书，以被告人霍广伟犯强奸罪，判处有期徒刑十四年,刑期自2017年4月1日起至2031年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯霍广伟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯霍广伟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯霍广伟减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12371号 被执行人：赵志益，男性，汉族，1964年10月8日出生，住湖北省黄冈市罗田县。 被执行人赵志益罚金一案，本院（2019）粤0305刑初1102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人赵志益名下财产22270元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘婷玉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执62174号之一 申请执行人：宝鸡宁锐汽车服务有限公司，住所地宝鸡市千阳县，统一社会信用代码91610328552153996F。 法定代表人：韩存叶，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵雪红，系公司经理。特别授权代理。 被执行人：李建兵，男，生于1982年1月25日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：李小花，女，生于1986年10月21日，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡宁锐汽车服务有限公司与被执行人李建兵、李小花民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初3742号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月16日立案执行，本案申请执行标的为偿还借款本金120801元及利息31842元（从2018年3月16日至2020年5月25日按月利率9.86‰计算），并承担诉讼费1659元、执行费1737元。因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人李建兵、李小花银行存款或其他收入156039元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李成龙
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执719号之一 申请执行人：张攀，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省邓州市，现暂住于厦门市集美区。 被执行人：林志标，男，1989年6月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人张攀与被执行人林志标民间借贷纠纷执行一案，经查，（2019）闽0211民初5415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张攀于2020年2月25日申请强制执行，要求被执行人林志标支付欠款20000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费200元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月25日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人张攀向申请执行人林志标自动履行欠款500元。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人林志标名下有银行存款4266.88元。 3、本院于2019年3月3日作出（2020）闽0211执719号查封裁定，划拨被执行人林志标名下银行存款4266.88元，并于2020年5月8日发放给申请执行人。 4、本院于2019年3月25日对被执行人林志标采取限制高消费措施。 5、因被执行人林志标拒不报告财产，本院于2019年3月25日将被执行人陈庆华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年5月6日至被执行人林志标位于厦门市集美区××××号的住所进行现场调查，查明被执行人暂无财产可供执行。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人林志标已执行到位4766.88元，被执行人林志标名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 法官助理杨小芬 二〇二〇年五月十八日 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执1145号 周某某： 关于你申请执行马晓翠买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院做出的（2019）冀0102民初3114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，你于2020年1月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人马晓翠自动履行了生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 周某某申请执行马晓翠买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4320号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：张驰，女，该行员工。被告：杨素新，女，1956年10月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：高文成，男，1960年1月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告杨素新、高文成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人张驰，被告杨素新、高文成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决第一、第二被告立即偿还原告全部贷款本金人民币599997.08元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截至2019年12月13日，被告杨素新、高文成欠原告贷款应收未收利息2367.08元，未还复利1629.51元，应收未收罚息41988.64元，本息合计644355.72元）；2、请求法院依法行使抵押权、请求法院判决原告对被告杨素新、高文成抵押的房产具有优先受偿权；3、请求法院判决二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告杨素新、高文成于2016年3月11日与原告签署了《个人借款合同》，向原告借款人民币60万元。第一被告于2017年3月16日向原告申请提用贷款60万元，期限为24个月。同时，第一、第二被告与原告签署了《抵押合同》，将其名下位于沈河区的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。原告向被告杨素新、高文成发放贷款后，被告杨素新、高文成不能按照还款，现已逾期，因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告杨素新、高文成未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月11日，被告杨素新、高文成作为借款人，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行作为贷款人，签订《个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款，循环额度，额度金额为60万元，借款期限自2017年3月16日至2019年3月16日，本合同项下贷款还款法为一次还本、分次付息法。如借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，均视为本合同的提前到期时间，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日，被告杨素新、高文成作为抵押人，原告作为抵押权人，签订《抵押合同》，约定：鉴于抵押权人（债权人）已经或将要向债务人发放一系列贷款，为保障抵押权人债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产为抵押权人基于该等贷款对债务人享有的债权设定抵押，抵押人提供的抵押财产是房产，抵押物为位于沈阳市沈河区。抵押人为抵押权人与债务人在2016年3月11日签订的主合同（《个人借款合同》）提供抵押担保，抵押担保的债权额为60万元，担保的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。2016年3月22日，原告将贷款60万元转入被告杨素新的银行账户中。2016年3月17日，原告作为房屋他项权利人，取得房屋所有权人为被告杨素新的位于沈河区房屋的抵押权登记证。2018年3月16日，原告与二被告签订个人贷款业务补充协议，借款期限延长至2019年3月16日。截至2019年12月13日，被告杨素香、韩荣尚欠原告贷款本金599997.08元、应收未收利息2367.08元、复利1629.51元、应收未收罚息41988.64元，为要求还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人循环贷款合同、最高额抵押合同、保证合同、客户交易清单、他项权利证、欠款明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨素新、高文成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案原告与被告杨素新、高文成之间签订的《个人借款合同》《抵押合同》系合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告杨素新、高文成应依约按期偿还借款，但被告杨素新、高文成未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告杨素新、高文成立即偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据原被告签订的抵押合同，因被告杨素新、高文成以其名下的位于沈河区房屋作为贷款抵押，原告并已取得了该房屋的抵押权登记证明，因此在被告杨素新、高文成不履行债务时，原告要求就该抵押物享有优先受偿的权利，不违反合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨素新、高文成于本判决生效之日起15日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金599997.08元；二、被告杨素新、高文成于本判决生效之日起15日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行利息2367.08元、复利1629.51元、罚息41988.64元（截至2019年12月13日，自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等，按合同约定计算）；三、如被告杨素新、高文成未按上述第一、二项确定的义务履行，则原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告杨素新、高文成抵押登记的位于沈河区房屋折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；四、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10244元，由杨素新、高文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  魏凤玲二〇二〇年五月二十九日书记员  曹佳慧
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执179号 申请执行人：高秋妹,女,1972年10月17日出生,汉族，住光泽县。 申请执行人：张庆忠,男,1971年6月6日出生,汉族,住光泽县。 被执行人：王燕，女,1983年10月12日生，汉族，住光泽县。 被执行人：涂清龙，男,1980年6月3日生，汉族，住光泽县。 本院在执行申请执行人高秋妹、张庆忠与被执行人王燕、涂清龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓文斌