湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初3302号原告：高从红，女，1971年1月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鲍小涛，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：荆州市鑫盛纺织有限公司，住所地：沙市区岑河镇幸福路7号（农技站内）。法定代表人：鲍小涛，该公司董事长。原告高从红与被告鲍小涛、荆州市鑫盛纺织有限公司（以下简称鑫盛公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高从红及其委托诉讼代理人李梅、被告鑫盛公司的法定代表人鲍小涛及被告鲍小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高从红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲍小涛偿还原告高从红借款本金569287元及利息、罚息（利息：从2014年12月2日起至2015年1月10日止以本金33万元为基数、从2014年12月3日起至2015年1月10日止以本金25.2万元为基数、从2015年2月5日至2015年9月10日以本金569287元为基数，均按月利率3%计算利息；从2015年9月11日起至借款清偿之日止以本金569287元为基数按月利率2%计算；截止起诉之日应支付利息金额为469134元；罚息：从2019年8月3日起至债务清偿止按日万分之三计算罚息）；2、请求判令被告荆州市鑫盛纺织有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、请求判令本案诉讼费和保全费由二被告承担。庭审中原告当庭变更借款本金及利息标准：借款本金为60万元，从2014年12月2日起至2015年1月10日止以本金33万元为基数不变，从2014年12月3日起至2015年1月10日止以本金27万元为基数，从2015年2月5日至2015年9月10日以本金60万元为基数，均按月利率3%计算利息，从2015年9月11日按月利率2%计算利息。事实与理由：原告高从红与被告鲍小涛系朋友关系。2014年11月，被告鲍小涛以其修建厂房缺乏资金为由，找原告借款60万元用于短期周转。双方口头约定借期两个月，利息按月息三分支付。原告于2014年12月2日支付给被告鲍小涛现金10万元、通过湖北银行股份有限公司荆州江北支行陈大文账户转入被告鲍小涛湖北银行荆州沙市支行账户23万元。次日，于2014年12月3日原告又支付给被告鲍小涛现金118000元并在同日通过自己在中国建设银行股份有限公司荆州新桥支行账户转入被告鲍小涛62×××21账户152000元。当日被告鲍小涛向原告出具借条一张：借到高从红人民币60万元整，落款时间为2014年12月2日。出借后，被告鲍小涛于2015年1月9日向原告偿还本金及利息66850元。2015年2月3日，双方约定的两个月借款期限已到，原告向被告鲍小涛催收，鲍小涛表示资金周转仍困难，要求原告继续将借款本金借给其周转一段时间，利息仍按月息3分支付。原告为补足60万元借款本金，遂于2015年2月4日又通过在中国建设银行股份有限公司账户转入被告鲍小涛62×××21账户借款本金32000元。后被告鲍小涛按月偿还利息每月18000元至2015年9月10日。利息中断支付后，经过原告催收，被告鲍小涛于2015年12月3日、2016年8月9日各分别支付利息18000元，后又在原告的催收下，被告鲍小涛于2017年1月25日支付利息8万元，之后被告对借款本金和利息未再予支付，原告多次催收均无果。2019年7月25日，在原告的催收下，被告鲍小涛向原告又出具借条一张，内容为：于2014年12月2日向高从红借款60万元，上述于借款当日由高从红交付本人，认可本金加利息共计135万元，于2019年8月2日前还清，如到期不予清偿，按日万分之三计算罚息。同时荆州市鑫盛纺织有限公司为该债务提供担保至上述债务清偿时止。现借款已逾期，被告至今不予偿还。原告认为，第一被告鲍小涛违反诚信不履行偿还义务，侵害了其合法权益。第二被告荆州市鑫盛纺织有限公司为该债务的保证人理应对上述债务承担连带偿还责任。原告为维护其合法权益，现根据有关法律规定提起诉讼，请求判令如上所请。被告鲍小涛辩称：收到原告支付的借款60万元无异议，支付利息的数字也认可，2017年1月25日支付利息8万元有异议，当时与原告约定是偿还10万元本金，但是我出售房屋价款是8万元，就偿还了原告8万元本金。后与原告协商本息共计135万元。已经偿还了原告本息共计294850元，实际向原告借款本金是60万元，后因我未按期偿还借款本金，就按3分的息计算了利息，形成了135万元的借款金额。应按135万元的本息减去294850元，剩余1055150元本息我于今年内分期偿还，但希望不再计算后续的利息。我按每月1.8万元的标准已经支付了13个月的利息，另外已经偿还了8万元本金。被告鑫盛公司辩称：以前借款时是鲍小涛个人借款，但考虑到与原告多年朋友关系，就以公司的名义进行了担保，对原告要求公司承担连带偿还责任无异议。原告高从红为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、营业执照复印件，证明二被告诉讼主体资格。3、2014年12月2日借条一张，证明鲍小涛向原告借款60万元；2019年7月25日借条一张，证明2014年12月2日鲍小涛向原告借款60万元，且自2014年12月2日起至2019年7月25日止（共计56个月）借款均未偿还，经双方协商认可56个月利息及本金共计135万元，由鲍小涛于2019年8月2日前偿还，逾期按日万分之三计算罚息，荆州市鑫盛纺织有限公司为该债务提供担保。4、银行转账明细三份，证明原告于2014年12月2日通过湖北银行股份有限公司荆州江北支行陈大文尾号0951账户向被告鲍小涛尾号5659账户转款23万元，2014年12月3日、2015年2月4日原告通过自己中国建设银行股份有限公司荆州新桥支行账户向被告鲍小涛尾号1521账户分别转款152000元和32000元。被告鲍小涛分别于2015年1月9日分两次共计偿还款项66850元（5万元本金及16850元利息）、2015年3月9日偿还款项1.8万元、2015年4月10日偿还款项1.8万元、2015年5月10日偿还款项1.8万元、2015年6月3日偿还款项1.8万元、2015年7月7日偿还款项1.8万元、2015年9月10日偿还款项3.6万元、2015年12月3日偿还款项1.8万元、2016年8月9日偿还款项1.8万元、2017年1月25日偿还款项8万元，共10次向原告偿还借款本金和利息共308850元。5、情况说明一份，陈大文身份证复印件，证明2014年12月2日陈大文受原告委托通过湖北银行股份有限公司荆州江北支行以尾号0951账户向被告鲍小涛尾号5659账户转款23万元本金的事实。被告鲍小涛、鑫盛公司未向本院提交证据。被告鲍小涛、鑫盛公司对原告高从红提交的证据发表如下质证意见：证据1、2、3无异议；证据4无异议，需要说明的是2015年1月9日向原告偿还了5万元，2015年2月4日原告扣除了一个月利息1.8万元后转给我3.2万元，相当于原告扣除1.8万元未计算其中；证据5无异议。经本院审查,原告提交的证据1-3、5，被告鲍小涛、鑫盛公司无异议，故本院予以确认；原告提交的证据4，被告鲍小涛、鑫盛公司无异议，但质证提出2015年2月4日原告预先扣除了一个月利息1.8万元，实际支付了3.2万元，故本院对原告提交的证据4的真实性予以确认，实际借款本金及被告偿还本金、利息的金额本院将结合案件查明事实予以认定。经审理查明：原告高从红与被告鲍小涛系朋友关系。2014年被告鲍小涛以修建三湖厂房为由向原告借款，借款时双方口头约定借款期限为两个月、利息为月利率3%。2014年12月2日原告高从红委托案外人陈大文向被告鲍小涛621270071600385659账户转款23万元，2014年12月3日原告高从红通过其中国建设银行卡号为62×××23账户向被告鲍小涛62×××21账户转款152000元，原告陈述2014年12月2日通过现金支付给被告鲍小涛10万元、2014年12月3日通过现金支付给被告鲍小涛118000元，共计向被告鲍小涛出借了60万元。2014年12月2日被告鲍小涛向原告出具借条一份，载明“今借到高从红人民币陆拾万元整.借款人：鲍小涛2014年12月2日”。庭审中被告鲍小涛亦认可收到原告支付的60万元。借款后于2015年1月9日被告鲍小涛分两笔向原告转款50000元、16850元，其中5万元是偿还的借款本金、16850元是支付的利息。借款到期后被告鲍小涛要求借款展期，2015年2月4日原告高从红称为补足借款本金60万元故将5万元本金再次转给鲍小涛，但扣除了2月份的利息1.8万元，高从红实际向被告鲍小涛账户转款3.2万元；原、被告均认可2015年2月4日的转款原告扣除了1.8万元的利息。2015年3月9日、2015年4月10日、2015年5月10日、2015年6月3日、2015年7月7日、2015年12月3日、2016年8月9日被告鲍小涛每次均向原告高从红账户转款18000元；2015年9月10日被告鲍小涛向原告高从红账户转款36000元；2017年1月25日被告鲍小涛向原告高从红账户转款8万元。被告辩称其按每月1.8万元利息的标准支付了十三个月的利息，且2017年1月25日偿还的8万元是偿还的借款本金。2019年7月25日被告鲍小涛再次向原告出具借条一份，载明“本人鲍小涛因修厂房需要，于2014年12月2日向高从红借款人民币陆拾万元整.（￥600000.00）上述借款于借款当日由高从红交付本人，因本人自己周转原因，该借款自2014年12月2日到2019年7月25日共计56个月均未偿付给高从红，经两人一致协商认可，56个月利息加本金共计壹佰叁拾伍万元整.（￥1350000.00）由鲍小涛于2019年8月2日前向高从红偿还结清，如到期不予偿还清结，按日万分之三计算罚息。且可走法律程序解决。该债务由荆州市鑫盛纺织有限公司作为担保，至债务偿清时才可以撤销。借款人：鲍小涛2019年7月25日”，被告鑫盛公司在借条中借款人处加盖印章。被告鑫盛公司对于原告要求其对本案债务承担连带偿还责任无异议。本案审理过程中，原告高从红向本院申请财产保全，本院依法对被告的财产进行了保全。本院认为：根据本案的基本事实和证据，本院归纳本案双方争议的主要焦点为：一、原告与被告鲍小涛之间是否构成合法的民间借贷法律关系？借款本金及利息如何确定？借款后被告是否偿还本金或利息，已偿还多少？二、被告荆州市鑫盛纺织有限公司是否应对本案借款承担连带偿还责任？债权债务关系的认定，应当根据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案中原告提交了转款凭证及借条予以证明，庭审中被告鲍小涛亦认可向原告借款的事实，故本院认为原、被告之间构成合法的民间借贷法律关系。2014年12月2日至2014年12月3日原告共计向被告鲍小涛出借了借款本金60万元，2015年1月9日被告鲍小涛向原告偿还了借款本金5万元，2015年2月4日原告高从红再次向被告鲍小涛转款3.2万元（原、被告均陈述该笔转款扣除了当月利息1.8万元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院确认：2014年12月2日至2015年1月8日被告向原告借款的本金为60万元；2015年1月9日被告偿还借款本金5万元，此时借款本金应为55万元；2015年2月4日原告在扣除一个月利息1.8万元后再次向被告鲍小涛转款3.2万元，此时借款本金应为58.2万元。被告借款后于2015年1月9日偿还本金5万元及利息16850元，因原、被告均认可借款时双方口头约定月利率为3%，且被告鲍小涛实际按月利率3%向原告支付利息，自2014年12月2日、2014年12月3日至2015年1月9日被告应向原告支付利息为：33万元×3%×12个月÷365天×39天=12693.70元；27万元×3%×12个月÷365天×38天=10119.45元，合计借款60万元自出借款项之日至2015年1月9日被告应付利息为22813.15元，被告支付利息16850元，尚欠截止2015年1月9日的利息5963.15元。2015年1月9日被告偿还借款本金5万元，借款本金减少，应为55万元。自2015年1月10日至2015年2月3日借款55万元的利息为：55万元×3%×12个月÷365天×25天=13561.64元，加上尚欠的截止2015年1月9日的利息5963.15元，被告应付利息为19524.79元。2015年2月4日原告扣除1.8万元利息后再次向被告鲍小涛转款3.2万元，根据双方陈述，原告此时转款的3.2万元亦为出借给被告鲍小涛的款项。2015年2月4日借款55万元的利息为542.47元，故截止2015年2月4日被告尚欠原告借款本金应为58.2万元，尚欠利息20067.26元。原告自认2015年3月9日、2015年4月10日、2015年5月10日、2015年6月3日、2015年7月7日、2015年12月3日、2016年8月9日被告鲍小涛每次均向原告高从红账户转款18000元；2015年9月10日被告鲍小涛向原告高从红账户转款36000元；2017年1月25日被告鲍小涛向原告高从红账户转款8万元。被告鲍小涛辩称偿还了十三个月的利息，偿还的8万元是偿还本金，因被告未提交相关证据予以证明，故被告的抗辩理由本院不予采纳，原告自认的被告还款金额本院予以采信。即被告鲍小涛自2015年2月5日至2017年1月25日向原告共计还款为：24.2万元。原告陈述偿还的均为利息，被告辩称2017年1月25日偿还的8万元是本金，因双方均未提交约定还款的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》的规定，应按先息后本的原则确认还款。因原、被告双方均认可口头约定月利率为3%，且被告鲍小涛实际按月利率3%向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，被告鲍小涛实际应支付利息分段计算为：1、2015年3月9日被告还款1.8万元，自2015年2月4日至2015年3月9日计34天，应付利息为58.2万元×3%×12个月÷365天×34天=19516.93元，加上尚欠的利息20067.26元，被告应付利息为39584.19元，被告还款1.8万元，尚欠利息21584.19元；2、2015年4月10日被告向原告还款1.8万元，自2015年3月10日至2015年4月10日计32天，应付利息为58.2万元×3%×12个月÷365天×32天=18368.88元，加上尚欠的利息21584.19元，被告应付利息为39953.07元，被告还款1.8万元，尚欠利息21953.07元；3、2015年5月10日被告向原告还款1.8万元，自2015年4月11日至2015年5月10日计30天，应付利息为58.2万元×3%×12个月÷365天×30天=17220.82元，加上尚欠的利息21953.07元，被告应付利息为39173.89元，被告还款1.8万元，尚欠利息21173.89元；4、2015年6月3日被告向原告还款1.8万元，自2015年5月11日至2015年6月3日计23天，应付利息为58.2万元×3%×12个月÷365天×23天=13202.63元，加上尚欠的利息21173.89元，被告应付利息为34376.52元，被告还款1.8万元，尚欠利息16376.52元；5、2015年7月7日被告向原告还款1.8万元，自2015年6月4日至2015年7月7日计34天，应付利息为58.2万元×3%×12个月÷365天×34天=19516.93元，加上尚欠的利息16376.52元，被告应付利息为35893.45元，被告还款1.8万元，尚欠利息17893.45元；6、2015年9月10日被告鲍小涛向原告高从红账户转款36000元，自2015年7月8日至2015年9月10日计65天，应付利息为58.2万元×3%×12个月÷365天×65天=37311.78元，加上尚欠利息17893.45元，被告应付利息为55205.23元，被告还款3.6万元，尚欠利息为19205.23元；7、2015年12月3日被告还款1.8万元，自2015年9月11日至2015年12月3日计84天，应付利息为58.2万元×3%×12个月÷365天×84天=48218.30元，加上尚欠利息19205.23元，被告应付利息为67423.53元，被告还款1.8万元，尚欠利息49423.53元；8、2017年1月25日被告鲍小涛向原告转款8万元，原告陈述该笔还款是支付的利息，被告辩称偿还的本金，因被告鲍小涛未提交证据证明该笔还款偿还的是借款本金，故被告应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院认为被告还款应为先还息后还本。2016年8月9日被告偿还1.8万元、2017年1月25日偿还8万元，合计偿还9.8万元，偿还尚欠利息49423.53元后，超出部分48576.47元应为偿还85天的利息（不足一天按一天计算），即偿还利息至2016年2月26日，截止2016年2月26日被告尚欠原告本金为58.2万元。2019年7月25日原、被告对借款进行了结算，确认借款本息合计为135万元，因原、被告约定的利息标准已超过法律规定的标准，故本院对于该借条中确认的金额不予认可，被告应自2016年2月26日起，以借款本金58.2万元为基数，按照年利率24%支付利息。关于被告鑫盛公司是否应对本案债务承担连带偿还责任，2019年7月25日被告鲍小涛与原告高从红对本案债务进行了结算，约定被告鑫盛公司对本案承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本案中被告鑫盛公司应对本案债务承担连带责任保证。原、被告在借条中约定“该债务由荆州市鑫盛纺织有限公司作为担保，至债务偿清时才可以撤销”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”因借条中原、被告约定的还款时间为2019年8月2日，故本案债务未超过保证期间，被告鑫盛公司应对本案债务承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鲍小涛于本判决生效之日起十日内偿还原告高从红借款本金58.2万元及借款利息（自2016年2月26日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金58.2万元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告荆州市鑫盛纺织有限公司对上列第一项判决承担连带偿还责任；三、驳回原告高从红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14145元，财产保全费5000元，合计19145元，由被告鲍小涛、荆州市鑫盛纺织有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  赵文英人民陪审员  周萍萍人民陪审员  丁晓琼二〇二〇年五月十八日法官助理肖杨书记员顾家丽