wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终1481号上诉人（原审被告）：韩高峰，男，1979年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）扬州金世纪数控机械科技有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇工业园。法定代表人：沈家兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯静，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凯，江苏均爱律师事务所实习律师。上诉人韩高峰因与被上诉人扬州金世纪数控机械科技有限公司（以下简称金世纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初9323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩高峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决《房屋租赁合同》于2019年11月20日解除，显属不当。首先，韩高峰与金世纪公司签订租赁合同的同时，与金世纪公司签订了可以转租的补充协议。韩高峰在得到金世纪公司认可的情况下，也已具体实施了转租的行为，并收取了次承租方的房租，如此时解除韩高峰与金世纪公司之间的租赁合同，必然会带来大量的后续讼争，形成诉累，也会给当事双方造成大量人力、物力的浪费，无法体现便民、利民的司法精神；其次，韩高峰为了承租房屋能够达到预期十年的使用效果，自行投入了大量的资金用于租赁房屋的维修、装修，从而才会出现资金短缺，未能及时缴纳房租的情形，并非韩高峰主观故意，不会影响韩高峰继续履约的诚信，故此时解除租赁合同会给韩高峰带来严重的经济损失；第三，韩高峰在一审庭审中也明确认识到自己的行为不当，并表示愿意按照合同约定支付租金。金世纪公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。金世纪公司向一审法院起诉请求：1.判令解除金世纪公司与韩高峰签订的《房屋租赁合同》，向金世纪公司交还租赁房屋；2.判令韩高峰承担从2019年7月27日起至向金世纪公司交还房屋之日止期间的房屋租金及土地使用税；3.本案的诉讼费用由韩高峰承担。一审法院认定事实：2018年7月31日，金世纪公司与韩高峰签订《房屋租赁合同》一份，约定韩高峰承租金世纪公司坐落于大桥镇车站东路房屋【房产证号苏（2017）江都区不动产权第0×××0号】第一层共15间，租赁期限为2018年7月31日至2028年7月30日止；合同同时约定了租金数额，其中2018年7月28日-2021年7月27日年租金为25万元；付款方式为租金先缴后用，一年一缴，由被告于每个租用年度开始前一个月交付给原告，如迟延按年36%承担利息；合同另外约定了合同解除条件以及双方的其他各项权利义务。上述《房屋租赁合同》甲方由原告加盖公司印章，并有“朱某”签名。2018年7月31日，韩高峰（乙方）与案外人朱某（甲方）签订《补充协议》，载明朱某将坐落于扬州市江都区扬州金世纪机械科技有限公司院内第一层共15间房屋租给韩高峰使用，韩高峰可将多余的房屋（厂房）进行转租，但不得超过甲方租给乙方的租赁期限。2019年6月26日，金世纪公司人员向韩高峰出具收据，载明收到韩高峰房租余款20万元，2018年7月28日到2019年7月27日间的房租已付清。韩高峰之后未再向金世纪公司支付其余房租。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，金世纪公司、韩高峰在《房屋租赁合同》中约定了租金先缴后用、一年一缴，由韩高峰于每个租用年度开始前一个月交付给金世纪公司，现韩高峰仅向金世纪公司支付了2018年7月28日到2019年7月27日期间的租金，对第二个租用年度即2019年7月28日到2020年7月27日期间的租金应当在2019年6月28日前支付给金世纪公司，但韩高峰至今未付，根据《房屋租赁合同》第十条第一项的约定，现韩高峰拖欠租金达两个月以上，金世纪公司有权解除合同，故对金世纪公司要求解除双方之间《房屋租赁合同》的诉讼请求，依法予以支持，韩高峰应当将租赁房屋交还给金世纪公司。因金世纪公司向一审法院起诉后，韩高峰签收诉状副本等应诉材料的时间为2019年11月20日，此时韩高峰收到金世纪公司要求解除合同的通知，故一审法院确认金世纪公司、韩高峰之间的《房屋租赁合同》于2019年11月20日解除。对于金世纪公司主张韩高峰按照20833元/月的标准（租金25万元/年÷12个月）承担房屋租金及土地使用税，上述标准符合双方约定，一审法院予以支持，但双方约定的租金为不含税价，因此该费用项目应仅为房屋租金。对于金世纪公司主张韩高峰在承租期间擅自转租的问题，因韩高峰提供了《补充协议》，该《补充协议》的相对方朱某亦为金世纪公司、韩高峰之间《房屋租赁合同》的签约人，应当认定《补充协议》对金世纪公司具有约束力，因此韩高峰的转租行为已经得到了金世纪公司的认可，故一审法院对金世纪公司该项意见不予采纳。对金世纪公司主张韩高峰改变房屋结构的意见，因金世纪公司未能提供充分证据证明韩高峰在承租期间改变了房屋结构，一审法院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决：一、金世纪公司、韩高峰之间的《房屋租赁合同》于2019年11月20日解除；二、韩高峰于判决生效之日起三十日内搬离所租赁的金世纪公司位于扬州市江都区的房屋，并自2019年7月27日起至实际交还房屋之日止按照20833元/月的标准向金世纪公司给付房屋租金。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为938元，由韩高峰负担。经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。另查明，双方的租赁合同（甲方为金世纪公司，乙方为韩高峰）第四条约定：“该房租金为（人民币）:2018年7月28日-2021年7月27日年租金为25万元……以上租金为不含税价，甲方不开具房租发票给乙方。乙方需承担甲方每年土地使用税4万元。”第十条约定：“如发生下列情形之一甲方有权解除合同：1.乙方拖欠租金及水电费达两个月以上的……”。二审争议焦点为：金世纪公司是否有权解除合同？本院认为，金世纪公司有权解除合同。理由如下：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。现韩高峰拖欠租金超过两个月，符合合同约定的解除条件，金世纪公司依合同约定有权解除合同；韩高峰不缴纳租金导致金世纪公司不能实现合同目的，金世纪公司依据法律规定也有权解除合同。金世纪公司一审要求韩高峰给付土地使用税，一审判决未支持金世纪公司该诉讼请求，因金世纪公司未提出上诉，二审对此不予理涉。综上所述，上诉人韩高峰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1876元，由上诉人韩高峰负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二〇年五月二十日书记员  蔡瑾文
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0226民初56号   原告：郑某，男，1973年4月9日出生，汉族，山东省人，初中文化，司机，住山东省聊城市，身份号码×××。   原告：钱某，男，1988年10月23日出生，汉族，山东省人，初中文化，司机，住山东省聊城市，身份号码×××。   被告：赵某，男，1972年10月27日出生，汉族，山西省左云县人，住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：侯某，山西沙龙律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜某，山西沙龙律师事务所律师。   原告郑某、钱某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行了审理。   郑某、钱某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿财产损失、施救费用、维修损失、车辆停运损失，共计55000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月19日，原、被告发生一起交通事故，事故发生地点位于省道210线（宁应线）45KM+890M。赵某驾驶一辆×××夏利牌小型轿车由南向北行驶至省道210线（宁应线）45KM+890M处，与由北向南郑某驾驶的×××、冀DM01挂解放牌重型半挂牵引车相撞后，解放牌重型半挂牵引车翻在路下，造成两车及解放牌重型半挂牵引车上的货物受损。事故发生后，交警大队作出责任认定书，认定原告无责任。被告车辆投有交强险，保险期限一年。   二原告主张，×××、冀DM01挂解放牌重型半挂牵引车系二原告共同出资购买，是该车的实际所有人，挂靠在馆陶县华通汽车运输有限公司，两人收益共享、风险共担。所提交的山西省左云县公安局交通警察大队认定书上只显示，郑某驾驶的×××、冀DM01挂解放牌重型半挂牵的车辆所有人系馆陶县华通汽车运输有限公司。被告认为，二原告未提交相关证据予以证明其主张的事实，故不认可该车系二原告实际所有，原告主体不适格。   本院经审理认为，起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。本案二原告所提交的证据不能证明，二原告对×××、冀DM01挂解放牌重型半挂牵引车享有实际所有权，并与本案有直接利害关系。故二原告的起诉不符合起诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回郑某、钱某的起诉。   案件受理费588元，退还于郑某、钱某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 张 珍     二〇二〇年五月二十八日   书记员 冯星星
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5072号原告：苏焕发，男，1972年6月7日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：杨丽娟，辽宁继衡律师事务所律师。被告：李冲，男，1995年3月6日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：刘国峰，昌图维权法律服务所法律工作者。被告：武帅，男，1994年9月19日生，汉族，农民，住昌图县。原告苏焕发诉被告李冲、武帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏焕发及其委托诉讼代理人杨丽娟、被告李冲委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼。被告武帅经本院传票传唤第一次庭审未到庭、第二次庭审参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏焕发向本院提交的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费23278.49元、伙食费2850元、误工费9696元、交通费2000元、护理费8230元、伤残赔偿金149368元、精神损害抚慰金22405.20元、鉴定费1000元、复印费300元、营养费1710元，合计220837.69元。并承担诉讼费。事实及理由：2019年8月19日16时30分，李冲驾驶摩托车沿新梨线由北向南行驶至132公里100米处时，与相对方向行人苏焕发相撞，造成李冲、苏焕发及乘坐两轮摩托车人武帅(车主)受伤的交通事故。事故经昌图县公安局交通警察大队责任认定，李冲负此事故的全部责任，苏焕发、武帅无责。事故发生后苏焕发住院治疗，分别在昌图县第二人民医院、内蒙通辽市整骨医院共住院57天。被告李冲辩称：发生交通事故属实，被告李冲是代替武帅骑的摩托车，武帅从交警队到诉状认定其为车主，车主应承担全部责任，作为司机李冲不承担责任，请求驳回对被告李冲的诉讼请求。被告武帅辩称：发生事故属实，为无牌照两轮摩托车车主，未投保任何保险，由于头晕不适，由李冲驾驶摩托车发生事故。审理中，原告苏焕发向本院提供的证据有：1、交通事故认定书。证明李冲负此事故的全部责任，苏焕发、武帅无责。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。2、昌图县第二医院住院病志、诊断书、证明、费用清单、通辽市蒙医整骨医院住院病志、诊断书、入院记录、费用清单及门诊收据、住院收据共9张。证明苏焕发右肱骨外科骨折在昌图县第二医院住院3天，二级护理，在通辽蒙医整骨医院住院54天，二级护理，共支付医疗费23278.49元。经庭审质证，被告李冲对昌图第二医院住院票据没有异议，两张门诊票据没有异议，但需要门诊手册，有一张门诊票据30元是复印费收据，对内蒙医院住院收据没有异议，门诊790.05元没有异议，整骨医院有3张不是正式收据，是外购药。经审查，本院确认原告医疗费为22911.99元、住院天数57天、二级护理，对外购药255元不予确认。3、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告伤残等级为九级，支付鉴定费1000元。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。4、交通费收据。证明原告因交通事故受伤，支付交通费2000元、票据761元。经庭审质证，被告有异议，在内蒙住院54天，不需要往返，交通费过高。经审查，本院对交通费酌定为761元。5、复印费收据。证明苏焕发住院支付病历120元及复印材料180元，以上共计300元。经庭审质证，被告有异议，应自行承担。经审查，对该复印费，本院不予确认。审理中，被告向本院提供票据三张，证明李冲为原告买的臂外展架，共垫付医疗费3226.80元。原告对3张收据没有异议，对证明目的有异议，我们起诉的数额没包括这个数额，没有重复计算，经审查，被告提供的医疗费3226.80元医疗费票据不在原告的诉讼金额内，本院不予确认。根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2019年8月19日16时30分，李冲驾驶摩托车沿新梨线由北向南行驶至132公里100米处时，与相对方向行人苏焕发相撞，造成李冲、苏焕发及乘坐两轮摩托车人武帅受伤的交通事故。事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李冲负此事故的全部责任，苏焕发、武帅无责任。事故发生后苏焕发分别在昌图县第二人民医院、内蒙通辽市整骨医院共住院57天，支付医疗费22911.99元。苏焕发的出院医嘱为：“定期复查，休息7-12周、加强营养，择期功能锻炼、预防摔倒骨折、褥疮形成”本院根据原告的申请委托铁岭鹿城法医司法鉴定所对原告的伤情予以鉴定。2020年3月12日铁岭鹿城法医司法鉴定鉴定结论为：“苏焕发右肱骨头下粉碎性骨折致右肩关节轰动功能丧失61.3%伤残等级九级”。根据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费22911.99元、伙食费2850元（57天×50元）、误工费9696元（202天×48元）、交通费761元、护理费8230元（57天×144.40元×1人）、伤残赔偿金58624元（14656元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、营养费1710元，合计114782.99元。另查，被告李冲驾驶的两轮燃油车实际车主为武帅。武帅未给两轮燃油车投保任何保险，李冲在苏焕发住院期间垫付5500元，其中3226.8元原告诉讼请求中未包括，实际垫付2273.2元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李冲驾驶摩托车与相对方向行人苏焕发相撞，造成李冲、苏焕发及乘坐两轮摩托车人武帅(受伤的交通事故。事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李冲负此事故的全部责任，苏焕发、武帅无责。被告李冲系无牌照两轮车的驾驶员，武帅为无牌照两轮摩托车所有人，该车辆未投保任何保险。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则，本案被告李冲驾驶武帅所有的无牌照两轮摩托车没有参加第三者责任强制保险，应视为有交强险，原告的合理经济损失应首先由被告李冲在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，车主武帅承担连带责任。超出交强险限额部分，由被告李冲按事故主要责任承担100%的赔偿责任，车主武帅承担连带责任。被告李冲为原告垫付的费用应当在赔偿款中扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第三十五条之规定判决如下：一、被告李冲赔偿原告苏焕发医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等112509.79元（114782.99-2273.2）。此款于本判决发生法律效力后立即履行完毕。二、被告武帅对李冲赔偿的112509.79元承担连带给付责任。三、驳回原告苏焕发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，鉴定费1000元，均由被告李冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 杨 晔二〇二〇年五月二十七日书记员 王微微
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1701号 原告：陆英杰，男，1986年2月25日生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 被告：吴佳斌，男，1984年8月12日生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。 原告陆英杰与被告吴佳斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭审理了本案，原告陆英杰到庭参加诉讼，被告吴佳斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清剩余运输款71300元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月份，由于被告在横七路做土方工作时需要自卸车做倒运工作，被告找到原告由原告安排自卸车负责向挖土地点周边500米内做倒运工作，倒运工作完工时经被告与原告结算得出倒运费145300元，现已经付结原告74000元，剩余￥71300元由被告在2020年2月10日前向原告付清。由于规定时期已到，原告多次向被告讨要剩余未付运输款无果，顾现原告将被告诉至法院要求被告付清剩余未付运输款，请求人民法院依法判如所请。 被告吴佳斌未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月原告为被告进行土方运输及场地平整工作，双方约定劳务费完工后一次性结清。2019年10月23日，被告向原告出具一份《欠条》，载明，在被告位于土方工程中，原告从事土方及平整工作。经双方结算达成一致，总共应付原告劳务费145300元，现已支付74000元，尚欠71300元，该笔款于2020年2月10日前付清。原告称被告出具《欠条》后未能按约定付款，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间建立的是事实劳务关系，原告诉请的运输款应为劳务费。被告尚欠原告劳务费的事实，有原告的陈述和被告出具给原告收执的《欠条》为凭，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费71300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告吴佳斌应于本案判决生效之日起十日内向原告陆英杰支付劳务费71300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1583元（原告已预交），减半收取791.5元，由被告吴佳斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇二〇年五月七日 书记员  袁 铭 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初261号 原告：江苏盟星智能科技有限公司，住所地江苏省南通高新技术产业开发区杏园路北。 法定代表人：梅力，总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，江苏同丰律师事务所律师。 被告：天津东绿商贸有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区(西区)旺港路一号港基中心A座801室。 法定代表人：王云峰，总经理。 原告江苏盟星智能科技有限公司（以下简称盟星公司）与被告天津东绿商贸有限公司（以下简称东绿商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盟星公司委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告东绿商贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盟星公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《采购合同》；2.判令被告向原告双倍返还定金78000元；3.判令被告赔偿原告保全申请费820元。事实和理由：原告向被告购买FANUC六轴机械手2台(规格型号为：M-10iA/12含10通讯)，单价65000元/台，总价款为130000元，原告按被告要求向其给付定金39000元。虽原告数次催促，被告一直未按合同约定履行合同供货义务。 被告东绿商贸公司未予答辩。 原告盟星公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.报价单；2.采购合同；3.付款凭证；4.微信截屏及手机信息截屏。本院认证认为，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，原告盟星公司与被告东绿商贸公司订立采购合同一份，合同约定：由被告东绿商贸公司向原告盟星公司提供FANUC六轴机械手(规格型号为：M-10iA/12含10通讯)2台，单价为65000元/台，总价款为130000元；合同签订后2个工作日内支付总价款30%的定金，余款60%于设备现场安装调试完成并经验收合格且收到增值税发票后一周内支付，其余10%的货款作为质保金于设备验收后6个月内支付；交货日期为2019年10月30日。合同签订后，原告盟星公司根据合同约定向被告东绿商贸公司支付39000元，但被告东绿商贸公司未能按约交货，原告盟星公司虽多次催促，被告东绿商贸公司仍未能交货。在被告东绿商贸公司合同联系人曹露手机一在处于关机状态的情况下，原告盟星公司向曹露发送内容为“因贵公司未能按约定时间向我公司交付设备，经催促至今仍未履行，现我司专门告知贵司解除上述报价单及采购合同，并保留要求贵司承担相应责任的权利”的短信。 另查明：原告盟星公司为本案诉讼保全已支付保全申请费820元。 本院认为，原告盟星公司与被告东绿商贸公司订立的买卖合同（采购合同）系双方当事人的真实意思表示，除约定的定金比例外，其余不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告东绿商贸公司作为供方未按约定交付合同标的已构成违约，在原告盟星公司多次催促后仍未能履行供货义务，乃至下落不明、无法联系，原告盟星公司合同目的已不能实现。根据合同法第九十四条的规定，原告盟星公司有权解除合同。根据合同法第九十六条的规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告盟星公司以起诉方式要求解除合同，本院受理后，以公告方式向被告东绿商贸公司送达民事起诉状等诉讼文书，送达公告于2020年2月17日登出，自公告之日起60日即视为送达，故应认定被告东绿商贸公司于2020年4月17日视为收到原告盟星公司的起诉状副本，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，案涉采购合同于2020年4月17日即已解除。根据担保法的规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持，故本院认定原告盟星公司已支付的39000元中，26000元为定金，其余13000元为预付货款。因被告东绿商贸公司违约导致合同解除，被告东绿商贸公司应向原告盟星公司双倍返还定金52000元及预付货款13000元，原告盟星公司要求双倍返还定金78000元的请求，本院不能全部支持。因被告东绿商贸公司违约，因此，原告盟星公司为申请诉讼保全所支付的保全申请费应由被告东绿商贸公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告江苏盟星智能科技有限公司与被告天津东绿商贸有限公司于2019年9月23日签订的买卖合同（采购合同）于2020年4月17日解除； 二、被告天津东绿商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏盟星智能科技有限公司双倍返还定金52000元、返还预付货款13000元，合计65000元； 三、被告天津东绿商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏盟星智能科技有限公司给付保全申请费820元； 四、驳回原告江苏盟星智能科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，由原告盟星公司负担220元，由被告东绿商贸公司负担4200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  季渭清 人民陪审员  麻建华 人民陪审员  张建妃 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  汤莉姣
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1515号 原告：高某，女，1995年9月18日出生，满族，住址辽宁省绥中县。 被告：历某，男，1995年4月18日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告高某与被告历某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。 审判员 杨 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员 侴伟博
吉林省白山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)吉06刑终29号 原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑玉山，男，汉族，1998年1月16日出生，中专文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省抚松县万良镇河东村三组。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。 上诉人（原审被告人）李呈哲，男，满族，1999年4月26日出生，中专文化，抚松县应急管理局工人。户籍所在地及居住地:吉林省抚松县抚松镇小南街。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。 上诉人（原审被告人）鲁续生，男，汉族，1996年10月26日出生，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省抚松县抽水乡，现居住地：吉林省抚松县抚松镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。 上诉人（原审被告人）蒋宏伟，男，汉族，2001年10月1日出生，中专文化，抚松县职业技术职业教育中心学生。户籍所在地：吉林省抚松县万良镇万民村。居住地：吉林省抚松县抚松镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 法定代理人蒋新春，男，汉族，1964年1月11日出生，户籍所在地：吉林省靖宇县靖宇镇鹿鸣委二组，现居住地：吉林省抚松县抚松镇。系被告人蒋宏伟之父。 辩护人曲云，吉林松江河律师事务所律师。 原审被告人皮富升，绰号“皮蛋”，男，汉族，1995年8月12日出生，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省白山市江源区湾沟镇，现居住地：吉林省抚松县抚松镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月2日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。 吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原审被告人蒋宏伟、郑玉山、李呈哲、皮富升犯聚众斗殴罪，原审被告人皮富升犯故意伤害罪一案，于2019年11月26日作出（2019）吉0621刑初120号刑事判决。认定被告人皮富升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年九个月。被告人郑玉山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人李呈哲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人鲁续生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人蒋宏伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人郑玉山、李承哲、蒋宏伟、鲁续生不服，以原审法院量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）蒋宏伟、郑玉山、李呈哲、鲁续生犯聚众斗殴罪，原审被告人皮富升犯聚众斗殴罪、故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621刑初120号刑事判决； 二、发回吉林省抚松县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 顾人洲 审 判 员 王 妍 审 判 员 王士霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 宋永飞 书 记 员 刘 彬
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初420号 原告：兰州暖易通热能有限公司，住甘肃省兰州市安宁区桃林路104号（兰州星火机床有限公司院内），统一社会信用代码91620105MA72XBDH3R。 法定代表人：王五平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴秀杰，女，汉族，1978年7月10日出生，兰州暖易通热能有限公司收费员，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：彭雪莲，女，汉族，1977年10月27日出生，兰州暖易通热能有限公司收费员，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：白振路，男，回族，1993年2月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区，现住兰州市安宁区。 原告兰州暖易通热能有限公司诉被告白振路供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，兰州暖易通热能有限公司于2020年5月18日向本院提出申请，申请撤回对白振路的起诉。 本院认为，兰州暖易通热能有限公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，兰州暖易通热能有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州暖易通热能有限公司撤回对白振路的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由兰州暖易通热能有限公司负担。 审判员 管    兰    成 二〇二〇年五月十九日 书记员 ?????薛???璟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执667号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人韩亮，总经理。被执行人陈明，女，汉族，1995年1月1日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈明借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会于2019年7月30日作出的衡裁网字【2019】902号裁决书。2020年4月9日，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月9日立案。本院经审查认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行时，向本院提交的衡裁网字【2019】902号裁决书是依照衡水仲裁委员会自己制定的网络仲裁规则书面审理而作出的裁决，衡水仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衡水仲裁委员会衡裁网字【2019】902号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  蔡旭辉审判员  许运清二?二?年五月十四日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初395号原告：张素香，女，1971年6月17日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告:张传安，男，50岁，汉族，农民，住江苏省丰县，其他自然情况不详。委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。原告张素香与被告张传安土地承包经营权纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告张素香于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张素香撤诉。案件受理费减半后收取50元（原告已预交），由原告张素香负担。审判员  史炜二〇二〇年五月二十九日书记员  戴欣
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民监5号原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，住南京市。原审被告：朱平波，男，1983年5月30日生，汉族，住金坛区。原审被告：黄莉娟，女，1980年5月3日生，汉族，住金坛区。原审原告杨荣刚与原审被告朱平波、黄莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）坛民初字第1685号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李瑞华审 判 员 金昌大审 判 员 王建军二〇二〇年五月十九日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1296号 上诉人（原审被告）：董某，男，2010年6月16日生，汉族，住石家庄市赵县。 上诉人（原审被告）：赵彦红，女，1981年3月27日生，汉族，住石家庄市赵县。 上诉人（原审被告）：董云招，男，1978年6月30日生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：王坤，男，1981年12月8日生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：温森三，男，1969年7月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人董某、赵彦红、董云招因与被上诉人温森三生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董云招的委托诉讼代理人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人董某、赵彦红、董云招上诉请求：一、依法撤销原判；二、依法改判上诉人赔偿被上诉人医疗费用、交通费用共计2114.95元；三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，医疗费用认定证据不充分，应依法纠正。一、一审法院认定的被上诉人的牙齿损伤由事故造成与事实不符。交通事故发生当天，被上诉人在河北医科大学第一医院就诊。2019年6月1日门诊病历明确记载被上诉人21、31、41牙石（＋＋），松3度，牙周较差。2019年6月8日的诊断病历能够看出牙齿松动已经由3度降到了2度。由此，被上诉人的牙齿原本就有牙周疾病，且牙周疾病导致的牙齿松动通过牙周治疗已经得到改善，因此被上诉人的牙齿损伤并不应完全归责于此次事故，治疗牙齿的费用也不应由上诉人承担。二、一审法院认定被上诉人牙齿治疗的费用证据不充分。一审中被上诉人治疗牙齿损伤的证据为石家庄永齐口腔医疗服务有限责任公司裕华口腔诊所于2019年9月16日开具的13张发票，除此之外并没有相关诊断证明、治疗记录以及付款记录等材料对此次的治疗内容进行佐证。即使需要治疗，该13份票据无法证实治疗过程、治疗内容以及花销，更无法证实该治疗是否与本次事故有关，是否为必要合理的费用支出。一审庭审中，法庭要求被上诉人休庭后3日内提交相关的诊断、治疗的材料，但至收到判决，上诉人并未收到任何需要质证的通知。三、一审法院认定被上诉人的其他损伤由事故造成与事实不符。被上诉人出具的河北医科大学第一医院的有关桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折的诊断证明书，诊断时间为2019年8月14日，而此次事故发生时间是2019年6月1日，2019年6月1日当天的所有诊断记录并没有上述两处骨折的记载，2019年8月14日的诊断不能证明与2019年6月1日的事故有关联。一审判决在认定事实第二段记载原告在河北医科大学第一医院诊断为桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折与事实不符。 被上诉人温森三辩称，6月1日交通事故发生后，上面的牙齿当时就被撞掉，下面的牙齿已经撞得很松动了，去了医院后上嘴唇内侧缝了七八针，下嘴唇内侧缝了七八针。当时认为协商就可以，但是对方不肯协商，也不出钱，也不理不问，给我造成很重要的伤害。我的牙伤是事故造成的，费用也是治疗牙齿产生的费用，我用医保报销了一部分费用，我主张的是我自费的费用。 温森三向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15810.44元、120急救费40元、交通费116.60元、营养费700元、护理费1167元、自行车维修费100元，以上共计17934.04元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月1日09时10分许，原告温森三骑自行车沿建华大街由南向北行驶到308国道路口北20米附近，与行人董某横穿非机动车道发生交通事故，致原告温森三、被告董某受伤、自行车受损的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队复核后，作出第1301081201900000771号《道路交通事故认定书》，认定原告承担次要责任，被告董某承担主要责任。原告于河北医科大学第一医院口腔科、骨二科治疗，诊断为：牙脱位、唇挫伤、面部裂伤、牙震荡、桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折。针对主张的各项损失，原告提交河北医科大学第一医院票据14张、石家庄永齐口腔诊所票据13张、鼎康科技票据1张、120急救收费票据1张、出租车票据11张，同时提交石家庄搜才物业服务有限公司《证明》，显示原告妻子薛丽娟系该公司员工，因照料原告请假半个月，扣工资1000元。原告对营养费、自行车修理费未提交证据。 一审法院认为，原告温森三与被告董某发生交通事故，致使原、被告均受伤，自行车受损，该事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队复核后认定原告承担次要责任，被告董某承担主要责任。被告庭审时仍称有异议，但未提交证据予以证实，原审法院对事故经过及责任认定予以确认，对原告要求被告赔偿其经济损失的请求予以支持。原告的具体损失为：1、医疗费15810.44元，其中在医大一院发票自费2431.36元、永齐口腔诊所的发票12317元、鼎康科技有限公司夹板发票500元，结合原告的诊断证明及病历，参考当地消费水平，为治疗受损部位合理必要的费用，予以认定。2、120急救费40元，原、被告无异议，交通费酌定50元。3、原告主张的护理费，按其伤情及诊断证明，未写明需要护理，不属于合理必要损失，对该项主张不予支持，营养费、自行车维修费均未提交证据予以证实，均不予支持。综上，原告的损失共计15338.36元，按照交通事故认定书认定的被告承担主要责任，责任比例原审法院认定为70%，即被告应赔偿原告15338.36元×70%＝10736.85元。因被告董某为未成年人，该赔偿责任由其父母即被告赵彦红、董云招承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵彦红、董云招于本判决生效后十日内，赔偿原告温森三医疗费用、交通费用共计10736.85元。二、驳回原告温森三的其他诉讼请求。案件受理费减半收取124元，由原告温森三承担。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故造成被上诉人的牙齿损害，原审法院结合被上诉人的诊断证明及病历，综合认定被上诉人为治疗牙齿损伤产生的合理费用，并无不当。发生事故前，被上诉人的牙齿并未松动，故上诉人主张被上诉人的牙齿损伤不应完全归责于此次事故，没有事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费248元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张佳丽
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督244号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：黎倩，女，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，黎倩向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××08）。因黎倩未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人黎倩给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金248574.34元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计8232.79元，违约金计413.88元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金248574.34元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为8646.67元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黎倩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金248574.34元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计8232.79元，违约金计413.88元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金248574.34元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为8646.67元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1727元，由被申请人黎倩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年五月二十五日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1783号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仝志芬，该公司员工。 被告：段红霞，女，1984年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告段红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年5月19日以被告经法院调解并已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张 平 书 记 员 韩济远
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执292号之一 申请执行人：刘碧红，女，1971年7月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：谢剑锐，男，1990年7月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人刘碧红与被执行人谢剑锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5846号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，被执行人谢剑锐确认欠申请执行人刘碧红借款本金8000元，分期偿付，自2019年11月起，每月15日前向申请执行人偿还本金800元，至还清款日止；如被执行人谢剑锐未能按上述期限还款，未到期的款项均视为到期，申请执行人刘碧红可以申请强制执行全部未还的款项，且未还的款项应从2019年10月9日起按年利率6%计付利息至还清款日止。案件受理费25元，由被执行人谢剑锐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产，亦未能查找到被执行人的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执292号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  赖运贵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5259号被执行人：朱香沃，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县。本院刑事审判庭移送执行朱香沃退赔款一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1443号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5259号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执740号 陶建良： 李建敏、赵恩梅： 本院执行申请执行人陶建良与被执行人李建敏、赵恩梅民间借贷纠纷一案中，被执行人李建敏、赵恩梅已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1057号 原告：董富德，男，汉族。 被告：孙泽瑞，男，汉族。 被告：张春斌，男，汉族。 原告董富德与被告孙泽瑞、张春斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董富德、被告孙泽瑞、张春斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙泽瑞偿还借款本金100000元，并支付自2019年8月15日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、判令被告张春斌对上述借款本息承担连带清偿的保证责任。事实和理由：2016年8月15日，被告孙泽瑞购买位于金昌市金川区龙庭佳苑2号楼1单元402室住房一套，在交纳购房首付款时向原告借款60000元，由于首付款不够又向原告增加借款40000元，共计100000元。约定借款期限为三年，二被告向原告出具借条一份。被告张春斌为被告孙泽瑞的上述借款向原告提供连带责任保证担保。借款期限届满，原告要求二被告偿还借款，二被告推诿不还。 被告孙泽瑞辩称，原告所述借款属实，但借款已经还清，孙泽瑞已偿还原告现金40000元，还有60000元交到了金昌鑫涛房地产开发有限公司龙庭佳苑售楼部，因为被告孙泽瑞从龙庭佳苑售楼部拿钥匙时，龙庭佳苑售楼部称原告欠金昌鑫涛房地产开发有限公司款60000元，被告孙泽瑞只有替原告将这部分钱交上才能拿钥匙，被告孙泽瑞陈述没有那么多钱，龙庭佳苑售楼部遂要求孙泽瑞交款10000元，并出具50000元欠条一张。 被告张春斌辩称，其答辩意见同被告孙泽瑞答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条、被告孙泽瑞提交的收条、首付款发票，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告孙泽瑞向原告董富德借款100000元，用于支付龙庭佳苑XX室住房的首付，被告孙泽瑞向原告出具借条一张，同时，被告张春斌在该借条的担保人处签字。此款至今未还，原告遂提起诉讼。 本院认为，被告孙泽瑞向原告董富德借款支付房屋首付款的事实，有被告孙泽瑞出具的借条予以证实，足以认定，原告与被告之间的借贷关系成立并生效，被告孙泽瑞应当履行还款义务,故对原告要求被告孙泽瑞偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙泽瑞所称其已偿还借款40000元的事实，无证据证实，本院不予认定。因原告不认可欠金昌鑫涛房地产开发有限公司款60000元的事实存在，故被告不能以其向金昌鑫涛房地产开发有限公司交款的事由对抗原告的还款请求。因原、被告未约定借款利息，亦未约定还款期限，故对原告要求被告孙泽瑞给付利息的请求，本院不予支持。被告张春斌在借条的担保人处签字，为该笔借款提供了保证，双方对保证方式没有约定，视为被告张春斌承担的是连带保证责任，被告张春斌应对孙泽瑞的上述借款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向借款人张春斌追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，判决如下： 一、被告孙泽瑞偿还原告董富德借款100000元，限判决生效后十日内付清； 二、被告张春斌对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  仲述军 二〇二〇年五月十五日 书记员  王丽娜
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执231号申请执行人：李传成，男，1975年11月2日出生，汉族，身份证号码232302197511023016，住黑龙江省安达市太平庄镇2屯2组174号。被执行人：郭德友，男，1980年5月10日出生，汉族，身份证号码232302198005103018，住黑龙江省安达市太平庄镇2屯2组。本院在执行李传成与郭德友民间借贷纠纷一案中，申请执行人李传成向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执231号案件的执行。审 判 长  付彦辉人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 爽
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初53号公诉机关赤水市人民检察院。被告人黄辉波，绰号小波，男，1999年8月28日出生于贵州省赤水市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地贵州省赤水市，住贵州省赤水市火柴厂居民楼2楼。2020年1月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤水市公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人黄辉波犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员董超秀出庭支持公诉，被告人黄辉波到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2020年1月18日凌晨1点左右，被告人黄辉波和王某2、汪某（均另案处理）、李某、王某1等人在赤水市锦绣路（赤水市电力公司对面）“夜逍遥”烧烤店吃夜宵，在吃夜宵过程中，黄辉波多次通过微信电话邀约官某（系未成年人，另案处理）到该店吃夜宵，同日凌晨3时许，官某与杨某某（系未成年人）等人到达烧烤店，黄辉波因官某未及时到达心生不满，与官某发生争吵和冲突，黄辉波持瓷碗、官某持弹簧刀相互威胁，王某2持啤酒瓶欲进行帮忙，被王某1等人劝阻，黄辉波随即与汪某、王某2到烧烤店门外商议打官某，并电话告知李某自己被官某欺负叫李某带东西来打官某，李某带着甩棍来后，黄辉波、李某、汪某、王某2进入“夜逍遥”烧烤店内，黄辉波再次与官某发生争吵和冲突，李某持甩棍、黄辉波持菜刀、官某持弹簧刀、杨某某持啤酒瓶欲进行斗殴，王某2持防盗门钥匙和汪某站在旁边准备帮忙，被王某1、蔡某等人拦下，黄辉波、李某、汪某、王某2遂离开“夜逍遥”烧烤店到门外等官某出后再打架，后杨某某在外出帮官某买烟时被黄辉波、李某打伤，经鉴定损伤程度达到轻微伤。官某在得知杨某某被黄辉波、李某打伤后，持随身携带的弹簧刀在“夜逍遥”烧烤店门外的人行道斑马线处连续捅刺李某背部，导致李某死亡。官某随即逃离现场，黄辉波持甩棍、王某2持木棒和汪某一起追赶官某未果。被告人黄辉波于2020年1月18日主动到赤水市公安局长沙派出所投案，归案后如实供述其犯罪事实。2020年1月21日，经赤水市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某所受之损伤已达轻微伤。2020年2月21日，经赤水市公安司法鉴定中心鉴定，李某系他人持单刃类锐器刺伤胸腹部脏器，致失血性休克死亡。认定上述事实的证据有：1、弹簧刀、菜刀、木棒等（照片移送）物证；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；3、证人王某1、官某、蔡某、王某2、汪某等人的证言；4、被害人杨某某的陈述；5、被告人黄辉波的供述与辩解；6、司法鉴定书；7、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录；8、光盘79张，Ｕ盘一个等电子数据。据此，公诉机关认为被告人黄辉波无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。其具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月。诉请本院依法判处。经审理查明：被告人黄辉波对指控事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄辉波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄辉波具有自首情节，并认罪认罚，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄辉波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢盛强人民陪审员  张茂勇人民陪审员  石 磊二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王莉兰
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初672号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路81号。 法定代表人：厉华忠，行长。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，公司员工。 委托诉讼代理人：黄佩华，女，公司员工。 被告：徐舟存 。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被告徐舟存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡雯波、黄佩华到庭参加了诉讼。被告徐舟存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50000元并支付暂算至2019年12月4日的利息（含复息）642.44元，以及自2019年12月5日起按年利率6.525%计算至实际清偿日止的复息与罚息。事实与理由：2019年5月28日，被告通过手机银行办理在线借款申请业务。同日，双方生成一份《在线个人循环借款合同》，约定：借款金额50000元，额度使用期限自2019年5月28日至2022年5月27日。同日，被告通过电子渠道自助提款50000元。借期内，被告仅支付利息至2019年8月20日，经原告催讨无果。原告于2019年12月4日向被告发出《提前收回贷款通知书》，宣布上述借款提前到期。截止2019年12月4日，该笔借款尚欠本金50000元与利息（含复息）642.44元。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，被告通过手机银行办理在线借款申请业务，并于当日生成一份《在线个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为人民币伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2019年5月28日至2022年5月27日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准，借款用途为日常消费，单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告通过原告提供的电子渠道自助提款50000元，自助放款凭证记载借款年利率4.35%。借期内，被告仅支付利息至2019年8月20日，经原告催讨无果。原告于2019年12月4日向被告发出《提前收回贷款通知书》，宣布上述借款提前到期。截止2019年12月4日，该笔借款尚欠本金50000元与利息637.99元、复息4.45元。 本院认为，被告通过手机银行在线申请贷款，与原告在线生成《在线个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。借款申请成功后，原告依约向被告发放借款本金50000元。借期内，被告逾期支付利息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期。现原告主张被告归还借款本金50000元并支付暂算至2019年12月4日止的欠息642.44元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付借款本金50000元与利息637.99元自2019年12月5日起按年利率6.525%计算至实际清偿日止的罚息与复息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐舟存于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元并支付欠息642.44元，以及借款本金50000元与利息637.99元自2019年12月5日起按照年利率6.525%计算至实际清偿日止的罚息与复息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取533元，由被告徐舟存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年五月八日 书记员 於航燕
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执644号之一 申请执行人：沧州一久物业服务有限公司 被执行人：刘少峰，男性，1946年12月16日生。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人刘少峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘少峰在河北省农村信用社联合社27117400180406240450_1账户内存款人民币1837.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年五月七日 书记员  高长增
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执738号之二申请执行人：王叶蓉，女，汉族，1995年11月25日生，住泰兴市。被执行人：洪亚飞，男，汉族，1984年9月12日生，住泰兴市。关于申请执行人王叶蓉与被执行人洪亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）苏1283民初9553号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：洪亚飞于本判决生效之日起三十日内赔偿王叶蓉116458.7元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1160元，鉴定费2100元，合计3260元，由被执行人洪亚飞负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年2月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月4日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月5日，本院通过法院专递方式向被执行人洪亚飞发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年2月4日、5月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年2月5日依法冻结了被执行人洪亚飞名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月2日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年4月28日，本院依法将被执行人洪亚飞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人洪亚飞发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月21日，本院至被执行人洪亚飞的户籍所在地泰兴市××桥镇中××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，洪亚飞不在家中，去向不明。6.2020年5月21日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人洪亚飞的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9553号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十七日书记员  张胜男
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执128号之一申请执行人：温岭市赛友贸易有限公司，住所地：温岭市太平街道望湖二期B幢，统一社会信用代码：91331081747704452Y。法定代表人：林云香，系该公司总经理。委托代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。委托代理人：熊艳琴，江西畴略律师事务所实习律师。被执行人：江西凯玛特商贸有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3333号绿地新都会42栋负一楼，统一社会信用代码：91360106MA35FGAE0X。法定代表人：熊桂。委托代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。委托代理人：陶思竹，江西策源律师事务所律师。申请执行人温岭市赛友贸易有限公司与被执行人江西凯玛特商贸有限责任公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0191民初1865号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人支付代收的货款13510元；承担案件受理费69元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月12日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月12日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执128号执行裁定书。2、2020年3月16日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年3月16日，本院通过12368短信平台传唤被执行人的法定代表人，其未来院说明情况。4、2020年4月25日，本院在被执行人注册登记地未找到被执行人。5、2020年5月6日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。6、2020年5月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。7、2019年5月9日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为13579元，未履行金额为13579元。被执行人还需承担申请执行费104元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年五月十一日法官助理万琴书记员王倩
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初10号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人邹昌元，男，1971年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省长阳土家族自治县，住武汉市蔡甸区，因犯盗窃罪，于1996年12月26日被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年9月17日被宜都市公安局刑事拘留，同年10月16日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。辩护人许杨，湖北启方律师事务所律师，宜都市法律援助中心指派。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人邹昌元犯信用卡诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员梅元松出庭支持公诉，被告人邹昌元及其辩护人许杨到庭参加诉讼。诉讼过程中，因发生新冠病毒疫情本案中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月18日，被告人邹昌元与李某（另案处理）在中国银行股份有限公司宜都支行申领白金信用卡一张，用户名李某，实际使用人邹昌元。该卡号40×××95，授信额度人民币5万元。从2012年9月9日开始，邹昌元利用该信用卡开始透支，截止2012年11月14日，该卡透支金额共计63134元（其中李某使用12000元，2013年7月8日已归还）。2012年11月12日开始，中国银行多次通过送达催款通知书、电话等方式催收。2013年3月21日，邹昌元承诺当年5月13日之前还清欠款。后其改变联系方式并逃往武汉，躲避银行催收，截止其归案之日，该透支款仍未归还。公诉机关认为，被告人邹昌元以非法占有为目的，恶意透支信用卡63134元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹昌元辩称，起诉书指控的金额是6万多元，我本人实际只用了5万多元，我是借用李某的卡，李某说要多少可以取多少，我用了5万多元后因没有能力偿还就到武汉打工去了，我认为不构成信用卡诈骗罪。我借钱不还是事实，是犯罪了，愿意接受处罚。其辩护人提出，涉案透支金额应当是51134元，起诉书指控截止2012年11月14日透支63134元，但李某在2013年7月8日已偿还了透支款12000元，故被告人透支金额应为51134元。被告人当庭认罪认罚，应从轻处罚。被告人患肺结核病，不适宜羁押。综上，建议对其适用非监禁刑。经审理查明的基本事实与公诉机关的指控一致，同时查明，卡号40×××95的信用卡开户名是李某，实际该卡一直由被告人邹昌元使用，使用期间曾提升卡片额度。在公安机关立案侦查前，该卡共恶意透支本金63134元，其中有12000元是由邹昌元取出交给了李某使用，公安机关立案侦查后李某偿还了12000元。2019年9月17日，邹昌元被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经举证、质证的如下证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、线索来源及抓获经过、户籍证明、中国银行报案书、催收记录以及办卡资料、还款计划书、40×××95银行卡交易明细、中国银行宜都支行情况说明、中国银行客户回单、宜都市人民检察院关于对邹昌元前科情况的说明、（1996）长刑初字第174号刑事判决书、邹昌元身份信息查询单；2.证人李某、董某、王某、邹某的证言；3.被告人邹昌元的供述与辩解。本院认为，被告人邹昌元以非法占有为目的，恶意透支信用卡63134元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邹昌元有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述了恶意透支信用卡的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；因透支款已偿还12000元，可酌情从轻处罚，并在退赔金额中予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告人邹昌元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月17日起至2020年6月16日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人邹昌元于本判决生效之日起三日内退赔中国银行股份有限公司宜都支行本金人民币51134元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 琪人民陪审员 徐 新人民陪审员 刘海艳二〇二〇年五月六日书 记 员 唐锦洲
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执691号之六申请执行人王承华，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，户籍地址十堰市张湾区，现湖北省孝感市孝南区。委托代理人：王存迪（系王承华哥哥），男，1967年4月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：承认、放弃、变更执行标的、参入和解、代签法律文书、申请拍卖、变卖被执行人财产、代领执行款等特别授权。被执行人湖北郧西恒达置业有限公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道94号。法定代表人颜新东，系该公司总经理。被执行人颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省湖北省孝感市孝南区。本院在执行王承华与湖北郧西恒达置业有限公司、颜新江借款合同纠纷一案中，责令被执行人湖北郧西恒达置业有限公司、颜新江履行民事判决书确定的义务，但被执行人湖北郧西恒达置业有限公司、颜新江至今未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人王承华与被执行人湖北郧西恒达置业有限公司及案外人寇文章达成协议，用被执行人湖北郧西恒达置业有限公司位于郧西县天河金街美食街后街5区12号楼、13号楼三层（305B、306、307、308A）房产置换被执行人湖北郧西恒达置业有限公司位于郧西县天河金街美食街商铺中的第一期项目前街第四层415号、后街5区12号楼、13号楼（一层112、113、114、115、二层212、213、214A、214B、215A、215B、216A、216B、217A、217B、218A、218B、219）的房产。申请执行人王承华申请对被执行人湖北郧西恒达置业有限公司在位于郧西县天河金街美食街后街5区12号楼、13号楼三层（305B、306、307、308A）房产进行评估、拍卖。置换后的房产已被本院依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人湖北郧西恒达置业有限公司在位于郧西县天河金街美食街后街5区12号楼、13号楼三层（305B、306、307、308A）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年五月二十日书记员  朱美坪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终2168号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。委托诉讼代理人：周晶，女，住贵州省毕节市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡高芸，女，汉族，1968年1月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：李鸿，男，汉族，1962年6月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201811027878。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙兰，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201811031589。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下至判决主文前简称招商商置公司）因与被上诉人胡高芸、李鸿商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡高芸、李鸿支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（违约金以原告已付购房款443640元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的1.3倍，从2016年10月1日起计算至2018年8月23日止）；二、驳回原告胡高芸、李鸿的其他诉讼请求。案件受理费612元（已减半收取），由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。上诉人招商商置公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院支持的违约金明显过高应当调减。目前，《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展，故上诉人提出调减违约金的请求，请贵院予以准许。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。2、根据法律规定，被上诉人的诉讼请求部分被支持，部分诉讼请求被驳回时，案件受理费应按胜诉、败诉的比例进行分配，一审判决上诉人全部承担诉讼费错误。被上诉人胡高芸、李鸿二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：一审确定的违约金是否过高应予调减？本院认为，《商品房买卖合同》第二十二条对超过180天不退房如何承担违约责任未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案应以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任。被上诉人请求按以购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，一审法院根据被上诉人的请求，判决以已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金并无不当。上诉人主张按此标准计付违约金标准过高，还应进行调减的请求缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于诉讼费，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，被上诉人部分胜诉，部分败诉，其应承担部分诉讼费，一审判决诉讼费用全部由上诉人承担不当，本院予以纠正。综上，上诉人关于实体方面的上诉请求不成立，应予驳回；关于诉讼费分配的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费612元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担548元，由被上诉人胡高芸、李鸿负担64元；二审案件受理费1096元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司预交二审案件受理费1224元，由其自行退回128元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年五月二十七日书记员 秦宇彤
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执753号之一被执行人：方印华，男，1983年10月26日生，傣族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人方印华容留他人吸毒罪一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)苏0507刑初663号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人方印华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起，至2020年1月11日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人方印华未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日立案执行,立案标的为1000.00元。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但以“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月9日、2020年4月13日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年3月10日起至2021年3月9日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年4月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年5月19日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年4月3日，本院委托云南省梁河县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在云南省梁河县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、本案立案标的1000.00元，已执行到位0元，尚未执行标的为1000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年五月二十日书记员  杨凯文
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更159号罪犯张某，男，1981年9月10日出生,汉族,初中文化，河南省封丘县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2018年2月9日作出(2017)晋0105刑初734号刑事判决，以被告人张某犯重婚罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年3月21日至2021年2月28日止。执行机关山西省原平监狱于2020年4月21日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张某共获监狱表扬2次，余17分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张某减刑六个月，刑期至2020年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  银秀云
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终559号 上诉人（原审被告）：南宁市欢唱娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路15号北湖农贸市场五楼全层，统一社会信用代码×××32Ｎ。 法定代表人：谭建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市欢唱娱乐有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市欢唱娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢唱娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市欢唱娱乐有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初324号原告刘林松，男，1978年7月6日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。被告段熊，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市，现羁押于冷水江市看守所。原告刘林松与被告段熊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘林松、被告段熊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林松诉称：2014年12月28日，被告向原告出具借条一张，借条中表明被告向原告借到现金112000元，借款期限一年，月息两分。此后被告虽每月偿还利息500元至1000元不等，但自2020年1月起被告却突然停止偿还利息。截止至2020年2月29日被告共计偿还本金4320元及利息43180元，仍欠原告本金107680元，利息90948元。因被告不再依约向原告履行偿还本息义务，故诉请判令：1.被告偿还原告借款本金107680元以及截止至2020年2月29日期间的利息90948元（后期利息自2020年3月1日起计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告段熊辩称，愿意偿还借款本金及利息，但是最开始的借贷关系发生在2012年。原告提交的借条不是原始借条，该借条中的112000元包含了前期已经结算的利息12000元。经审理查明：被告段熊于2011年向原告刘松林借款10万元，约定月息2分，借款期限为1年。2014年12月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告本金10万元，利息12000元。被告重新向原告出具借条，载明：“今借到刘林松处现金计币壹拾壹万贰仟元整，借期壹年，月息两分。432502198203046016。段熊”。2015年8月3日，被告向原告支付2万元。后被告分别于2015年9月15日、2015年10月15日、2015年11月17日、2015年12月16日、2016年1月21日通过案外人李艳飞向原告支付1000元、1000元、1000元、500元、1000元。2016年2月27日至2019年12月18日，被告通过案外人李艳飞共向原告还款46笔，其中每笔500元，合计还款23000元。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告刘林松提交的身份证复印件、微信转账交易明细、借条、案外人李艳飞收款证明、常住人口登记卡及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定全面履行偿还借款的义务。本案中，被告段熊与原告刘林松对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条事实予以认可。因原、被告均当庭认可前期月息2分，且被告重新出具借条也约定月息2分，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，被告重新出具的借条载明的金额11.2万元可认定为后期借款本金，但其中12000元不应重复计息。原告认可被告已经偿还了4.75万元，其中4320元为偿还本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，原告与被告未明确约定剩余43180元（4.75万元-4320元）是还本还是付息，且被告的给付不足以清偿全部债务，故认定为支付利息。以10万元为基准按月利率2%计算2014年12月28日至2015年7月27日的利息为14000元，2015年8月3日支付的2万元核减利息14000元后，剩6000元应当从本金中核减。以9.4万元（10万元-6000元）为基准按月利率2%计算2015年7月28日至2020年2月27日的利息为103400元，以9.4万元为基准按月利率2%计算2020年2月28日至2020年2月29日的利息为125元，以上未支付利息合计已达103525元，核减被告自2015年9月起已支付的利息2.75万元，剩余76025元利息未支付。故本院仅对原告主张被告偿还借款本金94000元以及利息（截止至2020年2月29日期间的利息76025元，后期利息自2020年3月1月起按照月利率2%计算）的诉求，本院予以支持，超过部分不予支持。本院对前期利息12000元计入本金予以支持，但不支持其继续计算利息。基数，诉请梅来往，邓亦梅构成对刘岳华的，本院予以确认。关于综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告段熊于本判决生效之日起七日内偿还原告刘林松借款本金9.4万元以及利息76025元（后续利息以未偿清的借款本金为基准按照月利率2%自2020年3月1日起计算至借款本金偿清之日止）；二、限被告段熊于本判决生效之日起七日内偿还原告刘林松借款1.2万元；三、驳回原告刘林松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2136.28元，由原告刘林松负担166元，由被告段熊负担1970.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  姜颖娴二〇二〇年五月二十九日法官助理周智洋书记员李燕妮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1948号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛垚、杨明月，江苏润远律师事务所律师。被告：路晨，男，1991年11月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：杨敏珠，女，1991年3月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡实地房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道常玉路52B幢112室，统一社会信用代码91320206066209667N。法定代表人：王洪志，该公司总经理。委托诉讼代理人：董振，男，该公司员工。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告路晨、杨敏珠、无锡实地房地产开发有限公司（以下简称实地公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人杨明月，被告路晨、杨敏珠，被告实地公司的委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、路晨、杨敏珠支付垫付款94367.44元及利息（自2020年3月5日起至实际给付之日止，以94367.44元为基数，按年利率24%计算），以及律师费15905元；2、实地公司对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由路晨、杨敏珠、实地公司承担。事实和理由：2019年1月8日，路晨、杨敏珠与中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称工商银行）、无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同（以下简称公积金贷款合同），约定路晨、杨敏珠因购房贷款10万元，借款期限为10年，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期利息为贷款利率上浮40%；担保公司为该贷款提供连带责任保证，路晨、杨敏珠以其名下位于无锡市丁香名园G8-2-1002号的房屋向担保公司提供抵押担保（未办理产权登记及抵押登记），并约定如路晨、杨敏珠违约致使担保公司承担保证责任后，担保公司有权要求路晨、杨敏珠偿还垫付款，承担自履行保证责任之日起的利息（以担保公司实际向贷款人支付的数额为基数，利率为日利率万分之七，担保公司自愿下调至按年利率24%计算）、律师费、诉讼费等为实现债权而花费的合理费用。实地公司为路晨、杨敏珠向担保公司提供阶段性保证反担保。工商银行按约放款后，路晨、杨敏珠未按约还款，担保公司于2020年3月5日，为路晨、杨敏珠垫付借款本息94367.44元。担保公司委托江苏润远律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费15905元。路晨、杨敏珠辩称，1、欠款是事实，由法院依法判决，但不承担利息、律师费。2、二人已经离婚，愿意各半承担欠款。实地公司辩称，1、利息损失属于扩大部分，应由担保公司自行承担。2、本次诉讼不必要，律师费和诉讼费应由担保公司承担，因为根据其与担保公司签订的担保合同，担保公司有权直接从其保证金账户中扣款，现保证金账户中尚有359.14万元。3、本案案情简单，律师费按江苏省律师收费标准上限计算，明显过高且担保公司未举证证明已实际支出。4、如其承担反担保责任，有权向路晨、杨敏珠追偿。本院认为，担保公司诉称事实有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、个人借款合同、公积金组合贷款担保通知书、期房按揭贷款担保合作合同、履行保证责任通知书、职工还款流水账、委托合同及当事人陈述等证据在卷证实，路晨、杨敏珠、实地公司未提出异议，本院予以确认。路晨、杨敏珠系共同借款人，应当共同承担还款责任。路晨、杨敏珠在履行合同过程中产生违约行为，应当支付相关利息并承担律师费、诉讼费等费用，现担保公司主张的律师费不违反相关法律规定，故对路晨、杨敏珠的意见，本院不予采纳。按照期房按揭贷款担保合作合同第9条约定，担保公司有权选择主张权利的方式，有权全额追偿或直接扣除保证金账户中的相应款项，并约定如通过诉讼方式追偿，实地公司还应支付律师费等费用，故实地公司的意见，本院不予采纳。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、路晨、杨敏珠于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款94367.44元及利息（自2020年3月5日起至实际给付之日止，以94367.44元为基数，按年利率24%计算），以及律师费15905元。二、对路晨、杨敏珠前述第一项债务及本案诉讼费，无锡实地房地产开发有限公司承担连带清偿责任。无锡实地房地产开发有限公司在承担连带清偿责任后，有权向路晨、杨敏珠追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元减半收取为1252.5元、保全费1270元，合计2522.5（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由路晨、杨敏珠、无锡实地房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月二十九日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初779号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈飞宇，曾用名陈武洋，男，1984年8月16日出生，苗族，大专文化，湖南省怀化市会同县人，户籍所在地湖南省怀化市会同县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。于2020年4月17日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人陈飞宇犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南浩达律师事务所莫来娣律师为被告人陈飞宇提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人陈飞宇到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年10月22日00时40分许，被告人陈飞宇饮酒后驾驶机动车云Ａ×××××号“福特”牌小型轿车由昆明市官渡区新亚洲体育城前往昆明市官渡区广卫新村，行驶至昆明市官渡区新亚洲体育城民俗广场路段时，其所驾车车头左前部与李某某驾驶的云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车车头左前部相碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经提取陈飞宇的静脉血样送检，其血液中检测出乙醇成份，含量为147.08ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人陈飞宇在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人陈飞宇静脉血乙醇含量为147.08毫克/100毫升（乙醇/血）；具有自首情节;造成交通事故且负事故全部责任的公诉意见。被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人陈飞宇一个月十五日以上二个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人陈飞宇具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈飞宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈飞宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年五月六日书记员  罗鼎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2200-2202号 被执行人：深圳市卖货郎信息技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗山路11号同方信息港C座301B，统一社会信用代码。 法定代表人：范志强。 周慧宗与被执行人深圳市卖货郎信息技术有限公司合同纠纷三案，本院作出的（2019）粤0305民初6784-6786号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30281-30283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，周慧宗向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执393-395号。经强制执行，因被执行人深圳市卖货郎信息技术有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币2074.05元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执2200-2202号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执393-395号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市卖货郎信息技术有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0305民初6784-6786号民事判决书案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  庄紫峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟琼莹
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初461号 原告：邯郸市漳河林场，住所地邯郸市磁县城南10里。 法定代表人：韩士东，该林场场长。 委托诉讼代理人：乔小民，该林场职工。 被告：王连新，男，1964年2月29日出生，汉族，住磁县。 原告邯郸市漳河林场与被告王连新排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邯郸市漳河林场承担。 审判员  苗成贵 二〇二〇年五月七日 书记员  刘书芬 ——
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2588号之一申请执行人：张堃，女，1968年3月24日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人：康军，男，1988年2月11日出生，汉族，住址天津市河西区。被执行人：天津破晓科技有限公司，住所地天津市和平区汉口东道8号1层。法定代表人康军，总经理。被执行人：军优（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市和平区汉口东道8号。法定代表人YusukeTanaka，董事长本院在执行申请执行人张堃与康军、天津破晓科技有限公司、军优（天津）国际贸易有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人张堃依据本院作出的（2016）津0101民初6888号民事判决书确定的内容，要求三被执行人共同将天津市和平区汉口东道8号房屋腾空交还申请执行人，并共同向申请执行人支付自2016年10月15日至实际腾房之日止的房屋使用费（标准为每月44362.50元）。本院已于2017年9月27日向全部被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。在执行中，本院已于2019年8月1日将涉诉房屋腾空并交付申请执行人，本案返还房屋执行事项已执行完毕。关于房屋使用费，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人康军名下有位于西青区，该房因有违章建筑无法进行拍卖。除外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施及期限，终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年五月二十八日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。