wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2373号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：陈建，男，汉族，1983年7月27日出生，户籍地福建省建阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告陈建保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．陈建向平安财保支付理赔款35,672.18元；并支付违约金（违约金以理赔款35,672.18元为基数，按月利率2%标准，自2015年2月25日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由陈建承担。 事实与理由：2013年11月7日，陈建因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向陈建签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为陈建，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。陈建声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。陈建投保后，平安银行福州分行于2013年11月07日向其发放贷款50,000元。然而陈建取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2015年2月25日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计35,672.18元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向陈建催收理赔款，但陈建至今未向平安财保偿还理赔款。 陈建未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，陈建未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 陈建向平安银行福州分行申请贷款。经陈建的申请，其向平安财保购买“保证保险”，陈建在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。陈建向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据陈建与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，陈建未在约定时间内归还上述理赔款35,672.18元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款35,672.18元的违约金，陈建与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，陈建需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，陈建仍未向平安财保归还全部款项的，则视为陈建违约，陈建需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈建于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款35,672.18元，并支付以35,672.18元为基数，从2015年2月25日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,669元，减半收取834.5元，由被告陈建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2959号之二申请执行人：朱艳丽，女，1988年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张开杰（曾用名张勇），男，1976年8月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：马正红，女，1971年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初6384号民事判决，在执行朱艳丽与张开杰、马正红民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人马正红名下位于襄阳市樊城区人民路162号21幢1单元2层103室的一套房产。现申请执行人朱艳丽向本院书面申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马正红名下位于襄阳市樊城区人民路162号21幢1单元2层103室房产的查封。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年五月二十八日书记员杨舜康
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1645号 申请执行人：张晓林,女，汉族，1996年9月22日出生，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：深圳市猜猜城科技有限公司，住所地深圳市南山区深云路28号深云村商业综合楼0201-W03，统一社会信用代码91440300342530968B。 法定代表人：李彦宏。 申请执行人张晓林与被执行人深圳市猜猜城科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2606仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求支付款项人民币共计13273.05元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓梓钦
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终97号 上诉人（原审原告）：尕尔玛泽登，男，藏族，1995年6月1日出生，住四川省壤塘县。 委托代理人:张跃林，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，该公司董事长。 委托代理人:田冲，陕西维谨律师事务所律师。 委托代理人:付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代刚，男，藏族，1986年11月17日出生，住四川省马尔康市。 原审第三人：杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。 尕尔玛泽登因与陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳民间借贷纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2019）川3230民初78号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。壤塘县公安局已于2019年11月25日对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与该案有关借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告尕尔玛泽登的起诉。案件受理费2382元予以退还。 尕尔玛泽登不服，向本院提起上诉称，一审法院驳回上诉的起诉理由不充分，应当裁定中止审理。本案是民间借贷纠纷，不属于非法吸收公众存款，本案的民间借贷行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定的情形，不应当是非法吸收公众存款行为，上诉人没有被公安机关以非法吸收公众存款案侦查，本案是民间借贷行为。请求二审对一审裁定予以撤销，裁定对本案中止审理。 被上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及原审第三人杨阳均未进行答辩。 本院认为，四川省壤塘县人民法院在审理本案时发现陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪线索, 2019年11月25日，壤塘县公安局因案件线索中有非法吸收公众存款的违法犯罪行为，对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳非法吸收公众存款一案立案侦查。本案中陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳与尕尔玛泽登之间的民间借贷行为涉嫌违法犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，驳回原告尕尔玛泽登的起诉，将材料移送公安机关无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  明 审 判 员 杨  嵋 审 判 员 胥 可 佳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 央 金 措 书 记 员 索郎拉姆
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更78号罪犯高国胜，男，1965年6月2日出生,汉族,大学文化，湖北省武汉市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省高级人民法院于2017年6月30日作出(2017)晋刑终127号刑事判决，以被告人高国胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，没收财产20万元（已交），刑期自2015年12月14日至2023年12月13日止。执行机关山西省原平监狱于2020年4月21日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯高国胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯高国胜共获监狱表扬3次，余196分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高国胜减刑九个月，刑期至2023年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  银秀云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初4550号原告：汪胜利，男，1955年11月19日出生，汉族，住北京市房山区,现住北京市房山区。被告：安玉良，男，1987年6月10日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。本院在审理原告汪胜利与被告安玉良民间借贷合同纠纷一案中，原告汪胜利未按期缴纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告汪胜利撤回起诉处理。审判员  李跃坤二〇二〇年五月九日书记员  张 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保354号王锁萍：本院执行王锁萍申请执行宁夏御龙葡萄酒有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保157号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行王锁萍申请执行宁夏御龙葡萄酒有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保157号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1443号之二 申请人：李秀敏，女，1966年8月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被申请人：石家庄珈尔物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区体育大街363号世纪华茂A座1031室。 法定代表人：张小利，该公司执行董事。 本院于二〇二〇年四月二十一日作出（2020）冀0108民初1441号财产保全的裁定，冻结被告石家庄珈尔物业服务有限公司名下银行存款28800元或查封、扣押其同等价值的财产。现本案已结案，原告向本院提交解封申请书，要求解除对被告石家庄珈尔物业服务有限公司名下财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被告石家庄珈尔物业服务有限公司名下华夏银行华槐安路支行账户（11×××81）的冻结。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月十九日 书记员  丁姣姣
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保248号申请人：徐华根，男，1972年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：徐新样，男，1975年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人徐华根与被申请人徐新样买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐新样名下的银行存款计108000元或查封、扣押相同价值的财产。徐华根提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人徐新样名下的银行存款计108000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1060元，由申请人徐华根预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年五月二十八日书记员  倪 星
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终579号 上诉人（一审被告）：合浦县廉州镇廉东社区石头岭村民小组，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉东社区石头岭。 负责人：陈远富，小组长。 委托诉讼代理人：包万高，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹曲，广西观复律师事务所实习人员。 被上诉人（一审原告）：郑颖，女，2001年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 上诉人合浦县廉州镇廉东社区石头岭村民小组因与被上诉人郑颖侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 合浦县廉州镇廉东社区石头岭村民小组上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初298号民事判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、本案涉及村集体组织成员资格认定的问题，也并非是平等主体之间的财产关系，按照法律规定，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。二、按照《中共合浦县委农村工作领导小组办公室关于印发2019年合浦县农村集体产权制度改革工作方案的通知》，即使被上诉人具备了经济组织所在地户籍登记的形式要件，但也不能据此确认其具有集体经济组织成员身份且并不当然享有征地补偿款的分配权利。被上诉人并未在该户籍地长期居住，因此并未形成较为固定的生产生活状态，也不依赖于农村集体土地作为生活保障的基本条件。因此，不具有集体经济组织成员身份。三、对于迁入户登记为本村集体经济组织所在地常住户口并不当然享有土地征收款的分配权利。被上诉人不具备承包土地的事实，故不应享有土地征收款的分配份额。四、土地补偿款的分配方案属于村民自治的范围，应由村民集体约定，案涉的小组分配方案并不违反宪法、法律的规定，是有效的小组分配决议。如被上诉人对该分配方案不服，应通过其他途径解决。 郑颖辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 郑颖向一审法院提起的诉讼请求：合浦县廉州镇廉东社区石头岭村民小组支付给郑颖征地补偿款121770元及2018年春节福利4000元。 一审法院判决：被告合浦县廉州镇廉东社区石头岭村民小组给付原告郑颖征地补偿款69150元。案件受理费2815元，由原告郑颖负担1286元，被告合浦县廉州镇廉东社区石头岭村民小组负担1529元。 本院二审期间，上诉人提交新证据：1.《关于全面开展农村集体产权制度改革工作的通知》、《中国共产党廉州镇委员会廉州镇人民政府关于成立廉州镇廉东社区石头岭村小组指导小组的通知》，拟证明农村集体经济组织成员身份确认工作是各级政府党委的工作职责，不属于法院受理范围；2.《中共合浦县委农村工作领导小组办公室关于印发2019年合浦县农村集体产权制度改革工作方案的通知》，拟证明认定农村集体经济组织成员身份应满足的条件；3.（2019）桂0102民初6273号民事裁定书，拟证明农村集体经济组织成员资格认定问题的案件不属于法院主管的范围，被上诉人应通过向相关职能部门申请解决。被上诉人认为，对证据1-3的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议，文件没有显示确认集体经济组织成员资格是政府党委的工作职责，也没有提及该类型的案件不属于法院的受理范围。对证据4的证明目的、关联性有异议，被上诉人在上诉人处长期居住，应具有集体经济组织成员资格。本院认为，证据1-3具有真实性、合法性，关联性将结合本案其他证据综合认定。证据4未能提供证据证明该民事裁定书已发生法律效力，故本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案讼争款项系上诉人的征地补偿款,农村集体经济组织与其成员之间因征地补偿款分配产生的纠纷,属平等民事主体之间的纠纷。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；…”的规定，被上诉人与上诉人因征地补偿款分配产生的纠纷,人民法院应当予以受理。上诉人主张本案不属于人民法院受理范围依据不足，本院不予支持。 被上诉人为未成年人,由继父、母亲抚养,户籍随继父薛香华于2016年11月4日迁入登记在上诉人处,其户籍迁入属合法迁入,上诉人认可其继父承包有上诉人土地和成员资格，故被上诉人作为其家庭成员应具有上诉人集体经济组织成员资格,其有权参与上诉人土地补偿款的分配，上诉人以被上诉人没有承包地为由不予分配土地补偿款给其缺乏事实及法律依据,本院对其上诉请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利”的规定，2016年11月4日至今，被上诉人作为该集体经济组织的成员,应当享有与其他成员同样的集体征地补偿款分配权,故一审据此认定上诉人应支付被上诉人土地补偿款69150元并无不当，本院予以维持。 综上所述，合浦县廉州镇廉东社区石头岭村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2815元，由合浦县廉州镇廉东社区石头岭村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  文庆强 二〇二〇年五月十九日 法官助理  冼玉凤 书 记 员  曾惠敏
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终485号上诉人（原审原告）：阎健军，男，1979年11月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：孙强，湖南清源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区人民政府。住所地：长沙市岳麓区金星北路517号。法定代表人：周凡，区长。委托代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。委托代理人：谢伊妮，长沙市岳麓区司法局工作人员。上诉人阎健军因与被上诉人长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）强制拆除行为违法及补偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初637号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：因长沙先导区坪塘中心小学项目建设需要，岳麓区政府、长沙市国土资源局岳麓区分局先后发布了（2015）第013号《征收土地方案公告》和（2016）第147号《征地补偿安置方案实施公告》，阎健军父亲阎海涛户的房屋在征收红线范围内。2015年5月30日，长沙市岳麓区洋湖街道办事处、长沙市岳麓区洋湖街道山塘村村委会及阎海涛分别在《岳麓区被征地农民房屋及家庭成员基本情况表》上签字确认，根据该表记载，阎海涛户共有农业人口9人，其中包括阎健军及阎健军的妻子徐英、女儿阎玥晗在内。阎健军于2012年4月18日申领（2012）岳建房字074号《建设用地许可证》一本，获批建设用地面积120平方米。征地部门在核查阎海涛户房屋面积时，将阎健军名下房屋计算在内。2015年8月14日，长沙市岳麓区洋湖街道拆迁安置指挥部与阎海涛签订《房屋拆迁补偿补充协议》，认定阎海涛户房屋总面积（包括了阎健军名下房屋）为1276.86平方米，其中合法面积1153.34平方米；阎海涛户房屋包干补偿及奖励、补助金额合计3020000元；阎海涛户应自协议签订之日起10日内，即2015年8月25日前将房屋腾空并交付洋湖街道拆迁安置指挥部验收，逾期未腾空并交付验收的，洋湖街道拆迁安置指挥部有权取消全部奖励费并申请人民法院强制拆除。2015年9月25日，阎海涛户房屋（包括阎健军名下房屋）被拆除。后征地部门分多笔将上述302万元款项全部支付给阎海涛户。2019年8月14日阎健军妻子徐英代表阎海涛户认购长沙市岳麓区春园路169号洋湖春园（莲香园）保障性住房3套。阎健军当庭陈述自己于2015年10月知道房屋被拆除的事实。阎健军对拆除房屋行为不服，于2019年7月27日向长沙市岳麓区公安分局坪塘派出所报警，并向岳麓区政府、长沙市自然资源和规划局岳麓区分局申请长沙先导区坪塘中心小学项目阎海涛户相关征收拆迁资料信息公开。阎健军认为自己未获得补偿，名下房屋被违法拆除，遂诉至原审法院，请求：一、确认岳麓区政府拆除阎健军位于长沙市岳麓区房屋的行为违法；二、判令岳麓区政府给付阎健军补偿费用。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，阎健军房屋于2015年9月25日被拆除，阎健军当庭陈述其于2015年10月知晓房屋被拆除的事实。阎健军若对拆除房屋行为不服，应当在知道房屋被拆除后六个月内提起行政诉讼。阎健军直到2019年10月14日才向该院起诉，已明显超过法定起诉期限。对于阎健军提出“当时不知道系政府拆迁行为，不知道拆除房屋的具体实施部门，通过政府信息公开才知道房屋因拆迁被拆除，其起诉未超过起诉期限”的主张，该院审查认为，岳麓区政府和长沙市国土资源局岳麓区分局先后发布了涉案项目的征收土地方案公告和征地补偿安置方案实施公告，征地部门在调查被征收房屋及家庭成员情况时，将阎健军的房屋和人员情况纳入其父亲阎海涛户统一征收补偿安置，阎海涛作为户主与拆迁指挥部签订房屋拆迁补偿协议，阎海涛户已获得全部房屋（包括阎健军名下房屋）补偿款和奖励、补助款，阎海涛户的全部房屋已被拆除，阎健军应当知道房屋因征收被拆除。其因自身原因耽误的起诉期限，相应法律后果应由阎健军本人承担。阎健军的第二项诉讼请求，如果基于房屋被拆除而主张补偿，则因房屋拆除行为已过起诉期限，应一并驳回起诉；如果基于房屋被征收而主张岳麓区政府履行征收补偿职责，则根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第三条及《长沙市征地补偿实施办法》第三条、第四条等相关规定，岳麓区政府土地行政主管部门才是征地补偿的实施机关，岳麓区政府不是房屋征收补偿的适格被告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回阎健军的起诉。本案不收取案件受理费。阎健军不服原裁定，向本院提起上诉称：阎健军于2015年10月知道涉案房屋被拆除，但不知是行政拆除。阎健军通过政府信息公开等途径于2019年8月才明确涉案拆除行为系行政行为，自知道作出行政行为之日起6个月内起诉，没有超过起诉期限。请求撤销原裁定。岳麓区政府答辩称：一、被诉拆除房屋行为已超过法定期限，依法应当驳回起诉。二、被诉拆除房屋行为实施主体并非岳麓区政府，岳麓区政府并非本案的适格被告。三、本案涉案的074号房屋，系合法征收、自愿拆除且补偿款已经全部支付到位。综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院经二审查明，原审查明的事实属实，予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（阎健军涉案房屋被征收拆除时有效）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，岳麓区政府、长沙市国土资源局岳麓区分局先后发布（2015）第013号《征收土地方案公告》、（2016）第147号《征地补偿安置方案实施公告》，征地部门在调查被征收房屋及家庭成员情况时，将阎健军涉案房屋和人员情况纳入其父亲阎海涛户统一征收补偿安置，阎海涛作为户主与拆迁指挥部签订涉案房屋拆迁补偿协议，阎海涛领取房屋（包括阎健军名下房屋）征收补偿款和奖励、补助款，阎海涛户的全部房屋被拆除。阎健军陈述于2015年10月知道其涉案房屋被拆除，阎健军当时应当知道其房屋系因征收被拆除。阎健军对房屋的征收补偿及拆除行为不服，应当在知道行为内容之日起两年内提起诉讼，其于2019年10月14日提起本案诉讼，确已超过起诉期限。原审裁定驳回阎健军起诉，并无不当。综上，原审认定事实清楚，处理结果正确，依法予以维持。阎健军的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  李清平二〇二〇年五月二十七日法官助理张颢严书记员唐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初767号原告：贾新慧，女，1992年3月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。被告：安阳市凯龙置业有限公司，住所地：安阳市文峰区建安街朝阳花园1号楼。法定代表人：李慧敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁盟，男，系公司员工。原告贾新慧与被告安阳市凯龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾新慧以与被告达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾新慧撤诉。案件受理费2126元，由原告贾新慧负担。审判员  李东华二〇二〇年五月二十八日法官助理赵若翾书记员孟馨
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初347号原告：淄博博山巨泰防爆电气有限公司，住所地博山区域城镇昃家庄。统一社会信用代码：91370304738162575P。法定代表人：王明芝，经理。委托诉讼代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。被告：孙启林，男，1956年4月22日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。原告淄博博山巨泰防爆电气有限公司诉被告孙启林不当得利纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹钰，被告孙启林及其委托诉讼代理人丁玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博博山巨泰防爆电气有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失197168.00元。事实与理由：被告曾系原告单位业务员。2015年10月，因第三方山东荣利中石油机械有限公司欠原告货款，原告与第三方达成顶账协议，第三方以山东省青州市荣利家园1号楼2单元401号、1号楼3单元402号房产两处抵顶欠款共计1297168.00元。被告作为原告职工办理了抵账手续。2018年，被告在未取得原告许可的情况下，将两套房屋出售后支付给原告人民币1100000.00元，该价款远远低于原告实际房屋价值及抵账数额。原告多次向被告索要差价，被告拒不支付。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院依法处理。被告孙启林辩称，原告的陈述不属实。被告没有处分原告的两套房屋，该房屋系由原告法定代表人王明芝的丈夫田红，也就是原告公司的监事处分的，所得价款也已汇入王明芝的个人账户。因此，不存在被告无权处分原告的房产，给原告造成经济损失的事实。因被告既无侵权事实，也未获取任何经济利益，故不应赔偿原告的经济损失。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告孙启林原系原告单位的业务员。2015年10月19日，山东荣利中石油机械有限公司（甲方）与山东嘉泰置业有限公司（乙方）、孙启林（丙方）签订了协议书一份，协议的主要内容为：因甲方欠丙方货款，经甲、乙、丙三方协商，乙方同意将其所有的房屋两套移交丙方，用以抵顶甲方对丙方的欠款，抵顶房屋为山东青州市荣利家园1号楼2单元401室、3单元402室，抵顶价格为每套房屋648584.00元。同日，山东嘉泰置业有限公司与孙启林签订了预售商品房认购书两份，在该两份认购书中，出售方为山东嘉泰置业有限公司，购买人为孙启林，约定的收款人为王建岗。2019年11月15日，山东荣利中石油机械有限公司出具了证明一份，主要内容为：山东荣利中石油机械有限公司以山东青州市荣利家园1号楼2单元401室、3单元402室房产两处抵顶欠淄博博山巨泰防爆电气有限公司的货款1297164.00元。2015年10月20日，孙启林开具了收据一份，交款单位为山东荣利中石油机械有限公司，收款方式为房屋抵顶，数额为壹佰贰拾玖万柒千壹佰陆拾捌元。2019年5月10日，孙启林在一份预售房认购书的空白处注明“今我自愿将此房屋转让给王建岗，转让价格伍拾伍万元整。此款伍拾伍万元转入王明芝银行卡，卡号62×××51。转让人孙启林。”同日，孙启林出具了收到条一份，内容为：“今收到购房现金伍拾伍万元正。收款人孙启林。2019年5月10号上午10点15分，王明芝收财务收到。”2019年4月14日，王建岗的农业银行账户向王明芝的账户转款550000.00元。2019年5月10号，王建岗的农业银行账户向王明芝的账户转款550000.00元。田红系原告公司的监事，与原告公司法定代表人王明芝系夫妻关系。庭审中，原告提交了田红的护照、机票等，证明田红自2019年4月17日至10月10日一直居住在西雅图。证人王某称，田红先给我打电话，他当时在国外，加了我微信后与我联系的。当时田红说急用钱，想把房子赶紧出售，当时协商是550000.00元，他不管改名费。让我帮忙给他把房子卖出去，我说我可以给他找人卖，我就找我的业务员帮他卖的。最后是550000.00元卖的，不管改名费。我通过手机银行把钱打入了田红老婆的账户，房屋钥匙是田红给我的。顶账协议上写的是孙启林的名字，我必须收回原顶账房的协议，我提出让孙启林来经手办这件事，田红也同意。我与田红谈好价格后，在转钱交接时，我要求必须由孙启林来签字，所以才让孙启林去签订的协议，让孙启林打了收条。两次田红都来了，孙启林也来了。被告主张，田红找到我，先让我找售楼处，售楼处让我找他们领导，我就打听到荣利集团开发商王建岗的电话，并将电话告诉了田红。之后他们怎么联系的我不知道。我是跟着田红去的时候才第一次见王建岗，之前不认识。抵顶房屋是我经办的。本院认为，根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张，被告擅自处分了公司抵顶债务而获得的房屋，致使公司遭受财产损失，其应当提供证据予以证明。根据庭审查明的事实，处分顶账房屋系田红所为，并非是被告的行为，因此，原告要求被告赔偿经济损失，没有事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告淄博博山巨泰防爆电气有限公司的诉讼请求。案件受理费2122.00元，由原告淄博博山巨泰防爆电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姜世杰二〇二〇年五月九日法官助理刘刚书记员蒋玉静附原告提供的证据：1、证明一份，证明本案所涉房屋系原告所有。2、收据一份，证明原告为这两套房屋的抵价款为1297168.00元。3、协议书一份，证明涉案房屋实际所有人为原告。4、预售商品房认购书两份，证明涉案房屋的基本情况。5、预售商品房认购书一份，证明被告孙启林将房屋转让给第三人。6、收到条一份，证明被告收取了第三人的购房款。7、原告法定代表人丈夫田红的护照一份及机票出行记录两份，证明田红的身份情况，2019年4月17日，其由北京去向西雅图，2019年10月10日，其由西雅图返回北京，期间，田红一直居住在西雅图。被告提供的证据：1、原告的工商登记截图一份，证明田红是原告公司的监事。2、中国农业银行业务凭证两份，证明购房者王建岗分别于2019年4月14日、2019年5月10日向原告的法定代表人王明芝的个人账户各汇入资金550000.00元，合计1100000.00元。3、抵账协议书一份、收条一份、被告声明一份，上述证据均来源于购房者王建岗，证明涉案两套房屋的销售价格为550000.00元。4、证人证言视频一份，证明田红与购房者王建岗就两套房屋的买卖达成协议，并由田红将涉案房屋的钥匙交付给购房者，完成了两套房屋的买卖手续。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1207号 原告：周丽，女，生于1971年8月15日，汉族，成都市龙泉驿区人，住成都市龙泉驿区。 原告：曹洲，男，生于1994年11月8日，汉族，成都市龙泉驿区人，住成都市龙泉驿区。 原告：曹意国，男，生于1949年11月15日，汉族，达州市万源市人，住四川省万源市。 原告：王明玉，女，生于1947年12月24日，汉族，达州市万源市人，住四川省万源市。 被告：李渊，男，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告周丽、曹洲、曹意国、王明玉诉被告李渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告周丽、曹洲、曹意国、王明玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周丽、曹洲、曹意国、王明玉撤回起诉处理。 审判员 王 竹 二〇二〇年五月十八日 书记员 康琳聪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1192号申请执行人：陈耀等18人。（名单附后）诉讼代表人：陈耀，男，1975年8月24日生，汉族，住海门市。被执行人：南通展阳纤维有限公司，组织机构代码76281698-9，住所地海门市。法定代表人杨柳，董事长。关于申请执行人陈耀等18人与被执行人南通展阳纤维有限公司工资争议纠纷执行一案，本院于2020年4月23日立案受理。经审查查明，本案的执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2019]第735号仲裁裁决书，裁决书明确被执行人应于2020年12月31日前一次性支付申请执行人工资及经济补偿金合计人民币818908元。现申请执行人向本院申请执行时，尚未到上述仲裁裁决书确定的被执行人履行付款义务的期限，故申请执行人不符合申请执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈耀等18人的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月二十日书记员  黄 乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行；附申请执行人名单：申请执行人：陈耀，男，1975年8月24日生，居民身份证号码320625197508243174，汉族，海门市人，住海门市三厂镇鹤丰村13组45号。申请执行人：顾斌斌，男，1970年2月12日生，居民身份证号码320625197002120273，汉族，海门市人，住海门市三厂镇钟楼新村1005幢104室。申请执行人：孙桂华，女，1972年12月19日生，居民身份证号码450121197212192423，汉族，广西省南宁市人，住海门市三厂镇鹤丰村13组45号。申请执行人：季智法，男，1969年6月19日生，居民身份证号码320625196906191870，汉族，海门市人，住海门市海门镇秀山新村409幢304室。申请执行人：沈燕，女，1970年5月8日生，居民身份证号码320625197005081126，汉族，海门市人，住海门市海门镇秀山新村409幢304室。申请执行人：陈伟，男，1968年11月7日生，居民身份证号码320625196811072932，汉族，海门市人，住海门市麒麟镇双河村2组1号。申请执行人：李强，男，1973年7月6日生，居民身份证号码341126197307060519，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县临淮镇西关街53号。申请执行人：章靖，女，1993年4月20日生，居民身份证号码340823199304206129，汉族，安徽省枞阳县人，住海门市海门街道中海村15组23号。申请执行人：崔玉兵，男，1968年5月8日生，居民身份证号码340621196805087837，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县铁佛寺镇茂铺村崔楼庄41。申请执行人：沈飞，男，1976年2月7日生，居民身份证号码320625197602073693，汉族，海门市人，住海门市海门镇解放东路128号。申请执行人：杨艳，女，1975年4月1日生，居民身份证号码32062519750401004X，汉族，海门市人，住海门市海门镇迎宾弄6幢102室。申请执行人：杨建平，男，1961年12月24日生，居民身份证号码32062519611224001X，汉族，海门市人，住海门市海门镇长江新村414幢503室。申请执行人：李彧，男，1969年1月1日生，居民身份证号码320625196901010057，汉族，海门市人，住海门市海门镇通源新村612幢406室。申请执行人：仇亚菊，女，1970年1月27日生，居民身份证号码320625197001270026，汉族，海门市人，住海门市海门镇青海新村506幢607室。申请执行人：茅艳兰，女，1976年2月19日生，居民身份证号码320625197602192422，汉族，海门市人，住海门市海门镇中海村13组43号。申请执行人：朱丽娟，女，1974年12月13日生，居民身份证号码320625197412130060，汉族，海门市人，住海门市海门镇复兴新村617幢207室。申请执行人：崔胖，男，1978年5月13日生，居民身份证号码340621197805137851，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县铁佛寺镇茂铺村崔楼庄23号。申请执行人：高英，女，1971年6月12日生，居民身份证号码320625197106128421，汉族，海门市人，住海门市江心沙农场十大队居民组24号。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初41号原告：黄爱玲，女，汉族，1972年12月6日出生，住河南省宁陵县。原告：许传友，男，汉族，1950年5月16日出生，住河南省宁陵县。原告：许玉，男，汉族，1991年3月12日出生，住河南省宁陵县。原告：许振宇，男，汉族，1992年9月10日出生，住河南省宁陵县。四原告共同委托诉讼代理人：许超、张文慧（实习），河南嵩华律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张娜，系该公司员工。原告黄爱玲、许传友、许玉、许振宇与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。四原告的共同委托代理人许超与被告泰康保险公司的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险金人民币300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，许振宇作为投保人在被告处为其父亲许士忠购买“微医保?重疾险”，并支付了保险费。保单约定:重大疾病保险金额为人民币300000元(大写:叁拾万元整)。2019年3月30日，许士忠因病入院治疗，后被诊断为:肝占位、慢性乙型病毒性肝炎、肝硬化、腹水、高血压等。2019年4月4日，许士忠办理出院手续并继续治疗，但仍然无法挽救其生命。事故发生之后，原告许振宇及时向被告报案，被告接到报案后派人进行了相关调查。2019年5月，原告许振宇作为法定受益人之一向被告提出申请，要求被告支付重大疾病保险金，但至今被告仍然拒绝支付，且被告未按规定向原告邮寄拒付通知书。综上，原告许振宇在被告处为许士忠购买了“微医保·重疾险”，且许士忠因重疾死亡。根据合同约定，被告应当履行支付重大疾病保险金的义务。但被告在没有证据证明存在拒赔情形且不具体说明拒赔理由的情况下，单方面做出拒绝赔付重大疾病保险金的决定，其行为实属违约。为此，原告依据《保险法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告泰康保险公司辩称，投保人许振宇与康泰在线签订“微医保·重疾险”保险合同，许士忠系被保险人，并在保险合同中约定保险合同争议解决方式为提交武汉仲裁委员会。黄爱玲、许传友、许玉、许振宇作为保险合同的受益人，无权对已生效的保险合同进行更改，本纠纷应提交武汉仲裁委员会审理，请法院驳回原告的起诉。本院经审查认为：原告许振宇作为投保人，为其父亲投保了“微医保·重疾险”保险。合同约定的争议解决方式为提交武汉仲裁委员会，且合同2.5条款约定“犹豫期自您收到本合同电子保险单次日起，有15日的犹豫期。在此期间请您认真审视本合同，如果您认为本合同与您的需求不相符，您可以在此期间提出解除本合同，我们将无息退还您所支付的全部保险费。”合同签订后，虽然原告许振宇称保险条款系支付保费后才收到的，但根据合同2.5条款约定，原告许振宇在缴费后收到保险合同时在犹豫期内，其有权对合同条款提出异议或者要求解除合同，但其没有在犹豫期内提出异议，犹豫期过后，视为原告许振宇对合同条款的确认，故四原告在存在有效仲裁条款的情形下向人民法院起诉，不符合合同约定的争议解决方式，原告应依照合同约定的争议解决方式向武汉仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄爱玲、许传友、许玉、许振宇的起诉。一审案件受理费2900元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  吕春元人民陪审员  李 乐人民陪审员  李建福二〇二〇年五月十二日法官助理李苗苗书记员楚琳琳
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初480号 原告：苏日荣，男，1960年6月20日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：陈开兵，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市大足区。 被告：李开丰，男，1965年1月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告苏日荣与被告陈开兵、李开丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告苏日荣于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。苏日荣以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏日荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏日荣负担。 审 判 员 许大虎 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2032号罪犯李昌飞，男，土家族，1972年8月7日生，初中文化，湖南省保靖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2016年10月10日作出（2016）皖0404刑初274号刑事判决，以被告人李昌飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人李昌飞不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖04刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李昌飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李昌飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李昌飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昌飞减去自本裁定送达之日起至2020年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1388号 原告：王俊，男，1972年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：梁益丰，男，1968年8月22日出生，汉族，住丽 水市莲都区老竹畲族镇梁村花园18号。公民身份号码：3325211968××××××××。 原告王俊与被告梁益丰追偿权纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年3月3日，被告向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司申请贷款并签订编号为（330601170224）浙泰商银（随贷通简）字第（0071170006）号借款合同，贷款金额为150000元，由原告和案外人叶俊杰提供连带保证担保。借款到期后，因被告无力偿还该笔借款，原告于2020年4月2日代为偿还本息共计76374元，但被告未能归还上述代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁益丰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王俊代偿款76374元及利息损失（利息损失以76374元为基数从2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1709元，减半收取854.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 何 烨
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初66号 原告：从江县广大铁皮加工店，住所从江县下江镇许家桥头。 经营者：潘远付，男，1994年4月1日出生，苗族，初中文化，个体经营户，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁永杰，贵州百满律师事务所实习律师。 被告：潘小中，男，1986年1月13日出生，苗族，个体经营户，住所贵州省榕江县。 被告：从江县华晟木业有限公司，住所从江县刚边乡银平村。 法定代表人：潘小中，系该公司执行董事兼总经理。 原告从江县广大铁皮加工店与被告潘小中、从江县华晟木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘小中、从江县华晟木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 从江县广大铁皮加工店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款134466元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月被告潘小中因在刚边乡银平村建设公司厂房的需要，于2019年7月29日到从江县广大铁皮加工店要求为被告从江县华晟木业有限公司搭建厂房。由于之前与该公司监事杨登堂认识，加之也有过经济往来，被告负责人潘小中和监事杨登堂来找原告，要求原告负责提供铁皮材料给被告建厂房和办公室，并承诺在搭建厂房完成就结算付清。为此，原告对被告比较信任，从2019年7月29日至10月11日陆续给被告供应厂房材料。被告公司员工杨登堂在材料清单上签字，确认欠付原告材料费用134466元的事实，并承诺在搭建厂房完成后付清。现厂房已搭建完毕，被告始终没有支付原告的材料费用，经原告多次催促被告始终以资金周转不开为由不予支付。另查明，被告潘小中是被告从江县华晟木业有限公司的股东，认缴500万元，没有实际出资。为维护原告的合法权益，原告只有依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 潘小中、从江县华晟木业有限公司未到庭参加应诉，也未提出答辩和提交证据材料。 从江县广大铁皮加工店围绕诉讼请求依法提交了证据：1.企业信用信息公示报告一份，证明被告主体适格，并认缴500万出资的事实；2.销货清单，证明原告向被告供应材料款134466元的事实。潘小中、从江县华晟木业有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经本院审查，原告出示的证据1，证实了被告身份信息情况，本院予以采信；证据2，系原、被告方对货物出售情况及货款结欠情况的确认，且有被告方收货人杨登堂的签名和捺印，本院予以采信。 本院依职权调取以下证据：杨登堂的询问笔录，证实：潘小中、杨登堂在从江县华晟木业有限公司的任职、入股、实际出资、欠款用途等方面的情况。经质证，从江县广大铁皮加工店认为因工商登记是潘小中个人独资公司，我只需要潘小中来承担连带责任。潘小中提出异议，认为我不像杨登堂说的想逃避，我一直在榕江和凯里，电话都一直在通，前段时间跟杨登堂说一人找一半把所有的钱付了，他说现在还找不到钱，所以才发生那么多事来，跟他搞这事被我家人骂死了，现在连我家人都不相信我了：1.我俩商量达成协议后，杨登堂去办理营业执照。当时他说自己的征信不好，所以营业执照登记潘小中一人；2.七月初，我俩一起到刚边乡下银平村搅拌站隔壁找到了地皮，并且把租金谈好了，杨登堂说一个星期后一定凑到钱，叫我先拿去付，所以我相信他就直接取钱去付租金了，之后他就叫人施工，一直到九月份他都拿不出一分钱，他叫人施工从来都不通知我，后来我说你要材料从来不通知过我，所以才会发生现在的事，我希望法院给我们点时间找钱付给他们。本院认为原告请求潘小中来承担补充赔偿责任，放弃对杨登堂承担补充赔偿责任是对自己合法权益的处分，该笔录调取的程序合法，内容客观真实，本院予以采信。 经审理查明：2019年从江县华晟木业有限公司在从江县刚边乡银平村建设公司厂房的需要，在原告处购买了铁皮、树脂瓦、彩钢瓦、水泥等材料，至今尚欠材料款共计134466元。经原告多次催收未果，故向本院起诉。 另查明，从江县华晟木业有限公司成立于2019年7月2日，注册资金500万元，潘小中任该公司执行董事兼总经理，系该公司法定代表人，杨登堂任该公司监事。 再查明，潘小中、杨登堂各认缴注册资金250万元，双方至今没有缴纳。 本院认为，我国合同法所述的买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告虽然未签订有书面的买卖合同，但从江县广大铁皮加工店已根据从江县华晟木业有限公司的要求交付了所购产品，且该公司收货人杨登堂在收据单据上签字确认债务金额，足以证明双方存在真实的买卖合同关系，本院依法予以认定。从江县华晟木业有限公司在从江县广大铁皮加工店履行供货义务后，未及时支付材料款，其行为已违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付材料款的民事责任。从江县广大铁皮加工店的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案被告潘小中因对从江县华晟木业有限公司未履行出资义务，原告从江县广大铁皮加工店请求其承担补充赔偿责任有事实法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、从江县华晟木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付从江县广大铁皮加工店材料款134466元； 二、潘小中对上述债务承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，减半收取计1495元，由从江县华晟木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  欧进坤 二〇二〇年五月十九日 法官助理吴开中 书记员臧作强
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初246号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人胡亚军，男，1989年12月5日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月5日被查获，同年3月2日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人胡亚军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月5日23时许，被告人胡亚军饮酒后驾驶牌照为渝******的小型轿车从重庆市九龙坡区科园六路出发，当车行驶至本市渝中区经纬大道虎头岩时被民警查获。经检验，被告人胡亚军静脉血液中的乙醇含量为137.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人胡亚军到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡亚军的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人胡亚军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡亚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月十一日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初999号 原告:王冰，男，汉族，现住大连市沙河口区，无职业。 被告：辽宁乌兰山生物技术有限公司。住所地阜新市太平区水泉镇长哈达村。 法定代表人：王奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨博勋，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵孜伟，系辽宁厚翔律师事务所律师。 原告王冰与被告辽宁乌兰山生物技术有限公司（以下简称乌兰山公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2018）辽0904民初901号民事判决，被告不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）辽09民终809号民事裁定，将案件发回重审。本院于2019年10月17日受案后，依法另行组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告王冰、被告辽宁乌兰山生物技术有限公司的委托诉讼代理人杨博勋、赵孜伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付消防工程款人民币100万元及逾期付款违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年2月27日签订了消防合同。合同约定由被告将亚太温泉度假村的消防安装工程发包给原告，合同总价款为260万元，前期开工2015年3月1日付60万元，按进度拨款160万，工程验收合格后原告提供工程完工结算报告和结算资料等半个月内，被告支付总工程价款的90万元，工程质保金10万元待质保期满后一个月内付清，若被告未按合同约定拨付工程款，若延期一个月，每延期一天，被告应按合同款的1%每天向原告支付利息。被告支付工程款160万元之后，剩余100万元工程款至今未付，经原告多次索要，被告拖欠至今，故提起诉讼。 被告辩称，我方已经把工程款钱都给原告了。原告诉讼请求已经超过期限了，原告和我签订的合同是2015年2月27日，原告现在起诉时间是2018年9月，已经超过三年了。到目前为止，原告没有提供任何消防手续和发票，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2015年2月27日签订消防合同一份，合同约定由被告将亚太温泉度假村的消防工程发包给原告，合同总价款为260万元，支付与结算方式为：“（1）本工程消防系统全部安装完成，支付总工程款，前期开工2015年3月1日，付人民币大写：陆拾万元整（￥600000元整），按进度拨款达人民币大写：壹佰陆拾万元整（￥1600000元整）。（2）本工程款验收合格，消防安装工程经公安机关消防机构验收合格（出具合格证）、消防备案后，乙方提供工程完工结算报告和完整的结算资料，经双方确认完成结算报告后半个月内，甲方付至总工程价款的人民币大写：玖拾万元整（￥900000整），余款质保期满一次付清。（3）本工程质保金为经结算后的工程价款人民币大写：壹拾万元整（￥100000元整）。待质保期满后一个月内付清”。双方还约定工程质量保修期为二年，关于验收标准双方约定最终以亚太温泉度假村开业为准。原告完成上述亚太温泉度假村消防工程后，亚太温泉度假村于2015年12月开始营业。诉讼中原告称被告于2015年3月2日分两笔给付原告消防工程款160万元，其中一笔60万元，一笔100万元，原告收到上述两笔工程款后，均给被告出具了收条，在收条上均写明收的是“消防工程款”，现被告尚欠原告消防工程款100万元。被告称亚太温泉度假村消防工程款260万元已分三次全部给付原告，具体为2015年3月2日给付60万元，2015年3月23日给付100万元，2015年6月18日给付100万元。 另查明，被告于2014年9月26日与大连筑成建设集团有限公司钢结构分公司签订了亚太温泉度假村工程施工合同，合同造价2600万元；2015年2月27日被告与原告王冰签订了消防合同，合同造价260万元；2015年4月6日，被告与大连鑫湧钢构彩板有限公司签订了亚太温泉城游泳馆施工合同，合同造价580万元；2016年6月9日，被告与原告王冰签订路灯广告牌加工协议，合同造价8万元；2016年8月2日，被告与原告王冰签订亚太温泉保温合同，合同造价29.8万元。上述五份合同总价款3477.8万元，另在主合同之外，原、被告之间有增量部分的协议，增量价值双方存在争议。上述工程均由原告王冰实际组织施工完成。被告提供71份付款清单，证明已付原告王冰等人价款合计4194.93万元。 本院认为，原、被告之间达成的消防工程施工协议系双方真实意思表示，且已实际履行，该协议合法有效。案件审理中，被告提供证据证明已将消防工程款全部给付原告，原告称尚欠100万元未给付，双方对工程款是否完全给付争议较大。纵观原、被告之间所涉的亚太温泉城项目，涉及五个合同，总价款3477.8万元，另有增加工程量部分，上述工程均由原告王冰实际组织施工，现被告提供71份付款清单证明已付原告王冰等人价款合计4194.93万元，被告出具的付款清单及王冰出具的收据大都未注明是哪项工程的价款，因被告提供的证据显示其支付价款已超出五个合同的总价款，且增加工程量部分，原、被告等未对账、未决算，故原告提供的证据不能证明其诉讼主张。经本院审判委员会讨论决定，对原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王冰的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告王冰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审 判 长  冉 力 人民陪审员  苗淑芬 人民陪审员  黄萍萍 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  肖婷婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初217号原告:王文碧，女，1958年5月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗能友（原告王文碧之子），男，汉族，1987年7月14日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：郭启蛮，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。原告王文碧与被告郭启蛮机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告王文碧及其委托诉讼代理人罗能友、汪金飞、被告郭启蛮及其委托诉讼代理人蒋能斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文碧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿各项损失，共计人民币46107.5元（住院医疗费3814.04元，门诊745元、336.2元，共计4895.5元，住院伙食补助费60元/天×4天=240元，护理费120元/天×4天=480元，残疾赔偿金13781元×20年×10%=27562元，后续治疗费10000元，鉴定费1430元，营养费1000元，交通费500元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日10时30分许，郭启蛮驾驶云XXXX普通二轮摩托车，沿观寺路行驶至重庆市大足区观寺路2公里100米时，因操作不当车辆侧翻，致摩托车乘客王文碧受伤的交通事故。经重庆市大足区公安局交巡警支队认定：郭启蛮承担此次事故的全部责任，王文碧不承担事故责任。原告受伤后经重庆市大足区人民医院诊断为：1.全身多处软组织损伤。经住院4天出院，住院医嘱：门诊随访等。2019年9月22日，重庆市大足区司法鉴定所评定王文碧伤残等级为十级，后续治疗费人民币10000元。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，现原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出前述诉讼请求。被告舒中文辩称，对事故发生的事实没有异议；事故发生后给付了原告2400元；原告请求的营养费，没有医嘱，交通费也没有票据，故其该请求不成立；原告系无偿搭车，应减轻被告的赔偿责任；鉴定意见书中的鉴定内容与交通事故发生无因果关系，故原告诉求残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日10时30分许，郭启蛮驾驶云XXXX普通二轮摩托车搭乘王文碧，沿观寺路行驶至重庆市大足区观寺路2公里100米时，因操作不当车辆侧翻，致王文碧受伤的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第500225420190000118号《道路交通事故认定书》认定：郭启蛮承担此次事故的全部责任，王文碧无责任。当日王文碧被送入重庆市大足区人民医院进行治疗，诊断为：全身多处软组织伤，于2019年1月15日出院，产生医疗费3814.04元。出院医嘱：院外继续治疗，若有不适，及时就诊，门诊随访。之后，王文碧继续进行了治疗，又产生医疗费1081.2元。2019年9月22日，经重庆市大足区司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.王文碧左上肢损伤，致残程度为十级；2.王文碧后期医疗费用约需10000元。并产生鉴定费1430元。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，并提出前述诉讼请求。庭审过程中，被告亦表示不申请重新鉴定。本院认为，郭启蛮驾驶云XXXX普通二轮摩托车搭乘王文碧，因操作不当车辆侧翻，致王文碧受伤的交通事故，郭启蛮承担此次事故的全部责任，故王文碧因本次交通事故造成的损失，郭启蛮应承担赔偿责任。被告郭启蛮认为重庆市大足区司法鉴定鉴定意见书中的鉴定内容与交通事故发生无因果关系，但未提供相关证据推翻该鉴定意见，庭审中亦未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信。被告郭启蛮辩解原告系无偿搭车，但未提供证据，故其此辩解不成立。原告王文碧未提供主张营养费的依据，故其此项诉求，本院不予支持。据此，王文碧因本次交通事故造成的损失，本院确认为：1.医疗费3814.04元＋1081.2元＋10000元=14895.24元、2.住院伙食补助费60元/天×4天=240元、3.护理费120元/天×4天=480元、4残疾赔偿金13781元×20年×10%=27562元、5.鉴定费1430元、6.交通费酌情200元，共计44807.24元。被告郭启蛮已给付2400元，还应赔偿44807.24元－2400元=42407.24元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭启蛮在本判决生效后十日内赔偿原告王文碧因交通事故产生的经济损失42407.24元；二、驳回原告王文碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告郭启蛮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇二〇年五月二十七日书记员  谈 玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字454号申请人：武宝亭，男，1964年3月28日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：霸州马鲍门窗有限公司，住所地霸州市杨芬港镇阙里墅村。统一社会信用代码：91131081670336072P。法定代表人：吴根富。申请人武宝亭与被申请人霸州马鲍门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3737号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人霸州马鲍门窗有限公司名下价值257677.6元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年五月二十九日书记员  付晓琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28545号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托代理人：陈冬梅，女，1979年11月25日出生，汉族，系该公司员工。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼，被告新世纪百货的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：判令新世纪百货赔偿张翼1000元。事实和理由：张翼于2019年11月6日在新世纪百货五小区店花费4.36元购买了一袋散装的“海芝宝海带条T”，其货柜上的合格证显示涉案产品生产日期为2019年1月26日、保质期为9个月。张翼购买上述产品时已经过期，而新世纪百货作为专业的食品销售企业，未及时清理过期食品，理应承担赔偿责任。被告新世纪百货辩称，涉案产品属于食用农产品，可以不标注生产日期；张翼不是正常消费者，是以“打假”为名进行敲诈勒索，不适用惩罚性赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，张翼在新世纪百货的分公司门店五小区店花费4.36元购买了一袋散装的“海芝宝海带条T”，小票号为014402。张翼购买涉案产品时，盛放产品的货台张贴有多张合格证，其中一张标示有产品名称为海芝宝海带条、生产日期为2019.01.26、保质期为9个月、贮存条件为0℃-10℃低温避光保存等信息。庭审中，张翼和新世纪百货均认可涉案产品系食用农产品。新世纪百货称“海芝宝海带条T”和“海芝宝海带条”是一样的产品，只是用的秤码不一样。另，新世纪百货举示了渝食药监〔2017〕78号文件，拟证明食用农产品可以不标注生产日期；还举示了（2019）渝0105民初22698号和（2019）渝0106民初21800号两份民事判决书，拟证明张翼是职业打假人，并非正常的消费者。张翼对渝食药监〔2017〕78号文件三性不予认可，该文件系复印件且没有公章，同时张翼起诉的缘由是涉案产品超过保质期，并非没有标注生产日期；对两份判决书不予认可，与本案无关。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。新世纪五小区店系新世纪百货分公司开设的门店，相应法律责任应当由新世纪百货承担。本案中，双方当事人对涉案产品属于食用农产品均无异议，本院予以确认；但新世纪百货认为生产日期不属于涉案产品必须标示的信息，故涉案产品不存在超过保质期的问题。本院认为，即使生产日期不属于该类食用农产品必须标示的内容，但新世纪百货销售涉案产品时自愿标示生产日期并予以公示，应视为其对食品质量安全的承诺，应当予以遵守。现按照涉案产品合格证标示的信息，张翼购买涉案产品时该产品已过保质期，其要求新世纪百货赔偿1000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张翼赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月十二日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执156号之一 申请执行人：吴功强，男，汉族，1963年4月24日出生，住浙江省建德市。 被执行人：郭道安，男，回族，1966年1月18日出生，住福鼎市。 本院在执行申请执行人吴功强与被执行人郭道安租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，（1）发现并查封郭道安所有的坐落于福鼎市××办事处××房产，因本案执行标的小，无处置权;（2）因郭道安未向本院申报财产，本院依法于2019年10月29日对其执行十五天司法拘留;（3）经执行司法查控系统对郭道安的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居调查郭道安的财产情况，均未发现郭道安有其他可供执行的财产，申请人也未能提供郭道安有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1244号原告：营口市站前区八田地法律服务所，住所地营口市站前区光华北路33-甲4。法定代表人：张杰。被告：栾某某，女，1967年4月10日出生，汉族，住营口市西市区。原告营口市站前区八田地法律服务所与被告栾某某诉讼代理合同纠纷一案，原告营口市站前区八田地法律服务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口市站前区八田地法律服务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口市站前区八田地法律服务所负担。审判员  岳虹二〇二〇年五月二十日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1603号原告：高秀勤,女,汉族,1952年11月7日出生,住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。被告：宋伟，男，汉族，1972年11月4日出生，住河南省淮阳县。被告：周崇敬，男，汉族，1973年12月9日出生，住河南省淮阳县。原告高秀勤与被告宋伟、周崇敬建设用地使用权转让纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告高秀勤于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高秀勤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告高秀勤撤诉。案件受理费1，350元，由原告高秀勤承担。审判员  张义林二〇二〇年五月二十八日书记员  苏 畅
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1002号 原告：石榴花，女，1990年2月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯岩，江苏恒则律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。 主要负责人：罗头军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张羡雯，该分公司员工。 原告石榴花与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告石榴花的委托诉讼代理人郭刘洁到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石榴花向本院提出了诉讼请求：本次道路交通事故给原告造成的损失有医疗费2202.06元、住院伙食补助费100元、营养费500元、护理费1200元、误工费3255.81元、交通费500元，合计7757.87元；以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险范围内赔偿。事实与理由：1.2019年1月12日12时51分，陈仁和驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车在太仓市行驶至339省道铁路高架下面向右变更车道时，因疏于观察，车辆右侧与沿339省道同向原告石榴花驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车左侧发生碰撞后两车侧翻，致两车不同程度损坏，致陈仁和、原告石榴花受伤。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：陈仁和负事故全部责任，原告石榴花不负事故责任。2.陈仁和驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司处投保了交强险，本起道路交通事故发生在交强险保险期间内。3.2019年1月12日，原告前往太仓市第一人民医院治疗；2019年3月27日，原告前往该院复诊；2019年3月30日，原告前往该院住院治疗，后于2019年4月3日出院。4.治疗过程中，原告支出了交通费。5.治疗过程中，原告需要补充营养，并需人护理。6.事故发生前，原告在旭川化学（苏州）有限公司从事研发工程师工作，后原告依医嘱休息，产生误工损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司书面辩称：被告仅承保冀Ｂ×××××重型自卸货车的交强险，事故发生在保险期间内，要求法院核实驾驶员的证件。医疗费不予认可，要求扣减2019年4月5日、2019年4月17日的票据金额。住院伙食补助费要求法院依法判决。营养费、护理费不予认可。误工费要求按照原告的户籍性质依法判决。交通费不予认可。诉讼费不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。关于原告主张的第1～3项事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告主张的第4项事实，虽然被告对交通费不予认可，但考虑治疗过程中，原告往返于住所与治疗机构之间势必会产生相应费用，故本院对第4项事实予以认定。关于原告主张的第5项事实，本院认为，原告因本次道路交通事故遭受人身损害，适当补充营养，符合常理，本院予以认定，而原告的伤处主要在于左手手指，伤情比较轻微，一般不会影响正常生活，现无证据表明原告有护理之需，故本院对原告的相应主张不予认定。关于原告主张的第6项事实，本院认为，原告提交的相关证据未反映原告的工作单位，虽显示其事发前的收入情况，但未显示原告事发后的收入减少情况，考虑到原告需要前往医院就医并适当休息，本院对原告的误工事实予以认定，但对于原告主张的误工费金额不予认定。 本院认为，原告石榴花因本起道路交通事故遭受人身损害，有权依照侵权责任法及道路交通安全法，向承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.医疗费。本院核对了原告提交的医疗费票据，票面金额为2202.58元，被告要求扣除日期为2019年4月5日、2019年4月17日的2份票据的金额，本院认为，该2份票据载明的事项分别为“小换药纱布绷带”“3M伤口敷料小换药”，从字面看与外伤治疗有关，结合票据发生时间，有较大可能性与原告治疗本起道路交通事故产生的损伤相关，在无相反证据推翻的情况下，本院对该2份票据的金额不予扣除，结合原告的诉讼请求，本院认定医疗费2202.06元。2.住院伙食补助费与营养费。结合原告的治疗情况、伤情及本地生活水平，本院酌情认定住院伙食补助费100元、营养费200元。3.护理费。原告伤情较轻，原告未提供证据表明有护理之需，应承担相应不利后果，本院对护理费不予认定。4.误工费。结合原告的治疗情况，本院酌情认定误工费500元。5.交通费。结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费200元。综上，原告的损失包括医疗费2202.06元、住院伙食补助费100元、营养费200元、误工费500元、交通费200元，合计3202.06元。 原告石榴花损失构成中与交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额对应的项目总金额均未超出该两项限额，故本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险限额内赔偿原告石榴花各项损失合计3202.06元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司赔偿原告石榴花各项损失合计3202.06元，于本判决生效之日起10日内支付至原告石榴花确认的银行账户（户名石榴花，开户行中国工商银行昆山东城支行，账号62×××36）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告石榴花负担117元、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担83元。原告同意其预交案件受理费的剩余部分83元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  高逸 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邵静
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初683号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘闪闪，男，1989年4月2日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2007年8月7日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2009年8月21日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2011年7月19日被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被丰县公安局刑事拘留，10月7日被取保候审，同年10月28日被丰县人民检察院决定取保候审，11月14日被本院决定取保候审，后被告人刘闪闪脱逃，于2020年5月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人刘闪闪犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人刘闪闪及其辩护人吕超伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日下午，被告人刘闪闪因琐事与李某发生矛盾。后，被告人刘闪闪为报复李某，于次日1时许，到丰县中阳里街道南郊村渠楼小学东侧路南处，趁夜间无人之际，持钢筋棍等工具，砸烂被害人李某停放在该处的白色荣威轿车副驾驶窗玻璃，见车内档杆上有一条黄金手链，遂将该手链盗走。经鉴定，被盗手链价值人民币3389元。上述事实，被告人刘闪闪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，丰县价格认定和监测中心价格认定结论书，本院（2011）丰刑初字第0219号刑事判决书，江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中刑执字第0341号刑事裁定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场监控录像、现场照片、情况说明及被告人刘闪闪的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘闪闪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘闪闪有多次盗窃前科，且在取保候审期间脱逃，酌情予以从重处罚。被告人刘闪闪到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人提出“被告人刘闪闪具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人刘闪闪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘闪闪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人刘闪闪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月5日起至2020年12月27日止。已折抵刑期8日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘闪闪退出赃物折价款3389元，发还被害人李飞飞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭 新人民陪审员 韩 琦人民陪审员 王刘景二〇二〇年五月十四日法官 助理 马婧烨书 记 员 李海岩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初652号 原告：陈杰艺，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍地安溪县，现住晋江市。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 被告：邱剑峰，男，1990年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告陈杰艺与被告邱剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰艺委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告邱剑峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杰艺向本院提出诉讼请求：邱剑峰立即支付陈杰艺货款18000元及起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。事实和理由：邱剑峰因经营生意需要向陈杰艺购买牛肉，双方于2014年9月22日结算，陈杰艺确认尚欠邱剑峰货款30000元。后邱剑峰陆续还款12000元，尚欠陈杰艺货款18000元。 邱剑峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因邱剑峰未到庭参加诉讼，且未对陈杰艺提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；欠条由邱剑峰书写并签字、捺印确认，邱剑峰未对此提出异议，对该证据予以确认。庭审过程中，陈杰艺主张邱剑峰于结算后还款12000元，该主张对被告有利，属诉讼自认，本院对该还款事实予以确认。 经审理查明：邱剑峰因需向陈杰艺购买牛肉，双方于2014年9月22日结算，邱剑峰确认结欠陈杰艺货款30000元，并承诺分期付款，每月支付1000元直至还清。嗣后，邱剑峰仅还款12000元，现尚欠陈杰艺货款18000元。 本院认为，邱剑峰与陈杰艺之间的买卖合同关系没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。邱剑峰尚欠陈杰艺货款18000元事实清楚，证据充分，现约定的还款期限已届满，邱剑峰久拖未付造成本案纠纷，陈杰艺要求其归还欠款及支付利息，合法有据，予以支持。邱剑峰未能按照约定的期限支付货款，已构成违约，应支付逾期付款利息，陈杰艺自愿要求邱剑峰自起诉之日支付逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。由于当事人未明确约定逾期付款违约金/利息，而根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故陈杰艺请求的逾期付款利息可自起诉之日即2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，邱剑峰尚欠陈杰艺货款18000元及利息，依法应予偿还。邱剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 邱剑峰应于本判决生效之日起十日内偿付陈杰艺货款18000元，并支付逾期付款利息（以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计算至判决确定还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由邱剑峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  施艳萍 （） 二〇二〇年五月七日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初60号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，系公司员工。 被告：运城市众乐房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：汪洪。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告运城市众乐房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年5月28日，北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卫骁戈
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行初23号 原告王晓顺，男，汉族，1978年7月29日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。 被告广西壮族自治区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民生路2号。 法人代表人陈武，自治区主席。 委托代理人陈武，广西壮族自治区司法厅工作人员。 委托代理人唐亦，广西壮族自治区司法厅工作人员。 本院在审理原告王晓顺诉被告广西壮族自治区人民政府行政复议一案中，因原告王晓顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓顺负担。 审 判 长  张 岚 审 判 员  彭 博 审 判 员  袁宇飞 二〇二〇年五月十三日 法官助理  徐小晴 书 记 员  符贵芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3257号原告：周贤烈，男，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：蒋中彬，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告周贤烈与被告蒋中彬居间合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贤烈的委托诉讼代理人苏容到庭参加诉讼，被告蒋中彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周贤烈向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告保证金40000元，并支付原告违约金12000元，共计52000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月4日，被告承诺向原告介绍承包建筑劳务，原告按约向被告转款40000元作为履约保证金，被告就此向原告出具借条一张。后原告未能承包该劳务，原告多次要求被告退款未果。被告蒋中彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告约定，由被告为原告介绍承包建筑劳务。2019年3月4日，被告向原告出具借条一张，该借条写在被告的身份证复印件上，载明“今借到周贤烈现金肆万圆整（40000.00）（广元市绿色家居产业城项目土石方平场合同履约保证金）如果此项目不能转别人施工，如违约按100%赔偿”。后原告未承包到上述劳务，其多次要求被告退还上述40000元未果。本院认为，结合原告诉称及其举示的借条可知，原、被告双方约定由被告向原告介绍承包建筑劳务，双方由此形成居间合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告预付40000元给被告，作为此后建筑劳务的履约保证金，现原告已付款一年有余，被告至今未能促成原告承包到借条所述的建筑劳务，故被告应退还原告支付的40000元。借条虽约定了违约金，但违约金适用于被告将建筑劳务介绍给他人施工的情形，而原告未举证证明被告构成该项违约情形，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋中彬于本判决生效后3日内返还原告周贤烈履约保证金40000元；二、驳回原告周贤烈其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由原告周贤烈负担150元，由被告蒋中彬负担400元（此费原告周贤烈已预交，被告蒋中彬负担部分在履行上述判决时直付原告周贤烈）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇二〇年五月十四日书记员  李林泽
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执158号之一 申请执行人：庐山市兰翔陶瓷原料厂，住所地：庐山市南康镇白鹿大道235号，统一社会信用代码92360427L41200394K。 法定代表人：胡强。 委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。 被执行人：江西安拿度磁业有限公司，住所地：江西省九江市永修县云山经济开发区云山工业园，统一社会信用代码：91360400677969788J。 法定代表人：文俊光，该公司总经理。 本院在执行庐山市兰翔陶瓷原料厂与江西安拿度磁业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，查询到被执行人名下有不动产，本院已轮候查封，其他没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1050000元，截至2020年5月18日已执行0元，未执行1050000元（利息暂算至2020年3月1日止）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  岳峻奇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）吉01刑再1号再审决定书抗诉机关长春市人民检察院。原审被告人王贵喜，男，1954年1月22日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，原系吉林省浙江商会秘书长，曾任中国吉林国际经济技术合作公司吉深经贸公司法定代表人（总经理）、中国吉林国际进出口公司吉林市分公司负责人。户籍地长春市朝阳区义和路11号，住所地长春市朝阳区同志街59号新宇富贵苑4栋1门502室。因涉嫌犯贪污罪，于2012年12月22日被监视居住，同年12月29日被逮捕，2014年11月5日被取保候审。原审被告人左毅，男，1962年7月18日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业，曾任中国吉林国际经济技术合作公司吉深经贸公司副总经理兼会计，户籍地及住所地长春市南关区。因涉嫌犯贪污罪，于2012年12月27日被取保候审，2013年10月15日被逮捕，同年10月16日被取保候审。原审被告人张征戍，男，1964年4月10日出生于吉林省长春市，锡伯族，中专文化，无职业，曾任中国吉林国际经济技术合作公司吉深经贸公司业务员，户籍地及住所地长春市朝阳区。因涉嫌犯贪污罪，于2012年12月27日被取保候审，2013年10月15日被逮捕，同年10月16日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人王贵喜犯贪污、挪用公款罪，被告人左毅、张征戍犯挪用公款罪，于2013年10月15日提起公诉。长春市朝阳区人民法院于2014年11月5日作出（2013）朝刑初字第370号刑事判决，长春市朝阳区人民检察院提出抗诉。本院于2015年9月10日作出（2014）长刑终字第347号刑事裁定，撤销长春市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第370号刑事判决，发回重审。长春市朝阳区人民法院于2017年5月25日作出（2015）朝刑重字第2号刑事裁定，裁定终止审理。裁定发生法律效力。长春市人民检察院认为，本案在立案侦查时未过追诉时效，且已进入诉讼程序，应当继续审理，原审确有错误，于2017年11月13日作出长检刑检审刑抗[2017]2号刑事抗诉书，于2020年1月6日向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，公诉机关指控原审被告人于1998年6月间挪用公款人民币130万元，案发后赃款已返还。根据司法机关立案侦查时的法律规定，挪用公款情节严重，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，追诉时效期限为十年。检察机关于2012年12月22日立案侦查时已过追诉时效期限，原审裁定终止审理，并无不当。故对长春市人民检察院的此部分抗诉意见不予支持。公诉机关指控原审被告人王贵喜担任中国吉林国际经济技术合作公司吉深经贸公司经理期间贪污公款人民币19万元，根据司法机关立案侦查时的法律规定，法定最高刑为无期徒刑，追诉期应为二十年。检察机关于2012年12月22日立案侦查时未过追诉时效期限。原审认定贪污罪事实已过追诉时效期限，裁定终止审理，属于适用法律错误，对长春市人民检察院的此部分抗诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条、《最高人民法院关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定》第二条的规定，决定如下：指令长春市朝阳区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年五月二十七日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执保17号申请人冯务梅，女，1985年5月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住，被申请人谢保灯，男，1994年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住，申请人冯务梅与被申请人谢保灯民间借贷纠纷一案，申请人冯务梅于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人谢保灯所有的位于湖北省武汉市江岸区解放大道2082号锦湖金利花园19栋3层4室不动产予以查封或冻结其在银行的存款人民币1200000元。担保人广水市国泰房地产有限公司自愿以其位于广水市十里社区2220平方米不动产使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人谢保灯所有的位于湖北省武汉市江岸区解放大道号锦湖金利花园不动产，建筑面积为99.79平方米，房产证编号：；土地使用权面积7.97平方米，土地使用权证号：岸国（商）第号不动产。查封期限为三年。二、冻结被申请人谢保灯在银行的存款元。三、查封担保人广水市国泰房地产有限公司位于广水市十里社区2220平方米不动产使用权，不动产使用权证号为：鄂（2016）广水市不动产权第号。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人冯务梅负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佑胜二〇二〇年五月十一日书记员  李 丹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2046号 上诉人（原审被告）：楼乐庭，男，1966年10月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈新平、楼璐萍，浙江近真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张荣瑞，男，1965年1月13日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：吴建国，男，1971年3月4日出生，汉族，住东阳市。 上诉人楼乐庭因与被上诉人张荣瑞，原审被告吴建国民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人楼乐庭未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人楼乐庭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年五月十五日 代书记员 唐晓涛
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初870号原告：梅某，女，生于1982年4月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘某，男，生于1983年1月13日，汉族，湖北南漳县人，住湖北省南漳县。原告梅某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梅新燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办黄梅县××镇××路三陶路三泰康城房屋的不动产变更登记手续；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由梅某梅新燕刘某告刘跃原系夫妻关系，2017年11月14日协议离婚，双方在夫妻关系存续黄梅县××镇××路三陶路三泰康城小区购买了商铺两件，房权黄梅镇字第××号95号。双方协议离婚时约定上述房产梅某梅新燕所有。其后，该梅某梅新燕实际占有使用至今。刘某告刘跃一直未能协助原告办理上述房屋的不动产变更登记手续，故诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一刘某告刘跃应于2020年5月28日前协梅某梅新燕将其名下的位于黄梅镇建陶路三泰康城（原面粉厂）的房屋（房产黄梅县房权证黄梅镇字第××号95号）过户梅某梅新燕名下；二、双方离婚时原定女儿刘梅楠（公民身04X）梅某梅新燕抚养并承担抚养费，但因女儿实际上跟刘某告刘跃生活，故梅某梅新燕于2020年5月30前一次性支付女儿十八周岁前全部抚养费45000元刘某告刘跃。本案受理费300元，减半收取150元，梅某梅新燕负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年五月二十六日书记员  陈晓航
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初899号之二 解除保全申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人：巫福财，男，1987年6月8日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：游秀丽，女，1988年8月7日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省漳平市，住福建省宁化县。 被申请人：巫万兴，男，1995年2月5日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，住福建省宁化县。 被申请人：巫万明，男，1987年11月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人巫福财、游秀丽、巫万兴、巫万明金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月14日作出（2020）闽0424民初899号民事裁定书，查封、扣押被申请人巫福财、游秀丽、巫万兴、巫万明价值100,000元的财产或者冻结其等额的银行存款。本院执行了该裁定。申请人宁化县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人巫福财、游秀丽、巫万兴、巫万明于2020年5月26日归还全部欠款，纠纷已解决。现申请人宁化县农村信用合作联社申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人巫福财、游秀丽、巫万兴、巫万明价值100,000元财产的查封、扣押或者解除对其等额银行存款的冻结。 案件申请费1,020元，由宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。