wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执88号 申请执行人：袁燕，女，1988年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：唐世文，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人袁燕与被执行人唐世文民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖0506民初842号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书,被执行人唐世文应返还申请执行人袁燕借款142500元，支付2015年9月1日起至2019年8月31日止的逾期利息115800元，合计258300元，并以142500元为基数，自2019年9月1日起，按年利率24%的标准支付逾期利息至借款还清之日止。因被执行人未履行,本院于2020年1月9日立案执行。 进入执行程序后,本院已对被执行人陈忠采取了如下的财产调查及执行措施: 1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等,责令被执行人报告财产、履行义务; 2、向被执行人发出了限制消费令,并将其列入最高人民法院失信被执行人名单; 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到其有少量的银行存款，划拨其银行账户存款519.57元。 通过本次执行程序,未能实际执行到被执行人的全部财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506执88号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁 玲
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执420号申请执行人：中国工商银行股份有限公司来凤支行。住所地：来凤县翔凤镇解放路178号。统一社会信用代码：914228276163793977。法定代表人：谭昊，行长。被执行人：来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道。统一社会信用代码：914228270554085649。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司来凤支行与被执行人来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙凤太子轩置业发展有限公司无存款、无车辆，名下修建于武汉大道政府对面房屋一幢，但该房屋至今未通过消防验收，未能办理产权证且该幢房屋因涉及民生集团破产案件，龙凤太子轩置业有限公司已被民生集团破产管理人进行了财产处置，正处于重整引入投资阶段，故上述财产不宜处置，本院已穷尽执行手段，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年五月二十九日书记员  胡伦霜
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执495号之九 被执行人：蒋永琼，女，汉族，1965年02月08日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 华群汽车贸易有限公司申请执行陈梅、蒋永琼民间借贷纠纷一案中，向被执行人蒋永琼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋永琼在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXXX5f17@wx.tenpay.com账户内存款人民币1403.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执391号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙里支公司，地址：贵州省龙里县冠山街道兴龙路，统一社会信用代码：9152273021646017X6。 负责人：杨才文。 被执行人：曹孝元，男，1989年11月10日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被执行人：谢琴，女，1988年10月26日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被执行人：都匀榕锐房地产开发有限公司龙里分公司，地址：贵州省龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码：915227303087450921。 负责人：胡云英，女，1965年2月5日生，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。 本院受理的中国工商银行股份有限公司龙里支公司申请执行曹孝元、谢琴、都匀榕锐房地产开发有限公司龙里分公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初2237号民事判决书向被执行人曹孝元、谢琴、都匀榕锐房地产开发有限公司龙里分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹孝元、谢琴、都匀榕锐房地产开发有限公司龙里分公司至今未履行。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人曹孝元、谢琴、都匀榕锐房地产开发有限公司龙里分公司的银行存款246790.41元及利息或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 二、上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇二〇年五月十一日 书记员  王思菁
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初230号原告：江西新江山建材有限公司，住所地：江西省德安县工业园西区。统一社会信用代码91360426690964690F。法定代表人：陈德旺，总经理。委托代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。被告：宋东献，男，汉族，1968年9月1日出生，住庐山市。原告江西新江山建材有限公司与被告宋东献买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西新江山建材有限公司的委托代理人宋俊华及被告宋东献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西新江山建材有限公司诉称，原告与被告宋东献于2019年9月15日签订《预拌混凝土供需合同》，向被告的工地提供商砼，合同期为二个月。经2019年11月底结算，原告累计向被告提供混凝土1536立方米，货款为716010元，此款经多次催讨未果，现要求被告宋东献偿还货款716010元，并承担本案的诉讼费用。被告宋东献辩称，被告已于2019年12月向原告支付了100000元货款，仅差被告货款616010元，被告向原告购买的混凝土是用于新农村建设，工程款尚未付清，目前无力偿还。经审理查明：被告宋东献因承建庐山市横塘镇和平村宋家咀新农村建设工程，于2019年9月15日与原告江西新江山建材有限公司签订《预拌混凝土供需合同书》。合同约定：自2019年9月15日至2019年11月15日，原告向被告供应约1600立方米混凝土。其中等级为Ｃ20、Ｃ25和Ｃ30的混凝土单价分别为440元/m3、450元/m3和460元/m3，非泵送每立方米减少10元；付款方式为月结月清，尾款低于100000元的，可在两个月内付清。在合同履行期间，原、被告双方对Ｃ25混凝土的单价进行了调整，由440元/m3，上调至480元/m3。2019年10月31日经原、被告双方结算，被告累计欠原告货款716010元。2019年12月25日被告向原告支付了100000元货款，尚欠原告货款616010元。此款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有预拌混凝土供需合同、对账单等材料佐证，本院予以确认。本院认为：原告江西新江山建材有限公司与被告宋东献之间签订的《预拌混凝土供需合同书》是双方真实意思表示，合法、有效。被告宋东献从原告江西新江山建材有限公司购买混凝土后应按约定支付价款。原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宋东献于本判决生效之日起十日内向原告江西新江山建材有限公司支付货款616010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10960.1元、保全申请费4148元，共计15108.1元（原告江西新江山建材有限公司已预交），由被告宋东献负担12998.06元，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，原告自行负担2110.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊立新人民陪审员  周庆祥人民陪审员  王焱平二〇二〇年五月十九日书 记 员  熊晞佑
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1399号 原告：张强，男，1981年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。 被告：梁介银，男，1962年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。 第三人:白建平，男，1967年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。 原告张强与被告梁介银、第三人白建平合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼，被告梁介银及第三人白建平经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告梁介银立即偿还所欠原告张强工程款10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁介银于2016年租赁原告的挖机挖土方，司机由原告雇用。工程完工后，经双方结算，被告向原告出具收据一支，载明所欠款项。2016年农历年底，被告给付原告现金1万元，剩余10万元经原告多次催要未果。第三人白建平系被告雇用的会计，原告所持收据是由白建平出具经被告梁介银签字确认，故原告起诉请求判如诉请。 被告梁介银未到庭答辩亦未提交相关证据。 开庭审理时第三人白建平未到庭，庭后经调查，白建平称梁介银承包工程时雇用其为出纳。原告所持收据属实，收据内容确是第三人书写，后梁介银签字、盖章确认，因梁介银不识字，不会写自己的名字，只会写“老梁”，故收据中签名处署名为“老梁”。经结算梁介银欠原告工程款共计11万元。 经庭审举证，质证，本院经审理认定事实如下：第三人白建平系被告梁介银承包工程时所雇用出纳。2016年被告梁介银租赁原告的挖机为其承包的工程挖土方，原告雇用任海亮为其司机。后经双方结算，被告共欠原告工程款11万元，于是第三人向原告出具内容为“张强挖机壹拾壹万元整”的收据一支，被告梁介银确认后加盖本人印章，并签注“老梁”。此后被告偿还了原告1万元，剩余10万元经原告催要未果，故起诉。 本院认为，被告梁介银既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。原告所持的收据经第三人白建平确认可以证明被告欠原告工程款10万元的事实，欠款应当偿还，故对原告要求被告梁介银偿还10万元欠款的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁介银于判决生效后十五日内支付原告张强欠款10万元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告梁介银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白永军 二〇二〇年五月二十日 书记员  尚 琨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异258号案外人：李恩峰，男，1965年11月7日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地：沈阳市铁西区保工南街15号。负责人：韩勇，系该行行长。被执行人：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈新东路1号。法定代表人：赵文邦。被执行人：韩琦，男，1961年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：张春梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷（2019）辽01执1913号一案中，案外人李恩峰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李恩峰称，案外人于2012年12月27日以债务抵顶的方式，购买了辽宁高科能源集团地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区沈新东路X号XX商业网点（以下简称案涉房产）。请求解除对案涉房产的查封。本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷一案，依据（2019）辽01民初299号民事判决，本院于2019年10月18日立案执行。其中，判决书第一、二、三、四项判决，辽宁高科能源集团地产开发有限公司偿还盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行借款本金7,673万元及利息、逾期利息、复利、违约金；判决书第五项判决，盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对辽宁高科能源集团地产开发有限公司设定的抵押物在建工程和国有土地使用权，在本判决第一、二、三、四项确定的给付范围内，依法享有优先受偿权。另查明，辽宁高科能源集团地产开发有限公司与盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行签订借款合同的同时，还签订了借款抵押合同，抵押物为辽宁高科能源集团地产开发有限公司所有的位于沈阳市铁西区沈新东路1号（共757套）建筑面积21,756.27平方米的在建工程房屋及所占用的土地使用权，并为上述抵押物办理了抵押登记，抵押登记证号为辽（2018）沈阳市不动产证明第0098526号。案在诉讼期间，本院于2019年3月13日依法保全查封了上述房屋，其中包括案外人主张的案涉房屋。案外人提供了抹账协议、西部汽配新城认购协议书、辽宁增值税普通发票等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，执行依据已经确定，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对案外人主张的涉案房屋享有优先受偿权，且该房屋并非消费性的住宅房屋，也不存在上述规定中的除外情形。因此，案外人的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李恩峰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年五月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异133号异议人（申请执行人）：孙巍，男，1981年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：长春世一堂医药药材有限责任公司第三人：张伟，男，1983年6月19日出生，汉族，住吉林省东辽县建安镇。第三人:李东辉，男，1974年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理申请执行人孙巍与被执行人长春世一堂医药药材有限责任公司（以下简称世一堂公司）借款合同纠纷执行一案中，孙巍向本院申请追加第三人张伟、李东辉为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙巍称，张伟、李东辉为世一堂公司原股东，其中张伟认缴出资额为700万元，李东辉认缴出资额为300万元。2020年5月8日，张伟、李东辉未履行出资义务便将股权转让，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，申请追加第三人张伟、李东辉为本案被执行人。本院查明，本院在执行申请执行人孙巍与被执行人世一堂公司借款合同纠纷执行一案中，孙巍向本院申请追加张伟、李东辉为本案被执行人。另查明，世一堂公司类型为有限责任公司，股东名称为张伟、李东辉，认缴出资额分别为700万元（持股比例70%）、300万元（持股比例为30%）。再查明，2020年4月24日，张伟、李东辉将所持有的世一堂公司全部股权，即注册资本金1000万元等价转让给谭井春。2020年5月8日，上述股权在长春市市场监督管理局二道分局完成变更登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，张伟、李东辉作为世一堂公司的股东，其在未履行出资义务的情况下，将其所持有的股权转让给谭井春故异议人请求追加张伟、李东辉为本案的被执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：将第三人张伟、李东辉追加为本案被执行人。案外人、当事人对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  刘 浩二〇二〇年五月二十一日书记员  李艳丽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保18号申请人：齐河县华达驾驶员培训有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：毛文庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。被申请人：段化江，男，汉族，1974年10月16日生，住德州市德城区。申请人齐河县华达驾驶员培训有限公司与被申请人段化江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人齐河县华达驾驶员培训有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人驾驶的肇事车辆鲁NME538号小型面包车，申请人齐河县华达驾驶员培训有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人齐河县华达驾驶员培训有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人驾驶的肇事车辆鲁NME538号小型面包车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯志新二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 霄
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终553号上诉人（原审原告）：施丽菊，女，1973年10月22日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：大理金都房地产开发有限责任公司，住所云南省大理市下关镇万花路，统一社会信用代码915329017312093184。法定代表人：刘曲，董事长。委托诉讼代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人施丽菊因与被上诉人大理金都房地产开发有限责任公司（以下简称金都公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施丽菊上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判支持上诉人原审的诉讼请求；3．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审将案涉商铺由独立产权商铺错误认定为产权式商铺，不符合实际情况；2．一审对《商铺租赁合同》内容认定错误，事实是约定租期五年，年租金按照实际购房款的特定比例（6%-10%）计算，应当予以更正；3．一审认定双方之间的租赁仍为不定期租赁错误，应认定上诉人在一审诉讼时不定期租赁关系已经停止；4．一审法院对案涉商铺未确认大楼附属设施拆除后是否排除拆除带来的安全隐患就驳回上诉人诉请错误，应当支持上诉人关于要求被上诉人恢复商铺大楼外观的诉请。金都公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。施丽菊向一审法院起诉请求：1．判令被告将“玉水金都”C3-7-3/4号商铺恢复原状（以购房图纸为准）并返还原告；2．判令被告向原告支付截止2019年8月26日欠付13个月的租金6758.87元、违约金588.02元以及从2019年8月27日至实际返还房屋之日止的租金和违约金（租金以每月519.91元计，支付租金逾期30天后，违约金按照中国人民银行公布的一年期贷款利率的一倍计算）；3．判令被告对其擅自拆除的“玉水金都”大楼外观、附属设施进行修复；4．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告金都公司开发的“玉水金都”项目系商业地产，共三层楼，每层楼被分成若干份“产权式商铺”，共180余户业主，原告施丽菊系C3-7-3/4号商铺的所有权人。双方于2003年签订《商铺租赁合同》，约定原告将涉案商铺出租给被告使用，年租金按照实际购房款的特定比例（6%-8%）计算，租期三年。同时约定，被告在每月1至10日内将租金直接支付至原告指定的银行账户，如被告逾期支付原告租金时，在逾期30天内，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利息（半年期）计算；在逾期超过30天后，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率（一年期）的一倍计算。合同期满后，双方多次延长合同期至2017年6月17日，年租金按照实际购房的8%计算，即月租金为504.31元。截止2019年12月11日，被告欠付17个月租金，即8573.27元。另查明，被告承租涉案商铺后与其他“产权式商铺”一起整体转租给次承租人经营商场、KTV等。现整个“玉水金都”商城已歇业，“玉水金都”大楼楼顶和墙面广告及一部升降电梯被拆除。目前因租赁合同纠纷起诉至法院的案件共有23件，23位业主的商铺大小不一，分散于商场的不同位置。一审法院认为，双方签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，合同期限届满后，双方达成延长租赁期限和变更租金标准的合意。双方延长的租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，双方之间的租赁为不定期租赁。被告应当按照约定支付租金，被告欠付租金的行为已经构成违约，故原告要求支付租金和违约金的诉请予以支持。违约金从应付租金的次月11日起按照中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算至2019年12月11日。经计算，违约金为248.62元。虽然原告对涉案商铺享有物权，且租赁期限为不定期。但因涉案商铺属于“产权式商铺”，从物理空间看，其不具有独立使用的价值和条件，必须与其他的“产权式商铺”共同使用才能发挥其价值；从设计、销售和购买目的看，“产权式商铺”一般都是带租约销售，投资人的目的就是获取投资回报，本案即属此种情形，租金的计付方式也有别于普通的租赁合同，是以购买价款（投资款）的一定比例计算。所以对原告关于返还涉案商铺的主张不予支持，否则，既无法实现原告的权益，也损害其他产权人的利益。关于恢复“玉水金都”大楼外观及附属设施的诉请，从原告提交的现场照片看，大楼外观并无实质损坏，且原告无权代表180余户业主的意见，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百三十六条的规定，判决：一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告施丽菊支付租金8573.27元、违约金248.62元，合计8821.89元；二、驳回原告施丽菊的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告大理金都房地产开发有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明：1．大理市房地产管理处于2004年6月16日填发大理市房权证下关字第××号房屋所有权证，其中明确载明房屋所有权人为施丽菊，框架结构，产别为私有，设计用途为商铺；2．双方在《商铺租赁合同》里约定的租期为五年，年租金按照实际购房总款的百分比计算，第一年6%，第二年7%，第三年8%，第四年9%，第五年10%。一审判决对上述事实认定存在错误，本院予以更正。本院对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，上诉人是案涉商铺的所有权人，对该商铺依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人双方并未在合同或者他处约定案涉商铺为“产权式商铺”，一审认定为“产权式商铺”缺乏事实依据，本院予以纠正。上诉人将案涉商铺出租给被上诉人，双方之间成立租赁合同关系，在合同约定的租赁期届满后，双方继续按照原租赁合同的约定履行，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，而且，被上诉人还具有拖欠租金的违约行为，上诉人解除不定期租赁关系、收回租赁物的诉讼请求，应当予以支持，一审驳回上诉人的该项诉请不当，予以改判。关于是否应当恢复大楼外观及附属设施的问题，上诉人的该项主张涉及建筑区划内重大事项，应当由业主共同决定，上诉人个人提出主张的，不予支持。综上所述，施丽菊的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4294号民事判决第一项，即“一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告施丽菊支付租金8573.27元、违约金248.62元，合计8821.89元”；二、撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4294号民事判决第二项；三、大理金都房地产开发有限责任公司于判决生效后两个月内将案涉C3-7-3/4号商铺恢复原状（以商品房购销合同附件为准）并返还施丽菊；四、驳回施丽菊的其他诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由被上诉人大理金都房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年五月十三日书记员 杨 泽
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执15号申请执行人：傅志萍，女，1952年8月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人：吕伯冲，男，1951年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人傅志萍、吕伯冲与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初483号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即协助申请执行人傅志萍、吕伯冲办理位于琼海市银海路X号XX广场A2幢2单元4层404号房屋的不动产权证书，向申请执行人支付逾期办证违约金33464元及退还多收的契税款4857.45元，并负担本案执行费500元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月2日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路XX广场A4栋1单元101、102房【土地证号：海国用（2008）第0XX0号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄10幢3单元301房【土地证号：海国用（2008）第0XX1号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄南侧商铺1、2、3、9、11号房【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄5幢1单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，5幢2单元305、603、703、903号房，6幢1单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，6幢2单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，7幢1单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，7幢2单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，7幢3单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX）40.36%的股权；6、XX广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了XX酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。XX酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院向琼海市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助申请执行人傅志萍、吕伯冲办理位于琼海市银海路16号XX广场A2幢2单元4层404号房屋的不动产权证书，并依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。经与申请执行人傅志萍电话约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月二十一日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执591号 陈雪茹、陈基东： 本院在执行申请执行人陈雪茹与被执行人陈基东纠纷一案中，博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初1863号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院同日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人陈基东已全部履行完毕判决书所确定的义务，并申请执行人认可被执行人陈基东已经全部履行完毕（2019）桂0923民初1863号民事判决书所确定的义务。本院认为博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初1863号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初1863号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2989号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：徐建兴，男，1988年4月15日出生，汉族，住广州市从化区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告徐建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告徐建兴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告徐建兴向原告申领信用卡并于2019年7月15日签署《优客分期申请表》，于2019年8月13日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款250000元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月3日，被告徐建兴尚拖欠原告本金233296元、手续费41553元、利息223.89元、还款违约金750.4元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告徐建兴支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年3月3日共计275823.29元（其中本金233296元、手续费41553元、利息223.89元、还款违约金750.4元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。六、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费1900元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告徐建兴订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告徐建兴未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告徐建兴向原告清偿剩余借款本金233296元、手续费41553元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告徐建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建兴应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款233296元；二、被告徐建兴应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费41553元；三、被告徐建兴应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年3月3日的利息223.89元、还款违约金750.4元，自2020年3月4日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2719元、财产保全费1900元，均由被告徐建兴负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年五月十一日书记员  江一品谭韵瑜
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保211号 张骏申请陈洪亮财产保全一案，申请保全标的40万元，实际保全标的5642.66元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初290号 原告：祝玉亮，男，1961年4月28日出生，汉族，住吴桥县。 委托诉讼代理人刘宝胜，吴桥县桑园镇仁合法律服务所法律工作者。 被告：徐倩，女，1992年10月5日出生，汉族，住吴桥县。 祝玉亮与徐倩、中路财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告祝玉亮于2020年5月28日向本院提出对徐倩的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祝玉亮对被告徐倩撤诉。 审判员  刘立才 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张璇璇 书记员于健
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1627号之一申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行。法定代表人：崔耕。被执行人：刘芬军。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人刘芬军银行卡纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘芬军名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人刘芬军名下的捷达牌车籍手续（车牌号为×××），期限为二年；申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出继续查封的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十五日书记员  郭晓晓
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执307号之五 申请执行人：马鞍山奥尔玛机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。 法定代表人：吴秋凤，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：凌云龙，男，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人马鞍山奥尔玛机械有限公司与被执行人凌云龙买卖合同纠纷一案中，已向被执行人凌云龙发出执行通知书，责令其履行生效的（2019）皖0506民初719号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人凌云龙在浙江省农村信用社联合社10×××97账户内存款223062元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇二〇年五月十八日 书记员  陶福
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终613号上诉人（原审被告）：王昌荣，女，1967年7月6日出生，满族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔永昶，男，1948年8月16日出生，汉族，住清原满族自治县。上诉人王昌荣与被上诉人崔永昶民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初62号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王昌荣的委托诉讼代理人李广岐，被上诉人崔永昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昌荣上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉求。事实理由：上诉人从未收到借款，事实上是被上诉人的两个女儿因给上诉人及家人“消灾”为由，多次骗取上诉人共计60多万，在骗光上诉人所有钱款后，被上诉人提出上诉人可以向其父亲借款支付费用，在这种情况下上诉人给被上诉人出具了欠条，但是被上诉人并没有给上诉人交付款项。被上诉人崔永昶辩称：同意一审判决，请求维持原判。崔永昶向一审法院起诉请求：一、要求王昌荣偿还借款60,000.00元及利息（自2018年6月16日起至2018年11月16日止，按月息750.00元计算，为3，750.00元）；二、诉讼费由王昌荣负担。一审法院认定事实：2016年1月16日，王昌荣以经营需要进种子为由向崔永昶借款人民币50，000.00元，双方约定借款期限为五个月，借款利息为月利率0.015元，月息750.00元。借贷发生后，王昌荣只付了利息，利息给付至2017年6月16日。2018年6月16日，双方计算前期利息后，将利息计入本金，王昌荣为崔永旭重新出具一份借据。借据载明：王昌荣向崔永旭借款6万元，日期2018年6月16日，还款日期2018年10月31日，借款利率为月利率0.015元，到期本息一次性付清。一审法院认为，王昌荣向崔永昶借款并为其出具欠据，可以认定双方借贷关系成立，合法有效。现借款已到期，崔永昶要求王昌荣偿还借款的诉请，有据可证，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过这部分的人民法院不予支持。双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金后被告重新出具6万元借条，崔永昶按月利率0.015元主张后期利息，未超出最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对案涉借款的本息。故崔永昶的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定判决：被告王昌荣于本判决生效之后十日内偿还原告崔永昶借款本金60,000.00元及利息（自2018年6月16日起至判决确定的给付之日止，按月息1.5分计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,394.00元，由被告王昌荣负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人曾在向公安机关举报被上诉人女儿崔某1、崔某2涉嫌诈骗时，已将本案所涉借款作为二人的诈骗行为向公安机关予以陈述。但本案所涉数额并未被生效判决予以认定。再查明，王昌荣在接受公安机关询问“你在崔某1父亲（即被上诉人崔永昶）那借的五万元钱干什么用了，什么时间借的？”中陈述“都被崔某1看事骗走了，是2017年6月份借的，今年没有还上又重新写的借条。看事不光被崔某1骗着从崔某1的父亲那借钱了，还被崔某1、崔某2骗着从崔某1叔叔崔某3那借了七万元。”此外，被上诉人提供清原村镇银行《已清理存款开销户查询》，上述材料中显示崔永昶账户28×××81于2015年1月16日开户，开户金额50000元，于2016年1月16日销户，销户金额50000元。本院认为：本案双方当事人争议的焦点在于被上诉人所主张的借贷关系是否成立。针对该事实，被上诉人提供了有上诉人签名的形成于2018年的借条，并提供《已清理存款开销户查询》证明双方借贷关系形成于2016年1月16日，本金5万元，系被上诉人从清原村镇银行取款后完成的交付，因上诉人无力偿还于2018年重新签署借条，2018年借条中的6万元包含1万元利息。至此，被上诉人对其主张已完成了举证证明责任，其提供的证据能够形成较为完整的证据链条。上诉人对被上诉人提供的2018年借条不持异议。上诉人在本案二审庭审中主张其在2018年确有意向被上诉人借款，借款金额为6万元，但其从未收到过被上诉人支付的借款。上诉人对被上诉人主张的借款关系形成于2016年的事实予以否认。但，上诉人曾就涉案借款在内的事实向公安机关举报受到被上诉人的女儿崔某1、崔某2的欺骗。在公安机关的询问笔录中，上诉人本人自述其向被上诉人借款的金额为5万元，时间在2017年6月，并自认此后因未及时偿还重新出具了借条。同时，上诉人在公安机关询问期间从未主张过其未收到过被上诉人交付的借款本金。故上诉人的委托诉讼代理人在本案中代上诉人的陈述同上诉人本人在公安机关的自述相互矛盾，而上诉人的陈述同被上诉人的主张基本吻合。故一审法院认定的借贷事实成立并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王昌荣负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 娟
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执172号之十一宜都市陆城龙发钢管租赁站，住所地宜都市姚家店镇枫相树村三组，统一社会信用代码92420581MA4B24F60P。被执行人向自军，男，汉族，生于1964年6月16日，住所地长阳土家族自治县，本院在执行宜都市陆城龙发钢管租赁站与马自军建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鄂0581民初806号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向自军在湖北省农村信用社联合社81×××41账户内存款人民币189050.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年五月十九日书记员  吴 浪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6397号之二 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：郑永慧，女，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与郑永慧信用卡纠纷一案中，依法查封了被执行人郑永慧与案外人共有的房屋两套，因被执行人郑永慧对上述房屋所有份额不明且涉及案外人利益，故暂不宜处置。除上述已查封财产外，本院未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。鉴于此，经合议庭研究，本案应依法终结本次执行程序，并确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有债权，即借款本金100792.03元及分期手续费、利息、案件受理费1224元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十日 书记员 田 涛
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初147号 原告：毛伟农，男，1965年8月3日生，哈尼族，住红河州红河县。 被告：中铁隧道集团四处有限公司。住所地：南宁市高新区科园大道29号。 法定代表人：左强，总经理。 被告：陈良荣，男，1964年12月24日生，汉族，住新平县。 原告毛伟农与被告中铁隧道集团四处有限公司、陈良荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告毛伟农于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告毛伟农以与被告中铁隧道集团四处有限公司、陈良荣就本案需自行协商，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛伟农撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告毛伟农负担。 审判长  张祖媛 审判员  刀本权 审判员  王保贵 二〇二〇年五月十三日 书记员  毕清榕
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终111号原公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）任树成，男，汉族，1968年10月11日生，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。上诉人（原审被告人）任锐华，绰号阿敏，男，汉族，1989年3月14日生，云南省鹤庆县人，初中文化，农民，住鹤庆县。2019年4月2日因犯寻衅滋事、非法拘禁罪、强迫交易、非法侵入住宅罪被鹤庆县人民法院判处有期徒刑七年六个月,在云南省楚雄监狱服刑。因本案于2019年11月20日被鹤庆县公安局押解回鹤庆县看守所羁押。原审被告人任锦标，绰号斑鸠，男，汉族，1990年10月23日生，云南省鹤庆县人，初中文化，农民，住鹤庆县。2019年4月2日因犯寻衅滋事、非法拘禁罪被鹤庆县人民法院判处有期徒刑三年五个月,在云南省大理监狱服刑。因本案于2019年11月20日被鹤庆县公安局押解回鹤庆县看守所羁押。云南省鹤庆县人民法院审理鹤庆县人民检察院起诉指控原审被告人任树成、任锐华、任锦标犯非法侵入住宅罪一案，于2020年3月26日作出（2020）云2932刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人任树成、任锐华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月27日，大辛三妹（身份证号码为5329321968××××××××）帮小辛三妹（身份证号码为5329321974××××××××,本案中叙述为小辛三妹）担保向任树成借款四万元人民币的高利贷，小辛三妹支付了几个月的利息后无力支付利息。2018年3月14日早上，被告人任树成来到鹤庆县廉租房Ｃ1栋三单元402号大辛三妹住处要求大辛三妹把小辛三妹找出来还钱，并叫被告人任锐华、任锦标在大辛三妹住处看守逼其还债，不允许大辛三妹离开，直到3月16日下午，大辛三妹以答应去找小辛三妹还钱为由逃脱。2018年3月19日20时许，被告人任树成来到鹤庆县廉租房Ｃ1栋三单元402号大辛三妹住处逼小辛三妹还钱，并滞留在大辛三妹住处到2018年3月20日早上，后任树成叫来任锐华、任锦标继续守着，小辛三妹请来朋友为其担保后任锐华、任锦标才离开大辛三妹住处。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条之规定，作出如下判决：一、被告人任树成犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。二、被告人任锐华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事、强迫交易、非法拘禁罪曾被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。三、被告人任锦标犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事、非法拘禁罪曾被本院判处有期徒刑三年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。宣判后，原审被告人任树成以“请求从轻处罚，对其适用缓刑”为主要理由，提出上诉。原审被告人任锐华以“事实不清，证据不足，请求宣告无罪”为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定2016年9月27日，大辛三妹为小辛三妹担保向任树成借四万元人民币的高利贷，小辛三妹支付了几个月的利息后无力支付利息及本金。2018年3月14日上午，任树成来到鹤庆县廉租房Ｃ1栋三单元402号大辛三妹住处要求大辛三妹找到小辛三妹还钱，并叫儿子任锐华、任锦标在大辛三妹住处看守逼其还债并不允许离开，直到3月16日下午，大辛三妹以答应去找小辛三妹还钱为由逃脱。2018年3月19日20时许，任树成来到鹤庆县廉租房Ｃ1栋三单元402号大辛三妹住处要债，并滞留在大辛三妹住处到2018年3月20日早上，后任树成叫来任锐华、任锦标继续蹲守，小辛三妹请来朋友为其担保后任锐华、任锦标才离开。上述事实，有经一审庭审质证、认证，并经二审确认有效的下列证据予以证实：1、“扫黑除恶”线索排查表、涉黑恶犯罪线索移送函、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实该案是在“扫黑除恶”线索排查过程中排查出来，鹤庆县公安局于2019年9月18日受理案件，于同年9月25日立案侦查；同年10月14日上午9时将被告人任树成控制后传唤至公安机关接受调查。2、户口证明、刑事判决书、刑事裁定书，证实三被告人的身份情况以及被告人任锐华曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪被鹤庆县人民法院判处有期徒刑七年零六个月,在云南省楚雄监狱服刑；被告人任锦标曾因犯寻衅滋事、非法拘禁罪被鹤庆县人民法院判处有期徒刑三年零五个月,在云南省大理监狱服刑。3、现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片，证实民警对案发现场现场进行现场勘查的情况。4、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，证实被告人任树成对案发现场进行了辨认。大辛三妹辨认出任树成的大儿子任锐华、小儿子任锦标。5、民事起诉状、借条、民事判决书，证实鹤庆县鹤阳西路建设小区（廉租房）系大辛三妹与鹤庆县住房和城乡建设局租赁，有合法居住权；因小辛三妹欠任树成借款，大辛三妹担保民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理的事实。6、接受证据材料清单、电子数据检查笔录、光盘、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表，证实公安机关从大辛三妹手机内调取的视频和文件以及被告人到大辛三妹住处要求还钱的事实及经过。7、认罪认罚具结书，证实被告人任树成、任锦标表示自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书。8、被害人大辛三妹、小辛三妹的陈述，证人金某、倪某、王某1、张某1、王某2、张某2、赵某、张某3的证言，证实小辛三妹与被告人任树成借款，三被告人到大辛三妹住处要款、逼债的时间、经过。9、被告人的供述与辩解，三名被告人对到鹤庆县大辛三妹住处要过债的事实予以认可。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）任树成、任锐华、原审被告人任锦标为索取债务，非法侵入他人住宅，三名原审被告人的行为已构成非法侵入住宅罪，应依法处罚。本案系共同犯罪，上诉人（原审被告人）任树成在共同犯罪中起主要作用，是主犯，原审被告人任锐华、任锦标在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚。上诉人（原审被告人）任树成提出的“请求从轻处罚，对其适用缓刑”上诉意见，任树成在一审阶段签署了认罪认罚具结书，本案量刑在公诉机关的量刑建议幅度内，二审期间无新的事实及证据，该意见不予支持。原审被告人任锐华提出“事实不清，证据不足，请求宣告无罪”的上诉意见，该上诉意见与在案证据及审理查明的事实不符，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  高 翔审判员  杨丽娟二〇二〇年五月二十日书记员  李晓铨
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终344号抗诉机关山东省临清市人民检察院。上诉人（原审被告人）牛传钦，男，1970年1月12日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2017年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。2018年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘永杰，男，1993年9月1日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2013年9月27日因犯寻衅滋事罪被山东省冠县人民法院判处有期徒刑一年；2015年2月6日因犯寻衅滋事罪被山东省冠县人民法院判处有期徒刑一年十个月。2016年5月29日刑满释放。2018年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。上诉人（原审被告人）赵建宾，男，1985年5月25日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2012年5月4日因犯寻衅滋事罪被山东省临清市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年1月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。原审被告人王立月，男，1986年1月20日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2018年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月27日、2019年3月27日分别被取保候审，同年8月30日被逮捕。2020年2月14日被取保候审。山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人牛传钦、赵建宾、王立月犯寻衅滋事罪，被告人刘永杰犯寻衅滋事罪、盗窃罪一案，于2019年9月27日作出（2019）鲁1581刑初114号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人牛传钦有期徒刑三年六个月；以寻衅滋事罪判处被告人刘永杰有期徒刑三年六个月，以盗窃罪判处其拘役六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；以寻衅滋事罪判处被告人赵建宾有期徒刑一年六个月；以寻衅滋事罪判处被告人王立月拘役六个月。判决书送达后，临清市人民检察院以“原审判决部分事实认定错误，适用法律错误”为由提出抗诉，建议本院依法判处。聊城市人民检察院阅卷后认为本案事实不清，且一审存在违反法定诉讼程序的情形，建议发回重审。本案现已审理终结。本案经本院审判委员会讨论后认为，原审法院变更合议庭成员后，未依法告知当事人，剥夺了当事人的法定诉讼权利。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初114号刑事判决；二、发回山东省临清市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪建审判员  李令庆审判员  邓秋英二〇二〇年五月十五日书记员  熊丽丽
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1166号上诉人（原审被告）：干月华，男，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：李如宗，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。上诉人干月华因与被上诉人李如宗装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人干月华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人干月华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人干月华负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年五月二十一日书记员  曹琰玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6990号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：刘浩。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告刘浩借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2771号 原告：珠海市白兔陶瓷有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇七星大道北三村片区2号。统一社会信用代码：91440400758302934P。 法定代表人：黄英明，董事长。 委托代理人：邹永莉，公司员工。 被告：遵义泰铭工贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路口腔医院综合楼，统一社会信用代码：91520300577136105R。 法定代表人：庞世华，执行董事。 委托代理人：李小梅，公司员工。 原告珠海市白兔陶瓷有限公司（以下简称“白兔陶瓷公司”）诉被告遵义泰铭工贸有限责任公司（以下简称“泰铭公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告白兔陶瓷公司的委托诉讼代理人邹永莉、被告泰铭公司的委托诉讼代理人李小梅均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告白兔陶瓷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款134605.03元；2、判令被告向原告支付违约金12787.48元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告于2017年4月11日签订外墙砖《订货合同》，约定由原告为被告提供外墙砖，最终货款按实际结算，合同签订后，原告按约向被告提供货物，被告进行了签收，共计货款1484605.03元，后续被告向原告支付了1350000元，尚欠134605.03元，经多次催讨无果，故诉至人民法院，请求维护原告合法权益。 被告泰铭公司辩称：买卖合同和差欠货款均是事实，但是现在我公司经济困难无力支付，我们曾经协商以承兑汇票支付货款，是原告不同意，现在我公司同意可以用车位抵付原告的货款。对于违约金我方不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告白兔陶瓷公司（供方）与被告泰铭公司（需方）签订《订货合同》，约定原告白兔陶瓷公司向被告泰铭公司供应陶瓷，并对合同标的、质量标准、交货地点、付款方式等进行了约定，其中付款方式为：“供方收到需方所付当批货款95%后发货，剩余5%货款在货到三个月内支付。” 以上合同签订后，原告开始陆续向被告供货直至2018年6月7日，被告亦陆续向原告支付付款，原告向被告开具货款发票。2018年10月30日，原告就货款出具对账总表，表中载明：总货款为1484605.03元，已开具发票金额为1484409.92元，已支付货款金额为1350000元，按开具发票金额支付货款，合计欠货款金额为134409.92元（后又将该金额划掉后手写变更为134605.03元）。双方财物人员经对账后在该表中手写注明“经核对，开具发票截至2018年10月30日为1484409.92元，及已付货款金额1350000元正确。”“经核对，泰铭合计收到材料40674.11㎡，合计材料款1484605.03元。” 对账后，因被告一直未支付剩余货款，原告于2019年12月27日遂向本院提起诉讼，本院将本案移送本院诉讼调解中心进行调解。调解过程中，被告于2020年1月6日向原告出具一份《承诺书》，载明：“经双方财物对账确认，我司前珠海市白兔陶瓷有限公司陶瓷外墙砖款134409.92元，经于珠海市白兔陶瓷有限公司协商，我司承诺于2020年2月28日前用半年期的承兑汇票一次性支付给该公司，珠海市白兔陶瓷有限公司收到承兑汇票后，向遵义市红花岗区人民法院申请撤销对遵义泰铭工贸有限责任公司的民事诉讼。”因原告不同意被告承诺书中的货款支付方式，遂申请立案。 审理中，原告认同按照被告《承诺书》载明的货款金额134409.92元支付；但是对其主张的违约金12787.48元的计算方式及依据，原告并未作出任何解释。 以上事实，有原、被告的陈述，《订货合同》、送货单、承诺书、对账表、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。 本院认为：被告泰铭公司与原告白兔陶瓷公司签订《订货合同》并向其购买货物的事实清楚、证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条的规定，双方的买卖合同关系成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，在出卖方向买方支付了货物之后，买方应该按照约定全面履行支付货款的义务。双方经对账后被告差欠原告已经开具发票的货款为134409.92元，且原告在庭审中亦认同按照该金额支付货款，本院予以支持。 原告主张支付违约金12787.48元，在庭审中并未对其计算方式及依据作出解释或说明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，判决如下： 一、被告遵义泰铭工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市白兔陶瓷有限公司支付货款134409.92元； 二、驳回原告珠海市白兔陶瓷有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）1625元，由被告遵义泰铭工贸有限责任公司承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  罗静 二〇二〇年五月二十日 法官助理马倢 书记员张露旭
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初537号原告：杨俊，男，1983年10月22日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县。被告：普学龙，男，1985年9月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告杨俊与被告普学龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，在诉讼过程中，原告于2020年5月8日以双方自愿达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨俊撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。（已交纳）审判员  杨异文二〇二〇年五月八日书记员  康 焰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初607号原告：代安辉，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖北省房县，被告：武浩，男，1994年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告代安辉与被告武浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告代安辉到庭参加了诉讼，被告武浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代安辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付工资10000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告武浩在窑××镇××村砂石场负责，原告代安辉驾驶自己的铲车为该砂石厂铲石料，工作了一个月。经双方结算，被告武浩尚欠原告代安辉10000元，被告武浩于2017年6月25日向原告代安辉出具欠条一份。后经原告代安辉多次催要，被告均以各种理由推拖。现原告代安辉因向被告武浩催要欠款未果，诉至法院。被告武浩未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告武浩联系原告代安辉到其在十堰市房县窑××镇××村负责的砂石场运输砂石。原告代安辉驾驶自己的铲车在该砂石场工作一个月，后因砂石场经营困难被迫停产。被告武浩于2017年6月25日向原告代安辉出具欠条一份，载明“今欠到代安辉铲车工资一万元整￥（10000.00）武浩2017年6月25日”，后被告武浩未向原告代安辉支付过任何款项。现原告代安辉因向被告武浩催要上述欠款未果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告武浩于2017年6月25日向原告代安辉出具书面欠条，被告武浩未向本院提交任何证据证实其已付清欠付原告代安辉的10000元工资，故原告代安辉据此要求被告武浩支付尚欠其10000元工资的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告武浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其在本案审理过程中放弃行使答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武浩于本判决生效之日起十日内向原告代安辉支付工资款10000元；如果被告武浩未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告武浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯继忠二〇二〇年五月十四日书记员  李含玉附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初1741号原告：马成，男，1989年4月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：崔中卫，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告马成与被告崔中卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告马成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款8600元,并自起诉之日起支付银行同期贷款利息,利随本清；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年,原被告约定由原告向被告提供铝合金、不锈钢等建材,被告支付建材款。后原告按约为被告提供所需建材,但被告一直未支付货款。2019年9月16日,被告就该建材款向原告出具欠条一份,确定被告尚欠原告8600元未支付,并约定在2019年10月30日前付清。后经原告多次催要,被告仍拒绝付款,现为维护原告的合法权益,特具状诉至法院,请求判如所请。本院经审查认为，原告马成提供的被告崔中卫的送达地址系崔中卫的户籍所在地，联系电话长期停机，本院的诉讼材料及开庭传票无法送达，无法通知被告应诉。原告马成不能提供被告准确的送达地址，本院向崔中卫户籍所在地的基层组织调查后仍不能确定被告的送达地址，现诉讼程序无法进行，致使被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告马成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  郁莉二〇二〇年五月二十七日法官助理张邃书记员郭静附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初949号之一 申请人：蠡县广信输送设备制造有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇北辛庄村。 法定代表人：高伟刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：王志辉，男，1977年3月10日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告蠡县广信输送设备制造有限公司与被告王志辉买卖合同纠纷一案，申请人蠡县广信输送设备制造有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志辉名下银行存款35500元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人蠡县广信输送设备制造有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蠡县广信输送设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志辉名下中国建设银行股份有限公司×××支行账号为62×××93_156_1的银行存款35500元，冻结期限为十二个月。 案件申请费375元，已由蠡县广信输送设备制造有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孔卫晨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执605号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：陈建武。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人陈建武信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初216号民事判决书确定的支付申请执行人贷款本金43712.76元、零售利息4455.14元、分期手续费2875.52元、违约金4848.26元及自2018年11月16日至实际支付之日利息的义务，但被执行人至今未履行。本院通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月30日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有注册日期为2005年10月7日的吉利牌汽车一辆，但未实际扣押，本院依法对车辆登记手续予以查封。其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。2020年5月9日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月18日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆未实际扣押，无法进行处置，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十六日法官助理李小亮书记员赵汝彬
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执925号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：余风林，男，1968年10月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，家住江西省南昌市南昌县。本院于2019年4月30日做出的（2019）赣0121刑初254号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人余风林犯容留他人吸毒罪,判处罚金人民币5000元。本院于2020年5月14日立案执行余风林罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李龙华
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2447号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：罗定盛，男，1979年8月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗定盛信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6937号民事判决书,于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人罗定盛偿还透支本金33602.68元、透支利息、违约金15241.77元、分期付款手续费5840.34元、迟延履行期间债务利息、受理费1271元,并缴纳执行费801元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁嘉琪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1302号 原告：南京空联德机械设备有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道将军路6号，统一社会信用代码913201153260140XJ。 法定代表人：周磊。 委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丹丹，江苏宁通律师事务所律师。 被告：深圳市三鑫科技发展有限公司，住所地深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地5栋E座1001、1002、1101室，统一社会信用代码91440300672987530L。 法定代表人：张桂先。 本院在审理原告南京空联德机械设备有限公司诉被告深圳市三鑫科技发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市三鑫科技发展有限公司名下价值人民币75000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具了编号为10470013900953448378《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告南京空联德机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市三鑫科技发展有限公司名下价值人民币75000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇二〇年五月七日 书记员  李小枚
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402执保210号 申请人种伟伟，女，住薛城区。 被申请人左玉梅，女，住住枣庄市市中区。 申请人种伟伟与被申请人左玉梅民间借贷纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人左玉梅的存款75000元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内向其不得支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  付杰 二〇二〇年五月十五日 书记员  牛瑞
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执561号 申请执行人：张祖训，女性,1961年7月16日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市嘉积镇，现地址不详。 法定代表人：王雅琪，董事长。 本院在执行申请执行人张祖训与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初488号民事判决书中所确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人应为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A2幢2单元X层XXX号房的不动产权证。2、被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金60163.67元以及相应利息。本院于2020年1月2日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将位于琼海市银海路16号大印名豪广场A2幢2单元X层XXX号房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。申请执行人的第一项执行请求，即被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A2幢2单元X层XXX号房屋的不动产权证书，已执行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费802元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初298号原告：杜彦，女，1993年4月16日出生，汉族，住阳泉市矿区。被告：赵玉军，男，1994年6月28日出生，汉族，住山西省平定县。原告杜彦诉被告赵玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杜彦以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜彦撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜彦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜彦负担。审判员  高永山二〇二〇年五月二十六日书记员  吴瑞芳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1353号原告何世友，男，生于1954年6月30日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告何世友与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告何世友于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何世友自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何世友撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0122民初326号     原告：马某某，男，1994年6月1日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：杨某某，（系原告之母），女，1962年10月13日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：王某某，男，53岁，住西安市蓝田县，居民。   本院在审理原告马某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告马某某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某某撤回起诉。   案件受理费3934元（原告已预交），减半收取1967元，由原告马某某负担。   审判长  惠文娟   人民陪审员  张    扬   人民陪审员  刘    玲     二〇二〇年五月十八日     书记员  刘婧娜          1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1067号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县金华物业服务有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路4号。 法定代表人：杨素莲，职务：经理。 被执行人：李俊，男，1963年2月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3935号民事判决书，于2020年05月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊在财付通支付科技有限公司085e9858eb1b16330a92fc5b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币5996.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁立华
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初616号   原告：李森杰，男，1988年5月10日出生，汉族，甘肃省白银市平川区共和乡老庄村农民，住白银市平川区。   被告：师煜峰，男，1989年3月16日出生，汉族，白银市平川区人，住甘肃省白银市平川区。   原告李森杰与被告师煜峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李森杰到庭参加了诉讼，被告师煜峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   李森杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金25000元整；2、本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，被告师煜峰以资金周转为由向原告李森杰借款25000元整，并承诺按2019年6月18日前一次性还清。双方约定还款期已过，被告拒不归还原告该笔借款。   被告师煜峰缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《借条》等证据，被告缺席未质证，经审查，原告提交的该证据具有合法性、客观性、关联性，故本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，师煜峰向李森杰借款25000元并出具《借条》一份载明：“今借到李森杰现金25000.00元，大写：贰万伍仟元整.按2019年6月8日前还清。借款人：师煜峰.身份证：×××.住址：润景园22号楼2单元211室。2019.6.14”。借款后，师煜峰未按期还款。   本院认为，师煜峰向李森杰借款的事实，有师煜峰向李森杰出具的《借条》及原告的陈述证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故李森杰与师煜峰之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。李森杰与师煜峰在《借条》约定了还款期限，师煜峰未按期还款，故对李森杰要求师煜峰返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。师煜峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：   师煜峰向李森杰返还借款本金25000元，于本判决生效后七日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费424元，减半收取212元，由师煜峰负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 刘琢玉     二○二〇年五月十八日   法官助理 李景香   书 记 员 师丽君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10595号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘光建。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘光建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18943号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户784.86元（其中734.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10595号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18619号原告：曾石林，男，汉族，1992年10月27日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，被告：深圳市盛世华联百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号一楼至三楼，统一社会信用代码：91440300051529668D。法定代表人：黄少怀。原告曾石林诉被告深圳市盛世华联百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告曾石林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾石林撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月二十九日书记员  杨昌慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8608号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：杨刚。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨刚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初410号 原告：李建民，男，1966年6月19日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 被告：河北万源水利水电建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街53号卓立大厦11层（1101室----1118室）。 法定代表人：姜伯琰。 被告：河北万源水利水电建筑安装有限公司南和县顺水河项目部，住所地河北省邢台市南和县小胡村村西。 负责人：姜涛利。 原告李建民与被告河北万源水利水电建筑安装有限公司、河北万源水利水电建筑安装有限公司南和县顺水河项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李建民于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，称河北万源水利水电建筑安装有限公司南和县顺水河项目部已撤销，被告河北万源水利水电建筑安装有限公司应承担还款责任，因此申请撤回对被告河北万源水利水电建筑安装有限公司南和县顺水河项目部的起诉。 本院认为，原告李建民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建民撤回对被告河北万源水利水电建筑安装有限公司南和县顺水河项目部的起诉。 审 判 员 范辉霞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审93号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，女，该局工作人员。 被执行人：南通中奥车用新材料有限公司，统一社会信用代码91320612583772749M，住所地南通市通州区西亭镇九总渡村一组。 法定代表人：方启领。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年5月14日向本院申请强制执行通土资罚[2019]071102号《行政处罚决定书》，本院于同年5月21日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通中奥车用新材料有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的50平方米土地，拆除在非法占用的50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2013年5月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区西亭镇九总渡村一组50平方米土地进行非农业建设，用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年10月9日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]071102号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]071102号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年10月14日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]071102号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的50平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币905元。申请执行人于次日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款905元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2020年4月24日向被执行人送达通土资催[2020]071102-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通中奥车用新材料有限公司作出的通土资罚[2019]071102号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]071102号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 鑫
湖北省房县人民法院通 知 书（2020）鄂0325执156号之一崔吉莲、张运伟:本院在执行崔吉莲与张运伟健康权纠纷一案中，被执行人张运伟于2020年5月6日全部履行完湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初623号民事判决书中确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初623号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2517号原告：成韵，女，汉族，1980年1月27日出生，住南京市秦淮区。被告：南京唐会餐饮有限公司，住所地南京市玄武区西家大塘46号（明城汇5号楼）。法定代表人：张炳耀。原告成韵与被告南京唐会餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月14日，原告成韵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：本案按原告成韵撤回起诉处理。审判员  张广鲁二〇二〇年五月十四日书记员  张 利
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执8号申请执行人湖北华盐机械制造有限公司。住所地：湖北省应城市四里棚盐城路58号。统一社会信用代码：91420981060691616Ｘ。法定代表人吕炼，公司总经理。被执行人武汉宏悦化工设备制造有限公司。住所地：武汉市新洲区龙王咀农场。统一社会信用代码：91420117555018757Ｎ。法定代表人龚鸣，公司总经理。本院在执行申请执行人湖北华盐机械制造有限公司与被执行人武汉宏悦化工设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人湖北华盐机械制造有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人武汉宏悦化工设备制造有限公司没有可供执行财产，本案执行债权6113000元，剩余债权6113000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1694号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人湖北华盐机械制造有限公司待被执行人武汉宏悦化工设备制造有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇二〇年五月二十八日书记员  彭 欢
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1092号 原告：张召成，男，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告：德惠市惠发街道办事处东风村村民委员会，住所地德惠市惠发街道办事处东风村 法定代表人：冯国富，村主任。 委托诉讼代理人：宋莉，吉林理悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜金梅，吉林理悦律师事务所律师。 原告张召成与被告德惠市惠发街道办事处东风村村民委员会（以下简称东风村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召成及其委托诉讼代理人李清贵、被告东风村委会的法定代理人冯国富及其委托诉讼代理人宋莉、姜金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张召成向本院提出诉讼请求：1.请依法确认原告与被告于2005年4月27日签定的承包合同合法有效。2.案件受理费及本案发生的实际费用由被告承担。事实和理由：2005年4月27日，原德惠市胜利街东风村村民委员会作为甲方，张召成作为乙方，双方签订了承包合同。合同内容为:甲方家东风村四社小圈地头的废泡子，面积为5.8亩承包给乙方本村村民张召成名下，做养鱼池，可以开发利用;承包泡子面积四周，如有纠纷，村里不负责任，由乙方自行解决;承包金自合同签订之日起一次性付清，承包金46000元整，承包期限为20年，自2005年4月至2025年4月末终止合同;合同承包期间不许出租村外人员，可以投资，如有出让自行终止合同;此合同自签定之日起生效;落款双方签字盖章。在合同签订当日，原告张召成一次性付给了东风村委会46000元。在合同履行期间，原告投入了大量人力、物力、财力，形成了精养鱼塘。以上所述，原告均有相关证据为证。原告认为，双方签订的承包合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。故原告诉至本院。 东风村委会辩称，1、对于原告主张的承包合同，因时间久远东风村现在对此情况不了解，接到法院传票及诉状，村主任去经管站核查了情况，但是没有找到存档合同。在村账上也没有记载这笔承包金收入。所以现在村书记也不是当时的村书记，只能根据现有的证据来确认，只能说对这个承包合同，我们不能认可，不承认合同的真实性。2、原告所主张的小圈地头废泡子这块地是紧邻饮马河河堤，按照河道管理条例（省和国家）以及中共德惠市委市政府关于村屯林业水利等建设用地规划和管理的若干问题的规定，堤坝周边，堤防工程护堤地管理保护范围，饮马河迎水面20米，背水面15米。本案原告的承包合同中约定的地块就在护堤地的管理保护范围内。根据上述条例规定，管理部门是当地的水行政管理部门水利部门，此部分土地不归东风村所有，也没有在东风村土地账册范围内，因此，东风村也没有权利对外发包。故此，对此合同的效力问题，我们认为签订的该合同无效。 本院经审理认定事实如下：2005年4月27日，原德惠市胜利街东风村村民委员会（现为德惠市惠发街道办事处东风村村民委员会）作为甲方，张召成作为乙方，双方签订了承包合同。合同内容为:甲方家将东风村四社小圈地头的废泡子，面积为5.8亩承包给乙方本村村民张召成名下，做养鱼池，可以开发利用;承包泡子面积四周，如有纠纷，村里不负责任，由乙方自行解决;承包金自合同签订之日起一次性付清，承包金46000元整，承包期限为20年，自2005年4月至2025年4月末终止合同;合同承包期间不许出租村外人员，可以投资，如有出让自行终止合同;此合同自签定之日起生效;落款双方签字盖章。以上事实有原告提供的承包合同一份、证明一份及证人李某、宋某的证人证言、测量图一份、被告东风村四社小圈地也就是案涉鱼塘周边土地的承包人所承包土地被污水处理厂东水利工程征用补偿人员名单一份，被告提供的《吉林省河道管理条例》一份、《中共德惠市委市政府关于村屯、林业、水利等建设用地规划和管理若干问题的规定》一份在卷为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。双方签订了承包合同，该合同对土地承包期限等做了明确约定，合同虽然只存在一份，但双方已实际履行多年，该合同是原、被告双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性、效力性的规定，且不属于《合同法》第五十二条规定的合同无效情形，该合同应属合法、有效，故对原告张召成请求确认原、被告签订的承包合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国土地承包法》第四十五条的规定，判决如下： 原告张召成与被告德惠市惠发街道办事处东风村村民委员会于2005年4月27日签订的土地承包合同有效。 案件受理费475元，由德惠市惠发街道办事处东风村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈大辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王一竹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1365号 原告：中国银行股份有限公司香河支行。住所地：香河县淑阳镇府前街31号。 负责人：廉涛，行长。 委托诉讼代理人：张艳，该行员工。 被告：兰金刚，男，1986年9月17日出生，汉族，北京市昌平区人，住北京市海淀区。 原告中国银行股份有限公司香河支行与被告兰金刚借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国银行股份有限公司香河支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司香河支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1，658元，由原告负担。 审判员  周晓明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  段博馨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初339号原告：刘小京，男，1965年7月17日出生，汉族。被告：赵红伟，男，1979年6月16日出生，汉族。原告刘小京与被告赵红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小京到庭参加诉讼，被告赵红伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小京提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付借款3万元，支付利息4275元（自2017年3月23日至2020年3月10日共计36个月，30000×4.75%年利率÷12×36个月=4275元），合计34275元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年3月23日被告因资金周转的需要向原告借钱，并向原告出具借条一张，借条注明：今借到原告现金3万元，限期一个月还清。原告当日将3万元现金支付给被告。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还，时至今日被告也未向原告支付借款及利息。原告在索要无果的情况下，为维护自己的合法权益于2019年10月诉至贵院，因地址不详无法送达，贵院作出（2019）宁0202民初3179号民事裁定书，驳回原告的起诉，现原告再次诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵红伟未到庭、未提交书面答辩意见。原告刘小京为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据及本院的认证意见：证据、借条一张（原件），证明被告赵红伟于2017年3月23日向其借款3万元，并约定了借期一个月的事实。本院认证意见为，原告出示的证据真实、合法、与本案具有关联性，能够证实双方间存在着民间借贷关系以及借款金额、借款期限的事实，本院予以确认。被告赵红伟在举证期限内未向法庭提交证据。根据原告刘小京的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：被告赵红伟于2017年3月23日向原告刘小京借款3万元，并约定借款期限一个月。被告至今未还款，原告多次索要无果后诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵红伟向原告刘小京出具的《借条》足以证实双方间存在着民间借贷关系，被告赵红伟应当按照双方约定的期限还款。原告刘小京现要求被告赵红伟偿还借款本金3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息及逾期利息，但约定了借期一个月，故对原告刘小京要求的被告赵红伟按照银行利率4.75%予以计算自还款期限届满的2017年4月23日至2020年3月10日的逾期付款利息4097元（30000×4.75%年利率÷12×34.5个月）的诉讼请求予以支持。被告赵红伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红伟于本判决生效后五日内向原告刘小京偿还借款本金3万元，利息4097元，以上共计34097元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由原告刘小京负担3元，被告赵红伟负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 姜绍燕人民陪审员 刘 宁人民陪审员 刘军平 二○二〇年五月十四日书记员 马文静附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。