wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1334号 上诉人（原审原告）：刘仕存，男，1987年4月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区范镇付家庄村村民委员会，住所地泰安市岱岳区范镇付家庄村。 法定代表人：石礼堂，村主任。 委托诉讼代理人：陈帅，山东惠锦律师事务所律师。 上诉人刘仕存因与被上诉人泰安市岱岳区范镇付家庄村村民委员会（以下简付家庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘仕存上诉请求：依法撤销原审裁定，判决被上诉人继续履行与上诉人签订的农村土地承包合同。事实与理由：一审裁定认定上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，进而驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人与被上诉人之间存在农村土地承包合同关系，并且双方已经实际履行达12年之久。2007年9月20日，被上诉人出具的证明证实的非常清楚。如“经村委同意，现将刘运满承包合同转让给刘仕存权利义务不变，以后合同内容与刘运满无任何责任，原合同内容不变，由刘仕存负责。”也就是说上诉人与刘运满之间进行的是转让土地承包合同进行的整体转让，被上诉人也是同意刘运满的转让土地承包合同的行为并出具的证明。上诉人代替刘运满成为了与被上诉人之间土地承包合同的合同主体即承包方。上诉人作为承包方，与被上诉人继续履行土地承包合同。请求二审法院撤销原裁定，判决被上诉人继续履行与上诉人签订的农村土地承包合同。 付家庄村委辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 一审法院经审查认为，案外人刘运满与被告付家庄村委签订的《承包合同》和刘运满与原告刘仕存签订的《转包合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同。故原告刘仕存与被告付家庄村委不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告无权向被告主张继续履行土地承包合同，原告向一审法院起诉属主体不适格。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘仕存的起诉。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，案外人刘运满与被上诉人付家庄村委签订的《承包合同》和刘运满与刘仕存签订的《转包合同》均系双方真实意思表示，应属有效合同。2007年9月20日，被上诉人付家庄村委出具的证明证实，经村委同意，现将刘运满承包合同转让给刘仕存，原合同内容不变，权力义务不变，以后合同内容与刘运满无任何责任，由刘仕存负责。从该证明上看，刘运满转让土地承包合同后，刘仕存代替刘运满成为了与上诉人付家庄村委之间土地承包合同的合同主体，即承包方，且刘仕存一次性付清承包费，刘仕存已经实际履行该承包合同十二年，刘仕存作为承包方向被上诉人付家庄村委主张继续履行土地承包合同，主体适格。原审裁定认为刘仕存与被上诉人付家庄村委不存在合同关系，原告主体不适格，裁定驳回起诉不当，应予纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7111号民事裁定； 二、本案指令泰安市岱岳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李智伟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1816号罪犯王树民，男，1970年7月5日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）盘中刑一初字第00034号刑事判决，以被告人王树民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。刑期自2007年4月16日起至2022年4月15日止。2016年12月30日经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2020年12月15日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，考核积分300分。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯王树民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次,考核积分300分。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王树民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树民准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2020年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢320号 申请人张立峰，男，1965年2月21日生，汉族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人孙庆，男，41岁，汉族，农民，现住宁江区，其他情况不详。 申请执行人张立峰与被执行人孙庆买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2010年4月16日作出(2010)宁民初字第1075号民事调解。该调解现已发生法律效力，申请执行人张立峰于2011年4月6日向宁江区人民法院申请，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案为恢复执行案件。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人孙庆送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人孙庆的房产情况，查询结果被执行人孙庆名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定裁定如下： 对松原市宁江区人民法院(2010)宁民初字第1075号民事调解，终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  牛天龙
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初76号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人岳志江，男，1978年8月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地：吉林省长春市榆树市，捕前住任丘市，农民。2000年11月7日因犯盗窃罪被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑一年；2002年1月因盗窃被吉林省长春市劳动教养二年；2005年7月28日因犯抢劫罪被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑六年；2010年5月21日因盗窃被沧州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2011年6月3日因吸食冰毒被任丘市公安局行政拘留十五日；2012年8月8日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月16日因犯盗窃罪、非法持有毒品罪被任丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一万三千元，2017年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年10月27日被雄县公安局刑事拘留，2019年11月27日被逮捕，现羁押于雄县看守所。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2020】36号起诉书指控被告人岳志江犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人岳志江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日9时许，被告人岳志江伙同马贵东（在逃）在鄚州集市盗窃李某蓝色华为9Ｘ手机一部、曹某白色ＯＰＰＯＡ3手机一部。岳志江在逃跑过程中被群众抓获。经雄县价格认证中心认定：华为9Ｘ手机价值人民币1700元；ＯＰＰＯＡ3手机价值人民币200元。 为证实上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人岳志江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合其累犯、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人岳志江有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人岳志江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月26日9时许，被告人岳志江在雄县鄚州集市盗窃李某蓝色华为9Ｘ手机一部、曹某白色ＯＰＰＯＡ3手机一部。岳志江在逃跑过程中被群众抓获。经雄县价格认证中心认定：华为9Ｘ手机价值人民币1700元；ＯＰＰＯＡ3手机价值人民币200元。被盗手机扣押已返还。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人岳志江供述、被害人李某、曹某陈述、证人吴某、王某、黄某、杨某、毕某、孙小刁证言、现场勘验笔录、辨认笔录、雄县价格认证中心价格认定结论、扣押及发还清单、抓获经过、户籍信息、沧州市人民政府劳动教养管理委员会冀沧劳教字（2010）23号劳动教养决定书、河北省任丘市公安局公安行政处罚决定书、河北省保定市北市区人民法院（2012）北刑初字第160号刑事判决书及刑满释放证明书、河北省任丘市人民法院（2016）冀0982刑初108号刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岳志江伙同他人以非法占有为目的，采取扒窃的方式窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳志江具有以下量刑情节：被告人曾判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；前科酌情从重处罚；自愿认罪认罚可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人岳志江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后五日内缴纳。） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押及行政拘留的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日至2020年11月26日。） 二、对扣押的作案工具摩托车、夹子予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  车俊安 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张宇潮
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602财保25号申请人：南通红美世博家居广场有限公司，统一社会信用代码91320600MAIXF8R63E,住所地南通市崇川区人民中路211号12幢102室。法定代表人：符世贺，兼总经理。委托代理人：姚兟（特别授权），北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人：路少红（特别授权），北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人：南通颐达置业有限公司，统一社会信用代码913206000746620746，住所地南通市人民东路699号京扬数码城B幢3153室。法定代理人：李再旺。申请人南通红美世博家居广场有限公司与被申请人南通颐达置业有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，申请人南通红美世博家居广场有限公司于2020年5月8日通过上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南通颐达置业有限公司价值人民币337419583.34元的财产进行保全。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2020年5月8日将财产保全提请执行函、仲裁案件受理通知书、保全申请书等材料邮寄本院。本院于2020年5月13日收到上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）邮寄材料，同日要求申请人南通红美世博家居广场有限公司将案涉保函、送达地址确认书等保全材料予以补正。2020年5月18日申请人南通红美世博家居广场有限公司将保全材料全部补正,并由天安财产保险股份有限公司南通中心支公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通颐达置业有限公司的银行存款人民币337419583.34元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红兵二〇二〇年五月十八日书记员  赵其其
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终506号上诉人（原审被告）：李克林，男，1957年6月17日出生。委托诉讼代理人：唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：余芳，女，1986年5月15日出生。被上诉人（原审原告）：陈一生，男，1985年10月2日出生。上诉人李克林因与被上诉人余芳、陈一生民间借贷纠纷一案，不服常宁市人民法院（2019）湘0482民初2394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李克林上诉请求：撤销一审裁决，指定常宁人民法院继续审理。事实和理由：一审认定本案当事人涉嫌非法传销没有事实依据。根据现有证据，没有证据证明本案当事人涉嫌经济犯罪。Mfc理财平台虽未在我国注册登记，但目前该平台没有被强制关闭。请求查明事实，支持上诉人的上诉请求。余芳、陈一生向一审法院起诉请求：1、判令李克林偿还所欠余芳、陈一生借款本金236258元；2、判令李克林向余芳、陈一生支付利息，自起诉之日起按年利率6%的标准计算至本金清偿完毕之日止；3、由李克林承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：在审理本案过程中，发现案涉mfc平台，未在我国注册登记，该案当事人可能涉嫌非法传销犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回陈一生，余芳的起诉。案件受理费2422元予以退还。本院经审查认为，本案案涉是否涉嫌传销犯罪的问题。经查，MFC就是MBI，总部设在马来西亚境内。本案双方当事人因理财亏损致发生纠纷,均系被害人。虽没有证据证明，本案双方当事人的行为涉嫌传销犯罪，但现无证据证明，该公司已经在中国境内合法登记，属合法经营行为。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，李克林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文斌审 判 员 姚贤辅审 判 员 廖鸣平二〇二〇年五月二十九日法官助理 洪汇涓书 记 员 欧亚超
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执19号申请执行人：梁勇，1969年2月17日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄永煌，云南修已律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：廖福华，女，1960年3月25日生，汉族，住蒙自市。被执行人：唐晓奎，男，1954年3月20日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人梁勇与被执行人廖福华、唐晓奎房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁勇于2020年5月27日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2503执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成勇二〇二〇年五月二十八日书记员  冉黎云
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执400号之一被执行人：余康，男，1984年7月8日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，家住江西省安义县。本院在执行余康罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市安义县人民法院（2020）赣0123执400号执行裁定书冻结了被执行人余康名下的银行账户，现因该案已履行完毕，故上述冻结措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人余康名下银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月二十六日书记员 骆梦琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8427号原告：袁媛，女，1988年10月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：刘卉，女，1963年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告袁媛与被告刘卉返还原物纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年5月19日，原告袁媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告袁媛撤诉处理。案件受理费50元，由原告袁媛负担。审判员 鲁 肖二〇二〇年五月二十日书记员 黄金馨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执54号申请执行人：湖北银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市茅箭区北京北路109号。负责人：张永刚，该分行行长。委托代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：徐召斌，系该行职员，代理权限：一般代理。被执行人：湖北圣硕农业开发有限公司，社会统一信用代码：91420300055439942F，住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路82号京华新天地7号楼17层。法定代表人：陈世芬,居民身份证号码：420303197412273386。被执行人：湖北安旭投资担保有限公司，社会统一信用代码：91420100768096783K，住所地湖北省武汉东湖高新技术开发区珞瑜路889号。法定代表人：徐六六,居民身份证号码：420303196612111731。被执行人：徐六六，男,1966年12月11日生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：陈世芬，女,1974年12月27日生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初2636号判决书，在执行湖北银行股份有限公司十堰分行与湖北圣硕农业开发有限公司、湖北安旭投资担保有限公司、徐六六、陈世芬借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下均没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人湖北安旭投资担保有限公司、徐六六名下不动产已被多轮查封，申请执行人不要求查封和处置。被执行人湖北圣硕农业开发有限公司、陈世芬名下没有不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年五月二十一日书记员 金吉红
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初9968号原告：陕西宝徕房地产经纪有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：陈华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟亚刚，男，汉族，1995年3月2日出生，住陕西省兴平市，系该公司法务。被告：杜永利，男，汉族，1982年9月29日出生，籍住河北省保定市雄县，现住西安市雁塔区。第三人：徐金英，女，汉族，1983年10月10日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告陕西宝徕房地产经纪有限公司（以下简称：宝徕公司）与被告杜永利、第三人徐金英居间合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝徕公司之委托诉讼代理人孟亚刚、被告杜永利到庭参加了诉讼，第三人徐金英经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宝徕公司诉称，2017年12月3日，经原告居间介绍，促成被告与第三人签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告将其位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX单元XX室房屋以成交价90万元出售给第三人，居间报酬按成交价的3%计算，合同并约定，若违约方的行为导致居某某佣金报酬损失，违约方须向居某某支付买卖双方应支付的全部佣金报酬或全额赔偿佣金报酬，居某某享有直接向违约方主张佣金报酬的权利。合同签订生效后，第三人依约向被告支付了购房定金，其后，被告反悔，不愿出售案涉房屋，造成合同未能实际履行。原告认为，被告作为违约方，应按照合同约定承担居间报酬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告支付原告中介佣金27000元；被告承担本案诉讼费用。被告杜永利辩称，在其与原告及买房人调解的时候，已经将包含27000元中介费在内的100000元赔偿给了买房人，承担了违约责任，不能重复承担违约责任。经审理查明，2017年12月1日，原告宝徕公司作为居某某与卖方被告杜永利、买方案外人徐金英签订《房屋买卖合同》，约定：杜永利将其名下位于西安市浐灞生态区XX路XX城XX幢XX单元XX室房屋出卖给徐金英，成交价为90万元；买方应于合同签订当日向居某某支付中介费27000元；鉴于居某某因促成双方达成本合同付出了大量工作，任何一方违约，守约方己付佣金报酬不再退还，由违约方承担。若违约方的行为同时导致居某某佣金报酬损失，违约方须向居某某支付买卖双方应支付的全部佣金报酬或全额赔偿佣金报酬损失。居某某享有直接向违约方主张佣金报酬的权利。合同签订之后，买房人徐金英分两次向宝徕公司支付了共计27000元的中介费。后因杜永利拒不履行合同，徐金英将杜永利及宝徕公司起诉至本院，立案案号为（2018）陕0113民初7352号，徐金英请求解除合同，并要求杜永利返还购房预付款50000元、承担购房违约金180000元、赔偿徐金英已经支付给宝徕公司的购房居间费27000元、赔偿经济损失100000元。2018年7月4日，经本院主持调解，三方达成调解协议：解除三方签订的《房屋买卖合同》，杜永利向徐金英支付150000元（包含杜永利已收取的定金50000元及徐金英的各项损失100000元）。杜永利在调解笔录中称：我方向徐金英支付的各项损失100000元包括了徐金英在本案中主张的所有赔偿项目。徐金英及宝徕公司对杜永利的上述调解意见均无异议。杜永利已经按照调解协议的约定将150000元支付给了徐金英。2018年11月8日，宝徕公司将27000元中介费退还给了徐金英。以上事实，有《房屋买卖合同》、民事调解书、调解笔录、收条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告宝徕公司与被告杜永利、徐金英签订的《房屋买卖合同》中约定中介费最终由违约方承担。在（2018）陕0113民初7352号案件中，徐金英将其已经支付给宝徕公司27000元的中介费作为损失要求杜永利赔偿，而杜永利在调解中表明其赔付给徐金英各项损失100000元包括了徐金英在该案中主张的所有赔偿项目，徐金英及宝徕公司对此均无异议。故虽然合同约定中介费最终由作为违约方的杜永利承担，但杜永利已经将包括中介费在内的各项损失赔付给了徐金英，现宝徕公司主张杜永利再次向其支付中介费27000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：驳回原告陕西宝徕房地产经纪有限公司的诉讼请求。本案案件受理费475元，减半计收237.5元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年五月二十五日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1040号 申请执行人：刘福，男，1989年8月12日生，彝族，住贵州省水城县。 被执行人：张小英，女，1980年9月1日生，汉族。住贵州省织金县。 被执行人：刘兴红，男，1973年6月10日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人刘福与被执行人张小英、刘兴红民间借贷纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人张小英、刘兴红送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行（2019）黔0524民初3091号民事调解书所确定义务，即：（2019）黔0524民初3091号调解书所确定的债务被执行人张小英、刘兴红应偿还借款本金15500元，但二被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，申请执行人刘福于2020年5月28日以自愿自行协商处理为由向本院撤销对（2019）黔0524民初3091号民事调解书执行申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初3091号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈宏亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱晨霆
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初305号 原告：重庆国拓物流有限公司，住重庆市万州区申明坝申明南路23号，统一社会信用代码9150010178424597XX。 法定代表人：覃玉国，董事长。 委托诉讼代理人：邬乾兵，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何承琼，女，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆跨越特种车辆制造有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区C区,统一社会信用代码915002353050740272。 法定代表人：刘云霖，经理。 委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。 原告重庆国拓物流有限公司与被告重庆跨越特种车辆制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告重庆国拓物流有限公司的委托诉讼代理人邬乾兵和何承琼，被告重庆跨越特种车辆制造有限公司的委托诉讼代理人王理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆国拓物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金2763373.26元。2、被告立即支付运费216355元。3、被告支付违约金10万元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与请求：2016年5月11日，原、被告签订了一份《运输合同》，合同期限为三年，从2016年5月11日起至2019年5月10日止。合同约定：在合同期间内，被告将其所有的运输业务交由原告承运，原告不得以任何理由拒绝、延误、影响正常生产、运输的行为。被告不得将运输、吊装业务交予任何第三方承接。双方不得违约，若每次违约，将支付对方10万元违约金，并约定了合同发生争议，由原告所在地法院管辖。 合同签订后，原告给被告交付了风险保证金共计2763373.26元，2016年期间，原告给被告运输物资4次，被告一直未按约定时间支付相应的运费，至今尚欠运费216355元。该《运输合同》已于2019年5月10日终止。原告以函件、打电话等多种方式多次催促被告返还保证金和要求支付所欠的运费，被告却以经营困难等种种理由推诿，其行为严重侵害了原告合法权益，给原告的经营活动造成了重大困难。综上，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，望贵院依法作出判决。 被告重庆跨越特种车辆制造有限公司辩称，运输合同没有解除，原告的请求不应支付，原告应当支付的保证金没有足额缴纳，原告违约，违约金的请求不能得到支持。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原（乙方）、被告（甲方）签订了一份《运输（吊装）合同》，合同期限为三年，从2016年5月11日起至2019年5月10日止。合同约定：合同签署后乙方向甲方缴纳风险保证金叁佰万元整，本合同终止时甲方应在一周内全额退还给乙方。甲乙双方定于每月25日对账、每月28日挂账，完善对应的相关有效手续，甲方于次月第3周内支付清上月的所有运输费用。付款方式为以每月运输增值税专用发票，以现金方式支付到乙方指定对公账户，如甲方逾期不支付运费，按每日千分之三支付迟延履行金。违约责任：在合同期间内，被告将其所有的运输业务交由原告承运，原告不得以任何理由拒绝、延误、影响正常生产、运输的行为。被告不得将运输、吊装业务交予任何第三方承接。如双方任何一方违约，每次违约，违约方将支付对方壹拾万元违约金，若一方多次违约的，应累积计算惩罚性违约金。 合同签订后，原告于2016年8月2日、8月30日和9月2日共计向被告支付保证金2763373.26元。另截止2017年11月，原告为被告运输货物共计产生运费301050元，原告已向被告开具全额增值税专用发票，被告尚欠未运费216355元支付。 现原、被告双方签订的《运输（吊装）合同》期限已经届满，被告未向原告返还保证金。 本院认为，被告重庆跨越特种车辆制造有限公司与原告重庆国拓物流有限公司签订《运输合同》，双方应当按照合同约定履行。该《运输合同》的期限已于2019年5月10日届满，被告应当按照合同约定向原告返还收取的保证金2763373.26元，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告应当在运费产生的次月第三周付清，原告已经按照合同约定开具了增值税专用发票，被告尚欠运费216355元未支付，故原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，双方在合同中约定了违约责任条款，但违约责任指向的内容为被告将全部运输业务委托给原告承运，原告不得以任何理由拒绝、延误、影响正常生产运输，现原告要求被告承担违约责任系基于被告未按时返还违约金和支付运费，并非合同约定的违约责任条款内容，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 对于被告提出原告未全额支付300万元保证金，原告也构成违约，现合同期限已经届满，原告未全额支付保证金虽然不符合合同约定，但被告仍然应按照合同约定向原告返还已经收取的保证金。对于被告提出双方的《运输合同》没有解除，因双方在《运输合同》中明确约定了合同期限，现合同期限已经届满，合同终止，不需要另行解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告重庆跨越特种车辆制造有限公司在本判决生效后十五日内返还原告重庆国拓物流有限公司保证金2763373.26元。 二、被告重庆跨越特种车辆制造有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆国拓物流有限公司运费216355元。 三、驳回原告重庆国拓物流有限公司在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31438元，减半收取15719元，由被告重庆跨越特种车辆制造有限公司承担15319元，原告重庆国拓物流有限公司承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  句志荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗佳音
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初561号 原告李某，男。被告某电力科技有限公司，统一社会信用代码91610825305767499G。法定代表人：于某系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，女。本院在审理原告李某诉被告某电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原告主动申请撤诉，故原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。    （此页无正文）  审 判 员  周东晓         二〇二〇年五月十九日    书 记 员   高瑞禧 1
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执30号之一 申请执行人：滁州友好建材科技有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯区沙河工业园，统一社会信用代码：91341103573037214H(1-1)。 法定代表人：潘雨村，该公司董事长。 被执行人：明光市张八岭镇陈太山工程服务部，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码：92341182ＭＡ2ＮＫＥＰＱ0Ｂ。 经营者：陈太山，男，汉族，1980年3月2日生，所地安徽省明光市。 申请执行人滁州友好建材科技有限公司依据已经发生法律效力的滁州市仲裁委员会（2019）滁裁字第49号裁决书向法院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。 执行中，本院依法调查了被执行人明光市张八岭镇陈太山工程服务部及其经营者陈太山名下存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行、股票等财产状况，并向双方当事人分别送达了执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书和执行裁定书等法律文书。 2020年5月8日，本院依申请执行人申请将明光市张八岭镇陈太山工程服务部经营者陈太山纳入失信被执行人名单并对发出限制高消费令，限制其实施一系列的高消费行为。 目前被执行人明光市张八岭镇陈太山工程服务部及其经营者陈太山暂无其他可供执行的财产，申请人滁州友好建材科技有限公司也不能向法院提供关于被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意法院依法终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭 艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4143号原告：烟台通广信息科技有限公司，住所地山东省烟台市福山区福海路雍和名邸2号。法定代表人：李本杰，公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓利，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵犀，天津团民律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，注册地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际办公地天津市和平区赤峰道136号天津国际金融中心7层726。法定代表人：尹宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司法务专员。原告烟台通广信息科技有限公司与被告中汇电子支付有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。烟台通广信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告风险保证金80000元；2.判决被告支付原告外包服务费18249.29元；3.判决被告支付逾期付款违约金4876.85元（暂计至起诉之日）。事实和理由：原告与被告系服务合同法律关系，双方于2018年5月23日签订《POS收单业务外包服务协议》，协议约定：原告在山东地区为被告拓展金融POS设备的应用和特约商户市场，合作期限为一年。被告依据原告拓展特约商户使用POS机的交易量向原告支付外包服务费，支付周期为被告收到原告开具的发票后15日内。截至目前，被告尚欠付原告服务费18249.29元，原告多次催告，被告拒不支付，已构成违约。此外，案外人烟台卓杰经贸有限公司与中汇电子支付有限公司于2016年9月27日签订《POS收单业务外包服务协议》及《补充协议》，协议约定了风险保证金金额及退还时间：“协议终止后180日后退还风险保证金。”协议签订后，烟台卓杰公司分别于2016年9月28日、2016年11月29日通过电汇方式向被告指定账户支付了风险保证金各40000元，合计80000元。此后，烟台卓杰公司已将其享有的要求被告返还风险保证金的权利转给原告。原告与被告已于2018年底协商一致解除上述协议，但被告至今未返还原告风险保证金80000元。原告多次催告，被告拒不支付，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当给付原告服务费，退还保证金。由于被告的违约行为已经严重侵害原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。中汇电子支付有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告签订《中汇支付POS收单业务外包服务协议》约定，如因本协议发生争议可向甲方所在地法院提起诉讼。甲方即本案被告，合同记载甲方地址为“天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心57层”。经本院询问，被告亦表示其实际办公地天津市和平区赤峰道136号天津国际金融中心7层726，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郝春杰二〇二〇年五月二十八日书记员  董 杨附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1098号 原告:冯洋，男，1984年7月8日生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，董事长。 原告冯洋与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称：胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯洋到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 冯洋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告违约金20520元。2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订购房合同，购房合同约定在2018年12月31日前交房，被告并没有按照购房合同约定日期交房,故诉至法院,要求保护原告的合法权益，请求法院让被告履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条，支付违约金20520元。（截止至2020年4月13日，共计470天，每天违约金为总房款的万分之一)。 被告胜赢公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月19日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于长春市××区房，建筑面积82.45平方米，总房价436667元，约定被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已交付房款，但被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，逾期未交房应当按照合同约定承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告冯洋赔偿逾期交房违约金20479.68元（按照每日万分之一的标准，以总房价436667元为基数，自2019年1月1日起至2020年4月13日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取157元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  毕凯凯
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2412号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行。住所地：庄浪县水洛镇南城区翠庭花苑7号楼102号商铺。负责人：史某，该支行行长。委托诉讼代理人：赵某、尹某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告:朱某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：孔某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：庄浪县瑞塬果品包装有限责任公司。住所地：庄浪县朱店镇河北村。法定代表人：朱某1，该公司总经理。被告：甘肃省农业信贷担保有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路621号。法定代表人：唐某，该公司董事长。被告：庄浪县朱店镇金泉塬中小企业协会。住所地：庄浪县朱店镇东街村。法定代表人：朱某2，该协会会长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行与被告朱某1、孔某、庄浪县瑞塬果品包装有限责任公司、甘肃省农业信贷担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政银行股份有限公司庄浪县支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司庄浪县支行申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政银行股份有限公司庄浪县支行撤诉。案件受理费31424元，减半收取15712元，由原告中国邮政银行股份有限公司庄浪县支行负担。审 判 长 柳新民人民陪审员 张喜祥人民陪审员 杨江东 二○二〇年五月二十日书 记 员 苏红燕
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初45号原告：高某，山西省吕梁市人。被告：王某，山西省吕梁市人。原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金2万元并按年利率24%支付从2018年2月14日起至实际还款之日止的利息（截止2019年11月13日21个月的利息为8400元，扣除已付1个月的利息400元，共计28000元）；2、诉讼费由被告支付。事实与理由：被告王某于2018年2月14日向原告借款2万元，并约定利息为2分。借款后，被告既未支付原告利息，也不归还原告本金。被告王某未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年2月14日，被告王某向原告高某借款现金20000元，并给原告出具借条一支载明：“今借到高某现金贰万元整，月利息2分。141102197503250039借款人：王某2018.2.14号”。被告借款后支付原告利息500元，之后本息再未偿还。以上事实有借条一支以及本案庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条为证，被告应及时偿还所欠原告的借款本息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金20000元，并支付从2018年2月14日起以本金20000元为基数按月利率2%计算的利息至实际归还之日止。（已支付的500元在应付利息中予以扣除）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华 二〇二〇年五月八日书记员 白瑞琴
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣03行终16号上诉人（原审原告）萍乡市锐恒工程机械有限公司，住所地萍乡市安源区高坑镇云泉村七组，统一社会信用代码91360302MA35JHR68J。法定代表人刘艳良，总经理。被上诉人（原审被告）萍乡市安源区人力资源和社会保障局，住所地萍乡市安源区萍安大道柑子园1号凤翔大厦5楼，统一社会信用代码11360302014570362G。法定代表人黎章，局长。被上诉人（原审第三人）杨放来，男，1995年2月27日出生，汉族，住江西省上栗县。上诉人萍乡市锐恒工程机械有限公司因与被上诉人萍乡市安源区人力资源和社会保障局、被上诉人杨放来工伤认定行政纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302行初95号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人萍乡市锐恒工程机械有限公司以与被上诉人杨放来达成工伤赔偿和解协议为由，于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人萍乡市锐恒工程机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人萍乡市锐恒工程机械有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币50元，由萍乡市锐恒工程机械有限公司负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由萍乡市锐恒工程机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李修贵审判员  曾东林审判员  刘 薇二〇二〇年五月二十日法官助理卢佳妮书记员刘诗怡
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执796号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行。 法定代表人：邹喜。 委托代理人：蒙丽花。 被执行人：李芳，女，1981年11月6日生，汉族。 被执行人：刘厚春，男，1987年2月7日生，汉族。 被执行人：刘春志，男，1990年4月8日生，汉族。 被执行人：陈文，男，1989年3月23日生，穿青人。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行申请执行李芳、刘厚春、刘春志、陈文金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年4月29日向被执行人李芳、刘厚春、刘春志、陈文发出执行通知，责令四被执行人立即履行已经生效的织金县人民法院（2019）黔0524民初4818号民事调解书确定的义务，即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行借款257300.47元及利息、李芳、刘厚春负担一审案件受理费2580元，四人交纳申请执行费3760元。2020年5月21日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行以与被执行人李芳、刘厚春、刘春志、陈文达成和解，暂不需法院强制执行为由向本院撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初4818号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩 靖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终887号上诉人（原审被告）：顾益军，男，1977年5月7日出生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审原告）：李仁海，男，1950年12月19日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。上诉人顾益军因与被上诉人李仁海民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾益军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由:一、一审判决认定事实错误。双方在借条中并未约定利息，一审判决支付利息没有依据。二、一审审理程序违法。一审法院未通知上诉人参加诉讼，变相剥夺上诉人的诉讼权利。李仁海辩称，2018年3月份左右，我接到顾益军电话，问我能不能借点钱给他周转一下，当时我手上没有钱，我通过两个人借了现金，后打电话给顾益军，说钱筹好了你来吧，2018年4月15日上午九点左右，与他同来两个人，当时说最多用一年就给我。顾益军也知道这个钱是我跟别人借的。钱到期了以后，大约在2018年4月14日前我就打电话和发信息给他，就一直没有联系上。请求二审驳回上诉，维持原判。李仁海向一审法院起诉时请求：1.判令被告向原告归还借款人民币100000元及利息（从起诉之日起至还款之日按月利率0.6%的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告顾益军于2018年4月14日向原告李仁海出具借条一张，借条载明：今借到李大爹人民币壹拾万元整，期限为一年，借款人：顾益军（顾四），日期：2018年4月14日。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾益军向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告顾益军应依法履行还款义务，原告要求被告顾益军归还借款100000元的诉讼请求，应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。一审法院作出判决：被告顾益军于判决发生法律效力之日起十日内向原告李仁海支付借款本金100000元及利息（自2019年7月3日起至实际还清之日止，按年息6%计算）。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，顾益军向本院提交了由无锡市梁溪区民丰里第一社区居民委员会出具的证明，证明内容：兹有顾益军同志，自2008年10月至今，在无锡市梁溪区民丰里第一社区工作。常住无锡市梁溪区。二审查明，顾益军的户籍所在地为滨海县。一审法院按上述地址依特快专递方式邮送相关法律文书，在该专递邮件详情单上注明了顾益军的手机号183××××8883和17306113789，投递员经多次上门投递不成，遂以“迁移新址不明；电话一直不接”为由退回一审法院。在此情形下，一审法院即在顾益军户籍地的许家圩村村务公开栏、一审法院公告栏内张贴公告，进行公告送达。还查明，顾益军上诉状中载明的住所地与其户籍地一致，提供给本院的联系电话为183××××8883。关于一审送达程序是否严重违法问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”的规定，一审法院在按顾益军户籍地通过法院专递的方式邮寄送达法律文书未果，遂依法在一审法院公告栏及顾益军户籍地进行公告，公告期限届满，即视为送达。基于此，一审法院依法对其缺席判决，符合民事诉讼法中关于送达程序性要求的相关规定，并无不当。对于顾益军提出程序违法的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款期限为1年，期限届满后，顾益军未能如约还款，李仁海主张顾益军承担从起诉之日起至还款之日按月利率0.6%的利息，于法有据，一审裁判正确。综上，顾益军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由顾益军负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  张振福审判员  林洪全二〇二〇年五月十二日书记员  孙 莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初99号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人孙某，男，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗土城子镇乡后头沟村2组057号，现住奈曼旗大镇政府北平房区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月30日被奈曼旗公安局刑事拘留，2020年1月6日被奈曼旗公安局取保候审。 辩护人陈达巴拉根,内蒙古旗特律师事务所律师。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本案适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、荣健楠出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人陈达巴拉根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月29日17时3分许，被告人孙某无证驾驶无牌照晋工50C装载机沿国道111线由南向北行驶至大镇道劳代村一队附近，与由南向北行走的被害人张某相撞，致张某当场死亡，造成重大交通事故。事故发生后，孙某驾车逃逸。2019年12月30日，孙某被奈曼旗公安局交警大队民警抓获。经奈曼旗公安局交巡警察大队作出通公交认字【2019】YB第04044号道路交通事故认定书认定，孙某负此起事故的全部责任，张某无责任。 本案民事部分,案发后孙某家属赔偿张某近亲属全部经济损失合计人民币82万元，并获得被害人近亲属的谅解。 被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出：1、本案系过失犯罪，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人积极赔偿被害人家属经济损失合计82万元，并获得了被害人家属谅解；3、被告人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好，一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯；综上，请求对其从轻、减轻处罚。 上述事实，有奈曼旗公安局110指挥中心报警服务台接处警及反馈记录单，被告人的户籍信息及基本情况，归案说明、破案简介，公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，授权委托书，赔偿协议书、收据，谅解书，被害人户籍信息及死亡证明，王某、高某、郭某的证言，被告人孙某的供述，道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，询（讯）问视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人死亡，被告人孙某交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。被告人孙某认罪认罚,签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。其辩护人提出的上述相关辩护意见及被告人系初犯、偶犯请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学刚 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘 杨
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终210号上诉人（原审被告）：刘涛，男，1953年1月19日生，布依族，贵州省贵安新区人，住贵州省贵安新区。被上诉人（原审原告）：刘文来，男，1956年6月18日生，布依族，贵州省贵安新区人，住贵州省贵安新区。被上诉人（原审原告）：刘兴兴，男，1983年1月17日生，布依族，贵州省贵安新区人，住贵州省贵安新区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵**，贵州贵安新区党武法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人刘涛因与被上诉人刘文来、刘兴兴物权保护纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2019)黔0403民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。刘涛上诉请求：一、请求撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初2267号民事判决，并改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人位于平坝区地块代码为5204031022090004419的地块被划入上诉人刘涛的承包地范围，后经村委处理，上诉人主动提出将自己承包的一块名为“小茶树”的地块（案涉土地）划给被上诉人用作补偿。被上诉人称用案涉土地建房，但被上诉人既未建房，也未实际耕种管理，上诉人本着不置荒土地的想法继续耕种案涉土地。2017年12月26日，经政府确权，将上诉人代码为5204031022090004419的地块划回给被上诉人，即原本错划给上诉人的地块已划回给被上诉人，上诉人耕种案涉土地“小茶树”合法合理，一审法院未查清案件事实，仅凭被上诉人的陈述作出判决，依法应予撤销。二、一审判决程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地确权的主体为乡级或县级以上人民政府，本案的争议焦点是案涉土地的权属问题，该争议地未经政府确权就直接进入诉讼程序，程序违法，一审法院应驳回被上诉人的起诉。综上，为维护上诉人的合法权益，望贵院查清事实后撤销原判，并依法改判或发回重审。刘文来、刘兴兴辩称：被上诉人于2017年以家庭承包的方式取得第三轮土地承包经营权证之前，经高峰镇人民政府有关部门及村委工作人员调查核实，双方同意将案涉土地进行置换。2017年12月26日，上诉人在被上诉人已取得案涉土地合法有效的土地承包经营权证后，未经被上诉人同意，在案涉土地内进行耕种，侵害了被上诉人对案涉土地的管理使用权。本案属于行为侵权，而非权属侵权，上诉人应当排除妨害，恢复土地原状并返还，停止侵占案涉土地。刘文来、刘兴兴向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告被侵占的0.65亩承包地并清除土地上的种植物；2、判令被告停止侵权行为；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月26日，原告刘文来、刘兴兴取得黔（2017）贵安新区农村土地承包经营权第021033号农村土地承包经营权证，该证载明二原告享有地块代码为5204031022090004343的一幅田的承包经营权，该田面积为0.65亩，四至为东至刘涛、南至梅培文、西至周建祥、北至道路。2019年，被告在未取得二原告同意的情况下占用该田栽种玉米等作物。故原告诉至本院并提出以上诉求。一审法院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据黔（2017）贵安新区农村土地承包经营权第021033号农村土地承包经营权证的记载，本案二原告依法取得案涉0.65亩土地的承包经营权，通过原告陈述、被告答辩及现场照片，可以认定被告在未取得二原告的同意下占用该土地种植作物，已侵害了二原告的权益，依法应当承担停止侵权并返还的侵权责任。因此本院对二原告的诉讼请求予以支持。对于被告的抗辩理由，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，是否享有土地承包经营权应当根据土地承包经营权证的记载予以认定，被告虽对案涉土地的承包经营权提出异议，但并未按照《中华人民共和国土地管理法》的规定依法向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请处理，故本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘涛于本判决生效之日起三十日内返还原告面积为0.65亩的土地一幅（该土地地块代码为520403XXXXXX0004343，四至为东至刘涛、南至梅培文、西至周建祥、北至道路）并移除在该土地上种植的作物。案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘涛负担。二审中，上诉人刘涛提交以下证据：1.1998年8月10日《贵州省安顺市平坝区延长农村土地承包情况登记表》，拟证明上诉人从1998年开始承包“小茶树”地块，总面积为1.26亩，其中包括案涉土地0.65亩；2.贵州省农业税纳税卡，拟证明2003年“小茶树”地块的农业税由上诉人缴纳，上诉人对案涉土地享有合法的承包经营权。被上诉人刘文来、刘兴兴提交以下证据：照片7张，拟证明2019年12月份，上诉人侵占被上诉人的案涉土地，妨害被上诉人对案涉土地的承包经营权。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人对上诉人提交的证据1真实性无异议，但认为与本案无关，达不到证明目的；对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可。上诉人对被上诉人提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为达不到证明目的。经审查，上诉人与被上诉人二审提交的证据均与本案基本事实无关，且不属于二审新证据，本院依法不予以采信。本院经审查，对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人返还案涉土地。本院认为，贵州贵安新区管理委员会于2017年12月26日依法颁发的黔（2017）贵安新区农村土地承包经营权第02XXXX号农村土地承包经营权证，载明案涉土地承包经营权人为被上诉人刘文来、刘兴兴，案涉土地权属明确，本案不属于土地权属争议，一审法院受理本案并作出判决程序合法，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人刘文来、刘兴兴提交的农村土地承包经营权证明确载明其享有案涉土地承包经营权,在该证没有被依法撤销的情况下,被上诉人刘文来、刘兴兴对案涉土地享有合法的承包经营权，上诉人未经被上诉人同意耕种管理案涉土地侵害了被上诉人的合法权利。上诉人未能举证证明其耕种管理案涉土地的权利来源，即未能举证证明其使用案涉土地合法，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决上诉人移除案涉土地上种植的作物，并返还侵占被上诉人的案涉土地适用法正确。综上，上诉人刘涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人刘涛负担。本判决为终审判决。审判长 谢 晖审判员 廖美娟审判员 陈雯贞二〇二〇年五月十九日书记员 熊心怡
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1373号原告：李延杰，男，1986年8月8日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：倪立群，男，1987年10月12日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：李元义，男，1986年3月25日出生，汉族，住山东省齐河县。原告李延杰与被告倪立群、李元义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李延杰到庭参加诉讼，被告倪立群、李元义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金37000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告倪立群于2018年4月26日向原告李延杰借款40000元，并由被告李元义提供担保，该借款未约定还款时间，也没有约定利息。被告于2018年7月3日向原告偿还借款3000元后，剩余37000元经原告多次催要，被告一直以资金困难为由拒绝偿还。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决支持诉讼请求。被告倪立群、李元义未向法院提供答辩意见。原告李延杰围绕诉讼请求依法向本院提供了如下证据:证据一，借款人倪立群出具的借条一张，该借条在被告倪立群、李元义身份证复印件上面书写，内容记载：“借条，今借到现金肆万元整，用于资金周转，借款人倪立群，担保人李元义，2018年4月26日。”原告用以证明倪立群向原告借款40000元，并由被告李元义提供担保。证据二，2018年4月26日原告2000元和6000元微信转账凭证各一张，并向法院说明本案借款发生时原告在济南从事红酒贸易销售，被告借款事由系用于承包工程向架子工发工资。借款交付形式具体为微信转账8000元，剩余32000元系从公司取款现金交付被告倪立群。并且，被告言称因资金困难,借款系临时周转,所以，双方没有约定借款利息及还款时间。原告向本院说明诉状中诉求给付利息具体为要求被告自本案起诉之日，按照相关法律规定标准支付。庭审过程中，法官向原告出示诉前调解过程中，调解人员对被告倪立群调查笔录一份，原告向本院解释并不存在倪立群所称出具借条时遭到原告恐吓的情况。本院认为，被告倪立群、李元义未按本院传唤到庭参加诉讼，应当视为对证据质证权利的放弃，本院经审查认为，原告提供的借条及微信转账凭证系合法、有效证据，予以采纳认定支持。本院认为，原告李延杰为诉被告倪立群欠款依法向本院提供了被告倪立群借据及微信转账凭证，并对借款形成事由及借款交付作出合理性解释，被告收到原告起诉状后未向法院提供任何辩解意见，亦未按法庭传唤到庭参加诉讼，被告倪立群虽然在诉前调解过程中，向法院反映借条形成时原告李延杰对其有恐吓行为，但收到法院诉讼材料后，其未再向法院提出此方面的辩解或相关证据。综合以上因素，本院认定，被告倪立群与原告李延杰之间因民间借贷形成的37000元债权债务关系，事实清楚，证据充分，所以，对原告李延杰要求被告倪立群偿还借款37000元的诉讼请求，予以判决支持。同时，本院认为，因双方没有约定借款有息，没有约定还款时间，所以，对于原告主张借款利息，应当判决被告倪立群以欠款本金37000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付欠款利息，并自本案起诉之日即2020年4月23日开始计算到欠款实际付清之日止。被告李元义在借据中以担保人的名义签字，未记明保证责任形式，按照相关法律规定，应当对被告倪立群欠款本息向原告李延杰承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下:一、被告倪立群于本判决生效后五日内偿还原告李延杰借款37000元及利息，利息以欠款本金37000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月23日开始计算到欠款实际付清之日止；二、被告李元义对第一项内被告倪立群欠款本息向原告李延杰承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告倪立群、李元义共同连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年五月二十五日法官助理纪凯书记员吴会
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执222号申请执行人：梅显举，男，汉族，1973年5月27日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：金程林，男，汉族，1986年10月27日出生，住安徽省郎溪县。梅显举与金程林民间借贷纠纷一案于2020年3月2日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民特6号民事裁定书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人梅显举与被执行人金程林于2020年5月25日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月二十五日书记员  杨先枝
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初549号 原告：吕菊珍，女，1965年8月13日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：陈志强，系赞皇县法律援助中心指派律师。 被告：赵永堂，男，1983年12月14日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告：郑涛，男，1988年5月1日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地：赞皇镇南环路23号。 负责人：晏剑英，该公司经理。 原告吕菊珍与被告赵永堂、郑涛、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告吕菊珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕菊珍撤回起诉处理。 审判员  赵慧如 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁静倩
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保82号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：罗某结，男，1967年5月30日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：罗某祥，男，1972年2月16日出生，壮族，凌云县水利公司玉洪供电所员工，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求在120000元价值限额范围内查封被申请人罗某结、罗某祥的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2016年6月23日，与被申请人罗某结签订《农户小额贷款借款合同》，向申请人提供小额贷款100000元，单笔借款期限一年，循环三年，被申请人罗某祥为担保人。贷款于2019年8月20日到期，截止2020年1月16日被申请人尚欠贷款本金100000元及利息8772.3元未予偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗某结、罗某祥的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人罗某结、罗某祥的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 岑金婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1099号 原告：韩玉，男，1980年7月7日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：赵占峰，河北通和律师事务所律师。 被告：张洋，男，1991年1月2日出生，汉族，住沧州市运河区。 韩玉与张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告韩玉于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩玉撤诉。 案件受理费1750元，由韩玉负担。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 昊
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初282号 原告：张桂芝，女，1945年2月12日出生，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 被告：周仕超，男，1948年12月22日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告张桂芝与被告周仕超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张桂芝到庭参加诉讼，被告周仕超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂芝向本院提出诉讼请求：1.被告周仕超立即偿还原告张桂芝借款21600元并支付2019年7月20日到现在的利息和违约金；2.诉讼费由被告周仕超承担。庭审中，原告张桂芝将诉讼请求第1项变更为被告周仕超立即偿还原告张桂芝借款21600元并支付2019年7月20日到款项付清之日的利息和违约金。事实与理由：被告周仕超因承包工程需活动经费，2019年5月20日，被告周仕超向原告张桂芝之子贾文军借现金20000元。被告周仕超承诺借款期限三个月，利息按月息2%支付，若逾期不还，还应支付2%的违约金。贾文军按约定将20000元借给被告周仕超，被告周仕超将社保卡作为抵押，但在履行过程中，被告周仕超已将该卡挂失。徐永平自愿进行了担保。贾文军因身体残疾，靠低保生活，一生未婚。多次催要无果，贾文军于2019年8月25日突然死亡。 被告周仕超未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。 原告张桂芝围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告张桂芝提供的借条、居民死亡医学证明（推断）书、死者亲属关系证明系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,被告周仕超并未提供足以反驳的相反证据，本院予以确认。综合原告张桂芝陈述及以上证据，本院认定事实如下：张桂芝系贾文军的母亲，贾文军的父亲贾学仁于1998年4月26日死亡。落款日期为2019年5月20日的借条记载“今借到贾文军人民币现金贰万元（20000元），月息2%，以本人退休工资卡（卡号：62×××25）作抵押。限三个月内还，逾期不还按2%违约金收取（工资卡不准挂失）（借款以打入本人攀枝花商行的银行卡为准）。注本人工资卡密码××××××）。担保人：徐永平。借款人：周仕超。”贾文军于2019年8月25日死亡。该款项至今未获清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾文军死亡后，其享有的合法债权作为遗产可由其继承人继承。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，现借款期限已届满，被告周仕超应向原告张桂芝偿还借款20000元。关于原告张桂芝主张利息和违约金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，根据双方约定，被告周仕超应自2019年5月21日起以20000元为基数按年利率24%的标准向原告张桂芝支付利息及违约金至款项付清之日止。被告周仕超未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告周仕超于本判决生效之日起十日内支付原告张桂芝借款本金20000元、利息以及违约金（自2019年5月21日起以20000元为基数按年利率24%的标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告张桂芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由被告周仕超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇二〇年五月十四日 书记员  王格格
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢67号之一申请执行人:李军，男，1967年12月5日出生，*族，无职业，住山东省乳山市。被执行人：刘成鑫，男，1966年3月8日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人李军与被执行人刘成鑫借款合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院经过总对总查控，对被执行人房产、车辆、银行存款、证券等进行查询，查明被执行人名下有房产，但申请执行人暂不申请执行该房产，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院将终结本次执行程序，并将对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海雁审判员  冷辉祥审判员  陈国民二〇二〇年五月二十五日书记员  吕雅楠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1480号 申请人：桂林市XXXX有限公司，住所地广西桂林市叠彩区。 法定代表人:陈XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾XX，广西XX律师事务所律师。 被申请人：桂林XX开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区XXXX号。 法定代表人：陈XX,该公司总经理。 申请人桂林市XXXX有限公司与被申请人桂林XX开发有限公司委托合同纠纷一案，申请人桂林市XXXX有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人桂林XX开发有限公司名下位于桂林市临桂区XXXX号房屋，担保人陈XX以其名下位于桂林市叠彩区XXXX号的房屋提供担保【房权证号：桂（2019）桂林市不动产权第XXXXXX号】。 本院经审查认为，申请人桂林市XXXX有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的财产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人桂林XX开发有限公司名下位于桂林市临桂区XXXX号房屋，期限为三年； 二、查封担保人陈XX名下位于桂林市叠彩区房屋一套【房权证号：桂（2019）桂林市不动产权第XXXXXX号】，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员 唐文杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1644号张馨元:关于申请执行人张馨元与被执行人张思思法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张馨元与被执行人张思思法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16260号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十一日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢61号申请执行人：梁光华，男，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：王希树，男，汉族，居民。现下落不明。申请执行人梁光华与被执行人王希树买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年3月30日作出（2016）吉0281民初2347号民事判决书，主文内容：一、被告王希树于本判决生效后立即给付原告梁光华拖欠的红砖款82840元及逾期付款损失（损失计算方式：以82840元为本金，自2016年11月4日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日时止）；二、驳回原告梁光华的其他诉讼请求。案件受理费1871元，公告费560元，合计2431元，由被告王希树负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人梁光华于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人王希树履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1143.00元。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年12月26日作出（2017）吉0281执1028号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2020年5月8日，申请执行人向本院申请本案恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王希树公告送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人王希树名下暂无足额存款信息，本案已冻结其有余额的账户，并扣划其银行存款合计4000.00元，该款已支付申请执行人梁光华。本院依职权查明被执行人王希树名下暂无车辆及房产登记信息，暂无证券、股票、保险登记信息。本院已将被执行人王希树纳入失信被执行人名单。因被执行人王希树暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人梁光华申请本案终结执行。本院认为，申请执行人梁光华的终结执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281执恢61号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年五月二十八日书记员  鲍 晶
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1350号 原告：沧州市通翔园小区业主委员会。 住所地:沧州市运河区解放西路75号。 负责人：梁振华，业委会主任。 委托代理人：王淑惠，自主服务中心经理。 被告：苑博，1985年2月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。 沧州市通翔园小区业主委员会与苑博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告沧州市通翔园小区业主委员会于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市通翔园小区业主委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州市通翔园小区业主委员会负担。 审判员  刘文贵 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 柳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7279号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：郑志龙。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告郑志龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1505号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张磊，男，1984年10月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张磊偿还贷款本金19236.84元，利息2216.16元、罚息12492.33元、复利820.50元，共计34765.83元（以上利息计算至2018年4月28日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｋ×××××，车架号LSVTX1339BN104798）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款29000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年4月26日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LSVTX1339BN104798）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币16680.7元，其中本金9763.16元、利息3108.73元、罚息2425.74元、复利650.18元，暂存户金额732.89元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金19236.84元、利息2216.16元、罚息12492.33元、复利1553.39元。现按合同约定扣除暂存户金额732.89元后，被告尚积欠贷款本金19236.84元、利息2216.16元、罚息12492.33元、复利820.50元，共计人民币34765.83元。 被告张磊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年4月22日，被告张磊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月25日，被告所欠罚息为11214.47元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张磊所有的抵押物（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LSVTX1339BN104798）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19236.84元、利息2216.16元、罚息11214.47元，共计人民币32667.47元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LSVTX1339BN104798）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为335.0元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执310号之一申请执行人：王尚宝，男，1950年6月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：周国虎，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行王尚宝与周国虎机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  蒋青峰二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2272号 原告：姚嫦，女，1987年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：王甘连，女，1983年4月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈某，男，2004年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：王某，女，1983年4月29日出生，汉族，住成都市新都区，系母子关系。 原告姚嫦与被告王甘连、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告姚嫦在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚嫦撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年五月十八日 书记员  王倩
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初606号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省宝鸡市陇县南岸新城陇州大道，统一社会信用代码：91610300221550989B。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：师晓鹏，男，生于1991年12月20日 被告：苏拴锁，男，生于1972年8月11日 被告：张林菊，女，生于1973年6月5日 被告：张林芳，男，生于1961年8月2日 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商行）与被告苏拴锁、张林菊、张林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商行的委托诉讼代理人师晓鹏、被告张林菊到庭参加了诉讼，被告苏拴锁、张林芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陇县农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告苏拴锁、张林菊夫妇归还借款本金90000元，利息4664646643.22元（止2020年3月25日），共计136643.22元；2、由被告苏拴锁、张林菊夫妇归还至借款清偿完毕的利息，从2020年3月25日起按月利率14.5656‰执行；3、由被告张林芳对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年7月14日，被告苏拴锁、张林菊在原告所属东风支行借款90000元，借款期限为2014年7月14日至2017年7月13日，借款月利率为10.404‰，被告张林芳为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年，如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之日起二年。原、被告之间签订了个人借款合同、保证担保合同。现贷款已逾期，各被告均未归还借款。 原告向本院提供有陕农信陇农东风借字【2014】第168号个人借款合同复印件一份、陕农信陇农东风保字【2014】第168号担保合同复印件一份、借款契约复印件1份、贷款放出凭证照片打印件一份、陇县农商银行逾期贷款催收通知书复印件一份、利息说明一份，据此证实其起诉的事实。 被告张林菊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因自身还款能力有限，希望原告能宽限还款时间。 被告苏拴锁、张林芳未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明：2014年7月14日，被告苏拴锁、张林菊在原告所属东风支行借款90000元，借款期限为2014年7月14日至2017年7月13日，借款月利率为10.404‰，被告张林芳为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年，如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之日起二年。利息清偿至2017年3月20日。原、被告之间签订了个人借款合同、保证担保合同。现贷款已逾期，各被告均未归还借款。 上述事实有陕农信陇农东风借字【2014】第168号个人借款合同复复印件一份；陕农信陇农东风保字【2014】第168号担保合同复印件一份；贷款放出凭证一份；陇县农商银行逾期贷款催收通知书一份；利息说明一份予以证实。上述证据来源合法、相互印证，形成证据链条，客观证实了案件的事实，且被告不持异议，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订了借款合同及保证担保合同，是双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应当严格遵守，按照合同确定的内容全面履行自己的义务。本案原告陇县农商行依照合同约定，履行了合同约定的义务，向借款人苏拴锁、张林菊发放了贷款90000元，但借款人未按照合同约定及时清偿借款本金及利息，原告陇县农商行根据借款合同向被告要求清偿本息，于法有据。借款人未按照合同约定及时清偿本息，违背了诚实信用、全面履行合同的义务，故原告要求被告履行合同义务，清偿借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张林芳作为本笔贷款的连带责任保证人，应当在借款人应承担的责任范围内承担连带还款义务，对借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由苏拴锁、张林菊归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息46643.22元（止2020年3月25日），共计136643.22元； 二、由苏拴锁、张林菊支付至本案借款全部清偿完毕之日利息（从2020年3月26日起按本金90000元，月利率14.5656‰计算）； 三、由张林芳对上述一、二项承担连带清偿责任。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032元，减半收取计1516元，由苏拴锁、张林菊负担，张林芳承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 吴亚辉 二〇二〇年五月十四日 法官助理 白涛涛 书 记 员 张 洁 1
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初542号 原告:霍立新，女，汉族，1967年9月29日出生，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：许树峰，男，汉族，1990年9月21日出生，住无棣县，系原告之子。 被告:许振红，男，汉族，1968年9月14日出生,住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 原告霍立新与被告许振红健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍立新及委托诉讼代理人许树峰，被告许振红的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5218.95元、误工费2265元、伙食补助费90元，护理费1833元，精神损失费5000元，交通费500元等共计14906.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日20时30分许，被告无故闯入原告家中，欲对原告实施不法侵害，在原告极力反抗的情况下，被告恶意殴打原告，将原告打伤，致使原告受伤住院，花费大量医疗费用。被告的行为极其恶劣，对原告的身体及精神造成严重的损害，为维护原告的合法权益，故起诉。 许振红辩称，原被告系同一村村民，许振红按照村里的辈行称呼霍立新为嫂子，两人在生活中经常开玩笑，在2019年12月1日晚上，被告在饭店喝完酒回家，在被告的屋后被告与原告遇见，两人互相开了玩笑，因被告喝的酒比较多，对以后发生的事情记得不是很清楚，如果存在冒犯原告之处，被告请原告予以原谅；霍立新诉求的数额及赔偿项目违背客观事实和法律规定，原告在事实与理由部分的陈述与当时的实际情况不符，对原告合理合法的损失可按照双方的过错程度同意进行适当的赔偿。 本院经审理认定事实如下：原被告均是无棣县村民。2019年12月1日20时30分许，被告许振红酒后到位于霍立新家中，对霍立新进行猥亵，霍立新反抗将许振红面部抓破，随后许振红对霍立新实施殴打。事发后，霍立新于2019年12月2日入住无棣县人民医院进行治疗，入院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心功能Ⅱ级、手外伤，于2019年12月5日出院，入院治疗4天，支出医疗费5218.95元，住院期间由其丈夫许建正护理。许建正系无棣金德意油脂有限公司职工，月工资为5000元。 另查明，案发后，无棣县公安局以许振红猥亵行为成立，决定给予许振红行政拘留十日的行政处罚。 以上事实，有当事人陈述、书证等证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告许振红无视国家法律，对原告霍立新实施猥亵并进行殴打，其行为侵害了原告霍立新的健康权，应当承担民事赔偿责任。在本案中，原告霍立新并无过错，因此，对霍立新的经济损失，被告许振红应承担全部责任。 原告霍立新花费的医疗费5218.95元系实际合理支出，且有相关证据予以证实，本院予以确认。原告霍立新入住无棣县人民医院治疗，住院4天，故其住院伙食补助费计算为：30元/天×4天即120元；关于误工费、护理费，本院综合全案事实、结合霍立新损伤程度、住院天数、住院治疗情况以及护理人员的收入酌情认定误工费、护理费，霍立新的误工损失按农村标准计算，误工4天，误工费为每天82.42元，即329.68元；护理4天，护理费为每天166.6元，即666.4元。关于原告主张的交通费，根据其住院的天数及就医地点与其住址的距离，本院酌定为150元。上述合理费用共计6485元。 关于原告请求其他误工费、护理费，未提出证据证实，本院不予支持；原告请求被告赔偿精神损失费于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下： 一、被告许振红于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍立新医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计6485元； 二、驳回原告霍立新的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告霍立新负担49元，由被告许振红负担37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇二〇年五月八日 书记员  张 雪
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执626号申请执行人：韩英杰，男,1972年5月18日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：罗荣虎，男,1966年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。本院在执行申请执行人韩英杰与被执行人罗荣虎买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人于2020年5月22日向本院提出撤销对被执行人罗荣虎的执行申请。本院经审查认为，申请执行人韩英杰的撤销申请符合法律规定，准许撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2019年10月28日作出的（2019）辽1381民初1614号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  李景超
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申477号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）曹健，男，1991年1月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。      委托代理人徐海铭，山东博睿(淄博)律师事务所律师。      委托代理人孙凯，山东博睿(淄博)律师事务所实习律师。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）淄博市临淄区人力资源和社会保障局，住所地淄博市临淄区桓公路9号。      法定代表人朱伯学，局长。      （一审第三人、二审被上诉人）淄博优购商贸有限公司，住所地淄博市临淄区天齐路6号。      法定代表人吴绪岗，经理。                  原生效      裁判文书              淄博市中级人民法院(2019)鲁03行终163号行政判决书                  案由              工伤行政确认                  原生效      裁判主要内容                  临淄区人民法院一审认为，对于职工受伤应否认定工伤应以事故直接造成的伤害为前提。本案中，曹元勋作为第三人电工，在第三人公司检修线路时从梯上跌落致使“左侧股骨粗隆下骨折”，后曹元勋住院治疗十五天，出院当天因“肺栓塞”造成死亡的情形，根据原告提出工伤认定申请时所提交的材料，曹元勋受伤后的诊断证明中载明的是“左侧股骨粗隆下骨折”，对于曹元勋出院当天因“肺栓塞”造成死亡的情形，从原告提交的《司法鉴定意见书》的内容来看，并不能得出曹元勋因“肺栓塞”死亡与其因工受伤的伤情有直接因果关系的结论。综上，本案被告对于曹元勋在工作时间内因工受伤致使“左侧股骨粗隆下骨折”认定工伤并无不当。故原告的起诉无事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告曹健的诉讼请求。曹健不服提起上诉，淄博市中级人民法院认为，曹元勋在工作时间和工作场所内因工作原因受到的事故伤害是“左侧股骨粗隆下骨折”，其因“肺栓塞”经抢救无效死亡系在骨折治疗十五天出院后发生，根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医[2018]医鉴字第11号司法鉴定意见书和临淄区人民法院作出的(2017)鲁0305民初108号民事判决书，曹元勋的死亡原因包含了诊疗过错等多种原因，不完全符合《工伤保险条例》关于“工作原因”的立法本意，不能得出曹元勋之死亡系工亡的结论。至于曹元勋所受工伤与其死亡的因果关系以及参与度，并非工伤认定程序中应予认定的事实。因此，被上诉人淄博市临淄区人力资源和社会保障局 对曹元勋所受“左侧股骨粗隆下骨折”之事故伤害认定为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。上诉人曹健的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。判决驳回上诉，维持原判决。                  申请再审事由                    原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判      （√）                                      本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判      （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）      曹健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曹健的再审申请。审判长  蒋炎焱审判员  王修晖审判员  李 拙二〇二〇年五月八日书记员  徐颖格
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执66号之一 申请执行人：邹国华，男，汉族，1969年5月15日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：陈国全，男，汉族，1969年10月19日出生，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人邹国华与被执行人陈国全承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）赣1026民初253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹国华于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，但被执行人陈国全未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈国全发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人陈国全的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向宜黄县不动产、房产等单位对被执行人陈国全的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人陈国全无土地、房产、公积金，银行账户无财产，发现被执行人陈国全拥有北京现代汽车一辆，已被我院查封。经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人陈国全有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结其相关银行账户、并将其纳入了失信人员名单、限制其高消费。本案申请执行人邹国华申请执行41339.94元，截至2020年5月19日已执行0元，未执行41339.94元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈国全有其它可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人邹国华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈国全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人邹国华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  杨真伟 审判员  习国文 二〇二〇年五月十九日 法官助理李立 书记员刘志强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5265号 被执行人：夏映锋，男，1988年2月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：彭坤，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省砚山县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初958号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年2月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人夏映锋应缴纳罚金2000元，被执行人彭坤应缴纳罚金2000元，被执行人夏映锋、彭坤应共同退赔被害人李某1250元、被害人汪某2440元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方逸朗
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执763号申请执行人：郑莹，女，汉族，1984年3月20日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，女，汉族，1980年4月3日生，户籍所在地安徽省霍邱县。申请执行人郑莹与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字【2019】第504号仲裁裁决书已发生法律效力。因被告徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑莹向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产登记信息，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××牌号小型汽车已被公安机关及本院它案查封，故本案未查封。被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押。被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司现无其他财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司法定代表人限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2019】第504号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  马胜强审判员  丁 淼二〇二〇年五月二十二日书记员  顾亦希