广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 ?（2020）桂1102民初987号 原告：廖小强，男，汉族，1958年8月9日出生，住广西平乐县。 原告：黎新弟，女，汉族，1960年4月24日出生，住广西平乐县。 共同委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 被告：唐昌兴，男，汉族，1962年5月2日出生，住贺州市八步区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市鱼峰区东环大道228号。 负责人：颜毅，总经理。 委托诉讼代理人：周丽丝，中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司公司员工。 原告廖小强、黎新弟与被告唐昌兴、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋财产保险柳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月10日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人吴世林、董胜学，被告唐昌兴，被告太平洋财产保险柳州中心支公司委托诉讼代理人周丽丝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被赡养人廖小强、黎新弟生活费、丧葬费、处理丧事宜所支出的费用合计721008.90元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月10日，被告唐昌兴驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿国道207由贺街往步头方向行驶。当日15时20分，该车行驶至国道207线3579公里+800米处在超车过程中，与相向行驶由廖燕书驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖燕书当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告唐昌兴承担事故主要责任，廖燕书承担事故次要责任。二原告系廖燕书父母，二原告的各项损失为：死亡赔偿金648720元；丧葬费36774元；精神抚慰金50000元；打理廖燕书后事所支出的交通费、伙食费、住宿费、误工费3000元；被害人摩托车损失3000元；被赡养人廖小强生活费124873.80元；被告赡养人黎新弟生活费134393.33元，合计1000761.13元。事故发生后，华农财产保险股份有限公司广西分公司在交强险限额内赔偿了二原告112000元。桂Ｊ×××××号小型轿车在太平洋财产保险柳州中心支公司商业险，交强险赔付不足部分，由二被告赔偿721008.90元【（1000761.13元-112000元）-精神损坏抚慰金50000元）×80%+精神抚慰金50000元】。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告唐昌兴辩称：二原告损失应由被告太平洋财产保险柳州中心支公司承担赔偿责任。 被告太平洋财产保险柳州中心支公司辩称：1、桂Ｊ×××××号小型轿车在本被告处投保了商业险(保额100万，附加不计免赔），对于超出交强险损失应按70%比例赔付；2、认可死亡赔偿金648720元；认可丧葬费36774元；认可交通费500元；认可处理丧葬事宜误工费131元/天×3人×3天=1179元；认可廖小强扶养费124873.8元，事故发生时，黎新弟未满60岁，不认可扶养费；3000元摩托车损失过高，且原告未提供证据证明，认可摩托车损失2000元，应在交强险财产损失限额下赔偿；根据保险合同第二十六条第十项之约定，精神抚慰金不属于商业险合同约定的赔偿范围；诉讼费不应由本被告承担。 本院经审理认定如下事实：2020年1月10日，被告唐昌兴驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿国道207由贺街往步头方向行驶。当日15时20分，该车行驶至国道207线3579公里+800米处在超车过程中，与相向行驶由廖燕书驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖燕书当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队四大队认定，被告唐昌兴承担事故主要责任，廖燕书承担事故次要责任。 廖燕书系农村居民户口，殁年29岁。原告廖小强、黎新弟生育包括廖燕书在内三子女，事故发生时，原告廖小强年满61周岁、原告黎新弟年满59周岁，事故发生后，华农财产保险股份有限公司广西分公司在交强险限额内赔偿了二原告112000元。二原告放弃了对华农财产保险股份有限公司广西分公司的权利请求。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险柳州中心支公司处投保了商业险(保额100万，附加不计免赔）。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、村委证明1份、户口本复印件1份、火化证1份、死亡户口注销单1份、机动车保险单、唐昌兴的驾驶证和行驶证各1份、《协议书》1份，被告太平洋财产保险柳州中心支公司提供的保险单、投保人声明，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。本案交通事故经贺州公安局交通警察支队四大队作出被告唐昌兴承担事故主要责任，廖燕书承担事故次要责任，并无不当，本院予以认定。事故发生后，华农财产保险股份有限公司广西分公司在交强险限额内赔偿了二原告112000元，二原告放弃了对该公司的权利请求，系其对自己权利的自由处分，本院不予干预。超出交强险保险责任部分，本院确认由被告唐昌兴承担70%赔偿责任，廖燕书自行承担30%责任，廖燕书应承担的责任转由二原告承担。桂Ｊ×××××号小型轿车由被告太平洋财产保险柳州中心支公司承保商业险，双方当事人达成的商业保险合同，合法有效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平洋财产保险柳州中心支公司应在商业险保险范围内对被告唐昌兴应承担的赔偿款承担赔偿责任。商业险赔偿后如有不足部分，由被告唐昌兴承担赔偿责任。 关于赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的有关规定及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。原告损失为：1、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；2、丧葬费36774元（6129元/月×6月）；3、处理丧葬事宜误工费1187.65元（48166元／年÷365天×3天×3人，二原告未提供证据证明其职业，按农林牧渔业标准计算3人3天）；4、被扶养人生活费259267.13元（其中，原告廖小强核定为20159元/年×19年÷3人=127673.67元，原告请求为124873.80元，没有超出，予以支持；原告黎新弟核定为20159元/年×20年÷3人=134393.33元，两原告扶养费合计为259267.13元。被告太平洋财产保险柳州中心支公司以原告黎新弟未满六十周岁不应支持被扶养人生活费，本院认为，六十周岁年龄届满只是被扶养人逐年递减扶养费的起始年龄，并不是需要扶养的起算年龄，相关规定对被扶养人强调的是丧失劳动能力的人，依照相关规定男劳动者年龄届满60周岁，女劳动者届满55周岁即达到退休年龄，原告黎新弟已年满59周岁，应视为没有了劳动能力，应需要扶养，故此，对被告太平洋财产保险柳州中心支公司抗辩主张，不予采纳）；5、精神抚慰金21000元（根据事故责任划分的具体案情，结合相关法律规定，本院酌定）；6、交通费500元（考虑原告需办理丧葬事宜，本院酌定）；7、车辆损失2000元(原告未提供证据证明车辆损失，华农财产保险股份有限公司广西分公司在交强险财产限额赔偿了二原告2000元，对该数额本院予以认定）。综上，二原告各项损失共计969448.78元。原告的其他过高部分请求，本院不予支持。 原告上列损失中，被告华农财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残限额限额内已赔偿二原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、交通费合计110000元，在交强险财产损失限额内已赔偿二原告2000元。超出交强险赔偿部分，被告太平洋财产保险柳州中心支公司应赔偿二原告（969448.78元-112000元）×70%即600214.15元。被告唐昌兴的赔偿义务已由保险公司代赔，在本案中无需计赔。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应赔偿原告廖小强、黎新弟各项损失共计600214.15元。 驳回原告廖小强、黎新弟的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3805元，减半收取计1903元（原告已预交），由原告廖小强、黎新弟负担571元，被告唐昌兴负担1332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年五月十九日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓