wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终136号 上诉人（原审起诉人）：张知明。 上诉人张知明诉请履行行政协议给予用地安置一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102行初60号行政裁定，向本院提起上诉。 原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。本案中，张知明及其家人与永州经济技术开发区国有土地上房屋征收与管理办公室（以下简称经开区征收办）、永州市开发建设投资有限公司于2016年12月18日签订的《房屋征收安置协议》，该协议第二条明确约定安置人口最终以六堂会审结果为准。2018年10月22日，经开区征收办根据永州经济技术开发区管理委员会人口安置联合会审会议纪要的内容，张榜公示了《河阿甸安置小区安置人口公示表》（以下简称《公示表》），其中注明起诉人张知明的个人用地安置没有通过会审。起诉人张知明自2018年10月22日起知道或者应当知道行政机关变更行政协议（即《房屋征收安置协议》）的行政行为，起诉人张知明对行政机关变更行政协议的行政行为不服，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定，应当最长在一年内，即在2019年10月21日前就要向人民法院提起诉讼，但起诉人张知明于2020年3月26日才向本院提起诉讼，已经明显超过法定的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。因此，起诉人张知明的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款的规定，裁定对起诉人张知明的起诉不予立案。 上诉人张知明上诉称：原裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定，并责令原审法院立案受理。1、《公示表》及经开区征收办出具的《关于河阿甸安置小区安置人口公示表举报时间的情况说明》（以下简称《情况说明》）不具有证据效力。《公示表》中的举报时间为2018年10月16日至2018年5月17日。2020年4月2日经开区征收办出具《情况说明》，称“举报时间有笔误，改举报时间为2018年10月22日至2018年10月28日”，随后所附的几张图片，根本看不清内容。一审据此认定上诉人超起诉期限，明显偏袒行政机关。2、本案争议焦点是行政机关未依法履行行政协议的问题，并非行政机关单方变更行政协议的问题。《房屋征收安置协议》对具体人口安置本身具有不确定性，《公示表》并不存在单方改变安置协议中的内容。且只有当合同订立后出现了法律政策的重大调整，行政机关才可以行使单方变更、解除权。3、《公示表》不具有可诉性，即不具有确定力。如果《公示表》是变更行政协议的结果，那么，该结果就应当送达给上诉人。《公示表》尾部落款处注明“举报时间：2018年10月16日至2018年5月17日”，就表明该公示是举报公示，并非最终决定公示。4、本案属于行政机关不依法履行行政协议之诉，诉讼时效应参照民事法律规范确定。 经审查，上诉人起诉时提交的举报时间为2018年10月16日至2018年5月17日的《公示表》，载明：“安置对象张知明、唐小花、张依帆、张慧敏；安置类别：用地；初审意见：张知明待定，其他通过；审定意见：张知明未通过，其他通过”。即最终六堂会审审定明确张知明不符合用地安置条件，不予给张知明用地安置。经开区征收办出具《情况说明》，载明“根据我区人口安置联合会审会议纪要内容，我办工作人员于2018年10月15日印制了河阿甸安置小区安置人口公示表并进行了张榜公示。由于当时工作量大，人员少，时间紧，导致在排版时将举报时间写成2018年10月16日至2018年5月17日，后经群众反映后立即进行修改并重新张榜公示，举报时间为2018年10月22日至2018年10月28日”。 本院认为，一审裁定对张知明的起诉不予立案正确。第一，永州市建设投资有限公司（作为征收部门，甲方）与上诉人张知明之妻唐小花（作为被征收人，乙方）于2016年12月18日签订的《房屋征收安置协议》，该协议虽以永州市建设投资有限公司作为征收部门，但实质上是代表房屋征收实施部门经开区征收办签订协议，唐小花实质上代表该户签订协议。该协议第二条约定“安置方式：房屋被征收户只能选择用地安置或货币补偿安置其中一种安置方式，安置人口最终以六堂会审结果为准”。上诉人张知明起诉时提交的《公示表》，是六堂会审审定的最终结果，已明确张知明不符合用地安置条件，其性质应认定为行政确认，这一行政行为具有可诉性。《公示表》中的举报时间书写笔误及修改，并不影响该行政确认行为的法律效力，若举报期限内有人举报，对举报对象的处理是另一行政法律关系。上诉人称“《公示表》不具有可诉性，即不具有确定力”的上诉理由，不能成立，本院不予采信。第二，如前所述，六堂会审审定结果即《公示表》，已明确张知明不符合用地安置条件，未予通过。这足以说明《房屋征收安置协议》最终确定的用地安置人员并无张知明，影响张知明权利义务的是《公示表》中的行政确认行为，其不服可另行诉讼救济。因受《公示表》行政确认行为的羁束，张知明不是用地安置对象，现张知明起诉要求按《房屋征收安置协议》给予其用地安置明显无事实依据。张知明诉请履行行政协议虽未超过起诉期限，但因张知明的起诉无事实依据，而不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的法定起诉条件，人民法院依法应裁定不予立案。综上，原审法院裁定不予立案的理由不当，应予纠正，但裁定不予立案的结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1593号原告：杨啟江杨某江（又名杨启某江1），男，1972年6月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：范某凡，男，1972年12月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告杨某江与被告范某凡承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某江到庭参加诉讼，被告范某凡经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程款84000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告诉称事实及理由：2017年，被告将承包的赤水市河谷公路葫市段的“摩崖石基桩”分包给原告施工，竣工后经结算，总价款为186666元。2017年3月24日，被告向原告出具了摩崖石基桩收方单，在原告多次催促下，被告给付了102666元，尚欠84000元拒不支付。为此，原告特提起诉讼，望判如诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了《摩崖石桩基收方》单据一份。本院经审理认定事实与原告所述基本一致。本院认为：民事主体应当诚实守信，按照合同约定履行各自的民事义务。原告已按照原、被告双方的约定履行了合同义务，交付了工作成果，被告应按约定及时向原告支付欠款，因被告在向原告出具收方单后至今未按约定支付欠款，故原告主张被告支付欠款84000.00元合法有理，本院予以支持。综上，为维护民事主体的合法权益，督促民事主体诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某凡在本判决生效之日起15日内支付原告杨某江欠款本金人民币84000.00元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950.00元，由被告范某凡负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇二〇年五月二十九日书记员  于 泳
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1623民初844号 原告：李丛林，男，生于1955年4月13日，汉族，住四川省邻水县。 委托代理人（特别授权代理）：周世武，四川顿开律师事务所律师。 被告：包善明，男，生于1973年7月8日，汉族，住四川省邻水县。 原告李丛林与被告包善明合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丛林及其委托诉讼代理人周世武、被告包善明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丛林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金34万元并从2020年2月25日起按照月息2%的标准支付利息至款项付清为止；2.判令被告赔偿原告支付的律师代理费1.3万元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告偿还欠款本金25.3万元，2020年2月25日至2020年5月10日以34万元为基数计算利息，2020年5月11日之后以25.3万元为基数计算利息；撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2010年，被告在邻水县进行房地产开发建设需占用原告拥有的原告石滓乡供销社副食门市四间房屋（占地面积234.03平方米），于是双方于2010年11月25日达成《房屋置换合同》和《房屋置换合同付款补充协议》，约定被告修建完毕之后归还原告一间门市及两套住房，同时补偿原告陆拾柒万元。被告修建完成后，交付了原告一间门市和两套住房，但是对于补偿款未能全额支付。2015年10月23日，原、被告双方经对账确认后对被告下欠的补偿款及利息达成一致，金额为叁拾肆万元。由于被告无现金支付，因此双方达成一致由被告给付原告四套房屋进行折抵，双方于当日以房屋买卖合同形式对用于折抵款项的“邻水县综合农贸市场Ａ-3-4-2、Ａ-3-6-1、Ｂ-2-7-2、Ｂ-2-8-2四套住房”签订了合同。当原告方将折抵套房进行处理时遭遇被告方的合伙人干涉，导致原告方无法通过处理折抵套房实现相关权益，于是原、被告双方于2018年2月28日签订《欠款协议》，约定被告于2020年2月5日前偿还原告叁拾肆万元，原用于折抵债务的四套住房由被告自行处理，双方同时约定若被告不能按时还款，则从约定的还款期限届满之日起需按照月息两分的标准支付利息，同时约定若原告通过诉讼方式追索欠款的，所支出的律师费等费用由被告承担。《欠款协议》约定的还款期限届满后，被告至今未偿还原告相关款项。为维护自身合法权益，现原告特诉至法院，请法院依法裁判。 被告包善明称原告所述是事实，没有异议。 原告李丛林围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告的身份证；2.被告的人口信息（户籍）证明；3.《房屋置换合同》复印件；4.《房屋置换合同付款补充协议》复印件；5.《欠款协议》原件；6.《民事案件委托代理合同》原件。以上证据经庭审核实，来源合法，证明内容客观真实且与本案具有关联性，符合证据“三性”，本院予以采信。 根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告在邻水县进行房地产开发建设需占用原告拥有的石滓镇供销社副食门市四间房屋（占地面积234.03平方米），于是双方于2010年11月25日达成《房屋置换合同》和《房屋置换合同付款补充协议》，约定被告修建完毕之后归还原告一间门市及两套住房，同时补偿原告67万元。被告修建完成后，交付了原告一间门市和两套住房，但是对于补偿款未能全额支付。2015年10月23日，原、被告双方经对账确认后对被告下欠的补偿款及利息达成一致，金额为34万元。由于被告无现金支付，因此双方达成一致意见由被告给付原告四套房屋进行折抵，但当原告将折抵套房进行处理时遭遇被告合伙人干涉，导致原告无法通过处理折抵套房实现相关权益。2018年2月28日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《欠款协议》。《欠款协议》第一条约定：甲方确认至本协议签订之日起，总计尚欠乙方补偿款本金及利息合计人民币叁拾肆万元整；第三条约定：甲方承诺对于前述叁拾肆万元人民币欠款在2020年2月25日之前全部偿还，届时未全部偿还的，甲方按照欠款金额的百分之二的月息标准支付利息；第六条约定：因甲方未能按时还款导致乙方通过诉讼方式向甲方追索的，甲方除应当按照法律规定承担相应责任外，还应当对乙方追索债权所支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等）承担支付责任。约定的期限届满，被告未按照约定向原告支付欠款，原告于2020年4月15日诉至本院。 另查明，原告李丛林因本案委托四川顿开律师事务所诉讼支付了1.3万元代理费；原告起诉后至2020年5月10日，被告向原告支付了10万元。 上述事实，有原、被告陈述，书证等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方于2010年11月25日签订的《房屋置换合同》、《房屋置换合同付款补充协议》和2018年2月28日签订的《欠款协议》，系双方在自愿基础上的真实意思表示。以上合同和协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，因而是合法有效的，对原、被告双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行支付款项，已构成违约，应按《欠款协议》承担违约责任。原告李丛林主张被告支付25.3万元[34万元－（10万元－1.3万元）]及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告包善明于本判决生效后十日内支付原告李丛林人民币25.3万元及利息（2020年2月25日至2020年5月10日以34万元为基数按照月利率2%计算，2020年5月11日之后以25.3万元为基数按照月利率2%计算利息至支付完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,595元，减半收取3,297.5元，保全费2,320元，共计5,617.5元，由被告包善明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  廖建炎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄永琦
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执91号申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：张阔。被执行人：宋宝祥，男，1962年9月28日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人宋宝祥申请执行仲裁裁决一案，深圳仲裁委员会作出2018深仲裁字第2653号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年05月06日立案执行。本院经审查后认为，被执行人宋宝祥的主要财产位于江苏省扬州经济技术开发区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州经济技术开发区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司申请执行2018深仲裁字第2653号裁决书一案，由江苏省扬州经济技术开发区人民法院执行。江苏省扬州经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年五月十一日书记员  程文玉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志荣，男，1959年2月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区城市管理和综合执法局（原广州市城市管理综合执法局白云分局）。住所地：广州市白云区黄石东路323号3-6楼。法定代表人：冯志锋，局长。申请人陈志荣因诉广州市白云区城市管理和综合执法局（以下简称白云城管分局）城建行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3543号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈志荣申请再审称：原一、二审法院认定本案并无证据确认涉案房屋改变使用性质，与广州市白云区人民法院在另案民事判决中有关“导致本案发生的根本原因是201房的使用人违反房屋管理规定，擅自改变房屋用途”的认定相冲突。并且在涉案房屋已经将原商业用途房产擅自变更使用用途为变电房的情况下认定没有违反法律规定且无需向规划部门进行申报，明显属认定事实不清。二、三楼业主的行为已构成改变原房屋使用性质，依法应予拆除。原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，再审请求撤销原一、二审判决，对本案进行再审。被申请人白云城管分局未提交书面意见。本院认为，本案为城建行政处理纠纷，争议焦点为被申请人白云城管分局就陈志荣的投诉作出云执法综案〔2019〕17号《关于陈志荣投诉违法建设的分类处理告知书》（以下被诉告知书）是否合法。《广州市城乡规划程序规定》（2015年修改）第三十五条第二款规定：“属于下列范围的建（构）筑物，建设单位或者个人可以免于申领建设工程规划许可证，但是应当根据市容环卫标准和相关主管部门的要求进行建设：（一）不增加建筑面积、建筑总高度、建筑层数，不涉及修改外立面、建筑结构和变更使用性质的建筑工程，但拆除重建的除外。……”根据申请人申请再审提交的材料反映，陈志荣向白云城管分局举报二楼业主私自变更改变房屋使用用途，未征得楼上、楼下业主同意和未征得政府部门同意报批，私建变电房等。白云城管分局作出云执法信案〔2018〕39号处理意见（以下简称39号处理意见）对陈志荣进行回复。陈志荣不服该回复向广州市白云区人民政府申请行政复议，白云区人民政府作出云府行复〔2018〕161号《行政复议决定书》，认为39号处理意见未对涉案商业楼二楼业主是否存在擅自改变房屋使用用途进行回复，遂撤销了白云城管分局作出的39号处理意见，并责令白云城管分局重新作出答复。重新调查过程中，白云城管分局向原广州市白云区国土资源和规划局发出《咨询函》，原广州市白云区国土资源和规划局亦作出《复函》进行回复。白云城管分局再对现场进行检查，未发现施工情况，现场未完工也没有投入使用，遂于2019年2月19日作出被诉告知书，主要内容为“上步花园Al栋二、三楼装修当事人已于2017年1月28日办理《建筑工程施工许可证》并进行施工。该装修工程的《建筑工程施工许可证》到期后，该处的装修施工一直处于停工状态。现场未完工也没有投入使用，二、三楼业主是否改变使用性质、更改用途现场无法确认。……关于投诉建设变电房情况：根据白云供电局《关于白云区西槎路478号上步花园A1栋41号铺楼上专变选址异议问题的说明》得知用户向供电局办理相关手续后委托进行按图施工，于2014年6月16日送电。专变安装位置属于产权范围内，专变供电方未超出产权范围，工程验收未发现用电安全隐患，电房消防设施完备并预留检修通道。目前，现场未发现新存在违法建设行为。”陈志荣不服提起本案诉讼，请求：1、撤销被诉告知书；2、责令白云城管分局重新履行查处并拆除违法建设的职责。原一、二审法院经审理认定，涉案房屋为商业用房，产权人在其权利范围内设置变电房并无法律规定需另行规划报批。供电部门亦作出说明，证明涉案变电房的报装合法合规。目前涉案房屋现场未完工也未投入使用，无法确认业主是否改变使用性质、更改用途，亦未发现新存在违法建设行为。陈志荣就涉案房屋建变电房产生的相邻关系纠纷已另案提起民事诉讼解决。白云城管分局作出被诉告知书，将查处情况告知陈志荣，事实理由充分。原一、二审法院据此判决驳回陈志荣关于撤销被诉告知书的诉讼请求，并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误等理由，请求撤销原一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，陈志荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈志荣的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年五月十九日法官助理杨玲书记员林欣玮
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执100号之一 申请执行人：丽水市远景汽车销售有限公司，住所地丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面，统一社会信用代码:913311027590708057。 负责人：李瑾。 委托代理人：刘雁，公司员工。 被执行人：张远红，女，1983年4月7日出生，住青田县。 被执行人：叶玉标，男，1969年11月19日出生，住青田县。 申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司与被执行人张远红、叶玉标追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为人民币49909元及利息，并负担案件受理费1048元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人张远红、叶玉标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张远红、叶玉标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张远红、叶玉标逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人张远红、叶玉标的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人张远红名下浙Ｋ×××××号大众牌汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年1月9日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张远红、叶玉标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张远红、叶玉标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张远红、叶玉标作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张远红、叶玉标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张远红、叶玉标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 林健芬
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初198号原告：刘俊英，男，生于1968年12月6日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。被告:河南汇多滋饮品股份有限公司，住所地：河南省三门峡市产业集聚区摩云路北、天门路西。法定代表人：南俊豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐廷印，河南明天律师事务所律师。原告刘俊英与被告河南汇多滋饮品股份有限公司（以下简称汇多滋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊英的委托诉讼代理人杨晓玉、被告汇多滋公司的委托诉讼代理人徐廷印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊英向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金160000元并支付利息114800元（截止2019年5月31日为98000元，2019年6月1日之后按照月利率1.5%计算至全部偿还之日）。2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告于2015年1月1日向原告借款200000元，约定月利率1.5%。2019年5月31日，经结算，被告应支付原告利息98000元。2019年5月28日，原被告达成还款协议，约定每月28之前偿还本金金额的5%。协议达成后，被告仅于2019年6月、8月、9月、11月按照协议履行了还款义务，其余时间均未履行。被告没有按照协议偿还借款，原告提起诉讼。被告汇多滋公司辩称，1、关于借款本金，目前尚欠15万元；2、双方在2019年5月28日签订还款协议之前，双方之间并未约定还款利率、借款利率、借款期限等，所以2019年5月28日起以未付本金为基数按年利率8%计算。经审理查明：2015年1月1日，被告汇多滋公司向原告刘俊英借款20万元，并向原告出具了加盖有公司财务专用章之收据。此后双方按其约定的利率及利息的支付方式进行相关资金交易。2019年5月，经结算,被告尚欠原告借款本金20万元。2019年5月28日,原、被告达成还款协议,约定：1、甲方（被告）所欠乙方（原告）款项从本协议签订之日起按年息8%计算；2、甲方所欠乙方款项从本协议签订之日起先支付本金，每月归还乙方5%本金；3、本金全部支付完毕之后，开始支付利息；4、每月28日之前支付本金金额的5%，若甲方不按本协议约定支付款项，次月利息恢复原约定利率。协议达成后,被告于2019年6月、8月、9月、11月、2020年2月偿还了原告借款本金合计5万元。原告于2020年2月向本院提起诉讼。诉讼中，原告向法庭提交了河南汇多滋饮品股份有限公司5月和6月借款利息表各一份，该“利息表”内列有姓名、出资（元）、利率（月）、借款周期、利息（元）、借款日期、月初累计应计利息（元）、月初累计已付利息（元）、本月新增利息（元）、本月支付利息（元）、月末累计应计利息（元）、月末累计已付利息（元）、月末欠付利息（元）及备注。这些内容与原告诉状中所述事实和理由基本一致。本院调取的原告邵青、贾春景等与被告汇多滋公司民间借贷纠纷有关卷宗材料，本院已经生效的民事裁判文书确认的事实和理由亦与前述利息表内容一致。本院认为，河南汇多滋饮品股份有限公司欠原告刘俊英债务200000元，被告予以认可。庭审中，原告委托诉讼代理人亦没有提出异议，且有被告给原告出具的借款收据及原告给被告转款的转款凭证佐证，事实清楚，应予认定。原、被告在2019年5月28日达成还款协议，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。但该协议是一份附条件的协议，原告同意借款利息调整为年息8%，被告自签订协议之日起先支付本金，每月归还原告本金5%，条件是被告每月28日前支付借款金额的5%本金给原告。协议生效后，被告没有完全履行协议约定的还款义务，其中2019年7月、10月、12月没有履行当月的还款义务，被告违约，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款，并按约定利率支付利息，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中原告自认被告公司在2020年2月支付的1万元计作本金是其处分自己民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予认定。被告在偿还借款时应予扣除。原告主张借款时，双方约定借款利息为月息1.5%，截止2019年5月31日被告欠付原告借款利息98000元。原告为证明其主张成立，提交了被告汇多滋公司2019年5月、6月借款利息表，证明截止2019年5月底被告欠原告利息98000元，涉案借款利息为月利率1.5%。被告对原告出示的该证据不予认可，但本院认为原告提交的利息表详细记载了被告债权人的姓名、借款数额及借款时间、被告还款时间及还款数额等，内容翔实可信，且印证了原、被告签订的还款协议约定的“本金全部支付完毕之后，开始支付利息”、“次月利息恢复原约定利率”，原告提交的证据能够相互印证，本院生效裁判文书亦予认定，故可以作为定案依据。被告辩称借款时双方没有约定利息的辩解意见本院不予采信。鉴于原告刘俊英与被告汇多滋公司之间的民间借贷关系，并非为迫切解决资金困难、拆借过桥资金等短期无息借款，双方当事人对于民间借贷关系产生较早，履行已久，并未超出其合理预期，原告要求被告支付2019年5月31日前借款利息98000元，并自2019年6月1日起按照月利率1.5%支付借款利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、之规定，判决如下：一、被告河南汇多滋饮品股份有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告刘俊英借款本金150000元及欠付的利息98000元，（2019年6月1日以后的利率以150000元为本金按照月利率1.5%计算至被告还款之日止）。二、驳回原告刘俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元，减半收取2711元，由被告河南汇多滋饮品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 介 震二〇二〇年五月八日书记员 刘圆圆
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更752号罪犯李朝方，男，1968年3月13日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年5月4日作出(2011）黔六中刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人李朝方犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人8000元。赃款、赃物继续追缴，发还被害人。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，贵州省高级人民法院于2011年7月13日作出（2011）黔高刑三终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月18日起至2029年3月17日止。于2011年8月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年4月17日、2016年4月21日、2018年5月22日获本院三次裁定共减刑三年四个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期应执行至2025年11月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李朝方在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑。于2018年6月29日获评1个表扬，2018年11月30日获评1个表扬，2019年5月29日获评1个表扬,2019年11月29日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李朝方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行全部财产性判项，且罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朝方减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期执行至2025年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢185号张顺、葛磊:张顺与葛磊民间借贷纠纷一案，被执行人葛磊已经履行完毕(2017)苏1302民初2098号民事判决书确定的义务，申请人向本院出具书面的结案申请，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保165号 申请人:中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：陈冰倩，女，该行职员。 委托诉讼代理人：蔡云涛，男，该行职员。 被申请人：谢代升，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告谢代升信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行向本院申请财产保全，请求保全被申请人谢代升价值68850.36元的财产。中国建设银行股份有限公司三明分行以自有财产为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供了担保，该保全请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人谢代升的银行存款68850.36元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费709元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琳 二〇二〇年五月二十日 书记员 邱靖怡
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执135号 罗X： 你申请执行贵州XX汽车服务有限公司XX分公司追索劳动报酬纠纷一案，你申请执行的标7500元本院已执行到位并支付给你。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执135号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5748号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：尚蒙蒙，女，汉族，1988年9月17日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告尚蒙蒙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，并依法适用小额诉讼程序审理，审理中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  付宜禾二〇二〇年五月二十八日书记员  杨玉池
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执494号之一申请执行人龚杰,男，1984年10月6日出生,被执行人武汉人信置业有限公司,法定代表人：李晓明本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂01民终8398号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉人信置业有限公司的银行存款650000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年五月六日书记员  朱道远
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异56号 申请执行人：杨立荣，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：李祖霞，广东椎轮律师事务所律师。 被执行人：广东顺德圣世庄园木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗居委会金斗工业大道北12号之一。 法定代表人：曾寿梅。 委托诉讼代理人：梁佩谊，女，该公司员工。 第三人：梁顺坤，男，1945年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁佩谊（系梁顺坤的女儿），女，住广东省佛山市顺德区。 第三人：苏国华，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人：冯惠芬，女，1956年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2019）粤0606执17692号申请执行人杨立荣申请执行被执行人广东顺德圣世庄园木业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请追加第三人梁顺坤、苏国华、冯惠芬为被执行人，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人于2020年4月29日向本院提交书面申请，以第三人冯惠芬于2020年2月13日死亡为由，请求撤回追加第三人冯惠芬为（2019）粤0606执17692号案件被执行人的申请。 本院认为，异议人申请撤回对第三人冯惠芬的追加申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人杨立荣撤回追加第三人冯惠芬为（2019）粤0606执17692号案件被执行人的申请。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇二〇年五月十八日 书记员 黎彩德
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1583号原告：河南省中国青年旅行社。住所地：郑州市金水区金水路16号附一号。统一社会信用代码：91410105169952963E。法定代表人：林武斌，公司总经理。委托诉讼代理人：赵梓君，陈州律师事务所律师。被告：吕玲玲，女，汉族，1984年7月14日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：高保华，河南睿东律师事务所律师。被告：李娜娜，女，汉族，1984年6月15日出生，住周口市川汇区。原告河南省中国青年旅行社与被告吕玲玲、李娜娜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告河南省中国青年旅行社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省中国青年旅行社撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年五月十三日书记员  胡鹏成
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执567号申请执行人：潘前进,男,1987年11月12日出生,汉族,住武汉市黄陂区,被执行人：武汉三川印务有限公司,91420104X299484442,住武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技产业园A2栋。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会2020年3月22日生效的硚劳人仲裁字[2019]第517号劳动裁决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉三川印务有限公司的银行存款34974元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年五月二十九日书记员  孙思
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初994号 原告：余土旺，男，1947年11月9日出生，汉族，住连城县。 被告：余纪承，男，1974年9月2日出生，汉族，住连城县。 原告余土旺与被告余纪承民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余土旺到庭参加诉讼，被告余纪承经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余土旺向本院提出诉讼请求：1.判决余纪承偿还余土旺借款本金8万元，并支付自2013年3月21日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（计算至2020年3月20日利息为1600元X84月=134400元，扣除30000利息，欠利息104400元）；2.本案诉讼费用由余纪承负担。事实与理由：余土旺与余纪承系多年认识同村人，平日关系不错，2013年2月5日,余纪承以急需资金周转（从事养殖业）为由向余土旺借款40000元，余土旺当日出借40000元给余纪承，并约定按月利率3%计算利息，余纪承出具借条交由余土旺收执。余纪承又分别于2013年3月4日及2013年3月20日再次借款各2万元，均约定按月利率3%计算，余纪承各出具一份借条交余土旺收执。余纪承仅于2013年底一次性先支付利息30000元，其余利息一直未予支付。经余土旺多次催付，余纪承均借口推脱拒不偿还债务。现余土旺急需用钱，无奈之下只好提起诉讼。 余纪承未作答辩。 本院经审理认定事实如下：余纪承需资金周转需要，分别于2013年2月5日、2013年3月4日、2013年3月20日向余土旺借款4万元、2万元、2万元，余纪承分别出具借条交由余土旺收执，三张借条中均约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。余土旺自认2013年12月余纪承支付了30000元利息。 上述事实有余土旺提供的借条及其在法庭上的陈述为证，余纪承经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。余纪承向余土旺借款8万元，事实清楚，证据充分。余土旺要求余纪承支付2013年3月21日起按月利率2%计算利息，属对其民事权利的处分，本院予以确认。余土旺自认2013年12月余纪承支付了30000元利息，按余土旺主张2013年3月21日起按月利率2%计算利息，至2013年12月21日余纪承结欠数额为：应支付利息8万元×9个月×2%=14400元；偿还本金30000元-14400元=15600元；结欠本金80000元-15600元=64400元。余土旺与余纪承双方未约定还款期限，上述债务在给予余纪承必要的期限后，余土旺有随时向余纪承主张还款的权利，经余土旺催讨，余纪承未予归还属违约行为，应承担相应违约责任。余纪承应支付余土旺借款本金64400元，并支付自2013年12月22日起按月利率2%计算利息。余纪承经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余纪承应于判决生效之日起十日内偿还余土旺借款64400元，并支付自2013年12月22日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回余土旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3988元，减半收取1994元，由余土旺负担253元，由余纪承负担1741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年五月十二日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书(2020)内0302执87号申请执行人房某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人房某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0302执恢1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月十九日书记员  王 翀
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执563号申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207235884183006，住所地灌云县。法定代表人：张明洋。被执行人：***，男，1979年6月19日生，汉族，住灌云县。被执行人左建兴，男，1978年9月8日出生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人***、左建兴公证债权纠纷一案，江苏省灌云县公证处出具的（2020）苏灌云证字第783号执行证书已发生法律效力，执行内容：被执行人偿还所欠申请人贷款本金人民币150000元，利息人民币3809.01元及逾期利息等。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2020年5月12日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院于2020年4月10日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下银行账户已被本院依法冻结，被执行人暂无其他可供执行财产。该案目前未执行150000元，执行到位标的0元。本院于2020年5月12日将执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执563号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年五月十二日书记员  吴 海
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更47号罪犯尹军涛，男，1988年5月11日出生，汉族，初中文化，捕前住广东省惠州市博罗县罗阳一路一出租屋6楼B。2006年10月9日因犯抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑二年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。河源市源城区人民法院于2012年12月20日作出了（2012）河城法刑初字第329号刑事判决书，以被告人尹军涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，合并总和刑期十四年，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元,刑期自2012年5月18日起至2024年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1065号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月23日作出（2018）辽03刑更571号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯尹军涛于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘树峰、汪杨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯尹军涛于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹军涛减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初38号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：新安县乐兴音乐量贩，住所地新安县。投资人：张博。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新安县乐兴音乐量贩侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十七日书记员 赵延玲
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初617号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：袁建丰，男，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告袁建丰信用卡纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金137299.05元，计算至2020年2月18日的利息7247.67元，并支付自2020年2月19日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年7月27日，被告袁建丰向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年2月18日，被告尚欠原告透支本金137229.05元、利息7247.67元。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系成立，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告袁建丰未按期还款，已构成违约，原告有权依约要求被告袁建丰偿还欠款及相应利息，本院予以支持。被告袁建丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁建丰于本判决生效之日起七日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡本金137299.05元、透支利息7247.67元，支付以本金137299.05元为基数按日利率万分之五计算的自2020年2月19日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3191元，减半收取1595.5元，由被告袁建丰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理乐嘉波 书记员邵迎
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7208号原告：中国水电十四局西成客专项目部。负责人：张寿福，该项目部经理。委托代理人：周洪兴，该项目部副书记，特别授权代理。委托代理人：翟秀娥，一般授权代理。被告：四川宣军建筑劳务有限公司，住所地：四川省简阳市东湖胜景9号楼2楼7号。法定代表人：蒋宣军，该公司总经理。原告中国水电十四局西成客专项目部诉被告四川宣军建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省洋县人民法院裁定将该案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。本院立案受理后，原告中国水电十四局西成客专项目部于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，且该案原告未向我院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国水电十四局西成客专项目部撤诉处理。审判员  周宇二〇二〇年五月二十九日书记员  何粤
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丑秋莲，女，1963年8月31日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局雨花区分局，住所地湖南省长沙市雨花区香莲路69号。法定代表人朱光，该局局长。再审申请人丑秋莲与被申请人长沙市自然资源和规划局雨花区分局（以下简称雨花区自规局）确认限期腾地决定无效及行政赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终1118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丑秋莲申请再审称,原审驳回起诉确有错误。请求撤销原一、二审裁定；依法再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判、调解书所羁束的，应裁定驳回起诉。本案中，丑秋莲起诉要求确认雨国土资腾[2016]27号《限期腾地决定书》无效，但湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111行审46号行政裁定书已认定，雨国土资腾[2016]27号《限期腾地决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁定准予强制执行雨国土资腾［2016］27号《限期腾地决定书》。故该《限期腾地决定书》已为生效裁判所羁束，丑秋莲的起诉依法应驳回。一审裁定驳回起诉并无不当，二审予以维持正确。综上，丑秋莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回丑秋莲的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年五月十四日书记员  周 敏
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执201号 原告：熊帮俭，男，1979年1月10日出生，汉族，住江西省永修县（科尔沁牛肉）。 被告：熊婧婧，女，1984年6月23日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行熊帮俭与熊婧婧民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人熊帮俭同意被执行人熊婧婧和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执201号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  岳峻奇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3177号原告：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。负责人：陶庆年，系分行行长。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所。被告：周兴芬，女，1956年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被告周兴芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  龙玉梅二〇二〇年五月二十日书记员  胡潇月
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初1519号 原告：重庆诗红广告制作部，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）万东北路88号附4号左岸阳光14号门面，统一社会信用代码：91500110MA5U515G6Y。 投资人：李洪，女，1990年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告：重庆中德建设工程有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，统一社会信用代码：91500240762652566F。 法定代表人：秦宗发，董事长。 第三人：罗应龙，男，1962年11月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 本院在审理原重庆诗红广告制作部与被告重庆中德建设工程有限公司、第三人罗应龙承揽合同纠纷一案中，原告重庆诗红广告制作部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取计189元，由原告重庆诗红广告制作部负担（已交纳）。 审判员  王晋涵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张雪娇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2116号 起诉人：任青，女，生于1987年5月17日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 2020年5月12日，本院收到任青的起诉状，起诉人任青诉称：我与刘兴福经人介绍后于2013年8月12日在江油市民政局登记结婚。2014年1月20日，我们生育一女，取名刘妙涵。婚后因感情不和，我于2019年1月16日向贵院起诉离婚，同年2月26日，贵院判决驳回我的离婚请求。2019年9月9日，我再次起诉，贵院再次驳回了我的离婚请求。2018年9月，刘兴福离家后再未回过家，也没有关心和支付子女的抚养费。我和刘兴福夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故再次起诉，请依法判决我与刘兴福离婚。 本院经审查认为：任青于2019年9月9日起诉离婚，本院于2019年10月28日作出（2019）川0781民初4576号民事判决驳回任青的离婚请求。2019年10月31日任青签收该判决书，2019年11月11日，刘兴福签收该判决书，该判决书于2019年11月27日生效。2020年5月12日，原告再次向本院提起离婚诉讼。经本院询问，原告陈述此次起诉并没有新情况、新理由。因起诉人任青在本院判决不准离婚后的六个月内无新情况、新理由，再次向本院起诉离婚，不符合法律规定，故对本案，本院不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；”之规定，裁定如下： 对任青的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  印邦兴 二〇二〇年五月十五日 书记员  张伶俐
泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初386号之一原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：陈青爱，女，1970年7月12日生，汉族，住泰州市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告陈青爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告于2020年5月27日以被告已履行了全部还款义务为由申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司泰州分行向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泰州分行撤诉。案件受理费3315元减半收取1657.5元，保全费1275元，合计2932.5元。由原告负担（已交纳）。审判员  蒋旻二〇二〇年五月二十八日书记员  胡非附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初41号公诉机关京山市人民检察院。被告人李勇，男，1984年10月8日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，司机，户籍地沙洋县，住荆门市东宝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月31日被指定居所监视居住，同年7月19日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李勇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院遵照湖北省荆门市中级人民法院指定管辖决定，于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉。被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年9月25日晚22时许，孙某（另案处理）得知胡某在荆门市东宝区糖果酒吧与卡1座位上的周某发生纠纷，让鲁某、杜某（均另案处理）带人带刀前往糖果酒吧帮胡某出气，并让被告人李勇驾车载其去糖果酒吧。孙某、李勇与鲁某、詹某、杜某、龚某、李某2、雷某、付端（均另案处理）等十余人汇合后，手持砍刀、甩棍等冲向糖果酒吧时，酒吧保安见状拉下卷闸门，杜某、龚某等人上前踢开卷闸门，孙某等人冲进酒吧，李勇紧随其后进入现场助威。鲁某、龚某手持砍刀，杜某、詹某等人手持甩棍追打卡1座上的人，致袁某、张某1、张某2、邹某1、李某1受伤。之后李勇驾车载孙某逃跑。经鉴定，张某1的身体损伤程度构成轻伤（鉴定日期2009年11月24日）、邹某1的身体损伤程度构成轻微伤（鉴定日期2019年12月20日）。孙某得知公安机关调查该案后，指使鲁某、杜某安排人到公安机关投案。后杜某、龚某、李某2、雷某到公安机关投案并受到刑事处罚，被告人李勇及孙某、鲁某、詹某、付端等人未因该案受到处罚。公诉机关认为，被告人李勇伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，扰乱社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李勇认罪认罚，具有坦白情节、在共同犯罪中起次要作用，系从犯；建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了证人曾某、齐某、邹某2、马某、周某、汪某的证言；被害人袁某、邹某1、张某2、李某1陈述；被告人李勇的供述和辩解及同案犯孙某、鲁某、詹某、杜某、龚某、雷某的供述；京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书[鄂京山开平(2019)临鉴字第445号]、荆门市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（荆）公（刑）鉴（活）字[2009]409号、监控视频光盘、受案登记表、立案决定书、案件相关情况说明、2009年糖果酒吧寻衅滋事案侦查卷、荆门市东宝区人民法院（2010）东刑一初字第62号刑事判决书、户籍信息、到案情况说明等证据证实。被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李勇于2019年5月30日被京山市公安局抓获。本院认为，被告人李勇的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李勇在共同犯罪中属从犯，对其应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年6月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年五月十九日书记员 王亚丽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初495号原告:路遥，女，1994年4月25日生，汉族，住安阳市文峰区。被告:黄振宇，男，1995年9月8日生，汉族，住安阳市北关区。原告路遥诉被告黄振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告路遥于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路遥申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路遥撤回起诉。案件受理费2260元，减半收取计1130元，由原告路遥负担。审判员  陈新玲二〇二〇年五月二十三日书记员  高鹏鹰
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审76号申请执行人昆明市森林公安局五华分局。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人李昭，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人王炳坤，男，汉族，1977年1月9日出生，住址：云南省昆明市五华区，身份证号码：5301121977××××××××。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2020年1月19日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0060号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2020年3月30日指定由本院审理。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市森林公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人王炳坤在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在五华区西翥街道办事处三多社区小红地占用林地实施建盖养殖场厂房用，经聘请云南昆明忆尘森林司法鉴定中心对涉案地块的面积、地类、林种进行鉴定，鉴定结论为：王炳坤在西翥街道办事处三多社区小红地占用土地面积合计0.375亩，属经济林。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，属擅自改变林地用途的违法行为。上述行为及事实有:一、当事人的陈述和询问笔录；二、证人证言；三、鉴定意见；四、现场勘验、检查笔录及照片；五、辨认笔录及照片等证据为证，其行为违法了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施细则》、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四的规定，决定对其处以下行政处罚：一、责令限期一个月内恢复原状。二、并处擅自改变林地每平方米10元的罚款共计2500元。申请执行人昆明市森林公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据材料，证明被执行人王炳坤擅自改变林地用途的违法事实，并证实申请执行人昆明市森林公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市森林公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年6月4日作出的昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0060号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人未在该行政处罚决定书规定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被执行人王炳坤所作昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0060号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行，即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0060号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳开发人民陪审员  左东晖人民陪审员  白云银二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 燕
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执2802号饶绍兴：刘卫东：申请执行人饶绍兴与被执行人刘卫东纠纷一案，申请执行标的共150158.00元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人饶绍兴向本院申请执行的(2018)苏0507民初6094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日zdqz
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初975号原告：中原银行股份有限公司信阳分行，地址信阳市羊山新区新十街中段，统一社会信用代码914100007492061586。负责人：王戍疆，行长。委托诉讼代理人：陈家建，系该行员工。委托诉讼代理人：张宏伟，系该行员工。被告：宴某1，男，汉族，1967年4月19日生，身份证住址河南省信阳市浉河区。被告：陈某，女，汉族，1968年11月1日生，身份证住址河南省信阳市浉河区，系被告宴某1妻子。被告：宴某2，女，汉族，1990年12月4日生，身份证住址河南省信阳市浉河区，系被告宴某1女儿。原告中原银行股份有限公司信阳分行诉被告宴某1、陈某、宴某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日决定受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司信阳分行的委托诉讼代理人陈家建、张宏伟，被告宴某1到庭参加了诉讼，被告陈某、宴某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司信阳分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告宴某1、陈某立即归还我行贷款本金35万元；2，判令被告立即归还我行按合同约定贷款利息，（截止2020年3月3日累计欠息6636.86元）直至贷款本息结清；3、判令我行对宴某1、陈某提供的位于浉河区湖东五星村六组河区字××信房权证浉河区字第××号抵押的河区字××）产享有抵押河区字××），依法处置抵押物并就所得款优先偿还我行借款本息；4、判令被告宴某2对该笔贷款承担连带清偿责任5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月25日，被告宴某1、陈某在我行申请贷款35万元整，期限12个月，约定年利率9.744%。合同另约定如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按合同利率加罚50%计收利息，直至清偿本息为止。该笔贷款由被告宴某1、陈某所有的位于浉河河区字××）湖东五星村六组，河区字××）产证号为：信房权证浉河区字第××号，河区字××）产证权属证件号码为：河区字×浉河区字第××号的河区字××）产做贷款抵押，并办理抵押登记，他项权证号：河区字××）房他证浉河河区字××）字第00066372号；被告陈某与我行签订共同还款声明，对上述贷款承担连带清偿责任。另被告宴某2对上述贷款提供承担连带清偿责任保河区字××）。贷款逾期后，经我行多次催收，被告仍不能按期履行还款义务。为了保护我行的资金安全，根据《民事诉讼法》、《担保法》等有关法律法规，特提起诉讼，使我行的资产不受到损失。被告宴某1辩称，借款是事实，其他没有什么要说的。被告陈某、宴某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月25日原告中原银行股份有限公司河区字××）阳分行与被告宴某1签订《个人借款合同》，约定：借款金额350000元；贷款利率为9.744%；借款期限十二个月（2019年1月25日至2020年1月25日），以与宴某1、陈某签订的编号为2016年高字第008号《最高额抵押合同》的抵押物作为抵押担保。被告宴某1在借款人处签字，被告陈某在借款人配偶处签字，确认已知晓并充分理解合同内容、愿意与借款人依据本合同承担共同还款责任等；同日原告中原银行股份有限公司河区字××）阳分行与被告宴某2签订一份《保河区字××）合同》，合同编号为中原银（河区字××）阳）保字2019第110005-1号，保河区字××）方式为连带保河区字××）责任，保证担保的本金数额为350000元，保河区字××）担保的范围包括主债河区字××）本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；以及债河区字××）人实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等），保河区字××）期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。2015年2月3日原告中原银行股份有限公司河区字××）阳分行与被告宴某1、陈某签订的2015年高字008号《最高额抵押合同》约定用被告宴某1、陈某名下位于浉河河区字××）湖东办事处五星村六组3层301号的河区字信房权证浉河区字第××号）作为抵押物，担保的债河区字××）为与中原银行股份有限公司河区字××）阳分行在2015年2月3日至2020年2月3日期间的一系列债河区字××），主债权最高限额为350000元和利息等，抵押河区字××）行使期间为主债河区字××）诉讼时效期间内。原被告双方就该抵押物在河区字××）管部门办理了抵押登记（河区字××）房他证浉河河区字××）。因被告逾期未偿还借款本息，原告起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有提供到庭参加诉讼，依法举河区字××）并就对方当事人提供的河区字××）据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有河区字××）在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告陈某、宴某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的河区字××）据判断规则并结合原告陈述意见及被告宴某1的质河区字××）意见，对本案相关法律事实依法予以确认。对于原告中原银行股份有限公司河区字××）阳分行与被告宴某1、陈某签订的个人借款合同、最高额抵押合同，与被告宴某2签订的保河区字××）合同以及被告陈某在个人借款合同“配偶确认”处签字均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订以后，原告履行了出借义务，被告即应当按照合同约定偿还本息。被告宴某1、陈某应按照合同约定偿还借款本金350000元并按照合同约定支付利息，被告宴某2对此债务承担连带保河区字××）责任。原被告就上述借款办理了抵押登记，借款发生在最高额抵押约定期限内，对原告享有的河区字××）产抵押权，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条第（一）款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宴某1、陈某于本判决生效后二十日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行借款本金350000元并按照合同约定支付利息直至清偿之日止；二、被告宴某2对上述借款本息承担连带清偿责任；三、确认原告中原银行股份有限公司信阳分行对被告宴某1、陈某所有的位于浉河区湖东办事处五星村六组3层301号房产享有的抵押权，并可从该抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6649元，减半收取3324.5元，由被告宴某1、陈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇二〇年五月二十九日书记员  胡运另附我院执行款支付名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2048号原告：李书增，男，1963年11月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李哲（系原告儿子），住址同上。被告：张予锋，男，1988年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，女，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，女，该公司员工。原告李书增诉被告张予锋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书增的委托诉讼代理人李哲，被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人陈蕾，被告人寿保险郑州支公司的委托诉讼代理人周蒙蒙到庭参加诉讼。被告张予锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年4月14日。事故发生后，原告住院治疗9天，诊断为闭合性颅脑损伤轻型，多处软组织损伤。二、肇事车辆情况：车牌号为豫Ａ×××××。车辆驾驶人：张予锋。交强险承保公司：平安财险郑州支公司。商业险承保公司及责任限额：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（50万元），人寿保险郑州支公司愿意承担此项责任。三、事故责任划分：张予锋负事故全部责任，李书增无责任。四、原告提交其车辆损失清单，其上未加盖大名科贸公司的印章，被告不予认可；原告也未提交维修发票，本院采纳被告自认的电动车损失费1000元。原告提交河南升源混凝土有限公司出具的收入证明，未提交劳动合同或社保证明、工资流水，用人单位减少工资的证明，本院对原告该项证据的证明力不予采信。原告陈述定期复查费2000元尚未发生。五、赔偿项目：1、医疗费：4369.77元，急救治疗费220元。2、营养费：日标准20元，住院9天，费用为180元。3、住院伙食补助费：日标准50元，住院9天，费用为450元。4、误工费：参照公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中闭合型颅脑损伤轻型误工期的规定，本院酌定误工期30天；按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准，误工费为3754元（45677元÷365天×30天）。5、护理费：参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资，住院9天，费用为1126元（45677元÷365天×9天×1人）。6、交通费：日标准20元，住院9天，费用为180元。7、电动车损失费：1000元。六、原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告医疗费4589.77元、误工费12680元（40天）、护理费9837元（9天）、营养费2400元（40天）、住院伙食补助费450元（9天）、交通费1200元（40天），电动车损失费1691元（被撞报废），定期复查费2000元，共计34847.77元。（2）本案诉讼费由被告承担。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告张予锋负事故全部责任，原告李书增无责任，本院予以采信。因豫Ａ×××××号车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险，原告各项损失包括医疗费4589.77元、营养费180元、住院伙食补助费450元、误工费3754元、护理费1126元、交通费180元、电动车损失费1000元，共计11279.77元不超过交强险的赔付限额，故由被告平安财险郑州支公司在交强险限额内赔偿原告。原告超出该金额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李书增11279.77元。二、驳回原告李书增的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告张予锋负担109元,原告李书增负担227元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年五月十九日书记员  王琦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初603号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵘，河南濮兴律师事务所律师。被告：宋金奇，男，1988年3月6日出生，汉族，住址：河南省濮阳市华龙区。被告：王蒙军，女，1994年9月5日出生，汉族，住址：河南省濮阳市华龙区。被告：杨胜军，男，1975年7月10日出生，汉族，住址：河南省濮阳市华龙区。被告：鲁营传，男，1985年12月11日出生，汉族，住址：河南省濮阳市华龙区。被告：王东刚，男，1984年1月18日出生，汉族，住址：濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告宋金奇、王蒙军、杨胜军、鲁营传、王东刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王嵘，被告宋金奇到庭参加了诉讼，被告王蒙军、杨胜军、鲁营传、王东刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋金奇、王蒙军偿还原告借款本金200000元、利息及罚息103293.6元（暂算至2019年12月31日，自2020年1月1日起利息按月息14.985‰计算至本金付清之日）；2、被告杨胜军、鲁营传、王东刚对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告与被告宋金奇签订《个人借款合同》,约定被告宋金奇向原告借款200000元,借款期限自2016年5月20日至2017年5月20日,约定借款月利率为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨胜军、鲁营传、王东刚与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，之后原告如约履行了出借义务。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，经原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告宋金奇辩称，借款属实，已经收到借款，同意偿还。被告王蒙军、杨胜军、鲁营传、王东刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月20日，原告与被告宋金奇签订《个人借款合同》一份，约定被告宋金奇向原告借款200000元，借款期限自2016年5月20日至2017年5月20日。借款利率为月利率9.99‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日,被告杨胜军、鲁营传、王东刚与原告签订《保证合同》一份,约定被告杨胜军、鲁营传、王东刚为涉案借款提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后,原告依约向被告宋金奇发放贷款。被告宋金奇未按约定还本付息，截止2019年12月31日被告共欠本金200000元,利息、罚息103293.6元。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。合同签订后,原告按照合同约定将借款转账至被告宋金奇账户,已经履行交付借款义务,被告宋金奇应当按照合同约定履行义务。原告请求被告王蒙军承担还款责任，被告王蒙军未在借款合同中签字，原告亦未举证证明该借款用于夫妻共同生活或共同经营，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨胜军、鲁营传、王东刚作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证,故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年12月31日被告共欠本金200000元,利息、罚息103293.6元。合同约定月利率为9.99‰,逾期罚息加收50%,即逾期利息按照月利率14.985‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告宋金奇偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息(截止到2019年12月31日的利息、罚息103293.6元，以及自2020年1月1日起按月利率14.985‰计算至付清之日的利息、罚息)，于判决生效后十日内付清；二、被告杨胜军、鲁营传、王东刚对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5849元，由被告宋金奇、杨胜军、鲁营传、王东刚共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年五月七日书记员 刘允超
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更354号 罪犯赵向东，男，1971年3月22日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）二中刑初字第104刑事判决，以被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元，追缴违法所得人民币800.2万元，刑期自2013年5月12日起至2028年5月11日止，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）津高刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1795号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年5月12日至2027年10月11日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵向东的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯赵向东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵向东符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯赵向东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次、另查，原判罚金人民币一百万元未执行，追缴违法所得人民币800.2万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵向东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金及追缴违法所得未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵向东减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月12日至2027年5月11日止），并处罚金人民币一百万元不变，追缴违法所得人民币800.2万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执449号之十四申请执行人：刘麦红，女，汉族，1980年4月15日生，住登封市。被执行人：唐有治，男，汉族，1960年3月18日生，住登封市。申请执行人刘麦红与被执行人唐有治借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6556号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人唐有治未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐有治在河南登封农村商业银行股份有限公司东华支行（账号：000001474234000408893124）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  陈子博
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执2392号黄大芳：高世顺:黄大芳申请执行高世顺民间借贷一案，申请执行标的共计354324元。经本院立案受理，黄大芳与高世顺自行达成和解协议,约定以341332元了结本案,上述款项高世顺已经向黄大芳履行完毕。至此，黄大芳向本院申请执行的（2018）苏0214民初6440号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对高世顺所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执324号 申请执行人：河北鑫珠陶瓷制造有限责任公司，地址河北省沧州市南皮县经济开发区138××××8705，訾志刚。 被执行人：刘艳奇，男，34岁，1985年11月25日出生，地址湖北省黄冈市浠水县，证件号码421125198511254036 本院于2020年5月27日作出（2020）冀0927执324号冻结裁定，冻结了被执行人刘艳奇的银行账户，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘艳奇银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ： 冯 杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ：许文达
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1284号 原告：黄长海，男，1947年12月12日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 被告：万远军，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省广德市。 原告黄长海诉被告万远军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄长海诉称：被告于2016年租用原告的农田，截止2018年1月30日，被告尚欠原告农田租金共计3240元未予以支付，并于当日向原告出具《欠条》一份，承诺此款在2018年10月底前付清。但还款期限届满后，被告至今未予以支付分文。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告农田租金3240元；2、被告承担本案诉讼费用。 万远军未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：被告于2016年租用原告的农田，截止2018年1月30日，被告尚欠原告农田租金共计3240元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺此款在2018年10月底前付清。后经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠条原件等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。原告黄长海与被告万远军之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告万远军未按约定期限支付所欠农田租金，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告黄长海要求被告万远军支付所欠农田租金3240元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万远军于本判决生效后三日内一次性支付原告黄长海农田租金人民币3240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告万远军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  傅 婧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执416号之一 申请执行人：杨明，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省。 被执行人：许秋英，女，1967年10月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人杨明与被执行人许秋英借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的15000元。本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员调查发现被执行人已不在（2019）闽0825民初1456号民事调解书上提供的地址居住，具体去向不明，被执行人名下也暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，并且案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 彭仁春（代）
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执814号之二 申请执行人：姚成发，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：万圣宝，男，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人姚成发与被执行人万圣宝为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4442民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人万圣宝应支付申请执行人姚成发37000元。因被执行人万圣宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚成发向本院申请强制执行，申请执行标的金额为37362.5元，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月24日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月11日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年5月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现万圣宝，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执814号案件终结本次执行程序。 被执行人万圣宝负有继续向申请执行人姚成发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年五月二十二日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491财保26号 申请人：北京江河幕墙系统工程有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号4幢，统一社会信用代码911100000069632989Y。 法定代表人：周韩平，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭小佳，女，1990年12月20日出生，汉族，住邯郸市磁县，系北京江河幕墙系统工程有限公司员工。 被申请人：邯郸市中和房地产开发有限公司，住所地邯郸经济技术开发区联纺东路588号，统一社会信用代码911304057484899851。 法定代表人：呼登海，公司董事。 申请人北京江河幕墙系统工程有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸市中和房地产开发有限公司银行存款7694323.91元。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保单号为ASHJ035Z0120Q000002V的诉讼财产保全责任保险保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市中和房地产开发有限公司银行存款7694323.91元，冻结期限自本裁定送达之日起一年。 案件申请费5000元，由申请人北京江河幕墙系统工程有限公司暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 马 燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初632号原告：李更生，男，1953年3月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：李明，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。执业证号：31710181110099。被告：孙宗鹤,男，1957年10月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告李更生与被告孙宗鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李更生及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告孙宗鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李更生向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告向原告支付借款本金13000元及利息3900元（按月息2分从2018年11月29日算至2019年2月29日止，后期利息顺延)，共计16900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2018年8月26日,8月31日,11月29日在原告处借款共计13000元，被告在向原告出具借条时双方已约定逾期未偿还则按月息2分从借款日算至还清之日止。时至今日，借款本息经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠未予支付。原告认为，被告出具的借条真实、合法、有效，理应及时履行偿还借款义务，现被告违反了诚实信用原则，为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，望判如所请。被告孙宗鹤未应诉答辩。原告李更生为支持其诉请，向本院提供了原、被告的居民身份证复印件各一份、被告向原告出具的借据一份予以证实。被告孙宗鹤未到庭质证亦未向法庭提供任何证据材料。本院认证意见：认为原告所提供的上述证据，来源合法、具有真实性、与本案有关联性。故原告所提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据，结合原告当庭的陈述，本院认定本案的事实如下：2018年8月，被告以做生意需资金名义二次分别向原告借款5000元、3000元，2018年11月29日因女儿住院急用钱又向原告借款5000元。经过双方结算，2018年11月29日被告向原告出具13000元的借条一张，并约定：此借款于2019年12月31日之前付清，若未偿还则按月息2分计算，从借款之日起算至还清之日止。事后，原告向被告多次催讨借款本息，被告至今分文未付，故诉诸法院，提出上述讼诉请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告李更生与被告孙宗鹤之间的借贷行为成立并生效，双方债权、债务关系明确，依法应予以确认。该借款被告应当按照双方所约定的期限内偿还给原告，被告逾期未偿还借款的行为已构成民事违约，应承担相应的民事责任，双方所约定利率亦不违反法律有关限制利率的规定。故原告要求被告偿还13000元的借款，并按照双方约定年利率24%自2018年11月29日起计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙宗鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担，本案依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宗鹤于本判决生效之日起三日内偿还原告李更生借款13000元及利息（自2018年11月29日起以13000元为基数按年利率24%计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222元（减半收取），原告已预交，由被告孙宗鹤负担，亦于上述付款期限内一并给付原告李更生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李新二〇二〇年五月二十七日书记员  孙稳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2087号 原告：杨超，男，1990年9月16日出生，汉族，身份证住址保定市涞水县。 被告：李震，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥西区。 原告杨超与被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月20日，原告杨超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨超撤诉处理。 审判员 王 倩 二〇二〇年五月二十日 书记员 梁荣荣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4531号原告：杨东升，男，1995年出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：牛兴艳，甘肃金城律师事务所律师。被告：王龙龙，男，1993年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告杨东升与被告王龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后依法进行了送达。原告杨东升向我院提供被告王龙龙的地址即兰州市七里河区晏家坪小区9号楼3单元207，我院依据原告杨东升提供的地址邮寄送达后被退回。上门送达，但被告不在此地居住。现原告杨东升不能向我院提供被告王龙龙的身份信息及其它住址。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案中，由于被告下落不明，在限定时间内，原告未能提交被告明确的身份信息，致送达工作未能实现，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告杨东升的起诉。案件受理费25元，退回原告杨东升。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二〇年五月二十日法官助理贠迎春书记员刘博闻