云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初367号原告：郭礼金，男，1955年9月17日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：张华，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭德林，男，1985年4月7日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，系原告郭礼金之子。现住云南省禄丰县。代理权限：特别授权。被告：郭发泰，男，1962年12月16日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住云南省禄丰县。被告：郭德忠，男，1990年1月28日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住云南省禄丰县。被告：郭德志，男，1991年4月23日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，农民，现住云南省禄丰县。共同委托诉讼代理人：杨正明，禄丰县广通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告郭礼金与被告郭发泰、郭德忠、郭德志健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭礼金及其委托诉讼代理人张华、郭德林，被告郭发泰以及被告郭发泰、郭德忠、郭德志的共同委托诉讼代理人杨正明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭礼金向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告各项经济损失合计13706.97元（其中，医疗费：4545.19元、误工费：58494元/年÷365天×30天=4807.72元、护理费：58494元/年÷365天×8天=1282.06元、住院伙食补助费：50元/天×8天=400元、营养费：30元/天×8天=240元、交通费：632元、精神抚慰金：1000元、鉴定费800元）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告和被告郭发泰系亲兄弟，双方比邻而居，郭德忠、郭德志系原告的亲侄子。2020年2月8日上午9时许，因被告无故堵原告家的通行道路，双方引发纠纷，随后，三被告共同动手殴打原告，将原告打伤在地，原告受伤后，其家人向禄丰县广通派出所报案，民警到达案发现场后，叫原告的家人把原告送往广通中心卫生院治疗，因原告伤情严重，广通中心卫生院救护车把原告送往楚雄住院治疗。后经楚雄市人民医院诊断为：1、脑震荡；2、多处挫伤。在楚雄市人民医院共住院6天。2020年2月20日，原告因身体再次不适，又再次到楚雄中医院复查治疗，医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多发软组织损伤；3、高血压待诊。原告在中医院住院治疗2天。2020年2月15日，经禄丰县广通派出所委托楚雄锦润司法鉴定中心对原告伤情鉴定为轻微伤。自被告殴打原告以来，原告每天头昏脑涨、精神恍惚、内心极度痛苦，无法下地干活，无经济来源。在此次纠纷中，原告没有任何过错，原告仅仅为了维护自己的通行权就遭到了被告的一顿心狠手辣、毫无人性的毒打。依据我国法律规定，公民的健康权、财产权应该受法律的保护，任何人不得侵犯，侵犯他人民事权益造成他人损失应当依法承担赔偿责任，因此，原告要求被告承担此次纠纷给原告造成的全部经济损失。为维护原告的合法权益，原告特向禄丰县人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭发泰、郭德忠、郭德志共同辩称：答辩人郭发泰系原告郭礼金的弟弟，郭德忠，郭德志系郭发泰之子，两家房屋相邻。2020年2月7日，答辩人郭发泰看到原告家拆建厨房时损坏了答辩人家的房屋，考虑到答辩人和原告两家之前就有矛盾，为避免直接与原告交涉导致矛盾激化，就向广通镇塔石苴村委会反映了情况，请村委会派人来帮忙协调处理。2020年2月8日早上大约9时许，答辩人在家等候村委会来人解决两家的纠纷，村委会工作人员来到时，说要先看下纠纷现场情况，但原告及其家人就对村委会工作人员无理辱骂，导致村委会人员无法调解离开。村委会工作人员离开后，三答辩人就去自己管理使用的路边空地抱石头，原告之子郭德林就冲过来把郭发泰推倒在地，并按住郭发泰进行殴打。郭德忠，郭德志看见后，忙过来拉劝。后原告郭礼金及其子郭德荣、郭德林三人一起冲上来，双方就互相发生厮打，厮打中导致原告郭礼金及三答辩人都不同程度受伤（三答辩人受伤后，到禄丰县人民医院进行治疗，对于所造成的经济损失答辩人将另案提起诉讼）。现针对原告起诉要求答辩人赔偿其医疗费，误工费，护理费等各项经济损失13706.97元的诉请，答辩人认为在本案纠纷中，是原告方在双方之前存在矛盾纠纷的情况下，不尊重并辱骂前来帮助解决两家纠纷的村委会工作人员，不听从工作人员劝阻，导致纠纷不能通过合法的方式解决，后又动手殴打答辩人郭发泰，故意扩大矛盾，最后才导致双方矛盾激化发生厮打，原告应承担纠纷的主要过错责任。对于原告所主张的各项损失，因纠纷发生时，原告已经65岁，属于老年人，其所主张的误工费损失不应支持。另原告主张的护理费及营养费及精神抚慰金也缺乏相应的事实根据。请求人民法院根据本案的实际情况依法作出公正判处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证明材料，本院组织当事人进行了证明材料的交换和质证。对当事人双方无异议的证明材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的事实的质证和认定如下，原告向本院提交了：1、被告堵路图片、被告殴打原告视频、被告殴打原告图片各一份，欲证明2020年2月8日被告堵原告家通行道路，原告劝说被被告殴打的事实。2、病情证明、诊断证明、住院证、出院记录、出院证、住院病历、费用清单、出院证、诊断证明书、CT检查报告单、费用清单、医疗费用发票各一份，欲证明：（1）2020年2月8日，因被告堵原告家的通行道路，被被告殴打，殴打后，原告家属把原告送至广通中心医院治疗，后因伤情过重转至楚雄市人民医院住院治疗6天的事实；（2）经楚雄市人民医院诊断，被告殴打原告导致原告脑震荡、全身多处软组织受伤的事实；（3）原告经住院治疗后于2020年2月13日出院，出院时医院建议原告出院后继续休息，高蛋白饮食，续服药物，巩固治疗，出院后一个月复查，不适随诊，同时也证明原告出院需要休息1个月的事实；（4）2月20日原告因身体不适到楚雄中医院住院复查，医院诊断为脑震荡、全身多发软组织损伤、高血压待诊的事实；（5）被告殴打原告导致原告住院治疗，共计产生医疗费4545.19元的事实。3、交通费凭据12张，欲证明因被告殴打原告，导致原告住院治疗共计产生交通费632元的事实。4、禄丰县公安局鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，欲证明因被告殴打原告，经禄丰县公安局委托楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤，支付鉴定费800元的事实。5、楚雄市人民医院诊断证明书一份，欲证明原告住院期间需要家人陪护的事实。经质证，被告对原告提交的证明材料1的真实性、合法性无异议，关联性不认可，认为从图片和视频的内容来看，并不能证实原告方的主张，看不出双方发生打架及堵路的事实。对证明材料2的真实性、合法性无异议，关联性及证明主张不认可，原告并不是因为伤情严重而转院，是原告方要求的。出院证不能证明原告经治疗后需要休息一个月，只是说明了一个月后复查。原告在楚雄州中医院治疗过程中存在医治与损害无关的病，如高血压症。对证明材料3的真实性、合法性认可，但是交通费的认定不能说原告提交多少票据就认定多少，交通费认定应该根据原告就医的实际来计算。对证明材料4的真实性、合法性无异议，关联性不认可，理由是因为作为公安机关委托对原告的伤情进行鉴定，鉴定的目的是为了查明本案纠纷的性质，原告鉴定的伤情为轻微伤及鉴定的项目与本案没有直接关系，因此该证据与本案无关。对证明材料5的真实性、合法性和关联性均不认可，理由是原告之前在楚雄市人民医院住院治疗，已经出具了诊断证明及出院证，原告当庭提交的证明是手写，规范的医院都是通过电脑网络管理，很少有手写的，该证据是手写，同时该材料是2020年2月21日出具的，但是原告已经在2020年2月13日就出院，该材料是补写的，应予最先出院的原始材料为准。被告方向本院提交了：禄丰县人民医院的诊断证明、出院证复印件各一份、病情证明书复印件两份、检查报告单复印件三份，欲证明在本案纠纷中，三被告受伤的事实。经质证，原告对被告提交的证明材料的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为上述材料出具的时间是2020年2月12日，但是打架的时间是2020年2月8日，期间间隔了4天时间，该证明不能证实被告所要证明的目的。经原告申请，本院依法向禄丰县公安局广通派出所调取了如下证明材料：1、2020年3月9日广通派出所对李永红所做的询问笔录一份；2、2020年3月9日广通派出所对谭富鸿所做的询问笔录一份；3、2020年3月9日广通派出所对王金红所做的询问笔录一份；4、2020年2月25日广通派出所对郭泽显所做的询问笔录一份；5、2020年2月18日广通派出所对林美兰所做的询问笔录一份；6、2020年3月4日广通派出所对郭德林所做的询问笔录一份；7、2020年2月16日广通派出所对郭德林所做的询问笔录一份；8、2020年2月13日广通派出所对郭德志所做的询问笔录一份；9、2020年3月7日广通派出所对郭德志所做的询问笔录一份；10、2020年3月7日广通派出所对郭德忠所做的询问笔录一份；11、2020年2月13日广通派出所对郭德忠所做的询问笔录一份；12、2020年3月3日广通派出所对郭礼金所做的询问笔录一份；13、2020年2月15日广通派出所对郭礼金所做的询问笔录一份；14、2020年2月13日广通派出所对郭发泰红所做的询问笔录一份；15、2020年3月6日广通派出所对郭发泰所做的询问笔录一份；16、2020年3月5日广通派出所对郭德荣所做的询问笔录一份；17、2020年2月17日广通派出所对郭德荣所做的询问笔录一份。经质证，原告对以上证明材料1、5、6、7、12、13、16、17无异议；对2的合法性、关联性认可，真实性不认可，认为其陈述的内容相互矛盾；对3、4的合法性、关联性认可，真实性不认可，因为其不在现场；对8、9、10、11、14、15的真实性、合法性不认可，关联性认可。被告以上证明材料的1、2、3、4、8、9、10、11、14、15无异议；对5、6、7、12、13、16、17的真实性、合法性认可，对关联性有异议，因为被询问人所陈述的情况与本案事实不符。本院认为，对原告提交的证明材料2、5，因证据来源真实、合法，对其真实性和合法性，本院予以采信，同时能证明原告治疗伤情的情况。对证明材料3，本院根据原告就医情况作综合认定。对证明材料4，因证据来源真实、合法，能证实原告的主张，本院予以采信。对原告提交的证明材料1和本院依法向禄丰县公安局广通派出所调取的证明材料，对其中能相互印证的部分，本院予以采信，对其中不能相互印证的部分，本院不予采信。对被告提交的证明材料，本院在该案中不作评判。本院经审理认定事实如下：原告郭礼金和被告郭发泰系亲兄弟，郭德忠、郭德志系原告亲侄子，双方住房相邻，因在平时生活中产生了矛盾，双方互不往来。2020年2月7日，被告郭发泰认为原告家拆建厨房时损害了其老房屋，便向当地村委会反映了相关情况，后村委会工作人员于2020年2月8日上午9时许到现场查看并进行调解，在查看过程中，村委会工作人员因与原告及其家人言语上有冲突，便没有调解离开了现场。村委会工作人员离开后，三被告因将石头、竹根等堆放在原告通行的道路上，原告及其子郭德荣和郭德林便进行阻止，双方因此发生了争执，双方先是互骂对方，继而发展到相互厮打，原告因此受伤。纠纷发生后，双方均向公安机关报了警，禄丰县公安局广通派出所接警后，对本案当事人及相关人员进行了调查询问。事发当天，原告经禄丰县广通中心卫生院救护车送至医院，经禄丰县广通中心卫生院检查后，诊断为：1.头面部软组织伤；2.腰部软组织伤。检查完成后，在原告及家属的要求下，广通中心卫生院又用救护车将原告转送至楚雄市人民医院进行住院治疗，原告为此支出医疗费及救护车车费532.05元。原告的伤情经楚雄市人民医院诊断为：1.脑震荡；2.多处挫伤。经该院治疗后，原告于2020年2月13日好转出院，出院医嘱为：1.继续休息；2.高蛋白饮食；3.继服药物，巩固治疗；4.出院后1月复查，不适随诊。共住院5天，原告为此支出住院医疗费2289.87元和门诊治疗费169.6元。原告出院后，因身体不适，又于2020年2月20日到楚雄彝族自治州中医医院进行治疗，经该院诊断，原告的伤情为：1.脑震荡；2.全身多发软组织损伤；3.高血压病待诊。后于2020年2月21日出院，住院1天，为此支出住院医疗费1548.67元和门诊治疗费5元。2020年3月14日，经禄丰县公安局委托，原告到楚雄锦润司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：郭礼金的损伤程度构成轻微伤。原告为此支出鉴定费800元。现因原、被告双方就损失赔偿问题不能达成一致意见，故原告起诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方系亲兄弟，住房相邻，被告方认为原告家建盖房屋时损害了其老房屋，便请村委会工作人员调解，因原告方未积极配合，致使无法调解，在村委会工作人员离开后，被告便将石头等堆放在了原告通行的道路上，原告进行阻止后，双方因此发生了争执。最终导致原告受伤。原告的伤与被告方的行为存在因果关系，故被告方应当承担相应民事责任。本案纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，本案起因是由于被告将石头等堆放在原告通行的道路上而引起的，故在本案中应承担主要责任，在面对被告方妨碍通行后，因原告没有采取冷静合法的方式来处理，故对本案纠纷的发生也存在一定的过错，对此，也应承担相应的民事责任。结合本案实际情况，被告方应承担主要责任，依法确认被告方承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。故对原告诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。对于原告的门诊医疗费和住院治疗费，符合相关法律规定，本院予以支持；对于原告的住院伙食补助费，根据本案原告就医的情况，本院酌情予以支持；对于原告的误工费，因原告未提交证据证实其收入情况，加之原告已年满六十周岁，故本院不予支持；对于原告的护理费，因原告未提交计算的依据，本院按照农、林、牧业在岗职工平均工资的标准进行计算，同时结合原告就医的情况，本院酌情予以支持；对于原告的营养费，根据原告的伤情、治疗的情况以及出院医嘱，本院酌情予以支持；对于原告的交通费，本院根据原告就医及鉴定的情况酌情予以支持合理开支的部分；对于原告的鉴定费，符合相关法律规定，本院予以支持；对于原告的精神损害抚慰金，因不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，原告郭礼金的各项经济损失确认为：医疗费4545.19元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、护理费1282.06元（58494元/年÷365天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、交通费200元、鉴定费800元，合计7287.25元。本案中，根据禄丰县公安局广通派出所认定和本案查明的事实，原告的伤系三被告共同所致，故对原告郭礼金要求三被告共同赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告郭礼金的损失，由三被告根据责任比例进行赔偿，三被告应共同赔偿原告郭礼金各项损失合计5101元，其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告郭发泰、郭德忠、郭德志于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告郭礼金各项经济损失合计5101元；二、驳回原告郭礼金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取250元，由原告负担75元，由三被告共同负担175元，因三被告负担的部分原告已预交，现由三被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  巴丽萍二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 香