wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终161号原公诉机关江西省玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宝岳，男，1980年2月24日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，无业，家住江西省玉山县。因犯盗窃罪于2002年6月被浙江省富阳市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2004年7月被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2008年11月被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2015年11月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月4日被玉山县公安局刑事拘留，同年1月16日执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人陈宝岳犯盗窃罪，于2020年3月30日作出（2020）赣1123刑初63号刑事判决，判决陈宝岳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，1.2019年12月6日下午15时许，被告人陈宝岳驾驶车辆（白色凌度，车牌号：赣Ｅ×××××）到丁村村李某饲养鸭子的鸭棚附近，使用绑着“三步倒”的鸡骨头将李某饲养的黄色30斤左右的土狗毒死，后准备偷走时因被李某老公发现，被告人陈宝岳驾驶车辆逃离现场。2.2019年12月16日晚上20时许，被告人陈宝岳驾驶车辆（白色凌度，车牌号：赣Ｅ×××××）到山塘村谭西3号，使用绑着“三步倒”的鸡骨头将肖某饲养的20多斤的黄色土狗毒死，后准备偷走时看到狗附近有人，被告人陈宝岳驾驶车辆逃离现场。3.2019年12月23日晚上21时左右，被告人陈宝岳驾驶车辆（白色凌度，车牌号：赣Ｅ×××××）和彭某到陈头岭128号廖某家，被告人陈宝岳使用绑着“三步倒”的鸡骨头将廖某饲养的黄色20斤左右的土狗毒死，后将该土狗抱到车上，随即和彭某驾车到彭某家里，二人合伙将土狗剖杀并分割食用。原审法院认为，被告人陈宝岳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈宝岳在前次刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈宝岳归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪认罚，认罪态度较好，故依法对被告人陈宝岳从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决，被告人陈宝岳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元。上诉人陈宝岳提出其偷盗的三条狗是流浪狗，且其中两条盗取未果，属于未遂。且其如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，一审对其量刑过重，请求从轻处罚。二审查明的事实与一审认定一致，但是第二次在山塘村谭西3号盗窃的时间应为2019年12月15日晚上20时许。该事实有如下证据予以证实：1、被告人陈宝岳的供述与辩解，2019年12月6日下午15时左右，我开着自己的车（白色大众凌度，车牌号码赣Ｅ×××××）到四股桥丁村村，我看见丁村一个鸭棚边上养着黄色土狗，我就下车把绑着“三步倒”的鸡骨头丢给狗吃，我刚把骨头丢在狗边上，就听见鸭棚里有个男人问他在这里干什么，他说是来玩的就开车离开了。2019年12月16日晚上20时左右，我自己开着赣Ｅ×××××到山塘，开车的时候看到路边有一只黄色土狗，我就把车开过去，把车窗摇下来，然后把绑着“三步倒”的鸡骨头丢给狗吃，丢完骨头就把车开到前面调头回来，我发现狗边上有一些人，我就直接开着车离开现场了。2019年12月23日晚上21时左右，我在玉山吃完晚饭后开着赣Ｅ×××××的车带着彭某，经过陈头岭的时候，看见一户人家围墙外有一只黄色土狗，我就把车窗摇下来，然后把绑着“三步倒”的鸡骨头丢给狗吃，之后把车开到前面去调头回来，回来的时候看见狗倒在地上了，就把狗丢到车后座带走回家吃了。2、证人彭某的证言，证明2019年12月23日晚上他和陈宝岳在玉山县城吃完饭之后，陈宝岳说开车带他去玩一下，他就上车了，然后他一直坐在副驾驶室玩手机。后来陈宝岳把车停下抱着一只土狗上来，说放去我家处理。我知道这是他偷来的，但是已经抱来了就说了好。后面去了我家陈宝岳自己处理好了，然后留了只狗腿给他。3、被害人廖某的陈述，2019年12月23日晚上21点多的时候，有辆车停在他家门口，过了几分钟后，他就听见他家狗的惨叫声，刚打开大门，就看见一个人抱着他家的狗飞快地从他家围墙边逃跑，他去追赶的时候，那个人已经开着车逃跑了。4、被害人肖某的陈述，2019年12月15日晚上8点40分左右，他开车在肖家路口与对面来车交会，到家后听他母亲说狗被人毒死了，邻居也反映有辆白色小车嫌疑很大。这辆白色的车，车牌号有7和9字。5、被害人李某的陈述，2019年12月6日下午14点30分的时候，一辆白色小车从小岗背山朝着她的养鸭场开过来，经过一座房屋时，发现她的狗在房屋边玩耍，白色小车就开始倒车，然后丢出东西给她的狗，后面那个小车停了七八分钟，有一名男子下车向他的狗走去。那是她老公就在边上干活，就大声质问那个男子。那个男子走了半小时以后，她的狗就被毒死了。6、现场指认照片、现场监控图。7、前科证明、刑事判决书、户籍信息。证明陈宝岳2002年5月11日因盗窃罪被富阳县人民法院判处有期徒刑4个月，于2004年3月16日因盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年。于2008年11月因抢夺罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑四年。于2015年8月26日因故意伤害罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，应予以确认和采信。上诉人陈宝岳供述中第二次盗窃的时间是2019年12月16日晚上20时许，但是根据被害人肖某的询问笔录，该笔录的制作时间是2019年12月16日上午10时，陈述的是报案前一天晚上20时40分发生的事情。因此应认定第二起犯罪事实发生的时间是2019年12月15日20时许。本院认为，上诉人陈宝岳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈宝岳在前次刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人陈宝岳提出其有两次盗窃因被发现未能得逞，属于犯罪未遂，经查，上诉人陈宝岳在2019年12月6日和2019年12月15日的两次盗窃行为，因被发现而逃离现场，应认定未遂。原审判决未认定上诉人陈宝岳犯罪未遂存在错误，应予纠正。关于上诉人陈宝岳上诉请求从轻处罚的意见，因上诉人陈宝岳系累犯且有多次前科，本案中其采用毒杀狗的方式进行盗窃，虽盗窃未遂但已造成被害人的财产损失，故对于其未遂情节不再予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱艳红审判员  赵凌云审判员  林上庆二〇二〇年五月十八日书记员  江 燕
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1032号 原告：朱光平，男，现年37岁，四川省盐源县人。 被告：刘来俊，男，年龄不详，四川省盐源县人。 原告朱光平与被告刘来俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月09日立案。原告朱光平于2020年05月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱光平的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱光平撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱光平负担。 审判员  董永明 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初890号 原告：王哲，男,1996年10月3日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。 被告：南关区池沄阁浴足休闲会所，住所吉林省长春市南关区。 经营者：陈程，男，1994年8月15日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。 被告：陈程，男，1994年8月15日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。 被告：于震，男，1977年5月8日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。 被告：王凯峰，男，1992年12月23日出生，汉族，住所吉林省九台市。 被告：邵岩，男，1990年5月27日出生，汉族，长春市帅付科技有限公司员工，住所吉林省长春市南关区。 原告王哲与被告南关区池沄阁浴足休闲会所(以下简称“池沄阁会所”)、陈程、于震、王凯峰、邵岩追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王哲，被告于震、邵岩到庭参加诉讼。被告池沄阁会所及其经营者陈程、王凯峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王哲向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告池沄阁会所、陈程、于震、王凯峰、邵岩支付原告工资1500元。诉讼中，王哲重新明确诉讼请求:1.请求判令由池沄阁会所向原告支付拖欠工资1500元；2.陈程、于震、王凯峰、邵岩对池沄阁会所的给付义务共同承担连带责任。事实和理由:王哲通过池沄阁会所广告招聘的方式自2017年11月到池沄阁会所工作，2019年7月池沄阁会所开始拖欠工资，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，王哲向法院提起诉讼,请求人民法院判如所请。 于震、邵岩辩称，对原告所述事实无异议，认可拖欠工资数额。 池沄阁会所、陈程、王凯峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。 本院经审理认定事实如下：王哲于2017年11月通过池沄阁会所广告招聘入职池沄阁会所工作，月工资2800元，双方未订立书面劳动合同。 2019年10月31日池沄阁会所经营停业，截至目前合伙人并未组织清算。 在诉讼中，于震、邵岩对拖欠王哲的工资1500元的事实表示认可。 另查明，陈程、于震、邵岩、王凯峰系合伙成立池沄阁会所，并由陈程注册池沄阁会所的经营者，合伙企业类型为个体工商户。 本院认为，合伙人于震、邵岩在庭审中对王哲举证的前勤工资汇总单并未提出异议，并对拖欠王哲的工资1500元的事实表示认可。由此表明，王哲与池沄阁会所已建立劳动关系及拖欠王哲的工资1500元的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”据此，池沄阁会所未及时足额支付王哲的工资的行为，侵害王哲的的合法权益，对此池沄阁会所应承担民事责任。故王哲主张池沄阁会所支付工资1500元的诉讼请求，应予支持。基于陈程、于震、邵岩、王凯峰合伙注册池沄阁会所，况且该所经营已停业，又未组织清算，故合伙人陈程、于震、邵岩、王凯峰对池沄阁会所债务承担无限连带责任。基于每位合伙人承担无限连带责任后，实际承担责任超过自己责任份额的连带合伙人，有权向其他合伙人追偿。 综上所述，依照《民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、南关区池沄阁浴足休闲会所于本判决生效之日立即向王哲支付工资1500元； 二、陈程、于震、王凯峰及邵岩对上述判决承担无限连带责任，其实际承担责任超过自己责任份额的合伙人，有权向其他连带合伙人追偿。 案件受理费10元，由池沄阁会所、陈程、于震、王凯峰及邵岩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马盛邦
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审115号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。 法定代表人江金保，局长。 被申请人安徽响水崖旅游开发有限公司。住所地安徽省太湖县。 法定代表人陈永华，公司负责人。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]134号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人安徽响水崖旅游开发有限公司未经批准，擅自在某某镇某某村某某组占用3656㎡土地建设生态养鱼池的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3656㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的3656㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元/㎡处以罚款人民币73120元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]134行政处罚决定，且由太湖县百里镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二〇年五月二十一日                                                                         法官助理 韩莉                                                                            书记员  雷蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初308号原告：马本昌，男，1968年8月20日生，回族，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马本荣（系马本昌哥哥），男，1959年5月10日生，回族，大专文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被告：马金有，男，1941年9月6日生，回族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：马仁祥，男，1979年8月11日生，回族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。共同委托诉讼代理人：昌云华，寻甸回族彝族自治县塘子街道法律援助工作站法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告马本昌与被告马金有、马仁祥排除妨害纠纷一案过程中，原告马本昌于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，裁定如下：准许原告马本昌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马本昌负担。审 判 长  龙正勇人民陪审员  贺 勇人民陪审员  唐香富二〇二〇年五月六日书 记 员  张 劲
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初596号 原告：王啸，男，汉族，1973年7月12日生，政治面貌群众，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：陈彦光，男，汉族，1995年7月19日生，现住山西省平定县。 被告：景巧燕，女，汉族，1973年5月31日生，现住山西省平定县。 原告王啸诉被告陈彦光、被告景巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王啸到庭参加诉讼。被告陈彦光、景巧燕经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王啸向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款人民币100000元；二、由二被告连带支付借款期间的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月26日，被告陈彦光分三次向原告王啸借款共计人民币110500元，并出具三支借条，后仅偿还15000元。2019年11月28日，双方因还款事宜达成协议，由被告陈彦光负责从2019年12月30日每月底至少归还5000元，直至还清为止，欠借款金额为人民币100000元，被告陈彦光出具借款合同两份，被告景巧燕进行了担保。协议签订后，二被告未依约履行还款责任，故具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告陈彦光、被告景巧燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告王啸围绕诉讼请求提供证据如下：1、被告陈彦光于2019年8月26日向原告王啸出具的借条三支，金额分别为45000元、35500元、30000元，证明原、被告之间存在民间借贷关系。2、被告陈彦光、被告景巧燕向原告王啸出具的借款合同两份，总金额为100000元。3、微信记录，证明被告陈彦光还款15000元，原告王啸给被告陈彦光还网贷45000元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，被告陈彦光分别向原告王啸借款45000元、35500元、30000元，给原告王啸出具借条三支，内容分别为“今借到王啸叁万伍仟伍佰元整（35500）。于2019年9月3日归还。陈彦光，2019年8月26日”、“今借到王啸叁万元整（30000）。于2019年10月30日归还。陈彦光，2019年8月26日”、“今借到王啸肆万伍仟元整（45000）于2019年9月10日归还，陈彦光，2019.8.26”。后被告陈彦光还给原告王啸15000元。于2019年11月28日，被告陈彦光和被告景巧燕给原告王啸出具借款合同两份，借款金额共计100000元,内容分别为“今借到王啸，人民币捌万元整，从2019年12月30日每月底至少归还5000元整，直到还清为止。借款人：陈彦光，担保人：景巧燕，2019.11.28”、“今借到王啸，人民币俩万元整，从2019年12月30日每月底至少归还5000元整，直到还清为止。借款人：陈彦光，担保人：景巧燕,2019.11.28”。后原、被告双方因还款事宜协商无果，形成诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈彦光、被告景巧燕与原告王啸之间签订的借款合同系双方真实意思表示，符合国家有关规定。被告陈彦光未按约还款，显属违约，应承担全部民事责任，被告景巧燕承担连带责任。关于原告王啸主张的利息未在借条中作明确表示，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告陈彦光于本判决生效后十日内给付原告王啸本金人民币100000元； 二、被告景巧燕承担连带责任； 三、驳回原告王啸的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈彦光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年五月十八日 书记员  石静竹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6421号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、唐明通： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人唐明通小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执6421号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执198号之一 申请执行人：欧阳志成，男，1986年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：蔡道文，男，1979年5月9日出生，汉族，住湖南省攸县。 欧阳志成与蔡道文承揽合同纠纷一案，因本院作出的（2019）粤0607民初3544号民事判决书已发生法律效力，蔡道文至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月10日立案执行，蔡道文应支付167200元及利息、案件受理费1822元。本案执行费2453元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了约20000元银行存款及一辆车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆外，不能发现其他财产可供执行。 2.本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2020年4月8日至2022年4月7日止，未扣押，故未能处理；本院依法冻结了被执行人于中国建设银行股份有限公司佛山市分行62×××87账户内的存款171457元，额度冻结，实际冻结金额为0.51元，冻结期限自2020年4月8日至2021年4月7日止。若需续封续冻请于上述查封冻结期限届满前30日内向本院书面申请。 3.2020年5月27日，本院依法对上述账户进行扣划，得款22720.51元，在扣除本案执行费2453元后，案款20267.51元已退至申请执行人指定的账户。 4．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 5.本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，对其高消费行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执198号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  岑亦雯
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审81号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：夏金金，男，汉族，1989年11月20日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年5月12日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050259765号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年8月28日作出渝交执罚（2019）1050259765号《行政处罚决定书》，并送达了夏金金。夏金金收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年2月25日向被执行人夏金金送达了渝交执催（2019）1050259765号《重庆市交通行政执法催告通知书》。夏金金在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050259765号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050259765号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  童梦婷
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初196号 原告：王继贤，男，汉族，1992年4月21日生，住贵州省赫章县白果镇联星村赵家院组。 被告：王长权，男，布依族，1987年3月17日生，住贵州省水城县青林乡么岩村六组。 被告：郭骏昌，男，汉族，1966年4月25日生，住贵州省赫章县城关镇狮子村大地组99号。 原告王继贤与被告王长权、郭骏昌返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王继贤以与被告王长权、郭骏昌已达成协议为由于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王继贤撤诉。 案件审理432.00元，减半收取216.00元，由原告王继贤负担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年五月十三日 法官助理向龙 书记员李晓霞
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执576号 侯泽均： 你罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川0723刑初33号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 缴纳罚金人民币贰仟元。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初148号原告：通力时代（北京）文化有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼2层31号。统一社会信用代码：91110105697701017X。法定代表人：孙天雄，董事长。委托诉讼代理人：杨义垚，贵州谦明律师事务所律师。被告：赤水市钻鑫娱乐会所，住所地：赤水市文华万鲢路同盛浙旅大酒店A区二楼KTV中心。统一社会信用代码：92520381MA6H4ND780。经营者：张长林。原告通力时代（北京）文化有限公司与被告赤水市钻鑫娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告通力时代（北京）文化有限公司于2020年5月20日向本院书面申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告经济损失共计10000元。其后，原告通力时代（北京）文化有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力时代（北京）文化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通力时代（北京）文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通力时代（北京）文化有限公司负担。原告通力时代（北京）文化有限公司多交的3056元，由其向本院申请退还。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年五月二十九日法官助理黄和利书记员向应松
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2123号原告：上海恒润数字科技集团股份有限公司，统一社会信用代码91310120672690673N，住所地上海市奉贤区青工路655号。法定代表人：刘平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秋萍，该公司员工。被告：江苏黄海港城实业有限公司，统一社会信用代码91320982569129749Y，住所地盐城市大丰区港区城东路东侧海韵家园1幢。法定代表人：夏爱根，该公司执行董事。原告上海恒润数字科技集团股份有限公司与被告江苏黄海港城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，于2020年5月11日向原告上海恒润数字科技集团股份有限公司邮寄催交诉讼费通知书，要求原告上海恒润数字科技集团股份有限公司预交诉讼费用61913元，原告上海恒润数字科技集团股份有限公司于2020年5月14日收到催交诉讼费通知书后未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 奚锦静二〇二〇年五月二十五日法官助理 戴青华书 记 员 王 娟
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终680号 上诉人（原审被告）：邵阳高丰新型墙体材料股份有限公司。 法定代表人：王金兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭世跃。 上诉人邵阳高丰新型墙体材料股份有限公司（以下简称高丰公司）因与被上诉人郭世跃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高丰公司上诉请求：撤销原判，改判驳回郭世跃诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误。高丰公司从未收到郭世跃在上班时间受伤的报告。事实上，郭世跃是在马路上骑摩托车被石子弹伤。一审中，郭世跃提交了杨某甲、杨某乙的证言，高丰公司对其二人核实时，其二人表示是按照郭世跃的陈述而出具的证言，不具有证明效力。一审法院对杨某乙的调查笔录进行核实违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条、第九十七条的规定，且杨某乙三次证言均不一致，不能采信。许某某的证言因无其身份信息，不符合证据形式要件而无效。郭世跃未提交证据证明是在工作时间、工作地点受伤，应承担举证不能的不利后果。 郭世跃辩称，其是中午一点帮高丰公司看粉碎机时，被粉碎机里的石子打伤，受伤时有人看到其倒在地上，也报告了厂长，但因受到高丰公司的威胁不敢作证。 郭世跃向一审法院起诉请求：1、判令高丰公司赔偿郭世跃医疗费、残疾赔偿金等各项损失189780.50元；2、本案诉讼费由高丰公司承担。 一审法院认定事实：郭世跃在高丰公司砖厂务工，负责看护粉碎机工作。2018年9月3日中午，郭世跃在工作中被粉碎机中飞溅出来的石子击伤右眼。当日下午，郭世跃去村医处治疗后转邵阳爱尔眼科医院治疗及湖南省第二人民医院检查治疗，医疗费用由高丰公司支付。2019年1月28日，邵阳市雪峰司法鉴定所作出司法鉴定意见书。高丰公司对该司法鉴定意见书不服，申请重新鉴定。2019年8月15日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭世跃的右眼无光感，致残程度八级；误工期120天，护理期39天，营养期39天。郭世跃除已经发生的医疗费外的损失：鉴定费1200元，营养费1170元（30元/天×39天），交通费酌情认定800元，误工费21241.32元（64609元/年÷365天×120天），护理费6542.06元（61227元/年÷365天×39天），住院伙食补助费1950元（50元/天×39天），残疾赔偿金59190.60元（14093元/年×30%×14年），精神损害抚慰金20000元，被扶养人生活费2725.93元（12721元/年×30%×5年÷7），共计114819.91元。 一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。郭世跃受高丰公司雇请从事劳动，在从事劳动中受伤，雇主应当承担损害赔偿责任，故郭世跃的损失应当由高丰公司承担。在开庭时，郭世跃要求变更诉讼请求，将误工费计算至定残前一日，高丰公司不同意，增加误工费的主张可另行处理。郭世跃的后续治疗费虽有医嘱及用药发票，但没有用药处方，因此，对后续用药的主张因证据不足不予支持。综上所述，对郭世跃的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、由邵阳高丰新型墙体材料股份有限公司于判决生效之日起10日内赔偿郭世跃各项损失共计114819.91元；二、驳回郭世跃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由邵阳高丰新型墙体材料股份有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理确认原审查明的事实。 本院认为，根据当事人的诉、辩意见，本案二审争议焦点为：郭世跃是否系工作过程中受伤；原审审理程序是否合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，郭世跃为证明其是在工作中受伤，提交了证人杨某甲、杨某乙、许某某的证言。同时，高丰公司亦提交了证人杨某甲、杨某乙的证言，证言内容均为郭世跃提交的其二人的证言为按照郭世跃所说书写，其二人没有亲眼看到郭世跃被石头打伤眼睛。因该二人的证言存在矛盾，一审法院为查明本案事实，于2019年11月4日对杨某乙进行核实并制作调查笔录的行为符合上述法律规定，程序合法。在该调查笔录中，杨某乙称：“我出示给郭世跃的证明是属实的，内容是我写的，签名也是我自己签的。……高丰砖厂的代理人雷少华调查的笔录当时我看了，也签了名，但是第二页第三行‘他眼睛是否受伤，我没有看到，只是听郭世跃讲他的眼睛被石头伤了’这是后来加上的内容，字的大小不一样，笔迹不同。”一审法院根据调查核实的情况，并结合郭世跃提交的其他证据，综合认定郭世跃系在工作过程中受伤并无不当。高丰公司提出一审法院认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，高丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1248元，由上诉人邵阳高丰新型墙体材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李文明 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  申 杰 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执581号 被执行人：廖庆良，男，1962年3月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于被执行人廖庆良缴纳罚金一案,本院于2019年6月10日作出的已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初188号刑事判决书。由于被执行人廖庆良未缴纳罚金20000元，本院依法强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，在执行过程中发现被执行人有银行存款551.74元，现该存款已扣划回本院。除外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可恢复本案执行，本案恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 燕
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1322号 原告：安徽久正建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道菊苑社区菊苑小区2栋603室,统一社会信用代码91340400343954594N。 法定代表人：魏修曲，该公司执行董事。 被告：林国虎，男，汉族，1967年3月18日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽久正建筑工程有限责任公司与被告林国虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告安徽久正建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽久正建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李孟文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王瑞雪
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书     （2020）陕0112民初5780号 原告：罗瑞。委托诉讼代理人：李立，系原告罗瑞之夫。被告：陕西荣庭商业运营管理有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610132MA6WRKG51Y。法定代表人：岳旭阳。原告罗瑞与被告陕西荣庭商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告罗瑞于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗瑞撤诉。案件受理费300元(原告已预交)，法院退还150元，下余150元由原告负担。                                                      审 判 员      杭萌萌   二〇二〇年五月二十六日 书 记 员      田晓艳    1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1032号 原告：赵金林，男，1972年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱延军，新疆梦维律师事务所律师。被告：郑彦普，男，1990年2月16日出生，汉族，住库尔勒市。被告：黄小佳，女，1989年5月12日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：郑彦普，男，1990年2月16日出生，汉族，住库尔勒市。系黄小佳丈夫。原告赵金林与被告郑彦普、巴州财汇融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，诉讼中原告赵金林申请申请追加黄小佳为本案共同被告，并撤回对巴州财汇融资担保有限公司的起诉。本院依法进行审理。赵金林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑彦普偿还原告借款本金1000000元；2、请求依法判令被告郑彦普承担延迟还款违约金及逾期利息44万元；3、判令被告黄小佳对上述款项承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月15日，被告郑彦普向原告出具借条一张，向原告借款100万元，约定若未能按期归还，被告郑彦普自愿承担借款30%的违约金及银行同期贷款四倍的利息；其他两被告提供连带责任担保，约定承担无限连带清偿责任直到此借款全部还清为止。原告通过银行转账的形式于2016年9月15日向被告打款100万元。债务到期后被告郑彦普迟迟不予归还，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予偿付，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告因涉嫌黑恶势力犯罪团伙案件被巴州公安局立案侦查，本案借款可能涉嫌刑事犯罪。本院认为，本案民间借贷纠纷有经济犯罪嫌疑，因此原告的起诉应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵金林的起诉。案件受理费6900元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王道阳二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   师 艳
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初19号 原告：褚记岭，男，1964年6月12日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：郑晓智，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：龚超，男，1963年7月3日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：张美兰，女，1963年2月14日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告褚记岭与被告龚超、张美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚记岭及其委托诉讼代理人郑晓智到庭参加了诉讼。被告龚超、张美兰经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚记岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款90000元并支付利息(计算方式为月利率的千分之六,自2018年2月9日至借款还清日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日被告龚超、张美兰向原告褚记岭借款90000元,约定还款时间为2018年4月30日,原告多次索要借款至今无果,为维护原告合法权益,遂诉至法院。 被告龚超、张美兰均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年2月9日,被告龚超、张美兰向原告褚记岭借款90000元,并出具借条一份,载明:“今借到褚记岭人民币玖万元整〈90000元〉”，被告龚超、张美兰在落款处签字确认。书立借条后，原告多次催要借款无果，被告至今尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告龚超、张美兰在原告褚记岭处借款90000元的事实，有被告龚超、张美兰亲笔书写的借条和原告的陈述佐证，原、被告间的借贷关系成立有效，被告龚超、张美兰依法应承担借款的民事责任。关于原告主张的利息，因原、被告双方对利息及还款期限均未作出约定，在本案审理过程中，原告褚记岭及其委托诉讼代理人主张利息自实际主张权利之日（即2020年1月16日）起至实际付清之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于当月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此原告褚记岭主张的利息应以90000为基数，自2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止，故被告龚超、张美兰未按期还款，除应向原告褚记岭支付借款本金90000元外,还应向原告褚记岭支付资金占用期间的利息。被告龚超、张美兰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚超、张美兰偿还原告褚记岭借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025.00元，由被告龚超、张美兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 侯 娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 何雪姣
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2088号原告：温耀玲，女，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：孟凡山，男，1955年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李本茁，安徽华人律师事务所律师。原告温耀玲与被告孟凡山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告温耀玲于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温耀玲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告温耀玲负担。审判员  杨恩才二〇二〇年五月二十九日书记员  何蓉蓉
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初290号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李日秀，男，1958年11月24日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被延吉市公安局取保候审，本院于2020年5月21日对其取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人李日秀犯危险驾驶罪，于2020年5月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人李日秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日22时许，被告人李日秀饮酒后驾驶吉H×××88号“丰田”牌小型轿车，沿延吉市参花街由南向北行驶至健康路路口处时，将同车道前方等候交通信号灯放行的吉H×××26号“大众”牌出租车尾部相撞，导致吉H×××26号“大众”牌出租车又与前方辽B×××77号“奔驰”牌小型普通客车尾部相撞，造成车辆受损，出租车驾驶员王某1、乘客金学哲受伤的道路交通事故，现场勘查民警发现李日秀有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将李日秀带至延吉市医院抽血备检。经鉴定，从被告人李日秀血样中检出乙醇含量133.3mg/100ml。 法院另查，案发后，被告人李日秀赔偿被害人王某1车辆损失8.1万元，赔偿辽B×××77号“奔驰”号马某车损9万元，赔偿吉H×××26号“大众”牌乘客金学哲人损7万元，并取得谅解。另，被告人李日秀在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人李日秀以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实有经法庭质证、确认的被告人李日秀身份信息，122接警记录单和抓获、破案经过，抓获事故现场、呼气检测和提取血样照片，道路交通事故现场草图，交通事故认定书，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定意见书，三份协议书及一份收条，证人王某1、王某2、马某的证言，被告人李日秀的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。 本院认为，被告人李日秀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人的责任发生较大交通事故，应予从重处罚，其主动赔偿了被害人的损失，并取得谅解，故予以从轻处罚。被告人李日秀到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李日秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二〇年五月二十一日 书记员  金文学
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初951号原告：鱼台县祥苑物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县鱼新二路广播局对面木草记门面。统一社会信用代码：9137082769311363XA。委托诉讼代理人：王伟，男，1989年6月20日生，汉族，鱼台县祥苑物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：任忠海，山东中昊律师事务律师。被告：仇赞，男，1990年2月20日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台县祥苑物业服务有限公司诉被告仇赞物业服务合同纠纷一案中，鱼台县祥苑物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台县祥苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予鱼台县祥苑物业服务有限公司撤回对仇赞的起诉。案件受理费25元，由鱼台县祥苑物业服务有限公司负担。审判员  王广玉二〇二〇年五月二十八日书记员  葛 群
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初101号原告：雅鹿控股股份有限公司。法定代表人：宋建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所律师。被告：周国英，男，1963年3月15日出生。原告雅鹿控股股份有限公司与被告周国英侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告雅鹿控股股份有限公司于2020年5月19日向本院提出变更诉讼请求为1万元，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告雅鹿控股股份有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二〇年五月十九日法官 助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审80号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所执法监察工作人员。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所执法监察工作人员。 被执行人：霍江科，男，1986年2月17日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年5月12日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]2117行政处罚决定。本院2020年5月14日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”但本案中，被执行人系平山县村民，经村委会同意建房，符合《河北省宅基地管理办法》第八条“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请”的规定。造成被执行人的宅基地最终未经县级人民政府批准，是相关机构没有按照《中华人民共和国土地管理法》和《河北省宅基地管理办法》的规定逐级上报审批所致，责任不在被执行人。申请执行人认定被执行人未经县级以上人民政府批准，于2013年5月违法占用东小齐村集体土地330平方米建住宅的行为违法，但申请执行人2019年才进行处罚，所建住宅已完工，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后才进行处罚，并向法院申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地，明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]2117行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 玉
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执106号 申请执行人：陕西秦陵建筑工程有限公司（简称陕西秦陵）。 住所地：西安市临渭区二环路。 法定代表人：晏更良，该公司董事长。 委托代理人：张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。 被执行人：商洛融华房地产开发有限公司。 住所地：陕西省商洛市丹凤县城紫阳宫路4号。 法定代表人：杨道俊，任执行董事。 本院在执行陕西秦陵建筑工程有限公司与商洛融华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，当事人达成如下和解协议（陕西秦陵建筑工程有限公司为协议的甲方，商洛融华房地产开发有限公司为协议的乙方）：（1）协议签订当日，乙方向甲方支付10万元，支付此款仅为双方达成本协议的条件，不视为履行调解书的确定义务；（2）2020年05月29日至220年07月01日，乙方向甲方偿还35万元；（3）2020年07月02日至2020年08月01日，乙方向甲方偿还35万元；（4）2020年08月02日至2020年09月01日，乙方向甲方偿还35万元；（5）2020年09月02日至2020年10月01日，乙方向甲方偿还35万元；（6）2020年10月02日至2020年11月01日，乙方向甲方偿还35万元；（7）2020年11月02日至2020年12月01日，乙方向甲方偿还35万元；（8）2020年12月02日至2021年01月01日，乙方向甲方偿还35万元；（9）2021年01月02日至2021年02月01日，乙方向甲方偿还35万元;(10)2021年02月02日至2021年03月01日，乙方向甲方偿还35万元;(11)2021年03月02日至2021年04月01日，乙方向甲方偿还35万元;(12)2021年04月02日至2021年05月01日，乙方向甲方偿还35万元;(13)2021年05月02日至2021年06月01日，乙方向甲方偿还35万元;(14)2021年06月02日至2021年07月01日，乙方向甲方偿还40万元;(15)2021年08月01日前，乙方向甲方支付商洛市中级人民法院（2018）陕10终432号民事调解书中尚未支付的剩余款项。案件执行费减半收取24200元，由被执行人商洛融华房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1022执106号执行案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年五月二十九日 书记员 彭翠芸
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执异25号 异议人:朱好泉，男，汉族，1952年1月1日出生，住安徽省涡阳县。 异议人：赵素兰，女，汉族，1955年1月1日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人：安徽涡阳农村商业商行股份有限公司。 法定代表人:杨春书董事长。 本院在执行申请执行人安徽涡阳农村商业商行股份有限公司与异议人朱好泉、赵素兰实现担保物权纠纷一案过程中，异议人朱好泉、赵素兰向本院提出书面异议，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱好泉、赵素兰称：异议人于2017年6月2日为赵森煜、2018年10月19日为曹峰与申请执行人之间金融借款提供房屋担保。到期未能履行，申请执行人已申请法院变卖抵押物偿还借款，法院已作出裁定准许将异议人抵押物变卖、拍卖偿还借款，现申请执行人根据贵院的裁定已申请执行，该裁定书规定变卖抵押物偿还借款，但（2020）皖1621执780号案将异议人的所有账户全部冻结，连生活费也没留，严重影响异议人的生活，且根据法院裁定书的规定，执行目的仅为抵押物房屋，并没有要求异议人给付金钱的义务，异议人为支持其异议请求，提交证据为：异议书、身份信息、执行依据及保证书等，请求解除对其账户的查封。 申请执行人未有提交证据。 本院查明，异议人与申请执行人实现担保物权一案，申请执行人依据本院作出的（2019）皖1621民特476号、477号民事裁定书申请执行案件案号分别为（2020）皖1621执779号、780号。在执行过程中，本院网络冻结了异议人的银行存款计8万余元，现异议人以经济困难为由要求解除查封。 本院认为，本院作出的（2019）皖1621民特476号、477号民事裁定书，裁定准许申请执行人拍卖、变卖异议人的房产所得款在异议人担保的范围内优先受偿，并由异议人负担诉讼费、拍卖费、执行费等相关费用，未有确定其他金钱给付内容，而本院对异议人的存款已冻结8万余元，结合《安徽省物价局、安徽省司法厅关于制定司法鉴定收费项目和标准的通知》中资产评估司法鉴定收费的相关规定、本案的执行标的、诉讼执行费的收费标准及担保书等综合认为所冻结款项8万余元基本上可以偿付上述费用，故应扣划本院对异议人已冻结存款，预留上述相关费用后解除对异议人存款的冻结措施，预留费用仍有不足由担保人予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 划拨对异议人朱好泉、赵素兰已冻结的存款后解除冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文凌 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年五月二十日 书记员  邓 强
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行审5号申请人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。法定代表人罗贵庚，系该局局长。委托代理人陈洸（一般授权代理），系该局工作人员。被申请人湖北佳丰达建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人王治祥，男，1976年8月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被申请人湖北佳丰达建筑工程有限公司（以下简称佳丰达公司）未履行已发生法律效力的岸劳社监理〔2019〕018号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2019〕018号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。2019年1月28日，李某1等3人先后向申请人区人力资源局投诉被申请人佳丰达公司拖欠工资。申请人区人力资源局立案调查后，对投诉人及被申请人佳丰达公司进行了调查询问。在调查询问中，该公司向申请人区人力资源局提交了员工欠薪明细表，认可并核实了拖欠员工工资数额。因该公司未按规定支付投诉人工资，申请人区人力资源局于2019年3月21日向该公司下达岸劳社监令〔2019〕018号《责令改正决定书》，责令该公司3日内，支付李某2、李某1、江某等3人2018年6月至2018年8月工资44088.41元（其中李某218988.93元、李某111700元、江某13399.48元）。在规定期限内，被申请人佳丰达公司未支付3名投诉人工资，申请人区人力资源局于2019年4月23日向该公司作出岸劳社监先告〔2019〕018号《行政处罚（行政处理）事先告知书》告知拟对其作出如下行政处罚（行政处理）：行政处罚：对该公司无故拖欠劳动者工资的行为罚款7000元整；行政处理：限3日内，支付投诉人李某12018年6月至8月工资11700元、投诉人李某22018年6月至8月工资18988.93元、投诉人江某2018年6月至8月工资13399.48元，以上共计44088.41元；同时，按应付工资金额60%的标准，支付李某1赔偿金7020元，支付李某2赔偿金11393.36元，支付江某赔偿金8039.69元，以上赔偿金金额共计26453.05元，并告知其陈述和申辩及申请听证的权利。被申请人佳丰达公司未履行上述义务。2019年5月27日，申请人区人力资源局依照上述拟作出行政处罚（行政处理）决定书的内容向被申请人佳丰达公司作出岸劳社监理〔2019〕018号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2019〕018号《行政处罚决定书》。该行政处理决定及行政处罚决定送达后，被申请人佳丰达公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人区人力资源局于2019年12月6日作出岸劳社监催〔2019〕018号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，催告其在收到催告书之日起十日内履行上述行政处理决定及行政处罚决定的内容。上述法律文书均依法向被申请人佳丰达公司直接送达，该公司亦依法予以签收。以上案件事实有申请人区人力资源局提供的相关证据材料在案佐证。本院认为，综合上述案件事实，申请人区人力资源局作出的岸劳社监理〔2019〕018号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2019〕018号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，现已发生法律效力，具备法定执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监理〔2019〕018号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2019〕018号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  张 薇审判员  石 珏二〇二〇年五月六日书记员  张东洋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初1679号 原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地保定市云杉路131号办公楼。 法定代表人：崔玉山，该公司总经理。 委托代理人：白涛，该公司项目经理。 被告：马克敬，女，1965年4月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理原告保定市联众物业服务有限公司与被告马克敬物业服务合同纠纷一案过程中，保定市联众物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市联众物业服务有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定市联众物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告保定市联众物业服务有限公司负担。 审判员  马喜增 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郎 欢
黑龙江省丰林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执61号 申请执行人：周某某，女，汉族，丰林县新青镇退休工人，住丰林县。 委托诉讼代理人：王某(系申请执行人之子)，住丰林县。 被执行人：于某某，女，汉族，四川传媒大学学生，住丰林县。 被执行人：于某某，女，汉族，丰林县新青镇营林管理处下岗职工，住址不详。 被执行人：王某某，男，汉族，丰林县新青镇退休工人，住丰林县。 周某某申请执行于某某、于某某、王某某继承纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的2500元。 经审查，周某某申请执行于某某、于某某、王某某继承纠纷一案，原伊春市新青区人民法院于2018年9月1日作出的（2018）黑0707民初55号民事判决书已经发生法律效力，判决周某某、于某某、于某某、王某某分别继承倪某遗留的安邦双赢理财型家庭财产保险100000元中2500元、85000元、10000元、2500元，申请执行人周某某自诉倪某遗留的安邦双赢理财型家庭财产保险100000元，保险公司将保费存入在中国工商银行伊春新青支行被继承人倪某09090210011********账户中。申请执行人周某某于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人于某某、于某某、王某某给付继承款2500元，本院于当日立案执行。 本院认为，被继承人倪某遗留的保险金尚在被继承人银行存款账户内，并非于某某、于某某、王某某三人占有遗产后拒不支付给周某某，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第（四）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”和《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”的规定，申请执行人周某某向本院申请于某某、于某某、王某某给付继承款系权利义务主体和给付内容不明确，应裁定驳回其执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人周某某的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  于淑荣 人民陪审员  杨怀臣 二〇二〇年五月八日 书 记 员  汪 兴
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224民初587号   原告：沈阳谷实饲料有限公司。住所地：沈阳市于洪区红沙街15号。统一社会信用代码：912101006719738747。   法定代表人：殷学中，系公司董事长、总裁。   委托诉讼代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者。   被告：滦南县扒齿港镇平顺养殖场。住所地：滦南县扒齿港镇壮里庄村。统一社会信用代码：91130224MA08EYWP1G。   投资人：孙永生。   本院在审理原告沈阳谷实饲料有限公司与被告滦南县扒齿港镇平顺养殖场买卖合同纠纷一案中，原告沈阳谷实饲料有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沈阳谷实饲料有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告沈阳谷实饲料有限公司撤诉。   案件受理费381元，减半收取计190.5元，由原告沈阳谷实饲料有限公司负担（已交纳）。   审判员 张建功     二〇二〇年五月二十日   书记员 简兆蒙
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终435号上诉人（原审原告）：河南济高矿山机电有限责任公司。住所地：济源市科技工业区。法定代表人：薛有平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张二磊，男，1988年2月10日出生，汉族，住济源市。原审第三人：翟晨锋，男，1982年8月11日出生，汉族，住济源市。上诉人河南济高矿山机电有限责任公司（以下简称济高矿山机电公司）因与被上诉人张二磊、原审第三人翟晨锋劳动争议一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。济高矿山机电公司上诉请求：1.判令济高矿山机电公司无需支付张二磊未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分46416.99元。2.本案诉讼费用由张二磊承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，裁决结果有失公正。根据一审认定的事实，张二磊2018年3月经翟晨锋介绍到济高矿山机电公司工作，双方劳动关系相应建立，在济高矿山机电公司工作时间也已经超过1个月，在一个月的时候，张二磊已经知道权利受到侵害，诉讼时效应从2018年4月起计算一年，截止张二磊起诉，已经超过一年的诉讼时效，依据劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。济高矿山机电公司向一审法院起诉请求：1.判令济高矿山机电公司无需支付张二磊未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分46416.99元。2.本案诉讼费用由张二磊承担。一审法院认定事实：2018年3月，张二磊经翟晨锋介绍到济高矿山机电公司工作，工种为车工，劳动报酬与翟晨锋口头约定，受翟晨锋管理，济高矿山机电公司将费用转账给张成成，由张成成再转账给包含张二磊在内的职工。济高矿山机电公司未与张二磊签订书面劳动合同，济高矿山机电公司也未为张二磊参加养老、失业、医疗、工伤、生育保险。另查：张二磊2018年4月至2018年7月、2018年9月、2018年11月至2019年2月的工资共计46416.99元。后张二磊因与济高矿山机电公司之间的劳动争议，于2019年9月申请仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人河南济高矿山机电有限责任公司在本裁决生效后十日内支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分46416.99元。2、被申请人河南济高矿山机电有限责任公司在本裁决生效后十日内为申请人参加养老、失业、医疗、工伤、生育保险，并补缴2018年3月至2019年7月的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分及上述期间的工伤、生育保险费，申请人承担个人应承担部分。3、驳回申请人的其他申诉请求”。一审法院认为：济高矿山机电公司不认可与张二磊存在劳动关系，但其并未提供相关证据证明翟晨锋管理张二磊、支付张二磊劳动报酬等行为系个人行为，因此，该院对济高矿山机电公司的该主张不予认可。2018年3月，张二磊经翟晨锋介绍到济高矿山机电公司处工作，双方劳动关系相应建立，但济高矿山机电公司未与张二磊签订书面劳动合同，张二磊在济高矿山机电公司工作时间已超过1个月，根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，济高矿山机电公司应支付张二磊2018年4月至2018年7月、2018年9月、2018年11月至2019年2月的双倍工资92833.98元，扣除已支付的46416.99元，还应支付46416.99元。关于济高矿山机电公司诉称张二磊的上述主张超过法律规定的一年时效，因张二磊2018年3月到济高矿山机电公司工作，所以其主张双倍工资的时效应从2019年3月起计算一年，张二磊于2019年9月申请仲裁，未超过一年仲裁时效，所以济高矿山机电公司诉称的理由不能成立，该院不予支持。关于张二磊要求济高矿山机电公司补缴社会保险以及返还税费4188元的请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决：一、济高矿山机电公司在该判决生效后十日内支付张二磊未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分46416.99元。二、驳回张二磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由济高矿山机电公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”因此，二倍工资的仲裁时效应当从未订立书面劳动合同满一年的当日计算。本案中，张二磊主张双倍工资的时效应该从2019年3月起计算一年，张二磊2019年9月申请仲裁，仲裁时效并未过期。济高矿山机电公司上诉认为张二磊申请仲裁时已经超过仲裁时效，不能成立，本院不予支持。综上所述，济高矿山机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南济高矿山机电有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙东杰审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇二〇年五月十八日书记员  郑艺璇
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1901号原告刘某，现住内蒙古呼和浩特市。公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市XXX公司。法定代表人李某，该公司董事长。统一社会信用代码XXX。公司地址巴彦淖尔市××区）。原告刘某诉被告巴彦淖尔市利泽农业生产资料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年五月十八日书记员  王文惠
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执475号本院受理的申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人王珅龙、亢洪、吴蒙借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初822号原告（执行案外人）:许应孝，男，1957年6月22日出生，住海安市。委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱薇竹，江苏锦润律师事务所实习律师。被告（申请执行人）:南通丰汇建设有限公司，住所地海安市永安南路151号1幢，统一社会信用代码91320621703743580R。法定代表人：曹兆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静波，江苏苏律律师事务所实习律师。被告（被执行人）:南通炜龙置业有限公司，住所地海安市李堡镇工业集中区（人民路）。法定代表人：周小梅。原告许应孝诉被告南通丰汇建设有限公司、南通炜龙置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月22日立案受理。原告许应孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费202982元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许应孝撤回起诉处理。审 判 长  韩潇沛人民陪审员  花贵龙人民陪审员  于慧飞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 莹
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初97号 原告：詹焱忠，男，1963年8月7日出生，汉族，住四川省泸县。 被告:四川广安建设集团有限公司,住所地四川省广安市广安区东方街百业巷63号。 诉讼代表人：周克虎，该公司管理人负责人。 第三人：殷洪春，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省泸县。 原告詹焱忠与被告四川广安建设集团有限公司及第三人殷洪春建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 本院经审查认为，2015年2月6日本院裁定受理了四川广安建设集团有限公司的破产重整申请，为便于与破产程序协调，统一裁判标准，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关四川广安建设集团有限公司的诉讼案件移交四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  阳晓川 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  尹 庆 书 记 员  何 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 《最高人民法院关于的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： (一)破产程序中有关债务人的诉讼案件; (二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件; (三)最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1720号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401室，统一社会信用代码913300005777004668（1／1）。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞远东，该公司贷后部门经理。 被告：张普及，男，1976年2月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：郑文和，男，1975年10月30日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告张普及、郑文和追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告张普及、郑文和。 本院认为：被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的起诉。 本案收取的案件受理费1380元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年五月二十五日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉；
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初524号 原告：张文建，男，1987年4月22日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：顾国军，男，1980年5月29日出生，汉族，住高台县。 原告张文建诉被告顾国军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代为其偿还的借款本金65666.67元，利息18955.72元。2、请求被告支付原告为偿还被告贷款产生的利息（从2020年3月15日起按照年利率4.05%计算至本息还清为止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日被告在甘肃高台农村商业银行股份有限公司黑泉支行贷款200000元，并由原告等三人为该借款提供连带责任担保。2018年8月16日借款到期后被告未偿还，直至2020年3月15日借款本息为253867.67元（本金197000元、利息56867.67元）。在高台农商银行工作人员催促下，原告于2020年3月15日以自己的名义从甘肃省高台农商银行贷款85000元，代被告偿还借款本息84622.39元（本金65666.67元，利息18955.72元）。为保护原告的合法利益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，特向人民法院起诉，望支持原告的上述诉请。 被告顾国军辩称，被告向甘肃高台农村商业银行股份有限公司黑泉支行借款200000元属实，但原告不是被告找的担保人，被告也不认识原告。借款是案外人夏玉雄使用的，原告应该向夏玉雄追偿借款，被告不承担还款义务。 原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、甘肃高台农村商业银行股份有限公司黑泉支行贷款本金利息回收凭证1份和该行出具的《还款证明》1份，证明被告顾国军向甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款200000元和原告张文建为其提供担保的事实以及原告张文建代被告偿还该行借款本金65666.67元、利息18955.72元的事实，予以认定。2、甘肃高台农村商业银行股份有限公司黑泉支行贷款发放通知单和借款借据，证明原告于2020年3月15日向该行借款85000元的事实。该证据与原被告间的担保法律关系以及所担保的债权没有关联性，不予认定。 被告顾国军未向法庭提供证据。 根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告顾国军向甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款200000元，由原告张文建及案外人秦国岩、马长红为该借款提供连带责任保证，借款期限为1年。借款到期后，被告顾国军未还款，原告张文建承担担保责任偿还了被告在甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本息84622.39元。 本院认为，被告顾国军向甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款200000元并由原告张文建为其提供了担保。借款到期后，被告顾国军未偿还该借款，原告张文建承担担保责任偿还被告的借款本息84622.39元。根据担保法“担保人承担担保责任后有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告返还为其代偿的借款本息的请求符合法律规定。但原告要求被告按照年利率4.05%承担2020年3月15日至借款还清之日的利息的请求，超出了担保范围和追偿的范围,不予支持。被告以借款由案外人夏玉雄使用以及不认识原告为由不同意偿还借款的辩解，与本案查明的事实不符也非同一法律关系，不影响原告依法向其行使追偿权，该辩解不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还代为其偿还的银行借款的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告顾国军于判决生效后三十日内偿还原告张文建为其代偿的借款本息84622.39元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1916元，减半收取958元，由被告承担并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费1916元，退还其958元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 上诉期内不上诉，本判决即生效。双方当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。 审判员  张登斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  王瑞华 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初667号 原告：宋秀娜，女，1949年6月24日出生，汉族，现住深州市。 委托诉讼代理人：韩立祥（系原告之子），男，1983年9月6日出生，汉族，现住深州市。 被告：李文胜，男，1960年5月15日出生，汉族，现住深州市。 原告宋秀娜与被告李文胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀娜委托诉讼代理人韩立祥到庭参加诉讼，被告李文胜经法庭传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋秀娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等共计40000元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将索赔数额变更为32653元。事实和理由：原被告系邻居。被告在我家南侧放柴火等东西并在地上挖坑倒水，对我家墙造成伤害。2019年12月19日上午八点左右，因为此事发生纠纷，被告与我发生撕扯推搡，将我推到在地，造成胸椎骨折，为此在深州市医院住院治疗7天，各项损失为：医疗费25850.46元、住院伙食补助费700元（按每天100元计算7天）、护理费3283.2元（根据人身损害评定规范，护理期按30天计算，并按河北省居民服务业日平均工资109.44元标准计算）、营养费1800元（根据人身损害评定规范，按60天计算，并按每天30元计算）、交通费800元、保全费220元，以上损失共计32653.66元。对我的经济损失，被告应予赔偿，请求法院支持我的诉讼请求。 被告李文胜未到庭也未答辩。 原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证，证明其身份；2、深州市医院诊断证明、病历、住院费票据、费用清单、石家庄第三医院门诊费票据，证明原告受伤后被诊断为胸11锥体骨折、软组织疾患等症并支出医疗费25850.46元；3、保全费票据，证明原告支出财产保全费220元。以上证据与本案具有关联性，本源合法，且均为正式票据，本院予以认定。 本院依原告申请调取了深州市公安局北溪乡派出所卷宗材料，询问笔录七份，证明原被告发生肢体冲突的事实，原告没有异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原被告系东西邻居，原告居西，被告居东，中间有一过道相隔。被告在原告家南面的空场(系被告堂哥所有)放柴火，并在柴火下面挖坑倒水，为避免原告家的墙遭到水的浸泡，2019年12月19日上午，原告不让被告再倒水并抱起被告存放在空场处的柴火时，被告用右手按住原告抱的柴火阻止，原告的身子和脑袋撞在被告右胳膊肘处，被告用右胳膊肘冲原告推了一下，原告就坐在地上受伤。被诊断为胸11锥体骨折、软组织疾患等症，在深州市医院住院治疗7天后在石家庄市第三医院门诊检查，共计支出医疗费25850.46元。因财产保全，原告支出保全费220元。 另查明，2019年河北省居民服务、修理和其他服务业日平均工资为109.44元，河北省机关工作人员出差伙食补助标准为每天100元。 本院认为，被告李文胜经法院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其对证据的质证权和答辩权的放弃。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，综合本案案情，被告对原告实施了推搡，致原告受伤，应承担70%的民事赔偿责任。原告认为被告倒水阴湿自己外墙，没有采取正当措施维护自己的权利，而是抱走被告存放的柴火并与被告吵骂，其自身存在一定的过错，也应承担一定的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，原告主张的护理费、营养费，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的护理期以按30天为宜，并按河北省居民服务业日平均工资109.44元标准计算，其护理费为3283.2元，营养期以按60天为宜并按每天30元标准计算，其营养费为1800元。原告诉请交通费，虽未提供证据，但本院考虑原告住院、出院、检查均需实际支出，故酌情给付400元。 综上所述，原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产保全费，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决书生效十日内，被告李文胜赔偿原告宋秀娜医疗费18095元、住院伙食补助费490元、护理费2298元、营养费1260元、交通费280元，财产保全费154元，共计22577元。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋秀娜负担25元、被告李文胜负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 珑 二〇二〇年五月二十二日 书记员 卢乃心
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初614号原告：刘某1，男，1994年9月27日生，汉族，现住大安市。委托诉讼代理人：祁某，系刘某1母亲。被告：刘某2，男，1977年8月17日生，汉族，现住大安市。本院审理原告刘某1与被告刘某2房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘某1撤回起诉。案件受理费150.00元由刘某1负担。审判员  朱云升二〇二〇年五月二十七日书记员  王婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异102号 申请人（申请执行人）：苑晓秀，女，1991年3月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：马震，男，1995年9月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 第三人：马常水，男，1968年10月25日出生，汉族，住址同上。 第三人：厉小明，女，汉族，住址同上。 在本院执行申请执行人苑晓秀与被执行人马震民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）鲁0402执1212号]中，被执行人马震不能履行已经生效的（2019）鲁0402民初1735号民事调解书确定的还款义务。在执行过程中，第三人马常水、厉小明自愿为被执行人马震提供担保，并出具书面担保书，承诺在被执行人马震未按（2019）鲁0402民初1735号民事调解书确定的内容履行还款义务时，两人愿意为其承担担保还款责任。现因被执行人马震仍不能完全履行调解书所确定的还款义务，故申请执行人苑晓秀申请追加保证人马常水、厉小明为本案的被执行人的请求，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加马常水、厉小明为本案的被执行人； 二、马常水、厉小明应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人苑晓秀履行还款义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  李中伟 人民陪审员  赵 峰 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  殷艺瑜
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初80号公诉机关建始县人民检察院。被告人郑源，男，1989年9月29日出生湖北省恩施市，住恩施市，土家族，本科文化，务工。因本案于2020年4月13日被建始县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人郑源犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向辉出庭支持公诉，书记员李贵星出庭履行相关职责，被告人郑源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日23时许，被告人郑源酒后驾驶鄂Ｑ×××××小型普通客车沿G209绕城线自本县长梁方向往业州城区方向行驶，当其行驶至绕城线“吉安爆破公司”门前路段时，因操作不当撞向道路右侧防护墙，造成单车受损的交通事故。经建始县公安局交通警察大队认定郑源负事故全部责任。被告人郑源经抽血检验，血样中酒精含量为159.2mg/100ml。被告人郑源对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人郑源在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明，证人向某、李某的证言笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测报告，抽血视频光盘，建始县公安局建公（交）检字（2019）20191126001号现场检测报告书，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]1153号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，建始县公安局交警大队事故处理中队出具的血样提取登记表的情况说明，交通事故认定书，缴纳罚金票据，被告人郑源的供述笔录及户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人郑源违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人郑源判处拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元至4000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：被告人郑源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 耀二〇二〇年五月十九日书记员 陈晓桦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6091号 被执行人：余进陛，男，1991年4月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初382号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元，向被害人谭某退赔500元、向被害人吴某退赔1133.33元、向被害人梁某退赔5211.67元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方逸朗
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初139号 原告：铁小军，男，1974年9月5日出生，汉族，河南省武陟县人，农民，现住焦作市。 委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所基层法律服务工作者。 被告：弓志忠，男，1981年7月29日出生，汉族，山西省太原市人，住古交市。 被告：山西福万顺贸易有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路新南庄小区。 法定代表人：高守珍。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。 负责人：张利生。 原告铁小军诉被告弓志忠、被告山西福万顺贸易有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告铁小军于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁小军申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铁小军撤诉。 案件受理费250元，由原告铁小军负担。 审判员 张 莎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郝成龙
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执异22号 案外人：邯郸市文田防腐保温工程有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡西上宋前村，统一社会信用代码：。 法定代表人：王文田。 申请执行人：郭米贵，男，1942年7月19日出生，汉族，住武安市。 申请执行人：万玉昌，男，1946年1月11日出生，汉族，住武安市。 申请执行人：郭玉华，男，1947年8月22日出生，汉族，住武安市。 申请执行人：石兰文，男，1962年8月10日出生，汉族，住魏县。 被执行人：宋增有，男，1958年3月29日出生，汉族，住武安市。 本院在执行郭米贵等四人与宋增有借款合同纠纷一案过程中，于2017年12月14日作出（2017）冀0425执858号执行裁定，查封被执行人宋增有占有的位于武安市间房屋。案外人邯郸市文田防腐保温工程有限公司（以下简称文田公司）不服，向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人文田公司称，一，被执行人宋增有位于武安市间经济适用房至今没有产权证，法院实施的查封应当是预查封。二，在我公司的法律顾问对被执行人宋增有提供的全部材料全面审查后，我公司于2017年5月16日购买了宋增有位于武安市间经济适用房作为我公司在武安市欲设立分公司的住所。三，我公司于2017年5月16日同宋增有订立了《房屋买卖协议书》，并一次性向宋增有付清了全部房款64.9万元，宋增有把全部钥匙交给了我公司。为了搞好同宋增有的关系，我公司不但聘用了宋增有为我公司员工，而且又将其卖给我公司的案涉房屋由宋增有全权负责管理。在上述活动中我公司均没有过错。综上，为维护我公司合法权益不受侵犯，特提出案外人异议申请，请求撤销2017年12月14日作出的（2017）冀0425执858号执行裁定。 案外人向本院提交了下列证据：1.房屋买卖协议书复印件；2.宋增有出具的收据复印件；3.《刘家庄乡转卖武安门面文约》复印件。 四申请执行人称，一，被执行人宋增有无权出售案涉房屋。二，案外人与宋增有之间没有购房款64.9万元的转账凭证。三，案涉房屋的水电费、门市租赁费均为宋增有缴纳和收取。综上，被执行人宋增有为了逃避执行，和案外人串通进行虚假交易，请求依法驳回案外人的申请。 被执行人宋增有对案外人文田公司主张的事实、理由和请求予以认可。 经审查查明，武安市刘家庄信用社与宋增有借款合同纠纷一案，武安法院于1990年11月30日作出（90）武法经判字第9号经济判决书，邯郸市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）冀04执监32号执行裁定书，裁定武安法院作出的（90）武法经判字第9号经济判决书执行一案，指令本院执行。随案移送原执行法院武安法院（2008）武执字第00440号执行卷宗两本。本院于2017年11月7日立案执行。另，武安法院于2013年3月18日作出（2008）武法执字第00440-2号执行裁定，将原申请执行人武安市刘家庄信用社变更为万玉昌、石兰文、郭玉华、郭米贵四人。 关于案涉房屋的执行情况：本案执行依据武安法院（90）武法经判字第9号经济判决书查明，“一九八八年十二月三十日宋增有将其父宋安文从刘家庄信用社借款65685元合同转到自己名下，并约定将二十三间房屋及财产作为贷款抵押”。原执行法院武安法院于1991年9月8日作出武法裁字第4号民事裁决书，裁定“查封被执行人宋增有在武安中兴市场23间经济房，总面积584.26平米，贷款抵押物”。后又于2008年4月24日作出（2008）武法执字第440号民事裁定书，裁定依法查封宋增有位于武安市间。并于2008年6月30日现场张贴（2008）武法执字第440-2号公告，“限被执行人宋增有在2008年8月30日前迁出（2008）武法执字第440号民事裁定查封的房屋”。该案指令本院执行后，本院于2017年12月14日作出（2017）冀0425执858号执行裁定，查封被执行人宋增有占有的位于武安市间房屋。案外人文田公司对执行案涉房屋不服，向本院提出案外人执行异议。 本院认为，本案的焦点系案外人文田公司对案涉房屋主张的权利是否足以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人文田公司仅依据其与被执行人宋增有于2017年5月16日签订的《房屋买卖协议书》及宋增有出具的房款（64.9万元）现金收据，主张排除案涉房屋的执行，理由不足。且案外人未能证明其在人民法院查封之前已合法占有案涉房屋，64.9万元的购房款以现金方式交付不符合房屋买卖交易惯例。故案外人文田公司对案涉房屋所主张的权利不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人邯郸市文田防腐保温工程有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱志霞 审判员  刘文志 审判员  周伊韬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张潇丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初147号 原告：陈飞，男，1983年7月出生，汉族，奎屯双佳建材经销部经营者，住奎屯市。委托诉讼代理人：王伟强，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：克拉玛依市独山子区永鼎工程设备有限公司，住所地克拉玛依市独山子区延安路西侧3-8号。法定代表人：贾光云，总经理。原告陈飞与被告克拉玛依市独山子区永鼎工程设备有限公司（以下简称永鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托诉讼代理人王伟强到庭参加诉讼，被告永鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款95350元，逾期利息11442元（自2017年12月16日至2019年12月16日，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告在原告处购买材料，拖欠原告95350元材料款未付。2017年12月16日，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未向原告支付货款，故原告诉至法院。被告永鼎公司在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈飞系奎屯双佳建材经销部经营者。被告永鼎公司在原告处购买建材，共计拖欠原告95350元的货款未付。2017年12月16日，被告向原告出具欠条一份，载明“贾光云今欠陈飞材料款共计95350元（大写玖万伍仟叁佰伍拾元）。”经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述货款，故原告诉至本院。另查明，自2017年12月17日计算至2019年12月16日共计2年，按照年利率6%计算，欠款95350元的利息为11442元（95350元×6%×2年）。以上事实，有原告提供的欠条，当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告提供的欠条加盖有被告的公章且系原件，故对欠条的真实性与合法性，本院予以确认。欠条证实，原、被告之间存在买卖合同关系，且被告拖欠原告95350元的材料款未付。欠条中未约定货款支付的时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据以上规定，被告应当在收到货物的同时向原告支付相应价款。本案中，欠条系交易完成后，原告向被告主张货款时形成的结算凭证，欠条形成之日应为货款支付之日。故对原告要求被告支付货款95350元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期向原告支付货款，构成违约，理应向原告承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2017年，中国人民银行同期人民币贷款基准利率为4.75%，参照中国人民银行关于人民币逾期贷款罚息为原贷款利率水平上加收30%至50%的规定计算，本案最低罚息利率为6.175%（4.75%×1.3倍）。原告要求按照利率6%计算，未超出上述数额，本院予以确认。自逾期支付货款次日起开始计算，被告应当向原告支付逾期利息11442元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告克拉玛依市独山子区永鼎工程设备有限公司向原告陈飞支付货款95350元、逾期利息11442元，以上共计106792元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217.92元（减半收取，原告陈飞已预交），由被告克拉玛依市独山子区永鼎工程设备有限公司负担，于本判决生效之日直接给付原告陈飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   邓玉梅二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   蔡晨帆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终461号上诉人（原审原告）：徐绍华，男，汉族，1970年7月23日生，住云南省曲靖市。委托诉讼代理人：杨宏伟，云南延德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郑松涛，男，1965年10月8日生，现住禄丰县。被上诉人（原审被告）：绞四发，男，1979年6月9日生，现住禄丰县。委托诉讼代理人：陈川福，民申法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。上诉人徐绍华因与被上诉人郑松涛、绞四发买卖合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2019）云2331民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐绍华于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐绍华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐绍华撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9394元，减半收取4697元，由徐绍华负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 马春梅审判员 夏绍兴二〇二〇年五月八日书记员 梁 桔
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初291号 原告:连云港红三津化工有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇九队村一组。 法定代表人：王增祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。 被告：洪泽智邦化工有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东风东路15号。 法定代表人：吴玉晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。 原告连云港红三津化工有限公司与被告洪泽智邦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告连云港红三津化工有限公司委托诉讼代理人周达华、被告洪泽智邦化工有限公司法定代表人吴玉晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连云港红三津化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款200911.45元及逾期利息（从起诉之日按年利率6%计算至给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告的供货单位，原告向被告预付货款，被告向原告发货。截止2015年2月28日，原告共计向被告付款1129600元，被告向原告发货液碱总价928688.55元（其中未收发票金额50349.6元），尚有原告预付款200911.45元被告没有向原告发货。原告多次要求被告配合对账，被告以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告洪泽智邦化工有限公司辩称，我公司与原告没有签订过买卖合同，没有业务往来，也没有接受过原告的任何款项；黄国东不是我公司员工，我公司没有委托其代理处理任何公司业务；我公司只是代黄国东开具发票，该完税的当时已经完税；黄国东所有的收条收款没有我公司的财务章，我公司不知情。综上，被告的主体不适格，应该起诉黄国东。 本院经审查认为，被告用其可以开具发票的便利，在没有实际业务往来或应税劳务的情况下，代他人开具增值税专用发票九份，合计878338.95元，其行为涉嫌犯虚开增值税专用发票罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案不属于民事诉讼受案范围，对原告的起诉应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告连云港红三津化工有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陆 丹 书 记 员 于 倩 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。