湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1518号原告：张国华，男，1974年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：柳述云，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地：湖南省韶山市，现住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：李小艳，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：苏喜，女，1986年12月24日出生，汉族，户籍地：湖南省韶山市，现住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：柳述云，系被告苏喜丈夫。原告张国华与被告柳述云、苏喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日在本院公开开庭进行了审理。原告张国华与被告柳述云（被告苏喜的代理人）及其代理人李小艳均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张国华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付住院期间产生的一切费用共计30000元（医疗费10559元、误工费18000、陪护费750元、营养费591元、交通费100元）；2、判令两被告赔偿由于打架导致原告妻子杨美英精神异常产生的一切医疗费用、精神损失费、误工费、营养费、后续治疗费等。事实与理由：2019年9月22日，被告柳述云、苏喜与原告及原告妻子杨美英在芦淞区建宁农贸市场（李家坪市场）发生纠纷，导致原告张国华右手受伤及原告妻子杨美英精神异常住院，原告故诉至法院。被告柳述云、苏喜辩称，一、原告的诉讼请求没有事实及法律依据；二、原告的受伤所产生的损失应由其自行承担，2019年9月22日的争议系杨美英与苏喜引发，原告与本案没有任何关系，杨美英与原告非夫妻关系，原告的受伤系其自身原因造成，因由其自行承担。即使2019年9月22日的争议造成了原告受伤，原告的损失也应由杨美英承担；三、2019年9月22日的争议事件中，两被告才是受害方，两被告及苏喜的母亲文爱莲也因此而受伤。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求，依法判决。原告向本院提交了原、被告身份信息、治安调解协议书、结算清单、病假证明、医疗费票据、门诊病历等证据，两被告向本院提交了病历三份、手写证明材料、监控视频、派出所询问笔录四份等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经双方质证无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对有异议的证据现认证如下：原告提交的结算清单、病假证明、医疗费票据、门诊病历等证据，两被告提交的监控视频、派出所询问笔录，经对方质证对真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，本院对上述证据的真实性予以采信，对其关联性及证明目的结合全案综合予以认定；两被告提交的病历三份，经原告质证有异议，经审查，因被告并未提起反诉，其二人及家人是否受伤与原告的诉请没有直接关联，该组证据不具有关联性，本院不予采信；两被告提交的证明材料，经原告质证有异议，经查，该证明材料的性质属于证人证言，但证明材料中签名的证人均未出庭接受质证，不符合证人证言的法定要求，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日14时许，原、被告发生纠纷，经被告柳述云报警后，株洲市公安局芦淞分局巡逻警察大队民警赶到现场后，将原告张国华与被告柳述云带到了芦淞巡警大队矛盾调解中心制作了询问笔录。原告张国华在笔录中陈述称：“……2019年9月22日15点多，我当时在建宁农贸市场我店内休息时，听到我老婆与人争吵并打起来了，于是我就过去了，我想把双方给拉开，结果对方老公也来了，与我发生争吵，也打了起来，对方见打不赢我，于是拿起他店内的铁撮箕朝我头部打来，我用右手挡住，但对方力度很大，把我右手的中指和无名指给打伤，有两个口子……”；被告柳述云在笔录中陈述称：“……2019年9月22日15点多钟样子，我当时在建宁农贸市场我店内，对面的同行老婆跟我老婆吵架，双方互骂，对方当时就跑到我店内把我的货物丢掉，并把我的摊子推翻，还用拳头打我老婆，于是双方打了起来，后面她老公看到后就也过来打我的老婆，我见状于是也跟对方打起来，当时我也打不赢他，随手就拿起店内的铁撮箕朝他打去，被他用手挡住，对方当时就流血了，对方又把我打到在地……”。2019年9月23日，芦淞巡警大队分别给杨美英和被告苏喜制作了询问笔录，杨美英在笔录中陈述称:“……我就对她骂了一句，对方就用手抓头发，掀了我的裙子……”。被告苏喜在笔录中陈述称：“……我就回骂了她，她就冲到我的摊子前，把我的卤菜摊掀翻……”。原告张国华伤后当天前往株洲市人民医院门诊就诊，经医院诊断：右手中指环指开放性损伤，右中指肌腱、血管神经损伤，建议收住院治疗。原告张国华于2019年9月22日在株洲市人民医院住院接受治疗，住院12天，于2019年10月4日出院，花费住院医疗费10558.31元。2019年11月29日，株洲市人民医院向原告开具了病休假证明书，载明：“张国华，诊断：右手指肌腱断裂，自2019年11月29日起至2019年12月5日止7天”。2020年1月20日，原告及杨美英与被告柳述云、苏喜签订《治安调解协议书》，载明：“主要事实：2019年9月22号14时许，柳述云及妻子苏喜与张国华及妻子杨美英在芦淞区建宁农贸市场（李家坪菜市场）发生纠纷，而后相互殴打。导致张国华右手手指受伤，经法医鉴定为轻微伤。经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方互不追究对方的行政法律责任；2、关于伤情赔偿的民事责任，双方同意到人民法院进行诉讼处理。”后双方未就赔偿事宜达成一致，遂引发本案纠纷。本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点为：一、原告张国华的损失如何确定；二、责任如何承担。一、原告张国华的损失如何确定。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的损失核定为：1、医疗费10558.31元。依据原告提交的株洲市人民医院门诊病历材料和医疗费发票予以核定；2、误工费2259.8元。原告受伤前是做卤菜生意，后因伤病休了住院12天，又经株洲市人民医院开具病假条证明还需病休9天，以上共计19天，存在误工损失。因原告并未提供有效的证据证明其具体工作收入，本院参照住宿和餐饮业年平均工资43412元/年的标准，酌情计算误工费为2259.8元（43412元/年÷365天×19天）。原告诉请过高部分于法无据，本院不予支持；3、交通费120元，原告因受伤进行治疗，必然会产生一定的交通费，本院结合原告住院12天的实际情况，依法酌情支持120元。原告诉请过高部分于法无据，本院不予支持；以上原告合计损失12938.11元。另原告还主张其存在护理费、营养费损失，但原告并没有提供医疗机构的相关意见证明其需要护理及存在营养期，或者已经实际产生了该部分损失，原告相应诉求缺乏事实根据，本院不予支持。二、责任如何承担问题。根据原、被告提交的株洲市公安局芦淞分局询问笔录、治安调解协议书等证据，结合原、被告庭审陈述可以证明，2019年9月22号14时许，柳述云及妻子苏喜与张国华、杨美英在芦淞区建宁农贸市场（李家坪菜市场）发生纠纷，而后相互殴打。对于案发经过，原、被告在庭审过程中以及芦淞分局制作的询问笔录中均各执一词，称系对方先动手，但双方均未提供有效证据予以证明，而被告提交的监控视频不能反映整个案件经过，根据现有证据本院无法查明纠纷发生的具体经过，故依照株洲市公安局出具的治安调解协议书确定的“原、被告系纠纷而后相互扭打”之情况，认定原、被告在此次扭打中均存在过错，并结合原、被告一致确认被告柳述云在打斗过程中使用了器物（铁撮箕）殴打赤手空拳的原告，导致原告受轻微伤的情况，本院酌情认定被告方过错更大，应对本次原告受伤所造成的损失承担60%的责任，原告自身承担40%的责任。综上，被告柳述云、苏喜应赔偿原告损失7762.87元（12938.11元×40%）。两被告辩称，本次纠纷因案外人杨美英引发，原告的损失应由杨美英承担，但被告就其主张并没有提供有效的证据，原告伤情亦不是由杨美英造成，故本院对被告方的辩解本院不予采纳。另，关于原告要求两被告赔偿杨美英各项损失的诉讼请请，应由杨美英自行起诉，故对于该部分诉讼请求，本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告柳述云、苏喜于本判决生效后十日内向原告张国华赔偿各项损失共计7762.87元；二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告柳述云、苏喜承担72元，原告张国华承担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李叶舟二〇二〇年五月二十二日法官助理陈飞书记员杨华附：判决书引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。