山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终557号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。 主要负责人：张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李海英，女，1969年10月23日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：高德华，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审被告）：周金叶，女，1979年7月7日出生，汉族，居民，住莒县。 以上两被上诉人委托诉讼代理人：邢瑞莲，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县公司）因与被上诉人李海英、周金叶、高德华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 平安财险莒县公司上诉请求：撤销一审判决并改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人未向鉴定机构提供鉴定检材原件，导致无法进入鉴定程序系认定事实错误。一审庭审过程中，上诉人就被上诉人高德华发生事故后弃车逃逸，商业险部分免赔提出答辩意见，并就该主张向法庭提交了被上诉人周金叶签字的电子投保单的纸质材料，被上诉人在进行投保时系以电子保单方式进行投保，不存在纸质的投保单原件，上诉人向法庭提交的的电子保单打印的纸质签章即为被上诉人周金叶的原始签名，上诉人已经尽到了提供检材的举证义务。二、一审以未进行笔迹鉴定即直接认定上诉人未向被上诉人周金叶履行提示说明，判决上诉人在第三者商业险范围内赔偿被上诉人李海英的损失系事实认定错误。事故发生后经交警莒县大队认定被上诉人高德华弃车逃逸是事故发生的全部原因并承担全部责任，肇事逃逸本身系违法犯罪行为，系保险合同约定的免责事由。逃逸免责条款是禁止性条款，保险公司做到提示义务即可。上诉人在鲁Ｌ×××××号牌车辆签订保险合同时已向被上诉人周金叶或周金叶的委托人就免责事由做到提示义务并告知后，由周金叶在投保单、商业险说明书中签名。退一步讲，即使投保单和商业险说明书中的签名不是周金叶本人书写，那么也应是周金叶的代理人所写，周金叶所委托的代理人签字后，被上诉人周金叶缴纳保险费的行为系对签字行为的追认，上诉人已尽到告知和提示说明义务，上诉人不应在第三者商业险范围内赔偿被上诉人李海英的损失。 被上诉人李海英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，鉴定程序符合规定，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人周金叶、高德华辩称，一、被上诉人高德华未安全驾驶驶入非机动车道导致事故发生，后离开事故现场，但并非逃逸。且被上诉人高德华主动投案，并无故意离开现场的主观意识，不构成故意离开现场逃避法律责任的行为，更不会是逃逸。二、涉案车辆投保时，被上诉人周金叶、高德华将保险费足额交给了保险业务员，但仅知道已经投保，直到本事故发生后亦未收到保险公司的保险单，对保险条款一无所知。投保时并未要求被上诉人高德华、投保人及被保险人周金叶签字，被上诉人高德华和周金叶不知道签字的事情。事故发生后，被上诉人又在上诉人处投保，只缴纳了保险费，并未收到保险单，未要求签字。一审时被上诉人周金叶自愿主动申请笔迹鉴定，以证明周金叶并未签字，经一审认定，保险公司未提供检材，导致未能鉴定，保险公司对免责条款未尽提示义务，按照法律规定应予以赔偿。 李海英向一审法院起诉请求：1.判令高德华、周金叶、平安财险莒县公司赔偿李海英医疗费107369.35元，其他损失另行主张；2.诉讼费等由高德华、周金叶、平安财险莒县公司承担。诉讼过程中，李海英增加诉讼请求医疗费40614.39元，总诉讼请求变更为147984.24元。 一审法院认定事实：2018年12月11日18时50分许，高德华驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县莒道线5KM+300M处时，与顺行的李海英驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成李海英受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年12月18日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120180001083号道路交通事故认定书，认定高德华未安全、文明驾驶机动车驶入非机动车道，观察不周、追尾相撞，未保持安全车速，发生事故后弃车逃逸是事故形成的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项的规定，确定高德华承担事故的全部责任，李海英无事故责任。 李海英伤后于2018年12月11日至12月13日在莒县中医医院住院治疗2天，伤情诊断为重型颅脑损伤、创伤性右侧硬膜下血肿、创伤性左侧硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折、颅内积气、头皮血肿，支出医疗费10205.78元；2018年12月12日至2019年1月25日在临沂市中心医院住院治疗44天，伤情诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅底骨折、头皮血肿、肺部感染、多发肋骨骨折、多处软组织挫伤，支出医疗费97164.07元；2019年2月7日至3月7日在临沂市中心医院住院治疗28天，伤情诊断为颅骨缺损（左侧颞顶部）、脑外伤术后、白细胞减少症，支出医疗费40614.39元。以上李海英共计支出医疗费147984.24元。 诉讼过程中，平安财险莒县公司申请对李海英的用药合理性、非医保用药及第三次住院与本次事故的关联性进行鉴定，但在一审法院指定期限内未提交申请。 事故发生后，高德华垫付医疗费43600元，平安财险莒县公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。 事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在平安财险莒县公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险各一份，事故发生在保险期间。 2019年1月2日，依李海英申请，一审法院作出（2019）鲁1122财保5号民事裁定书，依法扣押了事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全价值60000元。李海英支付保全费620元。 平安财险莒县公司为证实其已将保单及保险条款交付给投保人周金叶并就免责事项向周金叶履行了提示义务，提交了周金叶签名的纸质版机动车综合商业保险电子投保单、机动车综合商业保险条款（2014版）各一份。周金叶否认收到保单及保险条款，并否认电子投保单中“周金叶”的签名系其本人书写，申请笔迹鉴定。一审法院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，日照浩德司法鉴定所于2019年4月25日作出退卷函，以平安财险莒县公司未能提供检材原件，无法进入鉴定程序为由退案。另平安财险莒县公司提交的投保单中未书写时间。 一审法院认为，高德华、周金叶、平安财险莒县公司承认李海英的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，一审法院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在平安财险莒县公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险各一份，平安财险莒县公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿李海英的损失；不足部分，由平安财险莒县公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由高德华根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，高德华应承担100%的赔偿责任。周金叶在本次事故中无过错，无需承担赔偿责任。 高德华、周金叶对事故认定书认定高德华逃逸有异议，但未在法定期限内申请复核，亦未提交足以推翻的相反证据，其异议不能成立。高德华发生事故后逃逸，平安财险莒县公司主张其就商业三者险保险合同免责条款履行了提示义务，商业三者险免责，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”平安财险莒县公司未能提供检材原件导致笔迹鉴定无法进行，应承担举证不能的法律后果，且平安财险莒县公司亦未提交其他证据证实其已向周金叶交付机动车综合商业保险条款并就免责条款履行了提示义务，故该免责条款不产生效力，平安财险莒县公司应在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。李海英主张的医疗费，符合法律规定，一审法院予以支持。 综上所述，李海英请求有理部分，一审法院予以支持。高德华、周金叶、平安财险莒县公司答辩有理部分，一审法院予以采纳。鉴于李海英的合理合法损失已在保险范围内全部实现，本案中，高德华无需再行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，一审判决：一、平安财险莒县公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李海英医疗费10000元；二、平安财险莒县公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿李海英医疗费137984.24元（147984.24元-10000元）；第一、二项共计147984.24元，平安财险莒县公司已付10000元，尚需给付137984.24元。三、驳回李海英对高德华、周金叶的诉讼请求，高德华已付43600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费620元，由高德华负担。一审案件受理费1630元，由高德华负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，对于高德华驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与李海英驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成李海英受伤、车辆受损的道路交通事故以及经莒县公安局交通警察大队认定，高德华承担事故的全部责任，李海英无事故责任的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。 本案的焦点在于平安财险莒县公司是否已就商业三者险保险合同免责条款履行了提示义务。本案，平安财险莒县公司主张其已就商业三者险保险合同免责条款履行了提示义务，高德华发生事故后逃逸，商业三者险应免责，那么保险公司应举证证明其已就商业三者险保险合同免责条款履行了提示义务。平安财险莒县公司提供了周金叶签名的纸质版机动车综合商业保险电子投保单、机动车综合商业保险条款（2014版），但周金叶不予认可，主张并未收到纸质版电子投保单、电子投保单的签名并非本人所签，并申请笔迹鉴定。但因笔迹鉴定未能进行，无法鉴定签名是否为周金叶本人所签。在此情况下，平安财险莒县公司未能举证证明具体的投保流程，即无法证明只有周金叶才能完成投保过程，从而推断其签字的真实性，平安财险莒县公司应承担举证不能的不利后果。另一方面，平安财险莒县公司亦未提交其他证据证实其已向周金叶交付机动车综合商业保险条款并就免责条款履行了提示义务。综上，平安财险莒县公司未能举证证明就免责条款尽到提示义务，该免责条款不产生效力，一审认定平安财险莒县公司应在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，平安财险莒县公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3260元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘丽艳 二〇二〇年五月十一日 法官助理王莹莹 书记员宋欢