贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初375号 原告:陆某某，男，1970年1月14日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：姚某某，男，1976年10月30日生，侗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：吴某某，男，1983年10月14日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县云干乡。 原告陆某某与被告姚某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚某某归还借款40000元，并以40000元为基数按年6%支付从2018年6月9日至一审判决时止的资金占用利息，暂计至2020年3月2日为4000元，合计44000元；2、判令被告吴某某承担连带责任；3、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2018年3月8日，被告姚某某因资金周转困难向原告借款4万元，并亲笔书写借条给原告，双方约定借款期限自2018年3月8日至2018年6月8日。为保证还款，被告吴某某同意对上述借款承担连带担保责任，并在借条上签字确认。现借款早已到期，二被告却拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告姚某某未答辩。 被告吴某某辩称，钱是被告姚某某得，肯定由其还钱，我不可能帮其还钱，需要等姚某某来处理这个事情。姚某某实际是欠莫某某3万元，跟陆某某借了4万元，用3万元还莫某某，扣除4000元利息，实际到手是36000元。姚某某还利息的时候，是转给我，我再转给陆某某，大概付了三四次。 原告陆某某为证实自己的主张向本院提交了如下证据： 证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格； 证据2、借条，拟证明被告姚某某借款40000元，吴某某担保的事实。 被告姚某某、吴某某未向本院提交证据。 经审理查明：2018年3月8日，被告姚某某向原告陆某某出具借条一份，向原告陆某某借款40000元，约定借款期限自2018年3月8日至2018年6月8日止，未约定利息。被告吴某某作为担保人在借条上签字。2018年4月11日，被告吴某某向原告陆某某微信转账4000元。2018年5月11日，被告吴某某向原告陆某某微信转账4000元。2018年6月12日，被告吴某某向原告陆某某微信转账3990元。2018年9月6日，被告吴某某向原告陆某某微信转账2000元、给现金2000元。被告吴某某支付给原告陆某某的钱是给被告姚某某还款。2019年2月3日，被告姚某某向原告陆某某微信转账3000元。2019年8月27日，被告姚某某向原告陆某某微信转账500元。2019年9月26日，被告姚某某向原告陆某某微信转账5000元。 另外，被告吴某某陈述借款时，原告陆某某是给现金给被告姚某某，但已扣除4000元利息，实际只给被告姚某某36×××××元。原告陆某某陈述其给被告姚某某40×××××元，姚某某自己说先给4000元付利息。被告吴某某还陈述其向原告陆某某付了部分现金，原告陆某某陈述其只记得收到2018年9月的2000元。法庭辩论阶段，原告陆某某陈述被告吴某某、姚某某已支付的部分钱是用于偿还其借款本金。 以上事实有原告提供的借条及原、被告陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告姚某某向原告陆某某借款，有其出具的借条和担保人吴某某的陈述予以证实，其应当按时偿还借款。对于被告姚某某尚欠的借款本金，被告吴某某陈述原告陆某某借款时已扣除4000元利息，实际只给被告姚某某36×××××元，而原告陆某某称其当时给被告姚某某40×××××元，是姚某某自己拿4000元给原告陆某某用于支付利息，但原告陆某某未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，对原告陆某某的陈述，本院不予采纳，故借款本金本院认定为36000元。借款后，被告吴某某向原告陆某某支付了15990元，姚某某向原告陆某某支付了,8500元，合计24490元，原告陆某某自认是用于偿还本金，故被告姚某某尚欠原告陆某某借款本金11510元。对于原告陆某某主张的借款利息，由于被告姚某某借款期限届满，未按时还款，其应当承担逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持；......”，原、被告借条未约定借期内利率也未约定逾期利率，现原告陆某某要求按照年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。自借款逾期之日，即2018年6月9日，被告姚某某的尚欠借款本金为28000元，其在2018年6月12日还款3990元，故在2018年6月12日，其应付利息为18.67元（28000元×6%÷12个月÷30天×4天）。2018年9月6日，被告姚某某还款4000元，故在2018年9月6日，其应付利息为344.14元（24010元×6%÷12个月÷30天×86天）。2019年2月3日，被告姚某某还款3000元，故在2019年2月3日，其应付利息为500.25元（20010元×6%÷12个月÷30天×150天）。2019年8月27日，被告姚某某还款500元，故在2019年8月27日，其应付利息为581.18元（17010元×6%÷12个月÷30天×205天）。2019年9月26日，被告姚某某还款5000元，故在2019年9月26日，其应付利息为82.55元（16510元×6%÷12个月÷30天×30天）。2019年9月27日至2020年3月2日，期间利息应为303.10元（11510元×6%÷12个月÷30天×158天），以上各阶段的利息之和为1829.89元（18.67元＋344.14元＋500.25元＋581.18元＋82.55元＋303.10元），同时，被告姚某某还应以11510元为基数按照年利率6%从2020年3月3日起支付利息至实际还清借款之日止。因此，原告陆某某主张超过部分的本金和利息，本院不予支持。对于被告吴某某主张其向原告陆某某支付了部分现金的说法，除了原告陆某某自认收到2000元现金外，未认可还收到被告支付的其他现金，而被告吴某某又未提供证据予以证明，因此，对被告吴某某的说法，除了原告陆某某自认的2000元现金外，其余本院不采纳。 对于原告陆某某要求被告吴某某承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，被告姚某某的债务在2018年6月8日到期，原告陆某某于2020年3月5日提起诉讼，要求保证人吴某某承担连带担保责任，已超过六个月的期限，被告吴某某的担保责任已经免除，故原告陆某某要求被告吴某某承担连带责任的主张，本院不予支持。被告姚某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陆某某借款本金人民币壹万壹仟伍佰壹拾元（￥11510.00）、利息人民币（2018年6月9日至2020年3月2日）壹仟捌佰玖拾伍元叁角捌分（￥1829.89），合计人民币壹万叁仟叁佰叁拾玖元捌角玖分（￥13339.89），并从2020年3月3日起，按照年利率6%支付利息（以11510元为基数）至借款实际还清之日止； 二、驳回原告陆某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由被告姚某某负担人民币67元，由原告陆某某负担人民币383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 明 金 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨丹（代）