wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执199号之一申请执行人陈水生，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人汪兴宋，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。陈水生依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初1470号民事判决书于2020年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出了执行通知，被执行人汪兴宋未履行生效法律文书所确定的义务。在执行陈水生与汪兴宋民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，只查找到被执行人有存款1198.11元。本院依法对该存款进行了轮候冻结，因该存款系轮候冻结而无法实质性处置。本院到被执行人的户籍所在地进行了调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月10日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人做出了罚款决定。本案申请执行标的15.2525万元，已执行到位0元，未执行15.2525万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案结案方式的意见，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年五月十九日书记员  洪 欢
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初173号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人江世林，男，1971年10月4日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，户籍地吉林省德惠市，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月22日被羁押于吉林省珲春市看守所，于同年12月25日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］113号起诉书指控被告人江世林犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人江世林到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年5月7日，在本市站前小市场“8元管饱”饭馆，被告人江世林与被害人王某因琐事发生口角，后被告人江世林用菜刀将被害人王某砍伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤已构成轻伤二级。经被害人报案，被告人江世林被抓获归案，到案后对其犯罪事实供认不讳。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、被害人陈述、被告人江世林供述等证据予以证明。被告人江世林行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人江世林对公诉机关指控事实及证据均无异议。 经审理查明：2019年5月7日，在德惠市站前小市场“8元管饱”饭馆，被告人江世林与被害人王某因琐事发生口角，江世林用菜刀将王某砍伤。经鉴定，王某损伤已构成轻伤二级。对民事赔偿部分，双方已自行达成和解协议。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、赔偿协议及谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某2证言、被害人王某陈述、被告人江世林供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人江世林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，依法予以支持。江世林能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人江世林的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十七条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人江世林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾晓秋 二〇二〇年五月七日 书记员  张 翘
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初211号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人杨爱玉，女，1969年2月25日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月6日被宁海县公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审，2019年9月26日被浙江省宁海县民检察院取保候审，2020年5月12日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞15号起诉书指控被告人杨爱玉犯开设赌场罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人杨爱玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月期间，被告人杨爱玉伙同褚孟峰、唐六仁（均已判决）在宁海县山上开设赌场，雇佣王某2、徐某（均另案处理）为赌场理桌角、接送赌徒。赌场招揽尤某、邵某、仇某等不特定人员用扑克牌以“牌九”进行赌博，非法获利人民币2.5万余元。 2018年9月6日，被告人杨爱玉被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨爱玉以营利为目的，结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨爱玉如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨爱玉及同案褚孟峰、唐六仁、王某2、徐某的供述，证人尤某、邵某、仇某、施某、骆某、吴某1、彭某、金某、倪某、郑某、王某1、吴某2、吴某3、邓某的证言，辨认笔录，到案经过，刑事判决书，身份证明等证据。 被告人杨爱玉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人杨爱玉的行为构成开设赌场罪。被告人杨爱玉如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。违法所得，依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨爱玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、共同违法所得人民币二万五千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年五月十九日 代书记员 **云
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4180号原告：吴祖斌，男，1971年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：黎舒慧，男，1986年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告吴祖斌诉被告黎舒慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祖斌到庭参加诉讼。被告黎舒慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黎舒慧偿还原告借款59000元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告黎舒慧未作答辩。本院经审理认定如下事实：黎舒慧因在江西省上栗县租赁一厂子经营鞭炮生产、销售生意，于2019年3月3日雇请吴祖斌、肖维国、赖玉虎、谭计胜四人在该厂从事装硝工作，双方约定吴祖斌工资为20000元/年，其余三人工资各为18000元/年。吴祖斌等四人均工作至2020年1月17日，期间，黎舒慧支付了部分工资。2020年1月17日，经双方结算，确认黎舒慧还应支付吴祖斌等四人工资计59000元，遂经肖维国、赖玉虎、谭计胜三人同意后，由黎舒慧向吴祖斌出具了数额为59000元的借条1份，黎舒慧书面承诺于2020年1月21日前付款。但黎舒慧并未按照约定期限付款，吴祖斌遂诉至法院。诉讼过程中，经本院向肖维国、赖玉虎、谭计胜三人释明，该三人均同意由吴祖斌以其个人名义向黎舒慧主张本案权利。以上事实，有当事人的陈述、借条、调查记录等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，黎舒慧雇请吴祖斌等四人从事装硝工作，吴祖斌等四人依约向黎舒慧提供了劳务，双方之间已形成了真实、合法、有效的劳务合同关系，均应及时履行合同义务。吴祖斌等四人已履行了提供劳务的义务，黎舒慧应及时履行支付劳务工资的义务；且肖维国、赖玉虎、谭计胜三人均同意由吴祖斌以其个人名义向黎舒慧主张权利，故对于吴祖斌要求黎舒慧支付劳务工资59000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，黎舒慧本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黎舒慧于本判决生效之日起五日内给付吴祖斌劳务工资人民币59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，减半收取638元，由黎舒慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年五月八日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢529号申请执行人：江厚芳被执行人：南京达丰羽绒有限公司申请执行人江厚芳与被执行人南京达丰羽绒有限公司劳动争议一案。至此，江厚芳向本院申请执行的2014江宁民初字第257号民事判决书确定的南京达丰羽绒有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日承办人：郭强联系电话：025-83523830
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3689号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托代理人：廖润钦，男，1994年7月2日出生，汉族，住四川省达州市，该公司员工。被告：张翼游，女，1994年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理龙湖物业服务集团有限公司诉被告张翼游物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费612.08元，减半收取306.04元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月二十五日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1503号 原告：张亮，男，1979年11月5日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：周广金，男，1970年2月1日生，汉族，住安徽省来安县。 原告张亮与被告周广金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张亮于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张亮自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亮撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告张亮负担。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  宇庆诚 人民陪审员  高 峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初127号 起诉人向炎光，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省桃源县黄甲铺乡小苏溪村十一村民组11015号。 2020年5月6日，本院收到向炎光的起诉状，向炎光在起诉状中称：1.计划之外修路，争议状态下继续修路属违法行政。桃源县漆河镇人民政府（以下简称漆河镇政府）组织枫岭村小苏十组土匪强盗以非法聚众、入侵住宅、寻衅滋事的方式在十一组阳礐塝上塝起诉人向炎光住宅加宽硬化道路。但早在2018年3月3日漆河镇政府与向炎光达成行政协议，约定在阳礐塝下塝修机耕路也还没有实施。漆河镇政府于2019年12月30日承认是村向上级政府争取资金。《湖南省乡村公路建设管理办法》第十六条规定“凡列入农村公路发展规划的项目视同其可行性研究已获批准。”交通部农村公路建设管理办法第十四条规定“未纳入农村公路建设规划项目库的建设项目，不得列入年度计划”。据此，枫岭村小苏十一组阳礐塝上塝的道路修建未获批准。2.漆河镇政府在土地争议状态下继续违法修路，破坏土地利用现状。2019年1月6日、2019年2月2日，起诉人对漆河镇政府乡村公路建设领导小组成员谢迪祥提出，修通阳礐塝下塝坡丘至乡道富甲潭的机耕路，漆河镇政府此前此后与向炎光协商一致，但至今未修。相反，起诉人于2019年2月2日通过常德市论坛向漆河镇政府喊话，要求根据公平、对等的原则，在阳礐塝下塝至乡道的机耕路修通之前，此处应中止加宽硬化（土地管理法第十六条：土地争议解决前，维持原状）。但漆河镇政府违法于当月25日左右继续施工。3.漆河镇政府事前未公告调换补偿，而是组织非法聚众、入侵住宅、寻衅滋事，违法行政。漆河镇政府于2019年1月16日、2019年1月23日组织（默许纵容追认）枫岭村小苏十组黑恶暴乱分子两向两周非法聚众、入侵住宅、寻衅滋事（以下简称聚侵衅），盗毁强毁他人住宅内树木、土地。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿，征收耕地的补偿费用包括地上附着物和青苗的补偿费。常德市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法（2017）第二条“乡（镇）村公共设施、公益事业建设使用本集体经济组织以外的集体所有的土地，参照本办法规定的土地补偿费、安置补助费、青苗和地上附着物补偿费标准补偿。”根据《常德市自然村通水泥路建设管理实施细则》第九条，乡镇负责调田调土、征地拆迁路基达标等工作。漆河镇政府应恢复原状，赔偿树木损失2000元。4.法院判决责令漆河镇政府处理此前十组实际控制起诉人土地案件。漆河镇政府此前在2008年、1986年、1983年同样组织（默许纵容追认）十组实际控制起诉人土地，于2018年12月12日声称“已形成历史”。民、刑法都规定了犯罪、侵权呈持续状态的，从犯罪、侵权行为终了之日起计算。刑事诉讼法还规定，刑事诉讼法没有规定的，按照民法规定。故请求人民法院责令漆河镇政府处理。5.2019年9月10日。漆河镇政府违法修路而桃源县公安局行政不作为一案在鼎城区法院开庭时，法庭要求原告承认漆河镇政府是修路，而镇政府修路的行政行为是否合法是另一行为，需另案审理。因公安机关不作为的案件与镇政府修路是否合法直接相关，前案要以后案是否合法为依据，起诉人于同年10月20日经书面、电话联系多次告知应中止当前案件的审理，人民法院于2019年11月24日发出应单独提起诉讼的决定书。综上，起诉人诉至法院，请求判决：1.确认漆河镇政府于2019年1月在阳礐塝上塝计划外修路，争议状态下继续修路的行政行为违法；2.漆河镇政府赔偿起诉人被毁损的树木，并处理此前历次十组实际控制起诉人土地的案件，中止涉案道路的修建。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。事实依据首先是指能够证明被诉行政行为或者不作为存在，这是诉的适当性不可或缺的前提。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款也规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”该条规定明确解释了提供相关事实根据及其他必要的起诉材料是公民、法人或者其他组织提起诉讼时应尽的义务，不能提交必要起诉材料的，应当不予立案。本案中，向炎光主张漆河镇政府在阳礐塝上塝实施计划外修路行为及组织十组控制向炎光土地的行为，其应提交此方面的事实证据，证实漆河镇政府作出了相应的行为或存在不作为，但其提供的材料中没有涉及漆河镇政府组织并实际实施修路行为的证据，也没有其主张的漆河镇政府组织十组控制其土地的证据。而其提交的证据内容反映的是集资修路系村民自发组织、自愿参与的情况，而村民自治行为不属于行政诉讼受案范围。向炎光起诉漆河镇政府实施计划外修路的行政行为，属于诉讼请求没有事实依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件:…(三)有具体的诉讼请求和事实根据…”的规定，向炎光的起诉不符合法定条件，依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对向炎光的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  周元梅 人民陪审员  曹新文 二〇二〇年五月十日 法官 助理  陈阿妍 书 记 员  王雅岚 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7208号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：杨胜。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨胜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更76号罪犯李勇，男，1974年11月20日出生，汉族，小学文化，山西省襄垣县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2017年1月26日作出（2016）晋0423刑初102号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元（已交），追缴违法所得（未交）。刑期自2016年1月27日起至2021年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第237号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达98%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年10月考核期间内，受到监狱表扬4次，余323.5分。上述事实，有罪犯李勇的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李勇予以减刑八个月，刑期至2020年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初8850号 原告：丁超，男，1991年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：杨怀利，神木市神木法律服务所工作人员。 被告：刘锐，男，1990年出生，汉族，陕西省人。 原告丁超与被告刘锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁超的委托诉讼代理人杨怀利，被告刘锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告因交通事故产生的车辆修理费、交通费、拖车费等合计53913元，2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月18日15时30分被告刘锐驾驶陕XX0397M小型轿车沿国道337线由东向西行至87KM+50KM处超车时，与原告驾驶的陕K0N710号小型轿车相撞，致使两车受损。经神木市公安局交通管理大队事故责任认定，被告丁超负此次事故全部责任，原告无责任。原告车受损后，拖到神木新村4S修理厂维修，但被告与原告就赔偿事宜不能协商处理，因此原告未取得赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘锐辩称：对肇事事实无异议，认为原告的车仅价值10万元，鉴定的车损费过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的行驶证、被告驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、保险单、施救费票据、交通费费据，被告对上述证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据本院认定如下：被告刘锐对原告提交的鉴定报告有异议，认为鉴定损失过高。经查，车损价值系法院依法委托鉴定，神木市价格认证中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，虽然被告对鉴定价格有异议，但也没有证据证明鉴定价格的不合理性，故本院对该证据予以采信。 本院审理认定事实如下：2019年8月18日15时30分被告刘锐驾驶陕XXX0397M号小型轿车沿国道337线由东向西行至87KM+50KM处超车时，与原告丁超驾驶的陕XXX0N710号小型轿车相撞，致原告丁超的车辆受损。肇事后，原告丁超将受损车辆拖至神木新村4S修理厂修理，支出施救拖车费600元。神木市公安局交通警察大队于2019年8月19日作出神公交认字[2019]第404道路交通事故认定书认定：丁超承担此次事故的全部责任，刘锐无责任。原告丁超因车辆受损，支出交通费285元。在诉讼中，原告丁超申请对车损进行鉴定，经本院委托神木市价格认证中心对原告的车损进行了鉴定，神木市价格认证中心于2019年8月18日作出价格认定结论书，认定结论原告所有的陕XX710号“大众”牌小型轿车损失为53028元。 另查明，被告刘锐所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司神木支公司投保交强险，保险公司已在交强险投保范围内理赔2000元，该赔偿款给付了被告刘锐。 本院认为，被告刘锐驾驶的陕XX397M号小型轿车与原告丁超驾驶的陕XXN710号“大众”牌小型轿车发生肇事，经交警部门认定刘锐应承担此事故全部责任，故原告丁超因此次交通事故造成的损失应由被告刘锐全部承担。虽然本次肇事所造成的经济损失本应先由承保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，但该交强险赔偿金额2000元已给付被告刘锐，因此，交强险赔偿款应由被告刘锐给付原告丁超。被告刘锐辩称车损价值过高，因被告刘锐没有证据证明鉴定价值的不合理性，故该辩称理由本院不予采纳，原告要求被告刘锐赔偿车损、交通费、拖车费共计53913元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告刘锐于本判决生效后五日内赔偿原告丁超车辆损失费、交通费、施救费共计53913元（包含交强险赔偿款2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告刘锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年五月十三日 书记员 王美艳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2243号原告：张西岭，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。被告：李海法，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。原告张西岭诉被告李海法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西岭及其委托诉讼代理人张化刚、被告委托诉讼代理人马春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：第一，被告驾驶的鲁Ｐ×××××号汽车，擅自将涉案车辆停放在济南重汽汽配城停车场28天，每天损失是1800元，共计损失50400元；第二，因被告错误诉讼以及隐瞒事实，导致长安保险公司未能正常理赔，原告付出财力精力与长安保险公司诉讼的各项损失39408元，包括诉讼费808元，四次代理费每次8000元，共计代理费32000元，误工费20天，每天330元，共计6600元，合计39408元；第三，因被告以提供劳务者纠纷为由，诉原告张西岭赔偿80516.43元，东昌府区法院将原告列为失信人，给原告造成无法经营运输行业造成直接损失20000元，两个月，每月10000元，共计20000元。以上三项共计109808元。事实与理由:原被告系雇佣关系从事汽车运输工作，被告驾驶鲁Ｐ×××××号车辆去浙江送货，于2017年2月16日被告在浙江瑞安市给车辆加机油过程中将左脚摔伤，在当地医院及聊城市手足外科医院住院治疗，事故发生后被告没有报警，也没有通知保险公司，也不告知车主，而是被告将鲁Ｐ×××××号擅自停放到济南重汽汽配城停车场20多天给原告造成直接损失4万多元。被告在运输过程中发生事故，属于道路交通事故，理应报交通事故科和保险公司处理，而被告当时隐瞒事实真相，并以自己在家拉土时从三轮车上坠落摔伤为由，住进了聊城市手足外科医院，还骗取了农村医疗保险报销，后被告以提供劳务者纠纷为由起诉到聊城市东昌府区人民法院，一审法院以提供劳务者纠纷（2017）鲁1502民初3906号判决书判决原告承担80516.43元的责任。但是原告对涉案车辆在长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司投有驾驶员险，由于被告对该事故隐瞒事实，导致原告无法正常向长安保险公司正常理赔，只能通过诉讼理赔，在此期间由于被告的原因使原告花费了很大的精力财力，造成直接损失计3.5万元。因被告错误诉讼隐瞒事实给原告造成了失信被执行人，原告无法正常外出驾驶车辆经营运输工作，这一项就给原告造成直接经济损失3.5万元。综上因被告的过错行为，给原告造成了各项损失共计11万余元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼,望判决如诉请。被告李海法辩称，原告所述均不是事实，被告在东昌府区人民法院起诉本案原告，该案已判决且生效，进入执行程序，被告事发后第一时间，通知了车主即本案原告，在事发地附近医院简单包扎后，听从车主安排，将车存放济南，有另外的司机继续运行，被告回聊城住院看病，看病期间，原告未支付款项，被告起诉属于正常行为，不存在虚假诉讼。原告所主张的损失没有事实及法律依据，依法不应支持。作为雇主在雇员因工作受伤后，起诉雇员主张损失，没有法律依据，也有悖于公序良俗。本院经审理认定事实如下：被告李海法原系原告张西岭雇佣的司机，自2016年5月麦收后李海法驾驶鲁Ｐ×××××号解放牌半挂车从事运输工作。2017年2月16日，被告在浙江瑞安市给车辆加机油过程中将左脚摔伤，在当地医院及聊城市手足外科医院住院治疗。因医疗费用赔偿，被告向聊城市东昌府区人民法院提起诉讼，聊城市东昌府区人民法院作出（2017）鲁1502民初3906号民事判决书，判决原告承担被告70％的损失，由于被告受伤自身存在一定过错，自行承担30％的损失。原告对涉案车辆在长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司投有驾驶员险，因保险理赔原告向聊城市东昌府区人民法院提起诉讼，聊城市东昌府区人民法院作出（2018）鲁1502民初4428号民事判决书，被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司不服判决，向聊城市中级人民法院提起上诉，聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终1418号民事裁定书，裁定撤销聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初4428号民事判决书，发回重审。经重审聊城市东昌府区人民法院作出（2019）鲁1502民初8091号民事判决书，判决长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司向张西岭支付保险赔偿金80516.443元。因（2017）鲁1502民初3906号民事判决进入强制执行程序，聊城市东昌府区人民法院作出（2018）鲁1502执1842号限制消费令，对张西岭采取限制消费措施。以上事实，有原告提交的聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初3906号民事判决书、（2018）鲁1502民初4428号民事判决书、聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1418号民事裁定书、聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初8091号民事判决书、（2018）鲁1502执1842号限制消费令在案为凭，足以佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告擅自将涉案车辆停放在济南重汽汽配城停车场造成损失50400元，未提供证据证实，对原告的该项主张，本院无法支持；原、被告及长安保险公司之间的诉讼，系平等民事主体之间因权利义务产生争议而进行的正常诉讼活动，并不存在过错，原告要求被告赔偿因诉讼而产生的诉讼费、代理费、误工费等，于法无据，本院无法支持；原告拒不履行生效判决确定的义务，被人民法院依法采取限制消费措施，原告主张因无法经营运输行业而造成的损失，未提供相关证据证实，亦无法律依据，本院无法支持。综上，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张西岭的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张西岭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李守君二〇二〇年五月十八日法官助理王轩书记员吕书成
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3905号 上诉人（原审原告）：孙慧馨，女，1958年10月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市级机关汽车修理有限公司，住所地青岛市市北区馆陶路。 法定代表人：王福新，经理。 上诉人孙慧馨因与被上诉人青岛市级机关汽车修理有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8859号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙慧馨上诉请求：1、撤销一审判决，依法判令青岛市级机关汽车修理有限公司撤销对孙慧馨所作的“自动离职处理决定”；2、本案一审及二审诉讼费由青岛市级机关汽车修理有限公司承担。事实及理由：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，青岛市级机关汽车修理有限公司的前身一青岛粮油机械电器厂已经注销，人去楼空。直到2019年4月份，通过律师调查取证，孙慧馨才知晓青岛粮油机械电器厂与其他公司合并为青岛市级机关汽车修理有限公司。孙慧馨的仲裁时效应当自2019年4月份开始起算。综上，一审判决适用法律错误，请求判如所请。 青岛市级机关汽车修理有限公司未作答辩。 孙慧馨向一审法院起诉请求：一、请求撤销青岛市劳动人事争议仲裁委员会所作青劳人仲案字（2019）第510号裁决书，依法判令青岛市级机关汽车修理有限公司撤销对孙慧馨所作的“自动离职处理决定”；二、本案诉讼费由青岛市级机关汽车修理有限公司承担 一审法院认定事实：孙慧馨于1982年6月调入青岛粮油机械电器厂，1984年起不到单位上班。1999年1月28日，青岛粮油机械电器厂作出“关于给予孙慧馨同志自动离职处理的决定”文件，对孙慧馨进行了自动离职处理决定。 1999年1月，青岛市粮食局将青岛粮油机械电器厂、青岛市市级机关汽车修配厂、上海大众汽车青岛特约维修站、青岛市标致汽车配件销售中心四个法人企业改组设立青岛市级机关汽车修理有限公司，其一切债权债务由青岛市级机关汽车修理有限公司承担。 孙慧馨应于2008年办理退休，于2017年2月14日知晓青岛粮油机械电器厂登记注销，并于2018年10月30日向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。 孙慧馨于2019年4月11日以青岛市级机关汽车修理有限公司、青岛市粮食局为被申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：撤销青岛市级机关汽车修理有限公司、青岛市粮食局对其作出的自动离职处理决定。该劳动仲裁委员会经审理作出青劳人仲案字（2019）第510号裁决书，裁决：驳回孙慧馨的仲裁请求。孙慧馨对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙慧馨2008年10月24日达到法定退休年龄，应当办理退休手续，孙慧馨称其于2017年2月14日知晓青岛粮油机械电器厂登记注销。根据青劳人仲案字（2018）第1097号案件庭审笔录，孙慧馨在庭审中自认“2017年1月办理退休时发现档案中有自动离职决定”，其于2018年10月23日第一次提起劳动仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，其仲裁申请已经超过时效。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回孙慧馨的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孙慧馨承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，孙慧馨在青劳人仲案字（2018）第1097号案件庭审中称其2017年1月办理退休时发现档案中有自动离职决定，则其此时即知道其权利受到了侵害，其应在一年内主张权利。但孙慧馨于2018年10月才申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效期间。故一审法院判决驳回孙慧馨的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，孙慧馨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人孙慧馨负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 恬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2076号上诉人（原审被告）陆卫华，男，1976年11月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）盐城市城南新区伍佑丁国伟汽车配件经营部，住所地盐城市城南新区伍佑街道伍东村三组141号。经营者丁国伟，男，1990年1月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。上诉人陆卫华因与被上诉人盐城市城南新区伍佑丁国伟汽车配件经营部买卖合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆卫华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人陆卫华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年五月十五日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7651号之一申请人深圳市城建工业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路97号6号综合楼四楼6401-6410，统一社会信用代码914403007084197474。法定代表人孔晓。委托诉讼代理人郭俊，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人徐李晓红，广东星辰律师事务所律师。被申请人郑文彬，男，汉族，1978年3月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被申请人汤国泰，男，汉族，1956年8月27日出生，户籍地址广东省增城市，申请人深圳市城建工业发展有限公司与被申请人郑文彬、汤国泰房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值18161447.04元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为ASHZ001Z0120Q000521Q保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑文彬名下价值18161447.04元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易小波二〇二〇年五月十八日书记员  尹仁香
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1001号原告：单县科腾建筑装饰有限公司，住所地:山东省菏泽市单县园艺街道财富广场B3-4。统一社会信用代码：91371722MA3Q22U890。法定代表人：闫州。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛德光，男，1975年5月10日出生，系单县科腾建筑装饰有限公司职工，汉族，住单县李田楼乡常坑行政村牛常坑村10号。被告：山东霖轩新能源有限公司，住所地:山东省菏泽市单县北城君子路北段路东宇太光电营销大楼内。统一社会信用代码：91371722MA3MWF4625。法定代表人：孙文夫。原告单县科腾建筑装饰有限公司（以下简称科腾建筑公司）诉被告山东霖轩新能源有限公司（以下简称霖轩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。科腾建筑公司委托诉讼代理人张苏华、牛德光到庭参加了诉讼，霖轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。科腾建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付原告工程款1406433.5元及诉后利息；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2020年2月29日，原、被告签订山东霖轩新能源有限公司厂房地面工程施工合同，原告按合同约定已将涉案工程全部施工完毕，双方于2020年3月17日就涉案工程的工程量及工程价款进行了结算，被告共计欠原告工程款1406433.5元，有被告向原告出具的工程量及工程价款结算单为证。涉案工程款经原告多次催要，被告至今未支付，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。霖轩公司未到庭答辩。科腾建筑公司为证明其主张成立提交以下证据：1、山东霖轩新能源有限公司厂房地面工程施工合同一份，证明：被告将其厂房混凝土地面工程以包工包料包税的方式承包给原告施工的事实，该合同中约定了工程内容、价格、付款方式等。该合同足以证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系；2、结算单2份及发票15张，证明：原告将涉案工程完工后，经被告验收合格，原、被告于2020年3月17日对涉案工程量及工程款进行了结算，且原告已按合同约定向被告出具发票的事实。上述证据足以证明被告欠原告涉案工程款1406433.5元的事实。霖轩公司未到庭质证，未提供任何证据。根据当事人的举证、质证，本院经审理认为，2020年2月29日，原、被告签订的施工合同能够证明原、被告之间存在建设施工合同关系；原告提交的2020年3月17日的厂房结算单和厂房地面工程结算单（各一份），能够证明原告按合同约定将涉案工程施工完毕，并经被告验收合同，被告欠原告涉案工程款1406433.5元的事实。上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，故对上述证据的证据效力予以认定。本院认为，科腾建筑公司作为实际施工人，根据双方约定将涉案工程实际施工完毕，并经验收合格，且交付使用，2020年3月17日，双方经结算，霖轩公司向科腾建筑公司出具厂房结算单和厂房地面工程结算单各一份，结算单载明霖轩公司尚欠科腾建筑公司工程款1406433.5元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”，故原告要求被告支付工程款1406433.5元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求诉后利息。因霖轩公司向科腾建筑公司出具的结算单中未约定付款期限和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。因此，原告要求被告支付诉后利息（应以1406433.5元为基数，自2020年4月21日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告支付的财产保全申请费5000元，属于原告为了实现自己诉讼权利的合理支出，即原告实际损失，理应由被告承担。霖轩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，是对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告山东霖轩新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单县科腾建筑装饰有限公司工程款1406433.5元及诉后利息（以1406433.5元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿完毕之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17458元，减半收取8729元，财产保全申请费5000元，均由被告山东霖轩新能源有限公司负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 齐 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 孙丹丹
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民特7号 申请人：胡某1，男，2014年10月11日出生，汉族，住赵县。 申请人：胡某2，女，2014年10月11日出生，汉族，住赵县。 二申请人法定代理人：刘某，女，1962年2月2日生，汉族，住赵县。系二申请人的祖母。 委托代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被申请人：米英，女，1988年11月18日生，汉族，现住石家庄市藁城区。系二申请人的母亲。 申请人胡某1、胡某2申请撤销宣告失踪一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 胡某1、胡某2称，依法撤销河北省赵县人民法院（2020）冀0133民特1号民事判决书。事实和理由：二申请人之父胡立哲（已故）2011年与被申请人米英同居生活，一直未办理结婚登记手续。2014年10月11日生育双胞胎胡某1、胡某2。胡立哲因车祸致残后，米英于2014年底离家出走，经查找查无音信，故申请人申请宣告被申请人失踪。赵县人民法院于2020年4月14日做出河北省赵县人民法院（2020）冀0133民特1号民事判决，宣告米英失踪。后来得知米英生活在石家庄市藁城区，因此要求依法撤销宣告米英失踪的民事判决。 经审理查明：2020年4月14日，河北省赵县人民法院做出（2020）冀0133民特1号民事判决：宣告米英失踪。 2020年5月月6日，申请人申请撤销该判决，并提供了米英与他人结婚登记审查处理表。经查，米英确已将户籍迁至石家庄市藁城区。 本院认为，被申请人米英的下落已经明确，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下： 撤销河北省赵县人民法院（2020）冀0133民特1号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  刘建芬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  常子健 ——
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2388号上诉人（原审原告）：耿明龙，男，汉族，1972年4月8日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。上诉人（原审原告）：金发银，女，汉族，1973年12月29日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇马鞍山。法定代表人：刘光明，该公司董事长。上诉人耿明龙、金发银因与被上诉人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初6380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院查明，一审法院于2020年1月14日向上诉人送达了上诉费缴纳通知书，上诉人未按期缴纳上诉费。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人耿明龙、金发银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 万 亿审判员 贺灿灿审判员 娄 强二〇二〇年五月八日法官助理陈星宇书记员伍宏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812破申4号申请人：常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地常熟市枫林路186-4号。法定代表人：俞仲良，该公司董事长。被申请人：江苏中盾置业有限公司，住所地淮安市解放西路69-15号1幢1号2楼。法定代表人:周江平，职务不详。申请人常熟市诚信农村小额贷款有限公司以被申请人江苏中盾置业有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人江苏中盾置业有限公司进行破产清算。本院经审查后认为，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款规定：基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。本案中，被申请人江苏中盾置业有限公司的工商登记机关为淮安市行政审批局，故本院对本案没有管辖权，本案应不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予受理申请人常熟市诚信农村小额贷款有限公司对被申请人江苏中盾置业有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈 斌审 判 员  王鲁娜人民陪审员  张桂珍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郭 杨
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3681号原告：马风杰，男，回族，生于1970年7月6日，宁夏吴忠市红寺堡区人，住吴忠市。被告：康飞亮，男，汉族，生于1984年7月3日，宁夏海原县人，住海原县。本院于2019年12月26日受理了原告马风杰与被告康飞亮民间借贷纠纷一案。原告马风杰在法定期限内未按时缴纳本案诉讼费用，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 田玉成人民陪审员 李继荣人民陪审员 李 燕二○二〇年五月十二日书记员 田晓飞
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初1294号 申请人：黄磊，男，1980年8月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：刘志敏、许文，湖北楚润律师事务所律师。 被申请人：王灏，男，1979年11月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。 申请人黄磊与被申请人王灏民间借贷纠纷一案中，申请人黄磊向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人王灏存款400000元或价值相当的其他财产。紫金财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人黄磊提供担保。 本院经审查认为：申请人黄磊的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王灏存款400000元或价值相当的其他财产。案件申请费2520元，由申请人黄磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝宏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初302号 原告：王某，男，汉族，住天水市。 被告：蒲某，男，汉族，原住天水市。 本院在审理原告王某与被告蒲某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告王某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费减半收取1298元，由王某负担。 审判员 刘 炜 二〇二〇年五月十一日 书记员 张静雯
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0505刑初5号 公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。 被告人张某生，男，1969年2月20日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，住双鸭山市四方台区，2019年10月9日因本案被双鸭山市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人杨晓婷，黑龙江诺成律师事务所律师。 双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2019]36号起诉书指控被告人张某生犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员任刚出庭支持公诉。被告人张某生及其指定辩护人杨晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月24日21时40分许，在四方台区集贤矿供应科门前，被告人张某生无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车逆向行驶与薛某驾驶的两轮自行车相撞，事故造成两车受损，两轮摩托车驾驶员张某生及两轮自行车驾驶员薛某受伤住院，经鉴定，两轮摩托车驾驶员张某生血液内酒精含量为156mg/100m1。张某生承担本次事故全部责任。2019年11月21日经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，薛某人体损伤属重伤二级。 被告人张某生供述犯罪，无辩解；其对附带民事赔偿部分表示同意赔偿。 被告人张某生已与被害人薛某达成一致的赔偿协议，并同意一次性给付各项赔偿款12万元。被害人薛某表示对被告人张某生给予谅解的意见。 上述事实，被告人张某生在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证被告人张某生户籍证明及到案经过、双鸭山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、驾驶人信息査询结果单、双鸭山市人民医院住院病志；2.证人张某丽、葛某修的证言;3.被害人薛某的陈述；4.被告人张某生的供述与辩解；5.双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定文书(双)公(刑技)鉴(毒化)字【2019】439号、(双)公(刑技)鉴(法临)字【2019】170号、黑龙江省博大司法鉴定中心“司法鉴定意见书”黑博{2019}交司鉴字第1781-1号、黑博｛2019}交司鉴字第1781-2号;6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片;7.被告人张某生抽血、血样送检视频等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张某生违反交通法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车逆向行驶发生交通事故，致一人重伤，且负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某生犯罪后如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对指定辩护人提出被告人张某生自愿认罪认罚，并取得被害人谅解的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及本案的社会危害性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人张某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  历 霞 审 判 员  邵宝宇 人民陪审员  高秀英 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  冯广林
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执650号 申请人：曾小红，男，1969年3月15日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：孙小路，男，1990年4月30日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：黄水云，女，1964年2月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1019号民事调解书，责令被执行人孙小路、黄水云履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙小路、黄水云的银行存款计人民币331273.14元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋旺旺
山西省河津市人民法院民事判决书 （2020）晋0882民初404号 原告：范争科，男，汉族，住河津市。被告：河津市城区蓝乔全屋定制家具装饰部，住所地河津市汾滨街铁路桥南路东100米。统一社会信用代码:×××。经营者：韩玉梅。被告：韩玉梅，女，汉族，河津市人。委托诉讼代理人：卢洋，山西明厚律师事务所律师。被告：董丽丽，女，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，河津市樊村镇固镇村人。现住河津市通岭街151号，身份证号:142703198110260628。被告：柴军章，男，1971年6月21日出生，汉族，初中文化，河津市赵家庄乡南里村人，现住山西铝厂朝霞北小区73栋5门11号，身份证号:142703197106212119。原告范争科与被告河津市城区蓝乔全屋定制家具装饰部、韩玉梅、董丽丽、柴军章定作合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范争科，被告河津市城区蓝乔全屋定制家具装饰部的经营者韩玉梅，韩玉梅的委托诉讼代理人卢洋，董丽丽，柴军章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范争科向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的家具定制合同;2、判令被告退还原告合同定金30000元;3、赔偿原告实际经济损失；4、被告对退还原告定金的赔偿损失负有相关连带经营责任。事实和理由：被告系蓝乔全屋定制家具河津运营商,系个体工商户,被告韩玉梅、董丽丽、柴军章3人承包个体工商户的合伙人,2018年在河津搞营销活动时,邀请我作为客户交纳了3万元定金,营销活动时原告抽取一等奖(免单4999元),并赠送全屋壁纸,承诺按总裁签售价定制家具,并出具了现场定单。当我装修到定制家具时,要求被告履行其承诺，被告却出尔反尔、以内部股东析产矛盾为由拒不履行,致使我的装修任务长时间不能完成，给我及家人造成严重的经济和精神损失。被告上述行为严重违反了《中华人民共和国合同法》之规定,应如实履行对我的承诺,并按延误时间赔偿我的损失。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,诉诸贵院,恳请判如所请。河津市城区蓝乔全屋定制家具装饰部、韩玉梅、董丽丽辩称，原告的定金应由河津市城区柴记蓝乔全屋定制家具店承担，当时韩玉梅、董丽丽、柴军章合伙成立河津市城区蓝乔全屋定制家具装饰部，后来柴军章背着其他合伙人又成立河津市城区柴记蓝乔全屋定制家具店，但三人合伙关系一直未解散，即使返还，也应由3人按合伙比例返还。被告柴军章辩称，请求驳回原告对我的诉请。我不认可这件事。1、原告家具合同并非与我所签，我现经营名称为柴记蓝乔全屋定制，不存在与原告签约合同；2、原告索要的3万元并非我本人收取，要求原告出示证明；3、原告实际经济损失应当向原收款人索要，与本人无关；4、原告已起诉过一次，再次起诉已经严重影响正常经营和活动。原告范争科为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、蓝桥全屋定制现场订单1份；2、收据2份；3、贵宾增值卡2份。被告河津市城区蓝乔全屋定制家具装饰部、韩玉梅为支持其辩解向本院递交下列证据：1、转让协议1份；2、合伙经营协议书一份。共同证明韩玉梅、董、柴军章合伙经营河津市城区蓝乔定制家具装饰部。2018年11月14日韩玉梅将经营者转让给柴军章；3、贺芳证人证言一份，证明三人合伙关系未解散。柴军章2019年4月登记的位于汾滨街7号的河津市城区柴记蓝乔全屋定制家具店就是三人合伙经营的蓝乔家具店。被告董丽丽未向本院提交证据。被告柴军章递交河津市城区柴记蓝乔全屋定制家具店营业执照副本复印件一份。经本院组织质证，对原告证据，被告河津市城区蓝乔全屋定制家具装饰部、韩玉梅、董丽丽无异议；被告柴军章不发表意见；对被告河津市城区蓝乔全屋定制家具装饰部、韩玉梅证据，原告及被告董丽丽、柴军章对真实性无异议；对被告柴军章证据，原告及，被告河津市城区蓝乔全屋定制家具装饰部、韩玉梅、董丽丽无意见。本院对原被告证据的真实性予以确认，对其需要证明的内容结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份，被告河津市城区蓝乔全屋定制家具装饰部举办周年庆及总裁签售优惠活动，原告范争科参加该活动并向被告河津市城区蓝乔全屋定制家具装饰部交付3万元定金，双方签订签售惠家具定制合同，合同签订后，经原告多次要求，被告河津市城区蓝乔全屋定制家具装饰部一直未履行，现被告河津市城区蓝乔全屋定制家具装饰部已停止经营。另查明，被告河津市城区蓝乔全屋定制家具装饰部经营者为韩玉梅，为合伙经营，合伙人为柴军章、韩玉梅、董丽丽，被告柴军章为50%股份，被告韩玉梅为25%股份，被告董丽丽为25%股份，一直处于合伙状态。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告河津市城区蓝乔全屋定制家具装饰部签订合同后，被告河津市城区蓝乔全屋定制家具装饰部经原告多次催告，一直不履行合同的主要义务，且被告河津市城区蓝乔全屋定制家具装饰部现已停止经营，合同已达法定解除条件，故原告要求解除家具定制合同的诉讼请求，本院予以支持；双方合同解除后，被告河津市城区蓝乔全屋定制家具装饰部所收取的原告定金30000元应予以返还。现因被告河津市城区蓝乔全屋定制家具装饰部已经实际停止运营，该返还责任应由其合伙人即被告韩玉梅、董丽丽、柴军章承担。原告主张被告违约造成的资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告范争科与被告河津市城区蓝乔全屋定制家具装饰部的家具定制合同；二、被告韩玉梅、董丽丽、柴军章于本判决生效之日起十日内返还原告范争科定金30000元，并支付资金占用利息（利息自2018年4月11日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三被告负连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告韩玉梅、董丽丽、柴军章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。  审判 员  柴国军  二〇年五月二十日 法 官 助 理   李敏书记 员  李晶
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执74号申请人：曹亚丽,女,1979年11月14日生,汉族，徐州市闽南贸易有限公司职工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：谢松辉，男，1978年12月27日生，汉族，徐州市闽南贸易有限公司职工，住徐州市云龙区。被执行人：张培，男，1984年8月5日生，汉族，徐州华丰康复医院有限公司总经理，住徐州市铜山区。被执行人：徐州华丰康复医院有限公司，住所地徐州市。曹亚丽与张培、徐州华丰康复医院有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初5886号民事判决书已发生法律效力，依该文书:一、被告张培于本判决生效后十日内偿还原告曹亚丽借款2600000元及利息1544400元；二、被告徐州华丰康复医院有限公司对上述债务向原告曹亚丽承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无银行存款，被执行人名下车辆部门无登记，被执行人名下房产部门无登记。本案已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初5886号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年五月七日书记员 王 昆
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6720号原告何炎玲，女，1982年9月17日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告贵州红星利尔置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区浣纱路壹号综合楼6楼叁号房，统一社会信用代码915201035806631920。法定代表人薛涛。本院在审理原告何炎玲诉被告贵州红星利尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何炎玲于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何炎玲撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何炎玲撤回起诉。案件受理费8932元，减半收取4466元，由原告何炎玲承担（未交）。审判员  章放忠二〇二〇年五月二十九日书记员  乔维姗
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执532号之三申请执行人：临沭县恩康食品有限公司。住所地：临沭县玉山镇早科村。法定代表人：张振峰，经理。被执行人：临沭县玉山镇人民政府。住所地：临沭县玉山镇驻地。法定代表人：李真，镇长。本院在执行申请执行人临沭县恩康食品有限公司与被执行人临沭县玉山镇人民政府行政非诉执行一案中，因申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1329执532号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  刘鹏程审判员  王艳妮二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 程
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1768号原告：杨晨曦，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：安起飞，男，1993年3月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张礼蕊，女，1994年4月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告杨晨曦与被告安起飞、张礼蕊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晨曦到庭参加诉讼，被告安起飞、张礼蕊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晨曦向本院提出诉讼请求：1．安起飞、张礼蕊共同给付杨晨曦劳务费35300元；2．诉讼费用由安起飞、张礼蕊负担。事实和理由：安起飞、张礼蕊系夫妻。2018年6月份至8月份期间，安起飞雇佣杨晨曦到宝坻区面铺设地砖，欠付杨晨曦劳务费35300元至今未付。2020年4月17日，安起飞向杨晨曦出具35300元欠条。杨晨曦认为，安起飞承揽工程所得用于夫妻家庭生活，其因工程所欠债务为夫妻共同债务，应由安起飞、张礼蕊共同给付。迫于无奈，杨晨曦提起诉讼。安起飞、张礼蕊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6至8月份，安起飞雇佣杨晨曦带队的人员到宝坻区面铺设地砖，安起飞共欠杨晨曦劳务费35300元未付。2020年4月17日，安起飞为杨晨曦出具欠条一张，内容为：欠杨晨曦（2018年6—8月份）在鸿坤小镇理想花园小区硬化工程人工费35300元（叁万伍仟叁佰元整），于2020年4月20日还清30000（叁万元），其于5300元在意，2020年4月17日，欠款人：安起飞。上述所欠劳务费至今未付。安起飞与张礼蕊系夫妻关系，安起飞承包工程是为家庭共同生活。本院认为，杨晨曦受雇于安起飞从事指派的工作，双方形成了劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律、行政法规的相关规定，本院确认合法有效。杨晨曦提供劳务后，安起飞应及时、足额给付劳务费，但安起飞未及时履行给付义务，应承担此次纠纷的违约责任，安起飞承包工程是为家庭共同生活，夫妻关系存续期间所欠债务应确定为夫妻共同债务，故张礼蕊应承担共同给付义务。杨晨曦的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，安起飞、张礼蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：安起飞、张礼蕊应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向杨晨曦支付劳务报酬35,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由安起飞、张礼蕊负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付杨晨曦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐瑞明二〇二〇年五月二十六日书记员  王灿征附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2399号宁夏倍志源电子商务科技有限公司:申请执行人宁夏倍志源电子商务科技有限公司与执行人宁夏大漠枸杞产品有限公司服务合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初10313号民事判决书已经发生法律效力。确定被行人宁夏大漠枸杞产品有限公司偿还申请执行人宁夏倍志源电子商务科技有限公司基础服务费34696元、违约金3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1645元，依法缴纳执行费490元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏倍志源电子商务科技有限公司与执行人宁夏大漠枸杞产品有限公司服务合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初10313号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初451号 原告：董博文，男，1977年12月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：王科，男，1955年9月28日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 （以上所列被告姓名、出生年月等均为原告民事起诉书中所列） 原告董博文与被告王科买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供被告王科的地址不能找到被告，原告也未向本院提交被告其他住址，该案属于被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董博文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾宏权 二〇二〇年五月二十五日 书记员  商向光
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执229号 广西容县容州物业管理有限公司、唐立人、唐子昭、唐子榮： 申请执行人广西容县容州物业管理有限公司与被执行人唐立人、唐子昭、唐子榮物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐立人、唐子昭、唐子榮应支付违约金4051.83元给申请人广西容县容州物业管理有限公司，并承担案件受理费128元，执行费50元。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、 结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2020)桂0921执229号申请执行人广西容县容州物业管理有限公司与被执行人唐立人、唐子昭、唐子榮物业服务合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执948号之一申请执行人：张小波，男，1978年6月24日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：张仲玲，女，1969年9月24日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭林军，男，1972年3月18日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭利军，男，1981年11月9日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张小波、张仲玲申请执行郭林军、郭利军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初9348号民事判决书，向被执行人郭林军、郭利军送达执行通知书后，责令被执行人郭林军、郭利军偿还申请人张小波、张仲玲借款本金70.5万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费4900元、案件执行费9500元由被执行人郭林军、郭利军负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人郭林军、郭利军在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人郭林军、郭利军到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人郭林军、郭利军在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，依法查封被执行人郭林军名下汽车两辆，但未找到车辆。3.本院因被执行人郭林军、郭利军拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的户籍地进行调查，未发现可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人张小波、张仲玲。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 敏
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初212号 公诉机关 河北省任丘市人民检察院 被告人基本情况 被告人刘某某，女，1978年12月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 任检一部刑诉〔2020〕188号 指控事实 2019年12月10日14时许，被告人刘某某饮酒后驾驶白色丰田小型轿车行驶至任丘市任麻路火车站路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇成分含量为122.37mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁 艳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3244号 上诉人（原审原告）：胡孟龙，男，1976年1月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托代理人：郑海利，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔建新，男，1970年9月16日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托代理人：陈华杰，河北青水律师事务所律师。 上诉人胡孟龙因与被上诉人崔建新不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡孟龙上诉请求：1.请求撤销一审裁定并发回重审，或者在查明案件事实的基础上改判被上诉人崔建新向上诉人胡孟龙返还不当得利2万元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，也并不是原审案件中工程专业分包合同的任何一方当事人，故被上诉人向上诉人收取的2万元是无任何法律依据。上诉人以不当得利案件起诉被上诉人是正确的。1.在工程专业分包合同中的合同主体是唐山市城市建筑工程总公司和人案外人李福奇，代表唐山市城市建筑工程总公司签订该合同的是赵国军，上诉人不是合同当事人，被上诉人也不是合同当事人，上诉人将履约保证金2万元转给了被上诉人，其收取后并未转入唐山市城市建筑工程总公司账户，其收取的是属于个人行为，不是职务行为，应返还。2.因工程专业分包合同的双方为唐山市城市建筑工程总公司与案外人李福奇签订，因非法转包应属于无效合同，因该合同取得的财产应当予以返还，上诉人并不是合同主体，合同是否履行与上诉人无关。被上诉人应当向上诉人返还该2万元履约保证金。二、一审法院适用法律错误，此案完全符合不当得利要件，原审法院应根据民法总则第一百二十二条的规定依法作出判决，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。无论从哪个角度考量，被上诉人都无权向上诉人收取该2万元。补充上诉意见：通过在企业信息网中查询唐山市城市建筑工程总公司系全民所有制企业，也就是被上诉人单位，其在一审中认定的基于合同收取的2万元履约保证金是不能成立的，因全民所有制企业有严格的企业制度，履约保证金是不能打入个人账户的，如两万元被上诉人没有打入单位账户不能视为对合同的履行，并存在涉嫌职务犯罪。 被上诉人崔建新辩称，1.该2万元的收取是基于合法的分包合同，上诉人主张被上诉人返还两万元不当得利没有事实和法律基础。2.根据合同相对性原则支付以及请求返还履约保证金的主体应是合同一方及案外人李福奇并不是代李福奇垫付履约保证金的上诉人。3.上诉人所说我方企业内部管理问题与本案无关，同时上诉人所述被上诉人没有将两万元给付公司财务，系主观猜测没有证据支持。 胡孟龙向一审法院起诉请求：1.判令被告崔建新退还原告垫付的2万元；2.判令被告承担诉讼费用。3.承担原告为追讨该款项产生的车费、伙食费、误工费等损失。 一审法院认定事实：2017年11月13日，胡孟龙向崔建新银行账户转款2万元，注明为履约保证金。2019年1月17日，胡孟龙向崔建新发出电子邮件要求退还该履约保证金，电子邮件载明：中国铁塔股份有限公司湘潭市分公司与唐山市城市建筑工程总公司签订的《中国铁塔股份有限公司湘潭市分公司2017年湘潭市区基站土建施工框架合同》合同期限已经到期，并且双方安全诚信地履行了合同，特申请退还2017年11月13日向公司递交的贰万元履约保证金，并注明工程专业分包合同是由项目部与李老板（施工班组）签订，具体实施人李福奇，2018年湘潭所有施工队都没有什么任务，合同完成额度达不到框架合同上限要求，也不能延续执行，具体原因由湘潭铁塔公司及湖南省铁塔公司负责解释。《中国铁塔股份有限公司湘潭市分公司2017年湘潭市区基站土建施工框架合同》签订于2017年11月29日，签约双方为中国铁塔股份有限公司湘潭市分公司与唐山市城市建筑工程总公司，合同自签字之日起生效至2018年11月30日终止。基于该合同，唐山市城市建筑工程总公司湘潭市分公司2017-2018年基站土建施工项目部（甲方）与李福奇施工班组（乙方，盖有湖南福大商贸有限公司公章）签订了《中国铁塔股份有限公司湘潭市分公司2017-2018年基站土建施工项目标段1（湘潭市雨湖工业集中区）工程专业分包合同》，将甲方取得的中国铁塔股份有限公司湘潭市分公司2017年湘潭市区基站土建施工项目委托乙方完成，约定：分包工程总工期预计为2017年10月30日至2018年10月30日，合同签订当日乙方向甲方缴纳总包管理费2万元作为履约保证金，按照湘潭市分公司派发的“2017-2018年基站土建施工项目工程”订单全部完工并结算拨款或工程量完成至120万元时，甲方无息退还乙方缴纳的2万元履约保证金。一审法院认为，通过胡孟龙与崔建新提交的相关证据，可以认定胡孟龙向崔建新缴纳的2万元履约保证金系基于唐山市城市建筑工程总公司湘潭市分公司2017-2018年基站土建施工项目部与李福奇施工班组签订的《工程专业分包合同》中的相关条款，根据合同相对性原则，有权要求退还履约保证金的应为合同当事人。胡孟龙以不当得利为案由起诉崔建新不符合法律规定及合同约定，本案案由应为合同纠纷，故胡孟龙所诉原告主体错误，对于胡孟龙的起诉，本院予以驳回。裁定：驳回原告胡孟龙的起诉。案件受理费222元，退还原告胡孟龙。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：一审时上诉人胡孟龙与被上诉人崔建新提交的证据，能够证明上诉人是基于唐山市城市建筑工程总公司湘潭市分公司2017-2018年基站土建施工项目部与李福奇施工班组签订的工程专业分包合同中相关条款的约定，替案外人李福奇向被上诉人垫付的2万元履约保证金，根据合同相对性原则，有权要求退还履约保证金的应为工程专业分包合同当事人，上诉人并非工程专业分包合同的当事人，故上诉人并不是要求返还该履约保证金的适格原告，一审法院驳回上诉人的起诉于法有据。 综上，胡孟龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹辉平 审判员  任素霞 审判员  李贵志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  付 瑞
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初107号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人邓森升（曾用名张运龙），男，1998年12月27日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月26日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人邓森升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月9日23时许，被告人邓森升酒后无证驾驶渝A7XXXX号小型轿车，搭载邓某从垫江县沙坪镇武安“绝味小酒馆”食店出发，沿梁垫路向沙坪镇街上方向行驶，行至梁垫路垫江段14km+500m处时，与被害人李某驾驶的渝GMNXXX小型轿车发生碰撞，随即驾车离开现场，将邓某送到住处后，继续驾车行至沙坪卫生院处时，被赶来的民警抓获。经垫江县公安局交通巡逻警察大队沙坪公路巡逻民警中队认定，邓森升负事故的全部责任。经重庆法医验伤所鉴定，邓森升血液中乙醇含量为127.7mg/100ml。 被告人邓森升到案后如实供述了自己的犯罪事实。事后，赔偿了李某的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人邓森升的行为已构成危险驾驶罪。被告人邓森升具有如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节和无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并负事故的全部责任、造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的酌定从重处罚情节。被告人邓森升自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人邓森升拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邓森升对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓森升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邓森升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初211号 原告：尹桂栓，男，1969年7月29日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人:张玉明，易县玉明法律服务所，法律工作者。 被告：曹子龙，男，1979年6月14日出生，汉族，住河北省易县。 原告尹桂栓与被告曹子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂栓及其委托诉讼代理人张玉明到庭参加诉讼，被告曹子龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹桂栓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期偿还我现金壹拾壹万元整；2.请求法院查封被申请人在易县法院甘玉霜处的债权款壹拾壹万元整；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2017年7月28日借我现金6万元，2018年2月12日借我现金5万元，共计11万元整，大写：壹拾壹万元整，经我多次向被告讨要，被告拒不偿还，故依法起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。 庭审中，原告尹桂栓撤销本案第二项诉讼请求，本院予以准许。 被告曹子龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹子龙于2017年7月28日向原告尹桂栓借款60000元并书写借条一张，于2018年2月12日向原告尹桂栓借款50000元并书写借条一张，两笔借款均未约定还款期限及利息。现被告曹子龙尚欠原告借款本金11万元未偿还。以上事实有借条原件两张及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告曹子龙向原告借款有借条为证，双方形成民间借贷法律关系，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告请求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持；被告曹子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应予缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告曹子龙自本判决生效之日起十日内偿还原告尹桂栓借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告曹子龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇二〇年五月十五日 书记员  王莹
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执870号 关于柳春青申请执行中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司侵权一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7300号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：庄罗生。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告庄罗生借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初498号原告：杨树林，女，1945年7月9日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：孙明扬，云南春霖律师事务所律师，一般授权代理。被告：祝焕，男，1982年4月25日出生，汉族，身份证地址贵州省赤水市。（未到庭）原告杨树林与被告祝焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树林及其委托诉讼代理人孙明扬到庭参加诉讼。被告祝焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。杨树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3300元及违约金2000元并从立案之日至款项付清之日按照银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月21日向原告借款，在被告经营的位于安宁市的奥琳德昆钢形象店，原告交付3300元现金给被告，被告出具《借条》，承诺到2017年10月1日还清，否则自愿承担2000元违约金。经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。原告特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告祝焕未到庭应诉亦未做答辩。鉴于被告祝焕未到庭应诉，放弃其答辩及质证的诉讼权利，本院对原告杨树林所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。根据采信的证据，本院确认案件事实如下：原告向被告经营的奥琳德昆钢形象店购买水机及腰带，并共计支付货款3300元。被告于2017年8月21书写《借条》确认共欠原告货款3300元。双方约定于2017年10月1日前归还，如被告到期未还则承担违约金2000元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，虽然原、被告之间没有书面合同，但原告提交了《收据》可以证明双方存在买卖合同关系。原告缴款后被告未交付货物，本院对原告要求被告返还货款的主张予以支持。双方约定违约金2000元过高，本院酌情调整为按年利率24%计算违约金。被告承诺于2017年10月1日前归还欠款但未按期履行，导致原告产生损失，付款期限届满后应按照6%的年利率支付逾期利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十一条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告祝焕于判决生效后五日内偿还原告杨树林货款3300元，并按24%的年利率支付自2017年1月4日至2017年10月1日的违约金594元。二、由被告祝焕于2017年10月2日起至款项还清之日止，以未偿还货款为基数，按6%的年利率支付原告杨树林逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，由被告祝焕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  范 玉审 判 员  周子光人民陪审员  曹淑婷二〇二〇年五月十一日书 记 员  文 薇
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执195号申请执行人孙学凤，女，生于1952年3月10日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人陈学新，男，生于1944年10月17日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初2188号民事判决书，责令被执行人陈学新自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈学新的银行存款78436.51元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年五月二十日书记员  向佳雁
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执72号申请执行人：丛永正，男，1973年5月24日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：周张林，男，1986年1月7日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人丛永正与被执行人周张林民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0611民初3157号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，周张林确认结欠丛永正借款本金110000元、利息10000元，合计120000元，约定于2019年12月31日前还款120000元；案件受理费1327元由周张林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，丛永正向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、1月16日至被执行人户籍地海门市悦来镇袁李村十四组6号调查，查明周张林长期不在家中，亦未发现其个人名下有其他可供执行的财产线索。后至被执行人开办的南通玲珑财务代理有限公司经营地南通市港闸区万科金域广场2幢817室寻找被执行人下落，发现该公司早已歇业，人去楼空，被执行人周张林目前下落不明。4、5月12日本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人周张林未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、5月16日通过原审卷宗查询，与被执行人朋友联系，其朋友称周张林因经营不善，负债累累，无力偿还，目前在外地打工。6、5月17日通过系统查询被执行人户籍信息及婚姻登记信息。后根据“总对总”系统查询被执行人妻子朱唐芹名下银行存款，未发现其名下有可供执行的财产线索。7、5月25日本院电话约谈申请执行人丛永正，并告知本院采取的财产调查情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,目前被执行人无财产可供执行。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位120000元及案件受理费1327元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人丛永正享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人周张林是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院依职权查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。被执行人负债累累，目前下落不明。申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人周张林有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇二〇年五月二十七日书记员  罗 帅
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2619号之一申请执行人：常州市鸿泰科技小额贷款有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼B座508楼，统一社会信用代码91320400582279856U。法定代表人：都战平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：常州市第二齿轮厂有限公司，住所地江苏省常州市新北区民营二路15号，统一社会信用代码91320411137675594B。法定代表人：徐金妹，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州常扬柴油机有限公司，住所地江苏省常州市新北区民营二路15号，统一社会信用代码91320411746802755Y。法定代表人：徐金妹，该公司总经理。被执行人：常州康龙电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区泰山路205号，统一社会信用代码913204117228064284。法定代表人：徐金妹，该公司董事长。被执行人：徐其龙，男，1965年3月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：徐华妹，女，1966年6月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：徐荣利，男，1988年7月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人常州市鸿泰科技小额贷款有限公司与被执行人常州市第二齿轮厂有限公司、常州常扬柴油机有限公司、常州康龙电子有限公司、徐其龙、徐华妹、徐荣利借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)苏0411民初6064号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，六被执行人应分部向申请执行人履行如下义务：1、被执行人常州常扬柴油机有限公司支付借款利息2743279.17元；2、被执行人常州常扬柴油机有限公司支付律师代理费105200元；3、其余五被执行人对上述第一项应付的利息290956.95元及该利息部分的律师费11158元承担连带清偿责任；4、被执行人常州常扬柴油机有限公司支付案件受理费29588元，公告费600元，共计30188元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人常州康龙电子有限公司名下一辆红旗牌汽车，车牌号为苏D18582，注册日期2002年；被执行人常州市第二齿轮厂有限公司名下一辆桑塔纳牌汽车，车牌号为苏D13849，注册日期1998年；其他被执行人名下未发现车辆信息。申请执行人明确无需执行。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              已查封被执行人徐荣利名下位于新北区燕山路24号不动产；已查封被执行人徐其龙、徐华妹名下位于同德苑23幢乙单元302室不动产；已查封被执行人徐其龙、徐华妹名下位于同德苑2幢丙单元501室不动产；已查封被执行人徐其龙、徐华妹名下位于南大街101号不动产；轮候查封，查封期限三年，自2020年5月25日起至2023年5月24日止。其他被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0411民初6064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年五月二十五日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人徐荣利名下位于新北区燕山路24号不动产；已查封被执行人徐其龙、徐华妹名下位于同德苑23幢乙单元302室不动产；已查封被执行人徐其龙、徐华妹名下位于同德苑2幢丙单元501室不动产；已查封被执行人徐其龙、徐华妹名下位于南大街101号不动产；查封期限三年，自2020年5月25日起至2023年5月24日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执7720号银川掌政石银村镇银行股份有限公司：关于申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人王煜鸿、张书娟、杨学臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9555号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王煜鸿、张书娟偿还申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金25万元、利息9890.60元（截止2017年8月23日），并按合同约定利率支付自2017年8月24日至本判决确定的还款之日的利息45390元，加倍支付迟延履行期间的债务利息20037.5元，承担案件受理费5198元，公告费300元，评估、拍卖费用4797元，依法向本院缴纳执行费3876元。本案在执行过程中，依据申请执行人的申请，依法对被执行人杨学臣名下于银川市兴庆区景墨家园97-2-101室房产在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行公开拍卖，经两次拍卖后均因无人竞买而流拍，流拍价为342098元。申请执行人书面同意对该房产以第二次拍卖流拍价342098元接受以物抵债，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人王煜鸿、张书娟、杨学臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9555号民事判决书确定的支付义务，经本院强制执行，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十八日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执147号之一申请执行人：苏州恒成生物能源科技有限公司。法定代表人：郑妤。委托代理人：吴志新。被执行人：王宏明。申请执行人苏州恒成生物能源科技有限公司与被执行人王宏明保证合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7098号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容如下：一、被告王宏明共计支付原告苏州恒成生物能源科技有限公司货款375916.4元，被告分别于2019年5月15日之前支付原告75916.4元；于2019年6月15日之前支付50000元；于2019年7月15日之前支付50000元；于2019年8月15日之前支付50000元；于2019年9月15日之前支付50000元；于2019年10月15日之前支付50000元；于2019年11月15日之前支付50000元。以上款项直接支付至原告指定账户（户名：苏州恒成生物能源科技有限公司；开户行：苏州银行东渚支行；账号：706660118112010800XXXX）。如果被告未按期付款，原告有权就被告所有未支付款项及违约金80000元一并向法院申请强制执行。二、原被告双方就本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。三、案件受理费8138元，减半收取4069元，由被告王宏明负担，于2019年11月15日之前直接给付原告。因被执行人王宏明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州恒成生物能源科技有限公司于2020年1月8日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的459985.40元，被执行人应负担的执行费6800元，合计466785.40元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年1月14日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因无人接收被退回。2、2020年1月9日、2019年3月16日、5月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、车辆、证券及工商登记信息进行查询，冻结并扣划被执行人名下银行存款1284.54元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、执行中，本院轮候查封了被执行人王宏明名下与案外人共有的位于不动产，该不动产由苏州市吴中区人民法院进行处置，本案已申请参与分配，最终分得执行款28013.06元及执行费6800元。除此之外，未发现被执行人名下有其他不动产4、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省内的涉诉情况，截至2020年5月13日，除本案外，被执行人另涉15件作为被执行人的案件，部分案件已因无财产可供执行而终结本次执行程序；无作为权利人的案件。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制消费名单、失信被执行人名单。7、2020年5月11日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、申请临控的流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，优先支付执行费6800元，本案执行到位29297.60元，尚有执行标的430687.80元未执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信名单。被执行人名下不动产已被拍卖，但拍卖款不足以清偿全部债务。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，但因被执行人暂无财产，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初7098号民事调解书中未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇二〇年五月二十一日书记员  史康杰
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执390号 被执行人：符传宝，男性,1986年4月9日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院在执行被执行人符传宝贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2018）琼9002刑初360号刑事判决书的判决内容，被执行人应缴纳罚金10000元；将扣押的黑色OPPO牌手机1部、本治牌女士电动车1辆予以没收，上缴国库；继续追缴被执行人的违法所得2700元，上缴国库。本院于2020年2月28日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。2020年4月13日，本院已将涉案物品移送至海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理。另本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人在监狱服刑改造，无经济来源，目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金10000元，将违法所得2700元，上缴国库的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执104号申请执行人鞠光慧，女，生于1973年10月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人熊庆红，男，生于1974年8月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人鞠光慧与被执行人熊庆红民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初4573号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月十九日书记员  陈 炀