wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2381号 原告：郭金玲，女，1971年9月19日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张金涛，男，1969年1月30日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市三道湾镇屯田村。 被告：姜福臣，男，1968年11月26日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市。 原告郭金玲诉被告姜福臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金涛到庭参加诉讼。被告姜福臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭金玲向本院提出诉讼请求：要求姜福臣支付郭金玲劳务费x万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月份，姜福臣在延吉市三道湾镇屯田村给村民盖房子（农村改造房），因施工人员较多，姜福臣雇佣郭金玲为施工人员做饭，双方约定姜福臣每月支付劳务费x元，郭金玲共计工作5个月，应得x元。后郭金玲多次找姜福臣索要劳务费，姜福臣以多种理由拒不支付。2019年1月2日，郭金玲再次找到姜福臣要求其支付劳务费，姜福臣要求扣除一个月劳务费，并为郭金玲出具欠条约定2019年9月末支付。事后再次与姜福臣失去联系，故郭金玲诉至法院。 姜福臣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年6月，姜福臣承包延吉市三道湾镇屯田村农房改造项目工程时，雇佣郭金玲为工人做饭，双方口头约定每月劳务费用为x元。2019年1月2日，姜福臣为郭金玲出具欠条，确认拖欠劳务费x万元。此款至今未付。 认定上述事实的主要证据有：欠条及当事人陈述。 本院认为，郭金玲与姜福臣口头达成的劳务协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。现郭金玲已提供劳务，姜福臣应当支付劳务费用。根据欠条内容，能够确认姜福臣拖欠劳务费x万元。故对郭金玲要求姜福臣支付x万元劳务费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜福臣于本判决发生法律效力后立即向原告郭金玲支付劳务费x万元。 如果被告未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由被告姜福臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘婷婷
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣11民申23号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：叶加锋，男，汉族，1972年8月24日出生，江西省弋阳县人，高中文化，自由职业，住江西省上饶市弋阳县。委托代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：陈小弟，男，汉族，1955年10月28日出生，浙江省义乌市人，经商，住浙江省义乌市。委托代理人：周秋波，江西时空律师事务所律师。代理权限：一般代理。再审申请人叶加锋因与被申请人陈小弟其他合同纠纷一案，不服本院（2019）赣11民终972号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶加锋申请再审称，原二审法院适用法律存在错误。原二审法院认定再审申请人与被申请人在2018年4月13日签订的《还款协议》约定的内容属于无效约定错误。1、二审法院认为双方将法定事实约定为“条件”不符合《合同法》精神，而后又以条件不合法违反公序良俗为由认定无效，最后却引用《合同法》第七条的原则性规定认定其无效，前后自相矛盾，且明显适用法律错误。2、申请人认定双方约定的是付款条件，并没有影响法律行为的效力。其约定只是履行的前提条件，而不是附条件法律行为中的条件。因而双方协议中的约定属于履行结果的不确定，而非履行条件的不确定，即约定陈小春构成犯罪则由陈小春本人承担民事责任，若陈小春不构成犯罪则被申请人进行债务加入，此约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效的民事法律行为。综上所述，原审认定事实错误，适用法律错误，损害了再审申请人的合法权益，申请人依法申请再审。请求:1、撤销上饶市中级人民法院（2019）赣11民终972号民事判决书第二项、第三项的判决；2、本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人叶加锋与被申请人陈小弟签订的《还款协议》约定的内容违反公序良俗，属无效约定，自始没有法律约束力。原二审认定事实、适用法律并无不当。故对其再审主张不予支持。叶加锋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶加锋的再审申请。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月六日书记员 徐志文
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初47号原告：杨文光，男，1964年6月3日生，彝族，农民，初中文化，住大理州巍山县。被告：郑本顺，男，1982年4月20日生，汉族，农民，小学文化，住大理州巍山县。原告杨文光诉被告郑本顺相邻通行纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，2020年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文光、被告郑本顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文光诉讼要点：1、要求被告郑本顺将所建房屋紧邻我房屋一侧，喷边伸到我房屋上檐的部分拆除；2、要求被告郑本顺将圈房超出部分拆除，截止到开庭前因被告已自行将超出圈房部分拆除，因此我放弃第二条诉讼请求；3、要求被告郑本顺承担诉讼费用。被告郑本顺答辩要点：1、我建房所使用面积未占用杨文光户一丝一毫，杨文光无权干涉；2、我的圈房与杨文光的圈房为同一间建筑，存在公用部分；我修建时已将公用部分留给杨文光使用，在遮瓦时，因我修建的部分高于原建筑，为保护公用部分不受雨水淋，经与杨文光口头协商同意，将瓦沟多加两沟。若杨文光不同意，我可以立即将超出我的面积之外的部分拆除；3、此次纠纷纯属杨文光个人无理取闹，所有费用全部由杨文光一人承担；4、因杨文光在拆除重建时基础未让出，且根据乡人民调解协议内容，杨文光房屋靠我一侧不能出边，要求杨文光拆除靠我一侧的出边部分，确保我及家人的安全，共同维护人民调解协议的内容；5、因杨文光个人无理取闹，多次向上级部门上访，上级各部门已积极帮助调解，我已多次让步，他都不同意，扰乱我的正常生活，我要求杨文光对我造成的损失进行赔偿：误工约15个，每工200元，共3000元；精神损失费10000元，合计13000元。查明的事实根据庭审和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原、被告属五印乡鼠街村委会河东村村民，原告杨文光户老房屋坐西向东，新房屋坐北朝南，原告户新、老房屋均与被告户房屋相邻，被告郑本顺户老房屋坐东向西，2019年11月被告将老房屋拆除重建，在建盖新房时，被告在邻原告老房屋新建的坐东向西面二层、三层朝南部分浇筑了30公分喷边，本院于2020年3月19日公开开庭审理后，被告又于2020年5月4日自行在二、三层朝南部分喷边上上瓦，并在二楼喷边处安装了水槽和排水管。2、在原告杨文光户建盖新房屋时，因滴水问题纠纷，经巍山县五印乡鼠街村委会人民调解委员会调解，双方自愿达成如下调解协议：一、甲方（杨文光）在房屋以后滴水只能是下雨雨水，由管子排入水沟，生活污水不能排入乙方（郑本顺）那面的水沟，以后水沟由甲乙双方永久性使用。在以后加盖房屋时不能称边到乙方那面。乙方大门滴水不能滴在甲方墙体上。二、甲方要求乙方在建盖老房屋时只控出水沟30公分。三、以上字据真实有效。如果那方不同意违约，负法律责任。另查明，开庭审理前，被告郑本顺已将圈房超出部分自行拆除，且得到原告杨文光认可。庭审中，原告杨文光已放弃该项请求。2020年1月8日原告杨文光诉至本院，要求被告拆除延伸到原告老房屋上檐的喷边。判决的理由与结果本院认为，对相邻关系纠纷问题,当事人双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系。在本案中,被告在邻原告老房屋新建的坐东向西面二层、三层房屋朝南部分浇筑了喷边，并在本院开庭审理后，被告自行在二、三层房屋朝南部分喷边上上瓦的行为，属于进一步扩大侵权事实，被告的上述行为已经影响到原告户的滴水和空间等问题。根据现场调查勘验查明，被告新建房屋二楼朝南部分喷边处安装的水槽和排水管也无法妥善处理双方的滴水问题，故原告要求被告拆除延伸到原告老房屋上檐的喷边,有事实和法律依据，本院予以支持；被告要求原告拆除靠其一侧的出边部分及造成的损失进行赔偿的答辩意见属另一法律关系，被告可另案起诉；其余答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定,判决如下:由被告郑本顺于本判决生效后20日内自行拆除邻原告老房屋其新建房屋坐东向西二层、三层朝南部分20公分以外的建筑部分（含喷边、屋檐）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑本顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  项用全二〇二〇年五月二十日法官助理朱红芬书记员张永曜
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初85号   原告：窦兆胜，男，1974年6月5日出生，汉族,山西省沁源县人。   被告：李君宝，男，1980年3月20日出生，汉族，山西省沁源县人，现住长治市。   被告：胡红庆，男，1975年6月27日出生，汉族，山西省沁源县人。   原告窦兆胜与被告李君宝、被告胡红庆土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告窦兆胜于2020年5月19日以本案已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告窦兆胜的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许原告窦兆胜撤回起诉。   案件受理费25元，由原告窦兆胜负担。   审判员 李婧     二○二○年五月十九日   书记员 杜丽
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执40号申请执行人：王金义，男，1966年8月10日出生，汉族，住甘肃省高台县南华镇。被执行人：邓飞，男，1973年5月24日出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人王金义与被执行人邓飞民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0724民初3302号民事判决书确定，由被执行人邓飞偿还王金义欠款24000元。同时确定由被执行人承担案件受理费400元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人邓飞未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人王金义向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费266元。案件执行过程如下：1.2020年1月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月13日、2020年2月6日、2020年3月30日、2020年5月11日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邓飞的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下有位于高台县祥和苑2号楼5单元301室的房产一套，但该房产已另案查封，本院暂无法采取措施。被执行人邓飞名下有车牌号为甘GF4613的起亚牌汽车一辆，但该车辆现下落不明，本院暂无法采取措施，除此以外被执行人邓飞名下无可供执行的财产线索。3.2020年5月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的24400元、执行费266元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十一日书记员  王 鑫
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保64号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人李俊良借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年五月二十七日
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执他2号申请执行人：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地鄂州市鄂城区江碧路55号。负责人：洪剑，该支行行长。被执行人：胡惠，女，汉族，1973年5月10日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司古楼支行与被执行人胡惠金融借款合同纠纷一案,鄂州市鄂城区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）鄂0704民初528号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司古楼支行于2020年4月15日向该院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人请求将该案提级执行，经本院审查，同意提级执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第29条之规定，裁定如下：鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初528号民事判决由本院执行。鄂州市鄂城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年五月二十六日法官助理严品书记员  吕 帆
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0103民初4889号原告：广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地在广州市荔湾区中山八路石路基18号。法定代表人：刘莎。委托诉讼代理人：雷云汉、谢函洁，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：申建成，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省四会市。原告广州银行股份有限公司荔湾支行与被告申建成信用卡纠纷一案，本院立案受理后于2020年5月9日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告无正当理由未按期足额预缴受理费，也未向本院提出免交、缓交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司荔湾支行撤回起诉处理。审判长  何文仪二〇二〇年五月二十七日书记员  吴培微杨玉璇
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初365号 原告:桂林东源水电钢结构工程有限责任公司,住所地桂林市叠彩区九华路1号。统一社会信用代码：91450300791303963T。 法定代表人：刘锋，执行董事。 被告：桂林速丰木业有限公司，住所地桂林市永福县经济技术开发区苏桥工业园。统一社会信用代码：91450326768912357Y。 法定代表人：彭伟仕，执行董事。 原告桂林东源水电钢结构工程有限责任公司诉被告桂林速丰木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月18日以原、被告双方自行在案外进行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林东源水电钢结构工程有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告桂林东源水电钢结构工程有限责任公司负担。 审 判 员 黄崇健 二〇二〇年五月十八日 代书记员 杨 杰
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审67号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：郑才华，男，汉族，1982年6月26日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年5月19日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502106560号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年10月4日作出渝交执罚（2019）10502106560号《行政处罚决定书》，并送达了郑才华。郑才华收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年3月4日向被执行人郑才华送达了渝交执催（2019）10502106560号《重庆市交通行政执法催告通知书》。郑才华在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502106560号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502106560号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 帆
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执152号申请执行人：宋仁义，男，1967年12月17日出生，住新沂市。被执行人：周小磊，男，1985年8月16日出生，住新沂市。被执行人：陈红艳，女，1983年3月4日出生，住新沂市。本院于2017年7月13日对江苏新沂农村商业银行股份有限公司与周小磊、陈红艳、宋仁义等金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0381民初4134号民事判决，判令周小磊、陈红艳于该判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息和罚息，宋仁义等对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任，宋仁义等承担还款责任后，有权向周小磊、陈红艳追偿。判决生效后，宋仁义代周小磊、陈红艳偿还44052.28元，周小磊、陈红艳未履行返还义务，宋仁义向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额44052.28元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年五月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初581号   原告：张贵成，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。   被告：别新豫，男，1970年7月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告张贵成与被告别新豫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵成委托诉讼代理人吴卫方到庭参加诉讼。被告别新豫经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张贵成向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付剩余购车款48000元；2．判令被告支付利息24192元；3．判令被告从2020年2月2日起以48000元为基数按月率8‰利息计算至判决生效之日止；4．本案的送达费用由被告承担。事实与理由：2014年春天，被告购买原告1204型拖拉机一辆，单价78000元，当时付现金30000元，剩余48000元，被告给原告出具欠条一张，约定2014年10月付清，按照银行贷款利息计息。欠款到期后，原告多次向被告主张权利，但被告都以各种理由推脱至今，故原告诉至法院，望依法维护原告的合法权益。   被告别新豫经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告别新豫购买原告张贵成1204型拖拉机一辆，单价78000元，被告当时付现金30000元，剩余购车款48000元未付，被告给原告出具欠条一张，双方约定欠款于2014年10月付清，按照银行贷款利息计息。欠款到期后，经原告催要，被告向原告交付加油票价值6600元，现被告欠原告购车款41400元（48000元-6600元）及逾期利息至今未付清，原告遂诉至本院。   本院认为，被告向原告购买拖拉机的事实，有被告给原告出具的借条及原告陈述意见在卷佐证，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法、有效，双方应依约履行合同义务。原告要求被告支付剩余购车款48000元的请求，经核实，依据被告给原告出具的欠条，扣除被告向原告交付的加油票价值6600元，现被告欠货款41400元未付，本院支持原告请求中合理部分，即支持原告请求41400元，超出部分与事实不符，本院不予支持。   关于原告要求被告支付货款利息24192元的请求，因被告购买原告拖拉机后，未及时付清货款，被告延迟付款，已给原告造成实际损失，属违约行为，被告应承担违约责任。原告利息请求，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院按银行同期贷款基准年利率4.75%支持原告请求，经计算为10816元（41400元×0.0475%×66个月÷12月，2014年11月1日至2020年4月30日），本院支持原告请求中的合理部分，即支持原告请求10816元，超出部分与事实不符，本院不予支持；关于原告要求被告自2020年2月2日起以48000元为基数按月率8‰计算利息至判决生效之日止的请求，经审查，该请求与法律规定不符，本院不予支持。   被告别新豫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上，本院对原告请求中的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告别新豫于本判决生效后十日内向原告张贵成付清货款41400元；   二、被告别新豫于本判决生效后十日内向原告张贵成支付货款利息10816元；   三、驳回原告张贵成其他诉讼请求。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1604元，减半收取802元，邮寄送达费90元，合计892元，被告别新豫负担645元，原告负担247元，被告负担的部分于上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李 科   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   徐海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初61号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人宋玉玉,女,汉族,1987年11月9日出生于安徽省蚌埠市,小学文化,住安徽省蚌埠市淮上区,因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月27日被淮南市公安局田家庵公安分局刑事拘留,2019年12月19日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕,同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。2020年5月26日，经本院决定对其取保候审。现不在押 辩护人刘陈，安徽韶美律师事务所律师。 被告人金海,男,汉族,1988年8月3日出生于江西省峡江县,初中文化,户籍所在地江西省吉安市峡江县,现租住安徽省淮南市田家庵区,因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月27日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留,2019年12月19日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕,同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。2020年5月26日，经本院决定对其取保候审。现不在押 辩护人裴国强，安徽震一律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人宋玉玉、金海犯容留卖淫罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。因新冠疫情防控本院于同年4月1日裁定中止审理，5月22日恢复审理。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱继双出庭支持公诉，被告人宋玉玉及其辩护人刘陈、被告人金海及其辩护人裴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2019年11月以来，被告人宋玉玉伙同其男友被告人金海容留卖淫女王某1、王某2（两人均已行政拘留）在田家庵区上湖村从事卖淫活动。宋玉玉、金海对卖淫女卖淫活动实施管理监督,在上湖村内租赁房屋供两卖淫女卖淫,控制卖淫女上班时间,规定卖淫女的卖淫项目及收费标准,并从卖淫活动中提成获利。11月26日民警在田家庵区上湖村内将被告人宋玉玉、金海以及卖淫女王某、王某抓获并根据两名卖淫女的收款微信记录先后查获嫖娼嫌疑人范某、谢某以及姚某。经审查,被告人宋玉玉、金海对容留两卖淫女王某、王某在上湖卖淫的犯罪事实供认不讳,两名卖淫女和三名嫖客对卖淫嫖娼的违法事实供认不讳。 据此，公诉机关认为，被告人宋玉玉、金海利用金钱、物质等手段诱使他人卖淫,为他人卖淫提供场所,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第三百五十九条第一款,应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提请本院依法判处，并建议判处被告人宋玉玉有期徒刑六个月并处罚金二千元、判处被告人金海有期徒刑六至八个月并处罚金。 被告人宋玉玉对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是被告人归案后如实供述，自愿认罪，系初犯，综上，建议对其从轻处罚。 被告人金海对指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见是被告人到案后如实供述，依法构成坦白；本案中被告人在犯罪过程中起辅助作用，容留过程中无强迫行为，应当认定为从犯；被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人宋玉玉伙同被告人金海为卖淫女王某1、王某2（两人均已被行政拘留）在田家庵区上湖村租赁房屋从事卖淫，并从每次卖淫活动中提成50元获利。每天晚上5点多卖淫女在上湖村巷道口揽客，谈拢后即到租住房屋进行卖淫活动。2019年11月26日民警在田家庵区上湖村内将被告人宋玉玉、金海以及卖淫女王某1、王某2抓获，并根据两名卖淫女的收款微信记录先后查获嫖娼嫌疑人范某、谢某以及姚某。 另查明，案发后被告人宋玉玉于2020年1月17日在辩护律师的见证下在认罪认罚具结书上签字。 上述事实，两被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有户籍证明、受案登记表、归案经过、行政处罚决定书、刑侦图片等书证;证人廖某、李某、王某1、王某2、谢某、姚某、范某等人证言；两被告人的供述;辨认笔录、现场勘验笔录，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人宋玉玉、金海为他人卖淫提供场所,其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人宋玉玉归案后如实供述，认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人提出金海系从犯的辩护意见，经查，本案被告人金海在共同犯罪中，行为积极主动，作用相当，故不分主从犯，对此辩护意见不予采纳。被告人金海归案后如实供述，公诉人当庭亦予以认可，对辩护人的从轻处罚的辩护意见和公诉人的量刑建议均予以采纳。综上，结合两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人宋玉玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。） 二、被告人金海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡兆祥 人民陪审员  韦君临 人民陪审员  方 光 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  金文字 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保580号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人谭海保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为45059元，本院作出（2020）桂0902财保154号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初593号   原告：艾某（系艾强之父），男，汉族，住敦煌市。   原告：赵某1（系艾强之母），女，汉族，1958年7月17日，住敦煌市。   共同委托诉讼代理人：张某1，酒泉红柳律师事务所律师。   被告：阳光财产保险股份有限公司敦煌支公司，住所地敦煌市鸣山路月影广场北侧商铺楼3号1-2楼，统一社会信用代码916209820823535032。   法定代表人：段某，公司经理   委托诉讼代理人：张某2，公司查勘定损员。   第三人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地敦煌市沙州镇阳关中路117号，统一社会信用代码916209829514011XN。   负责人：赵某2，行长。   委托诉讼代理人：殷某，风险管控经理。   原告艾某、赵某1与被告阳光财产保险股份有限公司敦煌支公司（以下简称阳光财险公司）、第三人中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农业银行）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾某、赵某1及其委托诉讼代理人张永锋、被告委托诉讼代理人张某2、第三人委托诉讼代理人殷某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   艾某、赵某1向本院提出诉讼请求：判令阳光财险公司给付保险金80000元。事实及理由：艾某、赵某1之子艾强于2016年1月22日与农业银行签订了农户贷款借款合同，申请贷款80000元，可循环方式自2016年1月26日起至2019年1月25日止。2018年1月8日艾强贷款80000元，同时银行要求艾强投保了阳光财险公司承保的保险，保险金额为80000元，艾强交纳了保险费160元。保险期间自2018年1月9日至2019年1月8日，第一受益人:中国农业银行股份有限公司敦煌沙州北路分理处，第二受益人:法定。后艾强于2018年9月27日在××镇强盛焊修铺意外死亡。艾某、赵某1向农业银行及阳光财险公司申请保险理赔，要求偿还艾强在农业银行的贷款，但保险公司以各种理由未支付。农业银行向敦煌市人民法院提起诉讼要求担保人偿还贷款，后法院判决由担保人偿还农业银行借款80000元。艾强向阳光财险公司投保了贷款保险，在艾强意外死亡后阳光财险公司应当向农业银行给付保险金偿还借款，现阳光财险公司拒不履行义务，艾某、赵某1遂诉至法院。   本院经审理认为，艾强投保的阳光借款人意外伤害保险A条款中双方约定，该保险的第一受益人为农业银行，第二受益人为法定继承人。农业银行已于2019年6月17日另案诉讼主张债权，因此第二受益人有权向阳光财险公司主张该保险合同的保险金。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人、其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。经审查，艾强之妻何娟娟、艾强之父艾某、艾强之母赵某1均为艾强的法定继承人，均是与本案有利害关系的当事人，应作为共同原告起诉，现何娟娟外出未归，艾某、赵某1单独作为原告起诉，不符合法律规定，本院应予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：   驳回艾某、赵某1的起诉。   案件受理费1800元，减半收取900元（艾某、赵某1已预交），退还艾某、赵某1。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 张 军     二〇二〇年五月十二日   法官助理 望佳敏   书 记 员 张 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复39号复议申请人（异议人、利害关系人）：陈素梅，女，1957年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。复议申请人（异议人、利害关系人）：刘玉峰，男，1960年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。利害关系人：孙黎生，男，1959年4月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：谢竺，男，1977年6月25日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被执行人：沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。法定代表人：侯士君，系该公司经理。被执行人：沈阳春天供暖有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。法定代表人：侯春阳，系该公司经理。被执行人：侯春阳，男，1979年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。复议申请人陈素梅、刘玉峰不服新民市人民法院2019年11月8日作出的（2019）辽0181执异256号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人陈素梅、刘玉峰称，本案应适用民事诉讼法第二百二十七条审查裁定，并依法赋予复议申请人诉讼的权利，原执行裁定书上也列明复议申请人系案外人，且复议申请人的案外人异议成立。请求人民法院保障异议人（本案复议申请人）作为司法轮候查封，冻结首位债权人，保障异议人的司法权益。执行法院查明，申请执行人谢竺与被执行人沈阳世洋房地产开发有限公司、沈阳春天供暖有限公司、侯春阳民间借贷纠纷一案，经执行法院审理，判决被执行人沈阳春天供暖有限公司承担给付义务，并在案件审理过程中下发（2017）辽0181财保2号、（2017）辽0181财保3号民事裁定书，将被执行人沈阳春天供暖有限公司在于洪供热办应得的经营性补偿金予以冻结。判决生效后，被执行人未履行到期义务，申请执行人向执行法院申请执行。执行法院于2017年7月7日下发执行通知书，通知于洪供热办，执行法院将扣划于洪供热办在盛京银行于洪支行账户内应支付给沈阳春天供暖有限公司的补偿款320万元，该执行通知书送达至于洪供热办，于洪供热办拒收，后执行法院于2017年7月17日作出（2017）辽0181执字第1456号民事裁定书，将上述款项予以扣划。2017年，孙黎生、陈素梅、刘玉峰向执行法院提出执行异议，认为（2017）辽0181执字第1456号民事裁定书将于洪供热办存款320万元予以扣划错误，要求撤销（2017）辽0181执字第1456号民事裁定书，并返还已经扣划的320万元。执行法院于2017年9月24日下发（2017）辽0181执异54号执行裁定书，裁定驳回孙黎生、陈素梅、刘玉峰的异议请求。2017年，于洪供热办向执行法院提出执行异议，要求返还已经扣划的320万元。执行法院下发（2017）辽0181执异52号执行裁定书，驳回异议人于洪供热办的异议请求。于洪供热办不服，向沈阳中院复议，沈阳中院作出（2017）辽01执复350号执行裁定书，裁定撤销（2017）辽0181执异52号执行裁定书，撤销（2017）辽0181执字第1456号民事裁定书关于扣划于洪供热办账户内320万元至新民法院账户的民事裁定书及协助扣划存款通知书。申请执行人谢竺不服，向辽宁省高级人民法院申诉，辽宁省高级人民法院认为“沈阳中院（2017）辽01执复350号执行裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。新民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新民法院在银行对存入该该经营性补偿款的于洪供热办账户进行实际有效控制进而采取后续执行措施并无不当。”并作出（2018）辽执监285号执行裁定书，裁定：“一、撤销沈阳市中级人民法院（2017）辽01执复350号执行裁定；二、维持新民市人民法院（2017）辽0181执异52号执行裁定。”执行法院认为，2017年，孙黎生、陈素梅、刘玉峰向执行法院提出执行异议，认为扣划于洪供热办存款320万元错误，要求撤销（2017）辽0181执字第1456号民事裁定书，并返还已经扣划的320万元。执行法院于2017年9月24日下发（2017）辽0181执异54号执行裁定书，裁定驳回孙黎生、陈素梅、刘玉峰的异议请求。2019年10月9日，孙黎生、陈素梅、刘玉峰向执行法院提出执行异议，要求撤销（2017）辽0181执字第1456号民事裁定书，并返还已经扣划的320万元，属于重复提出执行异议。孙黎生、陈素梅、刘玉峰在明知其对扣划被执行人沈阳春天供暖有限公司在于洪供热办处经营性补偿款320万元提出异议被驳回的情况下，仍反复提出异议，属滥用诉讼资源且有拖延执行的嫌疑。并且关于执行法院扣划被执行人沈阳春天供暖有限公司在于洪供热办处经营性补偿款320万元的问题，已经辽宁省高级人民法院（2018）辽执监285号执行裁定书确认。因此，异议人提出的异议，不予支持。执行法院裁定：驳回异议人孙黎生、陈素梅、刘玉峰的异议请求。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，执行异议案件的性质应以当事人提出异议请求的实质内容来认定，而不应以当事人或裁定书中表述的当事人称谓来认定。陈素梅、刘玉峰提出异议认为执行法院扣划款项的行为错误，因此，执行法院依据民事诉讼法二百二十五条，按照执行行为异议审查处理，并无不当，但原裁定将陈素梅、刘玉峰的称谓表述为案外人不当，予以纠正。陈素梅、刘玉峰认为执行法院扣划款项行为错误的异议，此前已向执行法院提出，并由（2017）辽0181执异54号执行裁定书依法裁定，其再次提出异议应程序裁定驳回陈素梅、刘玉峰的异议申请，执行法院实体裁定驳回陈素梅、刘玉峰的异议请求不当，但鉴于裁定结果并不影响各方当事人的实体权利，对原裁定予以维持。综上，复议申请人陈素梅、刘玉峰的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人陈素梅、刘玉峰的复议申请；维持新民市人民法院作出的（2019）辽0181执异256号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔维修审 判 员  关 兵代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执425号 被执行人：王桂林，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被执行人王桂林犯盗窃罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求被执行人王桂林应缴纳罚金50000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院分别于2020年3月19日、2020年4月23日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人除少量存款外，无其他任何财产可供执行。 三、本院于2020年5月4日收到被执行人王桂林所在村委会向本院出具的证明一份，证实被执行人在户籍所在地无任何财产，家庭经济困难，现无能力缴纳罚金。 四、本院经电话与被执行人联系，其表示现在靠打零工为生，经济能力较差，但会陆续将罚金交至本院，承办人已将本院收款账号发送给被执行人王桂林。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 杨
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初89号原告：崔玉付，男，汉族，1952年12月8日出生，住所地：安徽省来安县，委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。被告：付明军，男，汉族，1976年8月18日出生，住所地：安徽省滁州市南谯区，本院在审理原告崔玉付与被告付明军通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告崔玉付于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔玉付的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔玉付撤回对被告付明军的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告崔玉付负担。审判长 潘 晓 帆审判员 任 妮 娜审判员 李  岩二〇二〇年五月二十日书记员 汪香玲`
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执120号申请执行人：徐某被执行人：余某申请执行人徐某与被执行人余某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，未执行到位的1850.00元，申请执行人徐聘自愿放弃，本院已于2020年5月21日将该款转付给申请执行人徐某。至此，申请执行人徐某向本院申请执行的（2019）青2521民初1340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0631刑初8号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人边江雷，男，1985年10月13日出生，汉族，出生地河北省望都县，中专文化，农民，住河北省望都县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月15日被刑事拘留，2019年5月21日被望都县公安局决定取保候审，2020年1月14日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人边江雷犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员朱红卫出庭支持公诉，被告人边江雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月9日，被告人边江雷使用其母亲手机号159××××4301注册微信号×××，盗用李某女儿照片作为微信头像，申请添加桑某为微信好友。2019年1月20日桑某以为是其朋友李某，通过该微信好友验证。2019年3月5日、3月21日、4月7日被告人边江雷以李某的身份以承包工程资金周转不开为由通过微信向桑某借款三次共计13,000元，后边江雷通过微信提现至自己银行卡内。案发后，2019年5月19日，边江雷赔偿了桑某1,3000元，2019年5月20日桑某出具谅解书一份。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人边江雷以非法占有为目的，虚构身份以借钱名义诈骗他人钱财总计13,000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院判处被告人边江雷有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人边江雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月9日，被告人边江雷使用其母亲手机号159××××4301注册微信号×××，盗用李某女儿照片作为微信头像，申请添加桑某为微信好友。2019年1月20日桑某以为是其朋友李某，通过该微信好友验证。2019年3月5日、3月21日、4月7日被告人边江雷以李某的身份以承包工程资金周转不开为由通过微信向桑某借款三次共计13,000元，后边江雷通过微信提现至自己银行卡内。案发后，2019年5月19日，边江雷赔偿了桑某13,000元，2019年5月20日桑某出具谅解书一份。 上述事实有被害人桑某陈述，证人李某证言，微信聊天记录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被告人边江雷手机微信信息，银行卡明细查询反馈信息，收到条及谅解书，被告人边江雷的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人边江雷以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人边江雷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人边江雷积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人边江雷犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人边江雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年7月6日止。） 上述罚金于判决生效后十日内交付望都县人民法院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘倩南 人民陪审员  赵 倩 人民陪审员  刘 柳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张少华 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6172号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄平，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市开县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行信用卡重庆分中心）与被告黄平信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告黄平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还交通银行信用卡重庆分中心截至2019年8月5日的信用卡透支本金3890.97元、利息2122.68元、违约金296.91元、分期手续费222.78元;并支付从2019年8月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金3890.97元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄平向交通银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行信用卡重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年8月5日，黄平透支拖欠欠款本息共计6533.34元。交通银行信用卡重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告黄平未答辩。经审理查明，2014年7月29日，黄平向交通银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行信用卡重庆分中心按约向黄平发放了信用卡。黄平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年8月5日，黄平尚欠交通银行信用卡重庆分中心透支本金3890.97元、利息2122.68元、分期手续费222.78元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄平与交通银行信用卡重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行信用卡重庆分中心按约向被告发放了信用卡，黄平使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。黄平应当向交通银行信用卡重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行信用卡重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月5日的信用卡透支本金3890.97元、利息2122.68元、分期手续费222.78元，并支付从2019年8月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金3890.97元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告黄平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告黄平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1059号原告：岳会，女，住敦化市。被告：刘立财，男，住敦化市。原告岳会与被告刘立财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳会到庭参加诉讼，被告刘立财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳会向本院提出诉讼请求：一、要求刘立财立即偿还借款本金30000元；二、刘立财承担本案的诉讼费用。事实与理由:岳会与刘立财在借钱之前不认识，刘立财的朋友柳根（小名）也是岳会的丈夫的朋友。2017年，刘立财因为种地没钱通过柳根向岳会的丈夫借钱，岳会通过柳根得知刘立财是农民，老实本分，且有刘立财的哥哥刘立富为借款担保，就同意借给刘立财30000元。2017年8月10日，刘立财给岳会出具了借条,刘立富在借条上以保证人的身份签字，岳会将在其银行卡中取出的30000元现金交给了刘立财，该30000元是岳会经营个体家具店的收入。2018年3月3日，该笔借款到期但刘立财未还款，故刘立财又重新出具一张借条，约定还款时间为2018年9月3日，刘立富在借条上以保证人的身份签字，同时将2017年的借条撕掉了。借款到期后，借款人仍然没有还款，岳会起诉了刘立富，要求刘立富作为保证人承担还款责任，法院于2018年9月7日出具了（2018）吉2403民初2750号民事判决书，判决刘立富偿还借款30000元，但是判决生效后，刘立富仍然没有还款，岳会申请执行后，执行1年多了，因为刘立富没有财产也一直没有执行回来钱款，故又诉至法院起诉刘立财要求刘立财偿还借款30000元。刘立财未到庭未答辩。经审理查明：本院于2018年9月7日出具（2018）吉2403民初2750号民事判决书，认定事实如下:“2017年8月10日，刘立财向岳会借款30000元，出具借条一张，约定借期三个月，因到期未还款，2018年3月3日，刘立财又重新出具借条一张，约定还款时间为2018年9月3日，到期未还由担保人负责偿还，刘立财在借款人处签字，刘立富在担保人处签字。据此判决如下：“刘立富于本判决生效之日起五日内偿还岳会3万元”。认定上述事实的证据有：岳会提供的借条一份、（2018）吉2403民初2750民事判决书一份、当事人的部分陈述。本院认为：2018年3月3日，刘立财给岳会出具了借条，根据（2018）吉2403民初2750号民事判决书内容，可以认定岳会已经将现金30000元交付给刘立财，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，岳会与刘立财之间的借款合同已经成立并生效。刘立财签订的借条中约定2018年9月3日还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款已经到期，刘立财应当立即履行偿还借款本金30000元的义务。故对岳会要求刘立财偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。岳会于2018年7月23日诉至本院要求保证人刘立富为该笔借款承担连带保证责任，本院已经判决由刘立富偿还岳会借款30000元，故刘立财应该与刘立富共同对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：刘立财于本判决生效后立即偿还岳会借款本金30000元（与（2018）吉2403民初2750号民事判决书中“刘立富偿还岳会30000元”的给付之债承担连带清偿责任）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由刘立财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 贺二〇二〇年五月十五日书记员 黄海燕
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初996号原告：张远梅，女，汉族，1990年1月7日出生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。负责人：赵庆华。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连。被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。法定代表人：赵昌连。被告：赵昌连，男，汉族，1985年7月10日出生，住徐州市贾汪区。原告张远梅与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张远梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张远梅撤回起诉处理。审判员  关林二〇二〇年五月六日书记员  刘玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5438号之二原告：盐城市大丰安信物流有限公司，统一社会信用代码91320982583700577E，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区南翔路。法定代表人：钟义华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宗国贵（特别授权），江苏道远律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佩佩（特别授权），江苏道远律师事务所律师。被告：郝凤材，男，汉族。委托诉讼代理人：姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。本院在审理原告盐城市大丰安信物流有限公司与被告郝凤材挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告盐城市大丰安信物流有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市大丰安信物流有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰安信物流有限公司撤回对被告郝凤材的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告盐城市大丰安信物流有限公司负担。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  王相杰人民陪审员  奚丹丽二〇二〇年五月二十八日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢25号申请执行人：彭菊芳，女，生于1972年2月1日，土家族，中专文化，鹤峰县益源物业管理有限公司法定代表人。被执行人：曾敏，男，生于1983年8月2日，汉族，初中文化，湖北科迈特光电科技有限公司经理。本院在执行申请执行人彭菊芳与被执行人曾敏民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  尹万中二〇二〇年五月二十八日书记员  刘思远
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终2430号     上诉人(原审被告）贾凤祥，男，1957年2月3日出生，汉族贾凤祥，男，1957年2月3日出生，汉族。   被上诉人（原审原告）李稳全，男，1971年7月30日出生，汉族李稳全，男，1971年7月30日出生，汉族。   委托代理人王剑，陕西菲格律师事务所律师。   委托代理人马清和，男，1955年1月1日出生，回族马清和，男，1955年1月1日出生，回族。   上诉人贾凤祥因与被上诉人李稳全买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初11863号事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2018年12月23日，李稳全（甲方）与贾凤祥（乙方）签订《二手车过户前协议》，约定该车辆车牌号为陕KN5953陕KN5953，成交价格为57000元，已支付全款57000元；如李稳全全款支付并开走车辆，自合同签订起之后违章及债权债务，以及车辆过户前的所有车辆引起责任由李稳全负责，李稳全须在签订之日起15个工作日内完成过户，否则产生的费用及纠纷由李稳全负责。原庭审中，李稳全提交了《二手车买卖合同》复印件，贾凤祥对此不予认可，并表示该合同的签名并不是贾凤祥本人签名，对此李稳全表示该签名系瓜子二手车直卖网工作人员代签，但双方均在场。贾凤祥对李稳全所述亦不予认可。合同签订当日，李稳全将5.7万元购车款交付给贾凤祥并将车辆开走。后双方办理该车辆过户手续时，因车辆档案被锁，无法办理过户手续。贾凤祥提交了榆林市高排放机动车污染治理专项工作领导小组《关于老旧机动车淘汰有关问题的会议纪要》，证明2019年3月该车辆已恢复可办理过户手续，李稳全对此会议纪要的真实性认可，证明目的不认可。该会议纪要载明全面停止在用“油改气”车辆，2018年12月31日前取得原市质监局“改装合格证”的油改气车辆，提交相关资料按照油改气老旧机动车办理报废，申领补贴，油改气汽车申请恢复燃油方式需要办理相关手续。另在本案审理过程中，李稳全申请撤回对瓜子汽车服务（天津）有限公司西安分公司的起诉及诉请，由于李稳全与瓜子汽车服务（天津）有限公司西安分公司之间系居间服务法律关系，本案系买卖合同纠纷，故本院对此予以准许。   原审法院认为，双方自愿签订《二手车过户前协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合同签订当日，李稳全向贾凤祥支付全部购车款57000元，并将车辆开走，后双方在办理车辆过户手续时因该车辆档案被锁导致无法办理过户手续。贾凤祥表示该车辆现可办理过户手续，对此其提交了榆林市高排放机动车污染治理专项工作领导小组《关于老旧机动车淘汰有关问题的会议纪要》，该会议纪要载明“油改气”车辆要么报废领取补贴要么恢复燃油方式办理相关手续经审核后才能继续使用，由于该车辆系“油改气”车辆，双方的合同已无法继续履行，故对于李稳全要求解除《二手车过户前协议》的请求，依法予以支持。对于李稳全要求贾凤祥返还购车款57000元的请求，因双方的协议已解除，故对此亦予以支持，同时在贾凤祥将购车款返还给李稳全后，李稳全应将车辆亦返还给贾凤祥。因贾凤祥在本案中并未提出反诉要求返还车辆，故本案对此不予处理，贾凤祥可另行处理。对于李稳全要求贾凤祥支付违约金17100元的请求，李稳全提交了《二手车买卖合同》复印件，并表示该签名系瓜子二手车直卖网工作人员代签，但双方均在场，贾凤祥对此不予认可，李稳全亦未提交相关证据对此予以证明，故对此不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除李稳全与贾凤祥于2018年12月23日签订的《二手车过户前协议》。二、贾凤祥应于十日内返还李稳全购车款57000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李稳全的其余诉讼请求。一审案件受理费1678元，由李稳全承担404元，贾凤祥承担1274元。因李稳全已预交，故贾凤祥应于判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付李稳全。   宣判后，贾凤祥不服向本院提起上诉称，一、本案所涉车辆虽为“油改气”车辆，但并未必然导致该车辆不具备变更登记的条件，故不应解除本案所涉车辆买卖合同；二、一审法院认定本案所涉车辆档案现已封存，且属报废车辆，属认定事实不清；三、榆林市出台的《关于旧机动车淘汰有关问题的会议纪要》应视为不可抗力因素的，故不应解除本案所涉车辆买卖合同。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、驳回李稳全的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用李稳全承担。   李稳全答辩称，本案所涉车辆的档案被锁导致车辆过户手续无法办理，合同目的无法实现，故依据法律规定，其有权要求解除合同，贾凤祥应返还购车款。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李稳全与贾凤祥签订的《二手车过户前协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行各自权利义务。上述合同签订后，李稳全依约向贾凤祥履行了支付购车款57000元的合同义务，贾凤祥依约向李稳全交付了涉案车辆，因榆林市高排放机动车污染治理专项工作领导小组出台的《关于老旧机动车淘汰有关问题的会议纪要》载明“油改气”的车辆要么报废领取补贴要么恢复燃油方式办理相关手续经审核后才能继续使用，但本案所涉车辆档案被锁导致无法办理车辆过户手续，故本案所涉合同现已无法继续履行，故李稳全要求解除《二手车过户前协议》，贾凤祥返还购车款57000元的诉讼请求，本院予以支持；贾凤祥将购车款返还给李稳全后，李稳全应将涉案车辆返还给贾凤祥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1225元（贾凤祥预交），由上诉人贾凤祥负担。   本判决为终审判决。         审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮     二○二○年五月八日     书记员  员丹 妮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1128号原告：郭俊权，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：崔建民，男，住内蒙古自治区。被告：佟桂芹，女，住内蒙古自治区。原告郭俊权与被告崔建民、佟桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告郭俊权于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭俊权撤诉。案件受理费1,550元（已预收775元），减半收取775元，由原告郭俊权负担。审判员 高 杰二〇二〇年五月二十八日书记员 邢双双
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢309号 本院受理的(2020)皖0881执恢309号申请执行人王金云与被执行人王程拥劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1088号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年五月二十五日
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初587号原告：马小林，男，1968年1月17日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：杨魏平，男，1989年2月27日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告马小林与被告杨魏平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小林向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨魏平清偿原告借款本金30000元及利息（月利率2%,自借款之日至款清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年、2014年底被告杨魏平因资金周转分两次向原告借款共计30000元，其中20000元月利率5%，10000元无利息，同时被告杨魏平给原告出具借条两张。时至今日，经原告多次催要，被告一拖再拖，本息分文未付。被告杨魏平辩称，欠款属实，但是他还清偿过利息，曾按月利率5%清息，清至2015年6月，希望分期还款。他家人可能还曾清偿过本金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。   经审理本院认定事实如下：2013年农历12月22日，被告从原告马小林处借款10000元；2014年农历11月22日，被告又从原告处借款20000元，约定月利率5%，后被告按照约定利息清偿利息至2015年6月。此后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原告向被告履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告已实际履行了借款义务，被告理应按照约定履行清偿借款义务，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持，对于原告所请求被告以月利率2%计算利息之诉求，本院认为其中2013年农历12月22日所借10000元并未约定利息，亦未约定还款期限，其请求于法无据，故本院对其不予支持，对于2014年农历11月22日所借20000元，因双方曾存在利息约定，虽然约定利率超出法律保护范围，但原告所请求利率并未超出法律保护范围，其请求合理，不违反法律规定，故本院对其予以支持。但对于被告已支付利息应按照法定保护月利率折抵相应的借款期间的利息，其按照月利率5%清偿本金20000元的利息自2014年农历11月22日至2015年6月，故本院认为其已付利息按照月利率2%可折抵本金20000元利息至2016年3月为宜。对于被告所辩称其家人可能代其清偿过原告本金之辩解意见，因其并无相关证据证实，应承担举证不能之不利后果，故本院对其不予支持。综上所述，对于原告请求被告清偿借款之诉求本院予以支持，对于原告请求被告承担利息请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨魏平偿还原告马小林借款10000元；二、由被告杨魏平偿还原告马小林借款本金20000元及利息（以月利率2%计息，自2016年4月1日起至款清之日止）；三、驳回原告马小林其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费200元，由被告杨魏平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    吴新平二〇二〇年五月九日    书  记  员    焦婷婷  1
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初143号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人李×1，小名捣蛋，户籍所在地山西省临县。2014年12月25日因本案被行政拘留十五日，并处罚金一千元。2019年11月14日被离石区公安局刑事拘留，同年12月6日被离石区公安局逮捕，2020年5月14日被本院取保候审。辩护人张×，山西泰邦律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人李×1犯开设赌场罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李×2出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月20日左右，被告人李×1伙同林×（在逃）在离石区西崖底振兴超市内合作开设赌博游戏厅。被告人李×1负责游戏厅的租房，并雇佣薛×进行日常管理，林×负责提供赌博游戏机，并约定五五分成。该赌博游戏厅内共有五台大型赌博游戏机，每台均可同时供8人赌博，2014年12月25日被查获。公诉机关认为，被告人李×1的行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人李×1对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人也对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人认罪认罚，犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，赌博游戏厅开设时间短，被告人并未从中获利，依法应当从轻判处。经审理查明，2014年12月20日左右，被告人李×1伙同林×（在逃）在离石区西崖底振兴超市内合作开设赌博游戏厅。被告人李×1负责游戏厅的租房，并雇佣薛×进行日常管理，林×负责提供赌博游戏机，被告人李×1与林×约定五五分成。该赌博游戏厅内共有捕鱼机、押分机等共五台大型赌博游戏机，每台均可同时供8人赌博。2014年12月25日，该赌博游戏厅被查获，同日，被告人李×1被离石区公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚。认定上述事实的证据如下：1.被告人李×1的供述；2.证人林×、薛×、苗×、拓×等的证言；3.收缴物品清单、赌博机照片、行政处罚决定书、归案情况说明、户籍证明等书证；上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李×1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李×1伙同他人利用赌博游戏机开设赌场的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，可对其从轻处罚。经离石区司法局调查评估，适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项、第三款的规定，判决如下：被告人李×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 成 杰 二〇二〇年五月二十一日书记员 李欣鸿
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2288号 原告：李明亮，男，2000年10月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡长力，男，1978年5月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县瓯北街道五星工业区。 负责人：吴泽忠，总经理。 委托诉讼代理人：胡桢桢，女，系公司员工。 原告李明亮与被告胡长力、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李明亮于2020年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告胡长力赔偿原告医疗费520元、误工费2000元（10天×200元）、交通费3000元等损失合计5520元；2、依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司在保险责任限额内对第一项费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告胡长力承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年1月22日13时，被告胡长力驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途径永嘉县南城街道城西御景园路段时，与原告李明亮驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及原告李明亮受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：永嘉县公安局交通警察大队认定原告李明亮无责任，被告胡长力负事故全部责任。 三、受害人概况：李明亮，男，2000年10月20日出生，住永嘉县，事故发生时在永嘉电大就读。原告因本次车祸致左肘疼痛，在事故当日于永嘉县人民医院急诊治疗。 四、医疗费：原告主张医疗费520元，被告无异议，本院予以支持。 五、误工费，原告主张2000元（10天×200元/天），被告认为原告出险时是19周岁，没有提供误工费相应证据，尚在读书，不存在误工。本院认为，原告未提供证据证明因本次事故存在误工情形，且原告在事故发生时仍在上学，其本人亦认可，结合原告的伤势，本院对误工费不予支持。 六、交通费：原告主张3000元，被告认为过高，认可100元。本院认为，原告在治疗过程中交通费必然发生，结合原告伤势及就诊次数，本院酌情支持100元。 七、肇事车辆保险情况：浙Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。 综上，原告的合理经济损失为620元。 裁判理由与结果 本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定原告李明亮无责任，被告胡长力负事故全部责任，双方当事人对交通事故认定书均无异议，本院予以采信，故被告胡长力应赔偿原告的全部合理损失。因被告胡长力已为浙Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，原告李明亮的全部合理损失均在交强险限额范围内，故被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告李明亮医疗费等经济损失620元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李明亮医疗费、交通费等经济损失共计620元； 二、驳回原告李明亮的其他诉讼请求。 如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡长力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  周益群 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张金瓯 书记员陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10421号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王剑川。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王剑川小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17510号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户366.68元（其中316.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10421号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1899号 原告：淮南金奥置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道西侧（金地艳澜山会所），统一社会信用代码9134040058153371XQ。 法定代表人：周飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 被告：白爱荣，女，1964年7月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南金奥置业有限公司诉被告白爱荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告淮南金奥置业有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南金奥置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南金奥置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南金奥置业有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  庞成雅
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执18号申请执行人：温瑞能，男，1965年7月19日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：黄新生，男，1953年2月4日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人温瑞能依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初1016号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，于2020年1月4日向被执行人发出执行通知，被执行人黄新生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行11.686万元，截止2020年5月18日，未执行11.686万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年五月二十九日代理书记员  邓增昊
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初88号 原告：刘志江，男，1962年2月1日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住址巨鹿县，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹君，原告所在单位推荐人员。 被告：张立勇，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住址巨鹿县。 刘志江与张立勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘志江于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志江撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告刘志江负担。 审判员  谷兴民 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘雪娇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1014号原告：李国臣，男，1959年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：娜仁高娃，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：喀喇沁旗旺兴达农牧业专业合作社，统一社会信用代码：93150428085158826L，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇驼店村三组。法定代表人：徐彩芬，经理。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：田海军，男，1970年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告李国臣与被告喀喇沁旗兴旺达农牧业专业合作社、田海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李国臣于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国臣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年五月十九日书记员  杜振锋
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初552号原告：李文学，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住依安县。被告：董玉保，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住依安县。被告：程淑荣，女，1984年9月2日出生，汉族，农民，住依安县。原告李文学与被告董玉保、程淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文学、被告董玉保、程淑荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文学向本院提出诉讼请求：要求被告董玉保、程淑荣给付借款本金60000元。事实和理由：被告董玉保、程淑荣为收购玉米在原告李文学处借款，后经双方结算，二被告于2018年12月4日给原告出具欠据一张，约定还款时间为2019年5月4日，未约定利息，此款后经原告多次索要，二被告一直未能给付，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金60000元。被告董玉保、程淑荣承认原告李文学提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告董玉保、程淑荣于判决生效后五日内给付原告李文学借款本金60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告董玉保、程淑荣负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇二〇年五月二十五日书记员  迟鹏达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9419号赵彩兰:申请执行人赵彩兰与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】833号仲裁裁决书已发生法律效力。确定被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店支付申请人赵彩兰2019年2月至2019年4月工资共计6999元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人赵彩兰与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】833号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十日
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初79号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人刘某，男，生于1987年2月16日。2019年6月26日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2019年12月4日刑满释放。2019年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2020年1月16日被依法逮捕，现押于金昌市金川区看守所。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员潘从宝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日至8日凌晨3时至4时许，被告人刘某先后采用手掰开门把手的手段进入店内实施盗窃作案五起，其中未遂三起，盗窃现金共计2455元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、并举出了被害人吴某、邓某、薛某、朱某、张某陈述、扣押物品清单、发还物品清单、视频监控光盘一张、现场勘查笔录及照片、情况说明、被告人刘某辨认现场笔录及指认照片、刑事判决书、释放证明、常住人口信息表及被告人刘某供述等证据在案证实 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某认罪认罚，可从轻、从宽处理，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人刘某对指控的事实、罪名、量刑建议无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2019年12月7日凌晨3时许，被告人刘某窜至本市焖锅店，采取手掰开门把手的手段，进入店内实施盗窃，因店内未存放现金，未盗得财物逃离现场。 上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有被害人张某陈述及情况说明，被告人刘某辨认现场笔录及指认照片、现场勘验笔录及照片、被告人刘某供述等证据在案证实，足以认定。 2、2019年12月7日凌晨3时许，被告人刘某窜至本市母婴生活馆，采取上述同样手段，进入店内实施盗窃，盗得现金105元后逃离现场。案发后，从被告人刘某处扣押现金1350元，将100元退还被害人朱某。 上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有被害人朱某陈述及情况说明，接受证据清单、视频监控一张、被告人刘某辨认现场笔录及指认照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、现场勘验笔录及照片、被告人刘某供述等证据在案证实，足以认定。 3、2019年12月7日凌晨4时许，被告人刘某窜至本市豆皮涮牛肚店，采取上述同样手段，进入店内实施盗窃，因店内未存放现金，未盗得财物逃离现场。 上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有被害人薛某陈述及情况说明，被告人刘某辨认现场笔录及指认照片、现场勘验笔录及照片、被告人刘某的供述等证据在案证实，足以认定。 4、2019年12月7日凌晨4时许，被告人刘某窜至本市小龙虾店，采取上述同样手段，进入店内实施盗窃，因店内未存放现金，未盗得财物逃离现场。 上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有被害人邓某陈述及情况说明，被告人刘某辨认现场笔录及指认照片、现场勘验笔录及照片、被告人刘某的供述等证据在案证实，足以认定。 5、2019年12月8日凌晨3时许，被告人刘某窜至本市酸辣粉店，采取上述同样手段，进入店内实施盗窃，盗得现金2350元逃离现场。作案后，被告人刘某将部分现金挥霍。案发后，从被告人刘某处扣押现金1350元，将1250元退还被害人吴某。 上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有被害人吴某陈述及情况说明，被告人刘某辨认现场笔录及指认照片，物证临时身份证明书一份、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、常住人口信息表及被告人刘某供述等证据在案证实，足以认定。 综上，被告人刘某盗窃作案5起（其中未遂3起），共计盗窃价值2455元。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某虽经劳动改造，仍不思悔改，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予严惩。关于被告人刘某盗窃未遂部分，可比照既遂从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘某归案后能如实供述其盗窃犯罪的事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年10月10日止；罚金限判决生效之日缴纳） 二、随案移送的物证临时身份证明一份依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁世萍 人民陪审员  石 靖 人民陪审员  郭永梅 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘 燕
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保311号申请人：王石芬，女，1978年08月27日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：张惠舞，女，1975年04月06日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：卢自红，男，1975年11月02日生，汉族，陆良县人，住址同上。申请人王石芬以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人张惠舞、卢自红的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人董丽芬为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人张惠舞、卢自红的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十八日书记员  杨 淞
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初665号原告：成章利，女，1982年2月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：安康市联友商贸有限公司。法定代表人何兴成，总经理。本院在审理原告成章利与被告安康市联友商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知的法定期限内，无正当理由未预交案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁兴春二〇二〇年五月二十九日书记员  王 哲
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初593号 原告：王某某，男，1974年11月27日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民。 委托诉讼代理人：张艺，系云南天外天律师事务所律师。 被告：郭某某，男，1978年03月26日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县，居民。 原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31受理后，依法简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人张艺到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告王某某向法院起诉请求：1、请求判令被告返还借款本金50万元整；2、请求判令被告支付借款利息36万元整（按月息2%暂计算至起诉之日止），此后利息按照月利率2%付至还清借款本息之日止；3、本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年3月8日借款人民币50万元给被告郭某某，被告在借条中明确表示借期至2017年4月8日，双方口头约定借期内利息为月利率3%，约定超期利息为月息5%，借期届满后被告未归还本息，原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院：请求判决支持原告以上诉请。 被告郭某某未到庭参加诉讼，也未作出答辩。 原告为实自己的主张向法庭提供以下证据。 1、原、被告身份证复印件，用于证实原、被告的基本信息及诉讼主体资格。 2、借条复印件一张，用于证实被告于2017年3月8日向原告借款人民币50万元，借期至2017年4月8日，被告承诺借期内按月利率3%支付利息，超期按月利率5%支付利息，并承诺用其自有餐厅做抵押。 3、银行流水，用于证实原告于《借条》当日原告从银行转帐50万元到被告郭某某帐户的事实。 4、民事委托合同、收据，用于证实原告与云南天外天律师事务所签订《民事委托合同》约定律师费为人民币5000.00元整，云南天外天律师事务所收取律师费后出具《收据》。 原告向法庭提供的上列证据经审查后，认为上列证据来源合法，客观真实，并与本案有利害并系，本院予以确认。 本案经审理后，认定事实如下；原告于2017年3月8日借款人民币50万元给被告郭某某，被告在借条中明确表示借期至2017年4月8日，双方口头约定借期内利息为月利率3%，约定超期利息为月息5%，借期届满后被告未归还本息，原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院：请求判决：1、请求判令被告返还借款本金50万元整；2、请求判令被告支付借款利息36万元整（按月息2%暂计算从2017年3月8日起至2020年3月30日止），此后利息按照月利率2%付至还清借款本息之日止；3、本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告郭某某向原告借款50万元，有借条和转帐凭证为证，并约定于2017年4月8日还清，借款利率为月3%。还款期限到后，被告未按期还款，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告起诉被告还款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息360000.00元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故原告诉请被告支付利息，于法有据本院予以支持。对于原告主张由被告支付律师费的问题，根据最高人民法院《关于关于进一步推进案件繁简流优化司法资源配置的若干意见的规定》第二十二条，原告方律师费应当得到支持。故原告主张由被告支付律师费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条,第六十条及最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二条第一款、第二款、第二十六条、第二十八条,最高人民法院《关于关于进一步推进案件繁简流优化司法资源配置的若干意见的规定》第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告郭某某偿还原告王某某借款人民币伍拾万（￥500000.00）元及利息（￥360000.00元，从2017年3月9日起至2020年3月31日止），共计人民币捌拾陆万（￥860000.00）元，并限于本判决生效之日起三十日内一次性还清； 二、利息以人民币伍拾万（￥500000.00）元为基数，从2020年4月起按月利率2%计算到还清本息为止。 本案案件受理费人民币12400.00元，减半收取6200.00元；律师费5000.00元，由被告郭某某承担。 若义务人未按本判决和指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉,本判决则发生法律效力。 审判员  许维友 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨海兵
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初155号 原告许原，男，生于1989年1月5日，汉族，住四川省南江县。 委托代理人（特别授权）陈栋，四川百坚律师事务所律师。 被告富顺县磊鑫劳务输出有限公司。 法定代表人张亮，公司董事长。 委托代理人（特别授权）马海兵，公司职工。 被告张斌，男，生于1991年1月29日，汉族，住宁夏彭阳县。 原告许原诉被告富顺县磊鑫劳务输出有限公司（简称磊鑫公司）、张斌返还财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许原的委托代理人陈栋、被告磊鑫公司的委托代理人马海兵、被告张斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许原诉称，2019年，平昌县土兴镇小湖村村委会与磊鑫公司签订路面硬化施工合同，约定由磊鑫公司承包建设小湖村脱贫攻坚村道路路面硬化工程。2019年张斌称其为实际承包人，将该工程转包给原告许原，在张斌的参与下，原告与磊鑫公司签订《班组劳务扩大协议》，并于2019年7月14日收取管理费5万元，2019年8月6日收取管理费2万元，张斌给原告出具收条两张。合同签订后，被告拒不履行合同义务，合同约定的工程至今都没有开工，原告多次要求返还7万元管理费均无果，现要求依法解除原告与磊鑫公司签订的《班组劳务扩大协议》，并判决磊鑫公司与张斌共同返还原告支付的管理费7万元及利息。 被告磊鑫公司辩称，公司没有收取许原的任何费用，许原和张斌的经济往来是张斌的个人行为，与公司无关；工程没有动工是原告的原因；本案是劳务扩大协议，并不是转包；我们不同意解除扩大劳务班组协议，还要追究许原推迟开工给公司造成损失的责任。 被告张斌辩称，许原与公司签订劳务扩大协议是我全程监督，但是我不是公司工作人员，我在平昌县土兴镇也没有承包任何工程。签订合同后许原迟迟不进场。我向原告出具收条属实，但是我没有收到许原支付的款项，原告要求返还7万元管理费的诉讼请求不应当支持。 经审理查明，2019年7月2日，磊鑫公司与土兴镇小湖村村民委员会签订《平昌县土兴镇村村道水泥混凝土路面硬化工程施工合同》，约定由磊鑫公司承建土兴镇小湖村脱贫攻坚村道水泥混凝土路面硬化工程。2019年7月15日，许原与磊鑫公司签订《班组劳务扩大协议》，约定由许原承建土兴镇小湖、龙池村脱贫攻坚村道路水泥混凝土路面硬化工程，工期为90天（开工时间为2019年7月20日，竣工时间为2019年10月20日），并约定了合同价款（甲方磊鑫公司按合同总价款收取6%的管理费）、工程验收、履约违约等事宜。2019年7月14日，许原与磊鑫公司签订《安全生产合同协议书》，对工程施工过程中双方的职责做出了约定，同日许原与磊鑫公司又签订《工程质量保修书》，约定了工程质量保修期、保修范围、保修责任、质量保修金的支付、返还等事宜。合同签订后，许原于2019年7月14日向张斌雇佣的工作人员支付管理费5万元，2019年8月6日许原向张斌雇佣的工作人员支付管理费2万元，张斌书立收款单两份，其内容分别为“收款单今收到许原施工队合作管理费50000.00元整，大写伍万元整，剩余50000.00元未交，大写伍万元整2019.7.14收款证明人张斌身份证6422261991××××××××”、“收款单今收到许原施工队合作管理费20000.00元，大写贰万元正，剩余30000.00元未交，大写叁万元整2019.8.6收款证明人张斌身份证6422261991××××××××”。合同签订后至今原告没有进场施工，原告诉讼来院。 上述事实有当事人陈述、营业执照、《平昌县土兴镇村村道水泥混凝土路面硬化工程施工合同》、《班组劳务扩大协议》、《安全生产合同协议书》、《工程质量保修书》、收款单两份及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告许原作为没有资质的个人与磊鑫公司签订《班组劳务扩大协议》，违反《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，该合同应为无效合同。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，同时，其所有权的取得不得违反法律规定。本案中，原告许原与被告磊鑫公司签订了《协议》，但是将工程管理费7万元支付给被告张斌雇佣的工作人员的事实，本院予以确认。张斌既未与许原就平昌县土兴镇小湖村工地签订任何合同，也不是磊鑫公司的工作人员，因此其收取的7万元工程管理费应当予以返还，对原告要求被告张斌返还7万元管理费的诉讼请求，本院予以支持。因磊鑫公司与许原签订《协议》后，该《协议》并未实际履行，磊鑫公司没有收取许原的管理费，收取管理费系张斌的个人行为，公司并不知情，且事后并未对张斌收取管理费的行为予以追认，因此许原要求磊鑫公司返还管理费7万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告张斌在本判决生效后七日内返还原告许原工程管理费7万元。 二、驳回原告许原的其他诉讼请求。 本案受理费1550元，由被告张斌负担。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  周洪娟 二〇二〇年五月六日 书 记 员  罗小利
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1004号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：于西和，男，1961年2月10日出生，汉族，住冠县。被告：于凯，男，1986年12月7日出生，汉族，住冠县。被告：许岗，男，1984年10月3日出生，汉族，住冠县。被告：王鹏，男，1984年9月28日出生，汉族，住冠县。被告：王川，男，1986年10月9日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告于西和、于凯、许岗、王鹏、王川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告于西和、于凯、许岗、王鹏、王川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告于西和偿还原告借款本金95000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告于凯、许岗、王鹏、王川对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告于西和与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2017）年第053076619号《个人借款合同》，从原告处借款97000元，借款期限至2018年2月6日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2017）年第053076619号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告于西和、于凯、许岗、王鹏、王川未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告于西和与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2017）年第053076619号《个人借款合同》，从原告处借款97000元，借款期限为2017年2月8日至2018年2月6日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工王广建。2017年2月8日，原告按照被告于西和的委托，将人民币97000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告于凯、许岗、王鹏、王川与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2017）年第053076619号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年2月6日届满。借款发生后，截止到2020年4月21日，被告于西和尚欠原告借款本金95000元与利息57286.12元未予偿还。被告于凯、许岗、王鹏、王川也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月3日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告于西和向原告借款并签订借款合同，被告于凯、许岗、王鹏、王川对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告于西和作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告于凯、许岗、王鹏、王川作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人于西和未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此对于原告提出的要求被告于西和偿还借款本金95000元及利息，要求被告于凯、许岗、王鹏、王川对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告于西和、于凯、许岗、王鹏、王川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于西和于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金95000元及利息57286.12元，自2020年4月22日至借款偿清之日以本金95000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算。二、被告于凯、许岗、王鹏、王川对被告于西和的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告于西和追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由被告于西和、于凯、许岗、王鹏、王川承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年五月七日法官助理王红蕾书记员刘云波