山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初18号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人任丙彦，男，1966年11月2日出生，公民身份号码1427**********1814，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山西省闻喜县礼元镇任家山村。因犯破坏电力设备罪，于2008年8月27日被夏县人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日被闻喜县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月2日被闻喜县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2019年12月19日被闻喜县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。现羁押于闻喜县看守所。指定辩护人**阳，山西凰凯律师事务所律师。被告人史卫华，男，1981年4月3日出生，公民身份号码1427**********1611，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省闻喜县候村乡。因非法持有毒品，于2019年7月4日被闻喜县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日被闻喜县公安局刑事拘留，同年11月4日被闻喜县公安局决定监视居住。辩护人宁朝晖，山西万宾律师事务所律师。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2019）261号起诉书指控被告人任丙彦、史卫华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军出庭支持公诉，被告人任丙彦、史卫华及其辩护人**阳、宁朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2017年至2019年7月份（具体时间不详），被告人任丙彦从一名新绛籍男子“老闷”（身份待查）处以每袋6元的价格多次购买“片片”。被告人史卫华得知被告人任丙彦处可以购得“片片”，于是主动电话联系任丙彦协商以每100元14袋的价格购买“片片”。后史卫华平均每月从任丙彦处购买一次100元14袋“片片”，共计300余袋，每次购买都是由任丙彦驾驶自己的四轮摩托车将“片片”送到闻喜县东镇镇史卫华经营的某某家电维修店，史卫华在店内将“片片”以每袋10元的价格分别贩卖给吸毒人员孙某某（已行政处罚）、杨某（已行政处罚）、李某某（已行政处罚）、白某某等人。2019年7月4日，闻喜县公安局侦查员对在史卫华位于闻喜县东镇镇南街某某家电维修店查获的5袋“片片”（共计79.08克）依法予以收缴。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，在史卫华的家电维修店内查获的“片片”中均检出咖啡因成分。2019年7月4日，闻喜县公安局侦查员对在孙某某家查获的“片片”（共计9.34克）依法予以收缴。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，在孙某某家发现查获的“片片”中均检出咖啡因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过，前科证明，刑事判决书，证人李某某、杨某、孙某某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、称量笔录及被告人任丙彦、史卫华的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任丙彦、史卫华明知是毒品仍进行贩卖，从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人任丙彦三年以上四年以下有期徒刑并处罚金。判处被告人史卫华有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人任丙彦当庭表示自愿认罪，辩解自己卖给史卫华两次“片片”，认为公诉机关建议对其判处三年以上四年以下的刑期过重。辩护人认为，现有证据不足以证实被告人任丙彦多次贩卖毒品“片片”的事实。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，不属于毒品再犯，建议在三年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人史卫华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人史卫华系残疾人，生活不能自理，因自己想吸食“片片”不要钱才贩卖的毒品，属初犯、偶犯，一贯表现良好，且认罪认罚，希望对其从宽处理。辩护人当庭提交了史卫华的残疾证、村委会情况说明等证据材料。经审理查明：2017年至2019年7月份（具体时间不详），被告人任丙彦从一新绛籍男子“老闷”（身份不详）处以每袋6元的价格多次购买“片片”。被告人史卫华得知被告人任丙彦处可以购得“片片”，主动电话联系任丙彦协商以每100元14袋的价格购买“片片”。后史卫华平均每月从任丙彦处购买一次100元14袋“片片”，共计300余袋，每次购买都是由任丙彦驾驶自己的四轮摩托车将“片片”送到闻喜县东镇镇史卫华经营的某某家电维修店，史卫华在店内将“片片”以每袋10元的价格分别贩卖给吸毒人员孙某某（已行政处罚）、杨某（已行政处罚）、李某某（已行政处罚）、白某某等人。2019年7月4日，闻喜县公安局侦查员对在史卫华位于闻喜县东镇镇南街某某家电维修店查获的5袋“片片”（共计79.08克）依法予以收缴。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，在史卫华的家电维修店内查获的“片片”中均检出咖啡因成分。2019年7月4日，闻喜县公安局侦查员对在孙某某家查获的“片片”（共计9.34克）依法予以收缴。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，在孙某某家查获的“片片”中均检出咖啡因成分。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，前科证明，行政处罚决定书，刑事判决书，证人李某某、杨某、孙某某、白某某等人的证言，辨认笔录、现场检测报告、现场勘验笔录、物证手机三部、扣押决定书、扣押笔录、照片、收缴物品清单、鉴定意见、称量笔录及被告人任丙彦、史卫华的供述及辩解等证据证实，足以认定。关于被告人任丙彦辩解自己仅卖给史卫华两次“片片”，辩护人所提现有证据不足以证实被告人任丙彦多次贩卖毒品“片片”的事实。经查，被告人史卫华到案后多次供述自其得知任丙彦处有毒品“片片”后联系任丙彦，与任丙彦商量好100元14袋的价格，每次需要就给任丙彦打电话，任丙彦驾驶其四轮摩托车将“片片”送到史卫华的家电维修店，然后以每袋10元价格卖给吸毒人员，2017年夏天到2019年7月份期间，从任丙彦处购买了300多袋，直到2019年7月才停止。被告人任丙彦到案后供认其卖给史卫华毒品“片片”的事实，但其辩解只记得卖给史卫华两次，其他记不清了，2019年过年之后就再没有联系过史卫华。但公安机关扣押的任丙彦的黑色华为手机上，可以看出任丙彦与史卫华尾号8162的号码在2019年6月期间就通话三次，分别为6月18日、6月20日、6月24日。该通话记录与任丙彦的供述明显不符，与史卫华的供述能够相互印证。故现有证据能够证实被告人任丙彦多次向史卫华贩卖毒品“片片”的犯罪事实。对相关辩解、辩护意见不予采纳。本院认为，被告人任丙彦、史卫华为牟取非法利益，多次贩卖含有咖啡因成分的毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人任丙彦于2017年因贩卖毒品被本院判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人任丙彦在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以并罚。被告人任丙彦到案后如实供认部分犯罪事实，当庭表示自愿认罪，被告人史卫华具有坦白情节，属初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任丙彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与前罪有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，总和刑期有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2026年7月1日止）。被告人史卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）扣押在案的被告人任丙彦的黑色直板华为手机一部、白色直板手机一部（背面写有“360”字样）、被告人史卫华的oppo白色直板手机一部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永明人民陪审员  张李霞人民陪审员  张保炎二〇二〇年五月十八日法官 助理  宁张军书 记 员  乔蓓蓓