wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执524号申请执行人：梅灵，女，汉族，1964年8月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南素灵健康管理有限公司。统一社会信用代码：91530100555103767L。住所地：昆明市滇池度假区西贡码头12幢A型1号。法定代表人：侯红玉。申请执行人梅灵与被执行人云南素灵健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南素灵健康管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曾子媚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执216号之一申请执行人:白某，住银川市。被执行人：甘肃金港建设工程有限公司。法定代表人：周某。本院立案执行的白某与甘肃金港建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的29262元，执行费339元，本案在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人甘肃金港建设工程有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，被执行人甘肃金港建设工程有限公司名下×××“金杯”牌汽车及×××“长安牌”汽车登记手续已轮候查封，暂无法处置，除此之外发现被执行人甘肃金港建设工程有限公司其名下暂无可供执行财产；执行人甘肃金港建设工程有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法对其限制高消费。经与申请执行人白某谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王文亮 二〇二〇年五月二十日书记员 霍彦毅
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执221号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路。 被执行人：韩联风，女，1987年11月22日出生，壶关县人。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与韩联风追偿权纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩联风在中国银行XXX账户内存款人民币2824.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭萌
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初322号    原告：陈福忠，男，1965年3月22日出生，汉族，山西省吉县，住该村。被告：庞发子，男，1967年4月17日出生，汉族，陕西省宜川县，住该村。原告陈福忠诉被告庞发子农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈福忠诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款2万元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告委托原告给其建房，双方约定：由原告给其承建房屋一间、围墙一个，被告负责水、电、路三通，完工后，被告支付原告2万元。后原告按照约定履行了自己的义务，但被告一直推诿不给钱。经原告多次催要，2019年4月20日付清全部欠款。到期后，被告仍未履行还款义务。被告庞发子辩称，原告给他建房是事实，原告提供的欠条也属实，但是原告建的房屋一边高一边低。根据原、被告的陈述及提供的证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下，2018年6月11日，原、被告签订《建房合同》，约定由原告给被告给建房一间、围墙一个，被告负责水、电、路三通，完工后，被告支付原告2万元。原告将房屋建成后，被告一直没有给建某某。经原告多次催要，2019年4月9日被告给原告出具欠条一张，写明被告欠原告建某某2万元于2019年4月20日付清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈福忠给被告庞发子施工建房完工后，被告给原告出具欠条一张，被告当庭对原告出具的欠条表示认可，故原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对利息未约定，原告该诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告庞发子于本判决生效之日起三十日内向原告陈福忠清偿欠款2万元；二、驳回原告陈福忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告庞发子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员      王 立 新   二○二○年五月二十一日  书  记  员     白    莉 1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执210号 申请执行人：吴兆军，男，1962年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏晋安新型建材有限公司，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：蔡超，该公司董事长、总经理。 被执行人：夏伟，男，1977年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 吴兆军与江苏晋安新型建材有限公司、夏伟建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6693号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告夏伟于2020年1月1日前给付原告吴兆军工程款24万元及利息（从2013年7月13日起以24万元为基数按照月利率2%计算至款项付清款项时止，已付1.1万元）；被告江苏晋安新型建材有限公司对被告夏伟的付款义务承担连带责任。二、案件受理费11654元，减半收取5827元，由原告吴兆军、被告夏伟各半负担。 因江苏晋安新型建材有限公司、夏伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行金额为242913.5元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人江苏晋安新型建材有限公司、夏伟邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址长期无人且电联未果”/“拒收”）。 2、2020年1月7日、2月11日、5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏晋安新型建材有限公司、夏伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息。被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，本院已依法进行冻结。财产具体查控情况如下： 查封了被执行人江苏晋安新型建材有限公司所有的位于沭阳县经济开发区义务路西侧厂房，查封期限自2020年4月28日至2023年4月27日。因该厂房被徐州市中级人民法院首次查封，案号为（2015）徐执字第120号，故在本案中不宜处置。 3、本院工作人员于2020年4月3日、5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、我院已依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费。 5、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 6、本院已依法划拨被执行人夏伟网络银行存款2731.24元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2731.24元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕0124民初1039号   原告：李蓬辉，男，1995年9月13日生，住西安市周至县。   被告：程治宁，男，1988年6月1日生，住西安市周至县。   原告李蓬辉与被告程治宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓬辉、被告程治宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李蓬辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由： 2019年2月24日，被告以开办汽车修理厂为由，向原告借款80000元，约定2020年2月24日全部归还。被告给原告写有借条一张，但到期后被告以各种理由推拖不给。原告无奈诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。   被告程治宁辩称，我确实借了原告8万元，借条也是我给原告写的，我同意给原告归还借款8万元，但是我现在经济紧张，暂时偿还不了全部借款。   本院经审理认定的事实如下：原、被告合伙开修理厂， 2018年5月份原告分四次将8万元借给被告，后原告退出合伙生意。被告于2019年2月24日给原告出具借条，载明：“今借到李蓬辉人民币捌万圆整（80000元），2020年2月24日还清。 借款人：程治宁2019.2.24”。被告程治宁已向原告偿还借款1000元。   以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。   本院认为，被告因需向原告借款80000元，并自愿向原告出具借条一张，借条内容未违反法律强制性规定，故原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告按照约定已向被告履行了出借义务，被告有义务向原告偿还借款。故对原告要求被告还款的请求，本院予以支持。在诉前被告已还款1000元，原告亦认可，故被告应归还原告79000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   限被告程治宁于本判决生效后十五日内归还原告李蓬辉借款79000元。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费1800元（原告已预交），减半收取计900元，由被告程治宁负担，于本判决履行时一并支付原告。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审判员  乔 艳 丽      二〇二〇年五月二十六日     法官助理  邢 月 姣   书记员  刘  坤
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1547号 原告：王志宽，男，1967年3月8日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王颖，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：魏汉华，女，1933年8月24日生，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：汪卫群，女，1971年5月6日生，住天津市河东区，与魏汉华系母女关系。 被告：汪小林，女，1965年11月23日生，住杭州市上城区。 被告：汪卫群，女，1971年5月6日生，住天津市河东区。 原告王志宽与被告魏汉华、汪小林、汪卫群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王颖、被告魏汉华委托诉讼代理人汪卫群、汪小林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王志宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《协议书》合法有效；2、请求依法判令三被告继续履行合同，协助原告办理长春市南关区通化路所有权证号为2728169号，栋号为3-45/407-3-211室房屋的更名过户手续；原告同意承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年10月15日，原告王志宽与汪懋武（被告魏汉华丈夫，已故）签订《协议书》，约定原告以人民币90，000.00元购买登记在汪懋武名下的吉林省长春市南关区通化路新五楼24-5号621室房屋。汪懋武与魏汉华、女儿汪小林、汪卫群亦在《协议书》内作出同意出售房屋的意思表示。原告已于1996年10月29日履行了《协议书》内约定的义务，一次性支付购房款人民币90，000元，汪懋武和被告魏汉华于当日出具收据。房屋交付后，由于被告原因房屋至今未能更名过户，现汪懋武已经去世，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 魏汉华、汪小林、汪卫群承认原告在本案中所主张的事实及原告的诉讼请求，承认房屋当年确实卖给了原告，只是因为后来被告全家迁出到外地生活，现在魏汉华年龄大了，不方便回来办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪懋武与魏汉华系夫妻关系，育有两女汪小林、汪卫群。1996年10月15日，汪懋武（卖方）与王志宽（买方）签订《协议书》一份，约定卖方将位于东北电力设计院通化路新五楼24-5号621室住房卖给买方，卖方一次性付卖方人民币90000元。协议落款处由买方王志宽、卖方汪懋武（魏汉华代笔）、证明人签字，下方手写“同意父母出售房屋的协议，保证不在交易实施后反悔，亦不对交易后产生的问题负责”，汪卫群、汪小林在该行字后签字。1996年10月29日，由汪懋武（魏汉华代笔）出具收据一份，内容为：“今收到协议购房款玖万元正（通化路24-5号624室）”。经查，以上汪懋武签字均为魏汉华代笔。，汪懋武于2012年12月12日去世，除魏汉华、汪小林、汪卫群外无其他继承人。2020年4月15日长春市南关区曙光街道平阳社区居民委员会出具《居住证明》一份，内容为：“王志宽、薛晶居住在长春市南关区通化路24-5号六门二楼左门（通化路新五楼24-5号621室），房屋栋号3-45/407-3-211。” 本院认为，魏汉华、汪小林、汪卫群承认王志宽在本案中主张的事实，故对王志宽主张的事实予以确认。原告王志宽与被告汪懋武签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方应当据此履行。《协议书》签订后，王志宽支付了全额购房款，并占有、使用房屋至今，魏汉华、汪小林、汪卫群作为汪懋武的继承人，负有协助王志宽办理房屋所有权更名过户手续的义务，现房屋已具备办理产权条件，王志宽请求三被告继续履行合同，协助原告办理长春市南关区通化路所有权证号2728169号，栋号为3-45/407-3（211）室房屋的更名过户手续，符合法律规定及合同约定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下： 一、确认王志宽与魏汉华、汪小林、汪卫群于1996年10月15日签订的《协议书》有效； 二、魏汉华、汪小林、汪卫群于本判决生效后立即协助王志宽办理坐落于长春市南关区通化路24号，权利证号2728169号，丘地号3-45/407-3（211）房屋的更名过户手续。 案件受理费1025元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  丁文怡 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 放
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2219号 原告：乔卡桃，男，1963年4月12日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘建荣，男，汉族，1979年10月18日出生，陕西省神木市人。 原告乔卡桃与被告刘建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔卡桃到庭参加诉讼，被告刘建荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔卡桃向本院提出诉讼请求1.依法判决被告刘建荣偿还原告乔卡桃借款本金1.2万元及利息（利息自2008年10月28日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。2.依法判决被告刘建荣偿还原告乔卡桃借款本金1.1万元及利息（利息自2010年3月26日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。3.依法判决被告刘建荣偿还原告乔卡桃借款本金2万元及利息（利息自2010年11月6日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。4.依法判决被告刘建荣偿还原告乔卡桃借款本金1万元及利息（利息自2010年12月13日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。5.依法判决被告刘建荣偿还原告乔卡桃借款本金2万元及利息（利息自2012年8月13日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。6.依法判决被告刘建荣偿还原告乔卡桃借款本金3万元及利息（利息自2013年11月5日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。7.依法判决被告刘建荣偿还原告乔卡桃借款本金1万元及利息（利息自2014年农历正月十八日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。8.依法判决被告刘建荣偿还原告乔卡桃借款本金3万元及利息（利息自2014年2月10日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。9、依法判决被告刘建荣偿还原告乔卡桃借款本金2万元及利息（利息自2014年5月8日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。10.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告资金周转困难分别于2008年10月28日向原告借款1.2万元，于2010年3月26日向原告借款1.1万元，于2010年11月6日向原告借款2万元，于2010年12月13日向原告借款1万元，于2012年8月13日向原告借款2万元，于2013年11月5日向原告借款3万元，于2014年农历正月18日向原告借款1万元，于2014年2月10日向原告借款3万元，于2014年5月8日向原告借款2万元。并由被告向原告出具借据一支。借款后被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘建荣未答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘建荣于2008年10月28日向原告乔卡桃分两次借款1.2万元，约定月利率1.5%；于2010年5月9日（农历2010年3月26日）向原告借款1.1万元，约定月利率2%；于2010年12月11日（农历2010年11月6日)向原告借款2万元，约定月利率2%；于2010年12月13日向原告借款1万元，约定利息2%；于2012年8月13日向原告借款2万元，约定利息2%；于2013年11月5日向原告借款3万元，约定月利率1.5%；于2014年2月17日（农历2014年1月18日）向原告借款1万元，约定月利率2%；2014年2月10日向原告借款3万元，约定月利率2%；于2014年5月8日向原告借款2万元，约定月利率1.5%；上述借款均为约定借款期限。原告以现金方式向原告交付借款。借款后，被告未偿还借款本息。 上述事实有原告提供的借据十支及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告在被告出具借据时，以现金方式向被告交付借款，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。原、被告在签订借款合同时，约定月利率符合法律规定，故原告诉请按照约定支付利息的请求，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘建荣于本判决生效后十日内偿还原告乔卡桃借款本金1.2万元及利息（利息自2008年10月28日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。 二、限被告刘建荣于本判决生效后十日内偿还原告乔卡桃借款本金1.1万元及利息（利息自2010年5月9日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。 三、限被告刘建荣于本判决生效后十日内偿还原告乔卡桃借款本金2万元及利息（利息自于2010年12月11日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。 四、限被告刘建荣于本判决生效后十日内偿还原告乔卡桃借款本金1万元及利息（利息自2010年12月13日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。 五、限被告刘建荣于本判决生效后十日内偿还原告乔卡桃借款本金2万元及利息（利息自2012年8月13日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。 六、限被告刘建荣于本判决生效后十日内偿还原告乔卡桃借款本金3万元及利息（利息自2013年11月5日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。 七、限被告刘建荣于本判决生效后十日内偿还原告乔卡桃借款本金1万元及利息（利息自于2014年2月17日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。 八、限被告刘建荣于本判决生效后十日内偿还原告乔卡桃借款本金3万元及利息（利息自2014年2月10日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。 九、限被告刘建荣于本判决生效后十日内偿还原告乔卡桃借款本金2万元及利息（利息自2014年5月8日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，由被告刘建荣负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张海荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12320号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：钟荣生，男，1974年11月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟荣生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10855号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清还欠款本金49891.41元、利息6909.95元、手续费833.59元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付一审受理费1241元及承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度的(期限二年），本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年5月12日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12320号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月××日 书记员 严诗婷 徐喆
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更222号罪犯柴东勇，又名柴勇，男，1981年11月20日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2004年11月17日作出（2004）聊刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人柴东勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人死亡补偿费63100元（未履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2004年12月20日作出（2004）鲁刑二终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月15日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年8月17日、2013年4月23日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年；2017年6月27日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2025年1月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第78号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴东勇减去有期徒刑五个月，刑期至2024年8月14日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽杰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1053号原告：侯泽梅，女，汉族，1982年5月2日出生，住贵州省习水县，现住习水县。被告：习水悦城物业服务有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6E0BE77K。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道希望社区希望国际城一期一批次1号楼。法定代表人：王婷。委托代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师。原告侯泽梅与被告习水悦城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月11日，原告侯泽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按侯泽梅撤诉处理。本案减半收取案件受理费25元，由侯泽梅负担。审判员 陈 艳二〇二〇年五月十五日书记员 张菁奕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1931号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。法定代表人杨珠文,总经理。委托代理人张苗，该公司员工。被执行人罗正文，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人刘思琼，女，1990年2月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人罗正文、刘思琼追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）湘0121民初2926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗正文、刘思琼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月1日，本院向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月1日，本院向被执行人罗正文、刘思琼送达了执行通知书及报告财产令，逾期被执行人罗正文、刘思琼未履行义务。本院于2020年4月8日、2020年4月28日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，仅查询到被执行人罗正文名下登记有湘Ａ×××××小型汽车一辆，已在长沙市车辆管理所办理了查封登记，但因未能实际扣押，无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月12日，本院依法委托湖南省隆回县人民法院在隆回县不动产登记中心查询到被执行人刘思琼无不动产登记信息；2020年5月7日，本院依法在长沙县不动产登记中心查询到被执行人罗正文、刘思琼无不动产登记信息。2020年4月12日，本院依法委托湖南省隆回县人民法院在隆回县住房公积金管理中心查询到被执行人刘思琼无公积金登记信息，2020年5月7日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人罗正文、刘思琼无公积金登记信息。在执行中本院依法委托湖南省隆回县人民法院对被执行人刘思琼在户籍所在地的财产状况进行调查了解，未发现有可供执行的财产线索，本院通过走访调查了解到被执行人罗正文去向不明，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托代理人张苗，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月28日，本院对被执行人罗正文、刘思琼采取了限制消费的措施。本院于2020年5月12日约谈申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托代理人张苗告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月12日，本案应执行的标的金额为31319.08元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的车辆，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年五月十二日书记员 王 冠
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2236号原告：陕西康泰物业管理有限公司。法定代表人：贺怀平，系该公司经理。委托诉讼代理人：李娟，系陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美霞，系陕西神东律师事务所律师。被告：陈艳军，男，1992年6月21日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在审理原告陕西康泰物业管理有限公司与被告陈艳军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈艳军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西康泰物业管理有限公司撤回对被告陈艳军的起诉。案件受理费50元,由原告陕西康泰物业管理有限公司负担。审判员  杨文清二〇二〇年五月二十五日书记员  张凤军
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执456号王远平：本院执行的王远平罚金一案，经执行，被执行人王远平自动履行完3000元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8463号之一申请执行人浙江伟星新型建材股份有限公司西安分公司。被执行人西安池杨商贸有限责任公司。本院在执行浙江伟星新型建材股份有限公司西安分公司与西安池杨商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江伟星新型建材股份有限公司西安分公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112执8611号民事判决书于2019年12月23日向本院申请恢复执行，执行标的为案款31279.5元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年五月二十七日书记员  郑萍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初546号原告：南通百度酒吧有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路98号新天地体育文化园A区。法定代表人：阳立平，总经理。委托诉讼代理人：洪波，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永亮，男，住江苏省南通市崇川区，系原告公司职员。被告：代金亮，男，1990年11月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告南通百度酒吧有限公司与被告代金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通百度酒吧有限公司（以下简称“百度酒吧”）的委托诉讼代理人洪波、李永亮到庭参加诉讼。被告代金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百度酒吧向本院提出诉讼请求：1、判令被告代金亮归还借款本金60000元及逾期利息4280元（自2018年9月4日起，暂计算至2019年11月11日，年利率6%），逾期利息支付至债务清偿完毕为止；2、判令被告支付律师费3000元。事实与理由：被告因资金周转于2018年8月3日向原告借款60000元，借期30天。原告通过银行跨行转账支付上述借款。双方签订了借款协议书，现借款已逾期，经原告多次催讨，被告至今未偿还债务。被告代金亮未应诉答辩。原告百度酒吧围绕其诉讼请求提供了《借款协议书》、收条、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票作为证据，证明被告向原告借款且款项已交付及律师费支付情况。被告代金亮未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定，原告百度酒吧提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。结合原告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：被告系原告公司的业务员。2018年8月3日，被告代金亮（乙方、借款人）向原告百度酒吧（甲方、出借单位）借款60000元，双方签订《借款协议书》一份，约定：代金亮因个人资金周转需要，向百度酒吧借款60000元，借款期限自2018年8月3日起至2018年9月3日，为期30天。如因借款引起诉讼，由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担。同日，原告通过银行转账向被告交付49999元；2018年8月16日，原告通过银行转账向被告交付9999元，合计59998元。借款到期后，被告未归还借款。2019年11月，原告因委托北京市盈科（南通）律师事务律师代理诉讼，支付律师代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了59998元的出借义务，双方约定了还款期限，被告代金亮未按约归还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付自借款之日即2018年9月4日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告支付为实现债权支出的律师费3000元，该费用已实际发生且未超过江苏省律师服务收费标准的要求，且双方对此已有约定，本院予以支持。被告代金亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代金亮于本判决生效之日起十日内一次性归还原告南通百度酒吧有限公司借款本金59998元及逾期利息（以59998元为本金，按年利率6%自2018年9月4日起计算至实际给付之日止）。二、被告代金亮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通百度酒吧有限公司为实现债权所支出的律师代理费3000元。三、驳回原告南通百度酒吧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告代金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1482元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年五月十五日书 记 员 陆馨玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1827号 原告：温某,现住呼和浩特市。 被告:乌海市凯翔路桥工程有限公司。 法定代表人：张某，经理。 社会统一信用代码：XXXXX。 住所地：内蒙古乌海市海勃湾区海拉北路52号。 本院在审理原告温某诉被告乌海市凯翔路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温某撤诉。 案件受理费913元，由原告温某负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  曾 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8618号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：袁志平。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告袁志平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8057号 原告：重庆市工业学校，住所重庆市渝中区化龙桥交农村360号，统一社会信用代码1250000045038200X0。 法定代表人：杜宏伟，校长。 委托诉讼代理人：刘洁，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾姝媛，重庆学苑律师事务所律师。 被告：北京地信通教育科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号3幢20-4，统一社会信用代码91500112MA5UQAHHXC。 负责人：马群。 原告重庆市工业学校与被告北京地信通教育科技有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市工业学校及委托诉讼代理人刘洁到庭参加了诉讼，被告北京地信通教育科技有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市工业学校向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2017年11月1日起至2017年12月31日止的房屋租金40400元，并以40400元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率，从2017年12月31日起算至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月25日，重庆市企业管理学校与被告签订《教学场地租赁协议》，其后被告欠付租金，重庆市企业管理学校后并入原告，原告多次催收租金未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告北京地信通教育科技有限公司重庆分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的《教学场地租赁协议》、欠条等为原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，以重庆市企业管理学校为甲方，以被告为乙方，双方签订《教学场地租赁协议》，约定原告将教学场所微机室、食堂四楼大教室、宾馆房间、学生宿舍出租给被告使用。合作期限自2017年7月25日至2017年12月31日，乙方支付押金5000元，每间费用标准：微机室1000元/天，食堂四楼大教室1500元/天，宾馆房间100元/天，小教室3500元/天，办公室1500元/月，学生宿舍200元/月/人，办公室及小教室费用按月预交，其他场地使用费用根据实际使用时间按月支付。合同末尾乙方处有被告盖章，授权代表处有签字马群。马群是被告的负责人。 2018年4月2日，马群签字出具欠条，载明欠重庆市企业管理学校场地费共计40400元，于2018年4月30日前还清。原告陈述，上述欠款系2017年11月1日起至2017年12月31日期间租金，已抵扣了5000元保证金。 2018年10月24日，重庆市人民政府发文《关于同意市经济信息委所属部分学校整合的批复》渝府（2018）36号，同意重庆市企业管理学校并入重庆市工业学校，资产按有关规定整体划转。 庭审中，原告陈述，被告已于2017年12月31日合同终止后搬离。 本院认为，原、被告签订的《教学场地租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。 被告负责人马群出具欠条，载明欠付原告的场地租金40400元，应由被告承担支付责任。根据合同，租金应按月预交，被告未及时支付，原告要求自合同终止日2017年12月31日起支付债务利息，本院予以支持，该利息标准本院酌情自2017年12月31日起算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北京地信通教育科技有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市工业学校场地租金40400元及利息，该违约金以40400元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告重庆市工业学校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告北京地信通教育科技有限公司重庆分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王婷婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 皎
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2573号 陈鑫兴： 关于本院受理的追缴被执行人陈鑫兴罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972刑初1779号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执749号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：许凤，女，1983年11月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人许凤追偿权纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1916号民事判决书申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。 （2019）鲁0113民初1916号民事判决书，确定如下内容：一、限被告许凤于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息46295.59元；二、限被告许凤于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费3600.99元；三、限被告许凤以46295.59元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2014年4月25日起至判决生效之日止，按日万分之一点四七计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告许凤负担。 本院于2020年2月25日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年2月24日、2020年4月24日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，除查询到被执行人许凤名下有2005年的吉利汽车外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示车辆价值不大，不要求法院查封处分。本院于2020年3月31日到被执行人住所地进行传统查控，未查找到被执行人及相关财产线索。于2020年4月28日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,截至2020年5月7日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行，本院于2020年4月27日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 锋 人民陪审员 王 营 人民陪审员 李 华 二〇二〇年五月七日 执 行 员 房玉峰 书 记 员 李 秀
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初2307号 原告：济宁方都木业有限公司，住所地：山东省邹城市看庄镇工业园（万都路）。 法定代表人：谭文涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵强，天津君辉律师事务所律师。 被告：陈国庆，男，汉族，1978年8月29日出生，住安徽省合肥市。 原告济宁方都木业有限公司（以下简称“方都公司”）与被告陈国庆分期付款买卖合同纠纷一案，原告方都公司于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告方都公司的委托诉讼代理人石艳、赵强到庭参加诉讼。被告陈国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付10万元货款，并要求被告按照日息0.1%承担自2020年1月15日至实际给付货款之日止的滞纳金（暂计算至2020年4月15日为9000元）。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年3月6日签订《济宁方都木业押款合同》一份，约定：“为了让乙方更好的将甲方产品推向市场，甲方向乙方提供10万元货款支持……在该款项数额范围内乙方不需要立即付款，超出部分实行款到发货。”在被告的强烈要求下，原告于2019年3月19日、3月23日，6月16日分三次给被告发出213928元的货物，但被告在收到货物后仍然未能立即付款，经原告及中间介绍人多次催要（包括电话及亲自到合肥当面），被告才分四次将超出10万元部分的货款支付给原告。被告至今未能按照约定期限支付10万元货款已经严重违约，给原告造成损失。故原告依照《合同法》相关规定诉至贵院，望判如所请。 被告陈国庆未作答辩。 原告方都公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据1、押款合同1份，证明：原被告于2019年3月6日签订合同，就被告经销原告产品以及付款等进行详细约定：被告应于2019年阴历12月20日（即阳历2020年1月15日）前将货款全部支付给原告。 证据2、产品出库单3份，证明：原告共分三次将本案案涉货物发给被告。 证据3、被告微信转账记录4次及银行回单两次，证明：被告已经支付货款113928元。 证据4、律师函1份：证明原告于2019年7月9日向被告发出律师函，就合同履行问题及被告欠付10万元货款等事宜与被告去函。 证据5、快递查询单1张，证明：被告于2019年7月11日收到该律师函。 证据6、被告律师给原告的回复函2页，证明：被告就前份律师函向原告回复律师函，要求继续履行合同，并回复称：库存尚足，不同意向原告继续进货。 经审查，本院对原告提交的证据予以采信。证据已收存记录在卷佐证。 被告陈国庆未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方都公司系生产木地板的公司，被告陈国庆从原告处进货进行分销零售。2019年3月6日，原被告签订《济宁方都木业押款合同》，约定：“1.为了让乙方更好的将甲方供应的产品推向市场，甲方向乙方提供货款支持10万元，大写壹拾万元。2.在该款项数额范围内乙方不需要向甲方支付货款，甲方即给乙方发货，超出部分实行货到付款……3.该合同等同于乙方对甲方的欠款证明。乙方需于阴历12月20号前将该款全部支付甲方……”。原告按照合同约定于2019年3月19日、3月23日、6月16日分三次向被告发出共计213928元的货物，被告在收到货物后未能将10万元押款之外的货款向原告付款。经原告多次催要，被告共分四次向原告付款113928元，尚欠原告货款10万元未予支付。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原被告双方签订押款合同，由原告向被告提供货款支持10万元并向被告供应货物，总价值213928元，被告在付清10万元押款之外的货物款113928元之后，拒不支付押款货款10万元，有原被告签订的合同、被告向原告付款的明细及律师函为证，足以认定被告欠付原告货款10万元的事实。被告欠付货款的行为已构成违约，应向原告履行支付货款的义务，原告要求被告支付剩余货款10万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告按照日息0.1%支付自2020年1月15日起至实际给付货款之日止的滞纳金（暂计算至2020年4月15日为9000元）的诉讼请求，本院认为，原被告双方在合同中约定的押款10万元实际为借款，双方约定若该10万元逾期付款须按日息0.1%支付滞纳金，该约定已超出按年利率24%计算的利息，因此本院判令被告按照年利率24%支付原告自2020年1月15日起至实际给付货款之日止的滞纳金。 被告陈国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国庆于本判决生效之日起十日内给付原告济宁方都木业有限公司货款100000元，同时支付自2020年1月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的滞纳金； 二、驳回原告济宁方都木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告陈国庆负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年五月七日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初50号 原告罗清仁，男，彝族，1962年5月18日出生，住贵州省赫章县。 被告赫章县人民政府。 法定代表人胡海，该县县长。 委托代理人张先，赫章县农业农村局副局长。 委托代理人赵鹏，赫章县律师事务所律师。 第三人罗清玖，男，彝族，1968年2月6日出生，住贵州省赫章县。 原告罗清仁诉被告赫章县人民政府农村土地承包经营权登记颁证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，原告罗清仁与第三人罗清玖系同胞兄弟。1990年，原告、第三人父亲病重，将自已名下位于贵州省赫章县牡丹树共四块承包土地进行明确分配，待自已过世后由原告、第三人母亲耕种，在原告、第三人母亲过世后，由原告、第三人均等分配该地。原告、第三人母亲于2012年过世，至此，该地理所当属原告、第三人共同所有。2017年11月7日，被告将该地归属于第三人土地承包经营权证（058840号）下。据此，特依法向法院提起诉讼，请求依法判决撤销被告向第三人登记颁发的土地承包经营权证（058840号）上地块在块土地的登记，并由被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明，在2017年土地确权登记中，被告赫章县人民政府依据第三人罗清玖于2017年10月6日与赫章县财神镇拉苏社区居民委员会签定的《农村土地（耕地）承包合同》（家庭承包方式），于2018年3月9日为第三人罗清玖登记颁发了黔（2018）赫章县农村土地承包经营权第058842号《农村土地承包经营权证》。2020年3月24日，在赫章县人民法院第五法庭（财神）审理第三人诉原告的土地侵权案中，原告得知了被告向第三人颁发黔（2018）赫章县农村土地承包经营权第058842号《农村土地承包经营权证》之情况后，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告赫章县人民政府为第三人登记颁发的黔（2018）赫章县农村土地承包经营权第058842号《农村土地承包经营权证》是依据第三人与赫章县财神镇拉苏社区居民委员会签定的《农村土地（耕地）承包合同》经相关程序登记颁发。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定,第三人罗清玖于2017年10月6日与赫章县财神镇拉苏社区居民委员会签定《农村土地（耕地）承包合同》后，即取得土地承包经营权。被告为第三人颁发的黔（2018）赫章县农村土地承包经营权第058842号《农村土地承包经营权证》是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书、并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定登记颁发的，该经营权证并未改变第三人与赫章县财神镇拉苏社区居民委员会签定的土地承包合同确定的权利义务关系，也未增加合同双方新的权利义务，对合同双方的权利义务并不产生实际影响，其实质是一备案登记行为。原告直接针对被告的登记颁证行为提起行政诉讼，缺乏法律依据，原告不具有直接针对该颁证行为提起行政诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，县级以上地方人民政府依照土地承包合同的约定颁发土地承包经营权证后，土地承包合同之外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，原告直接针对被告的颁证行为提起行政诉讼，因欠缺乏法律上的利害关系，不具有原告资格。综上，被告向第三人登记颁发黔（2018）赫章县农村土地承包经营权第058842号《农村土地承包经营权证》的行为与原告没有法律上的利害关系，原告主体不适格，其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗清仁的起诉。 案件受理费人民币50.00元，免于收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  范贤跃 人民陪审员  彭 梅 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段 玮
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执216号 申请执行人蒋云鹏，男1964年07月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽省叶进家木艺有限公司，住所地：安徽省桐城市双新开发区十栋。 法定代表人：朱汉州。 申请执行人蒋云鹏与被执行人安徽省叶进家木艺有限公司劳动争议纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2019）桐劳人仲调字第87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人蒋云鹏向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙媛媛
陈 彩 莲 与 黄 伟 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初110号 原告：陈彩莲，女，1960年12月16日出生，汉族，和硕县桂新商行经营者。 委托诉讼代理人：封卫兵（系原告陈彩莲之子）。 被告：黄伟，男，1970年7月31日出生，汉族，无业。 原告陈彩莲与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩莲的委托诉讼代理人封卫兵、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彩莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款11214元、利息2691，合计13905元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告黄伟因经营大棚种植于2014年7月29日从原告陈彩莲处借取现金11214元，并承诺当年的8月偿清，并出具借条一份。涉案借款经多次催要至今未还，原告陈彩莲现诉至法院，请求判如所请。 黄伟辩称，涉案借款实际金额为10000元，借条所载剩余金额为赊购其他商品的钱款，不是借款；借款已通过两次偿还清结。故请求依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告黄伟在原告陈彩莲处借款10000元，并在陈彩莲经营的“和硕县桂新商行”内赊购了部分商品，于当日出具借条一份，内容为：“今借陈彩莲现金11214元（壹万壹仟贰佰壹拾肆元），借款人：黄伟”。 上述事实有原、被告双方的陈述、借条等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告陈彩莲与被告黄伟在平等自愿、协商一致基础上形成的借款合同，因系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同。被告黄伟作为借款合同的借款人依法应当按照约定的日期、数额履行还款义务，现其逾期未付款，当属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告陈彩莲主张要求被告黄伟偿还借款本金11214元，现有在卷证据仅能证实借款本金为10000元，故本院对此主张予以部分支持。原告陈彩莲主张要求被告黄伟偿还利息2691元，现有在卷证据不能证实双方对借款利息进行了约定，故原告陈彩莲无权要求被告黄伟支付借款利息；另外，根据陈彩莲提交的书证借条及双方的陈述，双方未就还款期限进行约定，原告陈彩莲亦未提供其此前向被告黄伟催要借款方面的证据，故原告陈彩莲亦无权要求被告黄伟支付逾期利息。对于被告黄伟提出的其已还清涉案借款的抗辩意见，因其未能提供任何证据加以证明，依法应当承担对己不利的法律后果，故本院对该辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彩莲借款本金10000元。 二、驳回原告陈彩莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈彩莲负担21元、被告黄伟负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  张蕊 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱磊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10530号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：董晨霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董晨霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18851号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3234.05元（其中3184.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10530号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初474号 原告：宁胜利，男，1967年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：杨海成（特别代理），新疆明强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春燕（特别代理），新疆明强律师事务所律师。被告：鲜义勇，男，1970年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：尚海琼（特别代理），沙湾县三元法律服务所法律工作者。原告宁胜利与被告鲜义勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨海成、被告的委托诉讼代理人尚海琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁胜利向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告2万元及资金占用期间的利息6000元，合计2.6万元。利息计算至付款时止。事实和理由：2015年2月3日，原告与石河子天宇建筑安装公司签订建设工程施工合同，约定由石河子天宇建筑安装公司承建锦绣沙湾二期居民小区商服综合楼，由项目经理邓先友挂靠石河子天宇建筑安装公司具体负责施工。2015年5月12日，被告与邓先友签订工程支模协议。被告完成相应工程后，邓先友出具欠条一份，证明石河子天宇建筑安装公司欠被告木工班工资248919元。被告以欠条为证起诉原告，沙湾县人民法院做出（2016）新4223民初1228号民事判决书，判决原告不承担民事责任。塔城地区中级人民法院依法做出维持原告不承担责任的判决。被告在施工期间，向原告借款2万元，用于临时生活费用，被告应当将所借的生活费返还原告，请求支持原告的诉讼请求。被告鲜义勇辩称，被告从原告处领取2万元生活费是事实，该款是原告垫付的钱。2016年4月，被告起诉原告、石河子天宇建筑安装公司、邓先友劳务合同纠纷一案，邓先友欠原告劳务费248919元，因原告付了2万元生活费，被告在起诉时只起诉228919元，原告应当与邓先友、石河子天宇建筑安装公司结算。2万元生活费是原告代项目经理邓先友所付，不该产生利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月3日，原告与石河子天宇建筑安装公司签订《建设工程施工合同》，约定原告将其开发的“锦绣沙湾二期居住小区商服综合楼”工程发包给石河子天宇建筑安装公司，项目经理是邓先友。邓先友将该综合楼土木工程分包给被告施工。2015年11月19日，被告收到原告给付的现金2万元，用于各班组临时生活费。被告认可该款是原告垫付的款。被告在（2016）新4223民初1228号案中要求石河子天宇建筑安装公司、邓先友、本案原告给付剩余劳务费时，邓先友应付248919元，扣减原告已付的2万元，只起诉欠款228919元。被告认为2万元生活费是原告代项目经理邓先友支付的。2015年11月23日，原、被告和邓先友达成农民工支付协议。原告在（2016）新4223民初1228号提交的答辩意见称，当时农民工回乡问题在政府协调下，经三方同意，原告代石河子天宇建筑安装公司支付劳务费，但支付劳务费不是原告的义务。原告自称代为支付的劳务费超出石河子天宇建筑安装公司完成工程量应付的工程款，认为被告未经原告同意在（2016）新4223民初1228号案中起诉石河子天宇建筑安装公司、邓先友、本案原告给付剩余劳务费时，扣减原告已付的2万元，意图是债务转移，该2万元是原告借给被告的生活费，不属于三方协商的范围。（2016）新4223民初1228号案和（2017）新42民终111号民事判决书认定原告和石河子天宇建筑安装公司属于建设工程施工合同法律关系，邓先友是石河子天宇建筑安装公司具体施工的项目经理，邓先友和石河子天宇建筑安装公司是工程挂靠关系，邓先友和被告属于劳务合同关系。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告和邓先友达成农民工支付协议，约定的事项是原告代替被告支付工人工资，其目的是为了保证农民工不再上访。本案原告支付给被告的2万元是生活费，不属于农民工支付协议约定的支付范围，且给付的时间在原、被告和邓先友达成农民工支付协议之前，邓先友和石河子天宇建筑安装公司也未签字确认同意债务转移。被告在（2016）新4223民初1228号案中要求石河子天宇建筑安装公司、邓先友、本案原告给付剩余劳务费时扣减原告已付的2万元，因未取得原告同意和确定新的债务人，不发生债务转移给他人的效力。原告有权要求被告返还垫付的生活费2万元。原、被告对垫付的生活费2万元没有约定利息，对原告主张利息的诉求，本院不予支持。综上所述，对原告主张的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告鲜义勇在判决书生效后十五日内给付原告宁胜利借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，诉讼保全费270元，合计495元，由被告鲜义勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   胡民新   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日 书  记  员   王 坤
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执14号之一 申请执行人王某。 被执行人冀某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2866号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李斌
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1020号之二被执行人：陈文明，男性，1954年03月07日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈文明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文明在财付通支付科技有限公司085e9858e680eb811c8990549@wx.tenpay.com账户内存款人民币854.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月七日书记员  徐庆军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0106行初232号原告：李冰，女，汉族，1990年8月27日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周世容，女，汉族，1965年7月28日出生，住重庆市沙坪坝区晒光坪11号附2号9-8，公民身份号码510213196507281228。被告：重庆市沙坪坝区市场监督管理局，住所地重庆市沙坪坝区向乐村74号，统一社会信用代码11500000MB1730128J。法定代表人：梁晚益，重庆市沙坪坝区市场监督管理局局长。委托诉讼代理人：程卓，重庆市沙坪坝区市场监督管理局工作人员。委托诉讼代理人：余淼，重庆市沙坪坝区市场监督管理局工作人员。原告李冰诉被告重庆市沙坪坝区市场监督管理局撤销工商登记一案，于2019年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理。在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告李冰自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李冰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李冰负担。审判长  张玉晶审判员  冯 晞审判员  艾知宇二〇二〇年五月七日书记员  童梦婷
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初6766号 原告：李艳飞，女，1981年4月13日出生，汉族，个体，住所吉林省延吉市进学街文明委17组。 被告：李淑霞，女，1978年8月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市建工街机场委一组。 被告：罗国锋，男，1976年6月12日出生，汉族，无职业，住所重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：唐舸权，重庆合友律师事务所律师。 原告李艳飞与被告李淑霞、罗国锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日开庭进行审理，原告李艳飞、被告罗国锋的委托诉讼代理人唐舸权到庭参加诉讼。被告李淑霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本院依法适用普通程序，于2019年11月5日、2020年5月25日公开开庭进行审理，原告李艳飞到庭参加诉讼。被告李淑霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告罗国锋经本院传票、传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 李艳飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李淑霞与罗国锋共同向李艳飞支付安利货款65270元及2016年12月20日打安利货时欠款500元；2.本案全部诉讼费由李淑霞、罗国锋承担。事实与理由：2014年至2017年期间李淑霞欠李艳飞安利货款65270元未支付。2016年12月20日打安利货时垫款500元也一直没有支付给李艳飞。故诉至法院，请求法院支持李艳飞的诉讼请求。诉讼过程中李艳飞变更诉讼请求：1.请求法院判令李淑霞与罗国锋共同向李艳飞支付安利货款65270元；2.本案全部诉讼费由李淑霞、罗国锋承担。 罗国锋辩称，该笔债务是在李淑霞与罗国锋离婚两个月之后形成的，是李淑霞债务与罗国锋无关；本案的案由是买卖合同纠纷，该欠条无其他证据佐证买卖合同的真实性，我方不予认可该买卖合同及欠条的真实性。 经审理查明：李艳飞与李淑霞做安利直销期间认识。2014年至2017年期间李淑霞陆续在李艳飞处取安利产品，期间李淑霞已支付部分货款，尚欠65270元未支付。2017年4月25日，李淑霞向李艳飞出具欠条一张，内容为：“李淑霞欠李艳飞2014年-2017年安利货款共计65270元，至今未结清。”。李艳飞催要无果，诉至本院。 在诉讼过程中李艳飞向本庭提出笔迹鉴定申请，要求对2017年4月25日欠条中的“李淑霞”是否是本人书写申请笔迹鉴定。本院委托吉林正达司法鉴定中心作出笔迹鉴定。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，2017年4月25日《欠条》中借货人处“李淑霞”的签名笔迹是李淑霞本人所写。该鉴定李艳飞支付鉴定费1800元。 另查，李淑霞与罗国锋于2002年登记结婚，于2017年2月6日在延吉市民政局协议离婚。罗国锋于1995年参加中国人民解放军，于2016年自主择业。 再查，（2018）吉24民终1077号民事判决书及（2019）吉24民终879号民事判决书均认定李淑霞一直以经营安利产品营销为业，罗国锋对此明知并曾参与其中的事实。 以上事实有李艳飞提交的欠条、吉林正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、（2018）吉24民终1077号民事判决书、（2019）吉24民终879号民事判决书，罗国锋提交的离婚协议书等证据及当事人陈述在案佐证。 罗国锋提交的部队军官转业证、中国人民解放军军人保障卡及2014年至2017年借记卡账户历史明细单、（2018）吉24民终782号开庭笔录等证据，因与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，李艳飞向李淑霞提供安利产品，李淑霞已支付部分货款，双方之间形成了买卖合同关系，李艳飞与李淑霞之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同行为。根据李艳飞提供的2017年4月25日李淑霞出具的欠条及其陈述，对李淑霞共欠货款65270元的事实本院予以确认。因此，对李艳飞要求李淑霞支付货款65270元的诉讼请求本院予以支持。 关于李艳飞主张的货款是否为夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，在本案中，李淑霞以经营安利产品为主要生活来源，罗国锋对此明知并曾参与安利产品的经营，不排除罗国锋作为配偶在多年的共同生活中分享了经营收益，可以认定该债务用于夫妻共同生活，故罗国锋对上述货款65270元承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李淑霞、罗国锋于本判决发生法律效力后立即向原告李艳飞支付货款65270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，鉴定费1800元，公告费1500元，共计4744元，由李淑霞、罗国锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑善花 人民陪审员  张恩慧 人民陪审员  李战江 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王持铨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2207号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：缪光平，男，1989年7月5日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系该银行客户经理。被告：罗俊时，男，1989年1月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告罗俊时借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪光平到庭参加诉讼，被告罗俊时经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17466.90元及利息（利息按借款合同约定从2020年1月9日起计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2014年6月27日，被告向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，原告根据被告申请，为其开通了手机银行服务。2018年11月18日，被告通过中国建设银行手机银行客户端向原告申请了1笔“快e贷”业务，与原告签署了1份电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为36020181118059149287）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告借款额度18500元，借款额度有效期限为12个月，即2018年11月18日至2019年11月18日；被告在借款额度有效期限内，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，按日计息，约定还款日为借款额度到期日。被告用于签约“借贷通”的银行卡号为62×××24，用于签约“借贷通”的贷款账号为36001085015200000002284429。2018年11月18日，被告通过手机银行渠道申请支用1笔快贷共计18500元，同日，原告根据被告申请，向被告贷款账户发放贷款18500元。上述贷款于2019年11月18日到期，截止2020年1月9日，被告仅归还本金1033.10元、利息1334.67元，尚拖欠原告借款本金17466.90元。原告多次催收未果，依据合同约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息及承担违约责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告罗俊时未作答辩。经审理查明：2014年6月27日，被告向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，原告根据被告申请，为其开通了手机银行服务。2018年11月18日，被告通过中国建设银行手机银行客户端向原告申请办理“快e贷”业务，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为36020181118059149287）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同及服务协议约定，被告借款额度18500元，借款额度有效期限自2018年11月18日至2019年11月18日；被告在借款额度有效期限内，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；还款方法为随借随还；贷款利率为年利率6.3%，按日计息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告按约定将贷款18500元发放至被告的所属账户。借款到期后，被告仅归还了利息和部分本金，对剩余借款本金和利息却一直未偿还，截至2020年1月9日，被告尚拖欠原告借款本金17466.90元。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述及庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告按约向被告发放贷款后，被告未按约还款，已属违约，原告要求被告归还贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗俊时在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行贷款本金17466.90元及利息（利息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定从2020年1月9日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取计119元，由被告罗俊时负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年五月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特114号申请人：张晓春，女，汉族，1963年4月6日生，住南京市建邺区。被申请人：张淑和，女，汉族，1938年3月10日生，住南京市鼓楼区。指定代理人：张晓刚，男，汉族，1960年8月29日生，系张淑和之子，住南京市玄武区。申请人张晓春申请认定张淑和限制民事行为能力一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人张淑和系申请人张晓春的母亲，张淑和于2020年5月22日经南京金康汤山护理院诊断为：1、左侧髋关节置换术后；2、脑梗塞后遗症；3、脑萎缩；4、老年性痴呆。现思维紊乱，四肢乏力，行走障碍，生活不能自理。故申请法院宣告张淑和为限制民事行为能力人。指定代理人张晓刚对申请认定张淑和为限制民事行为能力人无异议。经审理查明，张淑和于2020年5月22日经南京金康汤山护理院诊断为：1、左侧髋关节置换术后；2、脑梗塞后遗症；3、脑萎缩；4、老年性痴呆。申请人张晓春向本院提交户口簿、身份证、户籍证明、结婚证、解放军南京军区南京总医院CT诊断报告单、南京金康汤山护理院证明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人解放军南京军区南京总医院CT诊断报告单、南京金康汤山护理院证明等证据，证明张淑和存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：张淑和为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年五月二十七日书记员  夏颖坤
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3407号之一 申请执行人佛山市扬子颜料有限公司,住佛山市三水区迳口华侨经济区漫江工业园，统一社会信用代码9144060076734794XF。 法定代表人刘末海。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司,住佛山市南海区西樵联新工业区啊，统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 申请执行人佛山市扬子颜料有限公司与被执行人佛山市利华陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0607民初3293号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年8月16日立案执行。 被执行人应履行的义务：支付货款568300元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4742元、负担案件执行费。 本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 2020年3月16日佛山市禅城区人民法院作出（2020）粤0604破申43号决定书，受理佛山市利华陶瓷有限公司预重整申请，2020年3月19日指定广东源浩律师事务所为临时管理人。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3407号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月九日 书记员  林 敏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异190号 申请人（被执行人）：梅红太，男，汉族，1952年5月15日出生，户籍地：四川省达州市通川区，居住地：成都市龙泉驿区。 委托代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：王成林，男，汉族，1974年2月27日出生，住成都市青羊区。 本院在执行王成林与梅红太买卖合同纠纷一案[执行案号：（2019）川0105执9397号]中，申请人梅红太于2020年5月18日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人称，一、王成林与梅红太系远房亲戚，其早已熟知申请人经常居住在成都市龙泉驿区及经常使用的手机号码，而王成林在诉讼过程中故意将梅红太的地址写为四川省达州市通川区，不向法院提供申请人的手机号码，误导法院采取公告方式向申请人送达诉讼文书，剥夺了申请人的应诉权利；二、王成林向法院提供的主张债权的核心证据，即“2017年1月4日梅红太向王成林出具的欠款书”纯系王成林伪造，不能作为梅红太欠款依据；三、根据《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当追究王成林的刑事责任。综上，申请法院撤销（2019）川0105执9397号案件的执行。 经审理查明，王成林与梅红太买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）川0105民初4304号民事判决书，判决：梅红太于判决发生法律效力之日起十日内向王成林支付所欠货款103000元及利息（以本金103000元为基数，从2017年1月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）。该判决书发生法律效力后，梅红太未履行付款义务，王成林向本院申请强制执行。本院立案执行后，执行到位案款11487.13元，后因未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意，于2020年4月21日裁定终结本次执行程序。 上述事实有民事判决书、执行案件受理通知书、收条、执行裁定书等予以证实。 本院认为，申请人梅红太请求本院撤销对（2019）川0105执9397号案件的执行，其理由实际是对（2019）川0105执9397号执行案件的执行依据即（2019）川0105民初4304号民事判决书存在异议，而非认为执行行为违反法律规定，申请人对执行依据存在异议应依法通过其他程序解决。综上，申请人的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议申请条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回申请人梅红太的执行异议申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判员  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐燕
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督204号 申请人：绥阳黔北村镇银行有限责任公司，住址：绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓内）。 法定代表人：贺清泉，该公司董事长。 委托代理人：张继群，该公司资保部员工。 被申请人：张志波，男，1981年11月4日出生，汉族，住遵义县永乐镇茅坡居六组270组。居民身份证号码：5221211981××××××××。 申请人绥阳黔北村镇银行有限责任公司于2020年5月26日向本院申请支付令。申请人绥阳黔北村镇银行有限责任公司称，被申请人在经营儿童照相馆，其经营场所经绥阳县法院裁定以物抵债，转移到申请人名下，该房屋的租赁费由申请人收取。2019年12月10日，承租人张志波搬离了该商业用房，但租赁期间（50天）的租金未付。根据该房屋的租赁合同，按照每月1平方米25元计算，面积178平方米，另电费264元，合计费用7680元，经催收被申请人尚有6680元未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付租金6680元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张志波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥阳黔北村镇银行有限责任公司租金6680元。 申请费17元，由被申请人张志波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执恢41号之二申请执行人：李波，男，1980年3月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：邹明贤，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：邹纯莲，女，1960年1月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人李波与被执行人邹明贤、邹纯莲民间借贷纠纷一案,2017年12月27日本院作出的（2017）湘0802民初1550号民事判决书已发生法律效力。2020年2月17日申请执行人李波申请强制执行，2020年2月17日立案执行。2020年2月20日，本院向被执行人邹明贤、邹纯莲发出了执行通知书、报告财产令，于2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年2月26日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年2月25日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年2月24日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年2月25日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年5月27日向被执行人邹明贤住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况。于2020年5月25日向被执行人邹纯莲住所地湖南省张家界市永定区永康社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月3日，本院对被执行人邹明贤、邹纯莲采取了限制高消费措施。2020年5月13日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为51650元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年五月二十九日书记员 覃 思
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初735号原告：江苏江扬律师事务所，住所地扬州市邗江中路332号。法定代表人：生长红，系该单位主任。委托诉讼代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。被告：高青海，男，1977年9月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏江扬律师事务所（以下简称江苏江扬律所）与被告高青海法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏江扬律所的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告高青海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏江扬律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付律师服务费12000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月7日，原、被告签订两份《委托代理合同》，约定原告为被告代理标的为2万元的民间借贷纠纷案件和标的为8万元的欠款纠纷案件。双方约定的代理方式为风险代理，因被告声称经济拮据，不能在诉前一次性支付代理费，原告同意被告每案先各交500元基本费，结案后再分别按诉讼标的各收取15%和10%的代理费，即案件代理费分别为8500元、3500元。原告如约在2019年8月13日、8月19日完成诉讼代理工作，但被告未按约定支付两个案件的律师服务费12000元。在案件强制执行结束，被告收到执行款后，仍拒不支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告高青海未到庭，亦未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《委托代理合同》两份，约定原告接受被告委托，作为被告民间借贷纠纷案件、欠款纠纷案件的诉讼代理人，在《委托代理合同》第二条约定，乙方律师必须认真负责保护甲方合法权益，并按时出庭代理；在第三条中约定，根据律师业务收费标准规定，甲方应向乙方支付代理费人民币伍佰元，另按标的分别收15%、10%代理费。2019年7月15日原告指派徐俊作为被告诉讼代理人，向江苏省宝应县人民法院立案，分别为（2019）苏1023民初5028号高青海诉朱桂清民间借贷纠纷（诉讼标的额为2万元）、（2019）苏1023民初5029号高青海诉朱桂清、扬州市宝洋安防工程有限公司欠款纠纷（诉讼标的额为8万元），上述案件分别于2019年8月13日、2019年8月19日调解结案。本院认为，律师事务所接受委托，应严格履行委托代理手续签订委托代理合同，并在委托代理合同载明收费条款，对收费项目、标准、方式、数额、付款和结算方式等均应予以明确。本案中，原、被告之间形成的委托代理合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，原告按约履行了法律服务义务，被告应支付相应的法律服务费。风险代理是指律所与委托人协商根据案件办理结果的不同收取不同的费用，且律所应当与委托人签订风险代理收费合同。原告称双方约定的代理方式为风险代理，从委托代理合同内容看，双方约定，甲方应向乙方支付代理费人民币伍佰元，另按标的分别收15%、10%代理费，双方约定的收费方式应认定为按标的额比例收费。原告未提供证据证明其提供的法律服务收费实行市场调节价，故对于超出政府指导价浮动幅度的收费部分，本院不予支持，被告高青海应支付法律服务费分别为3200元（2500元+10000*7%）、7400元（2500元+70000*7%）。被告高青海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高青海于本判决生效后十日内给付原告江苏江扬律师事务所法律服务费10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告江苏江扬律师事务所负担6元，被告高青海负担44元（此款原告已预交，被告高青海应负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏江扬律师事务所。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李卫二〇二〇年五月十二日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执335号之四申请执行人：李光，男，1968年6月25日出生，汉族，住正阳县真阳镇慎西路190-17-5号。被执行人：李云，女，1967年10月4日出生，汉族，住正阳县寒冻镇祠堂村姚祠堂1号。被执行人：姚子见，男，1993年3月20日出生，汉族，住正阳县寒冻镇祠堂村姚祠堂0号。被执行人：姚太中，男，1953年10月1日出生，汉族，住正阳县寒冻镇教育工作站0号。被执行人：**，女，1973年1月15日出生，汉族，住正阳县寒冻镇教育工作站0号。被执行人：李双花，女，1960年3月12日出生，汉族，住正阳县寒冻镇中心小学0号。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初3314号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人李云、姚子见、姚太中、**、李双花至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李双花在中国农业银行驻马店市正阳支行寒冻营业所（账号：）账户内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月十九日书记员代 凤洲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保507号常安宁：申请人常安宁与被申请人崔国胜诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2182号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人常安宁合法权益，防止被申请人崔国胜转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人常安宁向本院申请对被申请人崔国胜名下40万元范围内的财产进行保全。经查，申请人常安宁提供的被申请人崔国胜的身份信息有误，本院无法通过网络总队总查控系统查询被申请人崔国胜在银行、互联网金融、动产及不动产的财产情况，故本院未对被申请人崔国胜采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人崔国胜无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更302号罪犯李玉华，女，1982年1月4日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于二〇一七年二月二十三日作出(2016)湘02刑初5号刑事判决，以被告人李玉华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李玉华不服，提出上诉。本院于二〇一七年十月九日作出(2017)湘刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月5日，罪犯李玉华被交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯李玉华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年4月21日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯李玉华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯李玉华因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李玉华确无故意犯罪，累计获表扬3次，并余416分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李玉华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李玉华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世锋审判员  王 慧审判员  龚金真二〇二〇年五月十四日法官助理邓凯书记员杨璐
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1722民初88号原告:甘爱春，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告:吴某(系甘爱春之子)，男，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告:甘某（系甘爱春之孙），男，2015年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。法定代理人：吴某（系甘某之父），住安徽省池州市石台县。上述三原告共同委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。被告：石台县小河镇龙山村围外村民组，住所地安徽省池州市石台县小河镇龙山村围外组。负责人：吴学军，该村民组组长。原告甘爱春、吴某、甘某与被告石台县小河镇龙山村围外村民组（以下简称围外村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告甘爱春、吴某及委托诉讼代理人罗咏梅、被告石台县小河镇龙山村围外村民组组长吴学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘爱春、吴学军、甘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告集体山场征收补偿款8046元（2682元/人×3人）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：甘爱春与吴某系母子关系，甘某系甘爱春之孙，三人均系围外组村民。2016年七、八月份，围外村民组所有的一片山场因石台县创亿矿业有限公司经营矿业被征收，所得征收补偿款应当在全体村民组成员中进行分配，但被告在分配山场征收补偿款时将三原告排除在外。三原告认为其合法权益受到侵犯，诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。围外村民组辩称，甘爱春户只能认定为本组常住人口，不能享受本组任何利益分配，理由是：一、甘爱春户有兄妹二人，其本人二十岁前就已出嫁，但户口一直未迁出，其兄一家4口人已经享受了此次山场征用补偿款；二、甘爱春户没有土地承包证，不享有本组生产资料。本院经审理认定事实如下：甘爱春系吴某之母、系甘某之祖母，三人均具有石台县小河镇龙山村围外组村民户籍，甘爱春分有相应的生产资料，因长期外出务工，一直委托他人经营管理。2000年9月19日，甘爱春户取得了石台县小河镇龙山村围外组集体土地使用证，建有住房在围外村民组居住、生活至今。2016年，因石台县创亿矿业有限公司生产经营需要，围外村民组集体所有的一片山场被征收，并获得了补偿款。2019年2月7日、2019年10月20日，石台县小河镇龙山村围外组召开会议，确定补偿款分配方案，人均2682元，随后进行了发放，但甘爱春、吴某、甘某三人不在本次分配人口之列。本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但该决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯本集体经济组织成员的人身权利、民主权利和合法财产权利。本案中，三原告从出生至今户籍一直登记在围外村民组，并取得了集体土地使用权，居住、生活在围外村民组，在确定山场征收补偿款分配时已依法具有该村民组的集体经济组织成员资格，应依法享有与同组其他成员同等的山场征收补偿款分配权，围外村民组在分配本组山场征用补偿款时将三原告排除在外的行为侵害了其合法权益。故三原告要求围外村民组给付山场征用补偿款有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院的解释》第二十四条规定，判决如下：被告石台县小河镇龙山村围外村民组于本判决生效之日起五日内给付原告甘爱春、吴某、甘某山场征收补偿款共计8046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石台县小河镇龙山村围外村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年五月二十六日法官助理苏美玲书记员方俊婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1051号原告：崔昊，男，1994年2月12日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告崔昊与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十九日书记员 丁雨萌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7110号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：王礼先。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王礼先借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月