wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2164号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务律师。被告：张国敏，男，1979年2月20日出生，汉族，住浙江乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张国敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张国敏偿还原告贷款本金61412.48元，截止2018年10月28日的利息、罚息、复利总和6331.30元，逾期利息（以借款本金61412.48元为基数，按月利率2%，从2018年10月29日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。2020年5月11日，本院依据原告申请，查封被告张国敏所有的房产。本院于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年10月30日，被告张国敏与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告张国敏向原告借款30万元，贷款期限为2015年10月30日至2018年10月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告张国敏足额支付至第30期即2018年4月19日，第31期仅支付借款本金623.50元、期内利息1040.54元、复利8.71元，共计已偿还本金238587.52元。截止2018年10月28日，被告张国敏尚欠原告借款本金61412.48元、期内利息2323.52元、罚息3861.08元、复利146.70元，尚欠期内利息、罚息、复利总和为6331.30元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金61412.48元，截止2018年10月28日的期内利息、罚息、复利总和为6331.30元，逾期利息（以借款本金61412.48元为基数，从2018年10月29日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1494元，减半收取747元，财产保全申请费4770元。其中案件受理费747元由被告张国敏负担，财产保全申请费4770元由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年五月二十八日书记员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民再519号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁慧，湖南醒龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南万奇置业发展有限公司，住所地娄底市娄星区月塘街新体育馆内田径场二楼1区。法定代表人：李友云，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖小飞，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇虹，湖南弘一律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：宋宝生，男，1966年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人湖南省第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）因与被申请人湖南万奇置业发展有限公司（以下简称万奇公司）及一审被告、二审被上诉人宋宝生民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终1692号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月29日作出（2018）湘民申747号民事裁定提审本案，并于2019年8月10日公开开庭进行了审理。再审申请人第三工程公司的委托诉讼代理人袁慧，被申请人万奇公司法定代表人李友云，委托诉讼代理人林宇虹、廖小飞均到庭参加诉讼。一审被告、二审被上诉人宋宝生经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。第三工程公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实“再审申请人应偿还被申请人借款本金10326369元，截止2014年4月9日止的利息人民币1453460元”缺乏证据证明；（二）宋宝生个人出具的借条认定为申请人向被申请人借款共计金额345万元，属于适用法律错误；（三）项目部作为担保人盖章的、宋宝生个人作为借款人所借的款项共计588万元，应依据担保法第二十九条规定按担保法律关系处理，原审判决认定为再审申请人的借款系适用法律错误；（四）原审判决对借款期间本息的认定未适用《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第28条的规定；（五）原审判决将合伙关系或借款关系认定被申请人与原审被告之间的咨询服务关系，造成300万元偿还款项未认定。请求撤销原审判决并依法改判。万奇公司辩称：（一）宋宝生作为平湖万城御珑湾项目的项目经理，其以湖南省第三工程有限公司平湖万城御珑湾工程项目部名义对外的借款行为，系其职务行为，且所借款项均用于平湖项目，第三工程公司应承担还款责任；（二）原审法院认定第三工程公司尚欠万奇公司借款本金10326369元、利息1453460元，事实清楚，证据充分，请求依法驳回第三工程公司的再审请求。本院再审认为，原审判决对“万奇公司的借款是否用于第三工程公司平湖万城御珑湾工程项目”、“第三工程公司平湖万城御珑湾工程项目建设资金是如何构成的”以及“2012年9月18日第三工程公司支付给万奇公司的款项，同日万奇公司又转给第三工程公司的该笔款项属于什么款项”等基本事实未进行查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终1692号民事判决及湖南省娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1026号民事判决；二、本案发回湖南省娄星区人民法院重审。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年五月二十九日法官助理邓佩夫书记员周润昆附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：………（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。………第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执845号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码67074935-2，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：徐刚，男，1980年7月22日生，汉族，住海门市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐刚保险人代位求偿权、保证合同纠纷一案，本院(2019)苏0684民初992号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐刚应支付申请执行人代偿款22799.27元、保险费2752.55元、支付违约金（以22799.27元为基数，以年利率24%为标准，自2016年6月3日起算至实际给付之日止）、律师服务费1500元，加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月30日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费306元。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，已查封被执行人名下苏Ｆ×××××机动车，车辆未实际扣押。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现被执行人已外出，下落不明，被执行人在本院尚有多起未结执行案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月十二日书记员  陈 浩特别提醒：本院于2020年4月29日查封了被执行人苏Ｆ×××××机动车，查封时效止2022年4月28日止。到期仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏10行终56号 上诉人（原审原告）陆福才，男，1964年10月29日生，汉族，住扬州市邗江区。 被上诉人（原审被告）扬州市瘦西湖街道办事处，住所地在扬州市堡城路120号。 法定代表人王娟萍，主任。 委托代理人周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）扬州市蜀冈—瘦西湖风景名胜区管理委员会，住所地在扬州市长春路7号。 法定代表人胡晓峰，主任。 上诉人陆福才因与被上诉人扬州市瘦西湖街道办事处（以下简称瘦西湖街办）、被上诉人扬州市蜀冈—瘦西湖风景名胜区管理委员会（以下简称景区管委会）确认拆除房屋行为违法一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003行初234号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告陆福才诉称，被告瘦西湖街办单方推行一套房加货币补偿方式，未充分征求原告意见，与原告签订的补偿安置协议显失公平，据此实施的拆除原告房屋行为应当确认违法；被告景区管委会越权发布拆迁公告，其委托的评估机构未与被拆迁人共同选定。故请求确认两被告拆除原告房屋的行为违法；并要求附带审查扬府办发[2014]33号文件、扬州市人民政府令2009年59号文件。 原审查明，2017年9月11日景区管委会作出拆迁公告，公告载明了需拆除蜀冈—瘦西湖风景名胜区范围内平山乡槐子村陆庄组等“城中村”改造项目集体土地上的部分房屋及其附属物，并明确了拆迁范围、拆迁人、拆迁责任单位、拆迁实施单位等内容。2017年9月29日陆福才与瘦西湖街办签订房屋拆除补偿协议书，协议约定了安置房屋面积、拆迁补偿金额等事项。之后陆福才又分别在房屋移交验收证明、安置结算表、选房确认单上签字认可其内容，并将案涉房屋交由瘦西湖街办，由瘦西湖街办交相关拆迁公司拆除。2017年11月1日陆福才领取补偿金（存单）110万余元，亦领取了安置房屋钥匙。至此，陆福才与瘦西湖街办均按约履行义务。2017年11月8日江苏省国土资源厅根据《国土资源部关于南京市等9市2017年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2017]598号）并经江苏省人民政府审核同意，向扬州市人民政府作出包括案涉房屋所占土地在内的农用地转用和土地征收函复。 原审认为，原告陆福才自愿与被告瘦西湖街办达成房屋拆迁补偿协议，并将房屋交由被告拆除，之后双方均按约履行。瘦西湖街办拆除案涉房屋之行为，显然属于按约行事，究其拆除房屋行为并不存在违法之处，且陆福才被拆房屋所占土地已被征收，故陆福才诉求确认瘦西湖街办拆除其房屋的行为违法无事实和法律依据，依法应予驳回其请求。本案原告陆福才起诉被告景区管委会，而景区管委会未参与拆除陆福才房屋，故其起诉景区管委会缺乏事实根据，不符合受案条件，依法应驳回其起诉。对原告陆福才附带审查规范性文件之请求，因本案不涉及陆福才请求附带审查的规范性文件的适用，故本院不予理涉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决：一、驳回原告陆福才要求确认被告扬州市瘦西湖街道办事处拆除原告房屋行为违法的诉讼请求。二、驳回原告陆福才要求确认被告扬州市蜀冈—瘦西湖风景名胜区管理委员会拆除原告房屋行为违法的起诉。案件受理费50元，由原告陆福才负担。 上诉人陆福才上诉称，一审法院对上诉人提供的证据不作认定，将违法拆除其房屋作为独立行为，显然不符合事实情况；一审法院对上诉人请求附带审查两规范性文件不予理涉，没有法律依据；被上诉人景区管委会、瘦西湖街办共同实施“城中村”改造项目拆迁安置补偿等系列行政行为，并拆除了上诉人的房屋，属于违法行为。请求二审法院撤销一审判决，并重新审查两被上诉人的违法行为。 被上诉人瘦西湖街办答辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当；答辩人拆除上诉人陆福才的房屋，是在拆迁安置补偿协议签订后，按照协议约定拆除，其行为合法、正当；上诉人要求审查的两个规范性文件，其发文主体不是答辩人。上诉人提出的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人景区管委会答辩称，一审法院围绕上诉人陆福才确定的两个诉求，对本案进行审理，不存在任何遗漏或者认定错误；上诉人要求审查两份扬州市人民政府的文件，不是行政诉讼的受案范围，且答辩人并非发文单位，一审判决不予处理，完全合法、正确；上诉人起诉答辩人错误，不符合行政诉讼的起诉与受理条件，应依法驳回其针对答辩人的起诉；一审判决认定案涉房屋是瘦西湖街办与上诉人协商一致，达成书面补偿安置协议后，由上诉人自愿交付拆除，显然具有充分的事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本案当事人向原审法院提交的证据均已录入一审判决书并已随案移送本院。经审查，原审对证据的分析、认证正确，所查明的事实，本院依法予以确认。 根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：上诉人陆福才要求确认两被上诉人拆除涉案房屋行为违法的诉讼请求是否具有事实和法律依据。 本院认为，对于上诉人陆福才要求确认被上诉人瘦西湖街办拆除其房屋行为违法之诉请。本案中，陆福才与瘦西湖街办经过多次协商，双方自愿达成了房屋拆迁补偿协议。此后，陆福才将涉案房屋交给瘦西湖街办，并领取了约定的安置房和补偿款；而瘦西湖街办履行义务后将该房屋予以拆除，其行为显然属于按约办事，且并不存在胁迫、欺诈等违法情形。现涉案房屋所占的土地因城市建设（“城中村”改造项目）的需要已被征收，因此，陆福才要求确认瘦西湖街办拆除其房屋的行为违法没有事实和法律依据，依法应予驳回。 对于上诉人陆福才要求确认被上诉人景区管委会拆除其房屋行为违法之诉请。由于景区管委会并未组织和参与拆除涉案房屋，故陆福才起诉景区管委会没有事实和法律依据，其所诉不符合行政诉讼的起诉与受理条件，依法亦应驳回。 综上，上诉人陆福才要求确认两被上诉人拆除涉案房屋行为违法无事实和法律依据,依法应当全案驳回其起诉。鉴于一审判决已经过实体审查驳回了陆福才对瘦西湖街办的诉讼请求,故二审不予调整。同时，陆福才提出的附带审查两份政府规范性文件之请求，因本案应全案驳回起诉，亦无需进行附带审查。因此，陆福才的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陆福才负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 勉 审判员 苗 鸿 审判员 徐沐阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 林晓俊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执211号之一 申请执行人：林进记，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：廖尚木，福建协胜律师事务所律师。 被执行人：大田县奇韬煤矿，住所地大田县奇韬镇奇韬村，统一社会信用代码：91350425155862676A。 法定代表人：高加龙。 本院在执行申请执行人林进记与被执行人大田县奇韬煤矿（以下简称奇韬煤矿）国内非涉外仲裁裁决一案中，已采取了如下执行措施：1.通过司法专邮形式向奇韬煤矿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但奇韬煤矿未向本院申报财产，亦未主动履行支付义务；2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询奇韬煤矿名下银行存款、车辆、互联网银行、工商、有价证券等登记信息，未发现可供执行的财产；3.通过司法专邮形式向奇韬煤矿及其法定代表人高加龙发出限制消费令、执行决定书，限制奇韬煤矿及法定代表人高加龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将奇韬煤矿纳入失信被执行人名单；4.因奇韬煤矿未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对其法定代表人高加龙作出拘留决定书，因未能查找到高加龙下落，无法实际采取拘留措施；5.线下调查奇韬煤矿财产状况，未发现有不动产等可供执行的财产。上述执行情况已通过约谈形式告知林进记委托诉讼代理人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现奇韬煤矿名下有可供执行的财产，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的3972元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审25号 申请执行人忠县交通局，住所地重庆市忠县忠州街道果园路22号，统一社会信用代码11500233711629526A。 负责人陈频，该局局长。 被执行人马江东，男，生于1995年8月26日，汉族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。 申请执行人2020年5月27日向本院申请强制执行忠交执罚【2019】第40045号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人张波罚款50元，加处罚款50元。 申请执行事实及理由：2019年9月24日15时50分，申请执行人在Y006（忠县乡道）K1处巡查发现，被执行人驾驶渝X自卸车未随车携带从业资格证，其行为违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十七条第一款，申请执行人根据《重庆市道路运输管理条例》第八十四条第一项规定作出责令改正、并处罚款50元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故《行政处罚决定书》已发生法律效力。现经催告被执行人仍未缴纳罚款。 申请执行人提供《违法行为通知书》、现场笔录、现场照片、被执行人身份证复印件、《行政处罚决定书》、《催告通知书》、当事人地址确认书及邮件详情单支撑事实认定及申请执行的理由。 本院认为，申请执行人作出忠交执罚【2019】第40045号《行政处罚决定书》的证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行忠县交通局对马江东提出的强制执行请求：罚款50元，加处罚款50元，合计100元。 执行费50元，由被执行人马江东负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  叶桂蓉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保611号申请人：冯光，男，汉族，1959年2月20日出生，住淄博市淄川区。被申请人：宏晖建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑路35号，统一社会信用代码：913509007685916292。法定代表人：林福平，执行董事。被申请人：沈卫，男，汉族，1966年4月2日出生，住淄川区。申请人冯光与被申请人宏晖建设工程有限公司、沈卫民间借贷纠纷一案，申请人冯光于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宏晖建设工程有限公司、沈卫的银行存款360000元或查封相应价值的财产。申请人冯光以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：0220370302000402000079）提供担保。本院经审查认为，申请人冯光的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宏晖建设工程有限公司、沈卫的银行存款360000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十八日代理书记员  王悦冰
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2014号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：曾华伟，男，1989年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷。 立案时间：2020年4月16日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  郑群 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李华峰 书记员何艳
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初276号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李忠恩，男，1966年11月3日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月23日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合刑检诉〔2020〕265号起诉书指控被告人李忠恩犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月22日，被告人李忠恩驾驶小型普通客车搭乘杨某、肖某二人，由重庆市经重庆市合川区钱塘镇林庄村，沿会龙路往会龙场镇方向行驶。当日6时33分许，该车行驶至重庆市合川区钱塘镇林庄村村委会路段时，李忠恩将车停放于坡顶后下车，因该车驻车制动失效，车辆发生倒滑，致使乘客杨某、肖某跌落车外，被该车压倒,造成杨某当场死亡、肖某受伤的道路交通事故。事故发生后，李忠恩立即拨打120急救电话和110报警电话，并在事故现场等待公安民警，到案后如实供述了其上述犯罪事实。案发后，被告人李忠恩与被害人杨某的家属及被害人肖某达成了赔偿协议，并赔偿了其全部经济损失，取得了其谅解。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定：李忠恩对本次事故承担全部责任，杨某、肖某无责任。公诉机关认为，被告人李忠恩的行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李忠恩具有自动投案，如实供述罪行的自首情节；并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解；且自愿认罪认罚。综合被告人李忠恩的上述量刑情节，可依法对被告人李忠恩从轻、从宽处罚，建议对被告人李忠恩判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人李忠恩对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李忠恩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李忠恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高山二〇二〇年五月二十六日书记员  杨越
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申948号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国光大银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道123-127号一、二层。负责人：卫黎，该行行长。委托诉讼代理人：周蓉蓉，浙江南方中辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫莹，浙江南方中辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨鲁南，女，1995年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州随缘置业有限责任公司，住所地浙江省湖州市吴兴区新华路687号。法定代表人：何雪峰（现在浙江省第六监狱服刑），该公司总经理。再审申请人中国光大银行股份有限公司杭州滨江支行因与被申请人杨鲁南、湖州随缘置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1418号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国光大银行股份有限公司杭州滨江支行的再审申请。审判长  周根才审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十八日书记员  方 鹏·2·
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终185号上诉人(原审原告)：汪小平，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：钟海云，湖北熠耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王斌，男，1974年5月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：万翠林，女，1975年6月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：王敏，男，1970年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。上诉人汪小平、王斌因与被上诉人万翠林、王敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案债权是否属于合法债权存疑。涉案债权的金额仅依据“借条”提起民间借贷诉讼的情况下，一审法院没有依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，综合判断查证借贷事实是否发生。上述事实一审法院未予查清，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初1698号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人汪小平、上诉人王斌预交的二审案件受理费各1800元予以退回。审判长 黄 伟审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇二〇年五月二十六日书记员 刘依爽
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9175号上诉人（原审原告）：朱友琼，女，1968年7月22日出生，汉族，浙江省金华区人，现住宜良县。被上诉人（原审被告）：唐红艳，女，1970年10月15日出生，汉族，身份证登记住址：湖南省洞口县。上诉人朱友琼因与被上诉人唐红艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱友琼上诉请求：一、撤销原审判决，改判朱友琼不承担责任，由唐红艳承担朱友琼的全部损失；二、本案一、二审诉讼费由唐红艳承担。事实和理由：朱友琼受伤完全是因为唐红艳的故意侵权行为所致，朱友琼没有动手打过唐红艳，没有过错，即使朱友琼有一般过失，也不应当减轻唐红艳的赔偿责任，综上，一审判决认定事实错误，请求依法改判。唐红艳未到庭答辩，其在一审中辩称，朱友琼与唐红艳的丈夫存在不正当的男女关系，2019年5月16日因卖猪双方发生纠纷，被朱友琼殴打。朱友琼一审起诉请求：1.判令唐红艳赔偿医疗费2196.4元、误工费3200元、护理费1120元、伙食补助费700元、后期治疗费2500元、营养费350元、鉴定费2370元、交通费500元；2.判令唐红艳赔偿耳环款1580元、手镯费13632元，以上合计28148.4元，3.诉讼费由唐红艳承担。诉讼中，朱友琼放弃第二项诉讼请求。一审法院认定案件事实：2019年5月16日，朱友琼与唐红艳为了争上猪台发生争吵导致打架；2019年5月20日，唐红艳以找老公为名去朱友琼家养猪场内找老公，对朱友琼实施殴打，导致朱友琼身体多处受伤，朱友琼受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗，其伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤，需要后期医疗费2500元，并评定误工期为伤后20天，护理期为7天，营养期为伤后7天，唐红艳和朱友琼均被宜良县公安局进行行政处罚。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。朱友琼在本次纠纷中的损失项目为：医疗费2196.4元、误工费1120元（7天×160元）、护理费1120元（7天×160元）、交通费150元、住院伙食补助费700元（7天×100元）、后期治疗费2500元及鉴定费1500元，合计9286.4元。《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，当事人双方均认可有过错，结合宜良县公安机关在事发第一时间对涉案当事人及在场人所作《询问笔录》内容及对双方当事人作出的行政处罚决定，认定唐红艳对本案损害后果的发生应承担主要责任，朱友琼应承担次要责任，对朱友琼要求唐红艳赔偿本次纠纷造成的全部损失费用的请求部分予以支持，同时，因朱友琼对本次损害后果亦负有过错，故认定朱友琼损失金额9286.4元的40%应由其自己承担，唐红艳承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告唐红艳于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告朱友琼各项损失费用9286.4元的60%，计5571.84元；二、驳回原告朱友琼的其他诉讼请求。案件受理费504元，减半收取计252元，由被告唐红艳负担100元，原告朱友琼负担152元。二审中，双方当事人未提交新的证据。经本院二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。本案争议焦点为：朱友琼要求唐红艳承担全部赔偿责任的诉讼请求是否有事实和法律依据。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，唐红艳在与朱友琼发生纠纷后，打伤朱友琼，实施了侵权行为，依法应当承担侵权责任；朱友琼在双方发生矛盾时，未保持冷静，未能通过合法途径解决纠纷，双方发生厮打，朱友琼存在一定的过错，一审判决根据本案实际情况酌情减轻唐红艳的赔偿责任并无不当。综上所述，朱友琼的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504元，由上诉人朱友琼负担。本判决为终审判决。审判长  晏云锋审判员  符圆圆审判员  杨 艳二〇二〇年五月七日书记员  蔡 磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终118号 上诉人（原审被告）：龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇开新家园4栋501号。 投资人：田伟。 委托诉讼代理人：鲁必桶，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 上诉人龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅于2020年5月20日，以双方已达成和解，纠纷已解决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 晨 审 判 员  刘小红 审 判 员  刘巧英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张天天 书 记 员  杨 珂
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢246号之一 申请执行人：王秀连，女，1974年3月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：李栋梁，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住所地潍坊市奎文区，现住该村。 本院在执行上述当事人附带民事赔偿一案中，经查，被执行人李栋梁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李栋梁在中国建设银行6217002200027565108_156_1账户内存款人民币59979.36元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月七日 书记员  韩 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8317号 洪星宗： 关于你容留他人吸毒一案,根据（2019）粤0604刑初558号刑事判决书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2020年3月16日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初726号 原告：鲁连冲，男，1989年5月13日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被告：尹娇升，男，2001年4月7日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被告：何秋龙，男，1997年7月10日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被告：国任财产保险股份有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区7号楼1-2层104室。统一社会信用代码：91530100MA6K77A90T。 负责人：刘文。 委托诉讼代理人：陈德厚，男，1990年10月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。系该公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：满娜，女，1969年5月9日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告鲁连冲与被告尹娇升、何秋龙机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年4月16日立案。原告鲁连冲于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告鲁连冲以原被告双方已经达成和解协议，且被告已经按和解赔偿为由，请求撤回对被告尹娇升、何秋龙、国仁财产保险股份有限公司云南分公司的起诉，其申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许鲁连冲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁连冲负担。 审判员  潘千荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨泓铭
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执40号之二 申请执行人：王浩里。 被执行人：张春业。 本院执行的申请执行人王浩里与被执行人张春业建设施工合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，扣划了被执行人张春业银行存款351.76元，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人张春业纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的17754元，执行到位351.76元，执行费166元缓缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐金明
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8292号申请执行人：高某某，男，汉族被执行人：李某某，男，汉族申请执行人高某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3865号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的向申请执行人偿还借款人民币300000元及利息，并承担案件受理费2900元，保全费2020元，但被执行人拒不履行。申请执行人高某某申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月8日向被执行人李某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产、公积金等登记信息，有车辆登记信息（已在审理过程中查封）。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人在银行账户内的存款36400元并支付给申请执行，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人李某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人高某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请处置被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人累计实现债权36400元，下欠部分被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢238号之一申请执行人吴国玲，女，1967年11月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人黄德英，女，1951年6月7日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2016）鄂0684民初1261号民事判决书，在执行申请执行人吴国玲与被执行人黄德英借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国玲向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息161000元，并向本院申请冻结（扣划）、查封（扣押）、扣留（提取）被执行人黄德英所有的在金融机构的存款、等价值的资产及债权收入。根据申请执行人吴国玲的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人黄德英在金融机构的存款161000元或者查封（扣押）被执行人黄德英所有的等价值161000元的财产或者扣留(提取)被执行人黄德英享有的债权收入161000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十六日书记员  胡卫星
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执971号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，行长。 被执行人：迟杰，男，1984年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：李杰，女，1985年6月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初4150号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人迟杰、李杰存款人民币500000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年五月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初597号 原告：交通银行股份有限公司保定分行，住所地保定市竞秀区东风西路16号，统一社会信用代码91130600568909030P。 负责人：张志谦,该行行长。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：徐春卯，男，1987年3月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告交通银行股份有限公司保定分行与被告徐春卯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告徐春卯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2018年1月26日的信用卡欠款共计30434元，并按领用合约的规定支付自2018年1月27日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金；2、案件受理费等其它实现债权的费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核后向其发放信用卡一张。截至2018年1月26日，被告使用该信用卡产生透支本金及利息等费用共计30434元。经多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告徐春卯未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，被告填写信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并签署姓名。经原告审核，为其发放信用卡一张。后被告多次持卡消费，截至2018年1月26日，该信用卡产生透支本金及利息等费用共计30434元。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡利息和费用作了相关规定，并规定交通银行可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件进行修改经营业网点或官方网站提前至少45个自然日公告后生效。如被告未在公告期内办理销户，即视为同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。2016年11月16日，交通银行在其信用卡官方网站上发布了关于调整信用卡透支利率标准的公告，规定自2017年1月1日起，交通银行调整信用卡透支利率标准为日利率0.035%至0.05%，透支利息按日计算。被告未在2017年1月1日前提出销户申请，视为同意遵守该调整。 上述事实，有原告陈述、交通银行信用卡申请表、信用卡交易明细、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《关于调整信用卡透支利率的公告》等证据证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指信用卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告填写申请表后，成功申领原告方发行的信用卡，因此原、被告之间形成金融借款合同关系。被告持该卡消费以及还本付息等行为应当遵守相关法律以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容。截至2018年1月26日，被告欠款30434元，有信用卡消费明细加以佐证，应予认定。被告未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的各项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下： 被告徐春卯于本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司保定分行信用卡欠款人民币30434元，并自2018年1月27日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定给付原告利息、违约金至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元（已减半收取），由被告徐春卯负担，并于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年五月二十三日 书记员  宋琳琳 ——
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初536号 原告：徐某,男,2000年7月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：熊婧,沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:杨建华,男,1973年1月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，江阴市澄江中心路26号101室、201室（各半层）。 公司负责人：王海峰，该公司经理。 原告徐某与被告杨建华、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告徐某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告徐某撤诉； 二、案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐某负担。 审 判 长  葛 蕾 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  葛亚峰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘晓云
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执36号之二被执行人：敖铁军，男性，1968年11月17日生，身住所地陈旗巴镇。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月17日向被执行人敖铁军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖铁军在中国工商银06070369011039780XX账户内存款人民币2886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年五月十七日书记员  那顺
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初576号原告：胡万春，男，汉族，1970年9月15日生，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：陈新宇，系河南楚相律师事务所律师，系一般代理。被告：淮滨县城市管理局。统一社会信用代码：11411527MB17945947。住所：河南省淮滨县东湖南路中段。负责人：邢伟，系该局局长。委托诉讼代理人：王军，系该单位工作人员，系特别授权。委托诉讼代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所律师，系一般代理。原告胡万春诉被告淮滨县城市管理局合同纠纷一案，原告诉称，其于2015年3月6日向被告淮滨县城市管理局缴纳投标保证金30万元，投标淮滨县西部10乡镇燃气特许经营权，后四川省江安县博友天然气有限公司中标，被告未将该保证金退还给原告，经双方协商未果，故诉至法院，请求依法裁判。经查，原、被告双方并未直接签署投标类合同，结合双方提供证据，并不能证明本案原告胡万春与被告之间存在合同关系或其他法律关系，不能证明其与本案有直接利害关系，胡万春作为本案原告提起本次诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告胡万春的起诉。案件受理费免予收取，原告预缴2900元予以退还。审判员 李 锦二〇二〇年五月二十八日书记员 刘振里
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执480号申请执行人：王和生，男，1959年6月25日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县三湖镇先峰村井塘组。被执行人：刘中华，男，1961年8月8日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县库宗乡虎形村竹山组10-19号。本院立案申请执行人王和生与被执行人刘中华借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2020）湘0421民初858号民事调解书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘中华银行存款51000元；二、解除对被执行人刘中华的银行存款8万元或价值相当的其他财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年五月七日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫0902民初13175号原告：豫粮集团濮阳专用面粉有限公司，统一社会信用代码：9141090009289635XM，住所地：濮阳市皇石路与太行路交叉口西北角。法定代表人：郭彦民，该公司董事长。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。被告：河南麦德隆食品有限公司，统一社会信用代码：91411527079402562L，住所地：河南省淮滨县产业集聚区文化路东段南侧东环路东侧。法定代表人：吴亚萍，职务：经理。原告豫粮集团濮阳专用面粉有限公司与被告河南麦德隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月26日，原、被告签订《面粉购销合同》一份，约定由原告向被告供应面包粉，货到后被告付上次货款。后原告分五次向被告履行供货义务，货款共计37.92万元，被告仅支持17.6301万元后便不再支付剩余货款，现下欠货款20.2899万元。经原告多次催要，被告拒付所欠货款，为维护原告合法权益现诉请法院请求：1、依法判令被告支付原告货20.2899万元及利息（利息自2019年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、本案诉讼费用、保全费、律师费等由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2018年10月26日签订面粉购销合同，由原告向被告供应予良9000面包粉，单价为3950元/吨，被告于货到付上次货款，合同期限为2018年10月25日至2019年10月24日。2018年10月31日、2018年11月13日、2018年12月3日，原告向被告供应予良9000面包粉数量（单位：吨）分别为32、32、32，共计96吨，总货款为37.92万元（96吨*3950元/吨=37.92万元）。被告分别于2018年12月3日、2019年2月16日向原告支付12.6301万元、0.5万元，被告共计支付货款17.6301万元，被告尚欠原告货款20.2899万元。上述事实有原告提交的面粉购销合同、送货单、催款函、对账单、告知函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订了《面粉购销合同》，合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方的买卖关系合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了义务，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于数额，原告主张被告尚欠货款20.2899万元有面粉购销合同、送货单、催款函、对账单、告知函予以印证，经本院查证属实，本院予以认定。关于利息，本案中被告未按照合同约定支付货款，原告有权主张赔偿逾期付款利息。本案中原告主张的利息应自2019年2月28日起计算逾期付款利息系其权利处分，不违法相关法律规定，本院确认涉案货款逾期利息自2019年2月28日起，以尚欠货款本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。被告经本院传票传唤，无证的理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南麦德隆食品有限公司支付原告豫粮集团濮阳专用面粉有限公司货款202899元及利息（自2019年2月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4343元，由被告河南麦德隆食品有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年五月三十一日书记员  杨雯惠
陕西省武功县人民法院民事裁定书(2020)陕0431民初302号 原告：李超，男，汉族，生于1988年7月24日，住陕西省武功县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋国峰，男，汉族，生于1987年11月4日，住陕西省武功县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理原告李超诉宋国峰民间借贷纠纷一案中，原告李超于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李超承担。     （此页无正文）          审 判 员  郭   江                      二〇二〇年五月十九日                       书 记 员   徐 坤   1
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初869号原告：丁起威，男，1973年10月17日出生，回族，住河南省西平县。被告：吕运起（吕伟），男，1971年1月8日出生，回族，住河南省西平县。被告：张红雨，女，1973年4月4日出生，回族，住址同上，系吕运起之妻。原告丁起威与被告吕运起、张红雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁起威到庭参加诉讼，被告吕运起、张红雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁起威向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款20万元及利息；2、被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2013年10月26日二被告借原告现金200000元，约定利息为月息1.5%，二被告给原告出具借条一份。经原告催要，二被告至今未归还分文本息。请求依法支持原告诉讼请求。被告吕运起、张红雨未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕运起（又名吕伟）以向厂家进货需要用钱为由分两次向原告借款共200000元，被告吕运起于2013年10月26日给原告出具借条一份，载明：“今借丁起威现金贰拾万元整。（200000元）月息1.5分借款人：吕伟、张红雨2013年10月26日”。其中借条中张红雨署名系张红雨本人后来补签。此款经原告催要，二被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证明、原告提供借条及被告张红雨书写情况说明等在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告吕运起、张红雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出口头或书面答辩，应视为放弃答辩及质证权利。原告提供有被告出具的借条，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。被告向原告出具的借条虽未载明返还借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，此款经原告催要二被告至今未还，被告吕运起、张红雨应承担本案纠纷全部责任，故原告要求二被告返还借款200000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息，本院认为，双方在借条中约定利息为月息1.5%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故二被告应自借款之日起即2013年10月26日起按照月利率1.5%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕运起、张红雨于本判决生效后五日内偿还原告丁起威借款200000元及利息（计息本金200000元，利息按照月利率1.5%自2013年10月26日起计算至本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告吕运起、张红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苏伟二〇二〇年五月九日法官助理王倩书记员邵琦惠
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初225号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人劳有延，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月21日被灵山县公安局取保候审。2020年5月8日，经本院决定逮捕，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人徐绍洋，男，1994年10月15日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月21日被灵山县公安局取保候审。2020年5月8日，经本院决定逮捕，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 被告人张在兵（曾用名：张四弟），男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月21日被灵山县公安局取保候审。2020年5月8日，经本院决定逮捕，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]178号 指控事实 2020年3月份开始，被告人劳有延、徐绍洋、张在兵等人在灵山县那隆镇坭桥村委会钟屋村一山岭赌场内参股设立赌场聚众赌博，抽水渔利。该赌场以扑克牌为赌具，以赌“三公大吃小”的形式进行赌博，每盘抽水数百元不等。2020年3月20日3时许，灵山县公安局三海派出所对该赌场进行了查处，当场抓获被告人劳有延、徐绍洋、张在兵以及劳某1、劳某2等33名参赌人员，并当场缴获赌具扑克牌1副、赌资现金人民币26500元。次日，被告人劳有延、徐绍洋、张在兵均被灵山县公安局取保候审。 指控罪名开设赌场罪 量刑建议均判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金20000元以下。 被告人的意见 被告人劳有延、徐绍洋、张在兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人劳有延、徐绍洋、张在兵犯开设赌场罪的罪名均成立。被告人劳有延、徐绍洋、张在兵在开设赌场共同犯罪中，对开设赌场犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法均应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。被告人劳有延、徐绍洋、张在兵自归案后直至法庭审理过程中，均如实供述其犯罪事实，依法均可以对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果 1、被告人劳有延犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 2、被告人徐绍洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 3、被告人张在兵犯开设赌场罪，判处有期 徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 四、缴获的赌具扑克牌1副、赌资现金人民币26500元（公安机关均已扣押），予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年五月十五日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1860号罪犯袁德军，男，汉族，1989年2月3日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2018年6月29日作出（2018）皖1503刑初138号刑事判决，以被告人袁德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告人袁德军不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）皖15刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁德军确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁德军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁德军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁德军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁德军减去自本裁定送达之日起至2020年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1365号原告：王慧超，男，1979年3月25日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：许冰毅，河南德冠律师事务所律师。被告：冯川，男，1992年4月27日生，汉族，住四川省崇州市。原告王慧超与被告冯川为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧超及其委托诉讼代理人许冰毅到庭参加了诉讼，被告冯川经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧超诉称:原、被告系朋友关系，2016年9月，被告因从事建材生意资金周转困难开始向原告借款，原告陆续通过银行转账及现金的形式向被告出借。2018年4月26日经原、被告核算被告共借原告26万元，被告向原告出具借条一份，并约定于2019年5月31日前清偿借款，逾期承担2万元的违约金。借款到期后经原告多次追要，被告故意拖延不予偿还。原告特起诉，请求依法判令被告向原告偿还借款本金26万元、违约金2万元及利息1.47万（利息以26万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年6月1日至实际清偿之日，现暂计算至起诉之日），本案诉讼费全部由被告承担。被告冯川经传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2016年9月至2018年4月26日期间被告共向原告借款260000元，并向原告出具了内容为“借条今有冯川向王慧超借到人民币贰拾陆万元整（260000元）上述借款定于2019年5月31日还清逾期不还借款人应承担违约金20000元借款人：冯川、131390229992018年4月26日”的借条一份。该款经原告多次追要，被告以各种理由不予偿还。原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款本金26万元、违约金2万元及利息1.47万（利息以26万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年6月1日至实际清偿之日，现暂计算至起诉之日），本案诉讼费全部由被告承担。综上事实，本院认为：一、被告冯川借原告款260000元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借据及转账记录为凭，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告冯川归还借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。二、原告要求被告支付违约金20000元，因双方约定的违约责任系真实意思表示，不违反法律责任，本院也予以支持。三。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，因双方未约定借款利息，利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯川于本判决生效后十五日内向原告王慧超归还借款本金260000元；并自2020年4月17日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。被告冯川于本判决生效后十五日内向原告王慧超支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，由被告冯川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘玉方
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初936号 原告：福建五环实业有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室。 法定代表人：刘新浩，经理。 委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：徐传秋，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：檀梅平，女，1980年11月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建五环实业有限公司与被告檀梅平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告福建五环实业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建五环实业有限公司有权在法律规定的范围内 行使自己的诉讼权利，其以与檀梅平已达成初步和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建五环实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建五环实业有限公司负担。 审判员  林茂椿 二〇二〇年五月二十日 法官助理李霞 书记员郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初143号原告:陈家英，女，1952年11月19日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：周红艳（系原告陈家英之女），女，1975年9月19日出生，汉族，住枝江市。被告：李祖梅，女，1969年3月24日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：向志星（系被告李祖梅之子），男，1991年11月2日出生，汉族，住址同上。原告陈家英与被告李祖梅健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家英及其委托诉讼代理人周红艳，被告李祖梅及其委托诉讼代理人向志星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失10158.58元，其中医疗费3218.58元，住院伙食补助费800元（100元/天×8天），护理费640元（80元/天×8天），交通费500元，精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2019年9月29日下午5时30分左右，原告在鲁港水库高闸沟渠边菜园浇水，被告在原告没有防备的情况下，从原告身后路过，故意将原告撞入放水沟中，造成原告身体多处伤害。原告受伤后回家，于晚6时左右报警。晚8时左右，原告自行前往枝江市人民医院住院治疗8天。原告的伤情系被告造成，被告在事情发生之后，对原告不理不顾。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李祖梅辩称，原被告之间有旧怨，原告滑落放水沟系原告趁被告路过时，故意滑落水沟，以挑起事端，其受伤与被告没有关系。原告主张的损失有治疗非因伤情引起的其他疾病的费用；对原告主张的生活费和护理费不认可；交通费500元过高；原告的伤情没有构成伤残，精神损害抚慰金不予认可。本院经审理认定的事实如下：2019年9月29日下午5时30分左右，原告在自家园田旁的沟渠边舀水浇菜，被告从原告身旁经过时，发生碰撞，致原告掉入沟渠受伤。事发后，枝江市公安局仙女派出所对事发经过展开调查。原告陈家英在询问中陈述：2019年9月29日下午五点多时，我准备去给菜园子浇水。我在自家菜园子旁的沟渠边用粪瓢从沟里舀水，感觉被人用力朝我的后背推了一下，我就掉入了沟里，我回头发现是李祖梅。我气不过，就用粪瓢舀泥水往李祖梅身上洒，她跑太快了，没追上。当问及李祖梅是否故意推其下去时，原告表示“我在打水，突然感觉好大一股力量撞击我的腰部，所以整个人就蹲不稳掉下了水沟，虽然我是背对着她没看到她故意推我，但那个力度比较大，不像无意的，我才认为是她故意推的我”。被告李祖梅在询问中陈述：2019年9月29日下午五点多的时候，我准备去菜园子浇水，快走到我的田的时候，看到陈家英也跟在我的后面走同一条路，我先到田里之后发现没带水瓢，就想下次再来，于是就准备回去做饭。再回去的时候，经过一条水沟，路非常窄，发现陈家英正在沟旁边取水，刚好我从她身边经过的时候，碰到了她的屁股，我当时看到她一下就溜下去了，我没有反应过来，陈家英就在水沟里跑着追过来，用粪瓢舀泥水往我身上洒，边洒边骂。我没理她，直接回家了。当问及是否有意推原告下去时，被告表示“我不是有意的，是那条路太窄了，她也没有避让，我想着就过一下应该问题不大，没想到就碰了一下，她就溜下去了。”2019年10月14日下午，李祖梅、陈家英等人到仙女镇人民调解委员会驻仙女派出所调解室调解，李祖梅陈述：本来就有怨气，她（陈家英）看到我了不让我，我要过去。同时查明，事故发生当日，原告入住枝江市人民医院，经诊断为：右臀部皮下血肿，多处软组织损伤，高血压。住院治疗8天，共支付医疗费3218.58元。上述事实，有枝江市公安局仙女派出所询问笔录，枝江市人民医院出院记录、出院证明、门诊收费票据、住院收费票据，录音记录及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合陈家英、李祖梅在公安询问笔录中的陈述以及在仙女镇人民调解委员会驻仙女派出所调解室的录音记录,可以确定2019年9月29日下午五点半左右，李祖梅通过狭窄路段时将陈家英碰入沟渠受伤的事实成立，其行为与陈家英的损害后果有直接的因果关系，应对陈家英的损失承担赔偿责任。关于陈家英合理经济损失的计算问题。1、医疗费。原告主张的医疗费3218.58元，有门诊、住院收费收据、用药明细清单予以证明，符合法律规定，本院予以认定。被告认为该医疗费用不合理，且有治疗其他疾病的费用，征求其是否申请对陈家英的医疗费用药关联性进行鉴定,其在法庭答复“我不承认这个事，也就没有鉴定的必要”，被告既不申请鉴定，也未提交其他证据证明，故其辩解理由本院不予采信。2、住院伙食补助费应为400元（50元/天*8天）。3、护理费640元，符合法律规定，本院予以认定。4、交通费。原告主张交通费500元过高，本院酌定100元。原告的伤情并未构成伤残，故其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告的损失共计4358.58元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下：被告李祖梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈家英4358.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李祖梅负担64元，原告陈家英负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李潘炜二○二○年五月二十六日助理胡玉玲书记员  陈晓玲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢6号之一申请执行人云南塔峰建筑机械有限公司。法定代表人：纳锦高，该公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人云南盈信建筑有限责任公司。法定代表人：张连科。住所：云南省沾益县。申请执行人云南塔峰建筑机械有限公司于2019年1月10日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2015）晋法民初字第358号民事判决书向本院申请恢复执行，恢复执行标的为支付人民币本金394098元。在执行过程中，被执行人云南盈信建筑有限责任公司已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122执恢6号执行裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇二〇年五月二十六日书记员  吴俊思
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3807号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧。被执行人：皮明明，男，24岁（1994年11月10日出生），出生地内蒙古自治区，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍地：内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被羁押，同年7月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区法院申请执行皮明明责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。要求被执行人支付0.5474万元，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人皮明明送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额0.5474万元，已执行0万元，尚有0.5474万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制皮明明高消费及有关消费。本院已将皮明明列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执3807号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年五月八日书记员  郭 勇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30862号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢159号 申请执行人：徐兰，女，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市双龙综合加工厂，住所地安徽省铜陵市天山大道中段，组织机构代码证74305347-X。 法定代表人：梅跃保，职务厂长。 本院(原铜陵市铜官山区人民法院，因区划调整，现更名为铜陵市铜官区人民法院。)依据已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00480号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵市双龙综合加工厂所有的财产价值人民币75万元或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方磊 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐飞
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1112号 原告：杭州余杭区闲林街道沈雷钧建材经营部，住所地杭州市余杭区闲林街道里项村四组杨公坞11号。 经营者：沈雷钧,男，1976年11月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：巩国朋、刘移，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：葛跃铭，男，1968年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州余杭区闲林街道沈雷钧建材经营部与被告葛跃铭租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州余杭区闲林街道沈雷钧建材经营部的委托诉讼代理人刘移到庭参加诉讼。被告葛跃铭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告租赁费用116000元；2.被告立即支付原告设备进出场费用2000元；3.被告立即支付原告逾期付款利息3609元（按年利率6%从2019年5月3日暂计算至2020年1月4日，此后另计）；3.被告支付原告律师费10000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年3月1日签订《机械设备租赁合同》，约定被告因沥青砼摊铺工程施工需要承租原告的履带式摊铺机（型号沃尔沃P6820C），价格为4000元/台班，按照实际台班结算。合同第四条第2款约定“每月月底上报实际台班确认单及金额，甲方3日内付清上月租赁款。”第六条第2款约定“设备的进出场费由甲方承担。”合同签订后，原告按约履行义务。为被告提供履带式摊铺机供其使用。截止至原告设备退场，共计产生租赁费用136000元，进出场费用2000元，但被告仅支付了20000元，其余费用未支付。原告经多次催讨，被告均拖延不付。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告提交了以下证据： 1.机械设备租赁合同。证明原告与被告签订合同，对价格、结算、权利义务进行约定的事实。 2.沈雷钧机械设备租赁单； 3.短信聊天截图。 证据2、3共同证明截止至2019年8月1日，被告共计产生租赁费用136000元以及进出场费用2000元的事实。 4.委托代理合同； 5.律师费发票。 证据4、5共同证明原告因本案支出律师费10000元的事实。 被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的证据均系原件，且能相互印证，本院予以认定。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下： 2019年3月1日，原告作为出租方（乙方）与被告作为承租方（甲方）就甲方向乙方租赁履带式摊铺机一事签订《机械设备租赁合同》。合同约定，设备名称为履带式摊铺机（型号沃尔沃P6820C），数量一台，价格为4000元/台班，由乙方向甲方出租设备并配备操作手，并由乙方负责工资；租赁期限暂定自2019年3月1日至2019年10月1日；租金结算方式为每月月底由乙方上报实际台班确认单及金额，甲方3日内付清上月租赁款，租期结束后十天内租金全部结清；设备的进出场费用由甲方负担。合同签订后，原告于2019年4月15日将设备出租给被告使用至2019年8月1日。双方经结算确认，租金共计136000元，被告已支付20000元。原告于2020年3月9日诉至本院。诉讼过程中，被告于2020年4月22日支付70000元。原告为此变更诉讼请求。将原诉讼请求第一项变更为被告支付原告租赁费用51717元，第三项变更为被告支付逾期付款利息155元（从2020年4月23日暂计至2020年5月11日，此后至被告实际付清之日止的利息以51517元为基数，按年利率6%另计）。 原告为本案诉讼，委托上海建纬（杭州）律师事务所代理相关法律事务，支出律师费10000元。 本院认为，原告与被告签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告已依约交付了租赁物,被告应依约及时支付租金。合同约定的租金结算方式为“每月月底上报实际台班确认单及金额，甲方3日内付清上月租赁款。”原告提交的机械设备租赁单除最后一页注明结算时间为2019年8月1日外，其余结算单上均没有注明结算时间，故不能认定原告已按合同约定在每月月底向被告上报了相关租金单据。原告认为被告应分别在5月3日至9月3日支付当月租金缺乏依据。本院认定双方对于租金的确认时间在2019年8月1日。原告提交的机械设备租赁单、短信聊天截图能证实共计产生租金136000元及进出场费2000元。被告应在2019年8月4日支付至2019年7月底的租金共计132000元；2019年8月1日产生的租金4000元被告应于2019年8月11日前付清。被告还应依照合同约定支付原告进出场费。被告在租赁期间仅支付了20000元，未按时支付其余租金及费用，显属违约，应承担相应的违约责任。《机械设备租赁合同》未约定逾期支付租金的违约金及逾期付款利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，并将被告在诉讼期间支付的70000元先行抵扣利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。扣除被告在诉讼期间支付的70000元，余款48000元被告应予支付。合同未约定被告应承担原告为实现债权支出的费用，原告要求被告支付律师费10000元，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、葛跃铭于判决生效之日起十日内支付杭州余杭区闲林街道沈雷钧建材经营部租金46000元； 二、葛跃铭于判决生效之日起十日内支付杭州余杭区闲林街道沈雷钧建材经营部设备进出场费2000元； 三、驳回杭州余杭区闲林街道沈雷钧建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收1466元，实际应收698元，由杭州余杭区闲林街道沈雷钧建材经营部负担173元、葛跃铭负担525元。 原告杭州余杭区闲林街道沈雷钧建材经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛跃铭于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 高 瑛 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈佳佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初638号 原告：谢謇，男，1975年7月18日生，汉族，户籍地林市船意区，现住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张丽滢，吉林乾华律师事务所律师。 被告：吉林市市场监督管理信息中心（原吉林市工商信息中心），住所地吉林市船营区雾凇西路1号38栋。 法定代表人：曹学良，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 原告谢謇与被告吉林市市场监督管理信息中心（以下简称信息中心）劳动争议、人事争议一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 谢謇向本院提出诉讼请求：请求确认谢謇在2005年1月1日至2008年1月25日期间与信息中心之间存在劳动关系。事实和理由：谢謇于2005年1月1日到信息中心从事网络维护岗位工作。谢謇工作期间接受信息中心的管理，遵守中心的各项规章制度，高质量的完成中心的各项工作，信息中心按月向原告发放工资。在2005年1月至2008年1月25日期间，虽然双方签订了劳动合同，但是信息中心并未给谢謇缴纳社会保险，故诉至法院。 本院经审查认为，谢謇请求确认在2005年1月1日至2008年1月25日期间与信息中心之间存在劳动关系，庭审中信息中心对此予以认可。因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谢謇的起诉。 案件受理费10元（预交），退还谢謇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  田艳华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  庄碧瑶
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初23号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人王保军，男，1991年4月28日出生于河南省巩义市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被郑州市上街区公安局取保候审。指定辩护人**，河南九嘉律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人王保军犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员杨建杰出庭支持公诉，被告人王保军及其指定辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2019年2月24日23时31分，被告人王保军饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿上街区中心路由西向东行驶至盛祥海韵门口时，撞住前方同方向被害人孙某驾驶停放的豫Ａ×××××号轿车，后豫Ａ×××××号轿车向北侧滑时，与同向行驶的被害人林某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，事故造成三车损坏，孙某受伤。事故发生后王保军弃车离开现场。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王保军体内静脉血液乙醇含量为183.93mg/100ml，已达醉酒标准。经郑州市上街区交巡警大队认定：王保军承担事故主要责任；孙某承担次要责任；林某不承担责任。2019年3月4日，事故三方当事人自愿达成赔偿协议，王保军已赔偿孙某、林某。公诉机关提交了书证户籍证明、110接警记录、无犯罪记录证明、到案经过，诊断证明书，协议书、收条，被害人孙某、林某的陈述，被告人王保军的供述，行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，交通事故认定书，鉴定文书，破案报告等证据证实。公诉机关认为，被告人王保军在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王保军醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，从重处罚；王保军自愿认罪认罚，案发后积极赔偿，可以酌情从宽处罚。建议判处王保军拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人王保军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为王保军自愿认罪认罚，系初犯，已赔偿被害人，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王保军驾驶的其本人所有的豫Ａ×××××号轿车为吉利美日牌小型轿车。本院认为，被告人王保军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王保军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自收监执行之日起计算。罚金人民币15000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 超二〇二〇年五月二十九日书记员 刘如意
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民初24号原告:天水佳盛实业发展有限公司,住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高某，甘肃阶州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，甘肃阶州律师事务所律师。被告：甘肃省核地质二一三大队，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：周某，系该队大队长。被告：天水中核复兴科工贸公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：周某，系该公司总经理。第三人：甘肃陇鑫矿业有限公司，住所地甘肃省两当县。法定代表人：王某1，系该公司执行董事。原告天水佳盛实业发展有限公司（以下简称佳盛公司）与被告甘肃省核地质二一三大队（以下简称二一三大队）、天水中核复兴科工贸公司（以下简称中核公司）、第三人甘肃陇鑫矿业有限公司（以下简称陇鑫公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。佳盛公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年6月11日签订的矿业权合作勘查开发协议、金厂沟矿权开发补充协议以及2014年6月24日签订的矿业权合作勘查开发补充协议无效；2.判令二被告立即向原告返还4387.5万元，并按年利率6%计算自起诉之日至实际付清之日的利息；3.判令二被告赔偿原告的经济损失1009万元；4.本案诉讼费、律师费、保全费、保险费及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，佳盛公司与二一三大队、中核公司、天水和地矿业有限责任公司（以下简称和地公司）（2015年4月22日注销）签订矿业权合作勘查开发协议，约定将二一三大队、中核公司以及陇鑫公司位于两当县的核工业两当县堆浸试验站采矿权、两当县金厂沟金矿探矿权、黑山沟地区金矿探矿权、红椿沟地区金矿探矿权的矿业权全部转入陇鑫公司名下，佳盛公司和陇鑫公司占70%的股权，二一三大队、中核公司、和地公司各占陇鑫公司10%的股权，约定佳盛公司向二一三大队、中核公司支付矿权补偿费2100万元及第一年度地质勘查费用1500万元。二一三大队与佳盛公司又分别于2013年6月1日、2014年6月24日签订了金厂沟矿权开发补充协议、矿业权合作勘查开发补充协议。佳盛公司已依约支付矿权补偿费2100万元、第一年度地质勘查费用1500万元。二一三大队、中核公司未按照约定将所有矿业权转入陇鑫公司名下，且陇鑫公司为国有独资公司，变更股权登记须经过法定程序，所签订的矿业权合作勘查开发协议应为无效协议，拟合作的矿业权均已过期。另佳盛公司为尽合作事宜，应二一三大队、中核公司要求，支付陇鑫公司人员工资787.5万元，并产生损失1009万元。本院经审查认为，本案系佳盛公司与二一三大队、中核公司、陇鑫公司履行探矿权合作勘查开发协议过程中发生的纠纷,属于涉矿产环境资源类民商事案件，根据《甘肃省高级人民法院关于环境资源案件跨区域集中管辖实施意见（试行）》规定，本案不属本院管辖范围,属于甘肃矿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃矿区人民法院处理。天水佳盛实业发展有限公司预交的案件受理费311625元,予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇二〇年五月二十日法官助理  吕晋阳书 记 员  苏 卉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执333号之三申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。法定代表人：李德，该公司支行行长。被执行人山东屹伟橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水。统一社会信用代码：9137052356143364XB。法定代表人：任国香，该公司总经理。被执行人董志勇，男，1970年1月1日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被执行人任国香，女，1969年4月28日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被执行人山东钰鼎油业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水。统一社会信用代码：91370523586099692F。法人代表人：孙建文，该公司总经理。被执行人山东奥隆集团有限公司，住所地：山东省东营市稻庄镇东水磨村。统一社会信用代码：91370523557870169R。法定代表人：刘荣兴，该公司总经理。广饶县人民法院2019年8月6日作出的（2019）鲁0523民初3064号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人任国香名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：预查封被执行人任国香所有的位于湖滨·泰合家苑B-10／1-101号房产一处（合同面积676.39㎡）。查封期限3年。被执行人任国香负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月十五日书记员  尹梦飞
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀05行终101号 上诉人（原审被告）邢台市桥东区城市管理局，住所地：邢台市桥东区南羊市道316号。统一社会信用代码11130502566195521X。 法定代表人袁庆国，该局局长。 委托代理人张嘉，该局工作人员。 被上诉人（原审原告）马明生，男，1947年5月29日出生，汉族，高中文化，中共党员，现住邢台市。 上诉人邢台市桥东区城市管理局因与被上诉人马明生确认行政行为违法一案，不服河北省沙河市人民法院作出的（2019）冀0582行初126号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邢台市桥东区城市管理局向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人邢台市桥东区城市管理局撤回上诉的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及其他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人邢台市桥东区城市管理局撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人邢台市桥东区城市管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保379号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：杨铭，女，1961年12月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨铭名下银行存款1.5万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨铭名下的银行存款15000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费170元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月七日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初575号 原告：广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街1—2号。 负责人：刘兴和，行长。 委托诉讼代理人：隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：许兆惠，女，1968年10月27日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原告广发银行股份有限公司丹东分行诉被告许兆惠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司丹东分行的委托诉讼代理人隋佳彤到庭参加了诉讼。被告许兆惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金32811．51元，并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利至借款本息还清之日止，至开庭之日，被告尚欠付原告利息、罚息、复利8334．17元；3、判令被告立即给付原告因实现债权所支付的律师代理费1500元。事实和理由：2015年10月22日，被告许兆惠为申请个人信用贷款与原告签署了《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请发放信用贷款。经原告核准，双方于2015年10月27日签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告发放贷款140000元，贷款期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，贷款利率为月利率1.1%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告收到贷款后，并未按照约定偿还到期本息，原告多次催收后，被告表示还款困难，无力偿还，已经构成违约。根据合同条款约定，原告有权宣布项下借款全部提前到期，有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现原告依据合同约定宣布被告的全部借款提前到期，解除合同，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担相应费用。 被告许兆惠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年10月22日，被告许兆惠为申请个人信用贷款与原告签署了《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请发放信用贷款。经原告核准，双方于2015年10月27日签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告发放贷款140000元，贷款期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，贷款利率为月利率1.1%，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30％；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布项下借款全部提前到期，有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及诉讼费等，由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告收到贷款后，并未按照约定偿还到期本息。截至2020年5月15日，被告共欠原告借款本金32811．51元、利息4261．17元、罚息3242．11元。 原告与案外人辽宁圣权律师事务所于2019年8月13日签订了《委托代理合同》，约定信用贷款普通案件基础费用为1500元。 本院所确认的上述事实，有《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、《委托代理合同》等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的案涉个人贷款合同合法有效，双方应按约履行。现被告未按约定期限归还借款本息，侵犯了原告的合法权益，原告依照合同约定要求解除其与被告签订的个人贷款合同，应予支持。原告要求被告按照合同约定立即偿还借款本金并支付利息、罚息，本院予以支持。但原告请求的复利，合同中没有明确约定，不应支持。依照双方约定，原告为实现债权所涉及的律师费由借款人承担，故原告请求的律师代理费，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司丹东分行与被告许兆惠签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、； 二、被告许兆惠自本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司丹东分行借款本金32811．51元并支付利息4261．17元、罚息3242．11元（利息、罚息计算至2020年5月15日，自2020年5月16日起利息、罚息按年利率17．16％计算至借款还清之日止）； 三、被告许兆惠自本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司丹东分行律师代理费1500元； 四、驳回原告广发银行股份有限公司丹东分行的其他诉讼请求。 如果被告许兆惠未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告许兆惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙小圣 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 彦
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初814号原告：中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段，统一社会信用代码：914102008706638875。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董倩倩，河南龙文律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：汤红军，男，1977年10月04日生，汉族，住河南省通许县。被告：开封建城房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座204室住所集中地，统一社会信用代码：91410200054745737M。法定代表人：贾飞，执行董事兼总经理。被告：汤红艳，女，1981年11月14日生，汉族，住河南省通许县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行开封分行”）与被告汤红军、开封建城房地产开发有限公司、汤红艳借款合同纠纷一案，本案于2020年5月22日立案后，依法进行审理。中国银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤红军向原告偿还借款本金874150.24元、利息及罚息5329.25元（截至2020年5月12日），此后的利息、罚息按照合同约定继续计算至本息偿清为止；2、判令被告开封建城房地产开发有限公司、汤红艳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告汤红军提供抵押担保的房产享有优先受偿权；4、原告因实现债权产生的诉讼费、保全费等均由三被告承担。事实和理由：原告与被告汤红军、开封建城房地产开发有限公司签订有《个人一手住房贷款合同》，与被告汤红艳签订有《个人贷款保证合同》，被告汤红军向原告借款92万元，并以购买的开封市恒大帝景（北苑）2号楼1单元1层104房产提供抵押担保，被告开封建城房地产开发有限公司、汤红艳为上述借款提供了连带责任保证。后原告依约足额提供了借款，但被告未按约还款，构成违约。本院经审查认为，个人一手住房贷款合同第十三条争议解决：“依法向借款人具体办理本合同项下贷款手续的贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉”。贷款人中国银行股份有限公司开封西城支行不在本院管辖区域，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年五月二十八日法官助理赵佳佳书记员刘敬娜