wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终2258号上诉人（原审原告）：重庆市永川区南佛水电设备制造有限公司（原重庆市永川区南佛水工机械厂）,住所地重庆市永川区小桥子363号，统一社会信用代码91500118203796846X。法定代表人：陈登伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市深根水力发电有限公司，住所地重庆市江津区几江果研所1幢1层13号，统一社会信用代码915001166839278087。法定代表人：金明会，执行董事。委托诉讼代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师。上诉人重庆市永川区南佛水电设备制造有限公司因与被上诉人重庆市深根水力发电有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初11549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理查明，重庆市永川区南佛水工机械厂于2020年3月25日变更名称为重庆市永川区南佛水电设备制造有限公司。上诉人重庆市永川区南佛水电设备制造有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市永川区南佛水电设备制造有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆市永川区南佛水电设备制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1540元，减半收取770元，由上诉人重庆市永川区南佛水电设备制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严永鸿审 判 员 赵 克审 判 员 邓筱茜二〇二〇年五月七日法官助理 陈黎黎书 记 员 李 兰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3029号之一原告:耿道祥，男，1992年10月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：潘元勋，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连经济技术开发区，住辽宁省大连市甘井子区。被告：刘曼玉，女，1989年7月5日出生，汉族，住址同上。原告耿道祥与被告潘元勋、刘曼玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。因本案被告潘元勋、刘曼玉下落不明，需公告送达。本院经审查认为，本案符合《的解释》第二百五十七条规定第一款之规定，不适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  席守田人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  迟张青二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刁文佼
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初47号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人张哲，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，2012年9月4日因寻衅滋事被高陵县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，2019年11月9日到西安市公安局高陵分局崇皇派出所投案，同日因涉嫌故意伤害罪被该分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人张哲犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人张哲及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2017年9月19日晚21时许，被告人张哲与张某甲（已判刑）酒后先后准备回家，先行的张哲途中与李某甲在电话中发生言语冲突，约李某甲到高墙村口发生打架，这时来到现场的张某甲，拉架时被李某甲打了一拳，因张某甲之前与李某甲有矛盾，遂在张哲将李某甲摔倒在地后，张哲、张某甲用脚踢踹李某甲头部、腿部，致使李某甲右侧上颌骨骨折。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，李某甲的伤情为轻伤二级。案发后，张哲和张某甲向被害人李某甲进行了赔偿。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张哲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处，同时建议对被告人张哲判处有期徒刑十个月。被告人张哲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人张哲涉嫌构成故意伤害罪没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人张哲自愿认罪认罚；二、被告人张哲归案前一贯表现良好主观恶性不深，是初犯、偶犯，没有前科，法律意识淡薄；三、被告人张哲有自首情节，应依法从轻或者减轻处罚；四、被告人张哲取得了被害人的谅解，可以予以从轻处罚。经依法审理查明，2017年9月19日晚21时许，被告人张哲与张某甲（已判刑）酒后先后准备回家，先行的张哲途中与李某甲在电话中发生言语冲突，约李某甲到高墙村口发生打架，这时来到现场的张某甲，拉架时被李某甲打了一拳，因张某甲之前与李某甲有矛盾，遂在张哲将李某甲摔倒在地后，张哲、张某甲用脚踢踹李某甲头部、腿部，致使李某甲右侧上颌骨骨折。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，李某甲的伤情为轻伤二级。案发后，张哲和张某甲向被害人李某甲进行了赔偿，被害人李某甲对张哲表示谅解。上述事实，被告人张哲在庭审中不持异议，并有被害人李某甲的陈述，同案犯张某甲的供述，证人张某乙、宋某某、李某乙、李某丙等人的证言，书证到案经过、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、高陵县公安局公安行政处罚决定书、刑事判决书、谅解协议书，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、告知笔录，被告人张哲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张哲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人张哲有自首情节，主动赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，本院依法予其从轻处罚。辩护人的辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  尹绪生人民陪审员  周晓梅二〇二〇年五月六日书 记 员  穆知懿1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特169号申请人：袁某1，女，1969年2月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人袁某1申请宣告被申请人闫某1死亡一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁某1称，2009年7月20日报案，闫某1开车离家出走，至今无消息。根据法律规定，请求法院宣告闫某1死亡。经查，下落不明人闫某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，公民身份号码：。申请人袁某1与被申请人闫某1系夫妻，婚生一子闫某2。2009年7月15日袁某1到青岛市公安局市北分局洛阳路派出所报案称，其丈夫闫某1从家中走失至今未归，下落不明。2019年2月25日该所出具报案证明予以证实。本院于2019年5月6日在《山东法制报》刊登公告，发出寻找闫某1的公告。法定公告期1年，现已届满，闫某1仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为死亡人。申请宣告死亡的利害关系人之一为配偶。本案被申请人闫某1至今下落不明已满四年的时间且没有音讯，虽经多方寻找及本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人袁某1作为闫某1之妻，符合法律规定申请宣告其夫闫某1死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，判决如下：宣告闫某1死亡。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年五月六日书记员 王述瑶
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执197号 申请执行人湖北森鑫汽车零部件有限公司,住十堰经济开发区。 被执行人吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司，住所地东丰县。法定代表人王学,该公司经理。 本院在执行湖北森鑫汽车零部件有限公司与吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  李卫东 审判员  周志刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  闫小强
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终149号 抗诉机关（原公诉机关）江苏省如皋市人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐峰，男，1990年7月20日生，无业，户籍所在地江西省赣州市崇义县，住江西省赣州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月27日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。 江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人唐峰犯诈骗罪一案，于2020年3月11日作出(2020)苏0682刑初97号刑事判决，认定被告人唐峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；如皋市公安局从被告人唐峰处扣押的作案工具黑色OnePlus手机一部（暂存于该局），予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人唐峰不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。抗诉机关江苏省如皋市人民检察院认为原审被告人唐峰仅以量刑过重为由提起上诉，未提供新证据，对原协商的量刑表示反悔，认罪不认罚，已不具有适用认罪认罚从宽处理的条件，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员张杰出庭履行职务；为防控疫情，上诉人唐峰在如皋市看守所远程视频审理室参加庭审。在本院审理过程中，上诉人唐峰书面及当庭申请撤回上诉。抗诉机关的上一级人民检察院江苏省南通市人民检察院认为上诉人唐峰已申请撤回上诉，抗诉已无必要，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款的规定，作出通检一部撤抗[2020]7号《撤回抗诉决定书》，向本院撤回抗诉。 本院认为：原判决认定上诉人唐峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。二审期间，上诉人唐峰向本院申请撤回上诉，江苏省南通市人民检察院向本院撤回抗诉，经查，上述撤回上诉、抗诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人唐峰撤回上诉。 准许江苏省南通市人民检察院撤回抗诉。 江苏省如皋市人民法院（2020）苏0682刑初97号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾峰峰 审判员  何忠林 审判员  黄静波 二〇二〇年五月六日 书记员  王 静
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初98号原告：河南万融建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：林州市五龙龙兴路2号。法定代表人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦某，男，河南万融建筑工程有限公司员工。被告：山西兰花王莽岭文化旅游有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：山西省晋城市陵川县古郊乡王莽岭景区。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：申某，女，山西兰花王莽岭文化旅游有限公司工会主席。委托诉讼代理人：毕某，男，山西兰花王莽岭文化旅游有限公司员工。原告河南万融建筑工程有限公司与被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，因受新冠肺炎疫情影响，当事人无法到庭参加诉讼，本院于2020年1月25日裁定中止诉讼，2020年3月3日恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南万融建筑工程有限公司委托代理人秦某、被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司委托诉讼代理人申某、毕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南万融建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告工程款83751.89元，并从2017年8月17日起，按银行同期贷款利率支付原告利息损失，至全部给付为止。事实和理由：2016年9月21日，原、被告签订了一份施工协议书，原告承包了被告王莽岭景区塑胶步道铺设等零星工程。工程竣工验收后，2017年8月16日，山西兰花工程造价咨询有限公司审核工程总价款为163751.89元。被告支付原告8万元，剩余83751.89元未付。2020年4月29日，河南万融建筑工程有限公司将诉讼请求变更为判决被告给付原告工程款83751.89元。山西兰花王莽岭文化旅游有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，原告在我处施工属实，目前从账面查实，尚欠原告2万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告对原告陈述就该工程已向被告提供了10万元的税票，被告仅支付了8万元工程款的事实予以认可，对原告递交的项目名称为王莽岭塑胶步道铺设等零星工程的《施工合同书》不持异议，对此，本院予以确认。原告当庭递交有山西兰花工程造价咨询有限公司于2017年8月16日出具的项目名称为王莽岭塑胶步道铺设等零星工程的《工程造价审核报告》，审核结论为：该工程送审结算造价为208903.65元，审定结算造价为163751.89元，并陈明系原告从被告处取得。被告的质证意见为：经与公司财务核实，没有收到该审核报告，没有付款是因为原告方没有开具税票，其利息损失主张不能支持。鉴于山西兰花工程造价咨询有限公司与被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司同隶属于山西兰花煤碳实业集团有限公司，该造价报告内容体现是受被告单位委托进行的结算审核，被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司对该造价报告也未提出实质异议，且在当庭调解时表示原告庭审后给被告方开票，公司财务核实后挂入往来，待上级政府对被告公司债权债务有具体方案后支付，本院对该原告递交的该《工程造价审核报告》予以采信，认定该工程实际造价为163751.89元。本院认为，原、被告所签《施工协议书》不违犯法律、法规规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行。该工程实际造价为163751.89元，除被告已付原告8万元外，尚欠原告工程款83751.89元未付，原告要求被告支付所欠付的工程款，应予支持。综上所述，,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,判决如下:被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司在判决生效后三十日内给付原告河南万融建筑工程有限公司工程款83751.89元。????????如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费947元，由被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 秦宏福 二〇二〇年五月十日书记员 刘青雨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初368号 原告：安徽石巷生态旅游开发有限责任公司，住安徽省蚌埠市友谊路889号5栋501室，统一社会信用代码340312000005647。 法定代表人：周立顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：刘新歌，男，1980年11月12日出生，回族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告安徽石巷生态旅游开发有限责任公司（以下简称石巷公司）与被告刘新歌土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石巷公司的委托诉讼代理人刘德文、被告刘新歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石巷公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《安徽石巷生态旅游开发有限责任公司桃林承包合同》被告刘新歌立即将承包的桃林返还石巷公司；2、被告立即向原告支付拖欠的承包费用18200元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日原告石巷公司作为发包方(甲方),同被告刘新歌作为承包方(乙方)签订了一份《安徽石巷生态旅游开发公司桃林承包合同》,合同主要约定:甲方将在蚌埠市禹会区长青乡石巷村所流转的土地上的七亩桃林，发包给乙方经营，承包期自2016年8月1日至2020年8月1日，承包费标准为每亩每年800元,承包期开始后,每两年半增加100元承包费，乙方签订合同后三日内,一次性向甲方交纳当年承包费，合同存续期间,乙方应在每年的7月1日前向甲方指定账户,一次性足额预缴下一年度全年承包费。签约三年多来,被告刘新歌未支付过承包费，共欠承包费18200元,原告多次讨要,被告拒不支付。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘新歌辩称：1、被告刘新歌于2018年曾找原告石巷公司协商，明确表示不愿继续承包案涉桃林，因此只欠原告石巷公司两年承包费用；2、签订合同时，关于承包费用，石巷公司与刘新歌口头约定为5000元每年；3、案涉桃林里的桃树、网、设备均系被告所有，返还案涉桃林后，原告石巷公司应将上述物资作价补偿被告刘新歌。 经审理查明：石巷公司与刘新歌签订了一份《安徽石巷生态旅游开发公司桃林承包合同》，该合同主要约定：甲方石巷公司将在蚌埠市禹会区长青乡石巷村所流转的土地上的七亩桃林，发包给乙方刘新歌经营，承包期自2016年8月1日至2020年8月1日，承包费标准为每亩每年800元,承包期开始后,每两年半增加100元承包费，乙方签订合同后三日内,一次性向甲方交纳当年承包费，合同存续期间,乙方应在每年的7月1日前向甲方指定账户,一次性足额预缴下一年度全年承包费。签订合同至今，刘新歌尚未向石巷公司支付承包费用。 以上事实有原告营业执照、被告户籍证明、石巷村证明、《安徽石巷生态旅游开发公司桃林承包合同》、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《安徽石巷生态旅游开发公司桃林承包合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告刘新歌对案涉桃林承包费用、解除承包时间、附着物资权属等事项的抗辩，均未提供相应证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法不予采信。本案中，依据合同约定，案涉桃林自2016年8月1日至2019年2月1日的承包费用应为800元/每亩每年*7亩*2.5年=14000元，自2019年2月2日至判决之日即2020年5月1日的承包费用应为900元/每亩每年*7亩*1.25年=7875元，共计21875元。被告刘新歌至今分文未付，其迟延履行主要债务的行为致使原告石巷公司合同目的无法实现。符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同的情形。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，石巷公司在民事诉讼状中明确表示解除合同，故该合同于诉状送达被告刘新歌之日即2020年3月18日解除。故，对原告石巷公司要求解除原、被告之间签订的《安徽石巷生态旅游开发有限责任公司桃林承包合同》，被告刘新歌立即返还案涉桃林并向其支付拖欠的承包费用18200元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十四条、九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告安徽石巷生态旅游开发有限责任公司与被告刘新歌签订的《安徽石巷生态旅游开发公司桃林承包合同》于2020年3月18日解除，被告刘新歌于本判决生效后十日内将案涉桃林返还原告安徽石巷生态旅游开发有限责任公司； 被告刘新歌于本判决生效后十日内向原告安徽石巷生态旅游开发有限责任公司支付承包费用18200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告刘新歌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年五月六日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执596号申请执行人：乌日嘎其其格，女,1970年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：吴七十三，男,1981年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初2288号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款5.305625万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执596号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明                  二〇二〇年五月二十二日书记员  刘佳宝
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执127号之一 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男,宁化县农村信用合作联社职工。 被执行人：付豪明，男，1991年2月23日出生，汉族，农村居民，住宁化县安远镇岩前村安家际86号。 被执行人：王诚明，男，1992年11月23日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人付豪明、王诚明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金人民币100000元及利息，已执行到位金额0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人付豪明名下有一辆闽Ｇ×××××号小型汽车，该车已被查封，但未扣押实物，被执行人王诚明名下有一辆闽Ｇ×××××号轿车，在另案中被查封；被执行人付豪明、王诚明有少量存款，在(2020)闽0424执128号案件中冻结扣划，另查明被执行人付豪明、王诚明没有其余财产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年3月11日到被执行人户籍地及现住址进行现场调查，得知被执行人长期外出务工，不在家中。本院对被执行人付豪明作出拘留决定，但未能实际拘留；被执行人王诚明在另案中作出拘留决定，亦未实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  罗玉云 审判员  曾念涛 二〇二〇年五月六日 书记员  黄凤娇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初736号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春磊，男，1983年12月21日出生，汉族，系该公司职工。被告：山东华通塑胶有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：郭学明，总经理。被告：山东盛隆薄板有限公司，住所地：冠县工业园。法定代表人：徐增刚，总经理。被告：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住冠县。被告：郭海霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住冠县。被告：梁磊，女，1981年5月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告山东华通塑胶有限公司（以下简称“华通塑胶”）、山东盛隆薄板有限公司（以下简称“盛隆薄板”）、郭学明、郭海霞、梁磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人赵春磊到庭参加诉讼，被告华通塑胶、盛隆薄板、郭学明、郭海霞、梁磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告华通塑胶偿还原告借款本金1999075.76元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告盛隆薄板、郭学明、郭海霞、梁磊对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告申请撤回对许增刚的起诉，本院予以准许。事实与理由：2017年1月6日，被告山东华通塑胶有限公司与原告签订润昌农商行流借字（2017）年第051652104号《流动资金借款合同》，从原告处借款2000000元，借款期限至2018年1月5日，利率为月利率5.4375‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行保字（2017）年第051652104号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告华通塑胶、盛隆薄板、郭学明、郭海霞、梁磊均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、流动资金借款合同签订时间：2017年1月6日，借款人：被告华通塑胶；二、保证合同签订时间：2017年1月6日，保证人：被告盛隆薄板、郭学明、郭海霞、梁磊、徐增刚；三、借款金额：2000000元；四、借款期限：2017年1月6日至2018年1月5日；五、借款利率：月利率5.4375‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月6日银行转账至被告华通塑胶名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按还款期限偿还到期应付的借款本金,自逾期之日起，在约定利率基础上加收50%作为罚息利率；在借款期限内不能按期支付的利息，按照合同约定计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按照合同约定的罚息利率计收复利。十一、还款金额：2018年5月31日偿还借款本金1848.48元；2017年1月23日至2017年10月30日，分十八次累计偿还利息105147.03元。本院认为，原告润昌农商行与被告华通塑胶签订的流动资金借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告华通塑胶应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告盛隆薄板、郭学明、郭海霞、梁磊自愿为被告华通塑胶借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告华通塑胶、盛隆薄板、郭学明、郭海霞、梁磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东华通塑胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金1998151.52元及利息（以2000000元为基数，自2017年1月6日起至2018年1月5日止，利息按照月利率5.4375‰计算；以2000000元为基数，自2018年1月6日起至2018年5月31日止，利息在月利率5.4375‰基础上加收50%罚息；以1998151.52元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，利息在月利率5.4375‰基础上加收50%罚息；履行时扣除已偿还的利息105147.03元，并按照合同约定计收复利）；二、被告山东盛隆薄板有限公司、郭学明、郭海霞、梁磊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告山东华通塑胶有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13484元，由被告五被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5334号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈定均，男，汉族，1979年12月11日出生，住四川省平昌县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈定均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告陈定均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．陈定均清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金58106.94元，利息1926.94元、罚息804.17元、复利55.02元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计60893.07元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与陈定均签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向陈定均发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 陈定均未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因陈定均未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，陈定均作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额281000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年3月9日向陈定均发放贷款281000元，陈定均未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月16日陈定均尚欠贷款本金58106.94元、利息1926.94元、罚息804.17元、复利55.02元。 本院认为，平安银行成都分行与陈定均签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈定均发放贷款281000元，陈定均未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求陈定均偿还截止2019年12月16日尚欠的贷款本金58106.94元，利息1926.94元、罚息804.17元、复利55.02元及自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月17日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金58106.94元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1926.94元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但陈定均应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈定均承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈定均于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金58106.94元及利息、罚息、复利（截止2019年12月16日的利息1926.94元、罚息804.17元、复利55.02元；自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金58106.94元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1926.94元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告陈定均应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取661元，由被告陈定均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员    马虹玉
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1928号原告：李孟伍，男，1976年8月18日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：王来顺，男，1976年2月22日生，汉族，住临朐县沂山风景区。原告李孟伍与被告王来顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟伍委托诉讼代理人沈胜到庭参加诉讼，被告王来顺经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款33000元及利息损失（以本金33000元为基数，自2019年8月16日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告向原告借现金33000元，双方约定借款期限至2019年8月15日，并向原告出具了借条。该借款期满后经原告多次催要，被告至今未付。被告王来顺未答辩，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述以及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告王来顺向原告李孟伍借现金33000元，双方约定借款期限2018年8月15日至2019年8月15日，并向原告出具了借条。借款期满后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有被告王来顺签字的借条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告王来顺欠原告李孟伍借款33000元，有被告签字确认的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告支付逾期还款的利息损失，有法律依据，依法应予支持。被告王来顺经合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王来顺于本判决生效后十日内偿还所欠原告李孟伍借款33000元及逾期还款之日起的资金占用期间的利息（以本金33000元为基数，自2019年8月16日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，财产保全费350元，由被告王来顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  尹长志二〇二〇年五月二十六日书记员  邹 洋
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初47号原告：岫岩满族自治县鑫鸿保温材料有限公司，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡红旗营子村。法定代表人：李忠海，系该公司总经理。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：鞍山市伟兴玉器珠宝有限公司，住所地：岫岩满族自治县阜昌路樱花宾馆对面。法定代表人：闫晓冰，系该公司总经理。被告：岫岩满族自治县华宇建筑有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇长兴街西段。法定代表人：徐文华，系该公司经理。原告岫岩满族自治县鑫鸿保温材料有限公司诉被告鞍山市伟兴玉器珠宝有限公司、岫岩满族自治县华宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告岫岩满族自治县鑫鸿保温材料有限公司的法定代表人李忠海及委托代理人张云鹏、被告岫岩满族自治县华宇建筑有限公司、鞍山伟兴玉器珠宝有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年被告鞍山市伟兴玉器珠宝有限公司（以下简称伟兴公司）开发建设金都温泉商务宾馆，施工单位为被告岫岩满族自治县华宇建筑有限公司（以下简称华宇公司），金都温泉商务宾馆建设施工期间二被告从原告处购买保温板、保温砌块等建筑材料累计欠原告材料款人民币369809元未给付。2016年底金都温泉商务宾馆工程竣工，并经检验工程合格无质量问题。金都温泉商务宾馆工程竣工后，原告多次要求二被告给付拖欠的材料款人民币369809元，但二被告以各种理由拖延给付。现原告具状起诉，请求贵法院依法判令：一、二被告立即给付原告拖欠的材料款人民币369809元及利息，利息自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止。二、诉讼费由二被告承担。被告伟兴公司经合法传唤未到庭应诉。被告华宇公司提供书面答辩意见：金都商务酒店是伟兴公司承建，所有材料及人工费均由贾本伟采购和发包。2016年工程竣工后，贾本伟找我公司帮忙盖章，为了办理工程验收及相关手续。对工程的购货和付款等事项，我公司均不知道，并且不承担责任。经审理查明：原告是从事保温建筑材料生产、销售的企业，被告伟兴公司是从事市场设施租赁、珠宝玉器销售业务的企业法人（法定代表人是闫晓冰，投资者闫晓冰和贾伟本各出资款50%），被告华宇公司是从事房地产开发和商品房销售的企业法人。2016年贾伟本找到原告股东曲某，要求给建金都温泉商务宾馆送保温材料。曲某和原告法定代表人李忠海商议后，李忠海同意。自2016年6月30日至同年8月29日，原告通过其出库员邹存洪、刘正威填制出库单，派司机张东华和装卸货的付某等人，陆续向金都温泉宾馆工地送保温材料砌块和保温板，工地接货人王帅等人签收出库单，出库单由司机带回交给原告。保温材料总价款527223.60元。原告又给送网格布四次，价款41264元，运费2250元，原告又送钉和钉芯二次，合计价款886元。以上货款总价是569598.60元。后被告伟兴公司会计通过曲某给原告结算200000元，尚欠369598.60元未结算，出库单至今保管在原告处。原告提供的竣工验收报告书载明，工程名称是金都商务宾馆、建设单位是伟兴公司、施工单位是华宇公司。金都商务宾馆工程结束后，贾伟本找到被告华宇公司法定代表人徐文华，说建这个楼办手续需要有施工单位盖章，徐文华便给施工报告书加盖单位印章。上述事实，原告提供有出库单、明细表、证人曲某、邹某、付某出庭作证，以及金都商务宾馆竣工验收报告书、质量检测报告书、本院调取的华宇公司营业执照、伟兴公司的企业机读档案登记资料和营业执照登记信息等。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：金都商务宾馆竣工验收的报告书和质量检测报告等，均载明该宾馆的建设原单位是被告伟兴公司，被告伟兴公司的投资者贾伟本向原告购买保温材料用于建设金都宾馆。事后，被告伟兴公司会计又支付给原告200000元货款。故应予认定是被告伟兴公司和原告之间的保温材料买卖合同关系。原告现持有向被告伟兴公司送货的出库单，经出库员、送货司机和装卸人员证实出库单的真实性；关于保温材料的价格，原告提供同期向其他单位送货价格出库单，予以比较证明价格的合理和偏低的事实，证据确实充分，对被告伟兴公司尚欠货款数额予以确认。当事人应遵循诚实信用原则，按约定及时履行义务，不履行的应承担违约责任。被告伟兴公司长时间拖欠原告货款未给付，依法应承担违约责任，给付货款。原告无证据证明结清货款和催要货款的时间，故关于请求判决之前的利息损失不予支持。被告华宇公司不是实际施工单位，又与原告无合同关系，依法不承担责任。被告伟兴公司经合法传唤，未到庭应诉，是对自己权利所作的处分，不影响本院在查清事实的基础上缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山市伟兴玉器珠宝有限公司于判决生效后的三十日内给付原告岫岩满族自治县鑫鸿保温材料有限公司货款369598.60元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6847元，减半收取3423.5元，由被告鞍山市伟兴玉器珠宝有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二〇年五月二十六日书记员  夏黎黎
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执410号之一 申请执行人:余周英，女，汉族，生于1968年5月25日，住广安市前锋区。 被执行人:四川依赛特机械制造有限公司 法定代表人:李光权，董事长。 余周英与四川依赛特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初694号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产； 三、查明被执行人的五幢房屋和一宗土地已抵押给了四川省金玉融资担保有限公司，抵押债权为20000000元及利息，经本院二次拍卖和一次变卖均已流拍卖后，抵押权人申请以物抵债，本院依法于2019年12月26日作出（（2018）川1603执295号之一执行裁定，以人民币19336485元抵偿给了四川金玉融资担保有限公司； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执410号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄金龙
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1152号 申请执行人：段其仕，男，1969年11月2日生，住祥云县。 被执行人：大理州兴汇经贸有限责任公司，住所地：祥云县祥城镇环城西路西侧（鼓楼西街段安居园）。 法定代表人：茶加永，执行董事兼总经理。 本院执行申请执行人段其仕与被执行人大理州兴汇经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为：1、借款17500元；2、案件受理费146元。经查，被执行人大理州兴汇经贸有限责任公司名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。被执行人大理州兴汇经贸有限责任公司交来现金6000元，扣除案件受理费146元后，剩余5854元已发放申请执行人。本院已将被执行人大理州兴汇经贸有限责任公司纳入失信人名单并限制其高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案的执行标的11646元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 磊
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执276号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔42层4206。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 被执行人：王菲，女，1983年11月27日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王菲借款合同纠纷一案，2019年8月1日衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第78148号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年4月16日湖南省郴州市中级人民法院裁定衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第78148号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。2020年5月15日本院立案执行。 本院查明，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司提交的（2019）衢仲网字第78148号裁决书中的义务主体不是被执行人王菲。 本院认为，申请执行人申请执行的仲裁裁决权利义务主体应当明确，而本案申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行的仲裁裁决义务主体不明确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。 （一）权利义务主体不明确； （二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额； （三）交付的特定物不明确或者无法确定； （四）行为履行的标准、对象、范围不明确。 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1661号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、张金玉： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初13378号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行张金玉房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初13378号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1164号 原告：张允，男，汉族，1983年2月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所实习律师。 被告：安徽干将建筑劳务有限公司，住所：阜阳市颍泉区泉北商贸城六区1#楼1幢5号，统一社会信用代码：91341200394424956X（1-1）。 法定代表人：李波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。 被告：中国二十冶集团有限责任公司，住所：上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码：91310000739759277B。 法定代表人：朱永贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：候览峰，公司员工。 委托诉讼代理人：任美玲，公司员工。 被告：安徽中烟工业有限责任公司，住所：安徽省合肥市高新区黄山路606号，统一社会信用代码913400001489442514。 法定代表人：王志彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。 原告张允诉被告安徽干将建筑劳务有限公司、中国二十冶集团有限公司、安徽中烟工业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张允于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽干将建筑劳务有限公司、中国二十冶集团有限公司、安徽中烟工业有限责任公司的起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张允撤回对被告安徽干将建筑劳务有限公司、中国二十冶集团有限公司、安徽中烟工业有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张允负担。 审判员  章青山 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘宏超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4237号 申请人：黄苏华，女，1959年4月24日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被申请人：庄加正，男，1974年11月19日出生，住沭阳县。 申请人黄苏华与被申请人庄加正股权转让协议纠纷一案，申请人黄苏华向本院申请财产保全，请求对被申请人庄加正所有的位于沭阳县沭城街道阳光天地小区D5栋1单元1501室房屋予以保全，保全金额为40万元。 本院经审查认为，申请人黄苏华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人庄加正所有的位于沭阳县房屋予以查封，查封期限为三年；查封期间由被申请人庄加正负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、毁损、设定担保物权。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒿美婷
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2666号原告：张月新，男，1969年11月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：刘玉卫，男，1970年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。未到庭。委托诉讼代理人：张月新，男，1969年11月18日出生，汉族，住固始县。代理权限：特别授权。被告：北京骄阳盛火科技发展有限公司（以下简称骄阳公司），住所地：北京市大兴区西红门镇团河北村小白楼西路15号，统一社会信用代码：110115010897948。法定代表人：叶凤元，公司经理。原告张月新、刘玉卫与被告骄阳公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告张月新、刘玉卫向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还购货款526700元并承担银行利息及诉讼费。事实与理由：原告长期从事暖气片加工业务，被告骄阳公司从原告处购买产品，后经结算共计欠款526700元，后经催要，被告至今未付。本院经审查认为，《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告张月新、刘玉卫诉请的所欠货款在北京市东城区人民法院（2018）京0101民初4621号判决书明确是被告北京骄阳盛火科技发展有限公司欠天津固美散热器有限公司的货款。因此，张月新和刘红卫系天津固美散热器有限公司的股东，不是本案适格的原告，不具备诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张月新、刘玉卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年五月二十六日法官助理代志娟书记员陈晓娟
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执376号申请执行人：王传丙，男，汉族，1972年09月27日出生，住重庆市合川区。被执行人：杨友文，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆文鑫物流集团有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：杨友文，系公司董事长。申请执行人王传丙与被执行人杨友文,重庆文鑫物流集团有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初4156号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨友文,重庆文鑫物流集团有限公司逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人王传丙于2020年01月17日向本院申请执行，其申请执行金额为78750元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：1银行存款，已被另案冻结；2、位于合川区及重庆市渝北区等多处房产，上述房屋均涉及抵押登记和查封，本院轮候查封其中的4套商业用房。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地的社区和物业管理部门进行了走访调查。查明被执行人杨友文长期不在家，多家法院都到物业服务部门进行了查找，均未找到人，被执行人的住房曾经出租，现已空置多年。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人的财产不具备处置条件，因此本次执到位执行金额为0元，未执行到位标的为本金78750元及利息和迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人王传丙，王传丙对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、调查笔录、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因本院查封的房屋属于轮候查封，不具备处置条件。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年五月二十一日书记员  侯欢欢
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初15号 原告沈小荣，男，1948年3月28日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 被告湖州市南浔区双林镇人民政府，住所地湖州市南浔区双林镇复兴1号。 法定代表人姚永平，该镇镇长。 原告沈小荣与被告湖州市南浔区双林镇人民政府乡政府行政规划一案，于2020年4月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告沈小荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告沈小荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈小荣负担。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  刘元秋 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  严嘉敏
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2133号 原告：王金周，男，汉族，1962年2月10日生，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：尤洪行，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：郑佃军，男，汉族，1965年9月4日生，住临沂市河东区。 被告：刘祥连，女，汉族，1967年4月29日生，住临沂市河东区。 本院在审理原告王金周诉被告郑佃军、刘祥连民间借贷纠纷一案中，原告王金周于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金周自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金周撤回起诉。 案件受理费2413元,由原告王金周负担。 审判员  周云达 二〇二〇年五月十八日 书记员  张力晨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1004号申请执行人屈志锋，男，1972年12月29日生，汉族，住榆次区。被执行人张国锋，男，1971年5月24日生，汉族，住武乡县。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2018)晋0702民初3048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张国锋在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年五月七日书记员  米 兰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4926号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：王一荃，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王一荃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳、被告王一荃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．王一荃清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金40975.59元，利息2780.46元、罚息786.42元、复利220.31元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月17日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计44762.78元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与王一荃签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向王一荃发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 王一荃答辩称：借款属实。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，王一荃未提交证据，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，王一荃作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年10月30日向王一荃发放贷款80000元，王一荃未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月17日王一荃尚欠贷款本金40975.59元、利息2780.46元、罚息786.42元、复利220.31元。 本院认为，平安银行成都分行与王一荃签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向王一荃发放贷款80000元，王一荃未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求王一荃偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金40975.59元，利息2780.46元、罚息786.42元、复利220.31元及自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月18日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金40975.59元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2780.46元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但王一荃应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求王一荃承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王一荃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金40975.59元及利息、罚息、复利（截止2019年12月17日的利息2780.46元、罚息786.42元、复利220.31元；自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金40975.59元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2780.46元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告王一荃应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告王一荃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员    马虹玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5337号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：戴杰，女，汉族，1970年1月9日出生，住四川省犍为县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告戴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告戴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．戴杰清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金57926.49元，利息5837.41元、罚息2382.01元、复利726.22元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计66872.13元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与戴杰签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向戴杰发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 戴杰未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因戴杰未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，戴杰作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额102000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年9月20日向戴杰发放贷款102000元，戴杰未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月16日戴杰尚欠贷款本金57926.49元、利息5837.41元、罚息2382.01元、复利726.22元。 本院认为，平安银行成都分行与戴杰签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向戴杰发放贷款102000元，戴杰未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求戴杰偿还截止2019年12月16日尚欠的贷款本金57926.49元，利息5837.41元、罚息2382.01元、复利726.22元及自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月17日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金57926.49元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息5837.41元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但戴杰应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求戴杰承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告戴杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金57926.49元及利息、罚息、复利（截止2019年12月16日的利息5837.41元、罚息2382.01元、复利726.22元；自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金57926.49元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息5837.41元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告戴杰应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取736元，由被告戴杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员    马虹玉
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初161号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人赵厚宜，男，1960年6月28日出生，汉族，高中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人赵厚宜犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人赵厚宜到庭参加了诉讼。经依法中止审理、恢复审理，本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月11日8时许，在徐州市铜山区何桥镇段庄大队路庄广场，在被告人赵厚宜等人代表村组向村民发放政府2018年受灾土地肥料补助时，丁某因对补助数量不满而阻止发放并在被告人赵厚宜劝阻时对其进行辱骂，后双方发生争执，继而相互厮打。期间，被告人赵厚宜用拳头击打丁某面部、胸部，致丁某受伤。后经法医鉴定，丁某外伤致两侧鼻骨骨折，左侧第5、6、10、11肋骨骨折，其鼻部及肋部的损伤程度均构成轻伤二级。2019年12月20日，被告人赵厚宜接受电话通知后至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人赵厚宜于2020年2月24日自愿签署了《认罪认罚具结书》。再查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人赵厚宜与丁某已达成调解协议，并赔偿了丁某的经济损失合计人民币10万元，取得了谅解。上述事实，被告人赵厚宜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人沈某、赵某甲、陆某甲、陆某乙、赵某乙等人的证言，病案资料，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单，治安调解协议，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过，本院调解笔录，谅解书，赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵厚宜非法故意损害他人身体健康，致一人两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人赵厚宜系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被害人丁某对本案的发生存在一定过错，可以酌情对被告人赵厚宜从轻处罚。被告人赵厚宜已赔偿了被害人丁某的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵厚宜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵厚宜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王新礼人民陪审员  李 静二〇二〇年五月二十二日法官 助理  程珊珊书 记 员  李 晴
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1072号原告：管卿，男，1994年8月13日生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。被告：周恒，男，1995年9月1日生，汉族，住常州市钟楼区。原告管卿诉被告周恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。审理中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告管卿提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告管卿撤回对被告周恒的起诉。本案案件受理费103元（本院已减半收取），由原告负担。审 判 员 周国斌二〇二〇年五月十九日法官助理 赵 超书 记 员 王 童
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初89号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人陈艳平，女，1982年4月26日出生，汉族，公民身份证号码：×××，朔州市人，初中文化，无业，捕前住朔州市朔城区德威公寓C座309室。曾因盗窃罪，于2010年被朔城区人民法院判处罚金人民币七千元；曾因诈骗罪，于2011年被朔城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月8日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月21日经朔州市朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人陈艳平犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员李海艳出庭支持公诉，被告人陈艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：2009年7月，被告人陈艳平虚构自己的亲戚“老张”在安太堡露天矿人事科工作，以帮同学李永的亲戚王新再、王新友安排到安太堡露天煤矿工作为由，诈骗二人现金共计2.2万元人民币，后将所得财物用于其个人花销。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人陈艳平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人陈艳平自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈艳平有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。被告人陈艳平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2009年7月，被告人陈艳平使用非安太堡煤矿真实的合同书以给王新再、王新友二人安排到安太堡露天煤矿工作为由，诈骗二人现金共计2.2万元人民币，其中诈骗王新友7000元，诈骗王新再15000元，后将所得财物用于其个人花销。2010年5月10日，被告人陈艳平因犯盗窃罪被朔城区人民法院判处罚金人民币七千元。2011年3月28日，被告人陈艳平因犯诈骗罪被朔城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。上述事实经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈艳平以非法占有为目的，以替他人安排工作为由，骗取他人财产，用于个人挥霍，其行为已构成诈骗罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人陈艳平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈艳平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年1月7日止）二、违法所得2.2万元予以追缴，退还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李迎梅人民陪审员 高 瑜人民陪审员 孙向梅 二〇二〇年五月十五日法官 助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初199号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人张毅鹏，曾用名张鹏，男，汉族，1992年03月08日出生，高中文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。2020年4月2日被昭阳区检察院取保候审。辩护人罗平，云南陈学东律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉［2020］192号起诉书指控被告人张毅鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人张毅鹏及其辩护人罗平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年12月7日凌晨12时许，被告人张毅鹏醉酒驾驶苏Ｄ703ＡＸ小型轿车在张家界-巧家1388公里900米处时与游某停放在路边的装载机相撞，造成两车受损的道路交通事故。经昭通恒达司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为179.85ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人张毅鹏承担此事故的全部责任。事后，被告人赔偿了被害人经济损失4800元并取得谅解。上述事实，被告人张毅鹏及其辩护人罗平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张毅鹏的讯问笔录，证人游某、高某等人的陈述，酒精检测报告及血样提取登记表，道路交通事故勘查笔录及认定书，赔偿协议、收条及谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张毅鹏违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以采纳；公诉机关提出的量刑建议中，被告人附加刑罚金较轻，本院不予采纳；其他量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人罗平提出被告人张毅鹏与被害人达成赔偿协议并获得谅解，认罪认罚，请求从轻处罚并判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人张毅鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  李仁高人民陪审员  刘吉凯二〇二〇年五月十三日书 记 员  夏 娥
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执404号申请执行人：刘某芳，女，汉族，生于1972年7月16日，住河南省淅川县厚坡镇裴岗村马洼组74号。申请执行人：张某文，男，汉族，生于1996年7月12日，住河南省淅川县厚坡镇裴岗村马洼组74号。被执行人：赵某艺，女，汉族，生于1976年7月15日，住河南省淅川县厚坡镇胡湾村胡湾组31号。被执行人：胡某果，女，汉族，生于2000年8月20日，住河南省淅川县厚坡镇胡湾村胡湾组31号。申请执行人刘某芳、张某文依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1839号民事判决书申请执行与赵某艺、胡某果婚姻家庭纠纷一案，我院于2020年4月2日立案。在执行过程中，该案已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初1839号民事判决书申请执行与赵某艺、胡某果婚姻家庭纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年五月二十三日
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初153号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人肖某某，女，1990年10月4日出生于湖南省涟源市，无业，汉族，初中文化，住湖南省涟源市。因涉嫌窝藏犯罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]126号起诉书指控被告人肖某某犯窝藏罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因正处于新冠疫情期间，本院于2020年4月16日裁定本案中止审理，同年5月19日恢复审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2018年6月6日，吴某因涉嫌诈骗罪被涟源市公安局网上追逃。2019年2月1日，吴某返回其位于涟源市斗笠山镇甘溪村的家中，并告诉其妻即被告人肖某某将于年后去投案自首。肖某某明知其夫吴某系逃犯，仍为其安排住宿、提供饮食、助其藏匿，直至2019年2月4日吴某在家中被涟源市公安局斗笠山派出所民警抓获。 2019年2月28日，被告人肖某某在涟源市斗笠山镇家福餐馆内被公安机关抓获。 到案后，被告人肖某某如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年3月31日在涟源市人民检察院签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、在逃人员登记表、刑事判决书等书证，证人吴某的证言及被告人肖某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 在审理过程中，涟源市人民检察院依法委托涟源市司法局对被告人肖某某是否适用社区矫正进行社会调查。涟源市司法局调查后认为，被告人肖某某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人肖某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其藏匿，其行为已构成窝藏罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人肖某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人肖某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人肖某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢 忠 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  李俊楠 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  刘兆永 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3327号原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号3-1、3-2.法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1987年8月17日出生，汉族，住青岛市市南区。系公司员工。被告：郑大江，男，1985年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司与被告郑大江追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。被告郑大江经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告要求被告赔偿原告经济损失9104.98元（9028.98元+76元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李苗苗所有的鲁Ｂ×××××在原告处投有交强险，保险期间2017年7月4日至2018年7月3日。2018年5月7日22时10分，被告郑大江驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号车在青岛市旭相撞，事故导致陈某受伤。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，郑大江无机动车驾驶证驾驶机动车，且发生事故后弃车逃逸，承担本次事故的全部责任。后，陈某为获得赔偿，向青岛市即墨区人民法院提起诉讼，法院判决原告在交强险内先行垫付9028.98元，并且承担诉讼费76元。原告已经于2018年11月13日、2018年11月16日履行赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，依法起诉被告，要求被告偿还原告9104.98元，并且承担本案诉讼费，望贵院判如所请。被告郑大江无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日22时10分，被告郑大江驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在青岛市和平四处北门处与案外人陈某相撞，事故导致陈某受伤。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，郑大江无机动车驾驶证驾驶机动车，且发生事故后弃车逃逸，承担本次事故的全部责任。涉案鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保交强险，被保险人为李苗苗。保险期间2017年7月4日至2018年7月3日。2018年8月31日，陈某向青岛市即墨区人民法院提起诉讼，要求中路财产保险股份有限公司青岛分公司、郑大江承担其各项经济损失。2018年10月11日，法院作出（2018）鲁0282民初8883号民事判决书，判令中路财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿陈某各项经济损失9028.98元并承担诉讼费用76元。2018年11月13日原告向陈某账户支付赔偿款9028.98元、2018年11月16日原告向陈某账户支付诉讼费76元，共计9104.98元。后原告向被告追偿未果，原告诉至本院。以上事实，有原告陈述，原告提交的机动车交通事故责任强制保险单抄件、事故认定书等证据在案佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，案外人陈某与被告郑大江的机动车交通事故纠纷，已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定并经青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初8883号民事判决书予以确认，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。被告郑大江未取得机动车驾驶资格，涉案车辆在原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，根据法律规定，原告在向第三人陈某赔偿后，有权主张向实际侵权人郑大江追偿。因此，原告主张被告赔偿其经济损失9104.98元（9028.98元+76元），符合法律规定，本院予以支持。被告郑大江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑大江于本判决生效后十日内支付原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司经济损失9104.98元（9028.98元+76元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郑大江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年五月十三日书记员  刘 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3987号原告：某某长沙铁银支行，住所地长沙市解放东路219号。负责人：邵国威。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：孙某，女，1969年6月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告某某长沙铁银支行（以下简称建行长沙铁银支行）与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行长沙铁银支行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、孙某偿还建行长沙铁银支行截至2020年1月7日的借款本金37100元、利息2224.8元、罚息4441.33元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、孙某承担建行长沙铁银支行为实现债权所发生的律师代理费2407元。事实和理由：2017年，建行长沙铁银支行与孙某订立了两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：孙某向建行长沙铁银支行申请37100元借款额度，借款利率分别为年利率6%、6.3%，罚息利率为贷款利率上浮50%。如孙某逾期还款，须承担建行长沙铁银支行实现债权的全部费用。建行长沙铁银支行按照约定向孙某发放了37100元贷款后，孙某未按期履行还款义务。孙某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：孙某与建行长沙铁银支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：1、孙某向建行长沙铁银支行借款1600元，借款期限为2017年9月1日至2018年9月1日；2、借款年利率为6.3%，若孙某逾期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、建行长沙铁银支行为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由孙某承担。合同还对其他事项进行了约定。之后，孙某与建行长沙铁银支行又签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：1、孙某向建行长沙铁银支行借款35500元，借款期限为2017年11月1日至2018年11月1日；2、借款年利率为6%。其余约定与前一份合同相同。建行长沙铁银支行向孙某提供了共计37100元借款本金，借款期限届满后，孙某未按约定偿还全部借款本息，截至2020年1月15日，尚欠建行长沙铁银支行借款本金37100元、利息2224.8元、罚息4441.33元。另查明，建行长沙铁银支行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费2407元。本院认为：建行长沙铁银支行与孙某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行长沙铁银支行已按约向孙某履行了发放了借款本金37100元的义务，但孙某在借款期限届满后，未偿还全部借款本息，故建行长沙铁银支行起诉请求孙某向其偿还截至2020年1月15日的借款本金37100元、利息2224.8元、罚息4441.33元的诉讼请求合法，本院予以支持。孙某未按约定还款，还应当向建行长沙铁银支行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金37100元为基数，以合同约定的罚息利率为标准，自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止。建行长沙铁银支行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了2407元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情调整为按本案标的5%计算，，故建行长沙铁银支行起诉请求孙某向其支付2407元律师代理费的诉讼请求，本院在2188元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙某向某某长沙铁银支行偿还截至2020年1月15日的借款本金37100元、利息2224.8元、罚息4441.33元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金37100元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止；二、孙某向某某长沙铁银支行支付为实现债权所发生的律师代理费2188元。以上金钱给付义务，孙某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回某某长沙铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费954元，因适用简易程序，减半收取477元，由某某长沙铁银支行负担7元，孙某负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年五月二十八日书记员  颜滔
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初983号 原告:陈威，女，汉族，辽宁建筑职业技术学院核算员，住辽阳市太子河区。 被告：高江林，男，汉族，辽阳市白塔区旺宠生活宠物店负责人，住辽阳市白塔区。 原告陈威为与被告高江林合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案，原告陈威、被告高江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈威诉称：原告分别于2019年9月30日与2019年10月1日向被告购买宠物驱虫药“宠乐清”5片，费用50元，细小病毒测试纸1份，费用20元，共计70元整，用于治疗家中宠物体内驱虫。被告在未告知驱虫药为10公斤成犬计量的前提下，指导原告为幼犬服用计量为三分之一片/日，连续喂三天，成犬服用计量1片。服用后成犬出现呕吐症状，幼犬出现不适，幼犬经抢救无效后死亡。原告于2019年10月15日向非紧急类救助服务热线12345投诉被告无资质经营兽药行为，2020年3月24日，辽阳市农业综合行政执法队受理原告案件，并于2020年3月25日现场检查，被告拒不承认出售过药品。2020年3月26日，原告配合辽阳市农业综合行政执法队工作人员去当面核实，被告声称药品“匀”给原告，并未收取费用，辽阳市农业综合行政执法队工作人员声称现场核实情况以及原告所提供的相关买卖成立的凭证不能作为判定被告违法行为的证据。故诉至法院，请求依法判令原告与被告之间存在买卖事实成立；被告赔偿原告救治宠物幼犬期间产生的费用3000余元。本案诉讼费由被告承担。 被告高江林辩称：我并未卖给原告驱虫药，原告没有出具收据和转账记录，没有证据证明原告是否给她的宠物吃了，没有证据证明宠物是否因为吃了驱虫药死亡以及宠物的药费，原告提供的清单不是正规收据没有公章，我没见过原告的宠物。 本院经审理查明，原告陈威以其所养宠物幼犬因服用其于2019年9月30日、10月1日从被告高江林经营的宠物店购买的宠物驱虫药“宠乐清”后出现不适，经抢救无效死亡为由诉至本院，请求判令被告高江林赔偿其3000元。被告高江林当庭否认与原告陈威之间存在买卖关系，自述其所经营的辽阳市白塔区旺宠生活宠物店于2020年1月14日注册成立，其妻子接待过原告陈威属实。原告陈威当庭陈述其系从高江林妻子处购得宠物药，其于2020年2月23日到工商机关查询发现被告高江林家没有营业执照。 本院所确认的上述事实，有原告提供的检验报告单、收费收据、微信聊天记录光盘、转款凭证，以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。 本院认为，原告陈威起诉被告高江林请求判令其与被告之间存在买卖事实，并判令被告赔偿其救治宠物幼犬产生的费用3000余元，但原告未提供证据证明其与被告高江林之间存在兽药买卖合同关系，被告亦否认与原告存在兽药买卖合同关系。原、被告双方当庭均认可原告陈威与被告高江林妻子就宠物驱虫药问题进行过联系，原告当庭自述其系从被告妻子处购得宠物驱虫药“宠乐清”。同时，原、被告的当庭陈述能够证明2019年9月30日、10月1日，原告陈威购买上述宠物药时，被告高江林作为经营者的辽阳市白塔区旺宠生活宠物店尚未成立，原告陈威与被告高江林之间没有直接利害关系，故原告陈威起诉被告高江林系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈威的起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），退还原告陈威。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘美君 附录： 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初2246号原告：窦国军，男，1984年4月28日出生，汉族，居民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。被告：周俊，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住秦皇岛市。被告：任仲文，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。被告：田雅文，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师。被告：三兴建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区黄海路14号三兴大厦。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：陈会东，男，1965年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告窦国军与被告周俊、任仲文、田雅文、三兴建设集团有限公司（以下简称三兴建设公司）劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向河北省迁安市人民法院提起诉讼，要求被告任仲文、周俊、田雅文给付所欠劳务费82000元，在案件审理过程中，原告申请追加三兴建设公司为被告，因此，河北省迁安市人民法院以三兴建设公司正在本院进行破产清算审理为由，将该案裁定移送至本院审理。本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小军、被告任仲文委托诉讼代理人张建伟、被告田雅文委托诉讼代理人刘艳梅、被告三兴建设公司委托诉讼代理人陈会东到庭参加了诉讼，被告周俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦国军向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠原告人工费82000元及自2019年2月20日起至付清之日止，以中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算的利息；并由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，原告经被告田雅文介绍到被告周俊、任仲文承建的迁安市帝王花苑一标段项目部工作，从事15#、17#、18#楼负1、负2及车库的水电安装等，2018年12月，上述工程全部完工，经住建局介入督促被告结算，被告给付原告部分人工费，现被告仍欠原告82000元，经多次催要，至今未付，为保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告周俊未作答辩。被告任仲文辩称，原告所述事实与实际情况不符，被告任仲文承建帝王花苑小区过程中，将工程的水电安装工程发包给被告田雅文，本案原告与答辩人没有任何关系，在实际施工过程中也没有发生劳务关系；被告任仲文已经向被告田雅文支付了全部工程款，且已经超额支付，在迁安市人民法院审理过程中已经提交了相关证据并交付给被告田雅文核对，但被告田雅文至今没有回复；本案原告起诉任仲文和周俊，主体不适格。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。被告田雅文辩称，欠原告窦国军等13人劳务费共计632000元无异议，其中包括原告劳务费82000元，但因被告三兴建设公司、任仲文、周俊没有将工程款支付给答辩人田雅文，致使答辩人欠原告等人劳务费，根据国务院关于全面清理拖欠农民工工资的意见及江苏省政府办公厅关于全面治理农民工工资问题的实施意见，应当由被告三兴建设公司、任仲文、周俊进行清偿。被告三兴建设公司将工程的水电安装工程违法分包给不具备施工资质的被告田雅文，致使拖欠农民工工资应当依法承担清偿责任。涉案工程已经验收，被告三兴建设公司、任仲文、周俊除上述工资外，还欠被告田雅文工程款97396.80元，也应当支付。被告三兴建设公司辩称，答辩人作为本案被告，主体不适格。原告所述涉案帝王花苑工程是2014年由江苏三兴建工集团有限公司（以下简称江苏三兴公司）与唐山隆鑫房地产开发有限公司签订施工合同承建施工的，原告应当追加江苏三兴公司及其破产管理人为被告参加诉讼，而答辩人三兴建设公司系江苏三兴公司破产重整后设立的全新企业，并没有继受原江苏三兴公司的债权债务，三兴建设公司于2017年7月26日设立，原江苏三兴公司的债权债务由其管理人负责处理，如原告的诉讼请求成立，原告应向管理人申报债权。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年江苏三兴公司与唐山隆鑫房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，由江苏三兴公司承建隆鑫房地产公司开发的帝王花苑小区工程（一标段）15#、17#、18#楼及车库的工程施工，后江苏三兴公司将工程分包给被告周俊、任仲文施工，实为被告周俊、任仲文挂靠江苏三兴公司施工，在施工过程中，被告周俊、任仲文将工程的水电暖工程施工分包给无施工资质的被告田雅文施工，并签订合同，合同约定15#、17#、18#楼及车库水电暖专业施工由被告田雅文施工，按每平方米45元价格结算工程款，后被告田雅文雇佣包括原告在内多人为其施工，2018年12月工程施工结束，因欠原告等人的劳务费，经河北省迁安市住建局介入结算，被告田雅文向原告等13人出具欠款清单，该清单载明，截止2019年2月20日，被告田雅文尚欠原告等13人在内的劳务费共计632000元，其中欠原告劳务费82000元。该款经原告多次催要，被告田雅文至今未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告田雅文雇佣原告窦国军等人为其承包的工程进行劳务，原告与被告田雅文之间形成个人劳务合同关系，双方劳务关系结束后经结算，被告田雅文尚欠原告劳务费82000元，被告田雅文应当给付原告，因被告田雅文向原告出具的欠款明细没有约定付款期限，被告田雅文应自原告起诉之日（2019年7月9日）向原告支付欠款的利息。因原告系独立个人的农民工，不是最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》中所认可的实际施工人，不具有建设工程施工合同中实际施工人突破合同相对性起诉发包人的资格，被告周俊、任仲文系被告田雅文的发包人、被告周俊、任仲文系挂靠江苏三兴公司承建工程的，被告周俊、任仲文、三兴建设公司不是原告劳务合同的相对人，原告要求被告周俊、任仲文、三兴建设公司承担还款责任，本院依法不予支持。被告周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告窦国军依法成立部分的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田雅文应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告窦国军劳务费82000元及其利息（利息自2019年7月9日计算至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告田雅文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元减半收取925元，由被告田雅文负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二〇年五月十五日书记员  徐欢欢
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执128号 申请执行人：林立，男，1984年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑建春，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请人林立与被执行人郑建春买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人郑建春未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人郑建春履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年五月十三日 书记员  沈义东
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1018号申请执行人：张汉会，男，汉族，住高台县骆驼城镇。被执行人：邓龙，男，汉族，现住高台县东盛嘉园。被执行人：王亚军，女，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：高贵明，男，汉族，住高台县巷道镇。申请执行人张汉会与被执行人邓龙、王亚君、高贵明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）甘0724民初2077号民事调解结案，依该调解：由被执行人邓龙、王亚君、高贵明偿还申请人张汉会借款本金59000元，承担案件受理费775元。由于被执行人邓龙、王亚君、高贵明未履行生效法律文书确定的义务，权利人张汉会已向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月24日本院依法电子向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月25日、4月13日、5月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。冻结银行账户4个，控制金额42286.95元，其他反馈未发现可供执行财产。3.2020年5月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年5月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。2020年4月23日，本院传唤被执行人高贵明到庭，被执行人无其他履行能力，因受疫情影响，无法对被执行人高贵明采取强制拘留措施，而被执行人邓龙、王亚君在本院涉及案件较多，无可供执行财产的线索。2019年5月14日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的59775元，执行费797元，执行到位42286.95元，剩余17488.05元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二〇年五月十四日书记员  葛 通
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初1428号原告：李柏樾，男，1996年9月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：于雷，男，1991年6月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市铁力市。本院在审理原告李柏樾诉被告于雷民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。在案件审理过程中，原告李柏樾于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李柏樾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李柏樾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年五月十四日书记员 韩明轩