重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11105号 原告：黄道猛，男，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭仁权，重庆蛟毕律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：秦丽霞，重庆蛟毕律师事务所实习律师。 被告：夏宁璐，女，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号，统一社会信用代码91500101765909881L。 法定代表人：郭福泳，男，1943年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所专职律师。 原告黄道猛与被告夏宁璐、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司(以下简称维多利亚公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告黄道猛的委托诉讼代理人谭仁权、秦丽霞，被告维多利亚公司的委托诉讼代理人张文中到庭参加了诉讼，被告夏宁璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄道猛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息8.8万元(以本金30万元为基数，从2014年5月31日起至付清之日止按月利率1%支付利息，暂计算至2019年7月25日)；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月31日原告向被告提供借款30万元，2017年7月19日，维多利亚公司以借款方(甲方)名义，原告以出借方(乙方)名义，双方签订《还款协议》，《还款协议》约定：乙方于2014年5月31日向甲方出借人民币30万元(借款编号:00187605)，一、乙方同意甲方按乙方出借本金60%退还，即18万元，乙方自愿放弃出借本金的40%，即12万元，甲方不再退还。如甲方按期履行此协议，则退款以后乙方不再以任何理由向甲方主张要求退还已放弃的40%的本金。二、乙方同意甲方在退还60%本金时，甲方不再补付所欠乙方的利息，以后乙方也不再以任何理由向甲方主张要求追付已放弃的利息。三、协议签订后，甲方于2017年12月31日退还60%本金给乙方。如甲方未按期退还折后本金，乙方则按月息1%向甲方追付所欠利息，甲方所欠乙方全额本金另行协商还款期限。该还款协议是原告的真实意思，协议签订后，二被告未按约定履行该《还款协议》，仅支付了10万元后就没有再继续支付本息，也未与原告协商还款事宜。另外，虽然还款协议是维多利亚公司所出具，但是所借本金是打给了夏宁璐，故二被告应承担共同偿还责任。原告身患癌症，急需用钱救治，才在被告写好之后的领款单上签字，该领款单的内容违背了原告的真实意思，应予撤销。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 夏宁璐未作答辩。 维多利亚公司辩称，与原告形成借款关系的是维多利亚公司并不是夏宁璐，夏宁璐当时是维多利亚公司的股东，现在也是维多利亚公司的大股东，夏宁璐是职务行为。2018年6月5日黄道猛向维多利亚出具了书面的领款单，自愿放弃30万元中40%的本金，当日维多利亚公司委托姜维珍偿还了原告10万元，现在被告只欠8万元而不是30万元，而且由维多利亚公司给原告出具了收据，就是借条之类的收据，2018年6月5日之前被告已经不欠原告的利息了，公司在2016年9月30日前付了原告19.3万元的利息。领款单是原告的真实意思，不存在胁迫，且签署领款单至今已超过1年的除斥期间。请求法院依法判决。 围绕本案诉讼请求，原告黄道猛提交了个人活期明细、还款协议、病历，被告维多利亚公司提交了领款单、建设银行客户回单、部分利息数据表。本院组织原、被告双方当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年5月31日，原告向被告夏宁璐XXX银行账户转账30万元。2014年7月17日至2014年8月3日，原告因患肺癌在西南医院住院治疗。2017年7月19日，黄道猛作为乙方(出借方)、维多利亚公司作为甲方（借款方），双方签订《还款协议》，协议载明：“乙方于2014年5月31日向甲方出借人民币叁拾万元（借据编号：00187605）。现经甲、乙双方友好商谈，达成还款协议如下：一、乙方同意甲方按乙方出借本金的60%退还，即壹拾捌万元。乙方自愿放弃其出借本金的40%，即壹拾贰万元整，甲方不再退还。如甲方按期履行此协议，则退款以后乙方不再以任何理由向甲方主张要求退还已放弃的40%的本金。二、乙方同意甲方退还60%本金时，甲方不再补付所欠乙方的全部利息，以后乙方也不再以任何理由向甲方主张要求追付已放弃的利息。三、此协议签字后，甲方于2017年12月31日退还60%本金给乙方。如甲方未按期退还折后本金，乙方则按月息1%向甲方追付所欠利息，甲方所欠乙方全额本金另行协商还款期限。四、此协议一式两份，甲、乙双方各执壹份，甲、乙双方签字盖章后生效。”在该《还款协议》尾部“甲方，法人代表（签字）”处郭福泳签名、加盖维多利亚公司印章，原告黄道猛在该《还款协议》尾部“乙方”处签名并加盖手印。被告维多利亚公司收回了借条原件；该还款协议约定的还款期限届满后，被告维多利亚公司未偿还原告借款。2018年6月5日的领款单，领款单载明：“单位或姓名：黄道猛，领款事由：退借款本金，今领到人民币（大写）壹拾捌万元整，¥180000，备注：借款总额共叁拾万元整，本人自愿按60%退付，余40%主动放弃，300000×60%=180000，银行转账退款10万，余8万重开收据转存，附件4张，核准郭6.11，领款人黄道猛签名（并捺印）”；同日原告收到被告维多利亚公司支付的10万元。 原告主张2019年7月25日前应付利息18.8万元，扣除2018年6月5日支付的应计算为利息的10万元、以及之前支付的利息8万元，截止2019年7月25日尚欠利息0.8万元、借款本金30万元。2014年6月至2017年3月2日，被告维多利亚公司支付原告利息共计13.1万元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告维多利亚公司向原告黄道猛借款30万元，原告按约及时向被告给付借款30万元，双方之间已形成民间借贷法律关系。本案之争议焦点为：1.案涉借款之借款人为谁？2.本案借款本金及利息的认定？对此，本院综合全案证据，具体评析如下： 一、被告维多利亚公司系讼争借款的借款人。原告黄道猛及被告维多利亚公司均认可被告维多利亚公司系案涉借款之借款人，但对于被告夏宁璐是否系案涉借款之借款人，双方却各执一词，原告主张夏宁璐与维多利亚公司系案涉借款之共同借款人，被告维多利亚公司则主张夏宁璐系职务行为。本院认为，虽然原告将30万元款项支付到了被告夏宁璐的账户，但原告提供的还款协议及被告维多利亚公司提供的领款单上均无夏宁璐的印章或签字，且还款协议上载明的借款方是维多利亚公司，原告也未提供证据证明夏宁璐使用了款项，故借款人系维多利亚公司。 二、本案借款本金及利息的认定？原告黄道猛及被告维多利亚公司对于2017年7月19日所签还款协议以及2018年6月5日领款单文本的真实性均无异议，对于2017年7月19日所签还款协议的理解也无争议，但对于尚欠借款本息有争议。原告主张在2017年7月19日还款协议履行的情形下，自愿放弃40%的借款本金，否则还应偿还原告借款本金30万元及按月息1%支付利息；原告称急于需要钱治疗，才迫于无赖签署了2018年6月5日领款单，应撤销领款单；2018年6月5日收到的10万元是利息，因为是先息后本。被告维多利亚公司则主张只欠2018年6月5日的领款单上的8万元且未再约定利息。本院认为，从原、被告双方签订的案涉还款协议及领款单的内容来看，原告认可还款协议是自愿签署的，还款协议约定的还款本金与领款单上的本金都是18万元，且原告主张领款单是在非自愿的情形下签订的，要求撤销领款单，但未提供证据予以证明，故原告主张撤销领款单上的内容，本院不予支持。2018年6月5日的领款单是双方对原借款协议的变更，出借方自愿放弃出借本金的40%，仅要求借款方按照出借本金的60%予以返还，依领款单的约定，被告维多利亚公司应返还原告借款本金18万元(30万元×60%)，剩余40%的借款本金应视为原告已自愿放弃，由于维多利亚公司在2018年6月5日支付了原告借款本金10万元，被告还应偿还原告借款本金8万元。领款单中未载明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求还款，符合法律规定，本院予以支持。双方在2018年6月5日签署领款单时没有约定利息，按照2017年7月19日还款协议的约定，月息为1%，则被告维多利亚公司自2018年6月6日起按月息1%向原告支付利息。原告自愿主张2014年5月31日至2019年7月25日的月息为1%，是原告对其权利的处分，据此本院确定被告维多利亚公司应支付原告2019年7月25日前的利息157640元[（30万×1%÷30日×1466日+8万×1%÷30日×414天）]，因被告在2019年7月25日前仅支付了利息13.1万元，则还应支付2019年7月25日前利息2.664万元，并且自2019年7月25日起至付清时止以借款本金8万元为基数，按月息1%支付利息于原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄道猛借款本金8万元及2019年7月25日前的利息2.664万元； 二、由被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄道猛借款利息，利息的计算以尚欠的借款本金8万元为基数，按照月利率1%的标准，自2019年7月25日起计算至付清借款本息之日止； 三、驳回原告黄道猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7120元，由被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司负担4000元，原告黄道猛负担3120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  骆 勇 人民陪审员  赖庆娟 人民陪审员  熊道富 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  何 娜