陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8774号 原告:秦向军，男，1971年出生，汉族，陕西省人。 被告：石家庄迅吉运输有限公司。 法定代表人：康凯。 委托诉讼代理人：张凯峰。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司。 负责人：张壮。 委托诉讼代理人：郭培杰。 被告:马建伟，男，1981年出生，汉族，河北省石家庄市人。 被告：榆林市宏兴汽车运输有限责任公司. 法定代表人：李昆飞。 被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司； 负责人：雷兴权。 委托诉讼代理人：蔡永生。 被告:屈亮怀，男，1968年出生，汉族，陕西省人。 原告秦向军与被告石家庄迅吉运输有限公司（以下简称“石家庄迅吉运输公司”）、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称“安华农业保险公司”）、马建伟、榆林市宏兴汽车运输有限责任公司（以下简称“榆林宏兴运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中华联合财险”）、屈亮怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦向军到庭参加了诉讼，被告石家庄迅吉运输公司委托诉讼代理人张凯峰、被告安华农业保险公司委托诉讼代理人郭培杰、被告中华联合财险委托诉讼代理人蔡永生到庭参加了诉讼，被告马建伟、榆林宏兴运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故造成的车辆损失112064元、施救费1500元、停车费13750元、交通费12680元、处理交通事故误工费8600元、车上损坏的头盔800元、竞技服1000元、游泳器械600元，上述费用由被告安华农业保险公司、中华联合财险先行承担赔偿责任；不足部分由石家庄迅吉运输公司、马建伟、榆林宏兴运输公司、屈亮怀承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月16日8时许，于江宏驾驶被告马建伟所有的挂靠在被告石家庄迅吉运输公司的冀A991D6/冀A11QQ挂“东风”牌半挂车在天元化工公司门口由西向东左转弯进入西山路时，与沿西山路由北向南行驶至事故地被告屈亮怀驾驶的被告榆林宏兴运输公司所有的陕KD7036/陕K281Y挂“解放”牌半挂车相撞后，被告屈亮怀又与在天元化工大门南侧停车区停放的原告所有的陕K961P0“本田”小轿车相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故，经神木市公安局交通管理大队认定：于江宏承担该事故的主要责任，被告屈亮怀承担次要责任，秦小涛无责任。事故造成原告车辆受损，支出施救费1500元。冀A991D6/冀A11QQ挂“东风”牌半挂车在被告安华农业保险公司投保有交强险和商业险，陕KD7036/陕K281Y挂“解放”牌半挂车在被告中华联合财险投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当承担赔偿责任，原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告石家庄迅吉运输公司辩称，答辩人不是冀A991D6车辆的实际所有人，而是买卖合同履行过程中保留车辆所有权的出卖人，是马建伟以分期付款的方式从答辩人处购买的该车辆，马建伟所雇司机因驾驶不当造成的事故损失应由该车的实际车主马建伟和该车承保公司按照责任比例承担，与答辩人无关；依据最高人民法院（2000）38号批复，答辩人作为保留本案肇事车辆冀A991D6车辆所有权的出卖人，不应对原告因交通事故主张的经济损失承担民事责任；依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告主张的经济损失依法应由冀A991D6车辆的实际所有人马建伟和保险公司承担民事赔偿责任，与答辩人无关，依法驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。 被告安华农业保险公司辩称，原告请求的停车费、交通费、误工费属于间接损失，本公司不认可，自行车头盔，竞技服、游泳设备交通事故认定书中未体现，不予认可，本公司只赔偿原告的车辆损失费及施救费。 被告马建伟、榆林宏兴运输公司未答辩。 被告中华联合财险辩称，陕KD7036在本公司购买有交强险和商业险，对原告请求的车损及施救损失合理部分予以赔偿，对于间接损失无相关法律依据，对于剩余财产损失，事故认定书未体现，不能证明其损坏。 被告屈亮怀未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认定证据如下：1.原告提交的道路交通事故认定书、于江宏驾驶证复印件、冀A991D6/冀A11QQ挂车辆行驶证复印件、屈亮怀驾驶证复印件、陕KD7036/陕K281Y挂行驶证复印件、保险单两份，内容真实、来源合法，与本案有关联性，故对以上证据本院依法予以采信；2.原告提交的车辆所有权登记证书结合庭审后与秦小龙调查核实得知陕K961P0“本田”牌小轿车的登记所有人虽为秦小龙，但该车的实际所有人为原告秦向军，故对该证据本院予以采信；3.原告提交的价格认定结论书系具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定人员具有鉴定资格，该结论书程序合法，故本院依法对价格认定结论书中载明的车辆损失予以采信；4、原告提交的施救费发票内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故对该证据本院依法予以采信；5、原告提交的交通费票据中对长途租用出租车的票据不予采信，对乘坐客车及短途租用出租车的票据予以采信，且考虑到原告因事故导致车辆受损无法继续使用势必产生替代性交通工具的费用，从事故发生之日至原告所有的车辆评定损失之日（2019年8月16日至2019年12月31日）并考虑适当的修理期间，参照本市一般国家工作人员差旅费市内交通费标准，本院酌情认定交通费为1万元；6.被告石家庄迅吉运输公司提交的消费贷款购车协议、马建伟的身份证复印件、冀A991D6车辆行驶至行驶证复印件、保险单两份内容真实，来源合法，与本案有关联性，故对以上证据本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日8时许，于江宏驾驶冀A991D6/冀A11QQ挂“东风”牌半挂车在天元化工门口由西向东左转弯进入西山路时，与沿西山路由北向南行驶至锦界镇西山路天元化工大门口附近的被告屈亮怀驾驶的陕KD7036/陕K281Y挂“解放”牌半挂车相撞后，被告屈亮怀又与在天元化工大门南侧附近停放的秦小涛驾驶的陕K961P0“本田”牌小轿车相撞，造成三车受损的交通事故，经神木市公安局交通管理大队认定于江宏承担该事故的主要责任，被告屈亮怀承担次要责任，秦小涛无责任。本案在审理过程中，原告申请经本院委托神木市价格认证中心认定车辆损失金额，该中心于2019年12月31日出具神价认字[2019]220号价格认定结论书，认定陕K961P0“本田”牌小轿车车辆损失金额为112064元。事故造成原告车辆受损，原告支出施救费1500元。 另查，陕K961P0“本田”牌小轿车的登记车主是秦小龙，实际所有人为原告秦向军。冀A991D6号车辆系被告马建伟通过分期付款的方式向被告石家庄迅吉运输公司购买，被告石家庄迅吉运输公司为保留该车所有权的出卖人，该车在被告安华农业保险公司投保交强险和商业三者险（第三者责任险的赔偿限额为100万元），于江宏系为被告马建伟提供劳务驾驶涉案车辆发生交通事故。陕KD7036/陕K281Y挂“解放”牌半挂车登记所有人为被告榆林宏兴运输公司，牵引车陕KD7036在被告中华联合财险投保交强险和商业险（限额为200万元），事故发生在保险期间内。 本院认为，于江宏驾驶的机动车与被告屈亮怀驾驶的机动车相撞后，被告屈亮怀又与停放的秦小涛驾驶的陕K961P0“本田”牌小轿车相撞，造成三车受损的交通事故，侵犯了陕K961P0“本田”牌小轿车所有权人原告的合法权益。公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，应予确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因于江宏在此次事故中承担主要责任，被告屈亮怀承担次要责任，故对原告秦向军因涉案交通事故产生的各项财产损失赔偿费用，应先由被告安华农业保险公司在冀A991D6投保的交强险以及被告中华联合财险在在陕KD7036投保的交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告安华农业保险公司在冀A991D6投保的商业三者险限额内按照事故比例承担70%的责任以及由被告中华联合财险在陕KD7036投保的商业三者险的限额内按照事故比例承担30%的赔偿责任；仍有不足的，因于江宏系为被告马建伟提供劳务驾驶涉案车辆发生交通事故，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应当由接受劳务的一方被告马建伟承担70%的部分，由被告屈亮怀承担30%的部分。因冀A991D6号车辆系被告马建伟通过分期付款的方式向被告石家庄迅吉运输公司购买，被告石家庄迅吉运输公司为保留该车所有权的出卖人，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，被告石家庄迅吉运输公司在本案中不承担赔偿责任。对于原告提出由被告榆林宏兴运输公司承担赔偿责任的请求，其原告未提交相关证据证明被告榆林宏兴运输公司应当承担赔偿责任的事实主张，故本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定及原告在庭审中明确放弃车辆贬损费的请求，故本院对原告秦向军的各项损失确定如下：车辆损失费以价格认定结论书确定为112064元；施救费1500元系原告支出的必要合理费用，本院予以认定；原告因交通事故导致车辆无法使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，从事故发生之日至原告所有的车辆评定损失之日（2019年8月16日至2019年12月31日）并考虑适当的修理期间，参照本市一般国家工作人员差旅费市内交通费标准，本院酌情认定交通费为1万元；对于原告请求的停车费损失项目系必然产生的损失项目，从交通管理部门出具事故认定书之日计算至车辆评定损失之日（2019年8月20日至2019年12月31日）期间产生的停车费，按照每日20元计算，即为2680元。原告请求车辆所载物品头盔、竞技服、游泳器械的损失以及停车费损失，因原告未提交相关证据证明所载物品确有损失及损失具体金额，且其支出停车费的相关证据，故应当由原告承担不利后果，本院对该请求不予支持；对于原告请求赔偿因处理交通事故产生的误工损失，该损失无法确定具体金额，本院不予支持。上述费用由被告安华农业保险公司在冀A991D6投保的交强险项下财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元（部分），由被告中华联合财险在陕KD7036投保的交强险项下财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元（部分）；剩余车辆损失108064元、施救费1500元，由被告安华农业保险公司在冀A991D6投保的商业三者险限额内照事故比例承担70%的责任，即赔偿76694.8元；由被告中华联合财险在在陕KD7036投保的商业三者险的限额内按照事故比例承担30%的赔偿责任，即赔偿32869.2元。剩余损失交通费1万元，由被告马建伟承担7000元，由被告屈亮怀承担3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦向军78694.8元。 由被告中华联合财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦向军34869.2元。 三、由被告马建伟于本判决生效后十日内赔偿原告秦向军7000元。 四、由被告屈亮怀于本判决生效后十日内赔偿原告秦向军3000元。 五、驳回原告秦向军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，由被告马建伟负担1450元，由被告屈亮怀负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长  韩彦军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  訾 燕