江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初10060号原告：叶国辉，男，1951年11月3日生，汉族，住泰兴市。原告：叶军，男，1978年9月20日生，汉族，住泰兴市。原告：叶锋，男，1976年8月25日生，汉族，住泰兴市。三原告共同委托诉讼代理人：高成（特别授权），江苏傲乐律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：徐炳华，江苏傲乐律师事务所实习律师。被告：叶同生，男，1963年8月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶长富（系被告堂兄），男，1958年8月22日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市根思乡老叶村村民委员会，住所地泰兴市根思乡老叶村西叶一组。负责人：叶正华，主任。委托诉讼代理人：王建祥（特别授权），泰兴市根思法律服务所法律工作者。原告叶国辉、叶军、叶锋与被告叶同生、泰兴市根思乡老叶村村民委员会（以下简称：老叶村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶国辉、叶军、叶锋及三原告之共同委托诉讼代理人高成、徐炳华，被告叶同生之委托诉讼代理人叶长富、被告老叶村委会之委托诉讼代理人王建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告损失817233.5元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月28日，中共泰兴市委办公室印发泰委办发（2019）24号农村人居环境整治实施方案，涉及到泰兴市人居环境整治过程中，老叶村委会将村里的部分劳务承包给被告叶同生，叶同生于2019年5月7日下午3点多钟安排原告近亲属周某和其他几个村民去完成村里的劳务，周某在搬木工板时，不慎摔倒，后脑勺着地，当时昏迷送至泰兴市中医院，经一段时间的治疗无效后死亡。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、户口薄底册，证明三原告主体适格。2、泰委办发（2019）24号文件复印件，证明泰兴市委发文要求各街道进行人居环境整治，周某在此次整治活动中受伤死亡。3、叶同生出具的情况说明，证明周某是受老叶村委会雇佣而受伤。4、接处警工作登记表，证明事发当天公安部门的出警记录情况。5、入院记录、出院记录、医疗费发票、户口注销证明，证明周某治疗花费及死亡的事实。被告叶同生辩称，叶同生是生产队长，但是由村统一管理，属于职务行为，不是叶同生的个人行为。被告叶同生未提交证据。被告老叶村委会辩称，根据市乡两级政府的要求，对农村人居环境整治势在必行，老叶村委会有职责、有义务对本辖区内的村民进行动员，传达宣传和实施。原告于2019年5月7日在叶同生家中整理木工板、彩带布时发生意外，与老叶村委会没有事实和法律上的利害关系，与整治环境工作不存在必然的因果关系。原告称老叶村委会安排叶同生组织村民进行环境整治工作无事实依据。叶同生是中心户长，理应带头主动整治好自家门前的卫生，从而带动本组的环境整治，而不能因为叶同生是中心户长，所有的事情和工作都是由老叶村委会安排，应当进行区分。在难以解决的特殊情况下，由老叶村委会安排和提供劳务、配套设施，村干部到场直接参与和管理。本案中，老叶村委会既没有安排，也无人到场，更没有提供劳务，实际上是叶同生以个户雇佣的行为，与老叶村委会没有任何关系。对原告主张的赔偿，我方不认可。老叶村委会与原告之间未能形成劳务关系，对所产生的后果不承担民事赔偿责任。请求驳回对被告老叶村委会的诉讼请求。被告老叶村委会提交了公安部门制作的询问笔录3份，证明周某是受叶同生雇佣，而非老叶村委会。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，周某、鞠粉宝、李章红等五人至叶同生家中，清理门口堆放的木工板、彩带布等。周某在搬木工板时不慎摔倒，后脑勺着地。同日16时29分，周某被送至泰兴市中医院住院治疗，2019年6月5日出院，经诊断为：双侧颞叶及右侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿，左颞部、右额颞顶硬膜下血肿、蛛网下腔出血等，出院时周某处于昏迷状态，出院医嘱继续治疗。后周某回家中护理，直至2019年9月13日死亡，治疗共花去医疗费268108.84元。因各方就周某死亡损失赔偿未能达成一致，引起本案诉讼。另查明，周某与叶国辉是夫妻关系，二人育有婚生子叶军、叶锋。叶锋为周某垫付医疗费10000元，其余医疗费均由叶军垫付。再查明，叶同生于2019年5月22日在公安部门制作的询问笔录中称：2019年5月7日上午7点多钟，我请了庄上的周某、鞠粉宝、鞠安珍、王青、李章红五个人到我家帮着清理我之前做工程的时候堆在家里的彩带布和木工板，把我家走廊西侧堆放在墙边的木工板搬到我家东北房间堆放整齐了。下午3点左右，周某在搬木工板时头着地，脚后跟处有一个木方，后来我把周某送到泰兴中医院。当天中午，我让我老婆陈秋红给了她们一人五十元的工钱。这五人是由我安排的，清理我自己家里的东西，跟村里没有关系，村里也不允许我一个小小的中心户长滥用职权，工钱都是我自已给他们的。村里安排的上工都是村干部通知我，让我找几个人，到了上工现场，村干部会在现场拍照，上工结束时，村干部还会到现场拍照，并让上工的村民在上工的单子上签字确认，结账由村里按照上工的单子统一打到各个工人的一卡通上。鞠粉宝于2019年5月8日在公安部门制作的询问笔录中称：我和周某、鞠安珍等五人到叶同生家中忙小工的时候，周某搬木工板时不小心摔倒，后脑勺着地。当天，叶同生让我们将木工板从走廊西侧的墙边搬到东北房间里。我看到周某倒在地上，一个木工板斜倒在她的上面，木工板南侧架在旁边的钢丝绳上，周某倒地时身边没有其他人。我们是为叶同生家上工的，叶同生个人给我们开工资，给了我50元工钱。不会是村里安排的，因为这次是帮叶同生自己家里搬东西，如果村里安排我们上工会有村干部到场拍照，让我们签字，工钱也是打到我们农商行的一卡通上，我们这次上工并没有村干部到场。李章红于2019年5月8日在公安部门制作的询问笔录中称：叶同生安排我去他家中上工，我们是为叶同生清理以前遗留下的木工板和彩带布，是为他个人上工。如果村里安排上工，都会拍照、登记，工钱打到个人卡上。那天，没有村干部到现场，也是叶同生自已掏钱付我们工钱。5月7日，叶同生付了我50元现金。本案的争议焦点为1、周某与谁之间形成雇佣关系。2、原告的各项赔偿是否符合法律规定、责任如何划分。关于争议焦点1，三原告主张周某是在农村环境整治活动中受伤致死，应与被告老叶村委会之间形成雇佣关系。同时，原告认为周某家前屋后的环境也是由村里统一安排人清理的。本院认为，政府开展农村人居环境整治活动及周某户家前屋后由老叶村委会统一安排整理，并不必然导致叶同生户的环境也由村委会统一安排清理。本案中，叶同生虽提交了情况说明称请示村里鞠美霞后安排五名村民上工，每人每天伍拾元，由叶同生先垫付，村里统一结账。然其于2019年5月22日在公安部门询问笔录中陈述与该情况说明中的完全相反，结合鞠粉宝、李章红在公安部门的陈述，本院认为，鞠粉宝、李章红与本案纠纷及原告并无利害关系，该二人在公安部门的询问笔录中证明了2019年5月7日是为叶同生个人提供劳务，工作内容由叶同生安排，工钱亦由叶同生发放。鞠粉宝、李章红在公安部门的陈述是对客观情况的肯定性描述，并未带有主观推断和价值评判，该证言更接近事发时间。叶同生所作的情况说明在后，且由原告代为提交，从庭审查明的事实来看，情况说明的主文部分亦由叶军执笔代书，在没有其他反证的情况下，仅凭该情况说明不能推翻叶同生先前的陈述。叶同生个人雇佣多人为老叶村委会工作并支付费用，且劳务内容是为叶同生个户整理木工板等，显然不合常理，故本院确认，周某是受叶同生雇佣，为叶同生提供劳务，由叶同生发放劳务报酬。关于争议焦点2，对原告损失核定如下①医疗费：周某受伤后共花去医疗费268108.84元，由原告提交的医疗费发票等医疗文证在卷佐证，本院予以确认。②住院伙食补助费，周某共住院29天，计算标准为20元/天，应计算为20元/天×29天＝580元。③护理费，周某出院时至死亡前一直处于昏迷状态，护理费应计算为100元/天×129天=12900元。④误工费，50元/天×129天=6450元。⑤死亡赔偿金，周某出生日期为1954年8月14日，死亡日期为2019年9月13日，年满65周岁，应计算为（23836元+5636元）×1.78×15年＝786902.4元，原告主张死亡赔偿金708000元，未超出上述法律规定的范围，本院予以支持。⑥丧葬费，原告主张39133.5元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。⑦精神抚慰金，原告主张50000元，本起事故致周某死亡，给三原告造成严重的精神打击，本院予以支持。综上，损失合计为1085172.34元。关于责任的划分。周某因劳务受到人身伤害致亡，三原告作为其近亲属有权依照法律规定要求相关责任方承担赔偿责任。周某受叶同生的雇佣，双方之间形成劳务关系，叶同生作为接受劳务一方，在周某等人从事劳务过程中，应提供安全、可靠的工作场所，并要在场进行必要的监督和指挥等，组织提供劳务人员安全、有序的劳动，避免安全生产事故的产生。而叶同生未尽到相应的职责，应承担相应的责任。周某作为提供劳务一方，应对自身的年龄、身体状况有充分认识，其在提供劳务过程中，忽视自身安全，故存在一定的过错，对自身损失亦应承担一定的责任。根据实际情况，本院酌定周某应自负25%的责任，叶同生应承担75%的责任，老叶村委会不承担责任。综上，被告叶同生需赔偿三原告813879.26元（1085172.34元×75%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告叶同生于本判决生效后十日内赔偿原告叶国辉、叶军、叶锋合计813879.26元。二、驳回原告叶国辉、叶军、叶锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元，由三原告负担1103元，被告叶同生负担3308元（此款三原告已垫付，被告叶同生应于履行上述赔偿义务时一并加付给三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  丁      异人民陪审员  顾      娟人民陪审员  张      赟二〇二〇年五月十五日法官 助理  伏平卫书记员徐网附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补偿标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄第增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。