wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0104民初1455号原告：甄花俊，女，1964年5月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，经营地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：李治民，男，该公司员工，住郑州市。原告甄花俊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。甄花俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计159311.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，被告茹卫明驾驶豫Ａ×××××轿车行驶至商××路于白庄街时将原告撞倒，经事故认定，茹卫明负全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××轿车车主是李娜。原告住院后，花费医疗费55949.84元、误工费13098.98元、护理费12225.72元、营养费7000元、住院伙食补助费3510元。经鉴定，原告所受伤已构成10级伤残，故原告要求被告支付伤残赔偿金63748.38元、赡养费1728.84元、精神损失10000元、鉴定费1400元、交通费650元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。在诉讼过程中，原告甄花俊自愿撤回对茹卫明、李娜的起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年6月8日前赔付原告甄花俊医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计149000元（收款账号62×××57；户名：甄花俊；开户行：中国邮政储蓄银行郑州市聚源路支行）。二、原告甄花俊自愿放弃其他请求，双方就本次事故再无任何纠纷；三、案件受理费1743元，由原告甄花俊负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈峥二〇二〇年五月八日法官助理张娜书记员弓爽爽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0481民初43号原告：溧阳市森久电器有限公司，住所地溧阳市昆仑街道仙鹿路166号，统一社会信用代码91320481MA1MGB831D。法定代表人：袁卫，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被告：房杰，男，1987年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市森久电器有限公司（以下简称森久公司）诉被告房杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告森久公司的委托诉讼代理人洑苏翔到庭参加了诉讼，被告房杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森久公司向本院起诉，提出以下诉讼请求:1、请求判令被告立即支付原告货款80000元，并以欠款80000元为基数，自2019年9月12日起至欠款实际归还之日止按月息2%计算利息。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年期间，被告向原告购买电柜等产品共计货款108450元（不含税）。被告支付部分款项，剩余货款于2019年9月12日向原告出具欠条，承认结欠原告货款90000元，并作出还款计划，被告承诺如未按约定还款则每天按未付款的10%计算违约金。到期后被告仅支付10000元，被告结欠原告货款80000元未支付。经原告多次催要，被告一直拖延未付款，故诉至法院。被告房杰未作答辩。经审理查明，2018年至2019年期间，被告向原告购买各种规格型号、单价的非标柜、防威图柜、户外防雨箱、GGD、GGD大封板，共计279台，合计货款208450元。期间，被告分五次向原告支付货款20000元、20000元、60000元、10000元和15000元，剩余货款83450元未付。2019年9月12日，原、被告就剩余货款支付时间进行协商，最终确定还款总额为82000元，被告要求原告开具货款发票金额为70000元，税率为13%的税票，被告另行支付税费8000元，被告将货款和税费相加，以欠款90000元作出还款计划，承诺2019年9月归还30000元，2019年10月归还30000元，2019年11月归还30000元，如到期未付，按付款额每天10%付款。2019年10月8日，被告向原告支付货款10000元，余款80000未支付。原告多次向被告催要，被告至今未付，故涉讼。审理中，原告认为被告承诺到期不付款，按付款额每天10%付款，是承担违约金，故要求被告以欠款80000元为基数，自2019年12月1日起至实际还清之日止，按月利率2分计算利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的被告签字确认的“房总电柜清单”予以证实，应属合法有效。被告未能及时清结货款，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告支付电柜等货款人民币80000元，并自2019年12月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2分支付利息的诉讼请求，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予支持。同时，原告也应依约向被告开具货款发票金额为70000元，税率为13%的税票。被告不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房杰应于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市森久电器有限公司货款人民币80000元，并自2019年12月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2分支付利息。二、驳回原告溧阳市森久电器有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，诉讼保全费920元，合计人民币1820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  彭骏二〇二〇年五月十八日书记员  闵玮
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初991号原告：邓某，女，1996年12月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人:胡荣华,咸丰县尖山法律服务所法律工作者。被告：贺某1，男，1996年1月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告邓某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托诉讼代理人胡荣华庭参加了诉讼，被告贺某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、小孩由被告抚养。事实与理由：原、被告于2015年相识确立恋爱关系，2016年同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿贺某2。婚后由于性格不和，双方为家庭琐事产生矛盾，被告在外打工，原告在家带小孩，被告不给原告及小孩钱用，迫于无奈，原告于2019年2月18日外出至今。贺某1未到庭参加诉讼，向本院提交书面意见称不愿意离婚。本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据，认定本案事实如下：贺某1、邓某于2015年相识确立恋爱关系，2016年同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿贺某2。本院认为，贺某1与邓某经系自由恋爱相识并确立恋爱关系，婚姻基础较好，婚后生育女儿贺某2，建设家庭，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜，妥善处理夫妻之间因生活琐事发生的矛盾，不能因为一点家庭琐事就解除婚姻关系，双方均因互相体谅，共同维护家庭和睦。现邓某主张与贺某1的夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实，故对其要求与贺某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。贺某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：不准邓某与贺某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年五月二十九日书记员  吴洋
1浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初5348号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：徐小纲，男，汉族，1978年02月24日出生，住常山县。被告：夏黎，女，汉族，1977年12月08日出生，住常山县天马街道桃园小区267号中单元301室。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告徐小纲、夏黎金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费2524元，由原告负担。2（此页无正文）审 判 员 陈锦忠二〇二〇年五月二十五日代书记员 王嘉莉
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09知民初73号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房，统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：韩德忠，男，汉族，1953年7月5日出生，住江西省宜春市。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告韩德忠侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。立案后，原告广州末末迪资贸易有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，并于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告广州末末迪资贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元（原告广州末末迪资贸易有限公司已预交550元），减半收取计25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年五月七日书记员 周 欣
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初946号 原告：刘巧玲，女，出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：谢永强，河北涵强律师事务所律师。 被告：杨建辉，男，出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。 地址：保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。 负责人：张爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田浩，该公司员工。 原告刘巧玲与被告杨建辉、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢永强、被告杨建辉、被告保险公司的委托诉讼代理人田浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三至十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：许，原告刘巧玲驾驶人力自行车沿京白大街由北向南行驶至与白沟北环路交叉口处向东左转弯时，与被告杨建辉驾驶的沿北环路由西向北左转的冀Ｆ×××××号金杯牌小型专用客车发生碰撞，造成刘巧玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故； 二、交警部门的责任认定结果：原告刘巧玲负此事故的主要责任，被告杨建辉负次要责任； 三、医疗费：13278.96元； 四、住院伙食补助费：30天×100元/天=3000元（本院认定）； 五、营养费：90天×30元/天=2700元（本院认定）； 六、误工费：171天×109.44元/天=18714.24元（本院认定）； 七、护理费：90天×139.36元/天=12542.4元（本院认定）； 八、残疾赔偿金：32997元/年×20年×11%=72593.4元（本院认定）； 九、被扶养人生活费：22127元/年×5年×11%÷3人=4056.62元（本院认定）； 十、精神损害抚慰金：5000元（本院认定）； 十一、鉴定费：2266元； 十二、交通费：400元； 十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告杨建辉驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内； 十四、其他相关情况：原告因此事故所受伤情委托本院鉴定，涞水司法医学鉴定中心于出具（冀）涞水司法医学鉴定中心[2019]临鉴字第（497）号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、左侧多发肋骨骨折（左侧3-9肋骨骨折）（共计7根）已构成十级伤残；2、右侧耻骨上下支骨折、左侧耻骨上支骨折，骨盆畸形愈合，已构成十级伤残；3、左侧锁骨骨折、L5右侧横突骨折、骶骨骨折不构成伤残；4、误工期180日、护理期90日、营养期90日；5、无需后期医疗费评定； 十五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失费共计128634元，诉讼费由被告承担。 裁决结果 本院认为，交警部门针对此次交通事故出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院对原告主张的各项经济损失费分别认定如下：1、住院伙食补助费，被告对原告住院52天持异议，认为其住院期间存在挂床行为，经本院核实原告提交的病历材料认为，原告于2019年5月30日后无任何治疗行为，于直接出院，故本院对被告主张扣除挂床期间伙补费用的抗辩意见予以采纳，支持原告30日的伙补。2、营养费，标准过高且被告持异议，本院按每天30元的标准支持原告90日的营养费。3、误工费，原告主张参照居民服务业标准计算误工费在合理范畴内，本院予以支持，但主张的误工期过长，本院依法支持原告自事故发生日至评残前一日共计171天的误工费。4、护理费，原告提交了个体工商户营业执照及保定白沟新城冀昊箱包销售部的证明，对护理人员从事批发零售行业的事实可以证明，故本院对原告主张按批发零售业标准计算90日的护理费予以支持，但总额计算有误，本院予以调整。5、残疾赔偿金，计算20年赔偿金符合法律规定，但原告伤情构成两处十级伤残，赔偿系数依法应为11%，本院予以调整。6、被扶养人生活费，原告的计算方法正确，但赔偿系数应调整为11%。7、精神损害抚慰金，原告主张数额过高且被告持异议，本院结合损害后果及过错程度酌情支持5000元。原告主张的其他赔偿项目计算方法正确，适用标准合法，本院予以支持。综上，本院支持原告的各项经济损失费共计134551.62元。交强险承担医疗费（10000元）、误工费（15807.58元）、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计120000元，超出交强险的赔偿款14551.62元的30%即4365.49元，应由商业三者险承担。鉴于原告的各项经济损失费均在保险责任限额内由被告保险公司承担，故免除被告杨建辉在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘巧玲各项经济损失费共计124365.49元。 二、免除被告杨建辉在本案中的民事赔偿责任。 案件受理费1437元（已减半收取），由原告负担43元、被告保险公司负担1394元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 桐
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初668号 原告：陈有柯，男，1971年4月28日出生，汉族，住址福建省大田县。 委托诉讼代理人：黄必盛，福建勤贤律师事务所执业律师。 被告：陈克援，男，1966年9月2日出生，汉族，住址福建省大田县。 委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。 原告陈有柯与被告陈克援民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈有柯的委托诉讼代理人黄必盛、被告陈克援的委托诉讼代理人李兴调到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈有柯向本院提出诉讼请求：判决陈克援偿还借款本金200,000元及其利息135,866.67元，合计335,866.67元，并支付从2020年3月27日起至借款实际还清之日止的利息(按月利率1%)；诉讼费由陈克援负担。事实和理由：2013年4月2日，陈克援因资金需求向陈有柯借款本金200,000元，并出具借条1份，双方约定月利率2%，未约定借款期限。陈有柯以银行转账的方式于同年3月28日向陈克援交付上述借款。借款后，陈克援仅支付利息至2014年6月，尚欠借款本金200,000元及其利息135,866.67元，合计335,866.67元，经催讨未果，遂具状起诉。 陈克援辩称，对借款本金与支付利息的事实均无异议，但因经济不景气，要求陈有柯放弃其利息主张，且同意借款本金分期给付。 陈有柯围绕诉讼请求依法提交了由陈克援出具的借条1份、银行转账交易凭证1份，以证明其通过银行转账借贷给陈克援借款本金200,000元的事实。经庭审质证，陈克援对上述证据并无异议。本院经审查认为，对当事人没有争议的上述证据，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，陈克援向陈有柯借款本金200,000元，并出具借条1份，载明“兹向陈有柯借人民币贰拾万元，月利息按2%计算，利息当月付清”，双方未约定借款期限。同年3月28日，陈有柯以银行转账的方式先行将上述借款交付给陈克援。借款后，陈克援仅向陈有柯支付利息至2014年6月止，尚欠借款本金200,000元及其利息135,866.67元（以借款本金20万元为基数，从2014年7月1日起计算至2020年3月26日止，按月利率1%），合计335,866.67元，经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈有柯与陈克援之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈克援作为借款人负有偿还借款本息的义务，应当按约偿还涉案借款本息。陈有柯主张按月利率1%计算利息，不违反法律规定，予以支持。故陈有柯要求陈克援偿还借款本金200,000元及其利息135,866.67元，合计335,866.67元，并支付从2020年3月27日起至借款实际给付之日止的利息(按月利率1%)的诉讼请求，其理由成立，予以支持。庭审中，陈克援抗辩称“主张的利息不宜计算至借款实际还清之日止，且借贷双方约定的月利率2%，若一并加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经超过年利率24%的规定”，其理由不成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 陈克援应于本判决发生法律效力后六十日内偿还给陈有柯借款本金200,000元、利息135,866.67元，合计335,866.67元，并支付从2020年3月27日起至借款实际给付之日止的利息(以借款本金20万元为基数，按月利率1%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6338元，减半收取计3169元，由陈克援负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李承武 二〇二〇年五月十八日 书记员  林燕琴 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初352号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林坤，男，1998年3月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审；分别于2020年4月20日和同年5月6日被检察机关和本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人林坤犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人林坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年9月9日凌晨，被告人林坤及同案人林展文、林君伟、林雨展（均已判刑）因琐事被林某方追打。事后林展文、林君伟提议，被告人林坤纠集同案人李洲（已判刑）、温双雄（另案处理）等人伺机报复。之后同案人林展文、林君伟、林雨展以及被告人林坤纠集的李洲、温双雄等人在仙游县鲤城街道煌家足浴洪桥店内追逐、殴打林某致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林坤及同案人共同赔偿被害人林某人民币150000元，并取得谅解。被告人于2019年4月11日向仙游县公安局投案。 本院另查明：经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人林坤符合社区矫正条件。 上述事实,被告人林坤在开庭审理过程中均无异议,且有书证到案经过、通话记录、本院刑事判决书、调解协议书、谅解书、调查评估意见书、认罪认罚具结书，证人黄某1、黄某2的证言，被害人林某的陈述，同案人林君伟、林雨展、林展文的供述及辩解，辨认笔录，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林坤伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，仙游县司法局亦认为被告人符合社区矫正条件，故可予从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人林坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭倩妤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初878号 原告：吴艳飞，男，1981年9月20日出生，汉族，住河间市。 被告：王艳涛，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住河间市。 原告吴艳飞与被告王艳涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吴艳飞于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴艳飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴艳飞撤回对被告王艳涛的起诉。 诉讼费188元，由原告吴艳飞负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年五月六日 书记员  张 悦
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执253号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。负责人李耀华，该支行行长。被执行人张先武，男，1971年9月3日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。本院于2020年4月22日作出（2020）赣1124执253号执行裁定书，冻结了被执行人张先武的存款账户。现申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被执行人张先武达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人张先武存款账户的冻结,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张先武在江西铅山农村商业银行青溪支行的存款账户（账号为16×××14）的冻结。二、解除对被执行人张先武在财付通支付科技有限公司的存款账户（账号为085e9858ec466eaff66f641b@wx.tenpay.com）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  张小琴人民陪审员  周 颖二〇二〇年五月十九日书 记 员  李梦莹
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0824民初706号之二申请人：新干县丰林埠饲料厂。住所地：新干县城南工业园区（海峰实业公司内）。注册号：360824610008775。经营者：王小华，男，1965年7月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：陈斌，男，1989年10月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：章仙霞，女，1993年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请人新干县丰林埠饲料厂与被申请人陈斌、章仙霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）赣0824民初706号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人陈斌、章仙霞银行存款96000元或同等价值的财产。本院经审查认为，原告已向本院申请撤诉，本院裁定予以准许，现应当解除对被申请人陈斌、章仙霞的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陈斌、章仙霞的财产保全。案件申请费980元（申请人已预交），由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴祥考二〇二〇年五月二十六日书记员  刘娇姿
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民特7号 申请人：廖忆菲，女，1982年3月30日出生，壮族，住广西鹿寨县鹿寨镇建中西路88号3栋4室，现住广西鹿寨县。 被申请人：覃洪伟，男，1949年12月13日出生，壮族，住广西鹿寨县鹿寨镇建中西路88号3栋1室，现住广西鹿寨县。 代理人：覃峰，男，1977年11月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请人廖忆菲申请认定被申请人覃洪伟无民事行为能力一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人廖忆菲称：申请人系被申请人的女儿，代理人系被申请人的儿子，被申请人与申请人和代理人的母亲廖修群已离婚。被申请人于2020年1月16日遭遇交通事故入住鹿寨县人民医院治疗，医院诊断：1．多发脑挫裂伤；2．蛛网膜下腔出血；3．颅底骨骨折；5．左侧顶顶骨骨折；6．头皮血肿；7．肺挫伤；8．身体多处挫伤。至今被申请人未清醒，成植物人状态，经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被申请人目前无民事行为能力。为保障被申请人的民事权利，申请人民法院判决：一、宣告被申请人为无民事行为能力人；二、指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人覃洪伟未能到庭，亦未能发表意见。 代理人覃峰称：申请人陈述的事实属实，对申请人的申请事项无异议。 经审理查明：申请人系被申请人的女儿，代理人系被申请人的儿子，被申请人已离婚。2020年1月16日被申请人发生交通事故入住鹿寨县人民医院治疗，医院诊断：1．多发脑挫裂伤；2．蛛网膜下腔出血；3．颅底骨骨折；4．颅内积气；5．左侧顶顶骨骨折；6．头皮血肿；7．肺挫伤；8．身体多处挫伤。2020年3月2日出院，现在鹿寨县久元养老公寓居住，由申请人和代理人提供医疗上和生活上的供给。被申请人目前不能说话、不认识家人、不能自行进食、不会自行翻身、大小便失禁、生活完全不能自理，经广西脑科医院司法鉴定所鉴定：被申请人目前无民事行为能力。 本院认为，广西脑科医院作出的司法鉴定意见书具备真实性、合法性、关联性，代理人亦无异议，本院予以采用。目前被申请人对周围事务缺乏判断能力，对他人的侵害亦无自我保护能力，不能正常行使各项民事权利、实施各项民事法律行为。申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人并请求担任被申请人的监护人有相应的事实依据，且程序合法。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告覃洪伟为无民事行为能力人； 指定廖忆菲为覃洪伟的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 阳慧萱 二〇二〇年五月十八日 法官助理 覃芳秋 书 记 员 刘 林
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初241号 原告王月民，男，1969年10月15日出生，汉族，住广平县。 原告何海动，男，1965年2月12日出生，汉族，住广平县。 委托代理人何春元，男，汉族，1943年3月20日出生，住广平县。 被告田东福（又名田三），男，1973年11月13日出生，汉族，住广平县。 原告王月民、何海动与被告田东福劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）冀0432民初1233号民事判决。原告王月民、何海动不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）冀04民终6357号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王月民、何海动及二原告委托代理人何春元到庭参加诉讼；被告田东福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月民、何海动向本院提出诉讼请求：1.判令被告田东福给付垃圾箱上喷漆工资23400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：于2016年夏天，由田东福找了两个人给垃圾箱喷漆，田东福找了王月民、何海动二人喷漆，言明一个垃圾箱200元，共喷117个，共应得工资23400元。喷完后，讨要多次至今不给工资。为维护二原告合法权益，特向法院起诉。 被告田东福未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年，被告田东福从广平县城管局任会军处承包青莲街20个垃圾箱的喷漆工程，约定每个垃圾箱100元。经人介绍，田东福雇佣原告王月民、何海动施工，未签订书面合同。王月民、何海动自行购买漆和高压泵后，对青莲街及附近街道共计117个垃圾箱进行了喷漆作业。完工后，双方因劳务费发生纠纷，致使二原告诉至本院。 以上事实，有（2019）冀0432民初1233号卷宗询问证人笔录（第46页-48页）、田东福询问笔录、以及原告当庭陈述在卷为据。 本院认为，二原告受被告雇佣为垃圾箱喷漆的事实，双方均无异议，本院对原、被告之间的劳务合同关系予以确认。原、被告未签订书面合同，二原告主张双方约定一个垃圾箱200元，共喷17个垃圾箱，劳务费共计23400元，但其提交的购买油漆票据复印件，垃圾箱位置、数量清单复印件，均不能证实其上述主张。被告仅认可雇佣二原告为20个垃圾箱喷漆，每个100元，且与原审证人证言相互印证，本院予以认可。被告田东福主张已支付二原告1500元劳务费，由于原、被告之间还存在其他经济往来，被告未提交相关证据证实其支付款项系本案涉案款项，故本院对被告的上述主张不予认可。综上所述，被告田东福雇佣二原告为其提供劳务，应支付相应劳务费2000元（100元/个×20个）。被告田东福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己的答辩、举证质证及辩论等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田东福于本判决生效之日起十日内给付原告王月民、何海动劳务费人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王玉建 审 判 员  郑书强 人民陪审员  杨瑞红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5239号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款48460元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000165），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计48460元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计48460元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000165），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计48460元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款38460元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为506元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担456元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初747号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县XX路XX号。法定代表人：刘宏军，董事长。委托诉讼代理人：贠丽，系山西芮城农村商业银行股份有限公司XX支行工作人员。被告：裴瑞林，男，1983年12月13日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X巷XX号。被告：李娜，女，1984年3月16日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X巷XX号。被告：古新正，男，1965年4月10日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X巷XX号。被告：古妞灯，女，1967年8月20日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X巷XX号。被告：李旭东，男，1963年12月15日生，汉族，住芮城县风陵渡镇西王村南寨巷464号。被告：张彩霞，女，1964年10月29日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX巷XX号。关于原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告裴瑞林、李娜、古新正、古妞灯、李旭东、张彩霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人贠丽、被告古新正、古妞灯已到庭参加诉讼，被告裴瑞林、李娜、李旭东、张彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告裴瑞林、李娜偿还原告借款本金200000元及利息；二、判令被告古新正、古妞灯对被告裴瑞林、李娜借款本金及利息承担连带清偿责任；三、判令被告李旭东、张彩霞对被告裴瑞林、李娜借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月28日，被告裴瑞林与农商行XX支行签订贷款合同，向其借款200000元，月利率9.33‰，到期日为2019年2月27日。被告李娜系被告裴瑞林妻子，系该笔贷款的共同债务人。借款当日被告古新正、李旭东分别与农商XX支行签订保证合同，承担连带责任保证。被告古妞灯系古新正妻子，张彩霞系李旭东妻子。借款如约支付后，被告裴瑞林未能按照合同约定归还借款本金及利息，现为了维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向法庭提供证据：一、裴瑞林身份证复印件及裴瑞林、王晓妮结婚证复印件；二、共有人承诺函；三、古新正、古妞灯身份证复印件及户口本复印件；四、李旭东、张彩霞身份证复印件及户口本复印件；五、借款申请书；六、贷款合同、保证合同、办理贷款影像资料；七、2018年2月28日，裴瑞林借款借据一份；八、还款还息明细表。被告古新正、古妞灯辩称：借款、担保属实；借款人现在暂无能力偿还，愿意慢慢归还。被告裴瑞林、李娜、李旭东、张彩霞未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年2月28日，被告裴瑞林与原告农商行XX支行签订贷款合同，借款金额200000元，月利率9.33‰,2019年2月27日到期。借款当日，被告古新正、李旭东与农商行XX支行签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金，债权人实现债权的费用等；担保期限为债务履行期届满起两年。原告如约支付了借款款项。截止2020年5月21日，被告裴瑞林共欠贷款利息53460.52元，本金分文未还。以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，原告农商行XX支行分别与被告裴瑞林、被告古新正、李旭东签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当全面履行合同义务。原告已交付了出借款项，借款人理应如期归还借款。被告古新正、李旭东作为担保人，应当依月约承担连带保证责任。根据合同相对性原则，被告李娜、古妞灯、张彩霞非合同主体，既不是借款人，也不是保证人，让其承担责任无依据。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴瑞林于本判决生效之日起十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按照月利率9.33‰，从2020年5月22日起算至款还清之日止；）二、被告裴瑞林于本判决生效之日起十日内支付原告山西芮城农村商业银行股份有限公司截止2020年5月21日的利息53460.52元；三、被告古新正、李旭东对以上债务承担连带清偿责任；四、驳回原告山西芮城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元（实际预交），由被告裴瑞林、古新正、李旭东共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年五月二十七日书记员  张 维
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初149号原告：张志伟，男，1986年3月21日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，经理。张志伟与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，张志伟于2020年5月22日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。本院认为，张志伟申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，张志伟的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志伟撤诉。案件受理费1150元，由张志伟负担。审判员  孙庆东二〇二〇年五月二十二日书记员  胡修会
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初754号原告：牛树林，男，1992年11月1日出生，汉族，住翼城县。被告：王晓兴，男，36岁，汉族，住翼城县。原告牛树林与被告王晓兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查，原告牛树林起诉状内容，所提供的被告王晓兴的基本信息不明确，且没有具体身份信息，不足以使被告与他人相区别。本院认为：原告提供的被告王晓兴的基本信息不明确，且没有被告王晓兴的具体身份信息，不足以使被告与他人相区别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告牛树林的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 敏
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执453号申请执行人：刘述志，男，1966年12月1日生，住贵州省息烽县。被执行人：周茂，男，1979年3月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码：91410000170004178Y（1-20）。法定代表人：高志俭，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初517号民事判决书，受理刘述志与周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司运输合同纠纷一案，本院已向被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付申请执行人刘述志运输费14740元，案件受理费84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费122元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司的银行存款、收入人民币14946元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常军二〇二〇年五月十二日书记员  刘亮
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初986号 原告：文安县新前进机械厂，地址：文安县大围河乡樊庄村。 法定代表人：樊跃进。 被告：陕西云端森德实业有限公司，地址：陕西省咸阳市永寿县监军镇西兰大街北段火车站大街。 法定代表人：胡成林。 本院在审理原告文安县新前进机械厂诉被告陕西云端森德实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告文安县新前进机械厂撤回起诉。 案件受理费减半收取35元，由原告文安县新前进机械厂负担。 审判员  王春玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘素娟
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1099号 李松军、张朝海: 关于申请执行人李松军与被执行人张朝海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，现已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初298号之一 解除保全申请人：冯朝刚，男，1981年8月4日出生，汉族，住莘县。 被申请人：董春立，女，1983年6月2日出生，汉族，住莘县。 解除保全申请人冯朝刚与冯言芳及被申请人董春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁1522民初298号山东省莘县人民法院民事裁定书，冻结被申请人董春立在银行股份有限公司支行62×××32账户存款的银行存款35000元。解除保全申请人于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人赵瑞光解除上述保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定,裁定如下： 解除被申请人申洪龙在山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行62×××32账户存款的银行存款35000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年五月十一日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪 本院在审理申请人冯朝刚与被申请人冯言芳、董春立买卖合同纠纷一案中，申请人冯朝刚向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款160000元采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人冯朝刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯言芳、董春立的银行存款（详见冻结存款通知书）。 需要续行予以冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员卜祥坤 二○二○年一月十六日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初138号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人邵露露，男，1994年9月16日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日被沛县公安局刑事拘留，同年9月4日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，2019年12月11日经沛县人民检察院决定取保候审，次日由沛县公安局执行取保候审。2020年5月18日经本院决定逮捕，同年5月20日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 被告人郭玉军，男，1989年11月7日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日被沛县公安局刑事拘留，2019年9月4日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，同年12月11日经沛县人民检察院决定取保候审，次日由沛县公安局执行取保候审。2020年5月18日经本院决定逮捕，同年5月20日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）200号起诉书指控被告人邵露露、郭玉军犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人邵露露、郭玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月9日23时许，被告人邵露露、郭玉军在沛县张庄镇马老三烧烤店内喝酒，被告人邵露露倒刷杯水时，撒到邻桌正在吃饭的杜某身上，然后杜某看了被告人邵露露一眼，被告人邵露露说你看啥，与杜某一起吃饭的陈某说你泼他身上水了，后被告人邵露露、郭玉军上前对杜某及陈某进行殴打，并持啤酒瓶和砖块砸杜某和陈某，致二人头部受伤。经鉴定，陈某头部损伤程度属轻微伤，杜某头部及眼部损伤程度属轻微伤。 被告人邵露露、郭玉军到案后如实供述自己的犯罪事实2018年1月20日，被告人邵露露、郭玉军与被害人陈某、杜某达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。 2019年12月9日，被告人邵露露、郭玉军在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议 上述事实，被告人邵露露、郭玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，辨认笔录及照片，沛公物鉴（临床）字[2018]12号、[2018]13号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，调解协议、谅解书，情况说明，证人郭某、李某、刘某、马某的证言，被害人杜某、陈某的陈述，被告人邵露露、郭玉军的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人邵露露、郭玉军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人邵露露、郭玉军无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邵露露、郭玉军犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邵露露、郭玉军犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邵露露、郭玉军共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人邵露露、郭玉军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。综上量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。 根据被告人邵露露、郭玉军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邵露露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年8月6日止。） 二、被告人郭玉军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邹扬
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初88号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人李志勇(曾用名李亚一)，男，1995年4月9日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，务工，租住梧州市长洲区（户籍所在地广西岑溪市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人孙敢，广东群立弘律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人李志勇犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年5月20日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员李小萍出庭支持公诉，被告人李志勇及其辩护人孙敢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年3月24日4时许，被告人李志勇经过本市长洲区某酒店门口处，发现被害人胡某停放在该处的一辆红色两轮摩托车未上锁，遂起贪念将该车盗走更换电门锁，并留作自用。经鉴定,被盗豪爵牌HJ100T-7D两轮摩托车价值人民币3840元。案发后被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人李志勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李志勇归案后如实供述犯罪事实且签字具结，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、抓获经过、购车发票、视频监控截图、认罪认罚具结书；被害人陈述；被告人李志勇供述及辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片等证据证实。 被告人李志勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人持相同意见，提出被告人是初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，被盗物品已发还给被害人，请求对其从轻处理，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年3月24日4时许，被告人李志勇经过本市长洲区某酒店门口处，发现被害人胡某停放在该处的一辆红色两轮摩托车未上锁，遂起贪念将该车盗走更换电门锁，并留作自用。经鉴定,被盗豪爵牌HJ100T-7D两轮摩托车价值人民币3840元。案发后被盗车辆已被公安机关依法扣押，并于2020年3月2日发还给被害人。 另查明，2020年5月12日，李志勇签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李志勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志勇归案后至庭审均能如实供述犯罪事实、当庭认罪，愿意接受处罚、签字具结，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，被盗物品已发还给被害人，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李志勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月25日起至2020年7月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年五月二十日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初1490号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道杭大路23号。 负责人：董佳音。 委托诉讼代理人：王建梅、项良剑,浙江海群律师事务所律师。 被告：范小珍，女，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：李丕怀，男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告范小珍、李丕怀金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告范小珍、李丕怀向原告归还借款本金4455752.43元，支付利息92482.18元、罚息556.78元、复息1119.01元、（暂算至2020年3月17日,此后罚息、复息,按合同约定算至实际清偿之日）；2、被告范小珍、李丕怀向原告支付为实现债权而支付的律师代理费71000元;3、原告享有就被告范小珍、李丕怀提供抵押的位于杭州市江干区在以折价或变卖、拍卖款中享有最高额770万元的优先受偿权。本院于2020年3月24日立案受理后适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建梅到庭参加诉讼，两被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月6日,原告与被告范小珍、李丕怀签订编号为:8180830417005的《个人授信协议》,协议约定:原告同意为被告范小珍、李丕怀提供460万元的可循环授信额度,该授信期间为240个月。合同同时对贷款的罚息、复息及相关内容进行了约定。 为保证本协议项下的债权得到清偿,被告范小珍、李丕怀向原告出具《个人授信最高额抵押合同》,编号为8180830417005,将位于杭州市江干区抵押给原告，抵押担保的范围为授信贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，最高限额为770万元整。并办理了抵押登记（不动产权登记证明浙（2017）杭州市不动产证明第0111338号）。 2018年9月6日,原告和被告范小珍、李丕怀签订了一份《个人贷款借款合同》,编号为:8180830417005，合同约定:被告范小珍、李丕怀向原告借款460万元整的贷款,贷款期限为60个月,即从2018年9月6日起至2023年9月6日止，具体贷款期限和贷款金额以借款借据为准，该笔贷款为其他小微抵押贷款,只能用于流动资金周转；贷款采用自主月供-摊还期限(等额本息)的方式归还贷款本息,月供计算期确定为240个月,利率为浮动利率,加26个基本点,执行年利率为5.985%,实际执行利率以借款借据为准；借款人未按合同约定按时偿还的，贷款人有权加收50%计收罚息，按罚息利率按日计收复息。 合同签订后,原告于2018年9月7日进行放款,借款借据的金额为460万元整。被告范小珍、李丕怀于2019年12月开始逾期归还贷款本息。 另查明，原告已为本案支出律师代理费71000元。 上述事实有个人授信协议、借款合同、个人授信最高额抵押合同、贷款本息清单、代理合同等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告间签订的个人授信协议、借款合同、个人授信最高额抵押合同等均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告范小珍、李丕怀在借款后未能按时归还借款，已构成违约，被告范小珍、李丕怀应承担逾期付款违约责任。原告请求被告范小珍、李丕怀归还剩余本金、支付相应利息、罚息等有事实与法律依据，本院予以支持。被告范小珍、李丕怀以其位于杭州市江干区为上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告对该房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范小珍、李丕怀于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金4455752.43元，支付利息92482.18元、罚息556.78元、复息1119.01元(暂算至2020年3月17日,此后罚息、复息,按合同约定算至实际清偿之日)； 二、范小珍、李丕怀于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费71000元； 三、招商银行股份有限公司杭州分行就范小珍、李丕怀所有的位于杭州市江干区房屋在变卖、拍卖款中享有最高额7700000元的优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取21884元，由范小珍、李丕怀共同负担。 原告招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范小珍、李丕怀于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年五月二日 书记员  周雯琪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民初312号之二原告:华运金融租赁股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心4-302。法定代表人：张灿，董事长。委托诉讼代理人：王晓宇，男，该公司工作人员。被告：方正宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号8层802房间。法定代表人：刘建，董事长。被告：上海方宽网络服务有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人：周平，执行董事。被告：方正宽带（黑龙江）网络服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区旭升街日升家园1栋1层4号。法定代表人：盛强，总经理。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市南京西路1515号嘉里商务中心9楼。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：齐涛，男，该公司工作人员。原告华运金融租赁股份有限公司与被告方正宽带网络服务有限公司、上海方宽网络服务有限公司、方正宽带（黑龙江）网络服务有限公司、方正科技集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告华运金融租赁股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华运金融租赁股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华运金融租赁股份有限公司撤诉。案件受理费153950元，减半收取76975元，保全费5000元，均由原告华运金融租赁股份有限公司负担。审判长  张云玲审判员  陈 晨审判员  苗法礼二〇二〇年五月二十七日法官助理李东升书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执43号申请执行人刘子渊，男，2008年4月2日出生，汉族，铅山县人，小学学生，住上海市徐汇区文定路288弄5号302室，身份证号码310104200804020016。被执行人朱胜红，男，1973年9月16日出生，汉族，铅山县人，小学文化，木工，住铅山县河口镇洋田村朱家自然村，身份证号码362324197309162538。本院在执行申请执行人刘子渊与被执行人朱胜红财产损害纠纷一案中，冻结被执行人朱胜红在江西铅山农村商业银行福惠支行6226822200138964793-000000内存款人民币12000.00元、江西铅山农村商业银行福惠支行16312000001009429账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月，现因被执行人朱胜红已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱胜红在江西铅山农村商业银行福惠支行6226822200138964793-000000内存款人民币12000.00元的冻结。二、解除对被执行人朱胜红在江西铅山农村商业银行福惠支行16312000001009429账户内存款人民币12000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  周 颖人民陪审员  应香珍二〇二〇年五月二十日书 记 员  李梦莹
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初34号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人张浩楠，男，1985年10月22日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。2017年7月19日因吸毒被徐州市铜山区公安局行政拘留四日。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。 辩护人王址鑫，江苏铸品律师事务所律师。 辩护人王健，江苏铸品律师事务所律师。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉【2020】37号起诉书指控被告人张浩楠犯非法采矿罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序审理本案。由于不能抗拒的原因，本院于2020年4月15日对本案中止审理，2020年5月18日恢复审理，并公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员周庆永出庭支持公诉，被告人张浩楠及法律援助律师王址鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控：被告人张浩楠为牟取非法利益，与胡忠升（另案处理）等人一起约定利润分配方法，假借徐州市贾汪区青山泉镇前八丁村土地开发（复垦工程）项目的名义，在禁采区前八丁村子房山“北山”盗采建筑石料用灰岩矿石。在非法开采过程中被告人胡忠升负责财务记账，被告人张浩楠负责现场管理，自2017年9月19日至2017年12月5日间，开采矿石销售得款人民币649627元；在伙同另案被告人周勇爆破开采后，售出矿石10970.38吨，价值人民币394933元；被公安机关扣押1650.17吨，价值人民币59406元；总计非法开采矿石价值人民币1103966元。经徐州市自然资源和规划局贾汪分局认定，上述盗采地点为禁采区。 2019年3月20日，被告人张浩楠到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 被告人张浩楠对上述事实供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，请求法庭对其从轻判处。被告人张浩楠的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。提出，被告人张浩楠当庭认罪、悔罪，且具有自首情节，请求法庭对其减轻处罚。 上述事实，有检察机关提交法庭并经庭审质证、核实的发破案经过，到案经过，行政处罚决定书，户籍信息证明，被告人张浩楠及另案被告人胡忠升、周孟州、周猛、鹿丙宇、刘国斌、被告人周忠文的供述和辩解，被告人胡忠升农业银行卡交易明细，另案被告人周忠文记账本，价格认定意见书，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，勘测鉴定报告书，价格认定意见书，徐州市自然资源和规划局贾汪分局出具的开采点情况说明、占补平衡项目工程、工期违约函、撤销函等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，非法采矿不仅会造成水土流失、地质崩塌等生态环境破坏，而且会造成矿产资源的恶意、无度消耗。被告人张浩楠无视上述危害性，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自伙同他人开采矿产，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人张浩楠主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法减轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予采纳。被告人张浩楠在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，该具结书内容真实合法，本院予以认可。综上，为保护矿产资源，惩罚非法采矿犯罪，根据被告人张浩楠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项、第十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张浩楠犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2022年7月14日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人张浩楠在违法所得的范围内承担退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓昕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张乔乔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条…… 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； …… 第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。 矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定： （一）价格认证机构出具的报告； （二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告； （三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终89号上诉人（原审被告，反诉原告）：杨会兰，女，汉族，1981年12月23日出生，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：曹瑜祺，甘肃甘云律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：陇南市盛泰置业有限责任公司，住所地甘肃省陇南市宕昌县城关镇山水雅园会所。法定代表人：**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐云龙，甘肃通融律师事务所律师。上诉人杨会兰因与被上诉人陇南市盛泰置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院(2019)甘0503民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨会兰于2020年5月28日以双方庭外协商解决为由申请撤回上诉。本院认为，杨会兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨会兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17250元，减半收取8625元，由杨会兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 徐瑞杰书 记 员 马雪菲
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初868号 原告：石家庄威正恒轻钢彩板有限公司，住所地石家庄高新区天桂大街55号，统一社会信用代码：911301006610901112。 法定代表人：霍爱卿。 委托诉讼代理人：刘文阁，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿江涛，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：河北信源海农冷链物流有限公司，住所地河北临城经济技术开发区临城大道南侧、经七路东侧，统一社会信用代码：91130522398874516A。 法定代表人：刘卫洁。 原告石家庄威正恒轻钢彩板有限公司与被告河北信源海农冷链物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告石家庄威正恒轻钢彩板有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄威正恒轻钢彩板有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 璟 二〇二〇年五月十五日 书记员 耿凌峰
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终133号上诉人（一审被告）：地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanySA）。住所地：瑞士联邦日内瓦市驰名瑞优路12-14号（12-14CheminRieu-CH-1208,Geneva,Switzerland）。代表人：劳伦特奥达兹（LaurentAudaz），该公司保赔、法务和索赔部主管。委托诉讼代理人：朱国林，上海航泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。代表人：黄广兴，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。一审被告：中国宁波外轮代理有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江北区北岸财富中心5幢。法定代表人：蒋恺，该公司经理。上诉人地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanySA，以下简称地中海公司）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地财保温州分公司）、一审被告中国宁波外轮代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1893号管辖权民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。一审法院审查认为，根据大地财保温州分公司诉称的事实和提供的证据材料，大地财保温州分公司全额赔付收货人CCC.EUSP.ZO.O（以下简称CCC公司）、取得代位求偿权后，据此代位行使CCC公司的权益向承运方提起追偿，本案应为海上货物运输合同纠纷。涉案提单背面的管辖权条款记载“ItisherbyspecificallyagreedthatanysuitbytheMerchant,andsaveasadditionallyprovidedbelowanysuitbytheCarrier,shallbefiledexclusivelyintheHighCourtofLondonandEnglishLawshallexclusivelyapply…TheMerchantagreesthatitshallnotinstitutesuitinanyothercourtandagreestoberesponsibleforthereasonablelegalexpensesandcostsoftheCarrierinremovingasuitfiledinanotherforum…（兹特别同意，货方提起的任何诉讼，以下另行规定承运人提起的任何诉讼除外，只能排他的向伦敦高等法院起诉，并排他的适用英国法律…货方同意不在任何其他法院提起诉讼，并同意承担承运人将其在其他法院起诉的案件撤诉所产生的合理法律费用…）”，系地中海公司事先拟定的格式条款，该条款以英文小字体印于提单背面，与提单其他印刷部分没有显著区别，不能引起他人重视。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”地中海公司未提供证据证明其与货方就该条款在达成合意前进行了充分的协商、也未证明地中海公司就该条款已尽到提醒和说明义务。且CCC公司在收到涉案提单时，货物已经装船出运，CCC公司事实上已无法就该条款进行变更。因此，该管辖权条款并非双方当事人经协商一致的真实意思表示，该管辖权条款不具有法律拘束力，不能约束CCC公司，也不能约束CCC公司的代位求偿权人大地财保温州分公司。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条的规定，涉案海上货物运输合同纠纷应由海事法院专门管辖；该运输的始发地为宁波港，属于该院辖区，其对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，于2020年2月25日裁定驳回地中海公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由地中海公司负担。地中海公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、地中海公司已履行管辖权条款的提醒注意义务，管辖权的标题已用大写字母提示。二、即使未尽提醒义务，案涉管辖权条款并未免除地中海公司的主要责任，也未加重收货人之责任，更没有排除收货人之主要权利，不应被认定无效。三、收到提单时货物已经出运的事实，不影响提单的效力，也不影响提单管辖权的效力。请求撤销原裁定，将本案移送英国伦敦高等法院受理。大地财保温州分公司未提交答辩意见。经审查，根据大地财保温州分公司诉称的事实和提供的证据材料，本案为海上货物运输合同纠纷。本院认为，本案争议的是提单背面管辖权条款的效力问题。提单背面条款系承运人事先拟定的格式条款，应当根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”；第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的相关规定审查其效力。本案提单记载的托运人为浙江彦林网络科技股份有限公司，收货人为波兰CCC公司，起运港为中国宁波，目的港为波兰格但斯克。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案提单条款约定由英国伦敦高等法院管辖，但该院与本案争议并无实际联系，故提单背面的该管辖权条款无效。综上，地中海公司的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苗 青审判员 裘剑锋审判员 黄 青二〇二〇年五月二十七日书记员 石少琼
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执752号钱斌：无锡光美新能源科技有限公司：关于钱斌申请执行无锡光美新能源科技有限公司（以下简称光美公司）买卖合同纠纷一案，申请执行的标的金额为17497.8元。经本院立案受理，光美公司于2020年4月30日将17659.8元付至本院账户，本院在收取执行费162元后已发放给钱斌17497.8元。至此，钱斌向本院申请执行的（2019）苏0214民初6034号民事判决书已全部执行完毕，对光美公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1122民初1595号 原告：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地武邑县建设西路中段南侧。统一社会信用代码：91131100MA07R6PJ1J。 法定代表人：赵金路，职务：董事长。 委托代理人：鲍银辉，男，汉族，1972年5月18日出生，住衡水市武邑县。系原告公司大紫塔信用社负责人。 被告：王金全，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住武邑县。 被告：赵连果，女，1973年11月23日出生，汉族，农民，住衡水市桃城区。 被告：王金停，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住武邑县。 被告：牛淑英，女，1962年3月4日出生，汉族，农民，住武邑县。 被告：王金岗，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住武邑县。 原告武邑县农村信用联社股份有限公司因与被告王金全、赵连果、王金停、牛淑英、王金岗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武邑县农村信用联社股份有限公司委托代理人鲍银辉到庭参加诉讼，被告王金全、赵连果、王金停、牛淑英、王金岗经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告武邑县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金全、赵连果（共同借款人）偿付原告借款本金160000元及利息（2015年10月15日到2016年10月14日月利率按9.2‰计算，2016年10月15日到借款还清之日月利率按13.8‰计算）；2、要求被告王金停、牛淑英（共同担保人）、王金岗在自己担保的范围内承担偿还相应的借款本息的连带责任；3、与本案诉讼有关的所有费用，由被告王金全、赵连果承担。事实与理由：2015年10月15日被告王金全、赵连果（共同借款人）在我联社大紫塔信用社借款160000元（详见证据借款合同和借据及借款人配偶同意借款书），于2016年10月14日到期，借款合同期限内约定利率为月利率9.2‰，借款从逾期之日起月利率为13.8‰。该笔贷款由被告王金停、牛淑英（共同担保人）、王金岗提供保证担保。2015年12月21日，被告王金全还息12.15元。2018年9月20日，原告向被告王金全、王金岗、王金停催要借款本息，该三被告在催收通知书上签名但并未还款。截止到2019年6月12日，被告王金全、赵连果（共同借款人）尚欠原告借款本金160000元及利息（2015年10月15日到2016年10月14日月利率按9.2‰计算，2016年10月15日到借款还清之日月利率按13.8‰计算）。 被告王金全、赵连果、王金停、牛淑英、王金岗均未作答辩。 本院经审理查明：2015年10月15日,被告王金全与原告信用社签订《个人借款合同》，约定被告王金全向原告信用社借款160000元整，借款期限自2015年10月15日至2016年10月14日，借款合同期限内约定利率为月利率9.2‰，逾期后按合同约定利率上浮50％即13.8‰计算。原告向被告王金全出具借款借据一份。被告王金全在《个人借款合同》与借款借据上签名并捺印。同日，被告王金全之妻赵连果向原告出具《借款人配偶同意借款书》，承诺将与被告王金全共同承担借款本息清偿责任，被告赵连果在《借款人配偶同意借款书》上签名并捺印。被告王金停、王金岗分别与原告信用社签订《保证合同》，约定为被告王金全与原告信用社签订的借款合同项下的债务提供连带保证责任，被告王金停、王金岗在《保证合同》上签名并捺印。被告王金停之妻牛淑英向原告出具《保证人配偶同意承担连带保证责任担保书》，同意被告王金停为被告王金全向原告信用社提供连带保证责任担保，并自愿与被告王金停共同承担连带责任。2015年12月21日，被告王金全还息12.15元。2018年9月20日，原告向被告王金全、王金岗、王金停催要借款本息，该三被告在催收通知书上签名。后被告王金全、赵连果、王金停、牛淑英、王金岗未偿还借款本息。以上事实，有借款合同、借款借据、保证合同、贷款催收通知书等证据予以证实。 本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告信用社与被告王金全之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告王金全应依借款合同偿还借款本金及支付利息。被告王金全未按借款合同履行偿还本息义务，应承担相应的民事责任。原告提交的证据足以证实被告王金全借款的相关事实，应予认定。现原告要求被告王金全依借款合同偿还借款本金及自借款之日起至借款还清之日止的利息（借款期限内利率为月利率9.2‰计算，逾期利率为借款期限内利率上浮50％即按月利率13.8‰计算），于法有据，应予支持。被告赵连果作为被告王金全之妻，同意被告王金全向原告借款且承诺按时还款付息，被告赵连果应与被告王金全就本案借款承担连带清偿责任，故对于原告要求被告赵连果对被告王金全在原告处的借款偿还本金支付利息承担连带清偿责任，本院予以支持。 本案的两份保证合同中，被告王金停、王金岗分别为被告王金全与原告信用社签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且债务人与保证人对债务的履行没有先后顺序之分。现原告要求保证人王金停、王金岗对被告王金全在原告处的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告牛淑英作为被告王金停之妻，同意被告王金停为被告王金全向原告提供连带保证责任担保，并自愿与被告王金停承担连带责任，故对于原告要求被告牛淑英在自己担保的范围内承担连带责任，本院予以支持。 被告王金全、赵连果、王金停、牛淑英、王金岗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金全于判决生效后十日内偿还原告武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金160000元并支付利息（利息以借款本金160000元为基数，自2015年10月15日至2016年10月14日按月利率9.2‰计算；自2016年10月15日至还清借款本金并支付利息之日，利率按借款期限内利率上浮50％即按月利率13.8‰计算。）。 二、被告赵连果、王金停、牛淑英、王金岗对上列第一条被告王金全偿还原告武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金并支付利息承担连带保证责任。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告王金全、赵连果担负，被告王金停、牛淑英、王金岗承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  赵爱国 审 判 员  王 宣 人民陪审员  孙振起 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  邢云斐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12439号 申请执行人:李昌钊,男,1995年5月24日出生,汉族。 身份证住址广东省深圳市龙华区,公民 被执行人:钱夹软件技术应用(深圳)有限公司，住所地 深圳市南山区粤海街道麻岭社区科研路九号比克大厦1501-A 单元，统一社会信用代码91440300MA5FE6627Q。 法定代表人：彭旭伟。 申请执行人李昌钊与被执行人钱夹软件技术应用(深圳) 有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员 会作出的深劳人仲案[2019]11762号仲裁裁决文书已经发生 法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确 定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人 向申请执行人支付执行款项共计人民币12000.00元及利息。 本院于2019年11月22日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报 告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行 人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产 进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下 证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、 车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执 行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限 制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被 执行人 名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、 被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果 等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程 序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供 执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可 供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后。 本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有 效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人 民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行 人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请 恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长麦贤勤 审判员周蕾 审判员金明敏 二Ｏ二Ｏ年五月十四日 书记员董欢欢
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1979号原告：牛海军，男，1967年5月4日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：牛敬敬，女，1989年6月2日出生，汉族，住河南省安阳县。系原告牛海军女儿。被告：王海民，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李俊福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告牛海军与被告王海民劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告牛海军于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛海军撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由牛海军负担。审判员  户月娟二〇二〇年五月二十一日书记员  宋永华
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执60号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：唐露强，男，1991年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人唐露强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第329号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年五月二十六日书记员 何 斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2195号罪犯赵光银，男，汉族，1962年12月3日生，大学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2018年3月21日作出（2016）皖1522刑初344号刑事判决，以被告人赵光银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金六万元（已缴纳）。被告人赵光银不服，向安徽省六安市人民法院提出上诉。安徽省六安市人民法院于2018年9月20日作出（2017）皖15刑终90-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵光银确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵光银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵光银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯赵光银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵光银减去自本裁定送达之日起至2020年9月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初868号原告赵辉，男，1977年11月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人赵长远（系原告父亲），1948年10月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人朱明侠（系原告母亲），1953年3月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告睢宁县庆安镇人民政府，住所地江苏省睢宁县庆安镇三闸街46号。法定代表人刘瑞峰，该镇镇长。出庭应诉负责人卞爱凤，该镇副镇长。委托代理人宋静，江苏千秋业律师事务所律师。委托代理人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。原告赵辉诉被告睢宁县庆安镇人民政府行政强制及行政赔偿一案,本院于2019年5月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵辉负担。审 判 长 李瑞超审 判 员 张 萍审 判 员 李 浩法官助理 陈玉娟二〇二〇年五月二十二日书 记 员 刘雪纯
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1448号原告：河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼9层906号。法定代表人：杨新明，系该公司总经理。委托代理人：李世军，系该公司员工。被告：樊怡雯，女，汉族，1997年1月5日出生，住上蔡县。被告：史巧，女，汉族，1973年10月31日出生，住址同上。原告河南省赛为汽车贸易有限公司与被告樊怡雯、史巧分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告樊怡雯、史巧的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告樊怡雯、史巧的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省赛为汽车贸易有限公司撤回对被告樊怡雯、史巧的起诉。案件受理费173元，由原告河南省赛为汽车贸易有限公司承担。审判员  余新年二〇二〇年五月二十五日书记员  梁 红
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初1280号原告张传祥，男，1963年8月13日生，汉族，住丰县。委托代理人王传德，江苏同瑞律师事务所律师。被告丰县公安局，住所地丰县经济开发区南苑路。法定代表人杨锐，丰县公安局局长。出庭应诉负责人李新亮，丰县公安局副局长。委托代理人秦超锋，丰县公安局工作人员。被告丰县人民政府，住所地丰县人民路8号。法定代表人郑春伟，丰县人民政府县长。委托代理人康庆，丰县司法局工作人员。委托代理人叶跃跃，丰县司法局工作人员。原告张传祥不服被告丰县公安局作出的丰公（大）行罚决字〔2019〕143号行政处罚决定（以下简称143号行政处罚决定），于2019年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告丰县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。因丰县人民政府作出〔2019〕丰行复第005号行政复议决定（以下简称005号行政复议决定），决定维持143号行政处罚决定，丰县公安局和丰县人民政府是共同被告；原告提起本案诉讼时只起诉丰县公安局，经本院告知原告追加被告，原告不同意追加，本院依法将丰县人民政府列为共同被告。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日询问了原告及被告丰县公安局，于2020年4月23日询问了原告及被告丰县公安局、丰县人民政府。本案现已审理终结。原告张传祥诉称：2019年3月5日，被告丰县公安局作出143号行政处罚决定。该决定称，原告于2018年在重大活动期间，去举办地北京，经教育、劝说不听，于2019年3月份仍前往重大活动举办地北京，扰乱了社会秩序，2019年3月5日被公安机关依法查获。信访人有《信访条例》第二十条规定的行为才会被拘留。本案中，原告只是去国家信访局信访，从相关证据来看，只是在排队登记等待接访，并无违反《信访条例》第二十条规定的行为，无具体的寻衅滋事行为，被告丰县公安局以原告通过信访向政府施加压力来解决原告诉求为由对原告进行拘留处罚，无任何事实和法律依据。原告请求法院撤销143号行政处罚决定并决定由被告负担本案诉讼费用。关于原告张传祥的起诉是否超过法定起诉期限。被告丰县公安局未陈述意见。被告丰县人民政府认为，原告因不服143号行政处罚决定于2019年5月5日向被告丰县人民政府申请行政复议，被告丰县人民政府于2019年7月1日作出005号行政复议决定，决定维持143号行政处罚决定，相应行政复议决定书载明如不服行政复议决定可在接到行政复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼；被告丰县人民政府于2019年7月1日将行政复议决定书邮寄送达原告，邮件于2019年7月2日被签收；原告于2019年8月提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限。原告认为，因原告不识字，其认为提起行政诉讼的起诉期限为六个月，且在提起本案诉讼时未起诉复议机关即丰县人民政府，故本案起诉期限应为六个月，原告提起本案诉讼未超过起诉期限。经审理查明：被告丰县公安局于2019年3月5日作出143号行政处罚决定，决定给予原告张传祥行政拘留十四日的处罚。原告不服143号行政处罚决定，于2019年5月5日向被告丰县人民政府申请行政复议。被告丰县人民政府于2019年7月1日作出005号行政复议决定，决定维持143号行政处罚决定。相应行政复议决定书载明“申请人如不服本复议决定，可在接到行政复议决定书之日起十五日内，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向人民法院提起行政诉讼”。被告丰县人民政府于2019年7月1日向原告邮寄送达行政复议决定书，行政复议决定书于2019年7月2日送达。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。本案中，原告张传祥不服被告丰县公安局作出的143号行政处罚决定，向被告丰县人民政府申请行政复议，后被告丰县人民政府作出005号行政复议决定，决定维持143号行政处罚决定，原告提起本案诉讼应当以被告丰县公安局和被告丰县人民政府为共同被告，并以复议决定送达时间即2019年7月2日确定起诉期限。原告于2019年8月7日提起本案诉讼，已经超过前述法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，原告认为其不识字、认为提起行政诉讼的起诉期限为六个月以及在提起本案诉讼时未起诉复议机关即丰县人民政府进而本案起诉期限应为六个月，均不属于因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。对于原告认为其提起本案诉讼未超过法定起诉期限的相关意见，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限，无因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故本院依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张传祥的起诉。本案不收取案件受理费。原告张传祥预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 焦琰茹审 判 员 李勇辉审 判 员 姜 川法官助理 王 静二〇二〇年五月八日书 记 员 郝纹敬附：本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初537号 申请人：王恒娟，女，汉族，1970年11月19日出生，住枣强县。 申请人：宋宝全，男，汉族，1966年6月1日出生，住河北省沧州市肃宁县。 被申请人：崔凯，男，汉族，1983年12月5日出生，住山东省枣庄市山亭区。 原告王恒娟、宋宝全与被告崔凯买卖合同纠纷一案，申请人王恒娟、宋宝全于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔凯的银行账户存款在人民币83000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王恒娟、宋宝全已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人崔凯的银行账户存款冻结至人民币83000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人提供担保用的许会巧名下在河北枣强农村商业银行股份有限公司富强分理处存单（账号18×××90）存款10000元予以冻结、户文敬名下在中国农业银行股份有限公司枣强县支行存单（账号50×××99）存款20000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二〇年五月六日 书记员  马会影