wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2677号原告：毛国民，男，1959年8月10日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。被告：盛志芳，女，1971年3月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告毛国民与被告盛志芳加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告毛国民在未缴纳案件受理费的情况下于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛国民撤回起诉处理。审 判 员 邵明二〇二〇年五月三十日法官助理 曹欣书 记 员 黄琦
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更40号 罪犯安长顺，男，1943年8月6日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）冀06刑初10号刑事附带民事判决，认定被告人安长顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年5月27日以（2017）冀刑核37312467号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年12月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现，没有故意犯罪。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 河北省保定市冀中地区人民检察院经审查认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定减刑条件，同意对罪犯安长顺提请减刑意见。 经审理查明，罪犯安长顺因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2017年7月12日至2019年7月11日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯安长顺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯安长顺死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  石 正
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执369号申请执行人玉田县玉泰饲料有限公司，住所地河北省唐山市玉田县窝洛沽镇一会村。法定代表人：兰宝贵，该公司经理。被执行人锦州景良动物药业有限公司，住所地锦州市太和区锦汤路64号。法定代表人：穆大勇，该公司经理。本院在执行（2019）辽0711民初XXXX号民事调解书申请执行人玉田县玉泰饲料有限公司与被执行人锦州景良动物药业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人锦州景良动物药业有限公司应给付申请执行人玉田县玉泰饲料有限公司人民币本金XXXXX元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二〇年五月二十六日书记员苏昕
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初613号原告龚某，女，1967年4月28日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人李庆辉，大理市喜洲镇法律服务所法律工作者。系特别授权代理。被告王某，女，1965年4月13日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。原告龚某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员李瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人李庆辉、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼要求：1、依法判决由被告偿还原告欠款人民币30，000元（以下币种均为人民币）。2、依法判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告王某是同村人、又是亲戚。2017年2月份被告称还银行贷款向我借款30，000元，借款期限不超过10天。被告逾期未归还借款，经催要2017年11月7日被告向我出具了借条，承诺2018年1月30日归还。逾期，被告仍未归还，为维护自身合法权益诉至法院。被告王某辩称：2017年4月份我向原告借款20，000元，口头约定利息每天200元。2017年8月份我又向原告借款10，000元，原告称只有5，800元，故原告交付了5，800元给我。从2017年8月至2017年9月30日，我每天向原告支付300元利息，2017年9月30日之后我就支付不起利息，经原告催要，我便承诺2018年1月30日前归还借款，原告将2017年9月30日至2018年1月30日期间的利息结算为4，000元，故让我写下借款30，000元的欠条。现我无力偿还借款。原告龚某围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、身份证复印件。证实原告的身份信息，原告主体资格适格。2、欠条原件。证实2017年11月7日被告向原告出具借条一份，载明：“被告向原告借款30000元，于2018年1月30日偿还”等事实。经庭审质证：被告对证据1三性无异议。对证据2提出，欠条真实性无异议，但原告实际只交付了25，800元给被告，且欠条是事后补写的。被告未向法庭提交证据材料。本院认为，原告提交的身份复印件证客观、真实，予以确认；所提交的欠条经被告质证是客观存在的，对其客观性予以确认，但与本案事实的关联性无证据提交，对其关联性不予确认。民间借贷经济往来，借贷双方是否形成借贷关系，除对借款有意思表示合议外，还要求出借人实际将款项交付给借款人，实际交付的款项才是借款的款项。原告主张被告向其借款30，000元，但未提交实际将该款交付给被告的证据；被告自认与原告有借贷关系，承认向原告借款二次共计25,800元，且已实际收到该款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，认可原、被告双方有借贷关系。对于借款利息约定、支付，双方仅有单方陈述，无证据证实，被告陈述所写欠条中有4,000元利息计入借款本金的陈述，不予认可。故认可原、被告双方有25,800元的借贷关系。根据上述举证、质证、认证及双方当事人庭审中的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：原告龚某与被告王某系同村村民、亲戚关系，2017年间被告王某先后向原告龚某借款25,800元。经原告催要，被告王某未归还。本院认为，合法的借贷关系是受法律保护的。原、被告双方有借贷关系，根据查明的案件事实，被告应履行归还原告借款25,800元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条判决如下：被告王某于本判决生效之日起三十日内偿还原告龚某借款25，800元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李瑜二〇二〇年五月十二日法官助理彭佩珍书记员段六丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11276号之一申请执行人：王辉，男，1990年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杜豹，男，1994年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王辉与被执行人杜豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8638号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杜豹偿还王辉剩余借款11870元，按照年利率6%支付未付款项自2019年10月2日至借款实际清偿之日止的逾期利息（暂未计算），承担案件受理费45元。缴纳执行费79元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未查询到被执行人杜豹名下可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费，执行费79元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月十五日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1512号之一 申请人：江西中隆建筑有限公司莱芜分公司 被执行人：刘丰奎，男性，1962年10月03日生，身份 证：370919196210030014，住所地：莱芜区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月28日向 被执行人刘丰奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丰奎在财付通支付科技有限公司 085e9858e8b243026a78980b4@wx.tenpay.com账户内存款人民 币11078.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 王 丰 伦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ：许卫博
安徽颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2018号 原告：马勇，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：马龙跃，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。 本院在审理原告马勇与被告马龙跃为民间借贷纠纷一案中，因原告马勇经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按马勇撤诉处理。 案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告马勇负担。 审判员  白蕾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初32号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人陈龙，男，1999年5月25日出生，汉族，四川省岳池县人。初中文化，无业，户籍所在地：四川省广安市岳池县，现住贵阳市白云区。2018年3月27日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月4日刑满释放。2019年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。指定辩护人孙志，贵州圣思律师事务所律师。执业证号：15201201710924786。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员姚舒出庭支持公诉，被告人陈龙及其指定辩护人孙志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2019年9月27凌晨2时许，被告人陈龙窜至贵阳市白云区阳光花园小区入口对面，发现被害人林某停于此处的一辆贵Ａ×××××香槟色辉昂轿车车门未上锁，遂将林某放置于车内后备箱中钱包里的1200元现金盗走。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人陈龙的行为已构成盗窃，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法追究被告人陈龙的刑事责任。并提出被告人陈龙系累犯、有认罪认罚情节，建议以盗窃罪判处被告人陈龙六个月至一年有期徒刑的量刑建议。被告人陈龙对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。被告人陈龙的指定辩护人提出，被告人陈龙归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，建议法庭采纳公诉机关较低量刑建议对其处罚。经审理查明：2019年9月27凌晨2时许，被告人陈龙窜至贵阳市白云区阳光花园小区入口对面，将被害人林某停于此处的一辆贵Ａ×××××香槟色辉昂轿车后备箱内钱包里的1200元现金盗走。上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：1、贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关对该案依法立案侦查的情况。2、户籍信息，证实被告人陈龙作案时已达完全刑事责任年龄。3、贵阳市公安局白云分局民警周兵、任金泉出具的抓获经过，证实2019年9月29日将被告人陈龙抓获的经过。4、提取笔录、现场检测报告书及证据图片，证实被告人陈龙非吸毒人员。5、苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509刑初333号刑事判决书及释放证明，证实被告人陈龙于2018年3月27日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月4日刑满释放。6、被害人林某的陈述，证实2019年9月27日早上8时许，发现我停放在贵阳市白云区艳山红路停车线内我的一辆香槟色的辉昂（贵Ａ×××××）轿车被人动过，车门属于双未锁状态，后备箱里一条女士黄金项链和钱包里面的1100元的现金及约400元的现金不见了，车外观和车窗都没有被破坏的事实。7、被告人陈龙的供述与辩解，供述2019年9月27日2时许，我从贵阳市白云区步行街前门的路边一路拉着路边停放的车辆车门，如果车子没有上锁，就可以顺便盗窃，走到一家叫“凌零九酒吧”对面时，路边停放的一辆轿车被拉开，我在副驾驶旁的盒子里找到一个黑色充电宝，后在后备箱里发现一个女士手提包，在手提包的钱包里发现了十张面值100元的人民币及约200多元的零钱，还有五六枚一元的硬币，我就把女士钱包和手提包扔在了后备箱的一个收纳箱后面，关好后备箱，拿着我的背包离开了的事实。8、辨认笔录及图片，证实被告人陈龙辨认作案地点。9、盗窃现场监控视频及截图，证实被告人陈龙实施盗窃现场的情况。以上证据，经过庭审一一举证、质证，取证主体合法，内容真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为：被告人陈龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈龙的指定辩护人提出被告人陈龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议法庭采纳公诉机关较低量刑建议对其处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出被告人陈龙系累犯，建议以盗窃罪判处其六个月至一年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止）。二、赃款继续追缴，返还被害人。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马雪恒人民陪审员  秦金艺人民陪审员  邱玉兰二〇二〇年五月十三日法官助理祝清碧书记员罗次珍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1823号罪犯徐跃忠，男，汉族，1968年11月4日生，大学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年12月11日作出（2014）琅刑初字第00230号刑事判决，以被告人徐跃忠犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币六万元。所退赃款人民币二十七万三千四百元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐跃忠确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年5月14日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗出庭参加庭审，罪犯徐跃忠、证人常铭华到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐跃忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯徐跃忠提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯徐跃忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。另查明，该犯案发后退缴全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯徐跃忠入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年11月获得表扬奖励六次。2、罪犯徐跃忠的陈述及证人证言证实，罪犯徐跃忠在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅刑初字第00230号刑事判决书证实，罪犯徐跃忠案发前退缴赃款20000元，案发后退缴赃款253400元，刑罚执行期间履行财产刑没收财产人民币六万元。本院认为，罪犯徐跃忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐跃忠减去自本裁定送达之日起至2020年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初62号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李现蕊，男，1978年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月7日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审，2020年3月3日被本院取保候审。辩护人刘珍，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人李现蕊犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人李现蕊及其辩护人刘珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月6日16时40分许，被告人李现蕊驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿田界线由北向南行驶至虞城县利民镇白堤口村段时，与胡秋梅驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，胡秋梅、张某、张凯迪及张一凡受伤，胡秋梅后经医院抢救无效于当日死亡，构成重大交通事故。交通事故认定书认定李现蕊负此事故的全部责任。2019年7月30日李现蕊与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人李现蕊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、驾驶人、车辆信息查询结果单、协议书、谅解书、证人张某的证言、死亡证明、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，被告人李现蕊系自首，认罪态度好，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李现蕊违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李现蕊发生事故后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对其适用缓刑对社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年至一年六个月,缓刑一年六个月至二年间的量刑建议适当，予以采纳。根据李现蕊的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李现蕊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅玉杰审 判 员  杨海营人民陪审员  王 静二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨亚静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1032号 原告：张龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告：陈伟，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告张龙与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人王文兵到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款27500元及利息550元(按照年利率24％自2020年3月17日起计算至借款实际付清之日止)暂合计28050元。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与刘正新是通过微信群加为朋友的。2020年3月17日，刘正新和被告陈伟及徐静(陈伟女朋友)找到原告，要求向原告借款30000元。当时被告陈伟给原告提供车辆质押(该车辆系其女朋友徐静名下的)，口头承诺将2500元先付给原告作为利息和违约金。为了进一步证明他们的诚意，刘正新将被告陈伟书写的一张出借人名字空白待填20000元借条(2020年2月29日)、质押借款合同等交给原告，徐静书写的车辆委托书、身份证复印件及质押车辆全部当日交付给原告。由于是微信朋友介绍加上有车辆质押，所以原告没有多想认为万无一失就借给被告了。当日原告按照被告的要求将其中21800元转账给刘正新，5700元转账给被告陈伟本人，被告陈伟承诺一个月一次性本息付清。到期被告不仅未付，还伙同徐静将质押车辆偷偷开走。现在原告终于明白被告及其女朋友等人是为了欺骗原告，想让原告钱、车两空，经过原告多次与被告交涉，被告一拖再拖，拒不还款，还企图要挟原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈伟未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2020年3月17日，被告陈伟经刘正新介绍向原告张龙借款，其向原告出具了落款时间为2020年2月29日，借款数额为20000元的借条一份。同时出具书面承诺，用期为一个月。原告于2020年3月17日，通过微信分四次转账27500元给刘正新及被告。后被告在与原告的微信聊天中认可其实际借款数额为27500元。经原告催要，被告至今未偿还借款。上述事实，有署名为“陈伟”的借条、承诺书、微信转账、聊天记录等证据在卷佐证。被告陈伟未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟向原告张龙借款27500元。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告陈伟依法应予清偿借款。现原告主张自2020年4月16日起，按年利率24%计算借款利息，但原告未能提供证据证明双方有关借款逾期利率的约定，且在原、被告的微信聊天记录中，原告向被告主张的还款数额也仅仅是27500元。故原告的该项主张本院不予采纳，但由于双方约定的借款使用期限为一个月，后被告未按约定还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效之日起10日内偿还原告张龙借款27500元及利息（自2020年4月18日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，减半收取251元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李振宏 二〇二〇年五月三十日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1015号之一申请执行人：束某，女，1971年5月27日出生，汉族，江苏省射阳县。被执行人：戴某，男，1971年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人束某与被执行人戴某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）苏0924民初7359号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：准予原告戴某与被告束某之婚姻离异。原、被告之女戴文雅随被告生活，原告从2017年12月起至戴文雅18周岁时止，每月给付小孩生活费500元，教育费和医疗费凭正式票据由原告承担一半，此款于每年的6月底前和12月底前各给付一次。夫妻共同财产：位于射阳县合德镇时代国际小区5号楼502室的房屋，被告享有一半的产权，另一半由戴文静、戴文雅共同享有；东风本田牌苏Ｊ×××××轿车一辆归原告享有，原告向被告给付62500元；在原告处的现金20万元，原告向被告给付10万元；债权1万元，由原、被告各享有一半。上述给付内容，即原告向被告给付162500元，限原告于本判决生效后10日内履行完毕。夫妻共同债务欠戴洪青9070元，由原、被告各半偿还。因戴某未履行生效法律文书确定的义务，束某向本院申请执行，本院于2020年04月23日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人戴某送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年4月23日对被执行人戴某存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月23日对被执行人戴某名下的车辆进行了查询，被执行人戴某名下所有的苏Ｊ×××××思威牌车辆已被本院查封，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，故暂时对该车辆不进行处置。4、本院于2020年4月23日对被执行人戴某名下的房产进行了查询，被执行人戴某名下所有的位于射阳县时代国际小区5号楼502室的房产，因该房产实上已归束某及两个孩子戴文静、戴文雅享有，故对该房产不进行查封。5、本院于2020年4月23日对被执行人戴某的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年5月26日将被执行人戴某限制高消费。7、本院于2020年5月14日再次将被执行人戴某的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年5月11日申请执行人束某与被执行人戴某已达成长期还款协议，故本案依法终结执行。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人于2020年5月11日已达成长期还款协议。故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员  毛莉莎
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初321号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人路庆风，女，1967年2月8日出生于山西省和顺县，汉族，大专文化，系晋中市和顺县居民，国网山西省电力公司和顺县供电公司职工，住和顺县。2019年12月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2020年1月2日被该局取保候审。指定辩护人张毅，山西均儒律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2020）281号起诉书指控被告人路庆风犯信用卡诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人路庆风及其辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月份，被告人路庆风为获取资金供自己使用，在其亲属即被害人郝某不知情的情况下，秘密获取该郝身份信息，冒用该郝身份信息，在中国银行晋中分行顺城街支行申请办理信用卡，通过冒用该郝签名、提供该郝身份证复印件等相关材料，将信用卡银行预留手机号码（激活信用卡、应对银行电话回访）及相关联系方式、信用卡邮寄地址等资料全部登记为该路本人的信息，并将相关信用卡申请资料交予该路小叔子手中，祁某片面相信该路提供资料后，安排下属进行办理信用卡申请业务，银行工作人员未严格落实“三亲见”规定，在未见郝某本人在场的情况予以受理登记，郝某信用卡审核下发后，卡片直接邮寄至路庆风申请时预留的地址处，并在郝某不知情的情况下激活该卡（卡号62×××35）进行使用，2018年该卡出现不良，导致郝某征信进入不良，截止2019年10月份，共欠本金32286.62元，利息8350.48元。被告人路庆风于2019年10月17日向该信用卡还款40637.1元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人路庆风的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定予以惩处。据此，公诉机关提出了判处被告人路庆风二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人路庆风对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人构成自首，积极退赃，至案发前已全部偿还逾期金额，积极赔偿被害人郝某的经济损失并取得其谅解，被告人认罪认罚，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，社会危害小，系初犯，应从轻处罚。经审理查明，2014年9月份，被告人路庆风为获取资金供自己使用，在其亲属即被害人郝某不知情的情况下，秘密获取郝某身份信息，冒用其身份信息，在中国银行晋中分行顺城街支行申请办理信用卡，通过冒用郝某签名、提供郝某身份证复印件等相关材料，将信用卡银行预留手机号码（激活信用卡、应对银行电话回访）及相关联系方式、信用卡邮寄地址等资料全部登记为其本人的信息，并将相关信用卡申请资料交予其小叔子手中，祁某片面相信该路提供资料后，安排下属进行办理信用卡申请业务，银行工作人员未严格落实“三亲见”规定，在未见郝某本人在场的情况予以受理登记，郝某信用卡审核下发后，卡片直接邮寄至路庆风申请时预留的地址处，并在郝某不知情的情况下激活该卡（卡号62×××35）进行使用，2018年该卡出现不良，导致郝某征信进入不良，截止2019年10月份，共欠本金32286.62元，利息8350.48元。被告人路庆风于2019年10月17日向该信用卡还款40637.1元。被告人取得被害人谅解。另查明，被告人路庆风经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：晋中市公安局城区分局经侦大队出具的到案经过；路庆风提供的还款凭证；信用卡申请资料、信用卡对账单；中国银行出具的交易明细表、账户交易流水查询；被告人路庆风常住人口基本信息；被害人郝某出具的谅解书；被害人郝某报案书及其在侦查机关的陈述；证人祁某在侦查机关的证言；证人王某在侦查机关的证言；证人贡某在侦查机关的证言；被告人路庆风在侦查机关的供述。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人路庆风以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人路庆风经口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人路庆风选择自愿认罪认罚，积极偿还所欠款项并取得被害人谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人系自首、积极偿还所欠逾期金额，取得被害人谅解，自愿认罪，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人路庆风犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 陈 玲二〇二〇年五月二十六日书记员 曹燕燕
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执180号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：山东省无棣县棣新四路1号。 主要负责人：李杰，行长。 被执行人：张圣军，男，1971年12月15日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：张金英，女，1977年3月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：刘玉琴，女，1973年3月2日出生，汉族，住庆云县城区。 被执行人：无棣润通汽车销售服务有限公司。住所地：山东省无棣县富路大街与205国道交汇路南。 法定代表人：孟令金，经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人张圣军等合同纠纷一案中，申请执行标的158394.64元及利息，因案情需要，申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初2956号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁孟浩
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初228号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人秦晓伟，男，1979年3月6日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2006年、2008、2009年分别被本院判处拘役三个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月。因犯非法持有毒品罪，于2016年4月28日被本院判处有期徒刑七个月，2016年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月11日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)198号起诉书指控被告人秦晓伟犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人秦晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年3月2日2时许，被告人秦晓伟在重庆市永川区石油路，将被害人谭某某停放的一辆价值3845元的黑色雅迪电动车盗走，之后以500元销赃。2020年3月2日13时许，公安机关在秦晓伟家中将其抓获其到案后如实供述上述事实，并将摩托车追回返还被害人。为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人秦晓伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦晓伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人秦晓伟在前罪有期徒刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。被告人秦晓伟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人秦晓伟判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人秦晓伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。经本院审理查明，2020年3月2日2时许，被告人秦晓伟在重庆市永川区石油路，将被害人谭某某停放的一辆价值3845元的黑色雅迪电动车盗走。2020年3月11日13时许，公安机关在秦晓伟家中将其抓获，其到案后如实供述上述事实。被盗摩托车已追回发还被害人谭某某。上述事实，被告人秦晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、辨认现场笔录、扣押决定书、发还清单、视频录像、被害人谭某某的陈述、被告人秦晓伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦晓伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦晓伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴梅二〇二〇年五月二十二日法官助理 文 艺书 记 员 肖 阳
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初3号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人欧勇峰，男，1974年2月19日出生，籍贯：福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因吸毒于2016年9月22日被福州市公安局台江分局处以罚款五百元并责令接受社区戒毒三年。因吸毒于2016年10月26日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日并强制戒毒二年，2016年10月31日变更为责令接受社区戒毒三年。因非法持有毒品罪于2015年5月19日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2015年10月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月10日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人杨增华，福建华弘律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人欧勇峰犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人欧勇峰及其辩护人杨增华到庭参加诉讼。诉讼期间，因不能抗拒的原因，本院于2020年3月26日裁定本案中止审理，后因中止审理的原因消失，本院于2020年5月9日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年9月13日21时许，被害人李某在福州市晋安区鼓山镇埠兴村春兰里300号附近桥头与人抱怨附近工地拆迁产生噪音和灰尘，因而与现场拆迁工作人员肖某发生口角，被告人欧勇峰知晓后与被害人李某发生纠纷后互殴，期间被告人欧勇峰用砖头及拳脚殴打被害人李某，致被害人李某左前额头、左前手臂受伤，左侧第9肋骨及右侧第7、8肋骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人欧勇峰家属支付被害人李某医药费人民币2万元。2019年10月10日，被告人欧勇峰到公安机关投案。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人欧勇峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人欧勇峰在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人欧勇峰在犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人欧勇峰有期徒刑七个月。 被告人欧勇峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人杨增华提出的辩护意见是：1、被告人欧勇峰自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。2、被告人欧勇峰已赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。 经审理查明：2019年9月13日21时许，被害人李某在福州市晋安区鼓山镇埠兴村春兰里300号附近桥头与人抱怨附近工地拆迁产生噪音和灰尘，因而与现场拆迁工作人员肖某发生口角，被告人欧勇峰知晓后与李某发生纠纷并互殴，期间欧勇峰用砖头及拳脚殴打李某，致李某左前额头、左前手臂受伤，左侧第9肋骨及右侧第7、8肋骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人欧勇峰家属支付被害人李某医药费人民币20000元。2019年10月10日，被告人欧勇峰到福州市公安局晋安分局远洋派出所投案自首，并如实供述自己的罪行。 在诉讼过程中，被告人欧勇峰的家属与被害人李某达成调解协议，赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币90000元（含之前支付的医疗费人民币20000元），被害人李某对被告人欧勇峰表示谅解并请求法庭对被告人欧勇峰从轻处罚。 上述事实，被告人欧勇峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、认定资格通知、现场检测报告书、流动人口详细信息、省内嫌疑人身份证明、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定、行政处罚决定书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、收条、调解协议书、谅解书、身份证复印件、证人杨某、林用新、肖某、郑正东的证言及辨认笔录、被害人李某的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴[2019]4758号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧勇峰持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧勇峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人欧勇峰主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人杨增华提出被告人欧勇峰具有自首情节，又自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。鉴于被告人欧勇峰已主动赔偿被害人各项经济损失共计人民币90000元并取得被害人的谅解，对被告人欧勇峰酌情可从轻处罚。辩护人杨增华提出被告人欧勇峰已赔偿被害人各项经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，建议法庭对其酌情从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人欧勇峰判处有期徒刑七个月的量刑意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人欧勇峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  郑宝团 人民陪审员  林秀华 二〇二〇年五月九日 书 记 员  林燕芳 附相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执100号 被执行人王荷明，男，1961年4月29日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王荷明开设赌场罪一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）浙0727刑初111号刑事判决，判令：1.被告人王荷明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三万五千元；2.继续追缴王荷明的非法获利6400元。2020年1月13日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，扣划后仍不足以履行全部义务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年5月9日，本案执行标的已执行到位115.34元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇二〇年五月九日 书记员  张峥嵘
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16315号原告：王凯，男，1982年7月27日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：房欣，女，1982年9月20日生，汉族，住址大连市。原告王凯与被告房欣委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加了诉讼，被告房欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还50200元；2、诉讼费由被告承担；3、被告支付利息3000元，精神损失费10000元。事实与理由：2018年4月，被告以能办理大连移动四连号码为由，收取原告119000元，原告中途追回68800元，还剩余50200元，被告一直未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告委托被告办理移动号码事宜，并向被告支付费用119000元。被告于2019年1月11日向原告出具借条，借条内容为：今收到王凯现金119000元，办理移动号码事宜，到期还款日为2019年1月14日16时，如果到期未归还愿用自己名下房子作抵押（大连市甘井子区泡崖宏欣街3号1-6-1）偿还。被告在借条中签字按手印。后被告并未如约办理委托事项。原告自认被告向原告返还款项68800元，尚余50200元未偿还。上述事实，有原告提供的借条，原告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系委托合同纠纷，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人应当按照委托人的指示处理委托事项，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。本案中，原告委托被告办理移动号码事宜，并向被告支付了相关费用，但被告并未按照约定完成原告的委托事项，应当向原告返还相应款项。被告在其出具的借条中也认可偿还原告119000元，现原告自认被告已返还68800元，故本院对原告要求被告偿还50200元的请求予以支持。关于原告主张的利息，被告承诺还款日期为2019年1月14日16时，但并未履行全部还款义务，故应当支付原告相应利息损失，原告主张3000元利息符合法律规定，本院予以照准。原告主张的精神损失费于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房欣自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王凯50200元，并支付利息3000元。二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1380元（原告已预交），由被告房欣承担1162元，由原告王凯承担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 王 菲人民陪审员 王 丽人民陪审员 冯 莉二〇二〇年五月二十七日书 记 员 曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1811号原告侯某，男，汉族，1981年4月26日生，住许昌县。被告刘某，男，汉族，1980年9月11日生，住河北省景县。原告侯某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告跟随被告于许昌市建安区职教园工地上干活，截至2019年2月3日，被告共欠原告工钱4000元整，有欠条为证。现工程已经竣工，被告却迟迟不予支付所欠原告的工钱，原告多次要求被告支付均未果。故诉至法院请求依法判令被告支付所欠原告工钱4000元整，并按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩也未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提交证据有：欠条一份，证明被告拖欠原告工资4000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年，原告侯某在被告刘某承包的许昌市建安区职教园项目工地上干活。2019年2月3日，经原被告双方算账，被告尚欠原告侯某4000元劳务费，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直未支付原告劳务费。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳务费4000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付4000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于被告不支付劳务费，造成原告利息损失，但由于原告未约定支付时间，利息自原告向本院主张权利之日起开始计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后五日内支付原告侯某劳务费4000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年3月13日起计算至实际支付之日止）。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年五月二十七日法官助理王誉娴书记员翟起龙
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初156号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李海配，男，1964年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2019〕577号起诉书指控被告人李海配犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人李海配及其指定辩护人李硕均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年5月7日中午，被告人李海配酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从淅川县配件厂桥头往金河方向行驶，行至金河二桥东头路段被执勤民警查获。经对其抽血送检鉴定，李海配血液中的乙醇含量为108.08mg／100ml。上述事实，被告人李海配在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，鉴定意见，呼气式酒精测试结果单，驾驶人信息查询、机动车来历查询、到案经过、前科查询及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海配醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对公共道路安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李海配案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好，请求对其从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人李海配的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李海配犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自收押之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年五月二十五日书记员  赵显署
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1713号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰。 委托代理人：宋志军、李冲，系原告员工。 被告：马虎，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省睢县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告赵秀东财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告保险赔偿款（代偿款）30977.1元、合同期内未付保险费2710.77元及相应违约金（以33687.87元为基数，自2019年8月24日起按年利率24%计算至付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司嘉兴分行(以下简称光大银行）借款于2018年1月28日向原告投保保证保险，原告于次日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，贷款金额50000元，保险金额 55291.18元，保险费32529.24元，被告应每月交付保险费 903.59元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，同时载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，否则以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿之日起按每日1‰缴纳违约金。2018年2月5日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款50000元，期限36个月，贷款利率6.65%，等额还本付息还款，借款人未按合同约定期限归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，借款人未按期足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。光大银行按约放贷，但被告自2019年6月5日起停止履行还款义务，构成对光大银行的违约，导致保险事故发生，光大银行于2019年8月24日直接从原告账户扣款30977.1元作为保险赔偿款，归还被告尚未归还给光大银行嘉兴分行的借款本息。保险事故发生时，被告尚欠原告3个月保险费2710.77元。经原告多次催讨未果，故诉至本院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.个人信用贷款保证保险投保单、保险单及保险条款，2.个人贷款合同、借款借据，3.账户还款记录、证明、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书，4.送达地址确认书一份。以上证据经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原、被告之间的《个人信用贷款保证保险保险单》及被告与光大银行之间的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告未按期偿还光大银行的借款本息已构成违约，导致保险事故发生，原告履行保险理赔义务后，有权向被告追偿；但保险单中约定的违约金过高，原告调整为年利率24%，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马虎于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款30977.1元、保险费2710.77元及相应违约金（以33687.87元为基数，自2019年8月24日起按年利率24%计算至付清之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取321元、保全申请费357元，由被告马虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执805号江苏三翼工程机械有限公司、江苏中瓯置业有限公司:江苏三翼工程机械有限公司与江苏中瓯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，(2019)苏1302民特264号民事裁定书确定的义务，被执行人江苏中瓯置业有限公司已履行50%，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执772号之二 申请执行人：朱术永，男，1953年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘万明，男，1965年08月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人朱术永与被执行人刘万明为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初7552号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘万明应支付申请执行人朱术永工资款20380元。因被执行人刘万明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱术永向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10380元，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘万明，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执772号案件终结本次执行程序。 被执行人刘万明负有继续向申请执行人朱术永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年五月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  陈 鑫 成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1021号曹加兵、赵同香孔伟华：曹加兵、赵同香申请执行孔伟华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为申请执行标的为0元，执行费500元和将无锡市水岸观邸126栋1103号房屋的产权登记至曹加兵、赵同香名下。经本院立案受理，现房屋变更已执行完毕，对被执行人孔伟华的强制执行措施已全部解除。至此，曹加兵、赵同香申请执行（2019）苏0214民初7129号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执213号申请执行人：孔维锋，男，1975年3月10日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：骆宏亮，男，1984年7月8日出生，住：云南省西双版纳自治州景洪市。本院受理申请执行人孔维锋与被执行人骆宏亮借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1613号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日向我院申请执行，本案执行标的21,000.00元及利息，执行费215.00元。本院受理后，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人骆宏亮的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年五月七日书记员 马绍恒
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1204刑初120号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人刘永强，男，汉族，1988年8月14日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民涉嫌犯交通肇事罪，2020年2月2日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。 辩护人潘大峰，安徽风采律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人刘永强犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人刘永强及其辩护人潘大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍泉区人民检察院指控：责任，于立侠承担事故的次要责任，韩冰洁无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚,且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、前科情况查询证明、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、诊断证明、谅解书等书证，现场勘验、检查笔录及现场照片，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴4178号、4179号、[2019]病鉴19336号、[2019]痕鉴1232号司法鉴定意见书，证人周某、薛某等人证言，被告人刘永强供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘永强违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，对路面疏于观察，行经人行横道未减速慢行。造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永强在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年四个月范围内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机关评估意见，可以对被告人适用缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 荃 二〇二〇年五月二十日 书记员 李芳芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初431号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：刘志军、赵雪岩，公司职员，代理权限系特别授权。被告：韩永强，男，汉族，1977年3月27日出生，住河南省开封市。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（简称汴京农村银行）与被告韩永强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汴京农村银行委托代理人赵雪岩到庭参加诉讼。被告韩永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告汴京农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩永强偿还原告贷款本金10000元及利息、罚息（自2006年4月1日起至本金还清之日止，月利率按6.637‰的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告韩永强以购猪饲料为由，于2004年3月15日与原告签订借款借据，向原告借款10000元，借款日期为2004年3月15日起到2005年3月15止，约定借款月息为6.637‰。原告于当日以现金方式履行出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院。被告韩永强未到庭答辩，视为放弃答辩权利。经审理查明，被告韩永强于2004年3月15日与原告汴京农村银行下属分支机构开封市郊区南郊农村信用合作社签订《农户小额贷款合同》一份，原告向被告出借10000元，约定借期自2004年3月15日至2005年3月15日，月息为6.637‰。并约定保证借款按期归还，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息。上述事实有当事人陈述、贷款合同、借款借据、庭审笔录等予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告韩永强欠原告汴京农村银行借款本金10000元未还，有借据等证据为据，对原告要求被告归还上述借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按6.637‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告韩永强偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2006年4月1日起至借款本金还清之日止按6.637‰的标准计算）。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告韩永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年五月十四日书记员  范 瑶
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执910号申请执行人:张培传，男，汉族，1966年4月出生，住安徽全椒县。被执行人：付帮松，男，汉族，1971年11月出生，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4050号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付帮松银行账户余额60000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年五月十四日书记员  张倩雅
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1726号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1273号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭明晗，男，1994年2月16日生，河北围场农村商业银行股份有限公司郭家湾支行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：彭玉立，男，1986年9月25日生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙杰，男，1960年6月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王显荣，女，1962年12月3日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：霍桂龙，男，1982年4月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李玉芹，女，1985年1月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张新伟，男，1987年8月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告彭玉立、孙杰、王显荣、霍桂龙、李玉芹、张新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭明晗到庭参加诉讼，被告彭玉立、被告孙杰、被告王显荣、被告霍桂龙、被告李玉芹、被告张新伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求围场县人民法院依法判令被告彭玉立、霍桂龙、王显荣、孙杰、张新伟偿还所欠我行贷款本金90000.00元，利息6160.51元，本息合计96160.51元（利息计算至2020年4月21日），并给付起诉之日至贷款还清之日止的利息；2.判令以上被告承担诉讼费。事实和理由：被告彭玉立于2018年7月11日，在我行申请贷款用于养羊，贷款90000.00元，约定2019年7月10日前归还，贷款利率为9.5868‰，由被告孙杰、王显荣、霍桂龙、李玉芹、张新伟为其担保，并承担连带保证责任。贷款到期后借款人未能按约定归还贷款本息，经我行信贷员多次催收，借款人至今不偿还此债务，其保证人拒不承担连带责任，为维护我行合法权益，特诉诸法院。 原告为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为保证担保借款合同书、4号证据为保证人保证承诺书、5号证据为贷款利息计算表，以上证据意在证明被告彭玉立向原告借款并由孙杰、王显荣、霍桂龙、李玉芹、张新伟为其担保的事实。 彭玉立、孙杰、王显荣、霍桂龙、李玉芹、张新伟未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告彭玉立于2018年7月11日，在原告行借贷款90000.00元用于养羊，约定2019年7月10日前归还，贷款利率为9.5868‰，此借款由被告孙杰、王显荣、霍桂龙、李玉芹、张新伟为其提供连带保证责任担保。贷款到期后借款人未能按约定归还贷款本息，保证人未承担连带保证责任。故原告具状起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。上述事实有原告的起诉陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同书、保证人保证承诺书、贷款利息计算表予以证实。 本院认为，被告彭玉立向原告借款的事实清楚，未予偿还借款本息的证据充分，原告请求被告彭玉立向原告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告孙杰、王显荣、霍桂龙、李玉芹、张新伟自愿为被告彭玉立提供担保而未履行保证责任，原告请求判令担保人承担保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告彭玉立在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金90000.00元及利息6160.51元（计算至2020年4月21日），并给付自2020年4月22日起按月利率13.42‰计算至借款本金还清之日止的利息。 二、被告孙杰、王显荣、霍桂龙、李玉芹、张新伟对上述债务承担连带清偿责任，被告孙杰、王显荣、霍桂龙、李玉芹、张新伟承担连带清偿责任后有权向被告彭玉立追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2204.00元，减半收取计1102.00元，由彭玉立负担，孙杰、王显荣、霍桂龙、李玉芹、张新伟承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李权丰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王春龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1712号原告：赵从花。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：胡金阳。被告：胡其财。被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场A701号商务办公。原告赵从花诉被告胡金阳、胡其财、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告赵从花于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵从花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵从花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已付），由原告赵从花负担。审判员  许曙芹二〇二〇年五月二十二日书记员  袁 铨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117财保7号申请人：孙敬红，女，1979年9月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李明辉，男，1990年7月1日，汉族，住天津市宁河区。被申请人：胡泽超，男，1994年6月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：杨阳，男，1986年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人孙敬红于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人缴存在天津市派出所的22万元采取冻结措施。申请人孙敬红已于2020年5月15日向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人孙敬红提出对被申请人李明辉、胡泽超、杨阳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人李明辉、胡泽超、杨阳在天津市派出所的缴存款22万元，扣留期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海云二〇二〇年五月十八日书记员  关 畅
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1249号 原告：赵红光，女，生于1969年6月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：何韬（特别授权），四川天使明月律师事务所律师。 被告：李裕江，男，生于1980年3月9日，汉族，住四川省南江县。 被告：成都裕丰江成商贸有限公司，统一社会信用代码：91510115MA6C7LYHXR，住所地：成都市温江区柳城同人街118号。 法定代表人：李裕江。 二被告共同委托诉讼代理人：于书和（特别授权），巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 原告赵红光与被告李裕江、成都裕丰江成商贸有限公司（以下简称裕丰公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红光的委托诉讼代理人何韬，被告李裕江、裕丰公司的共同委托诉讼代理人于书和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵红光诉称：1.判令二被告立即支付在原告处的欠款共计为114000.00元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月至8月期间，原告的丈夫张立江向巴州区平梁镇万城宏砖厂供煤由其制砖使用。后经双方在2019年7月23日结算，巴州区平梁镇万城宏砖厂应当给付原告丈夫煤款共计114000.00元。因当时巴州区平梁镇万城宏砖厂无现金向原告丈夫张立江支付，巴州区平梁镇万城宏砖厂当时的实际经营人兰吉良遂向原告丈夫张立江出具欠条一份，后经张立江多次催收，但兰吉良一直未偿还该笔欠款。2020年3月上旬，在张立江收款的过程中，巴州区平梁镇万城宏砖厂的原实际经营人兰吉良、谢军等人，找到被告李裕江，要求其还清相关砖款。后经三方协商，张立江同意将此债务转移至被告李裕江及其所经营的公司进行承担，后被告李裕江向原告出具落款时间为2018年2月27日的欠条一份，但被告李裕江至今未偿还该笔债务。现原告起诉来院，要求判如所请。 被告李裕江辩称，一、本被告与原告并不相识，也不认识巴州区平梁镇万城宏砖厂实际经营管理人员兰吉良；二、本被告在巴州区，需用砖是谢军直接与本被告联系送砖，经双方结算，实际欠付谢军砖款为50000.00元，谢军已于2020年4月向巴州区人民法院起诉；三、谢军在原告手里购买煤砖，因原告找到谢军追收煤款时，为让谢军脱身，出具了114000.00元欠条，且上面写明欠的是沙石生产材料款，并非煤炭款，由此表明该欠条不真实；四、谢军并未在欠条上签字确认；五、原告应向谢军另行主张权利。 被告裕丰公司的答辩意见与被告李裕江答辩意见一致。 本院综合全案证据并结合原、被告双方陈述，确认事实如下：2018年3月至8月期间，原告的丈夫张立江向巴州区平梁镇万城宏砖厂供煤由其制砖使用。后经双方在2019年7月23日结算，巴州区平梁镇万城宏砖厂应当给付张立江煤款共计114000.00元，并由巴州区平梁镇万城宏砖厂当时的实际经营人兰吉良向张立江出具欠条一份，后经张立江多次催收，但兰吉良一直未偿还该笔欠款。2020年3月，被告李裕江向原告赵红光书写欠条一份，载明：“由中英国际公司承建巴州区平梁镇双龙村易地扶贫搬迁项目（双龙村4社、5社）工程中，在赵红光处购买沙石产生材料欠款，经双方算账后，下欠沙石款人民币壹拾壹万肆仟元整（小写：￥114000.00元），订于2018年12月1日前付清，到期未付清由欠款人承担赵红光主张权利而产生的合理费用。”被告李裕江签字确认并加盖了被告裕丰公司的印章，欠条落款时间为2018年2月27日。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告赵红光与案外人兰吉良之间的债务关系虽真实存在，但未提供充分证据证明被告李裕江、裕丰公司与兰吉良之间是否存在债权债务关系，也未提供证据证明被告李裕江、裕丰公司同意承担案涉债务的意思表示，故对原告诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵红光的诉讼请求。 案件受理费2580.00元，减半收取1290.00元，由原告赵红光负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  黎 建 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  王义强 书 记 员  曾建华
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执599号 申请执行人：肖宝祥，男，汉族，1965年3月9日出生，住福建省将乐县。 被执行人：将乐县富坤木业有限公司，住所地：福建省将乐县万安镇寺许村，统一社会信用代码：91350428662831698P。 法定发表人：陈苍轮，执行董事。 申请执行人肖宝祥与被执行人将乐县富坤木业有限公司劳动争议纠纷一案，将乐县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月22日作出的将劳人仲案[2018]24号调解书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案申请执行金额80000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、有价证券等财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。 5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人陈苍轮作出拘留十五日的决定，但因陈苍轮下落不明，无法实际采取拘留措施。申请执行人书面向本院申请不执行被执行人杨道琴，故未对被执行人杨道琴采取强制措施。 6、向被执行人户籍所在地询问被执行人财产状况及人员下落，未查找到可供执行的财产且未发现被执行人的下落。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月22日作出的将劳人仲案[2018]24号调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云04执111号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人：高炎。委托代理人：许寒晨，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人：洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：玉溪福星商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇中村。法定代表人：朱桂琼。被执行人：玉溪市恒磊经贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区高仓镇桃源哨坡。法定代表人：李永春。被执行人：建水县瑞鑫矿业有限公司。住所地：云南省红河州建水县南庄镇羊街村委会马王庄小组水井湾大开门。法定代表人：朱家兆。被执行人：李家福，男，1963年1月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：朱桂琼，女，1966年11月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：李永春，男，1979年2月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：朱家兆，男，1969年10月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：田敏，女，1978年8月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与玉溪福星商贸有限公司、玉溪市恒磊经贸有限公司、建水县瑞鑫矿业有限公司、李家福、朱桂琼、李永春、朱家兆、田敏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）云04民初45号民事判决书，判决确认：“一、由被告玉溪福星商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司本金1000万元，并支付截止2019年5月20日止的罚息5925000元，自2019年5月21日起的罚息以本金1000万元为基数，按日利率万分之五计算至款项还清之日止；二、如被告玉溪福星商贸有限公司不履行上述义务时，原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司有权就李家福持有的玉溪福星商贸有限公司80%的股权；朱桂琼持有的玉溪福星商贸有限公司20%的股权；李永春持有的玉溪市恒磊经贸有限公司100%的股权；朱家兆持有的建水县瑞鑫矿业有限公司60%的股权、田敏持有的建水县瑞鑫矿业有限公司40%的股权折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在人民币1000万元的本金及相应罚息范围内优先受偿；三、由被告玉溪市恒磊经贸有限公司、被告建水县瑞鑫矿业有限公司、被告李家福、被告朱桂琼对上述第一项所涉借款本息承担连带清偿责任，承担完上述连带清偿责任后，被告玉溪市恒磊经贸有限公司、被告建水县瑞鑫矿业有限公司、被告李家福、被告朱桂琼有权向被告玉溪福星商贸有限公司追偿；四、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司的其他诉讼请求。案件受理费117350元，由被告玉溪福星商贸有限公司负担。被告玉溪市恒磊经贸有限公司、被告建水县瑞鑫矿业有限公司、被告李家福、被告朱桂琼对被告玉溪福星商贸有限公司应负担的上述款项承担连带清偿责任，连带清偿责任承担完后，有权向被告玉溪福星商贸有限公司追偿。”判决生效后，玉溪福星商贸有限公司、玉溪市恒磊经贸有限公司、建水县瑞鑫矿业有限公司、李家福、朱桂琼、李永春、朱家兆、田敏未履行还款义务。中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。在本案执行中，本院向被执行人玉溪福星商贸有限公司、玉溪市恒磊经贸有限公司、建水县瑞鑫矿业有限公司、李家福、朱桂琼、李永春、朱家兆、田敏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统对被执行人玉溪福星商贸有限公司、玉溪市恒磊经贸有限公司、建水县瑞鑫矿业有限公司、李家福、朱桂琼、李永春、朱家兆、田敏名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。通过传统调查查明，李家福、朱桂琼名下有坐落于玉溪市红塔区玉水金岸B区9幢1-1902号房屋一套及轿车二辆，本院对玉水金岸B区9幢1-1902号房屋进行了轮候查封，轿车二辆中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司不要求处置。对李家福、朱桂琼、李永春、朱家兆、田敏持有玉溪福星商贸有限公司、玉溪市恒磊经贸有限公司、建水县瑞鑫矿业有限公司的股权进行了冻结，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司暂不要求处置。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云04执111号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年五月二十七日书记员  李 娜
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初213号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人徐某某，女，汉族，文盲，无业。曾因犯介绍卖淫罪，于2007年10月22日被灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因赌博，于2014年8月28日被灌云县公安局罚款五百元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月10日被灌云县公安局刑事拘留，2019年1月9日被该局取保候审；同年12月12日经灌云县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人姜有逊，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2020年4月8日日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人徐某某及其指定辩护人姜有逊到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2018年3-5月份期间，被告人徐某某在灌云县新岗酒店十楼房间内开设赌局，以麻将“斗牛”方式聚众赌博，并从中抽头，非法获取人民币6000余元。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人徐某某开设赌场，从中渔利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究被告人徐某某的刑事责任；并建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人徐某某辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系坦白，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2018年3-5月份期间，被告人徐某某在其租住的灌云县新岗酒店十楼房间内开设赌局，用麻将以“斗牛”方式聚众赌博，从中抽头获利人民币6000余元。 另查明，被告人徐某某归案后如实供述了犯罪事实且已退出违法所得人民币6000元。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人潘某、张某、陈某、于某、封某、李某的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某某辩护人提出的“被告人系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人徐某某辩护人提出的“建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐某某退出违法所得，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 二、被告人徐某某违法所得人民币6000元（现存于灌云县人民法院账户）予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3号申请执行人:杨珂，女，回族，1970年4月10日出生，住商丘市。被执行人：杨道平，男，汉族，1963年4月8日出生,住商丘市。申请人杨珂申请执行杨道平借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的(2019)豫1402民初1590号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，判决“一、被告杨道平于2019年12月30前一次性还清原告杨珂借款本金20万元及2015年6月1日起至还清时的利息，利息按月息1.5%计算。二、原告自愿放弃其他诉请。三、本案诉讼费2150元，由被告自愿承担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十六日书记员  李 海
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初22号原告：刘树全，男，1960年2月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：山西省水利建筑工程局有限公司。住所地：山西省太原市小店区平阳路186号。统一社会信用代码：91140100405701876W。法定代表人：郝志亮，男，该公司董事长。被告：湖北济广建设工程有限公司。住所地：湖北省武穴市车税侧路93号（程庆住宅）。统一社会信用代码：91421182MA48BPAH2D。法定代表人：王铸，男，该公司总经理。被告：武穴市水利和湖泊局。住所地：湖北省武穴市保康路139号。法定代表人：李基年，男，该局局长。本院在审理原告刘树全诉被告山西省水利建筑工程局有限公司、湖北济广建设工程有限公司、武穴市水利和湖泊局建设工程合同纠纷一案中，原告刘树全于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告刘树全自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘树全撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告刘树全负担。审判员  金清强二〇二〇年五月十五日书记员  陈 立
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2560号 上诉人（原审原告）：马宝岐，男，1969年2月23日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北增曜科技发展股份有限公司，地址：石家庄市桥西区新石北路332号院内北二楼。 法定代表人：陈建军。 上诉人马宝岐因与被上诉人河北增曜科技发展股份有限公司（以下简称增曜公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马宝岐的上诉请求：依法撤销一审判决，改判解除合同并判令被上诉人退还设备款85800元；上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1.被上诉人的销售行为明显违约，致使不能实现合同目的，符合合同解除条件。本案为买卖合同纠纷，上诉人购买被上诉人的光伏产品是以盈利为目的。被上诉人向上诉人推销安装户用分布式光伏系统时宣传，承诺：所销售的分布式光伏系统发电量按每度电0.75元由国家电力部门收购，10KW装机容量国家每天电费补助0.40元，一年补助14600元，全部安装入网手续均由被上诉人全程办理。由此估算上诉人设备购买支出有望在3年左右回笼。该销售宣传使上诉人产生误判，导致上诉人的购买行为。但设备购买安装完毕后的现实却与上诉人的宣传天差地远：光伏设备所发电量国家电力部门收购价为每度电0.36元，国家补助为每度电0.044元。该部分事实由上诉人提交的被上诉人工作人员的电话录音及电力部门出具的结算清单能够证实。由此可见：被上诉人的销售行为明显存在违约、欺诈，导致宣传描绘与现实差距巨大，从而使上诉人产生严重误判，合同的履行，不能实现合同目的。按照我国《合同法》第4条第4款的规定，上诉人要求解除合同合法，应予支持。一审判决对被上诉人的违约行为视而不见，对其虚假宣传不置一词，导致认定事实不清。2.一审法院认为不能实现合同目的系国家政策原因，于法无据，证据不足。假设确有相关政策，上诉人解除合同的要求也符合《合同法》第九十四条第一款规定，被上诉人在销售产品时未能明确告知，也存在明显过错。 增曜公司辩称，1.双方签订的《户用分布式光伏系统销售合同》中没有约定，同时增曜公司也未向马宝岐承诺过电力部门收购电的价格为每度电0.75元及国家给予原告补助14600元。国家收购电价是由国家依据市场变化及国家政策确定，是否给予补助也完全属于国家政策范畴。因此国家收购电价及国家补助均属于国家行为，均不属于合同约定内容，且双方也无权约定属于国家行为的内容，增曜公司不存在任何违约行为，所以马宝岐以电价变化及国家未发放补贴为由，起诉解除户用分布式光伏销售合同，没有事实依据及法律依据。2.根据双方签订的《户用分布式光伏系统销售合同》第九项约定，本合同经双方盖章签字之日起生效，有效期至电站并网后结束，增曜公司在约定期限内已经完成并网义务，因此该合同双方已经履行完毕，增曜公司不存在所谓的欺诈行为。3.依据《在人民共和国合同法》第52条第2款：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”，如果一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方只能有请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销所签订的合同，而无权主张解除合同。因此，马宝岐以增曜公司存在欺诈为由主张解除合同不符合法律规定，无法律依据，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请贵院驳回上诉人上诉请求。 马宝岐向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告签署的用户分布式光伏系统销售合同；2.依法判令被告退还原告合同款85800元及利息；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月3日，原告马宝岐与河北增曜新能源科技股份有限公司沧州分公司签订户用分布式光伏系统销售合同一份，约定光伏电站实际装机容量10KW,合同总额8.58万元。2018年6月5日，马宝岐向河北增曜新能源科技股份有限公司沧州分公司全额交齐安装分布式光伏系统款项共计8.58万元。后该光伏系统安装完毕并投入使用。 另查明，2018年11月5日被告名称由河北增曜新能源科技股份有限公司变更为增曜公司。2019年7月1日，河北增曜新能源科技股份有限公司沧州分公司注销。 以上事实由户用分布式光伏系统销售合同、马宝岐光伏电站款收据、企业名称变更核准意见书、营业执照、准予注销登记通知书及当事人当庭陈述予以证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告在向原告推销安装户用分布式光伏系统时存在欺诈行为，致使合同目的不能实现。原告提交的其与被告下属分公司签订分布式光伏系统销售合同仅涉及发电设备的销售。原告提交王蒙与张发敏录音资料、董娟与张发敏录音资料、吴卫东与董娟录音资料、苗国清与张发敏录音资料及证人纪某的证人证言可证实补贴价格系国家制定，原告未实现合同目的系国家政策变化所致。综上，原告主张被告存在欺诈行为，要求解除合同，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂缺席判决：驳回原告马宝岐的诉讼请求。 案件受理费970元，由原告马宝岐承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经本院审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《户用分布式光伏系统销售合同》系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。上诉人向被上诉人交付了案涉合同的价款，被上诉人亦履行了合同约定义务，即该合同已实际履行。上诉人主张被上诉人“所销售的分布式光伏系统发电量按每度电0.75元由国家电力部门收购，10KW装机容量国家每天电费补助0.40元，一年补助14600元，全部安装入网手续均由被上诉人全程办理。由此估算，上诉人设备购买支出有望在三年左右回笼”，要求解除合同，但双方于2017年7月3日签订的《户用分布式光伏系统销售合同》对此并未约定，而在该合同第二条付款方式以及补贴审批只载明“电站并网运行后，甲方（增曜公司）代办建设补贴等”，且关于电量价格补贴系属于国家政策范畴，并非由增曜公司的意思表示决定，上诉人对此应该明知，故上诉人要求解除合同不符合法定解除的条件。 综上所述，马宝岐的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1945元，由上诉人马宝岐负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡希荣 审判员  王卫东 审判员  潘艳辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖 帅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1442号 申请执行人：杜国芝，女，生于1953年，住巴中市巴州区。 被执行人：于波，男，生于1980年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人杜国芝与被执行人于波追索劳动报酬纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4048号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王茂林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执120号 申请执行人：彭素巾，女，1989年4月3日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：周引舅，女，1990年9月14日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院于2019年7月23日作出的（2019）桂0108民初830号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人周引舅发出执行通知书，责令被执行人周引舅履行生效法律文书确定的义务，被执行人周引舅未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32873.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执120号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年五月二十七日 书记员  覃培峰