安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1021民初820号 原告：王国权，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。 被告：陈国军，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告王国权与被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,因疫情影响暂停审理，后恢复审理。原告王国权及其委托诉讼代理人汪民峰，被告陈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国权向本院提出诉讼请求：1.判令陈国军立即归还王国权借款52000元及利息（以50000元为基数，从2014年11月16日起按照银行同期贷款年利率7.77%计算至2019年12月9日止，利息为19685元；利息继续按银行贷款年利率7.77%计算至款清之日止）;2.判令被告陈国军承担本案的诉讼费。事实与理由：王国权与陈国军系朋友关系。2014年11月15日陈国军以资金周转为由向王国权借款50000元，陈国军向王国权出具借条一张，载明：“今借到王国权人民币伍万元整（50000元），注：王国权帮银行贷款利息按银行利息算”。次日，王国权通过银行转账将借款50000元汇入陈国军账户。2016年2月2日，陈国军再次向王国权借款现金2000元。2016年7月12日，陈国军向王国权仓库送货时，陈国军向王国权出具累计80000元借条一张（借条原件在原审法官案卷内），载明:“今借到王国权人民币捌万元整,本人保证五个月还清,每元(月)还壹万陆千元”,借条上注明了陈国军的身份证号码,王国权当时将之前50000元的借条原件撕毁。 2017年11月17日,王国权因陈国军欠其借款80000元向休宁县人民法院提起诉讼,后该案经休宁县人民法院一审判决和黄山市中级人民法院终审判决。二级法院仅对陈国军出具80000元借条的形式要件进行审查,认为:“今借到是指借款方在出具借条同时收到了出借人的借款,而陈国军出具的借条载明的今借到与王国权陈述的80000元系过往累计借款及利息总和的事实相矛盾”,故没有支持王国权的诉讼请求,但对陈国军向王国权借款50000元及现金2000元的事实,在二级法院的判决书中均予以确认,并支持王国权“可另行主张”;虽然陈国军在原庭审中,以“借款与货款相抵销了”为由抗辩,但其没有提交任何已归还借款或以货款相抵的证据材料,其对该52000元借款事实的真实性并没有否认。综上,陈国军拖欠王国权借款52000元事实清楚,证据链完整,依法应当予以偿还,恳请法院支持王国权的诉请。 陈国军辩称，钱我已经用粉丝款抵掉了，原告故意说欠条丢掉了不还我。我不欠原告钱，做生意要讲诚信。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.王国权的身份证复印件一份，证明王国权的诉讼主体资格。 2.50000元借条复印件和银行转账凭证复印件一份，证明陈国军向王国权借款50000元，王国权通过银行转账方式支付给陈国军的事实，50000元已经实际交付给被告的事实。 3.休宁县人民法院（2017）皖1022民初1073号民事判决书、黄山市中级人民法院（2019）皖10民终104号民事判决书各一份，证明：（1）王国权起诉至法院向陈国军主张归还80000元借款的事实；（2）由于80000元系过往借款及利息的累计，故在陈国军出具80000元借据时，之前50000元的借条原件已被撕毁的事实；（3）二级法院对陈国军向王国权借款50000元及现金2000元的事实予以确认；（4）陈国军对其向王国权借款50000元及现金2000元的事实也予以认可。 4.二级法院庭审笔录，证明（1）陈国军对50000元借款、2000元借款及50000元借款利息认可的事实；（2）陈国军没有向法院提交任何其已归还借款或以货款相抵的证据材料的事实。 陈国军对原告的证据提出如下质证意见：对证据1无异议。对证据2，50000元借条内容是原告写的，字是我签的。对证据3我已经用货款抵扣了，现在不欠原告钱，80000元的欠条是原告找了十几个人逼我写的，50000元是包括在8万元里面的。2000元是我向原告借的，也包括在80000元里面的，我已经还掉了。对证据4我已经以货款抵扣了。 对上述原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。对证据2的真实性被告无异议，本院予以确认；对证据4、对证据5，被告认为已用货款抵扣掉，不欠原告借款，但被告未提供任何证据证明其主张，本院对原告的该两份证据予以确认。 依据上述确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：王国权与陈国军系生意场上多年朋友关系。2014年11月15日陈国军以资金周转为由向王国权借款50000元，陈国军向王国权出具借条一张，载明：“今借到王国权人民币伍万元整（50000元），注：王国权帮银行贷款利息按银行利息算”。次日，王国权通过银行转账将借款50000元汇入陈国军账户。2016年2月2日，陈国军再次向王国权借款现金2000元。2016年7月12日，陈国军向王国权仓库送货时，陈国军向王国权出具累计80000元借条一张（借条原件在休宁县人民法院案卷内），载明:“今借到王国权人民币捌万元整,本人保证五个月还清,每元(月)还壹万陆千元”,借条上注明了陈国军的身份证号码,王国权当时将之前50000元的借条原件撕毁。2017年11月17日,王国权因陈国军欠其借款80000元向休宁县人民法院提起诉讼,后该案经休宁县人民法院一审判决和黄山市中级人民法院终审判决。黄山市中级人民法院仅对陈国军出具80000元借条的形式要件进行审查,认为:“‘今借到’是指借款方在出具借条同时收到了出借人的借款,而陈国军出具的借条载明的‘今借到’，与王国权陈述的80000元系过往累计借款及利息总和的事实相矛盾”,故没有支持王国权的诉讼请求,但对陈国军向王国权借款50000元及现金2000元的事实,在终审判决书中均予以确认,并支持王国权“可另行主张”。 本院认为，双方争议的事实，即52000元借款是否如陈国军所述，已用粉丝款抵清。陈国军对借款52000元没有异议，只是抗辩已用粉丝款抵清此借款，但陈国军未提供任何证据证明清偿，本院对其辩解意见难以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王国权借款52000元给陈国军的事实，有证据支持，故对其要求陈国军返还借款52000元的主张，本院予以支持。双方对借款归还期限没有约定，但约定了银行贷款利息，利息可自2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后的利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国军自本判决生效之日起立即归还原告王国权借款52000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告王国权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取795元，由被告陈国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  俞建平 二〇二〇年五月十二日 书记员  张小妹 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。