wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执176号申请执行人:严洪武，男,1973年11月13日生，汉族，住海门市。被执行人:陆新春，男,1975年2月13日生，汉族，住海门市。被执行人：张雨珍，女，1955年4月20日生，汉族，住海门市。申请执行人严洪武与被执行人陆新春、张雨珍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0684民初6734号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应偿付申请执行人人民币8.5万元及支付利息，负担案件受理费人民币1925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1363元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院前往被执行人的居住地执行，未发现被执行人的具体下落及财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  何 兵审判员  陈 东二〇二〇年五月二十七日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0104执20号之一 申请执行人：袁小兰，女，1963年9月16日生，汉族，住所地：南昌市青云谱区。 被执行人：万素丽，女，1973年10月29日生，汉族，住所地：南昌市青云谱区。 被执行人：刘南，男，1968年3月25日生，汉族，南昌市青云谱区。 本院执行申请执行人袁小兰与被执行人万素丽、刘南民间借贷纠纷一案，被执行人万素丽、刘南未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万素丽、刘南在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币207271.55元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年五月十一日 书记员  余 松
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7744-1号原告：昆明召建公路工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢2单元401号。法定代表人：邓新华，执行董事兼总经理。委托代理人：薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授取代理。被告：云南通谷公路工程有限公司。住所：云南省昆明市黄土坡（省交通学校内）。法定代表人：陈宝胜。委托代理人：熊波霞，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明召建公路工程有限公司诉被告云南通谷公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行审理。原告昆明召建公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金430880元，自2016年3月21日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算所得利息（暂计至2019年5月21日为：65721元）；2、判令被告支付原告违约金220440元；3、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担（以上费用合计：717041元）。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告昆明召建公路工程有限公司起诉的诉讼请求及事实理由不明确具体，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告昆明召建公路工程有限公司的起诉。案件受理费10970元，按规定退还原告昆明召建公路工程有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  付宜禾人民陪审员  黄 文人民陪审员  李 红二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨玉池
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初281号 原告：薛卫林，男，汉族，1966年10月31日出生，住甘肃省皋兰县。 被告：尚睿明，男，汉族，1974年8月30日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：兰州市安宁区城管执法局十里店执法中队，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店。 负责人：贺宏，系该队队长。 被告：兰州市安宁区城市管理局，机构地址：兰州市安宁建安东路900号，统一社会信用代码11620105MB1832888X。 负责人：赵碧涛，系兰州市安宁区城市管理局局长。 委托诉讼代理人：魏娟，甘肃西润律师事务所律师。 原告薛卫林诉被告尚睿明、兰州市安宁区城管执法局十里店执法中队、兰州市安宁区城市管理局合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，薛卫林于2020年5月26日向本院提出申请，申请撤回对尚睿明、兰州市安宁区城管执法局十里店执法中队、兰州市安宁区城市管理局的起诉。 本院认为，薛卫林在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，薛卫林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许薛卫林撤回对尚睿明、兰州市安宁区城管执法局十里店执法中队、兰州市安宁区城市管理局的起诉。 案件受理费226元，已减半收取113元，由薛卫林负担。 审判员 管    兰    成 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ?????薛???璟
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1170号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：李宏，系原告员工。 被告：袁桂云，女，1969年7月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：黄德兴，男，1968年12月31日出生，汉族，住安吉县。 浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与袁桂云、黄德兴金融借款合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安吉农商银行的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，袁桂云、黄德兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉农商银行诉请本院判令：1.袁桂云、黄德兴归还借款本金200000元及借款利息、罚息、复息（暂计算至2020年3月2日为23844.29元，自2020年3月3日起按月利率5.61875‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，对以上罚息、复息均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理，认定本案事实如下： 2017年3月23日，安吉农商银行下属梅溪支行与袁桂云、黄德兴签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为200000元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月23日起至2020年3月20日止，在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮55%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。 2018年3月19日，安吉农商银行向袁桂云、黄德兴发放贷款200000元，《借款借据》载明借款于2019年3月19日到期，利息为月利率5.61875‰。上述借款自2018年12月21日起开始欠付利息，截至2020年3月2日，已欠付利息、罚息、复息共计23844.29元。现该借款已至还款期限，因袁桂云、黄德兴未按约归还本金200000元并欠付上述利息，故原告诉至法院，请求判准上述诉讼请求。 以上事实由安吉农商银行提交的个人循环借款合同、借款借据、欠款本息清单予以证明。 本院认为，安吉农商银行与袁桂云、黄德兴之间签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应受法律保护。根据原告与袁桂云、黄德兴签订的《个人循环借款合同》约定，袁桂云、黄德兴在借款到期后未按约归还本金、支付利息，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任，故原告要求其二人归还借款本金及支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 袁桂云、黄德兴于本判决生效之日起十日内归还浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息、复息（截至2020年3月2日为23844.29元，自2020年3月3日起按月利率5.61875‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，对以上罚息、复息均计算至款清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2330元（已减半），由袁桂云、黄德兴负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年五月十二日 书记员 王科惠
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初329号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人卢某某，男，1990年4月10日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，农民，住河南省商丘市虞城县。因犯盗窃罪于2009年12月1日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月13日被商丘市公安局刑事拘留，2019年12月25日被商丘市公安局执行逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉［2020］160号起诉书，指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年11月12日09时30分许，被告人卢某某驾驶NUY609号轻型箱式货车，沿商丘市睢阳区南京路由西向东行驶至与富康路交叉口处时，与沿富康路由南向北驾驶电动三轮车行驶的赵某某相撞，造成赵某某经抢救无效死亡、电动三轮车乘车人张某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经依法认定：被告人卢某某承担此事故的主要责任。经法医鉴定：被害人张某某胸骨体骨折构成轻伤二级。被告人卢某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人卢某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人卢某某的常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、刑事判决书、受案登记表、道路交通事故责任认定书、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片等书证；被害人张某某的陈述，证人潘某的证言，被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某交通肇事主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇二〇年五月二十七日书记员  陈东方
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1009号之九被执行人：张胜利，男性，1977年06月02日生，住所地：济宁市市中区。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张胜利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张胜利在中国工商银行16×××70账户内存款人民币6650662.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉01行终87号 上诉人（原审原告）冯海霞，女，1977年2月26日出生，身份证号码220111197702261246，汉族，住吉林省长春经济技术开发区兴隆山镇安龙嘉园14栋3单元1005室。 被上诉人（原审被告）长春市公安局经济技术开发区分局，住所地吉林省长春经济技术开发区浦东路18号。 法定代表人晁军，局长。 上诉人冯海霞因与被上诉人长春市公安局经济技术开发区分局治安行政处罚一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告居住生活在长春经济技术开发区兴隆山镇安龙村。原告以征地补偿问题暂未解决为由进行信访。2019年3月9日下午15时30分许，冯海霞（信访人）在两会期间以去北京旅游为由购买长春至北京的客运车票去北京。被告金安派出所所长江兴龙得到通知后带领民警方延杰立即赶往现场，并于2019年3月9日16时许到达位于长春市宽城区西二条与龙江路交汇公交分局客运派出所临时办公地点对冯海霞履行职务进行劝阻，告知冯海霞必须走正常信访途径，不得越级上访。劝解过程中，冯海霞用手推搡民警方延杰的胸部、颈部和江兴龙胸部及上肢。被告认为冯海霞的行为已构成阻碍人民警察依法执行职务。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，对违法行为人冯海霞作出了经公（治）行罚决字[2019]82号行政处罚决定书，决定给予冯海霞行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。该行政处罚已经执行完毕。被告作出的经公（治）行罚决字[2019]82号行政处罚决定书查明确认的事实为：“2019年3月9日15时30分许，金安派出所接到公交分局客运派出所通知，称进京越级走访重点人冯海霞在客运站被劝阻。金安派出所所长江兴龙、民警方延杰到宽城区西二条与龙江路交汇处，在劝解、制止冯海霞过程中，冯海霞殴打江兴龙、方延杰，导致江兴龙心脏病发作到中日联谊医院就诊。” 原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，被告依法具有作出本案被诉处罚决定的行政职责。被告举证的证据足以证明原告阻碍、殴打被告执法民警违法事实。原告行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款的规定，其行为违法。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款规定作出经公（治）行罚决字[2019]82号行政处罚决定书，给予冯海霞行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚，事实清楚，证据充分，执法程序合法，适用法律并无不当。故对原告主张撤销被告作出的经公（治）行罚决字[2019]82号行政处罚决定书的诉讼请求及原告主张的其他诉求，不予支持。判决驳回原告冯海霞全部诉讼请求。 上诉人冯海霞不服原审判决，向本院提起上诉称，案件事实为：2019年3月9日其去买到北京旅游的车票，长春市公安局经济技术开发区分局金安派出所的民警来截访，后强制将上诉人带到派出所，致上诉人膝盖磕伤、心脏病复发。上诉理由为：一、上诉人去客运站无任何违法行为，金安派出所出警不合法，被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款的规定拘留上诉人违法。二、被上诉人作出处罚决定时违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、三十二、四十一条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第五、一百一十二条的规定。三、原审法院采信证据错误。综上，请求撤销原审判决；撤销行政处罚决定；判令被上诉人在公安机关个人信息系统中将上诉人被拘留的信息删除；判令被上诉人在相关媒体上向上诉人赔礼道歉；判令被上诉人承担本案诉讼费用。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人长春市公安局经济技术开发区分局向法院提交的其对上诉人冯海霞、对人民警察江兴龙、方延杰等的询问笔录、执法记录仪视频资料等事实证据及受案登记表、行政处罚告知笔录等程序证据能够证明上诉人冯海霞在其居住地辖区派出所工作人员江兴龙、方延杰因其实施不符合《信访条例》规定的信访行为，履行对其进行劝阻、批评、教育职务过程中，其实施了阻碍人民警察依法执行职务这一妨害社会管理行为。被上诉人长春市公安局经济技术开发区分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款的规定，对上诉人冯海霞作出拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人冯海霞的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯海霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩会志 审判员  姜 楠 审判员  厉 丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  侯天航
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1901号罪犯郭祖世，男，1975年1月12日出生，汉族，出生地四川省大英县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年7月3日作出了(2012)云中刑初字第105号刑事判决，以被告人郭祖世犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币91703.6元（未履行）。2015年12月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，刑期自2015年12月15日起至2037年6月14日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯郭祖世在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬3次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯郭祖世在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭祖世准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算，至2037年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执927号 申请执行人：韩煦，女，1992年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：张丽华，女，1993年1月1日出生，汉族，住江西省南昌县。 关于申请执行人韩煦与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张丽华未履行本院（2019）冀0402民初3427号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽华银行存款307768.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8449号 申请执行人：钟本铁，男，1968年1月8日出生，身份证住址江西省高安市。 被执行人：深圳市秀立光学有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：陈家兵。 申请执行人钟本铁与被执行人深圳市秀立光学有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]629号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2115元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年5月22日案外人刘小群主动替被执行人深圳市秀立光学有限公司缴交执行款人民币2165元（含执行费50元，本院已扣缴至深圳市财政局账户），申请执行人收到上述执行款后书面向本院提出结案申请。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]629号仲裁裁决文书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]629号仲裁裁决文书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 捷
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初502号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：于某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执396号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码72057964-7，住所地南京市。法定代表人：闵捷。被执行人：明圣化工机械(南通)有限公司，组织机构代码69452489-5，住所地江苏省海门市滨海新区。法定代表人：孙明汇。被执行人：华东工业设备安装股份有限公司，组织机构代码13479340-5，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：王国祥。被执行人：南通通华石油化工机械工程有限公司，组织机构代码70372925-2，住所地江苏省南通市港闸区。法定代表人：孙娅娅。被执行人：王丽，女，1981年8月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：王国祥，男，1957年9月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：孙明汇，男，1988年1月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：孙建华，男，1955年3月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：孙建民，男，1968年3月25日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人明圣化工机械(南通)有限公司、华东工业设备安装股份有限公司、南通通华石油化工机械工程有限公司、王丽、王国祥、孙明汇、孙建华、孙建民债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月14日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0684民初2032号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年五月十四日书记员  李均帅
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初481号 原告：黄某，男，1977年3月12日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托代理人：农某，女，1995年6月21日出生，壮族，农民，住广西那坡县，系黄某侄女。 被告：李某，男，1970年8月16日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托代理人：李某1，男，1976年8月16日出生，壮族，农民，住广西那坡县，系李某妹夫。 原告黄某诉被告李某身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人农某，被告李某及其委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某赔偿住院的医疗费及误工费、伙食费、营养费、精神损失费共6,604.92元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月9日原告与被告各带自养的骡到落龙屯搬运杉木圆木，承包小名亚淌户的圆木搬运，每天收入按方核算，在野外搭棚住宿，当天做工休息吃晚饭，被告自称他家钱最多，欺负我钱少，我与被告无意争吵，被告晚饭带酒，喝酒后发作，即拿起木棒朝我头部击打，致我受伤，当时我未及防备，受击后我无法反抗，血流满面，后用手机致电老婆，并向百都派出所报案，即找车送往百都医院治疗，经百都医院医生诊断，不能确诊伤势，由百都医院出车转那坡县人民医院（综级医院），就医治疗期为五天，因两小孩在百都小学，中学读书，无法为我料理，由老婆婆护理。可以说被告有意谋财害命原因所在，因伤害受到经济损失，索他赔偿经济损失，他不理，通则第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费，因务工减少的收入，残废者生活补助等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用”。根据我国法律的规定，醉酒的人实施侵权行为，造成国家、集体财产或他人人身和财产损害的，应当由其本人承担民事责任及追究刑事责任。故此：1、我住院治疗费2，254.92元应当由被告人承担（有单据发票3张）2、因务工减少的收入，我是个体劳动主力，全家收支费用由我来承担，按当时的运料合同收入，我一天应收入300元，受伤后无法收入，按务工日期认定5天，被告人应赔偿我误工费用1，500元。3、护理费：因小孩读书无法为我照料，故老婆丢失家务到医院为我护理。《意见》第一百四十五条规定“经医院批准专事护理的人，其误工补助费可以按收入的实际损失计算”。我老婆误工费收入按当地劳务收入计算每天应收入150元，护理期间为5天，被告应赔偿750元。4、至于伙食费，因物价上涨，每天两人所需的生活必要开支，两人一天算120元共600元。5、由于流血过多，营养，精神损失需要补给，被告需赔1，500元。五项赔偿共计：6，604.92元。 原告为证明其主张，在举证期限内提供以下证据证实： 1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、《广西壮族自治区医疗住院收费票据》原件一式三张，证明原告因受伤住院产生医疗费2，254.92元的事实； 3、原告头部受伤彩色《图片》三张，证明原告受伤的事实； 被告李某答辩称，2019年12月9日，中午原、被告一起做工回来，被告去半公里外的地方打水，让原告煮饭，但原告把米放在锅里不煮，晚上吃饭时被告说了中午的事情，原告突然拍桌子，并用手指指着被告额头，之后就打被告一拳，原、被告就一起滚到地上，被告才抱着原告压住原告，原告头部可能是被告压原告的时候碰到水泥路面受伤的，当时天太黑了被告没有看见原告受伤，然后被告怕原告再打被告就回家了，第二天原告去医院回来被告才知道原告受伤了，被告当天就把800元给原告了。 被告李某在举证期内未为其辩解提供证据证明。 经过开庭质证，本院对各方当事人均无异议的证据给予认可，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：原告提供的第2组证据的那坡县人民医院住院收费票据、那坡县人民医院门诊收费票据、百都卫生院门诊收费票据，该证据上加盖那坡县人民医院的公章，故本院予以认可；原告提交的第3组证据，本院根据原告的受伤情况，酌情给予支持； 综合全案证据，本院确定如下法律事实：2019年12月9日，原告与被告共同承包亚淌户（小名）的杉木搬运，当天收工后原、被告在工地上搭棚住宿休息吃晚饭，双方因发生口角扭打在一起，导致原告头部受伤，后原告向百都乡派出所报案。事故发生当天，原告到百都乡卫生院进行治疗后于当天转至那坡县人民医院住院治疗，住院时间为2019年12月9日至2019年12月13日。原告出院后，由于双方当事人对赔偿事宜达不成协议，原告遂向法院起诉，请求被告赔偿原告的各项损失共计6，604.92元。 本院认为，本案的争议焦点为：本案中原告的各项损失应如何赔偿。 关于原告的主张是否有事实和法律依据问题。1、原告主张医疗费2，254.92元，该项主张有事实和法律依据，本院予以认可；2、原告主张误工费1，500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原告共计住院5天，本院根据农、林、牧、渔业的标准支持原告的护理费为48，166元/年÷365天×5天=659.80元；3、原告主张护理费750元，原告共计住院5天，原告的该项主张有事实和法律依据，本院根据农、林、牧、渔业的标准支持原告的护理费为48，166元/年÷365天×5天=659.80元；4、原告主张伙食费600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”本条规定的伙食补助费的补助对象是不能住院的受害人及护理人员，故原告的该项请求本院予以支持黄某的住院伙食补助费500元；5、原告主张流血过多，营养，精神损失需要补给的费用1，500元，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院确定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费2，254.92元；2、误工费659.80元；3、护理费659.80元；4、住院伙食补助费500元；四项合计4，074.52元，减去被告已经向原告支付的800元，被告尚需实际赔偿原告的各项损失3，274.52元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、由被告李某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄忠进的损失3,274.52元； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。 上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  叶 琳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1249号 原告：郑杉树金，女，1965年8月26日出生，汉族，住长汀县。 被告：曹广钦，男，1962年5月10日出生，汉族，住长汀县。 原告郑杉树金与被告曹广钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郑杉树金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑杉树金撤回起诉处理。 审判员  曹素芳 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘小惠
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初1020号 原告：彭芳兰。 委托诉讼代理人：黄石。 委托诉讼代理人：章水生。 被告：朱三才。 原告彭芳兰与被告朱三才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭芳兰的委托诉讼代理人章水生到庭参加诉讼，被告朱三才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭芳兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款16000元及逾期还款利息（利息按月息2分3厘的标准自2018年1月17日起计算至还清借款本金之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月16日，被告朱三才因资金周转困难向原告借款16000元，并约定了利息，被告答应尽快向原告偿还借款，并向原告出具了借条。借款后，被告仅支付了2016年7月16日至2018年1月16日期间的利息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由一直未予偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告朱三才未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月16日，被告朱三才向原告彭芳兰借款16000元，并出具借条一张，上载明：“借彭芳兰人民币现金16000元，月息2分3厘。”此后，被告仅向原告偿还了自2016年7月16日起至2018年1月16日止的借款利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应偿还原告借款本金16000元及利息？被告朱三才向原告彭芳兰借款并向原告彭芳兰出具借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。现原告彭芳兰要求被告朱三才偿还借款本金16000元的诉请，有被告朱三才出具的借条为据，本院予以支持。原告彭芳兰要求被告朱三才从2018年1月17日起，按约定的月息2.3%的标准支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求按月息2.3%的标准计算利息，该约定的利率超过年利率24%，超出部分，本院不予以支持,应予驳回。被告朱三才应从2018年1月17日起按月息2%的标准支付利息至还清借款本金时止。被告朱三才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，被告朱三才应偿还原告彭芳兰借款本金16000元及利息（利息以借款本金16000元为基数，按月息2%的标准自2018年1月17日起计算至还清借款本金时止）；驳回原告彭芳兰的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱三才在本判决发生法律效力后五日内偿还原告彭芳兰借款本金16000元及利息（利息以借款本金16000元为基数，按月息2%的标准自2018年1月17日起计算至还清借款本金时止）； 二、驳回原告彭芳兰的其他诉讼请求。 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱三才负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 吴中东 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈航星 书 记 员 张小平 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初956号   原告：哈尔滨庆功林泵业股份有限公司。   法定代表人：朴成功，该公司董事长。   被告：康乃尔化学工业股份有限公司。   法定代表人:宋治平，该公司董事长。   原告哈尔滨庆功林泵业股份有限公司与被告康乃尔化学工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告哈尔滨庆功林泵业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按哈尔滨庆功林泵业股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 寇艳萍     二〇二〇年五月十三日   书记员 陈珊珊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢366号申请执行人：王建华，男，汉族，1956年12月28日生，住泰兴市。申请执行人：王秋风，女，汉族，1983年7月28日生，住泰兴市。申请执行人：王金涛，男，汉族，1985年5月13日生，住泰兴市。被执行人：周航，男，汉族，1994年10月8日生，住泰兴市。关于申请执行人王建华、王秋风、王金涛与被执行人周航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017)苏1283民初7676号民事调解书已经发生法律效力。双方一致同意：一、被执行人周航应赔偿申请执行人52万元（不包含被告已赔偿的7.7万元），双方同意以46万元结清；二、被执行人周航于2017年9月30日前给付6万元，自2018年起每年9月30日前给付5万元，至2023年9月30日前全部履行完毕。若被执行人周航未按期完全履行，申请执行人有权就52万元未履行部分向人民法院申请执行。案件受理费减半收取1592.5元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，被执行人于2017年9月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务，权利人遂于2019年9月18日向本院申请执行，要求周航给付43.5万元并承担本案执行费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人周航的财产进行了查控，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）划拨周航32400元存款发放申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故于2020年3月27日裁定终结本案本次执行程序。后申请执行人于2020年5月11日向本院表明周航已经将2019年应付的5万元付清，请求继续按照调解书来履行。并于2020年5月12日向本院书面申请撤销本案的执行，解除对被执行人的所有强制措施。本院认为，申请执行人撤销执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017)苏1283民初7676号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十七日书记员  张 娜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执664号 申请执行人:陈炳田，男，1964年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈小华，男，1968年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈炳田与陈小华（2020）浙0781执664号请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民特213号民事裁定书，于2020年3月17日立案执行。执行过程中，申请执行人陈炳田与被执行人陈小华于2020年5月12日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执664号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年五月十九日 代书记员 潘晓恒
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执61号之二十申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人黄志涛，男，1959年8月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1440号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄志涛3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄志涛的银行存款10411331元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月十八日书记员  朱道远
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更316号罪犯秦祥太，男，1978年11月20日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无业。捕前住辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园3—20—101。户籍所在地大庆市肇州县丰乐镇幸福村徐卖烟屯现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2017年9月5日作出了（2017）辽0211刑初506号刑事判决书，以被告人秦祥太犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3万元，并责令退赔被害人人民币92500元，刑期自2017年2月14日起至2020年10月13日止。辽宁省大连市中级人民法院于2017年11月8日以（2017）辽02刑终679号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表意见。现已审理终结。本院认为，罪犯秦祥太于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人邵飞、张亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯秦祥太于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦祥太减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执332号徐进强、韦勇、夏平、韦伟：徐进强与韦勇、夏平、韦伟借款合同纠纷一案，经本院立案执行后，双方达成和解，徐进强同意韦勇、夏平、韦伟一次性支付33000元（含诉讼费、执行费），双方债权债务全部履行完毕。现韦伟已支付33000元至本院账户，本院已将该款转付给徐进强。至此，徐进强向本院申请执行的(2019)鄂0302民初1887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执732号 申请执行人：王建州，男，1964年9月29日生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：单国学，男，1954年11月30日生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2112号民事调解书，于2020年04月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人单国学在财付通支付科技有限公司085e9858ef60f7b5f6de1267b@wx.tenpay.com账户内存款人民币31002.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月六日 书记员  肖志红
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2607号原告：华占。委托诉讼代理人：宋海燕，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳联惠商贸有限公司。法定代表人：董红钢，男，汉族，1974年4月14日出生，住南阳市宛城区。任该公司总经理。原告华占与被告南阳联惠商贸有限公司（以下简称联惠公司）买卖合同纠纷一案，原告华占于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告华占及其委托诉讼代理人宋海燕到庭参加了诉讼,被告联惠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华占向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的欠款122318元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告与被告约定原告华占与被告联惠公司联营，被告每月25日到下个月3号之前支付销售货款。被告联惠公司自2019年3月份未按照约定支付货款，2020年4月28日经原被告双方对账确认被告欠原告总货款122318元，并向原告出具了欠条，以上事实由欠条为证，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告联惠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告华占在被告联惠公司提供场地内进行经营面条。原告于2018年5月入住超市后，按被告要求于2018年5月25日及2018年6月1日向被告交纳质量保证金共计3000元。原被告双方的交易习惯为：顾客在原告处购买商品后在被告的收银处结账，被告联惠公司代收货款并扣除相关费用后向原告出具付款通知单，再将扣除相关费用后的货款支付给原告。但自2019年3月份开始，被告在收取顾客货款并向原告出具付款通知单后未按付款通知单显示的金额向原告支付货款。2019年12月份原告不再被告处经营。2020年4月28日，原告华占与被告联惠公司经过对账结算，被告联惠公司共欠原告华占货款及质量保证金共计122318元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠华占面条厂商编码010054合计金额￥122318，大写：壹拾贰万贰仟叁佰壹拾捌元整。被告联惠公司加盖公司印章，法定代表人董红钢签字。”被告联惠公司出具欠条后至今仍未向原告支付货款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告庭审陈述、付款通知单、欠条、收款收据等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告华占在被告联惠公司经营的超市内经营面条，并由被告联惠公司代收货款，被告联惠公司在代收货款并扣除被告应收取的相关费用后向原告出具付款通知书并向原告支付货款。根据原被告双方之间的交易习惯，被告联惠公司在代收货款后应按照交易习惯在扣除相关费用后及时足额向原告支付货款。同时，原告于2019年12月搬离被告经营的联惠生活广场超市，被告应当退还原告交纳的质量保证金。后原被告双方于2020年4月28日对被告欠付的货款及质量保证金进行了结算，被告就欠付的货款及应返还的质量保证金的金额向原告出具了欠条，该欠条显示被告联惠公司应支付原告华占货款及质量保证金共计122318元，故对原告华占要求被告联惠公司支付货款及质量保证金共计122318元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告联惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告南阳联惠商贸有限公司向原告华占支付货款及质量保证金共计122318元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元（已减半收取）、保全费1132元共计2505元，由被告南阳联惠商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇二〇年五月二十五日书记员  王 峥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3598号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：王江惟，男，1987年12月3日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称“川商公司”）诉被告王江惟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告川商公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终191号上诉人（原审原告）：陈伟炎，男，1964年6月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：湘潭市雨湖区人民政府。所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。法定代表人周艳希，区长。上诉人陈伟炎因与被上诉人湘潭市雨湖区人民政府（以下简称雨湖区政府）土地行政征收安置一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈伟炎向本院递交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人陈伟炎的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈伟炎撤回上诉。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  余旭东审 判 员  黄山宁审 判 员  向黎丽二〇二〇年五月二十七日代理书记员  谷 盼
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1074号原告陈某1，男，汉族，1981年1月29日生，住许昌县。委托代理人艾某、刘某，河南度邦律师事务所律师。被告林某，女，汉族，1981年1月15日生，住址同上。原告陈某1诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托代理人艾某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，原被告于2002年在广州打工时相识，于××××年在许昌登记结婚。后因办理原被告二子出生登记户口时，许昌邓庄乡民政所称原被告结婚档案丢失，于××××年××月××日重新办理了结婚证。虽婚后双方感情尚可，但自2018年起由于种种生活琐事，原被告经常发生矛盾。2018年10月左右，被告抛下当时年仅5岁的儿子，自行前往湖南打工，后虽在原告的强烈要求下，被告于2018年12月后回到许昌，但二人之间的矛盾依然没有得到解决。2019年3月，被告称其母病重需前往广州医院照顾，在照顾其母一个月出院后，原告多次要求被告回许照顾两个孩子，但被告却至今未归，并多次与原告争吵，对原告和两个孩子不管不问，两个儿子一直由原告及原告父母照顾。综上，原被告之间夫妻感情彻底破裂，且没有和好的可能。故诉至法院请求依法判令原被告准予离婚;婚生子陈某2(17岁)、陈某3(7岁)由原告抚养，被告每月向次子陈某3支付抚养费1000元，直至其年满18周岁。被告林某未答辩也未向本院提交证据。原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原被告双方系合法妻关系;2、户口本复印件一组，证明原被告家庭成员的基本情况;3、原告所在社区证明一份，证明被告自2019年3月1日起离家至今未回，夫妻感情破裂。经审查，本院认为，原告提交的三组证据相互印证，与本案相关联，本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告在外打工时相识，双方于××××年举行结婚仪式。双方共同生活期间于××××年××月××日生育一子取名陈某2，于××××年××月××日生育一子取名陈某3。原被告双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后原被告双方因家务琐事产生矛盾，原被双告自2019年3月份开始分居。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告陈某1与被告林某离婚；案件受理费150元，由原告陈某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年五月十三日书记员  翟起龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5333号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款46908元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000201），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计46908元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计46908元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000201），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计46908元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款36908元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为486元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担436元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初5919号 原告：赵玉民，男，汉族，1956年2月4日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：赵兴，男，汉族，1985年11月11日出生，住西安市长安区。被告：张彦，男，汉族，1975年1月15日出生，住西安市长安区。原告赵玉民与被告张彦排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告赵玉民向本院提出如下诉讼请求：1，请求判令被告张彦排除妨害、平整土地、恢复原状；2、请求判令被告张彦支付已占用耕地（0.5亩）两年的生产收入1500元（每亩按照小麦、玉米年产量估价1500元）；3、请求判令被告张彦赔偿因堆放沙土妨害原告赵玉民耕种所致的两年生产收入6000元（每亩耕地小麦、玉米年产量估价1500元，按照两亩两年计算）；4、本案诉讼费由被告张彦承担。事实与理由：2017年8月3日，被告张彦向原告赵玉民家耕地（基本农田）倾倒沙土，欲进行宅基地建设，后被原告赵玉民阻挡。原告赵玉民当即报警，后又向村委会，街办、国土资源局五台分所多次反映，均未处理。由于被告张彦在其耕地进出路口堆放沙土，不仅占用原告赵玉民耕地0.5亩，还导致剩余2亩耕地无法机械播种、收割，造成经济损失。现认为被告张彦非法占用耕地进行宅基地建设，且改变了土地用途，违反《基本农田保护条例》相关规定，属违法行为。故起诉。被告张彦辩称：其倾倒黄土回填自家庄基地属实，但并未侵占原告赵玉民的耕地。其宅基地通过小组、村、街办、土地部门层层审批通过，并实际予以划拨，手续合法。另外，原告赵玉民曾在网上反映此事，五台街办和五台土地所均已跟帖回复，认定自己宅基地手续合法，不存在强占行为。故拒绝原告赵玉民的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵玉民与被告张彦同属西安市长安区五台街道留村第十三村民小组（以下简称“留村十三组”）村民。自土地承包到户以来，原告赵玉民作为承包户主，曾承包取得留村十三组部分承包地。2009年，留村十三组统一调整承包地，原告赵玉民一户承包取得2.5亩承包地，位置为：东邻惠新利，西邻徐生利，南邻崖，北邻路。原告赵玉民取得该幅承包地后，近年来在该幅承包地上种植树苗。2015年，留村十三组调整部分村民承包地，并以原告赵玉民妻子早年去世为由，收回原告赵玉民承包地东边0.5亩承包地，后又将其中0.3亩土地划拨给被告张彦作为宅基地使用。后经原、被告协商，2016年8月12日被告张彦向原告赵玉民支付承包地上树苗赔偿款500元。2017年8月3日，被告张彦为在该宅基地内建房，即向该幅划拨土地上倾倒黄土回填，遭到原告赵玉民亲属阻拦。此后，原、被告曾多次协商未果，现原告赵玉民诉至本院。另查明：1、根据原告赵玉民提供的《农村土地承包经营权登记及证书申报表》显示：“原告赵玉民的承包地总面积为2.5亩，人均应分承包地0.50亩，承包户成员为赵玉民、赵星、赵立3人，位置为：东邻惠新利，西邻徐生利，南邻崖，北邻路，承包起止期限为1998年6月30日至2028年6月30日。”。2、被告张彦提供2009年《村民宅基占用非耕地审批表》一份，该审批表显示： 留村十三组、留村村委会 以及西安市长安区五台街道办事处均同意办理。3、2016年5月16日，留村村委会出具《村民宅基地划拨表》一份，并将原告赵玉民承包地东边0.3亩土地划拨为被告张彦的宅基地。4、2018年10月25日，原告赵玉民之子赵兴曾在“民生热线”栏目以《长安区五台乡留村村民强占耕地盖房无人处理》一文进行投诉 ，后西安市长安区五台街道办事处回复：“经调查，2008年张彦本人向五台乡留村村委会提出宅基地申请，2009年村委会同意。2016年1月五台乡留村村民委员会召开村民小组会议，研究收回留村十三组34户村民耕地，其中包括赵玉民耕地面积0.495亩（2014年赵玉民妻子去世），根据五台乡留村村规民约规定，死亡、出嫁女等将收回耕地。 张彦申请的宅基地包括赵玉民耕地0.495亩，因收回赵玉民耕地划拨给张彦，其耕地含有70株树苗，经协商，张彦支付赵玉民共计500元整，作为赔偿。所以，张彦本人不存在强占赵玉民耕地。”。    上述事实有当事人陈述、《农村土地承包经营权登记及证书申报表》、《村民宅基占用非耕地审批表》、《村民宅基地划拨表》、网贴回复等证据在卷佐证。本院经审查认为，原告赵玉民曾与留村十三组签订土地承包合同，后又取得《农村土地承包经营权证书》，故原告赵玉民先期取得涉案土地承包期内的土地承包经营权。被告张彦后期又提出宅基地申请，并经政府部门批准且由留村村委会将本案讼争的土地实际划拨为被告张彦的宅基地，故被告张彦亦实际取得涉案土地的宅基地使用权。土地承包经营权与宅基地使用权均属于国家政府部门赋予的用益物权。根据《中华人民共和国土地管理法》之相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府处理或者县级人民政府处理。同时，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，原告赵玉民应向有关机关申请解决 。综上，原告赵玉民此次诉讼并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关民事起诉之规定，故本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项 、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵玉民的起诉。本案受理费50元，原告赵玉民已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长     高  阳人民陪审员     刘新利 人民陪审员     薛利涛                                         二〇二〇年 五 月 二十二 日                     书  记  员     康翠翠   1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更753号 罪犯李雨风，男，1971年11月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李雨风在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2012年7月12日作出(2012)渝五中法刑初字第00025号刑事判决，认定李雨风犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金20000元。刑期自2011年6月16日起至2022年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月15日、2018年7月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月十五日，至2020年10月31日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李雨风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李雨风减去有期徒刑四个月二十八日。 （刑期起止时间为：自2011年6月16日起至2020年6月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十八日 书记员  舒 英
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执869号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。委托代理人：任银凤，公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：王伦，男，1994年7月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人王伦借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会于2018年9月11日作出的（2018）穗仲网案字第31552号裁决书向本院申请执行。请求人民法院执行被执行人向申请执行人支付借款共计本息1016.85元；被执行人向申请人支付逾期违约金（截止2018年8月8日的逾期利息56.18元；以1016.85元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月9日起算至实际清偿之日止）；本案仲裁费50元，由被执行人承担。本院于2020年5月12日执行立案。经审查，2018年3月20日，被执行人王伦（借款人）与重庆乐视小额贷款有限公司（出借人）及深圳市阿拉金金融服务有限公司（服务机构）通过网络方式签订了借款协议。申请执行人以债权转让受让人的身份申请仲裁。2018年8月27日中国广州仲裁委员会受理，并于2018年9月11日作出（2018）穗仲网案字第31552号裁决书，裁决内容为：（一）被申请人向申请人归还借款本息1016.85元；（二）被申请人向申请人支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年8月8日的逾期利息56.18元；第二部分以1016.85元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月9日起算至实际清偿之日）；（三）本案仲裁费50元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本院认为，仲裁是依照双方当事人的一致意思表示，将其之间的争议提交仲裁机构进行裁决的争议解决方式。本案中，中国广州仲裁委员会未依照相关法律规定，在没有充分证据证实相应的涉及仲裁事项告知、仲裁中享有的权利的文书送达本案被执行人的情形下，对案件进行了不公开、缺席审理。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。故中国广州仲裁委员会在未保障当事人的基本权利的情况下作出仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年五月十三日书记员 金 婵
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执328号之五申请执行人:陈奎，男，汉族，1975年7月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:刘荣林，男，汉族，1971年11月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人陈奎与被执行人刘荣林请求确认调解协议一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民特183号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘荣林未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈奎向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，现十堰市中级人民法院指定本院执行。本院于2020年4月13日冻结了被执行人刘荣林在中国工商银行18×××13账户内余额，现申请执行人陈奎与被执行人刘荣林达成执行和解，且已履行了本案的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下解除对被执行人刘荣林在中国工商银行18×××13账户内存款人民币148009.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年五月十四日书记员  廖德龙
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初76号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人姜学玖，男，1961年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：青龙满族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月30日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2020年4月17日由青龙满族自治县公安局执行取保候审；经本院决定，于2020年5月12日由青龙满族自治县公安局执行取保候审。现住青龙满族自治县。 辩护人李淑玲，河北清亮律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人姜学玖犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院检察员田有江出庭支持公诉。被告人姜学玖及辩护人李淑玲到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2019年5月17日14时30分许，王某驾驶冀Ｃ×××××小型轿车，沿252省道自南向北行驶至青龙满族自治县路段时，逆向超车，与相对方向未依法取得机动车驾驶证的被告人姜学玖驾驶的冀Ｃ×××××普通二轮摩托车相撞，致使双方车辆受损，被告人姜学玖受伤。经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定王某承担此次事故的主要责任，姜学玖承担此次事故的次要责任。经鉴定，案发时被告人姜学玖的血液样品乙醇含量平均值为82.7299ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人姜学玖被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人姜学玖的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑。 被告人姜学玖对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人姜学玖的犯罪事实及罪名无异议，但认为有如下从轻处罚情节：①坦白；②自愿认罪认罚；③与被害人达成和解协议；④初犯。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人姜学玖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜学玖供述笔录、证人王某证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、协议书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜学玖无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以支持，应当追究其刑事责任。被告人姜学玖到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，对此可以从轻处罚，被告人姜学玖与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 被告人姜学玖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘建辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  肖素华
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申111号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州通达物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路672号。 法定代表人：赵浩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄旭星，福建沃泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佳兴实业（上海）有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层C区231室。 法定代表人：王英杰，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省富兴工业进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区省府路1号金皇大厦11层1-5#、7#。 法定代表人：王一江。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董华伟，男，1963年12月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人福州通达物流有限公司（以下简称通达物流公司）因与被申请人佳兴实业（上海）有限公司（以下简称佳兴实业公司）、福建省富兴工业进出口有限公司（以下简称富兴工业公司）、董华伟返还原物纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通达物流公司申请再审称，经向原仓库管理员调查核实，其仓库曾于2014年5月4日至2015年4月1日期间根据富兴工业公司及董华伟的通知，接收过四批11#C9石油树脂货物，共计153.5吨。其中，富兴工业公司的11#C9石油树脂盘存135.2吨，董华伟私人的11#C9石油树脂盘存18.3吨，两者盘存表均系分开记载（详见一、二审证据中的“富兴工业X月盘存表”及“董华伟盘存表”）。截至2016年6月，通达物流公司已根据富兴工业公司及董华伟的指令，将富兴工业公司盘存的135.2吨11#C9石油树脂全部提取出库。董华伟私人盘存的18.3吨11#C9石油树脂（详见2015年6月30日、2015年7月31日“董华伟盘存表”),也于2015年6月25日提取4吨、26日提取1吨，2015年7月提取3吨，剩余10.3吨也于2015年8月按董华伟的指令出库。从通达物流公司原始的盘存表可以看出，本案不存在仍存有富兴工业公司或佳兴实业公司剩余18.3吨11#C9石油树脂。原审判决要求通达物流公司返还18吨11#C9石油树脂，明显系认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。 董华伟提交意见称，1.其从未与佳兴实业公司建立合同关系。2.其从未收取或者代为保管涉案18吨货物，不存在私人盘存货物在通达物流公司及需要返还货物的情况。3.富兴工业公司与通达物流公司之间是仓储合同关系，通达物流公司未提供证据证明由董华伟签收的出库单等提货证据，故其主张缺乏依据。4.通达物流公司出具的证明前后矛盾。综上，请求驳回通达物流公司的再审申请。 本院经审查认为，通达物流公司于原审诉讼中确认根据富兴工业公司及董华伟的通知接收了佳兴实业公司的153.5吨11#C9石油树脂，则扣除佳兴实业公司认可的已交易出库的数量外，仍尚余18吨石油树脂在通达物流公司。通达物流公司主张在2016年6月前已将153.5吨11#C9石油树脂全部向富兴工业公司及董华伟出库，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，其应承担相应举证责任。通达物流公司于再审审查阶段补充提交董华伟、富兴工业公司的盘存表、发票，其中部分盘存表已由佳兴实业公司于原审诉讼中提交，但该表系其单方制作，董华伟、富兴工业公司均不予认可，原审法院未予采信，故该盘存表的真实性不能确认。在内容上也仅能证明某个时间段董华伟及富兴工业公司货物的盘存情况，并不能形成证据链证明通达物流公司已将所有涉案树脂出库。而发票系由通达物流公司开具，项目主要体现为仓储费、装卸费。通达物流公司认可除了涉案树脂外，富兴工业公司仍有其他货物存放于通达物流公司处，故不能确认发票内的仓储费、装卸费系由涉案11#C9石油树脂产生。退一步讲，即使能够确认上述事实，亦不能证明其将讼争的18吨11#C9石油树脂向富兴工业公司或董华伟出库。综上，通达物流公司提交的证据不足以证明153.5吨11#C9石油树脂的出库情况，原审法院对其已将剩余18吨11#C9石油树脂出库的主张不予采信，判决其返还讼争石油树脂，并无不当。通达物流公司的相关再审主张，缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回福州通达物流有限公司的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  陈美婷 书 记 员  陈 楚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终874号上诉人(原审原告)：刘培，男，1993年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张红欣，男，1963年5月30日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人刘培因与被上诉人张红欣买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2020）豫1081民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘培于2020年5月20日以所举证据欠条签名人系被上诉人的弟弟，准备另行起诉为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘培在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘培撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费707元，减半收取353.5元，由上诉人刘培承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 连红举二〇二〇年五月二十六日书记员 杨甜甜
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1322号 原告王立娟，女，汉族，1975年10月30日生，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告王德军，男，汉族，1978年7月22日生，住吉林省德惠市。 被告娄玲玲，女，1979年6月15日生，住吉林省德惠市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司。 法定代表人李武先，经理。 委托诉讼代理人郭爽，公司职员。 原告王立娟与被告王德军、娄玲玲、中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立娟及其委托诉讼代理程志林，被告王德军到庭参加诉讼，被告娄玲玲、中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告王德军系×××号小型客车车主，被告娄玲玲是案发时驾驶人,该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司投保机动车强制险和商业三者险，商业三者险限额100万元。2020年2月6日16时，娄玲玲驾驶×××号小型客车，沿红旗胡同由育才街往人民街方向行驶,行驶至事发地点处，将行人王立娟脚部碾压,造成王立娟受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通誉察大队做出第220183420200000483号道路交通事故认定书，认定娄玲玲负全部责任，王立娟无责任。案发后，原告被急送至德惠市人民医院进行了检查治疗，因新冠肺炎疫情影响不能入院治疗,医嘱让采取外购药治疗，故原告只好回到自家中用药卧床休养。原告委托吉林正达司法鉴定中心，对原告所受之伤进行了司法鉴定。鉴定意见为:1、护理期限评定为60日;2、误工期限评定为120日;3、营养费期限评定为80日。要求被告赔偿原告各项损失50947.4元。 被告王德军辩称，交通事故情况属实，我的×××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司投保了交强险及商业险，商业险限额为1000000元，不计免赔。我和娄玲玲是夫妻关系，车是家庭用车，车辆登记在我名下，应该由保险公司全部赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，同意对原告的合理损失在保险理赔限额内依法赔偿。 被告娄玲玲未答辩。 经审理查明，2020年2月6日16时，被告娄玲玲驾驶×××号小型客车，沿红旗胡同由育才街往人民街方向行驶,行驶至事发地点处，将行人王立娟脚部碾压,造成王立娟受伤的交通事故。此事故德惠市公安局交通警察大队作出第220183420200000483号道路交通事故认定书，认定娄玲玲负全部责任，王立娟无责任。被告王德军与被告娄玲玲系夫妻关系，×××号小型客车登记在被告王德军名下，×××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险理赔限额为100万元，并不计免赔。原告王丽娟受伤后在德惠市人民医院门诊进行治疗，原告委托吉林正达司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为:1、被鉴定人王立娟此次损伤的护理期限评定为60日。2、被鉴定人王立娟此次损伤的误工期限评定为120日。3、被鉴定人王立娟此次损伤的营养费期限评定为80日。原告王立娟的各项损失为50414.9元，其中：医药费6467.9元,护理费161.93元×60天＝9715.8元，营养费100元×80天＝8000元，误工费161.93元×120天＝19431.6元，交通费200元，鉴定费2600元，代理费4000元。 本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司在事故发生后应积极履行核损、理赔义务，原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司在保险理赔限额内赔偿一切损失依法应予保护，保险理赔限额不足部分应由被告王德军、娄玲玲赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司于判决生效后五日内在保险理赔限额内赔偿原告王立娟人民币50414.9元。 案件受理费减半收取487元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王旭东
浙江省湖州市南浔区人民法院 结案通知书 （2020）浙0503执644号 申请执行人:付开宝，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：董阿毛，男，1952年8月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人付开宝与被执行人董阿毛买卖合同纠纷一案中，申请执行人付开宝书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款2800元，申请执行人付开宝自愿放弃余款1700元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人付开宝据以申请的（2019）浙0503民初1856号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1683号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：阮路、关军，江苏神阙律师事务所律师。被告:喻春义，男，1987年1月25日生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告喻春义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人关军到庭参加诉讼，被告喻春义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、喻春义立即偿还借款本金200000元；并支付期内利息9116.23元（截至2020年5月21日）、逾期罚息（截至2020年5月21日为2966.25元，自2020年5月22日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月21日为410.52元，自2020年5月22日起至实际给付之日止，以9116.23元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及律师费22000元。事实和理由：借款人是喻春义；借款于2019年3月22日、2019年3月29日分别发放，于2020年3月22日、2020年3月29日分别到期；借款本金共计20万元，尚未归还本金，期内利息归还到2019年7月9日；期内利率为固定年利率6.3%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；喻春义应承担律师费22000元。喻春义未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、中银E贷贷款申请、历史审批记录、个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、委托律师代理合同等证据在卷证实，喻春义未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉请，本院予以支持。喻春义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：喻春义应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金200000元；并支付期内利息9116.23元（截至2020年5月21日），逾期罚息（截至2020年5月21日为2966.25元，自2020年5月22日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月21日为410.52元，自2020年5月22日起至实际给付之日止，以9116.23元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及律师费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元减半收取为2356元、保全费1770元，合计4126元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由喻春义负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月二十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7793号原告：刘秀英，女，1952年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：赵同生，男，1947年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津博爱医院，住所地天津开发区洞庭路10号（部分）12号。投资人：黄国贤。刘秀英,赵同生与天津博爱医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀英,赵同生撤诉。案件受理费减半收取计8150.5元，由原告负担（已付清）。审判长  岳小鹄审判员  李明宇审判员  吕东辉二〇二〇年五月十八日书记员  薛丰林
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执28号申请执行人：曾孝文，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住涟源市斗笠山镇黄港村黄观组。身份证号码：432503196302015917。被执行人：周海祥，男，1955年8月9日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇沙坪村7组。身份证号码：432503195508096754。申请执行人曾孝文与被执行人周海祥伙协议纠纷一案，本院于2019年8月13日做出（2019）湘1382民初1460号民事判决书确认，并已发生法律效力。由于被执行人周海祥没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾孝文于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人曾孝文送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人周海祥送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月6日、3月17日本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年1月15日,本院先后到涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国平安保险公司湖南分公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，除在涟源市房地产管理局有一门面外均反馈没有财产。2020年4月8日，本院以（2020）湘1382执28号执行裁定书，查封了被执行人周海祥名下所有位于涟源市人民路的一个门面。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月27日，本院约谈了申请执行人曾孝文，告知其经本院所采取的上述执行措施后，申请执行人申请先不执行被执行人的门面，将本案做终结本次执行程序。2020年5月28日，本院对被执行人周海祥适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年5月29日，本案应执行的标的金额为350370.00元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇二〇年五月二十九日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0923民初705号 原告：郑雨跃，男，1961年6月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈朝强，男，1984年7月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：甘建淋，男，1979年6月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告郑雨跃与被告陈朝强、甘建淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告郑雨跃于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告郑雨跃撤诉。 案件受理费715元，减半收取计357.5元，由原告郑雨跃负担。 审判员  周少丹 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈臻强 书记员叶常凤
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执38号申请执行人：张廷河，男，1996年1月18日出生，汉族，甘肃省靖远县居民，住该县。被执行人：陈佐威，男，1994年10月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人张廷河与被执行人陈佐威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）甘0423民初3174号民事判决书，判决被执行人陈佐威返还申请执行人张廷河借款45000元并支付利息至借款实际清偿止。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执38号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  杨永红二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵继祥
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4796号原告：徐某2，男，1992年10月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告：徐亨达，男，1994年8月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告：徐某1，男，2018年8月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。法定代理人：徐某2（系原告徐某1之父），男，1992年10月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。共同委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。被告：兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会，住所地兰州市七里河区。法定代表人：崔军奎，系该社区主任。委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。原告徐某2、徐亨达、徐某1与被告兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会（以下简称为大滩社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。徐某2、徐亨达、徐某1向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付三原告大滩社区集体土地征收补偿费人均发放的4万元的差额10万元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告徐某2及徐亨达出生后便是被告（大滩村）的村民。原告徐某2婚后，生育儿子徐某1，便将户口报入奶奶何素容的户口上，三原告均属被告居民（村民）。前几次被告给居民（村民）人均发放的土地征收补偿费，均以一半给付三原告。因发放数额比较小，三原告未依法诉讼主**等权利。这次给居民（村民）人均发放4万元，被告于2019年8月21日公示，以户投票决定“户籍在本社区，出嫁姑娘子女，只确认一个子女并减半发放”为由，三原告只领到6万元，其中三原告只享受了大滩社区集体土地征收的补偿费人均发放的2万元。三原告自出生，便将户口报入被告处，属被告居民（村民），本身就是集体经济组织的成员，就应绝对平等对待，不应出现排除、歧视的现象，就应与其他集体经济组织成员享受同等的待遇以及权利，户投票的结果也不能侵害集体经济组织的每一个成员的合法权益。被告的行为已超越或者与法律相抵触，已严重侵害了原告的人身权利、民主权利和合法财产权利。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当实行少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则，建立健全各种工作制度。本案原告要求被告给付的土地征收补偿款，而其实际并没有在被告处承包土地，原告所谓的土地征收补偿款实际是由村民委员会管理的属于农民集体所有的土地转化而来的其他财产，村民委员会可依村民自治原则，通过村民会议等法定的民主议定程序，决定如何在本集体经济组织内部进行分配。原告户籍虽在村上，但不能证明其具有集体经济组织成员资格，在其未具有集体经济组织成员资格的前提下，其主体不适格。大滩社区居委会已按照法定程序对土地征地补偿费进行了分配，原告认为村民会议的决定侵犯了其合法权益，可以依法向该村委会所在地的乡、民族乡、镇的人民政府申请解决。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回徐某2、徐亨达、徐某1的起诉。案件受理费1150元，退回徐某2、徐亨达、徐某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文平二〇二〇年五月二十六日书记员李晓燕
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢134号申请执行人王仙伟被执行人徐火英首执案号：（2017）浙1124执1913号申请执行人王仙伟与被执行人徐火英民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1580号上诉人(原审被告)：刘晓东。被上诉人(原审原告)：时建良。委托诉讼代理人：周永清，上海金时律师事务所律师。上诉人刘晓东因与被上诉人时建良追偿权纠纷一案不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初13530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。刘晓东上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.保证人追偿权的诉讼时效自保证人向债权人承担保证责任之日起三年届满，本案已经超过诉讼时效。2.案涉款项其已经向时建良归还，付款凭证已经遗失。时建良经过9年才向其追讨不合常理。时建良二审未发表意见。时建良向一审法院起诉请求：判令刘晓东偿还其代刘晓东支付的代偿款42872元。一审法院认定事实：2009年5月21日，李根泉因刘晓东结欠其货款诉讼至一审法院，一审法院经调解于同年6月22日作出（2009）熟民一初字第2679号民事调解书，由刘晓东于2009年7月20日前给付李根泉货款73000元、诉讼费1563元，合计74563元。因刘晓东未履行法律文书确定的义务，李根泉于2009年7月21日向一审法院申请执行。在执行过程中，刘晓东于2009年8月3日向李根泉出具欠条一份，内容为今欠李根泉人民币伍万肆仟元正，到9月10日开始每月还款玖仟元正，直至还清为止。欠款人刘晓东，担保人时建良。同日，李根泉向一审法院申请撤销执行，一审法院于2009年8月3日作出(2009)熟民一执字第1371号民事裁定书，裁定一审法院作出的(2009)熟民一初字第2679号民事调解书终结执行。之后因刘晓东未按约履行付款义务，时建良亦未履行担保义务而引起纠纷。李根泉于2009年12月17日向一审法院提起诉讼，要求时建良承担担保责任。一审法院于2010年1月12日作出（2009）熟民一初字第5439号民事判决书，判决时建良给付李根泉54000元，并承担诉讼费、保全费1145元。时建良不服一审法院判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，后时建良申请撤回上诉，苏州市中级人民法院裁定准许时建良撤回上诉，双方均按原审判决执行。2010年7月5日，李根泉向一审法院申请执行，要求时建良支付本金54000元及诉讼费、保全费1145元，合计55145元。后时建良通过江苏渤海实业有限公司汇入一审法院42872元（其中727元为一审法院收取的执行费）；另因案外人何进良结欠时建良货款，经一审法院调解后何进良未按约履行，时建良向一审法院申请执行，后以何进良应支付其的货款13000元，直接支付给了李根泉。2010年8月3日，李根泉出具收条一份，载明收到一审法院转交的时建良的执行款55145元。2019年10月25日，时建良诉讼来院，要求刘晓东支付代偿款42872元。庭审中，时建良坚持诉请，刘晓东则坚持答辩意见。因双方意见不一，致调解未成。以上事实，由身份证、户籍信息、（2009）熟民一初字第5439号民事判决书、（2010）苏中民终字第1106号民事裁定书、江苏渤海实业有限公司工商信息、银行明细对账单、申请执行书、网上银行凭证、收条及一审法院质证笔录、庭审笔录等证据为证。一审法院认为，刘晓东结欠案外人李根泉货款，时建良为刘晓东的该笔货款进行担保，并履行了付款义务的事实，由民事判决书、申请执行书、收条等证据予以佐证，一审法院予以认定。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故时建良履行代偿义务后，依法有权向刘晓东追偿。因时建良主张的42872元代偿款中的727元，系时建良未履行担保付款义务，被申请执行后支付的执行费，并非代偿款，故该727元应从时建良主张的代偿款金额中予以扣除。因此时建良为刘晓东代偿款的金额，一审法院认定为42145元。刘晓东认为其已将款项支付给了时建良，对此刘晓东未向一审法院提供证据证明，且时建良予以否认。故对刘晓东的辩解，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、刘晓东于判决生效之日起十日内给付时建良代偿款42145元；二、驳回时建良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取436元，由时建良负担9元，刘晓东负担427元。二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于本案诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中刘晓东未在一审中提出诉讼时效抗辩，其二审提出的相关抗辩意见，本院不予支持。关于案涉款项刘晓东有无归还，刘晓东虽主张其早已将相应款项归还给时建良，但未能提供任何证据加以证明，本院对其主张碍难采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币872元，由上诉人刘晓东负担。本判决为终审判决。。审判员  孙楚楚二〇二〇年五月二十八日书记员  陈闵悦
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执56号之五 申请人李某某，男，汉族，1976年6月6日出生，内蒙古丰镇市人，司机，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，身份证号码15262819760606XXXX。 被执行人岳某某，男，汉族，1991年5月12日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市南城区，身份证号码15262819910512XXXX。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人岳某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人岳某某在中国农业银行622848306822510XXXX账户内存款人民币2080.79元。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 俊