福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初168号 原告：陈某，女，2004年11月23日出生，住漳平市。 法定代理人：林某（系原告陈某的母亲），住漳平市。 委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：潘江汉，男，1976年2月25日出生，汉族，住漳平市。 被告：**英，女，1950年7月17日出生，汉族，住漳平市。 共同委托诉讼代理人：冯昆远，福建法元素律师事务所执业律师。 原告陈某诉被告潘江汉、**英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月1日、2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告陈某的法定代理人林某及委托诉讼代理人黄庆源和被告潘江汉、**英的共同委托诉讼代理人冯昆远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：判决1、潘江汉、**英连带赔偿陈某因交通事故造成的损失49435.72元；2、本案诉讼费用由潘江汉、**英承担。事实与理由：2019年4月16日21时02分许，陈某之母林某驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载陈某）从东环路进入景弘路后沿景弘路往东山商务酒店方向行驶，至景弘路凯源锦绣名城H区路口路段，林某驾车左转弯要驶入凯源锦绣名城H区时，与从东山商务酒店沿景弘路往凯华丽都方向直行的由潘江汉驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某及其母亲林某、潘江汉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年6月5日，龙岩市漳平市公安局交通警察支队作出“第350881020190000012号”《道路交通事故认定书》，认定陈某的母亲林某和潘江汉各负事故的同等责任、陈某无责任。经复核，龙岩市公安局交通警察大队于2019年6月30日维持了上述事故认定结论。陈某受伤后被送往漳平市医院救治，诊断为：右侧内踝前踝骨折，于2019年4月16日至2019年4月23日在该院住院7天，支出医疗费3501.93元。出院医嘱：1、门诊随访，建议休息三个月；2、每周复查至骨折痊愈，必要时拍片，若骨折移位需中转为手术，根据复查结果决定何时拆除石膏；3、适当进行患肢功能锻炼，避免关节僵硬及下肢深静脉血栓形成；4、定期复查，不适随诊。2019年8月26日，福建鼎力司法鉴定中心出具“闽鼎（2019）临鉴字第L753号”《司法鉴定意见书》，评定陈某的伤残等级为十级伤残、护理期为60天、营养期为90天，陈某因此支出鉴定费1800元。本次事故给陈某造成巨大的精神伤害和重大经济损失，包括：医疗费3501.93元；营养费350元；住院伙食补助费350元（7天×50元/天）；护理费5527.5元（7天×165元/天+53天×165元/天×50%）；交通费100元；残疾赔偿金84242元（42121元×20年×10%）；精神损害抚慰金3000元；鉴定费1800元。以上各项合计98871.43元。**英将已达报废标准且未投保交强险的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车交由醉酒的潘江汉驾驶，导致本案事故的发生并负事故的同等责任，根据《道路交通安全法》第七十六条及《侵权责任法》等相关法律的规定，上述损失98871.43元，由潘江汉、**英按责任比例连带承担50%为49435.72元。就赔偿问题因各方未能达成一致，故特提起诉讼，请求判如所请。 潘江汉、**英共同辩称，一、本案中，答辩人**英的车辆未投保交强险，仅在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，答辩人**英不存在过错，且不是侵权人，不应承担任何责任。二、关于陈某诉请的赔偿项目和赔偿数额是否合理合法的问题。1、营养费用，无加强营养医嘱建议，不应支持，陈某伤情采取的系保守治疗，用石膏固定患处，未进行手术，无需营养支持。2、住院伙食补助费用，应按住院期间30元/天计算。3、护理费用部分，陈某主张的护理费用标准应按居民服务业标准136元/天计算较合理。根据公安部GA/T1193-2014《人损害误工期、护理期、营养期评定规范》“10.2.15踝部骨折[S82.801]：a）单踝骨折：护理30至60日”之规定，结合陈某伤情计算45日较合理，且出院后的护理按30%计。4、残疾赔偿部分，答辩人对陈某的伤残等级十级有异议，也提出了重新鉴定申请。陈某的损伤程度较低，且系保守治疗，根据陈某的恢复情况，不会影响其功能及活动能力。鉴定机构未对陈某的活动能力及活动度进行当面对比检测，鉴定结论不足以采信。5、精神损害抚慰金，不构成残疾等级，也不应支持该项费用。6、交通费，明显过高，陈某应提供正式交通费用票据，不应按其主张数额支持。综上，事故车辆虽然登记在**英的名下，但**英不是实际的控制人和使用人，不应当承担赔偿责任，陈某在本事故中负同等责任，超出交强险部分，潘江汉仅承担50%的责任。请求人民法院依法作出公正裁判。 陈某围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、《居民身份证》复印件一份，证明陈某的基本身份信息。经质证，潘江汉、**英均表示无异议。 2、《道路交通事故认定书》复印件、《道路交通事故复核结论》复印件各一份，证明陈某因本案交通事故受伤，**英将已达报废标准且未投保交强险的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车交由醉酒的潘江汉驾驶，导致本案事故的发生并负事故的同等责任，龙岩市公安局交通警察支队经复核维持了上述事故认定结论等事实。经质证，潘江汉、**英均表示事故责任认定书真实性无异议，对陈某的证明内容无异议，但是潘江汉驾驶的车各项性能是符合鉴定标准的，是符合在道路行驶的标准，潘江汉有依证驾驶，符合驾驶要求。本院认为，该组证据系公安机关作出的认定，客观、真实、有效，予以确认。 3、《出院小结》复印件一份、《疾病诊断证明书》复印件一份、《医疗门诊收费票据》复印件二张、住院费用汇总清单复印件一份，证明陈某的伤情及住院治疗情况：住院7天，总支出医疗费3501.93元等事实。经质证，潘江汉、**英无异议，本院予以确定。 4、《司法鉴定意见书》复印件一份、鉴定费发票复印件一张，证明经司法鉴定，陈某的伤情被评定为十级伤残、护理期为60天、营养期为90天，陈某因此支出鉴定费1800元的事实。经质证，潘江汉、**英均表示真实性、合法性、关联性均有异议，鉴定书的陈述内容中关于活动度的检测没有进行图片比照以及进行鉴定过程的记录，认为鉴定机构鉴定时没有面见陈某进行了鉴定，违反了鉴定程序规则中关于鉴定过程的规定，并申请重新鉴定。本院认为，该证据由有资质的机构作出的，具有客观性、合法性、关联性，可以证明陈某的主张，予以确认。 5、户口簿复印件一份，证明陈某系城镇居民，另一伤者林某系陈某的母亲即法定代理人的事实。经质证，潘江汉、**英无异议，本院予以确定。 潘江汉、**英依法提交以下证据： 6、录音整理材料及光盘一份，证明本案的鉴定结论系鉴定机构的龙岩代理点收集材料后，上传至福州总部作出结论，未对被鉴定人员现场鉴定的事实。经质证，陈某表示对录音内容的真实性、合法性、关联性均有异议，录音双方具体是谁不清楚，当事人不是陈某、潘江汉、**英双方，也不是该鉴定人员即不是那个主检林法医，该机构人员对该法医的鉴定方式是不清楚的，该录音内容与本案无关。本院认为，该录音内容无法证明潘江汉、**英的主张，本院不予确认。 对本院要求鉴定机构出具的《说明函》、《补充说明函》各一份。证明1、鉴定人员有面见陈某，并对陈某进行法医检查；2、被鉴定人陈某因外伤致右侧内踝前踝骨折，住院行石膏托外固定等相关治疗后，未进行内固定手术，查体未见其遗留手术瘢痕，因此无需标尺测量其手术瘢痕；3、按照有关规范进行检验，并不存在主观推断的情况。陈某对这两份函三性均无异议，两份函进一步印证鉴定机构对陈某的鉴定，程序上是没有瑕疵的，鉴定意见也是正确的，可以作为定案依据。潘江汉、**英认为：1、对于说明函及补充说明函的形式真实性无异议，对其关联性及合法性有异议。2、说明函及补充说明函属于证人证言的证据形式，鉴定人未出庭作证，未经庭审进行对质，不应作为定案依据。3、说明函中的陈述与鉴定意见的陈述明显不相符，鉴定意见书确定的鉴定地点为：鼎力司法鉴定中心，而说明函的陈述为：到漳平林某、陈某住所面见。4、鉴定意见书的受理日期2019年8月22日，而说明函陈述当天即到漳平市面见，鉴定人身处外地，是如何到达漳平面见被鉴定人。综上，说明函不能作为定案依据。本院认为，两份说明函已对潘江汉、**英提出的异议进行了说明，不属一定要到庭接受质询的情形，且内容具有客观性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日21时02分许，陈某之母林某驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载陈某）从东环路进入景弘路后沿景弘路往东山商务酒店方向行驶，至景弘路凯源锦绣名城H区路口路段，林某驾车左转弯要驶入凯源锦绣名城H区时，与从东山商务酒店沿景弘路往凯华丽都方向直行的由潘江汉驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某及其母亲林某、潘江汉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年6月5日，龙岩市漳平市公安局交通警察大队作出“第350881120190000012号”《道路交通事故认定书》，认定陈某的母亲林某和潘江汉各负事故的同等责任、陈某无责任。经复核，龙岩市公安局交通警察支队于2019年6月30日维持了上述事故认定结论。陈某受伤后被送往漳平市医院救治，陈某受伤后被送往漳平市医院救治，诊断为：右侧内踝前踝骨折，于2019年4月16日至2019年4月23日在该院住院7天，支出医疗费3501.93元。出院医嘱：1、门诊随访，建议休息三个月；2、每周复查至骨折痊愈，必要时拍片，若骨折移位需中转为手术，根据复查结果决定何时拆除石膏；3、适当进行患肢功能锻炼，避免关节僵硬及下肢深静脉血栓形成；4、定期复查，不适随诊。2019年8月26日，福建鼎力司法鉴定中心出具“闽鼎（2019）临鉴字第L753号”《司法鉴定意见书》，评定陈某的伤残等级为十级伤残、护理期为60日、营养期为90日，陈某因此支出鉴定费1800元。 另查明，闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车所有人为**英，该车辆检验期限至2015年10月13日，已达报废标准，未投保交强险。为了便于计算，因本案的另一个受伤者即陈某的母亲林某，同时也是陈某的法定代理人同意交强险责任限额范围先行赔付林某，本案不赔付交强险。 本院认为，公民的人身权益受国家法律保护，侵害公民的身体健康应承担相应的民事赔偿责任。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据交警部门对本起事故的责任认定，陈某的母亲林某和潘江汉各负事故的同等责任、陈某无责任。本案赔偿的范围和标准依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及福建省统计局的统计数据计算，本起事故陈某产生的损失情况，本院确定如下： 1、医疗费：陈某主张3501.93元；潘江汉、**英未提出异议，本院予以确认。 2、营养费：陈某主张350元；潘江汉、**英认为无加强营养医嘱建议，系保守治疗，不应支持；本院认为可酌情按350元计算。 3、住院伙食补助费：陈某主张350元（7天×50元/天）；潘江汉、**英表示应按每天30元/天计算；本院认为陈某的主张符合有关法律的规定，本院予支持。 4、护理费：陈某主张5527.5元（7天×165元/天+53天×165元/天×50%）；潘江汉、**英表示陈某主张的护理费用标准应按居民服务业标准136元/天计算较合理，根据公安部GA/T1193-2014《人损害误工期、护理期、营养期评定规范》“10.2.15踝部骨折[S82.801]：a）单踝骨折：护理30至60日”之规定，结合陈某伤情计算45日较合理，且出院后的护理按30%计；本院认为，可酌情按每天165元的标准及出院护理按30%计，即3778.5元（7天×165元/天+53天×165元/天×30%）。 5、交通费：陈某主张100元；潘江汉、**英表示明显过高，陈某应提供正式交通费用票据，不应按其主张数额支持。本院认为，可酌情按100元计算。 6、残疾赔偿金：陈某主张84242元（42121元×20年×10%）；潘江汉、**英表示对陈某的伤残等级十级有异议，也提出了重新鉴定申请，认为陈某的损伤程度较低，且系保守治疗，根据陈某的恢复情况，不会影响其功能及活动能力。鉴定机构未对陈某的活动能力及活动度进行当面对比检测，鉴定结论不足以采信。针对潘江汉、**英对鉴定意见书提出的异议，本院要求鉴定机构作出说明，鉴定机构出具了《说明函》、《补充说明函》，对潘江汉、**英提出异议的内容进行了说明。本院认为，结合说明函及补充说明函，鉴定意见书能客观反映鉴定的过程及结论，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，潘江汉、**英要求重新鉴定理由不足，不予采纳；对陈某该项主张，予以确认。 7、精神损害抚慰金：陈某主张3000元；潘江汉、**英表示不构成残疾等级，也不应支持该项费用；本院认为，可酌情按2000元计算。 8、鉴定费：陈某主张1800元；潘江汉、**英未提出异议，本院予以确认。 综上，陈某因本次交通事故所产生的损失为医疗费3501.93元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费3778.5元、残疾赔偿金84242元、鉴定费1800元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，合计96122.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定,因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。**英将已达报废标准的车辆借给潘江汉使用，存在过错，结合本案的情况，应对陈某的损伤承担与其过错相应的赔偿责任。结合本案实际，林某应负本起事故50%的责任；潘江汉应负本起事故50%的责任，在所应承担50%的责任中，潘江汉负其中的80%赔偿责任，**英负其中的20%赔偿责任。潘江汉应赔偿陈某损失96122.43×50%×80%=38448.97元，**英应赔偿陈某损失96122.43×50%×20%=9612.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下： 一、潘江汉应于本判决生效之日起十日内赔偿陈某各项损失合计38448.97元。 二、**英应于本判决生效之日起十日内赔偿陈某各项损失合计9612.24元。 三、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035.8元，减半收取计518元，由潘江汉负担418元，由**英负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王  建  英 二〇二〇年五月十五日 书记员 林海华（代） 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。