wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初52号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人张永学，男，汉族，1962年10月5日出生于安徽省阜阳市，文盲，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月24日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2019年11月27日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。被告人薛平军，男，汉族，1967年11月16日出生于安徽省阜阳市，文盲，无业，住阜阳市颍泉区，因涉嫌盗窃罪，2019年10月25日到阜阳市公安局颍泉分局投案，当日被刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2019年11月27日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人朱辉，安徽弘大律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人张永学、薛平军犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，于2020年2月10日决定该案适用普通程序审理。因突发新冠肺炎及实施疫情防控工作本院于2020年4月26日裁定对该案中止审理，后于2020年5月20日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员任某、书某出庭支持公诉，被告人张永学及其辩护人韩赛赛、被告人薛平军及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月15日晚，被告人张永学、薛平军计议将李某放在阜阳市颍泉区循环经济园区渡口居委会杨协庄东侧空地的楼板盗走，当晚二人并到现场踩点，约定次日由薛平军安排车辆车将楼板送到张永学家、薛平军家。次日晚8时许，在被告人薛平军的安排下薛某2、薛某1、骆云献开车将李某的123块楼板装车，分别运送到被告人张永学、薛平军家中。其中运送到到张永学家中的楼板59块，被张永学以4700元价格卖掉；运送到薛平军家中的楼板64块，被薛平军卖给安徽省颍上县南照镇的冯某，收取定金5000元。经阜阳市颍泉区价格认证中心价格认定，被盗123块楼板价值人民币7995元。案件审理期间，被告人张永学主动退出全部违法所得人民币4700元，被告人薛平军主动退出全部违法所得人民币5000元。上述事实，被告人张永学、薛平军在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科记录查询证明、阜阳市颍泉区价格认证中心关于被盗楼板的价格认定结论书、缴款凭证等书证，现场勘勘验、检查、辨认笔录，视听资料，证人洛云献、薛某2、薛某1、薛某3、冯某等人证言，被害人李某的陈述，被告人张永学、薛平军的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张永学、薛平军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张永学到案后如实供述犯罪事实属坦白；被告人薛平军主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，均可以从轻处罚。被告人张永学、薛平军在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯，二被告人均自愿认罪认罚，并主动退出全部违法所得，均可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、自首情节，认罪认罚、主动退赃，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至十个月范围内量刑，并处罚金的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张永学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。）二、被告人薛平军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。）三、被告人违法所得予以追缴，返还被害人（已全部追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 荃人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初955号 原告：石家庄高新区鸿达建筑器材租赁站，住所地石家庄高新区西仰陵村南，统一社会信用代码：92130101MA098XN05D。 法定代表人：王树华。 委托诉讼代理人：郭胜强，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：常泰建设集团有限公司，住所地江苏省常州市樱花路8号，统一社会信用代码：913204006081173384。 法定代表人：钱志祥。 原告石家庄高新区鸿达建筑器材租赁站与被告常泰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告石家庄高新区鸿达建筑器材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄高新区鸿达建筑器材租赁站撤回起诉处理。 审判员 李 璟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 耿凌峰
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终224号 上诉人（原审起诉人）：张亚楠，女，1991年3月19日生，××族，住如皋市。 张亚楠与如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）镇政府其他行政行为一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2020）苏0691行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 张亚楠起诉称：其家庭户有承包土地5.39亩。2007年，丁堰镇政府欲流转起诉人户承包的土地用于招商投资等，会同皋南村村委会对起诉人户作出书面承诺。后皋南村村委会于2008年初诱取了张亚楠户的《农村土地承包经营权证》。2011年7月，丁堰镇政府中止按承诺给付张亚楠基本生活保障。张亚楠多次追要未果。2014年7月，丁堰镇政府以案涉承诺已被撤销为由拒之不理。张亚楠父亲张宏军诉至如东县人民法院。丁堰镇政府撤销案涉承诺的行为被如东县人民法院(2014)东行初字第00271号行政判决书予以撤销，同时案涉承诺也被认定合法有效。而且丁堰镇政府的撤销行为又被南通市中级人民法院(2016)苏06行终36号行政判决书认定为“属于滥用职权的行为”。丁堰镇政府于2018年6月21日通过“他行来账”向张亚楠存折转入基本生活保障3330元后又置之不理。诉请：1、确认丁堰镇政府自2011年7月始至今未按照2007年3月20日签订的承诺书履行发放张亚楠承包土地被其流转后的基本生活保障的义务的行为违法；2、判令丁堰镇政府在一定期限内，按承诺书所涉第四年龄段，根据现上涨指数标准，以每月363.74元履行发放张亚楠承包土地被其流转后自2011年7月至案执结之时基本生活保障的义务(同时随第四年龄段此期间的上涨指数标准同步上涨)；3、判令丁堰镇政府自上述第2项执结之时始继续按照承诺书履行发放张亚楠承包土地被其流转后的基本生活保障的义务，直至起诉人获取了案涉被丁堰镇政府流转的承包土地被按照征地法定程序征收后依法应得的补偿和社会保障之时止。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张亚楠诉请确认丁堰镇政府自2011年7月始至今未按照2007年3月20日签订的承诺书履行发放张亚楠承包土地被其流转后的基本生活保障的义务的行为违法，并判令丁堰镇政府在一定期限内按承诺书履行相应承诺。该诉讼标的已为南通市中级人民法院的生效裁判效力所羁束，故张亚楠提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定对张亚楠的起诉不予立案。 张亚楠不服原审裁定，向本院提起上诉，称：一审裁定依据的（2016）苏06行终663号判决与（2014）东行初字第271号、（2016）苏06行终36号两判决就案涉镇政府承诺和撤销承诺行为认定相冲突，一审法院应阐述采纳前者的理由及法律依据，且其认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法裁定本案立案处理。 本院认为：丁堰镇政府是否需继续履行涉案承诺书等事项已为（2016）苏06行终663号生效判决所羁束。在（2016）苏06行终663号案中张亚楠所在家庭户成员张宏军同为原告之一，现张亚楠起诉要求丁堰镇政府按该承诺书内容履行义务等属重复起诉，其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案正确。张亚楠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初962号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所，吉林省松原市源江西路1号。统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：徐锡刚，行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：付广新，男，1971年9月5日，汉族，住吉林省松原市 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告付广新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托诉讼代理人许国防到庭参加诉讼。被告付广新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：要求被告付广新立即提前偿还我行借款55225.96元（截止2020年3月24日），本金44534.62元，利息1134.32元，费用9557.02元，包括违约金，利息及违约金计算至执行日止。事实和理由：2018年8月16日被告付广新从原告处借款50000元，此款用于所住房屋的装修，期限自2018年8月16日起至2023年8月16日止。还款方式：首期还款1019.34元（本金853元，手续费166.34元)，后续每期还款995.44元(本金833元，手续费162.44元）。手续费为借款金额19.5%；逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额未还部分5%收取：利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。此笔借款已逾期，故诉至法院。 被告付广新未答辩。 本院对事实的认定，2018年8月10日被告付广新因装修资金需要，向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了“爱家卡”信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。同日，被告付广新依托该信用卡向原告申请爱家分期业务，申请分期额度50000元，分期期数为60期（即60个月），并提交了《爱家分期业务用款声明》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。原告经审核，同意借款人付广新申请分期付款额度50000元，分期期数60期，费率19.5%。手续费9750元。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为自主支付。同日，被告付广新签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了50000元的专向分期业务，还款期数为60期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为853元，后续每期应该还款金额为833元，于每月1日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要按月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡有关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（即信用卡申请人）免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款核准后，原告于2018年8月16日将借款50000元转入松原市富晨装饰材料商店的账户内，转账凭证记载借款起息日为2018年8月17日。但是被告付广新未按照约定还款。付广新现尚欠借款55225.96元（截止2020年3月24日），其中：本金44534.62元，利息1134.32元，费用9557.02元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司松原分行与被告付广新之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告付广新在原告处申领了信用卡，办理了爱家分期付款业务，并承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。现被告付广新未按约定按期足额还款，已构成违约，原告主张全部分期借款提前到期，并要求被告给付全部借款本费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告付广新于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款55225.96元（截止2020年3月24日），其中：本金44534.62元，利息1134.32元，费用9557.02元。利息、违约金按照约定计算至执行终结之日止。上述费率合计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取579元，由被告付广新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王崧烨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1518号之一本院对原告李建立与被告李中祥、李春英民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0122民初1518号河南省中牟县人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0122民初1518号河南省中牟县人民法院民事判决书中第4页第11行、第12行的“案件受理费14422元，减半收取7211元，由被告李中祥负担。”应为“案件受理费14422元，减半收取7211元，由被告李中祥负担；保全费5000元，由被告李中祥负担。”审判员  唐慧良二〇二〇年五月二十九日书记员  朱莉芳
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔02行再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆朝明，男，1968年3月22日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯永会，女，1937年9月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘州市竹海镇人民政府，住所地：贵州省盘州市竹海镇老厂居委会。法定代表人：许岚，系该镇镇长。原审第三人：盘州市竹海镇法土村村民委员会，住所地贵州省盘州市竹海镇法土村。法定代表人：赵波，系该村民委员会主任。原审第三人：赵兴礼，男，1953年7月17日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人陆朝明、冯永会因与被申请人盘州市竹海镇人民政府及原审第三人盘州市竹海镇法土村村民委员会、赵兴礼土地行政登记一案，不服本院（2018）黔02行终116号行政裁定，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年11月8日作出（2019）黔行申240号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。陆朝明、冯永会申请再审请求：撤销六盘水市中级人民法院（2018）黔02行终116号行政裁定，裁定再审本案。事实与理由：二审裁定推定再审申请人知道盘州市竹海镇人民政府于1998年为第三人颁发《土地承包经营权证书》的事实不合理。理由如下：十里乡六组依法对本案争议土地“王家坟”享有所有权，再审申请人依法享有使用权，法土村一组将十里村所有的“王家坟”土地填入法土村部分村民的《土地承包经营权证》的行为是无权处分，系无效行为。二审通过推定的事实认定再审申请人的起诉期限超过2年起诉期限，属于适用法律错误，因再审申请人不知道本案争议地被填入哪些具体村民的农村土地承包经营权证中，所以应当适用最长起诉期限20年。据此，请求依据《中国人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）向的规定对本案进行再审。被申请人盘州市竹海镇人民政府答辩称：答辩人颁发的《土地承包经营权证书》证据充分，适用法律正确。再审申请人主张撤销答辩人颁发的《土地承包经营权证书》，已经超过诉讼时效，其请求应依法予以驳回，二审裁定适用法律正确。请求依法驳回再审申请人的再审申请。原审第三人盘州市竹海镇法土村村民委员会、赵兴礼未提交书面陈述意见。本院再审认为，再审申请人陆朝明、冯永会的起诉未超过两年的起诉期限，原二审维持一审驳回起诉裁定错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黔02行终116号行政裁定及贵州省水城县人民法院（2018）黔0221行初4号行政裁定；二、本案指令贵州省水城县人民法院审理。审判长  陈代艳审判员  刘 靖审判员  付振义二〇二〇年五月十八日法官助理欧静书记员张春梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3305号 原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人林武雄，行长。 委托诉讼代理人林鹭鹭，女，1975年8月28日出生，汉族，该分行员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人廖慧芳，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告邱世斌，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告兰香连，女，1977年12月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告邓长娣，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被告龙岩市鑫美力贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城二期（机电五金市场）A7幢19号一层店面，统一社会信用代码91350800775366956Y。 法定代表人邱世斌，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被告兰香连、邱世斌、邓长娣、龙岩市鑫美力贸易有限公司（以下简称鑫美力公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告兰香连、邱世斌偿还原告借款本金326000元及截止至2020年2月19日的利息586.8元、罚息12747.26元，并自2020年2月20日起至款清之日止、按约定罚息年利率12.15%支付罚息及复利。2、被告兰香连、邱世斌支付原告因本案支出的律师代理费4072元。3、被告邓长娣、鑫美力公司承担连带还款责任。 事实与理由：2016年10月25日，原告（乙方）与被告兰香连、邱世斌（甲方）签订了编号176022016305029《借款合同》，约定：约定被告兰香连、邱世斌向原告借款47万元，借款期限为36个月，即自2016年10月28日起至2019年10月28日止；借款利率为年利率8.1%，逾期利率及罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式为按月支付利息，每年3月、6月、9月和12月的20日归还本金12000元，最后到期日归还剩余本息；担保方式为保证人担保；在借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人赔偿其为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。 同日，原告与被告邓长娣、鑫美力公司签订编号为17601201630502B0《担保合同》，被告邓长娣、鑫美力公司自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围为主债务本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费费）和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2016年10月28日，原告依约向被告兰香连、邱世斌发放47万元贷款，履行放款义务。现贷款期限届满，被告兰香连、邱世斌未按约定履行还款义务，被告邓长娣、鑫美力公司也未履行保证责任。截至2020年2月19日，被告兰香连、邱世斌拖欠原告借款本金326000元、利息586.8元、罚息12747.26元计339334.06元。 2020年4月8日，原告与福建同荣仁律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所委派的廖慧芳律师等代理本案一审诉讼等事宜,并约定前期律师费4072元。原告依约支付该律师费4072元，该律所亦出具了购买方为原告的等额《增值税发票》。2020年4月24日，原告诉至本院，请求判如所请。 四被告未提交书面答辩及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《结婚证》、《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、《欠款清单》、《还款明细表》、《委托代理合同》、《增值税发票》、律师费付款凭证、《送达地址确认书》等证据。四被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告兰香连、邱世斌签订的《借款合同》、与被告邓长娣、鑫美力公司《担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。截至2020年2月19日，被告尚欠原告借款本金326000元、利息586.8元以及按合同罚息利率计算的罚息、复利，事实清楚，证据充分，应依约限期给付。原告主张的因本案花费的律师费4072元，合同约定“借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿其为实现债权而支付的律师费等费用”，现原告因本案支出的律师费4072元，符合我省律师收费标准范围，被告亦应依约支付。被告邓长娣、鑫美力公司作为担保人，应当按照合同约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对兰香连、邱世斌的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权兰香连、邱世斌追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、兰香连、邱世斌应于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司龙岩分行尚欠的借款本金326000元、截至2020年2月19日的利息586.8元、罚息12747.26元计339334.06元，并应支付自2020年2月20日起至还清之日止、以本金326000元、按罚息利率12.15%计算的逾期利息及复利。 二、兰香连、邱世斌应于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司龙岩分行因本案花费的律师费4072元。 三、邓长娣、龙岩市鑫美力贸易有限公司为兰香连、邱世斌的上述债务承担连带清偿责任。 四、邓长娣、龙岩市鑫美力贸易有限公司在承担保证责任后，有权向兰香连、邱世斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6559元，减半收取为3279.5元，由兰香连、邱世斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 华春兰（代） 附：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢268号孙敏：孙敏与温罡借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26000元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000元，本院已将该款转付给孙敏。至此，孙敏向本院申请执行的（2018）辽0104民初8279号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审160号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人张宏卫，该局工作人员。被执行人卢祖金，男，住。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2018）第50号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人于2008年7月擅自以陆仟元价格从罗陈乡罗陈村菜队王光明手中转让一宗面积为480平方米的耕地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2018）第50号行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款900元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款900元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光国土资罚决字（2018）第50号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于没收，《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光国土资罚决字（2018）第50号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同财政部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月二十日书 记 员  方曾明
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1340号原告:李全兵,男,1971年8月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。被告:张立军,男,1973年7月6日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:陈明,男,1974年5月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区县。原告李全兵与被告张立军、陈明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全兵、被告陈明到庭参加诉讼，被告张立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李全兵向本院提出诉讼请求：1、判令张立军支付欠款14761元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由张立军承担。事实和理由：李全兵在张立军、李明承包的工地上从事玻璃安装工作，工作完毕后张立军、陈明并未及时付清装修款。张立军、陈明于2019年9月7日向李全兵出具欠条，承认拖欠其14761元未支付。李全兵多次催要该款未果。陈明辩称：欠条是张立军和自己共同出具的。当时是自己介绍李全兵给张立军干活的，后来张立军没有支付装修款，自己就带着李全兵找到张立军并由此出具的欠条。张立军未答辩。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，张立军、陈明向李全兵出具14761元欠条一份，载明：“今欠到李全兵车城张宏门面房装修玻璃款：壹万肆仟柒佰陆拾元整（14761.00）此据：张立军陈明2019.9.7”。后经李全兵多次催要未果。上述事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。张立军、陈明应当在合理的期限内按照李全兵的要求偿还其借款14761元，但张立军、陈明久拖不付，显属失当。张立军未到庭，视为其放弃答辩权利。原告李全兵的利息主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立军、陈明于判决生效后十日内偿还原告李全兵欠款14761元；二、驳回原告李全兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告张立军、陈明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年五月二十四日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终145号上诉人（原审原告）：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。公民身份号码：5202211988××××××××。被上诉人（原审被告）：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：王红、宗恒，该局工作人员，特别授权代理。原审第三人：昆明市五华区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530102MB0U91405R。法定代表人：关文学，局长。住所：云南省昆明市五华区。委托代理人：张云虎，该局工作人员，特别授权代理。上诉人陈胜金因与被上诉人昆明市市场监督管理局（以下简称：市市场监管局）、原审第三人昆明市五华区市场监督管理局不予受理行政复议申请一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈胜金以市市场监管局为被告，向一审法院起诉请求：1、依法撤销市市场监管局作出的（昆）市监复字[2019]59号《不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告市市场监管局对陈胜金不服昆明市西山区市场监督管理局在办理陈胜金举报五华区科业路与滇缅大道交叉口成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”，裁定驳回原告陈胜金的起诉。陈胜金不服一审裁定，以“市市场监管局接到复议申请后，未依法通知复议申请人补正‘曾申请履行职责’材料；上诉人作为食品药品举报人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项‘要求行政机关依法追究加害人法律责任’的利害关系情形；上诉人作为举报人，依法享有获得举报奖励的权利，有权利则有救济，行政复议和诉讼均为上诉人获得救济的途径”等理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。被上诉人答辩称：第一、昆明市西山区人民法院裁定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，予以维持。第二、被上诉人作出的复议决定书事实清楚，证据充分、程序正确、适用法律正确。第三、上诉人与第三人对案外人作出的具体行政行为之间并不具有行政法上的利害关系。综上，一审法院作出的行政裁定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人未提交书面陈述意见。经检索关联案件查明，上诉人陈胜金主张在其批量举报昆明市辖区内69家成人药品店销售假药后，昆明市辖区内多家区县市场监管局未在法定期限内将办理结果向其回复，故申请行政复议，请求确认区县市场监管局未回复的行为违法并责令回复。因市市场监管局决定不予受理其复议申请，陈胜金以市市场监管局为被告，于2019年9月2日向西山区人民法院提起62起行政诉讼，均请求撤销不予受理行政复议申请决定、判令市市场监管局对复议申请重新处理，本案即为其中之一。此外，就陈胜金所称举报69家成人用品店销售假药事项，一审法院已向人民检察院发出线索移送函。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项，行政复议申请应符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的条件，方能被依法受理。本案所涉行政行为，是上诉人陈胜金所称的区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为，陈胜金欲就该行为申请复议，则需与之有利害关系。根据陈胜金的自行主张及证据，陈胜金系向食品药品投诉举报机构批量提出举报，并非为维护自身合法权益而投诉，故不存在行政复议或行政诉讼的利害关系。其次，各级市场监管局是为维护食药品安全的公共利益而执法，举报人能否获得奖励，有赖于违法行为的查实及举报人的贡献程度。在举报渠道畅通、举报门槛较低、轻易就可发起批量举报而同时行政执法资源有限的现实情况下，能否获得奖励具有不确定性，不足以构成举报人对各级市场监管局查处、反馈办理结果行为提起复议或诉讼的利害关系，相关上诉理由亦不能成立。再者，若发生举报办理时限届满后未及时办结或者未向举报人反馈办理结果的情形，《食品药品投诉举报管理办法》已明确规定食品药品投诉举报机构有权通过提请上一级业务主管部门督办、提出改进工作的建议、对投诉举报办理情况进行回访记录、听取举报人意见和建议等方式加以监督纠正，而检察公益诉讼等亦可监督履职，但现行法律、法规并未规定举报人有权就“是否反馈办理结果”提起复议或诉讼。综上，上诉人陈胜金与其所称的批量举报后区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为之间，明显不具有可复议或诉讼的利害关系，其在申请复议后，又对不予受理复议申请的决定提起行政诉讼，并无司法审查的意义和价值，批量复议及诉讼亦造成行政资源、司法资源的浪费，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 勇审判员 颜瑶瑶审判员 赵鸿章二〇二〇年五月六日书记员 李国芳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保59号 申请人：苏秀芬，女，1970年11月13日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：李昱林，男，1962年8月23日出生，住公主岭市。 被申请人：吕长洧，男，1960年7月29日出生，住公主岭市。 苏秀芬于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李昱林、吕长洧的位于公主岭市张家街原砖厂院内生产加工的石料1-3规格面层料1220立方米予以扣押，保全金额146500元。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供担保。 本院经审查认为，苏秀芬的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李昱林、吕长洧的位于公主岭市张家街原砖厂院内的石料1-3规格面层料1220立方米，期限为二年。保全金额为145600元。 扣押期间，指定李昱林、吕长洧负责保管被扣押财产，不得有转移、设定权利负担等妨碍执行的行为。如需出卖，应经本院准许，并保留价款。 案件申请费1252元，由被申请人李昱林、吕长洧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋 萌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执33号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地广东省深圳市南山区蛇口招商路173号，统一社会信用代码91440300892304893W。 负责人：袁泰伦。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：吴声层，男，汉族，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：叶爱莲，女，汉族，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人吴声层、叶爱莲信用卡纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初12829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付贷款本金262013.79元、利息41794.84元、滞纳金6334.04元（上述利息和滞纳金为暂计至2016年8月1日的金额，之后的利息及滞纳金按合同约定和中国人民银行同期同档次贷款利率标准计至款项实际偿清之日止），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人叶爱莲名下光大银行78×××27账户内银行存款，已冻结人民币102.53元；二、冻结被执行人吴声层名下光大银行78×××83账户内银行存款，已冻结人民币102.53元；三、查封被执行人吴声层名下车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰牌的汽车一辆；四、查封被执行人吴声层名下车牌号为粤Ｂ×××××的雷克萨斯牌的汽车一辆。上述两台车辆均未实际控制到，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将两被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对两被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人清偿债务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭素珍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1277号申请执行人张雪芬，女，1981年9月1日生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人晋中市鼎轩房地产开发有限公司。地址：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街65号。法定代表人于万庆，系该公司执行董事。被执行人晋中中德迈物业管理有限公司，地址：榆次区汇通路193号。法定代表人：张桂兰，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初5010号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人晋中市鼎轩房地产开发有限公司、晋中中德迈物业管理有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年五月二十九日书记员  米 兰
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执22号 移送执行人灌阳县人民法院刑事审判庭，住所地灌阳县江东新区。 法定代表人刘红星，灌阳县人民法院院长。 被执行人陈继芳，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住广西灌阳县 移送执行人灌阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人陈继芳故意伤害罪一案，本院作出的（2019）桂0327刑初78号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人陈继芳至今没有履行完生效法律文书确定的给付义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人陈继芳有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴玮 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘婷
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初750号 原告：黄澄君，男，1983年2月23日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，系定南县正泰法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：黄宝平，男，1974年10月30日生，汉族，户籍所在地:定南县,现住定南县。 原告黄澄君与被告黄宝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄澄君的委托诉讼代理人任向阳、被告黄宝平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄澄君向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告归还借款本金40000元并承担利息（2017年4月1日至2020年3月31日的利息为28800元；2020年4月1日起，按本金40000元、月利率2%的标准计算至付清本金之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年1月26日向原告借款40000元，并出具了一份《借条》交由原告收执。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告一直拒不归还借款本金并支付利息。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告黄宝平辩称，被告没有借原告的钱，而是借了郭维国18000元，之后郭维国叫被告写了一张40000元的借条给原告黄澄君，写借条的时候被告就说了不知道什么时候还。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告黄宝平向原告黄澄君出具一份《借条》。借条载明：“今借到黄澄君人民币肆万元整（￥40000.00元整）。借款期限为自2017年01月26日起至2017年04月01日止。利息随本金一次性还清。借款转入账号：借款人：黄宝平身份证号码：担保人：身份证：×××2017年01月26日。”被告黄宝平在借款人处签名捺印。还款期限届满后，被告黄宝平未按约定归还原告借款本金，原告催取未果后，遂于2020年3月31日诉至法院。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告依约履行了出借义务，被告黄宝平未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告借款本金40000元，其行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告黄澄君要求被告黄宝平归还借款本金40000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告之间约定了借款到期日为2017年4月1日，但被告在借款到期后仍未归还原告借款本金，依法应从逾期还款之日即2017年4月2日起向原告支付逾期利息，由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照月利率2%标准计算利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对超出年利率6%部分依法不予支持，本案的逾期利息调整为按“年利率6%”计算，原告要求被告按照月利率2%计算从2017年4月1日起至清偿之日止利息的诉讼请求，本院在按照年利率6%标准计算自2017年4月2日起至借款本金还清之日止逾期利息的范围内予以支持。被告黄宝平辩称其未向原告借款的抗辩意见，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具借条并签名捺印的行为，表明其知晓出具借条的法律后果，被告也未向法庭提供证据来证明其与原告之间不存在借款关系，对此应承担举证不能的法律后果，被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄宝平应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告黄澄君借款本金40000元,并以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率6%的标准计算向原告黄澄君支付自2017年4月2日起至借款本金还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告黄澄君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取760元，由被告黄宝平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钟 灵
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执104号 申请执行人：李庆广,男,1977年6月1日出生,汉族,农民,住玉林市福绵区。 被执行人：李绍诚，男，1979年8月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人李庆广与被执行人李绍诚附带民事赔偿一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初85号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李绍诚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李庆广于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李绍诚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向李庆广赔偿经济损失6019.66元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人李绍诚送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人李绍诚至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除了在另案依法网络扣划被执行人李绍诚银行存款3283.23元外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于李绍诚作为被执行人在本院有四个执行案件,本院在另案依法对上述执行款进行执行财产分配,本案申请执行人李庆广受偿403.12元,其已领取执行款403.12元。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人李绍诚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  李欣瑜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  牟远峰 书 记 员  王钊扬
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3214号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈鸣，男，1992年5月12日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈鸣租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈鸣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月9日至2019年5月9日止的手机租金3752元(469元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-469元/月×4个月-3752元）；3.判令被告支付原告以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年9月9日暂计至2020年4月21日的逾期罚金3200.75元（10850元×0.5‰×590天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月2日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年5月8日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年5月9日至2019年5月9日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈鸣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，早稻科技公司(甲方)与陈鸣（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈鸣向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年5月9日起至2019年5月9日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈鸣提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，陈鸣未按约交纳履约保证金，陈鸣按约足额支付了3个月的租金，另支付了918.35元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年8月9日起未足额支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付尚欠手机租金的诉讼请求予以支持，被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠租金3302.65元，对原告主张的超出本院查实金额的部分不予支持。关于原告主张的罚金，应从逾期之日第2日即2018年8月10日起计算至生效法律文书确定的给付之日止，原告主张从2018年9月9日起算，本院予以确认。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈鸣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3302.65元； 二、被告陈鸣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元； 三、被告陈鸣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年9月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈鸣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告陈鸣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6323号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：汪明，男，汉族，1979年1月3日出生，职业不详，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告汪明经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与汪明签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》等起诉，请求判令：一、被告汪明立即偿还截止2020年3月5日的借款本金20234.56元、利息1310.94元、复利51.11元；二、被告汪明立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告汪明未偿还的借款本金20234.56元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年3月6日起计算至借款本金结清之日止，复利以被告汪明欠付利息1310.94元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年3月6日起计算至欠付利息结清之日止）；三、被告汪明承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告汪明未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：汪明。借款金额：34000元。借款用途：用于其他消费。贷款期限：36个月，即从2018年5月25日至2021年5月25日止。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%，即年利率为18.36%。约定还款方式：等额还款，从2018年8月25日起，汪明每月25日还款1925.66元。违约责任：汪明拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求汪明提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：汪明任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（即年利率18.36%上浮50%为27.54%），对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：汪明的有效送达地址为重庆市市辖区长寿区。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。其他费用承担：汪明承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。汪明从2019年9月25日起欠付贷款本息，后陆续偿还部分尚欠本金及逾期利息，截止2020年5月6日，汪明尚欠平安银行重庆分行借款本金20234.56元、利息1640.68元、按照年利率24%计算的罚息335.82元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与汪明签订的《个人信用贷款合同》等均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，汪明未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前两日，即2020年5月6日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息，并对未付期内利息按照罚息计算标准计收复利。关于平安银行重庆分行要求汪明支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年5月6日之后的罚息，本院酌定汪明应当支付以未还的本金20234.56元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求汪明支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪明自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金20234.56元以及截止2020年5月6日的利息1640.68元、按照年利率24%计算的罚息335.82元，并支付自2020年5月7日起至本息清偿之日止，以未还的本金20234.56元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费170元，由被告汪明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年五月十九日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20884号原告：周本强，男，1977年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆三木焰餐饮有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路189号附10号，统一社会信用代码91500105MA5YQC685C。法定代表人：宋跃，执行董事兼总经理。本院立案受理的原告周本强诉被告重庆三木焰餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告周本强未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  施芳群人民陪审员  高彦熙人民陪审员  刘小兰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周 砚
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执169号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：唐缵雄，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省合江县。 被告人唐缵雄犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初337号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月8日、5月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年1月10日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖终8号上诉人（原审被告）：阳新县通盛工程建设有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇兴国大道55号，统一社会信用代码91420222751012643J。法定代表人：李军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：牟伦见，男，生于1975年4月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原审第三人：宋安杰，男，生于1982年10月8日，湖北省利川市人，户籍地利川市。原审第三人：李永胜（曾用名李胜），男，生于1973年4月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人阳新县通盛工程建设有限公司因与被上诉人牟伦见及原审第三人宋安杰、李永胜劳务合同纠纷一案，不服建始县人民法院（2019）鄂2822民初2058号民事裁定，向本院提起上诉。阳新县通盛工程建设有限公司上诉称：上诉人根本没有委派原审第三人安排被上诉人运输修路材料，建始县高坪至邓家公路改扩建工程是案外人牟海挂靠上诉人承包，上诉人不是被上诉人劳务合同的相对人。因此，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖的规定。故请求撤销一审裁定，并将案件移送湖北省阳新县人民法院审理。本院经审查认为，人民法院在立案时，只能进行形式审查，即依据原告主张的法律关系来确定案由，并以此判定法院有无管辖权。被上诉人在向一审法院起诉时主张的是劳务关系，而劳务关系属于合同纠纷的一种，建始县人民法院作为合同履行地对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年五月六日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终432号上诉人（原审原告）：寇正报，男，汉族，1965年3月16日出生，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：李书平，湖北建和律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：向光荣，男，汉族，1973年9月23日出生，住宜昌市伍家岗区。上诉人（原审被告）：向光友，男，汉族，1976年6月26日出生，住宜昌市伍家岗区。向光荣、向光友之共同委托诉讼代理人：谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宜昌市福安建安劳务有限责任公司，住所地宜昌市东山开发区东方杰座1510号，统一社会信用代码91420500747655339X。法定代表人：程先军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周红祥，湖北至成律师事务所律师，特别授权代理。上诉人寇正报、向光荣、向光友因与被上诉人宜昌市福安建安劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年5月14日上诉人寇正报、向光荣、向光友均向本院书面申请撤回上诉。本院认为，寇正报、向光荣、向光友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许寇正报、向光荣、向光友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取7600元，由上诉人寇正报负担3800元，由上诉人向光荣、向光友负担3800元。本裁定为终审裁定。审判长  张士勇审判员  唐兆勇审判员  李 丹二〇二〇年五月十四日书记员  彭先悦
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0611刑初123号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人薛明，曾用名薛万龙，男，1964年4月19日出生于江苏省建湖县，江苏赛丽信息科技有限公司总监，暂住江苏省南通市崇川区（户籍地江苏省建湖县）。曾因犯强奸罪、流氓罪、诈骗罪、盗窃罪，于1983年12月13日被江苏省建湖县人民法院判处无期徒刑；因犯流氓罪，于1997年9月3日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯容留卖淫罪，于2015年4月9日被本院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币八千元，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。指定辩护人陈四新，江苏大生律师事务所律师。被告人张丽，女，1990年12月28日出生于江苏省沭阳县，南通海之恋洗浴服务有限公司法人，暂住江苏省南通市崇川区（户籍地江苏省沭阳县）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月4日被取保候审。被告人夏建标，绰号“夏二”，男，1962年1月16日出生于江苏省建湖县，南通海之恋洗浴服务有限公司员工，暂住江苏省南通市港闸区（户籍地江苏省建湖县）。曾因犯盗窃罪，于1982年2月8日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯惯窃罪，于1983年12月8日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑十年；因犯抢劫罪，于1989年12月13日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯容留卖淫罪，分别于2012年5月18日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币一万元，于2017年7月21日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币三万元；因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人薛明、张丽、夏建标犯容留卖淫罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院审理过程中，因突发公共卫生事件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邓小燕人民陪审员  苏 静人民陪审员  顾 沛二〇二〇年五月二十六日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2260号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，系公司员工。被告：关运，女，1970年3月18日出生，汉族，住山东省济南高新区。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告关运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案,原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年五月八日书记员  赵蕊
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕06执恢20号之四申请执行人:王章海,男性,汉族,1962年11月26日出生,住宜川县电力局家属院,居民身份证612630196211260018。被执行人:袁世仁,男性,汉族,1967年07月16日出生,住宜川县信合家属院,居民身份证610630196707161433。依据已经发生法律效力陕西省高级人民法院于2018年10月15日作出的（2018）陕民终342号民事判决书，申请执行人王章海于2019年6月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。1、立案后，本院向被执行人袁世仁发出执行通知书，责令被执行人袁世仁立即履行生效法律文书确定的义务。2、执行期间，本院于2018年11月23日依法查封了被执行人袁世仁位于延安市宜川县河滨路市场一层B-1-16号房产（宜房权证字第2010-04-66号），2019年7月9日依法查封了被执行人袁世仁位于宜川县黄河捞鱼滩沙场9年土地使用权（面积为712亩扣除修建沿黄观光路占用的土地后剩余614亩），一辆CRV陕JAC166轿车及沙场相关设备。3、2019年8月22日，双方当事人就延安市宜川县河滨路市场一层B-1-16号房产、宜川县黄河捞鱼滩沙场9年土地使用权达成委托评估及选择网络拍卖机构的一致意见。上述财产依法启动拍卖程序后，宜川县黄河捞鱼滩沙场土地使用权以1085070元成交，延安市宜川县河滨路市场一层B-1-16号房产以175000元成交。沙场其他废旧设备及一辆CRV陕JAC166轿车，申请人与被执行人双方自行协商以118500元价格出售变卖，已将案款打至法院执行账户。司法扣划及被执行人袁世人转入案款总计395769元。本案实际执行到位1774339元，扣除部分执行费17300元，实际支付申请人1757039元。评估费7750元，案件受理费46800元，执行费39600元，剩余案款3225661元及利息未执行到位。4、通过穷尽调查及执行措施未发现被执行人有可供执行财产。5、本院依法对被执行人采取了失信、限高措施。6、向申请执行人王章海通报了案件的执行经过及财产调查情况，申请执行人对财产调查结果无异议。经与申请执行人王章海进行终结本次执行约谈，申请执行人明确表示暂时无其他可供执行财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕06执恢20号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长东审判员  高喜霞执行员  许 斌二〇二〇年五月十九日书记员  鲍海强
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1825号原告：刘爱华，女，汉族，1960年6月14日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。原告：牛殿成，男，汉族，1969年6月26日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。被告：河南骐恺餐饮管理服务有限公司。住所地，周口市川汇区五一路北段路东。统一社会信用代码：91411600MA3X6AT827。法定代表人：刘骐恺。原告刘爱华、牛殿成与被告河南骐恺餐饮管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告刘爱华、牛殿成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借二原告现金730000元（利息另计）；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告因需扩大经营规模，先后八次向二原告借款730000元，并承诺利息每三个月结清一次，但至今二原告分文未得。原告多次找被告催要，被告先借故推脱，后不给面见。为此提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本院按照原告刘爱华、牛殿成提供的联系地址，通过特快专递的方式向河南骐恺餐饮管理服务有限公司寄发应诉手续后，特快专递函件因“电话停机”而被退回。经查询，被告河南骐恺餐饮管理服务有限公司已经于2020年4月17日被注销，该公司已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘爱华、牛殿成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二〇年五月六日书记员  胡鹏成
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初63号 原告：亓红力，男，1975年4月11日出生，住宁安市。 被告：任丽艳，女，1974年9月18日出生，住宁安市。 原告亓红力与被告任丽艳离婚后财产纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓红力到庭参加诉讼。被告任丽艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓红力向本院提出诉讼请求：1.要求被告任丽艳协助原告将宁安市步行商业街一期商业用房6号楼（宁安房权证宁安市字第XXX号）过户到原告名下：2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年8月26日离婚。离婚时双方自愿签订协议书，约定将宁安市步行商业街一期商业用房6号楼（宁安房权证宁安市字第XXX号）归男方所有，但原告多次催促，被告至今没有协助原告过户。 被告任丽艳为到庭答辩。 根据原告的当庭陈述，归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 证据1.历史信息表、离婚协议书各一份。本院认为，该组证据能够证明原告亓红力与被告任丽艳于2013年8月26日离婚，离婚协议约定鑫街X号楼门市房归原告所有。 证据2.宁安市人民法院调查对被告任丽艳调查光盘、宁安房权证宁安市字第XXX号房屋所有权证各一份。该组证据能够证明本院庭审前对被告调查时，被告承认离婚协议书上的鑫街1号楼门市房是2009年11月30日登记的宁安房权证宁安市字第XXX号产权证上房屋所有人为任丽艳的坐落在古塔文化商业街X号楼面积为40.13平方米商服楼房屋。 根据原告亓红力的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告亓红力与被告任丽艳于2013年8月26日离婚。离婚协议约定鑫街X号楼门市房归原告所有。本院庭审前对被告调查时，被告承认离婚协议书上的鑫街X号楼门市房是是2009年11月30日登记的宁安房权证宁安市字第XXX号产权证上房屋所有人为任丽艳的坐落在古塔文化商业街6号楼面积为40.13平方米商服楼房屋。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告任丽艳与原告亓红力离婚时协议将其所有的坐落在古塔文化商业街X号楼面积为40.13平方米商服楼归原告所有，就应当履行合同的附随义务，协助原告将原告所有的房屋过户登记到原告名下。原告要求被告协助原告将宁安市步行商业街一期商业用房X号楼（宁安房权证宁安市字第XXX号）过户登记到原告名下，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任丽艳于本判决发生法律效力之日协助原告亓红力将坐落于宁安市步行商业街一期商业用房X号楼面积为40.13平方米宁安房权证宁安市字第XXX号房屋过户登记到原告亓红力名下。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告任丽艳负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  于延春 二〇二〇年五月二十九日 书记员  臧兆辉
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民申8号 再审申请人（原审被告）：石家庄万晶达工艺品销售有限公司，住所地平山县回舍镇孟耳庄石材工业区。 法定代表人：杨晨，公司总经理。 委托代理人:王志敏,公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：赵家川，男，1972年9月11日生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人（原审被告）：康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：康振国，男，1967年6月6日出生，汉族，住平山县。 再审申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司因与被申请人赵家川、康海滨、康振国劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初755号民事判决，向本院申请再审，要求撤销该判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：原审判决认定事实错误，定案依据不足，是一份错误的判决，理由如下：一、被申请人陈述的工地施工情况与事实不符，其提供的考勤表、工资欠条存在造假嫌疑。二、被申请人索要工资包括涉案工程以外的劳务费用。三、原审判决援引《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判令申请人对工人工资承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人认为，申请人已将应支付的工程款全部支付给康振国、康海滨，申请人的合同义务已经履行完毕；康海滨在收到全部工程款后是否给其雇佣的工人足额发放工资，是康海滨与工人之间的问题，与申请人没有关系。因为36名工人大部分没有出庭参加诉讼，申请人对这些人的身份存有异议，认为本案存在被申请人之间相互串通，用虚假的出勤表和欠条，企图虚构一个康海滨拖欠36名工人工资的虚假事实，从中获取不正当利益的情形。而原审判决在没有查明涉案工程的实际施工进度和工人身份的情况下，仅凭几份伪造的欠条及漏洞百出的出勤表就让申请人承担连带给付36名工人工资的义务，显然是错误的。故申请人提出请求撤销本院（2019）冀0131民初755号民事判决书，并对该案进行再审，请求法院予以支持。 本院经审查认为，原审在2019年3月13日做出（2019）冀0131民初755号民事判决书，申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司于2020年5月向我院提出申请再审，超过了民事诉讼法规定的六个月的申诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回石家庄万晶达工艺品销售有限公司的再审申请。 审判长  杜静波 陪审员  武金瑶 陪审员  陈 彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿志娟 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2150号之三申请执行人：雷航波，男，汉族，1987年5月15日出生，住湖南省临武县。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：丁远静，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：杨阳，女，汉族，1988年5月22日出生，住湖南省安乡县。申请执行人雷航波与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）湘0104民初2689号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷航波于2019年9月6日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人杨阳送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日，2020年5月28日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，反馈为被执行人杨阳名下有位于长沙市岳麓区房屋（权证号码为：20××48），未发现其他实际可供执行财产。本院于2019年3月13日以（2019）湘0104民初2689号民事裁定书查封了被执行人杨阳名下有位于长沙市岳麓区房屋（权证号码为：20××48），经拍卖无人竞拍。于2020年5月7日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年4月22日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现其余可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月28日，本院对被执行人杨阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其余可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为1046820元，已执行到位0元，尚有1046820元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十八日书记员  唐荣华
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初173号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：港闸区万烁建材经营部，经营场所所在地江苏省南通市港闸区。 经营者：黄杰。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告港闸区万烁建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年5月13日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇二〇年五月十九日 书记员  马 茜
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执238号 申请执行人:福建徳斌物业管理有限公司，统一社会信用代码91350824MA31PA1030，住所地福建省龙岩市武平县平川街道育才路3号22栋121店面。 委托诉讼代理人：钟仲兴，男，1976年8月3日出生，汉族，系福建徳斌物业管理有限公司总经理，住福建省武平县。 被执行人：刘永兴，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：陈海玉，女，1977年5月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：福建新永鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913508247617753617，住所地武平县平川街道中凯社区B地块B1512房。 申请执行人福建徳斌物业管理有限公司与被执行人刘永兴、陈海玉、福建新永鑫物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)闽0824民初2947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付1117638元及相应利息，保全费5000元。 本院在执行申请执行人福建徳斌物业管理有限公司与被执行人刘永兴、陈海玉、福建新永鑫物业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人福建徳斌物业管理有限公司向本院申请撤销执行，自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈丽丹
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执115号 中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行、标准基础设施投资集团有限公司、浙江杭宁高速公路有限责任公司： 本院受理的中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行与标准基础设施投资集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初629号原告：唐应成，男，汉族，1967年1月2日出生，住重庆市合川区草街街道。诉讼代理人：唐晴，女，汉族，1989年10月21日出生，住重庆市合川区草街街道，系父女关系。被告：重庆道科装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区米兰路38号附21号，统一社会信用代码91500108MA6056TD2F。法定代表人：李芬芳，职务不详。诉讼代理人：邓晓容，重庆渝敏律师事务所律师。被告：曾小平，男，汉族，1974年9月14日出生，住重庆市南岸区白鹤路。原告唐应成诉被告重庆道科装饰工程有限公司、曾小平劳务合同纠纷一案，唐应成自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐应成撤回起诉。本案案件受理费752元，减半收取376元，由原告唐应成负担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇二〇年五月六日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2020）桂0903执保222号 林艳丽： 本院在执行（2020）桂0903执保222号申请人林艳丽与被申请人钟大珍合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为21000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初603号民事裁定书，对被申请人钟大珍名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人钟大珍名下的玉林市区农村信用合作联社第一分社（账号：50×××02）账户以21000元为限作了冻结处理，实际冻结存款676.64元，冻结期限为一年,从2020年5月7日至2021年5月6日止。 二、对被申请人钟大珍名下的中国农业银行股份有限公司玉林环西支行（账号：62×××13）账户以21000元为限作了冻结处理，实际冻结存款1814.9元，冻结期限为一年,从2020年5月7日至2021年5月6日止。 三、对被申请人钟大珍名下的工行广西玉林市福绵支行（账号：21×××61）账户以21000元为限作了冻结处理，实际冻结存款779.77元，冻结期限为一年,从2020年5月7日至2021年5月6日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年五月十二日
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初152号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人席延虎，男，1970年5月24日出生，汉族，高中毕业，个体户，中共党员，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人席延虎犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月5日14时许，被告人席延虎无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城区石梯圈洞附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定：席延虎血液中乙醇含量为163.00mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人席延虎的刑事责任。建议对席延虎判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，并适用速裁程序。被告人席延虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人席延虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。席延虎自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人席延虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年五月十九日法官助理王建涛书记员关欣附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晔，女，1984年4月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海镇平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，浙**人国际置业有限公司管理人。再审申请人刘晔因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终859号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晔的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年五月二十八日书记员  钟晓韵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保733号申请人：候世华，男，1977年5月16日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被申请人：聊城北辰电器有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处南北关街东丽水名都2幢商业12#-26号。法定代表人：张艳强，经理。申请人候世华与被申请人聊城北辰电器有限公司劳动争议纠纷一案，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出东昌劳人仲案字〔2020〕第084号仲裁决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城北辰电器有限公司名下银行存款8600元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年五月二十二日书记员  李东坡
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初181号原告：乐慧云，女，1968年8月26日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。被告：梁小青，男，1968年5月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。被告：梁小庆，男，1970年10月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。被告：张晓丽，女，1975年6月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，张晓丽与梁小庆系夫妻关系。被告：江西永成工贸有限公司，住所地江西省抚州市东乡区大富岗工业园区，统一社会信用代码：91361029756768837D。原告乐慧云与被告梁小青、梁小庆、张晓丽、江西永成工贸有限公司（以下简称“永成公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐慧云到庭参加诉讼，被告梁小青、梁小庆、张晓丽、江西永成工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乐慧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁小青立即归还原告借款本金人民币500000元，借款利息100000元（利息自2019年3月12日起、按本金50万，月息两分暂计算至2020年元月12日，以后利息另行计算，息随本清）；2、判令被告梁小庆、张晓丽、江西永成工贸有限公司对上述借款的本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告梁小青因资金周转需要，向原告借款人民币500000元，当时双方约定借款期限是六个月，同时约定了借款利息，被告梁小庆、张晓丽夫妻及江西永成工贸有限公司签字担保。借款期限届满后，原告多次要求被告还款付息，但被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自己合法权益，特具文起诉，恳请人民法院依法判决为盼。被告梁小青、梁小庆、张晓丽、江西永成工贸有限公司未答辩，也未提供证据。原告乐慧云为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、借据，证明被告梁小青作为借款人向原告乐慧云出具借条，借款人梁小青于2019年3月12日向出借人乐慧云借款人民币（大写）伍拾万元整，借款期限陆个月，月利率贰分整。约定于2019年9月12日归还本息。被告梁小庆、张晓丽在借据上作为担保人签名，被告永成公司作为担保人盖章。2、银行转账凭证，证明原告乐慧云于2019年3月12日通过手机银行向被告梁小青转账50万元人民币。3、担保承诺书，证明担保人梁小庆、张晓丽为梁小青提供位于东乡县中央购物公园3B栋2075号商铺的私有房产作为本次借款的抵押担保物。被告梁小青、梁小庆、张晓丽、江西永成工贸有限公司未到庭，放弃质证权利。本院认定如下事实：2019年3月12日，被告梁小青作为借款人向原告乐慧云出具借条，载明“借款人梁小青于2019年3月12日向出借人乐慧云借款人民币（大写）伍拾万元整，借款期限陆个月，月利率贰分整。于2019年9月12日归还本息”。被告梁小庆、张晓丽在借据上作为担保人签名，被告永成公司作为担保人盖章，同日，原告乐慧云通过银行转账50万元给被告梁小青。借款期限届满，各被告未归还原告借款本息。本院认为，原告乐慧云与被告梁小青、梁小庆、张晓丽、永成公司经自愿平等协商形成的民间借贷合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。原告乐慧云已按合同约定履行出借义务，被告梁小青在借款期限届满后未归还本息，原告乐慧云请求依合同约定归还本息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁小庆、张晓丽、永成公司以担保人身份签名或盖章，未约定担保方式，依法应按连带担保承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁小青在本判决生效后十日内归还原告乐慧云借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2019年3月12日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告梁小庆、张晓丽、江西永成工贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告梁小青、梁小庆、张晓丽、江西永成工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29,开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章和国人民陪审员  吴晓明人民陪审员  俞虎明二〇二〇年五月二十九日法官助理王文君书记员胡玮欣
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初889号 原告：张某某。 委托诉讼代理人：赵某某(原告之子)。 被告：石某某，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住庆城县庆城镇西大街1号。 原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼,被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告石某某归还原告借款本金25万元，并按年利率24%计算支付自2016年4月20日至借款实际清偿完毕之日的利息（暂计至2020年4月20日，利息为24万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告在庆城县经营家具生意，因资金周转困难,通过其子赵某某向其借款，其同意将钱出借给被告。2014年4月20日，其通过银行转账的方式向被告汇款25万元，双方约定借款期限为两年，月利率2%，被告向其出具了借条一张。2016年4月20日借款到期后，被告称还需继续用钱，向其结清了借期内的利息并重新出具了借条，约定借款期限为一年，月利率2%。借款到期后，其多次催要，被告以各种理由推脱不还本付息，故诉至法院。 石某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、银行转账凭证两份，用以证实原、被告之间的借款事实。本院当庭出示了电话记录一份，证明被告对欠原告借款25万元的事实予以承认。原告对电话记录质证称无异议。本院向被告送达起诉状副本后，被告未提出异议，也未提交反驳证据，原告提交的借条、银行转账凭证及法庭出示的电话记录之间相互印证，故对原告提交及本院当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告因经营家具生意资金周转困难，通过原告之子赵某某向原告借款，原告同意将钱出借给被告。2014年4月20日，原告通过甘肃省农村信用社向被告账户内转入25万元。原、被告双方约定借款期限为2年，月利率2%，被告向原告出具了借条一张。2015年4月，被告向原告支付利息6万元。2016年4月20日借款到期后，被告向原告结清了借期内的下剩利息6万元并向原告申请展期，原告同意，双方重新约定借款期限为1年，月利率2%。当日，被告向原告重新出具借条一份并在其上签字捺印，借条载明：“今借到张某某现金贰拾伍万元整，借期壹年，月息贰分，到期归还清息。（250000元）借款人：石某某，2016年4月20日”，原告同时收回原借条并销毁。借款到期后，被告未向原告还本付息，原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石某某经本院送达起诉状副本和开庭传票及证据复印件，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告石某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及审理查明的事实依法作出判决。被告向原告借款，并出具了借条，原告亦通过银行转账的方式完成了出借义务，原、被告之间形成了民间借贷合同关系，被告应当按照约定向原告返还借款本金，且被告也当庭在电话中承认借款事实，故原告诉请被告返还借款本金25万元，理由正当，应予支持。原告诉请被告按照年利率24%计算支付2016年4月20日至借款实际还清之日的利息，2016年4月20日至2017年4月20日间的利息属于借期内利息，原告提交的证据借条上载明借期内月利率为2%（即年利率24%），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告诉请的借期内利息予以支持。2017年4月21日至借款实际还清之日的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告提交的借条上载明借款期限为一年，故逾期时间应从2017年4月21日起计算，本院对原告按照年利率24%计算支付自2017年4月21日至借款实际还清之日的逾期利息的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 石某某于判决生效后三十日内返还张某某借款本金25万元，并按照年利率24%计算支付自2016年4月20日至借款实际还清之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，由石某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 黄桂彬 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 甘雨禾 书 记 员 周文婧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初993号 原告：王敏，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地住永康市，现住永康市。 被告：蒋伟林，男，1981年8月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告王敏与被告蒋伟林民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，请求判令被告蒋伟林归还原告王敏借款89000元及利息（按月利率2%从2020年1月14日计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆高峰独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告王敏到庭参加了诉讼，被告蒋伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月，蒋伟林曾在王敏家承揽装修业务认识王敏。2019年12月12日，蒋伟林向王敏借款89000元，蒋伟林出具有借条一份，借条载明“本人蒋伟林今借王敏人民币现金89000元，大写（捌万玖仟元整），款项已收到，归还日期：2020年1月13日，到期不归还按利息2分计算。”落款有蒋伟林签名、身份证号及电话号码，证明人金伟签名、身份证号及电话号码。逾期后蒋伟林未归还，王敏催讨未果，遂诉来本院。 上述事实，有当事人的陈述、王敏提交的借条、银行账户明细等证据在卷佐证。 本院认为，蒋伟林尚欠王敏借款89000元的事实清楚，有蒋伟林出具的借条及银行账户明细为证，应当及时归还借款。王敏的诉讼请求，本院予以支持。蒋伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对王敏提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋伟林于本判决生效之日起十日内归还原告王敏借款本金89000元，并支付按月利率2%从2020年1月14日起至生效判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2026元，减半收取1013元，由被告蒋伟林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年五月十四日 代书记员 胡述剑
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执892号被执行人：施福坤本院执行被执行人施福坤罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初650号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，于2020年3月19日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日