wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4964号申请执行人:菅占斌，男，1956年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号。法定代表人：杨德红。被执行人：国泰君安证券股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦202室。法定代表人：耿旭令。被执行人：北京建泰经济技术开发公司，住所地北京市海淀区甘家口街道阜成路11号1218室。法定代表人：毕劲松。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初55613号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人国泰君安证券股份有限公司、国泰君安证券股份有限公司北京分公司、北京建泰经济技术开发公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市丰台区莲花池西里x号楼（华宝公寓）xxx号房屋产权转移登记至菅占斌（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年五月十五日书记员  高璐
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢35号申请执行人：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会（郧县农业银行营业部四楼）。统一社会信用代码：914203046884655264。被执行人：十堰方石汽车零部件有限公司。住所地：十堰市郧阳区长岭经济开发区东盟工业园。组织机构代码：59146754-1。法定代表人：尚洪有，系该公司总经理。被执行人：尚洪有，男，1971年5月7日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：申霞，女，1973年3月27日出生，汉族，住十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村2组。公民身份号码：420321197303278025。被执行人：郧县洪有房地产开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇菜园村。组织机构代码：66546429-9。法定代表人：尚洪太，系该公司总经理。被执行人：湖北欧科科技有限公司。住所地：十堰市郧阳区长岭经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：914203007510156090。法定代表人：詹晓慧，系该公司经理。被执行人：十堰科斯达齿轮有限公司。住所地：十堰市工业新区凯迪拉克大街30号。统一社会信用代码：914203040770461033。法定代表人：谢玉明，系该公司经理。申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司与被执行人十堰市方石汽车零部件有限公司、尚洪有、申霞、郧县洪有房地产有限公司、湖北欧科科技有限公司、十堰科斯达齿轮有限公司追偿权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2016）鄂0321民初987号民事判决书发生法律效力后，被执行人十堰市方石汽车零部件有限公司、尚洪有、申霞、郧县洪有房地产有限公司、湖北欧科科技有限公司、十堰科斯达齿轮有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，2018年8月13日本院立案执行，2019年1月15日，本院作出（2018）鄂0304执1060号之一执行裁定书，裁定终结了本案的本次执行程序。2020年4月26日，申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司以被执行人郧县洪有房地产开发有限公司有财产线索为由向本院申请恢复执行，4月28日本院立案恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人十堰市方石汽车零部件有限公司、尚洪有、申霞、郧县洪有房地产有限公司、湖北欧科科技有限公司、十堰科斯达齿轮有限公司银行存款（或合法收入）8000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天成二〇二〇年五月十一日书记员  李 峥
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0729执13号之一 申请执行人郭小丽，女，1987年1月13日生，汉族，住全南县。 被执行人江西广宸房地产开发有限公司，住所：江西省赣州市全南县老车站广宸新天地售楼部。 申请执行人郭小丽依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初1024号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西广宸房地产开发有限公司在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人江西广宸房地产开发有限公司名下的房屋、商铺及车位在另案中已查封，且被执行人名下案件众多，财产需统一处理。2020年4月10日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行32790元，未执行32790元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 赖春文 审判员 段志龙 二〇二〇年五月十八日 书记员 曾 龙
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保388号申请人沈柚运：被申请人海门市金牛家居广场有限公司:被申请人海门市远东置业有限公司：关于申请人沈柚运与被申请人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司租赁合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2244号民事裁定书，于2020年5月15日对被申请人海门市远东置业有限公司开设在中国建设银行(帐号32×××30)、中国工商银行(帐号11×××22)、兴业银行(帐号40×××41)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币15万元，实际分别冻结到存款人民币0元、18.84元、392.16元。冻结存款的有效期至2021年5月14日止。于2020年5月20日查封被申请人海门市远东置业有限公司位于海门市海门街道金牛广场3幢1005不动产及申请人沈柚运名下用于提供担保的位于海门市海门街道金牛广场1幢8号区120室不动产。查封不动产的有效期至2023年5月19日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1214号申请人：贾晨，男，1979年2月11日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：杨恩杰，男，1986年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张芝悦，男，1986年10月21日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人贾晨与被申请人杨恩杰、张芝悦合伙协议纠纷一案，申请人贾晨于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人杨恩杰、张芝悦名下价值125000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人贾晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杨恩杰、张芝悦名下价值125000元的财产。案件申请费1145元，由申请人贾晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵坤二〇二〇年五月十三日法官助理车锋书记员高颖
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执170号熊德华、陈永奎、湖北中广公路勘察设计有限公司：熊德华与陈永奎、湖北中广公路勘察设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计92187.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位92187.08元，诉讼费563.5元，执行费1283元。本院已于2020年5月1日将92750.58元（赔偿款及诉讼费）转付给熊德华。至此，熊德华向本院申请执行的(2019)鄂05民终2199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月一日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初562号 原告：许某某，女，1957年6月3日出生，朝鲜族，住双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：姜某某，男，1984年9月25日，朝鲜族，住双鸭山市尖山区。 被告：双鸭山市北方家用电器有限责任公司。 住所地：双鸭山市尖山区。 法定代表人：谢某某，该公司经理。 被告：谢某某，男，1962年8月6日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。 被告：董某某，女，1969年6月20日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。 本院在审理原告许某某劳务合同纠纷一案中，原告许某某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许某某撤回起诉。 案件受理费502元，减半收取计251元，由原告许某某负担。 审判员  许某某 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孔某某
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1631号起诉人：甘肃雅之居房地产开发有限公司，住所地：榆中县和平镇和平村。统一社会信用代码：916201237190622886。法定代表人：张驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝亚丽、冯冬梅，兰州黄河律师事务所律师。起诉人甘肃雅之居房地产开发有限公司向本院提交诉状，诉请要求：1、确认《场地租赁合同书》无效；2、判令被告向原告返还土地租金350000元；3、判令被告向原告支付以350000元为基数自2019年8月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项清偿之日的资金占用费；4、判令被告向原告赔偿其他损失42666.67元；5、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年7月底，原告与被告沈东威就位于兰州市榆中县旁面积为4666.9平方米的土地签订《场地租赁合同书》，合同约定了租期、租金数额及租金支付时间、违约责任等，原告按照约定向被告支付租金350000元。2020年3月初，经原告与榆中县国土资源局核实，被告向原告出租的榆中县和平镇和定路弘宇物流园旁4666.9平方米的土地实际为原告所有，原告于2016年12月23日取得的位于榆中县和平镇和平村45051.89平方米的土地【产权证号：甘（2016）榆不动产权第××号】中包含被告向原告出租的土地，故被告的出租行为系无权处分，其与原告签订的《场地租赁合同书》无效，收取的租金应予以返还。被告在签订合同过程中隐瞒土地权属，骗取土地租金，给原告造成了损失，其应承担相应的赔偿责任。原告多次要求被告返还租金、赔偿损失，均遭拒绝，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据起诉人甘肃雅之居房地产开发有限公司的陈述及其提交的榆中县国土资源局2016年12月23日颁发的甘（2016）榆不动产权第××号不动产产权证书，起诉人甘肃雅之居房地产开发有限公司在2019年7月底与被告沈东威签订《场地租赁合同书》时就应该已经知道该产权证的界线范围及四址，但双方仍签订合同并按约履行义务，说明起诉人对涉租土地的权属不明确，且依据起诉人提交的不动产产权证书亦不能确定涉租土地属起诉人所有，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对甘肃雅之居房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年五月十八日书记员张哲铭
青海省曲麻莱县人民法院   刑事判决书   （2020）青2726刑初2号   公诉机关青海省曲麻莱县人民检察院。   被告人冶某，男性，公民身份证号码×××，系青海省海东地区民和回族土族自治县人，现住曲麻莱县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月5日被曲麻莱县公安局刑事拘留；于2019年9月18日经曲麻莱县人民检察院批准，于2019年9月19日被曲麻莱县公安局执行逮捕。   青海省曲麻莱县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人冶某犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省曲麻莱县人民检察院指派内美文次出庭支持公诉，被告人冶某等到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省曲麻莱县人民检察院指控，2019年8月29日20时35分许,被告人冶某驾驶×××轻型普通货车,沿长江路由东向西行驶(曲麻莱县约改镇派出所往雪域快递方向),当行驶至县城雪域快递附近护栏缺口处调头时,与对向被害人青某驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞,致被害人青某受伤,事故发生后被告人冶某驾驶×××轻型货车逃离现场,被害人青某被送往曲麻莱县人民医院后进行抢救,当晚21时许将被告人冶某被曲麻莱县公安局在曲麻莱县长江路海文茶餐厅对面电焊铺抓获,被害人青梅生某于2019年8月30日转院至玉树州人民医院,2019年8月31日14时许,被害人青梅生某经玉树州人民医院抢救无效死亡。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。   公诉机关认为：被告人冶某违反了交通运输管理法规,负此事故的主要责任,被害人青梅生某负事故的次要责任,因导致一人死亡并现场逃逸,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定涉嫌交通肇事罪第二款“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的处三年以上七年以下有期徒刑”之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以涉嫌交通肇事罪追究其刑事责任。   被告人冶某辩称我深感懊悔，知错认错，希望法庭从轻发落，给我一个改过自新的机会。   经审理查明，2019年8月29日20时35分许,被告人冶某驾驶×××轻型普通货车,沿长江路由东向西行驶(曲麻莱县约改镇派出所往雪域快递方向),当行驶至县城雪域快递附近护栏缺口处调头时,与对向被害人青某驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞,致被害人青某颅脑损伤，事故发生后被告人冶某并未立即当场采取急救措施，而是驱车逃离现场,到家中后同家人一起赶回现场，被害人青某被路人发现进行救助及报警、送往曲麻莱县人民医院抢救后转院至玉树州人民医院,于2019年8月31日14时许经玉树州人民医院抢救无效死亡。被告人冶某于2019年8月29日21时许被曲麻莱县公安局在曲麻莱县长江路海文茶餐厅对面电焊铺抓获,事后被告人冶某及其家属对被害人青某家属积极进行了经济赔偿及精神抚慰，取得了被害人家属的谅解。   以上事实，有被告人冶某供述、证人卡某等人的证言、刑事照片、现场示意图、现场勘察笔录、理化检验报告、法医学尸体鉴定检验鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定意见书、曲麻莱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场监控视频、作案车辆(×××轻型普通货车)等在案佐证，上述证据相吻合，足以认定。   本院认为，被告人冶某违反交通法规,导致一人死亡的交通事故，在事故发生后并未进行积极的补救措施，逃离现场其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实充分，被告人冶某犯交通肇事罪罪名成立。冶某在未报警的情况下自行离开现场,符合交通肇事逃逸的特征,公诉机关指控具有逃逸情节符合客观事实，本院予以采纳。公诉机关提出的被告人冶某在事故发生后对被害人家属积极赔偿，并取得被害人家属谅解，并能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，量刑时予以酌情考虑并建议判处被告人冶某3年至3年5个月的有期徒刑的量刑建议书依法有据，本院予以采纳。综上，根据被告人冶某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,判决如下:   一、被告人冶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决决定之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即2019年9月5日至2022年9月4日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 朋措扎西   审 判 员 西  群   审 判 员 西拉尕松     二〇二〇年五月二十一日   （法官助理 达娃措毛   书 记 员 才仁多杰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执768号 申请人:程薛杰，女，1970年10月15日出生，汉族，公民，住安徽省怀远县。 被执行人:刘伟，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人程薛杰与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人程薛杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石修峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘红振
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1199号上诉人（原审原告）：毛金奎。被上诉人（原审被告）：太原市住宅开发修建公司，住所地山西省太原市杏花岭区城坊街34号。法定代表人：郄新明，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘原华，山西信若义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市住宅开发修建公司第二分公司，住所地太原市杏花岭区大东关街178号。负责人：刘冬梅，经理。上诉人毛金奎因与被上诉人太原市住宅开发修建公司第二分公司、太原市住宅开发修建公司建设工程施工合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2019）晋0781民初1850号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人毛金奎上诉请求：1.依法撤销（2019)晋0781民初1850号民事裁定，判决被上诉人支付上诉人误工费12600元及利息4261.64元，利息从应付工程款之日起计算，利率按月0.5‰计，年利6%。2.太原市住宅开发修建公司第二分公司、太原市住宅开发修建公司承担连带责任。事实与理由：在上诉人与被上诉人支付误工费一案中，一审法院的裁定没有法律依据，与我国的法律规定及行业惯例不符。首先原债权人吴云与太原市住宅开发修建公司第二分公司签订有一份施工合同，有合同才能开始施工，同时该合同的履行是多人共同同时作业才能完成,不是一个人就可以的，太原市住宅开发修建公司第二分公司签字确认的，混凝土工人的误工费不是李培腾、杨静、马成斌、卢超、魏姚姚、梁安琼、张碧贞等七人个人的，他们是原债权人吴云所雇人员的，其工资吴云已支付给他们，所以才出现在误工费一项中把他们全都列上。如果是欠他们个人的误工费,把他们全列上，那条子应由谁持有，谁保管呢?如何主张权利呢?只有是以上这些人是原债权人的员工,把当时太原市住宅开发修建公司第二分公司、太原市住宅开发修建公司所造成的误工费的数额写上，同时写明是给原债权人的员工的姓名，才比较完整，把条子或证据交由原债权人吴云保管持有才是符合同常理的。其次，《合同法》规定，建设工程合同应采用书面形式，在没有查清太原市住宅开发修建公司第二分公司、太原市住宅开发修建公司与李培腾等人是否有合同的情况下,太原市住宅开发修建公司第二分公司、太原市住宅开发修建公司也无相反的证据证明所欠的误工费是李培腾等七人的，与原债权人吴云无关。被上诉人太原市住宅开发修建公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张的误工费和被上诉人没有任何关系，上诉人所述的七人从未和被上诉人提供过任何劳务，和被上诉人没有任何的法律关系。毛金奎向一审法院起诉请求：1.依法判令太原市住宅开发修建公司第二分公司、太原市住宅开发修建公司支付误工费12600元及利息，利率按照年利率为6%，从应付工程款起至起诉之日止利息为4261.64元，以上共计人民币16861.64元;2.太原市住宅开发修建公司第二分公司、太原市住宅开发修建公司承担连带责任。一审法院认为，毛金奎主张的误工费系混凝土工人李培腾、杨静等七人的务工费，毛金奎未提供证据证明李培腾、杨静等七人将债权转让给毛金奎。毛金奎不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故对其起诉依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第三项的规定，一审裁定:驳回毛金奎的起诉。本院认为，上诉人毛金奎主张其债权系从吴云处转让而来，但其提供的圆通快递收据无法证明本案涉诉债权转让的通知已通知到债务人，同时上诉人毛金奎也未能提供证据证明其和吴云之间存在债权债务关系，以及吴云已支付混凝土工人李培腾、杨静等七人的误工费的事实。故根据上诉人毛金奎提供的现有证据，不能证明其是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故一审法院裁定对其起诉依法予以驳回，并无不妥，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  韩 敏审判员  张 媛二〇二〇年五月二十五日书记员  赵珂稹
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申44号再审申请人(一审被告)：永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：刘小芳，该公司总经理。诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，破产管理人。负责人：张容。委托诉讼代理人：雷青青，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被申请人(一审原告)：唐秀凤，女，1973年3月20日出生，汉族，住道县。原审被告：刘金生，男，1951年4月6日出生，汉族，住道县。再审申请人永州市万和天福房地产开发有限公司（以下简称万和天福房地产公司）因与被申请人唐秀凤、原审被告刘金生民间借贷纠纷一案，不服道县人民法院（2015）道法民初字第2225号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，万和天福房地产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 廉丽萍二〇二〇年五月二十九日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初112号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人:祝小东，男，傣族，1985年2月15日生，小学文化，务农，户籍所在地云南省德宏州盈江县，捕前住址云南省德宏州盈江县，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月19日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月24日经盈江县人民检察院批准，于同日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人祝小东犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人祝小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月的一天，被告人祝小东在盈江县弄璋镇弄璋村委会弄轰村民小组贩卖给龚某50元人民币的甲基苯丙胺。2019年5月的一天下午,被告人祝小东在盈江县弄璋镇弄璋村委会弄轰村民小组寨子脚贩卖给刀成春100元人民币的海洛因；2019年5月的一天上午,被告人祝小东在盈江县弄璋镇弄璋村委会弄轰村民小组寨子脚贩卖给刀成春100元人民币的海洛因；2019年7月6日10时许，被告人祝小东在盈江县弄璋镇弄璋村委会弄轰村民小组寨子脚贩卖给刀成春50元人民币的海洛因。2019年6月23日，被告人祝小东在盈江县弄璋镇弄璋村委会弄轰村民小组奘房附近贩卖给哏老帽30元人民币的海洛因。2019年8月19日17时许，被告人祝小东在盈江县弄璋镇弄璋村委会弄轰村民小组祝玉和家厕所被盈江县公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从被告人祝小东身穿裤子右边裤包内的一个棕色烟盒里查获用透明玻璃瓶装的海洛因1瓶，经称量，净重0.07克；从祝小东身穿裤子后裤包内查获人民币15元；从厕所地上查获祝小东吸食毒品所用的锡纸1张、绿色打火机1个、黑色手机一部、吸食剩下的用棕色玻璃瓶装的海洛因一瓶，经称量,净重0.09克。本案共查获海洛因0.16克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人祝小东违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，且属于情节严重的情形，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人祝小东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处有期徒刑三年至五年。被告人祝小东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明:2019年4月的一天，被告人祝小东在盈江县弄璋镇弄璋村委会弄轰村民小组贩卖给龚某50元人民币的甲基苯丙胺。2019年5月的一天下午,被告人祝小东在盈江县弄璋镇弄璋村委会弄轰村民小组寨子脚贩卖给刀成春100元人民币的海洛因；2019年5月的一天上午,被告人祝小东在盈江县弄璋镇弄璋村委会弄轰村民小组寨子脚贩卖给刀成春100元人民币的海洛因；2019年7月6日10时许，被告人祝小东在盈江县弄璋镇弄璋村委会弄轰村民小组寨子脚贩卖给刀成春50元人民币的海洛因。2019年6月23日，被告人祝小东在盈江县弄璋镇弄璋村委会弄轰村民小组奘房附近贩卖给哏老帽30元人民币的海洛因。2019年8月19日17时许，被告人祝小东在盈江县弄璋镇弄璋村委会弄轰村民小组祝玉和家厕所被盈江县公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从被告人祝小东身穿裤子右边裤包内的一个棕色烟盒里查获用透明玻璃瓶装的海洛因1瓶，经称量，净重0.07克；从祝小东身穿裤子后裤包内查获人民币15元；从厕所地上查获祝小东吸食毒品所用的锡纸1张、绿色打火机1个、黑色手机一部、吸食剩下的用棕色玻璃瓶装的海洛因一瓶，经称量,净重0.09克。本案共查获海洛因0.16克。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示以下几组证据：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、拘留证及通知书、变更羁押通知书、抓获经过、查获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量物品照片、现场查获照片、查获物品移交清单、资金往来票据、现场检测报告及照片、段建怀核处情况报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、证人哏老帽、龚某、刀承春的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见通知书、电话通讯记录。经庭审质证，被告人祝小东对公诉机关当庭宣读和出示的证据没有异议。上述证据程序合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以贩卖毒品罪判处被告人祝小东有期徒刑三年至五年，并处罚金。本院认为，公诉机关所举证据来源客观真实，取证符合法律程序，且证据间能相互印证形成证据链，能印证对被告人祝小东的指控，本院予以确认。经庭审质证，被告人祝小东对公诉机关所举证据认可，同时认罪认罚。被告人祝小东违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人祝小东的罪名成立，本院予以支持。被告人祝小东多次贩卖毒品的行为属于情节严重的情形，公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人祝小东被查获的15元人民币及0.16克毒品应当予以没收；查获的黑色手机一部不是作案工具予以返还。综上所述，根据被告人祝小东的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人祝小东的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：一、被告人祝小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2022年8月18日止。）二、被告人祝小东被查获的15元人民币及0.16克毒品海洛因予以没收；被查获的手机一部予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  申光成人民陪审员  杨丽华二〇二〇年五月二十六日法官助理郑治文书记员刘娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保517号申请人：刘宁宁，男，汉族，1984年11月20日出生，住河北省邯郸市复兴区。被申请人：泰安市泰山区红腾超声波塑料焊接设备制造厂，负责人：张鹏，住所地山东省泰安市泰山区，。被申请人：张鹏，男，汉族，1986年11月10日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人刘宁宁于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款472215元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2881元并提供担保。本院经审查认为，申请人刘宁宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市泰山区红腾超声波塑料焊接设备制造厂、张鹏名下银行存款472215元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年五月十五日书记员  张 伟
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执133号 申请执行人：王永清，男，汉族，1963年3月12日生，住沧州市运河区。 被执行人：周金海，男，汉族，1952年10月8日生，住海兴县。 王永清与周金海民间借款纠纷一案中，本院于2019年2月1日作出（2018）冀0903民初4147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周金海却未履行该判决书确定的义务。申请执行人王永清于2019年7月1日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年1月21日、4月7日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,无车辆登记。 3、本院2020年5月26日通过沧州市不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记。 4、本院2020年5月26日到沧州市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金。 5、本院2020年5月26日到中国平安保险公司查询了被执行人个人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院2020年5月27日去被执行人当地调查被执行人无可供执行财产。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 锦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11201号申请执行人：宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：边拥军，该支行行长。被执行人：郑茜，女，1969年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行与被执行人郑茜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初306号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郑茜偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行贷记卡透支本金14244.36元、利息6001.85元（利息截止2017年10月15日），并支付自2017年10月16日至判决确定的还款之日的利息（利率计算标准按《宁夏银行凤凰贷记卡领用合约》执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费214元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费216元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执499号张录录：张录录与胡其木格机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡其木格于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：执行标的：125098.80元，执行费：1776.00元，案件受理费：1393.00元，合计：128267.80元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张录录缴款账号：6228402147055830867账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年五月八日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2247号罪犯刘兴湘，男，汉族，1990年5月16日生，初中文化，湖南省洞口县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省怀宁县人民法院于2013年2月1日作出（2012）怀刑初字第00191号刑事判决，以被告人刘兴湘犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币四十一万元。追缴被告人犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘兴湘确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘兴湘在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘兴湘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘兴湘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴湘减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2250号罪犯吕堰飞，男，汉族，1984年3月18日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）绍中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人吕堰飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吕堰飞赔偿附带民事诉讼原告人163029元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变、安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年、于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吕堰飞确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吕堰飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕堰飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯吕堰飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕堰飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年5月28日起至2021年4月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢84号之一 申请执行人庄华，男，1966年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人黄丽珍，女，1963年5月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人陈振仙，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于庄华申请执行黄丽珍、陈振仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初854号民事调解书已经发生法律效力，黄丽珍、陈振仙未履行生效文书确定的义务，依庄华的申请，本院于2020年3月17日立案恢复执行，执行标的为支付欠款20万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人黄丽珍、陈振仙邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，正由本院（2020）闽0702执423号案件依法处置。其他未发现黄丽珍、陈振仙有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产下落等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄丽珍、陈振仙纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以与（2020）闽0702执423号案件合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄丽珍、陈振仙有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年五月二十五日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初237号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郭某，男，1986年4月5日出生于山东省济宁市，（户籍登记），汉族，初中文化，户籍登记地济宁市任城区，住济宁市任城区。2004年11月9日因犯抢劫罪、强奸罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十四年并处罚金一万元，2013年8月15日因减刑刑满释放。2019年12月27日因涉嫌犯抢劫罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人张秀雷、孙立，山东治恒律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人郭某涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于2020年5月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人张秀雷、孙立到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年12月23日15时许，被告人郭某驾驶鲁Ｈ×××××白色现代越野车在济宁市任城区蔬菜批发市场北边的道路上闲逛时，路遇单身步行的被害人赵某，遂产生抢劫财物之意。随后，被告人郭某驾车在赵某行走道路前150米停车，待赵某走近后，持匕首挟持赵某并将赵某拖拽至车内。在车内，郭某持匕首、电击器抢劫赵某的VIVOX20手机一部。后因害怕被路人发现，郭某遂驾车带赵某欲转移地点进一步实施犯罪行为。途中，赵某打开车窗跳车脱险并呼救，郭某遂驾车逃跑，造成赵某受伤。2019年12月30日，经济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室鉴定，被害人赵某的伤情属轻微伤。2020年1月2日，经济宁市任城区价格认证服务中心认定，赵某的手机被抢时的价值为819元。公诉机关据此认为，被告人郭某以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的无异议，被告人郭某当庭表示自愿认罪认罚，其辩护人提出被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述及辩认笔录、证人孙某、仲某、郭某的证言、被告人郭某的供述与辩解及辩认笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单（附照片）、户籍信息、抓获经过、监控截图、报警记录、现场勘验笔录、价格认定结论书、伤情鉴定意见、伤情照片等证据在案佐证，经庭审质证，均查证属实，足以认定。另查，被告人郭某于2004年11月9日因犯抢劫罪、强奸罪被济宁市任城区人民法院判处合并决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万元。2013年8月15日被告人郭某因表现良好减刑，刑满释放。上述事实由（2002）任刑初字第112号刑事判决书及（2004）济任刑初字第122号刑事判决书、刑满释放人员通知书与罪犯出监鉴定表予以证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人郭某的亲属代其赔偿被害人各项经济损失（含财产损失）共计3.8万元，获得被害人谅解。上述事实由和解协议、谅解书、收条在案佐证，经庭审质证，均查证属实，足以认定。本院认为，被告人郭某持凶器以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控的成立，本院予以确认。被告人郭某有前科，酌情从重处罚。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人的亲属代其主动赔偿被害人的经济损失并获得谅解，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2023年12月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具匕首一把、强光手电（带电击功能）一个、鲁Ｈ×××××白色现代ix35汽车一辆（未移送）依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  耿 亮人民陪审员  满广宇二〇二〇年五月十四日书 记 员  贾红霄
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初411号之一原告：任枝富，男，汉族，1963年11月1日出生，住江西省南昌市新建区。被告：王鹏，男，汉族，1987年7月19日出生，住江西省南昌市进贤县。原告任枝富与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院已于2020年1月7日立案受理。由于被告下落不明，本案依法应转为普通程序，本院于2020年4月8日向原告送达了补缴诉讼费通知书，原告收到通知书后未按规定在七日内补缴诉讼费并将诉讼费发票上交本院存卷。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告任枝富自动撤诉处理。审 判 长 邓建平审 判 员 黄定国审 判 员 刘贵娇二〇二〇年五月六日法官助理 何燕妮书 记 员 袁海燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2388号罪犯李长海，男，汉族，1964年9月20日生，大学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2017年4月11日作出（2016)皖0421刑初430号刑事判决，以被告人李长海犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零十一个月，并处罚金人民币五万元。赃款462500元依法追缴后返还各被害人。被告人李长海不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）皖04刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李长海确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李长海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李长海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、凤台县丁集镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯李长海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，虽有证据证实目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年4月11日起至2025年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8182号原告：欧爽，女，1991年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师（特别授权）。到庭。委托代理人：张卫东，重庆舟济律师事务所律师（特别授权）。被告：曾裕健，男，1984年1月15日出生，汉族，重庆一瓢手工艺品有限公司法定代表人，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：胡庭嘉，重庆依斯特律师事务所律师（一般授权）。原告欧爽诉被告曾裕健不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧爽及委托代理人黄婷、张卫东，被告曾裕健及其委托代理人魏星、胡庭嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧爽的诉讼请求：1、被告立即返还原告不当得利共计17324元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年年底组织一批国内手工艺人到意大利米兰参加手工展，并表明该次活动系被告无偿组织，不从中赚取任何费用，原告经朋友介绍加入其中，并向被告预交参展费、机票费、酒店住宿费等共计25128元。后因被告原因，原告自行购买往返机票，花费4289元，被告承诺将退还原告自行购买机票的费用。现距离活动结束已经数月，被告迟迟未将多收取的费用退还原告，故原告的行为构成不当得利。被告曾裕健辩称，不应当是不当得利，应是合同纠纷。本案原、被告主体身份不适格，原、被告均是履行职务行为，应为公司，被告办理的是商务签证。经审理查明，2019年，被告曾裕健组织原告欧爽在内的33人同去米兰参加手工艺展。在曾裕健与案外人朱云兰的微信聊天记录中，曾裕健称：“费用可能需要25000块钱，包含展位费15000元，来回机票、酒店、总共摆摊是9天时间，10天时间”“换成欧元也就是3200元。”朱云兰询问：“是统一一起去吗？”“一起订票？”曾裕健回答：“是的，大家统一一起。活动结束了就自由旅行。”在与案外人李娟的微信聊天记录中，李娟询问：“大概的费用是多少？行程有没有什么安排？签证机票啥的怎么解决？”曾裕健回答：“关于费用呢，因为这是一次由我们自己组织的自费型的商业活动，整体费用可能需要25000元，包含展位费15000元，来回机票，酒店，总共参展是9天时间，每天的早上10点到晚上10点，住宿一共是10天时间……然后交通需要大家拼摊费用，主要是机场到展馆的交通，费用应该不会太高……”欧爽与曾裕健的微信聊天记录中，欧爽询问：“请问你是组织方的还是要去参加的摊主呀？”曾裕健回答：“我也是摊主，主办方让我帮她再找几个人，总共只要10个摊位。”“关于费用呢，因为这是一次由我们自己组织的自费型的商业活动，整体费用可能需要25000元，包含展位费15000元，来回机票，酒店，总共参展是9天时间，每天的早上10点到晚上10点，住宿一共是10天时间……然后交通需要大家拼摊费用，主要是机场到展馆的交通，费用应该不会太高……”2019年6月20日，曾裕健为法人的重庆一瓢手工艺品有限公司（乙方）与既明（杭州）文化创意有限公司（甲方）签订了《意大利米兰国际手工艺品展展会服务合同》，约定甲乙双方合作策划、组织2019意大利米兰国际手工艺品展会，展览时间为9天，从2019年11月30日至2019年12月8日，展位统一收费标准总计44300欧元，涵盖108平方米共用展位区域、展商注册费、保险费与全部展览设施费用、展览策划管理费用。曾裕健为法人的重庆一瓢手工艺品有限公司（甲方）与意大利飞扬公司（乙方）签订了《境外接待合同》，约定了境外旅行团费用为17455欧元，但原告对该证据的真实性不予认可。2019年9月25日，曾裕健为法人的重庆一瓢手工艺品有限公司（乙方）与重庆市手工编织协会（甲方）签订了《跨境参展服务合同》，约定甲方委托乙方参加第24届《意大利米兰国际手工博览会》，时间为2019年11月30日至2019年12月8日，费用明细为展位费15000元，展商注册保险费为4300元，往返机票+酒店费为10000元。2019年9月13日，意大利使领馆出具邀请函，邀请包含本案原、被告在内26人赴米兰参展，但邀请函邀请对象均是以其工作单位工作人员的名义。欧爽亦是办理的商务签证。在2019年12月19日与案外人王蕾的聊天记录中，曾裕健表示：“这次米兰参展活动中我司承诺机票的组成价格为3300元，后因系统原因我司无法代为订票转为您自己预定机票。现我司准备根据您的实际机票支出（以票据为准），我司对包干价25000元中的机票超出3300元部分进行退款（您机票实际花费-承诺价3300=实际退还金额）。请您将相关机票的纸质发票原件退还至我司……”王蕾在微信中表示自己当时就在南坪，可以将纸质机票给曾裕健送过去，并未对其“包干价25000元”表示反对。在“2019意大利米兰手工展”微信群中，曾裕健称：“总共34个摊位，主办方多给我了4个，算是组织这次活动的报酬吧，4个摊位我给了有需要的朋友，4个摊位总共3万多块钱，……就这3万多块钱，我也不是真的赚了这么多，还得算前面我垫进去的钱，6月份支付一半的展费，欧元汇率7.55元，到9月底支付剩下的费用，欧元汇率7.95元，这都得由我承担，拒签一个朋友，她的展商注册费、保险费这些都得由我承担，还好机票现在退回来了。就这点钱我承担了太大的风险。”“现在回想起来，我才知道我的风险有多大，事先还给每一个人承诺签证拒签把钱全部退给你们，如果这次不是意大利领事馆给力，多拒签几个我自己承担更多，拒签的这几个朋友我把钱退给她了，大家可以问问她，就为了这点钱，这风险不值得，我宁愿以后参加你们组织的，我觉得预算可以就去，什么都不担心。”本案原告欧爽向被告曾裕健共支付了25128元（包含米兰大巴费用128元），因曾裕健承诺机票为3300元/人/往返，后由于无法统一购买，由欧爽自行购买了机票，故曾裕健向其退还了机票3300元。庭审过程中，曾裕健同意待原告提供合法真实的机票款电子发票后，被告公司将对差额989元进行退还。在从米兰参展后，一同前去米兰的李娟、于琴、郭王敏等人在“2019意大利米兰手工展”微信群中要求被告出具发票，且表示：“我们所有人的公司信息曾裕健都有，直接开发票，寄到我们公司就是”，曾裕健的代理人彭彦辉表示：“我当事人会在这一两周将发票邮寄给各位所代表的公司，烦请查收。”2020年3月2日，重庆一瓢手工艺品有限公司向重庆江北区木篱工艺品店出具了21700元的重庆增值税普通发票。上述事实，有微信聊天记录、意大利米兰国际手工艺品展会服务合同、照片、意大利米兰国际手工艺品展会服务合同、跨境参展服务合同、发票、意大利展会公司向重庆、北京、广州、上海领事馆出具邀请函，结合当事人陈述、法庭认证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，原告欧爽是以重庆江北区木篱工艺品店员工的名义接受的参展邀请，且也是办理的商务签证，而非个人签证，即原告欧爽是以重庆江北区木篱工艺品店的名义参加的米兰手工艺品展，在“2019意大利米兰手工展”微信群中，一同前往的多名手工艺人均明确表示要求曾裕健出具的发票对象系公司（单位），欧爽亦未表示反对，实际出具发票的对象亦为重庆江北区木篱工艺品店，非欧爽个人，故原告的主体身份不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告欧爽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 常 凌二〇二〇年五月二十九日书记员 宋世欢
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4926号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 两原告委托代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 两原告委托代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：王枚清，男，1968年10月2日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省益阳市赫山区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司诉被告王枚清、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元。由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年五月十八日 书记员  周 鑫
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1898号原告：马良伏，女，1987年10月29日出生，汉族，户籍地重庆市北賠区。现住建昌县勃宇新区。委托诉讼代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。原告：黄曦，女，汉族，2009年9月27日出生，户籍地重庆市北碚区。现住建昌县勃宇新区。法定代理人:马良伏，女，1987年10月29日出生，汉族，户籍地重庆市北賠区。现住建昌县勃宇新区。委托诉讼代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。原告：黄小欢，男，2014年4月2日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。现住建昌县勃宇新区。法定代理人：马良伏，女，1987年10月29日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。现住建昌县勃宇新区。委托诉讼代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。原告：黄清云，男，1955年3月22日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。诉讼代理人：马良伏，女，1987年10月29日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。现住建昌县勃宇新区。原告：李永容，女，1955年10月29日出生，汉族，户籍地重庆市北培区。诉讼代理人：马良伏，女，1987年10月29日出生，汉族，户籍地重庆市北培区。现住建昌县勃宇新区。被告：于良，男，住凌源。被告：邵海涛，男，住凌源市。被告：武振江，男，住凌源市。被告：王宁，男，住凌源市。被告：王慧林，男，住凌源市。被告：李双，男，住凌源市。被告：李显鹏，男，住凌源市。被告：王春英，女，住凌源市。被告：丁长江，男，汉族，住凌源市。被告：陈杨，男，住凌源市。被告：陈柯桐，女，住凌源市。被告:李清威，男，住凌源市。被告：刘思良，男，住凌源市。被告：史福兴，男，住凌源市。被告：施文强，男，住凌源市。被告：王浩东，男，住凌源市。被告：刘珊珊，女，住凌源市。被告:金素燕，女，住凌源市。被告：韩美君，女，住凌源市。被告：郭静，女，住凌源市。被告：张凤荣，女，住凌源市。被告:魏金歌，女，住凌源市。被告：丛兴隆，男，住凌源市。被告：王秀艳，女，住凌源市。被告：步洪涛，男，住凌源市。被告：靳贺亮，男，住凌源市。原告马良伏、黄曦、黄小欢、黄清云、李永容与被告于良、邵海涛、武振江、王宁、王慧林、李双、李显鹏、王春英、丁长江、陈杨、陈柯桐、李清威、李思良、史福兴、施文强、王浩东、刘珊珊、金素燕、韩美君、郭静、张凤荣、魏金歌、丛兴隆、王秀艳、步洪涛、靳贺亮、侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告马良伏、黄曦、黄小欢、黄清云、李永容向本院提出的诉讼请求：一、判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金,被扶养人生活费，差旅食宿费，鉴定费等各项费用共计120万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告分别系黄杰（死者）的妻子、儿女和父母。2019年11月17曰，黄杰与各被告等多人在凌源湘约伟人居饭店就餐，后原告与被告到歌厅唱歌，原告醉酒后回宿舍，在宿舍楼下原告不幸去世。经司法鉴定，黄杰符合酒后误吸呕吐物室息死亡。黄杰的不幸离世，犹如晴天霹雳，使整个家庭陷入瘫痪，黄杰的父母身体多病，尚有两个年幼的孩子，作为年轻的黄杰最至亲至爰人，原告沉侵在巨大无比的悲痛之中，幻想黄杰还能站起来，但噩耗传来，黄杰的死已经成为事实，不可挽回。事后，被告等多人对于黄杰的死亡比较默然，让原告的内心无法平静和接受。原告认为，作为与黄杰共同饮酒吃饭的人，对于黄杰的醉酒及酒后的安全负有责任，被告等多人对于黄杰的死亡负有过错，应承担赔偿责任。因此，原告诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，告慰黄杰的在天之灵，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告马良伏、黄曦、黄小欢、黄清云、李永容起诉后，无法提供被告邵海涛、武振江、王宁、王慧林、李双、李显鹏、王春英、丁长江的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定上述被告的送达地址，应当认定被告邵海涛、武振江、王宁、王慧林、李双、李显鹏、王春英、丁长江、陈杨、陈柯桐、李清威、李思良、史福兴、施文强、王浩东、刘珊珊、金素燕、韩美君、郭静、张凤荣、魏金歌、丛兴隆、王秀艳、步洪涛、靳贺亮、主体不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马良伏、黄曦、黄小欢、黄清云、李永容的起诉。案件受理费减半收取3,250元，退还原告马良伏、黄曦、黄小欢、黄清云、李永容。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  乔健林二〇二〇年五月二十六日书记员  陈文婷
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执16号申请执行人高毛毛，男，1971年2月13日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县文安驿镇瓦依沟行政村人，农民，现住文安驿镇禹居村。被执行人冯国清，男，1967年2月24日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县文安驿镇高家圪图行政村人，农民，现住该村。申请执行人高毛毛依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初673号民事判决书，申请强制执行冯国清提供劳务者受害责任纠纷一案，要求被执行人赔偿各项经济损失16598.94元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高毛毛于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。被执行人冯国清于2020年5月15日当庭一次性给付案款16598.94元，交纳案件受理费147元、执行费149元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯国清已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  刘春明二〇二〇年五月十五日书记员  高 莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1947号罪犯段宗苏，男，汉族，1970年5月23日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年8月20日作出（2018）皖0403刑初431号刑事判决，以被告人段宗苏犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段宗苏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段宗苏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯段宗苏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段宗苏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年3月29日起至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初204号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人马云坤，男，1977年5月17日生，回族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2008年4月21日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2014年10月17日因犯故意伤害罪、盗窃罪被云南省高级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2019年7月12日刑满释放。2020年1月2日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年1月16日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。指定辩护人赵娜，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）174号起诉书指控被告人马云坤犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人马云坤及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月2日13时许，被告人马云坤在昆明市晋宁区对面路口，以人民币200元的价格贩卖了净重0.65克的“小马”给违法行为人李某后，被民警查获。经鉴定，查获的毒品可疑检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人马云坤的行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖毒甲基苯丙胺0.65克、一般累犯、认罪认罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的量刑幅度内判处。被告人马云坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控被告人马云坤犯贩卖毒品罪无异议，提出辩护意见:被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚；本案属特勤引诱犯罪，可依法从轻处罚；涉案毒品系为他人代购，没有获得好处费，数量不多，没有流入社会，没有造成危害。综上，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年内量刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，不再赘述。另查明，被告人马云坤因吸食毒品分别于2000年6月23、2002年6月19日、2004年9月24日、2009年5月21日被强制隔离戒毒6个月、6个月、6个月、2年。认定上述事实有经庭审质证的下列证据证实：被告人供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，视听资料，搜查证、搜查笔录、现场提取封装记录，拆封、称量、取样、扣押、封装记录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人户籍证明，刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，强制措施材料，受案登记表、立案决定书。本院认为，被告人马云坤违法国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺0.65克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马云坤因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。其认罪认罚，可从轻处罚。辩护人所提意见本院已注意，在量刑时予以考虑。综合被告人马云坤的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马云坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月二日至二0二0年八月一日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。二、作案工具手机一部没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锦人民陪审员  李俊人民陪审员  周瑜二〇二〇年五月二十六日书 记 员  朱艳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执209号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：凌江露，男，汉族，生于1997年9月11日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人凌江露罚金一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724刑初215号刑事判决书，被执行人凌江露应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金2000元。本院于2020年2月18日立案受理后，依法向被执行人凌江露送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人凌江露无银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息。本院到被执行人凌江露所在社区调查，其在住所地也无任何可供执行的财产。本院将查明的被执行人凌江露的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执209号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人凌江露继续履行债务及发现被执行人凌江露有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人凌江露负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年五月十三日书记员  邹佳宇
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执565号申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：马某某，男。本院在执行申请人执行人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭与被执行人马某某罚金缴纳一案中，申请执行人提出撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月二十九日书记员  张钧治
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 湘1202民初2027号 原告怀化琼天房地产开发有限公司。 法定代表人：何怀志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴树平，男，怀化市鹤城长城法律服务所法律工作者。 被告潘岩生，男，汉族，1962年5月9日出生。 本院在审理原告怀化琼天房地产开发有限公司诉被告潘岩生商品房预售合同纠纷一案过程中，原告怀化琼天房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀化琼天房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1090元，经院长批准予以免交。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  杨沙沙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5389号起诉人：长沙天财房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91430104576562735A，住所地：长沙市岳麓区湘仪路广厦新苑8栋-101号。法定代表人：郑星雍，执行董事。委托代理人：周荣，湖南金州律师事务所律师。2020年5月20日，本院收到起诉人长沙天财房地产经纪有限公司（以下简称天财经纪公司）的委托代理人周荣律师提交起诉被起诉人李兴林、李保生、徐文君、李晓曦、祁阳和通投资置业有限公司（以下简称和通置业公司）、曾祥文、徐春秀、长沙山正酒店管理有限公司（以下简称山正酒店管理公司）、祁阳湘南铸造有限公司（以下简称湘南铸造公司）、长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房地产公司）、湖南富创房地产投资有限公司（以下简称富创房地产公司）、邓传侦、长沙市恒基伟业房地产开发有限公司（以下简称恒基房地产公司）追偿权纠纷一案的民事起诉状。起诉人天财经纪公司诉称，2017年12月27日，案外人刘梅红与四位借款人李兴林、李保生、徐文君、李晓曦签订《借款合同》，约定四位借款人向刘梅红借款人民币200万元，借款期限为三个月（2017年12月27日至2018年3月26日），利息为3%∕月，包括起诉人在内的十二位被起诉人均作为该《借款合同》的担保方签字盖章并承诺承担连带保证责任担保。2017年12月28日，刘梅红向李兴林转账支付了200万元。借款到期后，因四位借款人怠于偿还借款本息，刘梅红将四位借款人以及十二位担保人诉至长沙县人民法院〈案号：（2019）湘0121民初2120号〉，该院审理后判决四位借款人李兴林、李保生、徐文君、李晓曦以及起诉人等十二位担保人共同承担还本付息责任。后文书生效后，刘梅红向长沙县人民法院申请强制执行，案号为：（2020）湘0121执403号。2020年1月17日，长沙县人民法院作出（2020）湘0121执403号之十三执行裁定书，将起诉人在工商银行长沙枫林支行的银行存款400000元分两笔177000元、223000元强制扣划，现该案已执行完毕。综上，起诉人天财经纪公司有权依据《担保法》第三十一条之规定，向被起诉人李兴林、李保生、徐文君、李晓曦追偿全部担保代偿款项，并有权依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，要求其他连带保证人平均分担担保债务。为此，起诉人天财经纪公司将四位借款人及其中的九位担保人起诉至本院，请求判令：1、被起诉人李兴林、李保生、徐文君、李晓曦共同偿还起诉人代偿款项人民币400000元并自2020年1月18日起按同期人民贷款利率支付代偿款项利息损失至实际偿清之日止；2、被起诉人和通置业公司、曾祥文、徐春秀、山正酒店管理公司、湘南铸造公司、恒泰房地产公司、富创房地产公司、邓传侦、恒基房地产公司分别按份承担上述债务8.33%的连带清偿责任；3、判令被起诉人承担本案诉讼费。经本院审查，依起诉人天财经纪公司提交的起诉材料，案外人（出借人）刘梅红与被起诉人（共同借款人）李兴林、徐文君、李晓曦、李保生、起诉人（担保人）天财经纪公司、被起诉人（担保人）和通置业公司、曾祥文、徐春秀、山正酒店管理公司、湘南铸造公司、恒泰房地产公司、富创房地产公司、邓传侦、恒基房地产公司、郑星雍、湖南金麓国际大酒店有限公司于2017年12月27日签订《借款合同》，合同对借款金额、期限、用途、利息、支付、还款、保证方式、保证范围、保证期间、违约责任等进行了约定，同时约定争议的解决为“本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，依法向合同签订所在地人民法院起诉。”。合同期限届满后，刘梅红因上述借款人、担保人未履行还款义务，于2019年2月27日向合同约定的“合同签订地”所在的本院提起诉讼，请求判令：1、李兴林、李保生、徐文君、李晓曦向其支付借款本金2000000元；2、李兴林、李保生、徐文君、李晓曦向其支付利息（以2000000元为基数，按月息2%计息，直至借款本金全部清偿之日止）；3、李兴林、李保生、徐文君、李晓曦向其支付律师代理费100000元；4、担保人对以上三项承担连带清偿责任。本院审理后，于2019年10月8日作出（2019）湘0121民初2120号民事判决书：一、限李兴林、李保生、徐文君、李晓曦在本判决书生效之日起三十日内偿还刘梅红借款本金200万元；二、限李兴林、李保生、徐文君、李晓曦在本判决书生效之日起三十日内支付刘梅红利息，利息按本金200万元年利率24%的标准从2019年2月27日起计算至实际偿还之日止；三、限李兴林、李保生、徐文君、李晓曦在本判决书生效之日起三十日内支付刘梅红律师费4万元；四、天财经纪公司、和通置业公司、郑星雍、曾祥文、徐春秀、山正酒店管理公司、湘南铸造公司、恒泰房地产公司、富创房地产公司、邓传侦、恒基伟业房地产公司、湖南金麓国际大酒店有限公司对李兴林、李保生、徐文君、李晓曦的上述付款义务承担连带清偿责任。上述判决生效后，刘梅红向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理，案号为：（2020）湘0121执403号。2020年3月5日，本院作出（2020）湘0121执403号执行裁定，分两次划拨了天财经纪公司银行存款177000元、223000元，共计400000元。2020年5月20日，起诉人天财经纪公司向本院提起上述诉讼，向上述被起诉人行使追偿权。本院认为，本案系起诉人天财经纪公司作为担保人代借款人向出借人履行归还借款本息义务后，依法向借款人、担保人进行追偿，系追偿权纠纷。起诉人天财经纪公司提交的《借款合同》没有涉及追偿权内容，且未就行使追偿权的管辖进行约定，故原借款合同关于借款纠纷的协议管辖并不适用本案追偿权纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案十三名被告的住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对于起诉人长沙天财房地产经纪有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢英二〇二〇年五月二十五日法官助理杨懿书记员罗程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3975号原告：谢欣欣，女，1960年11月28日生，汉族，现住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：柯程程、王志凯，上海浩信（温州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：童顺林，男，1984年11月10日生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市。原告谢欣欣诉被告童顺林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，本院依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢欣欣的委托诉讼代理人柯程程到庭参加诉讼，被告童顺林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告童顺林支付原告货款人民币143093元及其利息损失（以143093元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，从2015年开始陆续向原告采购鞋类产品，原告按约履行交付义务。后双方于2016年11月14日进行结算，明确被告尚欠原告货款109954元并向原告出具一张欠款单，承诺该笔债务分36期付清，每期在每月30日之前支付，总的债务于2019年12月30日前付清。欠款单出具后，双方之间还发生多笔买卖往来。截止今日，被告仍欠原告货款143093元，被告也没有按照欠款单上的约定每月向原告支付货款。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠款条、销售单8张，发货单5张，证明被告尚欠原告货款的事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告于2015年开始向原告采购鞋类产品，原告按约履行交付义务。双方于2016年11月14日进行结算，被告出具欠条确认尚欠原告货款109954元，承诺该笔债务在2019年12月30日前付清，并分36期每期于每月30日之前支付。欠款单出具后，双方之间又多次发生交易，至原告起诉时被告仍欠原告货款143093元。被告长期未支付欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，原告诉请中要求自起诉之日起计算，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童顺林于本判决生效之日起十五日内向原告谢欣欣支付尚欠货款143093元；二、被告童顺林于本判决生效之日起十五日内以货款143093元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告谢欣欣计算支付自2020年3月19日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，减半收取1581元由被告童顺林负担，剩余1581元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年五月九日书记员  谭思祺
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初276号原告：尤汉先，男，1975年4月22日出生，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，地址：兰州市西固区福利东路555号。法定代表人：胡岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾森，男，1987年1月9日出生，汉族，住兰州市城关区。系该公司书记。被告：任辉，男，1967年8月29日出生，汉族，住临夏市永靖县刘家峡水景房Ｂ区。被告：祁振显，男，1956年8月26日出生，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：祁文龙，男，1981年2月1日出生，汉族，住甘肃省永靖县。系祁振显侄子。原告尤汉先与被告甘肃第四建设集团有限责任公司、任辉、祁振显建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤汉先委托诉讼代理人张效琨，被告甘肃第四建设集团有限责任公司委托诉讼代理人顾森、被告任辉、被告祁振显委托诉讼代理人祁文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原告尤汉先向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的人工费共计62949元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2014年9月，原告到被告甘肃第四建设集团有限责任公司发包给被告祁振显的窑街棚户区改造项目1#地块4#楼、7#楼从事水电改造工作，约定两处工程2016年年底完工，人工费合计966936元。原告按约定按时完工后，多次找被告催要人工费，截止2019年3月1日，被告向原告支付人工费共计903987元，剩余62949元尚未支付。同日，被告祁振显及其具体负责人任辉向原告出具了《窑街矿区棚户区改造4#、7#住宅楼工程项目尤汉先水电施工劳务总付款单》一份。之后，原告多次催要，但被告均以种种理由推脱不予支付。为此，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉诸贵院，望判如所请。被告甘肃第四建设集团有限责任公司辩称，首先,我公司和原告尤汉先不存在任何分包关系，原告尤汉先亦不能证明其和我公司有工程来往，更不能证明工程款系我公司所欠。故我公司认为这是原告尤汉先和被告任辉、祁振显之间的个人债务，请求法院驳回原告尤汉先的诉讼请求；其次，原告提交证据显示，工程款是被告祁振显支付给原告的，与我公司无关，且付款结算单上没有项目部的章子也没有我公司的章子，我方不予认可；最后，我公司对被告祁振显的劳务费早已按照工程进度付清了，目前尚未对工程进行竣工验收。被告祁振显辩称，首先，上述工程是被告甘肃第四建设集团有限责任公司分包给我的，分包了水电改造部分，后来我又将这部分工程交给原告尤汉先实际施工；其次，被告甘肃第四建设集团有限责任公司欠我们的人工费没有付清，我们尚欠原告尤汉先人工费62949元属实。被告任辉辩称，我没有拖欠原告尤汉先的人工费，我只是被告祁振显雇佣的工程具体负责人；被告祁振显尚欠原告尤汉先人工费62949元的事实属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告甘肃第四建设集团有限责任公司承建窑街棚户区改造项目1号地4号楼7号楼后，将水电改造部分的劳务分包给了被告祁振显。2014年9月，被告祁振显又将该项目交给原告尤汉先实际施工，于2016年竣工并交付使用。该工程人工费共计966936元，截至目前，被告甘肃第四建设集团有限责任公司、祁振显已支付903987元，尚欠原告尤汉先人工费62949元未支付，三方纠纷由此酿成。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程与他人签订建设工程施工合同的行为无效，但建设工程经竣工验收合格后，实际施工人请求按照约定支付工程价款的，应予支持。本案中，首先，被告甘肃第四建设集团有限责任公司将窑街棚户区改造项目1号地4号楼7号楼的水电改造分包给被告祁振显时并未签订书面的建设工程分包合同，且被告祁振显作为自然人，显然不具备相应资质。其次，实际施工人尤汉先与转包人祁振显、违法分包人甘肃第四建设集团有限责任公司是建设工程施工合同的承、发包当事人，是建设工程施工合同的两造，是合同的相对人。最后，虽被告甘肃第四建设集团有限责任公司辩称尚未对工程进行竣工验收，然该项目完工后已于2016年交付使用；发包人转移占有建设工程之日，即发包人开始转移房屋产权、买受人入住之日视为竣工日期，故本院对该辩称不予采纳。此外，被告任辉仅是转包人祁振显项目的具体负责人，在本案中只起到了代办、经手的作用，与本案争议无法律上的利害关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告祁振显于本判决生效之日起十日内支付原告尤汉先人工费62949元；二、被告甘肃第四建设集团有限责任公司对上述债务承担连带责任；三、被告任辉不承担责任。案件受理费1374，减半收取687元，由被告祁振显、甘肃第四建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨小梅二〇二〇年五月二十二日法官助理陈金亮书记员陈旭斌
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1260号原告：靳保全，男，1971年9月14日生，汉族，住方城县。系靳某弟弟。委托诉讼代理人：李成杰、刘全超，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：马彪，男，1990年4月10日生，汉族，住方城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，女，任该公司经理。统一社会信用代码：9141130067005119XP。委托诉讼代理人：程明，男，汉族，1988年3月4日生，住方城县。该公司员工。原告靳保全与被告马彪、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳保全的委托诉讼代理人李成杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人程明到庭参加诉讼。被告马彪经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告靳保全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等一切经济损失共计610000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月17日19时4分许，被告马彪驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车，自西向东行驶至方城县××（××线）四里店镇正兴隆生活超市门前时，与自东向西靳某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，靳某经抢救无效死亡的交通事故。事故经方城县交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告马彪负本次事故的全部责任。被告马彪所驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。综上所述，原告亲属靳某与被告马彪发生交通事故属实，有公安机关出具的道路交通事故认定书予以证实，被告马彪应对原告承担侵权赔偿责任。因事故车辆在被告中国人寿财险南阳市中心支公司投有交强险及商业险。原告的各项损失应由被告保险公司在保险限额内对原告进行赔偿。故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：我公司对原告证据无异议，事故发生无异议，费用过高。被告马彪无答辩，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：2020年3月17日19时04分许，被告马彪驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车，自西向东行驶至方城县××（××线）四里店镇正兴隆生活超市门前时，与自东向西靳某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，靳某受伤经抢救无效死亡的交通事故。方城县公安交通警察大队出具第411322120200000085号道路交通事故认定书，认定：被告马彪承担该起交通事故的全部责任，靳某不承担责任。豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险（第三者责任保险责任限额500000元），机动车交通事故责任强制险保险期间为2019年11月9日起至2020年11月8日止；机动车综合商业保险保险期间为2019年11月7日起至2020年11月6日止，本次事故发生在上述保险的保险期间内。在审理过程中原告自愿放弃超出机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险限额的诉讼请求，故原告请求的损失计为610000元。另查明，死者靳某生前随其弟靳保全共同生活，其他继承人自愿放弃继承的权利。原告请求的各项赔偿本院依法确认如下：（1）丧葬费32074元；（2）死亡赔偿金547216元（34200.97元/年×16年）；（3）精神抚慰金30000元；（4）交通费酌定1000元；以上共计610290元。综上法律事实，本院认为：靳某因交通事故死亡的事实清楚，有公安交警部门的事故认定予以确认。豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险限额内对原告负相应赔偿责任；原告交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元；超出交强险的数额500000元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告500000元。共计610000元（110000元+500000元）。被告马彪经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳保全610000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告马彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年五月十五日书记员  乔东生
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2095号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园6号，统一社会信用代码913404006989511228。主要负责人：杨敬军，系该支行行长。被执行人：朱善维，女，1967年1月18日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：郝权军，男，1963年8月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖中路13号，统一社会信用代码913404001503008347。法定代表人：陈岭，该公司总经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行与朱善维、郝权军、淮南市洞山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案受理后，1、本院于2019年9月9日向被执行人朱善维、郝权军、淮南市洞山房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人朱善维、郝权军、淮南市洞山房地产开发有限公司名下相关财产信息，被执行人朱善维、郝权军、淮南市洞山房地产开发有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下有车辆登记信息，但均有查封登记信息。4、本院查封了被执行人朱善维名下位于安徽省淮南市田家庵区世纪天成1栋1404室的房产,经过两次拍卖因无人竞拍而流拍，经与申请人谈话，其不接受以物抵债。5、本院依法传票传唤被执行人朱善维、郝权军、淮南市洞山房地产开发有限公司，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人朱善维、郝权军、淮南市洞山房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对朱善维、郝权军、陈岭发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额543701.54元，执行费7837元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月三十一日书记员  韩同炀
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2634民初54号原告：侯某1，男，1980年1月9日出生，苗族，住雷山县。委托诉讼代理人：侯某2，男，1983年11月7日出生，苗族，住雷山县，系原告弟弟。被告：黄某某，男，1984年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告侯某1与被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某1和委托诉讼代理人侯某2、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金120000元；2、判决被告支付2018年12月1日至2019年12月4日期间的水费18955元、电费3342.62元；3、判决被告承担酒店所有设施物品折旧费50000元。事实和理由：原告与被告于2018年11月1日签订房屋出租合同，约定租期8年，从2018年12月1日起至2026年12月1日止。合同约定第二年房租必须提前一个月支付，即2019年11月1日前必须先交清第二年的房租。但被告一直以生意不好为由拖延支付第二年的房屋。原告一直催促，直到12月4日被告才把他们的东西搬走，房门钥匙也没有交还给原告。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄某某答辩称：我于2019年10月11日已告知原告我下一年不做了，要求原告办理交接，但是原告拒绝回来办理交接。我不存在欺骗原告，我应当不承担任何违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告侯某1作为甲方、被告黄某某作为乙方签订了《酒店（房屋）出租协议合同书》。该合同的第一条约定：“甲方现将西江景区农贸市场内进50米自家房屋（苗家湾酒店）除三楼北面两个房间外出租给乙方作为合法商业经营。”第三条约定：“合同租期为8年即2018年12月1日至2026年12月1日。”第四条约定：“乙方接手经营时双方必须登记设备，租期期满前的两个月甲乙双方要进行清点工作，乙方必须保证一切设备正常运行，损坏的要维修，丢失的要按接手登记时的价格赔偿给甲方，清点好后方能解除合同。”第十三条约定：“合同期内，甲乙双方要遵守合同条款，不能擅自终止合同。”第十四条约定：“2018年12月1日前，乙方需向甲方上交酒店设备押金50000.00元，合同期满后退回乙方。”双方还对其他的权利义务进行了约定。合同签订后,原告将房屋交付给被告经营管理，被告按合同约定交了第一年的租金和50000元押金。2019年10月11日，被告通过微信发信息给原告，内容：“老板（侯某1）吃了饭是1622。借我们的是17000元。加起来是18622。”“我们确定不做啦，你这个钱你也确定一个时间给我们，什么时候给我们？”原告回复:“你们什么时候走我马上回来把酒店的事情对接好。”之后双方因交接发生纠纷，被告于2019年12月4日从租赁房屋搬出，同时带走了部分房间的钥匙。同时查明，租赁房屋的三楼北面两个房间系原告居住，该房与被告租赁的房屋共用电表和水表，2019年10月之前的电费被告已经付清。之后的电费被告未交纳，原告也未交纳。被告从开始经营至其搬出该出租房屋期间从未交纳水费，原告也未交纳，现原告无充分证据证明水费的具体金额。另查明，黄某某于2019年12月5日以侯某1为被告提起诉讼，请求判决侯某1退还50000元押金和分担电费3930元，本院审理后以合同未解除以及无合同依据为由驳回黄某某的诉讼请求。上述事实，双方庭审中的陈述和《酒店（房屋）出租协议合同书》、微信记录等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《酒店（房屋）出租协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，享有权利和履行各自义务。关于原告的第一项诉讼请求，即请求判决被告支付原告违约金120000元，从双方签订的合同来看，合同中并未有违约金的相关约定，故原告的该项诉讼请求无合同依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未实际交纳电费和水费，现原告无充分的证据证明水费和电费的具体金额，因此，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告交纳该费用后可向被告追偿。关于酒店物品折旧费50000元的诉讼请求，因原告也无充分的证据证明，故该项诉讼请求证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告侯某1的诉讼请求。案件受理费2072.97元，系减半收取，由原告侯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇二〇年五月二十一日书记员  宋中山
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2859号申请执行人张志华，女，汉族，1977年9月22日出生。被执行人何全喜，男，汉族，1958年7月21日出生。关于申请执行人张志华申请执行被执行人何全喜物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14210号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何全喜银行存款44238元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年五月十二日书记员  张梦元
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3760号原告北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告北京金德易通广告有限公司，住所地：北京市石景山区依翠园19号楼1单元3层303号。法定代表人：程金彪。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告北京金德易通广告有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以与被告达成和解并履行完毕为由，于2020年5月13日向本院申请撤回对被告北京金德易通广告有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告北京金德易通广告有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年五月十三日书记员 曾丽娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初779号 原告：曹妃甸区中正建筑工程机械租赁站，住所地河北省唐山市曹妃甸区十一农场西北灶。 经营者：李建生，男，1985年12月22日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：李福国，男，该租赁站工作人员。 委托诉讼代理人：袁景春，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律府工作者。 被告：濮阳中原三力实业有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县马庄桥中原油田第七矿区。 法定代表人：许振波，该公司总经理。 原告曹妃甸区中正建筑工程机械租赁站诉被告濮阳中原三力实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告曹妃甸区中正建筑工程机械租赁站于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹妃甸区中正建筑工程机械租赁站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹妃甸区中正建筑工程机械租赁站撤诉。 案件受理费898元，减半收取计449元，由原告曹妃甸区中正建筑工程机械租赁站负担。 审判员  李晶晶 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈硕 书记员张勇
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初1482号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地：韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：仲英豪，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒友，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。被告：晋宁晋城刘瑞化妆品店，经营场所：云南省昆明市晋宁县晋城镇政通街明晟苑小区8幢3号。经营者：刘瑞。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告晋宁晋城刘瑞化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤回对被告晋宁晋城刘瑞化妆品店的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 韩晓岚二〇二〇年五月二十二日书记员 陈国正
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1128号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：赵强，男性，1994年02月16出生，汉族，住黑龙江省林口县。本院在执行大连市西岗区人民法院与赵强罚金一案中，经查，被执行人赵强未履行（2016）辽0203刑初12号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵强银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十日书记员  赵悦廷
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终113号上诉人（原审被告）：徐仟林，男，1981年2月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人（原审被告）：恩施州爱特文化传播有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋（博物馆楼下）。法定代表人：徐涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒲兴超，恩施州联合法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：徐涛，男，1992年7月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：崔先玉，男，1980年11月23日出生，汉族，住湖北省巴东县。上诉人徐仟林、恩施州爱特文化传播有限公司、徐涛因与被上诉人崔先玉服务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5495号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人徐仟林预缴的二审案件受理费50元，上诉人恩施州爱特文化传播有限公司、徐涛预缴的二审案件受理费50元，本院均予以退还。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月一日书记员 吴素云
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108破7号申请人：重庆博思睿汽车配件有限公司破产管理人。2020年4月30日，重庆博思睿汽车配件有限公司破产管理人向本院提出申请称，重庆博思睿汽车配件有限公司破产清算一案现阶段已取得的破产财产已经分配完毕，为此请求终结重庆博思睿汽车配件有限公司破产清算程序。本院认为：本院于2019年3月1日作出(2018)渝0108破7号之二民事裁定，宣告债务人重庆博思睿汽车配件有限公司破产。2019年11月29日，本院依照重庆博思睿汽车配件有限公司破产管理人的申请，作出（2018）渝0108民破7号之四民事裁定，对第三次债权人会议通过的《重庆博思睿汽车配件有限公司破产财产分配方案》予以认可。之后，重庆博思睿汽车配件有限公司破产管理人累计追收债务人的破产财产461132.32元，并已经依照《中华人民共和国企业破产法》以及经第三次债权人会议通过的《重庆博思睿汽车配件有限公司破产财产分配方案》的分配方式完成了分配。目前，虽债务人重庆博思睿汽车配件有限公司尚有应收债权正在通过诉讼进行收回，但现阶段已无破产财产可供分配，符合终结破产程序的法定条件。重庆博思睿汽车配件有限公司破产管理人在本院依法终结破产程序之后，应当继续履行职务。之后依法取得破产财产的，可依照本院认可的《重庆博思睿汽车配件有限公司破产财产的分配方案》进行补充分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第一百二十二条之规定，裁定如下：终结重庆博思睿汽车配件有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  罗阳清审判员  吕金伟审判员  李明刚二〇二〇年五月六日书记员  桂 林