wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终840号 上诉人(原审原告)：潘阳，男，2002年11月21日出生，汉族，住日照市东港区。 法定代理人：潘曰政，系潘阳之父，男，1978年11月11日出生，汉族，住日照市东港区。 被上诉人(原审被告)：范为美，女，1970年1月17日出生，汉族，住日照市东港区。 上诉人潘阳因与被上诉人范为美机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘阳上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持上诉人诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人的行为是导致本案交通事故发生的主要原因，并按照8：2的比例与被上诉人分担事故责任是事实认定不清、证据不足，应依法改判。一审判决书中称“潘阳未提供证据证实范为美在右转弯过程中未开启转向灯，其与前车未保持足够的安全距离、未尽到充分观察注意义务是导致事故发生的主要原因”，该认定是无依据的推理，不符合客观事实。首先，上诉人没有承担证明被上诉人未开启转向灯的举证义务，按照谁主张谁举证的举证责任规则，被上诉人主张其开启转向灯属于对事实的举证，应由主张人及被上诉人承担该举证责任。其次，从上诉人的陈述看，其距离被上诉人目测有八、九米远的距离，被上诉人突然停车右转，所以，案发时上诉人是在正常行驶过程中，而其与被上诉人距离八九米远可以看出上诉人是与被上诉人保持了较安全的距离，一审法院认定上诉人未与前车保持足够的安全距离没有根据。综上，一审法院事故责任划分不当，上诉人不应承担涉案事故主要责任。二、一审程序违法，遗漏诉讼请求。上诉人在诉讼请求中要求被上诉人承担鉴定费用，一审法院未就该请求进行判决。 范为美辩称，被上诉人没有过错，不应承担赔偿损失的责任。 潘阳向一审法院起诉请求：判决范为美赔偿潘阳医疗费、后续治疗费、交通费等损失共计17000元；2.诉讼费、鉴定费由范为美承担。 一审法院认定事实：2019年6月18日6时左右，潘阳骑电动二轮车沿日照市青岛路由北向南行驶至青岛北路普车沟村处时，与前方同向行驶的范为美驾驶的电动车三轮车发生交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队现场勘查，因事故现场无监控，事故双方陈述不一致，出具道路交通事故证明。 事故发生后，潘阳即到日照市中心医院进行检查治疗，经诊断为11、21冠折，11冠根联合折。潘阳的牙齿损伤后经法医鉴定，牙齿损伤治疗费用约15600元。 潘阳主张了如下经济损失：1.后续治疗费15600元；2.交通费500元；3.停课损失900元。以上损失共计17000元。 潘阳向法庭提供证据：道路交通事故证明复印件、摄片检查报告单复印件、门诊诊疗记录复印件、鉴定费发票复印件、司法鉴定意见书。 对潘阳主张的损失和提供的证据，范为美发表如下质证意见：对道路交通事故证明无异议；对停课损失不予认可。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。范为美驾驶三轮电动车与潘阳驾驶的二轮电动车发生交通事故，致潘阳受伤，造成伤人道路交通事故属实，一审法院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，因事故现场无监控，双方当事人陈述不一致，出具道路交通事故证明。范为美在交警部门询问笔录中陈述：“转弯之前两米（只多不少）就打开了（转向灯），灯有灰尘，不是很亮”。范为美驾驶的电动三轮车转向灯因有灰尘导致亮度不够，不能及时给后车提供足够的判断依据，也是事故发生的原因，应承担事故责任。潘阳在交警部门询问笔录中陈述：“我由北向南直行，对方也是由北向南直行，对方突然停车，我想从一边绕过去，结果有个大车没法绕；我车的车篮子与对方车后挡板相撞的；对方转弯的时候没有打转向灯……”。潘阳未提供证据证实范为美在右转弯过程中未开启转向灯，其与前车未保持足够的安全距离、未尽到充分注意观察义务是导致事故发生的主要原因，应承担事故责任。结合事故发生的原因力及过错程度，一审法院酌定由潘阳与范为美按8：2的比例分担事故责任。故对因该次事故给潘阳造成的损失，应由范为美按照20%的比例承担赔偿责任。 对于潘阳主张的损失，一审法院依据有关法律规定，分析确认如下：1.后续治疗费15600元，潘阳提供司法鉴定意见书予以证实，一审法院予以确认；2.关于交通费，考虑潘阳受伤后的门诊检查治疗及处理交通事故等情况，一审法院酌情支持50元；3.关于停课损失，潘阳未提供证据予以证实，对该项诉讼请求，一审法院不予支持。以上予以确认的损失合计15650元。 对以上损失，由范为美按照20%的比例赔偿3130元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、范为美赔偿潘阳各项经济损失3130元，于判决生效后七日内付清；二、驳回潘阳本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由潘阳负担92.50元，由范为美负担20元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是一审认定的事故责任比例是否正确及一审是否遗漏诉讼请求的问题。 关于一审认定的事故责任比例是否正确的问题。本案中，关于事故发生经过及原因，交警部门经询问事故双方当事人后出具道路交通事故证明书认定范为美驾驶三轮电动车与潘阳驾驶的二轮电动车发生伤人道路交通事故的事实，但并未对事故责任比例作出认定。从事故双方在交警部门的询问笔录可以看出，潘阳未与前车保持足够的安全距离、范为美驾驶的电动三轮车转向灯有灰尘亮度不够不能给后车提供明确的判断均是导致涉案事故发生的原因，但该二人均未提交证据证明对方在本次事故中的过错较大。结合潘阳与范为美的行为与损害结果之间的因果关系、事故发生的原因力大小，本院酌定潘阳与范为美在本次事故中承担同等责任为宜，一审认定潘阳承担事故80%的责任不符合本案实际，本院予以纠正。 关于一审是否遗漏诉讼请求的问题。本案中，一审时潘阳并未提交鉴定费发票原件证明其鉴定费支出情况，一审法院对该事实未予认定，对其主张未予支持并非遗漏诉讼请求，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审关于事故责任比例认定不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初635号民事判决； 二、被上诉人范为美赔偿上诉人潘阳各项经济损失7825元，于本判决生效后七日内付清; 三、驳回上诉人潘阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费225元，由被上诉人范为美负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘敏 书记员杨晓昀
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1021号 原告：李克宇，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：蒙阴县坦埠中心卫生院，住所地蒙阴县坦埠镇故县村。 法定代表人：赵诗文，院长。 委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 原告李克宇与被告蒙阴县坦埠中心卫生院用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王明礼、被告委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告李克宇诉称，1、判决被告赔偿原告损失45456.76元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：蒙阴县卫生健康局通知各乡镇卫生院：分管院长和公卫科长，于2019年5月5日15时00分在局四楼会议室召开2019年度第一季度基本公卫绩效考核培训会。原告作为被告单位的分管院长驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车去参加会议，在蒙阴县蒙山路由北向南行驶至卫健局左转弯时，与案外人张立峰驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，发生了案外人受伤的交通事故，原告与案外人负事故的同等责任。蒙阴县人民法院于2019年12月16日作出(2019)鲁1328民初2075号民事判决书，判决原告赔偿案外人张立峰的损失44756.76元。判决生效后，原告依法赔偿了案外人。综上所述，原告作为被告的工人人员，在参加会议的路上发生交通事故，属于履行职务过程中致人伤害，所产生的损失应当由被告承担。为此，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，具状起诉，望公正审理。 被告蒙阴县坦埠中心卫生院辩称，我方认可原告方在履行职务过程中驾车致人损害，对原告合法合理的损失同意进行赔偿，但原告方存在过错，对于案外人的损失亦应承担部分责任，不应当由被告方全部承担。 经审理查明，原告李克宇系被告蒙阴县坦埠中心卫生院的副院长，2019年5月5日，原告李克宇驾驶自有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车按蒙阴县卫生健康局通知要求到县城参加工作会议，在沿蒙山路由北向南行驶至卫健局左转弯时，与案外人张立峰驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，造成了案外人受伤的交通事故。我院于2019年12月16日作出(2019)鲁1328民初2075号民事判决书，判决原告李克宇赔偿案外人张立峰的损失44756.76元，原告李克宇也已实际如数赔偿案外人张立峰。 以上事实，有双方出示的证据及庭审陈述证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告李克宇作为被告蒙阴县坦埠中心卫生院的工作人员，因执行工作任务驾驶自有车辆造成他人人身损害，双方如何分担责任，法律并无明确规定，被告蒙阴县坦埠中心卫生院也无相关制度规定，原告李克宇与被告蒙阴县坦埠中心卫生院之间也无相关约定，应根据各自过错确定双方之间的责任承担。被告蒙阴县坦埠中心卫生院作为用人单位，疏于对工作人员的教育管理和制度建设，对原告李克宇造成案外人损害负有一定的过错，且被告蒙阴县坦埠中心卫生院和原告相比在经济上处于优势地位，赔偿责任主要应当由被告承担；原告在执行工作任务中虽不存在故意和重大过失，但身为被告的副院长应谨慎行事，认真对待自己的工作，减少侵权行为的发生，对此原告也负有一定过错，也应承担一定的赔偿责任。原告自行向案外人承担全部赔偿责任后，应当由被告承担的部分，被告应支付与原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条等之规定，判决如下： 一、原告李克宇因执行工作任务造成案外人损害支出的赔偿款44756.76元，由被告蒙阴县坦埠中心卫生院负担40456.76元，于本判决生效之日起30日内支付于原告李克宇。 二、驳回原告李克宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半案件受理费468元由被告蒙阴县坦埠中心卫生院负担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年五月六日 书记员  刘洪庆
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更440号 罪犯袁杰，男，1992年8月25日出生，汉族，广东省兴宁市人。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）川凉中刑初字第216号刑事判决，以被告人袁杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯袁杰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯袁杰在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，因多次违规累计被扣14.5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；系病犯，能参加力所能及的劳动。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁杰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯袁杰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月28日起至2042年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓幸
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初4143号之二 原告：熊晓英，女，1970年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：袁茂容，女，1973年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：峨眉山蕊馨实业有限公司。住所地：四川省峨眉山市符溪镇符平村（工业集中区）。统一社会信用代码：91511181078869128R。 本院在审理原告熊晓英与被告袁茂容、峨眉山蕊馨实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告熊晓英于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊晓英自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊晓英撤回起诉。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告熊晓英承担。 审判员  龚正杰 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 璐
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执22号 申请执行人：马世玉，男，汉族，1959年3月16日生，晋中市和顺县人，现住。 被执行人：山西长远鸿图建设工程有限公司。 住所地：晋中市和顺县义兴镇南关村中和南街南端1号。 法定代表人：崔哲，职务：执行董事。 本院在执行马世玉与山西长远鸿图建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，责令山西长远鸿图建设工程有限公司履行给付马世玉32550元及承担案件受理费307元、申请执行费388元，共计33245元的义务，山西长远鸿图建设工程有限公司未履行。 本院在执行过程中： 1、本院于2020年1月8日向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行开户、网络资金、车辆等信息。 3、本院于2019年11月28日，委托太原市小店区人民法院，查询了被执行人山西长远鸿图建设工程有限公司的企业信息。 4、本院于2020年4月7日将山西长远鸿图建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发布对其法定代表人的限制消费令，对其适用限制高消费等信用惩戒措施。 5.上述情况及信息，经本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0723执22号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郜文庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  田 昊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民再51号再审申请人(原审被告)：湖南九九生态农业科技有限公司，住所地：岳阳县黄沙街镇苍田村、坪中村处（台创园）。法定代表人：郭启祥，总经理。委托诉讼代理人：邹艳春，男，1971年6月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：万烈欣，湖南忠民律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湖南兴旺建设有限公司，住所地：长沙市开福区万家丽北路一段899号月湖兰庭1号栋401。法定代表人：侯宇，总经理。委托诉讼代理人：杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。再审申请人湖南九九生态农业科技有限公司与被申请人湖南兴旺建设有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2018）湘0621民初1300号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月8日作出（2020）湘06民申25号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人湖南九九生态农业科技有限公司的委托诉讼代理人邹艳春、万烈欣，被申请人湖南兴旺建设有限公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南九九生态农业科技有限公司申请再审称，一、原判决确认的工程造价鉴定结论存在严重错误，鉴定机构在出具该鉴定书过程中未到现场查看，导致多计算面积一千多平方米，多计算造价974275.44元，请求重新鉴定；二、原判决确认湖南九九生态农业科技有限公司承担80万借款的利息不符合法律规定。请求依法改判。湖南兴旺建设有限公司辩称，工程造价是鉴定出来的结果，如果鉴定有误，同意重新鉴定；80万元借款是经湖南九九生态农业科技有限公司同意在本案中一并审理的，利息也是湖南九九生态农业科技有限公司在借条中自愿约定的，请求驳回湖南九九生态农业科技有限公司的再审请求。本院再审认为，湖南九九生态农业科技有限公司主张原判决确认的工程造价鉴定结论存在错误，鉴定机构在出具该鉴定书过程中多计算面积一千多平方米，多计算造价974275.44元，请求重新鉴定，湖南兴旺建设有限公司亦书面同意重新鉴定。而本案工程造价的鉴定结论系本案的基本事实，原审判决在基本事实不清的情况下作出判决，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2018）湘0621民初1300号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。再审申请人湖南九九生态农业科技有限公司预交的二审案件受理费40928元予以退回。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二〇年五月二十二日书记员  夏明宇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4845号原告：文斌，男，汉族，1992年8月17日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：胡茜云，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：王思雨，女，汉族，1993年3月22日生，住河南省漯河市源汇区。被告：杨晨曦，男，汉族，1992年4月3日生，住漯河市源汇区。原告文斌与被告王思雨、被告杨晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告文斌及其委托诉讼代理人胡茜云到庭参加诉讼，被告王思雨、被告杨晨曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金241000元及利息28920元，合计：269920元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系,文斌与二被告是朋友关系。因资金周转,向文斌借款共计417000元,约定月息2分。二被告分别于2019年9月27日和同年10月21日出具借条两张共计225000元,另有未出具借条的共计192000元,二被告说一两周内就还款。但借款到期后,多次向二被告要求还款,但仅偿还部分借款。为了维护合法权益，具状起诉,请求法院查明事实,依法支持原告的全部诉求。王思雨、杨晨曦未答辩。本院经审理认定事实如下：文斌为证明其主张提供以下证据：1、借条三份，第一份借条载明有：本人王思雨因生意周转于2019.9.27日借文斌100000元整，于2019.10.27日归还，利息为每月3分，如出现款项不还等情况，本人名下财产可做为抵押以及同额变卖还款。借款人：王思雨，2019.9.27等内容；第二份借条载明有：杨晨曦收到文斌人民币壹拾贰万伍仟元整（125000元）。杨晨曦2019.10.21等内容；第三份借条载明有：今王思雨杨晨曦共同借文斌人民币：401000元（肆拾万零一千元）约定利息为2分，目前归还共计160000圆整，剩余241000元（二十肆万一千元），约定于45天内归还本息，本金未偿还前所有产生利息，由王思雨、杨晨曦承担。备注：原借款日期9.28因中间有偿还，特于今日重新写条。借款人：王思雨，共同借款人：杨晨曦，2019.11.03等内容；2、转账记录一份，证明杨晨曦和王思雨一共向文斌还款21388元。3、文斌与王思雨、杨晨曦通话录音，证明二被告认可借款。对以上事实，本院予以确认。本院认为，被告王思雨、被告杨晨曦尚欠原告文斌借款本金241000元及利息28920元未还的事实，有被告王思雨、被告杨晨曦向原告文斌出具的借条、借据等在卷佐证，本院予以认定。对原告文斌要求被告王思雨、被告杨晨曦返还借款本金241000元及利息28920元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王思雨、被告杨晨曦于本判决生效后十日内返还原告文斌本金241000元及利息28920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元，由被告王思雨、被告杨晨曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  赵明生人民陪审员  郭惠敏人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年五月三十日书 记 员  赵明珠
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初100号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人叶光盛，男，1940年7月13日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月29日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人叶光盛犯滥伐林木罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平、检察官助理王小丽出庭支持公诉，被告人叶光盛到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建武夷律师事务所律师黄剑青为被告人叶光盛提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年上半年，被告人叶光盛在未办理林木采伐许可证的情况下，自己带着手工锯与雇请油锯手郑旺福（已逝）将其位于顺昌县类调查区划为009林班05大班060小班，山林定权为9林班18小班，土名为“下前坑”山场内的杉木砍伐，再让驾驶员王金良帮助将杉木运至被告人叶光盛家中堆放，后叶光盛将砍伐的杉木运至梁昌应家中，让梁昌应帮助锯成板条用作修缮房子,剩余小的杉木被叶光盛当柴火烧了。经鉴定，该山场被伐杉木的立木蓄积量为21.0807立方米。2019年4月29日，被告人叶光盛主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人叶光盛违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人叶光盛到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人单处罚金人民币一万元。 被告人叶光盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人叶光盛的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人叶光盛于2020年5月27日自愿认购了顺昌县“一元碳汇”项目计人民币5000元的碳汇量，以替代性修复被其破坏的生态环境。 上述事实，被告人叶光盛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张翔、王金良、沈大成、范书敏、梁昌贵、朱木生、叶隆兴、梁昌应等人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、受案登记表、违法犯罪前科查询情况证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、认罪认罚具结书、被告人认购碳汇的相关材料，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶光盛违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶光盛主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人叶光盛具有自首情节，犯罪时已满75周岁，且认罪认罚，并以购买碳汇的方式进行了生态破坏的替代性修复，依法予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶光盛犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元。 二、在案扣押的作案工具木工锯一把，予以没收，由扣押机关依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张夏兰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱倩云 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5494号原告：郑汉平，男，汉族，1972年9月12日出生，住福建省长乐市。被告：云南佰佳缘服装有限公司，住所：云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城一期市场A5-046-2号商位法定代表人：郑常恒。原告郑汉平与被告云南佰佳缘服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年5月29日申请撤回对被告云南佰佳缘服装有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑汉平撤回对被告云南佰佳缘服装有限公司的起诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告1087.5负担，剩余1087.5元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年五月二十九日书记员  谭思祺
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙07行终98号 上诉人（原审原告）龚响英，女，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人丁志坚、葛碧云，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）义乌市稠江街道黎明社区居民委员会，住所地浙江省义乌市稠江街道黎明村。 法定代表人龚先锋，主任。 委托代理人俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托代理人骆伊娜，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 龚响英不服义乌市稠江街道黎明社区居民委员会（以下简称黎明社区居委会）不履行农村住宅用地行政报批法定职责一案，义乌市人民法院于2019年11月26日作出（2019）浙0782行初214号行政判决。龚响英不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗、询问当事人等方式进行了审理。上诉人龚响英及其委托代理人丁志坚、葛碧云，被上诉人黎明社区居委会的法定代表人龚先锋及其委托代理人俞俊奇、骆伊娜到庭参加询问。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定：原告龚响英原系义乌市稠江街道黎明村村民。2001年，黎明村实行撤村建居农转非活动。同年11月20日，原黎明村委会制定《黎明村户籍制度改革实施办法》。该办法对农转非人口的截止日期、参加对象及参加农转非后是否享受股权的界限等作了明确规定。该办法第三条第（三）项规定，参加农转非后的外嫁女一律不享受股权。2001年11月27日，原告龚响英与其子洪哲昱向黎明村委会提出申请，要求保留本村户籍参加农转非，并承诺不享受改居后的股权等。同日，原、被告签订《黎明村户籍改革协议书》（黎户改第010号）。该协议约定：黎明村委会同意给龚响英、洪哲昱办理农转非手续；办理农转非后，龚响英、洪哲昱不享受股权分配等。2004年2月12日，被告黎明社区居委会启动旧村改造工作并出台了《稠江街道黎明旧村改造实施细则》（经居民代表、党员大会讨论通过）。同年2月20日，义乌市人民政府稠江街道办事处作出义稠江街办[2004]7号批复，同意黎明社区居委会制定的实施细则。该实施细则第八条第（一）项规定：“村级组织成员以2001年11月30日农转非时为标准。农转非前户籍在本村但已出嫁（农村风俗嫁过、登记过、举行婚礼过、生育过均视为已出嫁），不得计算为本村集体经济组织在册人口”。据此，被告黎明社区居委会没有为原告报批建房用地。2018年11月20日，原告向被告提出建房用地申请，被告未予答复，遂成讼。另查，1999年3月，原告龚响英与洪渭剑登记结婚。婚后生育有二个儿子，长子洪哲昱，次子洪哲衍，但户籍未有迁移变动。黎明社区居委会的旧村改造活动于2004年开始启动，至2011年基本结束。 原审法院认为，本案争议的焦点为原告龚响英是否具备参加黎明社区居委会旧村改造的主体资格。从原、被告提供的证据，结合庭审查明的相关事实，可以认定原告龚响英虽系被告黎明社区居委会成员，但并未享受被告黎明社区居委会的股权。根据《稠江街道黎明旧村改造实施细则》第八条第（一）项之规定，原告龚响英为农转非前户籍在本村的外嫁女，其在该村旧村改造过程中不得计算为本村集体经济组织实有在册人口，故原告龚响英不符合参加黎明社区居委会旧村改造的主体资格。被告黎明社区居委会据此规定对原告龚响英提出建房用地的申请不予报批，该行为并无不当，其诉请应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告龚响英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龚响英负担。 上诉人龚响英上诉称：上诉人的父母均系义乌市稠江街道黎明村的农村居民，上诉人自出生至今的户籍也是在被上诉人所在地，根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条之规定，依法应是被上诉人村的集体经济组织成员，且上诉人也一直享受上诉人村集体经济组织成员的权利，每年都领取村的股份分配款。现被上诉人也是将上诉人计算为本村集体经济组织实有在册人口，并编制了社员名册，己报镇（街道）政府和县级主管部门备案。因此，原审法院认定上诉人不符合参加黎明社区居委会旧村改造的主体资格与事实不符，为此，特向贵院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判并支持上诉人的诉讼请求。询问中补充意见：本案所涉协议上诉人本人虽签字，但该协议对上诉人不具有约束力。 被上诉人黎明社区居委会辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚。1、被上诉人所在村实施旧村改造，按照义乌市相关政策是应当以各村旧村改造实施细则为准，2004年被上诉人村进行旧村改造，当时适用的政策是义乌市义政（2001）113号文件第七条的规定。被上诉人制定了相应的《黎明旧村改造实施细则》，并对《黎明旧村改造实施细则》内容进行相应报批以及公布，所以实施细则整个适用是合法有效的，实施细则第八条已经明确享有旧村改造人员资格情形。2、上诉人签订的《黎明村户籍改革协议书》对自身应当有约束力，该协议书是上诉人自身真实意思表示。3、根据《村民委员会组织法》第二十四条规定，集体经济组织财产是由经济组织内部决定分配，上诉人所谓的分红款发放不能反向推导出上诉人具有被上诉人集体经济组织成员资格的身份，之所以对上诉人一方进行分配，也是考虑上诉人原先系被上诉人的村民，外嫁后户口一直没有迁移，所以村里根据会议纪要对包括上诉人在内的外嫁女进行一定的救济补助。综上，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人龚响英向本院提交了如下证据： 农村信用合作社的流水，证明村里发放的股权款上诉人人都享受的事实。 被上诉人质证认为：对真实性无异议，对证明目的有异议，该证据都没有载明是股权分配。发放的时间是从2011年发放，旧村改造是在2004年开始的，2010年结束，是否符合旧村改造人员应当以旧村改造当时的条件来认定，不应当以事后的款项发放来认定，所以我们认为该组证据不能证明上诉人具有被上诉人村集体经济组织成员。村民与村集体经济组织成员并不等同，每个村的村民以及股民都是有变化的。本院认为，被上诉人的异议成立，该证据不能证明上诉人的集体经济组织成员身份，对其证明力不予确认。 被上诉人黎明社区居委会未向本院提交新的证据。 经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人龚响英的诉讼请求为确认被上诉人没有答复建房用地申请的行为违法并要求为其办理建房用地报批手续。上述请求系上诉人龚响英基于黎明村的旧村改造而提出，故上诉人能否办理建房用地报批手续应以其是否符合旧村改造安置用地的规定为前提。《稠江街道黎明旧村改造实施细则》第八条第（一）项之规定：“村级组织成员以2001年11月30日农转非时为标准。农转非前户籍在本村但已出嫁（农村风俗嫁过、登记过、举行婚礼过、生育过均视为已出嫁），不得计算为本村集体经济组织在册人口”。上诉人龚响英为2001年11月30日农转非前户籍在被上诉人村的外嫁女，其不符合参加黎明社区居委会旧村改造的主体资格。黎明村的旧村改造于2004年开始启动，至2011年已基本结束。上诉人龚响英称多次向被上诉人口头要求安置土地，但被上诉人均未同意。且《稠江街道黎明旧村改造实施细则》曾在黎明村公示，属于众所周知的事实。被上诉人实际已明示上诉人龚响英不符合旧村改造办理建房用地报批的条件。被上诉人根据《稠江街道黎明旧村改造实施细则》第八条第（一）项之规定对上诉人龚响英的申请不予报批并无不当。综上，上诉人龚响英的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人龚响英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张旭良 审 判 员 冯少华 审 判 员 虞 行 二〇二〇年五月十三日 代书记员 刘灵玲
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更439号 罪犯张程根，男，1985年10月12日出生，汉族，四川省成都市人。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）成刑初字第190号刑事判决，以被告人张程根犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张程根不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年3月25日作出（2013）川刑终字第65号刑事判决，以被告人张程根犯制造、贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）川刑更18号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里丰监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张程根在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯张程根在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，2017年11月、2018年10月因二次违规累计被扣310分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张程根在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张程根的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月28日起至2045年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓幸
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初388号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。被告：会泽县红运宾馆，经营场所：会泽县金钟镇通宝路教育小区8号商铺。经营者：金富忠。原告上海家化联合股份有限公司与被告会泽县红运宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告会泽县红运宾馆的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 韩晓岚二〇二〇年五月十八日书记员 陈国正
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执260号扬州中房物业发展有限公司、吴福俊、郑莉：关于申请执行人扬州中房物业发展有限公司与被执行人吴福俊、郑莉物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初1773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终477号上诉人（原审原告、反诉被告）：董智明，男，1971年1月22日生，汉族，住哈尔滨市呼伦区。委托诉讼代理人：李江哲，吉林煜博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏琦，吉林煜博律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郝立安，男，1961年5月15日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：郝立宁，女，1969年3月20日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人董智明与被上诉人郝立安买卖合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初867号民事判决；二、本案发回长春汽车经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费844元，退还上诉人董智明。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年五月二十一日书记员  王冠男
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执427号申请执行人：祝艳华。被执行人:谢红卫、张义胜、湖北森捷建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人谢红卫、张义胜、湖北森捷建设工程有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年五月十八日书记员 廖文超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审11号申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。负责人刘洪山。委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。被执行人余松柏，男，汉族，1968年5月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2020年4月28日向本院申请强制执行鄂城国土资罚[2019]75号行政处罚决定书第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2019年7月1日对被执行人余松柏作出鄂城国土资罚[2019]75号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人余松柏未经依法批准，擅自占用鄂城区花湖镇白龙村土地面积1693平方米，用于建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令鄂城区花湖镇白龙村村民余松柏退还非法占用的1693平方米的土地；2.限鄂城区花湖镇白龙村村民余松柏在十五日内拆除在非法占用的1693平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按鄂城区花湖镇白龙村村民余松柏非法占用土地面积1693平方米，每平方米处以罚款10元，共计罚款金额16930元。由于被执行人余松柏收到该处罚决定书后，仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书上确定的义务。申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局经催告后，于2020年4月28日向本院申请执行行政处罚决定第1项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局作出的该行政处罚决定的第1项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行退还义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。鄂州市自然资源和规划局鄂城分局具有行政执法权，可自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行鄂州市自然资源和规划局鄂城分局鄂城国土资罚[2019]75号《国土资源行政处罚决定书》第1项，由鄂州市自然资源和规划局鄂城分局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年五月二十五日书记员 吕      璟      莹
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初832号原告刘某，女，1991年1月13日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人胡光辉，江西映山红律师事务所律师。被告黄某1，男，1985年10月20日生，汉族，住址同前。委托诉讼代理人梁红生，江西遂龙律师事务所律师。原告刘某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人胡光辉、被告黄某1及其委托诉讼代理人梁红生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.准予原告刘某与被告黄某1离婚；2.判令婚生女黄某2归被告抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月份开始谈婚，相处一段时间后于2016年12月25日按当地习俗举办婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日原告生育女孩黄某2。婚后双方感情一直不好，性格不合，经常发生争吵，原告生育小孩期间，被告也没有承担其丈夫的责任，因经济问题双方产生不少矛盾。原告外出工作后，被告对原告也漠不关心，从不联系，只有在需要用钱时被告才找原告，被告经常在外赌博，原告多次要求改正但被告置之不理。双方从2018年分居至今，被告也不联系关心下,夫妻感情已破裂，无和好可能，原告具状要求离婚。被告辩称，1.答辩人同意与被答辩人离婚。原告诉状所称不属实，事实上答辩人一直关心爱护被答辩人，感情很好，2018年开始，被答辩人外出打工，极少回家，也不与家里保持联系，答辩人多次寻找被答辩人未果，现既然被答辩人离婚的心意已决，婚姻没有挽回的余地，答辩人同意离婚；2.婚生女儿黄某2由答辩人抚养，被答辩人按江西统计局公布的城镇居民标准承担抚养费至黄某218周岁。黄某2从出生一直随着她奶奶生活，被答辩人也同意小孩由答辩人抚养。经审理查明，原告刘某与被告黄某1于××××年××月××日在遂川县民政局办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育女孩黄某2。双方自2018年开始分居至今，原告于2020年4月份具状要求离婚。庭审上双方均认可夫妻感情破裂，均同意离婚，无共同的债权债务、大额财产。女孩黄某2近年来跟随被告黄某1父母在遂川县居住生活。以上事实有原、被告身份证、户口本、结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告要求离婚，被告也同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，经调解确无和好可能，故对原告的离婚诉请，本院予以准许。双方同意婚生女黄某2由被告直接抚养，本院予以尊重，因黄某2多年来跟随被告父母在居住生活，故其抚养费应按农村标准予以计算，被告提出按城镇居民标准计算的意见，没有事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告黄某1离婚；二、婚生女黄某2由被告黄某1抚养，由原告刘某按照江西省统计局每年公布的农民生活消费支出标准承担50%的抚养费直至小孩满18周岁止。限每年12月30日前给付下一年度抚养费。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年五月十五日书记员  李 赢
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初108号 原告：杨秀芳，女，1953年2月17日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田甜，女，1980年4月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系原告的女儿。 被告：河北省东方国际旅行社有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场B座705室。 法定代表人：白少峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白向坤，该公司员工。 被告：北京游够天下国际旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路8号东亿国际传媒产业园一期3号楼701室。 法定代表人：贺振斌，该公司董事长兼总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街18号楼1层104。 负责人：齐小兵，该分公司经理。 委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：**明，河北冀督律师事务所律师。 原告杨秀芳与被告河北省东方国际旅行社有限责任公司、北京游够天下国际旅行社股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨秀芳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨秀芳撤诉。 案件受理费2150元退还原告（原告可另诉）。 审判员  李文环 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程玲玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4085号 申请人：周光前，男，1971年9月23日出生，住沭阳县。 申请人：葛江，男，1989年7月16日出生，住沭阳县。 被申请人：沭阳县奋进木质纤维粉厂，统一社会信用代码913213226878130903，住所地沭阳县庙头镇工业区松花江路南侧。 投资人：魏良沭。 被申请人：魏良沭，男，1962年5月15日出生，住沭阳县。 本院在审理申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人沭阳县奋进木质纤维粉厂、魏良沭所有的位于沭阳县奋进木质纤维粉厂院内的10台磨粉机（型号为6球）予以保全，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人沭阳县奋进木质纤维粉厂、魏良沭所有的位于沭阳县奋进木质纤维粉厂院内的10台磨粉机（型号为6球）予以扣押，扣押期限为2年。扣押期间，由被申请人保管、使用，不得转让、出租、抵押、毁损。 二、需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定立即开始执行[轮候扣押的，本裁定自在先查封解除、扣押之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 振 二〇二〇年五月二十日 书记员 詹文成
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执72号申请执行人刘冬梅，女，1975年10月22日出生，汉族，住广东省梅县。被执行人黄世标，男，1961年11月27日出生，汉族，住江西省寻乌县。被执行人赖萍风，女，1961年4月10日出生，汉族，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人刘冬梅与被执行人黄世标、赖萍凤民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人黄世标、赖萍凤发出执行通知书，依据（2019）赣0734民初1134号民事判决书确认被执行人黄世标、赖萍凤归还申请执行人刘冬梅120000元及利息，承担案件受理费1350元、申请费1700元。本案于2020年1月17日立案至今，被执行人黄世标、赖萍凤共履行了0元，仍有120000元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人黄世标、赖萍凤的财产情况，查明被执行人黄世标、赖萍凤无可供执行财产，本院于2020年5月12日电话通知申请执行人刘冬梅约谈，责令申请执行人刘冬梅在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年5月20日申请执行人刘冬梅未向本院提供被执行人黄世标、赖萍凤的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二〇年五月二十日书记员  周 云
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初895号原告：何方荣，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：王坤建，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告何方荣诉被告王坤建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告何方荣及其特别授权诉讼代理人马仕洪到庭参加诉讼，被告王坤建经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何方荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款920000元，逾期利息20000元，合计940000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告与被告王坤建合伙分别以重庆佛都劳务有限公司（以下简称佛都公司）、重庆事祥建筑劳务有限公司（以下简称的事祥公司）名义，与中国建筑工程第五工程局有限公司重庆分公司承建的“海西铁路6标段4分部临建和路基工程项目”签订劳务合同，2015年10月工程结束。中建第五局工程公司重庆分公司将劳务工程款分别转给佛都公司和事祥公司。2018年12月28日原告与被告王坤建将所承包项目进行结算，由被告王坤建在2019年1月30日前付原告工程款1149990元。另外打到事祥公司的2000000元劳务工程款，除去解文波和谭孝武160000元以及手续费外，余款1840000元由原告与被告王坤建各分得920000元，此款由被告王坤建负责收回且约定在2020年1月30日前支付给原告。但被告王坤建一直不履行前期付款的约定义务。被告第一期工程款没有支付，其行为已违背诚信原则。为了维护其合法权益，特起诉来院诉请法院依法作出上述判决。被告既不到庭参加诉诉讼，也为向本院提交书面答辩状。原告为了支持起诉讼请求，在举证期限内举示了如下证据：证据一、原告身份证复印件，用以证明原告主体适格。证据二、项目结算单复印件一份，用以证明该原件已经提交贵院，在本院的2019渝0111民初5743号民事判决书予以确认；证据三、大足法院2019渝0111民初5743号民事判决书，用以证明被告王坤建应当在2020年1月30日前支付给原告200万元中除去案外第三人谭孝武和解文波的16万元外，应当支付原告92万元；证据四、光盘一张，用以证明：1、被告自己承认未按时付款，自愿承担资金利息，标准为月息2分；2、案外人谭孝武自己承认王坤建和何芳荣尚欠他15万余元，所以原告在扣除金额中以16万元计算是有依据的。本院对原告举示的证据作如下分析和认定：本院对原告举示的证据一、二、三、四的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告王坤建合伙分别以重庆佛都劳务有限公司（以下简称佛都公司）、重庆事祥建筑劳务有限公司（以下简称的事祥公司）名义，与中国建筑工程第五工程局有限公司重庆分公司承建的“海西铁路6标段4分部临建和路基工程项目”签订劳务合同，2015年10月工程结束。中建第五局工程公司重庆分公司将劳务工程款分别转给佛都公司和事祥公司。2018年12月28日原告与被告王坤建将所承包项目进行结算，由被告王坤建在2019年1月30日前付原告工程款1149990元。另外打到事祥公司的2000000元劳务工程款，除去解文波和谭孝武160000元以及手续费外，余款1840000元由原告与被告王坤建各分得920000元，此款由被告王坤建负责收回且约定在2020年1月30日前支付给原告。但被告王坤建一直不履行前期付款的约定义务。被告第一期工程款没有支付，其行为已违背诚信原则。为了维护其合法权益，特起诉来院诉请法院依法作出上述判决。诉讼中原告何方荣申明，其所称的“中国建筑工程第五工程局有限公司重庆分公司”就是被告王坤建所说的“中建隧道建设有限公司（原中国建筑工程第五工程局有限公司隧道分公司”。本院认为，原告何方荣与被告王坤建均系自然人，无相应的建筑施工资质，原、被告因违反法律禁止性规定进行建筑施工或承建相关工程而签订的合同无效。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，并进行了结算，实际施工人请求按照结算单支付工程价款的应予支持；本案被告王坤建出具项目结算单给原告何方荣，说明涉案工程已竣工验收合格，故原告何方荣的诉讼请求符合该法律规定，本院予以支持。关于原告何方荣请求主张的金额问题。本院在2019渝0111民初5743号民事判决书已做详细阐述，在此不再赘述，本院对本案原告请求的金额92万元工程款予以确认。关于利息问题。原告在庭审中自述，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年1月31日起计算至2020年3月6日止，共计2万元，经本院计算达不到2万元，多余部分不予支持。被告王坤建不到庭应诉，视为放弃其应享有的权利。综上所述，根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、由被告王坤建在本判决生效后十日内支付原告何方荣工程款920000元及逾期利息，逾期利息以920000元为基数，自2020年1月31日起计算至2020年3月6日止；二、驳回原告何方荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13200元，减半收取计6600元，由被告王坤建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇二〇年五月二十一日书记员  李 欢
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1587号 原告：朱某，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：徐某，女，2017年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 法定代理人：朱某，为本案原告，系徐某母亲。 法定代理人：徐某，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系徐某父亲。 上列原告共同委托诉讼代理人：王其峰、苏林晓，福建通享律师事务所律师。 被告：福州悦宝园爱琴海教育科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区临江街道工农街36-57号三楼134。 法定代表人：陈文涛，执行董事。 委托诉讼代理人：钟明建，男，系公司员工。 被告：北京乐硕华博教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼4层A-4-2号065室。 法定代表人：杜金敏，执行董事。 被告：北京睿优铭管理咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D623。 法定代表人：孙浩博，董事长。 原告朱某、徐某与被告福州悦宝园爱琴海教育科技有限公司、北京乐硕华博教育科技有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告朱某、徐某以已与福州悦宝园爱琴海教育科技有限公司和解为由于2020年5月19日向本院提出撤回对北京乐硕华博教育科技有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某、徐某撤回对被告北京乐硕华博教育科技有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司的起诉。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈春玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初488号原告：殷建明，男，1963年12月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡昭明商务咨询有限公司，住所地无锡市运河东路555-1511，（统一社会信用代码：91320200776865351X）。法定代表人：邵明，该公司董事长。原告殷建明与被告无锡昭明商务咨询有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告殷建明于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷建明向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷建明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元（殷建明已预交），由殷建明负担。审 判 员  薛 耀二〇二〇年五月九日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李永电，男，汉族，1964年7月6日出生，住址滑县。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滑县水利局，住所地滑县新区人民路与大三路交叉口向东200米路南。法定代表人徐建立，局长。出庭负责人李建华，副局长。委托代理人张洁伟，滑县水利局工作人员。委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滑县八里营镇人民政府，住所地滑县八里营镇八里营集村1号。法定代表人常啸，镇长。出庭负责人柳向原，副镇长。委托代理人刘咏冰、周素姣，河南卓誉律师事务所律师。再审申请人李永电因诉滑县水利局、滑县八里营镇人民政府（以下简称八里营镇政府）行政强拆行为违法及行政赔偿一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终260号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李永电向本院申请再审称：（一）涉案房屋所占土地并不属于五干排渠河道管理范围，从该房屋所占土地为集体土地的角度分析，该房屋所占土地也没有属于五干排渠河道管理范围的可能，原审法院认定事实不清；（二）被申请人拆除房屋的行为并未经申请人同意。申请人搬离商铺内的部分物品的行为，是其为了减少自身损失的救助所为，并非自愿搬迁行为。拆除房屋时申请人当场提出了异议，并没有同意拆迁行为；（三）被申请人在强拆涉案房屋之前并未履行催告程序，且未给申请人陈述、申辩的机会，明显程序违法；（四）被申请人在强拆涉案房屋之前已经对该房屋进行停水、停电，明显违反法律强制性规定，原审法院对此未予纠正违反了“全面审查”原则。请求再审法院撤销原审判决，依法裁定再审。本院认为：本案中，滑县水利局提供大量证据证明涉案房屋在五干排渠河道管理范围内，其拆除五干排渠河道内及边坡上遗弃建筑物的行为符合法律规定。申请人主张涉案房屋所占土地系集体所有土地，但未提供充分证据予以证明，原审法院以此为由判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。李永电的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回李永电的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年五月二十五日法官助理王宁书记员陈瑞丹
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执739号申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。统一社会信用代码：11421125MB18789311。法定代表人汪新生，局长。被执行人：袁兴发，男，1954年11月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县城市管理执法局与被执行人袁兴发行政处罚一案，被执行人已履行义务款23000元，余款被执行人袁兴发与申请执行人浠水县城市管理执法局就履行达成执行和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执739号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年五月二十九日书记员  王秋林
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初261号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人黄峰，男，1990年2月10日出生于重庆市秀山县，汉族，中专文化，重庆市合翘汽车销售服务有限公司员工，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被查获，2019年12月10日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人黄峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月23日0时许，被告人黄峰饮酒后驾驶牌照为渝******的奔驰牌小型轿车，搭载同事王某某，从重庆市渝中区协信阿卡迪亚出发，当车行驶至渝中区经纬大道五一技校附近时，其停车从驾驶座移至后排逃避民警检查，被在经纬大道设卡盘查的民警当场查获。经检验，被告人黄峰静脉血液中的乙醇含量为182.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。 公诉机关认为，被告人黄峰的行为已构成危险驾驶罪，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人黄峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月十五日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执990号申请人:孙丹广，男，1970年1月2日生，汉族，大专文化，现住宣威市。被执行人：张虎，男，汉族，1969年12月14日生，高中文化，现住宣威市。被执行人：崔苏，女，汉族，1966年4月22日生，高中文化，住址：宣威市龙场镇龙场村委会龙场村29号附2号，现住宣威市。本院作出的（2018）云0381民初610号民事调解书已经发生法律效力，孙丹广向本院申请执行，其申请执行的金额为355155元。经执行，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人徐国栋书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年五月十五日书记员  张辉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4936号原告：姚正华，男，1983年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王云辉，男，1989年5月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告姚正华与被告王云辉民间借贷纠纷一案中，姚正华以双方自行达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，姚正华的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚正华撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚正华负担。审判员 张 鑫二〇二〇年五月十四日书记员 何洪泉
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3417号 原告：田一鸣，男，汉族，2001年4月19日生，住河北省沧州市。 被告：于标，男，汉族，1990年2月25日生，住河北省沧州市青县。 原告田一鸣与被告于标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田一鸣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田一鸣撤诉。 案件受理费减半收取60元，由原告田一鸣承担。 审 判 长  肖焕生 人民陪审员  刘 娜 人民陪审员  刘 璐 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘 欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保348号 申请人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民中路257号，统一社会信用代码：91450900900422604E。 负责人：彭春祥，行长。 被申请人：黄广海，男，1984年3月3日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被申请人：吴秋慧，女，1989年10月19日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：广西玉林喜润房地产开发有限公司，住所地广西玉林市玉州区好邦路50号8#楼第三层，统一社会信用代码：91450900742063561F。 法定代表人：刘敬成，执行董事。 申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被申请人黄广海、吴秋慧、广西玉林喜润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄广海、吴秋慧名下的银行账户存款进行冻结；请求对被申请人黄广海与吴秋慧共同所有位于玉林市玉东新区经济开发区、人民东路技工学校南侧金域华府商住小区2#楼304号房进行查封；上述财产冻结、查封限额350000元。申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行自愿提供其公司财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄广海、吴秋慧名下的银行账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人黄广海与吴秋慧共同所有位于玉林市玉东新区，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额350000元。 案件申请费2270元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  樊 慧
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执恢112号   申请执行人：郭忠，男，汉族，1954年10月4日生，现住吴起县。被执行人：匡学礼，男，汉族，1961年7月29日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人郭忠与被执行人匡学礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭忠于2019年8月19日向本院申请恢复陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1994号民事判决书的执行，即由被执行人匡学礼偿还申请执行人郭忠借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%计算支付利息，从2017年2月3日起计算至借款偿还完毕之日）并缴纳案件受理费525元。同日本院立案执行，本院于2019年8月19日向被执行人匡学礼送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人匡学礼偿还申请执行人郭忠借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%计算支付利息，从2017年2月3日起计算至借款偿还完毕之日）并缴纳案件受理费525元、执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月14日自行达成和解协议：被执行人匡学礼于2020年6月14日前偿还申请执行人郭忠借款20000元，剩余部分每月14日前偿还申请执行人郭忠借款5000元，直至本息偿还完毕之日止。申请执行人郭忠于2020年5月14日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1994号民事判决书的执行。案件受理费525元、执行费650元由被执行人匡学礼承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜二〇二〇年五月十四日                  书 记 员   马   明
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1743号 原告：张秀娟，女，1964年5月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告：胡帅，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：胡帅，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告张秀娟、胡帅与被告胡帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娟、胡帅、被告胡帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀娟、胡帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款的剩余本金38000元；2、自2018年2月5日起至实际还款日为6万元本金的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡帅于2011年11月17日向原告胡帅借款10万元现金，约定借款期限1个月至2011年12月17日，到期后被告陆续还款给原告胡帅4万元整后就没再继续还款，于2018年2月5日在被告家中达成还款协议，自2018年3月20日起，被告将剩余6万元欠款本金以每月不低于1000元的标准分期还清给被告，因双方重名，书写单据不好分别，经双方协商一致，被告胡帅书写了以原告母亲张秀娟为出借人的还款协议，被告同意将每月的还款打入原告张秀娟的银行账户。被告自2018年3月份起至2019年12月均连续每月按时偿还了1000元，共计还款22000元。自2020年1月起原告几次联系被告无果，被告拒绝按约定偿还欠款至今，侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法判令被告履行还款义务及挽回原告的经济损失，保护原告合法权益。 被告胡帅辩称，实际借款没有发生，我打借条是因为张秀娟和我母亲有债务，我没收到这个钱，我母亲欠张秀娟的钱已经全部还清了，但是借条没收回来。 本院经审理认定事实如下： 原告张秀娟、胡帅系母子关系。2011年12月17日，被告胡帅为原告胡帅出具借款10万元借条一份。2018年2月5日被告胡帅再次为原告张秀娟出具借款6万元借条一份，并承诺自2018年3月20日起每月还款不低于1000元。后被告胡帅通过其前女友付佳佳向原告张秀娟每月转账1000元直至2020年1月2日，共还款22000元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告胡帅称与原告张秀娟、胡帅并不存在真实的借贷关系，本院认为，被告胡帅作为成年人应知道出具借条的法律后果，而且在2018年3月20日出具借条后，其亦按照约定履行还款义务共计22个月，这与其抗辩明显不一致，故本院对被告胡帅该抗辩不予支持。退一步讲，及时其抗辩属实，但被告胡帅代其母亲出具借条，应属于债的加入，故本院对原告张秀娟、胡帅要求其还款38000元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告胡帅自2020年1月2日起未履行还款义务，应赔偿原告张秀娟、胡帅此阶段的损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告胡帅于本判决生效之日起10日内偿付原告张秀娟、胡帅借款38000元及利息（自2020年1月3日起至实际付清之日止，以38000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，财产保全费520元，由被告胡帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0111民初7322号原告：蒋世阳，男，1973年1月19日出生，住重庆市双桥经开区双路街道。委托诉讼代理人：李文贤，重庆钜沃律师事务所律师。被告：杨俊，男，1966年1月22日出生，住四川省遂宁市船山区新桥镇。委托诉讼代理人：周龙海，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告蒋世阳与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李钰娟担任审判长与审判员廖鸿飞、人民陪审员聂才全组成合议庭，后变更为由李钰娟担任审判长与人民陪审员谷明朗、人民陪审员聂才全组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告蒋世阳的特别授权委托诉讼代理人李文贤、被告杨俊的特别授权委托诉讼代理人周龙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋世阳向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还原告借款本金150000元；2.判决被告支付原告借款利息100000元；3.判决被告支付原告逾期还款利息（以150000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年4月1日起计算至本清之日止）；4.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由:原告蒋世阳与被告杨俊系朋友关系，因被告杨俊资金收转需要，于2016年6月28日向原告蒋世阳借款1000000元（大写：壹佰万元整）并出具《借条》，载明：“今借到蒋世阳人民币壹佰万元正（¥1000000.00元）转账至杨俊农行卡号XXXX。”原告蒋世阳于2016年6月29日向指定账户汇款1000000元（大写：壹佰万元），履行了出借义务，后被告杨俊归还原告蒋世阳借款850000元。2018年2月23日，被告杨俊向原告蒋世阳重新出具《借条》，载明：“今借到蒋世阳人民币壹拾伍万元正（150000.00元），欠借款利息壹拾万元正（100000.00元）。此借款和利息共计贰拾伍万元正（250000.00元）。承诺于2018年3月31日还借款壹拾伍万元，2018年6月30日还利息壹拾万元正。注：2016年6月28日出具的借条作废”。并在借条右上方注明“原件已收回，2018.2.24转款捌拾伍万元后，此条作废”。现双方约定的还款期限届满，被告杨俊仍未还款。现原告蒋世阳为维护其合法权益，遂起诉来院，诉请如前。被告杨俊辩称，原告蒋世阳的诉讼主体资格不适格，原告蒋世阳出具的款项实际来源于蒋世曙，蒋世曙在出借期间系失信被执行人，所以其不能以其本人的名义出借款项，而由本案原告蒋世阳出面，所以主体不适格。被告杨俊收到原告蒋世阳的转款后，当日即将款项全额交予第三人，并用于了借条上载明的贵州德江县城南新区江与城项目的开发，被告杨俊本人从未使用该笔款项。原告蒋世阳的诉请利息计算明显过高，该100000元利息即使按被告杨俊收到的款项1000000元计算，也严重超出了银行的贷款年利率，本案的原、被告在第一张借条上并无直接约定利息，第二张借条上一次性约定了100000元利息，明显过高，应依法降低利息。本院经审理认定事实如下:2016年6月28日，被告杨俊向原告蒋世阳出具《借条》一张，载明：“今借到蒋世阳人民币壹佰万元正（¥1000000.00元）转账至杨俊农行卡号XXXX。该借款可用位于贵州德江县城南新区江与城4#7#楼未售房1层网签作抵押。具体现场办理。此据。借款人：杨俊身份证XXXX2016.6.28。”2016年6月29日，原告蒋世阳向被告杨俊银行账户转账汇款1000000元，汇款凭证载明用途为借款。借款产生后，被告杨俊向原告蒋世阳归还了借款本金850000元。2018年8月23，被告杨俊重新向原告蒋世阳出具《借条》一份，载明：今借到蒋世阳人民币壹拾伍万元正（150000.00元），欠借款利息壹拾万元正（100000.00元），此借款和利息共计贰拾伍万元正（250000.00元）承诺于2018年3月31日还借款壹拾伍万元，2018年6月30日还利息壹拾万元正。注：2016年6月28日出具的借条作废，本人已收回。借款人：杨俊2018年2月23日”。同日，被告杨俊在2016年6月28日出具的《借条》的复印件上方书写：“原件已收回，2018.2.24转款捌拾伍万元后，此条作废。杨俊2018.2.23”。2018年2月23日出具《借条》后，被告杨俊未按约向原告蒋世阳偿还借款本金和利息。后经原告蒋世阳多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。上述法律事实，有当事人身份证、个人汇款凭证、借条和当事人庭审陈述等证据载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告蒋世阳提交的由被告杨俊书写的借条，可认定原告蒋世阳与被告杨俊之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。原告蒋世阳通过银行转账的方式依约履行了借款1000000元的出借义务，被告杨俊还款850000元后，2018年2月23日原、被告双方对剩余欠付本金及利息进行了结算，并重新出具了借条，该借条中双方明确了还款时间，被告杨俊应当依约履行还款义务。现被告杨俊未依约履行还款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告蒋世阳要求被告杨俊归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨俊称原告起诉被告的主体不适格的抗辩理由未举示相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。关于借款利息100000元。被告辩称该100000元利息即使按被告杨俊收到1000000元计算，也严重超过银行的贷款利率，第一张借条上双方未直接约定利息，第二张借条一次性约定了100000元利息明显过高，依法应当降低。原告蒋世阳在庭审中陈述2016年6月28日借条口头约定月息2分，2018年2月23日对利息进行结算，期间18个月，考虑双方朋友关系降低利息约定为100000元。本院认为，结合本案借款时间和被告杨俊出具的借条，双方在第一张借条中虽然未约定借款利息，但在2018年2月23日对前期利息进行了结算，该100000元利息的约定系当事人的真实意思表示，结合借款时间及本金该约定亦未超过法律规定的上限，不违反法律法规的有关规定，真实有效。故本院对被告杨俊抗辩意见不予采信，本院对原告蒋世阳要求被告杨俊支付借款利息100000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息。原告蒋世阳要求被告杨俊以150000元为基数，从2018年4月1日起至借款还清之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨俊偿还原告蒋世阳借款本金150000元、利息100000元及逾期利息（逾期利息以150000元为基数，从2018年4月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李钰娟人民陪审员  谷明朗人民陪审员  聂才全二〇二〇年五月七日法官 助理  蔡安庆书 记 员  谢友雁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3511号之一原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该支行行长。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所律师。被告：褚惠英，女，1975年9月9日生，汉族，住宜兴市。被告：洪旭强，男，1976年10月15日生，汉族，住宜兴市。被告：洪润婧，女，2000年8月4日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴苏宁环球房地产开发有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区创意软件大厦，统一社会信用代码913202825502047026。本院在审理原告中国银行股份有限公司宜兴支行与被告褚惠英、洪旭强、洪润婧、宜兴苏宁环球房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宜兴支行于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取4032元，财产保全费2870元，合计6902元，由中国银行股份有限公司宜兴支行负担。审判员 陈 豪二〇二〇年五月十八日书记员 于婷婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2210号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市官河南路339号量子芯座16楼。 主要负责人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：王小飞，公司员工。 被告：周俊良，男，1962年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告周俊良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚诗怡
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1033民初49号原告：窦某某，男，1968年10月12日出生，汉族，现住蒲县。被告：郝某某，女，1971年5月13日出生，汉族，现住蒲县。原告窦某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告窦某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还3000元及利息（按2.45%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年元月16日时某某（已死亡）借郝某某（专业放贷人）10万元，我是担保人，借款期限1个月。时隔3年多至2017年3月16日，郝某某到我机关说她要起诉时某某没钱，要借款3000元，利息按她放贷的标准算。当时借款事件已过担保期限，与我无关，但考虑到被告在我单位闹事，我借给她3000元。后我多次给她要3000元，她都不给我，只是闹事。故诉诸法院。被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内亦未提交答辩状及任何证据材料。被告郝某某在电话中称原告担保别人借钱，而这笔钱尚未偿还，她要抵销。原告窦某某围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借据三份，2.蒲县公安局通知一份。对于郝某某书写2017年3月16日借据及蒲县公安局通知本院予以确认并在卷佐证。其余二份借据，原告提供复印件证明其与被告所说借款无关，因被告未到庭，双方所涉债权债务无法核实，故本院不予认定。经本院审理查明认定事实如下：2017年3月16日，被告到原告单位，与原告谈时某借其钱原告担保的事情时，双方发生争执。后被告称其无钱起诉要向原告借钱，原告为息事借给被告3000元，被告书写借据一份“今借到起诉费叁仟元正，2017年3月16日”，并签名。庭审时，原告称双方没有协商借款期限，协商利息3分，但是被告未支付任何利息，现在原告要求被告按2.45%计算。后原告多次向被告催要借款，被告均推辞未偿还，故原告诉诸法院。另查明，蒲县公安局于2020年3月20日发布关于蒲县溢升金投资理财咨询有限公司（法人代表郝某某）涉嫌非法吸收公众存款案件的通告，要求投资人一个月内到蒲县公安局经侦大队配合开展调查取证工作。本院认为，原、被告达成借款协议是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告在原告主张权利时应及时履行，但至今被告未能偿还借款，属于违约，故原告要求被告偿还本金3000元的诉讼请求本院予以支持。被告提出该笔起诉费与原告作为担保的借款相抵销的辩称，本院认为，至今为止被告未起诉原告作担保的他人借款之事，亦就无法核实双方债权债务，原告庭审时不予认可该笔债务，故被告辩称本院不予采纳。原告要求利息按2.45%计算的请求，未提供法律依据，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。本案中，原告称双方未约定借款期限，但其向被告主张过还款，考虑到被告至今未偿还借款，本院认为逾期利息从本案立案时起计算比较适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告郝某某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告窦某某借款本金3000元及利息（自2020年3月7日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  左永玲审 判 员  席建芳人民陪审员  李 婕二〇二〇年五月七日书 记 员  亢昱博
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初852号 原告：陈瑞福，男,1971年8月14日出生,汉族,住福州市鼓楼区。 原告：龙亚兰，女，1975年2月11日出生，汉族，住福清市。 上述原告委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口—南平市建阳区德利食品有限公司内）。统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠,董事长。 原告陈瑞福、龙亚兰与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈瑞福、龙亚兰委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞福、龙亚兰向本院提出诉讼请求：1.福建建佳房地产有限公司向陈瑞福、龙亚兰支付逾期交房违约金99648.3元；2.本案诉讼费由福建建佳房地产有限公司承担。事实与理由：2012年12月3日，陈瑞福、龙亚兰与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定:商品房价款总金额为290520元;出卖人应当在2014年12月25日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用;出卖人逾期交房超过60日后,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金。合同签订后,陈瑞福、龙亚兰按照合同约定将购房款290520元全额支付给福建建佳房地产有限公司。福建建佳房地产有限公司于2019年9月5日通知交房,并未按约定时间交付房屋，已构成违约,逾期交房天数为1715天,逾期违约金为99648.3元。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 陈瑞福、龙亚兰围绕诉讼请求依法提交了证据《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《税收完税证明》《交房确认书》各一份。福建建佳房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利，陈瑞福、龙亚兰提交的证据均符合证据形式要件，且与本案相关联，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明事实如下：2012年12月3日，陈瑞福、龙亚兰与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201203116），约定陈瑞福、龙亚兰购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积90.88平方米，购房总价290520元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人陈瑞福、龙亚兰使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，陈瑞福、龙亚兰依约支付了全部购房款290520元并缴纳了契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年9月5日向陈瑞福、龙亚兰发出《交房确认书》将涉案房屋交付陈瑞福、龙亚兰。陈瑞福、龙亚兰向本院提起诉讼，向福建建佳房地产有限公司主张2014年12月26日至2019年9月5日期间的逾期交房违约金99648.3元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。陈瑞福、龙亚兰与福建建佳房地产有限公司于2012年12月3日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。陈瑞福、龙亚兰支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现陈瑞福、龙亚兰要求福建建佳房地产有限公司支付自2014年12月26日起至2019年9月5日止按日万分之二的标准计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈瑞福、龙亚兰逾期交房违约金99648.3元。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2291元，减半收取计1145.5元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  范正刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0682刑初246号 公诉机关靖江市人民检察院。 被告人王小明，男，1954年12月31日生，农民，户籍地靖江市，住靖江市。被告人王小明曾因扰乱单位秩序，于2015年9月9日被靖江市公安局决定行政拘留五日。被告人王小明因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月3日被靖江市公安局决定并执行取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人王小明犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员薛飞、检察官助理许筱莲出庭支持公诉。被告人王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日23时许，被告人王小明在明知靖江市斜桥镇丹华港闸外长江水域属于禁渔区，当时处于禁渔期的情况下，使用禁用的刺网进行捕捞，渔获餐鱼、鳊鱼、鲫鱼、鲈鱼、青鱼、沙塘鳢等各类水产品计3.557千克，被民警当场查获。 公诉机关认为，被告人王小明违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人王小明如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王小明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人王小明判处罚金。诉至本院。 被告人王小明对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年3月26日夜间，被告人王小明明知处于长江禁渔期，靖江市斜桥镇丹华港闸外长江水域属于禁渔区的情况下，使用禁用刺网实施捕捞作业，捕得渔获物共计3.557千克。后被公安民警当场抓获。 经靖江市价格认定中心认定，上述渔获物在基准日时靖江地区市场价格为80元。渔获物已由靖江市公安局进行无公害处理。 经靖江市农业农村局认定，被告人王小明捕捞时间为长江禁捕时间范围，捕捞地点长江丹华港闸外向江一侧水域属于长江禁捕区范围，其使用的捕捞工具系定置刺网，经测量最小网目尺寸为30mm，小于《农业部关于长江干流实施捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》（试行）规定的定置刺网最小网目尺寸，属于禁用渔具。 原《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告[2015]1号）规定，禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。《农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》（农业农村部通告[2019]4号）规定，原《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告[2015]1号）自2021年1月1日0时起废止。长江干流和重要支流除水生生物自然保护区和水产种质资源保护区以外的天然水域，最迟自2021年1月1日0时起实行暂定为期10年的常年禁捕，期间禁止天然渔业资源的生产性捕捞。 江苏省海洋与渔业局文件《江苏省海洋与渔业局关于明确长江、淮河流域禁渔期干流区域范围通告》（[2018]2号）规定，入江河流口上溯1公里，有闸的以闸为界、无闸的以河道两岸连线为界，向江一侧水域为长江流域禁渔期干流区域范围。 案发后，被告人王小明被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。靖江市公安局自被告人王小明处扣押作案工具沉丝网10张、鱼袋1只，均暂存于该局。 上述事实，被告人王小明在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、渔获物及扣押作案工具照片、辨认笔录、靖江市农业农村局情况说明、《农业部关于长江干流实施捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》（试行）、《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告[2015]1号）、《农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》（农业农村部通告[2019]4号）、价格认定结论书、被告人王小明的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小明违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人王小明案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王小明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王小明有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王小明犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王小明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。 二、靖江市公安局自被告人王小明处扣押的作案工具沉丝网10张、鱼袋1只，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐 洁 二〇二〇年五月十四日 法官助理  陈方圆 书 记 员  范惠文
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执60号申请执行人：王娟，女，1984年10月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省嘉鱼县，被执行人：潘谢菲，男，1975年6月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，被执行人：潘厚家，男，1954年7月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，户籍所在地武汉市青山区，本院在执行王娟与潘谢菲、潘厚家合同纠纷一案中，经查，被执行人潘谢菲、潘厚家应当履行本院（2019）鄂0107民初2311号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人王娟支付交通事故赔偿款7,000元；2、向申请执行人王娟支付迟延履行期间的债务利息（以7,000元为基数，从2019年10月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费25元、执行费50元。现查明，截至2020年5月8日，迟延履行期间的债务利息为258.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘谢菲、潘厚家的银行存款人民币7,333.48元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年五月八日书记员 房翰申
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1926号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：徐少明，男。 被告：俞丽美，女。 被告：徐少彬，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告徐少明、俞丽美、徐少彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼，被告徐少明、俞丽美、徐少彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐少明立即向原告归还借款本金37037.25元，并承担截止至2019年9月20日止利息479.55元，2019年9月21日后至贷款本息还清日止的利息，按借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息以及复利，按实际计算。2、被告俞丽美、徐少彬对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2015年2月25日，被告徐少明、徐少彬与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《保证担保承诺书》，约定原告向被告提供40000元的贷款，用款方式采用自助可循环方式，额度有效期为2015年2月25日至2018年2月24日，原告在次期间内向借款人徐少明提供借款，徐少明可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。一年期内(含)的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季20号，徐少明须于每一结息日将应付利息存入放款的银行卡内。合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并且执行浮动利率。借款人徐少明未按约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告徐少明违反合同项下约定的义务，原告有权要求纠正违约行为。合同签订后原告便向借款人徐少明的银行卡中发放了借款，被告也借取了该笔借款。后合同到期，被告徐少明未按期结清本息。《联合保证担保承诺书》中被告徐少彬自愿签订了保证担保承诺书，是借款合同的关系人，对该笔债务承担连带责任。被告拖欠本息后，原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收,要求被告结清本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。庭审中，原告变更诉讼请求：变更诉讼请求：1.要求被告徐少明、俞丽美立即向原告归还借款本金37037.25元，截止至2019年9月20日的利息479.55元，合计37516.80元，2019年9月20日以后的利息按合同规定的利率计算至本息清偿之日；2.被告徐少彬对上述债务承担连带清偿责任。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格，被告徐少明、俞丽美系夫妻关系；三、《农户贷款借款合同》《保证担保承诺书》，证明1.被告徐少明与原告之间存在合法有效的金融借款合同关系，2.被告俞丽美作为被告徐少明的配偶，应承担共同还款责任，3.被告徐少彬为该笔贷款作担保，承担连带偿还责任；四、欠息证明，证明被告尚欠借款本金37037.25元，截止至2019年9月20日的利息479.55元，合计37516.80元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告徐少明、俞丽美、徐少彬未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告徐少明签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告徐少明发放了贷款，被告徐少明不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告徐少明与被告俞丽美系夫妻关系，原告要求被告俞丽美共同承担还款责任，但原告未提供相应证据予以佐证，故本院对原告要求被告俞丽美共同承担还款责任不予支持。被告徐少彬以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐少明应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金37037.25元，截止至2019年9月20日的利息479.55元，合计37516.80元，2019年9月20日以后的利息按合同规定的利率计算至本息清偿之日。 二、被告徐少彬对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告徐少明、徐少彬承担。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行要求被告俞丽美共同承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取406元，由被告徐少明、徐少彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  柴晓玲
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初435号申请人：张绪斌，男，1968年7月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：叶新盛，男，1956年5月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人张绪斌（以下简称申请人）与被申请人叶新盛（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶新盛10000元的银行存款或者查封、扣押被申请人林云日相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年五月十一日书记员 湛志萍
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执973号申请执行人：张佳棋，男。被执行人：嘉鱼县官桥镇跑马岭村一组。被执行人：嘉鱼县官桥镇跑马岭村二组。张佳棋与嘉鱼县官桥镇跑马岭村一组、嘉鱼县官桥镇跑马岭村二组渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉鱼县官桥镇跑马岭村一组、二组未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张佳棋向本院申请强制执行，要求嘉鱼县官桥镇跑马岭村一组、二组给付违约金及损失赔偿费共计30万元。本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人嘉鱼县官桥镇跑马岭村一组、二组发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人嘉鱼县官桥镇跑马岭村一组、二组至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人嘉鱼县官桥镇跑马岭村一组、二组名下的财产。查明被执行人嘉鱼县官桥镇跑马岭村一组、二组均无组长，组级事务由本组村民代表协商解决。一组、二组在嘉鱼县官桥镇财经所没有财务账目，无银行账户存款，无不动产、车辆、证券股权等财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执973号案件终结本次执行程序。被执行人嘉鱼县官桥镇跑马岭村一组、二组负有继续向申请执行人张佳棋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年五月二十六日书记员 耿 亮
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢718号申请执行人杨开春，男,生于1987年9月17日，汉族，住宜城市。被执行人王洪全，男，生于1969年12月1日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人曾宪梅，女，生于1971年5月21日，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行杨开春与王洪全、曾宪梅买卖合同纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的〔2017〕鄂06民终229号民事调解书已发生法律效力，调解由王洪全、曾宪梅偿还原告杨开春地板砖及墙砖款158739元分两次付清（2017年4月30日前支付8000元；6月30日前支付78739元），一审案件受理费1735元；二审案件受理费1735元，减半收取为867.5元，共计2602.5元由王洪全、曾宪梅负担。法律文书生效后，因被执行人李国防拒不履行义务，申请执行人杨开春向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年12月4日通过全国法院查控系统对被执行人王洪全、曾宪梅在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在金融部门有存款共计2716.05元，并予以冻结，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，被执行人曾宪梅、王洪全所有的位于宜城市××街（宋玉商城）房产已被另案先行查封，其车辆也被先行查封。于2020年5月14日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，未发现其有可供执行财产。于2020年5月29日划拨2716.05元至法院专款账户，并由申请执行人领取。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年五月二十九日执 行 员  马守信书 记 员  张 迪