wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执488号 被执行人：王有昌，男，汉族，无职业，住大庆市龙凤区 被执行人：杨广明，男，，汉族，无职业，住大庆市龙凤区 被执行人：李光彬，男，汉族，无职业，住大庆市龙凤区 本院在执行王有昌、杨广明、李光彬罚金刑一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行本院（2018）黑0691刑初12号刑事判决书确定的义务。现查明被执行人王有昌名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王有昌名下的吉JXXX轿车与沪CXXX轿车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 纪 念 二〇二〇年五月十八日 书记员 王宏男
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1870号上诉人（原审原告）：闻华，男，1990年5月18日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：钟建，男，1966年11月7日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：钟琦，女，1994年8月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。上诉人闻华因与被上诉人钟建、钟琦民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初2341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闻华上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：上诉人是具有独立民事行为能力的自然人，有能力以自己名义对财产进行处置，没有必要以他人名义进行民间借贷。一审法院毫无根据地认定上诉人以自己名义或亲属名义，在该院不同时期起诉涉及民间借贷案件多达50多起。上诉人在一审法院起诉的民间借贷案件共计4件，调解结案2件，根本不存在涉嫌“套路贷”、“职业放贷人”、“虚假诉讼”的情况，一审中上诉人已经提交了银行转账记录及被上诉人还款明细，足以证明案件全部事实，而且本案诉讼金额较小，上诉人没有必要犯罪，如果一审法院认为上诉人亲属的其他审结案件有涉及犯罪线索的，可以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定处理。闻华向一审法院起诉请求：1.依法判令钟建、钟琦立即归还借款本金23000元和利息（以23000元为基数从2018年5月30日至实际履行之日止，按月息2分计算）。2.本案诉讼费用由钟建、钟琦承担。一审法院认定：闻华以其自己名义或其亲属名义，在一审法院不同时期起诉的涉及民间借贷案件多达50多起，涉案金额巨大，有可能涉嫌“套路贷”、“职业放贷人”、“虚假诉讼”等刑事犯罪，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现该案已移送阜宁县公安局，目前公安机关正在处理，故本案应驳回起诉。裁定：驳回闻华的起诉。案件受理费525元，予以退还闻华。本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。闻华及其亲属闻永阳、闻文芝、张雨蒙等在不同时期诉至法院的民间借贷案件较多，涉及借款金额巨大。一审法院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，现该案已移送阜宁公安机关，目前公安机关正在审查处理中。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回闻华起诉，并无明显不当。综上，闻华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇二〇年五月十五日书记员  袁佳丽
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初77号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄中朋，男，1975年1月20日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住广西田东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月20日被田东县公安局执行逮捕，同日被取保候审。 立案日期2020年5月12日 开庭日期2020年5月20日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕58号起诉书，指控被告人黄中朋犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人黄中朋对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2017年1月，黄中莽（已判刑）和黄丽夏（已判刑）经商量决定在田东县平马镇梅桑村梅新屯小溪边开设赌场，由黄明观（已判刑）负责临时搭设帐篷，拉电拉灯提供照明，提供赌桌凳子，黄中莽叫来黄中朋，让其跟着黄明观在梅新屯村口庙堂附近负责放哨守路，并在通往赌场的机耕路上到处摆放石块，阻挡汽车顺利通行，避免公安机关查处。在赌博过程中，由黄丽夏、黄中莽从赌桌台面上“抽水”渔利，每局“抽水”渔利20至50元不等的台费。赌场于2017年1月21日起开赌，每天晚上开赌时间从21时许至次日01时许，至2017年2月11日0时许被田东县公安局查处。 被告人黄中朋于2019年11月20日到田东县公安局合恒派出所投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。 本院意见本院认为，被告人黄中朋目无国法，以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄中朋起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人黄中朋在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄中朋具有自首情节，庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄中朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王 烽 书 记 员 韦卫杰
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终293号 上诉人（一审起诉人）：吕来生，男，1963年11月29日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区烟洞沟居民区。委托代理人：张丽，女，1965年8月16日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区烟洞沟居民区，系吕来生之妻，特别授权。上诉人吕来生因诉延安市人民政府强制性拆迁补偿决定一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06行初116号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吕来生向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕来生撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吕来生撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审  判  长    肖宏果审  判  员    王  勇审  判  员    张安品   二〇二〇年五月六日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮 1
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1276号之五 申请执行人：李家荣，男，1990年4月2日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：杨迪新，男，1971年7月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：杨云材，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：陈达波，男，1971年12月2日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人李家荣与被执行人杨迪新、杨云材、陈达波买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初2194号民事判决，被执行人杨迪新、杨云材、陈达波应共同向申请执行人李家荣支付货款156009元及利息（利息按月利率2%计算：以13927元为基数从2019年4月17日起计至本金偿清之日止、以61074元为基数从2019年4月23日起计至本金偿清之日止，以64627元为基数从2019年4月28日起计至本金偿清之日止）（在上述款中予以扣减6000元），负担诉讼受理费3420元。申请执行人李家荣于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人杨迪新、杨云材、陈达波发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费2291元。 在执行过程中，申请执行人李家荣与被执行人陈达波自愿达成分期履行的执行和解，且被执行人陈达波的配偶李福玲（公民身份号码：）承诺对该执行和解协议提供担保。后因被执行人陈达波未按执行和解协议履行，本院依法作出（2019）桂0481执1276号之二执行裁定，裁定在价值156009元本息范围内执行案外人李福玲的财产，并查封登记在李福玲名下桂Ｄ×××××起亚牌小型普通客车一辆，但未能实际扣押。 经查，被执行人杨迪新名下登记有位于湖南省××区水口山镇紫金街房屋（产权证号：02××18），已被本院（2020）桂0481执455号案查封，如另案拍卖的本案可依法参与分配。 本院依法扣划被执行人杨云材存款10794元、扣划被执行人杨迪新存款122.02元、扣划被执行人陈达波存款3111元、2240元、2677.98元，以上合计18945元，在收取执行费2291元后，其余16654元已依法发放给申请执行人李家荣。除此之外，未发现被执行人杨迪新、杨云材、陈达波有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人杨迪新、杨云材、陈达波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已查封的车辆未能实际扣押，拍卖处置的条件未成就，登记在被执行人杨迪新名下的房屋如被另案拍卖的可依法参与分配。因未发现各被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人李家荣亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执92号 申请执行人：孙树坤，男，1986年3月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：郑庆波，男，1977年5月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李娜，女，1978年8月出生，汉族，住山东省梁山县。 申请执行人孙树坤与被执行人郑庆波、李娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2318号民事调解书，于2020年1月8日立案执行，执行标的40000元及息。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 1.2020年1月9日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，查明被执行人名下无银行存款。 2.2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行法律义务。 3.本院查明被执行人郑庆波名下无不动产及住房公积金信息；因被执行人李娜住所地在济宁市，本院依法委托济宁市梁山县人民法院代为查询被执行人李娜名下的财产。济宁市梁山县人民法院给我院回复查询信息，被执行人李娜名下无不动产及住房公积金信息。 4.因被执行人郑庆波、李娜未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月1日向被执行人郑庆波、李娜发出限制高消费令，并将被执行人郑庆波、李娜纳入失信被执行人名单。 5.2020年5月15日通过网络执行查控系统第二次向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人财产状况，未查询到被执行人的其他财产线索。 6.2020年5月20日对申请执行人孙树坤进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的下落进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人未对此提出异议。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2318号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯燕飞 审判员  李彩平 审判员  王玉红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李亚超
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初469号 原告：牛全中,男,1963年5月4日出生,，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县四铺中心校，安徽省濉溪县四铺镇四铺村，统一社会信用代码1234062179507239XK。 法定代表人：吕捷，职务：校长。 原告牛全中诉被告濉溪县四铺中心校承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案,原告牛全中于2020年月5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告牛全中撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告牛全中负担。 审判员  高建华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初526号原告：熊桂洪，男，1963年7月7日出生，汉族，住安义县。被告：谌晓平，男，1962年2月8日出生，汉族，住安义县。原告熊桂洪与被告谌晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊桂洪到庭参加了诉讼，被告谌晓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币12300元;2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、2018年2月13日，被告出具借条一份给原告，确认向原告借款人民币12300元。二、被告借款后，拖欠至今未还。三、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的借条，可以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后久不返还，原告有权要求被告返还借款。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谌晓平于本判决生效后十日内向原告熊桂洪返还借款人民币12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108元，减半收取54元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年五月二十日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异33号 异议人：赵秀春，女，1962年9月24日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人：尹守山，男，1979年6月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市富迪加油站，住所地青州市高柳镇青垦路与济寿路交叉口西侧。 法定代表人：邱军东，该加油站经理。 被执行人：王福民，男，1969年9月13日生，汉族，住青州市开发区。 本院在执行申请执行人尹守山与被执行人青州市富迪加油站、王福民民间借贷纠纷一案中，异议人赵秀春对本院作出的（2014）坊法执字第693-8号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵秀春称，潍坊市坊子区人民法院2019年1月25日作出（2014）坊法执字第693-8号执行裁定书，提取了被执行人王福民在青州财政局交纳的存于青州市宏源公有资产经营有限公司账户上的土地保证金72万元。请求潍坊市坊子区人民法院立即将扣划的72万元返还到提取账户并解除对该款作出的执行措施。事实与理由：潍坊市坊子区人民法院在执行尹守山与青州市富迪加油站、王福民民间借贷纠纷一案中，于2015年12月20日以（2014）坊法执字第693-3号执行裁定书及（2014）坊法执字第537-2号协助执行通知书，协助事项为扣留王福民在青州市财政局交纳的土地保证金72万元，非经本院许可不得支付给王福民，并于2015年11月23日送达青州市财政局协助执行。2018年，青州市人民法院依异议人赵秀春申请，作出（2018）鲁0781财保3229号民事裁定书，依法冻结王福民在青州市宏源公有资产经营有限公司所享有债权（土地承诺金）72万元。2018年11月12日向青州市宏源公有资产经营有限公司送达（2018）鲁0781财保3229号民事裁定书及协助执行通知书，协助执行通知书载明冻结期限为三年，自2018年11月12日起至2021年11月11日止。2019年1月30日，潍坊市坊子区人民法院以（2014）坊法执字第693-8号执行裁定书、（2014）坊法执字第537-3号协助执行通知书提取了王福民在青州市财政局交纳的现存于青州市宏源公有资产经营有限公司账户上的土地保证金72万元（实际为从潍坊银行青州金鼎支行强行扣划）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。根据上述规定，潍坊市坊子区人民法院于2015年11月23日对王福民在青州市财政局交纳的土地保证金72万元采取的保全措施期限于2018年11月22日届满，查封、扣押、冻结的效力应归于消灭。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效的规定，青州市人民法院（2018）鲁0781财保3229号民事裁定书自2018年11月22日自动生效。因此，潍坊市坊子区人民法院提取已被青州市人民法院采取了保全措施的王福民在青州市财政局的现存于青州市宏源公有资产经营有限公司账户上的土地保证金72万元的执行行为违法，并侵害了异议人的合法权益。为此提出异议，请求立即纠正错误的执行行为，返还扣划的青州市宏源公有资产经营有限公司存款72万元。 本院查明，原告尹守山与被告青州市富迪加油站、王福民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）坊黄民初字第846号民事判决书，判决如下：一、被告青州市富迪加油站、王福民欠原告尹守山借款本金3207000元、实现债权费用72500元，共计3279500元于本判决生效后十日内付清。二、被告青州市富迪加油站、王福民支付给原告尹守山借款本金3207000元的逾期利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率4倍计算，其中本金310000元的自2013年3月1日起、本金650000元的自2013年7月1日起、本金1090000元的自2013年4月20日起、本金500000元的自2013年4月21日起，本金467000元的自2013年5月21日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。判决生效后，青州市富迪加油站、王福民未按生效判决书确定的内容履行义务，尹守山申请强制执行。本院于2014年8月27日立案执行，案号为（2014）坊法执字第693号。本院已向被执行人发出执行通知书，要求履行判决书确定的义务。本院于2015年11月23日以（2014）坊法执字第693-3号执行裁定书扣留被执行人王福民在青州市财政局交纳的土地保证金72万元，非经本院许可，不得支付给被执行人王福民。2019年1月25日，本院作出（2014）坊法执字第693-8号执行裁定书，提取被执行人王福民在青州市财政局交纳的现存于青州市宏源公有资产经营有限公司的土地保证金72万元。本院于2019年1月30日向青州市财政局送达（2014）坊法执字第693-8号执行裁定书，并从潍坊银行青州金鼎支行青州市宏源公有资产经营有限公司账户扣划该72万元至本院。 另查明，青州市人民法院2018年11月8日作出（2018）鲁0781财保3229号民事裁定书，2018年11月12日向青州市宏源公有资产管理有限公司发出协助执行通知书，冻结被申请人王福民在青州市宏源公有资产管理有限公司所享有债权（土地承诺金）72万元。冻结期限为三年，自2018年11月12日起至2021年11月11日止。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。在本案的执行过程中，本院于2015年11月23日作出（2014）坊法执字第693-3号执行裁定书，扣留被执行人王福民在青州市财政局交纳的土地保证金72万元，非经本院许可，不得支付给被执行人王福民。扣留的期限法律未作规定，青州市人民法院2018年11月8日作出的（2018）鲁0781财保3229号民事裁定书在我院（2014）坊法执字第693-3号执行裁定书之后，本院将扣留的被执行人王福民在青州市财政局交纳的土地保证金72万元扣划至本院的行为并不违反法律规定。异议人赵秀春要求纠正执行行为，返还土地保证金72万元的主张不能成立，对其执行异议应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人赵秀春的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  周振华 审 判 员  王 娜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  孙佩燕 书 记 员  李 娜
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初564号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人蒋辉，男，1991年7月5日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，农民，住四川省华蓥市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月8日被重庆市公安局两江新区分局捉获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞496号起诉书指控被告人蒋辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月30日7时许，被告人蒋辉在重庆市两江新区X网咖上网，期间，趁被害人彭某睡觉之机，将其放在桌上的一部价值2171元的IPHONEX苹果手机盗走，后予以销赃。 2020年1月8日，被告人蒋辉被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 另查明，本院在审理中，被告人蒋辉已退赔被害人彭某经济损失2171元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人蒋辉的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人蒋辉拘役三个月，并处罚金一千元，若退赔可适用缓刑。 被告人蒋辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、责令被告人蒋辉退赔被害人彭某经济损失2171元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年五月十九日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执940号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区。 负责人：方星，四川天府银行股份有限公司成都分行行长。 被执行人：杜平，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：王蓉。 关于本院执行四川天府银行股份有限公司成都分行与杜平、成都市仁信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人房产,因有抵押权人,本案无处置权。查封了汽车因未实际控制，无法执行。未查找到被执行人的银行存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行有债权本金106648.14元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄文进
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5682号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡明明，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗晓英，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：杜泉，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告杜泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月二十六日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1338号 原告（反诉被告）：汉中市吉安医疗器械有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区XX楼。 法定代表人：郑汉丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡凯，男，汉族，1985年9月17日出生，住陕西省汉中市勉县，系该公司员工 被告（反诉原告）：陕西沐石医疗技术有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：白梅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭志斌，陕西明萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美辰，陕西明萌律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）汉中市吉安医疗器械有限公司(以下简称吉安公司)与被告（反诉原告）陕西沐石医疗技术有限公司（以下简称沐石公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吉安公司的委托诉讼代理人景兰江，被告（反诉原告）沐石公司的委托诉讼代理人郭志斌、刘美辰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）吉安公司诉称，2016年8月，原、被告开始合作，原告向被告购买一次性整体吸氧面罩（管）及氧气流量表。2016年9月26日，原告向被告订货十件，汇款后至9月29日仍未到货。原告电话催货时，被告表示10件货太少，不好发货，要求再定10件货，2016年10月8日，原告向被告支付货款共计7680元，但至今未收到货物。现诉至法院，请求：1、判令解除原被告之间7180元的买卖约定；2、判令被告退还原告货款7180元，并支付自2016年1月8日起至实际清偿之日止以年利率6%计付资金占用费；3.本案案件受理费由被告承担。 被告沐石公司辩称，被告按照法律规定和医疗行业惯例向吉安公司提供了针对汉中市医院的授权，吉安公司应当按照授权约定在汉中市医院进行销售，但吉安公司违反授权，私自将产品销售到了恒普公司拥有授权的镇巴县人民医院，以低价使镇巴县人民医院在没有相关授权的情况下采购了该批产品，违反合同约定，属于瑕疵履行。被告作为生产厂家将医疗器械销售给经销商，经销商拿着被告的授权再销售给具体医院，是《医疗器械监督管理条例》确定的，同时也是行业惯例所确定的医疗器械销售领域固有的销售链条，据此，原告应该按照合同授权，在授权范围内销售被告的产品，但是原告却低价把产品销售到授权范围以外的地区，不仅违反合同约定，更是扰乱被告的市场秩序。 反诉原告沐石公司反诉称，2016年9月14日起，反诉人与被反诉人签订《授权书》，被反诉人在反诉人处采购产品后，按照授权书的约定，在汉中市医院进行推广销售“小清清”一次性整体夕阳面罩。但被反诉人违反授权书的约定，将产品私自低价销往汉中镇巴县医院，导致反诉人在汉中镇巴县医院原本的合作商西安恒普电子科技有限公司（以下简称“恒普公司”）的推广销售受到影响，并因此终止了和反诉人的继续合作，使反诉人遭受了巨大的经济损失。恒普公司与反诉人原本签订《授权书》，存在2016年6月-2017年6月两年的合作期限，在2016年被反诉人违反授权书私自串货之前，恒普公司在2016年的采购金额为494400元。因为被反诉人的违反授权书私自串货行为，恒普公司与反诉人终止了合作，不仅导致2016年的该笔货款现在仍在纠纷之中，还直接导致反诉人丧失了2017年原本可以正常销出的至少494400元的销售额，该销售额中反诉人原本可获得的预期利润为120000元。综上，被反诉人违反约定的私自低价串货行为严重损害了反诉人的合法权益，故现提出反诉，请求：1、判令反诉被告向反诉原告赔偿损失120000元；2、本案全部诉讼费用由反诉被告承担。 针对反诉原告沐石公司的反诉，反诉被告吉安公司辩称，被告的反诉请求无事实及法律依据，驳回反诉请求，被告沐石公司并未附加任何销售条件，更没有约定违反附加条件的惩罚规则，原告有权自行销售。事实上沐石公司为了寻找拒不退还货款的借口才捏造理由。沐石公司事后以串货为借口，拒绝了原告的追索，违反诚实信用原则和货畅其流的原则，且如果因串货造成12万元的损失，为何不在3年的起诉时效期间内起诉。 经审理查明，2016年9月26日，原告向被告转账3590元；2016年10月8日，原告向被告转账3590元，以上共计7180元。 经询，原、被告均认可双方未签订书面合同，上述款项系原告向被告支付一次性整体吸氧面罩的货款，但被告至今未向原告发货。现被告同意与原告解除买卖合同关系，但以原告违反串货协议为由拒绝退款。 以上事实，有付款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面合同，根据法庭调查，原告向被告支付货款，原、被告就买卖货物已达成合意，由此认定双方已形成买卖合同法律关系。现原、被告对解除买卖合同法律关系均无异议，故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，因被告并未发货，故应向原告退还货款7180元，同时按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。对于反诉原告沐石公司的反诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、依法解除原告汉中市吉安医疗器械有限公司与被告陕西沐石医疗技术有限公司之间关于7180元货款购买一次性整体吸氧面罩的买卖合同法律关系。 二、被告陕西沐石医疗技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汉中市吉安医疗器械有限公司退还货款7180元，并支付利息（以7180元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月9日起计算至实际返还之日止）。 三、驳回原告汉中市吉安医疗器械有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告陕西沐石医疗技术有限公司的反诉请求。 本案本诉案件受理费50元，由被告陕西沐石医疗技术有限公司承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并给付原告。 本案反诉案件受理费1350元，由反诉原告陕西沐石医疗技术有限公司自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 冉 人民陪审员  贾金利 人民陪审员  贾忍生 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  康 黎
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初362号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地 负责人：戴四清，行长。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿寒，安徽益上律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：朱翠红，女，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告吴涛、朱翠红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉。 案件受理费16660元，减半收取8330元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行负担。 审 判 长  程 莉 人民陪审员  王孝梅 人民陪审员  章国兰 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  严来凤 附：本案适用的法律条文 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初26号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人周鑫，男，1990年12月4日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因本案于2018年8月13日被赫章县公安局行政拘留14日，2019年9月17日被赫章县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 指定辩护人陈坤，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人周鑫犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，因新冠肺炎疫情影响，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王文远出庭支持公诉，被告人周鑫及辩护人徐蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2018年8月11日23时许，被告人周鑫、郭某（另案处理）等人在赫章县城关镇国会ＫＴＶ979号房间内唱歌，周鑫、郭某因服务员姚某被国会ＫＴＶ898包房内的客人摸胸，周鑫、郭某便到898包房找夏某1等人理论，后发生口角，周鑫、郭某与夏某1等人抓打，周鑫持啤酒瓶将夏某1左手打伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：夏某1左手尺骨鹰嘴（骨折端波及关节面）构成轻伤一级，左肱骨外髁骨折（骨折端波及关节面）构成轻伤一级，左拇指近节指背皮肤裂伤及左拇长伸肌腱断裂术后目前遗留左手拇指撑指关节被动活动功能部分丧失（失大于4%，小于16%）构成轻伤二级。案发后，周鑫与夏某1达成刑事和解，周鑫赔偿夏某1人民币24800元，被害人夏某1出具书面谅解书谅解周鑫的行为。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，到案经过，现场指认笔录及照片，鉴定意见，调解协议、收条及谅解书，证人证言，被害人陈述及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人周鑫故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周鑫主动到案，并如实供述罪行，自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚；周鑫与被害人达成和解，获得被害人谅解，且被告人有过错，可对周鑫从宽处罚，并建议判处被告人周鑫有期徒刑九个月至一年二个月。 被告人周鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人周鑫系自首，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，被害人有一定的过错，可以对周鑫从轻处罚。 经审理查明，2018年8月11日23时许，被告人周鑫与郭某等人在赫章县城关镇国会ＫＴＶ979包房唱歌，因周鑫的女友亦暨国会ＫＴＶ服务员姚某被ＫＴＶ898包房内客人调戏，周鑫便与郭某到ＫＴＶ898包房找被害人夏某1等人理论，双方后发生口角并推搡，周鑫持啤酒瓶打伤夏某1手部。经鉴定，夏某1左尺骨鹰嘴（骨折端波及关节面）构成轻伤一级、左肱骨外髁骨折（骨折端波及关节面）构成轻伤一级、左拇指近节指背皮肤裂伤及左拇长伸肌腱断裂术后目前遗留左手拇指撑指关节被动活动功能部分丧失（失大于4%，小于16%）构成轻伤二级。案发后，周鑫与夏某1达成民事赔偿协议，周鑫赔偿夏某1人民币24800元，夏某1表示谅解周鑫。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息，到案经过，现场勘验笔录及照片，指认、辨认笔录及照片，鉴定意见，办案说明，调解协议、收条及谅解书，证人姚某、宴勇、管某、郭某、燕某、田某、夏某2、刘某、陈某、胡某、况颖、徐某、李某、陶某、杜某等人的证言，被害人夏某1的陈述及被告人周鑫的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周鑫故意损伤他人身体健康，致人轻伤，周鑫的行为已构成故意伤害罪，依法予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的案件事实相符，予以采纳。被告人周鑫经公安民警电话通知后主动到案，并能如实供述自己的罪行，视为自首，且愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。鉴于被告人周鑫案发后与被害人达成民事赔偿协议，并按协议履行赔偿义务，取得被害人的谅解，对其酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月2日止（已折抵行政拘留的14日）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万世德 人民陪审员  陈明荣 人民陪审员  张原月 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  文 聪
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执23号之二 申请执行人:织金惠民村镇银行有限责任公司。 法定代表人:王绍文。 委托代理人：王艳江。 委托代理人：李云飞。 被执行人：何林，男，1984年1月10日生，汉族。 被执行人:刘雍，男，1979年3月27日生，汉族。 被执行人:沈淼琳（曾用名沈会），女，1981年11月13日生，彝族。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人何林、刘雍、沈淼琳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年5月25日向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2020）黔0524执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 颖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张宇凡
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2462号原告李书清，女，汉族，1969年10月4日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告王义德，男，汉族，1966年2月4日生，住重庆市大足县。被告袁跃中，男，1972年11月2日生，住重庆市大足区。原告李书清诉被告王义德、袁跃中民间借贷纠纷一案，原告李书清于2020年5月27日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李书清申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告李书清撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李书清负担。审判员  赵益连二〇二〇年五月二十七日书记员  任 奕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云03刑终186号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘阳，男，汉族，1991年10月16日生，初中文化，农民，户籍地云南省宜良县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月17日被会泽县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控原审被告人刘阳犯故意毁坏财物罪一案，于二〇二〇年三月三十一日作出(2020)云0326刑初60号刑事判决。一审宣判后，原审被告人刘阳提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人刘阳因有意回收一批废旧电缆，为达到出货时虚减计磅重量的目的，2019年9月8日晚22时许，刘阳到会泽县驰宏公司会泽矿业分公司地磅房处，将事先准备的磅秤电子作弊器安装于地磅秤数字称重传感器上，导致数字称重传感器被损坏。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被损坏的数字称重传感器在案发日的市场价格为人民币23834元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人正侧面照片、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录及物证、价格认定结论书、运费结算单、发票等。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人刘阳上诉认为，其的行为是盗窃未遂而非故意损坏财物罪。使用的磅秤电子作弊器不会损坏地磅秤传感器，其罪名不成立。经审理查明，上诉人（原审被告人）刘阳因有意回收一批废旧电缆，为达到出货时虚减计磅重量的目的，2019年9月8日22时许，上诉人（原审被告人）刘阳到会泽县驰宏公司会泽矿业分公司地磅房处，将事先准备好的磅秤电子作弊器安装于地磅秤数字称重传感器上，导致该地磅秤数字称重传感器被损坏。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被损坏的数字称重传感器在案发日的市场价格为人民币23834元。上述事实，有经一审庭审质证、认证的报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人正侧面照片、到案经过、证人证言、上诉人刘阳的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录及物证、价格认定结论书、发票等证据在卷予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘阳故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人（原审被告人）刘阳认为自己是盗窃未遂而非故意损坏财物罪，使用的磅秤电子作弊器不会损坏地磅秤传感器，其罪名不成立的上诉理由与审理查明的事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）刘阳到案后主动交代了自己的犯罪事实，一审庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。原审判决，认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但量刑不当。根据上诉人（原审被告人）刘阳的犯罪事实、情节，原审判决量刑过重，二审予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省会泽县人民法院（2020）云0326刑初60号刑事判决，即被告人刘阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。二、上诉人（原审被告人）刘阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止）。本判决为终审判决。审判长  沈庆高审判员  柏 桦审判员  邵 娅二〇二〇年五月二十二日书记员  王晶莹
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执778号申请执行人：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市嘉积镇。法定代表人：文博，理事长。委托代理人：陈昌炎，该联社法规部职员。委托代理人：王娟，该联社法规部职员。被执行人：莫上炳，男，1981年11月30日出生，汉族，住琼海市龙江镇博文村委会。被执行人：王甲全，女，1986年12月29日出生，汉族，住址同上，系被执行人莫上炳的妻子。本院在执行申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人莫上炳、王甲全金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院所确定的义务，尚欠申请执行人借款本金43700元及相应利息，并欠本案执行费555元。执行过程中，因申请执行人申请撤销本案的执行，并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结琼海市人民法院（2020）琼9002执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月十一日书记员 陈上也附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2266号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶精华，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该支行客户经理。被告：江威，男，1997年12月31日出生，汉族，抚州市乐安县人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告江威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶精华到庭参加诉讼，被告江威经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金1100.98元、利息25.39元、逾期还款违约金74.34元，取现手续费31.92元，合计1232.63元（截止2020年4月12日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月21日通过农行掌上银行向原告申请信用卡，2017年8月28日原告向被告发放了账号62×××53的信用卡一张，信用额度为2000元。2017年8月28日被告进行了首次跨行消费118元。被告开始尚能及时还款，直到2019年12月13日网上消费19.9元后，被告信用卡开始出现逾期，之后未能足额正常还款。经原告多次催收，被告至今未还，原告特向法院起诉。被告江威未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2017年8月21日被告通过农行掌上银行向原告申请信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××53的信用卡，信用额度为2000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年4月12日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计1232.63元，其中本金1100.98元、利息25.39元、违约金74.34元，取现手续费31.92元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年4月12日的透支本金1100.98元、利息25.39元、违约金74.34元，取现手续费31.92元，应予以支持。对于原告诉请2020年4月12日之后的利息及违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江威于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年4月12日的信用卡欠款本金1100.98元、利息25.39元、违约金74.34元，取现手续费31.92元，合计1232.63元[2020年4月12日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江威负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年五月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执788号之一 申请执行人：皮怀志，女，汉族，1967年11月11日出 生，住所地：四川省汶川县。 被执行人：段敬业，男，汉族，1973年12月27日出生， 住所地：四川省成都市金牛区。 被执行人：邓超勤，女性，汉族，1971年03月29日出 生，住所地：四川省都江堰市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人邓超勤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓超勤在中国建设银行 6236683810003483138_156_1账户内存款人民币442460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马 慧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1299号 原告：谷臣举，男，1979年2月13日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：陈易明，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：汪若芝，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告谷臣举与被告陈易明、汪若芝买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院起诉，原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告货款356300元及自起诉之日起按银行同业拆借利率计算至偿还之日的利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告谷臣举及委托诉讼代理人叶圣献、被告陈易明到庭参加诉讼，被告汪若芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是在桥头做纽扣生意的，几年前被告陈易明多次到原告处购买纽扣，并根据约定向原告支付了部分货款，但是一直有拖欠货款未付清。2018年1月19日在原告的催促之下双方进行结算，被告尚欠原告货款416000元，于是被告陈易明向原告出具欠据一张，称付款方式为月付或季付，每年付款金额不低于20万元，直至还清为止。但欠据出具后被告仅陆续支付货款59700元，至今尚欠356300元。两被告是夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。为了保障原告的合法权益，故向法院起诉。 被告陈易明辩称：与原告有业务往来属实，但是我个人所为，石狮市华展纽扣商行登记的经营者虽然是我妻子，但是我以她的名义办理的，她不知情，也未参与经营。出具的欠条属实，但我已支付部分货款。 本院经审理认定：2018年之前，原、被告双方存在业务往来。2018年1月19日，双方经结算，被告陈易明向原告出具了一份欠条，欠条载明：截止到二O一八年元月拾玖日，结欠谷臣举货款为肆拾壹万陆仟元正（416000元整）。日后付款方式为月付或季度付，每年付款金额不低于贰拾万元，直至还完付清。欠条出具后，被告陈易明陆续支付货款59700元，至今尚欠原告货款356300元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，应予以认定。被告陈易明购买纽扣，均是在被告汪若芝注册的石狮市华展纽扣商行的个体店铺进行经营销售，被告陈易明辩称营业执照上登记经营者虽是被告汪若芝，但被告汪若芝并未参与经营，但被告陈易明对此辩解并未提交相应证据，且两被告系夫妻关系，与原告的业务往来发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈易明辩称被告汪若芝对此不知情，该债务属其个人债务与事实不符，本院不予采信。本院认为该笔货款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告的诉请合理正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈易明、汪若芝于本判决生效之日起十日内支付原告谷臣举货款356300元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以356300元为基数，自2020年3月26日起计算至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6645元，减半收取3322.50元，保全费2301元，合计5623.50元，由被告陈易明、汪若芝负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  周益群 二〇二〇年五月十八日 法官助理张金瓯 书记员陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1828号罪犯袁福平，男，1957年7月6日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2012年7月10日以（2012）顺刑初字第356号刑事判决，以被告人袁福平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。刑期自2011年7月4日起至2022年7月3日止。2017年7月14日经本院裁定减刑七个月。刑期至2021年12月3日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次,考核300分。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯袁福平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次,考核300分。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯袁福平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁福平准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2021年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申21号 再审申请人(一审原告）：黄少华，男，1934年10月15日出生，汉族，住广西梧州市。 被申请人（一审被告）：黄健，女，1968年2月22日出生，壮族，住广西梧州市。 被申请人（一审被告）：黄蔚娜，女，1964年9月29日出生，壮族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。 再审申请人黄少华因与被申请人黄健、黄蔚娜所有权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初1126号民事调解书，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄少华申请再审称：1、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初1126号民事调解书；2、被申请人返还梧州市中银大厦一层102号商铺给申请人。事实和理由：2019年1月起，被申请人没有履行（2016）桂0405民初1126号民事调解书的义务，拒不支付商铺租金给申请人，申请人追讨未果，且申请人在2016年10月13日一审庭审时，因申请人得到收取租金8000元的权利，为了避免父女亲情进一步恶化，以及笼络女儿人心，因此同意涉案房屋产权归属女儿。申请人作出的让步使法律行为后果与其意思相悖，使申请人发生重大误解而同意签收调解书，为此，请求撤销该调解书，裁定涉案房屋归黄少华所有。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”，梧州市长洲区人民法院作出的（2016）桂0405民初1126号民事调解书已于2016年10月13日发生法律效力，申请人于2020年1月13日才向本院提出再审申请，超过了法定申请再审期限。申请人认为其系基于亲情伦理作出让步，同意每月收取租金，将房屋所有权给被申请人，与被申请人达成调解协议，由于上述调解协议是申请人自愿作出，是申请人对其财产的自由处分，符合法律规定。现申请人没有提供证据证明调解违反自愿原则或调解内容违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院再审审查属实的，应当再审。”的规定，申请人对该调解书申请再审不符合再审条件。申请人认为被申请人没有履行（2016）桂0405民初1126号民事调解书的内容，可通过申请强制执行解决，但不属于再审申请的法定条件。综上，黄少华申请再审超出法定期限，且不符合再审条件，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄少华的再审申请。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  王益民 审 判 员  李 勉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  陈淑君 书 记 员  周 柔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执恢95号之四申请执行人：段梅芳，女，1975年3月30日生，彝族，居民，住昆明市。委托诉讼代理人：段丽红（系段梅芳之姐姐），女，1970年4月15日生，彝族，居民，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：李永琼，女，1972年12月5日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：马伯灿，男，1958年9月15日生，回族，住蒙自市。本院在执行申请执行人段梅芳与被执行人李永琼、马伯灿民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2016年10月30日作出的（2016）云2503民初2214号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）云2503执21号。执行过程中，双方当事人于2017年5月12日自愿达成执行和解，该案以终结执行结案。后，因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人于2019年5月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行后，依法于2019年5月25日向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、于2019年6月18日向其送达缴款通知书，限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金200000元及利息（利息自2016年1月21日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止），但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年6月12日、2020年5月6日通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人李永琼、马伯灿名下无证券、保险、工商、税务登记信息，其财付通支付帐号、银行帐号内有零星存款，但已被其他机关冻结；查明被执行人马伯灿名下有车牌号为云Ｇ×××××的雷克萨斯牌汽车，本院对该车辆已采取查封措施，但未能实际控制；2019年6月19日，本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人李永琼名下有位于蒙自市（房产证号为：2014房监字第××号）房屋，本院依法于2019年8月8日到蒙自市不动产登记中心进行查封。另查明被执行人李永琼名下位于蒙自市房屋系个旧市人民法院（2019）云2501执恢82号申请执行人的抵押物，本院对该房产系首封法院，2019年9月16日，经本院与个旧市人民法院协商，个旧市人民法院于2019年9月17日回函本院，同意由本院对该房产进行处置，所得价款先行支付个旧市人民法院案款，余款由本院分配。2019年9月24日，经双方当事人议价，被执行人李永琼位于蒙自市房屋价值为758400元。2019年10月29日本院依法对被执行人李永琼位于蒙自市房屋，以758400元为起拍价，在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，拍卖期间届满，未拍卖成交。2019年11月24日，本院依法将该房屋降价20%，以606720元为起拍价进行第二次拍卖，拍卖期间届满，未拍卖成交。2019年12月13日，本院以第二次拍卖价即606720元为变卖价进行变卖，变卖期间届满，该房屋仍未成交。2020年4月10日，本院到被执行人马伯灿的户藉所在地个旧市沙甸区机关居民委员会金鸡寨进行调查，查明被执行人长期未在该村居住，且在该村无可供执行财产。2020年4月15日，本院到被执行人李永琼的户藉所在地蒙自市文澜街道银河社区居民委员会进行调查，查明被执行人在户藉所在地无可供执行财产。2020年5月6日，本案调取本院（2019）云2503执恢96号案件，查明该案件的被执行人为本案的被执行人李永琼、马伯灿，调取本院（2019）云2503执1425号案件，查明该案件的被执行人为本案的被执行人李永琼，调取本院（2019）云2503执恢121号案件，查明该案件的被执行人为本案的被执行人马伯灿，以上案件申请执行人的债权均为普通债权；本院调取个旧市人民法院（2019）云2501执恢82号案件卷宗材料，该案件的被执行人为本案的被执行人李永琼、马伯灿及案外人白浩序，被执行人李永琼位于蒙自市房屋系该案件的抵押物，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2020年4月3日向本院提出以物抵债的书面申请，申请将被执行人李永琼位于蒙自市房屋以变卖流拍价606720元，用于抵扣抵押权人借款本金、利息、案件受理费、执行费，抵扣后尚不足以清偿抵押债权。本院已于2019年6月12日对被执行人李永琼、马伯灿采取限制高消费措施，并于同日将被执行人李永琼、马伯灿纳入失信被执行人名单。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《调查笔录》、《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向申请执行人履行支付义务，但被执行人未予履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院对被执行人马伯灿名下云Ｇ×××××的雷克萨斯牌汽车已采取查封措施，但未能实际控制；对被执行人李永琼位于蒙自市房屋，已依法进行拍卖、变卖，但均未成交，且变卖价尚不足以清偿抵押权人的欠款。现本案经穷尽财产调查措施，被执行人名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王争艳审判员  杨成勇审判员  张建崇二〇二〇年五月十八日书记员  朱正华
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1173号 原告：周权，男，1973年10月23日出生，汉族，重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：余建成，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审理周权与余建成劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告周权于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周权在本案受理之后宣告判决之前自愿书面撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周权撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由本案原告周权承担。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李 赁
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保165号 申请人：张凯、吴荣。 被申请人：王建成。 申请人张凯、吴荣与被申请人王建成等机动车交通事故责任纠纷于2020年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额4万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人在市中区交警队事故科鲁Ｄ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  牛 瑞
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1305号申请执行褚航、李文莲委托合同纠纷一案，被执行人已按（2019）苏0311民初3934号民事判决书已全部履行完毕且本案执行完毕。二〇二〇年五月八日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1053号之一 申请执行人:杨媚，女，1985年11月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：伍豪辉，男，1994年11月5日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：冉涛，男，1993年10月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人杨媚申请强制执行被执行人伍豪辉、冉涛责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703刑初363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年二月十八日立案执行，本案立案执行标的金额为3.9875万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年3月17日轮候查封被执行人冉涛名下渝Ａ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，上述车辆由另案处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1053号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3151号 被执行人：徐伟，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖南省南县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初18号刑事判决书。 案由：追缴退赔。 立案日期：2020年4月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向被害单位东莞市鑫浩源世纪实业投资有限公司退赔537892元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年12月7日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害单位送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害单位，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害单位也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害单位的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害单位的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈敏灵
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保701号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住所地：泰安市泰山区。被申请人：金继贵，男，汉族，1965年9月17日出生，住泰安市泰山区。被申请人：黄玉香，女，汉族，1963年7月2日出生，住泰安市泰山区。被申请人：金文广，男，汉族，1973年4月4日出生，住泰安市泰山区。被申请人：孙炳云，女，汉族，1970年3月1日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张盛义，男，汉族，1969年6月1日出生，住泰安市泰山区。被申请人：金继翠，女，汉族，1971年3月16日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金继贵、黄玉香、金文广、孙炳云、张盛义、金继翠名下银行存款23万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1670元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下银行存款23万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年五月十六日书记员  张 伟
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执23344号 申请执行人：刘海燕，女，汉族，住所地遵化市。 被执行人：刘福彬，男，住所地遵化市。 刘海燕申请刘福彬借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案执行标的额为25000元，执行费275元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3614号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年五月九日 书记员 张国栋(兼）
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0207执181号之一 申请执行人：武某，女，现住包头市。 委托代理人：张某，系武某儿子。 被执行人：魏某，男，现住包头市。 本院在执行武某申请执行魏某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年6月26日以（2018）内0207执181号执行裁定书查封了被执行人魏某所有的在包头市房产一套的过户交易手续，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏某所有的在包头市房产一套的过户交易手续的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年五月十八日 书记员  武晨然
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民再524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高培瑾，女，1951年5月25日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄根土，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周菊莲，女，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：黄根土（系被申请人周菊莲之夫），男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张忠民，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。委托诉讼代理人：徐培国，上海普若律师事务所律师。再审申请人高培瑾因与被申请人黄根土、周菊莲、张忠民房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终6316号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月15日作出（2018）浙民申2808号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。同期，本合议庭公开开庭审理了与本案案情基本相同的（2019）浙民再526号案件（以下简称526号案件），黄根土本人并作为周菊莲的委托诉讼代理人、张忠民的委托诉讼代理人徐培国，到庭参加诉讼。本案当事人均申请不开庭审理，黄根土、周菊莲和张忠民表示其在526号案件开庭审理中发表的意见同样适用于本案。本案现已审理终结。高培瑾申请再审请求：1.撤销一、二审判决，发回重审或者改判支持高培瑾的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由黄根土、周菊莲和张忠民共同承担。事实和理由：一、二审法院未对现场进行认真勘查，且偏信被申请人的抗辩意见，认定事实错误，适用法律不当。1.黄根土、周菊莲并没有出资向当地供电局办理通电手续。2.黄根土、周菊莲作为房产开发商，应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，现因其原因导致土地证无法分割到每户，存在重大违约事实，法院没有依法认定。3.讼争商品房大楼没有通过消防验收，存在严重安全隐患，法院没有查明该事实。4.黄根土、周菊莲没有按照建设设计预留的电梯口安装电梯交付业主使用，配套设施不到位，影响整幢大楼业主的人身安全，需由谁承担完善责任法院未作处理。5.黄根土、周菊莲没有按照规定向购房者办理交房手续，提供房屋钥匙和住宅质量保证书、住宅使用说明书，剥夺了购房者验收房产质量和了解房产使用特性的权利。法院没有查明该事实，仅依据有瑕疵的合同约定认为讼争房屋为现房交付。6.从黄根土与张忠民签订的《代理协议》内容看，名义上为代理，却不具备代理的法律特征，而符合包销合同或者买卖合同的法律特征。法院没有参照（2012）杭临商初字第2190号民事判决所查明的事实，确认黄根土与张忠民之间是代理关系还是包销关系。黄根土、周菊莲辩称，案涉房屋已通过竣工验收和消防检验，否则不可能办出房屋所有权证书。房屋之所以会停水、停电，是因为江兰官等购房户一直未实际入住，水电表被盗所致。只要入住，水、电都能重新开通。案涉房屋所属的2号楼并未配备电梯井，陈雯等人与黄根土签订的《临安市房屋转让合同》也未约定需要安装电梯。黄根土已将房屋交付给陈雯等购房户，并不存在违约行为。黄根土系将案涉房屋委托给张忠民销售，房屋的出售价格、对象均由张忠民决定，黄根土并不了解。综上，请求依法驳回高培瑾的再审请求。张忠民辩称，包括案涉房屋在内，黄根土一共建造了两幢房屋，另一幢房屋已全部交付且正常使用。案涉房屋不能正常供水、供电，是因为陈雯等人未入住，后期管理未跟进所致。只要入住并缴纳相关费用，水、电都可以正常开通。张忠民与黄根土之间签订了《代理协议》，张忠民只是代黄根土销售房屋，至于代销商与开发商之间如何结算，由其内部协商决定，与陈雯一方无关。综上，请求依法驳回高培瑾的再审请求。本院再审认为，本案的主要争议包括黄根土、周菊莲是否应当继续履行房屋转让合同，为买受人高培瑾办理土地使用权证；案涉房屋是否已开通水、电、煤，黄根土、周菊莲是否应当安装电梯等配套设施；消防是否达标；黄根土、周菊莲是否应当承担未完全交付房屋的违约责任，张忠民是否应当承担连带责任。案涉《临安市房屋转让合同》合法有效，高培瑾作为房屋买受人，已实际全部支付了购房款，有权按照合同要求黄根土、周菊莲为其办理房屋及土地权属证书。现黄根土、周菊莲虽然为高培瑾办理了房屋所有权证，但一直未办理土地使用权证，故而成讼。一、二审法院均未支持高培瑾的诉讼请求。一审法院认为“案涉土地使用权证上还存在其他人的房产，且尚未经过土地行政管理部门的分割与确权”，二审法院认为“案涉项目超建筑容积率尚未通过土地复核验收，目前尚不符合办理分割转让的条件”。本院对二审法院认定的事实予以确认，并根据杭州市国土资源局临安分局出具的《情况说明》以及黄根土本人再审中的陈述查明，导致案涉房屋土地使用证无法办理的原因是案涉项目超建筑容积率需补交土地出让金，而作为土地使用者的黄根土一直未能补交。鉴于导致案涉房屋土地使用证无法办理的原因是本案的基本事实，该事实未经一审法院审理查明，为了保护当事人的审级利益，本案依法应当发回重审，其他争议所涉事实一并予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终6316号民事判决及浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初4252号民事判决；二、本案发回浙江省杭州市临安区人民法院重审。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月二十九日书记员 钟银飞
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1335号 原告：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道011号高新工业村T3栋一楼117、118、119室，统一社会信用代码91440300674837528F。 法定代表人：李俊雄，总经理。 委托诉讼代理人：韦志航，男，壮族，1985年10月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。 被告：西安泛翔网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场A座2203号房，统一社会信用代码91610131592232648K。 法定代表人：董洪，总经理。 被告：刘筱梅，女，汉族，1977年1月27日出生，身份证住址陕西省西安市未央区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈庆，北京德恒（西安）律师事务所律师。 原告深圳市金华数码科技有限公司与被告西安泛翔网络科技有限公司、刘筱梅买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结西安泛翔网络科技有限公司、刘筱梅名下价值1482290.27元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司出具了编号为2997499041320200005199《保单保函》为原告深圳市金华数码科技有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告深圳市金华数码科技有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告西安泛翔网络科技有限公司、刘筱梅名下价值人民币1482290.27元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  王晶晶
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执78号之六 被执行人：张堂则。 本院在执行任春喜与张堂则其他案由一案中，于2020年05月20日向被执行人张堂则发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张堂则在尧都农商银行村镇银行109×××60账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更184号罪犯马乃比，男，生于1970年8月24日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2014年6月16日作出（2014）白中刑二初字3号刑事判决，以被告人马乃比犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月28日起至2028年7月27日止）,并处没收个人财产30000.0元。宣判后，马乃比服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月28日起至2027年7月27日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月28日起至2026年12月27日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马乃比在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项,有低保证明。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马乃比在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马乃比减去有期徒刑八个月(刑期自2013年7月28日起至2026年04月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1111号 （2019）苏1322民初12226号民事判决书确定的债权，已于2020年5月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1899号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王浩然，男，1984年10月27日生，汉族，住西充县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告王浩然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告王浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王浩然偿还原告借款本金4999.00元及截止2019年2月22日的利息罚息843.95元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月19日，被告王浩然通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款10000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月19日，被告王浩然通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月19日至2018年1月19日，贷款金额10000.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金4999.00元，拖欠利息罚息合计843.95元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告王浩然签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王浩然发放了贷款。被告王浩然未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告王浩然偿还借款本金4999.00元及截止2019年2月22日的利息罚息843.95元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。被告王浩然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金4999.00元及截止2019年2月22日的利息罚息843.95元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告王浩然于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告王浩然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵芮
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2200号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：缪光平，男，1989年7月5日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系该银行客户经理。被告：陈文娟，女，1972年12月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈文娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪光平到庭参加诉讼，被告陈文娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12900元，利息1154.33元，合计14054.33元（利息暂计算至2020年1月10日，之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年7月26日，被告通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，原告根据被告申请，为其开通了手机银行服务。2018年9月21日，被告通过中国建设银行手机银行客户端向原告申请了1笔“快e贷”业务，与原告签署了1份电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为36020180921053667978）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告借款额度12900元，借款额度有效期限为12个月，即2018年9月21日至2019年9月21日；被告在借款额度有效期限内，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，按日计息，约定还款日为借款额度到期日。签约“借贷通”的银行卡号为62×××10，签约“借贷通”的贷款账号为36001085016000000002225281。2018年9月21日，被告通过手机银行渠道申请支用1笔快贷共计12900元，同日，原告根据被告申请，向被告贷款账户发放贷款12900元。上述贷款于2019年9月21日到期，截止2020年1月10日，被告仅归还利息0.08元，尚拖欠原告借款本金12900元，利息1154.33元，合计14054.33元。原告多次催收未果，依据合同约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息及承担违约责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。被告陈文娟未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年7月26日，被告向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，原告根据被告申请，为其开通了手机银行服务。2018年9月21日，被告通过中国建设银行手机银行客户端向原告申请办理“快e贷”业务，与原告签订了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为36020180921053667978）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同及服务协议约定，被告借款额度12900元，借款额度有效期限自2018年9月21日至2019年9月21日；被告在借款额度有效期限内，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；还款方法为随借随还；贷款利率为年利率6.3%，按日计息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告按约定将贷款12900元发放至被告的所属账户。借款到期后，被告仅支付了部分利息，对借款本金和剩余利息却一直未偿还，截至2020年1月10日，被告尚拖欠原告借款本金12900元，利息1154.33元，合计14054.33元。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述及庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告按约向被告发放贷款后，被告未按约还款，已属违约，原告要求被告归还贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文娟在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行贷款本金12900元，利息1154.33元，合计14054.33元（利息暂计算至2020年1月10日，之后的利息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告陈文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年五月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1866号原告杨俊明，男，汉族。被告陈裕粮，男，汉族。原告杨俊明与被告陈裕粮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊明到庭参加诉讼，被告陈裕粮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨俊明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告35000元及支付违约金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告因资金周转向与原告借款35000元，被告向原告出具借条一张，约定于2018年8月30日前一次性还清，如不按期定额归还借款，借款人应当出借人除照付本金外支付违约金20000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金及违约金。为此，原告特向法院起诉。被告陈裕粮未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条原件各一份。被告陈裕粮未到庭质证，本院经审查予以确认。经审理查明：2015年，被告因资金周转向与原告借款35000元，由于一直没有还款，2017年10月30日，被告向原告重新出具了一张借条，借条言明“今借到杨俊明人民币35000元（叁万伍仟元整），所有现金已经全部收到，约定于2018年8月30日一次性偿还，如不按期定额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外支付违约金20000元（贰万元整）。借款人：陈裕粮借款人身份证：3607811988××××××××借款人地址：江西省瑞金市借款人电话：188××××7077”。约定期限到期后，经原告多次催收，被告仍未归还借款，故而成讼。本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈裕粮向原告借款后，不按照约定的期限归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告陈裕粮归还借款35000元的诉求予以支持。被告在借条中明确约定了违约金，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付20000元违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈裕粮经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈裕粮应于本判决生效后十日内归还原告杨俊明借款本金35000元及支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告陈裕粮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二〇年五月二十二日书记员  肖常飞
黑龙江逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执异6号异议人：黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司法定代表人：米全胜，职务：负责人。申请人：于水胜，男，身份证号：232625195503100511，1955年3月10日出生，汉族，现住逊克县逊河镇双河村。申请人：周鹤，男，身份证号:231123198409210530.1984年9月21日出生，汉族，现住逊克县逊河镇双河村。被执行人：逊克县双河现代农机专业合作社法定代表人：齐涛，职务：负责人。被执行人：齐涛，男，身份证号：232625198011200536，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县农场兴安嘉园27号2单元301室。本院在执行于水胜等人与逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司于2020年4月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司称，逊克县双河现代农机专业合作社于2019年5月30日在逊克农村商业银行逊河支行贷款550万元，由我公司黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司提供担保，根据借款合同、质押合同约定2020年3月10日贷款到期，期限10个月，现贷款余额550万元。逊克县双河现代农机专业合作社质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司秋整地补贴款104.92万元，由于逊克县双河现代农机专业合作社账户已被贵局冻结。现我公司申请解除逊克县双河现代农机专业合作社账户冻结，发放的秋整地补贴款104.92万元偿还我公司担保的银行贷款。答辩人称有以下几点，一，保全裁定书将双河现代农机专业合作社账户冻结是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。执行裁定书是法院执行行为，是维护申请人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。二，秋整地补贴是国家给予农民的专项补贴资金，不属于法律规定的可以出资的财产，债务人双河现代农机专业合作社无权处分。三，被答辩人与债务人双河现代农机专业合作社是在2019年5月22日签订的《反担保质押合同》没有设立质权，更没有生效，逊克县法院有权裁定冻结。根据《物权法》第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。《担保法》第六十四条第二款规定，质押合同自质物交于质权人占有时生效。第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。本案中，被申请人与债务人双河现代农机专业合作社是在2019年5月22日签订的《反担保质押合同》。此时2019年秋整地款还没有发放到双河现代农机专业合作社，出质人没有收到2019年秋整地款，根本无法交付质押财产（秋整地款），按照法律规定，没有交付质押财产，没有将权利凭证交付质权人。物权法明确规定的权利凭证有：汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单，质物没有移交于质权人占有。据此，该《反担保质押合同》至今还没有生效，逊克县法院有权裁定冻结。四，秋整地补贴不属于应收账款债权，法院有权冻结。《应收账款质押登记办法》第二条规定，本办法所称的应收账款包括下列权利：（一）销售、出租产生的债权，包括销售货物，供应水、电、气、暖，知识产权的许可使用，出租动产或者不动产等；（二）提供医疗、教育、旅游等服务或劳务产生的债权；（三）能源、交通运输、水利、环境保护、市政工程等基础建设和共用事业项目收益权；（四)提供贷款或者其他信用活动产生的债权；（五）其它以合同为基础的具有金钱给付内容的债权。五、根据该办法规定，秋整地补贴不属于应收账款债权，没有办理信贷征信机构出质登记，质权没有设立，《反担保质押合同》至今还没有生效，法院有权冻结。《物权法》第二百二十八条规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。现有证据中，只能证明其只有书面合同，没有到信贷征信机构办理出质登记，质权没有设立，逊克县法院有权裁定冻结。六，《反担保质押合同》未征得质押财产共有人书面同意，该质押合同无效。被答辩人与债务人签订的《反担保质押合同》第三条第（三）项承诺，乙方的质押行为已征得质押财产共有人或本公司有权决定机构的书面同意，程序符合公司章程规定。根据被答辩人向执行局提供的证据，《反担保质押合同》未征得质押财产共有人书面同意，该质押合同无效。《合伙企业法》第二十五条合伙人以其在合伙企业中的财产份额出质的，须经其他合伙人一致同意，未经其他人一致同意的，其行为无效。由此给善意第三人造成损失的，由行为人依法承担赔偿责任。本法第六十六条第二款(1)项规定，合伙人可以以其在合伙企业中的财产份额作为质物，与他人签订质押合同，但必须经其他合伙人一致同意。据此，该质押合同无效。逊克县法院有权裁定冻结。七、质押合同已超过担保期限，质押担保已解除。质押合同当事人可以约定质押物的担保期限，在超过担保期限或者担保债权已消灭的情款下，质押担保解除。被答辩人与债务人约定的质押期限是2019年6月1日至2020年1月30日。逊克县法院是在2020年4月1日冻结，被答辩人与债务人的担保合同已超过担保期限，质押担保已解除。综上，请求逊克县人民法院依法驳回被答辩人的异议，依法执行人民法院在执行（2019）1123民初1130号、1549号民事判决书判决的内容，以维护答辩人的合法权益，维护法律的神圣尊严。本院查明，尹春岩等32人申请逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷案件进入执行阶段，逊克县人民法院依职权依法冻结了逊克县双河现代农机专业合作社的账户，黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司提出执行异议。要求逊克县人民法院对冻结的逊克县双河现代农机专业合作社账户予以解冻。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其它人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。故黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司提出解除账户冻结的异议申请不予支持。至于是否享有优先权，应在财产处分阶段提出异议。所以，法院冻结被执行人名下的财产完全符合法律的相关规定，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年五月二十日书记员  耿珮程
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保217号 申请人：丁瑞俊，女，汉族，1972年9月13日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：闫震，男，汉族，1975年10月1日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。 被申请人：陈兰，女，汉族，1983年11月10日出生，住青岛市黄岛区。 申请人丁瑞俊于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车一辆，保全金额30000元，申请人已交纳现金9000元作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  薛 琼
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初216号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李佳成,男,1975年8月17日出生于四川省南部县,汉族,大学本科文化,务工人员,户籍在广州市南沙区。因本案于2019年10月29日被羁押并刑事拘留,11月2日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2020年5月8日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李佳成犯危险驾驶罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经征询公诉机关与被告人李佳成意见后,决定适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年10月29日0时许,被告人李佳成驾驶车牌为粤Ａ×××××的小汽车行驶至广州市南沙区S358省道进港大道梅山斜坡路段时,被交警查获。被告人李佳成归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人李佳成血液中检出乙醇（酒精）含量为151.3mg/100ml。公诉机关认为被告人李佳成有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对其判处拘役一个月,可适用缓刑,并处罚金人民币二千元。被告人李佳成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人李佳成犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人李佳成有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人李佳成犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年五月十二日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2020）冀0427执异20号申请人:刘希荣，女，1967年2月24日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。申请人:马超，男，1991年2月5日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。被执行人:刘利彬，男，1981年4月17日出生，汉族，邯郸市邯山区花官营乡花官营村。本院在执行申请执行人马常有与被执行人刘利彬为民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘希荣、马超向本院申请要求变更为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人马常有与被执行人刘利彬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，案号为（2017）冀0427执38号。该案在执行过程中，马常有于2017年6月7日死亡，刘希荣、马超、马玲玲、马娟娟为马常有法定继承人，其中马玲玲、马娟娟书面声明放弃对该案债权的继承。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人刘希荣、马超向本院申请变更为申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款之规定，裁定如下：变更申请人刘希荣、马超为本院（2017）冀0427执38号执行案件的申请执行人。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 伟人民陪审员  刘东亮人民陪审员  肖钦博二〇二〇年五月二十二日书 记 员  马 炎
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执194号申请执行人：张某某，男，汉族，现住本市平定县冠山镇。被执行人：阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿申请执行人张某某与山阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿劳动争议纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）晋0303民初327号民事判决书已发生法律效力。因阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2017）晋0303民初327号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年五月七日执行员  王馨亿书记员  赵 云