安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初540号原告：李成林，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：杨雪，女，1982年11月8日出生，回族，住安徽省颍上县。原告：李伟，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：李冰，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。以上四原告共同委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：冯全艳，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告：时俊林，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原告李成林、杨雪、李伟、李冰诉被告时俊林执行异议之诉一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,于2019年8月5日作出(2019)皖1202民初3246号民事判决书，判决：驳回原告李成林、杨雪、李伟、李冰的诉讼请求。原告李成林、杨雪、李伟、李冰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）皖12民终4519号民事裁定书，裁定撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3246号民事判决，发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。本院于2020年1月7日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯继辉、冯全艳，被告时俊林的委托诉讼代理人嵇德武、刘丹到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。原告李成林、杨雪、李伟、李冰向本院提出诉讼请求：一、判决不得追加原告李成林、杨雪、李伟、李冰为时俊林申请执行李卫祥、阜阳玖典酷汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案被执行人；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告时俊林与被执行人李卫祥、阜阳玖典酷汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，颍州区人民法院于2019年1月7日立案执行。2019年3月7日，时俊林向颍州区人民法院提出申请，请求追加第三人李成林、杨雪、李伟、李冰为本案被执行人。颍州区人民法院于2019年3月11日作出（2019）皖1202执24号执行裁定书，以四原告在2018年11月27日股权转让前，均未依法履行出资义务为由，应在未缴纳出资范围内承担清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定追加李成林、杨雪、李伟、李冰为本案的被执行人；被执行人李成林、杨雪、李伟、李冰应在本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资范围内向时俊林承担清偿责任。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。事实上，四原告于2015年11月9日成立阜阳超级车库汽车销售服务有限公司时，认缴出资额总共为1000万元，其中李成林认缴375万元、杨雪认缴250万元、李伟认缴200万元、李冰认缴175万元。但四原告已经于2017年9月18日全部通过银行转账实缴出资，并由安徽欣阳会计师事务所进行验资出具了欣会验字【2017】第309号验资报告。同时，2018年1月16日修改公司章程，公司注册资本1000万元全部变更为实缴，该章程于2018年2月6日进行工商登记备案。被告在没有核实清楚的情况下，错误认为四原告没有实缴出资，草率申请法院追加第三人李成林、杨雪、李伟、李冰为本案被执行人，执行人员也没有认真调取工商登记资料核查，错误地作出（2019）皖1202执24号执行裁定书，裁定追加李成林、杨雪、李伟、李冰为本案的被执行人。为此特根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、三十三条之规定，依法提起执行异议之诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告时俊林辩称，认为原告诉状内容不真实，原告在2017年9月18日并未实际履行出资义务，故应当驳回原告诉求。经审理查明：时俊林与李卫祥、阜阳超级车库汽车销售服务有限公司等人民间借贷纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院审理，于2018年1月5日作出（2017）皖1202民初3363号民事判决书，判决：“一、被告李卫祥于本判决生效之日起十日内偿还原告时俊林借款194万元；二、被告阜阳超级车库汽车销售服务有限公司对上述款项承担补充清偿责任；……”。上述判决生效后,颍州区人民法院于2019年1月7日立案执行。2019年3月7日，时俊林向颍州区人民法院提出申请，请求追加第三人李成林、杨雪、李伟、李冰为本案被执行人。颍州区人民法院于2019年3月11日作出（2019）皖1202执24号执行裁定书，以四原告在2018年11月27日股权转让前，均未依法履行出资义务为由，应在未缴纳出资范围内承担清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定：“追加李成林、杨雪、李伟、李冰为本案的被执行人；被执行人李成林、杨雪、李伟、李冰应在本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资范围内向时俊林承担清偿责任。”四原告不服依法提起诉讼，请求满足上述诉讼请求。另查明：阜阳超级车库汽车销售服务有限公司经工商行政管理部门批准于2015年11月9日成立，注册资本1000万元，营业期限2015年11月9日至2035年11月8日,法定代表人为李成林。2016年12月1日的公司章程记载：公司注册资本（认缴）：1000万元；实缴出资额0万元，全部出资额于2035年11月8日之前实缴完毕。其中李成林认缴375万元（37.5%）、杨雪认缴250万元（25%）、李伟认缴200万元（20%）、李冰认缴175万元（17.5%）。股东李成林、杨雪、李伟、李冰于2017年9月18日全部通过银行转账至阜阳超级车库汽车销售服务有限公司银行账户进行实缴出资。安徽欣阳会计师事务所于2017年9月18日出具欣会验字（2017）第309号验资报告，审验结果：截止2017年9月18日止，阜阳超级车库汽车销售服务有限公司已收到李成林、杨雪、李伟、李冰缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币1000万元，实收资本占注册资本的100%。其中李成林实际缴纳出资额人民币375万元、杨雪实际缴纳出资额人民币250万元、李伟实际缴纳出资额人民币200万元、李冰实际缴纳出资额人民币175万元，均系货币出资。2018年1月16日的公司章程中对于出资方式、出资额、出资时间为：公司注册资本（认缴）：1000万元，实缴出资额1000万元，全部出资额于2017年9月18日之前实缴完毕。其中李成林认缴、实缴375万元，杨雪认缴、实缴250万元，李伟认缴、实缴200万元，李冰认缴、实缴175万元。2018年11月27日股东李成林、杨雪、李伟、李冰分别和闫鹏飞签订股权转让协议，四人将股权全部转让给闫鹏飞，公司任命法定代表人变更为闫鹏飞，2018年11月29日在工商部门办理变更登记。2019年1月16日公司变更公司名称为：阜阳玖典库汽车销售服务有限公司。对于1000万元的转款情况：第一轮1、李琳在2017年9月18日向李冰转款175万。李琳在2017年9月18日向李成林转款375万。李琳在2017年9月18日向杨雪转款250万。李琳在2017年9月18日向李伟转款187万；2、李冰在2017年9月18日向阜阳超级车库汽车销售服务有限公司转175万元。李成林在2017年9月18日向阜阳超级车库汽车销售服务有限公司转375万元。杨雪在2017年9月18日向阜阳超级车库汽车销售服务有限公司转250万元。李伟在2017年9月18日向阜阳超级车库汽车销售服务有限公司转200万元；3、阜阳超级车库汽车销售服务有限公司在2017年9月18日向安徽超级车库网络公司转款500万元。阜阳超级车库汽车销售服务有限公司在2017年9月18日向安徽超级车库汽车网络服务有限公司转款500万元；4、安徽超级车库汽车网络服务有限公司在2017年9月19日向李琳转款500万元；安徽超级车库汽车网络服务有限公司在2017年9月19日向李琳转款500万元；至此，四原告用于阜阳超级车库汽车销售服务有限公司验资的1000万元，来源于李琳，又回到李琳个人账户。第二轮转款1、李琳在2017年9月19日向李冰转款175万。李琳在2017年9月19日向李成林转款375万。李琳在2017年9月19日向杨雪转款250万。李琳在2017年9月19日向李伟转款200万；2、李冰在2017年9月19日向安徽超级车库汽车网络服务有限公司转175万元。李成林在2017年9月19日向安徽超级车库汽车网络服务有限公司转375万元。杨雪在2017年9月19日向安徽超级车库汽车网络服务有限公司转250万元。李伟在2017年9月19日向安徽超级车库汽车网络服务有限公司转200万元；3、安徽超级车库汽车网络服务有限公司在2017年9月19日向李伟转款500万元。安徽超级车库汽车网络服务有限公司在2017年9月19日向李伟转款500万元；4、李伟在2017年9月20日向安徽超级车库汽车网络服务有限公司转款500万元。李伟在2017年9月20日向安徽超级车库汽车网络服务有限公司转款500万元；5、安徽超级车库汽车网络服务有限公司在2017年9月20日向阜阳超级车库汽车销售服务有限公司转款500万元。安徽超级车库汽车网络服务有限公司在2017年9月20日向阜阳超级车库汽车销售服务有限公司转款500万元；6、阜阳超级车库汽车销售服务有限公司在2017年9月20日向李伟转款500万元。阜阳超级车库汽车销售服务有限公司在2017年9月20日向李伟转款500万元；7、李伟在2017年9月20日向安徽超级车库汽车网络服务有限公司转款500万元；8、安徽超级车库汽车网络服务有限公司在2017年9月21日向李伟转款500万元；李伟在2017年9月21日向李琳转款500万元。李琳于2017年9月26日向李伟转款1000万元；李伟于2017年9月26日向李琳分三次转款共计1500万元。安徽超级车库汽车网络服务有限公司成立于2017年4月10日，注册资本1000万元，2018年12月12日前登记的股东名录记载：李冰17.5%，李伟20%，杨雪25%，李成林37.5%。李伟与李琳系夫妻关系。再查明，2019年11月28日安徽智邦会计师事务所出具皖智会专（2019）第103号关于阜阳超级车库汽车销售服务有限公司专项审计报告，审计结论：截止2018年12月31日公司四位股东对阜阳超级车库汽车销售服务有限公司实际投资额总计15,050，000.00元，其中：李成林5，810，000.00元、李伟3,315,000.00元、李冰2，790,000.00元、杨雪3，135，000.00元。庭审中，被告对该审计报告有异议，但明确表示不要求重新审计。上述事实由执行裁定书、民事判决书、企业信息查询单、验资报告、公司章程、专项审计报告、转账记录、股权转让协议及当事人的当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，股东抽逃出资，通常是指股东未经法定程序，在出资后又将自己的出资从公司抽回的行为，股东抽逃出资，实际上也是指股东不履行或不完全履行出资义务。股东的出资是公司成立并进行生产经营的财产基础，该财产是保证公司的正常经营与发展的必要条件，资本维持是公司的重要制度，也是公司对外承担债务责任的保证。根据公司制度的一般原理，股东的出资一旦转入到公司后，股东的该笔出资即转变为公司的财产，股东不得对该财产再主张权利。本案争议的焦点是四原告是否完成了出资义务，从银行转账记录及会计师事务所的验资报告可以证明2017年9月18日四原告的出资1000万元全部到位。但是资金到位后的第2天即2017年9月20日将1000万元出资通过李伟账户又转回到李琳账户。四原告出资起初全部来自李琳，最后资金全部又回到李琳银行账户。至2018年11月27日四原告将股权转让给闫鹏飞时，四原告未举证证明1000万元回到阜阳超级车库汽车销售服务有限公司银行账户或用于公司经营的证据，该行为属于明显抽逃出资，故四原告应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本院执行机构依未履行出资追加李成林、杨雪、李伟、李冰为被执行人在未缴纳出资范围内向时俊林承担清偿责任，应为李成林、杨雪、李伟、李冰因抽逃出资对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故四原告的诉讼请求本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李成林、杨雪、李伟、李冰的诉讼请求。案件受理费80元，由李成林、杨雪、李伟、李冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  江 敏审 判 员  季云玲人民陪审员  李万军二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王冰蕊