wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初364号 原告：田茂荣，男，1967年6月5日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：张云波，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。 被告：任明波，男，1992年5月9日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。 第三人：杨杰，男，1983年9月4日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：张云波，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。 原告田茂荣与被告任明波、第三人杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田茂荣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告任明波偿还原告田茂荣借款本金50,000元，并从2020年1月1日起按每月3%利率计算利息至被告还清此款为止；2．判令被告任明波承担原告聘请律师所支付的律师代理费6,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告任明波因做工程需要资金周转，要求第三人杨杰帮助其借款，第三人杨杰应被告任明波的要求就向原告田茂荣借了50,000元转借给被告任明波，但是，被告任明波直接向原告田茂荣出具了50,000元的借条，而没有向第三人杨杰出具任何文字依据，被告任明波直接向原告田茂荣出具的借条上约定于2019年12月30日还清借款，逾期不还清，则按每月3%的利率计算利息，被告任明波在借条上签名捺印，但还款期限到后，被告任明波以各种理由推辞，原告和第三人均认为，由于被告不讲诚信，导致原告无奈之下聘请律师诉讼追索借款，责任在被告，因此被告应当偿还借款本金50,000元，并按每月3%支付利息，且应当支付律师代理费6,000元。 被告任明波辩称，本案第三人杨杰应当为本案共同借款人，属于共同承担责任的被告，我与第三人杨杰系合伙关系，共同承包贵阳电力设计院分包的10K思桃线路安装，在安装过程中，因资金不足，由杨杰出面向原告借款50,000元，借款时我本人不在场，钱也直接交付给杨杰用以工程支付，只是事后我在借条上签字，案件发生前我不认识原告，我与杨杰没有对合伙工程进行结算，杨杰是否实际支出50,000元不清楚，本案的借贷事实是否真实不得而知。本案涉及高利贷，因原告在诉讼中未对借款期内的利息进行主张，所收取的25,000元利息应当折抵本金，直至2019年12月30日为止，被告实际欠款金额为25,000元。我在杨杰提供的借据上签字后，我每月向杨杰提供每月2,500元的利息，具体支付方式为现金支付及杨杰从我的银行卡内直接领取。律师费没有约定在主文内，对我没有约束力，不排除是我签字后，原告利用剩余空白部分打上去，我不承担律师费。原告主张的利息超过国家法定标准，应当按照逾期金额25,000元每月2%的利率计算利息。本案的借款真实性有待查实，因我与原告不认识，借款有无实际交付我不知道，本案不排除第三人杨杰与原告田茂荣虚拟事实，虚假借款，骗取我的利息和合伙资金。 第三人杨杰述称，本案本来是被告任明波向我借款，因为我手中没有钱，便向原告田茂荣借款，该借款直接用于偿还被告任明波在案外人杨军处的借款。 原告田茂荣围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、律师费发票三份证据，被告任明波围绕答辩理由依法提交了身份证、第三人杨杰出具的收据、工资清册三份证据，第三人杨杰未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对身份证、借条、律师费发票、第三人杨杰出具的收据，当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的工资清册，原告及第三人不同意被告的证明目的，因工资清册系复印件，被告未提供其他证据进一步佐证，本院不予确认。 庭审后，本院依职权对原告进行了询问，并向案外人杨军进行了电话调查，询问中，原告田茂荣补交了一份由杨杰于2019年农历正月二十七向其出具的借条一份及手机照片一张，原告田茂荣表示，其可以选择向被告任明波及第三人杨杰主张权利，但因如向杨杰主张权利，杨杰将无依据向被告任明波主张权利，故要求任明波承担偿还责任，并放弃要求任明波承担利息及律师费的诉讼请求。 经审理，对有争议的事实，本院认定如下：被告任明波与第三人杨杰合伙承揽线路安装工程期间，因缺乏资金，被告任明波于2019年2月3日向案外人杨军借款50000元，用以支付合伙工程的工人工资，第三人杨杰为其提供担保。后第三人杨杰于2019年3月3日以本人名义向原告田茂荣借款50000元，用以偿还被告任明波向案外人杨军的借款。当日，应第三人杨杰要求，被告任明波出具“经借到贵州省思南县田茂荣人民币伍万元，定于2019年12月30日前付清，逾期不付者，则按3%的利率计算等内容”的借条。 本院认为，第三人杨杰向原告田茂荣借款，用以偿还被告任明波向案外人的借款后，被告任明波自愿向第三人杨杰出具载有“今借到贵州省思南县田茂荣人民币伍万元…等内容”的借条行为，为债务转让，经原告田茂荣诉讼主张，被告任明波应当承担偿还责任。被告任明波与第三人杨杰之间的合伙纠纷，与原告无关，原告有权选择主张权利。被告抗辩已支付25000元利息应当折抵本金的主张，未提供充足证据予以证明，本院不予采纳。至于原告请求的逾期利息及律师费，经本院庭审后询问，原告田茂荣自愿放弃，系其对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告任明波于本判决生效之日起30日内向原告田茂荣偿还借款本金人民币50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告任明波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  周敏霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  王文强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1995号申请人：武汉建海商贸有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路世界城E地块米兰映象E04幢1单元01层09号。法定代表人：石建平，总经理。委托诉讼代理人：佘昱，该公司员工。被申请人：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区第二炼灰厂。法定代表人：李洪发，执行董事兼总经理。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。武汉建海商贸有限公司诉湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉建海商贸有限公司向本院申请财产保全，要求本院冻结湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司银行存款595288.05元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供了一份保单保函为该财产保全申请作担保。经审查，本院认为，申请人武汉建海商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司银行存款595288.05元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施何梅二〇二〇年五月二十七日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1147号原告：马燕。被告：江苏苏乐教玩具有限公司。法定代表人：张爱祥,该公司经理。被告：张爱祥。原告马燕与被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告马燕，被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马燕向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还借款300000元及利息（按月利息2%计算，从2019年3月2日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告因公司经营需要资金，向原告借款300000元，约定月利息1.2%，借款期限一年。期限届满后，经原告多次索要，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥辩称，对借款事实无异议。由于这几年天灾人祸，加之企业管理不善，目前经济较为困难。对于借款我是愿意还钱的，只能每年归还借款的10%，利息我承担不起。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到马燕人民币叁拾万元整（300000），暂借壹年，月息壹分贰整，借款人，张爱祥，江苏苏乐教玩具有限公司财务专用章（印章），2019年3月1日，备注，如有特殊情况急用，提前20天一个月。”银行交易流水清单二份，用于证明被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥借款300000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告马燕父亲在被告公司上班，被告张爱祥系经原告父亲介绍与原告相识。2019年3月1日，被告因公司经营需要资金、向原告借款300000元，约定月利息1.2%，借款期限一年，并向原告出具借条一张。2020年元月1日，双方又约定借款定于2020年3月30日前还清，如不能按时偿还，借款利息按月利息2.4%计算至还清为止。期限届满后，经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款300000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于利息的计算，由于两被告在约定的时间内未能履行还款义务，因此，利息应当按照双方后期约定的计算，但超出法律规定的部分不予支持，应当按月利率2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥于本判决生效之日起十日内偿还原告马燕借款人民币300000元及利息（按月利息2%计算，从2019年3月2日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年五月二十二日书记员  潘雅莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执785号 申请执行人周瑶，女，1994年10月8日生，满族，个体，住河北省承德市双桥区。 被执行人陈童心，男，1993年11月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院于2020年4月24日立案执行周瑶与陈童心离婚纠纷一案，经审查，申请执行人周瑶依据围场满族蒙古族自治县人民法院于2018年4月3日作出的（2018）冀0828民初1983号民事调解书立案，调解书的主文为：“二、共同财产位于河北省平泉市一处归原告周瑶所有”。2020年5月25日，经与申请执行人电话沟通，其表示涉案房屋已于2019年11月份过户至申请执行人名下。根据法律规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确;（二）给付内容明确。涉案房屋已在立案之前过户至申请执行人名下，本案不具备给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条的规定，裁定如下： 驳回周瑶要求执行本院（2018）冀0828民初1983号民事调解书的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 审判员  崔超 二〇二〇年五月二十五日 法官助理屈利然 书记员李然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2421号李魁：申请执行人李魁与被执行人宁夏鼎兴环境检测中心（有限公司）劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初14533号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏鼎兴环境检测中心（有限公司）支付申请执行人李魁2015年3月至2018年5月期间的工资差额102140.48元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费10元，诉讼保全费2520元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李魁与被执行人宁夏鼎兴环境检测中心（有限公司）劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初14533号民事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保178号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：王亮，男，汉族，住吉林省公主岭市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  赵金龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2453号原告：李想，男，1990年11月14日出生，汉族，住新沂市。被告：苏小三，男，1989年12月10日出生，汉族，住新沂市。被告：秦苏云，女，1989年4月8日出生，汉族，住新沂市。原告李想与被告苏小三、秦苏云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李想申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李想撤回起诉。案件受理费减半收取190元，由李想负担。审 判 员 李涛二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初135号   原告：秦立雄，男，1984年9月28日生，汉族，沁水县人。   被告：柴苣，女，1991年3月12日生，汉族，沁水县人。   原告秦立雄与被告柴苣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦立雄和被告柴苣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告柴苣偿还原告借款本金11120元；2.请求依法判令被告柴苣偿还原告为其消费7897元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，并确立了恋爱关系，原、被告相处期间，被告请求原告为其偿还债务，并承诺会归还原告借款，在此期间，被告共向原告借款11120元。同时，原告共为被告消费7897元，原、被告分手后，原告多次向被告索要借款，被告予以推脱，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告辩称，原、被告系恋爱关系，被告未曾向原告借过任何款项，原、被告交往期间，原告主动给付被告款项，被告用于个人及双方消费以及偿还贷款等，原告给予礼物及金钱属于赠与行为，不应予以返还。   当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：2019年11月12日，原告经朋友介绍与被告相识，双方确立恋爱关系。原、被告在恋爱期间，被告因需偿还银行贷款，原告通过微信、支付宝向被告转账10770元，在此期间，原告也为被告购买衣服、充值电话费等。   本院认为：原告作为主张民间借款关系成立的一方，举证证明款项通过微信、支付宝转账交付被告款项10770元,并且该款项大部分明确为被告归还贷款，依照法律规定，自然人之间的民间借贷合同关系为实践性合同关系，原告主张双方之间产生民间借贷关系，应合法有效。虽然原告基于恋爱关系的目的帮助被告偿还债务，但并不影响其主张权利，因此，原告主张本院应予支持。原、被告恋爱期间，原告为被告购买礼物等，其本质属于赠与，现原告请求被告返还其为被告消费的8280.8元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百八十五条之规定，判决如下：   一、被告柴苣于本判决生效后立即归还原告秦立雄借款10770元；   二、驳回原告秦立雄的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，减半计取137.5元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年五月六日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执179号之一申请执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，总经理。被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司。法定代表人：王永强。被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司。法定代表人：王斌。本院受理的自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案中，根据本院作出的（2019）川0304民初1029号民事判决书，申请执行人自贡市中小企业融资担保有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请标的为217971.09元，于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，均未查询到有可供执行的财产。同时申请人也未向我院提交财产线索。本院已于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年5月25日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年五月二十五日书记员  王珊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执170号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地江苏省徐州市泉山区。主要负责人:王旭,该公司经理。委托诉讼代理人:单彤，女，该公司工作人员。被执行人:袁夫娟，女，1968年2月28日出生，住新沂市。被执行人：蔡燕南，男，1991年11月20日出生，住新沂市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人袁夫娟、蔡燕南追偿权纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初6296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁夫娟、蔡燕南向紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付垫付款32958.67元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月6日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蔡燕南名下有银行存款832.45元，已被我院依法冻结，并划拨支付给申请人。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位832.45元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余32126.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执170号案件终结本次执行程序。被执行人袁夫娟、蔡燕南负有继续向申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  禚孝严二〇二〇年五月十五日书记员  张元崧
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                        （2020）陕0102民初3号 原告：宁燕芝，女，汉族，1965年2月18日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：杨金科，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 被告：强伟，男，汉族，1990年1月13日出生，住西安市新城区。原告宁燕芝与被告强伟委托合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁燕芝委托诉讼代理人杨金科到庭参加诉讼，被告强伟经法院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告宁燕芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告返还收取原告购房款共计人民币224890元；并支付自原告向被告支付购房款实际返还之日的利息（按照年利率24%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告强伟声称其可以办理经济适用房购买事宜，原告信以为真，故委托被告办理经济适用房，原告先后通过银行转账、现金及由他人代付款的方式向被告强伟支付购房款共计人民币224890元。被告强伟拿钱后并未为原告办理经济适用房，反而将收到的全部房款自用。原告多次向被告催要，被告称无法办理经济适用房，且无法一次性归还原告购房款。经多次催要，被告向原告出具还款协议一份，承诺2019年8月31日前向原告退还全部房款。但是被告一直未履行退款义务，经原告多次催要仍未退还。原告为维护自身的合法权益故诉诉至法院。被告强伟经法院合法传话未到庭，亦为提交书面答辩狀。经审理查明，原告宁燕芝之子吕某某与被告系朋友关系。被告强伟声称其可以办理经济适用房购买事宜，2017年4-5月份原告委托被告办理经济适用房，双方并未签署书面合同。原告及其之子吕某某通过银行转账、支付宝转账、微信转账及现金给付的方式共向被告强伟支付224890元。2018年1月3日被告强伟向原告宁燕芝写具收条一份，内容：今收到宁燕芝房款壹拾万零陆仟玖佰贰拾元（105920），买房发票于定金金额一致，如未成功买房退还所房款的定金，如果买房成功不退还任何费用。交房时间定于2018年5月底之前。2019年5月9日被告强伟向原告写具协议一份，内容：近日起至2019年5月30日前如未办理成功房屋手续，退还宁燕芝中介费肆万元（4万元）。2019年8月7日被告强伟向原告出具还款计划一份，内容：预收购房款未250000元（贰拾伍万元整）2019年8月8日6点、7点、8点前退还金额250000元（贰拾伍万元）。12号前在退还100000元（拾万元整）。后吕某某代强伟写具协议一份，内容：本人因受吕某某、宁燕芝委托办理，从吕某某、宁燕芝处共收取人民币贰拾肆万元（240000元）现因事情未办，本人需向吕某某、宁燕芝共退还人民币贰拾陆万元整（260000元）其中包含办事本金人民币贰拾肆万元（240000元）、利息贰万元整（20000元）。现因双方协商办事人强伟自愿将自己名下现有全产权奔弛AMG45暂时抵押在吕某某、宁燕芝处。强伟承诺于2019年8月28 日将上述车辆钥匙、行驶证送至吕某某、宁燕芝处。并承诺于2019年8月28日将此事所涉及全部金额人民币贰拾陆万元整（260000元）返还给吕某某、宁燕芝。吕某某、宁燕芝受到全部款项后，将上述车辆钥匙、行驶证退还给强伟。如在所规定的时间内未返还款项，吕某某、宁燕芝可自行处理上述车辆用于抵债。（9月9日前吕某某、宁燕芝不得将上述车辆自行处理），该协议有强伟签字及身份证号，但未注明时间。 庭审中，原告称被告强伟及其母亲向原告还款70490元。审理中，被告经法院合法传唤未到庭。以上事实，收条、还款计划、协议、支付宝转账凭证、微信转账凭证、银行转账凭证及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告宁燕芝委托被告强伟为其办理购买经济适用房屋事宜，不符合相关政策，双方属于无效合同。现原告要求返还购房款，被告应返还因无效合同收取的资金，并承担相应利息。审理中，原告称被告及其母亲向其还款70490元，应当予以扣除，故被告应当向原告返还154400元。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下： 被告强伟于本判决生效后十天内向原告宁燕芝返还购房款本金154400元，并以中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月1日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4673元，保全费1334元，由被告强伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  长     高更生审  判  员     陈洪宾审  判  员     刘  娜 二0二O年五月九日 书  记  员    吕花花 1
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初876号 原告：王某，男，壮族，1993年12月12日生，住丘北县。 被告：李某1，女，壮族，1997年5月6日生，住丘北县。 原告王某与被告李某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告彩礼53900.00元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告双方经自由恋爱后，于2016年2月28日按农村习俗通过媒人撮合，原告分两次将彩礼53900.00元交付给被告方收执，因双方当时年龄尚小，并未按农村习俗举行婚礼。自此，双方以夫妻名义同居生活。于××××年××月××日，被告无故离开原告，故意躲避原告，双方持续分居至今。被告离开原告后，于××××年××月××日在湖北省襄阳市谷城县民政局与第三人办理登记结婚。原告逐就彩礼返还问题多次与被告协商未果。综上所述，原告认为，原告支付给被告的彩礼系以结婚为前提，双方最终未办理结婚登记，且未共同同居生活，被告理应予以返还上述彩礼。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提出前述诉求。 被告李某1未作辩称。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院申请证人沈某、张某、李某2出庭作证。 证人沈某证实：其是原告家请来送给被告家彩礼的媒人（证人），第一次订婚时送给女方（被告）家礼金8600.00元；第二次送给女方（被告）家礼金30600.00元，同时商定在结婚时，原告家送给被告家猪肉460斤、酒200斤，但因为后来双方没有结成婚，所以酒肉之约就没有履行。 证人张某证实：其是原告家请来送给被告家第二次彩礼的媒人（证人），第二次送给被告家的礼金30600.00元。 证人李某2证实：其是原告家请来送给被告家第一次彩礼的媒人（证人），第一次送给被告家订婚礼金8600.00元。 被告李某1经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，是其对自己的举证、质证等诉讼权利进行放弃的处分。 经上述原告的举证，本院作如下认证： 原告申请出庭的上述三个证人证言客观真实，具备证据的三性，能够证明“原告家送给被告家的第一次订婚彩礼8600.00元，第二次彩礼30,600.00元”的事实，本院予以采信。 根据原告陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下： 原告王某与被告李某1经自由恋爱后，按照农村民族习俗于2016年2月28日原告（男方）家邀请媒人到被告（女方）家举行订婚仪式，订婚时原告家通过媒人送给被告（女方）家订婚彩礼（第一次）8600.00元，第二次原告（男方）家又通过媒人送给被告（女方）家彩礼30600.00元，两次彩礼共计39200.00元。订婚时因原、被告双方年龄尚小，未按农村民族习俗举行婚礼，也未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，但双方已以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日，被告无故离开原告至今，现被告已与他人登记结婚，双方因彩礼返还问题多次协商未果。于2020年4月13日，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告彩礼53900.00元；二、判令被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告王某与被告李某1是以结婚为目的，原告王某家是应被告李某1家的要求按照农村民族习俗通过媒人而送给原告家彩礼，现在被告李某1已与第三人登记结婚，已违反了原、被告双方结婚的约定。原告王某与被告李某1双方虽然已订婚，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续领取结婚证，其行为符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）......”规定，故，被告李某1应返还原告王某的彩礼，原告王某的诉请以本院查明的数额予以支持。被告李某1经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利进行处分，放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下： 由被告李某1返还原告王某彩礼39200.00元，限判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148.00元，减半收取574.00元由被告李某1承担417元、原告王某承担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李生亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘基婷
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执211号之一申请执行人：林福民，男，1982年12月13日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：分宜绿源车辆销售有限公司。住所地：分宜县工业园区。法定代表人：李伟东，该公司总经理。被执行人：李伟东，男，1975年8月13日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人林福民依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1563号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李伟东、分宜绿源车辆销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，查明被执行人李伟东名下有少量存款，无执行价值，且被执行人的账户已被冻结。另查明，被执行人名下无房产、无公积金，其名下有号牌为赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××的小型汽车，其中赣Ｋ×××××已被扣押，但无处置价值，其他两辆汽车本院未实际控制，致使处置不能。2020年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20140元，截至2020年5月26日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年五月二十六日书记员 曹伟远
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初793号 原告：杨明，男，1982年8月22日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：叶杰丰，男，1950年12月15日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。 被告：季秀英，女，1958年8月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告杨明与被告叶杰丰、季秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明、被告叶杰丰委托代理人霍春明、被告季秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明向本院提出诉讼请求：1.要求被告配合原告办理将沧州市运河区金鼎领域过户至原告名下的过户手续；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年9月28日，原告杨明与被告季秀英、叶杰丰共同达成房屋转让协议，被告季秀英、叶杰丰于2009年6月在沧州市运河区金鼎领域一套预购房因无力还贷，于本年9月转让给原告杨明，转让金7万元以后房贷由原告杨明还清。本协议在判决书(2010)运民一初字第49号已确认。现在转让金7万元原告已付清被告，房贷已全部付清。 叶杰丰辩称，1.案涉房屋并没有转让给或卖给原告。2.叶杰丰未收到房屋转让款。3.案涉房屋目前仍然处于待分割的夫妻共同财产或家庭共同财产状态。4.要求驳回原告诉请。 季秀英辩称，对起诉无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月28日，原告杨明与被告季秀英、叶杰丰签订房屋转让协议书。协议约定，被告季秀英、叶杰丰夫妻二人于2009年6月在本市金鼎领域买房一套，面积73.5平米，6月5日交首付7万元，并贷款23万元，分期付款10年，每月还贷2350元，最近因双方身体状况无法还贷，夫妻双方协商后将房转让。转让金3万由丈夫叶杰丰保存，4万元由妻子季秀英保存，有条件后再买房。房子已付2期贷款，从第三期开始贷款有买房杨明付清。落款由杨明、季秀英、叶杰丰签字确认。协议签订后，杨明并未即时交付转让款7万元，叶杰丰亦未再偿还贷款。 2010年9月25日，本院作出（2010）运民一初字第49号民事判决，准予季秀英、叶杰丰离婚。 诉讼中，季秀英认可收到杨明7万元房屋转让款，且以其名义由杨明出资于2016年7月25日还清房屋贷款本息。 本院认为，原告杨明与被告季秀英、叶杰丰签订房屋转让协议书，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效协议。被告叶杰丰认可协议后未再偿还贷款利息，现房屋贷款本息已偿清，在未有约定解除及法定解除的情形下，应当继续按约履行。被告叶杰丰提出该协议未实际履行，房屋应作为夫妻共同财产或家庭财产处理的理由，不能成立。原告称已将7万元支付被告季秀英，不符合合同约定，因协议中夫妻对该财产已作出约定，被告季秀英收款行为，对被告叶杰丰不产生效力。因当事人并未约定履行顺序，应当同时履行。为减少诉累，原告向被告叶杰丰支付3万元与被告叶杰丰、季秀英协助原告办理过户手续同时履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条的规定，判决如下： 原告杨明向被告叶杰丰支付3万元与被告叶杰丰、季秀英配合原告杨明将沧州市运河区御河西路金鼎·领域过户至原告杨明名下同时履行（限判决生效后十日内履行完毕）。 案件受理费2900元，由原告承担275元、由被告叶杰丰、季秀英各承担1312.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 冀亚东
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                         （2020）陕0118民初2099号    原告：刘宏军，又名刘红军，男，1962年8月27日生，汉族，住陕西省洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：范卫斌，又名范卫彬，男，1969年9月4日生，汉族，住陕西省洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：线凯信，男，1969年9月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区房地产管理所。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：魏华，系该公司总经理。   被告：陕西琪祥置业有限公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：鲁安民，系该公司总经理。   原告刘宏军、范卫斌与被告线凯信、西安市鄠邑区房地产管理所、陕西琪祥置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘宏军、范卫斌于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘宏军、范卫斌撤诉。   本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告线凯信负担。       审判员魏阿英     二〇二〇年五月二十六日     书记员刘颖维        1
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执74号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：李某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与李某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。通过查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。本案经申请执行人书面签字同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1076号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月二十七日书记员  党梦涛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执542号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该单位董事长。委托诉讼代理人：魏海明，该单位员工。被执行人：刘文件，男，1984年11月17日出生，住新沂市。被执行人：李球，女，1987年8月2日出生，住新沂市。被执行人：王景山，男，1976年6月16日出生，住新沂市。被执行人：陈增军，男，1978年7月20日出生，住新沂市。被执行人：杨西兵，男，1965年2月17日出生，住新沂市。被执行人：乔光亮，男，1962年11月13日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文件、李球、王景山、陈增军、杨西兵、乔光亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初3690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘文件、李球应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（计算至2018年3月26日为41441.4元，以后利息以本金300000元为基准，按年利率15.548%计算至实际给付之日止），王景山、陈增军、杨西兵、乔光亮对上述借款本息承担连带清偿责任。因刘文件、李球、王景山、陈增军、杨西兵、乔光亮未按上述生效法律文书履行义务,江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年1月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。2.查明被执行人王景山有苏Ｃ×××××华泰圣达菲牌机动车一辆，本院已在申请执行人申请执行的另案中查封该车辆。3．查明被执行人陈增军有苏Ｃ×××××江铃牌货车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。4.查明被执行人杨西兵有苏Ｃ×××××捷达牌轿车一辆，登记日期为2003年，陈增军有苏Ｃ×××××北京现代牌轿车一辆，登记日期为2004年，此车辆不具有执行价值，申请执行人暂不要求采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执542号案件终结本次执行程序。被执行人刘文件、李球、王景山、陈增军、杨西兵、乔光亮负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年五月二十八日书记员  张元崧
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初276号之一 原告：河北瑞鑫化工有限公司，住所地：河北省衡水市武强县化工工业区。统一社会信用代码：91131123740179798X。 法定代表人：孙从新，经理。 被告：袁应松，男，汉族，1987年4月20日出生，住河北省沧州市肃宁县。 被告：许海超，男，汉族，1994年6月20日出生，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张永宾，男，汉族，1973年10月1日出生，住河北省石家庄市无极县。 被告：张立锁，男，汉族，1978年2月14日出生，住河北省石家庄市无极县。 被告：宋子涵，男，汉族，1991年9月14日出生，住河北省沧州市肃宁县。 河北瑞鑫化工有限公司与袁应松、许海超、张永宾、张立锁、宋子涵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告河北瑞鑫化工有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北瑞鑫化工有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北瑞鑫化工有限公司撤回起诉。 案件受理费11726元，保全费5000元，共计16726元，由原告河北瑞鑫化工有限公司负担。 审判员  武振生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张琳琳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1558号 原告: 冯玉君，（冯玉军），男，1950年3月14日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告: 陈对财，男，1994年4月5日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告冯玉君与被告陈对财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯玉君到庭参加了诉讼，被告陈对财经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯玉君向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈对财于2017年5月8日因资金周转困难向原告借款10000元，立有借据一支，口头约定月利率1.5%。借款后，被告未向原告偿还，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判决。原告冯玉君向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告陈对财于2017年5月8日向原告借款本金人民币10000元的事实。被告陈对财未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，原告所举借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告陈对财因需要资金周转，于2017年5月8日向原告借款10000元，立有借据一支，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告于2018年夏天向原告偿还借款1000元，其余款项经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯玉君持被告陈对财所立借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，能够证明原、被告之间形成合法的债权债务关系。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应该履行偿还借款的义务。原告称双方口头约定借款月利率为1.5%，但未提供证据佐证，本院不予采信，但被告应从原告向本院主张权利之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的债务利息，故被告于2018年夏天向原告偿还借款1000元，应属借款本金，被告现下欠原告借款本金9000元。被告未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈对财于本判决生效后五日内向原告冯玉君偿还借款9000元及利息（从2020年3月23日起按照6%的年利率计付利息至兑现完毕时止）。二、驳回原告冯玉君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈对财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    闫学峰   二〇二〇年五月二十一日                                     书 记 员    刘海浪 1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初1947号 原告：于海峰，男，1986年6月24日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：新泰市青云街道青云社区居民委员会，住所地：新泰市青云路1146号。 法定代表人:董仲军，该居委会主任。 被告：新泰市新城建筑工程有限公司，住所地：新泰市青云路1146号，统一社会信用代码：9137098272481793X7。 本院在审理原告于海峰与被告新泰市青云街道青云社区居民委员会、新泰市新城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于海峰于2020年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告于海峰撤回起诉。 案件受理费344元，由原告于海峰负担。 审判员  吕桂民 二〇二〇年五月十八日 书记员  武金萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初1274号原告：谢珍，女，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：王伟，女，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：谢荣，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告谢珍与被告王伟、谢荣民间借贷纠纷一案,本院2020年3月27日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢珍，被告王伟、谢荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金人民币6万元，并自借款之日起至借款还清之日止，按年利率6%承担借款利息（暂计算至2020年3月25日利息为22428.5）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王伟与谢荣原系夫妻关系，2009年10月结婚，2020年3月19日离婚。2011年，两被告因开店向原告谢珍借款人民币1万元；2013年两被告因买房又向原告谢珍借款人民币5万元整，并于2013年12月31日向原告出具两份借条，共计借款6万元整。原告已按约履行借款义务，后两被告一直以各种理由不偿还借款，经原告多次催讨，两被告仍未偿还，显已违约。为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法作出公正判决。王伟辩称，一、6万元不是借款，当初我婆婆因车祸赔偿款全在大嫂王露清和大哥谢荣君处存放，买房的5万元是从赔偿款中分得的钱，由王露清交出，不存在借款一说。另外1万元并没有向谢珍借，没有谢珍说的借钱开店一事。二、王露清多次向我提起此钱，经前夫谢荣劝说，我已于2016年7月29日向王露清转账6万元，早已还清。5万元是由谢珍拿出，但钱是王露清给的，考虑到都是一家人，钱转给王露清后向谢珍本人证实过，谢荣也当面打电话给谢珍、王露清，确认收到款项。三、借条一事，未经本人同意，谢荣一人写下，本人完全不知情。谢荣庭审中辩称，我与王伟买房时确实向谢珍借款6万元，至今未还。本院经审理认定案件事实如下，谢珍系谢荣的姐姐。王伟与谢荣原系夫妻关系，2009年10月25日结婚，2020年3月19日经法院调解离婚。2013年12月31日，谢荣、王伟向谢珍出具借条两张，其中一张借条载明：“2011年借姐壹万元整。”另一张借条载明：“今借姐谢珍伍万元整。”谢珍称1万元以现金方式给付，5万元通过王露清支付给王伟。谢荣对借款事实无异议。王伟否认收到1万元，认可收到王露清支付的5万元用于购房，但称该款系分得的赔偿款。2016年7月29日，王伟向王露清转账6万元，王伟称该款系经谢荣劝说后，用于归还前述款项。以上事实有身份证、借条、短信聊天记录、庭审笔录、银行账户交易明细、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢荣、王伟向谢珍借款6万元，有相应的借条为证。谢荣对借款事实无异议；王伟虽否认借款事实，但从王伟陈述的还款及其与谢珍短信聊天记录等内容来看，本案借款应属实际发生。王伟辩称其中5万元系分得的赔偿款，依据不足，不予采信。王伟辩称已通过王露清归还全部借款，谢珍对此不予认可。从王露清陈述的情况来看，王露清称与王伟之间原存在合伙关系，6万元系王伟支付给其的退伙款。故王伟称已归还全部借款的抗辩主张，依据不足，不予支持。谢荣称借款未归还，王伟未提交其他证据证明已归还相应借款，现谢珍起诉要求王伟、谢荣归还借款本金6万元，予以支持。关于借款利息，借条未约定利息，亦未约定还款期限，故谢珍起诉要求从借款之日起支付利息，没有法律依据，不予支持。但王伟、谢荣经催讨未能还款，以致谢珍提起诉讼，谢珍依法可主张自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定,判决如下:一、王伟、谢荣于本判决生效之日起五日内归还谢珍借款本金6万元及资金占用期间利息（利息以本金6万元为基数，自2020年3月27日起至借款还清之日止，按年利率6%支付）；二、驳回谢珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，减半收取930.50元，由谢珍负担280.50元，王伟、谢荣共同负担650元，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二〇年五月二十一日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执897号之一 申请执行人：佛山市创行不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城A区1座6号。 法定代表人：李天军。 委托诉讼代理人：刁菊平，女，1990年9月30日出生，住广东省龙川县，系公司员工。 被执行人：胡娇连，女，1973年10月8日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：佛山市南海区罗村吉艺金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村南一路7号之一。 投资人：胡娇连。 关于原告佛山市创行不锈钢有限公司与被告胡娇连、佛山市南海区罗村吉艺金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市南海区罗村吉艺金属制品厂、胡娇连应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市创行不锈钢有限公司支付货款75718元及利息（利息计算方式：以75718元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至实际清偿之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费减半收取为853.94元（原告已预交），由被告佛山市南海区罗村吉艺金属制品厂、胡娇连负担。因债务人胡娇连、佛山市南海区罗村吉艺金属制品厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市创行不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人有可供执行的银行存款1499.99元，本院已予以扣划，扣除本案执行费50元之后，本案申请执行人实际可得执行款1449.99元，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已在《今日头条》等公告媒介中公布本案被执行人失信信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为1449.99元，本案债权尚余80456.39元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费尚余1078.6元未扣缴到位。 本院认为，除上述被本院扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执897号案终结本次执行程序。 被执行人胡娇连、佛山市南海区罗村吉艺金属制品厂负有继续向申请执行人佛山市创行不锈钢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  李华江 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐健铭
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执424号申请执行人：中国工商银行股份有限公司来凤支行。住所地：来凤县翔凤镇解放路178号。统一社会信用代码：914228276163793977。法定代表人：谭昊，行长。被执行人：来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道。统一社会信用代码：914228270554085649。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司来凤支行与被执行人来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙凤太子轩置业发展有限公司无存款、无车辆，名下修建于武汉大道政府对面房屋一幢，但该房屋至今未通过消防验收，未能办理产权证且该幢房屋因涉及民生集团破产案件，龙凤太子轩置业有限公司已被民生集团破产管理人进行了财产处置，正处于重整引入投资阶段，故上述财产不宜处置，本院已穷尽执行手段，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年五月二十九日书记员  胡伦霜
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2122民初310号 原告：孙双梅，女，1987年7月1日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所律师工作者。被告：徐军，男，1980年2月2日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：张必云，女，1986年2月出生，汉族，系被告妻子。原告孙双梅与被告徐军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月9日、4月9日，2020年4月12日依法公开开庭进行了审理。原告孙双梅及其委托诉讼代理人刘翠红、被告徐军及其委托诉讼代理人张必云到庭参加了诉讼。期间，原告申请对损失进行鉴定，本院委托有资质的机构对原告的损失进行了鉴定。本案现已审理终结。孙双梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失及停业损失，暂定5万元（具体数额以评估结论为准）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2018年12月10日6时许，被告家的建材店库房发生火灾，将原告的川之味餐厅内的包厢及设施和电器等烧毁，造成原告的餐厅无法正常营业。被告当时答应给原告维修并赔偿，之后原告找被告协商赔偿事宜，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的损失。被告徐军辩称：我不赞同原告的说法，我们也是受害者，这是天灾人祸的事情，这是自然火灾。起火的地方是我们的库房，我们也没在那住。原告要是认为是我们的库房着火，那就请原告提出证据，我们库房里也有很多洗衣机和冰箱。原告的损失也没有多大的受损，就是房顶受损，我们租的一个是房东的房子，房顶也已经修好了。原告说他们的停业两个月也不属实，发生火灾之后消防进入调查。冰柜里面的东西也要我们赔偿是不符合情理的。火灾怎么发生的我们都不知道，我们是最后才到达现场的，去的时候消防已经把火扑灭了。我们和原告也协商过，我们把她家的房顶也已经修好了，其他基本没什么损失。经审理查明：2018年12月10日6时左右，被告位于××县口的建材店库房发生火灾，此次火灾造成该库房里的电器、库房和周围房屋房顶的木梁、部分家具等物品烧毁，经吐哈油田公安消防大队认定：1、可以排除电气原因引发火灾的可能，2、排除人为放火的可能，经现场勘察，该库房处理门窗义务其余三面墙没有任何洞口，窗户比较完整，无人为破坏的痕迹，监控录像显示，库房门口的小货车22时41分开走后无人靠近该库房。3、不排除生活用火不慎和遗留火种引发火灾的因素。原告的餐厅与被告的失火的仓库相邻，因为失火，导致餐厅线路被烧坏，部分物品被烧坏，因被告对消防大队出具的消防认定书不服，需鉴定起火原因，不能破坏现场，原告未能及时修复餐厅被损坏物品。原被告双方确认，餐厅失火的时间为2018年12月10日，修复后开业的时间为2019年2月8日。原告主张损失有：1、因失火停电，造成冰箱内食材的损失5061元，2、停业损失50000元；3、空调及更换窗帘、台布的损失。经本院委托有资质的机构对原告的停业损失进行鉴定，2018年12月10日至2019年2月8日原告的停业损失为31260元。原告主张空调及更换窗帘、台布的损失，被告原先同意给原告更换，后又未更换，原告自己更换，花费2630元，原告提供了相应的发票。上述事实有吐哈公安局消防认定书、鉴定报告、原被告双方的陈述为证。本院认为，原告的餐厅与被告的失火的仓库相邻，因为被告的仓库失火，导致餐厅停业、且部分物品被烧坏，事实清楚。被告仓库的失火原因，据消防认定书，排除电气原因和人为防火的可能，不排除生活用火不慎和遗留火种引发火灾的因素。被告作为仓库的使用人，未尽到管理的义务，仓库失火后又波及相邻的人，故对原告的损失，被告有赔偿义务。关于原告主张的各项损失，1、食材损失，失火时正值冬季，即使电线烧坏，冰箱不能使用，但冰箱内的食材是不会损坏的，故对该损失本院不予支持。2、原告的停业损失，经鉴定为31260元，原告餐厅停业与失火有直接的因果关系，故对此予以支持；3、原告主张的空调、窗帘等的损失，有发票为证，对该部分损失2630元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告徐军应自本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙双梅损失合计33890元；二、驳回原告孙双梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告徐军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈磊二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   焦卉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1596号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王兆文，男，1986年01月06日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王兆文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告王兆文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兆文立即给付原告信用卡欠款共计人民币144695.34元（截止2020年01月25日，欠款本金98234.33元，利息17256.57元，费用29204.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告王兆文负担。事实和理由：被告王兆文向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××16的信用卡，截至2020年01月25日止累计欠款共计人民币144695.34元整未给付。原告自2018年01月25日开始多次催款，因被告王兆文未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告王兆文未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2016年08月24日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××16的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2016年08月24日申请开卡，从2018年01月25日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年01月25日，被告拖欠本金98234.33元、利息17256.57元、费用29204.44元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告王兆文在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金98234.33元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兆文应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年01月25日卡号为43×××16的信用卡欠款本金98234.33元； 二、被告王兆文应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××16的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年01月25日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1597元，由被告王兆文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7173号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：吴萌。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告吴萌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初642号原告：刘小安，男，1975年3月7日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所实习律师。被告：张淦，男，1976年2月12日出生，汉族，住安义县。原告刘小安与被告张淦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小安的委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告张淦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告玻璃货款38437元及逾期付款损失（从起诉之日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）;2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：原告在云南省昆明市经营钢化玻璃厂期间，被告多次在原告处赊购钢化玻璃。2018年11月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币38437元，被告当即出具欠条1份给原告予以确认。后被告一直未向原告付清欠款，原告遂诉至本院，提出了上述诉请。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但委托他人向本院提交了《微信支付交易明细证明》2份，用以证明被告出具欠条后，于2018年11月29日、2019年6月9日各微信转账6000元、5000元给原告，共计归还原告货款11000元。庭审中，原告确认2019年6月9日被告通过微信转账支付了货款5000元，但陈述2018年11月29日微信转账6000元是在当日双方结算前被告支付的货款，在出具欠条时已予以扣除，不应在欠条确定的金额38437元中抵充。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额支付价款，原告有权要求被告支付价款。原告的该项诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告2019年6月9日微信转账支付的5000元发生在出具欠条后，应抵充被告欠款;2018年11月29日被告微信转账支付的6000元发生在出具欠条的同一天，原告庭审中的陈述更符合常理，可信度较高，被告也未提供确实充分的证据证明该款是在其出具欠条后当日归还了6000元，故本院认定被告实欠原告货款人民币33437元。原告主张的逾期付款损失，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张淦于本判决生效后十日内向原告刘小安支付货款人民币33437元;二、被告张淦于本判决生效后十日内赔偿原告刘小安以33437元为基数，自2020年4月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至清偿日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费762元，减半收取381元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年五月十九日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执210号之一被执行人：孔某某，男性，1988年03月10日生,住所地：本市矿区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人孔某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年五月二十一日书记员  王 亮
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执53号之一 申请执行人：张德珍，女,1968年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：杨春军，男,1971年10月27日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。 关于申请执行人张德珍与被执行人杨春军不当得利纠纷一案，本院作出的（2019)粤1323民初65号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨春军应向申请执行人张德珍支付444000元及利息（以444000元为基数按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率从2019年1月9日起计算至还清款日止），负担案件受理费7960元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人杨春军有银行存款合计10867.44元，本院依法划拨并转付给申请执行人，查明被执行人杨春军名下有车牌号为粤Ｓ×××××号汽车一辆，本院作出（2020）粤1323执53号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执53号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾思玮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5391号 申请执行人:徐鸿金，男，1964年9月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：胡正秀，女，1953年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行徐鸿金与胡正香物权保护纠纷一案中，申请人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杜 驰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初902号原告:王银珠，女，1944年11月9日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：潘国虎，男，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司工作人员。原告王银珠与被告潘国虎、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银珠的委托诉讼代理人许勇、被告潘国虎、被告人保东台公司的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼。原告王银珠起诉时曾将东台市盛源建工机械厂列为共同被告，后申请撤回对其起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。王银珠向本院提出诉讼请求：1、判令潘国虎、人保东台公司赔偿王银珠因交通事故造成的各项损失60587.70元；2、潘国虎、人保东台公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日7时42分，潘国虎驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿东台市望海路由西向东行驶至与九天路交叉路口时，与由南向北推自行车横过此处斑马线的王银珠发生碰撞，致王银珠受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，潘国虎负事故全部责任，王银珠不负事故责任。王银珠受伤后住院治疗21天。2019年10月10日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：王银珠因交通事故受伤，损伤造成胸12椎体粉碎性骨折，评定为十级伤残；误工期限为180天、护理期限为90天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限60天。王银珠花费鉴定费1760元。事故车辆在人保东台公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，恳请支持如前所请。潘国虎辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在人保东台公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，潘国虎为王银珠垫付医疗费9781.10元、护理费6000元，请求在本案中一并处理。人保东台公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在人保东台公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，人保东台公司没有垫付款。对王银珠主张的损失：对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；对误工费，王银珠不存在误工损失，如果有误工的话，认可误工期限120天；对护理费，认可护理期限90天，1人护理；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可，鉴定意见伤情描述与客观不符，王银珠不构成十级伤残，申请重新鉴定；交通费由法院酌情认定；人保东台公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、车辆投保等事实，本院予以确认。审理中，王银珠出具书面情况说明，对潘国虎辩称的垫付10天的护理费予以认可。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王银珠因本起交通事故遭受损害，有权依法获得赔偿。王银珠的各项损失，本院依法认定为：医疗费经审核票据认定11772.70元（已扣除医保支付部分）；住院伙食补助费630元（30元/天*21天）；营养费根据鉴定意见认定900元；关于伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金，王银珠因交通事故致胸12椎体压缩性骨折、左膝半月板损伤等诊断成立，影像资料提示胸12椎体骨皮质不连续、椎体内见损伤信号、椎体呈压缩改变，骨折线影响中柱、达椎体后续，椎体中央压缩较明显，损伤基础成立，鉴定机构作出的十级伤残鉴定意见予以采信，人保东台公司认为鉴定意见的伤情描述与客观不符并对伤残等级申请重新鉴定，但并未提交相应的证据证明其主张，本院对其重新鉴定的申请依法不予准许。故认定残疾赔偿金31476.10元（52460.16元*6年*0.1），酌定精神损害抚慰金5000元；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》标准等有关规定，综合考虑王银珠的年龄、伤情等因素，鉴定机构关于误工期限180天、护理期限90天（住院期间2人护理）的意见可以采信，故认定护理费8780元(80元/天*11天*2人+80元/天*69天+1500元）；根据王银珠提供的证据酌定误工标准30元/天，误工费5400元；酌定交通费500元。以上各项合理损失合计64458.80元。鉴于潘国虎驾驶的车辆在人保东台公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，且其承担事故全部责任，故由人保东台公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿王银珠64458.80元。事故发生后，潘国虎共垫付15781.10元，扣除其应承担的案件受理费及鉴定费后，余款由人保东台公司直接从赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告王银珠因交通事故所致损失共计64458.80元，其中给付原告王银珠50984.70元（通过银行履行，户名王银珠，开户行东台农村商业银行，账号3209190281010000075990），返还被告潘国虎13474.10元（通过银行履行，户名潘国虎，开户行江苏银行东台支行，账号62×××10）；二、驳回原告王银珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取计657元，鉴定费1760元，合计2417元，由原告王银珠负担110元，被告潘国虎负担2307元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年五月二十六日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执636号申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司。统一社会信用代码91511681696972544K。被执行人王文良。身份证2302311974××××××××关于申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司与被执行人王文良劳动纠纷一案，鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民特31号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2020）辽03民特31号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民特31号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十二日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1254号上诉人（原审被告）：云丽娟，女，退休职工，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区兴安南路5号兴业成大厦。负责人：颜勇，该分行行长。上诉人云丽娟因与被上诉人业银行股份有限公司呼和浩特分行金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初7254民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云丽娟在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云丽娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜 怡审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年五月十五日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3908号申请执行人彭建湘。被执行人湖南合居商业管理有限公司。申请执行人彭建湘与被执行人湖南合居商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10637号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖南合居商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日向被执行人湖南合居商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南合居商业管理有限公司支付案款89,698元，但被执行人湖南合居商业管理有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南合居商业管理有限公司银行存款90,698元（其中包含案件受理费1,000元，申请执行费及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十九日书记员  伍智勇
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执439号之一 申请执行人肖运良，男，1973年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人：邓永武，男，1952年12月1日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西壮族自治区容县。 被执行人韦芳萍，女，1976年3月25日出生，汉族,容县六王镇古泉小学教师，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人肖运良与被执行人韦芳萍买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0921民初1792号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦芳萍应支付货款29150元给申请执行人肖运良，并负担案件受理费265元、执行费337.25元。但被执行人至今未履行上述案件生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现被执行人有工资收入可供执行，本院已经作出执行裁定书每月扣留其1900元工资收入用于偿还债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、2020年5月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额29150元、迟延履行期间债务利息、受理费265元、执行费337.25元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已经作出执行裁定书每月扣留其1900元工资收入用于偿还债务，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执207号申请执行人：高为仓，男，1964年6月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：乔刚，男，1964年10月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：董兴莲，女，1965年3月16日出生，汉族，住新沂市。申请执行人高为仓与被执行人乔刚、董兴莲追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初2698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高为仓在为乔刚、董兴莲代偿所欠江苏新沂农村商业银行借款本金及利息后有权向其追偿。因乔刚、董兴莲未按上述生效法律文书履行义务，高为仓向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，上述情况已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金20万元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执207号案件终结本次执行程序。被执行人乔刚、董兴莲负有继续向申请执行人高为仓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1254号薛惠蓉:申请执行人薛惠蓉与被执行人成琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特222号民事裁定书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人薛惠蓉与被执行人成琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特222号民事裁定书已经发生法律效力，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审82号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所执法监察工作人员。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所执法监察工作人员。 被执行人：霍全海，男，1960年6月20日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年5月12日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]2118行政处罚决定。本院2020年5月14日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”本案中，被执行人系平山县村民，经村委会同意建房，符合《河北省宅基地管理办法》第八条“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请”的规定。造成被执行人的宅基地最终未经县级人民政府批准，是相关机构没有按照《中华人民共和国土地管理法》和《河北省宅基地管理办法》的规定逐级上报审批所致，责任不在被执行人。申请执行人认定被执行人未经县级以上人民政府批准，于2013年5月违法占用东小齐村集体土地330平方米建住宅的行为违法，但申请执行人2019年才进行处罚，所建住宅已完工，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后才进行处罚，并向法院申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地，明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]2118行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 玉
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终823号 上诉人（原审原告）：王凌志，男，1958年1月18日生，汉族，教师，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：贾世民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山西晟哲鑫房地产开发有限公司，住所地：临猗县南环路东段。 法定代表人：刘曙光。 委托诉讼代理人：王晋华，该公司法务部工作人员。 被上诉人（原审被告）：李寄生，男，1961年4月7日生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：李萍，女，1987年8月20日生，汉族，住临猗县。 上诉人王凌志因与被上诉人山西晟哲鑫房地产开发有限公司（以下简称晟哲鑫公司）、李寄生执行异议之诉一案，不服临猗县人民法院（2019）晋0821民初3244号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 王凌志上诉请求：撤销临猗县人民法院（2019）晋0821民初3244号民事裁定，指令临猗县人民法院继续审理。事实与理由：上诉人与二被上诉人就临猗县金汇广场南楼40601室、合同编号JH-64号房产执行异议一案，上诉人于2019年12月4日向临猗县人民法院提起诉讼，当日立案，起诉材料二被告主体明确，请求事项及事实理由具体而详实，但（2019）晋0821民初3244号裁定错误认定立案时间为2019年12月5日，认定上诉人未能提供被上诉人营业执照和直接送达的地址信息，属于不符合民诉法第119条规定情形亦属错误。营业执照属于证据范畴，并非起诉状“有明确的被告”的必要条件，被告住所地信息来源于工商登记，如该地址不详不能直接送达，可以通过公告送达予以处理，因此（2019）晋0821民初3244号裁定书认定立案时间错误，适用法律错误。 李寄生答辩称：一审中，上诉人仅提供了晟哲鑫公司的公司名称，没有提供该公司的营业执照，也提供不出该公司的确切地址，无法确定该公司是否存在。因上诉人提供的公司信息不明确，导致法院无法送达相关手续，诉讼程序无法继续进行。故一审裁定驳回原告的起诉完全正确。至于上诉人所说应适用公告送达，不能成立。公告送达是当事人明确，但下落不明的情况下适用，本案中晟哲鑫公司是否存在尚不明确，当然无法适用公告送达程序。 晟哲鑫公司答辩称：一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 王凌志向一审法院起诉请求：1.依法撤销（2019）晋0821执异41号执行裁定书，恢复对金汇广场南楼40601室、合同编号JH-64号房产的执行；2.本案诉讼费用由二被告承担。 原审认为：依据民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：“……有明确的被告……”而本案中原告未提供被告营业执照，且提供的被告住所信息不明确，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告王凌志的起诉。案件受理费100元，退给原告王凌志。 本院认为：上诉人王凌志因与被上诉人晟哲鑫公司、李寄生执行异议之诉纠纷，向人民法院提起诉讼，经审查其起诉状，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，亦不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，故原审法院驳回王凌志的起诉，缺乏充分事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销临猗县人民法院（2019）晋0821民初3244号民事裁定； 二、本案指令临猗县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 娜
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初379号 原告丁光明,男，1980年12月8日出生,汉族,住湖北省应城市。 委托代理人徐春霞，女，1983年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市，系原告之妻。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。 住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人朱文东。 本院在审理原告丁光明与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁光明撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王金保
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保526号申请人：李昌地，男，汉族，1966年10月1日出生。被申请人：张吉銮，男，汉族，1957年6月25日出生。本院在执行申请人李昌地与被申请人张吉銮民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初2862号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张吉銮银行存款12万元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年五月二十日书记员 刘宝霞
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2118号原告：詹延，男，1988年6月1日出生，汉族，住太原市。被告：郭伟，男，身份地址不详。原告詹延与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告詹延向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金32000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：原告经朋友介绍人士被告，被告称自己是做财务公司的，2017年被告向原告借一张额度为18000元的平安银行信用卡用于周转，2019年6月被告向原告提出分期归还所借款项，并承担所有费用。至2019年11月17日信用卡本息已欠银行32000多元，被告打了一张32000元借条并承诺一周内还钱，但一直推诿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉的被告身份信息不明确，不足以认定明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告詹延的起诉。案件受理费300元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇二〇年五月二十九日书记员 白浩森
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执118号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、李秀琴： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李秀琴小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执118号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执601号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司,住所地东台市。法定代表人：王晖东，该行董事长。委托代理人：吴忠勤，该公司办事员。委托代理人：杨强，该公司办事员。被执行人：陈加先，男，1964年9月26日生，汉族，农民，住东台市。被执行人：孙德存，男，1954年8月12日生，汉族，退休职工，住东台市。被执行人：孙后云，女，1965年9月3日生，汉族，农民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈加先、孙德存、孙后云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)东灶商初字第0135号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告陈加先欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（以本金100000元，从2008年4月26日起至2009年4月10日止按月利率11.205‰计算，从2009年4月11日起至2015年10月26日止按月利率11.205‰上浮50%计算，以本金90000元，从2015年10月27日起至实际还款之日止按月利率11.205‰上浮50%计算），此款由被告陈加先于2015年12月28日前归还本金5000元及代理费2000元、案件受理费1150元，从2016年1月至2016年12月，于每月28日前归还本金1000元，从2017年1月起每月28日前归还2000元（先归还本金），直至实际还清本息为止；二、被告孙德存、孙后云对被告陈加先的上述还款义务承担连带清偿责任；三、如三名被告不能按照本调解协议的内容按时足额履行，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权按照本金90000元及相应利息申请人民法院强制执行（已履行部分相应扣减）四、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈加先负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈加先、孙德存、孙后云达成长期和解协议：一、陈加先在签订协议时还款20000元及本次执行冻结款项扣划款后剩余款项，由孙德存从工资款中按月还款3000元，直至还清为止；二、如孙德存未能按约归还，则申请人有权对剩余金额向人民法院申请恢复执行；三、执行费用由陈加先向法院交纳；四、本协议不涉及个人征信，凡涉相关征信问题个人自负；五、本协议一式三份，双方当事人及人民法院各持一份。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执601号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年五月二十七日书记员 何逸梅
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1437号 原告：李斌，男，汉族，1974年10月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：周铁岩，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芃，广东广和律师事务所实习律师。 被告：黄睿，男，汉族，1978年12月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 本院在审理原告李斌诉被告黄睿民间借贷纠纷一案中，原告李斌于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告黄睿名下价值人民币310000元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为ASHZ001Z0120Q001072P的保单保函为原告的财产申请提供了信用担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告黄睿名下价值人民币310000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 为 二〇二〇年五月八日 书记员 曾瑞恬
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执40号 申请执行人：崔振岭，男，1968年9月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地保定市徐水区大因镇李迪城村。 法定代表人：刘宝通，该公司董事长。 申请执行人崔振岭与被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初922号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司名下位于保定市徐水区大因镇李迪城村面积为16426平方米（土地证号：徐国用2015第00024号）的土地使用权及地上附着物（徐水县房权证字第××号、00××62号、00××63号），期限为三年。 查封期间由被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司保管被查封财产，任何人不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 需要续行查封该财产的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年五月二十日 法官助理曹旭 书记员高一宵
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2838号之一申请执行人：王立新。被执行人：李翠风。被执行人：冷春明。申请执行人王立新与被执行人李翠风、冷春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）苏0982民初1487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李翠风、冷春明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王立新于2019年11月25日向本院申请执行，要求:一、被执行人李翠风、冷春明偿还借款50000元，并承担100000元自2014年6月22日起至2016年6月1日止，50000元自2016年6月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费1685元由被执行人负担；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年11月25日、2019年12月30日、2020年3月3日、2020年4月14日四次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年11月25日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人李翠风、冷春明名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，扣划了被执行人李翠风9193.47元、冷春明7743.61元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年1月6日、2020年5月7日分别至被执行人住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，被执行人系空挂户，下落不明，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人李翠风、冷春明的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了李翠风9193.47元、冷春明7743.61元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的50000元及相应利息、案件受理费等，执行到位16937.08元，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年五月十八日法官助理 夏和洋书 记 员 蒋延凯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5824号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：万晓丽，女，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告万晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 蒙 舟二〇二〇年五月二十一日书记员 胡秋怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10474号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18780号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户627.22元（其中577.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10474号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉