江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初92号公诉机关玉山县人民检察院。被告人郑书恒，男，1976年9月15日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，小学文化，务工，家住江西省玉山县；因涉嫌敲诈勒索罪于2018年4月28日被抓获，2018年4月29日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月5日被玉山县公安局取保候审，2019年7月2日被玉山县人民检察院取保候审，同年10月22日被玉山县人民法院决定并由玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。辩护人陈光信，江西淮玉律师事务所律师。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人郑书恒犯敲诈勒索罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人郑书恒及其辩护人陈光信到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2017年8月至2018年4月份，被告人郑书恒伙同程某、黎某（均在逃）以带车躲避道路运输相关部门的检查为名，拦车及用言语威胁在玉山县老板，强行要求运输水泥的货车司机或车队老板在其车辆每次到岩瑞镇水泥厂拉了水泥，都要支付给他过路费，每车每次支付给程某150元至400元不等的过路费，否则就要向道路运输相关部门举报，致使运输水泥的货车在道路被治超站等相关单位查处罚款。运输水泥的货车公司老板或司机被迫无奈，用现金支付或微信转账、红包的方式支付给程某。主要犯罪事实如下：1、2017年8月至2018年4月份，程某多次向被害人徐某1敲诈钱财，共计8800元，其中微信转账5700元。2、2018年2月至3月份，程某因浙江省金华市盛祥物流运输公司的司机陈某1、牛某等人未支付其带车费，便多次驾驶轿车逼停货车。质问、威胁驾车司机，被逼无奈，盛祥物流运输公司老板曹某微信支付程某带车费共计27800元。3、2017年8月至2018年1月份，程某因浙江省金华市大千物流有限公司司机宫某、王某和李某等人未支付带车费，就驾驶轿车多次将盛祥物流公司司机驾驶的货车逼停，质问、威胁货车司机，并索要带车费。大千物流有限公司司机共支付程某带车费40000余元。就上述指控的事实，公诉机关提供了微信转账记录、户籍信息等书证；证人程某、黎某、徐某2、杨某、魏某、陈某2的证言；被害人徐某1、曹某、牛某、陈某1、常某、王某、宫某、李某的陈述；被告人郑书恒的供述与辩解；辨认笔录；微信转账记录等电子数据。公诉机关认为，被告人郑书恒敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑书恒辩称，其从2017年9月份开始帮程某开车，一共开了三个多月。但当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪没有异议。被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人系从犯，且自愿认罪认罚；2、被告人系初犯、偶犯，本次犯罪也是由于自身法律意识淡薄；3、本案敲诈勒索数额73500元的证据不足，应扣减与被告人无关的涉案金额部分，而且有部分司机是自愿给程某带车的，自愿给程某转账。被告人郑书恒涉案金额应该在1万元至2万元之间，建议法庭对被告人判处有期徒刑一年以内。经审理查明：2017年8月至2018年4月份，程某（在逃）伙同被告人郑书恒及黎某（在逃）以带车躲避道路运输相关部门的检查为名，拦车及用言语威胁在玉山县老板，强行要求运输水泥的货车司机或车队老板在其车辆每次到岩瑞镇水泥厂拉了水泥，都要支付给他过路费，否则就要向道路运输相关部门举报，致使运输水泥的货车在道路上被治超站等相关单位查处罚款。运输水泥的货车公司老板或司机被迫无奈，用现金支付或微信转账、红包的方式支付给程某。其中2017年9月2日至2017年12月31日，被害人徐某1在玉山万年青水泥厂拉货时，先后六次被程某以言语相威胁索取带路费，后其被迫以微信转账的方式向程某交纳带路费共计人民币1900元。2017年9月至2017年12月底的时候，被告人郑书恒受程某雇俑当司机，开车巡查路段情况、超载货车情况，月工资3500元，期间为程某索取带路费提供其身份证办理银行卡等。以上事实，有下列证据予以证实：1、被告人郑书恒的供述，证明从2017年9月开始，其受程某雇佣为他开车巡查路段情况、超载货车情况，每月工资3500元，并将自己的身份证借给程某办手机卡、银行卡用于收取带路费的事实。其供述还证明程某发现有超载但未上报给他的车，就打电话质问驾驶员和老板，恐吓他们，不经过他带车超载会被查，驾驶员和老板怕惹麻烦，不敢得罪程某，不得不支付带车费的事实。2、同案犯程某的供述，证明其于2017年7、8月至案发帮助曹某等人的外地超载货车躲避治超站检查，收取每车每次150元至400元不等的过路费，一般是通过现金收取和微信转账。其供述还证明郑书恒在2017年8、9月份至2017年12月底的时候帮其当司机，其每个月给他3500元左右的工资。其收费微信绑定了郑书恒的招商银行卡，还有其父亲名下的建设银行卡。赣Ｅ×××××尼桑轿车也是用郑书恒名字挂牌的。3、同案犯黎某的供述，证明2017年10月程某叫其帮忙，郑书恒也说他在帮程某做事，其就答应了，和郑书恒一起帮程某开车巡视路段情况、超载货车情况，并打理出租屋卫生、饮食等。郑书恒2017年8、9月就帮程某做事了，平日帮程某开车时间较多，和程某一起上路带车。其供述还证明程某威胁货车司机，如果司机超载不和他合作，不交带车费给他，他就会采取其他手段，致使货车司机因超载受到处罚，如举报、拦车等，迫使他们交纳过路费的事实。4、被害人徐某1的陈述，证明2017年8月至2018年3月，其在玉山万年青水泥厂拉货时，经常被本地人“阿波”等人以“把你车敲了去，搞死你”之类的语言相威胁，其被迫多次向程某交纳带路费的事实。5、被害人曹某的陈述，证明其所经营的金华盛祥物流运输公司有几十部大车，经常往玉山跑，程某以“不给过路费，见一次就搞一次”的语言威胁曹某的车队驾驶员，最终迫使其多次向程某支付带路费的事实。6、被害人牛某的陈述，证明2018年3月中旬的一天晚上，程某将其和陈某1驾驶的货车逼停，以“这个车以后不要来了，不然来一次，我就不让你回去一次”的语言相威胁，迫使此后货车老板曹某多次向程某交纳每车每次300元带车费的事实。7、被害人陈某1的陈述，证明2018年3月10日晚，其到玉山万年青水泥厂拉熟料时，程某驾驶一辆黑色尼桑车将其车逼停下，以“今天就放你的车走，以后你这辆车在玉山发生什么事我就不管了”的言语相威胁的事实。8、被害人常某的陈述，证明其是金华大千物流公司老板，有十几辆泥罐车，经常到玉山拉水泥，从2017年8、9月份至2018年2月，程某先后三次拦停其雇请的王某驾驶的超载货车，以叫人查车相威胁的事实。9、被害人王某的陈述，证明程某对未找其带车的王某以“如果不找我带车，我在玉山没搞你，到常山也会搞你”的言语相威胁的事实。10、被害人宫某的陈述，证明其是大千物流公司驾驶员，程某以要举报相威胁向其收取带车费，但其未支付的事实。11、被害人李某的陈述，证明2017年10月份的一天晚上，程某以“看你怎么离开玉山”相威胁，强行向其索取带车费400元的事实。12、证人陈某2的证言，证明其有一个货运车队，经常到玉山县万年青水泥厂拉水泥，因车辆拉货都会超载，很怕被治超部门查获。2017年11月底，为躲避检查，其加了“波仔”微信，谈好他帮我带车，每车300元。其找“波仔”带车是自愿的，“波仔”没有威胁过其驾驶员。13、证人徐某2的证言，证明2018年3月至4月期间，其帮程某收过三次外地超载货车司机带路费的事实。14、证人杨某的证言，证明程某为超载货车带车，事先出车查看路上是否有治超、路政设拦等情况让货车顺利出行的事实。15、证人魏某的证言，程某带超载货车躲避治超、路政部门查处，然后从中收取货车驾驶员费用的事实。16、辨认笔录，经陈某1、王某等多人辨认，程某就是用言语或拦车威胁过他们的“波仔”。经徐某1辨认徐某2就是曾收取过其过路费的男子。17、微信转账记录，证明徐某1、曹某通过微信转账给程某带路费的事实。18、户籍信息，证明被告人郑书恒至犯罪时已达完全刑事责任年龄。上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郑书恒明知程某在道路上多次威胁货车司机并向司机敲诈钱财，仍然在受雇期间为其开车巡查路段情况、超载货车情况，并为程某索取带路费提供其身份证办理银行卡等帮助，其行为构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郑书恒起次要、辅助作用，系从犯，具有法定从轻或减轻处罚情节。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持；但指控被告人郑书恒参与敲诈勒索公私财物，数额巨大，因证据不足，依法不予支持。被告人郑书恒提出其从2017年9月份开始帮程某开车，一共开了三个多月的辩解意见，经查与同案犯程某的相关供述相吻合，依法予以采信。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，系从犯，敲诈勒索数额应扣减与被告人无关的涉案金额部分的辩护意见，经查与本案事实、证据相符，依法予以采纳。鉴于被告人郑书恒自愿认罪认罚，且系从犯，综合本案的量刑情节，依法对被告人郑书恒予以从轻、减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑书恒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵新英人民陪审员  吴流水人民陪审员  徐桂仙二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 扬