wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执3158号 季春燕、庄央森： 申请执行人季春燕与被执行人庄央森民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初12521号法律文书已经发生法律效力，申请执行人季春燕在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执3158号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保106号 申请人王良德与被申请人冯胜荣民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初1089号民事裁定，本院已采取以下措施： 一、查封了被申请人冯胜荣所有的位于邻水县房屋（不动产权证书号:监证0600778，邻鼎国用【2006】第508号）和邻水县丰禾镇东河街5号（丰禾粮管站）1栋1单元1楼房屋（产权证号：权0013639，档案编号：权0013639）； 二、查封了申请人王良德所有的位于邻水县房屋（产权证编号：邻房权证字第××，产权档案号：00035333）和邻水县鼎屏镇人民路中段11号3-3-1号房屋。 以上房屋查封期限至2023年5月18日止 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初138号原告：周明国，男，1970年11月21日出生，汉族，住湖北省房县。被告：十堰和昌美凯龙商业管理有限公司，住所地：十堰市张湾区浙江路16号55栋4-18。法定代表人：陈振荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，湖北孔优旺律师事务所律师。原告周明国与被告十堰和昌美凯龙商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周明国、被告十堰和昌美凯龙商业管理有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周明国向本院提出诉讼请求：1、退还原告保证金壹万元整；2、退还房租24046.5元整；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日原告转租张善定承租被告十堰和昌美凯龙商业管理有限公司位于浙江路红星美凯龙B栋商铺一间，2018年4月1日原告周明国与被告十堰和昌美凯龙商业管理有限公司签订租房协议，按照协议，周明国应向被告十堰和昌美凯龙商业管理有限公司交1万元保证金和1年的租金，原告按照65元每平方米一次性缴纳租金73554元，1万元保证金用张善定交给被告十堰和昌美凯龙商业管理有限公司的保证金抵扣。2019年7月1日原告周明国与被告十堰和昌美凯龙商业管理有限公司解除租房合同，因被告十堰和昌美凯龙商业管理有限公司租给其他商户是35元每平方米，原告周明国遂要求退还保证金和租金遭到被告十堰和昌美凯龙商业管理有限公司拒绝，故向法院起诉。被告十堰和昌美凯龙商业管理有限公司辩称，我公司不存在退还原告1万元保证金，在2015年时和昌湖北置业有限公司与张善定签订的《商铺承租意向协议》，签订的主体并非是我公司也不是原告，这个意向协议约定由张善定缴纳1万元认租S2006商铺的定金，后因张善定违约，按照协议约定，该定金不予退还，按照我公司与原告签订的承租协议，原告并未向我公司实际支付1万元保证金，至于原告所称与张善定签订的转租协议和委托书，这个情况与我公司直接与原告签订协议的事实不一致，而且我公司也不知情，所以我公司不退还1万元保证金；2、我公司不存在退还24046.5元。2018年我公司运营管理的红星美凯龙项目开业，我公司与原告之间按照商铺的地段、房型、承租房屋的用途等均与原告充分的协商，而后双方签订了《商铺租赁合同》，这是双方协商一致的结果，不存在欺诈胁迫恶意串通等情形，更不存在实施不公平的情况。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日原告周明国与被告十堰和昌美凯龙商业管理有限公司签订了一份《商业用房租赁合同》，约定：原告周明国租用被告十堰和昌美凯龙商业管理有限公司位于十堰市浙江路和昌国际城红星美凯龙B栋商铺S-2006,用于建材及相关业态经营。商铺租赁期限暂时定为2018年4月1日至2019年3月31日止，租金按年度计算，年租金73554元，租金单价65元/㎡/月。原告周明国应于合同签订后三日内一次性以现金或转账方式交清一年租金和履约保证金1万元。此后原告周明国在支付租金73554元后租用被告十堰和昌美凯龙商业管理有限公司的上述商铺至双方解除租赁合同，现原告周明国在解除租赁合同后诉至本院提出如上之诉讼请求，故而成诉。上述事实，有双方当事人陈述、双方签订的《商业用房租赁合同》等证据为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告周明国虽向本院提出主张，要求退还保证金1万元，但其未向本院提交充分证据以证实其在与被告十堰和昌美凯龙商业管理有限公司签订《商业用房租赁合同》时已按照合同约定向被告十堰和昌美凯龙商业管理有限公司支付了履约保证金1万元。关于其要求退还租金的诉讼请求，原告周明国承租商铺缴纳合同约定的租金系履行合同义务，其现主张退还租金于法无据。故本院对原告周明国的诉讼请求，因缺乏证据，均不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周明国的诉讼请求。案件受理费651元减半收取325.5元，由原告周明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇二〇年五月二十七日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。法定代表人：黄旭东,行长。委托诉讼代理人：柯露，女，汉族,住址武汉市东西湖区,公司员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董平,男,汉族,住址武汉市硚口区,公司员工,代理权限为特别授权。被告：黎泽平，男，汉族，1985年3月4日出生，住址湖北省恩施市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告黎泽平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年5月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行开庭前撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审判员  付婕二〇二〇年五月二十六日书记员  邓飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1867号罪犯刘五，男，汉族，1987年10月16日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市叶集区人民法院于2017年4月30日作出（2017）皖1504刑初15号刑事判决，以被告人刘五犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；责令退赔被害人经济损失163439元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘五确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘五在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及霍邱县宋店乡人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯刘五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘五减去自本裁定送达之日起至2020年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2701号上诉人（原审被告）：倪云方，男，1987年8月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市德江县。委托诉讼代理人：卢进东，男，1963年7月15日出生，壮族，住贵州省铜仁市德江县。被上诉人（原审原告）：王德兵，男，1982年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：高慧琴，贵州千马律师事务所律师。上诉人倪云方因与被上诉人王德兵租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。倪云方上诉请求：1.撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11162号民事判决,改判或发回重审；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.原审法院没有本案的管辖权，本案租赁物使用不在红花岗，原审被告所在地也不在红花岗；欠条上关于管辖权的约定不是上诉人所写，未经双方协议，是被上诉人的单方行为，我方在一审时已提交了关于管辖权异议的答辩状；2.涉案欠条上没有项目部公章，没有债权人名字，正式欠条上应该有债权人名字及项目部公章。王德兵辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。王德兵向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告挖机租赁费96230元，并以96230元为基数，以1%为月利率，从2017年5月23日起支付逾期付款利息；2.诉讼费、保全费及担保费由被告承担。一审法院认定事实：原告王德兵自主经营挖掘机租赁，被告倪云方租用原告挖掘机用于项目建设。对于未支付租金经双方于2017年5月22日结算，被告向原告出具欠条一份，载明:“今欠到租用挖机费用共计96230元，大写玖万陆仟贰佰叁拾元”。后因被告未支付原告上述欠款，原告遂以前述理由诉至法院。一审法院认为，被告倪云方租用原告王德兵挖掘机属实，双方已形成租赁合同关系，应受法律保护。双方经结算后，被告尚欠原告租金96230元至今未付，现原告要求被告支付欠款96230元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。对于利息问题，双方虽未进行明确约定，但被告的违约行为确实给原告造成了一定损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，酌情认定由被告以96230元为本金、从2017年5月23日起按年利率6%计算支付原告利息至款付清为止，对于原告超过此范畴的诉讼请求，不予支持。被告倪云方经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由被告倪云方于本判决生效后十日内支付原告王德兵租赁费人民币96230元，并从2017年5月23日起按年利率6%计算支付原告王德兵利息至款项付清为止。案件受理费计1395元（已减半收取）、保全费1120元，合计2515元，由被告倪云方负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审双方当事人争议的焦点问题为：1.原审法院是否有本案管辖权；2.涉案欠条是否合法有效。一、关于原审法院是否有本案管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”之规定，上诉人若对本案管辖权有异议，应当在一审提交答辩状期间提出，上诉人未在该期间内提出管辖权异议，亦未提交证据证明其在该期间内提出过管辖权异议的主张，而遵义市红花岗人民法院受理本案未违反级别管辖和专属管辖规定，故遵义市红花岗人民法院受理并审理本案符合法律规定，上诉人关于管辖权的上诉理由不成立，本院不予采纳。二、关于涉案欠条是否合法有效的问题。涉案欠条为上诉人亲自签字捺印，虽没有项目部公章及债权人名字，但并不影响该欠条作为一个合法有效的欠款凭证，且上诉人对其租赁被上诉人挖机的事实不持异议，故本院对上诉人因欠条上没有项目部公章及债权人名字而主张其无效的上诉理由不予采纳。综上所述，倪云方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2790元，由倪云方负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 任建毅审判员 陈文玉二〇二〇年五月二十五日法官助理李会书记员黄佩玉
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执390号申请执行人：史建贞，男，1972年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：丁洪民，男，1972年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史建贞与丁洪民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5413号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，丁洪民于2019年12月30日前归还史建贞借款人民币5万元，于2020年10月30日前归还史建贞借款人民币5万元,于2021年1月30日归还史建贞借款人民币5万元，于2021年10月30日前归还史建贞借款人民币5万元。案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，由丁洪民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年1月22日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年1月14日、5月28日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。本院依法查封被执行人名下苏Ｄ×××××汽车一辆，因上述车辆未实际掌控，故无法处置。查无其他可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2020年2月28日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，审理中依申请查封了被执行人丁洪民名下位于溧阳市房屋正在另案处置过程中。另丁洪民在本院作为申请执行人案件中查封了20520元，因丁洪民在本院作为被执行人的案件较多，上述款项暂不作分配，待属丁洪民所有的溧阳市房屋房产处置完毕后与拍卖款一并处置。4、2020年5月28日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封被执行人名下苏Ｄ×××××汽车一辆，因上述车辆未实际掌控，故无法处置。审理中依申请查封了被执行人丁洪民名下位于溧阳市房屋正在另案处置过程中。另丁洪民在本院作为申请执行人案件中查封了20520元，因丁洪民在本院作为被执行人的案件较多，上述款项暂不作分配，待属丁洪民所有的溧阳市房屋房产处置完毕后与拍卖款一并处置。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初5413号民事调解书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年五月二十八日书记员  刘聪聪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1730号原告：重庆磁亿电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道中国西部鞋都工业园Ｂ9－2－2，统一社会信用代码91500227595167941Ｕ。法定代表人：谢娟，总经理。委托诉讼代理人：邓钧，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冰冰，女，该公司员工。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118ＭＡ5Ｕ48ＴＢ10。法定代表人：彭熙。原告重庆磁亿电子科技有限公司与被告重庆宝立辰精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆磁亿电子科技有限公司的委托诉讼代理人邓钧、周冰冰到庭参加诉讼，被告重庆宝立辰精密科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆磁亿电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告重庆宝立辰精密科技有限公司支付货款369034.76元及资金占用利息（从起诉之日起，以369034.76元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实及理由：原告与被告于2017年5月开始成立电子配件材料买卖合同关系，原告陆续向被告供应货物，被告滚动付款，但被告长期拖欠货款，虽经原告催收，但被告至2019年12月仍拖欠369034.76元未付，为保护原告自身的合法权益，特起诉请求依法判决。被告重庆宝立辰精密科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2019年5月至2019年12月，被告陆续通过订单的方式购买原告磁铁等货物，双方约定了单价、数量，结帐方式为每月结帐滚动付款。原告按约向被告供应了价值1648602.62元的货物，被告采取滚动付款方式支付了原告货款1279567.86元。截止2019年12月，被告尚欠原告369034.76元货款未支付，此款经原告催收后被告未支付。上述事实，有当事人的陈述、电子邮件截图、采购订单、出货单、增值税专用发票、收付款银行回单等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告以订单方式向原告购买磁铁等货物，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告供应了货物，被告理应及时支付原告货款，其逾期不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，已构成违约，原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告重庆磁亿电子科技有限公司货款369034.76元及资金占用利息（货款369034.76元为基数，从2020年1月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3418元、保全费2420元，合计5838元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二〇年五月七日书记员  姚黎
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3886号原告申开玉，男，1992年8月16日生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告牛佳，女，1991年2月21日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人普玲娜，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。原告申开玉诉被告牛佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法对本案适用简易程序审理，于2020年5月13日公开开庭审理，原告申开玉及其委托代理人罗东、被告牛佳及其委托代理人普玲娜到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告申开玉诉称：原、被告几年前在微信上认识，于2019年年初与被告确认恋爱关系，后因经常争吵于2019年4月16日分手，在2018年3月8日原告通过花呗扫码方式借款给被告9675元（含手续费675元）；2019年5月26日原告通过美团借款10000元、花呗借款10000元，共计20000元给被告；2019年6月18日原告通过花呗扫码转借11825（含手续825元）元、美团借款1000元通过银行转账给被告；2019年6月19日原告通过小米借贷借6500元（银行转账）给被告；2019年6月20日被告向原告借款1000元；2019年11月7日原告通过花呗扫码转借10750元（含手续费1125元）及美团借款4000元给被告；2019年12月18日原告通过借呗借款3000元给被告；2019年12月22日原告花呗借款1612.5元（含手续费112.5元）给被告；2020年1月20日原告通过花呗向其扫码1075元（含手续费75元）、1935元（含手续费135元）、美团借款2399元、借呗1000元给被告；2020年2月11月原告通过美团借款1200元、小米借贷800元给被告。2020年3月8日原告美团还款已逾期，无力偿还借款。要求被告偿还借款，被告拒不还款，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金46555.4元并支付按年利率6%自起诉之日起计算至款项清偿之日止的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告牛佳答辩称：与原告不存在借贷关系，双方无借款的合意，两人之间的经济往来是两人恋爱期间正常生活产生的开支，故不应承担还款责任及支付逾期利息，对于诉讼费，系原告单方面造成，应由原告承担。原告申开玉针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告身份情况；2、微信聊天记录，欲证明被告向原告借款及向原告还款事实；3、支付宝转账记录，欲证明原告通过支付宝向被告交付六笔款项共计42247.5元；4、交通银行转账记录，欲证明原告通过交通银行向被告支付借款11笔共计45899元；5、贷款公司催收短信、微信聊天记录，欲证明原告用花呗、借呗等网络平台贷款、套现借给被告，网贷公司向原告催收情况。经质证，被告对证据1的三性认可；对证据2真实性、合法性认可，不认可关联性，不认可原告的证明目的，被告仅告知原告有这些借款方式；对证据3的三性不认可，不能证明原告交易商品的相对方是被告；对证据4的真实性、合法性无法核实，关联性不认可，没有被告的名字，与被告无关；对证据5的前三张截图的真实性、合法性无法核实，关联性不认可，第四张图只是被告向原告的借款表意，被告并未收到原告的款项。被告牛佳针对其答辩主张向本院提交以下证据：1、居民身份证，欲证明被告诉讼主体适格；2、手机微信聊天截屏、照片，欲证明2019年至2020年3月原被告系恋爱关系，原、被告均向对方转账，原告拒收、退还被告款项的事实；3、支付宝清单、支付宝转账电子回单、微信清单、微信支付交易明细证明，欲证明被告于2019年1月27日起至2020年2月25日止通过支付宝向原告转账18352.1元、通过微信向原告转账共计128522.96元（含原告直接退还以及未领取的）；4、接处警登记表、录音光碟，欲证明原告两次到被告的居住地骚扰、吓唬被告家属。经质证，原告对证据1的三性认可；对证据2真实性认可，不认可证明目的；对证据3支付宝电子回单真实性认可，不认可证明目的，支付宝和微信的款项是用于还贷款；对证据4的真实性认可，双方发生矛盾是因原告向被告索要欠款。根据原、被告举证、质证及庭审查明事实，本院确认本案法律事实如下：原、被告在微信上认识，于2019年年初确认恋爱关系，期间原告分别于:2019年3月8日转账9000元；2019年6月18日转账11000元、1000元；2019年11月7日转账15000元；2019年12月22日转账1500元；2020年1月20日转账1800元、1000元，截止2020年2月11日原告向被告转账共计88146.5元。被告分别于：2019年1月27日转账896元；2019年1月28日转账120元；2019年1月29日转账300元；2019年2月1日至4日转账648元；2019年2月14日至2月17日转账3151.7元；2019年2月19日转账260元；截止2020年2月25日被告通过支付宝向原告转账共计18352.1元、通过微信向原告转账共计128522.96元（含原告直接退还以及未领取的）。现原告以被告尚欠其借款46555.4元未偿还为由，诉至本院，要求被告返还借款。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在真实有效的借贷关系？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告主张与被告牛佳存在借贷关系，而借贷关系的成立及认定包括借贷合意的形成、借款的实际交付，原告对此负有举证证明责任，现原告仅提交转账凭据，并无相关证据证明原、被告之间有借款合意，综合原、被告所提交的证据，原告拒收、退回被告款项的行为及双方系情侣关系的情况，同时原告虽确有向被告转账事实，但被告向原告转款的金额也已超过其所转款项，故本院认为原告提交的证据不能充分证实与被告之间存在借贷关系，本院对原告要求被告偿还借款46555.4元的诉请不予支持。综上所述，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：驳回原告申开玉的诉讼请求。本案案件受理费964元，由原告申开玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘丽霞二〇二〇年五月十八日书记员  尹方丽
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更653号罪犯袁召才，男，1971年8月28日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）黔六中刑一初字第00098号刑事附带民事判决，认定被告人袁召才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。于2012年11月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年5月6日起至2034年6月5日止。2017年8月17日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2033年12月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯袁召才在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分民事赔偿。于2017年8月31日获评一个表扬；2018年3月2日获评一个表扬；2018年8月30日获评一个表扬；2019年2月28日获评一个表扬；2019年8月30日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯袁召才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按法院判决履行部分民事赔偿，且罪行严重，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁召才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2033年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终718号上诉人（原审被告）：高文祥，男，1986年10月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张剑，男，1975年1月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。上诉人高文祥因与被上诉人张剑民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初6392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人高文祥于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，高文祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许高文祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高文祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  周晟审判员  郭琳审判员  杨柳二〇二〇年五月二十日书记员  邹睿
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初255号 原告：齐德才，男，1966年1月9日出生，汉族，辽宁省义县。 被告：来永和，男，1969年2月5日出生，汉族，黑龙江省七台河市。 齐德才与来永和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告齐德才于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐德才撤诉。 案件受理费减半收取79元，由原告齐德才负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年五月十五日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1583号上诉人（原审被告）：山东家天下置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码91370400696873415W。法定代表人：叶文良，董事长。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人：李建坤，男，1991年10月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。上诉人山东家天下置业有限公司因与被上诉人李建坤商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东家天下置业有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回对李建坤的上诉。本院认为，山东家天下置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东家天下置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费625元，减半收取计312.5元，由上诉人山东家天下置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  种发举审判员  周永恒审判员  赵 慧二〇二〇年五月二十七日法官助理孙微书记员张晓宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1296号上诉人（原审被告）：张超，女，1982年7月30日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：宋娟，女，1984年3月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴志刚、杨梅（实习），河南蓼阳律师事务所律师。上诉人张超因与被上诉人宋娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张超经本院传票传唤无正当理由不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张超负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年五月二十六日法官助理马征程书记员任有为
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执390号之一被执行人：余平，男，1971年05月18日出生，汉族，户籍地安义县，现住广东省中山市东区。余平罚金一案，依据已经发生法律效力的江西省南昌市安义县人民法院（2019）赣0123刑初131号刑事判决书，本院刑事审判庭于2020年5月8日将该案移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余平在银行的存款计人民币42万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人余平与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年五月十一日书记员  刘文俊
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初746号原告：袁善锋，男，1974年10月25日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：王小辉，男，1984年7月16日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告袁善锋与被告王小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁善锋到庭参加诉讼，被告王小辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告袁善锋诉称：原、被告系朋友关系，2019年6月21日因被告急需归还信用卡借款向原告借款，原告于2019年6月21日通过转帐借给被告44200元，被告王小辉出具借条一张，约定期限三个月。到期后，被告未归还借款。为维护原告合法权益，请求判令被告归还44200元借款及从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。被告王小辉缺席未答辩。经本院审理查明：原告袁善锋与被告王小辉系朋友关系，2019年6月21日，被告王小辉因急需归还招商银行信用卡借款向原告借款44200元，被告向原告出具借条一张，约定在三个月内还清，并以身份证作为抵押放在原告袁善锋处直到全部还请所借款项，后被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王小辉向原告借款并出具借条，依法应认定双方当事人之间借贷合同关系成立，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。被告王小辉从原告处借款时，约定了还款期限，到期后被告亦应及时偿还借款，故对原告诉请被告王小辉归还借款44200元，本院予以支持。原告主张从2020年4月10日按年利率6%的标准计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王小辉自判决生效之日起十五日内偿还原告袁善锋借款44200元及利息（利息按照年利率6%的标准计算从2020年4月10日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由被告承担。原告已预交，限被告自判决生效之日起十五日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇二〇年五月八日书记员  李佐芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1589号 申请执行人义乌市佛堂佳辉袜厂，住所地义乌市佛堂镇江北路48号。 法定代表人丁国林。 被执行人夏槐莲，女，1971年7月10日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市佛堂佳辉袜厂与被执行人夏槐莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初6204号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市佛堂佳辉袜厂向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人夏槐莲归还申请执行人义乌市佛堂佳辉袜厂货款416410元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人夏槐莲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏槐莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏槐莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏槐莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人夏槐莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏槐莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏槐莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市佛堂佳辉袜厂。 综上，被执行人夏槐莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1589号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 郑锦凯
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初598号原告：张某，女，1979年5月5日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师。被告：曹某1，男，1978年4月23日出生，汉族，住如皋市。原告张某与被告曹某1变更抚养纠纷一案，如皋市人民法院于2019年10月15日立案后，因被告曹某1曾系该院正式干警，于2018年8月16日辞职，存在回避情形，案经请示江苏省南通市中级人民法院，该院于2019年12月17日作出（2019）苏06民辖87号民事裁定书，裁定该案由本院审理。本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人储呈红到庭参加诉讼，被告曹某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令变更婚生子曹某2的抚养关系由原告抚养，孩子的生活费、教育费、医疗费由原告与被告各半负担；2.本案的诉讼费由被告负担。审理中，原告张某当庭变更诉讼请求，只要求变更抚养关系，放弃其他诉讼请求。事实和理由：原告与被告原系夫妻，双方于2005年8月30日生一子曹某2。因感情不和，双方于2012年4月18日办理离婚登记手续，双方商定婚生子曹某2随被告生活。双方离婚以后，孩子一直由原告抚养，被告不但不抚养补贴小孩费用，也甚少探望小孩。被告的行为，让孩子变得越来越敏感，对母亲的依赖也越来越强，稍有不慎，就会波及心理健康。再加之学习作业逐步加重，如果不及时疏导，学习成绩也会不断下滑。为了保证孩子有一个正常的心理、学习状态，为了孩子的健康成长，使孩子有一个稳定、良好的生活环境，原告特具状诉至贵院，请求贵院依法判令变更孩子的抚养关系，判令婚生子曹某2由原告抚育。变更抚养关系后，原告保证被告的正常探望权。被告曹某1未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告曹某1曾系夫妻关系，双方于2005年8月30日生一子曹某2。2012年4月18日，原、被告在如皋市民政局协议离婚，离婚协议第二项约定“儿子曹某2由男方曹某1抚养，男方自愿承担儿子的全部抚养费”、“在不影响儿子曹某2学习和生活的情况下，女方张某随时有探望儿子或带儿子外出的权利”。原、被告离婚后，婚生子曹某2一直生活在曹某1父母家。2018年8月16日，被告曹某1从其工作的如皋市人民法院辞职，后便去向不明。其后，曹某2便随原告张某生活并由其抚养至今。本案在审理过程中，因被告曹某1下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内，被告曹某1未到庭应诉，亦未提供答辩意见。上述案件事实，有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议、谈话笔录、调查笔录以及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，双方因抚养问题发生争议时，应根据子女的权益和双方的具体情况进行处理。原、被告离婚时已约定婚生子曹某2由被告曹某1进行抚养，但曹某2正常随曹某1父母生活，曹某1未能完全履行抚养义务，曹某1辞职后，曹某2主要随其原告张某生活并由其进行抚养，现曹某1下落不明，张某要求变更抚养关系，将婚生子曹某2由其进行抚养于法有据，本院予以支持。被告曹某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所举证据的质证、陈述和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：原、被告的婚生子曹某2从2020年6月份起随原告张某共同生活并由其负责抚养至独立生活时止。案件受理费80元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  史友军人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张秋洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢249号申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被执行人：刘东红，男，1972年8月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：苏长青，男，1970年1月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨林珍，女，1970年8月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨栋成与被执行人刘东红、苏长青、杨林珍民间借贷纠纷执行一案，经查，本院于2010年07月12日作出(2010)大民初字第0938号民事判决书。后杨栋成申请执行，本院立案执行[案号为(2011)大执字第0129号]。2019年10月25日，本院作出(2019)苏0982民再21号民事裁定书，裁定：撤销(2010)大民初字第0938号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2010)大民初字第0938号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 陆文义审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2126号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：冯俊男，1976年5月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告冯俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。后经原、被告协商，被告已将2014年10月1日至2019年12月31日的物业费7688.23元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取78.5元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终173号上诉人（原审被告）：勐海县纽荷兰农业机械专业合作社，住所地云南省黎明农工商联合公司二作业区。法定代表人：黄旭伟。被上诉人（原审原告）：云南胜意农机有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地32-3-1地块机电设备产销中心2幢3层。法定代表人：陈建忠，系该公司总经理。上诉人勐海县纽荷兰农业机械专业合作社因合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初5214号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人勐海县纽荷兰农业机械专业合作社上诉称：上诉人对其与被上诉人协议管辖的事实持有异议，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的相关规定，本案应由被告所在地及合同履行地人民法院管辖，故本案应由云南省勐海县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省勐海县人民法院审理。被上诉人云南胜意农机有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《云南胜意农机有限公司经销商合同》载明：甲方为被上诉人云南胜意农机有限公司，乙方为上诉人勐海县纽荷兰农业机械专业合作社，在第七条争议解决中约定“有关合同履行争议及其他未尽事宜，双方可友好协商解决。协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。甲方即被上诉人的所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人勐海县纽荷兰农业机械专业合作社的上诉请求不能成立，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二〇年五月二十一日书记员代  亚 娟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2130号原告：邢军政（曾用名邢广青、邢广清），男，汉族，1971年8月4日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李治艺，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艳梅，女，汉族，1966年5月13日出生，住河南省郸城县，系原告邢军政之妻。被告：李之相，男，汉族，1971年5月6日出生，住郸城县。被告：何艳荣（又名何线荣），女，汉族，1973年7月17日出生，住郸城县。系被告李之相之妻。原告邢军政与被告李之相、何艳荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢军政的委托诉讼代理人李治艺、韩艳梅及被告李之相到庭参加诉讼。被告何艳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢军政向本案提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告饲料款51000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邢军政曾在汲冢镇东街销售饲料，二被告曾在汲冢李寨养殖鸡，被告在原告处拉饲料，经2017年元月1号最终结算，二被告共计欠原告饲料款51000元，并向原告出具欠条一份，后原告多次找被告催要该款，被告都以各种理由推脱，拒不偿还，原告诉至法院。被告李之相辩称，原告起诉51000元属实，利息不应当由被告承担。被告何艳荣未提交答辩状。经本院审理认定如下事实：原告邢军政，曾用名邢广清、邢广青。原告邢军政曾在汲冢镇东街销售饲料，二被告曾在原告处拉饲料，后经结算，2017年元月1日，被告李之相、何线荣出具欠条一份，内容为：“欠条今欠邢广清饲料款伍万壹仟元正（51000.00元）李之相何线荣2017元月1号”。后经原告催要，被告李之相、何线荣未偿还该款。上述事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李之相、何线荣欠原告饲料款51000元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告要求被告李之相、何线荣承担相应利息的依据不足，本院不予支持。被告何线荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李之相、何线荣应在本判决生效之日起十日内支付给原告邢军政饲料款51000元；二、驳回原告邢军政的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告李之相、何艳荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇二〇年五月二十六日书记员  闫 飞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1728号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王小兴，男，1983年1月5日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王小兴信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬、被告王小兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币9889.69元及利息和费用（截止2019年2月24日的利息和费用为10070.23元，从2019年2月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6704），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王小兴辩称：对办卡的事实和卡的使用情况都属实，是因为经济困难才欠款，同意还本金，但利息确实无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告王小兴向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6704），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月24日累计拖欠信用卡透支本金人民币9889.69元、利息及费用10070.23元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告王小兴在原告处申请并领用卡号为XXXXXXXXXXXX6704信用卡属实。被告作为持卡方应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王小兴于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9889.69元、及截止2019年2月24日的利息、合同约定的其他费用10070.23元，共计19959.92元，及自2019年2月25日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费299元减半收取150元，由被告王小兴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员   韦  东  二〇二〇年五月二十五日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露 1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初830号原告：牛军义，男，汉族，1992年12月12日出生，住兰州市西固区。被告：严杰，男，藏族，住青海安能物流贵德县。被告：关金英，女，汉族，住兰州市西固区。原告牛军义与被告严杰、关金英运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告牛军义于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛军义撤诉。案件受理费135元，由原告牛军义负担。审判员  田明二〇二〇年五月二十二日书记员王雅雯
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1640号 原告:王盛，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。 被告：章林，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现居住安徽省肥东县。 原告王盛与被告章林合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王盛及其委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼。章林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王盛向本院提出诉讼请求：1.章林支付退伙款项58.5万元、逾期利息90942.66元（自2017年1月28日暂计算至2020年3月31日），并自2020年4月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至款清之日止。2.章林承担本案诉讼费用。事实和理由：我与章林有亲戚关系。2013年3月7日双方合伙到安哥拉做建筑施工项目，合伙两年四个月后因种种原因我退伙。2015年7月12日双方对合伙期间投资及费用清算后，章林需支付我投资款12万元以及以工资名义支付48万元退伙款，章林承诺2016年春节前支付12万元，2017年春节前支付剩余款项。到期后我多次找章林要钱，章林均以各种理由拖延，2020年1月24日我再次找到章林家中催要欠款并报警处理，但章林仍然拖延支付。为维护我的合法权益，现依法起诉，请法院支持我的诉讼请求。 章林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王盛与章林系亲表兄弟。2013年3月7日起,王盛与章林合伙至安哥拉做建筑业务。2015年7月12日王盛退伙，经清算双方约定，章林须退还王盛投资股金计人民币12万元整，然后再付给王盛两年零四个月工资一次性估价人民币48万元，两款合计人民币60万元整由章林承担，付款方式：1.王盛投资的人民币12万元，章林将在2016年春节前给其结清。2.下余的人民币48万元，章林将在2017年春节前给予结清。后章林给付王盛1.5万元，下欠48.5万元再未给付。2017年春节是2017年1月28日。 本院认为：章林拖欠王盛的合伙款有双方签订的协议予以证实。章林依法应予偿还。章林未在约定期限内还款，王盛请求自逾期付款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息损失，符合法律规定，依法予以支持。章林未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章林于本判决生效之日起十日内清偿原告王盛合伙款人民币485000元，并自2017年1月28日起至合伙款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王盛支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10560元，减半收取计5280元，由章林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年五月十八日 书记员  王兴蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更24号罪犯刘超，男,1990年10月9日出生,汉族，小学文化，捕前住辽宁省抚顺市顺城区前甸镇后岗村1组。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年5月8日作出了（2007）抚中刑一初字第00004号刑事附带民事判决书,以被告人刘超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2007年7月23日以（2007）辽刑三终字第166号刑事附带民事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年10月23日作出（2009）辽刑执字第1167号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年10月23日起至2028年10月22日止；本院于2013年1月30日作出（2013）鞍刑执字第27号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年9月30日作出（2015）鞍刑执字第00859号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2017年11月24日作出(2017)辽03刑更941号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯刘超于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘树峰、汪杨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘超于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9423号原告：苏景诗，男，汉族，住辽宁省建平县。原告：李印东，男，汉族，住辽宁省建昌县。被告：蒲光树，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨凯，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告苏景诗、李印东诉被告蒲光树劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告苏景诗、李印东、被告蒲光树的委托诉讼代理人杨凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏景诗诉称，被告系建筑施工个体户，承包海城市西柳物流园施工工程期间，雇佣二原告在工地现场从事木瓦工工作，拖欠二原告工资未付，原告到仲裁委要求被告给付工资，仲裁委不予受理，故诉至法院请求判令被告给付原告苏景诗工资10000元及利息，给付原告李印东工资13000元，另诉讼费用由被告承担。被告蒲光树辩称，我方不拖欠二原告工资受，如本案争议内容为工资，应由劳动部门解决不属于法院受案范围，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，2018年期间，原告苏景诗到被告蒲光树承包的海城市西柳物流园施工期间，在工地从事木工工种，原告李印东在工地从事瓦工工种。期间支取且通过劳动局结算了大部分工资，尚拖欠原告苏景诗工资10000元，拖欠原告李印东工资13000元未付，故二原告诉讼来院。另二原告在庭审过程中自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。以上事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：仲裁委不予受理通知书1份、录音3份、证人胡某、徐某、张某的当庭证言各1份。本院依申请的证据有：劳动监察大队发放工资表2份(李印东砌砖组和苏景诗木工班组)及承诺书2份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。关于原告苏景诗提供的欠条一份，因没有被告的签字且被告不予认可，原告亦无法证明该欠条与被告之间的关联性及签字人员与被告的关系，故本院不予采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。二原告在被告承包的工程中分别从事木瓦工工作，被告理应按照约定及时足额给付原告工资，虽被告提供了二原告在苏动局的认可工资已经结算完毕的相应承诺书，但通过结合原告提供的录音材料及证人证言可以看出，在劳动局领取的工资之外被告尚与原告间存在未结算的工资的情况，故对于原告苏景诗要求被告给付拖欠工资10000元，原告李印东要求被告给付拖欠工资13000元的诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒲光树于本判决生效后3日内支付原告苏景诗工资10000元，支付原告李印东工资13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告蒲光树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年五月十一日书记员  张杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初314号 原告：曾波兰，女，1978年6月20日生，汉族，无业，现住吉林省前郭县。 被告：李岩，男，1985年5月24日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原市宁江支公司，住所：吉林省松原市宁江区伯都讷大街学府名城307室。 负责人：王春成，系经理。 委托诉讼代理人：韩玉雪，女，系公司员工。 原告曾波兰与被告李岩、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司宁江支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾波兰，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人韩玉雪、被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾波兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令李岩、太平洋财险公司赔偿曾波兰因机动车交通事故产生的各项费用：1.医疗费36,040.20元；2.住院伙食补助费5,700元；3.营养费9,000元；4.护理费9,230元；5.误工费18,000元；6.鉴定费2,750元；7.交通费500元。事实和理由：2019年6月20日7时20许，李岩驾驶吉J×××53号指南者牌小型越野客车在沿查干淖尔大街与行人曾波兰由南向北横过道路相撞，致使其受伤。前郭县交警队认定曾波兰与李岩承担事故的同等责任，李岩为肇事车辆的驾驶人和所有人，在太平洋财险公司投保交强险和商业险。事故发生后，曾波兰申请对其因此次事故造成的伤残等级、误工期限、营养期限进行鉴定，吉林中正司法鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人曾波兰构成十级伤残，误工期限伤后150日，营养期限伤后90日。经双方协商未果，现诉至法院，请依法判处。 李岩辩称，对事故认定书没有异议，我和曾波兰有过调解，不负赔偿责任。 太平洋财险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。对于曾波兰提交的银行流水，并未体现“工资”字样。医疗费扣除垫付费用10,000元同意赔付50%，住院伙食补助费和营养费赔付50%，营养费同意赔付80天，误工费同意赔付17,500元，交通费无正规票据不同意赔付，不同意承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定的事实如下：2019年6月20日7时20许，李岩驾驶吉J×××53号指南者牌小型越野客车在沿查干淖尔大街与行人曾波兰由南向北横过道路相撞，致使曾波兰受伤。经前郭县交警队出具第220721420190001042号交通事故认定书认定，曾波兰、李岩负事故的同等责任。 曾波兰伤后入前郭县中医院住院57日，好转出院。共花费医药费36,040.20元（34,589.08元+100元+20元+572.80元+222.40元+536元），出院诊断：右足背皮肤脱套伤，右足踇趾趾间关节脱位伴两侧侧副韧带断裂，右足第二、三、四跖骨远端骨折，右足第二跖骨基底骨折，右足第二、三趾骨近节基底关节面骨折，右足第二、三趾骨末节趾骨骨折，右足第一、二楔骨骨折。出院后注意事项：1.患足足背取针切口定期换药，术后二周视伤口愈合情况决定拆线时间；2.遵医嘱功能练习；3.一周后复诊，病情变化随诊。事故发生后，曾波兰申请对其因此次事故造成的伤残等级、误工期限、营养期限进行鉴定，花费鉴定费2,750元，吉林中正司法鉴定中心于2019年11月26日出具吉中正司鉴所[2019]临鉴字第916号鉴定意见：1.被鉴定人曾波兰右足外伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人曾波兰误工期限应以伤后150日为宜；3.被鉴定人曾波兰营养期限应以伤后90日为宜。案件审理过程中，太平洋财险公司对曾波兰的伤残等级申请重新鉴定，松原市中级人民法院委托吉林津科司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定机构于2020年5月14日出具吉津科司鉴中心[2020]临鉴字第111号鉴定意见：被鉴定人曾波兰此次右足损伤后果未达伤残程度。 吉J×××53号指南者牌小型越野客车在太平洋财险公司投保交强险和商业险三者险（限额100万，含不计免赔）。事故发生后，太平洋财险公司垫付医疗费10,000元。事故发生时，曾波兰在松原市宜品汇电子商务有限公司工作，月工资3,500元，每月工作28天。 认定上述事实的证据有双方当事人的陈述，辩解，双方当事人的举证、质证等材料，在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，曾波兰在此次事故中受伤，其合法的民事权益应受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对事故发生均无异议，本院对交通事故责任认定书予以确认。李岩驾驶的吉J×××53号指南者牌小型越野客车在太平洋财险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，曾波兰的损失首先由太平洋财险公司在交强险限额内赔付，不足部分，由太平洋财险公司在商业险中按比例赔付。本案中，曾波兰与李岩负同等责任。太平洋财险公司垫付的医疗费10,000元，应在赔偿总额里予以扣除。太平洋财险公司辩称营养期限应按80日给付，吉林中正司法鉴定中心出具鉴定意见，是鉴定中心基于被鉴定人的伤情做出的医学判断，具有科学性和专业性，且在启动重新鉴定申请时，太平洋财险公司对此项并未重新鉴定，故本院对营养期限90日予以确认，对太平洋财险公司的辩解意见，本院不予采纳。关于曾波兰诉请的鉴定费用问题，因在诉讼中重新启动的司法鉴定意见为曾波兰伤情未构成十级伤残，故对于伤残的鉴定费应予以扣除。 曾波兰的合理损失本院核定如下： 1.医疗费：36,040.20元； 2.伙食补助费：5,700元（100元/天×57天）； 3.营养费：9,000元（100元/天×90天）； 4.误工费：18,000元； 5.护理费：9230； 6.交通费：400元，结合曾波兰的住院天数、居住地与医院所在地距离及当地生活消费等因素，酌定支持400元； 7.鉴定费：1,900元。 以上合计：80,270.20元，扣除太平洋财险公司垫付的医疗费，太平洋财险公司在保险范围内赔付曾波兰的各项损失合计49,900.10元[（36,040.20元+5,700元+9,000元-10,000元）×50%+18,000元+9,230元+400元+1,900元]，曾波兰的损失未超过保险限额，李岩不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司松原市宁江支公司于本判决生效后立即赔付曾波兰各项经济损失49,900.10元； 二、驳回曾波兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,529元，由太平洋财险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李冬婉
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执965号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，统一社会信用代码91350623489947530K。 法定代表人：黄镇平，行长。 被执行人：陈恩泉，男，1978年3月24日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行和被执行人陈恩泉借款合同纠纷一案，被执行人陈恩泉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈恩泉所有的银行存款450000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更442号罪犯杞宗雷，男，1991年3月21日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2015年9月7日作出(2015)临刑初字第153号刑事判决，以被告人杞宗雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杞宗雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杞宗雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2016年11月至2019年12月获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杞宗雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杞宗雷减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5442号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款47206元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000710），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计47206元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计47206元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000710），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计47206元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37206元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为490元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担440元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初708号 原告：胡云，男，1969年1月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李振业，贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号：15205201910146354。 委托诉讼代理人：罗浩，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：郭晓勇，男，1974年12月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告胡云与被告郭晓勇民间借贷纠纷一案，本院2020年3月2日受理后，依法适用简易程序与（2020）黔0525民初707号吴璇诉郭晓勇民间借贷纠纷案于同年5月9日合并公开开庭进行了审理。原告胡云及其委托诉讼代理人李振业、罗浩到庭参加诉讼，被告郭晓勇经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告胡云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我本金96909.1元、利息62021.82元（截止到2020年2月），本息共计158930.92元，并按月利率2%计算利息至本息清偿完毕之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月7日，被告郭晓勇因资金周转困难向原告借款10万元，双方口头约定借款期限为两个月，利息为月利率4%。借款当日，被告向原告出具了借条，顾某作为担保人在该借条上签字。借款期限到期后，郭晓勇未归还借款本金。经多次催要，原告分三次收到被告还款12000元，剩余本息至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告郭晓勇未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告郭晓勇于2017年2月7日出具借条向原告胡云借款10万元，双方口头约定月利率4%，借款期限为三个月，担保人为顾某。当日，胡云在顾某见证下向郭晓勇交付现金10万元。借款后，郭晓勇分别于2017年3月至5月每月通过银行转账向胡云支付利息4000元后未再继续支付利息，下欠借款本息经多次催收未果，胡云诉至本院。 结合当事人的诉请主张及本院查明的事实，本案需要解决的问题是：被告是否应向原告清偿借款本金及利息；若清偿，利息如何计算。 本院认为，民间借贷以款项实际交付为生效要件。被告郭晓勇出具借条向原告胡云借款，原告已向被告交付借款，双方的借贷关系成立并生效，现还款期限已届满，被告应履行还款义务，故对原告主张被告清偿本金10万元，本院予以支持。关于利息，双方借条中未写明利息，但证人顾某证实双方口头约定利息为月利率4%，且被告通过银行转账向原告每月支付利息4000元共支付三个月的利息，在收到本案诉讼状后被告又未提出抗辩，故对原告主张双方口头约定利息的陈述本院予以采信。因双方约定利息超过法律规定，被告于2017年3月至5月每月向原告支付的利息4000元应以月利率3%计算后超出的部分折抵本金。则2017年4月本金为100000元-（4000元-3000元）＝99000元；5月利息为99000元×3%＝2970元，本金为99000元-（4000元-2970元）＝97970元；6月利息为97970元×3%＝2939元（去掉小数点），本金为97970元-（4000元-2939元）＝96909元；未付利息从2017年7月起，应以本金96909元为基数按月利率2%计算利息至本息清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告郭晓勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡云借款本金96909元，并从2017年7月起以96909元为基数按月利率2%计算利息至本息清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3478元，适用简易程序审理减半收取1739元，由被告郭晓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇二〇年五月九日 法官助理左勇 书记员何方
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初956号原告：胡娜，女，汉族，1980年12月2日出生，住重庆市南岸区南坪西路。被告：重庆变维房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路2号开发区大楼715号，组织机构代码62204180-0。法定代表人：宋志成，该公司董事长。被告：重庆升厦建设集团扬名房地产开发有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号，工商登记注册号500106000022383。法定代表人：姜建设，职务不详。原告胡娜诉被告重庆变维房地产开发有限公司、重庆升厦建设集团扬名房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，胡娜自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡娜撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡娜负担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇二〇年五月十九日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执260号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人徐来 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐来案由商事仲裁一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1295号原告：沈阳市沈北新区新城子街道六王屯社区村民委员会，住所地沈阳市沈北新区新城子街道六王屯村。法定代表人：张志伟，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：金虎，系该村民委员会党支部书记。委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告：沈阳大仓生态农业科技有限公司，住所地，沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。负责人：许胜峰，系该公司管理人。委托诉讼代理人：何青霖，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：**，系辽宁辉山乳业集团有限公司系列企业管理人工作人员。原告沈阳市沈北新区新城子街道六王屯社区村民委员会与被告沈阳大仓生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其改变土地用途给原告造成的经济损失(2018、2019年的耕地补贴款）共计41582.21元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月25日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，原告将本村土地8434亩租给被告，合同约定的土地用途为农业种植，流转形式为租赁使用、自主经营。土地流转期限为16年，自2013年4月1日到2028年12月31日。合同第五条约定。对国家给予的粮食综合补贴归甲方（原告）所有，对上级部门给予的生产政策归乙方（被告）所有。原告流转给被告的均是村里各家各户的耕地，国家自2004年对各家户按土地承包经营权证登记的耕地面积发放粮食综合补贴款，因被告在租赁的土地上建设牛场，相关的配套设施钢架牛棚、沙石路、工人生活简易房屋等，已经改变耕地用途，造成2018、2019年相应的耕地面积239亩多无法申报耕地地力保护补贴（原粮食综合补贴)，其中2018年涉及239.58亩，83户，每亩补贴86.78元，补贴资金总额20790.75元；、2019年涉及239.1亩，82户，每亩补贴87.71元，补贴资金总额20971.46元;相关村民多次找原告要求发放补贴款，原告认为是被告改变土地用途造成的相关耕地无法得到国家的补贴款，原告要求被告支付此款，以保障农民的利益，但协商无果，只能诉讼到法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据相关文件规定耕地地力补贴对象为拥有耕地承包经营权的农民，原告并非接受此项补贴的对象，其无权向被告要求给付此款，原告不具备起诉的主体资格，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市沈北新区新城子街道六王屯社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年五月二十七日法官助理王磊书记员金鑫
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2174号 原告：盘县农村信用合作联社，住所地:贵州省盘州市红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码:91520222214700993W。 法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：柴贵龙，男，1990年11月14日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：吴谦，男，1990年11月27日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。 被告：王军，男，1985年11月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：夏竹枝，女，1983年9月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘县农村信用合作联社与被告王军、夏竹枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告盘县农村信用合作联社委托诉讼代理人柴贵龙、吴谦到庭参加诉讼，被告王军、夏竹枝经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军、夏竹枝偿还原告借款本金189498.09元；2、判令被告王军、夏竹枝支付自2014年9月20日至2020年4月7日的利息29362.12元，并分别按合同逾期月利率9.9507‰支付自2020年4月7日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、依法判令被告王军、夏竹枝承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，被告王军和被告夏竹枝与原告下属滑石信用社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同。2018年3月28日，被告王军向原告借款30000元，借款期限自2018年3月28日至2019年3月27日止，按季结息，到期还本，利随本清，月利率为6.6338‰，贷款逾期的月罚息利率为9.9507‰。2018年4月13日，被告王军向原告借款160000元，借款期限自2018年4月13日至2019年4月12日止，实行按季结息，到期还本，利随本清，月利率为6.6338‰，贷款逾期的月罚息利率为9.9507‰，按季结息，如被告王军不能按期付息，则自次日起计收复利。被告夏竹枝与被告王军共同签署借款合同，并提交共同债务确认书，确认借款为夫妻共同债务，故被告夏竹枝应当承担共同还款责任。2018年3月28日，原告向被告王军发放了贷款30000元，2018年4月13日，原告向被告王军发放了贷款160000元，合计发放贷款190000元，贷款到期后，被告王军没有按时还本付息，原告多次找被告要求归还款项，但被告至今未履行还款义务。 被告王军、夏竹枝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告王军与原告下属滑石信用社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同。2018年3月28日，被告王军向原告申请借款30000元，约定借款期限自2018年3月28日至2019年3月27日，月利率为6.6338‰，逾期利率加收50％即月利率9.9507‰，贷款按季结息，到期还本。原告于2018年3月28日向被告王军发放了贷款。2018年4月13日，被告王军向原告申请借款160000元，约定借款期限自2018年4月13日至2019年4月12日，月利率6.6338‰，逾期利率为月利率9.9507‰，原告于2018年4月13日向被告发放了贷款160000元。被告夏竹枝分别于2018年3月28日、2018年4月13日向原告出具共同债权确认书，确认其对农户小额信用贷款授信借款合同项下产生的所有借款为共同债务。被告王军借款后未按约定期限偿还借款，至2020年4月7日，被告尚欠原告借款本金189498.09元，利息27490.95元，复利1871.17元，本息合计218860.21元。 上述事实，有当事人陈述，并有原告提交的如下证据在卷佐证：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、结婚证、共同债务确认书、欠款统计表及利息计算清单。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告按照合同约定向被告王军交付借款后，被告王军应按约定期限还款，对原告主张被告王军偿还借款本金189498.09元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，按照合同约定，借款逾期后，应从逾期之日起，在借款内月利率基础上加收50％向原告支付逾期利息，并计收复利，被告分别向原告借款30000元和160000元，约定的逾期利率相同，因此，被告王军应偿还原告截至2020年4月7日借款本金189498.09元产生的利息27490.95元、复利1871.17元，2020年4月7日之后的逾期利息和复利，按双方合同约定的利率标准计算。被告夏竹枝向原告出具共同债务确认书，确认被告王军向原告的借款为共同债务，故被告夏竹枝对案涉借款本息应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军、夏竹枝于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金189498.09元，支付利息27490.95元，复利1871.17元，本息合计218860.21元（自2020年4月8日起至借款本息清偿之日止产生的利息、复利按合同约定利率计付）。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2291元，由被告王军、夏竹枝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  刘建 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗勰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1827号 原告：卢立山，男，1967年3月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴叔露，男，1995年2月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告卢立山与被告吴叔露承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢立山到庭参加诉讼，被告吴叔露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢立山向本院提出诉讼请求：要求被告给付装修余款10538.6元。事实和理由：2018年10月，被告委托原告在案外人吴帅位于沭阳县孙巷小区三期25幢102号商铺贴瓷砖等工作。后因装修质量及付款问题，原、被告及案外人吴帅于2018年12月I9日达成和解协议，约定由被告向原告支付装修余款。协议签订后，原告多次催促被告支付款项，被告均不理会，现要求被告给付装修款。 被告吴叔露未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告吴叔露从案外人吴帅处承揽沭阳县孙巷小区三期25幢102号商铺的装修工作，原告卢立山又从被告处承揽了该商铺的贴瓷砖、砌墙、打地坪等工作。2018年12月19日，原、被告及案外人吴帅签订和解协议，协议约定被告向原告支付装修余款，如装修质量存在问题，由原告负责，与被告无关。后由案外人吴帅制作装修结算清单一份，并由吴帅将清单拍照片发给被告，该清单载明了原告所做的装修工作及价款，价款共计12538.6元。现原告向被告索款未果，故引起诉讼。 本案在审理过程中，原告认可被告于2018年10月通过微信转账已支付2000元。 上述事实，由原告陈述、和解协议、装修结算清单、原被告之间的微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告从被告处承揽部分商铺装修工作，双方之间形成承揽合同关系，该合同依法成立并生效，当事人双方应按照合同约定全面履行义务。被告吴叔露未履行给付报酬的义务，其行为构成违约，原告要求其给付报酬10538.6元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴叔露于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢立山支付报酬10538.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取35元（原告已预交），由被告吴叔露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费69元。 审判员  赵加卓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王欣怡 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××57 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初749号原告：齐明朝，男，1967年2月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：徐占朝，男，1980年3月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理齐明朝与徐占朝民间借贷纠纷一案中，齐明朝在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  车顺超二〇二〇年五月二十八日书记员  李亚龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初73号公诉机关黄冈市黄州区人民法院。被告人丰某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被黄冈市公安局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]131号起诉书指控被告人丰某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日18时许，被告人丰某在黄冈市黄州区“回家吃饭”餐馆吃饭饮酒，19时许，吃完饭后，丰某驾驶自己的鄂Ｊ×××××白色长安小轿车沿中环路往黄州大道方向行驶，行至中环路与黄州大道交汇路口被黄冈市公支局交警大队民警查获。经呼气式酒精检测仪二次检测，丰某呼出气体酒精含量平均值为100.4mg/lOOml，后提取其血样，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的丰某血样中检验出乙醇成分，其含量为87.1lmg/lOOml。丰某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人丰某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人丰某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结。建议对被告人丰某判处免予刑事处罚。被告人丰某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。同意公诉机关的量刑建议。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有：1．户籍信息、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、到案经过、呼吸酒精检测报告等书证；2．证人刘某的证言；3．黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4．被告人丰某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丰某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人丰某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告人丰某犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  冯金华二〇二〇年五月十二日书 记 员  黄 薇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执613号申请执行人：张文凤，女，1983年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：何小均，男，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆鞍舜汽车销售有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段218号（永川汽摩机电城18幢11、12号，19幢5、6、11、12号），统一社会信用代码304925088。法定代表人：魏成中，总经理。本院作出的（2019）渝0118民初876号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何小均、重庆鞍舜汽车销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张文凤向本院申请强制执行，要求被执行人何小均、重庆鞍舜汽车销售有限公司偿还借款485000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费29460元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，查封了被执行人何小均所有的渝C6Z168别克汽车一辆，因未实际控制，不便处置，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权485000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费29460元未能执行兑现，本院执行费7175元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年五月七日书记员  黄 栋
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执407号 申请执行人：青县人民法院 被执行人：张同钢，男，1991年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 申请执行人青县人民法院与被执行人张同钢罚金一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922刑初77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5000元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年4月29日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月22日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下亦无银行存款、土地、房产及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、土地情况，被执行人名下无银行存款、房产、土地及车辆，故本案未能执行额为5000元。 6、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况和信息，本院于2020年5月30日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建东 人民陪审员  尹志炜 人民陪审员  乔 佳 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  王 帅
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执416号之一 申请执行人：高吉刚，男，1954年4月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：高庆菊，系高吉刚女儿。 被执行人：王勉荣，男，1953年1月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘仁英，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 高吉刚申请执行王勉荣、刘仁英民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2008年11月17日作出的（2008）古蔺民初字第1355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理，申请执行标的19856元及迟延履行期间债务利息、案件受理费150元、执行费672元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过房产登记查询，发现被执行人刘仁英名下中国邮政储蓄银行账户上有存款1933.19元和被执行人王勉荣名下中国农业银行账户上有存款8532.83元，该两笔存款均已扣划至本院案款专户。在扣除本案执行费672元后，已将剩余的9794.02元支付给申请执行人高吉刚。 三、通过电话对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位9794.02元，本案债权尚剩余10061.98元及迟延履行期间债务利息、案件受理费150元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王勉荣、刘仁英名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2008）古蔺民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10763号之二申请人：朱新龙，男，1963年5月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：张荣林，男，1963年12月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告朱新龙与被告张荣林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）苏0812民初10763号民事裁定书，裁定保全被申请人张荣林银行存款12万元，或查封、扣押其价值相当的财产。现原告已撤诉，上述保全应当解除。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：解除对被申请人张荣林名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴均二〇二〇年五月十四日书记员  孙娟
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保40号申请人：王清云，男，汉族，生于1993年2月25日，淅川县。被申请人：李勇智，男，汉族，生于1991年4月27日，住西峡县城区。申请人王清云于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李勇智价值20000元财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人王清云为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李勇智价值20000元财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年五月二十五日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1036号 申请执行人：李永海，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：姚光华，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：高嵩，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人李永海、姚光华与被执行人高嵩民间借贷纠纷一案，执行中查明，登记在被执行人高嵩名下有位于四川省成都市青羊区（不动产权证书号：监证4381714）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人高嵩名下位于四川省成都市青羊区（不动产权证书号：监证438XXXX）房屋一套予以查封； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨强