wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执421号之一 申请执行人:浙江南浔农村商业银行股份有限公司常瑞支行，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安路558号。 法定代表人:徐建成。 委托诉讼代理人：周斌，该银行职员。 被执行人:费水章，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：宋夏梅，女，1967年4月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：费根华，男，1959年5月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：张五毛，女，1961年1月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：褚亚利，女，1985年3月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：王晓红，男，1983年5月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：俞文斌，男，1962年10月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司常瑞支行与被执行人费水章、宋夏梅、费根华、张五毛、褚亚利、王晓红、俞文斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人费水章、宋夏梅、费根华、张五毛、褚亚利、王晓红、俞文斌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司常瑞支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为被执行人费水章、宋夏梅、费根华、张五毛、褚亚利、王晓红、俞文斌偿还申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司常瑞支行借款本金200000元、逾期利息3637.89元（利息暂计算至2019年5月10日，2019年5月11日之后的利息按合同约定的罚息利率即月利率12.45‰计算至实际清偿之日止另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2177元。 执行立案后，本院于同日向被执行人费水章、宋夏梅、费根华、张五毛、褚亚利、王晓红、俞文斌发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人费水章、宋夏梅、费根华、张五毛、褚亚利、王晓红、俞文斌申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人费水章、宋夏梅、费根华、张五毛、褚亚利、王晓红、俞文斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费水章、宋夏梅、费根华、张五毛、褚亚利、王晓红、俞文斌的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到七被执行人住所地对被执行人费水章、宋夏梅、费根华、张五毛、褚亚利、王晓红、俞文斌的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人费水章名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险；被执行人宋夏梅名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险；被执行人费根华名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险；被执行人张五毛名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险；被执行人褚亚利名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险；被执行人王晓红名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险；被执行人俞文斌名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对七被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年5月28日依法划拨被执行人费根华在南浔银行存款4656.53元，并于2020年5月28日发放完毕。被执行人王晓红名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人费水章名下位于湖州市吴兴区的房屋，本院已依法查封，因该房为农村宅基地，故无法处置；被执行人张五毛名下位于湖州市××区××东××村的房屋，本院已依法查封，因该房为农村宅基地，故无法处置；被执行人褚亚利的护照，本院于2020年3月26日已经强制注销；扣除执行费2987元，因被执行人费水章、宋夏梅、费根华、张五毛、褚亚利、王晓红、俞文斌涉及多起执行案件，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司常瑞支行按比例已分配受偿11504.42元。截止2020年5月28日，本案尚未执行到位189653.92元、逾期利息（自2019年5月11日之后的利息按合同约定的罚息利率即月利率12.45‰计算至实际清偿之日止另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，已经收取执行费。暂未发现被执行人费水章、宋夏梅、费根华、张五毛、褚亚利、王晓红、俞文斌有其他可供执行财产。 本院已对被执行人费水章、宋夏梅、费根华、张五毛、褚亚利、王晓红、俞文斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费水章、宋夏梅、费根华、张五毛、褚亚利、王晓红、俞文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执421号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈宇超
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5134号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：香兰，女，1980年6月21日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐,吴瑞到庭参加诉讼，被告香兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告香兰偿还贷款本金27017.97元，利息6232.01元、罚息9898.65元、复利3021.18元，共计46169.81元（以上利息计算至2019年12月9日，罚息、复利计算至2020年4月3日），自2020年4月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ａ×××××，车架号LBEXDAEB5BX044327）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款31200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月16日就所购买的车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LBEXDAEB5BX044327）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币6673.17元，其中本金4182.03元、利息2467.95元、罚息14.78元、复利8.41元，后一直未按期还款。截至2020年4月4日，被告尚欠贷款本金27017.97元、利息6232.01元、罚息9898.65元、复利3021.18元，共计人民币46169.81元。 被告香兰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月9日，被告香兰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告香兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告香兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月4日，被告所欠罚息为9469.9元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告香兰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告香兰所有的抵押物（车牌号辽Ａ×××××，车架号LBEXDAEB5BX044327）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告香兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27017.97元、利息6232.01元、罚息9469.9元，共计人民币42719.88元，并自2020年4月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LBEXDAEB5BX044327）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为477.0元，由被告香兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                           审判员 汪俊   二〇二〇年五月二十八日                                                           法官助理 杨涵                                                             书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3073号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。 委托诉讼代理人：龚喜伦，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，特别授权。 被告：谢运发，男，1961年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告谢运发信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人龚喜伦到庭参加诉讼，被告谢运发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2013年11月9日，被告向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行(2016年11月17日升格为农商行万州分行)申请办理江渝信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了34000元额度的信用卡，卡号62××××62。 二、信用卡使用情况： 被告于2016年12月10日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2019年12月10日，尚欠透支本金29406元、透支利息335元。 三、实现债权的费用支出情况： 无。 四、诉讼请求：被告偿还截至2019年12月10日的透支本金29406元、利息335元、违约金3684元，并支付从2019年12月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金29406元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；被告承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等；关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢运发于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2019年12月10日信用卡透支本金29406元、透支利息335元，合计29741元； 二、被告谢运发于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2019年12月11日至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金29406元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由被告谢运发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执865号申请执行人：新沂市棋盘镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。被执行人：尹玉飞，男，1972年4月9日出生，住新沂市。申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被执行人尹玉飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初8970号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：尹玉飞于本判决生效之日起十日内偿还新沂市棋盘镇农民资金互助合作社借款本金10000元及利息（利息计算标准：期内利息1200元，逾期利息自2017年1月4日起以10000元为本金按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计120元，由尹玉飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法对其适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年5月18日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本案申请执行标的为15800元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执865号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年五月十九日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初446号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人范涛，男，汉族，1989年9月28日出生，小学文化，无业，户籍地址：四川省资阳市雁江区。2020年1月19日因涉嫌犯组织卖淫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘洋，四川斗城律师事务所律师。 辩护人李婵娟，四川府城律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人范涛犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉，被告人范涛及其辩护人李婵娟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：被告人范涛系本市青羊区瑞联路167号“贵族盛官”足浴保健店的经理，负责该场所的日常经营管理，并在该场所内从事卖淫活动，活动内每日收取的营业款交由其管理。2020年1月18日21时许，被害人范涛在“贵族盛官”足浴保健店内，容留失足妇女张丽华、罗楚美与王钢、全兴虎（均已行政处罚）进行卖淫嫖娼活动。 同日22时许，民警在对“贵族盛官”足浴保健店开展检查时，现场挡获被告人范涛及以上卖淫嫖娼人员。 被告人范涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为范涛法律意识淡薄，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关扣押涉案手机2部，以及现金6490元、电脑、POS机等物品。 本院认为，1.被告人范涛在自己管理的场所内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。2.范涛归案后能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。3.对扣押在案的涉案手机2部及现金6490元予以没收，其他扣押物品由公安机关查清来源后，依法处理。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年8月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、对扣押在案的手机2部以及现金6490元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 荻 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李玉洁
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初144号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人钱传国，男，1977年12月19日出生，安徽省定远县人，初中文化，个体户，现住定远县，户籍地定远县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被定远县公安局取保候审。 指定辩护人方志华，安徽曲阳律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人钱传国犯危险驾驶罪一案，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人钱传国及其辩护人方志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月28日14时许，被告人钱传国酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿定远县定城镇泉邬山路由北向南行驶至戚继光大道时，与徐丽驾驶的皖Ｅ×××××小型轿车发生追尾碰撞。事故造成两车受损，皖Ｅ×××××小型轿车的乘客徐成宝轻微受伤。事故发生后，定远县公安局民警到事故现场处理，依法对被告人钱传国抽血送检。经安徽民正司法鉴定所鉴定：钱传国血液中乙醇含量为142mg/100ml。经定远县交警大队事故认定书认定：钱传国负事故全部责任。 案发后，被告人钱传国到定远县公安局投案，自愿如实供述犯罪事实；与徐丽、徐成宝达成赔偿协议。 公诉机关认为：被告人钱传国构成危险驾驶罪，且具有自首情节，建议判处被告人钱传国拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人钱传国对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人钱传国醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钱传国主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚;案发后，被告人钱传国与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人钱传国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人钱传国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人钱传国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年五月二十五日  法官助理  李 颖 书记员 邓 明 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1067号 原告：李巧元，男，1973年10月5日出生，汉族，四川省西充县人，务农，住新疆疏附县。原告：何春容，女，1979年11月1日出生，汉族，四川省西充县人，务农，住新疆疏附县。两原告共同委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。被告：范泽洪，男，1967年5月14日出生，汉族，四川省西充县人，无固定职业，住新疆喀什市。被告：仲莲会，女，1967年4月22日出生，汉族，四川省西充县人，无固定职业，住新疆喀什市。两被告共同委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。原告李巧元、何春容与被告范泽洪、仲莲会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李巧元、何春容及其共同委托诉讼代理人王新耀、被告范泽洪、仲莲会的共同委托诉讼代理人董岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李巧元、何春容向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还原告借款180000元并支付违约金54000元，合计234000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2015年2月10日，两被告向原告借款180000元，约定18个月还清，但期满被告未偿还，又承诺2017年1月1日还清。2016年12月18日，双方签订协议，约定由被告分期向原告还清借款，但被告至今仍未能偿还，故原告诉至法院。范泽洪、仲莲会辩称，两被告系夫妻关系，因亲属患病需要用钱故向原告借款，但借条出具后，原告并未将款项支付给被告，且称借条丢失，故两被告不应承担向原告偿还借款及支付违约金的责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，两被告向两原告出具借条，载明借两原告180000元，18个月内还清。2016年12月28日，被告再次向原告出具借条，载明两被告于2015年2月10日在两原告手中借取本金180000元。同日，原、被告签订合同协议书，两被告承诺四年内还清借款，头两年每年还50000元，后两年每年还40000元，如到期不还，按10000元赔3000元违约金支付给两原告。以上事实，有当事人陈述、借条、合同协议书在案佐证，本院予以确认。庭审中，被告提交借条复印件三张，证实被告向原告出具的借条中的款项，实际是案外人陈蕾向原告的借款，因被告与原告及陈蕾二人均熟识，故由被告向原告出具借条、陈蕾向被告出具借条。原告对被告提交的借条不认可，称该款与原告无关，原告亦不认识陈蕾。被告提交的借条分别为案外人陈蕾于2013年6月14日、2015年7月13日、2020年3月18日向被告范泽洪出具，金额分别为300000元、270000元、300000元，借款金额均与被告向原告出具的借条金额不一致，且上述借条均系复印件，被告亦未提交原件核对，故本院对被告提交三张借条的证明力不予认定。另查明，原告主张的违约金，是按合同协议书约定的每10000元支付违约金3000元，即按30%计算，违约金为54000元（180000×30%）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告分别于2015年2月10日、2016年12月28日向原告出具借条及合同协议书，被告虽称2015年2月10日的借条出具后原告未实际提供借款，但被告在出具借条又未收到款项时，仍于2016年12月28日再次就同一笔借款向原告出具借条并签订合同协议书，对2015年2月10日的借款进行了确认，能够证实被告对借款事实认可，被告应承担偿还借款的民事责任。对于被告所称该款系案外人陈蕾向原告借取，由被告向原告出具借条、陈蕾向被告出具借条的辩解，因货币属于种类物，被告提交的借款人为陈蕾的借条并不能证明其款项即为案涉借款，且借款金额与本案中被告向原告出具借条的金额并不一致，故本院对被告辩解不予采信。对于原告主张的违约金，因被告未按约定期限偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告按借款总金额的30%计算违约金，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款180000元并支付违约金54000元、合计234000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告范泽洪、被告仲莲会于本判决生效之日起十日内向原告李巧元、何春容偿还借款180000元、违约金54000元，共计234000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取为2405元，由被告范泽洪、仲莲会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   宋 鸽二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   张飞珍
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执3号申请执行人：李晓林，男，1964年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被执行人：淮安市淮阴区码头卫生院，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：李芳，卫生院院长。本院在执行申请执行人李晓林与被执行人淮安市淮阴区码头卫生院买卖合同纠纷一案中，被执行人淮安市淮阴区码头卫生院与申请执行人李晓林达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年五月二十六日书记员 夏小娣
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5284号原告：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市润州区南徐大道62号-1楼。统一社会信用代码913211001414148057法定代表人：庞迅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晔、高欣，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江崟鑫新型建材科技有限公司，住所地镇江市韦岗镇船山村，统一社会信用代码9132110056779469XU。法定代表人：郑先平，该公司总经理。被告：郑先平，男，1968年8月出生，汉族，住镇江市。原告镇江城市建设产业集团有限公司与被告镇江崟鑫新型建材科技有限公司（以下简称崟鑫公司）、郑先平排除妨碍纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晔、高欣、被告崟鑫公司的法定代表人郑先平及其个人作为被告到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决两被告移除非法堆放在镇国用（2011）第7936号土地上的物品，拆除在镇国用（2011）第7936号土地上擅自搭建的建筑物及构筑物，以排除对原告享有合法土地使用权的妨害。事实和理由：2016年2月25日，镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）裁定宣告镇江韦岗铁矿有限公司（以下简称韦岗铁矿）破产。2017年12月1日，原告通过人民法院淘宝网司法拍卖网络平台竞得韦岗铁矿的房地产及附属设施、绿化苗木、矿井与地热资源开采维护设备等财产。镇江中院于2019年4月25日作出（2015）镇商破字第00007号之十七《民事裁定书》，裁定将原韦岗铁矿所有的镇国用（2011）第7936号土地使用权（以下简称竞得土地）归原告所有。原告接收该竞得土地后，发现因竞得土地紧邻被告崟鑫公司厂房，两被告擅自在竞得土地上非法搭建钢结构仓库及房屋，并堆放砂石等材料，严重侵害了原告的土地使用权。原告曾多次要求被告移除，期间镇江中院也曾要求被告崟鑫公司立即停止对韦岗铁矿破产财产的侵害。两被告未予理涉。现原告须对韦岗铁矿片区整体开发利用，两被告的行为严重妨碍了原告对竞得土地的资产处置，故原告诉至本院。原告就其诉称提供如下证据材料：1、镇国用（2011）第7936号的土地证一份；2、镇江中院（2015）镇商破字第00007号之十七民事裁定书及财产清单一组；3、原告在诉前到现场所拍得的被告侵权的照片一组；4、两被告侵害原告竞得土地的土地示意图；5、镇江中院（2015）镇商破字第0007号通知一份。两被告共同辩称：原告所诉不符合实际情况，我司虽设立于2011年，但我司的前身是金鑫泰建材厂，在80年代末期就已成立。前面的老板因为资不抵债，把厂卖给我了。同时我司与韦岗村委会签订有租赁合同，我司在上述土地上的建筑物等都是合法的，请求驳回原告的诉讼请求。两被告就其辩称提交如下证据材料：1、2012年崟鑫公司与韦岗村委会签订的土地协议一份；2、崟鑫公司的营业执照副本。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：镇国用（2011）第7936号土地使用权人为韦岗铁矿。2016年2月25日，镇江中院裁定宣告韦岗铁矿破产。2017年12月1日，原告通过人民法院淘宝网司法拍卖网络平台竞得韦岗铁矿的房地产及附属设施、绿化苗木、矿井与地热资源开采维护设备等财产。镇江中院于2019年4月25日作出（2015）镇商破字第00007号之十七民事裁定书，裁定将原韦岗铁矿上述竞得资产归原告所有，其中就包含了镇国用（2011）第7936号土地使用权。另在韦岗铁矿破产案件审理过程中，镇江中院于2016年9月30日书面通知崟鑫公司，告知被告公司镇江中院已裁定韦岗铁矿破产，其财产已依法被管理人接管，管理人向镇江中院报告崟鑫公司违法侵占韦岗铁矿矿石加工厂、西塘口两宗土地约2000平方米（土地证号为：镇国第5740号、第7936号），擅自建厂房、设备基础等。镇江中院通知崟鑫公司停止对韦岗铁矿破产财产的侵害行为，否则承担相应法律责任。被告崟鑫公司设立于2011年1月11日，法定代表人为郑先平，股东为郑先平和郑先红。公司的住所地为镇江市韦岗镇船山村。审理中，两被告提供2012年8月20日，崟鑫公司与镇江市润州区韦岗街道韦岗村村民委员会（以下简称韦岗村委会）签订的生产场地租赁协议，协议约定崟鑫公司租用韦岗二组原养殖场一片土地，东至养殖场围墙，西至一条排水沟，南至溢洪排水沟，北至原镇句公路，面积约10亩，租赁期限为10年。被告拟证明崟鑫公司使用的土地为合法租赁而来。原告对该份租赁协议不予认可，并提出涉案的土地韦岗村委会无处分权。另查明，被告崟鑫公司在镇国用（2011）第7936号的部分土地上搭建有钢结构库房、房屋，并堆放了砂石等材料。本院认为，原告通过司法拍卖取得了镇国用（2011）第7936号土地的土地使用权。被告崟鑫公司在上述土地证记载的部分土地上搭建有钢结构库房、房屋，并堆放了砂石等材料，被告崟鑫公司的上述行为侵害了原告的合法权益。现原告要求被告崟鑫公司移除非法堆放在镇国用（2011）第7936号土地上的物品，拆除在镇国用（2011）第7936号土地上擅自搭建的建筑物及构筑物，以排除对原告享有合法土地使用权的妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告郑先平是崟鑫公司的法定代表人，崟鑫公司的上述侵权行为所造成的后果不应由其个人承担，故原告对被告郑先平的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江崟鑫新型建材科技有限公司于本判决生效之日起三十日内移除堆放在镇国用（2011）第7936号土地上的物品，拆除在镇国用（2011）第7936号土地上擅自搭建的建筑物及构筑物，以排除对原告镇江城市建设产业集团有限公司享有合法土地使用权的妨害。二、驳回原告镇江城市建设产业集团有限公司对被告郑先平的诉讼请求。案件受理费80元，由被告镇江崟鑫新型建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  戴 倩人民陪审员  朱金祥人民陪审员  沈秋萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈文娟
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5480号                               原告                       贵州金士航汽车服务有限责任公司，组织机构代码91520402MA6DN7RQ98，住所地贵阳市南明区花果园亚太中心3202。             委托诉讼代理人：胡晓鹏，男，1989年4月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                               被告                       严书学，男，1978年3月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                               案由                       追偿权纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告严书学追偿权纠纷一案，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司于2020 年 5 月 22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。                                           审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月二十五日             书 记 员 席 文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1386号之一 原告：广西XXXX工程责任有限公司，住所地：桂林市七星区，统一社会信用代码914XXXXU。 法定代表人：杨XX，职务：董事长。 被告：桂林XXXX有限公司，住所地：临桂区，统一社会信用代码：914XXXX2。 法定代表人：曾XX，职务：董事长。 本院在审理原告广西XXXX工程有限责任公司与被告桂林XXXX有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告广西XXXX工程有限责任公司向本院申请财产保全，并已提供了XXXX财产保险股份有限公司的保险合同（保险合同号为66XXXXXX）作为诉讼保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告桂林XXXX有限公司开发并由广西XXXX工程有限责任公司承建的XXXXC区一期商业总承包工程及占有范围内的土地，或查封、冻结被告桂林XXXX有限公司价值约17170992.96元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年五月十九日 书记员 蒋双桥
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5986号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。被告：汤国联，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汤程竣，男，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告汤国联保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人罗先杰与被告汤国联的委托诉讼代理人汤程竣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告汤国联向原告平安财保公司支付理赔款37852.86元（包括本金36860.82元、利息978.02元和罚息14.02元）；2、判令被告汤国联向原告平安财保公司支付保费2088.17元；3、判令被告汤国联向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款37852.86元为基数，自2015年2月27日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案诉讼费用由被告汤国联承担。事实与理由：2013年8月9日，被告汤国联与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）签订了《个人小额消费贷款合同》，向平安银行重庆分行申请借款60000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告汤国联就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以平安银行重庆分行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2013年8月9日，平安银行重庆分行按照借款合同约定向被告汤国联发放贷款共计60000元。但自2014年12月9日起，被告汤国联未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2015年2月27日向被保险人平安银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计37852.86元。截至起诉之日，被告汤国联尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计86197.22元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告汤国联催讨无果，故提起本案诉讼。被告汤国联辩称，对于借款无异议，借款的同时与原告平安财保公司签订保证保险合同属实，逾期属实，原告平安财保公司称对被告汤国联在平安银行重庆分行的债务进行了偿还也认可，对于原告平安财保公司要求支付的本金无异议，利息、罚息也无异议，但认为保证保险合同上约定的保费过高，保费为变相的利息，再加上已经支付的借款利息，就超过了国家的相关规定。对于原告平安财保公司的诉讼请求无异议，但是被告汤国联目前无经济能力偿还，现在就本金部分申请分12期偿还。经本院审理查明事实如下：2013年8月9日，被告汤国联与平安银行重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行重庆分行向被告汤国联提供借款60000元，借款期限为36个月，从2013年8月9日起至2016年8月9日止，贷款用途为房屋装修，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率为年利率8.61%。罚息利率为合同约定利率加50%。2013年8月9日，被告汤国联就前述借款，以平安银行重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了平安个人消费信贷保证保险，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费1140元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。平安银行重庆分行于2013年8月9日向被告汤国联发放借款60000元后，被告汤国联未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2015年2月27日向平安银行重庆分行支付理赔款合计37852.86元，其中本金36860.82元、利息978.02元、罚息14.02元。平安银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告汤国联出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2015年2月27日，被告汤国联尚欠保险费2088.17元。上述事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告汤国联与平安银行重庆分行平安银行重庆分行签订的《个人小额消费贷款合同》以及被告汤国联与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在发放借款后，被告汤国联未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告汤国联归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告汤国联收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告汤国联经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤国联在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37852.86元，并支付从2015年2月27日起至付清之日止，以理赔款37852.86元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告汤国联在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2088.17元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费977元，由被告汤国联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年五月八日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异69号异议人(案外人)：高莹莹。申请执行人：衡思祥。被执行人：程飞。本院在执行申请执行人申请执行人衡思祥与被执行人程飞股权转让纠纷一案中，案外人高莹莹针对本案执行标的提出书面异议，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高莹莹提出异议申请:请求停止对苏州市虎丘区阳关假日新苑20幢201室的执行。事实和理由：异议人与被执行人在2017年办理离婚手续时已约定该房产归异议人所有，孩子亦由异议人抚养，双方复婚后也一直默认离婚协议中对房屋产权的分配，房贷亦由异议人一人独自偿还，异议人实质上是该房产的唯一所有权人。申请执行人衡思祥未发表辩书面意见。被执行人程飞未发表书面意见。本院查明，申请执行人衡思祥与被执行人程飞股权转让纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终4079号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文确定：“程飞于本判决生效之日起十日内返还衡思祥20万元并支付利息1万元。”因被执行人程飞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人衡思祥于2019年9月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的216675元，被执行人应负担的执行费3150元，合计219825元，本院已于当日立案执行。本院在执行中首先查封了被执行人程飞名下的坐落苏州市虎丘区某某苑某幢**室不动产（房产证号:*******；土地证号：苏新国用2******）一处，并于2020年2月27日裁定对上述房屋进行拍卖。异议人由此提出异议。另查明：异议人高莹莹和被执行程飞为夫妻关系，双方在婚前购买了位于苏州市虎丘区某某苑某幢**房屋，房屋建筑面积112.98平方米。双方于2007年3月27日办理了该房屋的过户登记手续，房屋登记在异议人高莹莹和被执行人程飞两人名下，由高莹莹和程飞二人按份共有，各自份额为1/2。2008年5月14日，异议人与被执行人在民政部门办理了结婚登记，结为夫妻。2017年5月6日，双方登记离婚，随后又于2017年5月8日登记复婚。上述事实，由异议申请书、不动产登记查询表、(2019)苏05民终4079号民事判决书、(2019)苏0505执2750之一号执行裁定等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断权属。本案中，虽然异议人与被执行人在离婚时对某某苑某幢**室房屋权属作出约定，但并未办理房产变更登记，不能产生物权变动的效力。现异议人与被执行人已经复婚，双方先前签订的离婚协议没有继续履行的法律基础。现涉案房屋仍登记在异议人和被执行人双方名下，被执行人为该不动产的按份共有人之一。故异议人并非涉案不动产的唯一所有权人，对涉案房屋不享有足以排除执行的实体权利。因此，本院在保留异议人相应的份额的前提下有权对该不动产进行拍卖。异议人的异议请求不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人高莹莹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  钱正东人民陪审员  徐 琳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  马佳骏
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初325号原告：高某，女，1990年5月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某1，男，1991年7月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告高某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王锐，被告张某1及其委托诉讼代理人陈丽玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、判决婚生子张某2归原告抚养，被告按月支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告因工作认识，××××年××月××日在黄州区民政局登记结婚，2017年ll月3日生育一子张某2，婚后购买了一套房产。原、被告婚后感情不好，经常因小事吵闹，但原告看在儿子还小一直努力维持家庭的和谐，对被告是处处忍让。结婚后，被告一直没有固定工作。2016年，被告称在外做生意需要钱，于是原告不仅在银行贷款还在外举债支持被告经营事业，本以为生活会有所起色，但没想到被告却拿着贷款和借款用于赌博、放贷，导致生活负债累累。而双方本就不好的感情更加雪上加霜，再加上被告染上赌博恶习，最终才导致夫妻感情完全破裂，已到无法挽回的地步。原告认为被告不但没有支付儿子抚养费，分担家庭负担，对原告也不好。现原告认为夫妻双方感情确实已经破裂，希望法院能依法判决准许双方离婚，并判决婚生子张某2归原告抚养，被告按月支付抚养费。被告张某1辩称，被告不同意离婚，原、被告双方感情没有完全破裂。双方自由恋爱，有感情基础，婚后夫妻关系融洽；原告所述不属实，被告是想为原告和孩子创造更好的生活，所以在外举债，没有赌博的恶习，借款没有影响到夫妻的感情，所借欠款也是由被告在偿还，并且被告每月向原告支付原告和孩子的生活费。原被告双方有和好的可能性，并且被告做到了丈夫应尽的责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对双方当事人提交的证据进行了证据交换和质证：一、原告高某向本院提供了如下证据：1、原、被告身份信息、结婚证复印件。拟证明原、被告系本案适格主体及合法婚姻关系；2、婚生子张某2出生证明。拟证明双方婚后育有一子的事实；3、原告与张某2的居住证明。拟证明原告带着张某2独自居住在原告父母家中；4、招商银行个人授信协议、转账记录。拟证明原告向招商银行借款，银行放贷后，原告将20万元转给被告；5、建设银行个人账户支取交易明细。拟证明原告向被告姐夫王小永出借2万元的事实。二、被告张某1向本院提供了证据：中国农业银行银行卡交易明细清单复印件、中国建设银行个人活期账户全部交易明细复印件。拟证明：①原、被告结婚后，被告每月往原告银行账户转款作为原告及孩子的日常开支；②原、被告感情没有破裂。经质证，一、被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，认为没有经办人签字，不符合证据形式要件。对该证据的证明目的也有异议，认为该证据只能证明原告在该社区居住，但不能证明长期居住；对证据4有异议，授信协议是复印件，是原告个人与银行签订的。转账记录是打印件，无法证实该20万与所贷款项是同一笔；证据5与本案无关。二、原告对被告提交的证据的质证意见：对中国农业银行交易明细的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。49500元这笔钱是被告向原告父亲高华拓的借款。280000元这笔钱是转给倪帆，倪帆是楚通路桥的会计。4笔5万元是原告从招商银行贷款出来给被告的。76400元这笔钱是被告向原告母亲的借款；对中国建设银行交易明细的真实性没有异议，被告每月向原告支付的1300元是支付招商银行20万元贷款的利息。每个月支付的1400元是还房贷。该证据不能证明夫妻感情没有破裂，只能证明双方在共同还债。经审核，本院认为：一、原告提交的证据1、2，被告无异议，本院依法予以采信；证据3能够证实原告当前居住状况，但不足以证实双方分居的事实；证据4系复印件，被告不予认可，故本案不作认定；证据5仅凭银行转账记录，不足以证实原告主张的借贷关系。二、被告提交的证据虽为复印件，但原告对其真实性不持异议。尽管该证据不足以证实被告每月向原告支付日常开支的事实，但双方大量的交易往来在一定程度上说明了双方关系尚未达到破裂的地步。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告相识并开始交往，于××××年××月××日在黄州区民政局登记结婚，婚后感情尚可。双方于××××年××月××日生育一子名张某2。原告认为，原、被告婚后感情不好，常因琐事争吵。被告没有分担家庭负担，夫妻感情破裂，无和好可能，遂具状诉至本院。本院认为，原、被告双方自由恋爱，自主婚姻，婚后共同生活时间较长，且生育一子，有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生争吵，在部分问题上产生分歧，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻关系或能够得到改善。此外，原告提交的证据亦不足以证实其夫妻感情彻底破裂。故，原告要求与被告离婚，理由不充足，本院依法不予准许。为有利于原、被告婚姻家庭的健康稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告高某与被告张某1离婚之诉请不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  乐胜平二〇二〇年五月一日书记员  罗 嫚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执602号 被执行人：覃建涛，男，1988年12月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于被执行人覃建涛缴纳罚金一案，本院于2019年6月5日作出的已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初196号刑事判决书，因被执行人逾期未缴纳罚金3000元，本院依法强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可恢复本案执行，本案恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨 燕
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执393号被执行人：黄禹存，男，1989年10月27日出生，汉族，住琼海市大路镇美蓉村委会。被执行人黄禹存犯贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已经发生法律效力的(2018)琼9002刑初363号刑事判决书，本院于2020年3月2日立案执行黄禹存罚金5000元，查扣的MEIZU牌手机1部予以没收。继续追缴违法所得2300元。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人黄禹存至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。2、经线下在琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、琼海市不动产登记中心、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的公积金、不动产、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产。3、经向被执行人户籍所在地进行财产调查，也未发现被执行人有财产可供执行。4、依法对被执行人黄禹存做出限制消费令的强制措施。另外，查扣的MEIZU牌手机1部已依法处置。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月十三日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1763号 原告：吕守安，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：无为县食品公司高沟食品站，住所地安徽省芜湖市无为市高沟镇龙庵街道，统一社会信用代码913402257885679841。 法定代表人：陈健，该站站长。 被告：安徽省无为市食品公司，住所地安徽省芜湖市无城南门外大街58号，统一社会信用代码913402251537009484。 法定代表人：章启财，该公司经理。 原告吕守安与被告无为县食品公司高沟食品站、安徽省无为市食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吕守安于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕守安申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕守安撤诉。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告吕守安负担。 审判员  邢依群   二〇二〇年五月二十五日   书记员王思伟（代）
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1450号 申请人：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，经营场所：深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园一期商业裙楼一、二层的东面半层，统一社会信用代码：91440300578822537Y。 负责人：谢峰。 委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。 被申请人：吴朝明，男，汉族，1988年3月12日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 本院在审理（2020）粤0305民初8462号申请人宁波银行股份有限公司深圳南山支行与被申请人吴朝明信用卡纠纷系列案中，申请人宁波银行股份有限公司深圳南山支行向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人吴朝明名下的财产。申请人宁波银行股份有限公司深圳南山支行以自有财产提供担保，担保金额以各被申请人查封金额为限。 本院认为，申请人宁波银行股份有限公司深圳南山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人吴朝明名下的价值人民币564160.95元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  张博
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初381号 原告：江西某某电子有限公司，地址：江西省抚州市乐安县某某工业园区。 法定代表人：黄某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：惠州某某电路有限公司，公司登记住所地：广东省惠州市博罗县。 法定代表人：吴某某，公司总经理。 原告江西某某电子有限公司（以下简称某某公司）与被告惠州某某电路有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼、被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告支付货款人民币2102020元并按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%支付逾期利息（利息以2102020元为基数，自2020年1月1日计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告之间存在业务往来，自2019年1月至2019年11月，原告根据购销合同多次向被告提供产品，经原被告对账，截止到2019年12月被告尚欠原告货款2102020元，经原告多次催款，被告一直未支付所拖欠的货款，故向人民法院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了原被告营业执照复议件、购销合同复印件、对账单复印件、送货单等证据。 被告某某公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。 被告某某公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，因证据原件在被告处存留，原告提供的购销合同、对账单均为复印件，但原告提供的对账单中送货单号、合同单号、货品规格、数量、单价均能与购销合同及送货单原件相印证，故对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，原被告之间长期具有业务往来，自2018年12月至2019年11月，原被告之间签订了多份《购销合同》，合同约定交货方式为由原告送货到指定地点，付款方式有货到付款、月结30天（本月货款次月月底到期）、月结45天（3月货款5月15日到期）三种。合同签订后原告按照合同约定将货品送至指定地点并由被告方业务员盖章确认。从2019年1月开始，原被告每月进行对账，对当月发生及历史结欠的货款予以确认，对账单中双方加盖业务签章。根据双方2019年12月份对账单显示，截止2019年12月26日，被告结欠货款金额为2152020元，2020年1月19日，被告向原告支付货款5万元，之后未再支付货款，现被告尚欠原告货款2102020元未支付。 本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系明确，本案中，原告提交了送货单和对账单，送货单有被告员工盖章确认，对账单内容也能和送货单相互印证，足以证实原告主张的货款，被告应当按照双方确认的金额支付货款，故对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。原被告双方在《购销合同》中约定了付款期限，被告应当及时履行支付货款的义务，原告要求被告从最后一笔货款到期之日按拖欠货款总额支付逾期利息的主张于法有据，但原告最后一次向被告发货的时间为2019年12月8日，该批次货物约定的付款方式均为月结45天，按照双方约定被告应当于2020年2月15日结清该批次货物的货款。原被告之间最后一份购销合同签订时间为2019年11月28日，约定付款方式为月结45天，原告要求被告自2020年1月1日开始支付逾期付款利息的诉讼请求，与合同约定不符，本院予以纠正。双方当事人没有约定逾期付款违约金，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但根据《中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的公告》，自2019年8月20日开始，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30份公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的逾期利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告惠州某某电路有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江西某某电子有限公司货款2102020元及逾期利息（以2102020元为基数，自2020年2月16日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24016元，减半收取计12008元，依法由被告惠州某某电路有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员   罗根保 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 黄淑娟 书 记 员 刘瑛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保205号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北金楚律师事务所实习律师。被申请人：陶化彤，男，1978年7月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶化彤银行存款213010.51元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶化彤银行存款213010.51元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1585元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十一日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5150号原告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号，统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：由瑞凯，董事长。委托诉讼代理人：梁敏，公司员工。委托诉讼代理人：陈宏亮，公司员工。被告：龚心平，男，1976年5月10日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市乐至县，被告：四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地四川省广安开发区广惠街167号，统一社会信用代码915116007175022270。法定代表人：徐天辉，总经理。委托诉讼代理人：夏维强，公司员工。原告中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交二航局）与被告龚心平确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用普通程序。审理中，中交二航局申请追加四川省同创伟业建设工程有限公司（以下简称同创伟业公司）作为本案的共同被告参与诉讼。本案于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告中交二航局的委托诉讼代理人梁敏、陈宏亮到庭参加了诉讼，被告龚心平、同创伟业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中交二航局提出诉讼请求，判令该公司与被告龚心平之间不存在劳动关系。事实与理由：我公司与被告龚心平之间既未签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系。我公司出具的《证明》不能作为认定双方之间存在劳动关系的依据。被告龚心平与被告同创伟业公司之间存在劳动关系。综上，我公司不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告龚心平、同创伟业公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：中交二航局成立于1990年5月4日，法定代表人为由瑞凯，经营范围为公路工程总承包特级（包括桥梁、隧道）；港口与航道工程施工总承包特级；铁路工程施工总承包壹级；市政公用工程施工总承包壹级等。同创伟业公司成立于1999年12月3日，法定代表人为徐天辉，经营范围为房屋建筑工程、公路工程、公路路基工程等。中交二航局承接了位于拉萨经开区工业中心二期一标项目中的4#洁净厂房、6#标准厂房（二工区）工程（以下简称涉案工程），并于2019年6月24日与同创伟业公司定结县分公司签订《分包合同》，约定将涉案工程交由同创伟业公司定结县分公司实施，并采取劳务分包的形式。同创伟业公司定结县分公司雇佣龚心平从事涉案工程的木工工作。中交二航局为涉案工程的施工人员统一购买了建筑工程团体意外伤害保险，保费由各分包公司自行支付。2019年6月12日，龚心平受伤。中交二航局拉萨经开区工业中心二期一标项目经理部为龚心平出具《证明》，载明龚心平为该公司三分部木工班组从事木工岗位的工作，于2019年6月12日在作业过程中不慎跌落受伤。2019年11月5日，龚心平与同创伟业公司就工伤赔偿事宜进行协商，龚心平出具《证明函》，载明同创伟业公司于2019年6月11日雇佣其至涉案工程工作，并由该公司项目管理人员安排其进入木工班组，其在入组后第二天摔伤。龚心平另行出具了《收条》和《声明》，载明：其已收到同创伟业公司支付的一次性补偿金（包含护理费、误工费、营养费等）共计100,000元，医疗费已由同创伟业公司全额支付，龚心平放弃就受伤事宜所享有的仲裁、诉讼等权利。龚心平受伤后未再继续工作。后龚心平向西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认其与中交二航局之间存在劳动关系。该委于2019年8月29日作出藏劳人仲案[2019]102号仲裁裁决，确认龚心平与中交二航局存在劳动关系。中交二航局不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、《分包合同》、《证明》、同创伟业公司的资质证书、《2017-2019年度施工人员意外险项目保险协议》、保险单、《收条》、《声明》、照片、《证明函》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于龚心平与中交二航局之间是否存在劳动关系的问题。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，第一，根据龚心平出具的《证明函》可知，龚心平已认可由同创伟业公司雇请其从事木工工作。即中交二航局未直接对龚心平进行管理，未实际为其安排工作，龚心平与中交二航局之间并未形成人身隶属关系。第二，龚心平受伤后已与同创伟业公司之间就受伤赔偿事宜达成一致，同创伟业公司已按照约定支付龚心平一次性补偿款100,000元，龚心平亦出具了《收条》和《声明》。由此可以佐证龚心平与中交二航局之间并未形成事实劳动关系。第三，中交二航局拉萨经开区工业中心二期一标项目经理部虽出具《证明》，载明龚心平为该公司三分部木工班组从事木工岗位的工作，但该《证明》并未载明中交二航局为龚心平的用人单位。且中交二航局主张系出于为龚心平办理建筑工程团体意外伤害保险的理赔需要。结合全案而言，该主张说服力较强，且符合生产生活习惯，本院对该主张予以采信。综上，本院认定中交二航局与龚心平之间不存在劳动关系。龚心平、同创伟业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认原告中交第二航务工程局有限公司与被告龚心平之间不存在劳动关系。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  马荣华人民陪审员  唐 俊二〇二〇年五月十四日法官助理范静书记员吴迪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1072号 原告：刘小林，男，汉族，1972年11月6日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：邓继超，男，汉族，1974年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：张春吉，女，汉族，1973年12月28日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告刘小林与被告郑继超、张春吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告刘小林于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘小林与向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小林撤诉。 费案件受理费减半收取400元，由原告刘小林负担。 审 判 长  高 松 人民陪审员  叶发文 人民陪审员  陈廷环 二〇二〇年五月二十八日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初575号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，系公司员工。 被告：刘占华，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：赵淑侠，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：杜迎春，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：冯玉花，女，1983年1月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘海宝，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：房亚云，女，1981年8月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王国富，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘占华、赵淑侠、杜迎春、冯玉花、刘海宝、房亚云、王国富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告刘占华、赵淑侠、杜迎春、冯玉花、刘海宝、房亚云、王国富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二〇一六年八月二十三日，被告刘占华、赵淑侠（夫妻关系），杜迎春、冯玉花（夫妻关系），刘海宝、房亚云（夫妻关系），三户共同与我行签订“蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”，并分别签订了借款合同。其中被告刘占华以种地开支为由，从我行借款人民币40000.00元，借期一年，年利率12.3105%，按季结息，到期还本，双方还约定，如刘占华逾期归还本金，则在借款利率基础上加收50%的罚息。该借款由被告杜迎春、冯玉花、刘海宝、房方亚云承担连带保证责任外，被告王国富作为保证人也应承担连带保证责任。我行于二〇一六年八月二十三日，将借款依据双方合同注入被告刘占华的存折。该款到期后，被告刘占华仅于2020年3月20日，偿还本金40000.00元，现要求刘占华、赵淑侠按照合同的约定支付利息，并要求被告杜迎春、冯玉花、刘海宝、房亚云、王国富承担连带责任保证。 被告刘占华、赵淑侠、杜迎春、冯玉花、刘海宝、房亚云、王国富未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向法院提交的借款合同一份、农户联保贷款协议书一份、被告身份证复印件各一张，被告刘占华、赵淑侠与被告刘海宝、房亚云结婚证复印件各一份、借款借据一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告刘占华、赵淑侠以种地开支为由，由被告杜迎春、冯玉花、刘海宝、房亚云、王国富连带责任保证，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司处贷款40000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，理应全部偿还，可至今利息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任，被告杜迎春、冯玉花、刘海宝、房亚云、王国富，对此利息偿还负连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘占华、赵淑侠于本判决生效后十日内给付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司以借款本金40000.00元为基数，自2016年8月23日始至2017年8月23日，按年利率12.3105%计算的利息，并支付自2017年8月24日始至2020年3月20日，按年利率18.46575%计算的利息。 二、被告杜迎春、冯玉花、刘海宝、房亚云、王国富对上述判项承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1351.00元，公告费300.00元，由被告刘占华、赵淑侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 审 判 员  谢晓亮 人民陪审员  赵文成 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  峰 英
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初938号 起诉人：荆雷，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到荆雷的起诉状。起诉人荆雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令王继红、安徽省亳州市建筑有限公司支付荆雷工资52000元并自2019年7月26日起按年利率6%赔偿逾期付款利息至付清上述工资时止；2.本案诉讼费由王继红、安徽省亳州市建筑有限公司承担。事实和理由：荆雷自2013年8月至2014年11月期间受王继红雇佣在安徽省亳州市建筑有限公司总承包的淮北工业学校信息楼工程项目从事瓦工工作，并约定工资240元每天。工期结束后，王继红尚欠荆雷工资52000元未发。为追讨工资，荆雷不间断通过劳动监察投诉等方式维权。安徽省亳州市建筑有限公司于2019年2月26日向荆雷出具工资欠条，承诺于2019年7月26日全部支付并加盖了公司及项目部印章。到期后王继红、安徽省亳州市建筑有限公司仍未支付。为此，荆雷为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法受理并支持荆雷的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案荆雷所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，荆雷住所地为安徽省萧县，本案的合同履行地为安徽省萧县。本案被告为王继红、安徽省亳州市建筑有限公司，王继红住所地为安徽省淮北市相山区，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对荆雷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初177号 原告：焉耆县西青继元建设有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县原垃圾处理厂南侧地块。 法定代表人：邓勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵一平，男，汉族，1960年7月16日出生，系焉耆县西青继元建设有限责任公司副经理，住址新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：马全海，系新疆天通律师事务所律师。 被告：新疆九洲建设集团路桥工程有限公司焉耆分公司，营业场所：新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 负责人：胡晓东，系该公司经理。 原告焉耆县西青继元建设有限责任公司（以下简称西青继元公司）与被告新疆九洲建设集团路桥工程有限公司焉耆分公司（九洲公司焉耆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西青继元公司委托代理人赵一平、马全海到庭参加诉讼，被告九洲公司焉耆分公司经我院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告西青继元公司向本院提出的诉讼请求：判令被告支付混凝土款115520元，违约金67463元（2017年12月31日至2019年12月30日共计730天×8×115520元=67463元），并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月5日，原告与被告签订一份《商品混凝土买卖合同》，双方约定：原告按照约定的混凝土标准、单价为被告承建的焉耆县农村公路路网建设工程五期项目（北大渠乡）工程供应混凝土，供货地点为焉耆县北大渠乡；付款方式为双方每月21日结算，每月30日前结清当月发生货款，如被告未按合同约定支付货款，按日万分之八的标准支付违约金，发生争议由合同签订地人民法院管辖。原告按合同约定供应了混凝土。截止到2017年12月31日，被告公拖欠原告混凝土款115520元未付，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告九洲公司焉耆分公司经我院依法送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月5日签订一份原告为乙方（卖方），被告为甲方（买方）的《商品混凝土买卖合同》，合同约定：工程名称为：焉耆县农村公路路网建设工程五期项目（北大渠）；项目经理（负责人）：肖植匀；双方按月供应量进行结算，双方于每月21日对上月21日至本月20日期间所供混凝土办理结算，双方办理结算手续的时间不超过3日；甲方授权项目经理（负责人）肖植匀（身份证号：×××）与乙方办理混凝土数量及货款结算。双方因履行本合同所产生的结算单、询征函、对账单、工作联系函等文件，由项目经理（负责人）签字或加盖公章、财务章等印章即为有效；乙方将结算单送达甲方后，甲方在3日内无书面异议又不办理结算手续的，视为认可乙方结算数据；本工程混凝土货款支付采取现金/支票/银行转账/银行承兑方式支付，具体按照下列方式支付；1.甲乙双方每月21日进行清算。2.甲方于每月30日前结清当月所发生商混款。3.甲方需按乙方指定的账号给乙方付款，不得将货款打入非指定私人账户，否则，乙方将有权否认甲方付款事实；甲方未按合同约定及时向乙方支付货款，乙方有权停止供应，且甲方每迟延一天向乙方支付逾期货款万分之八的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告供应商品混凝土，但被告未按合同约定向原告支付相应价款，2019年1月8日，原告向被告发出《应收账款对账单》、《应收账款询证函》，该组证据显示：截止2017年12月31日，被告累计拖欠原告混凝土款344482.72元，截止2018年12月31日，被告累计拖欠原告混凝土款115520元。涉案工程项目经理（负责人）肖植匀在上述证据上上签字捺印予以确认。后被告拖欠的商品混凝土款经原告多次催要未果，现原告诉至法院。 上述事实有原告在庭审中的称述及原告在庭审中提交的《商品混凝土买卖合同》、《应收账款对账单》、《应收账款询证函》在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》及被告确认的《应收账款对账单》、《应收账款询证函》系双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。合同签订后，原告按合同约定向被告提供商品混凝土，但被告未按合同约定向原告支付相应价款，截止2017年12月31日，被告累计拖欠原告混凝土款344482.72元，截止2018年12月31日，被告累计拖欠原告混凝土款115520元未付，故原告要求被告向其支付商品混凝土价款115520元及2017年12月31日至2019年12月30日违约金67436元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告九洲公司焉耆分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆九洲建设集团路桥工程有限公司焉耆分公司于本判决生效后十日内向原告焉耆县西青继元建设有限责任公司支付商品混凝土款115520元、违约金67436元，合计182983元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3959.66元，减半收取1979.83元（原告已预交），由被告新疆九洲建设集团路桥工程有限公司焉耆分公司负担，并于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  王永强 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保230号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北金楚律师事务所实习律师。被申请人：程勇，男，1978年12月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程勇银行存款713649.01元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人程勇银行存款713649.01元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费4088元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十一日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初246号原告：梅正安，男，1951年11月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：阮拥军，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜芊，湖北吴都律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：戴佳锰，曾用名戴猛，男，1985年11月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告梅正安诉被告戴佳锰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅正安及委托诉讼代理人阮拥军、被告戴佳锰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅正安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元，以及以拖欠的本金35000元为基数按照年利率6%从2015年2月17日起计算利息至本金还清之日；2.依法判令被告承担此案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日之前，被告因资金周转困难曾多次向原告借款，经双方结算，共计向原告借款35000元，并向原告出具借条一张。纠纷发生后原告为了不伤害双方关系，于2019年9月11日向花湖镇人民调解委员会提出调解申请，经过调解，双方未能达成调解协议。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告戴佳锰发表答辩意见如下：未向原告梅正安借过钱，借条是与梅正安合伙产生的，双方不存在借贷关系。原告梅正安为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息。拟证明原、被告主体适格。证据二、2015年2月17日出具的借条一张。拟证明被告向原告借款35000元的事实。证据三、2019年9月11日鄂城区花湖镇人民调解委员会制作的《人民调解调查记录》。拟证明：1.被告戴佳锰是身份证上的名字，在对外签字时一般签字是戴猛；2.该借款是戴佳锰所借，借条也是他所出具。被告戴佳锰未提交证据。经庭审质证，被告戴佳锰对原告梅正安提交的证据一、证据三无异议;对于证据二，被告承认借条为本人出具，但认为不是借款，自己是给原告打工的。本院对本案证据审核认定如下：对原告梅正安提交的证据一、证据三，被告戴佳锰无异议，对双方无异议的证据没，直接予以采信；证据二，系借条原件，被告亦承认系自愿出具，依法予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告梅正安经朋友介绍与被告戴佳锰相识。2015年2月17日，被告戴佳锰因急需资金向原告梅正安借款，梅正安向戴佳锰给付现金35000元，戴佳锰向梅正安出具金额为35000元的借条一张，未约定借款利率及期限。截至目前，被告戴佳锰未清偿上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梅正安向本院提交了借条原件，并陈述了借款发生的原因、时间、地点、交付方式以及双方之间的关系、经济情况等。被告戴佳锰辩称不存在借贷关系，但其当庭陈述借条为其本人自愿出具，作为完全民事行为能力人，其应当清楚出具借条的法律后果，被告戴佳锰不能说明出具借条的具体情况，应承担举证不能的法律后果。关于借款利息，因双方未约定借款利率和还款期限，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴佳锰自本判决书生效之日起十日内向原告梅正安偿还借款本金35000元及相应利息（按年利率6%从起诉之日即2020年1月10日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告梅正安的其他诉讼请求。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告戴佳锰负担；该费用原告梅正安已预交，待本判决生效后由被告戴佳锰直接向原告梅正安支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：黄春华二〇二〇年五月二十六日书记员 ：刘慧文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8602号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：徐智全。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告徐智全借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初807号 原告：包丽娟，女，1963年4月15日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。 被告：南关区池沄阁浴足休闲会所，住所吉林省长春市南关区。 经营者：陈程，男，1994年8月15日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。 被告：陈程，男，1994年8月15日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。 被告：于震，男，1977年5月8日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。 被告：王凯峰，男，1992年12月23日出生，汉族，住所吉林省九台市。 被告：邵岩，男，1990年5月27日出生，汉族，长春市帅付科技有限公司员工，住所吉林省长春市南关区。 原告包丽娟与被告南关区池沄阁浴足休闲会所(以下简称“池沄阁会所”)、陈程、于震、王凯峰、邵岩追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告包丽娟，被告于震、邵岩到庭参加诉讼。被告池沄阁会所及其经营者陈程、王凯峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 包丽娟向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告池沄阁会所、陈程、于震、王凯峰、邵岩支付原告工资10823元。诉讼中，包丽娟重新明确诉讼请求:1.请求判令由池沄阁会所向原告支付拖欠工资10823元；2.陈程、于震、王凯峰、邵岩对池沄阁会所的给付义务共同承担连带责任。事实和理由:包丽娟通过池沄阁会所广告招聘的方式自2018年10月到池沄阁会所工作，2019年6月池沄阁会所开始拖欠工资，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，包丽娟向法院提起诉讼,请求人民法院判如所请。 于震、邵岩辩称，对原告所述事实无异议，认可拖欠工资数额。 池沄阁会所、陈程、王凯峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。 本院经审理认定事实如下：包丽娟于2018年10月通过池沄阁会所广告招聘入职池沄阁会所工作，月工资3000元，双方未订立书面劳动合同。 2019年10月31日池沄阁会所经营停业，截至目前合伙人并未组织清算。 在诉讼中，于震、邵岩对拖欠包丽娟的工资10823元的事实表示认可。 另查明，陈程、于震、邵岩、王凯峰系合伙成立池沄阁会所，并由陈程注册池沄阁会所的经营者，合伙企业类型为个体工商户。 本院认为，合伙人于震、邵岩在庭审中对包丽娟举证的前勤工资汇总单并未提出异议，并对拖欠包丽娟的工资10823元的事实表示认可。由此表明，包丽娟与池沄阁会所已建立劳动关系及拖欠包丽娟的工资10823元的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”据此，池沄阁会所未及时足额支付包丽娟的工资的行为，侵害包丽娟的的合法权益，对此池沄阁会所应承担民事责任。故包丽娟主张池沄阁会所支付工资10823元的诉讼请求，应予支持。基于陈程、于震、邵岩、王凯峰合伙注册池沄阁会所，况且该所经营已停业，又未组织清算，故合伙人陈程、于震、邵岩、王凯峰对池沄阁会所债务承担无限连带责任。基于每位合伙人承担无限连带责任后，实际承担责任超过自己责任份额的连带合伙人，有权向其他合伙人追偿。 综上所述，依照《民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、南关区池沄阁浴足休闲会所于本判决生效之日立即向包丽娟支付工资10823元； 二、陈程、于震、王凯峰及邵岩对上述判决承担无限连带责任，其实际承担责任超过自己责任份额的合伙人，有权向其他连带合伙人追偿。 案件受理费10元，由池沄阁会所、陈程、于震、王凯峰及邵岩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马盛邦
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)吉0702行审35号 申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码112207*****5495532。 法定代表人于强，市长。 委托代理人陈瑞，松原市房屋征收经办中心科员。 委托代理人靳平，吉林浩原律师事务所律师。 被执行人孙树清，男，1948年5月20日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 委托代理人李秀兰（被执行人孙树清的妻子），女，1948年5月29日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市人民政府于2020年5月6日向本院申请强制执行松政房征补【2019】019号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“宁江湾二期”棚改项目，于2018年9月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人孙树清的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人孙树清在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2019年9月11日作出松政房征补【2019】019号房屋征收补偿决定，并于同年9月17日向被执行人孙树清进行了送达。被执行人孙树清在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2019】019号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对松政房征补【2019】019号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵志伟 人民陪审员  窦丽云 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  乔 昊
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终227号 上诉人（原审原告任敬山之子）：任昌晋，男，1976年9月29日生，汉族，司机，现住吉林省通榆县五洲医院东数第三门。 上诉人（原审原告任敬山之女）：任俊杰，女，1973年10月17日生，汉族，个体，现住山东省潍坊市寒亭区大家洼街道大家洼村193号。 委托诉讼代理人：任昌晋，男，1976年9月29日生，汉族，司机，现住吉林省通榆县五洲医院东数第三门。 上诉人（原审原告任敬山之子）：任昌贵，男，1970年9月18日生，汉族，司机，现住吉林省通榆县开通镇富强街二委三组。 委托诉讼代理人：任昌晋，男，1976年9月29日生，汉族，司机，现住吉林省通榆县五洲医院东数第三门。 被上诉人（原审被告）：通榆县金鹏房地产开发有限公司，住所地：吉林省通榆县开通镇繁荣街长青路（地税局西）。 法定代表人：郑笑，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。 上诉人任昌晋、任俊杰、任昌贵因与被上诉人通榆县金鹏房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任昌晋，上诉人任俊杰及任昌贵的共同委托诉讼代理人任昌晋，被上诉人通榆县金鹏房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人秦铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任昌晋、任俊杰、任昌贵上诉请求：1.撤销通榆县人民法院（2019）吉0822民初3049号判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2012年7月17日任敬山（已去世）在被上诉人通榆县金鹏房地产开发有限责任公司处购买一处房产，房产位于通榆县幸福家园门市××楼东至西第五门），当时购楼款已经全部付清，签订了购楼合同并对门市进行了装修使用，任敬山（已去世）曾多次找到被上诉人通榆县金鹏房地产开发有限责任公司办理房产过户手续，被上诉人不予办理房产过户手续，推迟至今。2014年被上诉人通榆县金鹏房地产开发有限责任公司又将上诉人的房产抵押给通榆县农村信用合作联社，在通榆县农村信用合作联社处贷款。综上所述，任敬山（已去世）与被上诉人通榆县金鹏房地产开发有限责任公司购买楼房在先，任敬山（已去世）已经给付给被上诉人通榆县金鹏房地产开发有限责任公司全部楼款，说明上诉人与被上诉人买卖关系成立，而被上诉人将已经卖给上诉人的房产抵押给通榆县农村信用合作联社，是被上诉人违约和欺诈行为，应当负违约责任，上诉人是与被上诉人通榆县金鹏房地产开发有限责任公司交易而不是个人，所以被上诉人应当履行交易事实，而不是变更法人也将交易事实变更没有了，这样侵害了上诉人的合法权益。据此，请求法院撤销原判决，发回重审或对一审判决予以改判，支持上诉人的请求。 通榆县金鹏房地产开发有限责任公司辩称，1.上诉人与**的买卖合同真伪无法确定，并且没有办理产权过户手续。按照《中华人民共和国物权法》的规定，该屋房屋产权仍属登记人通榆县金鹏房地产开发有限责任公司所有，产权并没有发生转移；2.该房屋目前在银行设立抵押，并且办理了他项权登记，所以说被上诉人要求上诉人配合过户的诉讼请求无法实现。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持原判。 任敬山（已去世）向一审法院起诉请求：要求被告依约履行合同，协助原告办理房屋产权过户手续。 一审法院认定事实：；任敬山（已去世）于2012年7月17日在通榆县金鹏房地产开发有限责任公司购买由该公司开发的幸福家园门市××楼东至西第五门）并签订售楼合同。任敬山（已去世）依约定向通榆县金鹏房地产开发有限责任公司交纳房款。2014年通榆县金鹏房地产开发有限责任公司以通榆县开通镇站前街开通路通房证通字第59794号房屋（5号楼1-2层东至西第五门）设定抵押登记，在通榆县农村信用合作联社处贷款，房屋他项权利人为通榆县农村信用合作联社。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，任敬山与通榆县金鹏房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同后，通榆县金鹏房地产开发有限责任公司除交付房屋的义务外，还有协助任敬山办理所有权转移登记手续的随附义务。但因任敬山购买的楼房在通榆县信用联社已设定抵押，涉案房屋设定的抵押债务未得到清偿。产权不能确定，无法协助办理房屋产权过户手续，故原告的请求一审法院不予支持。一审法院判决：驳回任敬山的诉讼请求。案件受理费100元，由任敬山负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 二审另查明，任敬山于2020年1月19日因病去世。其法定继承人为婚生子女任昌晋、任俊杰、任昌贵三人。 本院认为，任敬山在提起本案上诉后因病去世，本院依法向其三名法定继承人任昌晋、任俊杰、任昌贵询问是否参加诉讼，三位继承人均明确表示参加诉讼，故任昌晋、任俊杰、任昌贵承继了任敬山在本案中的诉讼权利及义务作为本案的上诉人参加了本案诉讼，符合诉讼主体资格。 关于本案诉争的房屋买卖合同应否继续履行及通榆县金鹏房地产开发有限责任公司应否协助办理本案诉争房屋的产权过户手续的问题。本案诉争房屋在当事人签订房屋买卖合同后，通榆县金鹏房地产开发有限责任公司在未告知买受人的情况下将案涉房屋抵押给通榆县农村信用合作联社贷款并办理了他项权利登记，现因该诉争房屋所设抵押权，致使房屋买卖合同的目的不能实现。本院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”之规定，二审庭审中释明上诉人是否申请变更一审诉讼请求为解除合同并要求通榆县金鹏房地产开发有限责任公司承担相关赔偿责任，上诉人当庭表示坚持一审诉讼请求，亦表示不同意通过垫付通榆县金鹏房地产开发有限责任公司欠付通榆县农村信用合作联社处涉及本案诉争房屋相关贷款的方式消除抵押权。现亦无证据证明通榆县金鹏房地产开发有限责任公司与通榆县农村信用合作联社的抵押存在无效情形，故因本案诉争房屋办理产权过户手续的目的已在事实上无法实现，本院对上诉人的上诉请求不予支持。 综上所述，任昌晋、任俊杰、任昌贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由任昌晋、任俊杰、任昌贵负担（任敬山在上诉期间已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  李光宇 审判员  杨剑虹 审判员  倪继迎 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 妍