wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初181号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人杨昊，男，1998年3月14日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人王双全，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室（2020）29号起诉书，指控被告人杨昊犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指控检察员梁侠出庭支持公诉，被告人杨昊及其辩护人王双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月9日14时许，被告人杨昊到宿州市埇桥区，翻墙进入村民刘某家中盗窃现金人民币315元、一部金色华为荣耀手机、一台白色联想笔记本电脑，在翻墙准备离开时被外出返回的被害人刘某发现并被现场抓住。经埇桥区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币50元，被盗笔记本电脑价值人民币2950元。 宿州市公安局埇桥分局杨庄派出所民警接到报警后前往现场，并将被告人杨昊抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据予以证实，公诉机关认为被告人杨昊的行为构成盗窃罪，系犯罪未遂，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，对被告人杨昊判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。 被告人杨昊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，且签字具结。其辩护人的辩护意见是：被告人杨昊系犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年1月9日14时许，被告人杨昊到宿州市埇桥区翻墙进入村民刘某家中盗窃现金人民币315元、一部华为手机、一台联想笔记本电脑，在翻墙准备离开时被外出返回的被害人刘某发现并被现场抓住。经埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币50元，被盗笔记本电脑价值人民币2950元。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、埇桥区价格认证中心价格认证结论书，证明被盗的华为手机价值人民币50元，被盗的联想笔记本电脑价值人民币2950元。 二、现场指认笔录及刑事技术拍照，证明被告人杨昊到埇桥区杨庄乡小杨庄村刘某家中卧室指认盗窃现场。 三、被害人刘某陈述，证明2020年1月9日14时许，她和杨某和一起回到家中，发现盗窃后正准备离开的杨昊，杨某控制住杨昊并报了警。杨昊盗窃了现金315元、一部华为手机、一台联想笔记本电脑。 四、证人杨某证言，证明2020年1月9日14时许，他和姑妈刘某从外面回到刘某家中，刚打开大门，他发现杨昊朝东侧的巷子里跑，他把杨昊从墙头上拽下并将其控制后报了警。杨昊从刘某的卧室里盗窃了315元现金、一部华为手机、一台联想笔记本电脑。 五、被告人杨昊供述，称2020年1月9日14时许，他翻墙进入杨庄乡小杨庄村南侧刘某家中，在西侧卧室内盗窃了几百元钱，在东侧卧室内的桌子上盗窃了一部手机、一台笔记本电脑，他听见有人进来想翻墙出去时被户主发现并控制。 六、本案其他相关证据： （一）户籍证明，证明被告人杨昊1998年3月14日出生，身份证号码3203231998××××××××。 （二）案发及抓获经过，证明2020年1月9日14时许，被告人杨昊翻墙进入被害人刘某中盗窃，在准备离开时被发现并被控制，出警人员到现场后将被告人杨昊抓获。 本院认为：被告人杨昊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被告人杨昊的行为已构成盗窃罪，因被害人发现而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨昊归案后如实供述犯罪事实，且系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。故对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  陈淑芳 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张 虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初718号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：王某某，男，1979年6月12日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告王某某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金12400.05元及利息0元（利息自2019年6月20日，以借款本金12400.05元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，出借人李丹阳、借款人王某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计14400元。后达飞公司将借款14400元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2019年6月17日、2019年6月19日被告王某某根据协议约定，通过达飞APP向出借人及居间服务方偿还利息2004元、49.60元，其中冲抵本金1975.20元、24.75元。2020年1月17日，出借人李丹阳、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告王某某与出借人李丹阳通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告王某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告王某某，故被告王某某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告王某某应将借款本金12400.05元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以12400.05元本金为基数按年利率24%向该公司支付自2019年6月20日起产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币12400.05元；二、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金12400.05元产生的利息（以12400.05元本金为基数自2019年6月20日起按照年利率24%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年五月二十二日书记员  王 菁
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1708号原告：宋来斌，男，1978年9月18日出生，住海安市。被告：夏富荣，男，1996年8月5日出生，住海安市。原告宋来斌与被告夏富荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告宋来斌、被告夏富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋来斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币5000元。事实和理由：被告于2015年5月23日向原告借款5000元，至今未还。被告夏富荣辩称：借款属实，但借款之前原告与我合伙开店的事没有处理好，故我不可能还款。本院经审理认定如下事实：2012年起，被告随原告学理发，后二人又合伙经营理发店。2014年左右，双方终止合伙关系。2015年5月23日，被告向原告借款5000元，并出具借条1份，内容为：今于2015年5月23日夏富荣借到宋来斌5千元整。2019年夏，原告向被告催要上述借款时双方发生纠纷，在公安派出所，被告出具“还款计划承诺书”1份，内容为：本人于2015年5月23日借到宋来斌人民币5000元整，因最近资金紧张，暂时无力偿还，现决定于2020年1月25日前全部还清。此后，被告一直未还款。上述事实，有当事人陈述、借条、还款计划承诺书等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，依法应当及时偿还。双方间的合伙纠纷，与本案非同一法律关系，本案中不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告夏富荣偿还原告宋来斌借款5000元,于本判决发生法律效力后十日内履行。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告夏富荣负担。被告夏富荣于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李宏林二〇二〇年五月二十七日法官助理 莫亚敏书 记 员 丁婷婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执682号徐州惠鑫物业管理有限公司申请执行魏伟卓服务合同纠纷一案，申请标的为1714.80元及利息，实际执行1818.93元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年五月十四日
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1144号 原告：何江游，女，1986年7月9日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：王正华，男，1977年6月3日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在审理原告何江游诉被告王正华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告何江游在2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何江游提出撤诉是属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何江游撤诉。 案件受理费58.00元，减半收取29.00元由原告何江游负担。 审判员  何永祥 二〇二〇年五月二十日 书记员  何呷呷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2659号 原告：威斯坦（厦门）实业有限公司，住所地厦门市海沧区马青路899号三号厂房5层，统一社会信用代码91350205MA345CJH6N。 法定代表人：巫国宝，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芬嫘，福建冠德律师事务所律师。 被告：安徽国纳纳米科技有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇智能产业园211层、2层，统一社会信用代码91341502MA2TX3R66T。 法定代表人：林敏华。 原告威斯坦（厦门）实业有限公司与被告安徽国纳纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告威斯坦（厦门）实业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威斯坦（厦门）实业有限公司的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威斯坦（厦门）实业有限公司撤诉。 案件受理费59060元，减半收取计29530元，由原告威斯坦（厦门）实业有限公司负担。 审判员  祝万浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王婷婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执237号申请执行人：曾定琼，女，汉族，1965年04月05日出生，住重庆市合川区。被执行人：蒋晓颖，男，汉族，1964年04月08日出生，住重庆市合川区。申请执行人曾定琼与被执行人蒋晓颖借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初4743号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋晓颖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾定琼于2020年01月14日向本院申请执行，其申请执行金额为7000元。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金7000元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人曾定琼，曾定琼对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年五月二十日书记员  侯欢欢
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初307号原告：文师年，男，1967年12月28日出生，汉族，住江西省九江市经济技术开发区。被告：缪泽荣，男，1966年5月30日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：缪延帆，男，1991年12月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系被告缪泽荣的儿子，一般代理。原告文师年与被告缪泽荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文师年、被告缪泽荣的诉讼代理人缪延帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文师年向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还原告工程欠款、运输费用、工资共计106200元，利息38282元（利息计算方式：根据合同自2017年2月至2020年2月按月息1.5分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月向被告承包的柴桑区赤湖工业园皮革城路网工程供应碎石等材料，产生工程款326169元。至2017年尚有剩余材料款及运输费用106200元及按照合同产生利息38232元未支付。被告出具《承诺书》承诺2019年6月30日前付清，但至今尚未支付。据此，原告特诉至法院。被告缪泽荣的代理人缪延帆辩称，不清楚情况，被告没有向代理人交代清楚事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、鑫瑞丰·瑞丰苑认购书本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.合同书复印件一份，原告拟证明欠款的来源；《承诺书》原件一份，原告拟证明被告缪泽荣承诺2019年6月30日前付清欠款。被告缪泽荣的代理人缪延帆称要回去核实。本院认为，本院要求被告在给定的时间内核实，被告未在规定的时间内向法庭提交上述两组证据的书面质证意见，也未向本院反馈意见，且该两组证据与本案具有关联性，故本院对合同书复印件、《承诺书》原件予以认定；2.证明一份，原告拟证明工程相关票据在审计局。被告缪泽荣的代理人缪延帆辩称，该证明是由路网工程部开具的，与被告无关。本院认为，被告并未否认该证据的真实性，且能够与被告出具的《承诺书》相互印证的，故本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告缪泽荣为九江赤湖国际皮革工业城路网工程的利害关系人。2013年12月8日，甲方九江赤湖国际皮革工业城路网工程项目部与乙方原告文师年签订《合同书》，约定“乙方向甲方位于赤湖国际皮革工业城路网工程项目部工地供应碎石等材料。付款方式：乙方送货款总额达到人民币20万元，甲方支付货款总额的70%给乙方，以此类推，剩余部分农历年底以此结清。未结清货款按月息壹分半利息计息。”2014年11月17日，赤湖皮革城路网工程项目部出纳缪炎斌出具证明“因赤湖皮革城路网工程项目部原始单据在审计单位，现将文师年在项目部提供的材料作如下证明：合计材料款计人民币叁拾贰万陆仟壹佰陆拾玖整。结账凭原始单据至赤湖皮革城路网工程项目部结算，特此证明。赤湖皮革城路网工程项目部出纳：缪延斌，2014年11月17日”。2019年3月6日，被告缪泽荣出具《承诺书》“我承诺2019年6月30号之前付清文师年的原皮革城路网工程所欠建材料款壹拾万陆仟贰佰元整（￥106200元）。承诺人：缪泽荣，2019年3月6日”。2020年4月3日，原告文师年以被告缪泽荣未按《承诺书》支付欠款，诉至本院。本院认为，原告为九江赤湖国际皮革工业城路网工程供应建材材料，2014年11月17日经计算，九江赤湖国际皮革工业城路网工程共欠原告建材材料款326169元。此后被告缪泽荣陆续支付了219969元。2019年3月6日，被告缪泽荣出具《承诺书》，“承诺于2019年6月30日前付清原告文师年的原皮革城路网工程所欠材料款106200元”；被告缪泽荣出具《承诺书》的行为，表明了被告缪泽荣自愿加入到原告与九江赤湖国际皮革工业城路网工程项目部的债权债务关系中，符合民法上债务加入的法律特征，应认定为债务加入，故被告缪泽荣应按照《承诺书》的约定向原告支付材料款106200元。对于原告文师年要求按照《合同书》约定按照月息1.5分从2017年2月计算至2020年2月的利息38232元的问题，本院认为，被告缪泽荣并非是《合同书》的相对方，但应当按照《承诺书》的约定履行付款义务，现被告缪泽荣未履行该义务，故本院以106200元为基数从承诺还款的第二日即2019年7月1日开始按照全国银行间同业拆借中心贷款适时报价利率（LPR）为标准计算逾期利息至被告缪泽荣还清建筑材料款为止，原告诉请超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告缪泽荣于本判决生效之日起十日内向原告文师年支付建材款106200元及逾期利息(以106200元为基数从从2019年7月1日起全国银行间同业拆借中心贷款报价利率（LPR）为标准计算逾期利息至被告还清建材款为止)；二、驳回原告文师年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元，减半收取1594.5元，由被告缪泽荣负担1178元，原告文师年负担416.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇二〇年五月二十二日法官助理徐红红书记员陈星汉
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初123号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人黄福昌，曾用名黄飞，男，1979年7月18日生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省望谟县，现住广东省深圳市龙华区。2019年10月12日因涉嫌运输毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。指定辩护人李燕良，云南陈永键律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人黄福昌犯运输毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人黄福昌及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2005年12月6日，被告人黄福昌在玉溪市通海县通过朋友认识一个新疆女子，新疆女子要黄福昌帮其从缅甸运输毒品至上海，条件是新疆女人帮黄福昌购买衣服、裤子和手机，运输毒品过程中的车费、飞机票钱、吃住费用由新疆女人出，将毒品送到目的地后，新疆女人按每克毒品20元钱再拿钱给黄福昌，黄福昌同意了。2005年12月15日，黄福昌在缅甸一农民家中，将一男子提供的包裹好的若干毒品海洛因吞服至体内，后黄福昌于当天乘坐芒市至昆明的CA4456号航班到达昆明机场，在机场一楼大厅黄福昌被民警抓获。后从黄福昌体内排出用黑色胶带包裹的毒品可疑物颗粒50颗，净重152克。经云南省晋宁县公安局刑事技术室出具的刑事科学技术鉴定书，从黄福昌体内排出的毒品可疑物是海洛因。公诉机关认为被告人黄福昌的行为已构成运输毒品罪，提请本院对其依法判处。被告人黄福昌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为自己是被李某欺骗去的，且抓获李某自己有立功表现。辩护人对公诉机关指控被告人黄福昌犯运输毒品罪无异议，提出辩护意见:1、被告人黄福昌是受人欺骗、胁迫参与雇佣运输毒品，起从属、协助作用，应当是从犯；2、被告人黄福昌还未到达目的地即被抓获，属于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂；3、被告人黄福昌系初犯，有坦白表现，从中没有获利，认罪认罚，可以酌情从轻处罚；4、被告人所运输的毒品因在运输过程中被截获，毒品未流入社会，对社会没有造成实际危害。综上，建议对被告人黄福昌在有期徒刑十年内判处。经审理查明：2005年，被告人黄福昌在玉溪市通海县认识了李某，通过李某又认识了“昆明人”及一名新疆女子。后“昆明人”及新疆女子要黄福昌帮其从缅甸运输毒品至上海，并支付好处费给黄福昌，黄福昌同意。2005年12月15日，黄福昌在缅甸将对方提供的包裹好的若干毒品吞服至体内，并于当天乘坐芒市至昆明的ＣＡ4456号航班到达昆明机场，在机场一楼大厅黄福昌被民警抓获。抓获后黄福昌从体内排出用黑色胶带包裹的毒品可疑物颗粒50颗，经称量净重152克。经鉴定，从黄福昌体内排出的毒品可疑物是海洛因。另查明，被告人黄福昌于2005年12月15日被晋宁县公安局刑事拘留，次日脱逃；2019年10月9日，被告人黄福昌被抓获并羁押于深圳市罗湖区看守所，2019年10月12日押解回昆明市晋宁区看守所羁押。认定上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书。证实本案的来源。2、户籍证明。证明被告人系完全刑事责任能力人。3、抓获经过。证明被告人于2005年12月15日在昆明机场被抓获，2019年10月9日在深圳市被抓获。4、医学影像学诊断报告书、X线检查报告单。证实2005年12月15日昆明法医诊断被告人胃肠内多发异物存留。5、在逃人员登记表。证实被告人于2005年12月16日脱逃，为在逃人员。6、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片。证实①2005年12月15日被抓获后二次均供述：被告人在玉溪认识了一个叫“李存贵”的男子，通过“李存贵”认识了二名昆明男子，通过昆明人又认识了新疆女子；被告人自愿为新疆女子（只知道该女子的电话号码）运输毒品，新疆女子告诉其运输40颗，好处费是每克20元；被告人在缅甸将毒品吞服至体内，后从芒市乘坐飞机到昆明被民警查获，查获后发现了吞服体内的毒品。②2019年被抓获后四次供述：被告人认识了“李存贵”后，“李存贵”说带被告人去旅游，后在昆明认识了昆明人及新疆女子，昆明人带被告人去旅游，费用全包，后昆明人带被告人到缅甸，被告人在缅甸被人用枪逼着（又说用棍子逼）吞服下10颗毒品，后从芒市乘坐飞机到昆明被民警查获，查获后发现了吞服体内的毒品。新疆女子应当是老板。③被告人辨认出李某。7、证人李某的陈述及辨认笔录。证实李某认识了被告人，之后又认识了昆明人及新疆女子，李某三次通过体内藏毒的方式带过毒品到到上海，赚了点钱。后被告人说有生意叫带其一起做。2005年李某同被告人去缅甸带毒品，出发前告诉过被告人要将毒品带至上海，其与被告人带毒品均是自愿的。后李某被抓获并被判了十五年徒刑。其辨认出被告人黄福昌。8、扣押、收交毒品、提取、辨认笔录及照片。证实2005年12月15日民警对查获的毒品可疑物及手机进行扣押；经提取被告人手机，手机显示被告人与新疆女子之间有三次拨打或接听记录。现场提取、封装、称量记录及照片。证实2005年12月16日民警对被告人体内排出的毒品可疑物用称量器具称量，毒品可疑物毛重198.5克、净重152克。9、鉴定意见。证实①2005年12月16日，民警对本案查获的毒品可疑物送检，鉴定意见为：送检的毒品可疑物是海洛因。②2019年10月13日经对被告人尿液进行检测，检测结果吗啡、甲基安非他明均为阴性。本院认为，被告人黄福昌采取体内藏毒的方式运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人或被告人提出被告人系被欺骗、胁迫而参与运输毒品、构成从犯的意见与本案证据证明的事实不符，本院不予采信；辩护人提出被告人的行为系犯罪未遂的意见与法律规定不符，本院不予采信；辩护人提出被告人构成坦白的意见与本案事实及法律规定不符，本院不予采信；针对被告人提出自己的行为构成立功的辩解意见，本院认为，被告人在2005年12月15日被抓获后的两次供述中仅提到“认识一个叫李存贵的人，其说带被告人去旅游”，该事实行为与我国刑法规定的立功不符，本院不予采纳。综合被告人黄福昌的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第四十五条，第四十七条，第五十九条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄福昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月十二日至二0三四年十月六日止（2005年12月15日至12月16日、2019年10月9日至10月12日先行羁押的日期予以折抵）。二、涉案毒品及手机没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  李仁才人民陪审员  杨 明二〇二〇年五月二十九日书 记 员  朱 艳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4819号申请执行人：蒋徐安，男,1983年4月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：王青江，男,1972年5月20日出生，汉族，住东海县。本院在执行蒋徐安与王青江借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初913号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为34600元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无房产、车辆、工商等登记信息，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年5月11日与申请执行人蒋徐安联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月十一日书记员  刘 瑞
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2939号原告：高德金，男，1974年10月9日生，汉族，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告：高德富，男，1968年10月17日生，汉族，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告：刘再贵，男，1963年8月16日生，汉族，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告：郑取良，男，1982年1月17日生，汉族，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。以上四原告的委托诉讼代理人：熊会云，云南佰代律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：昆明定纳矿业有限公司，住所地：昆明市东川区九寰溪谷B-3-3。统一社会信用代码：91530113589647199E。法定代表人：陈国华，系公司执行董事。原告高德金、高德富、刘再贵、郑取良与被告昆明定纳矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德金、高德富、刘再贵、郑取良的委托诉讼代理人熊会云到庭参加诉讼，被告昆明定纳矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高德金、高德富、刘再贵、郑取良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费43350元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：位于会泽县小尖峰1＃、3＃矿洞系被告昆明定纳矿业有限公司开采，2015年12月初，应被告法定代表人陈国华的要求，四原告帮被告清理上述两个矿洞，当时双方约定矿洞清理完毕被告就付款，工程完工后，经双方结算，被告应付给原告劳务费43350元，但结算后被告称一时没钱支付。被告于2016年2月29日出具书面欠条，但被告不讲信用，至今未支付所欠款项。现诉请法院，要求被告支付该款项。昆明定纳矿业有限公司未作答辩。高德金、高德富、刘再贵、郑取良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：四原告的身份证复印件、欠条1份、被告公司基本信息，欲证实四原告的主体资格、被告主体资格及欠款的事实。本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，原告高德金、高德富、刘再贵、郑取良受被告昆明定纳矿业有限公司的法定代表人陈国华的邀请，帮助其清理位于会泽县小尖峰1＃、3＃矿洞。清理工作完成后，经结算被告于2016年2月29日出具欠条给四原告，共计欠四原告工程款43350元。后被告未支付该工程款，案件诉至我院。本院认为，原告高德金、高德富、刘再贵、郑取良已经完成被告所要求的工作，并且经双方核算，被告应当按时足额支付工程款给原告。原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：限昆明定纳矿业有限公司于本判决生效后20日支付给高德金、高德富、刘再贵、郑取良工程款43350元。案件受理费884元，由昆明定纳矿业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李云华人民陪审员  唐捌金人民陪审员  唐 华二〇二〇年五月十四日书 记 员  曾琰婷
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1438号原告：陈帅，女，1988年12月7日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：南通博云纺织品有限公司，住所地南通市青年中路229号。法定代表人：戴中意，执行董事。原告陈帅诉被告南通博云纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年5月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈帅在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈帅撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈帅负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年五月七日书记员  施华杰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保64号之四申请人:王海凤，女，1965年3月20日出生，汉族，住阳谷县寿张镇南徐村。身份证号：372522196503207248。被申请人：郝传芳，男，1968年2月21日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：阳谷福康果蔬食品有限公司，住所地：阳谷县张秋镇西街西北。法定代表人：王康文。申请人王海凤于2020年4月9日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以被申请人未偿还欠款96万元为由，请求依法查封被申请人阳谷福康果蔬食品有限公司的厂房及设备。申请人已向本院提供担保。现申请人王海凤申请解除对阳谷福康果蔬食品有限公司的厂房及设备的保全。本院经审查认为，申请人王海凤申请解除对阳谷福康果蔬食品有限公司的厂房及设备的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人阳谷福康果蔬食品有限公司的厂房及设备。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年五月二十一日法官助理武明洁书记员李培彬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4772号原告：朱文明，男，1955年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区庞东路1555号。诉讼代表人：陈磊，该公司管理人负责人。被告：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录，该公司董事长。原告朱文明与被告中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案受理后，原告朱文明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱文明撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  范媛娟二〇二〇年五月十二日书记员  赵丽仙附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执15号之十二 被执行人：王双生。 本院在执行庞兰生与王双生民间借贷一案中，于2020年05月06日向被执行人王双生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王双生在中国农业银行62×××72账户内存款人民币11000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年五月六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初7730号原告：朱承华，男，1970年11月18日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐淑萍，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。原告：秦宏林，男，1967年11月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：张德兴，男，1943年12月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：唐万军，女，1963年2月7日生，汉族，系张德兴儿媳。被告：张国兵，男，1970年6月16日生，汉族，住南通市通州区。原告朱承华、秦宏林与被告张德兴、张国兵不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱承华及其委托诉讼代理人徐淑萍、原告秦宏林，被告张德兴及其委托诉讼代理人唐万军、张国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱承华、秦宏林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告将生猪养殖补偿款及装饰装潢附属设施补偿款83716元返还给原告。审理中，原告明确诉讼请求：要求被告张德兴返还拆迁补偿协议中的30400元和南通市通州区农业农村局和通州区财政局和重大疫病疫点拔出补偿到位明细表中的37300元，共计67700元，被告张国兵承担连带还款责任。事实和理由：2017年5月22日，原告和第三人一起到被告一家商谈租用猪圈事宜，双方约定租期五年，第一年租金为1万元，一次性付清，以后四年为每年1.5万元（原告与第三人系合租猪舍，分开饲养），同日签订了“养猪租用合同”，被告张国兵作为甲方、原告与第三人作为乙方在合同上签名确认。合同签订时即支付第一年租金1万元，2018年4月原告支付了第二年租金1.5万元。2018年下半年，政策性因素需要关停生猪养殖场，故十总镇人民政府委托专门机构进行评估，南通华兴房地产评估有限公司于2018年10月7日对养殖场的建筑物、装饰装潢附属设施等出具了评估报告，同时政府部门对在栏生猪进行了清点。2018年11月19日十总镇人民政府与原告及被告一签订了“生猪养殖场（户）关停(清理）补偿协议”，共补偿原告和被告张德兴169868元，其中基础设施补偿86152元属于被告，装饰装潢附属设施、机器设备拆移、在栏生猪搬迁费补偿83716元属于原告。协议签订后，十总镇人民政府于2019年2月将上述169868元打入被告张德兴的账户，但被告张国兵以要求原告赔偿其材料费并支付剩余三年租金为由，拒绝返还原告应得的拆迁权益，企图全部占为己有。现原告诉至法院要求处理。被告张德兴辩称，这是政府对其补偿，与两原告无关，不同意返还。被告张国兵辩称，其与两原告签订的租赁合同约定租赁期限为5年，现尚未到期，两原告仅支付了1年多的租金。案涉补偿款系政府对其补偿，并非补偿原告方的。租赁期间，两原告未经其同意擅自拆除及建造有关设施，偷用其木材、水泥板等物品，应当赔偿。另外，政府的补偿款中，部分为补偿其劳务费，不同意还款。原告方围绕诉讼请求提供了生猪养殖场关停补偿协议复印件、房屋补助估价报告复印件、关停装饰装潢、附属设施补偿分户测算表复印件、设备搬迁费补偿表复印件、关于下达重大动物疫病疫点拔除补偿经费的通知复印件、养猪租用合同、张德兴承诺字据等证据，被告方就其抗辩提供了案涉租用场地现状照片等证据，本院经审理查明事实如下：2017年5月22日两原告向被告张国兵租用猪圈用于养猪，双方订立合同约定：租赁期限为5年，第一年租金为10000元，之后租金为15000元/年。2018年10月南通市通州区十总镇人民政府（以下简称十总镇政府）为关停案涉养猪场对有关房产（含装饰装潢、附属设施、机器设备拆移费）等进行评估。2018年11月19日十总镇政府为甲方与张德兴、朱承华为乙方签订生猪养殖场（户）关停（清理）补偿协议，约定：拆除砖木结构猪舍6间，共计648.87㎡，补偿标准为150元/㎡，补偿金额97332元；养殖设施拆除补偿42136元；存栏生猪搬迁费152头×200元/头为30400元；补偿款共计169868元，由甲方于2019年2月4日前一次性拨付至乙方指定账户，后该款汇入张德兴账户。2019年6月12日南通市通州区农业农村局与南通市通州区财政局发出关于下达重大动物疫病疫点拔除补偿经费的通知，对全区21个发生疑似生猪染疫养殖场（户）所存栏生猪2316头全部予以扑杀并给予补偿。该通知附件重大动物疫病疫点拔除补偿经费到户明细表载明，补偿张德兴37300元。张德兴收到上述补偿费后，不同意给付两原告，现原告方诉至本院要求处理。审理中，被告张德兴明确表示未养猪。被告张国兵抗辩称与两原告合作饲养生猪，约定政府对养殖设施的补偿由其享有，对猪的补偿由两原告享有。两被告承认生猪搬迁费30400元系对两原告的补偿。两被告认为补偿到张德兴名下的37300元中包含张国兵劳务费1600元，两原告对此无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，不当得利的构成要件是：一方获得利益；他方受到损害；获得利益与受到损害之间有直接的因果关系；获得利益没有合法根据。本案中，十总镇政府及区财政局将补偿给两原告搬迁及扑杀生猪的钱款汇入了被告张德兴账户，被告财产因此积极增加，两原告因此遭受损失，两者之间存在因果关系，且被告张德兴所获钱款无合法根据，构成不当得利，依法应当返还两原告，即应当返还66100元。两原告要求被告张国兵承担连带还款责任，无法律依据，本院不予支持。两被告抗辩称两原告偷用其材料，造成其损失，与本案并非同一法律关系，本案中不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张德兴于本判决生效之日起十日内返还原告朱承华、秦宏林不当得利66100元；二、驳回原告朱承华、秦宏林对被告张国兵的诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告张德兴负担1486元，其余由原告朱承华、秦宏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2720元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  施鹏勇人民陪审员  袁益霞人民陪审员  刘晓青二〇二〇年五月十五日书 记 员  施鑫磊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2458号 原告：许晖，男，1982年7月7日出生，汉族,住浙江省龙游县。 委托代理人：姚水成,浙江论剑律师事务所律师。 被告：浙江麦家商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座6幢2号门506室。 法定代表人：曾添。 本院在审理原告许晖诉被告浙江麦家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告许晖于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许晖的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许晖撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告许晖负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 王 程
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1488号原告张玉珍，女，汉族，1975年2月27日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月17日受理原告张玉珍诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十二日书记员  金美玲
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初947号原告：中国ＸＸ银行股份有限公司常州支行，住所地常州市。负责人：梅某，该行行长。委托诉讼代理人：杨某，江苏永创律师事务所律师。被告：施某某，男，1964年9月11日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被告：张某某，女，1958年4月1日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被告：刘某某，男，1979年10月26日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被告：王珏，女，1987年7月21日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。以上两被告委托诉讼代理人：姜某某，江苏致达律师事务所律师。被告：施某某，男，1982年8月9日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被告：党某某，女，1985年3月9日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被告：常州ＸＸ物流有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇工业路17号。法定代表人：刘某某，该公司总经理。原告中国ＸＸ银行股份有限公司常州支行与被告施某某、张某某、刘某某、王珏、施某某、党某某、常州ＸＸ物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告施某某、刘某某、被告王珏的委托诉讼代理人姜某某到庭参加诉讼。被告张某某、施某某、党某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：借款合同编号：HT3701201802319551。1、贷款人：中国ＸＸ银行股份有限公司常州支行。2、借款人：施某某、张某某3、贷款本金、利率、期限：当时贷款本金175万元，现贷款本金余额1694999.77元；借款期限为60个月，从2018年10月16日起，到2023年10月16日止；贷款用途为归还原贷款；约定执行年利率5.7%（逾期利率加收50%即8.55%）。4、欠息情况：暂算至2020年1月13日为32210.32元。5、罚息情况：暂算至2020年1月13日为1763.85元。6、实现债权的费用：律师代理费70000元。二、保证情况：保证合同编号HT3701201802319551两份。6、保证人及保证方式：6.1、保证人刘某某、王珏、施某某、党某某，保证方式是连带责任保证。6.2、保证单位常州ＸＸ物流有限公司，保证方式是连带责任保证。7、保证范围：担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。三、抵押情况：（无）。四、质押情况：（无）五、需要说明的其他事项：（无）原告诉讼请求：一、被告施某某、张某某立即归还原告借款本金人民币1694999.77元及其利息（暂算至2020年1月13日为33974.17元，自2020年1月14日起至实际清偿本息之日止的利息按合同约定计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师费70000元，以上金额暂合计1798973.94元；二、被告刘某某、王珏、施某某、党某某、常州ＸＸ物流有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费等由六被告承担。被告施某某辩称，对借款事实无异议，借款是用于“借新还旧”，贷款形式是被告、刘某某、刘交通三人互保，其中刘交通跑路了，刘交通欠银行的钱由被告与刘某某每人各分担了52万元，加上以前被告的贷款，银行让被告和刘某某每人再贷款175万元，用于归还旧贷。被告刘某某、王珏辩称，上述事实无异议，律师费7万元过高，原告也未提交律师费发票及付款凭证，因此对律师费不予认可。其余被告未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为，贷款人依约发放贷款后，借款人未按约归还，已构成违约，应当按照约定归还本息并承担贷款人为实现债权而支出的费用。保证人与借款人签订担保合同，应承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国ＸＸ银行股份有限公司常州支行借款本金1694999.77元及其利息（计算至2020年1月13日为33974.17元，自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；二、被告施某某、张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国ＸＸ银行股份有限公司常州支行实现债权的费用（律师代理费）70000元；三、被告刘某某、王珏、施某某、党某某、常州ＸＸ物流有限公司对第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权向被告施某某、张某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20991元（本院减半收取10495.5元）、保全费5000元，合计15495.5元（原告已预交），由六被告负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李俊二〇二〇年五月二十九日书记员  庄玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2184号原告：张希波，男，1955年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-5099房。法定代表人：严宣松。委托诉讼代理人：周宇，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告张希波（以下简称原告）诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司（以下简称红星现代公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希波，被告红星现代公司的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、因被告违约欠租3年，请求解除原被告双方签订的《租赁经营协议》，将门面腾空返还给原告；2、请求判令被告向原告支付未付原告的C3047门面租金113829.60元，并承担违约金46633.08元，上述两项合计160462.68元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2009年11月13日，原告与被告签订了《租赁经营协议》约定，原告将原绿色食品城Ａ栋三层3047号门面出租给被告用于统一经营，按租赁协议约定，从2009年11月13日开始计算租金，计租期内，被告按季度向原告支付租金，在每个月初第十个工作日之内，将上季度租金一次性存入双方约定的银行账户中，至合同期限届满终止。原告到被告处领取了卡号为62×××22的建设银行卡并收到了被告支付的第一笔租金。但合同履行过程中，被告屡次违约，已累计拖欠租金31个月，共欠租金113829.6元以及违约金46633.08元。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。被告辩称：对于欠租的事实被告不予否认，同时深表歉意，但欠租的具体金额，因受疫情影响，有待与被告财务进一步核实，以明确最终金额。对于利息、违约金有重复提起计算的，请求法庭予以驳回。本院经审理认定事实如下：，位于长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A3047号商铺登记在原告名下。2009年11月13日，原告（甲方）与被告红星现代公司（乙方）签订《委托租赁经营合同》，合同约定：“（一）甲方将位于长沙市雨花区中意一路中国现代农业博览中心·物流中心·红星绿色食品城项目的C区一层3047号铺面，面积48.55㎡出租给乙方用于统一对外出租经营。（二）租赁期限为10年，自合同签订之日起计算租赁期。在本合同有效租赁期内，税后月净租金3309元，乙方按季度向甲方支付租金，在签定《商品房买卖合同》后第二个季度的第一个月初的第十个工作日之内，乙方将上一个季度的租金一次性存入甲、乙双方约定的银行账户中，至本合同期限届满终止。如被告红星现代公司无正当理由不支付租金给原告，应承担延期付款期间的银行同期存款利息，超过六个月后，除按合同标准补付租金，还应每天另付本年度租金的0.1‰作为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”。原告与被告红星现代公司在《委托租赁经营合同》还约定了其他事项。另查明，被告租赁原告的场地与原红星绿色食品城的其他场地一起，整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司经营，现上述租赁合同已到期。经过各方协调努力，双方已达成继续合作2年（过渡期）的书面共识。长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司系红星美凯龙家具集团股份有限公司的子公司，红星美凯龙家具集团股份有限公司从长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司处承租包括涉案商铺在内的所有租赁商铺统一交由长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司管理。本院认为，原告与被告红星现代公司签订的《租赁经营协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。对于原告主张要求被告支付欠付的租金113829.6元，根据银行转账流水等记录，本院予以支持。原告主张按年度租金的0.1%计算违约金，本院统一系列案件裁判标准，依法酌情调整为按照每日实际欠付租金的万分之二分段计算。关于解除合同归还门面的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定：“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。”本案中，原告出租给被告的场地不具有独立性，被告已将涉案场地与其他业主的场地整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司统一经营，原告与被告的合同虽已到期，但部分业主与被告签订的租赁合同并未到期，单独支持解除合同腾空移交原告的门面，将影响不特定善意第三人的合法权益，将影响整栋物业整体效益的发挥及其他租赁合同目的的实现。同时，原告亦并未举证证明案涉场地经过整体改造装修后，具有腾空返还的实际可操作性。故对于原告主张返还商铺，本院综合考量，从统一系列案件裁判标准的视角出发，坚持营造法治化的区域营商环境，以维护区域市场经济秩序稳定和健康发展为落脚点，依法酌情不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南红星现代市场经营有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告张希波支付欠付的租金113929.6元及违约金（以实际欠付的租金为基数，按照每日万分之二的标准分段计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张希波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1754元，由被告湖南红星现代市场经营有限责任公司负担1244元，原告张希波负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月十四日法官助理彭傲书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保571号申请人：荆书文，男，1965年11月8日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：范桂芬，女，1966年7月12日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：德州大众电子有限责任公司，住所地德州市德城区新湖北路31号。法定代表人：刘梦溪，董事长。申请保全人荆书文、范桂芬与被申请人德州大众电子有限责任公司民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人德州大众电子有限责任公司名下：1、坐落：新湖北路31号，产权证号：德国用（2006）第061号；2、坐落：新湖北路31号，产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0024804号；3、坐落：新湖北路31号，产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0024825号；4、坐落：新湖北路31号，产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0024823号；5、坐落：新湖北路31号，产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0024824号；6、坐落：新湖北路31号，产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0024801号；7、坐落：新湖北路31号，产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0024821号共7套，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保571号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十六日书记员 贾立刚
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2923民初98号 原告:王红梅，女，蒙古族，1972年10月27日出生。 被告：乔瑞平，女，汉族，1973年1月17日出生。 原告王红梅与被告乔瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王红梅于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红梅以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王红梅的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王红梅撤诉。 案件受理费2570元（原告已预交），由原告王红梅负担。 审判员  邢建平 二〇二〇年五月十五日 书记员  巴德玛
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1872号 原告：龚美韩，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住所福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。 被告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城。 法定代表人：张建雄，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 原告龚美韩与被告莆田市正鼎房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告龚美韩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚美韩撤回起诉处理。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年五月十五日 书记员  顾梦雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2475号申请执行人：郭新华，男性，1988年09月26出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：天津盈源科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号103室。法定代表人：孙秋霞。本院在执行郭新华与天津盈源科技有限公司劳动争议一案中，于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字（2019）4991号裁决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津盈源科技有限公司银行存款66462.5元（包括执行费884元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二〇年五月十二日书记员  韩小杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终416号 上诉人（原审被告）：嬴瑞波，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）：浙江泰阳通信设备有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道市心广场A座1002-1008号。统一社会信用代码：91330109736039864E。 法定代表人：李渭庆，执行董事。 上诉人嬴瑞波因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初2233号民事裁定，向本院提起上诉。 嬴瑞波上诉称，一、被告嬴瑞波是安徽省濉溪县人，原告应在被告住所地法院起诉。二、嬴瑞波是公司发起人，在工商注册前用嬴瑞波名义签订租赁合同，公司营业执照办下来后，公司实际经营使用，实际被告应该是杭州一统尚欧装饰材料有限公司。综上，请求将本案移送安徽省濉溪县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案浙江泰阳通信设备有限公司请求确认其与嬴瑞波之间的《房屋租赁合同》于2019年12月16日解除，嬴瑞波将租赁房屋恢复原状等系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，案涉房屋位于杭州市萧山区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。嬴瑞波请求将本案移送安徽省濉溪县人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄亨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保692号申请保全人:德法美机械科技（山东）有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县石佛乡祥光生态工业园祥瑞路1号。法定代表人：李子中，经理。被保全人：聊城华盛农业机械有限公司，住所地聊城市板桥路9号。法定代表人：蒋广华，董事长。申请保全人德法美机械科技（山东）有限公司与被保全人聊城华盛农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1502民初5788民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城华盛农业机械有限公司名下银行账户存款25万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城华盛农业机械有限公司名下银行账户存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月十九日书记员  张胜男
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2096号原告：王明莲，女，1977年9月26日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告：安徽通联嘉钢塑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道西侧，统一社会信用代码91340121597071951A。法定代表人：夏常菊，总经理。原告王明莲与被告安徽通联嘉钢塑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。在本院审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告王明莲撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  张莉莉二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 彪附本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初582号原告：李亚，男，汉族，1972年11月26日出生，住安徽省涡阳县。被告：曲红，男，汉族，1970年4月5日出生，住安徽省涡阳县。被告：宋丽，女，汉族，1970年3月24日出生，住安徽省涡阳县。原告李亚与被告曲红、宋丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚到庭参加了诉讼，被告曲红、宋丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚诉称：两被告因经营生意周转资金向原告借款190600元（有转账记录、借条为证，约定利息2分），借款到期时，被告没有还款，多次催要无果，特提起诉讼，请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款190600元本金及利息（利息自2018年4月9日起至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，证明二被告向原告借款的事实且在借条上签字按印，借条内容是曲红书写。被告曲红提交书面答辩意见辩称：2018年4月9日借原告190600元，其中本金是160000元，另外30600元是利息，借款时约定利息是月息2分。庭审时被告曲红未到庭，未向本院提供证据。被告宋丽未到庭、未答辩，未向本院提供证据。本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1，证明原告的身份，本院予以认定。原告所举证据2证明原被告之间存在借贷关系，欠条系二被告亲笔签名，本院亦予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告曲红、宋丽因经营周转自2015年开始向原告借款，当时借款本金为160000元，并约定月息为2分。2018年4月9日双方经结算，二被告尚欠原告借款本金160000元，利息30600元，结算后两被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借李亚人民币壹拾玖万零玖（陆）佰元整（190600元）；借款人：曲红、宋丽；2018.4.9号”。后原告多次催要，两被告拒付。为此，原告起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年两被告因资金周转让向原告借款160000元，至2018年4月9日双方经结算被告尚欠原告借款本金160000元、利息30600元，两被告为原告出具了借条，本案借款事实清楚，证据充分，原告要求两被告偿还借款本息，本院予以支持；两被告给原告出具的借款190600元，其中含有利息30600元，应当从中减去，30600元不应重复计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲红、宋丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告李亚借款本金160000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年4月9日起至款还清之日止）；二、被告曲红、宋丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告李亚借款利息30600元；三、驳回原告李亚其他诉讼请求。案件受理费4112元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  柯 磊审 判 员  刘静静人民陪审员  张艳芳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张 宇附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初639号原告：霍长营，男，汉族，1963年12月28日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街159号846。身份证号码：412827196312280099。委托诉讼代理人：权利华、张智（实习律师），河南尚成律师事务所律师。被告：河南汇龙商务服务有限公司。住所地：平舆县纬二路西段北侧。法定代表人：徐功平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬，该公司工作人员。原告霍长营诉被告河南汇龙商务服务有限公司租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍长营的委托诉讼代理人权利华、张智（实习律师）到庭参加诉讼，被告河南汇龙商务服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍长营向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金45000元（2018年3月8日至2020年3月8日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告于2014年8月签订了两份《委托经营合同》（编号分别为D0196与D0240），合同约定：其将购买的平舆县城区清河南侧清河坊6号楼地下0626、0627号商铺（购房总金额为：113158元、111842元）委托被告进行经营管理。租金及支付方式为：（1）2015年3月8日至2018年3月7日，每年场地和设备使用费（租金）为购房总额的8%，该3年的场地和设备使用费以折扣形式一次性返还原告。（2）2018年3月8日至2022年3月7日止，每年场地和设备使用费为购房总额的10%，乙方自2018年3月8日始，以12个月为一个周期向甲方支付。合同签订后，2018年3月8日至2020年3月8日的租金从未支付，现经多次催要，被告至今仍拒不支付。为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。被告河南汇龙商务服务有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2014年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订两份委托经营合同（合同编号分别为D0196、D0240），主要内容如下：“经甲乙双方充分协商，甲方自愿将其购买的坐落在平舆县上河城步行街首层商业6号楼地下1968号商铺（购买总金额111842元）、1969号商铺（购买总金额113158元），委托乙方对该商铺进行经营管理，委托经营期限为10年，自2015年3月8日起至2025年3月7日止；从2015年3月8日始至2018年3月7日，每年场地和设备使用费为购房总额8%，从2018年3月8日始至2022年3月7日，每年场地和设备使用费为购房总额10%，从2022年3月8日始至2025年3月7日，每年场地和设备使用费为购买总额12%。甲方购房时，乙方已将2015年3月8日至2018年3月7日共计3年的场地和设备使用费以折扣形式一次性返还乙方，乙方自2018年3月8日始，以12个月为一个周期向甲方支付使用费，每期结束后的第一个月月底前直接汇入甲方指定的银行账户等”。后因被告未按合同约定及时给付原告2018年3月8日至2020年3月8日的场地和设备使用费,为此成讼。本院认为，原、被告于2014年8月1日签订的两份《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告未按照合同约定的时间支付原告2018年3月8日至2020年3月8日的场地和设备使用费已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告应向原告支付的费用为45000元（111842元+113158元）×10%×2年。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。故,原告霍长营的诉讼请求,本院予以支持.综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南汇龙商务服务有限公司于本判决生效后十日内向原告霍长营支付租金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元（已减半收取），由被告河南汇龙商务服务有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二〇年五月十二日书记员  李 柯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14362号原告：孙方年，男，1987年1月5日生，汉族，住所地灌南县。被告：赵陆斌，男，1991年3月22日生，汉族，住所地张家港市。原告孙方年与被告赵陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告孙方年到庭参加了诉讼，被告赵陆斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙方年向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、判令被告承担案件受理费及律师费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告归还借款19000元；将第2项诉讼请求变更为判令被告承担案件受理费。事实与理由：2019年9月24日，被告因家里装修资金周转为由向原告借款20000元，约定2019年10月24日还清，但截止2019年10与30日，被告仍欠20000元未还。此后被告失联，几次联系被告家人，也称被告失联，被告父母虽然口头答应被告名下房产两年内交易后还清欠款，但不愿意出具书面承诺，亦不愿承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告赵陆斌未答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2019年1月1日，孙方年向赵陆斌支付宝转账10000元；2019年1月1日，孙方年向赵陆斌微信转账8000元；2019年1月29日，赵陆斌向孙方年支付宝转账19000元。2019年9月24日，孙方年分四次共计向赵陆斌微信转账20000元。孙方年在庭审中对本案借款的经过陈述如下：我和被告是在2017年5月20日去爱康认识的，当时被告属于淮海人力，驻爱康光电的，我在爱康光电上班，被告负责劳务输出；2019年1月1日，被告说家里装修找我借钱，当时说给我月利息五分，我就转给他18000元，后来被告于2019年1月29日通过支付宝归还了19000元，这笔借款已经还清了。2019年9月24日，被告说朋友缺20000元周转资金，向我借钱，说下个月24日还我，我就通过微信分多次转给他20000元，第一次转了10000元，第二次转了9980元，第三次转了10元，第四次转了10元；借款的资金来源是我从自己的信用卡里套的；10月22日听朋友说他离职了，我打听到他赌博输了太多跑路了，去过派出所，也去过他家里，但找不到他人，故引起本案诉讼。另，孙方年庭审中陈述，2019年1月1日的借款18000元，赵陆斌归还19000元，多出的1000元是利息，我自愿在20000元借款本金中扣除，只要求赵陆斌归还借款19000元。以上事实，有支付宝转账记录、微信转账记录及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙方年提交的支付宝转账记录、微信转账记录及对案涉借款经过的陈述能够相互印证，证明被告赵陆斌向原告孙方年借款20000元的事实，本院予以认定，原告孙方年与被告赵陆斌的借贷关系合法有效，被告理应及时归还原告借款20000元，现原告要求被告归还借款19000元，系自行处分其权利，并不违反法律的规定，合法有效，故原告要求被告归还借款19000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告赵陆斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵陆斌于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙方年借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵陆斌负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  周 琳人民陪审员  施玉芳人民陪审员  包建清二〇二〇年五月二十日书 记 员  姚 垒本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××70。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初691号之一 原告：陆建平，男，1989年3月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：唐彩平、许华志，福建迅晟律师事务所律师。 被告：福州玖七玖建设有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴大道3号福晟大厦第10层06B单元。 法定代表人：吴治忠，总经理。 委托诉讼代理人：吴家文，公司股东。 被告：福建省二建建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区冶山路105号。 法定代表人：徐惠民，董事长。 委托诉讼代理人：刘雄，福建闽天律师事务所律师。 被告：福建省信通投资集团股份有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道79号信通国际中心1#楼10层1014号。 法定代表人：林青，总经理。 委托诉讼代理人：柯晓颖、方美羡，福建瑞权律师事务所律师。 原告陆建平与被告福州玖七玖建设有限公司（以下简称玖七玖公司）、福建省二建建设集团有限公司（以下简称二建公司）、福建省信通投资集团股份有限公司（以下简称信通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 陆建平向本院提出诉讼请求：1．判令玖七玖公司向陆建平支付工程余款共计90223.61元及利息（利息按银行同期贷款利率4.36%计，自2018年9月10日起至实际支付之日止），诉讼过程中，陆建平将该诉讼请求变更为判令玖七玖公司向陆建平支付工程余款共计81068.87元及利息（利息按银行同期贷款利率4.36%计，自2018年9月10日起至实际支付之日止）；2．判令玖七玖公司向陆建平支付代垫材料余款共计18574元；3．判令二建公司、信通公司在欠付的工程款范围内承担连带清偿责任；4．判令玖七玖公司、二建公司、信通公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日，陆建平与玖七玖公司（原福建鑫利安装工程有限公司）签订《不锈钢栏杆工程施工合同》，双方约定玖七玖公司将其从二建公司承包的位于福州市闽侯县信通国际中信B地块中的不锈钢工程分包给陆建平进行施工，承包形式为包工，合同价款为固定单位（其中楼梯栏杆每米48元，底窗护栏每米45元，靠墙扶手每米17元），价款的支付方式为：经玖七玖公司、监理方等验收符合合同图纸要求后，按月进度付款80%；工程完工并经玖七玖公司验收合格后10日内双方结算，经算价经玖七玖公司确定后，玖七玖公司向陆建平支付至工程总价款的95%，预留工程总价款的5%待工程竣工验收合格后付清。合同签订后，陆建平组织人员进场施工，并于2018年9月10日完工，但玖七玖公司却未按照双方的约定支付工程款。在陆建平施工期间，陆建平还代为垫付材料款共计38574元（其中不锈钢配件款33929元、氩气款2645元、其他材料款2000元），但玖七玖公司只支付了20000元，仍拖欠陆建平材料款18574元。诉争工程完工后，陆建平与二建公司派驻现场的负责人就陆建平的工程量进行核算，经确认诉争工程的总价款为214068.87元，扣除玖七玖公司已经支付的133000元，尚欠工程款数额为81068.87元。陆建平于2018年11月26日通过EMS将《信通中心不锈钢工程结算表》邮寄给玖七玖公司，要求玖七玖公司对工程验收后进行结算，但玖七玖公司签收后未予以答复，至今仍未向陆建平支付工程款及代垫的材料款。同时，信通公司作为发包人，二建公司作为诉争工程总承包人，应在玖七玖公司欠付的工程款范围内对陆建平承担责任。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，陆建平提供的证据材料仅能证明其与福建鑫利安装工程有限公司签订了合同，但未能提供关于完成工程量并进行验收结算的基础证据。庭审中，玖七玖公司明确表示其系将工程承包给林化云，并向林化云付款，案涉工程并非由陆建平施工。因此，从在案证据看，陆建平并未能提供证据证明案涉工程由其施工完成，即不能证明其与案涉工程存在直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，陆建平的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陆建平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林捷 二〇二〇年五月八日 书记员  陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2769号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：张凤昶，男，62岁，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张凤昶借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年五月二十八日书记员  左海龙
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初877号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，吴凯璐，福建起来律师事务所执业律师。 被告：张成，男，1984年2月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告张成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴凯璐到庭参加诉讼，被告张成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求为：1.判令张成偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金44981.02元、利息31468.54元（截止至2017年12月20日）及逾期利息（自2017年12月21日起至实际还款之日止，以结欠本金44981.02元为基数按日利率万分之五计算）；2.判令张成赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费损失2000元、保全费1000元等实现债权的一切费用；3.本案诉讼费用由张成承担。在诉讼过程中，福鼎市农村信用合作联社变更第1、2项诉讼请求为：1.判令张成偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金44981.02元、利息31468.54元（截止至2017年12月21日）及逾期利息（自2017年12月22日起至实际还款之日止，以结欠本金44981.02元为基数按日利率万分之五计算）；2.判令张成赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费损失2000元。事实与理由：2014年1月9日，张成向福鼎市农村信用合作联社申请福万通贷记卡，额度为50000元，透支金额按日利率万分之五收取利息，随借随还，逾期未还的，按最低还款额5%支付滞纳违约金。发卡后，张成使用名下贷记卡多次借款，未能按时偿还借款本息，截止至2017年12月20日，尚欠借款本金44981.02元、利息31468.54元。 张成未作答辩。 福鼎市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、送达地址确认书、福万通贷记卡申请表、贷款卡交易记录、卡片有效期查询记录、代理合同、代理费发票等证据，因张成拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎市农村信用合作联社所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，张成向福鼎市农村信用合作联社申请福万通贷记卡，额度为50000元，透支金额按日利率万分之五收取利息，随借随还，逾期未还的，按最低还款额5%支付滞纳违约金。发卡后，张成使用名下贷记卡多次借款，未能按时偿还借款本息，截止至2017年12月20日，尚欠借款本金44981.02元、利息31468.54元。福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权，委托福建起来律师事务所律师张淑娟、吴凯璐代理本案诉讼，并支付律师代理费2000元。 本院认为，张成向福鼎市农村信用合作联社申请福万通贷记卡并填写了相关材料，系双方当事人的真实意思表示，内容、行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎市农村信用合作联社已按约履行提供借款义务，张成未依约还本付息，构成违约，应依约承担相应的违约责任。福鼎市农村信用合作联社主张张成偿还借款本金44981.02元及相应利息，有合同依据，本院予以支持。双方之间关于利息的约定，属双方合意，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社因实现债权支出律师费2000元，依约应由张成负担。张成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张成于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金44981.02元、利息31468.54元（截止至2017年12月21日）及逾期利息（自2017年12月22日起至实际还款之日止，以结欠本金44981.02元为基数按日利率万分之五计算）； 二、张成于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用1786元，减半收取893元，由张成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林月珠 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾瑞正 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1085号阳蕊键、刘孝志：阳蕊键与刘孝志民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计143000元。经本院立案执行，现已执行到位143000元。至此，申请执行人阳蕊键向本院申请执行的（2019）川1521民初373号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执异20号异议人（申请执行人）：支耀国，男，汉族，1952年5月26日生，住所地涟水县。被执行人：方萍，女，汉族，1954年3月14日生，住所地淮安市开发区。本院在执行支耀国申请执行方萍民间借贷纠纷一案过程中，异议人支耀国对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2012年9月3日，本院对支耀国与方萍民间借贷纠纷一案作出（2012）涟民初字第1786号民事调解：被告归还原告借款900000元，第一年还100000元，从协议签订之日起至2013年9月2日止，每半年还一次，每次50000元；第二年还400000元，自2013年9月3日至2014年9月2日，每半年还一次，每次200000元；第三年还400000元，自2014年9月3日至2015年9月2日，每半年还一次，每次200000元。如淮安古佛制香厂拆迁或转让等，由方萍一次还清所有欠款。案件受理费14700元减半收取，被告方萍自愿负担。根据支耀国的申请，本院于2015年9月9日立案强制执行，案号为（2015）涟执字第01583号。在本院执行过程中，因未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人的财产可供执行的财产线索，本院于2016年3月9日作出（2015）涟执字第01583号执行裁定书：终结涟水县人民法院（2012）涟民初字第1786号民事调解书本次执行程序。支耀国提出异议称，被执行人方萍有财产但是法院并未处置，不符合终结本次执行的条件。故请求：撤销（2015）涟执字第01583号执行裁定书，该案恢复执行。被执行人方萍未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十三条第一款规定：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。第五款规定：本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：……（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。本案中，本院在执行支耀国和方萍民间借贷纠纷一案中，未向方萍所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，本院终结该案本次执行程序，不符合法定条件，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2016年3月9日作出的（2015）涟执字第01583号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 周从华审 判 员 张 健审 判 员 薛玉春二〇二〇年五月二十七日法官助理 孟 阅书 记 员 何梓源
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1845号原告：王某，女，汉族，1991年2月4日出生，住河南省平舆县。被告：宋某，男，汉族，1993年2月16日出生，住平舆县。原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员  王晓颖二〇二〇年五月二十七日书记员  李 琦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1762号 申请执行人王倩倩，女，1985年10月25日出生，住浙江省义乌市。 被执行人朱俊峰，男，1977年5月20日出生，住义乌市。 被执行人吴晓龙，男，1992年11月8日出生，住义乌市。 被执行人朱咨成，男，1993年3月13日出生，住义乌市。 申请执行人王倩倩与被执行人朱俊峰等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王倩倩向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人朱俊峰等归还申请执行人王倩倩借款本金6万元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人朱俊峰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱俊峰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱俊峰等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱俊峰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人朱俊峰等有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱俊峰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱俊峰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱俊峰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1762号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王倩倩。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吴钢钢
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异57号 异议人：常丽彬，女，1977年12月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：李霞，女，1969年1月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：高忠友，男，1973年2月28日出生，汉族，住临淄区。 本院在执行李霞与常丽彬、高忠友民间借贷纠纷一案中，异议人常丽彬对（2020）鲁0305执恢第69号裁定书不服，故提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人常丽彬称，（2020）鲁0305执恢69号裁定书中，被查封过户的位于淄博市××区棕榈城××楼××单元××室涉案房产系常丽彬唯一住房，该房产是其本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋。申请执行人李霞在过户该房产时未遵循《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定：按照当地廉价住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。故请求法院中止执行（2020）鲁0305执恢第69号裁定书。 本院查明，李霞与常丽彬、高忠友民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，本院于2014年12月14日作出（2015）临民初字第187号民事调解书予以确认。调解协议具有法律效力后，常丽彬、高忠友未按协议履行，李霞向本院申请强制执行，本院依法受理，执行中，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁0305执恢69号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人高忠友、常丽彬女儿高佳盈位于淄博市××区棕榈城××楼××单元××室（××），预售证号：Y07-1000515号房地产的查封；二、被执行人高忠友、常丽彬女儿高佳盈位于淄博市××区棕榈城××楼××单元××室（××），预售证号：Y07-1000515号房地产归李霞所有；财产权自本裁定书送达李霞时起转移；三、李霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。异议人常丽彬遂提出前述执行异议。 另查明，本院已为异议人常丽彬留存符合相关规定数额的租金于本院账户中。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，本院已为被执行人留存了符合上述规定数额的租金，故异议人常丽彬所提出的异议不成立，对此异议，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回常丽彬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘海红 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月十二日 法官助理     杨阳 代理书记员  于雪莲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1316号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：夏兵，男，1989年2月10日出生，汉族，住沈阳于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏兵名下银行存款173783.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏兵银行存款173783.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1389元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执540号 申请执行人:赵中强，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：陈峰，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人赵中强于2020年05月06日向本院申请执行的其与陈峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为22305元。 本院在执行本案过程中，于2020年05月06日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经耐心的说服教育，最终被执行人向本院履行了15050元，剩余款项申请执行人自愿放弃，现该案执行完毕。申请执行人赵中强向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人赵中强与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月十一日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1030号申请人：中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市赫山区桃花仑东路555号，统一社会信用代码为914309007073870186。负责人：徐政彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：湖南银沪贸易有限责任公司，住所地：益阳市赫山区龙岭工业园学府路，统一社会信用代码为91430900MA4L46UQ5L。法定代表人：何亮。被申请人：何亮，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。被申请人：刘琼，女，1988年9月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行与被告湖南银沪贸易有限责任公司、何亮、刘琼金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南银沪贸易有限责任公司、何亮、刘琼的银行存款190万元或者查封、扣押其等额价值的财产。申请人自愿承担因保全有误给被申请人造成的损失。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南银沪贸易有限责任公司、何亮、刘琼的银行存款190万元或者查封、扣押其等额财产。二、若申请人中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行的申请有误，则由申请人赔偿被申请人因财产保全所受的损失。案件申请费5000元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚维舜二〇二〇年五月二十九日法官助理李旭辉书记员邓浩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7708号原告：秦刚，男，1974年9月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：徐淑连，男，1973年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告秦刚与被告徐淑连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告秦刚于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦刚申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦刚撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告秦刚负担。审判员  孙建中二〇二〇年五月十八日书记员  韦有凤
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执95号申请执行人：江苏三合声源超声波科技有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号（钟楼高新技术创业服务中心大楼7790号）。法定代表人：鲍蟠虎，该公司总经理。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：常州市亿和合金熔铸有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖，该公司执行董事。申请执行人江苏三合声源超声波科技有限公司与被执行人江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年1月14日作出的2019常仲裁字第0216号仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司银行存款1231651.97元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人执行费14717.00元。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年五月十四日书记员 胡晓岚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢129号之一申请执行人：鲁萍，女性，1969年11月26出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：路文胜，男性，1969年03月21出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：联程旅游发展(大连)股份有限公司，住所地大连西岗区长春路171号。法定代表人：梁广勤。本院在执行鲁萍、路文胜与联程旅游发展(大连)股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人联程旅游发展(大连)股份有限公司履行（2018）辽0203执1242号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人联程旅游发展(大连)股份有限公司名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十日书记员  王瑞媛
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执444号之二 被执行人：余坤，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。 关于被执行人余坤“罚金”一案，本院于2020年2月26日立案执行。经查，本院2019年10月23日作出的（2019）川1921刑初172号刑事判决书已发生法律效力，被执行人余坤现应缴纳罚金人民币5000元，并承担执行费50元。被执行人余坤至今未履行生效该判决书确定的义务。执行中查明，被执行人余坤在在中国工商银行31×××93账户、中国邮政储蓄银行62×××61账户内有存款，经本院执行，现已执行到位4350元（标的款4300元、执行费50元）。此外，未查找到被执行人余坤有其他可供执行的财产。本院已对被执行人余坤作了限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院或受害人发现被执行人有可供执行财产的，本院可以执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王广浩
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执427号之一被执行人：杜红亮，男性，汉族，1979年07月15日生，住所地：河南省西平县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人杜红亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜红亮在中国工商银行17×××17账户内存款人民币129110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年五月八日书记员  陈翔伟