wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初858号 原告：吴快英。 被告：张卫平。 原告吴快英与被告张卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴快英到庭参加诉讼，被告张卫平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告吴快英提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金40000元；2、被告支付以40000元为基数从2015年10月24日起按月利率1%计算至借款实际清偿之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费。 被告张卫平未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 被告曾系涟源市龙塘镇信用社工作人员。2015年10月24日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，借条约定：“今借到吴快英同志现金人民币肆万元整期限三个月按月利率10‰计息，张卫平，2015.10.24。”上述借款还款期限届满后，经原告催讨，2018年2月15日，被告承诺以为原告偿还其在信用社的借款的方式还款，并在借条上补充约定：“该款已每年催讨，信用社的贷款由我归还，属实，张卫平，2018年2月15日。”后被告未依约偿还借款，原告多次向被告催讨均无果，原告遂诉至本院。 另查明，被告于2019年向原告偿还了1000元。 判决的结果和理由 本院认为，原告向被告张卫平出借40000元的事实清楚，双方的借贷关系成立。被告向原告出具的借条合法有效，被告应按约定依法履行义务，被告张卫平未按合同偿还原告的借款已违约。原告主张被告偿还原告借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认被告曾还款1000元，依据相关法律规定，该1000元可用于折抵利息。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张卫平在本判决生效之日起五日内偿还原告吴快英借款本金40000元。并支付以本金40000元为基数从2015年10月24日起至借款清偿之日止按月利率1%计算的利息，被告已偿还的1000元用于折抵利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费400元，由被告张卫平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1740号 原告：刘孟苗，男，1986年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：李志忠，男，1978年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告刘孟苗与被告李志忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孟苗到庭参加了诉讼，被告李志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孟苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费23,539元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2017年，被告与原告协商，由原告为被告承包的黄田合瑞小区提供外墙保温的劳务，工期60天。双方约定原告完工后，被告向原告支付劳务费106,800元。原告按照约定完成，被告向原告支付部分劳务费83,261元，剩余23,539元未支付。2019年7月31日，被告向原告出具欠条一张，约定被告于2019年8月10日将剩余劳务费付清。后原告多次找被告催要，但被告均以种种理由推诿拖延不付。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求依法裁判。被告李志忠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2017年原告为被告提供外墙保温劳务，被告向原告出具欠条一份，载明：“17#，3,816平方×28元=106,800元正（壹拾万陆仟捌佰元正），2017年7月份刘义付5万元正，从林能运费，板子、砂浆、装卸费19,100元正（壹万玖仟壹佰元正），刘义工人在干活新顺公司罚不计安全带2,000元，保温公司打扫卫生按每栋楼2,500元正，余33,000元正，如果明年把剩余的活不干完，按每天余款的30%罚款，以此顺延，双方同意（由保温公司支付）刘孟苗，李志忠2019年1月14日。由保温公司支付10,000元正（壹万元正）减去税金539元，李志忠，刘孟苗。合计支付刘义9,461元正（玖仟肆佰陆拾壹元正），剩余8月10日前支付刘义23,539元（贰万叁仟伍佰叁拾玖元正），李志忠2019年7月31日”该款经原告多次催要，被告仅支付4,000元，余款被告未付，引起本案诉讼。另查，原告刘孟苗别名刘义。本院认为，原告给被告提供劳务，现被告李志忠欠付原告劳务费19,539元的事实，有被告给原告出具的欠条以及原告的陈述等证据相互印证，本院予以支持，该款被告应当支付给原告。因被告承诺2019年8月10日前付款，被告逾期未付，应当承担逾期付款的利息，原告主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志忠于本判决生效后三日内支付原告刘孟苗劳务费19,539元及利息，利息第一阶段自2019年8月11日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，第二阶段自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已收取194元），减半收取计194元，邮寄送达费30元，由被告李志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐 玥二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日（法 官 助 理   赵文静书  记  员   曹永娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执920号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：严匡红，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与严匡红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额72203.82元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执920号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执397号之一申请执行人：三门峡市汽车工业销售有限责任公司。住所地：三门峡机动车交易市场东南区。法定代表人：孙刚玉，该公司总经理。被执行人：宁文峰，男，1963年4月11日生，汉族，住山西省平陆县。本院在执行三门峡市汽车工业销售有限责任公司与宁文峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宁文峰名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押宁文峰所有的福特牌晋Ｍ×××××号汽车一辆。扣押期限为2年。期限届满，需要续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前20日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇二〇年五月二十八日书记员  王 宁
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初1322号     原告：蒋宗辉，男，1954年06月10日出生，汉族，住所渭南市临渭区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷胜武，男，1968年07月27日出生，汉族，住所澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区。   负责人：于晓龙，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李海星，系该公司员工   原告蒋宗辉与被告雷胜武、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宗辉、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋宗辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告在交强险范围内赔偿原告医药费409元，车损1000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月份，原告与被告雷胜武在大荔县XX镇发生道路交通事故，经交警事故责任认定被告雷胜武负全责，原告经交警队了解到，被告雷胜武与被告保险公司存在机动车交通事故责任保险和机动车综合商业保险。原告与被告雷胜武已就本案事故赔偿达成口头和解协议，被告保险公司已支付其中部分款项，但仍欠原告409元医疗费、车损1000元未支付。原告与保险公司协商后，被告保险公司声称已将车损1000元通过被告雷胜武支付给原告，医药费409元按规定没有支付义务，并向原告出示被告雷胜武伪造的原告收款证明，其已不再承担赔付义务，而被告雷胜武已不再接原告电话，现原告为保护其合法权益，望法院判如所请。   被告雷胜武缺席未辩。   被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告请求赔偿409元医疗费无依据，因发生交通事故后，经原告与被告协商，双方已自愿达成一次性赔偿协议，该协议内容系双方真实意思表示，不违反相关法律规定及社会公共利益，且他公司已按照协议内容实际赔付。同时原告为完全民事行为能力人，已同意该协议，其行为是对自己民事权利的自治处分，是合法的民事法律行为，协议内容受法律保护，该协议具有法律约束力，同时该协议具有民事合同的性质，再未经法定程序被撤销或者被确认无效的情况下，原告起诉要求他公司继续赔偿，无法律依据。2、要示请求车损1000元，他公司已依据被告雷胜武提供的已赔付原告的收条，将该笔费用支付雷胜武，保险责任已履行，不应再次承担。   本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司承认原告蒋宗辉在本案中主张的事实及责任划分，故对原告蒋宗辉主张的事实及责任划分予以确认。原告就该交通事故中人身损害赔偿部分已与被告雷胜武达成调解协议，被告保险公司已按该协议内容全部履行，该协议约定原告蒋宗辉与被告雷胜武就该交通事故人身损伤一次性结案，按该协议履行后人身损伤就此了结，自愿放弃相关索赔权利。原告就该人身损害部分再次主张医疗费409元，不符合该协议的约定，违背诚实信用原则，该项诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任，确定的根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。本案被告保险公司在未确认被告雷胜武将车损款项赔付给原告蒋宗辉的情形下，将车损款项交付被告雷胜武，不符合上述规定，原告要求被告保险公司支付该款项，合理合法，本院予以支持，该车损款根据原告提供的证据确认为880元，原告主张多余的车损款，本院不予支持。   为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第（二）款之规定，判决如下：   一、由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告蒋宗辉车损880元；   二、驳回原告蒋宗辉的其他诉讼请求。   上述款项在本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷胜武负担。   上述款项汇至户名蒋宗辉，开户行中国工商银行，账号XXXXXXXXXXXXXXX9454。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员 王永红       二〇二〇年五月十九日     书记员 陈娜          1
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1331号 原告：谭周锡，男，汉族，生于1967年9月12日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。 被告：高敏，男，汉族，生于1979年3月23日，住四川省仪陇县。 原告谭周锡与被告高敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭周锡及其委托诉讼代理人张书明到庭参加了诉讼，被告高敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭周锡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付人工工资7,000元及资金利息（从2017年10月21日起按银行贷款利率6%计息至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建仪陇县大寅镇卫生院业务用房主体承建工程，原告于2016年2月底开始进场施工，原告主要负责该业务用房的贴砖工作，于同年4月完工，后经双方结算，被告于2017年9月11日向原告出具了一份10,000元的工资欠条，后于2017年10月向原告给付了3,000元人工工资，现下欠7,000元的人工工资未给付，原告多次向被告主张给付该款，但被告一直未主动给付。现维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，请求判准原告诉请。 被告高敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高敏在承包仪陇县大寅镇中心卫生院业务用房工程期间，找原告到其承包的工地做贴砖工作，由被告支付工资。原告谭周锡在为被告高敏提供劳务后，被告未及时向原告结清劳务报酬。2017年9月11日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明被告尚欠原告人工工资10,000元，并约定“此款2017年10月20日前付清，如到时未付清，按银行同期利息计息”。2017年10月，被告高敏向原告谭周锡支付3,000元工资后一直未向原告结清下欠工资。 本院认为，根据原告的陈述及被告向原告出具的欠条内容可以看出双方存在劳务合同关系。原告在为被告提供劳务后，被告负有向原告及时结清劳务报酬的义务。现原告主张要求被告支付下欠7,000元劳务工资，于法有据，本院予以支持。对于原告主张赔偿逾期付款损失，双方对付款日约定明确，其利息应从付款日次日起计算；原、被告对于利息计算方式约定不明，仅约定“按银行同期利息计算”，事后也未达成补充协议，本院结合交易习惯并参照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，确定其利息按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率为标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告高敏于本判决生效之日起十日内向原告谭周锡支付劳务工资7,000元及逾期利息（计算方法为：以7,000元本金为基数，从2017年10月21日始至本判决确定给付之日止，以中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高敏负担。 本判决为终审判决。 审判员 任 礼 二〇二〇年五月二十一日 书记员 石章印
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2764号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：张微，男，38岁，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张微借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年五月二十八日书记员  左海龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保634号申请保全人:聊城宏宇砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区站前街北首与新北环交界口路东。法定代表人：胡书革，总经理。被保全人：聊城正信市政园林有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区北城街道办事处范庄村南段。法定代表人：刘其贞，总经理。被保全人：夏天敏，男，汉族，1977年12月6日出生，住聊城市东昌府区新区街道办事处念窑村。申请保全人聊城宏宇砼业有限公司与被保全人聊城正信市政园林有限公、夏天敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）鲁1502民初5157号民事裁定书，裁定冻结被申请人聊城正信市政园林有限公司、夏天敏的银行存款7万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城正信市政园林有限公司、夏天敏名下7万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月八日书记员  梁宇曈
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4411号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、朱江明，原告员工。 被告：连娟，女，1967年11月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱建民，男，1960年2月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱光林，男，1955年1月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱惠芳，女，1962年9月5日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告连娟、朱建民、朱光林、朱惠芳金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告连娟、朱建民立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金330000元及支付利息（含罚息、复利）77359.75［利息已按合同约定计算至2020年03月20日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止］；2、被告朱光林、朱惠芳对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月9日，被告连娟（借款人）、朱建民（共同借款人）、朱光林（保证人）、朱惠芳（保证人）与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定原告向被告连娟、朱建民发放个人短期经营性贷款33万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年11月1日；借款利率为月利率7.26‰；借款结息方式为利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定被告朱光林、朱惠芳自愿为该笔贷款提供连带责任保证。担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告按约放款33万元。嗣后，被告连娟、朱建民未归还任何款项。其他被告也未履行相应责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连娟、朱建民于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行贷款本金330000元及利息、罚息、复利（自2017年11月9日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告朱光林、朱惠芳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3705元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄 丽
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1353号     原告：李月照，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被告：樊满良，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。   本院在审理原告李月照与被告樊满良民间借贷纠纷一案中，原告李月照于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告李月照撤回起诉。   案件受理费1871元，减半收取935.5元，由原告李月照负担。       审  判  员    毕初来       二〇二〇年五月十一日        书  记  员    段佳辰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执722号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人：刘宝琴，行长。委托诉讼代理人：张静、乔钦磊，河南经东律师事务所律师。被执行人：郭付强，男，汉族，1989年9月24日出生，住河南省鹤壁市山城区。中国银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行郭付强银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初9603号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告郭某强于本判决生效后十日内偿还原告某银行欠款本金55540元，利息1279.25元，分期手续费6386.18元（利息暂计至2018年12月23日，之后利息按信用卡合约约定另行计算至实际还款之日止）；二、驳回原告某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，减半收取735.5元，由被告郭某强负担。郭付强未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年1月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭付强名下银行存款、公积金63940.93元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年五月六日书记员  李旭
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1187号原告关玲，女，锡伯族，1969年7月17日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月15日受理原告关玲诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十二日书记员  金美玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初818号 原告：南京大全变压器有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。 法定代表人：徐广福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡杨，男，该公司员工。 被告：保定市全成电力科技有限公司，住所地河北省保定市清苑区阳城镇郑庄村。 法定代表人：郑素颖，该公司经理兼执行董事。 原告南京大全变压器有限公司与被告保定市全成电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告南京大全变压器有限公司以达成厅外和解为由，于2020年5月19日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告南京大全变压器有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京大全变压器有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2150元，由原告南京大全变压器有限公司负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执恢42号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：李海勃，男，1982年6月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人李海勃金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为71744.45元，该案作出的(2019)皖0208民初191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人李海勃送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年4月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李海勃名下的财产信息，发现被执行人李海勃名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年4月23日，本院将被执行人李海勃限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人辽宁省锦州市太和区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月31日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年五月三十一日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3242号 原告：阳运松,男,1983年2月3日出生,汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91510100MA61UWMH99，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人：邓鑫。 原告阳运松与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称：四川聚马飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 阳运松向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告216700元及利息（利息计算方式：以216700元为基数，从2020年1月1日起按同期全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告退还原告会员费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《汽车销售合同》，约定以237800元购买新能源电动汽车一辆。同时，双方还签订了《新能源汽车推广奖励协议》、《新能源汽车保证金协议》。原告按约给付了全部购车款并按被告要求支付会员费3000元。其后，被告以每日142.65元向原告返现，截止2019年11月30日共计返现21100元，扣除提现手续费1055元，原告实际收到返现款20045元。但从2019年12月1日起，原告提现申请一直未通过审核致原告无法获得补贴返款。为维护原告合法权益，特起诉来院。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，本案所涉合同虽约定争议“向甲方所在地人民法院起诉”，但合同首部载明的甲方地址“绵阳市涪城区龙门镇”与争议并无实际联系。首先，本案原告的住所地未在绵阳市涪城区范围内；其次，被告四川聚马飞腾公司登记的住所地位于四川自由贸易试验区，而本院经调查查明四川聚马飞腾公司位于绵阳市涪城区的办公接待事宜，相当于四川聚马飞腾公司设在绵阳市个直营部，并非四川聚马飞腾公司的主要经营场所；最后，本案合同签订地点、车辆交付地点均与绵阳市涪城区龙门镇营业点无关联。综上，本案有关管辖的约定并不符合前述协议管辖之规定，本案仍应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，如前所述，被告住所地及合同履行地均不在本辖区范围内，本院对本案并无管辖权。鉴于四川聚马飞腾公司是在本院立案的同类案件的共同被告，故本院认为将案件移送至四川聚马飞腾公司注册登记的住所地人民法院审理更便于案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张馨睿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何 婧
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执65号申请执行人：王某，女，住淅川县。被执行人：李某，男，住淅川县。王某与李某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初1319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某偿还王某300000元及利息。因李某未按照上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某银行账户内仅有零星存款，本院已进行冻结。2、查明被执行人李某拥有奇瑞牌汽车（车牌号：豫RE6867）、东风日产牌汽车（车牌号：豫R23G37）、福田牌汽车（车牌号：豫R508H8），本院予以轮候查封（2022年4月8日查封期限满），暂无法处理。三、已向被执行人李某发出了限制消费令，并依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为：该案在执行过程中，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛执行员 ：闫洪照二〇二〇年五月二十六日书记员 ：任蒙恩
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书                                                  (2020)闽0102执1769号                被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初106号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人张树勇，男，1981年5月25日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，户籍地定远县，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，因犯寻衅滋事罪，被昆山市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年7月8日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币七千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月29日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人张树勇犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。因新冠肺炎疫情防控的影响，蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某，被告人张树勇通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：被告人张树勇于2019年6月至2019年9月多次潜入蚌埠市经济开发区天湖国际喜来登酒店A3栋工地大楼，利用自备断线钳将楼内电缆剪断，搬运至自己的摩托车上盗走，然后将所盗电缆在雪华乡拆迁地块一收废品处销赃。2019年9月5日13时20分许，被告人张树勇再次盗窃电缆得手后在雪华山西路被公安民警抓获，民警在现场还查获其盗窃的装满电缆的麻袋。经查询被告人张树勇的微信交易记录，其在2019年6月30日至2019年9月4日期间，与收赃人员交易22次，金额共计109896元。经价格鉴定和侦查实验，2019年9月5日张树勇盗窃的电缆共计114.6公斤，573米，价格为2137.29元。公诉机关认为，被告人张树勇以非法占有为目的，采取破坏性手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张树勇有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、入所健康体检表、刑事判决书、前科信息、微信交易截图、扣押清单，指认现场照片，鉴定意见，被害人汪某的陈述，被告人张树勇的供述与辩解等证据证实。被告人张树勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，蚌埠市公安局经济开发区分局责任区刑侦一队出具情况说明载明，2019年9月5日对现场查获的电缆线称重使用的工具为机械标尺磅秤，存在一定误差，涉案电缆第一次称重的重量为224斤。为明确涉案电缆线的具体价值，根据蚌埠市发改委价格认证中心出具的该型号电缆线的单价，该队进行侦查实验，为减小误差使用的工具为电子秤，第二次称重结果为114.6公斤，案涉电缆线的具体重量应以侦查实验所做的第二次称重为准。本院认为，被告人张树勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张树勇采取破坏性手段实施盗窃，依法予以从重处罚。被告人张树勇有前科，酌情予以从重处罚。被告人张树勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被盗部分财物被公安机关追回，可以酌情予以从轻处罚。被告人张树勇有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张树勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年7月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、公安机关依法扣押的作案工具摩托车、电缆钳（在侦查机关）予以没收，上缴国库；扣押的电缆(在侦查机关)由扣押机关负责返还被害人；三、责令被告人张树勇退出违法所得人民币十万九千八百九十六元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 煜人民陪审员  徐建平人民陪审员  赵继军二〇二〇年五月二十一日法官助理谷雪莲书记员杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1116号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q。法定代表人：于修阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠万达广场有限公司与被告张建尧租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告蚌埠万达广场有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蚌埠万达广场有限公司负担。审判员  王阿晶二〇二〇年五月二十七日书记员  崔文越
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执19号 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：刘元，男，1994年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：刘炜，女，1967年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。 关于刑庭移送刘炜、刘元犯非法经营罪退赔一案，本院于二0一九年十二月四日作出的（2019）苏0413刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、刘元犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期自2019年7月25日起至2022年4月24日止）。二、刘炜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2019年7月25日起至2022年1月24日止）。三、刘元、刘炜的违法所得应当退赔各被害人。[刘元、刘炜的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘元、刘炜被判处的罚金均应于判决生效后三十日内缴纳。]本院于2020年1月2日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人刘元、刘炜送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息，2020年４月2１日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人刘元、刘炜纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人刘元、刘炜名下无其他可供执行财产。本案共执行到人民币1650元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初588号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长王先彪 审判员王保民 审判员朱凤林 二○二○年五月十二日 书记员周刚
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1455号原告：商保留，男，1962年6月23日生，汉族，住汝南县。被告：商小罗，男，1966年5月5日生，汉族，住汝南县。原告商保留与被告商小罗劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商保留撤诉。案件受理费减半收取计38元，由原告商保留负担。审判员  王志刚二〇二〇年五月二十八日书记员  梁 丰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执452号之一申请执行人：邹炎廷，男。法定代理人：肖俐萍（邹炎廷之母），女。被执行人：邹耀辉，男。申请执行人邹炎廷依据衡阳市中级人民法院作出的(2019)湘04民终2779号民事判决书申请执行被执行人邹耀辉抚养费纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹耀辉银行存款人民币10,350元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  文剑乃审判员  李 全二〇二〇年五月十四日书记员  徐 茜
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保179号申请人：山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司，住所地：东阿县科技工业园胶光路。法定代表人：石勇，董事长。被申请人：湖北金药堂大药房连锁有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区西湖大道2695号A栋。法定代表人：邵金军，执行董事。申请人山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司与被申请人湖北金药堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保98号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北金药堂大药房连锁有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年五月十四日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初2224号 原告：马梅，女，汉族，1977年11月10出生，安徽省六安市人，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余克峰，安徽天爱律师事务所律师。 被告：王之山，男，汉族，1985年5月23日出生，安徽省霍邱县人，住六安市霍邱县。 原告马梅与被告王之山合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马梅及其委托诉讼代理人余克峰到庭参加了诉讼，被告王之山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告83000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在上海体彩中心上班期间，于2017年下半年帮助原告办理了体育彩票投注点；2018年原告打算开设福利彩票投注点，先后通过现金交付及微信、支付宝转账方式交给被告88000元，托其办理投注点相关事宜。被告未能办妥，经原告催要，被告于2019年4月1日微信转账返还原告5000元。2019年10月12日，被告向原告出具“退款协议”一份，承诺于2020年1月20日前还清余款83000元。被告逾期未还。 被告王之山未答辩。 经审理查明：原告马梅与被告王之山在上海务工期间相识，2017年原告曾委托被告办理体育彩票投注点，已办理成功。2018年初，原告欲申办福利彩票投注点，经与被告联系，原告于2018年1月25日向被告支付现金28000元，2018年1月至7月，原告又分别通过微信及支付宝转账方式向被告支付60000元。为办理福利彩票投注点事宜，原告共计向被告支付了88000元，该福利彩票投注点未能成功申办。原告遂向被告索要该88000元，2019年4月1日，被告通过微信转账返还5000元，余款83000元经原告催要，被告于2019年4月1日通过微信给原告出具“退款协议”一份，承诺于2020年1月20日前全部付清。逾期后，款经原告催要无着，原告遂诉讼来院。 以上事实有原告提供的身份证、退款协议、微信截图及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的“退款协议”及微信、支付宝转账记录等为证，债务理应清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王之山返还原告马梅83000元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元减半收取937.5元，由被告王之山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李永茂 二〇二〇年五月二十七日 法官助理钟华 书记员张光耀 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执236号之一申请执行人：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人：杨克，董事长。委托代理人：唐岩，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司员工，住临清市柴市。被执行人：迟文博，男，1988年1月2日生，汉族，住临清市。被执行人：张敬，女，1988年6月9日生，汉族，住临清市。被执行人：迟金铎，男，1964年8月18日生，汉族，住临清市。被执行人：李爱云，女，1962年12月28日生，汉族，住临清市。被执行人：迟金坤，男，1990年4月2日生，汉族，住临清市。被执行人：宋秀菊，女，1991年4月29日生，汉族，住临清市。被执行人：临清市仁源轴承有限公司，住所地：临清市潘庄镇迟彭店村。法定代表人：迟文博，总经理。本院（2019）鲁1581民初2699号民事判决书已经发生法律效力。临清沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司于2020年5月9日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本院（2019）鲁1581民初2699号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2019）鲁1581民初2699号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年五月十四日书记员 王 珏
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1644号之二 被执行人：徐琪。 被执行人徐琪罚金一案，该案（2020）鲁0402刑初51号刑事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐琪在中国建设银行账户内存款50元，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达立即执行。 执行员 靳 峰 二〇二〇年五月十五日 书记员 徐艺新
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4277号 原告：孙文要，1981年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：程建玲，女，1988年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：施百龄，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：厦门展志钢铁有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号901单元，统一社会信用代码91350200784185305L。 法定代表人：孙文要，执行董事兼总经理。 原告孙文要与被告施百龄、第三人厦门展志钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告孙文要于2020年5月14日以被告施百龄死亡为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙文要的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许孙文要撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙文要负担。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年五月十四日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3982号原告：某某长沙铁银支行，住所地长沙市解放东路219号。负责人：邵国威。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈某某，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告某某长沙铁银支行（以下简称建行长沙铁银支行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行长沙铁银支行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、陈某某偿还建行长沙铁银支行截至2020年1月6日的借款本金160000元、利息9729.32元、罚息23146.6元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、陈某某承担建行长沙铁银支行为实现债权所发生的律师代理费10608元。事实和理由：2017年，建行长沙铁银支行与陈某某订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：陈某某向建行长沙铁银支行申请160000元借款额度，借款利率为年利率6%，罚息利率为贷款利率上浮50%。如陈某某逾期还款，须承担建行长沙铁银支行实现债权的全部费用。建行长沙铁银支行按照约定向陈某某发放了160000元贷款后，陈某某未按期履行还款义务。陈某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：陈某某曾与建行长沙铁银支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：1、陈某某向建行长沙铁银支行借款160000元，借款期限为2017年7月17日至2018年7月17日；2、借款年利率为6%，若陈某某逾期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、建行长沙铁银支行为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由陈某某承担。合同还对其他事项进行了约定。建行长沙铁银支行向陈某某提供了共计160000元借款本金，借款期限届满后，陈某某未按约定偿还全部借款本息，截至2020年1月6日，尚欠建行长沙铁银支行借款本金160000元、利息9729.32元、罚息23146.6元。另查明，建行长沙铁银支行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费10608元。本院认为：建行长沙铁银支行与陈某某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行长沙铁银支行已按约向陈某某履行了发放了借款本金160000元的义务，但陈某某在借款期限届满后，未偿还全部借款本息，故建行长沙铁银支行起诉请求陈某某向其偿还截至2020年1月6日的借款本金160000元、利息9729.32元、罚息23146.6元的诉讼请求合法，本院予以支持。陈某某未按约定还款，还应当向建行长沙铁银支行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金160000元为基数，以合同约定的罚息利率为标准，自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止。建行长沙铁银支行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了10608元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情调整为按本案标的5%计算，故建行长沙铁银支行起诉请求陈某某向其支付10608元律师代理费的诉讼请求，本院在9643元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈某某向某某长沙铁银支行偿还截至2020年1月6日的借款本金160000元、利息9729.32元、罚息23146.6元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金160000元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止；二、陈某某向某某长沙铁银支行支付为实现债权所发生的律师代理费9643元。以上金钱给付义务，陈某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回某某长沙铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费4352元，因适用简易程序，减半收取2176元，由某某长沙铁银支行负担16元，陈某某负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年五月二十八日书记员  颜滔
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执161号 被执行人：山东聚鑫化工有限公司。住所地：桓台县唐山镇徐店村。 法定代表人：赵立焕，董事长。 被执行人：山东同力化工有限公司。住所地：桓台县唐山镇徐店村。 法定代表人：毕凯琳，执行董事。 被执行人：山东万吉塑胶有限公司。住所地：桓台县唐山镇工业路188号。 法定代表人：宋书昌，董事长。 被执行人：毕磊，男，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：赵立云，女，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：毕凯琳，女，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2018）鲁7101民初113号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东聚鑫化工有限公司、山东同力化工有限公司、山东万吉塑胶有限公司、毕磊、赵立云、毕凯琳银行存款31619.00元或查封上述被执行人相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  芦建鑫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执865号申请执行人：许继电气股份有限公司。被执行人：华亭市豫华冶金炉料有限责任公司。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4043号民事判决书，向被执行人送达执行通知书后，至今被执行人未履行生效判决书的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华亭市豫华冶金炉料有限责任公司的银行存款1064000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 陈 浩二〇二〇年五月十日书记员 闫 双
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执280号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：胡雄伟，系该行行长。委托代理人：唐佐，系该行资产保全部经理。被执行人：李衢智，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人李衢智金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2018年7月20日作出（2018）湘1021民初673号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月12日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月13日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向住房公积金、不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，除被执行人李衢智名下有车牌号为湘LXXXXX的车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人李衢智名下车牌号为湘LXXXXX的车辆，本院已经查封，因该车本院一直未找到该车下落，申请执行人亦未提供该车的具体下落，致使本院一直无法扣押处置。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年5月21日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计102706.56元及后期利息、罚息等，被执行人应负担的标的款为合计105197.56元及后期利息、罚息等。本案应当执行的标的款为合计105197.56元及后期利息、罚息等，未执行到位为合计105197.56元及后期利息、罚息等。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的款为合计105197.56元及后期利息、罚息等，未执行到位标的款为合计105197.56元及后期利息、罚息等。经本院采取上述执行行为，除被执行人李衢智名下有车牌号为湘LXXXXX的车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的其他财产。对被执行人李衢智名下车牌号为湘LXXXXX的车辆，本院已经查封，因该车本院一直未找到该车下落，申请执行人亦未提供该车的具体下落，致使本院一直无法扣押处置。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李衢智负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2077号原告：岳高生，男，1969年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区（送达地址同住址）。委托诉讼代理人：申年荣，女，汉族，1971年1月14日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。系原告之妻。被告：即墨市通济街道办事处前枣杭村村委会，住所地青岛市即墨区通济街道办事处前枣杭村（送达地址同住所地）。统一社会信用代码：54370282718092733X。法定代表人：梅冬庆，村主任。委托诉讼代理人：马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华超，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告岳高生与被告青岛市即墨区通济街道前枣杭村民委员会商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告岳高生向本院提出诉讼请求：1、被告交付原告位于即墨区通济街道办事处前枣杭村嘉祥苑小区10号楼前5号车位一个；2、被告协助原告办理即墨区通济街道办事处前枣杭村嘉祥苑小区9号楼2单元201户房屋的房产证；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2009年10月28日签订购房协议，原告以233840元的价格购买了被告位于即墨区通济街道办事处前枣杭村嘉祥苑小区9号楼2单元201户房屋一处，购房协议约定被告赠送原告10号楼前5号车位一个，并约定“甲方确保在乙方交齐房款，交房后十八个月内办理完房权证（一户一证）交给乙方（费用自理）”。但被告至今既未交付车位也未办理房产证。故原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告辩称，涉案房屋是在被告集体土地上建设的房屋，并非商品房，该类房屋根据法律规定无法办理房产证，对于原告所诉请的车位，被告也并未销售，原告所称的购买车位和房屋的费用，被告经核查并未收到，据此请求依法驳回原告诉讼请求。经本院审查，涉案房产系在农村集体土地上建设的房屋，并非商品房。原告亦无证据证明涉案房屋具备办理房屋产权登记的条件。本院认为，对该类建筑物的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告岳高生的起诉。案件受理费4900元（原告预交），退还原告岳高生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邵珊珊二〇二〇年五月二十五日书记员  李萍萍
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1539号 申请执行人：熊和平，男，生于1981年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：四川德伦房地产开发有限公司。 法定代表人：韩栋才，系该公司董事长。 被执行人：韩栋才，男，生于1951年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行熊和平与四川德伦房地产开发有限公司、韩栋才建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4563号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人韩栋才采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨俊杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1319号原告：王建英，女，1969年9月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧孝瑞，河南优诚律师事务所律师。被告：徐丽红，女，1981年7月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，统一社会信用代码91410900690599742D。法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。原告王建英与被告徐丽红、河南弘毅置业有限公司（以下简称“弘毅公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建英的委托诉讼代理人臧孝瑞、被告徐丽红、被告弘毅公司的法定代表人刘宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐丽红、弘毅公司共同偿还借款本金61万元及利息211500元（利息计算至2017年10月1日，以后的利息按照月利率1%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年1月至2014年11月，被告徐丽红累计向原告王建英借款195万元。原告王建英向被告徐丽红个人账户转账115万元，被告徐丽红从其个人账户也向原告王建英转过款，故被告王建英应为本案借款的借款人。2015年7月4日，被告徐丽红、弘毅公司向原告王建英出具还款计划书一份，二被告承诺：自2015年7月4日起，二被告每月归还10万元至30万元，至2016年1月31日前偿还全部借款及利息，利息按照月利率1%计算。因二被告没有按照承诺偿还借款及利息，至2017年10月1日，二被告仍欠原告王建英借款本金610000元及利息211500元，故原告王建英诉至法院。被告弘毅公司辩称，对原告王建英诉请的本金及利息数额没有异议，但是被告徐丽红为被告弘毅公司会计，收款行为属于职务行为，被告徐丽红不应承担还款责任。被告徐丽红辩称，1.被告徐丽红是履行职务行为，借款都是用于被告弘毅公司，不应承担还款义务。被告徐丽红在还款计划书上以委托代理人的身份签字，借据加盖的是被告弘毅公司财务章。2.对下欠原告王建英本金数额无异议，自2016年1月1日之后被告弘毅公司没有再支付过利息，之前的利息已经付清。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年开始，原告王建英陆续向被告弘毅公司出借款项共计195万元（其中2013年11月5日原告王建英向被告徐丽红转账115万元）。被告弘毅公司于2015年1月28日向原告王建英出具99万元、86万元收据各一份，收据上注明“系借款”并加盖有被告弘毅公司财务专用章,99万元收据后因已经偿还完毕而被收回。2015年7月4日，被告徐丽红作为被告弘毅公司“委托人”向原告王建英出具《还款计划书》一份，内容为“河南弘毅置业有限公司会计徐丽红分别于（1）2012年1月22日向王建英（）借款20万元，（2）2013年11月6号借款115万元，（3）2014年2月19日借款15万元，（4）2014年7月18日借款16万元，（5）2014年11月20日借款29万元，共计195万元用于公司周转资金，曾于2014年4月还款10万元、2015年4月-2015年5月31日间还款46万元，至今欠王建英现金139万元，由于公司资金紧张，不能一次性还清欠款，现通过双方协商计划，从2015年7月4日起河南弘毅置业有限公司每月归还王建英10-30万元欠款，止2016年1月31日前全部还清欠款。利率按照月利率1%执行”。后被告弘毅公司没有按照承诺偿还借款及支付利息，经原告王建英多次催要，被告弘毅公司偿还了部分款项，原告王建英与被告弘毅公司均确认本案借款本金尚欠61万元，截止到2017年10月1日利息尚欠21.15万元。另查明，被告徐丽红为被告弘毅公司会计。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告弘毅公司向原告王建英借款195万元并约定月利率1%，有原告王建英提交的收据、转账凭证及《还款计划书》为证，双方借贷关系成立，被告弘毅公司未按时还清借款，原告王建英要求被告弘毅公司偿还下欠的借款本金61万元及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告王建英主张其将借款大部分打入被告徐丽红账户，也有从被告徐丽红账户向原告王建英账户转款记录，认为本案借款人为被告徐丽红，要求被告徐丽红承担还款责任。本院认为，原告王建英虽然将借款115万元汇入被告徐丽红账户，也收到过被告徐丽红账户转来的款项，但本案原告王建英所持有的收据是由被告弘毅公司出具，并非被告徐丽红以个人名义向原告王建英出具。此外，被告徐丽红是以被告弘毅公司“委托人”的身份在《还款计划书》上签字，《还款计划书》中均为被告弘毅公司对借款作出的还款承诺，被告徐丽红并未承诺个人承担还款责任。综上，本案借贷关系中出借人为原告王建英，借款人为被告弘毅公司，原告王建英以被告徐丽红的个人账户接收其借款并还款为由请求被告徐丽红作为共同借款人承担还款责任的证据不足，故原告王建英要求被告徐丽红偿还本案借款本金及利息，本院不予支持。综上所述，被告弘毅公司应偿还原告王建英借款本金61万元及利息21.15万元（利息计算至2017年10月1日，以后的利息按照月利率1%计算至付清之日止），被告徐丽红不应对上述款项承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南弘毅置业有限公司偿还原告王建英借款本金61万元及利息21.15万元（利息计算至2017年10月1日，以后的利息按照月利率1%计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王建英对被告徐丽红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6208元，由被告河南弘毅置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  姜雪梅二〇二〇年五月十四日书记员  李建丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执939号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：张吉凯，男性,1986年8月27日生，汉族，住辽宁普兰店。平安银行股份有限公司大连分行与张吉凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5286号民事判决书已经发生法律效力，张吉凯未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人张吉凯发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对张吉凯采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1256号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王世缘，男，1995年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：袁辉，女，1971年12月21日出生，汉族，住沈阳市天西区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王世缘、袁辉名下银行存款401111.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王世缘、袁辉银行存款401111.58元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2526元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7051号原告江飞，1982年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。受青岛市城阳区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。受青岛市城阳区法律援助中心指派提供法律援助。被告：青岛宝全电子科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区韩海路16号，统一社会信用代码913702143503010734。法定代表人：王丕全，该单位总经理。原告江飞与被告青岛宝全电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案。原告江飞于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江飞自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江飞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江飞负担。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  景艳丽二〇二〇年五月二十日书记员  邹兆刚
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4064号 陈凯军、郭启来、李小露： 本院在执行申请执行人陈凯军与被执行人郭启来、李小露买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人陈凯军已收到被执行人李小露支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现予以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇二〇年五月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4238号原告：杨占双，男，1959年1月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。被告：孙超，男，1988年9月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台莱阳支公司，住所地莱阳市龙门西路179号。本院认为，原告杨占双未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨占双撤诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年五月二十日书记员  刘 浩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4271号原告：徐州东方鲁尔实业有限公司，住所地徐州经济开发区工业一区天达路。法定代表人：梁中政，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚桂飞，男，1963年1月6日出生，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。被告：杨传友，男，1971年10月28日出生，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。原告徐州东方鲁尔实业有限公司（以下简称东方鲁尔公司）诉被告杨传友租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方鲁尔公司的委托诉讼代理人姚桂飞、被告杨传友的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方鲁尔公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告杨传友支付房屋使用费11000元（从2018年1月1日暂计算至2019年10月31日）；二、判令被告返还位于徐州市间32平方米门面房；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，租赁期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止，每年租金6000元。合同签订后被告未支付租金，合同期满后，被告亦未返还房屋。原告曾起诉被告至开发区法院，法院根据原告诉请已判令被告支付2017年12月31日前的租金和使用费，但被告至今仍占有房屋且未支付2018年1月1日至2019年11月1日期间的使用费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨传友辩称，原告要求返还的房屋并不属于原告所有，因为当时的房产证不能证明该房屋的产权，涉案房屋是拆迁以后形成的房屋，该房屋没有产权。拆迁后大庙镇政府移交给原告的房子是原城东小学西门向北数五、六两间，并非是涉案房屋，虽然因租金问题经过贵院判决，但是也不能改变客观事实。所以被告认为，原告起诉被告没有任何道理，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：原告东方鲁尔公司与被告杨传友于2013年11月6日签订房屋租赁合同，约定：原告东方鲁尔公司将坐落于徐州市大黄山工人村的门面房38套出租给被告杨传友，租赁期自2013年12月1日至2014年12月31日，租金57600元每年。在承租期间大庙街道办事处于2014年5月因创建“国家卫生城市”拆除被告杨传友承租的原城东小学南墙，苏果超市对过路北门面房之一（房产证号：徐房权证九里字第××号，土地证号17××10，证上面积40.92平方米，无证面积28.08平方米），并于2014年拆迁安置现城东小学西门起向北第二、第三间门面房。原、被告双方于2014年签订房屋移交协议，协议载明：“……徐州经济开发区创建国家卫生城市拆除的乙方承租的原城东小学南墙，苏果超市对过路北门面房之一，房产证号：徐房权证九里字第××号，证上面积40.92平方米，无证面积28.08平方米，小计69平方米；土地证号：17××80。拆除补偿的原城东小学西门起向北第二、第三间门面房、房屋建筑面积为64平方米，建筑结构为混合，移交给甲方，以确保甲方国有资产不流失……”并约定由被告杨传友负责办理拆迁补偿房屋的相关手续。后原、被告双方于2015年1月8日签订房屋租赁合同，约定：原告东方鲁尔公司将坐落于徐州市小学西门向北第二间门面房出租给被告杨传友，租赁期自2015年1月1日至2015年12月31日，租金为6000元每年。徐房权证九里字第××号产权证载明房屋所有权人为徐州矿务集团有限公司，房屋坐落于大黄山。徐土国用（97）字第17××10号国有土地使用证载明土地使用者为徐州矿务局大黄山煤矿，土地坐落于徐州市九里区大黄山办事处。徐州矿务集团有限公司于2005年11月3日将上述土地及房产授权徐州矿务集团权宇实业有限公司（系徐州矿务集团有限公司独资子公司）管理使用，该公司于2013年5月30日变更企业名称为徐州东方鲁尔实业有限公司，即本案原告。另查明，原告东方鲁尔公司曾起诉被告杨传友至我院，要求被告杨传友支付从2015年1月1日起至2017年12月31日止的租金和使用费18000元，并要求被告杨传友返还位于徐州市小学西门向北第二间32平方米门面房，我院于2018年7月20日作出（2018）苏0391民初968号民事判决，判令被告杨传友支付原告徐州东方鲁尔实业有限公司租金人民币18000元（从2015年1月1日起暂计算至2017年12月31日），同时解除原、被告于2015年1月8日签订的房屋租赁合同。后被告杨传友不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）苏03民终404号民事判决，驳回上诉，维持原判。在上述生效判决中，已经明确原告东方鲁尔公司是适格主体，有权向被告杨传友就涉案房屋租金及使用费提起诉讼，同时因被告杨传友拖欠租金，解除了原告东方鲁尔公司和被告杨传友之间于2015年1月8日签订的房屋租赁合同。本院认为，原告东方鲁尔公司与被告杨传友于2015年1月8日签订的房屋租赁合同已经（2018）苏0391民初968号民事判决书、（2019）苏03民终404号民事判决书确认解除。按照合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告杨传友应当及时返还原告涉案房屋，但因杨传友仍占有使用房屋至今，故应当支付2018年1月1日之后的房屋占有使用费，原告诉请2018年1月1日至2019年10月31日期间的占有使用费11000元（6000元/年÷12个月×22个月），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨传友于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐州东方鲁尔实业有限公司房屋占有使用费人民币11000元（从2018年1月1日起暂计算至2019年10月31日）；二、被告杨传友于本判决生效之日起三十日内返还原告位于徐州市小学西门向北第二间门面房（房屋建筑面积32平方米，结构砖混）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨传友负担。（原告已预付，被告随上述案款同时支付）本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇二〇年五月十三日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1468号原告：苏付才，男，1944年9月10日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告：苏小超，男，1972年1月19日出生，汉族，住址同上。原告苏付才诉被告苏小超健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员姚琳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏付才及其委托诉讼代理人苏锋，被告苏小超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏付才向本院提出诉讼请求为：1、要求被告支付医疗费3659.09元，庭审中医疗费增加320元，住院伙食补助费150元，交通费60元，护理费375.42元，营养费60元，共计4624.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其和被告系父子关系，2020年1月17日被告将其打伤，平舆县公安局玉皇庙派出所对被告作出行政拘留12天并罚款700元的处罚。原告受伤住院3天，后经济不支无奈出院，出院后仍身体不适，卧床休息。本着家庭和睦的原则，原告本不想追究被告责任，但被告俞发过分。为此，特提出以上请求，要求法院支持。被告苏小超辩称，打架属实，其也受处罚了，但是起因是原告把其的菜园子墙推倒，其去问原告为什么，原告说他该推，然后他又到其家门口骂其一个多小时，其走后原告跟着其一直骂，后来其忍不住推了原告一下，原告拿砖头砸其并跑到其家里闹，其去制止原告，把原告手里的砖头抢下来时把原告撂倒了。其不愿意赔偿原告的损失，因为其已经给原告看过病了。本院经审理查明认定事实如下：2020年1月17日17时50分左右，在平舆县玉皇庙乡学佃村委小张庄原告与被告因为生活琐事发生口角，原告苏付才辱骂被告苏小超，遭被告殴打致使原告受伤。事后原告于2020年1月18日至2020年1月21日在平舆县人民医院住院治疗3天，主要诊断为：胸部损伤。其他诊断为：肋骨骨折，头部的损伤，下肢损伤，花去医疗费含门诊检查费共计3659.09元。平舆县公安局于2020年1月18日对被告苏小超作出行政拘留12日，并处罚款700元的平公（玉）行罚决定【2020】78号行政处罚决定书。河南省上一年度农村居民人均可支配收入为15163.75元/年。本院认为，本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因平舆县公安局所出具的行政处罚决定书各方均无异议，应作为本案定案依据。考虑到原告因辱骂被告苏小超而遭到苏小超的殴打，且在双方发生纠纷时未能妥善处理，故对其自身受伤存在过错。结合本案案情，以原告承担30%的责任为宜；被告苏小超殴打原告苏付才，存在重大过错，应对原告的伤害承担70%的责任为宜。原告系农村居民，应按照上年度农村居民标准计算各项赔偿数额。原告提供学佃村委卫生室的收据一张，因该收据非正规发票，故对该收据上记载的费用本院不予支持。被告苏小超辩称原告受伤后其已经带原告去平舆县中心医院治疗，已经支付过医药费了，但其仅提供检查报告单3张，未提供相关治疗票据，对其辩解理由本院不予采信。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准计款3659.09元，原告请求3979.09元，超出部分本院不予支持；2、住院伙食补助费，每天按照50元计算，计款150元(3天×50元/天)。3、营养费，每天按照20元，计款60元(3天×20元/天)；4、护理费124.63元（15163.75元÷365天×3天×1人），原告起诉375.42元，超出部分本院不予支持；5、交通费，每天按照20元，计款60元(3天×20元/天)；上述1-5项，合计4053.72元，应由被告苏小超承担70%即2837.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏小超于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告苏付才医疗费等共计2837.6元。二、驳回原告苏付才的其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告苏小超负担。本判决为终审判决。审判员  姚琳二〇二〇年五月十五日书记员  钱坤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1447号原告马静，女，汉族，1969年7月26日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月17日受理原告马静诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马静撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十二日书记员  金美玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2439号之一 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪,浙江五前律师事务所执业律师。 被告：申世界，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省虞城县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告申世界金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司嘉兴支行撤回起诉。 案件受理费减半收取31元，保全费51元，合计82元，由原告平安银行股份有限公司嘉兴支行负担。 审 判 员  邓晓芳 二〇二〇年五月二十八日                                                                      法官助理  蒋莉                                                                      书 记 员  杨菲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执94号之三 申请执行人：丁全，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马可夫，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王艳萍，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人丁全与被执行人马可夫、王艳萍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人丁全与被执行人马可夫、王艳萍达成执行和解协议，申请执行人丁全撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0621执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年五月十九日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省延长县人民法院刑事判决书 （2020）陕0621刑初2号 公诉机关延长县人民检察院。被告人王民，男，1973年2月10日出生于陕西省咸阳市，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，无业，住陕西省西安市雁塔区长安大学雁塔校区楼，因吸食毒品于2016年9月24日被子长县公安局禁毒大队行政拘留，于2016年10月11日被子长县公安局禁毒大队强制隔离戒毒，因吸食毒品于2019年10月9日被延长县公安局七里村派出所行政拘留，并于同日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月10日被延长县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。指定辩护人公香女，延长县法律援助中心律师。被告人李延飞，男，1985年2月5日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，住延长县小朱家湾，因吸食毒品于2014年9月2日被西安市公安局雁塔分局禁毒大队强制隔离戒毒，因吸食毒品于2016年10月29日被延安市公安局宝塔分局柳林派出所行政拘留，于2016年11月16日被延安市公安局宝塔分局柳林派出所强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月2日被延长县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。指定辩护人李圆圆，延长县法律援助中心律师。延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2019]94号起诉书指控被告人王民、李延飞犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王民及其指定辩护人公香女、被告人李延飞及其指定辩护人李圆圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月28日，被告人李延飞与王某某（另案处理）预谋共同出资购买毒品用于贩卖。后被告人李延飞以2 350元价格从被告人王民处购买毒品海洛因约2克。2019年9月1日，吸毒人员肖某某电话联系被告人李延飞购买毒品海洛因，李延飞将其在被告人王民处所购买的部分毒品海洛因以900元的价格卖予肖某某。2019年10月1日，吸毒人员肖某某联系被告人李延飞要求购买毒品海洛因，被告人李延飞收到肖某某1 000元微信转账后随即转给被告人王民，让被告人王民通过客车将毒品海洛因捎回延安，被告人李延飞拿到捎回的一包毒品海洛因后，将其分成两小包，欲从中扣除一小包毒品海洛因作为报酬，后被蹲守在其家附近的民警抓获。在抓捕过程中，被告人李延飞与肖某某将该两小包毒品海洛因抛出车窗外，后经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，该两小包检材中均检出海洛因成分，重量分别为0.18克、0.56克。2019年10月9日，延长县公安局民警带被告人李延飞到西安市以控制下交付的方式，由被告人李延飞向其上线即被告人王民微信转账1 200元用以购买毒品，被告人王民收到毒资后要求被告人李延飞到其家中取毒品，后被告人王民在其租赁的房屋内被民警抓获，当场缴获疑似毒品灰色粉末一包。后经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物一包检出海洛因成分，重量为0.49克。上述事实，被告人王民、李延飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人的供述、相关书证、证人肖某某、王某某等人的证言、鉴定意见、检查、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王民违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，多次向他人出售毒品海洛因，情节严重；被告人李延军违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，为他人代购毒品海洛因，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人王民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李延飞协助公安机关抓捕其上线王民，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王民、李延飞均认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2022年10月9日止。）（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李延飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年12月31日止。）（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审 判 长   张亚媚 审 判 员  白兴蔚                                                    人民陪审员   张燕萍 二〇二〇年五月十二日                                法 官 助 理   白皓 书 记 员  张  翔 20200621219850205XXXXXXXXXXXXXXXXXX1973021053XXXXXXXXXXXXXXXXXX116106210160758835202001021
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初339号原告：王介才，男，1959年10月1日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。被告：微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会，住所地山东省微山县留庄镇峦谷堆村。法定代表人：孟祥吉，村主任。委托诉讼代理人：陈道芳，山东浩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑芬，山东浩正律师事务所律师。原告王介才与被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会（以下简称峦谷堆村委）健康权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王介才及其委托诉讼代理人孟爱珍，被告峦谷堆村委的委托诉讼代理人陈道芳、王淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王介才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告峦谷堆村委支付原告王介才补偿款21000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告峦谷堆村委支付原告王介才补偿款16000元。事实与理由：1984年原告开始在被告村村委任职，1985年8月份被告安排原告等人进行农电网改造，在工作时受伤造成原告颈椎损伤。经住院治疗，1987年5月31日复诊定性“外伤性颈椎炎”，2011年12月20日复诊“颈椎生理曲度变直椎体边缘可见骨质增生”，造成原告身体状况较差，工作、生活受限。经留庄镇政府协调，原告与被告进行了协商，双方一致确认被告一次性补偿原告21000元，并于2012年4月17日签订了《协议书》。现原告因身体状况需治疗，向被告催要，被告以各自理由推脱。故为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法支持诉请。原告王介才向本院提交的证据：一、山东滕县中心人民医院就诊证一份，证明原告在1985年8月份工作时受伤导致身体多部位损伤；二、1987年5月31日滕县中心人民医院诊断证明书一份，证明原告因1985年工作受伤，复查定性为外伤性颈椎炎；三、2011年12月21日诊断证明书一份，证明原告因1985年工作受伤，经复查诊断为颈椎间盘突出；四、2012年4月17日的协议书一份，证明经原、被告协商因原告上述受伤，被告愿意一次性补偿原告21000元。该协议书为原、被告真实意思表示，应当共同遵守。且协议书中没有约定具体的付款时间，因此本案没有超出诉讼时效。被告峦谷堆村委辩称，有这件事，但这个协议是由原告上访形成的，因为被告认为其身体损害与当时的农网改造没有因果关系，所以不同意赔偿故原告上访。迫于上访的压力形成了该份协议，即该份协议不是被告的真实意思表示。也没有村主任的签字，不具有合法性。且该协议是2012年4月17日签订的，距原告起诉已经过了七年了，超过诉讼时效。而且公伤款村委会已经支付5000元。被告峦谷堆村委向本院提交的证据：收条复印件一份，证明被告已于2013年3月20日向原告支付上述款项5000元。本院组织当事人对双方提交的证据进行交换质证，对于原告提交的证据，被告峦谷堆村委的质证意见为：对证据一、二真实性无异议，但不能证明后期颈椎间盘突出是由1985年受伤造成的。因为相隔26年，颈椎间盘突出形成的原因很多，不能证明二者之间的直接因果关系。对证据三，颈椎间盘突出是很普通的一种病，原告在协议中要求的21000元的补偿费用不相符。对证据四的质证意见同答辩意见。对于被告峦谷堆村委提交的证据，原告王介才的质证意见为：对收条真实性无异议，当时我不在家，是我家属向村里要的。李志娥是我妻子，我认可收到了5000元。经审核，原、被告提交的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联性，本院对其效力予以认定。经审理，本院认定事实如下，1985年8月，原告在为被告进行农网改造时受伤并经住院治疗。2012年4月17日经原、被告协商并签订协议确定由被告一次性补偿原告21000元，双方未约定支付期限。2013年3月20日被告支付原告5000元，剩余款项至今未支付。为此，原告提起诉讼。本院认为，原、被告双方就原告为被告进行农网改造身体受到伤害签订的补偿协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。该协议确定的21000元，被告于2013年3月20日向原告支付5000元后，剩余16000元至今未有支付。庭审调查中，法庭在向被告调查是否同意支付剩余的16000元时，被告亦明确表示：“因为村账没有移交，且村委现在没有钱，无法确定偿还时间。综上所述，原告要求被告支付补偿款16000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条之规定，判决如下：被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王介才补偿款人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告王介才负担62.5元，被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李德勇二〇二〇年五月八日书记员  王 璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第九十八条公民享有生命健康权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2774号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：张玉柱，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张玉柱借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年五月二十八日书记员  左海龙
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0482民初5225号之一原告：兰献力，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨丽，乍浦法律服务所法律工作者。被告：上海鼎劢服饰有限公司，住所地：上海市奉贤区腾飞路168号3幢2421室。法定代表人：张开玉。原告兰献力与被告上海鼎劢服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告兰献力于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰献力撤诉。案件受理费1062元、减半收取531元，由原告负担。（此页无正文）审判员  朱跃飞二〇二〇年五月二十五日本书记员戴丹
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0829民初296号原告（反诉被告）：云南司岗里房地产开发集团有限责任公司。统一社会信用代码：915308297998883104。住所地：云南省西盟县龙潭路388号。法定代表人：段继洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李家标，云南天溯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：李季桦，云南天溯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告（反诉原告）：深圳市英杰房地产顾问有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：915301035501381276。住所地：云南省昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼0808号。负责人：黄斌，系该分公司经理。委托诉讼代理人：王静，云南大格（普洱）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：刘兵，男，汉族，1986年1月1日生，云南省禄丰县人，户籍地：云南省楚雄自治州禄丰县。现住云南省普洱市澜沧县。原告（反诉被告）云南司岗里房地产开发集团有限责任公司与被告（反诉原告）深圳市英杰房地产顾问有限公司昆明分公司、第三人刘兵商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出（2018）云0829民初222号民事判决书，双方当事人均不服提起上诉，云南省普洱市中级人民法院作出（2019）云08民终465号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2019年10月9日立案，原告（反诉被告）云南司岗里房地产开发集团有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤回本诉申请、被告（反诉原告）深圳市英杰房地产顾问有限公司昆明分公司于2020年5月8日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，撤诉申请合法，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告（反诉被告）云南司岗里房地产开发集团有限责任公司撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）深圳市英杰房地产顾问有限公司昆明分公司撤回反诉。本诉案件受理费7225元，减半收取计3612.5元，由原告（反诉被告）云南司岗里房地产开发集团有限责任公司负担；反诉案件受理费4368元，减半收取计2184元，由被告（反诉原告）深圳市英杰房地产顾问有限公司昆明分公司负担。审判长  高会春审判员  马满保审判员  尼 新二〇二〇年五月十一日书记员  刘树芬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6158号原告：焦华伟，男，1979年11月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路132号3-4层法定代表人：庞洪成职务经理被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市不动产登记中心，住所地：聊城市东昌西路烈士陵园西邻街楼负责人：李维华职务主任原告焦华伟与被告山东聊城嘉诚置业有限公司、庞洪江、聊城市不动产登记中心合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜亭
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执224号之三 申请执行人王某某。 被执行人何某某。 被执行人康某某。 本院在执行王某某与何某某、康某某其他案由纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王阿娉
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1018号申请执行人：张卫清，男，1969年10月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXXX。被执行人：巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区xxx。组织机构代码：XXXX法定代表人柴玉新，董事长。被执行人：内蒙古东方珀丽投资有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区XXXX。统一社会信用代码XXXX。法定代表人柴玉新，董事长。本院在执行张卫清与被告内蒙古东方珀丽投资有限公司、巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）内0802民初3651号民事判决书，申请本院执行租赁费433420元。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.启动了总对总财产查控，未查询到被执行人存款和车辆信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光审判员 董 弘审判员 郝春霞二〇二〇年五月二十三日书记员 张起程
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异153号 异议人（被执行人）：何玉芝，女，汉族，1968年6月21日出生，住成都市温江区。 委托代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师。特别授权。 委托代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。特别授权。 申请执行人：四川达民律师事务所，住所地：成都市陕西街195号。 负责人：张德胜，主任。 异议人何玉芝于2020年4月28日向本院提出申请，对本院（2020）川0105执2126号案件提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人何玉芝称，四川达民律师事务所（以下简称达民律师事务所）与异议人代理合同纠纷一案，贵院作出民事判决后于2017年7月6日在人民法院报上进行公告送达，于2017年9月19日发生法律效力。达民律师事务所于2020年4月3日申请强制执行【（2020）川0105执2126号】，已超过法定的2年申请期限，应不予执行该生效判决。请求法院依法裁定不予执行（2020）川0105执2126号案件。 经审查查明，达民律师事务所与何玉芝代理合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）川0105民初388号《民事判决书》，判令何玉芝于本判决发生法律效力之日起十日内支付达民律师事务所代理费1074775元及相应的利息等。该判决于2017年7月6日在人民法院报予以公告送达。2020年4月3日，达民律师事务所向本院申请强制执行，本院予以立案执行[（2020）川0105执2126号]。 上述事实有本院民事判决书、公告、生效证明书、执行案件受理通知书、送达回证、当事人送达地址确认书等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算…”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”之规定，生效判决申请强制执行期间为二年，并从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案中，案涉判决于2017年7月6日予以公告送达，于同年9月19日生效，履行期间为判决发生法律效力之日起十日内，故申请执行该生效判决确定义务的最后期限应为2019年9月29日。而达民律师事务所于2020年4月3日向本院申请强制执行，已超过申请执行时效期限，故何玉芝异议理由成立，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 不予执行本院（2020）川0105执2126号案件。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二〇年五月十三日 书记员 戴亚梅