wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执191号被执行人董彦男，女，汉族，生于1968年9月6日，云南省临沧市凤庆县人，现监狱服刑。刑事审判团队移送执行董彦男罚金、追缴违法所得一案，凤庆县人民法院于2018年4月23日作出（2018）云0921刑初18号刑事判决书，判决书确定“一、被告人董彦男犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三个月内缴纳）；二、（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2024年12月6日止）；三、被告人董彦男诈骗所得人民币857200元，依法予以追缴。”判决书确定的义务到期后，被执行人董彦男至今未履行，刑事审判团队于2020年1月19日向本院执行局移送执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人董彦男名下无存款、无车辆、暂无可供执行财产。被执行人董彦男在凤庆县有不动产单元号：530921101004ＧＢ00799Ｆ00××，房产证号为：20××47，属于董彦男、杨永军婚姻存续期间向银行贷款购置，董彦男、杨永军于2016年3月20日协议离婚，由杨永军给付董彦男现金100000.00元，作为夫妻间共同财产分割补偿，房产属杨永军所有，剩余房贷由杨永军偿还，至今未还清贷款，综上所述，被执行人董彦男名下无存款、车辆、无房产，该案符合终结本次执行程序条件，经合议庭评议报请院领导批示后，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执191号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十五日书记员  杨爱泽
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1994号上诉人（原审被告）:深圳市威警集团有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路36号深房广场A座4002室。法定代表人:林美姿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:谢兴华，男，1973年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人:王五子，岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。原审被告:深圳市威警安全技术有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路112号邦田综合科技楼10楼（富兴大厦）。负责人:方凯云，经理。上诉人深圳市威警集团有限公司因与被上诉人谢兴华、原审被告深圳市威警安全技术有限公司岳阳分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人深圳市威警集团有限公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人深圳市威警集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市威警集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1027元，减半收取513.5元，由上诉人深圳市威警集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立春审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年五月二十七日书记员  吴冰妍
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1065号原告：冯某，女，汉族，1990年5月29日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：张秀斌，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110103，代理权限：一般代理。被告：周某，男，汉族，1987年10月18日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告冯某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯某撤回起诉处理。审判员  陈新中二〇二〇年五月十一日书记员  陈焱林
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初203号原告：王丹，女，1993年8月21日出生，汉族，无业，住娄烦县。被告：闫海凤，女，1954年2月5日出生，汉族，娄烦县育仁幼儿园园长，住娄烦县。原告王丹与被告闫海凤追索劳动报酬纠纷一案，原告王丹于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹的撤诉申请的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丹撤回起诉。诉讼费25元，由原告王丹负担。审判员 郝丽军 二○二〇年五月二十九日书记员 李慧芬
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1571号原告：张均平，男，1956年7月15日生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告张均平诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告张均平及其诉讼代理人陈同一，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款7196元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款7196元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款7196元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告张均平工资款7196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初230号 原告：葛殿江，男，1972年6月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被告：李士学，男，1972年4月20日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 第三人：河北浩德交通设施有限公司 住所地：邱县南辛店乡前大槐树村南 统一社会代码：91130430067013498P 法定代表人：南全友，经理。 葛殿江与李士学、河北浩德交通设施有限公司（浩德公司）案外人执行异议一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。 葛殿江向本院提出诉讼请求：解除对葛殿江所有的大众捷达冀Ｄ×××××号小型轿车的查封。事实与理由：2018年12月1日，浩德公司与葛殿江签订了转让协议，协议约定，因浩德公司欠葛殿江2018年6-8月工资，故将其名下大众捷达冀Ｄ×××××号小型轿车转让给葛殿江，抵除所欠的3个月工资，过户手续由葛殿江自行办理。协议签订后，浩德公司签订后随即把该车交付给葛殿江，葛殿江通过冯庆玲为该车投保了机动车交强险，现葛殿江已实际控制使用该车一年多。因浩德公司拒不配合办理该车过户手续，自2018年12月1日至今，该车仍登记在浩德公司名下，但葛殿江对未完成该车过户手续没有任何过错。现向贵院起诉，请依法解除对该车的查封。 李士学辩称，2019年11月27日，邱县人民法院在邯郸市车管所对大众捷达冀Ｄ×××××轿车查封时，该车登记在浩德公司名下，该车的所有人是浩德公司，葛殿江不是轿车的所有人。2018年12月1日的转让协议无效，浩德公司的法定代表人是南全友，邱立方不是该公司的法定代表人，也没有授权委托书，其无权处理他人财产。葛殿江知道该车被查封，当时不提出异议，时过1个月后又说该车已转让给他，不符合一般正常做法。转让协议规定车辆过户手续由葛殿江自行办理，现该车仍登记在浩德公司名下，没有过户的原因是葛殿江怠于办理，不是善意购买人，所谓浩德公司不配合办理过户手续不是事实，而是自编的虚假理由。邱县人民法院对该车的查封合法，葛殿江的异议不能成立。 浩德公司未答辩。 葛殿江提交了以下证据：1、转让协议，内容为，河北浩德交通设施有限公司因拖欠员工葛殿江2018（6-8月份）三个月工资，特将公司名下车辆冀Ｄ×××××大众轿车一辆，车辆识别代号为（ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ4Ｇ4619111）转让给员工葛殿江，抵除2018年（6-8月份工资），过户手续自行办理。特立此为据。转让方邱立方（河北浩德交通设施有限公司印章），2018年12月1日；2、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件，显示投保人与被保险人冯庆玲，行驶证车主为河北浩德交通设施有限公司；3、中国平安机动车交通事故责任强制保险单复印件，显示被保险人河北浩德交通设施有限公司；4、冯庆玲身份证复印件；5、查封、扣押财产清单复印件，内容为，2019年11月29日，邱县人民法院查封小型汽车冀Ｄ×××××辆、平衡重式叉车编号Ｇ8ＡＦ45501台；6、（2020）冀0430执异3号执行裁定书；7、证明，内容为，我公司因拖欠我公司员工葛殿江2018年（6-8月份）三个月工资，2018年12月1日我公司将我公司所有的大众捷达冀Ｄ×××××小型轿车转让给我公司员工葛殿江，抵除我公司拖欠我公司员工葛殿江2018年（6-8月份）三个月工资。协议签订后，我公司随即将该车交付给葛殿江，葛殿江多次找我公司要求将该大众捷达冀Ｄ×××××小型轿车过户到葛殿江名下，因我公司法定代表人南全友长期不在我公司办公，我公司始终未给该车至今仍登记在我公司名下，但该车实际车主为葛殿江，特此证明。河北浩德交通设施有限公司法定代表人南全友，2020年4月3日。 本案在2020年5月12日开庭时，葛殿江陈述如下：在办理好转让手续后，浩德公司把车交给了我，给了我车钥匙，车辆的行驶证就在车上，车辆的所有权登记证书在交付之前就已经丢失了，一直也没有补办。2019年10月3-4号，这辆车已经被我抵账给了天津的王树民，抵顶了我欠他的35000元钱。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备以下条件：（一）案外的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。根据葛殿江的当庭陈述，2018年12月1日，因浩德公司欠葛殿江2018年6-8月工资，故将其名下大众捷达冀Ｄ×××××号小型轿车转让给葛殿江。葛殿江已于2019年10月3-4日把大众捷达冀Ｄ×××××小型轿车转让给天津王树民。2019年11月27日，本院将大众捷达冀Ｄ×××××轿车查封。因此，葛殿江与本案不具有直接利害关系，本院依法驳回其对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告葛殿江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孙九凡 人民陪审员  邢俊香 人民陪审员  张朝霞 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张丽祥
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初894号 原告：李国川，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：张亭，南平市建阳区麻沙法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：蓝华林，广东鹏港律师事务所律师。 被告：陈洁，男，1993年8月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告李国川与被告陈洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李国川的委托诉讼代理人张亭到庭参加诉讼，被告陈洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国川向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同并判令陈洁返回李国川剩余订金60000元及其利息275.5元（按人民银行同期贷款利率自2020年2月11日计算至实际返还之日至，截止2020年3月20日为275.5元）；2.判令陈洁承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等）。事实与理由：李国川于2020年2月向陈洁购买一次性医用外科口罩及额温枪一批，于2020年2月10日通过银行向陈洁名下农业银行账户（账号为62×××19）分三笔支付订金，金额分别为50000元、10000元、50000元，于2020年2月10日通过微信向陈洁支付订金50000元，合计160000元。后陈洁于2月14日退回订金100000元，剩余60000元。陈洁收取李国川订金后拒不交付货物也不退还全部订金，构成根本违约，严重侵害了李国川的合法权益。 陈洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月，李国川与陈洁通过微信就李国川向陈洁购买一次性医用外科口罩及额温枪事宜进行磋商。2020年2月10日，李国川通过手机银行分三笔向陈洁支付订金110000元，其中一笔附言500个额温枪订金。同日，李国川通过微信支付向陈洁转账50000元，转账说明500个额温枪订金。订金支付后，陈洁未能履行交付一次性医用外科口罩及额温枪的义务，并于2020年2月14日向李国川返还订金100000元，剩余订金未返还。 本院认为，李国川与陈洁的买卖法律关系，有《微信聊天记录》《支付宝转账记录》《中国农业银行转账记录》在案为凭，足以确认双方之间形成的买卖合同法律关系，受法律保护，双方应当按照约定全面履行各自义务。关于解除合同，本案中，李国川支付订金后，陈洁未依约交付货物，陈洁的违约行为致使合同目的不能实现，李国川要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于返还订金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，陈洁应向李国川返还订金，对于属于违约金性质的资金占用费，因本案涉及疫情期间防疫物资的买卖，违约责任部分不予支持。因此，对李国川要求陈洁返还剩余订金60000元予以支持，利息部分不予支持。关于律师费，于法无据，本院不予支持。陈洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除李国川与陈洁订立的买卖一次性医用外科口罩、额温枪的合同； 二、陈洁应于本判决生效之日起十日内向李国川返还订金60000元； 三、驳回李国川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，减半收取计653.5元，由陈洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年五月二十一日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执恢89号之二申请执行人：谢新良，男，1963年5月30日出生，江西省人，住江西省安福县。被执行人：孙昌生，男，1982年7月15日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：刘红霞，女，1982年8月30日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。本院作出的（2017）鄂1182民初1491号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙昌生、刘红霞未履行生效法律文书确定的给付义务。诉讼中，申请执行人于2017年6月2日向本院申请财产保全，本院于2017年6月2日作出（2017）鄂1182民初1491号民事裁定书，对被执行人孙昌生所有的位于武穴市方正广场B1-1506室商品房一套(证号：武穴市房预武办字第××号）予以查封。现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：继续查封被执行人孙昌生所有的在武穴市方正广场B1-1506室商品房一套(武穴市房预武办字第××号）。查封期限三年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年五月六日书记员 陆大勇
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终592号上诉人（原审原告）：祁冠军，男，1974年4月8日生，汉族，农民，现住榆中县。委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃巉口玉泉小镇文化旅游发展有限公司，住所地定西市安定区巉口镇康家庄村三社。法定代表人：王彩红，该公司经理。委托诉讼代理人：邢爱国，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：邢爱国，男，1985年10月14日生，汉族，农民，住定西市安定区。上诉人祁冠军与被上诉人甘肃巉口玉泉小镇文化旅游发展有限公司、邢爱国建设工程施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。祁冠军的上诉请求：1.依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。一审认定上诉人未在2019年5月1日前履行维修义务，但上诉人在2019年5月1日前已对工程进行了维修，并在维修结束后拍照作为证据。2.一审适用法律错误。一审对上诉人适用缺陷责任期系法律适用错误。双方约定的缺陷责任期截止日期是2019年5月1日，截止日期前，上诉人已履行了维修义务，那么上诉人向被上诉人申请返还质保金，被上诉人应当予以返还；保修期和质保金不同，即上诉人在工程质量保修期内仍然对工程进行保修，但被上诉人应当向上诉人支付工程质保金。祁冠军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程质保金253900元及截止2019年10月25日的利息1687.38元并计算至工程款付清之日；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2018年，原、被告达成协议，由原告给被告名下的巉口古镇、玉泉山庄工程进行施工。该工程于2018年7月完工，2019年1月6日，双方对工程款进行了结算，同时对该工程中施工遗留问题进行了签字确认，其施工遗留问题为：一、房屋质量问题，建筑墙面、楼顶裂缝。二、二楼防水未作，建筑问题。三、损坏钢架问题。四、……。施工遗留问题解决方案为：一、质量问题、建筑墙面、裂缝、楼顶、防水，建筑问题整改于2019年5月1日前完成。二、2018年，贵公司租用吊车撞弯钢结构骨架立柱，扣留20000元为钢架梁质保金，于后期观察，若发生连带损坏，则作为维修金。若不影响则另行商议。三、工程施工总计5077865元，已付4125810元，未付952055元。其中5%为质保金，质量保修期为2019年8月30日，未付款扣除保证金后698155元年内支付。但原告未在双方约定的维修期限即2019年5月1日前将施工遗留问题建筑墙面、楼顶裂缝、防水进行维修。认定上述事实的证据有当事人陈述、建筑结算单、利息计算清单、照片等。一审法院认为，建设工程质量保证金是发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷责任期内，承包人认真履行合同约定的责任，到期后，承包人向发包人申请返还保证金。原告承建被告名下巉口古镇、玉泉山庄，竣工后双方于2019年1月6日签署建筑结算单，对工程价款、保证金、存在的质量问题及维修的期限作出明确的约定，但原告未在约定的期限内履行维修义务，故对原告要求被告支付质保金及利息的诉讼请求，不予支持。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十条、九十一条、一百零八条之规定，判决：驳回原告祁冠军的诉讼请求。案件受理费5134元，适用简易程序减半收取2567元，由原告负担。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，质保期是发包人预留质量保证金的期限，质保期届满如无质量问题或者发生承包人维修事宜，发包人应当无息返还质量保证金，否则应当承担违约责任。本案上诉人对双方认可的施工遗留问题未维修合格，存在维修事宜，故对质保金暂不予返还，待维修验收合格后再行返还。上诉人称其已于2019年5月1日前对工程进行了维修，但未提供相关证据证实，故其请求不予支持。综上，祁冠军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5134元，由祁冠军负担。本判决为终审判决。审判长  张亚玲审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇二〇年五月十九日法官助理王林书记员蔡洁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执582号申请执行人马某，男，汉族。被执行人杨某某,男，汉族。申请执行人马某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7961号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人杨某某向申请执行人马某偿还借款本金45000元及利息，案件受理费463元。但被执行人杨某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于1月21日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月17日、2020年3月18日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人杨某某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆有登记信息。3、本院于2020年2月3日依法冻结被执行人杨某某名下所有银行账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待足额后予以扣划。4、被执行人杨某某所有的XX牌（车牌号：XXXX）汽车一辆，因该车辆年限已久，申请人申请暂不作处置。5、本院于2020年1月17日、2020年3月18日分别查询被执行人杨某某土地、房产信息，经反馈被执行人杨某某无土地、房产登记信息。6、本院于2020年2月25日对被执行人杨某某采取限制消费措施。7、受疫情影响，暂不能对被执行人杨某某采取线下调查。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月二十五日书记员 王小伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2164号 原告：广西理通保安服务有限公司，住所地上林县大丰镇丰岭路437号。统一社会信用代码：914501020674480881。 法定代表人：李东。 委托诉讼代理人：莫静，男，1970年10月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区，系该公司员工。 被告：中一信国际信用评价有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院5号楼20层2015，统一社会信用代码：91110105MA01CN874E。 法定代表人：李钢。 原告广西理通保安服务有限公司与被告中一信国际信用评价有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告广西理通保安服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西理通保安服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西理通保安服务有限公司撤回起诉。 案件受理费224元（原告已预交,已减半收取），由原告广西理通保安服务有限公司负担。 审判员  卢文胜 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄 艳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初504号原告：郝波，男，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：周勇，男，汉族，住湖北省谷城县。原告郝波诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝波到庭参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝波向本院提出了诉讼请求：1、判令被告周勇归还借款50000元及利息（注：利息计算从2015年12月29日至债务全部清偿日止，按月利率2%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告之间为朋友关系，2015年11月29日，被告以生意急需资金周转为由，向原告借款5万元，并以被告名义立下借据，确认借到原告的款项5万元，并约定借款期从2015年11月29日至2015年12月29日，同时双方口头约定按月息2%计算，利息按月支付。上述款项出借后，被告也支付过部分利息，后来利息及本金未及时归还，原告多次向被告催讨借款，被告说其生意不好手头没有钱无法按时归还借款，2019年期间原告多次催要未果，2019年11月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度恶劣，还躲避原告。综上，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告在法定期限内未提交答辩意见，也未提交证据。经庭审本院查明以下事实：2015年11月29日，被告周勇因需要资金周围向原告张庆春借款50000元，原告支付50000元现金给被告。被告向原告出具借条一份：“今借到郝波现金伍万元整（50000元）用于资金周转，现金已全额收到。不再另立字据。借款日期2015年.11.29，还款日期2015.12.29日。借款人周勇身份证，联系方式借款人周勇日期2015.11.29。投保人小万。”此后被告未按约定还款。原告催要后，被告于2017年6月26日还款2000元，同年9月28日还款500元，同年10月10日还款200元。共计还款2700元。因未清偿借款，原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的借条一份、2017年6月份的微信还款记录一份（2000元）、2017年9月份微信还款记录一份（500元）、2017年10月份微信还款记录一份（200元）、微信聊天记录7份及当事人当庭陈述在卷证实，事实清楚。本院认为，被告向原告借到现金50000元，并向原告出具借条一份，符合借款合同的法律特征，双方民间借贷法律关系成立并有效。合法的借贷法律关系受法律保护。被告向原告借款，只偿还2700元，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九款第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；…”的规定，自逾期之日起先息后本扣减，因偿还借款不足扣减还款日前的资金占用利息，故原告请求判令被告偿还借款50000元及自逾期之日2015年12月30日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，过高的部分本院不予支持。被告周勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系放弃其应诉、抗辩的权利，产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九款第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郝波借款50000元及利息（利息自2015年12月3日起按年利率6%标准计算至清偿之日并扣减2700元）。驳回原告郝波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由原告郝波负担560元，被告周勇负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇二〇年五月十二日法官助理贾淑君书记员梁驿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3532号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人李峰，职务主任。被告**亮，男，1969年11月12日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月21日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告**亮的起诉。审判员  叶红梅二〇二〇年五月二十一日书记员  王 金
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1918号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌,男，汉族，住重庆市大足区，公司员工。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：陶涛，男，汉族，1991年2月17日出生，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告陶涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆平顶物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗加斌、张靖鼎到庭参加了诉讼，被告陶涛经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陶涛立即支付下欠的物业管理费4396元（2017年8月1日至2020年3月31日）、公摊费480元、违约金5118元，共计9994元及违约金（从应交物业管理费之季度末开始按照每日千分之三计算至付清时止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月28日原告与重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，又于2015年8月27日起至2020年8月26日止签订前期物业服务合同，由原告为其开发的提供物业服务。同时合同约定了物业服务费的收取以及双方的权利、义务，原告按合同约定提供了服务，但被告不按合同约定交纳相关费用。从2017年8月1日至2020年3月31日下欠物业管理服务费4396元、公摊费480元，原告多次催收未果。被告陶涛系重庆市大足区某小区物业的实际使用人，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陶涛未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司是重庆市大足区某小区的建设单位，被告陶涛系重庆市大足区某小区所有权人，房屋建筑面积114.47平方米。2015年8月27日，原告重庆平顶物业管理有限公司（乙方）与开发商重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，由原告重庆平顶物业管理有限公司为被告所在的某小区提供物业服务。合同的起止时间为2015年8月27日至2020年8月26日。该合同第十条约定:电梯楼物业1.2元-1.5元/月/平方米（包括电梯运行费），公摊费15元/户/月。合同第十五条约定：对于甲方已交付使用，但物业买受人或使用人尚未居住的物业（包括但不限于住宅、商业用房、地下车位、会所等），物业服务费按应收标准向物业买受人收取。合同第十六条约定：乙方和业主双方约定在每季度末的25日至30日内或之前缴纳物业管理服务费。合同第三十七条约定：物业买受人或物业使用人违反本合同约定，逾期支付前期物业服务费的，乙方有权要求物业买受人或物业使用人支付，并按应付金额每日3‰支付违约金。被告陶涛从2017年8月至2020年3月未向原告交纳物业服务费和公摊用能费。经原告催收未果，现诉至法院，并提出前述诉讼请求。另查明，原告在服务过程中，对电梯房物业按1.2元/月/平方米收取物业服务费，公摊费按15元/户/月收取。庭审过程中，原告自认违约金标准过高，请求法庭酌情调减。本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司作为大足区某小区的建设单位，其于2015年8月27日与原告重庆平顶物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，该《前期物业服务合同》合法有效，各方当事人均应按照该《前期物业服务合同》的约定享有权利并履行义务。原告重庆平顶物业管理有限公司提供的证据，证明其按照此前期物业合同的约定向大足区某小区业主提供了基本的物业服务，被告陶涛作为大足区某小区的业主，应当按照其所在小区的建设单位重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司与原告重庆平顶物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费。被告陶涛拖欠物业服务费，违背了相关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。原告自认违约金标准过高，本院予以调整为年息6%。综上，原告请求判令被告给付物业服务费4396元、公摊费480元并支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释>（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告陶涛在本判决生效后五日内给付原告重庆平顶物业管理有限公司自2017年8月至2020年3月的物业服务费4396元、公摊费480元及违约金（以4876元为基数，从2020年4月1日起按年息6%计算至付清时止）。二、驳回原告重庆平顶物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶涛负担。本判决为终审判决。审判员 蒋 意二〇二〇年五月二十七日（院印）书记员 朱娇燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11162号申请执行人：梁胜虎，男，1972年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路西北轴承厂43-4-502室，身份证号码：640103197210011230。被执行人：张硕，女，1968年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区燕鸽湖农贸市场8-1-502室，身份证号码：420106196811220023。申请执行人梁胜虎与被执行人张硕承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3630号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张硕偿还申请执行人梁胜虎工程款265000元、利息43649元，并以未偿还欠款金额为基数按照年利率6%的标准支付申请执行人梁胜虎自2019年3月1日起至本院确定的给付之日止期间的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费7939元，公告费300元，依法缴纳执行费4653元，以上共计321541元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户22个，我院已于2020年3月13日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；查明被执行人张硕名下位于银川市金凤区某室房屋产权，我院已于2020年2月26日查封该房屋，查明被执行人张硕名下位于武昌区某房屋产权，我院已于2020年4月23日查封该房屋，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费4653元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3312号 原告：上海中源机施工程有限公司，住所地：上海市崇明区港西镇三双公路1021号12幢K1228室（上海律桥经济开发区）。统一社会信用代码：91310109133187016X 法定代表人：梅继根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张兵，上海申如律师事务所律师。 被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。统一社会信用代码：91420000757013137P 委托诉讼代理人：陈华元，该公司董事长。 原告上海中源机施工程有限公司与被告中建三局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请免交、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海中源机施工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年五月十九日 法官助理胡斐斐 代书记员 杨梦洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1135号罪犯田城理。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年8月21日作出（2017）苏0581刑初1124号刑事判决，认定被告人田城理犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。责令被告人田城理退赔尚未退出的赃款人民币300元，发还被害人。刑期自2017年5月4日起至2025年5月3日止。判决发生法律效力后，于2017年9月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯田城理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田城理减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯田城理在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年11月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯田城理判处财产性判项未履行。田城理系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田城理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯田城理的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年10月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2298号原告：赵德喜，男，1972年4月25日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被告：靳宝生，男，1979年3月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。原告赵德喜与被告靳宝生合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案。原告赵德喜于2020年5月20日向本院提出撤回对靳宝生的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵德喜自愿撤回对被告靳宝生的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵德喜撤回对被告靳宝生的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵德喜负担。审判员 周继先 二〇二〇年五月二十日书记员 姜 鹏
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审179号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人黄兴文，该局米各庄所所长。 被执行人刘振海，男，1982年10月3日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]14037号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人刘振海于2019年10月16日未经合法批准，擅自占用河间市村南672平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］14037号行政处罚决定，并于2019年12月30日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行：拆除在非法占用的672平方米土地上新建的房屋（建筑面积448平方米，建主体3.5米高、砖混结构的住宅）的行政处罚决定。我局于2020年3月19日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]14037号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年10月16日,被执行人刘振海未经批准，擅自占用河间市村南672平方米未利用地建住宅一处。2019年12月30日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］14037号行政处罚决定，认定其于2019年10月16日未经合法批准，擅自占用河间市村南672平方米未利用地，该占地不符合《河间市土地总体规划（2010-2020）》建住宅的行为建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、将非法占用的672平方米土地退还给米各庄镇张兴屯村村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的672平方米土地上新建的房屋（建筑面积168平方米，打地基1米高、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年3月19日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]14037号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人刘振海作出的河自然规执罚决[2019]14037号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市米各庄镇乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年五月六日 书 记 员  付艳丽
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执62号 申请执行人：戴宗强，男，1972年12月24日出生，汉 族，住博白县。 被执行人：陈威辛，男，1986年2月5日出生，汉族，住 博白县。 申请执行人戴宗强与被执行人陈威辛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）桂0923民初350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴宗强于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈威辛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的陈威辛向戴宗强偿还借款本金30000元，并负担案件受理费550元及申请执行费358.25元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，查封了被执行人陈威辛的桂KKEZ222东风标致牌汽车一辆，但暂时无法找到该车，冻结了被执行人的存款280.25元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年五月二十日 书记员 庞官胜
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初686号原告：郭岩，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地：获嘉县亢村居民区，现住获嘉县。被告：新乡市嘉禾物业服务有限公司，住所地：获嘉县东环路。法定代表人：王秀勤。委托诉讼代理人：李晶晶，河南博苑律师事务所律师。原告郭岩诉被告新乡市嘉禾物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭岩，被告新乡市嘉禾物业服务有限公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭岩诉称：原告于2012年5月和2017年8月分别购买了新乡市福禄房地产开发有限公司开发的位于亢村镇锦绣新城的3A-3-1楼东户和D14-1-7楼东户计两套商品房。在购买这两套商品房时，新乡市嘉禾物业服务有限公司受新乡市福禄房地产开发有限公司委托，先后向我收取天然气初装费2800元和3100元。根据2001年4月16日国家计委财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知[国家发展计划委员会财政部计价（2001）585号]第2.3.5.8条文件精神和2018年3月1日试行的《河南省城镇管道天然气配气价格管理办法（试行）》第32条及2008年8月1日起施行的《新乡市城市基础设施配套费征收管理办法》第9.10.13.14条之规定，新乡市嘉禾物业服务有限公司于2012年5月20日向我收取天然气2800元，2017年8月21日再次向我收取天然气初装费3100元（合计5900元），这种行为明显违背上述国家、省和市之规定，并且属于超范围收费。新乡市嘉禾物业服务有限公司和新乡市福禄房地产开发有限公司均是新乡市比较有名气的企业，更应该遵守法规，对国家、省、市明令禁止向群众收费的项目应心知肚明。但实际上恰恰相反，在长达数年期间不间断向购房者收取了大量的天然气初装费用，加重了我们购房者经济负担，属于乱收费，理应从严惩处。故提请人民法院做主，判令被告立即退还天然气初装费用5900元和自收取该费用至今的利息（按银行同期基准贷款利率计算），并郑重想我书面道歉，由被告无条件承担本案全部诉讼费用。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即退还原告天然气初装费5900元和自收取该费用至今的利息（按银行同期基准贷款利率计算），并郑重向我书面道歉；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1、答辩人诉讼主体不适格，应当驳回郭岩的诉讼请求。答辩人是受新乡市福禄房地产开发有限公司第二分公司的委托代为收取锦绣新城小区所有业主的天然气初装费（管道施工费），答辩人在收取费用后统一交至新乡市福禄房地产开发有限公司第二分公司,后由新乡市福禄房地产开发有限公司第二分公司汇总后交至获嘉县金鹏燃气有限公司。另外郭岩在诉状中也写明答辩人是受新乡市福禄房地产开发有限公司的委托向其收取费用，这充分说明郭岩明知并同意答辩人代为收取费用，其也明知该费用是由福禄房地产开发公司收取的。故其起诉要求答辩人返还天然气初装费是错误的。2、郭岩要求答辩人返还2012年的天然气初装费已经过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。综上，法院应当驳回郭岩的诉讼请求。原告郭岩向本院提交证据有：1、2012年5月20日天然气收款收据及置业计划书各一份，证明被告向我收取天然气初装费2800元。2、2017年8月21日天然气收款收据及置业计划书各一份，证明被告向我收取天然气初装费3100元。3、网上下载被告新乡市嘉禾物业服务有限公司企业信息，证明被告没有资格向我收取天然气初装费。被告向本院提交的证据有：新乡市福禄房地产开发有限公司第二分公司的营业执照、证明各一份，证明被告是受新乡市福禄房地产开发有限公司第二分公司委托代为收取，被告诉讼主体不适格。经庭审质证，原告向本院提交的证据，被告对其证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议。证据3系复印件不予质证。被告向本院提交的证据，原告无异议。对原、被告无异议的证据本院依法予以采信。根据上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：原告郭岩于2012年5月和2017年8月份分别购买了新乡市福禄房地产开发有限公司第二分公司开发的位于获嘉县亢村镇锦绣新城的3A-3-1楼东户和D14-1-7楼东户计两套商品房。在购买这两套商品房时，被告新乡市嘉禾物业服务有限公司接受新乡市福禄房地产开发有限公司第二分公司的委托收取天然气初装费。原告于2012年5月20日和2017年8月21日先后向被告新乡市嘉禾物业服务有限公司交纳了天然气初装费2800元和3100元，被告并向原告出具了收款收据。2020年5月12日，原告诉至本院，诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告天然气初装费5900元和自收取该费用至今的利息（按银行同期基准贷款利率计算），并郑重向原告书面道歉；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案中，根据原告提交的置业计划书和原告的陈述，能够证明原告的商品房不是向被告新乡市嘉禾物业服务有限公司购买；被告是接受新乡市福禄房地产开发有限公司第二分公司的委托收取天然气初装费，对此事实新乡市福禄房地产开发有限公司第二分公司出具证明予以证实，原告对此事实也予以认可。被告新乡市嘉禾物业服务有限公司虽两次向原告收取了天然气初装费，但属于接受委托而收取的行为，根据法律规定，被委托人在委托、代理权限内，以委托人的名义实施的民事法律行为对委托人发生效力，故本案被告不是适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭岩的起诉。案件受理费50元，退回原告郭岩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇二〇年五月二十六日书记员  吕亚
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执196号申请执行人：北京普维建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地西盈路19号。法定代表人：金玲，董事长。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。法定代表人：尹盛斌，总经理。申请执行人北京普维建筑装饰工程有限公司与被执行人天津弘泽建设集团有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初9325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为214038.5元及相应利息，本院于2020年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币214038.5元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年五月三十一日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6844号 上诉人（原审原告）：陈小平，男，1953年12月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：成都市公安局青羊区分局，住所地：四川省成都市青羊区江汉路13号。 负责人：徐晖，分局长。 委托诉讼代理人：雷福根，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丰，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原审第三人：成都市锦江区人民政府沙河街道办事处，住所地：四川省成都市锦江区汇泉北路199号。 负责人：周方齐，办事处主任。 委托诉讼代理人：颜欣，四川道言律师事务所律师。 上诉人陈小平因与被上诉人成都市公安局青羊区分局、原审第三人成都市锦江区人民政府沙河街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了不开庭审理。 本案审理过程中，上诉人陈小平未在《缴纳上诉费用通知书》规定时间内向本院交纳上诉费，且提出的缓交、免交上诉费用申请未予以通过后仍未按规定时间内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗健文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许利华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6567号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：蒋美玲，女，1998年11月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告蒋美玲合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。厦门市燚焱炎娱乐有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市燚焱炎娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤诉。 案件受理费312元，减半收取计156元，由厦门市燚焱炎娱乐有限公司负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年五月十四日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异45号异议申请人（被执行人）：赵国娜，女，1983年1月31日出生，汉族，天津市嘉世房地产公司职员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。申请执行人：韩月胜，男，1959年3月1日出生，汉族，天津市河东区环卫局退休职工，住天津市河东区。申请执行人：李庆云，女，1958年9月26日出生，汉族，天津市河东区环卫局汽车队退休职工，住天津市河东区。被执行人：韩雷，男，1983年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。在本院执行韩月胜、李庆云与赵国娜、韩雷民间借贷纠纷一案中，异议人赵国娜要求解除冻结措施，每月保留2850元生活费用。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵国娜称，天津市河东区人民法院于2020年4月13日以（2020）津0102执181号执行裁定书冻结、划拨赵国娜银行存款266301.96元。致使赵国娜无法支取每月工资。该工资为赵国娜唯一收入来源，且赵国娜没有其他存款，对生活造成影响。现申请解除该冻结，每月为赵国娜保留生活费2050元及孩子抚养费800元。本院查明，2019年9月11日本院以（2019）津0102民初9018号民事判决书判决韩月胜、李庆云与被告赵国娜、韩雷民间借贷纠纷一案，判决“韩雷、赵国娜于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还韩月胜、李庆云借款260000元；”。2020年1月14日韩月胜、李庆云向我院申请执行。2020年4月8日本院作出（2020）津0102执181号执行裁定书，冻结、划拨赵国娜、韩雷银行存款266301.96元。经本院调查，2019年7月4日，赵国娜出售其名下河东区曲溪东里1-3-505-508号房屋，金额为100万元。该款项打入赵国娜工商银行03×××86号账户。赵国娜称该款用于还账及为其母亲看病使用。但未提供证据证实。本院认为，赵国娜经生效法律文书确定对韩月胜、李庆云负有履行债务义务，赵国娜应积极履行。现本院对被执行人作出冻结、扣划裁定，符合法律规定。赵国娜认为应保留生活必需款项，但考虑赵国娜出售房屋款项现无证据证实已经使用完毕，故赵国娜异议请求本院不予支持。依照《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵国娜异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 赵文龙审判员 王 辉二〇二〇年五月十四日书记员 冯 博
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2869号原告：韩志海，男，1986年1月17日出生，汉族，住济南市。被告：张强强，男，1986年8月6日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告韩志海诉被告张强强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告韩志海于2020年5月12日，以起诉证据不足为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告韩志海撤回起诉的申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告韩志海撤回起诉。审判员  孟江红二〇二〇年五月十二日书记员  尹立宏
贵州省织金县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）黔0524刑更4号 罪犯黄进贵，男，1973年5月28日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务农，住织金县。因犯贩卖毒品罪，于2014年被本院判处有期徒刑七个月，2014年9月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日被本院判处有期徒刑一年，2016年7月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日被本院判处有期徒刑九个月，2018年4月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。羁押于织金县看守所。 本院审理罪犯黄进贵贩卖毒品罪一案，于2019年10月22日作出（2019）黔0524刑初298号刑事判决书：一、被告人黄进贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、对被告人黄进贵被扣押的VIVO牌手机一部，予以没收，上缴国库。同日羁押机关织金县看守所向本院出具《病情通报》，以被告人黄进贵在织该所羁押期间因肺心病被送往织金县关爱医院住院治疗，经该院诊断黄进贵患有慢性肺源性心脏病、肺心功能失代偿期、慢性阻塞性肺疾病等疾病，经治疗后患者症状缓解不明显，病情易反复且病情加重，建议转上级医院系统治疗。本院审查后于2019年10月22日决定对被告人黄进贵变更强制措施为取保候审，并由织金县公安局执行。现本院（2019）黔0524刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，罪犯黄进贵仍未交付执行。 本案发生法律效力后，本院于2020年1月19日委托贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所对被告人黄进贵疾病是否符合保外就医条件进行鉴定。2020年4月16日，贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所作出贵司警医【2020】ZD第015号罪犯病情诊断书，经诊断黄进贵患：1.慢性肺源性心脏病右房右室明显增大心功能Ⅲ级；2.慢性阻塞性肺疾病。其病情符合（司发通【2014】112号）《保外就医严重疾病范围》第三条第1款之规定。 本院审查认为，根据贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所的诊断结论，罪犯黄进贵身患严重疾病，不宜收监关押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第（三）项、第四款、第五款的规定，决定如下： 对罪犯黄进贵暂予监外执行。 二〇二〇年五月二十一日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终223号 上诉人（原审原告）:权连英，女，1968年5月18日出生，汉族，住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：闫国全，男，1970年5月19日出生，汉族，住嘉峪关市。 上诉人权连英因与被上诉人闫国全委托合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人权连英，被上诉人闫国全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 权连英的上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还给上诉人骆驼赔偿款8500元，按现市场价返还六年的成年骆驼一峰及该骆驼生产的小骆驼一峰，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方当事人系无偿托管的法律关系。一审认为上诉人与被上诉人自2015年7月至10月委托交换饲养家畜，该认定与事实不符，双方并未达成交换饲养家畜的协议。退一步讲即便是有偿代养，一审认定返还8250元无依据，亦未明确扣除饲养费的数额及依据。 闫国全辩称，不同意上诉人的上诉。 权连英向一审法院起诉请求：1.被告返还原告骆驼赔偿款8500元，并返还价值10000元的骆驼一峰；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2014年8月，原告购买一公一母2峰骆驼（原告称购买2峰骆驼的价款为3000元，被告称2500元）圈养。2015年6、7月份，原告将2峰骆驼交由被告放养，并与被告协商将其中的公驼换成了母驼，被告亦将8只羊交由原告放养，双方不再支付代养费用。当年10月，被告赶回8只羊由自己放养。2017年12月5日，被告放养的一峰公驼、10峰母驼被中兴运输公司的货运火车撞死，其中一峰母驼为原告的骆驼。经中兴铁路公司与被告协商并达成赔偿协议，中兴运输公司以每峰公驼8000元、母驼8500元的标准赔偿闫国全，骆驼尸体由被告处理，每峰骆驼尸体处理费用为1500元。原告称，中兴运输公司赔付后，被告答应给其1500元，但实际给付1000元，而被告称实际给付1500元。关于另一峰骆驼，2018年7月，被告让原告拉走，因原告对被告指定的骆驼有异议而未果。2019年4月21日，原告通过电话联系被告协商解决双方纠纷，并提出要拉回另一峰骆驼，但被告提出原告要支付放养骆驼的费用而未果。诉讼中，被告称另一峰骆驼亦于2019年8月初死亡，死因不明。 另，诉讼中，原告就另一峰骆驼的价值申请鉴定，被告口头申请对饲养管理骆驼的费用进行鉴定，原告又称被告饲养骆驼期间，还有驼绒的收入，对该收入亦申请鉴定。一审法院认为，原告委托被告饲养骆驼，双方形成委托合同关系。因2015年7月至10月，双方交换饲养家畜，相互不再支付饲养费用，后因被告将原告代为饲养的羊赶回，由被告单方代原告饲养骆驼，因骆驼系活物，代为饲养必然会产生人工及饲养费用，并承担骆驼死亡或丢失的风险。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”据此，应认定原告委托被告饲养骆驼为有偿委托。中兴运输公司撞死原告的一峰骆驼并赔偿后，被告在扣除一定的饲养费用后应将剩余赔偿款及时给付原告。关于撞死骆驼被告已给付原告的金额，被告称给付1500元，原告只认可1000元，因被告未就其主张举证证明，故给付金额认定为1000元。关于另一峰骆驼，现被告称该骆驼也已死亡，被告未举证证明对该骆驼的死亡其饲养管理并无过错，故被告应按该骆驼的价值在扣除饲养费用后予以赔偿。关于骆驼的价值及饲养费用，现原、被告均申请予以鉴定，如果要对骆驼价值、饲养管理费用、驼绒价值进行鉴定，将大大增加当事人的诉讼成本，反而不利于化解矛盾纠纷，考虑到本案案值较小，故本院决定对骆驼价值、饲养费用、驼绒价值不予鉴定。关于2峰骆驼的价值，其中一峰被撞死亡后，中兴运输公司与被告达成的赔偿协议是每峰母驼8500元，该骆驼的价值以8500元认定，考虑到另一峰骆驼饲养周期较长，原告主张10000元，本院亦予以认定。因被告为原告饲养骆驼系有偿委托，被告向原告赔偿时，应当扣除饲养管理费用，本院综合考虑2峰骆驼的价值及饲养费用，酌情确定被告赔偿原告两峰骆驼款共计9250元，扣除已支付的1000元，被告仍应赔付原告8250元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第四百零五条、第四百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：闫国全赔付权连英骆驼款8250元，于本判决生效后10日内履行完毕；案件受理费263元，减半收取计131.5元，由权连英负担65.5元，闫国全负担66元，送达邮寄费31元，由闫国全负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人提出被上诉人曾承诺无偿为上诉人饲养骆驼的主张被上诉人不认可，一审法院依据公平原则确定为有偿委托较为妥当。一审法院参照中兴运输公司与闫国全之间的赔偿协议以及饲养骆驼的实际年限，将两峰骆驼价格确定为18500元并无不当，因双方系有偿委托关系，为了化解矛盾，减少不必要的损失，一审法院酌情扣除饲养费后确定由被上诉人赔偿两峰骆驼共计9250元亦合情合理。上诉人要求返还成年骆驼及小骆驼各一峰的上诉主张不予支持。一审判处适当，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费263元，由上诉人权连英负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  展之婧
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执316号之二 申请执行人：沧州市中捷农场转运站，住所地沧州市新华区千童南大道8号，统一社会信用代码130900100000915。 法定代表人：张树山，经理。 被执行人：丁月红，女，1974年10月5日出生，汉族，现住沧州市新华区千童南大道8号。 被执行人：刘任峰，男，1978年8月15日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人沧州市中捷农场转运站与被执行人丁月红、刘任峰物权纠纷一案中，本院作出（2020）冀0902执316号执行裁定书，冻结了被执行人名下的存款，现因本案驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁月红、刘任峰名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  权秀雅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执541号之一 被执行人：詹兴鹏，男，1996年7月25日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 被执行人詹兴鹏诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金30000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款。截至2020年5月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执541号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余施润
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5101号昆明市官渡区人民法院、孔江峰：本院于2020年5月22日立案执行的（2020）云0111执5101号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人孔江峰刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0425刑初34号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人吴文建，男，1995年12月25日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2015年10月27日，因犯盗窃罪被望谟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2017年9月13日，因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2018年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月19日被紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留，于2019年11月25日经本院批准，于同日被紫云苗族布依族自治县公安局逮捕。现羁押于紫云自治县看守所。指定辩护人彭开文，男，贵州郎智律师事务所律师。被告人梁凯，男，1995年10月10日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省住紫云苗族布依族自治县。2017年4月19日，因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，于2018年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月19日被紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留，于2019年11月25日经本院批准，于同日被紫云苗族布依族自治县公安局逮捕。现羁押于紫云自治县康复中心。指定辩护人熊进国，男，贵州郎智律师事务所律师。贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人吴文建、梁凯犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本案适用简易程序，组成合议庭于2020年5月18日公开开庭审理了本案。贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人吴文建及其辩护人彭开文、被告人梁凯及其辩护人熊进国到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省紫云自治县人民检察院指控，2019年10月15日凌晨1时许，被告人梁凯驾驶一辆贵Ｇ×××××号牌灰白色小货车载乘被告人吴文建、同案人杨啟雕（另案处理）等四人到紫云苗族布依族自治县，盗窃被害人陈某工地上堆放在路边的被动防护网，后以人民币0.9元／斤的价格将被动防护网销赃至紫云苗族布依族自治县松山街道关阳大地“中秀废品回收站”，共得赃款人民币1300余元，后四人分赃。2019年10月18日从该废品回收站查获被盗被动防护网5捆。经侦查实验，该被动防护网共计222.91平方米。经鉴定，被盗防护网价值人民币39009元。2019年10月19日被告人吴文建、梁凯到紫云苗族布依族自治县公安局自动投案。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴文建、梁凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提起公诉，请依法判处。公诉机关提出被告人吴文建、梁凯具有以下量刑情节：（1）累犯；（2）自首；（3）认罪认罚。建议对被告人吴文建、梁凯分别判处有期徒刑三年四个月，并处罚金25000元。被告人吴文建对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为吴文建具有自首情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月至三年。被告人梁凯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为梁凯具有自首情节、认罪认罚、赃物已追回，建议判处有期徒刑二年六个月至三年。本院认为，被告人吴文建、梁凯以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，盗窃物品价值39009元，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，应予确认。被告人吴文建、梁凯在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，均属累犯，依法对二被告人从重处罚。鉴于二被告人自动投案，归案后均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。二被告人的辩护人提出的量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见，理由充分，应予采纳。公诉机关提出的量刑情节，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴文建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月19日起至2023年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）二、被告人梁凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月19日起至2023年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）三、扣押于紫云自治县公安局的盗窃所得被动防护网222.91平方米，发还被害人陈某。四、违法所得人民币1300元，继续追缴，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 静人民陪审员 代 琼人民陪审员 闫晓娇二〇二〇年五月十八日法官助理李安黎书记员杨昆
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更662号 罪犯文卡，男，1987年10月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯文卡在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2013年12月18日作出(2013)武法刑初字第00167号刑事判决，认定文卡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，追缴违法所得11000元。刑期自2013年4月3日起至2023年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月18日、2018年8月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月十五日，至2021年8月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯文卡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯文卡减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2013年4月3日起至2020年11月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒宏娅
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1564号 洪继兴： 申请执行人你与被执行人厦门市东山中学劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已向你支付执行款人民币50000元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月××日 申请执行人洪继兴与被执行人厦门市东山中学劳动争议纠纷一案，已收到执行款人民币50000元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初125号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人邹学武，男，1980年1月7日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住吉安市吉水县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月3日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年12月17日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人陈海根，江西辰盛律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人邹学武犯妨害公务罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠出庭支持公诉，被告人邹学武及辩护人陈海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年12月3日9时20分许，新余市公安局交警支队渝水大队罗坊中队民警伍某带领辅警罗某、刘鑫、李某在樟排东线59公里处查处车辆违章。期间，被告人邹学武驾驶赣Ｄ×××××货车经过，罗某要求被告人邹学武停车接受检查，被告人邹学武拒不配合，在现场采取辱骂、拉扯、持撬棍追打方式阻碍公安机关依法执行职务。公诉机关当庭出示并宣读了被告人邹学武的供述，证人罗某、伍某等人的证言，视听资料，归案经过及相关书证，认为被告人邹学武暴力阻碍正在执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。适用认罪认罚程序，建议判处被告人邹学武拘役五个月，提请本院依法判处。被告人邹学武对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人邹学武具有坦白情节，自愿认罪认罚，同时被告人邹学武的行为已得到了公安机关的谅解，要求对被告人邹学武从轻处罚。经审理查明：2019年12月3日9时20分许，新余市公安局交警支队渝水大队罗坊中队民警伍某带领辅警罗某、刘鑫、李某在樟排东线59公里处查处车辆违章。期间，被告人邹学武驾驶赣Ｄ×××××货车经过，罗某认为该车有涉嫌超高装载的违法行为，遂要求被告人邹学武停车接受检查。被告人邹学武拒不配合，并在现场采取辱骂、拉扯、持撬棍追打方式阻碍公安机关依法执行职务。上述事实，被告人邹学武没有异议，自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证的证人罗某、伍某、周某、李某等人的证言，现场视频资料及截图，新余市公安局交警支队渝水大队罗坊中队出具的证明及警官证，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，新余市公安局渝水分局罗坊派出所出具的归案情况说明，谅解书，自愿认罪具结书，被告人邹学武身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹学武无视国法，以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邹学武犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人邹学武能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，同时被告人邹学武的行为得到了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人邹学武提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邹学武的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹学武犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年5月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  孙湘敏人民陪审员  廖 红二〇二〇年五月十五日书 记 员  李 倩
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3333号 申请人：王素平，女，1970年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人：王慧慧，女，1991年2月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人：王镇雄，男，1993年12月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人：王镇勇，男，1993年12月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师。 被申请人：严建伟，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人王素平、王慧慧、王镇雄、王镇勇与被申请人严建伟民间借贷纠纷一案，申请人王素平、王慧慧、王镇雄、王镇勇向本院申请财产保全，请求对被申请人严建伟所有的坐落仙游县鲤城街道迎勋街518号5梯509室的房屋［不动产权证号：闽（2020）仙游县不动产权第0000671］予以查封，查封价值以650,000元为限。中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司出具《保单保函》，为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王素平、王慧慧、王镇雄、王镇勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人严建伟所有的坐落仙游县鲤城街道迎勋街518号5梯509室的房屋［不动产权证号：闽（2020）仙游县不动产权第0000671］，查封价值以650,000元为限，查封期限为三年。 案件申请费3,770元，由申请人王素平、王慧慧、王镇雄、王镇勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱良回 二〇二〇年五月十二日 法官助理俞倩倩 书记员王智萍
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执889号之一 申请执行人：石东荣，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：蓝斌，男，1989年3月13日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：黄水英，女，1984年1月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人石东荣与被执行人蓝斌、黄水英追偿权纠纷一案中，已执行到位17173元。申请执行人石东荣以被执行人黄水英已履行部分还款义务，目前无法查找被执行人蓝斌且尚无可供执行的财产为由，于2020年5月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执36号 被执行人：李倍明。 被执行人李倍明罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李倍明没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月10日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年5月18日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0282民初2347号原告：张华云，男，1984年10月27日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：吉磊，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊，江苏绿象律师事务所律师。被告：苏州鼎博营造工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇230省道1399号，统一社会信用代码91320506572636952L。法定代表人：梅潇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张政，该公司项目经理。原告张华云与被告苏州鼎博营造工程有限公司（以下简称鼎博公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张华云及其委托诉讼代理人李钊、被告鼎博公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款115664元并承担该款自2020年1月19日起至判决给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告退还保证金100000元并承担该款自2020年1月19日起至判决给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月7日与被告达成协议，原告为被告承包的中石化宜兴14站（宜兴市新河村第十四加油站）做贯标形象安装。原告于2019年5月进场，6月结束，该工程已竣工验收，被告也出具结算单，确定工程总价款178309.53元，另外还有工程保证金100000元。至今尚欠工程款和保证金215664元。被告鼎博公司辩称，对100000元保证金的数额无异议。对工程款剩余部分按照审计结算。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告鼎博公司（发包方、甲方）与苏州奕鸣文化传播有限公司（分包方、乙方）签订工程专业分包合同一份，合同约定，乙方签订合同时需向甲方交纳投标保证金（贯标100000元）；同时也约定了双方的其他权利和义务。甲方由张帅签字并加盖鼎博公司合同专用章，乙方由苏州奕鸣文化传播有限公司法定代表人王建强签字并加盖公司公章。合同签订后，苏州奕鸣文化传播有限公司向鼎博公司交纳投标保证金100000元。鼎博公司总经理张帅出具收条一份，收条载明：今收到王建强投标保证金壹拾万元整（￥100000）用于中石化（壳牌）贯标投标使用。循环投标将转为履约保证金，退场将无息退还。2019年5月，原告张华云带人至中石化宜兴14站贯标工程施工，同年6月该工程竣工并经验收投入使用。张帅于2019年10月18日出具结算单一份，结算单载明：兹有王建强在中石化壳牌宜兴14站贯标施工，该项目已通过验收待结算。由于款项一直未到位，现经双方协议于2019年11月份付至合同价的70％壹拾贰万肆仟陆佰正（￥124600），具体以决算为准。相商时间为2019年11月10日前。结算单出具后，被告鼎博公司未能按期支付款项。2019年12月28日，鼎博公司出具付款说明一份，该说明载明：项目名称：中石化宜兴14站贯标工程，施工单位深圳市中装建设集团，现场施工班组张华云。该项目于2019年五月进场，六月结束。由于流程问题至今未付给张华云款项，现张华云带工人去加油站索要工程款，经双方协商，于2020年元月18号前与张华云结清该款项。同时结合施工协议约定，现决定退还保证金100000元。工程款项的结算方式（转账）付款总金额￥245664元。如逾期未付，承担相应的法律责任。该说明加盖了鼎博公司的公章及张帅的私章。鼎博公司出具说明后仅支付工程款30000元，余款尚未支付。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。审理中，苏州奕鸣文化传播有限公司及苏州众鼎广告传媒有限公司均出具证明，在宜兴市中石化第十四贯标项目中两公司放弃一切权利义务，由张华云享有和承担。根据苏州奕鸣文化传播有限公司及苏州众鼎广告传媒有限公司营业执照经营范围，两公司均无建筑施工企业资质。本院认为，苏州奕鸣文化传播有限公司因缺乏建筑施工企业资质，其与被告鼎博公司签订的工程专业分包合同应认定为无效。贯标十四站工程已竣工验收合格并投入使用，该工程的款项也已结算，鼎博公司承诺于2020年1月18日前付清工程款及退还保证金，但鼎博公司仅支付工程款30000元，余款115664元及保证金100000元未支付及退还，该款项应予支付。造成本案纠纷的原因是鼎博公司未按期付清款项所致，责任在鼎博公司。苏州奕鸣文化传播有限公司和苏州众鼎广告传媒有限公司将贯标十四站工程的权利和义务转让给张华云，张华云作为原告向本院提起诉讼，符合法律规定。张华云的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条规定，判决如下：一、苏州鼎博营造工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张华云款115664元并承担该款自2020年1月19日起至判决给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、苏州鼎博营造工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还张华云保证金款100000元并承担该款自2020年1月19日起至判决给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如苏州鼎博营造工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2494元，由苏州鼎博营造工程有限公司负担。苏州鼎博营造工程有限公司负担部分已由张华云垫付，苏州鼎博营造工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张华云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周月春二〇二〇年五月二十六日书记员  陈唯瑶本案援引法律条款《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列事件视为应付时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终772号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲理木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘龙，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：石颖，女，1984年3月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人石颖商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年5月6日以欲与被上诉人庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华 二○二○年五月八日书记员 李同亮
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终62号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘顺，男，1999年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广水市，住广水市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月19日被广水市公安局刑事拘留，同年10月24日经广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行。现羁押于广水市看守所。湖北省广水市人民法院审理湖北省广水市人民检察院指控原审被告人刘顺犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月16日作出（2020）鄂1381刑初20号刑事判决：被告人刘顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人刘顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘顺向本院申请撤回上诉。本院认为：原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘顺撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘顺撤回上诉。湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇二〇年五月十二日书记员  邓议牧
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢178号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县。被执行人衡阳市白水岭山泉水开发有限公司，住所地湖南省衡南县。被执行人许露，曾用名许露露，女，1986年9月24日出生，汉族，住衡南县。被执行人陈相国，男，1972年10月8日出生，汉族，住衡南县。被执行人李小忠，男，1972年8月15日出生，汉族，住衡南县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初1418号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市白水岭山泉水开发有限公司在银行的存款2181353.34元，或扣留、提取其收入2181353.34元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王一国二〇二〇年五月二十五日书记员  潘 雯
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执59号之一申请执行人：唐远科，男，汉族，住四川省成都市。被执行人：中科光电（长春）股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。申请执行人唐远科与被执行人中科光电（长春）股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1677号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年1月7日、3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、本院依法扣划被执行人中科光电（长春）股份有限公司兴业银行和交通银行执行款11972元，扣除执行款后给付申请执行人11893元。无证券、股票车辆等信息、；3、本院于本院于2020年3月18日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院于2020年3月26日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年3月26日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年五月十九日书记员  王志颖
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1128号 原告：沈辉，男，1983年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住贵州省沿河土家族自治县。 被告：张文波，男，23岁，土家族，住贵州省沿河土家族自治县开发区。 原告沈辉与被告张文波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告沈辉于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告沈辉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈辉负担。 审判员  林青 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2131号原告：姜柯，男，汉族，被告：董捷，男，汉族，原告姜柯与被告董捷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜柯、被告董捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还定金1.5万元、差旅费1000元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年2月26日，被告董捷于微信上告知原告其手上有4000支额温枪现货，价格为415元/支，向原告进行销售。并告知原告，若想要购买需要支付定金5万元，剩余货款当面交易时结清。原告于当日通过微信转账支付2万元、支付宝转账3万元给被告。转账后，被告告知原告需等待到下午19:00收货，但是于19:03分却临时告知原告临时没有货了，无法交易。因交易未达成，原告要求被告立即退还定金5万元，而被告最后于当日通过支付宝转账退还原告2万元，仍剩余3万未退回。在此后时间里，被告声称自己也是被上家骗，并报警且当地派出所已追回剩余3万元，但同时声称因个人原因无法去当地派出所取回3万元。以上说法被告均无法向原告提供实际证明，且一直称自己手上没有钱退还给原告。之后，原告经过多次且反复的沟通，被告于3月11日、3月24日通过支付宝退回1万元、5000元，并承诺于3月30日前退回剩余1.5万元。至今被告未退还，故原告起诉至法院。被告董捷辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，同意退还定金1.5万元，但不同意支付差旅费1000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意退还定金1.5万元，不违反法律规定。关于差旅费1000元，原告未能举证证明双方约定差旅费由被告承担，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董捷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜柯退还定金1.5万元；二、驳回原告姜柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元(已减半收取)，由被告董捷负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 钟静姝二〇二〇年五月二十五日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2872号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：兰香斌，1968年4月3日出生，汉族，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。 本院在审理原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告兰香斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在期限内缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年五月六日 法官助理 张铁平 书 记 员 田 雪
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1965号 原告：陈灿辉，男，1990年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨少艺，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨东方，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈灿辉与被告杨少艺、杨东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿辉到庭参加诉讼，被告杨少艺、杨东方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈灿辉向本院提出诉讼请求：1.判决杨少艺、杨东方偿还陈灿辉所欠借款本金20000元及利息14400元；2.杨少艺、杨东方按年利率24%计算支付逾期还款至还清全部欠款本金之日止的利息及承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日，杨少艺因生意周转资金不足向陈灿辉借现金20000元，杨东方提供连带责任担保。陈灿辉与杨少艺、杨东方口头约定于2019年12月13日还款。后陈灿辉多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨少艺、杨东方未作答辩。 陈灿辉围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份，证明杨少艺于2017年12月13日向陈灿辉借款20000元，约定月利率3%及于2019年12月13日前还清，杨东方承担连带责任担保的事实。 因杨少艺、杨东方未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。陈灿辉提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，杨少艺向陈灿辉借款本金20000元，约定月利率3%及于2019年12月13日前还清。杨少艺、杨东方分别在借条上借款人、担保人一栏上签名捺印后，借条交由陈灿辉收执。杨东方提供连带责任保证，担保期限自借款之日至还款期限届满之日后两年止。借款后，杨少艺未还过本金，杨东方未履行保证责任。 本院认为，杨少艺向陈灿辉借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。陈灿辉与杨少艺约定的借款期间届满，故陈灿辉要求杨少艺偿还本金20000元，予以支持。关于利息部分的诉讼请求，杨少艺应以本金20000元为基数，自2017年12月13日起按年利率24%支付利息至还清本金之日止。杨东方作为连带责任保证人，应对本院确定的杨少艺还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杨少艺追偿。杨少艺和杨东方经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨少艺应在本判决发生法律效力之日起十日内付还陈灿辉借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率24%，自2017年12月13日起计算至还清本金之日止）。 二、杨东方对上述杨少艺还款义务承担连带清偿责任。杨东方承担连带清偿责任后，有权向杨少艺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由杨少艺、杨东方共同负担，杨少艺、杨东方应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇二〇年五月十八日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4861号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:袁晓霜，男，汉族，1987年10月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告袁晓霜买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告袁晓霜的起诉。案件受理费192元减半收取96元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月二十九日书记员  吴慧玲
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执166号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都温江支行,住所地成都市温江区光华大道三段1588号地上一层L156号。 负责人：徐睿睿。 委托代理人:王劲松，四川胜师律师事务所律师。 被执行人:陈晓佳,女,1987年11月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都温江支行与陈晓佳公证债权文书借款一案中，经查，被执行人陈晓佳在成都市天府新区有住宅一套。被执行人陈晓佳未按本院（2020）川7101执166号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈晓佳的银行存款1933894.65元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。 二、查封被执行人陈晓佳所有的位于成都市天府新区的房屋。 以上查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  唐大成 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 鑫