wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执637号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。法定代表人：蔺湘。被执行人：高振松，男性，1986年06月01出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘梦宇，女性，1987年05月18出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与高振松、刘梦宇其他案由一案中，经查，被执行人高振松、刘梦宇未履行（2019）辽0203民初2655号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高振松在广发银行62×××32账户内存款人民币39448.92元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年五月二十九日书记员  许 猛
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初642号原告：江永县松柏运龙农资店，所在地江永县松柏乡松柏街34号。经营者：吴运龙，男，1960年4月16日出生，瑶族，住江永县。被告：罗光美，男，1983年11月29日出生，瑶族，住江永县。原告江永县松柏运龙农资店与被告罗光美买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告江永县松柏运龙农资店的经营者吴运龙、被告罗光美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永县松柏运龙农资店的诉讼请求：1、判令被告给付原告肥料欠款8000元及利息（利息按月利率1%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗光美分别于2017年、2018年、2019年欠原告十八菌有机肥等货款15100元、1600元、11600元，合计28300元。经原告催收，被告于2019年2月3日付款20300元，尚欠8000元未付，原告多次催讨，被告以原告交付的十八菌肥是老肥料，还有两个月就过期为由未付款，原告催讨未果遂诉至法院。被告罗光美辩称：1、对原告起诉的8000元货款没有异议；2、被告从原告处购买的十八菌有机肥，施肥时发现肥料还有2个月就过期，被告向原告及公司技术人员反映，要求协商处理，对方一直未解决，被告才未付款。原告江永县松柏运龙农资店围绕本案争议焦点，向本院提交了记账单1份，拟证明被告欠原告货款8000元。本院组织当事人进行了质证，原告提交的记账单，被告无异议，本院予以确认并附卷佐证。综合庭审调查及证据认定，本院认定案件事实如下：原告江永县松柏运龙农资店经营农药、化肥零售。2017年、2018年、2019年，被告在原告处购买化肥农药共计欠28300元货款。2019年2月3日，被告支付货款20300元，尚欠8000元未付，原告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分。根据法律规定，买受人未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款，买受人应当按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告支付8000元货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付利息的诉请，因双方未约定，本院不予支持。被告罗光美提出在原告处购买的十八菌肥是老肥料，存在质量问题，因原告出售的十八菌肥在保质期内，被告未提供相关证据证实肥料存在质量问题，原告庭审后提交了十八菌肥的肥料正式登记证，登记证号：微生物肥（2015）准字（1666）号，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告罗光美于本判决生效之日起十日内向原告江永县松柏运龙农资店支付拖欠的货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗光美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  义德常二〇二〇年五月二十六日法官助理廖月莲书记员廖月莲（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初65号原告：汪婷，女，1992年7月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：徐娟，女，1979年7月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告汪婷与被告徐娟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，后因其他原因转为普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告汪婷的委托诉讼代理人沈国飞到庭参加了诉讼，被告徐娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款630000元；2.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告徐娟多次向案外人孙利借款，经过结算，被告共欠孙利730000元。2019年3月21日，孙利与原告汪婷签订了债权转让协议，孙利将730000元债权全部转让给汪婷，并告知了徐娟，原告汪婷依法享有本案主张的债权。经原、被告签订协议，被告对该债权予以认可，后被告归还了100000元，剩余款项至今未付，原告故诉至法院，请求支持原告的诉请。案件审理中，原告称起诉后被告分别还款了50000元和20000元，故要求被告徐娟归还剩余的560000元。被告徐娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2018年期间，被告徐娟多次向案外人孙利借款，2019年3月左右，徐娟与孙利经过结算，被告徐娟尚欠孙利借款730000元，被告为此出具了借条一张，借条载明：“借条经结算徐娟借到孙利人民币现金柒拾叁万元整。借款人：徐娟身份证：”。2019年3月21日，原告与案外人孙利签订了《债权转让协议》一份，甲方孙利，乙方汪婷，丙方为徐娟，协议主要内容为：甲方将丙方的债权共计730000元转让给乙方，乙方享有该730000元的一切权利，并可直接向丙方主张债权等。后因被告徐娟未履行款项，2019年4月26日，原告诉至涟水县人民法院（2019苏0826民初2740号）。2019年5月28日，原、被告签订了《协议书》一份，甲方（债权人）汪婷，乙方（债务人）徐娟，协议主要内容为：乙方徐娟认可本协议所涉债权转让协议有效，甲方汪婷可向乙方徐娟主张本协议所涉73万债权，乙方徐娟确认共欠甲方汪婷借款73万，乙方对此借款金额不表异议；乙方同意订立以下还款计划：乙方徐娟于2019年9月30日前归还甲方汪婷借款365000元，2019年12月31日前归还汪婷365000元；如乙方徐娟有一期未全额向甲方归还借款，甲方可随时向乙方主张权利，如甲方发现汪婷有被他人起诉或查封、保全时，甲方可随时向乙方主张权利，乙方不得抗辩；协议签订后，甲方同意向法院撤回本案起诉，同时解除对徐娟银行卡的保全，但不解除对徐娟房屋的保全查封……。当日，被告徐娟向法院出具承诺书一份，主要内容为:徐娟同意原告汪婷不解除对其位于涟水县丽晶首府小区3号楼401室的保全查封，徐娟也不得主动申请解除对该房屋的保全，相关法律责任由徐娟承担。协议签订后，原告汪婷对（2019）苏0826民初2740号案件撤回起诉。后被告徐娟归还了原告100000元，2020年4月23日归还50000元，同年4月29日又归还20000元，其余款项至今未付。上述事实，由原告庭审陈述，原告提供的借条、银行流水明细、债权转让协议、债权转让通知书、协议书等载卷证实，本院予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人孙利将其对被告徐娟享有的730000元债权转让给原告汪婷，2019年5月28日，原告汪婷与被告徐娟签订的《协议书》中载明被告徐娟认可730000元债权转让协议有效，可知该债权转让行为已通知被告徐娟，对被告徐娟已发生效力，故徐娟应当按照债权转让协议的约定向汪婷履行相应义务。债权转让后，被告徐娟共计向原告履行了170000元，故对原告要求被告给付剩余560000元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告徐娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告徐娟于本判决生效后十五日内支付原告汪婷560000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元、保全费3670元，合计13770元，由被告徐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××36)审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  戴玉萍人民陪审员  李金林二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 楚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1989号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁。法定代表人：周瀛。被执行人：陈娟，女，1976年9月22日生，住江苏。被执行人：乔传军，男，1977年1月1日生，住江苏。被执行人：王利永，男，1968年10月14日生，住江苏。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人陈娟、乔传军、王利永金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏1302民初7194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈娟、乔传军、王利永未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人乔传军的车牌苏Ｎ×××××号、豫Ｓ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月十二日书记员  朱广
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1343号 原告：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：陈智锦、杨丹（系原告员工），代理权限：特别授权。 被告：张桂清，女，汉族，1980年5月12日出生，住福建省闽清县。 原告连江县农村信用合作联社与被告张桂清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。2020年5月12日，本案公开开庭进行了审理。原告连江县农村信用合作联社之委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告张桂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告连江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张桂清立即归还普通贷记卡17216.99元以及利息、滞纳金、违约金及其他费用，由2017年9月21日起至贷记卡本金还清之日止，按照年利率24%计息，其中暂计至2020年1月21日止的利息、滞纳金、违约金及其他费用总额为10474.21元，合计金额为27691.2元；2、依法判令被告负担诉讼与其他一切费用。现当庭变更诉讼请求为：判令被告张桂清立即归还普通贷记卡本金17216.99元及利息，利息自2017年9月21日起算，逾期利息按日万分之五计算。事实和理由：被告张桂清因家庭消费缺乏资金，于2011年10月24日向连江县农村信用合作联社申请贷记卡，经原告审核批准后，授信额度贰万元正，约定借款期限由2012年5月至2018年5月。借款利息由2017年9月21日逾期至今，被告累计用信19818.59元，现从2017年9月18日开始违约，至今有部分归还贷记卡本金2601.6元（分别是2017年12月26日还款本金1300元；2017年12月26日还款本金1000元；2018年7月3日还款本金300元；2018年7月4日还款本金1.57元。2018年9月21日还款本金0.03元。我社请求的金额为本金17216.99元以及利息、滞纳金、违约金及其他费用，由2017年8月11日起至贷记卡本金还清之日止，按照年利率24%计息，其中利息、滞纳金、违约金及其他费用暂计至2020年1月21日止总额为（计算过程：19818.59*24%/360*136=1796.85元；17216.99*24%/360*756=8677.36总计10474.21元）故我社请求本金以及利息、滞纳金、违约金及其他费用27691.2元。 被告张桂清未作答辩也未提交证明资料。 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。原被告之间签订的《福建省农村信用社（农合卡、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了发放信用卡的义务，而被告在使用信用卡透支消费后未按期履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告张桂清偿还欠款本金17216.99元及利息，理由充分，依法予以支持。诉讼中，被告张桂清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张桂清应在本判决生效之日起十日内归还原告连江县农村信用合作联社借款本金17216.99元及利息（自2017年9月21日起至款项付清之日止的利息，按双方合约和章程约定计息，逾期按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告张桂清负担。 本判决为终审判决。 审判员  张仁光 二〇二〇年五月十五日 法官助理吴婷艳 书记员郑佳丽 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0721民初613号 原告：顺昌县绿森林硅藻泥专卖店,统一社会信用代码92350721MA3055WJ23，住所地福建省顺昌县双溪龙山路西侧1＃、2＃连接体112房。 经营者:林年昌，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告:江旗,男,1978年4月17日出生，汉族,农民,住福建省顺昌县。 原告顺昌县绿森林硅藻泥专卖店与被告江旗装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺昌县绿森林硅藻泥专卖店经营者林年昌、被告江旗经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺昌县绿森林硅藻泥专卖店向本院提出诉讼请求：判决江旗支付货款及装修费13000元。事实和理由：顺昌县绿森林硅藻泥专卖店是一家售卖房屋装修涂料及同步施工的商铺。2017年8月20日,江旗在顺昌县绿森林硅藻泥专卖店处以包工包料的形式购买了“皓尔宝”牌涂料对其在顺昌县碟景湾小区D区7幢楼1401室房屋进行装修,双方约定顺昌县绿森林硅藻泥专卖店以包工包料的形式对上述房屋进行装修,货款及装修款共计23000元,江旗支付预付款10000元,余款13000元于施工完毕结清。顺昌县绿森林硅藻泥专卖店按合同要求于2017年12月1日对顺昌县碟景湾小区D区7幢楼1401室房屋施工完毕,但江旗却以各种理由拒不支付余款,为维护原告合法权益,故诉至法院,要求江旗偿还货款及装修费13000元。 江旗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 顺昌县绿森林硅藻泥专卖店是一家售卖房屋装修涂料及同步施工的商铺。2017年8月20日,江旗在顺昌县绿森林硅藻泥专卖店处以包工包料的形式购买了“皓尔宝”牌涂料并在《绿森林硅藻泥订货合同（代信誉卡）》上签名。该合同载明：“货款及装修款共计23000元,江旗支付预付定金10000元,余货款13000元，施工完毕结清货款”。之后，顺昌县绿森林硅藻泥专卖店按合同要求于2017年12月1日对顺昌县碟景湾小区D区7幢楼1401室房屋施工完毕。江旗至今尚欠顺昌县绿森林硅藻泥专卖店货款及装修费13000元。 本院认为，本案顺昌县绿森林硅藻泥专卖店以售卖房屋装修涂料并负责同步装修，应确定为装饰装修合同的法律关系。顺昌县绿森林硅藻泥专卖店提供的《绿森林硅藻泥订货合同（代信誉卡）》，并结合其陈述，可以认定江旗至今尚欠顺昌县绿森林硅藻泥专卖店货款及装修费13000元。因此，顺昌县绿森林硅藻泥专卖店的诉求，有事实和法律依据，予以支持。江旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 江旗应于本判决生效之日起十日内支付顺昌县绿森林硅藻泥专卖店货款及装修费13000元。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，适用简易程序审理减半收取计62.5元，由江旗负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄国语 二〇二〇年五月十四日 书记员  林 洁 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初51号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人孟凡伟，男，1972年2月25日生，汉族，小学文化，务工，住山东省枣庄市薛城区。因犯过失致人死亡罪，于2001年10月16日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯交通肇事罪，于2005年1月19日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年5月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。2020年5月6日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1106号起诉书指控被告人孟凡伟犯伪造身份证件罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。因出现疫情致使本案无法继续审理，2020年3月16日中止审理。同年4月30日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人孟凡伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月份前后，被告人孟凡伟在网上通过他人伪造名为“刘二子”的居民身份证一张、B2驾驶证一本。2019年5月16日20时许，被告人孟凡伟持上述证件驾车行驶至徐州市铜山区利国公安检查站时，被交警当场查获。被告人孟凡伟归案后如实供述了犯罪事实。2019年12月31日，被告人孟凡伟在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孟凡伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书，徐州市铜山区公安局制作的扣押及封存笔录、电子数据检查笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡伟伪造依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟凡伟到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孟凡伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于其曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟凡伟犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  李东春人民陪审员  滕绍林二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 杨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3334号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路110号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：执行董事。委托代理人：夏艳忠，男，系原告单位工作人员，住址：沈阳市皇姑区。被告：邵天麓，女，1995年9月20日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告邵天麓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2020年5月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年五月十八日书记员  刘思楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5329号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：安家洪，男，汉族，1982年10月13日出生，住四川省邛崃市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告安家洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告安家洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．安家洪清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金96410.24元，利息5916.66元、罚息2764.01元、复利513.96元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计105604.87元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与安家洪签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向安家洪发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 安家洪未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因安家洪未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，安家洪作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额212000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年7月18日向安家洪发放贷款212000元，安家洪未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月16日安家洪尚欠贷款本金96410.24元、利息5916.66元、罚息2764.01元、复利513.96元。 本院认为，平安银行成都分行与安家洪签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向安家洪发放贷款212000元，安家洪未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求安家洪偿还截止2019年12月16日尚欠的贷款本金96410.24元，利息5916.66元、罚息2764.01元、复利513.96元及自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月17日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金96410.24元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息5916.66元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但安家洪应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求安家洪承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安家洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金96410.24元及利息、罚息、复利（截止2019年12月16日的利息5916.66元、罚息2764.01元、复利513.96元；自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金96410.24元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息5916.66元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告安家洪应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告安家洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员    马虹玉
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保182号申请人：杨强，男，1971年11月1日生，汉族，住华宁县。被申请人：付水原，男，1981年9月4日生，汉族，住华宁县。被申请人：李越，女，1987年1月16日生，汉族，住华宁县。被申请人：张文祥，男，1983年10月21日生，住华宁县。关于杨强与付水原、张文祥、李越民间借贷纠纷一案，申请人杨强于2020年05月8日向本院申请保全，本院审判庭于2020年05月08日裁定对被申请人付水原、李越、张文祥所有的财产在价值200000元范围内予以保全。执行过程中，本院对被申请人付水原、李越、张文祥的银行存款予以冻结（冻结方式为超额冻结），对被申请人李越名下李越名下梅赛德斯-奔驰牌云Ｆ×××××一辆、付水原名下宝马云Ａ×××××一辆在200000元的范围内予以查封（查封方式为向车辆管理所登记查封，未实际扣押），本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年五月二十日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4954号申请执行人：董士俊，男，1963年8月2日生，汉族，住东海县。被执行人：毕爱飞，男，1976年7月24日生，汉族，住东海县。被执行人：蒋芳，女，1974年1月12日生，汉族，住东海县。董士俊与毕爱飞、蒋芳借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初5687号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额560000.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无车辆、工商等登记信息，本院依法查明被执行人名下有不动产登记信息，该不动产经本院司法拍卖后成交，拍卖成交价414498.00元，江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行对该不动产享有优先受偿权，优先受偿权范围为430000.00元。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索。7、经本院查询，被执行人毕爱飞、蒋芳在本院共有执行案件19件，无一件履行完毕。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月十二日书记员  刘 瑞
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异49号 异议人(被执行人)：德州奥特莱斯置业有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区尚德十路316号。 法定代表人：刘荣华，董事长。 申请执行人：曹德祥，男，1966年4月10日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：浙江恒阳建设有限公司。 住所地：衢州市盈川东路168号。 法定代表人：姜日友，经理。 本院在执行申请执行人曹德祥与被执行人浙江恒阳建设有限公司、王金龙、德州奥特莱斯置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，德州奥特莱斯置业有限公司对本院依据（2017）鲁1491执恢9号之一执行裁定书依法提取被执行人浙江恒阳建设有限公司在德州奥特莱斯置业有限公司缴纳保证金100万元至本院不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人德州奥特莱斯置业有限公司称，2015年6月异议人与被执行人浙江恒阳建设有限公司签订《建设工程施工合同》，但在施工过程中被执行人浙江恒阳建设有限公司未进行主体结构构件检测也没有提供相应的备案资料，造成各项手续不能正常办理，异议人只能重新找第三方进行检测、补充资料；样板间点位错误，造成楼间距不符合规划要求，导致规划验收不能完成等多项违约行为，经异议人核算异议人不欠被执行人任何款项且被执行人保证金不足以弥补异议人的经济损失。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债权的通知。履行通知必须直接送达第三人。”但异议人从未收到履行到期债权通知书。因此为维护异议人的合法权益，请求本院撤销（2017）鲁1491执恢9号之一执行裁定书。 本院查明，2020年1月22日，本院依异议人德州奥特莱斯置业有限公司申请，对异议人请求本院撤销（2017）鲁1491执恢9号之一执行裁定书的异议请求立案审查，案号为（2020）鲁1491执异16号；2020年1月23日，本院作出（2020）鲁1491执异16号执行裁定书，依据本院作出的（2018）鲁1491民初1730号民事裁定书及德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终2133号民事裁定书，认定本院查封的100万元保证金系浙江恒阳建设有限公司在德州奥特莱斯置业有限公司的保证金，并裁定驳回了异议人德州奥特莱斯置业有限公司的异议请求。对于同一执行行为，德州奥特莱斯置业有限公司又以其他事由向本院提出书面异议。 本院认为，异议人德州奥特莱斯置业有限公司再次以其他事由请求本院撤销（2017）鲁1491执恢9号之一执行裁定书，且在（2020）鲁1491执异16号一案审查过程中未一并提出，且该案已驳回了异议人的异议请求。因此，对异议人德州奥特莱斯置业有限公司再次请求本院撤销（2017）鲁1491执恢9号之一执行裁定书一案，本院应依法不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人德州奥特莱斯置业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  陈 明 人民陪审员  田瑞菊 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王树超
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执恢407号之三 申请执行人：张经岳，男，汉族，1951年12月12日生，现住淄博市张店区。 被执行人：朱发刚，男，汉族，1959年12月7日生，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人：王道香，女，汉族，1952年1月4日生，户籍所在地：淄博市临淄区，住山东省青岛市崂山区。 本院在执行申请执行人张经岳与被执行人张发刚、王道香民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人朱发刚名下位于淄博市临淄区乙烯路68号的房产（产权证号：07-××8）及被执行人王道香名下位于青岛市崂山区莱青路北侧西麦窑村流河商业街1号楼116户房产（产权证号：00××58）并对被执行人王道香名下的房产启动了拍卖程序，现因申请执行人张经岳与被执行人朱发刚、王道香达成和解协议且案外人朱光钰提供担保，申请人同意解除对被执行人朱发刚名下位于淄博市临淄区乙烯路68号房产（产权证号：07-××8）的查封并申请撤回对被执行人王道香名下位于青岛市崂山区莱青路北侧西麦窑村流河商业街1号楼116户房产（产权证号：00××58）的拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于人民民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人朱发刚名下位于淄博市临淄区乙烯路68号房产（产权证号：07-××8）的查封； 二、撤回对被执行人王道香名下位于青岛市崂山区莱青路北侧西麦窑村流河商业街1号楼116户房产（产权证号：00××58）的拍卖。 本裁定立即执行。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年五月九日 书记员  韩 健
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初911号原告:河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼2单元19层1901号。统一社会信用代码：91410105054730463J。法定代表人：樊泳。委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王振营，男，1967年12月8日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南银鼎物业服务有限公司诉被告王振营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告河南银鼎物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南银鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南银鼎物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年五月二十八日书记员  陈鸽
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初298号 原告：李绪江，男，1979年8月19日出生，汉族，住莱西市。 被告：日照华贵科技工程开发有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村。统一社会信用代码91371121613806031J。 法定代表人：闫梅，总经理。 委托诉讼代理人：孟雷，山东弘圣律师事务所律师。 原告李绪江与被告日照华贵科技工程开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪江、被告委托诉讼代理人孟雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告签订的合同无效；2、判决被告支付原告2019年10月份至2019年11月份工资共计17971.54元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月14日至2019年11月20日在马尔代夫中建三局3800套保障住房日照华贵科技工程开发有限公司工地从事栏杆安装工作，共工作35.5天，共计17971.54元，工资至今尚未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼以实现诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，当事人发生劳动争议纠纷，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，才可以依法向人民法院提起诉讼。本案原告主张与被告存在劳动关系，请求确认双方签订的劳务雇佣合同无效并支付拖欠工资，被告辩称与原告不存在劳动关系，原告从事涉案劳务是经过合法的派出机构派到国外从事的劳务而签订的雇佣合同，双方是劳务关系。经审查，原告在向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，未就确认劳动关系进行仲裁，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字〔2020〕第1034号不予受理通知书,未对原被告之间的劳动关系争议进行审理，应视为原告与被告是否存在劳动关系未经过劳动仲裁。而劳动关系确认属独立劳动争议，且需仲裁前置，本院对原告与被告是否存在劳动关系不能直接作出认定。故原告直接向人民法院提起上述诉求，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李绪江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  范术平 二〇二〇年五月十九日 法官助理丁娇 书记员杨雪
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1310号 申请执行人：骆云龙,男性,1978年10月7日出生,住沈阳市铁西区 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。 委托诉讼代理人：×××。 被执行人：徐畅，女性,1994年4月25日生，汉族，住沈阳市于洪区。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行骆云龙与徐畅民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 胡 涛 审判员 ：肖之光 审判员 ：王昕明 二〇二〇年五月十五日 书记员 :蔡新宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保643号申请人：何长锁，男，1972年2月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：秦海峰，男，1982年3月24日出生，汉族，住鱼台县。申请人何长锁与被申请人秦海峰申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人何长锁向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人秦海峰名下的银行存款50万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人何长锁的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人何长锁要求查封被申请人秦海峰名下的银行存款50万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年五月二十日书记员 胡丽丽
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书                                                  (2020)闽0102执914号                被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执166号之一被执行人:徐智，男。被执行人：张素娟，女。铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初62号民事判决已经发生法律效力，据此本院于2020年4月21日依法立案，同日向张素娟发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人徐智支付案件款90000元，承担案件受理费1025元，向本院交纳案件执行费1265元。但被执行人张素娟未自觉履行义务。在执行过程中，经查询，被执行人张素娟名下有位于铜川市新区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人张素娟名下的位于铜川市新区xxxxxxxxxxxxxxxxxx房屋一套予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉政二〇二〇年五月八日书记员  鲍凤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初5056号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：衣书同，男，1984年12月8日出生，汉族，该公司客户经理。被告：李思文，男，1983年1月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李思文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人衣书同到庭参加诉讼，被告李思文经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李思文偿还借款本金45000元及截至实际还款日的利息、罚息等（计算至2020年3月20日利息为2771.78元，本息合计47771.78元。自2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李思文于2018年11月22日签订了（编号（聊城农商银行）个借字（2018）年第00392296号）借款合同（该笔贷款为信e贷，网签合同）,借款合同金额为肆万伍仟元整，贷款发放日期为2018年11月22日，贷款到期日期为2019年11月18日，贷款期限为12个月，贷款年利率为9%，还款方式为按月结息到期还本，贷款用途为批发零售，原告依合同约定将贷款按时支付给被告使用。贷款到期后，被告李思文未按时偿还其借款本息。为维护原告的合法权益，故原告请求人民法院依法判令被告李思文偿还借款本金45000元及截至实际还款日的利息、罚息等。被告李思文法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，被告通过手机银行向原告申请个人信e贷(信用)，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订一份个人借款合同，合同编号（聊城农商银行）个借字（2018）年第00392296号，主要约定李思文向农商行借款45000元；借款用途其他消费；借款利率执行年利率9%；借款期限自2018年11月22日至2019年11月18日；每月20日结息，到期还本；借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户，折/卡号62×××86），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同项下的借款采用借款人自主支付方式进行支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户，借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。原告按约定履行了贷款发放义务，被告未按约定履行还款义务，截至2020年3月20日，尚欠原告借款本金45000元、利息2771.78元。上述事实有个人借款合同、数字签名验证报告、个人借款合同（即原告系统生成的借款凭证）、放款信息、还款明细表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，应按约定承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息（含罚息）的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李思文于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元；二、限被告李思文于本判决生效后十日内向原告聊城农村商业银行股份有限公司支付利息2771.78元及自2020年3月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年五月十五日书记员  房 宽
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保121号申请人：张庆亮，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇张集村23号。身份证号：372525198204024917。被申请人：时坚，男，1980年12月9日出生，回族，住吉林省集安市团结街沿江委七组。身份证号：220582198012094219。被申请人：孙丽丽，女，1984年1月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市一座营镇中心村三组。身份证号：22058119840105402X。被申请人：时亮，男，1983年3月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市一座营镇中心村三组。身份证号：220581198303064013。被申请人：逄丽君，女，1989年7月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市解放街三委三组。身份证号：220581198907290580。申请人张庆亮与被申请人时坚、孙丽丽、时亮、逄丽君民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人张庆亮于2020年5月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人时坚、孙丽丽、时亮、逄丽君的银行存款185万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人时坚、孙丽丽、时亮、逄丽君的银行存款185万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张庆亮承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年五月二十七日书记员  付茂振
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初920号原告：陈启润，男，1963年1月20日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：钟静芳，男，1962年10月14日出生，汉族，住溆浦县。原告陈启润与被告钟静芳合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告陈启润及其委托诉讼代理人贺建平、被告钟静芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈启润向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款475593.5元；2、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，原告加工大米由被告销售到移民区，被告同县移民局结算，原告同被告结算。2013年至2014年，被告共欠原告大米款715593.5元。结算后，被告分多次支付欠款，至2019年4月18日，被告尚欠原告货款475593.5元未付，被告给原告出具了一份欠条。因原告妻子患有重大疾病，急需钱治疗，原告多次向被告催要欠款，被告一直拖欠未付。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告钟静芳承认原告陈启润在本案中所主张的事实，但认为其并非故意拖欠原告货款，系因其没有偿还能力。本院认为，钟静芳承认陈启润在本案中主张的事实，故本院对陈启润主张的事实予以确认。钟静芳给陈启润出具的欠条，内容明确具体，可以认定陈启润与钟静芳之间的合同关系存在，双方虽未约定货款支付期限，但陈启润可以按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项即“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定向钟静芳主张权利，故陈启润起诉钟静芳要求其支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：限钟静芳在本判决生效后十日内支付陈启润货款475593.5元。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8434元，减半收取计4217元，由钟静芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二〇年五月二十一日法官助理杨秀思书记员向易娟
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初956号原告：孙建芳，男，汉族，1963年2月28日出生，住河南省宜阳县。被告：王勤武，男，汉族，1952年12月16日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告孙建芳与被告王勤武民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建芳、被告王勤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金48000元；2、依法判令被告向原告支付自2014年1月1日起至本金全部归还完毕之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年11月20日，被告向原告出具《借条》一张，借原告现金100000元。借款期限自2013年11月20日至2013年12月31日止。借款到期后，被告向原告偿还借款50000元，下欠50000元经原告多次讨要，被告总以资金紧张为由，推脱着没有归还。2019年8月26日，被告向原告偿还了2000元，下欠48000元承诺一个月内归还，但至今没有归还，故诉至法院。被告辩称，一、10万元借条的形成过程。洛阳朋宜矿产品有限公司法定代表人为宁志峰。该公司为黄金治炼项目需自筹1.2亿元资金。参与人有孙建芳、王勤武、高占潮等。宁志峰融资不到位，于2013年5月份全权委托被告负责融资，1.2亿元到位后，让被告替宁志峰还清债务，让被告担任该公司法定代表人。宁志峰聘用孙建芳为该公司监事。被告与合肥一家公司洽谈后，该公司要求被告在北京中兴盛国际评估公司做出《项目价值咨询报告书》，做好后对方要20万元评估费，被告只有10万元，还差10万元，报告取不回来。被告让高占潮找孙建芳协商资金之事，孙建芳对高占潮说：“10万元我可以出，但1.2亿资金回来后，洛阳朋宜矿产品有限公司法定代表人让我接替”。被告答应了孙建芳的要求。2013年11月13日左右，原、被告到了北京中兴盛国际评估公司，孙建芳将10万元交给了该公司，取回了评估报告书。该公司给原告出具了收款收据，原告一直保留着。后孙建芳认为资金不一定能到位，怕有风险，提出不再接被告法定代表人，让被告给他出具一张10万元借条。被告想着都是在一块干事的，想着1.2亿元资金回来后还原告10万元没问题，不让原告吃亏，就不太乐意的违心的打了借条。截止现在，被告已用了100多万元，也没融到一分钱资金。二、对还款的异议。1、孙建芳认为被告融资1.2亿元已有希望，产生了出具10万元资金，接替被告出任洛阳朋宜矿产品有限公司法定代表人的欲望。这10万元并没有交给被告，而是交给了北京中兴盛国际评估有限公司，该公司给他出具有收据，他自己一直保存着。2、当时孙建芳为了担任洛阳朋宜矿产品有限公司法定代表人，才自愿出资10万元，交给了北京中兴盛国际评估公司，购买《项目价值咨询报告》，系投资行为。3、被告认为本案不能定性为民间借贷纠纷。被告打了10万元借据，并给了原告5.2万元现金，是因为被告知道原告跑项目也花了不少资金，家庭非常困难，被告不忍心让原告一个人承担10万元，想替他承担一点责任。4、北京中兴盛国际评估公司出具的《项目价值评估报告》，被告有一本，原告也保存有一本。原告交款和取书的时间在2013年11月15日，被告向原告出具《借条》的时间是在2013年11月20日。本院经审理查明以下事实：2013年11月，原告孙建芳出借给被告王勤武100000元。被告王勤武向原告孙建芳出具《借条》一张，载明：“借孙建芳现金100000元整，自2013年11月20日起到2013年12月31日止。一次还清。”后被告王勤武向原告孙建芳偿还了52000元本金，余欠本金48000元未还。本院认为，被告王勤武欠原告孙建芳借款本金48000元未还的事实由被告王勤武向原告孙建芳出具的《借条》、原、被告的通话录音、原告孙建芳的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告王勤武应向原告孙建芳偿还借款本金48000元。关于利息，《借条》上显示借款期限届满日为2013年12月31日。原告孙建芳要求被告王勤武支付自2014年1月1日起按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告王勤武于本判决生效之日起二十日内向原告孙建芳偿还借款本金48000元；二、限被告王勤武于本判决生效之日起二十日内向原告孙建芳支付自2014年1月1日起至实际履行之日止以48000元借款本金为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取728元，由被告王勤武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年五月二十日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3367号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被申请人：山东聊城国强塑料有限公司，住所地：冠县北环路汽车站东1000米路北。法定代表人：钱金辉，总经理。被申请人：山东冠鑫纺织有限公司，住所地：山东省冠县贾镇。法定代表人：王鹏，执行董事兼总经理。被申请人：山东星都板业有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：蒋焕运，执行董事兼总经理。被申请人：徐国强，女，1957年7月23日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：钱明怀，男，1949年7月9日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：钱金辉，男，1981年7月26日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：牛艳磊，女，1983年2月1日出生，汉族，住山东省冠县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东聊城国强塑料有限公司、山东冠鑫纺织有限公司、山东星都板业有限公司、徐国强、钱明怀、钱金辉、牛艳磊七个被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人山东聊城国强塑料有限公司、山东冠鑫纺织有限公司、山东星都板业有限公司、徐国强、钱明怀、钱金辉、牛艳磊名下银行存款500万元或相同价值的其他财产，恒丰银行股份有限公司聊城分行为其提供担保。经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城国强塑料有限公司、山东冠鑫纺织有限公司、山东星都板业有限公司、徐国强、钱明怀、钱金辉、牛艳磊名下银行存款500万元或相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢炳兰二〇二〇年五月二十一日书记员  房 宽
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初200号 起诉人：中阳县农村信用合作联社。 住所地：中阳县城内乔家沟。 法定代表人：陷俊明，理事长。 2020年5月6日，本院收到中阳县农村信用合作联社的起诉状。起诉人中阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告郭晓娟、王艳文连带返还原告违法所得200万元，并按贷款合同约定支付从2010年1月1日起至清偿之日的利息、复利、罚息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年2月25日，刘伟武、薛东年以贩卖矿粉为由，在中阳县农村信用合作联社北街分社分别贷款100万元，并与原告分别签订了《贷款合同》，合同约定：贷款期限均从2009年2月25日至2009年12月15日，月利率均为10.1775‰，两笔贷款均为按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的罚息利率计收复利。同日，高应平与原告分别签订了《保证合同》，约定：高应平均对该两笔贷款的本金、利息、复利、罚息，以及原告为实现债权产生的诉讼费等承担连带保证责任。2009年2月25日，原告依约发放贷款两笔共计200万元。后该两笔贷款的利息均结清至2009年12月31日。至此，该两笔贷款再未清偿本金，也未清偿利息。 经（2019)晋1129刑初84号山西省中阳县人民法院《刑事判决书》证明：2009年2月25日，被告郭晓娟利用职务便利，以被告王艳文为自己借名贷款提供的刘伟武、薛东年二人身份证为名，以贩卖矿粉为由，借名在中阳县农村信用合作联社北街分社分别办理贷款100万元，后打入被告王艳文账户。2009年2月27日，被告郭晓娟指使被告王艳文以月息3分的利率将200万元高利放给靳苏平，后靳苏平通过王艳文付给被告郭晓娟利息30万元。后案发，经判决，二被告郭晓娟、王艳文均构成挪用资金罪，且属共同犯罪；判决：继续追缴被告郭晓娟、王艳文违法所得200万元，发还原告。被告郭晓娟、王艳文均构成挪用资金罪，且属共同犯罪，依法应为此承担连带返还责任，包括本金及利息、复利、罚息等。为此，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉人的诉讼请求，已在（2019）晋1129刑初84号刑事判决书中得以体现，待该判决发生法律效力后即可以此为依据主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中阳县农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李晋平 二〇二〇年五月六日 书记员  王 凯
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1507号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：祝花，女，汉族，该行法律事务部诉讼组副组长。 被告：吴园，女，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加了诉讼，被告吴园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年4月30日为17830元，共计本息67830元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2.本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告吴园未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年10月10日，被告吴园以转据为由，在湖南新化农村商业银行股份有限公司四都支行借款50000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为36个月，月利率为8.3124‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。借款后，被告支付借款利息至2016年12月20日，后未再支付借款本息。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司多次催讨未果。截至2020年4月30日，被告吴园尚欠原告借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）17830元，本息合计为67830元。 判决的理由与结果 本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告吴园向原告立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任，故对原告要求被告吴园偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因原、被告双方在借款合同中有约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告吴园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴园于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年4月30日的借款利息4953元，本息合计为67830元；之后利息以借款本金50000元为基数，按月利率8.3124‰，并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1495元，因适用简易程序，减半收取748元，由被告吴园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初302号原告：胡某1，男，2011年11月8日出生，汉族，朔州市人，小学二年级学生，现住朔州市。法定代理人：胡某2，男，1978年10月17日出生，汉族，朔州市人，大车司机，现住朔州市，系原告父亲。委托诉讼代理人：赵改，山西庭满律师事务所律师。被告：梁菲，女，1987年4月15日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区平朔路朔州市房地产综合开发公司1-3层。负责人：贾达文，职务总经理。委托诉讼代理人：潘祥，男，1991年10月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司职工，住朔州市朔城区西山庭院小区21号楼1单元501室。原告胡某1与被告梁菲、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1法定代理人胡某2及其委托诉讼代理人赵改、被告梁菲、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人潘祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费和交通费共计26065.14元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月5日17时30分许，被告梁菲驾驶×××号大众牌轿车，沿市实验小学由西向东行驶至14号楼前时碰撞行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。后经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告梁菲负本次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告梁菲驾驶的×××号大众牌轿车在被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有交通事故责任强制险、商业第三者责任险等险种，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在朔州市人民医院住院治疗46天，该院诊断为：左锁骨骨折。原告受伤后一直是由父亲进行陪护。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求二被告赔偿原告各项损失，并承担本案诉讼费用。被告梁菲辩称，我给原告垫付过260元医用护架的费用。被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，我公司对交通事故无异议，但是赔偿必须符合相关规定，诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供朔州市人民医院住院病历一份，欲证明原告因此次事故住院46天，诊断为左锁骨骨折。二被告认为该病历中并未显示需加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。本院认为原告系成年人，根据其身体状况确需加强营养，故本院对营养费予以支持。2.原告提供交通费票据2支，欲证明原告花费交通费477元。二被告认为该交通费无法证明与本案关联性，对此不认可。本院认为原告因此次事故看病治疗确需支出交通费，且原告主张的交通费477元符合实际情况，故对该证据予以采信。3.原告提供证明一份、胡某2机动车驾驶证、胡某2道路货物运输驾驶员从业资格证、李金龙身份证复印件、李金龙机动车行驶证、李金龙道路运输证，欲证明李金龙为×××重型半挂牵引车所有人，胡某2有道路货物运输驾驶员资格，从事交通运输行业，每月工资9000元。二被告认为胡某2的从业资格证不是原件，无法证明是否经过年检，证明中提到工资9000元，但根据规定应依法纳税，原告未提供相应的纳税凭证，故对该证据不予采信。本院认为根据证人出庭作证及原告提供的相应证据，能证明胡某2从事交通运输业，但是原告未提供其工资明细及纳税凭证，故本院认定护理费按交通运输业标准计算。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日17时30分许，被告梁菲驾驶×××号大众牌轿车，沿市实验小学由西向东行驶至14号楼前时碰撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告梁菲负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生次日，原告入住朔州市人民医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折，原告于2019年8月21日出院，实际住院46天。原告住院期间共支出医疗费4888.14元。原告胡某1受伤后一直是由父亲胡某2陪护。另查明，事故发生后，被告梁菲为原告胡某1垫付医用护架费用260元。被告梁菲所有的×××号大众牌轿车在被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有交通事故责任强制险及50万元的商业三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。被告梁菲驾驶其所有的×××号大众牌轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告梁菲应当承担赔偿责任，但鉴于该车在被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险及50万元的第三者责任险，故被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司应当依照法律规定和保险合同约定，在其交强险责任限额内分项承担保险责任，不足部分，保险公司按照被告梁菲在事故中的过错程度在商业三者险限额内承担，保险责任仍有不足的由被告梁菲承担。被告梁菲在事故发生后为原告胡某1垫付260元医用护架费用，该费用为正常医疗费用支出。经核定，原告因本次事故造成的损失为：1.医疗费5148.14元（4888.14元+260元）；2.住院伙食补助费4600元（46天×100元／天）；3.营养费2300元（46天×50元／天）；4.护理费11231.94元（89123元÷365天×46天）；5.交通费477元，以上各项损失共计23757.08元。因被告梁菲负事故全部责任，故被告中煤财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告21708.94元（10000元+11231.94元+477元），在第三者责任险范围内赔偿原告2048.14元，以上合计23757.08元。被告梁菲为原告垫付260元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡某1各项损失共计23757.08元。二、原告胡某1（未成年人）法定代理人胡某2返还被告梁菲垫付款260元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由原告胡某1（未成年人）法定代理人胡某2负担40元，由被告梁菲负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 王富 二〇二〇年五月十四日法官助理 张慧书 记 员 王悦
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初391号   原告：李芳海，男，1965年2月17日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。   委托诉讼代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。   被告：李贵银，男，1973年7月20日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。   被告：高海山，男，1971年5月10日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。   原告李芳海与被告李贵银、高海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳海及其委托诉讼代理人刘忠生、被告李贵银、高海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李芳海向本院提出诉讼请求：1.要求被告李贵银立即偿还借款5万元及利息（利息按月利1.2分计算，从2013年9月1日起至全部给付之日止）；2.要求被告高海山连带偿还本金5万元及利息（利息按月利1.2分计算，从2013年9月1日起至全部给付之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，又有亲属关系。2013年8月，被告李贵银因养鸡生产经营需要，分两次向原告借款共计8万元整，双方约定借款利息为月息1.2分，其中2013年8月17日借款5万元，由高海山提供担保。经原告多次催要借款，二被告均未履行给付义务。   李贵银辩称，借款属实，但是这笔钱是以前借的，当时的担保人是李贵金，后来重新打条时，李贵金不提供担保了。我和原告一起找的高海山担保，当时没想到能还不上钱，就让高海山给证明一下，现在养鸡赔钱了，还不上借款了。   高海山辩称，借款是属实的，我给担保的事是当时李贵银和原告找我证明一下，但是借条上写的是保人。现在没有能力偿还。   本院经审理认定事实如下：李贵银因养鸡需要资金周转向李芳海借款5万元。2013年9月1日，李贵银向李芳海出具借据一份，载明“李芳海抬给李贵银伍万元整（50000）利息1分2厘，到期本利一次付清。”李贵银在用款人处签字，高海山在保人处签写其曾用名“高东”。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李贵银向李芳海借款5万元，有其出具的借据予以证实。李贵银作为借款人，应按照约定给付借款本金及利息。故本院对李芳海要求李贵银偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求予以支持。高海山在借据中“保人”处签字，但对保证方式及保证担保的范围没有约定，应视为高海山对全部债务承担连带保证责任，故本院对李芳海要求高海山承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。高海山在承担保证责任后，有权向李贵银追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：   一、被告李贵银于本判决生效之日立即偿还原告李芳海借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2013年9月1日起计算至本金还清之日止，按月利率1.2%计算）；   二、被告高海山对上述款项承担连带保证责任，被告高海山承担保证责任后，有权向李贵银追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元（减半收取），由李贵银、高海山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 邵丹彤     二〇二〇年五月十九日   书记员 都 乐   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初272—8号原告：吴某，女，1989年10月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：张某，男，1990年5月9日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告吴某与被告张某某离婚纠纷纠纷一案中，原告吴某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  宋旭东人民陪审员  刘世贤人民陪审员  宋文杰二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 莉
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执529号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：朱国奇，男，1977年1月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与朱国奇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）湘0321民督237号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人朱国奇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。2020年4月29日，本院向被执行人朱国奇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月7日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月12日对被执行人朱国奇适用限制高消费措施。本院于2020年5月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为5000元，申请费21元，执行费50元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援二〇二〇年五月二十九日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初87号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人高泽民，男，1983年9月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，朔州市人，初中文化，无业，捕前住朔州市朔城区安苑小区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月15日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月19日经朔州市公安局朔城分局决定被取保候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人高泽民犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员韩永东出庭支持公诉，被告人高泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，2019年3月10日，被告人高泽民通过太阳城赌博网站注册了”gaozeming2”代理账号，并添加客服QQ获得代理后台查询链接和专属的代理推广链接，通过点击推广链接发展下线参与赌博的方式获取佣金。2019年3月16日被告人高泽民推荐高世全注册会员账号“wwwgsq”进入太阳城网站参与赌博。2019年2月1日至4月10日期间，“gaozheming2”代理账号下设的4个会员账号“×××”、“wwwgsq”、“1ylyly”、“1y197572”有效投注金额为人民币177179元，其中被告人高泽民于2019年3月2日至24日获得佣金111元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人高泽民为太阳城赌博网站担任代理并发展线下会员接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人高泽民自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人高泽民有期徒刑六个月以上、一年以下，依法可适用缓刑，并处罚金。被告人高泽民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年3月10日，被告人高泽民通过太阳城赌博网站注册了”gaozeming2”代理账号，并添加客服QQ获得代理后台查询链接和专属的代理推广链接，通过点击推广链接发展下线参与赌博的方式获取佣金。2019年3月16日被告人高泽民推荐高世全注册会员账号“wwwgsq”进入太阳城网站参与赌博。2019年2月1日至4月10日期间，“gaozheming2”代理账号下设的4个会员账号“×××”、“wwwgsq”、“1ylyly”、“1y197572”有效投注金额为人民币177179元，其中被告人高泽民于2019年3月2日至24日获得佣金111元。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高泽民以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，被告人高泽民还参与赌博网站利润分成，构成开设赌场罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高泽民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高泽民犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。二、随案移送赃证款物品交通银行储蓄卡一张（卡号：×××）以及华为P10PLUS一部（串码：862941032945489）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李迎梅人民陪审员 高 瑜审 判 员 孙向梅 二〇二〇年五月十九日法官 助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初115号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人曹小涛，男，1979年5月25日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，群众，个体，住山东省博兴县。2003年因传播淫秽物品被博兴县公安局行政拘留十五日，2009年9月17日因寻衅滋事被博兴县公安局劳动教养一年，2011年12月29日因寻衅滋事被博兴县公安局行政拘留十日、罚款伍佰元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被桓台县公安局取保候审，同年4月17日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年5月21日经本院决定被取保候审。 值班律师金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人曹小涛犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员穆华东出庭支持公诉，被告人曹小涛到庭参加诉讼。值班律师金立峰为被告人曹小涛提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日13时51分许，被告人曹小涛醉酒驾驶电动四轮车（该四轮车符合汽车的定义，属于机动车）顺桓台县张北路由北向南行驶至信誉楼桓台商厦门口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹小涛血液酒精含量为129.68mg/100ml。 公诉机关认为，被告人曹小涛醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人曹小涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、证明、户籍证明等书证；证人宗某、巩某证言；被告人曹小涛的供述和辩解；鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书等；视听资料查获视频等证据证实。 被告人曹小涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹小涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人曹小涛曾有行政处罚、劳动教养劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人曹小涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹小涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理袁淑萍 书记员于璐璐
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执恢5号之一申请执行人：钱玉明，男，1964年4月1日，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：钱铨，男，19991年2月11日生，汉族，1991年2月11日生，住云南省昆明市五华区，系申请人儿子，特别授权代理。被执行人：云南云绿生物有限公司，法定代表人：瞿坤，组织机构代码：71941197-8，地址：昆明市高新区。被执行人：瞿坤，男，1962年8月3日，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：明霞，女，1974年11月07日，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：刘云，女，1965年04月26日，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人钱玉明于2020年1月6日向我院申请恢复执行，恢复执行的标的为175300元。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执恢5号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵致远
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初829号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行;法定代表人:马彬，系该支行行长;统一社会信用代码:916207246759413001;地址:甘肃省高台县城关镇南城河街245号;委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。被告:孟学荣，男。被告:何桂英，女。本院于2020年4月17日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行诉被告孟学荣、何桂英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。本案受理费819元，减半收取409.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行承担。原告预交的受理费819元，由本院退还其409.5元。审判员  赵玉梅二〇二〇年五月七日书记员  葛 燕
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初903号申请人:雷藕叶，女，1961年6月21日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人：薛书田，男，1945年4月10日生，汉族，太原市居民。被申请人：文秀全，男，1960年1月17日生，汉族，闻喜县居民。第三人：闻喜县金泰航空材料有限公司，住所地:闻喜县凹底镇西颜村.法定代表人：文秀全，该公司董事长。申请人雷藕叶与被申请人薛书田、文秀全，第三人闻喜县金泰航空材料有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人薛书田、文秀全名下的银行账户存款500000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。申请人雷藕叶提供了中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人薛书田、文秀全名下的银行账户存款500000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾红旗二〇二〇年五月十四日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1520号 原告：高本堂，男，1960年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：李修春，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告高本堂与被告李修春劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高本堂的委托诉讼代理人刘晓明，被告李修春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高本堂向本院提出诉讼请求：1.判决或调解李修春支付高本堂劳动报酬共计14640元及利息；2.诉讼费由李修春承担。事实和理由：高本堂与李修春系朋友关系。李修春承包了莒县菜园、三中对过等地工程，李修春雇佣高本堂完成了其中处理楼顶、挂瓦、抹灰等工作。2019年年底经双方结算，李修春尚欠高本堂工钱14640元，经多次催要，李修春至今未付。 李修春辩称，我和高本堂是朋友，2015年左右，我在莒县给山东浩升建筑工程有限公司干泥墙的活，经我联系，高本堂去工地干了贴大瓦的活。我只是联系人，我没有承包工程。当时莒县三中对过建筑工地上有贴大瓦的活，我跟高本堂说了，高本堂自己联系去干的，具体什么情况我不知道。对于给朱峰干的活，我只是将朱峰的电话给了高本堂，高本堂自己联系干的。我只是给高本堂联系活，高本堂不是给我干的，高本堂跟我要钱要不着。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高本堂与李修春是朋友关系。2015年左右，李修春在莒县工地干泥墙的工程，经李修春联系，高本堂去该工地干了贴瓦等工程。诉讼过程中，李修春认可工地上结算工钱时，所欠高本堂的工钱10440元结算在了李修春名下。李修春称拖欠的工钱已经向莒县法院提起诉讼，要来钱后就给高本堂。 本院认为，高本堂在莒县工地所干工程人工费10440元，李修春认可结算在名下，本院予以确认。李修春辩称其是联系人，没有付款义务，与该人工费结算在其名下相矛盾，对其辩称理由，本院不予采纳。因此高本堂与李修春之间形成债权债务关系，李修春作为债务人，对所欠人工费应当履行支付义务。高本堂要求李修春支付人工费10440元及利息，理由正当，本院予以支持。关于高本堂主张的利息，可从高本堂诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止。对于高本堂主张的莒县三中对过工地及朱峰工地人工费，不能证明与李修春存在关联，高本堂要求李修春支付上述工地人工费，本院不予支持。 综上所述，高本堂要求李修春支付人工费及利息的诉求，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、李修春于本判决生效后十日内支付高本堂人工费10440元及利息（利息以10440元为基数，自2020年3月30日起至实际履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回高本堂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取计83元，由李修春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜以红 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李西昌 书记员 周亚楠
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执155号之一申请执行人王继罗，男，1975年1月9日出生，住天台县。被执行人郑武威，男，1992年7月24日出生，住天台县。申请执行人王继罗与被执行人郑武威民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5088号民事调解书，被执行人郑武威应归还申请人王继罗借款10000元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人郑武威未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年1月13日向被执行人郑武威发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人郑武威既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人王继罗未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人郑武威的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人郑武威有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年1月16日,本院依法向天台县公安局送达被执行人郑武威法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月13日，本院到被执行人郑武威住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王继罗的涉案债权暂无法实现。2020年5月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王继罗，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王继罗对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人郑武威目前有财产可供执行，申请执行人王继罗亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执155号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑武威有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年五月二十九日代书记员  姚梦莹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保172号 申请人顾丽，女，1999年4月9日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人刘金歌，男，2000年1月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人张书友，男，1969年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人顾丽因与被申请人刘金歌、张书友发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人价值50000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人顾丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘金歌驾驶（张书友所有）的鲁Ｑ×××××号“思域”牌小型轿车一辆（保全价值50000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1737号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：于连英，女，1963年7月21日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于连英名下银行存款40701.05元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于连英名下银行存款40701.05元或查封、扣押其等值财产。案件申请费427元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月十五日书记员  宋娇娇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4698号之一 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 负责人徐正君，该分行行长。 委托代理人许琰、赵伟，该分行员工，特别授权代理。 被告朱仁龙，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告丰云梅，女，1985年7月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告朱仁龙、丰云梅金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年五月三十日 代书记员 王 程
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初263号原告：闫思徐，男，1964年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。被告：张明府，男，1966年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告闫思徐诉被告张明府民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告闫思徐于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫思徐申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予闫思徐撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由闫思徐负担。审判员 唐 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9339号原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县阳光丽景小区物业办公室。负责人：赵伯骥，该公司经理。委托诉讼代理人：秦丽，该公司职工。被告：王为国，男，1967年3月23日生，汉族，住丰县。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告王为国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3454号 熊利彬： 关于你（单位）申请执行被执行人池季华民间借贷纠纷一案，因当事人达成和解，需长期履行，本院于2020年05月26日终结执行，执行情况如下：终结执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初2373号原告:陶某。被告:巩某。原告陶某诉被告巩某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、原、被告无夫妻共同财产、存款、债权、债务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月份相识并恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，双方由于婚前认识时间较短，缺少感情基础，导致婚后双方一直未建立起深厚的夫妻感情，常因琐事发生争吵，双方于2019年10月份曾协议离婚，且被告并将属于个人的财产拉回娘家，在预约期办理离婚登记时，被告突然无法联系并下落不明，现夫妻双方感情已完全破裂，无法继续维持婚姻关系，故具状起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陶某与被告巩某自愿离婚；二、原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务；三、双方再无其他争执；四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年五月十三日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4295号之一 申请执行人：章立骅，男，1980年8月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：彭巍，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人章立骅与被执行人彭巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章立骅向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金150000元、支付借款利息148500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5778元、公告费560元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划21796.67元并已支付申请执行人；有号牌为浙Ｆ×××××汽车，该车辆上另设定有抵押权，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年12月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年5月22日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，该协议尚在履行过程中。 2020年5月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4295号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱益清