河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初1514号 原告：叶志勇，男，1985年6月17日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：庞海伶，女，1987年12月15日出生，汉族，住河北省三河市。 第三人：周小月，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 原告叶志勇与被告庞海伶、第三人周小月民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志勇、被告庞海伶及第三人周小月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经第三人周小月介绍相识。被告以资金紧张为由于2019年12月17日经周小月手从原告处借款15000元，有银行转账记录为证。此款经原告多次催要，被告仍置之不理。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告庞海伶辩称，其于三河市皇庄镇十字路口西侧经营一家布店，第三人周小月经常从被告处以赊账的形式购买货物，总计欠款15000元。周小月对此笔欠款的事实及金额全部予以认可，有所欠货款的明细单、录音及微信聊天记录为证。被告并不欠原告的钱，本案所涉及的15000元是原告代周小月偿还给被告的欠款。周小月欠被告货款15000元，被告向周小月催要此笔欠款，周小月让原告代转。被告与原告并不认识，从未见过面，也未以任何方式联系过。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人周小月述称，涉案的15000元并不是其让原告代偿给被告的货款，而是被告通过其向原告所借，理应由被告负责偿还。 本院经审理认定事实如下：原告叶志勇、被告庞海伶与第三人周小月均系朋友关系，原被告之间也认识。被告庞海伶在三河市皇庄镇十字路口西侧经营一家窗帘布艺专卖店，第三人周小月经常以赊账的形式从被告处购买货物。庭审中，原告叶志勇提交2019年12月27日通过其表弟田海兴的网银转账给被告庞海伶15000元的转账记录。原告表示：转账的当天傍晚周小月找到原告，说其朋友庞海伶急用15000元偿还信用卡的欠款，用不了两个小时就能还；因其以前也认识庞海伶，所以就让其表弟田海兴转给了被告15000元。其认为此15000元是借给了被告庞海伶，故应由被告庞海伶负责偿还。被告庞海伶表示：对原告提交的转账记录没有异议，由于周小月欠其货款15000多元一直未付，故其以资金周转的名义向周小月借款。其和周小月微信沟通后，周小月向原告借款，原告就把15000元转给了被告。其这么做的目的就是向周小月借款后用来折抵周小月欠其的货款。第三人周小月表示：对原告提交的转账记录没有异议，因为被告庞海伶给其发微信说借15000元用来偿还向达飞借的贷款，并说用两个小时就能偿还，且可以给500至1000元的利息。周小月说问问原告，后原告向其表弟田海兴借了15000元，由田海兴直接转账给了被告。被告提到的利息其没有向原告说，被告也没有给。 庭审中，被告庞海伶提交以下证据：1、2020年4月9日其和第三人周小月的微信聊天记录，其中聊天记录的左侧为第三人周小月，右侧为被告庞海伶。在微信聊天记录中，周小月对庞海伶说：“我欠你钱是我欠你的，你可以起诉我，这个钱你也说了就用两个小时，你也知道这钱是和别人借的”，庞海伶答：“我就问你，你欠我15000元货款钱不？”；周小月说：“我欠你钱和你借的这个钱没关系”，庞海伶答：“那你欠我货款钱啥时候给我？”。被告表示：其在微信中对周小月说向周小月借的15000元用来折抵周小月欠其的货款，双方互不赊欠，但周小月表示不同意。其向周小月借款15000元是事实，其与原告不认识，也没有联系过借款的事，此款是周小月让原告转给的被告，所以被告认为就是原告代周小月给付被告的货款。因其多次找周小月催要货款未果，所以才想的这个办法，目的就是将周小月欠的货款追要回来。周小月表示：对被告提交的微信聊天记录的真实性没有异议，其承认欠被告庞海伶货款，但并不是欠15000元，具体欠多少其和被告还没有结算。2、2019年12月28日11时38分、11时45分、11时54分被告与周小月的三段手机通话录音。在手机通话录音中，周小月对庞海伶说：“昨天晚上你是不是这样说的呀，你是不是这样应人家的，你说借使使，使两个小时”，庞海伶答：“你不用再说这些，当时我也没有想到是这种情况，但是我想问你，你欠我15000元那个货款，你啥时候能给我？”。这时，周小月电话一端一个男的问庞海伶：“你啥意思吧？”，庞海伶答：“我没有啥意思，我就想问小月她欠我那15000元什么时候给我？”；男的接着问庞海伶：“照你那意思说，我给她借的钱，你就是堵她欠你的钱呗”，庞海伶答：“没有，没有，不是，不是，哥，你别跟我说这个，我不想给你说”；男的接着说：“也不是我跟你转的，是我一亲戚转的，这钱转谁那儿去了？你要说这样办，我只能打电话报警了，我也没有办法，我得到啥了？”，庞海伶答：“是你没得到啥，你把电话给小月吧”。周小月接着对庞海伶说：“昨天人家还问你，这钱是不是跟我欠你钱没关系，你说是，后来咋出这事啊”，庞海伶答：“我也没有钱了，我就想问你，你欠我的货款，你什么时候能给我，我很需要钱”；周小月又说：“你昨晚上是不是给我发的微信，让我跟人家借钱，你两个小时给人家，你咋不给人家呀”；庞海伶答：“你不给我，我拿啥给人家啊，现在事情有变动了，我也没有办法啊”。第三人周小月表示：对被告提交的三段手机通话录音的真实性均无异议，其中第一段通话录音中说话的男的就是原告叶志勇，其认为其欠被告的货款与本案的借款没有关系。3、周小月从被告窗帘布艺专卖店购买货物的明细单16张。被告表示：由于双方关系比较好，所以第三人周小月欠的货款明细单都是被告自己记录的，并没有周小月本人的签字；周小月也承诺过让被告自己记录，并且承诺累计到5000元就结算一次，但周小月至今没有结算。第三人周小月表示：双方至今还没有结算过，但按其估计应该欠被告货款不到10000元。 庭审中，第三人周小月提交2019年12月27日其与被告庞海伶的微信聊天记录，其中微信记录左侧为被告庞海伶，右侧为第三人周小月。在微信聊天记录中，庞海伶对周小月说：“小月，你给我找点钱，我还上给你转回去，也就用两个小时，我给人家点利息，五百一千都行，你跟人家谈，好吗？”，周小月答：“你别着急，我问着呢，我手里真没有”，庞海伶说：“我信你”；周小月又对庞海伶说：“我刚给人家发完微信，说就用两个小时”，庞海伶答：“行，你跟人家说给点利息没有，我最多能给一千，看你面子给帮帮忙，也不能白用”；周小月说：“最晚明天还不是吗？”，庞海伶答：“你帮我一次，看在姐们情分上，你得管我”，周小月说：“关键要是叶哥的钱我也不着急，这是他和别人借的，说好两个小时，要不人家不借”。被告表示：对第三人周小月提交的微信聊天记录的内容没有异议。 本院认为，通过原告叶志勇、被告庞海伶、第三人周小月的陈述及双方提交的相关证据综合分析后可以确认，由于第三人周小月欠被告庞海伶货款迟迟没有给付，被告庞海伶便以通过周小月向他人借款还贷的方式，由原告叶志勇处转款15000元用来抵顶周小月欠其的货款。从双方提交的证据内容可以看出，被告向周小月借款时明确告知其就用两个小时，让周小月帮助想想办法，并且承诺给对方500或1000元的利息。周小月也告知了原告方被告庞海伶借款的用途和使用的期限，所以原告才向被告转的账。而被告在得到原告所转款项后，却以周小月欠其货款已抵顶为由不予偿还，明显违背了诚实信用的原则，损害了原告的合法权益，不应得到法律的保护，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告庞海伶与第三人周小月之间的欠款纠纷，被告可通过与周小月协商或另行诉讼方式解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告庞海伶于本判决生效后三日内偿还原告叶志勇借款人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告庞海伶全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年五月二十日 书记员  李金戈