wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初71号原告：王鹏，男，1981年11月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：孙军，佳木斯市东风区腾达法律服务所法律工作者。被告：李新民，男，1980年6月10日出生，汉族，佳木斯客运枢纽站职工，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：王玲玲，女，1982年12月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市前进区。原告王鹏与被告李新民、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人孙军、被告李新民到庭参加诉讼，被告王玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告立即给付原告借款本金200000元及利息（利息起算时间为被告出具还款计划书时间，即2018年9月30日起）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。2013年9月23日，被告两夫妻为女儿购房向原告王鹏借款300000元整。借款后，被告李新民于2014年5月还款100000元。2018年9月30日，被告李新民为原告出具还款计划一份，约定2018年10月30日将剩余200000元一次性还清，约定月利率1%。到期后原告王鹏多次催要未果，被告推诿不付。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李新民对原告所述事实无异议，承认原告提出的全部诉讼请求。被告王玲玲未作答辩。本院认为，原告主张被告李新民承担还款付息责任，被告李新民无异议，且承认原告的全部诉讼请求，符合法律规定，予以确认；原告主张被告王玲玲对借款承担还款责任，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李新民于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款本金200000元及利息（自2018年9月30日起至实际付款之日止按月利1%计付利息）；二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年五月七日书记员 于佳诚
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初91号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人蒋某，男，2017年12月24日，曾因酒后驾驶机动车被无锡市公安局交通警察支队高速公路三大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人蒋某对起诉书的指控未提出异议。经审理查明：2019年9月29日晚，被告人蒋某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市新吴区新城中央公园内道路，行驶至公园停车场出口时被公安机关当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为1.28mg（乙醇）/ml（血液）。归案后，被告人蒋某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的证人黄某、李某的证言笔录，涉案车辆照片，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所〔2019〕毒鉴字第2790号司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，执法记录仪视频，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过,被告人蒋某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人蒋某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年五月十八日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2974号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，总经理。委托诉讼代理人：孙程，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：申锦，女，1990年8月9日出生，汉族，住山西省古县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告申锦民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。 审  判  员   魏  玮      二0二0年五月二十七日  书  记  员   范芬洁  1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终291号 上诉人（原审被告）：深圳中集模块化房屋有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口太子路一号新时代广场23层KL单元。 法定代表人：曾瑞甘，执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川阆中海达建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市张飞大道61号。 法定代表人：李春国，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。 原审被告：四川珍滋蔚餐饮娱乐管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江北路浪琴海岸1幢201号。 法定代表人：杨莉。 原审被告：深圳中集投资控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业区港湾大道2号中集集团研发中心7楼。 法定代表人：曾瑞甘，执行董事。 上诉人深圳中集模块化房屋有限公司因与被上诉人四川阆中海达建筑工程有限公司及原审被告四川珍滋蔚餐饮娱乐管理有限公司、深圳中集投资控股有限公司建设工程承包合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳中集模块化房屋有限公司向本院申请缓交二审案件受理费，本院未予准许，并于2020年4月21日向上诉人深圳中集模块化房屋有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人深圳中集模块化房屋有限公司应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费136360元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人深圳中集模块化房屋有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人深圳中集模块化房屋有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  文小平
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1916号原告：江苏启成物业管理服务有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道小营子265号。法定代表人：尹文凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓华钱，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。被告：何春银，男，汉族，1963年9月17日出生，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。江苏启成物业管理服务有限公司（以下简称启成物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告何春银支付原告物业费5256元（自2016年1月至2018年12月，计算方法：1元/月/平米×146平米×36个月）；2、请求判令被告支付原告违约金（自逾期之日起至被告实际给付之日止，按每日万分之五标准计算）。本院查明：2015年6月17日，清江花苑小区业委会与原告启成物业公司签订了物业服务协议，合同约定物业服务包括物业共用部位的维修养护；共用设施、设备的日常运行和维修养护，但包干制服务费不含中修、大修和更新、改造费用；物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务，车辆停放管理服务，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理；其他特约性有偿服务；圆梦园住宅收费标准为1元/平方米/月，公共能耗费由全体业主按实际发生额/面积分摊；等等。原告启成物业公司在该小区提供物业服务至2018年12月31日止。被告何春银系该小区圆梦园3幢1404室房屋（建筑面积146.01平方米）业主，欠缴自2016年1月至2018年12月的物业费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据该规定，案涉小区业主委员会与原告启成物业公司签订物业服务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，物业公司和业主应依约履行自己的义务。关于物业服务质量是否存在瑕疵，小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。综合涉案小区物业服务合同纠纷业主举证材料，可以认定原告提供的物业服务存在瑕疵，根据价质相符、权利义务对等原则，依法酌定被告承担物业服务费4730元。因物业服务合同属于双务合同，物业服务存在瑕疵，业主享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故对原告违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何春银于本判决生效之日起五日内支付原告江苏启成物业管理服务有限公司物业服务费4730元。二、驳回原告江苏启成物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何春银负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年五月十四日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执20号 被执行人陆远波，男，汉族，1978年9月10日生，贵州省桐梓县人，大专文化，现租住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初2322号民事调解书，向被执行人陆远波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆远波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陆远波在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX4389_156_1账户内存款人民币5550.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 莉 书 记 员 张 杰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更704号罪犯陈安平，男，1986年10月6日生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年9月10日作出(2012）白刑初字269号刑事判决，认定被告人陈安平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，赃物继续追缴。刑期自2012年3月9日起至2024年3月8日止。于2013年1月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2016年4月21日、2018年5月22日经本院二次裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期应执行至2022年8月8日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈安平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2018年3月30日获评一个表扬；2018年9月30日获评一个表扬；2019年3月29日获评一个表扬；2019年8月30日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯陈安平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但未退赃，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈安平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2022年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6549号 上诉人（原审被告）：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区紫竹北街85号1幢1、2楼。 法定代表人：李滔，总经理。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思远，四川律派律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 上诉人成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司（以下简称爱尚悦音公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、爱尚悦音公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第七期【涉案歌曲：《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》】；二、爱尚悦音公司于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失（含合理开支）共计1600元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费138元，由爱尚悦音公司负担。 爱尚悦音公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人上海灿星公司并非案涉作品著作权人；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，其确系案涉作品的制作方及著作权人，上诉人爱尚悦音公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于上海灿星公司是否就涉案作品享有著作权的问题，原审中被上诉人上海灿星公司提交的出版物《中国之星》、作品登记证书等证据，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，能够证明其为案涉作品的著作权人。同时，爱尚悦音公司虽然对上海灿星公司就案涉作品享有著作权不予认可，但并未能提供相反证据证明，上诉人的该项上诉主张不成立。 关于赔偿责任承担的问题，被上诉人上海灿星公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人爱尚悦音公司未能提供相反证据证明。同时，爱尚悦音公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于上海灿星公司的实际损失和爱尚悦音公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，爱尚悦音公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1600元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，爱尚悦音公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟晞鲲 审判员  戴海洋 审判员  范艾玓 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 言
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1021刑初93号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，高中文化，甘肃省庆城县人。中共党员。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月17日被庆城县公安局取保候审。同年5月7日被本院取保候审。 庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2020年3月14日晚，被告人赵某在家中与朋友赵某春、雷某逢饮酒，后雷某逢驾驶赵某的甘MXXXX号大众牌黄色小型轿车（载员赵某、赵某春），从凤城国际行驶至恒森公园里大酒店，接上雷某逢妻子回到北区华都园小区，雷某逢与其妻回家。之后，赵某驾车搭载赵某春从华都园小区沿定远路行驶至义顺园二期门前，因倒车与后行田某所驾车辆的同乘人员张某发生争吵，继而相互厮打，赵某趁机驾车沿庆城镇街道由北向南驶至南大街庆城县公安局交警大队庆城中队院内报警。值班民警发现赵某涉嫌酒后驾驶机动车，带至庆城县人民医院抽取血样。2020年3月15日，甘肃中诚司法鉴定所作出甘中诚司鉴所（2020）毒鉴字第101号司法鉴定意见书认定，赵某血液中乙醇平均含量为283.48mg/100ml，属醉酒驾驶。建议对被告人赵某以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人赵某在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，无犯罪记录证明，归案情况说明，证人雷某逢、赵某春、张某、苏某、田某等人的证言，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，甘中诚司鉴所（2020）毒鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人员资质证明，鉴定意见通知书，被告人赵某的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反道路交通安全运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后，主动坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人认罪悔罪，在与他人发生纠纷后，驾车前往公安机关报案，社会危害性相对较小，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。对公诉机关的主刑建议予以采纳，附加罚金量刑建议予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（二）项之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。 审 判 员 孙晓燕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 袁 婧 书 记 员 郑建华 附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… ……
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执139号申请执行人：周享炳，男，1958年12月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：荆州市雄州建材有限公司。住所地：湖北省江陵县熊河镇跃进村。法定代表人：余明善，经理。被执行人：余明善，男，1991年10月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人周享炳与被执行人荆州市雄州建材有限公司、余明善与公司有关的纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市雄州建材有限公司、余明善在金融部门的存款168390元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年五月八日书记员  齐亚铃
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执49号申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人陈志均，职务：执行董事。委托代理人杨焱，浙江汉坤金融信息服务有限公司员工。被执行人果成海，男，彝族，1983年8月25日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州牟定县。关于本院受理执行的申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人果成海借款合同纠纷一案，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7963号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人果成海归还借款本金1000.00元及利息、罚息、仲裁费，本院于2020年5月19日执行立案。本院认为，本案在案证据不能证实中国广州仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7963号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长  何立明审判员  杨忠祥审判员  李存新二〇二〇年五月二十五日书记员  李东云
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终630号 上诉人（原审原告）本溪同济医院有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人王传立，该公司经理。 委托诉讼代理人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）刘佳佳，女，1985年4月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人本溪同济医院有限公司（以下简称同济医院）与被上诉人刘佳佳因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人同济医院的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.诉讼费用由刘佳佳承担。事实与理由：原审认定给付刘佳佳四个月的医疗期工资是错误的。刘佳佳于2016年7月15日受伤，并认定为工伤，后刘佳佳休养了一段时间之后上班，但在2017年9月25日在没有请假的情况下，突然不再上班，导致工资没有发放，责任不在同济医院，故此期间工资我方不应承担。 被上诉人刘佳佳辩称：不同意同济医院的上诉意见。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 本溪同济医院有限公司向一审法院起诉请求：1.判令同济医院不支付刘佳佳就业补助金、医疗期工资、社会保险金；2.诉讼费由刘佳佳承担。 一审法院认定事实是：刘佳佳系同济医院职工，从事护士工作，每月工资2000元。2016年7月15日，刘佳佳在单位下楼时摔伤住院。住院期间同济医院垫付医疗费2173.79元，共计住院221天，二级护理221天。2018年10月15日，经本溪市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残九级。另查明，同济医院已经向刘佳佳支付一次性伤残补助金。2017年1月至2018年12月，刘佳佳共垫付企业应负担保险费用12222.20元。2019年1月至2019年11月，同济医院为刘佳佳垫付保险费用个人应负担部分共计2953元。 一审法院认为，双方当事人之间为劳动关系。刘佳佳在工作中受伤且构成工伤九级伤残，同济医院应按照法律规定给刘佳佳支付各项费用。据此，原审法院判决：1.解除同济医院与刘佳佳劳动关系；2.同济医院于判决发生法律效力后立即给付刘佳佳医疗费2173.79元，伙食补助费7315.10元，护理费25525.50元，医疗期工资8000元，一次性医疗补助金23430元，一次性就业补助金24000元，共计90444.39元；3.同济医院于判决发生法律效力后立即给付刘佳佳垫付保险费用9269.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由同济医院负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，依照《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”本案中，被上诉人刘佳佳在法定的停工留薪期内接受工伤医疗，其工资福利待遇不变，应由上诉人同济医院按月支付。故原审判决，并无不当之处，本院予以维持。关于同济医院提出的上诉意见，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人本溪同济医院有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广明 审判员  郑 红 审判员  孙 源 二〇二〇年五月十三日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审152号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人刘振，男，1992年07月01日出生，住河南省濮阳县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年05月11日向本院申请执行编号4107811905100120处罚决定书。本院于2020年05月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定刘振豫Ｊ×××××小型轿车于2019年03月24日17时12分，在黄河路扶余路口实施遇前方道路受阻或者前方车辆排队等候、缓慢行驶时，进入非机动车道、人行道行驶的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第二十八条根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十九条第（六）项之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。刘振于2019年08月13日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年04月18日卫辉市公安局交通警察大队向刘振送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因刘振逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求刘振履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年04月13日对刘振作出的卫公（交）催字﹝2020﹞04072号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向刘振邮寄送达编号为1053907920934的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年04月18日向刘振1053907920934的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人刘振被查处时情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对刘振作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告刘振履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行刘振履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人刘振作出的编号4107811905100120处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年五月十八日书记员  秦学武
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初619号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，男，系原告单位员工。 被告：朱子来，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：**，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：朱栋梁，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：陈娇娇，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（简称磐安农商银行）与被告朱子来、**、朱栋梁、陈娇娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓阳、被告朱栋梁到庭参加诉讼，被告朱子来、**、陈娇娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磐安农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱子来、**归还借款本金299029.04元及利息18683.89元（利息暂计算到2020年3月9日止，此后利息按农商行个人循环保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2、判令被告朱栋梁、陈娇娇对上述款项承担连带清偿责任；3、判令由被告承担诉讼相关费用。事实和理由：2016年9月30日，被告朱子来与原告签订了一份个人循环保证借款合同，借款额度为人民币30万元，借款期限自2016年9月30日起至2019年9月29日，借款人可在上述期限内循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。当天被告朱子来在网上银行向原告借款30万元，借款用途为建房，按月利率7.612666‰计算，到期日为2019年9月29日。被告**是与被告朱子来夫妻存续期间的共同债务人，应承担共同还款责任。上述借款现已逾期，经原告多次催讨，被告于2019年9月29日归还借款本金970.96元，现尚欠借款本金299029.04元及利息18683.89元（利息暂计算到2020年3月9日止，以后利息按合同相关约定计算到款清日止）。现特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告朱子来、**、陈娇娇均未作答辩。 被告朱栋梁答辩称：首先，被告陈娇娇是在被告朱栋梁采取欺诈、胁迫等手段，在违背真实意思的情况下提供保证的，故被告陈娇娇不承担连带责任；其次，案涉借款用途为建房，但据被告朱栋梁所知，被告朱子来将部分或全部的款项出借给他人，根据《个人贷款管理暂行办法》的相关规定，贷款人应当通过账户分析、凭证查验或现场调查等方式，核查贷款支付是否符合约定用途。贷款人已在合同中明确承诺监督借款人专款专用，且未尽监督义务造成贷款被挪作他用的，保证人可以免除承担保证责任。因此，被告朱栋梁只愿意承担一般保证责任。 本院经审理认定，被告朱子来、**原系夫妻，其于2012年1月12日登记结婚。被告朱栋梁、陈娇娇系夫妻，其于2016年8月8日登记结婚。2016年9月30日，被告朱子来向磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）递交了由其与被告**、朱栋梁、陈娇娇等共同签字的《借款申请书》。同日，经协商一致，县信用联社（贷款人）与被告朱子来（借款人）、朱栋梁、陈娇娇（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定了本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月30日起至2019年9月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.612666‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；两名保证人自愿提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。当天，被告朱子来依据上述合同借得人民币30万元，借款用途为建房，借款月利率为7.612666‰，借款到期日分别为2019年9月29日。此后，被告朱子来如约支付了借期内的利息，并在2019年9月29日归还借款本金970.96元，余款及逾期利息则至今没有偿还，现尚欠借款本金299029.04元及相应的逾期利息（其中计算至2020年3月9日止的利息为18683.89元）。另，被告朱栋梁、陈娇娇未履行其保证责任。2017年2月13日，县信用联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。 上述事实，有当事人的身份材料、《借款申请书》、《自助放款凭证》、《个人循环保证借款合同》、《还贷（息）回单》等证据，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。被告朱栋梁关于欺诈、胁迫被告陈娇娇提供担保，以及被告朱子来未按约定用途使用借款的事实主张，其未举证证明，本院不予采信。 本院认为，原告磐安农商银行与被告朱子来、朱栋梁、陈娇娇签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，各当事人均应遵照履行。被告朱子来未如约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告还款付息。被告**与被告朱子来系夫妻，其在借款申请书有签字确认，案涉借款依法应认定为夫妻共同债务，由夫妻承担共同还款责任。被告朱栋梁、陈娇娇作为借款担保人，未履行担保义务，应依法承担保证责任，但其在履行保证责任后，有权向被告朱子来、**追偿。被告朱栋梁对被告陈娇娇不承担连带责任，其本人只承担一般保证责任的抗辩主张举证不能，本院不予采纳。被告朱子来、**、陈娇娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱子来、**于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币299029.04元，并支付相应的利息（其中计算至2020年3月9日止的未付利息为人民币18683.89元，此后利息按合同约定计付至债务实际履行完毕之日止）。 二、被告朱栋梁、陈娇娇对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告朱栋梁、陈娇娇承担连带清偿责任后有权向被告朱子来、**追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3033元（已减半），由被告朱子来、**负担，限本判决生效后七日内缴纳，被告朱栋梁、陈娇娇承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈丽琳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1960号原告：张光保，男，汉族，1971年5月24日出生，户籍地湖北省南漳县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘新，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：刘国堂，男，汉族，1959年6月10日出生，住河南省项城市。被告：张许召，男，汉族，1972年10月17日出生，住河南省南乐县。原告张光保与被告刘国堂、张许召民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光保及其委托诉讼代理人蒲方敏、潘新，被告刘国堂到庭参加诉讼。被告张许召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张光保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元并支付逾期履行还款义务的违约金暂计169867元（违约金按照年利率24%计算，从起诉之日起至实际清偿完毕之日止违约金另算），以上共计569867元；2、依法判令被告张许召对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘国堂以投资为由，需要资金周转，向原告张光保借款40万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2018年3月22日至2018年7月22日，并约定违约责任的承担方式，被告张许召为连带保证人，三方均签字认可该借款合同。当日原告通过银行转账的方式将38万元转至被告刘国堂账户。现借款已到期，经原告多次催要，被告刘国堂均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。被告张许召作为连带保证人，应对该债务承担连带清偿责任。特诉至法院，望判如所请。被告刘国堂辩称：我对原告起诉的本金40万元无异议，但是利息太高。被告张许召未作答辩。本案当事人围绕各自的主张进行了举证，本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人的举证、质证意见及其陈述，本院认定法律事实如下：2018年3月22日，张光保作为出借方、刘国堂作为借款方、张许召作为担保方签订《借款合同》一份，合同主要约定：借款用途：生产经营发展需要，资金不足申请借款持续经营发展；借款金额：40万元；借款期限：2018年3月22日至2018年7月22日；违约责任：借款方必须按时全额偿还借款本息，否则出借方按照借款总额的日0.5%收取违约金；还款及利息支付方式：合同签订之日支付本月利息，此后每月合同借款日支付当月利息，到期归还本金；保证人愿与借款方负连带返还借款本息的责任。保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。合同签订当天，原告通过银行转账方式转给被告刘国堂借款38万元。原告自认在借款发生后，被告刘国堂给付原告1.5万元利息。本院认为，原告张光保与被告刘国堂、张许召签订的《借款合同》系各方真实意思表示，除违约金标准过高外，其他内容均不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告实际发放借款38万元，本院认定本案借款本金为38万元，原告主张的借款本金应以本院认定为准，超出部分，无事实依据，本院不予支持。在本案借款合同中没有明确约定利率标准，视为借期内借款人不支付利息。原告主张由被告刘国堂自2018年7月23日起按年利率24%支付逾期还款违约金的诉讼请求，不违背法律、法规强制性规定，本院予以支持，被告刘国堂支付给原告的1.5万元款项从原告主张的违约金中予以扣减。在案涉借款合同中，被告张许召是连带保证人，但未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告张光保要求保证人张许召承担连带保证责任的保证期间为自2018年7月23日之日起6个月内，原告于2020年5月9日向本院起诉要求被告张许召承担连带保证责任已超法定保证期间，被告张许召的保证责任依法免除。综上，原告要求被告刘国堂偿还借款本金38万元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，其主张由被告张许召承担连带清偿责任的诉讼请求，已超保证期间，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国堂自本判决生效之日起十日内偿还原告张光保借款本金38万元并支付违约金（以38万元为基数，自2018年7月23日起按年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止；被告刘国堂已经支付的1.5万元从违约金计算结果中予以扣减)；二、驳回原告张光保的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4749元，原告张光保负担218元，被告刘国堂负担4531元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二〇年五月二十九日书记员  郭信煜
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终228号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人(原审被告人)陈祖雄，男，1975年1月18日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月31日被抓获,同年6月1日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈祖雄犯开设赌场罪一案，于2020年4月10日作出(2020)闽0304刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人陈祖雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月初，被告人陈祖雄伙同同案人“小蒋”（另案处理）在莆田市荔城区新度镇新度村四叉路卫生院旁一民房二楼提供麻将机开设赌场供赌徒赌博，并按每次每桌120元至200元不等的价格收取“堂金”。赌场经营数日后，同案人“小蒋”因故退出合股，此后赌场由被告人陈祖雄独自经营，并借钱给蔡某、陈某、郑某、“孙某”、“小四”、“小胖子”、“吓付”等多名赌徒吸引赌徒赌博。2019年5月31日，莆田市公安局荔城分局民警在上述赌场抓获被告人陈祖雄和赌徒蔡某、陈某（均已行政处罚），扣押全自动麻将机2台，麻将2副、账本2本、白色苹果手机一部。经查，被告人陈祖雄2018年9月30日、2018年10月20日借款给赌徒的赌资为317500元以上，抽头渔利110000元。 上述事实，有证人蔡某、陈某、翁某、戴某的证言，证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、账本照片、收取堂金、赌资记录汇总表、刑事照片、微信支付交易明细、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、被告人陈祖雄的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人陈祖雄以牟利为目的，伙同同案人开设赌场供不特定人员赌博，赌资数额共计人民币317500元，抽头渔利共计人民币110000元，其行为已构成开设赌场罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人陈祖雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人陈祖雄退出非法获利人民币十一万元，予以没收，上缴国库；三、扣押在公安机关的作案工具全自动麻将机两台、麻将两副、白色苹果手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 原审被告人陈祖雄上诉称，其开设赌场期间一直亏损，没有收取“堂金”。 经审理查明，原判认定上诉人陈祖雄犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈祖雄以牟利为目的，伙同同案人开设赌场供不特定人员赌博，赌资数额共计人民币317500元，抽头渔利共计人民币110000元，其行为已构成开设赌场罪。对于上诉人陈祖雄提出其开设赌场期间一直亏损，没有收取“堂金”的上诉理由。经查，上诉人陈祖雄在侦查阶段关于其收取“堂金”获利的相关供述能与赌博人员蔡某、陈某的证言、账本记录的内容相互印证，足以证实上诉人陈祖雄开设赌场期间收取“堂金”共抽头渔利110000元。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  林越峰 审判员  戴丽培 二〇二〇年五月二十二日 书记员  许丽珊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初435号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段33号。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该行个贷中心客户经理。代理权限系特别授权。被告：赵新霞，女，汉族，1978年12月9日生，住河南省开封县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告赵新霞借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回对被告赵新霞的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告自行承担审判员  裴四海二〇二〇年五月二十日书记员  窦静晖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8597号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村213号204号。法定代表人：龚晓明。委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。特别授权代理。被告：周余昆，男，1975年3月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告周余昆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤回对被告周余昆的起诉。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告周余昆的起诉。案件受理费25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审 判 长  肖 颖审 判 员  徐文娟人民陪审员  张富瑕二〇二〇年五月十五日书 记 员  尹 黎
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3114号原告：罗艺，女，1964年5月29日出生，汉族，住。被告：杨森，男，1985年7月25日出生，汉族，住山西省芮城县。原告罗艺与被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗艺到庭参加诉讼。被告杨森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1万元及支付借款利息1.14万元（月利率2%，计算时段2015年8月4日至2020年5月3日，后段利息按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告2015年3月4日在商场租商铺做汽车配件期间，因经营需要，于2015年8月4日立据，向原告借现金1万元，月利率3%。原告当时也在同商场做进口食品生意，就从店铺拿了1万元现金借给被告。次年被告支付了300元利息后就关闭店铺离开了，然后更换电话，也找不到人。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨森未作答辩。经审理查明：原、被告曾系同一商场里的商户，因被告称经营短缺资金，向原告借款。原告于2015年8月4日出借现金10000元给被告。被告向原告出具借条一张，约定月利率3%，并签名及落款时间。借款后被告于2015年9月支付利息300元，本案立案之后又支付10000元，其余本息未再偿付。上述事实，有原告的陈述、借条证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定向原告偿还借款并支付利息。原告起诉的利息标准未超过法定标准，本院予以支持。另双方对已支付的10300元系偿还本金还是支付利息未约定，故按照先息后本进行计算，即被告已支付原告利息10300元。原告罗艺于庭审中说明其诉求中“实际履行之日”即“实际清偿之日”之意。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨森于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗艺借款本金10000元；二、被告杨森于本判决生效之日起十五日内支付原告罗艺利息1100元并以欠付借款本金为基数按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告罗艺支付自2020年5月4日至实际清偿之日止的利息；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告罗艺的其他诉讼请求。案件受理费336元，减半收取168元，由被告杨森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年五月二十六日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执恢60号 关于申请执行人王会谦与被执行人王利（又名王力）、王国军、纪静（又名纪小静）、王静为损害赔偿纠纷一案，本院（2001）安民初字第123号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已经履行完毕（被执行人给付申请执行人王会谦4300元，其余案件款、迟延履行金予以放弃，解除强制执行措施，本案予以结案）。 本院认为，安国市人民法院（2001）安民初字第123号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2001）安民初字第123号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初1385号原告：枣阳慈惠疼痛医院。地址:枣阳市南城新华路48号。法定代表人：刘伟，该医院院长。委托诉讼代理人：郭强，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：樊巧兰，女，1982年10月4日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告枣阳慈惠疼痛医院诉被告樊巧兰不当得利纠纷一案中，原告枣阳慈惠疼痛医院于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣阳慈惠疼痛医院撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告枣阳慈惠疼痛医院负担。审判员  黎虎二〇二〇年五月二十日书记员  熊磊
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初986号原告：王和志，男，1961年6月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：丁军芝，女，1962年10月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。法定代表人：赵庆华，该公司经理。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，该公司经理。被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。法定代表人：赵昌连，该公司总经理。被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路24号盛世年华小区。法定代表人：于修阳，该公司总经理。原告王和志、丁军芝与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连、第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王和志、丁军芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王和志、丁军芝撤回起诉处理。审判员  王继红二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 贺
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执227号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：常青霞，女，汉族，1965年08月24日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人常青霞银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十二日书记员 李    婷    婷
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执496号 申请执行人:陈志远，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:漳州市达罐食品有限公司，住所地东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码9135062656539967XN。 法定代表人：罗锡栋，执行董事。 本院执行申请执行人陈志远与被执行人漳州市达罐食品有限公司劳动争议纠纷一案，漳州市中级人民法院作出（2020）闽06执212号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0626民初226号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 鹏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1397号原告：翟红梅，女，1978年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：刘怀山、周英杰，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：陈永光，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告翟红梅因与被告陈永光劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告给付原告工资款36830元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告翟红梅委托代理人刘怀山、周英杰、被告陈永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年至2018年，被告陈永光承建永城市东方国际项目部分工程，后因拖欠案外人魏红伟部分工程款，被魏红伟反映至永城市××保障监察大队。2019年2月3日，经永城市××保障监察大队协调处理，被告陈永光对魏红伟填写的《拖欠农民工工资情况核定表》予以签名确认。上述核定表中列明的工人名单中有原告翟红梅。原告翟红梅据此诉请被告支付工资款。另查明：2020年5月17日，永城市××保障监察大队出具《情况说明》一份，载明“此前，我大队接到魏红伟反映，称陈永光拖欠其承建东东方国际工程的工程款，并由魏红伟亲自填写了魏红伟自己工人的工资明细(包括翟世欢、翟红梅、翟高东三人)，共三张表格，每张表格下方陈永光书写了拖欠魏红伟钱款的数额。现陈永光已将表格中的工资款全部交付魏红伟，纠纷已经了结，该三张表格仅是在我大队存档留存，不再具有法律效力。特此证明”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未能提供证据证明其诉讼请求成立，应承担举证不能的法律后果。根据永城市××保障监察大队出具的《情况说明》，证明被告陈永光出具的《拖欠农民工工资情况核定表》系对所欠魏红伟工程款的确认，且被告已将欠款交付，故原告持存档留存于永城市××保障监察大队的《拖欠农民工工资情况核定表》，主张被告陈永光拖欠其工程款36830元，证据不足，应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告翟红梅的诉讼请求。案件受理费360元（已减半），由原告翟红梅负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年五月二十五日书记员  屈光
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初629号   原告王宏伟，男，1970年12月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   被告静国军，男，1968年2月12日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告王宏伟诉被告静国军民间借贷纠纷一案中，原告王宏伟于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王宏伟撤回起诉。   案件受理费减半收取940元，由原告承担。   审判员 柴玉翠     二〇二〇年五月十二日   书记员 宋艳丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4271号 上诉人（原审原告）：殷文英，女，1966年7月22日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人（原审原告）：韩福江，男，1981年12月20日出生，汉族，住河北省衡水市冀州市。 上诉人（原审原告）：牛丽蕊，女，1994年1月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 上诉人（原审原告）：徐彤，女，1992年11月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人（原审原告）：李洋，男，1991年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 上诉人（原审原告）：卢光光，男，1989年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人（原审原告）：赵爱珍，女，1971年3月9日出生，汉族，住河北省衡水市冀州市。 上诉人（原审原告）：刘云菲，女，1987年8月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人（原审原告）：贾利，女，1972年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人（原审原告）：张尉龙，男，1980年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人（原审原告）：王树祯，男，1955年11月11日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 上诉人（原审原告）：田秋成，男，1954年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人（原审原告）：王洪杰，女，1973年11月30日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 上诉人（原审原告）：安翠芬，女，1969年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 上诉人（原审原告）：李琳，男，1970年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人（原审原告）：信留成，男，1972年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）：张晓莉，女，1986年12月14日出生，汉族，住河北省张家口市。 上诉人（原审原告）：王君英，女，1970年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人（原审原告）：张淑芹，女，1965年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人（原审原告）：邓晓萌，女，1988年10月21日出生，汉族，住河北省衡水市冀州市。 上诉人（原审原告）：王春梅，女，1979年3月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被上诉人（原审被告）：德州国盛汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市平原县经济开发区东区。 法定代表人：杨敏，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：石家庄宁轩汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区小安舍南天苑路666号A区5号厅01、02、03号。 法定代表人：张素敏，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：石家庄贝林汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路与西二环交口北行500米路西86号院内106号房。 法定代表人：马卫东，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：张素敏，女，1962年11月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被上诉人（原审被告）：郭凯，男，1973年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被上诉人（原审被告）：马卫东，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 上诉人殷文英、韩福江、牛丽蕊、徐彤、李洋、卢光光、赵爱珍、刘云菲、贾利、张尉龙、王树祯、田秋成、王洪杰、安翠芬、李琳、信留成、张晓莉、王君英、张淑芹、邓晓萌、王春梅因与被上诉人德州国盛汽车销售服务有限公司（以下简称国盛公司）、石家庄宁轩汽车贸易有限公司（以下简称宁轩公司）、石家庄贝林汽车租赁有限公司（以下简称贝林公司）、张素敏、郭凯、马卫东借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8952号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人殷文英、韩福江、牛丽蕊、徐彤、李洋、卢光光、赵爱珍、刘云菲、贾利、张尉龙、王树祯、田秋成、王洪杰、安翠芬、李琳、信留成、张晓莉、王君英、张淑芹、邓晓萌、王春梅上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.指令一审法院审理或移送石家庄高新技术产业开发区人民法院。事实和理由：一审裁定适用法律错误。双方签署了补充协议，但双方的住所地均不在石家庄高新技术产业开发区人民法院，应认定约定管辖无效。既然无效应由新华法院审理。退一步讲，即使新华法院无管辖权，应移送有管辖权的法院审理。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，21位债权人主张债权所依据的与贝林公司签订的《新合作金融网站借款合同》，约定“各方一致同意将争议提交石家庄仲裁委员会仲裁”，而郭凯、马卫东、张素敏、国盛公司、宁轩公司的担保函未对该仲裁条款提出异议或进行变更。因此，案涉合同的仲裁条款已生效，人民法院不应受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下： 驳回殷文英、韩福江、牛丽蕊、徐彤、李洋、卢光光、赵爱珍、刘云菲、贾利、张尉龙、王树祯、田秋成、王洪杰、安翠芬、李琳、信留成、张晓莉、王君英、张淑芹、邓晓萌、王春梅的起诉。 本院经审查认为，本案中，上诉人主张债权依据的《新合作金融网站借款合同》约定了仲裁条款，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，应裁定驳回起诉。 综上，殷文英、韩福江、牛丽蕊、徐彤、李洋、卢光光、赵爱珍、刘云菲、贾利、张尉龙、王树祯、田秋成、王洪杰、安翠芬、李琳、信留成、张晓莉、王君英、张淑芹、邓晓萌、王春梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘剑 书记员史暹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执77号之一 申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面，统一社会信用代码：913311027590708057。 法定代表人：李瑾。 委托代理人：刘雁，该公司员工。 被执行人王婧，女，1983年10月31日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人徐龙江，男，1977年4月1日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司与被执行人王婧、徐龙江追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为人民币395582.79元及利息，并负担案件受理费7234元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人王婧、徐龙江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王婧、徐龙江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王婧、徐龙江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王婧、徐龙江的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。查得被执行人王婧名下浙Ｋ×××××号小汽车，本院已依法拍卖，得款176000元，扣除执行费、案件受理费13067元，扣除停车费1060元，扣除车辆抵押余款10801元，扣除车辆抵押案件执行费、案件受理费7232.97元，申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司受偿143839.03元。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位143839.03元，未执行到位251743.76元及利息。暂未发现被执行人王婧、徐龙江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王婧、徐龙江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王婧、徐龙江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王婧、徐龙江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司。其没有异议。 综上，被执行人王婧、徐龙江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执77号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月三十日 代书记员  林健芬
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初106号原告：蔡廷峰，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林（渝北）律师事务所律师。被告：重庆天人节能技术股份有限公司，住所地重庆市合川工业园区城北拓展区成功工业园，统一社会信用代码91500117660897992Y。法定代表人：周志刚，经理。被告：重庆葆方房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，统一社会信用代码915001080824498557。法定代表人：刘强，经理。委托诉讼代理人：李笃，男，1991年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告蔡廷峰与被告重庆天人节能技术股份有限公司（以下简称：天人公司）、重庆葆方房地产开发有限公司（以下简称：葆方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告蔡廷峰及其委托诉讼代理人廖兴亚，被告葆方公司的委托诉讼代理人李笃到庭参加诉讼，被告天人公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蔡廷峰起诉请求判令：1、被告天人公司向原告支付劳务费191239元；2、被告葆方公司在欠付天人公司工程款范围内承担连带清偿责任。事实以及理由：被告葆方公司所开发的保利观塘房地产项目，由被告天人公司承包了部分工程。被告天人公司在施工过程中，将劳务分包与重庆绿能劳务公司（以下简称：绿能公司）。被告天人公司施工部分的建设工程，原告系劳务班组负责人。工程完工后，经结算确认后，绿能公司尚欠原告工程款191239元，后原告与绿能公司、天人公司达成协议，由天人公司向原告支付此款项。为此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告天人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告葆方公司答辩：1、原告不足以证明其为实际施工人，原告未提供劳务合同，结算文书也未有任何关于绿能公司确认的依据。2、葆方公司认为本案纠纷属于代位权纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。在代位权纠纷当中，由于债权转让并未通知葆方公司，故对葆方公司不发生效力。3、证据不足以证明绿能公司与天人公司之间存在劳务分包合同关系，以及原告与绿能公司之间存在劳务合同关系。故不能证明原告为天人公司承揽的建设工程提供了劳务。4、原告并未举证证明天人公司与葆方公司之间存在施工合同关系。5、葆方公司并不拖欠天人公司工程款。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告与绿能公司签订有未落款签订日期的《涂装工程施工班组劳务合同》1份，该合同约定由原告为保利观塘建设项目实施外墙涂料施工。之后，绿能公司法定代表人龚水全与原告分别作为甲方、乙方，双方签署有《竣工结算造价协议清单》，载明：保利观塘项目2#外墙涂料专业分包工程施工合同造价为766519元，已付工程款600000元，其他费用24720元，剩余未付工程款191239元。2019年3月6日，原告作为甲方，绿能公司作为乙方，天人公司作为丙方，三方签署《债权转让协议书》，约定：1、甲乙丙三方共同确认，丙方因保利观唐一期A组团二标段A2-A5号楼保温涂料工程，拖欠乙方697382.96元未付。2、因甲方是前述工程当中提供劳务的班组成员，甲乙丙三方一致同意，乙方将对丙方的前述债权中的191239元转让与甲方，作为甲方在该工程的劳务工资，丙方按照本协议直接付款与甲方。3、本协议签订之日起，甲乙双方的债权债务关系消灭，丙方自愿并有能力按照本协议向甲方清偿债务。《债权转让协议》签订后，因天人公司未向原告支付前述工程款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，因陈卫向重庆市北碚区人民法院提起的与天人公司、周志刚、嫣毅合伙纠纷一案，陈卫提出财产保全申请，申请重庆市北碚区人民法院冻结天人公司等的银行存款2252600元。为此，重庆市北碚区人民法院于2018年8月24日作出（2018）渝0109执保1065号《协助执行通知书》，要求葆方公司协助冻结天人公司在葆方公司的应收款150万元，冻结期限3年。2019年11月19日，天人公司向葆方公司发出《领款申请》称：我天人公司与葆方公司签有保利观塘一期A组团一标段A2/A3/A4/A5号楼地面及外墙保温工程，合同结算金额7107286元，按合同约定履行完毕，现申请工程质保金领款金额355364.3元，累计发生额7107286元。因法律纠纷公司账户异常，具体划款以重庆市北碚区人民法院判决指定账户为准。葆方公司收到天人公司提交的《领款申请》后，其内部审批意见为“总包及监理单位退场，无需审批，请核准后予以支付。”之后，葆方公司分别于2020年3月19日、2020年4月1日，向重庆市北碚区人民法院转账176919.35元、178444.95元，共计355364.3元，重庆市北碚区人民法院向葆方公司分别出具了案款收据。上述事实，有原告举示的《涂装工程施工班组劳务合同》、《竣工结算造价协议清单》、《债权转让协议书》，被告葆方公司举示的（2018）渝0109执保1065号《协助执行通知书》、《领款申请》、中国建设银行网上银行电子回执、案款收据，以及当事人陈述在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：综合本案原告以及葆方公司举示的证据可以得知，葆方公司开发的保利观塘建设项目当中，天人公司系一期A组团一标段A2/A3/A4/A5号楼地面及外墙保温工程施工单位。天人公司在施工过程中，将劳务分包与绿能公司，原告系绿能公司雇佣的建筑工人。因此，本案系建设工程施工合同在履行过程中所产生的纠纷，应当以建设工程施工合同纠纷定案。根据原告举示的《债权转让协议书》可以得知，原告在从事建筑施工过程中，应得未得劳务费用为191239元，且该金额已经得到劳务分包单位、施工单位的共同确认，原告起诉要求主张该款项受偿证据充分。与此同时，根据《债权转让协议书》的约定，天人公司应当向原告直接支付此笔劳务费用，协议的相关约定不违反法律的禁止性规定，具有合同效力。因此，原告起诉要求天人公司支付劳务费191239元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。至于葆方公司责任承担的问题。原告起诉要求葆方公司在未支付与天人公司的工程款范围内承担连带责任。但根据葆方公司举示的证据可以得知，葆方公司已经基于天人公司的申请，将全部未付工程款支付与重庆市北碚区人民法院，葆方公司与天人公司之间的建设工程施工合同已经履行完毕，因此葆方公司无需再对天人公司对原告所负债务，承担民事责任，原告相应的诉讼请求，本院不予支持。被告天人公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百六十三条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆天人节能技术股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告蔡廷峰支付劳务费191239元；二、驳回原告蔡廷峰的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2062.5元，由被告重庆天人节能技术股份有限公司负担（此款原告蔡廷峰已交纳，限被告重庆天人节能技术股份有限公司于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗阳清二〇二〇年五月七日书记员  桂 林
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2067号 原告：施养杰，男，1985年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：张宗兴，男，1991年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告施养杰与被告张宗兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告施养杰于2020年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为，施养杰以双方已庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施养杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施养杰负担。 审判员  蔡燕瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民辖终7号上诉人（原审被告）：何涛，男，1985年1月5日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被上诉人（原审原告）：潘巍，男，1983年1月17日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原审被告：刘钊，男，1980年10月27日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人何涛因与被上诉人潘巍、原审被告刘钊确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初4278号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何涛上诉称，靖远县人民法院（2019）甘0421民初4278号民事裁定适用法律错误。上诉人何涛与被上诉人潘巍于2014年签订《甘草甸水泥厂供煤协议》中约定“双方如产生纠纷由白银区人民法院管辖”，而本案中潘巍所要确定效力的《靖远金华账务处理协议》是经潘巍同意，委托何涛代表公司与刘钊对金华公司与甘草水泥厂供煤期间的账务进行清算，合同签订地是平川区南门山庄宾馆。协议所处理的账务正是基于签订《甘草甸水泥厂供煤协议》所产生的账务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，本案应当由合同中约定的法院管辖。综上，请求撤销甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初4278号民事裁定，将本案移送白银区人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告提起的诉讼请求是确认被告刘钊与原告何涛于2018年2月7日签订的《关于靖远金华公司账务处理协议》无效，该协议中并无产生纠纷由白银区人民法院审理的约定。上诉人上诉称：“上诉人何涛与被上诉人潘巍于2014年签订《甘草甸水泥厂供煤协议》中约定双方如产生纠纷由白银区人民法院管辖，且《关于靖远金华公司账务处理协议》所处理的账务正是基于签订《甘草甸水泥厂供煤协议》所产生的账务，因此本案应当由合同中约定的法院管辖”，《关于靖远金华公司账务处理协议》与《甘草甸水泥厂供煤协议》两份合同中签订主体不同，因此不能依据《甘草甸水泥厂供煤协议》中的约定管辖条款来确定本案管辖法院。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭金保审 判 员 刘雪莲审 判 员 李复明二〇二〇年五月二十一日法官助理 赵昶昉书 记 员 任 华
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初1555号 原告：赵金华，男，1962年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告：赵金忠，男，1966年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：张祥勇，福建骁腾律师事务所实习律师。 被告：蒋亚顺，女，1935年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：赵金维，男，1951年12月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：赵金龙，男，1966年7月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：赵金狮，男，1971年3月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 以上四被告的共同委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所律师。 原告赵金华、赵金忠与被告蒋亚顺、赵金维、赵金龙、赵金狮排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。赵金华、赵金忠于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵金华、赵金忠以双方经莆田市秀屿区忠门镇秀华村民委员会人民调解委员会调解并达成土地纠纷调解协议书，双方纠纷已妥善解决为由提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵金华、赵金忠撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由赵金华、赵金忠负担。 审判员  黄世滔 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4595号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：何涛，男，1995年1月20日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告何涛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员沈秀兰、林召君参加的合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告何涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款共计人民币19595.07元整（暂计算至2019年5月22日）；2、判令被告向原告支付逾期还款截止2019年6月28日违约金人民币1550.41元，及从2019年6月29日起计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款19595.07元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至被告清偿之日止）；3、判令被告承担律师代理费2000元；4、本案全部诉讼费、公告费、保全费由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告何涛签订《贷款担保服务协议书》，约定原告为被告何涛向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支86000元购车，分期还款提供担保，承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2369元，若原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应从垫款之日起至还款之日止，按每日千分之三的利率向原告支付违约金。若被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由被告何涛承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购得总价为119800元广汽传祺牌车辆一台。此后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2018年12月至2019年5月共计两次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计19595.07元。原告催要未果故诉至法院。被告何涛未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件、户口本复印件，证明：被告身份信息。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《贷款担保服务协议书》，证明：1、被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同；2、原告为被告何涛购车提供担保；3、被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等原告实现债权的费用。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证，证明：1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；2、原告按担保协议约定，于2018年12月至2019年5月共计两次代被告向银行还款，合计已代偿19595.07元；3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证复印件、购车发票复印件，证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值119800元广汽传祺牌汽车一辆。经庭审质证，由于被告何涛未到庭发表质证意见，应视为被告对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2016年11月15日，被告何涛与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告何涛向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为123000元广汽传祺牌汽车，被告自行支付首付款37000元，剩余86000元由被告通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还2369元。同日，原告与被告何涛签订了《贷款担保服务协议书》，约定：原告为被告何涛的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若被告何涛逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告何涛应向原告支付违约金，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之三计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后在约定的还款期间，被告何涛逾期还款。原告分别于2018年12月21日、2019年5月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息10530.23元、9064.84元，共计代偿人民币19595.07元。本院认为，被告何涛与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告与被告何涛签订的《贷款担保服务协议书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何涛未按约向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告于2018年12月至2019年5月共计两次代被告向银行还款，合计已代偿19595.07元。对于原告请求被告偿还实际垫付款19595.07元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告何涛在《贷款担保服务协议书》中对违约金日千分之三的约定过高，原告自愿调减至按月利率2%计算从原告垫付之日起至被告何涛实际清偿之日止的违约金，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告何涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何涛于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项19595.07元。二、被告何涛于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年6月28日的违约金1550.41元及自2019年6月29日至清偿之日止的违约金（以19595.07元为本金，按月利率2%从2019年6月29日起计算至被告何涛实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费378元、公告费560元，合计938元，由被告何涛承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  沈秀兰人民陪审员  林召君二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘 莉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4146号 原告：王爱忠，男，1968年3月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林国顺，男，1978年12月5日出生，汉族，住南宁市。 被告：李泰，男，1979年2月21日出生，住福州市长乐区。 被告：广西西津投资集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道89号西津电商物流市场C区二楼201室。 法定代表人：叶义珍，总经理。 原告王爱忠与被告林国顺、李泰、广西西津投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告王爱忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王爱忠撤回起诉处理。 审判员  林学章 二〇二〇年五月二十五日 法官助理薛友虹 书记员陈玲
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审264号申请人：淅川县自然资源局Y。地址：河南省南阳市淅川县。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：王晓，该局工作人员。被申请人：闫小现，男，汉族，生于1967年6月26日，住河南省淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人闫小现行政处罚一案，申请人于2019年11月14日作出淅自然资罚决字【2019】第414号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令立即停止违法开采行为；2、处以10000元的罚款；3、责令自觉恢复矿山植被。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县矿产资源管理站办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第414号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：执缴下欠罚款5000元整及滞纳金（自2020年5月15日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年5月26日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第414号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和矿产资源法》第三十九条、第四十条、第四十二条、第四十三条、第四十四条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第414号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第414号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年五月二十六日书记员  肖 幸
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初769号 原告：周建勋，男，1976年7月1日出生，汉族，职工，户籍所在地河间市。现住河间市。 委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。 被告：河北大川房地产开发有限公司。住所地：河间市西大街北侧。 统一社会信用代码：91130984563227786C。 法定代表人：林三豹，董事长。 委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。 原告周建勋与被告河北大川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建勋及其委托诉讼代理人侯国龙，被告河北大川房地产开发有限公司委托诉讼代理人白光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建勋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付逾期交房的违约金15979.87元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告购买被告开发销售的河间市房产和第18幢-1层21号储藏室，被告分别于2016年11月12日和2017年4月1日和原告签订了房产和储藏间的《商品房买卖合同》，合同约定，被告应在2018年6月30日前，将房产和储藏间交付原告，如果逾期交房，被告自最后交付期限的第二天至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。原告按照合同约定向被告支付了房产和储藏间的购买价款545388元。被告在2018年6月30日前未能向原告交付房产和储藏间，实际交付时间是2019年4月20日，被告逾期交房，逾期时间长达293天，应按照《商品房买卖合同》的约定向原告支付逾期交房的违约金15979.87元，经原告与被告交涉，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告河北大川房地产开发有限公司辩称，对房屋买卖合同约定的交房时间和实际交房时间以及延期交房293天没有异议，对原告购买房屋的总房款和首付款金额没有异议，但认为原告交付的除首付款外的贷款410000元是2019年4月19日才打到被告账户，和实际交房时间相差一天，故认为原告交付的首付款133231元应计算违约金，贷款的410000元不应计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的合同编号为201611120153和201611120151商品房买卖合同两份、增值税发票、业主入住房屋交付验收表、河北省住宅专项维修资金专用票据两张、装修垃圾清运费、物业费、公共照明费收费单据三张、被告出具的收到原告3800元太阳能款证明一份、大川世纪城关于解决公积金业主集体上访的承诺书复印件、沧州市职工个人住房公积金委托贷款借款合同被告均无异议，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告周建勋与被告河北大川房地产开发有限公司于2016年11月12日与2017年4月1日，签订两份商品房买卖合同（合同编号分别为201611120153、201611120151），原告周建勋购买被告开发的河北大川世纪城三期18幢3单元13层3-1304号商品房一套及18幢-1层储藏21号房一间，合同约定原告购买被告的商品房建筑面积116.485平方米，每平方米单价4452.45元，总金额518666元，付款方式为买受人支付首付款108666元，余款410000元到公积金管理中心办理按揭手续；储藏间建筑面积14.447平方米，每平方米单价1700元，总金额24565元，储藏间的付款方式为一次性付清。购房合同第八条约定：被告应当在2018年6月30日前将房屋交付原告使用；另合同第九条约定：出卖人未按合同约定的期限将该房屋交付使用，逾期超过30日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交付了商品房首付款108666元以及储藏间款24565元。2019年1月22日，原告为此住房办理了住房公积金贷款。被告实际交房时间为2019年4月20日，逾期交房293天。另查明，因交付房屋时实测面积增加，原告购买被告商品房及储藏间的总金额共计545388元。 本院认为，原告周建勋与被告河北大川房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，在商品房买卖合同中被告承诺交付房屋的时间为2018年6月30日前，但实际交付时间为2019年4月20日，被告逾期交付房屋293天，根据合同约定，被告应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，原告支付的房款共计545388元，违约金计为15979.87元。关于被告辩称只承担首付款的违约金，贷款的金额不应计算违约金，本院认为，根据原告提交的被告公司出具的承诺书，可以证实原告的公积金贷款迟滞的原因并非原告所致，且在房屋实际交付时原告已经付清了全部房款，故对被告的辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告河北大川房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周建勋逾期交房违约金15979.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元，由被告河北大川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  段文杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2264号 原告：张懿然，女，1997年12月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：卢世林，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：周全，男，1995年12月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：邱晨，四川蜀信律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：贺萍，四川蜀信律师事务所律师，特别授权代理人。 原告张懿然与被告周全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张懿然及其委托诉讼代理人卢世林，被告周全的委托诉讼代理人邱晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张懿然向本院提出诉讼请求：1、判令周全偿还借款本金115500元及利息32109元（以115500元为基数，按月利率2％从2019年1月31日计算至借款本金实际付清之日，暂计至2020年3月23日为32109元）；2、判令本案的诉讼费用由周全承担。事实和理由：2019年1月31日，张懿然与周全约定，由张懿然向周全提供借款115500元，并约定周全于2019年3月15日前归还本金及利息3860元（月利率2.33％），周全于当日出具《欠条》。张懿然分别于2019年2月1日、2019年2月2日通过微信转账、支付宝转账、手机网银转账等方式向周全发放借款115500元，截止张懿然起诉之日，周全仍未还款。 周全辩称，1、周全未向张懿然借款，欠条不是周全书写；2、张懿然诉请的款项不是借款，而是双方及另一股东合作在德国设立公司，张懿然的出资款，双方不存在借款关系；3、2019年2月周全共收到张懿然的转账105500元，并非张懿然诉请的115500元。请求驳回张懿然的诉讼请求。 经审理查明，2019年1月31日周全出具《欠条》：“周全向张懿然借款115500元，将于2019年3月15日前将本金和利息3860元共计119360元全部还清”。2019年2月1日，张懿然向周全转款10000元、向案外人安燕转款10000元；2019年2月2日，张懿然向周全转款95500元。 2019年3月至2020年3月，张懿然持续要求周全还款，周全以其困难、无钱等理由拖延，对款项性质及张懿然催款过程中提到的借款金额“十二万”、“十几万”、“将近十二万”未提出异议。其中，周全于2019年3月14日向张懿然发送微信：“我这段时间急需用钱，你那个钱能不能缓我几天，等我挪开了我就直接给你转过去，放心肯定不能差你，也不能黄，就是这段用钱太多了现在手里确实没余钱”、“一个月我给你多加2000元利息你看行不”；于2019年4月27日向张懿然发送微信：“你只需要放心两点，我敢保证的第一是我不能不还钱，第二就是我肯定也不可能逃避这个问题”。 庭审中，张懿然称向安燕转款10000元是根据周全指示转款。 上述事实，有张懿然提供的《欠条》、转款凭证、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。周全提供的公证书、公司章程等证据，与本案不具关联性，不予认定。 本院认为，本案争议焦点是张懿然与周全之间是否存在民间借贷关系以及张懿然转给案外人安燕的10000元是否是向周全提供的借款。张懿然为证明双方存在借贷关系提供了《欠条》、转款凭证，虽然周全对欠条中的签名提出异议，但其与张懿然的微信聊天记录，能够证明《欠条》所述内容是其真实意思表示。2019年3月14日，周全通过微信向张懿然提出借款展期、增加利息的时间，正是上述欠条载明的借款期限届满前一日；同时在微信聊天记录中周全对张懿然催款过程中提到的借款金额“十二万”、“十几万”、“将近十二万”未提出异议，该金额与欠条载明的借款金额115500元基本一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合双方举证情况，本院确认张懿然与周全之间存在民间借贷关系，张懿然向周全提供了借款115500元。故张懿然要求周全偿还借款本金115500元的请求，予以支持；欠条中双方约定的利息超过年利率24%，超出部分不应得到支持，张懿然根据合同约定和法律规定主张按年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 周全于本判决生效之日起十日内向张懿然返还借款本金115500元并支付利息（利息计算方法：以本金115500元为基数，自2019年2月2日起按年利率24％计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1626元，由周全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇二〇年五月十九日 书记员  倪婉君
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初867号原告：折如虎，男，汉族，1980年4月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：吕富强，男，汉族，1989年11月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：杨宇辉，男，汉族，1981年3月15日生，甘肃省岷县人，岷县中医院职工，住岷县。被告：禄想国，男，汉族，1981年3月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院于2020年4月7日受理了原告折如虎、吕富强、杨宇辉诉被告禄想国买卖合同纠纷一案。原告折如虎、吕富强、杨宇辉于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告折如虎、吕富强、杨宇辉撤回起诉。案件受理费4230元，因撤诉结案减半收取2589元由原告折如虎、吕富强、杨宇辉三人负担。审判员  王福元二〇二〇年五月二十七日书记员  何丽霞
青海省门源县回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初382号   原告：李某1，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李某2，系原告之妹。   被告：赵某，公民身份号码：×××。   原告李某1与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告工资款2,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至7月，被告雇佣原告在互助县进行光伏电站打桩工作，原告完工后被告向原告支付了部分工资，剩余2,500元尚未付清。2020年1月5日被告向原告出具欠条，承诺过段时间结清工资。原告多次索要无果，现双方无法通过协商方式解决，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。   被告赵某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年5月至7月，被告雇佣原告在互助县进行光伏电站打桩工作，原告完工后被告向原告支付了部分工资，剩余2,500元被告于2020年1月5日向原告出具欠条一张。   原告为支持自己的主张提供欠条一份，证明被告欠付工资的事实。   本院认为：根据原告出示的证据，可以认定原告与被告之间存在劳务合同关系，原告付出了劳务，被告应当支付劳务费。本案事实清楚，债务关系明确，被告应承担未付原告劳务工资的责任。故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告赵某于本判决生效之日起五日内给付原告李某1劳务工资2,500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 张晓红     二〇二〇年五月二十八日   书记员 马明秀
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终1602号 上诉人（原审被告）：钟诚生，男，1980年1月24日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：钟怀生，广东联睿律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：谢玉明，男，1983年6月19日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 上诉人钟诚生因与被上诉人谢玉明买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理。后被上诉人谢玉明以诉讼对象错误为由，申请撤回对上诉人钟诚生的起诉，上诉人钟诚生也向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，被上诉人谢玉明申请撤回起诉、上诉人钟诚生申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初2451号民事判决。 二、准许谢玉明撤回起诉。 三、准许钟诚生撤回上诉。 一审案件受理费203元，减半收取计101.5元，二审案件受理费211元，减半收取计105.5元，合计207元，由谢玉明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  任 琰 审 判 员  陈珏琦 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  杨 婷
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1315号原告：吴登华，男，1957年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。被告：余接根，男，1956年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告吴登华诉被告余接根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。吴登华向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款3.37万元；2、从起诉之日起按银行贷款月利率计息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。在以前，被告确实也做了一些实实在在的事，比如做煤生意，与他人合伙设立煤矿生产经营等等。有了以上原因，被告有吋缺钱周转也在所难免。又因为原告熟悉被告的为人，在关键时，帮帮被告也在常理之中，所以原告多次借款给被告，让其周转使用。2016年3月之前，原告借给被告现金3.57万元。之后，被告出示了一张借条给原告，以证明借款之事实。近几年来被告只归还了2000元，原告多次向被告催还借款未果。故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因被告余接根的行为涉嫌非法吸收公众存款，本案存在经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴登华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年五月十四日书记员 张丰皓