江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1138号原告：练顺兰，女，住东台市。原告：陈加丽，女，住东台市。原告：陈锦寿，男，住东台市。原告练顺兰、陈加丽、陈锦寿的共同委托诉讼代理人：陈晓平、黄继红，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：刘忠祥，男，住东台市。被告：陈磊，男，住盐城市大丰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市。负责人：王爱斌，该公司经理。委托诉讼代理人：唐铭含，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区。负责人：施乐波，该公司经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。原告练顺兰、陈加丽、陈锦寿与被告刘忠祥、陈磊、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称“人寿东台支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称“太平洋大丰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练顺兰、陈加丽、陈锦寿的共同委托诉讼代理人黄继红，被告刘忠祥、陈磊、人寿东台支公司的委托诉讼代理人唐铭含、太平洋大丰支公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练顺兰、陈加丽、陈锦寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因陈某交通事故损失944578.06元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月17日09时09分许，被告刘忠祥驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车沿东台市X301线由西向东行驶至19KM+550M交叉路口，在避让由南向北陈磊驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车时，撞到停在路北侧陈某驾驶的电动自行车，致陈某当场死亡的交通事故，此事故经东台市公安局交通经常大队现场勘查，被告刘忠祥、陈磊各负此事故的同等责任，陈某不负事故责任。另被告刘忠祥、陈磊各自驾驶的车辆分别在被告保险公司处投保交强险和商业险，该事故发生在保险期内。三原告系陈某的法定继承人，为维护原告的合法权益，具状诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘忠祥辩称，对事故发生的事实无异议，被告垫付了5万元，请求在本案中一并处理。被告驾驶的车辆在人寿东台支公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险。被告陈磊辩称，对事故事实无异议，被告垫付了2万元，请求在本案中一并处理。被告的车辆在太平洋大丰支公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险。被告人寿东台支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，案涉车辆在人寿东台支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。公司不承担本案的诉讼费。被告太平洋大丰支公司辩称，因事故发生后陈磊未及时报案，致太平洋大丰支公司未能第一时间到达事故现场勘察核实相关案情，要求陈磊提供驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单原件进行核实。根据现有证据，事故认定书中明确载明陈磊在事故发生后驶离现场，该行为违反了相关法律规定及保险合同约定，属于商业三者险免责情形。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈锦寿系陈某（1955年2月19日出生，居民身份证号码）的父亲，原告练顺兰系陈某的妻子，原告陈加丽系陈某与练顺兰的独生女。陈某的母亲姜巧英已先于陈某过世。原告陈锦寿与姜巧英共生育三个子女。2019年12月17日09时09分许，刘忠祥驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车沿东台市X301线由西向东行驶至19公里+550米交叉路口，在避让由南向北陈磊驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车时，大货车划向道路左侧，撞到停在路北侧陈某驾驶的电动自行车，造成陈某当场死亡，两车及树木、标志桩损坏的交通事故。事故发生后，陈磊驾驶车辆驶离现场。经东台市公安局交通警察大队认定：刘忠祥、陈磊各负此事故的同等责任，陈某不负事故责任。刘忠祥驾驶的车辆在人寿东台支公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，陈磊驾驶的车辆在太平洋大丰支公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故均发生在保险期间内。事故后，被告刘忠祥、陈磊分向交警部门预缴5万元、2万元用于赔付原告的相关费用，原告实际向交警部门领取被告刘忠祥预付款36350元。原告因索赔损失未果，遂涉诉。经审核，原告练顺兰、陈加丽、陈锦寿所产生的损失为：死亡赔偿金52460.16元*16年=839362.56元（含被扶养人生活费44495元）；丧葬费39870.50元；；精神抚慰金50000元；参加处理事故人员误工费3人*3天*100元/人/天=900元；交通费酌情支持500元，合计930633.06元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中陈某因交通事故死亡，原告练顺兰、陈加丽、陈锦寿作为陈某的近亲属，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因被告刘忠祥驾驶的车辆在被告人寿东台支公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，被告陈磊驾驶的车辆在被告太平洋大丰支公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故均发生在保险期限内。原告因该起交通事故产生的损失应由被告人寿东台支公司和被告太平洋大丰支公司分别在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。因被告刘忠祥与被告陈磊各负事故同等责任，故原告损失应首先由被告人寿东台支公司和被告太平洋大丰支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告人寿东台支公司和被告太平洋大丰支公司在商业三者险范围内各按照50%的比例承担赔偿责任。关于车辆损失，因原告未提供证据，本院不予支持。被告刘忠祥垫付原告36350元，结合诉讼费负担情况，原告应返还被告刘忠祥33038.50元，该款由被告人寿东台支公司直接返还被告刘忠祥。本案中，被告陈磊没有逃避事故责任的故意，其只是认知错误，认为自己没有发生碰撞与己无关，且被通知后积极到交警部门反映情况，故其不构成逃逸，被告太平洋大丰支公司依法应在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险限额内赔偿原告练顺兰、陈加丽、陈锦寿因交通事故产生的损失465316.53元。其中向原告练顺兰、陈加丽、陈锦寿支付432278.03元（通过银行履行，账号：62×××06；户名：练顺兰；开户行：中国邮政储蓄银行），返还被告刘忠祥33038.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险限额内赔偿原告练顺兰、陈加丽、陈锦寿因交通事故产生的损失465316.53元（通过银行履行，账号：62×××06；户名：练顺兰；开户行：中国邮政储蓄银行）;三、驳回原告练顺兰、陈加丽、陈锦寿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13246元，减半收取6623元，由被告刘忠祥负担3311.50元（已在垫付款中扣减），由被告陈磊负担3311.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二〇年五月二十九日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟