wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1326刑初237号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某某，女，1953年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年10月1日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人杨玉超，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）526号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检员范丽宁出庭支持公诉。被告人李某某及其指定辩护人杨玉超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年9月9日上午8时许，在淅川县九重镇王楼村老北组，被告人李某某与王某、曾某因宅基地权属问题发生纠纷，李某某睡在王某盖房子的地上，王某、曾某夫妇欲将李某某抬出去未果，后曾某再次抬李某某腿时，李某某右脚蹬在曾某左腿上，造成曾某左侧胫骨上段骨折。经鉴定，曾某的损伤构成轻伤一级。公诉机关指控上述事实，并向本院举示了被告人李某某的供述与辩解，被害人曾某的陈述，证人王某、孙某等人证言，鉴定意见，书证到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人李某某辩解其属于正当防卫，对方在拉其过程中其双腿乱蹬是本能反应，无伤害故意。其辩护人提出的辩护意见为：1、对被告人的行为构成故意伤害罪无异议。2、被告人主观恶性脚下，其踢伤被害人系本能反应；被告人存在以被害人曾某主动与被告人发生肢体冲突，自陷风险，对案件的发生存在一定的过错；被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪行为；综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月9日上午8时许，王某、曾某夫妻欲往位于淅川县九重镇王楼村老北组的一份宅基地上垫土建房，被告人李某某以该宅基地权属存在纠纷为由，睡在宅基地上进行阻拦。曾某、王某二人先抬着李某某的胳膊试图将李某某抬出该宅基地，因李某某双腿乱蹬反抗而未果。随后，曾某一人再次去抬李某某，其双手抱着李某某左腿，李某某双腿乱蹬反抗，李某某右脚蹬在了曾某左腿膝盖上，造成曾某左侧胫骨上段骨折。经鉴定，曾某的损伤构成轻伤一级。上述事实，有被告人李某某的供述与辩解，被害人曾某的陈述，证人王某、孙某等人证言，视频资料，鉴定意见，书证到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人提出其系正当防卫的辩解意见，本院认为，存在不法侵害是正当防卫成立的前提条件，且这种不法侵害须具有紧迫性，被告人李某某以宅基地存在纠纷为由经劝阻后仍旧阻拦施工，曾某夫妇的劝阻行为不属于不法侵害行为，因此被告人的行为不构成正当防卫，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于被告人及其辩护人提出的其反抗行为系本能反应的辩解意见，本院认为，被告人李某某对被害人曾某实施的踢蹬行为是在其意志支配下实施的故意伤害他人身体的行为，且被害人是损伤与被告人的行为具有刑法上的因果关系，被告人主观上具有伤害他人身体的故意，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对被告人从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被告人李某某系初犯，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2019年9月19日起至2020年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二〇年五月二十一日书记员（兼）  魏 径
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1809号 原告:王纪会，男,汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：王兴广，山东鼎衡律师事务所，律师。 被告：田友滨，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：吕培香，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：徐本杰，男，汉族，居民，住沂水县。 原告王纪会与被告田友滨、吕培香、徐本杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪会委托代理人王兴广到庭参加诉讼。被告田友滨、吕培香、徐本杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王纪会向本院提出诉求请求，一、请求法院依法调解或判决被告立即偿还原告借款200,000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告田友滨、吕培香夫妇将原告持有的叁拾万元的承兑汇票借走，并由被告徐本杰提供担保，答应尽快还清借款本息（借款利息按月息2分计算）。但被告违约，原告于2019年9月向沂水法院起诉后，被告田友滨仅偿还10万元，余款20万元言明在2020年春节前还清本息。但被告再次违约，拒不清偿，酿成纠纷。法律规定，债务必须清偿。为此诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田友滨、吕培香、徐本杰未到庭参加诉讼亦未答辩。 经审理查明，2019年1月31日，被告田友滨、吕培香夫妇借原告王纪会银行承兑汇票一张，票面金额30万元。被告徐本杰为该借贷行为的担保人。同日，被告田友滨、吕培香为原告王纪会出具借条一份：“今借到王纪会银行承兑300,000元，大写叁拾万元整，注票号313005227437489借款人：田友滨吕培香担保人：徐本杰2019年1月31号”。因被告未按期履行，原告王纪会曾于2019年8月5日向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）鲁1323民初406号民事裁定书，依法冻结被告田友滨、吕培香的银行账户。被告田友滨、吕培香于2019年9月16日偿还原告本金10万元，口头约定春节期间付本偿息，并在原借条添附“2019年9月16号已还100,000元（大写壹拾万元整）下欠200,000元大写贰拾万元整（利息：月息2分）”。约定付款日期到期后，被告仅偿付原告借款利息4,000元，原告认可2020年1月份前利息已经结清。原告再次诉至本院，要求被告偿还借款20万元及相应利息。 以上事实，有借条一张、银行承兑汇票复印件一张及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告田友滨、吕培香向原告王纪会出具借条，被告徐本杰在借条上作为担保人签字，借款事实清楚，承担保证责任意思表示真实。对原告要求被告偿还借款诉求，本院依法予以支持。原告王纪会要求支付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田友滨、吕培香于本判决生效后十日内偿还原告王纪会借款本金20元及利息（以20万元为基数，从2020年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告徐本杰对本判决第一项所述债务本、息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由被告孙田友滨、吕培香、徐本杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于泓 二〇二〇年五月十八日 法官助理牛力 书记员马海凤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2819号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王洪宾，男，汉族，1966年11月29日,住河南省漯河市召陵区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王洪宾金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为50462.05元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月21日及2020年5月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5746号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李潇倩
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2222民初950号 解除保全申请人：新疆双格建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路90号天际大厦（1805号）。 法定代表人：葛乐金，系该公司经理。 委托诉讼代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。 被申请人：巴里坤县启程房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县花园乡花园新区二期09-07号。 法定代表人:贺睦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。 新疆双格建筑安装工程有限公司与巴里坤县启程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇一九年十一月十四日作出（2019）新2222财保22号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人巴里坤县启程房地产开发有限公司银行账户×××存款3000000元（开户银行：中国农业银行巴里坤汉城南街支行），冻结期限一年；二、冻结被申请人巴里坤县启程房地产开发有限公司银行账户×××存款2000000元（开户银行：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社），冻结期限一年；三、查封万家兴商贸城负一楼（面积4396.2平方米）、一楼（面积3850.04平方米）房产手续，查封期间停止办理房产变更、转移手续，查封期限为一年。新疆双格建筑安装工程有限公司二〇二〇年五月二十九日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，新疆双格建筑安装工程有限公司已经于二〇二〇年五月二十三日撤回对巴里坤县启程房地产开发有限公司的起诉，故对巴里坤县启程房地产开发有限公司的财产保全应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人巴里坤县启程房地产开发有限公司银行账户×××存款3000000元（开户银行：中国农业银行巴里坤汉城南街支行）的冻结； 二、解除对被申请人巴里坤县启程房地产开发有限公司银行账户×××存款2000000元（开户银行：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社）的冻结； 三、解除对万家兴商贸城负一楼（面积4396.2平方米）、一楼（面积3850.04平方米）房产手续的查封。 案件申请费5000元，由新疆双格建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 任  志  红 审 判 员 党  培  红 人民陪审员 邢    斌 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 帕里扎木拉提
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初226号原告：张海锋，男，汉族，1992年8月9日出生，现住河南省。被告：陈昊，男，汉族，1992年3月11日出生，住河南省新县。原告张海锋与被告陈昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海锋及被告陈昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款70000元，事实与理由：原、被告为同学关系。2018年2月被告陈昊因为经济原因向原告借款110000元，约定还款时间为2019年12月31日，到了还款日，陈昊找各种原因说没有钱，截止到2020年1月17日，接近两年时间，陈昊只还款40000元。请求法院支持原告诉求。被告陈昊答辩称：原告所诉的情况属实，被告借款是用于偿还其他外债，但被告现在无力还款，有钱的话会按约定偿还给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下:2018年2月23日，被告陈昊向原告张海锋借款40000元，2018年2月24日，被告向原告借款9683元，2018年3月9日，被告再次向原告借款60000元。三笔借款均通过电子转账方式交付。后经双方结算，被告向原告出具了借条一张及借款利息条一张，约定借款110000元定于2019年12月31日前还清，利息从借款之日起开始计算至还清本金之日止，日利率为0.05%（月利率1.5%），债务人从借款本金还清之日起开始付债权人利息，即先本后息。后经原告催要，被告父亲替其偿还40000元后，余下借款69683元未能及时偿还，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对双方均有约束力。被告陈昊向原告张海锋借款110000元，原告张海锋向陈昊实际交付109683元，被告向原告出具110000元的借条和利息条各一张，双方书面约定了日利率为0.05%（月利率1.5%），系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。对于借款本金，应按照原告实际交付的109683元计算，经原告催要，被告家属代为偿还了40000元后，被告未能偿还余下借款本金69683元，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还余下借款本金69683元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于借款利息，因原、被告庭审中达成一致意见2018年2月13日至2018年4月8日按本金110000元计算，从2018年4月8日至今按本金70000元计算。本院从双方借款实际交付金额和时间计算，被告应按月利率1.5%支付已偿还的40000元的利息，利息从2018年2月23日起至2018年4月8日止，共920元（40000元×1.5%×1个月零16天）。未偿还的9683元利息自2018年2月24日起计算，未偿还的60000元自应自2018年3月9日起按月利率1.5%计算。因双方书面约定还款方式为先还本，后还息，系当事人真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈昊于本判决生效后三十日内偿还原告张海锋借款本金69683元及借款利息，利息包括已偿还的40000元自2018年2月23日起至2018年4月8日期间利息为920元以及未偿还的9683元利息自2018年2月24日起，未偿还的60000元利息自2018年3月9日起，按月利率1.5%计算至本金还清时的利息，还款方式为先本后息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告陈昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 黄 兴审判员 金莹莹审判员 李 霞二〇二〇年五月八日书记员 王 丹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初521号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人罗婷婷，女，1990年5月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，中专文化，无业，住江苏省常州市武进区，户籍地江苏省溧阳市。因本案于2019年12月27日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）527号起诉书指控被告人罗婷婷犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人罗婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月8日14时许，被告人罗婷婷持“Ｃ1”型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，沿宜兴市丰张线由南向北行驶至丰张线官林段无锡市新华汇商贸有限公司处时，追尾撞到同向储某（女，1969年9月9日生，宜兴市官林镇人）驾驶的电动自行车，致储某颅脑受伤经送医院抢救无效于2019年11月20日死亡。被告人罗婷婷负事故的全部责任。事故发生后，被告人罗婷婷主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事事实。案发后，被告人罗婷婷和被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付额外补偿款人民币28万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人罗婷婷在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、沈某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局接警单及接处警工作登记表，被害人户籍及居民死亡医学证明书，机动车及驾驶人信息查询结果单，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，保单、协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗婷婷的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人罗婷婷具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人罗婷婷判处有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。被告人罗婷婷对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人罗婷婷驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。肇事后被告人罗婷婷主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人罗婷婷与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗婷婷自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，被告人罗婷婷符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗婷婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年五月二十二日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2624民初123号原告：邰文元，男，1989年12月5日出生，侗族，住贵州省镇远县。被告：杨秀清，男，1975年9月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。原告邰文元与被告杨秀清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告邰文元于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邰文元申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邰文元撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25，由原告邰文元负担。审判员  欧胜杰二〇二〇年五月二十八日书记员  彭开渠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特40号申请人：山东匠为建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭文科，山东元邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳蓉，女，系该公司员工。被申请人：闫某志，男，1998年11月21日出生，汉族，住山东省武城县。申请人山东匠为建筑工程有限公司（以下简称匠为建筑公司）与被申请人闫某志申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后进行了审查。本案现已审查完毕。申请人匠为建筑公司称：1.依法撤销济市中劳人仲案【2020】第128号仲裁裁决；2.申请费由闫某志承担。事实与理由：一、匠为建筑公司虽未与闫某志签订书面劳动合同，但是匠为建筑公司与闫某志签订的相关入职文件已经具备劳动合同基本条款、能够确立双方的劳动关系、明确双方权利义务，应当视为匠为建筑公司与闫某志签订了书面劳动合同。闫某志于2019年4月26日入职匠为建筑公司，从事空间设计岗位，为明确匠为建筑公司与闫某志双方权利义务，匠为建筑公司分别与闫某志签订了员工信息登记表、员工试用期信息表、承诺书、新员工入职健康声明、员工保密协议、员工转正审批表，2019年8月23日匠为建筑公司因个人原因向闫某志提出离职申请，闫某志于当日批准。综上，匠为建筑公司与闫某志签署的上述文件具备劳动合同中应当具备的用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；劳动合同期限；工作内容和工作地点；工作时间和休息休假；劳动报酬；社会保险；劳动保护、劳动条件和职业危害防护等必备条款，应当视为匠为建筑公司与闫某志签订了书面劳动合同。济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误、适用法律错误，请求贵院依法撤销济市中劳人仲案【2020】第128号仲裁裁决。闫某志辩称，首先，同意仲裁裁决的结果，匠为建筑公司提供的证据一至六不符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条的情形，不签订书面劳动合同的应当向劳动者支付二倍工资。且匠为建筑公司提交的部分证据闫某志不认可，是匠为建筑公司伪造证据。本院经审理查明，2020年3月5日，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济市中劳人仲案[2020]第128号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人匠为建筑公司向申请人闫某志支付2019年5月26日至2019年8月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资10651.37元；二、驳回申请人闫某志的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，匠为建筑公司提交的员工信息登记表、员工转正审批书等证据相互印证，可以证实双方存在劳动关系，但其中的任何一份证据材料均不具备书面劳动合同的必备条款，仲裁裁决匠为建筑公司向闫某志支付未签订书面劳动合同的二倍工资符合法律规定。匠为建筑公司主张仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，证据不足，本院不予支持。综上所述，申请人匠为建筑公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回山东匠为建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东匠为建筑工程有限公司负担。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年五月二十一日书记员  马 晴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3814号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：陈晓红，女，1979年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告陈晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告陈晓红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告陈晓红于2011年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××33的信用卡。截至2019年10月8日被告陈晓红的该张信用卡透支本金24987.24元,产生利息36642.5元、费用1730.21元，以上合计63359.95元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年10月8日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计63359.95元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年10月9日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告陈晓红未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告陈晓红于2011年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××33的信用卡。截至2019年10月8日被告陈晓红的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用63359.95元，其中本金24987.24元,产生利息36642.5元、费用1730.21元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告陈晓红签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈晓红应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓红于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年10月8日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计63359.95元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告陈晓红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计692元，由被告陈晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执107号 贾某某、高某某：申请执行人贾某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1324号民事调解书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20000，本院依法受理。执行中，该案执行标的为20000元。经本院执行，被执行人高某某已私下给付申请执行人贾某某4000元，被执行人高某某向本院交付了16000元，本院已兑付给申请执行人贾某某，共计20000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0525民初1324号民事调解书执行完毕，于2020年4月27日结案。  二〇二〇年四月二十七日1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1728号 原告：郝桂霞，女，1976年3月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：候明德，山东厚强律师事务所律师。 被告：庄志宏，男，1963年12月15日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告郝桂霞与被告庄志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝桂霞及其委托诉讼代理人候明德到庭参加诉讼、被告庄志宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝桂霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款280000元及利息。2.本案诉讼费、保全费、诉责险等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，因被告资金周转需求，被告于2013年9月2日至2019年9月2日期间内向原告借款28万元整(大写：贰拾捌万元)，被告于2020年4月12日出具借条一份，约定向罗庄区人民法院起诉。经原告催要，被告拒不偿还，特诉至法院。 庄志宏未作答辩。 郝桂霞围绕诉讼请求提交了证据，庄志宏经传票传唤，未到庭质证视为放弃质证权利，对于郝桂霞提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：郝桂霞与庄志宏系同事关系，庄志宏因需资金周转，自2013年9月2日至2019年9月2日使用郝桂霞信用卡，后因庄志宏无力偿还信用卡，2020年4月12日庄志宏向郝桂霞出具借条一份，载明：本人因资金周转，于2013年9月2日至2019年9月2日期间共向郝桂霞借款贰拾捌万元整，280000.00元……庄志宏在借款人处签字并捺印。该借款经郝桂霞多次催要未果，为此成诉。 还查明，庭审中郝桂霞提出庄志宏实际欠款为266915.94元，欠条上的28万元系本金加部分利息的总额。 上述事实，主要根据郝桂霞提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，郝桂霞与庄志宏达成的债务债权协议，系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方未约定借款期限，出借人可要求借款人在合理期限内返还，故对郝桂霞要求庄志宏偿还借款28万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于郝桂霞的利息主张，结合本案案情，本院酌情支持以28万元为基数，自起诉之日即2020年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息损失。庄志宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告郝桂霞借款28万元及利息（利息以28万元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告郝桂霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，案件申请费2020元，由庄志宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年五月十四日 书记员 苏晓婉
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初57号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人郑国云，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。因涉嫌交通肇事罪，经衢州市公安局决定，于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被批准逮捕；2020年4月30日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人杨碧引，浙江东昊律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人郑国云犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月28日、5月18日两次公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人郑国云及辩护人杨碧引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日18时47分许，被告人郑国云驾驶严重超载的赣Ｅ×××××北京牌自卸低速货车，沿衢州市柯城区学院路由南向北行驶至滨一村公交车站附近斑马线时，车辆前端碰撞到斑马线上由东向西步行的李天申，李天申被撞倒地。郑国云打110报警，在现场等待交警处理。归案后，如实供述所犯罪行，并先行预付被害人近亲属赔偿款37000元。当日20时23分，李天申经医院抢救无效死亡。同月29日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定：李天申符合道路交通事故钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。同年12月20日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队依法认定：郑国云驾驶因严重超载导致制动效能不足的自卸低速货车上道路行驶，遇人行横道，没有依次通行，未注意观察前方人行横道行人，未停车让行，导致交通事故的发生，其行为是事故发生的根本原因。郑国云负事故全部责任，李天申无责任。 为证明指控事实成立，公诉机关提交了：受案登记表、立案决定书等；证人李某1、李某2等人证言；被告人郑国云供述；司法鉴定意见书等；道路交通事故现场勘查笔录及照片；监控录像等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人郑国云违反道路交通运输管理法规，在斑马线上致一行人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯刑法，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究刑事责任。被告人郑国云超载驾驶、在斑马线上致行人死亡，应当从重处罚；其肇事后主动报警接受处理系自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。 被告人郑国云对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；对公诉机关提交的证据经质证也无异议。本院认为，公诉机关提交的证据收集程序合法、客观真实、能证明案件事实，予以认定。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，该案在审理过程中，被告郑国云家属与受害人家属就赔偿事宜自行达成和解协议,受害人家属出具谅解书，对被告人郑国云予以谅解。公诉机关变更量刑建议，建议判处被告人郑国云有期徒刑一年，同意对其适用缓刑。 本院认为，被告人郑国云违反交通运输管理法规，发生重大交通肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑国云事发后能保护现场，等候并接受处理，并如实供述犯罪事实，应认定自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；其亲属主动与受害人亲属就赔偿事宜达成和解协议并履行完毕，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出，根据被告人郑国云上述从轻情节，对其适用缓刑不致再危害社会，请求对其宣告缓刑，与公诉机关一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人郑国云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人郑国云应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  琚晓阳 人民陪审员  何 忠 人民陪审员  周建成 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初224号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王某，男，1972年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因犯故意伤害罪，2012年1月19日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，2019年11月30日被淅川县公安局刑事拘留，2019年12月13日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人别洪波，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人别洪波均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年下半年至2019年11月，在淅川县九重镇丹阳村，被告人王某在其经营的丹缘宾馆内，设置麻将机供人赌博，共抽头渔利五、六千元。案发后，被告人将违法所得6000元退缴至本院。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、熊某、商某、付某、邹某等人证言，书证到案经过、前科查询以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以营利为目的，设置麻将机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人提出的“被告人主观恶性不大，认罪态度好，营利少”的辩护意见与庭审查明的一致，本院予以采信。社区矫正机构对被告人王某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护良好的社会管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对被告人王某非法所得人民币6000元予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇二〇年五月二十五日书记员(兼)  王 楠
文书内容贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执657号申请执行人：肖明科,男,1953年11月2日出生汉族,住赫章县城关镇解放东路392号。被执行人：贵州智诚建筑工程有限公司,统一社会信用代码9152052732202163XK,住赫章县西城区玉锦小区1单元3-1号。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院2020年1月27日生效的（2019）黔0527民初2799号判决，于2020年5月22日向被执行人贵州智诚建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州智诚建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州智诚建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司赫章支行的账户5205016963360000*****存款340667.51元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年五月二十七日本件与原件核对无异书记员  徐 旭
贵州省阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0113民初6068号原告：许桂，男，汉族，1975年3月30日生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：孙蕾，贵州慧纳税律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀斌，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵阳顺捷二手车经营有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路金阳二手车市场内B-2号。统一社会信用代码：91520113666956578Q。法定代表人：李肇刚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨正英，贵州沁哲律师事务所律师。第三人：贵州黔耀汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。统一社会信用代码：91520111076002483T。法定代表人：赵英杰。本院在审理原告许桂诉被告贵阳顺捷二手车经营有限公司、贵州黔耀汽车销售服务有限公司，第三人贵州黔耀汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告许桂以双方已协商处理纠纷为由于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许桂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许桂撤诉。案件受理费减半收取5620元，由原告许桂负担。审 判 长  葛传文人民陪审员  周 萍人民陪审员  王 娅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  蒋晓霏
四川省南江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)川1922刑初103号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：四川省南江县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：郭仕江，男，生于1963年3月14日，汉族，初中文化，务农，户籍地南江县，现租住南江县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月31日被南江县森林公安局决定取保候审，2020年3月16日被南江县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人郭仕江犯滥伐林木罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，同年4月26日以南检民公〔2020〕51192200001号刑事附带民事公益起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果、罗丽出庭支持公诉，被告人郭仕江到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关四川省南江县人民检察院指控：2019年8月，被告人郭仕江为谋取利益，购买了南江县6社郭某1自留山马尾松75株。双方约定采伐过程中砸断的树木归郭仕江，并由郭仕江办理采伐许可证。2019年9月，郭仕江在未取得林木采伐许可证的情况下便组织人员采伐，然后将木材予以出售，从中获利6000余元。经核查，郭仕江共采伐马尾松95株，立木蓄积68.729立方米。公诉机关认为，被告人郭仕江违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下便组织人员采伐，立木蓄积达68.729立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人郭仕江到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人郭仕江自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 附带民事公益诉讼起诉人四川省南江县人民检察院向本院提出诉讼请求：责令被告人郭仕江对其毁坏的林地依法承担生态环境修复费用13090元。其理由是：被告人郭仕江因实施滥伐林木的犯罪行为，造成生态资源被破坏且未进行修复，在追究其刑事责任的同时，依法应当承担民事责任。 被告人郭仕江对公诉机关指控的事实、罪名以及公益诉讼起诉人要求承担民事责任的诉讼请求均无异议，当庭自愿认罪，并表示愿意承担相应的民事责任，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年8月，被告人郭仕江为谋取经济利益，与南江县长赤镇晓钟村6社郭某1口头约定：购买郭某1自留山马尾松75株，每株35元，采伐过程中砸断的树木归郭仕江所有，并由郭仕江办理林木采伐许可证和组织人员采伐。2019年9月，郭仕江在未办理林木采伐许可证的情况下便组织人员采伐，然后将木材出售给赵某、黄长斌的木材加工厂，从中获利6000余元。案发后，经侦查机关现场勘验和检尺，认定郭仕江共采伐马尾松95株，立木蓄积68.729立方米。 另查明，本案在审查起诉阶段，南江县人民检察院委托南江县林业规划编研中心，对被告人郭仕江因滥伐林木造成植被破坏制定了修复方案，合计共需要修复费用13090元，被告人郭仕江表示自愿承担修复费用并已缴纳。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、户籍证明、检尺记录、生态修复申请书等书证，证人郭某1、赵某、熊某、郭某2、黄某、李某等人的证言，被告人郭仕江的供述笔录，现场勘查笔录及照片，南江县林业规划编研中心恢复方案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭仕江为谋取经济利益，违反我国刑法、森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下便组织人员采伐，立木蓄积达68.729立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭仕江到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，在审查起诉和法庭审理中，均自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。综合全案事实并结合司法行政机关对被告人郭仕江的调查评估意见，本院认为被告人郭仕江没有再犯罪的危险，宣告缓刑在所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人郭仕江的行为破坏了生态资源，损害了社会公共利益，应在追究其刑事责任的同时责令其承担相应的民事责任，故对公诉机关提出的公益诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国环境保护法》第五条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭仕江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、依法追缴被告人郭仕江因滥伐林木所获赃款人民币6000元（已缴纳3000元，下余3000元限判决生效即履行。） 三、责令被告人郭仕江缴纳生态修复费用人民币13090元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁显荣 二〇二〇年五月十一日 书记员  范文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国环境保护法》 第五条环境保护坚持保护优先、预防为主、综合治理、公众参与、损害担责的原则。 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执688号申请执行人:某某银行。被执行人：刘某某，女，汉族。被执行人：麻某某，男，汉族。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人刘某某、麻某某借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行，故本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）内0302执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效.审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二0二0年五月二十八日书记员王波
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初556号 原告：张彦岭，男，1963年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄裕华区。 被告：刘彦昭，男，1983年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 张彦岭与刘彦昭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张彦岭于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张彦岭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张彦岭负担。 审判员  李璟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张盼
湖北省随州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂13行终4号上诉人（原审原告）岳林军，男，1965年6月9日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人王组力，随州市忠信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）随县淮河镇人民政府，住所地：随县淮河镇。法定代表人秦学，镇长。出庭负责人张成友，副镇长。委托诉讼代理人张景国，随县淮河镇法律服务所法律工作者。上诉人岳林军与上诉人随县淮河镇人民政府不服行政行为一案，均不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判程序违法，认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321行初12号行政判决；本案发回湖北省随县人民法院重审。上诉人岳林军、上诉人随县淮河镇人民政府各自预交的二审案件受理费50元分别予以退回。审判长  程朝晖审判员  孙 峻审判员  尚晓雯二〇二〇年五月二十五日书记员  石雪娟
山西省广灵县人民法院民事判决书（2020）晋0223民初38号原告：靳某，男，1965年6月15日出生，汉族，广灵县平舒物业管理有限公司员工，住广灵县。委托诉讼代理人：杨某，山西金贝律师事务所律师。被告：刘某1，男，1971年1月17日出生，汉族，住广灵县。被告：刘某2，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住广灵县。委托诉讼代理人：刘某3，男，1946年9月27日出生，汉族，农民，住广灵县。(系刘某2之父)原告靳某与被告刘某1、刘某2健康权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托诉讼代理人杨某，被告刘某2的委托诉讼代理人刘某3到庭参加诉讼。被告刘某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计26855.33元(其中：医疗费5285.71元，误工费4800元，护理费1719.62元，医院伙食补助费1000元，营养费1500元，交通费550元，鉴定费2000元，精神损失费10000元)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日18时左右，在广灵县新城体育场，原告作为体育场保安在维持现场秩序时，被告酒后无视广灵县体育场管理制度，在公共场所结伙殴打原告导致受伤，并造成了恶劣影响。原告随后被救护车送往广灵县人民医院，医院诊断为：右眼外伤，结膜下出血，头部外伤，全身多处软组织伤。经广灵县公安局壶泉派出所委托山西金盾司法鉴定中心法医临床鉴定，原告损伤程度达轻微伤。原告于2019年7月29日出院，共住院10天。案发后被告拒不支付医疗费及鉴定费，原告只能先垫付相关费用。二被告共同实施了殴打行为致原告受伤，其应当承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求依法判处。刘某1未作答辩。刘某2辩称，对事实无异议，住院医疗费以发票为准，鉴定意见书的结果能承担多少就承担多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对广灵县公安局行政处罚决定书、山西金盾司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、广灵县人民医院医疗收费票据及住院费用清单，经审核，真实合法、亦与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。对广灵县平舒物业管理有限公司出具的证明，均加盖该公司公章，并有相关负责人签字，本院予以采信。针对交通费用支出，因靳某提供的增值税发票及车辆通行费专用发票，无法证实票面费用支出与靳某伤情具有关联性，故本院不予采信；综合考虑靳某伤情、就医地点、住院时间等因素，对该费用酌定为200元。另，靳某未构成伤残，且其未提供相应证据证实因二被告的侵权行为造成严重精神损害，故对其诉请的精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年7月20日19时10分许，刘某1、刘某2在广灵县体育场南门铁栏处，酒后无视广灵县体育场管理制度，在公共场所殴打体育场工作人员靳某，致靳某受伤；靳某经广灵县人民医院诊断为：头部外伤、腹部外伤、左肩外伤、全身多处软组织伤。参照山西省2018年度相关统计数据及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告诉请及本案证据材料，对靳某的经济损失确定为：医疗费4316.79元、误工费（按靳某实际减少的收入计算）4800元、护理费（按100元/天计算，护理期间为10天）1000元、营养费500元（酌定）、住院伙食补助费1000元、交通费200元(酌定)、鉴定费2000元,以上共计13816.79元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中,刘某1、刘某2酒后无视广灵县体育场管理制度，在公共场所殴打体育场工作人员靳某，致靳某受伤，故刘某1、刘某2应对靳某的经济损失承担连带赔偿责任。综上所述，对靳某的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告靳某医疗费等各项经济损失共计13816.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告刘某1、刘某2负担242元，原告靳某负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 郑 宏人民陪审员 牛晓宇人民陪审员 邓振华 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 姜晓婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3387号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：李停竹，男，1963年2月2日生，汉族，住河北省石家庄新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李停竹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告李停竹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告李停竹于2009年5月20日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××96的信用卡，截至2019年10月6日，该张信用卡透支164.22元（含本金61.82元，利息102.4元、费用0元）。被告李停竹于2009年5月24日再次向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××88的信用卡，截至2019年10月6日，该张信用卡透支36073.79元（含本金12763.6元，利息23021.31元、费用288.88元）；以上两张卡透支合计36238.01元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年10月6日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计36238.01元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年10月7日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》；3、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告李停竹未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告李停竹于2009年5月20日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××96的信用卡。截至2019年10月6日，该张信用卡透支164.22元（含本金61.82元，利息102.4元、费用0元）被告李停竹于2009年5月24日再次向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××88的信用卡，截至2019年10月6日，该张信用卡透支36073.79元（含本金12763.6元，利息23021.31元、费用288.88元）；被告李停竹的两张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用36238.01元，其中本金12825.42元，利息23123.71元、费用288.88元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李停竹签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李停竹应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李停竹于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年10月6日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36238.01元，并支付自2019年10月7日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告李停竹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计353元，由被告李停竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终115号 上诉人（一审被告）：龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇开新家园4栋501号。 投资人：田伟，经理。 委托诉讼代理人：鲁必桶，男，该歌厅员工。 被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 上诉人龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦丽婧 审 判 员 陈 洪 审 判 员 刘巧英 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张天天 书 记 员 杨 珂
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1318号上诉人（原审原告）：徐学明，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被上诉人（原审被告）：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼。统一社会信用代码：91330400MA28AYMN3A。法定代表人：姚可，执行董事兼总经理。上诉人徐学明因装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初4238号民事判决，于2020年4月23日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐学明自动撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初4238号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年五月二十日书记员 孙     旭·2··1·
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4654号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:董宁宁，女，汉族，1976年7月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告董宁宁买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告董宁宁的起诉。案件受理费66元减半收取33元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十八日书记员  吴慧玲
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1059号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社，住所地南平市建阳区潭城街道理学街111号高佳西城国二区18号楼一楼106-108号店面及二楼204-207号店面，统一社会信用代码91350784MA33HFNM5M。 负责人：封志刚，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李媛，女，该公司员工。 被告：叶滔，男，1990年1月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告叶滔信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼，被告叶滔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西城信用社向本院提出诉讼请求：判令叶滔归还西城信用社普惠金融贷记卡透支款本金19999.59元及对应利息、违约金（利息、违约金按《普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至本项全部债务清偿之日止，暂计算至2020年4月24日止利息952.48元，违约金336.61元），以上请求暂合计为21288.68元。事实与理由：2016年3月24日，叶滔向西城信用社申领福万通普惠金融卡，西城信用社审核批准后，双方签署普惠金融卡合约，合约约定若叶滔在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2015年3月30日，西城信用社审核发放给叶滔卡号为62×××01的普惠金融卡，授信额度20000元，有效期3年，年利率13.5%。叶滔激活普惠金融卡后多次透支，自2020年1月18日起未能按合约约定支付利息。截至2020年4月24日，叶滔共逾期4期，结欠普惠金融卡透支款本息合计21288.68元，其中：透支本金19999.59元，利息952.48元，违约金336.61元。综上，叶滔未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。 叶滔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，叶滔向西城信用社申办福万通普惠金融卡，双方签署合约，主要约定：1.本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；2.持卡人应当遵守《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》，履行约定的义务；3.超过到期还款日未偿还透支款项的，西城信用社有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且西城信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还；4.西城信用社因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生其它费用），均为持卡人承担。同日，叶滔与西城信用社约定将南平市建阳区作为叶滔文书送达地址。送达文书包括但不限于贷款提前到期通知书、法院的诉讼材料、法律文书等。若涉及诉讼，法院通过上述送达地址送达诉讼、执行材料等文书，即视为向叶滔送达。叶滔按照办卡的程序和要求，经西城信用社核准，领取了授信额度20000元的福万通普惠金融卡（卡号62×××01），并使用该卡消费，至2020年1月18日尚欠本金19999.59元,此后未支付利息。 本院认为，叶滔向西城信用社申领信用卡，并自愿接受《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》的相关规定的约束，系其真实意思表示，未违反法律规定。叶滔使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还。现叶滔逾期未还，西城信用社以起诉的方式要求叶滔偿还本金19999.59元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于支付利息问题，西城信用社与叶滔在《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》未约定利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定，故对西城信用社诉请按年利率13.5%计算的利息，本院对年利率12.6%予以支持，超出部分不予支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，西城信用社与叶滔未约定违约金，故西城信用社要求支付违约金的诉请，本院不予支持。叶滔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶滔应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社信用卡欠款本金19999.59元及利息（该利息自2020年1月18日起按年利率12.6%计算至清偿之日止）； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取计166元，由叶滔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年五月二十七日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2453号罪犯杨华，男，汉族，1984年3月18日生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省东至县人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖1721刑初字第209号刑事判决，以被告人杨华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元,违法所得人民币二十九万六千七百七十八元，继续予以追缴，返还被害单位。被告人杨华不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉，安徽省池州市中级人民法院于2018年1月11日租出（2018）皖17刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月8日起至2027年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
河北省海兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0924行审3号 申请执行人：海兴县市场监督管理局，住所地河北省海兴县中心街。 统一社会信用代码：11130924MB0P601021。 法定代表人:贾荣鑫，任局长。 委托诉讼代理人：陈广明、刘华伟，二人均系该局职工。 被执行人：海兴县杨家堂保健服务部，住所地海兴县张会亭乡板桥村。 经营者：杨浩，男，1984年10月9日出生，汉族，住山东省庆云县。 申请执行人海兴县市场监督管理局于2020年5月13日向本院申请强制执行海市监处【2019】80号行政处罚决定内容第1项和第4项。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人海兴县杨家堂保健服务部自2019年3月份至案发（2019年7月15日接到群众匿名举报），在未取得药品经营许可证、食品经营许可证及销售二类医疗器械未申请备案的情况下，擅自从事药品、保健食品、医疗器械零售。自经营以来共购进1550.5元的保健食品，785.5元的医疗器械，9914.1元的药品。共计销售出578元的保健食品，1178.5元的医疗器械，10494.5元的药品。销售出的保健食品盈利441.5元，医疗器械盈利649.45元，药品盈利3925元。未售出的保健食品货值1414元，医疗器械256.45元，药品3057.65元。2019年10月8日，申请执行人于2019年10月8日作出海市监处【2019】80号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。决定内容：1、没收违法所得10936元；2、没收未售出的药品；3、没收未售出的保健食品；4、罚款人民币90656.45元。申请执行人于2019年4月10日作出《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行处罚决定内容第1项和第4项，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告后又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人海兴县市场监督管理局作出的海市监处【2019】80号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，故对申请执行人强制执行处罚决定内容第1项和第4项的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 准予强制执行海市监处【2019】80号行政处罚决定内容第1项和第4项，即没收违法所得10936元及罚款人民币90656.45元，由申请人执此裁定向本院申请强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李红瑞 审 判 员  徐明松 人民陪审员  王金兰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张金玲
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终96号上诉人（原审原告）：刘某，男，1990年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：许某，女，1991年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金玉东，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。上诉人刘某因与被上诉人许某婚约财产一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的原审全部诉讼请求。事实和理由：××××年××月××日，上诉人和被上诉人按照农村传统习俗定亲，上诉人给被上诉人彩礼47400元、桌席6500元、黄金戒指（价值1805元）、ＯＰＰＯＲ11手机（价值3082元）、电动车（价值1500元），合计60287元，均属于为达到结婚目的而给付的彩礼性质，被上诉人应当返还。许某辩称，一审法院审理程序合法，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，对彩礼范围和数额认定准确。请求二审驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1.请法院判令被告返还原告彩礼款47400元、桌席6500元、黄金戒指1805元、0ＰＰＯＲ11手机价值3082元、电动车一辆价值1500元，合计60287元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年初，原、被告通过手机“快手”软件相识，随后建立恋爱关系。2019年5月1日至7月30日期间二人在蓟州区南口租房以夫妻名义同居生活，同居期间被告怀孕，但于2019年8月15日因先兆流产病症在蓟州区马伸桥医院进行人流手术，终止了妊娠。二人建立恋爱关系同居后于××××年××月××日按照农村习俗举行订婚仪式。在此期间，原告经媒人刘向学之手及父母给付被告相人600元，迈门槛1000元，订婚彩礼款40000元，父母给付被告改口钱2200元。订婚前原告赠与被告金戒指一枚（1805元）。双方因被告怀孕流产事宜发生矛盾。一审法院认为，法律明确规定借婚姻索取财物，而双方未办理结婚登记手续的，应予返还财物。原告给付被告的订婚彩礼40000元及金戒指系原告依本地农村习俗给付被告的彩礼，一审法院应予确认。关于相人款600元，迈门槛1000元，原告父母给付被告改口钱2200元等均属赠与性质，不属于彩礼款。现原、被告双方并未办理结婚登记，并解除婚约关系，被告应返还原告彩礼款。被告主张二人建立恋爱关系后及订婚后一直以夫妻名义同居生活，被告怀孕，只是后来因身体状况无奈进行人流手术，二人关系破裂过错不属于被告，而且二人同居共同生活期间，二人生活开支费用大部分来源于所收彩礼款，现不同意全数返还原告彩礼款。考虑到原、被告按照农村习俗举行订婚仪式前后，二人一直共同生活并且被告怀孕后又进行人流手术，在此共同生活期间也曾开销一部分费用，故一审法院酌定被告返还原告上述彩礼款40000元的60%即24000元。被告同意返还金戒指，一审法院予以确认。关于桌席6500元及电动车并非彩礼范畴一审法院不予涉及。关于原告赠送给被告母亲的手机系原告于2017年12月6日办理分期付款购买，也不是彩礼范畴一审法院不予涉及。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，一审法院判决如下：一、被告许某于本判决生效后五日内返还原告刘某彩礼款40000元的60%即24000元及金戒指一枚（价值1805元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告许某负担。二审中双方当事人均未提交新的证据，双方共同确认一审法院认定的上诉人刘某给付被上诉人许某财产范围，刘某另主张其父办理宽带业务所赠电动车，亦交由许某使用。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，一审判决认定的上诉人刘某给付被上诉人许某的财产范围，双方当事人均无异议，本院予以确认。其中现金40000元属于彩礼性质，一审法院考虑当地传统习俗，秉承公平原则，酌定许某部分返还，适用法律并无不当。相人款600元、迈门槛钱1000元、改口钱2200元，不在彩礼范围之内，一审法院对上述钱款的数额及性质认定是正确的。刘某上诉主张的“桌席”钱6500元、ＯＰＰＯＲ11手机（价值3082元）、电动车（价值1500元），亦不应定性为彩礼，不在许某应当返还之列。黄金戒指（价值1805元）许某自愿返还，二审不另赘述。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年五月十五日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执恢15号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司,住四川省成都市高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰。 委托代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师。 被执行人:广安市超臣惠农电器营销有限公司，住广安经济开发区奎阁工业园区。 法定代表人:刘峰铭，该公司董事长。 被执行人:中绿融资担保有限公司，住北京市东城区朝阳门北大街2号10层。 法定代表人:魏振铭。 法定代表了:苏华五。 被执行人:刘峰铭，男，汉族，1975年3月Ｉ日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人:王键，女，汉族，1978年10月10日出生，住四川省广安市广安区。 本院在执行中国农业发展银行广安市分行申请执行被执行人广安市超臣惠农电器营销有限公司、中绿融资担保有限公司、刘峰铭、王键金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，根据本院(2015)广法民初字第143号民事判决书，广安市超臣惠农电器营销有限公司应当向中国农业发展银行广安市分行偿还4500万元本金及利息，并应承担律师费3万元、差旅费174元，中绿融资担保有限公司、刘峰铭、王键承担连带清偿责任。2017年12月11日，本院对该案终结本次执行程序，2018年3月13日，本院发现被执行人有财产可供执行，依职权恢复执行，在执行过程中，中国农业发展银行广安市分行与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司签定了《资产转让合同》，并于2018年8月21日在四川省日报刊登了《中国农业发展银行四川省分行、中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，双方对此均予以认可。2018年11月12日，本院裁定变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为本案的申请执行人，2018年12月27日，本院对该案终结本次执行程序。2019年9月5日，根据申请人申请，本院对本案恢复执行。 2018年11月27日本院对广安市超臣惠农电器营销有限公司在中国农业银行广安市分行开设的账户20×××71予以冻结、对中绿融资担保有限公司在中国农业银行广安市分行开设的账户20×××21中扣划了108220.87元并对该帐户予以冻结。 2018年9月3日，本院对刘峰铭、王键、中绿融资担保有限公司发出限制高消费令。 经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产的线索，故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄建武 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  夏 川
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更689号罪犯黄小海，男，1991年11月6日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009）黔六中刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人黄小海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，连带赔偿受害人50000元，涉案赃款、赃物继续追缴。同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年10月31日作出（2010）黔高刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年11月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2015年5月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年5月6日起至2034年12月5日止。2017年8月17日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2034年6月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄小海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑、退缴赃款及民事赔偿。于2017年8月31日获评一个表扬；2018年3月30日获评一个表扬；2018年9月30日获评一个表扬；2019年3月29日获评一个表扬；2019年9月30日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯黄小海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑、民事赔偿及退缴赃款，本可从宽，但因罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2033年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执8630号申请执行人：柳志坚，男，1976年11月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：尚良富，男，1975年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：尚菊素，女，1967年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人柳志坚与被执行人尚良富、尚菊素为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初3025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人柳志坚向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人尚良富支付给申请执行人柳志坚借款本金人民币5000000元，诉讼保全费5000元，尚菊素负连带责任，并负担案件受理费23400元，执行费52425元。执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人尚良富、尚菊素发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人尚良富、尚菊素在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人尚良富、尚菊素逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尚良富、尚菊素的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，依法查封了被执行人尚菊素所有的坐落在台州市天和大厦××室，该不动产由抵押法院在处理，本案参与其分配，被执行人尚菊素已经支付执行款人民币30万元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人尚良富、尚菊素拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尚良富、尚菊素作出司法拘留15日的决定。同时本院已对被执行人尚良富、尚菊素采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳志坚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人尚良富、尚菊素暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执8630号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年五月二十七日代书记员 蒋 婕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2119号原告：周爽，男，1989年2月16日生，汉族，住天津滨海新区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。本院在审理原告周爽与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津燕长风商贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告周爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李佳男二〇二〇年五月二十一日书记员  刘鉴元
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26130号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：廖世坤，男，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市南岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告廖世坤保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人康文隽与被告廖世坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判决廖世坤立即支付理赔款59536.16元（其中本金58289.59元、利息1055.49元、罚息191.08元）；2、判决廖世坤立即支付逾期保费9236.2元；3、判决廖世坤支付违约金（以保险理赔款59536.16元为基数，自2016年10月20日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止）。事实与理由：廖世坤与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称:“重庆银行解放碑支行”）借款150000元，贷款期限为36个月（自2014年8月1日起至2017年8月1日止），贷款利率每年6.65%，按月等额还本付息。廖世坤就该笔借款向平安财保公司投保，重庆银行解放碑支行为被保险人，与平安财保公司签署保险合同，每月保费率1.7%。2014年8月1日，重庆银行解放碑支行按照合同约定向廖世坤发放贷款150000元。因廖世坤未完全履行合同约定还款义务，平安财保公司于2016年10月20日向重庆银行解放碑支行支付了理赔款项合计59536.16元，重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》。理赔后，平安财保公司多次向廖世坤催收，廖世坤始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。廖世坤辩称，认可平安财保公司支付的理赔款59536.16元，不认可平安财保公司主张的逾期保费和违约金。经审理查明，2014年8月1日，廖世坤与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向廖世坤提供借款150000元，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.1%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息和复利利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%。同日，廖世坤就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.7%，每月保险费2550元；投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年8月1日，重庆银行解放碑支行向廖世坤发放贷款150000元。因廖世坤未按照《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》的约定偿还本息，2016年10月20日，平安财保公司在达到约定的理赔条件后，向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计59536.16元。重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认了平安财保公司的上述理赔金额。诉讼中，平安财保公司与廖世坤确认2016年7月，廖世坤交纳的保险费用为28.8元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，廖世坤与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及廖世坤与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，廖世坤未能按时偿还借款本息。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求廖世坤归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向廖世坤收取违约金。平安财保公司向重庆银行解放碑支行支付的理赔款为59536.16元，平安财保公司要求廖世坤归还，本院予以支持。平安财保公司与廖世坤签订的保险合同约定保险期限至平安财保公司理赔日止，根据双方陈述本院确认截止理赔日2016年10月20日，廖世坤未付保费为9236.2元，本院对平安财保公司要求廖世坤支付保费9236.2元的诉讼请求予以支持。平安财保公司要求廖世坤以理赔款为基数，从2016年10月20日起按年利率24%的标准计算至付清之日止，低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖世坤自本判决书生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款59536.16元，并支付违约金（以59536.16元为基数，从2016年10月20日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告廖世坤自本判决书生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费9236.2元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取1264元，由被告廖世坤负担（该款原告已垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  钟 原二〇二〇年五月二十日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执105号 申请执行人：高丽焊接材料（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区73号地。 法定代表人：方焕喆，董事长。 被执行人：大连开顺机电设备有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦B座265#。 法定代表人：葛树森，总经理。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为：本金1778698.5元，违约金853770.96元，案件受理费11475元，保全费5000元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人的银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索。因被执行人未依法申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执105号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯璞超
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初718号之一原告：李永，男，1975年3月20日出生，汉族，现住江苏省徐州市新城区。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。被告：姜洪善，男，1961年2月8日出生，汉族，现住山东省栖霞市。被告：王桂莲，女，1966年6月17日出生，汉族，现住山东省栖霞市。原告李永与被告姜洪善、王桂莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，2020年5月25日李永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案按李永撤诉处理。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，诉讼保全费170.00元均由原告李永负担。审判员  于海二〇二〇年五月二十五日书记员  王翔
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1018号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路81号。 负责人：厉华忠，行长。 委托诉讼代理人：余波尔，男，公司员工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，公司员工。 被告：王善军原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被告王善军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余波尔、胡雯波与被告王善军到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金99399.37元并支付暂算至2020年5月26日的欠息3357.4元，以及自2020年5月27日起按合同约定利率计算至实际清偿日止的罚息与复息。事实与理由：2019年2月15日，被告向原告申请借款，双方签订一份《在线个人循环借款合同》，约定借款金额100000元。同日，原告向被告发放资金100000元，借款期限至2020年2月14日。借款到期后，被告未按约还本付息。截止2020年5月26日，该笔借款尚欠本金99399.37元与欠息3357.4元。 被告辩称，借款属实，认可原告主张借款本金，但对罚息与复息，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，被告向原告申请借款。同日，双方签订一份《在线个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年2月15日至2020年2月14日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率以借款人提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准，借款期限未超过一年的，本借款借据所约定利率不变，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告发放借款本金100000元，借据载明还款期限至2020年2月14日，借款年利率6.96%。该笔借款现已到期。截止2020年5月26日，该笔借款尚欠本金99399.37元与利息365.87元、罚息2948.58元、复息10.82元。 本院认为，原告与被告签订的《在线个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。《在线个人循环借款合同》签订后，原告依约向被告发放借款本金100000元。该笔借款现已到期。原告主张被告归还借款本金99399.37元并支付暂算至2020年5月26日止的利息（含复息、罚息）3325.27元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付借款本金99399.37元与利息365.87元自2020年5月27日起按年利率10.44%计算至实际清偿日止的罚息与复息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。原告主张对罚息计收复息的，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王善军于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司归还借款本金99399.37元并支付欠息3325.27元，以及借款本金99399.37元与利息365.87元自2020年5月27日起按照年利率10.44%计算至实际清偿日止的罚息与复息； 二、驳回原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取1167.5元，均由被告王善军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年五月二十九日 书记员 於航燕
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执162号 申请执行人：张若兰，女，汉族。 被执行人：何国荣，男，汉族。 申请执行人张若兰与被执行人何国荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初455号民事判决书，被执行人何国荣应向申请执行人张若兰偿还借款本金41000元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况，反馈被执行人在户籍所在地无房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更632号罪犯王来军，男，1973年1月10日生，彝族，文盲，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012）黔六中刑一初字第00122号刑事附带民事判决，认定被告人王来军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行。服刑期间于2015年6月17日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2017年11月6日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期应执行至2033年12月16日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王来军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年8月31日获评1个表扬；2018年3月2日获评1个表扬；2018年8月30日获评1个表扬；2019年1月31日获评1个表扬；2019年7月31日获评1个表扬。另查明，该犯民事赔偿40000元未履行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯王来军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王来军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2033年6月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初2383号 原告：李文静，女，1973年10月19日出生，汉族，住榆树市。 被告：李光辉，男，42岁，汉族，住吉林省长春市榆树市。 原告李文静与被告李光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李文静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙妍