云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初102号原告：夏成付，男，汉族，小学文化，农民，1980年6月17日出生，住宁蒗县。原告：赵红强，男，汉族，小学文化，农民，1964年10月7日出生，住宁蒗县。原告：夏选良，男，汉族，小学文化，农民，1969年12月26日出生，住宁蒗县。原告：夏选学，男，汉族，小学文化，农民，1965年7月3日出生，住宁蒗县。原告：夏选发，男，汉族，小学文化，农民，1965年6月15日出生，住宁蒗县。原告：夏选红，男，汉族，小学文化，农民，1969年5月11日出生，住宁蒗县。原告：夏选志，男，汉族，小学文化，农民，1955年10月15日出生，住住宁蒗县。原告：陈仕红，男，汉族，小学文化，农民，1970年4月16日出生，住宁蒗县。原告方诉讼代表人：夏成付、陈仕红。委托代理人1：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师（特别授权）。委托代理人2：李顺漫，云南瑾鹏律师事务所律师（特别授权）。被告：夏选云，男，汉族，小学文化，农民，1970年8月2日出生，住宁蒗县。被告：夏耀文（夏选云之子），男，汉族，中专文化，务农，1994年7月6日出生，住宁蒗县。本院于2020年3月5日立案受理了原告夏成付、赵红强、夏选良、夏选学、夏选发、夏选红、夏选志、陈仕红与被告夏选云、夏耀文其它合同纠纷一案。依法由审判员杨秀珍适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告方诉讼代表人夏成付、陈仕红及委托代理人谭继红、李顺漫，被告夏选云、夏耀文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方诉称：原告方与被告是同村亲戚，被告做收购草鸟苗生意多年，原告方出于与被告的亲戚关系，于2016年、2017年先后将种植的草乌苗以50元一公斤的价格出售给被告，两被告每次在收购草乌苗时就与原告写下欠条，欠条载明了草乌苗公斤数和草乌苗价格，写下欠条后，被告并没有按照约定履行支付义务，而是用卖草乌苗的钱建了新房，因家中经济来源全靠种植草乌苗，在八位原告数次上门催讨未果的情况下于2019年2月2日原告方再次到被告家中催讨，被告当晚自行打电话报警。宁利乡派出所出警解决矛盾后，2019年2月3日，在宁利乡派出所主持下原告方与被告在宁利乡派出所内签订了《协议书》，协议约定：“被告在2019年3月前还原告方30000元人民币，在2019年12月前还清所有草乌苗钱，若在2019年12月前还不清就以被告新建房屋作抵押”，签订该《协议书》后，原告方以为被告会按《协议书》约定履行清偿义务，但被告至今仍然未按协议清偿债务，现被告甚至到丽江躲避债务。综上，原告们将种植的草乌苗出售给被告，被告应当按协议支付价款，被告拒不支付草乌苗价款的行为侵犯了原告的合法权益，现起诉到法院，请求法院依法判决：1、被告立即支付上述原告草乌苗钱278424.00元，分别为：赵红强18482.00元、夏选良25924.00元、夏选发105659.00元、夏选红24780.00元、夏成付33600.00元、夏选志5000.00元、陈仕红43430.00元、夏选学22549.00元。2、请求法院判决被告拍卖或变卖抵押物，原告行使优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告夏选云辩称：原告方的诉讼是不合理的，原告方是黑恶势力，草乌苗50元每公斤的单价不合理，且本次诉讼与被告夏耀文无关，原告方的行为是强买强卖，当时我报过警。被告只是帮原告方把草乌苗拉出去卖，卖到的钱到现在也没有拿到，出具的欠条是在迫不得已的情况下写的。被告家房屋是在2015年修建的，收草乌苗是在2017年的事情。被告并未用卖草乌苗的钱。被告夏耀文辩称：原告方扭曲事实，原告称被告用卖草乌苗的钱修建房屋，不是事实，被告家修建的房屋是在2015年动工，2016年修好，拉草乌苗出去卖是2017年底至2018年初的事情。拉草乌苗的时候，原告夏选学、夏选红强行开车把被告家的路堵死（多名原告均在车上），不准被告家把合作社的草乌苗拉出去，说是要拉只能拉他们的，对被告家进行胁迫。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件8份，用以证实原告的基本身份情况。2、欠条6份，用以证实两被告在收购草乌苗的公斤数、价格及欠款金额的事实。3、协议书；用以证实原告与被告夏选云经调解达成协议的事实。经质证，被告夏选云对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3的合法性持异议，认为是在胁迫下写的。经质证被告夏耀文对证据1没有异议，对证据2、3持异议，认为其是应父亲邀请帮忙称重计数，欠款与其无关。两被告未向本院提交证据。通过举证、质证，本院认为，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院予以采信，对证明目的本院根据案情予以确认。经庭审中当事人的陈述、举证、质证，以及本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：八原告与两被告是同村亲戚，两被告系父子关系。被告夏选云以个体的身份成立了农村合作社，做收购草乌苗生意。2016年、2017年八原告先后将种植的草乌苗分别以40.00元/公斤、42.00元/公斤、45.00元/公斤出售给被告夏选云。在收购过程中，被告夏选云让其子夏耀文帮忙称重计数。两被告每次在收购草乌苗时就与原告结算并写下欠条，并载明了草乌苗的斤数、价格及欠款金额。被告夏选云向原告陈仕红支付了10000.00元、向夏选学支付了1000.00元、向夏选良支付了5000.00元、向夏选发支付了10000.00元、向赵红强支付了10000.00元。被告夏选云没有履行完支付欠款义务，八原告数次上门催讨未果，于2019年2月2日再次到被告家中催讨，被告夏选云当晚打电话报警，宁利乡派出所出警解决，次日双方在宁利乡派出所干警的主持下在宁利乡派出所内签订了《协议书》，协议确认被告夏选云欠赵红强18482.00元、欠夏选良25924.00元、欠夏选发105659.00元、欠夏选红24780.00元、欠夏成付33600.00元、欠夏选志5000.00元、欠陈仕红43430.00元、欠夏选学22549.00元，协议还约定被告在2019年3月前还原告方30000元人民币，在2019年12月前还清所有草乌苗钱，若在2019年12月前还不清就以被告新建房屋作抵押，签订该《协议书》后，被告夏选云未按《协议书》约定履行清偿义务。另查明：被告夏选云建于宁蒗县房屋属家庭共有财产，该房屋未办理产权登记取得房屋产权证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中的被告夏耀文是受其父亲邀请帮忙称重计数，与八原告没有直接的利害关系，且在庭审中被告夏选云承认其子夏耀文的行为愿意为其承担责任。而八原告先后将种植的草乌苗出售给被告夏选云，双方通过结算，被告向原告出具了欠条，确定了草乌苗款未支付的事实。之后被告夏选云与八原告双方又签订了协议，再次确定了欠款金额，明确了支付期限。故该案的责任主体应为被告夏选云，被告夏耀文不承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。八原告主张被告夏选云支付欠款的请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告夏选云称收购原告草乌苗不是其本意，是受原告方的威胁才收购的和签订的“协议书”是受胁迫签订的，故所形成的欠条和协议内容是无效的辩解及原告称被告家的房屋系出售草乌苗修建的主张未能提供有效证据证实，本院不予认可。原告提出拍卖或变卖抵押物（房屋）原告行使优先受偿权的主张，因抵押物（房屋）是被告家的家庭共有财产，被告夏选云个人无权处置，且因抵押物（房屋）未取得产权证，不具有合法性，本院不予认可。综上所述，本院为保护公民的合法权益，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告夏选云于本判决生效之日起六个月内支付原告方草乌苗款279424.00元，其中赵红强18482.00元；夏选良25924.00元；夏选发105659.00元；夏选红24780.00元；夏成付33600.00元；夏选志5000.00元；陈仕红43430.00元；夏选学22549.00元。二、被告夏耀文不承担支付责任。三、驳回原告方的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014.00元，减半收取2507.00元，由被告夏选云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨秀珍二〇二〇年五月十八日书记员  徐 敏