安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初637号 原告：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222849745706Q。 负责人：齐东云，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道悦，安徽宇浩律师事务所实习律师。 被告：芜湖市华旭包装实业有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222661419992T。 法定代表人：俞连贞,该公司执行董事兼总经理。 被告：马金花，女，1979年2月22日出生，汉族，住繁昌县。 被告：马能明，男，1970年2月21日出生，汉族，住繁昌县。 被告：吴明怀，男，1978年10月16日出生，汉族，住繁昌县。 原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行与被告芜湖市华旭包装实业有限公司、马金花、马能明、吴明怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶峰及王道悦到庭参加诉讼，被告芜湖市华旭包装实业有限公司、马金花、马能明、吴明怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告芜湖市华旭包装实业有限公司偿还原告借款本金5900000元;2.判令被告芜湖市华旭包装实业有限公司支付原告暂计算至2020年2月27日的利息及罚息共计1657934.81元,并支付以罚息年利率8.4825%为标准计算至实际清偿之日止的利息，并计收复利;3.判令被告芜湖市华旭包装实业有限公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费70463元；4.判决确认原告对被告芜湖市华旭包装实业有限公司提供抵押的位于繁昌县九连村,证号为繁国用［2007］第100号工业用地使用权，及位于繁昌县服装工业园,证号为房地权繁昌房字001702、001703、001704号厂房，折价、拍卖或变卖后的价款就上述第1、2、3项诉讼请求在最高额7000000元范围内享有优先受偿权;5.判决被告马金花、马能明、吴明怀对上述第1、2、3项诉讼请求所涉债务承担连带保证责任;6.判令四被告共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年12月10日,原告与被告芜湖市华旭包装实业有限公司签订编号为ＺＢＤ繁小企2013-005的最高额抵押合同。该合同约定，为连续办理2013年12月至2017年12月之间的人民币贷款发放授信业务需要,芜湖市华旭包装实业有限公司自愿提供其名下所有的工业用地使用权及厂房为其向原告办理贷款抵押担保,担保最高限额为7000000元。合同签订后的当日及次日,原、被告办妥全部抵押权登记,原告领取他项权证。2015年12月15日,原告与芜湖市华旭包装实业有限公司签订一份编号为ＺＢＤ繁小企20151215的人民币流动资金贷款合同。该合同约定，由原告向芜湖市华旭包装实业有限公司借款6500000元,用于生产经营周转,该借款合同项下债权在上述最高额抵押合同担保范围之内；借款期限为12个月,以贷款转存凭证上载明的放款日期为起始日；借期内年利率为ＬＰＲ利率加135.5基点（1基点＝0.01%）,即年利率5.655%,若存在贷款逾期情况,则罚息利率为贷款利率上浮50%,即8.4825%；还款方式为按月结息,结息日固定为每月的第20日,借款到期当日一次性还本；因借款人违约导致的律师费、诉讼费、执行费、评估费等费用均由其自行承担；借款人承诺除有相反证据外,其承认由原告单方制作的贷款相关记录、单据的真实有效性。当日,马金花、马能明、吴明怀分别与原告签订了自然人保证合同各一份。保证合同均约定，该三人各自作为保证人，对原告与芜湖市华旭包装实业有限公司所签订的前述人民币流动资金贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证期间为借款到期后两年止；保证范围除包括借款本金、利息、违约金外,还包含原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用。安徽省繁昌县工商业联合会与原告签订了助保贷业务合作协议,以其管理的企业助保金及政府风险补偿金账户在10000000元限额内对芜湖市华旭包装实业有限公司的上述贷款承担连带保证责任。2015年12月16日,原告依约定向芜湖市华旭包装实业有限公司指定银行账户汇款6500000元,完成发放贷款的义务。2016年12月15日,上述借款期限届满,芜湖市华旭包装实业有限公司未能按合同约定完全履行还本付息义务,各保证人也未能承担连带保证责任。为维护原告的合法权益,现依法向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告芜湖市华旭包装实业有限公司、马金花、马能明、吴明怀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月10日,原告与被告芜湖市华旭包装实业有限公司签订编号为ZBD繁小企2013-005的最高额抵押合同。该合同约定，为连续办理2013年12月至2017年12月之间的人民币贷款发放授信业务需要,芜湖市华旭包装实业有限公司自愿提供其名下所有的工业用地使用权及厂房为其向原告办理贷款抵押担保,担保最高限额为7000000元。合同签订后的当日及次日,原、被告办妥全部抵押权登记,原告领取他项权证，抵押不动产分别为繁国用[2007]第100号国有建设用地使用权证，以及房地权繁昌房字001702、001703、001704号房屋所有权证，所载明的不动产。2015年12月15日,原告作为贷款人与芜湖市华旭包装实业有限公司作为借款人签订一份编号为ZBD繁小企20151215的人民币流动资金贷款合同。该合同约定，由原告向芜湖市华旭包装实业有限公司提供借款6500000元,用于生产经营周转；借款期限为12个月,以贷款转存凭证上载明的放款日期为起始日；借期内执行固定利率，即LPR利率加135.5基点(1基点=0.01%),在借款期限内该利率保持不变，若存在贷款逾期情况,则罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人未按照本合同约定的结算日付息，则自次日起计收复利，还款方式为按月结息,结息日固定为每月的第20日,借款到期当日一次性还本；因借款人违约导致的律师费、诉讼费、执行费、评估费等费用均由借款人承担；借款人承诺除非有可靠、确定的相反证据，其承认由原告单方制作的有关本金、利息、费用和还款等内部账务记载及原告办理业务过程中发生的单据、凭证等均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据，借款人不能仅因上述记录、记载、单据、凭证由原告单方制作或保留而提出异议。当日,马金花、马能明、吴明怀分别与原告签订了自然人保证合同各一份。保证合同均约定，该三人各自作为保证人，对原告与芜湖市华旭包装实业有限公司所签订的前述人民币流动资金贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证期间为借款到期后两年止；保证范围除包括借款本金、利息、违约金外,还包含原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用。2015年12月16日,原告依约定向芜湖市华旭包装实业有限公司指定银行账户汇款6500000元,完成发放贷款的义务。2016年12月15日,上述借款期限届满,后原告向借款人及保证人发出催收通知书及承担担保责任通知书，借款人未能按合同约定完全履行还本付息义务,各保证人也未能承担连带保证责任。2020年2月28日，原告信贷系统显示，涉案借款余额为5900000元，当期利息为12445.34元、催收利息为1645489.47元，应还合计7557934.81元。现原告以借款未偿还为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的人民币流动资金贷款合同复印件一份、贷款转存凭证复印件一份、最高额抵押合同复印件一份、自然人保证合同复印件三份、逾期贷款催收通知书及回执复印件各一份、承担担保责任及回执复印件三份、案件代理服务框架合同复印件一份并提供以上证据原件供当庭核对无误，银行信贷系统贷款明细截图打印件一份、他项权证复印件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见加以证实，本院对相应证据的证明效力及相关事实予以认定。至于原告提供的助保贷放款备案告知单、助保贷业务推荐函、助保贷贷款风险补偿备案通知书、助保贷业务申请入会企业现场考察意见表、助保贷业务合作协议，以证实涉案贷款系受繁昌县工商业联合会审批通过并备案的助保贷范围内业务、由繁昌县工商业联合会在约定的限额内向原告提供增信及代偿服务。但该组证据及相关事实与本案原告向被告主张债权并无直接关联，繁昌县工商业联合会并非本案当事人，本院对相应证据的证明效力及相关事实在本案中不予认定。 本院认为：借款人为生产经营周转需要向原告，即贷款人申请涉案借款，且涉案借款已出借，故原告要求借款人归还涉案借款，本院予以支持。就涉案借款的归还情况，被告未能举证加以证实。同时，原告提供信贷系统数据也印证了原告主张的借款债权本息。本院对此予以认定。就借款利率及罚息标准，借贷双方在借款合同中有明确约定，原告主张按借款合同约定主张后期利息、罚息、复利，本院亦予以支持。 关于抵押权，原告与借款人订立了最高额抵押合同，并明确了抵押物及担保责任最高限额，而涉案借款发生于该最高额抵押合同约定的主债权确定期间内，且各方已就该不动产抵押办理了抵押登记手续，抵押权成立并有效。现原告要求实现抵押权，本院予以支持。 关于保证责任，涉案借款的借款期限于2016年12月15日届满，保证期间为两年，原告当庭提供的承担担保责任通知书中载明各保证人签署回执时间为2019年6月26日，超出保证期间。但前述通知中已载明涉案借款合同、保证合同情况及本息拖欠情况，且各保证人在通知书中的回执中均注明，各保证人确认已收到前述承担担保责任通知书，且已仔细阅读且理解该通知书的全部内容，并无任何异议，同意按上述担保合同的约定及该通知书的要求立即承担担保责任。以上回执内容也可视为各保证人为涉案借款本息按涉案保证合同约定承担保证责任的新承诺。加之，原告庭后提供核实的2017年12月25日及2018年6月26日承担担保责任通知书，也可反映各保证人2019年6月26日签署承担担保责任通知书回执的有效性。因此，原告要求保证人马金花、马能明、吴明怀承担保证责任，本院予以支持。此外，涉案借款虽有借款人提供抵押，但各保证人均在保证合同中承诺承担保证责任不受此影响，本院对此予以确认。 最后，原告主张律师费，虽在涉案借款合同、保证合同中均有约定，但原告为主张涉案债权而签订的代理合同中约定的系风险代理，且代理费收取系以受益金额计算。本案中，原告并无证据证实其已实际支出律师费及实际受益金额，其按本案标的1%计算的律师费也非其必然应支出的律师费数额，故本院对原告现阶段提出的律师费请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告芜湖市华旭包装实业有限公司归还所欠原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行借款本金5900000元，并支付截至2020年2月27日止所欠的当期利息12445.34元、催收利息1645489.47元,并支付自2020年2月28日起到借款还清之日止，按双方订立的人民币流动资金贷款合同约定计算的利息、复利，于本判决生效后10日内付清; 二、确认原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行对被告芜湖市华旭包装实业有限公司提供抵押的繁国用[2007]第100号国有建设用地使用权证，以及房地权繁昌房字001702、001703、001704号房屋所有权证载明不动产的折价、拍卖或变卖后的价款，在最高额7000000元范围内，就第一项所列债权享有优先受偿权; 三、被告马金花、马能明、吴明怀对被告芜湖市华旭包装实业有限公司第一项所列债务承担连带清偿责任; 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65199元（原告已预交）由被告芜湖市华旭包装实业有限公司、马金花、马能明、吴明怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长 俞 峰 人民陪审员 雷 军 人民陪审员 古有术 二〇二〇年五月七日 书 记 员 佘 颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。