山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8493号原告：解春英，女，1949年01月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。委托诉讼代理人（洪屯乡郭庄村村委会推荐）：张国忠，男，住山东省聊城市东昌府区堂邑镇张屯村038号。被告：王玉伟，男，1984年05月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。原告解春英与被告王玉伟、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月24日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托诉讼代理人张国忠、被告王玉伟、阳光保险聊城公司委托诉讼代理人周宁宁到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告委托诉讼代理人张国忠、被告阳光保险聊城公司委托诉讼代理人周宁宁到庭参加诉讼，被告王玉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。解春英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费91393.02元、住院伙食补助费2190元、营养费1800元、误工费10437.3元、护理费14264.31元、交通费1000元、残疾赔偿金42329元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费430元、施救费100元、司法鉴定费2800元，共计167743.63元，主张154436.67元。事实和理由：2019年03月25日，王玉伟驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿省道254线由北向南行驶至115KM+270M处时，与解春英驾驶的电动自行车发生碰撞，致解春英受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理认定王玉伟承担事故主要责任，解春英承担事故次要责任。王玉伟所驾肇事车在阳光保险聊城公司投保交强险及商业三者险，故原告提起上述诉讼请求。王玉伟庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议，答辩人有驾驶证，所驾自有车辆在阳光保险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔（投保方式是电子投保）。原告合理损失应由阳光保险聊城公司先行赔偿，不足部分同意依法赔偿；事发后为原告垫付医疗费5000元，要求折抵赔偿款，多退少补。阳光保险聊城公司庭审时口头辩称：肇事车在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，同意在交强险及商业三者险范围内依法予以赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事发后为原告支付医疗费10000元，要求在赔付款中予以扣除。原告提交的证据、拟证明内容及被告当庭质证意见：1、道路交通事故认定书一份,证明事故事实及责任划分。经当庭质证，二被告均无异议。2、××例一份、门诊单据7张（计款5160.49元），医学诊断证明书、住院病历及汇总明细清单各一份，住院结算单据一张（计款86232.53元）。证明原告伤情及住院治疗情况及支出的医疗费用。经当庭质证，二被告对真实性均无异议，均认为病历显示原告患有××，原告未提交出院后5张门诊单据相对应的门诊病历或购买药品清单（原告第二次庭审时补充提交了相对应的门诊病历两份，经当庭质证，被告阳光保险聊城公司无异议）。3、山东法衡司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份、鉴定费单据一张，证明原告伤残等级、“三期”及后续治疗费；支付司法鉴定费2800元。经当庭质证，二被告均无异议，王玉伟表示同意承担该费用。4、茌平县洪官屯镇郭庄村民委员会出具的证明一份、原告身份证及户口本各一份、护理人员曹海萍与曹海龙身份证及户口本各一份，证明护理人员曹海萍、曹海龙的身份及与原告间的亲属关系；原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；护理人员曹海萍、曹海龙的护理费应按城镇居民标准计算。经当庭质证，二被告对真实性均无异议，对证明目的提出异议，认为曹海萍户口本显示其服务处所为公安局，曹海萍系公安局公职人员，应提交因护理原告扣发工资证明；曹海龙系农村居民，其护理费应按农村居民标准计算。原告当庭解释曹海萍系三护理人之一，并同意曹海龙护理费按农村标准计算。5、营养费票据一宗，证明原告支出营养费1800元。经当庭质证，二被告均无异议。6、利民大药店医疗器械费发票2张，证明原告购买医疗辅助恢复器械支出430元。经当庭质证，二被告均提出异议，认为发票显示购买的物品与本次交通事故无关联性，不予承担。7、施救费发票一张，证明原告支付施救费100元。经当庭质证，二被告均表示由法院核定认定。8、交通费票据一宗，证明原告支出交通费1000元。经当庭质证，二被告均不予认可，均表示由法院酌定。9、（第二次庭审提交）茌平县洪官屯镇郭庄村民委员会出具的证明、农村土地承包经营权证、原告与丈夫曹连增户口本各一份，证明原告未发生交通事故前具有劳动能力，自行耕种农田4.4亩，其误工费应予支持。经当庭质证，被告阳光保险聊城公司对土地承包经营权证及户口本无异议；对村委会证明有异议，认为该证明无出具人签字，且村委会不具有出具村民具有劳动能力证明的资质，且土地承包经营权证系家庭经营，不能证明原告从事农业劳动。10、（第二次庭审提交）原告女儿曹路民身份证、户口本各一份，证明原告伤后一直由曹海龙、曹路民二子女及曹海萍不上班时护理；第一次庭审时，因曹路民身份证及户口本在村委会存放，故提交了曹海萍的身份证及户口本，本次庭审主张护理人为曹路民（农村居民）。经当庭质证，被告阳光保险聊城公司对真实性无异议，认为与第一次庭审时主张矛盾，不予认可。二、被告王玉伟、阳光保险聊城公司均未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的第1、5份证据的真实性及其拟证明的内容，二被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第2份证据真实性，二被告均无异议，本院依法予以确认；结合被告阳光保险聊城公司对原告第二次庭审时提交的二份门诊病历的质证意见，其拟证明的内容（包括医疗费数额），依法予以确认。原告提交的第3份证据的真实性及其拟证明的内容，二被告均无异议，本院依法予以确认；王玉伟自愿承担该司法鉴定费，依法予以确认。原告提交的第4份证据与其第二次庭审时提交的第10份证据，结合司法鉴定意见（住院期间的护理情况），本院确认原告住院期限由曹海龙、曹路民护理。原告提交的第6份证据真实性及其拟证明的内容，二被告均提出异议，本院审查认为2019年03月27日（事发后第三天、亦系住院期间）在利民大药店购买免疫球蛋白的320元，系治疗所需要，应计入医疗费之中；另2019年06月09日购买血糖仪及血糖测试条支出的110元，与本交通事故无关，依法不予支持。原告提交的第7份证据的真实性及其拟证明的内容，本院审核后依法予以确认。原告提交的第8份证据拟证明的交通费，根据原告住院时间及出院后的复查、司法鉴定等情形，本院酌情认定800元。原告提交的第9份证据真实性及其拟证明的内容，被告无异议的内容，本院依法予以确认；原告所在村委会对本村村民的身体状况及其是否能够从事农业劳动是知情的，被告在未提交相反证据的情形下，本院依法确认村委会证明的证据效力。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年03月25日09时50分许，王玉伟驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿省道254线由北向南行驶至茌平段115KM+270M处时，与由东向西横过马路解春英驾驶的电动自行车（非机动车）发生碰撞，致解春英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市交警支队茌平大队处理认定：王玉伟承担事故主要责任，解春英承担事故次要责任。事故发生后，原告被聊城市第三人民医院的120救护车送聊城市人民医院急诊室检查治疗，当日被收入院住院治疗，病情诊断：右下肢开放性损伤、右踝关节脱位、右腓骨骨折、右内踝骨折、右踝关节软组织损伤、腰椎压缩性骨折、头皮血肿、××、××等，住院治疗73天；期间原告子女曹海龙、曹路民进行了护理（曹海萍不上班时亦予护理）；原告出院后到聊城市东昌府区人民医院大换药一次、到聊城市人民医院门诊复查二次，共计支付医疗费（含检查费、换药费及住院期间的医疗费）91393.02元。原告住院期间（2019年03月27日）在利民大药店购买免疫球蛋白花费320元；住院期间，其子女进行了护理。诉讼过程中，依原告申请，本院委托，聊城法衡司法鉴定所于2020年03月26日出具【2020】临鉴字第081号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人解春英因交通事故致右踝关节脱位、右腓骨骨折、右内踝骨折，目前右踝部压痛，右踝关节丧失功能58.33%，构成十级伤残；2.交通事故致解春英误工时间180天，护理时间73天（前50天2人护理、后23天1人护理），营养期限60天；3.解春英因交通事故所致伤，目前没有必然发生的后续治疗费，其他费用不予鉴定。原告支付司法鉴定费2800元。另查明：（1）王玉伟所驾肇事鲁Ｐ×××××号小型轿车在阳光保险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，无免赔事由。（2）事发后，王玉伟为原告垫付医疗费5000元，阳光保险聊城公司为原告支付医疗费10000元。原告本案诉求项目的损失：1、医疗费91713.02元，以本院核实认定的为准。2、住院伙食补助费：原告主张2190元，二被告均无异议，本院予以确认。3、营养费：原告主张1800元，二被告均无异议，本院予以确认。4、误工费：原告系农村居民，具有一定的劳动能力，根据司法鉴定意见及原告实际年龄，其误工费为7417.8元（82.42元/天*180天*50%）。5、护理费：2人护理、按农村居民标准计算，根据司法鉴定意见，其护理费为10137.66元【82.42元/天*（50天+50天+23天）】。6、交通费800元（本院酌情认定）。7、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见及原告至定残日的实际年龄，其该损项损失为38096.1元（42329元/年*9年*10%）。8、精神损害抚慰金：原告主张1000元，二被告均无异议，本院予以确认。9、施救费100元，以原告提交的票据为准。10、司法鉴定费2800元，以原告提交的票据为准。以上共计156054.58元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计95703.02元，死亡伤残项下损失误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计57451.56元，财产损失项下损失施救费100元，另司法鉴定费2800元）。本院认为：交警部门出具的《道路交通事故认定书》客观、真实，其认定王玉伟承担事故主要责任、解春英承担事故次要责任，合法有据，依法予以确认。王玉伟的违法行为，致原告损失，依法应承担赔偿责任。因王玉伟所驾肇事车在阳光保险聊城公司投保交强险及商业三者险（并不计免赔），事故发生在保险期间、且无免赔事由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，由阳光保险聊城公司在交强险责任限额内对原告合理损失先行赔偿；不足部分，由其在商业三者险保额内依王玉伟所承担的事故责任比例予以赔偿；仍有不足部分，由致害人王玉伟依法予以赔偿。因本案系王玉伟所驾机动车与原告非机动车肇事、且王玉伟承担事故主要责任，本院据情酌定阳光保险聊城公司在商业三者险保额内承担85%的赔偿责任。原告在交强险医疗费用项下损失95703.02元，由阳光保险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元；不足部分85703.02元（95703.02元-10000元）由其赔偿85%，即72847.57元（85703.02元*85%）。原告在交强险死亡伤残项下损失57451.56元，由阳光保险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内予以全额赔偿。原告在交强险财产损失项下损失100元，由阳光保险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内予以全额赔偿。原告司法鉴定费2800元，由王玉伟予以赔偿。王玉伟为原告垫付的医疗费5000元，原告应予返还；阳光保险聊城公司为原告支付的医疗费10000元，折抵其赔偿款，予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各责任赔偿限额范围内赔偿原告解春英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费等共计67551.56元（已付10000元，下欠57551.56元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告解春英交强险赔偿不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计72847.57元；三、被告王玉伟于本判决生效后十日内赔偿原告解春英司法鉴定费2800元；四、原告解春英于本判决生效后十日内返还被告王玉伟垫付的医疗费5000元；五、驳回原告解春英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由原告负担112元，被告王玉伟负担1582元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年五月十三日书记员  许 宾