吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终368号 上诉人（原审原告）：郑淑洪，女，1970年5月24日生，汉族，齐齐哈尔市人，现住吉林省洮南市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。 负责人：佟玉艳，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。 负责人：李志勇，该公司总经理。 委托代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曲连库，男，1960年6月9日生，汉族，齐齐哈尔市人，现住黑龙江省拜泉县。 被上诉人（原审被告）：王正敏，男，1969年6月17日生，汉族，齐齐哈尔市人，现住黑龙江齐齐哈尔市。 上诉人郑淑洪因与被上诉人曲连库、王正敏、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财产保险公司）、中国平安保险股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑淑洪，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑淑洪上诉请求：1.要求依法撤销原审判决第三项，并改判由被上诉人曲连库、王正敏共同赔偿上诉人商业险赔付后剩余的各项损失5952.15元。2.要求被上诉人曲连库、王正敏共同赔偿上诉人剩余交通费250.00元、大棚膜损失费1500.00元、电瓶车损失费1800.00、外购膏药款210.00元、误工费5829.48元（161.93元×36天），合计9389.48元。3.一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人曲连库、王正敏承担。事实和理由：被上诉人曲连库受雇于被上诉人王正敏为其开车，发生交通事故时曲连库故意伤害上诉人，用大车强行把上诉人挤到马路牙子边上撞伤，应当承担全部赔偿责任，而被上诉人王正敏作为雇主，应当承担连带赔偿责任。由于被上诉人曲连库的故意行为导致此次事故发生，给上诉人造成了巨大的经济损失。所以，两家保险公司赔偿后不足部分应由被上诉人曲连库和王正敏共同赔偿。原审法院未全额保护上诉人的交通费和大棚膜损失是错误的。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，第一，对于医疗费69913，建议应当扣除非医保用药20%；第二，住院伙食补助费4800元，因为一审原告并非国家公务人员，因此建议每天按50的标准来计算；第三，关于复印费113元，根据保险条款约定，是属于其他费用，因此保险公司不应该承担。对其他的保险公司没有异议，认为一审判决正确。 中国平安保险股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司辩称，我司对一审判决无异议，本次上诉人上诉内容与我司无关。因上诉人上诉产生的对费用，不属于保险责任范围，保险公司不负责赔偿。 曲连库未到庭答辩。 王正敏未到庭答辩。 郑淑洪向一审法院起诉请求：2019年9月12日11时30分许，郑淑洪无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶踏板式二轮电动车，由G231国道洮南市胜国煤场门前处非机动车道驶入机动车道时，与沿G231国道由南向北行驶的由曲连库驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车追尾相撞，致郑淑洪受伤，两车损坏。郑淑洪伤后入住洮南市人民医院住院治疗，住院39天，诊断为头皮挫伤，面部软组织挫伤，腔隙性脑梗塞。2019年11月25日入住洮南市中医院治疗9天，2019年11月15日、20日在白城321医院复查，现已好转。事故经洮南市公安局交通管理大队认定郑淑洪与曲连库均负此事故同等责任。因王正敏的车辆在平安保险公司处投保了交强险，应由平安保险公司在交强险限额内先予赔偿，在人民财产保险公司处投保商业险，超出部分由人民财产保险公司在商业险限额内予以赔偿，剩余部分由曲连库、王正敏连带赔偿。郑淑洪要求一审被告赔偿医疗费17527.30元、误工费13602.12元、护理费4534.04元、住院期间伙食补助费4800.00元、就医交通费350.00元、车辆损失费3800.00元、物品损失1500.00元、复印费155.00元。由四一审被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月12日11时30分许，郑淑洪无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶踏板式二轮电动车，由G231国道洮南市胜国煤场门前处非机动车道驶入机动车道时，与沿G231国道由南向北行驶的由曲连库驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车相撞，致郑淑洪受伤，两车损坏。郑淑洪受伤后入洮南市人民医院、洮南市中医医院住院治疗，共住院48天，诊断为头皮挫伤等症。事故经交警部门认定郑淑洪与曲连库均负此事故同等责任。曲连库驾驶的车辆在平安保险公司处投保了交强险，在人民财产保险公司处投保了商业险。郑淑洪起诉要求一审被告赔偿各项损失。 一审法院认为，发生交通事故属实，有事故认定书为凭。郑淑洪与曲连库均负此事故同等责任。曲连库驾驶的车辆在平安保险公司处投保了交强险，在人民财产保险公司处投保了商业险。保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。超出保险范围内剩余费用由曲连库、王正敏按交警认定责任比例承担。郑淑洪花销医疗费共计16991.30元，有正规的住院费票据及门诊票据，一审法院应予支持。关于误工费和住院期间伙食补助费应按实际住院天数给付。关于护理费应按实际住院天数及护理级别予以保护。关于大棚膜和车辆损失费没有相关评估鉴定，不能确定电瓶车和大棚膜损坏程度及损失价值，郑淑洪主张财产损失一审法院不应予以支持。平安保险公司邮寄答辩中同意在交强险财产损失限额2000元予以赔偿，一审法院应在交强险限额内予以保护。关于郑淑洪主张的复印费（32.00元）不是正规票据，一审法院不予支持。郑淑洪主张的其他复印费（10.00元、65.00元、38.00元）有相关收据及现金收讫章，一审法院予以支持。郑淑洪主张的外购膏药和口服药，没有相关的医嘱证明，一审法院不予支持。郑淑洪主张的交通费过高，且不能证明为郑淑洪就医的交通费用，一审法院酌情予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定。 一审法院判决：一、平安保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿郑淑洪医疗费10000.00元、护理费4372.11元（161.93元×27天）、误工费7772.64元（161.93元×48天）、交通费100.00元、财产损失（车辆损失+大棚膜损失）2000.00元，合计24244.75元。二、人民财产保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿郑淑洪剩余医疗费6991.30元（16991.30元-10000.00元）、住院伙食补助费4800.00元（100.00元×48天）、复印费113.00元，合计11904.30元的50%为5952.15元。三、曲连库、王正敏不承担赔偿责任。四、驳回郑淑洪的其他诉讼请求。案件受理费957.00元减半收取479.00元，由郑淑洪承担201.00元，曲连库、王正敏承担278.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为：（一）关于郑淑洪主张改判由被上诉人曲连库、王正敏共同赔偿上诉人商业险赔付后剩余的各项损失5952.15元，无事实和法律依据。虽然二被上诉人是侵权人但是二被上诉人已经购买了交通责任强制保险和商业保险，上诉人的损失应有交强险和商业保险按承担责任的比例予以赔付。（二）关于郑淑洪主张大棚膜和车辆损失费，因为没有相关评估鉴定，不能确定电瓶车和大棚膜损坏程度及损失价值，郑淑洪主张财产损失一审法院不予支持，并无不当。另有郑淑洪主张的外购膏药和口服药，没有相关的医嘱证明，无法认定是上诉人治疗因交通事故造成的伤所需的药，因此一审法院不予支持正确。 综上所述，郑淑洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费189.00元，由郑淑洪负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  闫 晗