wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1734号罪犯申会峰，男，1981年02月26日出生于山西省新绛县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。河南省钢舞市人民法院于2008年1月30日作出(2007)舞刑初字第32号刑事判决，以被告人申会峰犯盗窃、破坏电力罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。刑期自2006年11月29日起至2026年11月28日止。2015年07月20日经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2023年6月28日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬七次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯申会峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬七次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯申会峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申会峰准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2022年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初786号 原告沈国宝，男，1977年10月2日生，汉族，中专文化，农民，贵州省威宁县人。 被告徐保才，男，1967年10月1日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县。（未到庭参加诉讼） 原告沈国宝诉被告徐保才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告沈国宝到庭参加了诉讼，被告徐保才经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈国宝诉称：2015年7月9日，被告徐保才向我借款10000元，约定借款期限为一年，月利息为百分之二。借款到期后，我多次催要无果。请求判令被告依法偿还我借款本金10000元及利息11000元，合计21000元。 被告徐保才未作答辩。 经审理查明：2015年7月9日，被告徐保才向原告沈国宝借款10000元息，约定月利率为2%，借款期限为一年，双方于当日书写了借条，还款期届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。 上述事实，有原告陈述、原告提交的借条等证据在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查和当庭质证，可以采信。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定及时偿还借款。原、被告间自签订借条之日起，成立了合法的借贷关系，被告应按照约定在借款期届满后，将借款本息偿还给原告，原告主张的借款利息11000元（计算至2020年2月9日），未超过法律规定的范围，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 由被告徐保才偿还给原告沈国宝借款本金10000元及利息11000元，合计21000元，并定于判决生效后十日内履行。 案件受理费162元，由被告徐保才承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费324元，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱国黔
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢105号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行，住所地安徽省安庆市中兴路177号，统一社会信用代码913408006629268819。 负责人：李国兴，该支行行长。 被执行人：安庆市巨涛物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场一期A5栋第一层9-10号，组织机构代码79186487-5。 法定代表人：汪杨，该公司董事长。 被执行人：汪杨，女，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：方有红，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：董忠南，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。 被执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800777354350C。 法定代表人：项道根，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行与被执行人安庆市巨涛物资有限责任公司、汪杨、方有红、董忠南、安庆市企发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。在扣划银行冻结款项后被执行人名下暂未发现其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年五月三十一日 书记员  漆梅
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1355号之二 申请执行人：陶玉春，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人:李刚,男,1980年2月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人李桂仁与被执行人李刚追索劳动报酬纠纷一案,于2020年05月20日向被执行人李刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在财付通支付科技有限公司085e9858ebb7315a0c6109076@wx.tenpay.com账户内存款人民币69.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5707号上诉人（原审被告）：长沙瑞莱斯教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道人民路400号国际IT城708号房。法定代表人：晏亚丽。被上诉人（原审原告）：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波。上诉人长沙瑞莱斯教育咨询有限公司因与被上诉人经济科学出版社著作权权属、侵权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院(2019)湘0103民初11612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙瑞莱斯教育咨询有限公司以双方达成调解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人长沙瑞莱斯教育咨询有限公司的撤回上诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙瑞莱斯教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由长沙瑞莱斯教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  叶子龙二〇二〇年五月二十九日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏执监1223号王坤明：你因不服连云港市中级人民法院（2018）苏07执复45号执行裁定向我院申诉，我院依法立案监督。案件审查过程中，你以与申请执行人达成执行和解为由向我院递交撤回申诉申请。我院认为，你申请撤回申诉符合法律规定。准予你撤回申诉。特此通知。二〇二〇年五月十二日
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初240号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人李兵，男，汉族，1981年5月7日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被涡阳县公安局取保候审。辩护人冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。辩护人孙勇，安徽彭线旗律师事务所实习律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）251号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2020年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人李兵及其辩护人冯更新、孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2020年3月7日18时许，被告人李兵醉酒驾驶皖Ｓ×××××的小型普通客车，自西向东行驶至站前路与康宁路交叉口路段，与彭杰骑的电动自行车发生相撞，造成彭杰受伤及车辆损坏的道路交通事故，经检测李兵的血液中酒精含量为229.7mg/100ml。公诉机关认为被告人李兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人李兵具有认罪认罚、坦白情节，公诉机关向本院建议判处李兵拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询单、归案材料，现场笔录，证人的证言，被告人的供述，酒精呼气检测报告,鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人李兵对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出李兵系坦白，自愿认罪认罚，请求对李兵从轻处罚。经审理查明，2020年3月7日18时许，被告人李兵持C1型机动车驾驶证驾驶一辆皖Ｓ×××××的小型普通客车，自西向东行驶至涡阳县站前路与康宁路交叉口附近路段时，与彭杰驾驶的电动自行车相撞，造成彭杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。经事故认定书认定：李兵负本次事故的主要责任，彭杰负事故的次要责任。李兵血液酒精含量为229.7mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询单、协议书、谅解书、收条、归案材料，现场笔录，证人李兵的证言，被告人的供述，事故认定书，酒精呼气检测报告,鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李兵具有坦白情节，且自愿认罪认罚，并赔偿损失取得谅解，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  张卫群人民陪审员  王防震二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张雨晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1120号原告崔玉平，女，汉族，1948年8月19日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人刘宝龄，男，汉族，1944年9月26日出生，住址沈阳市沈河区。被告沈阳燃气集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人刘守宇，系该公司董事长。委托代理人李慧天，系该公司员工。原告崔玉平诉被告沈阳燃气集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔玉平的委托代理人刘宝龄、被告沈阳燃气集团有限公司的委托代理人李慧天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉平诉称，要求被告赔偿经济损失5万元。被告沈阳燃气集团有限公司辩称，原告起诉被告方主体不适格，被告方不是原告所在房屋燃气的安装及管理维护部门。经审理查明，原告主张其家中于2018年10月18日失火，原告认为失火原因系燃气故障导致，故诉讼要求被告予以赔偿。审理中，被告提交崔玉平沈阳市沈河区北二经街房屋燃气发票一张，经核查，销售方名称为沈阳燃气有限公司。被告开庭中陈述沈阳燃气有限公司为其子公司。上述事实有原、被告的陈述，房屋所有权证书、发票、照片等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的证据不足以反映系被告实际运营管理原告所使用的燃气设施，被告提交的现有证据反映为案外公司实际收取原告燃气费用并运营管理原告家中燃气，原告起诉被告主体不适格，对原告的诉讼请求应驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告崔玉平的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔玉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马腾飞二〇二〇年五月十九日书记员  刘轩彤本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初2038号 原告：曹某，男，汉族。被告：曹某某，男，汉族。本院在审理原告曹某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案中，由于原被告私下解决，故原告先申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。  审 判  员  马占江   二〇二〇年五月二十七日 书  记 员  段文杰 1
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初1001号 原告：焦建春，男，汉族，1965年7月10日生，住江苏省常州市武进区。 被告：田金洪,男,汉族,1968年11月20日生，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：吕菊春，男，汉族，1949年1月7日生，住江苏省常州市武进区。 被告：蔡建兴，男，汉族，1957年2月22日生，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：查予东，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。 原告焦建春诉被告田金洪、蔡建兴健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦建春、被告田金洪及其代理人吕菊春、被告蔡建新代理人查予东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦建春向法院提出诉讼请求：1.两被告承担原告各项费用共计30000元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月22日晚，被告蔡建兴通知原告明天帮忙挖树，同时通知被告田金洪吊树装车，23日下午两点，树已挖好准备装车，蔡建兴让田金洪把树吊起来修剪，原告在修整时树突然从吊车滑落砸在原告左脚，致原告受伤。事发后，原告入院治疗，田金洪支付了部分医疗费，但蔡建兴不愿承担任何费用，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告田金洪辩称，蔡建兴通知田金洪到现场吊桩，树已经吊起来了，在行驶的路上蔡建兴让田金洪停下来进行修枝，由于天气热，田金洪要喝水，就把车子手刹刹好后停下来，然后就去喝茶。在这个时候吊车失灵导致了事故的发生，如果中途不停，直接运到装车的地点就不可能发生原告的事故，这个有因果关系。原告午饭的时候喝了酒，在田间走路的时候颠簸，反应迟钝，如果未喝酒反应灵敏的话也可以避让。田金洪陈述已经出了医药费3000元，本次如果调解的话愿意另行再出不高于10000元。 被告蔡建兴辩称，我方认为原告的损失应由原告自己和田金洪承担，因为原告当天午饭喝过酒，造成反应较慢，不能正常工作，另外该事故发生时田金洪离开事发现场，田金洪的机器失灵所造成的，如果田金洪当时在现场，可以有效避免或减轻该事故的发生，所以蔡建兴不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日14时许，在邹区树田，蔡建兴雇佣田金洪、焦建春等人为其挖装香樟树。期间，由田金洪驾驶吊装车辆将树木吊起，由焦建春等人对树木修剪，在修剪过程中，田金洪因故离开驾驶室，由于吊车的液压出现问题，导致车辆吊臂和树木一起下落，树木将原告左脚砸伤。事故发生后，原告入院就医，经诊断为左侧外踝骨折，产生医疗费3127元。常州市第二人民医院及常州金坛金沙医院为原告开具病情证明书及疾病诊断书，建休期限合计四个半月。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告焦建春经被告蔡建兴雇佣，在挖装树木过程中遭受人身损害，蔡建兴作为雇主，应当承担相应的赔偿责任。被告田金洪亦为蔡建兴所雇佣，其作为吊车驾驶员，在吊装树木过程中，未能遵循安全操作，擅自离开驾驶岗位，具有重大过失，故应当与雇主蔡建兴承担连带赔偿责任。两被告主张原告系酒后工作，但并未提交相应的证据予以证明，故该意见本院不予采纳。被告田金洪辩称已为原告垫付部分医疗费，但并无证据予以证明，故本院不予认可。原告主张医疗费3127元，本院审核金额无误，依法予以支持。原告自认被告田金洪垫付1300元医疗费，本院予以确认。原告主张误工费15500元，原告提交的医院建休日期过长，本院根据原告的伤情，酌情认定原告的误工期为100天，因原告并未提交书面证据证明其收入标准，本院按照江苏省一类地区最低工资标准2020元/月支持其误工费为6733元。原告主张的护理费8000元，该费用计算期限及标准过高，本院按照60元/天，酌情支持原告护理期30天，护理费计1800元。原告主张的营养费3000元，该费用计算期限及标准过高，本院按照12元/天，酌情支持原告营养期30天，营养费计360元。原告在事故中并未构成伤残，也未住院治疗，故其交通费本院酌情支持100元。 综上所述，扣除被告田金洪已经垫付的1300元医疗费，原告的损失经本院审核总金额为10820元，该款由被告田金洪、蔡建兴承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告田金洪、蔡建兴于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告焦建春各项损失合计10820元； 二、驳回原告焦建春其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元（原告已预交），由被告田金洪、蔡建兴负担80元，由原告焦建春负担120元。两被告负担部分在本判决生效之日起十日内直接给付原告焦建春。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 曹东明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王 昊 书 记 员 庞 蕾
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1167号原告陈心道，男，生于1956年7月18日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周金涛，男，生于1974年4月23日，汉族，住宜城市。被告：简大春，男，生于1972年3月13日，汉族，住宜城市。被告：中国铁通集团有限公司襄阳分公司，住所地址襄阳市铁路二院襄铁电务段院内，统一社会信用代码91420600728304023T。负责人：梁伟，该公司总经理。原告陈心道与被告周金涛、简大春、中国铁通集团有限公司襄阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈心道于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈心道在本院立案前已向襄阳市樊城区人民法院另案提起追索劳动报酬纠纷诉讼，正在审理。原告向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈心道撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十八日书记员  申瑞
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执64号申请执行人：沈长孟，男，1973年1月29日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：绞木金，男，1974年8月28日生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。申请执行人沈长孟与被执行人绞木金买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）云0423民初2369号民事调解书，已于2019年11月4日发生法律效力。申请执行人沈长孟于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月26日向被执行人绞木金邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人绞木金清偿申请执行人沈长孟已付订金50000元；另被执行人绞木金负担本案的案件受理费1150元和执行费650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人绞木金存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到绞木金银行账户上有4299.41元钱，法院依法扣划，另无其他财产信息；2、通过线下查询被执行人绞木金的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，除扣划款项外未查询到被执行人其他可供执行的财产，本案执行到位4299.41元。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人绞木金确无财产可供执行，申请执行人沈长孟无法提供其他可供执行的财产，不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金思含审判员  刘民柱审判员  史丽娟二〇二〇年五月十九日法官助理林德磊书记员周华
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执661号 申请执行人:王鸫，男，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:樊冰，女，汉族，1989年9月12日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：汪强，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王鸫申请执行被执行人樊冰、汪强民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3401号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下无银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3401号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员 赵       杨
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初253号原告：朱洪香，女,1974年9月5日出生,汉族,个体,住林甸县。委托诉讼代理人：杨金富，系林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告:刘宾,男,1975年8月18日出生,汉族,现住林甸县。被告:李月娥,女,1973年2月16日出生,汉族,现住林甸县。原告朱洪香诉被告刘宾、李月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱洪香的委托诉讼代理人杨金富，被告刘宾、李月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪香向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款27340.00元及利息2000.00元,共计29340.00元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月25日,被告用房屋(坐落于花园镇××屯,建筑面积56平方米二间砖房,东李永昌、西刘清江)作为抵押，借原告人民币27340.00元,为原告书写一份欠据,二被告承诺于2019年1月25日前偿还此笔借款。现被告以各种理由不予偿还,为此,原告诉至法院。被告刘宾辩称，原告所述过程是事实，被告认可，欠条是原告朱洪香写的，二被告签字，该款是被告李月娥收到的，该笔欠款没有偿还过，当时用于购买黄牛，被告不认可原告所述的利率，朱洪香实际借给二被告25000.00元，但是借条出具的是27340.00元，被告是用土房抵押。被告李月娥辩称，原告所述过程是事实，被告认可，欠条是原告朱洪香写的，二被告签字，该款是被告刘宾收到的，该笔欠款没有偿还过，当时用于购买黄牛，被告不认可原告所述的利率，朱洪香实际借给二被告25000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交借据一份（原件）、二被告为抵押提供的房屋产权证一份（复印件，与原件核对一致）,欲证明二被告从原告处借款27340.00元,还款期限为2019年1月25日，并用房屋进行担保的事实。二被告质证称，无异议。本院认为，因二被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。经审理查明，2018年1月25日,二被告用房屋(坐落于花园镇××屯,建筑面积56平方米二间砖房,东李永昌、西刘清江)进行抵押，在原告处借款本金人民币25000.00元，二被告为原告出具了金额为27340.00元的借条，该借据中未约定月利率，因二被告未能还款，故原告诉讼至法院。本院认为，二被告承认原告提交的案涉借条系二被告签名，且该款二被告用于购买黄牛，故双方建立了民间借贷法律关系，均应受到该法律关系约束，在原告要求被告给付借款本金时，二被告应该积极履行还款义务。二被告在庭审中主张，虽然借条上金额为27340.00元，但实际收到借款本金为25000.00元，原告庭审中也予以认可，故本院确认，二被告应偿还原告借款本金25000.00元；对于原告主张的利息，因二被告均不认可原告主张的月利率，且借条中既未载明借款利息计算方式，原告也未能提供充分证据证实双方对利息的计算进行了约定，故对于原告要求二被告支付借款期限内利息的请求，本院不予支持，但二被告出具的借条中约定了还款期限，即2019年1月25日，故原告可以主张逾期付款利息，本院确认该利息的计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告刘宾、李月娥于本判决生效之日起，立即偿还原告朱洪香借款本金25000.00元及逾期付款利息（以25000.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年1月25日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告朱洪香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.50元，由原告朱洪香负担108.50元，由被告刘宾、李月娥负担425.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年五月二十三日书记员  崔雪
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0203执42号 申请执行人：黄晓春，男，1966年3月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十一农机站职工，住。 被执行人：陈振连，男，1962年1月24日出生，汉族，无固定职业，现住新疆生产建设兵团第二师二十一团。 申请执行人黄晓春与陈振连加工合同纠纷一案，该案做出的（2016）兵0203民初487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄晓春于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人陈振连支付欠款54500元、负担案件受理费581元。被执行人依法应承担执行费726元，共计55807元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月20日向被执行人陈振连公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年3月20日、2020年5月12日、2020年4月23日、2020年4月29日通过全国网络查控系统及线下到二十一团城镇管理服务中心、第二师二十一团社保所、焉耆垦区公安局查询了被执行人陈振连名下的相关财产信息。未查询到被执行人有存款，被执行人名下未发现房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产且下落不明。 3、本院于2020年4月23日日到被执行人陈振连住所地进行了调查走访，也未发现可供执行的财产线索。 4、2020年4月29日，本院对被执行人陈振连在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第二师管理部公积金的情况进行了调查，经查，被执行人陈振连未交纳住房公积金。 5、本院于2020年5月11日对被执行人陈振连纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人陈振连有楼房可供执行。经查，被执行人无楼房。 7、上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人陈振连欠申请执行人黄晓春55081元，被执行人陈振连名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄晓春释明被执行人的财产状况，申请人执行人明确表示提不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  刘春晖 二〇二〇年五月十三日 书记员  樊晓龙 1
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初711号 原告：姚春柳，女，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：朱永贵，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告姚春柳与被告朱永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚春柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱永贵立即归还所借原告本金32000元并支付利息（自2019年7月1日起按年利率6%计算，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告因资金周转困难，分别于2019年2月4日、2019年2月24日、2019年2月25日向原告借款30000元、2000元、1000元，共计33000元。2019年2月25日，被告向原告出具《借条》一份，承诺2019年6月底还清。之后，被告只归还了1000元，余款32000元一直未予归还，故诉至法院，请求判令支付。 朱永贵承认姚春柳的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 朱永贵于本判决生效之日起十日内向姚春柳归还借款本金32000元并支付利息（以32000元为基数自2019年7月1日起按年利率6%计算至借款本金付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由朱永贵负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 唐 泽 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7053号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：石海美。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告石海美借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初301号原告:蔡某，男，生于1973年11月18日，汉族。委托代理人：张某某，岐山县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：冯某某，男，生于1965年5月25日，汉族。原告蔡某诉被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2018年6月24日经人介绍，被告与原告口头协商，约定被告将位于某某16号楼3单元7层01号工程抵账商品房转让给原告，转让总价为480000元，2018年6月26日前付240000元，余款在2019年3月份付清。当日原告支付被告房款200000元，2018年6月26日支付被告房款40000元。被告给原告出具了收条。原告按照约定支付首笔房款后，被告表示由于开发商不同意将该房屋工程抵账，无法给原告办理该房屋转让手续。被告承诺2019年11月份之前返还原告已支付的房款240000元，并同意从收到原告付款之日起按照月息3%支付原告利息损失。但之后被告以各种理由推诿，至今分文未退。为维护合法权益，原告无奈起诉，请求判令：1、确认原、被告房屋买卖合同无效；2、被告返还原告房款240000元，并赔偿原告利息损失（以240000元为基数，从2018年6月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，2018年6月24日原告与被告口头协商，约定被告将位于某某16号楼3单元7层01号商品房转让给原告，转让总价为480000元。当日原告向被告支付房款200000元，同时原告向某某有限公司交定金10000元，并签订该房屋的认购协议书。被告给原告出具了收条，载明：“今收到蔡某购华宇某某16号楼3单元7层01号房款贰拾伍万元（¥250000.00元），此款房我公司用工程款订房（原价606294元，实际总为480000.00元）第一次实收贰拾伍万元，余款在2019年3月份付清。收款人：冯某某.2018年6月24日。身份610324196505250012电话13389173699”。2018年6月26日原告又向被告支付房款40000元。此后原告未与某某有限公司签订购房合同。2019年12月27日某某有限公司将10000元定金退还给原告。原告要求被告退还预收的房款，被告一直未予以退还。现原告起诉，要求判如所请。以上事实，有原告陈述，原告提交的收条1张、转账汇款回单2张，某某住宅认购协议书、原告银行卡明细，本院对华宇某某售楼部的调查笔录，经审查核实，足以认定。本院认为，原、被告之间订立房屋买卖合同，约定被告将某某小区16号楼3单元7层01号商品房转让给原告，但被告对该房屋没有所有权，系无权处分，且未经房屋权利人追认，该合同系无效合同，本院予以确认。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，被告收取原告房款240000元，应当予以返还。原告主张被告返还房款240000元，并赔偿原告自付款之日起的利息损失（从2018年6月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定。本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告蔡某与被告冯某某之间关于蔡家坡华宇某某16号楼3单元7层1号房屋的买卖合同无效；二、被告冯某某于本判决生效后十五日内返还原告蔡某房款240000元，并赔偿原告蔡某资金占用期间的利息（以240000元为基数，从2018年6月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，公告费300元，由被告冯某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 冯 蓉二〇二〇年五月二十二日书记员 杨妙婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2089号 原告：汤利民，男，汉族，1989年8月12日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：王蓉，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：绵阳金能移动能源有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区凤凰中路。 法定代表人：魏昌华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石诗红，男，1982年9月16日出生，汉族，该公司工作人员。 原告汤利民与被告绵阳金能移动能源有限公司（以下简称金能公司）劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汤利民的委托诉讼代理人王蓉，被告金能公司的委托诉讼代理人石诗红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤利民向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日工资，共计2,679.96元；2．判令被告支付原告离职补偿金14,295.24元；3．判令被告支付原告违约金9,900元（按绵阳市2020年最低工资标准1,650元/月计算，共计6个月）；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司员工，被告为原告购买社保及住房公积金，原告工作岗位为仓库管理员。由于公司经营出现困难，经原告与被告协商于2019年12月24日签订《承诺书》。对社保的缴纳、工资、补偿金、违约金的金额与支付时间做了明确的约定。在被告履约《承诺书》第二条约定后，2019年12月31日原告与被告解除劳动关系。2020年1月24日被告应按照承诺书约定支付原告2019年12月份的工资，截至今日被告仍不履行。有同事问被告何时支付工资及补偿金，被告说公司已经没有支付能力，不知道何时能支付。鉴于被告目前处于建设期，没有进入生产状态，没有营业收入，资金链又断裂，加之被告迟迟未履行承诺书约定内容，已构成违约。故，原告于2020年4月3日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动争议仲裁委审查后决定不予处理。 被告金能公司辩称，1．原告所述双方之间建立劳动关系，后因经营困难，双方签订《承诺书》解除劳动合同关系，并在《承诺书》中对工资、社保、补偿金、违约金进行了约定属实；2．原告关于离职补偿金的诉求我公司没有异议；3．原告关于违约金的诉求，因我公司经营困难且没有全部违约，请求调整违约金；4．我方同意支付原告工资2,679.96元。 本院经审理查明，认定如下事实：2018年4月8日，原告与被告签订了《劳动合同》在被告公司采购物流部担任仓库管理员，劳动有效期为2018年4月8日至2021年4月7日。原告（乙方）与被告（甲方）于2019年12月24日签订《承诺书》，载明鉴于目前公司经营困难，双方经平等协商，达成一致如下：“一、甲乙双方确认，且甲方承诺按以下时间节点向乙方支付项目如下：1、甲方承诺2019年12月24日一次性缴清拖欠乙方2019年7月至2019年11月的社保、公积金。2、甲方承诺2019年12月24日一次性向乙方支付所欠乙方2019年8月至2019年11月的工资共计15,118.18元。3、甲方承诺2020年1月24日前一次性为乙方缴清2019年12月社保、公积金以及所欠乙方2019年12月1日至2019年12月31日的工资。4、甲方承诺2020年6月3O日前一次性向乙方支付离职补偿金14,295.24元（按照《中华人民共和国劳动合同法》规定计算）。5、若甲方未按约定履行以上四条承诺，则视为甲方违约，除正常支付乙方以上四条的相应金额外，还需额外赔偿乙方违约金（违约金按绵阳2020年最低工资标准计算，共支付6个月，最低工资标准金额×6）。且甲方还应承担相应的法律责任。6、如有财务/行政挂账、社保、公积金、个人所得税等个人应缴款，另行扣除。二、本协议一式二份，甲方以银行转账方式一次性解决乙方2019年8月至2019年11月工资，款项到达乙方账户且乙方办理完相关离职交接手续（经甲方主管确认）后本承诺书生效，乙方同意解除（或终止）双方签订的《劳动合同》。三、甲乙双方确认：甲方以银行转账方式按第一条约定所有内容向乙方足额支付以上款项，则与乙方不再存在任何劳动争议。” 《承诺书》签订后，被告按约履行了《承诺书》第一项第1、2条的支付义务，双方解除了关系，办理了离职手续。被告按照《承诺书》第一项第3条约定缴清了2019年12月社保、公积金，但没有支付2019年12月份工资，原告遂于2020年4月3日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1．支付2019年12月1日至2019年12月31日工资，共计2,679.96元（税前金额）；2．支付离职补偿金14,295.24元；3．支付违约金9,900元（按绵阳市2020年最低工资标准1,650元/月计算，共计6个月）。2020年4月3日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告遂起诉来院。 庭审中，被告承认公司目前经营困难，没有能力按《承诺书》约定的时间支付2019年12月的工资及离职补偿金。 本院认为，原、被告就劳动关系解除以及劳动报酬、经济补偿金支付达成一致意见，签订《承诺书》，该行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效。被告未按照约定时间支付2019年12月份的工资，原告行使不安抗辩权，主张离职补偿金，与被告在庭审中陈述的没有能力在2020年6月30日向原告支付离职补偿金相互印证，且被告在答辩中认可原告关于离职补偿金的主张，故本院对原告主张的工资2,679.96元及离职补偿金予以支持。 被告认为约定的违约金过高，请求按照原告的实际损失和被告的违约行为调整违约金，庭审查明，被告按照《承诺书》的约定缴清了社保、公积金及2019年8月至11月的工资，本院综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等，酌情将违约金调整为3,300元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定，判决如下： 一、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告汤利民支付2019年12月份工资2,679.96元； 二、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告汤利民支付离职补偿金14,295.24元； 三、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告汤利民支付违约金3,300元； 四、驳回原告汤利民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告绵阳金能移动能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏 鑫
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1697号之一 原告：王佳惠，男，1983年10月5日出生，汉族，住任丘市。 被告：赵章露，男，1970年7月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告王佳惠与被告赵章露买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨永亮于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王佳惠撤诉。 案件受理费25元由原告王佳惠承担 审判员  付青云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1243号 原告：张师，男，1971年3月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王闯，江苏藤泽律师事务所律师。 被告：安徽乾行劳务服务有限公司，统一社会信用代码91340100MA2RAACB3U，住所地安徽省合肥市包河区互联网产业园6栋501室。 法定代表人：李葆煜，该公司总经理。 原告张师与被告安徽乾行劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告张师向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还履约保证金20万元；2、判令被告赔偿原告经济损失50万元；3、判令被告赔偿原告违约金6万元（暂计算至2020年3月30日，2020年3月30日后以70万元为基数，按年利率24%计算至实际付清为止）；4、判令被告支付原告律师费3万元；5、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年11月23日、28日，原被告分别签订了两份劳务分包合同，合同约定被告将合肥文一蜀溪湾项目的劳务和水电部分分包给原告施工，两份合同总价值约6250万元，合同签订后，原告按期要求支付了40万元履约保证金，工程开工前，被告单方违约，不愿将该工程劳务给原告施工，双方于2019年10月6日，在淮安市经济技术开发区签订协议书一份，协议约定双方签订的两份劳务分包合同解除，被告于2019年10月30日前退还原告保证金，被告自愿补偿原告损失50万元，如被告未能按期履行义务，应承担相应的违约责任，如发生争议，由合同签订地法院管辖等。该协议签订后，被告未能按照协议的约定履行义务，退还保证金和补偿损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 本院经审查认为，原、被告签订的《劳务分包合同》，实质是建设工程施工合同，涉案工程文一蜀溪湾项目位于合肥市。2019年10月6日，双方签订《协议书》，对《劳务分包合同》解除事宜进行了约定，同时约定如发生纠纷，由合同签订地法院管辖。虽然涉案工程未实际建设，但系围绕建设工程施工合同关系展开，相应招投标手续、备案资料、行政主管部门管理措施等材料都与工程所在地有紧密关联，在工程所在地审理更有利于查清当事人的过错、损失等，应适用工程所在地专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，应适应专属管辖，原被告签订《协议书》约定由合同签订地人民法院管辖违反了专属管辖的规定，约定无效。故本院无管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条，第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张师的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审判员  陈建淮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7701号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：吕登瀚,男,1992年09月07日出生，汉族,住广西省南宁市。 被告：冯云华，女，1972年01月24日出生，汉族，住广西省南宁市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吕登瀚、冯云华金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告吕登瀚、冯云华的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执24号之三申请执行人：张丛英，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：李锐，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行张丛英申请执行李锐民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人李锐财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXdf@wx.tenpay.com账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李锐在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXdf@wx.tenpay.com账户内存款人民币257.86元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年五月十四日书记员  贺齐芳
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初878号 原告：黎城路路通运输有限公司，住所地：山西省黎城县桥北路100号。 法定代表人：王玉中，该公司经理。 委托代理人：张建平，河北崇州律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司，住所地：山西省黎城县黎侯镇广邯街20号黎城县城关粮食购销中心二楼。 负责人：刘桐，该公司经理。 委托代理人：丁晶晶，该公司员工。 原告黎城路路通运输有限公司（以下简称运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司委托代理人张建平、被告保险公司委托代理人丁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失280080元、车损评估费11200元、施救费10100元及已赔偿路产损失4800元等费用共计301380元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月21日4时30分许，范艳青驾驶原告晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车，沿青兰高速由东向西行驶，当行至兰州方向723公里360米处时，与王忠魁驾驶的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车追尾碰撞，造成两车损坏、路产损失、范艳青受伤的交通事故。经事故认定，范艳青负全部责任，王忠魁无责任。 被告保险公司辩称，在事故车辆人车证件有效且无免赔情形下，我公司赔偿原告合法损失；评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日4时30分许，范艳青驾驶原告晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车，沿青兰高速由东向西行驶，当行至兰州方向723公里360米处时，与王忠魁驾驶的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车追尾碰撞，造成两车损坏、路产损失、范艳青受伤的交通事故。经事故认定，范艳青负全部责任，王忠魁无责任。经交警部门委托，河北三玉利保险公估有限公司经评估认定原告晋Ｄ×××××车车损为280080元，评估费为11200元。事发后，原告支付施救费和吊车费10100元和赔偿路产损失4800元。范艳青驾驶车辆在保险公司投保了交强险和限额为105万元的第三者责任保险；晋Ｄ×××××车投保机动车损失保险限额为290080元。 本院认为，本案车损评估意见书系交警部门委托有相应资质的河北三玉利保险公估有限公司评估作出，故对保险公司的重新鉴定申请，不予准许。评估费、施救费和吊车费，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险公司承担。本案的争议焦点是原告的赔偿数额是否合理。 原告车辆损失280080元、评估费11200元以及施救费和吊车费10100元共计301380元，有鉴定意见书、评估费、施救费和吊车费票据在卷佐证，应予认定，该数额超过了保险公司机动车损失保险限额，由保险公司在保险限额内赔偿原告290080元。原告赔偿路产损失4800元，有公路路产赔偿票据为凭，亦应认定，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余损失2800元，由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司在交强险限额和第三者责任保险限额内赔偿原告黎城路路通运输有限公司4800元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告黎城路路通运输有限公司290080元； 三、驳回原告黎城路路通运输有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项，限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5821元，减半收取计2910.5元，由原告黎城路路通运输有限公司负担48.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司负担2862元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  付佳佳 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 ——
吉林省柳河县人民法院刑事判决书（2020）吉0524刑初50号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人田雷，男，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月3日被柳河县公安局取保候审。柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人田雷犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员蒋颖、吴叶红出庭支持公诉。被告人田雷到庭参加诉讼。现已审理终结。柳河县人民检察院指控，2019年10月18日15时，在柳河镇某小区施工现场，被告人田雷负责开铲车将物料运送至地库，被害人兰某负责指挥吊车运送物料，兰某将对讲机放到田雷铲车上，田雷驾驶铲车时因为车身晃动，将兰某的对讲机掉到水坑里，二人因此事发生肢体冲突，冲突过程中田雷造成兰某左侧肩锁关节脱位的后果，经鉴定兰某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后被告人田雷主动投案自首，并已经对被害人进行赔偿。公诉机关认为：被告人田雷故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，应以故意伤害罪追究其刑事责任。田雷主动投案自首，且自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处田雷拘役五个月，缓刑六个月。被告人田雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经公安机关调解，被告人田雷与被害人兰某达成赔偿协议并全部履行。上述事实，有公民户籍信息证明、归案情况、无犯罪记录证明、住院病历、谅解协议书、收条；被害人兰某受伤照片；柳河县公安司法鉴定中心鉴定书；调解录像光盘；证人于某、袁某、鞠某的证言；被害人兰某的陈述；被告人田雷的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。田雷案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，自愿接受处罚，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田雷犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路婧 二〇二〇年五月二十七日书记员 魏鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执111号关于申请执行人张某与被执行人韩某离婚纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）吉0192民初1141号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失共计62968.00元，并承担案件受理费1351.00元和执行费。执行中，申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕。申请执行人向本院申请执行完毕。本院收取执行费845.00元。本院认为（2019）吉0192民初1141号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2019年10月28日做出的（2019）吉0192民初1141号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1575号 原告：付香金，女，1967年7月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：宝青格乐，男，1990年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：金格日乐图，男1981年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：赵梅英，女，1990年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告付金香与被告宝青格乐、金格日乐图、赵梅英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告付金香因被告宝青格乐、金格日乐图、赵梅英违反借款到期后应当偿还的义务，拖欠借款本金50000元及利息3000元，合计53000元，至今未偿还，特向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告偿还借款本金50000元及利息3000元；2.三被告承担本案诉讼费。 本院基于查明的事实，被告宝青格乐、金格日乐图、赵梅英于2020年1月8日从原告处借款50000元，约定按月利率2%计算利息，并向原告出具一枚借据，三被告本人签字。此款到期后原告多次找三被告催要，三被告至今未偿还。据此，原告要求三被告偿还借款本金50000元及利息3000元（自2020年1月8日始至2020年4月8日止，按月利率2%计算的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宝青格乐、金格日乐图、赵梅英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝青格乐、金格日乐图、赵梅英于本判决生效十日内偿还原告付香金借款本金50000元及利息3000元，合计53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告宝青格乐、金格日乐图、赵梅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  黄存仁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  于新甜
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2243号 原告：吴建华，男，1962年11月20日出生，汉族，浙江省龙泉市人。 被告：唐小军，男，1978年9月22日出生，汉族，四川省达州市万源市人。 原告吴建华与被告唐小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建华到庭参加诉讼，被告唐小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴建华向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告货款17822元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事挖机配件销售，被告唐小军从原告处采购挖机配件后未付货款，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告唐小军未答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月19日被告唐小军在编号0001003奕成挖掘机配件销售清单向原告吴建华出具欠条一支，欠付金额1万元，出具欠条后，被告并未支付货款。被告唐小军分别于2017年10月6日、2017年10月26日、2017年11月14日、2017年12月1日向原告吴建华购买配件并分别在编号0001009奕成挖掘机配件销售清单,编号0004641奕成挖掘机配件销售清单,编号0001010奕成挖掘机配件销售清单,编号0001013奕成挖掘机配件销售清单,编号0001014奕成挖掘机配件销售清单签字确认，上述五支奕成挖掘机配件销售清单货款金额总计7822元，该货款至今未付。 上述事实有原告提供的销售清单5支、欠条1支及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告吴建华提供的证据能够证明被告唐小军向其购买配件的事实以及被告唐小军欠付原告货款17822元的事实，现原告诉请被告唐小军支付货款17822元的请求，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐小军于本判决生效后十日内支付原告吴建华货款17822元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告唐小军负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张海荣
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初7359号原告：青岛优纽花边有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：克里斯托夫·雷曼，董事长。委托诉讼代理人：刘飞，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东重诺律师事务所实习律师。被告：张芳，女，汉族。原告青岛优纽花边有限公司诉被告张芳追索劳动报酬纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛优纽花边有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  侯一佳审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇二〇年五月十四日书记员  金芙名
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终94号上诉人（一审原告）：刘术军，男，1975年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市翠峦区。被上诉人（一审被告）：姜卫东（曾用名姜伟东），男，1990年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市翠峦区。上诉人刘术军因与被上诉人姜卫东相邻用水、排水纠纷一案，不服黑龙江省伊春市乌翠区人民法院（2019）黑0706民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘术军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘术军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘术军负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑杰审判员  张 辉审判员  邵 婷二〇二〇年五月十一日书记员  肖尊辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初96号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人颜某，男，住杭州市余杭区。2015年5月21日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因本案于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人范梦莹（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江初九律师事务所律师。 被告人朱某，男，住杭州市余杭区。因本案于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人黄美（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]636号起诉书指控被告人颜某、朱某犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人颜某及辩护人范梦莹、被告人朱某及辩护人黄美到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年2月下旬至同年6月上旬期间，被告人颜某、朱某经预谋后在“闲聊”社交软件上建立麻将赌博群，组织群内成员到“明星麻将”APP的亲友圈房间内以打麻将的方式赌博，并按每局5元或10元抽头，从中非法获利人民币10万元左右。 同年9月12日，被告人颜某、朱某主动向公安机关投案。 据以指控的证据有书证；证人证言；被告人的供述和辩解；提取笔录、人员辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人颜某、朱某的行为均已构成开设赌场罪，系情节严重，被告人颜某、朱某系自首，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，建议分别判处被告人颜某、朱某有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元。 被告人颜某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人颜某系自首，自侦查阶段起自愿认罪认罚，恳请对被告人颜某从轻或减轻处罚。 被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人朱某系自首，自侦查阶段起自愿认罪认罚，悔罪态度好，且系初犯，恳请对被告人朱某从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2019年2月下旬至同年6月上旬期间，被告人颜某、朱某经预谋后在“闲聊”社交软件上建立麻将赌博群，组织群内成员到“明星麻将”APP的亲友圈房间内以打麻将的方式赌博，并按每局5元或10元抽头，从中非法获利人民币10万元左右。 同年9月12日，被告人颜某、朱某主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的主要罪行。 另查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人颜某、朱某处扣押作案工具苹果手机各1部。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人戴某、王某1、俞某、沈某、袁某、王某2、谢某的证言；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录；电子证据检查笔录；调取证据通知书、调取证据清单、支付宝信息（光盘）；户籍证明、行政处罚决定书；情况说明；抓获、破案经过；被告人颜某、朱某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人颜某、朱某结伙以营利为目的，通过网络开设赌场，抽头渔利达人民币50000元以上，其行为均已构成开设赌场罪，且均系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某、朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法予以减轻处罚。被告人颜某、朱某均自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人颜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2022年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2022年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人颜某、朱某的作案工具苹果手机各一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。 四、追缴被告人颜某、朱某的违法所得人民币十万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  赵 明 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  卢雨思
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5725号上诉人（原审原告）：法库县交通运输局，住所地法库县法库镇兴法东路22号。负责人：杜恩吉，该局局长。委托诉讼代理人：王依，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，女，1980年5月14日出生，汉族。该局员工，住辽宁省法库县吉祥街3-2组14号。被上诉人（原审被告）：林玉华，男，1946年6月26日出生，民族，住辽宁省法库县湖畔新城A区。上诉人法库县交通运输局因与被上诉人林玉华民间借贷纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人法库县交通运输局上诉称：借条内容中虽然载明二公司借款，但是只有林玉华签名，并无公司盖章，一审法院认定为职务行为不妥。法库县交通运输局向一审法院提出诉讼请求：1.判令林玉华返还欠款1500元；2.诉讼费及其他费用由林玉华承担。事实和理由：林玉华在法库县交通运输局工作期间因各种原因向法库县交通运输局借款，至今尚欠1500元，经多次催要未予归还。一审法院经审查认为：原法库县交通局改制后机构名称变更为法库县交通运输局。根据法库县交通运输局的起诉状及提交的借条，证明“因货运二公司急用借交通局机关叁仟元”，货运二公司系原法库县交通局下属企业。因此本案实际借款人为法库县货运二公司，林玉华签字系办理业务的职务行为，林玉华个人不应承担偿还责任。故法库县交通运输局所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回法库县交通运输局的起诉。案件受理费25元，予以退回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法库县交通运输局提交的借条中明确载明“因货运二公司急用借交通局机关叁仟元”，法库县交通运输局提交载明上述内容的借条向林玉华个人主张偿还责任不符合常理，同时未对在借条上为何载明上述内容作出合理说明，且法库县交通运输局自认货运二公司系原法库县交通局下属企业及林玉华系原法库县交通局办公室工作人员，故一审法院认定林玉华签字系办理业务的职务行为、法库县交通运输局所诉被告主体不适格并无不妥，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年五月七日法官助理韩雪书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初677号 原告：邵红雷，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：范德全，安徽谷水律师事务所执业律师。 支持起诉人：涡阳县人民检察院。 被告：李坡，男，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告邵红雷诉被告李坡劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，涡阳县人民检察院以涡检民（行）支（2020）34162100004号支持起诉书向本院提出支持起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员张萍、检察员助理许志鹏出庭参加诉讼，邵红雷、范德全到庭参加诉讼，李坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还工资款27000元，后变更为22000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实及理由，原告与被告是雇佣关系，被告所承接的工程位于涡阳县卫尔康精神病医院，由原告负责具体水电施工，工程结束后，原告与被告通过结算，被告共欠原告工人工资45000元，后经多次催要被告还款18000元，剩余27000元被告于2019年4月12日出具欠条，并注明还款期限，到期后经催要未果。。 李坡未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告举证的证据认定如下： 原告的身份证，系公安机关签发，予以认定 欠条，原告陈述欠条系其向被告催要工资后由被告本人出具；张占衡当庭证明其也是被告雇佣的工人，2018年7月份原告在被告施工的卫尔康精神病医院干活，工程结束后被告未能支付给原告工资，其和原告一起去劳动局控告，经劳动局协调，被告给其和原告分别出具了欠条；原告的陈述与欠条、张占衡的当庭证言之间能够相互佐证，且本案中并无推翻上述所证明的事实的证据，对欠条及张占衡的当庭证言予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日李坡向邵红雷出具了27000元的欠条一份，约定3个月还清。 本院认为，被告向原告出具的欠条，系对原告劳动报酬的结算结果及对清偿期限的约定，该金额即为出具借条时被告尚未支付的报酬，被告未能依约履行，应承担相应的清偿义务。扣除原告自认的在提起诉讼后被告又清偿的5000元，剩余金额22000元，被告应当支付，对原告的该诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李坡于本判决生效之日起15日内支付给邵红雷劳动报酬22000元。 案件受理费减半收取175元（邵红雷已预交238元），由李坡负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇二〇年五月十八日 法官助理王亚楠 书记员张璐
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保56号之一 解除保全申请人：王凤明，男，1959年4月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：姜德柱，男，1990年11月23日出生，民族不详，住辽宁省庄河市。 王凤明与姜德柱机动车交通故事责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月25日作出（2020）冀0827财保56号民事裁定，扣押被申请人姜德柱所有的冀Ｂ×××××号轻型栏板货车一辆。王凤明于2020年5月26日向本院申请撤回诉前财产保全。 本院经审查认为，因双方当事人自愿达成调解协议，且解除保全申请人王凤明向本院申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人姜德柱所有的冀Ｂ×××××号轻型栏板货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 山 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张淑君
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1822号 原告：山东聚志网络科技有限公司，住所地泰安市长城路78号时代明珠商务大厦9层A3号，统一社会信用代码91370902326205970Y。 法定代表人：郭玉泰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉森，山东锦春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安庆，该公司副总经理。 被告：新泰市公安局，住所地新泰市青龙路1209号，统一社会信用代码：113709820043548938。 负责人：王洪亮,该公安局督察长。 原告山东聚志网络科技有限公司与被告新泰市公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告山东聚志网络科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东聚志网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3875元，由原告山东聚志网络科技有限公司负担。 审判员  吕桂民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武金萍
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1095号 原告：符菊香，女，1949年10月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：曾东发，系江西华力欣律师事务所律师，执业证号：13601200610855102。 被告：肖小英，女，1975年4月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告符菊香诉被告肖小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符菊香及其委托诉讼代理人曾东发，被告肖小英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告符菊香向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告归还原告借款112000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年至2014年7月1日期间分三次共计向原告借款120000元，约定借期二年。被告在2015年1月26日重新向原告出具120000元借条一份，此后，被告仅归还原告8000元。现原告多次向被告催讨剩余借款未果遂诉至本院。 原告符菊香当庭提供的证据为： 1、原告身份证及被告常住人口详细表，证明原被告诉讼主体适格； 2、借条原件四份，证明被告三次共计向原告借款120000元，2015年1月26日，被告将此前三次借款汇总后向原告重新出具了第四份借条，之后被告归还了原告借款本金8000元，现被告尚欠原告借款112000元； 被告肖小英辩称：我分三次共计向原告借款100000元，我按月利率3%向原告支付了一年借款利息，后来我付不起利息了，原告就要求我重新向其出具了120000元的借条，把未支付的20000元借款利息计入了借款本金。 原告符菊香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行质证。被告对原告提供的证据1的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认，被告针对原告提供的证据2提出，四份借条都是真实的，是被告出具给原告的，但被告仅收到原告以现金方式交付的借款本金100000元，120000元借条中包含了未支付的借款利息20000元。本院对原告提交的证据经审查后认为，原被告对案涉借款以现金方式交付均不持异议，原告提供了被告出具的借条原件印证实际向被告交付了借款120000元，被告提出120000元借条中含20000元未支付的借款利息，但被告未就此举证证明，因此，本院对被告的质证意见不予采纳，本院对原告提供的证据2的三性予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告符菊香与被告肖小英是邻居，2013年，被告为案外人金红梅提供担保向原告借款10000元，同年9月15日，被告向原告借款100000元，双方在约定借款期限二年，2014年7月1日，被告再次向原告借款10000元，上述借款原告均是以现金方式交付给被告。2015年1月26日，原被告对此前三次借款结算汇总后被告重新向原告出具了120000元借条一份。此后，被告仅分两次共计归还原告借款本金8000元，现因原告多次向被告催讨剩余借款112000元未果遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告肖小英向原告符菊香借款，有原告提供的借条原件、原被告当庭陈述及合理的解释为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款120000元，仅归还原告8000元，未依约归还全部借款，原告据此要求被告归还所欠借款112000元，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告肖小英辩称实际收到原告交付的借款本金为100000元，但被告未就此举证，因此，本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 由被告肖小英在本判决生效后三日内归还原告符菊香借款112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2540元减半收取计1270元，由被告肖小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈欣祎
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保204号本院在审理申请保全人交通银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人田丰合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，交通银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初426号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：袁成荣，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：赵丹丹，女，1987年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市安徽省芜湖市镜湖区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告袁成荣、赵丹丹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告袁成荣、赵丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告代偿款62882.07元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2018年10月27日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款233700元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年11月30日，原告向经开支行代偿62882.07元，该款经原告多次催收未果。 被告袁成荣、赵丹丹未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告袁成荣作为分期付款申请人、被告赵丹丹作为分期付款共同申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买宝马汽车一台，车辆总价为333900元，分期付款申请人自行支付首付款100200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为233700元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为7108元，以后每期偿还的金额是7075元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告袁成荣作为分期付款申请人、被告赵丹丹作为分期付款共同申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年3月24日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年2月27日代偿8862.25元、2019年7月20日代偿15985.94元、2019年8月31日代偿15272.96元，2019年9月30日代偿7490.84元，2019年11月30日代偿15270.08元，共计62882.07元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告袁成荣、赵丹丹及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告袁成荣作为分期付款申请人及被告赵丹丹作为分期付款共同申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息62882.07元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款62882.07元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。原告山东林润汽车销售服务有限公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告袁成荣、赵丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁成荣、赵丹丹于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款62882.07元及利息（以62882.07元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，保全费720元，由被告袁成荣、赵丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘星汝
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初686号 原告：邯郸市成祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区百花大街62号1号楼1单元1101号。 法定代表人：何玉川，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱林林，该公司员工。 被告：李从凯，男，1990年1月7日出生，汉族，住磁县。 原告邯郸市成祥房地产开发有限公司与被告李从凯商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告邯郸市成祥房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市成祥房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙林海 二〇二〇年五月十五日 书记员  高 彤 ——
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5973号 申请执行人：东莞市集美制罐有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：王军立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗建伟，广东国律师师事务所律师。 被执行人：舒城迈点制罐包装有限公司。住所地：安徽省六安市。 法定代表人：戴祥海。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7503号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还本金190627元，利息5401.098元（暂计），诉讼费4113元，并承担案件相应执行费2902元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位0元。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶玉勤
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0903执3525号申请执行人：王东，男，1990年12月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：潘华清，男，1983年7月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人王东与被执行人潘华清买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初586号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告潘华清支付原告王东货款人民币160000元，并承担自2019年1月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2019年10月23日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2019年10月23日、2020年2月27日、2020年4月14日、2020年5月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年5月21日扣划被执行人微信账户中1595.36元（其中向申请人支付1450元，付执行费145.36元），其他未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年5月20日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。4、2020年5月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年五月二十一日书记员  汪勤鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5308号原告：周金红，男，1982年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人:蔡伟,广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱鑫亮,广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市一博科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路28号康佳研发大厦12层12H-12I，统一社会信用代码914403007466471694。法定代表人：汤昌茂。委托诉讼代理人：张玉英，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈瑶瑶，系该公司员工。原告周金红与被告深圳市一博科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡伟，被告委托诉讼代理人张玉英、陈瑶瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2019年10月24日。二、工作岗位：工程师。三、月平均工资标准：20000元/月。另，根据被告提交的《员工手册》，原告的工资结构为：基本工资+综合津贴+其他补助+保密补助。根据被告提交的2019年10月工资条，原告的工资结构为：基本工资4000元+综合津贴15300元+其他补助500元+保密补助200元。原告虽然对被告提交的证据不予确认，却未提交反证证明，被告提交的证据相互印证，本院予以采信。四、关于加班费的问题：庭审时，原、被告双方确认原告在职期间有三个休息日加班，根据被告《员工手册》的规定，加班工资的计算基数为基本工资，故被告应支付原告2019年10月24日至2019年11月15日期间休息日加班工资1103.44元（4000元÷21.75天×3×2）。五、关于赔偿金的问题：原告主张被告以原告试用期不合格为由解除与原告的劳动合同属违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金。被告主张，在试用期内原告所表现的专业能力与被告岗位对外公开招聘录用的条件严重不符，故依据员工手册及相关法律规定解除与原告的劳动合同，符合法律规定。为证明其主张，被告提交了岗位说明书、招聘岗位要求截图、原告工作反馈邮件、主管评价等。本院认为，用人单位与劳动者约定试用期，在试用期内用人单位可根据自身岗位设定的要求对劳动者进行评价，以确定劳动者的工作能力是否适用于工作岗位。原告的工作邮件及其主管对其的评价，均能客观反映原告的工作表现，故被告以原告试用期不合格为由解除与原告的劳动合同，事实及法律依据充分，原告诉求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法无据，本院不予支持。六、关于律师费的问题：原告因本案支出律师费，根据其胜诉比例，被告应支付原告律师费216.21元。七、原告的仲裁请求：1、被告支付2019年11月1日至2019年11月15日期间工资10114元；2、被告支付2019年10月24日至2019年11月15日期间加班工资5517元；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金20000元；4、被告支付律师费5000元。八、仲裁结果：深劳人仲案[2020]26号仲裁裁决如下：1、准许原告撤回第1项关于工资的仲裁请求；2、被告支付原告2019年10月24日至2019年11月15日期间休息日加班工资1103.44元；3、被告支付原告律师费216.21元；4、驳回原告其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1、被告支付2019年10月24日至2019年11月15日期间加班工资5517元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金20000元；3、被告支付律师费5000元；4、被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十七条、第十八条，《深圳和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市一博科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周金红2019年10月24日至2019年11月15日期间休息日加班工资1103.44元；二、被告深圳市一博科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周金红律师费216.21元；三、驳回原告周金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二〇年五月十五日书记员 黄雅诗
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初108号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人吴雷，男，汉族，1983年5月27日出生于商丘市夏邑县，初中文化，无业，户籍地商丘市夏邑县，住无锡市江阴市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月9日被濉溪县公安局抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年1月19日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。 辩护人郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2020］637号起诉书指控被告人吴雷犯诈骗罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检黄守恒出庭支持公诉，被告人吴雷及其辩护人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年底，被告人吴雷在江苏省江阴市打算做二手编织袋生意，其从网上查找客源时，发现了需要编织袋的被杨某，双方互加微信并约定以每吨1700元的价杨某出售。2019年12月18日，被告人吴雷在江阴市祝塘镇一仓库内，将17多吨价值30200元的编织袋装车，把装车视频发杨某。当日中杨某向吴雷的中国建设银行账户转账25200元，另有尾款5000元没有支付。被告人吴雷收到上述款项后，立即将货车卸车并杨某微信及电话，所得款被吴雷用于偿还债务和个人消费。 另查明：被告人吴雷于2020年1月9日被濉溪县公安局抓获，并如实供述了上述事实，并退赔了被害人经济损失，征得被害人谅解。 经审理查明的事实与指控事实一致，认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科核查证明，中国农业银行银行卡交易明细，电子数据检查笔录，手机截图及手机视频，和解协议及收条，辨认笔录，被杨某的陈述，证人黄某等人的证言及被告人吴雷在公安机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴雷以非法占有为目的，骗取他人货款，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四万五千元。 被告人吴雷对本案事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的意见是吴雷认罪悔罪，具有坦白、退赔、谅解情节，建议对吴雷从轻处罚，适用缓刑。 本院认为：被告人吴雷以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。吴雷到案后能如实供述其罪行，系坦白，已退赔被害人经济损失并征得谅解，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据吴雷的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 彪 二〇二〇年五月二十日 书记员 秦晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2306号上诉人（原审被告）：徐玉宏，男，1991年6月17日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：湄潭县马兰建筑工程设备租赁站。住所地:贵州省遵义市湄潭县湄江镇观音村。经营者：张基华，男，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司。住所地:贵州省遵义市汇川区乌江恬苑12幢1102号。法定代表人：刘光勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司湄潭分公司。住所地:贵州省遵义市湄潭县湄江街道中国茶城3区3-1-3。法定代表人：王大兵，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王国星，男，1979年10月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人徐玉宏因与被上诉人湄潭县马兰建筑工程设备租赁站、贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司、贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司湄潭分公司、王国星建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2020年1月15日，一审法院向上诉人徐玉宏送达了《上诉费缴费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费6714元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。通知期限届满后，徐玉宏仍未依法缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐玉宏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  何 亮二〇二〇年五月十四日法官助理李会书记员黄佩玉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8590号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：王秀军。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王秀军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保130号 解除保全申请人：刘文俊，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 解除保全申请人：谢蓓，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：张琛，女,1974年11月3日出生，汉族,住上海市徐汇区。 被申请人：冯涛，男，1974年2月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。 解除保全申请人刘文俊、谢蓓与被申请人张琛、冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）皖0705民初2286号民事裁定，裁定冻结被申请人张琛名下（中国建设银行上海梅陇支行账号：62×××13）存款12万元。解除保全申请人刘文俊、谢蓓于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘文俊、谢蓓解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张琛名下（中国建设银行上海梅陇支行账号：62×××13）存款12万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年五月十四日 书记员  张雪琳