wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初375号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨亮，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵海东，男，1979年1月9日出生，汉族，系该行南华支行行长，住高台县城关镇。 被告：孙宗强，男，1985年1月15日出生，汉族，住高台县南华镇。 被告：王艳，女，1987年12月22日出生，汉族，住高台县南华镇。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）与被告孙宗强、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高台农商银行委托诉讼代理人赵海东到庭参加诉讼，被告孙宗强、王艳经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款50000元及利息15337.12元（利息算止2020年1月17日）本息合计65337.12元，之后产生的利息利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告孙宗强、王艳于2016年4月22日向原告借“其他农业”贷款50000元，原告与被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定贷款于2018年4月21日到期，合同签订后，高台农商银行南华支行向被告孙宗强发放信用贷款50000元，现剩余贷款本金50000元，利息15337.12元（利息算止2020年1月17日），贷款到期后经高台农商银行南华支行客户经理多次催收，借款人拒不履行偿债义务，其妻子王艳拒不履行连带清偿责任。 被告孙宗强、王艳经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日被告孙宗强与原告高台农商银行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份，约定被告孙宗强向原告循环借款额度为5万元，循环借款期限自2016年4月22日至2018年4月21日。被告王艳作为财产共有人在借款申请书上签字，其中约定“财产共有人同意借款申请人向你行申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任”。合同签订后，原告于2016年4月22日依约放款5万元，借期内利息为年利率7.6%，逾期年利率11.4%。借款后被告孙宗强偿还了4158.35元的利息后，剩余贷款本息均未偿还。被告孙宗强、王燕无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 上述事实由原告高台农商银行的陈述及原告提交的贷款明细查询单1份；借款借据1份；贷款催收通知6份；自助合同通知单1份；借款申请书1份；《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份予以证明，并经庭审查证属实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》真实、合法、有效。孙宗强、王艳于2016年4月22日向原告借款50000元，未按期偿还，应当按约定履行偿还借款本息的义务。故原告要求被告孙宗强、王艳偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告孙宗强、王艳未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，原告要求被告孙宗强、王艳偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙宗强、王艳于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款50000元，利息15348.32元（算至2020年5月6日），并从2020年5月6日起按照年利率11.4%承担利息至借款本金偿清之日； 本案受理费1433元，减半收取716.5元，由被告孙宗强、王艳负担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费1433元，退还其716.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  杨卫平 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨文慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1746号罪犯李文刚，男，1982年2月17日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）阜刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元、民事赔偿144138.45元。刑期自2012年5月6日起至2027年5月5日止。2018年1月26日经本院裁定减刑六个月。刑期至2026年11月5日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯李文刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。财产性判项、民事赔偿未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李文刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：.对罪犯李文刚准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2026年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更556号罪犯谢祥，男，1992年12月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年8月7日作出（2018）云0627刑初284号刑事判决，以被告人谢祥犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢祥减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更425号罪犯张孝友，男，1985年11月15日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2018年5月29日作出(2018)云2624刑初45号刑事判决，以被告人张孝友犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年12月24日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张孝友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张孝友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张孝友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张孝友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1130号原告：宋顺交，男，1965年1月20日出生，住湖南省衡阳市衡阳县。委托诉讼代理人：唐敬，湖南溥天律师事务所律师。被告：张家佑，男，1961年1月21日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：张立为，男，1986年11月2日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告宋顺交与被告张家佑、张立为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宋顺交于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋顺交申请撤回对被告张家佑、张立为的起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋顺交撤诉。本案受理费650元，由原告宋顺交负担。审判员  阳林二〇二〇年五月二十九日法官助理谷江波书记员陈虹霖
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初995号   原告：李某，男，1968年1月13日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：程某，男，1991年3月15日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   原告李某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金29164元，并从2020年2月20日开始按月利率1.68%支付借款利息至款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日被告程某向原告李某借款30000元，借款时间为3个月（2020年1月20日至2020年4月20日），借款月利率为1.68%。。同日，原告通过支付宝转账方式向被告支付30000元借款，按照约定，被告应在头2个月每月支付借款本息1340元（借款本金836元，利息504元），在第三个月到期日支付剩余借款本息。被告仅在2020年2月27日支付原告借款本息1340元。借款到期后，经多次催要无果，原告诉至法院，请求法院判如所请。   被告程某辩称：我对原告陈述的基本事实没有异议，但是我认为利率过高了，看能否调整低一点。由于我经济困难，没有能力一次性偿还，我可以分期支付，2020年后半年每个月偿还原告1000元，2021年开始可以每月偿还原告2000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，原被告签订《借款协议》，双方约定被告程某向原告李某借款30000元，借款时间为3个月从2020年1月20日起至2020年4月20日止，借款月利率为1.68%，还款方式为等额本息，每月还款金额为1340元，2020年4月20日结清借款。同日，原告通过支付宝转账方式向被告支付30000元借款，被告向原告出具30000元借条和收条。协议签订后，被告仅在2020年2月27日支付原告借款本息1340元（借款本金836元，利息504元），之后再未还款。   本院认为，原被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告提供了借款30000元，被告仅支付了借款本息1340元，显属违约。被告应当支付原告剩余借款本金29164元，并从逾期之日即2020年2月20日开始按年利率20.16%（月利率1.68%）支付借款利息至款项清偿之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告程某于本判决生效之日起15日偿还原告李某借款本金29164元，并从2020年2月20日开始按年利率20.16%支付借款利息至款项清偿之日止。   案件受理费275元，由被告程某承担。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军     二〇二〇年五月二十九日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢837号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：叶艳丽，女，1972年2月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区沙井村北口265号。本院依据（2019）黑0104民初9847号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与叶艳丽追偿权纠纷一案，申请执行标的为3829.03元。本院立案执行后，依法向被执行人叶艳丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人叶艳丽在银行有存款1564.96元，现已扣划至本院并已返还给申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人叶艳丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年五月二十九日书记员  汪 洋
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初738号 原告：王明千，男，1971年12月26日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：某保险公司吉林分公司，地址长春市朝阳区。 负责人：丰明君。 被告：郭靖，男，1989年5月14日生，汉族，群众，现住辽宁省铁岭市。 被告：朱庆伍，男，汉族，个体，现住扶余县。 本院于2020年1月21日受理王明千诉某保险公司吉林分公司、郭靖、朱庆伍机动车交通事故责任纠纷一案，按照王明千提供朱庆伍的送达地址和联系方式无法通知到朱庆伍到庭应诉。本院经查证仍无法确定朱庆伍的送达地址或者其他联系方式，王明千亦不能提供朱庆伍的现在准确的送达地址。 本院认为，朱庆伍住址不明，王明千又不能提供朱庆伍准确的送达地址，此情形属原告王明千起诉时被告不明确，故王明千的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王明千的起诉。 一审案件受理费25元，由本院退还给原告王明千。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 许敬野
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1251号原告：铜仁市黔东出租汽车有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江北路9号附65。法定代表人：宋刚，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段157号。法定代表人：沈敏。被告：姜明友，男，1973年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告铜仁市黔东出租汽车有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司、姜明友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告铜仁市黔东出租汽车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜仁市黔东出租汽车有限责任公司撤回起诉处理。审判员  田永新二〇二〇年五月二十九日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初986号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，社会统一信用代码：91350982676519128H。 法定代表人：刘振界，该行行长。 委托诉讼代理人：雷晶晶、颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：李爱云，女，1970年2月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行(以下简称福鼎邮政储蓄银行)与被告李爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎邮政储蓄银行的委托代诉讼代理人雷晶晶到庭参加诉讼，被告李爱云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令李爱云偿还其信用卡借款本金14496.92元、利息1699.33元、费用2151.41元，并支付逾期利息（以本金14496.92元为基数自起诉之日起至款项还清之日止按年利率18.25%计付）；2.判令李爱云赔偿其 为实现债权而支出的律师代理费损失1000元。事实与理由：2017年3月21日，李爱云与福鼎邮政储蓄银行签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同时李爱云申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》约定：如果李爱云未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%，实际中按年利率18.25%计付利息），按月计收复利；李爱云在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，视为违约行为，除按照福鼎邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；福鼎邮政储蓄银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由李爱云承担。发卡后，李爱云多次使用上述信用卡进行借款，连续多期未能足额偿还当期的应还借款，在2018年9月26日至2019年3月26日期间，结欠本金14496.92元、利息1699.33元、费用2151.41元，经福鼎邮政储蓄银行多次催讨，李爱云拖欠上述款项至今。 李爱云未作答辩。 本院认为，福鼎邮政储蓄银行与李爱云签订的《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应依约履行。福鼎邮政储蓄银行依约发放借款后，李爱云未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎邮政储蓄银行要求李爱云偿还结欠的借款本金及利息，并按约定的年利率18.25%从起诉之日即（2020年4月16日）起计算逾期还款利息的请求，未超过双方约定，亦未违反法律法规规定，予以支持。福鼎邮政储蓄银行还要求李爱云承担其为本次诉讼支付的律师代理费1000元，符合双方约定，结合福鼎邮政储蓄银行确实有聘请律师参与本案诉讼的事实，且律师收费亦未超出相应律师服务费的指导性收费标准，福鼎邮政储蓄银行的上述请求亦予以支持。福鼎邮政储蓄银行关于李爱云支付费用2151.41元的请求，缺乏依据，不予支持。李爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李爱云应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金14496.92元、利息1699.33元，并从2020年4月16日起以借款本金14496.92元为基数按年利率18.25%计付逾期还款利息至借款本金还清之日止； 二、被告李爱云应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行为本次诉讼产生的律师代理费损失1000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费142元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担15元，由被告李爱云负担127元。 本判决为终审判决。 审判员  谢维芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾严芳 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1836号 原告：王志强，男，1969年9月1出生，汉族，陕西省人。 被告：高光子，男，1963年1月出生，汉族，内蒙古人。 被告：高文，男，1983年11月出生，汉族，内蒙古人。 被告：薛宏岗，又名薛宏刚，男，1989年2月出生，汉族，陕西省人。 原告王志强与被告高光子、高文、薛宏岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王志强与被告薛宏岗到庭参加诉讼，被告高光子、高文经本院合法传唤无故未到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高光子、高文立即偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2012年1月7日起按月利率1%计算至本金偿还完毕止），并由被告薛宏岗承担连带保证责任；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告高光子、高文由被告薛宏岗担保于2011年11月7日向原告借款35万元，约定月利息3.5分。借款后，三被告偿还借款本金10万元，并将借款利息偿还至2012年1月6日后再未偿还本息。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告薛宏岗辩称：担保属实，还款情况属实，我们还偿还了两三万左右，原告没有写进去。 被告高光子未到庭答辩亦未向本院提交证据。 被告高文未到庭，经电话联系口头辩称，该借据的签字并非其本人签属，其不承担还款责任，但也不申请对借据的笔迹进行鉴定。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，经审查该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 被告高光子、高文、薛宏岗未向法庭提交证据。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高光子、高文由被告薛宏岗担保于2011年11月7日向原告借款35万元，约定月利息3.5分。借款后，给原告偿还借款本金10万元，并将借款利息偿还至2012年1月6日，之后又于2018年给原告偿还2.5万元。因三被告不能偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告高光子、高文与原告王志强形成合法、有效的借款合同，借款后被告未完全履行借款合同偿还借款，现仍欠本金及利息未还，故对原告请求被告高光子、高文偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。现原告请求被告按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高文辩称该借据其未签字，因其放弃申请对笔迹进行鉴定，且不能提交其他证据予以反驳，故应由其自行承担不利的法律后果。被告薛宏岗作为本案担保人，按担保法规定应对未能偿还的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，依法享有向被告高光子、高文追偿的权利。原告王志强当庭自认被告高光子、高文2018年曾还款2.5万元，因双方未约定偿还的系借款本金，故根据合同法的规定，该还款应以偿还利息予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高光子、高文于本判决生效后十日内偿还原告王志强借款本金25万元及利息（利息从2012年1月7日起按月利率1%计算至本金偿还完毕止，已偿还2.5万元在执行利息时予以扣除）。被告薛宏岗承担连带还款责任。 二、被告薛宏岗承担连带还款责任后有权向被告高光子、高文追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，被告高光子、高文、薛宏岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员 高艳芳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1464号 申请执行人：褚夫伟。 被执行人：枣庄市天园房地产开发有限公司。 枣庄市仲裁委员会作出的（2018）枣仲裁字第154号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日立案执行，本案在执行过程中，因被执行人正在执行异议中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下： 终结（（2018）枣仲裁字第154号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行员 ： 张 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ：薛宝庆
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1318号 原告：范庆丰，男，1975年2月15日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人:云海军,河北燕南律师事务所律师。 被告：毕艳强，男，汉族，1977年6月21日生，住唐山市丰南区。 原告范庆丰与被告毕艳强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告范庆丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范庆丰撤回起诉处理。 审判员  薛长久 二〇二〇年五月三十日 书记员  姜 倩
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初319号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张勇，男，1972年2月23日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯放火罪于2008年10月14日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年3月7日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2019年3月12日被判处拘役五个月，2019年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)306号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派副检察长吴娟、检察官助理何苗出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日，被告人张勇在重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈青路72号附5号“兵哥哥副食”店内趁被害人官某不备，将其店内四条未开封的中华牌硬盒香烟盗走，其中，将两条以660元价格卖给他人，一条自用，一条被公安机关查获已返还被害人。经鉴定，被盗香烟价值人民币1526.4元。2020年1月21日，被告人张勇在重庆市大渡口区大堰二村“万和祥超市烟酒副食”店内趁被害人贺某不备，将其店内一条未开封的中华牌硬盒香烟和一条未开封的真龙（凌云）香烟盗走后自用。经鉴定，被盗香烟价值人民币503.5元。2020年1月15日，被告人张勇在重庆市沙坪坝区幸福村12号附1号被民警抓获，被告人张勇到案后自愿如实供述自己的罪行；退赔被害人官某1150元，退赔被害人贺某780元。公诉机关认为被告人张勇的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押发还清单、烟草专卖零售许可证、刑事判决书、鉴定意见、证人张兴良的证言、被害人官某、贺某的陈述、被告人张勇的供述等证据证实。被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张勇到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 员 左庆凯二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1213号申请执行人：南通鼎矿钢铁贸易有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：彭万宝，总经理。委托代理人：宋国娟，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：施斌，男，1992年6月4日生，汉族，住盐城市盐都区。关于南通鼎矿钢铁贸易有限公司与施斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0691民初2012号民事调解书，已发生法律效力。依据上述文书，施斌结欠南通鼎矿钢铁贸易有限公司货款191560元、律师费20000元，合计211560元，于2019年11月15日前给付91560元，于2020年1月24日前给付120000元；如施斌有一期未按上述约定履行，南通鼎矿钢铁贸易有限公司可就尚欠款项一并向法院申请执行。因施斌未按期履行，根据南通鼎矿钢铁贸易有限公司的申请，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年12月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，到本院进行了财产申报。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人银行账户内有零星存款。此外，无其他可供执行的财产信息。3、2019年12月9日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询施斌名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。4、本院委托盐城市盐都区人民法院查询施斌名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。5、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。6、根据申请执行人的申请，本院已将施斌纳入失信被执行人名单。7、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行211560元及迟延履行期间的债务利息，执行费3073元。未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除银行账户内的零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初2012号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月二十三日书记员 封 燕
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执404号 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行,住所地汕头市龙湖区朝阳庄北区一幢，统一社会信用代码91440500727845207G。 负责人柯振远。 委托代理人洪一涛，广东盈信律师事务所律师。 委托代理人马朝辉，广东盈信律师事务所律师。 被执行人吕木武，男,1983年10月5日生，汉族，住汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行与被执行人吕木武借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初701号民事判决的内容。期届，被执行人未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，本案档案查封了被执行人吕木武名下车牌号牌为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××的小型汽车，但上述车辆无法实际控制暂不能执行处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人吕木武采取限制消费措施，并将被执行人吕木武纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王龙波
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初117号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人岳某某，男，户籍地湖北省武汉市江汉区。2017年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月7日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人梁延丹，湖北佳元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人岳某某犯非法持有毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，因发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年2月28日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人岳某某及武汉市江岸区法律援助中心为其指定的辩护人梁延丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年9月23日15时许，被告人岳某某在武汉市江岸区崇善路附近时，因形迹可疑被禁毒志愿者任某发现并跟踪，被告人岳某某发现有人跟踪后迅速逃跑至崇善路5号一巷内，并在逃跑过程中将手中的白色包装物包裹的5袋“麻果”疑似物丢进巷口的垃圾桶，被任某当场寻获。随后，京汉大道警务站民警在崇善路5号巷内的一居民楼内将被告人岳某某抓获，当场从其身上查获用透明塑料袋封装的白色晶体状“冰毒”疑似物2包，用透明塑料袋封装的奶白色粉末“海洛因”疑似物1包。经称量和鉴定，上述“麻果”和“冰毒”疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重95.46克，上述“海洛因”疑似物中检出毒品海洛因成分，重0.31克。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、破案经过；提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、办案情况说明及物证照片、称量照片、取证照片；微信聊天截图、视频资料；证人徐某、任某、张某的证言；毒品鉴定书及被告人岳某某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人岳某某明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，岳某某系累犯、毒品再犯，且自愿认罪，建议判处岳某某有期徒刑八年六个月至九年六个月，并处罚金。被告人岳某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人认为，涉案毒品大部分为甲基苯丙胺成分，危害性小，且岳某某能自愿认罪认罚，建议对岳某某从轻处罚。经审理查明，2019年9月23日15时许，被告人岳某某窜至武汉市江岸区崇善路附近时，因形迹可疑被禁毒志愿者任某发现并跟踪，被告人岳某某觉察后迅速逃跑至崇善路5号一巷内，逃跑过程中将手中的白色胶布袋包裹的5袋“麻果”疑似物丢进巷口的垃圾桶，被任某当场从垃圾桶中寻获。随后，公安民警在崇善路5号巷内的一居民楼内将被告人岳某某抓获，当场从其身上查获用透明塑料袋封装的白色晶体状“冰毒”疑似物2包，用透明塑料袋封装的白色粉末状“海洛因”疑似物1包。经称量和鉴定，上述“麻果”和“冰毒”疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重95.46克，上述“海洛因”疑似物中检出毒品海洛因成分，重0.31克。上述事实，有经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过；提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、办案情况说明及物证照片、称量照片、取证照片；微信聊天截图、视频资料；证人徐某、任某、张某的证言；毒品鉴定书及被告人岳某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人岳某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人岳某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人岳某某归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人岳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人岳某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日至2028年3月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的毒品等违禁品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴丰敏审判员  年 凯审判员  马 鑫二〇二〇年五月十八日书记员  马 帅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕 0104 民初4691号原告：张盼盼，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX街XX号楼XX层XX号。被告：徐洋，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX巷XX号XX号XX栋XX单元XX层XX号。原告张盼盼与被告徐洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张盼盼于 2020 年 5 月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盼盼自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张盼盼撤回起诉。案件受理费 50 元，本院减半收取 25 元，由原告张盼盼负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年五月二十二日 书    记    员    王  琳1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7687号之一原告：淮安经济技术开发区吴新征家具经营部（个体工商户），住所地淮安经济技术开发区锦绣国际装饰城市场3楼3087号，统一社会信用代码92320891MA1P9CT40Q。经营者：吴新征，男，1987年3月15日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：淮安九创装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路1号惠丰广场201室，统一社会信用代码91320802MA1MCU700D。法定代表人：李伟，职务不详。原告淮安经济技术开发区吴新征家具经营部与被告淮安九创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用普通程序审理。2020年5月29日，原告淮安经济技术开发区吴新征家具经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安经济技术开发区吴新征家具经营部的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安经济技术开发区吴新征家具经营部撤诉。案件受理费5533元，减半收取2766.5元，公告费300元，合计3066.5元，由原告淮安经济技术开发区吴新征家具经营部负担。审 判 长  潘雷人民陪审员  朱洪人民陪审员  左欣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7206号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1109号附1号21-13，统一社会信用代码91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，重庆贝安物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，女，重庆贝安物业管理有限公司员工。被告：王大敏，女，出生日期不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告王大敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆贝安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆贝安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执306号 申请执行人：杨文林，男，汉族，1970年7月8日生，户籍地：安徽省桐城市，住富宁县。 委托代理人：韦盛华，系云南青龙律师事务所专职律师。 被执行人：吕家乐，男，壮族，1986年9月13日生，住富宁县。 被执行人：李骞，男，彝族，1986年9月10日生，住富宁县。 被执行人：周杨凯，男，汉族，1987年12月4日生，住富宁县。 申请执行人杨文林与被执行人吕家乐、李骞、周杨凯装饰装修合同纠纷一案，富宁县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）云2628民初1818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李骞于2020年5月18日支付86667元；被执行人周杨凯于2020年5月18日支付86667元。剩余未受偿的86667元，由被执行人吕家乐于2020年6月30日前支付40000元，在2020年12月31日前支付46667元。申请人杨文林自愿放弃本案的迟延履行期间的债务利息。如被执行人吕家乐不按和解协议上履行，申请人杨文林可对被执行人吕家乐申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 富宁县人民法院（2020）云2628执306号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄祖达 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗文斌
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初361号 原告：张铖，男，1987年2月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张丽，河北天雄律师事务所律师。 被告：赵清清，女，1987年10月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告张铖与被告赵清清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铖及其委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告赵清清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张铖向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金21800元及利息（自2013年5月19日至2019年11月5日按年利率6%计算利息8458.4元，2019年11月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，）；2.案件受理费由被告负担。 事实和理由：2013年2月18日，被告向原告借款21800元，被告向原告出具了两份欠条，并约定还款时间是2013年5月18日。借款到期后，经原告多次催要，被告不予还款，被告只是在2019年11月5日通过微信给原告转账500元。为此，原告提起诉讼。 原告为证实其主张，提供证据如下： 证据一、原告身份证一份，证实其基本情况。 证据二、欠条二份，证实被告借款的事实，双方存在合法的借贷关系。 证据三、原被告微信聊天记录十二张，证明借款到期后，被告迟迟不予还款。 证据四、原告居住证明，证明其在复兴区绿树林枫小区居住。 被告赵清清提交书面答辩称，赵清清没有不想还张铖钱，现在每月还500元，微信转账，已还3000元，真没能力一次还清，只能分期还清。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，被告赵清清向原告张铖借款21800元，被告当日向原告出具借条二份，内容分别是“今借到张铖现金贰万元整（20000元）于5月18日还清（2013.5月.18号）借款人赵清清1304061987××××××××，2013年2月18号”“今借到张铖壹仟捌佰元整（1800元），于5月18日还清（2013.5.18）借款人赵清清13040619871016，2013、2、18”。借款到期后，被告先后通过微信向原告转款3000元，分别于2019年11月6日转款500元、2020年1月12日转款1000元、3月1日转款500元、4月2日转款500元、5月2日转款500元，剩余款项未予偿还。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，根据原告提交的借条及原被双方的微信聊天记录，可证实双方存在借贷关系，被告向原告借款21800元的事实。借款到期后，被告除偿还的3000元外，剩余借款18800元未予偿还，原告要求其偿还借款18800元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，因被告未在承诺的借款期限2013年5月18日偿还借款，原告要求被告自2013年5月19日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告分别于2019年11月6日转款500元、2020年1月12日转款1000元、2020年3月1日转款500元、2020年4月2日转款500元、2020年5月2日转款500元，其利息应按实际借款本金分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵清清于本判决生效之日起十日内偿还原告张铖借款本金18800元及利息（其中2013年5月19日至2019年11月6日的利息以本金21800元计；2019年11月7日至2020年1月12日的利息以本金21300元计；2020年1月13日至2020年3月1日的利息以本金20300元计；2020年3月2日至2020年4月2日的利息以本金19800元计；2020年4月3日至2020年5月2日的利息以本金19300元计；2020年5月3日至借款本金清偿之日止的利息，以本金18800元计；上述利息均按照年利率6%的计算标准给付）。 二、驳回原告张铖其他诉讼请求。 案件受理费278.0元，由被告赵清清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑文肖 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨珍珍
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终755号上诉人（原审被告）：王敬东，男，1969年11月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王义山，男，1974年9月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，私营企业主，住江西省瑞昌市。上诉人王敬东因与被上诉人王义山买卖合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王敬东其及委托诉讼代理人朱中海，被上诉人王义山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬东上诉请求：撤销一审判决，发回重审，一、二审费用由王义山承担。事实和理由：1、本案欠款系王敬东作为法定代表人的瑞昌市文东服饰有限公司从王义山作为经营者的瑞昌市友诚针车行购买缝纫机设备所欠的货款，双方均不是本案适格当事人。2、一审法院认定双方未明确约定先开发票再支付价款，故承担付款义务的一方不得以此为由拒绝支付价款是错误的，我国消费者权益保护法对此有明确规定，法院应支持我方的要求。王义山辩称：当初购买设备时没有谈发票的事，正常卖设备应该一手交钱一手交货，王敬东是以个人名义打的欠条，买设备是其合伙人买的，王敬东要以个人名义承担这笔钱，于是打了欠条给我。王义山向一审法院起诉请求：1、请求判决被告王敬东偿还欠款人民币10500元；2、本案诉讼费由王敬东承担。一审法院认为，被告王敬东承认原告王义山在诉状中主张的事实，故对原告王义山在诉状中主张的事实予以确认。原告在庭审中变更事实，主张与被告之间系合伙关系，但没有提供证据证明，且与其诉状相矛盾，被告出具的欠条亦反映不出存在合伙结算的事实，对原告提出被告合伙结算欠款的事实，不予采信。债务应当清偿。被告王敬东在原告处购买缝纫设备欠款10000元并出具了欠条，对另外购买的500元配件，被告没有出具欠条，但当庭予以认可，予以确认。原告要求被告支付货款10500元的诉讼请求，依法予以支持。被告提出以原告出具发票为给付条件，但原、被告双方未明确约定先开具发票再支付价款，故承担付款义务一方不得以此为由拒绝支付价款。对被告的抗辩意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决：被告王敬东于本判决生效之日起十日内支付原告王义山货款10500元。案件受理费减半收取31元，由被告王敬东承担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的陈述，本案案由为买卖合同纠纷。王敬东上诉提出的其作为法定代表人的瑞昌市文东服饰有限公司从王义山作为经营者的瑞昌市友诚针车行购买缝纫机设备所欠的货款，双方均不是本案适格当事人的上诉理由，经查，王敬东是以个人名义向王义山出具的欠条，王敬东并无证据证明其个人出具的欠条的行为是其代表瑞昌市文东服饰有限公司的职务行为，应认定案涉欠款属王敬东的个人债务，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。王敬东提出一审法院认定双方未明确约定先开发票再支付价款，故承担付款义务的一方不得以此为由拒绝支付价款是错误的上诉理由，因王敬东并无证据证明双方曾明确约定先开具发票再支付价款，且开具发票属买卖合同中的附属义务，王敬东以此为由拒绝支付主合同价款的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，王敬东的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由上诉人王敬东负担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二〇年五月十四日书记员  马善盈
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9387号之三 被执行人：韩洪星，男，1997年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2974号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2019年8月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人韩洪星应缴纳罚金5000元，退赔被害人万某21400元；随案移送的手机2部，予以拍卖（变卖），所得价款退赔被害人万某。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务。被执行人已向本院报告财产，与本院查询结果一致。被执行人的刑期于2019年5月26日届满。 二、本院依法查封、评估了随案移送手机2部，经公开拍卖，得拍卖款830元。本案合计执行到位款项830元，扣除评估费8.30元后，被害人受偿了821.70元。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能全部得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈敏灵
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执400号申请执行人:张旭升,男性,1984年05月10日出生,汉族,住西安市高陵区。被执行人:任五证,男性,1969年3月16日出生,汉族,住西安市高陵区。被执行人:张娥娥,女性,汉族,1972年08月17日出生,住西安市高陵区。申请执行人张旭升与被执行人任五证、张娥娥民间借贷纠纷一案，现申请执行人张旭升与被执行人任五证达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执400号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 乐二〇二〇年五月二十六日书记员 陆程程
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初845号原告：大武口区长兴街道办事处。法定代表人：赵潇，大武口区长兴街道办事处主任。被告：吴成，男，1982年12月12日出生，汉族，宁夏昊嘉诚物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。第三人：国电大武口热电有限公司。法定代表人：范军，国电大武口热电有限公司董事长。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。原告大武口区长兴街道办事处与被告吴成、第三人国电大武口热电有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。大武口区长兴街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴成向原告大武口区长兴街道办事处返还代缴暖气费215238.22元；2.本案案件受理费由被告吴成承担。事实及理由：大武口区长兴街道办事处兴民村兴民家园建成后接入国电大武口热电有限公司集中供暖，暖气费由相关物业公司代收代缴。2016年4月兴民家园物业公司撤出，导致兴民家园物业和暖气无人管理。2017年10月，兴民家园成立业主委员会，选举吴成成为业委会主任，吴成随后成立物业公司，管理兴民家园的物业和暖气收缴，吴成与国电大武口热电有限公司签订供热合同，负责收取居民暖气费向电厂缴纳热费、维护换热站和暖气主管道等事宜。兴民家园的业主自2017年10月至2019年3月止期间的供暖委托业主委员会主任吴成代管，暖气费已经交到了兴民家园业主委员会主任吴成手里。但直至2019年11月1日，吴成仍未全额上缴暖气费，导致电厂不给居民供暖。两年来兴民家园业主共交纳暖气费896191.7元，两年应交暖气费827245.56元，吴成仅交纳款项559846.27元，累计欠电厂取暖费267399.29元。供暖期至国电大武口热电有限公司拒绝为兴民家园供热，导致群众大规模上访。大武口区长兴街道办事处反复协调，要求吴成尽快交纳欠款，吴成收取部分居民2019年至2020年采暖季的暖气费后仅交纳5万元，仍下欠215238.22元。为保障群众供暖，大武口区政府要求大武口区长兴街道办事处向国电大武口热电有限公司承诺在3日内追缴吴成欠的热费，若追缴不到，则11月15日前向国电大武口热电有限公司先行垫付吴成所欠热费，解决群众供暖问题后通过法律途径继续追缴吴成所欠热费。2019年11月5日，大武口区长兴街道办事处召开党工委会议研究由于街道账户资金均为专项资金无法垫付暖气费，决定指定兴民村股份经济合作社账户代缴欠款215238.22元。现大武口区长兴街道办事处向吴成垫付款项，吴成拒不归还。现大武口区长兴街道办事处为维护自身合法财产权益，特将诉讼至本院，望判如所请。本院认为，因大武口区长兴街道办事处对涉案争议垫付款项不享有请求权，不能以其名义向吴成行使诉讼权利，其在本案中诉讼主体身份不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告大武口区长兴街道办事处的起诉。案件受理费4528元，减半收取计2264元，待本裁定生效后退还给大武口区长兴街道办事处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力 二○二○年五月二十一日书记员 季佳雯
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2019)陕0104民初3971号原告:刘宝利，男，汉族，1974年10年22日出生，住陕西省勉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：苗虎，陕西省勉县武侯法律服务所法律工作者。被告:陕西启运建设工程有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6711。法定代表人：刘富宁，系该公司董事长。被告：郭文革，男，汉族，1966年9月3日出生，住西安市长安县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘宝利与被告陕西启运建设工程有限公司、被告郭文革返还财产纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，因被告郭文革涉及刑事案件，本案中止审理。2020年1月21日本案恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝利委托诉讼代理人苗虎、被告郭文革到庭参加诉讼。被告陕西启运建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝利向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告退还收取原告支付的10万元；2、判决二被告赔偿原告损失3万元；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日，被告陕西启运建设工程有限公司下设的勉县工程部负责人郭文革，以有建设工程为名与留坝县锦绣鸿源劳务有限公司签订了“建设工程劳务施工合同”，以此收取原告给其交付保证金10万元，此款由原告给被告郭文革账户转款10万元，被告郭文革给出具了收据，并加盖了被告陕西启运建设工程有限公司勉县工程部的印章。此后原告得知被告根本没有该项工程，便要求被告退还收取的10万元未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭文革辩称，收原告款项属实。该款是项目工程保证金，收到款项后，立刻就转账给公司法人牛涛，所以由公司来还。被告愿意配合原告向公司追款。被告陕西启运建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告提交两份银行取款凭证以及2016年11月10日存款凭证，证明原告将10万元现金从资金账户取出后存于被告郭文革账户中。同时提交一份收据，收据上写明收到党培文定金10万元，该收据盖有陕西启运建设工程有限公司勉县工程（2）字样的印章，并有郭文革的签字。上述证据以及事实，郭文革予以确认。郭文革向本院提交证据为1、2016年9月7日授权委托书一份，授权书盖有被告陕西启运建设工程有限公司公章，委托郭文革为勉县新农村建设项目的委托代理人，法人代表盖有牛涛字样的私章。2、进场施工通知书一份，陕西启运建设工程有限公司盖有公章的通知书，台头为工程名称，勉县新农村建设项目。该通知书没有被通知人名称。3、2016年11月10日，转账凭证一份，郭文革向牛涛账户转账支付10万元。证明被告郭文革代表被告陕西启运建设工程有限公司收取原告的保证金，并已经转给了公司法人代表牛涛，该款应由公司偿还。原告质证意见为：真实性无异议，证明目的不认可，与本案没有关联性，原告是将款项支付至被告郭文革个人账户，应当由其个人与公司共同承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告郭文革以陕西启运建设工程有限公司勉县工程的名义，收取了原告10万元保证金，该款转入郭文革个人账户。郭文革当日转入牛涛账户10万元。2019年1月18日，郭文革因诈骗被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。西安市雁塔区人民法院于2020年1月17日作出（2019）陕0113刑初1064号刑事判决书，被告人郭文革在没有被“珠海市建铭建筑劳务有限公司”授权的情况下，伪造该公司印章及授权委托书、合同等文件，以该公司的名义与被害人周某某签订劳务扩大承包合同，并以该公司名义伪造《进场施工通知》，从而骗取被害人周某某交付的保证金20万元，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，被告人郭文革犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三万元（已缴纳）。本院认为，被告郭文革以陕西启运建设工程有限公司勉县工程的名义，收取了原告10万元保证金，双方并非不当得利，郭文革收取原告的款项的事实，双方均无争议，故原告要求被告郭文革返还的诉讼请求，本院依法予以支持。原告以郭文革提供的收据上盖有被告陕西启运建设工程有限公司勉县项目（2）的印章，要求陕西启运建设工程有限公司承担返还该款的连带责任，因该收据上系郭文革签字，且郭文革无法提供陕西启运建设工程有限公司法定代表人的联系方式，该公司现未在注册地办公，郭文革提交的委托书无法确定真实性，且郭文革并未将该款项转入陕西启运建设工程有限公司账户中，原告该项诉讼请求证据不足，本院不予以支持。原告要求被告郭文革承担返还收取原告的保证金100000万元的民事责任，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告郭文革赔偿3万元损失的诉讼请求，依据不足，被告郭文革未能取得工程，应当及时返还收取原告的保证金，其未能及时返还，应当向原告支付返还期间产生的实际占用原告资金的损失。以本金100000元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效十日内，被告郭文革返还原告刘宝利现金100000元以及资金占用费（以本金100000元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年11月10日至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至履行完毕之日）；二、驳回原告刘宝利其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2900元，由被告郭文革负担。原告已经预交，执行时由被告郭文革直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判   长     刘  霞人 民 陪 审 员     齐  红人 民 陪 审 员     张扣利 二〇二〇年五月二十日    书   记   员     胡  燕     1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申101号申请人：重庆市渝北区茂晟建筑机具租赁站，住所地重庆渝北区龙溪大庆村金三角，统一社会信用代码92500112MA5UG67CXG。经营者：段书文。委托代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：重庆市有胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门街，统一社会信用代码91500243660874520F。法定代表人：胡仁权，总经理。2020年4月3日，重庆市渝北区茂晟建筑机具租赁站（简称茂晟租赁站）以重庆市有胜建筑劳务有限公司（简称有胜劳务公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请有胜劳务公司破产清算。在本院审查过程中，茂晟租赁站于2020年5月14日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，茂晟租赁站在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人重庆市渝北区茂晟建筑机具租赁站撤回破产清算申请。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年五月十八日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终783号上诉人（原审被告）：云南城投众和建设集团有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：**，男，1987年8月20日出生，汉族，身份证住址云南省保山市昌宁县，公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：西双版纳锋颖商贸有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代表人：黄玉兰。上诉人云南城投众和建设集团有限公司与被上诉人西双版纳锋颖商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南城投众和建设集团有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南城投众和建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南城投众和建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8045元，减半收取4022.5元，由云南城投众和建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年五月六日书记员  寇剑斌
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢531号之一申请执行人：重庆圣吉尔物资有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号14-10#，统一社会信用代码：9150010376887934XX。法定代表人：柳长春，总经理。委托代理人：戴吴伟，重庆中雷律师事务所律师。被执行人：重庆倍丝特工贸有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇缙文路1号附1号，统一社会信用代码：91500109MA5U69Q149。法定代表人：秦志锐,董事长。关于申请执行人重庆圣吉尔物资有限公司与被执行人重庆倍丝特工贸有限公司借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初9050号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆倍丝特工贸有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆圣吉尔物资有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：货款、运输费、吊装费212816元及利息、案件受理费2246元等，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆倍丝特工贸有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人重庆倍丝特工贸有限公司名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆倍丝特工贸有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢531号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年五月二十七日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审121号 申请执行人：辛集市自然资源和规划局。 法定代表人：赵兰芝，任局长。 委托代理人：赵辉、王建行，该局工作人员。 被执行人：辛集市乾悦再生资源回收有限公司。住所地，辛集市新城镇圈头村村南。 法定代表人：贾绿仟，女，汉族，1975年2月15日出生，住辛集市新城镇圈头村。 申请执行人辛集市自然资源和规划局向本院申请执行辛国土资罚字[2019]WN012号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2019]WN012号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行辛国土资罚字[2019]WN012号行政处罚决定。 被执行人辛集市乾悦再生资源回收有限公司于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款79181.55元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  高天宇
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执202号之一申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码:91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：理事长。委托代理人：孙春春，系贵州辞衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：张金，男，1989年7月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张秋池，女，1992年８月21日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住址同上。被执行人：张忠海，男，1963年11月21日生，汉族，贵州省人，住址同上。被执行人：金开凤，女，1963年7月13日生，汉族，贵州省织金县人，住址同上。本院依据已发生法律效力的本院（2019）黔0403民初1051号民事判决书，受理安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行张金、张秋池、张忠海、金开凤金融借款合同纠纷一案。本院已向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人张金、张秋池所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币1228545元及相应借期内利息、逾期利息、迟延履行金、执行费、诉讼费（其中包含案件款贷款本金1200000元及借期内利息、逾期利息、迟延履行金、执行费19290元、诉讼费9255元）的财产。二、查封、拍卖、变卖被执行人张忠海所有的坐落于平坝县一处（产权证号：平房权证南08私字第××号，建筑面积：283.71㎡；国有土地使用证号：平国用（2009）第××号，使用面积：131.27㎡）。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。四、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。五、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇二〇年五月六日法官助理张孟贤书记员吴启芳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020）黔0424民初362号原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，系该公司董事长。住所：贵州省安顺市关岭自治县。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。委托代理人：聂祥燕，女，贵州诚与成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨洪凯，男，布依族，1960年4月14日生，住关岭自治县。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司诉被告杨洪凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司委托代理人聂祥燕到庭参加了诉讼，被告杨洪凯经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止至2020年4月7日借款本金49368.35元、利息6.06元、逾期利息234.38元、复利4.84元，共计49613.63元。2、判令被告以49368.35元本金为基数，按逾期月利率为5.437‰计算，向原告支付自2020年4月8日起直至本金清偿完毕之日止的利息；3、判令被告以应付而未付的利息为基数，按逾期月利率为5.437‰计算，向原告支付自2020年4月8日起直至本息清偿完毕之日止的复利；4、判令二被告支付原告为实现债权支付的律师费、公告费、催告费、交通费、食宿费、鉴定费等共计8000元。5、本案诉讼费、财产保全费、公告费等全部由被告承担。事实及理由：被告于2018年3月13日向原告申请贷款50000元，原、被告双方于申请当日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》并约定贷款期限从2018年3月13日起至2019年3月12日止，借款用途为养殖关岭牛，每月利率3.625‰，按季结息，到期还本，未按期归还贷款的自逾期之日起至本息全部清偿之日止按执行利率的150%计收利息，不按期偿付利息，按人民银行有关规定的最高上限计收复利，并承担违约带来的法律责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定支付贷款利息，已构成违约，原告多次与被告协商，被告拒绝履行合同，诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，被告于2018年3月13日向原告所属新铺镇支行申请贷款50000元，被告与贵州关岭农村商业银行股份有限公司新铺镇支行于申请当日签订《农户小额信用贷款授信借款合同》，合同对双方权利义务进行了约定，贷款期限从2018年3月13日起至2019年3月12日止；借款用途为养殖关岭牛；每月利率3.625‰；按季结息，到期还本；其中对甲方即被告违约责任作了明确的给定：未按期归还贷款的自逾期之日起至本息全部清偿之日止按执行利率的150%计收利息，不按期偿付利息，按人民银行有关规定的最高上限计收复利，并承担违约带来的法律责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告在借款借据上签名确认，贷款到期后被告未全部履行合同义务，至2020年3月31日只偿还原告贷款本金631.65元，欠贷款本金49368.35元未偿还，欠合同期内利息6.06元，至2020年4月7日，被告欠原告逾期利息234.38元，自贷款之日起欠复利4.84元，以上共计49613.63元。原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。同时查明，原告为追索债权与贵州诚与成律师事务所签订委托代理合同，并向该所支付律师代理费6000元。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、《农户小额信用贷款授信借款合同》、借款申请书、借款借据、被告身份证、还款记录表、逾期利息计算表、逾期复利计算表等在卷证实，经庭审查证，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告与原告签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》系双方的真实意思表示，合同对逾期归还贷款利率及复利计算的约定，不违反法律、法规的规定，被告应遵循诚实信用原则，按合同约定履行还本付息的义务。原告要求被告偿还贷款本金、按合同约定逾期利率5.4375‰及复利利率5.4375‰支付合同期内贷款利息及未付利息之复息、支付逾期利息及复息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师代理费、公告费、催告费、交通费、食宿费、鉴定费等8000元，庭审中主张以实际产生的为准，依法予以准许，实际产生律师代理费为6000元，要求被告承担，符合双方合同约定，不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨洪凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司借款本金49368.35元，支付合同期内所欠利息6.06元，支付截止2020年4月7日逾期利息234.38元，支付自贷款之日起所欠复利4.84元，以上共计49613.63元。二、自2020年4月8日起，被告杨洪凯应按所欠本金以逾期利率5.4375‰计算利息、所欠利息按复利利率5.4375‰计算复利给付原告，直至贷款本息还清之日止。三、限被告杨洪凯于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告杨洪凯承担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  龚昌海法官助理刘猛二〇二〇年五月二十一日书记员  李继鹏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1756号之一 申请人：孙某，女，1948年10月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王某，男，1951年8月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人孙某与被申请人王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2020)鲁1327民初1756号民事裁定书冻结了王某在银行账户存款人民币140000元。孙某于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人王某已将相应款项过付给申请人孙某，本案已调解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对王某在银行账户存款人民币140000元的冻结。（详见协助执行通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王维明 法官助理 张亚楠 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 卞淑华
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执138号之一 被执行人胡×，山西省交城县人。 本院（2019）晋1122刑初109号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人交纳罚金20000元，2020年4月8日由刑事庭移送立案执行。 本院在执行胡×罚金一案中，现胡×的罚金已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人胡×名下位于交城县林兴苑二期1-1-15住房一套（房产证号：B20115257）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年五月二十五日 书记员  武治国
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初199号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人张加银，男，1981年2月15日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被无为市公安局取保候审。2020年5月19日本院决定对其取保候审，当日由无为市公安局执行。现居住原住址。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕727号起诉书指控被告人张加银犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行审理。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人张加银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年01月22日15时10分，被告人张加银酒后驾驶皖Q32299号小型轿车从无为市无城镇安德利广场附近向四季花城小区方向行驶，当其行驶至新力大道图书馆门口路段处时，与朱某驾驶的临时号牌黑AF1xxx号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后被告人张加银驾车逃逸，朱某驾车追赶将其车逼停，双方协商无果后朱某报警。随后无为市交警大队民警赶至现场，经现场勘查，发现被告人张加银有酒后驾车的嫌疑，现场酒精呼气检测结果为242mg/100ml。经鉴定，张加银血液中的乙醇含量为273.5mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经认定，张加银负本起道路交通事故的全部责任；朱某在本起道路交通事故中无责任。被告人张加银符合逃逸情形。 上述指控事实及罪名，被告人张加银在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息查询单、查获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、道路交通事故认定书等书证，证人朱某、高某、张某、刘某、陈某的证言，被告人张加银的供述，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张加银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张加银到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张加银醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张加银认罪认罚，公诉机关建议判处拘役四个月并处罚金，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张加银犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初396号   原告：崔某，女，1951年8月9日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：范某，男，1945年6月9日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。系原告崔某丈夫。   被告：牛某，男，1990年1月24日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   原告崔某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人范某、被告牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告崔某向本院提出诉讼请求：判令被告退还所借原告现金20000元及利息。事实和理由：被告以前是恒艾公司的工作人员，当时我在恒艾参加活动。被告直接服务我，经常来我家，相互比较熟悉，2018年3月13日，被告来我家动员我向恒艾公司以委员会的名义存款，并说这个月如果完不成任务，本人工资都发不了，我和老伴商量对这个存款心有疑虑。被告一直做工作，最后说，你要怀疑，我给你打上条，直当是我借你的，到时候你跟我要，话说到这份儿上，我就把20000元现金交给了被告。后来我打电话问被告给办了没有，被告说给办了一年定期。当时本人因身体不适也没和被告联系，被告也没和我联系。直到2019年底我到公司领钱，才发现被告就没给我存这笔钱。我向被告追问，他才承认拿钱网上赌博花了。后来我催要未果。故诉至贵院，望判如所请。   被告牛某口头辩称：借款属实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了借条。上述证据来源合法、内容真实，被告也无异议，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告牛某曾系恒艾公司员工，原告崔某在该公司参加活动，二人因此相识。2018年3月13日，被告牛某在被告崔某家中向原告崔某借款20000元现金并出具借条一支，内容为：“今借到崔某现金贰万元整，每月支付贰佰元利息。借款人：牛某，身份证号：×××，2018年3月13日。”后被告牛某未还本付息。   本院认为，债务应当清偿。原、被告对借款20000元的事实均无异议，双方借贷关系成立，被告牛某应当履行偿还借款的义务。双方借条约定每月支付200元利息，即月利率1%，亦不违反法律规定，故原告崔某要求被告牛某偿还借款20000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告牛某抗辩称支付过800元利息，无证据佐证，原告崔某也不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告牛某于本判决生效后十五日内偿还原告崔某借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数、从2018年3月13日起按照月利率1%标准支付至借款实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为150元，由被告牛某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年五月二十五日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初995号 原告：龚莹，住长春市南关区。 被告：侯则行，住长春市朝阳区。 被告：长春市旺居房地产代理有限公司，住所地长春市二道区北环城路以北、金钱路以西力旺康城第23幢0单元111号房。 法定代表人：于晓南，经理。 原告龚莹与被告侯则行、长春市旺居房地产代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯则行、长春市旺居房地产代理有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚莹撤诉。 审判员  张金燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董 塔
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1321号之一 原告：宁波梅山保税港区康拓资产管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区。 法定代表人：马方杰，该公司总经理。 委托代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。 被告：福建昌润投资有限公司。住所地：福建省福清市音西街道福塘路新亚花园29座。 法定代表人：何云，该公司董事。 被告：福建中博投资有限公司。住所地：福建省福清市音西街道福塘路福荣花园105号。 法定代表人：余美燕，该公司总经理。 被告：中铂国际（中国）投资有限公司[ZHONGBOINTERNATIONAL（CHINA）INVESTMENTCO.,LIMITED]。住所地：香港特别行政区北角渣华道18号嘉汇商业大厦10楼01A室（FLAT01A10/FCARNIVALCOMMERCIALBUILDING18JAVAROADNORTHPOINTHK）。 原告宁波梅山保税港区康拓资产管理有限公司与被告福建昌润投资有限公司、福建中博投资有限公司、中铂国际（中国）投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告宁波梅山保税港区康拓资产管理有限公司向本院申请撤回对被告福建昌润投资有限公司、福建中博投资有限公司、中铂国际（中国）投资有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告宁波梅山保税港区康拓资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波梅山保税港区康拓资产管理有限公司撤回对被告福建昌润投资有限公司、福建中博投资有限公司、中铂国际（中国）投资有限公司的起诉。 一审案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告宁波梅山保税港区康拓资产管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  叶剑萍 审 判 员  刘晓丽 人民陪审员  周珍亦 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈 冲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执533号 申请执行人：褚成磊，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：吴永胜，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人褚成磊与被执行人吴永胜借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1356号民事调解书确定的执行标的为75000元及相应利息。 本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人褚成磊申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1356号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1356号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4695号原告：杨秀利，女，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆吉瑞商贸有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街175号，统一社会信用代码915001066219789929。法定代表人：伍新华，重庆吉瑞商贸有限责任公司总裁。委托诉讼代理人：陈静，女，重庆吉瑞商贸有限责任公司员工。原告杨秀利与被告重庆吉瑞商贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案。原告杨秀利于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀利在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨秀利撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨秀利负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月二十二日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执933号之一申请执行人张敬法，男，1950年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人张宽胜，男，1969年6月26日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。本院在执行申请执行人张敬法与被执行人张宽胜健康权纠纷一案中，经查被执行人有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宽胜银行存款4000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年五月七日书记员  周 燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2339号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秦源，女，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告秦源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理李茜到庭参加了诉讼。被告秦源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年12月6日的信用卡透支本金140139.98元、利息8301.75元、分期手续费6706.76元、违约金5112.96元、年费2000元，并支付自2019年12月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金140139.98元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%每月计收的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号4033930012XXXXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告秦源未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行人民币借记卡章程》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告秦源向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为新溉大道XXXXXX；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方按预留的地址、电话号码、电子邮件等向乙方发送卡函、信函、手机信息、电子邮件等，视为有效送达乙方本人。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告秦源发放了卡号为4033930012XXXXXX的信用卡一张。被告2015年5月20日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年12月6日，被告秦源拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金140139.98元、利息8301.75元、分期手续费6706.76元、违约金5112.96元及年费2000元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦源偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月6日的信用卡透支本金140139.98元、利息8301.75元、分期手续费6706.76元、年费2000元；并从2019年12月7日起至本金付清之日止，并以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告秦源于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，减半收取计1801元，由被告秦源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年五月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢359号 申请执行人:郭俊玲，女，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。 被执行人:翟贵峰，男，1977年4月28日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人郭俊玲申请执行被执行人翟贵峰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初1789号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初1789号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 杨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1020号之九被执行人：王瑞兰，女性，1963年08月16日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王瑞兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞兰在中国农业银行62×××73账户内存款人民币59121.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月七日书记员  徐庆军
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初434号 原告：王振英，男，1949年2月26日出生，汉族，现住深泽县。 被告：徐安国，男，1954年7月9日出生，汉族，现住深泽县石油南区。 原告王振英与被告徐安国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。本院在审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王振英撤回起诉。 案件受理费减半收取4087元，由原告负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  贾思涵
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初899号原告：王金萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：王小丽，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系王金萍姐姐。被告：王琼义，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告王金萍与被告王琼义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金萍的委托诉讼代理人王小丽到庭参加诉讼，被告王琼义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金萍向本院提出诉讼请求：1.判决王琼义立即偿还王金萍借款4500元；2.本案诉讼费用由王琼义负担。事实与理由：2019年3月22日，王琼义与前妻王金丽离婚前，曾向王金萍借款9000元，王琼义与王金丽经法院调解离婚时，约定双方共同承担债务，对该借款，王琼义承担4500元，于2020年1月24日前归还。但此后，王琼义电话不接，信息不回，至今未还借款。为维护合法权益，故王金萍具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。王琼义未答辩。本院经审理认定事实如下：王金萍与王金丽系姊妹关系。王琼义与王金丽于2015年2月2日登记结婚，2015年4月份，王琼义因需周转资金，向王金萍借款9000元，并向王金萍出具借条。借条载明“借条今向金丽二姐借钱9000元。借款人：王琼义”。2019年3月22日，王琼义与王金丽经枞阳县人民法院调解协议离婚，当日，对该借款，王琼义承诺负担一半，并在借条上书写：“年底还4500王琼义19.3.22”。逾期后，王琼义经王金萍催要借款后，至今分文未付。2020年3月18日，王金萍具状本院，因而成讼。上述事实，有当事人的身份信息、枞阳县人民法院（2019）皖0722民初1054号民事调解书复印件、借条等证据在卷予以佐证。本院认为，王金萍与王琼义之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。对该借款，2019年3月22日，王琼义承诺年底归还4500元，并在借条上签字确认，依法应当按照约定履行自己的给付义务。但逾期后，王琼义经王金萍催款后，至今分文未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。综上所述，对王金萍要求王琼义给付借款4500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王琼义于本判决生效之日起十日内给付原告王金萍借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王琼义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  邱养林二〇二〇年五月十八日法官助理周美超书记员吴剑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕04执148号 杨战友、咸阳城投置业有限公司： 杨战友与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2019年6月27日作出咸仲裁字(2018)第242号裁决书，已发生法律效力。杨战友向本院申请执行，该案现已执行完毕，申请人杨战友同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执148号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。 二〇二〇年五月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执832号 申请人：泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行，经营场所龙马潭区迎宾大道一段67号1幢5号，统一社会信用代码92510504MA63UEBG38。经营者：雷浩福。 被执行人：余俊材，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行与被告余俊材租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行经营者雷浩富到庭参加诉讼。被告余俊材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租车费6800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，从事汽车租赁。被告因个人需要于2019年9月23日向原告租赁丰田凯美瑞汽车一辆，合同约定：由原告提供丰田凯美瑞汽车一辆给被告，被告支付租金为6800元/月，租赁时间从2019年9月23日至2019年10月22日共计1个月6800元，车辆于2019年10月22日强制收回；合同同时约定双方发生争议后，诉讼由原告所在地人民法院管辖。经原告多次催收，被告一直推脱，一拖再拖未支付租金6800元，后来直接不与理会并拒绝接听电话。为保护其合权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告余俊材未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原告泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行作为甲方与被告余俊材作为乙方签订《汽车租赁合同》，合同约定原告（甲方）将号牌为川Ｅ×××××丰田凯美瑞汽车一辆租赁给被告（乙方）使用，租金每月6800元，租赁期限2019年9月23日至2019年10月22日,因本合同发生争议，双方应协商，协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼等。合同签订当日原告将租赁汽车交给被告使用，被告于2019年10月22日退还租赁原告的汽车,被告未支付汽车租金6800元。原告经向被告催收未果，被告余俊材至今尚欠原告泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行租金6800元未支付。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份信息、《汽车租赁合同》以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告作为出租人已按合同约定将租赁物交付承租人即被告使用，而被告使用租赁物后未按约向原告支付租金，依法应承担相应的民事法律责任，原告请求被告支付所欠租金6800元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告余俊材于本判决生效之日起五日内支付原告泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行租金6800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余俊材负担。 本判决为终审判决。 审判员  王兴兵 二〇二〇年五月八日 书记员  杨嘉伟