新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6561号 原告：新疆红林天地混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区柏杨河乡黑沟生活垃圾场西侧。法定代表人：向荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明德，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。被告：四川省阆中鸿立建筑工程有限公司，住所地：四川省阆中市保宁醋西路3号。法定代表人：敬中其，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。被告：特变电工国际工程有限公司，住所地：新疆昌吉市北京南路189号特变电工总部。法定代表人：胡南，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凡，女，系该公司员工。原告新疆红林天地混凝土工程有限公司（以下简称红林天地公司）与被告四川省阆中鸿立建筑工程有限公司（以下简称阆中鸿立公司）、特变电工国际工程有限公司买卖合同纠纷（以下简称国际工程公司）一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明德，被告阆中鸿立公司委托诉讼代理人雷学俊，被告国际工程公司委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠货款1549380.39元;2.判令被告支付违约金148739元；3.判令被告支付以欠款1549380.39元为基数，按照月利率5.285‰计算从2020年5月1日至实际付清为止的利息;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月,原、被告双方签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告为被告供应混凝土，供货时间2018年4月22日至2018年11月15日;交货地点:乌鲁木齐市高新区分500工业园,结算数量以双方签票的实际数量为准;付款期限:每月21日至25日对账结算,次月5日前支付80%货款,剩余款项在当年12月30日前全部结清;如未按合同约定履行支付义务,应当自付款期限届满之日起向乙方(原告)支付违约金，标准为每日按所欠工程材料款的万分之二支付。合同签订后,原告履行了合同义务,2019年1月12日经结算,共计货款金额为3449380.39元，被告已付款1900000元，尚欠款1549380.39元。经原告多次催收，被告至今未付，故诉至法院。被告阆中鸿立公司辩称，我公司于2018年4月23日同被告国际工程公司签订《新疆新特新能源建材有限公司新建项目60万方（一期30万方）全自动加气块混凝土砌块生产线项目建筑工程施工合同》，约定国际工程公司将总承包的建设工程中的劳务分包给我公司。合同还约定主材由国际工程公司供给，我公司领用。在施工中我公司根据国际工程公司的委托，同原告签订了《预拌混凝土购销合同》。我公司虽然与原告签订了购销合同，但购买主体不是我公司，而是国际工程公司，我公司只是代购。我公司与国际工程公司是委托关系，根据法律规定，应由国际工程公司承担付款义务。我公司对于原告主张的欠款金额认可，但其主张的违约金过高。请求法庭依法判决。被告国际工程公司辩称，我公司不同意承担付款责任。第一，原告与我公司无合同关系,我公司不同意也不应当向原告承担付款责任。第二，本案与原告存在合同关系的合同相对人为被告阆中鸿立公司,原告为被告阆中鸿立公司的材料供应商,非“实际施工人”身份,不具备《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的突破合同相对性的条件。第三，原告及被告阆中鸿立公司应当严守合同相对性原则,付款责任应当全部由被告阆中鸿立公司承担。原告要求我公司承担付款责任的诉讼请求无事实及法律依据,请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交《预拌混凝土购销合同》一份，欲证明原告与被告阆中鸿立公司存在买卖合同关系。被告阆中鸿立公司对真实性予以认可，但认为其签订合同系受被告国际工程公司委托，是代购行为，国际工程公司应当承担合同责任。被告国际工程公司对《预拌混凝土购销合同》三性均予以认可。本院对《预拌混凝土购销合同》三性均予以采信。2、被告阆中鸿立公司提交《新疆新特新能源建材有限公司新建项目60万方（一期30万方）全自动加气块混凝土砌块生产线项目建筑工程施工合同》一份，欲证明其与国际工程公司是委托关系，其与原告签订《预拌混凝土购销合同》系受被告国际工程公司委托，国际工程公司应当承担合同责任。原告对该证据的真实性予以认可，并表示不管是二被告谁向其支付货款都可以接受。国际工程公司对该证据真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，对于被告阆中鸿立公司欲证明的问题不予认可。可本院对该证据真实性、合法性予以确认，对有效性不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月,原告与被告阆中鸿立公司签订了《预拌混凝土购销合同》，约定由原告为被告阆中鸿立公司供应混凝土，供货时间2018年4月22日至2018年11月15日;交货地点:乌鲁木齐市高新区分500工业园,结算数量以双方签票的实际数量为准;付款期限:每月21日至25日对账结算,次月5日前支付80%货款,剩余款项在当年12月30日前全部结清;如未按合同约定履行支付义务,应当自付款期限届满之日起支付违约金，标准为每日按所欠工程材料款的万分之二支付。合同签订后,原告履行了供应混凝土的合同义务。2019年1月12日经双方结算,形成《对账单》一份，载明被告阆中鸿立公司应付货款金额为3449380.39元，已付款1900000元，未付款1549380.39元。经原告多次催收，被告至今未付。另查明，2018年4月23日，二被告签订《新疆新特新能源建材有限公司新建项目60万方（一期30万方）全自动加气块混凝土砌块生产线项目建筑工程施工合同》，约定国际工程公司将其总承包的建设工程中的劳务分包给阆中鸿立公司。合同还约定所有主材由国际工程公司供应，阆中鸿立公司按计划领用；在保证供货质量、周期的前提下，阆中鸿立公司主材采购价格低于国际工程公司采购价格时，可采用阆中鸿立公司代购，国际工程公司直接与供货厂家签订合同的方式采购，厂家应向国际工程公司开具全额增值税专用发票。本院认为，原告红林天地公司与被告阆中鸿立公司签订的《预拌混凝土购销合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点是谁应履行支付货款的责任。根据合同相对性原则，《预拌混凝土购销合同》需方为被告阆中鸿立公司，理应由阆中鸿立公司支付货款。阆中鸿立公司虽辩称其与被告国际工程公司系委托关系，其受托与原告签订了合同，但未提供有效证据予以证实，而其提交的《新疆新特新能源建材有限公司新建项目60万方（一期30万方）全自动加气块混凝土砌块生产线项目建筑工程施工合同》约定，即便主材由其代购，也应由国际工程公司直接与原告签订合同的方式采购，故被告阆中鸿立公司关于应由国际工程公司承担付款责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告国际工程公司关于不应由其承担付款责任的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，原告依约供应了混凝土，被告阆中鸿立公司亦应按照约定支付货款，其拖欠货款不付，构成违约，应当承担继续支付货款、违约金或逾期付款利息等违约责任。原告主张货款1549380.39元，有《对账单》为凭，本院予以支持；原告主张违约金148739元，被告阆中鸿立公司以违约金过高为由申请本院调整。由于违约金具有填补损失为主，惩罚为辅助的性质，原告因被告阆中鸿立公司拖欠货款造成的损失实际上是利息损失，本院以所欠货款1549380.39元为基数，按月利率千分之4.875计算15个月（自2019年1月16日起至2020年4月30日止），再乘以1.3倍，以此衡量，原告主张的违约金并未过高，本院予以支持；原告主张以欠款1549380.39元为基数，按照月利率5.285‰计算从2020年5月1日至实际付清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告四川省阆中鸿立建筑工程有限公司向原告新疆红林天地混凝土工程有限公司支付货款1549380.39元；二、被告四川省阆中鸿立建筑工程有限公司向原告新疆红林天地混凝土工程有限公司支付违约金148739元；三、被告四川省阆中鸿立建筑工程有限公司向原告新疆红林天地混凝土工程有限公司支付利息（自2020年5月1日起至货款实际清偿之日止，以所欠货款1549380.39元按照月利率5.284‰计算）；四、驳回原告新疆红林天地混凝土工程有限公司要求被告特变电工国际工程有限公司承担责任的诉讼请求。上述给付款项，限被告四川省阆中鸿立建筑工程有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20083.07元，邮寄送达费80元，合计20163.07元，由被告四川省阆中鸿立建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   陈朝阳人民 陪 审员   朱 琳人民 陪 审员   齐晓婷二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   马学婷