wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初521号原告：徐怀亮，男，1985年12月17日生，汉族，居民，住江苏省南通市如皋市。委托诉讼代理人:姜艳，山东拓成律师事务所律师。被告：段某，男，1988年9月21日生，汉族，居民，住蒙阴县。原告徐怀亮与被告段某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月份被告通过电话联系购买原告的冬枣，原告分别于9月10日、9月11日、9月15日向被告出售冬枣，共计货款为19484.40元。后被告一直拖延支付货款，现原告请求判令被告支付货款19484.80元及利息，判令被告支付原告实现债权费用5000元，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，自2016年起，原、被告均在浙江嘉兴水果批发市场从事经销水果生意，并相互认识，2019年9月份，原告收购农户冬枣出售，被告知道后，便联系原告购买其冬枣。2019年9月10日，11日、15日原告按照被告要求三次将冬枣托运至浙江省嘉兴水果批发市场，三次的冬枣款分别为13071元，4712元，1701.80元，共计19484.80元。同时查明，原告向被告发送冬枣时均事先将发货明细单照片通过微信向被告发送，后被告在微信中表示已经收到货物。被告收到货物后，一直拖延支付货款，原告多次通过微信聊天方式及电话方式向被告催要货款，被告承诺付款但一直未支付。2020年3月原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款19484.80元及利息损失，并要求被告承担实现债权费用5000元。上述事实由原告提供的发货明细单、微信聊天记录、电话录音、庭审笔录等予以证实，足以认定，并均已收集记录在卷。本院认为，原、被告之间买卖关系为双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已按约定提供货物，被告理应按约定的数额支付价款，故原告告诉有理，本院予以支持。原告请求被告按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付欠款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告支付实现债权费用5000元（包括律师费等），因双方当事人未做约定，且无相应法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某支付原告徐怀亮货款19484.80元，并支付利息损失（自2019年9月15日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算），于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告徐怀亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈开勇人民陪审员  郭宝运人民陪审员  王焕明二〇二〇年五月十九日书 记 员  王均伟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执780号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:郑燕波,男，汉族，1990年1月26日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人郑燕波其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4024号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币440000元。执行过程中,本院查明（2019）闽0212民初4024号民事案件原告陈朝加已于2020年3月3日向本院申请执行,案号为(2020)闽0212执546号。本案可依法终结执行，并入原案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘惠如 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢178号 申请执行人温冬梅，女,1979年12月8日出生,汉族，现住内蒙古科右前旗。 被执行人曲永娟，女，1984年9月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人温冬梅与被执行人曲永娟借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2315民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲永娟拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温冬梅于2020年5月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人曲永娟履行生效法律文书确定的义务，本院2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人温冬梅于2020年5月22日因与被执行人曲永娟达成和解，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗布和 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 哲
山西省浮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1027民初128号 原告：王红梅，女，汉族，1973年6月28日出生，初中文化，山西省翼城县人，现住山西省临汾市翼城县南梁镇西堡村，农民，身份证号：142622197306281024。 被告：黄延河，男，汉族，1969年3月25日出生，初中文化，现住山西省浮山县东张乡东张村，在东张村经营寿衣花圈店，身份证号：142629196903252512。 原告王红梅与被告黄延河离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅、被告黄延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、原被告购买的房顶太阳能光伏发电器58000元，每天卖出去电费约26元，每月780元，一年收入9360元，三年半共卖出电约收入29952元，应该支付我15000元；3、库房三年半时间所卖物品纯利润350000元，要求被告将一半的利润175000元给原告（原告要求被告一次性支付150000元）；4、原、被告经营的寿衣花圈门店，每月收入三千余元，全部供生活正常开支；5、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月经陈勇介绍，我与黄延河相识，在媒妁之言的撮合下，我与被告在2015年12月10日，在浮山县民政局领取结婚证，现有结婚证为证，由于婚前双方缺乏了解，生活环境与生活习惯不同经常发生矛盾，尤其是被告有严重的同性恋倾向，形成双性恋生活，被告亲口对我说，他喜欢男人，不喜欢女人，他在网上和男人搞同性恋的视频被我发现了，还向我承认了他和男人有过性关系，现在我手机中保存该视频证据，婚后生活实在令人难堪，被告说他对我没话可说，只要说话，他就只说钱，别的话不说，平时我与被告根本不多说话，我找他说话，他却说无话可说，婚后三年半了，原、被告之间没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的关爱幸福与相互照顾，也没改变被告同性恋、双性恋的性取向，我累了，只有自己默默的承受，我病了，只有自己照顾自己，我心里有多苦，有多委屈，无法向别人追诉，被告的性取向问题，严重影响了夫妻感情，使我的心灵受到严重的打击，由于我无法忍受这种所谓的夫妻婚姻生活，在2018年8月离开，被迫回到翼城县娘家，浮山县人民法院，我实在不能继续这种痛苦的所谓夫妻婚姻，无有温暖无有正常生活，根据我国《婚姻法》相关规定，我向贵院提起离婚诉讼，坚决与被告离婚，希望贵院依法支持我的诉讼请求，保护我无辜妇女合法权益为盼。 被告黄延河辩称：我不同意离婚。如果原告坚持要离婚，我也同意离婚，但是我要求原告将我们一起生活的财产10万多元一多半返还我。原告所说的我是同性恋、光伏发电、家里库房的货物那些情况都不是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告均系再婚。二人经人介绍相识，于2015年6月份开始同居生活，于2015年12月10日办理结婚登记。婚后一年多时间，原、被告二人感情尚可。被告婚前就在浮山县东张乡东张村经营一家寿衣花圈零售店。婚后，被告将东张村的寿衣花圈零售店交予原告打理，被告本人主要经营对外批发业务。之后，二人在共同生活中因为经济、情感等事情发生矛盾，原告遂于2018年农历8月19日离家出走，二人分居至今。另查明，原、被告无共同生育的子女。 本院认为：原、被告办理了婚姻登记，领取了结婚证，系合法夫妻关系。原、被告均系再婚，二人结婚后，在共同生活中因为情感、经济等事情发生矛盾导致原告于2018年农历8月19日离家出走分居至今，二人无法共同生活，严重影响了原被告之间的夫妻感情。在本院开庭及为双方调解过程中，原告坚持与被告离婚，庭审中被告也有同意离婚的表示，因此，本院对原告的离婚请求予以支持。关于原、被告双方陈述的共同生活期间的财产问题，即：原告要求被告支付太阳能光伏发电器收益15000元、一次性支付库房所卖物品纯利润150000元、寿衣花圈门店每月收入三千余元以及被告要求原告返还10多万元中的一多半，因原、被告双方对对方陈述均不认可，且均无充分证据证明己方所述财产情况，因此，本院对原、被告所述财产情况不予认定。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之之规定，判决如下： 一、准予王红梅与黄延河离婚。 二、驳回王红梅其它的诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由王红梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员 雷 健 二〇二〇年五月十五日 书记员 冯云霞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0291民初8130号 原告：李丰收，男，1993年10月1日出生，汉族，住大连金州新区。 委托诉讼代理人：肖茹，系辽宁碧海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪晴，系辽宁碧海律师事务所律师（实习律师）。 被告：大连新界置业有限公司，住所地大连经济技术开发区新桥路109号。 法定代表人：于超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。 原告李丰收与被告大连新界置业有限公司商品房销售合同一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰收及委托诉讼代理人肖茹、杨雪晴到庭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人肖茹到庭参加了第二次庭审，被告委托诉讼代理人范准、崔连平到庭参加了第一次庭审，被告委托诉讼代理人范准到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理大连金州新区光明街道五一路10号7层18号房屋的所有权证；2、判令被告支付逾期办理上述房屋产权证的违约金10748.53元（按已付总房价款的日万分之一计算）暂计至起诉至日；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原、被告签订了商品房买卖合同，双方约定，被告将大连金州新区光明街道五一路10号7层18号房屋售予原告，该房屋建筑面积47.7平方米，成交总价327699元。合同签订后，原告如约按期交了首付款并通过华夏银行按揭，支付了全部余款。被告已经向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后两年内为原告办理房屋产权证，但截至今日被告也未配合原告办理房屋产权证，因此原告诉至法院。 被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告案涉房屋只付了22万元给被告，这22万元是原告办理贷款，银行的贷款的钱，因为原告没有付清全部房屋款项，所以出具不了全额发票，所以办理不了案涉房屋产权证，被告不存在违约，不应当支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的商品房买卖合同、个人房屋抵押贷款合同、个人帐户明细帐单、物业费收款收据、水费、房屋查询结果、证人证言具有证明效力，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的华夏银行电子汇单真实性本院予以确认，但对其关联性不予采信。依据上述采信的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下：原告从案外人李岳处获赠被告开发的大连金州新区光明街道五一路10号7层18号房屋，该房屋系案外人李岳从第三人处抵债而来。2016年6月1日，原、被告签订了商品房买卖合同，双方约定，被告将大连金州新区光明街道五一路10号7层18号房屋售予原告，该房屋建筑面积47.7平方米，成交总价327699元。合同签订后，原告向被告支付首付款107699元。2016年6月30日，原告与华夏银行股份有限公司大连分行签订抵押借款合同，以案涉房产作为抵押，贷款22万元，被告于2016年7月13日收到该笔贷款。2016年7月14日，被告向其公司财务人员毕克斌转账22万元，毕克斌于2016年7月16日向原告转账22万元。 案涉房屋于2016年6月1日备案登记在原告名下。原告于2016年入住案涉房屋。 本院认为，原告虽与被告（开发商）签订商品房买卖合同，但案涉房屋系原告获赠的抵债房，原告、被告双方之间并不存在商品房买卖合同关系。原告不能依据其与开发商签订的商品房买卖合同主张逾期办证的违约责任，原告诉请逾期办证违约金的请求，本院不予支持。原告实际上已经支付了案涉房屋的全款，被告作为出卖方应当协助原告办理案涉房屋的产权登记手续，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其将贷款22万元返还给了原告，故原告未全额支付价款，拒绝办理房屋过户手续。结合本案证据，被告已经实际收到案涉房屋贷款22万元，至于被告向其财务人员毕克斌转款22万元，毕克斌又将22万元转给原告，与本案不属于同一法律关系，双方可另行解决，被告以此拒绝办理房屋产权证，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告大连新界置业有限公司协助原告李丰收办理位于大连金州新区光明街道五一路10号7层18号房屋的所有权证； 二、驳回原告李丰收其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行其他义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费3188元，由被告大连新界置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张伟波 二〇二〇年五月七日 书记员  石晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初635号 原告:邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区郭守敬南路275号，统一社会信用代码91130500566156960Q。 负责人:赵丛，该行总经理。 委托代理人：白丽红,女，汉族，1986年2月16日出生，住河北省邢台市桥东区。该银行员工。 被告:李雅蕊，女，汉族，1981年7月17日出生，住河北省邢台市桥东区。 被告:李永刚，男，汉族，1977年1月4日出生，住河北省邢台市桥东区。 被告:逯治，男，汉族，1978年2月9日出生，住河北省邢台市。 被告:邢台晟烜贸易有限公司，住河北省邢台市桥东区小吴庄南街51号，统一社会信用代码：91130502564875988E。 法定代表人：李雅蕊。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告李雅蕊、李永刚、逯治、邢台晟烜贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人白丽红到庭参加诉讼。被告李雅蕊、李永刚、逯治、邢台晟烜贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李雅蕊偿还原告借款本金209，975元及相关的逾期利息。（逾期利息按照合同的约定利率计算直至本息结清之日止）。2、被告李永刚、逯治、邢台晟恒贸易有限公司对上述贷款的本金，利息及罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带保证责任。3、诉讼费用及其他相关费用均由上述被告承担。事实与理由：2017年1月6日，李雅蕊与原告签订了WD8802620170100014号《个人借款/担保合同》合同约定：贷款金额24万元，期限1年，利率15‰（月息），还款方式为：按其他类（手工编制）还款。逾期利率22.5‰。2017年1月6日原告依约发放了贷款，李雅蕊于2017年10月21日开始欠款，截止到2019年12月16日尚欠原告贷款本金209，975元，逾期利息141，756.68元。按照《个人借款/担保合同》的约定，被告李永刚、逯治、邢台晟恒贸易有限公司为连带责任保证人，原告经多次催要未果，上述被告的行为严重违反了合同约定和法律的规定，根据《个人借款/担保合同》第三十四条的约定，向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告李雅蕊、被告李永刚、被告逯治、被告邢台晟烜贸易有限公司未向本院提交答辩状也未向本院提交任何证据。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提交了如下证据：1、个人借款/担保合同、放款通知单、借据、欠款明细、还款明细，证明借款事实和欠款情况。2、被告身份证复印件及营业执照复印件，证明主体适格。从2019年12月以来一直到现在每月李雅蕊仅偿还1000元本金，因此造成了诉请的数额与现在的数额不一样。2017年1月6日，李雅蕊、李永刚、逯治、邢台晟烜贸易有限公司与原告签订了WD8802620170100014号《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额24万元，期限1年，利率12.5‰（月息），还款方式为：按其他类（手工编制）还款。逾期利率18.75‰。李雅蕊于2017年4月6日开始欠款。2017年4月6日至2020年5月25日总共偿还本金36，025元，偿还利息5，987.1元。截止到2020年5月25日尚欠本金203，975元，尚欠利息165，346.47元。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日原告邢台银行与被告李雅蕊、李永刚、逯治、邢台晟烜贸易有限公司签订了《个人借款/担保合同》，该合同载明借款人为李雅蕊，共同借款人李永刚，保证人为逯治、邢台晟烜贸易有限公司，贷款金额240，000元；借款期限自2017年1月6日至2018年1月6日止，还款方式为手工编制还款计划。月利率为12.5‰，逾期利率18.75‰。2017年1月6日原告依约发放贷款，被告李雅蕊2017年4月6日开始欠款，2017年4月6日至2020年5月25日共偿还本金36，025元，偿还利息5，987.1元，截止到2020年5月25日尚欠本金203，975元，尚欠利息165，346.47元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，各方签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告邢台银行按照约定提供了借款，被告李雅蕊、李永刚未按期偿还借款，其应当承担偿还借款的民事责任。被告逯治、邢台晟烜贸易有限公司对被告李雅蕊、李永刚的偿还义务按照合同约定承担连带保证责任。被告李雅蕊、李永刚、逯治、邢台晟烜贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雅蕊、李永刚自本判决生效之日起十日内偿还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金203，975元及利息165，346.47元（利息已算至2020年5月25日，之后的利息按照双方签订的《企业借款/担保合同》约定继续计算至实际付清之日止）。 二、被告逯治、邢台晟烜贸易有限公司对被告李雅蕊、李永刚的上述还款义务承担连带责任。 案件受理费4450元，减半收取计2225元由被告李雅蕊、李永刚承担，被告逯治、邢台晟烜贸易有限公司承担连带缴纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 娜
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初675号 原告：吴小虎，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：吴晓峰，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，新河镇人民政府指派。 被告：柯青松，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省青阳县。 本院在审理原告吴小虎与被告柯青松机动车交通事故责任纠纷一案，吴小虎在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下： 本案按吴小虎撤回起诉处理。 审判员  徐峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏伟 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1163号申请执行人：于钧昭，男，汉族，住威海市文登区。被执行人：马新春，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人：山东荣成建筑集团安装有限公司，住所地荣成市。申请执行人于钧昭与被执行人马新春、山东荣成建筑集团安装有限公司劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初3714号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人给付xx元并自2018年6月13日起至判决确定履行之日止按欠款额的同期人民银行贷款利率支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请本金xx元及利息共计xx元，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。并于2020年5月6日依法网络扣划被执行人名下银行存款xx元（含执行费xx元），案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初3714号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十一日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2155号 原告：韩青彬，男，1989年12月30日出生，汉族，现住石家庄市藁城区. 被告：李猛，男，1990年4月22日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 韩青彬与李猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告韩青彬于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩青彬撤诉。 案件受理费减半收取计194元，由原告韩青彬负担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陶 叶 ——
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初92号 原告：张亚利，男，汉族，1973年11月24日出生，现住河北省廊坊市大城县。 被告：孙忠建，男，汉族，1988年1月15日出生，现住河北省廊坊市安次区。 原告张亚利与被告孙忠建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙忠建经法庭合法传唤均未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张亚利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资4000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年1月份，原告在被告工地干活，京汉君庭小区6-3-2003室，共计4000元，工程已完工，多次找被告催要，被告以多种理由推托不给工资，现有欠条为证，根据以上事实，被告孙忠建欠款情况属实，应当及时还清欠债及赔偿欠款期间内所产生的相应的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、原告张亚利向法庭提交欠条一份，欠条上落款处的签名为“孙中见，身份证号3422221988××××××××”。欠条中所载欠款人姓名与本案被告孙忠建姓名不一致。经法庭查询，欠条中所列欠款人身份证号并非有效身份证号码。2、原告张亚利向法庭提交其与被告孙忠建通话录音，经法庭查询，与原告张亚利通话手机号码的机主登记信息为袁某，并非被告孙忠建。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张亚利未能向法庭提交被告孙忠建准确的身份证号码，且原告提交的欠条上落款处欠款人签名为“孙中见，身份证号3422221988××××××××”，经法庭查询，欠条中所列欠款人身份证号并非有效身份证号码。原告张亚利主张其多次向被告孙忠建通过电话催要拖欠工资并向法庭提交了通话录音，经法庭查询，与原告张亚利通话的对方电话号码机主登记信息为袁某，并非被告孙忠建。原告张亚利提供的证据不足以证明其事实主张，原告应对此承担不利后果。原告有新证据后可另行起诉。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张亚利的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张亚利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  柴清暄 二〇二〇年五月十八日 书记员  王晓羽 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省吴起县人民法院民事判决书                          （2020）陕0626民初265号原告：张生荣，男，1951年5月3日生，汉族，现住陕西省吴起县。被告：高海龙，男，1978年1月14日生，汉族，现住陕西省吴起县。    原告张生荣与被告高海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生荣到庭参加诉讼，被告高海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生荣向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即偿还原告借款5000元，2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年原告与被告在XX镇XX村达成买卖合同，原告将自己一头毛驴以6500元的价格卖给被告，被告先后给付了1500元，剩余5000元经原告多次催要无果。2018年农历腊月6日，被告向原告出具了一份条据但被告一直拒绝偿还欠款，原告无奈故诉至人民法院。 被告高海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据经审核后认为，该证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。    就本案争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年期间原、被告在吴起县XX镇XX村达成口头毛驴买卖合同，原告将其所有的毛驴一头以6500元的价格卖于被告，被告在2011年至2018年期间先后给付原告共计1500元，剩余5000元未付。2018年农历腊月初六被告在新寨社区雷润川家中向原告出具由其叔父高林森书写、被告签字确认的条据一张，后原告向被告索要未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。原、被告买卖毛驴系双方真实意思表示，被告应当按照约定期限履行给付款项义务，原、被告双方经清算确认被告高海龙至今未给付原告张生荣5000元的事实清楚，本院对原告的诉求请求予以支持。被告高海龙经本院传票传呼，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃答辩、举证及质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告高海龙给付原告张生荣5000元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。     案件受理费50元，减半收取25元，由被告高海龙负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审 判 员  李树延   二〇二〇年五月八日 书  记  员    杨  续
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1691号原告:浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：陈留林，男，1985年3月19日出生，汉族，系公司员工。被告：林海龙，男，1975年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王新，女，1979年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告林海龙、王新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 余立达二〇二〇年五月二十九日代书记员 赵玲玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2905号原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙程，女，该公司员工。被告：吕楠，男，1987年4月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告吕楠民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。   审  判  员   魏  玮     二0二0年五月二十七日  书  记  员   范芬洁 1
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2248号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：向玉明，男，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王桂琴，女，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告向玉明、王桂琴物业服务合同纠纷一案，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向玉明、王桂琴的起诉。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告向玉明、王桂琴的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告向玉明、王桂琴的起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司承担。审判员 余 明二〇二〇年五月二十八日书记员 彭文博
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3575号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：周正丽，女，1990年01月08日出生，苗族，住台江县台盘乡交江村三组，居民身份证522630199001080328。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日生，住凯里市廊桥水岸小区2栋-3002，居民身份证522630198706250214，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，1975年03月15日生，住凯里市凯运大道34号1栋2单元附3号，居民身份证522601197503150815，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3102元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告周正丽的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告周正丽于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3102元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告周正丽负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2235号 原告：程某，男，2011年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈巧华（系程某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈圭福，小组长。 原告程某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组（以下简称“陈井四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程某的法定代理人陈巧华到庭参加诉讼，被告陈井四组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程某请求法院判令：1.陈井四组按照同等村民分给程某征地补偿款34000元；2.本案诉讼费由陈井四组承担。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告程某是否具有陈井四组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，原告程某的母亲陈巧华是陈井四组的集体经济组织成员，原告程某自出生，应认定其自出生便原始取得陈井四组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。另，本院生效判决亦已认定原告程某具有陈井四组的集体经济组织成员资格，且其户口仍未迁出，因此，程某要求陈井四组向其发放征地补偿款34000元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。陈井四组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组应于本判决生效之日起十日内向程某支付征地补偿款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判员  詹锦林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王巧铃 书记员陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3322号原告：程华，女，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：何海洋，男，1971年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告程华与被告何海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程华到庭参加诉讼，被告何海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程华向本院提出诉讼请求：何海洋偿还借款本金50000元和未归还的利息11000元（自2019年3月20日起至2020年2月20日，按照年利率24%计算）。事实与理由：2018年7月20日，被告以资金周转需要向被告借款5万元，原告在扣除利息3000元后通过转账向被告支付借款47000元，被告出具借条一张，承诺2018年8月19日还款，月利息6分。截止到2018年12月21日被告共支付原告9000元利息，之后再无还款行为。原告多次催收，被告拒不还款，原告诉至法院。被告何海洋未作答辩。本案经审理查明事实如下：被告何海洋向原告程华借款并于2018年7月20日向程华出具《借条》载明：“本人何海洋今收到程华50000元借款，大写伍万元整。借款期限为一个月，即2018年7月20日至2018年8月19日，月利息6分。如果到期未归还，便自动视为继续借款，月利息6分。何海洋中国工商银行卡。”同日，程华通过手机银行转账47000元至何海洋中国工商银行账户。被告何海洋借款后，归还了部分款项，其中2018年8月24日归还了2000元，2018年9月19日、9月20日各归还了1000元，2018年11月21日归还了4000元，2018年12月21日归还了1000元。上述事实，有《借条》、浦发银行手机银行互联汇款回单、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，何海洋向程华借款并签订《借条》，双方借款合同关系成立并生效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同，程华在向何海洋支付借款的当日预先扣除了3000元作为利息，何海洋未实际支付该部分资金，故何海洋的借款金额应扣除程华扣收的利息，即何海洋实际借款金额为47000元。结合何海洋的借款情况及资金占用时间、还款情况，截至2019年3月19日，何海洋尚欠借款本金42572.93元、利息2463.4元。对于程华请求何海洋偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院以尚欠借款本金42572.93元予以支持。程华自愿放弃要求何海洋支付截至2019年3月19日的借款利息2643.4元，系对其自身权益的处分，本院予以确认。对于程华请求何海洋按月利率2分支付自2019年3月20日至2020年2月20日的利息11000元，本院以欠付利息9461.69元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何海洋在本判决生效之日起十日内偿还原告程华借款本金42572.93元，并支付自2019年3月20日至2020年2月20日的利息9461.69元；驳回原告程华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年五月二十一日法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1668号申请人:薛太辉，男，1979年10月18日生，汉族，住灵宝市。被申请人：董尚卫，又写作董耀儒，男，1972年2月5日生，汉族，住灵宝市。申请人薛太辉与被申请人董尚卫民间借贷纠纷一案，申请人薛太辉于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人董尚卫名下银行存款44035.2元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人薛太辉以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人薛太辉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董尚卫名下银行存款44035.2元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费460元，暂由申请人薛太辉负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  任晓妮二〇二〇年五月二十六日法官助理刘飞书记员赵明月
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民终1576号上诉人（原审被告）：浙江哨兵实业有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道萧绍路289号。法定代表人：汤海苗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤冰冰，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市建国北路639号华源发展大厦401室。负责人：陈志国，该分行行长。委托诉讼代理人：陈颖，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霖，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。原审被告：杭州汤姆房地产开发有限公司。住所地：杭州市淳安县千岛湖镇千岛碧云天3幢1层3-8号。法定代表人：汤海苗。原审被告：哨兵科技（杭州）有限公司。住所地：杭州市萧山区宁围镇市心北路857号108-2室。法定代表人：汤海苗。原审被告：汤海苗，男，1967年9月2日出生，香港特别行政区居民。上诉人浙江哨兵实业有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司杭州分行、原审被告杭州汤姆房地产开发有限公司、哨兵科技（杭州）有限公司、汤海苗金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，浙江哨兵实业有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人浙江哨兵实业有限公司申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律法规的规定，也未损害他人合法权益和社会公共利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人浙江哨兵实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费36032.50元，减半收取为18016.25元，由上诉人浙江哨兵实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐向红审判员  樊清正审判员  孔繁鸿二〇二〇年五月二十五日书记员  徐一菁
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初755号 原告：文成县影剧院，住所地浙江省文成县大峃镇大峃街123号，统一社会信用代码12330328470803246K。 法定代表人：余礼北，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：郑文莲，女，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：金建中，男，1955年4月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告文成县影剧院与被告郑文莲、金建中房屋租赁合同纠纷一案中，原告文成县影剧院于2020年5月14日向本院提出撤回对被告金建中的起诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告文成县影剧院申请撤回对被告金建中的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文成县影剧院撤回对被告金建中的起诉。 审判员  白莉莉 二〇二〇年五月十四日 书记员  卢 晨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初237号原告姜玲，女，汉族，1973年2月22日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人资殿柱，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人郎全，云南雁序律师事务所实习律师。特别授权代理。被告陈陈，男，汉族，1963年9月10日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告姜玲诉被告陈陈买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告姜玲于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜玲撤回起诉。案件受理费3751元，减半收取1875.5元，由原告姜玲负担，余额1875.5元退还原告姜玲。审判员 李 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 何艳楠
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执184号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码：9133110005958141XB。 负责人：徐贤德。 委托代理人：王磊，该行员工。 被执行人毛静玲，女，1992年12月3日出生，住庆元县,现住庆元县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人毛静玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5371号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为人民币202114.48元及利息，并负担案件受理费2166元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人毛静玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人毛静玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛静玲已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛静玲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人毛静玲的公积金账户，本院已委托庆元县人民法院冻结，暂无法提取；被执行人毛静玲的工资已被本院另案冻结，本案参与分配；被执行人银行存款43936元，本院已扣划，扣除法院费用，本案分配到30074.8元，申请人受偿30074.8元。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位30074.8元，未执行到位172039.68元及利息。暂未发现被执行人毛静玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛静玲拒不履行，本院已对被执行人毛静玲采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议。 综上，被执行人毛静玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月十九日 代书记员  林健芬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2644号罪犯李维光，男，汉族，1982年3月10日生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年7月11日作出（2013）埇刑初字第00184号刑事判决，以被告人李维光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2013年9月12日作出（2013）宿中刑终字第00302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2017年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李维光确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李维光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李维光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李维光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，另其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李维光减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1599号 原告：王洪民，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。 被告：都野，男，1994年6月21日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 原告王洪民诉被告都野民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪民到庭参加诉讼，被告都野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月29日被告在我处借款55,000.00元，后于2019年10月16日被告偿还我38,000.00元，剩余17,000.00元被告与我约定于2019年12月16日前还清，并签订了借款协议。此款到期后，我多次找被告索要，被告以没钱为由拒不偿还。我现在要求被告立即偿还借款并承担案件受理费。 被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 经审理查明，2018年1月29日被告在原告处借款55,000.00元，后于2019年10月16日被告偿还原告38,000.00元，剩余17,000.00元被告与原告约定于2019年12月16日前还清，并签订了借款协议。此款到期后，被告一直没有给付原告。原告为请求被告偿还此款诉来本院。 本院认为，被告在原告处借款有借款协议为凭，这样原、被告之间就形成了民间借贷关系，被告理应偿还此款。利息虽然未在借款协议中约定利息，但是按照最高人民法院民间借贷司法解释的相关规定解释可保护年利率6%。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告都野于本判决生效后立即偿还原告王洪民借款17,000.00元及利息（利息以17,000.00元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月16日起至实际付清时至）。 案件受理费115.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孟庆国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张小禹
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执恢76号 申请执行人：厦门市集恒纸业有限公司，住所地厦门集美区英瑶路569号，组织机构代码证9135021179807733XY。 法定代表人：井云林。 被执行人：厦门万美达包装制品有限公司，住所地海沧新阳工业区阳泰路9号，组织机构代码证69993276-7。 法定代表人：方翠兰。 申请执行人厦门市集恒纸业有限公司与被执行人厦门市集恒纸业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第48号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2013年4月15日向本院申请执行，后双方达成执行和解协议。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人请求恢复执行，被执行人承担案件受理费4286.5元、执行费2645元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 本院于2020年4月21日向被执行人厦门市集恒纸业有限公司地址海沧新阳工业区阳泰路9号张贴送达执行文书，被执行人工厂已腾空，公司下落不明，也未能向法院报告财产。 通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下查无可供执行的财产，2013年查封的机器设备均已下落不明； 三、于2020年4月20日前往海沧新阳工业区阳泰路9号实地进行调查，被执行人工厂已经搬空。 四、申请执行人请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索，且在恢复执行申请书里申请终本，以便进行破产清算。 五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒不履行和解协议，本院于2020年4月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 六、截至目前，被执行人在全省法院共有3件执行案件，其中一件以终结本次执行程序的方式结案。 七、债务履行情况：本案未到位标的182987.5元未履行。 八、上述执行情况本院已于2020年4月21日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人厦门市集恒纸业有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈进杰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初456号原告：姜福臣，男，1978年1月30日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：大连宸粽机械有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UXKYW7W，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道土城子村。法定代表人：郝明仁。原告姜福臣与被告大连宸粽机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告姜福臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜福臣撤回起诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。审 判 长 ：李子林审 判 员 ： 刘 瑾人民陪审员 ： 李 伟二〇二〇年五月二十八日书 记 员 ：刘炜炜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3205号 申请执行人：颜伟权，男，汉族，1993年1月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区四海路12号蛇口金竹园大厦北座1栋202，身份证号码：。 被执行人：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300312069971U。 法定代表人：梁健恒。 申请执行人颜伟权与被执行人深圳荷包金融信息咨询有限公司劳动争议纠纷案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33005号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币10000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，依法扣划被执行人名下银行账户内存款10000元，申请执行人已领取执行款项并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已扣划，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3205号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 微
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1125号 原告：陈伟，男，汉族，1978年1月28日出生，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告陈伟与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理。原告陈伟未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈伟撤回起诉处理。 审判长 高 勇 审判员 栾桂玲 审判员 张亚梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐慧 书记员隋欣孜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初778号原告：哈尔滨晟昱百加饲料有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人于立，职务总经理。被告：崔晓东，男，1955年9月18日出生，汉族，现住呼兰区。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司与被告崔晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟昱百加饲料有限公司撤诉处理。审判员  金佰华二〇二〇年五月七日书记员  王 明
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初426号 原告：张浩，男，1986年8月5日生，汉族，贵州省桐梓县人。 委托诉讼代理人：传雪丹，系贵州崇遵律师事务所律师。 被告：蒋立国，男，1972年2月20日生，汉族，重庆市南川区人。 被告：蒋启钊，男，1974年10月25日生，汉族，贵州省桐梓县人。 原告张浩与被告蒋立国、蒋启钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序审理，疫情被控制后，原告张浩的委托诉讼代理人传雪丹、被告蒋立国、蒋启钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋立国立即偿还借款20万元，并自2019年8月31日起以20万元为基数按月利息2%计算利息至清偿之日止；2、被告蒋启钊负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，原告通过转账方式向蒋立国出借20万元，蒋立国出具欠条一张，约定借款期限至2019年8月30日，逾期则按月息2分计算。蒋启钊作为担保人签字，但期满后，二被告均未偿还借款。原告多次催收未果，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋立国辩称，蒋立国确实向原告借款20万元，出具了借条，因蒋立国涉嫌刑事案件被公安机关羁押至前几天才出来，所以耽误了还款，请求调解处理，给蒋立国准备时间，最迟至10月份偿还。 被告蒋启钊辩称，蒋立国借款属实，蒋启钊在蒋立国借条上签字属实，但蒋启钊不承担担保责任，原因是原告挂靠蒋启钊的公司去做工程，本应通过对公账户付款，由于是私人账户，蒋启钊才签字，张浩已承建工程。只要蒋启钊不承担担保责任，蒋启钊愿意调解。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告蒋立国出具填充式借条给原告，蒋立国在借款人处签字，蒋启钊在担保人处签字，载明“借款人蒋立国，身份证号：XXXXXXXXXX，于2019年6月26日向出借人张浩借款人民币（大写）贰拾万元整，小写200000.00元，借款期限2019年6月26日，于2019年8月30日，归还本。如不能按时归还，按息2分计算，愿承担所产生的一切法律责任。”原告当天通过手机银行向被告蒋立国转款20万元，现被告未偿还借款，原告特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提交的借条、转账依据及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告蒋立国于2019年6月26日出具借条给原告张浩，被告蒋启钊作为担保人签字，原告通过手机银行转款给蒋立国20万元，本院认定原告张浩与被告蒋立国之间的民间借贷关系成立，被告蒋启钊与原告的保证关系成立，均不违反法律法规的强制性规定，本院认定借贷关系和保证关系合法有效。原告主张按月利率2%计算利息，被告蒋立国认可每月利息为4000元，故本院认定借条“按息2分计算”的约定为月利息。被告蒋启钊主张不承担担保责任，因其签字时明知其为借贷关系的担保人，故本院对蒋启钊的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、被告蒋立国于本判决生效后十日内偿还原告张浩借款200000元，并自2019年8月31日起以200000元基数按年利率24%计算利息至清偿之日止； 二、被告蒋启钊对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、被告蒋启钊承担连带责任后，可就其所支付的金额向被告蒋立国追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半）由被告蒋立国、蒋启钊共同负担。 如果义务人不主动履行本判决确定的义务，权利人可于本判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏春燕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终755号上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区张山子镇人民政府，住所地山东省枣庄市台儿庄区张山子镇驻地，统一社会信用代码：11370405004252475A。法定代表人：关继元，镇长。被上诉人（原审原告）：张夫平（曾用名张福平），男，1951年8月28日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：赵德国，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。上诉人枣庄市台儿庄区张山子镇人民政府（以下简称张山子镇政府）因与被上诉人张夫平劳动争议一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张山子镇政府上诉请求：1.撤销（2019）鲁0405民初2163号民事判决，依法改判或发回重审；2.判令张夫平承担本案全部上诉费用。事实和理由：一审判决不合理，理由如下：本案中，张夫平在一审中诉求自1986年至2002年社保费，也就是说张夫平自2002年元月份以后就与张山子镇政府解除劳动关系。一审庭审结束后，张山子镇政府查找了有关账目和张夫平所缴纳社保金的年度。财政账目显示补发了张夫平2000年1至3份的工资，每月200元，共计600元。通过该账目足以证明，张夫平2000年4月以后就与张山子镇政府解除了劳动关系。张夫平在一审庭审中所提供缴纳的社保费票据，缴纳年度是2000年11月至2015年10月，是张夫平与张山子镇政府解除劳动关系后的社保费，此项社保费不应由张山子镇政府承担。综上所述，一审法院判决张山子镇政府承担张夫平解除劳动合同之后的社保费于法无据。张夫平辩称，一、张夫平自1986年10月至2002年一直在张山子镇政府工作，在工作期间经张夫平多次要求张山子镇政府给予缴纳社会保险，但张山子镇政府每次都以统一办理、到年底再办等种种理由拖之不予办理。在张夫平达到快退休年龄时，还是不予办理。二、张夫平去张山子镇政府处索要和复印工作档案手续，自己缴纳社保费时，张山子镇政府不给予提供。张夫平无奈只有自己持有原张山子镇政府给其签订的2000年1月到2002年1月的劳动合同去社保处办理社会保险手续。所缴纳的社保费名义是2000年之后的，实际上是自1986年之后到2002年间，在张山子镇政府工作期间的社会保险费，也就是把张夫平的缴费年限自2002年之前的缴费年限挪移到自2000年之后缴纳，一审中张山子镇政府也承认这一事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回张山子镇政府上诉请求，维持原判。张夫平向一审法院起诉请求：1.依法判决确认原被告1986年10月至2002年元月间存在劳动关系；2.给付自2000年元月1日至2002年元月1日劳动报酬4，800元；3.给付原告垫付自1986年10月始应由被告承担的社保费56，656元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告张山子镇政府承认张夫平在本案中主张的事实，故对张夫平主张的事实予以确认。一审法院认为，现原告已办理退休，请求确认原被告间的劳动合同关系已无实际意义；2019年10月4日原被告已协商解决期间2000年元月1日至2002年元月1日的临时原告报酬；故该部分诉请一审法院不予支持。原告自1986年10月起受原告管理为其工作，被告应依法缴纳社会保险，原告垫付后有权追偿。原告多次催要，并未超过诉讼时效，被告答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、自判决生效之日起十日内被告枣庄市台儿庄区张山子镇人民政府给付原告张夫平所垫付的社保费56，656元。二、驳回张夫平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告枣庄市台儿庄区张山子镇人民政府负担。二审中，张山子镇政府提供记账凭证及工资单、张夫平缴纳社会保险基金的收据，欲证明2000年3月张夫平已被辞退或自行辞职，张山子镇政府已补发张夫平工作期间的所欠工资；张夫平在2000年3月以后已不在张山子镇政府处工作，张夫平所缴纳的社会保险基金是2000年11月至2015年10月之间，此间张夫平已不在张山子镇政府工作，其所缴纳的社会保险基金不应由张山子镇政府承担。张夫平质证称，1.记账凭证和工资单不能达到张山子镇政府的证明目的，记账凭证只显示张山子镇政府发放给张夫平在工作期间张山子镇政府下欠张夫平工资，并不能证明张夫平自行辞职或被辞退。2.社会保险费收据不能达到张山子镇政府的证明目的，本应是张山子镇政府给张夫平缴纳社保费，因张山子镇政府违法不给予缴纳，张夫平无奈自己缴纳，在缴纳时因张山子镇政府不给予提供张夫平自1986年起至2002年的工作档案和工资单等，张夫平只有向社保处提供自2000年至2002年的工作合同，所以社保处告知只有将2000年之前的工作年限挪移到2000年之后缴纳。二审查明的其他事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据张夫平一审中提供的相关证据及庭审查明的事实，能够形成证据链，证明张夫平自1986年10月起受张山子镇政府管理为其工作的事实，张夫平在此工作期间，张山子镇政府未依法足额为其缴纳社会保险，现张夫平自行缴纳后向张山子镇政府主张垫付的社会保险基金，符合法律规定。一审法院对于张夫平垫付的社会保险基金，根据庭审查明的事实并结合其工作年限等项事实酌情予以认定，并无不当。张山子镇政府的上诉主张依据不足，本院不予采纳。一审法院对于证据的审查、判断和采信均符合民事诉讼证据规则的规定，在此基础上，对案件事实所作的认定，合法有据，并无不当。综上所述，张山子镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市台儿庄区张山子镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年五月二十七日书记员  张晓宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执1738号之三请执行人：宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：黄江涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王国云，男，该支行员工。被执行人：张继军，男，1964年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张拥军，男，1963年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行与被执行人张继军、张拥军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8822号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张继军于2018年9月27日前偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行借款本金295万元及利息432599.75元（暂计算至2018年7月4日），并按合同约定的利率支付利息至借款实际清偿之日，申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行有权以被告张继军提供抵押的位于银川市兴庆区XXX号公寓，被执行人张拥军提供抵押的位于银川市兴庆区民族南街名人国际大厦XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号公寓折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的范围内优先受偿，承担案件受理费16930.50元，依法缴纳执行费36395元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，依照申请执行人的申请依法对被执行人张继军提供抵押的位于银川市兴庆区民族南街名人国际大厦1401号公寓，被执行人张拥军提供抵押的位于银川市兴庆区民族南街名人国际大厦XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号公寓进行评估，评估价格分别为356657元、311754元、285090元、285090元、285090元、285090元、295924元、315593元、311754元、356657元、258426元、244526元、212040元、244526元、304436元。后本院在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，经二次拍卖及变卖后均因无人竞买而流拍，变卖流拍价分别为304943元、266551元、243752元、243752元、243752元、243752元、253016元、269833元、266551元、304943元、220955元、209071元、181295元、209071元、260294元，以上共计3721531元。现申请执行人书面同意对上述房产房产以变卖流拍总价3721531元接受以物抵债，以抵顶本案部分债务，抵顶后无剩余价值可供分配。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人张继军、张拥军采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费36395元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 蔡 涛审判员 翟国印 二〇二〇年五月十九日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李杏美，女，1988年7月25日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李杏美信用卡纠纷一案,本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李杏美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年12月27日，卡号62×××20。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金102110.7元，利息10612.55元，分期付款手续费5092.02元，增值服务费28元，逾期还款违约金14960.93元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李杏美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金102110.7元、利息（截至2020年1月9日为10612.55元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5092.02元、增值服务费28元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为14960.93元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告李杏美负担。案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初786号 原告：吴辉，男，1970年3月2日出生，永安煤业员工，汉族，住永安市。 被告：戴祖松，男，1967年11月2日出生，个体，汉族，住永安市。 被告：陈燕雪，女，1984年3月21日出生，汉族，住永安市。系戴祖松之妻。 原告吴辉与被告戴祖松、陈燕雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉、被告戴祖松到庭参加诉讼。被告陈燕雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结 吴辉向本院提起诉讼请求：1.要求戴祖松、陈燕雪偿还借款本金100,000元，利息39,000元(从2018年1月27日计算至2020年3月26日止，按月利率1.5%计算)，并按月利率1.5%继续支付利息至借款还清时止;2.本案诉讼费由戴祖松、陈燕雪承担。事实与理由：戴祖松因生意需要向吴辉借款，吴辉分别于2018年1月26日、次日各转30,000元、20,000元至陈燕雪账户，于2018年1月28日扣除运费8645元后转41,355元至陈燕雪账户。戴祖松于2018年1月27日出具一张借条100,000元借条，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，戴祖松、陈燕雪至今未付利息亦未还款。 戴祖松辩称：欠款100,000元属实。但该款原系合伙款，吴辉退出后，将该款转为借款，出具借条。其中一部份是欠运费款，在2019年的5月2日、6月25日通过微信各转3000元和2000元给吴辉，应为还本。现经济困难，无法支付利息，也无法一次性还本。 陈燕雪未作答辩。 吴辉围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条原件一份、转款明细等，戴祖松、陈燕雪未提供证据，且陈燕雪未到庭，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。经质证，戴祖松对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，吴辉对收到戴祖松微信转款5000元无异议，但称该款系支付所欠运费，与本案无关。且认为陈燕雪系戴祖松之妻，该借款系转入陈燕雪账户，陈燕雪应共同承担夫妻债务的偿还责任。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 吴辉分别于2018年1月26日、次日各转30,000元、20,000元至陈燕雪账户，于2018年1月28日转41,355元至陈燕雪账户。戴祖松认可尚欠吴辉运费8645元，并于2018年1月27日向吴辉出具100,000元的借条一份，约定月息按0.015计算，未约定还款期限。借款后，戴祖松于2019年的5月2日、6月25日通过微信各转3000元和2000元给吴辉，之后，未再还款。 本院认为，戴祖松向吴辉出具100,000元借条确认借款，其事实清楚，证据充分，戴祖松未持有异议，应予确认。因双方未约定还款期限，吴辉可随时要求戴祖松还款。借条约定月息按0.015计算，即为月利率1.5%，未超出法律规定，故吴辉要求戴祖松偿还借款本金，按约支付利息，符合法律规定，应予支持。因本案借款系转入陈燕雪账户，陈燕雪与戴祖松系夫妻，吴辉以该款系夫妻共同债务为由要求陈燕雪承担偿还责任，事实理由成立，应予采纳。对于戴祖松已支付的5000元，吴辉主张该款系支付所欠运费因未能举证，不予采信；因双方对该款未做约定，且给付的不足以清偿全部债务，故该款应视为支付利息。陈燕雪经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴祖松、陈燕雪应于本判决生效后十日内偿还吴辉借款本金100,000元，支付利息34,000元(算至2020年3月29日)，并从2020年3月30日起继续按月利率1.5%支付至还清借款时止的利息； 二、驳回吴辉其他诉讼请求。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4295元，减半收取2147.5元，由吴辉负担25.5元，戴祖松负担2122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑宝祺 附本案适用主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。  第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保31号   申请人：董伟红，女，1980年9月25日出生，汉族，无职业，住林西县。   被申请人：边超，男，1991年12月13日出生，汉族，无职业，住林西县。   申请人董伟红与被申请人边超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边超名下的×××号车予以扣押。申请人董伟红以其在太平财产保险有限公司赤峰中心支公司投保的保险金40000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、扣押被申请人边超名下的×××号车。（扣押期限为二年）   二、太平财产保险有限公司赤峰中心支公司在保险金额40000元内对申请人董伟红申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年五月二十六日   书记员 张晓宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2243号罪犯胡开发，男，汉族，1963年6月17日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2017年8月11日作出（2017）皖1126刑初87号刑事判决，以被告人胡开发犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币十万元。被告人胡开发违法所得76.3万元继续予以追缴。被告人胡开发不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）皖11刑终238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡开发确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡开发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡开发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯胡开发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡开发减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月25日起至2028年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2165号原告：熊应海，男，汉族，1956年10月10日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。被告：卢国庆，男，汉族，1990年8月13日出生，住淮安市清江浦区。原告熊应海与被告卢国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还借款为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告熊应海撤回起诉。案件受理费7285元，减半收取3642.5元，由原告熊应海负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2098号原告：王飞，男，生于1985年9月5日，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼盼，河南博颂律师事务所实习律师。被告：河南四建集团股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号，统一社会信用代码91410000170660941L。法定代表人：黄思亚。被告：李伟，男，生于1981年1月28日，汉族，住郑州市中原区。原告王飞与被告河南四建集团股份有限公司、李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫0122民初2091号江鹏与被告河南四建集团股份有限公司、李伟追索劳动报酬纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2091号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月九日书记员  孙 飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4122号原告濮阳市四通汽车运输有限公司，统一社会信用代码914109005843749882，住所地濮阳市106国道与苏北路交叉口西200米路北院内148号。负责人靳素花，该公司总经理。委托诉讼代理人孟丽霞，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人翟铭铭，该公司员工，联系电话：16603939905。本院在审理原告濮阳市四通汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市四通汽车运输有限公司于2020年5月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年五月二十六日书记员 姜尚昆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初5214号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人张会，系该公司法人。 委托代理人刘成硕，系该公司工作人员，住沈阳市沈北新区。 被告祝焱，住沈阳市皇姑区。（未到庭） 被告杨程程，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人张会，系该公司法人。             委托代理人刘成硕，系该公司工作人员，住沈阳市沈北新区。                               被告                       被告祝焱，住沈阳市皇姑区。（未到庭）             被告杨程程，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       在提起诉讼后，被告交纳了2019年10月1日至2019年12月31日期间的物业费，现要求被告给付2020年1月1日至2020年6月30日期间拖欠的物业费4440.90元。请求判令被告承担逾期支付物业费的违约金暂计至2020年6月30日，金额为607.29元。承担本案诉讼费用及快递邮寄费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费             □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       148.03平方米                               收费             标准                       5元/平方米/月                       欠费时间                       2020年1月1日至2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告欠交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2020年1月1日至2020年6月30日止，共计6个月)予以计算，即148.03平方米×5元/月/平方米×6个月 =4440. 90元。             关于原告主张物业费违约金607.29元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。             被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告祝焱、杨程程向原告沈阳万科物业服务有限公司支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4440. 90元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             二、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元（原告已预交），快递费20元，均由被告祝焱、杨程程承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执886号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人：郝余，女，1983年10月11日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李艳芬，女，1963年10月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：翟立强，男，1984年6月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：雷骏杰，男，1963年11月21日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与翟立强、郝余、雷骏杰、李艳芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟立强、郝余、雷骏杰、李艳芬名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孟鹏硕
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1743号   申请执行人同心县某某基金会，统一社会信用代码：M4164032400023200T。   法定代表人杨某。   委托代理人陈某，系宁夏陈某律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被执行人同心县某某农业开发有限公司。   法定代表人高某。   申请执行人同心县某某基金会申请执行被执行人同心县某某农业开发有限公司担保责任追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2019年10月25日作出了（2019）宁0324民初575号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人同心县某某基金会向本院提出申请执行，要求被执行人同心县某某农业开发有限公司履行欠款740554元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费11206元。   本案在执行过程中，于2019年11月22日向被执行人同心县某某农业开发有限公司送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人同心县某某农业开发有限公司的银行存款、车辆、互联网银行、证券、不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产，本院于2020年5月19日向被执行人同心县某某农业开发有限公司的法定代表人高某发出了限制消费令，并将被执行人同心县某某农业开发有限公司列入失信被执行人名单。现被执行人同心县某某农业开发有限公司的财产设备被本院另案查封，并且被执行人同心县某某农业开发有限公司以其自有厂房、设备等财产作了抵押，因抵押财产中涉集体土地流转等情况，不便处理，致使该案无法在法定审限内执结，本院裁定将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初575号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月二十日   书记员 杨 诚   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1638号原告：杨兵康，男，1978年10月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：王俊，男，1981年4月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告杨兵康与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵康到庭参加诉讼。被告王俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兵康向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款13000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同事关系。2018年4月17日被告向原告借款13000元，保证2-3天归还，并出具了欠条一份，但至今未还，故原告诉至法院。被告王俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原被告系同事关系，2018年4月17日被告因急用向原告借款13000元，并出具欠条一份，载明“于2018年4月17日借到杨兵康人民币壹万叁仟元整（13000元整）”。当日，原告通过微信向被告转账13000元。现原告主张被告未还款，诉至法院，要求被告还款。另，2020年3月21日，原告向被告发微信，称“兄弟，钱什么时候能还啊？马上快二年了，你就一个月还500块，一万三千块钱现在也还差不多了，你还把个准信给我，都同事也不好意思张这个口”，被告回复称“兄弟实在对不住，刚稍微好点，我哥在医院住院，等出院之后我想办法”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的欠条、转账记录、聊天记录及当事人当庭陈述，可以证明被告于2018年4月17日向原告借款13000元的事实，对该13000元，被告应当偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊自本判决生效之日起十日内偿还原告杨兵康借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63元（已减半收取），由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴均二〇二〇年五月二十日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1070号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201710812775。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201511278142。被告：邢青雅，女，1985年10月11日出生，汉族，住所地南京市浦口区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告邢青雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李三星到庭参加诉讼，被告邢青雅未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金146402.98元，并支付自2019年7月20日起至实际清偿之日止以146402.98元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告邢青雅未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢青雅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金146402.98元，并支付自2019年7月20日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，减半收取1681元，保全费1275元，合计2956元，由被告邢青雅负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月十四日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终96号上诉人（原审原告）：赵庆富，男，1994年5月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王明嫣，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201711564709。被上诉人（原审被告）：陈明军，男，1980年11月2日出生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：遵义市达林机电设备有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋时代广场A栋21-2号，统一社会信用代码：915203035609248263。法定代表人：李仁信，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地：贵州省贵阳市白云区北京路208号一层，统一社会信用代码：91520103573314656X。法定代表人：杨秀令。委托诉讼代理人：龙功科，男，1985年6月24日出生，彝族，系中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司员工，住贵州省盘州市。上诉人赵庆富因与被上诉人陈明军、遵义市达林机电设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初1153号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人赵庆富预交的二审案件受理费3494元予以退回。审判长  熊光敏审判员  王大权审判员  孙 岩二〇二〇年五月二十一日法官助理黄佑玲书记员王婷