江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初828号原告：龚箐，女，汉族，1977年12月17日出生，户籍住址江西省南昌市西湖区。委托代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师。被告：张文龙，男，汉族，1988年9月16日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县。被告：黄思，女，汉族，1990年11月8日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。统一社会信用代码：913601008583857819。住所地：江西省南昌市八一大道150号。负责人：乌方，系该公司董事长。委托代理人：**，该公司员工。原告龚箐与被告张文龙、黄思、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称“人保南昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚箐的委托代理人鄢彬、被告张文龙、黄思、人保南昌公司的委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚箐向本院提出诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告各项损失共计人民币112804.61元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的标的为116748.28元。事实与理由：2019年8月19日7时48分许，被告张文龙驾驶赣Ａ×××××小车沿南昌县河滨路由南向北行驶至康莲路口时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经南昌县交警大队认定：被告张文龙负事故次要责任。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗14天。另查明，肇事车辆赣Ａ×××××号小车为被告二所有，且于被告三处购买交强险及商业险，事发当时处于保险有效期限内。原告经江西中正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告提起诉讼，望判如所请。被告张文龙辩称，同保险公司意见一致。被告黄思辩称，同保险公司意见一致。被告人保南昌公司辩称，1、请法院核实驾驶证和行驶证原件，在被保险人提供有效的行驶、驾驶证且事故真实的前提下，我司依据保险条款及法庭认定的事实承担保险责任。本案保险车为次责，故商业险按30%比例承担。2、医疗费应当扣除非医保用药20%；营养费，根据住院天数按20元/天计算；住院伙食补助费，根据住院天数按50元/天计算；残疾赔偿金，原告十级伤残不合理，我司不予赔付；护理费，根据住院天数按102.54元/天计算；误工费，应当提供证据证明其确实存在收入减少，否则不存在误工损失；精神抚慰金，由于原告在事故负主要责任，我司不予赔偿；交通费，根据住院天数按10元/天计算；被扶养人生活费，伤残不合理，我司不予赔付；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，答辩人不应承担。经审理查明，2019年8月19日7时48分左右，被告张文龙驾驶赣Ａ×××××小车沿南昌县（澄湖东路）河滨路由南向北行驶至康莲路口时，与沿康莲路由西往东行驶的原告龚箐驾驶的南昌Ｆ3289Ｂ二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。2019年9月11日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121120190000746号交通事故认定书，认定原告龚箐负事故主要责任，被告张文龙负事故次要责任。南昌Ｆ3289Ｂ二轮电动车符合电动自行车范畴。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗，住院14天，出院医嘱注明：加强营养、全休3个月。原告出院后，多次在南昌市洪都中医院门诊治疗。至2020年3月9日，原告共花费医疗费19254.79元。2019年12月10日，江西中正司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为被鉴定人龚箐的损伤评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费1500元。本案审理过程中，被告人保南昌公司对原告龚箐的伤残等级提出重新鉴定。2020年4月8日，江西正一司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告龚箐的损伤为十级伤残。被告人保南昌公司为此花费鉴定费1800元。同时查明，原告龚箐居住地南昌市西湖区惠民门住宅区城乡分类代码查询的倒数第三位为“1”。事发前，原告在江西省信合客户服务有限公司处工作，事发前3个月月平均工资为3353元，事发后原告取得工资收入2597元。2013年10月25日，原告生育儿子喻楷翔。另外查明，赣Ａ×××××机动车所有人为被告黄思，该车在被告人保南昌公司投保了交强险及100万商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告张文龙为原告垫付了3841元。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书等证据证明。本院认为，被告张文龙驾驶赣Ａ×××××机动车发生交通事故，致使原告受伤，经南昌市公安局交通管理大队认定，原告龚箐承担事故主要责任、被告张文龙承担事故次要责任，本院对此予以确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。事故中原告为非机动车，根据优者负担原则，在受害人具有过失的情况下，考虑到双方对道路交通法规的注意义务轻重，按机动车危险性的大小及危险回避能力优劣，本院酌定被告张文龙承担40%民事赔偿责任。赣Ａ×××××机动车在被告人保南昌公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失先由被告人保南昌公司在保险限额内赔偿，保险限额外的部分，由被告张文龙按事故责任比例承担。无证据显示被告黄思在本案中有过错，故被告黄思不承担赔偿责任。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确认为19254.79元；2、营养费，按住院天数及医嘱确定为400元（20元/天×20天）；3、住院伙食补助费，按住院天数确定为1400元（100元/天×14天）；4、残疾赔偿金，按城镇居民标准计算20年为73092元（36546元/年×20年×0.1）；5、护理费，根据上一年度江西省城镇私营居民服务业平均工资标准护理费计算住院天数为1436元（37426元/年÷365×14天）；6、误工费，根据原告工资标准计算至定残前一日为9921元（3353元/月÷30×112天-2597元）；7、被扶养人生活费，按城镇居民标准计算一人12456元（20760元/年×12年×10%÷2）；8、交通费酌定为200元,以上共计118159.79元。原告主张精神抚慰金，因原告负事故主要责任，故本院不予支持。被告的抗辩主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。不属于保险责任的非医保费用按医疗费的10%确定为1925元，由被告张文龙按40%比例承担为770元，与被告张文龙垫付的3841元相抵扣，差额3071元在被告人保南昌公司承担金额内予以调整。扣除非医保费用后，原告的损失为116234.79元，该损失中在交强险限额内的为107105元，由被告人保南昌公司承担，超出交强险限额的为9129.79元，由被告人保南昌公司按40%承担为3652元。综上，被告人保南昌公司应承担110757元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内给付原告龚箐交通事故赔偿款107686元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内给付被告张文龙交通事故垫付款计人民币3071元。三、驳回原告龚箐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，减半收取为1317.5元，原告龚箐垫付的鉴定费1500元，共计2817.5元，由原告龚箐负担218.5元，由被告张文龙负担2599元。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付的鉴定费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇二〇年五月二十九日法官助理李锐书记员卢银风