wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1767号原告：丁德义，男，汉族，1977年5月23日出生，户籍所在地河南省伊川县。被告：薛爱姣，女，汉族，1972年5月12日出生，户籍所在地洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李援朝，河南法桥律师事务所执业律师。原告丁德义诉被告薛爱姣合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁德义，被告薛爱姣及委托诉讼代理人李援朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁德义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付装修款6926元及逾期付款的利息（按照6%利率，从起诉之日计算到全部款项还清为止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在洛阳市××工区聚客隆陶瓷市场经营陶瓷生意，2018年12月19日被告聘请原告对洛阳市××工区聚客隆陶瓷市场1-5-1店铺进行装修，双方约定装修款约75000元左右，原告装修完毕后再按照实际工程量结算。2019年3月中旬装修完成后，双方经过结算，装修共计花费72226元。被告给原告支付装修款65300元，剩余6926元一直未付，原告经过多次讨要，被告仍不支付。为维护原告自身合法权益，诉至法院。薛爱姣辩称，原告与答辩人于2018年12月份经口头协商由原告在答辩人的店铺进行装修，答辩人向原告提供了装修图纸，经双方实际测算装修面积为181㎡，双方商议价格为330元/㎡，增加项目按市场价双方另行计算，装修工程大约于2019年3月20日结束，答辩人已支付给原告装修款65300元，按照答辩人的计算，应支付装修面积181㎡的装修金额为57800元，增加项目3655元两项共计61455元，答辩人已多支付原告3845元，而且原告方因施工质量问题给答辩人造成经济损失8070元。因此双方没有达成最终结算方案。原告在诉状中讲，要求答辩人再支付装修款6926元以及利息的理由根本不能成立。现答辩人要求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，薛爱姣（商户）与丁德义（施工方）共同向洛阳聚客隆实业有限公司出具《聚客隆市场装修施工申请表》一份，由丁德义为薛爱姣对聚客隆陶瓷市场1-5-1号店铺室内外进行整体装修。庭审中，丁德义向法庭提交其本人书写的装修预算价单一份，载明：当时说按183㎡，330元/㎡，183㎡×330元/㎡=60390元，增加项另算。价单中载明的增加项共计11836元。薛爱姣对该装修预算价单不认可，称系原告单方书写。该价单纸张背面书写有薛爱姣的名字并有个“瓷”字，薛爱姣称该签名并不是对价单的确认，纸张可能是原告自行从被告店里拿的废纸，若被告认可该清单，应该在清单正面签名及署日期，清单正面的空白处很多。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，丁德义提交的装修预算价单系其单方制作，虽然该价单纸张背面书写有薛爱姣的名字，但该名字字体较大位置居中，下方有个“瓷”，且价单正面留白处很多，将该名字认定为薛爱姣对价单的确认签名不合常理，本院不予采信。薛爱姣称其已支付完毕所有装修价款，丁德义未能提交证据证明薛爱姣尚欠其装修款的事实，应承担举证不能的相应后果，故对丁德义要求薛爱姣支付装修款的诉请,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回丁德义的诉讼请求。本案受理费25元，由丁德义负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十五日书记员 马飞扬
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终805号 上诉人(原审原告):长宁县竹都园艺场，经营场所四川省长宁县长宁镇百合村。 经营者：李密。 委托诉讼代理人：李娅，四川戎州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长宁县鼎盛置业有限公司。住所地四川省长宁县长宁镇淯江西路二段36-37号。 法定代表人：刘连义，执行经理。 委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。 原审被告：四川洪飞建设工程有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇凤尾竹街888号。 法定代表人：张小洪，总经理。 委托诉讼代理人：顾达南，系该公司副总经理。 上诉人长宁县竹都园艺场因与被上诉人长宁县鼎盛置业有限公司、四川洪飞建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，长宁县竹都园艺场于2020年5月11日申请撤回上诉。 本院认为,长宁县竹都园艺场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许长宁县竹都园艺场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9351元，减半收取4676元，由上诉人长宁县竹都园艺场负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 勇 审 判 员  林 涛 审 判 员  陈伟林 二〇二〇年五月十四日 法官助理  陈艳雪 书 记 员  曾雪莲
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3093号之一 申请执行人:黄泽全，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人:余自江，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人黄泽全与被执行人余自江民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：“一、申请执行人黄泽全同意被执行人余自江偿还借款本金250000元，上述款项于2020年12月30日前支付完毕，具体支付方式由双方自行约定。二、若被执行人余自江按照本协议第一项按期足额履行完毕，则申请执行人黄泽全同意放弃利息请求并同意本案结案。三、若被执行人余自江未按期足额支付本协议第一项中确定的款项，则余自江应按照厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2825号民事调解书确定的法律义务（扣除已支付的金额）向申请执行人黄泽全履行。且申请执行人可以上述金额向厦门市集美区人民法院申请恢复执行。”和解协议签订后，申请执行人以双方达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0211执3093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年五月十五日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3992号原告：某某长沙铁银支行，住所地长沙市解放东路219号。负责人：邵某某。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：杨某，女，1976年8月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告某某长沙铁银支行（以下简称建行长沙铁银支行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行长沙铁银支行的委托诉讼代理人卢健秋、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、杨某偿还建行长沙铁银支行截至2020年1月7日的借款本金22058.76元、利息178.85元、罚息2825.75元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、杨某承担建行长沙铁银支行为实现债权所发生的律师代理费1378元。事实和理由：2017年，建行长沙铁银支行与杨某订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：杨某向建行长沙铁银支行申请22800元借款额度，借款利率为年利率6.3%，罚息利率为贷款利率上浮50%。如杨某逾期还款，须承担建行长沙铁银支行实现债权的全部费用。建行长沙铁银支行按照约定向杨某发放了22800元贷款后，杨某未按期履行还款义务。杨某辩称：我对借款合同认可，现在经济困难，只能偿还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：杨某曾与建行长沙铁银支行签订两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：1、杨某向建行长沙铁银支行分别借款2800元、20000元，借款期限为2017年11月10日至2018年11月10日、2017年8月17日至2018年8月17日；2、借款年利率为6.3%，若杨某逾期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、建行长沙铁银支行为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由杨某承担。合同还对其他事项进行了约定。建行长沙铁银支行向杨某提供了共计22800元借款本金，借款期限届满后，杨某未按约定偿还全部借款本息，截至2020年1月15日，尚欠建行长沙铁银支行借款本金22058.74元、利息178.85元、罚息2852.63元。另查明，建行长沙铁银支行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费1378元。本院认为：建行长沙铁银支行与杨某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行长沙铁银支行已按约向杨某履行了发放了借款本金22800元的义务，但杨某在借款期限届满后，未偿还全部借款本息，故建行长沙铁银支行起诉请求杨某向其偿还截至2020年1月15日的借款本金22058.74元、利息178.85元、罚息2852.63元的诉讼请求合法，本院予以支持。杨某未按约定还款，还应当向建行长沙铁银支行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金22058.74元为基数，以合同约定的罚息利率为标准，自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止。建行长沙铁银支行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了1378元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情调整为按本案标的5%计算，故建行长沙铁银支行起诉请求杨某向其支付1378元律师代理费的诉讼请求，本院在1254元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨某向某某长沙铁银支行偿还截至2020年1月15日的借款本金22058.74元、利息178.85元、罚息2852.63元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金22058.74元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止；二、杨某向某某长沙铁银支行支付为实现债权所发生的律师代理费1254元。以上金钱给付义务，杨某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回某某长沙铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费460元，因适用简易程序，减半收取230元，由某某长沙铁银支行负担5元，杨某负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年五月二十八日书记员  颜滔
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1835号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，组织机构代码：91210102940648034D。负责人：赵辉，系行长。委托诉讼代理人：徐建涛、吴柏村，系辽宁鑫利律师事务所律师。被申请人：曾祥龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住所地辽宁省本溪满族自治县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾祥龙名下银行存款215350.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾祥龙名下银行存款215350.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1597元，由中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月十五日书记员  宋娇娇
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保554号申请人：中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行，住所地德州市经济技术开发区。被申请人：张秀英，住所地德州市陵城区。被申请人：田建华，住所地德城区。被申请人：田健康，住所地德城区。申请人中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行与被申请人张秀英、田建华、田健康金融借款合同纠纷一案，解除田某（田建华、田健康应继承的）名下湖滨南大道1797号联兴兴河湾C2号楼3单元15层1503号房产的查封（联兴201600220），依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保554号案件解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十六日书记员 贾立刚
福建省顺昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0721行审4号 申请执行人顺昌县林业局，统一社会信用代码11350721003969087D，住所地福建省顺昌县城南中路108号。 法定代表人郑韶明，局长。 委托代理人陈龙，男，顺昌县林业局林业执法大队副大队长，住福建省顺昌县。 被执行人孟流财，男，1945年3月25日出生，汉族，住所地福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县林业局于2020年5月6日向本院申请执行其作出的顺林罚决字［2019］第0605号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请执行人顺昌县林业局向本院提出申请：强制被执行人缴纳滥伐林木价值3倍的罚款7330.08元。事实与理由：被执行人孟流财在未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》情况下，采伐位于顺昌县回龙土名“长溪垅”山场（二类041林班08大班060、070小班）本人所有的杉木66株；立木蓄积量为4.3632立方米，折原木材积3.0542立方米，林木价值2443.36元的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，属滥伐林木的行为。顺昌县林业局于2019年8月29日向被申请执行人孟流财依法送达行政处罚告知书；于2019年9月9日，向被执行人孟流财依法送达了顺林罚决字［2019］第0605号行政处罚决定书；顺昌县林业局于2020年4月10日，向被执行人孟流财依法送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人孟流财未在法定期限内申请行政复议或者提起诉讼，亦未在指定期限内履行义务。上述事实有询问笔录、现场勘验笔录、现场勘验附图、现场证据照片、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据予以证实。 本院认为，顺昌县林业局作出的顺林罚决字［2019］第0605号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序上均符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确，被执行人孟流财在法定的期限内不申请行政复议或者提起诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人顺昌县林业局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行顺昌县林业局作出的顺林罚决字［2019］第0605号《林业行政处罚决定书》。 二、被执行人孟流财应在收到本裁定之日起三日内向顺昌县林业局缴滥伐林木价值3倍的罚金7330.08元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  廖林雄 审判员  欧 阳 审判员  张夏兰 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱倩云 附注本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初2819号 原告：吉宝城镇开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲新路26-32号。 统一社会信用代码：91210113662523003D。 法定代表人：姜呈家，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王维维，女，1981年2月16日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。 被告：田凤霞，女，1962年4月25日出生，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告吉宝城镇开发（沈阳）有限公司与被告田凤霞商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉宝城镇开发（沈阳）有限公司撤回起诉。 案件受理费为12006元，减半收取6003元，由原告吉宝城镇开发（沈阳）有限公司负担。 审判员  李宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴彤
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1025号 原告：匡建军，男。 委托诉讼代理人：蒋春生。 被告：欧廷仕，男。 委托诉讼代理人：屈玲燕。 原告匡建军与被告欧廷仕合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡建军及其特别授权的委托诉讼代理人蒋春生、被告欧廷仕特别授权的委托诉讼代理人屈玲燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告匡建军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款50000元人民币。事实和理由：2018年11月30日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告特向法院起诉。 被告欧廷仕辩称：第一、被告未实际向原告借款，原告也没有实际支付现金给被告。原、被告是亲戚关系，原告是被告媳妇的亲姨爹，原、被告与第三人共五人合伙开锰矿厂。原告以自己的名义出资28万元，但是原告并没有出一分钱，而是叫另外的两人出的钱，一个叫李爱民、一个叫曾小艳(谐音字)，两人共给原告出了28万元。分红结算时，被告得到分红款10万元，这10万元原告全部拿走了，在当时结算时原告叫被告写一个借条，就说让被告写条子的目的是给曾小艳和李爱民(谐音字)看，说他有钱在被告处，并不是入空（干）股，但实际上被告并没有借原告5万元；第二、被告因身体不舒服，今天未到庭。但被告表示写条子也后悔了，也上当了，不管法院判决如何，请求将自己的答辩内容写入判决书，让所有的亲戚朋友都知道这个事情。 经庭审举证、质证，原告匡建军当庭提供的证据借条原件来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：2007年原、被告与案外人共5人合伙开设锰矿厂，后原告退伙。原、被告双方结算后，被告向原告出具一张内容为：“借条匡建军现金五万元整（50000元）以前借条作废借款人：欧廷仕2018年11月30日13789215240”的借条，借条上有被告的签名及按捺的手印。后经原告催收，被告欧廷仕未归还欠款，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案的基础法律关系为合伙协议关系，因而本案应确定为合伙协议纠纷。原告与被告合伙开设锰矿厂后，原告中途提出退伙，被告表示同意。经原、被告双方结算后，被告将需向原告支付的款项转为借款，并出具了借条，说明原、被告形成了明确的债权债务关系。原告匡建军起诉要求被告欧廷仕偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 限被告欧廷仕在本判决生效之日起十日内向原告匡建军清偿欠款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告欧廷仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初274号原告：龙爱玲，女，1974年12月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘德勤、夏莹莹，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被告：濮阳市御景置业有限公司，住所地：濮阳市开州路与开德路交叉口向东200米路南开州街道办事处娄店村民委员会，统一社会信用代码：91410900MA3XBPDJ95。法定代表人：贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雪菲，该公司法律顾问。原告龙爱玲与被告濮阳市御景置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙爱玲及其委托诉讼代理人刘德勤、夏莹莹，被告濮阳市御景置业有限公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：撤销原、被告之间签订的停车位合同；2、被告返还原告停车位购置款110000元，并自2018年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自付清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，原告在被告处购买停车位一处，并依约向被告交纳了110000元购置款，签订了合同。被告当时并未告知原告停车位为斜坡，直至车位交付时，原告到现场查勘才发现被告交付的停车位为斜坡，且规格也与被告描述的长5.3米、宽2.4米不符。原告认为被告在明知其设计的停车位存在缺陷的情况下仍然向原告出售，构成欺诈。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、被告所交付的车位经过相关部门规划并经建设设计勘察监理施工等单位验收合格，被告所交付的车位完全可以正常使用，符合相关设计规范。2、若原告主张被告在签订合同时存在欺诈，则其应当证明被告在签订合同时就已知道该车位不能正常使用。相反，被告所交付的车位是完全可以正常使用，停车位合同中对车位的基本情况包括位置面积等进行了明确约定。合同第一条第三款也以表明原告对以上情况进行了充分考虑并知悉，原、被告完全是处于真实意思的情况下签订的该停车位合同。若原告认为被告构成欺诈应举证证明，被告的行为构成了合同法所规定的欺诈的四要件，否则应驳回其诉请。3、被告车位已取得相关文件的验收，若原告认为被告在履行合同过程中履行合同义务，不符合同约定的，完全可以根据合同法第一百零七条向被告主张违约责任，采取补救措施，而非起诉撤销该合同，从而破坏交易的稳定性，引发一系列后续影响，使被告正常经济活动无法开展。若原告不同意继续履行合同，可以按合同第十二条约定，扣除车位总价款10%的违约金后解除合同。经审理查明，原、被告签订了停车位合同一份，主要内容为：原告购买被告开发建设的濮阳恒大悦龙台车库A040号停车位，原告对停车位的位置、朝向、面积、产权情况已充分考虑并全面知悉；停车位价款为110000元，付款方式为一次性付款，2018年1月1日前付清；2018年1月5日，原告向被告交纳110000元，被告为原告出具了收据一份。根据被告提供的恒大悦龙台地下车库西车库验收意见表显示，涉案地下车库竣工日期为2019年6月30日，验收日期为2019年7月24日，经验收为合格。本院认为，原告以被告向其销售车位时未告知车位为斜坡，构成欺诈为由，要求撤销与被告签订的停车位合同，并要求被告退还购买车位款110000元。被告对其销售的车位系斜坡不持异议，但辩解在签订合同时已告知原告车位存在坡度的情况，不存在故意隐瞒，被告对此未提供证据证明，合同内容亦对车位系斜坡的情况未做任何提示。因原告在与被告签订合同时地下车库尚在施工期间，不可能期待原告对停车位竣工后的状况做出准确判断，被告向原告隐瞒停车位为斜坡的事实，不符合一般人对停车位的认知，导致原告产生错误的认识，并基于错误认知与被告签订买卖合同，被告存在明显过错，其行为构成欺诈，本院对原告要求撤销停车位合同的诉讼请求，予以支持。根据合同法规定，合同被撤销后，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，故对原告要求被告返还车位款110000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张自2018年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息的诉讼请求，鉴于自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张的利息计算标准，本院酌定参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告龙爱玲与被告濮阳市御景置业有限公司签订的A040号停车位合同。二、被告濮阳市御景置业有限公司返还原告龙爱玲车位款110000元并支付利息（利息自2017年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告濮阳市御景置业有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年五月二十八日书记员  王可杰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2236号原告：德州华元商贸储运有限责任公司，住所地：德州市德城区创业路22号。法定代表人：扈建国，董事长。委托诉讼代理人：辛然，男，汉族，1975年1月1日出生，住德州市德城区，系单位员工，特别授权代理。被告：杨丽华，女，汉族，1966年6月12日出生，住德州市德城区。原告德州华元商贸储运有限责任公司与被告杨丽华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告德州华元商贸储运有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州华元商贸储运有限责任公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德州华元商贸储运有限责任公司撤诉。案件受理费1149元，由原告德州华元商贸储运有限责任公司负担。审判员  门玉华二〇二〇年五月二十八日法官助理康子晗书记员陈静
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执35号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托代理人：赵峰，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人曹晓峰，男，生于1982年9月22日。 被执行人曹同满，男，生于1969年7月6日。 被执行人朱晓琴，女，生于1970年11月22日。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹晓峰、曹同满、朱晓琴金融借款合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初581号民事调解书确定：一、由曹晓峰归还贷款本金59000元，利息11052.54元（止2019年6月26日）共计70052.54元；二、由曹晓峰归还至本案执行终结之日利息，从2019年6月26日起按月利率12.18‰执行；三、由曹同满、朱晓琴对上述第一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任。案件受理费1499元，减半收取计750元，保全费720元，共计1470元由被告曹晓峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，曹晓峰、曹同满、朱晓琴未履行生效法律文书确定的义务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院立案执行后，向曹晓峰、曹同满、朱晓琴发出执行通知书、报告财产令等法律文书，曹晓峰、曹同满、朱晓琴未履行。经本院多次督促执行，曹晓峰、曹同满、朱晓琴偿还了全部借款本金、部分利息，以及陕西陇县农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费与保全费，尚有5734.92元利息未偿还。就尚未偿还的5734.92元利息陕西陇县农村商业银行股份有限公司与曹晓峰、曹同满、朱晓琴达成和解协议：一、曹晓峰于2020年7月31日前向陕西陇县农村商业银行股份有限公司偿还5734.92元。二、若曹晓峰不按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行原调解书。 本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结本院(2020)陕0327执35号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 王建敏 审 判 员 李建峰 审 判 员 张德前 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执异42号异议申请人（案外人）：李小林，女，1985年8月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：邓定林，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。申请执行人：陈敏政，男，1988年3月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：张晋豪，男，1987年3月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：黄馨仪（张晋豪之妻），女，1988年4月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。上述两被执行人委托代理人：张金富（张晋豪之父），男，1956年5月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。在本院执行陈敏政与张晋豪、黄馨仪民间借贷纠纷一案中，异议人李小林对本院（2018）湘0421民初1732号民事裁定书及（2018）湘0421执保609号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人李小林称，异议人李小林与被执行人张晋豪于2018年4月27日在中介机构衡阳市高新区富恒地产信息咨询中心主持下，就坐落在衡阳市石鼓区的门面（建筑面积106.96㎡，以下简称该门面）建立买卖关系，异议人已支付房款85％时，因申请人陈敏政向贵院申请财产保全，该门面被贵院轮候查封，该涉案房产曾分别被雁峰区人民法院及贵院查封，异议人曾就首查封和第一次轮候查封分别向雁峰区人民法院及贵院提出过执行异议和执行异议之诉，均支持了异议人的异议请求，为维护异议人的合法权益，特向贵院再次提出异议，请求撤销贵院（2018）湘0421民初1732号民事裁定书及（2018）湘0421执保609号协助执行通知书。本院查明，异议人李小林与被执行人张晋豪于2018年4月27日在中介机构衡阳市高新区富恒地产信息咨询中心主持下，就涉案该门面签订买卖合同，异议人于同日支付房款123万元，张晋豪将该门面交付给异议人。2018年5月4日，雁峰区人民法院依据原告易斌的申请，对张晋豪所有的该门面予以首查封，2018年8月16日，衡阳县人民法院依据原告汤霖的申请，对张晋豪所有的该门面予以轮候查封。异议人曾就首查封和第一次轮候查封分别向雁峰区人民法院及衡阳县人民法院提出执行异议和执行异议之诉，其涉案标的均为该门面，其异议请求均为要求解除对该门面查封、中止执行，雁峰区人民法院认为异议人李小林对登记在张晋豪名下的该门面提出异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，且李小林愿意将剩余价款按照雁峰区人民法院要求交付执行，而本案门面不能办理过户登记的原因系门面被法院查封，并非李小林本人原因，对涉案房屋享有排除执行的权利，支持了异议人的异议请求。申请执行人易斌不服该裁定，提出执行异议之诉，雁峰区人民法院判决驳回其诉讼请求，易斌不服该判决，上诉至衡阳市中级人民法院，衡阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。衡阳县人民法院在执行异议之诉判决书中同样认为异议人李小林的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，支持了异议人的异议请求，判决不得对该门面执行。2018年8月8日，陈敏政与张晋豪、黄馨仪民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院依据陈敏政的财产保全申请于2018年8月17日以本院2018）湘0421民初1732号民事裁定书及（2018）湘0421执保609号协助执行通知书对该门面予以轮候查封即第二次轮候查封。异议人李小林于2020年5月8日向本院提出书面异议。本院认为，该案从时间节点来看，李小林是于2018年4月27日在中介机构衡阳市高新区富恒地产信息咨询中心见证下签订买卖合同在先，且买受人已于2018年4月27日支付了123万元房款并实际占有，衡阳县人民法院于2018年8月17日查封在后，其未办理过户手续也非买受人的原因所致。其案件基本事实已被雁峰区人民法院、衡阳市中级人民法院及本院生效法律文书所确认，基于同一标的物，同类型法律关系，故对异议人在本案中请求撤销（2018）湘0421执保609号协助执行通知书的异议请求，本院应予支持。但衡阳县人民法院（2018）湘0421民初1732号民事裁定书中是冻结被申请人张晋豪、黄馨仪在金融机构的存款345000元或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。裁定内容并无不妥，故对异议人在本案中的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘0421执保609号协助执行通知书，中止对坐落在衡阳市石鼓区门面的执行；二、驳回异议人李小林的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  王建华二〇二〇年五月二十日法官助理旷学伟书记员刘作舟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人异议执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款并将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初423号之一原告：郑州德保物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安路东段。法定代表人：张建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：季春先，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：余爱会，女，1981年3月3日出生，汉族，住郑州市。原告郑州德保物业管理有限公司诉被告季春先、余爱会物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州德保物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州德保物业管理有限公司因达成和解协议为由向本院申请撤回对被告季春先、余爱会的起诉，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州德保物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告郑州德保物业管理有限公司负担。审判员  匡鹿颖二〇二〇年五月二十二日书记员  蔡玉清
宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0203民初8391号 原告：刘艳艳，女，1979年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：孙传刚，男，1978年4月21日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告刘艳艳与被告孙传刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月5日诉至本院，本案由审判员陈杨担任审判长，与人民陪审员徐海波、林斌组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年5月18日自愿达成如下协议： 被告孙传刚赔偿原告刘艳艳经济损失10000元，该款在2020年5月31日前付清。若被告未按约履行，则应另行赔偿原告经济损失5000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳艳自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人或代理人在微法院调解笔录上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  陈 杨 人民陪审员  徐海波 人民陪审员  林 斌 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  郭逸尘
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初1151号申请人电子工业岩土基础工程公司。法定代表人李曦涛。委托诉讼代理人校浩，陕西时代建功律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人张书斌，陕西时代建功律师事务所律师，一般授权。被申请人齐力建设集团有限公司。法定代表人孙永宝。本院在审理申请人电子工业岩土基础工程公司与被申请人齐力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人电子工业岩土基础工程公司于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人齐力建设集团有限公司的银行存款人民币2757380元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人电子工业岩土基础工程公司以中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的保单提供担保。本院认为申请人电子工业岩土基础工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结、查封、扣押被申请人齐力建设集团有限公司名下价值2757380元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 萍二〇二〇年五月十八日书记员 薛姣姣
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1603号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行，住所地河南省南阳市新野县溧河铺街。统一社会信用代码91411329MA47EX1M30。负责人：齐浩，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：巩付玉，女，1979年6月30日出生，汉族，住新野县。被告：李志斌，男，1975年9月20日出生，汉族，住。被告：周乐洁，女，1987年1月14日出生，汉族，住新野县。被告：宁雪霞，女，1975年3月15日出生，汉族，住新野县。被告：万建军，男，1981年4月8日出生，汉族，住。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与被告巩付玉、李志斌、周乐洁、宁雪霞、万建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，适用简易程序审理。本院于2020年5月19日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行撤回起诉处理。审判员  乔妍丽二〇二〇年五月二十七日书记员  曹轩崇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初6176号原告：蒋振清，女，1975年2月8日出生，回族，工人，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地山东省聊城市东昌府区光岳花园3号楼3单元15楼西户。负责人：韩春岐，组长。原告蒋振清诉被告山东省聊城市硫酸厂破产清算组劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，依法进行审理。蒋振清向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与山东省聊城市硫酸厂自1993年3月13日至硫酸厂被宣告破产之日存在劳动关系。2.判令被告为原告补交自1993年3月13日至硫酸厂宣告破产之日未依法交纳的养老、医疗等社会保险，并返还原告代交的医保费26835.44元。3.判令被告退还原告交纳的合同保证金300元。4.判令被告支付原告剩余的经济补偿金10050.17元。事实和理由：原告自1993年3月13日开始在硫酸厂工作，至硫酸厂被宣告破产，双方未解除劳动合同。2014年，硫酸厂进入破产程序。破产清算组于2017年7月4日向原告支付经济补偿金7095元，2018年2月11日又向原告支付经济补偿金8654.83元。原告近期得知硫酸厂没有为原告交纳养老保险，为此多次找被告协商，被告一直不予配合。原告于2019年12月23日向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。原告与硫酸厂存在劳动关系，硫酸厂应为原告交纳社会保险。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，山东省聊城市中级人民法院于2014年5月8日受理山东省聊城市硫酸厂的破产申请后，于2014年6月13日裁定宣告山东省聊城市硫酸厂破产，于2018年3月7日裁定终结破产程序。原告诉讼请求中养老保险费用、医疗保险费用、经济补偿金等债权请求属于聊城市硫酸厂破产财产应优先受偿部分，该优先受偿债权与其他普通债权均应在破产程序中予以处理。现该厂已经破产终结，清算组已无破产财产可供分配，原告在破产案件之外另行提起劳动争议诉讼，要求保护其破产债权，于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蒋振清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  赵 波人民陪审员  张文亮二〇二〇年五月二十六日法官助理孔艳书记员李茹欣
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初167号 原告：彭文浩，男，1985年12月4日出生，汉族，福建省周宁县人,住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：李宋龄，周宁县金鼎法律服务所法律服务工作者。 被告：陈凤坤，男，1971年11月1日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告彭文浩与被告陈凤坤不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告彭文浩的委托诉讼代理人李宋龄到庭参加诉讼，被告陈凤坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭文浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈凤坤返还职务侵占款14212元，并从2019年11月8日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费由陈凤坤承担。庭审中彭文浩变更第一项诉讼请求为：依法判令陈凤坤返还职务侵占款4212元。事实和理由：彭文浩因在湖南省长沙市创办长沙县安沙浩鼎水暖建材经营部（统一社会信用代码92430121MA4Q5MEQ70）中，雇佣陈凤坤为店铺送货员，2019年10月至11月之间，陈凤坤利用职务之便，私自收取经营部货款14212元。同年11月5日，陈凤坤携款潜逃，彭文浩打电话给陈凤坤，陈凤坤虽然承认占用货款，但却以种种理由拒绝还款。为此，彭文浩向湖南省长沙公安局望城分局丁字派出所报案，派出所经查证，证实了陈凤坤侵占彭文浩货款的事实，但由于数额达不到刑事立案标准，派出所建议彭文浩向人民法院起诉。综上所述，陈凤坤作为彭文浩店铺员工，理应遵守用人单位规章制度，将收到的货款上交经营部，但陈凤坤却利用职务之便，侵占经营部货款。陈凤坤的行为侵犯了彭文浩的合法权益，现彭文浩特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据相关法律法规的规定，判准原告如上诉请。 陈凤坤未作答辩。 彭文浩为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：证据1、长沙市安沙浩鼎水暖建材经营部营业执照复印件、彭文浩身份证复印件，证明彭文浩身份情况。证据2、出货单据汇总表复印件，证明陈凤坤侵占货款14212元。证据3、报警案件登记表复印件，证明2019年11月5日，卢志坚和陈凤坤到长沙市望城区石韵社区送完货，陈凤坤利用职务之便侵占长沙县安沙浩鼎水暖建材经营部货款14212元。证据4、微信聊天记录截图，证明陈凤坤承认拿走货款，但因为货款已被使用，导致无法偿还的事实。 陈凤坤未向本院提交证据。 本院认为，陈凤坤本可对上述证据进行质证，但由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，本院视同其自愿放弃诉讼权利。彭文浩提供的证据1、2、3为合法有效的书证，可以证明相关事实，故本院予以采信。证据4系电子数据，系彭文浩手机微信聊天记录的打印件，结合证据2、3可综合印证聊天内容的真实性,故本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：彭文浩因在湖南省长沙市创办长沙县安沙浩鼎水暖建材经营部（统一社会信用代码92430121MA4Q5MEQ70，系个体工商户）中，雇佣陈凤坤及案外人卢志坚为店铺送货员，2019年10月至11月之间，陈凤坤利用职务之便，擅自收取经营部货款14212元拒不偿还。同年11月5日，案外人卢志坚向湖南省长沙公安局望城分局丁字派出所报案，派出所经查证，证实了陈凤坤侵占彭文浩货款的事实，但由于数额达不到刑事立案标准，派出所建议彭文浩向人民法院起诉，彭文浩起诉后，陈凤坤偿还彭文浩货款10000元，尚欠货款4212元。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中陈凤坤在收取货款后未及时将货款交付给彭文浩,陈凤坤的行为使彭文浩的既得利益无法实现,造成了损失,因庭审中彭文浩自认陈凤坤已偿还货款10000元，故彭文浩要求陈凤坤返还不当得利款4212元的主张符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈凤坤应于本判决生效之日起十日内偿还彭文浩货款4212元。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由陈凤坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈凤焰 人民陪审员  何小青 人民陪审员  肖 勇 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  刘立国 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3496号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市。负责人：盛霞。被告：江阴市倪家巷纺织原料有限公司，统一社会信用代码91320281753201982Y，住所地江阴市周庄镇。法定代表人：倪新瑞。被告：倪成良，男，1973年11月21日生，汉族，住江阴市。被告：杨洪孝，男，1968年7月16日生，汉族，住江阴市。被告：倪新瑞，男，1968年5月9日生，汉族，住江阴市。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行与被告江阴市倪家巷纺织原料有限公司、倪成良、杨洪孝、倪新瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉处理。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年五月十二日书 记 员  周 淼
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4247号原告：谢德林，男，1978年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏银川市。被告：夏占波，男，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：王砚敏，宁夏青铜峡市小坝法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告谢德林与被告夏占波追偿权纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德林、被告夏占波及其委托诉讼代理人王砚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢德林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济赔偿款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日上午7时许，原告雇佣案外人杨志兴正在青铜峡市青秀园工地上干活，被告驾驶铲车将杨志兴的右足压伤。事后，被告拒绝向杨志兴赔偿，杨志兴与原告协商一致，由原告向其支付医药费、生活费等赔偿金计20000元，现赔偿金已支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。夏占波辩称，本案属于提供劳务者伤害责任纠纷，原告作为雇主没有注意安全教育、安全施工、排除隐患，即未将自己的员工带出危险区域，导致杨志兴受伤。被告在机车上施工有视觉盲区，受害人站在机械背上属于违章，而原告站在机车前指挥施工，未将伤者带离，也未通知被告停车，应承担本次事故的全责。伤者违反安全施工章程，擅自站在铲车铲头上，应当自负其责，可以减轻原告的侵权责任。原告引用了人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第11条，本案中被告和杨志兴均属原告的雇员，不适用该条法律的解释，应由原告承担该案的全部赔偿责任。未经本案被告同意，原告与杨志兴协商一致，支付杨志兴赔偿金2万元无法律依据，侵害被告知情权。保险公司已按照工伤意外险给原告理赔，原告再主张被告赔偿缺少法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢德林提交了住院病案、出院记录、住院病员手续登记卡、医疗费收据、和解协议书、收据、微信转账截屏打印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和证明目的，本院结合查明的案件事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏占波与杨志兴均为雇于谢德林提供劳务。2019年7月4日7时许，夏占波为协助杨志兴运送工地标志牌，同意杨志兴站立在自己驾驶铲车的铲斗中。作业过程中，在铲车未停稳，铲斗尚未完全落地的情况下，杨志兴跳下铲斗，右脚恰被夏占波即时操作放下的铲斗压伤。2019年7月4日，杨志兴在青铜峡市中医医院支出门诊诊疗费75.5元。7月4日至17日，杨志兴在吴忠市张氏回医正骨医院住院治疗13天，支出门诊诊疗费90元、住院医疗费5295元。诊断为：1.右足第2趾近节、远节趾骨开放性骨折；2.右足第3趾远节甲粗隆骨折；3.右足背皮肤挫伤坏死。医嘱：1.休息3个月，加强营养，忌食辛辣刺激性食物；2.患足制动，定期复查X片；3.不适随诊，门诊三天换药一次。8月1日，杨志兴在吴忠市张氏回医正骨医院支出门诊诊疗费431.58元。2019年9月2日，谢德林与杨志兴及其家属达成和解协议，约定由谢德林一次性赔偿杨志兴医疗费、误工费等各项人身损害赔偿金共计20000元。后谢德林依约支付杨志兴赔偿款20000元。另查明，受害人杨志兴出生于1986年4月，常年从事建筑业。经夏占波同意，谢德林将其报酬2550元转付受害人杨志兴。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，夏占波作为铲车的驾驶司机与管理人，明知铲斗不可载人却未制止他人坐乘，而是有意协助受害人从事违规行为，应认定为有重大过失。受害人杨志兴作为成年人，应当预见自己乘坐铲车上下铲斗的危险性，也应承担部分责任。因受害人杨志兴的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失总额已显著大于与原告间协商的赔偿额，且被告对受害人误工期限也无异议，故原告与受害人杨志兴间达成的赔偿协议并未损害被告的利益，其追偿的垫付款亦在被告应当承担的责任范围内。原告转付被告的报酬2550元，应当从中予以扣减，因此，被告应当返还原告因垫付支出的赔偿款17450元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：被告夏占波于本判决生效之日起十日内返还原告谢德林垫付款17450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300，减半收取计150元，由被告夏占波负担131元，原告谢德林负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  杨志毅二〇二〇年五月五日书记员  吴海洋引用法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初912号原告：胡宏杰，男，1982年10月26日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：海门市佑泽床上用品经营部，经营场所江苏省海门市三星镇叠石桥国际家纺城B城4052-1号。经营者：彭开乐，男，1980年10月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳庆，江苏诚谨律师事务所律师。原告胡宏杰诉被告海门市佑泽床上用品经营部侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年5月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宏杰在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡宏杰撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡宏杰负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年五月二十五日书记员  施华杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2390号之二申请执行人：方乾溪，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：曹前军，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：谢长江，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人方乾溪与被执行人曹前军、谢长江返还原物纠纷一案中，经查，被执行人曹前军名下有财产，冻结了被执行人曹前军的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹前军名下财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十七日书记员  魏倩倩
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1143-1号 申请人：万三江，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人：汪红兵，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理申请人万三江与被申请人汪红兵林业承包合同纠纷一案，于2020年5月19日作出（2020）皖1721民初1143号民事裁定，冻结被申请人汪红兵在有关金融机构的存款80000元，期限一年，或者查封、扣押其价值80000元的财产，期限两年。万三江于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因解除保全申请人万三江与被申请人汪红兵已达成协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对汪红兵在有关金融机构的存款80000元(期限一年)的冻结，解除对汪红兵价值80000元的财产（期限两年）的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄啸松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许 英
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初879号原告：于兆彬，又名于彬，男，汉族，1975年1月9日生，住通许县。被告：史清伟，男，汉族，1983年8月18日生，住杞县。原告于兆彬与被告史清伟承揽合同纠纷一案。本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于兆彬到庭参加诉讼，被告史清伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于兆彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告安装费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月3日之前，原告为被告在位于通许县法郡小区安装雨水管，被告共计下欠原告安装费15000元。后经原告催要，被告于2019年2月3日为原告出具欠条一份。此后，原告又多次向被告催要，被告总以无钱为由来回推拖，至今未付款。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。被告史清伟未答辩。原告于兆彬围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告史清伟未到庭答辩及发表质证意见。本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：2019年2月3日，被告史清伟向原告于兆彬出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠于彬12#、15#楼雨水安装费壹万伍仟圆欠款人史清伟2019.2.3号”。后经原告于兆彬催要欠款未果，为此原告于兆彬诉至本院。本院认为，被告史清伟欠原告于兆彬安装费15000元的事实有其署名出具的欠条为证，其经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，现原告于兆彬要求被告史清伟支付安装费15000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史清伟于本判决生效之日起五日内支付原告于兆彬安装费15000元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告史清伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年五月十五日书记员  李瑾瑾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执671号 申请执行人：程胜，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：刘追健，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 程胜申请执行刘追健追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特134号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 岳凯月
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执927号湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审117号行政裁定书确定你应履行拖欠工资637元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执927号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是637元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员刘晓康
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执125号 申请执行人：李大头，男，1961年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 被执行人：杨发明，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行请人李大头与被执行人杨发明买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人黄志杰未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人黄志杰履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年五月十三日 书记员  沈义东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3996号原告：某某长沙铁银支行，住所地长沙市解放东路219号。负责人：邵某某。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：钟某，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告某某长沙铁银支行（以下简称建行长沙铁银支行）与被告钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行长沙铁银支行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼。被告钟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、钟某偿还建行长沙铁银支行截至2020年1月7日的借款本金17700元、利息1068.69元、罚息1889.81元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、钟某承担建行长沙铁银支行为实现债权所发生的律师代理费1136元。事实和理由：2017年，建行长沙铁银支行与钟某订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：钟某向建行长沙铁银支行申请23100元借款额度，借款利率为年利率6.3%，罚息利率为贷款利率上浮50%。如钟某逾期还款，须承担建行长沙铁银支行实现债权的全部费用。建行长沙铁银支行按照约定向钟某发放了23100元贷款后，钟某未按期履行还款义务。钟某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：钟某曾与建行长沙铁银支行签订三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：1、钟某向建行长沙铁银支行借款9500元、5500元、2700元，借款期限为2018年1月22日至2019年1月22日、2017年12月18日至2018年12月18日、2017年8月14日至2018年8月14日；2、借款年利率为6.3%，若钟某逾期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、建行长沙铁银支行为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由钟某承担。合同还对其他事项进行了约定。建行长沙铁银支行向钟某提供了共计17700元借款本金，借款期限届满后，钟某未按约定偿还全部借款本息，截至2020年1月15日，尚欠建行长沙铁银支行借款本金17700元、利息1068.69元、罚息1915.79元。另查明，建行长沙铁银支行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费1136元。本院认为：建行长沙铁银支行与钟某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行长沙铁银支行已按约向钟某履行了发放了借款本金17700元的义务，但钟某在借款期限届满后，未偿还全部借款本息，故建行长沙铁银支行起诉请求钟某向其偿还截至2020年1月15日的借款本金17700元、利息1068.69元、罚息1915.79元的诉讼请求合法，本院予以支持。钟某未按约定还款，还应当向建行长沙铁银支行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金17700元为基数，以合同约定的罚息利率为标准，自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止。建行长沙铁银支行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了1136元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情调整为按本案标的5%计算，故建行长沙铁银支行起诉请求钟某向其支付1136元律师代理费的诉讼请求，本院在1034元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、钟某向某某长沙铁银支行偿还截至2020年1月15日的借款本金17700元、利息1068.69元、罚息1915.79元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金17700元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止；二、钟某向某某长沙铁银支行支付为实现债权所发生的律师代理费1034元。以上金钱给付义务，钟某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回某某长沙铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费344元，因适用简易程序，减半收取172元，由某某长沙铁银支行负担6元，钟某负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年五月二十八日书记员  颜滔
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：刘宜彬，男，1972年1月2日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告刘宜彬信用卡纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告刘宜彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金9942.49元、利息543.99元、罚息3618.97元，共计14105.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告刘宜彬向原告申请办理信用卡，卡号为62×××17，信用额度为11000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告刘宜彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告刘宜彬向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；……。原告向被告发放了卡号为62×××17的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。庭审中，对于合约中约定的滞纳金，原告仅主张截至2020年5月25日的信用卡透支本金9942.49元、利息543.99元、罚息3618.97元，共计14105.45元，之后产生的利息、罚息则不再主张。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告刘宜彬向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告刘宜彬在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿截至2020年5月25日的信用卡透支本金9942.49元、利息543.99元、罚息3618.97元，共计14105.45元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘宜彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘宜彬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金9942.49元、利息543.99元、罚息3618.97元，共计14105.45元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告承担。本判决为终审判决。审 判 员 冯代群二〇二〇年五月二十八日法官助理 许春成书 记 员 邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初1720号原告：张而成，男，1965年1月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。被告：吴庆芳，女，1980年9月28日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。原告张而成与被告吴庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张而成及其委托诉讼代理人梁允安到庭参加诉讼。被告吴庆芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张而成向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款20万元以及支付2019年11月至今的利息7000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，被告为了和西风阁商务有限公司合作，需要向苏州西风阁电子商务有限公司支付20万元费用。被告当天没钱，向原告借款20万元。原告将20万元款项转入原告指定的苏州西风阁电子商务有限公司账户，该公司当时向原告出具了收据1份。2018年10月31日，被告为原告补写了借条并承诺2019年10月31日之前付清。现还款时间届满，原告多次催要未果，遂诉讼来院。吴庆芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴庆芳在六安市从事茶叶销售，张而成通过其侄子张万龙与吴庆芳相识。2018年6月17日，吴庆芳因加盟苏州西风阁电子商务有限有限公司大闸蟹品牌的代理销售，向张而成借款20万元，由张而成通过银行转账20万元至苏州西风阁电子商务有限有限公司。2018年10月31日，吴庆芳向张而成出具20万元的借条1份，借条中承诺于2019年10月31日付清借款，借条同时由在场人张万龙签字见证。还款期限届至，吴庆芳一直未偿还。张而成索要未果遂诉讼来院。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴庆芳从张而成处借款20万元，由吴庆芳出具的书面借条及转账记录、收据相印证，借款事实清楚，债权债务关系明确，吴庆芳应承担偿还借款的义务。鉴于本案借款中，吴庆芳在借条中书面承诺于2019年10月31日还款，现吴庆芳构成逾期还款，故张而成可以主张逾期利息。由于双方对逾期利率亦未约定，根据相关法律规定，逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。张而成于本案中诉请逾期利息7000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告张而成借款本息207000元；二、驳回原告张而成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由吴庆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  杨胜鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2224号之七申请执行人周生民，男，1957年6月11日出生，回族，住东昌府区。被执行人马恒骏，男，1961年11月8日出生，汉族，住东昌府区。我院作出的（2013）聊东民初字第3638号民事调解书，已经发生法律效力，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人马恒骏工资收入的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年五月二十五日书记员 于其国
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初858号原告：陈巧英，女，1965年6月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张忠华，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：吴宝洪，男，1967年5月25日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：凌粉英，女，1967年12月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。系吴宝洪之妻。被告：佘林忠，男，1979年8月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告陈巧英诉被告吴宝洪、佘林忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈巧英撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  华宇二〇二〇年五月二十八日书记员  魏韦
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执311号之一 申请执行人：吴多见，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：白磊，男，1983年10月27日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人吴多见申请执行白磊民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月22日作出了（2019）皖1203民初195号民事判决书，判决如下：被告白磊于本判决生效后三十日内偿还原告吴多见借款20000元。 判决生效后，因被执行人白磊未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴多见于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查封到被执行人银行帐号，已实施冻结、扣划（不足额）。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人白磊拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人白磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 玉
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执537号之一申请执行人：席富意。女，1962年6月21日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：史巧珠，女，1957年5月19日生，汉族，住洛阳市老城区。席富意与史巧珠借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初298号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人史巧珠归还申请执行人席富意借款本金及2018年8月8日前的利息共计140000元，律师代理费3000元，因保全支出的保险费590元，一审案件受理费、保全费共计3172元。因史巧珠未按上述生效法律文书履行义务，席富意向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月27日向被执行人邮寄执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人史巧珠名下无证券、无工商登记、无房产、无公积金、无车辆、无银行存款。三、于2019年12月9日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人史巧珠名下公积金信息及房产信息，经查询，被执行人史巧珠名下无房产信息、公积金信息及可供执行财产。四、被执行人名下位于北海市西南大道以北、湖南路以东尚源大厦1单元0305号房产已于2019年6月17日被本院查封，在本院其他案件中正在处置。五、于2020年5月11日通过实地走访的形式，到被执行人史巧珠户籍所在地居委会了解情况，未发现史巧珠有可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人尚余146762元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年5月9日，申请执行人席富意申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年五月十二日书 记 员 ：权亚静
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执706号之一 被执行人张玉明，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执706号之一裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉明在山东省农村信用社联合社62×××70账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈书强
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕04执保9号 咸阳市中级人民法院民三庭： 你庭（2019）陕04民初83号民事裁定书已收悉，现将保全情况函告如下： 我庭于2020年5月7日对陕西同康药业有限公司的银行账户360万元进行了解除冻结。详细情况如下：招商银行股份有限公司西安凤城二路支行账户12×××01；中国农业银行账户26×××15；陕西农村信用社联合社账户270412010101000002028、2701031801201000152441全部进行了解除冻结。该案已保全完毕特此函复。 本院（2020）陕04执保9号保全案件执行完毕，于2020年5月8日结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保106号申请人：司树坡，男，1970年8月5日出生，汉族，住东阿县。被申请人：王少环，男，1961年11月17日出生，汉族，住山东省临清市。申请人司树坡诉被申请人王少环买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人司树坡于2020年5月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王少环的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王少环的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人司树坡承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年五月二十二日书记员  付茂振
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1148号 原告：徐士良，男，1970年4月4日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：张朝辉，男，1970年11月7日出生，汉族，住宁海县。 原告徐士良为与被告张朝辉民间借贷纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请：被告张朝辉立即归还原告借款859000元并支付利息（以859000元为基数，自各借款日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐士良及其委托诉讼代理人杨继统、被告张朝辉到庭参加诉讼。庭审后，原告变更诉请,要求被告归还借款839000元并支付利息（以839000元为基数，自2019年11月27日起按月利率2%计算至款项付清之日止），本院现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2019年3月22日、3月29日、6月20日、10月18日、11月27日分别向原告借款300000元、200000元、150000元、50000元、159000元，共计借款859000元，双方约定借款利息为2%并出具借条五份。原告将借款均通过银行转入被告张朝辉账户。后被告归还原告借款20000元，余款839000元及利息被告至今未支付。 以上事实由原告提供的借条五份、银行交易凭证及庭审中当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告徐士良与被告张朝辉之间的民间借贷关系有效。被告张朝辉向原告借款后，理应按约支付利息并及时承担归还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张朝辉应于本判决生效后十五日内归还原告徐士良借款839000元并支付利息（以839000元为基数，自2019年11月27日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如被告张朝辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费12390元，减半收取6195元，由被告张朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告徐士良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张朝辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2298号 起诉人：王某，女，1967年4月30日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：李昌锁,北京权鼎律师事务所执业律师。 本院收到王某的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认起诉人在被告大连贵金属交易中心有限公司交易平台的全部交易无效；2、请求法院依法判令大连贵金属交易中心有限公司返还起诉人交易资金839925.27元及利息（以839925.27元为基数，自2017年1月18日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息）；3、判令被告冯林峰、叶翠、于硕、容婵、李端承担连带返还责任；4、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2016年8月，起诉人被拉入一个股票QQ群，群里以讲解股票为由让起诉人等去直播间听课，后在直播间里多次展示做原油交易的“高盈利”截图，诱导起诉人在大连贵金属交易中心有限公司平台开户交易，2016年8月起诉人向深圳前海中荣瑞通资产管理有限公司（以下简称中荣瑞通公司）发送了起诉人的身份证及银行卡，由工作人员代为在大连贵金属交易中心有限公司平台开户，后起诉人按照中荣瑞通公司的工作人员的喊单操作，不断地入金、补仓。直到2017年初政府陆续出台正式文件整顿相关交易平台，起诉人才发现上当受骗。自2016年8月18日至2017年1月18日起诉人共计入金1132000元，出金292074.73元，损失839925.27元，中荣瑞通公司是大连贵金属交易中心有限公司的会员单位，具有过错应对起诉人的损失承担连带责任，目前中荣瑞通公司违法清算并将公司注销，因此中荣瑞通公司的股东及清算组成员、原法定代表人（冯林峰、叶翠、于硕、容婵、李端等五人）对大连贵金属交易中心有限公司返还起诉人交易资金839925.27元及利息应承担连带返还责任。 本院经审查认为，民事案件案由的确定应当根据当事人主张的法律关系的性质来确定，结合本案中王某的诉讼请求及其依据的事实理由，本案应为合同纠纷，应按照合同纠纷管辖的一般规定确定本案的管辖，应由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案中被告叶翠的住址起诉人诉状中载明住安徽省濉溪县孙疃镇孙寨村叶家庄126号，但经查明叶翠户籍2019年已经迁移至深圳市龙岗区，且自2010年后一直没有居住在安徽省濉溪县孙疃镇孙寨村叶家庄126号，其他被告大连贵金属交易中心有限公司、冯林峰、于硕、容婵、李端住所地或住址也均不在安徽省濉溪县辖区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，濉溪县人民法院亦非合同履行地法院。 综上，本案系一般合同纠纷，被告所在地、合同履行地均不在濉溪县辖区，故濉溪县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下： 对王某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 董存生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1660号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：苏佩，男，1982年12月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏佩名下银行存款205581.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏佩银行存款205581.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1548元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2926民初36号 原告：马某某某，女，东乡族。 被告：马某某某，男，东乡族。 原告马某某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，本院受理该案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令马某某由原告抚养，由被告以每月500元的标准支付抚养费至孩子年满18周岁;3、请求依法分割夫妻共同财产卡罗拉小轿车一辆，车牌为：甘NL7110；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月原、被告双方经人介绍认识，在2014年11月11日领取结婚证，2014年农历二月十ニ日举办了婚礼。由于婚前双方没有感情基础缺乏了解，且均是二婚，婚前被告就有一个孩子，名叫马某某，现年8周岁，原、被告生育一女儿，名叫马某某，现年3周岁。被告作为丈夫，经常和不明女子保持暖昧关系，并在怀孕期间出轨，尤其是被告有非常严重的大男子主义、对原告经常恶言恶语。经常性的赌博，对家里不管不顾，一分钱的生活费也不给家里，至今原、被告事实上已经分居3年，更没有夫妻生活。现夫妻感情完全破裂、无和好可能，因而理当结束这段婚烟。 经审理查明：原、被告于2014年2月12日举办婚礼，同年11月11日办理结婚证，婚后生育一女儿，名叫马某某，现年3周岁，现与被告一同生活；共同生活期间双方因缺乏沟通而矛盾原告于2019年农历3月17日因带孩子回娘家居住，期间双方未能和好，故原告诉至本院提出上述请求。 证明以上事实的主要证据有: 1、原告提交身份证复印件及结婚证复印件各一份，证实其身份信息属实及婚姻合法； 2、庭审笔录等。 以上证据经当庭质证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。 本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，共同生活双方虽有矛盾发生，但不影响夫妻感情。如今原、被告之所以产生矛盾，主要原因是双方在共同生活中缺乏沟通，在家庭生活中，只要夫妻双方应该互相尊重、互相理解、互相包容，多为孩子着想，共同营造良好的家庭生活环境，夫妻关系能够改善。在本案中，原告提供的证据不足以证明婚姻破裂的法定情形，故对原告的诉求本院不予支持。据此，为了维护社会的稳定及家庭的和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告马某某某与被告马某某某离婚。 案件受理费100元，由原告马某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马建祖 人民陪审员  马达伍 人民陪审员  马占强 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  赵旭彤
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执28号之一申请执行人：刘永志,男，1958年5月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：徐德宝，男，1981年6月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：盘锦家鑫混凝土有限公司，住所地盘山县吴家镇榆树村，统一社会信用代码91211122051768343U。法定代表人：徐德柱，经理。申请执行人刘永志与被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司、徐德宝买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永志向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：1,322,730.00元及利息、案件受理费8,352.00元、执行费15,710.00元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司、徐德宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，未发现有可供执行的财产；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.传唤被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司的负责人及徐德宝到庭接受调查询问，其并未到庭；6.将被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司、徐德宝纳入失信被执行人名单；7.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；8.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司、徐德宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执28号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执319号 申请执行人：陈爱珍。 被执行人：黄鹏森。 申请执行人陈爱珍与被执行人黄鹏森民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3587号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为83000元及利息，本院于2020年4月1日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2376号原告：李自刚，男，汉族，1983年11月20日出生，住泗水县。委托诉讼代理人：张勇，泗水泗源法律服务所法律服务工作者。被告：山东宏河矿业集团邹城恒翔纸业有限公司，住所地邹城市营西北路766号，统一社会信用代码913708837238864909。法定代表人：郭旭东，董事长。被告：周勇，男，1969年3月20日出生，住邹城市。原告李自刚与被告山东宏河矿业集团邹城恒翔纸业有限公司、周勇分期付款买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李自刚撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告李自刚负担。审判员  陈庆存二〇二〇年五月十八日书记员  孟淑鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执65号申请执行人：朱某某，男，汉族，1968年4月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：关某某，男，汉族，1989年12月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行朱某某申请执行关某某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人关某某名下有豫Ｄ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人关某某名下的豫Ｄ×××××五菱牌汽车一辆予以查封；二、查封期限为二年。三．需要续行查封的，应当在查封期间届满前30日前，向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的将承担相应后果。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月十九日书记员  武星广
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1379号原告：天长市乔田供销社，住所地：天长市铜城镇乔田街道，统一社会信用代码913411811527134489（1-1）。法定代表人：董文建，该供销社负责人。委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。被告：冯开龙，男，1963年12月25日出生，汉族，个体，工人，住天长市。原告天长市乔田供销社与被告冯开龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长市乔田供销社的诉讼代理人张忠保到庭参加诉讼，被告冯开龙经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。天长市乔田供销社向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，立即从位于乔田供销社家属区最南边一排由西向东第五、第六间房屋处搬出。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告冯开龙为退伍军人，1990年3月退伍，同年10月份安置在天长市供销社系统乔田供销社工作，后因原告系统改革等原因，单位经营不景气，被告因此而下岗。下岗期间原告安排一间门面房给被告经营，用于解决被告的工资及社保等问题，同时分配两间职工宿舍给被告及全家居住。2018年因国家政策调整，对被告重新分配工作，被告即向原告提出申请，要求解除与原告的一切关系，并承诺于2018年11月底交出门面房，于2019年7月底交出两间住房。现门面房已交给了原告，可分配给被告居住的住房却迟迟不愿搬出。原告认为，被告现居住的房屋是基于被告原系单位员工而享受的待遇，现被告已主动要求与原告解除了关系，且国家已为其重新安排工作，已上班一年有余，其已无任何理由占用职工宿舍，原告已多次找被告要求交房，但被告以各种理由拒不交出。为保护当事人的合法权益，现原告特具诉状，请求贵院依法作出判决。冯开龙未答辩。本院经审理认定如下事实：被告于2019年3月从部队退伍，同年10月安置在天长市乔田供销社工作，后由于单位不景气，被告下岗。下岗期间，原告安排一间门面房给被告经营，用于解决被告的工资及社保医保等问题，同时分配两间职工宿舍给被告及全家居住。2018年国家对退伍军人重新安置，被告重新安排了工作。2018年11月22日被告向原告提出申请自愿与原告解除一起关系，在供销社家属区内居住的两间住房于2019年7月搬出。现被告用于经营的门面房已由原告收回，被告及全家居住的房屋未能交还给原告，原告多次找被告要求还房，但被告以各种理由拒不交出，故原告特具诉状，请求法院依法作出判决。在庭审中，原告向本院提供了1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体适格。2、天国用（99）字第834号国有土地使用证一份，证明被告现居住在原告家属区院内最南边一排由西向东第五间第六间房屋为原告所有。3、被告2018年11月22日向原告出具的申请书一份，证明被告重新安排了工作，被告申请解除与原告的一切关系，并承诺将于2019年7月从原告所有的住房内搬出，被告已无任何理由占据原告住房。4、2018年11月22日，被告向原告出具的承诺书一份，证明被告已与原告没有任何关系。被告承诺现居住的原告诉争的两间房屋将于2019年7月底交付给原告，不存在自修及装潢等费用。被告未到庭、未质证。经庭审调查，当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性予以采信。本院认为：被告重新安置工作后，主动申请与原告解除一切关系，双方之间已无任何权利义务关系，且原告承诺将自己居住房屋（所有权为乔田供销社）交还给原告，但被告未能兑现，现引起诉讼，被告应付本案的全部责任。综上所述，原告天长市乔田供销社的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯开龙于本判决生效之日起三十日内将位于天长市乔田供销社家属区内最南边一排由西向东第五、第六间房屋交还给原告天长市乔田供销社。案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯开龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二〇年五月二十七日书记员 徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执873号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘永龙，男，汉族，住山东省沾化县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘永龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额70446.07元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执873号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。