河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1429号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新技术开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：韩清，总经理。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张俊灵，女，1975年8月21日出生，汉族，现住望都县。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中心支公司）因与被上诉人张俊灵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险保定中心支公司上诉请求：－、撤销一审判决203,021元，依法改判或发给重审。二、诉讼费及上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决伤残赔偿金、抚养费、误工费过高。诉讼费、鉴定费系间接损失，上诉人不应承担。综上所述，－审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。请求二审法院依法改判或发回重审。 张俊灵答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 张俊灵向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计206,330元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月9日19时32分左右，李晓峰驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿蠡野线由东向西行驶至48ＫＭ＋200Ｍ（望都县旺苑门前路段）处时，与行人原告张俊灵由南向北过公路时碰撞，造成原告受伤及手机、衣服，李晓峰车辆损坏的交通事故。交警部门的责任认定结果：李晓峰负本起事故的全部责任，原告张俊灵无责任。依据（2019）冀0631民初285号民事调解书，被告平安财险保定中心支公司已赔付原告医疗费、交通费共计52969.77元，其中交通费300元。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险保定中心支公司投保交强险及第三者责任险（保额30万元），且不计免赔。本起交通事故发生在各保险期间内。冀Ｆ×××××号小型轿车登记所有权人为李娜。本院（2019）冀0631民初285号民事调解书中李晓峰不承担赔偿责任。原告因此次交通事故在河北大学附属医院住院治疗33天。 一审法院认为，原、被告均对望都县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，予以确认。原告在本次交通事故中受到损失，原告有权请求责任人承担赔偿责任。经核实原告医疗费票据，确认原告医疗费为1206.8元。原告主张住院伙食补助费按每日100元计算，于法有据，予以支持。结合原告伤情及保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，确定原告张俊灵合理营养期为75天、护理期为80天。营养费酌定按每天50元标准计算为3750元。护理费按照住院期间实际支出计算，出院后护理费按照河北省2018年度居民服务业工资39947元计算54天5910元。误工费按照原告实际误工损失计算至评残前一天共228天为24320元。原告系农村居民，故残疾赔偿金按河北省2018年度农村居民人均可支配收入14031元计算20年为84186元。原告提供的证据能够证明原告的被扶养人有3人，即其父亲张建国、母亲闫小兰女儿张译天。被扶养人生活费参照河北省2018年度农村居民人均生活消费支出11383元计算为51891元。原告张俊灵因本起交通事故造成伤残，根据伤残程度精神损害抚慰金以15000元为宜。结合原告诊疗过程，交通费酌定500元。结合望都县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告主张财产损失，并提供相应证据，对此本院予以支持。鉴定费系原告因本次事故造成的实际损失，应予支持。综上，本院确认原告的损失为：⒈医疗费1206.8元。⒉住院伙食补助费3300元.3.营养费3750元。4.护理费11630元。5.误工费：24320元。6.残疾赔偿金（被扶养人生活费）136077元。7.精神损害抚慰金15000元。8.交通费500元。9.鉴定费1738.4元。10.财产损失：5499元。以上共计203021元。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险保定中心支公司投保交强险及第三者责任险（保额30万元），且不计免赔。本起交通事故发生在各保险期间内。原告在本起事故中无责任,故被告平安财险保定中心支公司应在交强险各分项限额内及第三者责任保险范围内赔偿原告上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张俊灵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失共计203021元，于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费4395元，减半收取计2198元，原告张俊灵负担36元（已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2162元，于判决生效后十日内交纳。” 二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于误工费的问题，通过审理，上诉人对误工费的标准存在异议，认为应该按照农林牧渔业标准确定被上诉人的误工费，通过审阅一审卷宗，一审中被上诉人张俊灵提交了望都向泓瑞基础施工服务队的《营业执照》、《停发工资证明》、被上诉人与望都县泓瑞基础施工服务队签订的劳动合同及事故发生前工资表。劳动合同并无经过有关部门的备案，故需其他证据佐证发生交通事故时该劳动合同正在实际履行中，既然被上诉人主张其与望都县泓瑞基础施工服务队存在劳动合同，缴纳社会保险系用人单位的法定义务，而被上诉人自认用人单位并未为其缴纳社会保险费用。另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，被上诉人提供的工资表、停发工资证明文本上应有出具人和负责人的签名。而上述两份证据均无签名，且又无其他证据对上述证据的证明力进行补强，故综合案卷材料不足以证实，被上诉人实际收入每天为106元。一审法院按照106元的标准支持其误工费，理据不充分。因被上诉人系农民，且居住在农村，本院按照农林牧渔业收入标准支持其误工费。2018年度河北省农林牧渔业平均日工资为64元，2019年2月9日发生机动车交通事故，2019年9月26日出具司法鉴定意见书，发生机动车交通事故至评残前一天为228天，故被上诉人张俊灵误工费为64元×228天=14,592元。一审法院认定24,320元，本院予以纠正；关于扶养费的问题，上诉人对被上诉人张俊灵的父亲张建国扶养费存在异议，因确定被扶养人扶养费的因素系生活所在地、年龄、有无劳动能力及有无其他收入。而居民户口所在地并非确定扶养费的因素，本案中虽然张建国户口所在地为北京市，但其是1951年10月出生，发生机动车交通事故时其年龄为68岁，被上诉人主张张建国无收入，而上诉人主张不应给付其扶养费，故上诉人应当提供充分的证据予以证明其主张，而上诉人并未提交证据，一审法院认定应当给付扶养费并无不当。被上诉人因机动车交通事故构成八级伤残，双方对此均无异议，故应该按照30%的伤残系数确定相关赔偿费用，2018年度河北省农村居民人均消费支出为11,383元，而张建国、闫小兰有两个子女，发生交通事故时，二被扶养人分别为68岁和66岁，被上诉人夫妻需抚养的未成年子女张泽天当时为13岁，经本院计算，并未发现一审法院认定上述三被抚养人抚养费合计为51,891元存在明显不当。虽然上诉人对该数额不认可，并未提出所主张的数额，亦未提供证据否定该数额的合理性。故上诉人主张一审法院认定的赡养费过高，本院不予支持；关于伤残赔偿金的问题，按照30%的伤残系数，2018年度河北省农村居民人均纯收入为14,031元，按照20年计算伤残赔偿金，为84,186元，与一审法院认定的数额完全一致，上诉人虽不认可，但并未提供充分的理据予以否定，故本院对其该项主张不予支持；关于鉴定费的问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，一审法院认定由上诉人承担合法有据；关于诉讼费的问题，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，一审法院认定上诉人承担部分费用，并无不当。综上所述，中国平安财产保险有限公司保定中心支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。部分请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、第一百零八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 变更河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初824号民事判决即：“被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张俊灵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失共计203,021元，于判决生效后十日内履行完毕”，为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿被上诉人张俊灵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失共计193,293元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4,395元，减半收取计2,198元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2,059元，被上诉人张俊灵负担139元（已交纳），二审案件受理费3,292元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3,084元（已交纳），由被上诉人张俊灵负担208元。 本判决为终审判决。 审判长  殷文胜 审判员  赵 岚 审判员  陈道忠 二〇二〇年五月十九日 法官助理杨占军 书记员王璐瑶