wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初920号 原告：三明市缘福生物质科技有限公司，住所地福建省将乐县将乐经济开发区积善工业园鹏程大道五路2号，统一社会信用代码913504283374889450。 法定代表人：陈承家，董事长。 委托诉讼代理人李善培，福建枫华（将乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人李倩妤，福建枫华（将乐）律师事务所（实习）律师。 被告：尤溪县华闽纸业有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇洋边村，统一社会信用代码：91350426699035455。 法定代表人：詹云华，董事长。 原告三明市缘福生物质科技有限公司（以下简称生物质公司）与被告尤溪县华闽纸业有限公司（以下简称华闽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生物质公司的委托诉讼代理人李善培到庭参加诉讼，被告华闽公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 生物质公司向本院提出诉讼请求：判令华闽公司给付货款134,433元并支付自2019年3月12日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。诉讼中，生物质公司变更诉讼请求为：判令华闽公司给付货款129,485.7元并支付自2019年3月12日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。事实和理由：2018年11月间生物质公司与华闽公司达成口头买卖合同，由生物质公司为华闽公司供应粉碎浆和洗浆。生物质公司按华闽公司的要求于2018年11月22日、12月27日向华闽公司供应粉碎浆（节干计22.169吨），于2019年2月25日、3月6日、3月11日供应洗浆（节干计21.363吨），以上两类产品货款共计134,433元（其中货款129,485.7元、运费4947.3元）。生物质公司将产品运送至华闽公司处后，均经华闽公司工作人员签收确认。收货后，经生物质公司催讨未果。 华闽公司未作答辩。 生物质公司围绕诉讼请求向法庭提交了销售出库单、销售对账表、微信聊天记录、律师催告函等证据，该证据能够相互印证证明：2018年11月22日、12月27日和2019年2月25日、3月6日、3月11日生物质公司先后向华闽公司供应粉碎浆和洗浆五车，其中粉碎浆二车30.85吨、30.92吨（节干计22.169吨）和洗浆三车14.78吨、30.33吨、13.23吨（节干计21.363吨），五车粉碎浆和洗浆货款分别为34,041元、29,219.4元、16,671.8元、34,788.2元、14,765.3元，计货款129,485.7元。收货后，经生物质公司催讨未果。2019年8月19日，福建枫华（将乐）律师事务所向华闽公司发出《关于催收货款的律师函》，但华闽公司未复函。 本院认为，生物质公司与华闽公司之间的买卖合同关系合法有效，华闽公司结欠生物质公司货款129,485.7元，有销售出库单、销售对账表、微信聊天记录、律师催告函等证据予以证实，本院予以认定。华闽公司未及时给付货款，已构成违约，其应承担相应的法律责任。故生物质公司主张要求华闽公司给付货款129,485.7元并支付自2019年3月12日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。华闽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对生物质公司起诉的抗辩，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 尤溪县华闽纸业有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性给付三明市缘福生物质科技有限公司货款129,485.7元并支付自2019年3月12日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106.6元，减半收取1553.3元，由尤溪县华闽纸业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  彭迎庆 二〇二〇年五月十三日 书记员  林思杏 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履延金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢1099号申请执行人：银川博源通达物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张学兵，该公司总经理。被执行人：魏学平，男，1974年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马化娟，女，1976年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人银川博源通达物资贸易有限公司与被执行人魏学平、马化娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人魏学平、马化娟向申请执行人银川博源通达物资贸易有限公司支付钢材款1255700元，逾期付款违约金242834元，案件受理费11191.5元，向本院缴纳执行费17497元，以上共计1527222.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户17个，我院已于2020年3月26日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人魏学平名下宁AXXXX车辆，我院已于2020年4月28日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现该车辆下落不明，无法处置；查明被执行人马化娟名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区长城花园南区十号楼一单元402室房屋，我院已于2020年3月27日轮候查封该房产，房产查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费17497元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年五月十八日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4911号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：李晓晓，女，汉族，1995年12月18日出生，住山东省东营市东营区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告李晓晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告李晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币9166.63元。2.判令被告按编号为X20181107509135的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日为止；截至2019年5月5日，未还利息为人民币791.63元，未还罚息为人民币212.16元。3.上述费用暂合计10170.42元。4.判令本案诉讼费和律师费300元由被告承担。事实和理由：锦程消费与被告李晓晓签订编号为X20181107509135贷款合同编号的《锦程消费个人额度借款合同》，约定锦程消费向被告李晓晓发放贷款人民币10000元整，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为0.0833%，每月还款金额为1083.37元。合同签订后锦程消费于2018年11月9日向被告李晓晓发放了贷款10000元整。但被告李晓晓自2019年1月9日第二期还款日起就开始出现逾期，至2019年5月5日，被告李晓晓仅偿还了本金共计833.37元；利息共计250元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条规定，未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，锦程消费有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现锦程消费根据上述约定，要求被告李晓晓提前归还剩余本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告李晓晓未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议等证据，因李晓晓未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，李晓晓作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）,以数据电文形式于2018年11月7日签订《锦程消费个人额度借款合同》，于2018年11月9日签订《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额10000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年11月9日向李晓晓指定账户发放贷款10000元。李晓晓自2019年1月10日起逾期还款，截至2019年4月15日，李晓晓尚欠借款本金9166.63元，利息791.63元，罚息187.20元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、李晓晓签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向李晓晓发放贷款10000元，李晓晓未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求李晓晓偿还贷款本金9166.63元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金9166.63元为基数，从首次逾期之日即2019年1月10日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张李晓晓承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李晓晓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金9166.63元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金9166.63元为基数，从2019年1月10日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告李晓晓于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告李晓晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张若男
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3924号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：黄某，男，1981年10月25日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币9377.17元，其中本金7866元，利息1018.40元，滞纳金452.57元，手续费40.20元（利息滞纳金手续费至2019年10月16日止，2019年10月17日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。 事实与理由：被告于2018年4月2日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2018年4月3日向被告发放了卡号为：62×××43的信用卡，永久授信额度为：7000元，临时额度0元。 被告领取信用卡后于2018年4月13日开始陆续消费，被告黄某持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告黄某自2019年3月13日起连续8个月未按约定还款，截至2019年10月16日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计9377.17元，其中本金7866元，利息1018.40元，滞纳金452.57元，手续费40.20元。被告黄某的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告黄某未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告黄某应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金7866元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年10月16日止，利息1018.40元，滞纳金452.57元，手续费40.20元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以7866元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费50元，公告费700元，共计750元,由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年五月六日 书 记 员  廖春棉
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0632民初284号 原告苏剑，男，陕西省黄陵县人。 被告黄明明，男，陕西省黄陵县人。 被告赵立，男，陕西省黄陵县人。 原告苏剑与被告黄明明、赵立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏剑、被告赵立到庭参加诉讼，被告黄明明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告苏剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付所欠原告借款本金10000元，并支付2017年10月20日至偿还之日的利息按24%/年计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经被告赵立介绍，被告黄明明因生活所需，要求借款现金10000元，被告黄明明于2017年7月20日向原告出具借条一张，并由被告赵立进行担保，当时约定借款期限三个月，2017年10月20日借款期限届满，原告向二被告索要借款，二被告以各种理由推脱，为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告赵立辩称其与原告苏剑系同学关系，其介绍被告黄明明认识原告苏剑，并给被告黄明明担保从原告苏剑借款10000元，口头约定利息为月息5分，被告黄明给原告苏剑清利息，清了多久其不知情，根据相关法律规定，其作为担保人已超过法律规定的担保期限，不应该承担还款责任，请求法院依法判决被告黄明明承担原告借款本息。 被告黄明明向本院口头答辩称，原告给其借款属于放高利贷，法院依法应予驳回原告诉请，被告黄明明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄明明于2017年7月20日向原告苏剑借款10000元，并于当日给原告苏剑出具借条一份，约定借款期限三个月，该笔借款由被告赵立担保，原、被告口头约定：月息5分，被告黄明明支付原告苏剑3个月利息1500元之后未按期付本，原告多次向二被告主张偿还借款均未果，为此，原告诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金10000元整并支付2017年10月20日至偿还之日的利息按24%/年计算； 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原、被告之间形成民间借贷关系，约定了借款期限并对借期内利息进行了口头约定，且被告黄明明已实际按每月500元标准支付了原告苏剑三个月共1500元利息，但明显超过年利率36%，超过部分应从借款本金内予以扣除，故被告黄明明应偿还原告苏剑借款本金9400元；对原告苏剑要求被告支付与逾期利息的主张，本院依法确定按年利率24%的标准支付，计息时间自借款到期之日起开始计算，即2017年10月20日起计算至借款全部还清之日止的逾期利息。被告赵立以担保人的身份在借条上签字捺印，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。但原告未在保证期间内要求被告赵立承担保证责任，被告赵立答辩理由成立，本院予以支持。被告黄明明经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄明明于本判决生效之日起十日内偿还原告苏剑借款本金9400元； 二、被告黄明明以9400元为本金按年利率24%的标准支付原告苏剑自2017年10月20日起至借款全部还清之日止的逾期利息。 三、被告赵立不承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员 靳晓羽 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初277号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人汪凯，男，1985年1月9日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，群众，岳阳市敏捷集团工作人员，户籍所在地及其居住地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月22日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月27日由该局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2020]78号起诉书指控被告人汪凯犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员杨玉香、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年5月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人汪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年8月3日1时许，被告人汪凯在本市岳阳楼区第八中学附近喝酒后驾驶牌号湘Ｆ×××××小型轿车行驶至金桥花园附近时，被岳阳市公安局交通警察支队南湖大队查获。经查实，汪凯未取得机动车驾驶证。经鉴定，汪凯血液中乙醇含量定性为阳性，含量为113.7ｍｇ／100ＭＬ。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人汪凯违反国家交通管理秩序,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人汪凯予以惩处。 被告人汪凯对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人汪凯犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人肖某的证言，受案登记表、血样提取登记表，岳阳市公安局交警支队南湖大队民警出具的被告人汪凯查获经过的证言，岳阳市公安局直属分局出具的岳公直（交）鉴通字【2019】0473号鉴定意见书，被告人汪凯的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人汪凯违反道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪凯犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汪凯到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人汪凯的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人汪凯居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人汪凯依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人汪凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  谢志敏 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  谈 瑾
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执564号 申请人:六安市裕安区继军厨卫电器经营部，住所地六安市光彩大市场H01楼170、108铺，统一社会信用代码92341503MA2RUMM333。 经营者：文继军,男，1978年8月23日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：杨玉香，男，1979年8月30日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请人××市××区继军厨卫电器经营部与被执行人杨玉香买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月十九日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0404民初6175号之二 原告：汤建中，男，1955年6月6日生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师。 被告：汤卫平，男，1967年8月27日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告汤建中与被告汤卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告汤建中向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款30万元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月被告以自己经营需要为由向原告借款60万元，原告在同月通过银行将钱款汇至被告账户。后在2018年7月2日，原、被告达成协议，将该笔借款中的30万元转为被告公司即江苏德瑞通智能制造有限公司（以下简称德瑞通公司）的股本投资款，被告仍欠原告30万元。后原告多次向被告催要该欠款，被告一直以各种理由拖延，至今未归还。 被告汤卫平辩称，原告系德瑞通公司股东（认缴120万元股本投资款，占股6%），60万元是其在德瑞通公司的股本投资款。2018年3月28日借条上清楚写明由原告转入被告银行卡的三笔共计60万元借款“届时转入股本金”，并且由原告于2018年7月2日在该借条上签署确认“同意该陆拾万元现金借款转股本投资款。汤建中2018年7月2日于常州”，并加注“注：此原件由江苏德瑞通智能制造有限公司做帐处理。汤建中2018年7月2日”。 原告汤建中围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《关于30万投资款说明》、交通银行转账客户回单、《审计报告》等证据；被告汤卫平提交了《借条》、《股东会决议》、《江苏德瑞通智能制造有限公司章程》、《公司准予变更登记通知书》等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系德瑞通公司的法定代表人，原、被告因工作原因相识。 2018年3月18日，原告通过其配偶王裕芳的账户向被告转账5万元。同月23日，原告向被告转账50万元。同月28日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“因经营需要，借到汤建中现金陆拾万元（转卡中国农业银行钟楼支行汤卫平6228450418000956979）其中2018年3月18日5万元，2018年3月23日5万元，2018年3月26日50万元。届时转入公司股本金。”同年7月2日，原告在前述《借条》上手写“同意该陆拾万元现金借款转股本投资款。汤建中2018年7月2日于常州”及“注：此原件由江苏德瑞通智能制造有限公司做帐处理。汤建中2018年7月2日”的内容。 2018年12月28日，原、被告双方共同出具《关于30万投资款说明》一份，内容为：“2018年3月26日，汤卫平将30万现金存入江苏德瑞通智能制造有限公司基本户（账号：11×××07，工商银行广化支行营业室），注明为投资款，财务人员根据银行回单计入明细科目实收资本——汤卫平。实际该款项为汤卫平代替汤建中存入投资款，3月26日当天汤建中转给汤卫平资金有收条为证，现据此说明调整实收资本科目：借：实收资本——汤卫平300000、贷：实收资本——汤建中300000。”该说明落款处汤卫平书写“同意”字样并签名确认；汤建中书写“同意转帐”字样并签名确认。 另查明，德瑞通公司于2018年7月6日进行股东会决议，确认股东成员变更为汤卫平、王霞和汤建中，其中汤建中的出资额为120万元；同月13日本市钟楼区市场监督管理局出具《公司准予变更登记通知书》一份，对德瑞通公司股东、企业类型变更等事项予以核准。2019年7月15日，无锡银河联合会计师事务所（普通合伙）受股东王霞的委托，对德瑞通公司的财务报表等进行审计并出具了银河咨字（2019）第21号审计报告,其中“实收资本”中显示投资人汤建中的出资额为35万元，并注明“本次实收资本变动，未进行工商变更”。 审理中，关于另外的5万元，原告称已于2018年12月14日通过转账的方式汇入了德瑞通公司的账户中。另外，关于案涉款项的发生过程，原告称“我一开始和被告并不相识，我当时在江苏长江智能制造研究院做顾问，因工作原因和被告相识，得知被告的江苏德瑞通智能制造有限公司缺资金，需要长江研究院投资，因为长江研究院是国企，不能对外投资，所以以我和王霞的名义投资……”、“被告拿到钱后，被告在2018.3.28就签了上述的借条给我，但是被告一直没有将这60万元从他的个人账户上打到公司账上。2018年7月2日，我同意将60万转入德瑞通公司的股本金，实际上经过会计查账，只有其中的30万元到了德瑞通公司上……” 此外，原告在庭审中国明确其请求权基础基于民间借贷法律关系要求被告返还欠款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。首先，本案中被告虽作为借款人向原告出具《借条》，但《借条》上已明确载明所借款项“届时转入公司股本金”；其次，原告在《借条》上加书“同意该陆拾万元现金借款转股本投资款”并签字确认，德瑞通公司亦进行了股东变更登记，原告成为该公司的股东之一；再者，结合原告在审理中陈述的“被告的江苏德瑞通智能制造有限公司缺资金……所以以我和王霞的名义投资……”、“2018年7月2日，我同意将60万转入德瑞通公司的股本金”等内容可以看出，案涉款项的性质并非被告向原告借贷的款项，而是原告对德瑞通公司的投资入股款。对于原告提出其仅同意30万元转为股本投资款，被告另欠的30万元应为借款的主张，因双方仅约定“同意该陆拾万元现金借款转股本投资款”，而并未就欠缴的30万元另行约定为借款，故本院对原告该主张不予采纳。综上，原、被告之间并不存在民间借贷的意思表示，原告主张的民间借贷法律关系不能成立。另外，本院在庭审中向原告行使释明权，告知其变更诉讼请求，但原告拒绝对诉讼请求予以变更。综上，因原告主张的法律关系与本院根据案件事实认定的不一致，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汤建中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 长  张 锋 人民陪审员  季金兰 人民陪审员  曹佳义 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  卢晓妤 书 记 员  刘 欣
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1730号 申请执行人：董玉双，女，1971年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人董玉双与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初22号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币61759.54元（包括违约金60584.54元、案件受理费366元及执行费809元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年五月十二日 代书记员 梁世杰
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0822民初326号 原告：申琼华，男，生于1969年7月12日，汉族，住四川省青川县。 被告：唐映茂，男，汉族，生于1976年8月3日，住四川省青川县。 原告申琼华与被告唐映茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申琼华到庭参加诉讼，被告唐映茂经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 申琼华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告民工工资4152元及资金占用利息（从起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告承包了新疆阿勒泰地区福海县修水渠和打坝子的部分劳务，原告到该工地做工，做工期间是由被告在该工地组织、管理施工。该项目完工后，被告只向原告支付了部分工资，经结算，被告尚欠原告工资4152元，此款经原告多次催要，被告始终不予履行付款义务。 被告唐映茂未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年5月期间，原告申琼华在被告唐映茂所承包的新疆阿勒泰地区福海县修水渠和打坝子工程上务工，项目完工后经结算，被告于2016年5月13日向原告出具了工资结算清单一张，确认欠到原告申琼华工资4152元，该款至今未支付。 认定以上事实有原告身份证复印件、结算单原件以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告申琼华受被告唐映茂雇佣从事劳务活动，原被告双方劳务合同关系成立，经结算，被告出具了结算单确认欠原告工资4152元，系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应人工工资，但被告至今未支付。原告请求被告支付所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告请求被告承担从2020年4月2日起至完全付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告唐映茂在本判决生效后十日内支付所欠原告申琼华的民工工资4152元，并承担从2020年4月2日起至完全支付完毕之日止的资金占用利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐映茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  梁晓燕 二〇二〇年五月八日 书记员  易小涛
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执508号申请执行人胡新云、刘明俊与被执行人谢文珍：胡新云、刘明俊与谢文珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。至此，胡新云、刘明俊申请执行人向本院申请执行的(2019)豫1528执2916书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初577号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告单位江阴市中鼎金属制品有限公司（已更名为中鼎节能流体科技有限公司），住所江阴市华士镇×××号，法定代表人王伟建。诉讼代表人王建峰，男，1970年11月25日生，江阴市中鼎金属制品有限公司工作人员。被告人王伟建，男，1975年3月8日生，汉族，初中文化，江阴市中鼎金属制品有限公司法定代表人，住江阴市，户籍地江阴市。2019年3月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告单位江阴市中鼎金属制品有限公司、被告人王伟建犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉，本院经审查于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人王建峰、被告人王伟建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王伟建于2014年4月至2016年6月，在经营江阴市中鼎金属制品有限公司期间，为偷逃税款，在无真实货物交易的情况下，以支付票面金额8.5%左右开票费的方式，通过李某、陈某（另案处理）从无锡某某金属材料有限公司为江阴市中鼎金属制品有限公司虚开增值税专用发票31份，价税合计人民币240余万元，税款合计人民币34.9万元，并向税务部门非法抵扣，致使国家税款被骗人民币34.9万元。被告人王伟建于2018年10月31日到江阴市公安局主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，江阴市中鼎金属制品有限公司已补缴税款人民币34.9万元。公诉机关认为，被告单位江阴市中鼎金属制品有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人王伟建作为直接负责的主管人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位江阴市中鼎金属制品有限公司、被告人王伟建系自首，自愿认罪认罚，建议对被告单位江阴市中鼎金属制品有限公司判处罚金人民币十二万元，对被告人王伟建判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了人口信息、工商登记资料、营业执照复印件、增值税专用发票、银行交易记录、证人陈某、李某、鲍某等人的证言笔录、辨认笔录及刑事案件侦破经过等证据证实。被告单位诉讼代表人王建峰、被告人王伟建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告单位江阴市中鼎金属制品有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人王伟建系直接负责的主管人员，被告单位江阴市中鼎金属制品有限公司、被告人王伟建的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王伟建主动投案，如实供述自己的罪行，对被告单位江阴市中鼎金属制品有限公司、被告人王伟建均可以认定自首，被告单位江阴市中鼎金属制品有限公司、被告人王伟建愿意接受处罚，结合本案税款已补缴，本院决定对被告单位江阴市中鼎金属制品有限公司、被告人王伟建均予以从轻处罚。根据被告人王伟建的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位江阴市中鼎金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人王伟建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇二〇年五月七日书记员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执355号之一 申请执行人：魏兴军，男，汉族，1969年7月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：龙昆明，男，汉族，1973年1月25日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人魏兴军与被执行人龙昆明“借款合同纠纷”一案中，本院作出的（2019）川1921民初1510号民事调解书已经发生法律效力。被执行人龙昆明应偿还申请执行人魏兴军欠款150000.00元及资金利息（据实计算），并承担案件受理费1650.00元、执行费2150.00元，但被执行人龙昆明至今未履行该法律文书确定的义务。本院向被执行人龙昆明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人龙昆明履行义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人龙昆明有可供执行财产，申请执行人魏兴军也未能提供被执行人何召远的财产线索。本院已将被执行人龙昆明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周闫川疆
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保423号申请执行人：杨改改，女，汉族，1987年6月1日出生，住山东省宁阳县。被申请执行人：颜伟，男，汉族，1994年10月30日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保125号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人颜伟名下银行存款6万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月十五日书记员  许加斌
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保200号申请人：沈锡海，男，1976年2月17日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：翟大鹏，男，1981年7月17日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人沈锡海于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟大鹏价值10800.00元的财产采取诉前保全措施。申请人沈锡海以名下鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人沈锡海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人沈锡海名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人翟大鹏在各银行账户内的存款10800.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费128.00元，由申请人沈锡海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年五月十二日法官助理吴勇书记员王潇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2043号 申请人：朱发青，男，汉族，1979年2月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余智明，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱升禹，安徽晟川律师事务所律师。 被申请人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号，统一社会信用代码913411007049623209。 法定代表人：孙元祥，该公司总经理。 被申请人：王绪飞，男，汉族，1985年11月13日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请人朱发青于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽金鹏建设集团股份有限公司、王绪飞银行账户人民币1015833元进行冻结或查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币1015833元的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合我国相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽金鹏建设集团股份有限公司、王绪飞银行账户人民币1015833元，或查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币1015833元的其他财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王铮 二〇二〇年五月八日 书记员  胡睿 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初738号 原告：袁光军，男，1970年4月29日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：史正红，男，1982年10月5日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。 原告袁光军与被告史正红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告袁光军于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁光军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁光军撤诉。 案件受理费人民币100元，由袁光军负担。 审判员  史有梅 二〇二〇年五月六日 书记员  杨智杰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执349号申请执行人:安徽金象坩埚有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821073923789L。法定代表人：杨国伟，该公司董事长。委托执行代理人：陈光萍，该公司员工。被执行人：中山市炎鑫工业炉有限公司，住所地广东省中山市东升镇东华路38号之一，统一社会信用代码91442000086822741Y。法定代表人：邓小军，该公司执行董事。安徽金象坩埚有限公司与中山市炎鑫工业炉有限公司买卖合同纠纷一案，安徽金象坩埚有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初2099号民事判决书，中山市炎鑫工业炉有限公司应向安徽金象坩埚有限公司支付货款26000元、违约金4680元、案件受理费570元、公告费650，合计31900元。因中山市炎鑫工业炉有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据安徽金象坩埚有限公司的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人中山市炎鑫工业炉有限公司采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2020年4月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户中有可供执行财产，亦未发现有车辆；三、向中山市不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、2020年5月20日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人安徽金象坩埚有限公司委托执行代理人陈光萍，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请执行人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人中山市炎鑫工业炉有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 杰
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民申2号再审申请人（原审被告）：李云喜，男，1982年12月10日出生，汉族，住范县。委托代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：董广帝，男，1994年5月16日出生，汉族，住范县新区。再审申请人李云喜因与被申请人董广帝买卖合同纠纷一案，不服范县人民法院（2019）豫0926民初3451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云喜申请再审称，被申请人安装的石料款共计38,413元，未安装的吸塑门五金费用4,662元及申请人已支付被申请人的12,900元，原审以申请人未提交相关证据予以证明为由，未予扣减，判决申请人支付被申请人38,000元，认定事实错误，实际应付20,851元。原审判决后，申请人对被申请人未安装的石材进行了测量，有了新证据；本案38,000元的标的额已超过各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资的百分之三十，原审适用小额诉讼程序剥夺了申请人的上诉权。请求撤销原判，改判申请人支付被申请人20,851元。董广帝提交意见称，申请人提交的这些材料都是其本人自己书写的，与本案无关，被申请人不予认可。凡是申请人在被申请人处订的石材被申请人都已安装完毕，其余没在被申请人处订的货被申请人不应安装。申请人是在所有工程量完工审核后向被申请人打的欠条，且申请人付款已扣减；本案系买卖合同纠纷案件，申请人向被申请人出具了结算条，并于原审时认可被申请人为其提供了相应的劳务，事实清楚，证据确实充分，符合小额诉讼程序的法律规定。申请人认为不应当适用小额诉讼程序，系其个人认识错误，陷入了法律误区，其认为应当再审的法律依据是错误的。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回其再审申请。本院经审查认为，原审依据申请人为被申请人出具的结算欠款条，判令申请人支付被申请人石材款38,000元，认定事实清楚。申请人具有完全民事行为能力，在其为被申请人出具结算欠条后又回头算账的要求，违背交易常理，且被申请人坚决拒绝。申请人提交的其单方记录数据因被申请人不予认可，不属于新证据；本案诉讼标的为38,000元，在本地属小额诉讼，适用简易程序审理符合法律规定。因此，申请人以原审程序违法、现发现新证据为由要求再审的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云喜的再审申请。审判长  胡德臣审判员  李宏勇审判员  李忠义二〇二〇年五月二十六日书记员  张 标
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初692号原告：邵玲，女，1973年2月2日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘任重，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帅兵，河南首航律师事务所实习律师。被告：孙振，男，1992年9月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：刘现云，女，1970年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：许学习（系被告刘现云之夫），住河南省太康县。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号1幢B厅二层综合办公室。负责人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：费琳琳，女，该公司工作人员。原告邵玲与被告孙振、刘现云、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告邵玲与被告太平保险达成调解协议，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵玲的委托诉讼代理人刘任重、徐帅兵、被告刘现云的委托诉讼代理人许学习、被告孙振到庭参加诉讼。后原告邵玲与被告孙振、被告太平保险达成调解协议，本院另行制作调解书。本案现已审理终结。原告邵玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费88338.42元、住院伙食补助费1750元、营养费2700元、误工费20214.25元、护理费6496.77元、交通费700元，以上共计120199.44元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月4日，被告孙振驾驶豫Ｐ×××××号中华牌小型轿车沿郑州航空港区查验路由西向东行驶至富七街与查验路交叉口时，与沿富七街由南向北行驶的被告刘现云驾驶的雅迪牌两轮电动车相撞，发生交通事故，致使两轮电动车乘车人原告及被告刘现云受伤，两车受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘现云负事故主要责任，被告孙振负事故次要责任，原告不负事故责任。豫Ｐ×××××号车辆的车主系被告孙振，该车在被告太平保险投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告刘现云辩称，原告主张的金额过高，其愿意向原告赔偿各项损失不超过20000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，被告孙振驾驶豫Ｐ×××××号中华牌小型轿车沿郑州航空港区查验路由西向东行驶至富七街与查验路交叉口时，与沿富七街由南向北行驶的被告刘现云驾驶的雅迪牌两轮电动车相撞，发生交通事故，致使两轮电动车乘车人原告及被告刘现云受伤，两车受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，此事故系被告刘现云驾驶两轮电动车通过路口未按交通信号灯指挥通行及被告孙振驾驶机动车超速行驶共同造成的，被告刘现云负事故主要责任，被告孙振负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往河南省省立医院住院治疗1天，花费住院医疗费1609.55元，出院诊断为：“左踝关节开放性骨折伴脱位。”出院医嘱：“继续外院治疗，定期复查，不适随诊”。后原告于2019年10月5日转院至郑州大学第一附属医院住院治疗35天，花费住院医疗费86728.87元，出院诊断为：“左踝关节骨折伴脱位。”出院医嘱为：“1.戒烟酒、低盐低脂饮食；2.休息6周，避免劳累，需二期手术取出内固定；3.定期复查，复查预约时间2019年12月9日；4.不适随诊。”长期医嘱单显示留陪一人。事故发生后，本案被告刘现云于2020年1月19日向本院起诉，主张被告孙振、太平保险赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计47015.68元，本院作出（2020）豫0192民初224号民事判决书，认定被告孙振应对刘现云的损失承担30％的民事赔偿责任，被告太平保险作为被告孙振驾驶的豫Ｐ×××××号车辆交强险的保险人，事故发生在保险期间，对被告刘现云的损失首先由被告太平保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。结合事故中邵玲的伤情，在交强险医疗费用赔偿限额项下为其预留5000元。判决被告太平保险在交强险医疗费用限额内赔偿被告刘现云医疗费5000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被告刘现云误工费、护理费、交通费19025.95元，被告孙振赔偿被告刘现云医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14261.76元。（2020）豫0192民初224号民事判决书已发生法律效力。被告太平保险的交强险医疗费用赔偿限额下余5000元，死亡伤残赔偿限额下余90974.05元。另查明，事故发生后，被告孙振向原告垫付医疗费1700元，原告在本次诉讼中未扣除。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告太平保险、孙振与原告达成一致意见，被告太平保险在交强险限额内向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费共计32211.02元，对于超出交强险限额的部分，扣除被告孙振已垫付的1700元，被告孙振自愿向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23300元。本院另行制作（2020）豫0192民初692号民事调解书。本院认为，此事故系被告刘现云驾驶两轮电动车通过路口未按交通信号灯指挥通行及被告孙振驾驶机动车超速行驶共同造成的，被告刘现云负事故主要责任，被告孙振负事故次要责任，原告不负事故责任。结合事故的成因及（2020）豫0192民初224号民事判决书，本院认定被告刘现云对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。豫Ｐ×××××号车辆在被告太平保险处投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对超出交强险赔偿限额的不足部分，由被告刘现云按照70%的比例向原告进行赔偿。依据原告提供的证据和被告刘现云的质证意见，本院确定原告超出交强险的损失为：1．医疗费：83338.42元，原告医疗费总金额为88338.42元，扣除交强险医疗限额预留的5000元，不足部分为83338.42元；2．住院伙食补助费：1750元（50元/天×35天），原告主张按照35天计算住院伙食补助费，系其对自身权利的处分，本院予以确认；3．营养费：1400元，结合原告伤情，本院酌定原告营养期为70天，故营养费为1400元（20元/天×70天）；以上共计86488.42元，由被告刘现云按照70%的比例向原告赔偿60541.89元。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告刘现云于本判决生效之日起二十日内赔偿原告邵玲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计60541.89元；二、驳回原告邵玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，减半收取计1351元，由被告刘现云负担656元，原告邵玲负担695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年五月十八日书记员  延海楠
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终20号上诉人（一审被告）：董立山，男，1969年7月4日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市伊春区。上诉人（一审被告）：刘淑波，女，1968年7月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。二上诉人共同委托诉讼代理人：付洪飞，黑龙江省伊春市乌马河区红旗法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：于洪飞，男，1986年10月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市红星区。上诉人董立山、刘淑波因与被上诉人于洪飞运输合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董立山、刘淑波及二上诉人共同委托诉讼代理人付洪飞、被上诉人于洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董立山、刘淑波上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由于洪飞承担。事实和理由：1.一审法院漏列被告，段井波与董立山共同雇佣于洪飞，段井波应承担共同赔偿责任；2.刘淑波不是雇主，不是本案适格被告，刘淑波给于洪飞出具运输收据系职务行为，而非该运输合同主体，一审法院仅依据其出具的上述收据和其与董立山系夫妻关系为由认定刘淑波承担共同赔偿责任错误；3.本案是因发包方和承包方未能及时给付工程款造成，董立山和段井波是分包方，与刘淑波亦无关，其不应承担赔偿责任。于洪飞辩称，于洪飞不清楚董立山与谁承包案涉工程，运输收据是刘淑波所开，结算有时也给现钱。运输车辆属于于洪飞，油费是于洪飞垫付。于洪飞向一审法院起诉请求：判令董立山、刘淑波偿还翻斗车运费款34650元；董立山、刘淑波承担本案诉讼费及实际支出费用。一审法院认定事实：董立山与刘淑波系夫妻关系。2017年8月至10月间于洪飞为董立山在原红星区承包的工程运送砂石及废料，刘淑波按于洪飞出车的数量及运输物品为于洪飞出具收据，并于2017年10月20日为于洪飞出具记载于洪飞总运输量的收据一份，载明外运土方、外运水泥共21600元（270车×80元）；去四公里拉回填2700元（18车×150元）；修道倒料场内倒料共630元（21车×30元）；往里运沙子打水稳、拉黑色回填往里运水稳料共9720元（81车×120元）；总数34650元。该笔运输费用董立山、刘淑波至今未给付于洪飞。一审法院认为，于洪飞用自己的车辆垫付油费，按约定为其拉松土方、砂石等，董立山、刘淑波按运输次数、物品计算报酬，双方存在运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。于洪飞履行了运输的义务，董立山、刘淑波应按约定支付报酬，刘淑波为于洪飞出具的收据记载的运输费，董立山予以认可，但辩称无偿还能力，该答辩意见法院不予采信，于洪飞要求支付34650元费用应予支持。董立山与刘淑波系夫妻关系，虽然董立山称是雇佣刘淑波，但该债务产生于夫妻二人婚姻存续期间，故刘淑波应对该笔债务承担偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：董立山、刘淑波于判决生效之日起一次性给付于洪飞运费款34650元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。董立山提交其与段井波签订的工程转包协议复印件一份，以及（2018）黑0715民初13号民事判决复印件一份，上述证据与本案缺少关联性，本院不予采信。经二审审理查明，于洪飞主张的运费款产生于董立山与刘淑波婚姻关系存续期间，现董立山与刘淑波已解除婚姻关系。对一审认定的其他事实本院予以确认。本院认为，关于本案是否遗漏诉讼主体的问题。本案非必要共同诉讼，于洪飞作为债权人选择向董立山、刘淑波提起诉讼于法有据，故董立山提出本案遗漏诉讼主体的上诉主张，本院不予支持。关于于洪飞主张的34650元运费款是否属于董立山与刘淑波婚姻关系存续期间的夫妻共同债务问题。刘淑波虽称其当时被雇佣仅负责记车数，不应对于洪飞的运费款负偿还责任，但案涉运费款发生在董立山与刘淑波婚姻关系存续期间，收据上的签字亦系刘淑波本人所签，能够证明该笔债务系二人对外共同生产经营产生，故一审法院以案涉运费款属于夫妻共同债务为由判令由董立山与刘淑波共同偿还，并无不当。综上所述，董立山、刘淑波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费666元，由董立山、刘淑波负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  于晓星审判员  邵 婷二〇二〇年五月九日书记员  肖尊辉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4880号之一 申请执行人：刘黎，男，1982年3月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：侯斌，男，1984年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行刘黎与侯斌民间借贷纠纷一案中，查封了被执行 人所有的房屋，因房屋系轮侯查封，故暂时无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人刘黎有借款1200000元及利息、案件受理费8700元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月十一日 书记员 汪丽红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保186号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，营业场所武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：袁野，男，汉族，1981年4月21日出生，居民身份证住址武汉市武昌区。被申请人：刘琴，女，汉族，1983年8月13日出生，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人袁野、刘琴价值60万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁野、刘琴名下的银行存款60万元或查封等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年五月十一日书记员  徐焱
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行初55号 原告郭赋华，男，汉族，1953年6月24日出生，居民，住冷水江市。 原告郭润东，男，汉族，1976年6月10日出生，居民，住冷水江市。 原告曾映山，男，汉族，1957年12月18日出生，居民，住新化县。 被告新化县石冲口镇人民政府，住所地新化县石冲口镇。 法定代表人邹益兵，该镇镇长。 被告新化县自然资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。 法定代表人邹谊翔，该局局长。 本院在审理原告郭赋华、郭润东、曾映山与被告新化县石冲口镇人民政府、新化县自然资源局房屋拆迁管理一案中，原告郭赋华、郭润东、曾映山于2020年5月25日与被告新化县石冲口镇人民政府、新化县自然资源局达成和解协议，故向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭赋华、郭润东、曾映山申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人利益，且未规避法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭赋华、郭润东、曾映山撤回起诉。 本案受理费50元，减半后收取25元，由原告郭赋华、郭润东、曾映山负担。 审 判 员  刘建雄 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  龙 益 代理书记员  何 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2079号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：齐琦，男，1987年3月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告齐琦供用热力合同纠纷一案中，原告特变电工股份有限公司能源动力分公司自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年五月十九日 书记员  何 梅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执671号 申请执行人顾建红，女，1967年11月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人常熟市赛亚针织厂，住所地江苏省常熟市支塘镇林园路12号。 投资人左伟东。 被执行人左伟东，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 顾建红与常熟市赛亚针织厂、左伟东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13563号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告常熟市赛亚针织厂、左伟东于2019年11月15日前支付原告顾建红工资款28000元。该款由双方自行交接。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取250元，由被告常熟市赛亚针织厂、左伟东负担，并于2019年11月15日前直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人常熟市赛亚针织厂名下有2007年登记的苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年5月26日至2022年5月25日。因本案系轮候查封，该车辆亦未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年5月25日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年2月13日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人左伟东名下（与倪俊共同共有）位于常熟市支塘镇集贤路8号万豪佳园33幢801不动产。本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年5月27日至2023年5月26日。该不动产设置有抵押权，且与案外人共有，本案系轮候查封。另外，对应的抵押权案件已经向本院申请执行，故本案可待该案处理结果。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 4、2020年5月25日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的28250元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初13563号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执266-1号 张伟、吝秀娜： 申请执行人张伟与被执行人吝秀娜离婚纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初2779号民事调解书已发生法律效力。被执行人吝秀娜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张伟向本院申请执行，请求被执行人给付孩子抚养费3000元，并承担执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款3050元（其中案件款3000元、执行费50元）进行了冻结、划拨，现申请执行人已受偿3000元并同意本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执266号执行案件执行完毕，于2020年5月11日结案。 二〇二〇年五月十一日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保137号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙勇，男，1971年8月18日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：张军，男，1970年6月3日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：张庆宝，男，1970年5月5日出生，汉族，住高青县。 被申请人：彭英，女，1968年11月9日出生，汉族，住高青县。 被申请人：张杰，男，1971年9月4日出生，汉族，住高青县。 被申请人：赵玉刚，男，1964年8月5日出生，汉族，住高青县。 被申请人：赵军，男，1970年11月12日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张庆宝、彭英、张杰、赵玉刚、赵军银行存款在193231.30元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。山东高青农村商业银行股份有限公司自愿用自有资金提供担保。 本院经审查，于2020年5月21日作出（2020）鲁0322民初876号民事裁定，并于2020年5月22日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人张庆宝、彭英、张杰、赵玉刚、赵军的银行存款在193231.30元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 此页无正文 审判员  张洪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初960号原告：哈默机床（山东）有限公司，住所地：滕州市荆河街道鲁班大道西红荷大道北鲁南智能制造小镇。法定代表人：王敏，经理。委托诉讼代理人：颜秉增，滕州市北辛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李成亮，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，该公司员工。被告：滕州市沈一数控机床制造有限公司，住所地：滕州市龙泉街道永昌东路18号。法定代表人：王恒洋，执行董事。原告哈默机床（山东）有限公司（以下简称哈默机床公司）诉被告滕州市沈一数控机床制造有限公司（以下简称沈一数控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈默机床公司的委托诉讼代理人李成亮、颜秉增，被告沈一数控公司的法定代表人王恒洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈默机床公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告设备维修费人民币1.5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月10日，原、被告双方签订《C6132-750卧式车床采购协议》一份，合同约定：合同总金额不含税，含售后服务及送到北辛路运费(不含到达卸车费)。合同签订后，原告依约将37000元货款交付被告，被告依约将两台普通车床交付原告使用。后，原告在使用该机床时出现故障，多次找被告履行售后服务未果，原告只得先行维修，为此花费维修费人民币15000元。原告数次找被告索要该笔费用，被告均以种种理由推脱。为此，原告依据有关法律规定提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告沈一数控公司辩称：1.原告购买被告两台车床是事实，货款都交付了。2.原告前期发给我司的维修费用清单是6980元，对该费用我司认可，而不是现在的1.5万元。前期我没给原告支付维修费是因为刀架费用1980元没协商成，因为签合同时原告没有提需要什么样的刀架，验货时原告也没提刀架的问题，使用过程中不合适是原告的问题。原告哈默机床公司围绕其诉讼请求提交了2019年7月10日原、被告双方签订《C6132-750卧式车床采购协议》、原告与王恒洋的微信聊天记录、购买刀架两台共计3790元的电子发票两张、货物托运费190元收据、普车维修1460元收据、付给设备实际使用方余美4000元补偿款的银行交易凭证、购买机床轴承、四杠配件共计4900元发票两张、维修大托板3600元发票等证据。被告沈一数控公司为支持其主张提交了2019年12月2日原告通过案外人王洪明用微信转发给原告的维修清单一份（载明原告要求被告支付包含购买刀架两件1980元、委托售后服务人工费2000元和修复大托板费用3000元在内的经济损失共计6980元；并载明给予客户的损失补偿4000元未告知被告，由原告承担）。经庭审质证，被告沈一数控公司发表以下质证意见：对原告提交的《C6132-750卧式车床采购协议》、原告与王恒洋的微信聊天记录无异议；对刀架的价格3790元有异议，表示当时原告给被告的报价是1980元并且是含运费的；对购买刀架多出的款项和其他费用均不认可；给余美的4千元，原、被告有约定由原告承担。原告哈默机床公司发表质证意见称：对被告提交的维修清单的真实性无异议，但那是在友好协商的情况下要求6980元，且那时候还没有产生后期维修轴承、四杠配件的4900元。本院对原、被告提交的证据认证如下：1.原告提交的《C6132-750卧式车床采购协议》、原告与王恒洋的微信聊天记录、被告提交的维修清单，对方对其真实性均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。2.原告提交的付给余美4000元补偿款，被告表示双方有约定由原告承担，被告的意见与原告转发给被告的维修清单记载的内容一致，故对被告的意见本院予以采纳。3.原告提交的货物托运费190元收据、普车维修1460元收据、购买机床轴承、四杠配件4900元发票两张等证据，被告不予认可，原告亦未提交证据证明该部分证据与本案有关联，故对该部分证据本院不予采信。4.对原告提交的购买刀架两台共计3790元的电子发票两张、维修大托板3600元发票，因与其转发给被告的维修清单中报价不符，故对超出原告维修清单报价的部分本院不予采信。根据采信的证据及庭审查明的情况，本院认定以下事实：2019年7月10日，原告哈默机床公司（需方）与被告沈一数控公司（供方）签订《C6132-750卧式车床采购协议》，约定：原告哈默机床公司从被告沈一数控公司处采购型号为HM-6132/750的普通机床2台，合同总金额37000元，不含税、含售后服务及送到北辛路运费(不含到达卸车费)。合同签订后，原告依约支付被告货款37000元，被告亦依约将2台普通机床交付原告指定客户使用。后案涉机床在使用过程中出现故障和问题，原告为此花费包含购买刀架两件1980元、委托售后服务人工费2000元和修复大托板费用3000元在内的经济损失共计6980元。原告并于2019年12月2日将该费用清单通过微信转发给被告，被告对该费用表示认可。本院认为，原、被告签订的《C6132-750卧式车床采购协议》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告哈默机床公司已向被告给付全部货款，其合同义务已经履行完毕；被告沈一数控公司在向原告交付设备后，根据合同约定还应当提供设备的售后服务。现案涉设备在使用过程中出现故障和问题被告未予维修，应当对原告因此造成的经济损失予以赔偿。原告诉请被告支付其设备维修费1.5万元中，对于原、被告双方认可的6980元部分，本院予以支持；对原告的剩余诉请8020元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告滕州市沈一数控机床制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈默机床（山东）有限公司设备维修费6980元；二、驳回原告哈默机床（山东）有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90元，由原告哈默机床（山东）有限公司负担65元、被告滕州市沈一数控机床制造有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 静
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1515号原告：邱奎，男，1968年10月21日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：范从华，江苏海晨律师事务所律师。被告：王海峰，男，1985年10月24日生，汉族，住海安市。原告邱奎与被告王海峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱奎的委托诉讼代理人范从华到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款人民币76000元、利息6080元（按月利率2%从2019年11月30日计算至给付之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告从事装修工程，原告曾应被告要求为其横街的家庭室内装修工程进行装修，截止2019年9月29日被告尚欠原告105000元，双方约定分四期归还，但被告仅归还29000元，余款未能按约履行。原告多次催要未果。被告王海峰未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告均正常在上海地区从事装潢装修行业。2019年，被告承接了家庭装修工程并邀请原告帮忙，原告按被告要求完成相应工作，但被告未能及时给付相应款项。2019年9月29日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠邱奎装修人工费拾万零伍仟圆整（105000元），支付方式如下2019年10月2日还贰万元整（20000元）、2019年10月12日还贰万元整（20000元）、2019年11月30日还叁万元整（30000元）、2019年12月30日还叁万伍仟元整（35000元）。如违约每天按千分之五利息计算，并承担相应的法律责任。欠款人：王海峰（加盖手印）2019.9.29。欠条出具后，被告仅给付29000元，余款未能按约给付，引发诉讼。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款76000及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月30日计算至实际给付之日止。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告按原告的要求完成工作并交付，被告应当及时给付相应报酬。被告未能及时给付，出具欠条确认了尚欠金额及给付时间，双方之间的债权债务关系明确，被告应按约履行给付义务。故对原告要求被告给付尚欠款项76000元应予支持。因被告未能按约履行，原告可依法主张逾期利息损失。庭审中，原告变更利息计算标准并未增加被告负担，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王海峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邱奎欠款76000元及利息（利息以76000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月1日计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邱奎其他诉讼请求。案件受理费减半收取926元，诉讼保全费900元，合计1826元，由被告王海峰负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1852元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  唐小红二〇二〇年五月七日书记员  吴 瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1315号原告：杨维海，男，生于1945年6月11日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告杨维海与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨维海于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨维海自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨维海撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1540号 原告：姚天鹏，男，1971年3月16日出生，汉族，大专文化，芜湖中成典当有限公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：李世春，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告姚天鹏与被告李世春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚天鹏到庭参加诉讼，被告李世春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚天鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元以及所欠利息9600元并自2020年1月1日起按月息2%支付原告利息至款项履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告经朋友介绍向原告借款40000元用于生意周转，约定借款期限一个月，月息2%，利息到期后支付。借款到期后，被告要求继期一个月。被告支付了几次利息后就再未支付利息也未归还本金，原告多次催要后，被告向原告出具了一张9600元利息的欠条。后被告仍未还款，原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告李世春未答辩。 经审理查明：原告经朋友介绍认识被告。2018年9月30日，被告以需要资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到姚天鹏人民币肆万元整（￥：40000.00）期限壹个月，月息2%（二分），用于本人周转”。上述借条出具后，原告给付被告现金40000元，被告在借条上书写“收到现金肆万元整”予以确认。借款到期后，被告未按约足额支付原告利息也未归还原告本金。原告催要后，被告于2019年12月31日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到姚天鹏利息9600元”。此后被告再未还本付息，原告遂诉至本院成讼。 另查明，被告向原告出具的2019年12月31日欠条上记载的9600元利息是自2019年5月1日起以借款本金40000元为基数按照月利率3%计算至2019年12月31日得出。 上述事实有经庭审举证原告提交的借条、欠条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告差欠原告借款本金40000元及利息的事实有原告提供的借条、欠条原件为凭，被告应当归还原告借款本金40000元并承担自2020年1月1日起以借款本金40000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。但据庭审查明的事实，原告诉请要求被告支付的9600元利息是按照月利率3%的标准计算得出，超出法律规定，本院仅支持6400元（自2019年5月1日起以借款本金40000元为基数按照月利率2%计算至2019年12月31日）。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世春于本判决生效之日起十日内归还原告姚天鹏借款本金40000元、利息6400元，合计46400元并承担自2020年1月1日起以借款本金40000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告姚天鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取520元，原告姚天鹏负担25元，被告李世春负担495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  王静 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2059号 关于佛山市三水区农业农村局申请执行谢韵行政非诉执行一案，申请执行人佛山市三水区农业农村局以佛山市自然资源局三水分局作出的佛自然资三罚[2019]11号自然资源行政处罚决定书和本院作出的（2020）粤0607行审32号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。执行内容为谢韵应缴纳非法占用位于佛山市三水区乐平镇范湖村委会元下村村民小组面积共119.93平方米（耕地）土地进行非农建设行为的罚款3358.04元（每平方米28元）。本案执行费为50元。 在执行过程中，谢韵向本院支付执行款3408.04元，其中3358.04元作为案款退付至申请执行人指定的银行账户，50元作为本案执行费退付至执行费专用账户。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执2059号案作结案处理。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初619号原告：丁怀龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：**阳，男，1993年8月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告丁怀龙与被告**阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告丁怀龙于2020年5月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁怀龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁怀龙负担。审 判 员  唐 凯二〇二〇年五月二十二日法官助理  谢君佩书 记 员  石梓然
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3869号 申请执行人：魏安军，男，1969年12月17日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：张永靓，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被执行人：洪建明，男，1970年2月3日出生汉族，住浙江省玉环市。 本院在执行申请执行人魏安军与被执行人洪建明为民间借贷纠纷一案中，被执行人洪建明已履行执行款10000元，后双方当事人自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3869号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年五月十四日 代书记员 卢 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3360号 原告：周蕾,女,1982年2月17日出生,汉族,住新疆克拉玛依市。 委托诉讼代理人:胡浩东,四川瀛梓律师事务所律师。 被告:四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码91510100MA61UWMH99,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人:邓鑫。 原告周蕾与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称：四川聚马飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 周蕾向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付补贴奖励款16680元；2.被告立即向原告支付里程保证金73000元；3.被告支付逾期还款利息自起诉之日起以239800元为基数按年利率6%计算至还清全部款项之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月24日，原告与被告签订《四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司汽车销售合同》，购买新能源汽车一辆。原告履行了全部合同义务后，被告未按合同约定向原告支付补贴奖励,亦未向原告退还里程保证金。原告多次从新疆来与被告沟通支付相关款项事宜，但被告迟迟推脱不予支付。为此，特依据民事诉讼法等相关法律规定，起诉来院。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，本案所涉合同虽约定争议“向甲方所在地人民法院起诉”，但合同首部载明的甲方地址“绵阳市涪城区龙门镇”与争议并无实际联系。首先，本案原告的住所地未在绵阳市涪城区范围内；其次，被告四川聚马飞腾公司登记的住所地位于四川自由贸易试验区，而本院经调查查明四川聚马飞腾公司位于绵阳市涪城区的办公接待事宜，相当于四川聚马飞腾公司设在绵阳市个直营部，并非四川聚马飞腾公司的主要经营场所；最后，本案合同签订地点、车辆交付地点均与绵阳市涪城区龙门镇营业点无关联。综上，本案有关管辖的约定并不符合前述协议管辖之规定，本案仍应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，如前所述，被告住所地及合同履行地均不在本辖区范围内，本院对本案并无管辖权。鉴于四川聚马飞腾公司是在本院立案的同类案件的共同被告，故本院认为将案件移送至四川聚马飞腾公司注册登记的住所地人民法院审理更便于案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张馨睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 婧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执155号申请执行人夏末梅，女，1973年5月2日出生，住鄂州市。被执行人**，男，1978年4月12日出生，住鄂州市鄂城区。本院于2020年1月6日立案执行申请执行人夏末梅与被执行人**民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初2088号民事调解书，被执行人**应当偿还申请执行人夏末梅借款100000.00元，并承担本案诉讼费、保全费合计2220.00元，执行费650.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。本案执行到位金额为9000.00元。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2088号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年五月二十八日法官助理冷娅书记员袁满
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执307号申请执行人：徐洪军，男，I976年11月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市村民委员会，住所地新沂市。法定代表人：刘奎刚，该村民委员会主任。徐洪军与新沂市时集镇陈刘村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初7923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新沂市时集镇陈刘村村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还徐洪军1244171元及利息（利息以1244171元为基数，自2019年8月12日起按中国人民银行同期基准利率计息，计算至实际付清之日止）。因新沂市时集镇陈刘村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，徐洪军向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人新沂市时集镇陈刘村村民委员会仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人新沂市时集镇陈刘村村民委员会无不动产登记信息。查明被执行人新沂市时集镇陈刘村村民委员会有闲置的位于新沂市时集镇陈刘村双邵线西侧原村部2层办公楼一栋，共18间房屋；瓦房一栋，共7间房屋，原村部房屋及院落所占面积约1600平方米土地，本院已将上述房产和土地公告查封。申请执行人暂不要求处置上述地产。3.查明被执行人新沂市时集镇陈刘村村民委员会无机动车登记信息。4.查明被执行人新沂市时集镇陈刘村村民委员会无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对新沂市时集镇陈刘村村民委员会周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人新沂市时集镇陈刘村村民委员会可供执行的财产。四、已向被执行人新沂市时集镇陈刘村村民委员会法定代表人刘奎刚发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1244171元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执307号案件终结本次执行程序。被执行人新沂市时集镇陈刘村村民委员会负有继续向申请执行人徐洪军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年五月十八日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3579号原告：郑加星，男，1992年7月14日出生，汉族，住连云港市灌云县。被告：孙晓丹，女，1991年12月21日出生，汉族，住江阴市。原告郑加星与被告孙晓丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑加星到庭参加诉讼，被告孙晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑加星的诉讼请求：1、判令孙晓丹归还借款200228.67元，并承担200228.67元自2020年4月23日起（起诉之日）至实际给付之日止按照日息0.036%元计算的利息。2、本案诉讼费由孙晓丹承担。事实和理由：孙晓丹为郑加星同学姐姐，2018年9月，郑加星通过支付宝网商贷贷款25万元后借给孙晓丹，由孙晓丹承担月供，但孙晓丹仅还了第一期，此后每月零星归还。2019年10月9日，郑加星将借款自行归还。2020年3月1日，孙晓丹在截至2019年10月9日的借款本息为213228.67元的借条上签字确认。但此后仅归还13000元（包含起诉后支付的4000元）。望判如所请。被告孙晓丹未作答辩。原告郑加星提供的证据为：1、载明落款时间2020年3月1日、借款人为孙晓丹、截止2019年10月9日结欠金额为213328.67元的借条一份，其中明确借款为郑加星向支付宝网商贷贷款25万元，日息0.036%。2、郑加星向支付宝网商贷贷款25万元相应凭证及向孙晓丹转账记录。3、相应贷款已由郑加星自行结清的相应凭证。4、郑加星与孙晓丹之间的微信记录。审理中，郑加星表示在2019年10月9日出具借条后孙晓丹在2020年1月归还9000元，在起诉后归还4000元，郑加星同意上述已归还的13000元作为归还的借款本金。本院认为：孙晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按郑加星提供的证据认定截止2019年10月9日孙晓丹结欠郑加星213228.67元，郑加星自认孙晓丹已归还本金13000元，意思表示真实，故郑加星要求孙晓丹归还借款200228.67元予以支持，郑加星同时要求孙晓丹承担200228.67元自2020年4月23日起至实际给付之日止按照日息0.036%元计算的利息，符合法律规定及约定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙晓丹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还郑加星借款200228.67元，并承担200228.67元自2020年4月23日起至实际给付之日止按照日息0.036%计算的利息。案件受理费减半收取计2300元（郑加星已预交），由孙晓丹承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执696号 申请执行人：凌少军（曾用名：凌峰），男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现居住安徽省蚌埠市龙子湖区和煦幸福城小区24号楼2单元1002。 被执行人：童德春，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现居住安徽省蚌埠市龙子湖金铭国际小区11号楼2单元1502。 本院立案执行的凌少军申请执行童德春机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币14000元，本案于2020年5月11日立案执行 在执行过程中，已经执行到位1192.6元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权12807.4元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。