重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初303号 原告：唐中发，男，1960年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：唐小红，女，1983年3月13日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。 原告：唐成中，男，1987年3月12日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市。 共同委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：邓学俭，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。 被告：严爱萍，女，1968年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周正，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂西大道南二段2号财富商务大厦3楼部分，统一社会信用代码91500231753088668H。 负责人：薛顺建，该支公司经理。 委托诉讼代理人：翟燕琼，该公司员工。 原告唐中发、唐小红、唐成中诉被告邓学俭、严爱萍、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称“平安财保垫江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐中发、唐小红、唐成中的委托诉讼代理人张坤，被告邓学俭的委托诉讼代理人张先俊，被告严爱萍的委托诉讼代理人周正，被告平安财保垫江支公司的委托诉讼代理人翟燕琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐中发、唐小红、唐成中向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓学俭、严爱萍共同连带赔偿支付给原告唐中发、唐小红、唐成中因伯远琼死亡所产生的死亡赔偿金697780元、安葬费40882元、精神损害抚慰金50000元、误工费1000元，共计742662元；2.被告平安财保垫江支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月20日，被告邓学俭驾驶登记在被告严爱萍名下的小型轿车搭乘被告严爱萍（系邓学俭的妻子）、邓颖（邓学俭的女儿）等人从垫江县城往沙坪方向行驶，当行驶至新民过境路白马庙附近时，操作不当将道路右边的行人伯远琼、皮素芳、张代碧、裴正珍、高玉梅撞倒，造成伯远琼、皮素芳、张代碧、裴正珍当场死亡，高玉梅受伤、车辆受损的交通事故。2019年11月27日，垫江县公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人邓学俭负全部责任，伯远琼、皮素芳、张代碧、裴正珍、高玉梅无责任。伯远琼系原告唐中发的妻子，系原告唐小红、唐成中的母亲。伯远琼系城镇户籍，伯远琼死亡后，被告邓学俭支付了赔偿款50000元。被告邓学俭驾驶的小型轿车在被告平安财保垫江支公司投保了交强险及商业险共计1110000元。 被告邓学俭辩称，原告在诉状中陈述的交通事故属实，被告邓学俭支付了赔偿款50000元属实，肇事车辆在被告平安财保垫江支公司投保了交强险和商业三者险1000000元的事实属实。 被告严爱萍辩称，被告严爱萍与被告邓学俭不是夫妻关系，原告请求被告严爱萍与被告邓学俭承担共同连带赔偿责任没有事实和法律依据，依法应当驳回其对严爱萍的诉讼请求。 被告平安财保垫江支公司辩称，对本次事故的真实性无异议，被告邓学俭驾驶的小型轿车在我司投保了交强险和商业三者责任险1000000元及不计免赔，我司不承担诉讼费。 通过双方当事人陈述、举证、质证，本院确认以下法律事实： 2019年11月20日14时46分，被告邓学俭驾驶登记在被告严爱萍名下的小型轿车搭乘严爱萍、邓颖（邓学俭之女）等人从垫江县城方向往垫江县沙坪镇方向行驶，当行驶至重庆市垫江县新民镇过境路白马庙附近时，因操作不当，将道路右侧的行人伯远琼、皮素芳、张代碧、裴正珍、高玉梅撞倒，造成伯远琼、皮素芳、张代碧、裴正珍当场死亡，高玉梅受伤、车辆受损的交通事故。2019年11月27日，垫江县公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定邓学俭负事故全部责任，伯远琼、皮素芳、张代碧、裴正珍、高玉梅无责任。原告唐中发系远琼系的丈夫，原告唐小红、唐成中系伯远琼的子女。伯远琼系城镇户口性质，伯远琼死亡后，被告邓学俭支付了伯远琼的赔偿款50000元。小型轿车在被告平安财保垫江支公司投保了交强险及商业三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生时在保险期间内。 另查明，伯远琼出生于1963年11月9日，死亡时56周岁。被告邓学俭、严爱萍原系夫妻关系，于1996年7月15日在垫江县人民法院调解下协议离婚，双方未办理复婚登记手续，现在一起共同生活，属于同居关系。 再查明，事故发生后，被告平安财保垫江支公司支付给裴正珍的亲属赔偿款120650元，支付给张代碧的亲属赔偿款241300元，支付给皮素芳的亲属赔偿款265430元，支付高玉梅交强险内医疗费10000元，共计637380元。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告邓学俭驾驶的车辆与伯远琼发生碰撞致伯远琼死亡，应当对伯远琼的死亡承担赔偿责任。根据交通事故责任认定书，被告邓学俭承担全部责任，故被告邓学俭应对伯远琼的死亡承担全部赔偿责任。被告邓学俭、严爱萍虽然系同居关系，但严爱萍没有对伯远琼实施侵权行为，加之被告邓学俭有驾驶肇事车辆的资质，严爱萍没有选任过失，故被告严爱萍不应当对伯远琼的死亡承担赔偿责任。被告平安财保垫江支公司系小型轿车的交强险、商业三者责任险的承保单位，应当在交强险保险限额内承担支付责任，超过部分由被告邓学俭全额承担。 现对原告唐中发、唐小红、唐成中主张的各种费用分析如下： 1、死亡赔偿金：伯远琼死亡时56周岁，其死亡赔偿金为34889元/年×20年=697780元； 2、安葬费：78928元/年÷12月/年×6月=39464元； 3、精神损害抚慰金：伯远琼死亡后，给原告精神上带来了较大的痛苦，应当给予精神赔偿。原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情认定40000元； 4、交通费：原告唐中发、唐小红、唐成中为办理伯远琼的丧事必然开支一定的交通费，但原告没有提交证据证明开支了多少交通费，本院酌情认定1500元； 5、误工费：原告唐中发、唐小红、唐成中为办理伯远琼的丧事必然产生一定的误工费，可以按照每天100元、每人3天的标准进行核算，故误工费为100元/天×3天×3（人）=900元。 小型轿车的交强险、商业三者责任险共计1110000元，扣除已支付的627380元，剩余保险额为482620元，故由被告平安财保垫江支公司支付给原告唐中发、唐小红、唐成中482620元，其余赔偿款由被告邓学俭承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下： 一、伯远琼因交通事故死亡产生的死亡赔偿金697780元、丧葬费39464元、精神损害抚慰金40000元、交通费1500元、误工费900元，共计779644元，由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后10日内在交强险、商业三者责任险中支付给原告唐中发、唐小红、唐成中482620元，由被告邓学俭于本判决生效后10日内支付给原告唐中发、唐小红、唐成中247024元（已扣除支付的50000元）； 二、驳回原告唐中发、唐小红、唐成中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5613元，由原告唐中发、唐小红、唐成中负担113元，由被告邓学俭承担5500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡先荣 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆