云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初27号原告：马从华，男，回族，1950年12月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李绍得，男，汉族，1957年6月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：毕树英，女，汉族，1956年11月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告马从华与被告李绍得、毕树英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因被告李绍得、毕树英下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告马从华到庭参加了诉讼，被告李绍得、毕树英逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马从华诉称：二被告系夫妻，经人介绍认识原告。2012年10月3日，被告向原告借款268000元，被告向原告出具了借条及收条，原告通过银行将上述款项转入被告李绍得银行卡。当时双方约定月千分之二十的借款利息，因长期被告未能归还借款本息，2015年11月2日，经双方结算，被告欠原告利息32000元未能偿还，并入本金计息。被告向原告重新出具借条及收条并分别签字。由于被告对外欠款较多，2018年年底，经过协商，原告代表部分债权人与被告签订《债务清偿协议》，由被告将其所有的房屋一幢抵偿借款，出售或出租后用于清偿债务，由于部分债权人不同意未果。换借条时，被告未在借条上注明借款利息，原告要求按百分之六的年息支付借款利息，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金300000元；2、判令被告共同偿还原告自2015年10月4日至2019年12月5日（共计四年零二个月）按年息6％的利息共计75000元；3、判令被告共同偿还自2019年12月6日至还清借款之日止按年息6％的利息；4、诉讼费由被告承担。被告李绍得、毕树英未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告马从华为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：一、借条、收条，欲证实被告李绍得、毕树英向原告借款300000元的事实。二、银行流水，欲证实原告马从华通过银行转账的方式于2012年10月3日转账给被告李绍得268000元。上述证据本院予以综合分析后认定。经审理，本院确认如下法律事实：原告马从华与被告李绍得系朋友关系，被告李绍得与被告毕树英系夫妻关系。2012年10月3日，原告马从华通过银行转账的方式将268000元借款本金交付给了被告李绍得。2015年11月2日，被告李绍得出具借条给原告马从华持有，在借条中载明：今借到回辉村马从华现金300000元转入“李少？”账户70×××89。同日，李少？和被告毕树英在收条上签字，认可收到了300000元。2012年12月19日，被告李绍得通过银行转账支付给原告马从华50000元；2013年9月7日，被告李绍得通过银行转账支付给原告马从华30000元；2013年10月17日，被告李绍得通过银行转账支付给原告马从华40000元；2014年4月10日，被告李绍得通过银行转账支付给原告马从华20000元；2014年5月15日，被告李绍得通过银行转账支付给原告马从华40000元。另查明：原告马从华2012年10月3日通过银行转账转给被告李绍得的账号为62×××87，开户行为会泽县农村信用合作联社待补信用社。经本院调取马从华的银行流水，2015年1月1日被告李绍得通过银行转账的方式支付给原告马从华27000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于原告要求二被告共同偿还借款300000元的诉讼请求，本案中，原告通过银行转账的方式将268000元交付给了被告李绍得，虽然在借条中被告李绍得并没有签写自己的本名，但从原告提交的银行流水及庭审中的陈述，能够证实出借借款的事实，在收条中毕树英亦签字认可，故本院确认该笔借款的真实性。原告庭审中辩称32000元系原告与被告对所欠付利息结算之后为方便计算凑整为300000元，结合另案中被告出具给原告150000元借条的事实，经本院计算对原告主张月利率为2％的事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务……”因本案的关联案件均未明确约定还款时间，故本院认定原告向本院主张权利之日为履行期限届满之日，因另案中520000元的借款有保证担保，另案380000元借款时间均在2014年5月之后，按照惯常交易习惯，被告李绍得在2012年至2014年之间转给原告马从华的180000元应系归还本案中的借款本金或利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院按照被告李绍得付款的时间和金额，至2012年12月19日，被告李绍得归还的借款本金为36242.7元[50000元-（268000元×2％×2个月+268000元×（2％÷30天×17天）]；至2013年9月7日，被告李绍得支付了30000元，但不足以支付利息，该部分利息为40016.8元[（268000元-36242.7元）×2％×8个月+（268000元-36242.7元）×（2％÷30天×19天）]，尚欠原告的利息为10016.8元；至2013年10月17日，被告李绍得支付给原告40000元，减去此前差欠的利息10016.8元和新产生的利息6334.7元[231757.3元×2％+（231757.3元×（2％÷30天×11天）]，剩余23648.5元归还借款本金；至2014年4月10日，被告李绍得支付了20000元，该部分利息为24140.6元[（231757.3元-23648.5元）×2％×5个月+（231757.3元-23648.5元）×（2％÷30天×24天）]，差欠利息为4140.6元；2014年5月15日，被告李绍得支付给原告40000元，该部分利息为4994.6元[208108.8元×2％+208108.8元×（2％÷30天×6天）]，减去该部分利息和之前差欠的利息4140.6元，剩余30864.8元归还借款本金，2015年1月1日，被告李绍得支付给原告27000元，该部分利息为26822.9元[177244元（208108.8元-30864.8元）×2％×7个月+177244元×（2％÷30天×17天）]，减去该部分利息，剩余177.1元归还借款本金。故本院支持由二被告共同归还原告的借款本金为177066.9元（177244元-177.1元）。对于原告要求二被告共同偿还原告自2015年10月4日至借款还清之日止按年息6％计算利息的诉讼请求，本案中，原告自愿按年息6％计算利息不违反法律规定，支持原告的利息为：自2015年10月4日起至全部款项付清之日止，以借款本金177066.9元按年利率6％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李绍得和毕树英自本判决生效之日起十日内共同归还原告马从华借款本金177066.9元并支付利息（自2015年10月4日起至全部款项付清之日止，以借款本金177066.9元按年利率6％计算）。二、驳回原告马从华的其他诉讼请求。案件受理费6925元，由被告李绍得和毕树英共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长 秦 崧人民陪审员 杨 蕊人民陪审员 钱友芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员 管文娟