宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初462号   原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。   负责人：张某。   委托诉讼代理人:钱某、魏某，宁夏综义律师事务所律师。   被告：马某，住银川市。   原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告马某财产保险合同纠纷一案，由银川市金凤区人民法院移送，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人钱某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还赔偿款10135元、利息675元（按照资金占用年利率6%，自2018年5月25日暂计算至2019年7月15日），共计10810元；2.依法判令被告按照年利率6%支付自2019年7月16日至实际付清全部赔偿之日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告马某将×××小型客车停放大悦城创意大厦楼下，案外人银川市金凤区市外淘园品阅主体餐厅的广告牌坠落，将前挡风、玻璃、车身等砸坏。被告马某报警后，银川市公安局金凤区分局出警并出具接警回执单，被告马某为×××号小型客车在原告处为该车辆投保了商业险（含车辆损失险）。事故发生后，被告将车辆送到宁夏广汽睿棋汽车销售服务有限公司维修，产生材料费7025元、工时费110元，总计10135元。车辆维修后，被告马某向原告主张修车款，2018年5月20日，被告马某向原告出具《机动车索赔权转让书》，原告根据保险合同于2018年5月25日向被告支付了赔偿款。2019年3月20日，原告将案外人起诉至金凤区人民法院，金凤区人民法院依据案外人的证据，作出（2019）宁0106民初4393号判决书，以“被告作为被保险人已经从侵权人处获得赔偿款并未取得原告（保险人）保险金情况下明确放弃对被告索赔的权利，因此原告已经丧失对侵权人请求的权利”为由，驳回原告的诉讼请求。原告认为，被告向原告申请理赔时郑重承诺：“本人尚未得到责任方的全部损失，也没有放弃向责任方索赔的任何权利，”原告才向被告支付理赔款，支付后再依据保险人代位求偿权向侵权人追偿，但现在却由于被告原因导致原告无法向侵权人追偿，被告的行为属于虚假理赔，不当得利。故原告诉至本院，请求判如所请。   被告马某辩称，我不愿意退款，我的确写了声明，但声明上明确说明的是车损，还应包括餐补、交通补助、车辆折损。我并没有放弃对保险公司的索赔，我们签订了机动车索赔权转让书，但是我没有拿到第三方给我的全部索赔款，我只拿到了5500元，其中3000元的现金，2500元的餐卡。在事故现场，是平安公司的勘查员告诉我我可以找第三方索赔，如果不是勘查员告诉我，我是不会和第三方协商的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的车损照片2张、银川市公安局金凤区分局接受报警回执单1份、中国平安财产保险股份有限公司机动车保险定损报告1份、中国平安机动车综合商业保险保险单1份、“代位求偿”案件索赔申请书、银行转账回单1张、银行卡复印件1张、赔款通知书1份、宁夏增值税普通发票1份、判决书1份、声明1份，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的机动车辆索赔权转让书1份，被告对内容不认可，但认可权利转让人处签字是其本人所签，本院对该证据予以采信。被告提交通话录音光盘，拟证明保险公司勘查员告知其可以向侵权人索要相关赔偿，原告对该证据不予认可，本院认定该证据的真实性无法核实，本院不予采信。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年10月24日，平安保险公司向马某签发的号码12820063900316427202的机动车综合商业保险保险单载明：投保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，被保险人马某，车辆信息发动机号为F324534，险种名称包括机动车损失保险等，保险费合计7306.98元，保险期间2017年10月24日至2018年10月24日，争议解决方式诉讼。   2018年4月6日，马某将其名下的×××小型客车停放在金凤区大悦城创意大厦楼下，案外人银川市金凤区市外淘园品阅主题餐厅的广告牌（内容为：全民服务装饰）由于刮风坠落，将该车辆前挡风、玻璃、车身等砸坏。当天，中国平安财产保险股份有限公司出具机动车辆保险单定损报告：材料费7025元、工时费3110元，共计10135元。2018年4月8日，马某与案外人达成和解协议，马某出具申明一份，确定由案外人向马某赔偿5500元，马某不再追究案外人的责任。案外人于当日向马某支付现金3000元，2500元就餐卡，合计5500元。马某就×××小型客车车损事故向平安保险公司申请理赔，并签订机动车辆索赔权转让书，承诺其未收到责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。平安保险公司于2018年5月25日向马某支付了赔偿款共计10135元。   2019年4月2日，平安保险公司以保险人代位求偿权纠纷为由将案外人银川市金凤区市外淘园品阅主题餐厅诉至银川市金凤区人民法院，该院（2019）宁0106民初4393号民事判决书，以马某作为保险人已经从案外人处获得赔偿并在未取得保险人保险金情况下明确放弃对案外人索赔的权利，平安保险公司丧失对案外人请求赔偿的权利为由，驳回平安保险公司的诉讼请求。   本院认为，被告向原告投保了机动车综合商业保险，事实清楚，证据确实。原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，依法应受法律保护。保险代位求偿权系保险法赋予保险人的法定权益，被保险人不得侵犯保险人的代位求偿权。《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”。该条第三款规定：“被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”。被告在原告赔付保险金之前即放弃了对责任方银川市金凤区市外淘园品阅主题餐厅的赔偿请求权，侵犯了原告依法对银川市金凤区市外淘园品阅主题餐厅享有的代位求偿权，致使原告不能向该公司行使代位求偿权，故被告应依法承担相应的返还保险金10135元的法律责任。对于被告辩称认为机动车辆索赔权转让书上有关把民事追偿权转让给原告不是被告的真实意思表示，因保险代位求偿权系法定权利，不以被告是否同意转让为基础，故对被告的此项辩称，本院不予采信。关于原告要求被告支付保险赔偿金相应的利息损失，本院依法予以支持，但以年利率6%计算利息无事实与法律依据，本院调整为2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且计算至本院生效判决确定的还款之日。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定，判决如下：   一、被告马某于本判决生效之日起十日内返还给原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司保险赔偿金10135元，并赔偿上述款项自2018年5月25日起至本院生效判决确定的还款之日止的利息（其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）   二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司的其他诉讼请求。   当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判长 金 菁   人民陪审员 卫晓梅   人民陪审员 刘淑芳     二〇二〇年五月七日   （法官助理 刘夕源   书记员 王小瑞   附本案判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国保险法》   第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。   保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。   被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。