湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初956号 原告：彭四全，女，1945年5月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，水产养殖户，住仙桃市。 委托诉讼代理人：张鼎，湖北龙田律师事务所律师。 被告：张冬涵，男，1981年11月26日出生，汉族，湖北省当阳市人，驾驶员，住湖北省当阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道80-A号。 主要负责人：战胜昌，经理。 委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。 原告彭四全与被告张冬涵、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人民财保宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭四全的委托诉讼代理人张鼎、被告张冬涵、被告人民财保宜昌分公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭四全向本院提出诉讼请求：1.请求判令张冬涵赔偿彭四全因交通事故造成的损失合计35717.97元，其中医疗费19459.97元、住院伙食补助费3680元（80元/天×46天）、营养费3450元（75元/天×46天）、护理费7740元、误工费4388元（34280元/年÷365天×46天）、交通费1000元，扣减司机垫付4000元。2.请求人民财保宜昌分公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险范围内对彭四全承担赔偿责任。3.判令张冬涵、人民财保宜昌分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月24日下午，张冬涵驾驶鄂Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引鄂Ｅ×××××“京驼”牌重型普通半挂车，由仙桃市沙湖镇出发驶往武汉市汉南区，在行至仙桃市湖渔场大湖分场交叉路口处时，超越前方同向由杨汉鼎驾驶的电动车（载彭四全），两车避让中发生擦碰，造成杨汉鼎、彭四全受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，仙桃市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定张冬涵负此事故全部责任，杨汉鼎、彭四全不负此事故责任。彭四全因事故造成胸部浅表损害、脑震荡等损害，于2019年4月24日至2019年6月9日在仙桃市第一人民医院住院治疗，并共花费治疗费用19459.97元。而张冬涵仅仅支付了4000元后，对余下赔偿款却拒不履行义务，后经彭四全核实，张冬涵在人民财保宜昌分公司处购买了交强险和第三者责任保险，且该起事故发生在保险期间内。 张冬涵辩称，1.对事故发生及责任认定无异议。2.事故车辆鄂Ｅ×××××号解放牌重型半挂车由本人所有，车辆拥有合法行驶证、营运证，本人有合法驾驶证件和从业资格证，车辆在人民财保宜昌分公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元商业三者险，因保险额度充足，应由保险公司承担赔偿责任。3.本人为伤者彭四全垫付医疗费4000元，票据在彭四全手中，请求在本案中一并处理。4.本人另在交管部门事故处理中垫付10000元押金，如彭四全领取也要求一并处理。 人民财保宜昌分公司辩称，1.对事故发生经过无异议，对责任认定有异议。认定书认定张冬涵负全部责任缺乏依据，认定书上注明彭四全乘坐的是电动三轮车，即机动车，根据道交法规定，该车不能搭载12岁以上人员，且该电动三轮车无牌无证，彭四全没有佩戴安全头盔，彭四全乘坐的电动三轮车与张冬涵驾驶的机动车是同向行驶，电动车驾驶人应当负相应的责任。2.事故车辆鄂Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车在本公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险。3.彭四全各项诉请过高，请法院依法核减，另因彭四全明知乘坐的三轮电动车没有牌照，驾驶员没有驾驶证，没有佩戴头盔，且彭四全伤在头部。根据相关法律规定，应当减轻张冬涵、人民财保宜昌分公司的赔偿责任。4.按照保险合同约定，本公司不承担诉讼费，且应扣减20%非医保用药费用。 本院经审理认定事实如下：1.2019年4月24日下午，张冬涵驾驶鄂Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引鄂Ｅ×××××“京驼”牌重型普通半挂车，由仙桃市沙湖镇出发驶往武汉市汉南区，在行至仙桃市湖渔场大湖分场交叉路口处时，超越前方同向由杨汉鼎驾驶的电动车（载彭四全），两车避让中发生擦碰，造成杨汉鼎、彭四全受伤及两车受损的交通事故。2019年5月7日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定：张冬涵负此事故的全部责任，杨汉鼎、彭四全不负此事故的责任。 2.事故车辆鄂Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车属张冬涵所有，在人民财保宜昌分公司投保交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期间。张冬涵持A2E类有效机动车驾驶证。杨汉鼎为“五洋”牌三轮电动车实际车主。 3.受伤后，彭四全在仙桃市第一人民医院治疗46天，支付医疗费18679.97元。张冬涵为其垫付医疗费4000元。 彭四全提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费住院及门诊票据、护理费票据能相互印证，可以证明上述事实。人民财保宜昌分公司虽然对道路交通事故认定书有异议，但没有提交相反证据推翻，对这一质证意见，本院依法不予采纳。人民财保宜昌分公司对医疗费票据中处方收费条有异议，认为系非正规票据且无对应医嘱，对该质证意见本院予以采纳。人民财保宜昌分公司对护理费发票真实性无异议，但认为发票数额明显过高，不是普通的陪护费用标准，其超出部分应当由彭四全自行承担。彭四全雇佣护工，符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对该质证意见，本院不予采纳。 4.彭四全户籍地为仙桃市湖渔场小湖分场84号，该区域属于农村村民居住区域，在事故发生前，彭四全以水产养殖为业。 彭四全提交的农村承包合同书、仙桃市国营五湖渔场证明能相互印证，可以证明上述事实。人民财保宜昌分公司对农村承包合同书、仙桃市国营五湖渔场证明有异议，认为农村承包合同书不是原件、内容不清楚且达不到证明目的，认为仙桃市国营五湖渔场证明不能证明彭四全实际务工情况。彭四全已提交农村承包合同书原件，且人民财保宜昌分公司没有提交相反证据推翻，对该质证意见，本院不予采纳。 本院认为：仙桃市公安局交通警察支队所作出的道路交通事故认定书可以作为本案责任划分的依据，张冬涵负此事故全部责任，杨汉鼎、彭四全不负此事故责任。对彭四全所遭受的损失，张冬涵应当承担全部侵权责任。 由于事故车辆鄂Ｅ×××××在人民财保宜昌分公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，因此，彭四全所遭受的损失应当先由人民财保宜昌分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由人民财保宜昌分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；如仍有不足，再由张冬涵赔偿。 彭四全诉请的住院伙食补助费3680元、护理费7740元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请医疗费19459.97元，其中收款人罗文红手写收条中药费1张780元，不属于医疗机构出具的医药费、住院费的收款凭证，没有诊断证明相佐证，本院依法不予支持，本院依法认定医疗费18679.97元，营养费3450元，计算标准过高，本院根据本地区生活水平，酌情认定920元；误工费4388元，计算标准过高，本院参照农、林、牧、渔业平均工资认定误工费4320.22元（34280元/年÷365天×46天）；交通费1000元，票据有瑕疵，考虑到确属必要开支，本院依法根据其住院天数、就医地点，酌情认定400元。 综上所述，彭四全因交通事故所遭受的各项损失总额为35740.19元，由人民财保宜昌分公司在交强险责任限额范围内按照已起诉的受害人杨汉鼎、彭四全的损失比例，在医疗费用限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3601.98元，伤残限额项下赔偿误工费、护理费、交通费合计12460.22元，交强险内共计赔偿16062.20元；剩余19677.99元，由人民财保宜昌分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。张冬涵为彭四全垫付医疗费4000元，应在人民财保宜昌分公司支付给彭四全的赔偿款中扣减后返还。人民财保宜昌分公司还应支付彭四全机动车交通事故赔偿款31740.19元。彭四全的损失能够得到保险公司的足额赔偿，张冬涵不需承担赔偿责任。 张冬涵辩称其在交管部门事故处理中垫付10000元押金，如彭四全领取也要求一并处理。因张冬涵不能提供彭四全领取押金的证据，对该辩称意见，本院依法不予处理。 人民财保宜昌分公司辩称驾驶员没有驾驶证，没有佩戴头盔，且彭四全伤在头部。根据相关法律规定，应当减轻张冬涵、人民财保宜昌分公司的赔偿责任，人民财保宜昌分公司没有提交证据推翻道路交通事故认定书，对该辩称意见，本院依法不予采纳。人民财保宜昌分公司辩称医疗费应扣除20%的非医保用药费用的意见，因人民财保宜昌分公司未明确彭四全的医疗费中非医保用药明细，亦未提供保险合同中关于医疗费的约定，也没有提交证据证明彭四全的用药超出基本医疗保险同类医疗费用标准，对该辩称意见，本院依法不予采纳。人民财保宜昌分公司辩称不应承担诉讼费，诉讼费的负担原则是由败诉方负担，对该辩称意见，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭四全机动车交通事故赔偿款31740.19元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张冬涵垫付款4000元； 三、驳回原告彭四全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取计426元，由彭四全负担48元，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担378元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇二〇年五月十九日 书记员 尹玲玲