wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3773号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：王双喜，男，1961年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄井陉县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王双喜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告王双喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告王双喜于2013年2月6日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××60的信用卡。截至2019年9月25日被告王双喜的该张信用卡透支本金12791.29元,产生利息17923.21元、费用343.09元，以上合计31057.59元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月25日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计31057.59元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月26日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》；3、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告王双喜未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告王双喜于2013年2月6日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××60的信用卡。截至2019年9月25日被告王双喜的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用31057.59元，其中本金12791.29元，利息17923.21元、费用343.09元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王双喜签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王双喜应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王双喜于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月25日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计31057.59元，并支付自2019年9月26日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告王双喜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计288元，由被告王双喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4081号之一申请执行人浙江东创高科电气有限公司，住浙江省杭州市西湖区留下街道百家园路79号1幢408号。法定代表人：薛梅，经理。被执行人长兴乐尚娱乐有限公司，住浙江省湖州市长兴县泗安镇兴和商业广场6幢301室。法定代表人：祁广华。原告浙江东创高科电气有限公司诉被告长兴乐尚娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）浙0106民初10849号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江东创高科电气有限公司于2019年8月16日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为148273元；执行费为2124元，诉讼费1269元，合计151666元。执行立案后，本院于2019年8月20日起向被执行人长兴乐尚娱乐有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求长兴乐尚娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长兴乐尚娱乐有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人长兴乐尚娱乐有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到长兴实地调查，该量贩KTV因疫情一直歇业。经网络执行查控系统查询，被执行人长兴乐尚娱乐有限公司名下无银行存款、无房产信息、无车辆登记信息，无支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息。本院对被执行人长兴乐尚娱乐有限公司采取了限制消费、纳入失信的执行措施并限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院书面告知了申请执行人。对执行回告书其没有异议。综上，被执行人长兴乐尚娱乐有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执4081号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年五月十三日书记员  陈 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执98号申请执行人：朱梁，男，1983年8月11号出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张岱良，男，1969年7月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人朱梁与被执行人张岱良的泰安岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2962号民事判决书买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月14日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年5月21日将被执行人张岱良限制高消费。2020年5月14日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。本院于5月21日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年五月二十五日书记员 金       菡
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更779号 罪犯朱宝林，男，1995年9月28日出生于重庆市铜梁区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯朱宝林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院2015年3月18日作出（2015）南法刑初字第00268号刑事判决，认定朱宝林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。因发现该犯有漏罪，重庆市南岸区人民法院于2015年8月27日作出（2015）南法刑初字第00898号刑事判决，认定朱宝林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金2000元，责令共同退赔被害人800元及手机一部。因发现该犯还有漏罪，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年8月2日作出（2016）渝0106刑初801号刑事判决，认定朱宝林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金4000元，责令共同退赔被害人900元及手机一部、戒指一枚。因再次发现该犯还有漏罪，重庆市九龙坡区人民法院于2016年12月1日作出(2016)渝0107刑初1515号刑事判决，认定朱宝林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年二个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失500元。刑期自2014年12月24日起至2032年2月23日止。判决发生法律效力后于2017年11月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯朱宝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯朱宝林减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年12月24日起至2031年7月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 熙
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审37号 申请人:连云港市灌云生态环境局，住所地灌云县伊山镇胜利中路707号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局法规科科长。 委托代理人：田俊俊，该局法规科办事员。 被申请人:江苏乐蝶实业有限公司，住所地灌云县南岗乡人民政府陡沟村委会南1号。 法定代表人颜免，该公司负责人。 灌云县环境保护局于2019年8月24日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被申请人江苏乐蝶实业有限公司作出灌环罚字［2019］108号行政处罚决定。因被申请人江苏乐蝶实业有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，连云港市灌云生态环境局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2019］108号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 灌云县环境保护局于2019年8月24日作出的灌环罚字［2019］108号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田 妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保44号 申请人：吉林江城油脂化工有限责任公司，住所地吉林市船营区西宁路12号。 法定代表人：李曜东。 被申请人：吉林省博大生化有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区经开大街758号。 法定代表人：**。 申请人吉林江城油脂化工有限责任公司于2020年5月8日向本院申请解除诉前财产保全，请求解除对被申请人吉林省博大生化有限公司在中国建设银行吉林市船营支行22XXX77内的存款375000元的冻结。并解除担保人李曜东以其在吉林船营惠民村镇银行储蓄账号×××内的存款395100元的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对担保人李曜东在吉林船营惠民村镇银行储蓄账号×××内的存款375000元的冻结； 二、解除对被申请人吉林省博大生化有限公司在中国建设银行吉林市船营支行22XXX77内的存款375000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 马学彦 审 判 员 秦颖卓 审 判 员 王占峰 二〇二〇年五月八日 法官助理 武冠宇 书 记 员 许柏松
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1185号之一 原告：临沂正凯劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3NG2QB10，住所地临沂市高新区科技大道与双月园路交汇处向北200米路西。 法定代表人：房美庆，经理。 被告：张春纳，女，1982年6月12日出生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂高新技术产业开发区。 被告：孙厚才，男，1978年4月28日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告临沂正凯劳务分包有限公司与被告张春纳、孙厚才返还原物纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。 原告临沂正凯劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告392834元并赔偿利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告受原告聘用，在原告承包的工地负责管理工作。期间，原告通过微信转账等方式向二被告预付工人工资、生活费等共计885724元，但二被告以报假账方式侵吞原告款项392834元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告孙厚才的住所地为临沂高新技术产业开发区，被告张春纳的住所地虽为临沂市罗庄区，但其经常居住地为临沂高新技术产业开发区宝丽凤凰城小区，对二被告提起的诉讼，应由临沂高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送临沂高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 帅
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5912号之一申请执行人李胜兵，男，1988年4月25日出生，住云南省昭通市彝良县。被执行人台州市益新家电有限公司，住所地浙江省台州市鑫泰广场一层B区9号，组织机构代码:704672163。法定代表人戴丽华。申请执行人李胜兵与被执行人台州市益新家电有限公司商事仲裁一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙台椒江劳人仲案（2019）420号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人李胜兵向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为40980元，并负担执行费515元。执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人台州市益新家电有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市益新家电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市益新家电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市益新家电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人台州市益新家电有限公司名下浙Ｊ×××××号别克牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；本院（2020）浙1002执2258号案件扣留提取被执行人货款收入143195.5元，另分别划拨被执行人银行存款284053.14元、186298.53元，合计613547.17元，申请执行人李胜兵按比例受偿16948.24元。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位16948.24元。暂未发现被执行人台州市益新家电有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市益新家电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市益新家电有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李胜兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市益新家电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5912号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年五月二十九日代书 记员  徐 斌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林义，男，1958年12月21日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林义信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告林义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年8月24日，卡号62×××19。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金130346.15元，利息31227.55元，逾期还款违约金15327.98元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告提交书面答辩状称，目前实际欠款本金为130000元，主要是生意经营困难导致信用卡欠款无法及时偿还。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告林义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金130346.15元、利息（截至2020年1月11日为31227.55元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担166元，被告林义负担1753元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1644号原告：上银科技（中国）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区夏庄路2号。法定代表人：卓永财，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：无锡瑞凯特精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城28-118。法定代表人：高书国。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：戴珊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵骅，江苏英特东华律师事务所律师。原告上银科技（中国）有限公司与被告无锡瑞凯特精密机械有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告上银科技（中国）有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上银科技（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上银科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由上银科技（中国）有限公司预交），由上银科技（中国）有限公司负担。审判员  刘博文二〇二〇年五月十八日书记员  刘纯怡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1086号原告：河南尚隆电力工程有限公司，住所地郑州市二七区郑大市场南街1号。法定代表人：张宾，经理。委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔泽宇，河南国银律师事务所律师。被告：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号）。法定代表人：卢琼。被告：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山。原告河南尚隆电力工程有限公司与被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司、河南裕鸿置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告河南尚隆电力工程有限公司于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南尚隆电力工程有限公司撤诉。案件受理费34322元，减半收取计17161元，保全费5000元，由原告河南尚隆电力工程有限公司负担。审判员  康月婷二〇二〇年五月三十一日法官助理张梦磊书记员王楠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初541号 原告：姜凤荣，女，1965年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：蔡学举，男，1969年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告姜凤荣诉被告蔡学举承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告姜凤荣到庭参加诉讼，被告蔡学举经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜凤荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款184000元；2、判令被告向原告支付占用资金利息53360元。事实和理由：2014年4月29日，原告丈夫与被告签订《建筑门窗制造安装工程合同》，原告为被告呼图壁县芳草湖金地国际城47#（面积：577.2平方米）、54#（面积412.86平方米）进行门窗制作安装，合同约定在窗框到场后支付原告总工程款的30%，安装玻璃之前支付总工程款的40%，玻璃安装完毕支付总工程款的25%，竣工验收完毕付总工程款的95%，剩余5%工程款于本合同签订之日起一年后十日内一次性付清，总材料款为237614.4元（其中47#138528元、54#99086.4元），被告于签订合同时支付20000元定金后并没有按照合同履行依次支付剩余材料款，并于2015年2月16日出具欠条一份，签字并确认所欠金额为214000元，后因原告丈夫突然去世，原告多次催要，被告又于2018年1月1日出具借条一份，签字并确认所欠金额为184000元，被告至今未付剩余款项，故诉至法院。被告蔡学举未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告姜凤荣丈夫毕经武与被告蔡学举签订《建筑门窗制造安装工程合同》，合同约定毕经武为被告位于呼图壁县芳草湖金地国际城47#、54#房屋进行窗户制作安装，工程造价为单价每平方米240元，总工程面积为600平方米，约定结算方式为工程完工后按工程实有面积结算。被告于签订合同时向毕经武支付20000元，于2015年2月16日向出具欠条确认所欠金额为214000元。毕经武去世后，被告蔡学举又于2018年1月1日向原告姜凤荣出具借条确认所欠金额为184000元。以上事实有原告提交的建筑门窗制造安装工程合同、欠条、借条、死亡证明及原告陈述在卷佐证。被告未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对上述证据效力予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告按照被告蔡学举的要求制作、安装塑钢门窗，双方经结算后以借条的形式确定了剩余工程款为184000元，被告应当按约定支付剩余工程款，故原告要求被告支付工程款184000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担资金占用期间利息53360元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然双方签订的合同及出具借条中均未约定违约责任及利息，但因迟延支付工程款给原告实际造成损失，被告应当予以赔偿。根据本案实际，本院确认被给应支付利息17526元，其中2018年1月1日至2019年8月19日期间参照2018年中国人民银行一至三年贷款基准年利率4.75%计算利息为15028元（184000元×4.75%/年÷12个月×20个月零19天）；其中2019年8月20日至2019年12月15日期间参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算利息为2498元（184000元×4.25%/年÷12个月×3个月零25天），对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡学举于本判决生效之日起十日内向原告姜凤荣支付剩余工程款184000元，利息17526元，合计201526元；二、驳回原告姜凤荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告蔡学举负担2063元，原告姜凤荣负担367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李 芳二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日（法 官 助 理   黄 诚书  记  员   席江梅
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执130-1号申请执行人：荆门市中荆融资担保集团有限公司（原荆门市中小企业信用担保有限责任公司）。住所地：荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区3-4号楼。统一社会信用代码91420800722019336F。法定代表人：肖为，董事长。委托诉讼代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂添，男，汉族，1988年9月21日出生，系荆门市中荆融资担保集团有限公司职员。被执行人：卢国权，男，汉族，1972年12月24日出生。被执行人：邢莉莉，女，汉族，1976年07月02日出生。被执行人：邢瑞坤，男，汉族，1987年7月15日出生。被执行人：吴丹平，女，汉族，1986年9月23日出生。被执行人：钟祥市宝龙购物广场有限公司。住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道。统一社会信用代码914208815942159645。法定代表人：周先木。被执行人：钟祥市宝龙酒店管理有限公司。住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道。统一社会信用代码9142088106611788698。法定代表人：邢瑞琪。被执行人：钟祥市三合房地产开发有限公司。住所地：钟祥市郢中镇承天东路66号。统一社会信用代码91420881565461445Q。法定代表人：李小峰。申请执行人荆门市中荆融资担保集团有限公司与被执行人卢国权、邢莉莉、邢瑞坤、吴丹平、钟祥市宝龙购物广场有限公司、钟祥市宝龙酒店管理有限公司、钟祥市三合房地产开发有限公司等国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕89号裁决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人荆门市中荆融资担保集团有限公司现申请对登记在吴丹平、邢瑞坤名下位于钟祥市胡集镇丽阳村宝龙国际大厦1幢3层的8套门面（系抵押物）予以查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邢瑞坤、吴丹平名下位于钟祥市胡集镇丽阳村（宝龙国际大厦）1幢326、327、330、331、333、336、349、366号房；二、被执行人邢瑞坤、吴丹平负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移其名下被查封的财产，不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为3年（自2020年5月29日起至2023年5月28日止）。申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴林周二〇二〇年五月二十九日书记员  鲍清昭
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执恢15号之一 申请执行人：厦门鑫凯建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道顶溪头二里1046号，统一社会信用代码913502127912805034。 负责人：许志凯，总经理。 委托代理人：许进德、梁军征，福建择高律师事务所律师。 被执行人：赵兴旺，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门鑫凯建材有限公司与被执行人赵兴旺买卖合同纠纷一案中，本院（2014）同民初字第682号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鑫凯建材有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人赵兴旺偿还人民币111385元及迟延履行期间的债务利息。被执行人赵兴旺至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年2月13日依法对被执行人赵兴旺名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年2月14日已依法向被执行人赵兴旺发出限制消费令，对被执行人赵兴旺的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年4月9日依法将被执行人赵兴旺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2020年2月11日、2020年3月12日、2020年4月22日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 7、截至2020年5月6日，申请执行人申请执行的债权尚有111385元及迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月6日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赵兴旺名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门鑫凯建材有限公司同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年五月九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保893号申请人：杨美权，男，1990年7月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：叶昌荣，男，1968年2月16日出生，汉族，广东省中山市人，住中山市火炬开发区。本院在审理申请人杨美权与被申请人叶昌荣民间借贷纠纷一案中，申请人杨美权于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶昌荣银行存款412250元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人杨美权已提供保函担保。本院经审查认为，申请人杨美权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶昌荣银行存款412250元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十四日书记员  伍楚秀
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执459号申请执行人：张静，男，1980年1月20日生，住贵州省息烽县。被执行人：周茂，男，1979年3月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所：河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码：91410000170004178Y（1-20）。法定代表人：高志俭，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初513号民事判决书，依法受理了张静与周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司运输合同纠纷一案，本院已向被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付申请执行人张静运输费用3,240元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元；承担本案的执行申请费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司的银行存款、收入人民币3,315元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年五月十一日书记员  王从坤
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终970号上诉人（原审原告）：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，高级副总裁。委托诉讼代理人：刘晓娟，北京市正海律师事务所律师。委托诉讼代理人：白昕，女，满族，1980年2月9日出生，北京市正海律师事务所实习律师，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人维沃移动通信有限公司（简称维沃公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11554号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：维沃公司。2.申请号：27409054。3.申请日期：2018年5月23日。4.标志：5.指定使用服务（第42类、类似群4211-4212；4214）：临床试验等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：维梧股权投资管理（上海）有限公司。2.申请号：11325716。3.申请日期：2012年8月9日。4.商标专用期限至2024年8月20日。5.标志：6.核定使用服务（第42类、类似群4211-4212；4214；4227）：化学分析等。（二）引证商标二1.注册人：维梧股权投资管理（上海）有限公司。2.申请号：11325726。3.申请日期：2012年8月9日。4.商标专用期限至2024年8月20日。5.标志：6.核定使用服务（第42类、类似群4211-4212；4214；4227）：化学分析等。2019年8月9日，国家知识产权局作出商评字[2019]第185458号《关于第27409054号“VIVO”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。维沃公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。维沃公司在一审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并提交了诉争商标的使用、宣传等证据以支持其诉讼主张。北京知识产权法院认为本案争议焦点为诉争商标是否构成商标法第三十条规定之情形。至本案一审审理终结，引证商标一、二尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标一、二均含有显著识别部分“VIVO”，易被视为同一系列商标，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。因此，被诉决定认定并无不当，予以支持。被诉决定证据确凿，审查程序合法。维沃公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回维沃公司的诉讼请求。维沃公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，撤销被诉决定并判令国家知识产权局重新作出复审决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一、二已被依法撤销，不再构成诉争商标的注册障碍。二、诉争商标与引证商标一、二均不近似，即使使用在同种、类似服务上亦不会导致相关公众的混淆误认。三、维沃公司是国内知名企业，其在先注册的“vivo”商标已被认定为驰名商标，具有极高知名度，成为消费者认牌购物的依据，诉争商标的注册使用不会导致消费者的混淆和误认。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。2020年2月6日出版的第1682期《商标公告》上刊登了本案引证商标一、二的“注册商标撤销公告”，引证商标一、二因连续三年不使用予以撤销。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”适用商标法第三十条时，应有核定使用在同一种或者类似服务上的相同或者近似的商标在申请注册商标申请日前已经初步审定公告或者被核准注册。如果在申请注册商标的授权程序中，在先注册商标已经被撤销注册，则该在先商标不能作为在后申请注册的商标核准注册的障碍。因不服商标驳回复审决定而提起的诉讼程序，包括一审诉讼程序和二审诉讼程序，属于商标驳回复审程序的在后程序，在诉讼程序中在先申请注册的商标的法律状态出现变化的，应当予以考虑。引证商标一、二的的“注册商标撤销公告”已于2020年2月6日刊登在第1682期《商标公告》上，因此，引证商标一、二已经不构成诉争商标核准注册的障碍，国家知识产权局应对诉争商标是否可以核准注册重新作出复审决定。由于在本案二审诉讼程序中出现新的事实，而非国家知识产权局的原因导致本案处理结果发生变化，故在综合考虑本案处理结果及导致该结果的原因的情况下，本院酌定由维沃公司承担本案诉讼费用。综上，因出现新的事实，导致一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款的规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初11554号行政判决；二、撤销国家知识产权局商评字[2019]第185458号关于第27409054号“VIVO”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局重新就申请号为27409054的“VIVO”商标注册申请作出复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由维沃移动通信有限公司（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年五月二十五日法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1729号 原告：马继抗，男，1944年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：马华军,慈溪市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨晓东,慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：马宝康，男，1948年11月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡建浓，女，1967年1月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张镇钢,浙江高邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯剑锋,浙江高邦律师事务所律师。 原告马继抗与被告马宝康、胡建浓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马继抗撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告马继抗负担。 审 判 员 徐升 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈懿翎 代书记员 赵添
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1114号原告：严亮林，男，1987年3月2日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：李世奎，男，1975年12月17日出生，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告严亮林与被告李世奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，原告严亮林于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严亮林向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告严亮林撤回起诉。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告严亮林负担。审判员  肖品莲二〇二〇年五月二十五日书记员  余 婧
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初116号公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。被告人浦家富，男，1992年7月12日出生，汉族，大专文化，大连时代前沿文化传媒有限公司“YY赔玩项目”项目负责人，户籍所在地辽宁省大连市金州区。因本案，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人温婷婷，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控被告人浦家富犯挪用资金罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，大连市甘井子区人民检察院指派检察员崔雅清、唐鸣出庭支持公诉，被告人浦家富及辩护人温婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院甘检公诉刑诉〔2020〕108号起诉书指控：2018年8月至10月间，被告人浦家富在大连时代前沿文化传媒有限公司（住所地：大连市甘井子区任“YY赔玩项目”运营负责人，多次从公司支取项目运营费共计362948.2元，被告人浦家富将上述款项中107173元充值至YY平台陪玩管理系统，其余款项被其个人挪用，后在公司催要下返还18889元，余款236886.2元至今未还，被其用于偿还个人债务及生活开支等。公诉机关认为，被告人浦家富挪用公司资金数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉。被告人浦家富系自首，依法从轻或减轻处罚，被告人浦家富认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人浦家富判处有期徒刑九个月。庭审中，公诉机关向法庭出示了本案相关证据。被告人浦家富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等无异议，提出被告人系自首，应从轻或减轻处罚；被告人认罪态度好，坦白、认罪，系初犯，签订认罪认罚具结书，社会危害性小，建议从轻处罚。经审理查明，2018年8月至10月间，被告人浦家富在大连时代前沿文化传媒有限公司（住所地为大连市甘井子区任“YY赔玩项目”运营负责人，多次从公司支取项目运营费共计362948.2元，被告人浦家富将上述款项中107173元充值至YY平台陪玩管理系统，其余款项被其个人挪用，后在公司催要下返还18889元，余款236886.2元至今未还，被其用于偿还个人债务及生活开支等。另查，公安机关于2019年4月2日对本案立案，2019年9月12日，被大连市公安局甘井子分局立为网上逃犯的被告人浦家富到大连市公安局桃园边防派出所投案，交代犯罪事实。上述事实，有业经本院庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍证明、会计凭证、证人宫某的证言、证人冯某的证言、公安机关鉴定聘请书、情况说明、被告人浦家富的供述与辩解等证据在卷佐证，相关事实，足以认定。本院认为，被告人浦家富利用职务上的便利挪用其所在单位资金为己私用，数额较大，超过三个月拒不归还，其行为已经构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人浦家富主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；被告人浦家富认罪悔罪，酌情从轻。相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人浦家富犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年6月11日止。）二、对被告人浦家富挪用的资金236886.2元，依法予以追缴，返还被害单位大连时代前沿文化传媒有限公司。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  吴巍立人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人,数额较大、超过三个月未还的,或者虽未超过三个月,但数额较大、进行营利活动的,或者进行非法活动的,处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的,或者数额较大不退还的,处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执30号申请执行人：邵炜又名邵伟，男，汉族，农民，庆阳市西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：雷宝，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县焦村镇。被执行人：王辉，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县焦村镇。关于申请执行人邵炜与被执行人雷宝、王辉民间借贷纠纷一案，本院2018年11月7日作出的（2018）甘1026民初2680号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人雷宝、王辉未主动履行判决书确定的义务，申请人邵炜于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人王辉与申请人邵炜达成了执行和解协议。申请人邵炜申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇二〇年五月二十六日书记员  葛 涛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初761号原告：张应彬，男，1956年11月8日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相领，河南心诚律师事务所律师。被告：赵丹丹，女，1988年12月7日出生，汉族，住柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告张应彬诉被告赵丹丹、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高罡斗、王相领与被告赵丹丹、被告保险公司的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应彬向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告50000元，超过两保险限额外的部分由其他被告承担。庭审中诉讼数额确定为131634.32元。事实和理由：2019年10月1日13时11分许，被告赵丹丹驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿326线由东向西行驶至柘城县岗王乡孟庄村路段时，与同向原告驾驶的电动两轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告赵丹丹承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告张应彬被送到柘城县人民医院住院治疗51天，于2019年11月20日出院，支付医疗费26102.40元。被告赵丹丹驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元的商业险。现原告为其合法权益，起诉至法院。被告赵丹丹辩称，对事故真实性无异议。赵丹丹为原告垫付16000元，肇事车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险100万元，应该由被告保险公司承担责任。被告保险公司辩称，1.公司在审核保单、驾驶证、行驶证原件的基础上，结合事故认定书，认定事实和责任划分。如该事故发生真实，投保有效，车辆合法年检，驾驶人员合法驾驶，未有保险条款约定拒赔情形，公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；2.公司在交强险限额内垫付10000元，应当在赔偿总额中予以扣除；3.诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日13时11分许，被告赵丹丹驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿326线由东向西行驶至柘城县岗王乡孟庄村路段时，与同向行驶的原告张应彬驾驶的电动两轮车发生追尾碰撞，造成原告张应彬受伤及两车部分损毁的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告赵丹丹承担本次事故的全部责任，原告张应彬无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗51天，自2019年10月1日至2019年11月20日，支付医疗费24591.07元，门诊费1511.33元（87.58元+97元+1326.75元）。其中原告在2019年10月19日、2019年10月22日、2019年10月24日、2019年10月25日、2019年10月26日、2019年11月12日、2019年11月13日、2019年11月14日、2019年11月15日、2019年11月16日、2019年11月18日、2019年11月19日共计请假十二天。被告赵丹丹垫付医疗费16000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告在柘城县华仁堂大药房有限公司购买双拐和便椅，支付130元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，出院后约一个月护理期限。支付鉴定费1300元。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，原告的母亲出生于1924年9月24日，其生育七个子女，已故一个子女。原告自2013年11月21日在柘城县××××镇经营超市。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、司法鉴定意见书、发票、保单、村委会证明、营业执照等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告赵丹丹承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告主张住院天数按照51天计算，因原告住院期间请假12天，故原告的住院天数依法按照39天（51天-12天）计算。从原告的费用汇总清单中显示，床位费系30元/天，故应从原告的医疗费中扣除12天的床位费。被告保险公司认为原告的误工费应该按照农村标准计算，因原告系个体工商户，本院对保险公司的意见不予支持。原告主张残疾赔偿金按照17年计算，被告保险公司对此有异议，结合本案证据显示，原告出生于1956年11月8日，于2020年4月13日定残，原告定残时未满64周岁，本院对被告保险公司的异议意见不予支持。被告保险公司认为被扶养人生育七个子女，应该按照七个抚养人计算费用，因2020年4月20日岗王镇马庙村村民委员会出具的证明显示，原告的子女中已故一人，本院认为原告的实际抚养人有六人，应该按照六个抚养人计算费用，对被告保险公司的意见不予支持。原告主张残疾辅助器具费，结合原告的病历及诊断证明书显示，原告左足第二跖骨基底部、外侧楔状骨骨折、右侧髂骨翼骨折、全身多处皮肤擦伤，原告购买双拐和便椅，系必要支出，本院对此予以支持。原告张应彬应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费25742.4元{24591.07元+1511.33元-（30元/天×12天）}，2.营养费780元（39天×20元），3.住院伙食补助费1950元（39天×50元），4.护理费8634.83元{45677元÷365天/年×69天（39天+30天）}，5.交通费780元（39天×20元），6.误工费24402.78元（45677÷365天/年×195天），7.残疾赔偿金58141.65元（34200.97元/年×17年×10%），8.被扶养人生活费1830.96元（21971.57×5年×10%÷6人），9.精神损害抚慰金5000元，10.鉴定费1300元，11.残疾辅助器具费130元，以上共计128692.62元，由被告保险公司承担118692.62元（128692.62元-10000元）。因原告的损失已经由被告保险公司在保险限额内足额赔付，原告收到保险金时应返还被告赵丹丹垫付的16000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告张应彬保险金118692.62元;二、原告张应彬收到保险金时返还被告赵丹丹垫付款16000元；三、驳回原告张应彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元（已减半收取），由被告赵丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年五月二十一日书记员  王惠
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1477号上诉人（原审原告）杨俊伟，男，1987年7月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被上诉人（原审被告）山西峰行农业机械有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东阳镇彭村1幢5号商铺（太长高速路口往南100米)。法定代表人岳晓峰，该公司总经理。上诉人杨俊伟因买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3726号民事判决。向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨俊伟于2019年12月20日向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨俊伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人杨俊伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人杨俊伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年五月二十六日书记员  介 楠
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执137号之一 申请执行人青岛先进交通信息技术有限公司，住所地山东省青岛市高新区同顺路8号青岛网谷15号楼822室，组织机构代码：325998665。 法定代表人许惠琴。 被执行人杭州新之扬物流有限公司，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区凤川大道111号3-295号，组织机构代码：079331119。 法定代表人杨新民。 青岛先进交通信息技术有限公司与杭州新之扬物流有限公司服务协议纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁（2018）第806号裁决书已经发生法律效力的，权利人青岛先进交通信息技术有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行。执行标的为人民币806551.72元，执行费为人民币10466元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控：扣划了被执行人杭州新之扬物流有限公司名下银行存款434970元，其他暂无财产可供执行。因浙江省桐庐县人民法院有二件同为被执行人的执行案件，经案款分配：本案分得案款253229元。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币553322.72元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向被执行人发出了限制消费令，并向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执137号商事仲裁纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钱 铖
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初251号原告：大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司，住所地大同市魏都新城C区D18-1号。法定代表人：胡润全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白洁，山西儒风律师事务所律师。被告：大同市平城区新新博机动车驾驶员培训学校，住所地大同市城区云中路上第乐哈思小区商5-1-2号。法定代表人：张广仁，系该校校长。被告：王尚明，男，1963年12月28日出生，汉族，住大同市。原告大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司诉被告大同市平城区新新博机动车驾驶员培训学校、王尚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人白洁、被告大同市平城区新新博机动车驾驶员培训学校的法定代表人张广仁、被告王尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司诉称，一、判令被告大同市平城区新新博机动车驾驶员培训学校偿还原告借款本金1300000元，利息1430000元(从2015年4月5日起按月利率20‰计算至2019年11月5日，共计55个月的利息为1430000元，之后利随本清)，本息合计：2730000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告大同市平城区新新博机动车驾驶员培训学校于2013年11月5日向原告借款1300000元，借款用途为资金周转，月利率为18‰，贷款时间为6个月，以大同市平城区新新博机动车驾驶员培训学校共计60辆车辆作为抵押，同时以被告王尚明占有该驾校股权的50%作为质押，该笔贷款到期未能偿还，但没有拖欠利息，鉴于贷款逾期时间过长，原被告双方于2015年1月5日签订借款续延合同，续延合同约定借款期限从2015年1月5日起至2015年9月5日，月利率为20‰，抵押物与质押物同原借款合同一致，不作变化。续延合同到期后，被告仍然不能偿还贷款，利息从2015年4月5日至今未付。综上，上述被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告大同市平城区新新博机动车驾驶员培训学校辩称，原告所述2014年的借款主体是大同市城区新博机动车驾驶员培训学校，2019年该校变更名称为大同市平城区新新博机动车驾驶员培训学校，大同市平城区新新博机动车驾驶员培训学校没有责任和义务承担该笔借款。2012年，王尚明的驾校资金周转不过来，于是分两次向张广仁借款，一次100万元、一次200万元，承诺三个月内清偿，但一直未能偿还。因王尚明没有偿还借款的能力，2019年10月王尚明与张广仁商量，将驾校转让给了张广仁。当时驾校债台高筑，所以双方去工商登记部门办理了变更驾校的登记，法定代表人及股东均变更为张广仁，驾校名称由大同市城区新博机动车驾驶员培训学校变更为大同市平城区新新博机动车驾驶员培训学校，并在公证处进行了公证。答辩人在这笔借款中没有受益，不承担责任。被告王尚明辩称，借款事实存在，130万元不是本金，是之前答辩人向原告借款600万元本金的利息。现答辩人愿意偿还130万元，原告所述利息有些高。答辩人曾借了张广仁300万元，无力偿还，所以我们私下协议，答辩人将大同市城区新博机动车驾驶员培训学校转让给了张广仁，当时驾校是个人独资，转让前，答辩人与张广仁去公证处公证了，也去工商局办理了变更登记，工商局都有备案。经审理查明，原告与大同市城区新博机动车驾驶员培训学校于2013年11月5日签订借款/担保合同一份，约定大同市城区新博机动车驾驶员培训学校向原告借款1300000元，借款用途为资金周转，月利率为18‰，借款时间为六个月，大同市城区新博机动车驾驶员培训学校以60辆车辆作为借款抵押，同时以被告王尚明占有该驾校股权的50%作为质押。根据大同市城区新博机动车驾驶员培训学校出具的授权委托书，原告将130万元款项分两次从原告财会人员胡守军的银行账户转给大同市城区新博机动车驾驶员培训学校法定代表人王尚明的银行账户，大同市城区新博机动车驾驶员培训学校于2013年11月5日为原告出具收据，并在借款凭证上签字盖章。合同到期后，该笔借款本金未能偿还。2015年1月5日原告与大同市城区新博机动车驾驶员培训学校又签订借款续延合同一份，约定，原告同意对大同市城区新博机动车驾驶员培训学校原借款130万元进行延续，续延借款期限为八个月，从2015年1月5日起至2015年9月5日，月利率为20‰，其他内容同原借款合同一致。续延合同到期后，大同市城区新博机动车驾驶员培训学校仍不能偿还原告借款，利息付至2015年4月4日。经原告催要，大同市城区新博机动车驾驶员培训学校仍不能给付所欠原告借款本息，再次违约，原告诉至法院要求给付所欠本息，并按照合同约定的利率继续计算利息至本金还清之日。2019年9月27日，大同市城区新博机动车驾驶员培训学校法定代表人王尚明因欠张广仁借款，将大同市城区新博机动车驾驶员培训学校转让与张广仁经营，同时变更名称为大同市平城区新新博机动车驾驶员培训学校，之后在相关部门办理了变更登记。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求由实际借款使用人王尚明承担清偿本息的还款责任，放弃对被告大同市平城区新新博机动车驾驶员培训学校的诉讼请求，二被告均无异议。本案争议的焦点是，上述借款130万元是否是由借款利息转换形成，原告请求的利息数额是否合理。本院结合原告提交的证据作以下评判，根据原告提交的两份借款合同约定的内容以及转账凭证，可以证明原告将130万元的借款出借给了大同市城区新博机动车驾驶员培训学校，并非是由其他借款利息转换而来，被告王尚明所辩无据为证，本院不予采信。关于借款利息，在借款延续合同中有明确的约定，借款利率为月利率20‰，未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利率的规定，本院予以支持.根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此借款逾期日之后的利息，被告王尚明也应按照合同约定的月利率20‰随本付清。综上所述，本院认为，大同市城区新博机动车驾驶员培训学校向原告借款130万元的事实清楚，借款逾期后，大同市城区新博机动车驾驶员培训学校未能归还原告借款，显系违约。大同市城区新博机动车驾驶员培训学校为王尚明个人独资企业，现王尚明已将该驾驶员培训学校转让，对于王尚明在经营大同市城区新博机动车驾驶员培训学校期间所形成的债务，理应由其承担清偿责任，原告变更诉讼请求由王尚明承担130万元借款本息的还款责任的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王尚明在判决生效后十日内给付原告大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司借款本金130万元、利息143万元（计算至2019年11月5日），2019年11月5日之后的利息按照月利率2%随本付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14320元，由被告王尚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二零二零年五月十三日书记员 何笑笑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2689号罪犯王春生，男，汉族，1997年2月7日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2018年7月4日作出（2018）皖1225刑初190号刑事判决，以被告人王春生犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王春生确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王春生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年3月5日起至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保315号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：李金龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：王俏，女，1987年12月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金龙、王俏名下银行存款145832.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年1月14日通知申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行在七天内补交案件保全费，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期不交纳保全费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回财产保全处理。审判员  李学佳二〇二〇年五月七日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保347号马林：本院执行马林申请执行宁夏德诚通机械租赁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4133号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行马林申请执行宁夏德诚通机械租赁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4133号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1517号 申请执行人:浙江嘉禾建设有限公司 被执行人:浙江庄氏网络科技有限公司 本院在执行申请执行人浙江嘉禾建设有限公司与被执行人浙江庄氏网络科技有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已支付全部款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0691民初448号 原告：张大月，男，汉族，1974年4月21日出生，住保定市满城县。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：周会来，男，汉族，1976年8月8日出生，住保定市徐水区。 原告张大月与被告周会来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。 张大月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令周会来偿还张大月借款本金77000元及利息；2、诉讼费用由周会来承担。事实和理由：2018年12月21日周会来以资金周转困难为由向张大月借款62000元，双方口头约定每月利息2分，借款期限为一年，并出具了借条。当日周会来又向张大月借款15000元，承诺2018年12月28日偿还，并出具了借条。张大月依约向周会来交付了上述借款。借款到期后，经多次催要，周会来以各种理由推托拒绝给付。故诉至贵院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、周会来向张大月偿还借款77000元，于2020年11月15日前偿还15000元，于2021年5月15日前偿还25000元，于2022年5月15日前偿还37000元； 二、如周会来不能按照本协议按期足额偿还张大月上述款项，张大月可要求周会来一次性偿还剩余借款； 三、案件受理费减半收取后为863元，张大月自愿负担； 四、上述付款履行完毕后，双方的本案全部纠纷已解决完毕，以后其他各方互不追究，再无其他纠纷； 五、当事人各方均同意在本调解协议签名或捺印、盖章后，本调解协议立即生效，要求人民法院制发民事调解书。 上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人签名同意，本院予以确认，具有法律效力。 审判员  康泽峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  党钰潇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢1058号申请执行人张某某，女，汉族。被执行人高某某,男，汉族。申请执行人张某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5985号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人高某某向申请执行人张某某偿还借款本息70000元及利息（首执过程中已兑付47700元），案件受理费1300元。但被执行人高某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年11月4日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于11月7日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月4日、2020年4月28日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人高某某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆有登记信息。3、本院于2019年11月8日作出的（2019）陕0825执恢1058号之一执行裁定书依法划拨被执行人高某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的公积金账户17100元。4、本院于2019年11月21日作出的（2018）陕0825执29号执行裁定书依法提取本案执行到位案件款48000元。5、被执行人高某某所有的XX牌（车牌号：XXX）汽车一辆，申请人申请暂不作处置。6、本院于2019年11月4日、2020年4月28日分别查询被执行人高某某土地、房产信息，经反馈被执行人高某某无土地、房产登记信息。7、本院于2020年5月25日对被执行人高某某采取限制消费措施。8、受疫情影响，暂不能对被执行人高某某采取线下调查。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人高某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人高某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月二十五日书记员 王小伟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1156号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，公司法定代表人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：王君，男，1971年6月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告吴冬冬与被告王君民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金20000元；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月1日被告向原告借款20000元用于生活经营，约定还款日为2014年5月1日，月利3分，按月支付利息。到期后，被告一直拖延还款，故原告诉至法院。经查明，本院于2020年5月12日受理吴冬冬民间借贷纠纷系列案件共计56件，借款发生时间均为2013年，标的额共计322万元。吴冬冬系肇源县瑞通绿化管理服务有限公司法定代表人，该公司经营范围为小区绿化管理服务、室内装饰设计服务。我院于2017、2018、2019年多次受理吴冬冬等人民间借贷纠纷案件，借款行为发生地点均为该公司。吴冬冬向本院提交的证据为相同格式的借据，无交付凭证，存在同一时期王臣、张建兴、刘翠、才桐革等人多次为他人借款提供担保，其中个别案件当事人既是一笔借款的借款人，又是另一借款的担保人及同日发生的两笔借款，借款人与担保人身份互换的情形。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年五月二十八日书记员  李 尤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执343号申请执行人：于雷，男，1982年6月14日出生，住泗阳县。被执行人：李康，男，1989年8月20日，住泗阳县。申请执行人于雷与被执行人李康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理，本案执行标的17232.35元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的房产。3.本院至李康调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的17232.35元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十八日书记员  潘 石
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执332号申请执行人佛山市南海长新橡塑有限公司，公司住所地广东省佛山市南海区狮山长虹岭工业园，统一社会信用代码91440605559198783C。法定代表人：赵俊雄，该公司总经理。被执行人李军勇，男，1978年10月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住铅山县。本院作出的(2018)赣1124民初227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军勇在交通银行62×××82账户内存款人民币31060.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年五月二十日书记员 李梦莹
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终768号上诉人（原审被告）：上海美沃文化传播有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路711号四楼，统一社会信用代码913101145515314736。法定代表人：赵峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：廖才真，男，汉族，1980年9月1日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：阮先红、张婕，江西时空律师事务所律师。上诉人上海美沃文化传播有限公司因与被上诉人廖才真合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人上海美沃文化传播有限公司的企业基本信息以及其与被上诉人廖才真签订的《合作协议》上的地址均显示为：上海市宝山区殷高西路711号4楼。而一审法院在向上诉人送达开庭传票等相关诉讼文书时的送达地址为：上海市宝山区，一审法院送达地址错误，导致上诉人一审未能到庭参加诉讼，剥夺了上诉人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2820号民事判决；二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。上诉人上海美沃文化传播有限公司预交的二审案件受理费21,000元予以退回。审判长  郑晓霞审判员  李 虹审判员  程 锐二〇二〇年五月二十七日书记员  叶丽君
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初574号原告：王德善，男，汉族，1949年11月28日出生，现住山西省朔州市。被告：年长存，男，汉族，1988年1月2日出生，司机，现住山西省朔州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地，山西省朔州市朔城区广安西街朔州地震局办公大楼一、二层。法定代表人：张雁梅，职务：经理。本院在审理原告王德善诉被告年长存、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德善在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德善撤回起诉。案件受理费579元，由原告王德善负担。审判员 李吉平 二〇二〇年五月十八日书记员 王 静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2134号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：肖健男，1985年10月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告肖健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。后经原、被告协商，被告已将2017年1月1日至2019年12月31日的物业费4428.96元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审26号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人周香美，该局法制大队大队长。 被执行人谢义华，男，汉族，1964年12月21日出生。 申请执行人松阳县公安局于2020年5月27日向本院申请强制执行松公交决字[2019]第3311242500160500号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明谢义华于2019年09月17日13时25分，驾驶无号牌ＺＬ918装载机（柴油机型号ＺＮ4850，柴油机编号：Ｃ81503289Ａ）行至松阳县××××药店门口路段实施因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，对谢义华因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1500元的处罚；根据《浙江省实施（中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第八十三条第一款第一项的规定，对谢义华驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，决定给予罚款200元的处罚；以上两项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款一千七百元的行政处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年9月18日送达被执行人，要求被执行人谢义华自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款一千七百元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人谢义华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年9月18日作出的松公交决字[2019]第3311242500160500号行政处罚决定罚款一千七百元，逾期未缴纳罚款的加处罚款一千七百元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王心阳 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终387号 上诉人（原审原告）：杨念春，男，1966年4月22日出生，住白城市。 被上诉人（原审被告）：松原富达房地产开发有限公司，住所地松原市金岛警署小区13号楼6单元601室。 法定代表人：林英芝，系公司董事长。 委托诉讼代理人：林继武，该公司经理。 原审原告：高峰，男，1976年11月15日生，汉族，个体，住白城市。 上诉人杨念春因与被上诉人松原富达房地产开发有限公司、原审原告高峰建设工程合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院2019吉0821民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨念春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨念春自动撤回上诉处理。一审（2019）吉0821民初53号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24,688.00元，减半收取12,344.00元由杨念春自负。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李福财 二〇二〇年五月二十七日 书记员  付昱嘉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初748号原告：王晓超，男，1995年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王素艳，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：马越，河南国基律师事务所律师。被告：吴春喜，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：韩朝林，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王晓超与被告吴春喜、韩朝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王晓超及委托诉讼代理人马越，被告吴春喜、韩朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴春喜偿还原告借款本金30072元及利息（自2017年12月10日起，以借款本金30072元为基数，按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.依法判令被告吴春喜赔偿原告律师费3000元、交通费1000元，共计4000元；3.判令被告韩朝林对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告吴春喜以其需要资金周转为由，向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，约定月利率为10%，借款期限至2017年10月5日。原告于次日通过银行转账向被告吴春喜转账30000元，并交付现金6000元完成出借借款的义务，剩余4000元作为被告吴春喜支付给原告的借款利息。借款到期后，被告吴春喜通过支付宝转账，于2017年10月5日偿还原告4000元，于2017年11月8日偿还原告4000元，于2018年1月15日偿还原告1000元。其中，2017年10月5日偿还4000元，扣除利息1080元（2017年9月6日至2017年10月5日，以36000元为基数，按照月利率3%计算），折抵本金2920元，剩余借款本金33080元；2017年11月5日偿还4000元，扣除利息992元（2017年10月6日至2017年11月5日，以33080元为基数按照月利率3%计算），折抵本金3008元，剩余借款本金30072元；2018年1月15日偿还的1000元应为2017年11月6日至2017年12月9日的利息（以30072元为基数，按照月利率3%计算，约为34天的利息）。之后原告多次向被告吴春喜催要借款本金及利息，被告吴春喜均未偿还。同时，原告与被告吴春喜在借据中约定，原告因追讨欠款所产生的律师费、诉讼费、交通费等损失均由被告吴春喜承担。且被告韩朝林自愿为吴春喜的借款事宜承担担保责任，并在借据上签字。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴春喜辩称，当时向原告借钱为了打百家乐进行赌博。借据上写的是借款40000元，实际上原告只给了36000元。借据上约定的利息为月利率10%，原告的借款属于高利贷。后来原告为了让吴春喜还钱，向吴春喜家送了花圈，吴春喜进行了报警。被告韩朝林辩称，借据上的名字“韩林”是其本人所签，其签字的时候就知道吴春喜借款是用于赌博。当时在车上签的字，只有韩朝林、王晓超和吴春喜在场。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告吴春喜向原告出具一份借据，载明：吴春喜借到借款40000元，承诺于2017年10月5日前还清；逾期未还款的，借款利息按照每天1000元计算；担保人是韩林。庭审中被告韩朝林认可借据上的“韩林”是其本人所签。诉讼中，原、被告均认可实际支付给被告吴春喜的款项为36000元（银行转账30000元，现金6000元），原告王晓超认可在借款发生后吴春喜向其偿还本金9000元。本院认为，公民合法的债权应予以保护。但从原告与被告吴春喜之间借款的实际情况来看，双方约定逾期利息明显过高，并且原告在庭审中认可该格式合同是由其打印提供的，合同内容关于原告与被告的借款关系已经超出了公民之间互帮互助的正常民间借贷范畴，违背了社会公序良俗，故本院认定该借款合同无效。被告吴春喜对因无效合同取得的款项应予返还。被告吴春喜收到原告的借款36000元，原告认可后续向其偿还了本金9000元。对于吴春喜辩称已经向原告偿还了13000元，但并未提交证据予以证明，故对吴春喜的辩解本院不予采信。故剩余的27000元被告吴春喜应向原告返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效的，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/3。本案中，因借款主合同无效，其担保合同也属无效。但被告韩朝林对借款合同的约定知情，庭审中表示清楚吴春喜借钱目的是用于赌博，但其仍在借条上签名进行担保，对于担保合同无效负有过错，应依法承担相应的民事责任。故韩朝林应承担的民事责任部分不应超过债务人不能清偿部分（27000元）的1/3即9000元。因借款合同无效，对于原告主张的关于律师费、交通费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告吴春喜于本判决生效之日起十日内向原告王晓超偿还27000元；二、被告韩朝林对上述款项中的9000元承担连带清偿责任；三、驳回原告王晓超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告王晓超负担68元，由被告吴春喜负担257元。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  邢海伟
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初57号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人闫义永，男，1979年4月18日出生，汉族，小学文化，务工人员，住天津市宁河区（户籍地为河北省石家庄市深泽县）。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年2月21日经本院决定取保候审。2020年5月15日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。指定辩护人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人闫义永犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因疫情防控需要，于2020年3月13日将本案转为普通程序，2020年4月27日裁定中止审理，2020年5月11日裁定恢复审理。2020年5月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员李福进出庭支持公诉，被告人闫义永及其指定辩护人韩宇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2019年7月2日20时30分许，被告人闫义永饮酒后驾驶牌照号为冀AS***A的雪佛兰牌小型汽车从天津市宁河区潘庄镇白庙村出发，后沿津榆复线由北向南行驶至津榆复线0公里加500米附近时，其发现交警执勤检查，为逃避公安机关依法检查，闫义永将车掉头逃跑约一百米时，被交警拦截查获。经依法鉴定，案发时被告人闫义永血液中乙醇含量138mg/100ml。案发后，被告人闫义永被传唤到案，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人闫义永的行为已构成危险驾驶罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处闫义永拘役一个月,并处罚金人民币三千元。被告人闫义永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为闫义永具有坦白情节，社会影响较小，危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月2日20时30分许，被告人闫义永饮酒后驾驶牌照号为冀AS***A的雪佛兰牌小型汽车从天津市宁河区潘庄镇白庙村出发，后沿津榆复线由北向南行驶至津榆复线0公里加500米附近时，其发现交警执勤检查，为逃避公安机关依法检查，闫义永将车掉头逃跑约一百米时，被交警拦截查获。经依法鉴定，案发时被告人闫义永血液中乙醇含量138mg/100ml。案发后，被告人闫义永被传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、认证的立案决定书、案件来源、查获经过、到案经过、证明材料、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、证人徐某的证言、被告人的供述和辩解、血液酒精含量鉴定意见书、血样提取登记表、血样采集照片、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片、涉案机动车去向工作记录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫义永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。闫义永到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闫义永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年6月14日止。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马会丽审判员  靳加伏审判员  张妮娜二〇二〇年五月十五日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2074号 原告：钱国育，男，1960年7月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：钱哲，男，1991年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：吕安萍，女，1990年3月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告钱国育诉被告钱哲、吕安萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告钱国育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按钱国育撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  汪哲君 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑昕迪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执851号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。 主要负责人：杨威，行长。 被执行人：逄娥，女，1963年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：青岛百通青特置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路753-13号。 法定代表人，王龙生，执行董事。 本院在执行中信银行股份有限公司青岛分行与逄娥、青岛百通青特置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案（2017）鲁0202民初5917号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人逄娥名下位于青岛市李沧区黑龙江中路×××××××××××××××户房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人逄娥名下位于青岛市李沧区黑龙江中路×××××××××××××××户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年五月十二日 书记员 朱建海
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异808号异议人（案外人）：平顶山某置业有限公司，住所地：舞钢市垭口办事处庙上村125号楼四楼，统一社会信用代码：91410481565128976E。委托代理人：孙某，男，1992年8月16日生，汉族，住河南省淮滨县，系该公司员工。申请执行人：常流河，男，1948年5月14日生，汉族，住汝州市。委托代理人：李某，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托代理人：王某，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被执行人：司马某，男，1980年12月23日生，汉族，住汝州市，已故。本院在执行常流河申请执行司马某民间借贷纠纷一案中，异议人平顶山某置业有限公司对本院拍卖位于平顶山恒大名都房屋提出异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人平顶山某置业有限公司称，被执行人对涉案房产不具有所有权，法院有权预查封，但无权折价变卖；被执行人享有解除合同的权利，涉案房屋尚处于争议状态，法院不宜处分；涉案房屋司法拍卖未告知异议人，系无效处分行为。申请执行人称，异议人和被执行人签订的房产买卖合同已经履行完毕，且在房管部门办理了房产手续的备案登记，被执行人也缴纳了房产契税，因此异议人要求解除查封的理由不成立。本院查明，该处涉案房产被执行人已经缴纳了首付购房款，维修基金和房产契税，后因被执行人死亡，2019年9月之后的分期房贷由银行从异议人交付的房贷保证金中扣除。本院认为，被执行人对涉案房产已支付了首付房款及部分分期房贷，并缴纳了维修基金和房产契税，因该房产为分期付款及被执行人死亡而造成该房不能办理过户手续，致使该房产产权不明，但被执行人已实际享有该房产的主权利。故本院对该处房产的查封拍卖并无不当。对银行从异议人交付的保证金中扣除的分期房贷，因其为涉案房产中的增值部分，异议人对此享有优先受偿权，应从该房产的拍卖款中优先扣除，支付给异议人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：一、驳回异议人平顶山某置业有限公司的异议请求；二、对银行从异议人缴纳的保证金中扣除的部分房贷，从该房产的拍卖款中优先受偿。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年五月八日书记员  任 柯
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初176号原告：利川市福凝砂浆生产有限公司，住所地：利川市南坪乡田湾村十一组38号，统一社会信用代码：91422802MA48YMJ753。法定代表人：李亚夫，该公司执行董事，委托诉讼代理人：吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：敖靖，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区薇湖路392号。统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人李希全，该公司执行董事。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司利川第二分公司，住所地：利川市都亭街道办事处教场村（清江半岛）。统一社会信用代码：91422802MA495GD73。负责人张钦凯，该分公司经理。原告利川市福凝砂浆生产有限公司（以下简称福凝砂浆公司）与被告金鑫联鑫建设集团有限公司（以下简称金鑫联鑫公司）、金鑫联鑫建设集团有限公司利川第二分公司（金鑫联鑫利川第二分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阳磊独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告福凝砂浆公司的委托诉讼代理人吴宗宪、敖靖到庭参与诉讼。被告金鑫联鑫公司、金鑫联鑫利川第二分公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福凝砂浆公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时支付所欠商砼款、运费人民币2236635元；2、判令二被告承担违约责任，支付违约金，以欠款2236635元为基数，从2019年8月11日次日起至付清货款时止，按每月2%支付原告违约金；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金鑫联鑫第二分公司承建了香连康健城（一期）工程。2018年9月12日，被告与原告签订了《商品砼供销合同》，约定被告在原告处订购承建工程所需搅拌砼，供应时间从2018年7月18日至工程完工；运输由原告负责，被告承担运费；对商品砼的单价及运费、泵送费的单价进行了约定；按周期付款95%，至尾款累计50万元为止，每45天为一个结算周期；如果被告未按约定期限足额支付砼款，原告有权终止合同并要求被告承担违约责任，即以所欠款项的2%每月向原告支付违约金。合同订立后，原告按照合同约定向被告供应了商砼，截止到2019年7月31日，经双方确认，被告尚需向原告支付砼款（含运费）共计2236636元。原告多次催收未果，故起诉至法院，请求支付原告的诉请。在审理过程中，原告变更诉讼请求：由被告金鑫联鑫公司向原告支付所欠砼款（含运费）共计人民币1626635元，并从2019年9月1日起以所欠1626635元为基数，按每月2%支付原告违约金，至款项付清时止；诉讼费由被告承担。被告金鑫联鑫公司、金鑫联鑫利川第二分公司未到庭应诉，也未向本院递交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告金鑫联鑫利川第二分公司承建了香连康健城（一期）建设工程。因工程建设需要，被告金鑫联鑫利川第二分公司与原告于2018年9月12日签订了《商品砼供销合同》，合同以金鑫联鑫利川第二分公司为甲方，原告方为乙方。合同约定，由乙方向甲方供应商品砼，至被告的建设工程完工，由乙方负责运输商品砼至甲方的施工现场，运费由甲方承担；合同还约定了商品砼单价及运费、质量验收标准等；甲方按周期付款95%，至尾款累计达50万元为止，按每45天为一个结算周期；若甲方不能按合同约定按时足额支付砼款，则乙方有权终止合同，要求被告承担违约责任，以所欠款项为基数按每月2%支付违约金。甲、乙双方的负责人均在合同上签字并加盖了公司印章。合同签订后，原告按照合同约定向被告方提供了各种型号的商砼。2019年8月11日，被告金鑫联鑫利川第二分公司与原告对货款进行了结算，经确认被告共欠原告货款及运费累计为人民币2236635元。2019年8月31日，被告金鑫联鑫利川第二分公司向原告支付了610000元，至今尚欠原告人民币1626635元。原告遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，有《商品砼供销合同》、结算表、应收账款明细统计表，及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告与被告金鑫联鑫第二分公司之间签订《商品砼供销合同》，约定由原告向被告提供商砼，被告按期支付货款，以及未按时足额支付应以欠款为基数按每月2%支付违约金等。该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供商砼，被告作为买受人接收了货物，应当按期如数支付货款。被告金鑫联鑫利川第二分公司系被告金鑫联鑫公司的分支机构，金鑫联鑫利川第二分公司以自己的名义所从事的民事活动，产生的民事责任应当由被告金鑫联鑫公司承担。现原、被告就尚欠款项进行了结算，被告未按时足额支付，故原告要求被告金鑫联鑫公司支付所欠货款并支付违约金的请求于法有据，本院依法支持。被告金鑫联鑫公司、金鑫联鑫利川第二分公司经本院传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金鑫联鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告利川市福凝砂浆生产有限公司商砼款（含运费）人民币1626635元，并从2019年9月1日起以所欠货款人民币1626635元为基数，按每月2%向原告支付违约金，至款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24693元，减半收取12346.5元，由被告金鑫联鑫建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 刘峖明
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3357号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市。负责人：田善佳，行长。被执行人：陶平，男，1977年12月28日生，汉族，住海门市。本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人陶平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月7日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初1975号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年五月七日书记员  李均帅