wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初1650号 原告：孙继明，男，1960年9月1日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。 被告：晁呈宽，男，1985年12月6日出生，汉族，住新沂市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。 主要负责人：马力，该支公司经理。 委托诉讼代理人：周涛，男，该支公司法律顾问。 原告孙继明与被告晁呈宽、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙继明及其委托诉讼代理人王庆阳，被告晁呈宽,被告人保公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙继明向本院提出诉讼请求：1.依法判令晁呈宽、人保公司赔偿孙继明医疗费等损失合计45853.03元［其中医疗费18503.03元、误工费16899元（129元/天×131天）、护理费10480元（80元/天×131天）、营养费5371元（41元/天×131天）、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、交通费1000元，扣除已付8450元］；2、诉讼费由晁呈宽、人保公司承担。事实和理由：2020年1月9日7时30分许，晁呈宽驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，由西向东行驶至新沂市港头镇幸福路东侧地段时，由于观察疏忽，遇行人孙继明，发生交通事故，导致孙继明受伤。该起事故经交警大队出具事故认定书，认定晁呈宽承担事故的全部责任，孙继明无责任。事故发生后，孙继明在新沂市中医医院住院治疗，治疗期间晁呈宽垫付医疗费6500元及护理费1950元。晁呈宽驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险。 晁呈宽被告和00.6665714印提供担保。辩称，对事故发生和责任认定没有异议,晁呈宽所驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。晁呈宽已垫付医疗费8450元。 人保公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，晁呈宽所驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。人保公司已垫付医疗费1万元，人保公司不承担诉讼费用。 孙继明为支持其诉讼请求，向本院提供交通事故认定书、住院病案、病情证明书、医疗费发票（1张）、用药明细、驾驶证、行驶证、保险单（2份）、新沂市港头镇新圩村村民委员会出具的证明（2份）及常住人口登记卡，晁呈宽、人保公司对新沂市港头镇新圩村村民委员会出具的证明不予认可，对其余证据的真实性均无异议。晁呈宽为支持其辩称意见，向本院提交收据3份，孙继明、人保公司对上述证据均无异议。根据孙继明、晁呈宽提供的证据及当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2020年1月9日7时30分许，晁呈宽驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，由西向东行驶至新沂市港头镇幸福路东侧地段时，由于观察疏忽，遇行人孙继明，发生交通事故，导致孙继明受伤。该起事故经交警大队出具事故认定书，认定晁呈宽承担事故的全部责任，孙继明无责任。事故发生后，孙继明在新沂市中医医院住院治疗41天，诊断的主要损伤为开放性特指趾骨骨折，诊断的其他损伤为左足挫裂伤、头部外伤、胸部损伤、腹部损伤、全身多处软组织损伤等，支出医疗费18503.03元（含护理费679.80元）。新沂市中医医院病情证明书注明“休息三个月、一人陪护、加强营养”。晁呈宽已垫付医疗费6500元，另支付护理费用1950元。 另查明：晁呈宽驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，该案交通事故发生在保险期间内。在事故发生时该车已进行有效年检，晁呈宽具有相应的机动车驾驶资格。 本院认为，晁呈宽驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，未保证安全规范驾驶，其违法驾驶行为是造成孙继明损害的原因力，主观上具有过错，应当对孙继明的损害承担赔偿责任。根据晁呈宽的过错程度等情况，本院认定晁呈宽应当对孙继明的损害承担100%比例的赔偿责任。人保公司为涉案车辆承保了交强险和商业三者险，人保公司应当首先在交强险限额内对孙继明的损害承担赔偿责任，不足部分由人保公司根据保险合同约定,在商业三者险保险金额内进行赔偿；仍有不足的，应由晁呈宽负责赔偿。 对人保公司关于应扣除非医保用药的意见。本院认为，人保公司未能向本院阐明孙继明治疗期间非医保用药的具体情况，而且孙继明因交通事故受伤治疗，医疗机构根据其伤情采取相应的药物及医疗措施进行救治，至于用药范围及用药问题等，非孙继明等人所能分辨和控制，医保范围外的用药和治疗费用仍然是孙继明的合理损失，因此对于人保公司的此项抗辩意见，本院不予支持。 医疗费17823元（扣除护理费679.8元）系孙继明为治疗损伤所支出，本院予以确认。孙继明主张误工费按129元/天计算，但并未提供证据证明其误工损失具体情况，本院不予支持。根据孙继明伤情、住院情况等，本院依法确认误工费为7467元［57元/天×（41+90）天］。根据孙继明的伤情、住院天数、营养状况、治疗情况、伤情恢复情况等事实，本院依法确认护理费10480元［80元/天×（41+90）天］、营养费5240元［40元/天×（41+90）天］和住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）。本院确认的护理费包含孙继明主张的护理费679.8元，该679.8元不应重复计算。孙继明未提供相应的票据证实交通费支出情况，但该项费用确系实际支出；根据孙继明住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，对孙继明主张的交通1000元，本院予以支持。综上，孙继明在本案中因该次交通事故造成的损失共计为44060元。 人保公司应在交强险责任限额内分别赔偿医疗费1万元、误工费7467元、护理费10480元、交通费1000元，以上共计28947元。因人保公司已垫付医疗费1万元，故人保公司应再在交强险责任限额内赔偿18947元。孙继明的下余损失为医疗费余额7823元、营养费5240元、住院伙食补助费2050元，共计15113元，应当由人保公司在商业三者险保险金额范围内赔偿15113元（15113元×100%）。综上，人保公司应当赔偿孙继明的损失总额为34060元。孙继明超出以上范围外的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因晁呈宽已垫付8450元，为减轻诉累，节约司法资源，由人保公司向晁呈宽支付8450元，向孙继明赔偿25610元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿孙继明医疗费等损失共计25610元； 二、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内向晁呈宽支付8450元； 三、驳回孙继明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王海波 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 梁鹏飞 书 记 员 刘育林
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1006号之二 申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室，组织机构代码:087377600。 法定代表人胡华杰。 被执行人沈金国，男，1975年12月12日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人沈国林，男，1970年9月24日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人沈坚，男，1989年6月5日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人李宝友，男，1962年6月4日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人沈金平，男，1969年10月8日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被执行人沈金国、沈国林、沈坚、李宝友、沈金平申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督1031号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人沈金国、沈国林、沈坚、李宝友、沈金平返还申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司借款本金195301.07元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1402元，执行费2830元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人沈金国、沈国林、沈坚、李宝友、沈金平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈金国、沈国林、沈坚、李宝友、沈金平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈金国、沈国林、沈坚、李宝友、沈金平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈金国、沈国林、沈坚、李宝友、沈金平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人沈金国所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车一辆、被执行人沈国林所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人沈坚所有的坐落于路桥区金清镇××大道西××黄金海岸××室＋（跃）及车库14的房地产，本院已依法查封，因上述房地产已在路桥法院处置，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人沈金国、沈国林、沈坚、李宝友、沈金平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈金国、沈国林、沈坚、李宝友、沈金平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈金国、沈国林、沈坚、李宝友、沈金平作出罚款决定。同时已对被执行人沈金国、沈国林、沈坚、李宝友、沈金平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈金国、沈国林、沈坚、李宝友、沈金平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  盛 刚
文书内容山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执545号之二申请执行人：王倩，女，汉族，住东营市广饶县经济开发区被执行人：王新龙，男，1978年12月16日生，汉族，住德州市临邑县被执行人：胡秋香，女，1977年9月1日生，汉族，住德州市临邑县本院在执行申请执行人王倩与被执行人王新龙、胡秋香侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的平原县人民法院（2019）鲁1426民初2324号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的律文书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。经查，被执行人胡秋香名下有鲁N7860M长安牌汽车、鲁NVM301长安牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡秋香名下有鲁N7860M长安牌汽车、鲁NVM301长安牌汽车各一辆。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二Ο二Ο年五月十九日书记员朱晓明
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保650号申请保全人:聊城江北水城旅游度假区金峰建筑机械租赁场，住所地：山东省聊城市度假区湖西办事处南郊钢材市场院内。经营者：林金峰。被保全人:山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县城中心街55号。法定代表人：高德，董事长。被保全人:王洪广，男，1977年11月7日出生，汉族，住山东省济阳县回河镇尚庙村50号。申请保全人聊城江北水城旅游度假区金峰建筑机械租赁场与被保全人山东诚祥建设集团股份有限公司、王洪广建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1502民初4277号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东诚祥建设集团股份有限公司、王洪广存款9万元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东诚祥建设集团股份有限公司、王洪广银行存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月七日书记员  张胜男
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保228号 申请人：李绿秋，男，1964年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：徐世民，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：汪宏伟，男，1976年7月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：郴州富美房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道龙潭西路北侧（县一中旁），统一社会信用代码：91431021074972099W。 法定代表人：汪知平，系该公司经理。 申请人李绿秋因与被申请人徐世民、汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李绿秋于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐世民、汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司银行存款7700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李绿秋提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李绿秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐世民、汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司银行存款7700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  贺 鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2052号 原告：胡建，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林少杰，男，1991年4月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告胡建与被告林少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建到庭参加诉讼，被告林少杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 胡建向本院提出诉讼请求：1、依法判令林少杰归还胡建借款1万元及自2019年11月11日起至还清借款之日止按月利率2%计息。2、本案的诉讼费由林少杰承担。 事实与理由：胡建与林少杰系朋友关系。2019年11月11日，林少杰因资金周转需要向胡建借款1万元，时林少杰答应次日还款。但之后林少杰拖延多日未还款，经胡建不断催讨，林少杰于2019年12月10日向胡建出具借条一份，承诺在2020年1月20日前归还，否则自出借之日起按月利率2%计算利息。若发生纠纷，由林少杰承担包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后经胡建多次催讨，林少杰仍置之不理，至今分文未还。 林少杰未作答辩。 胡建向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条、微信转账记录截屏打印件各一张，证明林少杰向胡建借款1万元。并约定按月利率2%计算利息的事实。 林少杰未向本院提供证据。 本院经审查认为，胡建提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月11日，林少杰因购房需要向胡建借款1万元。2019年12月10日，林少杰向胡建出具借条一张为凭，约定按月利率2%计息。后经胡建催讨，林少杰借故未还。为此，胡建诉至本院，案经审理，因林少杰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林少杰向胡建借款1万元，约定按月利率2%计息，有胡建提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，可以认定。胡建请求林少杰归还借款1万及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。林少杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林少杰应在本判决生效之日起五日内归还给胡建借款1万元，并自2019年11月11日起至还款之日止按月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费73.3元，减半收取36.65元，由林少杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执31号 申请执行人：陇县同辉电脑经营部，经营场所：陕西省宝鸡市陇县东大街。 经营者：马强，男，生于1989年6月23日，陕西省陇县人。 被执行人：张斌，男，生于2000年10月5日，汉族，陕西省陇县人。 申请执行人陇县同辉电脑经营部与被执行人张斌承揽合同纠纷一案，本院（2019）陕0327民初1313号民事判决书确定：由张斌于本判决生效后5日内清偿陇县同辉电脑经营部欠款24136元。案件受理费403元，由张斌负担。判决书生效后，张斌未按期履行判决书确定的支付义务，申请执行人陇县同辉电脑经营部向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向被执行人张斌发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，2020年1月16日，本院通过网络查控冻结被执行人张斌财付通支付科技有限公司存款人民币509.22元，2020年5月18日扣划至陇县人民法院执行庭账户，并通知被执行人，现申请执行人已领取执行到的案件款509.22元。 现查明：被执行人张斌无固定工作和收入，同时在银行、车管、房管、工商等部门均未查到张斌可供执行的财产线索，本院已将被执行人张斌限制高消费，将张斌纳入失信被执行人。现申请执行人陇县同辉电脑经营部亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案仍下欠案件款23626.78元，迟延履行期间债务利息，案件受理费403元，执行费265元。经约谈，申请执行人认可以上事实并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，张斌现无可供执行财产，也未查到其他财产线索，申请执行人陇县同辉电脑经营部也同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0327执31号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张德前 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执异9号异议人董胜楠（被执行人），女，1970年2月14日出生，汉族，现住营口市站前区。申请执行人营口南洋国际房地产开发有限公司，地址营口市站前区辽河大街东段东郊里37-2号，营业执照企独营总字第001013号。法定代表人崔玉良，系该公司董事长。本院在执行营口南洋国际房地产开发有限公司与董胜楠房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人董胜楠提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人董胜楠称，因被执行人董盛楠的财产不能清偿所有债务，法院于2018年5月15日作出（2017）辽0802执332号裁定，查封异议人名下11套房产。异议人不服，请求依法解除对异议人九套房产的查封。2016年营口南阳国际房地产开发有限公司以房屋买卖合同纠纷起诉董胜楠，要求董胜楠给付彩棚使用权剩余款项33万元。本院作出（2016）辽0802民初1197号民事裁定判决书，判令董胜楠向营口南洋国际房地产开发有限公司支付款项。董胜楠不服判决，向营口市中级人民法院提出上诉，营口市中级人民法院作出（2017）辽0802民终241号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后执行人向申请执行，法院查封异议人名下11套房产。异议人认为，其名下的每一套房产的价值均大于33万元。法院的查封行为违反《最高人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，即查封、扣押、冻结被执行人财产的财产足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超过标的额查封、扣押、冻结的规定，属于超范围查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，向法院提出异议本院查明，2016年9月2日本院作出（2016）辽0802民初1197号民事判决书，被告董胜楠于本判决生效后十日内给付原告营口南洋国际房地产开发有限公司购买彩棚款33万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月13日起算，若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费62500元由被告给付。被告提出上诉，营口市中级人民法院作出（2017）辽0802民终241号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，原告申请本院执行该判决文书。申请人营口南洋国际房地产开发有限公司申请。本院于2018年4月9日作出（2017）辽0802执332号执行裁定书，查封董胜楠、李艳刚共有的位于营口市××路××号，41.39平米，产权证号F20141100244。位于民生路28-7-215号，41.62平米，产权证号为F20141100230，位于民生路28-7-116号50.48平米，产权证号F20141100214，位于民生路28-7-117号，49.34平米，产权证号F20141100197，位于民生路28-7-212号41.62平米。产权证号F20141100169，位于民生路28-7-213号，41.39平米，产权证号F2014110015。位于民生路28-7-114号45.87平方米，产权证号F20141100092。共计七处惠达内部的商铺，查封期限从2018年4月46日至2021年4月25日止。该七处不动产均已经办理抵押登记。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款的规定,“查封、扣押、冻结被执行人的财产,以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限,不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”关于查封标的物价值的判断,应对查封标的物的价值进行评估,并兼顾司法拍卖变现过程中的降价因素等综合认定。本案中,被执行人董胜楠是上述被查封财产的共有人之一，法院在未来评估拍卖过程中还需要为共有人保留份额，并且案涉不动产已办理抵押登记，因此,本案不存在明显超标的查封问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第5条的规定，裁定如下：驳回董胜楠的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵英姿人民陪审员  李 杰人民陪审员  王彩芝二〇二〇年五月七日书 记 员  邓 超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1152号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：张云峰，男性，1994年02月14出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与张云峰罚金一案中，经查，被执行人张云峰未履行（2019）辽0203刑初289号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张云峰银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十日书记员  赵悦廷
陕西省韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书(2020)陕0581执327号杨艺、强建国：杨艺与强建国借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年9月12日作出（2019）陕0581民特17号民事裁定书，主要内容为：一、截止2019年9月10日，强建国欠杨艺借款本金70000元，利息30800元。二、强建国于2019年9月30日前偿还杨艺30000元。三、强建国于2019年10月31日前偿还杨艺40000元。四、以上二、三条所确定的还款时间，强建国若能按期偿还，杨艺同意将强建国所欠利息30800元全免。若任何一次还款逾期，杨艺有权提前收回剩余借款及全部利息。该民事裁定书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人强建国应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年五月十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1505号 原告：田永清，女，汉族，1949年7月23日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告:丁小君，男，汉族，1972年2月20日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告:丁小斌，男，汉族，1969年1月13日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告:丁小仁，男，汉族，1974年5月16日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告:朱芳，女，汉族，1972年8月15日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。 被告：怀化市鹤城区杨村乡长泥坡村大屋村民小组。 组长：彭宏安。 原告田永清、丁小君、丁小斌、丁小仁、朱芳诉被告怀化市鹤城区杨村乡长泥坡村大屋村民小组（以下简称“大屋村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小君及五原告的共同委托诉讼代理人曾庆均到庭参加诉讼，被告怀化市鹤城区杨村乡长泥坡村大屋村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田永清、丁小君、丁小斌、丁小仁、朱芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法确认上列原告享有其他村民同等待遇，并支付上列原告享有该村民小组土地收益分配款每人2672.5元，合计16035元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付上列原告第二期无地少地安置款每人2672.5元，合计13362.50元。事实与理由：原告均为大屋村民小组村民成员，本组集体土地被政府征地并被征收后，2020年1月份对该安置款进行分配，按照人均安置分配额进行分配，1月15日被告通过转账的方式对上列原告按照人数的一半进行分配，上列原告均为5人，但实际只按照3人参与本组分配安置款项，即分配额为每人2672.5元，进行分配没有全额分配，少分了16035元。原告作为被告的集体经济成员应与其他村民享有同等的民事权利，理应得到全额的土地安置收益分配款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。 被告大屋村民小组未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明：原告田永清系原告丁小斌、丁小君、丁小仁的母亲，朱芳系丁小斌之妻，案外人丁佳佳系丁小斌之子。原告田永清、丁小君、丁小斌、丁小仁、朱芳的户籍均在大屋村民小组处，案外人丁佳佳的户籍于2008年由大屋村民小组迁往城区。2018年村组因土地被征收，村里将相应的安置款发放到被告，由被告自行分配上述款项给村民。2018年3月15日，被告将上述款项以“无地少地安置款”的名义发放给组里成员。因原告田永清的丈夫系1970年左右将户口迁入村里，被告认为原告家庭系“外来户”，决议将安置款按照给五原告及案外人丁佳佳按照一半份额即三人的份额分配3921元，五原告及丁佳佳对此决议不服向本院提起诉讼，本院作出（2018）湘1202民初4095号民事判决书，判决被告向五原告分配无地少地安置款6535元（3921元÷3人×5人）。2020年1月，被告再次对安置款进行分配，人均安置款为5345元，继续按一半份额即三人的份额分配16035元，并通过大屋村民小组成员彭开松的账户转账16035元至原告丁小君的账户，五原告对此不服，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告身份证复印件、户籍信息、（2018）湘1202民初4095号民事判决书、征地分配方案、分配明细表、湖南省农村商业银行对账单回单及庭审笔录予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告田永清、丁小君、丁小斌、丁小仁、朱芳在征地补偿安置方案确定时已经合法取得了被告大屋村民小组的集体经济组织成员资格，理应享有成员同等的权利和待遇，应享有集体收益分配权。被告大屋村民小组的决议侵犯了原告田永清、丁小君、丁小斌、丁小仁、朱芳的合法财产权利，决议中关于该五原告的分配部分应属无效，原告田永清、丁小君、丁小斌、丁小仁、朱芳五人依法应当得到分配款26725元（16035元÷3人×5人），被告已于2020年1月15日支付了16035元，尚欠分配款10690元应予支付给五原告。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告怀化市鹤城区杨村乡长泥坡村大屋村民小组于本判决生效之日起10日内向原告田永清、丁小君、丁小斌、丁小仁、朱芳分配无地少地安置款10690元； 二、驳回原告田永清、丁小君、丁小斌、丁小仁、朱芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，减半收取100.50元，由被告怀化市鹤城区杨村乡长泥坡村大屋村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  梁云艳 附法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包 纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初2238号原告：梁春青，男，1980年1月19日出生，汉族，居民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。被告：周俊，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住秦皇岛市。被告：任仲文，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。被告：田雅文，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师。被告：三兴建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区黄海路14号三兴大厦。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：陈会东，男，1965年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告梁春青与被告周俊、任仲文、田雅文、三兴建设集团有限公司（以下简称三兴建设公司）劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向河北省迁安市人民法院提起诉讼，要求被告任仲文、周俊、田雅文给付所欠劳务费46000元，在案件审理过程中，原告申请追加三兴建设公司为被告，因此，河北省迁安市人民法院以三兴建设公司正在本院进行破产清算审理为由，将该案裁定移送至本院审理。本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小军、被告任仲文委托诉讼代理人张建伟、被告田雅文委托诉讼代理人刘艳梅、被告三兴建设公司委托诉讼代理人陈会东到庭参加了诉讼，被告周俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春青向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠原告人工费46000元及自2019年2月20日起至付清之日止，以中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算的利息；并由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，原告经被告田雅文介绍到被告周俊、任仲文承建的迁安市帝王花苑一标段项目部工作，从事15#、17#、18#楼负1、负2及车库的水电安装等，2018年12月，上述工程全部完工，经住建局介入督促被告结算，被告给付原告部分人工费，现被告仍欠原告46000元，经多次催要，至今未付，为保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告周俊未作答辩。被告任仲文辩称，原告所述事实与实际情况不符，被告任仲文承建帝王花苑小区过程中，将工程的水电安装工程发包给被告田雅文，本案原告与答辩人没有任何关系，在实际施工过程中也没有发生劳务关系；被告任仲文已经向被告田雅文支付了全部工程款，且已经超额支付，在迁安市人民法院审理过程中已经提交了相关证据并交付给被告田雅文核对，但被告田雅文至今没有回复；本案原告起诉任仲文和周俊，主体不适格。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。被告田雅文辩称，欠原告梁春青等13人劳务费共计632000元无异议，其中包括原告劳务费46000元，但因被告三兴建设公司、任仲文、周俊没有将工程款支付给答辩人田雅文，致使答辩人欠原告等人劳务费，根据国务院关于全面清理拖欠农民工工资的意见及江苏省政府办公厅关于全面治理农民工工资问题的实施意见，应当由被告三兴建设公司、任仲文、周俊进行清偿。被告三兴建设公司将工程的水电安装工程违法分包给不具备施工资质的被告田雅文，致使拖欠农民工工资应当依法承担清偿责任。涉案工程已经验收，被告三兴建设公司、任仲文、周俊除上述工资外，还欠被告田雅文工程款97396.80元，也应当支付。被告三兴建设公司辩称，答辩人作为本案被告，主体不适格。原告所述涉案帝王花苑工程是2014年由江苏三兴建工集团有限公司（以下简称江苏三兴公司）与唐山隆鑫房地产开发有限公司签订施工合同承建施工的，原告应当追加江苏三兴公司及其破产管理人为被告参加诉讼，而答辩人三兴建设公司系江苏三兴公司破产重整后设立的全新企业，并没有继受原江苏三兴公司的债权债务，三兴建设公司于2017年7月26日设立，原江苏三兴公司的债权债务由其管理人负责处理，如原告的诉讼请求成立，原告应向管理人申报债权。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年江苏三兴公司与唐山隆鑫房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，由江苏三兴公司承建隆鑫房地产公司开发的帝王花苑小区工程（一标段）15#、17#、18#楼及车库的工程施工，后江苏三兴公司将工程分包给被告周俊、任仲文施工，实为被告周俊、任仲文挂靠江苏三兴公司施工，在施工过程中，被告周俊、任仲文将工程的水电暖工程施工分包给无施工资质的被告田雅文施工，并签订合同，合同约定15#、17#、18#楼及车库水电暖专业施工由被告田雅文施工，按每平方米45元价格结算工程款，后被告田雅文雇佣包括原告在内多人为其施工，2018年12月工程施工结束，因欠原告等人的劳务费，经河北省迁安市住建局介入结算，被告田雅文向原告等13人出具欠款清单，该清单载明，截止2019年2月20日，被告田雅文尚欠原告等13人在内的劳务费共计632000元，其中欠原告劳务费46000元。该款经原告多次催要，被告田雅文至今未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告田雅文雇佣原告梁春青等人为其承包的工程进行劳务，原告与被告田雅文之间形成个人劳务合同关系，双方劳务关系结束后经结算，被告田雅文尚欠原告劳务费46000元，被告田雅文应当给付原告，因被告田雅文向原告出具的欠款明细没有约定付款期限，被告田雅文应自原告起诉之日（2019年7月9日）向原告支付欠款的利息。因原告系独立个人的农民工，不是最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》中所认可的实际施工人，不具有建设工程施工合同中实际施工人突破合同相对性起诉发包人的资格，被告周俊、任仲文系被告田雅文的发包人、被告周俊、任仲文系挂靠江苏三兴公司承建工程的，被告周俊、任仲文、三兴建设公司不是原告劳务合同的相对人，原告要求被告周俊、任仲文、三兴建设公司承担还款责任，本院依法不予支持。被告周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告梁春青依法成立部分的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田雅文应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告梁春青劳务费46000元及其利息（利息自2019年7月9日计算至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告田雅文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元减半收取477元，由被告田雅文负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费954元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二〇年五月十五日书记员  徐欢欢
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异21号 异议人（被执行人）：官蒙，女，1987年2月15日出生，汉族，住四川省威远县。 委托代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 申请执行人：邱耿武，男，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人肖勇刚，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人邱耿武与被执行人肖勇刚、官蒙民间借贷纠纷一案中，异议人官蒙向本院提出书面异议，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人官蒙称，其是（2014）台椒商初字第3059号案件的被告，其对该案并不知晓，也未接到通知，故无法参加诉讼来维护自身合法权益。在该案中所谓的民间借贷49万元实际上是由于双方就合作入股事宜协商中，邱耿武提出打张借条作为出资款。但实际上该项目并未真实操作，投资款也没有打入所谓的项目公司，相关经营全部是邱耿武一个人在操作，并没有实际的出资实际经营。异议人和其丈夫肖勇刚既没有参与到经营当中，也没有实际收到借款。邱耿武最近几年由于经济诈骗已经被公安机关逮逋并经过检察机关公诉最终被法院判处刑罚。异议人实际上也是邱耿武经济诈骗的受害人。希望法院依法中止执行，将原审判决撤销还其清白。本案中仅有一张借条而没有任何转款记录，就认定借款事实存在有悖常理。现有当时当场的聊天录音作为证据，证明借款事实并非真实存在。因此，请求法院中止执行本案，并依职权对（2014）台椒商初字第3059号案件提起再审。 申请执行人邱耿武和被执行人肖勇刚在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院查明，邱耿武与肖勇刚、官蒙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2014）台椒商初字第3059号民事判决书：被告肖勇刚、官蒙于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告邱耿武借款490000元，并赔偿该款自2014年11月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院于2015年4月10日以（2015）浙1002执999号立案执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。结合本案，异议人官蒙并未提出执行行为违法等情形，也未对执行标的提出书面异议，而是对原生效判决不服，其在异议申请中所提到的理由及证据都是为了证明原判决错误。其异议申请要求法院依职权提起再审程序也并非针对执行行为。因此，异议人官蒙所提的异议请求，不符合执行异议受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人官蒙的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院提起复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  张佳莹 人民陪审员  蔡仙花 人民陪审员  丁丹萍 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  蒋林欢
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初155号 原告：肖亮，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区，现住址沈阳市沈河区。 被告：范淞，男，1994年12月3日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告肖亮诉被告范淞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖亮、被告范淞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还购车定金5,000元，并要求双倍返还，合计1万元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告打算购买一辆“现代领动”二手车，与被告在58同城相识，互加微信后被告为原告提供该车辆的照片，经双方协商车辆总价款为8.8万元，原告可贷款购买，被告负责办理，贷款月利息7%，无其他费用，并承诺所购买的车辆全车原漆没有刮碰。2019年11月23日，原告以微信转账方式转给被告定金5,000元，当天在准备办理车辆贷款期间，告知原告月利息变更为8%，并且需要补交GPS安装费2，500元，后原告决定全款购买，被告告知该车辆全款购买价款为9.1万元，并且经验车，发现该车全车重新喷漆，明显被维修过，与之前被告承诺的全车原漆没有刮碰不符。事情发生后原告多次找到被告要求返还购车定金，但被告拒绝返还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告范淞辩称，不同意返还定金，也不同意双倍返还。被告与原告是通过58同城上认识的，被告在58同城上销售二手车，原告在58同城上想买车，就认识了。原告想买一台二手的现代领动，当时要贷款买车。2019年11月21日被告将车的视频发给了原告，并承诺车是全车原漆，双方协议价格是8.8万元贷款，当时约定月利息7厘左右，原告也同意了，11月23日原告就到沈阳市皇姑区手车店里看车，看完车后被告要求原告交付定金，原告就将5,000元定金通过微信转账给被告。后来原告说贷款利息高，又要全款买车，双方重新议价，确定该车的价格为9.1万元，原告也同意了。第二天准备过户时，原告带朋友去，原告说还要验车，看完车后，就说车有事故，就说不买了，要求被告退定金，但是我们的车没有问题，所以不同意退钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据为微信截图复印件一页、微信截图二十六页、接报案回执复印件一页、U盘录音记录两段（录音时间为2019年11月27日下午原告与被告手机号150××××9918的通话、2019年11月27日下午原告与131××××6888的通话）。上述证据来源合法，内容真实有效，可以相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖亮因欲购买二手现代牌领动车辆一台，在某网络平台与被告范淞相识，被告范淞（微信昵称为天下车业老七150××××9918）通过微信方式与原告联系。2019年11月21日，经微信协商，原、被告双方约定以全款方式购车，车辆价款9.1万元，且被告承诺原告欲购车辆为全车原漆。2019年11月23日下午，经被告要求，原告以微信转账方式向被告给付购车定金5,000元。被告即时收取车辆定金，并在微信中写明“领动定金”。2019年11月27日，原告以欲购车辆与被告此前承诺内容不符为由要求被告返还购车定金，并放弃购买该车辆。此款经原告多次催要，并经公安机关调解未果，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案原、被告经微信文字、语音协商，自愿达成口头购车协议，该口头购车协议系原、被告双方真实意思表示，协议内容符合法律规定，故该口头购车协议合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定金作为当事人之间约定的担保债务履行的方式，本案原告已于2019年11月23日已通过微信转账方式给付被告。2019年11月27日，被告在与原告的微信聊天记录中自认诉约定购买车辆存在“划痕喷漆”情况，与2019年11月21日被告承诺的“全车原漆”情况不符，被告范淞在合同履行过程中存在过错，属于违约行为，应当承担违约责任。故根据法律规定，被告范淞作为接受定金的一方，不能按照合同约定履行义务的，应当双倍返还定金。 综上，本案原、被告间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，原告肖亮要求被告范淞双倍返还购车定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第八十九条第（三）项、第一百零六条第一款、第一百零八条及第一百一十二条之规定，判决如下： 被告范淞于本判决书生效后立即返还原告肖亮购车定金1万元； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告范淞负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  陈金辉 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  吴 丹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1180号 原告：王文红，男，汉族，1972年12月19日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师所律师。 被告：方超，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：刘国好，男，汉族，1975年10月16日生，住安徽省寿县。 原告王文红与被告方超、刘国好买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王文红及其委托诉讼代理人张德柱到庭参加诉讼，被告方超、刘国好经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王文红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还原告稻谷款50000元及其逾期利息(利息自起诉之日起以50000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止)；2、本案的诉讼等各项费用由被告承担。事实与理由：原告向被告销售稻谷，2019年11月10日，双方结算，被告向原告出具条据一张，计被告欠原告稻谷钱50000元。后经原告多次催要，被告均借口推诿。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特具状诉至贵院，望依法判如所请！ 方超、刘国好未予答辩,亦未向本院提交证据。 本案原告王文红围绕诉讼请求依法提交了证据一（原告身份证复印件、被告身份信息）、证据二（结算单、银行转账流水），因被告未出庭诉讼，视为放弃其诉讼权利（答辩、质证等），故本院对原告提交上述二组证据的“三性”本院予以认证，其中证据二结算单据，根据原告的陈述系由被告方超结算和书写，其中方超虽签名为方玉超，但根据同时期关联案件签字样本比对及原告提交的方超与其通过六安农村商业银行股份有限公司三十铺支行间的账户交易明细，可以综合认定该证据二系被告方超与原告结算后所签字出具，本院对此予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王文红向被告方超出售稻谷。后经双方结算，被告方超确认原告王文红总供货71620元，扣除被告方超2019年11月9日通过手机转账支付的21600元，尚欠50000元。被告方超于2019年11月10日向原告王文红出具结算单据，注明：“欠50000元，刘国好、方玉超”，其中刘国好签字系方超代为书写且被告刘国好当时未在场参与结算。现该50000元货款经原告过多次催要，被告一直推拖未付，遂致原告提起诉讼，请求判如所请。 本院认为：债务应当清偿。被告方超下欠原告稻谷款共计50000元，事实清楚，经原告催要后，被告至今未付款，构成违约，被告方超应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付稻谷款50000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请欠款利息一节，本院依法酌定被告方超自本案立案受理之日即2020年3月25日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，至款清之日止。被告刘国好非系买卖合同的相对人，也非系双方的实际结算人及签字确认人，故原告要求其承担付款责任，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方超给付原告王文红稻谷款50000元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清； 二、被告方超就50000元欠款自2020年3月25日始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至款清之日止； 三、驳回原告王文红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1100元，减半收取550元，由被告方超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年五月十八日 书记员  王婷婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初979号 原告：王作明，男，1960年12月22日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：唐亚宾，男，1960年3月20日出生，汉族，无业，住凤城市。 原告王作明诉被告唐亚宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作明到庭参加了诉讼。被告唐亚宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王作明诉称：1、请求判令被告唐亚宾立即给付配件款32930元;2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告系做增压器配件销售工作，被告唐亚宾多次从原告处购买增压器配件，于2019年8月3日为原告出具借据一份，载明欠增加器配件款32930元，并口头承诺尽快还款，但是原告屡次催要，被告都以种种理由推脱。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还货款。 被告唐亚宾未作答辩。 经审理查明：被告唐亚宾从2018年始从原告王作明处购买增压器配件，累计欠货款32930元。2019年8月3日，被告唐亚宾为原告王作明出具借据一张，借据载明：“叁万贰仟玖佰叁拾元整。￥32930元。配件款：32930元。”被告唐亚宾在该借据上签字。 2020年4月27日，原告王作明因被告唐亚宾未能给付欠款而诉至法院。 本院所确认的上述事实，借据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告唐亚宾在原告王作明处购买增压器配件未能结清货款，并为原告以出具借据的方式证明其欠款，双方债权债务关系明确，被告应依约履行付款义务，故原告诉请要求被告给付货款32930元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 被告唐亚宾于本判决生效后十日内给付原告王作明货款32930元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告唐亚宾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  邱月华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  白 璐
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初225号 原告：黄群，男，1987年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：白建民，男，1962年11月19日出生，汉族，曾住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，现羁押于轮台县看守所。被告：王香波，女，1967年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告黄群与被告白建民、王香波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月5日公开开庭进行审理，原告黄群、被告白建民、王香波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白建民、王香波偿还借款700,000元；2、请求判令被告支付借款利息336,000元。事实及理由：二被告系夫妻关系，因需资金周转，被告白建民于2017年6月28日从原告处借款700,000元，借款期限为7个月，即2017年6月28日至2018年1月28日，约定月利息2.2%，借款合同签订后，原告通过银行转账向被告支付李了借款。还款期限届满时，被告仅支付借款期间的利息，借款本金未能偿还。后被告要求展期，经原告同意，双方于2018年1月29日另行签订借款合同，约定借款期限为6个月，被告白建民支付利息至2018年4月28日止，之后拖欠的借款本息及利息至今未还。原告多次索要，二被告拒付，故诉至法院。被告白建民辩称，对原告主张的借款本金及利息均认可，但现在没有履行能力。被告王香波辩称，一开始我不知道白建民借款的事情，后来原告来索要借款时我才知道这个事情，我愿意共同偿还该笔借款及利息。经开庭审理本院认定事实如下：2017年6月20日，原告黄群与被告白建民签订一份借款合同，约定黄群向白建民出借700,000元，借款期限为7个月，即2017年6月28日至2018年1月28日，月利率为2.2%。借款到期后，被告白建民无钱偿还，双方又重新签订一份借款合同，约定借款金额为700,000元，借款期限为6个月，即2018年1月29日至2018年7月28日，月利率为2.2%。另查明，原告黄群实际交付借款681,100元，2017年6月28日至2018年4月27日期间的利息，被告白建民按月息2.2%已付清。还查明，被告王香波系白建民的妻子，其自愿共同偿还该笔借款的本金及利息。上述事实有借款合同、打款凭证、借条、收条等证据在卷证明，二被告亦认可，本院予以确认。本院认为，原告黄群与被告白建民签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且实际交付借款681,100元，该借款合同合法有效。现该借款合同已到期，被告白建民理应按约定偿还借款本金及利息。对原告主张的借款本金700,000元，鉴于原告实际交付的借款金额为681,100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院依法支持681,100元。对原告主张的利息336,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法支持326,928元（681,100元×24%/年×2年）。据此，上述借款本金及利息合计1,008,028元，鉴于该借款发生在被告白建民、王香波婚姻存续期间，且王香波自愿承担该债务，故被告王香波应共同偿还该笔债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告白建民、王香波于本判决生效后五日内共同向原告黄群偿还借款681,100元、利息326,928元，合计1,008,028元。二、驳回原告黄群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,062元，由被告白建民负担6,871元，原告黄群负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李显明二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   全俊宜
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初485号原告罗某，男，汉族，1985年3月5日出生，住罗山县。被告官某，女，汉族，1983年6月28日出生，住信阳市平桥区。原告罗某与被告官某离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理过程中，原告罗某于2020年5月9日以被告官某户籍地在平桥区为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗某以被告官某户籍地在平桥为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担。审判员  胡维厅二〇二〇年五月十一日书记员  姜 坤
贵州省施秉县人民法院支 付 令（2020）黔2623民督23号申请人：施秉金鼎村镇银行有限责任公司，住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县云台路（光明酒店）。法定代表人：陈世鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王侃，系公司资产保全部办事员。被申请人：龙英，女，1966年12月23日出生，苗族，居民身份证5226231966××××××××，住施秉县城关镇环东路人行宿舍Ａ栋2单元3-2号。申请人施秉金鼎村镇银行有限责任公司（以下简称金鼎银行）于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因房屋装修，于2017年5月16日向其借款200000元，双方共同约定的月利率为10.07‰，逾期利率在借款利率基础上加收50%，借款期限为贰年。被申请人未按时偿还本息，特请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付借款本金200000元，利息77360.29元（利息暂算至2020年2月29日），2020年3月1日起的利息、逾期利息按借款合同计付，利随本清。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龙英自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施秉金鼎村镇银行有限责任公司借款本金200000元；计算至2020年2月29日的利息77360.29元；2020年3月1日起的利息按照双方于2017年5月16日签订的《施秉金鼎村镇银行个人借款合同》约定计算至本息结清时止。申请费1820元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙鲁霞二〇二〇年五月十五日书记员  张菊彩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3255号之一原告:青岛振远船舶修造有限公司，住所青岛市市北区小港二路15号。法定代表人：郭兆丰，总经理。委托诉讼代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。被告：青岛市青华投资有限责任公司，住所青岛市市北区馆陶路9号。法定代表人：迟年海，执行董事。委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。原告青岛振远船舶修造有限公司与被告青岛市青华投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。经审查，本案与（2020）鲁0203民初第3138号案件的当事人完全相同，诉讼标的与本案诉讼标的系同一种类，当事人均申请将本案合并至（2020）鲁0203民初3138号案件一并处理。本院认为，案件合并审理有助于查明案件事实，减轻当事人诉累，提高审判效率。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款关于共同诉讼的规定，以合并审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0203民初3138号案件审理。审判员  董锡全二〇二〇年五月二十七日书记员  孙闻林
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1294号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：柳志刚，男，1971年11月7日出生，住辽宁省沈阳市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳志刚名下银行存款34091.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳志刚银行存款34091.22元或查封、扣押其等值财产。案件申请费361元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1041号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年五月六日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初90号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人马聪，男，1985年2月23日出生，汉族，初中文化，住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，由大安市公安局决定，于2020年4月2日对其取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人马聪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人马聪到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年3月21日19时许，被告人马聪醉酒驾驶吉G×××2F号小型普通客车，行驶至大安市“名都晓荷塘”附近时，被大安市公安局交通警察大队民警拦截，经白城市公安司法鉴定中心检验“从送检的马聪血中检出乙醇，含量为120.7mg/10Oml。” 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人贾某的证言、被告人马聪的供述与辩解、鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马聪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马聪到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘宇婷
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初716号之二申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：马桂格，女，1954年4月2日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人马桂格金融借款纠纷一案，本院于2020年4月29日作出(2020)豫0926民初716号民事裁定，在300000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人马桂格名下的财产。2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被申请人马桂格的财产保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马桂格的财产保全措施。案件申请费2020元，减半收取1010元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年五月二十一日书记员  张 宁
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执389号 尹军、邓艳、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人尹军、邓艳申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3822号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初835号 申请人：刘际芬，女，1955年2月25日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被申请人：周和喜，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被申请人：莫胜会，女，1966年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 申请人刘际芬与被申请人周和喜、莫胜会民间借贷纠纷一案，申请人刘际芬于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周和喜、莫胜会银行存款5万元。 本院经审查认为，为保障案件的审理与执行，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周和喜、莫胜会在银行的存款5万元，冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人刘际芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李景才 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 敏
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保10号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。负责人：马翔泓，经理。被执行人：尉连华，男，1960年9月25日出生,汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与尉连华财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尉连华在青岛银行80×××96账户内的存款人民币26413.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年五月二十八日书记员 孙士凯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执518号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：陈缙，行长。 被执行人：安徽省龙晨农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码9134032108759906XL。 法定代表人：房超。 被执行人：房超，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：郑啟林，男，1950年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007300222522。 法定代表人：司永红，董事长。 被执行人：安徽中海投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区，统一社会信用代码913403006775576791。 法定代表人：司永红，总经理。 被执行人：司永红，男，1959年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行安徽省龙晨农业科技有限公司、房超、郑啟林、安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资（集团）有限公司、司永红金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1408号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 岳凯月
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初180号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人薛国锋，男，1969年6月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住兰考县。因涉嫌盗窃，于2019年10月5日被兰考县公安局刑事拘留，2019年10月8日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月12日被兰考县人民检察院取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人薛国锋犯盗窃罪一案，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人薛国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月20日9时许，被告人薛国锋到兰考县振兴路与兰阳路交叉口黎明鞋业门口，将沈某停放在此的香槟色金箭牌电动车盗走自用。经兰考县价格认证中心价格认定，被盗电动车的价值为2132元。案发后，被告人薛国锋将该电动车退还给被害人沈某。另查明，被告人薛国锋于2019年10月5日到兰考县公安局桐乡派出所投案。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人薛国锋户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、接处警登记表、到案经过、电话查询记录、指认现场照片、被盗电动车照片、证人金某证言、被害人沈某陈述、兰考县价格认证中心价格认定结论书、讯问同步录音录像光盘等。本院认为，被告人薛国锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，被盗电动车已退还被害人，对其可以从轻处罚。被告人薛国锋犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，决定对其适用单处罚金。公诉机关建议对被告人薛国锋判处罚金人民币三千元的量刑意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人薛国锋犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二〇年五月二十七日书记员  周然然
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初621号原告：贾秀增，男，住河南省浚县。委托诉讼代理人：贾志伟，男,系原告贾秀增之子。被告：孙东风，男，住河南省汤阴县。被告：范秋菊，女，住河南省汤阴县。被告：孙亚男，男，住河南省汤阴县。原告贾秀增与被告孙东风、范秋菊、孙亚男民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀增及其委托诉讼代理人贾志伟到庭参加诉讼,被告孙东风、范秋菊、孙亚男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀增向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：1、判令被告孙东风、范秋菊偿还原告借款本金12万元、利息35265元（其中：31050元为本金9万元自2018年2月1日起至2019年12月31日止按月息1.5%计算的利息，4215元为本金3万元自2019年3月19日起至2019年12月31日止按月息1.5%计算的利息）；以及自2020年1月1日起以12万元本金为基数按月息1.5%计算至借款全部偿还之日止的利息；2、被告孙亚男对被告孙东风、范秋菊的上述借款本息偿还承担连带担保责任；3、三被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日被告孙东风、范秋菊因其厨卫门市经营为由向原告借款9万元，双方约定按月息1.5%计算利息，每月支付利息，借款期限为12个月，并约定由汤阴县人民法院管辖。2019年3月19日被告孙东风、范秋菊再次以其厨卫门市经营为由向原告借款3万元，双方约定按月息1.5%利息计算，每月支付利息，借款期限为1个月。因二人门市经营不善，无力偿还原告借款本息，被告孙亚男于2020年1月16日向原告出具担保书，自愿为孙东风、范秋菊向原告所借的上述款项承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告孙东风未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告范秋菊未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告孙亚男未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：1、2018年2月1日被告范秋菊、孙东风因生产经营向原告借款9万元，约定借款期限12个月，借款利息按月息1.5分计算，并约定由汤阴县人民法院管辖。被告范秋菊、孙东风于当日向原告出具借据，并在该借据上签名。2019年3月19日被告孙东风向原告借款3万元，并于当日向原告出具借据。2020年1月10日被告孙东风、范秋菊向原告贾秀增出具承诺书，载明“承诺书出借人：贾秀增借款人孙东风、范秋菊因门市生产经营的需要，自2017年1月至2019年3月累计借贾秀增现金共计拾贰万元整（120000元）。借款到期后，由于借款人的门市经营不善，经出借人多次催要，借款人无力偿还借款。借款人愿承诺尽快筹集资金尽早归还出借人本金共计拾贰万元整（120000元）及相应的每月1分5厘的利息。承诺人：孙东风身份证号：，承诺人：范秋菊，身份证号：4105231968071025492020年元月10日”。被告孙东风、范秋菊在该承诺书上签名、按印。2、2020年1月16日被告孙亚男出具担保书，为被告孙东风、范秋菊上述12万元借款本息的偿还承担连带担保责任，担保书载明“担保书孙东风与范秋菊于2018年2月1日借贾秀增现金玖万元（90000元）并约定每月1分5厘利息，又于2019年3月19日借贾秀增现金叁万元（30000元）并约定每月1分5厘利息。本人自愿对上述两笔借款本金及其利息的归还承担连带担保责任。保证人：孙亚男2020年1月16日”。被告孙亚男在该担保书上签名、按印。3、按照上述两笔借款的时间及约定利息计算，借款本金9万元自2018年2月1日起至2019年12月31日止的利息为31050元，借款本金3万元自2019年3月19日起至2019年12月31日止的利息为4215元。以上事实有当事人陈述、被告出具的借据、承诺书、担保书及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告孙东风、范秋菊分两次在原告贾秀增处借款共计12万元，并约定借款利息为月息1分5厘，有被告给原告出具的两份借据及还款承诺书为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。被告孙东风、范秋菊未能按约定偿还借款本息，系违约行为，依法应承担违约责任。被告孙亚男作为被告孙东风、范秋菊的保证人，应当按照约定对被告孙东风、范秋菊的借款承担连带保证责任。综上所述，原告贾秀增要求被告孙东风、范秋菊偿还借款本金12万元、利息35265元，及以本金12万元为基数按月利率1.5%自2020年1月1日起计算至偿还完毕之日止的利息；并要求被告孙亚男为上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任，符合当事人约定，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告孙东风、范秋菊、孙亚男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙东风、范秋菊于判决生效后二十日内偿还原告贾秀增借款本金12万元、利息35265元，以及自2020年1月1日起至本息清偿完毕之日止的利息（以本金12万元为基数，按月利率1.5%计算）；二、被告孙亚男对上述借款本金及利息的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，减半收取计1703元，由被告孙东风、范秋菊、孙亚男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年五月七日书记员 胡利凡
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再51号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人李素芳，女，1970年5月8日出生，住河南省太康县。原审被告：张永鑫，男，汉族，1987年5月14日出生，住河南省太康县。原审被告：葛利杰，女，汉族，1989年10月5日出生，住河南省太康县。原审被告：葛思宇，男，汉族，1963年1月18日出生，住河南省太康县。原审被告：赵明秀，女，汉族，1963年7月20日出生，住河南省太康县。原审原告李磊与原审被告张永鑫、葛利杰、葛思宇、赵明秀民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1627民初3522号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监57号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告李磊的委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼，四原审被告经张永鑫、葛利杰、葛思宇、赵明秀经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李磊原审向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张永鑫、葛利杰偿还借款本金90000元及利息6750元（截止到2017年8月17日，以后利息按约定另行计付）；2、依法判令被告张永鑫、葛利杰支付自2017年5月17日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告张永鑫、葛利杰支付逾期催收费900元；4、被告葛思宇、赵明秀对上述借款本金、利息、罚息及催收费承担连带偿还责任；5、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年5月17日被告张永鑫、葛利杰因生意周转为名通过翼龙贷网平台向原告借款90000元，约定月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，被告葛思宇、赵明秀与原告签订了保证合同，截止到2017年8月17日被告尚欠原告本金90000元及利息6750元未支付，同时也未承担相应的违约责任，为此诉至法院。原审被告张永鑫、葛利杰、葛思宇、赵明秀原审缺席未答辩。原审查明，2016年5月19日被告张永鑫、葛利杰因生意周转为名通过翼龙贷网平台向原告借款90000元，约定月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，被告张永鑫、葛利杰给原告出具一份借据，借据载明：“借据，今有借款人张永鑫、葛利杰出借人李磊借款现金玖万元整（大写）￥：90000元（小写）。借期为12个月，月息为1.5%。借款人张永鑫、葛利杰承诺，在2017年5月17日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款方签字：张永鑫、葛利杰，日期：2016、5、19，备注：卡号：62×××58，开户行：中国建设银行太康支行”。被告葛思宇、赵明秀与原告签订担保函，保证方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。逾期后，被告张永鑫、葛利杰将利息支付到2017年3月17日。截止到2017年8月17日被告张永鑫、葛利杰欠原告本金90000元及利息6750元（月息为1.5%），经多次催要，至今未付。原审认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告张永鑫、葛利杰向原告李磊借款本金90000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。被告葛思宇、赵明秀作为担保人，未能保证主债务的履行，且不超担保期限，被告葛思宇、赵明秀应承担连带清偿责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告既要求被告支付利息（年利率为18%）又要求罚息（年利率为18.25%）及逾期催收费，原告要求按上述各项支付利息、罚息及逾期催收费的请求，已经超过年利率24%，故应按年利率24%计算逾期利息、罚息及逾期催收费，自2017年3月18日起至2017年8月17日止的利息为6750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原审判决：被告张永鑫、葛利杰于本判决生效之日起五日内偿还原告李磊本金90000元及利息6750元（自2017年3月18日起至2017年8月17日止），本息共计96750元。自2017年8月17日以后的利息、罚息及逾期催收费，按年利率24%另行计算至被告张永鑫、葛利杰还清本息之日止，被告葛思宇、赵明秀承担连带清偿责任。案件受理费1121元，由被告张永鑫、葛利杰负担。原审原告李磊再审诉称与原审一致。四原审被告再审未到庭，未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2016年5月20日北京同城翼龙网络科技有限公司向原审被告张永鑫的中国建设银行账户打款84461元。再审中，原审原告提交的证据除与原审证据相同外，另提交：资金结算账单一份。证明：款项直接打到张永鑫的银行账户了，是84461元。原审证据的证明目的与原审一致。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，原审被告张永鑫、葛利杰于2016年5月19日与原审原告李磊签订了书面借款合同及借据，但原审原告李磊没有证据证明其履行了合同约定的出借义务。综上，原审原告李磊的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初3522号民事判决。二、驳回原审原告李磊的诉讼请求。原审案件受理费1121元，由原审原告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年五月十五日书记员  李 晴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1145号原告：吴子英，女，1962年3月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：祝兴荣，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。被告：马文华，男，1986年6月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴子英与被告马文华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴子英及委托诉讼代理人祝兴荣到庭参加诉讼。被告马文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴子英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资21000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇佣原告生产加工铸件，结欠原告工资22000元。原告多次向被告催要，被告仅2020年1月24日偿还1000元，余款21000元至今未偿还。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告马文华未答辩。原告吴子英围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。被告未提交证据。原告提交的证据本院审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告雇佣原告生产加工铸件，结欠原告工资22000元。原告多次催要，被告均拖延未付，仅于2019年2月2日出具欠条一份，载明：“今欠到吴子英贰万贰仟元整(¥：22000)此款2019年还一半，2020年12月30日前还清。”欠条出具后，被告未能按约还款，仅2020年1月24日偿还1000元，余款21000元至今未偿还。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告做工，结欠原告工资22000元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。被告按约应于2019年底偿还一半欠款，即11000元，实际于2020年初偿还1000元，未按期足额还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还全部剩余欠款21000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马文华于本判决生效后10日内偿还原告吴子英工资21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告马文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 泉二〇二〇年五月二十九日法官助理  孙 静书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1573号 申请执行人陈炉钢，男，1986年12月24日出生，住义乌市。 被执行人孙欧阳，男，1979年6月24日出生，住义乌市。 申请执行人陈炉钢与被执行人孙欧阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21498号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈炉钢向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人孙欧阳归还申请执行人陈炉钢借款本金15000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人孙欧阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙欧阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙欧阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙欧阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了多次查询。暂未发现被执行人孙欧阳有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙欧阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙欧阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈炉钢。 综上，被执行人孙欧阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1573号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年五月二十日 代书记员 吴钢钢
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执432号申请执行人：崔德霞，女，汉族，现住东营市河口区。被执行人：薄纯英，女，现住东营市东营区。被执行人：刘福涛，男，现住东营市东营区。申请执行人崔德霞与薄纯英、刘福涛民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于2018年8月27日作出的(2018)鲁0503民初720号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人薄纯英、刘福涛没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，申请执行以上裁决确定的义务，本院依法受理。本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人薄纯英、刘福涛邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年4月13日、2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现可供执行财产。通过向有关部门查询了被执行人的住房公积金、工作和收入等信息，被执行人均无其他收入。本院于2020年5月21日作出决定书，依法将被执行人薄纯英、刘福涛纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院于2020年5月26日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现102560元的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇二〇年五月二十六日书记员  李元揆
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执231号 申请执行人任某与被执行人祁某民间借贷纠纷一案，（2019）甘1226民初940号民事判决书确定：被执行人祁某归还申请执行人任某借款本金21000元,并以月利率2%标准向原告任某支付利息。利息计算起止日期为2017年2月11日起至给付之日止。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人祁某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初940号民事判决书确定的被执行人的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执180号申请执行人：刘强，男，1983年9月22日出生，汉族，山东尚座购物中心采购部经理，住山东省鄄城县。被执行人：石立明，男，1992年9月23日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。被执行人：怀保翠，女，1987年12月28日出生，汉族，农民，住济南市天桥区。申请执行人刘强与被执行人石立明、怀保翠民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初2360号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告石立明、怀保翠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款本金60万元；二、被告石立明、怀保翠于本判决生效之日起十日内支付原告刘强借款利息，以60万元为基数，按月利率2%计算，自2018年11月19日起计算至两被告实际清偿完毕之日止；三、原告刘强对被告怀保翠名下的济南市槐荫区党杨路xx号绿地国际花都x区x号楼x-xx室房屋（鲁2018济南市不动产证明第00xxxxx）折价、变卖、拍卖后所得价款在第一、二项判决范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年5月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月七日书记员  周晓燕
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初734号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，该公司工作人员。 被告：张凤，女，生于1985年10月21日，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告张凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年五月十九日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 叶俊荷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3041号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段新民，该行员工。 被告：王兴茂，男，1982年5月13日生，住沭阳县。 被告：胡新荣，女，1982年2月14日生，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告王兴茂、胡新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人段新民、被告王兴茂到庭参加诉讼，被告胡新荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令二被告归还原告贷款本金40000元及利息（截止2019年11月14日的利息为15489.9元，之后利息按合同约定的年利率7.3515%加收50%标准计算至贷款还清之日止，对利息计收复利）。 基本事实： 1.借款人：王兴茂。 2.借款金额：40000元。 3.借款期限：自2016年3月28日至2017年3月27日。 4.借款利率：年利率7.35150%。 5.结息方式：每6、12月20日结息。 6.罚息和复利：双方签订的《最高额个人信用借款合同》第八条违约责任约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 7.共同借款人：胡新荣。 8.欠款本金:二被告于2020年1月22日归还本金2000元，尚欠本金38000元。 本院认为，原告与被告王兴茂签订的《最高额个人信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告王兴茂发放贷款，被告王兴茂未按约定还本付息，构成违约。被告胡新荣作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，应按照约定对涉案借款本息承担共同清偿责任。原告现要求被告王兴茂、胡新荣偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张的复利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，故原告主张对利息计收复利，应当明确复利的基数、计算的期限以及计算的标准。现原告就其关于复利的主张仅表述为“对利息计收复利”，但未具体明确，故依法应驳回原告对复利的诉讼请求。被告胡新荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴茂、胡新荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（其中借款期限内的利息以40000元为基数自2016年3月28日起至2017年3月27日，按年利率7.35150%计算；逾期罚息以40000元为基数自2017年3月28日起至2020年1月22日、以38000元为基数自2020年1月23日起至还清款之日止，按年利率7.35150%加收50%即11.02725%计算）。 二、驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，减半收取594元，由被告王兴茂、胡新荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1187元。 审判员  蒿士建 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 双 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××91 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2220号 原告：唐明春，男，1964年4月18日出生，汉族，住四川省中江县，系周玉琼配偶。 原告：唐亮，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省中江县，系周玉琼之子。 原告：唐娟，女，1990年10月25日出生，汉族，住四川省中江县，系周玉琼之女。 三原告共同委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都晨熙货运代理有限公司，住所地成都市新都区新都街道工业大道西段89号8栋1层89号。 法定代表人：魏红燕，总经理。 委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师。 原告唐明春、唐亮、唐娟与被告成都晨熙货运代理有限公司（以下简称晨熙公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，并于2020年5月14日由审判员黄金依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐亮以及三原告共同委托诉讼代理人王英、被告晨熙公司委托诉讼代理人银瑶瑶、周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐明春、唐亮、唐娟向本院提出诉讼请求：确认唐明春、唐亮、唐娟近亲属周玉琼与晨熙公司之间于2019年3月至2019年9月26日存在事实劳动关系。事实和理由：唐明春、唐亮、唐娟近亲属周玉琼于2019年3月进入晨熙公司工作，工作岗位为快递分拣员，工作时间：6:00-10:00、11:30-15:00、18:00-20:00，每月轮休2天，工作地点：新都区工业大道西段89号百世快递新都分公司分拣处，工资3413元/月（通过银行转账发放），双方未签订劳动合同。2019年9月26日，周玉琼在下班途中发生交通事故导致受伤，被送往医院救治。2019年9月30日，周玉琼经抢救无效死亡。唐明春、唐亮、唐娟认为，周玉琼生前受晨熙公司劳动管理，双方形成事实劳动关系。2020年4月7日，唐明春、唐亮、唐娟作为近亲属向新都区劳动仲裁委申请劳动仲裁，后者以“当事人主体不适格”为由不予受理。唐明春、唐亮、唐娟不服并起诉。 晨熙公司辩称:1.唐明春、唐亮、唐娟诉请确认其近亲属周玉琼与公司存在事实劳动关系，主体不适格；2.死者周玉琼是在达到法定退休年龄之后才受雇至公司上班，生前与公司之间无法形成劳动关系，双方依法存在劳务合同关系。 本院经审理认定事实如下： 一、周玉琼，女，1964年1月20日出生，住四川省中江县。2019年9月26日下午，周玉琼发生交通事故并被送往医院救治，后经抢救无效于2019年9月30日死亡。周玉琼生前配偶系唐明春，唐亮、唐娟系周玉琼子女。 二、2019年3月至2019年9月26日期间，周玉琼一直在晨熙公司处从事快递分拣工作，工作岗位是快递分拣员，工作地点位于成都市新都区民康综合菜市。 三、2020年4月7日，唐明春、唐亮、唐娟以近亲属身份就本案所涉争议向新都区劳动仲裁委申请劳动仲裁，仲裁请求为：确认周玉琼与晨熙公司于2019年3月至2019年9月26日存在事实劳动关系。新都区劳动仲裁委以当事人主体不适格为由不予受理。唐明春、唐亮、唐娟不服，向本院起诉。 以上事实有当事人身份信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，周玉琼出生于1964年1月20日，其于2019年3月进入晨熙公司工作时已年满50周岁。依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发[1978]104号)第一条：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。另参照《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条：要严格执行国家关于退休年龄的规定，坚决制止违反规定提前退休的行为。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。从查明的事实可知，周玉琼自进入晨熙公司工作时已达法定退休年龄，故应认定双方自2019年3月起建立劳务关系，而非劳动关系。因此，唐明春、唐亮、唐娟之诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回唐明春、唐亮、唐娟的诉讼请求。 案件受理费5元（因适用简易程序审理已减半收取），由唐明春、唐亮、唐娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘洋
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初391号原告：刘佳佳，男，土家族，1991年7月1日出生，居民，住贵州省德江县。被告：熊彬，男，土家族，1976年11月1日出生，居民，住贵州省德江县。原告刘佳佳与被告熊彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳佳到庭参加诉讼，被告熊彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳佳向本院提出诉讼请求：判决熊彬支付刘佳佳运费23175元。事实和理由：2018年3-5月，熊彬在承建德江县桶井乡竹园坨至通公路期间，刘佳佳为其运输砂石、水泥，欠刘佳佳砂石运费9315元、水泥运费13860元，共计23175元。当时约定统一结账，年底付清，但熊彬一直未按约定支付运费。刘佳佳提交了如下证据：1.《居民身份证》；2.《欠条》；3.短信、微信聊天记录。熊彬未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：刘佳佳曾驾驶车辆为熊彬运输砂石、水泥。2019年10月16日熊彬向刘佳佳出具《欠条》，《欠条》载明竹园工地所欠刘佳佳水泥运费13860元、砂子运费9315元，合计23175元；欠款人熊彬。之后经刘佳佳几次催促，熊彬均未支付。本院认为，刘佳佳与熊彬达成的公路货物运输协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。刘佳佳为熊彬运输货物后，熊彬应当支付运费。熊彬经催讨而仍未支付运费，刘佳佳要求支付运费的请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：熊彬于本判决生效之日起二十日内支付刘佳佳运费23175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由熊彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇二〇年五月十五日法官助理王棋书记员王棋