wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4707号之一 申请执行人：林方程，男，1973年2月2日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：曹继银，男，1972年12月17日出生，住四川省三台县。 申请执行人林方程与被执行人曹继银租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4193号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林方程向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为人民币104017.59元及利息，并负担案件受理费1190元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人曹继银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曹继银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹继银逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人曹继银的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人曹继银名下云Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年12月9日），但未实际扣押；被执行人曹继银名下银行存款10346元，本院已扣划，分配后扣除执行费1460元、案件受理费1190元，申请执行人林方程受偿2192元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月24日，本案执行标的已执行到位2192元，未执行到位101825.59元及利息。暂未发现被执行人曹继银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹继银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹继银作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹继银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人林方程。其没有异议。 综上，被执行人曹继银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  林健芬
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更156号罪犯秦彦滨，男，1960年5月14日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，捕前住营口市老边区路南镇江家房村。户籍地营口市老边区。1994年因犯故意伤害罪、流氓罪、脱逃罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑十四年，2011年因犯故意伤害罪被营口市老边区人民法院判处管制二年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。营口市老边区人民法院于2018年4月10日作出了（2018）辽0811刑初9号刑事判决书，以被告人秦彦滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2018年4月10日起至2020年10月9日止。营口市中级人民法院于2018年6月6日以（2018）辽刑终205号刑事裁定，准许上诉人秦彦滨撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯秦彦滨于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯秦彦滨于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦彦滨减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1340号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。 被告：黄俊杰，男，1986年9月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与黄俊杰因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年五月十八日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执588号海门市综合行政执法局、闻志彬：关于海门市综合行政执法局与闻志彬城管行政处罚一案，申请执行标的人民币1600元，现已强制执行到位人民币1600.00元，本院已于2020年5月21日将该款转付给申请执行人。至此，海门市综合行政执法局向本院申请执行的(2020)苏0684行审11号行政裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终1909号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。 负责人：杨军军，总经理。 委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾春华，男，1946年2月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。 被上诉人（原审被告）：刘基军，男，1988年12月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人顾春华、刘基军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3890号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1288元，减半收取644元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋长琴 审 判 员 张海静 审 判 员 俞静云 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 唐雨虹 书 记 员 李华英
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初38号原告:陕西佳宝科技有限公司。住所地，西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX1628XM。法定代表人：柴兴军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭运立，系该公司职员。被告:陕西韩城西韩工贸集团有限责任公司。住所地，陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5383。法定代表人：郭宗文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：和君琪，陕西行天律师事务所律师。被告：韩城西韩百惠商贸有限公司。住所地，陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：91610581MA6YDT7M31。法定代表人：郭宗文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：窦慧峰，系该公司法务部员工XXXXXXXXXXXX1628本院在审理陕西佳宝科技有限公司与陕西韩城西韩工贸集团有限责任公司、韩城西韩百惠商贸有限公司合同纠纷一案中，原告陕西佳宝科技有限公司以被告已向其支付了所欠工程款项为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西佳宝科技有限公司撤回起诉。案件受理费448900元，减半收取2244.50元，由原告陕西佳宝科技有限公司负担。      审  判  员  王  萍  二〇二〇年五月八日  书  记  员  李  翀1
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执635号申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾某，男。本院依据已经发生法律效力的2019年7月29日作出的（2019）内0302刑初196号刑事判决书，依法向被执行人曾某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人曾某名下无可供执行财产，本院已将被执行人曾某采取限制消费令执行措施。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执635号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月二十五日书记员  张钧治
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初484号原告：王士永，男，1971年11月12日生，汉族，住河南省辉县，现住河南省辉县。被告：崔国利，男，1977年9月15日生，汉族，住河南省辉县。被告：栗海莲(连)，女，1976年9月18日生，汉族，住河南省辉县。原告王士永与被告崔国利、栗海莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士永、被告崔国利到庭参加诉讼，被告栗海莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告借款160000元，并以100000元为基数，按年利率6%支付2019年9月12日至偿清之日止的利息；以60000元为基数，按年利率6%支付2019年12月23日至偿清之日止的利息。事实与理由：2018年9月11日，二被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定2019年9月11日偿清；2018年12月22日，二被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定2019年12月22日偿清。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不返还。被告崔国利辩称，对原告诉称的借款数额、诉讼请求、事实与理由均无异议。被告栗海莲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供以下证据材料：1、2018年9月11日，二被告给原告出具的借条1份。证明2018年9月11日二被告向原告借款100000元，还款时间为2019年9月11日。2、2018年12月22日，二被告给原告出具的借条1份。证明2018年12月22日二被告向原告借款60000元，还款时间为2019年12月22日。被告崔国利质证认为，对原告提供的证据效力及证明力均无异议。经审核，本院认为，被告栗海莲未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；被告崔国利对原告提供的证据效力及证明力均无异议；原告提供的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。对原告诉称的案件事实也予以认定。另查明：庭审中，被告崔国利认可原被告双方口头约定月利率1.5%。原告将诉求变更为要求二被告返还原告借款160000元，并以100000元为基数，按月利率1.5%支付2019年9月12日至偿清之日止的利息；以60000元为基数，按月利率1.5%支付2019年12月23日至偿清之日止的利息。本院认为，原告依据二被告给其出具的借条，要求二被告返还借款160000元；根据其提供的借条及原被告当庭陈述意见可以证明双方形成民间借贷法律关系，可以证明二被告向原告借款的事实。借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。庭审中，被告崔国利认可原被告双方口头约定月利率1.5%；被告栗海莲未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；原告将诉求变更为要求二被告返还原告借款160000元，并以100000元为基数，按月利率1.5%支付2019年9月12日至偿清之日止的利息；以60000元为基数，按月利率1.5%支付2019年12月23日至偿清之日止的利息；不违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告崔国利、栗海莲于本判决生效后十日内返还原告王士永人民币160000元；并以100000元为基数，按月利率1.5%支付2019年9月12日至偿清之日止的利息；以60000元为基数，按月利率1.5%支付2019年12月23日至偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由二被告崔国利、栗海莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二〇年五月十一日书记员  葛文丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2069号 原告：赵涵，男，1995年6月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张杰，男，1996年5月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告赵涵与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵涵撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 方指挥 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 刘晓辉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2830号 上诉人（原审原告）：方任行，男，1973年1月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住所地仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。 负责人：杨成，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原审被告：高大城，男，1984年7月3日出生，汉族，住河北省平泉市。 原审被告：丁晓颖，女，1984年7月22日出生，汉族，住河北省平泉市。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区东环路北。 负责人：王建军，该公司经理。 上诉人方任行因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司及原审被告丁晓颖、高大城、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方任行于2020年5月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，方任行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许方任行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2680元，减半收取1340元，由上诉人方任行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 菲 ——
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2923号上诉人（原审原告）：曹建国，男，1955年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区长丰街丰竹园社区居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区积玉桥街道康乐里社区居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人曹建国因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初11708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人曹建国的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹建国上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持曹建国的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。曹建国与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了曹建国的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。曹建国与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。曹建国向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向曹建国支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：曹建国系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月21日，武抗厂破产清算组与曹建国签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案曹建国）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方经济补偿金。第三条约定，甲方给予乙方的经济补偿金以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年8月1日，曹建国向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以曹建国主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，曹建国不服裁决，故向法院提起诉讼。另查明，原武抗厂破产清算组于2005年4月为曹建国建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。曹建国属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，曹建国的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回曹建国的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非曹建国的用人单位，故曹建国与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回曹建国的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更252号 罪犯柳洪星，男，1990年12月15日生，汉族，文盲，农民。原户籍所在地山东省济宁市泗水县，住山东省济宁市泗水县。2006年7月因犯抢劫罪被平邑县法院判处有期徒刑二年，2007年底被释放。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一一年三月十一日作出(2011)莱城刑初字第44号刑事判决，以盗窃罪判处柳洪星有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。自2011年5月6日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一四年九月一日裁定对其减刑一年；于二〇一六年六月一日裁定对其减刑一年；于二〇一八年二月八日裁定对其减刑六个月。刑期自2010年5月4日至2020年11月3日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯柳洪星减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对柳洪星减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯柳洪星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯柳洪星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯系累犯，财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柳洪星减去有期徒刑五个月零十九天的刑罚执行。刑期自2010年5月4日起至2020年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执645号 宾怀良、吕峰、杨俭忠： 本院执行的申请执行人宾怀良、吕峰与被执行人杨俭忠合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2019）桂0304民初1267号民事调解书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘涛
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执414号 驻马店市鸿运实业有限公司、河南安达建设有限公司： 关于驻马店市鸿运实业有限公司与河南安达建设有限公司买卖合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2019）驻仲裁字第0482号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2020)豫01执414号案件执行完毕。 特此通知。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇二〇年五月十一日 书记员  王俊凯
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1813号原告翟某，女，汉族，1984年11月11日生，住许昌县。被告刘某，男，汉族，1980年9月11日生，住河北省景县。原告翟某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告跟随被告于许昌市建安区职教园工地上干活，截至2019年2月3日，被告共欠原告工钱6442元整，有欠条为证。现工程已经竣工，被告却迟迟不予支付所欠原告的工钱，原告多次要求被告支付均未果。故诉至法院请求依法判令被告支付所欠原告工钱6442元整，并按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩也未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提交证据有：欠条一份，证明被告拖欠原告工资6442元的事实。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年，原告翟某在被告刘某承包的许昌市建安区职教园项目工地上干活。2019年2月3日，经原被告双方算账，被告尚欠原告翟某6442元劳务费，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直未支付原告劳务费。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳务费6442元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付6442元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于被告不支付劳务费，造成原告利息损失，但由于原告未约定支付时间，利息自原告向本院主张权利之日起开始计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后五日内支付原告翟某劳务费6442元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年3月13日起计算至实际支付之日止）。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年五月二十七日法官助理王誉娴书记员翟起龙
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初1429号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地：桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住桂阳县，系该行的工作人员。被告：颜某，女，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告颜某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐佐、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告颜某偿还原告信用卡透支本金19416.11元，利息2798.26元，费用3221.93元，合计25436.3元（利息暂计算至2020年2月19日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日被告颜某来原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告颜某成功申办并缴活了信用卡一张。但自2019年2月19日起，被告颜某开始陆续出现逾期，经原告工作人员多次上门催收，被告颜某亦未履行还款义务，截止2020年2月19日被告颜某共拖欠信用卡透支本金19416.11元，利息2798.26元，费用3221.93元，共计25436.3元。被告颜某刷卡消费后，未能及时还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及住房公积金管理中心的被告个人缴存信息、产权证复印件，拟证明被告申请办卡及被告的收入情况；4、邮储银行资产风险管控系统出具的材料，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。被告颜某辩称，原告所述均为事实，只是被告本人现在经济比较紧张，也在积极想办法筹款偿还，只请求原告给予延长一年以上的还款期限，对罚息、滞纳金等费用予以减免。原告提交的证据1-4，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采纳。根据原告的举证及本院的认证情况，本院经审理认定案件事实如下：2015年5月14日被告颜某到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告颜某于2015年6月12日成功申办并缴活了卡号为62×××71的信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，亲笔签名并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”但被告颜某领取信用卡后，自2019年2月19日起开始陆续出现逾期，并未按约定还款。经原告方的工作人员多次催收，被告颜某亦未履行还款义务。截止2020年2月19日被告颜某共下欠信用卡透支本金19416.11元，利息2798.26元，费用3221.93元，共计25436.3元。为此原告依法向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告双方成立了信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约和章程对原、被告双方具有法律约束效力。被告作为持卡人，负有遵守该信用卡领用合约和章程相关条款的义务。现被告持卡透支产生欠款后，未依约按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金罚息等合约规定的费用。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告颜某于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金19416.11元，利息2798.26元，费用3221.93元，共计25436.3元（利息计算至2020年2月19日），自2020年2月19日后的利息、费用仍按双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计217.5元，由被告颜某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  尹堂舟二〇二〇年五月二十六日法官助理侯五英书记员黄丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初727号 原告：鲁永富，男，1989年5月11日生，彝族，住云南省新平县。 被告：尹娇升，男，2001年4月7日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被告：何秋龙，男，1997年7月10日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被告：国任财产保险股份有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区7号楼1-2层104室。统一社会信用代码：91530100MA6K77A90T。 负责人：刘文。 委托诉讼代理人：陈德厚，男，1990年10月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。系该公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：满娜，女，1969年5月9日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告鲁永富与被告尹娇升、何秋龙机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年4月16日立案。原告鲁永富于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告鲁永富以原、被告双方已经达成和解协议，且被告已经按和解赔偿为由，请求撤回对被告尹娇升、何秋龙、国仁财产保险股份有限公司云南分公司的起诉，其申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许鲁永富撤诉。 案件受理费768元，减半收取计384元，由原告鲁永富负担。 审判员  潘千荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨泓铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1207号申请执行人钱敏英，女，1964年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人鲍国栋，男，1982年9月15日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京路1399号18楼。负责人陆雯，该公司总经理。关于申请执行人钱敏英与被执行人鲍国栋、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初5939号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱敏英10000元（户名：钱敏英、开户行：工商银行梁溪支行营业部、账号：62×××41）。二、鲍国栋于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱敏英赔偿款90000元及利息（自2018年6月15日起至实际给付之日止，以90000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（户名：钱敏英、开户行：工商银行梁溪支行营业部、账号：62×××41）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为466元、保全费1070元，合计1536元（已由钱敏英预交），由鲍国栋负担，鲍国栋于本判决生效之日起十日内将该款直接给付钱敏英。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，国任财产保险股份有限公司上海分公司提供证据证明2019年7月9日已将1万元汇至钱敏英的账户中。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××××的车辆，本院已轮候查封，但未实际控制，无法处置。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初5939号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十九日书记员  卢 军
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2275号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：向亚琴，女，1993年4月15日出生，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告向亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告向亚琴已履行支付物业服务费义务为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年五月十四日书记员 杨佳丽（代）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申362号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周兆星，男，1959年6月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省凤湖实业公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路北段547号。 法定代表人：陈孔华，总经理。 委托诉讼代理人：张旭东，福建康立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱建文，福建康立律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市鼓楼区洪山镇凤湖社区居民委员会，住所地福建省福州市鼓楼区乌山西路563号海晟营销中心一层南侧。 法定代表人：林家钦，主任。 委托诉讼代理人：张旭东，福建康立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱建文，福建康立律师事务所律师。 再审申请人周兆星因与再审申请人福建省凤湖实业公司（以下简称凤湖公司）、福州市鼓楼区洪山镇凤湖社区居民委员会（以下简称凤湖居委会）合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周兆星申请再审称：1.二审判决亦确认周兆星与凤湖公司、凤湖居委会签订的《蚬子养殖生产承包合同》为无效合同，但未认定主要过错责任在凤湖公司、凤湖居委会一方。2.二审判决改判支持周兆星主张的部分赔偿损失请求，但本质上还是认定周兆星提供的证据不足以证明具体损失的责任应由其承担，存在适用法律错误。3.周兆星提起本案诉讼亦符合（2015）闽民申字第1892号民事裁定书关于“双方之间因涉诉讼合同引起的纠纷应属于合同纠纷，在合同责任方面，周兆星可另行依法主张权利”的认定，即按照合同缔约过失承担各自责任，但二审判决结果未体现该裁定精神，损害周兆星的合法权益。综上，请求再审，依法撤销二审判决，并改判凤湖公司、凤湖居委会连带赔偿周兆星损失2562500元中不低于70%的赔偿责任。 凤湖公司、凤湖居委会申请再审称：1.凤湖公司、凤湖居委会与周兆星签订《蚬子养殖生产承包合同》，不存在过错。一、二审判决认定凤湖公司、凤湖居委会存在过错，无事实和法律依据，且二审判决凤湖公司、凤湖居委会承担赔偿责任，适用法律错误。2.合同签订过程中凤湖公司、凤湖居委会未有主动招揽、游说周兆星的行为和动机，合同签订是周兆星一方积极主动“牟利”的结果。3.合同签订后周兆星申请办理养殖许可证，凤湖公司、凤湖居委会积极配合，提供必要协助，最终未能成功办理与凤湖公司、凤湖居委会无关。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审，撤销二审判决第二项。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，案涉《蚬子养殖生产承包合同》已被生效判决确认为无效合同。周兆星作为多年的养殖户，熟知养殖法律规定，亦多次向鼓楼区政府申请办理养殖许可，但在未经养殖许可的情况下，其仍违反《中华人民共和国渔业法》规定继续养殖河蚬，存在明显过错，应自行承担相应责任。凤湖公司、凤湖居委会在周兆星未取得养殖许可的情况下，即与周兆星签订案涉合同，允许其在全民所有区域养殖河蚬，并收取每年300元管理费，亦存在一定过错，应承担相应赔偿责任。因此，案涉合同无效导致周兆星未及时收获河蚬造成的损失，在周兆星未提供直接证据证明具体损失的情况下，二审法院经参考周兆星提供的讼争养殖场毗邻同一水域的养殖场征收补偿标准、闽华审评报字（2018）249号资产评估报告中河蚬养殖年总成本评估方法等相关证据，并结合双方过错程度，酌情认定凤湖公司、凤湖居委会应赔偿周兆星未及时收获河蚬造成的成本损失150000元及利息，并无不当。周兆星关于凤湖公司、凤湖居委会应承担主要过错责任的申请再审理由和凤湖公司、凤湖居委会关于其不存在过错而不应承担赔偿责任的申请再审理由均缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。 综上，周兆星及凤湖公司、凤湖居委会的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周兆星及福建省凤湖实业公司、福州市鼓楼区洪山镇凤湖社区居民委员会的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年五月六日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4267号上诉人（原审原告）：沈阳天乐保化品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：尹铉锡，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾茹，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孟令铎，男，1991年7月31日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人沈阳天乐保化品有限公司因劳动争议一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳天乐保化品有限公司上诉请求：改判一审判决第一项为支付经济补偿金。事实与理由：上诉人调整被上诉人工作岗位是依据客观情况的改变，符合劳动合同约定，并无不当。被上诉人收到通知后拒不到新的岗位报到应当认定为一种旷工行为。孟令铎答辩称：一审判决正确，请求维持原判。沈阳天乐保化品有限公司一审诉讼请求：1.判决原告无须向被告支付违约解除劳动合同赔偿金36050元；2.判决原告无须向被告支付工资710.34元。一审法院查明：2016年7月1日，被告到原告处从事市场专员工作，离职前应发工资为5150元每月。2018年12月25日，原、被告双方签订劳动合同，合同期限为从2019年1月1日起至2020年12月31日止，约定被告从事市场专员工作，工作地点为沈阳，工资标准为每月2000元。2019年8月29日，原告向被告发送通知，称“因公司工作需要，组织架构调整，原市场部取替，经公司领导研究决定，现将被告调整到行政部，任职行政后勤工作，到岗时间为2019年9月2日，依据劳动法相关内容并结合企业实际情况进行岗位调动安排，调岗后薪酬标准按企业《薪酬管理规定》执行。收到通知后，将现岗位工作交接完毕并于2019年9月2日到新岗报到。如超期未报到，视为旷工，连续旷工3天以上，视为自动离职，公司将按照自动离职的有关规定处理。被告任市场专员时每月工资5150元，行政后勤工作每月工资3500元，工作内容亦与市场专员不同。2019年8月30日原告再次向被告发送通知，通知被告于2019年9月2日到新部门任职。被告不同意原告的调岗决定，未到新岗位报到。2019年9月4日，原告以被告违反公司管理规定为由与被告解除劳动关系。一审法院认为，用人单位其享有用工自主权，用人单位作为市场经济主体有权在法律允许的范围内根据生产经营需要调整员工工作岗位，但由于劳动合同履行过程中，劳动者对用人单位存在人身和经济上的双重依附性，双方地位实际并不平等，为平衡双方利益，必须对劳动者的权益给予倾斜性保护，对用人单位的用工管理行为包括调岗行为进行合理性的司法审查。调岗合理性的司法查应围绕双方有无预先约定单位调岗权、有无客观正当理由、有无降低工资福利待遇、有无改变工作地点等对劳动者有重大影响的事项方面进行。本案中，被告调岗后新岗位的工作内容、岗位职责有较大不同，且工资从原来每月5150元降至3500元，降幅较大。虽原告称被告新岗位工资3500元再计算上工龄工资后，被告实得工资将为4000多元，但未提供证据予以证明，故对原告的此项诉称，本院不予认可。对于岗位的调整原告应与被告进行协商，在未协商一致的情况下，以被告旷工为由解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，故原告应向被告支付2016年7月1日至2019年9月4日违法解除劳动合同赔偿金36050元（5150元×3.5个月×2倍）。2019年9月2日至2019年9月4日期间的工资，原告亦应支付710.34元（5150÷21.75×3天）。一审法院判决：一、原告沈阳天乐保化品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告孟令铎从2016年7月1日起至2019年9月4日期间违法解除劳动合同赔偿金36050元。二、原告沈阳天乐保化品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告孟令铎从2019年9月2日起至2019年9月4日期间工资710.34元。案件受理费5元（已减半收取），由原告沈阳天乐保化品有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人将被上诉人的工作岗位由市场专员调整为行政后勤，新岗位的工作内容、岗位职责与调整前岗位区别较大，不具有关联性，且与双方签订的劳动合同约定岗位不符。上诉人调整工作岗位行为属于变更劳动合同，应当与被上诉人协商一致。在双方未达成一致的情况下，上诉人以被上诉人不到新岗位报到为由认定为旷工，进而解除劳动合同，属于违法解除。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳天乐保化品有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  马晨光审判员  李晓颖二〇二〇年五月二十六日白晓辉唐娜法官助理书记员本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3010号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：王薇薇，系江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：温烜，系江西同圆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：吴永成，男，1977年11月30日生，住四川省双流县。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告吴永成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告吴永成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?判令解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告偿还信用贷款合计46378.1元，其中本金42339.07元、逾期之前尚欠利息754元，逾期后的利息、滞纳费以42339.07元为基数自2019年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月27日的利息、滞纳费为3285.03元；2、依法判令被告支付律师费1391元；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款95000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费，贷款执行固定月利率为1.6%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约还款。原告催收未果，致诉。被告吴永成未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告吴永成（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款95000元整；贷款用于家装；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.6%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2017年7月1日依约发放了贷款95000元。借款后，被告未依约还款，并自2019年6月1日开始逾期，截止2019年5月31日，被告尚欠借款本金46238.49元、利息754元。借款逾期后，被告分别于2019年6月1日向原告归还利息3.47元、2019年6月21日归还滞纳费0.14元，共计还款3.61元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费463元。以上事实有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、付款回单、欠款明细、诉讼业务外包协议、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告中银公司与被告吴永成签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于被告未按期足额归还贷款本息，符合双方关于解除合同的约定，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》并由被告偿还尚欠借款本息之诉请，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张要求被告偿还借款本金42339.07元、利息754元及自2019年6月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告自逾期后支付的利息（含滞纳费）3.61元，应在原告诉请的金额中予以扣减。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告吴永成应向原告支付律师费463元。关于原告诉请的公告费等费用，因原告未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告吴永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告吴永成签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、由被告吴永成于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款42339.07元；三、由被告吴永成于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息754元；四、由被告吴永成于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以42339.07元为基数，自2019年6月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算，被告已支付的3.61元从中予以扣减）；五、由被告吴永成于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费463元；六、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元（已减半收取）、保全费520元，共计1017元由被告吴永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月十八日法官助理何磊婷书记员彭楚君
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429执323号申请执行人：王某某,男，汉族，住某某市某某区某某一坊某楼19号。被执行人：某某运输公司法定代表人：焦某某，系该公司经理。本院于2020年4月20日受理了申请执行人王某某申请执行被执行人某某运输公司挂靠经营合同纠纷一案，执行中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行案件款，本院依法划拨被执行人银行账户资金300849元（包括案件款、迟延利息、执行费），现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人某某运输公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十三日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终609号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段61甲—11号楼。负责人：金鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹先博，男，1983年9月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：李烨，男，1987年3月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司因与被上诉人曹先博、李烨机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司上诉请求：请求撤销原判，驳回原告诉讼请求。事实与理由：曹先博所拥有的重型载货专项作业车为非营运车辆，不具备营业性资质，在原审举证有效期内无法提供合法有效的证据证明该车辆具备营运资质。李烨拥有的出租车在我公司投保交强险及商业险，并签订保险合同。我公司明确告知其保险义务及免责条款，李烨签字确认。综上，原审法院无视举证时效，认定事实不清，依据法律法规不明确，请求撤销原判依法改判。曹先博辩称，我车有营运资质，有道路运输证，且在有效期内，可以证明我车为货物运输专项作业车。请求驳回上诉，维持原判李烨辩称，合同的签字并非我所签。投保是上诉人公司和我所在的出租车公司统一投保。我没有看到保险合同，也没有签字，不清楚是谁签的。曹先博向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿营运损失44100元（126天×350元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年7月4日，王世军驾驶被告李烨所有的辽Ｄ×××××号出租车行驶至抚顺市洲区青年路泰和煤矿附近时，驶入对向车道与王宏驾驶原告所有的辽Ｄ×××××号重型载货专项作业车发生碰撞，导致原告车辆损坏。事故发生后原告车辆拖至抚顺市盈汽车维修有限公司进行修理，在抚顺市盈汽车维修有限公司停放86天（从2019年7月4日至2019年9月28日），修理40天（2019年9月29日至2019年11月7日）。2019年7月5日，抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队出具道路交通事故认定书：当事人王世军负事故全部责任，当事人王宏无责任。另查，原告所有的辽Ｄ×××××号肇事车辆，在事故发生前为抚顺市顺城区金源和高温水销售处运输热水。再查，辽Ｄ×××××号出租车在被告中华保险抚顺支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2019年4月3日至2020年4月3日，交强险的理赔限额是122000元，（其中：伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任险的理赔限额是1000000元。一审法院认为：本案的主要争议焦点，一是受损车辆辽Ｄ×××××号专项作业车在停放期间产生的停运损失应由谁承担；二是《机动车综合商业保险示范条款》中的免责条款，被告中华保险抚顺支公司是否完成提示说明义务。对于焦点一，《保险法》第二十三条规定：“保险人受到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在30日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案中，被告中华保险抚顺支公司于2019年9月28日才完成核定工作，已超过法律规定的核损期限，故被告中华保险抚顺支公司对报险后30日外的车辆停运损失应承担赔偿责任，即56天的停运损失责任。对于辽Ｄ×××××号专项作业车修理期间（40天）、及中华保险抚顺支公司法定的核损期间（30天），应由谁负责赔偿的问题，即是本案的争议焦点二，如被告中华保险抚顺支公司已完成对格式条款的提示说明义务，即应由被告李烨承担赔偿义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：保险合同中规定有关保险责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告李烨未在保险合同上签字，被告中华保险抚顺支公司无法证明其已完成提示说明义务，故被告中华保险抚顺支公司辩称停运损失属于间接损失不予赔偿的辩称本院不予采纳，受损车辆在修理及核损期间的损失按照《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告中华保险抚顺支公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担。对于原告诉请的停运期间每天的损失，本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中运输业标准，酌定原告停运期间每日损失为220元。一审法院核定原告的损失为220元X(56天+70天)=27720元。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决书生效后30日内，一次性赔偿原告曹先博停运损失27720元（其中在交强险范围内赔偿2000元；在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿13400元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担309元，由原告自行承担1152元。二审查明事实与一审相同。本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。本案上诉人主张曹先博车辆没有营运证系非营运车辆一节，经查曹先博所有的重型载货专项作业车（洒水车）挂靠在有货物道路运输资质的抚顺通汇运输有限公司，有公路运输管理部门颁发的《中华人民共和国道路运输证》，实际从事货物道路运输，并有营运收入，故曹先博车辆因交通事故确有停运损失，上诉人此主张没有事实根据。关于上诉人主张对保险合同条款中免责条款已经向李烨明确告知一节，首先，李烨对投保单中的签名不认可系其本人所签，上诉人对此明确表示确无证据证明该签名系李烨本人所签；其次，上诉人没有提供任何证据证明已将免责条款内容向投保人进行充分的提示或明确的说明，故上诉人此主张本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费493元，由中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张明明审判员  田 丰审判员  刘晓菲二〇二〇年五月二十一日法官助理王莎莎书记员祝微微
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执144号申请执行人丁六林，男，1969年9月22日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人蒋冬荣，女，1978年1月18日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。申请执行人丁六林依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初1226号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蒋冬荣无存款、无房产、无车辆、无公积金等财产可供执行。三、本院于2020年5月14日到被执行人蒋冬荣所在地了解被执行人蒋冬荣家庭情况及财产情况，被执行人居住地居委会工作人员告知被执行人蒋冬荣已外嫁浙江，现在无财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人蒋冬荣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人丁六林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请执行人申请执行金额为30,000元，截至2020年5月14日已执行0元，未执行30,000元。本院认为，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  应香珍人民陪审员  周 颖二〇二〇年五月十四日书 记 员  李梦莹
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执126号 申请执行人田爱芹，女，1963年1月27日出生，汉族，住雄县。 被执行人河北昆交乳胶制品有限公司，住所地雄县，法定代表人：刘明亮，公司总经理。 田爱芹申请河北昆交乳胶制品有限公司借款合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初1830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人田爱芹向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初1830号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛永辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  崔洪瑞
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初148号公诉机关芒市人民检察院。被告人李干志，男，1981年5月20日出生于云南省芒市，景颇族，小学文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月25日被芒市公安局刑事拘留，同年2月6日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕114号起诉书，指控被告人李干志犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人李干志到庭参加了诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年1月25日凌晨3时许，被告人李干志在其位于芒市的家中，酗酒后持刀砍伤其父李某某的左手部及村民目某某的左额部。经鉴定，被害人李某某此次损伤评定为轻伤二级、被害人目某某此次损伤评定为轻微伤。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人李干志的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、吸毒人员信息详情、抓获经过、接受证据材料清单、病情证明、伤情情况说明、入所健康检查表、情况说明、谅解书、现场检测报告书、现场检测照片、检测人资质证书复印件、鉴定聘请书、法医生物物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定、鉴定意见通知书、鉴定资质证书复印件、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、提取血液笔录、检查笔录、伤情照片、伤情检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、平面示意图、方位示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李干志故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李干志自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李干志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2020年7月24日止。）二、作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申珺二〇二〇年五月八日书记员  董娜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1099号原告李永忠，男，1969年7月25日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告刘玉荣（曾用名刘娟），女，1970年7月5日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告李永健，男，1967年5月30日出生，汉族，住娄底市娄星区，系被告刘玉荣之夫。原告李永忠与被告刘玉荣、李永健追偿权纠纷一案，原告李永忠于2020年3月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱晓兰独任审判，书记员李思凯担任记录，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告李永忠、被告刘玉荣到庭参加诉讼，被告李永健经本院传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李永忠诉称，原告于2015年5月为被告刘玉荣担保小额贷款5万元用于其经营阿杰邦尼童装店，因被告刘玉荣到期拒不归还贷款，被娄底市下岗失业人员小额贷款担保中心起诉至娄星区法院，原告李永忠因此承担连带清偿责任，为被告刘玉荣垫付了标的款29927.7元，并承担（2017）湘1302民初2262号案件上诉费1050元及（2019）湘1302民初1466号案件诉讼费282元，损失利息14414.5元，合计45674.2元；请求法院判令二被告立即偿还原告垫付的款项及利息共计45674.2元，并判令二被告承担本案诉讼费用。被告刘玉荣辩称，被告刘玉荣、李永健均系下岗职工，由原告提供反担保在娄底市下岗失业人员小额贷款担保中心贷款5万元用于开办阿杰邦尼童装店，在贷款期限尚未到期前，原告多次到被告店内打骂、吵闹，致使被告无法正常营业，亏损巨大，现目前二被告经济困难，店内货品积压，无力偿还原告垫付的款项，且造成二被告不能如期偿还贷款原告负有不可推卸的责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告李永健未做答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：原告李永忠与被告李永健系兄弟，被告李永健与被告刘玉荣系夫妻，两被告均系下岗职工。2015年5月原告李永忠为被告刘玉荣担保在娄底市下岗失业人员小额贷款担保中心贷款5万元，用于被告刘玉荣经营阿杰邦尼童装店，贷款到期后，被告刘玉荣没有归还贷款，原告李永忠、被告刘玉荣被娄底市下岗失业人员小额贷款担保中心起诉至娄星区人民法院，本院于2017年9月26日作出（2017）湘1302民初2262号民事判决，判令被告刘玉荣限期偿还贷款5万元，原告李永忠承担连带清偿责任，原告李永忠对此判决不服，交纳上诉费1050元上诉至娄底市中级人民法院，娄底市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）湘13民终2083号判决：驳回上诉，维持原判；（2017）湘1302民初2262号民事判决书生效后，本院在执行过程中，于2018年7月25日扣划原告李永忠银行存款427.7元，于2019年1月10日，扣划了原告李永忠银行存款29500元，执行完毕后，本院认为于2018年7月25日扣划原告427.7元属于应退款项，并通知原告，但原告至今未去办理退款手续。原告曾于2019年3月12日对被告刘玉荣向法院提起追偿之诉，后又撤回诉讼，因此承担撤诉费282元。判决的理由和结果本院认为，原告李永忠为被告刘玉荣担保在娄底市下岗失业人员小额贷款担保中心贷款5万元，因被告刘玉荣未按时偿还贷款，原告李永忠因此承担连带清偿责任，为被告刘玉荣偿付贷款29500元后，原告李永忠有权向被告刘玉荣追偿，被告刘玉荣和被告李永健系夫妻，原告李永忠为被告刘玉荣的贷款担保行为发生于二被告夫妻存续期间，被告刘玉荣、李永健理应偿还原告李永忠垫付的29500元给原告，并承担因此给原告造成的利息损失，利息的标准因无约定宜参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，即按照同期银行贷款利率的标准6%计算；原告李永忠因不服本院（2017）湘1302民初2262号判决，上诉至娄底市中级人民法院，花费上诉费1050元，后被娄底市中级人民法院驳回上诉，维持原判，该上诉费属于上诉人上诉理由不成立，娄底市中级人民法院判决上诉人李永忠负担，不应当向二被告追偿；本院在执行（2017）湘1302民初2262号判决的过程中扣划原告李永忠427.7元，属于应退款项，并已通知原告办理退款手续，原告一直未去办理，并以此向被告刘玉荣追偿，理由不足，本院不予支持；另原告李永忠于2019年3月12日针对被告刘玉荣向法院提起追偿之诉，后又主动撤回，因此承担撤诉费用282元，该费用法律规定应由原告李永忠承担，因此，对原告的此一主张亦不予支持；据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘玉荣、李永健于本判决生效后十日内日偿还原告李永忠29500元，并支付利息（自2019年1月11日起按照年利率6%的标准计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告李永忠的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告刘玉荣、李永健共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱晓兰二〇二〇年五月二十六日书记员  李思凯附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条人民法院派出人员进行调查时，应当向被调查人出示证件。调查笔录经被调查人校阅后，由被调查人、调查人签名或者盖章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初82号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人罗军，男，1989年2月6日出生于重庆市忠县，汉族，大学专科文化，装修工人，户籍地重庆市忠县，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年3月14日在其居所被执行监视居住。经本院决定，2020年5月12日被取保候审，同月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。被告人刘洪伟，男，1989年11月1日出生于重庆市巴南区，中共党员，汉族，中专文化，个体经营者，住重庆市南岸区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年3月19日到公安机关投案，次日在其居所被执行监视居住（期间未在公安机关接受调查）。经本院决定，2020年5月9日被取保候审。辩护人范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人罗军犯盗窃罪、被告人刘洪伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官潘春燕出庭支持公诉，被告人罗军、刘洪伟及其辩护人范桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人罗军盗窃事实2020年3月9日晚，被告人罗军驾车进入重庆市忠县XX街道XX江山车库后，翻墙进入17号楼1楼库房内，盗走重庆XX建设有限责任公司XX江山项目部存放于此的重鸽牌铜芯电缆线16圈。后罗军将前述电缆线以6800元卖予刘洪伟。经忠县发展和改革委员会认定，被盗电缆线价值共计15280元。公安机关于2020年3月12日将被告人罗军抓获归案，并在罗军处扣押违法所得现金300元。罗军到案后如实供述了前述事实，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。公安机关已扣押被盗电缆线15圈及剥皮铜芯线1袋并发还被害单位，被告人罗军赔偿被害单位损失3000元（包括1圈电缆线价值955元及另行赔偿的2045元）并取得谅解。二、被告人刘洪伟掩饰、隐瞒犯罪所得事实2020年3月10日下午，被告人刘洪伟明知罗军贩卖的16圈铜芯电缆线是犯罪所得，仍以6800元予以收购。被告人刘洪伟于2020年3月19日到公安机关投案并如实供述了前述事实。其在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。其住所地司法局出具社会调查评估报告，建议将其纳入社区矫正。上述事实，被告人罗军、刘洪伟及辩护人在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，常住人口信息，抓获经过，价格认定函，收条，谅解书，党员身份证明，社区证明，社会调查评估报告，证人胡某1、方某1的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，监控视频等电子数据，被告人罗军、刘洪伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计15280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；被盗财物已发还被害单位，罗军赔偿被害单位损失并取得谅解，其上缴部分违法所得，在量刑时均予考虑。被告人刘洪伟明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。其主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。综合考虑被告人刘洪伟的犯罪事实、情节，结合司法局意见及公诉机关的量刑建议，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月26日起至2020年11月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘洪伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人罗军违法所得人民币四千四百五十五元，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 魏永洪二〇二〇年五月二十六日法官助理 王中梅书 记 员 文华梅
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1079号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：岳亮，男，汉族，1991年6月12日出生，住微山县，该公司职工。被告：郑广华，男，汉族，1965年8月1日出生，住山东省微山县。被告:郑彬，男，汉族，1968年8月20日出生，住山东省微山县。被告:张玉荣，女，汉族，1965年5月3日出生，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告郑广华、郑彬、张玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张文龙，被告郑广华、郑彬、张玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑广华归还借款本金48000元、借款利息3408.09元，本息合计51408.09元（利息截止到2020年1月20日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告郑彬、张玉荣按照保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费、财产保全费、公告费及实现债权的各项费用由各被告承担。事实及理由：被告人于2018年12月21日在支行签订《（微韩）个借字（2018）年第B023号个人借款合同》，借款金额48000元，合同授信期为2018年12月21日至2019年12月20日。此笔贷款贷出日为2018年12月21日，到期日为2019年12月20日，约定利率为9.06250‰，被告郑彬、张玉荣为上述郑广华的贷款提供担保，并于当日一同签订《（微韩）保字（2018）年第B023号保证合同》。贷款到期后我行多次向借款人和担保人催收，上述被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决被告郑广华、郑彬、张玉荣归还借款本金48000元，借款利息3408.09元，本息合计51408.09元（利息截止到2020年1月20日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告郑广华辩称，贷款属实，数额和担保人都对，贷款用途是做生意，搞运输，这笔钱分期分批还。被告郑彬辩称，贷款属实，接下来会按月还款。被告张玉荣辩称，贷款属实，分期还款。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告郑广华在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告郑广华在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、保证合同一份，证明：被告郑彬、张玉荣为上述被告郑广华的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2018年12月21日向被告郑广华发放48000元的事实。月利率为9.06250‰，到期日为2019年12月20日。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2020年1月20日，共欠利息3408.09元，下欠本息合计51408.09元。证据九、各被告文书送达地址约定书一份，证明：原告与各被告之间约定了文书送达的地址和联系方式，如变更需要提前通知原告方，现原告方至今未收到任何变更通知。被告郑广华、郑彬、张玉荣均没有提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。原告微山农商银行提交的证据，被告郑广华、郑彬、张玉荣均没有异议，本院予以确认并记录在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，原告与被告郑广华签订了《个人借款合同》，内容为：借款金额48000元，借款用途为货物运输（借新还旧），期限为2018年12月21日至2019年12月20日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，合同有效期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同日被告郑彬、张玉荣与原告签订《保证合同》一份，合同约定：被告郑彬、张玉荣为被告郑广华的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金48000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年12月21日，原告将借款48000元发放至被告郑广华的账户。被告郑广华在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率9.06250‰，借款到期日为2019年12月20日。至2020年1月20日，被告郑广华下欠贷款本金48000元，利息3408.09元，本息合计51408.09元。2020年4月9日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年5月9日立案。本院认为，原告与被告郑广华、郑彬、张玉荣签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告郑广华的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告郑广华未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2020年1月20日，被告郑广华尚欠原告本息合计51408.09元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告郑广华偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告郑彬、张玉荣按照《保证合同》约定，对被告郑广华的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和保证范围，被告郑彬、张玉荣应在保证范围内承担连带清偿责任，被告郑彬、张玉荣承担保证责任后，有权向被告郑广华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告郑广华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，利息3408.09元，本息合计51408.09元（利息计算至2020年1月20日），之后的利息以48000元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算。二、被告郑彬、张玉荣对被告郑广华的上述欠款按照保证合同约定在保证范围内承担连带偿还责任，被告郑彬、张玉荣承担保证责任后，享有向被告郑广华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告郑广华、郑彬、张玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年五月二十二日法官助理魏晋书记员於峰勇
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执377号申请人执行人:郭学荣，女，1968年11月5日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：钟祥市医疗保险局，住所地：钟祥市承天大道。法定代表人：何斌，局长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂08行终63号行政判决书，对被执行人钟祥市医疗保险局未自觉履行生效法律文书确定义务的行为依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟祥市医疗保险局在金融机构的存款4226.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 勋二〇二〇年五月十四日书记员 孙文君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3561号原告：李平，男，1976年12月13日出生，土家族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：闫文豪，河南天基律师事务所律师。委托代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师。被告：靳春雨，男，1979年4月25日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被告：沈红英，女，1972年5月5日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告李平诉被告靳春雨、沈红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平委托代理人闫文豪、李帅恒到庭参加诉讼；被告靳春雨、沈红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告靳春雨向原告偿还借款本金200000元、违约金暂计60839.40元（其中第一笔违约金以66700元为基数，自2017年11月29日起按照日万分之五的标准暂计算至2019年11月28日；第二笔违约金以66700元为基数，自2018年3月29日起按照日万分之五的标准暂计算至2019年11月28日；第三笔违约金以66600元为基数，自2018年7月29日起按照日万分之五的标准暂计算至2019年11月28日；以上三笔违约金均要求按以上标准计算至实际清偿完毕之日止），以上款项暂共计260839.40元；2、请求人民法院依法判令被告沈红英就第一项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；3、请求人民法院依法判令本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由两被告负担。事实和理由：2017年11月3日，原告李平（作为甲方、出借人）与被告靳春雨（作为乙方、借款人），沈红英（作为丙方、担保人）签订《借款协议》，该协议就原告李平向被告靳春雨提供200000元借款并由被告沈红英提供保证担保用于购买商品房事宜达成相关约定。借款期限为2017年7月29日至2018年7月29日。被告沈红英就靳春雨上述借款提供保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满起两年；协议签订后，原告李平按协议约定及被告靳春雨的指定，将出借款200000元支付至郑州港荣实业有限公司的收款账户，客户附言载明：代靳春雨付购房款。原告的出借款支付义务已按约定严格履行完毕。截止起诉之日，被告靳春雨在合同约定的还款期限内拒不履行还款义务，被告沈红英也拒不承担连带保证责任，已构成严重违约。综上，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起本诉以维护自身合法权益，恳请人民法院判如所请。被告靳春雨、沈红英未答辩。经审理查明，2017年7月29日，原告李平（作为甲方、出借人）与被告靳春雨（作为乙方、借款人），沈红英（作为丙方、担保人）签订《借款协议》一份，其主要内容为：甲乙丙三方就甲方向乙方提供借款并由丙方提供担保用于购买商品房的事宜达成协议，甲方向乙方提供借款20万元，用于购买郑州港荣实业有限公司开发的位于郑州××区盛锦路南侧，郑港六街西侧1幢1单元1层107号的商品房，乙方同意并保证分三次还清本协议项下借款，第一次于2017年11月29日前还清本协议项下借款66700元；第二次于2018年3月29日前还清本协议项下借款66700元；第三次于2018年7月29日前还清本协议项下借款66600元。乙方授权甲方将该款项一次性转入账户名郑州港荣实业有限公司，账号17×××**，开户行工商银行商都路支行。在本协议约定期限内乙方还清借款的，甲方不计收任何利息；在本协议约定期限内乙方未按时还清任何一期借款的，甲方有权要求乙方自其开始逾期还款之日起10日内清偿全部借款并要求乙方以单期欠款为基数，按照日息万分之五的标准向甲方支付违约金，违约金自单笔还款日起计算至还清借款及违约金之日；丙方自愿为乙方依照本协议应当承担的债务向甲方提供连带清偿责任保证等。2017年11月16日，原告李平通过银行转账向被告指定账户（账户名郑州港荣实业有限公司，账号17×××**）汇款20万元，附言代靳春雨（）付购房款。原告提交的2019年12月23日，郑州市个人房屋交易、产权信息表显示：购房人靳春雨单独所有，合同号G17003475489，房屋坐落航空港区盛锦路南侧，郑港六街西侧1幢1单元1层107，合同签订日期2017-7-29等。庭审中原告称，被告自借款之日没有还过任何款项，现在涉案借款协议中约定房屋仍在被告靳春雨名下。据原告了解因被告靳春雨无法按期偿还银行按揭贷款，贷款银行已起诉开发商郑州港荣实业有限公司要求代偿银行贷款，港荣实业已经代为支付。并且原告李平与郑州港荣实业有合作关系，对于借款会有定期的结算，因此才约定该还款方式。该案涉及靳春雨的借款因靳春雨未按约还款，未能与郑州港荣实业进行结算。原告并称，大概一共向16人或17人出借过款项，而且一共在郑州高新区法院提起过16或17起诉讼，因为借款协议都是约定的高新区法院管辖，所有起诉均是在该院起诉的。以上事实有原告提交的借款协议（复印件）、中国工商银行业务回单（照片打印件）、合同信息备案摘要（复印件）、郑州市个人房屋交易、产权信息表及开庭笔录在案佐证。本院认为，个人住房按揭贷款首付款是政府调节房屋价格、控制银行金融机构风险的重要手段。原告李平与房地产开发商合作，通过向购房者提供借款的方式规避个人住房按揭贷款首付款的相关规定，扰乱房地产、金融市场秩序。故本院认定，原告李平与被告靳春雨、沈红英签订的《借款协议》系无效合同，且原告李平系过错方。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告诉请被告靳春雨偿还借款20万元，本院予以支持。原告李平诉请判令被告靳春雨支付利息，因李平系过错方，所有损失自行承担，故对原告该项诉请本院不予支持。被告沈红英虽作为丙方、担保人在《借款协议》上签名，但《借款协议》作为主协议无效，担保也无效，且因原告李平系过错方。故原告诉请判令被告沈红英就第一项诉讼请求向原告承担连带清偿责任，本院不予支持。被告靳春雨、沈红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳春雨于本判决生效后十日内向原告李平偿还借款本金20万元；二、驳回原告李平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，减半收取2606元，由原告李平负担456元，被告靳春雨负担2150元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年五月二十九日书记员 桑金波
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初584号 原告：闫亮，男，汉族，1981年12月1日出生，住沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：闫清泉（系原告之父），男，汉族，1959年4月2日出生，住沧州市南皮县。 被告：余洪亮，男，汉族，1975年10月1日出生，住沧州市南皮县。 原告闫亮与被告余洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠借款75000元并按年息24%计算利息；2、承担诉讼费用。事实理由：2015年5月2日，被告因需用资金在原告处借用现金75000元，并当面如数清点收取，约定被告按月息2分支付给原告利息，被告亲笔签名认可。后因催要未还，于2019年7月14日重写了借据。经原告多次向被告催要，被告至今未偿还，无奈，原告具状人民法院，请求判如所请。 被告余洪亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交了“有偿付息借款”条一张，内容为：“借款人余洪亮于2015年5月2日在出借款人闫亮处借用了现金75000元。约定借款人按月息2分付给出借款人闫亮利息，于当日当时借款人余洪亮当面如数清点并收取了现金75000元，并亲笔签名认可。交易方式为现金。出借款人有权随时收回借款及利息，借款人应按约给付出借人本息。别无争议。借款人余洪亮2019年7月14日”。原告现在要求被告偿还借款75000元及利息，利息按年息24%计算、自2015年5月2日起至履行完毕之日止。本院认为，借条的内容可以证实原告向被告出借了借款75000元，本院对该借条予以确认。 本院认为，原、被告系民间借贷关系。从原告提交的证据看，原告向被告实际交付了借款，被告应在原告主张权利时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款75000元及利息的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告余洪亮于判决生效后三日内偿还原告闫亮借款75000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年5月2日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘金龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张家煜
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1074号申请人：鞍钢建设集团有限公司。法定代表人：刘文胜。委托代理人：左为。被申请人：辽宁缘泰石油化工有限公司。法定代表人：柏智明。申请人鞍钢建设集团有限公司诉被申请人辽宁缘泰石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人鞍钢建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁缘泰石油化工有限公司名下财产1066321.13元予以冻结，并由天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人鞍钢建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁缘泰石油化工有限公司名下财产1066321.13元。本裁定书送达后立即执行﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 魏 来人民陪审员 何 鑫人民陪审员 贾正伟二〇二〇年五月十五日书 记 员 申 晨
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执42号申请执行人:李某某,男,汉族,住某某县某某镇某村5组,村民。被执行人:樊某某,男,汉族,住某某省某某县某某镇某某庄某某村2组。本院在申请执行人李某某与被执行人樊某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0429民初618号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李某某于2020年1月7日向本院申请执行。执行中查明：1、被执行人现不明下落；2、被执行人银行账户无足额存款；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人名下无房产信息；5、被执行人名下无法人登记信息；6、未发现被执行人有到期债权。本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇二〇年五月十八日书记员  张玮
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 再审申请人付某因与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2018）内2531民初1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并进行了公开听证，再审申请人付某及其委托诉讼代理人孙某、王某；被申请人赵某到庭参加了听证。现已审查终结。 付某申请再审称，请求（一）撤销内蒙古多伦县人民法院（2018)内2531民初1436号民事判决，（二）依法改判被申请人支付借款本金6万元及利息53600元的请求，（三）一审、再审的费用由被申请人承担。事实与理由：第一，根据民事诉讼法第二百条第一、二项规定，再审申请人提供新证据。第二，再审申请人向被申请人借款5万元一案，被申请人于2019年5月8日提起诉讼已在另案审理。第三，原审判决被申请人抗辩的理由并不成立，其抗辩书写的借条是为了领取提成款，虽然有4份买房人证明，但有效证明与事实严重不符。所以被申请人的抗辩显然不能成立，三张被申请人手写的领款条及借条应当按照载明的情况来认定双方之间的借贷关系。对于该事实原审判决在法院认定中已说明被申请人对其抗辩不能作出合理说明，但却没有支持再审申请人的主张，所以原审判决错误。第四，二审程序中存在严重的程序错误，再审申请人提起上诉后，本院按撤回上诉处理，致使申请人错失上诉的机会。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。 本案审查期间，付某向本院提交了以下证据材料：1、其公司2014年公司现金日记账以及明细分类账；2、居安之家商品房销售系统售楼清单；3、杜金莲、冀秀芬和高丽峰三人的购房收据及合同。4、（2019）内25民终248号民事裁定书。以上证据用以证明被申请人一审提供的证据存在瑕疵，购房合同日期在被申请人书写借条之后，故被申请人抗辩借款是售房提成款不能成立。赵某质证称，对以上证据不认可，都是付某本公司的材料，因为是提前支付的售房提成款所以打的是借条。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，再审申请人付某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项申请再审，其为此提交了“新证据”。首先，以上所谓“新证据”属于在原审庭审结束前已经存在，并能够在原审庭审结束前发现、取得以及提供的证据，故不属于民事诉讼法规定的“新的证据”，且均不足以证明其再审申请主张。其次，从其提交的证据材料的证明目的来分析，付某提供的公司账目、购房收据及合同可以与赵某主张的出售楼房行为和打借条提前领取提成款相互印证，故以上证据不足以证明再审申请人主张的事实。综上，再审申请人付某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付某的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵  龙 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执505号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号,统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼,该社理事长。 委托代理人：苏标取，男，该社职员。 委托代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人:刘锡勇，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：廖幼琴，女，1967年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会会长。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人刘锡勇、廖幼琴、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初2354号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4331号原告：曹融荣，女，1990年1月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：兰陵县百丰物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县向城镇向城东村68号，统一社会信用代码91371324313054341U。法定代表人：孙中华，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区，统一社会信用代码91371300694428713M。负责人：王存现，该公司总经理。原告曹融荣与被告兰陵县百丰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告曹融荣于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现曹融荣要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹融荣撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由曹融荣负担。审 判 员 褚学超二〇二〇年五月二十七日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更718号罪犯吴明荣，男，1975年4月7日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年1月15日作出(2013）黔钟刑初字第54号刑事判决，认定被告人吴明荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产一万元。被告人吴明荣不服，提起上诉。2013年4月8日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2013）黔六中刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月13日起至2027年8月12日止。于2013年5月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2016年4月21日、2018年5月22日获本院二次裁定共减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期应执行至2026年3月12日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴明荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2018年1月31日获评1个表扬；2018年7月31日获评1个表扬；2018年12月29日获评1个表扬；2019年6月28日获评1个表扬；2019年11月29日获评1个表扬。该犯于2018年1月5日缴纳人民币10000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯吴明荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按判决积极履行财产刑，可从宽，但罪行严重，应从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴明荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2025年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执771号 黄某、江某： 本院执行的黄某申请江某婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人江某已按生效法律文书（2017）桂10民终1942号确定费义务自动履行，支付抚养费6400元、案件一审受理费1200元、案件二审受理费1200元、执行费860元。至此，申请执行人的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初894号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，董事长。被告：淄川区洪山雨晴百货经营部，经营场所淄川区洪山镇太和村。经营者：薄涛。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告淄川区洪山雨晴百货经营部著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年五月十四日书记员 张慧玲