山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1138号原告:肖?，女，1986年7月5日生，无业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刁玉蕙，山东旭冉律师事务所律师。被告:烟台鑫广旅游资源开发有限公司，住所地烟台开发区黄河路365号，统一社会信用代码91370600493248839G。法定代表人：毛卫，总经理。委托诉讼代理人：王晓华，该公司员工。委托诉讼代理人：聂拯，山东乾元律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区山海路117号内1号烟台总部经济基地15楼，统一社会信用代码913706007445214667。负责人：姜旭东，总经理。委托诉讼代理人：苟旭迪，山东莱励律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝志伟，该公司员工。原告肖?与被告烟台鑫广旅游资源开发有限公司（以下简称鑫广公司）、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险烟台支公司）健康权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖?及诉讼代理人刁玉蕙，被告鑫广公司诉讼代理人王晓华、聂拯，被告天安保险烟台支公司诉讼代理人苟旭迪、郝志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫广公司赔偿原告伤残赔偿金189835.20元、后续治疗费145500元、司法鉴定费2860元、住院伙食补助费2600元、误工费17360元、交通费1466元、营养费2445.83元、被扶养人生活费119030.40元、精神损失费150000元、律师费35000元，合计666097.43元，并由被告天安保险烟台支公司在承保的责任险范围内直接向原告承担保险赔偿责任；2.案件受理费及一切诉讼费用由两被告共同承担。诉讼过程中，原告变更伤残赔偿金为203179.20元、变更被扶养人生活费为128308.80元、变更营养费为2636元。事实与理由：2018年7月29日，原告与朋友一行四人至被告鑫广公司经营的烟台开发区“37°梦幻海”游玩。当日傍晚八点左右，四人在玩“飞天回旋”娱乐项目时，因娱乐设施偏离滑道将原告及其朋友一行四人重重甩出，四人中的三人均遭到不同程度的伤害，原告朋友立即拨打120，原告随即被救护车送往烟台毓璜顶医院。原告于2018年7月29日至2018年8月24日住院，鑫广公司支付了原告住院期间的医疗费及护理费。原告出院后于2019年12月2日至烟台信恒祥司法鉴定中心申请司法鉴定，经鉴定，原告构成人身损害一个九级、两个十级伤残，误工时间150日，伤后护理期60日(住院期间2人护理，出院后1人护理)，营养期60日，后续治疗费用参见医院相关证明。鉴定费用为2860元。原告的母亲邱丽出生于1961年12月，患有糖尿病、高血压、双膝半月板缺损、全身偏侧性进行性萎缩，原告出事后原告母亲因受到刺激病情恶化住院，目前几乎无法下地走动，已经基本丧失了劳动能力；原告父亲肖懋忠出生于1961年4月，患有高血压，曾于2018年1月因主动脉溃疡被送进ICU，原告出事后原告父亲因受到刺激病情加重，又被送进急诊观察一晚，目前不能干重活，几乎没有劳动能力。原告作为家里唯一的劳动收入来源和顶梁柱，此次事故给原告及整个家庭的身心都带来了巨大的伤害。根据侵权责任法的相关规定，鑫广公司作为公共场所管理人，没有尽到安全保障义务，应承担原告受伤的全部责任。2018年3月28日，鑫广公司在天安保险支公司处投保了“公众责任保险”，保险期间自2018年5月20日至2019年5月19日。合同约定事故责任累计赔偿限额为300万元，每次事故赔偿限额100万元。天安保险支公司应在承保的责任险范围内直接向原告承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。被告鑫广公司辩称，原告对于自身的人身损害应负主要责任。1.原告游玩的项目是“冲天回旋”，山东省特种设备检验研究院有限公司每年定期对“冲天回旋”项目设施进行检验。最近两年的检验日期为2018年6月27日和2019年6月19日，山东省特种设备检验研究院有限公司均出具《游乐设施定期检验报告》，检验结论均为合格。因此就“冲天回旋”项目，鑫广公司已经尽到合理范围内的安全注意义务。原告被甩出，其原因在于由于害怕、体重超重或其他原因导致松开或未抓牢浮筏手柄。原告未抓牢或松开浮筏手柄要么是由于过度害怕，要么是由于体重超重，或者二者兼而有之。原告曾告诉工作人员其体重超过200斤。鑫广公司在“冲天回旋”项目处悬挂大幅醒目“冲天回旋游玩须知”，明确告知：每个浮筏乘坐4人时最大承重为290公斤，单人体重限制100公斤以下；请按操作员要求正确使用浮筏，滑行全程游客双手必须握住浮筏手柄；违反以上规定造成的一切后果及损失，由游客本人自行承担。所以原告对自身的人身损害负有主要责任。2.鉴于鑫广公司不接受原告单方委托鉴定机构出具的鉴定意见，且已申请贵院指定第三方鉴定机构对原告的人身损害情况进行鉴定，故对与鉴定结论有关的诉讼请求和事实理由暂时不发表意见。3.根据法律规定，原告已向鑫广公司主张了残疾赔偿金，故其主张精神损失费没有法律依据。4.原告要求鑫广公司支付被扶养人生活费不成立。原告的母亲有退休金。至于被扶养人是否无劳动能力，原告在其起诉状中称“其母亲基本丧失劳动能力”、“其父亲几乎没有劳动能力”，可见被扶养人并非是“无劳动能力”。因此，原告要求鑫广公司支付被扶养人生活费不成立。综上，肯请贵院查明事实，准确适用法律，以便鑫广公司的合法利益不受损害。另，鑫广公司已为原告垫付了全部的医疗费用228581.40元。被告天安保险烟台支公司辩称：1.鑫广公司在其公司投保公众责任保险情况属实，人员伤亡每人赔偿限额为50万元，意外医疗每次事故免赔1000元，超1000元以上部分按医保报销范围90%赔付。误工的赔付标准依据其提供的证明资料，按照国家标准赔付。2.游乐场的“冲天回旋项目”事发期间检验合格，且事发时不存在原告所言设施偏离滑道的情况。结合事发监控录像，原告的两位朋友并没有被甩出气垫，而是平稳落水，与原告诉状所述不符，可见涉案事故是因原告在滑道中操作不当，未抓紧气垫把手导致，我方不应承担赔偿责任。3.根据《公众责任险条款》第七条第四、第五项，精神损害赔偿、保险事故引起的各种间接损失，保险人不负责赔偿。司法鉴定费、误工费、交通费、营养费、被扶养人生活费、律师费均属于间接损失。天安保险烟台支公司不负责赔偿。诉讼费、鉴定费属于程序性费用，天安保险支公不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，原告肖?到被告鑫广公司经营的37度梦幻海游乐场所内游玩，在乘坐“冲天回旋”项目时受伤。原告受伤后，到烟台毓璜顶医院治疗，共计住院26天，花费医疗费228581.40元。该医疗费228581.40元已由被告鑫广公司支付。原告因事故导致9颗牙齿损伤，种植了9颗牙齿。2019年8月4日的毓璜顶医院医嘱载明“每年做牙周维护（每次约1500元），避免咬硬物”。2019年11月26日，原告委托烟台信恒祥司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2019年12月2日出具结论：1.肖?的张口受限构成九级伤残，牙齿损伤构成十级伤残，骨盆损伤构成十级伤残。2.建议误工期为150日。伤后护理期60日（其中住院期间2人护理，余1人护理）。营养期60日。3.其是否需后续治疗及费用，建议参照医院相关证明或实际发生的合理费用计算。原告花费鉴定费2860元。被告鑫广公司及被告天安保险烟台支公司主张上述鉴定系原告单方委托，鉴定结论不应采信。因不存在法律规定的应予重新鉴定的情形，本院对上述鉴定结论予以采信。原告户籍所在地为烟台市芝罘区内1号，现住烟台市芝罘区天鸿凯旋城4号楼401。原告自2017年6月1日在烟台鑫洋电子有限公司工作至今，烟台鑫洋电子有限公司出具的工资表显示原告发生事故前六个月平均工资为3472元。烟台鑫洋电子有限公司出具误工证明一份，证明因原告受伤，自2018年7月29日至2019年12月7日一直请事假，对请假期间工资待遇不予支付。原告因受伤去医院共计51次。原告的母亲邱丽已退休，每月退休金2500元。原告父亲肖懋忠原在烟台北极星精密原件总厂上班，该公司已破产，现无业，已缴纳社保15年以上。原告（甲方）因本案与山东旭冉律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定甲方向乙方支付代理费35000元，甲方应于本合同所涉案件判决生效之日起三十日内向乙方支付上述代理费。2018年3月28日，被告鑫广公司向被告天安保险烟台支公司投保公众责任保险。保险单显示，投保人及被保险人均为鑫广公司。被告鑫广公司主张其已尽到安全保障义务，事故发生系因原告体重超重且由于害怕而松开手柄，为此提交了游乐设施定期检验报告、游乐场安全告知照片及原告受伤时的监控录像。原告对上述证据真实性无异议，但认为不能证明其主张，鑫广公司的安全保障义务应属于无过错责任，原告发生事故，系因鑫广公司设施存在问题，原告是根据鑫广公司人员的安排乘坐的浮筏，鑫广公司未尽到充分的安全保障义务。鑫广公司公司提交的检验报告检验项目“乘人设施”第6.7项为把手、安全带或安全压杠，检验结果为符合要求，合格而非无此项。但鑫广公司自认涉案浮筏只有手柄，并未配有安全带或安全压杠等保护措施。原告在乘坐浮筏前鑫广公司并未为原告等乘坐同一个浮筏的四人称重，对于其主张原告乘坐浮筏时体重超重并未有证据提交。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，原告到被告鑫广公司经营的37度梦幻海游乐场所内乘坐“冲天回旋”项目时受伤，被告鑫广公司没有提交充分证据证明尽到了安全保障义务，因此鑫广公司应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的户籍所在地是烟台市芝罘区内1号，在烟台鑫洋电子有限公司工作，因此其伤残赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元标准计算，为42329*（20%+2%+2%）=203179.2元。原告的误工费为3472*5=17360元。原告主张交通费1466元，但其提交的证据不足以证明全部费用均系因去医院就诊产生，各方认可因就诊去医院51次，原告主张来回车费20元，符合实际情况，本院酌定交通费为1020元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告确因事故造成伤残，精神受到伤害，根据其伤残等级情况，本院酌定15000元。原告主张150000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张后期治疗费用，因毓璜顶医院医嘱已要求每年进行牙周维护，每次费用约为1500元，为减少各方以后的诉累，原告申请根据正常牙齿的使用至70岁计算原告的修复次数，合乎日常规律及医嘱，因此对其中1500×37=55500元部分本院予以支持，原告主张超出部分，尚未实际发生，目前缺乏事实依据，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。关于被扶养人生活费，因原告母亲每月有2500元退休金，原告提交的证据不足以证明其父亲已丧失劳动能力，且父亲已缴纳社会养老保险15年以上，退休后依法可以领取退休金，二人均不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人的定义，故，原告要求被告支付被扶养人生活费本院不予支持。各方对住院伙食补助2600元无异议，本院予以支持。原告主张营养费但未提交证据予以证明，本院酌定40×60=2400元。原告主张鉴定2860元，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，被告鑫广公司总计应向原告支付各项损失299419.20元。关于原告要求鑫广公司支付律师费，因律师费并非原告因受伤遭受的直接损失及必需支出，故本院不予支持。关于原告请求判令被告天安保险烟台支公司向其直接承担保险赔偿责任，因原告既非保险合同当事人，亦非被保险人，原告要求天安保险烟台支公司直接向其承担法律责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告鑫广公司可在承担完毕赔偿责任后，根据其与烟台天安保险支公司的具体合同约定，另行向烟台天安保险支公司主张。综上，本院依法支持原告的合法诉求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、被告烟台鑫广旅游资源开发有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖?各项损失299419.20元。二、驳回原告肖?的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元减半收取5345元，由原告肖?负担2449元，被告烟台鑫广旅游资源开发有限公司负担2896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇二〇年五月十二日书记员  王雪琳