江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初708号 原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。 负责人：陈朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：张前景，男，1988年10月20日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。 被告：苏州一一物流有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路111号汽车商务大楼508室，统一社会信用代码91320585MA1Q2JP12G。 法定代表人：陈孚壮，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号10楼，统一社会信用代码91320505837749558T。 负责人：王晓勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司与被告张前景、苏州一一物流有限公司（以下简称一一物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称人保沧浪支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员杨利刚适用小额诉讼程序公开进行审理。后依法转为普通程序由审判员杨利刚独任审理，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的委托诉讼代理人张向华、被告张前景、被告一一物流公司的法定代表人陈孚壮、被告人保沧浪支公司的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付理赔款16800元（责任承担方式：由被告人保沧浪支公司在商业险及交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张前景、一一物流公司赔偿）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：太仓鑫润包装材料有限公司为其所有的车辆苏Ｅ×××××小型轿车向原告投保商业险，其中包括机动车损失保险及不计免赔险，保险期限自2017年12月23日起自2018年12月23日止。2018年6月27日14时11分，被告张前景驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市朱志国驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相碰，致车损坏。该事故，被告张前景负事故全部责任。另，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告一一物流公司，向被告人保沧浪支公司投保了车辆保险。事后，苏Ｅ×××××小型轿车经被告人保沧浪支公司定损，车辆损失为16800元。2018年8月13日原告依据保险合同向太仓鑫润包装材料有限公司支付了16800元。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，原告有权代位行使向被告追偿的权利。现为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告张前景辩称：被告张前景不应当承担责任，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告一一物流公司辩称：被告一一物流公司不应当承担责任，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告人保沧浪支公司辩称：对于事故发生的经过和责任认定没有异议。被告张前景驾驶的车辆在被告人保沧浪支公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，但是因为事故发生时被告张前景没有道路运输从业人员资格证，驾驶货运车辆属于商业保险条款第二十四条第二项第6点规定的免赔范围，因此商业险部分免赔，诉讼费不承担。 经审理查明：被告一一物流公司所有的苏Ｅ×××××轻型箱式运输车（使用性质：货运；总质量4300KG）向被告人保沧浪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限均为2018年5月19日至2019年5月18日，其中商业保险投保了第三者责任险（责任限额500000元），并投保了不计免赔险。2017年12月23日，太仓鑫润包装材料有限公司将其所有的苏E*-*新（2017年12月25日登记号牌苏Ｅ×××××）小型汽车向原告投保了商业险，保险期限为2017年12月23日至2018年12月23日，车辆损失险的保险金额927800元、第三者责任险的责任限额1500000元及不计免赔等。 2018年6月27日14时11分左右，朱志国驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与被告张前景驾驶苏Ｅ×××××箱式货车发生道路交通事故，该事故经双方自行协商处理，最终确认被告张前景负事故全部责任，朱志国无责。为此，太仓市公安局交通警察大队出具自行协商事故证明。 2018年7月14日，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对受损的苏Ｅ×××××小型汽车进行定损，定损金额为16800元（已扣除残值90.26元），苏州海星高新汽车销售服务有限公司为涉案车辆进行了维修，并开具金额16800元的维修费发票。后因被告人保沧浪支公司认为被告张前景没有道路运输从业人员资格证而拒赔，太仓鑫润包装材料有限公司遂向原告申请理赔，原告于2018年8月13日向太仓鑫润包装材料有限公司赔偿了修理费16800元。之后，原告向本院提起诉讼。 另查明，1、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条关于“责任免除”约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”。上述条款保险公司使用了黑体加粗的方法。2、发生本次交通事故时，被告张前景未取得道路运输从业人员资格证。3、被告张前景是被告一一物流公司的员工，被告张前景在履行职务行为时发生本次交通事故。 审理中，被告一一物流公司陈述，其是通过电话购买保险，支付了保险费后才收到保险单和保险条款，被告人保沧浪支公司未向其说明免责情形。 以上事实，有原告提供的自行协商事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、车辆损失情况确认书、维修费发票、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、支付凭证，被告人保沧浪支公司提供的保险单、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告张前景驾驶苏Ｅ×××××箱式货车与朱志国驾驶苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，双方协商确认被告张前景负此事故的全部责任、朱志国无责，该处理结果并经交警部门证明确认，故对交警部门出具的自行协商事故证明，本院予以采信。交通事故导致太仓鑫润包装材料有限公司所有的苏Ｅ×××××小型汽车损坏，车辆损失经过被告人保沧浪支公司的上级公司定损且实际进行了修理，所花去的修理费16800元，太仓鑫润包装材料有限公司可以向侵权人和侵权人所投保的保险公司要求赔偿，也可以要求自己投保的保险公司进行理赔。现太仓鑫润包装材料有限公司选择向自己投保的保险公司即本案原告进行理赔，原告按保险合同的约定向太仓鑫润包装材料有限公司赔偿了车辆修理费16800元后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，取得了向第三者请求赔偿的权利，因此，原告可依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定要求三被告承担赔偿责任。因苏Ｅ×××××箱式货车向被告人保沧浪支公司投保了交强险和商业险，被告人保沧浪支公司首先应当在交强险的财产限额范围内赔偿2000元，超过部分即14800元在商业三者险范围内赔偿。对于被告人保沧浪支公司提出因被告张前景没有道路运输从业资格证，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定，被告人保沧浪支公司在商业三者险范围内不负赔偿责任的意见，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。本案中，被告人保沧浪支公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中对责任免除部分使用了黑体加粗的方法进行提示，但被告人保沧浪支公司未提供证据证明其明确告知了“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的具体种类与名称、且经投保人确认，因此，被告人保沧浪支公司提供的证据不能证明其尽到了明确说明义务，故该免责条款对投保人不产生效力。故对被告人保沧浪支公司该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司支付原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿款16800元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效后10日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  杨利刚 二〇二〇年五月二十七日                                                               法官助理  严晓波                                                            书 记 员  于东琨