wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2502号邢晓杰、赵旋：申请执行人邢晓杰与被执行人赵旋民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19565号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵旋逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邢晓杰向本院申请执行，要求被执行人偿还21292元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人邢晓杰已收到被执行人履行的案件款21292元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19565号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执2502号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19565号民事调解书）执行完毕，于2020年5月19日结案。二〇二〇年五月十九日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更21号罪犯邵四权，男，1989年3月22日出生，苗族，重庆市彭水县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年1月4日作出（2015）临中刑初字第462号刑事判决，以被告人邵四权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵四权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵四权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年07月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵四权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵四权减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月6日起至2025年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3353号原告：冷豪诚，男，1997年12月12日出生，汉族，住济南市。被告：山东汇鲁房地产经纪有限公司（统一社会信用代码9137010507617826XK）。住所地：济南市。法定代表人：张五岳，总经理。原告冷豪诚诉被告山东汇鲁房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告冷豪诚于2020年5月27日，以当事人自行合解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告冷豪诚撤回起诉的申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告冷豪诚撤回起诉。审判员  孟江红二〇二〇年五月二十八日书记员  尹立宏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初53号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人申洪星，男，1968年11月2日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，泥工，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年10月15日被宜兴市公安局取保候审。2020年5月14日被本院决定逮捕，5月15日交由被宜兴市公安局执行逮捕，同日宜兴市公安局因新冠肺炎疫情对其进行隔离，5月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人华芝，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）62号起诉书指控被告人申洪星犯危险驾驶罪，于2020年1月17日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情先后变更为简易程序和普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人申洪星及其辩护人华芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日12时许，被告人申洪星酒后无证驾驶苏Ｂ×××××牌号（逾期未检验，已被注销）的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市，被执勤民警当场查获。经检测，被告人申洪星血液中乙醇含量为117ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人申洪星在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局制作的现场检查笔录，呼气酒精含量测试笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人申洪星的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人申洪星具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人申洪星对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人申洪星没有前科劣迹，到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人申洪星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人申洪星到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人申洪星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年6月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  叶 琛人民陪审员  许 静二〇二〇年五月二十二日书记员潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢138号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：闫宪刚，男，1971年8月10日出生，汉族，住济宁市梁山县。被执行人：韩晓凤，女，1957年7月30日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人闫宪刚、韩晓凤罚金一案中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。被执行人现在监狱服刑。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的80000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年五月十四日书记员  赵 丰
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初824号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 飞
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3125刑初170号 公诉机关莎车县人民检察院。被告人朱宝林，男，1994年5月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地甘肃省，现暂住：新疆莎车县。2013年12月13日因盗窃罪被张掖市人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月12日被莎车县公安局刑事拘留，2020年2月14日经莎车县人民检察院批准由莎车县公安局执行逮捕。现羁押在莎车县看守所。莎车县人民检察院以莎车县院公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人朱宝林犯盗窃罪，于2020年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莎车县人民检察院检察员王海艳出庭支持公诉，被告人朱宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。莎车县人民检察院指控，1、2019年11月被告人朱宝林在莎车县,确认被害人高某家中无人后，用卡片将门打开，进入房屋内盗窃了价值6940元一部金色苹果XSMAX手机。破案后被害人的苹果手机已从被告人手中追回。2、2019年11月被告人朱宝林在莎车县,确认被害人相某家中无人后，用卡片将门打开，进入房屋内盗窃了价值6055元一条17.30克项链，破案后被害人的项链已从被告人手中追回3、2020年1月被告人朱宝林在莎车县,确认被害人兰某家中无人后，用卡片将门打开，进入房屋内盗窃了价值784元一条2.43克项链、价值851元一条2.24克手链和1510元现金。破案后被害人的项链、手链已从被告人手中追回，1510元现金至今未追回。4、2020年1月被告人朱宝林在莎车县，确认被害人谷某家中无人后，用卡片将门打开，进入房屋内盗窃（谷某男友梁某）价值1041元一块棕色华为WATCHGT电子手表。破案后被害人的棕色华为WATCHGT电子手表已从被告人手中追回。公诉机关认为，被告人朱宝林入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人朱宝林有盗窃前科，可酌定从重处罚。被告人朱宝林到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人朱宝林有期徒刑一年六个月并处罚金三千元。上述事实，被告人朱宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、证明、抓获经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过，接受证据清单；被害人兰某等3人的陈述；莎车县公安局刑侦大队2020年2月10日的情况说明，被告人朱宝林的供述与辩解；莎车县认证中心莎车价认【2020】50，51，52，53，54号价格鉴定结论书；现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱宝林以非法占有为目的，多次入户盗取他人价值17181元的财物，属数额较大，被告人的行为构成盗窃罪，被告人朱宝林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人也供认不讳，公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处；公诉机关对被告人的量刑建议在法律规定的范围内，对此本院予以采纳；被告人多次入户盗窃，属法定从重情节，依法应当从重处罚；案发后被告人能主动认罪且部分赃物已追回，故依法酌定从轻处罚。根据被告人朱宝林的犯罪事实、性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（贰仟元整）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2021年7月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员麦麦提艾力·阿布都热依木二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   阿力木·阿布都外力
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕04执140号 陕西宏方置业有限责任公司、王荣荣： 申请执行人陕西宏方置业有限责任公司与被执行人王荣荣房屋买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委咸仲裁字（2019）第0300号裁决书已发生法律效力，2020年5月12日本院立案执行。 在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其支付申请执行人陕西宏方置业有限责任公司房屋差价款10069.83元及仲裁费1004元，支付本案执行费76元。现双方当事人达成执行和解，申请执行人陕西宏方置业有限责任公司同意结案。被执行人王荣荣已履行了生效法律文书确定的全部内容，该案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执140号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。 二〇二〇年五月二十六日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执3591号之一 申请执行人:平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司,住所地福建省平潭县流水镇五埕村部。 法定代表人：曾华雄。 委托代理人：蔡萍，系该公司员工。 被执行人：李吓明，男，汉族，1973年10月6日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司与被执行人李吓明房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年12月5日向李吓明发出执行通知书、报告财产令，鉴于李吓明拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本案中李吓明未履行还款义务，尚欠平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司房屋占有使用费（按303.1元/月从2018年5月1日起计算至2018年6月21日的租金及按807.4元/月从2018年6月22日起计算至腾空并交还涉案房屋之日止）。 在执行过程中，李吓明已将位于平潭综合实验区流水小城镇安置房一期D区公共租赁住房腾空并交还流水小城镇公司。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现李吓明有可供执行的财产，申请执行人也未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年五月八日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执29号申请执行人：韩付卿，男，汉族，1958年12月27日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：乔东林，男，汉族，1982年10月13日出生,住南阳市。申请执行人韩付卿与被执行人乔东林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初901号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔东林应向申请执行人韩付卿履行借款本金12374元，因被执行人乔东林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩付卿向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月18日向被执行人乔东林送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人乔东林至今未履行，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔东林的财产。1、未发现被执行人乔东林名下有存款、保险、车辆、支付宝、财付通等财产线索。2、被执行人乔东林在关联案件中共有2件为被执行人，在南阳市宛城区人民法院一件，执行标的94000元，结案方式为终结执行；在南阳市卧龙区人民法院一件，执行标的为301981.71元，结案方式为终结执行。三、本院经传统查控查明：被执行人乔东林在南阳市伏牛路金居地桂园小区8号楼5层西户房产我院已轮候查封（南阳市卧龙区人民法院第一次查封；南阳市宛城区人民法院第二次查封），本案执行标的额远远小于拍卖房产的价值，暂不具备处置条件。现场调查：1.2020年1月18日我院对被执行人乔东林采取强制拘留措施，并强制执行乔东林现金1000元。2.被执行人乔东林居住在南阳市××路××小区××楼××西户。执行中，到被执行人乔东林家中进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。3.被执行人乔东林目前在外地打工，下落不明，已告知申请执行人韩付卿。五、本院于2020年5月21日已向被执行人乔东林发出限制消费令。本院已告知申请执行人韩付卿本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人乔东林无其他财产可供执行，申请执行人韩付卿也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年5月26日约谈了申请执行人韩付卿并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人韩付卿向本院书面申请终结本次执行程序。本案执行标的额为12374元，已执行到位金额为1000元，未执行到位标的额为借款本金11374元及利息[利息计算以本院（2019）豫1391民初901号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔东林负有继续向申请执行人韩付卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人韩付卿如发现被执行人乔东林有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年五月二十七日书记员  雷 涛
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3343号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行。住所地：乐清市雁荡镇松溪路16、18号，统一社会信用代码：913303827782940545。 负责人：邱志清，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：周小燕，女，1983年8月14日出生，汉族，住乐清市。 被告：周朝华，男，1983年12月30日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行与被告周小燕、周朝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告周小燕、周朝华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行向本院提出诉讼请求：1、被告周小燕、周朝华共同偿还原告借款本金5万元、期内利息3472.33元及逾期利息（截至2020年3月25日为2588.79元，之后逾期利息自2020年3月26日起以本金5万元为基数，按年利率13.50675%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告周小燕与周朝华是夫妻关系。2016年11月10日，被告周小燕与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120160066884，被告周小燕为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币5万元，被告周小燕使用上述借款额度的期限自2016年11月10日起至2019年11月8日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告周朝华向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告周小燕与原告签订的上述《个人循环借款合同》及为执行该合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务承担共同还款责任。2018年11月13日，原告向被告周小燕发放贷款5万元，借款期间为2018年11月13日起至2019年11月8日，年利率9.0045%，逾期年利率13.50675%，按季结息，到期还本。现借款期限届满，被告未能按约偿还本息。 被告周小燕、周朝华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年3月25日，被告尚欠借款本金50000元、期内利息3472.33元及逾期利息2588.79元未还。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告周小燕、周朝华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小燕、周朝华应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行借款本金50000元及利息（利息包括期内利息及逾期利息：期内利息为3472.33元，逾期利息为2588.79元，并以本金50000元为基数，从2020年3月26日起按年利率13.50675%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元、减半收取601元，由被告周小燕、周朝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 许雅群
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1304号原告：于凤，女，1973年3月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告于凤与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十三日书记员 丁雨萌
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初550号 原告：三穗懋丰物业服务有限公司，住所地三穗县八弓镇新陆大道金湖春城小区B栋2号商铺。 法定代表人：林建球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃群莉，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘矫旭，该公司职工。 被告：姚木英，女，1971年5月14日出生，侗族，住三穗县。 原告三穗懋丰物业服务有限公司与被告姚木英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告三穗懋丰物业服务有限公司于2020年5月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三穗懋丰物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三穗懋丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告三穗懋丰物业服务有限公司负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年五月十八日 法官助理吴其 书记员杨海军
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3838号 申请执行人奚传喜，男，1977年12月12日出生，住湖北省团风县。 被执行人宁波星众装饰设计工程有限公司，住所地宁波市北仑区新碶长江路990号3幢990号一层-1，组织机构代码:MA2820DQ4。 法定代表人李竹君。 申请执行人奚传喜与被执行人宁波星众装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人奚传喜向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人宁波星众装饰设计工程有限公司给付5000元及相应利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人宁波星众装饰设计工程有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波星众装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波星众装饰设计工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波星众装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人宁波星众装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波星众装饰设计工程有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人宁波星众装饰设计工程有限公司采取了司法罚款措施，同时对被执行人宁波星众装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波星众装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年五月八日 代书记员 周伶燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1528号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层，统一社会信用代码91350800050349040U。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢锦椿，男，1976年8月28日出生，汉族，该支行员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：涂运辉，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张秋凤，女，1985年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告涂运辉、张秋凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行负担。 审判员 邱  熠  枫 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈翠玲(代)
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初493号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：王某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1336号之一 原告：江西康强纸业有限公司。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：朱爱生，江西康乐律师事务所律师。 被告：范汉普。 被告：刘丽华。 本院于2020年5月7日作出（2020）赣0922民初1336号民事裁定书，现原告以双方达成调解为由，申请解除对被告刘丽华的保全，本案对被告刘丽华无需继续采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告刘丽华银行存款150000元的冻结和同等价值财产的查封、扣押。 审判员  蔡军如 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 华
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终523号上诉人（原审原告）：史宏伟，男，汉族，1988年4月28日出生，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河巍，湖北季梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：随州市宏兴房地产开发有限公司。住所地：随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。上诉人史宏伟与被上诉人随州市宏兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年3月23日依法向上诉人史宏伟送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内补交上诉案件受理费5227元并提交相关凭证，期满仍未补交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人史宏伟仍未补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史宏伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年五月二十八日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初2483号 原告：廊坊建强木业有限公司，住所：文安县左各庄镇南环路，统一社会信用代码：911310267468688261，法定代表人：田建强，男，1955年2月19日出生，汉族，住文安县，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。 被告：贺树伟，男，汉族，1986年11月7日出生，河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。 原告廊坊建强木业有限公司与被告贺树伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告廊坊建强木业有限公司的法定代表人田建强和该公司的委托诉讼代理人尚卫东，被告贺树伟的委托诉讼代理人程建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款206238.5元及逾期付款损失（以206238.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2017年3月19日起至货款付清日止）；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告经营板材生产销售，被告于2016年7月份开始至2017年3月份多次购买原告的生态板、三合板等产品，后经核算被告仍欠原告货款206238.5元未付清，至今经原告多次向被告讨要未果，因此原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、原告销售给其的货物不合格；2、被告要求原告收回仍存留在被告处的不合格产品价值71000元；3、该案已过诉讼时效；4、被告系原告业务员，双方系员工和单位之间的关系，被告不欠原告货款。综上，驳回原告的起诉或诉讼请求。 原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下： 1、廊坊建强木业有限公司客户提货单十八张和原告方自制账目清单一份，证实2016年7月份至2017年3月份，被告购买原告板材等货物，至今尚欠原告货款206238.5元未给付； 2、原告的员工田宝（电话132××××3666）与被告贺树伟（电话：150××××2333）2018年10月14日电话录音光盘一张，证实至今被告尚欠原告货款二十一万左右；另证实原、被告双方的买卖合同关系、债务成立。 被告的质证意见是：对证据一，该提货单的日期多数发生在2016年期间，至其起诉时已超诉讼时效。且提货单上无被告的签字或其授权的人签字；对证据二，该证据原、被告双方就欠款数额未达成一致，且该证据能够证实涉案货物存有质量问题。 被告为证实证据的主张，向本院提供证据如下： 1、河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5662号民事裁定书、河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初83号合议庭组成人员通知书、内蒙古自治区包头市九原区人员法院（2020）内0207民初777号和776号应诉手续、内蒙古自治区包头市青山区人员（2020）内0204民初1022号应诉手续各一份，证实涉案货物存有质量问题，且部分案件本案原告为他案被告； 2、2016年被告回款给原告员工田金雄的清单一份，证实被告方给付过原告方521189元货款的事实； 3、原告存放被告处的尚未出售的残板图片和微信截图三份，证实原告销售给被告的板材存有质量问题； 4、原告员工田宝与被告贺树伟通话录音二份，证实原告方认可其销售的货物存在质量问题； 5、2017年1月26日交易金额明细清单一份，证实原告的员工田金雄支付给被告贺树伟2016年的报酬43000元，另证实被告贺树伟系原告的业务员。 原告的质证意见是：对证据一的真实性无异议，但均与本案无关联性；对证据二无异议；对证据三，该证据不能证实该板材系原告方销售给被告方的货物；对证据四，该证据不能达到被告的举证目的，不能证实涉案货物存有质量问题；对证据五，对该证据的真实性和关联性不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告经营板材生产销售，被告于2016年7月份开始至2017年3月份多次购买原告的生态板、三合板等产品，后经核算被告仍欠原告货款206238.5元未付清。 本院认为，当事人之间的合法买卖关系依法应予以保护，被告购买原告货物，应承担付清货款的民事责任，故对原告的要求被告贺树伟偿还所欠的货款206238.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的原告销售给其的货物有质量问题和被告系原告方业务员的抗辩主张，原告对此不予认可，且被告未提供充分证据予以证实，故本院不予采纳；关于被告方提出该案已过诉讼时效的抗辩主张，因原、被告之间业务往来一直延续至2017年3月19日，所以该欠款并未超出诉讼时效。关于原告主张逾期付款损失，应以206238.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日（即2019年7月9日）起至货款付清日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 被告贺树伟偿还原告廊坊建强木业有限公司货款206238.5元及逾期付款损失（以206238.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年7月9日起至货款付清日止），于本判决生效后五日内履行； 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4393元减半收取2196.5元，由被告贺树伟负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郭为国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩玉冰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1003号原告：沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区辖区内东新小区内门卫室。负责人：胡登峰，职务董事长。委托诉讼代理人：杨雷，该公司员工。被告：孙辉，男，1982年5月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司与被告孙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼，被告孙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙辉支付原告2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3298.80元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司主张的事实与理由：原告与被告签订前期物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，物业服务费标准为每月每平方米2.8元，如业主延期缴费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之二计算滞纳金。被告于2015年11月12日入住该小区，为绿城御园凌霄苑2-1-1401室的业主，该房屋建筑面积为98.18平方米，被告一直拖欠上述物业费用，至今未交纳，现诉讼至法院，请求被告给付物业费。被告孙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的证据依法审查、确认，并在卷佐证。本院认定本案事实如下:被告孙辉系绿城御园小区凌霄苑XX室房屋的业主，该房建筑面积为98.18㎡。2015年11月12日，原告与被告签订《绿城御园前期物业服务协议》，该协议约定，物业服务费按照建筑面积交纳，高层为2.8元/月·平方米，同时约定，物业服务费每12个月预缴一次，缴纳时间为每12个月的第1个月上旬。被告孙辉拖欠原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3298.80元，原告经催要，被告至今未给付。现原告诉讼至法院，请求被告给付物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《绿城御园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，该协议不违反相关法律法规的强制性规定，该协议应属合法、有效，原、被告双方应当按照协议的约定履行义务，原告按照协议约定提供了物业服务，被告应按照协议的约定给付相应的物业服务费。该协议对物业服务费用的数额、交纳时间做出了明确的约定，被告未按照约定给付2018年度物业服务费3298.80元，经原告催要仍未给付，现原告诉讼至法院请求被告给付2018年度物业服务费3298.80元，故被告应承担给付2018年度物业服务费3298.80元的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙辉于本判决生效后给付原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司2018年物业服务费3298.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  臧同亮二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执823号之二 申请执行人：杨家来，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王雪雪，女，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人杨家来与被执行人王雪雪为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初602号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王雪雪应支付申请执行人杨家来9000元。因被执行人王雪雪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨家来向本院申请强制执行，申请执行标的金额为9000元，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院于2020年5月12日作出(2020)皖1226执823号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年5月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年5月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王雪雪，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执823号案件终结本次执行程序。 被执行人王雪雪负有继续向申请执行人杨家来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年五月二十九日 法 官 助 理  李 家 连 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执恢116号张广华：申请执行人与被执行人张广华诉讼费收缴一案，立案标的1221.00元。经执行，现已执行到位1221.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏1291民初655号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十六日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终123号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）高文库，男，1972年5月19日出生于吉林省梨树县，身份号码×××，汉族，户籍地吉林省梨树县，住梨树县。辩护人王雷声，北京美辰律师事务所律师。辩护人李阿凛，吉林尚理律师事务所律师。吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人高文库犯合同诈骗罪一案，于2019年3月19日作出（2019）吉0322刑初3号刑事判决。宣判后，高文库提出上诉。本院于2019年5月8日作出（2019）吉03刑终90号刑事裁定，认为原审法院的审理剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。撤销原判，发回重审。梨树县人民法院于2020年1月13日作出（2019）吉0322刑初247号刑事判决。宣判后，高文库提出上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。吉林省四平市人民检察院检察员赵力出庭履行职务，上诉人高文库及其辩护人王雷声、李阿凛到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322刑初247号刑事判决；二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 董 莉审判员 李晓霞 二○二○年五月二十日（法官助理 刘 未书记员 阎意淋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2122号原告：张华，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省内江。被告：张德永，男，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张华与被告张德永劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼。被告张德永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资25000元。事实和理由：原告从2018年5月起在被告承包的浙江省杭州湾世纪城B812#楼建筑工地做工，双方于2018年11月2日进行结算，被告共欠原告劳务工资58000元。之后，被告陆续支付了33000元，尚欠25000元至今未付。张德永未作答辩。张华围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月至11月，原告在被告承包的浙江省杭州湾世纪城B812#楼建筑工地做工，期间，被告支付了原告部分劳务工资。2018年11月2日，双方进行结算，被告共欠原告劳务工资58000元，并出具欠条一张，未约定付款时间。此后，被告仅支付原告33000元，尚欠25000元至今未付。本院认为，被告张德永就欠付原告张华的劳务工资出具欠条，其应在原告催收后及时支付该款，其久拖不付，应承担违约责任，故原告要求被告支付劳务工资25000元的诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告张德永于本判决生效后三日内给付原告张华劳务工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.50元，由被告张德永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 帅二〇二〇年五月二十五日法官助理  毛振东书 记 员  唐鹏飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4042号之四 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托代理人：方潮洪，该公司职员。 委托代理人：苏喜信，该公司职员。 被执行人：王明勇，男,1971年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被执行人：李红明，女,1982年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人王明勇、李红明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9166号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王明勇、李红明应向申请执行人支付20284.38元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得案款10137.44元并已退发给申请执行人且依法查封了被执行人王明勇名下车牌号码为粤Ｆ×××××、粤Ａ×××××的车辆。上述车辆下落不明，无法处置。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得案款10137.44元并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汤倩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初547号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧,北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市武清区王建英食品超市，住所地天津市武清区杨村街机场道馨如园小区配建楼4单元103室。经营者：王建英。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市武清区王建英食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以与对方达成和解为由于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  白俊勇人民陪审员  郑和平二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初519号 原告长沙顺迪运输有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段生活艺术城12栋805。 法定代表人李桃林，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人李明，男，1982年12月10日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省涟源市，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人刘义保，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告梁仁武，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人陈四康，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告长沙顺迪运输有限责任公司与被告梁仁武返还原物纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告长沙顺迪运输有限责任公司的委托诉讼代理人李明、刘义保，被告梁仁武及其委托诉讼代理人陈四康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙顺迪运输有限责任公司请求判令：1、被告梁仁武返还车牌号为湘AZ×××的红岩牌重型自卸货车；2、被告梁仁武承担本案诉讼费。 被告梁仁武的答辩要点：车牌号为湘AZ×××的红岩牌重型自卸货车归被告梁仁武所有，原告要求被告返还该车辆缺乏事实和法律依据。 查明的事实 本院经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2017年5月26日，被告梁仁武及其妻子李云云作为共同借款人与杭州志远汽车有限公司签订了《代办汽车分期付款服务合同》，并由原告长沙顺迪运输有限责任公司作为连带责任保证人，贷款购买一辆价值人民币373000元的红岩牌重型自卸货车。 被告梁仁武于2017年3月13日通过银行转账的方式向原告长沙顺迪运输有限责任公司的财务陈妮的账户汇入新车定金20000元，并由原告向其出具了一张主要内容为：“兹收到梁仁武交来新车定金人民币（大写）贰万元￥：20000元现金，收款单位：长沙顺迪运输有限责任公司财务专用章（盖章），出据日期：2017年3月13日”的《收据》。被告梁仁武于2017年5月19日通过银行转账的方式向原告长沙顺迪运输有限责任公司的业务经理李明的账户汇入新车首付款60000元，并由原告向其出具了一张主要内容为：“兹收到梁仁武交来新车首付款（转账）人民币（大写）陆万元￥：60000元，收款单位：长沙顺迪运输有限责任公司财务专用章（盖章），出据日期：2017年5月19日”的《收据》。2017年6月1日，被告梁仁武通过银行转账的方式向原告长沙顺迪运输有限责任公司的业务经理李明的账户汇入新车款70000元，由原告向其出具了一张主要内容为：“兹收到梁仁武交来新车款人民币（大写）柒万元￥：70000元，收款单位：长沙顺迪运输有限责任公司财务专用章（盖章），出据日期：2017年6月1日”的《收据》。综上，被告梁仁武向原告长沙顺迪运输有限责任公司支付车款总计150000元。 另查明，车牌号为湘AZ×××的红岩牌重型自卸货车（车辆识别代号/车架号LZFF×××，发动机号16H×××）登记在原告长沙顺迪运输有限责任公司名下。购车后，被告梁仁武一直在原告长沙顺迪运输有限责任公司处使用本案涉案车辆运输渣土，运输所得收入归原告所有，并在原告长沙顺迪运输有限责任公司加油和更换轮胎。2019年9月，被告梁仁武将车牌号为湘AZ×××的红岩牌重型自卸货车开回了涟源老家。 再查明，原告长沙顺迪运输有限责任公司从2017年7月10日至2019年5月14日替被告梁仁武偿还17笔购车贷款，共计202946元。 判决的理由与结果 本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉车牌号为湘AZ×××的红岩牌重型自卸货车是否归原告所有；二、原告是否应当返还被告梁仁武首付款150000元及支付两年来的工资、生活费。对于争议焦点一，本案中的涉案车辆虽登记在原告长沙顺迪运输有限责任公司名下，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”的规定可知，机动车强制登记是一种行政管理措施，并不能作为车辆权属认定的依据；并从本院查明的事实来看，被告梁仁武向原告长沙顺迪运输有限责任公司支付了150000元车款，且贷款购车的主体也是被告梁仁武。因此，案涉湘AZ×××红岩牌重型自卸货车应当认定归被告梁仁武所有。至于原告长沙顺迪运输有限责任公司为该车支付的贷款及油费等其他费用可另案起诉。故对原告要求被告梁仁武归还案涉车辆的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于争议焦点二，本院认为不属于本案的审理范围，被告梁仁武可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用 驳回原告长沙顺迪运输有限责任公司的诉讼请求。 本案诉讼费6926元，减半收取3463元，由原告长沙顺迪运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  廖庆华 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  刘 芝 代理书记员  张 归 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1719号原告：泰州市天创电子科技有限公司，住所地江苏省泰州市永兴路298-15号。法定代表人：徐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伊凡，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。被告：南京南大苏富特计算机工程有限责任公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦9层A座。法定代表人：叶花，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文昕，江苏同大律师事务所律师。本院在审理原告泰州市天创电子科技有限公司诉被告南京南大苏富特计算机工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告泰州市天创电子科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰州市天创电子科技有限公司撤回起诉。审判员  刘昌政二〇二〇年五月二十八日书记员  赵五英
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1208号原告:兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。法定代表人：郭继文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:刘芷琳，女，汉族，1972年2月25日出生，住兰州市西固区。原告兰州建投物业管理有限公司与被告刘芷琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告兰州建投物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员  田明二〇二〇年五月二十一日书记员王雅雯
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1022号原告：王颖婷，女，1994年5月16日出生，汉族,住江西省丰城市。被告：曾金鹏，男，1993年1月8日出生，汉族,住江西省丰城市。原告王颖婷（以下简称原告）诉被告曾金鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月25日，原告王颖婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费115元，依法减半收取58元，由原告王颖婷负担。审判员  邓君二〇二〇年五月二十五日书记员  余露
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3310号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：袁永珍，女，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告袁永珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。现原告因需补充证据，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费92.50元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心负担。审判员 郭 岩二〇二〇年五月二十七日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1534号申请执行人：范仲睿，男，1986年9月18日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：董浩，男，1981年10月2日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东长信长建筑工程有限公司，住所地泰安市新泰市龙廷镇岙阴村东路中段路南。法定代表人：董浩，总经理。范仲睿与董浩、山东长信长建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2459号民事调解书,已发生法律效力，协议如下：一、被告董浩、山东长信长建筑工程有限公司于2020年4月15日前偿还原告范仲睿借款本金20万元，于2020年4月25日前偿还原告范仲睿借款本金50万元，于2020年5月5日前偿还原告范仲睿借款本金130万元。二、如被告董浩、山东长信长建筑工程有限公司未按上述约定偿还任意一期借款，原告有权向法院就全部剩余款项申请强制执行，并继续主张利息，以剩余借款本金为基数，自2020年2月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。三、案件受理费11400元，财产保全费5000元，由被告董浩、山东长信长建筑工程有限公司负担。因董浩、山东长信长建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：于2020年4月30日扣划被执行人山东长信长建筑工程有限公司1330000元，2020年5月12日过付；2020年5月8日查封被执行人董浩鲁Ａ×××××小汽车一辆，查封期限2020年5月8日至2022年5月7日止。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人董浩、山东长信长建筑工程有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人范仲睿进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十六日书记员  周晓燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1826号原告：张成，男，汉族，1983年5月19日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张江浩、张丽霞（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。被告：张浩，男，汉族，1972年4月19日出生，住郑州市金水区。原告张成与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张江浩、张丽霞到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月2日，被告为交保证金而向原告借款3万元，并向原告出具了借条，承诺于2018年11月15日之前还款。但借款到期后被告并未依约向原告归还借款，原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%自2018年11月16日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月28日为1735元）；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：借据、手机银行转账凭证各一份，证明原告向被告出具借款30000元的事实。被告张浩未答辩。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，2018年8月2日，被告为交保证金而向原告借款3万元，原告于当日通过手机银行向被告转款30000元。2018年11月初，被告向原告出具借条一份，载明：“10月借的叁万元整（￥30000.00），于2018年11月15日前还到张成账户，借款人张浩，身份证号。”后被告未按期偿还原告借款，双方引发纠纷，诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告因交纳保证金资金周转紧张为由向原告借款，由原告提交的借据和转账凭证可以证实，故原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。双方在借据中未约定借款利息，但约定了还款期限，现被告未按期偿还借款，原告主张被告自2018年11月16日起按年息6%支付利息至实际款项付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张浩缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张浩于判决生效后五日内向原告张成偿还借款本金30000元，并自2018年11月16日起按照年息6%向原告支付利息至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593元，减半收取计296.5元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年五月二十日书记员  刘 方
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更620号罪犯夏登高，男，1989年10月14日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2011年4月27日作出（2011）安市刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人夏登高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计19104.56元；赃款、赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年5月27日交付执行。服刑期间于2013年9月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年8月7日、2017年11月6日经本院二次裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2031年1月21日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯夏登高在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年10月31日获评1个表扬；2018年4月28日获评1个表扬；2018年9月30日获评1个表扬；2019年2月28日获评1个表扬；2019年8月30日获评1个表扬。另查明，该犯系累犯，民事赔偿未履行，没收个人全部财产未履行，未退赃。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯夏登高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，并系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏登高减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2030年7月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执30号之二申请执行人：岑巩县供销合作社社员股金服务社新兴分社，营业场所在贵州省岑巩县。被执行人：曹建飞，男，1988年8月5日出生，汉族，身份证号码为432301196108178516，住湖南省益阳市资阳区过鹿坪镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2017）黔2626民初524号民事调解书，立案执行岑巩县供销合作社社员股金服务社新兴分社申请执行曹建飞借款合同纠纷一案，并于2020年1月17日向被执行人曹建飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明曹建飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹建飞在中国建设银行6214993010002561_156_1账户内存款人民币7228458元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人曹建飞在中国工商银行1912032001210358688账户内存款人民币7228458元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人曹建飞在中国银行595059688441CNY0账户内存款人民币7228458元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人曹建飞在中国邮政储蓄银行6217997131001173071账户内存款人民币7228458元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人曹建飞在中国建设银行4367423010120086035_156_1账户内存款人民币7228458元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 芳二〇二〇年五月七日书记员 谢开民
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2146号之一 原告：武汉焱论科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期B18栋10层03室（2号）。 法定代表人：曾永平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐乃钢、徐娟娟,浙江亿维律师事务所律师。 被告：：温州鼎锦窑五金制品有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区海城街道海滨路170号。 法定代表人：卢立华。 原告武汉焱论科技有限公司与被告温州鼎锦窑五金制品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月25日，原告武汉焱论科技有限公司向本院申请撤回对被告温州鼎锦窑五金制品有限公司的起诉。 本院认为，原告武汉焱论科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告武汉焱论科技有限公司撤回对被告温州鼎锦窑五金制品有限公司的起诉。 本案案件受理费2488元，减半收取1244元,诉讼保全申请费1067元，共计2311元，由原告武汉焱论科技有限公司负担。 审判员  吕小明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何鹏丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1336号 申请执行人：深圳市数码大厦置业管理有限公司，住所地深圳市南山区蛇口兴华路6号南海意库3号楼4楼，统一社会信用代码914403003059178641。 法定代表人：贾威。 委托代理人：任佳鑫，系公司员工。 被执行人：深圳市埃克斯移动科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道南海大道1079号花园城数码大厦B座2楼A037，统一社会信用代码91440300599054047Y。 法定代表人：杜洪斌。 申请执行人深圳市数码大厦置业管理有限公司与被执行人深圳市埃克斯移动科技有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付租金378097元及其违约金（违约金计算方式见判决）、房屋占用使用费342128.4元，并支付迟延履行利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭素珍
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1106号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：王小洪，女，1978年8月28日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告王小洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告王小洪经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金18531.15元、利息1054.79元、逾期还款违约金652.58元，取现手续费198.26元，合计20436.78元，支付自2020年4月21日起至欠款还清之日止的利息。被告王小洪未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年7月29日，被告王小洪向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为35000元的信用卡。原告经审核，为被告王小洪办理了卡号为62×××77的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年1月3日后，被告王小洪多次逾期还款，截至2020年4月20日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金18531.15元、利息1054.79元、逾期还款违约金652.58元，取现手续费198.26元，合计20436.78元。二、原告农行浔阳支行与被告王小洪签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告王小洪在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告王小洪与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王小洪使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小洪于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金18531.15元、截止2020年4月20日的利息1054.79元、逾期还款违约金652.58元，取现手续费198.26元，合计20436.78元，并按日利率万分之五支付自2020年4月21日起至透支本金18531.15元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（已减半收取），由被告王小洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月二十六日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执262号申请执行人：溧阳市溧城力净洗涤中心，经营场所溧阳市溧城镇金梧路146号1幢，注册号320481600442238。经营者：陈琳，女，1962年1月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：姚尧，男，1982年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市溧城力净洗涤中心与姚尧服务合同纠纷一案，本院（2019）苏0481民初3084号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，姚尧应在2019年12月31日前一次性支付溧阳市溧城力净洗涤中心洗涤费10000元，本案再无其他纠纷。案件受理费466元，减半收取233元，由姚尧负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行（本案申请执行标的为10233元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人姚尧发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人姚尧有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。被执行人姚尧负债较多，有多起案件在本院执行，其作为被执行人的案件均未得到有效执行。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限分别为2020年1月9日至2021年1月9日、2020年2月10日至2021年2月10日、2020年4月30日至2021年4月30日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统和溧阳市车辆管理所，未查询到被执行人姚尧名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人姚尧名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3084号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年五月二十六日书记员  戴 洁
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初844号原告：夏良宣，男，汉族，生于1987年1月6日，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：陈萌，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：陈慧，女，汉族，生于1991年6月6日，住河南省内乡县。原告夏良宣与被告陈慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏良宣及其委托诉讼代理人陈萌、被告陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏良宣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款27938元；2、依法判令被告支付占用原告资金期间的利息，直至款项本息全部清偿之日止，暂计74.5元（以27938元为基数按照年息6%，自2020年3月16日暂计至2020年4月1日的利息共计为74.5元）；3、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍向被告购买一批货物，应被告要求，原告于2020年2月27日通过支付宝向被告支付预付款129200元。后因被告无法如期全部交货，经原告多次催要，被告于2020年3月6日退货款93700元，并向原告出具《欠条》一份，约定于2020年3月15日退还剩余货款27938元。退款日到期后，经原告多次催要被告仍拒不退还。原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此，依据被告出具的《欠条》及相关法律，诉至贵院，望判如所请。被告陈慧辩称，这个钱是通过宋江鹏转给我的，金额不对，应当为两万六千多。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、工商银行流水一份及原告通过手机向被告付款图片4张，证明原告应被告要求，于2020年2月27日向被告付款129200元的事实；2、被告于2020年3月7日向原告出具欠条一张，证明被告承认无法交货，原告出具欠条一张，愿意于2020年3月15日退还货款的事实。被告陈慧针对其辩称未向本院提交任何证据。被告对原告提交的证据无异议，对该证据本院作为有效证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经案外人宋江鹏介绍向被告购买一批货物，原告于2020年2月27日通过支付宝向被告支付预付款129200元。后因被告无法如期全部交货，经双方结算，2020年3月7日被告向原告出具《欠条》一份“欠条夏良宣于2020年2月27日向我（陈慧，身份证号码，电话158××××9635）通过支付宝转货款129200（大写：拾贰万玖千贰佰元整）元整，因无法如期全部交货，经双方协商，退货款。于2020年3月6日退货款101262（大写拾万零壹千贰佰陆拾贰元整）元整（含货款7562元），经双方对账确认应返还货款27938元（贰万柒仟玖佰叁拾捌元整）未退。双方约定2020年3月15日还清剩余货款。欠款人：陈慧（指印）2020年3月7日”。因被告未如期偿还，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告通过案外人介绍向被告购买货物，并向被告支付了预付款，原被告双方之间形成了买卖合同关系。由于被告未能按约定如期全部交货，经双方结算，被告向原告出具欠条，故原告要求被告退还剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付占用资金期间的利息的诉讼请求，因原被告双方并未在欠条中约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于被告辩称，货款是通过宋江鹏转给我的，金额不对，但被告未向本院提交相关证据材料，故对被告该辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈慧于本判决生效后十日内支付原告夏良宣27938元。二、驳回原告夏良宣其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告陈慧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年五月二十一日书记员 刘海文
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1278号 申请执行人:朱元广，男，1982年4月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张俭伟，男，1983年11月2日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3557号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年五月十三日 书记员  隗凯军
镇巴县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0728执88号申请执行人宁某某，男。被执行人齐某某，男。被执行人杜某，女。被执行人余某谋，男。宁某某与齐某某、杜某、余某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计66217.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位67115.00元，其中，本金66217.16元、执行申请费897元，（未执行到位的利息，申请执行人表示自愿放弃）。本院已于2020年5月6日将该款转付给宁某某（申请执行人）。至此，宁某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）陕0728民初892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初106号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人储呈成，男，1988年7月15日出生于江苏省海安市，个体，住海安市。曾因犯盗窃罪于2008年3月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万四千元；因犯赌博罪于2012年11月20日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二万元，撤销缓刑部分，数罪并罚，执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万四千元，于2014年10月16日刑满释放。因非法携带管制器具于2016年2月15日被海安市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日被海安市公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 辩护人吴海健，江苏苏律律师事务所律师。 辩护人周鹏，江苏苏律律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人储呈成犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序审理。在审理过程中认为该案不适宜适用简易程序，于2020年4月22日决定将该案转为普通程序审理，并于同年5月6日公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员冯盼盼出庭支持公诉。被告人储呈成远程视频参加诉讼，被告人储呈成的辩护人吴海健、周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人储呈成于2018年6月至2019年9月间，为逞强斗狠，发泄情绪，在海安市城东镇多次随意殴打他人、任意损毁他人财物。公诉机关提供了被害人的陈述，证人证言以及书证租赁协议、调解协议以及被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人储呈成的行为构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。 庭审中，被告人储呈成对起诉指控的事实及定性均无异议。 被告人储呈成的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉指控被告人储呈成构成寻衅滋事罪没有异议；2.被告人储呈成具有自首情节，并且认罪认罚，可从轻处罚；3.被告人主观恶性不大，事发后深表后悔，主动赔偿被害人的损失或将毁损的物品恢复原状，或与被害人达成和解，部分被害人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。 经审理查明，被告人储呈成于2018年6月至2019年9月间，为逞强斗狠，发泄情绪，在海安市城东镇随意殴打多人、多次任意损毁他人财物。具体事实如下： 1.被告人储呈成于2018年6月26日，在海安市城东镇金石翡丽郡与物业保安张某因停车问题发生矛盾，被告人储呈成借故生非，单独或者伙同他人对保安负责人崔某、保安张某实施殴打，致张某身上多处软组织挫伤、双侧胸腔积液、右侧额顶部慢性硬膜下积液，住院治疗32天。后被告人储呈成赔偿了被害人张某的损失，得到崔某、张某的谅解。 2.被告人储呈成于2019年6月13日，因租赁纠纷至海安市城东镇新宁南路某号汤某经营的夜某大排档索要租金，被告人储呈成与汤某发生口角，经民警到场处警，要求双方通过合法途径解决纠纷。但被告人储呈成于2019年6月29日凌晨，又至海安市城东镇新宁南路某号汤某经营的夜某大排档索要租金，并将店内桌上的一次性清洁餐具摔坏。 3.被告人储呈成于2019年7月4日下午，到汤某经营的夜某大排档索要租金未果，将该饭店的钢化玻璃门、橱窗玻璃砸坏，经鉴定，被损毁物品价值人民币524元。 4.被告人储呈成于2019年7月18日晚，到汤某经营的夜某大排档索要租金未果，将该饭店大门的U型挂锁损毁。 5.被告人储呈成于2019年9月14日凌晨1时许，在海安市城东镇星湖001内某酒吧门口，因结账问题与前来该酒吧消费的黄某发生纠纷，借故生非，伙同他人对黄某实施殴打，致黄某头部外伤，面部、颈部软组织挫伤，住院治疗9天。后经派出所民警调解，黄某与被告人储呈成自愿和解。 经被害人举报，公安机关经侦查发现被告人储呈成有寻衅滋事的嫌疑，并于2019年12月1日电话通知被告人储呈成到案，被告人储呈成主动到案后如实交代了上述事实。被告人储呈成为被害人汤某换了被损坏物品。 另查明，被告人储呈成曾因犯盗窃罪于2008年3月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万四千元；因犯赌博罪于2012年11月20日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二万元，撤销缓刑部分，数罪并罚，执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万四千元，于2014年10月16日刑满释放。因非法携带管制器具于2016年2月15日被海安市公安局行政拘留七日。 上述事实，被告人储呈成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、张某、黄某的陈述，证人李某、景某、仲某、王某等人的证言，书证租房协议、转账记录、住院记录、病历、药票票据、调解协议、谅解书、发破案经过、本院判决书及释放证明等，视听资料处警录像、监控视频，海安市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人储呈成随意殴打多人、多次任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人储呈成在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人储呈成经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人储呈成认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人有劣迹，可酌情从重处罚；被告人储呈成庭审中认罪态度较好，且已赔偿部分被害人的损失，并得到部分被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人储呈成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2021年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  许晓莉 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  蔡庆观 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  何 莉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1271号 申请执行人：田坤华，男，1989年5月16日生，汉族，住新泰市。 被执行人：刘建民，男，1988年3月29日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8778号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年五月十三日 书记员  隗凯军
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保71号高敬与朱玉梅、开封市房博士房地产经纪有限公司、开封市中城信山房产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院已采取保全措施，现已部分保全。二〇二〇年五月十九日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初926号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安市吉安县城庐陵星城。主要负责人：陈志军，行长。委托诉讼代理人：周惠敏，该行职员。委托诉讼代理人：刘婷，该行职员。被告：任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行（以下简称邮储吉安县支行）与被告任家涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储吉安县支行的委托诉讼代理人周惠敏到庭参加诉讼，被告任家涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任家涛立即偿还信用卡透支本金54232.91元、利息3418.45元、费用2224.11元及截至透支本息还清日的全部利息、违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了《中国邮政银行人民币信用卡（主卡及附属卡）领用合约》。经审批，原告在2015年5月11日向被告发放了尾号为7743的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年4月25日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计59875.47元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。被告任家涛在法定期间内未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付滞纳金；合约由原告制定和修改。原告如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知被告，被告不接受修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等效力；原告有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过原告的网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告，如有需要，原告将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准；合约还对信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他事项进行了约定。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为7743的信用卡。2016年9月，原告通过网站公告等方式公布取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，违约金的收费标准与滞纳金一致。被告使用尾号为7743的信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年4月25日，被告因透支该卡产生欠款本金54232.91元、利息3418.45元、费用2224.11元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款本金、利息、费用并按约支付利息、违约金等。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、费用、违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任家涛应在本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行尾号为7743的信用卡欠款本金54232.91元、利息3418.45元、费用2224.11元并自2020年4月26日开始按合约约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取计648元，由被告任家涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二〇年五月二十八日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初4157号原告:王娟，女，汉族，1987年10月29日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈玉琴、杨元英，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙商投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：彭宇兴。统一社会信用代码：915301217535843978。委托诉讼代理人：朱原熠、戴柠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告王娟与被告云南浙商投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。后原告王娟于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王娟撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王娟承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年五月六日书记员  温玲娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执124号-1申请执行人：郝文兵xxx。委托代理人：张宇欣，内蒙古信延律师事务所律师。被执行人：茆支平，xxx。被执行人：神木市石匠畔地质灾害治理有限公司，统一社会信用代码91610821590273091F，住所地陕西省神木市大柳塔镇石圪台村。法定代表人茆枝新，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人郝文兵与被执行人茆支平、神木市石匠畔地质灾害治理有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人茆支平在神木市石匠畔地质灾害治理有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人茆支平在神木市石匠畔地质灾害治理有限公司的股权全部予以冻结，冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 乌云花拉二〇二〇年五月十五日书记员 张 建 龙
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初528号原告：察右前旗三岔口兴星涂料厂住所地：内蒙古乌兰察布市察右前旗三岔口乡腻子粉园区法定代表人：孙佃英，职务：厂长委托诉讼代理人：张瑜，女，内蒙古淳润律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙喜政，男，1994年4月1日出生，系该公司职工，身份证号码：×××.被告：李德扩，男，汉族，1980年4月15日出生，现住朔州市.被告：王建清，女，汉族，1979年12月27日出生，现住朔州市.以上共同委托诉讼代理人：李世化，男，1959年6月12日出生，现在朔城区南关街汇富源小区5号楼2单元401室.以上共同委托诉讼代理人：***，男，朔州市南城法律服务所律师。本院在审理原告察右前旗三岔口兴星涂料厂与被告李德扩、王建清买卖合同纠纷一案中，原告察右前旗三岔口兴星涂料厂于2020年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告察右前旗三岔口兴星涂料厂向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告察右前旗三岔口兴星涂料厂撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告负担。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年五月二十七日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2440号罪犯张剑波，男，汉族，1978年3月7日生，小学文化，四川省平昌县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年8月3日作出（2017）皖0303刑初274号刑事判决，以被告人张剑波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张剑波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张剑波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯张剑波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，其在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张剑波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年2月20日起至2031年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更99号罪犯贾培禄，男，1955年4月12日出生,汉族,高中文化，山西省孝义市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2017年3月15日作出(2017)晋11刑终73号刑事判决，以被告人贾培禄犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2015年10月30日至2022年4月29日止。执行机关山西省原平监狱于2020年4月21日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯贾培禄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯贾培禄共获监狱表扬4次，余7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但依法追缴的赃款未履行，且多次违反监规纪律，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾培禄减刑五个月，刑期至2021年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  银秀云
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢316号申请执行人刘芳，女，1977年4月21日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人陈广，男，1977年4月21日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人代林令，女，1986年4月21日生，云南省宣威市人。关于刘芳与陈广、代林令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0381民初4233号民事调解书已经发生法律效力，刘芳申请执行的金额为150438元。在执行过程中，双方达成了长期履行和解协议：另案处置陈广名下位于宣威市的（房产证号：00××15号）房产及按月扣划陈广工资后参与分配。执行费2157元陈广承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢316号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年五月二十五日书记员 阿治惠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终857号上诉人（原审原告）：黄健康，男，1952年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：重庆远东百货有限公司，住重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚，董事长。委托诉讼代理人：唐娅，女，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆长江国际旅游有限公司，住重庆市渝中区打铜街4-12号，统一社会信用代码：915001032028016900。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。上诉人黄健康因与被上诉人重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货公司）、重庆长江国际旅游有限公司（以下简称长江国旅公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初1898号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院法院重审。上诉人黄健康预交的二审案件受理费594元予以退还。审 判 长  严   永   鸿审 判 员  邓   筱   茜审 判 员  赵      克二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈黎黎书记员李兰