wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4340号之二 申请执行人：张燚，男，1992年9月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杭州鑫塘科技有限公司，组织机构：MA2CFJJ57，住所地杭州市西湖区三墩镇灯彩街539号君尚国际广场A座1512室。 法定代表人：罗鑫。 申请执行人张燚与被执行人杭州鑫塘科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案[2019]839号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。申请执行标的为被执行人杭州鑫塘科技有限公司支付张燚工资、经济补偿金22638元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人杭州鑫塘科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州鑫塘科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鑫塘科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明被执行人杭州鑫塘科技有限公司不能清偿到期债务，经债权人张燚申请移送破产，本院已将被执行人杭州鑫塘科技有限公司的执行案件移送杭州市中级人民法院破产审查。鉴于被执行人杭州鑫塘科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州鑫塘科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年五月十四日 书记员  方 迪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执61号之二十一申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人黄志涛，男，1959年8月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1440号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄志涛3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄志涛的银行存款10411331元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月十八日书记员  朱道远
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初1427号 原告：邱万新，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：管辉良，男，1977年3月5日出生，汉族，住永安市。 原告邱万新与被告管辉良劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告邱万新到庭参加诉讼。被告管辉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱万新向本院提出诉讼请求：1.判令管辉良立即支付给邱万新尚欠的挖机台班费13400元；2.由管辉良承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月份，管辉良雇佣邱万新用勾机挖煤。2020年1月18日，经双方结算，管辉良出具欠条一份予以确认，欠条载明：“管辉良尚欠邱万新勾机台班费13400元，三月底还清”。现双方约定的还款期限已过，管辉良未付分文，邱万新多次催讨未果，故为维护邱万新的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 管辉良未作答辩。 邱万新围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、欠条1份。管辉良未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对邱万新所主张的上述事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2020年1月18日，管辉良向邱万新出具手写欠条一份，欠条载明：“兹本人管辉良欠邱万新挖机台班费合计13400元整（壹万叁仟肆佰元）”。管辉良在落款欠款人处签名摁印并注明“三月底还清”。 2.邱万新述称，管辉良经同行介绍，雇佣邱万新挖煤。邱万新受雇后，用其自有的挖机，于2019年12月25日至2020年1月5日在洪田镇贵湖村的煤矿挖煤。管辉良未支付任何款项，双方经结算，由管辉良本人出具了涉案欠条。 本院认为，管辉良尚欠邱万新挖机台班费，有管辉良签字确认的欠条及邱万新的陈述为凭，本院予以确认。管辉良对尚欠的劳务工资，应承担清偿之民事责任。涉案欠款双方约定的还款期限已届至，邱万新可催告欠款人管辉良在合理期限内偿还，故邱万新要求管辉良支付挖机台班费13400元，于法有据，本院予以支持。管辉良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 管辉良应于本判决生效后三日内偿还邱万新挖机台班费13400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由管辉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  潘昕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理叶春仙 书记员赖熠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0682刑初184号 公诉机关江苏省高邮市人民检察院。 被告人陈金福，外号“陈小六子”，男，1971年5月27日生，渔民，户籍地江苏省宝应县，住高邮市。被告人陈金福因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月10日被高邮市公安局刑事拘留，于2019年8月8日被该局取保候审，2020年1月14日经高邮市人民检察院决定取保候审。 指定辩护人沙映辉，江苏冠华律师事务所律师。 江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人陈金福犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员范协斌出庭支持公诉。被告人陈金福及其指定辩护人沙映辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1-2月，高卫龙、谈桂有、陈开林、潘桂田（均已判处）在明知高宝邵伯湖为禁渔期的情况下商议，谈桂有、陈开林、潘桂田驾驶快艇到湖内电捕鱼并出售给高卫龙，高卫龙联系过闸事宜并将捕获的鲤鱼出售给王金早（已判处），高卫龙赚取中间差价，谈桂有、陈开林、潘桂田平分非法所得。后谈桂有、陈开林、潘桂田驾驶快艇带领被告人陈金福等人作为杂工，使用电瓶、逆变器、电渔网等工具，采用拉网的方法电捕鱼。被告人陈金福参与5次，参与捕获鲤鱼、鲫鱼12800余斤。 公诉机关认为，被告人陈金福违反保护水产资源法规，在禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人陈金福伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪,其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈金福如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈金福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。 被告人陈金福对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。 被告人陈金福的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人陈金福具有如下从轻、减轻处罚量刑情节：1.坦白；2.自愿认罪认罚；3.其在共同犯罪中作用相对较小，起辅助作用，系从犯；4.初犯，无前科劣迹，主观恶性较小；5.悔罪明显，已经退出违法所得1500元。综上，建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年1月至2月间，被告人陈金福明知高宝邵伯湖处于禁渔期，在谈桂有、陈开林、潘桂田（均已判处）等人驾驶快艇前往高宝邵伯湖使用电瓶、逆变器、电渔网等工具进行非法捕捞的情况下，依然乘坐陈开林等人的快艇前往邵伯湖并在电捕鱼时予以帮助。其中，陈金福参与前往邵伯湖电捕鱼5次，前4次分别在邵伯湖尤家湾附近、南湖尾、露筋附近，每次帮助捕获鲤鱼2000余斤，共计8000余斤。2019年2月1日夜，上述人员在邵伯湖实施第5次非法捕捞后返回卸鱼时被公安机关当场查获。经称重，渔获物为4859.7斤。被告人陈金福获取捕鱼杂工费1500元。 江苏省淡水水产研究所专家意见认定，谈桂有等人采用的案涉捕捞方法为《中华人民共和国渔业法》所述的“电鱼”法，系《中华人民共和国渔业法》、《江苏省渔业管理条例》、《高宝邵伯湖渔业管理规定》规定的禁止使用的渔法。因电捕方法的破坏性，上述查获的渔获物已经失去回放湖区的价值，可以作为证据保存。 江苏省农业农村厅、安徽省农业农村厅《高宝邵伯湖封湖禁渔通告》规定，每年1月1日0时至5月31日24时为高宝邵伯湖封湖禁渔期。在此期间，非经许可禁止入湖从事水生动植物捕捞。全湖全年禁止电鱼、炸鱼、毒鱼、地笼网、鱼鹰等严重破坏渔业资源的渔具渔法。 案发后，被告人陈金福被公安机关抓获归案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的认罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。高邮市公安局自被告人陈金福处扣押人民币1500元，暂存于该局。 上述事实，被告人陈金福在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的发破案经过、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、同案犯高卫龙、谈桂有、陈开林、潘桂田、王有芳、蒋斌、唐真好、李正宽、王金早等人的证言、专家意见、如皋市人民法院（2019）苏0682刑初563号刑事判决、被告人陈金福的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金福违反保护水产资源法规，伙同他人在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人陈金福伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈金福归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈金福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈金福退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈金福犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人陈金福的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人陈金福从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈金福犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈金福退出的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 专 人民陪审员  崔益琪 人民陪审员  吴建国 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  陈方圆 书 记 员  吴 洁
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初1171号                  原   告              中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。      负责人：吴国华，职务：总经理。      委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。                  被   告              张锋，男，1963年7月26日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案   由              保险人代位求偿权纠纷                  诉讼请求              1.请求法院依法判决被告向原告支付理赔款37290.28元；2.请求法院判令被告支付违约金2501.00元（按照年利率24%，以37290.28元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日为止，暂计至2019年11月30日），上述两项共暂计39791.28元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。                   原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称原告）诉被告张锋（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，被告张锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告经审批开展个人贷款保证保险业务，符合法律规定，其依照保险合同约定已经履行了向河北银行股份有限公司的理赔义务，故其有权要求被告偿还代偿的理赔款37290.28元。      保险合同约定了日千分之一的违约金，其实质结果为原告借理赔款经营银行贷款业务盈利，原告并未取得相关审批许可，该行为不符合金融法律法规的规定，属于无效行为；关于原告主张的违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔款37290.28元并支付利息（以37290.28元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕为止）；      二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费398元，由被告张锋负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   翟  红  斌                                                        二〇二〇年五月十四日                                  书  记  员   颜      琼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1814号罪犯陈力玮，男，汉族，1998年4月25日生，小学文化，河南省驻马店市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2018年4月9日作出（2018）皖0422刑初52号刑事判决，以被告人陈力玮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳），违法所得予以追缴（已缴纳八千元）。安徽省寿县人民检察院提出抗诉，案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2018年6月25日作出（2018）皖04刑终123号刑事裁定，准许检察机关撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年5月14日在白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯陈力玮、证人赖锦涛等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈力玮在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯陈力玮报请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈力玮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年8月7日已获表扬奖励二次，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯陈力玮已在刑罚执行期间已退缴违法所得并履行财产刑。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯改造表现评审鉴定表》证实,罪犯陈力玮至2019年8月7日已获表扬奖励二次。2、罪犯陈力玮的陈述及证人赖锦涛证言证实，罪犯陈力玮在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、河南省驻马店市驿城区诸市司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈力玮所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省寿县人民法院票据证实，罪犯陈力玮已在刑罚执行期间已退缴违法所得并履行财产刑。本院认为，罪犯陈力玮已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经陈力玮居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈力玮符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈力玮予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6814号 乐相辉： 申请执行人吴弈霖与被执行人林志聪、黄海泳民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初9076号民事判决书确认的乐相辉应负担的诉讼费2334元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6814号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1439号 原告：孙某，女，1986年1月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：孙建敏（系原告父亲），男，1962年9月15日出生，住石家庄市藁城区。 被告：徐某，男，1992年3月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告孙某与被告徐某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人孙建敏、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某偿还借款本金30000元和20个月的利息1750元，合计31750元；2.本案诉讼费由被告徐某承担。事实与理由：2018年4月被告徐某因资金周转困难，向原告借款30000元人民币，约定借款期限为1年，1年利息为1000元,并向原告打下欠条。被告承诺在还款日期2019年2月21日前还清所欠的本金及利息，并向原告出具欠条一张。2019年4月至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延不给，甚至电话也不接，原告曾打电话联系其母亲，让她催促被告偿还借款，也未果。鉴于以上事实，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起以上诉讼请求，请求贵院依法审理，判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求，本息增加至36000元。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 欠条复印件1张，拟证明被告向原告借款的事实。 被告徐某辩称，借款是事实，借了原告3万元，我打算分期还，每月还点，看经济能力。 被告未向本庭提交证据。 经过庭审举证，质证，被告徐某对原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今2018年4月20日徐某向孙蕾雷借款叁万元整，期限1年。借款人：徐某;2018年4月20日;150××××7004;130182199203132951”。上述借款到期后，被告至今未还。庭审中原告称被告应偿还本金30000元，利息6000元，共计36000元，被告对此予以认可。 本院认为，2018年4月20日，被告向原告借款30000元，并向原告书写欠条一份，约定借款期限为一年，双方已形成借款合同法律关系。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院支持。原告要被告给付利息6000元，虽欠条中并未明确约定利息，但庭审中被告对上述利息予以认可，于法不悖，故对原告该诉请，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告徐某于本判决书生效后五日内偿还原告孙某借款本金及利息共计36000元。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，适用简易程序减半收取计350元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年五月十九日 法官助理岳颖 书记员于彤
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1742号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5885号申请执行人解某某，男，汉族。被执行人屈某某，女，汉族。申请执行人解某某与被执行人屈某某租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初6486号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人屈某某偿还申请执行人解某某租赁费200000元，案件受理费1950元由申请执行人承担，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月４日向被执行人屈某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人屈某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款、无车辆信息。3.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人屈某某无住房公积金。4.本院依法对被执行人屈某某适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人屈某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年五月十四日书记员  董建军
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初680号原告:中国建设银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路116号，统一社会信用代码91320621838555640W。负责人：施汉平,该支行行长。委托诉讼代理人：洪流、张莉，该支行员工。被告：顾林，男，1976年4月18日出生，住海安市。被告：陆良英,女，1977年1月18日出生，住海安市。原告中国建设银行股份有限公司海安支行（以下简称海安建行）诉被告顾林、陆良英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告海安建行的委托诉讼代理人洪流到庭参加诉讼。被告顾林、陆良英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安建行的诉讼请求：1、判令被告顾林、陆良英立即归还借款本金412069.34元及利息11032.83元（暂计算至2019年12月23日），以及自2019年12月24日起至实际还清借款之日的逾期利息；2、判令原告有权就被告顾林、陆良英位于海安市土地使用权（详见他项权利证书）进行拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，优先偿还被告顾林、陆良英所欠原告上述债务。事实和理由：2011年4月11日，被告顾林向原告申请借款57万元，被告陆良英作为共同借款人，用于购买位于海安市的住房，并以该不动产作为担保，办理抵押登记手续。原告按约向被告顾林发放贷款57万元，后两被告对案涉贷款还款出现逾期不还的情况，经催收无果，因而成讼。被告顾林、陆良英未予答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2011年4月11日，借款人顾林、陆良英与贷款人海安建行签订了编号为A476-20115326号个人住房（商业用房）借款合同，合同主要条款：借款人将借款用于购买坐落于黄海大道（东）38号65幢2-702室房屋；借款57万元；借款期限自2011年4月11日至2031年4月11日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下担保方式为抵押担保；抵押财产清单包括住房，面积136.02平方米，车库，面积53.95平方米。被告顾林、陆良英均在合同签字页中借款人栏和抵押人栏处签字、捺印。同日，海安建行根据顾林的提款申请，向账号32×××66发放贷款57万元，顾林、陆良英立下个人贷款支付凭证一份。2012年11月2日，被告顾林、陆良英以上述不动产办理抵押登记，获得编号为海安房他证城东镇字第××号房屋他项权证，其中载明：房屋位于海安市，抵押权人为原告海安建行，债权数额57万元，房屋所有权证号为城东镇2012008377、2012008378。截至2019年12月23日，上述借款尚欠本金412069.34元、利息10615.11元、罚息417.72元（均暂计算至2019年12月23日），以及2019年12月24日之后的逾期利息。另查明，案涉贷款执行年利率为6.8%。以上事实，有原告海安建行提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证以及贷款账户基本信息等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷款人海安建行与借款人顾林、陆良英签订的个人住房（商业用房）借款合同是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。海安建行按约向借款人顾林、陆良英发放了贷款57万元，被告顾林、陆良英未能按约向海安建行分期偿还分期贷款本金，亦未按约支付分期利息，属于明显违约情形。现贷款人海安建行有权要求借款人立即偿还尚欠贷款的全部本息。抵押人顾林、陆良英就案涉抵押物办理了抵押登记，海安建行依法享有抵押权，原告海安建行现按照担保合同的约定，要求对抵押物予以拍卖、变卖所得价款优先受偿抵押债权，符合法律规定，本院准许。被告顾林、陆良英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾林、陆良英于本判决发生法律效力十日内给付原告中国建设银行股份有限公司海安支行借款本金412069.34元及利息10615.11元、罚息417.72元（均暂计算至2019年12月23日），以及2019年12月24日之后的逾期利息（以412069.34元为基数，自2019年12月24日起至实际付清之日止，按照年利率6.8%的1.5倍计算逾期利息）。二、原告中国建设银行股份有限公司海安支行有权申请对被告顾林、陆良英名下的海安房他证城东镇字第××号载明的，位于海安市不动产进行拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿上述第一项确定的债权。案件受理费7481元（已由原告代缴），由被告顾林、陆良英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7481元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  徐爱贤人民陪审员  王祖谟人民陪审员  李 明二〇二〇年五月二十八日法官 助理  于正江书 记 员  陆志宏
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1228号原告：徐某，男，1975年12月10日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：吕某，大同市平城区新建北路街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾某，山西得名律师事务所律师。被告：何某，男，1983年2月8日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：任某，山西法铭律师事务所律师。原告徐某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人吕某、被告何某及委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款65000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月,何某以做生意为由向原告借款75000元,并口头答应给付利息,但没有约定具体利息数额。后原告多次找被告索要借款,2020年1月还款10000元,其余65000元被告一拖再拖。无奈，原告提起诉讼，望支持原告诉请。被告何某辩称，原告所述借款不存在，款项用途不属实，原告诉请的内容没有事实及法律依据，请求驳回。被告从未向原告借款，2016年4月被告找到原告说其朋友在河北省××县开设赌场，可以放红挣利，挣了钱一人一半分，原告同意就将45000元交给被告。2016年5月经被告介绍，原告的儿子徐文东拿着30000元现金来到赌场放红挣利，把钱交给开设赌场的王志赚取红利，即本案诉争的75000元。该款项并非借款，被告从未做过生意，原、被告在一个村居住，被告吸毒赌博众所周知。原告明知该款项是放到赌场赚取红利，是非法的。根据合同法第七条、民法通则第九十条规定，非法债务不受法律保护，即使被告在原告两个儿子的胁迫下打下欠条，也不能证明合法，不能因其合法形式掩盖非法目的。本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告何某均为大同市平城区马军营乡西水磨村村民。2016年5月，被告为原告出具借条，载明“本人何某（×××）于2016年5月共向徐某借到（140200197512101335）人民币柒万伍仟元整（小写75000）尚未结清。借款人：何某。”2020年1月，被告归还10000元。双方因履行发生争议，原告于2019年5月6日曾向公安机关报案。上述事实有原、被告陈述及原告提交被告书写的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的财产应收到法律保护。被告具有完全行为能力，应知晓其出具借条的后果及责任。被告对其出具借条的真实性不持异议，且借条内容不违反法律规定，本院予以确认。被告提出出具借条是受原告儿子逼迫所为，但未能举证证明，故本院对该抗辩不予采纳。被告提出案涉借款系原告赌场赚取红利的非法债务，因其未能举证证明，不足以否认其向原告出具的借条的效力。诉讼中，被告申请本院调取公安机关的询问笔录，亦未能证实被告该抗辩意见。综上，综合原、被告陈述及有效证据，本院认定原、被告之间存在借贷关系，原告诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百九十六条及第二百零六条的规定，判决如下：被告何某于本判决生效后五日内归还原告徐某借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇二〇年五月二十五日书记员 齐 馨
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初74号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人邹某某，男，1967年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省信丰县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月18日被抓获，并因本案行为被信丰县公安局行政拘留十五日，后于2019年11月2日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，于2019年12月10日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）57号起诉书，指控被告人邹某某犯赌博罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人邹某某自2017年至2019年3月，与袁宜天（在逃）合伙通过微信、现金等方式代收黄某（另案处理）、李某（另案处理），王某1（另案处理）、兰某（另案处理）、邱某（另案处理）等人所报的六合彩码单进行六合彩赌博。2019年3月至案发，邹某某自己坐庄，接受他人下注购买六合彩进行赌博。期间邹某某会以兰某报单金额的百分之三或百分之十不等的比例“返水”抽成给兰某。经查，邹某某从事六合彩赌博，共涉及赌资25万余元，从中非法获利3万余元。2019年10月18日，侦查人员依法将被告人传唤归案。另查明，被告人邹某某的家属代其主动退缴了违法所得1万元。上述事实，被告人邹某某在庭审中不持异议，且有被告人邹某某的供述与辩解，证人王某1、兰某、李某、黄某、邹某、王某2、郭某、邱某等人的证言，收缴物品清单，辨认笔录，检视笔录，转账记录，立案决定书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书，抓获经过，（无）违法犯罪记录查询情况说明，常住人口详细，认罪认罚具结书，罚没款票据等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。本院认为，被告人邹某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邹某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人邹某某主动退缴了部分违法所得，酌情可以从轻处罚。被告人邹某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人邹某某因本案的行为被行政处罚，其行政拘留的时间应折抵刑期。公诉机关建议对被告人邹某某判处有期徒刑七个月左右并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹某某的刑期自2019年10月18日至2020年5月17日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）二、继续追缴被告人邹某某的违法所得计人民币二万元，与其主动退缴的违法所得计人民币一万元，一并依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  田勇生人民陪审员  洪承清二〇二〇年五月十二日书 记 员  蓝梅凤
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1104号 原告：沧州裕德物业服务有限公司。 注册号：130922000009223。 住所：河北省青县新华小区12号楼西配楼。 法定代表人：张寿银，职务：经理。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：刘传庆，男，1989年4月4日生，住址：河北省沧州市青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司与被告刘传庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州裕德物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11221号 申请执行人：冯蒋文，男性，汉族，1988年7月12日出生，住广东省丰顺县。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司。住所地：广州市天河区黄村大观南路26号B423（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106340177195Y。 法定代表人：张文。 申请执行人冯蒋文与被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司名下财产30000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月八日 书记员  刘婷玉
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初889号 原告：涂某，女，2010年8月31日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：赵芬昌，女，1957年12月9日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：冉小琼，女，1984年5月28日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：唐秀林，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告涂某、赵芬昌、冉小琼与被告唐秀林“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院于2020年4月2日立案。原告涂某、赵芬昌、冉小琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涂某、赵芬昌、冉小琼撤回起诉处理。 审 判 长  杨山汝 人民陪审员  李永金 人民陪审员  唐 晶 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  马永宝
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更67号罪犯赵军，男，1957年1月20日出生，满族，初中文化，捕前住鞍山市立山区曙光街3栋2单元1层8-3号15。1991年因犯盗窃罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽阳市文圣区人民法院于2014年11月18日作出了(2014)辽阳文圣刑初字第95号刑事判决书，以被告人赵军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，刑期自2013年12月26日起至2023年12月25日止。辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年2月11日以（2014）辽阳刑二终字第225号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月1日作出(2018)辽03刑更450号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯赵军于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张君成、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯赵军于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执34号 申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社,住所地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县安阳镇新兴街1号,统一社会信用代码：914512282010715770。 法定代表人韦某某,理事长。 委托诉讼代理人黄某某，男，1968年6月15日出生，瑶族，系原告法律合规部职工，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人林某某，男，1982年3月7日出生，壮族，系原告法律合规部职工，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被执行人韦某德，男，1958年1月12日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人蓝某珍，女，1963年3月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系被告韦某德之配偶。 被执行人蓝某，男，1965年8月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人韦某，男，1966年9月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被告韦某德、蓝某珍、蓝某、韦某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂1228民初692号民事调解已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社于2020年4月2日立案执行，立案号：（2020）桂1228执34号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在规定期限偿还申请执行人借款本金人民币50000元及利息。因被执行人未按执行通知书规定履行义务，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并对被执行人韦某的银行存款进行冻结。2020年5月19日，被执行人自行向申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社履行义务66801.13元，向本院缴纳案件执行费650元。至此，本案标的已执行完毕。 本院认为，本案生效法律文书所确定的义务，被执行人已自动履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1228民初692号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄承祥 人民陪审员  覃 国 人民陪审员  覃 强 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  唐炳武 书 记 员  韦 璐
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初849号原告：涂祥分，女，汉族，生于1975年2月28日，云南省盐津县人，住盐津县。被告：罗军，男，汉族，生于1974年9月16日，云南省盐津县人，住盐津县。原告涂祥分与被告罗军同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后。原告涂祥分于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂祥分与被告罗军于××××年××月以夫妻名义同居生活至今未在婚姻登记机关办理结婚登记手续，属同居关系。原告于2020年5月15日向本院提起民事诉讼请求分割原、被告同居期间共同修建的房屋，但原告涂祥分提供的证据不足以证明原、被告同居期间所修建的房屋属于原、被告同居期间的共有财产，故原告涂祥分于2020年5月22日向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂祥分撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告涂祥分负担。审 判 员 熊  杰二〇二〇年五月二十二日法官助理 王 云 霞书 记 员 刘浠佳琦附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2228号 原告：唐金双，男，1976年8月4日出生，白族，住贵州省盘县。 被告：吴素琴，女，1976年8月4日出生，汉族，原住贵州省盘县板桥镇（现贵州省盘州市丹霞镇）梅子冲村六组，现住贵州省盘州市。 原告唐金双与被告吴素琴不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，2020年5月28日，公开开庭进行了审理。原告唐金双到庭参加诉讼。被告吴素琴经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐金双向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利款项4500元；2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：原被告系朋友关系，原告通过被告认识案外人何伟。2017年7月6日，原告因做生意周转急需资金，向何伟借款20000元，被告自愿为原告提供担保，后被告提出所还借款资金转给其，由其转给何伟，原告考虑到被告与何伟比较熟悉，且被告又系担保人，分别于2017年9月10日、9月24日、9月25日，通过微信转账方式向被告转款4500元用于偿还欠何伟借款，但被告并未将前述款项支付给何伟。直至何伟提起诉讼要求原告偿还借款20000元时，原告才知道被告未将原告转给被告的4500元交付给何伟，经原告要求被告返还该款项4500元，被告以各种理由拒绝。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 被告吴素琴未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月10日，唐金双通过微信转账的方式向吴素琴（微信名一代天骄杨）转款1200元。 2017年9月10日，唐金双通过微信转账的方式向吴素琴（微信名一代天骄杨）转款800元。 2017年9月24日，唐金双通过微信转账的方式向吴素琴（微信名一代天骄杨）转款1000元。 2017年9月25日，唐金双通过微信转账的方式向吴素琴（微信名一代天骄杨）转款1500元。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告唐金双提交微信转账账单证明其通过微信转账的方式向被告吴素琴转款4500元；但被告吴素琴未答辩，也未提供证据证明其与原告唐金双之间存在其他法律关系，故原告唐金双主张被告吴素琴返还不当得利款项4500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 由被告吴素琴于本判决生效之日后十日内返还原告唐金双4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的唐金双义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告吴素琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 朱 刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李婷婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3227号原告：世茂物业管理有限公司济南第二分公司（统一社会信用代码91370105MA3CAWAD54）。住所地：济南市。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。被告：李强，男，1985年1月4日出生，汉族，现住济南市。原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司于2020年5月21日，以当事人自行合解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司撤回起诉的申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司撤回起诉。审判员  孟江红二〇二〇年五月二十九日书记员  尹立宏
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执127号申请人郭某某，男，汉族，住遂川县。被执行人李某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人杨某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初947号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人郭某某与被执行人达成和解协议并向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初947号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月二十二日书记员  李 伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1676号原告:孙亚伟，男，汉族，1976年4月16日生，现住河南许昌市。被告：河南海石信建筑工程有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区八一路电表厂家属院1幢东起1单元1层东起第3间第2套。法定代表人：郑慧峰。任公司总经理。被告：郑慧峰，男，汉族，1967年4月10日生，住许昌市。原告孙亚伟诉被告河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚伟、被告河南海石信建筑工程有限公司的法定代表人郑慧峰、被告郑慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告借款本金100000元及利息（利息自2018年10月17日起计算至还清本息之日止，按月息2分计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日被告河南海石信建筑工程有限公司、被告郑慧峰向原告孙亚伟借款用于魏都区体育场地（魏都区教体局365民生工程），经算账本金共计100000元,原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰共同辩称，原告的要求事实存在，利息计算从2018年10月起算时间正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰因工程需要向原告孙亚伟借款，原告孙亚伟于2017年3月17日取现60000元加上40000元现金，共计100000元交付被告郑慧峰，被告郑慧峰于同日给原告孙亚伟出具借条一份，内容为“借条今借到孙亚伟现金壹拾万元整100000.-（人民币月息2分），此款用于魏都教体局365民生工程，借款人：郑慧峰411002196704102038137337293832017年3月17日”，借条上加盖河南海石信建筑工程有限公司公章。后被告郑慧峰将利息支付至2018年9月。经催要，二被告至今未偿还借款本金及下余利息，故原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰向原告孙亚伟借款后未及时还款，应承担本案的民事责任。故原告孙亚伟要求被告河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告要求二被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙亚伟借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年10月17日起支付至还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年五月十五日书记员  邵聪昊
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初189号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。 法定代表人：金乐亲，执行董事。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区蕉南蓝翔通讯器材经营部，地址：福建省宁德市蕉城区宁川北路02号蕉城农业科技大楼一层02号，统一社会信用代码:×××Ｕ3ＢB。 经营者：刘锦光。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告宁德市蕉城区蕉南蓝翔通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，OPPO广东移动通信有限公司于2020年5月27日申请撤诉。 本院认为，OPPO广东移动通信有限公司在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈富强 审 判 员  林 斌 人民陪审员  周林华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘菊平 书记员林圆圆
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复57号复议申请人（利害关系人）：易小琴，女，1970年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：徐长旗，男，1969年6月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人：胡小红，女，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：卢革胜，男，1966年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。复议申请人易小琴不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2020）苏1002执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。易小琴对广陵法院拍卖、变卖其名下位于上海市普陀区梅川路1333弄342号101室的房产不服，向该院提出撤销（2019）苏1002执1693号执行裁定书、停止拍卖的书面异议。广陵法院查明，原告徐长旗、胡小红与被告卢革胜、易小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）苏1002民初3334号民事判决书，经过上诉，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10民终746号终审判决书，判决卢革胜于向徐长旗、胡小红归还借款本金17654394.45元并支付相应利息。（2018）苏1002民初3334号民事判决书查明“原告徐长旗、胡小红提交的公安机关于2017年12月7日出具的户籍信息证明显示，卢革胜、易小琴系夫妻关系”，（2019）苏10民终746号终审判决书对该事实予以确认。之后，卢革胜、易小琴以一审、二审认定事实错误为由申请再审，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10民申296号民事裁定书，驳回卢革胜、易小琴再审申请。（2019）苏10民终746号判决书生效后，卢革胜未履行判决书确定的还款义务，经申请人徐长旗、胡小红申请，本院立（2019）苏1002执1693号案件执行，执行过程中，本院依据生效判决书查明的卢革胜与易小琴是夫妻关系的事实，以卢革胜享有的份额为限，拍卖登记在易小琴名下的位于上海市普陀区××室房产。易小琴提出异议称，关于徐长旗、胡小红与卢革胜、易小琴民间借贷纠纷一案，（2019）苏1002执1693号案件执行依据的（2019）苏10民终746号判决书已确定卢革胜为债务人，易小琴对该案件的债务不承担还款责任。另外，该判决书认定的事实有误，易小琴与卢革胜不存在夫妻关系，法院不应当拍卖易小琴名下的房产。异议人随案提交了《证明》1份，不动产登记簿2份、（2019）苏10民申296号民事裁定书1份。广陵法院认为，对于婚后登记在被执行人配偶单方名下的财产，执行过程中，可以以被执行人享有的份额为限执行该财产。生效判决书确定卢革胜为还款义务人，一审、二审判决书认定易小琴与卢革胜系夫妻关系，本院以卢革胜享有的份额为限，拍卖登记在卢革胜配偶易小琴名下的房产并无不当。异议人以判决书生效之前的实体事由对本院拍卖案涉房产的执行行为提出异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，异议人的异议请求因缺乏事实依据及法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人易小琴的异议请求。复议申请人易小琴不服上述裁定，向本院复议称，申请人对（2018）苏10民终746号判决书确定与卢革胜系夫妻关系申请再审，并随案提交广昌县民政局证明，（2019）苏10民申296号民事裁定书以即使认定卢革胜、易小琴系夫妻关系缺乏足够证据，因未判决易小琴承担责任，故驳回再审申请，驳回申请理由与事实相悖。广陵法院对证据视而不见，一味强调生效判决书所确认的事实，应当核实这个足以影响申请人实体权利的事实。故请求解除对申请人名下位于上海市普陀区××室房屋的查封，并撤销（2019）苏1002执1693号执行裁定书。复议申请人提交广昌县民政局证明、（2019）苏10民申296号民事裁定书等。申请执行人徐长旗、胡小红辩称，1.易小琴与卢革胜系夫妻关系，根据2017年12月7日、2020年5月13日，广昌县公安局旴江派出所出具的户籍证明、常住人口信息明确载明他们系夫妻关系，且于1996年5月28日生一女卢意、2006年8月3日生一子卢琦。（2017）沪0117民初4700号民事判决书载明“被告利丰国际公司股东系卢革胜及其配偶易小琴”，（2017）沪01民终11793号民事判决书对该事实予以确认，在其他法院生效判决书中已经查明易小琴与卢革胜系夫妻关系，他们均认可该事实。根据2015年8月27日《民政部关于进一步规范（无）婚姻登记记录证明相关工作的通知》，各地民政部门不再向任何部门和个人出具（无）婚姻登记记录证明，故易小琴提供的民政局证明属无效证明，该证明不能对抗公安机关出具的效力文书和人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。2.涉案房屋属于易小琴、卢革胜的共同财产，依法应当执行。涉案房屋虽然登记在易小琴名下，但不影响其属于共同财产的事实，广陵法院以卢革胜享有的份额为限偿还其债务，合法合理。综上，请求驳回易小琴的复议申请。申请执行人提供了户籍证明、常住人口信息、（2017）沪0117民初4700号民事判决书、（2017）沪01民终11793号民事判决书、民政部相关通知等证据材料。本院查明，广陵法院审查认定事实基本属实，本院予以确认。另查明，易小琴与卢革胜的户籍地均为江西省××市××县旴江镇××、现住址均××海市普陀区××室，1996年5月28日生一女卢意、2006年8月3日生一子卢琦；两人在一、二审诉讼过程中，均委托同一个诉讼代理人，一审诉讼庭审中，被告对原告提供的身份信息无异议，易小琴的答辩意见是“这是卢革胜的个人债务，与易小琴无关”；二审期间，只有卢革胜上诉，上诉理由未否定一审判决对其与易小琴夫妻关系的认定。上述事实，有户籍证明、常住人口信息、庭审笔录、授权委托书、上诉状、（2018）苏1002民初3334号民事判决书等材料予以证实。本院认为，民政部已明文规定除对涉台及相关国家的公证事项仍可继续出具证明外，各地民政部门不再向任何部门和个人出具（无）婚姻登记记录证明，各地民政部门在出具证明时，应注明该证明仅限于办理赴某某国家或地区的公证事项使用、用于其他事项无效。本案中，卢革胜与易小琴户籍证明、常住人口信息等载明的身份信息已由其委托诉讼代理人在庭审中确认，并由生效法律文书认定，且双方早已育有一女一子，本院亦已驳回其再审申请。复议申请人在一、二审诉讼中均未否认其与卢革胜的夫妻关系，而在人民法院裁定拍卖其名下财产后，欲以无法律依据的证明否定生效法律文书、否定客观事实，明显系拖延执行。综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据，不应予以支持。原审法院既未向申请执行人送达执行异议申请等材料，又未针对性地回应异议理由，鉴于复议程序已查清相关事实，且异议裁定结果正确，故可予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回易小琴的复议申请，维持扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年五月十九日书记员 孙 妍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1164号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服。法定代表人：刘迪迪，经理。被告：徐俊波，男，汉族，1966年3月8日出生，住大庆高新区。原告大庆正通物业管理有限公司（以下简称正通物业公司）与被告徐俊波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告正通物业公司法定代表人刘迪迪到庭参加诉讼，被告徐俊波经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正通物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠的四年零一个月的物业管理费4,094.00元、逾期滞纳金2,100.00元，共计6,194.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月1日开始为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告所有的房屋建筑面积为95.48平方米，物业费收取标准为10.5元/年·平方米。被告拖欠2016年4月1日至2020年4月30日期间的物业费至今，原告多次向被告催讨，被告至今未交纳。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告徐俊波未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1．物业服务合同1份，欲证明原告自2016年4月1日起一直为祥阁汽配城小区业主提供物业服务，合同约定了物业费收取标准为10.5元/年·平方米。2．公告1份，欲证明原告于2020年5月1日零时起终止对案涉小区的物业服务。3．物业费收缴通知书照片2份，欲证明原告曾多次向被告催收物业服务费。4．房产证复印件1份，欲证明被告所属的房屋建筑面积为95.48平方米。被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2016年4月1日大庆高新区祥阁汽配城小区业主大会业主委员会与原告正通物业公司签订《物业委托管理服务合同》，将该小区的物业管理服务委托给原告来完成，被告徐俊波系该小区居民，所属房产位于该小区5号楼7单元503室，房屋建筑面积为95.48平方米。原告为该小区提供物业服务至2020年4月30日，被告拖欠该期间的物业服务费一直未交纳，原告诉至法院要求被告立即交纳拖欠的物业服务费。另查明，原告正通物业公司所提供的收费明细累加物业服务费实为10.338元/年·平方米，原告在提供服务期间消防系统未交接，物业服务费明细中却列有该项目收费（0.015元/月·平方米），因原告并未提供消防系统的维保服务，故应扣除该费用，原告物业服务费应为10.158元/年·平方米。诉讼中原告正通物业公司放弃主张逾期滞纳金的请求，并同意扣除消防系统维保费用。本院认为，原告正通物业公司为祥阁汽配城小区提供物业服务，被告徐俊波系该小区居民，接受了原告提供的物业服务，双方存在物业服务合同关系，被告作为接受物业服务的业主，应及时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费事实存在，原告要求被告立即交纳拖欠物业服务费的请求有事实根据和法律依据，故对其请求本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐俊波于本判决生效之日起三日内支付原告大庆正通物业管理有限公司2016年4月1日-2020年4月30日期间物业服务费3,960.38元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告徐俊波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十五日书记员  陈洪涛
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执184号 申请执行人：林剑忠，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：郑平剑，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林剑忠和郑平剑民间借贷同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4443号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项3万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至5月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4443号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年五月十四日 书记员  姚赛琼
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初901号 原告：叶士杰，男，1958年3月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：闵珍荣，男，1967年7月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告叶士杰与被告闵珍荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨言军适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告叶士杰到庭参加诉讼，被告闵珍荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告叶士杰起诉称：2011年10月18日被告因资金周转需要向原告借款人民币3万元，约定当年11月1日归还，并出具借条一份。到期后，被告并未归还，原告多年催讨未果。后被告于2018年8月12日就前述债务又重新出具借条一份。为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告闵珍荣归还借款人民币3万元及利息（依法按年利率6%，以3万元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、被告闵珍荣承担本案诉讼费。 被告闵珍荣未作答辩。 原告叶士杰为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2011年10月18日闵珍荣出具给叶士杰的借条一份；2018年8月12日闵珍荣出具给叶士杰的借条一份。 被告闵珍荣未向本院提交证据。 本院经审核认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理查明：被告闵珍荣于2011年10月18日向叶士杰借款3万元整，并向原告出具借条一份，借条未约定利息。2011年11月1日到期后被告未归还，原告多年催讨未果。2018年8月12日，被告又向原告出具借条一份，载明“借叶士杰人民币三万元整，2012年借至今未付本金利息。”结合原告当庭陈述，即因一直未能讨回于2011年10月18日出借给闵珍荣的3万元，原告2018年8月12日碰到闵珍荣后，考虑到今后要诉讼解决，要求他重新出具借条，闵珍荣答应并出具后面一份借条，但该借条上把当年借款时间记错为2012年，实际指的就是这笔3万元。以上事实由原告提交的两份借条原件，并结合原告当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。本案原告叶士杰诉请被告闵珍荣归还借款人民币3万元符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息按年利率6%，以3万元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止，本院认为，根据相关规定，当前人民法院裁判利息的基本标准，应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对原告该诉请予以相应调整。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵珍荣应归还原告叶士杰借款本金人民币30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数从2020年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告闵珍荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  杨言军 二〇二〇年五月二十日 书记员  戴培玲
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1619号原告：王鹏，男，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。被告：刘雪峰，女，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告王鹏诉被告刘雪峰保证合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人郑树路到庭参加了诉讼。被告刘雪峰经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告对贵院（2019）皖1622民初132号民事调解书所确定的刘亚军下欠原告的30万元借款及逾期利息承担连带清偿的担保责任（利息暂计算至2019年10月31日24000元，后续利息计算至款项还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与刘亚军之间的民间借贷纠纷经贵院调解，双方自愿达成协议，并由贵院（2019）皖1622民初132号民事调解书所确认。刘亚军承诺，其下欠原告的130万元本金及利息分期偿还。其中，定于2019年4月15日前偿还30万元，但该笔还款期限届至后，刘亚军并未偿还。在原告的催促下，直到2019年5月23日，刘亚军找来本案被告为原告出具了担保书一份。被告在担保书中承诺以其位于建材家居城22#楼401室房产为刘亚军作担保，保证在2019年6月30日前付原告30万元，如不能按期支付，则将上述房产交由原告自行处理。其后至今，刘亚军及被告均没有履行其还款承诺。无奈，现特具状诉请法庭依法裁判。刘雪峰没有提供答辩状和证据。经审理查明事实如下：刘亚军因生意资金周转需要，于2017年2月1日向王鹏借款200万元，并约定月息2.5分，尚欠本金130万元未偿还。经调解，2019年3月25日，本院作出（2019）皖1622民初132号民事调解书，协议内容为：刘亚军欠王鹏借款本金130万元及利息（利率按年息24%计算，自2018年6月1日始至借款还清之日止），定于2019年4月15日前偿还王鹏借款本金30万元，余款100万元自2019年5月15日始分10期，按每月偿还10万元至最后一期本息一次结清。刘亚军如逾一期不履行或不足额履行，王鹏可申请执行全部未履行债务。案件受理费8250元，保全费5000元，由刘亚军承担。刘亚军未按（2019）皖1622民初132号民事调解书履行义务，刘雪峰向王鹏提供担保，并于2019年5月23日向王鹏出具担保书一份，担保书内容为：我愿为刘亚军担保，案号为（2019）皖1622民初132号，我自愿将本人名下房产一套为刘亚军作担保，地址：建材家居城22#楼401室，面积103平方米，房产证号：20××03号，我担保2019年6月30日前付王鹏300000元，如到期没有支付王鹏，我自愿将房产交于王鹏自行处理。上述事实有身份证、调解书、担保书、房产信息及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为：刘雪峰向王鹏出具的担保书意思表示真实，刘雪峰和王鹏之间形成保证合同法律关系,因刘雪峰在担保书中没有约定担保方式，应当承担连带保证责任。刘雪峰、王鹏对位于蒙城县建材家居城22#楼401室的房屋没有办理抵押登记，抵押权未设立，王鹏对该处房屋不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：一、刘雪峰对（2019）皖1622民初132号民事调解书中所确定的刘亚军下欠王鹏债务中的30万元承担连带清偿责任。二、驳回王鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5585号之一 申请执行人俞立，男，1965年8月9日出生，住杭州市西湖区。 被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢，组织机构代码:737470664。 法定代表人杨德凤。 被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，住福建省松溪县。 被执行人张月生，男，1967年4月12日出生，住福建省周宁县。 申请执行人俞立与被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初6176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金880000元、利息及违约金572000元（暂计至2017年6月26日，此后利息按照月利率1.9%、违约金按照月利率0.1%分别计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生名下银行账户已轮候冻结；被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司名下位于上海市嘉定区××室房屋、嘉定区××室房屋、嘉定区××室房屋，本院于2020年5月15日轮候查封，暂无法处置；被执行人杨德凤名下位于上海市长宁区××路××号（双）房屋、长宁区水城路736-738号（双）三层、长宁区水城路736-744号（双）、长宁区水城路740-744号（双）301室、长宁区水城路740-744号（双）302室房屋，位于上海市嘉定区××号××、××、××、××号××、××号××、××、××号××、××、××号××、××、××号××、××、××号房屋，本院于2020年5月15日轮候查封，暂无法处置；被执行人杨德凤、张月生名下位于福建省××镇工农中路××号房屋，本院于2019年12月30日轮候查封，暂无法处置。被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生名下无车辆、对外投资及有价证券等财产。截止2020年5月25日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行及未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年五月二十五日 书记员 龚严品
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异41号异议人王恒一申请执行人张兰吉被执行人冯国栋本院在执行申请执行人张兰吉与被执行人冯国栋民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人刘春莲称，德惠市人民法院（2019）吉0183民初4248号裁定书中查封的德惠市惠发佳苑小区25号楼4单元601室楼房，系异议人于2016年3月30日以286230元从的惠发佳苑售楼处现金全款购买的，并由异议人装修入住使用至今，该财产系异议人的财产。请求贵院撤销（2019）吉0183民初4248号裁定书，对该房屋停止执行并解除查封。同时提供的证据有：惠发佳苑售楼专用收据、惠发佳苑业主交费明细单、惠发佳苑物业收费收据、用水用电及取暖费收据。本院审查查明，坐落于德惠市惠发佳苑小区25号楼4单元601室楼房系被执行人冯国栋借用吉林省润达房地产开发有限公司资质投资建设的楼房；异议人于2016年3月30日以286230元价款从被执行人冯国栋手里以现金的方式全款购买案涉楼房，被执行人冯国栋给异议人出具了售楼专用收据，并加盖了“惠发佳苑现金收讫”章，异议人生购买后进行了装修并入住、使用至今，期间交纳了案涉楼房的相关费用。另查明，本院在审理张兰吉与冯国栋民间借贷诉讼一案中，于2018年9月19日根据张兰吉的申请作出（2018）吉0183民初4248号民事裁定书，查封了坐落于德惠市惠发佳苑小区25号楼4单元601室楼房，查封期限二年；2019年张兰吉与冯国栋民间借贷纠纷案件进入执行程序，本院立（2019）吉0183执630号进入执行。本院认为，根据异议人提供的证据，能够证明被执行人冯国栋以“惠发佳苑”的名义出售给异议人案涉楼房，异议人支付了楼房价款并居住使用至今，虽未办理产权登记手续并非异议人的过错，故异议人的异议成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下:中止对德惠市惠发佳苑小区25号楼4单元601室楼房的执行。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起诉讼。执行长  于文涛执行员  李万山执行员  梁 湖二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 逍
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1405号 上诉人（原审被告）：陈金海，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审原告）：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑北区1幢1-2号楼（1-3层），统一社会信用代码91350602597855537K。 负责人：林全进，该支行行长。 原审被告：韩丽琼，女，1975年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原审被告：薛镛龙，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人陈金海因与被上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行、原审被告韩丽琼、薛镛龙金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，陈金海于2020年4月17日签收福建省漳州市芗城区人民法院送达的预交二审诉讼费通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈金海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年五月十三日 法官助理林志杰 书记员王艺云
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更201号 罪犯陈禹豪，曾用名陈钱、陈双超，男，1995年8月13日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2016年12月29日作出（2016）川1381刑初111号刑事判决，以被告人陈禹豪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。该院又于2017年4月28日作出（2017）川1381刑初94号刑事判决，以被告人陈禹豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。与前罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币52000元；责令三被告人退赔被害人经济损失；其违法所得予以追缴后没收。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈禹豪在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯陈禹豪服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯陈禹豪2019年11月20日缴纳罚金52000元，2020年4月27日退赔被害人33100元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈禹豪服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈禹豪减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年6月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 鹏
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执97号之十一 被执行人李福厚，男，1955年10月27日出生，汉族，原准格尔旗龙口镇柏相公村党支部书记，住XXX，公民身份号证XXX。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月12日向被执行人李福厚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李福厚在内蒙古自治区农村信用社联合社 XXX账户内存款人民币768.55元。 本裁定立即执行。 审判员  张霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督11号申请人：乔春雪，女，1979年10月19日生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：苏华，男，1972年9月24日生，汉族，住湖北省江陵县。申请人乔春雪于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人乔春雪称：申请人与被申请人系朋友关系，2018年8月被申请人因购房向申请人借款，申请人于2018年8月31日通过支付宝向被申请人转账51000元，于2019年1月1日通过支付宝转账140000元给被申请人，被申请人已还款11000元，尚欠180000元未还，被申请人于2019年1月1日写下欠条，约定还款日期为2019年10月15日。还款期限到后，申请人经多次催要，被申请人均未归还借款。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人苏华支付借款180000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人苏华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乔春雪人民币180000元。申请费1300元，由被申请人苏华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年五月十四日书记员  程号
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1684号原告：程某某，女，1968年10月20日生，汉族，住贵州省普定县鸡场坡乡纳黑村歪寨组。被告：王某某，男，1956年1月12日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区建设路5号。原告程某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告程某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某以所诉工资已拿到而无起诉的必要为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告程某某负担。（此页无正文）审判员  王亚兰二〇二〇年五月十九日法官助理李秋莹书记员吴学艳
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更331号罪犯胡章华，男，1982年8月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化。现在湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一三年五月三十日作出（2013）益法刑一初字第15号刑事判决，认定被告人胡章华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2016年11月29日交付执行。执行机关湖南省津市监狱提出对罪犯胡章华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡章华在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯胡章华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务;累计获表扬7次，并余205分。其被判处罚金人民币一万元，现已缴纳一千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、非税收入电子缴款收据等材料证实。本院认为，罪犯胡章华在无期徒刑执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利七年不符合本案实际情况，应当减为剥夺政治权利十年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯胡章华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷国艳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年五月二十一日法官助理邓凯书记员陈祎哲
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执124号之一申请执行人：刘静，女，汉族，1966年12月25日出生，住洛阳市老城区。被执行人：冯丽，女，汉族，1969年9月19日出生，住洛阳市西工区。刘静与冯丽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0303民初2181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯丽应向申请执行人刘静支付57950元及利息，并承担案件受理费1880元和执行费797元。因被执行人冯丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘静向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年1月14日、2020年3月26日、5月10日提起网络查控，并扣划了被执行人冯丽银行存款20252元。其中支付执行费797元，余款19455元已全部支付给刘静。经查，被执行人冯丽名下无证券、车辆等财产。2.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人冯丽名下无公积金缴存信息。3.经向洛阳市不动产管理中心查询，被执行人冯丽名下无不动产登记信息。三、本院已依法对冯丽采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、本院依法决定对被执行人冯丽采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位19455元，债权38495元及相关利息，案件受理费1880元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯丽负有继续向申请执行人刘静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  常振北
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2919号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄树伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住河北省定州市西南城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑文卿，女，1967年5月1日出生，汉族，住河北省定州市西南城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。 法定代表人：李国强，该公司经理。 一审被告：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。 一审被告：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 一审被告：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 一审被告：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。 法定代表人：白凯，该公司总经理。 一审被告：定州市金祥泰货物运输有限公司，住所地河北省定州市赵村镇西南佐村。 法定代表人：薛同强，该公司经理。 再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人黄树伟、郑文卿、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）及一审被告张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司、定州市金祥泰货物运输有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深泽县信用社申请再审称，1.二审法院认定黄树伟、郑文卿不承担还款付息责任错误。深泽县信用社与黄树伟、郑文卿之间为金融借款法律关系，即黄树伟在深泽县信用社处贷款购买车辆，深泽县信用社履行了出借义务后，黄树伟应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，黄树伟应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，不符合合同的约定。2.黄树伟在原庭审中所称深泽县信用社和上驰公司恶意串通没有任何依据，深泽县信用社在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，深泽县信用社曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，深泽县信用社已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，深泽县信用社与黄树伟、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社既未向黄树伟交付《汽车借款合同》，也未向其交付该合同约定的用于偿还案涉借款的银行卡。在合同实际履行中，深泽县信用社仅是将还款账号电话告知黄树伟。原审亦查明，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也存在将案涉借款转入上驰公司账户用于支付黄树伟购车款的情形。在此情况下，黄树伟按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到还款后再转入黄树伟在深泽县信用社的还款账户，且对于该偿还借款流程，深泽县信用社不持异议，故黄树伟每月将还款存入上驰公司控制的农行卡账户应视为上驰公司代深泽县信用社收取了借款本息，能够认定黄树伟履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽县信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审综合本案证据，认定黄树伟已经偿还了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年五月十二日 书记员  孟祥辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2377号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：刘茂忠，男，汉族，户籍地福建省柘荣县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告刘茂忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告刘茂忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．刘茂忠向平安财保支付理赔款29,409.7元；并支付违约金（违约金以理赔款29,409.7元为基数，按月利率2%标准，自2016年8月3日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由刘茂忠承担。 事实与理由：2014年4月15日，刘茂忠因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向刘茂忠签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为刘茂忠，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。刘茂忠声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。刘茂忠投保后，平安银行福州分行于2014年04月15日向其发放贷款80,000元。然而刘茂忠取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2016年8月3日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计29,409.7元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向刘茂忠催收理赔款，但刘茂忠至今未向平安财保偿还理赔款。 刘茂忠未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，刘茂忠未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 刘茂忠向平安银行福州分行申请贷款。经刘茂忠的申请，其向平安财保购买“保证保险”，刘茂忠在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。刘茂忠向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据刘茂忠与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，刘茂忠未在约定时间内归还上述理赔款29,409.7元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款29,409.7元的违约金，刘茂忠与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，刘茂忠需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，刘茂忠仍未向平安财保归还全部款项的，则视为刘茂忠违约，刘茂忠需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘茂忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘茂忠于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款29,409.7元，并支付以29,409.7元为基数，从2016年8月3日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,087元，减半收取543.5元，由被告刘茂忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1081民初26号 原告：齐雨田，男，1983年5月18日出生，住黑龙江省绥芬河市。 被告：李兴波，男，1968年1月6日出生，住黑龙江省抚远市，其他身份事项不详。 原告齐雨田与被告李兴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告齐雨田到庭参加诉讼。被告李兴波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，因受疫情影响，本院于2020年2月10日裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。 齐雨田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金113600元、利息201296元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月22日，被告向原告借款113600元，被告当场给原告出具欠条一份，李萍作为担保人签字。双方约定月利率1.5%。期间原告多次找被告催要，被告一直推诿，后失去联系。2018年、2019年，被告女儿偿还原告共计10000元。为维护自身合同权益，故诉讼至法院。 李兴波未作答辩。 齐雨田围绕其诉讼请求，提交借款合同一份、欠条一份、银行取款及汇款凭条各一份。欲证明：2010年被告向原告借款，原告分别于4月6日、4月7日将出借款项80000元交付给被告，双方约定月利率为1.5%，还款期限为2010年12月6日。被告未按期还款，又于2012年8月22日为原告出具113600元的欠条一份，其中本金为80000元，利息为33600元。 本院认为，李兴波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 李兴波未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下： 齐雨田原为佳木斯抚远抓吉边防派出所民警，李萍(曾有名李平）为该派出所雇工，李兴波为李萍的弟弟。2010年李兴波向原告借款，原告分别于2010年4月6日、4月7日将80000元出借款交付给被告。双方约定借款月利率为1.5%，还款期限为2010年12月6日。借款到期后，李兴波未能偿还借款。2012年1月19日，李兴波及王玉平（李兴波妻子）、齐雨田、李萍补签借款合同一份，内容为：“乙方（齐雨田）贷给甲方（李兴波及妻子）人民币捌万元整（￥80000.00元）用于耕种土地，已于2010年4月6日、7日通过两次邮政储蓄转账交付甲方（李兴波及妻子），贷款利息为每月人民币壹仟贰佰元整（￥1200.00元），定于2010年12月6日偿还，本息共计捌万玖陆佰元整（￥89600元）。但因土地歉（原文如此，应为欠）收未能按期偿还本金和利息，经甲方、乙方和担保人商定同意，贷款利息继续按每月人民币壹仟贰佰元整（￥1200.00元）计算，至2012年2月6日至2012年2月23日间由甲方（李兴波及妻子）偿还乙方（齐雨田），本息共计人民币壹拾万陆仟肆佰元整（￥106400.00元）。如果到期仍未偿还，由担保人负责偿还给乙方（齐雨田）所有款项共计壹拾万陆仟肆佰元整（￥106400.00元）和赔偿每年总借款金额20%的违约金直至付清为止”。 2012年8月22日，李兴波又为原告出具欠条一份，内容为：”我李兴波现欠齐雨田人民币拾壹万叁仟陆佰元（￥113600.00），特立此条。欠款人：李兴波担保人：李平”。 2018年、2019年，齐雨田收到李兴波女儿转款共计10000元。除此之外，李兴波未偿还过原告借款及利息。本次诉讼，原告主张自2012年8月22日被告为其出具欠条时开始计算利息。 本院认为，李兴波向原告借款80000元，双方约定月利率1.5为%，借款期限自2010年4月6日起至2010年12月6日止，合同内容是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且齐雨田按照双方约定将出借款项交付给了李兴波，双方民间借贷法律关系成立并有效，李兴波负有按照约定偿还原告借款本息的义务。李兴波未按约定还本付息，其行为构成违约。虽然，2012年8月22日李兴波为原告出具的欠条载明欠原告113600元，但经庭审查明，113600元中本金为80000元余款为利息，故原告主张的利息应按实际出借金额80000元计算。原告主张自2012年8月22日起计算利息，系原告对其权利的自行处分，本院不作调整。80000元本金，2012年8月22日至2020年1月2日原告提起诉讼，按月利率1.5%计算，利息为106040元，扣除被告女儿代为偿还的10000元，余额96040元，被告应予偿还。故原告诉讼请求部分成立，成立部分本院予以支持，超出部分依法应予驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 李兴波于本判决生效后三日内偿还齐雨田借款本金80000元、利息96040元，合计176040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3011.72元，由齐雨田负担1101.72元，李兴波负担1910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杨家宝 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵珊珊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保569号 申请人：李晓霞，女，1995年7月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张学文，男，1963年4月6日生，汉族，住郯城县。 申请人李晓霞于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张学文驾驶的鲁Ｑ×××××号中型特殊结构货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李晓霞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张学文驾驶的鲁Ｑ×××××号中型特殊结构货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人李晓霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 军