山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初5318号 原告（反诉被告）:耿永杰,男,住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：郑成德，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王书红，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。 原告（反诉被告）耿永杰与被告（反诉原告）王书红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）耿永杰及其委托诉讼代理人郑成德，被告（反诉原告）王书红及其委托诉讼代理人杨芳涛，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 耿永杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令王书红支付下剩工程款102000元及利息（以102000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月3日计算至实际完全还款之日）；2.涉案诉讼费用由王书红承担。事实和理由：2019年6月14日，耿永杰和王书红签订《东明县自来水水平定向穿越拉管工程合同》，工程地点：东明县五四路和黄河路交叉路口，工程内容：定向穿越、扩孔及管道回托。验收及付款方式1、拉管采用DN800PE管1根，单价：1000元/孔/米（以上单价不含发票）。2、工程量确认：导向完成进行工程测量，测量以定向时入钻口至出钻口（破出自然地面为口）实际距离计算。3、拉管完成视为施工完毕，施工完毕当天为完工日。4、付款方式：本合同约定，定向完成定向钻头出土甲方向乙方支付进度款100000元作为日常开支；剩余工程款于完工日后2日内全部付清。耿永杰按照合同的约定，准时保质保量完成施工。2019年7月2日，王书红向耿永杰出具《东明县自来水水平定向穿越拉管工程量结算单》，并约定了电子承兑贴息由王书红承担。截止2019年7月2日,王书红支付耿永杰工程款200000元,尚欠工程款102000元,耿永杰一再催要,但王书红找各种理由一再拖延。无奈之下,耿永杰为保护自己的合法权益，只好向人民法院提起诉讼,请求法院依法查明事实，判如所请。 王书红辩称，耿永杰请求法院判令王书红支付下欠工程款102000元及利息没有事实及法律依据，应依法驳回耿永杰的诉讼请求。理由如下：首先，耿永杰并未按照合同约定，保质保量完成涉案工程的施工。由于耿永杰施工技术不达标，在涉案工程施工中，因过五四路顶管（）失败，导致原顶管管道报废，王书红最终采取开挖五四路面，埋设双道自来水管。共造成王书红材料损失435050元，人工工资损失11690元，罚款50000元，共计496740元，该项费用应由耿永杰承担。其次，耿永杰顶管失败后根本没有继续施工，无奈之下王书红自行将路基挖断进行施工，换言之，耿永杰并没有按照《东明县自来水水平定向穿越拉管工程合同》的约定进行施工，且未完成合同约定的施工任务。但是，王书红在耿永杰开始施工时已经向耿永杰支付了205000元的预付款，该款项耿永杰应当返还给王书红,更不存在下欠工程款102000元的情况。再次，2019年7月2日双方签署的《》因签署时穿越拉管工程并未施工完毕，且耿永杰顶管失败，未进行进一步施工，因此该结算单不符合客观事实，不应作为认定案件事实的依据。同时，王书红向本院提出反诉，请求：1.判令耿永杰赔偿王书红各项损失496740元及利息；2.判令耿永杰返还王书红已支付的工程款205000元及利息；3.本诉、反诉的诉讼费用均由耿永杰负担。 耿永杰对王书红的反诉辩称，王书红的反诉没有事实根据和法律依据，涉案工程的管材由王书红提供，原接口的焊接也有王书红完成，顶管时耿永杰已经告知王书红管材存在质量问题,焊接口也存在问题，但王书红依然坚持让耿永杰完成拉管施工，因此产生的一切不利后果均由王书红承担，王书红的反诉不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年6月14日，王书红与耿永杰签订《东明县自来水水平定向穿越拉管工程合同》，约定：王书红（合同中称为甲方）将其承包的东明县自来水水平定向穿越拉管工程转包给耿永杰（合同中称为乙方）施工。工程地点为东明县五四路和黄河路交叉口，工程内容为定向穿越、扩孔及管道回拖，工程规模为单孔约260米，采用xxxx管，工程量据实结算。同时，双方约定，甲方（王书红）的责任和义务有：1.提供施工图纸及技术要求能够满足施工的场所；2.提供验收合格并且可以满足本工程施工的管材并运送到位；3.管材现场焊接验收合格并摆放到位，焊接完好的管材要满足本工程施工要求；……7.按时支付工程款；……乙方（耿永杰）的责任和义务有：1.采取清工方式，包机械、人工及其所需要的相配套设备；……2.所有定向穿越道路、河流及其他障碍物要按照甲方提供的图纸及技术规范施工；3.……乙方提出合理变更要求后甲方拒不变更，乙方有权拒绝施工，或者甲方出具书面责任书自愿承担本段工程施工因拒不变更所造成的一切后果和经济损失；4.本协议双方一致认同，因水平定向穿越的特殊性，实际施工数据与图纸设计数据肯定有一定的误差；……7.施工完毕，结算完成后乙方向甲方提供施工数据（导向记录）。另外，双方还约定验收及付款的方式为：1.拉管采用xxx管1根，单价1000元/孔/米（以上单价不含发票）；2.工程量确认：导向完成进行工程量测量，测量以定向时入钻口至钻口（破出自然地面为口）实际距离为准；3.拉管完成视为施工完毕，施工完毕当天为完工日；4.付款方式：本合同签订，定向完成定向钻头出土甲方向乙方支付进度款100000元作为日常开支；剩余工程款于完工日2日内全部付清。 合同签订后，耿永杰于2019年6月30日进行了穿越拉管作业，并于当日施工完毕。2019年7月2日，王书红和耿永杰就涉案工程结算后签订了《东明县自来水水平定向穿越拉管工程结算单》，载明：工程款合计300000元，王书红已支付205000元,其中200000元为电子承兑支付（含应由王书红负担的电子承兑手续费7000元），银行转账5000元，下剩工程款为102000元，按照合同约定，王书红于2019年7月3日前支付。 耿永杰本次作业的穿越拉管工程,后经证实不符合使用条件,顶管管道报废。本次穿越拉管工程失败后,耿永杰未进行修复,由王书红自行采取开挖五四路面后，重新埋设双道自来水管，完成施工。 王书红提供给耿永杰穿越拉管作业的管材价值为435050元（）。王书红为焊接上述管材,支出劳务费11690元（）。涉案顶管工程作业失败，致使王书红交付工程期限延期，被法正项目管理集团有限公司（工程发包方委托的管理公司）罚款50000元。 庭审中,王书红举证的山东省水利勘测设计院出具的《给水用聚乙烯管材检验检测报告》中涉及的管材样本非作业现场取样，且本次顶管作业的1.0Mpa供水管材没有经过检测。同时，就本次穿越拉管失败的具体原因，耿永杰及王书红均未举证。 本院认为，耿永杰从王书红处承包东明县自来水水平定向穿越拉管工程并进行实际施工是事实，双方于2019年7月2日就涉案工程结算后签订《东明县自来水水平定向穿越拉管工程结算单》亦属事实。耿永杰提起诉讼要求王书红给付工程款获得法院支持的前提是其施工质量合格，或不可归责于自身过错造成的顶管失败。耿永杰本次作业的穿越拉管工程失败并致王书红提供的管材报废双方无争议，同属事实。耿永杰和王书红虽就涉案工程进行了结算及并签订有《东明县自来水水平定向穿越拉管工程结算单》，但双方的上述行为不能视为王书红对涉案工程的接受、使用，更不能以此认定耿永杰施工质量合格。庭审中，耿永杰及王书红围绕涉案穿越拉管工程失败的具体原因，双方均未举证。本次穿越拉管工程失败的原因属耿永杰施工技术不达标还是王书红提供的管材质量不合格或是王书红提供管材的焊接口质量不合格或是施工地点的地质条件不具备施工要求或是其他未知因素,系单一原因还是多种原因综合后造成,本院均无法予以确认。以现有证据本院无法认定耿永杰、王书红就本次顶管失败中有无过错责任及过错责任大小。故，就本案本诉，耿永杰诉请王书红继续给付工程款102000元及相应利息，无事实及法律依据，本院不予支持；就本案反诉，王书红已给付耿永杰的工程款205000元，鉴于双方已经自行给付完毕，王书红再反诉耿永杰予以返还,并由耿永杰给付相应利息，亦无事实及法律依据，本院不予支持；本次顶管失败给王书红造成的损失：管材价值435050元，劳务费11690元，罚款50000元，合计496740元，现王书红反诉耿永杰予以赔偿,并由耿永杰给付相应利息，同样缺乏必要的事实及法律依据，本院亦不予支持。 综上，本院对本诉原告耿永杰的诉讼请求及反诉原告王书红的反诉请求均不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、驳回本诉原告耿永杰的诉讼请求； 二、驳回反诉原告王书红的反诉请求。 本诉案件受理费2340元，由本诉原告耿永杰负担；反诉案件受理费5409元，由反诉原告王书红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程志才 审 判 员  赵相旗 人民陪审员  支榜义 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  高 莹