wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初125号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人刘杰，男，1988年5月16日出生，汉族，高中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月17日被抓获，同月23日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2020年1月13日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人汪建平、熊俊翔，重庆四方律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人刘杰犯聚众斗殴罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄文凯出庭支持公诉。被告人刘杰及其辩护人汪建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月23日，殷某(另案处理)因女友之事与张某（另案处理）发生矛盾，双方调解未果后相约斗殴解决此事。后殷某邀约颜某某、陶某、郭某某（均另案处理）、被告人刘杰等人帮忙，李某1、徐某、蔡某某、孙某（均另案处理）等人也来到现场。开始双方相约在开州区XX钢架桥斗殴，颜某某、殷某、李某1等人持砍刀同其他人赶到钢架桥，但张某方未赴约。后双方又约在XXX附近斗殴，殷某一方共10余人驾驶四辆车赶往XXX，张某邀约陈某某、邓某某、李某2（均另案处理）等人也持刀驾车前往。双方在XXX公园一支路相遇，随后张某方往支路上跑，颜某某便驾车追撵，追撵过程中殷某拿起车上的一把射钉枪朝天开了一枪震慑对方。后张某一方驾车撞击颜某某驾驶的奥迪车和另一辆猎豹车，并持刀、棍砍人、砸车，将殷某头部砍伤。随后刘杰等人下车，持刀与对方互砍。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，殷某的损伤程度为轻微伤。经重庆市开州区价格认证中心认定，猎豹车损坏价值为6270元。2019年12月17日，被告人刘杰被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人刘杰伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人刘杰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。辩护人汪建平的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人刘杰有认罪认罚、坦白情节，系初犯，悔罪态度明显。从犯罪情节来看，刘杰虽然受殷某邀约参与聚众斗殴，但他下车时聚众斗殴的砍人、砸车等主要行为已经发生，刘杰下车后与他人继续互砍，其情节相比其他人较轻，也未造成人员伤害和财物受损。请求法院对刘杰从轻处罚，判处有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明，2017年5月23日，殷某(另案处理)因女友之事与张某（另案处理）发生矛盾，双方调解未果后相约斗殴解决此事。后殷某邀约颜某某、陶某、郭某某（均另案处理）、被告人刘杰等人帮忙，李某1、徐某、蔡某某、孙某（均另案处理）等人也来到现场。开始双方相约在开州区XX钢架桥斗殴，颜某某、殷某、李某1等人持砍刀同其他人赶到钢架桥，但张某方未赴约。后双方又约在XXX附近斗殴，殷某一方共10余人驾驶四辆车赶往XXX，张某邀约陈某某、邓某某、李某2（均另案处理）等人也持刀驾车前往。双方在XXX公园一支路相遇，随后张某方往支路上跑，颜某某便驾车追撵，追撵过程中殷某拿起车上的一把射钉枪朝天开了一枪震慑对方。后张某一方驾车撞击颜某某驾驶的奥迪车和另一辆猎豹车，并持刀、棍砍人、砸车，将殷某头部砍伤。随后刘杰等人下车，持刀与对方互砍。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，殷某的损伤程度为轻微伤。经重庆市开州区价格认证中心认定，猎豹车损坏价值为6270元。2019年12月17日，被告人刘杰被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘杰及其辩护人在庭审中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、临时羁押证明书、刑事办案说明等书证，证人张某、李某2、陈某某、殷某、陶某、徐某、蔡某某、郭某某、李某1、颜某某的证言，被告人刘杰的供述，人体损伤程度鉴定意见书、物品价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘杰与他人系共同故意犯罪，应当以共同犯罪论处。被告人刘杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于辩护人提出对被告人刘杰从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人刘杰适用缓刑的意见，经查，刘杰积极参与聚众斗殴，并持械殴打他人，所参与的聚众斗殴涉及人员较多，影响较大，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采信。根据被告人刘杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至年2022年12月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭宏伟审 判 员  胡 丽人民陪审员  成儒凤二〇二〇年五月十三日书 记 员  王翠竹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执72号 申请执行人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块，统一社会信用代码91340800744864450X（1-1） 法定代表人：潘宜伟，该公司董事长。 被执行人：安庆市侨森商贸有限公司，住所地安庆市迎江区彩印厂综合楼2栋一层2-4室，注册号340800000102977。 法定代表人：桂凤霞，该公司总经理。 被执行人：桂凤霞，女，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 被执行人：刘芳，女，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：刘智睿，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 被执行人：黎芳，女，1984年8月29日出生，汉族。住安徽省安庆市开发区。 被执行人：刘潜怀，男，1960年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 本院在执行申请执行人安徽伟瑞融资担保有限公司与被执行人安庆市侨森商贸有限公司、桂凤霞、刘芳、刘智睿、黎芳、刘潜怀追偿权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。在扣划银行冻结款项后被执行人名下暂未发现其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年五月三十一日 书记员  漆梅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2877号上诉人（原审原告）：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司。住所：贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村。统一社会信用代码：915205007952799800。法定代表人：赵春甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴运坤（特别授权），男，生于1985年9月5日，住贵州省大方县。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢青，男，生于1990年1月23日，住贵州省黔西县。该公司工作人员。系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1989年7月25日出生，汉族，住所：贵州省大方县。上诉人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司因与被上诉人陈伟劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈伟经济补偿18260元、工资3120元，并退还被告陈伟押金800元。案件受理费5元，由原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司负担。上诉人上诉请求：判决上诉人不支付被上诉人经济补偿金18260元、不支付工资3320元；本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：2019年2月至7月，被上诉人在未征得上诉人同意的情况下，连续旷工数月，系自动离职，上诉人不应支付经济补偿金18260元和工资3320元。被上诉人二审未进行答辩。一审查明的事实，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于被上诉人是否系连续旷工、自动离职的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人关于被上诉人自2019年2月至7月连续旷工数月系自动离职的主张负有举证责任，但在案证据显示上诉人于2019年2月7日通过微信聊天通知被上诉人“上班时间有所调整，大家等待通知上班。”此后上诉人是否通知被上诉人上班，上诉人未举证证明，故上诉人的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决上诉人支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金和补发2019年2月份的工资并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月十八日书记员 陈思印
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1963号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，住所地：江西省抚州市临川区新城南区1号。统一社会信用代码：913610026724013097。负责人：王瑛，系该支行行长。委托代理人：陈喜兰，女，1980年1月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行员工。被告：周岳秋，男，1973年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行诉被告周岳秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈喜兰到庭参加诉讼，被告周岳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的合同关系并由被告立即偿还原告截止2019年7月16日的借款本金14297.45元及利息908.24元、违约金597.87元，合计15803.56元，并承担以后产生的利息及违约金直至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日被告向原告申请办理贷记卡一张，原告于2014年4月29日向被告发卡，卡号为62×××45，信用额度为13000元。被告在使用该卡消费过程中，多次逾期未按约还款，截止2019年7月16日被告共欠原告透支本息15803.56元，其中本金14297.45元、利息908.24元、违约金597.87元。原告即通过电话、短信、上门等方式向被告催收，但被告至今未还清全部欠款。据此，为保障资产安全，原告特向法院起诉，请法院依法判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告截止2019年7月16日的借款本金14297.45元及利息908.24元、违约金597.87元，合计15803.56元，并承担以后产生的利息及违约金直至还清为止。被告周岳秋未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年4月24日被告在原告上顿渡支行申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约规定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息，利息按日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按当月最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。原告根据被告的申请，给其办理了卡号为62×××45信用卡一张，信用额度为13000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2019年7月16日，被告上述信用卡账户已产生欠款合计15803.56元，其中本金14297.45元、利息908.24元、违约金597.87元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年7月16日的透支本金14297.45元、利息908.24元、违约金597.87元，应予以支持。对原告诉请2020年7月16日之后的利息和违约金，被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周岳秋于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行截止2019年7月16日的信用卡欠款本金14297.45元、利息908.24元、违约金597.87元，合计15803.56元[2019年7月16日之后的利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告周岳秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年五月二十五日法官助理熊奇书记员王大鹏
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初761号原告：九江中辉恒佳物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦809室，统一社会信用代码：91360403071836091Q。法定代表人：邱平宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师。被告：明尾珍，女，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告九江中辉恒佳物业服务有限公司与被告明尾珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告九江中辉恒佳物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江中辉恒佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江中辉恒佳物业服务有限公司承担。审判员 龚 芬二〇二〇年五月七日书记员 王丹虹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2324号原告顾某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告丁某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××8。原告顾某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告顾某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年五月二十九日书记员  韩双双
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执225号申请执行人张顺根，男，1958年10月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人谭焕斌，男，1989年1月27日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人张顺根与被执行人谭焕斌房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3511号民事判决书，依申请于2020年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭焕斌的银行存款15725元（含本金15500元，执行费95元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年五月六日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1044号 原告：张仁青，男，汉族，1983年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：雷娟愉，广东谋智律师事务所律师。 被告：李杰，男，汉族，1974年10月16日出生，身份证住址河南省秦皇岛市昌黎县。 本院在审理原告张仁青诉被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告张仁青向本院提出财产保全申请，请求保全被告李杰名下价值人民币30万元的财产。原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320200002863的《保单保函》，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以其名下的价值人民币30万元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告李杰名下的价值人民币30万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴淑香
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初209号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，统一社会信用代码：91140721MAOKWEFJ92,所在地址山西省榆社县箕城镇凤台路佳地花苑小区内北平房。 法定代表人：周艳军，总经理。 委托代理人：郝国华，榆社县卓弘超物业管理有限公司职工。 被告：王建慧，女，汉族，山西省榆社县人，住榆社县。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司与被告王建慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月14日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓弘超物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县卓弘超物业管理有限公司负担。 此页无正文。 审判员  韩银江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  田 青
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执835号之七申请执行人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地：聊城市东昌府区侯营供销社。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：谢焕友，男，1963年4月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市中级人民法院作出的（2014）聊商终字第265号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人谢焕友名下的位于聊城市东昌府区东关街116号27幢东单元××号房产（证号：改字第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年五月二十五日书记员 于其国
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初218号原告：**飞，男，汉族，1984年10月4日出生，住长治市，公民身份号码：×××。被告：李双胜，男，汉族，1968年10月18日出生，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告**飞与被告李双胜合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告**飞于2020年5月20日以经私下调解被告李双胜给付5500元作为一次性了事为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**飞在法定期限内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**飞负担。审 判 长 郝石勇人民陪审员 王洪峰人民陪审员 樊丽萍 二〇二〇年五月二十日书 记 员 赵 坤
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1415号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：侯春香，女，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：侯石飞，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与侯春香、侯石飞追偿权纠纷一案中，查封了被执行人候春香所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人候春香银行账户存款5991.17元（扣除执行费50元，实际发放案款为5941.17元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款6906.81元及违约金、案件受理费92.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月七日 书记员  唐 洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13084号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：庞先勤。原告成都中南物业服务有限公司与被告庞先勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初74号原告孙治硼，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市开县。被告重庆市公安局交通警察总队三支队，地址重庆市渝中区蔡家石堡17号。原告孙治硼诉被告重庆市公安局交通警察总队三支队确认行政行为违法纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院于2020年4月21日受理。在审理中，原告孙治硼自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙治硼申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙治硼撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告孙治硼负担。审判员  陈代伟二〇二〇年五月十八日书记员  王 蕾
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初387号原告：陈安庆，男，汉族，1990年12月9日出生，大专文化，云南省永胜县人，消防工程师，住永胜县。被告：吴建红，男，汉族，1992年9月16日出生，云南省永胜县人，住永胜县。原告陈安庆与被告吴建红民间借贷纠纷一案，本院2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈安庆到庭参加诉讼，被告吴建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈安庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及自2017年12月5日至2020年4月5日按月利率2％计算的利息28000元，合计人民币78000元；2020年4月5日后的利息按月利率2％计算至款项还清止。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告陈庆安与被告吴建红系朋友关系，2017年12月5日因被告做工程资金周转不足，被告向原告借钱，在被告的再三要求下，原告借给被告50000元人民币，被告写下借条，并承诺不久后将钱还给原告，但时至今日被告未付一分钱给原告。经原告多次催要，被告均以各种借口推诿，拒不还钱给原告。为此原告提起诉讼，请求依法解决。被告吴建红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。为支持自己的主张，原告陈安庆向本院提交了以下证据：第一组证据：原、被告身份证复印件各一份，欲证明原告、被告的身份情况。第二组证据：《借条》及编号为N0.6004264的收款收据原件各一份，欲证明被告向原告借款50000元及双方约定利息的事实。对上述证据被告吴建红未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自愿放弃质证、举证权利。本院经审查认为，原告提交的两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要法律事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月5日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》原件一份交由原告收执，借条的主要内容为：“借条借款人：吴建红（身份证号码：5332221992××××××××）出借人：陈安庆（身份证号码：5332221990××××××××）借款人于2017年12月5日向出借人借款人民币50000.00元整（大写：伍万元整），借款期限为1年，借款利息为3％每月。借款人现已收到上述借款。借款人：吴建红2017年12月5日”，原告向被告交付现金50000元后，被告出具收款收据予以确认。因被告未按时支付款项，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及自2017年12月5日至2020年4月5日按月利率2％计算的利息28000元，合计人民币78000元，并要求2020年4月5日后的利息按月利率2％计算至款项还清止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，属双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告向被告交付50000元，被告出具收款收据予以确认，原告履行了出借人的义务，原、被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告提供的借条原件予以证明，故被告应当偿还借款。现原告主张被告支付自2017年12月5日至2020年4月5日按月利率2％计算的利息28000元，因在《借条》中原、被告双方对借款利息作出了约定即月利率3％，现原告主张按月息2％计算，未违反法律的禁止性规定，计算正确，本院予以支持。被告吴建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴建红在本判决生效后15日内偿还原告陈安庆借款本金50000元及至2020年4月5日的利息28000元，合计人民78000元。2020年4月5日后的利息按月利率2％计算至款项还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1750.00元，减半收取875.00元，由被告吴建红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  代慧和二〇二〇年五月二十九日书记员  沈高芬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1539号原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区昌润路观澜一品小区西门北临。负责人孟宪林,行长。被告张蒙蒙，男，1983年8月21日出生，汉族，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告张蒙蒙借款合同纠纷一案，于2020年2月25日按简易程序立案。案件受理后，发现被告张蒙蒙下落不明，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  刘希萍二〇二〇年五月九日书 记 员  郑世方
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2582号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：陈振华，男，1990年5月15日生，汉族，住天津市武清区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险天津分公司)与被告陈振华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险天津分公司委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼。被告陈振华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为受害人先行赔付的10861.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，陈振华驾驶浙ＪＣ53Ｋ7号车辆行驶至武清区口与戴文贵驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经公安武清分局交警支队认定，被告陈振华负事故同等责任，案外人戴文贵负事故同等责任。涉案冀Ｂ×××××号车辆在原告处投保了车损险（不计免赔），事故发生在保险期间内。后案外人戴文贵就其车辆损失向原告提出索赔，原告就车辆损失向其先行赔付车辆损失费等损失共计19723元，该赔偿义务已经履行完毕。鉴于被告陈振华在发生案涉交通事故中负同等责任。原告的先行赔偿行为不能免除被告方应当承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。陈振华未作答辩。平安保险天津分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈振华经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其举证、质证权利。本院依法对平安保险天津分公司提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安保险天津分公司系冀Ｂ×××××号车辆损失险承保人，保险赔偿限额为87046.40元。在保险期间内，2017年3月28日，陈振华驾驶浙ＪＣ53Ｋ7号车辆行驶至武清区口与戴文贵驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经公安武清分局交警支队认定，被告陈振华负事故同等责任，案外人戴文贵负事故同等责任。后案外人戴文贵就其车辆损失向平安保险天津分公司提出索赔，原告就车辆损失向其先行赔付车辆损失费等损失共计19723元，该赔偿义务已经履行完毕。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安保险天津分公司依保险合同约定赔付冀Ｂ×××××号车辆损失19723元后，依法有权向造成该车辆损害的第三者陈振华追偿。被告陈振华负事故同等责任，因此平安保险天津分公司请求陈振华赔偿10861.5元，于法有据，予以支持。被告陈振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈振华于判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司代偿款10861.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告陈振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年五月十九日书记员  张 娜附判决所依据法律法条：《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1274号之二 申请执行人佛山市三水区云东海街道珏骏建材经营部，住所地佛山市三水区云东海街道宝月加油站对面“人造平原”（土名），统一社会信用代码92440607L42597231E。 经营者朱桂欢，女，1971年9月29日出生，朱佛山市三水区。 被执行人广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江开发区平乐上村806号09房，统一社会信用代码91440800678801899T。 法定代表人陈强。 关于佛山市三水区云东海街道珏骏建材经营部与广东强盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1383号民事判决书已经发生法律效力。因广东强盛建设工程有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付990745.35元及利息；2.负担案件受理费13708元；3.负担执行费12444元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李俊兴
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1061号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道118号，统一社会信用代码91340881050156089Y（1-1）。 负责人：何升，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪琪，该支行员工。 被告:安徽长林节能材料科技股份有限公司,住所地安徽省桐城市双港镇双港大道,统一社会信用代码91340800784921878M（1-4）。 法定代表人：琚长林，公司董事长。 被告：琚长林，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：翟惠莲，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：琚桐川，男，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：戴丽，女，1991年11月22日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：汪杨明，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：琚美玉，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行（以下简称双港农商行）诉被告安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林、翟惠莲、琚桐川、戴丽、汪杨明、琚美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双港农商行委托诉讼代理人汪琪到庭参加了诉讼，被告安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林、翟惠莲、琚桐川、戴丽、汪杨明、琚美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽长林节能材料科技股份有限公司立即偿还贷款本金800万元，贷款利息2367134.85元，本息合计10367134.85元（利息暂计算至2020年3月10日，之后利息以未清偿本金为基数，按合同约定利率计算至款清之日止）；2、请求法院判令被告琚长林、翟惠莲、琚桐川、戴丽、汪杨明、琚美玉对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告安徽长林节能材料科技股份有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，借款额度为800万元，额度有效期为一年。同时，原告与被告琚长林、翟惠莲、琚桐川、戴丽、汪杨明、琚美玉签订了保证合同三份。2017年9月28日，被告安徽长林节能材料科技股份有限公司向原告借款800万元，该笔借款现已逾期。截至2020年3月10日，拖欠利息2367134.85元，本息合计10367134.85元。 安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林、翟惠莲、琚桐川、戴丽、汪杨明、琚美玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告安徽长林节能材料科技股份有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，借款额度为800万元，借款期限为12个月，借款期限内年利率为9.4395%，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告琚长林、翟惠莲签订了保证合同一份，与琚桐川、戴丽签订保证合同一份，与汪杨明、琚美玉签订保证合同一份，约定琚长林、翟惠莲、琚桐川、戴丽、汪杨明、琚美玉为上述债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年9月28日，被告安徽长林节能材料科技股份有限公司向原告借款800万元，2018年9月28日到期。贷款期限内利息为765648.33元，逾期利息为1664498.50元（计算至2020年3月10日），已支付利息63011.98元，尚拖欠利息2367134.85元，拖欠本息合计10367134.85元。 上述事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同、借据、身份信息等在卷佐证。 本院认为，原告与被告安徽长林节能材料科技股份有限公司签订的借款合同合法有效，依法应予保护。在借款到期后，借款人应按约履行还本付息义务。被告琚长林、翟惠莲、琚桐川、戴丽、汪杨明、琚美玉与原告签订的保证合同亦合法有效，依法应予保护。债务人在主债务履行期届满后未履行还本付息义务，被告琚长林、翟惠莲、琚桐川、戴丽、汪杨明、琚美玉作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽长林节能材料科技股份有限公司返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行借款800万元，利息2367134.85元（利息已计算至2020年3月10日），合计10367134.85元，于本判决生效后90日内付清，并自2020年3月11日起，按年利率14.15925%，支付贷款利息至还清之日止； 二、被告琚长林、翟惠莲、琚桐川、戴丽、汪杨明、琚美玉对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84002元，减半收取42001元，由被告安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林、翟惠莲、琚桐川、戴丽、汪杨明、琚美玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄青 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1708号罪犯唐义学，男，1972年9月11日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年4月9日作出(2007)甬刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人唐义学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿237528.35元，刑期自2007年7月27日起。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2012年2月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2016年12月29日经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2029年7月5日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯唐义学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。民事赔偿未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯唐义学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐义学准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2028年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3620号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：黄丁象，男，1990年9月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告黄丁象物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年5月11日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二○二○年五月十一日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初863号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童作春，该公司员工。 被告：代建，男，1989年11月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：廖利芬（系被告代建之妻），女，1990年2月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告代建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市公元物业管理有限公司的委托诉讼代理人童作春、被告代建的委托诉讼代理人廖利芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告深圳市公元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即支付原告物业费2,943.79元、公摊费200.00元，合计3,143.79元；2．被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月19日，贵州璐源瑞德置业有限公司与原告签订了《璐源城市广场一期项目前期物业服务合同》，合同约定：璐源城市广场一期项目由原告提供前期物业服务，物业费标准为1.2元/平方米/月。被告系璐源城市广场1栋11-1号房业主，其拥有的住宅建筑面积为122.66平方米。原告按前期物业服务合同约定提供物业服务后，被告未交纳2017年7月1日至2019年2月28日期间的物业费，经原告多次催收，至今仍未交纳。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告代建辩称，原告服务期间，主要有以下几方面的问题：卫生打扫不干净，垃圾堆放不整洁，清运不及时；共有部分的广告收入，没有公示告知使用情况；小区进出大门外停车混乱，妨碍正常出行；原告承诺在共有区域内新建问题娱乐设施一直未修建。2017年7月1日至2019年2月28日期间的物业费没有支付是事实，因为原告提供的物业服务不达标，所以我不同意支付这期间的物业费。 本院经审理认定事实如下，2016年6月19日，贵州璐源瑞德置业有限公司与原告签订了《璐源城市广场一期项目前期物业服务合同》，贵州璐源瑞德置业有限公司将璐源城市广场一期1＃、2＃地块委托给原告进行管理，由原告为贵州璐源瑞德置业有限公司提供物业管理服务。合同第六章第三十二条约定，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.20元收取，公共能耗分摊费每年120.00元。被告系璐源城市广场1栋11-1号房的业主，其住房建筑面积为122.66平方米，从2017年7月1日起至2019年2月28日止（共20个月，按20个月计算物业费），被告未交纳物业费为122.66平方米×1.20元/平方米/月×20月=2,943.84元，公共能耗分摊费为200.00元，合计3,143.84元。被告已于2016年7月19日向原告交纳了2016年7月1日至2017年6月30日的物业费1,766.00元、公共能耗分摊费120.00元，合计1,886.00元。2019年2月2日，原告、贵州荣杰物业服务有限公司、绥阳县璐源城市广场小区业主委员会与贵州璐源瑞德置业有限公司进行退场移交，移交时间2019年2月28日。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《前期物业服务协议》、前期物业服务合同备案表、绥发改价格［2016］7号文件、预收费用移交说明、物业费收据、供配电房巡查记录表、建筑消防设施月检维保记录表、消防水泵日常巡查表、客服前台接待记录表、垃圾清运协议、公元物业遵义分公司璐源广场化粪池清掏协议、电梯保养合同、重点服务工作公示等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，2016年6月19日，建设单位贵州璐源瑞德置业有限公司与原告签订了《璐源城市广场一期项目前期物业服务合同》，双方合同已于2019年2月28日终止，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该合同系建设单位与原告的真实意思表示，对被告具有约束力，原、被告之间形成物业服务关系，原告对璐源城市广场提供了物业管理，被告系璐源城市广场1栋11-1号房的业主，其为原告提供物业服务的受益人，被告应当向原告履行支付物业管理费的义务，故对原告提出由被告支付物业费2,943.79元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张由被告交纳公共能耗分摊费200.00元，因合同约定该费用为据实分摊结算费用，原告深圳市公元物业管理有限公司未向本院提交对公共能耗费进行结算的证据，故对该费用，本院不予支持。被告以原告未完全履行其物业管理服务的义务为由进行抗辩，拒绝向原告缴纳物业费，其未能向本院提供证据证明原告未完全履行与贵州璐源瑞德置业有限公司物业合同约定义务的事实，故其抗辩理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告代建支付原告深圳市公元物业管理有限公司2017年7月1日至2019年2月28日的物业费2,943.79元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告深圳市公元物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告代建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张隆敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗宁博
（2020）内0625刑初57号 公诉机关:内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人:呼某，男，公民身份号码xxxx，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，牧民。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被杭锦旗公安局刑事拘留。被告人呼某于1997年6月23日因强奸罪（未遂）被我院判处有期徒刑三年。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉﹝2020﹞48号起诉书指控被告人呼某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终止。 公诉机关指控，2020年5月4日10时37分许，被告人呼某无证醉酒驾驶蒙xxx号美亚牌小型栏板货车（达到报废标准），沿杭锦旗S316线由东向西行驶至232Km+400m处呼某1家门前路段时，被执勤民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人呼某血液酒精含量为189.06mg/100ml，已达到醉酒状态，属醉酒驾驶。被告人呼某归案后，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人呼某无证醉酒驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人呼某具有坦白情节，量刑时可以从轻处罚；建议判处被告人呼某拘役两个月，并处罚金。 被告人呼某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人呼某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人呼某有前科劣迹，应当从重处罚。被告人呼毕斯哈拉图具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人呼某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日至2020年7月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娜仁塔娜 二〇二〇年五月十九日 书记员靳敏 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1327号   申请执行人姚随胜，男，汉族，1978年12月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4218。    被执行人石生强，男，汉族，1966年8月5日出生，陕西省延川县人，现住延川县，公民身份号码：61062XXXX608050957。   申请执行人姚随胜申请执行被执行人石生强租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5915号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日予以立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人石生强送达执行通知书，责令：被执行人石生强立即履行（2019）陕0602民初5915号民事判决书所确定的义务，本案执行费2835元由被执行人石生强承担。2020年4月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解，同日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1327号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年四月十六日     书记 员  王  绘            1
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更935号罪犯曾贤琴，女，1964年6月15日出生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省金沙县人民法院于2014年8月19日作出（2014）黔金刑初字第208号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5000元；被告人曾贤琴犯徇私舞弊发售发票罪，判处有期徒刑五年。总和刑期有期徒刑十年，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2014年3月27日起至2022年3月26日止。所缴纳赃款人民币6.3万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月7日经本院裁定减刑五个月，现刑止日期2021年10月26日。罪犯曾贤琴在服刑期间2016年4月至2017年3月被评为综合记功一次，转换为二个表扬；2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日获得四个表扬；共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾贤琴减刑八个月（刑期自2014年3月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1242号 原告：刘元山，男，1957年10月10日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：卜祥凯，男，1978年1月24日出生，汉族，住东平县。 原告刘元山与被告卜祥凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元山的委托诉讼代理人王香到庭参加诉讼，被告卜祥凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年元月1日被告向原告借款10万元，并出具借条一份。后经原告催要，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告卜祥凯未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘元山与被告卜祥凯系朋友关系。被告卜祥凯因建设养鸡场需要用钱于2017年1月1日向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到刘元山现金壹拾万元整（100000.00）元，2017年元月1日借款人：卜祥凯。后被告一直未偿还借款，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜祥凯向原告刘元山借款10万元，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。故原告刘元山要求被告卜祥凯偿还借款10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告卜祥凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告卜祥凯于本判决生效后十日内偿还原告刘元山借款10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告卜祥凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇二〇年五月八日 书记员  刘晓萌
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执250号之一 申请执行人：郑有义，男，藏族，住天祝县华藏寺镇。 被执行人：张春，男，汉族，住永登县武胜驿镇。 申请执行人郑有义与被执行人张春追偿权纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑有义于2020年3月23日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年4月3日依法向被执行人张春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张春向我院交纳应给付申请执行人郑有义的借款33882元，并负担案件受理费630元、执行费408元，公告费690元，但被执行人张春至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张春无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人郑有义亦未提供被执行人张春有可供执行财产的线索。我院于2020年5月8日查封被执行人张春名下登记车辆车籍档案并于2020年5月21日将被执行人张春列入限制高消费名单。现因被执行人张春暂无财产可供执行，申请执行人郑有义亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈启龙
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保181号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：王明华，男，汉族，住吉林省长春市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  赵金龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初23719号原告：重庆市档案馆，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪56号，统一社会信用代码125000004503875131。法定代表人：李华强，重庆市档案馆馆长。委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晞凌，女，重庆市档案馆职工。被告：林华，男，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市档案馆与被告林华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市档案馆的委托诉讼代理人张启刚、秦晞凌到庭参加诉讼。被告林华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市档案馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将位于沙区某某*-*-*-*房屋转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：1996年3月20日，林德尧购买了位于沙坪坝区某某*-*-*-*房屋，建筑面积54.56平方米。1996年11月11日取得了房屋所有权证。1999年11月25日，原告向林德尧支付房款7654.40元，林德尧出具收条。之后，林德尧将房屋及房屋所有权证交付给原告。原告使用、管理该房屋至今。林德尧原系原告的职工，现林德尧已去世，依法应由林华继承其权利和义务。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告林华辩称，原告陈述属实，愿意配合办理房屋过户手续。原告围绕诉讼请求提交档案查询结果、《重庆市直管公有住房出售（购买）合同书》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据，本院依法进行审查，并予以确认。本院认定事实如下：林德尧的父亲林道甫、母亲罗锦书均于林德尧死亡前死亡。林德尧与蒋登菊原系夫妻，生育一子林华。1996年蒋登菊死亡，2017年2月25日林德尧死亡。林德尧原系重庆市档案馆职工。1996年3月28日，林德尧作为重庆市档案馆的购房职工（乙方）与重庆市市级机关公房管理处作为出售方（甲方）签订《重庆市直管公有住房出售（购买）合同书》，载明：一、乙方自愿按照重庆市公有住房出售管理办法的规定，向甲方以经评估的成本价购买住房一套，房屋坐落于沙坪坝区某某*号附*号，套号2-3，建筑面积33.71平方米。三、乙方实付房价款大写：玖仟零捌拾叁元五角，此款由乙方在1996年3月20日一次性交付给甲方。房价款的20%金额大写：壹仟捌佰壹拾陆元壹角建立住房公共维修基金，由甲方专项交存；其余部分金额大写柒仟贰佰陆拾柒元肆角为甲方的售房收入。四、乙方购买该房取得《房屋所有证》后享有完全产权，住用满五年后可依法进入市场交易，在补交土地使用权出让金和按规定交纳税费后，收入归乙方所有。六、甲方负责统一办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》交乙方存执，有关办证费由甲乙双方按政策规定各自承担。1996年3月28日，林德尧向重庆市市级机关公房管理处交纳购房款7266.80元，公共维修基金1816.70元，共计9083.50元。1997年11月13日，林德尧取得该房屋《房屋所有权证》，该证上载明房屋坐落于沙区某某*-*-*-*，建筑面积33.37平方米，。1999年11月25日，林德尧向重庆市档案馆出具《收条》一张，该收条载明：本人由于换购住房将原住房交市档案馆后，单位退还本人原住房购房款9083.50元（玖仟零捌拾叁元五角正）。同时，林德尧将该房屋《房屋所有权证》交给了重庆市档案馆。之后，该房屋一直由重庆市档案馆管进行管理和使用。2003年1月15日，该房屋才办理《国有土地使用权证》，该证一直由重庆市档案馆保管。但该房屋尚未过户至重庆市档案馆名下。现重庆市档案馆要求林德尧的唯一继承人林华配合办理该房屋的过户手续。审理中，原告称1999年再次进行福利分房，林德尧称之前购买的房屋太小，希望再次参与福利分房，原告表示同意，于是林德尧将其之前购买的位于沙区某某*-*-*-*的房屋出卖给原告，并将该房屋及其《房屋所有权证》交付给原告，原告将购房款支付给林德尧。本院认为，虽然原告与林德尧之间并未签订书面的房屋买卖合同，但是双方的实际履行行为足以证明双方之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告支付了购房款，林德尧应当履行协助过户的义务。《中华人民共和国物权法》第二十九条，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。涉案房屋的物权在林德尧死亡时发生转移，即被告取得涉案房屋的物权。《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承自愿偿还的不在此限。因此，被告在享有权利的同时亦应履行相应的义务。综上，被告有义务协助原告将位于重庆市沙坪坝区某某*-*-*-*的房屋过户至原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告林华协助原告重庆市档案馆将位于重庆市沙坪坝区某某*-*-*-*的房屋过户至原告重庆市档案馆名下。案件受理费80元（原告已预交），由原告重庆市档案馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  唐金玉人民陪审员  李 兰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  乔丹丹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6527号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、朱为周： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱为周小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执6527号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282财保12号 申请人：宁波敬晔建设有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2AJRDR04）。住所地：慈溪市崇寿镇永清南路88号，法律文书送达地址：宁波高新区光华路299弄C区12幢4楼。 法定代表人：陈建建，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢柯权，浙江素豪律师事务所律师，执业证号：13302200810582946。 被申请人：宁波普能电力发展有限公司（统一社会信用代码：91330282MA281HGYXH）。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼B739室，法律文书送达地址：宁波杭州湾新区兴慈一路290号1号楼203-13室。 法定代表人：胡央平。 申请人宁波敬晔建设有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求在480万元范围内冻结被申请人宁波普能电力发展有限公司的银行存款、冻结被申请人宁波普能电力发展有限公司在宁波坤奥电力发展有限公司的股权，担保人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在480万元范围内冻结下列财产： 一、冻结被申请人宁波普能电力发展有限公司的银行存款。如冻结之日账户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止； 二、冻结被申请人宁波普能电力发展有限公司在宁波坤奥电力发展有限公司的股权。 本案申请费5000元，由申请人宁波敬晔建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 岑央波 二〇二〇年五月十八日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2389号上诉人（原审原告）：梁丽，女，汉族，1984年1月6日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇马鞍山。法定代表人：刘光明，该公司董事长。上诉人梁丽因与被上诉人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初6381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院查明，一审法院于2020年1月14日向上诉人送达了上诉费缴纳通知书，上诉人未按期缴纳上诉费。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 万 亿审判员 贺灿灿审判员 娄 强二〇二〇年五月八日法官助理陈星宇书记员唐坤霞
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更182号罪犯周明，男，生于1976年6月20日，汉族，宁夏中宁县人，高中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2015年4月28日作出（2015）城刑初字336号刑事判决，以被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月20日起至2021年8月19日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，周明服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月20日起至2021年2月19日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯周明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯周明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周明减去有期徒刑七个月(刑期自2014年8月20日起至2020年07月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执241号申请执行人：刘博，男，1978年12月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：闫长如，女，1961年5月8日出生，汉族，住新沂市新安街道市。申请执行人刘博与被执行人闫长如民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初4328号民事调解书已发生法律效力,调解内容如下：闫长如于2019年7月30日前偿还刘博借款本金18万元。因被执行人闫长如未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘博向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人闫长如有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院在执行过中作出（2020）苏0381执241号执行裁定冻结被执行人闫长如所有的工资收入并扣划其工资收入45858元，现已发放申请执行人。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年5月18日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位45858元，本案债权尚余134142元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执241号案件终结本次执行程序。申请执行人刘博发现被执行人闫长如有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年五月十八日书记员  马世昌
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初237号 原告：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区青松路178号。 法定代表人：何权，执行董事。 委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。 被告：杨肖林，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司（以下简称海凤贷款公司）与被告杨肖林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海凤贷款公司的委托诉讼代理人郑凯到庭参加了诉讼，被告杨肖林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海凤贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款本金28,843.03元以及按合同约定的应付利息（从2019年6月20日按月息14‰计算至付清之日止）和违约金（按每日18元从2019年7月20日计算至付清之日止）；2.判令被告支付原告为主张权益支付的各种费用共计5,000.00元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日，被告杨肖林与原告签订了海凤[2019]个借字第0015号《借款合同》，该合同约定，原告向被告发放贷款人民币30,000.00元，期限24个月，年利率为16.8%，结息日为每月20日，被告每月等额本息向申请人还款，如被告未按时足额支付利息或偿还借款本金，每日按贷款额度的万分之六向申请人支付违约金，原告可单方决定合同提前到期并要求被告立即偿还借款本金和结清利息，原告有权收取借款人应付的原告为主张权利所支付的包括但不限于律师费等各种费用。该合同也约定了被告在合同中约定的通讯地址为发生纠纷时裁判机构进行送达时的地址。原告根据上述合同约定于2019年4月15日向被告发放了人民币贷款30,000.00元，但被告未按约定足额向原告支付应付的借款本息，原告按合同约定的通讯方式多次联系被告督促其还款未果，于2019年10月11日通过邮寄向其送达了《信贷业务提前到期通知书》通知被告宣布原告向其发放的贷款于2019年10月18日到期并要求其归还原告贷款本息及违约金，但被告至今未予履行。 被告杨肖林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月15日，杨肖林因资金周转困难向海凤贷款公司申请借款，双方签订《借款合同》，约定杨肖林向海凤贷款公司借款30,000.00元；借款期限为24个月；年利率16.8%；借款期限内每月20日等额偿付借款本息（首尾不足一月的零数合计为一月等额借款本息）；逾期未足额偿付借款本息的，海凤贷款公司有权单方决定已发放的借款提前到期，要求杨肖林立即偿付本息，每日按借款金额的万分之六支付违约金，承担海凤贷款公司实现债权支付的律师服务费等费用；合同载明了杨肖林的联系电话，还载明杨肖林通讯地址为诉讼文书送达地址，如需变更则应履行书面通知义务。合同签订当日，海凤贷款公司向杨肖林发放了借款30,000.00元。2019年4月20日，被告杨肖林向原告海凤贷款公司偿还267.35元；2019年5月20日，被告杨肖林向原告海凤贷款公司偿还1640.16元；2019年7月1日，被告杨肖林向原告海凤贷款公司偿还999.00元；2019年8月7日，被告杨肖林向原告海凤贷款公司偿还1466.69元；后杨肖林未再偿付借款本息。2019年11月11日，海凤贷款公司按合同约定通讯地址向杨肖林邮寄送达《信贷业务提前到期通知书》，通知杨肖林的借款于2019年10月18日提前到期，要求杨肖林提前偿付借款本息及违约金；该邮件于2019年11月14日由他人代签。海凤贷款公司遂诉至本院，并与四川智典律师事务所签订委托代理合同，支付至本案执行终结时的律师服务费5,000.00元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同成立有效，双方当事人均应恪守。被告杨肖林向原告海凤贷款公司借款30,000.00元，仅按约偿付部份本息后，未再按约偿付借款本息，已构成违约。海凤贷款公司2019年11月11日按约定通讯地址向杨肖林邮寄送达《信贷业务提前到期通知书》后，由他人代收，按约应视为有效送达，海凤贷款公司主张杨肖林的借款应于《信贷业务提前到期通知书》2019年10月18日提前到期，符合双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，杨肖林应向海凤贷款公司承担清偿责任。因双方当事人约定的借款利息利率、违约金超过了国家法律法规规定的利率，故对于超过国家法律法规规定的利息、违约金不予支持。至于被告杨肖林已支付利息、违约金中的24%至36%部分属于自然债务,本院不予处理；被告杨肖林已支付利息、违约金中超过36%的部分应认定为无效，原告应予返还。经品迭，截止2019年8月7日，被告杨肖林未归还借款本金27,597.70元。海凤贷款公司主张实现债权的律师服务费5,000.00元，包含一、二审的律师服务费，因二审程序尚不能确定，二审律师服务费尚未产生，代理合同未约定各诉讼阶段律师服务费的具体金额，参照四川省发展和改革委员会四川省司法厅关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知精神，本案律师服务费应适用市场调节价；因本案双方对借款金额、还款时间、还款条件、违约责任及杨肖林承担律师服务费等有明确约定，案件代理难度和工作量不大，代理合同确定的律师服务费占诉争金额的比例明显偏高，因此宜酌情减少杨肖林应承担的律师服务费，本院酌定为2,000.00元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨肖林于本判决生效之日起十日内向原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司偿还借款27,597.70元； 二、被告杨肖林于本判决生效后十日内向原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司支付利息、违约金（以27,597.70元为基数，其中2019年8月7日至2019年8月19日按年利率16.8%支付，自2019年8月20日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）； 三、被告杨肖林于本判决生效后十日内向原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司支付律师服务费2,000.00元； 四、驳回原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621.00元，由原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司负担50.00元，被告杨肖林负担571.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  张 高 人民陪审员  鲁仕奎 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  何佳蔓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6764号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：曹艳华。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告曹艳华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2010号原告何某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告内蒙古XXX公司。法定代表人武某。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市XXX街坊。原告何某诉被告内蒙古春雪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何某撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年五月二十日书记员  王文惠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1064号原告：张萧，男，1985年10月20日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告张萧与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十九日书记员 丁雨萌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初562号原告：刘俊伶，女，1984年9月20日出生，汉族，住四川省。原告：刘晓彬，男，1995年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：官正平，女，1962年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘怀川，重庆轩正律师事务所律师。被告：刘国万，男，1976年8月4日出生，汉族，重庆市渝北区。被告：东莞市唯美陶瓷工业园有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：黄建平，具体职务不详。被告：重庆鲁能开发(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：魏海群，具体职务不详。本院在审理官正平、刘俊伶、刘晓彬与东莞市唯美陶瓷工业园有限公司、刘国万、重庆鲁能开发(集团)有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告官正平、刘俊伶、刘晓彬于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘俊伶、刘晓彬、官正平撤回起诉。案件受理费15755元，减半收取7877.50元，由原告刘俊伶、刘晓彬、官正平负担。审 判 长 弋 萌人民陪审员 沈 苗人民陪审员 余方亮二〇二〇年五月六日书 记 员 朱斯维
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执655号申请执行人詹玉国与湖北吉姥爷农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，禄丰县人民法院于2019年10月24日依法作出（2019）云2331民初1802号民事调解书已经发生法律效力。申请人詹玉国于2020年5月18日向本院申请执行，本院在执行过程中，我院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人示明了法律法规。2020年5月28日双方达成和解协议：一、申请人詹玉国申请执行湖北吉姥爷农业科技股份有限公司买卖合同纠纷案件，被执行人湖北吉姥爷农业科技股份有限公司应支付给申请人的货款827759元。被执行人保证如果贷款下来2020年6月30日前支付60万给申请人，剩余的227759元保证在8月30日以前付清。二、如果贷款不下来被执行人保证于2020年7月30日以前支付40万给詹玉国、2020年8月30日以前支付20万元，2020年9月30日以前支付227759元个詹玉国。如果被执行人不按以上协议履行，将依法对该案恢复执行。二、上述双方当事人已自愿达成的和解协议，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二〇年五月二十九日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2521号上诉人（原审被告）：重庆帝艺佳装饰工程有限公司。住所地:重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：卢云，女，1995年8月28日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：石代虹，女，1989年1月25日出生，住重庆市大足县。被上诉人（原审被告）：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司因与被上诉人卢云、石代虹、王家林追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。重庆帝艺佳装饰工程有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司是没有经过上诉人授权成立的，系石代虹的个人行为，石代虹提交的道真工商局办理的登记申请书的法定代表人签字和手印是伪造的，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的经营是非法的。上诉人于2018年4月30日关门停业，之后无任何经营活动，也没有在其他任何地方有经营活动。被上诉人的工资到底是否真实存在，是否确实系上诉人所欠的工资均事实不清。即使工资列表载明的金额是真实的，也只能由王家林支付被上诉人工资，该工资列表上明确了王家林是欠款人，并在工资列表上签字，石代虹没有作为道真分公司的负责人在列表上签字，也没有授权王家林在列表上加盖道真分公司的印章，王家林在列表上签字，只能代表其本人，无权代表道真分公司及上诉人。被上诉人卢云、石代虹、王家林二审未答辩。卢云向一审法院起诉请求：1.请求判令重庆帝艺佳装饰工程有限公司、石代虹、王家林连带支付工资4417元。2.本案诉讼费由重庆帝艺佳装饰工程有限公司、石代虹、王家林承担。一审法院认定事实：2018年1月22日，重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为石代虹，现该分公司已注销）。2018年，卢云在该分公司处做工。2019年1月6日，该分公司由王家林出面，与其工人核对后，出具了所欠工人工资的列表，其中载明欠卢云的工资为4417元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。但卢云至今未取得其该部分工资。一审法院认为，卢云为重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司务工，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠卢云工资4417元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，卢云的诉讼请求合法有据，予以支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对卢云要求王家林、石代虹承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，不予支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出卢云系王家林所雇员工，应由王家林支付工资的主张，但其提供的证据不能证明其主张，故不予采信。石代虹、王家林经一审法院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告卢云工资4417元；二、驳回原告卢云的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。本案中，卢云主张向上诉人追索劳动报酬，提交了盖有重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章的工资表，卢云据此向上诉人主张劳动报酬已完成其举证义务。现上诉人认为道真分公司系非法设立，卢云并非为上诉人提供劳务，其工资真实性也存在疑问，仅有上诉人的陈述，但并未有其他证据予以佐证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述”的规定，对上诉人的上述上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决上诉人支付卢云工资正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年五月十二日法官助理王薇书记员冯滢
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1184号原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所：淄博市高新区中润大道61号。法定代表人：周生锋，总经理。委托诉讼代理人：汪檬，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司员工。被告：王根强，男，1991年1月5日出生，汉族，住沂源县。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告王根强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉处理。审判员  刘华祥二〇二〇年五月十八日书记员  张 艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执790号申请执行人:黄奕然，男，汉族，2012年7月7日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：刘某，系黄奕然之母，汉族，1986年9月27日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人黄奕然与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1530号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还黄奕然学费4490元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，黄奕然向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向黄奕然退还学费4490元，利息7.6元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年1月13日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计4572.6元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款4572.6元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以4490元为基数，自2020年1月14日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人黄奕然支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以4490元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人黄奕然支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 健
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初51号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：赵某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员任某、助理检察员柴某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年被告人赵某的妹夫杨贵（已去世）送给赵某一支自制猎枪及火药若干用于打猎使用，赵某将火药用完后便将该枪支藏于自家西房最南面房间内北边立柜旁，再未使用。2018年12月10日被杭锦旗公安局民警查获。经鉴定，该枪支以火药为动力能有效发射弹丸。被告人赵某归案后对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人赵某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵某具有立功表现，量刑时从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 存 福 二〇二〇年五月二十日 书记员 图门巴音尔 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法法规标题中华人民共和国刑法(1997修订)制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1997.03.14时效性已被修改第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执102号 申请执行人：庞国斌，男，1982年6月3日出生，汉族，住所地博白县。 被执行人：陆贵国，男，1983年11月17日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人庞国斌与被执行人陆贵国买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2160号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陆贵国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞国斌于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陆贵国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付鱼饲料款278491元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人陆贵国的银行账户及财付通账户采取冻结措施，并扣划被执行人陆贵国银行存款共计119137.05元。其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索并领取执行款119137.05元，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执287号之二申请执行人：刘子珍，男，1959年5月21日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘军，男，1977年6月5日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：院治青，男，1968年1月9日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行已发生法律效力的（2016）陕0821民初848号民事判决书申请执行人刘子珍与刘军、院治青民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金248000元及利息，并承担案件受理费2530元及申请执行费3660元。但被执行人至今未履行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4、根据申请执行人申请对被执行人院治青在神木市神木镇泥河村的征地款、分红款等收益予以扣留。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人刘子珍明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年五月十八日书 记 员  郝碧莲
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执283号 申请执行人：严川，男，汉族，1982年8月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴才波，男，汉族，1979年8月28日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人严川与被执行人吴才波“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出（2018）川1921民初651号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴才波应向申请执行人严川支付赔偿款60000.00元，承担案件受理费650.00元。但被执行人吴才波未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院向被执行人吴才波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴才波履行义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人吴才波有可供执行财产，申请执行人严川也未能提供被执行人吴才波的财产线索。本院已将被执行人吴才波纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周闫川疆