wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1110号原告：程祥，男，汉族，1982年03月22日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：崔超，重庆钜沃律师事务所律师。被告：张登会，女，汉族，1975年07月10日出生，住四川省阆中市。第三人：刘翔，男，汉族，1987年04月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：崔超，重庆钜沃律师事务所律师。本院在审理原告程祥与被告张登会、第三人刘翔民间借贷纠纷一案中，原告程祥于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程祥撤诉。本案受理费2812元，减半收取计1406元，由原告程祥负担。审 判 员 杜利二〇二〇年五月十三日法官助理 裴度书 记 员 李丹
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1251号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执300号之八申请执行人：向世军，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：陈忠祥，男，汉族，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：新华人寿保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市汉滨区滨江大道。法定代表人：闫超，男，汉族，铜川市王益区人。系公司副总经理。本院在执行向世军申请执行陈忠祥、新华人寿保险股分有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人陈忠祥在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXXXXX2账户内有财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠祥在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXXXXX2账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年五月二十一日书记员  贺齐芳
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执201号 申请执行人：张某，女，1998年1月11日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被执行人：张某某，男,1964年10月26日生，汉族，农民，住渭南市华州区。公民身份号码：612124XXXXXXXXXXX。 被执行人：刘某某，女,1965年12月25日生，汉族，住址职业同上，系张某某之妻。公民身份号码：612124XXXXXXXXXXX。 申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，申请执行人依据生效的(2019)陕0503民初1139号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款282596.5元；案件受理费5232元及执行费4205元由被执行人承担。本院已立案执行。 执行中，经对被执行人银行帐户存款采取冻结、扣划措施，执行回案款8141元（已支付申请执行人受偿）。此外，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院向申请执行人发放司法救助款10000元，已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 振
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执170号申请执行人：赵玉珍，女，汉族，1952年11月27日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。被执行人：江苏万洲鞋业有限公司，统一社会信用代码：9132081167832210XG，住所地淮安市。法定代表人：倪军，该公司负责人。被执行人：淮安市逸达鞋业有限公司，统一社会信用代码：91320811661339693J，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：蒋旭春，该公司负责人。申请执行人赵玉珍与被执行人淮安市逸达鞋业有限公司、江苏万洲鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1401号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告江苏万洲鞋业有限公司、淮安市逸达鞋业有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告赵玉珍借款27000元及利息（其中2万元自2012年10月27日起，7000元自2013年11月4日起，均按年利率12%计算到被告实际付清之日）；案件受理费965元，公告费600元，合计1565元，由被告江苏万洲鞋业有限公司、淮安市逸达鞋业有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。立案标的28565元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经走访调查，被执行人公司均已歇业，江苏万洲鞋业有限公司不动产已被本院另案处置，分配方案尚在拟制中。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为28565元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，询问申请执行人是否对被执行人淮安市逸达鞋业有限公司、江苏万洲鞋业有限公司申请破产，申请执行人表示暂不申请；并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年五月二十七日书记员  李 磊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执232号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司斗龙渔业支行。负责人：杨子江，该支行行长。被执行人:茅玮。被执行人：沈娉婷。被执行人：张启华。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司斗龙渔业支行与被执行人茅玮、沈娉婷、张启华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司斗龙渔业支行与被执行人茅玮、沈娉婷、张启华于2020年5月11日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执232号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年五月二十日书记员  蒋延凯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初189号 原告：叶勤华，男，1959年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：翟爱香，新疆振博律师事务所律师。被告：屈建刚，男，1971年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告叶勤华与被告屈建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶勤华的委托诉讼代理人翟爱香、被告屈建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶勤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈建刚偿还借款25000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，被告因资金周转需要从原告处借款25000元，并向原告出具欠条2份，载明借款金额及借款人。经原告多次催要，被告至今未偿还。被告屈建刚辩称，被告仅从原告处借款20000元，偿还15000元之后向原告出具剩余5000元欠条，后又偿还3000元，尚欠2000元未偿还，被告还款后没有从原告处将欠条收回。本院经审理认定事实如下：2009年12月8日被告屈建刚向原告叶勤华出具欠条一份，内容为：“今欠到叶勤华现金5000元（伍仟元）”，欠条有被告屈建刚签字。2009年11月4日被告屈建刚向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到叶勤华现金20000元整（贰万元整）”，欠条有被告屈建刚签字。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认本院认为，被告屈建刚从原告叶勤华处借款，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。被告屈建刚从原告处借款25000元的事实，由其出具的2份欠条予以证实，被告屈建刚辩称已偿还部分借款，尚欠2000元未偿还，只是被告没有从原告处收回欠条，但未能提供证据证实，对其辩称本院不予采信，被告屈建刚应向原告偿还借款，对原告叶勤华要求被告屈建刚偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告屈建刚于本判决发生法律效力后三日内向原告叶勤华偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告屈建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年五月二十九日                                                 书记员 李君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13977号原告：谢少鹏，男，1984年12月29日出生，汉族，住云南省毘明市五华区。委托诉讼代理人：段艳国，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宝仑投资有限公司，住所地：云南省昆明市五华区江东书香门第CE座2单元1702号，统一社会信用代码：915301023560308411。法定代表人：朱晨。被告：何增源，男，1982年12月5日出生，汉族，身份证登记地址：云南省安宁市。原告谢少鹏与被告云南宝仑投资有限公司、何增源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告谢少鹏于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告在提起诉讼后、宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢少鹏撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告谢少鹏负担。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  唐 丽二〇二〇年五月九日书 记 员  邓云飞
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初140号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人吴某，无业。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。辩护人丁某，江苏某律师事务所律师。辩护人崔某，江苏某律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月左右及2019年6月左右，被告人吴某虚构自己在淘宝网开网店生意量大需要资金周转的事实，通过伪造银行卡余额信息的手段，诈骗作案12起，骗得王某等人财物共计人民币1414862.4元，以用于个人网络赌博。具体犯罪事实分述如下：1.2018年12月左右，被告人吴某虚构自己淘宝店需要资金周转的事实，骗得被害人王某人民币52400元。2.2018年12月，被告人吴某虚构自己淘宝店需要资金周转的事实，骗得被害人朱某甲人民币11000元。3.2018年12月，被告人吴某虚构自己淘宝店需要资金周转的事实，并向被害人陈某出示伪造的银行卡余额信息，骗得被害人陈某人民币95000元。4.2018年12月，被告人吴某虚构自己淘宝店需要资金周转的事实，骗得被害人于某人民币7996元。5.2018年12月左右，被告人吴某虚构自己淘宝店需要资金周转的事实，骗得被害人鄂某人民币63500元。6.2018年12月左右、2019年10月，被告人吴某虚构自己淘宝店需要资金周转等事实，共骗得被害人朱某乙人民币110200元。7.2018年12月左右，被告人吴某虚构自己淘宝店需要资金周转的事实，骗得被害人顾某人民币47700元。8.2018年12月左右，被告人吴某虚构自己淘宝店需要资金周转的事实，骗得被害人徐某人民币20000元。9.2018年12月左右，被告人吴某虚构自己淘宝店需要资金周转的事实，骗得被害人黄某人民币63500元。10.2018年12月左右，被告人吴某虚构自己淘宝店需要资金周转的事实，并向被害人蒋某出示伪造的银行卡余额信息，骗得被害人蒋某人民币478923元。11.2018年12月左右，被告人吴某虚构自己淘宝店需要资金周转的事实，并向被害人张某出示伪造的银行卡余额信息，骗得被害人张某人民币219148元。12.2018年12月左右，被告人吴某虚构自己淘宝店需要资金周转的事实，骗得被害人童某人民币245495.4元。案发后，被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、朱某甲、陈某等人的陈述，证人吉某、葛某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，银行卡交易明细，聊天记录，转账记录，电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人吴某及其辩护人提出的起诉书指控的第六笔骗取被害人朱某乙人民币110200元中有人民币60200元不应认定为诈骗的辩护意见，经审查，被告人吴某在骗取了朱某乙人民币50000元以后，虽告知被害人朱某乙之前所骗款项用于赌博，但此时被告人吴某已负有巨额债务，无力偿还，仍隐瞒真相、虚构事实，编造借款理由，向被害人借款人民币60200元，该行为系前起行为的延续，符合诈骗罪的特征，该人民币60200元应认定为诈骗，故对该辩护意见不予采纳。对于被告人吴某的辩护人提出的被告人吴某具有法定从轻、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，罚金人民币二十万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月11日起至2030年10月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、对被告人吴某未退赃人民币1414862.4元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦发勇人民陪审员  王爱伟二〇二〇年五月二十六日法官 助理  王 辉书 记 员  唐平平
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1656号原告宋江夏，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住广西省河池市。被告冯泽凯，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住四川省广元市。本院在审理原告宋江夏与被告冯泽凯劳务合同纠纷一案中，原告宋江夏于2020年5月27日以已经与被告达成调解为由，向本院提出申请撤回对被告冯泽凯的起诉。本院认为，原告宋江夏申请撤回对被告冯泽凯的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋江夏撤回对被告冯泽凯的起诉。本案案件受理费300元，减半后收取150元，由原告宋江夏负担。审 判 员  曾        铮二〇二〇年五月二十七日法官助理  聂俊代理书记员曹玉婷
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执222号 郭陈伟： 你与深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初223号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿商品价款4999元及利息1000元，共计5999元。 二、承担本案案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭萌
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民特12号   申请人：阿尔山市晓娟蔬菜店。地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   经营者：朱晓娟，女，1969年7月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   申请人：王亮，男，1986年1月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   申请人：包所拉嘎胡，女，1987年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市新城街王府山庄。   本院于2020年5月21日立案受理申请人阿尔山市晓娟蔬菜店与王亮、包所拉嘎胡买卖合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   申请人阿尔山市晓娟蔬菜店与王亮、包所拉嘎胡买卖合同纠纷一案，于2020年5月21日经阿尔山市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人王亮、包所拉嘎胡于2020年6月1日之前，一次性给付拖欠申请人的货款150000.00元；   二、申请人自愿放弃所有利息请求。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人阿尔山市晓娟蔬菜店与王亮、包所拉嘎胡买卖合同纠纷一案于2020年5月21日经阿尔山市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 包凤莲     二〇二〇年五月二十一日   书记员 杨 帆
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢433号 刘萍： 关于成都市锦江区人民法院与你罚金一案，本院依据(2015)锦江刑初字第745号刑事判决书，于二〇二〇年五月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1249号 原告：李文凯，男，1989年2月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：杨昌友，男，1968年8月26日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李文凯与被告杨昌友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文凯及其委托诉讼代理人韩成刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息自2017年1月1日起按照月利率2%计算，本清息止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告因经营需要从原告处借款人民币500000元。原告将该款转账至被告的银行账户。被告承诺2016年年底前还清，逾期按照月息2%支付利息。上述借款到期后，经原告催要，被告归还了400000元，余款100000元经原告催要未果。为保护原告的合法权益，特具状至人民法院，请求依法判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、借记卡账户历史明细清单、转账截图，本院依法予以认定并在卷佐证。 被告未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被告与原告父亲是朋友，被告因工程需要向原告借款，原告于2016年8月30日向被告转账500000元。被告于2017年1月21日向原告转账150000元，2017年2月14日向原告转账150000元，2017年7月10日向原告转账100000元，共计转账400000元。庭审中，原告陈述称被告承诺2016年年底还清，逾期按月利率2%支付利息，借条因时间太久没有保存，与被告没有其他经济往来。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元，原告虽未提供借条，但从原告提交的原、被告间转账记录可以看出双方存在合法有效的民间借贷关系，本院依法确认被告尚欠原告借款本金100000元。原告主张被告按月利率2%支付利息，但未能够提供证据证明双方实际约定了利息，故本院依法确认被告自起诉之日即2020年3月12日起以100000元为基数按年利率6%支付利息至款清时止。被告杨昌友经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨昌友于本判决生效之日起五日内支付原告李文凯借款本金100000元，并自2020年3月12日起以100000元为基数按年利率6%计付利息，款清息止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年五月二十九日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民特10号 申请人：刘光东，男，1950年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人：陈广银，女，1956年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上述两位申请人共同的委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。 被申请人：刘杰强，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 代理人：刘杰军（系被申请人刘杰强的弟弟），男，1978年5月2日出生，汉族，新集煤矿花家湖煤矿井下职工，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人刘光东、陈广银申请认定刘杰强无民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘光东、陈广银称，申请事项：1.请求宣告被申请人刘杰强为无民事行为能力人；2.请求指定申请人刘光东、陈广银为被申请人刘杰强的监护人。事实和理由：刘杰强系淮南市东华劳务公司职工，2013年2月出工伤被淮南市劳动能力鉴定委员会鉴定一级伤残。因出工伤，现已成植物人，无任何自理能力，常年住院治疗。2011年5月10日刘杰强和张丽登记结婚，2013年2月2日刘杰强出工伤后，一直由刘光东、陈广银护理，张丽不但不尽扶养义务，而且于2019年9月16日至11月26日私自从刘杰强银行账户内通过财付通转走至少60多万元，刘杰强银行账户上仅剩下153.77元，造成刘杰强生存困难。张丽的行为丝毫不顾及夫妻情分，损害刘杰强权益，已经不具备监护人资格，请求人民法院查明事实，指定刘光东、陈广银为刘杰强的监护人，以维护刘杰强的合法权益。 被申请人刘杰强无法到庭陈述意见。 代理人刘杰军称，其与刘杰强系兄弟关系，同意作为刘杰强的代理人，刘光东、陈广银所述情况属实，因为一直由父母在照顾刘杰强，同意指定刘光东、陈广银作为刘杰强的监护人。 经审理查明：申请人刘光东、陈广银和被申请人刘杰强系父子、母子关系。刘杰强于2013年2月2日在工作中受伤，后经过多家医院治疗仍未康复，目前仍在医院住院治疗。2015年3月5日，淮南市劳动能力鉴定委员会出具《职工生活自理障碍程度结论书》，载明“刘杰强鉴定等级1级，经市劳动能力鉴定委员会2015年3月5日会议审定，该职工受伤（职业病），生活自理障碍程度鉴定为完全护理依赖”等内容。2019年10月28日，淮南市安成镇王巷村民委员会指定刘光东、陈广银为其子刘杰强的监护人。刘杰强与张丽系夫妻关系，为了查明案件事实，本院电话联系刘杰强配偶张丽，向其介绍本案相关情况并要求其到庭陈述，但张丽并未到庭。后本院通过电话联系张丽父亲、前往张丽单位走访调查等多种方式向其转达案件相关情况及未到庭的不利后果，但张丽仍旧未到庭。另，本院前往淮南东方医院集团总医院了解刘杰强病情和护理情况，刘杰强主治医师、责任护士以及护工均称平日多为刘杰强父母在医院照看。 本案在审理过程中，本院依据申请人刘光东、陈广银的申请，委托安徽高诚司法鉴定所对被申请人刘杰强有无民事行为能力进行鉴定。该所于2020年5月6日出具安徽高诚司法鉴定所皖高[2020]精鉴字第552号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘杰强患脑外伤所致极重度智能损害，目前无民事行为能力。 以上事实，有身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、职工生活自理障碍程度结论书、淮南新华医院住院病案、淮南东方医院集团总医院出院记录、证明、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书及申请人、代理人的相关陈述等在案佐证。 本院认为，申请人刘光东、陈广银申请宣告刘杰强为无民事行为能力人的请求，有淮南新华医院住院病案、淮南东方医院集团总医院出院记录、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书等为依据，符合法律规定，本院依法予以准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，张丽作为刘杰强配偶系法律规定的第一顺序监护人，但根据本院前往医院走访调查的相关情况，结合王巷村民委员会出具的证明等，刘杰强一直由其父母刘光东、陈广银照看、护理。在本院通过多种方式联系张丽，向其告知、释明案件相关情况并要求其到庭陈述意见的情况下，张丽未到庭陈述，相应不利后果由其自行承担。刘光东、陈广银系刘杰强的父母，其要求担任刘杰强的监护人，符合法律规定及最有利于被监护人的原则，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、刘杰强为无民事行为能力人； 二、指定刘光东、陈广银为刘杰强的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郝荣琦 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚 附法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1829号罪犯王佳良，男，1992年11月5日出生于辽宁省营口市，汉族，高中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年12月15日作出(2017)京0108刑初2801号刑事判决，以被告人王佳良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，刑期自2017年7月15日起至2020年7月14日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬二次。呈报减刑四个月。经审理查明，罪犯王佳良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬二次。财产性判项全部履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王佳良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王佳良准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初126号            公诉      机关              黄冈市黄州区人民检察院。                              被告人      基本      情况              被告人殷某某，男，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被黄冈市公安局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审。                  值班      律师              张慧，湖北九派律师事务所律师                                          公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              鄂黄州检一部刑诉[2020]52号                  指控事实              被告人殷某某在黄冈市黄州区赤壁一路经营厨房，2019年11月14日18时许，殷某某在自家餐馆喝了一杯小毛铺白酒。20时20分左右，殷某某驾驶鄂JKXXXX号红色荣威牌小轿车从餐馆出发，沿赤壁大道行驶至遗爱湖大道黄冈市人民警察培训学校门前路段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，殷某某呼出气体酒精含量为227.3mg/lOOml，后提取其血样，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的殷某某血样中检验出乙醇成分含量为193.40mg/lOOml。殷某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人殷某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同时适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决      理由              被告人殷某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人殷某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决      结果              被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审  判  员    王  中                                                二〇二〇年五月十五日                                                     书  记  员    黄   薇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8610号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：杨猛。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨猛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初438号 原告：方翠英，女，1945年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人:赵永平（系方翠英长子），1963年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被告：党春花，女，1956年2月5日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区。 被告：杨成玉，男，1953年4月4日出生，汉族，系农民，内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告方翠英诉被告党春花、杨成玉生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年4月1日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方翠英的委托代理人赵永平到庭参加了诉讼。被告党春花、杨成玉经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方翠英向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因其饲养动物致人损伤二次治疗（取钢板）经济损失共计6441.21元（其中包括医疗费3341.21元、护理费1100元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月2日早上8时许，原告与老伴2人沿聚鑫佳园小区西侧马路靠右侧人行道由南向北步行，这时马路上过来一群绵羊捡食马路上散落的树叶，当时原告心里还正在嘀咕，谁家的羊群咋没人管，跑到马路上吃草，就在此时羊群中突然跑过来一只公羊，从身后将原告顶倒。原告在跌倒过程中左脚脚腕磕在马路牙子上受伤，案发当时原告老伴当即给原告儿子打了电话，同时被告党春花从远处急急忙忙赶了过来。据被告党春花当时讲，她家的这只羊之前就有顶人的毛病。原告儿子在赶到现场之前要分别给110与120打了电话，110当时的回复是此案属于民事纠纷，让双方协商解决即可。120急救车到现场后将原告就近送往中蒙医院入院救治，医院诊断为左腓骨远端骨折，后经医院手术治疗，原告于2018年11月20日出院。在原告入院治疗期间，被告党春花曾到医院探望过原告，原告在医院就诊期间的医疗费也是由被告女儿杨芳支付。在原告出院之前，原告之子曾与被告女儿就相关的赔偿事宜及今后治疗费的问题进行过协商。因为在原告入院期间，被告仅承担了医药费，其他相关费用分文未付。但被告方并不同意协商解决，让原告爱上哪告就到哪告。无奈之下，原告方于2019年5月27日向阿左旗人民法院提起诉讼，阿左旗人民法院立案受理后，于2019年12月3日作出了2019内2921民初2033号民事调解书。依据该调解协议，二被告赔偿原告1万元经济损失，已当庭履行。原告主张的后续治疗费待实际发生后再另行主张。2019年12月23日，原告入住阿盟中心医院行左外髁取除骨折内固定装置手术，住院十天，现已治愈回家。原告二次手术连同医疗费等共计花费6441.21元，该费用依据调解协议应当由被告承担。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判准诉请。 被告党春花、杨成玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，原告方翠英诉被告党春花、杨成玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，本院于2019年12月3日作出了（2019）内2921民初2033号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、2018年11月2日方翠英因党春花、杨成玉饲养的羊受伤一事，党春花、杨成玉赔偿方翠英10000元（该费用包括原告所诉的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费），该款项已由党春花、杨成玉当庭向原告方翠英支付；二、原告主张的后续治疗费用待实际发生后，再另行主张；三、案件受理费275元,由原告方翠英负担，原告已预交550元，退还原告275元；四、案件反诉费67.5元，由被告方负担，反诉原告已预交135元，退还反诉原告67.5元。原告于2019年12月23日入住阿拉善左旗蒙中医院进行了左外踝骨折术后内置物取除术，原告于2020年1月2日出院，共计住院10天，原告向该院结算住院费3341.21元。本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案原、被告因被告饲养羊只与原告发生冲突一事，已经经本院调解，双方当事人达成一致意见，该调解协议是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律强制性规定。原、被告均应按照调解书确定的权利义务，履行各自的权利义务。根据该调解书确定的原告的后续手术费在实际发生后由二被告承担。现原告的后续费用已经实际发生，被告给付的条件已经成就，二被告应当给付原告的后续费用。原告的后续费用包括，医疗费3341.21元、护理费1100元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，上述费用符合法律规定，本院予以确认。被告党春花、杨成玉经本院传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党春花、杨成玉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方翠英6441.21元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告党春花、杨成玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  王立东 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡丽娜
四川省邻水县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1623司救执3号 救助申请人：阳承碧，女，1935年11月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托代理人：黎开容，女，1975年6月26日出生，汉族，住四川省邻水县，系救助申请人阳承碧儿媳。 救助申请人阳承碧以其在与被执行人何伯英生命权、健康权、身体权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月12日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人阳承碧称:我申请执行何伯英生命权、健康权、身体权纠纷一案，经邻水县人民法院判决由何伯英赔偿阳承碧医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计3736.8元。我向邻水县人民法院申请强制执行，经执行何伯英无可供执行的财产，因申请人阳承碧年老，无经济来源，家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金3756.8元。 经审理查明救助申请人阳承碧与被执行人何伯英生命权、健康权、身体权纠纷一案，经邻水县人民法院判决由被执行人何伯英赔偿阳承碧医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计3736.8元，被执行人何伯英承办案件受理费20元。何伯英不服邻水县人民法院判决上诉至广安市中级人民法院，广安市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的民事判决。判决生效后，被执行人何伯英未主动履行赔偿义务，阳承碧向本院申请强制执行，本院立案执行后，通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、证券、车辆及工商登记信息。经邻水县不动产登记中心查询，被执行何伯英在邻水范围内无房产。 另查明，被执行人何伯英共计赔偿阳承碧3736.8元，及承担案件受理费20元，救助申请人阳承碧向本院申请司法救助3756.8元，根据申请司法救助相关规定，案件受理费不属于司法救助范畴，对于案件受理费本院不予救助。 本院认为，救助申请人阳承碧家庭生活困难，且本院在执行过程中已穷尽执行措施，未查询到被执行人何伯英有可供执行的财产，救助申请人阳承碧的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条给予救助的情形。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人阳承碧国家司法救助金3736.8元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十四日
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初384号 原告：高世明，男，1972年10月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：邢光艳，女，1972年1月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。现住云南省玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈永福，新兴法律服务所法律服务工作者。 原告高世明与被告邢光艳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告高世明,被告邢光艳及其委托诉讼代理人陈永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高世明提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告64480元补偿款；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1983年登记结婚，2018年2月13日经易门县人民法院调解离婚。婚后，被告与长子高江龙调整取得原告户相应土地。2019年10月，原告与被告达成书面复婚协议，协议约定：“现做以下决定，修公路占用田地补偿款，必须转到邢光艳账户，银行卡由高世明保管，该款仅用于创业、建房，不能用于别处。取款时，必须由高世明、邢光艳二人去取……”后原、被告双方到易门县浦贝彝族乡浦贝村委会下浦贝村与工作人员协商将土地补偿款转到被告账户。土地补偿款共计100000余元，分给原告二姐高翠芬20000元，剩余83195.38元于2019年10月转到被告邢光艳农村信用社账户。被告领取该款后未与原告复婚，且拉黑原告电话。土地征收补偿款83195.38元，被告与长子高江龙仅享有调整所得土地中被征收的2.4分土地补偿款14400元，剩余款项属原告及其母亲者兰英、大姐高琴芬享有。被告此前转账5000元给原告归还信用卡，现被告应返还原告土地补偿款64480元。原告多次要求被告返还款项未果，为维护原告合法权益，望法院依法判决。 被告答辩称，一、本案征收的土地是家庭承包，土地补偿款属于家庭共有，应由家庭成员即原告、被告、长子高江龙、次子高云学共同享有。高江龙、高云学均已成年且调整得相应土地，应同等享有补偿款项。原告诉请其享有土地补偿款64480元，剥夺了高江龙及高云学所占份额，不能得到法院支持。二、原告与被告协议复婚是事实，因原告提供不了身份证原件未能办理登记，未能复婚的责任在原告。三、土地补偿款原告应享有20798元，扣除被告已支付原告的5000元，被告应补给原告15798元，高江龙、高云学各享有21600元，由被告支付。四、本案法律关系符合共有分割纠纷或者土地征收补偿费分配纠纷，而非原告主张的不当得利法律关系。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系（1983年登记结婚，2018年2月13日经易门县人民法院调解离婚），婚后于1993年8月8日生育长子高江龙、1999年12月10日生育次子高云学（曾用名：高江鹏）。因玉楚高速路（易门段）工程建设征地，原告户承包土地被依法征收。原告户被征收土地面积合计1.1418亩，土地征收补偿资金兑付名册载明，水田补偿费合计102762元，实际发生兑付金额82209.60元；青苗、清场补偿费合计864.88元；果园补偿费合计120.90元。上述原告户土地征收补偿款除给付高翠芬20000元，剩余土地补偿款83195.38元于2019年10月转至被告农村信用社账户（账号：62×××56）。2019年10月，原、被告签订《复婚协议》，约定土地征收补偿款转到被告邢光艳账户，银行卡由原告高世明保管，该款只能用于创业、建房，取款必须由二人共同去取。另注明，高翠芬享有20000元土地补偿款，剩余部分由高世明、邢光艳共同享有。原、被告未实际办理复婚登记手续，后被告挂失银行卡取出该款。原告于2020年4月13日诉请法院解决。 另查明，本案原告户被依法征收土地系家庭承包，土地承包合同书登记簿（此簿以户登记）载明承包方户主姓名高世明，人口4人，劳力2人，期限30年，承包土地面积3亩。 本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，承包农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。案涉款项系原告家庭承包土地被依法征收所得，根据原告户土地承包合同书登记簿载明人数，该款项应由享有土地份额的家庭成员共有。本案原告以不当得利诉请被告返还土地征收补偿款，被告以案涉款项系共有关系抗辩，原告起诉主张的法律关系与本案查明的法律关系不相符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”经法庭向原告释明，其可以变更诉讼请求，原告仍坚持起诉主张的法律关系及诉讼请求。由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告高世明的起诉。 案件受理费减半收取计706元（原告高世明已预交），依法退还原告高世明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  罗天鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 勇
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4828号原告：昆明刘进伦化工产品经贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉路保利大家14栋1单元201号。统一社会信用代码：91530102693060953W。法定代表人：刘进伦，总经理。委托诉讼代理人：邓明友，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南万兴建设工程有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04421号。统一社会信用代码：91530100681270646M。法定代表人：蒲彪。原告昆明刘进伦化工产品经贸有限公司与被告云南万兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告昆明刘进伦化工产品经贸有限公司的委托诉讼代理人邓明友到庭参加诉讼，被告云南万兴建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明刘进伦化工产品经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付货款93580.00元，并承担相应的银行同期贷款利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告需要的液氧、二氧化碳、混合气等化工产品供货单位，从2013年7月1日起至2017年12月30日期间，原告按照被告的要求及供货量向被告多次供货，被告已多次支付了货款，但每次都会留下余款。2018年1月29日原告通过财务核对，被告累计欠原告货款93580.00元。针对该欠款，原告多次找被告协商沟通，由于被告一拖再拖，无法协商处理。被告云南万兴建设工程有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，经审查，本院认为原告提交的气体销售合同符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。对于原告提交的销售台账、对账及结算单系其自制，无被告云南万兴建设工程有限公司签字或盖章确认，其真实性难以确认，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，原告昆明刘进伦化工产品经贸有限公司（甲方）与被告云南万兴建设工程有限公司（乙方）签订《气体销售合同》，约定被告云南万兴建设工程有限公司（乙方）向原告昆明刘进伦化工产品经贸有限公司（甲方）购买氧气、乙炔气、混合气、液态氧、炳烷气。合同有效期为2013年7月1日至2014年6月30日止。结算方式为支票、现金，每月结算，延长壹季度付款，否则视为违约。本院认为，双方签订的《气体销售合同》真实有效，但原告提交的销售台账、对账及结算单未经被告签字或盖章确认，真实性存疑，未能证明被告尚欠货款的事实，原告应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故对于原告主张被告支付货款93580.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告昆明刘进伦化工产品经贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2140元，由原告昆明刘进伦化工产品经贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  毕会珍人民陪审员  肖丽华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1228号 原告：新疆江达玻璃建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：张仕忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：南雅林，女，该公司财务主管。委托诉讼代理人：赵志华，女，该公司销售主管。被告：乌鲁木齐市昌泰奥兴玻璃制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：谈杰，该公司经理。原告新疆江达玻璃建材有限公司（以下简称江达玻璃建材公司）与被告乌鲁木齐市昌泰奥兴玻璃制品有限公司（以下简称昌泰奥兴玻璃制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江达玻璃建材公司的委托诉讼代理人南雅林、赵志华到庭参加诉讼。被告昌泰奥兴玻璃制品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江达玻璃建材公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款20,160元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，被告购买原告玻璃，货款共计20,160元，被告向原告出具货款欠条一张，承诺过几天付清。事后原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。被告昌泰奥兴玻璃制品公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向被告提供玻璃，被告收到玻璃后于2018年3月25日向原告出具欠条一张，其内容为：今欠江达玻璃款贰万零壹佰陆拾元整，且该欠条加盖有“乌鲁木齐市昌泰奥兴玻璃制品有限公司财务专用章”的印鉴。以上事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告向被告提供货物，被告理应支付相应货款。本院中，被告向原告出具货款欠条一张，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款20,160元未偿还的事实。现原告要求被告偿还欠款20,160元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告昌泰奥兴玻璃制品公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乌鲁木齐市昌泰奥兴玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆江达玻璃建材有限公司偿还欠款20,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，邮寄送达费30元，合计182元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   玛依努尔
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执120号之一 申请执行人：邢某，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：张某，女，1964年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人邢某与张某被继承人债务清偿纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初4016号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人张某有房产登记信息,已查封,暂无法处置；银行、网络资金有少部分存款，已冻结；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初4016号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人张某具备执行条件，申请执行人可以繁昌县人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张有民
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏执监913号李修民：你向本院申诉称，邳州市人民法院（以下简称邳州法院）执行的你与宋刚返还原物纠纷一案，邳州法院对执行依据第二项至今未予执行，请求本院予以监督。本院依法立案监督，现已审查完毕。本院经审查认为，徐州市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）徐民终字第2034号民事调解书，其中第二项为“宋刚为李修民承建房屋出现的质量问题，宋刚应负责及时维修或赔偿”。案件执行过程中，经邳州法院多次组织协调，你与宋刚对于房屋维修与赔偿标准均未形成一致意见。2020年4月18日，邳州法院作出（2013）邳碾执字第119号-1民事裁定书，认为执行依据第二项内容不明确，已驳回你的执行申请，并告知你救济途径与权利。综上，如你对驳回执行申请裁定不服，应当依法定程序寻求救济。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0104行初100号 原告：刘淑珍，女，1933年7月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团二二二团退休职工，住乌鲁木齐市。委托代理人：梁建民，男，1961年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市公安局米东区分局，住所地乌鲁木齐市古牧地中路676号。负责人：张捷，乌鲁木齐市公安局米东区分局局长。委托代理人：艾力拜克，男，1983年7月3日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市公安局米东区分局法制大队科员，住乌鲁木齐市。委托代理人：阿迪力·艾合麦提，男，1983年7月9日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市公安局米东区分局新工地派出所民警，住乌鲁木齐市。原告刘淑珍诉被告乌鲁木齐市公安局米东区分局（以下简称：米东区分局）公安其他行政行为一案，原告于2019年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘淑珍的委托代理人梁建民，被告米东区分局的委托代理人艾力拜克、阿迪力·艾合麦提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑珍向本院提出诉讼请求：依法确认被告对原告房屋遭到非法强拆导致财产损失的报案、控告未依法履行行政查处的不作为的行为违法。事实及理由：原告在乌鲁木齐市米东区红光山拥有单位合法分配的平房一套。2013年12月17日，被几十名不明身份的人员，使用挖掘机破坏围墙、入侵住宅，抢夺石春香（另案原告）的手机，将其非法关押至距家800米外的地下室近2小时。石春香被释放回到居住房屋时，房屋已被挖掘机拆毁，屋内的财（资）产全部损毁。石春香立即报案，被告米东区分局新工地派出所出警，到现场调查及拍照取证整个现场画面。当晚，新工地派出所对原告做了调查笔录，原告向新工地派出所提交了报案申请。后原告多次向被告及新工地派出所追询《回执》、涉案的犯罪嫌疑人及调查结果，被告均以各种理由推诿。2016年，原告以被告不履行法定职责为由，将其诉讼至新市区人民法院。2017年8月，被告出具了报案《回执》及刑事《不予立案通知书》，原告认为被告这一行为违反了相关法律法规。2019年5月8日，原告依法向被告提出申请，要求对原告报案、控告的涉案违法行为进行查处，并追究相关责任人的法律责任，但被告对原告的申请至今未做任何答复。故原告认为被告不作为的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告米东区分局辩称：一、2013年12月17日，原告刘淑珍等人的房屋被拆除的当天，米东区分局新工地派出所接到石春香（另案原告）等人的报警，并立即开展了调查工作，收集了报案人的陈述、证人证言、兵团农十二师222团的情况说明等大量材料。二、被告接受了报警报案后，通过对梁建民、石春香（另案原告）等人报案反映问题的梳理发现，报警、报案的内容集中在两方面：一方面是报警称遭到了绑架、抢劫、侮辱、非法拘禁、非法入侵住宅等；另一方面是报警称房屋和屋内财物被故意损毁，被损毁财物价值20余万元。梁建民等人的报案内容，明显涉及到刑事诉讼，应由刑事诉讼法、刑法来调整。后被告于2014年10月28日以刑事案件受理该案。经调查，被告于2014年11月27日，对上述两个方面内容均作出了不予立案决定。梁建民等人对不予立案决定不服提出复议、复核，复议维持了不予立案决定。综上，原告诉请没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告称：2013年12月17日，原告位于乌鲁木齐市米东区红光山的房屋被人强制拆除，石春香（本案原告的女儿）被带至离家800米外的地下室近2小时，石春香被释放回到居住房屋时，房屋已被挖掘机拆毁，屋内的财（资）产全部损毁。石春香立即报案，被告米东区分局新工地派出所出警。当晚，原告向新工地派出所提交了《报案申请》。后原告多次向被告及新工地派出所询问索要《回执》等相关材料，被告均以种种理由推诿。另查明，2017年2月6日，原告以被告米东区分局为被告向本院提起了行政诉讼，其诉讼请求为：“请求判决被告不履行法定职责，即米东区公安局对原告报警的案件未在法定期限内、未依据法定程序作出处理决定的行为违法，具体为：未给予报案人出具报案回执；未对损毁私人财产价值的报案依法进行侦查及鉴定；未依据任意损毁私人的财产价值的鉴定结果和毁灭证据的事实结果、依据刑法及刑事立案追诉标准进行追诉；未依法对违反治安管理的行为和处罚作出处理决定”。该案在审理过程中，原告申请撤回对被告米东区分局的起诉。2017年3月30日，本院作出（2017）新0104行初59号行政裁定书，裁定：准予原告刘淑珍撤回起诉。该行政裁定书已发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。原告于2017年2月6日向本院提起诉讼中已提出被告米东区分局对原告报警的案件未在法定期限内、未依据法定程序作出处理决定的行为违法，后原告申请撤诉。本院作出行政裁定准予原告撤回起诉，该行政裁定书已发生法律效力。现原告就同一事实、同一法律关系再次向本院提起诉讼，属于重复起诉。按照上述法律规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第六项之规定，裁定如下：驳回原告刘淑珍的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告刘淑珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   孙 津 艳人民 陪 审员   阿扎提古丽人民 陪 审员   蔺 小 玲二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   王 晓 倩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执606号之一申请执行人：王保兰，女，1974年11月22日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：胡宝霞，女，1966年09月23日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院在执行王保兰与胡宝霞买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡宝霞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××38账户内存款人民币701.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月八日书记员  杨 灿
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢266号之四申请执行人:中国工商银行股份有限公司东营东城支行。负责人：冯莉，职务：行长。被执行人：曹方顺。被执行人：袁玉霞。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初747号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹方顺在东营农村商业银行股份有限公司东城支行账户905020740010103431242内的存款415539.55元；二、冻结被执行人曹方顺在中国建设银行股份有限公司东营东城支行东三路分理处账户内的存款415539.55元；三、冻结被执行人曹方顺在中国银行东营东城支行营业部账户内的存款415539.55元；四、冻结被执行人袁玉霞在中国银行东营北二路支行营业部账户内的存款415539.55元；五、冻结期限均为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果;被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十五日法官助理张凤银书记员王文斌
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2319号之二 申请执行人:深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉街段时代8号2709。 被执行人:罗小林，男，汉族，1988年10月04日出生，住四川省射洪县。 本院在执行深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司与罗小林借款合同纠纷一案中，查封了被执行人罗小林所有的汽车，因该车报案被盗抢，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司有借款本金56423.16元及利息、滞纳金、案件受理费1553元、公告费300元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月十九日 书记员 汪丽红
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初382号原告：李春霞，女，1962年5月31日生，汉族，现住四平市。委托诉讼代理人：李晓庆（李春霞之夫），男，1960年3月20日生，汉族，现住四平市。委托诉讼代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。被告：四平市铭禹小额贷款有限公司。法定代表人：朱禹名，总经理。委托诉讼代理人：温雅萍，四平市铁西区三鑫法律服务所法律工作者。第三人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，总经理。原告李春霞与被告四平市铭禹小额贷款有限公司（以下简称铭禹公司）、第三人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰地产）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春霞及其委托诉讼代理人李晓庆、王丹波，被告铭禹公司的法定代表人朱禹名和委托诉讼代理人王丹波，第三人宏泰地产的法定代表人李文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春霞诉称，四平市铁西区人民法院因执行被告铭禹公司与第三人宏泰地产民间借贷纠纷一案，在四平市宏泰第一城商业街张贴了《通知书》，“驳回了四平宏泰地产有限公司的异议请求，各房屋占有人有权另案主张房屋权利”。因《通知书》涉及的X号商网已由原告购买，不应再作为四平宏泰地产有限公司的财产执行，原告向铁西法院提出执行异议，被驳回。原告认为该执行裁定有错误。原告合法购买了案涉房屋，全额支付了购房款，并已合法占有该房屋。原告买房时，该房屋不存在被查封的情形，对于执行裁定书提及的“本院采取了查封措施”，原告毫不知情，而且，被告与第三人之间债务纠纷发生的时间远在原告购房之后。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等有关规定，原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，贵院裁定驳回原告提出的执行异议时错误的，故提起诉讼，请求依法确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》合法有效；判决不得执行原告购买的四平市宏泰第一城商业街第X/X幢X号商网，解除对该房屋的查封；诉讼费由被告承担。被告铭禹公司辩称，原告不具备法定排除执行的条件，人民法院执行符合法律规定，应继续执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发公司名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同总价款的百分之五十。结合本案，原告不具备以下条件。1.在人民法院查封前没有签订合法有效的书面买卖合同。2.原告购买房产交易方式违背常理。3.本案案涉房产并非买受人用于居住的住房，而是商网，且原告没有证据证明其名下没有其他住房。综合以上事实，答辩人有理由认为原告购买案涉房产事实不存在，是与第三人串通以达到排除人民法院强制执行目的的虚构的案件，请法院驳回原告的诉讼请求。第三人宏泰地产辩称，原告提供的买卖合同和购房款收据都是真实的，其他的事情我就不清楚了。经庭审查明：2016年5月10日，本院在审理原告铭禹公司诉被告刘洪泉、李志强、宏泰地产借款合同纠纷一案中，作出（2016）吉0302民初871号民事裁定书，查封了登记在宏泰地产名下的，坐落于四平市铁西区宏泰第一城X号楼X号，面积为137.86平方米商网。该裁定仅向四平市房屋交易和产权管理中心送达，并未向宏泰地产及本案原告李春霞送达。2019年1月，本院在执行上述案件的过程中，在案涉房屋处张贴了通知书，告知房屋占有人有权另案主张房屋权利。原告李春霞遂向本院提出案外人执行异议，经我院审查，于2020年1月20日作出（2020）吉0302执异9号执行裁定书，驳回了异议人李春霞的异议。故李春霞提起了本案执行异议之诉。以上事实有财产保全申请书、（2016）吉0302民初871号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、四平市铁西区人民法院通知书、（2020）吉0302执异9号执行裁定书予以证明。另查明，2009年12月9日，原告李春霞与第三人宏泰地产达成了购买坐落于四平市铁西区宏泰第一城X号楼X号、面积为137.86平方米商网的意向，并交纳了首付款42.4万元。2009年12月10日，双方签订了由四平市住房和城乡建设局和四平市工商行政管理局统一印制的商品房买卖合同，明确约定付款方式为：首付42.4万元，贷款41万元。并约定出卖人应当在2009年12月31日前向买受人交付房屋。由于多年来办理银行贷款未成，原告李春霞于2017年12月27日将剩余房款41万元交付给宏泰地产。2011年7月，原告李春霞与四平市宏泰物业管理有限公司签订招商委托书，委托宏泰物业公司对外招商。原告李春霞缴纳了该房屋2013年至2020年期间的供暖费，以及2017年10月至2024年10月的物业费。以上事实有商品房买卖合同、房款收据、招商委托书、物业费、取暖费票据予以证明。本院认为，一、原告李春霞与第三人宏泰地产签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，自签订之日起生效。因双方签订的合同为四平市住房和城乡建设局和四平市工商行政管理局统一印制的规范的商品房买卖合同，通常须买卖双方先明确交易意向后方可签订。原告李春霞先交付首付款再签订正式的买卖合同，符合交易习惯。故认定原告李春霞与第三人宏泰地产之间签订的商品房买卖合同真实有效。二、本案争议的标的物是用于商业经营的商铺，原告李春霞对案涉商铺享有的权益能否排除强制执行，应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定进行审查。该条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告李春霞同时满足上述四项条件。虽然2017年12月27日其向宏泰地产交付剩余房款41万元发生在法院查封房屋之后，但该行为系对查封前签订的房屋买卖合同的继续履行，符合合同约定，不违反法律规定。故原告李春霞对案涉商铺享有的权利能够排除执行，法院不得执行该商铺。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、原告李春霞与第三人四平宏泰地产有限公司签订的商品房买卖合同有效。二、不得执行坐落于四平市铁西区宏泰第一城8号楼105号、面积为137.86平方米的商网。案件受理费100元，由被告四平市铭禹小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王富佳审 判 员  赵 娜人民陪审员  孙 艳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张 爽
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执468号申请执行人刘书宏，女，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被执行人李峰，男，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人刘书宏与被执行人李峰借贷纠纷执行一案中，申请人要求被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1938号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇二〇年五月二十五日书记员 曹建国
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕07民终530号上诉人（原审原告）：庞桂明，男，1967年3月16日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：61232XXXX703160756。被上诉人（原审被告）：黄超，男，1991年2月1日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：61232XXXX102010713。上诉人庞桂明因与被上诉人黄超恢复原状纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2019）陕0727民初1182号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人庞桂明上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理并判决被上诉人立即将上诉人的防护墙恢复原状。2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人出具的《不动产证书》以及相应的宗土地图等均能证明该争议的土地使用权归上诉人所有，被上诉人砸毁上诉人的部分防护墙已经严重侵害了上诉人的合法权益，应立即将上诉人的防护墙恢复原状。庞桂明向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令黄超立即恢复庞桂明房后防护墙的原状；2、如黄超不能恢复，立即照价赔偿修建防护墙的一切费用；3、本案诉讼费由黄超承担。一审法院认定事实：2008年9月2日，庞桂明和黄超父亲黄兆荣签订了一份《土地转让协议》，约定黄兆荣将其承包的一块旱坡地转让给原告修建房屋，庞桂明一次性支付给黄兆荣青苗赔偿款12000元，并约定了四界范围，2009年10月13日，经过审批,同意庞桂明利用旱坡地100平方米修建，后庞桂明在该块旱坡地里修建了房屋。2012年3月，庞桂明为加固房后的土坡，修筑了一道挡土墙，高度与黄超的承包地边齐平。2019年8月12日，庞桂明因黄超家承包地里的树木树枝影响其在原建的挡土墙上修建新的防护墙，XX村委会XX村委会出面协商，后经村支书吴海源电话协商，黄超不同意砍树。2019年9月22日，庞桂明在其房后原建的挡土墙上用水泥砖开始修建防护墙并将黄超承包地里的树木、树枝进行了砍伐，2019年9月25日，黄超以庞桂明修建防护墙时砍伐了其树木为由阻挡庞桂明施工，后在毛坝村干部的协调下黄超离开，2019年9月27日，黄超以庞桂明修建的防护墙侵占了其土地为由，砸毁了庞桂明刚建成的部分防护墙，庞桂明随后报警，略阳县公安局横现河派出所出警进行了处理，出具了治安（矛盾纠纷）调解劝诫书。一审法院认为，本案的争议焦点在于：庞桂明修建防护墙所占用土地的使用权归属。本案中，双方对案涉防护墙下的土地使用权权属存在争议，庞桂明提供的农村村民建房用地审批表并未载明该宅基地的四至范围，不能确定修建防护墙所占用土地的具体归属，该院核查了相关证据及到现场核查，无法认定防护墙所占用土地的合法使用权人。在此情况下，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。由该规定可知，对于权属有争议的土地，应当由相关国家机关先行处理，在权属不清且存在争议的情况下，人民法院无法对本案作出裁判。故庞桂明的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当不予受理，已经受理的，应予驳回起诉，待本案争议土地权属明晰后，再据实另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回庞桂明的起诉。庞桂明预交的案件受理费100元予以退还。二审期间，上诉人提交一份略阳县不动产登记局出具的宗地图及房产分户图，证明上诉人是在自己的土地上修建的防护墙，被上诉人无权拆除。被上诉人质证对该份证据不予认可。经本院审查以及到现场进行核查，涉案防护墙并不在上诉人提交的宗地图其自己的宅基地范围内，不能达到上诉人主张的其系修建涉案防护墙所占用土地的合法权利人的证明目的，故对该证据本院不予采信。经审理查明，2008年9月2日，上诉人与被上诉人父亲黄兆荣于签订了一份《土地转让协议》，该协议中对转让土地四界约定“……南面以构树到西面小樱桃树直线为界……”。经本院现场勘察，上述协议中的构树现已不存在。本院认为，对于权属有争议的土地，应当由相关国家机关先行处理。本案中，涉案防护墙并未修建在上诉人提交的宗地图其自己的宅基地范围之内，而实际修建在上诉人与被上诉人父亲签订的《土地转让协议》中的转让土地之上，但因协议中划分四界的构树现已不存在，故已无法确定本案争议防护墙所占用土地的使用权属，在该部分土地权属不清且存在争议的情况下，人民法院无法作出裁判，故一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。  综上所述，上诉人庞桂明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长    仵瑞梅审  判  员    刘新星审  判  员    李  涛二O二0年五月十二日   法 官 助 理   王雅泽书  记  员    王  梦1
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初121号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：任某，曾用名仁某某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检二部刑诉（2020)16号起诉书指控被告人任某犯非法占用农用地罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高润英出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2015年至2016年期间，被告人任某将位于××旗四社的自家土地开垦，地表植被全部推毁，并种植农作物至2018年。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，任某开垦土地面积30.3亩，土地性质为林地，现状为不规则形。林地地类为国家特别规定灌木林，林种为防护林。2019年春季，被告人任某已经将涉案土地恢复植被，种植的树种为柠条，成活率85%。2018年12月20日，被告人任某经民警电话通知后主动到乌审旗森林公安局接受讯问。 公诉机关认为，被告人任某违反土地管理法规，非法开垦林地，擅自改变林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 本院认为，被告人任某违反土地管理法规，非法开垦林地，擅自改变林地用途，造成林地毁坏，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究被告人任某的刑事责任。公诉机关指控被告人任某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某经民警电话通知后主动到乌审旗森林公安局接受讯问，属于自首，可以从轻处罚。被告人对推毁林地进行植被恢复，通过宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，成活率达到85%，可以酌情从轻处罚；综合本案的犯罪情节及被告人任某的悔罪表现，对被告人任某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人任某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人任某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵   娟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 布仁贺希格 书 记 员 陈   华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初261号   原告：白立军，男，1983年X月X日出生，X族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：托雅，内蒙古XX律师事务所律师。   被告：阿尔山市农情农意农机专业合作社。   法定代表人：赵洪刚，职务：主任。   被告：王森，男，1976年X月X日出生，X族，民警，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：刘伟，男，1969年X月X日出生，X族，兴安盟XX工人，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：赵显明，男，1974年X月X日出生，X族，兴安盟XXX工人，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告白立军诉被告阿尔山市农情农意农机专业合作社、王森、刘伟、赵显明侵害企业出资人权益纠纷一案，原告白立军特别授权委托诉讼代理人托雅于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白立军特别授权委托诉讼代理人托雅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告白立军撤诉。   案件受理费525.00元（原告已缴纳），由原告白立军负担。   审判员 刘洪海     二〇二〇年五月十二日   书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2044号 原告：巴州财振资产管理有限责任公司，住所：新疆巴州库尔勒市梨乡路梨乡苑1号楼二层。法定代表人：陈莉荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚彬，系该公司员工。委托诉讼代理人：时培森，系该公司员工。被告：巴州五洲医院有限责任公司，住所：新疆巴州库尔勒市建国北路87-5号。法定代表人：张东升，系该公司总经理。原告巴州财振资产管理有限责任公司与被告巴州五洲医院有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州财振资产管理有限责任公司的委托诉讼代理人王亚彬、时培森，被告巴州五洲医院有限责任公司的法定代表人张东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴州财振资产管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：1．请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金110214.64元；2．请求法院依法判令被告向原告支付延迟支付租金的违约金19036.38元（从2019年3月30日至2019年11月18日，以被告拖欠的房屋租金110214.64元为基数按日0.05％计算，原告当庭放弃2019年11月19日之后的违约金）；3．请求法院依法判令被告支付本案诉讼保全申请费、诉讼保全担保费以及诉讼费等费用。事实和理由：2019年3月1日，被告巴州五洲男科医院有限责任公司因经营需要，同原告巴州财政资产管理有限责任公司签订编号为巴州振租2019035号的《房屋租赁合同》，租赁库尔勒市建国北路87-5号房屋用于医院经营。合同第4.2条约定被告应于2019年3月29日向原告支付2019年3月1日至2020年2月29日期间的房屋租金357866.67元，但被告并未按合同约定支付上述房屋租金。经原告多次催要，被告于2019年6月24日向原告支付房屋租金146665元。后因被告内部人事变动及自身管理等原因，无法持续正常经营，无力支付剩余房屋租金，原被告双方于2019年11月18日对该《房屋租赁合同》予以解除。经核算，2019年3月1日至合同解除当日2019年11月18日的房屋租金应为256879.64元，扣除被告已经支付的146665元，被告仍拖欠原告房屋租金110214.64元。根据《房屋租赁合同》第12条第12.5的约定“承租人逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，还应承担每逾期1日应向出租人支付逾期应交租金总额0.05％/日的违约金”，自2019年3月30日至2019年11月18日，被告应向原告支付违约金合计19036.38元。经原告多次催要，被告仍拒不支付，原告不得已依法向法院提起诉讼，请法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。巴州五洲医院有限责任公司辩称，对拖欠的房屋租金110214.64元事实和金额都认可，第二项诉讼请求中要求支付迟延租金违约金19036.38元也认可。本院经当庭审理认定事实如下：被告对欠原告房屋租金110214.64元以及应当给原告支付迟延支付租金的违约金19036.38元均认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，故对被告认可的事实以及金额，本院予以认定。综上，对原告要求被告支付房屋租金110214.64元以及向原告支付迟延支付租金的违约金19036.38元的诉讼请求，本院均予以支持。另外，原告因诉讼产生诉讼保全费1166.26元以及在保全过程中由新疆财众农业融资担保有限责任公司提供担保，因此原告支出的金融服务担保费388元有相应票据予以证实，故对原告要求被告承担相应金额的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告巴州五洲医院有限责任公司于判决生效之日立即支付原告巴州财振资产管理有限责任公司房屋租金110214.64元。二、被告巴州五洲医院有限责任公司于判决生效之日立即支付原告巴州财振资产管理有限责任公司违约金19036.38元（从2019年3月30日至2019年11月18日，以110214.64元为基数按日0.05％计算）。三、被告巴州五洲医院有限责任公司于判决生效之日立即支付原告巴州财振资产管理有限责任公司财产保全费1166.26元，以及金融服务担保费388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442.51元，由被告巴州五洲医院有限责任公司承担（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨钧文二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   甘小英
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执180号之一 申请执行人：彭连珍，女，1946年2月3日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 被执行人：金金勤，女，1966年2月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：金小金，女，1967年12月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人彭连珍与被执行人金小金、金金勤赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初2409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭连珍向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人自2017年4月17日起，被告金金勤、金小金每月各给付原告生活费723元（于每月10日前给付），自2017年4月17日起，原告的医疗费凭有效票据由被告金金勤、金小金各承担一半及迟延履行期间的利息，并承担本案受理费40元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人金小金、金金勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金小金、金金勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金小金、金金勤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金小金、金金勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人金小金、金金勤名下查无不动产及车辆登记信息；暂未发现被执行人金小金、金金勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金小金、金金勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金小金、金金勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人金小金、金金勤罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭连珍。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 金旭璐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1199号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：张先勇，男，汉族，1978年8月17日出生，住四川省仪陇县。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告张先勇融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案，原告深圳任性融资租赁有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。原告深圳任性融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取68元，由原告深圳任性融资租赁有限公司负担。审 判 员 杨青青二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3749号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。被上诉人（原审原告）：何健，男，汉族，1982年10月21日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号:15224201610312637。委托诉讼代理人：郭广平，贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人何健商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何健支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款726817元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2018年8月29日起计算至2019年7月20日止）；二、驳回原告何健的其他诉讼请求。案件受理费357元（已减半收取），由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人并未违约。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项、第五项约定，上诉人办理案涉商品房权属转移登记的前提条件为被上诉人对上诉人进行授权，并将授权上诉人办理转移登记的事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务。在被上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故就逾期办理转移登记，上诉人不存在违约。二、双方约定的违约金过高，应当予以调整。上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的违约金约定过高，对上诉人显失公平。违约金不仅具有惩罚性质，同时也具有补偿性质。即使人民法院认为上诉人应支付违约金也应结合被上诉人的实际损失调整违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，被上诉人并未举证证明其实际损失，其损失即为已付房价款资金占用期间的法定孳息损失。原审法院判决认定的违约金远远高过被上诉人的实际损失，对上诉人显失公平，故即便认定上诉人违约，也应当以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人何健二审未作答辩。经审理，二审查明事实与一审相同。二审本案争点：一、上诉人是否违约？二、一审确认的违约金标准是否过高？本院认为，关于争点一，经审查，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条载明：“三、转移登记（一）出卖人承诺于2018年8月28日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之二承担违约责任；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第/项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。（三）建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等，由出卖人在申请房屋所有权初始登记时一并申请登记。商品房交付后30日内，出卖人应当将相关登记信息书面告知买受人。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记簿。2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用/元，由/承担。（五）其他有关事项约定如下：买受人委托出卖人办理该商品房权属转移登记的具体事项详见买卖双方另行签署的《委托办理权属登记协议书》。”根据查明事实，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人是上诉人的合同义务。双方之后签订的《委托办理权属登记协议书》，是对《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（五）项其他有关事项约定的补充，《委托办理权属登记协议书》并非对取得涉案商品房所有权初始登记的时间及相关违约责任进行了变更。被上诉人是否签订、何时签订《委托办理权属登记协议书》，不妨碍上诉人履行交付商品房转移登记的有关文书的义务。上诉人未能在《商品房买卖合同》约定的时间2018年8月28日取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，上诉人违约。上诉人认为因被上诉人未签订《委托办理权属登记协议书》，故其未违约的上诉理由不成立。关于争点二，根据查明事实，上诉人未能在《商品房买卖合同》约定的时间2018年8月28日取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，上诉人违约。但在《商品房买卖合同》中，双方对约定日期起180日以后，上诉人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，未作约定。一审结合本案实际，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决由上诉人向被上诉人支付违约金，违约金的计算方式以被上诉人已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准，从2018年8月29日开始计算至2019年7月20日止正确。上诉人主张即使其违约，也应以中国银行同期贷款基准利率计算违约金的上诉主张，是将《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的违约责任与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任理解为同一违约责任，如前所述，因二者非同一违约责任，故对其该主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费714元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2739号原告：王茜，女，1977年11月1日出生，汉族，某公司员工，住西安市未央区。被告：罗威，女，1978年1月31日出生，汉族，住西安市长安区。被告：闫文光，男，1979年8月4日出生，汉族，住西安市长安区。原告王茜与被告罗威、闫文光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茜、被告罗威、闫文光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金292878元；2、判令二被告支付原告利息3000元；3、判令二被告向原告支付交通费、误工费10000元；4、本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实与理由：原告与被告罗威系同学关系。2018年5月28日，被告罗威以其与丈夫闫文光共同经营的某修理厂因贷款需要刷信用卡完成任务为由，向原告借用信用卡，并承诺在信用卡账单到期前由二被告足额偿还信用卡，原告将其名下8张信用卡出借给被告罗威。2019年2月，原告发现被告罗威未正常偿还信用卡，遂多次要求罗威偿还信用卡欠款并返还信用卡，被告罗威以各种理由推诿未还。2019年5月9日，双方经对账确认信用卡共计欠款金额为292878元，被告罗威向原告出具借条一张，还款期限为2019年8月8日。原告于当日收回信用卡并自行还清信用卡欠款。借期届满，经催要还款未果，故诉至法院。被告罗威辩称，一、其向原告借款292878元属实，期间已陆续向原告支付利息50000余元，并同意继续向原告支付3000元利息；二、被告闫文光对借款一事并不知情，不是本案适格被告；三、不同意承担本案的保全费、保险费。被告闫文光辩称，其对借款一事并不知情，本案借款与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：原告王茜与被告罗威系同学关系。被告罗威与被告闫文光曾系夫妻关系，双方于2006年9月25日结婚，2019年5月31日离婚。2018年5月，被告罗威向原告借用信用卡，并承诺按期足额还款，原告先后将其名下8张信用卡出借给被告罗威。后被告罗威不能按时偿还信用卡欠款，原告多次向被告罗威催要还款及信用卡未果，双方遂于2019年5月9日经对账确认信用卡欠款金额为292878元，被告当场向原告出具借条一张，记载：罗威今借到王茜现金292878元，最迟还款期限为2019年8月8日。被告罗威签名署日期。借条出具后，原告收回8张信用卡并自行还清信用卡欠款。但借期届满，二被告至今未向原告偿还分文。庭审中，原告与被告罗威均认可被告罗威在2018年期间支付利息50000元，且被告同意向原告支付自2019年5月9日起至开庭之日止的利息3000元。另，原告当庭提交其向被告催要还款时产生的加油费支付明细。在审理期间，原告向本院申请诉讼保全，并以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具的保函提供担保，其交纳保全保险费1500元，保全费2020元。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，欠款事实清楚，被告未按约定期限归还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告现以借条为据诉请被告罗威返还借款本金292878元，理由正当、证据充分，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。但被告罗威已向原告支付利息50000元并同意支付自2019年5月9日起至开庭之日止的利息3000元，因上述利息系被告罗威自愿支付且不违反法律规定，本院予以支持。本案诉争债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但却是被告罗威以个人名义对原告所负，且数额较大，应由原告证明被告闫文光所借款项用于二被告共同生活或共同生产经营，或者债务的负担系基于二被告共同的意思表示，然原告未提供任何证据证明上述事实，因此，原告诉请被告闫文光对上述借款本息承担共同偿还责任，证据不足，依法不予支持。原告诉请二被告支付交通费、误工费10000元，因原、被告双方并未就为实现债权所产生的必要费用的负担问题进行明确约定，故原告此项诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条, 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告罗威于本判决生效后十日内返还原告王茜借款本金292878元；二、被告罗威于本判决生效后十日内向原告王茜支付借款利息3000元；三、被告罗威于本判决生效后十日内向原告王茜支付保全保险费1500元；四、驳回原告王茜其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费5888元、保全费2020元，合计7908元，由原告王茜负担193元，被告罗威负担7715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   长       王  霞审   判   员       冯林林审   判   员       岳  鹏  二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 法  官  助  理          郑晓霞书   记   员       马  莉1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1958号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：毕怀勇，男，1990年5月11日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，务工人员，住四川省梓潼县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初136号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人毕怀勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人毕怀勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十八日 书记员 王云波
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初665号原告：周荣龙，男，汉族，1972年1月1日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建伟，山东成山海天律师事务所实习律师。被告：王新刚，男，汉族，1984年3月29日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王本桓，男，汉族，1955年4月5日生，住山东省荣成市，系被告王新刚之父。被告：王海燕，女，汉族，1974年10月31日生，住山东省荣成市。原告周荣龙与被告王新刚、王海燕船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣龙的委托诉讼代理人王淑静、王建伟与被告王新刚的委托诉讼代理人王本桓到庭参加诉讼，被告王海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣龙向本院提出诉讼请求：判令被告王新刚、王海燕支付原告工资42177元及逾期付款利息（自应支付工资之日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。诉讼过程中，原告主张逾期付款利息自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2019年9月2日，原告同二被告补签劳务合同，约定原告在二被告所属的渔船从事二车工作，期限自2019年7月1日至小年为止，工资标准78000元。原告实际自2019年7月1日工作至2019年12月24日，二被告仅支付38977元，还欠上年度工资3000元，共欠工资42177元。原告多次向二被告索要无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告王新刚辩称，协议约定2019年度工资78000元，原告已支取40200元，还有原告在商店欠款800元，原告擅自离船罚款2000元，机舱失火罚款20000元，现在还欠原告2019年度工资15000元。原告2018年度工资已结清。被告王海燕未作答辩。原告与被告王新刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王海燕未到庭也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月1日，原告周荣龙受雇于被告王新刚、王海燕在其共同经营的“鲁荣渔50997”渔船从事船员工作，职务二车。2019年9月2日，原告与二被告签订劳务合同，主要内容为：甲方王新刚、王海燕、乙方周荣龙，甲方雇佣乙方为其所属渔船工作，为此经双方协商签订劳务合同如下：一、合同内容：甲方雇佣乙方在其所属渔船上从事二车职务。二、合同期限：自19.7.1起至小年为止。如因甲方原因在合同期届满前停止出海作业，甲方应按本合同约定全额支付给乙方。三、工资标准：1.乙方全年工资标准为7.8万；2.休渔期间不论渔船是否出海作业，只要是在本合同期内，乙方仍享受上述标准工资。四、工资发放：工作期内出海每月甲方支付给乙方生活费3000元（包括在标准工资内），老伙计连续工作两个月之后，乙方如需额外支取工资应提前15天向甲方申请，余下工资待合同期满之日由甲方一次性支付给乙方。工作期间乙方支取工资累计数额不得超过工资总额之50%。乙方如中途下船离岗，双方约定没有工资，其他另行协商。五、工作管理与生产纪律：乙方必须服从甲方的正常生产管理，完成本职工作任务，不得酗酒，不得缺勤，不得打架斗殴，必须按要求佩戴安全用具（救生衣等）否则严肃处理并罚款。出海期间乙方如不服从甲方管理，煽动或者参与船员罢工者，罚款壹万元人民币。乙方工作期间对甲方生产工具造成严重损坏或者造成严重损失的，根据具体情况另行协商处理。六、合同期满甲方不得以任何不正当理由扣发乙方工资（乙方如有重大违规违纪情况发生者例外）。庭审中原告称：工作至2020年1月17日，二被告共支付38977元（包括商店欠款800元），还欠2018年度工资3000元（王新刚不予认可，原告未提交证据证明），共欠原告工资42177元。被告王新刚称：原告已支取2019年度工资41000元（包括商店欠款800元），原告擅自离船罚款2000元，机舱失火罚款20000元。原告不予认可，被告王新刚提交了船员工资表一张予以证明。工资表涉及原告的内容为：姓名周荣龙、职务二车、应付工资78000元、实付工资41000元，说明：工作期间未能履行职责，私自外出罚款贰仟元。出海作业时，操作不当，导致机舱起火造成损失巨大，罚款贰万元。工资余额17000元减2000余15000元。本人签字：周荣龙。原告称：签字时只有原告姓名、职务，没有其他内容也不予认可，签字只是为了拿王新刚支付的10000元工资，当时很多船员都是这样签的。被告王新刚称：工资表内容是王新刚书写的，但经原告确认后签字的。本院认为：原告周荣龙受雇于被告王新刚、王海燕从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为二被告提供劳务后，二被告应及时向原告支付劳务报酬。原告主张的2019年度合同约定工资标准及工作时间合理且有证据证明，故对原告主张予以认定。原告称已支取工资38977元（包括商店欠款800元）。被告王新刚称原告共支取41000元（包括商店欠款800元），原告擅自离船罚款2000元，机舱失火罚款20000元，原告不予认可，被告王新刚提交的工资表中“实付工资41000元、私自外出罚款贰仟元、机舱失火罚款贰万元及工资余额15000元”等内容系王新刚书写，原告对此内容不予认可，在没有其他证据证明原告认可已付工资41000元、罚款22000元及工资余额15000元的情况下，王新刚仅以其本人书写的上述内容予以证明，证据不足。故本院对被告王新刚的主张不予采信，认定原告主张合理，二被告应向原告支付2019年度工资39023元。原告主张二被告应支付逾期付款利息（自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），被告王新刚不同意支付。因合同约定合同期满日二被告应一次性付清工资，现原告已按合同约定履行完合同期，二被告未及时付清工资应承担赔偿原告损失的违约责任，本院根据本案实际情况，认为原告损失可以认定为从银行贷款产生的利息，故本院认定原告主张合理，予以支持。原告主张二被告拖欠2018年度工资3000元，被告王新刚不予认可，原告未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告上述主张不予认定，对于原告主张二被告应支付2018年度工资3000元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新刚、王海燕于本判决生效之日起十日内共同向原告周荣龙支付2019年度工资39023元；二、被告王新刚、王海燕于本判决生效之日起十日内共同向原告周荣龙支付逾期付款利息（以39023元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告周荣龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，由原告周荣龙负担32元，由被告王新刚、王海燕共同负担395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 萍