甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终484号上诉人（原审被告）：谈继承，男，1973年11月28日出生，汉族，无固定职业，现住白银市白银区。被上诉人（原审原告）：于世舰，男，1972年4月5日出生，汉族，无固定职业，现住白银市白银区。上诉人谈继承因与被上诉人于世舰民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2019）甘0402民初3634号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谈继承上诉请求：撤销原审判决第一、二项。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误。一审判决中称上诉人与被上诉人之间存在65000元借款，且上诉人并未收到此笔款项，被上诉人主张以借款合同履行、一审法院认定双方存在债务纠纷，属于认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第二项之规定:原判决裁定认定事实错误或适用法律错误，以判决裁定方式依法改判、撒销或变更:依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定:具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的自借款人收到借款时:(二)以银行转帐网上电子汇款或者通过网络货款平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时:(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金帐户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该帐户实际支配权时:(五)出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，被上诉人无任何形式履行借款合同，上诉人并未收到任何借款。被上诉人所谓的借据，不是双方真实意思。因为双方纯粹合作劳务承包关系，出于信赖提高工作效率，给予被上诉人经济利益的承诺。上诉人在空白一字据上签字，却发生虚假诉讼。自然人之间的借款合同是实践合同，被上诉人在一审中所举示的证据只有上诉人签名的证据，并没有举示付款凭证、收条等能证明被上诉人将款项交付给上诉人的证据、借款合同不生效。二、本案出资资金、涉嫌伪造债权凭证、被上诉人陈述前后矛盾，不能自圆其说，可能涉嫌虚假民事诉讼，请二审法院维护司法尊严。依据《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第19款规定:人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下例情形应当严格审查借贷发生的原因.时间.地点.款项来源.支付方式、款项流向以及借贷双方的关系，经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼:(一)出借人明显不具备出借能力;(二)出借人起诉所依据事实和理由明显不符合常理(三)出借人不能提交债权凭证或提交的债权凭证存在伪造的可能:(四)出借人对借款事实陈述不清或者陈述前后矛盾。被上诉人主张借款是以非现金形式支付给上诉人，而且被上诉人和上诉人同时向案外人借款5万余元，可以认定被上诉人不具备出借能力而且被上诉人没有举示相应证据证实上诉人收到该笔现金。一审庭审中，被上诉人对借货事实的陈述漏洞百出，前后矛盾，不能自圆其说，一审法院仅凭借款合同且没有交付凭证以及出借资金来源的情况下，未按照最高院关于审理民间借贷相关要求，在未查清案件基本事实情况下，错误裁判，2018年5月18日到2018年6月24日的被上诉人的资金流水去向和凭证，其间被上诉人通过案外人借款1万元日期不详。被上诉人给上诉人微信转帐记录和流水帐目上的钱是上诉人和被上诉人共同借款使用资金。(其中有第三方打入被上诉人银行帐户的5万元这是我们俩共同借款，打入被上诉人帐户)。还有就是上诉人6月7日通过微信转出2万元转入被上诉人手里!在流水帐单里没有写入帐?在流水帐本里记载5月27日一共有两笔入帐?这个入帐资金9万元?是同一款项记了两笔还是分两次入帐?请被上诉人作出答辨?拿出有效的资金转入凭证?并说明资金从哪转入被上诉人帐户?我要这一阶段的资金流水，因为2018年5月19日被上诉人:于世舰到山东工地2018年6月24日工地停工25日工人领了回家路费!因此请贵院严格审查借贷双方的关系，经济状况等事实，确定本案基本事实，作出公正裁判。综上所述，一审法院认定事实错误，导致做出错误判决，侵犯上诉人的合法权益，故请求自银市中级人民法院对上诉人的请求予以支持。维护上诉人的合法权益。于世舰辩称，一审判决正确，请求维持原判。1、65000元借款，有证据证实，包括日常开支，工人工资，且有上诉人签字。2、上诉人签的借款合同是双方真实意思，每一笔消费上诉人都认可。劳务承包不是合作劳务，我未与上诉人签订过劳务承包合同，共同劳务承包关系不成立。3、1万元是被上诉人通过上诉人转给案外人。4、2万元是用于给工人发工资的，工资明细在上诉人手里。5、9万元包括两笔，其中一笔是6.5万元，系本案诉争款项；一笔2.5万元用于发放工资。于世舰向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金65000元、2018年5月至2018年12月的利息10400元，共计75400元；2、判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月份左右，原告于世舰与被告谈继承之间因在山东日照市共同承包钢结构工程劳务而存在合作关系，期间双方之间通过微信方式发生过频繁的经济往来。在2018年5月27日，原被告双方签订了一份《借款合同》，合同载明，出借人为原告于世舰，借款人为被告谈继承，借款金额陆万元整＋伍千元，借款用途为用于承包工程的前期资金与人工工资费，借款期限自2018年5月27日起至2018年8月30日。借款到期后，原告要求被告偿还借款65000元，被告以其并未实际收到《借款合同》中所约定的65000元借款为由予以否认，遂酿成纠纷。一审法院认为，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告于世舰以其与被告谈继承签订的《借款合同》为主要依据，向被告主张借款65000元，被告以签订《借款合同》目的只是在于能够使原告在双方于山东日照市合作承包钢结构工程劳务安装合作期间获得劳务承包工程预期的收益和投入资金的收回、其并未实际收到该笔借款为由辩称该借款不存在，庭审中，原告对本案借款的由来清楚表述，系原被告对《借款合同》签订之前双方之间的借款及双方在山东日照市合作承包钢结构工程劳务安装合作期间垫付资金算账后形成的《借款合同》，结合原被告提交的微信聊天及转账截图、原告的银行交易明细清单、原告书写的工人生活流水账目、证人证言等证据，与《借款合同》中的借款用途能够相互印证，充分证明《借款合同》系原被告将双方之前的借款及双方合作期间的垫付资金进行核算后当做借款而形成的合意，该约定是合法有效的，本院予以确认；被告应依约及时偿还借款，拖欠不还系民事违约行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，现原告要求被告偿还借款65000元，理由充分，于法有据，本院予以支持；当事人对于自己所提出的主张及事实，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利法律后果，根据被告提交的现有证据，不足以支持其辩解意见成立，被告亦未能举出经庭审质证并确认的其他证据支持其辩解意见，故被告的辩解理由于法无据，本院不予采信。关于原告主张的2018年5月至2018年12月的10400元利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，自然人之间借贷没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案原被告在《借款合同》中没有对利息进行约定，故原告该主张，于法无据，本院不予支持。其次，原、被告在山东日照市合作承包钢结构工程劳务安装，并雇佣若干人员务工，双方形成合作关系。双方之间债务可另行通过清算解决，至于证人李宝贵证言中称原、被告共同借去其60000元，可由其另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、谈继承于本判决生效之日起十日内向于世舰偿还借款65000元；二、驳回于世舰的其余诉讼请求。案件受理费1686元，由于世舰负担233元，由谈继承负担1453元。二审双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点是：双方之间借贷关系是否成立，上诉人应否偿还被上诉人6.5万元。上诉人上诉称双方之间不存在真实的借贷关系，诉争借款未实际发生。根据已查明的事实，双方签订的借款合同是基于双方之间的借款及双方在山东日照市合作承包钢结构工程劳务安装合作期间垫付资金算账后形成的。上述事实，一、二审庭审中双方均无异议，且有微信聊天及转账截图、银行交易明细清单、工人生活流水账目、证人证言等证据予以证明。本院对该事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”故，本院依照民间借贷审理并无不当。双方签订的《借款合同》是合法有效的，上诉人应依约及时偿还借款。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，谈继承的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由谈继承负担。本判决为终审判决。审判长  高登云审判员  张霞明审判员  于 燕二〇二〇年五月十九日书记员  张 敏