wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1179号原告：张德生，男，1970年6月26日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：孙宏博，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦圆，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告：刁树涛，男，1955年2月7日出生，汉族，户籍地登封市，现住登封市。被告：刁松松，男，1985年5月16日出生，汉族，户籍地住河南省登封市，现住登封市。被告：登封市顺盛耐火保温材料有限公司，住所地登封市中岳区东张庄村，统一社会信用代码：91410185779409511D。法定代表人：刁树涛，身份证号410125195502071012，执行董事兼总经理。原告张德生与被告刁树涛、刁松松、登封市顺盛耐火保温材料有限公司（以下简称顺盛耐材）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德生及其委托诉讼代理人孙宏博，被告刁树涛、刁松松、顺盛耐材的法定代表人刁树涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付所欠货款250000元;2.判令三被告连带向原告支付利息28170元(暂自2017年12月24日计至起诉之日,此后以250000元为基数,按照同期银行贷款利率另行计算至实际给付之日);3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2009年始,原告与被告顺盛耐材建立采购耐火材料莫来石粉供应合同关系,由原告向被告顺盛耐材供应莫来石粉。2017年12月24日,经多方结算并确认,被告顺盛耐材仍欠付原告货款共计300000元,后由被告顺盛耐材法定代表人刁树涛及公司实际经营者刁松松向原告出具欠条一份,并在欠条中签字确认。2018年2月13号,被告刁松松向原告转账50000元。剩余250000欠款被告顺盛耐材迟迟未付，经原告多次催要,仍以种种理由拒付,原告提起诉讼。刁树涛及顺盛耐材辩称：欠原告25万元是事实。2017年10月前顺盛耐材由于生产经营购进原告的莫来石原材料。2017年12月底，被告刁树涛代表顺盛耐材与原告和刁松松核实账款。确定欠账数额为301200元，付5万元，1200元打折，下欠25万元。我于2019年2月14日在证人刁建坤见证下与刁松松签订了《顺盛耐材承包补充协议》。该协议第3条约定：承包合同签订前，核实刁树涛欠外账数额，传唤债主，刁松松出具新欠条，原欠条销毁，刁松松与债主主动沟通偿还时间等相关事项。故对所欠货款故被告刁树涛及顺盛耐材不应承担责任。刁松松辩称：1.原告所诉欠款30万元，系刁树涛及顺盛耐材与张德生在2017年前发生的债务关系，刁松松当时不是法人，亦未使用原告原材料，此债务与本人无关。2.原告要求支付25万元，与事实不符。东张庄村人民调解委员调解卷宗2019001号文件，账务交接清单中，刁树涛声明欠张德生债务25.6682万元。本人于2019年2月12日转账张德生5万元，2018年3、4月份，本人给原告送去二级砖17车，计72.52吨*1000=72520元，二项总计122520元。因此欠款应为134162元。3.被告刁树涛于2019年拒不履行合同，且妨碍公司正常经营。本人没能力偿还债务。4.签订合同后，刁树涛多次单方面要求解除合同，其拒不履行合同的行为，致使承包人遭受巨大损失，本人有权行使不安抗辩权。综上，刁树涛应偿还本笔债务。经审理查明，2017年12月24日,经核算,被告顺盛耐材欠付原告货款共计300000元,后由被告顺盛耐材法定代表人刁树涛及刁松松向原告出具欠条一份,并在欠条中签字确认。2018年2月13日,被告刁松松向原告转账50000元，剩余250000元欠款被告顺盛耐材迟迟不向原告支付，酿成纠纷。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告如约履行供货义务，顺盛耐材欠原告货款250000元未付，事实清楚，证据充分，依法应当向原告支付。原告张德生与被告刁树涛、刁松松签订的欠条上未约定利息，对原告主张的利息部分，本院不予支持。刁树涛与刁松松自愿为上述货款出具欠条，系本人真实意思表示，应当对该货款承担连带保证责任。对刁树涛主张的《顺盛耐材承包补充协议》中刁松松承担刁树涛外债的约定，根据合同的相对性，不能对抗第三人，本院不予认可。对刁松松主张的调解协议，因原告未在调解协议上签字，根据合同相对性，不能对抗第三人，本院不予支持。对刁松松主张的二级砖款，因原告不予认可，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告登封市顺盛耐火保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张德生支付货款250000元；二、被告刁树涛、刁松松对上述款项250000元承担连带清偿责任；三、驳回原告张德生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元，减半收取计2736元，由被告刁树涛、刁松松、登封市顺盛耐火保温材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向河南省郑州市中级人民法院指定的银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇二〇年五月二十五日书记员  张耀博
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5056号原告：宋军，男，汉族，1985年12月8日生，住昆明市盘龙区。被告：昆明金中杰汽车销售服务有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区小石坝街道办事处阿拉收费站旁。法定代表人：程波，执行董事。原告宋军与被告昆明金中杰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年5月9日申请撤回对被告昆明金中杰汽车销售服务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宋军撤回对被告昆明金中杰汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费25元（小额速裁案件已减半收取），由原告宋军负担。审判员  蔡家瑶二〇二〇年五月九日书记员  谭思祺
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初527号 原告：王国强，男，汉族，1952年12月3日出生，系退休教师，住址新疆焉耆县。 被告：吾兰，男，蒙古族，1968年6月15日出生，系焉耆县农民，住址新疆焉耆县。 被告：道·玉孜曼，女，蒙古族，1969年1月13日出生，系焉耆县教师，住址新疆焉耆县。 上述被告共同委托诉讼代理人：文忠，系新疆博闻律师事务所律师。 原告王国强与被告吾兰、道·玉孜曼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国强、被告吾兰及道·玉孜曼共同委托诉讼代理文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国强向本院提出的诉讼请求：判令被告吾兰、道·玉孜曼向原告归还借款64000元、支付最近一年利息15000元，共计79000元。事实及理由：2004年被告向原告妻子借款64000元。2006年其妻去世后考虑到被告家有困难一直宽限还款日期。2015年2月被告向其出具了借条，并口头承诺每月还几千元。2018年8月被告还写了保证书，答应每月还一部分。但至次年8月仍分文未付，故原告诉至法院。 被告吾兰、道·玉孜曼辩称，原告王国强所述事实并不存在，请求依法驳回其诉讼请求。被告曾于2004年3月借原告妻子20000元，至2005年3月尚有本金5000元、利息2000余元未还。上述借款本息共计7000余元自原告妻子去世后原告趁被告道·玉孜曼上班或被告家招待亲友时催逼，借条和保证书均是在那种情况下由被告所出具的。原告主张的借款本金系2015年2月双方按照年息30%以7000多元为基数利滚利算出来的，明显不真实。 本院经审理认定事实如下：2004年3月，被告吾兰、道·玉孜曼曾向原告王国强妻子借款。2006年1月，原告妻子去世后该借款一直由原告向二被告追要。2015年2月5日，二被告向原告出具了借条，该借条载明借款金额为66430元。2018年8月21日，二被告在原告所持借条上写明，家庭困难推迟一年还。一年后原告找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告归还借款及利息共计79000元。 上述事实有原告与被告陈述及原告提供的借条及推迟还款证明予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吾兰、道·玉孜曼未在2019年8月20日前向原告王国强归还借款66430元，事实清楚、证据确凿，现原告要求二被告归还借款64000元，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2018年8月21日原告与二被告虽约定推迟一年归还借款，却未约定逾期利率，而且从双方陈述及原告提供的借条来看，双方对借款期限及借期内利率也未约定，因此原告作为出借人依法有权自逾期还款之日按照年利率6%向借款人主张支付逾期归还借款期间的利息损失。故对原告主张的利息15000元本院依法支持2880元（以原告主张的借款本金64000元按照年利率6%自2019年8月21日起至2020年5月20日止计算9个月）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告吾兰、道·玉孜曼于本判决生效后五日内向原告王国强归还借款64000元、支付利息2880元，共计66880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元减半收取887.50元（原告已预交），由原告王国强负担136.16元，由被告吾兰、道·玉孜曼负担751.34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  谢小云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 婕
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初923号原告：赵会芳，女，1961年11月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：郭展博，男，2008年5月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。法定代理人：苗艳霞（系郭展博之母），女，1982年8月30日出生，汉族，住河南省宜阳县。法定代理人：郭青亮（系郭展博之父），男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在审理原告赵会芳与被告郭展博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告赵会芳于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵会芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵会芳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵会芳负担。审判员  张海涛二〇二〇年五月六日书记员  詹文文
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初8号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人郑水香，女，1966年6月13日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，个体户，住江西省德兴市。因涉嫌集资诈骗罪于2019年5月23日被德兴市公安局刑事拘留，同年6月27日经德兴市人民检察院批准逮捕，次日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。辩护人马忠良，江西立凭律师事务所律师。江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）208号起诉书指控被告人郑水香犯集资诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员蒋盛龙出庭支持公诉，被告人郑水香及其辩护人马忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年至2019年3月期间，被告人郑水香明知自身无偿还能力的情况下，虚构经营的“德尔菲地板店”需要资金周转、姐姐建房需要借款等理由，陆续向滕某1借款5万元，造成实际损失5万元；向祝某1借款5万元，支付利息1.5万元，造成实际损失3.5万元；向滕某2借款9.65万元，造成实际损失9.65万元；向段某借款5万元，支付利息1.8万元，造成实际损失3.2万元；向陈某1借款13万元，造成实际损失13万元；向李某1借款5万元，造成实际损失5万元；向周某1借款20万元，造成实际损失20万元；向吴某1借款15.2万元，造成实际损失15.2万元；向吴某2借款5万元，支付利息0.1万元，造成实际损失4.9万元；向陈某2借款6万元，造成实际损失6万元；向蒋某1借款44.07万元，支付利息3.6万元，造成实际损失40.47万元；向王某1借款8万元，支付利息1.1万元，造成实际损失6.9万元；向徐某、王某2借款7万元，支付利息1.98万元，造成实际损失5.02万元；向王某3借款48.6万元，支付利息3.06万元，造成实际损失45.54万元；向郑某1借款10万元，支付利息2.325万元，造成实际损失7.675万元；向张某1借款20.1万元，支付利息9.45万元，造成实际损失10.65万元；向姚某1、刘某1借款10万元，支付利息6.15万元，造成实际损失3.85万元；向刘某2借款7万元，支付利息4.35万元，造成实际损失2.65万元；向张某2借款5万元，支付利息3.3万元，造成实际损失1.7万元；向符某1、胡某1借款6万元，支付利息2.88万元，造成实际损失3.12万元；向李某2借款20万元，支付利息4.64万元，造成实际损失15.36万元；向李某3借款10万元，支付利息1.35万元，造成实际损失8.65万元；向王某4借款32万元，支付利息3万元又将利息借给郑水香，造成实际损失32万元；向贺某1借款40万元，以房款抵扣；向张某3借款2.5万元，造成实际损失2.5万元；向李某4借款5万元，支付利息1.5万元，造成实际损失3.5万元；向余某借款5万元，支付利息0.15万元，造成实际损失4.85万元。以上共27名不特定集资参与人许以高额利息，非法集资369.12万元。因郑水香经营的“德尔菲地板店”已歇业，且货款已收回，郑水香未将回收的资金返还给集资参与人，也无法说明剩余资金去向，致使279.885万元集资款不能返还。郑水香于2019年3月26日离开德兴市，同集资参与人失联，部分集资参与人意识到被骗后，向德兴市公安局报案。2019年5月23日，郑水香在上饶市被抓获归案。在庭审中，公诉人补充追加了集资参与人余水秀，非法集资额为5万元，被告人已支付了0.15万元利息，被告人予以确认。上述事实，被告人郑水香在开庭审理过程中亦无异议，且有集资参与人蒋某1、周某1、李某2、滕某1、祝某1、滕某2、段某1、陈某1、李某1、吴某1、吴某2、陈某2、王某1、王某2、徐某1、王某3、郑某1、张某1、姚某1、刘某2、张某2、符某1、李某3、王某4、贺某1、张某3、李某4等人的陈述，被告人郑水香的供述与辩解，证人郑某、潘某1、潘某2、吴某1、吴某2的证言，报案材料、借条、协议书、转账凭证、银行流水、股票交易流水，笔记本一本，协助查询财产通知书，民生保险公司协查报告，通话记录及微信聊天截图，德兴市香缘玉舍美容美体中心出具的证明，民事调解书，违法犯罪记录查询，抓获经过及被告人郑水香人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑水香以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑水香归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人马忠良辩称集资参与人余某2、蒋某1、滕某2、符某1、吴某1的非法集资数额已经在法院调解生效，不能重复计算；贺某1的借款应从集资诈骗数额中予以剔除的辩护意见，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款规定，集资诈骗的数额以行为人实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予扣除。本案于2019年5月8日案发，集资参与人余某1、蒋某1、滕某2、符某1、吴某1的民事调解书是2019年5月27日制作的，且被告人郑水香并未归还集资参与人余某1、蒋某1、滕某2、符某1、吴某1的集资款，因此余某1等人的集资款不应扣除。被告人在案发前以房款抵扣的集资参与人贺某1集资款40万元，从集资诈骗数额中予以扣除。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑水香犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2029年11月22日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人郑水香违法所得人民币二百七十九万八千八百五十元整，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 兴人民陪审员  毕银光人民陪审员  余水莲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  汪大为
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初2859号原告：濮阳县王称堌镇范屯村民委员会。住所地：河南省濮阳县王称堌镇范屯村。法定代表人：范振领，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王春荣（系原告村村支书），女，1964年8月5日生，汉族，住濮阳县。被告：范青山，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住河南省濮阳县。原告濮阳县王称堌镇范屯村民委员会诉范青山农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王红兵、王宏跃、被告法定代表人樊国义、均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年2月12日签订的《土地承包协议书》；2.被告返还原告87.64亩土地（东至高庄、西至路渠，南至范屯二组，北至鱼骨、高庄，东西长340米，南北宽171.85米，面积58429平方米）；3.被告支付原告2015年至2020年承包金74640元；4.被告支付原告违约金8764元（每年承包金的10%，自2015年至2020年）。庭审中原告变更诉讼请求：2018年被告又支付了原告3000元，现将第3项诉讼请求变更为71640元。事实与理由：2015年2月12日，原、被告签订《土地承包协议书》一份，约定原告将东西长340米，南北宽171.85米，面积58429平方米，折合87.64亩，东至高庄，西至路渠，南至范屯二组，北至鱼骨、高庄的耕地发包给被告，承包期为10年，自2015年6月20日至2025年6月20日，承包金每亩200元，每年6月20日支付。如有一方违约，另一方要求赔偿违约金，为当年承包金总款的10%。合同签订后，被告自2015年至今一直种植涉案承包地，但未按约支付承包金，被告应支付2015年至2020年承包金共计87640元，被告仅支付13000元，尚欠原告承包金74640元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故依照相关法律规定，特诉至法院，望依法判如所请。范青山辩称，原告所说都属实，承包金给付情况也属实，现在欠承包土地也属实，欠原告承包金额也属实。在2015年之前被告一直耕种着涉案土地，耕种了将近20年了。被告同意支付原告所主张的承包金71640元及违约金8764元，但现在无能力支付。被告做生意赔了及孩子结婚的原因，导致现在外债累累。被告不同意返还原告所主张的87.64亩土地，其尽量分期偿还土地承包金。被告将其中一半的土地又转租给了范振邦，今年收秋后就到期了，范振邦给其了承包金18000元，其到今年收秋后能偿还原告承包金5000元。经审理查明，2015年2月12日，原、被告签订《土地承包协议书》一份，约定原告将东西长340米、南北宽171.85米，面积58429平方米，折合87.64亩东至高庄，西至路渠，南至范屯二组，北至鱼骨、高庄的耕地发包给被告，承包期为10年，自2015年6月20日至2025年6月20日，承包金每亩200元，每年6月20日支付。如有一方违约，另一方要求赔偿违约金，为当年承包金总款的10%。合同签订后，被告开始种植涉案承包地，每年应支付承包金17528元，截止到2020年6月20日，被告共应支付五年的租金87640元。被告仅支付了16000元承包金，下欠71640元。以上事实有当事人自认、土地承包协议书等证据相互印证、予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告系濮阳县王称堌镇范屯村村民，具有该村集体经济组织成员资格，有权依法承包由本集体经济组织即本案原告发包的农村土地。原、被告签订的土地承包协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为合法有效。双方应按照协议约定履行各自的义务，一方不履行的，应承担违约责任，故本院对原告主张的被告支付其承包金的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原、被告可以在土地承包协议中约定违约金，且约定的违约金数额不违反法律规定，故原告主张的违约金诉求，本院亦依法予以支持。另，根据上述合同法第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。”之规定可知，被告至今仅支付了原告不足一年的承包金，其行为已表明不履行主要债务，已构成预期违约，原告享有法定解除权，故应依法解除其与被告签订的土地承包协议。根据该法第九十七条的规定，土地承包协议解除后，尚未履行的，终止履行，故被告应返还原告所主张的土地。案经调解无果，综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他有关民事法律之规定，判决如下：一、解除原告濮阳县王称堌镇范屯村民委员会与被告范青山于2015年2月12日签订的《土地承包协议书》。二、被告范青山返还所承包的原告濮阳县王称堌镇范屯村民委员会87.64亩土地（具体范围东至高庄、西至路渠，南至范屯二组、北至鱼骨、高庄；东西长340米，南北宽171.85米，面积58429平方米）。三、被告范青山支付原告濮阳县王称堌镇范屯村民委员会截止到2020年6月20日的承包金71640元。四、被告范青山支付原告濮阳县王称堌镇范屯村民委员会违约金8764元。五、驳回原告其他诉讼请求。上列第一、二、三、四项限本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由范青山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年五月二十九日书记员  韩 彤
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执585号申请执行人：苗朝春，男，汉族，1960年6月21日出生，住吉林省。被执行人：周成军，1964年7月2日出生，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人苗朝春与被执行人周成军追偿权纠纷一案中，本院冻结了被执行人名下的直补款存款账户，需待每年其账户内有直补款进账后方可进行扣划，因本案存在长期履行情况，故本案应以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  袁 荃
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保131号申请人:马某某,男,汉族,1977年10月出生,重庆市南岸区。被申请人:杜某某,男,汉族,1968年08月出生,重庆市江北区。被申请人:付某,女,汉族,1974年12月出生,重庆市江北区。申请人马某某与被申请人杜某某、付某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保780号民事裁定书，查封了被申请人杜某某、付某名下银行存款550000元或其它相应价值的财产。现因本案已撤诉结案，申请人马某某于2020年5月7日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人马某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杜某某、付某名下银行存款550000元或其它相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英二〇二〇年五月七日书记员  吴倩
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1751号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执51号申请执行人：康某被执行人：樊某康某与樊某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。在执行过程中，经调解双方达成和解协议，协议之日樊某先给付申请人1万元，剩余3万元于2020年7月底前付清。至此，本案终结执行。特此通知。审判员 赵全清 二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 鑫
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初201号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人刘影，男，1977年11月28日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年8月1日被襄阳市襄州区公安局取保候审。指定辩护人曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人刘影犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院检察员熊华东出庭支持公诉，被告人刘影及其辩护人曾晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日10时许，被告人刘影从其暂住的某医院家属院外出买菜，经过某医院门前的三车停放处，看到一辆白色安琪儿电动车停放在此处，钥匙没有拔，遂起意盗窃。刘影在周围转了一圈发现没有人注意这辆车，便把墨镜戴上，迅速骑到电动车上，顺着交通路、卧龙路、荣华路、钻石大道骑行，其间为防止被发现将电动车上的车牌扔掉，后转到襄州区五洲国际、航空路，直到樊城区丹江路铁路涵洞处，在附近将该车以700元的价格卖给他人。经襄阳市襄州区物价局价格认定中心认定，该车价值2094元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了失主王星陈述、证人乔某、曾某等人的证言、被盗现场视频监控、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人刘影以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘影有坦白情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人刘影拘役二个月，并处罚金或者单处罚金。被告人刘影对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：刘影在未被公安机关采取强制措施的情况下如实供述自己的罪行，系自首，其主动退赔赃款，并自愿认罪认罚，请求对刘影从轻处罚。经审理查明，2019年6月22日10时许，被告人刘影从其暂住的襄阳市襄州区某医院家属院外出买菜，途经某医院门前的三车停放处，看到一辆钥匙未拔的白色安琪儿电动车停放在此处，遂起意盗窃。被告人刘影乘周围人不注意，戴上墨镜，迅速骑上电动车，沿交通路、卧龙路、荣某、钻石大道骑行，途中为防止被发现将电动车上的车牌扔掉，后转至襄阳市樊城区丹江路铁路涵洞处，在涵洞附近将该车以700元的价格卖给他人。经襄阳市襄州区物价局价格认定中心认定，该车价值2094元。失主王星发现电动车被盗后遂向公安机关报警，办案民警通过沿路监控视频追踪和人像比对技术手段，发现刘影具有重大嫌疑，遂于2019年7月18日将其抓获。案发后，被告人刘影退赔失主2100元。上述事实有经庭审质证、确认的失主王某陈述、证人乔某、曾某等人的证言、被盗现场视频监控、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘影以非法占有为目的，盗窃公民私人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人提出“刘影在未被公安机关采取强制措施的情况下如实供述自己的罪行，系自首”的辩护意见与庭审查明的事实不相符，本院不予支持。但辩护人提出“刘影主动退赔赃款，并自愿认罪认罚，请求对刘影从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。被告人刘影到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘影犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年五月二十二日书 记 员  翟璐璐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5586号之一 申请执行人俞立，男，1965年8月9日出生，住杭州市西湖区。 被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢，组织机构代码:737470664。 法定代表人杨德凤。 被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，住福建省松溪县。 被执行人张月生，男，1967年4月12日出生，住福建省周宁县。 申请执行人俞立与被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初6169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金770000元、利息及违约金500500元（暂计至2017年6月26日，此后利息按照月利率1.9%、违约金按照月利率0.1%分别计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生名下银行账户已轮候冻结；被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司名下位于上海市嘉定区××室房屋、嘉定区××室房屋、嘉定区××室房屋，本院于2020年5月15日轮候查封，暂无法处置；被执行人杨德凤名下位于上海市长宁区××路××号（双）房屋、长宁区水城路736-738号（双）三层、长宁区水城路736-744号（双）、长宁区水城路740-744号（双）301室、长宁区水城路740-744号（双）302室房屋，位于上海市嘉定区××号××、××、××、××号××、××号××、××、××号××、××、××号××、××、××号××、××、××号房屋，本院于2020年5月15日轮候查封，暂无法处置；被执行人杨德凤、张月生名下位于福建省××镇工农中路××号房屋，本院于2019年12月30日轮候查封，暂无法处置。被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生名下无车辆、对外投资及有价证券等财产。截止2020年5月25日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行及未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年五月二十五日 书记员 龚严品
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执332号之一申请执行人佛山市南海长新橡塑有限公司，公司住所地广东省佛山市南海区狮山长虹岭工业园，统一社会信用代码91440605559198783C。法定代表人：赵俊雄，该公司总经理。被执行人李军勇，男，1978年10月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住铅山县。本院在执行申请执行人佛山市南海长新橡塑有限公司与被执行人李军勇买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李军勇的存款账户，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李军勇在交通银行62×××82账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  邵筱红人民陪审员  张小琴二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李梦莹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1333号 原告：顾乃兵，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜法律服务所法律工作者。 被告：石昌文，男，1961年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告顾乃兵与被告石昌文合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告顾乃兵于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾乃兵自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾乃兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾乃兵负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1142号申请人：程长春，女，1970年2月10日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：李洪柱，男，1954年2月24日出生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷关于申请人程长春与被执行人李洪柱民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）港商初字第1654号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，查封被执行人名下房产，轮后查封无法处置，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制了高消费。承办人走访被执行人住所地，未发现其行踪。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年五月六日书记员  魏 新
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0119民初1048号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托代理人：何章华、韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：邱棚，男，1985年2月13日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地：重庆市南川区东城街道办事处南大街75号，统一社会代码：91500119908702117G。 负责人：杨国纲。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告邱棚、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何章华到庭参加了诉讼，被告邱棚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告代为垫付的邱棚交通事故受伤后的抢救费用262200元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日22时20分许，被告邱棚驾驶渝XXXX号普通二轮摩托车(车辆所有人：邱棚)，搭乘龙兴容，沿西城派出所往庙宝顶方向行驶，行驶至重庆市南川区金山大道庙宝顶路口150M路段处时，逆向行驶与李峰驾驶并搭乘刘革郝的渝XXXX号小型客车（车辆所有人:李孝洪，投保于中国平安财产保险股份有限公司南川支公司）相撞，造成邱棚、龙兴容、刘革郝受伤，两车局部受损的交通事故。重庆市南川区公安交巡警支队作出第50011912019000044号《道路交通事故认定书》认定：邱棚承负本次事故全部责任，龙兴容、刘革郝无责任。被告邱棚受伤后，被送往中国人民解放军陆军特色医学中心住院治疗。住院期间，应中国人民解放军陆军特色医学中心申请，原告于2019年12月11日垫付了被告邱棚抢救费262200元。嗣后，原告向被告催收未果，遂诉至法院。 被告邱棚未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 本院查明的事实与原告所述一致。 另查明，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已经就本次交通事故在交强险责任范围内进行了无责赔付，且赔付完毕。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、垫付通知书、使用救助基金告知书、垫付申请书、中国人民解放军陆军特色医学中心的说明、中国人民解放军陆军特色医学中心的说明、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司情况说明、疾病诊断书、垫付告知书、重庆银行的客户回单、医疗费专用收据等，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告邱棚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提供证据进行质证权利，本院对原告提供前述证据的证明力予以采信，以上证据足以证实被告邱棚因交通事故受伤（邱棚负全责），在中国人民解放军陆军特色医学中心治疗，并由原告垫付医疗费262200元，以及本案中中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已经在交强险责任范围内无责赔付完毕的事实，原告有权向事故责任人进行追偿。 因被告邱棚负本次事故全部责任，龙兴容、刘革郝无责任，渝XXXX号小型客车系无责车辆，其投保的中国平安财产保险股份有限公司已经在交强险责任范围内无责赔付完毕，故应当由被告邱棚承担本案赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱棚在本判决生效后十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付262200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2615元（原告已申请缓交），由被告邱棚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  程小飞 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 雄
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初832号原告：孙路路，男，1994年6月11日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：沈世钢，安徽春蓝律师事务所律师。被告：秦梦云，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告孙路路与被告秦梦云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告孙路路委托诉讼代理人沈世钢到庭参加了诉讼，被告秦梦云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙路路向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15600元；2、判令被告支付原告自2019年2月1日起至实际清偿之日止的借款利息（按15600元为基数，按年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2019年1月14日向原告现金借款24000元并出具借条一份，约定被告应于2019年1月31日前归还全部借款本金。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告仅归还了部分借款，剩余15600元一直未还。被告秦梦云未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告秦梦云因资金周转需要向原告孙路路借款24000元，并出具借条。借条约定，利息为1800元，于2019年1月31日归还本息，“如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。现原告自认被告归还了借款本息合计10200元（其中本金为8400元、利息为1800元）。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原、被告身份证复印件、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦梦云因资金周转需要，向原告孙路路借款24000元，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。关于被告的还款情况，从借款期限、借款金额和利息金额来看，双方就借款期限内的利息约定过高，现原告自认被告归还了借款本息合计10200元，其中本金为8400元、利息为1800元，结合原告第二项诉请即要求被告自2019年2月1日起支付利息，可见双方就先支付借款期限内的利息，剩余部分作为归还的借款本金达成合意。如前所述，借款期限内的利息约定过高，对于已支付部分的利息按月利率3%计算金额为432元，即被告已归还借款本金9768元，尚欠原告借款本金14232元。对于原告诉请主张按照月利率2%支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦梦云于本判决生效后十日内归还原告孙路路借款本金14232元；二、被告秦梦云自2019年2月1日起以借款本金14232元为基数，按照年利率24%支付原告孙路路利息至借款实际清偿日止；三、驳回原告孙路路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告秦梦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2702号原告：商丘鼎吉汽车销售有限公司，住所地：商丘市睢阳区金桥路与文化路交叉口东南角50米，统一社会信用代码：91411400MA442HBR6Y.法定代表人：祝志立，职务总经理。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。执业证号：14101201510675896。电话：17835091777。被告：王高红，男，汉族，1980年10月20日出生，住河南省太康县。原告商丘鼎吉汽车销售有限公司与被告王高红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告经本院催缴未在规定的七日内预交案件受理费，也未在七日内申请办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘鼎吉汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年五月二十六日书记员  邱豪杰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执138号之一申请执行人：郭新强，男，1975年1月10日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：郭灿欣，男，1977年10月17日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人：刘瑞轻，男，1976年8月2日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：李延锋，女，1975年11月17日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：杨存强，男，1970年3月18日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人郭新强、郭灿欣、刘瑞轻、李延锋与杨存强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初3668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年1月15日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年1月10日、2020年1月12日、2020年3月6日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，杨存强名下有位于河南省××门街××房产，已查封，轮候查封，暂无法处置。未发现其他可供执行财产。4、分别于2020年1月6日、2020年2月18日、2020年4月21日三次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2020年5月14日作出拘留决定书，决定将被执行人杨存强处以十五日拘留，但由于未找到被执行人杨存强，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年5月22日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人郭新强、郭灿欣、刘瑞轻、李延锋享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初3668号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇二〇年五月二十二日书记员  张建华
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初54号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人王深林，男，1990年3月3日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省成都市新都区。因本案于2019年5月21日被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，现在其住所地。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2020]52号起诉书,指控被告人王深林犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年5月12日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人王深林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月14日22时30分，被告人王深林酒后驾驶号牌为渝Ｂ×××××小型轿车上道路行驶。当日22时55分，当车行驶至自贡市大安区盐都大道转盘附近时被执勤民警当场挡获，酒精快测结果显示被告人王深林有酒驾嫌疑，王深林拒绝进行呼气式酒精测试，提出到医院进行血液乙醇含量检测。民警遂将王深林带至自贡市第四人民医院抽血备检。经鉴定，送鉴的王深林血液中检测出乙醇浓度为207.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王深林的刑事责任。被告人王深林自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 被告人王深林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……”之规定，被告人王深林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中检测出乙醇浓度达207.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当从重处罚，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人王深林自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王深林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘 琦 书 记 员 赵佳露
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终192号上诉人（原审被告）：张万生，男，1967年12月29日出生，汉族，身份证登记住址安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（原审原告）：杨丽萍，女，1959年8月27日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市盘龙区。上诉人张万生因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11309号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张万生上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为安徽省安庆市怀宁县，故本案应由安徽省安庆市怀宁县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省安庆市怀宁县人民法院审理。被上诉人杨丽萍未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人起诉要求上诉人张万生及原审被告曹兰英共同偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。依据被上诉人提交的居住证明，被上诉人的经常居住地位于云南省昆明市盘龙区，属于一审法院辖区。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告曹兰英的身份证登记住址以及曹兰英本人确认的法律文书送达地址均为云南省昆明市盘龙区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由安徽省安庆市怀宁县人民法院审理的上诉请求不成立。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二〇年五月二十一日书记员代  亚 娟
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民特2号申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：许义丰，湖北楚之杰律师事务所律师。被申请人：戴忠勇，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司第六建设公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号2栋。负责人：吴海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉燕，女，该公司员工。被申请人：徐州飞虹网架(集团)有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路61号。法定代表人：李荣新，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩，男，该公司员工。申请人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）与被申请人戴忠勇、中天建设集团有限公司第六建设公司（以下简称中天六建公司）、徐州飞虹网架（集团）有限公司（以下简称飞虹公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月21日立案受理后进行了审查。现已审查终结。中天公司不服咸宁仲裁委员会（以下简称咸宁仲裁委）（2019）咸仲裁字第13号裁决书，向本院申请撤销裁决书，事实和理由：1.没有仲裁协议，裁决书应当被撤销。中天六建公司与飞虹公司签订的《建设工程施工承包合同》中约定，争议可以申请仲裁调解，也可以向法院起诉，该仲裁协议无效，该约定是请求仲裁调解而非仲裁裁决。即使仲裁协议有效，因戴忠勇不是该合同当事人，不能适用仲裁协议。另外，合同签订时咸宁仲裁委并未成立，当事人未补充协商仲裁机构，更未选择咸宁仲裁委。2.裁决书违反法定程序，应当被撤销。戴忠勇不是主体合同当事人，与中天公司、中天六建公司和飞虹公司不属于平等主体。咸宁仲裁委对中天公司提出的管辖异议未作出裁定和释明，中天公司未对案件实体问题作出答辩，咸宁仲裁委亦未征求中天公司的答辩意见。戴忠勇称其因同一案件向法院起诉，中天六建公司提出要求仲裁，法院裁定认定了仲裁协议，故戴忠勇向咸宁仲裁委申请仲裁。仲裁过程中，中天公司却对仲裁协议提出异议，但中天公司参与了仲裁活动，应视为其放弃了相应的异议权。仲裁裁决作出后，中天公司又以仲裁协议申请撤销仲裁裁决书，其目的是在法律上设置障碍，浪费司法资源、拖欠债务。中天六建公司称其与戴忠勇之间没有合同关系，也无仲裁协议，向法院提出管辖异议因戴忠勇行使代位权。飞虹公司的意见与戴忠勇一致。经审查查明：中天六建公司将咸宁祥天综合自然能环岛发电站一期（厂房）项目1区屋面钢网架结构工程发包给飞虹公司施工，2014年6月24日，中天六建公司与飞虹公司签订《建设工程施工承包合同》，对该项目工程地点、承包范围、工程造价、进度安排、施工技术管理、材料供应及使用、施工验收、工程质量安全责任、质量责任和保修、工程量变更及工程结算、付款办法、施工现场管理、现场施工人员安排及争端的解决等内容进行了约定。中天公司在合同发包方处盖有合同专用章，刘富义在委托代表人处签字。飞虹公司在合同承包方处盖章，戴忠勇在委托代表人处签字。该工程由戴忠勇实际施工，现已竣工。2017年11月15日，咸宁市咸安区人民法院受理了戴忠勇作为原告提起的建设工程合同纠纷一案，被告为中天公司、中天六建公司，第三人为飞虹公司。戴忠勇请求法院判决中天公司、中天六建公司支付工程款和延期付款利息。诉讼过程中，中天六建公司对管辖权提出异议，称《建设工程施工承包合同》约定了争端应由咸宁仲裁委处理，仲裁协议约定明确。咸宁市咸安区人民法院作出裁定，驳回中天六建公司对管辖权提出的异议。中天六建公司为此上诉至本院，请求将本案移送至咸宁仲裁委受理，本院认为仲裁协议有效，故撤销咸宁市咸安区人民法院作出的裁定，并驳回戴忠勇的起诉。2019年8月16日，咸宁仲裁委受理了戴忠勇作为申请人提出的仲裁申请案件，案由为建设工程合同纠纷，被申请人为中天公司、中天六建公司和飞虹公司。戴忠勇请求裁决中天公司和中天六建公司支付剩余工程款933101元并支付逾期付款利息167958.18元（以933101元为本金，以中国人民银行同期同类贷款年利率6%，从2016年12月18日起暂计算至提起仲裁之日止，直至付清上述本金时为止），由中天公司和中天六建公司承担仲裁费用。2020年1月15日咸宁仲裁委作出（2019）咸仲裁字第13号裁决：一、中天公司、中天六建公司应向戴忠勇支付余下的工程款合计933101元。二、中天公司、中天六建公司应支付戴忠勇2019年8月19日前的利息损失合计82399.43元，2019年8月20日起此后利息损失合计82399.43元，2019年8月20日起此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。三、仲裁受理费14005.3元，仲裁处理费2801.06元，合计16806.36元，由中天公司、中天六建公司承担15495.46元；中天公司、中天六建公司应将该费用与本裁决第（一）、（二）项费用一并支付给戴忠勇。四、驳回戴忠勇的其他仲裁请求。上述给付内容限中天公司、中天六建公司于裁决书生效之日起十五日内给付戴忠勇。本院认为，本案的争议焦点为：《建设工程施工承包合同》对争端解决的约定是否属于有效的仲裁协议。本案中，戴忠勇以中天公司、中天六建公司拖欠工程款为由向法院提起诉讼，诉讼过程中，中天六建公司提出管辖权异议，称《建设工程施工承包合同》约定了仲裁协议，请求将案件移送至咸宁仲裁委受理。对于管辖权的问题和仲裁协议的效力问题，经过两级法院审理，最终由本院作出裁定，认定《建设工程施工承包合同》仲裁条款有效，中天六建公司提出的管辖异议理由成立。后戴忠勇向咸宁仲裁委申请仲裁，请求裁决中天公司、中天六建公司支付工程款及利息损失。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。本案中，当事人对仲裁协议效力发生争议，本院已依法作出终审裁定，认定仲裁条款有效，故中天公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回中天建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人中天建设集团有限公司负担。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年五月二十七日法官助理徐姗书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保201号 杨思雨、郑海勇： 本院在执行（2020）桂0903执保201号申请人杨思雨、郑海勇与被申请人玉林市粤海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为20000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初554号民事裁定书，对本院已查明的被申请人玉林市粤海房地产开发有限公司名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人玉林市粤海房地产开发有限公司有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年五月八日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1308号之二原告：济宁市嘉利密封材料有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县大张楼镇矿柱林场西500米。统一社会信用代码：913708293128561312。法定代表人：胡殿江，系该公司总经理。被告：甘肃斯朗特玻璃科技有限公司，住所地：兰州市榆中县小康营村南北关村。统一社会信用代码：91620123MA73NRT9XF。法定代表人：魏建，系该公司执行董事。原告济宁市嘉利密封材料有限公司与被告甘肃斯朗特玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告济宁市嘉利密封材料有限公司于2020年5月21日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告甘肃斯朗特玻璃科技有限公司的诉讼。本院认为：原告济宁市嘉利密封材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告济宁市嘉利密封材料有限公司撤回对被告甘肃斯朗特玻璃科技有限公司的诉讼。案件受理费2405元，保全费1690元，合计4095元,由原告济宁市嘉利密封材料有限公司负担。审判员  王维义二〇二〇年五月二十一日书记员丁娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2359号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：刘吓友，男，汉族，1979年8月7日出生，户籍地福建省。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告刘吓友保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告刘吓友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．刘吓友向平安财保支付理赔款41,066.21元；并支付违约金（违约金以理赔款41,066.21元为基数，按月利率2%标准，自2013年5月24日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由刘吓友承担。 事实与理由：2012年6月7日，刘吓友因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向刘吓友签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为刘吓友，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。刘吓友声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。刘吓友投保后，平安银行福州分行于2012年06月07日向其发放贷款50,000元。然而刘吓友取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2013年5月24日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计41,066.21元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向刘吓友催收理赔款，但刘吓友至今未向平安财保偿还理赔款。 刘吓友未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，刘吓友未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 刘吓友向平安银行福州分行申请贷款。经刘吓友的申请，其向平安财保购买“保证保险”，刘吓友在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。刘吓友向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据刘吓友与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，刘吓友未在约定时间内归还上述理赔款41,066.21元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款41,066.21元的违约金，刘吓友与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，刘吓友需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，刘吓友仍未向平安财保归还全部款项的，则视为刘吓友违约，刘吓友需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘吓友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘吓友于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款41,066.21元，并支付以41,066.21元为基数，从2013年5月24日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,368元，减半收取1,184元，由被告刘吓友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2600号 合肥市奔宇机电有限公司、余春江、蔡红梅、赵贤和、祁书武、陆翔、侯树芳、余晓坤、唐林： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013250 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执803号江苏三翼工程机械有限公司、江苏中瓯置业有限公司:江苏三翼工程机械有限公司与江苏中瓯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，(2019)苏1302民特267号民事裁定书确定的义务，被执行人江苏中瓯置业有限公司已履行50%，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初950号原告：王思婷，女，1994年12月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李思男，男，1995年4月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告王思婷诉被告李思男民间借贷纠纷一案,原告向本院提出申请，要求撤回被告李思男的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王思婷撤回对被告李思男的诉讼。案件受理费425元，减半收取212.5元（原告已预付），由原告刘成负担。审 判 员 张向阳二〇二〇年五月十一日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1590号 申请执行人陈关明，男，1964年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈庆元，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人陈关明与被执行人陈庆元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10247号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈关明向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人陈庆元归还申请执行人陈关明借款60000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人陈庆元发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈庆元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈庆元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈庆元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈庆元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈关明。 综上，被执行人陈庆元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1590号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 郑锦凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3866号申请人：宜兴市高塍镇志宇环保设备厂，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城22幢111室，注册号320282600959528。经营者：王亚平，男，1975年12月4日生，汉族，住宜兴市委托诉讼代理人：潘国强、**，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被申请人:云南衡泰建设有限公司，住所地云南省昆明市阳宗海风景名胜区管理委员会七甸街道头甸社区三丘田，统一社会信用代码9153000056008146XJ。法定代表人：王桂花，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市高塍镇志宇环保设备厂与被告云南衡泰建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市高塍镇志宇环保设备厂于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南衡泰建设有限公司的财产采取保全措施，保全金额为5万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，宜兴市高塍镇志宇环保设备厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结云南衡泰建设有限公司的银行存款5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二〇年五月十四日书记员  蒋 晨
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1924号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该行董事长。 委托诉讼代理人：苏子仪，江西时空律师事务所律师。 被告：杨周武，男。 原告宁波银行股份有限公司与被告杨周武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人苏子仪到庭参加了诉讼，被告杨周武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及暂计算至2019年12月31日的利息12066.67元、罚息16900元、复利2039.27元，总计131005.94元；2、依法判令被告向原告支付2020年1月1日至本息清偿之日止的罚息及复利逾期罚息以未还本金10万元为基准，按18%计算；复利以利息12066.67元为基准，按18%计算；3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。 被告杨周武未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2018年1月29日，原、被告双方签订《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款）。2018年1月30日，原告根据被告的申请向被告发放了贷款10万元，起息日为2018年1月30日，到期日为2019年1月27日，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%，上述贷款到期后，经原告催讨后，被告未能归还上述本息，截至2019年12月31日止的利息12066.67元、罚息16900元、复利2039.27元，合计131005.94元。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告杨周武签订的《白领通专用最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告杨周武发放了贷款，被告杨周武不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨周武应在本判决生效后立即归还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元，截至2019年12月31日止的利息12066.67元、罚息16900元、复利2039.27元，合计131005.94元。2020年1月1日至本息清偿之日止的罚息及复利逾期罚息按双方借款合同规定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告杨周武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  柴晓玲
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更255号 罪犯张呀，男，1989年12月1日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2009年2月7日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年11月23日作出（2017）闽0902刑初559号刑事判决，以被告人张呀犯贩卖毒品罪，判处有期刑期三年四个月（刑期自2017年6月29日起至2020年10月28日止），并处罚金5000元，责令退出违法所得3500元上缴国库。被告人张呀提出上诉。本院于2018年1月30日作出（2018）闽09刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张呀于2018年2月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张呀在刑罚执行期间曾三次违反监规被扣50分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。现退出违法所得3500元。罪犯张呀考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、退出赃款的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张呀服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系毒品再犯，且未缴纳罚金，又多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张呀减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月29日起至2020年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 正式章 二〇二〇年四月二十三日 法官助理范婧婧 书记员郑婉蓉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初4143号 原告：余东飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：洪清泉，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江诺瑜，福建世好律师事务所实习律师。 被告：古珠珠，女，1986年10月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：叶奶录，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关张泉，福建坤广律师事务所律师。 原告余东飞与被告古珠珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告余东飞于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余东飞要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余东飞撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由余东飞负担。 审 判 长  林 枫 人民陪审员  蔡友华 人民陪审员  杨雪珍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初305号原告：武汉瑞胜诚化工有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区将军街办事处宏图路38号综合楼102B-6。法定代表人：王政，总经理。委托诉讼代理人：熊金虎（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈玉娟（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：兰燕，女，1980年11月7日出生，汉族，住湖北省随县。原告武汉瑞胜诚化工有限公司（以下简称“瑞胜诚公司”）与被告兰燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞胜诚公司的委托诉讼代理人陈玉娟到庭参加诉讼，被告兰燕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞胜诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款142400元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加要求被告自2017年1月20日起按照年利率6%支付资金占用利息至判决执行完毕之日止。事实和理由：被告兰燕与原告一直有业务往来，常在原告处购买生产木制板的化工产品三聚氰胺和片碱等。2017年1月19日，被告累计下欠原告货款152400元，并向原告出具了欠据。同年2月14日，被告支付1万元货款后终止了与原告的业务往来，经原告多年索要货款，被告拒绝支付。请求支持原告的诉讼请求。被告兰燕未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理，根据原告提供的营业执照、送货单、欠条等证据，认定事实如下：原告瑞胜诚公司成立于2009年11月4日，经登记从事易燃液体、易燃固体、氧化剂、有毒产品和腐蚀品的票面批发。2014年12月8日至2015年12月25日期间，被告兰燕多次在原告处购买三聚氰胺、聚乙烯醇、片碱、苯酚、甲酸、桶等原材料，累计总货款为158247.5元。被告退还部分空桶后，经与原告结算，尚欠原告152400元未支付，被告于2017年1月16日向原告出具了欠条。2017年2月14日，被告向原告偿还了10000元货款。原告索要剩余下欠货款无果后起诉至本院。本院认为，被告兰燕自原告瑞胜诚公司处购买原材料，双方形成买卖合同关系，且合法有效，原告依约向被告交付了货物，被告应向原告支付下欠货款142400元（152400元-10000元）。因被告逾期付款，原告请求被告自2017年1月20日起按照年利率6%支付利息至142400元付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰燕于本判决生效之日起支付原告武汉瑞胜诚化工有限公司142400元及利息，利息以142400元为基数自2017年1月20日起按照年利率6%支付至142400元付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1575元，由被告兰燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年五月二十二日法官助理黄芬书记员李成亮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2910号上诉人（原审原告）：廖学仪，男，1960年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：段争鸣，男，1957年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人廖学仪因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初8200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人廖学仪的委托诉讼代理人段争鸣，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖学仪上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持廖学仪的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。廖学仪与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了廖学仪的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。廖学仪与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。廖学仪向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向廖学仪支付其垫付的医疗保险费7,161.4元。一审法院认定事实：廖学仪系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年8月5日，武抗厂破产清算组与廖学仪签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案廖学仪）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年6月25日，廖学仪向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以廖学仪主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，廖学仪不服裁决，故向法院提起诉讼。另查明，原武抗厂破产清算组于2005年4月为廖学仪建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。廖学仪属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，廖学仪的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回廖学仪的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非廖学仪的用人单位，故廖学仪与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回廖学仪的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初817号 原告：刘西龙，男，1976年6月2日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：李晓栋，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告:粘月强，男，1975年8月17日出生，汉族，住衡水市武邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑县支公司。住所地：衡水市武邑县建设西路222号。统一社会信用代码：91131122E11192812N. 法定代表人：李春芳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张建军，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。统一社会信用代码：91130100MA0A5TCY74. 法定代表人：梁利娟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卿向阳，系该公司员工，代理权限：特别授权。 刘西龙与粘月强、中国人民财产保险股份有限公司武邑县支公司、中禛交通服务河北有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 审理中，原告刘西龙于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘西龙撤诉。 案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由原告刘西龙负担。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  崔晔静 人民陪审员  李 存 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 佩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢989号申请执行人大连张前特易购置业有限公司被执行人于岚108680251153795本院在执行申请执行人大连张前特易购置业有限公司与被执行人于岚合同纠纷一案的过程中，因双方达成执行和解协议并履行，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对于岚银行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 郭 皓二〇二〇年五月十一日书 记 员 孙瑜泽
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初237号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陶欣然，男，1987年5月29日出生于武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现租住武汉市武昌区。2019年12月31日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，2020年1月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，1月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人陶欣然犯容留他人吸毒罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人陶欣然到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陶欣然于2019年12月31日，在本市武昌区长江紫都3期14栋1603室其租住地，容留王某、赵某、李某、喻某1（均已作行政处罚处理）吸食毒品。当日21时许，公安民警在上述地点抓获被告人陶欣然。公诉机关指控的上述事实，提供有抓获及破案经过、相关书证、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陶欣然违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，追究其刑事责任。被告人陶欣然对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：被告人陶欣然于2019年12月31日，在本市武昌区长江紫都3期14栋1603室其租住地，容留王某、赵某、李某、喻某1（均已作行政处罚处理）吸食毒品。当日21时许，公安民警在上述地点抓获被告人陶欣然。上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：1.武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所出具的抓获经过及破案经过。证明被告人陶欣然的归案情况和本案的破获情况。2.相关书证：（1）被告人陶欣然的身份证复印件及房屋租赁合同。证明被告人陶欣然的身份情况；2018年12月24日被告人陶欣然签订房屋租赁合同，承租本市武昌区长江紫都3期14栋1603室。（2）现场检测报告书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书。证明2019年12月31日，被告人陶欣然及吸毒人员王某某、赵某、李某、喻某1在本市武昌区长江紫都3期14栋1603室吸食毒品。经现场检测，上述人员均被检测出呈甲基苯丙胺（阳性），并因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局作出行政处罚决定。3.证人周某、喻某1等人的证言。证明2019年12月31日，被告人陶欣然在本市武昌区长江紫都3期14栋1603室其租住地，容留王某、赵某、李某、喻某1吸食毒品的相关情况。4.被告人陶欣然的供述与辩解。被告人陶欣然对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。上述证据经庭审举证、质证，客观真实，证据来源合法有效，各证据之间相互印证、相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人陶欣然违反国家毒品管制法规，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陶欣然当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶欣然犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  殷晓艳人民陪审员  罗小妹人民陪审员  吕丹萍二〇二〇年五月二十六日书 记 员  肖 露
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初46号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人钱芳，女，1984年10月8日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，2019年9月20日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人钱芳犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人钱芳通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日，被告人钱芳以400元的价格向吸毒人员杨某出售400元人民币的冰毒，将毒品伪装后扔在辽阳市白塔区福海云天洗浴中心附近道旁进行交易；2019年7月31日，被告人钱芳在白塔区教委小区附近日租房向吸毒人员姜某贩卖毒品一次、8月2日被告人钱芳在白塔区军区大院附近向吸毒人员姜某贩卖毒品一次，两次共计获得赌资500元；2019年8月5日，被告人钱芳在白塔区军区大院附近以300元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品一次。公诉机关向法庭提供了：案件来源、抓捕经过等书证，证人李某等人的证言，被告人钱芳的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人钱芳多次向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人钱芳对起诉指控的罪名无异议，但辩称其没有贩卖给过姜某毒品，其在公安机关所做的供述是在其以为自己患了绝症的情况下做出的并不是真实情况。 经审理查明，2019年8月2日，吸毒人员杨某欲向被告人钱芳购买冰毒，其通过微信转账的方式转给了钱芳人民币400元作为毒资，后钱芳将冰毒伪装后扔在辽阳市白塔区福海云天洗浴中心附近道旁进行交易；2019年7月31日，被告人钱芳在白塔区教委小区附近日租房向吸毒人员姜某贩卖毒品冰毒一次、8月2日被告人钱芳在白塔区军区大院附近向吸毒人员姜某贩卖毒品冰毒一次，两次共计获得毒资人民币500元；2019年8月5日，被告人钱芳在白塔区军区大院附近以人民币300元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品冰毒一次。案发后，被告人钱芳被抓获归案。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人钱芳的庭前供述，证明：我卖给过微信名为“G刚子”和“辽化”还有一个叫姜某的人冰毒，一共卖了1200元，其中姜某是通过支付宝转账。我的微信名叫老猫枕咸鱼。 2、证人周某的证言，证明：2019年8月5日下午，我在六一委拉了一个身材较瘦的女乘客到福海云天取东西，到了之后她打了一个电话，电话里让她回六一委，我就又将车开回了六一委门前，这名女乘客没下车过来一个男的把我车门打开了，像是递了一个东西，之后就走了，然后我拉这名女乘客到了怀王歌舞厅，之后她就被警察抓了。 3、证人杨某的证言，证明：2019年8月2日，我在微信名叫“老猫枕咸鱼”的人手里买了不到3分冰毒，当时我通过微信转给她400元，她让我到六一委附近的一个串店那有一个塑料瓶里装的冰毒，让我自己去找，之后我就去把冰毒找到了。我微信名叫“G刚子”。 4、证人李某的证言，证明：2019年8月5日下午，我通过微信跟“小猫”联系买冰毒，后来在六一委军分区附近我找到了她，她坐出租车来的，她在车上给了我2、3分那样的冰毒，之后我就打车走了。我用微信转给了她300元，她的微信名叫“老猫枕咸鱼”。 5、证人姜某的证言，证明：我在钱芳手里买过两到三回冰毒，都是通过支付宝转账，每次大约200-300元。 6、辨认笔录，证明：本案的四位证人均辨认出被告人钱芳。 7、户籍证明，证明：被告人钱芳的年龄等自然情况。 8、微信、支付宝转账记录，证明：杨某、李某、姜某为购买冰毒向钱芳进行转账的情况。 9、搜查笔录，证明：公安机关对钱芳随身物品进行搜查的情况。 10、检验报告，证明：在钱芳随身搜查出的八袋白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。 11、行政处罚决定书、现场检验报告书，证明被告人钱芳因吸食毒品于2019年8月6日被处以行政拘留的情况。 12、案件来源，证明本案系公安机关接到特情举报。 13、抓捕经过，证明被告人钱芳系被抓获归案。 本院认为，被告人钱芳多次向他人贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。关于被告人钱芳提出的其没有贩毒给姜某的辩解，经查，根据被告人钱芳的庭前供述、证人姜某的证言、转账记录相结合能够证明被告人钱芳贩卖给姜某毒品两次的事实，几份证据间能够相互印证；而被告人钱芳无法合理说明翻供原因，故对该辩解不予采纳。虽然被告人钱芳当庭对部分事实予以否认，但基本能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年8月20日起至2022年12月19日止。罚金于本判决生效后三日内向本院一次性缴纳。） 二、被告人钱芳犯罪所得人民币1200元依法继续追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 滕 飞 审 判 员 刘 颖 人民陪审员 孙 晨 二〇二〇年五月六日 书 记 员 王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执18号 申请执行人：李福，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，现住蔚县。 被执行人：邢万宝，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，现住蔚县。 本院在执行李福与邢万宝借款合同纠纷一案中，（2019）冀0726民初1230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邢万宝应偿还申请人李福借款本金及利息共计2593800元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院立案后，通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书等法律文书，因无法送达被退回。本院通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询：被执行人无工商登记信息、无银行存款、无证券信息、互联网银行有开户信息但无存款，有车辆登记信息但已被本院（2020）冀0726执16号案件查封；本院通过传统方式对被执行人的财产状况进行了调查：被执行人无房屋登记信息、无住房公积金缴存记录、无收益类保险缴存记录。申请人也提供不出被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王向东
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1863号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。 被告：薛某某，男，1975年12月13日生，汉族，居民，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告薛某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人柴园园、隋蕊到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币20012.87元；二、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3145.24元；三、依法判令被告向原告支付违约金21467.14元（违约金以保险理赔款20012.87元为基数，自2015年9月22日起按照年利率24%的利率标准暂计至2020年2月17日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月4日，被告与平安银行股份有限公司签订了《借款协议》，向平安银行股份有限公司申请借款人民币50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保申请号为760405305990。2013年7月4日，平安银行股份有限公司按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币50000元。但自2015年7月4日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2015年9月22日向被保险人平安银行济南分行进行理赔，理赔金额共计人民币20012.87元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币44625.25元。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如诉请。 薛某某在案件审理中未作答辩，亦未提交证据。 平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核查，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月26日，平安银行济南分行与薛某某签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定：薛某某向平安银行济南分行借款50000元，借款期限36个月；贷款利率为借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，即8.61%；2013年7月4日，平安银行济南分行通过转账向薛某某账户发放贷款50000元。 2013年6月26日，平安财保公司与薛某某签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单约定投保人为薛某某，被保险人为平安银行济南分行；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.75%，每月支付保险费875元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 薛某某收到贷款后未依约还款。平安银行济南分行向平安财保公司出具代偿债务确认书，确认平安财保公司于2015年9月22日代薛某某向平安银行济南分行代偿款项20012.87元。至本案审理终结前，被告尚欠原告代偿款20012.87元及逾期保费3145.24元。 本院认为，薛某某与平安银行济南分行签订的个人贷款合同、与平安财保公司签订的保险合同均系各方当事人真实意思表示，均为有效合同，各方当事人均应按约全面履行各自义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。薛某某未能按照与平安银行济南分行的合同约定及时付款，导致平安财保公司按保险合同进行理赔，代其偿还了欠款，薛某某应按照与平安财保公司保险合同的约定，向平安财保公司归还该款项。故平安财保公司要求薛某某偿付代偿款的诉讼请求合法有据，依法予以支持。关于保费，薛某某欠付保费，平安财保公司要求薛某某支付未付保费的主张于法有据，依法予以支持。关于违约金，合同约定按照每日千分之一计算，该约定过高，本院依法予以调整，将计算利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍。薛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款20012.87元； 二、被告薛某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费3145.24元； 三、被告薛某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以20012.87元为基数，自2015年9月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取计458元，保全费520元，由被告薛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王广玺 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 路 瑛 书 记 员 赵 京