甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初356号 原告：左忠雄，男，1965年11月29日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：王爱芳，天水都茂律师事务所律师。 被告：朱保应，男，1969年10月21日出生，住甘肃省清水县。 原告左忠雄与被告朱保应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告左忠雄及其委托诉讼代理人王爱芳，被告朱保应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左忠雄向本院提出的诉讼请求为：1.要求朱保应赔偿其以下费用共计112137.35元。其中：医疗费2391.35元(未包括朱保应已支付的67326.63元)，误工费26298元，护理费13104元，营养费3000元，住院伙食费2920元，交通费600元，残疾赔偿金59914元，财产损失2000元，精神抚慰金2000元；2.本案诉讼费由朱保应承担。左忠雄当庭变更第一项诉讼请求为：要求朱保应赔偿其以下费用共计167595.55元。其中：医疗费529元(未包括朱保应已支付的67326.63元)，误工费17472元，护理费13104元，营养费2700元，住院伙食费2920元，交通费600元，残疾赔偿金119828元，财产损失2000元，精神抚慰金4000元，住院用品1942.55元，鉴定费2500元。事实和理由：2019年9月23日19时10分许，朱保应驾驶某某正三轮载货摩托车，沿大温公路由白沙镇向清水县方向行驶至清水县白沙镇程沟村附近路段时，与前方同向行驶的左忠雄驾驶的旋耕机发生刮碰，造成左忠雄受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。左忠雄受伤后被送至天水手足外科医院治疗，在该医院住院73天后好转出院，左忠雄自己垫付了医疗费2000多元，朱保应支付了医疗费67326.63元。2019年10月2日清水县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，事故认定朱保应承担全部责任，左忠雄不承担责任。事故发生后，左忠雄找朱保应协商赔偿事宜，无果，故诉至法院。 朱保应辩称：事故认定书的责任认不合理，事故发生时，左忠雄驾驶的是手扶拖拉机上路，无证也无号牌，而不是旋耕机上路，应该负事故主要责任，其负次要责任。所有的费用加起来其承担30%，左忠雄应承担70%。其已经为这起事故借债7万元了。左忠雄选择的私立医院技术不好，费用太高，手指接上后，由于感染，又截肢了，医院有责任。 左忠雄为证明自己的主张成立，向本院提交了六组证据：1.道路交通事故认定书，证实朱保应负事故全部责任；2.病历，证实左忠雄的伤情；3.医疗费票据，证实左忠雄支付医疗费534元，朱保应已支付医疗费67326.63元；4.住院用品票据，证实住院期间购买的生活用品金额1942.55元；5.鉴定意见书及票据，证实左忠雄的鉴定情况及所花费用2500元；6.车辆合格证，证实左忠雄于2012年购买的是手扶拖拉机。上述证据朱保应以左忠雄驾驶的手扶拖拉机无证且无号牌，应负事故主要责任为由，对第1组证据道路交通事故认定书不认可。对其他5组证据均认可。 朱保应提交的证据有：1.拖车、停车费票据，证实其支付事故发生后左忠雄的拖拉机拖车费用600元和停车费用300元；2.购买毛巾、纱布票据，证实其为左忠雄住院期间购买日用品花费140元。上述证据左忠雄均认可。 对当事人均无异议的证据，且符合证据客观性、关联性、合法性的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：清水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，形式完备，来源合法，与案件事实有关联性，但能否证明左忠雄的证明目的，需综合全案予以认定。 为查明本案的事实，本院依职权调取了以下证据材料:交通事故卷宗复印件，证实本次事故发生的经过。上述证据朱保应以交警队认定其负事故全部责任错误为由，不认可。左忠雄认可。该证据能够证实事故发生的经过，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日19时10分许，朱保应驾驶某某正三轮载货摩托车与左忠雄驾驶的拖拉机同向行驶，沿大温公路由白沙镇向清水县方向行驶至清水县白沙镇程沟村附近路段时，朱保应驾驶某某正三轮载货摩托车行驶在路面左侧，左忠雄驾驶的拖拉机行驶在路面右侧，朱保应从左侧准备超车，与左忠雄驾驶的拖拉机发生刮碰，造成左忠雄受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。左忠雄受伤后被送至天水手足外科医院治疗，诊断为左手挤压伤，在该医院住院73天后好转出院。在住院治疗期间，朱保应支付了医疗费67326.63元和日用品费用140元，同时支付事故发生后拖车和停车费900元。左忠雄支付了后续检查费医疗费534元。2019年10月2日清水县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，事故认定朱保应承担全部责任，左忠雄不承担责任。左忠雄与朱保应就赔偿事宜未达成一致意见，左忠雄诉至本院。 在审理过程中，左忠雄于2019年4月10日申请对伤残等级、误工期限、护理期限，营养期限进行鉴定。经左忠雄与朱保应双方协商，确定由甘肃忠正司法鉴定所对左忠雄进行鉴定。2020年4月27日甘肃忠正司法鉴定做出具甘忠正司鉴所[2020]临鉴字第0413号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人左忠雄伤残等级评定为九级伤残。2.被鉴定人左忠雄误工期限评定为120日。3.被鉴定人左忠雄护理期限评定为90日。4.被鉴定人左忠雄营养期限评定为90日。”，左忠雄支出鉴定费用2500元。 左忠雄在交通事故中受伤的损失为：医疗费，按照左忠雄和朱保应提供的有效票据为67860.63元（包括朱保应已支付的67326.63元）；误工费和护理费，按照2019年《甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关计算标准》，农、林、牧、渔业年人均工资为53130元，其误工费按照145.6元/天的标准，结合评定期限，分别计算120天为17472元和90天为13104元；营养费，左忠雄主张30元/天，无法律依据，应按照20元/天的标准计算90天为1800元；住院伙食补助费，左忠雄主张按照40元/天的标准，结合左忠雄住院73天计算为2920元；残疾赔偿金，按照甘肃省2019年度城镇居民人均可支配收入29957元/年的标准，计算20年，乘以九级伤残赔偿系数20%为119828元；交通费，结合朱保应住院情况，酌定计算为500元；鉴定费，根据票据为2500元；精神损害抚慰金4000元；财产损失，左忠雄主张手扶拖拉机损失2000元，朱保应认可200元至300元，结合本案实际，本院酌定为300元,朱保应支付的拖车、停车费用根据票据计算为900元，左忠雄认可，故财产损失共计1200元；住院用品费2082.55元（其中左忠雄支付1942.55元，朱保应支付140元）；综上，左忠雄的损失共计233267.18元。 朱保应已支付左忠雄医疗费67326.63元、拖拉机拖车、停车费用900元、住院用品140元，合计68366.63元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据庭审查明的事实认定，朱保应驾驶正三轮载货摩托车准备超车行驶时，与右前方左忠雄驾驶的拖拉机发生刮碰是事故发生的主要原因，左忠雄无证驾驶无号牌拖拉机上路是事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。”，根据本事故发生的事实判断，本案中民事责任的划分不宜以交通事故认定书载明的事故划分为依据，民事责任划分应以6:4为宜，即朱保应承担60%的责任，左忠雄承担40%的责任。左忠雄的损失根据本院核定为233267.18元，即左忠雄承担233267.18元的40%为93306.87元，朱保应承担233267.18元的60%为139960.31元，减去已支付68366.63元，剩余71593.68元。关于朱保应辩解对该事故其承担30%的责任，左忠雄承担70%的责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于朱保应辩解医院应当承担责任的意见，其未提供证据支持，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第四十三条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、朱保应于本判决生效十日内支付左忠雄医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失费、住院用品费等共计71593.68元； 二、驳回左忠雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，减半收取计1825元，由左忠雄负担730元，朱保应负担1095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张玉梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 赵琦琦 书 记 员 陈思雨