苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初15552号原告：梅化强。委托诉讼代理人:肖燕,苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：袁菊。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，公司总经理。委托诉讼代理人:张费华，江苏均锐律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。原告梅化强与被告袁菊、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，经紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司公司）申请，依法追加其为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告梅化强的委托诉讼代理人肖燕，被告袁菊、被告平安苏州公司的委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理，原告梅化强的委托诉讼代理人肖燕，被告袁菊、被告平安苏州公司的委托诉讼代理人张费华，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅化强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费344075.99元、住院伙食补助费2650元、营养费7500元、残疾赔偿金419681.28元、被抚养人生活费76601.2元、护理费18000元、误工费104000元、精神损害抚慰金20000元、交通费4000元、鉴定费6725元、车损1000元；合计962152.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年07月09日17时50分左右，梅化强驾驶吴江0590351号牌电动自行车沿吴江区松陵镇中山南路由南向北闯红灯通过高新路路口时，与沿吴江区松陵镇高新路由东向西行驶的袁菊驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，梅化强受伤的交通事故。该起事故经吴江区交通警察大队调查并作出事故认定，梅化强负该起事故的主要责任，袁菊负该起事故的次要责任。同时，原告的伤情经苏州永鼎司法鉴定所就伤残等级、误工、营养、护理期限进行了鉴定；经常州市德安医院司法鉴定所就精神状态进行了鉴定。另查，被告驾驶的肇事车辆的登记车主为本人，事发前的保险投保于中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。袁菊辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，其是车主，也是驾驶员，车辆已经在平安苏州公司处投保了交强险和商业险，商业险保额为150万元，含不计免赔，事故发生后，其已经垫付60000元，要求在本案中一并处理。平安苏州公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，袁菊在该公司处投保了交强险及150万的商业险，并投保了不计免赔，该公司已经为梅化强垫付了医疗费10000元，要求一并处理。对伤残等级不认可，要求重新鉴定，具体理由详见重新鉴定申请书，另医疗费部分要求扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费用该公司不承担，具体意见在质证中发表。紫金保险公司述称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生后，该公司为梅化强垫付医药费51051.07元，请求在本案中一并处理，由保险公司在责任范围内直接予以返还，另该公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年07月09日17时50分左右，梅化强驾驶吴江0590351号牌电动自行车沿吴江区松陵镇中山南路由南向北闯红灯通过高新路路口时，与沿吴江区松陵镇高新路由东向西行驶的袁菊驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，梅化强受伤的交通事故。后梅化强即被送往苏州永鼎医院救治，行“右额颞顶开颅脑挫裂伤脑内血肿清除+去骨瓣减压”术，于2018年7月18日出院，后三次至医院住院治疗。2018年3月29日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定梅化强负事故的主要责任，袁菊负事故的次要责任。2019年8月12日苏州同济司法鉴定所对梅化强进行伤残鉴定，于2019年9月26日出具鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人梅化强因交通事故致脑外伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限评定为七级残疾。2、本次鉴定建议梅化强伤后150日考虑予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后至鉴定之日（即2019年8月12日）较为适宜。另查明，事故车辆的行驶证登记所有权人为袁菊，该车在平安苏州公司投保有交强险和商业险，其中商业险的保险金额为150万元，并投保有不计免赔附加险，保险期间均自2017年7月23日0时起至2018年7月22日24时止。以上事实，有梅化强提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单、双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于梅化强的损失，本院审核确认如下：1、医药费。梅化强主张344075.99元，并提交门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单等证据予以证实。紫金保险公司提供梅化强的医疗费发票一张，金额为51053元。袁菊及紫金保险公司请求法院依法处理。平安苏州公司对证据真实性无异议，要求扣除住院期间的住院伙食费154.2元、其他费170元，2018年7月31日其他费130元，2019年5月30日罗山县人民医院390元、40元，2018年12月17日罗山县人民医院145.33元、390元均无门诊病历，2018年9月11日金额为7.3元、297.5元，2018年9月26日35元，2018年10月13日12元无门诊病历予以佐证要求扣除，另扣除后的医疗费金额要求扣除10%的非医保用药。本院认为，伙食费154.2元应纳入住院伙食补助费，且梅化强另行主张了该费用，故在医药费中予以扣除。对于无门诊病历予以佐证的医疗费票据，因无法证实与本次交通事故的因果关系，故也应予以扣除；对于平安苏州公司要求扣除其他费用170元及130元，经与用药清单核对，系陪护床费，该费用在梅化强治疗期间实际产生，并已支出，故不应在医疗费中扣除；平安苏州公司未就与梅化强治疗期间使用的非医保用药的清单价格及替代药品的清单价格尽到相应的举证责任，对其要求扣除非医保用药费用的抗辩不予采信；经审核医药费票据，本院确认梅化强的医药费为394000.46元（342947.46＋51053元）（包括第三人紫金保险公司垫付的医药费）。2、住院伙食补助费。梅化强主张2650元，认为住院53天，按照每天50元计算。平安苏州公司对住院天数无异议，但认为标准应按照每天40元计算。袁菊及紫金保险公司请求法院依法处理。本院认为，梅化强主张住院伙食补助费每天50元的标准在合理范围，本院对此予以确认。故本院认定住院伙食补助费为2650元。3、营养费。梅化强主张7500元，认为营养期150天，按照每天50元计算。平安苏州公司对营养期限无异议，但认为标准应按照每天40元计算。袁菊及紫金保险公司请求法院依法处理。本院认为，梅化强主张营养费每天50元的标准在合理范围，本院对此予以确认。因此本院认定营养费为7500元。4、护理费。梅化强主张18000元，认为护理期150天，按120元/天的标准计算。平安苏州公司对护理期限无异议，但标准只认可80元/天。袁菊及紫金保险公司请求法院依法处理。本院认为，结合受诉法院所在地护工的平均工资、梅化强的伤情及护理强度，本院认定护理费标准为100元/天，故本院认定梅化强的护理费为15000元（100元/天*150天）。5、被扶养人生活费。梅化强主张81455.4元，并提供户口薄、户籍证明等证据，证实梅化强父亲需要5人抚养8年，母亲需要5人抚养7年，女儿需要2人抚养7年。袁菊及紫金保险公司请求法院依法处理。本院认为，根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，被侵权人有被扶养人的，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额，但需在死亡伤残赔偿金中列支。经审核，梅化强主张的被扶养人生活费的金额为69412.2元，本院在残疾赔偿金中列支。6、残疾赔偿金。梅化强主张419681.28元，提供司法鉴定意见书，证明其构成七级伤残，按照（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元+2019江苏省居民人均经营净收入5636元）*2019江苏省平均负担系数1.78*劳动力丧失比例0.1*20年。平安苏州公司不认可城镇标准，亦不认可伤残等级，首先，该鉴定意见书系梅化强单方委托鉴定机构所产生的鉴定意见，其次，梅化强选择委托离住所地较远的鉴定所，即常州市德安医院司法鉴定所鉴定不符合常理。最后，梅化强病历及出院记录显示，梅化强手术后神志清楚，不存在日常生活有关活动能力重度受限的情况。袁菊及紫金保险公司请求法院依法处理。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一的规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中平安苏州公司对梅化强构成七级伤残的不予认可，但未提供任何证据，也无充分的理由足以反驳上述鉴定意见，故本院对平安苏州公司的该点辩解不予采信，对梅化强主张的残疾赔偿金419681.28予以确认，其中列支的被扶养人生活费的金额为69412.2元。7、精神损害抚慰金。梅化强主张20000元。平安苏州公司认为金额过高，要求按事故责任比例予以赔偿；袁菊及紫金保险公司请求法院依法处理。本院认为，梅化强因事故造成四处伤残，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。因本起交通事故经交通管理部门认定梅化强承担主要责任，故精神损害抚慰金按民事责任比例打折。结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法认定梅化强的精神损害抚慰金为8000元，即50000元*40%*0.4。8、误工费。梅化强主张104000元，认为应当按照260元每天计算400天，并提供误工证明、工资统计表、用工合同等证据证实其误工损失。袁菊及紫金保险公司请求法院依法处理。平安苏州公司认为梅化强提供的误工证明、工资统计表均是由梅化强工作的单位单方制作，需要补充提供该单位的会计报表以及相应的人员出庭作证才具备相应效力，所以对梅化强主张的误工标准不予认可。另外该公司在事故后前往医院，在给梅化强制作的由其签字的询问笔录中记载，梅化强当时是打零工，并未在其现在提供的材料所述的单位工作，另外根据梅化强提供的证明，误工期限自2018年7月10日至2019年6月10日。本院认为，误工费应根据误工时间和收入状况确定。关于误工期限，应按鉴定意见自伤后计算至定残前一日即2019年8月12日，关于误工标准，根据梅化强提供的证明、工资发放表，结合平安苏州公司的陈述，可以证实梅化强在受伤前确实由工作，故本院酌情按照2018年江苏省城镇非私营单位建筑业就业人员年平均工资64663元计算梅化强的误工损失，经审核，梅化强的误工损失为70864元（64663元/365天*400天）。8、交通费。梅化强主张4000元，未提供相应证据。平安苏州公司不认可；袁菊及紫金保险公司请求法院依法处理。本院根据梅化强提交的门诊病历及出院小结，结合梅化强的经常居住地与就医地点的距离，酌情认定交通费1000元。9、鉴定费。梅化强主张6725元，提供鉴定费发票2份。平安苏州公司对鉴定金额无异议，但认为其不承担鉴定费。袁菊及紫金保险公司请求法院依法处理。经审核梅化强提供的鉴定费票据，本院对鉴定费6725元予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告平安苏州公司辩称鉴定费不属于其理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。10、车辆损失。梅化强主张1000元，提供发票1张。平安苏州公司无异议；袁菊及紫金保险公司请求法院依法处理。经审核，本院对梅化强主张的车辆损失1000元予以确认。据上，梅化强因交通事故所造成的损失为：医疗费394000.46元、住院伙食补助费2650元、营养费7500元，小计404150.46元；护理费15000元、残疾赔偿金419681.28元、精神损害抚慰金8000元、误工费70864元、交通费1000元，小计514545.28元;车损1000元；合计919695.74元。及鉴定费6725元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，梅化强因本案所涉交通事故受伤，侵权人袁菊负事故的次要责任，应对梅化强由此产生的损失承担赔偿责任。肇事车辆在平安苏州公司投保有交强险及商业险150万元（含不计免赔险），平安苏州公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告平安苏州公司应当在交强险限额内赔偿原告梅化强121000元（含精神损害抚慰金8000元）。其次，超出交强险责任限额部分的损失805420.74元（含鉴定费6725元）应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告袁菊系机动车一方，负本起事故的次要责任，故本院认定由被告袁菊承担超出交强险限额部分40%的赔偿责任。又因事故车辆在被告平安苏州公司处投保了商业险，故本院认定被告平安苏州公司应当在商业险范围内对原告梅化强的损失依法承担赔偿责任，故原告梅化强损失中超过交强险部分应由平安苏州公司在商业险限额中赔偿322168.30元（805420.74*40%）。被告平安苏州公司应在交强险和商业险范围内合并赔偿原告梅化强443168.3元，因其已垫付10000元，故需支付原告梅化强433168.3元。事发后被告袁菊已垫付原告梅化强医疗费60000元，原告梅化强应向被告袁菊返还该款项，为免诉累，在本案中一并处理，由被告平安苏州公司在应赔偿原告梅化强的赔偿金额中直接扣除并支付给被告袁菊。第三人紫金保险公司垫付原告梅化强51051.07元要求原告梅化强返还，原告梅化强应予返还，本院直接从其应得保险赔款中扣除并给付第三人紫金保险公司。本案被告平安苏州公司仅因司法解释的相关规定作为共同被告参加诉讼，并承担保险责任，诉讼费应由原告梅化强和被告袁菊负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告梅化强各项损失共计443168.3元，扣除其垫付款10000元，余款433168.3元于本判决生效之日起十日内履行，其中给付原告梅化强324722.23元（已包含被告袁菊应当给付原告梅化强的2605元诉讼费），给付被告袁菊57395元（已扣除2605元诉讼费），给付第三人紫金财产保险股份有限公司51051.07元。（以上向原告梅化强、被告袁菊支付的款项如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64；给付第三人的款项直接汇入紫金财产保险股份有限公司指定账户：户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04）被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，由原告梅化强负担2605元，被告袁菊负担2605元。被告袁菊应负担之数在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应向袁菊支付的款项中扣除并计入给付原告梅化强的款项中。原告梅化强已经预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审判员  程鹏二〇二〇年五月十八日书记员  郭倩附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。