山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初203号 原告：李涛，男，1982年8月9日出生，汉族，住沂水县，系死者之子。 原告：李祥凤（曾用名李祥风），女，1987年1月25日出生，汉族，住沂水县，系死者之女。 原告：杨振平，女，1941年3月5日出生，汉族，住沂水县，系死者之母。 三原告共同委托诉讼代理人：庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：吴学东，男，1988年10月6日出生，汉族，住莒南县。 被告：莒南新弘达运输有限公司。住所地：莒南县城经济开发区西关居000184号1号1层101室等5处。统一社会信用代码：913713276882577001。 法定代表人：王济秋，经理。 委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：河东区人民大街和孝友路交会处和美大厦。统一社会信用代码913713026619761078。 负责人：国振华，经理。 委托诉讼代理人：张俊达，男，1993年7月7日出生，汉族，住兰山区。 被告：杜候生，男，1987年9月5日出生，汉族，住莒南县。 原告李涛、李祥凤、杨振平与被告吴学东、莒南新弘达运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）、杜候生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李涛、李祥凤、杨振平及其共同委托诉讼代理人庄玉田，被告吴学东、保险公司的委托诉讼代理人张俊达、莒南新弘达运输有限公司的委托诉讼代理人彭学军及杜候生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛、李祥凤、杨振平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告吴学东、莒南新弘达运输有限公司、杜候生赔偿三原告因李振华死亡应承担的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计934,826.43元（明细：死亡赔偿金790,980元，丧葬费37,562.5元，死者母亲杨振平的抚养费41,330元，精神抚慰金50,000元，处理丧葬期间的误工费4,875.75元，车辆保全费1,520元，处理丧葬期间交通费2,000元，抢救医疗费3,180.68元，整容、骨灰盒等3,377.50元）；2.被告保险公司在机动车交强险与商业第三者责任险限额内先行赔偿原告的各项损失；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日22时50分许，吴学东驾驶鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌重型仓栅式货车，沿国道233线由北向南行驶至1198公里+0米路段时（沂南县大庄镇河阳村路段），观察不周，与前方顺行的三原告亲属李振华驾驶的自行车相撞，造成李振华受伤，车辆损坏的交通事故。李振华经医院抢救无效于2019年10月21日死亡。事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队事故认定书认定：李振华无责任，吴学东负事故全部责任。经查，吴学东驾驶的鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌重型仓栅式货车登记在莒南新弘达运输有限公司名下；该车辆在保险公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护三原告的合法权利，现提起诉讼，请求依法支持其各项诉讼请求。 吴学东辩称：首先由保险公司给付，剩余依法赔偿。我这边已调解了一部分了。 莒南新弘达运输有限公司辩称：我公司不应承担赔偿责任。涉案车辆虽然登记在我公司名下，但该车系杜候生以分期付款方式在我公司购买，根据合同约定，在结清购车款前，我公司保留车辆所有权，购车人杜候生仅能以个人名义进行经营，不能以答辩人名义经营。对于该车，我公司仅是保留所有权的出卖方，不能与经营管理，也不获取任何经营利益。请求依法驳回原告对我公司的请求。 保险公司辩称：事故发生后并未第一时间向我公司报案，应提供车辆、车架号照片予以核实该车辆投保情况。在核实投保属实，证件齐全，且无其他免责情形的前提下，我司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，程序性费用不予承担。对赔偿明细，精神抚慰金被告吴学东负事故的全部责任，且与原告达成调解协议，故精神抚慰金不予支持。处理丧葬误工费应按照三人五天计算。整容、骨灰盒等费用应包含于丧葬费中不应重复主张。 杜候生辩称：应由保险公司赔偿，不够的我愿意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日22时50分许，吴学东驾驶鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌重型仓栅式货车，沿国道233线由北向南行驶至1198公里+0米路段时（沂南县大庄镇河阳村路段），观察不周，与前方顺行的三原告亲属李振华的自行车相撞，造成李振华受伤，车辆损坏的交通事故。李振华经医院抢救无效于2019年10月21日死亡。事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队事故认定书认定：吴学东负事故全部责任，李振华无责任。 另查明，原告李涛、李祥凤、杨振平系死者李振华的儿子、女儿和母亲。李振华一直居住在沂水县，系农业家庭户口，共有兄弟四人，系长子，与其他三兄弟同母异父。父亲邱传志、三弟邱春运已故，二弟邱春铎、四弟邱春学健在。妻子邱田芝于2015年4月9日已与其离婚。 再查明,吴学东系杜候生雇佣的司机，鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌重型仓栅式货车登记的所有人为莒南新弘达运输有限公司，实际车主是杜候生，由杜候生从该公司分期购买，以个人名义经营。该车在保险公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、原、被告双方的陈述、事故认定书、民事调解书、分期付款购车合同、死亡证明、村委会证明、收费单据等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。 本院认为，（一）公司的健康权受法律保护。被告吴学东驾驶机动车辆发生交通事故，经交警部门认定负事故全部责任，原、被告双方当事人对事实及责任划分均无异议，本院予以确认。（二）被告吴学东系杜候生雇佣的司机，其是在履行职务过程中发生的交通事故的，由此造成的损失应由实际车主杜候生承担。由于被告杜候生为该事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期内，故三原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担民事赔偿责任，若仍有不足或不属于保险赔付内容的，则由被告杜候生承担。（三）被告莒南新弘达运输有限公司并非鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌重型仓栅式货车的实际车主，该车也不以该公司名义经营和收益，双方之间权利义务明确，有分期付款购车合同书为证，因此对本次事故不承担责任。（四）结合三原告的诉讼请求,现将因李振华死亡产生的各项损失确认如下:1、医疗费3,180.68元，有医疗费发票为证，本院予以确认。2、死亡赔偿金790,980元、死者母亲杨振平的抚养费41,330元（123,990元/3人），按城乡统一标准计算正确，本院予以确认。3、丧葬费:37,562.5元,其中整容、骨灰盒等费用3,377元应当包含在丧葬费之内,不另行计算。4、精神损害抚慰金，原告亲属因本案交通事故死亡，确系给原告方身心造成重大创伤，原告诉求应当支持，但三原告要求50,000元，数额过高，本院酌情支持10,000元。5、关于处理丧葬事宜的误工费2,000元,因原告亲属李振华在本案事故中死亡，确需人员处理后事，故本院按每日4人，共计4天的标准计算，计款1,208元（75.53元×4人×4天）。6、关于车辆保全费1,520元，原告向法院申请保全车辆确实产生保全费，系合理损失，本院予以支持。7、关于原告主张的交通费2,000元，其虽在庭审中未提供证据，但原告方处理其亲属后事，确需支付相应的交通费，本院结合原告居住的实际距离，酌情认定1,500元为宜。 综上,本次交通事故总损失为887,281元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李涛、李祥凤、杨振平885,761元（医疗费3,180.68元、死亡赔偿金790,980元、杨振平抚养费41,330元、丧葬费37,562.5元、精神损害抚慰金10,000元、误工费1,208元、交通费1,500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,148元，减半收取计6,574元，保全费1,520元、由被告杜候生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  黄俊峰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈维福 书记员 黎 瑛