wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初51号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人钟金辉，男，1984年2月20日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，个体，住江西省于都县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被清流县公安局取保候审，同年4月24日被清流县人民检察院取保候审。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2020】42号起诉书指控被告人钟金辉犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人钟金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2020年4月18日12时05分许，被告人钟金辉在未取得旅客运输从业资格的情况下从事道路客运业务，驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车，从江西省赣州市于都县上高速公路往福建省晋江市行驶，行驶至泉南高速Ｂ道260公里（温郊服务区时，被福建省公安厅交警总队三明高速公路支队五大队民警查获。该车核载人数7人，实际载客16人，超过额定乘员载客9人。钟金辉被查获后如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人钟金辉驾驶小型载客汽车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。钟金辉具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人钟金辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，钟金辉因未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运业务、超载等行为被处以罚款共计人民币三万零二百元。 本院认为，公诉机关指控被告人钟金辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。钟金辉被查获后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。钟金辉自动认罪认罚，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款规定，判决如下： 被告人钟金辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金全部由行政处罚罚款折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯庆平 二〇二〇年五月十四日 法官助理林艺贤 书记员刘诺君 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初697号 原告：张思家，女，1995年9月27日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：肖宗军，男，1991年10月1日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告张思家与被告肖宗军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法采用简易程序审理。原告张思家于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张思家撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张思家撤回起诉。 案件受理费减半缴纳63元，由原告张思家负担。 （此页无正文） 审判员  翁旭鸣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理徐芮珏 书记员陈佳莉
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0921执206号申请执行人：李平，男，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司，住所地临沧市工业园区临翔东片区，注册号530902100001358。法定代表人：李光灿。被执行人：永德宝鑫汽车物流有限公司，住所地，临沧市永德县德党镇，注册号530923100004331。法定代表人：陈保林。申请执行人李平与被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、永德宝鑫汽车物流有限公司民间借贷纠纷一案，临沧市中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）云09民终408号民事判决书，裁判文书生效后被执行人未履行生效法律文书。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人永德宝鑫汽车物流有限公司未按和解协议履行，申请人李平于2020年1月21日重新向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司在临翔区已无经营场所，法人李光灿无法联系。被执行人永德宝鑫汽车物流有限公司经营场所在永德县，现已无正常经营，法人陈保林长期在外，电话通知均未到本院处理李平与被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、永德宝鑫汽车物流有限公司民间借贷纠纷一案的执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、永德宝鑫汽车物流有限公司名下无不动产登记信息，经本院网络查询，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、永德宝鑫汽车物流有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无可供执行财产。被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司在临沧市内其他法院有较多执行案件，均无可供执行财产终结本次执行程序。本院已将云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、永德宝鑫汽车物流有限公司列为失信人员、限制高消费行为，本院于2020年4月26日约谈申请人李平，将执行情况告知申请人李平后，申请人李平未能向本院提供被执行人的可供执行财产，申请人李平同意该案终结本次执行程序。综上所述，本院受理执行李平与被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、永德宝鑫汽车物流有限公司民间借贷纠纷一案，经合议庭评议后符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）云0921执206号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月九日书记员  毕云伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保169号申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。法定代表人：吴鹏。被申请人：洛阳伊龙国际大酒店有限公司，住所地：洛阳市伊川县伊龙大道。法定代表人：范豪。被申请人：洛阳伊龙药业有限公司，住所地：洛阳市伊川县产业聚集区西园。法定代表人：范柯。被申请人：河南伊龙科技实业有限公司，住所地：洛阳市伊川县伊龙大道中段。法定代表人：范柯。被申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：年永安。被申请人：范柯，男，汉族，1982年10月11日出生，住洛阳市。被申请人：陈喜轻，女，汉族，1955年2月15日出生，住伊川县。被申请人：范振国，男，汉族，1951年6月20日出生，住伊川县。被申请人：范豪，男，汉族，1984年8月26日出生，住伊川县。被申请人：韩爱琴，女，汉族，1970年12月24日出生，住伊川县。申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳伊龙国际大酒店有限公司、洛阳伊龙药业有限公司、河南伊龙科技实业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、范柯、陈喜轻、范振国、范豪、韩爱琴的银行存款37万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳伊龙国际大酒店有限公司、洛阳伊龙药业有限公司、河南伊龙科技实业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、范柯、陈喜轻、范振国、范豪、韩爱琴的银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月二十一日书记员  何文昊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1967号原告：张丽梅，女，1962年10月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：叶文斌，男，住址沈阳市沈北新区虎石台镇小桥子村。原告张丽梅与被告叶文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告张丽梅于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽梅负担。审判员 党 莉二〇二〇年五月十九日书记员 党荣鑫
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执501号 被执行人王灿文伪造国家机关证件、印章一案，本院作出的（2019）陕0303刑初47号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王灿文逾期未履行该判决书确定的有关义务，本院刑事审判庭向执行部门移送执行，要求强制执行王灿文应缴纳的罚金3000元。 在执行过程中，王灿文自觉缴纳了罚金3000元及执行费50元，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执501号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。 二〇二〇年五月二十九日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢859号申请执行人朱某某,男,汉族。被执行人某某村民委员会。法定代表人：赵某某，现该村委会主任。被执行人高某,男,汉族。申请执行人朱某某与被执行人某某村民委员会、高某劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00661号民事调解书，确定由被执行人某某村民委员会、高某给付申请执行人朱某某劳务费9555元。被执行人某某村民委员会、高某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱某某向法院申请强制执行，本院依法立案恢复执行，向被执行人送达执行通知书并限期履行。本院在恢复执行过程中，依据定边县人民法院2019年12月9日作出的（2019）陕0825民监字第4号民事裁定书，另案组成合议庭进行再审，再审期间中止原调解书的执行。中止的情形消失后，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执恢859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月十四日书记员 王小伟
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1332号原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路1号。法定代表人：**，行长。委托诉讼代理人：李勇，该行客户经理。被告：郑方华，男，1969年7月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：薛大梅，女，1967年1月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：郭玉平，男，1968年11月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：郭玉坤，男，1964年10月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告郭玉平、郑庆玲、郑方华、郭玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回起诉处理。审判员 王 冲二〇二〇年五月六日书记员 于东锋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3459号原告：徐建飞，男，1964年12月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。被告：黄金华,男,1960年1月11日生,汉族,住张家港市。被告：赵亚萍,女,1962年8月8日生,汉族,住张家港市。原告徐建飞诉被告黄金华、赵亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐建飞及其委托诉讼代理人聂友娟、被告赵亚萍到庭参加诉讼，被告黄金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐建飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款25万元及按年利息12%支付至实际还款之日；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月，原告借款25万元给被告，并约定年利率12%。事后二被告仅支付了三年利息，在2017年又重新出具了欠条。被告赵亚萍辩称：欠款属实。被告黄金华未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄金华、赵亚萍系夫妻关系。2014年2月8日，徐建飞借款25万元给黄金华、赵亚萍，并约定年利率12%。事后黄金华、赵亚萍仅支付了三年利息。2017年2月8日，黄金华出具借条，确认借款25万元，年利息12%。黄金华与赵亚萍至今未能归还借款本息。为此引起纠纷。以上事实，有借条、转账凭证、结婚申请书及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告徐建飞与被告黄金华、赵亚萍之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告黄金华、赵亚萍借款后，理应按约还款及支付利息。黄金华经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄金华、赵亚萍应共同归还原告徐建飞借款本金25万元及该款自2017年2月8日按年利息12%计算至实际还款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。案件受理费减半收取3200元由被告黄金华、赵亚萍负担，由两被告在本判决生效后10日内交纳至本院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇二〇年五月十一日书记员 陶晓洁
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初968号原告：陶金，女，1980年6月29日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：梁龙，男，1982年3月15日出生，汉族，衡阳市蒸湘区星美新外滩3102室。被告：宋和华，男，1974年11月3日出生，汉族，住衡阳县。原告陶金与被告宋和华执行异议之诉一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月15日，原告陶金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告陶金撤诉处理。案件受理费250元，由原告陶金负担。审判长 邓 骥审判员 刘志波审判员 王振华二〇二〇年五月十八日书记员 汪 瑶
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1450号原告任善森，男，1965年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告河南华豫恒通化工有限公司。原告任善森诉被告河南华豫恒通化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄耀章适用简易程序进行了审理。本院在审理中，按照原告任善森提供的被告河南华豫恒通化工有限公司的联系方式找不到被告的下落，原告亦不能提供被告的准确地址，属于没有明确的被告。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告任善森的起诉。案件受理费9630元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄耀章二〇二〇年五月二十九日书记员  潘雯静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4413号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、朱江明，原告员工。 被告：刘志飞，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：郭淑，女，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：范正香，女，1965年6月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：郭曙光，男，1963年3月25日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告刘志飞、郭淑、范正香、郭曙光金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告刘志飞、郭淑立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金399969.93元及支付利息（含罚息、复利）78332.5元［利息已按合同约定计算至2020年3月10日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止］；2、被告范正香、郭曙光对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月24日，被告刘志飞（借款人）、郭淑（共同借款人）、范正香（保证人）、郭曙光（保证人）与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定原告向被告刘志飞、郭淑发放个人短期经营性贷款40万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年8月5日；借款利率为月利率8.34‰；借款结息方式为利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定被告范正香、郭曙光自愿为该笔贷款提供连带责任保证。担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告按约放款40万元。嗣后，被告刘志飞于2019年8月5日归还本金30.07元，其余本金及利息、罚息、复利均未支付。其他被告也未履行相应责任。截止2020年3月10日，被告刘志飞、郭淑尚欠借款本金399969.93元及利息、罚息、复利78332.5元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志飞、郭淑于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行贷款本金399969.93元及利息、罚息、复利（计算至2020年3月10日为78332.5元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告范正香、郭曙光对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4237元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄 丽
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3912号之二 申请执行人：王军杰，男，1981年7月2日出生，汉族，住宁海县。 委托诉理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：王方华，男，1982年9月13日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人王军杰与被执行人王方华为民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3912号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于水强 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年五月十九日 代书记员 何 山
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初336号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人徐松芹，男，1969年7月1日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。被告人徐松芹曾因扰乱机关秩序，于2015年4月17日被新沂市公安局行政拘留七日。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被新沂市公安局取保候审。2020年5月22日被本院决定逮捕，当月28日由新沂市公安局执行逮捕，现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人徐松芹犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人徐松芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年12月9日14时许，被告人徐松芹酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶至新沂市棋盘镇××村××小区二期与三期中间水泥路时，与刘某发生纠纷，后驾车回家。当日被新沂市公安局棋盘派出所民警在家中查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人徐松芹静脉血中检出乙醇，含量为272.9mg/100ml血。 到案后，被告人徐松芹如实供述上述犯罪事实。 新沂市人民检察院指控被告人徐松芹的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人徐松芹判处拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金。 被告人徐松芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐松芹醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐松芹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人徐松芹具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人徐松芹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年8月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张彤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李青
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2328民初532号原告：元谋县元马宇航五金机电经营部，住所地：元谋县元马镇圆通街，注册号：532328600129386。经营者：刘力，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省内乡县，现住元谋县元马镇圆通街。被告：胡晨，男，1994年10月15日出生，汉族，住深圳市南山区。原告元谋县元马宇航五金机电经营部与被告胡晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年5月11日，原告元谋县元马宇航五金机电经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许元谋县元马宇航五金机电经营部撤诉。案件受理费705.00元，减半收取计352.50元，由原告元谋县元马宇航五金机电经营部负担（已交）。审判员 杨 凡二〇二〇年五月十一日书记员 黎建勋
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初145号 原告:山西柳林汇丰兴业曹家山煤业有限公司。住所地:吕梁市柳林县。 法定代表人:刘永明，矿长。 委托诉讼代理人：龙焱，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县柳林镇人，住本村,系山西柳林汇丰兴业曹家山煤业有限公司的员工。 被告:白彦飞，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县人，现住留誉镇。 委托诉讼代理人：赵俊平，柳林县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：刘彩琴，柳林县柳林镇法律服务所基层法律服务工作者。 原告山西柳林汇丰兴业曹家山煤业有限公司（以下简称曹家山煤业）与被告白彦飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决白彦飞的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金从工伤保险基金中支付；2、判决原告不支付被告经济补偿金。3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由:白彦飞于2012年6月入职原告处，原告为被告参加了社会保险，缴纳相关费用。被告发生工伤后提出与原告解除劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金应从工伤保险基金中支付，而非原告支付。原告为被告参加了各项社会保险，被告自行提出解除劳动关系，原告依法不应该向被告支付经济补偿金。综上，柳劳人仲裁字[2019]第142号仲裁裁决书裁决错误，故提出如上诉讼请求。 被告的委托诉讼代理人辩称，1、原告在仲裁阶段未提供为被告参加工伤保险的相关证据，因此裁决由原告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金是正确的。2、被告提出解除与原告的劳动合同关系，依据《劳动合同法》第四十六条第一款、第三十八条之规定，原告应支付被告经济补偿金20150元。 当事人围绕其诉讼请求提交了相应证据，原、被告均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定本案基本事实为：白彦飞于2012年6月入职原告井下通风队工作，双方签订了劳动合同。2018年3月14日11时30分许，白彦飞在井下进行拉料作业时受伤。2019年4月13日，柳林县人力资源和社会保障局以柳人社工伤认[2018]88号工伤认定决定，认定白彦飞所受伤害为工伤。2019年1月18日，吕梁市劳动能力鉴定中心以吕劳鉴发[2019]63号文认定白彦飞伤残等级为玖级伤残。2019年7月19日，吕梁市劳动能力鉴定中心以编号为2019205号吕梁市工伤职工停工留薪期确认通知书确认白彦飞停工留薪期为6个月。白彦飞受伤后，向原告借款14500元。被告为原告参加了工伤、医疗、养老、失业等社会保险。 本院认为,原、被告之间的劳动关系成立，劳动者的合法权益依法应受法律保护。本案中，被告因工伤致残依法应享受相关工伤保险待遇。根据查明事实，原告为被告参加了各项社会保险，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《山西省实施办法》第十条、第十二条之规定，白彦飞提出解除与原告的劳动关系，依法享有的一次性伤残补助金（27900元）、一次性工伤医疗补助金（55800元）、护理费（3431元）、住院伙食补助费（420元）等费用，应由经办机构从工伤保险基金中支付。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《山西省实施办法》第二十一条、第二十六条之规定，九级伤残的一次性伤残就业补助金为9个月的本人工资，本人工资应为被告受工伤前12个月平均月缴费工资，即3100元/月×9个月＝27900元；关于停工留薪期工资。被告的停工留薪期经依法确认为6个月，依据停工留薪期内原工资福利待遇不变的法律规定，停工留薪期工资计算为3100元/月×6个月＝18600元。关于原告应否支付被告经济补偿金的问题。根据《劳动合同法》的相关规定，原告已经为被告参加了各项社会保险，被告因工伤保险待遇与原告发生劳动争议，并提出与原告解除劳动关系，不符合法律规定的由用工单位支付经济补偿金的情形，故对被告主张的经济补偿金不予支持。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《山西省实施办法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定,判决如下： 本判决生效后十五日内，原告山西柳林汇丰兴业曹家山煤业有限公司支付被告白彦飞一次性伤残就业补助金27900元，停工留薪期工资18600元，两项共计46500元，扣除被告在原告处的借款14500元，原告还应支付被告32000元； 案件受理费10元，由原告负担。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  朱雪峰 人民陪审员  康海平 人民陪审员  刘丽峰 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  薛建春
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初6545号原告：盐城市大丰荣利达机械有限公司，统一社会信用代码91320982743120900N，住所地盐城市大丰区刘庄镇工农巷。法定代表人：吕俊荣，该公司经理。被告：江苏菲尼迪金属制品有限公司，统一社会信用代码91321183321236065J，住所地镇江市句容市白兔集镇06幢。法定代表人：**，该公司执行董事。原告盐城市大丰荣利达机械有限公司（以下简称荣利达公司）与被告江苏菲尼迪金属制品有限公司（以下简称菲尼迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣利达公司法定代表人吕俊荣到庭参加诉讼，被告菲尼迪公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款252757.5元，并赔付该款自2019年11月28日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告赊购不锈钢把手，结欠原告货款252757.5元，于2019年7月30日向原告出具对账单一份。嗣后，原告多次向被告催要，被告均拖延不还。请求判决支持原告的诉讼请求。被告菲尼迪公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单1份，证人束某、韦某的证言，证明被告差欠原告货款252757.5元。被告未提交证据。原告提交的证据本院审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告赊购不锈钢把手，给付部分货款后，2019年7月30日对账确认结欠252757.5元，并出具对账单一份。嗣后，原告多次向被告催要，被告拖延未还。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告结欠原告货款252757.5元，有其出具的对账单为证，本院予以认定。原、被告未约定货款给付时间，被告应在原告催要后及时给付，现被告拖延不付构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还货款252757.5元，并赔偿自起诉之日起算的利息损失，符合相关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏菲尼迪金属制品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告盐城市大丰荣利达机械有限公司货款252757.5元，并赔付该款自2019年11月28日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5091元，由被告江苏菲尼迪金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 泉人民陪审员  翟长乐人民陪审员  徐启干二〇二〇年五月二十三日书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢279号 申请人：岳华，男，汉族，1970年3月2日生,住山东省高青县。 申请人执行人：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路北首49号。 法定代表人：张军，行长。 被执行人：淄博威杨石化销售有限公司。住所地：高青县芦湖街道办事处高淄路27号。 法定代表人：霍培明，总经理。 被执行人：高青县泰兴混凝土有限公司。住所地：高青县经济开发区。 法定代表人：范朝阳，总经理。 被执行人：淄博三杰石化销售有限公司。住所地：高青县芦湖街道办事处大庄村东、潍高路南。 法定代表人：霍维军，总经理。 被执行人：淄博和谐节能科技有限公司。住所地：高青县黑里寨镇工业园。 法定代表人：聂兆迁，总经理。 被执行人：霍培文，男，汉族，1966年9月1日生,住山东省高青县。 被执行人：孙咏梅，女，汉族，1969年5月2日生,住山东省高青县。 被执行人：霍培明，男，汉族，1974年4月22日生,住山东省高青县。 被执行人：李麦霞，女，汉族，1971年6月14日生,住山东省高青县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行（以下简称中国银行淄博分行）与被执行人淄博威杨石化销售有限公司、高青县泰兴混凝土有限公司、淄博三杰石化销售有限公司、淄博和谐节能科技有限公司、霍培文、孙咏梅、霍培明、李麦霞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月7日达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执恢279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  程 成
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初42号原告：蒋某，男，1989年6月10日出生，苗族，湖南省靖州县人，务农，住广东省深圳市坪山区。被告：扎某，男，1977年3月7日出生，拉祜族，云南省孟连县人，粮农，住云南省普洱市孟连县。原告蒋某与被告扎某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告扎某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付所欠蒋某的欠款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，蒋某经罗远保介绍，与扎某的小姨子娜母相识并发展为恋爱关系，后两人于2019年6月6日开始一起同居生活，蒋某按照扎某的要求，将36000元的彩礼给付扎某。2019年8月，蒋某发现娜母在与自己同居前就已怀孕。经协商，蒋某与娜母友好分手，扎某同意将36000元彩礼退还给蒋某，因扎某当时无法凑足36000元，故向蒋某出具《欠条》，约定于2019年10月11日前返还彩礼，有李兰花、陈美芳、罗远保等人为证。现因返还期限届满，被告拒不履行义务，经蒋某多次向被告催要无果后，为维护自身合法权益，故向孟连县人民法院提起诉讼。扎某经传票传唤未到庭应诉，也未作书面答辩。蒋某围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1.《居民身份证》复印件2份，该证据能够证实原、被告的身份信息，本院予以确认，并在卷佐证；2.《欠条》原件1份，该证据系由扎某出具，能证实蒋某向被告给付36000元彩礼，且经双方协商，被告同意向蒋某返还36000元彩礼的事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月蒋某经罗远保介绍，与扎某小姨子娜母认识并发展为恋爱关系。2019年5月底，蒋某与娜母订立婚约，蒋某按照扎某的要求，向扎某给付彩礼36000元。订立婚约后，蒋某与娜母开始同居生活，但未办理婚姻登记。2019年8月，在同居生活过程中，蒋某发现娜母在双方一起同居之前早已怀孕。2019年8月11日，经蒋某与娜母、扎某及其他家属协商，蒋某与娜母分手，扎某同意将彩礼36000元返还给蒋某，并向蒋某出具《欠条》，约定于2019年10月11日前返还彩礼36000元。但在履行义务期限届满后，扎某至今未返还彩礼。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的。”的规定，在蒋某与娜母在恋爱期间，双方以结婚为目的，订立婚约，蒋某按照民俗向娜母姐夫扎某给付彩礼36000元，后因蒋某与娜母未能成功缔结婚姻，扎某应返还彩礼。且在蒋某与娜母无法缔结婚姻的情况下，经双方协商，扎某也同意返还彩礼，并出具《欠条》，故蒋某主张扎某返还彩礼，理由正当，应予以支持。被告扎某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扎某于本判决生效后十日内返还原告蒋某彩礼36000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告扎某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许文华人民陪审员  岩 肯人民陪审员  混 真二〇二〇年五月七日书 记 员  李春花
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初37号 原告李印政，男，1962年5月24日生，蒙古族，干部，现住阜蒙县城区。 被告刘长林，男，55岁，汉族，个体，现住阜蒙县城区。 原告李印政诉被告刘长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系。被告以做生意资金周转为由先后于2018年5月2日、2018年6月23日从原告处借款5万元和2万元。当时被告答应2个月偿还，到期后原告向其催要，被告偿还5000元，剩余借款被告未偿还。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款6.5万元及利息5000元，合计7万元；二、被告承担本案诉讼费。 被告未答辩。 经审理查明，2018年5月2日，李印政出借给刘长林人民币5万元，刘长林于当日向李印政出具欠条一份，内容为：人民币伍万元整。2018年6月23日，李印政再次出借给刘长林人民币2万元，刘长林于当日向李印政出具借条一份，内容为：人民币贰万元整。刘长林在欠条和借条上均签字。后李印政向刘长林催要借款，刘长林偿还5000元，剩余借款6.5万元，刘长林至今未偿还。 另查明，欠条和借条中均未约定利息和还款日期。 上述事实，有原告方陈述笔录及提供的欠条一份、借条一份附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已按双方约定履行了出借义务，被告一直未偿还剩余借款6.5万元的行为显系违约，故原告诉请被告偿还剩余借款6.5万元于法有据，本院予以支持。另关于原告诉请的利息一节，因双方并未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内偿还。被告自原告主张债权之日起未偿还的，应向原告支付逾期利息（逾期利息起算日为原告立案之日）。因此，原告诉请逾期利息合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告诉请逾期利息5000元已超出上述规定，因此，逾期利息的利率按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告李印政借款6.5万元及逾期利息（利率为年利率6%，自2020年1月2日起给付至借款本金全部还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年五月十三日 书记员  石琳娜
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执580号 沈远成： 广安市中级人民法院移送执行的沈远成涉及财产损害赔偿纠纷一案的诉讼费，被执行人沈远成已按广安市中级人民法院(2016)川1621民终274号民事判决书承担诉讼费260元，本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执2061号 申请执行人：王辉，男，汉族，住所地沈阳市铁西区。 被执行人：王相利，男，汉族，住所地沈阳市铁西区。 本院在执行申请人王辉与被执行人王相利机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2132号民事判决书所确定的9026元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初2132号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二〇二〇年五月九日 书记员 黄 帅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保474号申请人：田野，男，1975年11月18日，住邹城市。被申请人：刘元勤，男，1975年1月28日，住邹城市。被申请人：山东正环橡塑制品有限公司，住所地：邹城市。申请人田野与被申请人刘元勤、山东正环橡塑制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保154号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘元勤、山东正环橡塑制品有限公司银行存款21244.26元或其他等值财产。案件申请费232元，由申请人预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年五月十二日书记员  朱宁军
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执525号 被执行人：吕成，住四川省华蓥市。 被执行人吕成罚金一案，本院依据（2019）川1681刑初116号刑事判决书依法立案执行。在执行过程中，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日收到被执行人吕成的罚金5000.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年五月十二日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初723号 原告：李新平，男，1973年12月5日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 被告：李明学，男，1962年10月5日出生，满族，林业局员工，住清原满族自治县。 被告：梁海福，男，1963年9月1日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：贺广才，男，住清原满族自治县，系村委会推荐。 原告李新平与被告李明学、梁海福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新平、被告梁海福的委托诉讼代理人贺广才到庭参加诉讼，被告李明学经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新平向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告偿还借款本金60,000.00元及利息（自2020年4月15日始按月率2分计算至本金付清时止）；2.诉讼费由被告承担；3.被告支付违约金18,000.00元。事实与理由：原告与二被告系朋友介绍的借贷关系，被告以购买木材为由，于2019年7月15日向原告借款60,000.00元。原告和二被告借款当时约定借款期限为2019年7月15日至2019年8月14日止，约定利息为月利息3分，被告李明学自愿用自己名下的工资卡作为担保，被告梁海福自愿用自己名下私人财产林子做抵押，林照座落在，面积2.6公顷，林权证号40469。原告多次向二被告索要本金及利息，二被告均以没钱为理由拒绝还款，原告无奈只好求助法律。综上所述，原告为了保护自己的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院本着“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，依法判令支持原告的诉求。 梁海福辩称，借款事实部分无异议，对2分利息无异议，对提出违约金有异议，因为按国家法律规定欠款人在没有履行欠款的时候，应按照国家法律规定的利息进行补偿，不能既追加2分利息，又要违约金，是不符合法律相关规定的，请法院不予支持。 李明学未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：梁海福、李明学以购买木材为由向李新平借款60,000.00元，双方签订借款协议一份，约定月利息3分，还款方式为先息后本，借款使用时间为2019年7月15日至2019年8月14日，李明学用其工资作抵押，梁海福用名下的位于林子（面积2.6公顷、林权证号40469）作抵押，每月支付利息日期定为每月14号，到期按时还款，如不能按时支付利息，李新平有权终止协议，在七日内归还李新平全部借款本金，如有违约，梁海福、李明学支付给李新平借款总额30%的违约金即18,000.00元，李新平有权诉讼司法机关。2019年7月15日李新平通过掌上银行转账给李明学60,000.00元。梁海福、李明学共计偿还李新平利息12,100.00元（按月利率3分计算，从2019年7月15日至2020年2月14日）。上述抵押财产未办理抵押登记手续。 本院认为，本案争议的焦点：一、被告已支付的部分利息是否可以认定为支付本金；二、原告可否既向被告主张利息又主张违约金。具体分析如下： 第一，被告抗辩已支付的利息12,100.00元是按照约定的月利率3分计算的，已超过国家法律规定，其中已支付的3,700.00元应按本金计算的意见，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超年利率36%，超过部分利息约定无效”，本案中双方约定的利率未超过年利率36%,故该辩解意见本院不予采信。 第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方当事人约定利息为月利率3%，已超过年利率24%，故对于原告主张违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求二被告支付本金和利息的请求，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁海福、李明学于本判决生效后立即偿还李新平借款本金60,000.00元及利息（从2020年4月15日始按月利率2%计算至本金付清之日止）； 二、驳回李新平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679.00元（已减半收取）,由李新平负担29.00元，梁海福、李明学负担650.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王博
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执35号申请执行人：张绍波，男，1975年10月1日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：隋振龙，男，1988年3月9日生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人张绍波与被执行人隋振龙欠款纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初10065号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告隋振龙所欠原告张绍波款项共计130000元，2019年5月20日前、2019年6月20日前、2019年7月20日前每月各还款600元，2019年8月20日前、2019年9月20日前、2019年10月20日前、2019年11月20日前每月各还款1000元，2019年12月20日前付59200元、2020年1月至5月，每月20日前各付1500元、2020年6月20日前将余款57500元一次性付清；二、被告隋振龙自愿负担原告张绍波的经济损失费（律师代理费）5000元，该款于2020年6月20日前一次性付清；三、被告隋振龙如未按照上述约定的各付款期限付款，则另行支付给原告张绍波违约金20000元；四、原、被告双方别无其他纠纷；五、案件受理费3350元，减半收取计1675元，被告隋振龙自愿负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年5月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月七日书记员  周晓燕
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执725号之二 申请执行人：于大新，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：俞青山，男，1976年11月24日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人于大新与被执行人俞青山为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执725号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文辉 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 何 山
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初363号原告：曹庆设，男，1972年12月29日生，汉族，住河南省郑州市金水区，现住渑池县。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：关惟予，河南报初律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张金友，男，1969年3月19日生，汉族，住渑池县。被告：古花荣，女，1977年11月18日生，汉族，住义马市。原告曹庆设与被告张金友、古花荣返还原物纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹庆设自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹庆设撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告曹庆设负担。审判员  孙松涛二〇二〇年五月二十日书记员  张雅楠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执325号之一申请执行人：段国庆，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：潘大军，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人段国庆与被执行人潘大军民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人名下的财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户和微信账户，查封了被执行人潘大军名下车牌号为皖Ｍ×××××机动车（未能扣押），并到被执行人住所地进行调查，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十七日书记员  陈智阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初117号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人袁世民，男，1992年1月11日生，湖南省南县人，汉族，初中文化，无业，户籍地与现住址均为：湖南省南县。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，2012年8月8日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因本案，2018年9月9日被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十日。因涉嫌非法拘禁罪，2019年9月18日被抓获并刑事拘留，2019年10月25日经批准，次日执行逮捕。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人袁世民犯非法拘禁罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺支持公诉，被告人袁世民到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年9月8日17时许，凌某（另案处理）因与被害人张某存在债务纠纷，便纠集被告人袁世民及刘某（另案处理）、虎仔（身份不明）、“鑫仔”（身份不明）以及另一名同行男子（身份不明）驾车来到位于长沙市芙蓉区的“宇成酒店”，向被害人张某索要债务。到“宇成酒店”楼下后，凌某指使袁世民、刘某等人追打张某，张某便开始逃跑，在逃跑过程中被追来的袁世民抓住，袁世民对张某的头部打了三拳，随后凌某赶来拉住张某，刘某打了张某头部一拳，“虎仔”、“鑫仔”二人也冲上前来一齐将张某带上凌某的宝马车。上车后由张某坐后排，袁世民与刘某坐在其左侧，“虎仔”、“鑫仔”坐在其右侧，四人一齐将张某的人身控制，另一名同行男子坐副驾驶。随后凌某开车带领全部人员来到位于长沙市芙蓉区的“同鑫家园”小区，众人下车后，凌某对张某进行殴打，并持棒球棍殴打张某，其他人员在旁边围观，随后众人将张某带到附近一家名为“小食候湘”的饭店用餐。当日19时许，袁世民、刘某在用餐后离开，凌某单独将张某进行控制。随后凌某带张某来到“同鑫家园”停车场旁的草坪休息，一个多小时后又把张某带到了附近的“雅盛宾馆”8202房对其人身进行控制。2018年9月8日23时许，公安机关在接到报案后赶到“雅盛宾馆”将在凌某的指使下赶来的袁世民、刘某抓获，并在凌某的车上查获并扣押了凌某殴打张某所用的一把蓝色棒球棍。后袁世民因本案于2018年9月9日被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十日。2019年9月18日17时许，被告人袁世民在湖南省益阳市南县被民警抓获。案发后已对张某进行赔偿，并取得其书面谅解。公诉机关认为：被告人袁世民非法限制他人人身自由，并对被害人有殴打行为，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人袁世民起次要作用，系从犯。被告人袁世民如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人袁世民判处有期徒刑六个月至一年六个月。上述事实，被告人袁世民在开庭审理过程中未提出异议，并有：受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、被告人袁世民的户籍证明、扣押经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、谅解书、指认现场照片等物证、书证；视听资料；证人周某、肖某、凌某、刘某的陈述；被害人张某的陈述；被告人袁世民的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人袁世民在他人的安排下参与非法限制他人人身自由，并对被害人殴打的行为，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人袁世民曾有犯罪前科，应当酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人袁世民起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人袁世民如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：被告人袁世民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案行政拘留10日予以折抵。即自2019年9月18日起至2020年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秋发二〇二〇年五月二十八日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4341号原告：邱俊辉，男，汉族，1985年3月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张永雷，河南点石律师事务所律师。委托代理人：王南方，河南点石律师事务所律师。被告：何翠英，女，汉族，1965年12月16日出生，住郑州市金水区。原告邱俊辉诉被告何翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱俊辉的委托代理人王南方到庭参加了诉讼，被告何翠英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金145500元及利息116400元（利息的计算方式为：以145500元为基数，按照月利率2%，自2016年12月20日计算至实际清偿之日止），共暂计261900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年左右，原告与被告因工作相识，之后双方经常在一起玩并逐渐熟悉。被告从事土建工程项目承包，有一定经济实力。2014年11月，被告称项目资金暂时紧张，向原告借款15万元用于资金周转，口头约定月息3分，并称很快就会偿还。因信任被告的经济实力，原告根据被告的要求和指示，将第一个月的利息4500元先行扣除后，于2014年11月18日、11月20日向被告女儿吴雨蓉银行账户转入借款10万元、45500元，被告亦出具借条确认收到原告支付的借款。该借款事实发生后，被告通过其女儿吴雨蓉账户于2015年2月15日、4月8日、4月20日支付原告利息4500元、4500元、4500元，6月25日支付原告利息9000元；于2017年2月9日、2018年2月13日通过其儿子吴冠俊账户向原告支付利息50000元、30000元。之后经多次催要借款本金及利息，被告一直未偿还，2020年1月左右通过电话多次联系，确认被告无法取得联系。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：1、2014年11月18日，被告何翠英向原告邱俊辉出具《借条》一份，载明：今借到邱俊辉转账壹拾伍万元正。借条落款处备注有案外人吴雨蓉光大卡号62×××69。2014年11月18日，原告邱俊辉向案外人吴雨蓉尾号为0969的光大银行卡账户转入10万元；2014年11月20日，原告邱俊辉向案外人吴雨蓉尾号为4252号的银行卡账户转入45500元。2、案外人吴雨蓉尾号为0969的账户分别于2015年2月15日、2015年4月8日、2015年4月20日、2015年6月25日向原告邱俊辉转账4500元、4500元、4500元、9000元。原告邱俊辉庭审中认可被告何翠英通过他人账户于2017年2月9日、2018年2月13日分别偿还5万元、3万元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告邱俊辉诉请被告何翠英偿还借款本金及利息，并提交了借条、银行流水等证据予以佐证，本院对原告邱俊辉与被告何翠英之间的借款关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告何翠英向原告邱俊辉出具借条显示其向原告借款共计15万元，2014年11月18日原告邱俊辉向被告何翠英指定的吴雨蓉尾号为0969账户转账10万元，2014年11月20日原告邱俊辉向吴雨蓉尾号为4252号账户转款45500元，另原告邱俊辉认可借款时已经扣除第一个月利息，故借款本金应以原告邱俊辉实际支出的金额145500元确定。关于利息，经本院审查原告邱俊辉提交的还款银行流水显示，被告何翠英通过吴雨蓉尾号为0969账户分别于2015年2月15日、2015年4月8日、2015年4月20日向原告邱俊辉转款4500元，被告何翠英的还款均发生在借款后并存在一定的规律性，而且转款的数额与原告邱俊辉主张的月利率3%相符，故本院采信原、被告双方口头约定月利率3%。依据原告邱俊辉提交的本金利息计算明细显示，原告邱俊辉主张自2014年11月20日计算借款利息，被告何翠英累计向原告邱俊辉偿还2014年11月20日至2016年11月20日期间的利息102500元，被告何翠英尚欠原告邱俊辉借款本金145500元，应当及时清偿。关于利息，本院支持被告何翠英以145500元为基数，自2016年11月21日起至实际清偿完毕之日止按照月利率2%向原告邱俊辉支付利息。综上，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何翠英于本判决生效后十日内偿还原告邱俊辉借款本金145500元及利息（利息以145500元为基数、月利率2%的标准，自2016年11月21日起计算至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2614元，由被告何翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 凯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执546号 桂林市蔬菜工贸总公司、唐有辉： 本院执行的桂林市蔬菜工贸总公司申请唐有辉租赁合同纠纷一案，经法院强制执行，已扣划被执行人账户存款68281.4元,其中执行费910.56元，申请人已领取67370.84元，申请人愿意放弃剩余债权并同意解除对被执行人采取的强制措施,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年五月十五日
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初14432号 原告：成都青羊万达广场投资有限公司，住所地成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：曲晓东。 被告：王光福，男，汉族，1972年5月2日出生，住成都市金牛区。 被告：何碧华，女，汉族，1974年5月10日出生，住成都市金牛区。 原告成都青羊万达广场投资有限公司与被告王光福、何碧华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告成都青羊万达广场投资有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都青羊万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由成都青羊万达广场投资有限公司负担。 审判员 李 琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 邓郁锚
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初488号 原告：温茂祥，男，1963年9月17日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郭党胜，男，1969年10月10日出生，住全南县，现住全南县。 被告：郭小芳，女，1994年4月12日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 原告温茂祥与被告郭党胜、郭小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告温茂祥及其委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼，被告郭党胜、郭小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告温茂祥向本院提出诉讼请求：判令被告1和被告2共同偿还原告本金40,000元，支付2011年12月3日到2020年4月2日的利息80,000元，并承担2020年4月3日起到付清日止按月息2分计算的利息。事实和理由：2010年10月2日，被告因装修曹屋的小产权房需要资金，原告与被告1、被告2签订了借款合同，原告借款40,000元给被告1、被告2，借款期限为2010年10月2日至2011年1月1日止三个月，月利率为4%，并约定由被告三作为连带保证担保人，合同签订后原告支付现金40,000元给被告。借款后，被告支付利息到2011年12月2日。之后，没有支付利息，2013年4月10日被告写下欠利息26,000元的欠条，2015年1月1日写下欠2014年利息19,000元的欠条，2015年12月31日写下欠2015年利息19,200元利息的欠条。之后，原告每年均向被告方催取，均没有支付清欠款。现原告按月息2分计算利息，不按欠条计算利息。 被告郭党胜、郭小芳未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告温茂祥提交：原告身份证复印件一份、被告郭党胜身份证复印件一份、借款协议书一份、欠条三份、短信打印件一份。被告郭党胜、郭小芳未到庭进行质证，视为其放弃质证权利；本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月2日，被告郭党胜以需资金周转为由向原告温茂祥借款40,000元，双方签订了一份《借款协议书》，主要内容为：“借款金额为40,000元；借款期限为3个月，自2010年10月2日至2011年1月1日止；借款月利率为4%。”原告温茂祥在出借人处签字，被告郭党胜在借款人处签字。协议签订后，原告温茂祥支付了钱款40,000元给二被告。之后，被告郭党胜按月利率4%支付利息至2011年12月2日。之后的利息未支付，则原告温茂祥与被告郭党胜分别于2013年4月10日、2015年1月1日、2015年12月31日就欠付的利息进行结算，并由被告出借欠条予以确认。后经原告多次催告，被告郭党胜均未按期还款，经原告与二被告协商一致，由被告郭小芳在《借款协议书》及欠条上签字，对借款予以确认。 另查明，原告温茂祥于2020年5月6日起诉至法院时，将郭党胜、郭小芳、袁宇军列为被告，后其于2020年5月18日申请撤回对袁宇军的起诉，本院于2020年5月18日作出了准许原告温茂祥撤回对被告袁宇军的起诉的（2020）赣0729民初488号民事裁定。 再查明，庭审后，被告郭党胜到庭抗辩：1.其女儿郭小芳系在原告温茂祥胁迫下签的字；2.被告郭党胜出具欠条后，仍一直支付利息至2019年下半年。原告温茂祥对其抗辩不予认可，仅认可欠条出具后，被告郭党胜仅在2016年、2017年和2018年合计支付了利息6,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭党胜、郭小芳向原告温茂祥借款，双方签订了借款协议，原告温茂祥支付了钱款，双方的债权债务关系明确。该借款已到期，但被告郭党胜、郭小芳未归还该笔借款，系违约，则被告郭党胜、郭小芳应归还该借款40,000元。被告郭党胜抗辩其女儿系在原告温茂祥胁迫下签的字，但其未提供相应证据对此予以确认，本院对此不予采信。 至于利息，因原告温茂祥与二被告约定了利息为月利率4%，并已按约定支付至2011年12月2日，即支付了14个月利息，则合计支付了利息22,400元（40,000元×4%×14个月），按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，超过月利率3%部分的利息系约定无效，则超过部分的利息5,600元（22,400元-40,000元×3%×14个月）可抵扣4.7个月的利息。又因被告在2016年、2017年和2018年合计支付了利息6,000元，该利息可抵扣5个月的利息，则被告应自2012年9月22日起至钱款清偿之日止按月利率2%计算利息；原告温茂祥主张利息过高部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭党胜、郭小芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温茂祥归还借款本金40,000元及自2012年9月22日起至钱款清偿之日止按月利率2%计算利息； 二、驳回原告温茂祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元（原告已预付），由原告温茂祥负担81元，由被告郭党胜、郭小芳负担1,269元，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执393号之一申请执行人:屈秀红，女，1974年7月21日出生，汉族，住溆浦县。被执行人:陈侠，男，1974年4月18日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人屈秀红与被执行人陈侠劳务合同纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初2423号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付劳务报酬10000元及迟延履行期间债务利息（自2020年4月26日起按10000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），缴纳案件受理费50元及执行申请费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人陈侠银行存款12000元或查封/扣押/提取被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、扣押其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年五月九日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终74号上诉人（原审原告）：梁利娟，女，1981年6月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：杨艳斌，男，1976年7月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：陈向芸，女，1990年1月1日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人梁利娟因与被上诉人杨艳斌、陈向芸合伙协议纠纷一案,不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4174号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁利娟上诉称，一审法院没有认定合伙协议已经履行的实际情况，属于事实认定错误，合伙协议已经实际履行。一审法院认定的原审被告杨艳斌提出的管辖权异议成立没有任何证据支持，适用法律错误。合伙解散协议中明确了合伙事项为办立乐中学教育和实力优教育，两个教育机构都位于安阳市。合同已经实际履行，因此应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，安阳市文峰区人民法院有管辖权。请求撤销原裁定，本案由安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据双方当事人签订的《合伙解散协议》,当事人计划合伙创办的乐中学教育和优实力教育均位于安阳市，故可以认定合伙协议履行地在安阳市，原审法院对本案有管辖权。上诉人梁利娟的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4174号民事裁定；二、本案由河南省安阳市文峰区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年五月十二日书记员  李彩红
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保209号 申请人：厦门鑫宏鼎丝网制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路240号，统一社会信用代码：91350206685259233M。 法定代表人：辛建立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李林，福建阳光宏业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡幼华（实习），福建阳光宏业律师事务所律师。 被申请人：宏禹建设有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦1111室，统一信用代码：91350300705344516X。 法定代表人：蔡开明。 被申请人：蔡开明，男，1957年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门鑫宏鼎丝网制品有限公司与被申请人宏禹建设有限公司、蔡开明承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。厦门鑫宏鼎丝网制品有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘小红、林火龙名下价值196003.5元的财产进行查封、扣押、冻结，并已由大家财产保险有限责任公司厦门分公司提供担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人厦门鑫宏鼎丝网制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宏禹建设有限公司、蔡开明名下价值196003.5元的财产； 案件申请费1500元，由申请人厦门鑫宏鼎丝网制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执756号申请人蒋德亮，男，汉族，1970年03月07日生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，现住云南省昭通市。被执行人耿召请，男，汉族，1970年06月02日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初5008号民事调解书，申请执行人蒋德亮向本院提出申请，要求被执行人耿召请按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人蒋德亮人民币20000.00元。该案在执行过程中，被执行人耿召请与蒋德亮达成和解协议。被执行人耿召请于2020年06月15日之前一次性赔偿20000.00元。执行费200.00元由被执行人耿召请承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执756号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年五月十三日书记员  邵明锴
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终3460号     上诉人（原审原告）屈选民。   被上诉人（原审被告）陕西华科楼宇设备有限公司。   法定代表人赵明，该公司总经理。   委托代理人王振刚。   上诉人屈选民因与被上诉人陕西华科楼宇设备有限公司（以下简称“华科楼宇公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   原审法院经审理查明，2016年6月30日，屈选民到华科楼宇公司处工作。双方签订书面劳动合同，期限自2016年6月15日起至2018年6月14日止。约定屈选民从事营销工作及华科楼宇公司指派的临时性工作，工作地点为西安或华科楼宇公司指派工作地点，实行不定时工作制，月工资5000元（含五险一金）。工作期间，屈选民从华科楼宇公司处借款7万元，后提交给华科楼宇公司的报销明细载明支出费用共计67201.42元。后屈选民申请劳动仲裁，请求同本案诉讼请求，2019年11月7日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2018）622-1、622-2号裁决书，622-1号裁决驳回屈选民第2项及第1项请求中要求华科楼宇公司支付2017年11月至2018年6月期间工资的仲裁请求。622-2号裁决华科楼宇公司于裁决生效之日起10日内一次性支付屈选民2017年7月1日至10月期间拖欠的工资2万元。屈选民不服上述裁决，诉至原审法院。因屈选民不同意调解，致庭审调解不能。   原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，屈选民未提交有效证据证明2017年7月后其仍在华科楼宇公司处工作，华科楼宇公司亦未提交证据证明2017年7月后屈选民未再工作。庭审中，屈选民陈述其入职后主要工作地点在商洛，2017年6月底后未再到商洛工作。原审法院对该事实予以确认。仲裁裁决华科楼宇公司支付屈选民2017年7月至2017年10月期间的工资2万元，华科楼宇公司未提出异议，予以确认。屈选民主张2017年11月至2018年6月期间的工资，因其未提供证据证明此期间向华科楼宇公司提供了劳动，故对其请求，不予支持。屈选民、华科楼宇公司并未就工作费用的报销进行书面约定。屈选民称华科楼宇公司尚欠其32389元费用未报销，但未能提交有效证据予以证明。故对屈选民的主张，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、被告陕西华科楼宇设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告屈选民2017年7月至11月期间的工资2万元。二、驳回原告屈选民的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），现由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。   宣判后，上诉人屈选民不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审认定事实错误。首先，其与被上诉人工作人员的通话录音可证明，其一直工作至2018年8月。其次，其一审提供了与李小龙、老赵的通话录音，证实其分别替被上诉人公司支付工程款1万元及28000元。被上诉人给其出具的授权委托书，赋予其对外替代付款的职责和权利，属职务行为。最后，其工作范围不仅局限于商洛市，也包含西安市，有授权委托书可证实。2、一审法律适用错误。首先，一审适用《民事诉讼法》关于一般举证责任的规定，未适用最高人民法院关于审理劳动争议案件的特殊规定，适用法律有误。其次，一审对于被上诉人公司给其出具的授权委托书，其据此产生的职务行为的后果，判决由其承担，直接违反了《民法通则》的有关规定。综上，请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审，或在查清事实后依法改判支持其一审全部诉讼请求，即判令被上诉人向其支付拖欠的工资6万元，并向其支付垫付的工作费用32389元；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。   被上诉人华科楼宇公司辩称，其对上诉人在一审提交的录音证据的真实性及证明目的均不认可，真实性无法核实，录音对象是谁不清楚。该电话录音与本案无关联性，且录音是上诉人离职后录的，不能证明上诉人工作的事实。上诉人提交的后两份录音证据其公司不予认可，其并不知晓上诉人给他人支付安装费用，如果需要支付应由其公司直接支付，该电话录音对象并非其公司员工，该证据亦是仲裁后补充的。上诉人仲裁述称其负责商洛地区的项目，但其在上诉状中称在西安地区工作，陈述前后矛盾。上诉人在一审称其入职后主要工作地点在商洛，2017年6月后再没有到商洛工作，上诉人要求支付工资无事实及法律依据。本案中，上诉人自述需护理老人提出解除劳动关系，上诉人有责任提供证据，如果不能提供应承担举证不能的不利后果。应认定双方口头约定解除劳动关系时间是2017年6月30日。2017年6月30日之后上诉人再未到商洛项目，对此上诉人予以认可。2017年6月12日-2018年6月11日期间的项目上诉人仅负责项目尾款回收，且2017年6月底该项目的尾款已回收完。上诉人关于工资的上诉请求不应得到支持。其没有要求上诉人垫付安装费。一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。   二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。   本院认为，因仲裁裁决华科楼宇公司支付屈选民2017年7月至10月期间工资2万元，华科楼宇公司未提出异议，原审判决对此予以确认并无不当。华科楼宇公司称屈选民于2017年7月后未提供劳动，屈选民称其一直正常提供劳动至2018年10月，但屈选民提供的证据不足以证明该事实，同时结合屈选民称2017年6月前其主要工作地点在商洛，2017年6月后再未至商洛工作的陈述，故屈选民主张华科楼宇公司支付2017年11月至2018年6月期间工资之上诉请求，本院不予支持。屈选民要求华科楼宇公司支付其工作报销费用之上诉请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人屈选民承担。   本判决为终审判决。       审 判 长  李    娟   审判员  陈洁婷   审判员 姜    华     二○二○年五月八日     书记员 胡   静        1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初3648号 原告：漳州荣伟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区下洲路18号江滨新城3幢2楼，统一社会信用代码9135060058955585XG。 法定代表人：洪荣华，总经理。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开元，福建衡评律师事务所律师实习律师。 被告：柯伟国，男，1982年6月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州荣伟物业服务有限公司与被告柯伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告漳州荣伟物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州荣伟物业服务有限公司以原、被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州荣伟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费155.3元，减半收取计78元，由原告漳州荣伟物业服务有限公司负担。 审判员  张炳松 二〇二〇年五月十三日 法官助理林光辉 书记员彭紫玲
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初603号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该行员工。被告：徐杰，男，1991年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告徐杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义县支行的委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安义县支行向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告徐杰立即归还所欠本金8379.99元、利息1228.84元、违约金484.48元、消费手续费0元（截至2020年1月5日），之后利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至还清之日止；2．本案诉讼费由被告徐杰承担。被告徐杰未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告徐杰在原告农行安义县支行处申请办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，承诺本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。经原告审批遂向被告发放了卡号为62×××80，永久信用额度7000元的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止至2020年1月5日，被告拖欠借款本金8379.99元、利息1228.84元、违约金484.48元、消费手续费0元，原告多次催讨未果。以上事实，有原告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为：贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年1月5日，被告拖欠借款本金8379.99元，本院予以确认。关于原告诉请的逾期利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至还清借款之日止，原告主张逾期利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告徐杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐杰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安义县支行清偿借款本金8379.99元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费26元（已减半收取），由被告徐杰承担，限随上述款项一并偿付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二〇年五月十九日书记员  张 芦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1882号原告：宝应县星鑫塑料制品厂，住所地扬州市宝应县小官庄镇工业集中区，统一社会信用代码913210237168837187。被告：盐城市永丰包装制品有限公司，住所地盐城市亭湖区永丰镇北居委会一组。本院在审理原告宝应县星鑫塑料制品厂与被告盐城市永丰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝应县星鑫塑料制品厂于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告宝应县星鑫塑料制品厂的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县星鑫塑料制品厂撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宝应县星鑫塑料制品厂负担。审判员  陈祥二〇二〇年五月十一日书记员  程萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执908号之一申请执行人：柯春杰，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人柯春杰与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊和滁州中普置业有限公司法人张传棉执行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十六日书记员  武 冕
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初56号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人陈万新，男，1963年10月7日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，现住大安市。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月19日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人陈万新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人陈万新到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2019年11月8日21时许，被告人陈万新驾驶悬挂假号牌白色捷达车行驶至本市安广镇新荒村姜华食杂店门前时，被大安市公安局交巡警大队安广中队民警孙瑞祥、贾春阳查获，经呼吸式酒精检测结果为168.9mg/100mL，后被警察带至本市安广镇第二医院提取血液。经吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术检验鉴定：从送检的理化检材检出乙醇，含量为194.17毫克/100毫升。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人王某、潘某的证言、被告人陈万新的供述与辩解、鉴定意见、视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈万新醉酒驾驶悬挂假号牌的机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈万新到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈万新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年五月十一日 书记员  高 飞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1541号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:董超，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：蒋沈飞，男，1989年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在移送执行董超、蒋沈飞诉讼费一案中，向被执行人董超、蒋沈飞发出执行通知书，但被执行人董超、蒋沈飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人董超银行存款2000元； 二、划拨被执行人蒋沈飞银行存款581元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初1782号 原告：赵波，男，1981年09月09日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白亚利，女，1973年05月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码，612725197305253029。    被告：张志忠，男，汉族，出生年月日不详，住址不详。原告赵波与被告白亚利、张志忠民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告赵波不能提供被告白亚利、张志忠的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告白亚利、张志忠的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告赵波起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵波的起诉。案件受理费616元，减半收取计308元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘 燕 婷   二〇二0年五月二十七日 书 记 员    高 洪 波
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2331号之一申请执行人：杨峰，男，1982年8月26日出生，汉族，住浏阳市。被执行人：周羽，女，1971年10月26日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人杨峰与被执行人周羽民间借贷纠纷一案，于2019年8月2日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6747民事调解书已发生法律效力，并于2020年5月7日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金665000元，利息265822元（暂计算至2020年5月6日），并承担案件受理费5949元，执行费10557元，以上合计947328元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周羽的银行存款947328元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年五月七日书记员  王琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3756号申请人：宜兴市生源织物涂层有限公司，住所地宜兴市杨巷镇安桥村安前路，统一社会信用代码9132028273251674XT。法定代表人：蒋林生，该公司总经理。被申请人：苏州润华职业防护服装有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道上新路32号，统一社会信用代码91320506746219404E。法定代表人：魏娟。被申请人：苏州耐戈友防护用品股份有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道上新路32号，统一社会信用代码91320506579521277B。法定代表人：魏娟。原告宜兴市生源织物涂层有限公司与被告苏州润华职业防护服装有限公司、苏州耐戈友防护用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。申请人宜兴市生源织物涂层有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人苏州润华职业防护服装有限公司、苏州耐戈友防护用品股份有限公司价值700万元的财产。申请人宜兴市生源织物涂层有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市生源织物涂层有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州润华职业防护服装有限公司、苏州耐戈友防护用品股份有限公司银行存款700万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含苏州润华职业防护服装有限公司、苏州耐戈友防护用品股份有限公司对第三人享有的到期债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王旭东二〇二〇年五月十四日法官助理 朱 肖书 记 员 李 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初2234号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告：李随平，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告李随平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人宁奔到庭参加诉讼，被告李随平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币100000元、利息1350元，逾期罚息6871.5元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币5411元；以上两项金额合计113632.5元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2018年9月13日、2018年9月14日，被告与原告依次签订3份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金共计100000元，贷款日利率均为0.045%，贷款期数均为12期（一个月为一期），采用按月付息到期还本方式还款，逾期每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款100000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的上述《个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款本息及费用。被告李随平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。经审理查明：2018年9月13日，被告李随平注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》《委托扣款协议书》。同日，被告李随平（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度100000元；信用额度有效期为2020年9月13日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用]，均由乙方承担。2018年9月13日、2018年9月13日、2018年9月14日，双方分别签订编号为Ｅ64329271977××××××××20180913225354、Ｅ64329271977××××××××20180913225937、Ｅ64329271977××××××××20180914000637的《个人消费借款合同》：约定贷款本金分别为40000元、40000元、20000元，共计100000元。上述《个人消费借款合同》均约定：贷款期数为12期（一个月为一期）；贷款利率为0.045%/日，还款方式为按月付息到期还本；如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将100000元贷款发放至被告李随平账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费3700元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告李随平通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。因此原告诉请归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的3份《个人消费借款合同》已到期，无需判决解除。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.045%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年12月23日的利息1350元。合同约定的每日0.0675%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2019年12月23日的罚息为6693.7元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李随平于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元，利息1350元，逾期罚息6693.7元（该罚息暂计算至2019年12月23日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告李随平于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告李随平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡忠二〇二〇年五月十八日法官助理陈湘桃书记员喻世涵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民特42号 申请人：李春桃，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人：陈辉，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院于2020年5月20日立案受理申请人李春桃、陈辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人李春桃、陈辉因民间借贷纠纷，经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、陈辉于2020年6月30日之前支付李春桃货款2195元及损失805元，合计3000元； 二、如陈辉未按协议第一项履行还款义务，李春桃有权就剩余款项申请强制执行； 三、李春桃放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性解决，再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李庆 二〇二〇年五月二十二日 书记员  秦涛