wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执455号申请执行人：刘骁，男，1990年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：帅如秋，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人刘骁与被执行人帅如秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1258号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帅如秋银行存款计人民币25.505万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人帅如秋与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年五月二十二日书记员  周美悦
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执463号被执行人：柯某某，曾用名柯某，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人柯某某罚金一案中，本院作出的（2013）宝刑初字第0373号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日依职权移送立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月10日、3月6日、5月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月10日立案后，本院通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息；2020年4月13日，本院委托浙江省仙居县人民法院查询被执行人名下位于其辖区内的不动产登记信息，亦未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人登记地为江苏省省外，因疫情期间，受防疫要求等地方政策限制，本院未能开展实地查找被执行人财产等传统查控措施。5、因被执行人尚在服刑中，暂不符合采取人身性司法强制措施的条件。6、2020年5月19日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案申请执行标的3989923.89元，执行到位1816.63元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2013）宝刑初字第0373号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十六日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执781号陈琳：关于申请人廖伏满申请执行与你机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）湘0624民初2188号民事判决书确定你应履行款项4364元、执行费50元，共计：4414元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十一日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执781号廖伏满：关于你申请执行与陈琳机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是4364元、执行费50元，共计4414元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十一日书记员刘晓康
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初67号 原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。 法定代表人：刘月信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告：三河市陈晨旭建材商店，经营场所河北省廊坊市三河市燕郊开发区102国道北侧精品建材城三期商业楼B座613号。 经营者：陈晨旭。 原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告三河市陈晨旭建材商店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  韩秋萍 审判员  贾喜周 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈欣欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1449号   原告：灵武市幸福物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市体育馆二楼。   法定代表人：杨学林，公司总经理。   委托诉讼代理人：赵文静，女，公司经理。   被告：冯向，男，1954年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告灵武市幸福物业服务有限公司与被告冯向物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告灵武市幸福物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告灵武市幸福物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告灵武市幸福物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市幸福物业服务有限公司负担。   审   判  员 李 霞     二〇二〇年五月十三日   法官助理   王晓婷   书 记 员 周 静
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初314号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行(以下简称村镇银行恩施支行)，住所地：恩施市航空大道94号，统一社会信用代码：914228005715025301。负责人：彭涛，该支行行长。委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈乾，湖北施州律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：方忠红，女，生于1968年7月4日，汉族，住湖北省恩施市，被告：廖昌军，男，生于1966年3月2日，住湖北省恩施市，原告村镇银行恩施支行与被告方忠红、廖昌军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告村镇银行恩施支行的委托诉讼代理人易德、陈乾到庭参加诉讼，被告方忠红、廖昌军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行恩施支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付剩余借款本金70000元及截止2019年7月2日的利息8435.79元，并自2019年7月2日起支付利息（含罚息、复利）至还清借款之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日，原告与被告方忠红签订个人借款合同，被告方忠红以进购设备为由向原告借款100000元，贷款期限自2017年9月22日至2018年9月20日，贷款利率为固定利率9‰，还款方式采用非等额分期还款的方式进行还款。为保证合同如期清偿，被告廖昌军作为共同借款人在借款合同上签字。合同签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务，被告截止2019年7月2日尚欠原告借款本息78435.79元，被告方忠红的行为已构成严重违约，被告廖昌军作为共同借款人应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，具状起诉至法院，请求判如所请。原告村镇银行恩施支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告系本案适格主体。证据二、《借款合同》复印件一份、《借据》复印件一份、《提款申请书》复印件一份（均与原件核对无异），证明1、原、被告之间借款合同合法有效，双方已形成借款合同关系；2、原告已按照约定履行合同义务向被告发放了借款。证据三、借期内欠本欠息清单复印件一份、账户明细对账复印件一份，证明被告截止2019年7月2日应偿付借款本金及利息共计78435.79元。被告方忠红未作答辩，亦未向本院提交证据。被告廖昌军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认证，原告村镇银行恩施支行提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，原告村镇银行恩施支行与被告方忠红、廖昌军签订《个人借款合同》，约定贷款人为村镇银行恩施支行，借款人为方忠红，共同借款人为廖昌军，贷款金额100000元，贷款期限自2017年9月22日至2018年9月20日，贷款用途为进购设备，贷款月利率9‰，还款方式为按月结息、分期归还本金；逾期加收30%罚息，违约加收50%罚息；借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。同时，二被告给原告村镇银行恩施支行出具了《借据》一份，再次对借款本金、借款利率、借款期限等进行了确认。同日，原告村镇银行恩施支行向被告方忠红的账户中发放贷款100000元。此后，二被告偿还借款本金30000元及部分利息。截止到2019年7月2日，二被告下欠借款本金70000元及利息8435.79元，经原告村镇银行恩施支行多次催收未果，致其诉至本院，请求判准前述诉请。庭审中，原告村镇银行恩施支行将诉讼请求第一项明确为，要求二被告偿还剩余借款本金7万元及截止到2019年7月2日的利息8435.79元，并按月利率11.7‰支付自2019年7月3日起至借款还清之日止的利息；诉讼请求第二项变更为，要求二被告承担本案诉讼费及公告费400元。本院认为，原告村镇银行恩施支行与被告方忠红、廖昌军签订的《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面履行合同约定的义务。原告村镇银行恩施支行已按约发放100000元贷款给二被告，二被告未按约偿还借款已构成违约，理应承担违约责任。故原告村镇银行恩施支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方忠红、廖昌军于本判决生效之日起十日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行借款本金70000元及截止到2019年7月2日的利息8435.79元，并以所欠借款本金70000元为基数，按月利率11.7‰支付自2019年7月3日起至借款还清之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费880元，公告费400元，共计1280元，由被告方忠红、廖昌军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 波人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张玮航
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执419号之一被执行人：沈民生，男，1979年11月21日生，汉族，住南通市崇川区。曹晓云、徐璐璐与沈民生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1156号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人沈民生负担案件受理费723元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将案件移送执行,本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，本院向被执行人沈民生发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行的案件受理费,本院依法对被执行人沈民生名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券开户信息等。被执行人沈民生名下有位于南通市××楼××房××室、南通市××、××房产，南通市崇川区恒成楼4幢附房附101室房产设有案外人抵押权及存在在先查封信息，本案依法对该房产进行轮候查封，南通市崇川区南关帝庙巷19号1号、2号房产目前处于拆迁冻结状态，无法采取查封措施，上述房产均不具备处置条件。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行判决确认的法律义务，但实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院已轮候查封的不动产外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月二十一日书记员  周晶晶
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执60号 申请执行人穆莉，女，回族，1963年11月27日生，大专文化，家庭住址：思茅区。 被执行人熊卫，男，哈尼族，1964年6月3日生，大学文化，家庭住址：江城县。 穆莉与熊卫民间借贷纠纷一案，本院（2019）云0826民初533号民事调解书生效后,熊卫未主动履行生效法律文书所确定的义务，穆莉申请执行，执行标的175000元，案件执行费2525元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 经采取网络查询、传统调查，熊卫作为被执行人在本院有多件执行案件，熊卫的工资收入已被其他执行案件冻结执行，熊卫无其他财产可供执行。本院已对熊卫限制高消费。 经约谈申请人，申请人不能提供有关被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郑俊灵
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初414号 原告：崔亮，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花路105号。 代表人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭涛，男，该公司员工。 原告崔亮与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亮委托诉讼代理人王立新、被告人保保定分公司委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔亮向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告保险金20240元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年12月28日2时00分许，郑义驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型载客汽车，在107国道望都县丽景花园小区门前路段发生交通事故，造成道路护栏损坏。经望都县交通警察大队认定，郑义负本起事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了路产全部损失共计20240元。原告的车辆在被告人保保定分公司入有第三者责任险，事故发生在保险期间。被告拒赔原告垫付的路产损失，为保护原告的合法权益，特诉请法院，依法支持原告的诉讼请求。 被告人保保定分公司辩称，请依法核实事故真实性、车辆行驶证和驾驶人员驾驶证的合法有效性，在合法有效的前提下，其公司同意在保险范围内承担原告合理合法损失；被告保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：郑义系原告崔亮雇佣的司机。2019年12月28日02时00分，郑义驾驶原告崔亮所有的冀Ｆ×××××号小型载客汽车在107国道望都县丽景花园小区门前路段发生交通事故，造成道路护栏损坏。经望都县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，郑义负此次事故的全部责任。事故发生后，受损护栏经望都县安畅交通设施服务中心维修，原告作为雇主支付了维修费用共计20240元。原告崔亮所有的冀Ｆ×××××号小型客车在被告人保保定分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔率险），第三者责任险保额100万元。交强险保险期间自2019年11月26日起至2020年11月25日止，商业第三者责任险保险期间自2019年11月20日起至2020年11月19日止。 以上事实，有原告提供的望都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、郑义驾驶证、车辆行驶证、机动车交强险及商业险保险单、望都县安畅交通设施服务中心票据三张、护栏损毁更换明细一份等及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告崔亮就其所有的冀Ｆ×××××号小型客车在被告人保保定分公司投保有交强险及第三者责任险，是双方依法订立的合法有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。原告雇佣的司机郑义驾驶车辆发生交通事故，损毁护栏，造成财产损失20240元，提供了合法有效的证据，本院予以确认。本次保险事故发生在保险期间内，且损失数额未超出保险责任限额约定，被告人保保定分公司也未提交免除其承担保险责任的相关证据，故原告崔亮主张被告人保保定分公司给付保险金20240元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告人保保定分公司给付原告崔亮保险金20240元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司给付原告崔亮保险金20240元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张巧云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邹云静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢103号 申请执行人：齐有根，男，1967年8月11日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：王飞，男，1979年3月14日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 原告齐有根与被告王飞民间借贷合同纠纷一案，该案作出的（2017）皖0311民初2217号民事调解书已经发生法律效力。我院于2020年4月20日立案执行被执行人王飞偿还齐有根欠款40000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可执行银行存款，车辆、房产。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40000元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6218号 原告：李伊娜，女，1995年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李伊凡，女，系李伊娜妹妹，住西安市未央区。被告：陕西皓茂房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区丰和坊（太奥广场）7幢1单元1层10106号。统一社会信用代码：91610135MA6UR1EX4C。法定代表人：张帅，总经理。 原告李伊娜与被告陕西皓茂房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李伊娜撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。   审  判  员   张博博   二〇二〇年五月十四日 法官助理     文建广书  记  员    张祎雯 1
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初156号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人何某，男，汉族。被告人何某因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月16日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年9月19日被释放转取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年8月6日6时15分许，被告人何某驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车沿陈李线由南向北行驶到165公里加500米路段，在超越前方同向车辆时划向道路西侧，与相对方向杨某驾驶的悬挂大丰214238号牌的电动自行车发生碰撞，致被害人杨某死亡及两车部分损坏的交通事故。经检验被害人杨某符合交通事故致胫后动脉断裂后大出血死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：被告人何某负此事故的全部责任。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人何某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人何某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年8月6日6时15分许，被告人何某驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车沿陈李线（226省道）由南向北行驶到165公里加500米路段，在超越前方同向车辆时划向道路西侧，与相对方向杨某（男，1961年5月14日生）驾驶的悬挂大丰214238号牌的电动自行车发生碰撞，致被害人杨某死亡及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见：被害人杨某符合交通事故致胫后动脉断裂后大出血死亡。2019年9月9日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：被告人何某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人何某电话报警，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人何某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，除保险公司理赔外，被告人何某赔偿了被害人近亲属各项损失合计人民币340000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有常住人口基本信息、盐城市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、刑事案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、“调解协议书”、“收条”、“谅解书”等书证，证人杨国华等人的证言，被告人何某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、出具的道路交通事故认定书、提取的视听资料，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人何某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆行驶于道路，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人何某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人何某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何某案发后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属有关经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人何某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  张 琴二〇二〇年五月二十八日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执86-2号 申请执行人:王治平。 被执行人:胡安奎。 本院在执行王治平与胡安奎侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人胡安奎未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡安奎的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨耀
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2403民初2939号之一原告：李建华，男，住北京市房山区。被告：郭君，男，其他自然情况不详，住吉林省敦化市。原告李建华与被告郭君网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年5月28日，李建华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李建华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李建华负担。审判长  朴文姬审判员  李 贺审判员  王俊华二〇二〇年五月二十八日书记员  黄海燕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0117民初855号原告:王安莲,女,1973年11月6日出生,汉族,住武汉市新洲区邾城街新舟花园3栋1单元504。公民身份号码:420124197311060067。被告:熊新全,男,1961年4月6日出生,汉族,住武汉市新洲区辛冲镇辛冲街道正街177号。公民身份号码:42012419610406081X。原告王安莲与被告熊新全民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安莲、被告熊新全到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王安莲向本院提出诉讼请求:1.判令被告熊新全立即偿还借款本金210000元及约定利息;2.本案诉讼费用由被告熊新全承担。事实与理由:原、被告系街坊,被告熊新全因生意需资金周转,分别于20170年12月30日及2018年9月21日各向原告王安莲借款200000元及10000元,合计借款210000元,并分别具借条,借款约定按月利率1.5%计算利息。该款经原告王安莲催要未果。被告熊新全辩称,借款属实,但200000元的借款中含有利息。因被告熊新全经营出现困难,希望原告王安莲能放弃利息,本金慢慢还。经审理查明:被告熊新全因经营需资金周转,于2017年前多次向原告王安莲借款,并约定借款按月利率1.5%计算利息。原告王安莲均以现金向熊新全支付借款,被告熊新全借款时均向原告王安莲出具借条。2017年12月30日,原、被告就被告熊新全的上述借款本息进行了结算,扣除被告熊新全已支付的部分利息后,被告熊新全尚欠原告王安莲借款本息200000元。当日,被告熊新全重新向原告王安莲出具了一份借条,借条载明借款200000元，月息壹分半(即月利率1.5%);并收回了此前分别出具的借条。2018年9月21日,被告熊新全再次向原告王安莲借款10000元,并向原告王安莲出具借条,借条载明借款10000元,月息壹分半。上述借款经原告王安莲催要未果。上述事实有被告熊新全出具的两份借条及双方当事人当庭的陈述证实。本院认为,被告熊新全向原告王安莲借款的事实清楚,证据确实充分,双方形成合法有效的民间借贷关系。原、被告间约定的借款利率符合法律规定。虽然被告熊新全出具的借款金额为200000元借条中的借款金额含有部分借款利息,但双方当事人约定的借款月利率为1.5%,依照《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”的规定，原告王安莲主张以双方结算后的借款本息200000元为本金,按月利率1.5%计算利息符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：被告熊新全于本判决生效之日起十日内偿还原告王安莲借款本金210000元及利息(按利率1.5%计算,其中本金200000自2017年12月30日始计算,本金10000元,自2018年9月21日始计算,均至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5944元,减半收取2972元,由被告熊新全负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴芬清二〇二〇年五月二十五日书记员  张卫星
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2002号罪犯翟慧强，男，1974年5月7日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年6月2日作出(2009)一中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人翟慧强犯抢劫、故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，民事赔偿244468元。2011年11月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年3月12日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年3月12日起至2033年3月11日止。2017年9月26日经本院裁定减刑七个月，刑期至2032年8月11日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬6次，呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯翟慧强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬6次，财产性判项、民事赔偿未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯翟慧强在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟慧强准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算，至2032年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执450号中国农业银行股份有限公司鼓楼支行申请执行耿婷婷借款合同纠纷一案，申请标的为553925.75元，实际执行553925.75元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年五月十四日
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执932号湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审117号行政裁定书确定你应履行拖欠工资2401元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十七日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执932号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是2401元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十七日书记员刘晓康
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3990号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：钟光辉，男，汉族，住广州市海珠区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人钟光辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8086号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号粤A1RP83；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。对上述车辆，本院已档案查封，因未能实际控制该车辆，故暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月18日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3990号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月十八日书记员  辛金龙
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4862号申请执行人：东海县鸿景林木种植专业合作社,住所地东海县。法定代表人：程兴义。被执行人:张凯,男,1993年12月21日出生,汉族,住江苏省东海县。本院在执行东海县鸿景林木种植专业合作社与张凯借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初6217号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为14000元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无车辆、房产、工商等登记信息，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年5月11日与申请执行人法定代表人程兴义联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月十一日书记员  刘 瑞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初784号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：许树坤，男，1966年12月19日出生，汉族，住冠县。被告：尚振红，男，1973年3月29日出生，汉族，住冠县。被告：尚桂新，男，1981年7月13日出生，汉族，住冠县。被告：魏中敏，男，1985年9月19日出生，汉族，住冠县。被告：员清松，男，1967年8月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告许树坤、尚振红、尚桂新、魏中敏、员清松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告许树坤、尚振红、尚桂新、魏中敏、员清松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告许树坤偿还原告借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告尚振红、尚桂新、魏中敏、员清松对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年3月21日，欠息数额为30424.12元（包括期内利息、罚息及复利）；自2020年3月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2017年1月20日，被告许树坤与原告签订润昌农商行定远寨支行个借字（2017）年第053077432号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年1月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行定远寨支行保字（2017）年第053077432号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告许树坤、尚振红、尚桂新、魏中敏、员清松均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月20日，借款人：许树坤；二、保证合同签订时间：2017年1月20日，保证人：尚振红、尚桂新、魏中敏、员清松；三、借款金额：50000元；四、借款期限：2017年1月20日至2018年1月10日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月20日银行转账至被告许树坤名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：未偿还借款本金及利息；十二、欠息数额：截至2020年3月21日欠息数额为30424.12元（包括期内利息、罚息及复利）及自2020年3月22日起的利息。本院认为，原告润昌农商行与被告许树坤签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告许树坤应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告尚振红、尚桂新、魏中敏、员清松自愿为被告许树坤借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告许树坤、尚振红、尚桂新、魏中敏、员清松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许树坤于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、截至2020年3月21日的利息30424.12元及自2020年3月22日起的利息（以50000元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，利息在月利率9.425‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告尚振红、尚桂新、魏中敏、员清松对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告许树坤追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取905元，由五被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）晋07行终14号上诉人（原审被告）平遥县公安局，住所地平遥县柳根西街99号。法定代表人范耀宏，该局局长。行政机关出庭负责人赵海啸，该局副局长。委托代理人武彩仙，平遥县公安局民警。委托代理人刘昱凯，平遥县公安局民警。被上诉人（原审原告）温启兵，男，1962年12月5日生，汉族，平遥县村民，现住。委托代理人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。原审第三人范思高，男，1982年8月4日生，汉族，村民，现住本村。上诉人平遥县公安局因治安行政处罚一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：2019年4月14日7时许，温启兵（小名温二宝）与范思高在平遥县窑浇地时因琐事发生纠纷，双方发生肢体冲突。经鉴定，温启兵的伤情构成轻微伤。同时，范思高向平遥县公安局陈述其被温启兵用石头砸伤左腰肋部。2019年6月25日，平遥县公安局以温启兵的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定为由，出具晋中平公行罚决字［2019］001137号行政处罚决定书，给予温启兵行政拘留三日的处罚。该行政处罚已实际执行完毕。温启兵对此不服，于2019年8月23日向该院提起行政诉讼。以上为本案事实。原审认为：平遥县公安局作出晋中平公行罚决字［2019］001137号行政处罚决定书的主要依据为违法嫌疑人的陈述和申辩、证人证言。温启兵在平遥县公安局询问过程中未承认其拿石头扔范思高致其受伤，证人王某、范某、曹某亦未对此提供相应的证言。证人任某虽提及上述情况，但其证言来源于范思高的陈述，亦未有相关病例、诊断证明等予以佐证，其证言属于间接证据，证明力不足，该院对此不予采信。综上，平遥县公安局的上述证据不足以证明温启兵对范思高有殴打或者故意伤害的行为，其作出涉案行政处罚决定书的主要证据不足，应予撤销。原审判决：撤销平遥县公安局于2019年6月25日对温启兵作出的晋中平公行罚决字［2019］001137号行政处罚决定书。上诉人平遥县公安局不服上诉称，一、我局民警及时取证，相关证据证实温启兵实施了伤害范思高身体的行为。1.2019年4月14日7时59分，我局接到110指令称梧桐村村西有人打架。民警立即出警，并将范思高（小名三勇）带回派出所进行询问。询问中，范思高明确表示温启兵与该先相互推搡，后该将温启兵推到水里，温启兵拿起两块石头砸该，该又将温启兵推到水里，期间该左肩和左肋部受伤。当时双锁（姓名曹某）和五宝（姓名王某）在现场。2.我局民警根据当事人提供的信息，2019年4月14日16时许，询问了曹某（小名双锁）、2019年4月15日9时许询问了王某（小名五宝）和范某（小名金花）、2019年6月21日10时许询问了梧桐村妇幼卫生所医生任某。证人王某、范某的证言证实了温启兵与范思高有肢体冲突的行为。证人任某的证言证实了范思高在2019年三四月份的一天有就医的行为，且范思高腰侧有一个肿块。这些询问笔录证实了在温启兵与范思高发生肢体冲突过程中，双方互有身体损伤。我局对温启兵的违法行为做出行政拘留三日的处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定。综上，该案事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求依法判决。被上诉人温启兵辩称，上诉人询问的两位证人是在没有看笔录的情况下按的手印，证据不合法，上诉人作出的处罚决定证据不足，应予撤销。原审判决正确，应予维持。原审第三人范思高参诉称，本次事件是温启兵引起的，证人王某与温启兵是亲戚关系，做了伪证。平遥县公安局的处罚决定是正确的。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。另二审庭审中，温启兵自认王某是其远房哥哥。范思高自认平遥县公安局通过村委会等途径给双方做过调解工作。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》赋予公安机关履行治安管理的法定职责，同时对侵犯人身权利的行为给予治安管理处罚。该法第四十三条规定，殴打他人，或者故意伤害他人身体，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十六条第二款规定，调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算。本案中，平遥县公安局2019年4月14日接到报警后，杜家庄派出所于事发当日及次日分别询问了当事人及证人，温启兵虽否认殴打范思高，但除范思高的个人陈述外，王某接受讯问时陈述看见范思高与温启兵相互推搡，范思高将温启兵推入路南面地里的水里，温启兵从水里爬起来拿石头砸范思高。范某接受询问时亦陈述范思高与温启兵事发时相互推搡、相互殴打。温启兵虽自认王某系其远房哥哥，但王某在平遥县公安局询问时并未作出对温启兵有利的证言。因此，上述证据可以证实范思高与温启兵因故发生争执并相互殴打的事实。温启兵答辩主**遥县公安局获取王某和范某的证言不合法，未提供证据予以证实。之后，平遥县公安局还就范思高受伤情况询问了梧桐村妇幼卫生所工作人员。平遥县公安局根据调查情况认定温启兵与范思高因琐事发生口角争执并互相发生肢体冲突，致使双方不同程度受伤的事实并无不妥，对温启兵作出拘留三日的行政处罚决定也无不当。原审认为平遥县公安局对温启兵作出的行政处罚决定主要证据不足，处置欠妥，依法应予纠正。另，平遥县公安局2019年4月14日受理本案后，范思高认可平遥县公安局做过调解工作，且平遥县公安局给温启兵做了伤情鉴定，调解和鉴定期间不应计入办案期限内。但平遥县公安局未能提供证据证实电话告知温启兵受案情况且在2019年6月20日才出具书面受案回执，调解时也未制作调解笔录。平遥县公安局办理案件过程中，程序存在瑕疵，但上述瑕疵并不影响温启兵的实体权利。综上，平遥县公安局的上诉请求，与法有据，本院予以采信。原审法律适用错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省介休市人民法院（2019）晋0781行初169号行政判决；二、驳回温启兵的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由温启兵负担。本判决为终审判决。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年五月十二日书记员  郑 昕
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1502号 原告：鲁威，男,1980年4月25日生,汉族,户籍地湖北省汉川市，现住江苏省南京市江宁区。 被告:闾正龙,男,1989年3月2日生,汉族，住安徽省来安县。 原告鲁威与被告闾正龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁威到庭参加诉讼。被告闾正龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁威向本院提出诉讼请求：1.判令闾正龙立即偿还其装修材料人工费4080元整，并承担相应利息，直至本息还清为止；2.因诉讼产生的一切费用由闾正龙承担。审理中，鲁威自愿放弃要求闾正龙承担利息的诉讼请求。事实和理由：其于2020年1月8日至13日为闾正龙装修美缝施工（包工包料）。装修结束后，闾正龙未能付款。后经报警处理，闾正龙向其出具欠条一张，表示承认此事并愿意付款，但闾正龙一直未能付款。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉请。 闾正龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鲁威曾为闾正龙提供劳务。2020年1月14日，闾正龙向鲁威出具欠条，载明:“本人闾正龙因装修美缝欠鲁威4080元，因于2020年2月前付清，如期不付按银行利息结算，闾正龙，2020年1月14日”。 上述事实，有鲁威当庭陈述及其提供的欠条在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。鲁威为闾正龙提供了劳务，双方对报酬进行了结算，闾正龙向鲁威出具欠条予以确认，故本院对鲁威要求闾正龙支付报酬4080元的请求予以支持。闾正龙经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闾正龙于本判决生效后十日内支付原告鲁威劳务报酬4080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闾正龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执933号之一申请执行人：董有和，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城8区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人董有和与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费，对被执行人名下的财产进行了查询，本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十九日书记员  陈智阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3832号之一申请执行人：杨智，男，1979年8月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人杨智与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院以（2020）湘0104执保378号执行裁定书冻结了被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在中国工商银行长沙岳麓山支行账号19×××36。现被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在中国工商银行长沙岳麓山支行账号19×××36的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  万 彪二〇二〇年五月二十六日书记员  简杨威
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初1731号原告:许友，男，1953年1月18日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：杨团结，男，1965年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店地区上蔡县。本院在审理原告许友与被告杨团结建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出保全申请，要求对被告杨团结的财产进行网络查控，并对其价值70万元的存款予以冻结或其他财产予以查封，并由担保人蔡爱提供的30万元存款作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结担保人蔡爱在中国农业银行股份有限公司×××县×××分理处30万元的银行存款【户名：蔡爱；帐号：16×××61；金额：叁拾万元整；存单号：No.（豫）××-××××07】。二、冻结被告杨团结名下70万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇二〇年五月十二日书记员  梅红珍
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执434号 申请执行人：罗大辉，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：徐源，男，1989年12月8日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人罗大辉与被执行人徐源买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案执行标的物系涉案财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱娟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1209号被执行人：高义海,男,1965年7月10日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人高义海纠纷一案中，经查，被执行人高义海未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人高义海价值人民币8385元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十九日书记员 程余梦丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5545号湖北鲁公大宅装饰工程有限公司：你与李重阳劳务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初3155号民事调解书已发生法律效力。权利人李重阳于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执5545号湖北鲁公大宅装饰工程有限公司：本院于2020年5月14日立案执行你与李重阳劳务合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执5545号湖北鲁公大宅装饰工程有限公司：关于李重阳申请执行你劳务合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执5545号因被执行人湖北鲁公大宅装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年五月二十日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终921号上诉人（原审原告，反诉被告）：湖南华庭物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路246号滨湖嘉园10栋二楼。法定代表人：肖祥华，该公司经理。委托诉讼代理人：曾繁荣，湖南怀治律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：欧利地产集团有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东清桥路86号。法定代表人：欧思建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾爱玲，女，汉族，1973年8月16日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工。委托诉讼代理人：盘航英，女，瑶族，1968年7月15日出生，户籍地湖南省道县，系该公司员工。上诉人湖南华庭物业管理有限公司因与被上诉人欧利地产集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3161号民事判决书；二、本案发回湖南省道县人民法院重审。上诉人湖南华庭物业管理有限公司预交的二审案件受理费8586元，予以退回。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年五月二十一日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1377号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行，住所地在盐城市亭湖区盐东镇盐海路186号。负责人：蒋雷，该行行长。委托诉讼代理人：陈斌，该行资产保全部员工。被告：蔡俊祥，男，1968年12月27日出生，住盐城市亭湖区。被告：王加才，男，1967年7月16日出生，住盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行（下称射阳农商行盐东支行）与被告蔡俊祥、王加才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建彬独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行盐东支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告蔡俊祥、王加才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农商行盐东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡俊祥归还我行贷款5万元和截止2020年2月13日结欠利息6635.36元，合计本息56635.36元，2020年2月13日后的利息按照合同约定的年利率标准12.735%计算的利息至实际清偿日止。2、判令被告王加才对上述贷款偿还承担连带责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月19日，被告蔡俊祥因生产经营周转与射阳县农村商业银行签订《易贷通循环借款合同》，合同约定从2018年10月19日至2021年10月10日止，原告向被告发放最高额5万元。合同第九条约定：本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。第十条违约责任约定：贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十收罚息，同日被告蔡俊祥、王加才分别在《易贷通循环借款合同》上签字明确其借款及担保责任，并分别签署《法律文书送达场地确认书》，被告蔡俊祥立据借款5万元，到期日为2019年10月10日。目前贷款已逾期，请求法院依法裁决。被告蔡俊祥未作答辩。被告王加才未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，江苏射阳农村商业银行盐东支行（贷款人）与被告蔡俊祥（借款人）、被告王加才（保证人）签订《易贷通循环借款合同》一份，第一条借款期限、额度和用途（一）贷款人授予借款人在2018年10月19日起至2021年10月10日内使用最高额贷款额度人民币（金额大写）伍万元整，上述期间为本合同最高额债权确定期间。该贷款额度中：信用贷款额度（金额大写）伍万元整；……。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。……（二）贷款用途：生产经营等。借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。……第四条贷款金额支付(一)借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称蔡俊祥账号为62×××××贷款人将贷款划入该账户时即视为履行了发放贷款之义务……(四）借款人通过本行手机银行等方式首次自助提款的，应当与借款人签订《江苏射阳农村商业银行手机贷款用侑申请电子银行服务协议》，承诺遵守相关的交易规定，并按相关交易规则进行操作。第九条借款担保……1、保证方式为连带责任保证，……第十条违约责任……(二）借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……同日，被告蔡俊祥在江苏射阳农商银行的格式《借款借据》中签名，该借款借据载明，借款日期2018/10/19，到期日期2019/10/10，借款金额伍万元整，年利率8.49000%。截止到2020年2月13日，被告蔡俊祥共计欠本金50000元，利息6635.36元。本院认为，原江苏射阳农村商业银行盐东支行与被告蔡俊祥、王加才签订的《易贷通循环借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。现被告蔡俊祥未按合同约定履行义务，其行为已构成违约。原告要求被告蔡俊祥承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，被告王加才为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡俊祥于本判决生效后十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行借款本金50000元、利息6635.36元，并承担自2020年2月14日起至实际履行之日止以50000元为本金按年利率12.735%（8.49%×1.5倍）计算的利息。二、被告王加才对上述第一项负连带清偿责任。三、被告王加才承担保证责任后，有权向被告蔡俊祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元（原告已交纳），因适用简易程序减半收取608元，由被告蔡俊祥负担。被告负担的费用，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号【户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行】，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二〇年五月二十六日书记员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1648号 原告：葛云娟，女，1971年7月23日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵能干，宁海县缑城法律服务所法律服务工作者。 被告：葛孔明，男，1974年8月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：吴慧燕，女，1977年9月6日出生，汉族，住宁海县。 原告葛云娟与被告葛孔明、吴慧燕确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛云娟撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告葛云娟负担。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年五月十二日 法官助理胡腾龙 代书记员 葛夏洁
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1368号原告：李文军，男，生于1968年10月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：马绍东，男，汉族，住彝良县。被告：马启烨，男，汉族，住彝良县。本院在审理原告李文军诉被告马绍东、马启烨民间借贷纠纷一案中，原告李文军于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李文军负担。审判员  洪明和二〇二〇年五月二十日法官助理熊正茂书记员王会明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3762号原告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处振兴路西首久安房产精英大楼4楼。法定代表人韩美峰，经理。委托诉讼代理人邢子良，男，1973年9月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市。被告：张国，男，1979年5月17日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：张林芹，女，1977年5月9日出生，汉族，住址同上，系张国之妻。原告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司（以下简称鑫淼公司）与被告张国、张林芹追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫淼公司委托诉讼代理人邢子良到庭参加诉讼，被告张国、张林芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫淼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款共计51863.63元及分别自2016年10月17日、10月31日、2017年3月8日、5月9日、7月3日、9月8日、11月10日、2018年1月10日起以6000元、9036.63元、5960元、6080元、6157元、6184元、6216元、6230元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2016年2月29日，原告与中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称东昌府支行）签订信用卡汽车分期借款申请书，被告张国分期购买阳谷恒通公司销售的东风雪铁龙汽车一辆，总价款133000元，首付41000元，银行贷款92000元期限3年。2016年3月9日，原告与东昌府支行及被告签订了汽车分期业务担保借款合同，原告为其提供了担保。因2016年5月至2018年1月被告未按约定履行偿还义务，致使东昌府支行8次扣划原告保证金共计51863.63元。被告张林芹系共同借款人也是被告张国的配偶，应对上述债务承担连带责任。被告张国、张林芹均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、被告身份证复印件及结婚证、户口簿、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、汽车消费贷款担保服务合同、还款凭证等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，东昌府支行与鑫淼公司、张国、张林芹签订一份汽车分期业务担保借款合同，主要约定贷款人东昌府支行，借款人张国，保证人鑫淼公司，抵押人张国、张林芹，东昌府支行对本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，分期资金用于向阳谷恒通汽车销售有限公司购买东风雪铁龙牌汽车一辆，车辆总价款133000元，分期资金金额92000元分36期归还……2016年3月4日，原被告签订《委托担保服务合同》，主要约定，甲方（借款人）：张国，张林芹，乙方：鑫淼公司，甲方委托乙方对其与贷款人签订的20160005585号《借款合同》[以下称主合同，借款本金人民币92000元，期限36个月（自2016年4月3日起至2019年3月3日止）贷款利率为9.9%]所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；甲方承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款本息，如出现逾期，按逾期金额的日千分之十向乙方支付违约金。因被告未按借款合同约定还款，东昌府支行分别于2016年10月17日、10月31日、2017年3月8日、5月9日、7月3日、9月8日、11月10日、2018年1月10日在原告鑫淼公司保证金账户扣款6000元、9036.63元、5960元、6080元、6157元、6184元、6216元、6230元，共计51863.63元。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。东昌府支行与原被告签订的汽车分期业务担保借款合同、原被告签订的《委托担保服务合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其效力应予确认。由于被告未按约定还款，致使原告为其垫付51863.63元，原告承担了担保责任，依法有权向被告张国追偿。原告要求被告偿还自2016年10月17日、10月31日、2017年3月8日、5月9日、7月3日、9月8日、11月10日、2018年1月10日起分别以6000元、9036.63元、5960元、6080元、6157元、6184元、6216元、6230元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。张林芹作为共同借款人在合同中签字捺印，应对上述债务承担共同还款责任，故二被告应当共同偿还原告上述垫付款及利息。被告张国、张林芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张国、张林芹于本判决生效后十日内偿还原告垫付款51863.63元及自2016年10月17日、10月31日、2017年3月8日、5月9日、7月3日、9月8日、11月10日、2018年1月10日起分别以6000元、9036.63元、5960元、6080元、6157元、6184元、6216元、6230元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二〇年五月十三日书记员  王凤洲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1218号   原告:徐志钢，男，1973年9月24日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。   被告：郑茗文，男，1978年2月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：徐静，女，1974年10月17日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告徐志钢与被告郑茗文、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐志钢的委托诉讼代理人蒲健到庭参加诉讼，被告郑茗文、徐静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告徐志钢向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还原告借款330000元，逾期利息18000元（300000元×6%年×一年），合计348000元；2.依法判令第二被告对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月2日，第一被告以急需资金为理由，要求原告将应从被告处退还的2016年的工程保证金30万元出借给被告使用，并且承诺给付3万元利息，原告同意，被告遂向原告出具欠原告33万元借条一张，书载：今借到原告现金33万元，借款人：郑茗文，徐静。被告承诺该款在2018年12月之前给付。然而，还款期限届满后，被告至今未付。原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，望支持。   被告郑茗文、徐静既未到庭亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2016年10月12日建设银行存款凭条和建设银行转账凭条各一张，用以证明2016年10月12日原告分两次分别向第一被告建设银行卡存款和转账合计30000元的事实。被告郑茗文、徐静未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力；2.原告提交2018年8月2日被告郑茗文向原告出具借条，被告徐静作为担保人在借条上签名的事实。被告郑茗文、徐静未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力；3.原告提交证人林某、杨某的证人证言，该两名证人证明该30万元系原告于2016年交纳的保证金，在2018年该保证金转为被告郑茗文的借款，两年利息30000元，连本带息被告郑茗文打了330000元的借条，徐静作为担保人在借条上签名的事实。被告郑茗文、徐静未到庭质证，本院确认上述证人证言对本案具有证明效力。   本院通过对原告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2016年10月12日，原告徐志钢与被告郑茗文合作干工程，同日原告徐志钢通过建设银行向被告郑茗文银行卡存入现金25万元，另向被告郑茗文建设银行卡转款50000元，共计向被告郑茗文支付保证金30万元。至2018年8月2日，原告徐志钢退出工地，要求被告郑茗文退还保证金，被告郑茗文以资金周转为由，将该30万元保证金转化为被告郑茗文的借款，同日被告郑茗文向原告出具借条一份，载明“今借到徐志钢人民币330000元（叁拾叁万元正），此款是由三角地徐静和徐志钢干三角地钢筋的保证金直接转为借款。徐志钢退出一切工地上的相关事宜，此款直接由徐静和郑茗文归还徐志钢。借款人郑茗文，2018年8月2日”。被告徐静作为担保人在该借条上签名按印。还款期限届满后，原告经多次索要未果，故诉至人民法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑茗文、向原告借款330000元，有被告郑茗文向原告出具的借条、打款凭据及证人的当庭陈述为证，足以认定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24﹪，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告2016年至2018年两年计算利息为30000元，未超出年利率24%之规定，被告郑茗文理应偿还原告借款330000元。原告要求被告支付逾期付款利息18000元的主张，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院将按照上述法律规定核算所得具体数额予以支持。被告徐静作为担保人，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，该借条约定保证内容约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借条出具时间为2018年8月2日，并未超过两年之规定，故被告徐静应当对被告郑茗文清偿的债务承担连带责任。被告郑茗文、徐静经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告徐志钢要求被告郑茗文、徐静偿还借款330000元的主张，本院予以支持。要求支付迟延履行利息的主张，本院按照法律规定核算后予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告郑茗文于本判决生效后五日内偿还原告徐志钢借款本金330000元；   二、被告郑茗文于本判决生效后五日内偿还原告徐志钢迟延履行利息18000元（300000元×6%年利息×1年）；   三、被告徐静对被告郑茗文应当清偿的债务承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6520元，已减半收取3260元，由被告郑茗文、徐静负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   刘丽丽
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初221号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人史善平，男，1966年6月13日生，汉族，小学文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2020）192号提起公诉时间：2020年4月30日出庭检察员：何莹适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人史善平醉酒（152.04mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关的指控证据：被告人史善平的供述，证人证言，查获经过，血样提取登记表，酒精呼气测试单，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人意见：被告人史善平对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2020年12月23日22时许，被告人史善平饮酒后驾驶云Ａ×××××普通二轮摩托车行驶到昆明市晋宁区交叉口北100米路段时被民警查获，民警对被告人史善平进行酒精呼气测试后将其带至医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人史善平血液中检出乙醇成份，其含量为152.04mg/100ml（乙醇／血液）。本院认为，被告人史善平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人史善平犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人史善平在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人史善平的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：被告人史善平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二〇年五月十四日书记员  蔡丹妮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2925号原告：钱全忠，男，汉族，1964年8月8日出生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。被告：陈文俊，男，汉族，1963年11月19日出生，住江苏省江阴市。被告：陈寅，男，汉族，1986年4月6日出生，住江苏省江阴市。被告：钱树忠，男，汉族，1948年9月15日出生，住江苏省常州市新北区。原告钱全忠与被告陈文俊、陈寅、钱树忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱全忠及其委托诉讼代理人杨婷、被告陈文俊、陈寅、钱树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱全忠向本院提出诉讼请求：1.判令陈文俊、陈寅归还借款本金15万元，并承担该款自2019年5月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.判令钱树忠对上述债务承担连带清偿责任；3.由陈文俊、陈寅、钱树忠承担本案诉讼费用。事实和理由：陈文俊系陈寅父亲，钱全忠系钱树忠弟弟、陈寅舅父。2017年1月26日，陈文俊向钱全忠借款15万元并出具借条，钱树忠在借条上作为担保人签字，钱全忠通过儿子钱奕衡向陈文俊转账15万元。2019年8月13日，陈寅出具保证书，向钱全忠承诺在其与马春杰的案件结束后安排款项用于偿还钱全忠的借款。该借款虽经多次催要但至今分文未还，故诉至法院。陈文俊称，借款是事实，应予以归还。陈寅辩称：借款发生经过他不清楚，后在逼迫无奈之下出具保证书，不是真实意思表示，且保证书上未明确他安排归还款项的具体金额，故请求法院驳回对他的诉讼请求。钱树忠称：当时陈寅作为总承包人为他的房产公司做工程，需要陈寅向公司交纳保证金，陈寅把工程转包给其他承包人，并让其他承包人代陈寅直接向公司缴纳了保证金。后公司经营不善，无力退还保证金，陈寅的父亲陈文俊才通过他向他的弟弟钱全忠借款15万元，用于退还他人的保证金。他公司已向陈寅退还包括保证金在内的各项费用共计206万元，应该将借款予以归还。他虽然在借条上作为担保人签字，但该笔款项应由陈文俊、陈寅归还。本院经审理认定事实如下：钱全忠与钱树忠系兄弟关系，陈文俊与陈寅系父子关系，钱全忠、钱树忠系陈寅舅父。2017年1月26日，陈文俊出具借条一份：“为了陈寅的工程保证金，陈文俊问钱全忠借现金壹拾伍万元整。等公司保证金退下来时，该款行（项）一次性还给钱全忠。此据陈文俊2017.元月.26日担保人，钱树忠2017.元月26日”。同日，钱全忠通过儿子钱奕衡的银行账户向陈文俊转账15万元。2019年8月13日，陈寅书写保证书一份：“本人保证小马案件结束后，第一安排给钱全忠关于陈文俊借款。保证人：陈寅2019.8.13”。2019年12月27日，本院作出（2019）苏0281民初13402号民事判决，判令陈寅归还马春杰借款本金219800元及相应利息。判决生效后，马春杰于2020年3月18日申请执行，本院于同年4月16日扣划陈寅在常州市仲裁委员会名下款项331076元后向马春杰发还，该案已于2020年4月27日执行完毕。上述事实，有借条、保证书、银行账户交易信息表、协助执行通知书、执行款发放审批表等证据证明。本院认为，诚信互助是中华民族传统美德，亲友间不以牟利为目的的民间借贷，系良善互助义举，为社会主义核心价值观所倡导，法律应予以支持和鼓励。钱全忠之所以会出借款项，既是为解其兄钱树忠之难，亦为解其妹婿陈文俊、外甥陈寅之难，不但未乘危困之机借以牟利，连正当的资金占用产生的相关收益亦予以放弃，借条不但未约定利息，亦未明确具体的还款日期。陈文俊出具借条，钱树忠作为担保人签字，系借款时的真实意思表示，均应承担相应的责任。关于陈寅是否承担还款责任。（1）陈寅主张借款与他无关，但其父亲陈文俊及舅父钱全忠、钱树忠均当庭陈述借款用于陈寅退还工程保证金，且其父亲在借条上载明“为了陈寅的工程保证金”，故对该辩解不予采纳。（2）陈寅主张保证书系被迫书写，不是真实意思表示。本院认为，保证书系陈寅亲笔书写，陈寅作为有完全行为能力的人，较其舅父更为身强体壮，且陈寅对该主张并未提供证据证明，故对该辩解本院不予采纳。（3）陈寅主张保证书未明确金额，他可以根据情况自行还款500或1000，均可作为履行保证书“安排还款”。本院认为，保证书上写“第一安排给钱全忠关于陈文俊借款”，虽未明确金额，但从文本上可以得出系指借款全额，若当时有其他约定，应该在保证书上载明，陈寅的主张不符合社会经验法则，亦有违诚实守信原则，本院不予采纳。综上所述，钱全忠与陈文俊之间的借贷关系合法有效。钱全忠要求陈文俊归还借款本金及利息的要求合理、合法，应予以支持。钱树忠自愿担保，理应承担担保责任，故对于钱全忠请求钱树忠承担连带清偿责任的请求予以支持。陈寅书写保证书，承诺在与马春杰案件结束后归还款项，应视为债务加入，也应当承担还款责任。马春杰一案已于2020年4月27日执行完毕，还款条件已成就，钱全忠要求自2020年5月1日起按照年利率6%计算利息，不违反法律法规，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、陈文俊、陈寅于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱全忠借款150000元，并承担自2020年5月1日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息。二、钱树忠对陈文俊、陈寅的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、保全费1370元，合计3020元（钱全忠已预交，本院依法予以退还），由陈文俊、陈寅、钱树忠负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××06；开户银行：农村商业银行江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹海英二〇二〇年五月二十日书记员  高雅静附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初864号之一 原告：南京市雄狮石材有限公司，住所地南京市秦淮区吴家山18号。 法定代表人：付金芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博，江苏苏策律师事务所实习律师（委托期限自2019年12月10日起至2020年5月14日止）。 委托诉讼代理人：黄保丰，江苏苏策律师事务所实习律师（委托期限自2020年5月14日起至今）。 被告：江苏凯进生态环境有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路8号。 法定代表人：张志，该公司执行董事。 原告南京市雄狮石材有限公司与被告江苏凯进生态环境有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告南京市雄狮石材有限公司以双方已经达成庭外和解为由，于2020年5月14日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告南京市雄狮石材有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京市雄狮石材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计10256.5元，保全费5000元，共计15256.5元，由原告南京市雄狮石材有限公司负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢96号之一 申请执行人：张晶辉，男，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王俊华，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人张晶辉申请执行王俊华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2020年4月15日达成执行和解协议，协议内容：一、双方当事人同意冻结王俊华的工资帐号用该工资偿还张晶辉的债务，直到还清为止。二、张晶辉不要求处置王俊华名下的房产。三、执行费1267元由王俊华支付。 经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。因双方当事人达成执行和解协议约定的履行期限较长，已超出本案的执行期限，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执恢96号案的执行。 二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年五月六日 书记员  王 玉
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1367号原告：李文军，男，生于1968年10月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：马绍东，男，汉族，住彝良县。被告：马启烨，男，汉族，住彝良县。本院在审理原告李文军诉被告马绍东、马启烨民间借贷纠纷一案中，原告李文军于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文军撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告李文军负担。审判员  洪明和二〇二〇年五月二十日法官助理熊正茂书记员王会明
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审218号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人李茂林，男，生于1976年4月8日，汉族，居民，住四川省平昌县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李茂林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0188号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年2月18日15时59分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李茂林在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从江北大道东段巴州区财政局处搭载两名乘客到蓝湾国际处，收取车费伍元。市城客局于2019年2月18日以川巴城客立案（2019）0188号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人李茂林，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2019）0188号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省平昌县驷马镇人民政府送达了《关于李茂林违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月4日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李茂林的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、李茂林属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0188号《行政处罚告知书》，并向被执行人李茂林送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年4月10日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0188号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年4月17日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人李茂林既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月10日作出川巴城客催（2019）472号《催告书》（2019年10月24日短信通知，未到；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人李茂林仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李茂林的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0188号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李茂林收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0188号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  杨利平 人民陪审员  吴利君 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  韩卫东
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2071号 原告：许会，女，1955年11月4日出生，汉族，退休护士，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：田作元，男，1955年10月1日出生，汉族，现下落不明。原告许会与被告田作元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告许会到庭参加诉讼，被告田作元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许会向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金170000元，利息351900元。事实和理由：被告分别于2006年5月22日、5月23日、6月24日向原告借款合计170000元，并分别向原告出具了借条，双方约定月利息为1.5%，借款逾期后被告下落不明，故原告诉至法院请求处理。田作元未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了2006年5月22日、5月23日、6月24日借条各一张，拟证实被告借款170000元，并约定利息的事实，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明：被告分别于2006年5月22日、5月23日、6月24日向原告借款，并于每次借款时向原告出具借条，借条的内容分别为“今借到许会现金叁万元整￥30000元（用期壹年，利率1.5%）。借款人田作元2006.5.22”“今借到许会现金柒万元整￥70000元（用期壹年，利率1.5%）借款人田作元2006年5月23日”“今借到许会现金柒万元整￥70000元（用期壹年，于2007年6月24日归还），全年利率壹万贰仟陆佰元整。借款人：田作元2006.6.24”本院认为，依法成立的借贷关系应当受到法律保护，原告提交证据证实了被告借款并与原告约定利息的事实，双方约定的利息未超过法律规定，原告主张被告继续按照借期内的利率承担逾期利息，亦符合法律规定，故对原告主张要求被告给付借款170000元并承担利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告田作元于本判决生效后十日内向原告许会返还借款170000元并承担利息351900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9019元，公告费600元，合计9619元，由田作元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   杨 倩人民 陪 审员   潘存云人民 陪 审员   杨玉玲二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   顾怡甜
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初92号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人浦文贺，男，1986年3月25日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，无业，现住大安市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月18日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人浦文贺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人浦文贺到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年4月10日21时许，被告人浦文贺醉酒后驾驶吉G××12号小型汽车沿兴华街由北向南行驶，行至兴华街与江城路路口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被大安市公安局交巡警大队市区一中队巡逻民警查获。经白城市公安司法鉴定中心检验鉴定：从送检的浦文贺血液中检出乙醇，含量为171.1mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人王某的证言、被告人浦文贺的供述与辩解、鉴定意见、视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人浦文贺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人浦文贺到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人浦文贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘宇婷
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初82号公诉机关济源市人民检察院。被告人赵桃山，男，1991年3月13日出生于云南省文山壮族苗族自治州。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月16日被抓获，同年12月17日被济源市公安局刑事拘留，12月31日被逮捕。指定辩护人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人赵桃山犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员史楠出庭支持公诉，被告人赵桃山及其辩护人赵伟利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月1日凌晨，被告人赵桃山将济源市建业壹号城邦35号楼东单元1102室被害人张某家门捅开，在张某家中盗取现金9300元、床单、衬衣等物品。另查明，案发后，被盗床单已追退。审理中，被告人赵桃山退赔被害人张某9999元。上述事实，被告人赵桃山在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人葛素娥、刘某、王某等人的证言，视听资料，辨认笔录，检查笔录，照片，银行交易明细，鉴定意见，破案经过，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵桃山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵桃山当庭自愿认罪，且退赔被害人9999元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵桃山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  孟祥荣人民陪审员  钱 咏二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵 阳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初226号 原告:南宁凭兴物业服务有限公司，住所：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。统一社会信用代码：91450107690249507B（1-1）。 法定代表人：沓阿燕，经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，男，1965年6月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。系公司副经理。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：洪元慧，女，1971年12月15日出生，汉族，住北海市海城区。 原告南宁凭兴物业服务有限公司与被告洪元慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，后于2020年4月28日开庭进行审理。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年五月八日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1099号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：郭志国，男性，1976年08月02出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与郭志国罚金一案中，经查，被执行人郭志国未履行（2016）辽0203刑初175号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭志国银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月二十日书记员  赵悦廷