wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初92号原告：唐自涛（曾用名唐智涛），男，1952年11月24日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。被告：何长义，男，1988年11月16日出生，汉族，住罗山县。原告唐自涛与被告何长义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐自涛到庭参加了诉讼，被告何长义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐自涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠原告铝材款92695元，并自写欠条之日起按银行同等利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年至2017年购买原告的铝材，共计欠原告货款92695元。被告总是许诺，以各种理由推脱，原告无数次催要，但至今分文未付，故诉至所请。被告何长义未予答辩。经审理查明：2015年至2017年4月，被告购买原告的铝材，双方于2017年4月27日经结算，共计欠原告货款89500元，被告于当日向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠到唐智涛现金计扒万玖仟伍佰整（89500元）欠款人何长义日期2017年04月27日”。被告又于2017年11月30日购买原告的铝材计614元，被告签名何长义欠；2018年7月24日购买原告的铝材计1505元，微信付款1300元，下欠200元，被告何长义签名。后原告多次催要，被告至今未给付。庭审中，原告提供2017年12月4日及2018年2月1日永兴铝材销售单各一张，欲证明被告分别欠货款654元和1712元，两张销售单被告未签名，原告未提供其他证据证明该欠款的事实。上述事实，有欠条、永兴铝材销售单及当事人陈述笔录证据材料在卷佐证，并经本院庭审审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告购买原告的铝材，其应当依照约定向原告支付货款。被告出具的欠条和其签名认可的两张销售单的欠款，共计欠款90314元，本院依法予以采信，原告诉求中的该部分欠款，于法有据，本院予以支持。原告提供2017年12月4日及2018年2月1日永兴铝材销售单各一张共计2366元，该两张销售单被告未签名，原告未提供其他证据证明该欠款的事实，故原告诉求中的该部分欠款本院不予支持。双方未约定付款期限，原告可以随时要求给付货款，但应当给被告必要的准备时间。因双方未约定利息，现原告要求计算利息，故利息应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何长义于本判决生效后三十日内给付欠原告唐自涛铝材款90314元并从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至付清之日为止；二、驳回原告唐自涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，由原告唐自涛负担55元，被告何长义负担2062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨前国人民陪审员  程 丽人民陪审员  甘久松二〇二〇年五月十八日书 记 员  尚欣怡
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第1285号之六申请执行人李伟，男，1971年1月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人孙汝明，男，1973年12月24日出生，汉族，住聊城市。我院作出的（2013）聊东民初字第848号民事判决书,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙汝明名下的银行存款39400元至聊城市东昌府区人民法院（账号：15×××88，开户行：聊城农业银行湖西支行）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇二〇年五月十八日书记员 于其国
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初81号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人钱宇森，男，1993年5月3日出生,汉族，初中文化，住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，由大安市公安局决定，于2019年12月23日对其取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人钱宇森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人钱宇森到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2019年11月21日0时45分许，被告人钱宇森醉酒驾驶吉G×××66号小型轿车沿道路由北向南行驶，当车行至大安长白街自来水公司对面时，与前方同向行驶的张某驾驶的吉G×××77号小型轿车相撞，致张某受伤，两车损坏。经白城市公安司法鉴定中心检验“从送检的钱宇森血中检出乙醇，含量为249.2mg/10Oml。”经大安市公安局交通警察大队认定，钱宇森承担全部责任，张某不承担责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人常某、陈某的证言、被害人张某的陈述、被告人钱宇森的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱宇森醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱宇森到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成了赔偿协议、取得了被害人的谅解，且鉴于本案适用认罪认罚的程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱宇森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年五月二十日 书记员  高 飞
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初204号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人张伟平，男，1981年7月19日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地为福建省南靖县，现居住地为福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月1日被取保候审。 被告人张伟平被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年4月29日以靖检一部刑诉[2020]149号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君出庭支持公诉，被告人张伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年3月28日19时许，被告人张伟平在南靖县家中饮酒后，无证驾驶无牌照且机件不符合安全标准的二轮摩托车从家里出发，沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶，至龙山镇龙山大桥路口处被南靖县公安局民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，被告人张伟平血液中的乙醇含量为154.63ｍｇ／100ｍｌ（已大于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准）。 公诉机关认为，被告人张伟平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟平醉酒后无证驾驶无牌照且机件不符合安全标准的机动车上道路行驶，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议适用速裁程序审理，对被告人张伟平判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元，可适用缓刑。 被告人张伟平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于开庭前主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人张伟平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张伟平醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照且机件不符合安全技术标准的机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；主动预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳剑耘 二?二?年五月八日 法官助理郑林娜 书记员吴方舟 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初184号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人游正宇，男，1995年3月2日出生于四川省井研县，汉族，高中文化，汽车修理工，户籍所在地四川省井研县，现住四川省乐山市市中区。2019年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2020年4月29日被本院决定监视居住。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2020）172号起诉书指控被告人游正宇犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，经得被告人同意后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人游正宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月17日，被告人游正宇驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车从乐山市市中区高铁站方向往棉竹高速入口方向行驶，15时50分，当该车行驶至嘉瑞大道路段时，与从右至左连续变更车道由祝某1驾驶川Ｌ×××××号超标电动自行车相撞，造成祝某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后游正宇主动拨打报警电话并在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人游正宇承担此事故的主要责任，祝某1承担此事故的次要责任。 另查明，肇事车辆所投保的保险公司经民事判决已支付被害人亲属经济损失600422.8元。 诉讼中，被告人游正宇对起诉书所指控的犯罪事实、罪名均无异议，且当庭自愿认罪。 上述事实，被告人游正宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理事故案件登记表；取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；强制措施凭证；到案经过；常住人口登记表及行驶证复印件；保单复印件；血样提取表及血液鉴定报告书；事故车辆检验鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；证人祝某2、张某的证言；民事判决书；社会评估调查意见书；被告人游正宇的供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人游正宇违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生致一人死亡且负事故主要责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人游正宇案发后自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人游正宇虽未获得被害人亲属的谅解，但鉴于被害人亲属的经济损失已得到赔偿，结合社会评估调查意见书，对被告人游正宇宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，根据被告人游正宇的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告人游正宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1257号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李春雷，男，1977年6月8日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春雷名下银行存款11239.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春雷银行存款11239.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费132元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初238号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人娄荣羽，男，1988年2月27日出生于浙江省宁海县汉族，小学文化程度，无业，住浙江省宁海县。2005年7月7日因盗窃被宁海县公安局决定罚款人民币二百元；2005年10月9日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十二日；2006年10月11日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年10月23日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年9月11日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留七日；2009年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月29日刑满释放；2010年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年8月25日刑满释放；2011年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月7日刑满释放；2012年4月19日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月23日刑满释放；2015年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月28日刑满释放；2015年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月27日刑满释放；2016年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月20日刑满释放；2017年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月11日刑满释放；2017年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月6日刑满释放；2018年12月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月28日刑满释放；2019年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕872号起诉书指控被告人娄荣羽犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张涛，被告人娄荣羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月5日至同年1月16日期间，被告人娄荣羽至宁海县，采用搭线的方式多次盗窃他人电瓶车，窃得财物共计价值人民币5428元，具体分述如下: 2020年1月5日下午，被告人娄荣羽至宁海县口，采用上述方式窃得娄某停放于此的一辆红色佳运达牌电瓶车（含充电器，价值人民币1419元）。 2020年1月6日凌晨，被告人娄荣羽至宁海县南侧门口，采用上述方式窃得褚某停放于此的一辆黑色绿佳牌电瓶车（价值人民币500元）。 2020年1月6日凌晨，被告人娄荣羽至宁海县北侧门口，采用上述方式窃得王某停放于此的一辆蓝色绿驹牌电瓶车（价值人民币380元）。 2020年1月8日凌晨，被告人娄荣羽至宁海县口，采用上述方式窃得郑某停放于此的一辆红色王力牌电瓶车（价值人民币360元）。 2020年1月8日凌晨，被告人娄荣羽至宁海县内，采用上述方式窃得叶某停放于此的一辆红色爱玛牌电瓶车（价值人民币744元）。 2020年1月16日凌晨，被告人娄荣羽至宁海县口，采用上述方式窃得陈某停放于此的一辆米色可人牌电瓶车（价值人民币2025元）。 为证明上述事实，公诉机关提交了被告人娄荣羽的供述，被害人娄某、褚某、王某、郑某、叶某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，发票，价格鉴定意见书，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，监控录像截图，到案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息表等证据证实。公诉机关认为，被告人娄荣羽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人娄荣羽系累犯，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对娄荣羽判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人娄荣羽对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年1月16日，被告人娄荣羽被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人娄荣羽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人娄荣羽在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人娄荣羽能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人娄荣羽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人娄荣羽退赔被害人娄某人民币一千四百一十九元，退赔被害人褚某人民币五百元，退赔被害人王某人民币三百八十元，退赔被害人郑某人民币三百六十元，退赔被害人叶某人民币七百四十四元，退赔被害人陈某人民币二千零二十五元。限于判决生效后一个月内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 舒骥威 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 **云
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保192号申请人：山东巨能数控机床有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇吴家村。法定代表人：毕思河，总经理。被申请人：泰安华鲁锻压机床有限公司，住所地：泰安市高新区一天门大街以北。法定代表人：梁涛，总经理。申请人山东巨能数控机床有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安华鲁锻压机床有限公司价值298296.50元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人山东巨能数控机床有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰安华鲁锻压机床有限公司在各银行账户内的存款298296.50元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2011.00元，由申请人山东巨能数控机床有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年五月十一日法官助理张蓓书记员刘雯菁
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初250号 原告：陈秀云，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，安徽皋城律师事务所律师。 被告：徐忠静，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈秀云与被告徐忠静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告陈秀云特别授权的代理律师张磊到庭参加了诉讼，本案原告陈秀云及被告徐忠静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算，至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐忠静于2018年2月14日至向原告陈秀云借款20000元整，承诺一个月后一次性还款。然而截止起诉之日，虽经原告对此催索，被告欠款仍未偿还。原告据此具状贵院，望查明事实，依法判如所请。 陈秀云提供的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告系适格的诉讼主体； 2、被告人口基本信息打印件，证明被告系适格的诉讼主体； 3、借条原件，证明被告徐忠静于2018年2月14日内向原告陈秀云借款2万的事实。 徐忠静未作答辩。 本院认定事实如下：被告徐忠静于2018年2月14日向原告陈秀云借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到陈秀云现金贰万元（20000），借款人：徐忠静，2018.2.14” 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告于2018面2月14日向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约借给被告20000元，履行了借条约定的义务，被告理应履行还款的义务。被告于2018年2月14日出具的借条没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务。被告至今未能偿还，故被告应承担偿还借款本金及逾期利息的民责任。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下： 被告徐忠静于本判决生效后十日内偿还原告陈秀云借款20000元本金及相应利息（本金20000元自2018年2月14日起至本判决确定给付之日止按年利率6%支付相应利息）共计（20000+819*20000*6%/365）22692.6元; 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐忠静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  高祖祥 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈孝升 书记员刘志成 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执471号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：胡向阳，男，1972年10月29日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与胡向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）湘0321民督165号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人胡向阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月29日，本院向被执行人胡向阳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月21日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月24日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月12日对被执行人胡向阳适用限制高消费措施。本院于2020年5月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为30000元，申请费282元，执行费350元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援二〇二〇年五月二十七日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1266号申请执行人杜某被执行人乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。法定代表人于丽芳，经理。本院在执行杜某与乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初4038号民事判决书，于2020年5月6日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。查询被执行人名下无任何车辆、房产、土地登记信息，无证券交易信息，无互联网银行开户信息、无银行存款，且被执行人乳山市凯利尔物业服务有限公司法定代表人于丽芳下落不明。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年五月二十八日书记员 姜守国
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1414号原告：朱文亮，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：大丰优美居家纺有限公司，统一社会信用代码91320982769133320D，住所地盐城市大丰区经济开发区锦丰路8号。法定代表人：倪震，该公司总经理。原告朱文亮与被告大丰优美居家纺有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案后。原告朱文亮于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文亮申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文亮撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱文亮负担。（本页无正文）审 判 员  刘 萍二〇二〇年五月十一日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初478号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：姜海斌，男，1980年5月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姜海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告姜海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姜海斌偿还贷款本金46165.67元，利息4632.91元、罚息9308.36元、复利1146.10元，共计61253.04元（以上利息计算至2019年9月22日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月21日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币90092.26元，其中本金63834.33元、利息26040.01元、罚息174.8元、复利43.12元，后一直未按期还款。截至2020年1月13日，被告尚欠贷款本金46165.67元、利息4632.91元、罚息9308.36元、复利1146.10元，共计人民币61253.04元。 被告姜海斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月21日，被告姜海斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姜海斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姜海斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月13日，被告所欠罚息为8895.83元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告姜海斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姜海斌所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜海斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46165.67元、利息4632.91元、罚息8895.83元，共计人民币59694.41元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为666.0元，由被告姜海斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二〇年五月八日 书记员  王 婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2520号原告:樊春生，男，1971年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：朱孟团，男，1962年3月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告樊春生与被告朱孟团买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤回对被告朱孟团的申请。本院认为，原告樊春生与被告朱孟团买卖合同纠纷一案，原告樊春生申请撤回对被告朱孟团的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊春生撤回对被告朱孟团的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年五月十三日书记员  李征
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执301号 申请执行人浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路25号，组织机构代码:759056624。 法定代表人陶登荷。 被执行人黄善法，男，1964年8月25日出生，住临海市。 被执行人周玉娟，女，1967年4月24日出生，住临海市。 被执行人黄元松，男，1966年12月3日出生，住临海市。 被执行人柳凤龙，女，1967年2月25日出生，住临海市。 申请执行人浙江中远担保投资有限公司与被执行人黄善法、周玉娟、黄元松、柳凤龙商事仲裁一案，台州仲裁委员会作出的裁决已经发生法律效力。因被执行人黄善法、周玉娟、黄元松、柳凤龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中远担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人黄善法、周玉娟、黄元松、柳凤龙支付申请执行人浙江中远担保投资有限公司代偿款189898元，并支付利息(其中截止2018年9月15日的利息为95256元，另自2018年9月16日起以189898元为基数按照月利率2%计算至实际给付之日止)，并负担案件受理费6916元、处理费1752元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人黄善法、周玉娟、黄元松、柳凤龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄善法、周玉娟、黄元松、柳凤龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄善法、周玉娟、黄元松、柳凤龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄善法、周玉娟、黄元松、柳凤龙的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄善法、周玉娟、黄元松、柳凤龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄善法、周玉娟、黄元松、柳凤龙名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人黄善法、周玉娟、黄元松、柳凤龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄善法、周玉娟、黄元松、柳凤龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄善法、周玉娟、黄元松、柳凤龙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人黄善法、周玉娟、黄元松、柳凤龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中远担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄善法、周玉娟、黄元松、柳凤龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 蒋丹萍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初405号原告：马某1，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：马某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款4000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告向原告借款4000元，被告称用几天就返还，当时未出具借条。后经原告多次催要，被告至今不予返还。被告未到庭，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了与被告的聊天记录截屏，被告虽未质证，本院认为原告提交的与被告聊天记录与本院向被告送达应诉材料时被告认可的事实相互印证，符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某2于本判决发生法律效力后一个月内返还原告马某1借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年五月十二日书记员 杨媛丽附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1/3
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初1319号 原告：陈祥禄，男，1992年10月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：温州安思特精密模具科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区海棠路219号。 法定代表人：宋司均。 被告：宋司均，男，1977年10月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告陈祥禄与被告温州安思特精密模具科技有限公司（以下简称安思特公司）、宋司均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人王靖璨到庭参加诉讼，被告安思特公司、宋司均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告安思特公司、宋司均支付原告工资45000元及逾期支付利息损失（自2018年10月30日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由二被告承担。 本院经审理认定：被告宋司均系被告安思特公司（自然人独资公司）股东。 被告宋司均于2018年4月30日向原告出具一份《欠条》载明：“本人宋司均（温州安思特精密模具科技有限公司法人）身份证号：（5002411984×××）欠陈祥禄（4127281992××××××××）工资45000元人民币大写（肆万伍仟园整）于2018年10月30日前全部付清。如二零一捌年十月三十日前没付清，可向龙湾区人民法院起诉。欠款人：宋司均，2018.4.30日”。 审理过程中，原告自认：原告在安思特公司做模具的，工资是公司欠下的，欠条是宋司均本人打印好并签名出具的。之后都没有付过钱，2018年10月30日去催讨时被告宋司均说打工赚钱来还，当时公司没有经营了。原告认为被告宋司均签字的行为是债务人的加入（其后又称即使被告宋司均出具欠条的行为不属于债的加入，按《公司法》第六十三条规定，被告宋司均作为一人有限公司被告安思特公司的股东，未能证明其个人财产独立公司财产应对公司债务承担连带责任）。 本院认为，本案中原告以欠条为证据直接向人民法院起诉，其诉请未涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，视为拖欠劳动报酬争议，依法按照普通民事纠纷处理。上述《欠条》内容结合原告的陈述，表明原告与被告安思特公司存在劳动关系及截止2018年4月30日被告安思特公司尚欠原告劳动报酬合计45000元的事实清楚。该款项被告安思特公司应当清偿。现被告安思特公司经本院传票传唤未作抗辩，无证据显示上述款项已清偿，本院推定尚未清偿。现《欠条》上承诺的付款期限已届满，原告要求被告安思特公司赔偿从逾期之日（即2018年10月31日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率）计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另被告宋司均系安思特公司自然人独资股东，未能证明其个人财产独立公司财产，原告诉请其对上述债务承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告宋司均出具《欠条》的行为属于债的加入，依据不足，本院不予以采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州安思特精密模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈祥禄货款45000元并赔偿利息损失（以45000元为基数，从2018年10月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告宋司均对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈祥禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  周小凤 二〇二〇年五月十三日 书记员  姜忠谦
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初48号 原告：袁江峰，男，1973年4月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛腾坚，男，1991年9月22日出生，汉族，住宁海县。 原告袁江峰与被告葛腾坚民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月3日依法作出（2019）浙0226财保583号民事裁定书，冻结被告葛腾坚的银行存款70000元或查封其他同等价值的财产。原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款70000元；2.本案诉讼费、保全费720元由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告葛腾坚下落不明，本院于2020年3月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告袁江峰到庭参加诉讼，被告葛腾坚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告葛腾坚于2018年5月份向原告袁江峰借款90000元。此后，经原告多次催讨，被告归还了20000元，尚余70000元未归还。另查明，原告袁江峰为实现债权支出财产保全申请费720元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛腾坚应于本判决生效之日起三十日内归还原告袁江峰借款70000元； 二、被告葛腾坚应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告袁江峰财产保全费损失720元。 如果被告葛腾坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1568元，由被告葛腾坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告袁江峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛腾坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  陈朝阳 人民陪审员  王建杰 人民陪审员  葛秀琴 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7282号 原告 原告：宁波通商银行股份有限公司(统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代理人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高静芳、罗丹丹，浙江波宁律师事务所律师。 被告 被告：方寧，男，1968年5月9日出生（公民身份号码：4130281968××××××××），汉族，户籍所在地河南省信阳地区。 被告：刘娟，女，1983年5月30日出生汉族，户籍所在地河南省信阳市。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇一九年五月五日 开庭时间 二〇二〇年五月十五日 适用程序 普通程序公开开庭审理 诉讼请求(变更后) 1.被告方寧归还原告借款本金271329.51元、利息25794.32元、罚息13309.53元、复利2652.74元（上述利息、罚息、复利暂计算至2019年3月12日，2019年3月13日起至实际履行日止的利息、罚息、复利按合同约定另行收取）；2.被告方寧支付原告为本案支付的律师费1800元；3.原告对被告方寧抵押的车牌号为豫Ｓ×××××的奔驰牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿；4.被告刘娟对上述债务在其保证范围内承担连带保证责任。 法院认定 事实 借款时间：2016年11月17日。 二、借款金额：450000元。 三、约定利息：固定年利率13%；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：2016年11月17日，原告将450000元汇入被告方寧的银行账户。 五、借款用途：购车。 六、借款期限：2016年11月17日至2019年11月17日 七、担保情况：被告方寧以其所有的车牌号码为豫Ｓ×××××奔驰牌小型轿车为涉案债务向原告通商银行提供抵押担保，并于2016年11月14日办理了抵押登记；被告刘娟为被告方寧的涉案借款提供连带责任保证担保。上述抵押、保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）； 八、还款情况：按月等额本息还款，被告方寧自2018年4月开始逾期； 九、尚欠本息：截至2019年3月12日，尚欠原告借款本金271329.51元、利息25794.32元、罚息13309.53元、复利2607.64元。 十、其他：原告为实现本案债权已支出律师代理费1800元。 裁判理由 原告与被告方寧签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告方寧未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告归还剩余借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及律师代理费用，其中复利计算有误，本院予以纠正。被告方寧自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，抵押权已依法设立，并已办理抵押登记，故原告可就抵押财产优先受偿。被告刘娟为被告方寧涉案债务提供连带责任保证担保，应当向原告承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告方寧追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告方寧向宁波通商银行股份有限公司返还借款本金271329.51元、利息25794.32元、罚息13309.53元、复利2607.64元，并支付自2019年3月13日起至实际履行之日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告方寧向原告宁波通商银行股份有限公司支付律师费1800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、如被告方寧未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告宁波通商银行股份有限公司有权就被告方寧所有的车牌为豫Ｓ×××××号奔驰牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告刘娟对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告方寧追偿； 五、驳回原告宁波通商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6023元，公告费480元，合计6503元，由原告宁波通商银行股份有限公司负担1元，由被告方寧、刘娟连带负担6502元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判长张建昌 人民陪审员应丽春 人民陪审员孙建华 二〇二〇年五月十五日 代书记员蒋颖
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执677号 申请执行人：张晓纯，女,1972年9月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城丰源建筑有限公司，住所地：诸城市舜盛路777号。 法定代表人：李明，该公司总经理。 申请执行人张晓纯与被执行人诸城丰源建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为560000元。在执行中，申请执行人于2020年5月18日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4620号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  **云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3671号 原告：陆某某。 委托诉讼代理人：倪某某。 委托诉讼代理人：袁某某。 被告：赵某某 被告：江苏某某建设工程有限公司，住无锡市某某业园裕安路27号。 法定代表人张某。 原告陆某某与被告赵某某、江苏某某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告保证金100000元及利息7500元(以100000元为基数，自2018年6月30日起，按年利率6％计算至被告履行全部付款义务时止，暂计算至诉讼时为7500元)，合计107500元。2、依法判令本案案件受理费等由被告承担。事实和理由2018年6月14日，经他人介绍和商洽后，原告陆某某与被告赵某某就安徽省宿州市埇桥区夹沟镇“夏刘寨美丽乡村建设工程”的水电安装工程签订《水电安装内部承包合同》。合同约定了工程的名称、地点、进场时间，施工内容及范国，承包方式，质量保证金等内容，落款甲方(发包方)处赵某某签字并加盖被告江苏景禾瑜博建设工程有限公司的“江苏某某建设工程有限公司宿州下刘赛旅游度假村工程项目部专用章”。上述合同签订后，原告陆志渊于2018年6月17、29日，通过银行账户和微信转账方式共支付赵小平保证金100000元，但赵小平却一直未能履行合同。2019年8月24日，在原告多次催促的情况下，被告赵某某向原告出具欠条，写明收到夏刘寨美丽乡村建设工程项目保证金100000元，因工程未开工保证在2019年9月25日前一次性退还。约定的时间到期后，被赵小平未能退还保证金，经原告索要无果，因而成讼。 本院经审查认为，原告陆某某诉被告赵某某、江苏某某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年4月15日，经向宿州市埇桥区夹沟镇夏刘寨村村民委员会核实，无本案涉及的夏刘寨温泉旅游等开发项目，并曾通告投资者注意，谨防上当受骗。被告的行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陆某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  付 贵 审 判 员  史经一 人民陪审员  武钦山 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王 希
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初658号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司,住所地南京市建邺区应天大街927号二层，统一社会信用代码：9132010067904675XG。负责人:陈家悦,该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨红军,国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张新,国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：宋某，男，汉族,1973年8月10日出生，住商丘市睢阳区。被告：商丘市浩腾汽车运输有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路南段1013号,统一社会信用代码：91411400567291419R。法定代表人:刘浩,该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，该支公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司与被告宋某、商丘市浩腾汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。审判员  马建学二〇二〇年五月八日书记员  赵 凯
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初718号 原告：王苗芬，女，1964年9月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：刘杰姣，女，1983年6月3日出生，汉族，住宁海县。 原告王苗芬与被告刘杰姣民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘杰姣立即归还借款本金80000元，并支付逾期利息（以本金80000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王苗芬到庭参加诉讼，被告刘杰姣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。庭审中原告变更第一项诉请为：判令被告刘杰姣立即归还借款本金78000元，并支付逾期利息（以本金78000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告刘杰姣因需分别于2009年2月15日、2010年10月27日、2011年1月22日、2011年8月18日，向原告借款10000元、20000元、20000元、30000元，并出具借条四份，双方未书面约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告归还2000元，尚欠78000元未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告刘杰姣应于本判决生效之日起三十日内归还原告王苗芬借款本金78000元，并支付逾期利息（以78000元为基数，自2020年3月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告刘杰姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1750元，由被告刘杰姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王苗芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘杰姣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初509号 原告：王玉国，男，1969年5月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。被告：杜有明，男，1963年11月3日出生，汉族。 青县人，住高青县。 被告:韩美荣，女，1954年10月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告:商某1，男，2005年1月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。 法定代理人：曾某，女，1979年7月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：商某2，男，2012年9月2日出生，汉族，住高青县。 法定代理人：曾某，女,1979年7月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告王玉国与被告杜有明、韩美荣、商某1、商某2劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国及委托诉讼代理人边红珍、被告杜有明均已到庭。被告韩美荣、商某1、商某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉国向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告人工费、材料款共计80404元。事实与理由：原告自2016年至2017年期间，承接了商永亮在周家村建造四合院的房屋钢筋工施工，经对账，劳务费及材料费共计80404元。被告杜有明作为工程现场具体管理者出具相关单据。商永亮于2018年12月死亡，作为其遗产继承人的被告韩美荣、商某1、商某2应当负有在遗产继承范围内的付款责任。被告至今未予支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告韩美荣、商某1、商某2未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、商永亮在田镇街道办事处周家村建造四合院一处。本院(2020)鲁0322民初416号生效判决认定被告杜有明受雇于商永亮负责该工程的现场记工、收料工作。2018年12月17日，商永亮死亡。被告韩美荣系商永亮之母，被告商某1、商某2均系商永亮之子。曾某系商某1、商某2的母亲，为被告商某1、商某2的法定代理人。在本院受理的（2019）鲁0322民初1364号案件中，被告韩美荣在庭审中表示不接受商永亮的一切遗产。 二、2016年-2017年原告承接商永亮周家村四合院工地钢筋施工工作。2016年12月13日，被告杜有明为原告出具证明一份，载明：“周家工地，钢筋用工：贰佰肆拾捌个工（248个×260元=64480元），用绑丝：48把×42元=2016元，用垫块2公分2700块×0.05元=135元，支棍200:600块×0.2元=120元合计陆万陆仟柒佰伍拾元（66750元）”。2017年5月23号被告杜有明为原告出具欠条一份，载明：“今欠钢筋工共计27.5×260=7150元”。2016年10月、同年11月、2017年7月，被告杜有明在原告的7份销货清单签字确认，7份销货清单载明共欠原告材料费、人工费计3204元。以上合计77104元。 本院认为，1、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其遗产继承范围为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告提供的证据能够证实其与商永亮形成劳务关系，商永亮应按约定支付原告人工费、材料费。因商永亮已去世，商某1世商某2世林作为商永亮的遗产第一顺序继承人，应在继承遗产范围内清偿债务。被告韩美荣表明不接受商永亮的一切遗产，故对商永亮的债务可以不负偿还责任。2、原告提供的由闫风海签字的销货清单，不能证实其与商永亮的关系，原告的该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告杜有明承担责任的理由不当，证据不足，本院不予支持。3、被告韩美商某1世商某2世林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、商某1世商某2世林的法定代曾某祥兰于本判决生效之日起三十日内在商某1世商某2世林接受遗产范围内清偿原告王玉国人工费、材料款77104元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905.00元，已减半收取，由商某1世商某2世林在继承遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年五月十日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1173号之一申请执行人：孙宏岩,男,1983年4月19日出生,210203198304194015,汉族,住辽宁省大连市西岗区；被执行人：丁强,男,1977年4月27日出生,210202197704275913,汉族,住大连市中山区。本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞绍辉二〇二〇年五月二十日书记员  唐学谦
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2503民初1104号原告：钱丽华，女，1975年7月15日生，汉族，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。原告钱丽华与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱丽华到庭参加诉讼，被告红河金鹏世纪商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱丽华向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付拖欠原告2018年至2019年度商铺租金共计人民币64800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告钱丽华为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3-118号商铺的业主，原告于2013年8月30日与被告签订《委托经营管理合同（一）》，原告于2014年11月10日与被告签订了《商铺交接书》，扣除被告装修商铺时间，于2015年2月1日正式计算商铺租期。合同中明确原告商铺委托给被告经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买该商铺的总价款341053元百分比计算，第一年为6%、第二年7%、第三年8%、第四年9%、第五年10%。合同约定前三年的经营收益，被告一次性支付给原告。第四、五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付。按照双方合同约定，被告应在约定的时间内支付2018年上、下半年，2019年上、下半年的租金共计64800元，但被告一直未支付，也未以任何方式联系原告并说明情况。综上，被告行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告红河金鹏世纪商业管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《原告居民身份证》、《企业信用信息公示报告》、《商铺交接书》、《委托经营管理合同（一）》各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，原告钱丽华与被告商管公司签订了《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将购买的建筑面积为38.68㎡的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层118号商铺委托被告经营管理，期限为五年，在开发商鹏飞地产向被告出具书面文件，说明开发商已经全额收到应由原告支付的购房款（包括一次性付款或原告首付款加银行按揭贷款部分的放款）且该商品房由开发商交付验收后三个月装修期届满之日起，至五年届满时止；原告同意本合同委托、管理期限内，被告可以自行经营、联营、合作、出租或同意承租人转租、再行委托第三方经营等各种方式对该商品房进行经营管理，原告不得干涉被告的经营活动；本合同委托经营、管理期限内，被告每年按合同约定向原告支付经营收益，即自商品房由开发商交付验收三个月装修期届满之日起开始计算收益；收益计算基数以原告于2013年8月30日与鹏飞地产签订的《商品房购销合同》约定的购房款341053元为据，被告五年内总计应向原告支付收益136421元，其中第一年按6%计算为20463元、第二年按7%计算为23874元、第三年按8%计算为27284元、第四年按9%计算为30695元、第五年按10%计算为34105元；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计71621元，第四年及第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付一次经营收益；双方按约定验收接房之日起，原告予以被告三个月装修及开业筹备期，该期限不计入计算收益及委托经营期限。同时，合同还就双方的权利义务、合同的解除、通知及送达等内容进行了约定。2014年11月10日，原、被告签订了《商铺交接书》，确认自2014年11月10日起，原告将购买的位于金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层118号房屋交由被告，被告可以进场装修、经营、使用。合同期限从2015年2月10日起至2020年2月10日止。另查明，原告应当获得的第1至3年经营收益被告已支付。第四年上、下半年度，第五年上、下半年度租金共计金额为64800元，被告逾期未支付。本院认为，原告钱丽华与被告商管公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应当按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付第四年上、下半年度，第五年上、下半年度的经营收益，故对原告要求被告支付经营收益64800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钱丽华2018年度、2019年度经营收益共计64800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  白成明二〇二〇年五月十五日书记员  白梦婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执24号之一申请执行人：杨福柱，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：贾韵琪，女，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人杨福柱与被执行人贾韵琪居间合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人名下的财产进行了查询，传唤了被执行人，冻结扣划了被执行人部分银行账户并由申请人领回，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十二日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4157号 原告：宋阳，女，1981年5月19日出生，汉族，现住梨树县。 被告：崔冬浩，男，1978年11月8日出生，汉族，住梨树县，现羁押于四平看守所。 原告宋阳与被告崔冬浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋阳，被告崔冬浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月1日，被告因做生意急需资金，向原告宋阳和李瑞分三次借款人民币400000元（有原告350000元，有李瑞50000元），约定利息2分，并分别出具了欠据。因为我们平时都是好朋友关系，原告就把钱通过李瑞借给被告。当时想通过李瑞经手也是为了有个见证人，被告打条时直接写了李瑞名字。拿回来原告一看让李瑞加以注明，但在平时的来往中都说明有原告350000元，有李瑞50000元，而且每月被告付利息时也告诉李瑞说宋阳利息你转给她吧，我直接打给你，免得麻烦，就这样，被告每月一号通过李瑞转给我7000元，没打条，用几个月后还给原告40000元，尚欠原告10000元，每月付利息是7号。被告直接转给原告的。被告承认他共欠原告本金360000元，2019年8月开始原告多次找被告要钱未果。请求：一、被告偿还借款本金人民币360000元；二、被告崔冬浩应按约定2分利给付原告利息至实际履行完毕之日；三、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告起诉的事实属实，我借钱的情况存在，我从原告处借款40万元，后期还了4万元，当时约定月利2分，借款之后我给付利息到2019年8月份。 认定上述事实的证据有：2017年8月1日借条，借款20万元、2017年8月23日，借款10万元、2017年8月30日，借款10万元，打款凭证。 经审理查明：2017年8月1日，被告因做生意急需资金，向原告和李瑞分三次借款人民币400000元（其中有原告宋阳350000元，有李瑞50000元），约定利息2分，并分别出具了欠据。原告借给崔冬浩的钱是通过李瑞交给崔冬浩的，崔冬浩出借条的时候只写了李瑞的名字，李瑞在借条上标注钱是宋阳的，每月的利息也是通过李瑞交给宋阳。借款后崔冬浩偿还借款本金40000元，尚欠本金360000元。 根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否支持。 本院认为，被告崔冬浩对原告宋阳庭审中提供的证据无异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，原被告借款约定的利息月利2分符合法律规定，被告崔冬浩应给付原告宋阳借款本金人民币360000元，原告请求的按月利率2分从2019年8月1日起至实际履行完毕之日止的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第 二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告崔冬浩给付原告宋阳借款本金人民币360000元，并按月利率2分从2019年8月1日起至实际履行完毕之日止的利息。 案件受理费3500元，保全费2320元，由被告崔冬浩负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  赵艳江 审 判 员  张德鸿 人民陪审员  王晶媛 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  华伟东
新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0132执249号 付进伟： 本院在执行申请执行人付进伟与被执行人北京城建长城建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月13日在本院调解室达成执行和解协议，并明确了付款方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，通知如下: 终结（2020）川0132执249号案件的执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 特此通知。 新津县人民法院 二〇二〇年五月十九日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执143号 申请执行人：谢亚浓，女，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：洪斌元，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：叶元英，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人谢亚浓与被执行人叶元英为民间借贷纠纷一案中，被执行人叶元英已支付26000元，后双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执143号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年五月十一日 代书记员 卢 璐
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执75号 申请执行人：张帆，男，1989年5月23日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 被执行人：胡洋，男，1994年1月5日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：吴伟立，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，现住日照市。 被执行人：元氏县远飞运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县南桥路。 申请执行人张帆于2020年01月09日向本院申请执行的其与胡洋，吴伟立，元氏县远飞运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为207410.60元。 本院在执行本案过程中，于2020年01月09日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人履行了142462元，剩余款项申请执行人自愿放弃。现该案执行完毕。申请执行人张帆向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张帆与被执行人胡洋，吴伟立，元氏县远飞运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执599号申请执行人：凤阳新画面广告有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县,统一社会信用代码91341126MA2MWYCK87。法定代表人：张超，该公司经理。被执行人:蚌埠菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340303MA2TEX0K7W。法定代表人：杨林志，该公司执行董事兼总经理。凤阳新画面广告有限公司申请执行蚌埠菜菜电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院委托安徽省蚌埠市众信公证处司法辅助中心向被执行人蚌埠菜菜电子商务有限公司送达执行法律文书并调查其财产状况，经实地走访调查，被执行人蚌埠菜菜电子商务有限公司已于2020年2月份左右从其工商注册登记地址搬离，当地物业公司对被执行人去向亦不知情。本院在执行调查过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年五月二十一日书记员 化明礼
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢372号 孙芳琴、倪琼皓： 申请执行人孙芳琴与被执行人倪琼皓民间借贷纠纷一案，（2014）台三商初字第01352号判决书已发生法律效力，申请执行人孙芳琴向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪琼皓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢372号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1090号原告：李某，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王国威，男，1972年3月30日出生，汉族，建平县万寿法律服务所工作人员，住建平县。委托诉讼代理人：李洪华（原告姐姐），女，1983年10月17日出生，汉族，农民，住建平县。被告：任某，女，1990年1月22日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张某，女，1968年2月11日出生，汉族，农民，住建平县。原告李某与被告任某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王国威、李洪华，被告任某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借婚约关系索要原告的彩礼款及三金72000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系母女关系，原告与被告任某经人介绍于2019年正月初十举行了订婚仪式，订婚时二被告到原告家，经媒人手给付被告4万元彩礼款，后被告又经媒人手向原告索要三金款32000元。双方订婚后，发现性格不合，无法相处下去。原告多次要求被告返还彩礼款及三金款等，被告总以无钱为由拒返。被告任某辩称，我不同意退婚，退婚也没告诉我，我和原告当时都要结婚了，我家的亲属朋友都知道要结婚的事了，不结婚为什么还拖我一年多才提出退婚，订婚以后我们也同居了。被告张某辩称，这个钱我也没花，我不承担给付责任，当时我们没要彩礼，是因为我姑娘负担重，是原告给我姑娘还债务用的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案外人胡海余为原告与被告任某的婚姻介绍人。被告任某与被告张某系母女关系。被告任某与原告订婚前处于已离婚状态，户口在前夫处未迁出。2019年2月14日，经介绍人胡海余介绍原告与被告任某举行订婚仪式。介绍人证实被告向原告要彩礼款10万元，订婚时给付4万元，结婚时给付6万元。订婚当日，经介绍人手交给被告张某彩礼款4万元。双方经商议准备于端午节时结婚，二被告向原告索要三金，2019年6月7日，原被告及介绍人胡海余到沈阳萃华金店建平店购买18K金钻石戒指一枚，价款12239元，万足手链一个价款6967元，万足项链一个价款9974元，万足金戒指一枚价款1862元，工艺费340元，合计31382元。原告将上述首饰及信誉凭证交给被告任某。有争议的是：1、原告要求被告返还首饰款3.2万元，被告提交信誉凭证证实首饰款为31382元。2、被告任某称与原告共同生活近两个月，原告予以否认。因双方性格不投，原告提出解除婚约。本院认为，原告与被告任某解除婚约，其婚约关系不受法律保护；而其因婚约关系而产生的财产关系因双方未形成法律意义上的婚姻关系，其财产关系受法律调整。二被告借婚约关系向原告索要彩礼款，因数额较大，订立婚约时间较短，应予返还。至于首饰，虽数额较大，但具有馈赠性质，考虑双方订婚后的实际情况，酌情返还为宜。被告张某辩解其不承担给付责任，当时我们没要彩礼，是因为我姑娘负担重，彩礼是原告给我姑娘还债务用的理由，无法无据，该项理由，本院不予采信。证人证言能够证明二被告接受原告彩礼款及首饰具有索要性质，二被告应共同给付上述款项。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告任某、张某于本判决发生法律效力后十日内返还原告李某彩礼款及首饰款合计5.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年五月十三日书记员  于惠颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4251号之一 申请执行人:徐旻颉，男，汉族，1982年11月17日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人：李朝川，男，汉族，1983年10月2日出生，住河南省台前县。 申请执行人徐旻颉与被执行人李朝川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐旻颉向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款300000元并支付逾期还款利息22023元（暂计算至2019年11月15日，之后利息按年利率6%计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3019元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有豫Ｊ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年12月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月7日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4251号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年五月七日 书记员  朱益清
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1476号 原告：姚平，女，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区,现住岳池县。 被告：唐科平，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告姚平与被告唐科平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告姚平于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚平自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告姚平撤回起诉。 本案案件受理费1403元人民币，由姚平负担。 审判员  郑仲 二〇二〇年五月十三日 书记员  瞿黎
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初30号原告：赤水市禄友经营部，住所地：贵州省赤水市文华工业大道与万鲢路交叉口新锦公司内，统一社会信用代码：92520381MA6HK72H34。经营者：段坤友，男，汉族，1973年9月7日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：段坤平，男，汉族，1970年7月16日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：明继刚，男，汉族，1961年1月22日生，住贵州省赤水市。原告赤水市禄友经营部与被告明继刚合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水市禄友经营部的委托诉讼代理人段坤平、被告明继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤水市禄友经营部向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告支付的交通事故赔偿款20188元。2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告受雇于原告负责驾驶三轮车在赤水市城区送货。2019年9月24日，被告送货返回途中，在赤水市洲国际路口擦挂贵Ａ×××××号小轿车的交通事故，被告负本次事故全部责任，并与贵Ａ×××××号小轿车驾驶员班永胜达成赔偿协议：由被告一次性赔偿班永胜20188元解决本次交通事故纠纷。因达成协议后被告无钱赔付，原告经营者段坤友到场向班永胜支付了20188元。后原告向被告索要垫付款项，被告拒绝支付，故持诉称理由起诉。被告明继刚辩称：对交通事故发生以及原告赔偿了班永胜20188元的事实无异议。事故发生后第三天，我拿了6400元现金给原告；我另将一个月工资3600元作为事故赔偿款，共计付给原告10000元。本案交通事故是我在从事原告安排的事务过程中发生，属于因职务行为造成他人损害的情形，原告作为我的雇主应承担事故全部责任，现我已支付原告10000元，不应再承担责任。本院经审理认定事实如下:2019年5月，被告受雇于原告负责驾驶三轮车在赤水市城区送货。2019年9月24日，被告送货返回途中，在赤水市洲国际路口与班永胜驾驶的贵Ａ×××××号小轿车的发生擦挂，事故经赤水市认定被告负本次事故全部责任。同日，被告与贵Ａ×××××号小轿车驾驶员班永胜在赤水市主持下达成赔偿协议：由被告一次性赔偿班永胜20188元解决本次交通事故纠纷。因协议达成后被告无钱赔付，原告的经营者段坤友到场代为向班永胜支付20188元。事后，原告向被告索要垫付款项，被告拒绝支付，故持诉称理由起诉来院。另查，在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院作出（2020）黔0381民初30号民事裁定书，对被告在贵州银行的存款20000元予以冻结，时间为2020年4月9日至2022年4月8日。上述事实，有当事人陈述、事故处理协议、收条、工资发放表、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案涉案交通事故发生后，被告与班永胜达成赔偿协议，该协议系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，且协议达成后由原告代为赔付班永胜。现原告向被告追偿，要求被告向原告支付该款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，被告作为提供劳务者与原告之间形成劳务合同关系，被告在履行劳务时造成他人损害后原告代为赔偿后有权向被告追偿。故对原告请求被告返还代为赔付的偿款的请求，本院予以支持。至于返还数额，应结合本案涉及的交通事故系被告在履行职务过程中发生，若原告不承担一定责任，有违其作为雇主应负担的雇员侵权之风险，基于此，本院酌定原告对案涉事故承担30%的责任。故被告应向原告返还14131.6元（20188-20188×30%）。被告辩称已向原告支付6400元现金和一个月工资3600元作为原告代付的赔偿款。因被告所述的3600元工资，原告以该工资已发给被告而不认可，且系劳务合同关系，与本案无关，如系被告所述被原告扣发，被告可另案主张。对于被告称已付原告现金6400元，原告予以否认,针对该理由被告提供证人作证，但证人仅证明一同与被告前往原告驻地，并未随被告一同进入原告办公室，见证被告向原告支付现金6400元的事实，故该证人证言不能证明被告的辩称事实成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告的辩称理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告明继刚于本判决生效之日起十日内返还原告赤水市禄友经营部代付的赔偿款14131.6元；二、驳回原告赤水市禄友经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费152元，保全申请费220元，由原告赤水市禄友经营部承担102元、被告明继刚承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇二〇年五月十五日书记员  罗 权
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7613号 原告：赵建信，男，1976年11月10日出生，汉族，住诸暨市. 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：朱海龙，男，1983年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：许友君，男，1968年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章秀梅，女，1992年4月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵建信与被告朱海龙、许友君、章秀梅合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告赵建信于2020年5月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵建信向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵建信撤诉。 案件受理费1293元，减半收取计646.50元，财产保全费720元，合计1366.50元，由原告赵建信负担。 审判员  荣文华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  俞 婷
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审215号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人文江，男，生于1995年2月22日，汉族，居民，住四川省平昌县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行文江行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0233号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年2月27日16时50分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人文江在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长城非营运轿车从江北大道东段天越岷山饭店处搭载一名乘客到八角楼街巴中后大门处，收取车费伍元。市城客局于2019年2月27日以川巴城客立案（2019）0233号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人文江，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长城轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长城轿车以川巴城客扣（2019）0233号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省平昌县澌岸乡人民政府送达了《关于文江违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月11日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、文江的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、文江属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0233号《行政处罚告知书》，并于同日向被执行人文江送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年4月16日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0233号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人文江既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月16日作出川巴城客催（2019）489号《催告书》（2019年10月23日短信通知，未到；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人文江仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人文江的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0233号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人文江收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0233号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  杨利平 人民陪审员  吴利君 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  韩卫东
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1165号原告：王明碧，女，1964年1月2日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陈晓，渠县涌兴法律服务所法律工作者。被告：张家港东鹿毛纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑金桥路18号。法定代表人：张伟峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张臻，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陆梅珍，女，该公司工作人员。原告王明碧与被告张家港东鹿毛纺织有限公司（以下简称东鹿公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王明碧的委托诉讼代理人陈晓、被告东鹿公司的委托诉讼代理人张臻、陆梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明碧向本院提出诉讼请求：确认双方2017年1月1日至2019年10月9日存在劳动关系。事实与理由：原告2017年1月1日经老乡介绍到被告处工作，2019年10月9日在工作中受伤，要求确认双方存在劳动关系。被告东鹿公司辩称：对原告诉请无异议。本院经审理认定以下事实：王明碧2017年1月1日入职东鹿公司，2019年3月5日双方签订期限至2020年3月5日的书面劳动合同。2019年10月9日王明碧因左拇指挤压伤入张家港鹿苑医院治疗，至同年10月15日出院。2019年12月26日，王明碧向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与东鹿公司存在劳动关系，2019年12月30日，仲裁委员会因其超过法定退休年龄而作出不予受理决定。王明碧向本院提起诉讼。渠县社会保险事业管理局出具《社会保险证明》，证实王明碧未享受养老保险金；张家港市社会保险基金管理结算中心出具《张家港市参保人员待遇证明》，证实王明碧未享受企业退休人员养老待遇、居民基本养老保险退休待遇。东鹿公司确认王明碧在工作期间需要接受东鹿公司管理，遵守东鹿公司规章制度，东鹿公司按月向王明碧发放工资。本院认为，王明碧虽已超过法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，且其与东鹿公司签订的书面劳动合同至2019年10月9日尚未到期，双方仍存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条的规定，判决如下：确认原告王明碧与被告张家港东鹿毛纺织有限公司2017年1月1日至2019年10月9日存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年五月二十六日书记员  姚嘉欢
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执219号 王杰、王花利： 申请执行人王杰与被执行人王花利离婚纠纷纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初1292号民事调解书已发生法律效力。被执行人王花利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王杰向本院申请执行，请求被执行人给付孩子抚养费2000元，并承担执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款2050元（其中案件款2000元、执行费50元）进行了冻结、划拨，现申请执行人已受偿2000元并同意本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执85号执行案件执行完毕，于2020年5月11日结案。 二〇二〇年五月十一日