wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0203民初295号 原告：平安银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区新华西道31号，统一社会信用代码：91130200MA088EPQ80。 负责人：高某某，行长。 委托诉讼代理人：曾庆艳，河北经广律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张磊，河北经广律师事务所律师，一般代理。 被告：汤某某，女，1969年3月24日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告平安银行股份有限公司唐山分行（以下简称平安银行唐山分行）与被告汤某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行唐山分行的委托诉讼代理人曾庆艳、张磊到庭参加了诉讼。被告汤某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币27,110.3元，计算至2020年1月14日的利息4,888.71元、复利582.62元；自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以应付未付利息4,888.71元为基数，按月利率2.295%支付利息产生的复利；自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以借款本金27,110.3元为基数，按月利率2.295%支付罚息，并以产生的罚息为基数，按月利率2.295%支付罚息产生的复利。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的相关费用。事实和理由：2018年3月21日，原告与被告签订了个人信用贷款合同，约定由被告向原告借款人民币35,000元，借款期限36个月，到期日为2021年3月21日，月利率1.53%，还款方式为等额还款，还款日每月21日，每月还款金额为1,271.66元。同时，合同对罚息、复利、贷款提前到期及诉讼费、律师费等实现债权的费用负担进行了约定。原告根据合同约定，向被告提供了35,000元贷款，履行了己方义务。被告自2019年2月21日起不再按月履行还款义务，构成违约，根据合同第五条的约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担违约责任。原告平安银行唐山分行当庭变更第2项诉讼请求为判令被告承担本案诉讼费，其他费用不再主张。 被告汤某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日被告汤某某提交了《个人信用贷款申请表》，向原告平安银行唐山分行申请贷款71000元，原告审核发放35000。2018年3月21日，原告平安银行唐山分行与被告汤某某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准，即贷款金额为35000元；贷款期限36个月，自2018年3月21日起至2021年3月21日止；贷款月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双方约定被告汤某某的送达地址为河北省唐山市丰南区。2018年3月21日，原告平安银行唐山分行按约发放贷款，被告汤某某足额偿还了2018年4月21日至2019年1月21日的借款本息，自2019年2月21日第11期起开始拖欠本息，2019年3月21日后不再还款。截至2020年1月14日，被告汤某某应偿还原告借款本金27110.3元、利息3551.16元，按年利率24%计算的罚息1165.63元。 上述事实，有《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《面谈面签声明及还款说明书》、个人贷款确认书、账户交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告平安银行唐山分行与被告汤某某签订的《个人信用贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告汤某某未依约偿还贷款本息,已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行唐山分行要求被告汤某某偿还拖欠的贷款本金27,110.3元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持；主张的利息、罚息、复利等费用过高，显著背离实际损失，故对总计超过年利率24%的部分予以调减，按照年利率24%计付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告汤某某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司唐山分行借款本金27,110.3元，及截至2020年1月14日的利息3,551.16元、罚息1,165.63元；并自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以拖欠本金为基数，按年利率24%计算支付逾期利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由被告汤某某负担600元，由原告平安银行股份有限公司唐山分行负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘燕珲 人民陪审员  赵金玲 人民陪审员  殷珊珊 二〇二〇年五月十九日 法官助理李照君 书记员周郁金
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1005号原告：北京华人功德文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：吕某某，职务：经理。被告：朱某某，男，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芳，河南衡中律师事务所实习律师。原告北京华人功德文化传播有限公司与被告朱某某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，北京华人功德文化传播有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华人功德文化传播有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华人功德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华人功德文化传播有限公司负担。审判员  邵红梅二〇二〇年五月十一日书记员  李佳雨
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更251号罪犯于立新，男，1966年10月3日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无业。捕前住辽宁省大连市金州区和佳园87号楼15—1。2008年11月6日因犯诈骗罪，被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。沈阳市辽中区人民法院于2016年9月6日作出了（2016）辽0122刑初256号刑事判决书，以被告人于立新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元，并责令退赔被害人经济损失人民币10万元。刑期自2016年8月4日起至2021年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯于立新于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人邵飞、张亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯于立新于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于立新减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2406号 原告：宁夏祥和居房地产营销策划有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：马某。 被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告宁夏祥和居房地产营销策划有限公司与被告王某居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告宁夏祥和居房地产营销策划有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宁夏祥和居房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏祥和居房地产营销策划有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年五月二十二日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1522民初763号                               立案时间                       2020年3月9日                       适用程序                       简易程序                                                                                                                               诉讼             参加人                                               原告                                               山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路15号1、2、3、4幢。             负责人：张化雷,支行行长。             委托诉讼代理人：马军霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。                                                                               被告                       王岩滨，男，1986年2月16日出生，汉族，住莘县。             许丽新，女,1984年2月2日出生，汉族，住莘县。             王岩云，男,1989年8月22日出生,汉族，住莘县。             王燕超，男,1975年5月26日出生,汉族,住莘县。             豆金潇，男,1985年9月9日出生,汉族，住莘县。             豆燕滨，男，1986年7月18日出生，汉族，住莘县。                               原、被告出庭情况                       原告                       委托诉讼代理人马军霞到庭                               被告                       经本院依法传票传唤，均无正当理由未到庭。                               原告诉讼请求                       判令被告偿还借款本金90000及剩余利息，诉讼费、保全费由被告承担                                                                                           法院认定事实                       2017年11月24日被告王岩滨从原告处借款100000元，约定：还款期限为2018年10月25日，借款期限内月利率为9.78750‰，按月结息，借款到期清偿时利随本清，逾期月利率上浮50%。被告许丽新作为家庭主要成员承诺共同偿还该借款本息及承担担保的法律责任。被告王岩云、王燕超、豆金潇、豆燕滨与原告签订最高额保证合同对该借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年6月8日被告王岩滨偿还借款本金10000元; 2018年10月26日，被告偿还借款利息0.6元。本案各被告对剩余借款本金及利息均未偿还。                                                       裁判理由                                   被告王岩滨与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，被告许丽新承诺履行该合同，故被告王岩滨、许丽新理应共同偿还剩余借款本金及利息。被告王岩云、王燕超、豆金潇、豆燕滨与原告之间成立了合法有效的最高额保证合同，理应依照最高额保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。                                                       判决依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定                                                                                                                                                       判决主文                       一、被告王岩滨、许丽新于本判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款本金90000元及利息（利息计算：1.以本金100000元为基数，自2017年11月24日至2018年10月25日，按月利率9.78750‰计算；2018年10月26日至2019年6月8日，按月利率9.78750‰上浮50%计算；2.以本金90000元为基数，自2019年6月9至实际付清之日止按月利率9.78750‰上浮50%计算。已付利息0.60元从利息计算中予以扣减）。             二、被告王岩云、王燕超、豆金潇、豆燕滨对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王岩云、王燕超、豆金潇、豆燕滨承担保证责任后，有权向被告王岩滨、许丽新追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，由被告许丽新、王岩滨负担。被告王岩云、王燕超、豆金潇、豆燕滨承担连带清偿责任。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 员 任善林                                                             二〇二〇年五月二十日                         书 记 员 孟莹莹
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执68号 申请执行人:金塔县农村信用合作联社金塔信用社。 被执行人：童建明。 本院在执行金塔县农村信用合作联社金塔信用社申请执行童建明借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法扣划执行款后，申请人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执68号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1051号 原告：黄涛，男，1975年6月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：孙玲，女，1978年9月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市新兴北路32号。 法定代表人：胡艳荣。 原告黄涛、孙玲与被告贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄涛、孙玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告间的房屋预约合同;二、请求判令被告向两原告返还房屋意向金100000元并支付资金占用期间利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2011年11月1日起按年利率6%计付至意向金返还完毕之日止）;三、本案受理费由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系。2011年11月1日，原告向被告交纳桂林国际足球文化产业园员工楼房屋意向金100000元，被告以“贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部”名义出具收款收据交由原告收执。被告收取房屋意向金至今未对桂林国际足球文化产业园员工楼项目进行施工，其行为已构成违约。原告有权解除双方的房屋预约合同并要求被告返还意向金及支付资金占用期间利息，为此诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 另查明，贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部系被告贺州市金泰粮油集团有限公司在桂林国际足球文化产业园设立的项目工程指挥部。 本院认为，原告向被告交纳预约房屋意向金，双方形成预约合同法律关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告至今长达六年时间内未对桂林国际足球文化产业园员工楼项目进行施工建设，导致双方约定将来正式签订房屋买卖合同的根本目的无法实现，因此，原告主张解除预约合同，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任，因此原告主张被告返还意向金100000元并支付交纳款项至今的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄涛、孙玲与被告贺州市金泰粮油集团有限公司之间的房屋预约合同。 二、被告贺州市金泰粮油集团有限公司返还原告黄涛、孙玲房屋意向金100000元并支付资金占用期间利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2011年11月1日起按年利率6%计至意向金返还完毕之日止）。 本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年五月十五日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 黎洁
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更311号罪犯袁黎，男，1987年9月30日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年7月29日作出（2010）临中刑初字第230号刑事判决，以被告人袁黎犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月14日被交付执行。本院于2012年7月5日、2013年9月25日、2014年12月25日、2016年3月21日、2018年3月21日五次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁黎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁黎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年06月获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁黎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁黎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13389号、（2020）粤1972执2374、6032-6076、6853、6854号【文书上网：（2020）粤1972执6067号】 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：李久平，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：蒋良勇，男，1972年12月20日出生，苗族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：甘在平，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：崔荣华，男，1984年9月30日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：韩冬元，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：杨汝富，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：陆耀龙，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人：张小龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请执行人：周太勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨很，男，1998年6月18日出生，布依族，住贵州省水城县。 申请执行人：王兴会，女，1987年3月27日出生，布依族，住贵州省盘县。 申请执行人：陆永玉，女，1974年6月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：陆永余，女，1975年11月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：张建卫，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人：黄炳芬，女，1982年9月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：韦爱兰，女，1970年8月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人：邓仙，女，1989年3月14日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：万德兴，男，1984年10月7日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：韦凤尤，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：杨秀美，女，1976年12月9日出生，苗族，住贵州省台江县。 申请执行人：李洗，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：陈腊香，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：余清欣，女，1996年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：聂小宝，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：徐芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：彭安桂，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：唐倩，女，1994年10月25日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：王显义，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：王定柳，女，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人：杨丙全，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：何早龙，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：朱柏洲，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：郑茂广，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：何徐东，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄国甲，男，1990年4月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：廖海荣，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：林秋生，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：薛远丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘平波，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘玉乃，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：邓伟华，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁鹏山，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：白景范，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：左长荣，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：陈卫珍，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：安源，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：唐毓宝，男，1980年1月16日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：东莞市东达皮具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼401室。统一社会信用代码为91441900MA52YLQX6J。 法定代表人：李达琼。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2408-2456号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2019年12月16日、2020年3月4日、2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付的欠款情况如下表： 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼1楼的机器设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2020]第（资）H020号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年4月24日由买受人詹灿基拍得，拍卖得款95400元。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位95400元。因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，各申请执行人债权的受偿比例约为16.33%，详见《执行分配方案》。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  叶敏华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蓝志龙
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：初会明，男，1974年6月13日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亚勤，女，1988年2月12日出生，汉族，住河北省河间市。 再审申请人初会明因与被申请人刘亚勤农业承包合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 初会明申请再审称，1.初会明与刘亚勤签订的《嘉实生态休闲农业园大棚承包合同》被认定为无效的原因系刘亚勤的违法建设所致，故刘亚勤具有重大过错，应承担全部法律责任。首先，涉案被强拆的温室大棚、管护房及生活配套设施是在双方签订《嘉实生态休闲农业园大棚承包合同》时由刘亚勤进行建设，因此，没有刘亚勤的违法建设行为，就不会有初会明的购买行为。其次，刘亚勤因其违规建设行为受到了行政处罚，而初会明并没有被相关部门认定为违法行为人，初会明并不存在违法建设行为。再次，初会明作为非法律方面的专业人士，不具有审查涉案建筑是否为违建的专业能力。初会明在签订涉案承包合同时，已经尽到了审慎义务，主观上不存在过失。最后，合同无效的后果是相互返还以恢复到初始状态，若有损失应依据过错程度分担。本案一、二审法院在认定初会明、刘亚勤均有过错的情况下，又判决装修等损失由初会明自己承担，自相矛盾。2.一、二审法院举证责任分配错误。初会明原审中提交了装修管理协议、室内装修情况照片等证据以证明签订涉案承包合同时涉案建筑是毛坯房，初会明是在刘亚勤同意的情况下进行的装修。因刘亚勤违规建设行为，导致政府部门对涉案建筑进行了强拆，房屋内物品已经被毁损，初会明已无法就被毁物品进行举证，但过错在于刘亚勤，刘亚勤应当就其过错行为所致的事实承担举证责任。一、二审法院将举证责任分配给初会明，举证责任分配错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据沧州市运河区人民政府于2018年7月23日向沧州嘉实农业发展有限公司发出的通告，沧州嘉实农业发展有限公司及包括初会明在内的业主未按照原申报规划及签订协议内容实施操作，擅自改变土地使用性质，擅自改变土地农业用途，在大棚外建设永久性建筑及铺装硬化，大棚内建设了永久性住房及非农所需设施。初会明与刘亚勤签订的《嘉实生态休闲农业园大棚承包合同》因违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定而无效。初会明对涉案土地性质是明知的，且其作为完全民事行为能力人，应当充分了解国家对于土地管理的相关法律规定，但其仍与刘亚勤签订涉案承包合同，因此，原审判决认定初会明与刘亚勤均存在过错，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原审判决综合考虑双方的过错，判决初会明主张的装修损失及物品损失等由其自行承担，亦无不妥。综上，初会明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回初会明的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年五月十五日 书记员  李昭蕊
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初96号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人谢某，曾用名谢志军，男，1971年4月4日出生，群众，个体工商户，户籍所在地包头市，现住包头市。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2020年03月29日20时26分许,被告人谢某饮酒后驾驶×××号小型面包车行驶至××区交叉口南500米北梁西一区门口处,被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定,被告人谢某血液中乙醇含量为171.8(mg/100m1),属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十五天，可适用缓刑，并处罚金。 被告人认罪认罚，对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过附照片、侦破报告，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，人员基本信息、车辆基本信息，呼出气体酒精含量检测报告，吸毒现场检测报告书，当事人血样(尿样)提取登记表附抽血照片，被告人谢某的供述与辩解，鉴定意见，查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初937号之一 原告：章存树，男，1965年10月05日出生，汉族，住四川省邻水县，现住渝北区。 被告：杜炳新，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告章存树与被告杜炳新合伙协议纠纷一案，本院于2020年04月24日立案，原告章存树2020年05月28日以被告杜炳新已支付欠款60000元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章存树申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章存树撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，共计1270元，由被告杜炳新负担（已当庭支付给原告）。 审判员 谢 诚 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李秋芹
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1067号 原告：沧州富泰物业服务有限公司，住所地：青县银泰国际尚府小区，统一社会信用代码：91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族。 被告：姬培培，女，1990年6月17日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司诉被告姬培培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州富泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 欣
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终248号 上诉人（原审原告）王秀菊，女，汉族，1965年12月8日出生，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局裕华分局，住所地石家庄市裕华区雅清街32号。 法定代表人姜俊军，局长。 委托代理人窦树冉，该局法制大队民警。 委托代理人张自坡，该局槐底警务站民警。 上诉人王秀菊因诉被上诉人石家庄市公安局裕华分局（以下简称裕华分局）治安行政处罚一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审查明，2008年6月15日，尖领社区居民代表大会通过了《尖领社区拆迁安置补偿办法》，自2009年3月开始进行城中村拆迁改造。在尖领社区城中村改造过程中，王秀菊因为拆迁补偿及房屋回购等问题多次进行信访。2019年8月2日上午，王秀菊到北京国家信访局进行越级访，裕华分局接到报警并受理此案，依法进行调查后，于2019年8月3日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定，作出编号为裕公（槐）行罚决字[2019]0277号行政处罚决定，决定对王秀菊行政拘留九日。王秀菊不服，诉至一审法院。 一审认为，每个公民都有维护自己合法权益的权利，维护自己合法权益要依法进行。越级上访以及缠访、闹访，违反相关规定的要依法进行处理。被告裕华分局作为行政执法单位，其执法权限包括对违反治安管理的行为进行处罚；原告越级信访、进京访。以信访名义向政府施压，扰乱社会管理秩序，应予以处罚，被告依法受理后，作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法。故对原告的诉求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王秀菊的诉讼请求。 上诉人王秀菊上诉称，其因居住小区拆迁改造，补偿问题未予解决，逐级上访没有解决问题后，才到国家信访局上访的。在国家信访局上访期间，无任何违法行为。故被上诉人作出的行政处罚决定程序违法，适用法律错误，一审判决认定事实错误。请求二审法院依法撤销一审判决并改判支持其诉讼请求，撤销被上诉人对其所作的行政处罚决定。 被上诉人裕华分局辩称，其作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 本案双方当事人向一审法院提交的证据均随卷移送本院审查。 本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”本案中，被上诉人石家庄市公安局裕华分局向一审提供的证据，能够证实上诉人王秀菊就同一诉求曾多次到北京天安门、中南海等地进行上访。之后，又到国家信访局进行信访登记的事实。被上诉人石家庄市公安局裕华分局立案受理后，进行了询问、调查，处罚前的告知等程序，依法作出裕公（槐）行罚决字[2019]0277号《行政处罚决定书》，决定对上诉人王秀菊进行行政拘留九日的行政处罚事实清楚、证据充分，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。一审判决正确，本院予以维持。 综上，上诉人王秀菊的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王秀菊负担。 本判决为终审判决。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保365号 申请人：陈金兴，男，1967年7月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：张华，女，1966年6月30日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 本院受理（2020）桂0105民初2055号原告陈金兴诉被告张华民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为645500元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具的保函编号为6051108046020200000125的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以645500元为限，查封被申请人张华名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月十一日 书记员  王文雨
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢253号申请人:宁彩梅，女，汉族，1957年3月27日生，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人:吕双玉，女，汉族，1964年8月10日生，宣威市人，住云南省宣威市。本院作出的（2014）宣民初字第2909号民事调解书已经发生法律效力，宁彩梅向本院申请执行，其申请执行的金额为118000元。经本院执行,执行到位2138.13元,执行过程中,经本院调查走访，未发现被执行人有可供执行财产，申请人宁彩梅书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年五月二十五日书记员  张辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10921号之一申请执行人：天途路业集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：王雪娜，该公司总经理。被执行人：宁夏立通交通安全设施工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郑立，该公司总经理。被执行人：郑立，男，1988年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人天途路业集团有限公司与被执行人宁夏立通交通安全设施工程有限公司、郑立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6817号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏立通交通安全设施工程有限公司、郑立支付申请执行人天途路业集团有限公司货款455310元、利息损失2万元、逾期利息损失31905.34元，承担案件受理费4436元，依法缴纳执行费7517元，以上共计519168.34元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下无房产信息；查明被执行人宁夏立通交通安全设施工程有限公司名下有号牌为宁AXXXXX、宁AXXXXX车辆，本院于2020年5月18日查封了该车辆车户，查封期限为2年，其中宁AXXXXX车辆有在先查封，上述车辆目前下落不明；查明被执行人郑立名下有号牌为浙JXXXXX宝马牌车辆，本院已委托台州市椒江区人民法院查封该车辆车户；查明被执行人名下无证券、保险、不动产等其他财产信息。本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的查封、冻结措施及时间，并告知申请执行人上述财产冻结期限届满前需向本院申请续查封，逾期不申请，上述财产的查封、冻结措施将自行解除，由此造成的风险和损失由申请执行人承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。本案执行费7517元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 蔡 涛审判员 王 坤 二〇二〇年五月十九日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2699号 原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。 代表人：董金玉，中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。 委托诉讼代理人：尹万隆，男，1993年7月26日出生，彝族，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行职工，住贵州省六盘水市凤凰新区。 委托诉讼代理人：蒋寿桃，男，1976年3月7日出生，彝族，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行职工，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：王绍成，男，1961年3月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：何彩凤，女，1958年2月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：六盘水钟山区聚伦房地产开发有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道聚兴苑小区3号楼1-9号，统一社会信用代码：91520201714353609J。 法定代表人：黎素英。 原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告王绍成、何彩凤、六盘水钟山区聚伦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司盘州支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《个人购房借款合同／担保合同》；2.判决被告王绍成、何彩凤偿还贷款本金124828.75元及利息0元（利息计算至2020年4月28日，之后利息按合同约定的利率计算至贷款本息清偿完为止），本息合计124828.75元；3.判决原告对被告王绍成、何彩凤提供的抵押物在拍卖过程中所得价款享有优先受偿权；4.判令被告六盘水钟山区聚伦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月10日，原被告签订《个人购房借款合同／担保合同》约定，原告向被告王绍成发放个人购房贷款26.50万元，贷款期限为15年，还款方式为按月等额本息还款，贷款年利率5.44%，若遇人民银行贷款利率调整，利息按规定的方式执行；若借款人不依合同约定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责；被告王绍成以其购买的位于贵州省六盘水市盘县的房产为该笔贷款提供抵押担保；合同履行过程产生纠纷协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2011年1月10日，原告向被告王绍成指定的账号一次性发放26.50万元贷款，被告六盘水钟山区聚伦房地产开发有限公司在保证人处签章，自愿承担保证责任。至2020年4月28日止，被告王绍成累计违约12次，尚欠本金124828.75元，积欠利息0元，本息积欠124828.75元，经催还未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，在审理过程中，经核实原告起诉的被告王绍成在其起诉之前就已死亡，户口已于2019年5月7日注销，王绍成已不是适格的诉讼主体，原告起诉的被告主体不明确，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 余 华 二〇二〇年五月二十日 书记员 包彦龄
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初680号 原告：何云明，男，1968年4月22日出生，汉族，住文安县。 被告：牛洁洲，男，成年，汉族，住文安县，系牛各庄村村委书记。 原告何云明诉被告牛洁洲民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日立案，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何云明撤回对被告牛洁洲的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何云明负担。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年五月十三日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异286号 异议人：毛振平，男，1964年7月19日出生，汉族，现住唐山市路北区。 申请执行人：车秀华，女，1956年3月6日出生，满族，住唐山市路南区。 被执行人：蒋志东，男，1976年5月7日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：宁城县鑫亚工贸有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县五化镇土门村。 法定代表人：蒋志东。 在本院执行车秀华与蒋志东、宁城县鑫亚工贸有限公司（以下简鑫亚公司）欠款纠纷一案中，异议人毛振平对本院执行终结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 毛振平称，请求撤销（2012）唐执字第22-16号执行裁定。主要理由是，毛振平申请执行车秀华一案，已于2011年2月14日立案执行，时至今日此案未执行完毕，尚欠执行款870多万元。鲁卫东申请强制执行车秀华一案，已于2012年1月6日立案执行，此案只执行了一千元。上述两案分别在唐山中院执行局车秀华申请执行蒋志东、鑫亚公司一案的债权共计600万元。王庆兰申请强制执行车秀华一案，也在唐山中院执行局冻结债权500万元。2017年4月13日，车秀华与蒋志东、鑫亚公司达成书面和解协议，蒋志东将其持有的鑫亚公司股权转让给车秀华并配合到相关机关办理手续，双方履行协议受债权债务关系归于消灭。唐山中院执行局于2017年7月10日作出（2012）唐执字第22-16号执行裁定，终结对河北省高级人民法院（2011）冀民一终字第155号民事判决书的执行。毛振平认为，车秀华在收到路南区人民法院执行通知后，放弃对蒋志东、鑫亚公司的债权，该行为无效。唐山中院执行局法官在明知路南区人民法院三个执行案件冻结车秀华的债权1100万元的情况下，作出终结执行裁定，侵害了毛振平、鲁卫东、王庆兰的合法权益，致使三债权人的债权无法实现。 本院查明，车秀华与蒋志东、鑫亚公司欠款纠纷一案，河北省高级人民法院于2011年12月2日作出的（2011）冀民一终字第155号民事判决是本案的执行依据，该案判决：一、蒋志东给付车秀华本金1001.2万元，自2010年11月22日起至执行完毕之日按同期同类贷款利率4倍支付违约金，二、鑫亚公司对该债务承担连带清偿责任。判后，车秀华申请强制执行，本院受理立案，执行案号为（2012）唐执字第22号。在执行过程中，执行机构作出（2012）唐执字第22-8号执行裁定，以鑫亚公司的固定资产，扣除宁城县农村信用合作社设定抵押的资产，剩余部分资产折算的第二次拍卖保留价5847426元，抵顶对车秀华的债务。2017年4月13日，车秀华与鑫亚公司、蒋志东达成书面和解协议，蒋志东将在鑫亚公司的股权转让给车秀华，双方债权债务关系归于消灭。2017年5月3日，车秀华表和解协议已经履行完毕，同意终结该案的执行程序。执行机构于2017年7月10日作出（2012）唐执字第22-16号执行裁定，裁定终结对（2011）冀民一终字第155号民事判决书的执行。2019年12月25日，执行机构向毛振平送达该终结裁定后，毛振平对该裁定不服，于2020年2月17日向本院提出异议。 另查明，毛振平与车秀华借款纠纷一案，路南区人民法院于2010年12月18日作出（2010）南民初字第1191号民事判决，该案判决车秀华返还毛振平本金210万元及利息等。进入执行程序后，路南区人民法院于2015年4月29日作出（2011）南执字第136号执行裁定，裁定扣留车秀华申请执行蒋志东一案的执行款400万元，并于同日送达（2012）唐执字第22号案件的执行法官。 本院认为，本案的焦点在于（2012）唐执字第22号案件终结执行有无事实和法律依据，在执行过程中，被执行人蒋志东以其在鑫亚公司的股权，被执行人鑫亚公司以其部分资产抵顶了对车秀华的债务，双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，双方的债务债务关系归于消灭。车秀华同意终结执行程序，符合民事诉讼法第二百五十七条第一款第（一）项关于执行终结的情形。关于毛振平所提的异议理由，因（2012）唐执字第22号案件未扣划蒋志东和鑫亚公司的款项，故无法协助（2011）南执字第136号案件扣留款项。（2012）唐执字第22号案件执行终结不损害毛振平的合法权益，毛振平可申请执行车秀华的财产。如车秀华与蒋志东的和解协议损害了毛振平的利益，毛振平可另行请求撤销债务人车秀华与蒋志东的和解协议。综上，毛振平的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回毛振平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  郭柳 审判员  周欣 审判员  王楠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘月
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1889号 原告:裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。统一社会信用代码913301000888525064。 法定代表人:许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。 被告:李进兴，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省武夷山市崇安区。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）与被告李进兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕国公司的委托诉讼代理人林蔚到庭参加诉讼，被告李进兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕国公司向本院提出诉讼请求：1.被告依照合同约定立即支付原告到期及未到期总租金共计55118元，并以该金额为基数从起诉日起按日息万分之六的标准计算违约金至还清之日止；2.被告向原告支付到期未付租金的违约金557元；3.原告依法享有对被告抵押物，即车牌为闽Ｈ×××××车辆在处置时的优先受偿权。诉讼过程中，裕国公司放弃第2项诉讼请求，即放弃要求被告支付到期未付租金的违约金557元。 事实与理由：2019年1月17日，原、被告签订了一份《融资租赁合同》，约定原告向被告指定的账户支付80000元，作为车牌号为闽Ｈ×××××，车架号LEMAP86C8E0037480,发动机号为F527002的丰田牌小型轿车的融资款，原告将该车租赁给被告使用，被告应从2019年2月起，于每月18日支付租金3937元，共计24期。之后，原、被告又签订了车辆抵押合同并办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告依约于2019年1月17日向被告指定的账户支付了80000元融资款。但被告支付了10期租金39370元后，从2019年12月起就以种种借口推脱不再给付，原告多次联系被告要求履行合同付款义务均未果。被告上述行为已构成违约，依照合同第九条约定，原告有权要求被告一次性支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金及处理违约所产生的所有费用。综上，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，原告依照约定支付了融资款80000元，并将车辆交付给被告使用，但被告在租金到期后一直拖欠至今，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判如所请。 李进兴未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，裕国公司与李进兴签订了《买卖合同》、《融资租赁合同》及《机动车辆抵押合同》各一份，上述合同约定了裕国公司向李进兴购买丰田牌小型轿车（车牌号闽Ｈ×××××，车架号LEMAP86C8E0037480,发动机号F527002），总价款为80000元，裕国公司以银行转账方式将车辆价款支付至李进兴指定的账户；李进兴将车辆出售给裕国公司后，再由裕国公司将车辆出租给李进兴；起租日为2019年1月18日，融资租赁交易方式为售后回租方式，承租人李进兴向出租人裕国公司支付租金（包含融资款及利息等合理成本），租赁期间自2019年2月18日起至2021年1月18日，共计24期，每期租金为3937元，每月付款日为18日；李进兴发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，裕国公司可以要求李进兴承担违约责任，包括一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金等，李进兴应从裕国公司起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额日息万分之六支付迟延违约金；李进兴将上述车辆作为抵押物抵押给裕国公司，担保其履行主合同项下债务等等。上述合同签订当日，裕国公司已依约向李进兴支付了车价款并交付了车辆，双方还办理了车辆抵押登记手续。李进兴向裕国公司支付了10期租金39370元后不再继续支付租金，为此，裕国公司向本院提起诉讼。 本院认为，裕国公司与李进兴之间签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》及《机动车辆抵押合同》，体现了双方产生了融资租赁合同关系及车辆抵押合同关系，系双方真实意思，内容与法不悖，具备法律效力，双方均应遵照履行。李进兴支付了10期租金之后不再继续支付租金，已经构成违约，应承担违约责任，裕国公司据此要求李进兴依照合同约定立即支付到期及未到期租金共计55118元及以该金额为基数从起诉次日起按日息万分之六的标准计算违约金的主张，合法有据，本院予以支持。由于闽Ｈ×××××丰田牌小型轿车作为抵押物为上述债务提供担保并办理了抵押登记，现裕国公司主张对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以照准。李进兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李进兴应于本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金55118元，以及以租金55118元为基数从2020年4月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的违约金； 二、裕国融资租赁有限公司有权对抵押物丰田牌小型轿车（车牌号闽Ｈ×××××，车架号LEMAP86C8E0037480,发动机号F527002）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费1192元，减半收取计596元，由李进兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘长其 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈秀桐 书记员黄书宁 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审62号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人天津昊盛创鑫财务管理咨询有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰创新六路2号1-1-1706-1。法定代表人孔德胜。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津昊盛创鑫财务管理咨询有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第028号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工潘美红按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2019]第028号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年5月8日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第028号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年五月八日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民终2453号   上诉人（原审原告）：张全平，女，1969年10月2日出生，汉族，无业，住山西省太原市。   上诉人（原审原告）：张柱林，男，1993年4月28日出生，汉族，无业，住山西省太原市。   共同委托诉讼代理人：马清荣，山西宏文律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：刘东风，男，1969年4月3日出生，汉族，原太原市中宇物流有限公司法定代表人，住山西省太原市。   被上诉人（原审被告）：郭润艳，女，1974年6月8日出生，汉族，原太原市中宇物流有限公司股东，住山西省太原市。   上诉人张全平、张柱林与被上诉人刘东风、郭润艳劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人张全平、张柱林上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院进行实体审理。   被上诉人刘东风未到庭也未提交答辩意见。   被上诉人郭润艳未到庭也未提交答辩意见。   张全平、张柱林向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告参照工伤保险待遇连带赔付原告一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金30773.5元、医疗费69410.31元，共计885203.81元；2、依法判令由二被告承担本案诉讼费。   一审法院认为，原告张全平、张柱林于2019年4月4日以本案被告刘东风、郭润艳作为被申请人向山西转型综合改革示范区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年4月9日，山西转型综合改革示范区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由决定不予受理，并向原告张全平、张柱林下发了不予受理通知书。原告张全平、张柱林申请劳动仲裁及提起本案诉讼的理由是：张海斌因工伤死亡，原告张全平系死者张海斌的妻子、原告张柱林系张海斌的儿子。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告张全平、张柱林应对其是死者张海斌的第一顺序继承人(即原告张全平系张海斌的妻子、原告张柱林系张海斌的儿子)承担举证责任。审理中，原告张全平、张柱林为证明其与张海斌的身份关系，向本院提供了原告张全平及张柱林的身份证及户口本、原告张全平、张柱林从临县民政局复制的张海斌与张矦汝的结婚登记申请书及张矦汝的婚姻状况证明、临县临泉镇后麻峪村民委员会及临县公安局临泉派出所出具的证明。经审查：1、原告张全平、张柱林系母子关系，二人户籍所在地均在山西省临县城内新民街87号，户别为非农业家庭户口，原告张全平的出生日期为1969年10月2日；2、临县临泉镇后麻峪村民委员会2018年6月27日出具的证明的内容为：“兹证明我属村民张全平、女、现年49岁、身份证号×××，张海斌、男、身份证号×××，夫妻二人于1992年8月27日在临县城关镇办理结婚登记，张全平与结婚证的张矦汝系同一个人。张海斌于2018年5月30日因病死亡。”临县公安局临泉派出所2019年2月27日在该证明上签署“经向村委了解，情况属实”的意见并加盖公章；3、原告张全平、张柱林提供的从临县民政局复制的张海斌与张矦汝的结婚登记申请书及张矦汝的婚姻状况证明中，张矦汝的出生日期为1969年10月11日，本案原告张全平的出生日期为1969年10月2日。据此，本院认为，1、从原告张全平、张柱林提供的原告张全平的身份证及户口本来看，原告张全平为非农业家庭户口，并不是临县临泉镇后麻峪村民委员会所属村民，故对临县临泉镇后麻峪村民委员会2018年6月27日出具的证明不予采信；2、原告张全平的出生日期与原告张全平、张柱林提供的从临县民政局复制的张海斌与张矦汝的结婚登记申请书及张矦汝的婚姻状况证明中张矦汝的出生日期不一致，原告张全平、张柱林提供的现有证据尚不足以证明张全平与张矦汝是同一人。综上，原告张全平、张柱林提供的证据不能证明原告张全平、张柱林是死者张海斌的第一顺序继承人，故原告张全平、张柱林作为本案原告主体不当。对此，原告张全平、张柱林应承担举证不能的责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告张全平、张柱林的起诉。   本院认为:本案中的原审原告张全平、张柱林提供了临县临泉镇后麻峪村民委员会的证明，后临县公安局临泉派出所也在此证明上加盖了公章，用以证实其二人与张海斌之间有亲属关系，一审法院应对双方的情况再查证清楚。   综上，一审法院认定事实有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，裁定如下：   一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2510号民事裁定；   二、本案指令太原市迎泽区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 张 燕   审判员 焦跃峰   审判员 吕 斌     二〇二〇年五月十三日   书记员 田泽珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初1287号 原告：合肥市永金架业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号101室，统一社会信用代码91340100661421179X。 法定代表人：杨永金，总经理。 委托诉讼代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：方国强，男，1982年8月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：刘顺发，贵州省铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者。 原告合肥市永金架业有限公司（以下简称永金公司）诉被告方国强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永金公司的委托诉讼代理人杨园园，被告方国强及其委托诉讼代理人刘顺发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永金公司诉称：2017年7月7日，原被告双方签订一份《安徽四建紫云别院工程架子工劳务合同方国强班组》，合同约定原告将紫云别院外架劳务清包工程交由被告承接，合同工期自2017年7月7日至2019年8月31日，合同同时约定了工程款的支付标准和支付方式等。2019年11月24日，原被告双方对上述工程予以决算，工程款为484473.6元。2020年1月12日，项目部核准确定计时工为301个，合同约定单价为220元，计时工工资合计66220元，总工程款为550693.6元。原告自2018年2月4日起至2020年1月23日总计支付工程款709247元，多支付工程款158554元。原告多次要求被告返还超额支付的工程款158554元，被告均予以拒绝。请求法院判令被告返还原告工程款158554元，违约金以158554元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2020年1月16日计算至款清时止；判令被告承担本案所有诉讼费用。 被告方国强辩称：被告无须返还158554元，并驳回原告诉讼请求。被告已经按照合同约定履行了安徽四建紫云别院、云锦别院及阜阳第三安置区工程脚手架施工义务。双方于2017年7月7日签订了架子工劳务合同，明确约定了合同工期为2017年7月7日至2019年8月31日，被告在合同规定的期限内完成了紫云别院、云锦别院和阜阳第三安置区等三个工程施工义务，并通过原告验收；被告对紫云别院、云锦别院和阜阳第三安置区施工二年一个月，原告应当支付这部分费用。以上三个工程总工程款为2979335.7元，即使按原告所述支付了工程款709247元，原告尚欠紫云别院工程款234630.7元。被告在工程施工外架及几十个民工管理是经过原告同意，并将管理权交给原告的，按民工登记的工资册代替被告支付民工临工的工资。原告将本案争议工程款支付几十位民工临时的工资，如果原告否认被告等几十人民工临工工作的事实，应当要求被告继续与原告核算工程款代临工的工资，而不应要求返还工程款。被告在合同约定的期限内完成的紫云别院、云锦别院和阜阳第三安置区等三个工程施工义务，原告支付的是紫云别院的工人工资，事实上只支付224774元工程款，因此，原告无须返还。 经审理查明：2017年7月7日，原告永金公司与被告方国强签订一份《安徽四建紫云别院工程架子工劳务合同》，合同约定：发包方（甲方）永金公司，分包方（乙方）方国强，工程名称为紫云别院，分包形式为外架劳务清包工，合同工期自2017年7月1日至2019年8月31日；合同价格为规定价格，除本合同约定单价以外所有费用均为一次包死价，其中计时工为220元/工日，以项目部开具的点工单为准；劳务费支付是在安徽四建付款后7日内按当月实际完成的结算劳务费支付60%，架体搭设未拆除按照单价的60%计算，架体及防护全部拆除并经决算完成后当年年底全部付清。合同签订后，方国强带领工人进场施工，2019年7月工程完工。2019年11月24日，原、被告签订一份紫云别院决算单，双方签字确认工程量决算价为484473.6元，但注明计时工未计算入内，待项目部核准确认。2020年1月15日，安徽四建紫云别院项目部出具一份《紫云别院项目架业公司（方国强班）计时工审批单》，确认方国强计时工共301个工日，按合同约定价款为66220元。但方国强未在该《紫云别院项目架业公司（方国强班）计时工审批单》签名确认，方国强认为其承包紫云别院架子工程实际发生计时工2088.2个工日，按合同价计算应为459404元。截止2020年1月23日，原告陆续支付被告工程款709247元，原告认为被告实际工程款应为550693.6元（484473.6元+66220元），其多支付被告工程款158553.4元，原告遂于2020年1月17日向本院提起诉讼。 另查明：方国强当庭陈述自2017年至2019年原告分包其6个架子工程，其中紫云别院、云锦别院、阜阳第三安置区工程劳务款未结清，且原、被告之间的《安徽四建紫云别院工程架子工劳务合同》于2019年3月补签。方国强认为紫云别院工程款为943877.6元（484473.6元+459404元），原告尚欠其工程款234630.6元。原告当庭认可先后发包方国强5个架子工程，但对于云锦别院、阜阳第三安置区工程款是否结清未作说明。 上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份证复印件，《安徽四建紫云别院工程架子工劳务合同》，方国强架子班紫云别院决算单，《紫云别院项目架业公司（方国强班）计时工审批单》，收条，借支单，欠条，2020年1月23日银行转账单一份；被告提交的计时工签单一组，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告永金公司将紫云别院工程架子工劳务发包给被告方国强施工，方国强按合同约定完成了该架子工程的事实，双方没有争议。本案争议焦点是紫云别院架子劳务工程的实际价款及原告是否存在多支付工程款的情形。紫云别院架子劳务工程分为二部分，一是工程款价款为494473.6元，双方无争议；二是计时工的数量及价款，原告提交的安徽四建紫云别院项目部的审批单确定计时工为301个工日，而被告提交的有项目部或工地安全员签名的点工材料证明计时工为2088.2个工日。本院以为，原、被告就涉案工程计时工工日的结算并未达成一致意见，在此情形下应以第三方审计鉴定来确定计时工工日及价款。因此，原、被告尚未就涉案工程总价款作出最终决算，原告关于多支付被告工程款的事实主张，证据不足，本院不予支持。即使计时工价款确认后，原告存在多支付紫云别院工程劳务款的情形，但原、被告之间尚有其他工程项目的劳务款未全部结清，原告多支付的工程款也应当优先抵充其他项目的劳务工程款。综上，原告关于被告返还多支付的工程款158554元并承担违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告合肥市永金架业有限公司的诉讼请求。 案件受理费4672元，减半收取2336元，由原告合肥市永金架业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年五月十九日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执67号之三申请执行人：史XX，女。被执行人：冀XX，男。被执行人：王X，男。本院在执行史XX与冀XX、王X民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冀XX在中国银行144226970158CNY0账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年五月二十日书记员  周海军
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执28号 申请执行人：王一祥，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑茂松，男，1956年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请人王一祥与被执行人郑茂松借款合同纠纷执行一案中，因被执行人郑茂松未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人郑茂松履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈义东
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初586号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。统一社会信用代码：91451323059526736G。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小连，该公司员工。 被告：李思献，女，1975年1月23日出生，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告李思献物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年五月七日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执558号申请执行人张建法，男，1964年4月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人高勇，男，1967年4月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于张建法诉高勇借款合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初1509号判决书已发生法律效力。由于高勇未履行生效法律文书所确定的义务，张建法向本院申请执行。在执行过程中查明，高勇名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高勇名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月十五日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执558号：本院在执行张建法与高勇借款合同纠纷一案中，本院（2020）豫1202执558号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人高勇名下登记的豫Ｍ×××××号江淮牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。二0二0年五月十五日附：（2020）豫1202执558号执行裁定书壹份。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王东志，男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。法定代表人曹磊，该单位主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街。法定代表人孟涛，该办事处主任。再审申请人王东志因诉商丘市睢阳区住房保障中心（以下简称睢阳区住房保障中心）、商丘市睢阳区古城街道办事处（以下简称古城办事处）房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终143号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王东志向本院申请再审称：（一）二审法院在另查明事实中，对申请人过渡费、评估公司的评估行为认定、涉案棚户区改造项目的情况认定等均与事实不符，二审法院认定事实不清；（二）按照涉案协议约定，被申请人应承担逾期交付安置房的违约责任，超过过渡期应当双倍支付过渡费；（三）被申请人应当按照协议约定，对申请人超出上靠标准户型10平方米以外部分按2016年应交房时的市场价计算房款；（四）2018年8月申请人计算购房款时才发现安置房有较大的公摊面积，需多支付房款，申请人认为原协议不公平提出撤销不超过一年的起诉期限。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：（一）涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费为5元/平方米/月、约定的回迁安置期为30个月，后因安置回迁房未能建成，睢阳区住房保障中心、古城办事处就涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费由5元/平方米/月，变更为执行7元/平方米/月并按期继续发放，王东志也按时足额领取。王东志与睢阳区住房保障中心、古城办事处虽未就过渡安置费、回迁安置期的问题重新签订书面协议，但根据2016年2、3月之后过渡安置费支付、领取的事实，应视为王东志与被申请人对约定的回迁安置期到期后的过渡安置费支付标准及回迁安置期问题以自己的行为重新达成合意并履行，王东志要求被申请人承担逾期交付安置房的违约责任无事实和法律依据；（二）涉案回迁安置房已经由资产评估事务所进行房屋市场价值评估、涉案项目绝大多数被征收人已经依据该市场价值进行结算，王东志要求对超出上靠标准户型10平方米以外部分按照2016年2月应交房时的市场价计算房款无事实和法律依据；（三）签订分房确认单时依据的建筑设计户型图纸记载的面积而非实际测量的房屋面积、且明确记载最终结算以实际测量面积为准，被申请人通过按照分房确认单上的面积经过实际测量后进行结算符合房屋买卖交易惯例、不违反法律规定；（四）涉案房屋征收安置补偿协议在签订之时，明确约定是按照建筑面积进行1:1产权调换，王东志要求按照套内建筑面积进行1:1产权调换属于对原协议约定内容的变更，王东志主张对“建筑面积”存在误解的理由不符合房屋买卖交易惯例，其主张应当按照自己被征收房屋的建筑面积与回迁安置房的套内建筑面积进行1:1产权调换无法律依据。综上，王东志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回王东志的再审申请。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年五月二十一日法官助理王宁书记员陈瑞丹
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初177号原告:刘安珍,女,1957年1月21日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:张靖鼎,重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:师怀龙,男,1964年1月12日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:师怀凤,女,1965年12月24日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:师怀仙,女,1967年10月12日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:师怀虎,男,1969年10月3日出生,汉族，住重庆市大足区。四被告共同委托诉讼代理人:兰明云,重庆明云律师事务所律师。原告刘安珍与被告师怀龙、师怀凤、师怀仙、师怀虎被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,因新冠肺炎扣除审限51天,本案依法由审判员杨廉贵适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘安珍及其委托诉讼代理人张靖鼎,被告师怀先、师怀凤及四被告共同特别授权诉讼代理人兰明云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘安珍向本院提出诉讼请求:1.由被告师怀龙、师怀凤、师怀仙、师怀虎在继承师永昌遗产价值范围内偿还原告借款2万元及利息（利息计算方式:从2002年7月至2019年12月31日止的利息63000元;从2020年1月1日起按本金2万元、月利率1.5%计算至还清本息时止,利随本清）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2000年7月17日,师永昌以缺乏资金为由,向原告借款2万元,并出具借条一张,约定月利率1.5%,利息已支付至2002年6月,从2002年7月至今未支付原告利息,亦未偿还借款本金。现师永昌已身亡,被告师怀龙、师怀凤、师怀仙、师怀虎系师永昌子女,作为师永昌的第一顺序法定继承人,继承了师永昌的遗产,应当在继承遗产价值的范围内对师永昌所欠债务承担偿还责任。师永昌现有遗产位于大足区三驱镇XX幢XX单元XX。原告为维护自己的合法权益,特提起上述诉讼请求。四被告辩称:被告师怀龙之妻艾雪梅已代为偿还原告借款；原告起诉的诉讼时效已过;四被告未继承师永昌任何遗产。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2000年7月17日,师永昌向原告刘安珍借款2万元,并向刘安珍出具借条一张,载明:今借到刘安珍现金币贰萬园正,此款月息壹分伍厘,此据,借款人师永昌笔。借条落款时间分别为:公元二〇〇〇年七月十七日、2001年7月17日、2002年7月14日艾雪梅、2003年7月14日,其中前三个落款时间被划掉。师永昌于2012年农历2月去世,师永昌的父母、配偶均先于师永昌去世。师永昌有四个子女,即本案被告师怀龙、师怀凤、师怀仙、师怀虎。2016年3月5日,原告与被告师怀龙之妻艾雪梅约定,上述借款本金2万元,由原告持艾雪梅工资卡取款归还,直至取完2万元。2016年3月19日至2017年8月21日,原告通过艾雪梅名下账号为XXX的邮政银行储蓄卡取款20000元。庭审中原告陈述,被告师怀龙之妻艾雪梅支付借款利息至2003年7月17日,后未再支付利息。师永昌的遗产房屋为:位于大足区三驱镇XX街XX幢XX单元XX,房屋面积74.26平方米,未办理产权证。被告否认该房屋系师永昌的遗产,同时认为原告用被告师怀龙之妻艾雪梅的工资卡取完20000元,原告放弃借款利息。审理中,原告向本院表示:该借款利息从2003年7月18日起计算至2016年3月18日止,以后的利息自愿放弃收取。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护,原告与四被告之父师永昌之间的民间借贷合同关系,是当事人真实的意思表示,合同合法有效,各方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了交付借款的义务,师永昌应按约定偿还原告借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中,师永昌与原告刘安珍未约定还款期限,原告刘安珍可以催告师永昌在合理期限内返还。师永昌去世后,被告师怀龙之妻艾雪梅从2016年3月5日起至2017年8月21日止自愿代师永昌履行了偿还原告借款本金的义务,此时诉讼时效中断,因此原告提起本案的诉讼未超过诉讼时效,被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不成立,本院不予采纳。诉讼中,原告自愿同意计算利息至2016年3月18日,自愿放弃之后的借款利息,系原告对其权利的处分,本院予以确认。本院确认借款利息从2003年7月18日起至2016年3月18日止以本金20000元、按月利率1.5%计算,共计45600元。被告以原告只收取20000元的本金,原告自愿放弃借款利息的抗辩意见,无证据证明,故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。师永昌已去世,本案四被告系师永昌法定第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，应由四被告在继承师永昌遗产价值范围内清偿师永昌对原告的债务。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定,判决如下：一、被告师怀龙、师怀凤、师怀仙、师怀虎在继承师永昌遗产价值范围内清偿对原告刘安珍的借款利息45600元；二、驳回原告刘安珍的其他诉讼请求。案件受理费1786元,减半收取计893元,由原告刘安珍负担403元，由被告师怀龙、师怀凤、师怀仙、师怀虎负担490元（此款原告已垫交，被告在给付标的款时一并给付原告,本院不予退还）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨廉贵二〇二〇年五月二十五日书记员  邓茹双
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初310号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张连华,男，1967年2月21日出生于北京市大兴区,汉族,初中文化,案发前系北京市夏晖物流公司司机，户籍地北京市大兴区，居住地北京市大兴区。2019年11月7日涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年11月21日被取保候审,2020年1月22日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地候审。辩护人郭莹，北京市道融律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人张连华犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人张连华及其辩护人郭莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日凌晨1时30分左右,被告人张连华驾驶牌照京ＡＫＦ301白色东风牌重型厢式货车,沿本市南马路南侧第五条机动车道由西向东行驶至南门外大街交口以20.3ｋｍ／ｈ的速度（经检验）由西向南右转南门外大街时,遇被害人杜某醉酒后（经检验）驾驶天津50×××××号电动二轮车沿南马路南侧非机动车道以27ｋｍ／ｈ的速度由西向东行驶至此。被告人张连华所驾车辆右侧后轮碾压杜某身体,经医院抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人张连华违反交通运输管理法规,发生重大交通事故,致一人死亡,负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后被告人张连华主动拨打110报警,如实交代,依据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款,系自首；被告人积极赔偿,已与被害人家属达成和解。建议判处被告人张连华有期徒刑一年至二年,可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人张连华的供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获经过、天津市公安局110接警记录单、情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片，谈话笔录，天津市急救中心证明信、南开医院对被害人的诊断证明书，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书及送达回证，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留涉案车辆交接凭证、发还涉案车辆通知书、放车通知书，扣押物品清单及返还物品清单，涉案车辆所属单位夏晖物流（北京）有限公司的营业执照、车辆强制保险单和商业保险单、中型和重型载货汽车夜间通行证、张连华的出车检查单、授权委托书，被告人张连华的经营性道路货物运输驾驶员资格证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶员基本信息查询单，被害人杜某的电动自行车临时行驶证及车辆信息单，被害人杜某的户籍身份证明及其家庭成员信息、家庭成员户籍身份证明；案发现场监控视频光盘；夏晖物流（北京）有限公司与被害人家属的和解协议、谅解书、收据、道路交通事故损害赔偿协议书、交通事故人伤保险赔款权益转让授权书、转汇赔偿款的银行转账凭证；证人臧某、张某的证言；被害人家属杜明强、吴文芬、栾超的陈述；天津市津实司法鉴定中心的司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心的司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所的交通事故司法鉴定意见书、天津市公安交通管理局南开支队南马路大队的道路交通事故认定书、公安机关司法鉴定检验结果告知书及送达回证等证据证实，足以认定。被告人张连华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，天津市公安交通管理局南开支队南马路大队的道路交通事故认定书认定，涉案的交通事故张连华负事故主要责任，杜某负事故次要责任。另外，被告人张连华所在的夏晖物流（北京）有限公司已与被害人杜某的家属达成经济赔偿和解协议，赔偿款已经支付，杜某的家属对被告人张连华表示谅解。本院认为，被告人张连华构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张连华系初犯，当庭能如实供述所犯罪行，其在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书等情节，依法可以从轻、从宽处罚；公诉机关的量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的案发时被害人也有一定的过错，应对被告人从轻处罚等辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张连华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年五月二十日法官助理赵强书记员朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条第二款和第三款......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初1250号原告北京万科物业服务有限公司香河分公司。住所地香河县蒋辛屯镇大香线西侧。法定代表人邹明，总经理。委托诉讼代理人王海宇，公司员工。被告张立洋，女，1988年1月9日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司香河分公司与被告张立洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司香河分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  王爱民二〇二〇年五月二十七日书记员  高 亚
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1208号 原告：靳某1，住宁夏石嘴山市。 被告：靳某2，住宁夏石嘴山市。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李某，住宁夏石嘴山市。 原告靳某1与被告靳某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告诉称，1、依法判令二被告偿还原告借款本金700000元，支付利息421000元（700000元×月息1分×78个月－已付125000元），本息合计1121000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。2013年10月31日，二被告以资金周转困难为由向原告借款500000元，双方对借款利息进行了约定，并给原告出具借条及借款合同各一张。2014年3月5日，二被告再次以资金周转为由向原告借款200000元，并对借款利息进行了约定，同时给原告出具借条一张。后原告多次找二被告索要，但二被告均以各种理由予以推托，故引起原告诉讼。 被告靳某2在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，民间借贷案件应当由被告住所地人民法院管辖，被告一直居住在××区，本案的原告也一直居住在大武口区，故应由大武口区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《借款合同书》第四项明确约定争议诉讼由甲方即本案原告靳某1所在地法院管辖，原告经常居住地位于宁夏石嘴山市××区，故被告提出本案由大武口区人民法院管辖，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下： 被告靳某2对管辖权提出的异议成立，本案移送石嘴山市大武口区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  王学宗 二〇二〇年五月六日 书记员  任 钰 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初867号原告：田华宇，男，汉族，2000年6月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘天英，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹德明，男，1959年12月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：朱桂丽，女，1964年08月16日出生，住南阳市卧龙区。原告田华宇与被告曹德明、朱桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田华宇的委托诉讼代理人刘天英到庭参加了诉讼，被告曹德明、朱桂丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田华宇向本院提出以下诉讼请求：二被告共同偿还原告借款40000元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款全部归还之日止；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告曹德明、朱桂丽夫妻二人以做生意需要资金周转为由，分别于2015年9月1日向原告借款20000元，于2016年9月15日向原告借款20000元，口头约定利息为月息1分，并出具欠条。后原告急需用钱，多次向二被告催要，但至今为止二被告分文未付。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告共同经营农资店、养猪场等，故该债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。被告曹德明、朱桂丽未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告曹德明向原告田华宇借款20000元，并出具欠条一份，写明：“欠条今收到田小雨现金贰万元整（20000元）曹德明”。2016年9月15日，被告曹德明向原告田华宇借款20000元，并出具欠条一份，写明：“欠条今收到田华雨现金贰万元整（20000元）曹德明2016年9月15号”。上述欠条出具后，经原告催要，二被告至今未还款。南阳市卧龙区谢庄镇康营村民委员会于2020年1月21日出具证明一份，写明：“兹有我村张庄组居民田华宇，男，身份证号为，该同志所写的田华雨和田小雨实属一人”。另原告王光华与被告曹德明、朱桂丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月15日作出（2019）豫1303民初1517号民事判决书，认定：朱桂丽与曹德明系夫妻关系，二人在潦河坡镇共同经营一家农资商店，该判决现已生效。上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠条等予以证实，原告提交的证据已经在庭审中予以出示或宣读，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告田华宇向被告曹德明出借40000元，被告曹德明出具了欠条，双方已形成民间借贷法律关系。虽然两份欠条上朱桂丽未签名，但二被告系夫妻关系，在潦河坡镇共同经营有农资商店，且涉案款项金额较小，故应认定涉案借款系二被告夫妻共同债务。作为债务人的曹德明、朱桂丽在使用借款后，应当及时归还借款，但经原告催要，被告曹德明、朱桂丽至今未偿还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。故本院对原告田华宇要求被告曹德明、朱桂丽偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；同时，双方也未约定还款期限，故二被告应自起诉之日（2020年2月26日）起，以未付本金为基数，以年利率6%为计算标准，计算利息至款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告曹德明、朱桂丽偿还原告田华宇借款本金40000元及相应的利息（以未付本金为基数，以年利率6%为计算标准，自2020年2月26日起至款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告曹德明、朱桂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年五月十四日书记员  何其琛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1236号原告：郭婉银，女，1994年10月27日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：王静，江苏江成（天津）律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波。被告：广州天策金粮餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区松洲街增槎路787号主楼自编707房。法定代表人：倪艳屏。原告郭婉银与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、广州天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。郭婉银诉称，1.解除原告与被告的《运营及管理服务合同》；2.被告返还原告39,000元运营服务费；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，原告与二被告签订了《运营及管理服务合同》。合同签订后，原告向被告支付了运营服务费39,000元，二被告一直未按照合同约定及时向原告提供店面选址服务。二被告此前承诺场地租赁服务价格优惠、无入场转让等费用且成本低利润高，但签订合同后，原告发现存在高额租金及高额入场费，与承诺不符。同时二被告一直未按照约定向原告提供材料成本的文件，导致原告无法计算利润空间。此后，原告从多处渠道了解到，加盟店铺实际为高成本低利润，与其承诺完全不符，原告多次与二被告沟通无果，导致合同目的无法实现，二被告已构成根本违约。故原告于2019年12月13日向二被告发出合同解除通知书，并要求返还运营服务费39,000元，截至起诉之日被告仍未向原告返还运营服务费39,000元，无奈只有诉至法院维护原告权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。本案系特许经营合同纠纷，属于与商标权有关的知识产权纠纷案件，应当由中级以上人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告天津天策金粮餐饮管理有限公司位于天津市西青区，属于天津市第一中级人民法院管辖范围，故本案应当移送至天津市第一中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨纯阳二〇二〇年五月九日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审148号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人陈惠玲，该局工作人员。被执行人光山县汇鑫康泰房地产开发有限公司。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2018）第79号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人于2018年10月擅自占用弦山办事处司马光西路、养老院南侧、商务中心区地块一宗面积为400平方米的建设用地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建项目部。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2018）第79号行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款1200元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款1200元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光国土资罚决字（2018）第79号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于没收,《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光国土资罚决字（2018）第79号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同财政部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月二十日书 记 员  方曾明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3553号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人李峰，职务主任。被告张莉娟，女，1973年10月21日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月21日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告张莉娟的起诉。审判员  叶红梅二〇二〇年五月二十一日书记员  王 金
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执4292号 申请执行人：沈小红，女，1979年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：叶添礼，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请人沈小红与被执行人叶添礼借款合同纠纷执行一案中，因被执行人叶添礼未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人叶添礼履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈义东