wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督227号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：洪燕，女，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，洪燕向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因洪燕未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人洪燕给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金78782.82元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计7114.15元，违约金计1160.91元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金78782.82元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为8275.06元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金78782.82元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计7114.15元，违约金计1160.91元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金78782.82元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为8275.06元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费671元，由被申请人洪燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年五月二十五日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10146号原告：万育智，男，1938年10月5日生，汉族，住如皋市白蒲镇市大街2号，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：万育俊，男，1950年6月18日生，汉族，住如皋市，系万育智的弟弟。被告：江苏省白蒲高级中学，住所地：如皋市白蒲镇蒲涛路54号。法定代表人：缪德军。委托诉讼代理人：王娟，江苏敏政律师事务所律师。原告万育智与被告江苏省白蒲高级中学排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告万育智于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万育智申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万育智撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告万育智负担。审 判 长  钟 文人民陪审员  何蕾蕾人民陪审员  张素兰二〇二〇年五月十二日书 记 员  汤亚南
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执255号申请执行人：何丽，女，汉族，1976年9月18日出生，住德令哈市。被执行人：李静，女，汉族，1983年12月25日出生，住江苏省常州市。依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初31号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。本裁定书送达后立即执行。审判员 尕藏吉 二〇二〇年五月十四日书记员 王凌杰
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1168号 申请执行人：嘉兴市生态环境局 被执行人：平湖市荣硕家居制造有限公司 本院在申请执行人生态环境局与被执行人平湖市荣硕家居制造有限公司案由行政非诉一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保55号 申请人：浙江艾欧缇电子材料有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇城北工业园区B区。 法定代表人：黄梦礼，执行董事。 委托诉讼代理人：陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇晴，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人：深圳市蒙特利光学材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区宝源路与固戍二路交汇处兴裕花园3楼之一C313。 法定代表人:欧阳长盛，执行董事。 被申请人：王荣，男，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人浙江艾欧缇电子材料有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市蒙特利光学材料有限公司、王荣的银行存款782740.2元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市蒙特利光学材料有限公司、王荣的银行存款782740.2元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋晓菁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈青青 书记员徐小燕
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初148号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张小平，男，1965年8月26日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月31日被西峡县森林公安局刑事拘留，于2019年11月6日被西峡县森林公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人张小平犯非法狩猎罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月27日至2019年10月31日期间，被告人张小平用自行购买的狩猎配件组装成高压逆变器等狩猎工具，私自在禁猎区域内（河南省西峡县五里桥镇老君店村后崖沟组）猎捕野生动物，猎捕野猪1头。西峡县森林公安局将作案工具蓄电池、逆变器予以扣押。公诉机关认为，被告人张小平违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。张小平有坦白情节，并自愿认罪认罚，签署具结书，建议对被告人张小平判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人张小平对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人张小平犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确定充分，指控罪名成立。张小平在到案后，如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。作案工具依法予以没收。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：一、被告人张小平犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案扣押在案的用于实施犯罪的作案工具蓄电池、逆变器,由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  赛赛二〇二〇年五月十八日法官助理王建涛书记员关欣附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保380号 申请人：莫祺媛，女，1990年4月12日出生，汉族，住广西那坡县。 被申请人：苏恩萱，女，1989年12月19日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院受理（2020）桂0105民初2629号原告莫祺媛诉被告苏恩萱民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为277000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11431303900953916482的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以277000元为限，查封被申请人苏恩萱名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月十九日 书记员  王文雨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保106号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：唐某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人唐某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人唐某的银行存款80000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐某名下的银行存款80000元或其他等值财产。案件申请费820元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年五月十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保24号   申请人：辇欢欢，女，1984年10月10日出生，回族，住林西县。   被申请人：王大勇，男，1982年2月13日出生，汉族，住林西县。   申请人辇欢欢与被申请人王大勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王大勇所有的×××号车户予以查封。申请人辇欢欢以其在大家财产保险有限公司内蒙古分公司投保的保险金50000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人王大勇所有的×××号车户。（查封期限为二年）   二、大家财产保险有限公司内蒙古分公司在保险金额50000元内对申请人辇欢欢申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年五月十九日   书记员 张晓宇
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初440号原告：杨嘉梅，女，1968年7月8日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住云南省南涧县，现住云南省南涧县。被告：自文顺，男，1975年2月14日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。原告杨嘉梅诉被告自文顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金88000元，并按月息两分支付自2018年6月24日至2020年3月31日共计20个月的利息35200元，本息合计123200元；2.被告以本金88000元、按年利率24%支付自起诉日起至借款还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告因资金周转困难向原告借款，经协商，被告向原告出具借条一份，约定借款本金100000元，借款期限一年，双方口头约定月利率为2%。借条出具后，原告通过银行转账给被告，由于原告资金不足，故只向被告出借了88000元，双方也一致同意按该借款进行结算。借款期间内，被告按月息两分支付利息共计22000元。借款到期后，被告未归还，原告多次向原告催要，但被告总以各种理由拒绝，至今被告仍未归还。被告未向本院提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下：原告提交的本人身份证复印件、借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细原件，来源合法、内容真实、与本案相关联，予以确认，作为认定原告的身份信息、被告向原告借款88000元、原告已将借款交付被告、双方约定情况、借款后被告归还22000元的事实的依据。被告未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年6月23日，被告因资金周转困难向原告借款88000元。原告将借款通过建行南涧支行转账给被告，被告向原告出具借条，约定借款期限为一年，到2018年6月23日归还。双方未约定借期内利息和逾期利息。借款后，被告于2018年5月9日归还本金12000元，到期后余款76000元被告未归还。2018年10月11日归还10000元，尚欠66000元未归还，原告经催要未果，诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原被告之间属于民间借贷关系，被告向原告借款，原告将借款交付被告，民间借贷合同依法生效。双方约定了还款期限，被告应按期归还借款，被告未按期足额归还借款已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。关于被告尚欠的借款本金的问题。双方在借条中未约定借期内利息和逾期利息，被告在借款后转账给原告的22000元视为归还本金，应在本金中予以扣除，故被告尚欠原告借款本金66000元（88000元-12000元-10000元），被告应归还原告尚欠的借款本金66000元。关于原告要求的利息问题。因双方未约定借期内利息和逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借期内视为不支付利息。被告未按期归还借款已构成违约，应支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按月息两分支付逾期利息不予支持，本院支持被告按年利率6%支付逾期利息。因被告归还了部分借款，故逾期利息应分段计算，具体为，自2018年6月24日至2018年10月11日的利息为1374.25元[6%÷365天/年×110天×（88000元-12000元）]，自2018年10月12日起的利息为被告以本金66000元、按年利率6%支付至借款还清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告自文顺于本判决生效之日起三十日内归还原告杨嘉梅尚欠的借款本金66000元、按年利率6%支付自2018年6月24日至2018年10月11日的逾期利息1374.25元，本息合计67374.25元；并以本金66000元、按年利率6%支付自2018年10月12日起至借款还清之日止的逾期利息。二、驳回原告杨嘉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1382元，由原告杨嘉梅负担561元（已交纳），被告自文顺负担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇二〇年五月二十八日书记员  戴蕊娇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2898号申请执行人胡薇，女，汉族，1983年3月22日出生。被执行人郑州诗佳教育咨询有限公司。关于申请执行人胡薇申请执行被执行人郑州诗佳教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15537号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州诗佳教育咨询有限公司银行存款10959.56元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年五月十二日书记员  张梦元
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3045号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号。 负责人：刘阳，该行行长。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：郑达杭，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称“交通银行福建省分行”）与被告郑达杭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司福建省分行撤诉。 本案受理费3872元，减半收取计1936元，由交通银行股份有限公司福建省分行负担。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢28号申请执行人：李光玉，男，1963年5月10日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：邓士忠，男，1958年9月17日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：汤德兰，女，1962年8月12日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行李光玉与邓士忠、汤德兰民间借贷纠纷一案中，被执行邓士忠、汤德兰未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人邓士忠、汤德兰享有其房屋租金的应收债权，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人邓士忠、汤德兰享有其房屋租金的应收债权元。本裁定立即执行。审判员  李刚国二〇二〇年五月十一日书记员  杨 爽
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初1614号     原告：杨焕荣，男，1958年09月09日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。   被告：陕西丰仓原科技有限公司，住所地大荔县国家科技园大荔核心区。   法定代表人：拜文汇，系该公司经理。   委托诉讼代理人：帖红军，系该公司员工。    被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地大荔县。   负责人：王玲，系该公司经理。   委托诉讼代理人：吴姣，系陕西赛高律师事务所律师。   原告杨焕荣与被告陕西丰仓原科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕荣委托诉讼代理人刘军杰；被告陕西丰仓原科技有限公司委托诉讼代理人帖红军；被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司委托诉讼代理人吴姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨焕荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险保额内赔偿原告剩余医疗费70515.68元；计80515.68元；2、由被告陕西丰仓原科技有限公司对上述不足损失承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日16时许分，李某某（系被告陕西丰仓原科技有限公司的员工）持C1型驾驶证驾驶被告陕西丰仓原科技有限公司所有的陕EXXXXX号五十铃牌轻型普通货车，XX园区XX大道由西XX道XX段超车时，将前方同方向原告杨焕荣驾驶的雅迪牌电动轻便两轮摩托车碰撞，造成原告杨焕荣受伤、两车受损的道路交通事故。2019年11月15日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字（2019）第415号道路交通事故认定书，认定：被告李某某负事故全部责任，原告杨焕荣不负事故责任。另知，陕EXXXXX号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司处投保有交强险和不计免赔100万商业三者责任险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先后在大荔县医院、陕西省人民医院、大荔县妇幼保健院、蒲城县钤饵正骨医院诊治，住院治疗34天，花费医疗费80515.68元，对于上述费用被告保险公司向原告支付了10000元，被告陕西丰仓原科技有限公司支付了20000元，下剩费用至今未予赔偿。综上所述，原告认为：被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司作为车辆的承保人，应首先在交强险和商业三者险保额内赔偿原告的合法损失，下剩不足损失由其余被告承担。   被告陕西丰仓原科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司承认原告在本案中所主张的事实及责任认定，但被告陕西丰仓原科技有限公司认为，对事故发生的事实及责任划分无异议，李某某系他公司的员工，该车辆购买有交强险和商业险，他公司应承担的部分应由保险公司来承担，诉讼费由法院依法判决，事故发生后，他公司向原告垫付20000元，要求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司认为，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在他公司投有交强险和不计免赔100万元商业三者险，且事故发生在保险期间内，他公司愿在保险限额范围内进行合理赔偿，超出部分由侵权人承担赔偿责任，诉讼费不属保险合同赔偿项目，他公司不承担。事故发生后，向原告垫付医疗费10000元，在理赔时予以扣减。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陕西丰仓原科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司承认原告杨焕荣在本案中主张的事实及责任认定，故对原告杨焕荣主张的事实及责任认定予以确认。对于原告杨焕荣的损失，根据案情确认如下：医疗费80347元；原告主张的外购药168.5元，因无医嘱，本院不予认可。首先由被告保险公司在交强险限额内医疗费项目下赔偿原告10000元，剩余损失70347元（80347元-10000元）由被告保险公司在商业险限额内根据保险合同予以承担，合计赔偿原告80347元。被告保险公司垫付10000元在理赔时予以扣减，被告丰仓原公司垫付20000元，在保险公司理赔时直接返还。   为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告杨焕荣80347元（已支付10000元）；   二、被告陕西丰仓原科技有限公司向原告垫付的20000元，在保险公司理赔时直接返还；   三、驳回原告杨焕荣的其他诉讼请求。   上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1813元，减半收取906.5元，由被告陕西丰仓原科技有限公司负担。   上述款项其中51253.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司汇至户名杨焕荣，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县官池营业所，账号XXXXXXXXXXXXXXX1108；其中19093.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司汇至户名陕西丰仓原科技有限公司，开户行中国农业银行股份有限公司大荔县支行营业部，账号XXXXXXXXXXXXX3854。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员  王永红       二〇二〇年五月二十五日     书 记 员  陈娜          1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2666号上诉人（原审被告）：吉林省宝新农业开发有限公司。住所：吉林省松原市经济技术开发区市兴原工业园区努很格勒村。法定代表人：周亚芹，经理。委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佟利民，男，1966年1月26日生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵岩，男，1990年10月20日生，汉族，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所：河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，总经理。上诉人吉林省宝新农业开发有限公司（以下简称宝新公司）、佟利民、赵岩因与被上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）借款合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1707号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费1530元退回上诉人吉林省宝新农业开发有限公司、佟利民、赵岩。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 于小依二〇二〇年五月二十六日法官助理 包雨辰书 记 员 王 建
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更317号罪犯杨之宝，男，1983年1月6日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月1日作出（2013）临中刑初字第324号刑事附带民事判决，以被告人杨之宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。云南省高级人民法院于2014年1月15日作出（2014）云高刑终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨之宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨之宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨之宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨之宝减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月12日起至2026年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初615号   原告：刘冠琪，女，1991年9月2日出生，住吉林省吉林市。   被告：韩直峰，男，1992年8月22日出生，住吉林省白山市。   原告刘冠琪与被告韩直峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告韩直峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   刘冠琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款13387.8元；2.判令被告立即向原告偿还借款利息暂计1482.27元（自2018年12月14日起，暂计至2019年8月14日止，最终计至实际清款之日），暂合计：14874.07元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要，先后共同向原告借款42000元整，原告通过支付宝“借呗”将欠款借出，然后支付给被告。当时双方约定被告应当按期还款并且按照支付宝“借呗”的利率（利率为每日万分之3）向原告支付利息，即借款期内共向原告偿还借款本息45943.8元。被告陆续偿还几次后，便停止向原告还款，原告多次索要均遭拒绝，截止今日尚欠原告本金13387.8元，尚欠利息暂计1486.27元。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，愿法院查明事实、公正判决、支持原告诉讼请求。   韩直峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：刘冠琪与韩直峰系朋友关系，2017年11月28日韩直峰因需要用钱向刘冠琪借款，双方协商由刘冠琪通过支付宝“借呗”借款，再将借款通过支付宝转账给韩直峰，借款本金及利息由韩直峰按照支付宝“借呗”的贷款合同期限、利率（日利率0.03%）按月分期偿还。通过上述方式，刘冠琪于2017年11月28日借出10000元；2017年12月4日借出10000元；2017年12月12日借出5000元；2017年12月14日借出5000元；2017年12月20日分两笔共借出6000元；2017年12月21日借出6000元。各笔借款的借款期限最晚至2018年12月18日。刘冠琪从支付宝“借呗”共借出42000元，并转给了韩直峰。韩直峰自2017年12月16日至2018年6月21日共向刘冠琪偿还25556元后未再还款，后期支付宝“借呗”的余款均由刘冠琪偿还，直至2018年11月16日全部结清。经刘冠琪多次催要，韩直峰于2019年9月22日、11月4日又分别偿还刘冠琪2000元、5000元。   认定上述事实的证据有：刘冠琪与韩直峰的微信聊天记录、刘冠琪从支付宝“借呗”贷款的明细及向韩直峰支付宝转账的记录、韩直峰向刘冠琪支付宝及微信的还款记录。   本院认为，刘冠琪与韩直峰是民间借贷法律关系，双方的借贷均出于真实意思表示，且借款合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。刘冠琪从支付宝“借呗”分七次共借出42000元并转给韩直峰，韩直峰同意按照支付宝“借呗”贷款合同中约定的贷款期限、利率按月分期偿还。韩直峰自2017年12月16日至2018年6月21日共向刘冠琪还款25556元，通过刘冠琪提供的还款明细，刘冠琪在此期间共向“借呗”返还本金27414.81元，支付利息1758.75元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”韩直峰偿还的金额不足以清偿全部债务，且还款时双方也未具体约定偿还的是本金还是利息，故应先抵充利息，剩余部分抵充借款本金，故韩直峰在此期间共返还本金23797.25元（25556元-1758.75元），尚欠本金18202.75元（42000元-23797.25元）。在2018年7月至2018年11月26日刘冠琪将剩余“借呗”的贷款全部结清，偿还本金14585.19元，支付利息432.57元。关于借款期限届满之日，刘冠琪出借款是分多笔从“借呗”借出再转款给韩直峰，韩直峰在还款时也未区分各笔借款，故应以“借呗”的贷款合同中借款期限最后届满的日期为韩直峰借款的期限届满之日，即2018年12月18日为借款届满之日。韩直峰在借款期限届满前未能清偿债务，已构成违约，故刘冠琪主张韩直峰返还借款及借款期限内的利息，本院应予支持。刘冠琪请求韩直峰支付自2018年12月14日起至实际付清之日止的利息，该部分利息实际是逾期利息，双方虽未约定逾期利率，但韩直峰偿还借款时按照“借呗”的日利率0.03%支付的借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故刘冠琪主张按日利率0.03%计算逾期利息，本院予以支持，但应自逾期还款之日起计算，即应自2018年12月19日起计算。经刘冠琪多次催要后，韩直峰于2019年9月22日微信还款2000元。自2018年12月19日至2019年9月22日，逾期278日，此期间逾期利息为1518.11元（18202.75元×278日×0.03%）；在2018年7月至2018年11月26日借期内刘冠琪还向“借呗”支付利息432.57元，韩直峰也未支付，故韩直峰偿还的2000元应先抵充2019年9月22日前的所有利息1950.68元（1518.11元+432.57元），剩余49.32元抵充本金，则本金尚欠18153.43元（18202.75元-49.32元）。韩直峰又于2019年11月4日还款5000元，自2019年9月23日至2019年11月4日，逾期43日，逾期利息为234.18元（18153.43元×43日×0.03%），韩直峰的还款金额先抵充逾期利息，剩余4765.82元再抵充本金，则韩直峰现尚欠刘冠琪借款本金13387.61元（18153.43元-4765.82元），逾期利息应自2019年11月5日起开始计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、韩直峰于本判决生效之日起十日内返还刘冠琪借款本金13387.61元并支付逾期利息（以13387.61元为基数，自2019年11月5日起至实际付清之日止，按照日利率0.03%计算）；   二、驳回刘冠琪的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费86元，由韩直峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 徐岚     二〇二〇年五月二十七日   书记员 姜琳
江西省龙南县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0727民初611号 原告：吴美英，女，1962年4月10日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：李秋华，女，1986年7月27日生，汉族，住龙南县，系原告女儿，特别授权。 被告：刘旺平，男，1986年11月7日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师，一般代理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 经审理查明，2019年9月11日，原告驾驶二轮电动车与被告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、由被告刘旺平赔偿原告吴美英因交通事故造成的各项损失合计21000元，定于2020年5月31日前支付11000元，于2020年6月30日前支付10000元。 二、案件受理费238元（已减半收取），由被告刘旺平承担，已当庭支付给原告。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  姜万勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  王五虹
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执99号申请执行人：郭芳，女，汉族，住宁县新宁镇五里铺村，农民。被执行人：范太兵，男，汉族，住云南宣威市得禄乡龙树村，农民。被执行人：郭瑛玮，男，汉族，住河北省高碑店市和平西路，农民。申请执行人郭芳与被执行人范太兵、郭瑛玮健康权纠纷一案，宁县人民法院做出（2019）甘1026民初557号民事判决书，判决书生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人范太兵未主动判决所确定的义务，本院依法划拨了其银行存款26787元，被执行人郭瑛玮自动履行案件执行款26788元，判决书所确定的义务全部执行完毕。本院认为：宁县人民法院（2019）甘1026民初557号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费693元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2019）甘1026民初557号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王歌磊二〇二〇年五月十九日书记员  陈 琨
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执137号申请人:怀仁县红茂通汽贸有限公司，住所地朔州怀仁市五里滩。法定代表人：彭日春，任经理。被执行人：谷龙平，男，1969年1月17日生，怀仁市新家园镇小峪口人，现住怀仁市新家园镇小峪口后街14号。申请执行人怀仁县红茂通汽贸有限公司与被执行人谷龙平租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执137号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年五月十二日书记员  左国林
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终37号上诉人（原审被告）：吕俊鹏，男，1982年2月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：杨宜先，男，1960年3月27日出生，汉族，住公安县。原审被告：宜兴市太湖地基工程有限公司（武汉）公司，住所地：武汉市汉南区东荆街道办事处。法定代表人：邵苏龙,系该公司总经理。委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师。原审被告：王红青，男，1975年2月15日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。原审被告：侯勇，男，1982年2月4日出生，汉族，住公安县。上诉人吕俊鹏与被上诉人杨宜先及原审被告宜兴市太湖地基工程有限公司（武汉）公司、王红青、侯勇建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院应就当事人提出的诉讼请求以及事实和理由进行审理，不能主动变更，亦不能超出当事人的诉讼请求进行审理。本案中，杨宜先诉称：其依据宜兴市太湖地基工程有限公司（武汉）公司与吕俊鹏、王红青的约定，要求宜兴市太湖地基工程有限公司（武汉）公司支付工程施工人员工资、设备款。杨宜先未就其主张的工人工资、设备款的计算依据进行举证。一审法院依申请追加吕俊鹏、王红青、侯勇为共同被告后，在未对杨宜先释明是否变更诉请的情况下，未对侯勇与甘为民（杨宜先）签订的《基础工程施工合同》约定的工程款计价和支付等内容进行审查与认定，未查清各被告之间应付工程款、已付工程款金额，跳过宜兴市太湖地基工程有限公司（武汉）公司与吕俊鹏、王红青的挂靠关系、吕俊鹏、王红青与侯勇的转包关系、侯勇与甘为民（杨宜先）的再转包关系，直接以中铁十四局集团第二工程有限公司蒙华铁路MHTJ-23标段项目经理部出具的机械费计价单为依据，判决杨宜先应得工程款金额，该判决明显超出了杨宜先的诉讼请求；在杨宜先××××宜兴市太湖地基工程有限公司（武汉）公司承担付款责任的情况下，一审判决侯勇承担支付义务，吕俊鹏、王红青承担连带责任，亦超出了杨宜先的诉讼请求。综上，一审判决基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初50号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。上诉人吕俊鹏预交的二审案件受理费3350元予以退回。审判长  沈维琼审判员  杨 权审判员  杨 燕二〇二〇年五月二十日法官助理张莹书记员刘夏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1540号原告：兰州范坪热网有限公司。法定代表人：宋小平,系该公司总经理。被告：答小红。兰州范坪热网有限公司与答小红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告兰州范坪热网有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州范坪热网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费140元减半收取70元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审判员  姚霞二〇二〇年五月二十六日书记员潘杰
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执33号申请执行人:中交一航局第一工程有限公司，住所地：天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军，该公司总经理。被执行人：天津方通中港实业有限公司。住所地：天津市滨海新区临港经济区1号1号楼208室。法定代表人：郑恩顺，该公司董事长。申请执行人中交一航局第一工程有限公司与被执行人天津方通中港实业有限公司海洋、通海可航水域工程建设纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）津72民初653号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人中交一航局第一工程有限公司与被执行人天津方通中港实业有限公司自愿达成分期履行的执行和解协议,分期还款至全部欠款清偿。本院认为，本案申请执行人与被执行人就未受偿债权达成分期履行的执行和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）津72执33号案的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 冬审判员 吴彦军审判员 胡英杰二〇二〇年五月十四日书记员 穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初264号 原告:中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华大道194号，统一社会信用代码：XXX。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：陈家坚，男，1959年12月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：莫启莲，女，1962年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）诉被告陈家坚、莫启莲借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘志山到庭参加诉讼;被告陈家坚、莫启莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈家坚、莫启莲签订的《个人购房借款/担保合同》【编号A:XXXX】；2、被告偿还原告借款本金103397.05元及支付利息3390.58元（暂计至2020年4月20日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定另计至借款本金清偿完毕时止）；3、被告向原告支付律师代理费5618元；4、原告对被告提供的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2010年1月30日，被告陈家坚作为借款人与原告工行东兴支行（出借人）签订《个人购房借款/担保合同》【编号A:XXXX】，约定：借款人向出借人借款228000元，借款期限180个月，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上下浮30%确定；借款人应按月等额本息还款法偿还贷款本息，逾期未还，出借人有权在约定的利率基础上加收50%计收罚息；对应付未付利息按约计收复利；如因借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，出借人为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，出借人有权解除合同等。被告陈家坚提供位于XXXX（房产证号：东房权证东兴市字第××号）为上述借款作抵押担保；被告陈家坚、莫启莲系夫妻关系，被告莫启莲作为共同抵押人在《个人购房借款/担保合同》中签字，原、被告为抵押物办理了抵押登记手续（东房他证东兴市字第××号）。合同签订后，原告依约发放借款。被告从2019年1月起至今频繁违约还款，未能按约按期足额还本付息，违约事实已达到原告有权要求解除合同、提前收回全部借款本息的条件。截至2020年4月20日，该笔借款尚未偿还的本金数额为103397.05元，尚欠利息合计3390.58元。 被告陈家坚、莫启莲未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告陈家坚、莫启莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告工行东兴支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。原告提供的证据能够证明其陈述的借款事实。 本院认为：原告工行东兴支行与被告陈家坚签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，原告已依约发放借款，被告陈家坚应按约按期足额还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告陈家坚逾期还款的事实已达到合同约定的解除条件，原告诉请解除合同并主张被告陈家坚按约还本付息，符合法律规定，本院予以支持。被告莫启莲与被告陈家坚系夫妻，且作为共同抵押人已在《个人购房借款/担保合同》中签字确认，被告莫启莲应对上述债务承担共同还款责任。 被告提供名下房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。 关于律师代理费：原告诉请的律师代理费5618元既有合同依据，又符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、解除原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告陈家坚、莫启莲签订的《个人购房借款/担保合同》【编号A：XXXX】； 二、被告陈家坚、莫启莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行借款本金103397.05元及支付利息（利息计算：1、2020年4月20日前为3390.58元；2、以103397.05元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上下浮30%再乘以150%自2020年4月21日起计算至债务实际清偿之日止）； 三、被告陈家坚、莫启莲于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费5618元； 四、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行对位于XXXX（房产证号：东房权证东兴市字第××号）折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2690元，减半收取1345元（原告已预交），由被告陈家坚、莫启莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2690元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年五月九日 书记员 叶杨晓娜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终869号上诉人（原审原告）：丁益明，男，1968年8月17日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：江苏振飞机床有限公司，住所地泰兴市高新技术产业开发区文昌东路北侧。法定代表人：赵长海，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴光峰，江苏律园律师事务所律师。上诉人丁益明因与被上诉人江苏振飞机床有限公司（以下简称振飞公司）劳动争议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁益明上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持丁益明的诉讼请求。事实与理由：1.丁益明的原单位不是进行改制，而是破产。就是按照泰兴市政府的文件精神，丁益明也不属于接收债权债务企业招用人员。丁益明主张的不是工龄经济补偿金，而是伤残补偿金。事实上即使是工龄经济补偿金，依据破产裁定也是应当给付的。一审认为原江苏省泰兴市机床总厂破产清算是依据政府文件进行改制，丁益明的主张系改制产生的遗留问题，显属事实认定错误。2.原江苏省泰兴机床总厂是依据《企业破产法》进行破产清算，后被江苏省泰兴市机床有限责任公司协议接收破产企业财产，应当适用《企业破产法》《公司法》《工伤保险条例》，一审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，适用法律明显错误。振飞公司二审辩称，1.丁益明主张的相关费用系因企业根据政府文件改制所产生的遗留问题，不属于人民法院的受案范围，应当驳回起诉。在已有类似案例的情况下，丁益明的起诉属于重复起诉，纯属浪费司法资源。2.丁益明主张的伤残经济补偿金已经从破产资产中剥离，按照破产裁定以及2000年8月28日签订的资产接受协议书，振飞公司接收的是破产财产，丁益明主张的相关费用不应当由振飞公司承担。3.根据资产接收协议书以及泰兴市人民政府泰政发（2002）111号文件第七条的规定，企业返聘继续录用的职工，补偿金或生活安置费不再发放。丁益明属于被返聘录用的职工，其诉请的相关费用，振飞公司不应支付。4.丁益明诉请的费用发生在2001年之前，一审时已远远超过诉讼时效。丁益明向一审法院起诉请求：1.判令振飞公司返还丁益明伤残经济补偿金41480元，并自2000年8月10日起按中国人民银行贷款利率的2倍（12.42%）计息暂至2019年9月10日为97884.5元，合计139364.5元，利息应计算至实际给付之日。2.振飞公司承担案件诉讼费。事实与理由：丁益明原系江苏省泰兴机床总厂职工，八十年代初期因工伤被定为十级伤残。江苏省泰兴机床总厂于2000年4月28日向泰兴市人民法院申请宣告破产，在进行破产清算时清算组将包含丁益明在内的14位工伤残疾人员的补偿金共计468577.5元，从破产资产中剥离出来，丁益明的补偿金为41480元。2000年8月18日，泰兴市人民法院（2000）泰民破字第1-5-1233号民事裁定书裁定江苏省泰兴机床总厂破产企业财产全部由江苏省泰兴机床有限责任公司协议接收，破产企业所欠职工补偿金由江苏省泰兴机床有限责任公司在接收的破产企业财产中负责落实。2000年10月15日，振飞公司整体接受江苏省泰兴机床有限责任公司全体人员、全部资产和全部债务。在企业多次兼并中企业方从未向员工公示或告知相关补偿金事项，更未发放过，此行为属恶意侵占。企业方的行为严重侵犯了员工的合法权益，振飞公司已整体接受原企业的全部资产和债务，故振飞公司负有向丁益明返还补偿金的义务一审法院认为，丁益明所主张的伤残补偿金系原江苏省泰兴机床总厂改制而产生的遗留问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。丁益明原系江苏省泰兴机床总厂的职工，该企业依据政府文件进行改制，不属于企业自动进行改制所引起，故丁益明主张的伤残补偿金是在政府行为主导企业改制过程中出现的情况，故丁益明的诉讼请求不属于法院的受理范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回丁益明的起诉。二审中，双方当事人均未有新证据提交，一审查明的事实已有相应证据佐证，本院予以确认。本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。本案中，丁益明主张的伤残补偿金主要依据是原江苏省泰兴机床总厂破产清算组向原泰兴市劳动局请示的文件，且该文件中所载“工伤人员补偿金”并未在之后的破产裁定中处理。可见丁益明所主张的事项是江苏省泰兴机床总厂在泰兴市人民政府主导下进行改制过程中所产生的遗留问题，故丁益明的诉讼主张不属于人民法院的受案范围。综上，丁益明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年五月十九日法官助理  于海涛书 记 员  卞 婷
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初413号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：李国锋，系该公司员工。被告：张英伟，男，汉族，生于1976年5月5日，住内乡县。委托诉讼代理人：周朝华，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：周国普，男，汉族，生于1957年4月14日，住内乡县。被告：王振兴，男，蒙古族，生于1970年10月12日，住内乡县。二被告委托诉讼代理人：冯宏伟，内乡县方正法律服务所法律工作者。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商银行）与被告张英伟、周国普、王振兴为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告内乡农商银行的委托诉讼代理人李国锋，被告张英伟及其委托诉讼代理人周朝华、被告周国普、王振兴及其委托诉讼代理人冯宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告张英伟偿还借款本金23万元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定至本息还清为止），要求被告周国普、王振兴承担连带责任。2、本案诉讼费用及律师代理费由被告负担。事实与理由：被告张英伟由被告周国普、王振兴提供担保，于2017年9月30日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款23万元，期限12个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告张英伟辩称，此借款合同虽然签字但款项并未放出，原告也未完全履行合同，合同不成立。被告周国普、王振兴辩称，原告诉称不属实，签字是经原告方的信贷员找到二被告签的字，合同到期后，没有通知过二被告履行担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告营业执照、法人代表证明及被告张英伟、周国普、王振兴身份证、户口簿复印件各一份，证明原、被告主体资格适格；二、个人借款合同、借款自主支付申请书、申请书、信贷业务申请书、客户提款申请书（自主支付）、贷款发放通知单、借款借据，河南省农村信用社个人交易单及影像资料各一份，证明原告依约履行放款义务，且被告张英伟支取了该笔贷款；三、保证合同一份，担保承诺书两份，证明被告周国普、王振兴为被告张英伟贷款提供担保的事实。被告张英伟为支持其辩称，向本院提交河南省农村信用社账户历史交易明细清单复印件一份，证明存折名虽为张英伟，但是其未办过该存折也未取过款。被告周国普、王振兴未向本院提交任何证据。对原、被告提交的证据本院认证如下：对原告提交的证据二，被告张英伟对借款合同签字无异议，但对证明方向有异议，认为没有放款；对个人业务交易单有异议，为复印件，应提交原件，对交易单上签字有异议；法庭在审理期间已明确告知被告，如对取款凭证的签字有异议，可申请司法鉴定，被告张英伟向本院提出书面调取证据申请，本院依职权调取了相关证据，被告张英伟在核对相关证据后，在规定的时间内未向本院提交书面鉴定申请，视为对该项权利的放弃，其异议理由不成立，本院不予采信。被告周国普、王振兴对原告提交的证据二有异议，认为借款合同显示借款用途为购房，担保承诺书显示为开办食品店，两者不相符，是拼凑的；本院认为虽然借款合同与保证合同中约定的贷款用途不一致，但并不影响保证人签字后保证责任的承担，其异议理由不成立，本院不予采信；原告提交的证据一、二、三内容真实，相互印证，本院作为认定案件事实的依据。对被告张英伟提交的证据，原告不发表质证意见，本院经审查认为，该证据系河南省农村信用社出具的账户历史交易明细清单，账户名称为被告张英伟，且显示2017年9月30日放贷、转账230000元至张英伟账户，故对其真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告内乡农商银行与被告张英伟签订个人借款合同，合同约定张英伟向原告借款230000元，借款期限为2017年9月30日至2018年9月30日，约定借款利率为月利率9.9‰。利息结付方式为按月结息，罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张英伟就上述借款向原告申请自主支付。同日原告与被告周国普、王振兴签订保证合同，约定被告周国普、王振兴为被告张英伟的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告于2017年9月30日将借款本金230000元转入张英伟的86×××24账号内。到期后，被告张英伟未按照约定偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告内乡农商银行与被告张英伟签订的个人借款合同，与被告周国普、王振兴签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付义务，被告张英伟未能按约履行还本付息的义务，被告周国普、王振兴亦未按约履行保证义务，已构成违约，故原告要求被告张英伟偿还借款本金及利息、被告周国普、王振兴承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即借期内利率为月利率9.9‰，逾期利率为月利率14.85‰（9.9‰＋9.9‰×50%），被告张英伟应按月利率9.9‰计算2017年9月30日至2018年9月30日的利息，按月利率14.85‰计算2018年10月1日至借款本金还清之日止的利息。关于原告诉请被告支付律师代理费的请求，因双方未约定产生纠纷时的律师费用由被告负担，且原告亦未提交相关票据证实该项费用的实际发生，故对该请求本院不予支持。2017年9月30日，原告将借款本金230000元转入张英伟的账号内，且金融借款合同为诺成性合同，故被告张英伟辩称原告未完全履行合同，合同不成立的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告张英伟在借款合同中签字，虽然其辩称原告打款账户不是其本人所开，但其未提供证据证明其未办理存折，故该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告周国普、王振兴辩称其与张英伟不认识，当时不知道是为谁担保的，是听周鹏飞说的为张英伟担保，但其未提供证据证明，且被告周国普、王振兴是完全民事行为能力人，其应当知道在借款合同、担保合同中签字的法律后果，故被告周国普、王振兴的该项辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张英伟自本判决生效之日起十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（2017年9月30日至2018年9月30日的利息按月利率9.9‰计算，2018年10月1日起至借款本金还清之日止的利息按月利率14.85‰计算）；二、被告周国普、王振兴对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4750元减半收取2375元，由被告张英伟、周国普、王振兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年五月十五日书记员 刘海文
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执79号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91441900MA52231R42，住所地东莞市。法定代表人：曹淑芳。被执行人：李明玉，女，1994年3月7日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人李明玉民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向北海仲裁委员会申请仲裁。北海仲裁委员会于2019年9月18日作出的(2019)北海仲字第24-729号裁决书。申请执行人依裁决书向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院认为，本案的执行依据为网络仲裁裁决书，该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第24-729号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建新审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年五月二十日书记员  施 杨
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执910号申请执行人：贾秀莲,女性,1948年1月30日出生,汉族,住滑县。被执行人：李志向,男性,1983年3月8日出生,汉族,住滑县。被执行人：胡爱霞,女性,1981年8月17日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年11月27日生效的（2019）豫0526民初7875号判决，于2020年4月2日向被执行人胡爱霞发出执行通知书，责令被执行人胡爱霞被告偿还原告20000元及利息。本院查明大众牌K33车牌号：豫Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡爱霞所有的大众牌K33车牌号：豫Ｅ×××××。二、查封期限为730日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹振亚二〇二〇年五月二十七日书记员  沈要进
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初373号原告：秦玉，女，汉族，1991年4月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区，委托代理人：吴刚，北京云亭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉逸星家园网络科技有限公司（以下简称逸星家园公司）。住址：洪山区沙洲大道2号武汉华中江南木材综合大市场14号楼栋2层1-10室。法定代表人：裴虎，系逸星家园公司执行董事兼总经理。被告：裴虎，男，汉族，1985年5月13日出生，住湖北省钟祥市，原告秦玉与被告逸星家园、裴虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告秦玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告一在本案判决生效日返还原告货款人民币10187元，并按金融机构人民币同期贷款基准利率支付该货款从2019年11月2日起至实际还款日期间的利息损失（立案时年利率暂按4.75%计算，利息损失暂计算至2019年12月22日，为66元）。2、判令被告一在本案判决生效日支付原告佣金人民币815元。3、判令被告二对本案判决被告一承担的债务承担连带责任。事实与理由：本案被告一是2017年10月24日注册登记的一人有限责任公司，主要在湖北省内多家实体商铺和互联网电商平台上同时经营“逸星家园”牌电脑相关商品。被告二是被告一的唯一自然人股东。2019年，被告一通过案外人程星（其微信昵称为星辰、陈星，微信号×××）宣传自己今年正在做让利活动：凡是在被告一经营的天猫、京东、微信公众号、逸星家园商城APP等互联网电商平台上购买电脑相关商品的买家，如果每次垫付资金（货款本金）为人民币1万元以下或以上的，在收到被告一快递的“礼物”（并非买家下单购买的电脑相关商品，一般为一副有线耳机或USB数据线）后第25天，被告一会按照买家垫付资金的7.5%或8%计算佣金。原告遂于2019年10月6日在咸宁市咸安区家中通过被告一的逸星家园APP商城下单购买了2台逸星家园牌电脑主机，支付货款共计10871元。2019年10月7日，原告收到被告一通过顺丰快递的一副耳机“礼物”。其后，原告将上述下单信息通过微信告知了程星。但在第25天即2019年11月1日至今，被告一并没有向原告返还上述货款和佣金，原告多次联系被告一索要无果，故涉诉。在相同类型的案件中，被告二提出“逸星家园公司主要经营范围销售电脑及相关配件，经营方式是通过网络电商平台进行销售。作为电商销售的特点，申请人与被申请人之间的业务早已货清款结，买卖合同已履行完毕，不存在任何纠纷”。近期，本院受理了包括原告在内的多起相同类似案件，涉及人数较多，数额巨大。本院经审查认为，原告秦玉与被告逸星家园公司、裴虎买卖合同纠纷一案，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告秦玉的起诉。案件受理费77元，退还原告秦玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  郑红光二〇二〇年五月十八日书记员  庞 欢附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初303号之二原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黎佳、武红林，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市宏屾商贸有限公司。住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇吉山南路206号。法定代表人：杨屾，系该公司执行董事兼总经理。被告：弥勒市宏华达房地产开发有限责任公司。住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇吉山南路206号。法定代表人：杨建理，系该公司执行董事兼总经理。被告：杨华，男，1961年9月16日出生，汉族，居民，住弥勒市（现羁押于河口县看守所）。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告弥勒市宏屾商贸有限公司、弥勒市宏华达房地产开发有限责任公司、杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告弥勒市宏屾商贸有限公司向原告清偿借款本金人民币9000000元及自2019年7月21日起至2020年1月13日止的利息458130.99元，合计人民币9458130.99元；2.请求人民法院依法判令被告弥勒市宏屾商贸有限公司支付原告自2020年1月14日起至实际还清贷款本金之日止的利息（逾期利息及复利均按月利率10.5094%计算）；3.请求人民法院依法判令在被告弥勒市宏屾商贸有限公司不能清偿原告上述借款本息时，以被告弥勒市宏华达房地产开发有限责任公司所有的位于弥勒市被告杨华位于弥勒市25号两个不动产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告弥勒市宏屾商贸有限公司继续清偿；4.本案诉讼费用全部判由三被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告弥勒市宏屾商贸有限公司以喷泉市场改造急需资金为由向原告提出借款申请，经原告审核同意，2016年11月2日，原告营业部与被告弥勒市宏屾商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向该公司出借人民币10000000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等均进行了约定。同日，被告弥勒市宏华达房地产开发有限责任公司所有的位于弥勒市被告杨华位于弥勒市25号两个不动产作押抵，与原告签订了《抵押合同》，依法办理了不动产抵押登记。合同签订后，原告于同向被告弥勒市宏屾商贸有限公司发放了借款。2017年11月10日，被告弥勒市宏屾商贸有限公司向原告偿还借款本金人民币1000000元。现杨屾、杨建理、杨华因涉嫌重大刑事犯罪被弥勒市人民检察院批准逮捕。现原告根据合同约定及法律规定要求被告清偿全部贷款本息，以及所产生的罚息及其他费用。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，本案云南弥勒农村商业银行股份有限公司起诉后将涉案债权转让给金融资产管理公司，现云南弥勒农村商业银行股份有限公司与本案无任何直接利害关系，不属于本案原告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 马 曦审判员 李桢桢审判员 谢井秀二〇二〇年五月十八日书记员 饶云翠
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执1861号中国银行股份有限公司泗洪支行与韩其友、付红梅金融借款合同纠纷：你与韩其友、付红梅金融借款合同纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年5月27日以和解方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年五月二十七日书记员 ：李欣阳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1718号 原告：刘秉河，男，1965年4月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。 被告：颜景辉，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。 原告刘秉河与被告颜景辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘秉河委托诉讼代理人李福安到庭参加诉讼，颜景辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秉河向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款53500元及利息（自起诉之日至实际偿清日止，以53500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日，被告从原告处购买装饰材料共计53500元，后原告多次催要，被告拒绝支付。现为维护原告合法权益，特起诉，请求贵院依法判令如上诉讼请求。 颜景辉在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 颜景辉自刘秉河处购买装饰材料，2016年11月13日经结算，颜景辉为刘秉河出具欠款53500元欠条一份。该款项经刘秉河催要未果，只有本案之诉。 本院认为,合法的买卖关系受法律保护。刘秉河与颜景辉之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。关于利息损失，苗祖波经兴和公司起诉未履行还款义务，应赔偿兴和公司此阶段的损失，利率可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。颜景辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告颜景辉于本判决生效之日起10日内偿付原告刘秉河欠款53500元及利息损失（自2020年3月12日起至实际付清之日止，以53500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，财产保全费555元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二〇年五月十九日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢44号申请执行人：何玉荣，女，1973年3月20日出生，汉族，身份证号码232302197303203901，住黑龙江省安达市羊草镇五撮房村蔡家屯102号。被执行人：王政文，男，1961年2月28日出生，汉族，身份证号码2323021961021286216，住黑龙江省安达市升平镇拥护村。本院在执行何玉荣与王政文民间借贷纠纷一案中，申请执行人何玉荣向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执恢44号案件的执行。审 判 长  付彦辉人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘 爽
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执6044号 申请执行人：广州嘉邦酒店物业服务有限公司，住所地广州市越秀区福今东11-14号地下一层。 法定代表人：李建华，执行董事兼总经理。 委托代理人：林延琼，广东金领律师事务所律师。 被执行人：广州杰文思投资咨询有限公司，住所地广州市海珠区新港东路70号之十三2楼2031房。 法定代表人：陈卓文。 本院办理的申请执行人广州嘉邦酒店物业服务有限公司与被执行人广州杰文思投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初8697、8699-8706、8708-8710、8713-8715、8717-8719号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理等部门查询被执行人的财产状况，并对被执行人住所进行搜查，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列为失信被执行人。申请执行人清楚本案的执行情况，亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨治华
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初33号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王庆南，男，生于1992年04月02日，汉族，初中毕业,农民,现住禹州市。因涉嫌交通肇事罪,2019年11月4日被禹州市公安局刑事拘留,因涉嫌交通肇事罪,2019年11月14日经禹州市人民检察院批准,2019年11月15日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人连迎宾、张帅兵，河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王庆南犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人王庆南及其辩护人连迎宾、张帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年9月2日2时许,被告人王庆南酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车,由北向南行驶到禹州市朱阁镇创业大道运河桥北段时,同前方被害人赵某驾驶的电动三轮车相撞后逃逸,造成被害人赵某当场死亡的交通事故,经鉴定被告人王庆南每100ml血中含乙醇190.876mg,经禹州市公安局交通警察大队认定，在此次事故中被告人王庆南负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、勘验笔录；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人王庆南违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王庆南犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人王庆南认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。提请依法判处。被告人王庆南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见为：1、被告人王庆南在犯罪以后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人王庆南犯罪后认罪认罚，可酌定予以从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，无前科，依法可酌定从轻处罚。综上所述，被告人具有上述法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚,如果被告人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年9月2日2时许,被告人王庆南酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车,由北向南行驶到禹州市朱阁镇创业大道运河桥北段时,同前方被害人赵某驾驶的电动三轮车相撞后逃逸,造成被害人赵某当场死亡的交通事故,经鉴定被告人王庆南每100ml血中含乙醇190.876mg,经禹州市公安局交通警察大队认定，在此次事故中被告人王庆南负事故全部责任。上述事实，被告人王庆南在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、无犯罪前科证明、到案经过、归案情况说明、事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、血液提取登记表、事故认定书、尸检报告、鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，视听资料，被告人供述与辩解，证人证言等证据相互印证，以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人王庆南违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王庆南犯罪以后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王庆南认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人王庆南系初犯、偶犯，无前科，认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系坦白、认罪认罚以及无前科的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王庆南犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零五个月个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2023年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴秋鸽人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇二〇年五月二十五日书 记 员  武玉杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3401号原告：浏阳市集里永胜建筑设备租赁服务部，住所地浏阳市禧和村新桥组12号。经营者：陈飞，男，1981年9月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：陈建节，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市集里永胜建筑设备租赁服务部（以下简称“永胜租赁部”）与被告陈建节建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永胜租赁部到庭参加诉讼,被告陈建节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永胜租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金及赔偿款共计15,204元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈建节无答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉讼中向本院提交了2016年度的4份发货单及1份收货单，原告陈述，2016年3月28日、2016年4月3日的两份发货单上承租方签名“陈建节”系被告弟弟代签，2016年4月12日的发货单系被告本人所签，2016年9月30日收货单上未有承租方确认。根据原告提供的发货单及收货单计算，原告共计向被告交付了2125米的钢架管、1000套扣件及50套顶托，被告归还了1825米钢架管、853套扣件及39套顶托。原告陈述，由于双方未签订书面合同，仅口头约定上述租赁物租金按每月打包价1,310元进行计算；原告另陈述，被告支付了5,000元押金用于担保合同的履行，原告已在请求中核减。原告另向本院提交了其与手机号为136××××3888的通话记录，及该号码关联的微信号（昵称：陈建；微信号：×××）的聊天记录，电话通话记录中涉及了欠款等内容；而微信号的聊天截图显示，被告将欠款明细编辑如下内容：“1310元／月×6个月＝7860元，运费：200元，装卸费：320元，赔偿：4264元，合计12644元。已付5000元，欠7644元”后发送给被告微信，被告未予否认。另查明：1原告在诉讼中变更诉讼请求，变更后要求法院判令被告支付租金及赔偿款7,644元；2、本院受理该案后，本院诉讼调解部门工作人员曾联系被告至法院进行调解，被告在电话中同意于2019年4月13日到院与原告协商，但被告未说明原因失约。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间虽未订立书面合同，但根据证据的高度盖然性，原告提交的上述证据以及本院的调解前置程序中所反映的事实已能认定双方之间存在事实上的租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行合同义务，原告已向被告提供了租赁物供其使用，被告应按照合同约定支付租金，原告编辑的租金及赔偿款的微信可视为双方之间的结算，故对于原告要求被告支付租金及赔偿款7,644元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建节于本判决生效之日起五日内支付永胜租赁部租金及赔偿款7,764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈建节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年五月十八日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1285号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码证：91110102801628594C，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，职务：经理。 委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县大滩镇大滩村政和街。 负责人：武秀明，职务：经理。 身份证号：1326271963××××××××。 中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与于福贵、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2020年5月18日向本院申请提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司的起诉。 审判员  梁宝林 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨慧敬
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16702号 申请执行人：杨悦，女，汉族，1990年01月09日出生，住所地重庆市沙坪坝区。 被执行人：亚泰都会(北京)城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司重庆分院，住所地重庆市北部新区红锦大道569号10-1,1-2,1-3，统一社会信用代码915000006733525457。 法定代表人：刘晓强。 本院受理的杨悦申请执行被执行人亚泰都会(北京)城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司重庆分院劳动争议纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金26471元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执16702号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴 玲
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初210号   原告：边春苗，女，1997年6月11日出生，汉族，阳曲县联合平安出租汽车有限责任公司外勤经理，住山西省阳曲县。   委托诉讼代理人：王婷，山西晋悦律师事务所律师。   被告：史怀青，男，1977年12月27日出生，汉族，山西省静乐县村民。   被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，营业场所：太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015。   负责人：李罡，职务：经理。   委托诉讼代理人：王建，男，1989年7月31日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司太原中心支公司公司员工，住太原市小店区长风小区西11号楼二单元403号。   原告边春苗与被告史怀青、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边春苗及其委托诉讼代理人王婷、被告史怀青、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告边春苗向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告住院伙食补助费2300元、护理费8000元、营养费2650元、误工费9000元、交通费1000元、财产损失3000元、整容费5000元，总计：30950元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月24日，被告史怀青驾驶闫建忠所有的车牌号为×××的小型汽车，在太原市阳曲县阳兴大道入口处与原告骑的电动自行车相撞，致原告头部外伤、左侧眉处皮肤裂伤，后被告史怀青驾驶逃跑，原告被其家人送往阳曲县人民医院接受治疗，共住院23天。经阳曲县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告史怀青负全部责任，原告无责。综上，为维护原告的合法权益，恳请贵院在查明事实的基础上，支持原告全部诉讼请求。   被告史怀青辩称：事故发生后，我给原告垫付了门诊检查费用964.3元，另通过微信向原告转账4000元，我认为原告的赔偿请求过高。   被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称（以下简称“永安财保太原中心支公司”）：1.对事故发生及责任认定无异议，被保险人只在我公司投保了交强险，请法庭在核实行车证、驾驶证等合格的情形下，在各分项责任限额内承担责任。2.对误工费、护理费、财产损失费、营养费等证据材料及数额存在异议；整容费无依据且未发生，不予认可；医疗费用应当扣除非医保费用。   本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，被告史怀青驾驶车牌号为×××号小型汽车，在在太原市阳曲县阳兴大道入口处与原告边春苗所骑电动自行车相撞，致边春苗受伤，手机、眼镜、衣服损坏及两车受损的交通事故。经阳曲县公安局交通警察大队出具第140122420198001213号道路交通事故认定书，认定被告史怀青负全部责任，原告边春苗无责任。原告边春苗于2019年11月24日在阳曲县人民医院门诊检查，于2019年11月25日入住该院住院治疗。阳曲县人民医院对原告边春苗的入院诊断为头部的损伤、面部损伤、面部皮肤裂伤、胸部损伤。原告边春苗于2019年12月18日出院，共计住院23天，出院医嘱为休息，定期复查，不适随诊。原告边春苗因治疗支出住院费2918.05元，门诊费用1375.95元（其中被告史怀青垫付了964.3元）。被告史怀青另通过微信向原告边春苗垫付了4000元。原告边春苗住院期间由其父亲边宏伟护理。原告边春苗为阳曲县联合平安出租汽车有限责任公司外勤经理，月收入为4600元。其于2019年11月25日至2020年1月10日休息，期间工资停发。   ×××的小型汽车在永安财保太原中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。   上述事实，有经庭审举证、质证的双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证、事故认定书、保单复印件、医疗费票据六支、入院证、出院证、病历、诊断证明书、阳曲县联合平安出租汽车有限责任公司证明及工资表、史怀青的驾驶证、购买眼镜、衣服的收据、电动车票据、被告史怀青提供的门诊票据九支等证据证实，本院予以确认。   本院认为，AG003J的小型汽车在被告永安财保太原中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告永安财保太原中心支公司应当在该保险责任限额内对原告边春苗因事故造成的损失承担保险责任。不足部分，根据责任划分由侵权人承担赔偿责任。   原告边春苗的损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》及山西省2018年度有关统计数据确定。   1.医疗费4294元：有医疗费票据为证，本院予以支持。   2.住院伙食补助费2300元：住院23天，每天100元。   3.营养费2300元：住院23天，每天100元。。   4.误工费7360元：结合出院医嘱阳曲县联合平安出租汽车有限责任公司证明，以原告月平均工资4600元计算自事故发生之日起至2020年1月10日，共48天，4600元/30天×48天=7360元。   5.护理费3070元：对护理费的计算以2018年山西省城镇单位居民服务业在岗职工平均工资46693元计算24天，护理费为：46693元/365天×24天=3070元。   6.交通费1000元：交通费系事故发生后的必要支出，本院对1000元予以支持。   7.财产损失费2000元：根据事故认定书及原告提供的相关票据，事故确实造成了原告边春苗眼镜、衣服及电动车的损坏，本院酌情支持财产损失费2000元。   以上各项损失共计22324元（包括被告史怀青垫付了4964.3元）。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费8894元由被告永安财保太原中心支公司在交强险医疗费责任限额内予以赔偿，财产损失费2000元在财产损失责任限额予以赔偿，剩余11430元在死亡伤残责任限额内予以赔偿。因被告史怀青已经垫付了4964.3元，故被告永安财保太原中心支公司还需赔付原告边春苗17359.7元。   关于原告边春苗诉请的整容费用，未实际发生，原告也没有提供相关证据证明必然会发生，本院不予支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：   一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告边春苗住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计17359.7元。   二、驳回原告边春苗的其他诉讼请求。   如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费574元，减半收取287元，由被告史怀青负担161元，由原告边春苗负担126元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 欧晓霞     二〇二〇年五月六日   法官助理 宋青霞   书 记 员 贾文静
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执恢107号申请执行人：仇登伟,男性,1963年9月5日出生,住辽宁省本溪市明山区。被执行人：谢长春，女性,1969年4月16日生，汉族，住本溪市明山区。；本溪市恒达钙业有限公司，组织机构代码71965026-6，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：谢长春,。本院在执行仇登伟与谢长春、本溪市恒达钙业有限公司借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行查证，查询结果无可供执行财产且申请执行人不能提供其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年五月二十九日书记员 沈恩德
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执582号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市市区建设路86号。被执行人：赵军虎,男,1971年3月24日出生,住河南省长葛市。被执行人：胡金华，女，汉族，1972年6月2日生，住长葛市。被执行人：赵建学，男，汉族，1964年6月30日生，住长葛市。被执行人：陈付玲，女，汉族，1965年1月30日生，住长葛市。被执行人：张国军，男，汉族，1968年12月28日生，住长葛市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与赵军虎、胡金华、赵建学、陈付玲、张国军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初5184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人赵军虎、胡金华、赵建学、陈付玲、张国军未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人银行账户共有23411.21元并进行划拨。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵军虎、胡金华、赵建学、陈付玲、张国军负有继续向申请执行人乔永涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十二日书记员  张 轶