青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2894民初293号 原告（反诉被告）：阳光电脑，经营场所青海省茫崖市。 经营者：代鲲鹏，男，1980年6月26日出生，汉族，河南省周口市。 被告（反诉原告）：若羌县圣地石棉尾料再利用科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州若羌县。 法定代表人：李秉勃，该公司总经理。 委托代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。 原告（反诉被告）阳光电脑与被告（反诉原告）若羌县圣地石棉尾料再利用科技开发有限公司（以下简称圣地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。在审理过程中，圣地公司在本院确定的举证期限内提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行合并审理。阳光电脑经营者代鲲鹏，圣地公司法定代表人李秉勃及其委托代理人苏合群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光电脑向本院提出诉讼请求：要求圣地公司支付阳光电脑材料费35500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月18日至4月25日阳光电脑与圣地公司协商，阳光电脑为圣地公司提供电脑设备配件及材料和安装，截止2019年7月16日圣地公司共欠阳光电脑材料费35500元。经阳光电脑多次催要，圣地公司一直以各种理由推脱，故诉至法院，请依法支持阳光电脑的诉讼请求。 圣地公司辩称，1.阳光电脑为圣地公司安装的监控防盗系统，由于系统安装不合格，没有达到全覆盖，无法正常使用，且未通过验收；2.2017年4月10日圣地公司已通过银行转账的方式向阳光电脑已付款项10650元。综上，请求驳回阳光电脑诉讼请求。 圣地公司向本院提出反诉请求：1.判令阳光电脑返还已付定金10650元，并赔偿经济损失200000元；2.本诉与反诉的诉讼费用由阳光电脑承担。事实和理由：2017年4月10日阳光电脑和圣地公司签订《监控工程合同书》。约定由阳光电脑设计安装圣地公司位于××县监控防盗系统工程并负责调试工作，工程总造价35500元，施工期限为2017年4月18日至2017年4月25日。签订合同后，圣地公司向被告支付了定金10650元，阳光电脑虽按时完成了安装工程却拒不履行调试义务。直至今日，工程仍未验收。2019年3月5日，若羌县依吞布拉克镇综治委经检查认为，圣地公司存在“视频监控设备未做到全覆盖，部分摄像头无法正常使用。”等安全隐患要求停产整改。圣地公司为此多次要求阳光电脑调试修理监控设备，阳光电脑均一再推脱。停产整改造成圣地公司巨大损失，应由阳光电脑承担相应赔偿责任。现阳光电脑竟先行起诉要求支付材料费，故提起反诉，请依法判如所请。 阳光电脑辩称，圣地公司反诉诉求无事实及法律依据：1.安装监控合同一年保质期已过，圣地公司被检查停产与阳光电脑无关；2.阳光电脑已履行合同条款并未违约，合同并没约定全覆盖及第三方检查和验收标准；3.期间为圣地公司维修过两次。之后再无接到过圣地公司任何形式通知维修。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 1.阳光电脑出示《监控工程合同书》、天地伟业监控预算清单各一份，用于证明圣地公司未按合同约定支付材料费。圣地公司对该证据真实性予以认可，但认为阳光电脑履行义务未达到合同约定的防盗监控要求。 2.阳光电脑出示编号为公泸检140412、150685检验报告复印件二份，用于证明监控设备合格。圣地公司对该证据真实性及证明目的均不予认可。 3.圣地公司出示若羌县祁曼地区安全生产检查记录登记表二张，用于证明阳光电脑安装的部分监控摄像头无法正常使用，亦未做到全覆盖。阳光电脑对圣地公司证明目的不予认可，并认为圣地公司为应付检查只让阳光电脑到生产区域安装监控设备，按照合同约定无法做到全覆盖，若全覆盖需60个摄像头。 4.圣地公司出示2019年3月5日、9月19日若羌县公安局依吞布拉克派出所责令整改通知书各一份，用于证明阳光电脑安装的监控设备质量及安装不符合合同要求。阳光电脑对圣地公司证明目的不予认可，并认为下达该两份通知书时监控设备质量保修期已过。 5.圣地公司出示《视频监控维修合同》一份，用于证明由于阳光电脑安装的监控设备不合格，无法通过验收，因此圣地公司找其他商家做了维修工作。阳光电脑质证认为，监控设备出现问题的原因在于圣地公司，阳光电脑在维修期内上门维修过几次，现合同期限已过两年。 6.圣地公司出示职工生活明细表复印件四张、收据复印件十二张（A4纸张）、报销单复印件六张、职工工资明细表复印件二十张、租赁合同复印件一张、电费收据五张（A4纸张）、增值税发票复印件二张（A4纸张），用于证明由于阳光电脑安装的监控设备不合格对圣地公司造成经济损失941867元。阳光电脑对圣地公司证明目的不予认可，并认为圣地公司所称损失均是在合同保修期限到期后。 根据当事人陈述和上述出示的证据，本院认定案件事实如下： 2017年4月9日，阳光电脑与圣地公司签订《监控工程合同书》，该合同约定甲方授权乙方设计安装位于新疆若羌县依吞布拉克工业园区圣地公司监控防盗系统工程，……。乙方为甲方设计闭路监控系统方案、施工方案图并提供所需器材，负责监控防盗系统工程设备的具体安装、调试工作；工程总造价35500元（含增值税），乙方须按工程总造价全额提供增值税发票，所付清单与合同有同等法律效力；付款方式：甲乙双方签订合同后，甲方应付合同定金30%10650元。货到现场开始安装前，甲方支付30%10650元。设备安装完毕，开始调试前，甲方支付20%7100元。调试完毕，甲方应在5日内组织验收，验收合格后当天，甲方支付乙方20%工程款7100元；工期：2017年4月18日至2017年4月25日；产品质量标准及效果：……乙方保证工程完工达到以下使用效果：A、实时监看：在主控制室时监控前瑞摄像机画面，保证实时游览，无动画感。B、录像及回放功能：在监看的同时能实现录像，包括手动录像、实时录像、画面移动侦测录像。录像的同时能回放以前录像资料，方便事后检索。C、分控监看及网络功能：主控端监看的同时，分控端也能同时进行查看（分控的监看须管理人员授权用户名及密码）。用户通过局域网分控端能游览录像资料和监看。如甲方提供固定IP地址能实现过程互联网监看及录像回放；产品质保：乙方对工程所提供的全部设备，一年质保（人为操作或环境因素所造成质量问题不在质保范围内），一年内提供免费保修或更换，……。根据实际情况在一周内检修完毕，……。一年后乙方对监控器材进行有偿服务，适当收取损坏器材配件费；违约责任：1.甲方应按合同要求的付款方式和时间履行其责任，如违约，甲方应每月向乙方支付违约金（工程总造价5‰）。2.乙方应按器材清单提供产品，保证产品质量和完整性，如有假冒伪劣产品，需向甲方支付违约金（工程总造价5‰），并更换产品；培训：在系统完工开通后，为用户提供一套对本工程进行优化管理和维护的管理模式的建议方案……。同时对用户的管理人员、操作人员或工程师提供系统培训。由点击公司工程师对其进行系统理论培训和模拟操作培训以及现场操作培训。合同签订后，圣地公司向阳光电脑支付定金10650元。阳光电脑按约在圣地公司厂区内安装了监控摄像16个。2017年8月22日、9月1日阳光电脑接到圣地公司通知后到该公司厂区对安装的监控设备进行了维修。 另查明，2019年3月5日、9月10日若羌县祁曼地区安委会对圣地公司厂区进行了两次检查。2019年3月5日、9月19日若羌县公安局依吞布拉克派出所对圣地公司下达了两份责令整改通知书。 本案争议焦点： 1.本诉部分：被告（反诉原告）圣地公司是否给付原告（反诉被告）阳光电脑材料费35550元。 2.反诉部分：被告（反诉原告）圣地公司要求原告（反诉被告）阳光电脑返还已付定金10650元，并赔偿经济损失200000元的反诉请求是否支持。 本院认为，一、本诉部分 阳光电脑与圣地公司签订的《监控工程合同书》不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据上述合同第三条“付款方式：签订合同后应付合同定金30%，货到现场开始安装前支付30%，设备安装完毕、开始调试前支付20%，调试完毕5日内组织验收，验收合格后当天支付20%”约定，设备安装、开始调试前应当支付合同总价款80%，即28400元（35500×80%=28400）。圣地公司在庭审中认可合同涉及的监控设备已进场安装，并投入使用，则应依约履行支付上述28400元以外，剩余合同价款20%也应当支付，即35500元（28400+35500×20%=7100），但圣地公司仅就支付10650元，故阳光电脑要求圣地公司支付材料费的意见，本院予以支持。但阳光电脑要求圣地公司支付材料费35500元中应扣除已付款项10650元，即24850元。圣地公司辩称，阳光电脑安装的监控防盗系统不合格、没有达到全覆盖、无法正常使用及未通过验收的意见，不予采纳；对于合同签订后已付款项10650元的意见，予以采纳。 二、反诉部分 当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。圣地公司不能证实其已使用的监控设备系统不合格，不能证实其停产整改责任在于阳光电脑，亦不能证实其因停产整改导致产生经济损失200000元。首先，双方签订的《监控工程合同书》合同第四条“工程开工和交付日期：2017年4月18日至2017年4月25日。”及第七条“产品质保：阳光电脑对工程所提供的全部设备，一年质保（人为操作或环境因素所造成质量问题不在质保范围内），……。”约定，本案涉及监控设备质保期限在2018年4月24日已到期。在质保期间阳光电脑按照合同约定接到圣地公司的通知后上门维修监控设备两次，此后圣地公司再未向阳光电脑要求上门维修或更换部件通知；其次，庭审中，圣地公司承认双方签订的《监控工程合同书》中未约定安装的监控设备必须要达到全厂区全覆盖及验收程序，且其在阳光电脑安装监控设备后投入使用至2019年3月5日接到若羌县公安局依吞布拉克派出所责令整改通知书时止；最后，圣地公司提出反诉请求阳光电脑应赔偿其经济损失200000元，但提交的证据不符合民事诉讼法规定的证据规则。因此，对于圣地公司要求阳光电脑返还已付定金10650元，并赔偿经济损失200000元的主张，不予支持。阳光电脑关于圣地公司的反诉主张无事实及法律依据的答辩意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）若羌县圣地石棉尾料再利用科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）阳光电脑材料费24850元； 二、驳回原告（反诉被告）阳光电脑的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）若羌县圣地石棉尾料再利用科技开发有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费688元，减半收取344元，由被告（反诉原告）若羌县圣地石棉尾料再利用科技开发有限公司负担。反诉案件受理费减半收取2230元，由被告（反诉原告）若羌县圣地石棉尾料再利用科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 巩 智 伟 审 判 员 彭毛 扎西 人民陪审员 巴音才次克 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 王 大 伟