河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3538号原告刘晓涵，男，汉族，1983年3月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵红魁，河南建魁律师事务所律师。委托代理人纪静月，河南建魁律师事务所实习律师。被告李益欧，女，汉族，1990年6月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人胡小松，河南九格律师事务所律师。委托代理人方路，河南九格律师事务所实习律师。原告刘晓涵诉被告李益欧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓涵的委托代理人赵红魁、纪静月，被告李益欧及其委托代理人胡小松、方路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓涵诉称，2014年11月9日，被告李益欧向原告刘晓涵借款60万元整，期限为一个月，并承诺到期后及时偿还；2014年11月25日，被告李益欧又向原告刘晓涵借款人民币30万元整，期限为一个月；隔天即2014年11月26日，被告李益欧再次向原告刘晓涵借款人民币270万元整，期限为一个月。被告李益欧三次借款共计360万元整，双方口头约定月息二分，并于借款同日向原告刘晓涵出具借据共三张。原告刘晓涵基将借款按时转账给被告李益欧，截至还款期限即2014年12月26日，被告李益欧无还款意向，开始催促被告李益欧还款。截止2016年3月6日被告李益欧已还人民币共计21万元整。被告李益欧的父亲李建于2016年3月6日代被告李益欧出具还款承诺书。截止2019年7月，被告李益欧的家属又还款12.3万元。被告李益欧及其家属两次还款金额共计33.3万元整。截至起诉之日原告刘晓涵多次向被告李益欧及其家属催要欠款，但被告李益欧至今日未按约定还款。原告刘晓涵向法院提出诉讼请求：1、被告李益欧偿还借款人民币360万元整；2、被告李益欧承担本案诉讼费用。被告李益欧辩称：第一，原告刘晓涵并不是实际的出借主体，张丹丹为实际出借人，被告李益欧为中间人，王玥为实际的借款使用人；第二，涉案的借款、还款资金流转涉及多个银行账户；第三，双方之间并非原告刘晓涵主张的三笔借款360万元，而是自2014年1月至2014年11月多达几十笔借款，共计1000多万元；第四，涉案的三张借据均是2014年12月于同一天补签的，并不是实际的借款关系，中间可能包含有利息，因账目过多，被告李益欧目前也说不清楚其中的本息各有多少；第五，被告李益欧自借据出具后实际的还款情况以我方提交的银行流水以及统计表格为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘晓涵提交的中信银行交易明细显示：原告刘晓涵于2014年7月9日向被告李益欧转账579000元；于2014年7月29日向被告李益欧转账100万元；于2014年8月22日向被告李益欧转账2902500元；于2014年9月25日向被告李益欧转账220万元；于2014年10月27日向被告李益欧转账200万元；于2014年11月28日向被告李益欧转账100万元；以上共计9681500元。被告李益欧于2014年9月9日向原告刘晓涵转款21000元；于2014年9月22日向原告刘晓涵转款300万元；于2014年11月9日向原告刘晓涵转款21000元；于2014年11月15日向原告刘晓涵转款75万元、25万元；于2014年12月28日向原告刘晓涵转款10万元；以上共计4142000元。2014年11月9日，被告李益欧向原告刘晓涵出具了《借据》一份，载明：李益欧于2014年11月9日向刘晓涵借人民币（￥600000）陆拾万元整，期限为一个月整，于2014年12月9日还款。2014年11月25日，被告李益欧向原告刘晓涵出具了《借据》一份，载明：李益欧于2014年11月25日向刘晓涵借人民币叁拾万元整（￥300000），期限为一个月整，于2014年12月25日还款。2014年11月26日，被告李益欧向原告刘晓涵出具了《借据》一份，载明：李益欧于2014年11月26日向刘晓涵借人民币贰佰柒拾万元整（￥2700000），期限为一个月整，于2014年12月26日还款。对于上述借条中360万元的支付情况，原告刘晓涵称，2004年9月25日张丹丹转给被告李益欧的50万元，陈卫转给被告李益欧的10万元；2014年10月27日原告刘晓涵转给被告李益欧的200万元；2014年11月28日原告刘晓涵转给被告李益欧的100万元。原告刘晓涵提交2016年3月6日的《还款承诺书》一份，主要载明：一、今欠刘晓涵人民币360万元整；二、截止2016年3月6日已还21万元整，剩余款项为339万元整；三、以上欠款最后还款日期为2019年12月31日结清；四、具体还款标准：2016年3月-5月，每月还款金额为2万元（含2月份的2万，共计8万）；2016年6月-2017年5月，每月还款金额约为3.6万元，全年共计43万元；2017年6月-2018年5月，每月还款金额为5万元，全年共计60万元；2018年6月-2019年12月，每月还款金额为12万元，总计228万元。以上承诺条款保证落实，如有违约失信，按总欠款数的日1%的违约金计算赔偿刘晓涵。承诺人处李建代李益欧签名捺印，王玥签名捺印。庭审中，被告李益欧称，借条是在2014年12月补签的，其和家人向原告刘晓涵还款总额为151万元。原告刘晓涵称，2014年12月25日前后，要求被告李益欧补签了借据，2015年3月15日至2016年1月20日期间，被告李益欧还款9笔共计20万元，王玥还款1万元；自2016年3月20日至2020年1月7日，被告李益欧及家属向原告刘晓涵还款共计18万元；被告李益欧于2014年12月5日转账的102万元、2014年12月12日转账的1万元和2014年12月28日转账的10万元是发生在借据出具之前，不是还款金额。本院认为，根据被告李益欧向原告刘晓涵出具的三份《借据》，2016年3月6日的《还款承诺书》及被告李益欧的家属向原告刘晓涵偿还借款的银行流水等，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告李益欧称360万元借据中包含利息，但其无法陈述具体的本息金额并提交相关证据，对其答辩意见，本院不予采信。原告刘晓涵依据被告李益欧出具的借据向其主张偿还借款并无不当。关于被告李益欧于借据出具后已偿还的39万元（21万+18万），原、被告均无异议，应从借款本金360万元中予以扣除。原告刘晓涵称借据形成时间是2014年12月25日左右，被告李益欧亦称借据形成时间是12月份。被告李益欧于2014年12月28日转账的10万元，在原告刘晓涵陈述的借据出具日期之后，应从借款本金360万元中予以扣除。被告李益欧于2014年12月5日转账的102万元和2014年12月12日转账的1万元款项，在借据出具之前，在《还款承诺书》亦未扣除，结合双方之间的大量经济往来账目，该103万元不应视为对借款本金360万元的还款。故原告刘晓涵主张被告李益欧偿还借款360万元，本院支持被告李益欧偿还借款311万元整，其超出部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李益欧于本判决生效后十日内偿还原告刘晓涵借款311万元整；二、驳回原告刘晓涵的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17800元，由原告刘晓涵负担2423元，被告李益欧负担15377元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 明