wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11271号之一申请执行人：王浩，男，1997年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：叶燕，女，2000年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王浩与被执行人叶燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特520号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人叶燕支付申请执行人王浩剩余欠款4700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入限制高消费，执行费1058元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月十二日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初1621号 原告:邓顺先,男,1942年7月11日出生,汉族,辽宁省建昌县人,农民,住建昌县。 被告:邓国先,男,1970年10月22日出生,汉族,辽宁省建昌县人,农民,住建昌县。 委托诉讼代理人:张务东,系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 原告邓顺先与被告邓国先关于排除妨害纠纷一案,本院依法进行了审理。 原告邓顺先向本院提出诉讼请求:1.要求被告将在河套垒的墙及在原来河套内在原有石墙基础上加高的墙拆除,排除干扰雨水改向,冲毁道路及冲毁原告家的土地和墙；2.要求被告将拆毁河套南北两侧的石墙恢复;3.赔偿原告被冲毁土地、墙及修复道路的损失10000元;4.要求被告在原告土地堆放的柴禾垛移走;5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系同村同组村民。在村里有一条历史形成的河沟,此河沟两侧用石头垒的坝墙。此河沟从高到低走向,为了使夏季雨水引进大河。在此河沟的高出有一条跨越河套,村民通行种地的小道,此小道的下侧边缘用石头垒的(此墙在2019年被告将其加高),为了避免夏季雨水流时冲毁小路。被告在几年前,将在跨越河套的小路的上游北侧河套的石墙拆除,使夏季雨水从被告拆除石墙的地方流入了原告及村民通行的官道,因以前雨水较少,冲毁的道路不严重,但2018年雨水大,雨水将道路冲有60厘米的沟子,将原告家的墙冲毁两处,使原告家的自留地淤积很多堆积物,也将河套北侧的石墙冲毁,此冲毁的北墙原告花费60元雇人已垒上。同时,被告将此墙小路下游的河套南侧的石墙拆除。2019年被告在此河套垒了一道墙将河套堵死,被告又在原告土地上垛上柴禾。被告的种种行为,影响原告的利益。经村委会调解,让被告恢复原样,但对被告给原告造成的损失,被告不予赔偿,故诉至法院,要求支持原告的诉讼请求 本院认为,原、被告系同村同组村民。被告家房屋坐北朝南,在其家门前有一条东西通行的村道,该村路东高西低,村路西段南侧有原告家耕地,2019年该地被雨水冲出一条深沟。在该道路南侧沿着道路有一条东西走向的河套,在河套有一条南北通行的道路,该道路高约0.73米,包括被告加高约0.27米。在南北道路西边、河套之上有两道南北的石头墙。该河套北面有原告耕地,原告要求被告将堆放在河套北面其耕地上的柴禾移走,被告称该柴禾不是其堆放,邓金金称是其父亲邓清先堆放,原告也未提供相应的证据支持自己的主张,故因原告起诉被告主体有误,应依法驳回原告的起诉。原告称被告加高南北道路及河套内的两道石头墙(其中一道石头墙,邓金金称是其父亲邓清先所垒)改变了雨水流向,现场情况也确实存在,同时南北通道东边的河套亦存在河套堆放杂物、堵塞情况,及东西道路东高西低的情况。《中华人民共和国城乡规划法》第十八条规定:“乡规划、村庄规划应当从农村实际出发,尊重村民意愿,体现地方和农村特色。乡规划、村庄规划的内容应当包括:规划区范围,住宅道路、供水、排水、供电、垃圾收集、畜禽养殖场所等农村生产、生活服务设施、公益事业等各项建设的用地布局、建设要求,以及对耕地等自然资源和历史文化遗产保护、防灾减灾等的具体安排。乡规划还应当包括本行政区域内的村庄发展布局本案涉及村庄的排水、道路通行、耕地保护问题,应由相关政府机关进行处理,不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定,裁定如下 驳回原告邓顺先的起诉。 案件受理费100元,免收 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  徐晓华 人民陪审员  张艳丽 人民陪审员  张桂博 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  查 亮
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢80号 申请执行人：郑必辉，男，1941年5月20日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被执行人：郑思平，女，1976年3月16日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市南部县。 郑必辉申请执行郑思平赡养纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）川0525民初1708号民事判决书，已发生法律效力。权利人郑必辉向本院申请执行，申请执行标的4800.00元。 执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人所在村组进行调查，未发现被执行人郑思平名下有可供执行的车辆、房产、银行存款及有价证券等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院联系被执行人郑思平，郑思平现在外务工，先后向本院案款专户转账2700.00元、600.00元，且承诺在年底内将剩余案款履行完毕，本院已将3300.00元转账支付给申请执行人郑必辉。本案已执行到位3300.00元，尚余1500.00元债权未实现。因郑思平暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0525民初1708号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗济舟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5655号 原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸大厦之二3301室，统一社会信用代码91350203664719827B。 法定代表人：游国轩，总经理。 委托诉讼代理人：叶木森，公司员工。 被告：杨勐，男，1996年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告厦门恒地物业服务有限公司与被告杨勐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门恒地物业服务有限公司以杨勐于本案开庭前主动与其达成调解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5061号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 被告：简远玲，女，1976年5月29日出生，土家族，住成都市金牛区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告简远玲物业服务合同纠纷一案，原告四川悦华置地物业管理有限公司成都分公司于2020年3月13日向本院提起诉讼，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回对被告简远玲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  李小卫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吕 丹
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初207号原告：郏县蓝翔广告有限公司，住所地河南省郏县城经一路北段059号。统一社会信用代码91410425MA4481Q85R。法定代表人：徐志强，经理。被告：河南乐信智佳电子科技有限公司，住所地河南省郏县城龙山大道东段路北。统一社会信用代码91410425MA44W7M52J。法定代表人：李冰峰，经理。原告郏县蓝翔广告有限公司(以下简称蓝翔公司)与被告河南乐信智佳电子科技有限公司（以下简称乐信公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告蓝翔公司的法定代表人徐志强到庭参加了诉讼，被告乐信公司经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐信公司支付广告款49724元及利息11933元（月息2分）；2.本案的诉讼费由乐信公司承担。事实与理由：乐信公司因需要广告宣传与蓝翔公司进行合作。合作期间，乐信公司支付了部分广告款，于2018年12月17日，经结算，乐信公司下欠广告款99724元，并出具一份承诺书，约定于2019年元月7日前偿还完毕，如不能偿还，以月息3分计息，债权人有权要求工厂停止生产。后乐信支付了50000元，剩余49724元未付。乐信公司未作答辩。蓝翔公司围绕诉讼请求依法提交了“承诺书”两份。乐信公司未提供证据。通过开庭认定如下：2018年12月17日的“承诺书”一份，内容是“承诺书因欠郏县蓝翔广告有限公司广告款99724元（大写：玖万玖仟柒佰贰拾肆元整）。河南乐信智佳电子科技有限公司特作以下承诺。本公司最迟于2019年元月7日前将全部债款偿还完毕。如不能偿还，从即日起以月息3分计息，逾期债权人有权要求工厂停止生产。河南乐信智佳电子科技有限公司并加盖印章签字：罗洪荣2018年12月17日”。拟证明从2019年1月7日起乐信公司若没有还款就开始计息并要求其停产。2019年1月18日的“承诺书”一份，主要内容是“承诺书河南乐信智佳电子科技有限公司与供应商郏县蓝翔广告有限公司，经商定2019年1月18日下午支付（空白），剩余款项49724元整（肆万玖仟柒佰贰拾肆元整）于2019年1月28日再付2万（贰万元），剩余款项于2019年3月7日付完，在期间自愿履行如下条款：1.2019年3月7日前不得去管委会闹事2.2019年3月7日前不得去政府机关闹事3.不得传播和破坏河南乐信智佳电子科技有限公司的名誉4.2019年3月7日前不阻碍公司正常生产5.2019年3月7日前不阻拦公司出货如今天未收到款项，以上承诺作废。如果3月7日剩余款项未付清，我有权拆走我供应的所有东西（彩屏、单色屏、超薄灯箱等）并有权起诉河南乐信智佳电子科技有限公司法人及所有股东。乐信公司印章及担保人签字：欧阳耀轩及身份证号供应商签字：徐志强及身份证号2019年1月18日”。庭审中，经询问蓝翔公司，其称在2019年1月18日签署第二份“承诺书”时，乐信公司支付蓝翔公司5万元，之后未再支付任何款项，乐信公司目前已停产。本院认为，乐信公司欠蓝翔公司货款，有蓝翔公司提供的“承诺书”佐证，2019年1月18日的“承诺书”载明“剩余款项49724元”，乐信公司未提供证据证明该货款已支付，故乐信公司应当支付。乐信公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对蓝翔公司请求自2019年1月18日起按月息2分计算至2019年12月4日利息11933元的诉请，因第二份“承诺书”中未约定支付利息的时间，应以约定的最后还款期限，即2019年3月7日起开始计算利息。结合第一份“承诺书”中“本公司最迟于2019年元月7日前将全部债款偿还完毕。如不能偿还，从即日起以月息3分计息”的约定，对蓝翔公司请求按月息2分（即年利率24%）支付欠款利息的请求予以支持，利息计8851元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、河南乐信智佳电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付郏县蓝翔广告有限公司货款49724元及利息8851元；二、驳回郏县蓝翔广告有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由郏县蓝翔广告有限公司负担67元，由河南乐信智佳电子科技有限公司负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜人民陪审员  赵艳利人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年五月十一日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更369号罪犯唐超，男，1989年12月24日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年5月8日作出(2017)云09刑初91号刑事判决，以被告人唐超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐超减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月16日起至2031年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执183号 被执行人：骆春连。 被执行人骆春连罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆春连没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月19日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2530号原告：岳子付，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：范勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：徐汉玉，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。原告岳子付、范勇与被告徐汉玉合伙协议纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳子付、范勇撤诉。案件受理费减半收取6900元，由原告岳子付、范勇负担。审判员 张 艺二〇二〇年五月十九日书记员 陈祥宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8480号原告：刘鹏，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，住济南市。被告：孙堂泽，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住济南市。原告刘鹏与被告孙堂泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告刘鹏于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘鹏撤诉。案件受理费1429元，诉讼保全费1195元，由刘鹏承担。审 判 员  杨 镇二〇二〇年五月十四日法官助理  宫萌萌书 记 员  王洪钰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执2010号申请执行人：郭晓坡，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：范敬伟，男，汉族，1980年10月18日生，住河南省伊川县。申请执行人郭晓坡与被执行人范敬伟劳务合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初1052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭晓坡于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人还款85000元及利息。在执行过程中：1、本院于2019年12月13日向被执行人范敬伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人范敬伟银行存款账户余额太少，不可执行；发现被执行人范敬伟名下无车辆登记信息。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人范敬伟作出拘留决定，实际未找到人。3、2020年1月3日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人范敬伟的财产信息，经查询被执行人范敬伟无国土和房产登记信息。2020年1月2日本院到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人范敬伟的住房公积金信息，经查被执行人范敬伟无住房公积金。4、对被执行人逃避执行的行为，2019年12月28日，本院依法将被执行人范敬伟纳入失信人名单并采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过短信方式告知了申请执行人郭晓坡，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人郭晓坡没有回复。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人范敬伟名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  李新阁审判员  张锁乾二〇二〇年五月十八日书记员  屈顺科
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1037号之一被执行人李和平，男，1979年出生，汉族，住太原市。关于被执行人李和平介绍卖淫窃罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初286号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年3月25日对被执行人因介绍卖淫窃罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：追缴违法所得2000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年3月27日，本院依法向被执行人潘海斌邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年3月27日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本案已执行0元，未执行2050元（含执行费）。因被执行人无其他可供执行的财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年五月二十八日书记员  康晓栋
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0102民初1160号 原告：闫洪才，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住河南省范县。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告：王云，男，1983年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。 原告闫洪才与被告王云劳务合同纠纷一案，原告闫洪才于2019年9月6日向江苏省丹阳市人民法院起诉，该院受理后，于2019年11月作出(2019)苏1181民初8826号裁定书，裁定：本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫洪才及其委托诉讼代理人石林飞，被告王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫洪才向本院提出诉讼请求：被告王云支付原告劳务费148764元，并以该款为基数自起诉之日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按银行同期贷款利率计算。事实及理由：原告系油漆工。2018年5月至11月，原告为被告提供刷油漆劳务。经结算，双方确认被告欠原告劳务费259264元。事后，被告陆续支付原告劳务费110500元，尚欠148764元未支付。原告向被告多次催收无果，特诉至你院，望判如所请。 被告王云辩称：认可尚欠原告劳务费10多万元，但原告所做工程验收不合格需要返工，导致我被甲方罚款10多万元，此款应由原告承担，不同意支付原告劳务费。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《工程施工承包合同》约定，甲方将四川省成都市喷砂防腐工程项目以单包的形式发包给乙方施工；甲方提供主材、油漆及施工用电、和全部辅材以及吊车等；乙方负责喷砂机和喷油漆施工设备一套，其他均由甲方负责；工期、价格、付款方式为1、外皮喷砂一边，底漆一边、面漆两遍每平方米25元。2、内不喷砂一遍，底漆一遍每平方米25元。3、钢结构、管道、H型钢，除锈刷漆每吨200元。4、内部脚手架由甲方负责搭设、防腐3布5油一次，环氧树脂漆，每平方米50元。5、工程结束经甲方验收合格一次性付清百分之95的工程款，其余百分之五一年以内合同到期后一次性付清。6、施工过程中产生零工每个按260元计算；本工程施工质量、验收标准按甲方要求执行.....。2018年，江苏江安集团有限公司将其承接NS014涪陵餐厨（发酵）垃圾处理项目分包给被告施工。同年5月，被告将该项目罐体、管道、钢结构、H型钢上喷砂防腐（刷油漆）劳务部分分包给原告施工。同年11月底原告施工完毕，原告与被告对工程量进行结算，确认劳务费为259264元。事后，被告支付原告劳务费134500元，尚欠124764元未支付。 本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《工程施工承包合同》、工作量清单、防腐保温工程项目清单、录音，被告提供的照片、整改通知复印件、罚款清单复印件等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《工程施工承包合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约提供喷砂防腐(刷油漆)劳务，被告应按照协议约定支付劳务费，现其仍拖欠原告劳务费未付，已构成违约，应承担支付原告劳务费124764元及利息的民事责任。关于零工费1万元的问题。本院认为，虽然施工合同中约定了零工费，但原告并未举证证明其做了多少零工，被告应支付零工费1万元的证据，且被告不同意支付原告零工费，故，对原告请求零工费1万元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告提供的证据均系复印件不能证明原告所做工程不合格，也未提供因原告所做工程不合格导致发包方对其罚款10多万元的证据，故，被告的辩解理由不成立，本院不予采信。 据此，依照《据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告王云在本判决发生法律效力后10日内支付原告闫洪才劳务费124764元，支付该款从2019年9月6日起至判决生效后10日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告闫洪才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告王负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。 审判员  黎霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  简媛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1563号原告：王威，男，1984年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。被告：刘小康，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县，确认地址河南省郑州市金水区博学路磨李社区7号楼4单元302。原告王威与被告刘小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加了诉讼，被告刘小康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款27585元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，被告刘小康因经济困难向原告王威借款27585元，承诺2020年3月5日一次性还清，由刘小康向王威出具了借条。借款到期后，经原告王威多次催要，被告刘小康一直推脱不还，为此原告诉至法院。被告刘小康未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年12月6日，被告刘小康向原告王威借款27585元，并出具借条一张，内容为“今借到王威现金27585元（大写贰万柒仟伍佰捌拾伍圆整），定于2020年3月5日一次性还清，并另支付月息2分利息。如若未还清欠款，借款人承担一切法律责任（包含律师费、差旅费），借款人：刘小康，2019年12月6日，借款人身份证：，借款人身份地址：河南省虞城县郑集乡刘庄村”。借款发生后，因被告刘小康迟延履行还款义务，原、被告双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘小康向原告王威借款27585元，双方约定借款利息为月息2分，有刘小康向王威出具的借条为证，该借款事实清楚，双方之间债权、债务关系明晰，被告刘小康理应承担相应还款责任，故本院对原告王威要求被告刘小康偿还借款27585元及利息的诉请予以支持，其中借款利息应自2019年12月6日起按月息2分计算至还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小康于本判决生效后五日内向原告王威偿还借款27585元及利息（利息计算方式为自2019年12月6日起按月息2分计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告刘小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年五月二十日书记员 杜梦露
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1600号原告：方传孝，男，1943年10月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李光，北京市惠诚律师事务所律师（特别授权）。被告:刘必权，男，1965年4月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告方传孝与被告刘必权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方传孝及其委托诉讼代理人李光，被告刘必权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方传孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26500元,并按照银行同类贷款利率支付利息,从2004年5月1日起算,到实际付清之日止；2.原告为此纠纷花费的律师费10000元,由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为了对外投资向原告借款,2004年4月30日,原告向被告支付借款5000元;2007年3月15日,原告向被告支付借款16255.4元;2008年5月21日,原告向被告支付借款5244.6元,有被告向原告出具的收据为证。借款后被告至今未偿还。为维护原告的合法权益,故诉至贵院,望贵院判如所请。被告刘必权对收取原告款项26500元并出具收据的事实无异议，但提出：1.收条载明该款是技改井的投资款，是原告自愿投资的；2.原告与被告一样，是原XX村X社在技改井投资上的代表，该投资按技改井二社所占股份26%分期投资，是全社均按人口平均分配；3.该煤矿关闭后政府补偿资金原告方传孝也已领取；4.自己与原告担任的集体企业的代表是义务工作，没有报酬和额外收入。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的案件事实，本院予以确认；对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的收据原件3份，经质证，被告刘必权对真实性无异议，对证明目的有异议；对被告举示的《奉节县常家沟煤矿新掘技改井合股合同书》复印件一份、《黄井乡常家沟煤矿技改井矿山公路占地合同》复印件一份、征询笔录复印件一份、《常家沟联矿二社投资花名册》原件一份、收条、收据、收款收据及领款单原件共计十八份、《股东散伙协议》原件一份、湘常煤矿技改井投资分配表原件一份、证人黄春平、邓龙保、钟发友的当庭证言，经质证，原告有异议。本院审查认为，上述证据真实合法，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2002年4月，经村民同意，原XX乡XX村X社参与投资XX煤矿新掘技改井开发，原告方传孝时任XX村X社社长。2002年5月后，由被告刘必权任XX村X社社长，收取全社技改井投资款项，其中，分别于2004年4月30日收取方传孝投资款5000元，并出具收据载明“今收到方传孝技改井投资金额人民币（大写）￥伍仟￥5000.00元经手人刘碧权”；2007年3月15日收取方传孝投资款16255.4元，并出具收据载明“缴款人方传孝款项内容技改井投资款金额人民币（大写）￥壹万陆仟贰佰伍拾伍元肆角16255.40收款单位刘毕权”；2008年5月21日收取方传孝投资款5244.6元，“缴款人方传孝款项内容技改井投资款金额人民币（大写）￥伍仟贰佰肆拾肆元陆角￥5244.60收款单位刘毕权”；共计26500元。后刘必权将其所收款项共计640006.57元交由煤矿方黄春平等人，并出具有领款单或收款收据。后因政策整合，常家沟技改井并入奉节县XX煤炭有限公司XX煤矿；2017年11月20日，因煤矿政策性关闭原因，该煤矿被关闭，由原XX煤矿股东陈振海等人与原XX煤矿股东黄亿贤、黄春平等人签订了《股东散伙协议》；2019年5月5日，方传孝大儿子代方传孝领取了煤矿关闭补偿及占地补偿共计14900元。另，为本案，原告方传孝与方传志、方传保、方传美、方传学、邓龙武、方诗保委托北京市惠诚律师事务所进行法律服务，共花费律师代理费50000元。本院认为：方传孝主张其与刘必权之间存在借贷法律关系，但现有证据只能证明双方之间存在过资金往来，因方传孝提交的收条及收款收据明确载明本案诉争的26500元是“技改井投资款”，且刘必权将所收集的包含方传孝26500元的投资款转交实际经营人黄春平等人，并有刘必权举示的相关证据予以证明，故方传孝交由刘必权的26500元应为技改井投资款，方传孝应明知投资存在风险，现XX煤矿技改井因政策原因已停产散伙，方传孝方也已领取关闭补偿及占地补偿共计14900元，方传孝再主张返还该款有悖情理。另，方传孝未能提供其他证据予以证明双方有借贷的意思表示，故方传孝主张其与刘必权之间的借贷关系证据不足，故对原告的该请求，本院不予支持。关于原告请求的律师代理费，因未能就双方对此有约定进行举证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告方传孝的诉讼请求。案件受理费712元，减半收取356元，由原告方传孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 樊行文二〇二〇年五月二十五日法官助理 宋金穗书 记 员 李良银
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更75号罪犯任志湘，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市平山区兴安村。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。本溪市平山区人民法院于2012年8月1日作出了(2012)平刑初字第00159号刑事判决书，以被告人任志湘犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币95万元，刑期自2011年11月3日起至2026年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出(2016)辽03刑更1207号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2018年8月23日作出(2018)辽03刑更660号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯任志湘于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张君成、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯任志湘于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任志湘减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1467号 原告：杨某，女，1991年6月3日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：徐某，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告杨某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告杨某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年五月十八日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
辽宁省抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执异14号申请人：北京包融资产管理有限公司（以下简称“包融公司”），住所地：北京市丰台区广安路9号院，国投财富广场1708法定代表人：蒋红英，该公司经理。委托代理人：白宇。系该公司员工。申请执行人：中国银行抚顺分行，（以下简称“中行抚顺分行”）住所地：抚顺市新抚区西一街十号。法定代表人：江心，系该支行行长。委托代理人：周晓宇。系该行信贷员。被执行人：抚顺市工具总厂（以下简称“工具总厂”），住所地：新抚区高山路一百号。法定代表人：于飞，系该厂厂长。本院在执行申请执行人中行抚顺分行与被执行人工具总厂借款合同纠纷一案中,申请人包融公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，申请执行人中行抚顺分行与被执行人工具总厂借款合同纠纷一案，本院于2002年5月30日作出（2002）新经初字第290号民事调解书，经调解工具总厂、偿还中抚分行480，000元及利息，如逾期还付，被告已借款抵押物精锻冲床一台作价还付原告借款，因被执行人未履行判决义务，中行抚顺分行向本院申请执行。2004年9月7日，中行抚顺分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《债权转让协议》，约定中行抚顺分行将对工具总厂债权，共计480，000元及利息转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并于2005年12月21日，在辽宁日报发布公告。2016年12月22日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与包融公司签订《单户资产转让协议》，将上述债权及债权项下拥有的全部权益转让给包融公司，并于2017年4月17日在国际商报发布公告。以上转让事实，经本院发函询问，均得到确认。本院认为，申请人包融公司申请变更为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人北京包融资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长 丁学春审 判 员 马宏伟审 判 员 刘 毅二〇二〇年五月九日代书记员 吴思桐
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初4607号                                           原 告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。                               委托诉讼代理人                       刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被 告                       舒畅，男，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               原告诉讼请求                       1、 被告向原告偿还借款本金23420.58元及利息1122.04元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年1月21日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按22.95%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年1月21日起至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照22.95%的年利率标准计算）。             2、 判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3752.88元。                               程 序                       2020年4月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。                               本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人天津农村商业银行股份有限公司（以下简称天津农商银行）于同日向被告发放贷款40000元，天津农商银行授权四川新网银行股份有限公司以四川新网银行股份有限公司名义提起诉讼进行贷款催收。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2024年4月21日，贷款年利率15.3%，罚息及复利利率22.95%。被告从2020年1月21日开始出现逾期，此后未再还款。截至2020年4月15日，被告欠款本金23420.58元,拖欠期内正常本金利息1122.04元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、舒畅于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金23420.58元、利息1122.04元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：自2020年1月22日起至本息清偿完毕之日止，罚息以当期欠款本金为基数，按照年利率22.95%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金；复利以逾期利息为基数，按照年利率22.95%的标准分段计算）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费255元，舒畅负担221元，四川新网银行股份有限公司负担34元。             本判决为终审判决。                                     审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年五月二十七日              （院印）                  书  记  员   陈 慧
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初374号原告：艾群策，男，1964年7月5日出生，汉族，湖北省武汉市人,务工，住该市青山区。被告：湖北万国三养农产品市场有限公司。法定代表人：艾群策。授权委托人：王健、沈育林。注册地址：湖北省荆州市监利县容城镇城东工业园。本院在审理原告艾群策诉被告湖北万国三养农产品市场有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案不属于劳动争议案件，而原告艾群策未按期缴纳诉讼费用，虽然原告艾群策提出了司法救助申请，但其未提供任何相应证据，该申请未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取受理费，已收取的受理费5元退回给原告。审判员  吴时军二〇二〇年五月二十五日书记员  罗 珊
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2311号原告：王永新，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。被告：李东荣，男，成年，汉族，居民，住汶上县。被告：济宁腾淼建材有限公司，住所地济宁市汶上县中都街道圣泽大街中段圣泽大厦B座2508室，统一社会信用代码91370830MA3PD88RXW。法定代表人：张凯，执行董事兼总经理。原告王永新与被告李东荣、济宁腾淼建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王永新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永新撤回起诉处理。审判员  张涛二〇二〇年五月二十五日书记员  郭晨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1170号原告：王海清，男，1982年5月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告王海清与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5566号原告：汪付林，男，1962年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张建伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住汝南县。原告汪付林与被告张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告汪付林到庭参加诉讼。被告张建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪付林向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款10000元及利息，利息以银行贷款利率从出具欠条之日计算到还清款之日；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告经营草场生意，购买原告的地磅，原告给其安装后被告说过几天给钱并出具了欠条，后经催要被告一直未付款。被告张建伟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的欠条内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经协商，被告购买原告的地磅一台，价款10000元，原告负责为被告安装。2014年5月21日，原告履行了上述安装义务，被告以暂时无钱为由给原告出具了10000元的欠条一份。该款经原告催要，被告未付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间成立的地磅买卖合同合法有效，本院予以确认。原告已履行了合同相应义务，原告主张的欠款由被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告未按约付款，构成违约，原告请求被告支付货款10000元的理由成立，本院予以支持。原告主张的利息双方未约定，可自原告向本院起诉之日起，按相关利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建伟于判决生效后三日内给付原告汪付林款10000元及利息（利息自2019年11月20日起，计算至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张建伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  方保利人民陪审员  陈秋简人民陪审员  尹全良二〇二〇年五月九日书 记 员  刘 佩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执965号 申请执行人:杨正军，男，汉族，生于1974年10月13日，住四川省江油市。 被执行人：周德江，男，汉族，生于1969年9月16日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1291号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周德江的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费200元，从被执行人周德江处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年五月十五日 书记员  田雪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1644号原告：杨晟均，男，1989年1月29日出生，回族，住河南省柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人时康飞，河南心诚律师事务所律师。被告：赵鹏飞（曾用名赵朋飞），男，1992年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨晟均与被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晟均的委托诉讼代理人时康飞到庭参加了诉讼，被告赵鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晟均向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还借款20,000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急用资金于2015年4月15日向原告借款20,000元整，约定月息2分。借款后经原告多次催要无果，原告提起本案诉讼。被告赵鹏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月15日被告因资金紧张为由向原告借款20,000元，并向原告出具了借条。该借条载明“借条，今本人赵朋飞借杨晟均现金贰万元整（20,000元整），借款人赵朋飞，2015.04.15”。借款到期后经多次催要被告至今未偿还。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告赵鹏飞向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款20,000元，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因借条上未书面约定利息且原告亦未向本院提供其他证据证明双方之间就该笔借款约定有利息，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵鹏飞于本判决生效之日起五日内偿还原告杨晟均借款20,000元；二、驳回原告杨晟均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告赵鹏飞负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年五月十九日书记员 李慧棋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0281民初7555号 原告：毕招华，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县，现住大连市甘井子区。 公民身份号码：2113221971xxxxxxxx 委托诉讼代理人：杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦信芬，辽宁诚进律师事务所律师。 被告：于秋香，女，1971年9月20日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 公民身份号码：2102191971xxxxxxxx 被告：李幸臣，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。 公民身份号码：2301821984xxxxxxxx 被告：于秋娥，女，1973年12月10日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住大连市甘井子区。 公民身份号码：2102191973×××××××× 原告毕招华与被告于秋香、李幸臣、于秋娥民间借贷纠纷一 案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕招华委托诉讼代理人秦信芬、被告于秋娥到庭参加诉讼，被告于秋香、李幸臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕招华向本院提出如下诉讼请求：判令被告于秋香、李幸臣、于秋娥共同偿还原告借款1240000元，并支付自2018年11月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：被告于秋香与李幸臣系夫妻关系，二人于2008年1月28日登记结婚，婚后于2012年购买位于大连市甘井子区房屋一套，为购房，向中国银行股份有限公司大连中山支行办理抵押贷款990000元。该房屋登记在被告于秋香名下，于2012年8月23日取得（甘私有）2012715977号大连市房地产权证。2018年10月，被告于秋香、李幸臣欲向他人出售此房屋，为提前清偿房屋贷款，于2018年10月15日向原告借款1240000元，用于偿还中国银行股份有限公司大连中山支行按揭贷款及相关费用。2018年10月15日，原告与被告于秋香、于秋娥签订《个人借款/抵押合同》，约定被告向原告借款1240000元用于偿还中行房屋按揭贷款，借款期限为一个月。同日，原告通过浦发银行62×××54帐户向被告于秋香中国银行62×××11帐户汇款550000元，通过中国银行62×××89帐户向被告于秋香中国银行62×××11帐户汇款500000元。同日，原告代被告向辽宁健坤律师事务所支付法院执行费（代收）、律师费、诉讼费、公告费共计56225元。同日，被告向原告出具1240000元的借条、收条各一份。被告将其借得款项用于提前清偿大连市甘井子区房屋贷款及支付与该房屋相关的其他费用。现还款期限届满，被告未偿还借款，原告无奈诉至贵院，请求判如所请。 被告于秋香、李幸臣未到庭，亦未提交答辩意见。 被告于秋娥辩称：借款的实际发生额不足1240000元，应是1100000元。和原告签订借款合同是事实，但没有出具借条和收条。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于秋香与被告李幸臣系夫妻关系，被告于秋香与被告于秋娥系亲姐妹关系。被告于秋香名下位于大连市甘井子区年取得产权证，该房屋在银行办理抵押贷款，因未能按约定偿还贷款，银行向法院提起诉讼。2018年10月15日，原告与被告于秋香、于秋娥签订《个人借款/抵押合同》，约定被告于秋香、于秋娥向原告借款1240000元用于偿还上述被告于秋香名下房屋抵押贷款，借款期限2018年10月15日至11月14日，并以上述房屋作为抵押。该合同对其他相关事项亦作出约定，但无利息约定。合同签订后，双方未办理房屋抵押登记。同日，被告于秋香、于秋娥分别向原告出具1240000元借条及1240000元收条。同日，原告先后两次向被告于秋香账户转款1050000元，代交诉讼费、律师费、执行费等费用共计56225元。上述合计1106225元。被告于秋娥对上述款项数额、用途均无异议。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款，被告理应按约定履行偿还义务，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。双方约定数额为1240000元，但原告实际支付1106225元，应认定实际支付数额为出借数额，即1106225元。原告请求1240000元，无事实依据。双方约定借款期限一个月，但未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张逾期占用资金期间利息，利息按年利率6％计算，于法有据，本院予以支持。被告于秋香、李幸臣系夫妻关系，被告于秋香名下位于大连市甘井子区房屋属于夫妻共同财产，案涉借款均用于偿还该房屋银行贷款及银行起诉后的相关费用，故案涉借款属于夫妻共同债务。被告于秋娥亦是借款人，应与被告于秋香、李幸臣共同承担偿还责任。被告于秋香、李幸臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己享有的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题及解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于秋香、李幸臣、于秋娥于本判决生效后十日内偿 还原告毕招华借款1106225元及利息（自2018年11月15日起至本案确认给付之日止，按年利率6％计算）； 二、驳回原告毕招华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15960元，由原告毕招华承担1722元，由被告于秋香、李幸臣、于秋娥承担14238元。保全费5000元，由被告于秋香、李幸臣、于秋娥承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  张晓然 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王丹鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1245号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市游仙区仙桃路8号。 负责人：杨崇礼，总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：温欢，女，汉族，生于1992年2月1日，住四川省剑阁县。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告温欢物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川新东原物业服务有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司申请撤回对被告温欢的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川新东原物业服务有限公司撤回对被告温欢的起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告负担。 审判长  贾武君 审判员  魏 东 审判员  奂思宇 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 奎
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执249号 申请执行人：李正昌，男，1971年7月24日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被执行人：胡开勇，男，1973年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 关于申请执行人李正昌与被执行人胡开勇运输合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）云0427民初2038号民事调解书确定：由被告胡开勇支付原告李正昌运费43901元，该款分别于2020年1月25日前支付21951元,2020年6月30日前支付21950元；案件受理 费898元，减半交纳449元，由原告李正昌负担。法律文书生效后，因被告胡开勇未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人李正昌于2020年2月26日向本院申请强制执行21951元，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人胡开勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过网络查控及传统调查查明：一、被执行人胡开勇无存款,无房产登记信息；二、被执行人胡开勇在新平县交通局有工程款，我院已于2020年5月11日依法扣留；三、被执行人胡开勇名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××号的骐铃牌汽车，本院已另案查封；四、被执行人胡开勇在我院涉案较多，涉案标的较大，其在新平县交通局有工程款外，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人胡开勇限制高消费，现申请执行人李正昌不能提供被执行人胡开勇可供执行的其他财产及财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李朝东
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执421号 申请执行人：王远华，男，生于1956年7月29日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：泸州市容大竹业集团有限公司，住所地：叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码：91510524675760526Y。 法定代表人：何江。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2723号民事判决书，受理了王远华申请执行泸州市容大竹业集团有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行投资款的金额为24640元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和垫缴的案件受理费208元。另外，被执行人泸州市容大竹业集团有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人泸州市容大竹业集团有限公司有相应的财产。因被执行人泸州市容大竹业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人王远华的合法权益，依法应对被执行人泸州市容大竹业集团有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人泸州市容大竹业集团有限公司的银行存款人民币30000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人泸州市容大竹业集团有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯 楷
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初142号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人陈义，男，汉族，1992年3月1日出生，2019年10月13日被抓获，当日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，当月20日被取保候审。公诉机关以昌检七部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人陈义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诉讼期间，由于本市爆发新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本院于2020年2月24日中止审理，2020年5月6日恢复审理。公诉机关指控：被告人陈义于2019年10月13日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色风神牌小型轿车，沿徐东大街由西向东方向行驶，当车行至武汉市武昌区电力大厦门前时，被告人陈义在检查过程中驾车逃跑，后被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人陈义的血液中乙醇含量为89.55mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人陈义到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈义具有自愿认罪、逃避公安机关依法检查等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项的规定，判决如下：被告人陈义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年五月八日书记员  蔡珍珠
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初317号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：刘川，女，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘川偿还海尔金融借款本金12000元及借款利息、罚息（以未还本金6000元为基数，自2018年12月6日起至刘川实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6000元为基数，自2018年12月31日起至刘川实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由刘川承担。事实和理由：海尔金融与刘川签订两份电子《个人借款合同》，约定海尔金融向刘川提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款共计12000元，但刘川至今未还清全部借款本息。 刘川未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》及有效性说明、放款凭证及履约情况说明、刘川身份证照片及人脸识别照片等证据；刘川未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月5日、2018年9月15日，刘川与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，刘川为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方分别提供借款7200元（第一笔）、7200元（第二笔）；两笔借款期限均为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；两笔借款年利率均为18%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息；第一笔借款甲方用于接收借款及还款的账户户名为刘川，开户行为中国银行，银行账号为××，第二笔借款甲方用于接收借款及还款的账户户名为刘川，开户行为中国建设银行，银行账号为××；两笔借款还款方式均为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日；2.甲方未按期偿还两笔借款本金、利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.两份合同中甲方指定的送达地址均为重庆市江津区××，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2018年9月5日、2018年9月30日，海尔金融依约分别向刘川发放借款7200元（第一笔）、7200元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款刘川已还借款本金1200元，未还借款本金6000元，最后一次还款日为2018年11月5日；第二笔借款刘川已还借款本金1200元，未还借款本金6000元，最后一次还款日为2018年11月30日。 本院认为，海尔金融与刘川订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，刘川应按约偿还借款本息，刘川未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张刘川偿还借款本金12000元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘川于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金12000元； 二、刘川于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总额，以借款本金6000元为基数，自2018年12月6日起至刘川实际给付之日止，按照年利率24%计算；以借款本金6000元为基数，自2018年12月31日起至刘川实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘川负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年五月十九日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执387号申请执行人：于桂华，女，1967年4月23日出生，公民身份号码232302196704235029，汉族，住安达市吉星岗镇吉兴村马石匠屯。被执行人：刘玉秀，女，1987年9月13日出生，公民身份号码232302198709133223，汉族，住安达市北湖壹号小区B6号楼4单元502室。本院依据（2019）黑1281民初2934号民事判决书执行刘玉秀赠与合同纠纷一案，被执行人刘玉秀应于桂华返还赠与款210,000.00元，经网络查询未查询到被执行人刘玉秀的存款、车辆、其他不动产、债权及对外投资情况。本院已对被执行人刘玉秀所有登记在张春波名下的位于安达市北湖壹号小区B6号楼4单元502室（建筑面积85.65平方米）房屋予以查封。因疫情期间，本院无法对查封被执行人刘玉秀的房屋进行处置。申请执行人于桂华申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待疫情缓解后，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付彦辉审 判 员  孙洪山人民陪审员  杨 晶二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘 爽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂1302民初2339号原告：来宾市兴宾区索菲亚衣柜专卖店，住所：广西来宾市兴宾区桂中大道东398号东方华府101号星艺佳商场d215号。经营者：孟凡城，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：叶筱，男，1990年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告来宾市兴宾区索菲亚衣柜专卖店与被告叶筱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告来宾市兴宾区索菲亚衣柜专卖店于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来宾市兴宾区索菲亚衣柜专卖店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来宾市兴宾区索菲亚衣柜专卖店负担（已交纳）。审判员  曾清醒二〇二〇年五月二十八日书记员  韦丽容
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初4430号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址：邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。 负责人：颜玉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：毕风林，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 被告：姚坤峰，男，1978年4月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王海臣，男，1964年7月14日生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：王海明，男，1962年10月23日生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：边俊华，女，1980年7月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：刘伟壮，男，1985年10月11日生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：范慧军，男，1973年3月1日生，汉族，住邯山区。 被告：河北京木建筑装饰工程有限公司，地址：邯郸市丛台区东环北路133号江泉大厦27层2702号3号房间。 法定代表人：张雪强，该公司经理。 被告：邯郸市瑞祥物资经销有限公司，地址：邯郸市开发区诚信路8号一、二楼。 法定代表人：王海明，该公司执行董事。 被告：邯郸市君子居房地产开发有限公司，地址：邯郸市邯山区陵园路89号。 法定代表人：王海臣，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告姚坤峰、王海臣、王海明、边俊华、刘伟壮、范慧军、河北京木建筑装饰工程有限公司、邯郸市瑞祥物资经销有限公司、邯郸市君子居房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告姚坤峰、王海臣、王海明、边俊华、刘伟壮、范慧军、河北京木建筑装饰工程有限公司、邯郸市瑞祥物资经销有限公司、邯郸市君子居房地产开发有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚坤峰偿还原告贷款本金630944.71元，截至2019年5月28日的利息549610.57元，以及2019年5月29日以后直至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告王海臣、王海明、边俊华、刘伟壮、范慧军、河北京木建筑装饰工程有限公司、邯郸市瑞祥物资经销有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告邯郸市君子居房地产开发有限公司提供的抵押财产享有抵押权，并对处置变现所得优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日原告与被告姚坤峰签订了《个人担保借款合同》，2015年11月26日发放贷款120万元，到期日为2016年11月18日；2015年11月27日发放贷款150万元，到期日为2016年11月18日。王海臣、王海明、边俊华、刘伟壮、范慧军、河北京木建筑装饰工程有限公司、邯郸市瑞祥物资经销有限公司对以上债务提供了连带保证责任，被告邯郸市君子居房地产开发有限公司以涉县涉城镇龙山大街君子居小区4套房产提供抵押担保，并办理了抵押权登记。借款到期后，被告未依约还款，截止2019年5月28日，借款人欠原告本金630944.71元及利息549610.57元，其他被告未按合同约定履行保证责任，故诉至法院。 姚坤峰、王海臣、王海明、边俊华、刘伟壮、范慧军、河北京木建筑装饰工程有限公司、邯郸市瑞祥物资经销有限公司、邯郸市君子居房地产开发有限公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告姚坤峰作为借款人、被告王海臣、王海明、边俊华、刘伟壮、范慧军、河北京木建筑装饰工程有限公司作为保证人、被告邯郸市君子居房地产开发有限公司作为抵押人于2015年11月19日签订《个人担保借款合同》，2015年11月26日发放贷款120万元，年利率为6.525％，到期日为2016年11月18日；2015年11月27日发放贷款150万元，到期日为2016年11月18日，并约定了利息、复利和罚息的计算标准，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。被告邯郸市瑞祥物资经销有限公司为该笔借款与原告签订了《保证合同》，为该笔借款承担连带保证责任，期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告邯郸市君子居房地产开发有限公司以其名下位于为姚坤峰的借款提供了抵押担保，并办理了抵押权登记。借款到期后，被告未依约还款付息，截止2019年5月28日，借款人欠原告本金630944.71元及利息549610.57元未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告姚坤峰在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当立即支付，故原告要求被告姚坤峰给付拖欠借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告王海臣、王海明、边俊华、刘伟壮、范慧军、河北京木建筑装饰工程有限公司、邯郸市瑞祥物资经销有限公司保证期间为为借款到期日起二年，原告所诉已超保证期间，故原告要求上述被告承担保证责任的请求，本院不予支持。被告邯郸市君子居房地产开发有限公司以其房产为姚坤峰的借款提供了抵押担保，原告对抵押房产享有优先受偿权，故原告该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚坤峰于本判决生效之日起十日内偿还原告至2019年5月28日的本金630944.71元、利息549610.57元及自2019年5月29日至本判决确定的履行期届满之日的利息（以实际欠款本金为基数，依照借款合同约定的标准计算）； 二、原告对被告邯郸市君子居房地产开发有限公司名下位于变卖后所得价款就上述债务享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币15424元，公告费1200元，共计16624元，由被告姚坤峰、邯郸市君子居房地产开发有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  李贝贝 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  姬邯琳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初943号 原告：王登美，女，1992年8月12日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：龚文寿,重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。 被告：田小平，男，1975年11月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向雪英，女，1984年1月19日出生，住重庆市巫溪县。 原告王登美与被告田小平、向雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登美及委托诉讼代理人龚文寿到庭参加诉讼，被告田小平、向雪英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王登美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告的借款本金10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月22日，二被告(夫妻关系)以家具厂需资金周转困难为由，向原告借到现金人民币10万元，当场在二人身份证复印件上写下借条一份，签名捺印，双方未约定还款时间及资金利息。事后，原告多次向二被告催要此款，但二被告以正在筹措资金为由，拒不履行还款义务。此后，原告多次催款未果，被告消失，无法取得联系。2019年5月，原告依法向法院起诉，要求二被告归还借款。法院认为起诉两被告的人数较多，二被告可能涉嫌非法集资犯罪行为。本着先刑后民的原则，法院于2019年9月驳回原告的起诉，同时将案件材料移交巫溪县公安局侦办。时至今日，巫溪县安局就该案侦办终结，二被告属合法民间借贷行为，不构成刑事犯罪。 被告田小平、向雪英未答辩。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告向本院提交的《借条》和银行交易流水，真实、合法，与本案具有关联性，能够证实被告在原告处借款事实，本院予以认定。对于借款本金，被告田小平、向雪英均在巫溪县公安局经济侦查大队中作出了陈述，两被告均认可口头约定月息2分，被告田小平认为在借款时预扣了一年的利息24000元，与原告提交的银行交易流水，向田小平转账付款8万元的信息相矛盾；而被告向雪英认可原告足额支付了借款本金10万元。故，本院认定借款本金为10万元。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告田小平、向雪英共同向原告出具《借条》，载明：“今借到王登美人民币大写拾万元整（小写：￥100000元）”，被告田小平、向雪英在借款人处签名捺印，双方还口头约定月息2分。原告于同日向被告转账和现金支付了借款本金10万元。借款后，被告以转账或以物抵债方式向原告支付部分利息后，未再付息还本。 本院认为，被告田小平、向雪英在原告处借款并出具借条，原告提交的证据也证实其已向被告支付了借款本金10万元，双方的民间借贷关系成立有效，二被告应当按照合同约定偿还借款本金10万元及利息。现原告主张二被告偿还本金10万元是其权利的自由处分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田小平、向雪英于本判决生效后十日内偿还原告王登美借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告田小平、向雪英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年五月十九日 书记员  贺 琴
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执恢873号 申请执行人王李媛，女，1987年9月21日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市。 被执行人施舸翔，男，1987年10月31日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人王李媛与被执行人施舸翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人王李媛与被执行人施舸翔自愿达成和解协议，约定被执行人施舸翔应在2020年8月31日将借款本息支付完毕。申请执行人王李媛同意撤回本案执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执恢873号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 玮 执 行 员  郑耀亮 执 行 员  陈 骞 二〇二〇年五月十九日 代书记员  徐剑飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执545号 申请执行人：杨小牛,男,1973年2月25日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：黄淑兵,女,1975年6月5日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：吴建军,男,1964年4月20日出生,汉族,住湖南省益阳县资阳区。 申请执行人：韦桂天,男,1974年7月18日出生,汉族,住挂给你洗来宾市兴宾区。 申请执行人：陈伟,男,1972年10月4日出生,汉族,住广西博白县。 申请执行人：廖文武,男,1979年7月6日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：黄桂美,女,1982年3月16日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：舒孝池,男,1982年6月18日出生,汉族,住湖南省辰溪县。 申请执行人：谢贤华,男,1980年9月28日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 申请执行人：王秋元,女,1971年10月28日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：王正平,女,1969年9月18日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：黄桂香,女,1985年11月19日出生,汉族,住成都市新都区。 申请执行人：蔡正根,男,1980年2月11日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：李常星,男,1982年8月9日出生,汉族,住广西德保县。 申请执行人：李俊良,男,1979年5月1日出生,汉族,住广西北流市。 申请执行人：黄仁权,男,1965年8月21日出生,汉族,住广西德保县。 申请执行人：米贤实,男,1973年10月20日出生,汉族,住湖南省辰溪县。 申请执行人：王正华,男,1980年3月12日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：陆长华,男,1973年10月8日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广州驷雄智能科技有限公司，住所地广州市花都区九塘西路自编1258号，社会统一信用代码91440114755565026A。 破产管理人：毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司。 申请执行人杨小牛、黄淑兵等19人与被执行人广州驷雄智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】1868-1901号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州驷雄智能科技有限公司应向申请执行人杨小牛、黄淑兵等19人支付共计1075677元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的存放于广州市花都区新华街九塘西路佳仕达工业园的机器设备一批已被江西省新余市渝水区人民法院查封，广东省中山市第二人民法院等法院及本院另案轮候查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另，广州市中级人民法院根据被执行人的破产清算申请，于2020年4月24日依法作出（2020）粤01破申87号民事裁定书，裁定受理被广州驷雄智能科技有限公司的破产清算申请，并指定毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司担任广州驷雄智能科技有限公司的管理人。上述执行情况本院已告知申请执行人，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的一批机器已被相关执行法院查封及轮候查封，且被执行人已进入破产清算程序。本案目前暂不具备强制执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年五月九日 书记员  吕玉林
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执202号之二 申请执行人：尹文秀，女，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：蒋雯，男，1985年8月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人尹文秀与被执行人蒋雯民间借贷纠纷一案中，向被执行人蒋雯发出执行通知书，责令其向申请执行人尹文秀支付款165000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人蒋雯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋雯的存款189000元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初964号原告：邓发娣，女，1968年3月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：曾宪兵，男，1968年4月14日生，系邓发娣之夫，特别授权代理。被告：汤爱兰，女，1975年12月21日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告邓发娣与被告汤爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告邓发娣的委托诉讼代理人曾宪兵及被告汤爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓发娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币60000元及利息（从2018年8月21日起至还清款之日止，每月利率按1%计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因做生意需资金周转，于2018年5月2日向原告借款，原告以银行转账方式转给被告共计140000元，被告于2018年8月21日归还80000元，剩余60000元（约定利息按1%月利率计算）言明归还时间为一年期。到期后经原告多次催收，被告一拖再拖总说没有钱归还，至今分文未付。无奈只好诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供了《借条借据》、《中国农业银行转账凭证》等证据。被告汤爱兰答辩意见：原告起诉是事实，之前原告是借了140000元给我，我已经还了80000元。我找原告借钱也是因为做信用卡代还生意，本来是想带一下亲戚发财的，但好心办了坏事，最后亏本了。希望以后赚了钱再还给亲戚。被告汤爱兰未向法庭提供证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告系亲戚关系。2018年5月2日被告以经营代还信用卡业务为由提出向原告借款，原告通过中国农业银行向被告的平安银行账户转账140000元，后被告归还80000元。2018年8月21日，被告向原告出具金额为60000元的《借条借据》一张（借据内容由原告书写，被告在借款人处签名），承诺一年归还（借条上具体载明“自2018年1月1日起至2019年2月1日止”），到期一次性返还本金，逾期则按1%月利率计算利息。到期后被告未依约还款，导致诉讼。本院认为,被告向原告借款的事实，原告向法庭提供了《借条借据》和《中国农业银行转账凭证》等证据，双方在法庭的陈述能与书面证据相互印证，法庭对该借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告要求被告从借款逾期之日起按1%月利率计算利息至还清款之日止的主张符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汤爱兰应于本判决生效之日起三十日内归还原告邓发娣借款本金60000元，并自2019年2月2日起按月利率1%承担借款利息，利随本清；二、驳回原告邓发娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告邓发娣承担50元，被告汤爱兰承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年五月十九日书记员 曾祥英
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执177号之一 申请执行人：惠州市新泰源工贸有限公司，住所地：惠东县。 法定代表人：宋汉群。 被执行人：邱思明，男，1962年4月23日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 本院在执行申请执行人惠州市新泰源工贸有限公司与被执行人邱思明买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月24日自愿达成如下执行和解协议：1、双方确认，被执行人欠申请执行人货款49000元及利息(从2019年1月10日起直至付清为止按中国人民银行同期同类的贷款利率计付)。上述案款，申请执行人同意被执行人分期偿还，从2020年5月份起每月30日前向申请执行人支付1000元直至付清款项为止（款付至申请执行人指定的银行账户：开户行：中国××银行，户名：林××，账号：62×××17）；2、申请执行人同意解除被执行人采取的强制措施；3、本案执行费650元由申请执行人负担（已缴清）；4、如被执行人未能按期履行上述和解协议，则申请执行人有权向法院申请恢复原判决执行。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。此外，申请执行人同意本案终结执行，本案符合法律规定终结执行程序的条件，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤1323执177号案的执行。 二、解除对被执行人名下所有银行账户存款的冻结。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月十二日 书记员  曾思玮
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1049号原告伍继松，男，1973年10月5日生，汉族，住云南省寻甸县。被告陈震阳，男，1973年3月20日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：丁章浩，云南泰榕律师事务所专职律师，特别授权代理。原告伍继松诉被告陈震阳民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，本院依法进行了审理。原告伍继松诉称，原告与被告系朋友关系。2013年1月起至2014年12月期间，因经营需要，被告多次向原告借款。2015年11月9日原告与被告对借款及还款进行了结算。经过结算，截止2015年11月9日，被告共计还欠原告借款135.6万元。结算后，被告向原告出具了135.6万元的欠条。欠条载明了欠款的构成（该部分欠款中28.6万元为被告直接欠原告的借款及利息，107万元为被告为周泽楠向原告哥哥伍继庚的借款及利息，原告与被告结算时，经伍继庚和被告认可，这107万元转为被告向原告履行的债务）。欠条还约定，如果被告在2015年12月30前还款到达100万元则不计利息。如果2015年12月30日前还款不足100万元，未还部分从2016年1月起计算利息。欠条出具后，被告于2016年2月5日和2016年3月15日两次共计向原告还款90万元。下欠45.6万元至今未还。对未还部分欠款，原告多次催要，被告以欠款已还清为由拒绝还款。被告的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求法院判令：一、被告向原告偿还借款45.6万元。并按2%的月息支付2016年3月16日至还清借款之日的利息。二、由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，经查找，现无法查找到被告陈震阳，原告伍继松亦无法提供被告陈震阳的具体联系方式及经常居住地，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告伍继松的起诉。案件受理费免交。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  丁路祥二〇二〇年五月二十五日书记员  吕艾东
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初751号原告：陈永康，男，1978年1月17日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告：柏广军，男，1964年8月18日生，汉族，住金湖县。原告陈永康与被告柏广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月25日以被告已偿还部分借款且双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永康撤诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告陈永康负担。审判员 周 云二〇二〇年五月二十五日书记员 莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1882号原告：徐兰，女，1985年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马黎明，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：潘纪，男，1982年1月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份常熟中心支公司，住所地：江苏省常熟市海虞北路11号。统一社会信用代码91320581842097005B。负责人：陆培剑，经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告徐兰与被告潘纪、中国人民财产保险股份常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐兰委托诉讼代理人马黎明，被告潘纪，被告保险公司委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失295231.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，被告潘纪驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车，与骑电动车的原告徐兰相撞，导致徐兰受伤，经交警部门认定，被告潘纪负事故主要责任。同时被告的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，原告遂诉至本院。被告潘纪辩称，本案医疗费、护理费均是由我垫付的，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，前期医疗费我公司已经赔付，交强险中的医疗费限额1万元已经用完，对原告的伤残我司不予认可，申请重新鉴定，我公司不承担诉讼费和鉴定费，其他的在质证时发表意见。本院经审查认定事实如下：被告潘纪所有的苏Ｅ×××××越野车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为100万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。2019年3月17日11时26分许，潘纪驾驶苏Ｅ×××××小型越野车，沿104国道往溧阳大佛堂村道由南向北行使至104国道路口右转弯时，与沿非机动车道由东向西行驶的徐兰驾驶的电动自行车发生碰撞，发生交通事故，事故造成两车损坏，徐兰受伤。经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，潘纪负事故的主要责任，徐兰负事故的次要责任。事故发生后本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托，南京金陵司法鉴定所司法于2020年3月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐兰颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；2、被鉴定人徐兰误工期限以180日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。审理中，原告明确诉请为：1、医药费1643.22元；2、营养费1350元（15元/天*90天）；3、住院伙食补助费2150元（50元/天*43天）；4、护理费17280元（144元/天*120天）；5、误工费27000元（3000*6）；6、残疾赔偿金209840.64元（52460.16*20*0.2）+21357.6元（26697*8*0.2÷2）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费550元；9、鉴定费4060元。以上合计295231.46元。被告保险公司意见为：1、医药费不予认可，要求提供门诊病历等证明与本案具有关联性；2、营养费予以认可；3、住院伙食补助费认可30元/天，计算43天；4、护理费认可80元/天，计算120天；5、误工费不认可；6、残疾赔偿金不予认可，申请重新鉴定，同时被抚养人生活费已经取消，包含在残疾赔偿金中；7、精神损害抚慰金不予认可；8、交通费认可200元；9、鉴定费不予认可。综上对于超过交强险部分，因原告负次要责任，商业险部分应该按照70%比例进行赔偿。审理中，原被告一致确认本案中处理被告潘纪垫付的医疗费60141.68元，被告保险公司垫付的医疗费10000元。同时二被告一致确认因该部分双方已达成一致理赔意见。本案中被告潘纪要求对其垫付的医疗费一并处理。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，徐兰因交通事故受伤依法有权获得赔偿。首先，被告保险公司鉴定意见书不予认可，因被告保险公司未提供证据，且原告的伤残系本院委托，故本院对被告保险公司的意见不予采纳，该鉴定意见书可以作为认定事实的依据。其次，关于原被告的责任比例，被告潘纪驾驶机动车负事故的主要责任，原告徐兰驾驶电动车负事故的次要责任，本院依法认定二人的责任比例为75%和25%。综上，一、本院依法确认原告的损失为：1、医疗费70812.30（潘纪垫付60141.68元+保险公司垫付10000+原告支付670.62元）；2、营养费900元（10元/天*90天）；3、住院伙食补助费2150元；4、护理费15000元（125元/天*120天）；5、误工费18000元（根据原告提的单位出具的证明及缴纳社保记录，足以证明原告的误工损失为3000元/月）；6、残疾赔偿金209840.64元（52460.16*20*0.2）；7、精神抚慰金7000元（本院认为精神损害司法解释规定了可以根据过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任，本案中，被告承担事故的主要责任，故被告应按责任比例承担精神抚慰金，本院依法认定7000元）；8、交通费550元（因原告未能提供证据予以证明，本院酌情考虑认定）；9、鉴定费4060元。以上合计328312.94元。二被告在庭审中一致确认其中被告潘纪垫付的医疗费和保险公司垫付的医疗费合计70141.68元，保险公司和被告潘纪已经进行了理赔。故本案中，计算保险公司应承担的赔偿数额，应按照总金额258104.20元（328312.94-60141.68-10000-67.06）计算，保险公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神抚慰金），在商业险范围内赔偿111078.15元【（258104.20-110000）*0.75】，合计221078.15。其中医保外用药67.06元，由原被告按责任比例承担，原告徐兰承担16.77元，被告潘纪承担50.30元。对于潘纪垫付的医疗费60141.68元，其中原告徐兰应按责任比例承担15035.42元。对于被告潘纪垫付的住院期间护理费2400元（150元/天*16天），因其仅提供收条予以证明，对其主张的150元/天的标准，本院不予认可，本院依法认定护理费为125元/天，故金额应为2000元。对于潘纪垫付的护理费2000元，已由保险公司赔偿徐兰，徐兰应将该款项返还给潘纪。综上，徐兰在获得赔偿后应返还给潘纪的款项为15035.42+2000-50.30=16985.12元。被告保险公司在向原告徐兰支付赔偿款时应将该部分款项直接支付给被告潘纪。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份常熟中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐兰各项损失204093.03元；二、被告中国人民财产保险股份常熟中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告潘纪各项损失16985.12元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864.5元（已减半收取），由原告负担719.5元，被告中国人民财产保险股份常熟中心支公司负担2145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费8807元。审判员  潘婷二〇二〇年五月二十三日书记员  常青