wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初1385号 原告:温金全，男，1988年9月25日生，汉族，住浙江省常山县。 被告：章炽，男，1973年6月11日生，汉族，住如皋市。 原告温金全与被告章炽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告温金全到庭参加庭审，被告章炽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告温金全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息12000元（按借条中约定的2分计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告因资金周转向原告借款50000元，并承诺一年后归还。到期后，被告一直未偿还。原告诉至本院，请求判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、2018年10月26日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款以及月息为2%的事实。 2、中国民生银行个人账户对账单，证明2018年10月26日原告通过手机转账给被告37000元的事实。 被告章炽未出庭应诉，也未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告自2011年在杭州相识。2018年10月26日，被告因生意周转向原告借款，并出具借条一份，载明：“今本人章炽（身份证号码）向温金全号码（）借到人民币现金50000元整（大写伍万元整）用于资金周转，双方约定借期为1年，利息为每月2%，到期一次性归还本金加利息，特此证明”，被告在借款人处签字捺印。同日，原告通过中国民生银行向被告建设银行手机转账37000元。借款到期后，被告一直未还款。 庭审中，原告陈述虽然其向被告转账37000元，但双方口头约定的月息是3分，加上服务费，所以才让被告打50000元借条。 以上事实有借条、个人账户对账单以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能根据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同以银行转账的形式支付的，自资金到达借款人账户时生效，借款人应当按照约定的期限支付利息返还借款，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告虽向原告出具50000元的借条，但实际仅向原告交付37000元，故本院认定借款本金为37000元。现该款已到期，双方在借条中约定利息为月息2%，该约定未违反法律的规定，本院予以支持。对于原告所主张的服务费等，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章炽于本判决生效后立即偿还原告温金全借款本金37000元及利息（自2018年10月27日起至实际给付之日止，以本金37000元为基数，按年利率24%计算）。 二、驳回原告温金全的其他诉讼请求。 若被告章炽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由原告温金全负担164元，由被告章炽负担511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 金 霁 二〇二〇年五月十九日 书记员 葛洲花
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1587号原告：杨丽。委托诉讼代理人：罗晓斌、俞恒臻，江苏德瀚律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎金山路1号。负责人：兰映虹，该行行长。委托诉讼代理人：钟天舒、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。原告杨丽诉被告中国银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称中行木渎支行）借记卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽委托诉讼代理人俞恒臻、被告中行木渎支行委托诉讼代理人钟天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借记卡被盗刷的存款损失53011.81元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍、支付自2019年4月20日起至判决确定的给付之日止的利息损失；2诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更利息的诉讼请求为：2019年4月20日至2019年8月19日之间的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。事实与理由：其与被告系储蓄合同关系，其在被告处办理了借记卡。2019年4月20日，该卡再未脱离其控制的情况下，在境外被不法分子以伪卡交易形式盗刷53011.81元。因为被告制发的借记卡及交易系统存在防伪技术上存在缺陷，未能履行安全保障义务，给其造成损失，故应当赔偿其损失。被告中行木渎支行辩称：其与原告之间存在储蓄合同关系，本案的盗刷系与原告未妥善保管银行卡所致，自身存在过错；且原告主张的利息损失缺乏依据。本院经审理认定事实如下：杨丽在中行木渎支行办理了尾号为3029的借记卡。2019年4月20日凌晨03:15:35-03:21:47期间，该卡在国外通过POS消费和自助取款等方式被消费、取款以及收费合计53011.81元。杨丽于该日凌晨03:23:24对该卡进行挂失，后于上午持该卡至中行木渎支行调取了交易流水明细清单并报警。上述事实，由当事人陈述，杨丽提供借记卡、银行交易流水明细清单、立案告知单以及中行木渎支行提供的借记卡申请表、截屏、银行交易流水明细清单等证据予以证实。本院认为，原告杨丽在被告处办理了借记卡，即与被告中行木渎支行建立了储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同并受法律保护。商业银行应当设置必要的安全保障措施，以保障储户的合法权益免受他人侵害，防止他人盗取储户的资金。本案中，结合当事人提供的证据及所做的陈述，可以证明涉案借记卡内资金于2019年4月20日凌晨在国外通过POS消费、自助取款和收费等方式被支取53011.81元的事实。当时杨丽在国内且持有该卡，中行木渎支行亦未能举证证明杨丽存在泄漏借记卡信息、密码等过错，故可以认定杨丽借记卡内资金减少系他人操作，故对杨丽要求赔偿53011.81元的诉请，本院予以支持。至于杨丽要求中行木渎支行赔偿利息的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第十二条第五款之规定，判决如下：一、被告中国银行股份有限公司苏州木渎支行于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽53011.81元。二、驳回原告杨丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计572元，由被告中国银行股份有限公司苏州木渎支行负担（该费用原告杨丽已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，本院不再退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  徐澄二〇二〇年五月十一日书记员  张琳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保236号 解除保全申请人深圳市万厦装饰工程有限公司。 法定代表人苟方生，任董事长。 被申请人西安国强商贸有限责任公司。 法定代表人朱国强，公司执行董事。 西安国强商贸有限责任公司与深圳市万厦装饰工程有限公司、孟宏四买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）陕0112财保130号民事裁定，冻结深圳市万厦装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为x和在中国建设银行股份有限公司账号为x以及在中国银行深圳市分行账号为x内的存款共计679687.67元。现深圳市万厦装饰工程有限公司以中国银行深圳市分行福建大厦支行账号已被冻结675454.52元，且就差额部分，其已向法院交纳保证金4233.15元为由，于2020年5月26日向本院申请解除对其他两个账号的冻结。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对深圳市万厦装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为x和在中国建设银行股份有限公司账号为x内的存款共计679687.67元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1598号申请执行人：张永素，男，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：代安杰，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张永素依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初1376号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请立案执行被执行人代安杰建设工程分包合同纠纷一案，要求被执行人代安杰支付工程款及利息共计30000元、迟延履行期间利息并负担案件受理费275元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户无足额存款。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有工程款及利息30000元及迟延履行期间利息、案件受理费275元未执行到位。本案执行费350元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 李文德二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4511号原告赵小伟，女，1963年10月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人周霞，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人吴镇宇，湖南弘一律师事务所律师。被告谭晓帆，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告赵小伟与被告谭晓帆买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵小伟请求本院判令:1、被告向原告返还家具款116298元并支付利息（以116298元为基数，从2020年1月24日起按每日40元的标准计算至款项全部付清之日止，暂计算至2020年3月16日的利息为2080元；2、被告承担本案诉讼费。被告谭晓帆答辩要点：对于本案的本金及利息都认可，现本人经济困难，请求按月支付。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年10月7日，原告赵小伟到被告谭晓帆处购买家具，并支付定金10000元。2019年10月20日，原告签订了《璞缇高级定制订购合同》，并向被告微信转账106298元。2019年11月7日，原告赵小伟与被告谭晓帆签订第二份《璞缇高级定制订购合同》，并备注已支付116298元。2019年12月22日，被告出具《欠条》一张，被告谭晓帆承诺2020年1月24日前归还货款50000元给原告赵小伟，剩余货款金额66298元于2020年5月1日前还清。约定利息于2020年2月1日起每日20元计算，若被告谭晓帆未在2020年1月24日归还50000元，利息则按每日40元计算。欠条上有谭晓帆的签名。之后，被告谭晓帆一直未向原告赵小伟归还货款。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谭晓帆尚欠原告赵小伟货款116298元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告谭晓帆未按照约定归还原告赵小伟货款构成违约，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告谭晓帆于本判决生效之日起十日内向原告赵小伟返还货款116298元及利息（以货款116298元为基数，按每日40元的标准从2020年1月24日起计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2667元，减半收取1333.5元，由被告谭晓帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年五月二十二日书记员  喻利辉
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执182号申请执行人：扎鲁特旗嘎亥图镇齐金种子化肥农药经销处，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：吴巴根那，男,1969年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1920号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款3.1507万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执182号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明                  二〇二〇年五月二十六日书记员  刘佳宝
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终112号 上诉人（一审被告）：龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇开新家园4栋501号。 投资人：田伟，经理。 委托诉讼代理人：鲁必桶，该歌厅员工。 被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 上诉人龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦丽婧 审 判 员 刘巧英 审 判 员 陈 洪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张天天 书 记 员 杨 珂
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17237号原告：郑州经济技术开发区向阳建筑设备租赁商行，住所地郑州经济技术开发区航海东路二十一大街路西。经营者：刘向阳，男，1977年12月25日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：贾英慧，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽丰，河南德冠律师事务所实习律师。被告：戚威，男，1988年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：戚振，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张龙玉，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亮亮，河南领英律师事务所实习律师。原告郑州经济技术开发区向阳建筑设备租赁商行（以下简称向阳租赁行）与被告戚威、戚振建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序独任审理方式进行了审理。向阳租赁行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付自2016年6月12日起到2019年8月21日止的租赁费610069.11元，支付2019年8月21日前的违约金183020.73元，并自2019年8月22日起至付款之日止以610069.11元为基数按年利率24%支付违约金；2.判令二被告支付丢失配件及维修费27408元；3.判令二被告退还碗扣立杆628.8米，碗扣横杆1322.7米、丝杠2708根、套头1330个、钢管7351米、扣件8701个，不能退还的，按碗扣立杆每米19.5元、碗扣横杆每米18元、丝杠每根18元、套头每个10元、钢管每米11元、扣件每个5元赔偿（合计为222480.2元）；4.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月12日，原告向阳租赁行与被告戚威、戚振签订一份租赁合同，合同约定：扣碗立杆0.9米以上的按每米每日0.013元、立横杆0.85米以下的按每根每日0.01元、扣件按每个每日0.003元、钢管按每米每日0.005元、丝杠、上下托按每根每日0.03元计算租金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截至2019年8月21日，共产生租赁费810069.11元，尚欠扣碗立杆628.8米、碗扣横杆1322.7米、丝杠2708根、套头1330个、钢管7351米、扣件8701个。被告共计付款20万元，经原告多次催要，被告均对所欠租赁物资和租赁费用以各种理由拒不支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉本案被告戚威，起诉状显示身份信息为住河南省虞城县××路××号附1号，原告提交的身份信息表载明身份证号码为：；案件审理过程中，被告戚威向本院反映并提交《情况说明》一份，称其为河南**律师事务所律师，在河南诉讼服务网网上立案时发现与其有关联的案件，发现身份信息与其身份信息一致，但其与本案双方当事人均不认识，也没有业务上往来，本案实际被告戚威的身份信息应为住河南省虞城县××文明××号，身份证号码为，原告存在起诉错误，对其声誉产生不良影响，其保留对原告要求赔偿的权利，要求本院依法驳回原告的起诉。经本院核实，被告戚威反映的情况属实，与原告存在租赁关系的合同相对方并非本案被告戚威，而是身份证号码为的戚威。因此，原告起诉本案被告戚威主体不适格，其要求本案被告戚威承担责任缺乏具体的事实和理由，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州经济技术开发区向阳建筑设备租赁商行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  时满良二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 力
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终580号上诉人（原审被告）：德宏州森鑫房地产开发有限公司。住所：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市阿露窝罗路35号。法定代表人：郗保恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张凯源，云南和序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：郗保恒，男，1959年1月15日生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张凯源，云南和序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨梅青，女，1966年6月2日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：和浩军，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人德宏州森鑫房地产开发有限公司、郗保恒因与被上诉人杨梅青合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德宏州森鑫房地产开发有限公司、郗保恒在收到《预交诉讼费通知书》后，未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人德宏州森鑫房地产开发有限公司、郗保恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 杨明海审判员 刘 铮二〇二〇年五月七日书记员 张 艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初468号 原告：融水碧桂园房地产开发有限公司，住所地：融水县融水镇民族路151号，统一社会信用代码：91450225MA5L3T0C9M。 法定代表人：谢伟洲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖杜娟，该公司职员。 委托诉讼代理人：唐晓双，该公司职员。 被告：查中胤，男，1984年4月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在审理原告融水碧桂园房地产开发有限公司与被告查中胤商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案后，原告融水碧桂园房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融水碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交24296元），由原告融水碧桂园房地产开发有限公司负担50元，其余24246元由本院退还给原告。 审 判 员 吴游立志 二〇二〇年五月六日 法官助理 李 可 珍 书 记 员 陈 彩 燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1914号原告关振国，男，满族，1975年10月24日出生，住址沈阳市于洪区被告沈阳市宏盛达运输有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人谭学平。原告关振国诉被告沈阳市宏盛达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告关振国诉称，2013年5月4日，原告与被告签订了《挂靠协议》，将自己的购买的辽Ａ×××××轻型厢式货车挂靠在被告处，期限是2013年5月3日至2026年5月3日，当时沈阳的政策是运输车辆必须挂靠在有资质的运输公司才能取得营运证，现沈阳取消了4.5吨以下蓝牌货车营运证和从业资格证，原告多次去找被告要求提取自己的车辆，被告拒不配合。故原告诉至法院，1、请求法院依法判令解除与被告签订的挂靠协议；2、配合办理车辆更名过户手续；3、诉讼费被告承担。被告沈阳市宏盛达运输有限公司缺席。经审理查明，2013年5月6日，原告与被告签订《货物联营协议》，原告将其所有的辽Ａ×××××车辆为资本，为挂靠运输提供生产工具；被告以服务为手段，为挂靠运输提供有偿服务。乙方（原告）将车辆落户或过户到甲方（被告），期限至2023年5月6日止，每月管理费120元。上述事实，有原告陈述，原告提供的货运挂靠协议、收据等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告在平等、自愿的基础上签订了《货物联营协议》，对双方均有约束力。现原告以“国家政策规定4.5吨及以下营运货车允许变更为个人名下”为由要求解除合同，并办理更名过户，导致该协议已无法继续履行，被告应配合原告办理更名过户手续，但过户所产生的相应费用应由原告自行承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告关振国与被告沈阳市宏盛达运输有限公司签订的《货物联营协议》；二、被告沈阳市宏盛达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告将辽Ａ×××××车辆过户至原告关振国名下；三、驳回原告关振国其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告沈阳市宏盛达运输有限公司承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年五月二十五日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5646号原告：田士斌，男，1985年12月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：赵秀旺聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：聊城荣盛房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道水岸花语小区24号办公楼。法定代表人：王晓辉原告田士斌与被告聊城荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院短信平台依法送达缴纳案件受理费通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月十三日书记员  姜亭
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初225号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人冯德凯，男，1977年4月29日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，务工，住重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被重庆市永川区公安局监视居住，现被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人冯德凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：2019年8月26日晚21时左右，被告人冯德凯饮酒后驾驶渝C68***号小型轿车从重庆市永川区城区沿永铜路往三教镇方向行驶，行至永川区永铜路三教执法站路段时被民警查获，后被带至重庆医科大学附属永川医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，冯德凯血样中乙醇含量为156.8mg/100ml。其到案后如实供述了犯罪事实。被告人冯德凯的行为已经构成危险驾驶罪，并自愿认罪认罚，建议判处被告人冯德凯拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人冯德凯对此无异议并自愿签署认罪认罚具结书。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人冯德凯到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，主动认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人冯德凯的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯德凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（限判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇二〇年五月二十一日书记员  唐盛润
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初218号原告：姚福林，男，1964年10月19日出生，汉族,农民，住所：宝清县。被告：郑林，男,1972年11月30日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告姚福林与被告郑林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告姚福林于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姚福林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚福林撤诉。案件受理费125，由原告姚福林负担。审判员  李宪文二〇二〇年五月二十八日书记员  赵玉鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执470号申请人丁某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人丁某某与被执行人武汉某某公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十九日书记员  李 淼
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行再22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱百荣，男，1959年12月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局），住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道168号。法定代表人陈志文，局长。委托代理人洪月明，该局工作人员。一审第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。法定代表人周斌，董事长。委托代理人方亮，该公司工作人员。再审申请人朱百荣因诉安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）房屋行政协议一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05行终27号行政判决，向本院申请再审。2020年4月26日，本院作出（2020）浙行申139号行政裁定，提审本案。2020年5月7日，本院依法立案再审并组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，再审申请人朱百荣以其与安吉县自然资源和规划局、安吉县城市建设发展有限公司已就涉案争议达成和解为由,向本院提交《撤回再审申请书》，申请撤回对本案的再审请求。本院认为，再审申请人朱百荣在本案再审期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的再审程序。（此页无正文）审判长  刘家库审判员  马国贤审判员  徐亮亮二〇二〇年五月二十五日法官助理穆咏梅书记员张玉洁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执33号之一 申请执行人：王冠铭，男，1995年11月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：颜明轩，男，1996年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人王冠铭与被执行人颜明轩民间借贷纠纷一案中，因该案双方当事人于庭外达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月26日向本院撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执33号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执991号被执行人王豪，男，回族，1989年1月20日出生，住河南省商丘市民权县。被执行人王豪财产刑一案，本院于2018年8月28日作出的(2018）豫1402刑初484号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月16日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，在查明期间未找到可供执行财产，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人王豪住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人王豪未发现无可供执行财产。五、已向被执行人王豪发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王豪有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执991号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月三十日书记员  赵一霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1495号申请执行人无锡义薄云天展览策划有限公司，住所地无锡市锡沪东路387-205。法定代表人张建，该公司总经理。被执行人汪忆敏，男，1962年2月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人无锡义薄云天展览策划有限公司与被执行人汪忆敏演出合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初11361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，双方自行达成和解协议：汪忆敏归还无锡义薄云天展览策划有限公司18965元：自2020年6月起，每月10日之前支付2000元，最后一期2020年10月10日之前全部执归还完毕。如果有一期未按期履行，汪忆敏需另行支付3000元违约金，双方自行交接。申请人据此于2020年5月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11361号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十九日书记员  卢 军
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢248号王永春：王永春与王智光借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王永春向本院申请执行的（2018）辽0104民初12895号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1128号 原告：陈志刚，男，汉族，1973年10月8日出生，住沧州市运河区。 原告：李丽，女，汉族，1972年6月6日出生，住址同上。 二原告委托代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，该公司经理。 委托代理人：刘玉刚、尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 原告陈志刚、李丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称太平洋财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚及其委托代理人吴志彪，被告太平洋财险公司的委托代理人刘玉刚、尹琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志刚、李丽提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告赔偿款共计679233.5元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2019年7月4日9时50分，高庆德驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车，沿幸福街由南向北行驶至右转弯时，与右侧由南向北行驶的李丽驾驶的电动车相撞发生交通事故，造成陈俊霖死亡、原告李丽受伤的交通事故。经沧州市公安交警一大队出具认定书，认定被告高庆德负事故主要责任、李丽负事故次要责任、陈俊霖无责任。事故发生后原告与高庆德的家属及沧州市环境卫生管理局达成赔偿协议，故请求判令被告在保险限额中赔偿各项损失。 被告太平洋财险公司辩称，核实事故车辆投保情况以及驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证是否合法有效，核实本案的司机及车主已经赔付的部分，对原告合理合法损失剩余部分超过交强险的按照不超过70%的赔付比例进行赔付，被告不承担本案的诉讼费。鉴于司机涉及交通肇事罪已被司法处理，精神损失费不应赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告陈志刚、李丽系夫妻关系，陈俊霖系原告陈志刚、李丽之子。2019年7月4日9时50分，高庆德驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车，沿幸福街由南向北行驶至右转弯时，与右侧由南向北行驶的李丽驾驶的电动车（属机动车范畴，车上载着陈俊霖）相撞发生交通事故，造成陈俊霖死亡、原告李丽受伤的交通事故。经沧州市公安交警一大队出具认定书，认定被告高庆德负事故主要责任、李丽负事故次要责任、陈俊霖无责任。 另查明，冀Ｊ×××××号重型自卸货车行驶证记载所有人为沧州市运河区城市管理局。该车在被告处投保交强险及限额为1000000元的第三者责任保险并不计免赔。二原告将高庆德及沧州市环境卫生管理局作为被告提起刑事附带民事诉讼,本院于2019年12月25日作出刑事附带民事诉讼调解书,确认双方达成如下调解协议:除保险公司赔偿外,沧州市环境卫生管理局一次性赔偿二原告各项205000元。本院于2020年2月10日作出（2019）冀0903刑初409号刑事判决书，判决高庆德犯交通肇事罪，判处有期徒刑11个月，缓刑1年。 又查明，原告陈志刚、李丽的经济损失为：1.医疗费1172.7元；2.死亡赔偿金714760元（35738元/年×20年）；3.丧葬费35816.5元（71633元/年÷2）；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1500元、误工损失2333.33元（5000元/年÷30天×7天×2人）。上述各项共计755582.53元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由当事人按照事故责任比例承担赔偿责任。因高庆德已受到刑事处罚，二原告主张被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求理据不足，本院不予支持。被告太平洋财险公司应在交强险范围内赔偿原告陈志刚、李丽111172.7元（医疗费1172.70元＋死亡赔偿金110000元）。根据此次事故双方责任认定，本院酌定被告太平洋财险公司在商业三者险范围内承担此次事故70%的赔偿责任，数额为451086.88元[（755582.53元－交强险赔付111172.7元）×70%]，合计562259.58元。据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告陈志刚、李丽各项损失共计562259.58元。 上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5298元，由原告陈志刚、李丽负担901元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担4397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年五月十三日 书记员  任 静
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初1166号 原告：殷勇，男，1978年9月25日出生，汉族，住泰兴市。 被告：李建美，女，1972年5月20日出生，汉族，住泰兴市。 被告：焦俊生，男，1964年12月17日出生，汉族，住泰兴市。 原告殷勇与被告李建美、焦俊生返还代垫款纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷勇到庭参加诉讼。被告李建美、焦俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告殷勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代垫款总计8858.17元（含油费708.67元、路桥费446.5元、住宿费298元、代付消费款3905元、人工费2000元、修改方案及误工费1500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日下午，两被告通过案外人李江（原告的朋友）与原告结识。两被告谎称在安徽阜阳投资一小区将年底交付，紧急需要进行智能化设计施工。被告焦俊生谎称其系公司股东及负责人，有权利签署合同，请求原告立即帮助设计方案、实施项目并同意支付相应报酬。被告焦俊生要求项目清单及工程总价由其确定86万元，从中提取4万元好处费给两被告。原告审核清单后予以认可，但提出项目实施之前必须先签合同、必须要有30%预付款。两被告口头同意并保证该项目由原告实施。2019年11月15日，原告和被告李建美等人从泰兴赶往安徽阜阳工地，得知该工程系安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章公司）投资建设的天章水岸二期项目。当日下午，原告与被告焦俊生见面并勘察工地，并约定第二天上午签署合同。当晚被告焦俊生要求原告餐后去歌厅娱乐，并将原告等人带至阜阳市金樽娱乐服务会所进行消费。在娱乐过程中两被告中途离开，直至娱乐结束没有再出现。结算时无人买单，原告为避免尴尬代被告焦俊生垫付3905元消费款，后原告及案外人自费住宿。2019年11月16日，被告联系所谓天章公司实际负责人蔡春雨，答复同意有20%预付款。被告焦俊生将总工程造价提升至95万元，向原告索取9万元好处费，遭到原告拒绝。后原告审核合同、确定设计方案及清单提交被告签字，被告以各种理由拒绝，并谎称以后将合同带回泰兴签署、200万元银行贷款到账后支付原告预付款。原告无奈，返回泰兴。此后，原告多次联系被告催促签约，被告一再推诿，后来才告知原告上述工程已被他人签约了。原告遂要求被告支付赴阜阳期间的费用，两被告予以推诿不承担费用。原告认为，两被告以介绍工程为借口骗取原告的信任，其本质系谋求不当得利，当其真实意图被揭穿后又故意人为设置障碍，谎称原告没有经济实力为其欺诈行为开脱，拒不承认其行为给原告带来的损失，致使原告劳民伤财。原告无奈，特具诉状，请求法院依法支持原告的合法诉求。 被告李建美提交书面答辩状辩称，我通过药厂周老板介绍认识原告，并向其介绍安徽阜阳天章水岸小区2期智能化系统工程。2019年11月15日，我和原告等人同去安徽阜阳考察，一致认定确有该工程项目。工程总造价86万元，约定次日签订合同。晚上安徽方还宴请了原告。晚饭后原告要去舞厅跳舞，我不想去，经他人劝说后才跟着去，不久就离开了。次日，原告一定要甲方预付20%工程款，安徽方不同意，结果签署合同不了了之。我没有吃原告一顿饭，更没有拿原告一分钱，为原告介绍业务，关了自己的店门去安徽，原告与对方为预付款发生争议，却胡言乱语将我告上法庭，公理何在，天理难容！我请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告焦俊生提交书面答辩状辩称，1、原告在诉状中的陈述不是事实。我与被告李建美认识。李建美知道我在河南兰考做房地产开发，让我帮忙介绍其侄子即本案原告做工程。我当时有朋友在安徽阜阳搞房地产开发，就同意帮忙介绍，但提出最终成不成功还要原告与我朋友直接谈。去年11月，李建美和原告去安徽洽谈，我为了帮忙还从河南赶到安徽。我的朋友好酒好菜地招待他们，还安排了五星级宾馆住宿。吃过饭原告主动邀请大家唱歌，一是为了感谢我朋友的盛请招待，二是为了加深交流、争取达成工程协议。我从头到尾一直免费帮忙介绍，不但没有拿原告一分钱，还浪费时间和金钱从外地赶过去，我也没有让原告请大家唱歌。最终原告未能签订合同的原因是双方在是否预付款问题上未能达成一致意见。该事实在原告提交的与我的微信交流中表达得十分明确。2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，属于恶意诉讼，依法应予驳回。原告为了洽谈合同事宜，从泰兴到安徽商谈所付出的油费、过路费、人工是必须的、合理的支出，原告享受了对方的招待后主动请大家唱歌是原告的自愿行为，没有任何人强迫。没有任何商务洽谈是一定、必须成功的，不可能原告提出的合同条件对方必须全部接受。最终双方不能达成一致合同意见，原告却要求没拿一分钱的介绍人承担原告自愿支出的费用，没有事实与法律依据。我只是纯帮忙的介绍行为，只是无私的人情帮忙，不存在任何法律义务。 本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍与两被告相识，被告焦俊生提出其朋友在安徽阜阳投资开发小区项目的智能化系统工程可以介绍给原告进行设计施工，原告提出有承接该工程的意向。2019年11月15日，原告和李建美等人从泰兴赶往安徽阜阳工地，得知焦俊生介绍的工程系天章公司投资建设的天章水岸二期项目。当日，焦俊生从河南赶赴阜阳与原告见面并勘察工地。当晚焦俊生的朋友设宴招待原、被告等人后，一起到当地的一家娱乐服务会所唱歌。两被告中途离开，后原告支付了3905元消费款。次日，通过被告的联系，原告与案涉工程发包方之间就是否预付工程款发生争执，致使合同未能签署。原告遂返回泰兴。此后，原告联系被告催促签约未果，即要求被告支付其去安徽阜阳洽谈合同期间支出的相关费用，双方发生争执，原告遂诉至本院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平和诚信原则，不得违反法律，不得违背公序良俗。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。主张债权请求权，一是基于合同约定，二是基于法律的规定。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告作为公司的法定代表人，常年从事经营活动，应当对商务活动中存在的机遇和风险有充分的认识和评估，也应当能够正确看待商务活动中必要成本和合理支出。原告经过被告的介绍赶赴安徽阜阳洽谈案涉工程项目，原告未能举证证实双方之间曾就洽谈工程项目形成的相关费用如何负担进行约定，原告也没有实际向被告支付任何报酬或好处费。原告等人在接受对方宴请后相约去娱乐消费，符合人之常情，原告支付相应消费费用并无不当。至于原告主张的其他费用结账，亦属于商务活动中必要的、合理的支出，客观上被告为促成交易也付出了一定的成本、费用。案涉工程最终未能成功签订合同，主要原因是洽谈的双方就是否预付工程款发生争执，对此不能归咎于本案被告。故原告的诉讼请求，明显缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告殷勇的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕 佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初597号 原告：刘慧敏，女，1988年12月1日出生，汉族，山东省巨野县人，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：许虎军,浙江杭明律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司，营业场所江苏省南京市秦淮区大光路49号宏鹰大厦904室。 负责人：唐云来。 委托诉讼代理人：许凤莉，系该公司员工。 原告刘慧敏与被告安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司（以下至判决主文前简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经被告申请、本院委托，对事故车辆损失进行了重新鉴定。鉴定结束后，本院于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘慧敏的委托诉讼代理人许虎军、被告保险公司的委托诉讼代理人许凤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘慧敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告各项损失合计124970元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，原告将诉请变更为：要求被告赔偿原告车辆损失费111906元、评估费5000元、施救费3800元，共计121706元。事实与理由：苏Ａ×××××车辆所有人为南京派淇通贸易有限公司在被告处投保了机动车商业险（其中车损险限额为121170元），保险期间自2019年1月28日0:00起至2020年1月27日24:00止。2019年7月31日，邢占东（准驾车型：Ａ1Ａ2）驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车／沪Ｈ×××××重型集装厢半挂车，途经诸暨市地方，与朱廷强（准驾驶车型：Ｂ2）驾驶苏Ａ×××××重型厢式车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后经诸暨市公安局交通警察大队认定，邢占东负事故全部责任，朱廷强无责任。朱廷强驾驶的南京派淇通贸易有限公司所有的苏Ａ×××××车受损情况经诸暨宇信价格评估有限公司评估，认为车辆损失价值为134056元，并支付评估费5000元。事故发生后，产生施救费3800元。苏Ａ×××××车辆所有人将全部的财产损失保险理金请求权转让给了原告，并通知了被告。但被告至今未向原告赔付理赔款。现特诉至本院，望判如所请。 被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，对各项赔偿无异议，但评估费系间接损失，不属于保险赔偿范围。 经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 另查明，经被告申请，本院委托，绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司对交通事故造成苏Ａ×××××车损失进行了重新鉴定，经该机构鉴定，认为因2019年7月31日发生交通事故造成的车辆损失价值为111906元。被告保险公司预付重新鉴定费10400元。 上述事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、经营性货运从业资格证、保险单、诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票、施救费发票、债权转让通知书、快递面单、本院出示的绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司出具的报告书及鉴定费发票以及到庭原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。苏Ａ×××××号车辆向被告保险公司投保交强险、机动车损失险及商业第三者责任险，被告保险公司签发了保险单，双方之间的保险合同依法成立并生效，被告保险公司应按照约定的时间开始承担保险责任。苏Ａ×××××号车发生交通事故后，因保险事故造成的合理损失，被告应承担赔付责任。鉴于车辆所有权人将涉案交通事故造成损失的理赔权利转让给原告，现原告向被告主张，对合理部分被告理应予以赔付。原告主张的合理的损失为：1.车辆损失111906元；2.施救费3800元；3.因被告申请对事故车辆损失进行了重新鉴定，且重新鉴定对车辆损失金额进行了变动，故本院对车辆损失评估费支持4174元；上述合计119880元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司应支付原告刘慧敏车辆损失费、施救费、评估费等合计119880元，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告刘慧敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2734元（原告预交2799元），依法减半收取1367元,由被告安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司负担；重新鉴定费10400元（由被告安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司预付），由安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司负担8342元，原告刘慧敏负担2058元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周侃
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更234号罪犯罗正江，男，1984年2月5日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年9月11日作出(2020)云09刑更234号刑事判决，以被告人罗正江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗正江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗正江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗正江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗正江减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月26日起至2031年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2502号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号，统一社会信用代码9132028184221796XN。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：赵国锦，男，1982年8月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：刘海燕，女，1984年11月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行与被告赵国锦、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司江阴支行撤诉。案件受理费5147元，减半收取计2573.50元，由中国工商银行股份有限公司江阴支行负担。审判员 丁 炜二〇二〇年五月二十五日书记员 徐雨薇
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初1824号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行,住所地：东海县牛山镇和平东路1号。 主要负责人：阮蓓,该支行行长。 委托诉讼代理人：巫明，该支行职员。 被告：秦玉梅，女，1962年12月26日出生，汉族，住东海县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮储银行）与被告秦玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人巫明，被告秦玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求： 1.被告秦玉梅偿还借款本金65254.53元,并支付利息、罚息(按年利率12.7725%计算,自2019年11月21日起至付清之日止)； 2.本案诉讼费用由被告承担。 被告秦玉梅对邮储银行的诉讼请求未提出异议。 本院经审理认定以下事实：2013年6月18日，邮储银行与尚某、秦玉梅夫妻签订《个人额度借款合同》一份，约定邮储银行向尚某、秦玉梅提供可以循环使用的借款额度15万元，借款额度期限为120个月。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。合同还具体约定了其他事项。2013年6月19日，尚某向邮储银行借款15万元。依据放款单载明，借款利率为年利率8.515%，逾期还款利率为年利率12.7725%，借款期限自2013年6月19日至2023年5月19日。同日，邮储银行发放贷款15万元。自2019年11月21日起被告开始逾期，截至2020年3月9日被告仍未按合同约定按期还款。庭审中，原告以尚某去世为由，向本院申请撤回对尚某的起诉，本院依法予以准许。 本院认为：秦玉梅未按《个人额度借款合同》约定偿还借款，属违约行为。对邮储银行要求秦玉梅偿还全部借款本金及利息、罚息的诉讼请求，与合同约定相符，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦玉梅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金65254.53元,并支付利息、罚息(2020年2月28日以前的利息、罚息合计5191.77元；自2020年2月29日起按年利率12.7725%计算至付清之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1031元，由被告秦玉梅负担（原告已预付，待两被告履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2062元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  蔺玉林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汤甜甜
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初571号原告：孙磊，男，汉族，1989年1月26日出生，现住辽阳市白塔区，无职业。被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。法定代表人：于建洪，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告孙磊诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙磊诉称：2012年10月1日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》1份，合同编号:HMS1-0320,约定原告购买被告开发的红美国际商贸城(建材五金大市场)的商品房1幢，建筑面积37.34平方米一套。原告于2012年9月29日向被告支付了购房定金10000元，2012年10月7日向被告支付了首付余款101949元，2013年9月5日，上海浦东发展银行向被告支付购房款110000元，合计支付221949元。缴纳房屋契税8988.93元。事后该房屋并没有按照合同约定日期验收合格，至今没有交付原告使用。原告多次且不间断的找到被告，要求被告按照双方签订的《商品房买卖合同》合同第八条、第九条规定支付原告违约金，即最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金，原告多次向被告提出按《商品房买卖合同》约定履行义务，而被告以种种理由拒不履行，无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行与原告所签订的《商品房买卖合同》，并向原告支付自2013年12月18日起至实际交房之日止的逾期交房违约金50937元（暂计算至2019年12月31日止)；2020年1月1日至实际交房日，按合同约定被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。二、本案包括诉讼费在内的一切费用由被告承担。原告孙磊为证明其主张提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明原、被告买卖房屋的事实及具体条款。2、不动产发票及银行贷款合同，证明原告已交付了该商品房全部价款，有被告单位相关人员确认。3、贷款借款凭证回单、完税证明，证明贷款十一万已交付给被告。4、托管协议，证明涉案房屋已被托管。以上证据原件均经核对无异议后返还。被告辽阳红美置业有限公司辩称：不能证明原告已经交付全部购房款221949元，原告举证贷款部分与合同约定不相符，即便是十一万贷款交付给被告，原告在付款方面也存在违约，应承担相应责任。由于原告没有交清全部购房款，存在违约行为，其没有权利要求被告承担预期交房的违约责任。被告开发的红美建材市场在对外销售上采用两种模式，一种是直接经营，一种是委托经营管理，直接经营的业主可以按照自己的需要自行选择经营项目，该部分业主大部分已经接收了商铺，而委托经营模式是红美公司为了培育市场，统一经营模式，统一招商，该部分业主在购买商铺的同时即签订了委托合同，委托合同约定2013年12月18日-2016年12月17日期间，案涉商铺的全部使用权、管理权、收益权均归红美企业管理服务有限公司，委托经营的商铺在购买时被告就给了业主购房上的价格的优惠，优惠幅度在30%左右，因此，原告要求2013年开始逾期交付的违约金是没有事实和理由根据的。我方不应承担违约金，红美公司已经在2014年交付，且有业主已经开始经营。经审理查明，2012年10月1日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第5幢2层20号建筑面积37.34平方米、总价款221949元的商品房出售给原告。原告于2012年9月29日向被告支付了购房款10000元，2012年10月10日向被告支付购房款101949元，2013年9月5日，通过上海浦东发展银行贷款向被告支付购房款110000元，合计支付221949元。2012年11月21日缴纳房屋契税8988.93元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2013年12月18日前将商品房经验收合格交付买受人使用，第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，如逾期交房超过180天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至立案之日，涉案房屋尚未交付。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、不动产发票及银行贷款合同、贷款借款凭证回单、完税证明、托管协议等证据在卷证明。本院认为，原告孙磊与被告辽阳红美置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同成立并合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定，被告应在2013年12月18日前交付原告验收合格的房屋，现被告无证据证明该房屋验收合格、具备交付条件并已交付原告，故被告的行为构成违约，应当承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条1、（2）约定，被告如逾期交房超过180天后，原告要求继续履行合同的，被告继续履行合同，按原告已交付房价款承担日万分之一的违约金，故被告应支付自2013年12月19日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。关于被告抗辩原告没有交清全部购房款一节，有银行贷款合同、贷款借款凭证回单，证明原告已办理完贷款，贷款银行已向被告支付贷款，故对于该抗辩，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告孙磊自2013年12月19日起至实际交付房屋之日止的违约金，违约金按照房款221949元的日万分之一计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  叶宏岩二〇二〇年五月二十九日法官助理王研书记员王森本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条（第一款）依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条（第一款）当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执异16号异议人（案外人）：向进，男，1999年5月20日出生，汉族，住丹江口市新港大道城市。申请执行人：左学林，男，汉族，生于1962年1月17日，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：湖北家天下房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大道北端。统一社会信用代码：914203816951309190。法定代表人：王金成，该公司董事长。本院在执行申请执行人左学林与被执行人湖北家天下房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）向进于2020年5月14日对本院发出的（2018）鄂0381民初1432号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（案外人）向进称，丹江口市人民法院于2018年5月14日查封了城市印象小区4#2单元2层2-202房屋。该房屋事实上已经于2016年2月25日湖北家天下房地产开发有限公司出售给了异议人，双方签订了《商品房买卖合同》，并付清了全部房款，于2016年2月25日交付使用并已经实际使用至今。异议申请人认为，本人在原被告成讼之前就已经与湖北家天下房地产开发有限公司完成了该房屋的买卖交易，并已实际交付使用。现法院在没有通知异议人，没有调查清楚该房屋现状的情况下就查封该房产，影响了异议申请人对该房屋产权证办理权利的行使，应当立即解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现异议申请人已通过合法渠道取得了对该房屋的所有权和使用权，没有过错，法院应当解除查封。综上，异议人是该房屋拥有合法产权的案外人，贵院将异议人的前述房产予以查封执行，明显错误。故请求贵院立即中止对前述房产的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益。经审查查明，2018年5月11日，左学林向本院申请财产保全，2018年5月14日，本院作出（2018）鄂0381民初1432号民事裁定书：一、对被申请人湖北家天下房地产开发有限公司位于丹江口市城市印象新港小区80套房产予以查封。查封期限为三年。二、对担保人靳兴国所有的位于樊城区××路××号盛融风华城1幢2层201室一套房屋（房权证樊城区字第××号，建筑面积795.24平方米）予以查封。查封期限为三年。2018年5月22日，我院作出（2018）鄂0381民初字第1432号协助执行通知书，对被申请人湖北家天下房地产开发有限公司位于丹江口市城市印象新港小区80套房产予以查封（本案异议所涉房屋在查封房屋范围内）。2018年8月6日，本院作出（2018）鄂0381民初1432号民事判决书：被告湖北家天下房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠原告左学林工程款10557414.74元。该民事判决书已于2018年9月10日生效，因湖北家天下房地产开发有限公司未按照民事判决书履行，左学林于2019年2月27日向我院申请强制执行,本院当日立案。2019年3月1日，本院向被执行人湖北家天下房地产开发有限公司发出（2019）鄂0381执181号强制执行通知书，责令该公司履行向申请执行人左学林支付工程款10557414.74元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费42572元、保全费5000元、执行费78005元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，向进虽提供了其与湖北家天下房地产开发有限公司于2016年2月25日签订的《商品房买卖合同》（复印件）以及该公司向其开具的购房款收据（复印件）拟证明异议人在人民法院查封之前已与湖北家天下房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同并支付全部购房款216000元，但其没有提供所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的相关证据，亦未提供银行流水等证据证实其向湖北家天下房地产开发有限公司实际支付了购房款。故异议人向进提出的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的全部情形，不能排除本院（2018）鄂0381民初1432号民事裁定书对涉案标的的执行，对异议人向进的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人向进的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭泽辉审 判 员  王汝军人民陪审员  王 耕二〇二〇年五月十八日法官助理杨雪芹书记员谢悦本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初2289号原告：邵某，女，1987年4月27日生，汉族，无业，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。被告：李某，男，1993年11月26日生，汉族，外出务工，住濮阳县。原告邵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人李勇、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2018年经人介绍认识，见过一面后在媒人撮合下，双方于××××年××月××日登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告自身原因，致使双方夫妻感情确已破裂。原告认为被告的自身原因符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中列举的14种情形之一，故应认定双方夫妻感情确已破裂。综上，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告李某辩称，被告不同意离婚，被告与原告结婚后被告及家人对她非常好，因为结婚也把家里面的积蓄花完了。被告与原告系2018年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚证，2018年年底按农村习俗举行了婚礼，共给付原告彩礼160000元，除非原告同意返还彩礼款，否则不同意离婚。原告所说被告自身原因导致感情破裂不属实，被告根本没有什么毛病，从来就是原告的原因，导致无法履行正常的夫妻生活。被告让原告与被告一起出去打工，原告不出去总是推迟，推迟了一年多，是原告让被告单独出去打工挣钱，把被告打工钱花完了还欠了一大堆债。双方没有生育子女。经审理查明，原、被告于2018年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活，并于2018年年底按农村习俗举行婚礼。双方没有生育子女。2020年2月双方因琐事产生矛盾，原告离开被告家，开始与被告分居生活。庭审中，原告提交河南中医药大学第一附属医院门诊病历一份，以证明被告患有××，不能履行正常的夫妻性生活。被告一开始不予认可其患有××，后在法庭辩论时又陈述确实在该医院治疗过，但现在已经治疗好了。以上事实有原、被告自认、结婚证、调查笔录、门诊病历等证据相互印证、予以证明。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1条之规定，××的，或一方有生理缺陷或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的情形的，应视为夫妻感情确已破裂。本案原告提交正规门诊病历证明被告患有××，不能履行夫妻之间正常的性生活，被告庭审中自认确实治疗过该疾病但现在已经治疗好，在本院给予被告一定的时间向本院提交证据证明其主张后，被告至今未向本院提交证据证明，被告应承担举证不能的法律后果，故本院依据上述规定依法认定原、被告夫妻确已破裂，准许原告的离婚请求。原、被告办理了结婚登记手续，且共同生活了1年多时间，被告亦未提交证据证明其因给付彩礼导致其家庭生活困难，被告主张原告返还彩礼款，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的应予返还彩礼款情形，故对被告该主张，依法不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他有关民事法律之规定，判决如下：准予原告邵某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告邵某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年五月三十日书记员  韩 彤
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2488号原告：上海科原工程技术有限公司徐州分公司，住所地：徐州市云龙区建国东路上海服饰城12楼1217室。负责人：胡永业，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。被告：徐州慧文置业有限公司，住所地：徐州市铜山区汉王镇汉王村。法定代表人：王首道。被告：朱王兵，男，1965年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告上海科原工程技术有限公司徐州分公司诉被告徐州慧文置业有限公司、朱王兵建设工程施工合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周斌二〇二〇年五月十五日书记员  张珏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申116号 再审申请人（原审被告）：付宇，女，1984年10月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：刘顺云，浙江滔腾律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层。 法定代表人：邹百定，董事长。 原审被告：邹旬，1982年3月31日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原审被告：鞍山市隆途运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。 法定代表人：李大云。 原审被告：海城市鸿乾汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省海城市响堂管理区张家委。 法定代表人：孟丽。 原审被告：白志舜，男，1987年9月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原审被告：穆熠，女，1973年6月29日出生，回族，住吉林省长春市。 原审被告：孟丽，女，1967年3月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原审被告：韩斌，男，1988年9月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原审被告：崔健，男，1984年3月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原审被告：孙振楠，男，1984年9月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。 再审申请人付宇与被申请人浙江中大元通融资租赁有限公司、原审被告邹旬、鞍山市隆途运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、白志舜、穆熠、孟丽、韩斌、崔健及孙振楠融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民初13453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人付宇于2020年5月19日向本院提交书面《撤诉再审申请书》，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，付宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许付宇撤回再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨添植
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初1066号 原告：四川环美工程设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西一路85号2栋1单元9楼17号。统一社会信用代码91510000756629116H。 法定代表人：杨永伦，董事长。 委托诉讼代理人：李莉萍，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：安岳县兴安城市建设投资开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇西大街98号。统一社会信用代码915120216969585150。 法定代表人：伍定花，总经理。 原告四川环美工程设计有限公司与被告安岳县兴安城市建设投资开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。2020年5月12日，原告四川环美工程设计有限公司向本院得出撤诉申请。 本院认为，原告四川环美工程设计有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下； 准许原告四川环美工程设计有限公司撤回起诉。 案件受理费17328元，减半收取计8664元，由原告四川环美工程设计有限公司负担（已缴纳）。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  孟泽基 人民陪审员  苏 勇 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  杨涵月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7637号之一 被执行人：陈立新，男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于被执行人陈立新追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初28797号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费16843.48元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 高南羽
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初158号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人王松林，男，1972年9月8日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月17日被河间市公安局取保候审。 河北省河间市人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人王松林犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省河间市人民检察院指控，2020年2月21日21时许，在河间市李继良家房后，被告人王松林与李继良因琐事发生口角，导致打斗。打斗过程中王松林将李某手打伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，李某手第一掌骨骨折构成轻伤二级。案发后王松林积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。王松林于2020年4月17日投案。公诉机关认为，被告人王松林的行为构成故意伤害罪，具有自首、认罪认罚和积极赔偿被害人损失并取得谅解等从宽处理情节，建议以故意伤害罪罪判处被告人王松林拘役五个月，缓刑六个月。 被告人王松林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王松林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王松林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晓声 二〇二〇年五月十九日 书记员  尚昭君
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执286号之一申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道方家畈社区118-3号，组织机构代码:589894464。法定代表人叶晓龙。被执行人徐继华，男，1961年7月21日出生，住浙江省桐庐县。被执行人桐庐百胜电器有限公司转塘分公司，住所地杭州市转塘街道美院南街99号3432室，组织机构代码:311314306。法定代表人袁烝。被执行人浙江家景电器有限公司，住所地桐庐县桐君街道春江路229、231、233号，组织机构代码:662304679。法定代表人袁烝。被执行人袁烝，女，1975年9月1日出生，住浙江省桐庐县。被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号，组织机构代码:751172030。法定代表人黄河。被执行人黄河，男，1968年4月6日出生，住杭州市西湖区。申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司与被执行人徐继华、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、浙江方泰电器有限公司、黄河借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初6723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人徐继华、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司归还申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司借款本金1000000元，利息40200元及逾期付息违约金9872.88元，逾期利息及违约金725400（暂计至2019年11月7日，此后以未还本金为基数，按照月利率1.8%标准计至款清之日止），律师代理费3090元。浙江家景电器有限公司、袁烝、浙江方泰电器有限公司、黄河对上述债务承担连带清偿责任。浙江方泰电器有限公司、黄河支付申请执行人公告费650元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费15117元，执行费21115元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人徐继华、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、浙江方泰电器有限公司、黄河发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、浙江方泰电器有限公司、黄河逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐继华、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、浙江方泰电器有限公司、黄河的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，对被执行人浙江方泰电器有限公司，本院已立案（2019）浙0106破12号进行破产清算。被执行人徐继华、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河名下无银行存款和有价证券。被执行人黄河名下位于杭州市西湖区不动产，本院已轮候查封。被执行人袁烝名下浙Ａ×××××，本院已轮候查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁烝、黄河作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。本院将上述财产调查情况、已采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判，亦未向本院提供其他财产线索。综上，被执行人徐继华、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、浙江方泰电器有限公司、黄河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执286号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚秋明人民陪审员  邱 音人民陪审员  顾伟方二〇二〇年五月十八日书 记 员  程玉勤
结 案 通 知 书 关于李元城与赵景文的（2019）浙0206执3841号民间借贷纠纷一案，被执行人赵景文已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月十八日
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2624民初293号原告：魏东，男，1964年6月18日出生，回族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：杨海芝，女，1985年7月5日出生，侗族，住贵州省三穗县。原告魏东与被告杨海芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东到庭参加诉讼，被告杨海芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏东向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海芝偿还原告借款人民币35000元；2.诉讼费用由被告承担本案。事实与理由：被告向原告借款35000元，原告按照被告要求于2018年2月25日通过微信转账给被告30000元，于2018年2月28日通过银行转款机转给被告5000元，被告于2018年2月28日亲笔书写了35000元的借条给原告，被告在借条中承诺2018年3月30日一次还清。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延还款，当原告2018年6月份再次电话要求被告还款时，被告的电话已无法打通。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨海芝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因缺钱急用而向原告借钱，原告于2018年2月25日通过ATM机和微信向被告转款25000元，于2018年2月28日通过微信向被告转款10000元，上述两笔款项共计35000元。被告于2018年2月28日向原告出具35000元借条一张，双方约定还款时间为2018年3月30日，被告杨海芝在借条上签字并按捺手印确认。还款期限届满后，原告经多次催收未果。2020年3月11日，原告魏东遂以上述事实和理由诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。认定上述事实的证据有，原告身份证复印件、被告人员基本信息、欠条、微信转账记录、银行转账凭证和原告在庭审中的陈述。上述证据经法庭举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条系证明双方存在民间借贷关系的重要凭证，除非有相反证据予以推翻，否则不轻易否定借条的效力。被告杨海芝在借条的借款人处签字确认，本院认定原告与被告存在民间借贷关系。被告杨海芝作为借款人，依法负有归还借款本金的义务。故原告魏东请求被告杨海芝偿还借款的事实，有借条、微信转账记录、银行转账凭证等在卷作证，事实清楚、理由充分，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，难以查清其在借款后是否有已偿还借款，如被告有已偿还原告的借款的证据，而该借款在本案中尚未抵扣的，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海芝于本判决生效后十五日内偿还原告魏东借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告杨海芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  杨琴二〇二〇年五月十四日法官助理袁雪维书记员杨武科
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初452号原告：夏福东，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：武守林，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里众诚商贸有限公司。法定代表人：武守林，经理。原告夏福东与被告武守林、满洲里众诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏福东到庭参加诉讼，被告武守林、满洲里众诚商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏福东向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告借款310000元；二、二被告给付原告逾期利息775元（以310000元为本金，按照年利率6%，自2019年12月16日计算至2019年12月31日，实际计算至借款本息清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告武守林因朋友介绍认识，被告武守林是被告满洲里众诚商贸有限公司法定代表人。2019年9月，被告武守林以经营所需为由，向原告借款200000元，原告于2019年9月15日以现金方式将借款交付给被告武守林，当日，二被告向原告出具借条，约定2019年12月15日偿还借款，后被告武守林于2019年11月22日、2019年12月10日再次向原告借款，原告出于朋友帮忙，两次分别借给武守林现金80000元及30000元，二被告向原告出具借条两份，约定还款期为2019年12月22日及2019年12月14日。借款到期后，原告多次向二被告索要均未果，故诉至法院。被告武守林、满洲里众诚商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、2019年9月15日借条一份，证明二被告向原告借款200000元，约定2019年12月11日前还清；证据二、2019年11月22日借条一份，证明二被告向原告借款80000元，约定2019年12月22日还清；证据三、2019年12月10日借条一份，证明借给被告武守林30000元，约定2019年12月14日还清；证据四、录音光盘一份，证明原告向二被告索要上述借款的事实。二被告未出庭举证、质证。本院认为原告提交的上述证据客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告武守林系朋友关系，被告武守林系被告满洲里众诚商贸有限公司法定代表人。2019年9月15日二被告向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，约定原告于2019年9月15日以现金方式交付借款，借期为3个月，于2019年12月15日一次性还清，到期无法偿还，借款人武守林愿以所承包货场内原木10车，板材10车，作为偿还款，如不履行偿还义务，借款人武守林愿承担法律责任，拉原木、板材车以13米大挂车为准。被告武守林在借款人处签字并按捺，同时加盖被告满洲里众诚商贸有限公司公章确认，原告在出款人处签字；2019年11月22日二被告向原告借款80000元，并为原告出具借条一份，约定原告于2019年11月22日以现金方式交付借款，借期为1个月，于2019年12月22日一次性还清，原告及被告武守林分别在借款人及出款人处签字按捺，被告武守林在借条内容下方备注：借款人武守林盖所承包货场公章有效，并加盖被告满洲里众诚商贸有限公司公章确认；2019年12月10日二被告再次向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，约定原告于2019年12月10日以现金方式交付借款，借期为4天，于2019年12月14日一次性还清，到期无法偿还，被告武守林以所承包货场内原木4车，板材4车作为偿还款。二被告在借款人处签字按捺盖章确认，原告在出款人处签字按捺确认。上述三笔借款借款期限均届满，二被告未如期履行还款义务，原告诉至本院。本院认为：（一）原告提交二被告为其出具的借条三份，三份借条中均明确载明借款人、债权人、借款金额、还款期限及现金方式交付借款，并由原、被告签字按捺，被告满洲里众诚商贸有限公司加盖公章确认，能够证明原告与二被告之间存在借贷合意及原告以现金方式交付借款的事实。同时可与被告武守林询问笔录陈述及原告提交的录音证据中的陈述相互印证，证明原告与二被告之间存在民间借贷法律关系，故原告诉请二被告偿还借款本金310000元，符合法律规定，本院予以支持。（二）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原告与二被告未约定借期内的利息及逾期利息，且三笔借款约定的还款期限分别至2019年12月15日，2019年12月22日，2019年12月14日，故应分别计算逾期利息，其中以200000元为本金自2019年12月16日起，以80000元为本金自2019年12月23日起，以30000元为本金自2019年12月15日起，以上三笔借款均按照年利率6%，计算至借款实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武守林、满洲里众诚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏福东借款310000元；二、被告武守林、满洲里众诚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告夏福东逾期利息，分别以200000元为本金自2019年12月16日起，以80000元为本金自2019年12月23日起，以30000元为本金自2019年12月15日起，均按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5961.62元，减半收取2980.81元，由被告武守林、满洲里众诚商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴晓丹二〇二〇年五月六日书记员  赵笠群
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更660号罪犯卢朋，男，1992年2月6日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）黔六中刑一初字第00062号刑事附带民事判决，认定被告人卢朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年7月9日作出（2014）黔高刑一终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年8月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。减刑后有期徒刑的刑期自2017年9月6日起至2039年9月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯卢朋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行民事赔偿。于2017年5月8日积分折算转换为一个表扬；2017年5月24日获评一个表扬；2017年11月29日获评一个表扬；2018年4月28日获评一个表扬；2018年9月30日获评一个表扬；2019年2月28日获评一个表扬；2019年8月30日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯卢朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行民事赔偿，本可从宽，但因罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢朋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期执行至2039年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2497号 上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。 法定代表人：魏强，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李静颖，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 被上诉人（原审被告）：李松，男，1993年7月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被上诉人（原审被告）：刘延生，男，1952年5月31日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李静颖、李松、刘延生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李学静 审判员  邹辉平 审判员  孙申惠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李晓乐 ——
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更152号罪犯张某，男，1975年11月29日出生,汉族,初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2013年5月23日作出(2013)繁刑初字第20号刑事判决，以被告人张某犯非法买卖运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，本院于2016年8月31日减刑十五个月，刑期至2021年3月2日止。执行机关山西省原平监狱于2020年4月21日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张某共获监狱表扬6次，余381分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属涉及爆炸物的严重犯罪，且有劣迹，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张某减刑七个月，刑期至2020年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  银秀云
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更318号罪犯曹道知，男，1984年9月22日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，户籍地双峰县洪山殿镇咸新村咸新村民组。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。广州市海珠区人民法院于2013年8月29日作出了（2013）穗海法刑初字第857号刑事判决书，以被告人曹道知犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元,刑期自2013年1月13日起至2022年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2015年9月30日作出了（2015）穗中法刑执字第6484号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年10月31日作出了（2016）辽03刑更1409号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月29日作出了（2018）辽03刑更738号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯曹道知于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯曹道知于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹道知减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称邮政储蓄银行随州分行）。住所地:随州市曾都区烈山大道726号。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：江志，男，1975年12月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：黄立红，女，1976年6月4日出生，汉族，住址同上。江志之妻。原告邮政储蓄银行随州分行与被告江志、黄立红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行随州分行委托诉讼代理人夏强到庭参加诉讼，被告江志、黄立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行随州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江志立即偿还借款115万元及利息；2、依法判令被告黄立红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告江志以急需资金进购材料为由，与原告签订《个人额度借款合同》，在原告处借款115万元，借款期限为120个月，借款利息为年利率7.395%，逾期利率11.0925%。被告江志、黄立红自愿以其所有的房屋提供抵押担保并签订《个人最高额抵押合同》。被告江志同时向原告申请了《个人商务E捷贷业务开办协议》并办理个人商务E捷贷业务。合同签订后，原告按约定及时履行了借款支付义务，被告却未按合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金115万元及利息未予清偿，经多次催要未果，故提出上述诉讼请求。原告邮政储蓄银行随州分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、企业营业执照复印件及法定代表人身份证明。证明原告主体适格。证据二、结婚证及营业执照复印件。证明被告的基本信息。证据三、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》及送达地址确认书。证明原被告之间的借贷关系依法成立；原告诉请符合法律规定。证据四、《个人商务E捷贷业务开办协议》及受托支付名单。证明原告履行了借款支付义务，被告收到了相应借款。被告江志、黄立红未予答辩亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，其提交的证据均真实合法，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，被告江志向原告申请好借好还个人商务额度借款，用于进购材料。被告黄立红系被告江志配偶，亦在申请上签字并承诺作为共同借款人与借款人共同偿还借款。2017年11月15日，被告江志与原告签订《个人额度借款合同》。合同约定，本合同授信额度为115万元，额度存续期为10年，即2017年11月15日至2027年11月15日。同日，被告江志、黄立红自愿以其所有的位于随州市随县××潭××路××组(粮苑小区)7幢1层101-104号和17幢1层105-108号的房屋提供抵押担保并签订《个人最高额抵押合同》。同时，被告江志与原告签订送达地址确认书，被告黄立红作为共同借款人亦在确认书上签字。2017年11月17日，被告江志向原告申请了《个人商务E捷贷业务开办协议》并办理个人商务E捷贷业务，向原告借款115万元，借款期限为12个月，年利率7.395%，逾期年利率11.0925%，付款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告按约定履行了借款支付义务，被告仅支付了部分利息，借款本金和剩余利息经原告多次催要未果，由此成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《个人额度借款合同》合法、有效，被告江志作为借款人未履行到期返还借款并支付利息的合同义务，构成违约，应承担还本付息、支付逾期利息等违约责任；被告黄立红作为借款人配偶在申请及合同上签字，并承诺作为共同借款人共同还款，故该债务系夫妻共同债务，黄立红依法负有清偿义务。被告江志、黄立红以其所有的房屋为其借款提供抵押担保系出于自愿，是其真实意思表示，因而该抵押符合法律规定，原、被告之间的抵押关系合法有效。被告江志、黄立红作为抵押人，在被告江志、黄立红不履行债务时，原告邮政储蓄银行随州分行有权对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，原告诉请有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江志、黄立红于本判决生效之日起十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金115万元，并按合同约定支付利息至借款本息清偿完毕之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行对被告江志、黄立红抵押担保的位于随州市随县环潭嵩山路居委会三组(粮苑小区)7幢1层101-104号(鄂2016随县不动产权第0000119)和17幢1层105-108号(鄂2016随县不动产权第0000120)的房屋在拍卖或变卖的价款中优先受偿。案件受理费15150元，由被告江志、黄立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙桃梅二〇二〇年五月十三日书记员  吴青山