山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初895号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，1992年12月7日出生，住山东省禹城市，系原告公司员工。 被告：宋振振，男，汉族，1984年5月20日出生，住山东省禹城市。 被告：李全春，女，汉族，1987年8月20日出生，住山东省禹城市。 被告：万风辉，男，汉族，1979年1月13日出生，住山东省禹城市。 被告：宋康，男，汉族，1986年3月15日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告宋振振、李全春、万风辉、宋康金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告宋振振、李全春、万风辉、宋康经本院开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋振振、李全春立即归还原告借款59708元及利息、罚息、复利；2、被告万风辉、宋康对上述借款本息承担连带还款责任；3、原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由，被告宋振振于2017年5月3日在原告处借款10万元，于2018年5月2日到期，被告李全春系宋振振妻子，承担共同还款责任。被告万风辉、宋康承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息，故根据中华人民共和国合同法以及中华人民共和国担保法的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告宋振振、李全春、万风辉、宋康均未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告为证实自己的主张向本院提交的证据有：证据一、《个人借款合同》一份，证明2015年5月28日原告与被告宋振振签订合同编号为（禹农商行十里望支行）个借字（2015）年第0072号的个人借款合同，约定的借款金额为10万元，借款期限为2015年5月28日至2018年5月27日。借款方式：可循环方式即借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。结息方式：采取定期结息、到期利随本清，借款人按月结息，结算日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。证据二:借款借据一份。证明2017年5月3日，原告履约向被告宋振振放款10万元，，约定还款日期为2018年5月2日，贷款执行利率为7.975‰，并注明“委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户”，借据上有被告宋振振的签字和手印。证据三，《共同还款责任承诺书》一份，证明李全春与被告宋振振是夫妻关系，2015年5月18日李全春作为借款人的共同还款成员签订《共同还款责任承诺书》，共同还款责任人处有李全春本人的签名及手印，证明李全春对本案借款知情并予以认可。本案借款为被告宋振振与李全春的夫妻共同债务。证据四、《最高额保证合同》一份，证明2015年5月28日原告与被告万风辉、宋康签订合同编号为（禹农商行十里望支行）高保字（2015）年第0072号的最高额保证合同，被告自愿为原告依主合同与被告宋振振形成的债权提供担保，担保的债权最高余额15万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。合同最后有被告万风辉、宋康的签字和手印。证据五，贷款情况说明一份。证明截至2020年4月24日，被告宋振振结欠本金59708元，结欠利息、罚息及复利20948.28元，本息共结欠80656.28元。其中累计偿还本金40292元，累计还息14105.06元。利息计算方式：贷款期内，自2017年5月3日起至2018年5月2日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率7.975‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率7.975‰计算；超期后自2018年5月3日起至借款还清之日的利息，以实际结欠本金为基数，按月利率11.9625‰计算，复利以应付未付利息为基数，按月利率11.9625‰计算。证据六，被告身份证复印件一份，证明各被告的主体适格。以上证据，因被告未到庭没有质证。各证据与本案有关联性，具有合法性、真实性，本院予以认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：被告宋振振以监控安装为由，经被告李全春签订共同还款责任承诺书，经被告万风辉、宋康提供担保，向原告山东禹城农村商业银行股份有限公司申请贷款。共同还款责任承诺书载明：被告宋振振与被告李全春是夫妻关系，对被告宋振振在原告处的借款10万元，被告李全春承诺当被告宋振振不按时偿还借款本息时，被告李全春对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年5月28日原、被告双方分别签订了以被告宋振振为借款人、原告为贷款人的《个人借款合同》和以被告万风辉、宋康为保证人、原告为债权人的《最高额保证合同》。《个人借款合同》主要约定：被告宋振振向原告借款10万元，用于监控安装，借款期限自2015年5月28日至2018年5月27日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，在借款金额、期限内一次性发放，循环使用，按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。《最高额保证合同》主要约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币15万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，合同并约定了保证期间等事项。在合同期内，原告于2017年5月3日向被告宋振振发放贷款10万元，借款利率7.975‰，到期日2018年5月2日。该笔借款使用后，被告没有按照合同的约定偿还原告借款本金及利息。截止2020年4月24日被告尚欠借款本金59708元，尚欠利息、罚息、复利20948.28元。2020年4月3日原告诉至法院，要求判令被告宋振振、李全春偿还借款本金59708元及利息、罚息、复利，要求判令被告万风辉、宋康承担连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。被告没有到庭参加诉讼。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款的资格。2015年5月28日原告与被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告宋振振，被告宋振振作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告万风辉、宋康作为被告宋振振的保证人亦应当承担保证责任。被告李全春作为被告宋振振的共同还款责任人，亦应当承担偿还责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合双方合同的约定，且不违反相关法律的规定，本院依法应予支持。被告宋振振、李全春、万风辉、宋康经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩质证权利的放弃，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋振振、李全春于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金59708元及利息、罚息、复利（截止2020年4月24日利息、罚息、复利为20948.28元；自2020年4月25日至付清日利息、罚息，以59708元为基数，按月利率11.9625‰计算，复利按合同约定计收）。 二、被告万风辉、宋康对上述款项在最高额15万元内承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告宋振振追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告宋振振、李全春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王文英 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨艳梅