云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初316号原告：周智，男，1976年3月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱明祥，男，1971年6月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：邱龙，男，1994年2月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司，住所地昆明市科业路麻园商住区G-4幢一层、二层。代表人：赵乙泽，系公司总经理。委托代理人：李友红，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告周智诉被告邱明祥、邱龙、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司（以下简称“人民财保昆明市北郊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告周智及其委托代理人杜四雄，被告邱明祥、邱龙，被告人民财保昆明市北郊支公司委托代理人李友红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费20339元，误工费28848.60元（160.27元／天×180天），护理费13142.14元（160.27元／天×82天），住院伙食补助费1100元（100元／天×11天），营养补助费2700元（30元／天×90天）,车旅费1000元，鉴定费2600元，后续治疗费9500元，摩托车损失1887.60元，合计81117.34元。原告的损失首先由被告人民财保昆明市北郊支公司在交强险及商业险限额内依法赔偿，不足部分再由被告邱明祥承担。2.诉讼费用全部由被告人民财保昆明市北郊支公司、邱明祥承担。事实和理由：2019年6月6日15时4分许，原告驾驶着车牌号为云Ｌ×××××号普通二轮摩托车由得胜桥准备驶往得胜村方向，当车行至工业园区路Ｋ0＋500Ｍ处时，由于其不注意行车安全，临危采取措施不当，致使所驾车辆与金舟方向驶往大军庄方向同样不注意行车安全，临危采取措施不当的被告邱明祥所驾牌照号云Ｌ×××××号的小型轿车相撞。造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，由被告邱明祥与原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告当即被送往南涧县医院救治，因伤势严重当日转入大理州人民医院住院治疗11天后好转，但原告的伤势并未痊愈。原告的伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为未达伤残，需后续治疗费9000元至9500元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另经查，云Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为被告邱龙，在被告人民财保昆明市北郊支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。综上所述，原告认为此次交通事故不仅给原告造成了身体伤害，还给原告带来了严重的精神伤害。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告邱明祥辩称：被告邱明祥对事发经过及事故认定没有意见。原告受伤后，被告邱明祥在大理州人民医院垫付医疗费6000元，且到大理州医院照顾原告8天，其间原告的生活等费用都由被告邱明祥支付。由于被告邱明祥驾驶的车辆所有人系被告邱龙，该车辆在被告人民财保昆明市北郊支公司投保相应保险，原告的损失保险公司足够赔偿，故，被告邱明祥不承担赔偿责任，被告邱明祥垫付的6000元要求在本案中一并处理。被告邱龙辩称：被告邱明祥驾驶的车辆所有人系被告邱龙，该车辆保险齐全，原告的损失应由保险公司赔偿，被告邱龙不承担赔偿责任。被告人民财保昆明市北郊支公司辩称：本案事故车辆云Ｌ×××××号车在被告人民财保昆明市北郊支公司投保交强险和限额为100万元的商业险，事故发生在保险期间内，原告诉请的费用，医疗费，凭有效票据据实核算，但其中门诊治疗费34元及拐杖费90元，因系手写收据且与原告的治疗无关，不予认可；护理费，因原告住院期间，被告邱明祥已护理8天，原告所述的82天无医嘱证明，故护理费支持以8天农村居民标准计；误工费，原告实际住院11天，结合原告的伤情，认可100天；营养费以实际住院11天来计；交通费，按照原告提交的发票以500元为限；后续治疗费，结合原告前期治疗的情况，应酌情扣减或者待实际发生后主张；鉴定费不属于保险理赔范畴，不予承担；诉讼费，因被告人民财保昆明市北郊支公司不是实际的侵权人，不予承担；摩托车修理费具体金额没有意见，但原告应提交修理清单及明细，若未能提交则不予认可。原告的损失超出交强险限额部分，因原告与被告邱明祥承担同等责任，故被告人民财保昆明市北郊支公司在商业险限额内最多承担50%的赔偿责任。原告就其诉讼主张向本院提供如下证据（复印件均与原件核对无异）：第一组，1.原告身份证复印件1份，2.户口册复印件1份。用以证明原告的诉讼主体资格；第二组，南涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）原件1份，用以证明交通事故发生的经过及责任划分；第三组，机动车商业保险保险单复印件1份，用以证明云Ｌ×××××号小型轿车投保公司及险种情况；第四组，1.南涧县人民医院螺旋ＣＴ检查报告单复印件1份，2.南涧县人民医院ＤＲ检查报告单复印件1份；3.大理州人民医院住院病案首页原件1份，4.大理州人民医院入院记录原件1份，5.大理州人民医院出院证原件1份，6.大理州人民医院出院记录（出院小结）原件1份，7.大理州人民医院手术记录复印件1份，8.大理州人民医院心电图复印件1份，9.大理州人民医院螺旋ＣＴ检查报告单复印件2份，10.大理州人民医院放射科诊断报告单复印件5页，11.大理州人民医院彩色多普勒超声检查报告单复印件1份。用以证明事故发生后，原告在大理州医院治疗的相关情况，共住院11天；第五组，1.大理州人民医院住院收费票据原件1张，2.大理州人民医院门诊收费票据原件5张，3.南涧县中兴医院收据原件1张，4.步步高五金百货总汇收款收据原件1张，用以证明原告为治疗伤情，支出医疗费20339元；第六组，1.大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1本，2.大理滇西司法鉴定中心鉴定费发票原件1张。用以证明原告的伤情经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的损失未达伤残，需后续治疗费为9000元至9500元，误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日，原告支出鉴定费2600元；第七组，1.手撕车票原件9张，2.机打车票原件5张，3.大理交运集团乘车信息卡原件6张。用以证明住院及复查期间，原告支出交通费500元；第八组，南涧县老刘摩托车修理店发票原件2张，用以证明原告支出摩托车修理费1887.6元。经质证，被告人民财保昆明市北郊支公司对第一、二、三组证据真实性、合法性、关联性（以下简称“三性”）无异议；对第四组证据三性无异议，原告住院11天予以认可，但该组证据中没有护理证明以及需要加强营养的医嘱；对第五组证据中1号、2号三性无异议，3号、4号三性有异议，因两张收据系手写，并非正规的医疗费发票，也无相应的医嘱；对第六组证据中1号有异议，因与前期治疗费相对比，后期治疗费评估结论较高，对于“三期”评定系行业标准并非全国统一标准，不符合法律规定以及原告的伤情情况，且根据原告的相应医嘱，原告住院11天，护理费、营养费天数等均没有相应医嘱证实，不符合客观的实际情况。2号真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔付范围；对第七组证据三性无异议，但该组证据所反映的实际产生的交通费为500元，与诉讼主张1000元不相符，认可500元；对第八组证据三性及载明的金额无异议，但是原告需要提交摩托车修理明细清单加以佐证。被告邱明祥、邱龙的质证意见同被告人民财保昆明市北郊支公司。被告邱明祥就其答辩主张向本院提供如下证据（复印件均与原件核对无异）：第一组，身份证复印件1份，用以证明被告邱明祥的诉讼主体资格；第二组，驾驶证复印件1份，用以证明被告邱明祥取得了合法的驾驶资格。经质证，原告、被告邱龙、人民财保昆明市北郊支公司均无异议。被告邱龙就其答辩主张向本院提供如下证据（复印件均与原件核对无异）：第一组，身份证复印件1份，用以证明被告邱龙诉讼主体资格；第二组，行驶证复印件1份，用以证明该车辆的实际所有人为被告邱龙，该车辆具有合法行驶资格。经质证，原告、被告邱明祥、人民财保昆明市北郊支公司均无异议。被告人民财保昆明市北郊支公司就其答辩主张向本院提供如下证据：机动车报案记录（代抄件）打印件2份，用以证明事故车辆在被告人民财保昆明市北郊支公司的投保情况以及事故发生在保险期间内。经质证，原告、被告邱明祥、邱龙均无异议。本院经综合审查，对证据认证如下：一、原告提供的第一至四组、六组、七至八组证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，被告质证无异议，予以确认；第五组证据中1至2号，来源合法、内容真实、与本案相关联，予以确认。3号形式要件不合法，且无其他证据相印证，不予确认。4号结合原告的伤情，予以确认。二、被告邱明祥、邱龙、人民财保昆明市北郊支公司提供的证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，各方质证亦无异议，予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2019年6月6日15时45分许，原告驾驶车牌号为云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，由得胜桥准备驶往得胜村方向，当车行至工业园区路Ｋ0＋500Ｍ处时，由于不注意行车安全，临危采取措施不当，致使所驾车辆与金舟方向驶往大军庄方向同样不注意行车安全，临危采取措施不当的被告邱明祥驾驶的牌照号云Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损及摩托车驾驶人原告受伤的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，原告、被告邱明祥承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往南涧县人民医院治疗，当晚，又被送至大理州人民医院住院治疗11天，经诊断，原告的伤情为左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左下肢皮肤软组织挫伤。原告的伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为，原告左侧胫腓骨单纯性骨折的目前损伤未达伤残，需后续治疗费9000元至9500元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费2600元。另，云Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为被告邱龙，被告邱龙为该车辆在被告人民财保昆明市北郊支公司投保有交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），交强险限额为122000元，商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，保险期间自2019年1月17日12时起至2020年1月17日24时止，事故发生在保险期间内，保险公司未作理赔；事发后，被告邱明祥到大理州人民医院护理原告8天，并垫付医疗费6000元，其间的生活费全部由被告邱明祥支付。本院认为：原告所受损害系原告和被告邱明祥负有事故责任的交通事故所致，根据原告和被告邱明祥承担同等责任的事故责任认定和车辆投保情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先应由被告人民财保昆明市北郊支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由原告和被告邱明祥按事故责任比例进行分担，被告邱明祥应承担的部分由被告人民财保昆明市北郊支公司在商业三者险限额范围内承担，仍有不足的，由被告邱明祥承担。被告邱明祥垫付费用应计入原告总损失，并从其应承担数额中扣减。根据事故认定，结合本案实际，确定由被告邱明祥承担50%的责任。关于原告赔偿项目及计算标准问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2019〕56号”文件）的相关规定，结合原被告各方诉辩主张和在案证据，对原告的损失进行确定：1.医疗费，凭有效票据确认为20215元；2.误工费，根据司法鉴定意见原告的误工期为180日，确认为28846.80元（160.26元/天×180天×1人）；3.护理费，根据司法鉴定意见原告的护理期为90日，确认为14423.40元（160.26元/天×90天×1人）；4.住院伙食补助费，原告实际住院11天，确认为1100元（100元/天×11天）；5.营养费，根据司法鉴定意见原告的营养期为90日，确认为2700元（30元/天×90天）；6.拐杖费，结合原告的伤情状况，确认90元；7.后续治疗费，根据鉴定意见、考虑物价上涨等因素，确认9500元；8.交通费，根据原告伤情及其住所地，结合原告住院治疗、鉴定经过确认500元；9.鉴定费，根据票据确认2600元；10.摩托车损失，根据有效票据确认为1887.60元。综上，对原告诉请与本院认定不相符的部分，不予确认，对被告辩称与本院认定不相符的部分，不予采信。上述费用合计81862.80元，首先应由被告人民财保昆明市北郊支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计43770.20元；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告摩托车损失1887.60元，三项合计55657.80元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，鉴定费系为查明原告损失的费用，属必要的、合理的费用，应属保险赔偿范围，故交强险限额赔偿不足部分26205元（81862.80-55657.80），被告人民财保昆明市北郊支公司在商业三者险限额范围内应赔偿13102.50元（26205×50)。因原告的损失被告人民财保昆明市北郊支公司赔偿就已足够，故被告邱明祥不用再承担赔偿责任，其垫付的费用6000元、护理8天的护理费1282.08元（160.26元/天×8天）、护理8天的住院伙食补助费800元（100元/天×8天），共计8082.08元应由原告返还，结合原告的损失全部由被告人民财保昆明市北郊支公司赔付的实际，原告应返还的费用由被告人民财保昆明市北郊支公司在向原告的赔偿款中支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周智因交通事故造成的各项损失合计55657.80元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告周智因交通事故造成的各项损失合计13102.50元，两项总计人民币68760.30元，其中向原告周智支付60678.22元，向被告邱明祥支付8082.08元，限于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告周智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取905元，由原告周智负担140元（已交纳），被告邱明祥负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇二〇年五月二十二日法官助理欧阳海花书记员鲁泽生