wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申710号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆通和工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市准噶尔路72号。 法定代表人：许学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜正权，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李磊，男，1991年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原审第三人：奎屯华亿仓储物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心办公用房22栋101号。 法定代表人：孙琪佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙永军，男，该公司员工。 再审申请人新疆通和工程建设有限责任公司（以下简称通和公司）因与被申请人李磊、原审第三人奎屯华亿仓储物流有限公司（以下简称华亿公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通和公司申请再审称，1、涉案商业楼的规划面积为4178㎡，而实际面积为4030㎡，涉案工程存在未按照建设工程规划许可证的规定建设的情形，且在仓储用地之上建设商住、商办综合楼、普通旅馆，违反了《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》，华亿公司与李磊签订的《使用权转让协议》无效；2、涉案工程未通过竣工验收与消防验收，不符合房屋交付条件，违反国家强制性规定，所以华亿公司与曾伊梅签订的《使用权转让协议》无效；3、二审法院认定华亿公司与李磊签订的《使用权转让协议》在租赁期20年内有效，又认定双方签署的《房屋转让协议》无效，该两份协议在本质上性质相同，二审法院的判决与理由矛盾。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，关于涉案工程是否未按照建设规划许可证的规定进行建设的问题。经查，奎屯市城乡规划管理局出具的奎开建字第654003201500020号建设工程规划许可证附图载明的涉案综合楼面积为4178㎡，通和公司提交的涉案工程建筑设计图纸载明的综合楼面积为4030㎡，以上证据可以证实涉案综合楼的实际建设面积小于规划许可证附图载明的面积，但是该情形并不属于批少建多、实际建筑面积超过规划审批建筑面积的情形，且涉案综合楼位置、四至均与规划许可证附图一致，通和公司提交的证据无法证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果。涉案工程是否因违反《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》而导致《使用权转让协议》无效的问题。《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》关于城市建设用地适建范围的规定属于管理性强制性规定，在《使用权转让协议》未违反法律的效力性强制性规定的情形下，合法有效。另，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”。据此，本案中，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职责范围，故对于通和公司提出的涉案工程未按照建设规划许可证的规定进行建设的主张，在有关行政机关未认定和处理前，本院不予审查。 关于涉案工程未通过竣工验收与消防验收是否导致《使用权转让协议》无效的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条规定，只有违反法律、行政法规效力性强制性规定的合同才无效。本案中，虽然涉案工程违反《中华人民共和国建筑法》第六十条、《中华人民共和国消防法》第十三条规定，但上述规定均属于管理性强制性规定，违反管理性强制性规定并不当然导致涉案《使用权转让协议》无效。故对通和公司的该项申请再审理由，本院不予支持。 关于原审法院认定涉案《使用权转让协议》在租赁期20年内有效是否违反法律规定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效”。本案涉案合同期限为40年，超过法律规定的20年最长租赁期限，对于超过的部分，应认定无效。故原审法院认定涉案《使用权转让协议》在租赁期20年内有效并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆通和工程建设有限责任公司的再审申请。 审判长 热依汗古丽阿斯木 审判员 孙      健 审判员 爱丽美 热 艾海提 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王      鑫
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更661号罪犯薛风斌，男，1983年12月22日生，汉族，小学文化，福建省福清市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年11月19日作出（2012）黔钟刑初字第734号刑事判决，认定被告人薛风斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人薛风斌及同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）黔六中刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月14日起至2027年4月13日止。于2013年4月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年4月21日、2018年5月22日经本院裁定共减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期应执行至2025年12月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯薛风斌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑。于2018年3月30日获评一个表扬；2018年8月30日获评一个表扬；2019年1月31日获评一个表扬；2019年7月31日获评一个表扬；2019年12月31日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯薛风斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，本可从宽，但因罪行严重，且系累犯，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛风斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2025年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初633号 原告：周红港，男，1972年9月22日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：和盼盼，河南卓誉律师事务所律师。 被告：郑俊月，男，1976年6月1日出生，汉族，现住河北省河间市。 周红港与郑俊月劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红港的委托诉讼代理人和盼盼、被告郑俊月参加网络开庭。本案现已审理终结。 周红港向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资20850元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告跟随被告到浙江工地从事管道保温工作，后工程完工，经原告催要，被告于2017年3月15日出具欠条一份，证明被告郑俊月欠原告工资20850元。后经原告催要，被告始终推诿，分文未付。为维护合法权益，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 郑俊月辩称，承认欠原告工资20850元，同意三个月内还清，但要求原告别在要求支付利息了。 本院认为，被告郑俊月欠原告周红港工资20850元，有原告提交的欠条为证，被告当庭也予以承认，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告主张分三个月还清欠款，原告未能同意，被告应更加及时偿还欠款。经原告催要，被告拖延还款，损害了原告的合法利益，原告要求被告给付欠款利息的主张，合理合法，应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告郑俊月于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周红港工资款20850元并支付相应利息(自2017年3月15日起至还清之日止，按同期同类贷款利率计算)。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告郑俊月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  王蕊
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更365号 罪犯张彬，男，1992年3月7日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2015年4月22日作出（2014）二中刑初字第167号刑事判决，以被告人张彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年,刑期自2014年3月29日至2029年3月28日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年8月17日以(2015)津高刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1580号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年3月29日至2028年7月28日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张彬的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张彬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张彬符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯张彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张彬减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月29日至2028年1月28日止），并处剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3695号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路。统一社会信用代码91610000762570659E。 负责人：张瑾。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：黄卫东，男。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告黄卫东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人王海栋到庭参加诉讼，被告黄卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款80786.31元、未付保费3613.15元，以及自2019年9月16日起至实际给付之日以上列欠款为基数按日利率0.065%向原告支付违约金（违约金暂计算至2019年11月21日为3615.56元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告黄卫东于2019年3月27日向徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）贷款8.3万元用于消费（，约定自2019年3月27日起分36期按等额本息还款。同日，为担保该笔贷款履行，被告为投保人，向原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险》一份，被保险人为徽商银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人黄卫东仅向被保险人徽商银行偿还了部分借款本息，2019年5月开始出现逾期，不再还款和支付保费。徽商银行多次催要未果，向原告进行索赔。原告于2019年9月16日向徽商银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息等共计人民币80786.31元。在此期间，被告亦未按合同约定向原告支付保费，下欠原告保费3613.15元未支付。现诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告黄卫东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月27日，被告黄卫东与徽商银行签订了《个人借款合同（信保网贷）》。合同约定被告从徽商银行处借款8.3万元。借款期限自2019年3月27日至2022年3月27日，年利率为7.3625%。2019年3月27日，徽商银行将上述贷款8.3万元支付至被告账户。同日，被告作为投保人，徽商银行作为被保险人在原告大地财险陕西分公司处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为98687元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。每月保费为996元，保险单同时约定，投保人拖欠任意一期欠款达到80天（不含），由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告于2019年5月起逾期偿还徽商银行贷款，2019年9月16日，原告向徽商银行代偿被告的剩余贷款本金、利息、罚息及复息共计80786.31元。徽商银行于2019年9月30日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 另查明，被告黄卫东在前期还款时，支付了部分保费5.65元。 以上事实有《个人借款合同（信保网贷）》、徽商银行个人借款凭证、徽商银行流水、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、保费账单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告大地财险陕西分公司与被告黄卫东之间签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其公司已经按照保险合同的约定向保险人徽商银行代偿被告所欠贷款80786.31元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付代偿款80786.31元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照月保费996元的标准，支付原告自2019年5月27日至2019年9月16日的未付保费3613.15元（996×3期=2988元+996×19÷30-5.65元（部分支付）=3613.15元）。原告主张的违约金计算基数、起止时间，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄卫东于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款80786.31元； 二、被告黄卫东于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司拖欠的保险费3613.15元； 三、被告黄卫东于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以欠付理赔款及未付保费84399.46元为基数，从2019年9月16日起至款项全部清偿之日止，按照每日0.065%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元（原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由被告黄卫东负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨若嘉 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  杨淑惠 二〇二〇年五月八日 法官 助理  贾旖旎 书 记 员  惠嘉瑜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14339号 原告浙江铭瑞防护材料有限公司（统一社会信用代码：913303817804985582），住所地瑞安市经济开发区上东路1888号。 法定代表人王章云。 委托诉讼代理人**，浙江玉海律师事务所律师。 被告瑞安市启健鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2ATQLC0U），住所地瑞安市东山街道望新路198号1幢201室。 法定代表人陈曾桃。 被告陈曾桃，女，1964年9月10日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江铭瑞防护材料有限公司与被告瑞安市启健鞋业有限公司、陈曾桃买卖合同纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告瑞安市启健鞋业有限公司偿还原告欠款112056元及赔偿利息损失（从2019年12月11日按照年利率6.525%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告陈曾桃对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告瑞安市启健鞋业有限公司偿还原告欠款112056元及赔偿利息损失（从2019年12月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至被告实际履行完毕之日止）。本院于2019年12月11日以简易程序受理后，因被告陈曾桃下落不明，故于2020年2月21日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员唐敬英、林海平参加评议的合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告浙江铭瑞防护材料有限公司的委托代理人**到庭参加诉讼，被告陈曾桃经本院公告送达开庭传票、被告瑞安市启健鞋业有限公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本院依原告申请，裁定冻结被告瑞安市启健鞋业有限公司在宁波银行瑞安市支行开立的76050122000203934账户内的存款112056元。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市启健鞋业有限公司向原告浙江铭瑞防护材料有限公司购买鞋材。双方于2019年11月8日进行结算，并由被告瑞安市启健鞋业有限公司在对账单上盖印确认交原告浙江铭瑞防护材料有限公司收执，被告结欠原告货款112056元。尔后，被告未支付货款。 另查明，被告瑞安市启健鞋业有限公司为有限责任公司（自然人独资），被告陈曾桃系公司唯一股东。 本院认为，根据公司法规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告陈曾桃应对其个人资产独立于公司资产负有举证责任。本案中，被告陈曾桃未能完成该项证明责任，应承担举证不能的相应后果。故原告主张其对被告瑞安市启健鞋业有限公司的债务承担连带责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市启健鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江铭瑞防护材料有限公司货款112056元及利息损失（以112056元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年12月11日起计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付； 二、被告陈曾桃对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2541元、保全费1080元共计3621元由被告瑞安市启健鞋业有限公司、陈曾桃共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  林海平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理池敏 代书 记员  夏 鸣
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初821号原告：肖云争，男，1978年3月4日出生，汉族，住龙港市。被告：蔡晓燕，女，1993年5月1日出生，汉族，住龙港市。原告肖云争与被告蔡晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提出诉讼，诉请：1.被告立即偿还原告借款本金6.79万元整；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告蔡晓燕曾多次向原告肖云争借款，原告肖云争通过银行转账、微信转账等方式合计交付6.79万元。被告蔡晓燕于2019年8月14日向原告肖云争出具一张借条，确认借款金额为6.79万元。出具借条至今，经原告催讨，被告蔡晓燕分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡晓燕于本判决生效后十日内偿还肖云争借款本金6.79万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1498元，减半收取计749元，由蔡晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  杨 珏二〇二〇年五月十五日代书记员  李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保212号 黄启民、李爱萍、赵更生： 关于申请人黄启民与被申请人李爱萍、赵更生财产保全一案，本院于2020年5月7日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3616号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月13日解除了对被申请人李爱萍、赵更生名下位于南宁市良庆区那马镇那马社区共和村6林班2.1、8.1、9.1、18.1小班22.01公顷巨尾桉林权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3616号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月十三日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621财保8号 申请人：邓德碧，女，汉族，生于1959年12月17日，住四川省华蓥市。 申请人：罗元银，男，汉族，生于1958年1月19日，住四川省华蓥市。 申请人：陈某，女，汉族，生于1980年12月30日，住四川省华蓥市。 申请人：罗某1，女，汉族，生于2008年11月16日，住四川省华蓥市。 法定代理人：陈某，女，汉族，生于1980年12月30日，住四川省华蓥市。 申请人：罗某2，女，汉族，生于2020年1月17日，住四川省华蓥市。 法定代理人：陈某，女，汉族，生于1980年12月30日，住四川省华蓥市。 被申请人：四川省岳池电力建设总公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙大街50号，统一社会信用代码91511621709128095X。 法定代表人：杨达金，总经理。 申请人邓德碧、罗元银、陈某、罗某1、罗某2于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省岳池电力建设总公司在中国建设银行岳池支行的51×××45账号，在人民币1200000元的范围予以冻结。案外人陈涛、张秀梅以其位于南充市顺庆区房屋【房屋证号：川（2019）南充市不动产权第0099937号】和南充汇旅商贸有限公司以其名下的川Ｒ×××××宝马汽车为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邓德碧、罗元银、陈某、罗某1、罗某2向本院申请财产保全，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省岳池电力建设总公司在中国建设银行岳池支行的51×××45账号，在人民币1200000元的范围予以冻结,冻结期限为一年； 二、对案外人陈涛、张秀梅所有的位于南充市顺庆区【房屋证号：川（2019）南充市不动产权第0099937号】房屋予以查封，查封期限为三年； 三、对案外人南充汇旅商贸有限公司名下的川Ｒ×××××宝马汽车予以查封，查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人邓德碧、罗元银、陈某、罗某1、罗某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨璨尹 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴 平
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初127号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人李洪吉，男，汉族，1971年5月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××,大专文化，住青海省西宁市湟中县。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人李洪吉犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉，被告人李洪吉到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年6月7日20时许，被告人李洪吉与其弟李洪贤在本县甘河滩镇李九村郑继忠家共同饮酒后，被告人李洪吉酒后无证驾驶李洪贤的×××号“力帆”牌小型客车，沿甘河工业园区海鑫大道李九村村道由南向北行驶至同村351号门前时，因操作不当，将被害人乔×临时停泊在路中的×××号“长城”牌小型客车碰撞，发生两车轻度受损的道路交通事故。经西宁市公安局甘河工业园区公安分局交通警察大队认定：李洪吉承担事故全部责任。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：李洪吉的血液中含有乙醇，含量为142mg/100mL。   案发后，被告人李洪吉赔偿了被害人乔×4608元，取得了乔×的书面谅解。   公诉机关认为，被告人李洪吉醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生轻微事故，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李洪吉无证驾驶并造成事故，应当对其从重处罚，但其案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且驾驶距离较短并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议判处被告人李洪吉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。   被告人李洪吉对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李洪吉在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李洪吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李洪吉无证驾驶机动车，发生轻微事故，应依法从重处罚，但其自愿认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人李洪吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马汝慧     二〇二〇年五月二十二日   书记员 山 燕   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2455号原告：姜琴芬，女，汉族，1947年10月17日生，住江苏省无锡市惠山区。原告：谈华东，男，汉族，1975年9月10日生，住江苏省无锡市惠山区。原告：谈夏敏，女，汉族，1968年5月27日生，住江苏省无锡市惠山区。原告：谈华英，女，汉族，1969年10月5日生，住江苏省无锡市惠山区。上列四原告共同委托诉讼代理人：韦政、曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。被告：曹逸帆，女，汉族，1988年10月16日生，住江苏省苏州市张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰。委托诉讼代理人：许亚媛，江苏日月泰律师事务所律师。本院在审理原告姜琴芬、谈华东、谈夏敏、谈华英与被告曹逸帆、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜琴芬、谈华东、谈夏敏、谈华英于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜琴芬、谈华东、谈夏敏、谈华英的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜琴芬、谈华东、谈夏敏、谈华英撤回对被告曹逸帆、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。案件受理费减半收取计200元,由原告承担。审判员  张静二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋于
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7986号原告：王海继，男，汉族，1983年3月10日生，身份证住址湖南省道县，委托诉讼代理人：都风凯，广东普发律师事务所。委托诉讼代理人：刘国华，广东普发律师事务所。被告：深圳市孝当先老龄产业投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙福路5号荣超英隆大厦A座09层06单位。法定代表人：周国兵。原告王海继与被告深圳市孝当先老龄产业投资发展有限公司特许经营权合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，并适用普通程序独任制审理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海继撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇二〇年五月二十七日书记员  李宇洁
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初211号原告：阮明志，系个体工商户，男，1957年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王军、孙立，山东治恒律师事务所律师。被告：王伟，男，1967年5月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。阮明志与王伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。阮明志向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告租金41296.66元；2、判令被告返还原告租赁物（价值17130元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告于原告处租赁建筑建材一批，后被告欠付原告租金及价值17130元租赁物未还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。王伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查证事实如下：原告阮明志系个体工商户，经营建筑设备租赁生意。2016年3月7日，王伟租赁原告型号为120×30的钢模120块，租赁型号为120×20的钢模40块，规格型号为1米的钢管120根，规格型号为1.5米的钢管80根，回形卡500个，王伟在载有以上租赁物的发货单上收货人处签字；同年5月31日，被告王伟租赁原告钢管（规格型号为4米）40根，规格型号为一米的钢管150根，钢模（型号为30×150）130块，V卡500个，王伟在发货单上签字。对于以上租赁物，双方并未签订租赁合同用以约定租金计算方式及租赁期限。因被告未支付原告租金及返还以上租赁物，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。庭审中，因原、被告未签订租赁合同，故原告提交其与其他人签订的租赁合同及自淘宝网上下载的材料以证明租赁物的租金，后原告撤回要求被告支付租金的诉讼请求，保留对租金的诉讼权利。以上事实，主要是根据由被告签字的发货单认定的，有关证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方针对案涉租赁物并未签订书面租赁合同，对租金计算方式亦未约定，且被告向本院撤回了要求被告支付租金的诉讼请求，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。对于租赁物的返还，双方未对租赁期限进行约定，且被告已使用原告租赁物多年，原告亦多次向其索要租赁物，故原告起诉要求被告返还发货单上载明的租赁物，理由正当，应予支持。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证及辩论的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后七日内返还原告阮明志型号为120×30的钢模120块、型号为120×20的钢模40块、型号为30×150的钢模130块；规格型号为1米的钢管270根，规格型号为1.5米的钢管80根、规格型号为4米的钢管40根；回形卡500个；V卡500个。案件受理费644元,原告负担416元，被告负担228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘绪龙审 判 员  李洪顺人民陪审员  韩秀南二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张瑞雪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更263号罪犯师王成，男，1985年7月19日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月18日作出（2013）临中刑初字第464号刑事判决，以被告人师王成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯师王成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯师王成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年08月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯师王成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯师王成减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月18日起至2026年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4841号被执行人：成全锋，男，汉族，住广东省清远市清新区。本院刑事审判庭移送执行成全锋罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1397号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：车牌号粤RQQ179；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述车辆登记年限较长，预估余值不高，且未能实际控制车辆，故暂不予以查封。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4841号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初474号原告：刘凤兰，女，1950年4月15日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：王瑞琪，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：钟仕君，男，1956年3月8日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：钟进全，男，1979年6月1日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告刘凤兰与被告钟仕君、钟进全土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。立案后本院依法向原告刘凤兰送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费50元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘凤兰撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年五月二十六日书记员  闫静雯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初41号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：孟津县麻屯镇尚尚娱乐服务中心，经营场所孟津县麻屯镇路通大道66号2层。经营者：张俊飞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告孟津县麻屯镇尚尚娱乐服务中心侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十七日书记员 范晓艳
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1029号原告：马铁英，女，汉族，1968年5月5日生，本溪满族自治县人，户籍住址辽宁省本溪满族自治县，现住本溪满族自治县。被告：赵南，男，满族，1978年6月4日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告马铁英诉被告赵南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马铁英到庭参加了诉讼，被告赵南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告马铁英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告欠款7000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年10月9日，被告因修建高速公路资金周转困难向原告丈夫李发借款14000元，并出具了借据，当时原告并不知情。2019年2月18日，原告丈夫去世，原告在整理遗物时发现借据，并向被告索要欠款。被告承诺偿还欠款，并从2018年3月份开始，每月偿还原告500元，累计偿还原告7000元，尚欠7000元未还，原告多次催要，被告一直未给付，故原告起诉到法院。被告赵南未出庭提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告因修建高速公路资金周转困难向原告丈夫李发借款14000元，并出具了借据，双方未约定还款期限和借款利息。2019年2月18日，原告丈夫去世，原告在整理遗物时发现借据，并向被告索要欠款。被告承诺偿还欠款，并从2018年3月份开始，每月偿还原告500元，累计偿还原告7000元，尚欠7000元未还，原告多次催要，被告一直未给付。以上事实由原告提供的被告出具的借据、结婚证复印件、户口本复印件、死亡证明复印件、原告当庭陈述等证据在卷佐证，这些证据，经本院审查，可以采信。本院认为，被告赵南从原告马铁英丈夫李发处借款后，李发与被告之间形成借款合同关系，李发与原告作为夫妻，将家庭共有财产14000元出借给被告，应认定为夫妻共同债权。李发去世后，原告作为李发的妻子，要求被告偿还欠款7000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵南在原告马铁英索要欠款14000元过程中，主动偿还7000元，视为对双方借贷关系成立的认可。被告赵南经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为对自己诉讼权益的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵南于本判决发生法律效力后立即偿还原告马铁英借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告马铁英负担100元，被告赵南负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王立江二〇二〇年五月二十八日书记员  范 松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1316号原告：周桂多，女，汉族，1979年11月10日出生，住址淅川县。现住内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号31613011100241。被告：彭德榜，男，汉族，2005年2月11日出生，住内乡县。法定代理人：彭武功，男，汉族，1980年9月7日出生，住内乡县。（系彭德榜之父）委托诉讼代理人：杨舟，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号31613181100411。原告周桂多与被告彭德榜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周桂多撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周桂多负担。审判员  李永辉二〇二〇年五月二十日书记员  胡 森
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保139号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行、梁兴才、倪燕梅： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被申请人梁兴才、倪燕梅借款合同纠纷一案中，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行提出的财产保全申请，本院于2020年5月15日作出（2020）桂0924民初773号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人梁兴才在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的账户（账号：62×××29），冻结金额以人民币160000元为限，冻结期限为一年。 二、对被申请人梁兴才名下所有的车牌号为桂Ｋ×××××的五菱牌机动车一辆予以登记查封，查封期限为二年。三、对被申请人梁兴才名下所有的车牌号为桂Ｋ×××××的长城牌机动车一辆予以登记查封，查封期限为二年。 四、对被申请人梁兴才名下所有的车牌号为桂Ｋ×××××的东风牌机动车一辆予以登记查封，查封期限为二年。 上述查封、冻结的财产以人民币160000元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月二十五日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5736号之一 申请执行人：倪法海，男，1970年7月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：郑宗华，男，1978年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人倪法海与被执行人郑宗华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0106民初2894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。申请执行标的为被执行人郑宗华归还倪法海借款本金140000元，支付利息53200元（利息按月利率2%已计算至2019年4月10日），本息合计193200元；并支付自2019年4月11日起至主债务履行完毕之日止，以140000元为基数、按月利率2%计算的其余利息。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人郑宗华发出执行通知书、报告财产令，要求郑宗华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑宗华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑宗华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人郑宗华名下暂无银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。轮候查封了被执行人郑宗华名下浙Ａ×××××车辆。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑宗华拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑宗华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方 迪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3064号 申请执行人丽水市住房保障管理中心，住所地丽水市莲都区大众街119号，组织机构代码:472310461。 法定代表人叶晓伟。 被执行人杨伟明，男，1970年10月1日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行××人丽水市住房保障管理中心与被执行人杨伟明（2019）浙1102执3064号房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人丽水市住房保障管理中心与被执行人杨伟明自愿达成和解协议。被执行人杨伟明于每月25日前向申请执行人丽水市住房保障管理中心或者新的接收单位支付丽水市莲都区欣苑小区南区Ａ超市102号房屋下一个月的房屋占有使用费（房屋占有使用费自2020年6月1日起按人民币8161.7元／月标准计算，向丽水市住房保障管理中心支付的截止时间根据移交情况另行通知，并由两家单位做好衔接工作）。丽水市莲都区欣苑小区南区Ａ超市102号房屋移交新的接收单位后，若新的接收单位需收回（包括但不限于另有安排、腾空再拍租等情况）前述房屋的，被执行人杨伟明应在收到腾房通知后三十日内腾空并交还，房屋占有使用费按第一项所列标准据实结算，若新的接收单位以现状先行拍租，被执行人杨伟明未拍得的，杨伟明应在收到腾房通知后三十日内腾空并交还前述房屋，房屋占有使用费按第一项所列标准据实结算，杨伟明拍得的则按拍租公告的规定办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执3064号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 徐剑飞
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执186号何雄师（申请执行人）、杜清林（被执行人）：何雄师与杜清林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计16165.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16165元。至此，何雄师（申请执行人）向本院申请执行的(2017)鄂0506民初888号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1556号原告：储澄，男，汉族，1979年9月26日出生，住海安市。委托诉讼代理人：崔晓荣，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：仲伟平，男，汉族，1967年8月24日出生，住海安市。原告储澄诉被告仲伟平买卖合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储澄的委托诉讼代理人崔晓荣到庭参加诉讼，被告仲伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。储澄向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告货款110147元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系老乡关系，双方均在西安做生意。2015年8、9月份，被告因在延安承接工程向原告购买水电材料，承诺货款在2个月内结清。后被告分期支付部分货款。2015年底，仲伟平联系原告，因其承接的延安工程停工，货款无法于年底前结清，为表诚意，其承接的其他地方工程也向原告购买水电材料且按时结账。2018年2月13日，原告至仲伟平家中，经对账确认仲伟平所欠货款后，仲伟平向原告出具欠条：截止2018年2月13日止，剩余储澄水电材料款138147元整（拾叁万捌仟壹佰肆拾七元整）未付款。仲伟平2018.2.13。后原告多次向被告催要，被告均以工程款未结、做生意亏损、不应当问他要钱等为由拖欠原告的货款。此后，被告委托朋友马琳利于2019年1月28日向原告转账18000元。2020年1月份，原告到被告家中要钱，被告仅同意再给付2万元双方将账目结清，遭到原告的拒绝。2020年1月24日，被告再次委托朋友马琳利向原告转账10000元并单方注明已结清之前的账目。被告同时致电原告单方表示账已经结清，不要再向他要钱。原告对此不认可。为维护原告的合法权益，特具文起诉，望法院判如所求。仲伟平未答辩。本院经审理认定如下事实：储澄在西安经营水电材料销售门店。2018年2月13日，仲伟平出具字条：“截止2018年2月13日止，剩余储澄水电材料款138147元整（拾叁万捌仟壹佰肆拾柒元整）未付款。仲伟平2018.2.13”。本案审理过程中，原告储澄自认：其于2019年1月28日、2020年1月24日，分别收到马琳利通过银行转账18000元、10000元,系代被告仲伟平归还案涉欠款。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条，手机转账短信截图在卷佐证。本院认为，原告储澄与被告仲伟平之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款138147元事实清楚，证据充分，应当给付。原告储澄自认被告仲卫平通过朋友马琳利代为转账归还货款28000元，余款110147元尚未给付。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告仲伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲伟平于本判决生效后10日内给付原告储澄货款110147元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1251元，由被告仲伟平负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1251元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  唐 霄二〇二〇年五月六日法官助理  康传贤书 记 员  李雯雯
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初127号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人肖传明，男，1980年7月1日出生于福建省福鼎市，汉族，专科文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月20日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月25日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人肖传明犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人肖传明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月至9月间，被告人肖传明为骗取钱财，向被害人吕某、尹某、李某、施某虚构其从事海鲜生意，编造其在“一亩田”、“惠农网”等网上平台发布海产品信息以吸引客户订单，再寻找供货商并能从中赚取差价的事由，骗取各被害人投资款、借款共计人民币（币种，下同）474944元，后以投资款、利润等名义归还54405元，并在被害人吕某、尹某等人向其催讨投资款和利润的过程中，以接收大额度的海鲜订单致资金无法周转、公司电脑损坏等事由进行拖延，实际骗取各被害人共计420539元，其中吕某233867元、尹某107098元、李某45124元、施某34450元。被告人肖传明将所骗取的钱款大部分用于偿还个人债务及赌债。 2019年9月20日，被告人肖传明在福州市被抓获归案。 在本案审查起诉过程中，被告人肖传明已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人肖传明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吕某、尹某、李某、施某陈述，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，微信聊天记录，微信、支付宝转账记录，银行交易明细，借条，福鼎市不动产登记查询证明，查询违法犯罪记录情况说明，抓获经过，破案经过，户籍证明及被告人肖传明供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖传明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖传明到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人肖传明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2027年6月19日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人肖传明于本判决生效之日退赔各被害人经济损失，其中退赔吕某233867元、尹某107098元、李某45124元、施某34450元。 三、随案移送的oppoR9s手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  缪怀亮 审 判 员  游绍平 人民陪审员  朱 宇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈可希 书记员蔡婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执672号刘青亮（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（被执行人）：刘青亮与中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险合同纠纷一案，申请执行标的共计77173.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行77173.00元。至此，刘青亮向本院申请执行的（2019）豫0329民初3685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执820号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91号弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。被执行人：朱龙仁，男，1987年11月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于永安财产保险股份有限公司上海分公司与朱龙仁追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初5491号民事判决书，执行标的为318044.89元及相应利息。该案于2020年4月3日立案执行后，本院于2020年4月9日向被执行人朱龙仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人朱龙仁履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年4月26日将被执行人朱龙仁纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人朱龙仁的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人朱龙仁无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年5月25日本案已执行到位0元，未执行318044.89元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人朱龙仁有可供执行的财产，同时本院于2020年5月25日向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年五月二十七日法官助理薛有明书记员邱澳辉
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初404号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人周世伟，男，1973年4月1日出生，住重庆市南岸区。因犯故意伤害罪和流氓罪于1992年3月26日被本院判处有期徒刑八年，1996年12月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于1998年1月21日被本院判处有期徒刑一年八个月，1999年3月28日刑满释放。因本案于2020年3月13日被监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人周世伟犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张小莉出庭支持公诉，被告人周世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日15时许，被害人张某(系滴滴司机)驾驶小型轿车，搭载乘客王某母女从重庆市南岸区“海棠晓月”C区出发往弹子石方向行驶。途中，王某因堵车变更开车路线、调头等问题与张某发生争执，双方互相辱骂对方。随后张某将车停在南岸区上新街转盘附近，双方再次因先前问题争执、辱骂，继而肢体冲突。期间，张某报警，王某也让其女儿打电话给丈夫周世伟。被告人周世伟赶至现场后，上车坐在副驾驶位置，王某及其女儿坐在车辆后排。张某向周世伟解释事情经过，周不听，用拳头击打张某面部两下，致张某鼻子受伤流血，周世伟、王某及其女儿下车离开现场。经重庆市第五人民医院诊断，张某伤情为：1.鼻部外伤（鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折）；2.双眼睑皮下瘀血、双眼玻璃体混浊；3.脑缺血灶。经鉴定，损伤程度属轻伤二级。2019年10月30日，经民警电话通知，周世伟主动到派出所投案，并如实供述了上述事实。周世伟的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，全额赔偿的情况下可适用缓刑。另查明，审理中，周世伟与张某就附带民事赔偿达成了和解协议，支付了张某受伤后的各项经济损失4.5万元，张某对周世伟的行为出具了谅解书。被告人周世伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有归案经过、病历、收条、谅解书等书证，证人王某的证言，被害人张某的陈述，被告人周世伟的供述，辨认笔录，车载录像，重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定书，等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周世伟不能冷静处理其妻子与他人之间的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，周世伟自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。审理中，周世伟与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人受伤后的所有经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。周世伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 曾 彦二〇二〇年五月十九日书记员 杨玮玲
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初767号原告：冯天吉，男，1966年4月11日出生，汉族，闻喜县东镇镇居民。被告：李明汝，女，约26岁，汉族，住运城市盐湖区。原告冯天吉与李明汝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。2013年8月26日，被告李明汝向原告冯天吉借款5300元，约定月息为二分，原告历年来多次向被告索要借款，被告一直在找各种理由推拖，本息均未支付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。本院依据原告冯天吉提供的地址依法向被告李明汝邮寄送达了相关的应诉手续，邮局以收件人不在指定地址且无法联系到收件人为由予以退回。本院于2020年5月19日告知原告冯天吉于七日内向本院提供被告的详细地址及联系方式，但原告冯天吉未能在七日内予以补充。因原告未能提供明确的被告，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告冯天吉的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告冯天吉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任耿民二〇二〇年五月二十八日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2339号原告：苏州纯品化工商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路康阳大厦12层。法定代表人：陈学珍，总经理。委托诉讼代理人：俞文韬，该公司员工。被告：常州杰威汽车配件制造有限公司，住所地江苏省常州市金坛经济开发区汇福路8号。法定代表人：司长安。原告苏州纯品化工商贸有限公司与被告常州杰威汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州纯品化工商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常州杰威汽车配件制造有限公司名下的银行存款人民币48173元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州纯品化工商贸有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州纯品化工商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告常州杰威汽车配件制造有限公司名下的银行存款人民币48173元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年五月二十六日书记员 王静妍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1936号之一 申请执行人：徐冲，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐建国，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐志民，男，1969年1月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人徐冲与被执行人徐建国、徐志民民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2020年5月15日冻结了被执行人名下的银行存款112000元。因双方已经执行和解，申请执行人同意解除对被执行人名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐建国、徐志民名下的银行存款112000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 露 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢333号申请执行人：孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：肖晨颖，女，汉族，户籍所在地威海市文登区。申请执行人孙敏与被执行人肖晨颖民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初3939号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人给付本金及利息共计xx元。判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。本院在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。申请人与被执行人私下协商，由被执行人向申请人一次性支付xx元即视为履行完毕。本院网络扣划被执行人名下银行存款xx元（含执行费xx元），案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初3939号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十一日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民初49号之三原告：王保田，男，1969年2月9日生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：高玉霞，铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。被告：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。法定代表人：田广良，该公司董事长。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：北京韩建水利水电工程有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇岳李路38号。法定代表人：孙海龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：北京韩建集团有限公司辽西北供水工程三段管道建安工程四标项目部。住所地铁岭市清河区。负责人：孙卫国，该项目部经理。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：辽宁西北供水有限责任公司。住所地辽宁省沈阳市和平区十四纬路5号。法定代表人：曹思超，该公司董事长。原告王保田与被告北京韩建集团有限公司、北京韩建水利水电工程有限公司、北京韩建集团有限公司辽西北供水工程三段管道建安工程四标项目部、辽宁西北供水有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王保田于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保田在本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王保田撤诉。案件受理费215891元，减半收取107945.50元，由原告王保田负担。审判长 刘 芳审判员 贾春红审判员 李喜岩二〇二〇年五月二十七日书记员 常晓峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执794号 梁建扬、黄炜、广西新缘路建工程有限公司： 本院执行的梁建扬申请黄炜、广西新缘路建工程有限公司合劳务合同纠纷一案，经被执行人广西新缘路建工程有限公司自动履行，执行金额12130元已全部执行到案，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫01执152号 申请执行人：河南省中原小额贷款有限公司。 法定代表人：李宏伟，该公司董事长。 被执行人：三门峡市昊源建筑工程有限公司。 法定代表人：吴跃军。 被执行人：侯建芳,男，1966年10月30日出生。 被执行人：李俊英,女，1970年11月6日出生。 被执行人：河南泰元投资担保有限公司。 法定代表人：王子凡。 被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司。 法定代表人：侯建芳，该公司董事长。 关于河南省中原小额贷款有限公司申请执行三门峡市昊源建筑工程有限公司、侯建芳、李俊英、河南泰元投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫01民初1174号民事判决书已发生法律效力，被执行人三门峡市昊源建筑工程有限公司、侯建芳、李俊英、河南泰元投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司未履行生效判决决定的义务，现因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案，本案执行标的为：53276194.30元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年1月21日发出执行通知书，报告财产令等法律文书； 二、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产； 三、案外人商城县农村信用合作联社于2020年5月15日向本院提出执行异议，称河南泰元投资担保有限公司账户（56910101900000278）内的12097620.54元是保证金，本院不该冻结，现申请解除对该账户的冻结，本院已将执行异议材料移送给执行裁判庭。 四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月22日对被执行人采取限制高消费措施； 五、2020年5月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 六、截止2020年5月22日本案执行款53276194.30元未执行到位。 本院于2020年5月22日对申请执行人河南省中原小额贷款有限公司代理人王玉琦做了终本约谈，告知其本案暂无其他可供执行财产；其他执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高鑫鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢207号 申请执行人:浙江南浔农村合作银行和孚支行，住所地和孚镇进镇路。 法定代表人:章钦城。 被执行人:陈阿细，男，1959年2月1日出生，汉族。 被执行人:陈戟，男，1977年11月27日出生，汉族。 被执行人:沈纪妹，女，1959年11月11日出生，汉族。 被执行人:沈纪方，男，1962年11月10日出生，汉族。 本院在执行申请执行人浙江南浔农村合作银行和孚支行与被执行人陈阿细、陈戟、沈纪妹、沈纪方借款合同纠纷一案中，被执行人陈阿细、陈戟、沈纪妹、沈纪方已履行执行款30822.66元，申请执行人浙江南浔农村合作银行和孚支行自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人浙江南浔农村合作银行和孚支行据以申请的（2009）湖浔商初字第00829号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0422民初43号原告：张立辉，男，1975年3月20日出生，汉族，工人，住绥滨县。委托诉讼代理人：刘晓华（系张立辉妻子），女，1974年2月26日出生，汉族，无业，住绥滨县。被告：何有涛，男，1974年9月5日出生，汉族，无业，住绥滨县。委托诉讼代理人：于双（系何有涛妻子），女，1974年9月10日出生，汉族，无业，住绥滨县。被告：孟波，男，1969年3月14日出生，汉族，无业，住绥滨县。原告张立辉与被告何有涛、孟波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立辉的委托诉讼代理人刘晓华、被告何有涛的委托诉讼代理人于双到庭参加诉讼，被告孟波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张立辉向本院提出诉讼请求:1.要求被告何有涛立即偿还欠款本金50,000.00元，利息3,216.00元；2.要求被告孟波承担连带清偿责任；3.由二被告承担案件全部费用。事实与理由：2018年5月26日，被告何有涛从我处借款人民币50,000.00元，约定月利率一分，同时由被告孟波担保。现经我多次找到被告索要此款，被告只在2019年5月9日给付我5,000.00元利息，其余欠款却以种种理由至今也未给付。故诉至法院，要求被告何有涛立即给付欠款本金50,000.00元，利息3,216.00元，被告孟波承连带清偿责任，并由二被告承担本案一切费用。被告何有涛辩称，欠账我们承认，是欠他50,000.00元，但是我们已经还了10,800.00元，现在欠39，200.00元，因为我买现在开的这台车是贷款车，每个月除了还车贷还要还之前车肇事的债务20多万，我现在只能每月偿还2,000.00元给原告。被告孟波未做答辩。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据。原告提交的证据为：欠条一枚，证明被告何有涛欠我50,000.00元钱，利率是1分，并由被告孟波担保。二被告没有向法庭提交证据。因被告何有涛对原告所提交的证据没有异议，因被告孟波没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，是对自己质证权力的放弃，经本院审查该证据来源合法能够认证原告主张的事实，本院对原告所提交的证据依法予以确认。本院经审理认定事实如下：在2018年5月26日，被告何有涛在原告张立辉处借款50,000.00元，当时约定月利率为1分，并由被告孟波担保。在2018年5月26日以后（具体日期记不清了）被告何有涛偿还原告张立辉本金3,800.00元。这样被告何有涛欠原告张立辉借款本金46,200.00元，在2019年5月9日偿还利息5,000.00元，在2020年5月10日偿还利息2,000.00元。截止到开庭之日起，被告何有涛欠原告张立辉所产生的利息为46，200.00*0.01*23.5=10，857.00元，扣除被告何有涛偿还原告张立辉的利息7,000.00元，剩余3,857.00元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合同成立并生效。原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，被告理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。双方对保证期间未有约定，应适用二年的保证期间，原告在保证期主张保证人承担保证责任应予支持。因此，原告张立辉要求被告何有涛偿还借款本金46,200.00元，利息3,857.00元，本息合计50，057.00元，被告孟波承担保证责任的请求。不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告张立辉要求被告何有涛偿还借款本息的诉讼请求，被告孟波承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何有涛于本判决生效后五日内给付原告张立辉借款本金46,200.00元，利息3,857.00元，本息合计50，057.00元。二、被告孟波承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取565.20元，由原告张立辉负担39.49元，由被告何有涛负担525.71元。被告孟波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王廷江二〇二〇年五月十八日书记员  王 宁
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初154号公诉机关嵩县人民检察院。被告人乔某，男，1956年8月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月12日被嵩县森林公安局取保候审，同年5月13日经本院决定被嵩县森林公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉［2020］135号起诉书指控被告人乔某犯非法狩猎罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年8月，被告人乔某在未办理野生动物狩猎证的情况下，在嵩县旧县镇龙潭沟村老凹0坡半坡的林坡上，用禁用方法掏窑（端鸟窝）的方式，猎捕画眉鸟幼鸟一只。经鉴定，被告人乔某猎捕的画眉鸟被列入国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录（简称“三有名录”），属于“三有”保护动物。案发后，涉案画眉鸟已被放生。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人乔某在禁猎区使用禁用的方法，非法捕猎画眉鸟一只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人乔某如实供述其罪行，可从轻处罚，乔某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对乔某判处管制三个月。公诉机关提交了被告人乔某供述、证人岳某、雷某证言、现场指认笔录、司法鉴定中心鉴定书、扣押笔录、提取笔录、现场照片、放生证明、通知、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据。被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人乔某在禁猎区使用禁用的方法，非法捕猎画眉鸟一只，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。乔某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人乔某犯非法狩猎罪，判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、作案工具鸟笼一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  贾改嵩二〇二〇年五月二十六日书记员  李跃辉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异126号 申请执行人：苏兵，男，1978年10月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王林，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺丰，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：中铁十五局集团有限公司,住所地上海市静安区共和新路666号6楼。 法定代表人：张喜胜,董事长。 被申请人：中铁十五局集团有限公司成都地铁十号线工程土建三标项目部。 二被申请人共同委托诉讼代理人：于林，中铁十五局集团有限公司员工。 被执行人：成都根源建设工程有限公司,住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号3楼1号。 法定代表人：高宜平，职务不详。 本院在执行（2018）川0107执5000号苏兵与成都根源建设工程有限公司（以下简称根源建设公司）建设工程合同纠纷一案中，苏兵以中铁十五局集团有限公司成都地铁十号线工程土建三标项目部（以下简称中铁十五局三标项目部）作出书面承诺向其支付工程款为由，提出追加中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）、中铁十五局三标项目部为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人苏兵称，其与根源建设公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初5392号民事调解，调解书生效后进入执行程序，在案件执行过程中，中铁十五局三标项目部向法院作出书面承诺，承诺向苏兵支付工程款1377090.6元。中铁十五局三标项目部是中铁十五局的分支机构，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，请求追加中铁十五局、中铁十五局三标项目部为本案被执行人。 被申请人中铁十五局、中铁十五局三标项目部称，对追加中铁十五局三标项目部没有异议，对追加中铁十五局有异议，因为中铁十五局三标项目部实际法人是中铁十五局城市轨道交通有限公司，中铁十五局是总公司，不直接管理中铁十五局三标项目部。 被执行人根源建设公司未作陈述。 经审查，本院于2018年5月15日受理原告苏兵与被告成都根源建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院主持调解，于2018年7月24日作出（2018）川0107民初5392号民事调解，一、确认苏兵与成都根源建设工程有限公司因履行双方于2015年6月签订的《建设工程内部承包合同》（施工被告成都根源建设工程有限公司与中铁十五局集团有限公司成都地铁十号线工程土建三标项目经理部签订的《盾构区间地面加固工程施工劳务分包合同》），成都根源建设工程有限公司尚欠苏兵工程款1377090.6元；二、在2018年8月5日前，成都根源建设工程有限公司向苏兵支付上述工程款1377090.6元。后根源建设公司未支付上述款项。该案进入执行程序后，本院于2018年8月27日作出（2018）川0107执5000号执行裁定，将被执行人根源建设公司在中铁十五局三标项目部的应收工程款1377090.6元提取至本院。2019年8月27日中铁十五局三标项目部向本院和苏兵出具还款承诺书，承诺签署承诺书之日起3日内向苏兵付款3万元，2020年1月1日前付款至68.8545万元，2020年4月1日前付清全部款项。之后中铁十五局三标项目部未履行协助义务及承诺，本院出具限期履行协助义务通知书，责令中铁十五局三标项目部将款项汇至本院案款账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条:“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，中铁十五局三标项目部书面承诺代被执行人根源建设公司履行生效法律文书确定的债务，对申请人要求追加中铁十五局三标项目部的请求予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”因中铁十五局三标项目部是否能够清偿债务、尚未被法院作为被执行人进行执行而不能确定，对申请人要求追加中铁十五局理由依据不充分，故本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十四条规定，裁定如下： 追加中铁十五局集团有限公司成都地铁十号线工程土建三标项目部为（2018）川0107民初5392号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 洋
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执151号 申请执行人：朱云凤。 申请执行人：陈昌寿。 被执行人：郑小娟。 申请执行人朱云凤、陈昌寿与被执行人郑小娟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3040号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为950000元及利息，本院于2020年2月25日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人的财产已另案查封、处置，本案可待该财产处置后参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初277号公诉机关如皋市人民检察院。被告人郝书平，曾用名郝大平、郝树平，男，1967年8月21日出生，务工人员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人郝书平曾因犯持有假币罪，于1999年4月3日被本院判处有期徒刑一年；因赌博，于1999年8月6日被如皋市公安局罚款人民币一千元；因敲诈勒索公私财物，于2000年8月10日被如皋市公安局罚款二百元；因犯寻衅滋事罪，于2001年3月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2003年3月4日刑满释放；因非法携带危险物质，于2008年9月23日被如皋市公安局行政拘留十日。被告人郝书平因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月28日被如皋市公安局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。经本院决定，于2020年5月28日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人郝书平犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官章晓健、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人郝书平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郝书平于2019年11月24日18时许，饮酒后持A2类驾驶证，驾驶雅迪牌YD1200DT-8电动两轮摩托车,沿如皋市东陈镇洪桥街路由南向北行至该镇洪桥居十一组路段，在夜间照明不良的情况下未开启前照灯，对路面情况疏于观察，遇情况未采取有效措施、确保安全，碰撞同向步行的章某（女，殁年69岁），致章受伤经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局法医鉴定:被害人章某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定:在被告人郝书平的血液中检出乙醇成分，其含量为70.7mg/100ml血液。如皋市公安局交巡警大队认定:被告人郝书平负事故的主要责任。案发后，被告人郝书平委托他人报警，如实供述了其罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市人民调解委员会调解达成协议，已履行并得到谅解。上述事实，被告人郝书平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、赵某、魏某、隋某、张某、朱某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、报警记录、道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、道路交通事故认定书、鉴定书、驾驶证、涉案车辆的相关查询信息、调取的被害人章某的基本信息、居民死亡医学证明书、病历资料、调取的刑事和解协议书、谅解书及收条、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、被告人郝书平的身份信息及其在公安机关的供述，本院刑事判决书等证据证实。本院认为，被告人郝书平违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人郝书平自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郝书平自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人郝书平与被害人近亲属达成刑事和解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人郝书平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人郝书平有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人郝书平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年五月二十八日书记员  盛 颖
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初743号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高某1，女，汉族委托诉讼代理人：高某2，男，汉族被告：李某某，女，汉族，居民，原告陕西永兴物业有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。审判员  朱晓强二〇二〇年五月十四日书记员  李 霞1
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1073号 原告：李某，女，1950年7月20日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：于某1，男，1968年4月27日出生，汉族，住河北省三河市。 原告李某与被告于某1赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告的生活费，每月2000元；2、被告承担原告的医疗费，每月4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系。原告与丈夫生有一子于某1及一女于某2，子女均已成家。原告与丈夫分居多年，女儿外嫁，儿子一家及孙子（成年）一家均住在原告家里，原告家里的出租房的租金也一直由被告收取。2018年10月，原告患乳腺癌，生活不能自理且没有收入来源，被告不履行赡养义务也不愿支付赡养费用。原告每次到医院化疗，被告都以没钱为由拖欠医疗费，且多次打骂原告。原告今年已70岁高龄，体弱多病且没有收入来源，生活无法保障，后续治疗费用更无力承担。故原告诉至法院，望判如所请。 被告于某1辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有收入来源且患有尿毒症。被告按照国家标准支付原告生活费；医疗费要求原告出具票据，被告同意按票据给付。另外，被告有一个妹妹叫于某2。 本院经审理认定事实如下：原告共有子女二人，儿子于某1、女儿于某2。原告无收入来源，且患有乳腺癌。 本院认为，赡养父母既是子女应尽的责任，也是子女应当承担的法定义务，更是中华民族的传统美德。本案中，原告育有两个子女，二人均有赡养义务。现原告年老体弱，且无收入来源，参照河北省上一年度农村居民人均消费支出，本院酌定被告每月给付原告赡养费500元为宜。关于原告主张的医疗费，原告庭审中明确系日后治疗乳腺癌的化疗费用等，因尚未实际发生，原告所需医疗费数额尚不确定，故本院无法予以维护。原告可待治疗后，凭票据另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告于某1自2020年5月起每月支付原告李某赡养费500元（给付方式：2020年5月至2020年12月期间的赡养费4000元，于本判决生效后三日内给付；自2021年起，每年2月1日前，支付当年12个月的赡养费共计6000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告于某1负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年五月六日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1887号罪犯马里，男，汉族，1972年6月8日生，高中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2017年4月14日作出（2017）皖1522刑初51号刑事判决，以被告人马里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元（已缴纳）；违法所得予以追缴（已履行）。被告人马里不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）皖15刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马里确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马里在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马里在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马里在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马里减去自本裁定送达之日起至2020年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12161号之一原告：邢思云，女，汉族，1969年05月12日出生，住河南省商丘市。委托代理人：曹源，河南亚太人律师事务所律师。被告：皇甫超，男，汉族，1968年01月24日出生，住河南省商丘市。被告：王淑琦，女，汉族，1982年01月24日，住河南省商丘市。委托代理人：王珍珍、张登科（实习），河南永秀律师事务所律师。原告邢思云与被告皇甫超、王淑琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后。原告邢思云于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢思云撤诉。案件受理费10660元，减半收取5330元，由原告负担。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年五月十八日书记员 曹思宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申608号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号。法定代表人：来连毛，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨国锋，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦继法，浙江东鹰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江大华房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道大华西溪风情会。法定代表人：罗丙洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：张军，浙江五联律师事务所律师。再审申请人杭州建工集团有限责任公司因与被申请人浙江大华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7295号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州建工集团有限责任公司的再审申请。审判长  吴飞明审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二〇年五月二十七日书记员  李文丽
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）渝0238民初945号 原告：徐世华，男，1969年9月14日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：姚厚春（系原告儿媳），女，1992年9月21日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：龚文寿，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者 被告：田小平，男，1975年11月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向雪英，女，1984年1月19日出生，住重庆市巫溪县。 原告徐世华与被告田小平、向雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世华的委托诉讼代理人姚厚春、龚文寿到庭参加了诉讼。被告田小平、向雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐世华向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金22万元。事实和理由：2018年4月23日，二被告因资金所需向原告借款12万元并出具借条，约定月利率1.5%，未约定还款日期。同年11月24日，二被告再次向原告借款10万元，约定月利率2%，仍未约定还款期限。借款后，原告向被告多次催收借款，被告拒不偿还。 被告田小平、向雪英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告通过银行向被告向雪英转款10万元；2017年4月23日，原告再次给向雪英汇款10万元。此后，被告分别于2018年4月23日、11月24日，向原告出具了借款12万元（另借现金2万元）和10万元的借条。其中12万元借条，约定利息为1.5分；10万元借条，约定利息为2分。被告借款后，向原告支付了部分利息。原告因催收下剩本息无果，遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田小平、向雪英向原告借款，并出具了借条，民间借贷关系依法成立，二被告应当按约履行还本付息的义务。被告借款时，虽未书面约定还款时间，但应在原告催收的合理期限内履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田小平、向雪英于本判决生效之日起五日内偿还原告徐世华借款本金220000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告田小平、向雪英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 谭冬平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 曹先敏 书 记 员 杨定凤
西藏自治区察雅县人民法院民事裁定书（2020）藏0325民初33号原告：察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司，住所地察雅县烟多镇，统一社会信用代码：91540325321336445D。法定代表人：蒋兴和，该公司总经理。被告：阿江，男，藏族，1958年2月15日出生，农民，系察雅县人，现住昌都市察雅县。原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司诉被告阿江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司于2020年5月28日以双方已私下解决完为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司提出撤诉申请，符合撤诉要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司承担。审 判 长 向巴群措审 判 员 德  嘎人民陪审员 扎  达二○二○年五月二十八日书 记 员 德青拉姆
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4000号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周孙伟，男，1975年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被上诉人（原审原告）：姚静，女，1979年11月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所实习律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)因与被上诉人周孙伟、姚静商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人周孙伟、姚静以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意被上诉人周孙伟、姚静撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人周孙伟、姚静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25986号民事判决;二、准许周孙伟、姚静撤回起诉。一审案件受理费1184元，减半收取为592元（周孙伟、姚静已预交），由周孙伟、姚静负担；二审案件受理费695元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取347元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝