wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2659号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市东海镇新造镇工商街51号。负责人：茅溢桦，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁军辉，该行员工。被告：陆永前，男，1974年11月7日生，汉族，户籍地启东市。送达地址启东市东海镇兴旺村14组。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称启东农商行东海支行）与被告陆永前信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启东农商行东海支行的委托诉讼代理人袁军辉、被告陆永前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东农商行东海支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金18353.53元，支付逾期利息1452.17元，支付违约金2100.24元（计算至2019年6月17日），合计21905.94元；并支付自2019年6月18日起至实际还清之日的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告陆永前向原告申办信用卡一张。原告于当日同意被告办理信用卡额度为2万元的圆鼎贷记卡。被告于使用期间累计透支18353.53元，该款逾期未归还已构成违约。截止2019年6月17日，被告应付逾期利息1452.17元、违约金2100.24元，原告多次催要但被告拒不还款，故成讼。被告陆永前辩称，目前经济困难，愿意每月还款，一年内还清。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告陆永前向原告启东农商行东海支行申请开设额度为20000元的普通圆鼎贷记卡。原告于当日核准后为被告开立了账号为62×××01的圆鼎贷记卡。被告在申领时声明，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。圆鼎贷记卡申请表的业务收费表中明确约定，透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告自开户后开始使用上述信用卡透支消费，但仅归还了部分款项，尚有欠款未能按期足额归还。截止2019年6月17日，被告结欠原告信用卡透支本金18353.53元、逾期利息1452.17元、违约金2100.24元。2020年5月23日，被告还款信用卡透支本金35元。上述事实，由圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、欠息证明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告陆永前向原告启东农商行东海支行申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务，如违反相关约定，则需承担相应的违约责任。在本案中，被告陆永前使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，理应承担相应的民事责任。截止2019年6月17日，被告结欠原告信用卡透支本金18353.53元、逾期利息1452.17元、违约金2100.24元，有上述相应的证据予以证实，本院予以确认。2020年5月23日，被告还款信用卡透支本金35元，尚欠信用卡透支本金18318.53元。原告主张以尚欠贷款本金为基数，自2019年6月18日起至实际还清之日止按日利率万分之五计收利息，按最低还款额未还款部分的5%计算违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陆永前于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行信用卡透支本金18318.53元，并支付逾期利息1452.17元、违约金2100.24元（计算至2019年6月17日），并分别支付自2019年6月18日起至2020年5月23日按透支本金18353.53元为基数、自2020年5月24日自实际还款之日以透支本金18318.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未还款部分的百分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元（原告已预交），由被告陆永前负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 员  施 瑜二〇二〇年五月二十七日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审219号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人唐红云，男，生于1976年10月29日，汉族，居民，住四川省平昌县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行唐红云行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0165号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年2月15日15时22分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人唐红云在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从红军路百乐酒吧处搭载两名乘客到新市处，收取车费柒元。市城客局于2019年2月15日以川巴城客立案（2019）0165号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人唐红云，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2019）0165号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省平昌县青云乡人民政府送达了《关于唐红云违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月4日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、唐红云的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、唐红云属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0165号《行政处罚告知书》，并向被执行人唐红云送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年4月10日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0165号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年4月11日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人唐红云既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月16日作出川巴城客催（2019）482号《催告书》（2019年10月24日短信通知，未到；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人唐红云仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人唐红云的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0165号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人唐红云收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0165号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  杨利平 人民陪审员  吴利君 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  韩卫东
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初111号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人陈林涛，男，1989年7月18日出生，汉族，初中肄业，务工，住河南省卢氏县。2012年5月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被三门峡市公安局第二分局行政拘留五日，并处罚款三百元人民币的处罚。2019年2月27日因饮酒驾驶机动车被三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队罚款1400元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年4月23日被取保候审，2020年5月19日被逮捕（未羁押），同日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人陈林涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人陈林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年3月27日20时7分许，马某驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号小型轿车，沿三门峡市黄河路由西向东行驶至茅津路口处左转弯时，与沿黄河路由东向西行驶的陈林涛驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，致陈林涛受伤及两车受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，陈林涛血液中乙醇含量为337.6mg/100ml。另查明，1、经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人陈林涛负该事故的同等责任。2、案发后，被告人陈林涛赔偿马某1900元钱。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人陈林涛的供述；被害人马某的陈述；证人水某、张某、晁某、崔某的证言；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；侦查机关破案报告、抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录、照片；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证；被告人陈林涛户籍证明、前科证明、三门峡市公安局第二分局公安行政处罚决定书、卢氏县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等。据此认为被告人陈林涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人陈林涛拘役三个月至五个月，并处罚金10000元至15000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人陈林涛对起诉书指控的事实及本院另查明的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈林涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈林涛犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈林涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈林涛已向被害人进行赔偿，量刑时可以从宽处罚。被告人陈林涛无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。被告人陈林涛血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。根据被告人陈林涛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈林涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔云飞二〇二〇年五月二十七日书记员  张 婕
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督64号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：刘艳军。申请人中阳县农村信用合作联社与被申请人刘艳军申请支付令一案，本院于2020年4月26日立案后，于2020年4月27日作出（2020）晋1129民督64号支付令，限令被申请人刘艳军在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘艳军在收到支付令之前，申请人中阳县农村信用合作联社书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中阳县农村信用合作联社撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督64号支付令自行失效。申请费350元，由申请人中阳县农村信用合作联社负担。审判员  李晋平二〇二〇年五月六日书记员  王 凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0902刑初112号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人顾永军，男，1964年2月5日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人顾永军曾因赌博、为赌博提供条件，于2018年12月21日被江苏省盐城市公安局亭湖分局罚款一千元；曾因犯强奸暨流氓罪，于1984年5月3日被本院判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪，于1999年3月3日被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯妨害公务罪，于2012年11月23日被本院判处有期徒刑一年二个月。被告人顾永军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审。法律援助机构指派辩护人侯建玲，江苏济州律师事务所律师。本院于2020年3月1日以（2020）苏0902刑初112号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人顾永军危险驾驶一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 佳人民陪审员  丁从德人民陪审员  高迪男二〇二〇年五月二十六日法官 助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的;（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民3068号之二原告：吴春艳，女，1972年2月10日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：卢方园，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏彬，江苏郑仝徐律师事务所实习人员。被告：徐渝淳，男，1990年6月6日出生，汉族，住江阴市。被告：张晓瑜，女，1993年4月18日出生，汉族，住江阴市。原告吴春艳与被告徐渝淳、张晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吴春艳于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴春艳自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴春艳撤回起诉。案件受理费减半收取6249元、保全费2770元合计8519元（吴春艳已预交），由吴春艳负担。审判员 赵 辉二〇二〇年五月七日书记员 凌忆赟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民3577号申请人：浦国平，男，1962年11月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：吴学财，男，1962年12月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告浦国平与被告吴学财买卖合同纠纷一案中，浦国平向本院提出财产保全的申请，要求保全吴学财价值30万元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人浦国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴学财的银行存款30万元或查封相应价值的财产及财产权益（含吴学财对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二〇年五月九日法官助理 陈翰迪书 记 员 李智超
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初747号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：王善彬，男，1983年11月28日出生，汉族，住冠县。被告：王相礼，男，1987年2月26日出生，汉族，住冠县。被告：**帅，男，1987年5月6日出生，汉族，住冠县。被告：李建森，男，1985年8月9日出生，汉族，住冠县。被告：王相华，男，1982年10月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告王善彬、王相礼、**帅、李建森、王相华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜，被告王相礼、**帅、李建森到庭参加诉讼，被告王善彬、王相华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告王善彬偿还原告借款本金108500元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告王相礼、**帅、李建森、王相华对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告王善彬偿还原告借款本金106500元及利息。事实和理由：2017年1月23日，被告王善彬与原告签订润昌农商行清水支行个借字（2017）年第33218007号《个人借款合同》，从原告处借款110000元，借款期限至2018年1月7日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行清水支行保字（2017）年第33218007号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。原告在起诉之后，被告分别于2020年2月28日、2020年4月10日偿还借款本金1000元，剩余借款本金及利息未偿还。被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告王相礼辩称，担保属实，但不同意承担担保责任，这笔贷款是借新还旧，原来不是答辩人担保，本次担保没有审查担保能力。被告**帅辩称，担保属实，但不同意承担担保责任，要求借款人偿还。被告李建森辩称，担保属实，不同意偿还，借款人有能力偿还。被告王善彬、王相华均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月23日，借款人：被告王善彬；二、保证合同签订时间：2017年1月23日，保证人：被告王相礼、**帅、李建森、王相华；三、借款金额：110000元；四、借款期限：2017年1月23日至2018年1月7日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月23日银行转账至被告王善彬名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2019年7月21日偿还借款本金500元，2019年10月21日偿还借款本金1000元,2020年2月28日偿还借款本金1000元，2020年4月10日偿还借款本金1000元，合计偿还借款本金3500元；2018年1月8日偿还利息6.42元。本院认为，原告润昌农商行与被告王善彬签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告王善彬应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告**帅、李建森、王相华自愿为被告王善彬借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告王相礼辩称该笔贷款是借新还旧，原来不是其担保，但其又认可签订保证合同时被告王善彬告知其该笔贷款系借新还旧，故被告王相礼在明知借款为借新还旧仍提供保证的情况下应当承担保证责任。被告王善彬、王相华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王善彬于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金106500元及利息（以110000元为基数，自2017年1月23日起至2018年1月7日止，利息按照月利率9.425‰计算；以110000元为基数，自2018年1月8日起至2019年7月21日止，利息在月利率9.425‰基础上加收50%罚息；以109500元为基数，自2019年7月22日至2019年10月27日止，利息在月利率9.425‰基础上加收50%罚息；以108500元为基数，自2019年10月28日起至2020年2月28日止，利息在月利率9.425‰基础上加收50%罚息；以107500元为基数，自2020年2月29日起至2020年4月10日止，利息在月利率9.425‰基础上加收50%罚息；以106500元为基数，自2020年4月11日起至实际给付之日止，利息在月利率9.425‰基础上加收50%罚息；履行时扣除已偿还的利息6.42元，并按照合同约定计收复利）；二、被告王相礼、**帅、李建森、王相华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告王善彬追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1902元，由五被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书（2020）陕0304民初770号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地:宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人:李涛，客户经理。被告：史小强，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：马丽丽，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：史小平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：闵拴财，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）与被告史小强、马丽丽、史小平、闵拴财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人李涛，被告史小强、史小平到庭参加诉讼。被告马丽丽、闵拴财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告史小强、马丽丽归还借款本金9万元及利息。2、判令被告史小平、闵拴财对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月30日，被告史小强、马丽丽向原告借款9万元，被告史小平、闵拴财自愿提供连带责任保证。2019年3月20日，被告史小强、马丽丽开始逾期。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告史小强辩称，原告陈述的借款及拖欠本息情况属实，由于别人欠其工程款，他暂时没有能力清偿借款。被告史小平辩称，原告陈述的担保情况属实，借款应当由借款人史小强归还。被告马丽丽、闵拴财未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证及结婚证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、共同承担借款债务承诺书、利息计算清单、保证意见书及保证合同等证据，本院经审查当庭予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史小强与马丽丽系夫妻关系。2016年4月30日，被告史小强与原告签订《借款合同》，借款9万元，借期3年（2016年4月30日至2019年4月29日），月利率为8.46‰，还款方式为按季清息、到期还本，逾期加收利息50%。被告马丽丽签署共同承担借款债务承诺书，自愿承担共同还款责任。同日，被告史小平、闵拴财与原告分别签订《保证担保合同》，自愿承担连带保证责任。2019年3月20日，被告史小强开始逾期，借款本金9万元及利息至今未还。本院认为，原告陈仓信用联社分别与被告史小强，被告史小平、闵拴财订的《借款合同》和《保证担保合同》，真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了出借款项义务后，被告史小强未按合同约定还本付息构成违约，应依法承担民事责任。被告马丽丽作为史小强的配偶，自愿出具共同承担借款债务承诺书，依法应当承担共同还款责任。被告史小平、闵拴财作为保证人，依法依约应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求具有合同和法律依据，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史小强、马丽丽在本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金9万元，并从2019年3月21日至2019年4月29日按照月利率8.46‰、从2019年4月30日至本金还清之日按照月利率12.69‰支付利息；二、被告史小平、闵拴财对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取，实际收取1184元，由被告史小强、马丽丽、史小平、闵拴财负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                      审  判  员    朱奋强                    二0二0年五月十三日                    书  记  员    田丽莎   1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执840号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：叶广辉，男性，1968年07月05出生，汉族，住辽宁大连旅顺口区。被执行人：霍淑花，女性，1968年12月01出生，汉族，住辽宁大连旅顺口区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与叶广辉、霍淑花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶广辉、霍淑花未履行（2019）辽0203民初4833号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶广辉、霍淑花银行存款27091.39元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十五日书记员  王瑞媛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初988号 原告：林演,男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王宏，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忠勇，福建沃泰律师事务所律师。 被告：福州首开中庚投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段江盛大楼1#楼3层301A区，统一社会信用代码913501003157076097。 法定代表人：敖锁滨，执行董事。 委托诉讼代理人：邹聪，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金方炼，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告林演与被告福州首开中庚投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。双方已达成和解，原告林演于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林演撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告林演负担。 审判员  黄芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李燕
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0729刑初64号公诉机关灵石县人民检察院。被告人高贵生，男，1974年7月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省晋中市灵石县，现住山西省灵石县。2017年因不服管教被吕梁市公安局行政拘留7日。因涉嫌危险驾驶罪，经灵石县公安局决定，于2020年2月18日被灵石县公安局取保候审，2020年5月9日经本院决定取保候审。指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人高贵生犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员赵进忠、检察官助理梁玉蓉、陈瑶出庭支持公诉，被告人高贵生及其指定辩护人史红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：被告人高贵生于2020年1月11日22时许，醉酒后驾驶晋Ｌ×××××号现代牌小型轿车（逾期未检验、达到报废标准），由北向南行驶至段纯街春晓批发部门口路段时，与相对方向逆向行驶的驾驶员王某驾驶的晋Ｋ×××××号哈弗牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的财损交通事故。事故发生后交警大队民警对高贵生血液酒精含量进行委托鉴定，2020年1月12日山西省晋龙司法鉴定所出具［2020］毒检字第015号检验报告：从送检的高贵生血样中检出乙醇成分,含量为136.14ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月22日经大队责任委员会研究,出具第1407291202000000009号道路交通事故认定书，被告人高贵生应承担此事故的主要责任，当事人王某承担此事故的次要责任。被告人高贵生于2020年2月15日主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。该案民事部分已协商赔偿。被告人高贵生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人高贵生醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人高贵生在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人高贵生的驾驶证及驾驶车辆信息、被害人王某的驾驶证及其车辆的行驶证、晋Ｋ×××××号哈弗牌小型普通客车保单、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿调解协议、谅解书、证人庞某的证言、被害人王某的陈述、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、被告人高贵生的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人高贵生的指定辩护人史红敏提出的辩护意见是：被告人高贵生具有自首情节，且自愿认罪认罚切认罪、悔罪态度较好，又积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人高贵生醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高贵生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。案发后，被告人高贵生主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高贵生已与王某就民事赔偿部分达成调解协议，并取得其谅解，对被告人高贵生宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议及被告人的辩护人的辩护意见均具有事实和法律依据，本院应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高贵生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 楷二〇二〇年五月十三日书记员 董倩云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4261号原告：某某湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，1987年3月11日出生，住长沙市岳麓区，系该行职员。委托诉讼代理人：王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。被告：周某，男，1980年3月7日出生，汉族，住长沙市天心区。原告某某湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人王爱珍到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除建行湖南省分行与周某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、周某偿还建行湖南省分行截至2020年3月11日的借款本金1192682.01元、利息16044.48元、罚息248.23元，之后的利息、罚息、复利从2020年3月12日起按合同约定计算至清偿之日止；3、周某承担建行湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费60448元；4、确认建行湖南省分行对周某位于长沙市雨花区房屋处置款在周某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月11日，建行湖南省分行与周某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建行湖南省分行向周某提供借款1210000元，借款期间为2019年5月21日至2044年5月21日止，还款方式为等额本息还款;借款逾期的，按借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收利息和罚息,罚息利率为合同执行贷款利率的水平上浮50%;周某以其位于长沙市雨花区房屋作抵押担保财产；如被告未合同约定的还款计划偿还贷款本息，建行湖南省分行有权解除合同，要求周某提前偿还借款本息，并承担实现债权的全部费用。建行湖南省分行按照约定向周某发放了贷款后，周某未按期履行还款义务。周某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：周某与建行湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、周某向建行湖南省分行借款1210000元用于购买长沙市雨花区房屋，借款期限为300个月，自2019年5月21日至2044年5月21日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若周某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入周某指定的账户，周某采用等额本息还款方法；5、如周某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与周某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求周某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由周某承担。合同还对其他事项进行了约定。2019年5月30日，建行湖南省分行将1210000元借款本金汇入周某指定的王胜冬账户内。之后，建行湖南省分行与周某对周某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证号为20190168232号）。借款本金发放后，周某未履行按月足额还本付息的义务，截至2020年3月11日，周某已拖欠到期应还借款本金6009.06元及利息16044.48元、罚息248.23元，另有1186672.95元本金未到期。另查明，建行湖南省分行与湖南骄阳律师事务所订立了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南骄阳律师事务所支付律师代理费60448元。本院认为：建行湖南省分行与周某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行湖南省分行已按约向周某履行了发放了借款本金1210000元的义务，但周某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，建行湖南省分行有权行使解除权，故建行湖南省分行起诉请求解除其与周某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》并要求周某偿还建行湖南省分行截止2020年3月11日的借款本金1192682.01元、利息16044.48元、罚息248.23元的诉讼请求合法，本院予以支持。周某逾期还款，还应当向建行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金1192682.01元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年3月12日起计算至实际清偿之日止。建行湖南省分行为实现债权向湖南骄阳律师事务所支付了60448元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由周某承担，故建行湖南省分行起诉请求周某向其支付60448元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。周某还以其名下的位于长沙市雨花区房屋为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故建行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在周某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除某某湖南省分行与周某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、周某向某某湖南省分行偿还截至2020年3月11日的借款本金1192682.01元、利息16044.48元、罚息248.23元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金1192682.01元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年3月12日起计算至实际清偿之日止；三、周某向某某湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费60448元；以上第二、三项金钱给付义务，周某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如周某未履行上述金钱给付义务，某某湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置周某名下位于长沙市雨花区房屋，所得价款由某某湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归周某所有，不足部分由周某继续清偿。本案受理费16225元，因适用简易程序，减半收取8112.5元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年五月二十九日书记员  颜滔
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终3469号 上诉人（原审被告）：常熟市海虞镇誉琪针纺织品加工厂，住所地江苏省常熟市海虞镇肖桥村（常熟市金盟纺织有限公司内）。 经营者：凌叶。 委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周海港。 被上诉人（原审被告）：刘开楼。 关于周海港与常熟市海虞镇誉琪针纺织品加工厂（以下简称誉琪厂）、刘开楼生命权、身体权、健康权纠纷一案，常熟市人民法院于2020年1月23日作出判决。誉琪厂于2020年2月2日签收判决，于2020年2月20日向常熟市人民法院发出上诉状。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，誉琪厂应当在判决书送达之日起十五日内提起上诉，但誉琪厂未在法定期间内提出上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第一款规定，裁定如下： 对常熟市海虞镇誉琪针纺织品加工厂的上诉，本院不予受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  卞干国 二〇二〇年五月八日 书记员  徐馨岚
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更230号罪犯杨立全，男，1964年8月5日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2012年8月8日作出（2012）聊刑一初字第40号刑事判决，以被告人杨立全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年；2017年8月28日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2036年5月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第86号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨立全减去有期徒刑八个月，刑期至2035年9月24日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽杰
宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初3043号 原告：石永辉，男，1978年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨高，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被告：何灵云，男，1984年4月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告石永辉与被告何灵云民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日诉至本院，本案依法适用简易程序，由审判员陈杨独任审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年5月25日自愿达成如下协议： 一、被告何灵云应归还原告石永辉借款本金15000元，支付原告为实现债权支付的费用4000元，合计19000元，该款被告在2020年6月15日前支付5000元，余款14000元在2020年10月1日前付清； 二、若被告有任何一期未按期履行，则原告可就全部19000元未还部分款项一并向法院申请强制执行； 三、案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告石永辉自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人或代理人在调解笔录上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  郭逸尘
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执968号申请执行人：张沿交，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：温州雄建建筑机械租赁有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码9134030057046560A（1-1）。负责人：任祖雄，该公司经理。被执行人：温州雄建建筑机械租赁有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区，统一社会信用代码91330304681654172E。法定代表人：任祖雄，该公司总经理。张沿交申请执行温州雄建建筑机械租赁有限公司蚌埠分公司、温州雄建建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年五月二十九日书记员 化明礼
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执45号 申请人：许金柱，男，1987年3月22日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：吴胜祥，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人许金柱与被执行人吴胜祥民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2018)皖1122民初1805号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人吴胜祥限公司下的财产信息，被执行人吴胜祥名下仅有少量银行存款，其名下无房产和车辆登记信息，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人吴胜祥限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人吴胜祥暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  张玉碧 审判员  唐明翠 二〇二〇年五月二十九日 法官助理石应明 书记员韩兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4567号 起诉人王玉石，男，1977年5月5日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 2020年4月28日，本院收到起诉人王玉石与沈阳匠寓科技有限公司委托合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：因为拖欠房租，原告收回本房屋不再委托本公司继续出租，并要求匠寓公司把房屋内损坏设施修理赔偿、恢复原样。 本院经审查认为，起诉人王玉石与沈阳匠寓科技有限公司委托合同纠纷一案，被告住所地为沈阳市沈河区，因委托合同提起的诉讼由被告住所地法院管辖，故我院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定裁定如下： 对起诉人王玉石的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  徐巍 人民陪审员  张冰 人民陪审员  陈颖 二〇二〇年五月六日 书 记 员  董萍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执恢810号申请执行人：东海县农村信用合作联社，住所地：东海县。法定代表人：张华，理事长。委托代理人：薄应光，该单位员工。被执行人：江玉平，女，1969年12月28日出生，汉族，住东海县。被执行人：张扑，男，1968年3月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：东海县汇通投资担保有限公司，住所地：东海县。法定代表人顾星，执行董事。本院在执行东海县农村信用合作联社与江玉平、张扑、东海县汇通投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2015）连东商初字第00574号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为794392.37元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无房产、车辆、工商等登记信息，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月28日与申请执行人委托代理人薄应光联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月十一日书记员  刘 瑞
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1407号 原告：金伟剑,男,1992年10月13日出生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告:金凌,男,1993年3月20日出生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。 原告金伟剑与被告金凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告金伟剑于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金伟剑的申请符合法律规定，本院予以允准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告金伟剑撤回起诉。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告金伟剑负担。 审 判 员  黄 新 二〇二〇年五月二十五日 法官助理詹昌璐 代理书记员  陈文颖
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执9908号 本院在执行申请执行人袁宪兵与被执行人陈芝龙、张发有民间借贷纠纷一案中，扣除申请执行人袁宪兵已收2万元外，被执行人张发有于2020年5月28日向本院交纳了执行款28万元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582破申12号 申请人杨舍镇赵庄股份合作社，住所地张家港市杨舍镇赵庄村。 负责人赵琦萍，社长。 被申请人张家港市合力化纤有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路352号。 法定代表人朱灿，总经理。 本院在执行过程中，经杨舍镇赵庄股份合作社申请于2020年5月7日决定将被执行人张家港市合力化纤有限公司（简称合力公司）的执行案件移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：合力公司注册成立于2003年5月，后经股权变更目前股东为朱灿、周峰、周杏英、周开明，注册资本650万元，法定代表人朱灿，公司主要从事化纤制造、加工和销售等。因公司对外投资失误及经营不善等原因，致资金链断裂引发多起诉讼及执行。经执行机构查明，申请人系合力公司债权人，至目前该公司尚存被抵押不动产尚未处理，进入司法执行的债权计近3000万元。 本院认为：被申请人合力公司长期不能还付到期债务，并明显缺乏清偿能力，符合破产清算的法定情形。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理杨舍镇赵庄股份合作社对张家港市合力化纤有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄海燕 审判员  季建华 审判员  陈晓红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  施 丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初644号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：高岩，男，1992年出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告高岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告高岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金14018.02元、罚息1144.22元，共计15162.24元（截止至2020年4月14日）；2、判令被告给付自2020年4月15日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年5月4日，被告通过电子渠道，凭网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供15000元借款额度，有效期自2018年5月4日至2019年5月4日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××85。被告于2018年5月4日、7月8日通过网银手机银行，以自主方式三次支用了2000元、12600元和300元。借款到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高岩未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另原、被告签订的借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。截止至2020年4月14日被告尚欠借款本金14018.02元、罚息1144.22元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高岩于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金14018.02元、罚息1144.22元（罚息截止至2020年4月14日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取90元，由被告高岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年五月二十一日法官助理刘涛书记员王新
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保410号申请人：张同为，男，1983年9月3日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：张伟，男，1970年12月28日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。被申请人：高红，女，1982年1月8日出生，汉族，住山东省肥城市，其他身份信息不详。申请人张同为于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张伟、高红名下的银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张同为为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为1200万元，并于2020年5月13日向本院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟、高红名下的银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张同为预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二〇年五月十三日书记员  郑娇娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初445号 原告：芜湖鑫晟电工材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：杨春泰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：晋超，该公司员工。 被告：丹阳市鑫宏金属材料有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区。 法定代表人：杨波。 原告芜湖鑫晟电工材料有限公司（以下简称芜湖鑫晟公司）与被告丹阳市鑫宏金属材料有限公司（以下简称丹阳鑫宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告芜湖鑫晟公司的委托诉讼代理人晋超到庭参加诉讼，被告丹阳鑫宏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖鑫晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丹阳市鑫宏金属材料有限公司立即向原告支付货款13102552.02元；2.被告承担本案的全部诉讼相关费用。事实和理由：2017年8月26日、10月5日，原告作为供方与 作为需方的被告丹阳市鑫宏金属材料有限公司签订了两份《购销合同》。双方约定供方向需方提供共计270吨低氧铜杆，双方以银行电汇结算，货到2个月内付款，双方还对运输方式、验收标准、解决纠纷的方式等均做出了明确约定。协议签订后，原告已按照协议约定完成供货义务并开具增值税专用发票，但被告未按照协议约定及时结清款项。在此之后，原告本着长期友好合作的态度，积极与被告沟通付款事宜。虽经原告多次催要，但被告至今未能对其所欠原告货款进行清偿。2020年1月19日，双方进行对账，被告确认截至2019年12月31日共欠付原告货款总计13102552.02元。原告认为，原告与被告之间签订的购销合同为真实有效合同，系双方真实意思表示，双方都应严格履行，被告这种拖欠原告货款的行为已损害原告合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告丹阳鑫宏公司未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告企业信用信息、购销合同、询证函、增值税发票等证据证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了自己的供货义务，双方亦通过询证函的方式确认了被告应支付的货款数额，被告应及时支付相应款项，被告未按照双方合同约定履行付款义务的行为构成违约，故对原告芜湖鑫晟公司要求被告丹阳鑫宏公司支付货款13102552.02元的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告丹阳市鑫宏金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖鑫晟电工材料有限公司货款13102552.02元。 如被告未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100415元，由被告丹阳市鑫宏金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  万 洪 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年五月二十日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1616号原告：瞿正南，男，1965年5月19日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被告：葛新，男，1983年6月28曰生，汉族，住南通市通州区。被告吴红清，女，1986年2月26曰生，汉族，住南通市通州区。原告瞿正南与被告葛新、吴红清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告瞿正南于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿正南的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿正南撤诉。案件受理费减半收取463元，由原告瞿正南负担。审判员  施鹏勇二〇二〇年五月十八日书记员  施鑫磊
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初948号 原告：魏希娜，女，1981年3月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：赵晨，男，1988年9月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告魏希娜为与被告赵晨民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法于2020年4月27日及5月19日公开开庭审理了本案，原告魏希娜，被告赵晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏希娜诉称：原、被告双方是朋友关系。2019年11月9日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄叁万元整，被告出具了借条一张。借条载明：借现金叁万元，借期4个月，月利息一分五，到期后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金叁万元整(30000.00元）;2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告赵晨辩称：我当时多次说不欠这个钱，然后签欠条的当天是他让我送东西过去，送去了就不让我走了，就说让我写这个欠条，他坐门口坐着就不让我出去。之前就是这么说，他跟朋友也讲说我欠钱，然后我说我不欠这事，到时候你不签就不让你收回去了。非我本意钱的欠条。我在认为我人身安全受到威胁情况下签订欠条，我没借这个3万元钱。这个事情事发之后我也到最近的管辖派出所去报案，前段时间说他就起诉了。就说我开庭说欠钱不还。 本院经审理查明，因被告赵晨向原告魏希娜借款人民币30000.00元，2020年1月12日，被告赵晨为原告魏希娜补写借条一份，双方约定2020年3月16日还款。 借款到期后，被告赵晨未依约还款。 本院所确认的上述事实有原告魏希娜提供的借条一份、视听资料及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 被告赵晨向原告魏希娜借款人民币30000.00元并出具借条一份，且依据原告魏希娜提供的视听资料，可以认定双方对借款事实进行了约定，事实清楚，证据充分，本院对该民间借贷关系予以确认。借款到期后，被告赵晨拒不还款，该行为系违约行为，故被告赵晨应依法承担违约责任，偿还原告魏希娜借款人民币30000.00元。 被告赵晨主张曾向公安机关报警，并未提供证据；其对原告魏希娜提供的视听资料存有异议，经本院释明，亦放弃进行司法鉴定。故被告赵晨的辩解，均未提供证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下： 被告赵晨偿还原告魏希娜借款本金人民币30000.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告赵晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年五月二十日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初899号原告：中国工商银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇武功大道139号。统一社会信用代码：913608298623906718。法定代表人：廖益平，男，该支行行长。委托诉讼代理人：王惠，女，该支行客户经理。被告：肖国明，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告中国工商银行股份有限公司安福支行诉被告肖国明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安福支行的委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼。被告肖国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金66939.81元，支付违约金、利息18668.49元，共计85608.3元（暂计算至2020年2月21日），并判决被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付本金、手续费、违约金、利息等至全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告肖国明未作答辩。三、信用卡申办情况：2017年10月14日被告肖国明向原告申请办理信用卡，卡号为：35×××17和62×××07，授信额度10万元，免息期为25至56天。四、被告信用卡消费情况：发卡后，2017年12月2日，被告肖国明在兴达汽车贸易有限公司消费91000元。一次消费后，被告分期还款，被告最后一次还款为2018年10月15日，归还了2800元，之后没有归还原告借款。截至2020年2月21日，被告尚欠原告信用卡本金66939.81元，违约金4846.83元、利息13821.66元，合计85608.3元。原告多次与被告联系还款事宜，被告一直没有归还该款。裁判理由与结果本院认为：被告肖国明向原告申请办理牡丹信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告应该遵守信用卡合约约定的义务，在信用卡透支之后按照约定的期限偿还借款本息。现在被告肖国明逾期不归还，已经构成违约，应该承担违约责任。因此，原告要求被告肖国明归还欠原告信用卡本金66939.81元、违约金4846.83元、利息13821.66元，合计85608.3元（利息、违约金计算至2020年2月21日），之后的利息、违约金按照牡丹信用卡合约的约定计算至实际还清之日的诉请，本院予以支持。被告肖国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告肖国明在本判决书生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安福支行牡丹信用卡本金66939.81元、利息13821.66元、违约金4846.83元、合计85608.3元（利息、违约金计算至2020年2月21日），之后的利息、违约金按照牡丹信用卡合约的约定计算至实际还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告肖国明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年五月十九日书记员  周金群附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1001号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：谢德鑫，男，该信用联社红山信用社主任。 被告：董秀秀，女，1963年5月1日出生，汉族，原籍福建省长汀县，现在福建省女子监狱服刑。 被告：龚绍仁，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告董秀秀、龚绍仁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  范球生 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗 丹
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执235号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行。住所：隆昌市金鹅镇金华路49号。负责人：王伟。委托诉讼代理人：王兰，女，系该支行职工,特别授权。被执行人：李仕霞，女，1970年9月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区东桐路。被执行人：王晓兵，男，1969年8月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区东桐路。被执行人：罗航，男，1992年11月5日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市界市镇。被执行人：陈囿余，男，1984年8月13日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇康复西路。被执行人：李凯，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：徐井英，女，1985年7月1日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人李仕霞、王晓兵、罗航、陈囿余、李凯、徐井英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李仕霞、王晓兵、罗航、陈囿余、李凯、徐井英的财产，金额以550000元为限。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年五月六日书记员  郭丽梅
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执418-1号 文小强、杨芬： 申请执行人文小强与被执行人杨芬离婚纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初18号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人杨芬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人文小强向本院申请执行，请求被执行人杨芬给付申请执行人文小强孩子2019年3月份至2020年3月份抚养费6000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨芬已自觉履行完毕6000元，现申请执行人文小强已全部受偿。生效法律文书确定的到期履行义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0523执418号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初161号 公诉机关钦州市钦南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人杨文静（绰号红梅），女，1976年12月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县，住钦州市钦南区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年2月17日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 被告人张应芬，女，1978年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市，住钦州市钦南区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月17日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年4月8日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 辩护人赖斌，广西华宣律师事务所律师。 立案日期2020年5月6日 开庭日期2020年5月13日 指控意见公诉机关根据钦南检刑诉〔2020〕129号起诉书，指控被告人杨文静、张应芬犯开设赌场罪，建议判处被告人杨文静有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人张应芬有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 辨解意见被告人杨文静、张应芬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人张应芬的辩护人提出的辩护意见是：被告人张应芬具有坦白情节，认罪认罚，依法可以得到从轻处罚。 判决理由公诉机关指控被告人杨文静、张应芬犯开设赌场罪罪名成立。辩护人的辩护意见与查证的事实相符，本院予以采纳。两被告人具有坦白情节，依法可以从轻、减轻处罚；两被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果一、被告人杨文静犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减除因本案被行政拘留的2天，即自2020年1月16日起至2020年9月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人张应芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2020年11月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、对公安机关依法扣押的涉案赌博工具灯具2个、麻将2副、扑克17副、筹码若干、POS机2台予以没收，由公安机关依法处理。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄文辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1199号 原告朱金祥，男，1973年2月2日出生，汉族，住平昌县。 被告苟邦科，男，1963年10月29日出生，汉族，住平昌县。 原告朱金祥与被告物权保护纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告朱金祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱金祥撤回起诉处理。 审判员  杜云 二〇二〇年五月六日 书记员  庞婷
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执288号 申请执行人：付亚军，男，1977年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳九格装饰工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路535号九盛欣邦写字楼631号，统一社会信用代码91430602MA4L15J62L。 法定代表人：华欢。 本院在执行申请执行人付亚军与被执行人岳阳九格装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人岳阳九格装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人付亚军支付工资款人民币13500元；二、负担案件受理费人民币69元，执行费人民币105元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人岳阳九格装饰工程有限公司银行存款或其他收入人民币13674元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人岳阳九格装饰工程有限公司价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初879号原告张悦，女，汉族，1984年11月30日出生，住址沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月13日受理原告张悦诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张悦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十二日书记员  金美玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1551号 申请执行人：王希龙，住所地沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳世君房地产开发有限公司，住所地于洪区。 本院在执行申请人王希龙与被执行人沈阳世君房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1954号民事判决书所确定的11733.45元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初1954号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二〇二〇年五月九日 书记员 黄 帅
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初102号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人高金文,男,1971年3月11日出生于山西省太原市,汉族,初中文化程度,无业，捕前住太原市万柏林区西山矿务局大学生公寓1号楼5单元501室。2001年因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，2003年11月23日刑满释放；2007年因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒六个月；2009年因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年；2011年因吸毒被太原市公安局西山分局强制隔离戒毒二年；2016年11月因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；2019年9月因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年，后因患有丙型肝炎被转为社区戒毒三年；2019年10月12日因吸毒被太原市公安局尖草坪区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2020年1月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察批准于同年1月17日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人高金文涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人高金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人高金文于2019年10月3日、10月4日、10月7日三次容留吸毒人员梁某在其位于太原市万柏林区西山矿务局大学生公寓1号楼5单元501号家中吸食毒品土制海洛因。并提供书证、辨认笔录、证人证言以及被告人供述等证据予以证实，要求对被告人高金文依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高金文对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人高金文于2019年10月3日、10月4日、10月7日三次容留吸毒人员梁某在其位于太原市万柏林区西山矿务局大学生公寓1号楼5单元501号家中吸食毒品土制海洛因。另查明，被告人高金文于2019年10月11日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人高金文的供述，证实其于2019年10月3日、10月4日、10月7日三次容留梁某在其位于太原市万柏林区西山矿务局大学生公寓1号楼5单元501号家中吸食毒品土制海洛因的事实。2、证人梁某的询问笔录及交代材料，证实其与被告人高金文共同出资购买毒品土制海洛因。2019年10月3日、10月4日、10月7日，其先后三次前往高金文位于太原市万柏林区西山矿务局大学生公寓1号楼5单元501号家中，与高金文一同吸食毒品土制海洛因的事实。3、证人杨某的询问笔录，证实其是被告人高金文的妻子。太原市万柏林区西山矿务局大学生公寓1号楼5单元501号的房屋是其原单位西山矿务局分的，其与被告人高金文共同在此居住的事实。4、太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所出具的辨认笔录及指认现场照片，证实经被告人高金文辨认，指认出梁某就是与其在太原市万柏林区西山矿务局大学生公寓1号楼5单元501号家中共同吸食毒品的人。被告人高金文前往太原市万柏林区西山矿务局大学生公寓1号楼5单元501号家中指认其作案现场的事实。5、吸毒现场检测报告书，证实被告人高金文的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。6、太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所出具的归案证明，证实被告人高金文于2019年10月11日被公安机关抓获归案的事实。7、户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，证实被告人高金文作案时为完全刑事责任能力人，经查有违法犯罪记录的事实。8、认罪认罚具结书，证实被告人高金文归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人高金文无视国家法律法规，多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人高金文归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人高金文的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高金文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 张晓波人民陪审员 田佩璐 二〇二〇年五月十九日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初117号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人陈学林，男，1973年10月30日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月25日被连云港市赣榆区公安局取保候审，2020年1月16日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人陈学林犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人陈学林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年1月9日凌晨4时许，在204国道柘汪收费站，被告人陈学林驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的大货车经过204国道柘汪收费站时未停车缴费，后驾车强行闯卡，造成204国道柘汪收费站阻车器损坏。经连云港市赣榆区价格认定中心鉴定，被损坏的阻车器价值人民币23650元。被告人陈学林主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人陈学林犯故意毁坏财物罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，追究被告人陈学林的刑事责任。同时提出，被告人陈学林主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈学林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈学林对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2019年1月9日凌晨4时许，被告人陈学林驾驶苏Ｇ×××××号大货车经过204国道柘汪收费站时，为逃避交纳过路费强行闯卡，致收费站阻车器损坏。经连云港市赣榆区价格认定中心认定，被损坏的阻车器价值人民币23650元。被告人陈学林主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。被告人陈学林已赔偿被害单位经济损失。上述事实，有被告人陈学林供述与辩解，证人储某、刘某、邵某、徐某的证言，连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2020）12号价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、赔偿情况说明、票据、视频资料制作说明、南京苏河电子科技有限责任公司出具的证明、前科劣迹调查表、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈学林犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈学林主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈学林已赔偿被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈学林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年五月十一日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4717号之一申请人：浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部，经营场所湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区花塘小区。经营者：王飞翔，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李成军，男，1986年4月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。申请人浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部与被申请人李成军买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李成军名下的银行账户存款21967元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。担保人王飞翔以其名下的大众牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）向本院提供担保。本院认为，申请人浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结李成军的银行账户存款21967元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在王飞翔名下的大众牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二Ｏ二Ｏ五月十五日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执433号之二申请执行人：高文坡，男，1984年5月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：河南可喜食品股份有限公司，住所地新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码：914113000754441839。法定代表人：胡成林，董事长。申请执行人高文坡与被执行人河南可喜食品股份有限公司为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫1329民初5411号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告河南可喜食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高文坡借款本金900000元及利息，利息自2019年1月30日起按月利率2%计算至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，申请保全费5000元、均由被告负担。”申请执行人于2020年3月18日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南可喜食品股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南可喜食品股份有限公司所有的位于新野县××镇××路北侧（××肉牛产业化××示范区内）的房产（房权证号：14××12、14××13）上述房产由刘宽峰一案首次查封，本案对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，因该房产不符合法律规定的处置条件，本案暂无法处置。2、查明被执行人河南可喜食品股份有限公司名下有车辆（车牌号豫Ｒ×××××L），但该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人河南可喜食品股份有限公司的法定代表人胡成林发出限制消费令，并将被执行人河南可喜食品股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高文坡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南可喜食品股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高文坡在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余900000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的房产未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南可喜食品股份有限公司负有继续向申请执行人高文坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十七日书记员  陶源鑫
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0824执恢58号李建明、李香菊：本院执行的申请执行人李建明与被执行人李香菊婚约财产纠纷一案，申请执行人李建明共收到被执行人李香菊案件执行款12710元，（2013）稷民翟初字第2012-177号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十五日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1611号之一申请执行人：王英强。申请执行人:李廷香。被执行人：范武元。被执行人：刘建英。申请执行人李廷香、王英强与被执行人范武元、刘建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）鲁0591民初3185号之一民事裁定书，查封了被执行人范武元名下位于东营市东营区府前大街121号的不动产一处。现因该案已处理完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对被执行人范武元名下位于东营市东营区府前大街121号不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十一日法官助理张凤银书记员王文斌
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执268号 陈XX： 你申请执行铜仁市万山区XX锰业有限公司工伤保险待遇一案，本院依据铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲字﹝2020﹞第37号仲裁调解书，你申请执行的金额44388.85元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执268号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2884号原告：陈作春，女，1994年3月10日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省阜新蒙古族。公民身份号码：2109211。委托代理人：刘畅，系辽宁青安律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号307、309号。负责人：宋鹏，系该公司经理。委托代理人：刘文恭，系该公司员工。原告陈作春诉被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈作春诉称，2019年10月17日，被告驾驶辽Ｎ×××××在铁西区与原告发生交通事故，经交警认被告负全责。后原告到八院住院治疗，共计12天，为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费20232.07元、住院伙食补助费1200元、护理费6064.8元、误工费16647.75元、残疾辅助器具费298元、营养费500元、交通费800元，共计34614.04元；2、诉讼费原告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ｎ×××××在我司投保交强险、商业三者险100万元包含不计免赔，事故发生在保险期限内，本案标的车辆为牵引其他车辆过程中发生的事故，首先本案驾驶员改变车辆使用性质，刘庆富驾驶证为B票，在形成牵引车辆的情况下需要A2驾驶证，刘庆富属于准驾车型不符，我司不应承担赔偿责任，其他见质证意见。经审理查明，2019年10月17日在铁西区，刘庆富驾驶辽Ｎ×××××车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳医学院附属中心医院住院12天，花费医药费20232.07元，住院期间二级护理，院外护理1个月，系家属护理，按居民服务业主张，医嘱加强营养，诊断休息105天（含住院），月收入4756.5元，购买防褥疮气垫床298元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年4月13日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询单、门诊病历、费用清单、住院病案、医疗费票据共、护理人身份证、陪护证明、误工及收入证明、银行流水、诊断书、辅助器具发票、救护车发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘庆富驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由刘庆富承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由刘庆富承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由刘庆富赔偿。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费，数额合理，本院予以支持。关于误工费，原告诊断休息105天，月收入4756.5元，数额为4756.5*12/365*105=16420元，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈作春医疗费20232.07元；二、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈作春住院伙食补助费1200元；三、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈作春护理费6064.8元；四、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈作春误工费16420元；五、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈作春交通费800元；六、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈作春营养费500元；七、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈作春残疾辅助器具费298元；（上述一至七项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。八、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费333元，原告陈作春自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年五月二十八日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1762号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：魏春然，男，1967年2月7日出生，汉族，住址山东省莒县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏春然名下银行存款45496.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏春然名下银行存款45496.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费475元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月十五日书记员  宋娇娇
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初272—5号原告：吴某，女，1989年10月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：张某，男，1990年5月9日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告吴某与被告张某某离婚纠纷纠纷一案中，原告吴某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  宋旭东人民陪审员  刘世贤人民陪审员  宋文杰二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 莉