安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初145号 原告：李坤，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：梁文荣，女，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。 被告：周建标，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。 被告：韩同付，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：安徽省阜阳市运输总公司颍东客运分公司，住安徽省阜阳市中南大道9号，统一社会信用代码91341200674234110A（1-1）。 负责人：刘星，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁振华，男，1983年1月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜南县。 被告：安徽省阜阳市运输总公司，住所地安徽省阜阳市颍上北路97号，统一社会信用代码9134120070497337XC。 法定代表人：谭春秋，该公司经理。 被告：长安责任保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道格兰国际广场8楼801室，统一社会信用代码913305223502063321。 负责人：唐云峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张泳淼，男，1974年8月9日出生，汉族，该公司员工，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处经六路378号105室1-2楼，统一社会信用代码91341200MA2NOTMHXM。 负责人：何紫娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张家威，男，1990年1月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：何亮，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李坤、梁文荣诉被告周建标、韩同付、安徽省阜阳市运输总公司颍东客运分公司（以下简称颍东客运分公司）、安徽省阜阳市运输总公司（以下简称阜阳运输总公司）、长安责任保险股份有限公司长兴支公司（以下简称长安保险长兴支公司）、安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称安诚财保阜阳支公司）、何亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序分别于2020年4月9日、2020年5月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审时原告李坤及其与原告梁文荣共同委托的诉讼代理人曹赛男，被告周建标的委托诉讼代理人刘波、韩同付、长安保险长兴支公司的委托诉讼代理人张泳淼、安诚财保阜阳支公司的委托诉讼代理人张家威到庭参加了诉讼，被告颍东客运分公司、阜阳运输总公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审时原告李坤及其与原告梁文荣共同委托的诉讼代理人曹赛男，被告周建标的委托诉讼代理人刘波、颍东客运分公司的委托诉讼代理人丁振华、安诚财保阜阳支公司的委托诉讼代理人张家威、何亮到庭参加了诉讼，被告韩同付、阜阳运输总公司、长安保险长兴支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李坤、梁文荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告805049元（详见赔偿清单）。2.诉讼费由被告承担。审理中，两原告变更第一项诉请为依法判令被告赔偿原告867989元（死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、精神抚慰金80000元）。事实与理由：2019年1月27日13时9分许，被告韩同付驾驶皖Ｋ×××××号中型普通客车沿（Ｓ340省道）由东向西行驶至人行横道处停车上下乘客，乘客李盈盈下车沿人行横道由北向南过路口时，被由东向西沿机动车道行驶过路口周建标驾驶的皖10／×××××号变型拖拉机撞倒，造成李盈盈当场死亡。经道路交通事故认定周建标承担本起事故的主要责任，韩同付承担本起事故的次要责任，李盈盈无责。韩同付驾驶的车辆，车辆所有人为颍东客运分公司，该车在安诚财保阜阳支公司投有交强险和商业险，周建标的车在长安保险长兴支公司投有交强险和商业险。因各方就赔偿事宜协商未果，为此，两原告诉至法院。 原告李坤、梁文荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、户口簿，证明两原告与李盈盈是父母关系； 证据三、交通事故认定书，证明周建标担任主要责任，韩同付承担次要责任，李盈盈无责； 证据四、火化证，证明此次事故造成李盈盈死亡的事实。 证据五、被告周建标的驾驶证、行驶证、身份证，证明被告周建标是车辆的所有人及驾驶人； 证据六、长安保险长兴支公司保险单，证明被告周建标在长安保险长兴支公司投的交强险和商业险，被告长安保险长兴支公司应该承担赔偿责任； 证据七、机动车信息查询结果、机动车行驶证、韩同付的机动车驾驶证、身份证复印件，证明肇事车辆皖Ｋ×××××号中型普通客车为颍东客运分公司的车辆，被告韩同付、被告颍东客运分公司、被告阜阳运输总公司应承担赔偿责任，被告何亮为实际车主应承担赔偿责任； 证据八、安诚财保阜阳支公司保险单，证明被告颍东客运分公司在安诚财保阜阳支公司投了交强险和商业险，因此被告安诚财保阜阳支公司应该承担赔偿责任； 证据九、阜阳市颍东区口孜镇中心学校的证明，证明事故发生时李盈盈是此学校的学生。 被告周建标辩称：1.对交通事故的事实无异议，但周建标的涉案车辆在长安保险长兴支公司投有交强险和商业险，商业险限额300000元，原告的损失在上述保险限额内应由保险公司进行赔付；2.被告在事故发生后，已向原告支付30000元丧葬费，如果原告的损失，保险公司的限额不足，其仍应赔偿原告损失时，该30000元应当予以扣除；3.保险公司未就免责内容进行特别告知，未尽到提示说明义务，保险公司不应免责。 被告周建标为支持其辩驳意见，向本院提交如下证据： 证据一、收条，证明周建标已向原告支付30000元丧葬费的事实。 证据二、交强险、商业险保险单，证明周建标的车辆在长安保险长兴支公司投有交强险和商业险的事实。 被告韩同付辩称:请法院依法判决。 被告颍东客运分公司辩称:其不应与其他被告承担连带责任，车辆有保险应由保险公司承担，车辆造成的损失超出保险范围的，应由实际车主承担责任。 被告颍东客运分公司为支持其辩驳意见，向本院提交其营业执照，证明其诉讼主体适格。 被告长安保险长兴支公司辩称：1.对涉案事故的认定，我公司无异议；2.涉案事故中被告周建标驾驶的车辆，在我公司投保事实无异议，但商业第三者责任险限额为300000元，未投保不计免赔险，按照保险合同的约定，我公司免除赔偿15%；3.事发时我公司承保车辆存在超载，依据条款约定需加扣20%；4.被告周建标行驶证的年审截止日期为2016年，但实际事故发生时是2019年，事发时肇事车辆未年审，不能证明事故发生时肇事车辆已经年审。 被告长安保险长兴支公司为支持其辩驳意见，向本院提交如下证据： 证据一、机动车综合商业保险条款及商业险、交强险保单，证明事故车辆在我公司投保交强险和商业险的事实，及标的车未保不计免赔险，主要责任实行15%的事故责任免赔率； 证据二、事发时本公司标的车车辆现场照片3张及周建标询问笔录一页，证明事发时本公司承保车辆存在超载，依据条款约定需加扣20%。 证据三、投保单及机动车综合商业保险免责事项说明书，证明事故车辆未保不计免赔险，主要责任实行15%的事故责任免赔率、超载依据条款约定需加扣20%免赔率。 被告安诚财保阜阳支公司辩称：1、对本次交通事故责任认定有异议，涉案车辆皖Ｋ×××××号属于客运车辆，在城市运输，因该线路没有划分停靠线，事发时我公司承保车辆皖Ｋ×××××靠边停车，且与事故发生地点隔有一条车道，故皖Ｋ×××××不应承担该事故的责任；2、皖Ｋ×××××在我公司投保强制险、商业险，依据保险合同不承担诉讼费。3、原告提供变更诉讼申请书，其中死亡赔偿金不符合目前规定，不应予以支持；4、鉴于涉案车辆皖Ｋ×××××号驾驶员韩同付对于本次事故的发生责任较少，我公司不应承担精神抚慰金。 被告安诚财保阜阳支公司为支持其辩驳意见，向本院提交了机动车辆商业险交强险投保单及免责事项说明书，证明保险公司不承担诉讼费。 被告何亮辩称:我每年向颍东客运分公司缴纳管理费和保险费，我不应承担任何赔偿责任，且保险公司就免责条款未尽到提示说明义务。 被告阜阳运输总公司未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审查查明事实如下：2019年1月27日13时9分许，被告韩同付驾驶皖Ｋ×××××号中型普通客车沿（Ｓ340省道）由东向西行驶至人行横道处停车上下乘客，乘客李盈盈下车沿人行横道由北向南过路口时，被由东向西沿机动车道行驶过路口周建标驾驶的皖10／×××××号变型拖拉机撞倒，造成李盈盈当场死亡、车辆损坏的交通事故。涉案事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队处理，该队于2019年4月11日作出第3412031201900000061号道路交通事故认定书，认定周建标承担本起事故的主要责任，韩同付承担本起事故的次要责任，李盈盈无责任。事故发生后，被告周建标向原告李坤、梁文荣支付了受害者李盈盈的丧葬费30000元。原告李坤、梁文荣系受害人李盈盈的父母。 另查明，涉事皖10／×××××号变型拖拉机登记车主系被告周建标，事发时该车由其本人驾驶。皖10／×××××号变型拖拉机在被告长安保险长兴支公司投保有交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），并投保有限额为300000元的商业第三者责任保险（但未投保不计免赔险），保险条款约定被保险机动车一方负事故主要责任的，实行15%的事故责任免赔率，事故发生在保险期间。 又查明，涉案皖Ｋ×××××号中型普通客车实际车主系被告何亮，该车由被告何亮登记在颍东客运分公司名下，事发时该车由被告韩同付驾驶，韩同付系实际车主何亮雇佣的驾驶员。皖Ｋ×××××号中型普通客车在被告安诚财保阜阳支公司投保有交强险，并投保有限额为1500000元的商业第三者责任保险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间。 认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告李坤、梁文荣向本院提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、火化证、保险单、周建标的驾驶证、行驶证、身份证、长安保险长兴支公司保险单，机动车信息查询结果、机动车行驶证、韩同付的机动车驾驶证、身份证复印件、安诚财保阜阳支公司保险单、阜阳市颍东区口孜镇中心学校的证明，被告周建标提交的收条、商业险及交强险保险单，被告颍东客运分公司提交的营业执照，被告长安保险长兴支公司提交的机动车综合商业保险条款及商业险交强险保单、投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书，被告安诚财保阜阳支公司提交的机动车辆商业险、交强险投保单在卷佐证。 本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。涉案交通事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队处理，认定被告周建标承担本起事故的主要责任，被告韩同付承担本起事故的次要责任，李盈盈无责任，并无不当，本院予以确认，被告安诚财保阜阳支公司辩称此道路交通事故认定书责任划分极不合理，但并未提交足以推翻上述责任划分的证据，故本院对该辩解不予采信，据此，就本起事故被告周建标、韩同付的责任按7:3分担较为适宜。 事发时，被告韩同付为皖Ｋ×××××号中型普通客车的驾驶员，系涉案事故的实际侵权人，但因被告韩同付系被告何亮的雇员，事故发生在履行职务活动中，雇员韩同付应承担的赔偿责任应依法由雇主何亮承担。皖Ｋ×××××号中型普通客车由被告何亮登记在被告颍东客运分公司名下营运，应认定何亮与颍东客运分公司之间系挂靠关系，故对原告的损失颍东客运分公司与何亮依法应承担连带责任。颍东客运分公司作为阜阳运输总公司的分公司，其不具有独立法人资格，其民事责任应由阜阳运输总公司承担。皖Ｋ×××××号中型普通客车在安诚财保阜阳支公司投保有交强险和商业险且事故发生在保险期限内，故该车在涉案事故中给原告造成的损失应先由安诚财保阜阳支公司在上述保险限额内承担赔付义务。 事发时，被告周建标为涉案皖10／×××××号变型拖拉机驾驶员和所有人，系涉案事故的实际侵权人，故其应在过错范围内承担本起事故所产生的民事责任。涉案皖10／×××××号变型拖拉机在长安保险长兴支公司投保有交强险和商业险且在保险期限内，故该车在涉案事故中给原告造成的损失应先由长安保险长兴支公司在上述保险限额内承担赔付义务。被告长安保险长兴支公司辩称事发时皖10／×××××号变型拖拉机存在超载，依据保险合同条款约定需加扣20%。长安保险长兴支公司主张的超载免于赔付条款属于格式条款，根据法律规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并对该条款予以说明。审理中，长安保险长兴支公司虽提交了机动车综合商业保险免责事项说明书，被告周建标亦在该说明书投保人处签字，但长安保险长兴支公司提交的保险条款中黑体字免责条款确实难以辨认，无法反映长安保险长兴支公司就此已尽合理提示、说明义务，故对长安保险长兴支公司上述辩解意见本院不予采纳。不计免赔险系一种附加险种，被告周建标作为涉案皖10／×××××号变型拖拉机的所有人和投保人，在进行投保时对可以附加投保不计免赔险以及未投保该险种在理赔时存在免赔率的情形这一众所周知的事实应当明知，故被告周建标辩称因保险公司对不计免赔险未尽告知义务而不应免赔的主张，本院不予支持。 结合原告主张与本案案情，原告的合理损失认定如下： 1、原告依据2020年3月11日发布的安徽省2019年国民经济和社会发展统计公报变更诉请中死亡赔偿金数额，主张死亡赔偿金750800元，符合法律规定，本院予以支持； 2、丧葬费37189元，符合法律规定，本院予以支持； 3、综合本案案情和受害者李盈盈死亡的事实，以支持原告精神抚慰金70000元较为适宜。 综上，原告的合理损失共计857989元。原告的合理损失应先由被告长安保险长兴支公司、安诚财保阜阳支公司分别在交强险限额伤残赔偿分项限额内赔付110000元；超出交强险限额部分的637989元（857989元-110000元×2），应由被告周建标与被告何亮按照7:3的责任比例分担，即被告周建标应承担446592.3元（637989元×70%），被告何亮应承担191396.7元（637989元×30%），因涉案皖10／×××××号变型拖拉机在被告长安保险长兴支公司投保了限额300000元的商业险（未投保不计免赔险），故被告周建标应承担的446592.3元应由被告长安保险长兴支公司在商业险限额内扣除免赔部分先行赔付即255000元［300000元×（1-15%）］，不足部分191592.3元（446592.3元-255000元）由被告周建标承担，因被告周建标已向原告支付30000元，与上述其应承担的款项冲抵后，被告周建标还应赔偿原告损失合计161592.3元。同理，因皖Ｋ×××××号中型普通客车在被告安诚财保阜阳支公司投保了限额1500000元的商业险（投保不计免赔险），故被告何亮应承担的191396.7元应由被告长安保险长兴支公司在商业险限额内进行赔付。 综上，被告长安保险长兴支公司应赔偿两原告各项损失共计：110000+255000元=365000元，被告安诚财保阜阳支公司应赔偿两原告各项损失共计：110000+191396.7元=301396.7元，被告周建标应赔偿两原告各项损失共计161592.3元。案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建标于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李坤、梁文荣各项损失合计161592.3元（已扣除先行支付的30000元）； 二、被告长安责任保险股份有限公司长兴支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李坤、梁文荣各项损失合计365000元； 三、被告安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李坤、梁文荣各项损失合计301396.7元； 四、驳回原告李坤、梁文荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12480元，减半收取6240元，由原告李坤、梁文荣负担240元，被告周建标负担4200元，被告何亮负担1800元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附一：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； 第十条第一款，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国道路交通安全法》 七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 帐号:2082501021000014325004327 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)