wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1077号 原告王志臣，男，1978年11月17日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人高锐，榆树市法律援助中心法律工作者。 被告莫玉海，男，1976年5月3日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人刘富军，系经理。 委托代理人宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人杨万武，系经理。 委托代理人宋佳，系职员。 本院于2020年4月2日立案受理了原告王志臣诉被告莫玉海、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志臣的委托代理人高锐、被告莫玉海的委托代理人曹庆辉、被告太平洋保险公司的委托代理人宋海英、被告平安保险公司的委托代理人宋佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月1日7时，原告驾驶的×××号小型面包车载乘员王影沿榆树市恩育乡永发屯至幸福屯的水泥路由西向东行驶，至幸福屯路口时与赵会芳所有的由被告莫玉海驾驶的×××号轿车相撞，造成原告和王影受伤（王影已另案起诉）。原告伤后在榆树市中医院住院治疗10日。经交警部门认定，原告与被告莫玉海承担同等事故责任，王影无责任。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保交强险，事故发生在保险期间内，原告驾驶的车辆在第三被告处投有限额为5万元的司机责任险。现原告王志臣要求太平洋保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10200.00元、住院伙食补助费1000.00元、误工费11335.10元、护理费1619.30元、交通费500.00元，超过部分由赵会芳和莫玉海共同承担50%，由平安保险公司在商业险范围内承担50%，并要求案件受理费、诉讼费和律师费由被告承担。 被告莫玉海辩称，因赵会芳与莫玉海的行为属民法无意思联络共同侵权行为，赵会芳是本案必要的诉讼主体，故不同意原告对赵会芳撤诉。涉案车辆实际车主为赵会芳，案发时莫玉海系帮助赵会芳开车，是一种帮工行为，故莫玉海不应承担赔偿责任，且除医疗费、律师费外，各项费用均过高。 被告太平洋保险公司辩称，保单的牌照号码与事故发生时肇事车辆的牌照不符，报案时间为2019年7月29日，存在欺诈可能；驾驶员莫玉海无证驾驶，我公司对原告损失不予赔偿，如判决我公司赔偿，我公司保留追偿的权利；肇事车辆在我公司只投保交强险，对于医保外用药不予赔偿；误工费应提供实际误工证明，否则不能赔付；护理费只保护一、二级护理且只保护一人；交通费只保护120且有正规发票的费用；该案有多名伤者，请法庭给予合理分配；案件受理费、鉴定费和律师代理费不在交强险理赔范围内，不予赔偿。 被告平安保险公司辩称，医疗费部分，应以证据证明实际发生的费用，并且与本次事故具有关联性。医疗费应按国家基本医疗保险的标准核定，对于非医保用药应予扣除。我公司仅承保司机险，首先应由对方同责车辆在交强险医疗费项下先行赔付，超出部分在我公司商业险司机险项下赔付；住院伙食补助部分，应以实际住院天数为依据，按照法律规定标准赔偿，超出对方交强险部分按责任赔付；误工费、护理费和交通费部分，应由对方同责车辆在交强险死亡伤残项下金额先行赔付；诉讼费、鉴定费、代理费属间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不予赔付。 经审理查明，2019年7月1日7时30分许，王志臣驾驶×××号小型面包车（上载王影），沿榆树市恩育乡永发屯至幸福屯水泥路由西向东行驶，行驶至幸福屯西侧十字路口处时，与沿五里桥屯至前八家子屯水泥路由南向北超速行驶的、未取得机动车驾驶证的莫玉海驾驶的×××号轿车（上载赵会芳）相撞，致两车受损，王志臣，莫玉海、王影、赵会芳受伤，路口东北处玉米受损。经交警部门认定，王志臣承担事故的同等责任，莫玉海承担事故的同等责任；王影、赵会芳无责任。原告驾驶的车辆在被告平安保险公司投保限额5万元的司机险，被告莫玉海驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故均发生在保险期内。原告伤后在榆树市中医院住院治疗10天，诊断为外伤性头晕、腰、左髋、双足背挫伤、左腰椎2-5横突骨折等，花费医疗费10191.00元。另查明，原告王志臣于2018年6月23日入职榆树市农保姆种子商店二店，职业为司机，于2019年7月1日因交通事故离职，其在该商店开支到6月末。再查明，原告当庭对赵会芳撤诉。现原告王志臣为要求上述赔偿诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，王志臣承担事故的同等责任，莫玉海承担事故的同等责任，原告驾驶的车辆在被告平安保险公司投保限额为5万元的司机险，被告莫玉海驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故均发生在保险期内，故对原告的合理损失，首先应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由平安保险公司承担50%的赔偿责任。原告主张医疗费应按实际票据金额保护10191.00元；住院伙食补助费1000.00元、护理费1619.30元合理，应予保护；交通费500.00过高，酌情保护200.00元；关于误工费，原告在事故发生后不再在原单位工作，其主张按居民服务业标准按医嘱确定的时间保护11335.10元合理。因本起事故另有伤者起诉，经计算，原告王志臣在交强险医疗费部分应获得的赔偿数额为638.93元，在死亡伤部分应获得的赔偿数额为10541.38元，剩余部分应由被告平安保险公司在司机险范围内按照50%的比例赔偿。关于鉴定费和代理费，原告没有提供证据证明，本院不予保护。关于诉讼费，被告平安保险公司认为不在保险理赔范围，但司机险是商业险，平安保险公司并未提供证据证明在投保人投保时就相关免责事项对其进行提示解释说明义务，应由其按50%的责任比例负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告王志臣医疗费部分638.93元，死亡伤残部分10541.38元，以上合计11180.31元； 二、被告中国平安财财产保险股份有限公司吉林分公司在商业司机险范围内赔偿剩余医疗费部分10552.07元【（医疗费10191.00元+住院伙食补助费1000.00元）-638.93元】、剩余死亡伤残部分2613.02元【（误工费11335.10元+护理费1619.30元+交通费200.00元）-10541.38元】，以上合计13165.09元的50%，即6582.55元； 三、驳回原告王志臣的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 案件受理费210.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担105.00元，由原告王志臣负担105.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14951号原告：驻马店市驿城区国栋冷冻食品店，住所地：驻马店市驿城区乐山大道南段路西。经营者：叶选，男,1975年3月4日出生,汉族,住河南省汝南县。委托诉讼代理人：叶爱荣，女，1980年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该食品店员工。被告：新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码:91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，经理。原告驻马店市驿城区国栋冷冻食品店(以下简称国栋冷冻食品店)诉被告新蔡县新通物流有限公司(以下简称新通物流公司)运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市驿城区国栋冷冻食品店到庭参加诉讼，被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国栋冷冻食品店向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告代收货款8212元及利息。事实与理由:2019年3月7日至6月10日，原告6次经新通物流公司发货价值8212元,并由被告代收货款。被告代收货款后向原告开具网银转账回执单3份，及3份托运单，合计8212元,但被告迟迟不予打款，经原告多次催要未果。被告新通物流公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年3月至6月份，原告驻马店市驿城区国栋冷冻食品店将冷冻食品交由被告新通物流公司托运，并由被告为原告代收货款。代收货款后，经与原告核算，于3月7日、4月15日、6月10日先后向原告的工作人员出具《网银转账回执的单》三份，该三份回执单载明应转账金额分别为790元、310元、5610元，计款6810元。2019年6月9日，被告向原告出具3份托运单（被告未出具网银转账回执单），计款1402元。以上合计8212元，被告未按将应返还的代收货款返还给原告。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的网银转账回执单三份、托运单3份及原告陈述在卷为据。本院认为，原告国栋冷冻食品店将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具《网银转账回执单》、托运单后，未按载明数额将应返还的代收货款8212元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告返还代收货款8212元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息诉请，从2019年6月10日起计至2019年8月19日止，应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2019年8月20日起计至支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区国栋冷冻食品店返还代收货款8212元并赔偿该款的利息损失（从2019年6月10日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；从2019年8月20日起计至返还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  张伟光人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 晓
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2923执1164号 申请执行人：张梅群，女，汉族，1985年3月8日生，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡舟盛欣律师事务所律师。 被执行人：所文英，女，1964年8月14日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人张梅群与被执行人所文英民间借贷纠纷一案，申请人张梅群依据已经发生法律效力的（2018）云2923民初1548号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币60200元及该款自2018年10月2日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。 执行过程中，本院依法对被执行人所文英的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实所文英名下无银行存款、无证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息。查实所文英名下有银行存款4510.5元，本院已经扣划在案（扣减诉讼费后为3217.5元）。此外本案查无其余财产可供执行。经到被执行人所文英身份证所载地址调查，未能查找到其下落。本院已依法将被执行人所文英列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人代理人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。申请人张梅群尚有借款本金人民币60200元及该款自2018年10月2日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息之和的债权（应扣减3217.5元）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈晶晶
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执718号申请执行人：高莉苹,女性,1985年5月14日出生,住河南省项城市。被执行人：周口市中邦置地有限公司，社会统一信用代码91411600MA3XDXX978，住所地周口市八一路南段开元路开元新城。法定代表人：郑晓晓被执行人：河南盛典房地产开发有限公司，社会统一信用代码91410100747409496Q，住所地周口市八一路南段开路开元新城法定代表人：王森本院在执行高莉苹与周口市中邦置地有限公司、河南盛典房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1602执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年五月二十六日书记员  苏思源
山西省灵丘县人民法院刑事判决书（2020）晋0224刑初12号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人刘某1，男,1986年9月29日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，住繁峙县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年11月10日被灵丘县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于浑源县看守所。指定辩护人顾某，山西雁北律师事务所律师。灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人刘某1犯非法持有毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员臧永峰出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人顾某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵丘县人民检察院起诉书指控：2019年11月10日，公安民警在灵丘县武灵镇前三角村治超站将被告人刘某1抓获，随后从其驾乘的纳智捷车内查获疑似毒品冰毒的白色晶体22.24克。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，证人证言，被告人供述，吸毒现场检测报告书，搜查、提取、扣押、称重、取样笔录，扣押决定书、扣押清单，指认笔录，照片，毒品检验报告、鉴定意见通知书，毒品接收单，情况说明，查获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某1违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人刘某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人刘某1无前科劣迹，吸毒时间较短，社会危害性较小，且系初犯、偶犯，到案后亦能主动交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，恳请对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年11月10日，被告人刘某1驾驶未悬挂号牌的纳智捷小型轿车行至灵丘县前三角治超站附近，被灵丘县公安局交通警察大队民警盘查，期间从该车内查获疑似冰毒的白色晶体22.24克。经山西省大同市公安局毒品检验，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。另查明，涉案纳智捷小型轿车系被告人刘某1借用他人车辆。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书,证人张某1、齐某、刘某2、张某2的证言,被告人刘某1的供述,灵丘县公安局搜查证及搜查笔录、毒品提取、扣押、称重、取样笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押物品及称重过程照片、指认笔录及照片，大同市质量技术监督检验测试所检定证书，灵丘县公安局及禁毒大队、交警大队出具的情况说明、吸毒现场检测报告书、查获经过，大同市公安局禁毒支队毒品接收单及市公安局同公毒品鉴字[2019]200号毒品检验报告，灵丘县公安局鉴定意见通知书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1非法持有甲基苯丙胺22.24克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人基于上述理由提出从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2021年4月9日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 武 骞审 判 员 孙致平人民陪审员 王丽娟 二0二0年五月六日法官 助理 张俊彪书 记 员 段文苗
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0404民初1892号原告:王晓双，男，1976年7月30日生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：王乐平，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：常州峰大工业滤材有限公司，住所地常州市钟楼区港龙商务广场1幢1115房。法定代表人：秦基峰，该公司负责人。在原告王晓双诉被告常州峰大工业滤材有限公司劳动争议一案中，原被告双方庭外自愿达成和解，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州峰大工业滤材有限公司的起诉。本院认为，原告王晓双提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告王晓双撤回对被告常州峰大工业滤材有限公司的起诉。审 判 员 诸天舒二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保10号 原告：刘某某，男，汉族，1968年2月19日出生，农民，住辽宁省彰武县。 被告：张某，男，汉族，1983年8月23日出生，农民，住辽宁省彰武县。 原告刘某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 本院经审查认为，张某有能力履行，为防止张某转移财产，保护刘某某的合法权益，应对张某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额7000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对张某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额7000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年五月十八日 书记员 孙铭月
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终226号上诉人（原审被告）：冯红军，男，汉族，1969年4月9日出生，住济源市。被上诉人（原审原告）：济源市五龙口镇任寨村民委员会。法定代表人：苗柳花，村委主任。上诉人冯红军因与被上诉人济源市五龙口镇任寨村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初7085号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人冯红军预交的二审案件受理费592元予以退回。审判长  黄存智审判员  孙东杰审判员  聂文峰二〇二〇年五月十一日书记员  郑艺璇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初303号原告：锦州滨海新区金点广告制作中心，住所地锦州滨海新区锦港大街二段天港住宅2-32号，统一社会信用代码：92210700MA0X6MPA07。经营者：薛志文，男，1968年4月9日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：山东翊丰餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县文化路122号-501号商铺。法定代表人：刘爱荣。被告：北大青鸟同文锦州实验学校，住所地锦州市滨海新区金山大街一号。法定代表人：郑彤，该学校校长。委托诉讼代理人：高庆华，男，该校总务处主任。委托诉讼代理人：刘楠，男，该学校人事部主任。原告锦州滨海新区金点广告制作中心诉被告山东翊丰餐饮管理有限公司（以下简称翊丰餐饮公司）、北大青鸟同文锦州实验学校（以下简称北大青鸟学校）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州滨海新区金点广告制作中心的经营者薛志文，被告北大青鸟学校委托诉讼代理人高庆华、刘楠到庭参加诉讼，被告翊丰餐饮公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告拖欠的广告费21,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司于2019年8月下旬开始为北大青鸟学校制作有关食堂文化等相关标语标识及规章制度牌，具体负责人有夏经理、韩基鹏经理、郑京苏经理。由于没有统一的标准及数量，当时未签订合同，但被告答应完工后一次性付清广告费。由于被告翊丰餐饮公司中途更换负责人，郑经理走后夏经理继续经手广告制作业务，并承诺尽快付款，夏经理经手期间我方已经提供制作明细上报公司，后期又来了个魏经理，又让我们提供制作明细上报，经韩经理签字确认，我单位开具正式发票，但时至今日欠款仍未给付。时至今日欠款仍未给付2019年1月17日我们业主与二被告三方会谈，北大青鸟学校高主任表态学校会尽快解决，故被告北大青鸟学校有不可推卸的责任。故原告向法院提起诉讼。原告为了证明自己的主张，提供了下列证据予以证明：翊丰餐饮公司在原告处定作标牌样式名称及单价明细表，发票3张，原告设计员杨光与翊丰餐饮公司负责制作标牌的郑京苏和财务结账的夏经理的微信聊天记录，翊丰餐饮公司欠供货商款一览表（复印件）。被告翊丰餐饮公司在法定期限内未作答辩。被告北大青鸟学校辩称，1、学校与原告之间不存在定作合同关系，学校没有向原告定作过任何标识。2、学校与另一被告翊丰餐饮公司之间不是委托关系，学校没有义务向原告支付定作款：①学校与翊丰餐饮公司签署了食堂餐饮服务合同，约定翊丰餐饮公司向学校提供食堂餐饮服务，学校定期向翊丰餐饮公司支付服务费，翊丰餐饮公司在经营食堂期间自主用工自主经营独立核算自负盈亏；②学校与翊丰餐饮公司是各自独立经营的民事主体，翊丰餐饮公司自主采购自行与定作商结算货款，学校无权参与翊丰餐饮公司的日常经营，但是有权依据食堂餐饮服务合同的约定对翊丰餐饮公司的服务质量监督；③学校没有委托过翊丰餐饮公司进行定作标识，没有义务对翊丰餐饮公司的定作承担责任。3、学校向翊丰餐饮公司支付的服务费包含了翊丰餐饮公司在经营学校食堂期间的所有成本及经营利润，若学校再承担翊丰餐饮公司的定作成本不符合商业逻辑，也违背公平原则。故本案原告定作的标识合同关系发生在原告与翊丰餐饮公司之间，学校不是定作标识合同关系的合同主体，也不是翊丰餐饮公司的委托人，依法不负担支付定作标识款项的义务，故我校不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对被告学校的起诉。为印证上述事实，被告北大青鸟学校向本院提交了下列证据予以证明：食堂餐饮服务合同及山东翊丰餐饮管理有限公司资质；原翊丰餐饮公司工作人员赵德壮、刘宝英的证明，食堂现场图片4张。本院组织当事人对其提供的证据进行了质证，结合庭审调查和本院审查，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2019年8月下旬开始原告向被告翊丰餐饮公司定作有关食堂文化等相关标语标识及规章制度牌，原告通过和翊丰餐饮公司的食堂经理韩基鹏、财务人员贾茜和郑京苏经理的电话或微信等方式联系定作的货物的名称、内容、材质、规格、数量及单价等，韩基鹏在原告制作的《山东翊丰餐饮有限公司广告制作明细》表首页上签名，并标明“确有施工过程，具体数目以财务核对为准”。双方未签订书面的定作合同，后被告山东翊丰餐饮公司认可上述款项共计21,000元，原告也向被告提供了相关的增值税发票，但被告山东翊丰餐饮公司未向原告支付定作款。大约在2020年1月份,被告北大青鸟同文锦州实验学校组织被告翊丰餐饮公司及原告等供应商就欠付货款一事进行协商并达成一致意见，由被告北大青鸟同文锦州实验学校形成《山东翊丰餐饮管理有限公司欠供货方一览表》，该表中明确，被告翊丰餐饮公司尚欠原告货款人民币21,000元。另查，2019年7月20日，二被告签订《食堂餐饮服务合同》，约定由被告翊丰餐饮公司为被告北大青鸟同文锦州实验学校提供食堂餐饮服务，被告北大青鸟同文锦州实验学校支付服务费。本院认为，原告按照定作人被告翊丰餐饮公司的要求完成定作广告标牌等工作，也已经向被告翊丰餐饮公司交付了工作成果，原、被告间已经形成口头的定作合同关系，该意思表示真实，内容不违反国家法律规定，合法有效，被告翊丰餐饮公司在收到原告的定作物后，应及时向原告支付定作款。在法院多次通过微信等方式或直接向被告翊丰餐饮公司工作人员韩基鹏、魏进告知原告的诉讼请求、事实和理由并送达起诉状等手续后，被告翊丰餐饮公司既未到庭陈述答辩意见也未提交证据证明其应不付或少付原告定作款，原告的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告北大青鸟同文锦州实验学校也承担给付定作款项的义务，原告与被告北大青鸟同文锦州实验学校无合同约定，根据合同的相对性，原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告山东翊丰餐饮管理有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告锦州滨海新区金点广告制作中心定作款21,000元；如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告山东翊丰餐饮管理有限公司如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二〇年五月二十四日书记员  陈彦冰
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1500号原告：邢世嘉，住辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：邢柏东，住敦化市。被告：敦化市映带主题健身馆。经营者：刘志云，住大连市西岗区茂田巷28-4号-1-2。委托诉讼代理人：曲宝全，住敦化市。原告邢世嘉诉被告敦化市映带主题健身馆（以下简称映带健身馆）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。邢世嘉的委托诉讼代理人邢柏东与映带健身馆的委托诉讼代理人曲宝全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邢世嘉向本院提出诉讼请求：要求解除与映带健身馆签订的《私人教练合同》；2、返还私教课费用、健身卡费用合计2109元。事实和理由：2020年1月22日，邢世嘉与映带健身馆签订了《私人教练合同》，并办理了健身卡，18节私教课的费用是2019元，办健身卡费210元，合计2229元。邢世嘉仅上了一节私教课，之后因映带健身馆过年期间放假，又因为疫情原因，映带健身馆一直未营业，故剩17节私教课未上，邢世嘉身为现役军官，2月末已返回部队，无法继续到健身馆健身，邢世嘉委托其父亲，多次找到映带健身馆要求解除合同，并退还健身卡费及私人教练费共计2109元。映带健身馆辩称，邢世嘉是在2020年1月22日办理的健身卡并与映带健身馆签订了《私人教练合同》，2020年1月24日，办卡第三天我们因新年放假，本定于初七恢复营业，但是因为疫情原因，映带健身馆一直没有营业。直到3月12日才通知我们可以营业。对于邢世嘉主张退费，我方不同意。他上过一节课，私教费每节课约112元，健身卡210元是月卡。经本院审理查明：2020年1月22日，邢世嘉在映带健身馆办理健身月卡（30次）一张，并与映带健身馆签订《私人教练合约》一份，邢世嘉支付给映带健身馆2229元（其中私教课18节2019元，210元健身月卡费用），因临近过年，邢世嘉仅上一节私人教练课后，映带健身馆因过年放假暂停营业，后因全国新型冠状病毒肺炎疫情爆发，映带健身馆不允许营业，2020年2月末，因邢世嘉为现役军官，假期结束，需返回部队，邢世嘉无法到映带健身馆健身，《私人教练合约》亦无法继续履行。另查，邢世嘉一节私人教练课价值约为120元。邢世嘉为专业技术中尉机械师，为95937部队现役军官。本院认为，邢世嘉在映带健身馆办理健身月卡，并与映带健身馆签订《私人教练合约》不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同应为有效合同。映带健身馆认为，《私人教练合约》中在会员告知条款中的第3条、第4条，已告知因个人超出法律许可范围而单方面解约行为，或者无法按期履行私教课程，未使用课时费不退。映带健身馆认为邢世嘉已经在《私人教练合约》下签字并同意，故不应解除合同并退还课时费。通过庭审调查，该《私人教练合约》为映带健身馆制作的，采用格式条款订立的合同，通过查看《私人教练合约》，其关于解约及不退还未使用课时费等条款应属于免除其自身责任，加重对方责任，排除对方主要权利的条款，故本院认为，该格式条款无效。又因根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的。”的规定，结合本案，邢世嘉其身份特殊，为现役军官，其在辽宁省阜新市××队担任机械师，并不在敦化市工作生活。过年回父母家因腿部受伤，需恢复训练，故办理健身月卡，并约私教课18节，因过年、疫情等原因，其仅上1节课后，映带健身馆始终未正常营业，待2020年3月份映带健身馆恢复营业时，邢世嘉早已返回部队。综上，由于邢世嘉工作及身份的特殊性，加上疫情等原因，致使邢世嘉与映带健身馆之间的合同已经无法正常履行。故邢世嘉的起诉符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，映带健身馆应退还邢世嘉未消费的健身月卡费203元及私人教练费1906元合计2109元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条、九十四条、第九十七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除邢世嘉与敦化市映带主题健身馆签订的《私人教练合约》；二、敦化市映带主题健身馆于本判决生效之日起三日内退还邢世嘉健身月卡费和私人教练费共计2109元；如果敦化市映带主题健身馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告敦化市映带主题健身馆负担。本判决为终审判决。审判员  杨思佳二〇二〇年五月二十八日书记员  矫爱玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执343号申请执行人：山东兖州合金钢股份有限公司,所在地：山东省兖州市。被执行人:关成珍,男,住山东省滕州市被执行人:关成善,男,住山东省滕州市。被执行人:海特电子集团有限公司,所在地：枣庄市高新区。本院在执行申请执行人山东兖州合金钢股份有限公司与被执行人关成珍、关成善、海特电子集团有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月19日、2020年3月26日、2020年5月12日通过执行办案系统查询了被执行人关成珍、关成善、海特电子集团有限公司的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件；冻结了关成善的银行账户并已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人关成珍、关成善、海特电子集团有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人关成珍、关成善、海特电子集团有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人关成珍、关成善、海特电子集团有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人关成珍、关成善、海特电子集团有限公司的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年3月26日将被执行人任玉镇限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的20000000.00元，已实际执行到位标的10711.53元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年五月十八日书记员  王 仲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1062号原告卢金龙，男，1979年9月2日出生，汉族，个体业主，户籍所在地东港市。被告黄孝宝，男，1974年4月11日出生，汉族，个体业主，户籍所在地辽宁省昌图县，现住吉林省四平市。原告卢金龙与被告黄孝宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢金龙到庭参加了诉讼，被告黄孝宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月14日，被告因做生意需资金向原告借款8万元，并为原告出具借据一份，此款被告至今没有偿还，故原告诉请判令被告立即偿还借款8万元及利息。被告未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，2019年5月14日，被告因做生意所需向原告借款8万元，并于当日为原告出具借据一份，载明所借数额。此款后经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告在原告主张权利时未及时偿还系违约行为，理应承担民事责任。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以准许。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄孝宝于本判决生效后十日内偿还原告卢金龙人民币8万元，并自起诉之日（2020年3月6日）起至本院确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年五月十九日书记员  张健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4159号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人黄祖恩。委托代理人王书生，系该公司总经理。委托代理人范明青，系该公司经理。本院在审理原告太平洋影音公司和被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4025号之一申请人：彭新明，男，1963年9月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静莲，江苏天哲（宜兴）律师事务所实习人员。被申请人：宋汉清，男，1964年5月26日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人彭新明与被申请人宋汉清加工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，申请人彭新明向本院提出财产保全的申请，请求在6.4万元限额内对被申请人所有的财产实施保全措施，并已提供担保。本院经审查后认为，申请人彭新明的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结宋汉清的银行存款6.4万元或查封、冻结、扣押其等值财产或其他财产权益(第三人到期债权)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利萍二〇二〇年五月二十五日法官助理陈淑敏书记员蒋佳能
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1382号之三 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梅芳，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：丁海月，女，该公司职员。 被告：朱为国，男，1975年1月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：江苏祥甸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204575446855D，住所地泰州市姜堰区张甸镇迎宾路。 法定代表人：王俊华。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告朱为国、江苏祥甸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3400元，依法减半收取1700元，财产保全费1320元，合计3020元，由原告负担。 审 判 员 赵东平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘晨明 书 记 员 王 娟
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3355号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行。住所地：乐清市仙溪镇上北阁村，统一社会信用代码：9133038279648488X8。 负责人：林正易，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：李先锋，男，1981年5月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈俊毅，男，1982年2月15日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被告李先锋、陈俊毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告李先锋、陈俊毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告李先锋偿还原告本金40万元、期内利息4500.72元及逾期利息（截至2020年3月30日为37007.3元，之后逾期利息自2020年3月31日起以本金40万元为基数按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈俊毅对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告李先锋、陈俊毅与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）签订《个人循环保证借款合同》，合同编号8561120160060225，被告李先锋为借款人，被告陈俊毅是保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币40万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月10日起至2019年9月25日，本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2017年9月26日，乐清农商银行大荆支行向被告李先锋发放两笔贷款，各20万元，共40万元，借款期限均为2017年9月26日起至2019年9月25日，借款年利率均为11.874%，逾期年利率为17.811%，到期还本，按季结息。另，本案的贷款系浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行仙溪分理处发放的。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行前身系浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行仙溪分理处，现已变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，诉争债权由原告负责催收。现借款期限届满，被告未能按约还款。 被告李先锋、陈俊毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2020年3月30日被告尚欠原告借款本金400000元、期内利息4500.72元及逾期利息37007.3元未还。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告李先锋、陈俊毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李先锋应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行借款本金400000元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为4500.72元；逾期利息为37007.3元，并以本金400000元为基数，从2020年3月31日起按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告陈俊毅对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告李先锋追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7923元、减半收取3961.5元，由被告李先锋、陈俊毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 许雅群
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1652号 原告：冯松伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：冯鼎敏，男，1972年11月12日出生，汉族，系原告冯松伟哥哥,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：李成好，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告冯松伟与被告李成好民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯松伟的委托诉讼代理人冯鼎敏到庭参加诉讼，被告李成好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯松伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款53000元及利息（自借款之日起按月息一分五厘计算至借款付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2009年6月12日被告以做生意急需资金为由，从原告处借款53000元，并写有借条为凭，后此款经原告催要无果。依法请求判决支持原告的诉讼请求。 被告李成好未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告冯松伟与被告李成好系朋友关系，2009年6月12日李成好向冯松伟借款53000元，并出具借条及收条各一份。借条载明“今借到冯松伟人民币伍万叁仟元整（53000元）借款人：李成好（签名）身份证号码：3403211982××××××××日期：2009年6月12日”，收条载明“今收到冯松伟人民币现金伍万叁仟元整（53000元）收款人：李成好（签名）2009年6月12日”。借款后经原告催要，被告至今未付。 以上事实，有身份证明、借条原件、收条原件、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。被告李成好向原告冯松伟借款并出具借条后，经原告催要，理应及时偿还。原告冯松伟有权要求被告李成好按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。因此，对原告冯松伟要求被告李成好偿还借款53000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息损失，双方在借据中未约定利息的计算方式，原告可以主张以借款本金按照年利率6%计算，自起诉之日起至实际付清借款之日止的利息。被告李成好未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李成好于本判决生效之日起十日内偿还原告冯松伟借款53000元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日即2020年4月26日起算至还清借款之日止； 二、驳回原告冯松伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告李成好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 梅
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初27号原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。法定代表人张文斌，经理。地址梨树县榆树台镇内。被告彭任涛，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉被告彭任涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社法定代表人到庭参加诉讼，被告彭任涛经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉称：2013年8月12日被告从我合作社借款10000元，借款用于生猪养殖，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未还，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决被告清偿本金5000元及约定利息。被告彭任涛未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书一份，证明原告诉讼主体资格及委托代理资格。二、借款合同一份，证明被告彭任涛于2013年8月12日向原告借款10000元。三、投放金发放凭证一份。四、逾期催收通知书被告未对以上证据质证，亦未针对本案调查重点进行举证。经审理查明：2013年8月12日被告从原告处借款10000元，并约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。另查明，被告的担保人张明华已于2014年3月12日清偿本金5000元，尚欠本金5000元。以上查明事实有借款合同、投放金发放凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，梨树县榆树台镇启航农村专业合作社与彭任涛签订《借款合同》内容合法，故该借款合同合法有效。彭任涛未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社超过经营权限发放贷款，双方约定的利率不予保护。考虑到本案实际情况，应保护利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭任涛于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社借款本金5000元及利息损失（以5000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月12日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  关继春人民陪审员  吕 义人民陪审员  徐 卫二〇二〇年五月二十日书 记 员  于 童
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1930号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：郭磊，男，1987年4月19日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：刘红利，女，1987年7月14日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人郭磊、刘红利公证债权文书一案，查封了被执行人郭磊名下的位于宿迁市宿城区山水云房二期28幢1304室不动产，查封了郭磊名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆。现因申请执行人申请撤回对本案的执行程序，应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭磊名下的宿迁市宿城区山水云房二期28幢1304室不动产的查封。二、解除对被执行人郭磊名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十五日书记员 方 芹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执801号之一申请执行人：卢书泉,男,1970年6月8日出生,汉族,住安徽省明光市。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司,住所地安徽省滁州市醉翁西路669号,统一社会信用代码91341103054483597H(1-1)。法定代表人:张俊俊,该公司董事长。被执行人:滁州中普置业有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐南路281号(滁州长江商贸城皖东国际车城A区)8幢101室、201室、301室,统一社会信用代码913411005634351049(1-1)。法定代表人:张传棉,该公司董事长。本院在执行申请执行人卢书泉与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列一案中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主涉及人数较多。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执285号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：胡雄伟，系该行行长。委托代理人：唐佐，系该行资产保全部经理。被执行人：刘国中，男。被执行人：李满菊，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人刘国中、李满菊金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2018年10月25日作出（2018）湘1021民初676号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月12日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月13日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向住房公积金、不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，除被执行人刘国中名下有车牌号为湘LXXXXX、湘LXXXXX的车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人刘国中名下车牌号为湘LXXXXX、湘LXXXXX的车辆，本院已经查封，因该车本院一直未找到该车下落，申请执行人亦未提供该车的具体下落，致使本院一直无法扣押处置。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年5月21日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计107748.56元及后期利息、罚息等，被执行人应负担的标的款为合计111649.56元及后期利息、罚息等。本案应当执行的标的款为合计111649.56元及后期利息、罚息等，未执行到位为合计111649.56元及后期利息、罚息等。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的款为合计111649.56元及后期利息、罚息等，未执行到位标的款为合计111649.56元及后期利息、罚息等。经本院采取上述执行行为，除被执行人刘国中名下有车牌号为湘LXXXXX、湘LXXXXX的车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的其他财产。对被执行人刘国中名下车牌号为湘LXXXXX、湘LXXXXX的车辆，本院已经查封，因该车本院一直未找到该车下落，申请执行人亦未提供该车的具体下落，致使本院一直无法扣押处置。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国中、李满菊负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2327民初373号原告：永仁快达建材商贸有限公司，统一社会信用代码：91532327MA6KFR9T6G。住所：永仁县永定镇农产品批发市场B3幢7—302号。法定代表人：兰建永，男，公司董事长。委托诉讼代理人：王开强（兰建永之父），男，1967年6月18日生，汉族，小学文化，住元谋县。委托权限：特别授权。被告：刘祖明，男，1968年10月19日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。原告永仁快达建材商贸有限公司与被告刘祖明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王开强、被告刘祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币30000元；2.判令刘祖明按信用社利率6.9%计算自2018年5月9日至2020年5月9日止的利息4140元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在永仁县永定镇农产品批发市场B3幢7—302号经营层板、木方等建筑材料。被告因装修房子需要，于2018年5月9日至7月15日期间分六次在原告处赊购各类层板及木方等材料，原告向其出具了各类材料明细及价款清单，后经原告催要，被告于2019年1月18日向原告出具了一张欠条，写明欠原告材料款30000元。后原告找被告要款，被告均以无钱为由予以拒绝。被告自2018年5月起就拖欠上述货款至今，已侵害了原告的合法利益，经原告多次讨要无果，现起诉请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。并提供欠条一份在卷证实。被告承认原告在本案中主张的事实，同意在年底支付货款30000元，不同意支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告支付货款30000元，有证据证实，被告无异议，本院予以支持。原告供货后，被告支付了部分货款，并于2019年1月18日向原告出具了欠条，欠条上虽未载明具体的付款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告自供货到被告出具欠条，已相距数月，被告应在出具欠条后及时付款。而被告没有及时足额支付货款，已构成违约，应依法承担违约责任。虽然原、被告对逾期付款需承担何种违约责任以及对违约金的计算方法的意见不一致，但依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对因被告违约给原告造成的损失实际即为资金占用利息的损失，现原告主张按银行贷款利率6.9%计算，标准适当，本院予以支持，但起算时间应自被告出具欠条之日即2019年1月18日起计算至原告诉请的2020年5月9日。被告应支付的资金占用利息为2933元（30000×6.9%÷12个月×17个月）。原告要求自供货之日起计算，本院不予支持。被告不同意承担资金占用利息的辩解，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：由被告刘祖明于本判决生效后三十日内支付原告永仁快达建材商贸有限公司货款30000元及资金占用利息2933元，合计32933元。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，适用简易程序审理减半收取327元，由被告刘祖明负担（限本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇二〇年五月二十一日书记员  李秋福
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3391号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程大光，山东公明政和律师事务所律师。被告：王凤芝，女，1976年8月5日出生，汉族，住鱼台县。被告：梁延国，男，1978年8月10日出生，汉族，住鱼台县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告王凤芝。梁延国追偿权合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告梁延国姓名与其提供的身份信息不符，应视为诉讼主体错误。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须有明确被告的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李建兵二〇二〇年五月二十日书记员  胡 钰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初2946号之一原告：陈某某，女，1966年3月18日出生，汉族，内蒙古包头市人，现住榆林市榆阳区东沙住金苑小区，无固定职业。公民身份号码：150221196603183268。被告：李某，女，1987年8月6日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现住榆林市榆阳区新建南路131号，护士。公民身份号码：1504291870806504X。原告陈某某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本院经审查认为，被告李某消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下:保全被告李某名下价值5万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭少伟二〇二〇年五月二十日书记员  薛彦欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16418-2号 解除保全申请人：沭阳睿亿精密科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1XAYA69W，住所地江苏省沭阳县经济开发区玉环路4号。 法定代表人：张卫星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人：江苏睿甲金属科技股份有限公司，统一社会信用代码91321322339004174X，住所地江苏省沭阳县经济开发区新205国道东侧赐富路南侧。 法定代表人：曹海平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**标，上海市锦天城律师事务所律师。 解除申请人沭阳睿亿精密科技有限公司与被申请人江苏睿甲金属科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院曾作出（2019）苏1322民初16418号民事裁定书，裁定对被申请人江苏睿甲金属科技股份有限公司在中国工商银行股份有限公司沭阳支行（账号：11×××63）的162万元存款予以冻结。解除保全申请人于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人已经履行本院判决确定的义务，应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏睿甲金属科技股份有限公司在中国工商银行股份有限公司沭阳支行（账号：11×××63）的162万元存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒿美婷
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保104号申请人：迟庆振，男，1983年5月5日出生，汉族，住山东省东阿县曙光街。申请人：迟艳，女，1981年4月11日出生，汉族，住山东省东阿县前进街。被申请人：聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇罗屯村。法定代表人：肖学武，经理。被申请人：山东新基德电器有限公司，住所地：山东聊城经济开发区黄山北路5号。法定代表人：肖会彬，经理。被申请人：肖会彬，男，1967年11月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：肖学武，男，1968年6月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人迟庆振、迟艳诉被申请人聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司、山东新基德电器有限公司、肖会彬、肖学武民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人迟庆振、迟艳于2020年5月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司、山东新基德电器有限公司、肖会彬、肖学武的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司、山东新基德电器有限公司、肖会彬、肖学武的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人迟庆振、迟艳承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年五月十九日书记员  付茂振
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执153号之一 申请执行人杨兴平，女，1962年10月10日出生，住浙江省三门县。 被执行人叶赛飞，女，1964年8月20日出生，住浙江省三门县。 被执行人叶正果，男，1984年11月16日出生，住浙江省三门县。 被执行人叶正芝，男，1986年9月28日出生，住浙江省三门县。 申请执行人杨兴平与被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3741号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人杨兴平向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝偿还给申请执行人杨兴平借款30000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元。 执行立案后，本院于向被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝财产已经申报。鉴于被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝并未履行法律文书的义务，我院已采取将其纳入失信名单以及限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝其名下无银行存款、股权等财产信息，（叶未涨）所有的坐落于三门县亭旁镇湫水下叶村【不动产权证号：浙（2020）三门县不动产权第××号】的不动产已经查封，现已移送评估拍卖。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨兴平，该不动产已经移送评估拍卖。 本院认为，被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝（叶未涨）所有的不动产已经移送评估拍卖，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执153号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 章正旺 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 王剑涛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保482号 申请人：秦英明，男，1966年10月18日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：陈超，男，1982年6月22日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人秦英明与被申请人陈超民间借贷纠纷一案，申请人秦英明向本院申请财产保全，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈超名下在山东莱芜农村商业银行股份有限公司经济开发区支行账号62×××09,0101,0存款25000元。 二、冻结被申请人陈超名下在山东莱芜农村商业银行股份有限公司陈楼分理处账号62×××41,0101,0存款30000元。 三、冻结被申请人陈超名下在工行山东省莱芜花园支行账号16×××43存款25000元。 四、冻结被申请人陈超名下在1617020701012559635工行山东省莱芜金莱广场支行存款25000元。 五、以上账号冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年五月七日 书记员  田 欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执292号之一 申请执行人：刘亮，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:闫俊明，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人刘亮申请执行闫俊明民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月2日作出了（2020）皖1203民特1号民事裁定书，裁定如下：闫俊明欠刘亮借款本金190000元，于2020年1月10日前一次性付清。 该文书生效后，因被执行人闫俊明未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘亮于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人闫俊明小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人闫俊明拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人闫俊明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 玉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执965号 申请人:吕婷婷，女，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：朱先扬，男，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人吕婷婷与被执行人朱先扬借款合同纠纷一案中，因被执行人朱先扬所有的房产正在本院（2019）皖1502执2502号执行案件中评估拍卖，本案需要等待该案处理结果，暂无法执行完毕，申请人同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对本院(2020)皖1502执965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月二十日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初734号原告李生发，男，1964年7月10日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人康文礼，江西乔礼律师事务所律师。被告丁善性，男，1960年9月27日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人丁钰熙，男，汉族，系被告丁善性之子。原告李生发与被告丁善性民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生发的委托代理人康文礼、被告丁善性的委托代理人丁钰熙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李生发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币336000元及2013年2月8日前所欠利息10960元（其中2013年9月18日前已付的利息已抵扣）；2、判令被告支付自2013年2月8日起按本金336000元以月息1.5%计算至还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于都县兴发包装厂系案外人郑欢喜于2002年开办的个人独资企业，该厂经营期间，因生意周转需要，曾向管辉及李生发、陈观宝三人借款，并以该厂所有资产作为抵押担。借款到期后，经双方协商一致，郑欢喜将该厂包括土地、厂房、机械设备等在内的所有无形及有形资产，折价人民币195万元抵偿给了原告、陈观保及管辉三人所有，并办理了工商变更登记，法定代表人为原告。2010年4月27日，被告以其儿子丁钰熙的名义与原告签订了整厂转让协议，约定以人民币195万元受让了于都县兴发包装厂全部资产，并将该厂法定代表人变更登记为被告儿子丁钰熙，被告仅向原告支付了部分转让款，剩余款项即由被告分别向原告及案外人出具借条。其中被告向原告出具了借款人民币33.6万元的借条一张，借条约定：利息按月息1.5%计算，按季度未付息。被告出具借条后，分别于2012年1月19日支付利息4万元，2013年2月8日付利息2万元并注明尚欠利息60960元，2013年9月18日付利息5万元。2013年2月8日起至今未按约定支付利息。原告为维护自身合法权益，诉请法院处理。被告丁善性辩称：一、2010年3月28日，于都县兴发包装厂的初始投资人郑欢喜以整厂转让的方式将该厂转让给了李生发、陈观保和管辉三人，2010年4月27日，我以我儿子丁钰熙的名义与李生发、陈观保和管辉签订了“于都县兴发包装厂转让协议”，并办理了工商登记手续，变更投资人为丁钰熙。我和李生发约定，在工厂正是投资后，会向银行申请经营性贷款，清偿向李发生借贷的用于购买的于都兴发包装厂的借款。但在于都兴发包装厂正式投产后，我收到法院查封的通知，才知道该厂早已查封无法进行贷款。该厂原投资人的债权人不断破坏我们正常的生产经营活动，对我和丁钰熙进行围攻和恐吓以及私自将工厂唯一的进出的大门上锁，这些行为给我们造成了很大的经济损失。因与李生发、管辉和陈观保的“整厂转让协议”第三条约定了“企业转让前甲方（李生发、管辉和陈观保）所涉水电费、负债与变更后的企业投资人无关”。我和丁钰熙多次向李生发、管辉和陈观保反映厂房查封以及原投资人的债权人造成工厂不能正常生产的情况，兴发包装厂的原所有人李生发、管辉和陈观保从未对我们的经济损失进行补偿，也未配合我们对兴发包装厂解封的申诉工作。在此期间，我一直在支付李生发高额的借款利息。二、2010年3月28日，李生发从郑欢喜处转让取得于都县兴发包装厂后，李生发明知道该厂所有权有瑕疵，还有很多债务未清偿，未履行告知义务和与丁钰熙签订的“整厂转让协议”中关于债务的义务，给作为善意第三人的我和丁钰熙造成了很大的经济损失，请求法院酌情将我用于购买兴发包装厂向李生发的借款利息，进行减除。三、因兴发包装厂的法律原因，造成生产困难，我和李生发约定，并且我在借条上写清楚了：在2013年9月18日支付的人民币伍万元整，是支付的借款本金，而不是利息。李生发未经过我的同意，随意涂改借条关于利息和本金的内容，我认为李生发出示给法院的借条不合法，请求司法鉴定。借条上有明显的修改的痕迹，修改后的内容亦不符合生活常理与于都县民间借贷的交易习惯。请法官查明事实，还原事实真相。综上所述，恳请法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定的事实如下：一、于都县兴发包装厂原系郑欢喜2002年登记成立的个人独资企业，该厂在经营期间因生意需要资金周转向原告李生发及管辉、陈观保借款，并以该厂所有资产作为抵押担保。借款到期后，郑欢喜与原告及管辉、陈观保协商，郑欢喜将于都县兴发包装厂以195万元的价格转让给原告、管辉、陈观保，并办理了工商变更登记手续；二、2010年4月27日。原告管辉、陈观保与被告丁善性之子丁钰熙签订了于都县兴发包装厂转让协议，协议约定转让价款为195万元。协议签订后于都县兴发包装厂变更了工商登记，即法定代表人变更为丁钰熙，因当时未能全部付清转让款，被告丁善性于2011年2月2日向原告李生发出具了一张336000元的借条，借条约定月息1.5%，按季付息。三、借条出具后，被告于2012年1月19日支付利息40000元，后2013年2月8日又付息20000元（并注明合计欠利息60960元），2013年9月18日付50000元。上述事实，有被告向原告出具的借条、《于都县兴发包装厂整厂转让协议》一份、于都县人民法院（2017）赣0731民初2397号民事判决书和庭审材料为据，可以认定。本院认为，被告丁善性对于尚欠原告李生发借款本金336000元及利息约定、还款金额均无异议，但对于2013年9月18日偿还50000元是本金还是利息发生争议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；（四）合同的权利义务终止”，应当认定其偿还的50000元为借款利息。被告丁善性与原告李生发及案外人管辉、陈观保签订的《于都县兴发包装厂整厂转让协议》发生争议属于另一层法律关系，不宜在本案中一并处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条之规定，判决如下：一、被告丁善性于本判决生效后三十日内偿还原告李生发借款本金计人民币336000元，并支付自2013年2月8日起至还清款时止按月利率15‰计算的利息，利随本清；二、被告丁善性于本判决生效后三十日内偿还原告李生发2013年2月8日前所欠利息10960元。本案受理费11554元，减半收取5777元，由被告丁善性承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年五月二十三日代理书记员  易 芸
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3821号原告：戴佳，男，1990年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：戴正春，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-5099房。法定代表人：严宣松。委托诉讼代理人：周宇，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心绿色食品城。法定代表人：车建兴。委托诉讼代理人：徐凯，男，1989年8月14日出生，汉族，住山东省腾州市。原告戴佳（以下简称原告）诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司（以下简称红星现代公司）、被告长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人戴正春，被告红星现代公司的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，被告红星美凯龙本经本院合法传唤，无正当理由未到庭。案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判决两被告共同向原告支付自2019年12月25日起至2020年判决当日前门面实际交还给原告之日止的占用费（占用费按7289元/月计算，暂计算至2020年4月30日为30802元）与违约金（违约金按万分之二每天计算，暂计算至2020年4月30日为789元）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾于2009年12月25日与被告签订《委托租赁经营合同》，原告多次告知被告，要求收回门面，但两被告一直借故推诿、拖延，拒绝向原告返还门面。合同到期后两被告在没有原告授权的情况下发布联合声明，这实属违法行为。原委托租赁合同已到期，但原告的主张始终遭到两被告抵制与无理拖延，两被告直占有使用原告门铺至今，在此期间被告未向原告支付商铺占用费，严重侵犯了原告的权利。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。被告红星美凯龙公司辩称：被告红星美凯龙公司与原告之间并无租赁合同关系，根据合同相对性原则，原告与被告红星现代公司存在租赁法律关系，两被告存在合法转租关系，且被告红星美凯龙公司一直按时正常支付了租金，因此无需向原告支付任何租金。本院经审理认定事实如下：位于长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城C1019号商铺登记在原告名下。2009年12月25日，原告（甲方）与被告红星现代公司（乙方）签订《委托租赁经营合同》，合同约定：“（一）甲方将位于长沙市雨花区中意一路中国现代农业博览中心·物流中心·红星绿色食品城项目的C区一层1019号铺面，面积69.89㎡出租给乙方用于统一对外出租经营。（二）租赁期限为10年，自合同签订之日起计算租赁期。在本合同有效租赁期内，税后月净租金7289元，乙方按季度向甲方支付租金，在签定《商品房买卖合同》后第二个季度的第一个月初的第十个工作日之内，乙方将上一个季度的租金一次性存入甲、乙双方约定的银行账户中，至本合同期限届满终止。如被告红星现代公司无正当理由不支付租金给原告，应承担延期付款期间的银行同期存款利息，超过六个月后，除按合同标准补付租金，还应每天另付本年度租金的0.1‰作为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”。原告与被告红星现代公司在《委托租赁经营合同》还约定了其他事项。另查明，被告红星现代公司租赁原告的场地与原红星绿色食品城的其他场地一起，整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司经营，现上述租赁合同已到期。经过各方协调努力，双方已达成继续合作2年（过渡期）的书面共识。长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司系红星美凯龙家具集团股份有限公司的子公司，红星美凯龙家具集团股份有限公司从长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司处承租包括涉案商铺在内的所有租赁商铺统一交由长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司管理。本院认为，原告与被告红星现代公司签订的《委托租赁经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。虽然协议约定的租赁期限于2019年12月24日已经到期，此后双方未签订书面合同，但被告未退还涉案商铺，继续将包括涉案铺面在内的整体物业出租给长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司经营，因此双方形成了不定期租赁关系。原告要求被告支付自2019年12月25日起至2020年4月30日的占用费30802元，本院以原租赁合同标准7289元/月计算，共计30613.8元，对于原告主张超过部分，本院不予支持。原告主张以每月万分之二计算违约金，根据一系列案件裁判标准，本院予以支持。原告要求被告红星美凯龙公司承担连带责任，因原告对被告将上述案涉商铺转租给被告红星美凯龙公司占有使用的情况是知情的，且原告与红星现代公司被告就上述案涉商铺的续租事宜正在协商，且被告红星美凯龙公司一直按时正常支付了租金，根据合同相对性原则，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四、第一百一十五条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南红星现代市场经营有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告戴佳支付欠付的租金30613.8元（截至2020年4月30日）以及违约金（以实际欠付的租金为基数，按照每日万分之二的标准分段计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告戴佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取295元，由被告湖南红星现代市场经营有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月二十五日法官助理彭傲书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执636号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。法定代表人：蔺湘。被执行人：许莹丹，女性，1971年08月20出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与许莹丹其他案由一案中，经查，被执行人许莹丹未履行（2019）辽0203民初2731号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许莹丹在中国农业银行62×××11账户内存款人民币54243.13元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年五月二十九日书记员  许 猛
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初355号原告：王吉生，男，满族，1961年3月20日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：朱福强，系本溪市本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。被告：姜加林，男，汉族，1954年10月21日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：付明金，男，满族，1960年11月30日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：李德秀，男，汉族，1963年12月19日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县，被告：高云朋，男，满族，1957年1月14日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：黄作琴，女，满族，1960年12月1日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。五被告共同委托诉讼代理人：林松，系辽宁同政律师事务所律师。原告王吉生与被告姜加林、付明金、李德秀、高云朋、黄作琴侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告王吉生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告承包土地款1240元；2.判决被告立即给付原告承包土地可得收益款5580元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原告与碱厂镇长咀村民委员会签订了《长咀村民委员会土地承包合同》，约定长咀村民委员会将长咀村原校产地，旱田水田共计6.2亩，每年每亩200元计1240元的价格承包给原告经营，合同期限一年，该合同已经长咀村两委会及村民代表大会讨论同意并公示通过。2019年4月末，原告到以上6.2亩承包地耕种时发现该地已被五被告强占耕种，原告多次找到五被告和相关部门调解都被五被告拒绝，致使原告不仅交纳的1240元土地承包款无法返还给原告，而且当年经营该承包土地去掉费用的可得收益也无法得到，五被告严重侵害了原告的合法权利，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，土地使用权的权属及地界争议，当事人协商不成，由人民政府处理，本案原、被告之间的争议应由人民政府先行处理，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王吉生的起诉。案件受理费50元，返还原告王吉生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  冯海波人民陪审员  刘 艳人民陪审员  金海燕二〇二〇年五月六日书 记 员  贾艳君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执990号申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。被执行人：张素明，女，1985年6月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海歆华融资租赁有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人张素明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日、2020年3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人张素明名下车牌号码为湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××车辆三辆，但车辆并未实际控制；于2020年4月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积和收益类保险情况，于2020年3月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行财产。于2020年3月9日传唤被执行人张素明，但均未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月9日对被执行人张素明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人于2020年5月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为86510.6元，已执行到位0元，尚有86510.6元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  陈铁军审 判 员  胡 益二〇二〇年五月十一日代理书记员  靳 凯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢62号申请执行人：冯桂成，男，1963年4月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被执行人：张笑阳，男，1998年10月12日出生，住泗阳县。申请执行人冯桂成与被执行人张笑阳、杨同桂民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初9039号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，后因申请执行人与被执行人双方达成一致意见，本院于2020年9月16日终结执行程序，后发现被执行人未按协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人无可供执行的房产。3.本院通过关联案件查询，发现被执行人张笑阳在本院有多起作为被执行人的案件。4.本院至被执行人张笑阳中进行调查，被执行人不在家中5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位4000元，尚有执行标的24400元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十五日书记员  张 婷
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审51号 申请执行人:永安市市场监督管理局，住所地永安市燕江中路619号。 法定代表人:张建国，局长。 2019年4月29日，本院收到申请执行人永安市市场监督管理局的强制执行申请书，因福建省永安市跃发轻钙有限责任公司（以下简称跃发公司）于2005年4月5日申请公司法定代表人变更、股东变更登记事项时，伪造股东签名及手模印鉴，提供虚假的《转让协议书》和《第二届永安市跃发轻钙有限责任公司股东会决议》等变更材料骗取了变更登记。申请执行人永安市市场监督管理局对被跃发公司上述行为，于2018年9月20日向跃发公司送达行政处罚听证告知书，跃发公司可以在法定期限内提出听证要求。2019年3月4日，申请执行人永安市市场监督管理局依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款、《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定，作出永市监执处字〔2019〕17号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令改正；二、罚款人民币50000元。逾期不履行行政处罚决定的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人永安市市场监督管理局于2019年3月7日向被跃发公司依法送达了永市监执处字〔2019〕17号行政处罚决定书。跃发公司收到处罚决定书后提起行政诉讼。2019年8月27日，明溪县人民法院作出一审判决，驳回跃发公司的诉讼请求；2019年12月5日，三明市中级人民法院作出二审判决，驳回跃发公司的上诉，维持原判。永安市市场监督管理局于2019年12月7日收到该二审判决。申请执行人永安市市场监督管理局在2019年12月7日起三个月内，可以申请人民法院强制执行。至2020年3月7日期限届满，申请执行人仍未向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人永安市市场监督管理局于2019年4月29日向本院提出强制申请，已经超过申请期限且未提供逾期申请的正当理由，故对该申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请人永安市市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  古大超 审判员  陈敏霞 审判员  陈国延 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄慧婷 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初136号公诉机关济源市人民检察院。被告人郭磊，男，1980年5月19日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化，装修工人，户籍所在地封丘县，住河南省济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年3月12日被济源市公安局刑事拘留，同年4月11日被济源市公安局取保候审，2020年4月12日被济源市人民检察院取保候审，同年5月11日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人郭磊犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人郭磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年夏季的一天，被告人郭磊窜至济源市圣地华庭7号楼2单元17楼西户，将被害人郭某的房门撬开，在该套住房内将墙内内穿电线剪断盗走后卖掉。2019年春节前的一天，被告人郭磊窜至济源市轵城镇沁园春天B区2号楼，将该楼上四套商品房的房门撬开，将该四套商品房墙内内穿电线剪断盗走后卖掉。2019年春节后的一天，被告人郭磊再次窜至济源市沁园春天B区2号楼，将该楼上两套商品房的房门撬开，将该两套商品房墙内内穿电线剪断盗走后卖掉。经鉴定，被盗电线共价值8400元。案发后，被告人郭磊退赔被害人郭某等人共计1万元，取得了被害人的谅解。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人郭磊以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；郭磊有坦白情节，认罪认罚，建议判处郭磊拘役三个月，并处罚金2000元。被告人郭磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭磊以非法占有为目的，多次采取破坏手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。郭磊到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郭磊认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，郭磊退赔被害人1万元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇二〇年五月二十日书记员  赵 阳
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执91号 申请执行人:张建锋，男，1988年2月20日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人:蒋雷，男，1995年1月24日生，汉族，会泽县人，住曲靖市会泽县，现住大理市。 申请执行人张建锋与被执行蒋雷民间借贷纠纷一案，申请人张建锋依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1785民事判决书，于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款及利息人民币30677.4元。 执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人蒋雷的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实蒋雷名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息。经到被执行人蒋雷的户口所在地调查，查实蒋雷常年在外、下落不明，家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人蒋雷列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案借款本金及利息人民币30677.4元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈晶晶
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2728号原告：陈希广，男，1976年12月29日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省康平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街25号。负责人：王鹏，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告陈希广诉被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称法库保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称铁西保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈希广，被告法库保险公司委托代理人李勇军，被告铁西保险公司委托代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月3日凌晨3点30分，陈希国驾驶原告的出租车辽Ａ×××××由北向南在赞工街勋业五路路口与马占龙驾驶的辽Ａ×××××发生交通事故，经认定，被告马占龙负全责，原告次责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆停运损失费5940元、误工费2860元，诉讼费由被告承担。被告法库保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司于庭前支付了交强险财产损失限额2000元，停运损失、诉讼费不在保险范围内，不同意承担。被告铁西保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，停运损失、诉讼费不在保险范围内，不同意承担。经审理查明，2019年11月3日3时30分在沈阳市铁西区路口马占龙驾驶辽Ａ×××××号车辆与陈希国驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，事故致辽Ａ×××××号车辆损坏，陈希国受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定马占龙承担此次事故的全部责任。原告陈希广系辽Ａ×××××号车辆的实际车主，该车辆在辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修22天。原告车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年4月8日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告法库保险公司处投保交强险，在被告铁西保险公司投保商业三者险30万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、行驶证复印件、租赁协议书复印件、结算单、收入证明、保险条款、投保单、投保人声明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。马占龙驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定马占龙负全部责任，故马占龙应赔偿原告陈希广的相关损失。肇事车辆在被告法库保险公司投保交强险，在被告铁西保险公司投保商业三者险，故被告法库保险公司、铁西保险公司应在保险限额内赔偿。超出部分及理赔范围之外的部分，再由马占龙予以赔偿。关于停运损失，原告提供了结算单、收入证明，车辆维修22天，原告要求被告法库保险公司在交强险财产损失限额内赔偿停运损失2000元，本院予以支持。关于误工费，并非原告本人发生，故本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告陈希广停运损失2000元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告陈希广承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年五月二十八日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。