wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终640号上诉人（原审原告）：周玉英，女，1975年3月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：严威，上海融孚律师事务所。被上诉人（原审被告）：王小燕，女，1983年3月14日出生，汉族，住四川省万源市。原审第三人：周颂胜，男，1975年6月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人周玉英因与被上诉人王小燕、原审第三人周颂胜确认合同无效纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2019）川1781民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周玉英于2020年1月15日收到本院向其送达的交纳上诉费用通知书后，未在规定期限内预交上诉费用，也没有申请减缓免获准的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周玉英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗万国审判员  赵 旭审判员  旷章娟二〇二〇年五月二十一日书记员  何小艺
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执373号之一被执行人：杨晓被执行人：后志斌被执行人杨晓、后志斌罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初375号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人杨晓犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、被告人后志斌犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因二被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2020年2月5日移送要求对二被执行人予以强制执行，执行标的为杨晓2万元，后志斌1万元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年2月12日，本院向被执行人寄送了执行通知书、执行通知书（告家属通知书）、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨晓家属已签收，但被执行人杨晓未履行法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，迄今其家属也未能代替其履行义务。后本院委托被执行人后志斌户籍地村委会向其家属送达执行通知书（告家属通知书），迄今被执行人后志斌未履行法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，其家属也未能代替其履行义务。因两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年2月11日、2020年4月2日、2020年5月11日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款，仅冻结并扣划杨晓名下银行存款1932.31元，冻结并扣划被执行人后志斌名下银行存款1191.31元；三、2020年2月11日、2020年4月2日、2020年5月11日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆、证券、公司等信息，被执行人名下无证券、公司信息，本院登记查封被执行人杨晓名下车牌号为苏E7SXXX机动车一辆，查封期限截至2022年3月9日，本院未能实际控制该车辆，无法处置；四、2020年2月13日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人在苏州市不动产登记情况，未发现被两执行人名下有不动产，后本院委托山东省临沂市兰陵县（原苍山县）人民法院查询被执行人杨晓在其户籍地不动产登记情况，据兰陵县不动产登记中心反馈，被执行人杨晓在其户籍地无不动产登记。本院委托甘肃省定西市岷县人民法院查询被执行人后志斌在其户籍地不动产登记情况，据岷县不动产登记中心反馈，被执行人后志斌在其户籍地无不动产登记；五、本院根据被执行人居民身份证号码在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现两被执行人有作为权利人的案件；六、执行过程中，承办人多次电话联系两被执行人家属，其均表示无履行能力；七、截至2020年5月26日，本案杨晓仅执行到1932.31元，后志斌仅执行到1191.31元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证、扣划单证实。本院认为，生效法律文书确认的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行（被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置），致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初375号刑事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年五月二十六日书记员  杨嘉明
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执391号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：陆鸿，职务行长。委托代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：葛汉华，男，1972年12月27日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人葛汉华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的(2019)苏0602民初4048号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人葛汉华于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国银行股份有限公司南通分行支付截止2019年4月7日的信用卡欠款合计人民币32152.49元（其中本金28499.55元、利息3652.94元）及2019年4月8日之后的复利（分别以本金28499.55元、利息3652.94元为基数，均按照日万分之五的标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币356元，由申请执行人中国银行股份有限公司南通分行负担42元，被执行人葛汉华负担314元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月3日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2020年4月14日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年3月17日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年3月26日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下有四季大厦1幢811室不动产登记信息。本院已对上述不动产采取轮候查封。因本次查封为轮候查封，暂不具备处置条件。上述不动产如需续封，请于2023年3月11日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交，造成的后果由申请执行人自行承担。4、2020年4月16日，本院通过法院专递向被执行人住所地寄送传票传唤被执行人于2020年4月22日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。5、2020年5月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年5月28日，本院约谈申请执行人委托代理人丁兢兢，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人丁兢兢未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月二十九日书记员  周晶晶
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初359号原告：刘白梅，女，1960年9月12日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县人，无业，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：呼小雄，延长县法律援助中心律师，工作证号：XXXXXXXXXXXX2183委托诉讼代理人：王婧美，陕西省延长县148法律服务所法律服务工作者，执业证号：327XXXXXXXXXXX。代理权限：代为起诉、撤诉，参加诉讼、调解、和解、领取法律文书。被告：兰秀花，男，1969年3月2日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘白梅诉兰秀花租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘白梅于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决争议为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘白梅撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘白梅负担。审  判  员  杨   宏                            二〇二〇年五月二十六日  法 官助 理  贺   凯                            书  记  员  侯   婧 1
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执111号 兴海县金泰建材有限公司、青海煜翔建筑工程有限公司： 我院受理的申请执行人兴海县金泰建材有限公司与被执行人青海煜翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，青海省兴海县人民法院2019年11月20日作出的（2019）青2524民初511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兴海县金泰建材有限公司于2020年5月7向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人青海煜翔建筑工程有限公司自动给付申请执行人兴海县金泰建材有限公司226115.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0602民初374号原告：石海涛，男，1987年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。被告：金玉华，男，1963年09月14日生，汉族，住南通市港闸区。原告石海涛与被告金玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石海涛到庭参加诉讼。被告金玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海涛向本院提出诉讼请求，要求判令被告金玉华偿还原告石海涛借款本金10000元及利息损失（按年利率6%，从2020年1月10日计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月3日，被告因资金周转困难向原告借款10000元。当日，原告通过微信转账向被告出借了10000元。因双方是朋友且金额较小，原告没有要求被告出具借条。双方口头约定当年中秋节归还。借款到期后，被告因启东工地刚开工，手头紧张，未能按期归还。后原告多次催要，被告均借故推脱不还。无奈，原告诉至法院，望贵院判如所请。被告金玉华未应诉抗辩。原告石海涛围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录、录音、微信转账记录作为证据。被告金玉华未到庭进行质证。本院认定，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告石海涛的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2019年2月3日，被告金玉华向原告石海涛借款10000元。当日，原告石海涛以微信转账支付给被告10000元。后被告一直未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告间存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了10000元的出借义务，被告金玉华应在借款期限届满时归还借款本金。双方未约定借期，视为无固定期限的借款，原告石海涛可随时主张被告还款。现原告石海涛通过诉讼的方式主张被告还款，被告一直未归还，构成违约，原告主张被告从起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告金玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告金玉华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告石海涛借款本金10000元及逾期利息（按年利率6%，从2020年1月10日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告金玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费54元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年五月二十二日书 记 员 余秋月
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初775号 原告：孙某某，女，汉族，生于1989年12月8日，初中文化，农民，娘家住临夏县。 被告：顾某某，男，汉族，生于1988年9月18日，初中文化，农民，住临夏县。 原告孙某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.请求法院判决婚生女孩顾XX1由原告抚养，男孩顾XX2由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产价值30万元；4.本案诉讼费均由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年2月举行婚礼，同年10月补领结婚证，婚后夫妻感情一般。2010年12月生育男孩顾XX2，现随被告生活；2014年3月生育女孩顾XX1，现随原告生活。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾。2018年3月又因故发生矛盾后原、被告分居至今。2018年5月原告诉至本院要求与被告离婚，本院以（2018）甘2921民初743号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好。 本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告孙某某与被告顾某某离婚； 二、女孩顾XX1由原告抚养，男孩顾XX2由被告抚养，抚养费由其自负。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由孙某某负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员 黄万胜 二〇二〇年五月十三日 法官助理 周国伟 书 记 员 王正芳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1468号之一 解除保全申请人：湖南千金大药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标4楼A区。 法定代表人：江端预，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余奕，男，汉族，1981年7月18日出生，系该公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、申请撤诉等。 委托诉讼代理人：时宇，男，汉族，1980年5月27日出生，系该公司员工，住湖南省醴陵市。代理权限为一般代理。 被申请人：湖南灵康医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区谷苑路229号海凭园10栋8层801、802号。 法定代表人：李振江。 原告湖南千金大药房连锁有限公司与被告湖南灵康医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日作出（2020）湘0211民初1468号裁定，查封、冻结、扣押被申请人湖南灵康医疗科技有限公司名下130万元银行存款或其他同等价值的财产。解除保全申请人湖南千金大药房连锁有限公司于2020年5月28日向本院申请解除对被申请人湖南灵康医疗科技有限公司名下的银行账号8201010000135XXXX（户名：湖南灵康医疗科技有限公司，开户行：长沙农商行天顶支行）的财产保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人湖南千金大药房连锁有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南灵康医疗科技有限公司名下的银行账号8201010000135XXXX（户名：湖南灵康医疗科技有限公司，开户行：长沙农商行天顶支行）的财产保全措施。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初109号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人王太勇，男，1994年4月2日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌盗窃罪，2020年3月31日被德江县公安局监视居住。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人王太勇犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员张金银出庭支持公诉，被告人王太勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月28日23时许，王太勇翻窗入室，将张某1家存放在一楼堂屋的腊肉和香肠盗走。次日凌晨3时许，再次翻窗进入张某1家二楼，将张某1女友张某2放在床头柜上串号为35634110302473苹果手机ｉＰｈｏｎｅ11及张某1裤包里身份证、驾驶证、银行卡盗走，并将手机以1700元贩卖给手机维修店叶某。30日，王太勇被抓获归案，所盗腊肉和手机、身份证、银行卡、驾驶证被公安机关追回发还给被害人张某1。经鉴定，所盗手机价值5279元、腊肉价值432元，共计5711元。另查明，王太勇因婚姻纠纷，殴打处警民警，2018年1月16日被德江县公安局行政拘留7日；离婚后，因长期不抚养子女，2019年6月11日被德江县公安局行政拘留三日；因犯盗窃罪，2020年3月27日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，有庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、监视居住决定书、扣押决定书、扣押、发还清单、叶某的微信截图、张某1手机截图、购买手机订单、发票、刑事判决书、行政处罚决定书等；证人叶某、王某的证言；被害人张某1、张某2的陈述;被告人王太勇的供述及指认盗窃现场、所盗财物、贩卖手机地点照片；价格鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据在案证实，被告人王太勇均无异议，足以认定。本院认为，被告人王太勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王太勇到案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；具有违法劣迹，可酌定从重处罚；其被判决宣告缓刑后，还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、撤销本院(2020)黔0626刑初55号判决主文第一项内容中缓刑六个月的内容。被告人王太勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人王太勇违法所得1700元，应当依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申修文二〇二〇年五月二十二日法官助理陈臣书记员罗富铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢839号申请执行人：宁夏文投文化旅游品开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦连新，系该公司经理。被执行人：宁夏众億传媒投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈醒，系该公司经理。申请执行人宁夏文投文化旅游品开发有限公司与被执行人宁夏众億传媒投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2253号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏众億传媒投资有限公司支付宁夏文投文化旅游品开发有限公司借款本金3000000元、支付利息44950元及其他利息，承担案件受理费15580元。缴纳执行费33310元。申请执行人宁夏文投文化旅游品开发有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月27日立案恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。由于被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人限制高消费，执行费33310元还未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月十八日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                                                  （2020）陕0112民初1341号 原告张晓娟，女，1982年1月11日出生，汉族，现住西安市高陵县。被告西安康博健身运动有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132051576077C。法定代表人金文杰，总经理。原告张晓娟与被告西安康博健身运动有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员李波适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告张晓娟到庭参加诉讼，被告西安康博健身运动有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其于2017年5月1日入职被告处任团操部总监，约定月基本工资7000元。2018年4月调职为团操部经理，月基本工资4000元，课时费120元/节按月统计另算。被告未按月足额发放工资，其于2018年11月24日离职。2018年12月3日，被告微信拍照向其出具《承诺书》，承诺于2018年12月5日支付工资14927元、12月20日支付11195元、12月30日支付11195元，总计37317元。2019年2月2日，被告通过财务刘琪私人账户向其支付1.5万元。后其申请劳动仲裁，因不服仲裁裁决，诉至法院，请求：1.确认其与被告存在事实劳动关系；2.被告支付拖欠工资16917元；3.本案诉讼费由被告承担。被告西安康博健身运动有限公司未出庭答辩。经审理查明，2017年5月1日，原告入职被告公司工作，先后在XX店及XX路店、胡家庙店等从事团操总监等工作。2018年11月29日，被告出具承诺书，称原告任职期间未发放工资总额共计37317元。2019年2月2日，被告账务向原告补发1.5万元工资。后原告以西安康博健身运动有限公司太乙路分公司为被申请人申请仲裁，2019年6月24日，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2019）第437号裁决书，裁决：1. 西安康博健身运动有限公司太乙路分公司与原告自2017年5月1日至2018年12月期间存在劳动关系；2. 西安康博健身运动有限公司太乙路分公司支付原告拖欠工资差额5400元。后原告以本案被告为被申请人申请劳动仲裁，2019年11月25日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2019]第305号裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，原告申请撤回其第一项诉讼请求。原告称碑劳仲案字（2019）XX号XX店、胡家庙店拖欠工资的差额5400。被告出具支付工资承诺后仅支付工资1.5万元，扣除仲裁已处理过的5400元，被告尚欠16917元工资未支付。以上事实，有碑劳仲案字（2019）第437号裁决书、仲裁庭审笔录、银行流水、承诺书、课时统计表、签到表、工牌、市劳人仲案字（经开）[2019]第305号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。用人单位应当及时足额支付劳动者工资。原告提交的证据能证明被告拖欠其工资未予支付的事实，对原告主张支付剩余拖欠工资16917元的请求，依法应予支持。因碑劳仲案字（2019）第437号裁决已确认原告与西安康博健身运动有限公司太乙路分公司自2017年5月1日至2018年12月期间存在劳动关系，该裁决已生效。现原告在诉讼过程中申请撤回要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安康博健身运动有限公司于本判决生效后10日内支付原告张晓娟工资16917元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），现由被告西安康博健身运动有限公司负担，于上述款项履行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李  波   二0二0年五月二十八日 书  记  员    宋旭航202001121341198201119101302XXXXXXXXXXXXXXXXXX91610132051576077202001081210001
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初592号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人邹某某，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省樟树市，现住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年5月13日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕812号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币九千元，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月14日21时许，被告人邹某某饮酒后驾驶粤L*****号牌小型汽车，从深圳市福田区梅富村梅景地铁站北环大道辅道路边出发，途经北环大道辅道、行驶至深圳市福田区北环大道西转南新洲路辅道路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人邹某某进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml。随后，执勤民警将被告人邹某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人邹某某血液中检出乙醇，含量为123.27mg/100ml。                  本院意见              被告人邹某某的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。根据深圳市公安局交通警察支队福田大队出具的《情况说明》，被告人涉案时间段内始终在快速路辅路行驶，城市快速路辅路的设计时速及功能定位与快速路主路存在较大差别，故本案不宜认定被告人具有在城市快速路上驾驶的情节。综合考虑本案事实、情节以及被告人认罪、悔罪态度等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   慕  锋             二○二○年五月十九日              书  记  员   钟佳汝        丁  晟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终104号 上诉人（原审被告）：湖南和旺生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：张海燕。 被上诉人（原审原告）：南通施壮化工有限公司，住所地江苏省如东县沿海经济开发区。 法定代表人：仇耀康，该公司董事长。 上诉人湖南和旺生物科技有限公司（以下简称和旺公司）因与被上诉人南通施壮化工有限公司（以下简称施壮公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初564号之一民事裁定，向本院提起上诉。 和旺公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。双方签订《农药买卖合同书》中已经约定“协商不成守约方向违约方所在法院提出诉讼”，故本案管辖应当依据该约定确定。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定，案涉合同履行地为长沙市天心区，一审法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，案涉《南通施壮化工有限公司农药买卖合同书》中虽约定“协商不成守约方向违约方所在法院提出诉讼”，该约定中的“守约方”需要经过实体审理方能确定，在管辖权审查阶段无法判明，无法确定管辖法院，本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未作出明确约定，施壮公司基于买卖合同关系向和旺公司主张货款，双方争议标的为给付货币，施壮公司作为接收货币一方选择向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定。因民事诉讼法司法解释已经对合同履行地的认定作出新的规定，根据新法优于旧法的原则，对合同履行地的原司法解释规定不再适用，一审法院适用法律正确。综上，和旺公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执106号申请执行人：李秉和，男，1972年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被执行人：宁夏中进通达咨询代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街宁夏国际汽车城A3-18号。法定代表人：张振磊，该公司总经理。申请执行人李秉和与被执行人宁夏中进通达咨询代理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13899号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏中进通达咨询代理有限公司支付申请执行人李秉和227400元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付227400元自2016年2月4日至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4740元，依法缴纳执行费3998元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，当事人达成和解协议，鉴于双方和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年五月十九日（法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1764号之一申请执行人：延吉市大兴劳务分包有限公司。法定代表人：万海清。被执行人：石钢。申请执行人延吉市大兴劳务分包有限公司与被执行人石钢建设工程合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初7190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人石钢向申请执行人延吉市大兴劳务分包有限公司支付人工费1417325元并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费17556元，执行费16573元）。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石钢在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1627733.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月二十六日书记员  崔红花
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初682号之一原告：林安元，男，1967年2月17日生，汉族，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：聂常春，男，成年，汉族，住四川省遂宁市。原告林安元与被告聂常春建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序审理。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自己权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林安元撤诉。案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告林安元负担。审 判 长  李洪涛审 判 员  冀翔飞人民陪审员  段玉兰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 琳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执224号申请执行人：吴长昊，男，1997年4月9日出生，住新沂市。被执行人：孙君主，男，1990年5月18日出生，住新沂市。本院于2019年9月25日对吴长昊与孙君主民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初7539号民事判决，判令孙君主于该判决生效后十日内向吴长昊返还借款9400元并支付利息，并负担案件受理费。判决生效后，因孙君主未履行义务，吴长昊向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款299元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还249元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额9400元，已执行到位249元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年五月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鄂7101民初26号原告：盛念念，男，1991年10月11日出生，汉族，住安陆市。被告：武汉卡行天下供应链管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。法定代表人：姜淑英，总经理。原告盛念念与被告武汉卡行天下供应链管理有限公司（以下简称“卡行天下公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛念念到庭参加诉讼，被告卡行天下公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盛念念向本院提出并当庭变更诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用10040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系货车司机，与被告签订《卡行天下枢纽提配车辆使用协议》。协议约定原告作为被告合同运输车辆，参与甲方的货物提配业务，运费按月结算，原告支付5000元的风险保证金，并约定由协议签订地法院管辖。2019年10月16日，被告退还原告5000元风险保证金，解除协议并收回，并出具欠条一份，载明经双方对账确认，自2019年6月1日至2019年9月30日产生未结算费用为10040元，并加盖被告公章。后被告一直拖延未付，原告为此诉至法院。卡行天下公司在答辩期内未向法院提交答辩意见。本案在审理过程中，原告盛念念向法庭提供了以下证据：提配清单及欠条，证明原告与被告之间存在运输合同关系，被告欠付原告2019年6月1日至2019年9月30日运费10040元。被告卡行天下公司未向本院提交任何证据。原告盛念念提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院对上述证据予以采纳。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛念念为卡行天下公司提供车辆运输服务并收取费用，双方均通过货运圈系统进行结算。卡行天下公司于2019年10月16日向盛念念出具加盖公司公章的欠条一份，载明：经双方对账确认，自2019年6月1日至2019年9月30日产生的未结算费用10040元；本欠条出具后，双方同意公司在系统中将相应账目清零，双方债权债务以本欠条为准，系统不再做为司机的债权债务进行其他的权利主张的依据，司机也不再主张本欠条外的其他权利。本院认为，盛念念为卡行天下公司提供车辆运输服务并收取费用，双方之间存在公路货物运输合同法律关系，双方当事人均应遵守约定并全面履行各自的合同义务。结合盛念念提供的证据和庭审查明的事实，卡行天下公司与盛念念已对账确认双方自2019年6月1日至2019年9月30日期间产生的未结算运费为10040元。卡行天下公司未履行支付运输费用的义务，系违约行为，应当承担相应的违约责任。综上，本院对盛念念请求卡行天下公司依照欠条支付运费10040元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武汉卡行天下供应链管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告盛念念运费10040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告武汉卡行天下供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  黄鹤二〇二〇年五月二十五日法官助理梁妍书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1420号 原告:魏兵,男,1966年9月19日出生,汉族,住安徽省滁州市来安县。 被告:刘华,男,1979年7月17日出生,汉族,住安徽省滁州市来安县。 原告魏兵与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兵到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏兵向本院提出诉讼请求：1.判令刘华立即偿还其借款76000元,以及利息(利息以76000元为本金,以年利率6%为标准,自起诉之日起计算至付清之日止);2.本案诉讼费用由刘华承担。事实和理由：刘华于2019年8月22日至2019年12月31日先后向其借款76000元,用于资金周转，刘华于2019年12月31日向其出具借条一张。借款之后,刘华再也不接其电话,对借款也只字不提,一直拖欠推诿拒不支付。为此,其特向法院提起诉讼,请求法院依法支持诉请。 刘华未作答辩。 经审理查明：2019年8月21日至2019年12月31日，刘华先后向魏兵借款合计76000元,2019年12月31日，刘华向魏兵出具一份借条，载明：“今借到魏兵人民币柒万陆仟元整。备注：现定于5月1日前归还清楚，不还由本人承担法律责任”。借款到期后，刘华未还借款。 上述事实，有魏兵提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细；及魏兵陈述等证据在卷佐证。 本院认为，魏兵与刘华之间借款是民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中，魏兵提供了刘华出具给其的借条，以及魏兵的中国建设银行个人活期账户交易明细，合法的借贷应受法律保护。刘华向魏兵借款76000元，经魏兵催要后刘华未能履行偿还借款的义务，应承担继续履行的责任，故对于魏兵要求刘华偿还借款76000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方在借条中约定还款时间为2020年5月1日前，但未约定利息，现魏兵要求自起诉之日（2020年5月6日）起按年利率6%计算其逾期利息，未超过法律规定，应予支持。刘华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，由此造成不利的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘华于本判决生效后十日内支付原告魏兵借款76000元及利息（利息以76000元为本金，按年利率6%，自2020年5月6日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告刘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 附：执行款交付银行户名：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行 审判员  王焕东 二〇二〇年五月二十五日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5429号 上诉人（原审原告）：宋向卫，男，1965年5月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：苏明，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 上诉人宋向卫因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宋向卫的委托诉讼代理人郭伟、双星轮胎公司的委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋向卫上诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资113793.10元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴18760元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴122610元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿金184250元；5.判令双星轮胎公司支付加班费4650724.14元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。事实与理由：宋向卫于1983年10月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，宋向卫和双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司辩称，宋向卫已向双星轮胎公司递交辞职申请，明确因个人原因自行申请离职。双方经协商一致签订解除劳动合同协议书，系双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,应当认定有效。该协议书已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，双星轮胎公司也依法为宋向卫办理了解除劳动合同手续。宋向卫的仲裁请求已经超过法定时效。 宋向卫向一审法院起诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资113793.10元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴18760元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴122610元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿金184250元；5.判令双星轮胎公司支付加班费4650724.14元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。 一审法院查明事实：宋向卫原系双星轮胎公司的职工,2017年3月1日，宋向卫向双星轮胎公司提交离职申请，因其身体不适，加之公司搬迁至董家口新厂区，额外增加上下班时间，提出辞职。2017年3月1日，双星轮胎公司(甲方)与宋向卫(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年3月1日因身体原因提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年3月1日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。宋向卫与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与宋向卫之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年3月1日。 2018年1月17日，宋向卫向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资86896.55元、高温补贴10640元、夜班津贴69540元、经济补偿金79800元、加班费2014262.07元。2018年2月22日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10193号裁决书，裁决：驳回宋向卫的仲裁请求。宋向卫对该裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，宋向卫因身体原因，于2017年3月1日向双星轮胎公司提出离职，并于2017年3月1日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。宋向卫作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因宋向卫没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。一审法院确认协议书是宋向卫与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。宋向卫向双星轮胎公司提出辞职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此宋向卫向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿金、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回宋向卫要求双星轮胎公司支付其带薪年休假工资78620.69元、高温补贴10640元、夜班津贴69540元、解除劳动合同经济补偿79800元、加班费2014262元的诉讼请求。案件受理费10元，由宋向卫负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与宋向卫签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，宋向卫以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，宋向卫确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。宋向卫没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回宋向卫的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，宋向卫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宋向卫负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执950号 申请执行人:王兴圣,男,汉族1954年6月17日出生,住涡阳县。 被执行人:杨殿祥,男,汉族1963年3月10日出生,住涡阳县。 申请执行人王兴圣申请执行被执行人杨殿祥民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4261号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4261号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 杨
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1423号申请执行人：中国银行股份有限公司瑞金支行，地址：江西省瑞金市红都大道110号,统一社会信用代码：913607811608020613。负责人：邓晖，系该行行长。委托代理人：谢春荣，系该行业务部主任。委托代理人：徐若萍，系该行业务部员工。被执行人：赖桂林，男，1984年12月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘麦，女，1984年9月15日生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行申请执行刘麦、赖桂林信仰卡纠纷一案，我院作出的（2018）赣0781民初1254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款125598.04元及利息、案件受理费3156元。被执行人依法应承担执行费1783元。在执行过程中，1、本院已于2020年4月21日向被执行人刘麦、赖桂林送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘麦、赖桂林名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人刘麦、赖桂林名下有大额银行存款；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人刘麦、赖桂林纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人刘麦、赖桂林发出了限制高消费令。4、2020年5月25日，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人向我院提交了申请书，申请终结本案本次执行程序。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。故本案目前暂未执行到位标的为125598.04元及利息、案件受理费3156元。被执行人依法应承担执行费1783元。6、综上所述，本案被执行人刘麦、赖桂林名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年五月二十七日代书记员  杨 文
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初109号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人蒋树林，男，1975年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省蓬安县。因犯贩卖毒品罪于2011年11月23日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪于2019年5月8日被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人支盈盈（法援），浙江六和（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人蒋树林犯贩卖毒品罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林森木出庭支持公诉，被告人蒋树林及辩护人支盈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月18日晚，被告人蒋树林经电话、微信与刘某、陈某联系后，约定以每克人民币650元的价格向陈某贩卖毒品，并收取陈某微信转账的购毒款人民币3250元。同月21日13时许，被告人蒋树林在本区飞霞北路xx宾馆xx房间内，将一包毒品交给陈某，并再次通过微信收取了陈某人民币3000元。交易完成后，被告人在上述房间内被抓获，公安人员现场查获涉案毒品。经称量、检验，上述用于交易的毒品重9.72克，检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人刘某、陈某的证言、涉案手机及纸巾、毒品的照片、人员辨认笔录、搜查笔录、称量／取样笔录、电子证据提取笔录、扣押清单、调取证据清单、搜查视频、称量视频、微信聊天记录视频、现场监控录音及录像、通话记录、微信账号照片、微信转账记录照片、刑事判决书、释放证明书、理化检验报告、被告人蒋树林的供述和辩解、归案情况说明、情况说明、人员信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋树林非法贩卖毒品甲基苯丙胺9.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋树林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪且涉案毒品未流散于社会，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的罪轻辩护意见，可予采纳；辩护人提出本案系犯罪未遂的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人蒋树林有期徒刑二年十个月至三年，并处罚金的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋树林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年10月21日起至2022年8月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部及涉案毒品，予以没收；被告人蒋树林违法所得人民币6250元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  朱鲁诞 人民陪审员  林阿道 二〇二〇年五月八日 书 记 员  谷 禾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终317号 上诉人（原审原告）张瑞亭，男，1955年6月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。 委托代理人黄越青，山东海之信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市自然资源和规划局，住所地：青岛市市南区巫峡路6号。 法定代表人姜德志，局长。 委托代理人任岩磊，青岛市不动产登记中心工作人员。 委托代理人李婷婷，青岛市不动产登记中心工作人员。 原审第三人万乃忠，男，1970年7月7日出生，汉族，现羁押于北墅监狱。 上诉人张瑞亭因诉被上诉人青岛市自然资源和规划局房产行政登记及行政赔偿一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202行初82号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明，涉案房屋位于青岛市××××楼，登记产权人为万乃忠。2010年11月2日，张瑞亭等向被告申请涉案房屋抵押登记，提交了房地产登记申请书、各方身份证、借款抵押合同、涉案房屋房地产权证等材料，接受了被告工作人员沈晓东的询问。被告经审核，于当日向刘春华、张瑞亭发放青房地权市他字第××号他项权证，该抵押权证载明，抵押债权数额750万元，其中刘春华放款450万，张瑞亭放款300万元。原告认为该抵押登记行为违法，遂提起本案行政诉讼。原审另查明，已生效的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202行初81号行政判决书，确认原青岛市国土资源和房屋管理局于2010年11月2日办理的青房地权市他字第××号房地产他项权证的抵押登记行为违法。2015年7月10日，青岛市市北区人民法院作出生效（2014）北刑初字第646号刑事判决书，认定被告所属青岛市房地产登记（交易）中心工作人员沈晓东于2009年至2011年3月24日期间，在办理本市××楼××层等七处房屋借款抵押登记过程中，违规办理超过房屋约定价值的抵押权登记，造成抵押权人张瑞亭、刘春华等人超过抵押房产约定价值共计1241.7万元的债权无法受偿。 原审法院认为，一、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案的依据。本案中，青岛市市南区人民法院作出的生效（2018）鲁0202行初81号行政判决书，已经确认原青岛市国土资源和房屋管理局于2010年11月2日办理的青房地权市他字第××号房地产他项权证的抵押登记行为违法。原告主张在生效判决中未确认抵押登记中具结书中“张瑞亭”的签字和手印也是虚假的，法院经查证对上述主张予以确认，但对其要求确认抵押登记行为违法的诉讼请求不再重复处理。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”、第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。本案中，原告就涉案借款纠纷提起相关民事诉讼并进入执行程序，涉案抵押房产尚未处理完毕，其最终所受损害数额还不能确定，原告亦没有其他证据证明其赔偿主张，故原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告张瑞亭的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。 上诉人张瑞亭不服原审判决，上诉称，一、原审法院适用《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十七条规定:“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决书确认的事实，可以作为定案的依据”，以青岛市市南区人民法院作出的生效(2019)鲁0202行初81号行政判决书已经确认涉案房屋的抵押登记行为违法，并且原审法院在本案中也查证了具结书中“张瑞亭”的签字和手印也是虚假的，对上诉人起诉要求确认抵押登记行为的诉讼请求不再重复处理，没有任何的事实及法律依据。(2019)鲁0202行初81号行政判决书虽确认涉案房屋的抵押登记行为违法，但是该案的原告系刘春华，整个案件中审查的提交的证据及法院所作出的认定都是单方面指向该案的原告刘春华，而并未涉及该案的第三人(本案的上诉人)。在本案中，上诉人作为原告起诉要求确定涉案房屋抵押登记行为违法，原审法院在(2019)鲁0202行初81号行政判决查明事实的基础上，又进一步查实具结书中“张瑞亭”的签字和手印也是虚假的，结合以上证据及现有的法律规定，上诉人的要求确认抵押登记行为违法不属于重复起诉，原审法院不应予以驳回。驳回上诉人的该请求，使得涉案房屋抵押等行为具有更多的不确定性，不利于保护上诉人的合法权利，应该予以撤销。二、原审法院以原告没有证据证明赔偿请求，驳回了上诉人的赔偿请求，没有任何的事实及法律依据。原审庭审中，上诉人已经提交了充分的证据证明违法的行政行为给原告造成的损失，损失数额已经确定。即使原审法院的上述理由成立，按照法律规定原审法院也应在本案中为上诉人保留在损失数额确定另行起诉的诉权，而原审法院既没有认定损失数额，也未按照法律规定为当事人保留诉权，应该予以撤销。综上，请求法院：1、依法撤销青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202行初82号行政判决书，查清事实，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人青岛市自然资源和规划局辩称，上诉人的诉讼请求已受生效的法律判决拘束，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，原审法院裁定驳回对第一项的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，关于上诉人的第二项要求赔偿的诉讼请求，上诉人的民事诉讼进行执行程序，但涉案房产并未处理完毕，因此最终损失数额还不能确定，上诉人也没有其他证据证明其赔偿主张。因此法院驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉维持原判。 原审第三人万乃忠二审审理期间未提交书面陈述意见。 各方当事人在原审中提交的证据均已质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202行初81号案件系案外人刘春华就涉案房屋抵押登记提起的行政诉讼，上诉人系与刘春华共同办理抵押登记，其是涉案房屋的共同抵押权人，且上诉人系该案的第三人。现已生效的（2018）鲁0202行初81号行政判决书，已经判决确认涉案抵押登记行为违法。故本案中，对于上诉人要求确认抵押登记行为违法的诉讼请求，原审法院不予重复处理并无不当。关于上诉人所提出的赔偿请求，上诉人自认涉案借款纠纷提起相关民事诉讼现处于执行程序阶段，故其最终所受损害数额尚不能确定，上诉人亦没有其他证据证明其赔偿主张，故原审法院对其请求不予支持并无不当。 综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张瑞亭负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王云逸 书记员王崧 书记员李丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4149号原告:夏辉银，男，1945年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被告：魏长寸，女，1963年4月15日出生，汉族，职业不详，住河南省南阳市。原告夏辉银与被告魏长寸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告夏辉银于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏辉银在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏辉银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告夏辉银负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年五月十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保472号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人陈武，男，1975年12月03日出生，汉族，居民。被申请人王彩红，女，1976年08月20日出生，汉族，居民。2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈武、王彩红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49452元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈武、王彩红的银行存款49452元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年五月二十日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初413号 原告：白某某，男，1960年6月22日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告：郭某，男，1988年8月28日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 原告白某某与被告郭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8201.96元，误工费4640元，护理费2400元，住院伙食补助费3000元，营养费1500元，交通费300元，复印费30元，精神损害抚慰金5000元，共计25071.96元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2019年11月11日21时50分许，在大厂回族自治县上，原告为了预防他人将垃圾倾倒在该村窑坑内，驾车在此看守。后郭超与郭某驾驶叉车行至该处，郭某对原告无故进行殴打，造成原告头外伤后神经反应，头皮裂伤，头皮红肿，全身多处软组织挫伤，室性期前收缩等创伤。原告到大厂回族自治县人民医院住院治疗。因被告的侵权行为，给原告的身心及财产造成了损失，故起诉至法院。 被告郭某辩称，原告起诉不是事实，不同意赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：原告白某某与被告郭某均系大厂回族自治县陈府镇刘各庄村人。为避免刘各庄村窑坑内被人倾倒垃圾，原告白某某按照大厂回族自治县陈府镇刘各庄村民委员会（以下简称刘各庄村委会）的安排负责看守刘各庄村南砖厂北侧土路。2019年11月11日21时50分许，原告用其子的面包车将路堵住，致使被告郭超开车经过此处无法通行，原、被告发生争吵，被告郭某对原告白某某进行殴打。原告在大厂回族自治县人民医院住院治疗30日，花费医药费8051.96元。2019年11月13日，大厂回族自治县公安局对被告郭某行政拘留八日，并处罚款贰佰元。 另查明，原告在其看守期间，刘各庄村委会每日发放工资60-80元。原告出院后，大厂回族自治县人民医院诊断证明书载明：建议出院后休息四周。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的医药费发票、诊断证明书及住院病历、医药费明细、刘各庄村委会出具的证明、大厂回族自治县公安局行政处罚决定书，本院自大厂回族自治县陈府镇派出所调取的询问笔录及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权、名誉权受法律保护。原告提交的证据结合陈府镇派出所的询问笔录内容能够证明其遭到被告殴打住院治疗的事实，故原告因此造成的损失应由被告承担。原告的损失如下：医疗费，原告主张8201.96元，但实际提交收费收据记载为8051.96元，其余未提交证据予以证明，故本院对于超出部分不予维护；住院伙食补助费，原告主张3000元，未超出河北省出差伙食补助标准，故予以维护；营养费900元（30天*30元）；误工费3728.05元（23461元/365天*58天）；护理费，因原告未能提交充分证据予以佐证，故该项主张本院不予维护；交通费，原告主张300元，但未能提交证据予以证明，结合原告住院、出院、复查等情况，本院酌情予以维护100元；原告主张复印费30元，精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；综上，原告各项损失共计15780.01元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效之日起十日内给付原告白某某医疗费8051.96元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、误工费3728.05元、交通费100元，共计15780.01元； 二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取400元，由原告白某某负担50元，由被告郭某负担350元，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二〇年五月十八日 书记员  田丁娟 附本判决相关法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款第二款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0702行初9号原告王颖，女，1962年10月6日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区。委托代理人刘民（原告王颖的丈夫），男，1960年7月23日出生，汉族，教师，现住松原市宁江区。被告松原市宁江区善友镇人民政府，住所地松原市宁江区善友镇。法定代表人鲍洪伟，镇长。本院在审理原告王颖诉被告松原市宁江区善友镇人民政府行政强制一案中，原告王颖于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王颖在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王颖负担；剩余25元，由本院退还给原告王颖。审判员  赵志伟二〇二〇年五月十一日书记员  乔 昊
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初73号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人杨金玉，绰号“杨洋”，女，1976年2月22日出生于南陵县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。被告人因涉嫌窝藏罪，于2019年8月16日被南陵县公安局取保候审。指定辩护人时淑珍，安徽陵阳律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］106号起诉书指控被告人杨金玉犯窝藏罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人杨金玉及其指定辩护人时淑珍到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：被告人杨金玉与沈某（另案处理）系朋友关系，2019年5月沈某因涉嫌开设赌场罪在逃，同年5月27日被南陵县公安局列为网上追逃对象。犯罪嫌疑人沈某在逃期间，被告人杨金玉明知该沈某涉嫌犯罪，仍多次提供住处供沈某藏匿，并为其提供资金3000元，帮助沈某逃匿。公诉机关据此指控的证据有被告人的户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单等书证；证人沈某、王某的证言；被告人杨金玉的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨金玉构成窝藏罪；具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。被告人杨金玉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。另辩护人提出被告人杨金玉给沈某的3000元系借给沈某偿还债务所用，且被告人主观恶性小、自愿认罪认罚和坦白等从轻处罚情节，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年8月5日公安机关在被告人杨金玉鼎盛广场14栋2单元2303室住处抓获沈某时认为户主杨金玉涉嫌窝藏罪，遂口头传唤本案被告人杨金玉至公安机关接受讯问。次日，被告人杨金玉至南陵县公安局刑事侦查大队接受讯问，后被取保候审。上述事实，有公诉机关提交被告人杨金玉的户籍信息、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单等书证；证人沈某、王某的证言；被告人杨金玉的供述和辩解；辨认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人杨金玉明知沈某是犯罪的人而为其提供隐藏住处、财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控被告人杨金玉犯窝藏罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人提出被告人辩解称给沈某3000元并非给沈某逃匿所用的辩护意见与事实不符，不予支持。被告人杨金玉因涉嫌窝藏罪被公安机关口头传唤到案，当庭能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨金玉犯窝藏罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅根慧人民陪审员  杨冬琴人民陪审员  周玉平二〇二〇年五月二十九日书 记 员  钟 慜附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4081号之一申请执行人：陈辉廷，男，1957年2月10日生，汉族,居民,住邳州市。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司经理。申请执行人陈辉廷与被执行人江苏国田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月28日作出(2019)苏0382民初4817号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈辉廷支付逾期办理产权登记违约金80351元。案件受理费1024元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、2019年10月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月25日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，其名下无余额可供执行。3、2019年10月25日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下车辆已被本案依法查封，因暂无车辆财产线索，故未实施有效扣押。4、2019年10月25日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人暂无可供执行财产线索。5、2019年10月25日，本院通过邳州市房产服务中心查询，已轮候查封其名下不动产。6、2020年4月24日本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2020年5月13日，本院约谈申请执行人，向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，对于被执行人其他财产，申请执行人暂未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，并同意不再走访。本案在执行过程中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十一日书记员 张苗苗
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初259号 原告：郑旭阳，男，生于1971年5月25日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：宋荣华，男，生于1966年8月27日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：宋志明，男，生于1992年2月15日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告郑旭阳与被告宋荣华、宋志明买卖合同纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，原告郑旭阳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑旭阳的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郑旭阳撤诉。 本案案件受理费用440元，减半收取220元，公告费300元（原告已预缴），由原告郑旭阳负担。 审 判 长  王 静 人民陪审员  邱发明 人民陪审员  景 芬 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢126号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司东台支行，住所地在东台市。法定代表人：毛剑峰,该行行长。被执行人：东台市鸿展钢结构厂,住所地在东台市。投资人：吴展，该厂厂长。被执行人：吴凤祥,男,1959年6月9日出生,汉族,居民，住东台市。被执行人：吴展,男,1963年4月27日出生,汉族,村民，住东台市。被执行人：周爱武,女,1964年11月5日出生,汉族,村民，住东台市。申请执行人苏州银行股份有限公司东台支行与被执行人东台市鸿展钢结构厂、吴凤祥、吴展、周爱武金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行江苏省东台市公证处（2012）盐东证经内字第169号公证债权文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案受理，2015年3月16日裁定终结本次执行程序。2019年3月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，当日本院立案受理。恢复执行过程中，1、2019年3月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年3月18日、2019年6月11日、2020年5月6日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除发现的东台市鸿展钢结构厂的房地产和附属设施和吴凤祥名下的位于江浙轻纺批发市场1-7层的房地产外，未发现其他可供执行的财产。3、2019年3月15日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、本院于2019年11月24日至2020年3月31日依法在淘宝阿里巴巴司法拍卖网络平台分别拍卖被执行人吴凤祥名下东台市返工南路11号江浙轻纺批发市场的1-3和4-7层房地产。均经拍卖、变卖未成交。1-3层房地产变卖价241.8万元；4-7层房地产变卖价1728.28万元，其中4-7层分别按面积抵押给江苏东台农商行和苏州银行股份有限公司东台支行。本案抵押物房产证号Ｓ0××34、Ｓ0××05，土地证号：东国用（2010）第231331号、东国用（2011）第141923号。苏州银行股份有限公司东台支行表示不接受以物抵债。本院他案（2019）苏0981执恢313号拍卖被执行人东台市鸿展钢结构厂位于台南镇临塔村六组的房地产及附属设施，拍得所得价款6050100元，剔除抵押债权、卖方税费、拍卖辅助费，尚留存3264204.9元。另查明，东台市鸿展钢结构厂作为被执行人关联案件5件，总标的约4600000元，待分配后仍不能清偿本案全部债务。5、2020年5月9日，本院到南沈灶镇××村村委会对被执行人吴展和周爱武工作、生活、居住情况进行调查。发现俩被执行人下落不明，未发现可供执行财产。本院到南沈灶镇小学对周爱武工作情况进行调查，周爱武已离职多年，下落不明。同日本院到东台市金地盛大花园物业处调查吴凤祥居住、生活情况。经查阅住户登记档案，该住所登记人员为吴玫，吴凤祥本人不在该小区居住，也未曾见过此人。6、2020年5月18日，本院将上述执行情况，采取的财产调查措施，拍卖、变卖吴凤祥名下房地产的执行措施以及对四被执行人限制高消费等惩戒措施充分告知申请执行人。本案除不能处置的房地产外，无其他可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定的除不能处置的房地产外，被执行人无其他可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院同时告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，除不能处置的财产和待分配的拍卖款外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇二〇年五月二十二日书记员 李 勇
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初278号原告：孙长贵，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：孙丹（原告之女），女，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：阮书林，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告孙长贵与被告阮书林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙长贵委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼，被告阮书林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款140000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月3日，被告以需要支付人工工资为由，向原告借款140000元，并约定2019年7月底归还70000元，2019年12月底归还70000元。现被告未能按约归还，原告向被告催讨借款时，被告以种种理由拒绝，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，望法院判如所请。被告阮书林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、借条，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阮书林系原告孙长贵的朋友。2019年2月3日，被告以需要资金支付工人工资为由向原告借款140000元，并出具借条，载“今借到孙长贵人民币壹拾肆万元整（付工人工资），在7月底之前付柒万，剩余柒万在年前归还”。被告向原告出具借条后，至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，原、被告之间成立了合法的民间借贷关系，被告应当按照约定向原告归还借款，现双方约定的还款期限届满，被告仍未归还，故原告要求被告归还借款，于法有据，应予支持。被告阮书林无正当理由未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮书林于本判决生效之日起五日内向原告孙长贵归还借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告阮书林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张友兰二〇二〇年五月六日书记员  周 军附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异91号 异议人：刘孝侠，女，汉族，1967年6月6日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人魏斌，男，1992年6月6日出生，汉族，住址同上。系刘孝侠之子。 申请执行人：赵成国，男，汉族，1967年8月17日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。 被执行人：李文祥，男，汉族，1969年8月出生，住枣庄市市中区。 被执行人：曹传巧，女，汉族，住址同上。 在本院执行申请执行人赵成国与被执行人李文祥、曹传巧、魏传久民间借贷纠纷一案中，异议人刘孝侠提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘孝侠称，（2010）滕民初字第1189号调解书显示申请人刘孝侠与魏传久于2010年4月1日经滕州市人民法院调解离婚，且利民小康村46号楼西户房产为申请人婚前个人财产。被申请人赵成国于2010年4月8日申请查封的利民小康村46号楼西户属于申请人个人财产，与魏传久无关。(2010)市中商初字第346号民事判决书并未认定申请人的担保责任，因此该房屋与该判决书无关。请求法院依法查清案件事实，维护申请人合法权益。请求停止执行（2010)市中执字第457号裁定书，解除刘孝侠名下的利民小康村46号楼西户（房产证号：24××91)的查封。 本院查明，赵成国与李文祥、曹传巧、魏传久民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月25日作出（2010）市中商初字第346号民事判决书，判决被告李文祥、曹传巧于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成国借款60万元及利息，被告魏传久对上述借款及利息的偿还承担连带清偿责任等。2010年7月9日，本案立案执行，执行案号为（2010）市中执字第457号。本案在诉讼期间,本院作出(2010)市中商初字第346号民事裁定书查封了异议人及魏传久所有的位于市中区利民小康村46号西户(房产证号24××91)的房产。立案执行后本院又作出（2010）市中执字第457号执行裁定书，继续对此房产进行了查封,2019年4月,对涉案房产进行司法询价评估，同年10月在网上发布公告进行公开拍卖。2019年4月30日，异议人刘孝侠、魏传久向本院提出书面执行异议申请，要求本院停止对涉案房产的拍卖评估程序，2019年7月15日，本院作出2019鲁0402执异102号执行裁定书，驳回异议人的异议请求。异议人在规定的时间内未向上级法院申请复议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后,再次就同一执行标的提出议的,人民法院不予受理。异议人的异议被驳回后，不得再次就同一执行标的提出执行异议”。依次此规定，异议人刘孝侠在本院作出（2019）鲁0402执异102号执行裁定驳回异议请求后，再次就同一执行标的提出异议，本院应不予受理；已经受理的,裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人刘孝侠的异议申请。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 人民陪审员  吴成清 人民陪审员  祝桂飞 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  殷艺瑜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2686号上诉人（原审被告）：农安县林业和草原局，住所地:吉林省农安县农安镇农安大路157号。法定代表人：李俊学，局长。委托诉讼代理人：韩世龙，科员。委托诉讼代理人：车军，吉林铸成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李继才，男，汉族，1950年12月16日出生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：张群，吉林诚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。上诉人农安县林业和草原局因与被上诉人李继才侵权责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初5054号民事判决；二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。上诉人农安县林业和草原局预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年五月二十八日书记员  邢艺缤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3387号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告：黄成军，男，1972年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）与被告黄成军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告黄成军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2017年8月15日就渝BN0XXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2.判决被告支付原告管理费8000元；3.判令被告支付原告违约金20000元。事实与理由：2017年8月15日，原告万泽公司与被告黄成军签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BN0XXX号车辆挂靠在原告公司经营；同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告按约履行了合同义务，但被告未按约缴纳挂靠服务费，亦未按约参加车辆年审和购买保险，经原告多次催告无果，故诉请如上。被告黄成军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》《机动车登记证书》、机动车交强险和商业险保单等证据；本院向被告送达起诉状副本等法律文书的专递邮件详情单；被告未能提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，原告万泽公司与被告黄成军签订了《车辆挂靠合同》，该合同主要约定：被告黄成军将自有的渝BN0XXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2017年8月15日起至法定报废之日止，被告每年向原告缴纳服务费即管理费4000元，车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，车辆次年的保险费，应在上年保险期届满六十日前缴纳；本合同经原被告签字或盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方应向守约方支付违约金伍万元；如履行合同发生争议，可向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。另查明，渝BN0XXX号挂靠车辆交强险、商业险于2019年9月18日保险到期后均未续保，年审到期后亦未参加年审；被告从2018年9月起未按约交纳管理费，截至2020年3月，累计拖欠原告管理费6333.33元[4000元÷12个月×19个月≈6333.33元），原告遂向法院提起诉讼，本院受理后于2020年4月11日向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定按时向原告交纳管理费以及挂靠车辆未按时参加年检及投保的行为均已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，现涉案车辆拖欠原告管理费6333.33元，不能实现合同目的，故对原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》于法有据，本院予以支持，且认定《车辆挂靠合同》从本院向被告送达起诉状副本送达之日起解除。对原告诉请超出部分管理费，因无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金20000元的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告未按时缴纳管理费、挂靠车辆保险到期后未续保虽违约，但在原告未能证明其实际损失的情况下，结合原、被告对《车辆挂靠合同》的实际履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张640元为宜，超出部分诉求的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告黄成军于2017年8月15日就渝BN0XXX号挂靠车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年4月11日起解除；二、被告黄成军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司管理费6333.33元、违约金640元，共计6973.33元；三、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告黄成军负担（此款原告自愿垫付，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇二〇年五月二十五日书记员  吕丹
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初8号原告：任重，男，1974年9月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住汨罗市。被告：张天铭，男，1972年7月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人。住汨罗市。原告任重与被告张天铭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还5万元及利息14000元。事实和理由：被告以经商为名分别于2018年3月30日和4月2日两次借得原告现金5万元，并承诺月息2分，到2018年9月份再未支付利息，请求依法判决。被告未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了身份证复印件、借条原件两张及转账记录和支付利息的微信记录作为证据，被告未到庭质证，也没有向本院提供证据。本院经合议庭合议后认为原告的证据符合法律规定，依法均认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2018年3月30日，被告出具借条借得原告3万元，并约定月利率2%，2018年4月2日被告再次出具借条借得原告2万元并口头约定其月利率2%，被告依约每月支付利息1000元给原告至2018年9月后再未归还相应的本息，原告催讨未果，遂向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据扎实，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告张天铭自本判决生效后十日内归还原告任重借款本金50000元及利息14000元，合计64000元。案件受理费1400元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审 判 长  蔡建平人民陪审员  黄 菲人民陪审员  彭 灿二〇二〇年五月十二日书 记 员  王 丹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1998号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人:范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：张艺，女，1987年9月27日生，汉族，住徐州市。本院受理原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告张艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司徐州分行自动撤回起诉处理。审 判 员 朱静二〇二〇年五月二十一日法官助理 李英书 记 员 董波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10751号原告：黄敏聪，男，1989年8月19日出生，汉族，住所：广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市永辉超市有限公司，住所：深圳市宝安区松岗街道红星社区宝安大道与松明大道交汇处星际家园1-3楼，统一社会信用代码：91440300062745278P。法定代表人：林烜。被告：深圳市永辉超市有限公司龙岗坂田商业广场店，住所：深圳市龙岗区坂田街道吉华路999号坂田商业广场二楼，统一社会信用代码：91440300MA5EKJU43G。法定代表人：张景明。委托诉讼代理人：黄俊雄，男，系公司员工。原告黄敏聪诉被告深圳市永辉超市有限公司、深圳市永辉超市有限公司龙岗坂田商业广场店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告黄敏聪、被告深圳市永辉超市有限公司龙岗坂田商业广场店的委托诉讼代理人黄俊雄到庭参加诉讼，被告深圳市永辉超市有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄敏聪向本院提出的诉讼请求：1.被告退还原告货款8.8元并赔偿1000元；2.被告补偿原告为此事所付出的交通费30元；3.被告承担本案诉讼费用。被告深圳市永辉超市有限公司龙岗坂田商业广场店的答辩意见：原告购物后已经离开了门店，原告没有证据证明案涉商品是在答辩人处购买。经审理查明，原告黄敏聪于2019年12月24日18时52分许在被告深圳市永辉超市有限公司龙岗坂田商业广场店（乐汇城店）花费8.8元购买了1瓶净含量62g“味好美”嫩肉粉（松肉粉），该商品外包装显示生产日期为2018年4月26日，保质期18个月。原告购买后发现产品已经过期，与商家调解未果，因而起诉至本院。上述事实有原告提交的购物小票、商品实物等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告深圳市永辉超市有限公司龙岗坂田商业广场店销售的1瓶净含量62g“味好美”嫩肉粉（松肉粉）明显已经过期，属于不符合质量标准的商品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，被告深圳市永辉超市有限公司龙岗坂田商业广场店销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告作为消费者除要求赔偿损失外，还可以向该被告要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。据此，原告要求被告深圳市永辉超市有限公司龙岗坂田商业广场店退还涉案商品的价款8.8元以及另外赔偿1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另诉请交通费30元，不仅未提交证据证明且没有法律依据，本院予以驳回。被告深圳市永辉超市有限公司龙岗坂田商业广场店是深圳市永辉超市有限公司的分公司，本案判决的债务可以先由分公司承担，不足以承担的，由法人即被告深圳市永辉超市有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市永辉超市有限公司龙岗坂田商业广场店于本判决生效之日起3日内一次性退还原告黄敏聪购买商品的价款8.8元；二、被告深圳市永辉超市有限公司龙岗坂田商业广场店于本判决生效之日起3日内一次性支付原告黄敏聪赔偿金1000元；三、被告深圳市永辉超市有限公司对上述两项债务承担补充清偿责任；四、驳回原告黄敏聪的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告自行负担0.72元，两名被告负担24.28元。两名被告应于本判决生效之日起3日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 杜 攀二〇二〇年五月十八日书记员 陈怡菲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7711号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:赵常瑞,男,1986年01月24日出生,汉族,住四川省西昌市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵常瑞金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告赵常瑞的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执32号之一申请执行人：钟某，男性，1951年10月01出生，住石嘴山市。申请执行人：肖某，女性，1951年09月24出生，住石嘴山市。被执行人：汤某，女性，1963年09月13出生，住石嘴山市。本院于2020年1月2日立案执行钟某、肖某与汤某借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人汤某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法轮候冻结被执行人退休工资账户。通过石嘴山市住房公积金管理中心查询，被执行人汤某名下无住房公积金账户信息。通过不动产登记事务中心查询，被执行人汤某名下××区房屋，本案已查封，申请人申请暂不处置。本院已依法对被执行人汤某限制高消费。被执行人汤某暂无其他可供执行财产。申请人钟某、肖某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年五月十一日书记员 李宁