安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初131号 原告：余天宝，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：黄智标，安徽天谛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱秋丽，安徽天谛律师事务所律师。 被告：姜丰为，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：杨昌怀，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：张绪广，安徽渡江律师事务所律师。 原告余天宝诉被告姜丰为、被告杨昌怀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余天宝及其委托诉讼代理人黄智标、被告姜丰为及其委托诉讼代理人赵艳、被告杨昌怀的委托诉讼代理人张绪广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余天宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜丰为赔偿原告各项损失120166元；2、判令被告杨昌怀对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年元月，被告一承包了被告二所有的长扬98号船只船舱钢板铺设工程，2019年1月28日，被告一雇请原告让其从事船舱焊接工作，在焊接过程中，被告二吊钢板时未注意船舱中正在焊接钢板的原告，致使原告脚部被钢板砸伤。事故发生后，原告陷入昏迷，被告一将其送到当地医院救治，因伤势较重，被转送到芜湖市弋矶山医院住院治疗，期间治疗费用均由被告一支付。经鉴定，原告伤残等级为十级，三期分别为：误工期120日护理期60日，营养期90日。原告受被告一聘请从事其安排的焊接工作，双方形成了雇佣关系，且原告是在从事其安排的工作中受伤，被告一需对原告承担损害赔偿责任。而被告二系船只所有人，将铺设钢板的工程发包给没有资质的被告一，故应当同被告一对本案的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上，本次事故给原告造成了巨大经济损失和精神伤害，为维护自身的合法权益。为此，现依法提起诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求。 赔偿清单： 1、误工费120×255元/天=30600元； 2.护理费60天×123元/天=7380元； 3、营养费90天×30元/天=2700元； 4、住院伙食补助费10天×30元/天=300元； 5、交通费1000元； 6、残疾赔偿金34393元/年×10%×20年=68786元； 7、鉴定费1430元； 8、精神损害赔偿抚慰金8000元。 以上合计120196元。 姜丰为辩称，1、因重新鉴定原告不构成伤残，伤残项下损失不予赔偿，原告部分诉讼请求过高，另被告姜丰为已经在事故发生后，原告垫付了30000元的医疗费，请求法院在本起案件中一并处理予以扣减。2、原告对事故发生自身有过错，应承担相应责任。原告受伤时并未提供劳务，当时被告杨昌怀在操作绞锚机铺设钢板，被告姜丰为已经交代所有工人离远一点，原告未服从指挥，擅自站到离钢板近的位置，并不慎踩到夹板缝隙，在其脚被缝隙卡住之后，被告杨昌怀没有及时停止操作绞锚机，钢板继续移动，导致原告脚部受伤。 杨昌怀辩称，1、杨昌怀和姜丰系承揽合同关系，即使是劳务分包关系，案涉事项只是修修补补，不需要特别资质要求，劳务款项已结算完毕，姜丰为2011年就已经依法注册成立了“繁昌县新港镇丰为车床电焊修理站”，经营范围与杨昌怀要求修理业务内容一致，故不承担连带赔偿责任。2、根据《侵权责任法》第35条规定，原告受伤与其自身过失也有一定关系，自己应承担相应责任。3、原告部分诉请过高。 余天宝为证明其诉讼请求向本院提交出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及特种作业操作证等证据材料。 被告姜丰为围绕辩称意见向本院提交繁昌县新港镇门诊收费票据、一本通/绿卡通交易明细、收条两份、劳务安全协议一份等证据材料。 被告杨昌怀围绕辩称意见向本院提交个体工商登记信息等证据材料。 庭审中姜丰为申请证人曹某、张某出庭作证，两证人均陈述当天铺设钢板绞锚机操作时，他们都在船舱里准备铺设钢板，姜丰为及他们均提醒余天宝说，钢板过来了，让余天宝让开。余天宝没有及时让开，当钢板过来时，余天宝在避让过程中摔倒了，钢板碰伤了余天宝。他们均是电焊工，工资按天计算，每天250-300元之间。 本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对双方当事人提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年元月，被告姜丰为承包了被告杨昌怀所有的长扬98号船只船舱钢板铺设工程，2019年1月28日，被告姜丰为雇请原告让其从事船舱焊接工作，在焊接放钢板过程中，原告余天宝避让不及脚部被钢板砸伤。事故发生后，原告陷入昏迷，姜丰为将其送到当地医院救治，因伤势较重，被转送到芜湖市弋矶山医院住院治疗，期间治疗费用均由被告姜丰为支付。经鉴定，原告伤残等级为十级，三期分别为：误工期120日，护理期60日，营养期90日。现余天宝诉至本院，要求判如所请。 本案在诉讼过程中，姜丰为向本院申请对余天宝伤残等级重新鉴定，本院委托安徽铜都司法鉴定所重新鉴定，安徽铜都司法鉴定所出具了鉴定报告，鉴定结论为余天宝伤残等级未达到十级伤残。 另查明，杨昌怀经营船舶运输，姜丰为2011年依法注册成立了“繁昌县新港镇丰为车床电焊修理站”，且姜丰为长期承包杨昌怀经营船舶维修等劳务事宜，余天宝受伤后，被告姜丰为垫付医药费20108元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中余天宝和姜丰为之间形成劳务关系，姜丰为作为接受劳务一方对于整个劳务过程均负有安全保障义务，由于其未能完全妥善尽到上述义务，对余天宝在提供劳务过程中受伤的损害后果应承担相应赔偿责任。结合庭审查明的事实及证人证言，本起事故发生主要因原告余天宝在劳动中不听从指挥，避让不及而碰伤，与其自己未尽到谨慎的安全注意义务有关，故余天宝对于自己受伤事实发生存在一定过错。综上，本院酌定原告余天宝承担本起事故全部损失的40%责任，被告姜丰为承担本起事故全部损失的60%责任。被告姜丰为注册成立“繁昌县新港镇丰为车床电焊修理站”，已具有相关维修劳务服务资质，经营范围与杨昌怀要求修理业务内容一致，且其从事维修焊接劳务事宜已近十年，应积累一定劳务安全生产经验，具备安全生产条件，故杨昌怀对于余天宝受伤的损害后果不应承担连带赔偿责任。 关于本起事故造成的各项损失，安徽铜都司法鉴定所出具的鉴定结论为余天宝伤残等级未达到十级伤残，故伤残等级项下的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失本院不予认可。但由于姜丰为未对三期申请重新鉴定，安徽广济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中关于三期鉴定意见（误工期120天、护理期60天、营养期90天），本院予以采用。余天宝住院天数9天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合各方当事人的证据材料及庭审情况，综合认定： 1、医药费姜丰为垫付20108元； 2、误工费结合余天宝的焊接工职业及证人证言，原告主张30600（120天×255元/天）符合规定，本院予以认可； 3.护理费计5160元，住院期间1080元（9天×120元/天），非住院期间4080元（51天×80元/天）； 4、营养费90天×30元/天=2700元； 5、住院伙食补助费9天×30元/天=270元； 6、交通费酌定500元； 以上合计59338元。被告姜丰为承担本起事故全部损失的60%，即35603元（取整数），扣除已给付的20108元，还应支付15495元。 为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条，判决如下： 一、被告姜丰为于本判决生效之日起十日内支付原告余天宝提供劳务者受害赔偿款15495元； 二、驳回原告余天宝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1352元（原告余天宝已预交），由原告余天宝负担1152元，由被告姜丰为负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程 静 附参照适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。