贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初571号原告:王通群,女,1946年4月16日生,布依族,贵州省平塘县人,户籍地：平塘委托诉讼代理人：陆小谜，系平塘县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。被告:简永高,男,1967年2月15日生,苗族,贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。被告:简永科,男,1973年9月16日生,苗族,贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。被告:简永香,女,1970年5月18日生,苗族,贵州省平塘县人,户籍地:平塘县。被告:简永花,女,1978年9月29日生,布依族,贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。原告王通群诉与被告简永高、简永科、简永香、简永花赡养费纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王通群及委托代理人陆小谜、被告简永高、简永科、简永香、简永花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告每人每月给付原告生活费485.80元,于每月5日之前支付当月生活费；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：原告与四被告系母子、母女关系。原告共有4个子女,现都成家立业各自立户居住生活。2003年9月原告丈夫（简泽宇）去世,经过原告一家人协商由长子简永高负责原告丈夫安葬事宜,由二儿子简永科负责原告以后的生养死葬。过后,原告自己一人居住在位于平塘县老家的两间瓦房内,原告年老体衰,常年生病,被告简永科从来没有关心和照顾,也没有履行应尽的责任和义务，多年来,都是小女儿简永花在照顾原告。因原告的赡养问题,被告家族、村委会多次处理,原告的子女都不愿意赡养,最终都是不了了之，无奈,原告因赡养纠纷2008年向法院起诉四被告,通过法院调解后,原告于2008年9月28日向法院申请撤诉，然而被告简永科还是一如既往,至今对原告不管不问。原告含辛茹苦,将四被告抚养长大成人,指望年老后有个依靠,可是,现在原告老了,体弱多病,也没有固定收入,生活很困难,无依无靠，被告却不尽赡养义务。为了维护原告的合法权益,根据我国法律的相关规定,特向法院提起诉讼,望依法判准原告诉讼请求为谢。庭审中，原告当庭变更自己的诉讼请求为：要求4个子女每人每月给付生活费400.00元，原告生病住院产生的费用由4个子女共同承担。被告简永高辩称：根据家族决定长子简永高承担父亲简泽禹的赡养及养老送终义务，母亲王通群由次子简永科承担赡养及养老送终义务。家父简泽禹因病于2003年9月去世，简永高按照家父生前遗言，承担了家父一切安葬费用，之后母亲王通群于2003年10月与兄弟简永科一起同吃住，简永科也履行了他的职责。2008年4月母亲王通群因与兄弟简永科发生口角纷争，母亲王通群就搬来与我简永高居住生活，直到2011年3月，在这期间简永科也来接母亲王通群去与他同住，但是母亲王通群不愿意接受，2011年4月经家族老少相劝，母亲王通群才再次搬去与兄弟简永科同吃住。2018年11月母亲王通群又与简永科发生纷争，王通群再次从简永科的新房搬出到简永科遗留的老房子自己居住，当时是冬季，天气寒冷，由于简永科遗留的房子常年无人居住水电设施存在安全隐患，考虑到安全问题，母亲王通群搬来与我简永高共同居住至今。至于母亲王通群在诉状上写多年来一直是小女儿简永花在照顾，这说法与事实不符合，希望母亲王通群仍安心与兄弟简永科一起同住生活，安享晚年，也让简永科尽到他的职责与义务。被告简永科辩称：自从父亲过世后，经家族协商，母亲王通群由我赡养，一直以来都是我简永科在照顾她的衣、食、住、行。期间在2007年因家庭琐事母亲与我发生口角，母亲负气自行到我哥简永高家居住一年。后来经过家族劝解和政府调解，从2008年以后都是我在赡养母亲，所以母亲陈述都是小女儿在照顾她是假话。2015年简永科在摆茹的新房子修好以后，母亲及简永花的儿子莫朗与女儿莫阡都是在简永科家一起吃住，直到2018年又是因为家庭琐事，母亲与简永科发生口角，母亲才搬回到冗塘老家居住直到现在。所以母亲陈述我简永科没有尽到赡养责任，都是小女儿简永花在照顾与事实不符合。我简永科没有遗弃母亲王通群，希望母亲放下不必要的思想包袱让我赡养，尽到我的责任和义务。如果母亲愿意跟我一起生活，我不要其他3个人出赡养费，如果母亲不愿意跟我一起生活，赡养费我不愿意出。被告简永香辩称，以前母亲跟简永科生活那么多年，简永科没有要求我们出赡养费，现在母亲起诉我们要赡养费，如果母亲愿意跟我一起生活，我也不要他们3个出赡养费，如果母亲选择跟他们生活，我不愿意出赡养费。被告简永花辩称，在母亲起诉我们前，我都是给钱给母亲用的，现在母亲起诉我们赡养问题，希望法院进行判决。审理中原告提交以下证据：证据1、原告身份证复印件、被告身份证及户口本复印件、村委会证明，拟用证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；证据2、民事裁定书复印件1份1页，拟用证明因赡养问题2008年9月原告起诉过四被告，后来在家族调解下原告申请撤回诉讼；证据3、原告申请证人陈某（系简永花丈夫）出庭作证，证人拟证明在原告与简永科生活期间，因为简永科不赡养原告，原告才去与简永花一起生活。对于原告的举证，四被告对证据1、2没有提出异议，对证据3被告简永高、简永花没有异议，简永科、简永香有异议，简永科辩称自己没有虐待原告，证人证言不实，不认可。审理中被告简永科申请证人简某、黄某（系简永香丈夫）出庭作证，证人拟证明简永科与原告之所以产生矛盾，是因为原告和简永科共同生活期间，因简永科的女儿不好带才产生矛盾，是原告自己要离开简永科家的，并不是简永科不赡养原告。对于被告简永科的举证，原告及被告简永高、简永香没有提出异议，被告简永花认为证人证言不实。被告简永高、简永香、简永花在举证期限内没有向法庭提供证据。结合原、被告的陈述、举证、质证和辩论意见，本院确认案件法律事实如下：原告与四被告系母子和母女关系，原告夫妻共生育四个子女，长子简永高、次子简永科、长女简永香、次女简永花，四个子女现在均成年成家各自居住生活。根据家庭的安排，由长子简永高负责原告丈夫简泽禹的生养死葬事宜，由次子简永科负责原告的生养死葬事宜。2003年原告丈夫去世，长子简永高履行了相应的安葬义务，原告即跟随被告简永科居住生活，在共同生活期间，原告与简永科因家庭生活琐事产生矛盾，为此原告以被告简永科对其没有履行赡养责任为由于2008年向法院提起诉讼，要求四被告履行赡养义务，后经过调解原告撤回诉讼。2018年原告又因家庭生活琐事与简永科产生矛盾，并从简永科家搬出自己回到甲茶镇兴荣村冗塘组老房子居住生活，随后以四被告没有尽到赡养义务为由提起本案诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，原告王通群1946年4月16日生，现年74岁，属于老年人，需要子女赡养照顾才能安享晚年生活。四被告作为原告子女，依法有赡养父母的责任和义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。…。”从法律规定可知被告对原告负有法定赡养责任和义务，因此原告要求被告付给赡养费有事实和法律依据，在被告没有证据证明自己可以免除赡养责任和义务的情况下，依法应当承担付给赡养费的责任。庭审中四被告当庭表示愿意赡养老人，只是在具体赡养方式上没有与原告达成一致意见。在不能达成一致意见的情况下，我们应当尊重原告的选择，由原告自己决定具体的养老生活方式。根据四被告原来的家庭养老安排，原告是被安排由被告简永科来负责其生养死葬，因此原告的赡养问题简永科仍然要承担主要责任，权利可以放弃，但是义务不能放弃，其他被告作为原告的子女赡养原告是作为子女的法定义务，因此被告简永高虽然已经负责安葬了原告丈夫，但是在原告需要其尽赡养义务时，其仍然不能免除赡养原告的责任和义务。被告简永香、简永花作为原告女儿，虽然已经出嫁，但是作为原告女儿，在原告需要其尽赡养义务时，仍然需要承担相应的赡养责任和义务。鉴于各个被告的实际情况和原告老年生活的需要，在没有证据证明各个被告经济收入和给付能力的情况下，根据其在赡养原告生活中的责任和原告的诉求，酌定每个被告每月应当承担给付原告的赡养费为宜，被告简永科因要承担主要赡养责任，因此需要每月承担给付原告赡养费400.00元，被告简永高每月需要承担给付原告赡养费300.00元，被告简永香、简永花作为出嫁女，每人每月需要承担给付原告赡养费200.00元，上述款项限于每月20日前交付给原告作为原告生活费用。四被告履行给付赡养费义务后，由原告自行选择跟随四被告中任何一位居住生活或原告自己单独居住生活，本案在此不便明确。关于原告要求四被告承担今后医疗费用的问题，原则上四被告都有承担原告医疗费用的责任和义务，但是鉴于该费用还没有实际产生，本案对此不作处理，待实际产生后若有必要另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条的规定，判决如下：一、由被告简永科每月承担给付原告王通群赡养费400.00元、由被告简永高每月承担给付原告王通群赡养费300.00元、由被告简永香、简永花每月承担给付原告王通群赡养费各200.00元，上述款项在本判决书生效后十五日内给付；二、驳回原告王通群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60.00元，因适用简易程序减半收取30.00元，由被告简永科负担20.00元，由被告简永高负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人可在履行期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年五月十五日书记员  石加曲