wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2485号原告：闫龙，男，1981年1月13日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市于。公民身份号码：2107821。被告：姚宇，女，1982年10月19日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。公民身份号码：211202198211。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：王永丽，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县辽中镇政府路53号。负责人：辛军，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹师事务所律师。原告闫龙诉被告姚宇、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称人保辽中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告姚宇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告闫龙诉称，2020年2月18日，被告驾驶辽Ａ×××××在铁西区与原告发生交通事故，经交警认被告负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告车辆损失15984元、鉴定费800元、停运损失5940元、医疗费2109.02元、误工费2210元、拖车费300元，共计27343.02元；2、诉讼费被告承担。被告姚宇未出庭，亦未提供书面答辩材料。被告人保康平支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司在交强险2000元财产损失限额内承担原告的损失，拖车费属于间接损失，不在理赔范围，其他见质证意见。被告人保辽中支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，停运损失应由侵权人承担，而非保险人承担，故原告主张的停运损失不应由我司承担，原告主张的拖车费属于间接损失，不在理赔范围，其他见质证意见。经审理查明，2020年2月18日，被告姚宇驾驶其所有的辽Ａ×××××车辆在铁西区与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，经交警认定为被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳七三九医院门诊治疗，花费医疗费2109.02元，诊断休息13天。另原告修车21天，经价格鉴定部门鉴定车辆损失为15984元，支付鉴定费800元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年4月1日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告人保康平支公司投保交强险，在被告人保辽中支公司投保商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询单、行驶证、经营合同、从业资格证、鉴定报告、辽宁增值税普通发票、门诊病历、影像学报告单、医药费票据、诊断书、交通费票据、保险条款、投保单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。被告姚宇驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，其车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告姚宇承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由姚宇承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告姚宇赔偿。关于原告主张的车辆损失、鉴定费、停运损失、医疗费，数额合理，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因其系车主，已支持其停运损失，故对该项诉请本院不予支持。关于拖车费，原告未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告闫龙停运损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司赔偿原告闫龙车辆损失15984元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司赔偿原告闫龙鉴定费800元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告闫龙医疗费2109.02元；五、被告姚宇赔偿原告闫龙停运损失3670元；（上述一至五项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。六、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费241元，由被告姚宇承担（原告已垫付，被告姚宇应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年五月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初589号 原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心。 经营者周杰，职务总经理。 地址阜蒙县北环东引路（金贵家园13#楼网点-16号）。 委托代理人孙浩，系该公司员工。 被告周立杰，男，1971年5月8日生，汉族，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心（以下简称嘉禾农资）诉被告周立杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙浩到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系个体工商户经销种子、化肥等农资产品。2017年被告从原告处收购高粱，尚欠原告高粱款7万元及利息未给付。并于2019年出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未给付。现原告为维护自身合法权利诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付货款7万元及利息；二、被告承担本案的一切诉讼费用。 被告周立杰未答辩。 经审理查明，嘉禾农资系个体工商户经销种子、化肥等农资产品。2017年周立杰从嘉禾农资处购买高粱，尚欠嘉禾农资7万元货款未给付。2019年1月7日，周立杰给嘉禾农资出具借条一份，周立杰在借条借款人处签字。后嘉禾农资多次催要货款，周立杰至今未给付。 另查明，双方借条中未约定利息。 上述事实，有原告方陈述笔录及借条一份附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告已依约向被告提供相应货物，被告即应给付货款。现被告未给付货款的行为显系违约，故原告要求被告给付货款的诉请于法有据，本院予以支持。《合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案中双方未约定利息，故原告主张利息的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周立杰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心货款7万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年五月十五日 书记员  石琳娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢78号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司,住所地滁州市清流西路248号,统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，公司董事长。被执行人：江新科,男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱霞,女，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人江新科、朱霞金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱霞银行存款，现因被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人朱霞银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十八日书记员  何晓宁
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初781号 原告：伊薇兰（河南）健康管理有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道262号大曌国际广场10号楼2单元1804。 法定代表人：赵孟良，总经理。 被告：厦门赢兰和生物科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区梧侣路1705号328室。 法定代表人：刘向阳，执行董事兼总经理。 原告伊薇兰（河南）健康管理有限公司与被告厦门赢兰和生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告伊薇兰（河南）健康管理有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回对被告厦门赢兰和生物科技有限公司的起诉。 本院认为，原告伊薇兰（河南）健康管理有限公司向本院申请撤回对被告厦门赢兰和生物科技有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告伊薇兰（河南）健康管理有限公司撤回对被告厦门赢兰和生物科技有限公司的起诉。 本案案件受理费78元（减半收取），由原告伊薇兰（河南）健康管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  许志坚 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈海英 书记员张小兰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保98号 申请人：卫鲁强，男，1973年12月7日出生，回族，住济南市。 委托诉讼代理人：高国梁，山东崇则律师事务所律师。 被申请人：姜玉贞，女，1981年4月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：郭明瑞，男，1982年5月15日出生，汉族，住山东省平阴县。 被申请人：济南乐喜施肥料有限公司，住所地山东省平阴县东阿镇，统一社会信用代码91370124163538198J。 法定代表人：郭建文，董事长。 申请人卫鲁强向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜玉贞、被申请人郭明瑞、被申请人济南乐喜施肥料有限公司银行存款795000元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为申请人卫鲁强的上述财产保全提供了保额为795000元的担保。 本院经审查认为，申请人卫鲁强所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜玉贞、被申请人郭明瑞、被申请人济南乐喜施肥料有限公司银行存款795000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费4495元，由申请人卫鲁强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 茜
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初605号原告：李生光，男，汉族，1962年11月12日出生，住孟州市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司。住所地：河南省洛阳市西工区纱厂北路白马华庭1号楼。法定代表人：候杰夫，总经理。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。本院于2020年4月10日立案受理原告李生光诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司人寿保险合同纠纷一案,在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李生光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李生光承担。审判员  高中祥二〇二〇年五月二十日书记员  刘春燕
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初951号原告：王佐荣（曾用名：王左荣），男，1943年12月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：马天驰，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：冯正中，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王佐荣与被告马天驰、冯正中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佐荣到庭参加诉讼，被告马天驰、冯正中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佐荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金34800元；2、要求被告支付借款利息17226元，自2017年1月30日至2018年1月31日按月息12.5‰计算，共计5220元，自2018年2月1日至今（2019年12月）按月息15‰计算，23个月共计12006元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月29日，被告冯正中带被告马天驰到原告王佐荣家中向原告立据借款3万元，其中1万元系冯正中归还王佐荣的借款，转给了马天驰，冯正中对马天驰3万元借款进行了担保。借款到期后，原告多次催要，被告马天驰于2016年7月30日还款1万元，并于2017年1月31日将所欠本息34800元重新立据，内容为：马天驰借王佐荣本金34800元，还款期限为2018年1月31日，按月息12.5‰计算，如到期不归还，则以月息15‰计算。期限届满后，原告多次向被告马天驰催要，被告马天驰表示愿意还款，被告冯正中也表示协助催促还款，但马天驰一拖再拖，本息一直未归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告马天驰未作答辩。被告冯正中庭前提交书面答辩意见：不承担返还借款及利息的义务，也不承担支付诉讼费义务，原告王佐荣要求冯正中承担上述责任没有事实根据和法律依据。本人与马天驰与王佐荣仅仅认识而已，本人按照原告王佐荣指示，将欠原告的1万元转账给马天驰，并无不妥，从未对涉案借款作出任何担保，不承担任何法律责任，请求驳回原告对被告冯正中的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告马天驰于2013年12月29日向原告王佐荣借款3万元，其中2万元系原告提取其所有的银行存款，以现金方式给付被告马天驰，1万元系被告冯正中欠付原告的借款，由冯正中直接转给被告马天驰。被告马天驰于2016年7月30日归还借款利息1万元，之后王佐荣与马天驰经过结算，将结欠的借款利息4800元计入后期借款本金，并由马天驰重新出具借款借据，载明：借到王佐荣人民币34800元整，月息按12.5‰计算，于2018年1月31日归还，如到期不归还，愿以月息15‰计算，落款日期为2017年1月30日。该事实，有原告方陈述、借据、银行账户交易明细等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，借款人有向贷款人还款的义务。本案中，被告马天驰欠原告王佐荣借款，未能依约按时还款，应当承担相应的民事责任，故对原告所提要求被告马天驰返还人民币34800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告马天驰应支付借款利息17226元，符合合同约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。对原告所提要求被告冯正中承担返还借款本金及利息的诉讼请求，原告诉称被告冯正中对借款进行了担保，又陈述2017年1月30日的借款借据担保人处签名系被告马天驰替冯正中所写，未能提供其他证据证明冯正中对借款予以担保，被告冯正中辩称其系按照原告指示将所欠原告的1万元转给被告马天驰，未对涉案借款作出担保，故要求被告冯正中承担责任的请求本院不予支持。被告马天驰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告主张事实及诉讼请求的抗辩、质证等诉讼权利。被告冯正中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告主张事实及诉讼请求的质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告马天驰于本判决生效后十日内归还原告王佐荣借款34800元及利息17226元，合计人民币52026元。二、驳回原告对冯正中的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元，由被告马天驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行,账号：62×××69）审 判 员 汪祝静二〇二〇年五月七日法官助理 张 芸书 记 员 何梓源附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1526号之二 申请执行人:濉溪县中小企业信用担保中心（濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地安徽省濉溪县沱河路133号县经济和信息化委员会院内，统一社会信用代码752989632。 法定代表人:郑达勤。 被执行人:赵莹莹，女，1989年03月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:赵长清，男，1956年09月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县中小企业信用担保中心（濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心）与赵莹莹、赵长清追偿权纠纷一案中,现本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵莹莹、赵长清的存款56619.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初184号原告：南京七海通光电有限公司，住所地南京市秦淮区曙光里77号-1。法定代表人：夏復香，董事长。委托诉讼代理人：夏霆，男，南京七海通光电有限公司员工。被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区黄河大道118号。法定代表人：王智，经理。被告：河北广电信息网络集团股份有限公司曲阳分公司，住所地河北省保定市曲阳县恒阳街北段路西。负责人：李勇，经理。原告南京七海通光电有限公司（以下简称七海通公司）与被告河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称河北广电集团）、河北广电信息网络集团股份有限公司曲阳分公司（以下简称河北广电集团曲阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告七海通公司的委托诉讼代理人夏霆到庭参加诉讼。被告河北广电集团、河北广电集团曲阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七海通公司向本院提出诉讼请求：被告河北广电集团、河北广电集团曲阳分公司支付货款31030元及利息3727元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告河北广电集团曲阳分公司于2016年3月向原告七海通公司采购OLT、PON板、电源板，双方达成口头协议，原告七海通公司按照被告河北广电集团曲阳分公司要求发货，被告河北广电集团曲阳分公司在收货后无产品质量问题，原告七海通公司即开票，被告河北广电集团曲阳分公司三个月内付清款项。原告七海通公司按照协议履行后，被告河北广电集团曲阳分公司未支付任何款项，至2017年12月25日经双方已核对认可被告河北广电集团曲阳分公司应给付款项。被告河北广电集团曲阳分公司系被告河北广电集团的分公司。原告七海通公司多次向被告河北广电集团曲阳分公司、河北广电集团追索货款未果。截至2019年12月，被告河北广电集团曲阳分公司、河北广电集团尚欠原告七海通公司货款31060元。故原告七海通公司诉至法院，请求判如所请。被告河北广电集团曲阳分公司、河北广电集团均未答辩，亦未向法庭提交证据。原告七海通公司围绕诉讼请求提供增值税发票、企业对账函、工商登记资料等证据，被告河北广电集团曲阳分公司、河北广电集团未予质证。对原告七海通公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告七海通公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告七海通公司与被告河北广电集团曲阳分公司存在长期贸易往来，原告七海通公司向被告河北广电集团曲阳分公司供应数字设备的传输设备，双方未签订书面的买卖合同。原告七海通公司按照被告河北广电集团曲阳分公司要求发货后，于2016年4月26日向被告河北广电集团曲阳分公司开具金额为31060元的增值税发票一张。2017年12月25日，原告七海通公司向被告河北广电集团曲阳分公司出具《企业对账函》一份，载明：截止2017年12月25日，被告河北广电集团曲阳分公司未回款金额为31060元。被告河北广电集团曲阳分公司在该对账函下方“数据证明无误”处盖章确认。但被告河北广电集团曲阳分公司至今未向原告七海通公司支付货款。另查明，被告河北广电集团曲阳分公司系被告河北广电集团设立的无独立法人资格的分支机构。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告七海通公司与被告河北广电集团曲阳分公司虽未订立书面买卖合同，但根据原告七海通公司提供的增值税发票，对账函及其陈述，本院认可原告七海通公司与被告河北广电集团曲阳分公司之间已形成买卖合同关系。原告七海通公司已按约定向被告河北广电集团曲阳分公司交付了货物，经双方对账，被告河北广电集团曲阳分公司确认尚欠原告七海通公司货款31060元，但被告河北广电集团曲阳分公司未能按约向原告七海通公司支付货款，其行为已构成违约，应当尽快支付货款31060元并支付利息。原告七海通公司与被告河北广电集团曲阳分公司并未对利息进行约定，故利息应当自原告七海通公司起诉之日即2020年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告河北广电集团曲阳分公司系被告河北广电集团的无独立法人资格的分支机构，故被告河北广电集团应当对被告河北广电集团曲阳分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。被告河北广电集团曲阳分公司、河北广电集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告七海通公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北广电信息网络集团股份有限公司曲阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告南京七海通光电有限公司支付货款31060元及利息（该利息以31060元为基数，自2020年1月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。二、被告河北广电信息网络集团股份有限公司对被告河北广电信息网络集团股份有限公司曲阳分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。三、驳回原告南京七海通光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取为335元，由被告河北广电信息网络集团股份有限公司曲阳分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司负担（两被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  李 璇二〇二〇年五月六日见习书记员  陆宁蓉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保555号申请执行人：蔡永梅，女，汉族，居民，户籍地：湖南省安化县平口镇，现住湖南省冷水江市拓溪院子。被申请执行人：谢小民，男，汉族，农民，住湖南省新化县温塘镇大坪村。本院在审理申请执行人蔡永梅与被申请执行人谢小民合同纠纷一案中，申请执行人蔡永梅于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请执行人谢小民的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司新化支公司提供担保。本院认为，申请执行人蔡永梅的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请执行人谢小民的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请执行人蔡永梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹铁斌二〇二〇年五月二十八日法官 助理  胡 庆代理书记员  周文彬
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初1916号     原告：大荔县万平汽车贸易有限公司，住所陕西省渭南市大荔县北侧。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5516。   法定代表人：王万平，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师，执业证号：XXXXXXXXXXXXX3826，特别授权。   被告：中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司，营业场所：陕西省渭南市大荔县。统一社会信用代码：。   负责人：胡祝寅，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师，执业证号：XXXXXXXXXXXXX8164，特别授权。   原告大荔县万平汽车贸易有限公司（以下简称万平汽贸）与被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称大地财保大荔支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万平汽贸委托诉讼代理人刘军杰与被告大地财保大荔支公司委托诉讼代理人王梦婕到庭参加了诉讼。原告万平汽贸法定代表人王万平、被告大地财保大荔支公司负责人胡祝寅经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。   原告万平汽贸向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险保额内赔偿原告车损52800元、施救费1000元，共计53800元。事实和理由：2017年10月3日，原告在被告处为陕EXXXXX号豪沃牌轻型仓栅式货车投保了交强险和商业险，其中车损险保额为70097.8元，且加不计免赔。保险期间均为2017年10月5日零时至2018年10月4日24时止。2018年6月14日5时45分，杨某某XX号XX公路XX线XX+100米处时，与石某某驾驶的豫PX2369号重型仓栅式货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。当日，滁州市公安局交通巡逻XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定：杨某某负事故全部责任。事后，经大荔县XX中心XX号豪沃牌轻型仓栅式货车车损为52800元，同时，原告为减少损失花费施救费1000元，以上共计53800元，被告至今未予赔偿。故原告诉至法院。   被告大地财保大荔支公司辩称，1、对事故车辆投保、事故发生在保险期间内属实，被告在原告驾驶证、行驶证、运输证、资格证等证件合法有效的前提下，赔偿原告各项合理损失；2、事故发生后，原告单方委托大荔县XX中心XX号豪沃牌轻型仓栅式货车车损所做的鉴定不能做为定案依据，应以被告申请法院重新鉴定后的鉴定结论为准，予以赔偿。   本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，原告在被告处为陕EXXXXX号豪沃牌轻型仓栅式货车投保了交强险和商业险，其中车损险保额为70097.8元，且加不计免赔。保险期间均为2017年10月5日零时至2018年10月4日24时止。2018年6月14日5时45分，杨某某XX号XX公路XX线XX+100米处时，与石某某驾驶的豫PX2369号重型仓栅式货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。当日，滁州市公安局交通巡逻XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定：杨某某负事故全部责任。   上述事实有原告提交的陕EXXXXX号货车交强险和商业险保单、杨某某驾驶证/资格证、陕EXXXXX号货车行驶证/营运证、道路交通事故认定书、施救费票据等在卷佐证，本院予以确认。   对于原告在起诉时提交的单方委托大荔县XX中心XX号豪沃牌轻型仓栅式货车车损所做的鉴定结论，被告不予认可，并在案件审理过程中申请重新鉴定。本院通过委托陕西铭建价格评估有限责任公司对陕EXXXXX号豪沃牌轻型仓栅式货车的车损进行重新鉴定。2019年12月2日，陕西铭建价格评估有限责任公司作出（陕铭评字【2019】181号）评估意见书，确定陕EXXXXX号车辆在评估基准日事故中的损失应为人民币贰万贰仟壹佰柒拾伍元整（￥22175.00元）。该鉴定意见书作出后，原告万平汽贸提出书面异议，认为受损车辆车头无法修复，需整体更换驾驶室总成。对此，陕西铭建价格评估有限责任公司作出（陕铭函字【2020】43号）关于对陕铭评字【2019】181号评估意见书异议的回复：“评估人员经分析认为从事故现场照片所反映的车损情况看，达不到需整体更换驾驶室总成的程度，且车损鉴定应遵循修复为主，更换为辅的原则。若当事人对毋需更换的驾驶室强行更换，只能是其单方行为，不予支持。”对此，原告方不予认可，亦无其它充分证据予以辩驳，故本院对陕铭评字【2019】181号评估意见书的鉴定意见予以采信。   本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并有效，原告在保险期限内发生事故，造成车辆受损，被告应承担理赔责任。对于投保及事故发生的事实、责任划分等，原、被告双方均无争议。施救费1000元属事故造成的合理支出，被告认可，并同意予以理赔。陕西铭建价格评估有限责任公司作出（陕铭评字【2019】181号）评估意见书有理有据，其所做出的车辆损失鉴定原告虽有异议，但无充分证据予以辩驳，故被告应依该鉴定意见结论为准，向原告予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：   被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司自本判决书生效之日起十五日内赔偿原告大荔县万平汽车贸易有限公司车辆损失22175元、施救费1000元，以上合计23175元。   被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司在本判决生效后，将上述23175元汇入以下账户内：户名：大荔县万平汽车贸易有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXX0001；开户行为：中国邮政银行陕西省大荔县城关支行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由原告大荔县万平汽车贸易有限公司负担326元，被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司负担246.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                          审  判  员    陈洁                                 二〇二〇年五月十二日           书  记  员    梁浩            1
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初116号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人胡传磊，男，1954年1月15日出生，汉族，初中文化，金渠制药公司退休职工，住三门峡市湖滨区枢纽局家属院6号楼3单元6号（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。2018年5月29日因盗窃被三门峡市公安局崤山分局行政拘留5日。因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月22日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人胡传磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人胡传磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年10月21日，被告人胡传磊在三门峡市茅津路致青春饭店门口，将被害人程某停放在该处的豫Ｍ×××××号白色汽车上的钱包盗走，被盗钱包内有现金4122元及身份证等物品。另查明，案发后被告人胡传磊退还被盗赃款，取得被害人程某的谅解。上述事实，被告人胡传磊在开庭过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人胡传磊的供述；被害人程某的陈述；公安机关抓获经过、破案报告、扣押、发还物品清单；被害人程某出具的谅解书；被告人胡传磊的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人胡传磊的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人胡传磊单处罚金6000元。本院认为，被告人胡传磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡传磊盗窃罪名成立，应予支持。被告人胡传磊自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡传磊在案发后积极退赔被害人并取得被害人谅解，量刑时可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡传磊犯盗窃罪，判处罚金6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔云飞二〇二〇年五月二十一日书记员  张 婕
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2923执1195号 申请执行人：褚德斌，男，1986年8月20日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：王联东，男，1983年10月2日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 本院在执行褚德斌与王联东民间借贷纠纷一案过程中，执行标的为：本金300000元及该款自2018年2月7日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。经网络查控，被执行人王联东有银行存款10000.55元，本院已依法扣划，扣除案件受理费6070元后，剩余3930.55元已发放申请执行人；王联东名下无工商登记信息、纳税信息，无房产及车辆登记信息。经到被执行人住所地调查，王联东外出下落不明，无固定收入，属无财产可供执行的法定情形。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案执行标的本金300000元及相应利息未能执行到位。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。 审判员  杨文静 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 磊
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保174号 申请人：黄涛，男，2008年5月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 法定代理人：黄小军（系黄涛之父），男，1981年1月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被申请人：杨小花，女，1982年4月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人黄涛于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨小花的银行存款60000元。申请人黄涛以诉讼财产保全责任险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人黄涛提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小花的银行存款60000元，冻结期限为一年。 案件申请费620元，由申请人黄涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年五月十一日 书记员 廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初900号原告：陈珍，女，1973年12月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：孙爱国，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。第三人：李长虹，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈珍诉被告孙爱国、第三人李长虹追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈珍、第三人李长虹到庭参加诉讼。被告孙爱国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款20000元，并自2019年1月30日起，按照年利率6%支付利息至实际归还之日；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月24日，被告孙爱国向第三人李长虹借款，原告就该笔借款提供了担保。后第三人李长虹诉至涟水县人民法院，涟水县人民法院经审理后，作出（2017）苏0826民初809号民事判决书，判决原告对被告欠第三人借款承担连带还款责任。判决生效后，因被告未能自觉履行，第三人申请强制执行，在执行过程中，涟水县人民法院依法从原告的银行卡中划扣20000元。原告多次向被告索要为其垫付的20000元，但被告至今未予归还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙爱国未做答辩。第三人李长虹述称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告孙爱国出具借条一张：今借到李长虹人民币壹拾陆万陆仟捌佰元正（￥166800），借期拾月，从2016年2月24日至2016年12月24日止。原告陈珍在担保人下签名。因被告孙爱国、原告陈珍均未向第三人李长虹归还上述借款，2017年2月10日，第三人将孙爱国及陈珍诉至本院，要求孙爱国、陈珍归还借款166800元及利息。2017年8月8日，本院作出（2017）苏0826民初809号民事判决书，判决：“一、被告孙爱国于本判决生效后十五日内归还原告李长虹借款166800元，并承担自2016年12月25日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。被告陈珍承担连带还款责任。二、驳回原告李长虹其他诉讼请求。”后因孙爱国、陈珍未能自觉履行（2017）苏0826民初809号民事判决书，李长虹遂于2017年11月27日申请本院强制执行。2019年1月30日，原告陈珍主动缴纳20000元至本院账户，同日，本院将该20000元支付给第三人李长虹。上述事实，有原告及第三人当庭陈述，原告提供的（2017）苏0826民初809号民事判决书、本院出具的江苏省非税收入一般缴款书、案款明细，第三人提供的（2017）苏0826执3533号执行裁定书等在卷为证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告孙爱国向第三人借款，未能按时还款，原告履行保证责任，向第三人李长虹偿还了借款20000元，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告归还20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告代被告孙爱国履行还款责任后，被告应及时向原告归还代偿款，而被告未能及时履行，应当承担资金占用期间的利息，故被告应自原告向第三人还款之日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙爱国于判决生效后十日内归还原告陈珍担保垫付款本金20000元，并自2019年1月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孙爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××98）。审判员  王丽二〇二〇年五月六日书记员  钱泉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3552号原告：王汉翠，女，1965年11月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：李成朴，男，1989年9月13日出生，汉族，住山东省莒县.号，其他身份信息不祥。被告：李林森，男，1994年9月25日出生，汉族，住河北省邢台市威县，其他身份信息不详。被告：文魁，男，1992年8月3日出生，汉族，住甘肃省礼县，其他身份信息不祥。原告王汉翠与被告李成朴、李林森、文魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告王汉翠未缴纳案件受理费，并于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汉翠在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王汉翠撤诉。审判员  宫淑英二〇二〇年五月七日书记员  郑娇娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13069号 原告杭州松露网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1288号海创科技中心4号楼15层1501室。 法定代表人夏雨清，该公司总经理。 委托代理人郑素央、袁洋洋，浙江普龙律师事务所律师。 被告汤露莎，女，1992年7月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告杭州松露网络科技有限公司（以下简称原告）为与被告汤露莎（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，诉至本院。本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员廖建胜独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑素央、袁洋洋，被告汤露莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年2月9日原告与被告签订《劳动合同书》双方建立劳动关系，被告在原告“借宿”部门担任“内容运营”一职。任职期间被告的工作内容包括使用小红书账号为原告的客户提供内容运营及推广服务。2019年4月19日，被告从原告处离职，但至今未与原告办理工作交接，未向原告移交原工作使用的小红书账号的运营管理权限。原告认为，向原告移交小红书账号属于《劳动合同法》第五十条第二款规定的被告应当履行的交接义务。诉讼请求：判令被告办理工作交接，向原告移交原工作使用的小红书账号的运营管理权限。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、劳动合同书，拟证明被告在原告借宿部门担任内容运营职务的事实。 2、工作报告邮件，拟证明小红书账号的内容运营及推广系被告的工作职责。 3、浙杭余杭劳人仲不（2019）95号《不予受理案件通知书》，拟证明余杭区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的仲裁申请。 4、品牌合作推文发布协议； 5、邮件记录截图； 证据4、5，共同拟证明案涉小红书账号是原告用于经营生产的生产工具。 6、微信聊天记录截图，拟证明被告运营小红书账号是职务行为。 7、（2019）浙杭东证字第8475号《公证书》，拟证明小红书账号的具体信息，被告报销的相关费用可与小红书推文内容相印证；小红书推文内容与被告可与工作内容相印证。 8、记账凭证，拟证明原告为小红书账号的运营及推广承担费用的事实。 9、借宿公众号内容光盘及对应文字稿； 10、小红书账号内容清单； 证据9-10，共同拟证明被告是基于职务行为在案涉小红书账号发布内容。 11、小红书账号页面截图，拟证明该账号由被告在职期间注册。 被告答辩称，案涉小红书账号系被告在职期间用个人身份信息和手机号码注册认证的。当时原告要求将部分工作内容发布在被告自己账号上。但被告在职期间发有100多条信息，仅有十分之一内容属于工作信息。案涉小红书账号一直系被告个人运营，被告仅是同意公司要求把部分内容发布在个人号上。2019年4月19日，被告离职时在OA系统上经过了完整离职流程，已经完成全部工作交接，不存在原告主张的未交接小红书账号事实。 为证明上述事实，被告向本院提交如下证据： 1、离职证明，拟证明小红书运营不属于被告工作职务的内容。 2、离职申请（离职OA流程表），拟证明案涉小红书账号系被告个人运营，离职后属于被告个人所有。 3、被告工作内容截图，拟证明被告在原告处从事的是微信采编工作，并非运营小红书。 4、小红书账号页面截图（小红书号583071607），拟证明案涉小红书号为被告个人所有。 5、小红书发布信息内容截图，拟证明原告为工作方便使用被告个人小红书账号发布宣传内容，但仅占该账号发布信息的1/10左右，其余发布的信息均为被告个人心得体会和生活分享。 根据上述证据及当事人陈述，经本院查明的案件事实如下： 2017年2月9日，被告入职原告处，双方签订劳动合同一份，该劳动合同期限为自2017年2月9日至2020年2月8日止。其中试用期为3个月，自2017年2月9日至2017年5月8日止。被告在原告住宿部担任内容运营职务。2018年3月，被告以其个人身份信息以及手机号码注册小红书账号（红书号为583071607）。期间被告曾用该账号对被告处工作内容进行宣传。2019年3月29日，被告通过ＯＡ系统申请离职。2019年4月19日，原告向被告出具《离职证明》，该离职证明内容如下：兹证明汤露莎（先生／女士）身份证号：3305231992××××××××，于2017年2月9日入职我司，在借宿事业部担任微信采编岗位。现由于个人原因，申请离职，并于2019年4月19日办理完全部离职手续，与公司的劳动关系就此解除。2019年7月1日，原告以被告为被申请人，向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月1日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲不（2019）95号《不予受理案件通知书》，认定：原告要求被告办理工作交接，向原告移交原工作使用的小红书账号的运营管理权限之请求，不属于劳动争议仲裁受案范围。因此原告的仲裁申请不符合受理条件，本委不予受理。后原告不服，诉至法院。 本院认为:本案中，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款：“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付”的规定，要求被告移交其小红书账号的运营管理权限。一、原告开具给被告的《离职证明》的内容载明：“兹证明汤露莎……现由于个人原因，申请离职，并于2019年4月19日办理完全部离职手续，与公司的劳动关系就此解除”。该离职证明显示被告已经办理完全部离职手续。原告主张办理离职手续时遗漏了移交小红书账号一项，但未提交确凿证据予以证明，故本院不予采信。二、案涉小红书账号系被告在职期间用其个人信息注册，原、被告双方并未对被告离职后其在职期间注册的小红书账号运营管理权限的归属以及是否需要向原告移交作出约定。三、账号发布内容来看，除工作内容外亦有较多被告个人信息。综上，原告要求被告办理工作交接，向原告移交原工作使用的小红书账号的运营管理权限的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告杭州松露网络科技有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告杭州松露网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  廖建胜 二〇二〇年五月十一日 法官助理张强 书记员朱玲玲
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初591号 原告：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇金丰大道南侧，统一社会信用代码：815223007095480658。 法定代表人：张昌文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓芳，系该公司支行行长，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：蒙永铁，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：令狐荣武，男，1970年4月17日生，汉族，初中文化，个体户，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：马光会，女，1970年6月14日生，汉族，初中文化，个体户，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称贞丰农商行）诉被告令狐荣武、马光会金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓芳、蒙永铁，被告令狐荣武到庭参加诉讼，被告马光会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告令狐荣武、马光会立即清偿在我行全部借款本息，共计人民480914.20元（自2017年3月20日计算至2020年1月17日，其中：本金298995.02元，未结利息5861.24元、利息欠款7137.55元、罚息欠款135861.08元、复利欠款33059.31元，共计本息人民币480914.20元），贷款利息、复息、罚息付至贷款本息清偿完毕之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告令狐荣武、马光会于2015年6月11日在我行借款300000.00元，限期2年，2017年6月10日到期，借款用途为汽车销售周转，借款利率为9.82290‰，借款方式为信用；借贷双方于现场签订借款合同，相关合同签订后，我行依法履行了放款义务。借款发放后，借款人未按照合同约定履行还款义务，现借款利息已逾期，形成不良，经我行多次催收，被告始终拒不履行还款义务，自2015年6月11日计算至2020年1月17日，已欠贷款本金298,995.02元，利息、复息、罚息181919.18元，本息合计480914.20元。被告未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，经我行多次催收无果，遂诉至法院提出前述请求。 被告令狐荣武口头辩称：现在我的资金很困难，对贷款本息无异议，不认可罚息。 被告马光会未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告令狐荣武、马光会系夫妻关系。2015年6月11，被告令狐荣武、马光会向原告贞丰农商银行借款300000.00元，用于汽车销售周转，双方于当日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款期限为二年，2017年6月10日到期。借款合同约定借款利率为9.82290‰，按季结息，罚息利率为借款利率基础上加收50％。被告自2017年3月20日未按照借款合同约定履行还款义务，2017年5月30日原告贞丰农商银行向被告送达催款通知书，通知被告于2017年6月10日前办理还款手续，通知书签收人为令狐荣武。2017年11月26日，原告贞丰农商银行又再次向被告送达催款通知书，通知被告于2017年11月30日前办理还款手续，通知书签收人为令狐荣武。截止2020年1月17日，被告令狐荣武、马光会共计欠原告借款本金298995.02元，利息、复息、罚息共计181919.18元。 上述事实有原、被告的在庭陈述，及原告提交的《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，证据确实，足以认定。 本院认为：被告令狐荣武、马光会向原告贞丰农商银行借款300000.00元，有原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》为证，双方在合同上各自签名捺印或加盖印章，且被告令狐荣武对借款本息均无异议，应认定双方借款合同成立。原告依照合同约定向被告令狐荣武、马光会发放了借款，但被告未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，故对于原告主张的本息，本院予以支持。对于被告令狐荣武辩称不应该收取罚息及复息，因双方在借款合同中已约定，且未超过法律的规定，故对该辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告令狐荣武、马光会于本判决生效之日起十日内向原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司偿还本金人民币298995.02元及利息、复息、罚息（利息：从2017年3月20日计算至2020年1月17日共计5861.24元；罚息：以本金298995.02元为基数，按月利率11.14695‰从2019年8月14日起计算至本息实际清偿之日止；复息：以利息6882.88元为基数，按月利率11.14695‰，从2019年8月14日起计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4257.00元（已减半收取），由被告令狐荣武、马光会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年五月二十四日 书记员  邱 冰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初53号原告：周佳亮，男，1994年11月22日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：史花，女，1995年出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。本院在审理原告周佳亮与被告史花民间借贷纠纷一案中，原告周佳亮于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周佳亮的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周佳亮撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取为25元，由原告承担（原告已预交50元，由本院退回25元）。审判长  宋迪审判员  戈超审判员  曹丹二〇二〇年五月七日书记员  张强1
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初415号 原告：管广波，男，1973年10月18日生，汉族，住响水县。 被告：吴刚志，男，1958年4月8日生，汉族，住响水县。 被告：吴刚政，男，1954年5月25日生，汉族，住响水县。 原告管广波诉被告吴刚志、吴刚政民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告管广波到庭参加诉讼。被告吴刚志、吴刚政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管广波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴刚志偿还原告借款本金50000元及利息和违约金（其中自2017年7月16日起至2018年1月15日利息按月利率1.86%计算，之后利息和违约金之和按月利率2%计算至偿还完毕之日止)；2、依法判令被告吴刚政承担该款连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，被告吴刚志因周转需要向原告借款50000元，约定：按月利率1.86%计算利息，若逾期偿还，除按约定承担利息外，另按借款总额的30%承担违约金。被告吴刚政为被告吴刚志借款向原告提供了连带还款担保，该借款经原告多次催要，但两被告一直拒不还款。 被告吴刚志、吴刚政未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月16日，被告吴刚志立据向原告借款50000元，约定借款期限为2017年7月16日至2018年1月15日，月利率1.86%。双方同时约定若逾期偿还除承担借款月息外，另按照借款总额的30%承担违约金。被告吴刚政在借条的保证人处签字，约定保证期限直至该笔借款还清为止。该借款本息两被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴刚政为该款提供连带责任担保。双方关于保证期限至借款还清为止的约定不明，保证期限应自主债务履行期限届满之日起两年。借款后借款人吴刚志未按约履行全部还款义务，原告管广波有权在保证期限内要求借款人吴刚志及保证人吴刚政承担连带偿还该款本息的义务。双方约定借款期限内利息1.86%，逾期还款另按借款总额的30%承担违约金，现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息、违约金的诉讼请求，符合双方的约定的相关法律规定，本院予以支持，其中被告承担的违约金部分以借款总额的30%即15000元为限。被告吴刚政承担保证责任后有权向被告吴刚志追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴刚志于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告管广波借款50000元及利息、违约金（其中自2017年7月16日起至还清之日止按照月利率1.86%计算；自2018年1月16日至借款偿还完毕之日止违约金按照月利率0.14%计算并以15000元为限）； 二、被告吴刚政对上述款项承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告吴刚志追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1050元，由被告吴刚志、吴刚政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  翟进荣 人民陪审员  张显峰 人民陪审员  于开凤 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  朱玲玲 书 记 员  周 云
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初886号原告：赵奕梅，女，1968年2月25日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：赵丽丽，陕西华飞律师事务所律师。被告：陕西华润万家生活超市有限公司莲湖分公司，营业场所陕西省西安市莲湖区。代表人：徐健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卫心，男，1992年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。原告赵奕梅诉被告陕西华润万家生活超市有限公司莲湖分公司（以下称华润万家）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵奕梅之委托诉讼代理人赵丽丽，被告华润万家委托诉讼代理人王卫心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵奕梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计159838.18元（此费用为原告总损失的70%）；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日，原告与丈夫及其几位亲戚前往被告处购物，在挑选商品过程中，原告被地面的障碍物绊倒，导致原告受伤，受伤当日原告先被就近送往西电医院检查，随后被送往西安市红会医院拍了片子，经诊断为：右肱骨近端骨折，当时因为正赶上十月一长假，医生先采取保守治疗。2018年10月8日，原告再次去西安市红会医院检查，医生告知需要手术治疗，随后原告办理住院，2018年10月13日出院，共计住院5天，住院期间接受了右肱骨近端骨折切复内固定手术治疗，术后一年需进行取出内固定的手术治疗。2019年10月17日至2019年10月18日，原告术后一年需取出内固定在红会医院住院治疗。2019年11月7日，陕西佰美法医司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，认定原告右关节活动功能丧失25%以上，其伤残等级属十级。原告认为，被告经营的超市属于公共场所，其在场所内应当保障路面畅通无阻，路面设置的障碍物应当及时拆除，在未拆除时应当隔挡或设置安全警示牌，以保障顾客的人身安全，但被告却未尽到上述义务，因此针对原告此次的受伤，被告应当承担赔偿义务。但事发被告仅仅在原告受伤入院当日垫付了部分医疗费之后便拒绝支付其他费用，原告多次找被告协商未果。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告华润万家辩称，原告对其所受伤害存在过错，应承担相应的责任。本案事发区域，被告设置了醒目的黄色、黑色相间的地标线，原告作为有完全民事行为能力的成年人，未尽到合理的注意义务，致使损害后果的发生，其应当就其损害后果承担相应的责任。被告已经尽到作为经营者的照顾义务。本案事发后，被告立即将原告送医治疗，并垫付其治疗费用共计15000元，被告作为经营者已经尽到了经营者的责任，完成了照顾义务，不应再承担其他赔偿责任。故此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方举证及庭审查明情况，认定事实如下：被告华润万家是本市莲湖区XX路经营的华润万家超市。2018年10月3日原告在被告经营的华润万家超市购物，被地面未及时拆除的高度约十公分的台阶绊倒，致使原告受伤。当日，原告被送往西电医院，经诊断为：右肱骨近端骨折。2018年10月8日原告再次前往西安市红会医院住院治疗5天，2019年10月17日至10月18日术后一年进行取出内固定手术治疗。原告因治疗共花费医疗费48021.8元，其中被告华润万家垫付15000元。陕西佰美法医司法鉴定所受本院委托,对原告的伤残等级进行鉴定,该中心于2019年11月7日出具陕美法司[2019]临鉴字第2015号《鉴定意见书》,鉴定结论为:被鉴定人赵奕梅右肩关节活动功能丧失25%以上，其伤残等级属十级。原告支付鉴定费840元。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务造成他人损害,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。关于责任承担问题，被告华润万家作为超市的直接管理者,对其超市内的安全负有保障义务。本案事发时,华润万家对于未及时拆除的台阶未设置明显警示标示, 存在安全隐患,且该台阶处于顾客流动场所，被告华润万家对此存在一定的过错,理应承担相应的责任。但是,作为经营管理者,其承担的安全保障义务并非无所限制,原告赵奕梅作为一名具有完全民事行为能力的人,在购物时自身也存在未尽到合理注意义务的疏忽。综合双方过错程度,本院酌情确定被告华润万家对原告的损失承担30%的责任。关于赔偿项目和金额问题：1、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告因治疗共花费48021.8元，系其实际损失，本院予以认定；2、误工费，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的证据不足以证明其实际误工损失,本院酌情参照2018年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资40783元，确定原告的误工损失。关于期限，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定为3个月，故其误工费损失应为10196元；3、护理费，原告住院治疗6天，结合伤情及医嘱情况，本院酌定出院后一个月护理期，参照西安市护工收费标准每天150元，故其护理费损失应为5400元；4、营养费，根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定,原告伤情达到十级伤残等级,本院酌定营养费金额为1500元；5、住院伙食补助费，原告住院治疗6天，参照陕西省公务人员出差伙食补助标准每天按80元计算，应为480元；6、残疾赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，其主张66638元符合法律规定，本院予以认定；7、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算,结合原告提供相应票据，本院酌定为500元。以上合计：132735.8元。关于原告主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。上述损失，被告应支付39820.7元，在原告治疗期间，被告华润万家垫付15000元，被告再应支付原告24820.7元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告陕西华润万家生活超市有限公司莲湖分公司赔偿原告赵奕梅各项损失共计24820.7元；二、驳回原告赵奕梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费3497元，由原告承担1497元，被告陕西华润万家生活超市有限公司莲湖分公司承担2000元，鉴定费840元，由被告陕西华润万家生活超市有限公司莲湖分公司承担。（上述费用原告赵奕梅均已预交，被告在执行时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      韩武娜 二○二○年五月二十二日 书    记    员      路  瑶   1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5345号原告：聊城市东昌市政工程施工处，住所地：聊城市付花路10号。法定代表人：邵红光。委托诉讼代理人：于文洋，山东智祥律师事务所律师。被告：李兴，女，1972年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘玉国，北京华讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚楠，北京华讯律师事务所实习律师。原告聊城市东昌市政工程施工处与被告李兴不当得利纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，于2018年12月12日作出（2018）鲁1502民初4618号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。裁定书生效后，原告申请再审。聊城市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）鲁15民再7号民事裁定书，裁定撤销（2018）鲁1502民初4618号民事裁定，指令本院审理。重新立案后，因本案与（2020）鲁1502民初5348号案件当事人相同，且基于同一事实分别主张权利，为节约司法资源，减轻当事人诉累，提高审判效率，且原告已在（2020）鲁1502民初5348号案件提出反诉。故将本案与（2020）鲁1502民初5348号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5348号案件审理，本案终结。案件受理费2566元，退还原告聊城市东昌市政工程施工处。审 判 长  于 波人民陪审员  袁义刚人民陪审员  张春亮二〇二〇年五月十一日法官助理阮建书记员田振
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3326号原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号3-1、3-2.法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1987年8月17日出生，汉族，住青岛市市南区。系公司员工。被告：刘红芳，女，1964年6月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司与被告刘红芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。被告刘红芳经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失123668元（247336元*50%）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈杰所有的鲁Ｂ×××××在原告处投有车损险且不计免赔，保险期间2019年2月3日至2020年2月22日。2019年3月15日，被告刘红芳驾驶二轮电动车与陈杰驾驶鲁Ｂ×××××号，在青岛市即墨区发生碰撞，致使鲁Ｂ×××××号车受损。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，刘红芳承担事故同等责任。事故导致鲁Ｂ×××××号车辆损失247336元。依据陈杰与原告签订的保险合同，原告于2020年1月21日，赔偿陈杰保险理赔款247336元。依据法律规定，原告依法取得代位求偿的权利，应追偿123668元（247336元*50%）现原告为维护自身合法权益，依法起诉被告，要求被告偿还原告123668元，并且承担本案诉讼费，望贵院判如所请。被告刘红芳无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告刘红芳驾驶二轮电动车与陈杰驾驶鲁Ｂ×××××号，在青岛市即墨区发生碰撞，致使鲁Ｂ×××××号车受损。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，刘红芳承担事故同等责任。涉案鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保商业保险，其中车辆损失保险额为290905.9元，被保险人为陈杰。保险期间2019年2月3日至2020年2月22日。后陈杰将保险赔偿的理赔权利转让给案外人张敏。2019年9月23日，张敏向青岛市即墨区人民法院提起诉讼，要求中路财产保险股份有限公司青岛分公司承担其各项经济损失。2019年11月19日，法院作出（2019）鲁0282民初8137号民事判决书，判令中路财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿张敏各项经济损失252790元并承担诉讼费用2546元。2020年1月21日，原告向张敏支付车损228790元、鉴定费14000元、诉讼费2546元，共计245336元。后原告向被告追偿未果，原告诉至本院。以上事实，有原告陈述，原告提交的机动车交通事故责任强制保险单抄件、事故认定书等证据在案佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，案外人陈杰与被告刘红芳的机动车交通事故纠纷，已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定并经青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8137号民事判决书予以确认，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。涉案车辆在原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，根据法律规定，原告在向第三人张敏赔偿后，有权主张向实际侵权人刘红芳追偿。原告向案外人张敏支付的车损228790元、鉴定费14000元、诉讼费2546元，共计245336元，被告刘红芳应赔偿其122668元（245336元*50%）。原告主张鉴定人员出庭人员2000元，不属于应向刘红芳追偿的范围，对该诉讼请求，本院不予支持。被告刘红芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘红芳于本判决生效后十日内支付原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司经济损失122668元（245336元*50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。案件受理费2774元减半收取1387元，由原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担11元、被告刘红芳负担1376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年五月十五日书记员  刘 浩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1304号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：杨屾，男，1983年2月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：李新，女，1980年11月13日出生，汉族，住沈阳市新城子区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨屾、李新名下银行存款15377.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨屾、李新银行存款15377.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费174元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初59号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人杨艳林，男，生于1984年12月7日，汉族，云南省马龙县人，专科文化，农民，住马龙县。因涉嫌非法经营罪，于2019年11月11日被彝良县公安局刑事拘留，2019年11月26日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，2020年2月20日被继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人杨艳林犯非法经营罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周颂云出庭支持公诉，被告人杨艳林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨艳林家里种植烤烟，因其父亲杨某斗签订的烤烟合同卖满。2019年10月2日，被告人杨艳林便请王绍洪、熊吉友帮忙在马龙县将烟叶装在杨艳林自己的车上及请童飞虎向袁德顺借的车上，将烟叶装在两辆车上后，杨艳林驾驶自已的车牌号为云Ａ×××××的运烟叶车辆，请王绍洪驾驶借来的车牌号为云Ａ×××××的运烟叶车辆，准备拉到昭通市威信县去出售。2019年10月3日，途经彝良县，被执法人员查获。经称量，两辆涉案车辆内的初烤烟叶数量是1533公斤。经云南省烟草质量监督检测站检验：该批烟叶全部为有等级的烟叶。经彝良县价格认证中心认定：该批烟叶价格为67007.00元。被告人杨艳林签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨艳林在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证的立案决定书，户籍证明，到案经过，证人证言笔录，现场辨认笔录及照片，云南省烟草质量监督检测被告，彝良县价格认证中心价格认定结论书，被告人杨艳林供述及辩解，物证：微型车2辆、烟叶1533公斤，认罪认罚具结书，曲靖市马龙区司法局评估意见书，等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨艳林无视国法，违反国家烟草专卖规定，非法经营烟叶1533公斤，价格67007.00元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨艳林犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人杨艳林如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚，综上，决定对被告人杨艳林从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨艳林科处一年至一年六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑适当，予以采纳。根据被告人杨艳林犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为保护国家对烟草的专卖制度不受侵犯，维护市场秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨艳林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对作案工具：车牌号为云Ａ×××××的车辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  李琼芬二〇二〇年五月十一日书 记 员  袁 芳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1151号之三 申请执行人：都镇清，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：徐光明，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院在执行上述当事人建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐光明在中国建设银行6217002200005309214_156_1账户内存款人民币21354.38元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韩 莉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保92号申请人：金国庆，男，1965年2月3日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：李兴元，男，1968年11月21日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人金国庆与被申请人李兴元民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人金国庆于2020年5月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李兴元的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李兴元的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人金国庆承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年五月十三日书记员  付茂振
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初1987号原告：梅蕻，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵亿泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段350号6层，统一社会信用代码913407005563384960。法定代表人：陈灿太，执行董事兼总经理。原告梅蕻诉被告铜陵亿泰置业有限公司（以下简称亿泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅蕻到庭参加诉讼，被告亿泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅蕻向本院提出诉讼请求为：判决被告支付原告工资合计213500元。事实与理由：原告系被告职工，于2010年7月进入被告办公室任主任工作至今。被告自2016年2月至2019年12月止，一直以公司经营困难为由没有按时发放工资。经计算共欠原告工资213500元。原告就拖欠的工资多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告亿泰公司未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定本案事实与原告陈述相一致。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。梅蕻主张亿泰公司尚欠其工资213500元有亿泰公司出具欠条为证，亿泰公司应当予以支付，故对梅蕻诉讼请求予以支持。亿泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未举证证明已履行了相应付款义务，应承担由此导致的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜陵亿泰置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告梅蕻工资213500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵亿泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王贤稳二〇二〇年五月二十五日书记员  包利霞附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1519号 原告龚小明，男，1977年11月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告黄树森，男，1957年8月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告龚小明与被告黄树森民间借贷纠纷一案，原告龚小明于2020年4月23日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员唐云峰独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告龚小明到庭参加诉讼，被告黄树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告龚小明诉称，2017年11月份被告黄树森以做工程资金周转为由向原告借款人民币49000元（附借条）约定年底还清，经原告多次催讨，于2020年1月份归还现金3000元，微信支付3000元，共计6000元，剩余43000元催讨无果。今原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款人民币43000元整；并由被告承担本案的诉讼费用。 原告龚小明为证明自己主张向法院提交的证据有1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条、银行取款凭证，证明原告与被告的借贷关系。 被告黄树森未答辩未提供证据。 上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院对原告龚小明诉称事实予以认定。 本院认为，被告黄树森尚欠原告龚小明借款本金43000元事实清楚，有被告黄树森出具的借条及原告庭审陈述为证，本院予以认定，被告黄树森应当承担归还借款的法律责任。被告黄树森无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄树森于本判决生效后十日内偿还原告龚小明借款本金43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费438元（已减半），由被告黄树森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年五月二十日 代书记员 傅 丽
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执796号 罗源县人民法院行政审判庭、王乾： 罗源县人民法院行政审判庭与王乾借款合同纠纷一案，申请执行标的共计205.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位205.50元。至此，罗源县人民法院行政审判庭向本院申请执行的（2019）闽0123民初2712号一案诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执788号 申请执行人：罗帅,男性,1989年6月19日出生,住辽宁省沈阳市 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。 委托诉讼代理人：×××。 被执行人：刘涛，男性,1982年5月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行罗帅与刘涛借款合同纠纷一案中,(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 胡 涛 审判员 ：肖之光 审判员 ：王昕明 二〇二〇年五月十五日 书记员 :蔡新宇
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0527刑初45号  公诉机关白水县人民检察院。  被告人黄某某，男，汉族2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被白水县公安局刑事拘留，2019年9月17日被白水县公安局取保候审，2020年4月1日被白水县人民检察院取保候审。白水县人民检察院以白检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员王敬宇依法出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控：2019年8月30日早上被告人黄某某和朋友两个人一起去林皋镇的沟里挖药，9点多回到被告人黄某某租住的地方，在家里喝了“老村长”白酒，一共喝了半瓶，被告人黄某某喝了一两半。饭后被告人黄某某驾驶陕EXXXXX#“豪爵”125两轮摩托车，带着朋友向西固镇走，大约10时30分许行驶至白水县XX路冯雷果库门口时，被白水县公安局值勤民警现场查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书检出其血液中乙醇含量为279.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某某在醉酒后驾驶机动车，酒精含量为279.64mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无证驾驶被注销机动车且酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。其认罪认罚，可从轻从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议判处被告人黄某某拘役两个月，罚金3000元。被告人黄某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，且已签字具结。经审理查明：2019年8月30日10时30分，被告人黄某某饮酒后无证驾驶陕EXXXXX#“豪爵”125两轮摩托车自白水县XX镇XX镇行驶，行经XX路冯雷果库门口时被白水县公安局值勤民警现场查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为279.64mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证后确认的被告人黄某某供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公安安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其到案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合社区矫正机关评估意见，对被告人黄某某可宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员     任花勤 二○二○年五月二十九日书  记  员     魏潇媛    1
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初663号原告：周某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：姬某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付购煤款8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告表叔。2018年10月份，原告从内蒙拉的一车煤卖给被告，被告支付了一部分煤款，下欠12500元，被告出具了借条，后被告又支付了4000元，现下欠8500元，经原告多次催要，被告至今未支付。被告未答辩，在本院向被告微信送达应诉材料时，被告认可欠原告8500元煤款未支付的事实。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬某于本判决发生法律效力后一个月内支付原告周某购煤款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年五月十二日书记员 杨媛丽附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1/3
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初629号 原告：顺昌县农村信用合作联社洋口信用社，统一社会信用代码913507214901118616，住所地顺昌县洋口镇民主街19号，确认送达地址同上。 负责人：张松，主任。 被告：林丽，女，1973年10月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社洋口信用社（以下简称洋口信用社）与被告林丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋口信用社的负责人张松到庭参加诉讼；被告林丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋口信用社向本院提出诉讼请求：林丽向洋口信用社清偿福万通普惠金融卡透支金额46750元及利息10168.37元、滞纳金4601.87元，合计61520.24元。事实和理由：2016年3月19日，林丽向洋口信用社申请办理福万通普惠金融卡，授信额度50000元，月利率12‰，林丽在普惠金融卡须知、金融消费权益告知书上签字确认。合同签订后，洋口信用社依约于2016年3月23日向林丽发放福万通普惠金融卡一张，期限自2016年3月23日至2019年3月22日，林丽即采取透支现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。借款后，林丽未依约按时偿还本息，经洋口信用社多次催收未果，截至2020年3月10日，欠透支借款本金46750元，利息10168.37元，滞纳金4601.87元，共计61520.24元。 林丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，林丽向洋口信用社提交《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》，申领信用卡，申请表后附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《福万通普惠金融卡收费标准》（以简称《收费标准》）及《福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》），并于当日在《顺昌联社普惠金融（如意）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）上签名。《领用合约》第二条第三款与《章程》第三十四条均约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（信用卡申请人）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%,最低5元。《使用须知》第八条规定，若申请人连续逾期2期或者累计逾期3期，则所有透支本息将进入下期账单一次性归还。如意卡利率调整为日万分之五。 2016年3月23日，洋口信用社向林丽发放卡号为62×××06的信用卡一张，林丽并于当日激活该信用卡。林丽在使用信用卡过程中,未及时清偿信用卡借款本息，截止2020年3月10日尚欠借款本金46750元，利息10168.37元，滞纳金4601.87元，共计61520.24元。 本院认为，林丽向洋口信用社申请办理信用卡,承诺遵守《领用合约》的各项规则，双方已就信用卡的使用达成合意,该合意与法无悖,合法有效。林丽应遵守约定的义务，在进行透支消费或提现后,应遵守协议的约定还款付息,逾期不还已构成违约,应按约定偿还借款本金并支付透支利息及滞纳金。林丽经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。 综上所述，对洋口信用社的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林丽应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社洋口信用社信用卡借款本金46750元、利息10168.37元及滞纳金4601.87元，合计61520.24元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由林丽负担。 本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 邓 红 二〇二〇年五月十一日 书记员 吴巧惠 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保283号 申请人：黎海涛，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市永丰县，现住成都市新都区。 被申请人：车彬，男，1990年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理申请人黎海涛与被申请人车彬申请财产保全一案中，申请人黎海涛向本院提出财产保全申请，请求对被申请人车彬名下的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人黎海涛已向本院提供了担保。 本院认为，申请人黎海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人车彬（共有人：马英）名下位于成都市新都区（业务件号：2019100814Ｆ00526）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十日 书记员 李文力
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1676号原告：何登亮，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：毕玉生，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告何登亮与被告毕玉生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告何登亮到庭参加诉讼，被告毕玉生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何登亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资3000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日，原告给被告承包的八号桥滑坡工程从事劳务，经结算工资为3000元。之后原告多次催要无果，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告毕玉生未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告的身份证（复印件）1份、欠条1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：原告在被承包的工地上从事劳务，2017年6月1日，双方结算劳务报酬为3000元，并由被告出具欠条一份。现因被告毕玉生未履行给付的义务，原告诉至本院，要求被告给付报酬。本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中原告与被告毕玉生之间虽然没有签订书面劳务合同，但原告举示的欠条足以认定原告与被告毕玉生之间存在事实上的劳务合同关系。被告毕玉生应当依照合同约定和法律规定履行支付报酬的义务。对于报酬的金额双方已经进行结算，并由被告向原告出具欠条确认欠原告劳务报酬3000元，被告理应予以给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告毕玉生于本判决生效后立即给付原告何登亮劳动报酬3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕玉生负担。本判决为终审判决。审 判 员 艾记全二〇二〇年五月二十二日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
山东省禹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1482行审8号 申请执行人禹城市人力资源和社会保障局，住所地禹城市建设路633号。 法定代表人钱军，局长。 被执行人禹城市正泰机械有限公司，住所地禹城市人民路南首。 法定代表人戎辉。 申请执行人禹城市人力资源和社会保障局（以下简称禹城人社局）向本院申请强制执行禹人社监罚字[2019]第063号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，2019年8月1日，禹城人社局作出禹人社监罚字[2019]第063号《劳动保障监察行政处罚决定书》，查明以下事实：禹城市正泰机械有限公司（以下简称禹城正泰公司）未按禹城人社局于2019年6月12日作出的《劳动保障监察调查询问通知书》（禹人社监询字[2019]063号）的要求报送书面材料，亦未按2019年6月28日作出的《劳动保障监察责令改正书》（禹人社监令字[2019]第063号）的要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项规定。禹城人社局根据查明的事实，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项规定，对禹城正泰公司作出下列行政处罚决定：决定给予你单位壹万伍仟圆的行政处罚；在收到本行政处罚决定书之日起十五日内到禹城市人力资源和社会保障局开具非税票据缴纳罚款；逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人禹城人社局向本院提交了以下证据：1、《投诉登记表》，证明投诉人窦其峰于2019年5月20日举报禹城正泰公司拖欠其本人2017年5月至2017年10月期间的工资7680元。2、2019年6月12日，禹城人社局向禹城正泰公司作出《劳动保障监察调查询问通知书》，要求禹城正泰公司于2019年6月18日10时提交企业营业执照复印件、职工花名册与职工考勤表、会计报表、应付工资总账及明细账、职工工资凭证与工资发放表、职工劳动合同备案表等材料，并接受询问。3、2019年6月27日，禹城人社局向禹城正泰公司作出《劳动保障监察责令改正指令书》，责令禹城正泰公司于2019年7月2日10时前按《劳动保障监察调查询问通知书》的要求报送书面材料。4、2019年7月16日，禹城人社局的《劳动保障监察案件处罚报批表》，证明禹城人社局研究决定对禹城正泰公司拖欠职工工资事宜予以处理。5、2019年7月17日，禹城人社局向禹城正泰公司作出《劳动保障监察行政处罚事先告知书》（禹人社监告字[2019]第063号），告知拟对禹城正泰公司作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和听证权利。6、2019年8月1日，禹城人社局向禹城正泰公司作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（禹人社监罚字[2019]第063号）。7、2020年4月3日，禹城人社局向禹城正泰公司作出《劳动保障监察履行行政处罚催告书》（禹人社监罚催字[2019]第063号），证明已催告禹城正泰公司履行劳动保障监察行政处罚决定。8、送达回执，证明已向禹城正泰公司送达了相关法律文书。 本院认为，《劳动保障监察条例》第六条规定：“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规，接受并配合劳动保障监察。”申请执行人接到举报被执行人拖欠职工工资后，向被执行人作出《劳动保障监察调查询问通知书》和《劳动保障监察责令改正指令书》，要求禹城正泰公司提交营业执照以及职工花名册、职工考勤表、职工工资凭证与工资发放表、职工劳动合同备案表等书面材料，但禹城正泰公司未按要求报送书面材料。《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……。”被执行人未按《劳动保障监察责令改正指令书》要求报送书面材料，申请执行人依法向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，履行了告知义务，被执行人未在规定期限内提出陈述、申辩和听证。申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察行政处罚决定书》后，被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行劳动保障监察行政处罚决定，申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察履行行政处罚催告书》，但被执行人仍未履行劳动保障监察行政处罚决定。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，本院准予强制执行，但加处罚款数额不应超过罚款本金数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人禹城市人力资源和社会保障局向被执行人禹城市正泰机械有限公司作出的禹人社监罚字[2019]第063号《劳动保障监察行政处罚决定书》； 二、限被执行人禹城市正泰机械有限公司于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人缴纳罚款15000元及加处罚款（从2019年8月17日起，每日按应交罚款数额的3%计算，总额不超过15000元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审判长  牛顺田 审判员  褚 杰 审判员  王金花 二〇二〇年五月九日 书记员  于宝双
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终5022号上诉人（原审被告）：高继平，男，1970年9月9日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：曹学秀，男，1952年2月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：曹庆霞，女，1984年1月11日出生，汉族，住济南市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：孙建，总经理。上诉人高继平因与被上诉人曹学秀、曹庆霞及原审被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，高继平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高继平自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  孙磊二〇二〇年五月十三日书记员  李敏