浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8859号 原告：蒋某1，男，1988年9月22日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：邓某，女，1965年3月9日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 原告蒋某1与被告邓某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。12月16日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告蒋某1及其委托诉讼代理人黄燕、周莉莉，被告邓某及其委托诉讼代理人韩松岳到庭参加诉讼，被告邓某申请的证人徐某到庭作证陈述。原告蒋某1申请对位于象山县进行评估，本院审核后予以准许。2020年4月14日，评估结束。审理中原、被告申请和解期三个月，本院予以准许。4月26日，本院再次对本案进行公开开庭审理，原告蒋某1及其委托诉讼代理人周莉莉，被告邓某及其委托诉讼代理人韩松岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某1起诉请求判令：原告继承登记在被继承人蒋某2名下的位于象山县［不动产房权证：浙（2018）象山县不动产权第0014207号］中作为遗产部分的三分之二份额。审理中，原告明确涉案的房屋应归其所有，并由原告支付被告遗产可继承部分款项。事实与理由：被继承人蒋某2系原告父亲，与原告母亲邵爱雪于2000年诉讼离婚，后于2018年11月12日去世。被继承人父母蒋根土、严彩娣均在被继承人之前去世。原告与被继承人为象山县南韭山村原始村民，因市、县两级农办同意落实移民安置，启动移民新区建设，为此原告与被继承人于2012年12月根据移民政策分别分得40平方米、80平方米，合计120平方米的分配房指标。后因被继承人无力垫资造房，由南韭山村以340500元将该120平方米指标回收，并以该款自行安置，原告对该款享有三分之一份额，即113500元。事后，被继承人使用该款建造了位于象山县自行安置，并于2018年6月11日正式取得了不动产权证。因此，原告本身对该房屋享有二分之一份额，在扣除原告享有的份额后，剩余二分之一份额才是被继承人的遗产。××××年××月××日，在被继承人临终前一个月，被告与被继承人登记结婚。 综上所述，被继承人死亡，现原、被告就遗产继承无法达成一致意见。为此，为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告邓某在法定期限内未作书面答辩，在庭审中作口头答辩称：被继承人蒋某2对外有欠款，去世前造房子欠材料款2500元，归还女婿借款本金9000元、利息1000元，向郑梅玉借款15000元，去世后被告向死者朋友借款30000元，被继承人治病期间被告分三次借款5000元、3000元、1000元，丧事开支30000元，亲戚人情10000元，大理石欠款4500元、瓷砖7500元、木工5000元，利息付1000元，法院鲍万根执行款138800元，以上欠款多于遗产，不存在遗产的问题。对于涉案的房屋应由被告所有，最终由法院确定。 针对被告邓某的答辨，原告蒋某1认为被继承人生病期间由爵溪亲属照顾，不是被告照顾，且丧事简易办理，花费均由亲属出，不存在被告答辩的债务，债务跟本案无关，现原告主张的是继承遗产而不是债务。 经原、被告举证、质证，本院认证如下： 1.原告提供的死亡注销证明、亲属关系证明、结婚登记审查处理表、不动产权证、南韭山村股份经济合作社的证明（亲属关系）各1份，被告质证后没有异议，本院对此予以采信。 2.原告提供的爵办（2012）97号文件、南韭山村股份经济合作社证明各1份，以证明原告与被继承人有一套遗产，二人系南韭山原始村民，按照移民政策合计分得120平方米指标，后由南韭山村回收该指标得价款340500元，并用于自建涉案房屋以自行安置，因原告对该房本身享有二分之一份额，故在扣除原告本身享有份额后才是遗产继承部分的事实。被告质证后认为爵办（2012）97号文件跟本案无关；村证明不符合证据规则，对三性均有异议。本院认为，爵办（2012）97号文件涉及本案房屋的由来，与本案相关，应予采信；南韭山村股份经济合作社证明涉及移民安置问题，且与本案的遗产相关联，本院对此予以采信。 3.原告提供被告婚姻记录3份，以证明被告婚姻状况。被告质证后认为被告与被继承人存在朋友关系，也不是一定要存在婚姻关系，结婚是事实，至于以前身体不好也是事实，长期生活在一起，生活的程度并不影响被告与继承人结婚的事实。本院认为，被告只是对与被告继承人的关系有不同的解读，本院对此予以采信。 4.被告提供如下证据：象山县人民法院（2018）浙0225民初6083号、（2019）浙0225民初6011民事调解书2份、情况说明1份，以证明被继承人的债务13880元由两位继承人各半承担的事实；借条复印件1份，以证明被告出面借款30000元的事实；借条复印件1份，以证明被告出面借款15000元用于被继承人买药、生活费用开支的事实；收据1份，以证明被继承人生病抢救期间花费1680元的事实；欠条1份（复印件），以证明被继承人向女婿借款10000元的事实；欠条1份（复印件），以证明被继承人对外欠款2500元的事实；收据1份，以证明被继承人死亡后花费丧葬费用的事实。原告质证后认为首先被告举证已超出法定举证期限，如果法庭允许，对三性均有异议，借条系复印件，借款内容并不能证明款项用于被继承人生活或其他费用，且所有证据均与本案继承案由无关；情况说明中载明的内容已履行完毕，没有异议。本院认为，对于情况说明鉴于原告没有异议，本院对此予以采信，有关借条为复印件，其真实性不明，本院不予采信；收据系殡葬服务费，本院予以采信；象山济民药房的收据真实性予以采信，但关联性不明，本院不予确认。 5.被告提供欠条二份，以证明被继承人的债务由被告代为支付的事实。原告质证后认为系2019年12月16日庭审提交的证据，已超过举证期限，对证据的三性均有异议，建房的款项已由原告付清，与被告无关。本院认为，该二张欠条系原件，现由被告持有，应认可款项已付，且为蒋某2生前出具，原告称由其付清建房欠款，但无相关证据，故本院对此予以采信。 6.被告申请的证人徐某到庭作证陈述，证人陈述主要内容：证人与蒋某2系朋友关系，蒋某2病危当天被告打电话给证人，证人还没有到时蒋某2已经病故，后蒋某2的妹夫、基督教会的人也赶到共办丧事，被告因办丧事没有钱向证人借款30000元，款尚未归还，蒋某2的儿子即原告也认得，人情谁收去证人不清。蒋某2亡故后，停放五天，每天有四、五桌人吃饭，酒席办了10桌，丧事所用搭棚子、煤气费、水电费、拍照、公墓费、关门红包、牌位等均有开支。此外，蒋某2尚有欠瓷砖、木工费5000元，治病借款15000元。原告质证后认为，证人与被告及蒋某2系朋友关系，仅是起帮工作用，不是办丧事的总管，不清楚资金的由来，丧事是由原告的姑夫办理，这从死亡医学证明签字可以证明，如是被告办理丧事，应当由被告签字。被告对证人所述没有意见，对于原告的质证意见认为没有收亲朋的礼金，原告的姑夫拿出1万元，被告借款3万元，钱是被告在支付，外面联系是原告的姑夫，办酒也是有清单，原告的姑夫也看过。本院认为，原告自己认可没有办理蒋某2的丧事，被告作为蒋某2的妻子，其有义务办理丈夫丧事，他人只能是协助，因此，本院确认的事实是被告办理了蒋某2亡故的丧事，至于具体费用，因无相关证据，本院不予确认。 7.本院委托宁波天衡房地产估价事务所有限公司对涉案的象山县进行评估，该公司出具宁天房司法（2020）第10号《房地产司法鉴定估价报告》一份，原告质证后没有异议；被告质证后没有异议，但支付债务后没有剩余遗产可继承。本院认为，鉴于原、被告质证后没有异议，本院对此予以采信。 综上原、被告的诉辩陈述，结合本院认证，案经审理本院可确定的本案事实如下： 蒋某2与邵爱雪原系夫妻关系，于1988年9月22日生育原告蒋某1。2000年间，蒋某2与邵爱雪经诉讼后离婚。蒋某2的父亲蒋根土、母亲严彩娣均先于蒋某2亡故。2012年8月25日，象山县爵溪街道办事处文件爵办（2012）97号《关于要求实施爵溪街道南韭山、甸平山两村移民新区建设的请示》，按此文件蒋某2及原告均系移民安置，于2012年12月30日分别分得40平方米、80平方米，合计120平方米。蒋某2及原告无垫资款建房，出让该房指标，由南韭山村经济合作社收回，分别于2015年11月30日、2016年6月支付给蒋某2，共为340500元。蒋某2在宅基上自行建房，于2018年6月11日取得浙（2018）象山县不动产权第0014207号权证，建筑面积为104.15平方米、土地使用权面积为51.17平方米。涉案的象山县经评估宁波天衡房地产估价事务所有限公司评估，该公司出具的宁天房司法（2020）第10号《房地产司法鉴定估价报告》一份，显示评估价为21万元。 另查明，××××年××月××日，杨松青与被告邓某登记结婚。××××年××月××日，蒋某2与李永勤登记结婚。8月12日，蒋某2与李永勤协议离婚。2018年9月3日，杨松青与被告邓某协议离婚。10月11日，蒋某2与被告邓某登记结婚。11月12日，蒋某2因病亡故，被告邓某办理了蒋某2的丧事。2019年10月15日，原、被告对（2018）浙0225民初6083号、（2019）浙0225民初6661号民事调解书所涉的借款本息共计为138800元，由原、被告各半承担，现已履行完毕，原、被告及鲍万根在《情况说明》上签名。 再查明，被告邓某支付蒋某2向王秀珍的女婿借款9000元（工资钱）、造房材料费2500元。 本院认为，关于蒋某2亡故后的遗产问题。涉案的象山县现登记在蒋某2名下，系蒋某2与被告结婚之前所建，故不属于夫妻共同财产。按物权的登记可确定为蒋某2所有，但是该房屋系原告与蒋某2通过移民安置政策的回购款建造，属于原告与蒋某2共同共有，因此，虽名义登记在蒋某2之下，实为共有物。原告根据移民安置40平方米，蒋某2为80平方米，南韭山村收回安置指标支付340500元，则原告应得款为其中的三分之一即113500元，蒋某2在建房后尚有部分欠款，蒋某2实则将安置部分款用于日常生活和治疗疾病之中，否则不存在建房欠款，因此，原告的款项已经全部用于建房之中，本院不能区分原告与蒋某2对涉案房屋的作用大小，又鉴于蒋某2与原告并没有对共有房屋的份额进行分割，涉案的房屋现经评估为21万元，该房屋应当由原告与蒋某2各半享受份额，故蒋某2亡故的遗产确定为涉案房屋的二分之一，即为105000元。 关于蒋某2遗产的继承分配。遗产继承中应当扣除被继承人所负的债务。被告邓某支付的款项中9000元、2500元系建房时蒋某2经手的债务，该款系建房所支出，鉴于涉案房屋由原告与蒋某2各半的份额，该债务也由原告与蒋某2各半承担，即原告应承担为：（9000元＋2500元）÷2＝5750元，另5750元即为蒋某2的债务，由此，蒋某2留下可供原、被告继承的遗产价值为105000元。原告与被告均系第一顺位继承人，蒋某2的遗产宜由原、被告各半继承，即原、被告各得额为52500元（105000元÷2＝52500元）。 关于涉案房屋的处理。为了使房屋保留相应的功效，不宜将涉案的房屋分割。鉴于被告与被继承人蒋某2的婚姻存续时间自××××年××月××日至11月12日，婚姻的存续期间较短暂，涉案的房屋原告所占有份额一半以上，因此，本院宜确定该房屋归原告所有，但原告应当支付给被告相应的款项。因为蒋某2应负的债务5750元实则由被告支付，现涉案的房屋归原告所有，则原、被告在分割蒋某2债务时应当平均分担该债务，即原告尚要支付给被告2875元（5750元÷2＝2875元）。从上文可知，原告应支付给被告的款项为被告垫付部分建房款、蒋某2遗产继承部分款项和分担的债务，即为：5750元＋52500元＋2875元＝61125元。 被告辩称其借款用于蒋某2治病，丧事开支及支付法院执行款138800元等，已无遗产可供分配。被告为蒋某2治疗的借款现无法认定，丧事的开支是否应由原告承担，应另行理直，与本案财产继承无关，而法院的执行款原、被告各半承担已经履行完毕，系原、被告自愿，故本院对被告的辩称不予采信。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下： 一、登记在被继承人蒋某2名下的位于象山县［不动产房权证：浙（2018）象山县不动产权第0014207号］，归原告蒋某1所有； 二、原告蒋某1支付被告邓某遗产分割款61125元（包括原告蒋某1应承担的建房债务5750元、被继承人蒋某2的债务 2875元），款定于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2800元，减半收取1400元，评估费2000元，合计3400元，由原告蒋某1负担2340元，被告邓某负担1060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陶振明 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑佳莉