wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书                  （2018）陕0104民初7923号原告：曹昌俊，男，1981年3月24日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：刘奔，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍地西安市未央区。被告：西安志华土方工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：蒲建敏，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红菠，女，1971年11月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区。法定代表人：雷兴权，公司经理。委托诉讼代理人：梁超，男，1986年2月10日出生，住该公司，该公司员工。原告曹昌俊与被告刘奔、西安志华土方工程有限公司（以下称志华公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下称中华联合保险公司）财产损害赔偿任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹昌俊及其委托诉讼代理人蒋莉，被告刘奔、志华公司委托诉讼代理人蒋红菠、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹昌俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费115750元、营运损失104800元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年5月3日，原告雇佣的司机黄某甲驾驶挖掘机在本市XX路XX工地内进行正常作业时，一旁高坡上属于志华公司的重型自卸货车因无人操作且看管不当，车辆滑下将原告挖掘机砸倒，导致原告的车辆及人员受伤，原告报案后，被告所投保的保险公司出现场。交警部门认为不属于交通事故，出具了不予立案通知书。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告刘奔、志华公司辩称，刘奔系陕AXXXXX车辆车主，该车挂靠在志华公司名下，在中华联合保险公司投有机动车交强险、商业险。刘奔雇佣司机詹某某在工地装卸土方时发生事故属实。发生事故双方均有责任，原告主张停运损失过高，车辆维修费中发动机维修超出事故范围，不同意原告的诉讼请求。被告中华联合保险公司辩称，陕AXXXXX车辆在我公司投有机动车交强险和商业险，其中商业第三者责任险额为100万元，且投有不计免赔险。此次事故无交警的认定和安检部门的检查报告，事故的责任比例无法确认。根据志华土方公司的报案以及我公司出现场的情况，肇事车辆无责任。综上我公司愿意在无责任范围内承担原告的损失。本院经审理认定事实如下，陕AXXXXX车辆系刘奔挂靠在志华公司名下，在中华联合保险公司投有机动车交强险、商业险，其中商业第三者责任险额为100万元，且投有不计免赔险。日立牌ZAXIS240-3挖掘机系曹昌俊2017年11月从他人处购买。2018年5月3日上午7时许，曹昌俊雇佣司机黄某甲驾驶挖掘机在本市XX路XX工地进行土方施工，该工地有一东高西低坡道，刘奔雇佣司机詹某某驾驶陕AXXXXX拉土车在未熄火的情况下，将该车停放在坡道上，离开该车，黄某甲驾驶挖掘机在拉土车后门西侧作业，两车相差2米左右，向拉土车装载土方，装载大半时，拉土车下滑，车尾撞在挖掘机侧面，致挖掘机向西翻倒，导致挖掘机受损、未停车的情况下机油泄漏，司机黄某乙受伤。交警部门认为该事件非道路交通事故受理范围，出具《不受理（不立案、不调解）通知书》。2018年5月29日，受中华联合保险公司委托，西安轩鸿商务信息咨询有限公司出具《调查报告》认为，本次事件可以排除摆放事故现场的嫌疑，但本次事故发生的原因及责任没有认定，据我司调查走访后认为，本次事故发生时，标的车停好且拉好手刹，也已经快要装满土方，证明事故发生前标的车为精制状态，且驾驶员不在车上，也就是说本次事故发生时只有挖掘机在工作，那么本次事故的原因极有可能是由于挖掘机操作不当造成的。故此，我公司认为本次事故标的车无责，建议保险公司拒赔处理。事故发生后3、4天，原告将挖掘机拉往西安鼎力工程机械有限公司维修，此间被告及中华联合保险公司就维修问题没有与原告积极沟通，同年8月27日原告将挖掘机从维修厂拉往另一工地施工，9月4日工作时发现挖掘机发动机异响，9月5日原告将发动机拆卸拉往维修单位维修，更换发动机损坏配件。2018年9月13日，西安鼎力工程机械有限公司出具维修费发票，原告支付维修费115750元。经原告申请，2019年10月18日，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定意见书》，结论为：日立牌ZAXIS240-3挖掘机在车辆倾覆后发动机机油倒灌，导致油底壳中机油缺少，机油泵吸不到机油，发动机在得不到机油正常润滑和散热的情况下持续运转，引起缸体主轴瓦底座、曲轴主轴径、曲轴主轴瓦干磨高温烧蚀，造成发动机损坏。2019年11月26日，陕西正源宇宏资产评估有限责任公司作出《资产评估报告书》，结论为日立牌ZAXIS240-3型挖掘机营运损失于评估基准日2018年5月3日的市场参考价值为790元|天。上述鉴定分别产生鉴定费5000元，均由原告支付。本院认为，驾驶员对其驾驶的车辆附有安全运行义务。詹某某驾驶陕AXXXXX拉土车在未熄火的情况下，将该车停放在坡道上，脱离该车，该车滑行将黄某乙驾驶的挖掘机撞翻、发动机机油倒灌，詹某某未尽到足够的注意义务，应负造成2018年5月3日挖掘机倾覆的全部责任。刘奔作为詹某某的雇主，应承担雇主责任。该车挂靠在志华公司名下，志华公司应与刘奔承担连带赔偿责任。从2018年5月3日挖掘机倾覆之日起至同年8月27日原告用该挖掘机继续施工之日止，此间计117天停运损失每日计92430元，应由被告承担。同年9月5日至13日，在挖掘机存在发动机机油倒灌、油底壳中机油缺少的情况下，原告未对该挖掘机维修、检测进行继续施工作业缸体干磨高温烧蚀，是造成发动机损坏的另一个原因，原告也存在过错，应承担40%的责任，此间停运损失为9天计7110元、发动机维修费115750元，被告承担60%计4266元、69450元。因中华联合保险公司承保陕AXXXXX拉土车的商业三者险，故刘奔与志华公司承担的赔偿部分，由中华联合保险公司按照商业三者险保险合同约定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条、第三十五条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿曹俊昌停运损失96696元、维修费69450元；二、驳回曹俊昌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4608元（原告已预交），减半收取2304元，鉴定费曹俊昌10000元，原告负担3304元，被告刘奔、西安志华土方工程有限公司负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员    王   援 二〇二〇年四月二十六日 书    记    员    陈   涛  1
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初592号原告：**华，男，1979年5月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。被告：李建华，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告**华与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**华的委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼，被告李建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款45000元及利息58500元（利息自2015年9月15日暂计算至2020年4月15日，按月利率2%计算，自2020年4月16日起至实际还款之日止的利息按上述方式进行计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月6日，被告因业务周转需要向原告借款20000元，原告扣除利息后，实际借给被告18000元，被告于2015年6月7日向原告出具借据一份（内容详见该条）。2015年9月2日，被告又以业务周转为由向原告借款30000元，并于当日向原告出具借据一份，原告扣除利息后实际借给被告27000元。还款期限到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒绝履行还款义务。李建华未提交答辩意见，亦未举证。本院认为，原告**华向被告李建华出借款项，由被告李建华书写的借据及转账凭证为证，本院予以认定，原告**华主张被告李建华偿还实际出借款项45000元，符合法律规定，本院予以支持。原告**华提交的证据并不能证明其与被告李建华之间约定的利率，故本院酌定按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日，其中18000元自原告**华主张之日即2020年4月20日起算，其中27000元自借款到期次日即2015年9月16日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建华应于本判决生效后十日内偿还原告**华借款本金45000元及利息（其中18000元自2020年4月20日起算，27000元自2015年9月16日起算，均至债务清偿完毕之日按照年利率6%计算）；二、驳回原告**华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元（已减半收取），由原告**华负担584元，由被告李建华负担601元。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡玉清
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执3026号 申请执行人:杨殿祥，男，1949年3月15日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：徐孝新，男，1963年10月17日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 以上当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的：本金370000元及利息，案件受理费5008元，保全费3628元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户,不动产采取冻结、查封措施，经查被执行人名下房屋暂不具备处置条件。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 科
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17306号 原告：方芸芯，女，汉族，1990年11月26日出生，住浙江省玉环市。 被告：肖海燕，女，汉族，1986年10月11日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告方芸芯与被告肖海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。 本院经审查认为，原告方芸芯住所地为浙江省玉环市，被告肖海燕住所地为四川省资阳市乐至县，均不在成都市青羊区。方芸芯提交的成都市公安局青羊分局签发的《成都市居住证》拟证明其居住地为成都市青羊区，但该证据签发日期为2016年5月16日，已过证件有效期，本院对该证据不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案被告肖海燕住所地位于四川省资阳市乐至县，故本案应由四川省资阳市乐至县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省资阳市乐至县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 徐 虹 人民陪审员 王琳琳 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 邓郁锚
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1027号原告：李丹丹，女，1986年3月5日生，汉族，现住长春市宽城区。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀，董事长。原告李丹丹与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹到庭参加了诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹丹向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告壹万伍任挪佰玫拾贰元壹角壹分（违约金15892.11元）二:案件受理费等相关费用由原告负担。事实和理由：2017年11月17日原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订了一份合同，合同约定在2018年12月31日交房，合同到期后被告没有按期交房，直至2020年4月15日交房。故诉至法院，要求保护原告的合法权益请求法院让被告履行合同，支付违约金。被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，原告李丹丹与被告长春市胜赢房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（已备案），原告购买被告开发的长春市宽城区X房，建筑面积60.52平方米，房屋总价款为338130元，被告应于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。另经审理查明，被告已于2020年4月15日向原告交付房屋。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》（已备案）系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定及时全面履行合同内容。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，按照合同约定逾期未交房应当承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，按照每日万分之一的标准，以总房价338130元为基数，向原告李丹丹给付自2019年1月1日至2020年4月15日止的逾期交房违约金共计15892.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 廉 洁二〇二〇年五月二十七日书记员 孙军严
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1521号之三 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县。 被执行人：兰细俤，男，1986年9月18日出生，畲族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人兰细俤罚金一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123刑初247号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2019年8月26日依法立案执行。本案执行标的为87,311元。 本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，同时依法对其财产进行了调查。本院已查封被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××的轿车，但未实际扣押；经多次通过网络查控系统发起查询，未发现被执行人名下有大额银行存款或其他财产；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息；且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月六日 书记员 兰 楠
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1525号 原告：金长俊，男，汉族，1971年3月28日出生，住辽宁省沈阳市辽中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地：沈阳市辽中区。 负责人：辛军。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告金长俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告金长俊、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失1万元；2、请求法院委托鉴定评估部门对原告所有的辽Ａ×××××号车辆损失价格进行鉴定，鉴定后另行增加诉讼请求2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月19日2时许，潘德新驾驶车牌号为辽Ａ×××××大型汽车，在京哈高速沈阳方向434公里路段与陈景阳驾驶车牌号为辽Ｎ×××××大型汽车发生交通事故。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队认定潘德新负此次事故全部责任，陈景阳无事故责任。因原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司处投保了机动车损失险254508.8元，并均投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。后变更诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆损失161071元，鉴定评估费5832元，辽Ａ×××××/皖Ｊ×××××拖车费1万元、吊车费4500元，施救费9500元，辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××施救费4500元。 被告保险公司辩称，本案保险公司不同意承担赔偿责任。首先事故车辆登记所有权人并非原告，原告主体不适格。原告车辆损失评估价格过高，评估损失项目的各个分项数额均高于实际市场价格，扣除残值损失过低，我公司申请重新鉴定，并于7日内提交鉴定申请，逾期视为放弃鉴定申请。并且假使该鉴定报告得到法院的认可，原告车辆并未进行按照鉴定报告金额的实际修复，其实际修复的正规4S店明细和发票，才能证实车辆所发生的实际修复金额，故仅以鉴定报告，保险公司不同意承担责任。该车辆为营运车辆，肇事车辆及司机应当具有合法有效的驾驶证、准驾证、营运证，否则保险公司也不应承担责任。原告主张的施救费、拖车费过高，并且没有相应的施救协议和拖车协议，该车辆事故发生在葫芦岛，可以在葫芦岛进行相应的定损修复，故我公司不同意赔付。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不是保险公司赔付范围，故我公司不同意赔付。肇事车辆不应存在超载、逃逸、证件未年检等情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以采信。对争议的证据和事实本院认定如下：1、关于原告提供的道路交通事故认定书可以证明涉案车辆发生了保险事故，本院予以确认；2、关于原告提供的挂靠车辆经营服务协议书，可以证明原告将涉案车辆辽Ａ×××××号车辆挂靠经营的事实；3、关于价格鉴定评估结论书，因该鉴定结论系本院依原告申请按照法定程序委托的第三方鉴定机构作出，本院予以采信；4、关于施救费、鉴定费、拖车费、吊车费，系为查明本次事故产生的必要费用且原告已经实际支出，故本院予以采信；5、关于被告提供的保险条款，可以证明被告应该按照约定进行赔付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金长俊将其所有的辽Ａ×××××号车辆挂靠到沈阳大宇晟成运输有限公司，并在被告处投保了交强险、机动车损失险及不计免赔，保险限额为300154.4元，保险期限自2019年5月9日至2020年5月8日止。2020年4月19日2时00分，潘德新驾驶车牌号为辽Ａ×××××号的的大型汽车在京哈高速沈阳方向434公里路段与陈景阳驾驶车牌号为辽Ｎ×××××大型汽车发生交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队告诉二大队道路交通事故认定书认定潘德新负此次事故的全部责任，当事人陈景阳无责任。原告因此事故支出本车现场施救费9500元、从葫芦岛事故现场拖至辽中费用1万元、现场吊车费4500元、辽Ｎ×××××号车辆施救费4500元。在审理过程中，本院依原告申请依法委托辽宁祥意价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，车辆损失为161071元，原告支付评估费5832元。现因理赔发生争议，故原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告车辆损失161071元，鉴定评估费5832元，辽Ａ×××××/皖Ｊ×××××拖车费1万元、吊车费4500元，施救费9500元，辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××施救费4500元。 另，涉案车辆驾驶员具有合法的驾驶证、准驾证，该车辆具有合法的行驶证、营运证。沈阳大宇晟成运输有限公司出具情况说明同意由原告向被告主张权利。 本院认为，关于诉讼主体问题，因沈阳大宇晟成运输有限公司出具情况说明案涉车辆的所有权人为本案原告，挂靠在该公司运营，其同意由原告向被告主张权利，故原告具备主体资格。涉案车辆已经在被告处投保了保险限额为300154.4元的机动车损失保险及不计免赔，现涉案车辆在保险期内发生事故，被告应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告主张的车辆损失价格过高要求重新鉴定一节，因该鉴定结论系本院依法定程序委托的第三方鉴定机构作出，且被告没有证据证明其主张，故本院对该申请不予支持，对该鉴定评估结论予以采信；关于施救费、鉴定费、诉讼费，系为查明本次事故产生的必要费用且原告已经实际支出，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效之日起三日内给付原告金长俊辽Ａ×××××号车辆的损失费161071元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效之日起三日内给付原告金长俊辽Ａ×××××号车辆的施救费19500元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效之日起三日内给付原告金长俊辽Ａ×××××号车辆的吊车费4500元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效之日起三日内给付原告金长俊辽Ｎ×××××号车辆的施救费4500元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效之日起三日内给付原告金长俊辽Ａ×××××号车辆的鉴定费5832元； 六、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元（系减半收取）由被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  贾振平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林志安
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审16号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（八卦锅炉房）。所在地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人**，该公司经理。鞍山市铁东区环境保护局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年2月14日作出的鞍山市铁东区环境保护局环费字[2016]000089号排污核定与排污费缴纳决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍山市铁东区环境保护局环费字[2016]000089号排污核定与排污费缴纳决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年五月二十二日代理书记员  刘怡微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3386号申请执行人长沙市慧虎建材贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区留园路68号泰时三湘金地1栋116房。被执行人陈尧男，1983年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3882号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈尧的银行存款或应当履行义务部分的收入32309.32元（利息暂计算至2020年1月16日，暂未计算此日之后的利息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年五月十二日书记员  谭欣
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初217号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人单某某，男，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞216号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月10日23时许，被告人单某某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿济南市天桥区无影山北路由南向北行驶至铁路桥北侧约100米处时被执勤民警查获。经检验，被告人单某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为164.4±8.1mg/100ml，属醉酒状态。2019年7月24日，被告人单某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人单某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人单某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人单某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年五月八日 书记员  刘贝贝
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初267号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张冲，男，1991年10月2日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月5日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月29日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人张冲犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，张冲到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年5月4日21时55分许，被告人张冲酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，行驶至尉氏县岗李乡路化宇村时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从被告人的血液中检测出乙醇，其含量为120.02mg/100ml，系醉驾。被告人到案后如实供述自己的罪行。被告人张冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张冲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张冲认罪认罚，且具有初犯、坦白的情节，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二〇年五月八日书记员 王耿垚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1185号原告：洪九田，男，汉族，1959年6月24日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王云霞、丰思达，河南传德律师事务所律师。被告：新乡市三金冷轧科技有限公司，住所地新乡市经开区管委会办公楼4楼28号。法定代表人：陈强。委托诉讼代理人：朱绍江，天津嘉权律师事务所律师。原告洪九田与被告新乡市三金冷轧科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪九田及其委托诉讼代理人王云霞、丰思达，被告新乡市三金冷轧科技有限公司的委托诉讼代理人朱绍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪九田向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告工资共计68400元。事实与理由：原告自2009年6月起一直在被告处工作，主要负责被告单位工程现场的管理。2019年7月，被告因经营不善，公司无法正常继续运行，被告告知原告暂时不需要上班，在家等公司通知。后原告得知公司经营不得好转，时至今日仍然未能正常运行，但被告尚欠原告工资共计68400元，经多次协商，2019年7月16日，被告向原告出具欠薪说明一份，但被告至今一直未予支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新乡市三金冷轧科技有限公司辩称，原告的诉求没有证据支持，与事实不符，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪九田提交的新乡市三金冷轧科技有限公司于2019年7月16日出具的欠薪说明显示新乡市三金冷轧科技有限公司欠洪九田2014年9月至2019年6月的薪资共计68400元，该欠薪说明另显示欠其他五人（武鸣燕、周晔、冯某、李卫华、张桂萍）的薪资，总计725400元。新乡市三金冷轧科技有限公司提交的其于2019年7月16日出具的欠薪说明除显示上述内容外，另载明“以上2014年9月-2019年6月欠薪总款725400元是不真实的，真实欠款为241800元。同意人：李卫华、洪九田、冯某、武鸣燕”。案件审理中，洪九田申请证人冯某出庭作证，证人冯某出庭接受询问的过程中表示原告提交的欠薪说明中的数额不真实，事实上是欠2014年9月-2015年8月的工资，欠薪期间原告的工资是每月1900元；认为被告提交的欠薪说明中的241800元是欠薪说明中六位职工一年的工资，同意人处冯某的签名是其自己签的。庭审中，洪九田认可被告提交的欠薪说明中同意人处洪九田的签名是其自己签的，认为被告除欠其2014年9月-2015年8月的工资外，另有额外的双倍补偿，共计1900（每月工资）×12×3=68400元。本院认为，根据本院上述庭审查明可知，原告提交的欠薪说明中载明的内容并非被告的真实意思表示，故本院对于原告依据其提交的欠薪说明要求被告支付工资68400元的诉讼请求不予支持。根据被告提交的欠薪说明及证人证言可知，被告欠包括原告在内的六位职工的薪资为241800元，被告欠原告的薪资为2014年9月-2015年8月期间的工资，欠薪期间原告的工资为每月1900元，虽然被告在庭审中称其不清楚是否欠原告2014年9月-2015年8月期间的工资及原告在此期间每月的工资数额，认为原告亦没有提交证据证明其在241800元中占的份额，但被告作为原告的用人单位，其对上述情形应明确地知晓，故本院对于被告的上述辩称不予采纳。综合原、被告提交的证据、庭审陈述及证人证言，本院认定被告欠原告的薪资应为2014年9月-2015年8月期间的工资，原告在此期间的工资为每月1900元，即被告欠原告的薪资数额为22800元。对于原告主张的额外的双倍补偿，因其未提交证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市三金冷轧科技有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告洪九田22800元；二、驳回原告洪九田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告新乡市三金冷轧科技有限公司负担473元，原告洪九田负担947元。保全费704元，由被告新乡市三金冷轧科技有限公司负担235元，原告洪九田负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年五月二十二日书记员  张世歌
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1952号原告：李文彬，现住榆树市。被告：王玉民，50岁，现住黑龙江省五常市。原告李文彬诉被告王玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告李文彬申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告李文彬撤诉。案件受理费275.00元返还给原告李文彬。审判员  李兆君二〇二〇年五月十一日书记员  左海龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民特25号 申请人：徐霞，女，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人：谢宽，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院于2020年5月8日立案受理申请人徐霞、谢宽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人徐霞、谢宽因民间借贷纠纷，经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、谢宽偿还徐霞100000元及利息10000元，共计110000元，谢宽于2020年5月起，每月月底之前偿还4000元，直至还清为止；谢宽如有一期未按时偿还清，徐霞可以就借款的全部剩余未偿还的部分申请执行。 二、徐霞放弃其他请求。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李庆 二〇二〇年五月八日 书记员  秦涛
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执434号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：赵美军，男，1974年2月21日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省横山县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与赵美军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）湘0321民督193号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人赵美军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人赵美军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月24日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月12日对被执行人赵美军适用限制高消费措施。本院于2020年5月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为52500元，申请费641元，执行费510元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援二〇二〇年五月二十八日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1379号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行，住所地在盐城市亭湖区盐东镇盐海路186号。负责人：蒋雷，该行行长。委托诉讼代理人：李小林，该行资产保全部员工。被告：乔桂玉，男，1957年4月1日出生，住盐城市亭湖区。被告：孙祝霞，女，1956年8月22日出生，汉族，住址同上。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行（下称射阳农商行盐东支行）与被告乔桂玉、孙祝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建彬独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行盐东支行的委托诉讼代理人李小林到庭参加诉讼。被告乔桂玉、孙祝霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农商行盐东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔桂玉、孙祝霞归还我行贷款本金47964.65元和截止2020年2月20日结欠利息763.54元，合计本息48728.19元。2020年2月21日起的利息按照合同约定的年利率标准12.735%计算至实清偿日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月21曰，被告乔桂玉、孙祝霞因购农资与射阳县农村商业银行签订《易贷通循环借款合同》，合同约定从2016年6月21日至2019年6月21日止，原告向被告发放最高额5万元,合同第十条违约责任约定：贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，同日被告乔桂玉、孙祝霞分别在《易贷通循环借款合同》上签字明确其借款责任，并分别签署《法律文书送达场地确认书》，2018年6月25日被告乔桂玉立据借款5万元，到期日为2019年6月10日。目前贷款已逾期，原告多次催款无果，请求法院依法裁决。被告乔桂玉未作答辩。被告孙祝霞未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，江苏射阳农村商业银行（贷款人）与被告乔桂玉（借款人）、被告孙祝霞（共同借款人）签订《易贷通循环借款合同》一份，第一条借款期限、额度和用途（一）贷款人授予借款人在2016年6月21日起至2019年6月21日内使用最高额贷款额度人民币（金额大写）伍万元整，上述期间为本合同最高额债权确定期间。该贷款额度中：信用贷款额度（金额大写）伍万元整；……。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。……（二）贷款用途：购农资等。借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。……第四条贷款金额支付(一)借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称乔桂玉账号为贷款人将贷款划入该账户时即视为履行了发放贷款之义务……(四）借款人通过本行手机银行等方式首次自助提款的，应当与借款人签订《江苏射阳农村商业银行手机贷款用信申请电子银行服务协议》，承诺遵守相关的交易规定，并按相关交易规则进行操作。第十条违约责任……(二）借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……2018年6月25日，产生江苏射阳农商银行格式《借款借据》一张，载明：借款日期2018/06/25，到期日期2019/06/10，借款金额伍万圆整。年利率8.98000%。被告乔桂玉在借款人签章处签名按指纹。截止到2020年2月20日，乔桂玉欠本金47964.65元，利息763.54元。本院认为，原江苏射阳农村商业银行与被告乔桂玉、孙祝霞签订的《易贷通循环借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。现被告乔桂玉、孙祝霞未按合同约定履行义务，其行为已构成违约。原告要求被告乔桂玉、孙祝霞承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔桂玉、孙祝霞于本判决生效后十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行借款本金47964.65元、利息763.54元，并承担自2020年2月21日起至实际履行之日止以47964.65元为本金按年利率12.735%（8.49%×1.5倍）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元（原告已交纳），因适用简易程序减半收取509元，由被告乔桂玉、孙祝霞负担。被告负担的费用，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号【户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行】，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二〇年五月二十六日书记员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执95号 申请执行人:莫周彪，男，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人:永安市坪笑煤业有限公司，住所地：福建省永安市安砂镇苔茹村，统一社会信用代码：913500006966233011。 负责人：陈寿河，经理。 申请执行人莫周彪与被执行人永安市坪笑煤业有限公司劳务争议纠纷一案。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人永安市坪笑煤业有限公司的银行存款计22807元（含执行费），或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年五月七日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初52号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人冯泽奇，曾用名冯良琪，男，1986年4月28日出生，身份证号1427**********1815，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县。2013年8月2日因犯盗窃罪被闻喜县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年7月18日因犯盗窃罪被夏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2019年11月8日因涉嫌犯盗窃罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年12月11日经闻喜县人民检察院批准，同年12月12日由闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]35号起诉书指控被告人冯泽奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省闻喜县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人冯泽奇到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控：1、2019年9月25日14时至16时期间，被告人冯泽奇窜至闻喜县河底镇南阳村，看到被害人赵某家大门锁着大锁，判定赵某家中无人后，从赵某家西侧空院翻墙进入赵某家后院，撬开窗户进入家中实施盗窃，在东侧卧室床头柜附近盗得四盒云烟，价值40余元钱，被盗云烟由冯泽奇吸完。2、2019年9月25日14时至16时期间，被告人冯泽奇窜至闻喜县河底镇南阳村，看到被害人卫某某家中大门锁着大锁，判定卫某某家中无人后，从卫某某家东侧空院翻墙进入卫某某家，在客厅北侧卧室的衣柜里盗得一条金项链、在客厅东侧卧室桌子的抽屉里盗得一个金戒指、一对金耳环、一对银手镯及现金300元。被告人冯泽奇将一条金项链和一个金戒指（克重共计11克）以每克260元或270元卖给“葫芦”（身份不详），得款3000元。被盗财物由被告人冯泽奇用于日常开销和购买毒品。3、2019年9月23日15时左右，被告人冯泽奇窜至闻喜县河底镇苏村，看到被害人王某某家中大门锁着大锁，判定王某某家中无人后，从王某某家后院翻墙进入其家中，盗得现金2000余元，两条金项链、一个金戒指、一个金吊坠，其后将金吊坠和金项链扔到房屋附近河道草丛。被盗物品由冯泽奇变卖后用于购买毒品，被盗现金由冯泽奇用于日常开销及购买毒品。4、2019年8月24日14时左右，被告人冯泽奇窜至闻喜县河底镇阳社村，看到被害人刘某某家中大门锁着大锁，判定刘某某家中无人后，从刘某某家院墙处翻进家中，在东房卧室床上的箱子里盗得一个银手镯和2000余元现金。被盗的银手镯由冯泽奇变卖后购买毒品，被盗现金由冯泽奇用于日常开销和购买毒品。综上，被告人冯泽奇共计实施入户盗窃行为四次，窃得现金4300余元，金器（两条金项链、一个金戒指、一个金吊坠，后将金吊坠和金项链扔到附近河道草丛）、银器3件（一对银手镯、一个银手镯），其将金银器变卖后得款3180元，云烟折合市价为40元，犯罪金额共计7520余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，报案材料，户籍证明、抓获经过、刑事判决书等，被害人赵某、卫某某、王某某、刘某某的陈述，证人张某的证言，辨认、勘验笔录，（运）公（司法）鉴（法物）字（2019）557号鉴定书，被告人冯泽奇的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯泽奇以非法占有为目的，采取翻墙入户的手段进入他人独立生活的居住空间，以撬锁破窗的形式实施盗窃行为，侵犯他人财产权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人冯泽奇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又故意犯罪，系累犯；其能坦白供述且自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款，建议判处被告人冯泽奇有期徒刑一年半以上两年以下，并处罚金10000元。被告人冯泽奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2019年9月25日14时至16时期间，被告人冯泽奇窜至闻喜县河底镇南阳村，看到被害人赵某家大门被锁，判定赵某家中无人后，从赵某家西侧空院翻墙进入赵某家后院，撬开窗户进入家中实施盗窃，在东侧卧室床头柜附近盗得四盒云烟，价值40余元。2、2019年9月25日14时至16时期间，被告人冯泽奇窜至闻喜县河底镇南阳村，看到被害人卫某某家中大门紧锁，判定家中无人后，从卫某某家东侧空院翻墙进入卫某某家，盗得一对银手镯及现金300元。3、2019年9月23日15时左右，被告人冯泽奇窜至闻喜县河底镇苏村，看到被害人王某某家中大门紧锁，判定家中无人后，从王某某家后院翻墙进入其家中，盗得金项链两条、金戒指一个、金吊坠一个、现金2000余元，后将金吊坠和金项链扔到房屋附近河道草丛。被告人冯泽奇将一条金项链和一个金戒指以每克260元或270元卖给“葫芦”（身份不详），得款3000元，由被告人冯泽奇用于日常开销和购买毒品。4、2019年8月24日14时左右，被告人冯泽奇窜至闻喜县河底镇阳社村，看到被害人刘某某家中大门锁着大锁，判定刘某某家中无人后，从刘某某家院墙处翻进家中，在东房卧室床上的箱子里盗得一个银手镯和2000余元现金。综上，被告人冯泽奇共计实施入户盗窃行为四次，窃得现金4300余元，金器（两条金项链、一个金戒指、一个金吊坠，后将一个金吊坠和一个金项链扔到附近河道草丛）2件，以每克260元或270元共计3000元的价格卖给“葫芦”（身份不详），银器3件（一对银手镯、一个银手镯），以每克3元共计180元的价格卖给夏县的“小伍”，云烟折合市价为40元，盗窃数额共计7520余元。所得赃款由被告人冯泽奇用于日常开销及购买毒品吸食。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被害人赵某、卫某某、王某某、刘某某的报案材料及陈述，证人张某的证言，搜查笔录、闻喜县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，现场勘验笔录，运城市公安司法鉴定中心鉴定书，见证人身份信息证明，山西省闻喜县人民法院刑事判决书，山西省夏县人民法院刑事判决书，在逃人员信息登记/撤销表，户籍证明，被告人冯泽奇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯泽奇以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯泽奇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯泽奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日至2021年8月7日。）被告人冯泽奇违法所得7520元追缴后返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴 玲人民陪审员  张保炎人民陪审员  张李霞二〇二〇年五月十五日书 记 员  王红丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执575号之二 申请执行人：曾琼琼，女，1948年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市××街道青年街××号，公民身份号码。 被执行人：陈雅婵，女，1987年9月24日出生，汉族，福州市××水岸路××桥水都花园××单元元，公民身份号3。 被执行人：曾繁卿，男，1985年6月29日出生，汉族，住福州市××水岸路××桥水都花园××单元，公民身份号码。 申请执行人曾琼琼与被执行人陈雅婵、曾繁卿借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初5287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈雅婵、曾繁卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾琼琼于2020年2月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金900000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曾繁钦、陈雅婵名下主要财产：（1）坐落于仓山区××街道××西南××水都××、××地块××＃楼××单元房产；（2）坐落于福州市晋安区××路××号绿园明居（现名源达小区二期）7号楼503单元房产；（3）晋安区新店镇秀山路198号绿园明居（现名源达小区二期）6#、7#楼连体地下1层60车位(4)坐落于仓山区××山镇××路北侧利嘉海峡商业城(一、二区)7B#馆1层051店面，均已被福州市仓山区人民法院查封，本院轮候查封。本院已向仓山区人民法院发函参与分配。 发现被执行人陈雅婵名下有闽A16V72A1四门轿车，被执行人曾繁卿名下有闽Ａ×××××奥迪牌汽车、闽Ａ×××××卡雷拉B5汽车，已被福州市晋安区人民法院查封，本院轮候查封。被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月十一日 法官助理林伟宝 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初666号 原告：曾招冰，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李林秀（系曾招冰之妻），女，1969年7月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：刘胜，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告曾招冰与被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林秀到庭参加诉讼，被告刘胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾招冰向本院提出诉讼请求：1.判令刘胜归还借款10,000元，并支付从2020年3月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由刘胜承担。事实和理由：原、被告系亲友关系。2012年9月，刘胜以资金不足为由向原告借款10,000元，双方口头约定借款期限一个月。刘胜收到原告支付的现金借款后于2012年9月27日出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果。法庭审理过程中，曾招冰自认刘胜已归还借款合计5,000元，故将其第一项诉讼请求变更为：判令刘胜偿还尚欠的借款5,000元，并支付自2020年3月18日起至还清借款之日止以实际欠款为基数按年利率6%计算的利息。 刘胜未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与曾招冰上述陈述的事实相同。 以上事实，有原告提交的《借条》原件一张及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，曾招冰与刘胜之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。曾招冰要求刘胜归还剩余借款5,000元并自起诉之日起以实际欠款为基数按年利率6%计付利息的诉讼请求，予以支持。刘胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘胜应于本判决生效之日起三日内向曾招冰偿还尚欠的借款5,000元，并支付自2020年3月18日起至还清借款之日止以实际欠款为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初592号 原告：金良富，男，1968年10月1日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：谭国玉（系原告之妻），女，1965年11月17日出生，住重庆市巫溪县。 被告：金忠定，男，1966年10月29日出生，住重庆市巫溪县。 原告金良富与被告金忠定民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金良富的委托诉讼代理人谭国玉到庭参加诉讼，被告金忠定经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金良富向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付借款本金33万元，并自2018年11月1日起按月利率2%支付利息至本金全部清偿时止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告金忠定出面承建陕西省安康市镇坪县文彩新区南江河防洪综合治理一期工程，因被告经济实力不足，于是邀请了原告金良富及案外人金良树、金良平、金良清、金良贵、金健全、金良友等七人合伙投资参与承建该工程，遂于2012年12月8日签订《合伙协议书》，约定按不同比例进行投资，盈利按照各自投资的比例进行分配，并约定了合伙的相关事宜。被告金忠定承诺工程完工后三年以内按投资比例付清合伙人的工程款。工程于2013年9月完工后，全体合伙人于2018年6月29日结算，被告金忠定就其已领到手的工程款，本应向原告支付部分工程款330000元，而被告当时要求原告将这33万元借给其使用，原告同意后遂直接将此工程款330000元作为借款提供给被告，约定还款期限为2018年10月30日前，并约定：借款期内不支付利息；若不按时还清，则从2018年11月1日起按月利率2%支付逾期利息至还款之日止。并由被告出具了借条。借款到期后，被告一直不按约定履行支付义务。另外说明一下，除开本案的33万元借款外，被告因另应给付原告工程款312814元，而已另向原告出具了欠条。事后被告就该欠条中的工程款，向原告给付了10800元，实际下欠的工程款是302014元，原告就该部分工程款已另行提起了（2020）渝0238民初591号民事诉讼。鉴于被告一直未将本案借款33万元返还给原告，故提起本案诉讼。 被告金忠定未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2012年12月8日，被告金忠定与原告金良富、案外人金良树、金良平、金良贵、金良友、金良清、金健全签订《合伙协议书》，约定合伙承建陕西省安康市镇坪县文彩新区南江河防洪综合治理一期工程，并约定盈利按照各自投资比例进行分配。承建的工程完工后，全体合伙人就被告当时已从发包方领取的部分工程款的分配问题，于2018年6月29日算账，被告当时应向原告给付部分工程款33万元。被告当时要求原告将该33万元工程款作为借款提供给被告使用，原告遂当即表示同意。被告遂于当日就该借款而向原告出具借条，约定还款期限为2018年10月30日前。并约定：若逾期，则应由被告自逾期之日起按月利率2%支付利息。之后，被告一直未将该借款返还给原告。 上述事实，有原告提交的借条、合伙协议书等证据材料予以证明，结合原告的当庭陈述，本院予以认定。 本院认为，虽然原告提供的借款来源于被告基于合伙而应付给原告的工程款33万元，但因该工程款是在经双方结算后而确定的本应由被告支付给原告的款项，且双方在此前提下商定由原告直接将该工程款作为借款提供给被告使用，约定了借款期限，并约定了按月利率2%支付逾期利息，故双方间因此而形成民间借贷关系。被告逾期后至今未返还借款，已构成违约。故对原告要求被告返还借款本金33万元，并自2018年11月1日起按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金忠定于本判决发生法律效力后十日内向原告金良富返还借款本金33万元，并以该本金为基数，自2018年11月1日起按月利率2%支付利息至还清该本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费4156.25元（原告金良富已预交），由原告金良富负担198元，由被告金忠定负担3958.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  熊礼平 二〇二〇年五月七日 书记员  沈丽娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1102号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：周芃，男性，1987年07月23出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行大连市西岗区人民法院与周芃罚金一案中，经查，被执行人周芃未履行（2016）辽0203刑初113号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周芃银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十日书记员  赵悦廷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1470号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市解放东路5号。统一社会信用代码：914108007571140182。主要负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。被告：谢卫国，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司（以下简称人保焦作分公司）与被告谢卫国保证保险纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保焦作分公司委托诉讼代理人夏冬冬到庭参加诉讼，被告谢卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保焦作分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款40891.91元，支付逾期保费2786.94元，并支付违约金（违约金计算方式：以30891.91元为基数，自2019年7月7日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止，截止2020年4月30日止已产生违约金8012.57元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告谢卫国向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行）签订的《个人借款合同》提供保证保险，光大银行为被保险人。2018年4月13日原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定给被告如未按约定偿还贷款，则由原告对被保险人进行理赔。被告在得到56000元贷款后，未按照约定履行还款义务。为此，光大银行向原告申请理赔，原告于2019年7月6日对银行进行了理赔。后原告多次催要未果，诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的理赔款变更为30891.91元。谢卫国既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2018年4月13日，被告谢卫国作为投保人向作为保险人的原告人保焦作分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行焦作西城支行），保险金额为61926.12元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费率为每月1.5001%，保险费为33443.28元。保费缴纳日期和方式为每月银行扣款之日按时缴纳，每月保险费928.98元。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告谢卫国向光大银行焦作西城支行借款56000元，签订《个人贷款合同》一份，约定贷款期限36个月，自2018年4月17日至2021年4月17日。贷款年利率6.65%，逾期罚息利率上浮50%。光大银行焦作西城支行于2018年4月17日将贷款56000元发放至被告账户。被告偿还至2019年3月25日，之后借款本息未能偿还。原告履行保证保险合同理赔义务，向被保险人光大银行焦作西城支行支付保险理赔款合计40891.91元。光大银行焦作西城支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明原告个人贷款保证保险上述保险项下的代偿款40891.91元于2019年7月7日收到，同意接受上述赔款，以解决全部索赔等。后原告多次索要未果，诉至本院。本院认定的事实有当事人陈述、投保单、保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等予以附卷证明。本院认为，原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定偿还借款，原告依照与被告签订的保证保险合同向被保险人光大银行焦作西城支行支付被告借款本息合计40891.91元。原告的代偿行为符合保险合同的约定，且证据充分，本院予以确认。依照保险合同约定，在原告履行代偿义务后，有权要求被告归还代偿款项，故对原告要求被告偿还保险理赔款30891.91元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期保费2786.94元，根据双方签订的保险合同约定，被告应支付自贷款发放之日起至理赔之日止的保费，原告诉请的保费符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金按年利率24%计算，根据保险合同约定，原告依约代偿被告贷款，被告未按照合同约定向原告偿还代偿款项，已构成违约，原告诉请的违约金不超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢卫国于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司代偿理赔款30891.91元、逾期保费2786.94元及违约金（违约金以40891.91元为基数，自2019年7月7日起按照年利率24%计算至2020年5月18日止；违约金以30891.91元为基数，自2020年5月19日起按照年利率24%计算实际履行完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由谢卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年五月二十七日法官助理薛枫书记员许晴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初791号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：魏章海，男，1968年9月19日出生，汉族，住冠县。被告：赵墨朝，男，1965年8月17日出生，汉族，住冠县。被告：张思海，男，1964年10月28日出生，汉族，住冠县。被告：张思华，男，1969年5月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告魏章海、赵墨朝、张思海、张思华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告魏章海、赵墨朝、张思海、张思华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告魏章海偿还原告借款本金200000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告赵墨朝、张思海、张思华对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年3月21日，欠息数额为121686.35元（包括期内利息、罚息及复利）；自2020年3月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2017年1月17日，被告魏章海与原告签订润昌农商行东古城支行个借字（2017）年第900111号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行东古城支行保字（2017）年第900111号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告魏章海、赵墨朝、张思海、张思华均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月17日，借款人：魏章海；二、保证合同签订时间：2017年1月17日，保证人：赵墨朝、张思海、张思华；三、借款金额：200000元；四、借款期限：2017年1月17日至2018年1月15日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月17日银行转账至被告魏章海名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：未偿还借款本金，2018年1月16日偿还利息1元；十二、欠息数额：截至2020年3月21日欠息数额为121686.35元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原告润昌农商行与被告魏章海签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告魏章海应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告赵墨朝、张思海、张思华自愿为被告魏章海借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告魏章海、赵墨朝、张思海、张思华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏章海于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、截至2020年3月21日的利息121686.35元及2020年3月22日后的利息（以200000元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，利息在月利率9.425‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告赵墨朝、张思海、张思华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告魏章海追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3063元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1448号原告刘芳，女，汉族，1970年8月28日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月17日受理原告刘芳诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月十九日书记员  金美玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。负责人：成小虎，行长。委托诉讼代理人：孟闪，该行职工。被告：徐娟，女，1978年10月5日出生，汉族，住赣榆区。被告：宋新宇，男，1981年11月11日出生，汉族，住赣榆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被告徐娟、宋新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案,并依法适用简易程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行撤回对被告徐娟、宋新宇的起诉。案件受理费5205元，减半收取2603元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行负担。审判员  宋慧秋二〇二〇年五月十一日书记员  李东晓
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执885号湖南柳一生态农业发展有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审118号行政裁定书确定你应履行拖欠工资1841元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十七日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执885号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湖南柳一生态农业发展有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是1841元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十七日书记员刘晓康
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1992号原告：赵云，女，1970年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区农科路38号金城国际广场。委托诉讼代理人：沈祥杰，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永月，河南允衡律师事务所实习律师。被告：翟举章，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市涉村镇东涉村七组。原告赵云与被告翟举章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告赵云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免且获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵云撤回起诉处理。审判员  朱建超二〇二〇年五月二十七日书记员  李立群
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初789号原告：顾某，女，1961年10月1日生，汉族，住响水县开发区。委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1962年5月2日生，汉族，住响水县开发区。原告顾某与被告吴某离婚纠纷一案，原告顾某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。审 判 员 翟进荣二〇二〇年五月八日法官助理 朱玲玲书 记 员 周 云
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢417号申请执行人：淅川县农业银行股份有限公司淅川县支行。负责人：刘某，行长职务。被执行人：张某，女，住淅川县。淅川县农业银行股份有限公司淅川县支行与张某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初74号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某偿还淅川县农业银行股份有限公司45万元及利息。因张某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查封被执行人张某车牌号为豫R8N683大众牌汽车，查封期限为（2019年2月21日至2021年2月20日），因该车辆去向不明，故未能实际扣押，暂不能执行。2、查封被执行人张某位于淅川县金河镇房权证号为014839房屋，土地证号为淅国用2002字第798号土地，查封期限为（2019年5月14日至2022年5月13日）。3、查封被执行人张某位于淅川县金河镇房权证号为014840号房屋，查封期限为（2019年6月10日至2022年6月9日）。三、已向被执行人张某发出了限制高消费令，并依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。另本案查封的上述财产，已向政府机构发出征询意见函，因政府机构暂未回复，故查封财产暂不宜处置。本院认为，除上述发现但暂不宜处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张某有继续向申请执行人淅川县农业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：闫洪照二〇二〇年五月七日书记员 ：任蒙恩
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初811号 原告：兰春梅，女，1982年4月1日出生，汉族，住长汀县。 被告：肖伦辉，男，1971年10月29日出生，汉族，经商，住长汀县。 原告兰春梅与被告肖伦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰春梅到庭参加诉讼，被告肖伦辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰春梅向本院提出诉讼请求：1.判令肖伦辉立即偿还尚欠的借款本金3,500元；2.本案诉讼费用由肖伦辉承担。事实和理由：2018年12月31日，肖伦辉以急需归还银行贷款为由出具借条向兰春梅借款6,000元，约定于2019年1月10日前还清。同日，兰春梅向肖伦辉转账6,000元。2019年5月和同年9月，肖伦辉分二次向兰春梅转账还款1,500元、1,000元，余款3,500元经兰春梅多次催讨未果。为维护其合法权益，特具状前来，请法院依法裁判。 肖伦辉未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与兰春梅上述陈述的事实相同。 以上事实，有兰春梅提交的《借条》原件一张、转账交易明细复印件一份以及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，兰春梅与肖伦辉之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。兰春梅要求肖伦辉偿还尚欠的借款本金3,500元的诉讼请求，应予支持。肖伦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖伦辉应于本判决生效之日起三日内向兰春梅偿还借款3,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖伦辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初124号 公诉机关 防城港市防城区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 谢某甲，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地防城港市防城区，住防城港市港口区。因涉嫌犯运送他人偷越国（边)境罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人 周士棋，广西海狮律师事务所律师。 被告人 林某乙，男，1974年3月27日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，司机，户籍地防城港市防城区，住防城港市防城区。因涉嫌犯运送他人偷越国(边）境罪，于2O20年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期 二〇二〇年五月八日 开庭日期 二〇二〇年五月十三日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉〔2020〕104号起诉书，指控被告人谢某甲、林某乙犯运送他人偷越国（边）境罪，建议判处谢某甲有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元；判处林某乙有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元。 辩护意见 被告人谢某甲、林某乙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，认罪认罚并同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结。谢某甲另提出其仅从越南女子处取得2000元运费，分给林某乙1000元，其被扣押的1800元中，有800元是其个人财产。辩护人周士棋提出从轻辩护，认为谢某甲仅比林某乙作用稍大，主观恶性小，且是从犯，认罪态度好，无前科，建议对谢某甲宣告缓刑，对扣押在案的谢某甲1800元中的800元不应作为赃款，其手机应当发还。 查明事实 2020年1月14日，被告人谢某甲接到他人电话，要求帮助运送12名越南籍男子从广西北流到东兴市，以便上述越南籍男子从东兴市以非法出境方式返回越南，运费为4000元。由于谢某甲驾驶的车辆无法运载完上述人员，遂联系被告人林某乙帮运送，并答应给林某乙2000元的运费。林某乙明知是无合法出入境证件的越南籍人员，仍然答应帮运送。二人分别驾驶车辆到广西北流并平分预支的运费2000元后，各自搭载6名上述人员返回东兴市。至次日2时许，谢某甲、林某乙驾车搭载上述人员经过横江边境检查站时，为了躲避检查而绕道行驶，在东兴市江平镇吒祖村响水龙组一条村路被公安民警当场查获。公安民警在谢某甲驾驶的桂Ｐ×××××丰田牌小轿车上查获6名无合法手续的越南籍男子，从谢某甲身上搜出oppo手机一台及现金1800元：在林某乙驾驶的桂Ｐ×××××日产牌小轿车上查获6名无合法手续的越南籍男子，从林某乙身上搜出三星手机一台及现金1000元。 本院意见 被告人谢某甲、林某乙违反国家出入国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其中谢某甲运送人数众多，二被告人的行为均构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，谢某甲、林某乙均是起次要作用的运送者，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对谢某甲宣告缓刑的辩护意见，与本案的犯罪情节及社会危害性不符，本院不予采纳。扣押在案的谢某甲、林某乙现金人民币各1000元，是违法所得，谢某甲OPPO手机一台、林某乙三星手机一台，属于作案工具，均予以没收，上缴国库。谢某甲被扣押的剩余800元，依法抵扣罚金。 判决主文 一、被告人谢某甲犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2022年3月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人林某乙犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年9月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 被告人谢某甲、被告人林某乙的违法所得人民币各1000元，予以没收，上缴国库。 作案工具谢某甲OPPO手机一台、林某乙三星手机一台，予以没收。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长禤立平 审判员沈洁 人民陪审员周冬梅 二〇二〇年五月十五日 书记员黄静铭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3428号 原告：厦门瑞骅人力资源有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路157号103室，统一社会信用代码91350206302849544D。 法定代表人：申卯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。 被告：福建省兴克体育用品有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇梧杭村、新街村，统一社会信用代码913505826603721178。 法定代表人：蔡荣达，该公司执行董事。 原告厦门瑞骅人力资源有限公司与被告福建省兴克体育用品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。厦门瑞骅人力资源有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门瑞骅人力资源有限公司自愿申请撤回对福建省兴克体育用品有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门瑞骅人力资源有限公司撤回起诉。 案件受理费1293元，减半收取646.5元，由厦门瑞骅人力资源有限公司负担。 审判员  林荣业 二〇二〇年五月十四日 法官助理李汝乔 书记员林巧巧
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1279号原告：张珊珊，女，1988年2月4日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。被告：韩潇毅，男，1988年9月13日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告张珊珊与被告韩潇毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珊珊委托诉讼代理人吴骁到庭参加诉讼。被告韩潇毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币157013元；2.判令被告支付逾期付款利息（以157013元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张珊珊系营养保健品经销商。2017年1月份，被告韩潇毅通过案外人赵建忠联系原告，欲购买黑枸杞、红枸杞等营养保健品。经原、被告协商一致，2017年1月份原告按照被告的要求分5批次通过物流快递的方式，将被告购买的产品分别邮寄至被告指定的地点（甘肃兰州、甘肃定西、甘肃白银）。2017年2月29日，经原、被告双方核对，被告在产品发货单中对数量及价格进行签字确认。但被告收到上述货物后迟迟未向原告支付货款。原告曾多次委托案外人赵建忠向被告索要货款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护本人合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告韩潇毅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：张珊珊与韩潇毅通过案外人赵建忠介绍，建立了黑枸杞、红枸杞等营养保健品的买卖合同关系，张珊珊将韩潇毅所需货物按韩潇毅要求通过顺丰快递邮寄至韩潇毅指定地点（甘肃兰州、甘肃定西、甘肃白银），韩潇毅收货后未支付货款，赵建忠作证称，赵建忠于2017年到兰州代张珊珊向韩潇毅催要货款，韩潇毅在发货单、产品进购清单上签字确认货物数量及价格，货款总额为167013元，发货单上的“韩萧义”、产品进购清单上的“韩萧逸”均是指韩潇毅本人，日期处的2015年为笔误，实际日期应为2017年。张珊珊自认，韩潇毅已偿还货款1万元，剩余157013元货款至今未还。与以上事实相应的证据有张珊珊提供的发货单、产品进购清单、顺丰速运快递单、张珊珊申请证人出庭作证形成的证人证言在案为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。张珊珊与韩潇毅存在买卖合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。韩潇毅自张珊珊处购买黑枸杞、红枸杞等营养保健品，但未清偿全部货款，韩潇毅未到庭应诉，应当承担于己不利的法律后果。现张珊珊请求韩潇毅偿还货款157013元及利息（以157013元为基数，自起诉之日2020年2月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩潇毅于本判决生效之日起十日内向原告张珊珊偿还货款157013元；二、被告韩潇毅于本判决生效之日起十日内向原告张珊珊偿还上述款项的利息（以157013元为基数，自起诉之日2020年2月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告韩潇毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 杨克军二〇二〇年五月九日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执96号 抚顺县自然资源局、刘颖: 抚顺县自然资源局申请执行刘颖行政非诉一案，本院执行依据辽宁省望花区人民法院作出的（2017）辽0404行审78号行政裁定书，被执行人刘颖已经履行生效法律文书所确定的行政罚款义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二〇年五月二十七日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执406号 申请执行人：陕西集置不良资产处置有限公司，住所地，陕西省西安市，统一社会信用代码91610135MA6W5P109T。 法定代表人：高兴兴，执行董事。 委托代理人：王建辉、卢洋，陕西华维律师事务所律师，特别授权。 被执行人：宝鸡独秀文化传媒有限公司，住所地，陕西省宝鸡市高新开发区，统一社会信用代码916103013056566179。 法定代表人：马国荣，执行董事，身份证号：610481198404223017。 被执行人：陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司，住所地，陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码916103037836580868。 法定代表人：于春玲，公司总经理，身份证号：610303196808053022。 申请执行人陕西集置不良资产处置有限公司与被执行人宝鸡独秀文化传媒有限公司、陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初3774号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡独秀文化传媒有限公司、陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西集置不良资产处置有限公司于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的为1200万元以及利息，案件受理费59703元，执行费84355元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人宝鸡独秀文化传媒有限公司、陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司名下的相关财产信息，冻结了被执行人陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司名下的银行账户（于2021年5月30日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请），被执行人陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司抵押给申请人的位于宝鸡市金台区金台大道XX号楼X层X号XXXX平方米的商业房（房产证号宝鸡市房权证金台区字第00043795号）因暂不具备处置条件，暂时无法执行，其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年五月三十日 书记员  段 强
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执535号 申请执行人：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913311005669826130，住所地浙江省庆元县濛洲街道横城南路17号。 法定代表人：毛仁忠，任董事长。 委托执行代理人：揭晓，男，1989年8月11日出生，汉族，公民身份号码3325251989××××××××，住浙江省庆元县濛洲街道松源街5号，该行职员。 被执行人：项加锋，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：黄瑞红，女，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人项加锋、黄瑞红金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126执1657号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。 执行过程中，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请撤销（2020）浙1126执535号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执535号的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张伟程
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初178号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人彭某某，男，1996年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省蚌埠市五河县，住江苏省常州市天宁区。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日晚11时3分许，被告人彭某某酒后驾驶皖Ａ×××××牌号的小型轿车，沿常州市天宁区青龙路由北向南行驶至青龙港桥南超越前方被害人白某驾驶的同方向行驶的苏Ｄ×××××牌号小型轿车时，与对面驶来的被害人吴某驾驶的苏Ｄ×××××牌号的小型轿车车头相撞，两车失控，彭某某所驾车又撞上被害人白某所驾车的车尾及道路东侧被害人陈某使用的房屋外墙，被害人吴某所驾车撞上道路东侧被害人潘某使用的房屋外墙，致彭某某、吴某受伤，三车及多处房屋外墙受损，发生交通事故。经公安机关认定，被告人彭某某承担该事故的全部责任。经检验，被告人彭某某血样中乙醇含量为187.2毫克/100毫升。被告人彭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究起刑事责任。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了事故车辆照片、证人蔡某某等人的证言、被害人白某等人的陈述、被告人彭某某的供述、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、发破案经过、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人彭某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人彭某某赔偿了被害人白某、陈某、吴某、潘某的损失并获得四名被害人的谅解。本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人彭某某到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人彭某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人彭某某取得全部被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 琳二〇二〇年五月二十一日书记员 唐菲菲
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1010号 安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司、高俊江、左永进： 安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与高俊江、左永进买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计85728元。经本院立案执行，现已强制执行到位85728元。本院已将该款转付给安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司。至此，安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2019）皖16民终2284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初2267号原告：张世红，女，1968年11月27日出生，汉族，济南新汇物业管理有限责任公司退休职工，住济南市槐荫区。被告：济南新汇物业管理有限责任公司，住所地山东省济南市市中区经五路171号财税大厦（双喜苑宾馆）416室。法定代表人：吴洪杰，总经理。原告张世红诉被告济南新汇物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世红在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张世红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，实际收取计5元，由原告张世红负担。审判员  宫淑英二〇二〇年五月十一日书记员  郑娇娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执941号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：何胜荣，男，汉族，住安徽省当涂县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何胜荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额43265.33元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执941号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1386号原告：潘永田，男，1975年4月7日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：阮宝富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：任学林，男，1972年10月18日生，汉族，住安徽省天长市。原告潘永田与被告任学林劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘永田的委托诉讼代理人阮宝富到庭参加诉讼。被告任学林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘永田向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费14000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，任学林雇佣潘永田到浙江省台州市搞矿业开采，潘永田自带车辆为其工作。2016年7月12日，经双方对账，任学林出具领款凭证一张，写明下欠14000元没有给付。此款经多次催要，任学林均未给付。故向法院起诉，请求判如所请。潘永田向法庭出示领款凭证原件一张，本院依法予以确认并在卷佐证。任学林未到庭参加诉讼，未作答辩、质证，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、质证的权利。本院经审理认定本案事实与潘永田陈述基本一致。本院认为，原告潘永田为被告任学林提供劳务，依法享有获取劳务报酬的权利，任学林应当按照约定及时给付劳务报酬，不得克扣或无故拖欠。任学林拖欠潘永林14000元没有给付，事实清楚，证据充分。对潘永田的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任学林于本判决生效之日起十日内支付原告潘永田劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告任学林负担。本判决为终审判决。审判员  周玲玲二〇二〇年五月十一日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。