wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢314号 申请执行人隋宝成与被执行人张凤杰借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人6,000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法提取被执行人张凤杰银行存款6,000.00元。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621执恢314号执行案件确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621执恢314号执行案件确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执305号之一申请执行人:李兆辉，男，1984年1月25日出生，汉族，住所地密山市。被执行人:马亮,男,1986年6月8日出生,汉族，、住所地密山市。本院在执行申请执行人李兆辉与被执行人马亮买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0382民初2024号民事判决书，马亮应给付李兆辉欠款58842元及利息，受理费1272元，并承担执行费802元。在执行过程中，本院依法对马亮的财产进行了查证：向金融机构查询个人及公司存款信息，未发现马亮有存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息，马亮无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房产登记信息,未发现马亮有房产登记信息。目前马亮确无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人马亮新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年五月二十五日书记员  朱振兴
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初179号                        被告人基本情况              姓名              张某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施              因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被淄博市公安局周村分局依法取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]139号                        指控事实                    2019年10月17日下午2点40分许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁XXXXXX号二轮摩托车沿周村区西外环由北向南行驶至北谢村处时，因实施了饮酒后驾驶已报废车辆的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为149.17mg/100m1，已达醉酒标准。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由              被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二O二O年五月二十八日                                          法官助理     满建清      书  记 员    辛  婕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6914号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李腾。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李腾借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1589号申请执行人：刘维喜。被执行人：张传新。本院在执行申请执行人刘维喜与被执行人张传新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张传新无其他财产可供执行，申请执行人刘维喜亦不能提供被执行人张传新可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2019)鄂1127民初3152号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人张传新尚欠申请执行人刘维喜借款本金134000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年五月二十日书记员  陈 显
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1204民初666号原告：王虎琴，女，1974年12月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：王欣晨，女，1997年2月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋峰，江苏指明路律师事务所律师。被告：陈伟，男，1986年3月11日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司，统一社会信用代码91320583781276025F，住所地昆山市玉山镇柏芦北路464号、466号。负责人：朱承满，该公司经理。委托诉讼代理人：周宇杰，该公司员工。原告王虎琴、王欣晨与被告陈伟、中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司(以下简称大地昆山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告因交通事故造成受害人死亡引起的医疗费42191.26元、住院伙食补助费220元、营养费220元、护理费1100元、误工费1100元、死亡赔偿金262300.8元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、交通费1000元、车辆维修费500元，超出交强险部分，要求被告承担70%责任，合计307498.94元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年12月18日16时15分左右，被告陈伟驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由东向西行驶至泰州市姜堰区姜高线张甸镇张桥村田野浴室门前路段时,与前方同向左转弯向南驾驶电动三轮车的王某发生交通事故,致王某受伤，车辆受损。王某经医院抢救无效于同月30日死亡。事故发生后,泰州市姜堰区公安局交通警察大队于2020年2月10日作出责任认定书，认定被告陈伟与王某负事故的同等责任。二、泰州市公安局姜堰分局物证鉴定室于2020年1月9日作出泰姜公物鉴（病理）字【2020】3号鉴定书，鉴定意见：王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。三、受害人王某出生于1943年10月3日，王某生前生一子一女，子王银喜病故，女即原告王虎琴，原告王欣晨系王银喜之女。四、事故发生后，被告大地昆山公司垫付受害人医疗费10000元，被告陈伟已赔偿原告35000元。五、被告陈伟的车辆在被告大地昆山公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的损失情况公民的生命健康权受法律保护。受害人因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。审理中，原、被告对交通事故发生的事实、原告主张的医疗费42191.26元、死亡赔偿金262300.8元、交通费1000元、车损500元均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院确认本起交通事故造成的损失为：受害人在事故发生后在医院抢救，原告要求被告赔偿住院伙食补助费220元、营养费220元、护理费1100元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元，均不违反法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿受害人住院抢救期间的误工费，未能提交证据，本院不予支持。综上，本案总损失为400827.06元。赔偿责任承担一、被告大地昆山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费各计10000元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、车损等，110500元。超出交强险的损失280327.06元，由被告陈伟与受害人按责分担。被告陈伟为机动车，受害人为非机动车，双方负事故的同等责任，则被告陈伟对原告承担60%的赔偿责任，赔偿原告168196.24元，其余损失二原告自负。因被告陈伟的机动车在被告大地昆山公司投保了商业三者险且附加不计免赔，其应当承担的部分不超过商业三者险的限额，故被告陈伟的赔偿责任，由被告大地昆山公司承担。二、被告大地昆山公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告大地昆山公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告大地昆山公司的辩称意见，不予采信。三、被告陈伟已给付原告的35000元，要求在本案中由被告大地昆山公司一并予以理赔，符合法律规定，予以采纳。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司除已支付的交强险医疗费10000元外，还应于本判决生效之日起十日内交强险和商业险限额范围内赔偿原告王虎琴、王欣晨243696.24元；同时返还被告陈伟35000元。如被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王虎琴、王欣晨的其余诉讼请求。案件受理费2238元，减半收取1169元，由原告负担201元，被告陈伟负担968元（被告已预交200元，原告同意其预交案件受理费剩余部分768元，由被告陈伟向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效后十日内分别直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2238元。审判员  孙良俊二〇二〇年五月十五日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执798号申请执行人：徐东方，男，1991年11月17日出生，住新沂市。被执行人：晏小栋，男，1986年11月15日出生，住新沂市。徐东方与晏小栋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381执9437号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，晏小栋应向徐东方支付劳务报酬2700元、违约金500元，并负担案件受理费25元。因晏小栋未按上述生效法律文书履行义务，徐东方向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人晏小栋名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人晏小栋名下无机动车登记。3.查明被执行人晏小栋名下无不动产登记。4.查明被执行人晏小栋未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3225元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晏小栋负有继续向申请执行人徐东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 李 涛审 判 员 陈冬丽二〇二〇年五月十八日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初4122号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。委托代理人：王书生，该公司总经理。委托代理人：范明青，该公司经理。原告太平洋影音公司诉被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）,于2020年4月16日第一次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生、范明青到庭参加诉讼；于2020年5月21日第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告本案诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲（作品名称与对应案号详见附表）；2、被告赔偿原告经济损失、律师费、公证费与取证费等合理支出1500元（人民币，下同）；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩意见：1、被告依法依规经营，愿意缴纳相关歌曲的版权费用。但被告愿意向相对固定的一方缴纳版权费用，不能向多家版权所有方缴纳费用。2、被告自2018年至今，受整个市场经营环境的影响，一直在维持经营。歌曲版权的缴费问题是公司的一项重大支出，如果经营正常，被告可以缴纳，但目前公司处于无法经营状态，经营情况非常惨淡。3、被告曾经与音集协组织签订合同，由其对歌曲统一进行授权管理并且缴费，但是被告于2019年起至今未向音集协组织缴费，理由是众多版权所有方向被告起诉，被告对音集协组织的管理失去信心。三、原告权利来源：根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，其有权提起本案诉讼，是本案的适格原告。四、原告主张被告侵权方式：被告在未经权利人许可、未支付著作权使用费的情况下，以盈利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行盈利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年7月21日，原告委托案外人深圳市韵明文化传媒有限公司（以下简称韵明公司）在原告音乐电视作品版权对广东省深圳市范围内部分卡拉OK经营场所维权过程中，作为原告在侵权证据保全阶段、诉讼以及强制执行阶段的代理人。2019年8月11日，广东省广州市南沙公证处接受韵明公司的保全证据公证申请并指派公证人员前往被告的经营场所，以消费的名义进入包间，对涉案歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）粤广南沙第40970号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，并证明原告在维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中涉案MV与原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑内的视频文件内容相符。六、被告是否向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳曲库版权使用费：被告于庭审时确认其自2019年至今未接受相关集体管理组织的管理或向相关集体管理组织缴纳费用。裁判结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。涉案作品具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由相应的制片者享有。根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，被告对此亦未提出异议。故，本院依法确认原告享有涉案音乐电视作品的线下复制权、放映权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）粤广南沙第40970号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，在被告没有反证该过程存在弄虚作假的情况下，本院依法采信公证事实。涉案被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐电视作品相同，可以推定被告在其经营场所内收录并播放涉案MV侵害了原告所享有的涉案作品线下领域的复制权、放映权，被告依法应当停止侵害、赔偿损失。本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、合理许可使用费、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支出的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用为每首歌400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第五项及第十项、第十一条第四款、第十五条、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV；二、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失及维权费用人民币400元；三、驳回原告太平洋影音公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异48号 异议人（案外人）：罗来雄，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：李明（特别授权代理），男，1987年3月9日出生，汉族，系罗来雄的女婿，住湖北省老河口市。 申请执行人：武汉品诚融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。 法定代表人：蔡汉芬，总经理。 被执行人：武汉恒茂生产资料有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区宝丰路23号1号楼9层6号。 法定代表人韩赟，总经理。 被执行人：韩赟，男，1976年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：杨慧，女，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：喻斌，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：叶良荣，女，1948年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：姜云海，男，1946年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：姜浩，男，1977年5月23日出生，汉族，住住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：刘丽娜，女，1981年9月21日出，汉族生，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：周继武，男，1976年1月22日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：陶煜，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：王真，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：俞枫，男，汉族，1973年1月24日出生，住湖北省武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人武汉品诚融资担保有限公司与被执行人武汉恒茂生产资料有限公司、韩赟、杨慧、喻斌、叶良荣、姜云海、姜浩、刘丽娜、周继武、陶煜、王真、俞枫追偿权纠纷一案中，异议人罗来雄对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查。本院在审查期间，异议人罗来雄向本院书面撤回异议申请。 本院认为，异议人罗来雄撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人罗来雄撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年五月二十八日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初559号原告曾某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告中铁北京工程局集团有限公司，住北京市海淀区北四环西路87号。统一社会信用代码：91110000102054202B。法定代表人丁荣富，该公司董事长。委托代理人周某某，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人马骏，贵州教学律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告曾某某诉被告中铁北京工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告中铁北京工程局集团有限公司的委托代理人周某某、马骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，1997年第二轮土地承包时，原告父亲曾某1作为户主承包位于亩（登记估计亩）土地。2014年，原告在该土地上种植经果林（樱桃树、杨梅树、桃树等）40余株，均已投产。2019年10月，被告作为贵州双龙航空港经济区外环北路施工单位，在未对Ｋ0＋900-Ｋ0＋Ｋ960段涉及原告承包土地进行征收补偿的情况下，即对原告承包的土地及地上附着物进行平整，损毁了原告已投产经果林20余株，造成原告土地难以恢复种植。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告财产损失人民币30000元；二、被告赔偿因本案给原告造成的交通费、误工费人民币1000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告中铁北京工程局集团有限公司辩称，被告是施工方，在施工前已经履行了合法手续，不应当承担赔偿责任。经审理查明，1998年9月1日，承包户曾少（绍）云（已死亡）与阿栗村村民委员会签订《土地承包合同书》（合同编号为385），取得了包括地名为小院坝的土地的经营权。2018年9月5日，根据贵州双龙航空港经济区外环北路施工需要，高新社区服务中心、高新经济发展局、乌当区阿栗村委会根据省市区的相关文件精神，依法对阿栗村阿者组包括原告曾某某户承包的地名为“小院坝”的土地在内的项目用地依法进行征收后移交给被告公司开始施工。后原告以其对“小院坝”的土地旁边的道路也享有一定份额为由，拒绝到高新社区服务中心领取征地款，并以此认为其对案涉土地仍享有承包经营权，被告在该土地上进行施工侵犯其承包经营权为由诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。另查明，原告曾某某系曾某1之子。以上事实，有原、被告的陈述、土地承包合同书、阿栗村阿者组被征地农户进行阿栗村外环北线阿者组项目征收地丈量登记及附着物清点公示及二次公示、阿栗村绕城北线（阿者地段）土地性质认定会议签到册、火化证明等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，为了公共利益的需要，由政府组织实施的能源、交通、水利、通信、邮政等基础设施建设确需用地的，可以依法实施征收。本案中，高新社区服务中心、高新经济发展局、阿栗村村民委员会根据省市区的规划要求及各自的职能履行征地职责，对包括原告曾某某所在承包户地名为“小院坝”的土地在内的土地进行征收，并进行了补偿后移交给被告进行施工。本案审理过程中，原告曾某某也表示案涉土地确已被征收，高新社区服务中心也已通知其领取征收补偿款，但由于其对被征地面积存在异议而未领取征收补偿款。故案涉土地的征收程序已完成，土地性质已变更为国有土地，原告曾某某对案涉土地即不再享有承包经营权，也同时丧失了基于该土地的承包经营权主张侵权的权利。故原告曾某某主张的侵权事实并不存在，对其诉讼请求，应予以驳回。若原告曾某某对征地部门在征收土地过程中对其被征收土地的面积认定有异议，系其与征地部门之间的的争议，不宜在本案中一并审理，其可依法另案提出主张。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告曾某某的诉讼请求。案件受理费人民币575元，减半收取人民币287.5元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  郑六友二〇二〇年五月二十日书记员  范蕾蕾
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30901号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执729号 申请执行人:栗学金，男，汉族，1963年5月20日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:赵广纪，男，汉族，1961年6月30日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人:范仲良，男，汉族，1969年9月17日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人栗学金申请执行被执行人赵广纪,范仲良民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初316号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初316号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 杨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初1160号原告：拾宪,男,1973年1月22日生,汉族,住徐州市泉山区。被告：祝亚南,男,1991年8月24日生,汉族,住河南省太康县。被告:祝康南,男,汉族,住河南省太康县。原告拾宪与被告祝亚南、祝康南建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。案件审理过程中，原告拾宪无正当理由未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按拾宪撤回起诉处理。审判员  朱军麟二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 琳
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0431民初178号  原告：穆星辉，男，汉族，1967年01月出生，住陕西省武功县。    被告：李普周，男，汉族，1978年12月出生，住陕西省武功县。原告穆星辉与被告李普周民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆星辉到庭参加诉讼，被告李普周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆星辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款29500元并从2019年9月4日起承担逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2018年7月2日从原告处借款36000元，原告一直催要还款。截止2019年9月3日被告仅归还6500元，现仍欠29500元。被告不守信用，故诉至法院。李普周未答辩。原告穆星辉向本院提交的证据有：借条一份、微信转账记录9份，证明被告借钱及还钱的情况，本院对该组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李普周于2018年7月2日从原告处借款36000元，原告将36000元现金交付被告，被告给原告书写借条一份。双方未约定利息。后双方约定2018年12月31日还原告6000元，剩余3万元3年还清，每年还一万元。被告2018年至2019年通过微信共向原告还款6500元，未按照约定还款。被告最后一次还款时间为2019年9月3日。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当归还原告剩余借款29500元并承担逾期利息。本案被告借钱还钱的事实明确，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告未按照约定还款，原告现要求被告归还剩余借款符合相关法律规定，故本院对原告要求被告归还剩余借款29500元的诉讼请求予以支持。原告要求被告从2019年9月4日承担逾期利息符合法律规定，本案依法予以支持，逾期利息按照年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告李普周限判决生效后10日内归还原告穆星辉剩余借款29500元并从2019年9月4日起按照年利率6%承担逾期利息至借款归还完为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费538元，减半收取计269元，由李普周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员  李红梅                     二〇二〇年五月二十五日                         书 记 员 韩飞颖      附相关法律条文：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执16号之二申请执行人刘昌鹏，男，汉族，1974年5月26日出生，住江西省德安县。被执行人姜春生，男，汉族，1957年1月28日出生，住江西省南昌市东湖区。本院于2020年1月9日立案执行刘昌鹏申请姜春生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市中级人民法院(2019)赣04民终2272号民事判决书，被执行人姜春生应支付申请执行人刘昌鹏案款337300元，承担执行费5559.50元。本院已执行到执行费17200元，尚有320100元未执行。本院查明，被执行人姜春生名下无房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、互联网银行存款、银行理财产品等财产。2020年2月19日，本院向被执行人姜春生发出限制高消费令。2020年4月22日，本院找申请执行人谈话，告知其被执行人的财产查询结果，征询其被执行人财产线索。2020年5月14日，本院依法将被执行人姜春生纳入失信被执行人名单。现因被执行人姜春生目前无财产可供执行、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执16号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年五月二十九日书记员  李 尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10653号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：麦泳镇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人麦泳镇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19017号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户807.22元（其中757.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10653号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1893号 （2018）苏1322民初1155号民事调解书确定的债权，已于2020年5月11日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1213号申请执行人：林燕停，女，1988年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：李晓峰，男，1973年11月4日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：北京富邦国际酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾38号富邦国际酒店20层2006室。法定代表人：焦智彪。本院在执行林燕停与北京富邦国际酒店管理有限公司、李晓峰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京富邦国际酒店管理有限公司、李晓峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇二〇年五月二十五日书记员  王 鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7333号 原告：吴卫国，男，汉族，1988年7月5日生，住陕西省渭南市临渭区。 原告：肖劲，汉族，1988年5月4日生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：吴卫国，男，汉族，1988年7月5日生，住陕西省渭南市临渭区，系原告肖劲配偶。 被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：魏铭权，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙培智，男，汉族，1992年2月15日出生，住陕西省汉中市XX乡县，系该公司员工。 原告吴卫国、肖劲与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称德茂兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫国、肖劲的委托诉讼代理人吴卫国，被告德茂兴公司的委托诉讼代理人孙培智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告将办理产权登记所需要由被告提供的资料报送产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金3254元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年6月29日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于XX路XX段的海伦国际35幢1单元3层10304号房，该房屋价款为650916元，出卖人应在商品房交付使用后365天内，将办理产权登记需要有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，本案所涉房屋已于2016年4月29日向原告交付，但至今为止，因被告不能向西安市房产局提供资料报产权登记机关备案，导致原告不能按期办理房产证。现诉至法院，望判如所请。 被告德茂兴公司辩称，该小区为城改项目，房产证大约在2022年12月31日前办理完毕，关于房产证逾期赔付，被告同意按合同约定执行。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月29日，原、被告双方签订了合同登记号为Y15065884的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积120.54平方米，总价为650916元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格（验收报告或会议纪要）的商品房交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，涉案房屋现交付已满一年。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房。被告认可其至今未能按照合同约定将涉案房屋办理产权登记需要提交的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该项行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的0.5%向原告支付违约金，计算为3254元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下： 一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告吴卫国、肖劲购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴卫国、肖劲支付逾期办证违约金3254元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安德茂兴房地产开发有限公司承担。因原告已经全部预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月九日 书记员  李 丹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执158号之一申请执行人：陆婷。被执行人：吕东升。申请执行人陆婷与被执行人吕东升民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初417号民事判决，已发生法律效力。该判决确认：一、被告吕东升于本判决生效之日起十日内归还原告陆婷借款本金9万元，并支付利息（利息计算方式：以9万元为基数，按年利率15%，自2016年6月5日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149733566。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，公告费600元，合计3876元，由原告陆婷负担402元，被告吕东升负担3474元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的119724元，被执行人应当负担的执行费1696元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月14日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人在收到上述执行法律文书后既未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2020年1月10日、2020年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年1月10日，2020年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2020年2月3日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。已轮候查封被执行人与案外人共有的位于苏州XXX区XX街道XX路XXXX号XX幢XX室不动产一套，查封期限截至2023年2月9日。因本院为轮候查封，故无法处置。本院已通过办案系统向上述不动产的首查封法院送达参与分配函，目前尚未接到反馈。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。五、2020年5月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年5月18日，本案共执行到案款0元，尚有执行款119724元及执行费1696元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初417号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月十八日书记员  张 敏
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终143号上诉人（原审原告）：宋岩。被上诉人（原审被告）：宁振立。上诉人宋岩因与被上诉人宁振立物权保护纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初1853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋岩向一审法院起诉称，原、被告的承包地相邻，1998年分地时原告家分得宽19.84米的土地，被告家分得宽11.90米的土地。从2014年开始被告一直侵占原告家地两根垄。2018年1月，塔营子镇政府和六家子村委会经实地测量，原告家土地少0.895米，被告家多1.455米。2019年3月12日，塔营子镇政府和六家子村委会出具了情况说明，证明被告侵占了原告家的承包地。原告宋岩请求判令：1.被告返还原告的2根垄土地0.895米；2.被告赔偿2014年至2018年的土地收益损失2,000元；3.诉讼费由被告负担。一审法院认为，根据我国土地管理法第十六条规定，塔营子人民政府对原、被告的土地使用权争议应当作出行政确权决定。但塔营子镇人民政府对原、被告的土地使用权争议作出的是处理意见，和行政确权决定是内涵完全不同的文书。据此，本院不能根据塔营子镇政府的处理意见确定争议土地的权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋岩的起诉。案件受理费100元予以退回。宋岩上诉称，其与宁振立的土地纠纷发生后，塔营子镇政府的相关负责人员、司法所人员、村委会负责人等于2018年1月2日和2018年1月19日两次到争议土地的现场实地测量，经过测量确定纠纷土地为原告所有。之后塔营子镇政府、塔营子人民调解委员会和六家子村委会根据测量结果共同出具了情况说明，此材料所载明的处理意见是因镇政府没有强制执行的权利而建议原告通过法律程序解决此事，并不是单纯的解决纠纷处理意见。此材料完全可以证明争议土地的权属为原告所有。一审法院以证明材料是处理意见而不是行政确权决定为由驳回原告的起诉是错误的。上诉请求：依法撤销一审法院裁定，指定一审法院进行实体审理。本院认为，从一审卷宗宋岩提交的由塔营子镇人民政府、塔营子人民调解委员会、六家子村委会出具的《关于宋岩与宁振立土地纠纷一事的情况说明》等证据来看，1998年分地时，原告家分得土地的宽度19.84米，被告家分得土地的宽度11.90米，两家承包地相邻，四至清楚，权属明确。宋岩因与宁振立相邻土地发生纠纷，以宁振立侵占其家的承包地，请求宁振立返还土地赔偿土地收益损失向一审法院提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院立案后应当对宁振立是否侵占宋岩土地等事实进行实体审理。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应当由塔营子人民政府对原、被告的土地使用权争议作出行政确权决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十条，第一百五十四条之规定，作出驳回原告宋岩的起诉裁定，属于认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。宋岩提出一审法院裁定驳回原告的起诉是错误的上诉意见成立，本院予以采纳。宋岩要求撤销一审法院裁定，指定一审法院进行实体审理上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初1853号民事裁定；二、指令阜新蒙古族自治县人民法院审理本案。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇二〇年五月十六日书记员  刘丁毓
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初930号 原告：陈果，男，汉族，生于1982年2月9日，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人(特别授权)：何平，四川同善律师事务所律师。 被告：马万爵，男，汉族，生于1958年10月10日，住四川省巴中市巴州区。 原告陈果与被告马万爵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告陈果及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告马万爵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈果向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款35000元及相关利息（利息自2017年10月21日起至还清之日，按中国人民银行公布的同档同期贷款利率计算);2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年开始原告向被告供板房材料共计35000元，2017年9月20日，被告向原告出具欠条，并约定2017年10月20日前偿还上述债务。到期后，被告拒不偿还，故诉至法院。 被告马万爵通过电话辩称：欠原告35000元货款属实。 经审理查明：原、被告系朋友关系，原告向被告供应板房材料，双方对货款进行结算，被告于2017年9月20日书立《欠条》：今欠到陈果板房共计叁万伍仟圆整，定于2017年10月20号内付清。欠款人：马万爵。尔后，被告未按约定支付欠款，酿成纠纷。 庭审中，原告变更利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《欠条》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈果与被告马万爵形成了买卖合同关系，双方对货款进行了结算，并由被告马万爵书立了《欠条》，被告对欠款35000元予以认可，本院予以确认，被告马万爵应当向原告支付下欠的货款35000元。 《欠条》约定了还款期限，原告主张被告自2017年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告马万爵在本判决书生效后十日内支付原告陈果货款35000元及利息（利息的计算方法为：以35000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2017年10月21日起计算至本判决书确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告马万爵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  谢小蓉 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡 瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执保101号 徐XX、周XX： 本院在执行实施徐XX与周XX买卖合同纠纷进行诉讼财产保全一案中，本院作出的(2020)陕0902民初1715号民事裁定书已发生法律效力，申请人徐XX要求对被申请人周XX在银行等金融机构的存款、支付宝、微信账户余额或相应价值财产113000元予以保全。 本案在执行实施过程中，依申请人要求对周XX在安康市汉滨区公安局交警支队车辆管理所登记的陕GXXXXX北京现代牌小型普通客车一辆和陕GKXXXX宝马牌轿车一辆予以查封（锁定档案），现申请人所要求的保全事项已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执保101号案件执行完毕，现予结案。 审判员 梁 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄方方
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初447号原告：陈海亮，男，1985年2月5日出生，汉族，山东省淄博市人，居民身份证住址：山东省淄博市张店区。被告：武汉青春不悔商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区简易新村16号10栋5层1号。原告陈海亮与被告武汉青春不悔商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于同年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈海亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海亮负担。审判员  胡爱忠二〇二〇年五月二十一日书记员  李轶雪
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初238号 原告：张运辉，1966年10月3日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永霞，内蒙古铎誉律师事务所律师。 被告：王平，男，1975年4月27日出生，职业不祥，住包头市。 被告：王孝贤，男，1958年1月27日出生，个体工商户，住包头市。 被告：包头市房屋建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：高志广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李殿伟，男。 委托诉讼代理人：李占强。 原告张运辉与被告王平、王孝贤、包头市房屋建筑安装工程有限责任公司（以下简称房建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运辉的委托诉讼代理人刘学云、刘永霞，被告王孝贤、房建公司的委托诉讼代理人李占强到庭参加诉讼。被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张运辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租赁费75311元，违约金（按照所欠费用的30%计算）22593元，合计97904元；2.三被告承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告房建公司有租赁建筑器材的业务来往。2006年10月27日，双方签署《建筑器材租赁合同》，王孝贤在合同上签字。合同第六条约定双方发生争议时，有甲方（原告）所在地人民法院解决，因此，原告依法向九原区法院提起起诉。双方签署合同《周转材料租赁合同》约定九原区兴胜镇鑫荣建筑设备租赁站将：1、钢管0.018元/天。2、扣件0.018元/天。租赁给被告房建公司位于兰溪花园项目使用。因九原区兴胜镇鑫荣建筑设备租赁站已经在2016年3月18日经包头市工商局九原分局准予注销登记，张运辉是九原区兴胜镇鑫荣建筑设备租赁站负责人。因此张运辉作为原告具有诉讼主体资格。双方在7月20日结算：兰溪花园项目出租建筑器材共计产生租赁费95311元，已经支付了20000元，尚余75311元。至此以后，被告再没有给过任何费用。所以被告应当按照合同向原告承担每日5‰的违约金，因为违约金约定的金额过高，原告同意按照法定标准：所欠租赁费费用的30%计算，即75311元×30%＝22593元。综上，被告总欠原告费用合计：97904元。原告多次与被告沟通支付款项事宜，被告以各种理由推诿。故原告诉至法院。 王平未作答辩。 王孝贤辩称，在此工程上我与王平是合伙关系。合同是我签订的，欠租赁费数额是对的，证明条子上注明，开收据此条作废，现我已协助给原告开据收据，我认为该款应该原告自己去要，与我没有关系了。 房建公司辩称，本案与我公司无关，原告、王孝贤与我公司没有业务往来。涉案工程是王平挂靠我公司施工。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月18日九原区兴胜镇鑫荣建筑设备租赁站经包头市工商局九原分局准予注销登记，原告张运辉是九原区兴胜镇鑫荣建筑设备租赁站负责人。 2006年10月27日，九原区兴胜镇鑫荣建筑设备租赁站与被告王孝贤签订《建筑器材租赁合同》。双方约定，王孝贤租赁九原区兴胜镇鑫荣建筑设备租赁站的建筑器材，所租赁的建筑器材用于兰溪花园工地11#、21#楼项目使用。合同中第六条约定，租金每月结算一次，逾期乙方（王孝贤）付甲方所欠金额日千分之五的滞纳金。后经双方结算，共产生租赁费95311元，支付20000元，尚欠75311元，由白云峰出具证明一份，注明开收据此条作废。2008年7月29日，被告房建公司出具收据一份，内容为今收到包头市兰德房地产开发公司交来工程款（兰溪花园11#、21#）75311元。该收据背面有被告王孝贤的签字。因该租赁费一直未支付原告，故原告诉至法院。 本院认为，九原区兴胜镇鑫荣建筑设备租赁站经包头市工商局九原分局准予注销登记，原告张运辉是九原区兴胜镇鑫荣建筑设备租赁站经营者。张运辉作为本案原告主体适格。九原区兴胜镇鑫荣建筑设备租赁站与被告王孝贤签订《建筑器材租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规强制性规定，是合法、有效的。被告王平、王孝贤在涉案工程上是合伙关系，现原告的租赁费一直未得到偿付，故被告王平、王孝贤应支付原告租赁费75311元。被告王平、王孝贤借用被告房建公司资质进行施工，双方属于“挂靠”关系，故被告房建公司应承担连带责任。九原区兴胜镇鑫荣建筑设备租赁站与被告王孝贤作为两个民事主体，在民事合同中约定滞纳金，该条款无效，故原告请求的违约金无法律依据，本院不予支持。 综上所述，合法的租赁费应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王平、王孝贤给付原告张运辉租赁费75311元； 二、被告包头市房屋建筑安装工程有限责任公司承担连带责任； 三、驳回原告张运辉的其他诉讼请求。 以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，减半收取计1124元，由被告王平、王孝贤、包头市房屋建筑安装工程有限责任公司负担841元，由原告张运辉负担283元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王俊生 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初3号原告：湖北昌盛建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处棉原路83号。法定代表人：刘先山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王山松，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：潜江市美玉置业有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处三江路62号。法定代表人：王星，该公司总经理。原告湖北昌盛建筑工程有限公司（以下简称昌盛建筑公司）与被告潜江市美玉置业有限公司（以下简称美玉置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌盛建筑公司的委托诉讼代理人王山松到庭参加诉讼，被告美玉置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌盛建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告美玉置业公司支付原告昌盛建筑公司工程款10503466.67元及利息（以10503466.67元为基数按照月利率2%计算直至工程款清偿完毕为止）；2、判令原告昌盛建筑公司依法在未付工程款10503466.67元范围内享有对其承建的被告美玉置业公司建设项目工程1#、2#、4#、5#、6#、7#住宅及湖北银海逸居配套房屋中未出让的房屋及土地使用权申请进行折价或拍卖的权利，并对该折价款或拍卖款优先受偿。事实和理由：2016年7月26日，原、被告就湖北银海棉业有限公司经济适用房项目签订了《湖北省建设工程施工合同》，约定合同总价61000000元。后又就湖北银海逸居配套工程项目签订了《补充施工承包合同》，约定合同价款4488478元，合计65488478元。2019年4月16日，被告组织进行了竣工验收，并实际销售使用。2019年7月，被告编制了《工程造价确认表》，确认该二项目工程造价分别为61579558.70元、2457870.08元。2019年8月6日，原、被告签订《银海棉业经济适用房项目1#、2#、4#、5#、6#、7#及社区物业管理用房及配套设施等工程结算协议书》，确认被告已付工程款53533962.13元，余10503466.67元未付。同日，双方签订了《还款协议书》，约定未付工程款10503466.67元在一个月内付清，如不能按期还款，按照月利率2%支付利息。截止起诉之日，被告未支付下欠工程款及相应利息，现提起诉讼，请求判如所请。被告美玉置业公司未在法定期限内向本院提交答辩状和相关证据。原告昌盛建筑公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《湖北省建设工程施工合同》《补充施工承包合同》《工程造价确认表》《建筑工程竣工验收报告》《银海棉业经济适用房项目1#、2#、4#、5#、6#、7#及社区物业管理用房及配套设施等工程结算协议书》及《还款协议书》等，本院经审查认定如下，原告昌盛建筑公司提交的上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原、被告双方签订了一份《湖北省建设工程施工合同》，约定由被告承建湖北银海棉业有限公司经济适用房项目，工程规模为1#、2#楼为16+1层商用住宅楼、框剪结构，4#楼为5+11商用住宅楼、砖混结构，5#、6#、7#楼为24+1商用住宅楼，剪力墙结构，总建筑面积为48259.01㎡（最终以实际竣工验收面积为准），合同总价61000000元。后期双方就湖北银海逸居配套工程项目签订了《补充施工承包合同》，约定工程承包内容为办公楼、车库、混凝土路面、下水管道构件、下水道沉井、周边道路及围墙等，合同总价4488478元。2019年4月16日，被告组织监理单位湖北潜正工程建设项目管理有限公司和原告对上述工程进行了竣工验收,确认验收合格，并出具了《建筑工程竣工验收报告》。2019年7月，原、被告双方委托相关部门进行结算审计，确认该二项目工程造价分别为61579558.70元、2457870.08元，并分别编制了《工程造价确认表》。2019年8月6日，原、被告双方签订了《银海棉业经济适用房项目1#、2#、4#、5#、6#、7#及社区物业管理用房及配套设施等工程结算协议书》，确认二项目工程总金额为64037428.80元，被告截止2019年7月底已支付工程款53533962.13元。同日，双方签订了《还款协议书》，约定，工程总价64037428.80元，已支付工程款53533962.13元，未付工程款10503466.67元在一个月内付清，如不能按期还款，则从还款当月起按照月利率2%支付利息。截止起诉之日，被告未支付下欠工程款及相应利息。本院认为，原、被告双方签订的《湖北省建设工程施工合同》《补充施工承包合同》《银海棉业经济适用房项目1#、2#、4#、5#、6#、7#及社区物业管理用房及配套设施等工程结算协议书》及《还款协议书》系当事人真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告理应按约支付原告工程款。现被告未全面履行付款义务，按合同约定，原告要求被告支付工程款10503466.67元及利息的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”，本案中，双方于2019年8月6日签订了付款协议，对二项目工程款进行了最终结算，约定工程款于一个月内付清。因此，本案诉争建设工程价款优先受偿权的行使期限应从债权未受清偿时开始计算，即从2019年9月6日起算，到起诉时即2020年1月2日未超过行使优先权的六个月期限，故对原告要求在未付工程款10503466.67元内对其承建的被告美玉置业公司建设项目工程1#、2#、4#、5#、6#、7#住宅及湖北银海逸居配套房屋中未出让的房屋及土地使用权折价或拍卖的价款享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潜江市美玉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北昌盛建筑工程有限公司工程款10503466.67元及相应利息（从2019年8月6日起按照月利率2%计算至全部工程款履行完毕之日止）；二、在被告潜江市美玉置业有限公司欠付的10503466.67元工程款范围内，原告湖北昌盛建筑工程有限公司对所承建的湖北银海棉业有限公司经济适用房项目1#、2#、4#、5#、6#、7#住宅及湖北银海逸居配套工程项目中未出让的房屋及土地使用权的折价或拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96164元，减半收取48082元，由被告潜江市美玉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘小军二〇二〇年五月十五日书记员  龙玉诗
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1011号之十四被执行人：孔德旺，男性，1973年10月06日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人孔德旺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔德旺在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币42359.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4050号之一 申请执行人:维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：余红，女，1979年9月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行维仕担保有限公司与余红的追偿权纠纷一案中， 查封了被执行人与案外人共有的农房、汽车，因房屋不便处置、车辆未实际控制，故暂时无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有代偿款54067.09元及利息、担保费11658元、违约金20100元、案件受理费973元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月十一日 书记员 汪丽红
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2537号封传良、封来新本院执行的申请封传良等罚金一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年五月十八日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初82号之一 原告：新津县津佳源房屋信息咨询服务部，经营场所四川省新津县五津镇复兴街100号。 经营者：徐玉芬，女，1974年9月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：阎云，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张霞，女，1977年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：鲁晴霞，女，1981年10月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：代廷义，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告新津县津佳源房屋信息咨询服务部与阎云、鲁晴霞、代廷义、张霞居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。新津县津佳源房屋信息咨询服务部于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新津县津佳源房屋信息咨询服务部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新津县津佳源房屋信息咨询服务部撤诉。 本案案件受理费减半收取150元，由新津县津佳源房屋信息咨询服务部负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初721号 原告：盘锦市大洼区鹤吉购物广场农贸厅赵春英生猪肉摊床。经营场所：辽宁省盘锦市大洼区。 经营者：赵春英，该摊床经营者。 被告：张宏伟，男，1979年6月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被告：徐涛，男，42岁，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 被告：张金立，男，50岁，汉族，从事个体，住盘锦市兴隆台区。 被告：李有，男，36岁，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 被告：冯德斌，男，53岁，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 原告盘锦市大洼区鹤吉购物广场农贸厅赵春英生猪肉摊床与被告张宏伟、被告徐涛、被告张金立、被告李有、被告冯德斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 原告盘锦市大洼区鹤吉购物广场农贸厅赵春英生猪肉摊床向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告偿还猪肉款9141元及逾期猪肉款利息。2.涉诉费用由五被告承担。事实和理由：原告从事猪肉批发和零售生意，五被告合伙经营“兄弟海鲜”饭店，原告与五被告合伙经营的“兄弟海鲜”饭店一直有业务往来，原告销售猪肉给“兄弟海鲜”饭店，每次的交易习惯都是原告先提供货物，被告在收到货物后每月月底结账。自2017年12月起至2018年2月，“兄弟海鲜”饭店从原告购得价值9141元的猪肉，但在2018年2月原告向“兄弟海鲜”饭店索要猪肉款时发现该饭店己经停止营业。随后原告向五被告索要猪肉款，五被告以给总理由推脱，拒绝支付货款。原告认为，原告己经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但五被告却以各种理由，决绝自负所欠原告的货款，己经构成合同违约，其行为严重侵害了原告合法权益。另根据买卖合同司法解释的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求五被告支付猪肉款9141元及自2018年2月起逾期货款的利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区鹤吉购物广场农贸厅赵春英生猪肉摊床不能提供被告张宏伟、被告徐涛、被告张金立、被告李有、被告冯德斌的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告张宏伟、被告徐涛、被告张金立、被告李有、被告冯德斌应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市大洼区鹤吉购物广场农贸厅赵春英生猪肉摊床的起诉。 案件受理费50元（已预交），退还原告盘锦市大洼区鹤吉购物广场农贸厅赵春英生猪肉摊床。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年五月十八日 书记员 郭斯仪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7235号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：于巍。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告于巍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0730执154号申请执行人：李树泽，住所地怀来县；被申请人：刘根生，所在地张北县；申请人李树泽与被执行人刘根生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0730民初2510号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付118320.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年2月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2020年4月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年5月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；六、依法将被执行人刘根生限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2510号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  包玉钢执行员  王永明二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初385号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号。 法定代表人：李方芳，公司董事长。 委托诉讼代理人：陆涛，男，公司员工。 被告：夏素清，女，1966年6月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告夏素清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年五月十三日 书记员 徐嘉源
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保28号之一 申请人：自贡真空过滤设备有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街洞桥居委会10组贡舒路1282号。 法定代表人：金崇光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯金贵，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系自贡真空过滤设备有限责任公司工作人员。 被申请人：攀钢集团钒钛资源股份有限公司，住所地攀枝花市东区弄弄坪。 法定代表人：段向东，董事长。 申请人自贡真空过滤设备有限责任公司与被申请人攀钢集团钒钛资源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）川0303财保28号民事裁定，冻结或查封被申请人攀钢集团钒钛资源股份有限公司价值12000元的财产；查封财产保全申请人自贡真空过滤设备有限责任公司所有的丰田牌小型轿车（号牌号码：川Ｃ×××××）。申请人自贡真空过滤设备有限责任公司于2020年5月7向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人攀钢集团钒钛资源股份有限公司价值12000元财产的保全措施； 二、解除对申请人自贡真空过滤设备有限责任公司所有的车牌号为川Ｃ×××××号丰田牌小型轿车的保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  马 成 二〇二〇年五月八日 法官助理  陶 丽 书 记 员  王虹霖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初595号 原告：张贵平，男，汉族，1966年8月13日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告：曾明秀，女，汉族，1969年3月22日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告：代红凤，女，汉族，1972年10月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉三原告共同委托诉讼代理人：邱静、喻池（实习），贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：翟春玲，女，回族，1971年4月27日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告张贵平、曾明秀、代红凤与被告翟春玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵平及三原告的共同委托诉讼代理人邱静、喻池，被告翟春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵平、曾明秀、代红凤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息（自起诉之日起按月息2%标准计付至本金全部还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年被告因资金困难向原告借款30万元，口头约定月息5%。被告收到借款后出具了借条。从2013年4月开始，被告每月支付给原告利息15000元至2013年11月30日，此后再未支付利息。2018年1月4日，被告向原告重新出具借条，并注明之前的借条作废，被告重新出具借条后承诺尽快还本付息，但至今仍未归还。 被告翟春玲辩称，借款是事实，认可利息5%，因资金紧张，无力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2018年1月4日，被告翟春玲出具借条一份，载明：“今借到张贵平、代红凤、曾明秀人民币叁拾万元整（300000），2013年3月30号的借条作废，以2018年1月4号为准”。被告翟春玲在借款人处签名捺印。 审理中，原告称涉案款项系2013年3月30日出借给被告的，2018年1月4日重新出具借条，30万元是以现金的方式支付给被告，三原告各出借了10万元现金。 另查明，被告分别于2013年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日按月息5%标准每月支付原告利息15000元，该款项均由被告翟春玲个人账户支付至原告张贵平个人账户，2013年11月30日以后被告再未还本付息。 另查明，原告同意将被告2013年4月30日至11月30日期间已经支付的利息按照月息3%标准支付，剩余已支付利息抵扣借款本金，为此原告提交了支付利息还款明细表。 本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原告提交了借条且被告对借款的事实予以认可，双方之间的借款关系明确，本院依法予以认定。关于借款本金，因被告归还了2013年4月30日至11月30日的利息共计120000元，依原告主张按月息3分收取该期间的利息，故被告在此期间多支付了利息53354元，该款项应从30万元借款本金中予以抵扣，故被告应偿还原告借款本金246646元。对原告主张的利息，因原被告口头约定月息5%，但双方未约定还款期限，故原告主张自起诉之日（即2020年1月6日）起按年利率24%计付不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告翟春玲于本判决生效后十日内支付原告张贵平、曾明秀、代红凤借款本金246646元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年1月6日起按年利率24%计付至本金还清之日止）； 二、驳回原告张贵平、曾明秀、代红凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半）、保全费2020元，由被告翟春玲负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  程攀 二〇二〇年五月十一日 书记员  席文
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1718号罪犯纪树元，男，1963年7月15日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）朝刑初字第65号刑事判决书，以被告人纪树元犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金37000元。刑期自2007年5月13日起至2024年5月12日止。2013年6月9日经本院裁定减刑一年八个月;2016年12月30日经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2021年4月12日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次。呈报减刑五个月。经审理查明，罪犯纪树元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯纪树元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪树元准予减去有期徒刑四个月。刑期从裁定之日起计算至2020年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1212号 原告：付耀琴，女，1968年11月1日生，汉族，无职业，现住扶余市。 委托代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：王立娟，女，1972年12月30日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：刘国发，男，1970年1月3日生，汉族，个体，现住扶余市。 二被告委托代理人：刘洋，女，1994年12月5日生，汉族，现住扶余市。系二被告女儿。 原告付耀琴诉被告王立娟、刘国发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付耀琴委托代理人陈竞芳、被告王立娟、刘国发委托代理人刘洋出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付耀琴向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款50000元；案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2019年4月6日在原告处借款人民币50000元，出具欠条一枚。经多次索要此欠款未果，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告方增加了诉讼请求，要求二被告给付欠款50000元，并要求二被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 被告王立娟、刘国发方辩称，借款属实，金额和时间也对，同意支付利息，但现在无能力偿还借款。 本院经审理认定事实如下：被告王立娟、刘国发系夫妻关系，2019年4月6日，二被告在原告付耀琴处借款50000元，给原告付耀琴出具欠条1枚。后原告付耀琴多次向二被告索要该笔欠款未果，故诉至法院。 上述事实，有原、被告方在庭审的陈述及经庭审举证、质证的欠条等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王立娟、刘国发在原告付耀琴处借款，有原告提供的欠条为凭，原告付耀琴与被告王立娟、刘国发之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告付耀琴要求被告王立娟、刘国发给付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条上没有约定借期内利息、逾期利息及还款时间，原告起诉之日，应视为偿还借款催告之日，被告逾期未偿还借款，应当支付资金占用期间的利息，原告要求的利息支付标准，不超过法律规定的年利率6%，故对原告付耀琴方要求二被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告王立娟、刘国发于本判决生效之日起三日内给付原告付耀琴借款人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年5月18日起至实际清偿之日止）。 案件受理费525元，由被告王立娟、刘国发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曲 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6747号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：文师养，男，1987年9月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与文师养信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6747号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘广杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑终187号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨太梅，女，汉族，1977年8月22日出生，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。曾因犯拐卖儿童罪于2010年1月15日被山东省费县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，于2012年4月20日被假释，假释考验期至2014年8月4日。现因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年9月9日被会泽县公安局刑事拘留，会泽县人民检察院于2019年9月29日以容留、介绍卖淫罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控原审被告人杨太梅犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年3月16日作出(2020)云0326刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人杨太梅提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，不开庭书面审理了本案。现已审理终结。原判认定：2019年2月份以来，被告人杨太梅利用开设在会泽县的浩冉旅馆，容留、介绍张某某、李某某、吴某某、熊某某、夏某某等女性卖淫，并从中抽成获利。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨太梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人杨太梅上诉称，其系2012年4月20日被假释，此次犯罪是2019年9月9日，已满五年，不能再认定为累犯；且对其量刑过重。经审理查明，2019年2月份以来，上诉人（原审被告人）杨太梅利用开设的旅馆，容留、介绍张某某等多名女性卖淫，并从中抽成获利的事实，有经原审法院举证、质证过的受案登记表，户口证明，到案经过证明，证人张某某、李某某、吴某某、夏某某、熊某某、韩某某、陆某某、韩某、张某1、张某2的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、现场辨认笔录、电子数据检验报告书、杨太梅微信支付账单、旅馆租赁合同书，原审被告人杨太梅的供述，刑事判决书，假释证明书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨太梅容留、介绍多人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。考察上诉人杨太梅是否构成累犯，不是从假释之日起开始，而是从刑罚执行完毕之日起，上诉人杨太梅假释考验期满日期为2014年8月4日，即上诉人杨太梅被判处有期徒刑以上刑罚，自刑罚执行完毕之日（2014年8月4日）起，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，上诉人杨太梅的情形构成累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨太梅上诉称其不构成累犯的理由不能成立，不予采纳。上诉人杨太梅归案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄汐滨审判员  熊华东审判员  丁 敏二〇二〇年五月二十九日书记员  王晶莹
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初579号原告：张洋，男，1995年6月15日出生，汉族，住太原市。被告：康永刚，男，1976年3月29日出生，汉族，住太原市。原告张洋诉被告康永刚不当得利纠纷一案，原告张洋在办理立案手续后交纳诉讼费用前，以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，原告张洋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张洋撤回起诉。审 判 员 张娟萍二〇二〇年五月二十五日法官助理 延旭宇书 记 员 宋立平书 记 员 宋立平
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4248号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹。职务:行长。 委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所律师,一般代理。 委托诉讼代理人：张伟，四川天智律师事务所律师,一般代理。 被告：曾淋，男，汉族，1983年12月12日出生，住四川省成都市武侯区。 被告：杨芳，女，汉族，1983年5月15日出生，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行诉被告曾淋、杨芳金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行撤回对被告曾淋、杨芳的起诉。 案件受理费1751元，由原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行承担。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗 钦
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执123号申请执行人：李昊,男,1987年2月12日出生,汉族，住茌平县。被执行人：张磊,男,1988年6月15日出生,汉族，住莘县。李昊与张磊责令退赔纠纷一案，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523刑初363号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人李昊向本院申请执行。本院立案执行，执行标的90000元。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人张磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，依法冻结并扣划了被执行人张磊在齐鲁银行的账户2818.08元，在中国银行的工资账户16285元，另被执行人张磊刑事犯罪，正在监狱服刑。在后续调查过程中也未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法对被执行人发出限制高消费令，已发布。本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依法向申请执行人李昊告知此案的执行情况并进行终本约谈。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  宋 国审判员  王 珅二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 帅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2954号 原告：毕节发展村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码91520500689169343C），住所地毕节市七星关区留仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星城城市综合体高级公寓C栋。 法定代表人：常青，该银行董事长。 委托诉讼代理人：周晓春，该银行员工。 被告：孙继伟，男，1995年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：邓冬全，男，1989年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王梅，女，1990年8月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：张兴富，男，1989年6月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，居民身份证旧号码522401198906221212。联系。 被告：薛玉，女，1994年11月6日出生，汉族，住贵州毕节七星关区。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司（以下简称毕节发展村镇银行）与被告孙继伟、邓冬全、王梅、张兴富、薛玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节发展村镇银行委托诉讼代理人周晓春到庭参加诉讼，被告孙继伟、邓冬全、王梅、张兴富、薛玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告毕节发展村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决五被告连带归还所欠原告借款本金49701.49元及2020年2月17日罚息4955.86元，并以借款本金49701.49元为基数从2020年2月18日起按约定支付逾期利息、罚息至履行完毕之日止；2、判决五被告按欠款本金的5%连带支付违约金；3、判决五被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告孙继伟资金周转困难，于2018年5月18日与原告签订“2018年毕发行个借字第242号”《个人借款合同》，向原告借款50000元。合同约定：借款本金50000元；年利率8.64%；借款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；逾期还款，就在约定利率基础上加收50%罚息；如借款人违约，贷款人有权要求借款人支付借款金额5%违的约金。同时，被告邓冬全、王梅、张兴富、薛玉与原告签订“2018年毕发行个借字第242-1号”“2018年毕发行个借字第242-2号”《保证合同》，保证合同约定被告邓冬全、王梅、张兴富、薛玉对被告孙继伟借款合同项下的借款本金、利息、罚息及违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告孙继伟发放借款本金50000元，被告孙继伟至今未按约定归还原告借款本息。原告多次催收无果，为维护自己合法权益，根据合同约定及有关法律规定，特诉来法院请求判决。 被告孙继伟、邓冬全、王梅、张兴富、薛玉缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、五被告身份证复印件、“2018年毕发行个借字第242号”《个人借款合同》、“2018年毕发行个借字第242-1号”“2018年毕发行个借字第242-2号”《保证合同》、借款交付凭证、还款计划表、逾期贷款明细表、对账单，上述证据经本院审查，能够形成证据链相互印证清楚本案原、被告借贷关系基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告孙继伟因资金周转困难，于2018年5月18日与原告签订“2018年毕发行个借字第242号”《个人借款合同》，向原告借款50000元。合同约定：借款本金50000元；年利率8.64%；借款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；逾期还款，就在约定利率基础上加收50%罚息；如借款人违约，贷款人有权要求借款人支付借款金额5%违约金。同时被告邓冬全、王梅、张兴富、薛玉与原告签订“2018年毕发行个借字第242-1号”“2018年毕发行个借字第242-2号”《保证合同》，保证合同约定被告邓冬全、王梅、张兴富、薛玉对被告孙继伟借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告孙继伟发放借款本金50000元。截止2019年5月17日，被告孙继伟仅归还原告借款本金298.51元、到期利息4368元，欠原告借款本金49701.49元及罚息4955.86元至今未付。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告签订《个人借款合同》、《保证合同》，原告通过被告孙继伟指定银行账户交付借款给被告孙继伟使用，四被告邓冬全、王梅、张兴富、薛玉对被告孙继伟借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用在履行期限届满之日起两年内提供连带责任保证，故双方借贷关系依法成立。上述借款合同、保证合同系原、被告各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。被告收到借款后，截止2019年5月17日，被告孙继伟仅归还原告借款本金298.51元、到期利息4368元，欠原告借款本金49701.49元及罚息4955.86元至今未付构成违约，就应当承担归还所欠原告贷款本金、支付逾期利息、罚息及违约金的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原、被告在合同中约定任何借款方违约需支付贷款方贷款本金5%的违约金及实现债权的费用，但是该约定过分高于被告逾期迟延履行给原告造成的损失，本院酌情予以调整为所欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算支付违约金至履行完毕之日止。根据合同约定及当事人履行情况，违约金应当从2019年5月18日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙继伟于本判决生效之日起十日内一次性归还其所欠原告毕节发展村镇银行有限责任公司贷款本金人民币49701.49元及罚息4955.86元，并以贷款本金49701.49元为基数从2019年5月18日起按“2018年毕发行个借字第242号”《个人借款合同》约定支付利息、罚息至履行完毕之日止。 二、被告孙继伟于本判决生效之日起十日内以借款本金49701.49元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算从2019年5月18日起原告毕节发展村镇银行有限责任公司支付违约金至履行完毕之日止。 三、被告邓冬全、王梅、张兴富、薛玉对被告孙继伟的上述一、二项债务承担连带清偿责任。 本案受理费减半收取人民币583元，由五被告孙继伟、邓冬全、王梅、张兴富、薛玉连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  靳晨晨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1028号原告：肖青波，女，1982年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郭盼，女，1991年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告肖青波诉被告郭盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖青波到庭参加诉讼，被告郭盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖青波向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭盼返还借款人民币10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭盼于2018年11月份和前夫肖**以做生意为由向原告肖青波借款人民币20000元，被告与前夫肖**离婚时协议写明每人还款10000元，于2019年12月31日前还清，有离婚协议书为证。届时被告未还，经原告多次催要，被告郭盼至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告尽速归还借款。被告郭盼未作答辩。经审理查明：被告郭盼曾是原告肖青波的弟媳，2018年11月，被告郭盼和其前夫肖**以做生意为由，向原告肖青波借款20000元，原告以现金方式交付。2019年5月20日，肖**与郭盼在徐州市铜山区民政局办理离婚手续，双方签订离婚协议书，协议书中第四条约定：双方婚后无债权。欠肖青波人民币贰万元债务离婚后男女双方每人偿还人民币壹万元债务。欠孙宏敏人民币贰仟元债务离婚后男女双方每人偿还人民币壹仟元债务。女方承诺于2019年12月31日前将上述应偿还的壹万壹仟元债务全部还清。双方婚后无其他债务。对上述债务被告郭盼至今未予偿还，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的离婚协议书原件一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭盼及其前夫肖**在婚姻存续期间向原告肖青波借款，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，被告郭盼与案外人肖**就双方的共同债务在离婚协议书中作出了约定，被告郭盼应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭盼未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭盼于本判决生效后十日内偿还原告肖青波借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年五月六日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶