安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1394号 原告：广德县正昌新型建材厂，住所地：安徽省广德市桃州镇富家村社区。统一社会信用代码:9134182273167755X9(1-1)。 投资人：万正琴。 委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。统一社会信用代码:91330681146211900D 法定代表人：孙伯儒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨向东，该公司员工。 原告广德县正昌新型建材厂(以下简称：“正昌建材厂”)诉被告浙江祥生建设工程有限公司(以下简称：“祥生公司”)买卖合同拖欠货款纠纷，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈继和刘丹、被告委托诉讼代理人杨向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 正昌建材厂诉称：位于广德市城东片区无量溪路、桐汭路、甘溪路范围的广德祥生观棠府项目工程由被告祥生公司承建，该工程于2017年7月5日开工。2017年10月初，被告祥生公司在该项目的相关负责人赵经理与原告联系，称观棠府的项目工程因建设需要购买煤矸石烧结多孔砖，双方约定由原告为上述项目工程所需的煤矸石烧结多孔砖向被告祥生公司供货。自2017年10月9日起，原告根据被告祥生公司的要求开始为被告供货。2018年5月，原、被告正式签订《砖购销合同》，合同第一条对货物的名称、规格型号、数量、单价等基本情况进行了明确约定，并暂定货物价款为5412000元，最终总价以合同约定单价乘以被告公司实际收量为准。合同第二条约定交货时间以被告项目部订货通知为准，交货地点由原告负责将货物运输至被告项目部。合同第四条验收要求第7款约定，被告接受货物后7个工作日内，如发现货物存在质量问题，由原告包退、包换并承担相应的退货费用和给被告造成的损失。合同第五条付款时间约定：原告供货至工地，并开具正规增值税专用发票，每个月15号以后对上一个月的账，付已对账货款的70%，余下30%等工程结束后，两个月付清。合同第十条违约责任约定，被告迟延支付货款的，每延误一天，应向原告支付未付款万分之二点一的违约金（违约金不超过未付款的10%）上述买卖合同关系建立后，原告在2017年10月9日至2018年10月28日期间持续向被告承建的该项目工程供货。经与被告公司对账，双方确认原告在此期间共向被告送货488次，货款金额合计为4626081.5元，原告已向被告开具了全部货款金额的增值税专用发票。截至2019年2月2日被告已支付货款3589587.5元，尚欠货款1036494元。根据合同约定，剩余货款，被告应当在工程结束后，两个月内付清。根据被告公司项目工程登记内容显示，上述工程于2019年3月31日已全部竣工验收，即祥生公司应在2019年5月31日前付清上述拖欠的货款。现上述货款经原告多次催要，被告祥生公司一直未支付。根据合同约定，被告祥生公司迟延支付货款的，应当支付违约金，违约金以尚欠货款本金为基数按日万分之二点一的标准自2019年5月31日计算至2020年3月31日为66605.1元，此后的违约金计算至上述货款实际付清之日止，但最高不超过货款本金的10%。对于上述拖欠的货款，原告已于2020年3月25日委托律师向被告祥生公司发出律师函进行催要，被告祥生公司已签收律师函，但并未在律师函约定的时间内支付货款或作出回复。综上，原告认为，原告与被告之间签订的《砖购销合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效。祥生公司也应按合同约定按时足额履行支付货款。现请求：1、判决被告祥生公司立即支付原告货款1036494元，并支付逾期付款违约金（违约金以尚欠货款本金1036494元为基数按日万分之二点一自2019年5月31日计算至2020年3月31日为66605.1，此后违约金顺延至货款本金实际清偿之日止）。2、判决被告祥生公司承担本案的诉讼费用。 祥生公司辩称：该《砖购销合同》的担保人为徐兴水，其为该项目的实际老板，其应承担该主要责任。原告诉称中的项目赵经理与我公司没有任何关系。 正昌建材厂为证明其主张，向法庭提举下列证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明。证明：原告的主体资格。 证据二、被告企业信息查询单、公司工程项目信息和项目详情截图各1份。证明:1、被告公司的基本信息。2、原告供货的广德市观棠府建设工程项目系由被告公司承建，该工程于2017年7月5日开工,2019年3月31日竣工验收的事实。 证据三、砖购销合同。证明：原、被告建立买卖关系，后于2018年5月正式签订《砖销售合同》，合同对货物数量、规格、暂定合同价款及货物的交付时间和地点货款的支付方式及违约责任等条款进行明确约定的事实。 证据四、产品送货单原件图片6份、对账单六份、2017年9月29日被告祥生公司工保花名册及情况说明一份。证明:1、送货单原件图片显示原告每次送货时，送货单均由徐立军和俞红华两人签字，俞红华也是被告公司认可的收货人的事实。2、对账单证明经原、被告对账，在2017年10月9日至2018年10月28日期间，原告共向被告供货488次，货款金额合计为4626081.5元的事实。 证据五、付款凭证8份。证明：被告祥生公司已支付货款3589587.5元。 证据六、增值税专用发票54张。证明：原告已就供货货款向被告开具了全额的增值税专用发票的事实。 证据七、律师函及快递单签收截图。证明：由于被告祥生公司未按约定支付货款，原告于2020年3月25日委托律师向被告发函催要，被告收到律师函却未履行付款义务的事实。 被告祥生公司对原告正昌建材厂上列证据均无异议，本院经审查认为，上列原告方证据符合证据真实性、客观性、关联性，本院均予以采信。 本院根据采信、认定的证据，以及原、被告双方的当庭陈述，确认本案事实与原告方陈述一致。 本院认为：原告正昌建材厂与被告祥生公司之间签订的《砖购销合同》是原、被告双方的真实意思表示，应为合法有效。原告正昌建材厂按合同约定交付货物后，被告祥生公司也应按合同约定按时足额支付货款。该案涉《砖购销合同》中明确案外人徐兴水亦为被告祥生公司的授权代表人，其行为是代表被告公司的职务行为，被告祥生公司辩称案外人徐兴水为该项目的实际老板，应由其承担责任，本院不予支持。被告祥生公司一直拖欠货款未全部支付，应承担相应的民事责任。故原告正昌建材厂要求被告立即支付全部货款并按约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款的规定，判决如下： 被告浙江祥生建设工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告广德县正昌新型建材厂货款1036494元及逾期付款违约金（违约金的计算方式：按货款1036494元为基数，从2019年5月31日计算至本判决确定支付之日止，按月利率0.63%计算，但最高不超过103649.4元）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14730元，财产保全费5000元，合计19730元，由被告浙江祥生建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  郭敦福 人民陪审员  邢献来 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。