wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5977号原告：云南航空旅游包机公司，住所昆明市春城路62号。法定代表人：钱琍，总经理。被告：何柔玫，女，汉族，1965年7月14日出生，住云南省昆明市五华区。原告云南航空旅游包机公司诉被告何柔玫股东出资纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告云南航空旅游包机公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告是被告显名登记在昆明利丰源商贸有限公司名下5%的股权的实际股东。二、请求人民法院依法判令被告协助原告将显名登记的昆明利丰源商贸有限公司5%的股权变更登记至原告名下。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月24日，原告云南航空旅游包机公司（城镇集体所有制企业，以下简称“包机公司”）通过职工大会决议决定：一、在包机公司的基础上，注册成立新公司，两个公司，一个班子，以扩大经营范围，积极探索公司生存之路。二、为适应市场经济的发展要求，成立的新公司为有限责任公司。明确“股东以出资额为限，对公司承担责任”。决定董事长对公司承担51%的法律责任，其余股东承担49%的法律责任。三、讨论决定从包机公司的未分配利润里拿出100万元，作为职工出资额的来源，做新公司登记。按登记的比例对公司承担责任。而不作为利润分配的依据。不量化到个人等内容。2010年3月9日，原告包机公司支取税后利润100万元，按照职工大会确定的职工登记比例，以现金方式用被告何柔玫的身份证完成利丰源公司的验资和工商登记手续后注册成立了原告包机公司的全资子公司一昆明利丰源商贸有限公司开展生产经营。2020年3月23日被告何柔玫以利丰源公司未向其披露经营信息，要求利丰源公司限期提供银行账本、财务账册等全部经营资料供其查询、复印。原告认为：利丰源公司的工商登记信息虽有被告何柔玫持有5%股权的登记信息，但被告何柔玫自始并未有过实际出资，实际出资人为原告，实际股东也是原告。按照《公司法》规定：股东是公司的投资者。股东将其财产投入到公司后，即以对公司的投资享有对公司的股权。被告何柔玫并未将其财产投入到利丰源公司，自然不享有实际股东资格，当然就不具备出资人（股东）身份。故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上支持原告的全部诉讼请求。本院认为，原告诉请要求确认其系昆明利丰源商贸有限公司的实际股东，并要求变更相应的股东工商登记，原告的诉讼请求是针对其与被告何柔玫到底谁享有昆明利丰源商贸有限公司的股东资格以及股权持有比例而提起的诉讼，其诉请实质是股东资格确认问题。本案立案案由为股东出资纠纷，股东出资纠纷规范的是股东违反出资义务的各种情形，如股东未按规定出资，或者虚假出资、出资不足、抽逃出资等，本案原告诉请并非属于股东出资纠纷规范的情形，故本案案由应当为股东资格确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”现原告以公司股东即与案件争议股权有利害关系的人作为被告提起诉讼，并且没有罗列昆明利丰源商贸有限公司作为诉讼当事人，本案原告的起诉违反上述司法解释的规定，属于当事人诉讼地位罗列不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条的规定，裁定如下：驳回原告云南航空旅游包机公司的起诉。案件受理费1050元，依法退还原告云南航空旅游包机公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  颜芬芬二〇二〇年五月十三日书记员  欧云霞
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2656号之二 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路。 被执行人：范焱强，男，1983年2月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人广州住房公积金管理中心与被执行人范焱强金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人协商一致达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执2656号案件中对被执行人范焱强的执行。 被执行人不履行执行和解协议的或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨佳伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3770号原告北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告泉州市仲龙计算机技术有限公司，住所地：泉州市丰泽区宝洲路宝洲商住楼A幢201室。法定代表人：颜期泽。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告泉州市仲龙计算机技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以本案需补充证据为由，于2020年5月13日向本院申请撤回对被告泉州市仲龙计算机技术有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告泉州市仲龙计算机技术有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年五月十三日书记员 曾丽娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初493号原告：金少龙，男，1987年2月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。原告金少龙与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告金少龙的委托诉讼代理人周洁，被告保险公司的委托诉讼代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金少龙诉称：1、判令被告支付保险理赔款58000元。2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，张容驾驶苏Ｂ×××××车辆，沿宜兴市高塍镇中桥路由南向北行驶至塍文路交叉路口时，与由西向东直行金少龙驾驶其所有的苏Ｄ×××××车辆发生碰撞，导致车辆、路边树木损坏，张容车上乘员杨帆及金少龙车上乘员熊艳、任恺、杨甜甜、蒋贝、蒋伊然不同程度碰伤的交通事故。该事故经交警部门认定，确认由张容负事故的全部责任。因苏Ｄ×××××车在被告保险公司处投保了机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内；事发后其即向保险公司报案，保险公司也派查勘员至现场查勘，但双方对赔偿未达成一致。现为赔偿事宜，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：对本次事故的责任认定、投保情况无异议。事故发生后，其司定损金额为40000元，其司只同意赔偿40000元修理费，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2019年10月1日15时30分许，张容持证驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿宜兴市高塍镇中桥路由南向北行驶至塍文路交叉路口时，与由西向东直行金少龙持证驾驶其所有的苏Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆、路边树木损坏，张容车上乘员杨帆及金少龙车上乘员熊艳、任恺、杨甜甜、蒋贝、蒋伊然不同程度碰伤的交通事故。该事故经交警部门认定，确认由张容负事故的全部责任。因苏Ｄ×××××车在被告保险公司处投保了66682.40元的机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内。为赔偿事宜，金少龙诉诸本院，申请车辆损失鉴定，要求保险公司赔偿。本院审理中，委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司进行鉴定，该公司于2020年4月2日出具公估鉴定报告，确定本案标的车辆实际损失为58000元（残值费用已扣除），该公司收取金少龙公估鉴定费2900元。宜兴市天驰汽车维修有限公司向苏Ｄ×××××车出具金额为58000元的江苏增值税普通发票。以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险单、公估鉴定报告、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告金少龙所有的苏Ｄ×××××车辆，在本案事故发生时，在被告保险公司投保有66682.40元的机动车损失保险且不计免赔；车损经评估为58000元，依法应由保险公司予以赔偿。保险公司只同意赔偿40000元的意见，因保险公司未向本院举证证实，且金少龙不予认可，本院不予采信支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一款之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付金少龙58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3525元，其中案件受理费减半收取625元、鉴定费2900元，由保险公司承担。该款已由金少龙预交，金少龙同意其预交的诉讼费由保险公司直接向其支付，本院不予退回，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给金少龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇二〇年五月八日法官助理乔建良书记员王亚琪
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4617号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：吴园园、何必文,浙江望朔律师事务所执业律师。被告：沈晶莹，女，1983年11月13日出生，汉族，住永康市东城街道苏溪村下宅461号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告沈晶莹金融借款合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还贷款本金120650.22元，利息49135.85元、复利11589.71元（暂算至2019年11月12日，之后利息、罚息、复利按约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告为被告提供505000元的循环授信贷款额度，最终的贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准。若被告有任何一期逾期还款，原告有权按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期2罚息计收复利。此外双方对贷款的其他各项权利义务进行了约定。2018年5月3日，原告按被告申请向被告发放贷款125000元，贷款期数为24个月，贷款年利率为27.54%，还款方式为等额还款法,月供金额6699.53元。贷款发放后，被告按合同约定归还了2018年6月3日止的本金利息。后被告仅支付了利息738.32元、复利0.07元，至今尚欠借款本金120650.22元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈晶莹于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金120650.22元及利息、罚息、复利（自2019年6月4日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息和复利折算后之和不得超过年利率24%，且应扣除已付利息738.39元）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。3（此页无正文）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  宗爱萍人民陪审员  张苗苗二〇二〇年五月二十一日代书 记员  王嘉莉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初980号原告：殷宪峰，男，1979年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：刘晖，女，1991年1月14日生，汉族，住南通市港闸区。原告殷宪峰与被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷宪峰到庭参加诉讼，被告刘晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷宪峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5000元。事实和理由：原、被告系同事关系。被告于2020年1月30日向原告借款5000元，并承诺三天后归还。借款到期后原告殷宪峰多次催要，被告刘晖至今未能归还。被告刘晖未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事。2020年1月30日，被告刘晖通过微信向原告殷宪峰借款5000元，并承诺三天后归还。原告通过微信转账的方式完成5000元的出借。借款到期后，被告刘晖未能及时履行还款义务。原告殷宪峰向被告刘晖催要借款未有成效，遂诉来本院。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据原告提供的证据材料，对本案事实予以认定。综合审查原告所举证据及当庭陈述，本院认定被告欠原告5000元的事实存在。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晖于本判决生效后十日内一次性归还原告殷宪峰借款本金人民币5000元。如果被告刘晖未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘晖负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐建云二〇二〇年五月二十一日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1279号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：王忠清，男，汉族，1971年11月13日出生，住陕西省汉中市西乡县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告王忠清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告王忠清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金166656元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金166656元为基数自逾期还款之日2019年2月23日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月21日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款300000元，贷款期限自2017年9月22日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为11004元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年9月22日，原告依约向被告支付贷款本金300000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告王忠清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年9月21日，借款人王忠清进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人王忠清。2、贷款金额：300000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.89%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月11004元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年9月22日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款300000元，借款人王忠清偿还16期本息，还款本息176064元。自2019年2月23日起，借款人王忠清开始逾期，尚欠本金166656元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向王忠清在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金166656元，已构成逾期还款。对于被告已偿还的利息，未超过年利率36%，本院不予调整（被告最后一期还款的利率为年利率19.2%）。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布借款到期次日起算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2019年2月23日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为12014元（166656×0.89%×243/30）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王忠清于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金166656元、利息12014元；并支付原告利息与逾期违约金（以借款本金166656元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起计算至本息付清之日止）； 二、被告王忠清于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4046元，减半收取2023元，由被告王忠清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月十一日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1569号 申请人：钟怡强，男，1986年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：孙龙杰，广东华商律师事务所律师。 被申请人：涂雪慧，女，1993年11月28日出生，汉族，住址湖北省十堰市勋阳区。 申请人钟怡强诉被申请人涂雪慧民间借贷纠纷一案，申请人钟怡强向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人涂雪慧价值人民币55026.7元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为此提供担保并出具保单保函。 本院经审查认为，申请人钟怡强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人涂雪慧价值人民币55026.7元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 婉 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈蔓仪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3939号原告：中国人民解放军陆军第九五八医院，住所地重庆市江北区建新东路29号。法定代表人：王国威。委托代理人：李少雄。被告：夏怡，男，1993年4月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告中国人民解放军陆军第九五八医院与夏怡医疗服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案后，原告中国人民解放军陆军第九五八医院于2020年5月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军陆军第九五八医院提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军陆军第九五八医院撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民解放军陆军第九五八医院负担。审判员  文莲、二〇二〇年五月二十八日书记员王兰蝶
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更126号 罪犯张成，男，1967年1月19日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省涞水县。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）冀06刑初23号刑事附带民事判决，认定被告人张成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年6月26日作出（2017）冀刑终253号刑事附带民事裁定，予以维持并核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年12月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬三次，没有故意犯罪。建议将罪犯张成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯张成因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2017年7月11日至2019年7月10日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯张成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张成死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执178号之二申请执行人：殷佳凯，男，汉族，1995年2月27日生，住泰兴市。被执行人：周飞，男，汉族，1990年10月17日生，住镇江市。关于申请执行人殷佳凯与被执行人周飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏1283民初4773号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周飞于本判决生效之日起二十日内偿还申请执行人殷佳凯借款40000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为423元，由申请执行人负担23元，被执行人负担400元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月8日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在山东工作，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月10日，本院通过法院专递方式向被执行人周飞发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月9日、2月4日、3月12日、4月28日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月10日依法冻结了被执行人周飞名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下原有的苏Ｍ×××××汽车已于2019年4月28日转让；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月9日，本院依法将被执行人周飞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周飞发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因周飞在本院亦有其他执行案件，本院曾多次至被执行人周飞的户籍所在地镇江市××区高桥镇××号进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的父亲反映，周飞正常不在家生活，其以前在泰兴工作，不清楚现在的下落。6.2020年5月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周飞的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4773号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十一日书记员  黄 莉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初750号 原告：高国伟，男，1974年10月1日生，汉族，住云南省哈尼族彝族自治州建水县。 被告：黄定成，男，1974年2月4日生，住贵州省盘县。 被告：云南金昌建筑工程有限公司。公司住所地：云南省宜良县匡远镇清远街192号。统一社会信用代码：91530125753597323U。 法定代表人:尹德勤。 被告：新平彝族傣族自治县交通运输局。住所地：新平彝族傣族自治县桂山街道西园路21号。 法定代表人：李绍宏，职务：局长 原告高国伟诉被告黄定成、云南金昌建筑工程有限公司、新平彝族傣族自治县交通运输局运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告高国伟于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告高国伟以双方已庭外协商好，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高国伟撤诉。 案件受理费2268元，减半交纳1134元，由原告高国伟负担。 审判员  潘千荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨泓铭
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1205号原告：邹某某，男，汉族，1980年7月8日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈某某，男，汉族，1963年4月29日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告邹某某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邹某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费已收人民币740元，减半收取人民币370元，由原告邹某某负担。审判员  汪丽萍二〇二〇年五月二十八日法官助理吴露露书记员田单单
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初7074号原告：李振宇，男，1986年8月10日出生，汉族，住址：内蒙古呼伦贝尔市。被告:富裕，男，1985年2月17日出生，满族，住址：沈阳市大东区。原告李振宇与被告富裕借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李振宇撤回起诉。案件受理费1712元，减半收取856元，由原告承担。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年五月八日书记员 梁译文
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2304号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社。 地址：河北省青龙满族自治县八道河镇八道河村。 统一社会信用代码：91130321MA07U95Q6J。 负责人张宗禄。 被告李晓良，男，1979年1月30日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告刘天增，男，1978年1月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社与被告李晓良、刘天增金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李晓良偿还原告借款本金49,000元及至本金清偿之日止的利息。2、被告刘天增承担连带保证责任。3、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年12月30日被告李晓良在原告处借款49,000元，用途为买车，利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年12月29日，被告刘天增为该笔贷款提供连带责任保证，合同到期后，经原告催收，被告李晓良未能偿还所欠贷款本息，担保人刘天增也未能履行保证责任，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉，本案属于被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李宝壮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孟庆南
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初228号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人曹某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住灌云县。被告人曹某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年2月24日20时5分许，被告人曹某酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型越野客车载朱某等人从灌云县下车镇费庄村出发沿杨陡线由西向东行驶至杨集镇界圩一赌场，被民警在现场执法中查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的曹某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为148mg/100ml。 公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人曹某的刑事责任；并建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人曹某的供述和辩解，未到庭证人朱某、谭某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，通话记录单，行驶路线图片，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人曹某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曹某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年五月七日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执340号 申请执行人：徐红梅，女。 被执行人：朱晓燕，女。 被执行人：李健，男。 申请执行人徐红梅与被执行人朱晓燕、李健民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初1325号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付申请执行人款项XXXXXX元及利息的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行。经调查，被执行人李健名下有车牌号为鄂HXXXXX号车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被执行人李健名下车牌号为鄂HXXXXX号车辆予以查封; 二、被执行人李健负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的车辆，不得有妨碍执行的其他行为；上述车辆查封期限自本裁定生效之日起二年；查封期届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即生效。 审判员 余 雄 二〇二〇年五月二十九日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审72号 申请执行人：如皋市卫生健康委员会，住所地如皋市如城街道大司马南路120号。 负责人：马军华，主任。 被执行人：周爱琴，女，1982年9月17日生，住如皋市。 2020年5月20日，本院立案受理申请执行人如皋市卫生健康委员会申请强制执行皋卫传罚[2019]Z19号《行政处罚决定书》，申请执行事项：对周爱琴罚款人民币5000元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年9月24日，申请执行人卫生监督员在对被执行人经营的餐具清洗、消毒服务场所进行监督检查中发现，被执行人生产场所位于如皋市东陈镇万富村19组27号，现场提供的营业执照上显示：“统一社会信用代码：92320682MA1T2WFWOW、经营范围：餐具清洗、消毒服务”。生产车间在主楼北侧的平房内，成品区位于私宅内过道处，过道内放有9个蓝色的整理箱，每个箱内放有30套成品餐具、饮具，成品餐具、饮具的独立外包装上标注有“如皋市万福餐具消毒配送中心，服务热线：150××××9653，地址：东陈镇万富村”的字样，餐具成品独立外包装及成品箱内未见消毒日期、使用期限及消毒合格证明。 被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十八条第二款的规定，申请执行人拟对其作出罚款人民币5000元的行政处罚。2019年10月16日，申请执行人向被执行人直接送达行政处罚事先告知书[皋卫传告（2019）Z19号]，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及其依法享有陈述、申辩的权利。被执行人在2019年10月21日进行了陈述申辩，理由是已积极整改和家庭困难，申请执行人经复核，认为被执行人陈述和申辩的理由不符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定的从轻或减轻的理由。 2019年11月8日，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款、第二款的规定作出皋卫传罚[2019]Z19号行政处罚决定：对周爱琴罚款人民币5000元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书于2019年11月9日向被执行人直接送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 2020年5月8日，申请执行人向被执行人直接送达皋卫传强执催[2020]1号《申请强制执行前催告书》，要求被执行人收到催告书之日起十日内自觉履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款人民币5000元，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人经催告仍未履行处罚决定书确定的罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的皋卫传罚[2019]Z19号行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确且无损害被执行人合法权益的情形。被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人如皋市卫生健康委员会作出的皋卫传罚[2019]Z19号《行政处罚决定书》。执行事项：对被执行人周爱琴罚款人民币5000元。 以上执行事项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  郝文君
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0626执恢40号之一申请执行人：齐兴发，男，汉族，1979年8月10日生，现住陕西省吴起县。被执行人：许占邦，男，汉族，1972年1月13日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人齐兴发与被执行人许占邦民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐兴发于2020年3月23日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1566号民事调解书所确定的义务，即由被执行人许占邦偿还申请执行人齐兴发借款本息48.8万元，并交纳案件执行费7220元。因被执行人许占邦至今未履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许占邦名下位于吴起县XX住宅X单元XX室，房产号为XXX，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  穆建勋二〇二〇年五月十五日书记员  齐艳花
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2169号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托代理人：赵忠庆，男，1969年5月15日出生，汉族,该单位工作人员。 被告：毕某某，男，1957年6月30日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：张某甲，男，1967年7月18日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：王某某，男1981年9月16日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：张某乙，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告毕某某、张某甲、王某某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告章丘农商行委托诉讼代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告毕某某、张某甲、王某某、张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毕某某偿还我行借款本金15万元元，利息123920.3元，本息合计273920.3元（利息暂计算至2020年3月6日）。自2020年3月6日以15万元元为基数按月利率13.656255‰（月利率9.10417‰加收50%）计算逾期利息至实际给付之日止。自2020年3月6日，以合同期内利息49890.84元为基数按月利率13.656255‰计算逾期利息至实际给付之日止；2.担保人张某甲、王某某、张某乙承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：毕某某由张某甲、王某某、张某乙提供连带责任担保，在我行借款15万元，2015年3月31日与我行签订借款合同、保证合同、借款借据各一份，于2018年3月30日到期，借款用途：借新还旧，月利率为9.10417‰，期限为36个月，保证方式为连带责任保证。我行按合同于2015年3月31日按合同约定向借款人发放贷款15万元。合同约定违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息、罚息和应计利息，直至本息清偿之日止。借款到期后，经我行多次对借款人催要未果，担保人亦未履行保证义务，故诉至法院，望判如所请。 毕某某、张某甲、王某某、张某乙在法定期限内未作答辩。 章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据其提交的证据及原告当庭陈述，认定如下事实： 2015年3月31日，章丘农商行与借款人毕某某签订《个人借款合同》，约定借款金额为15万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年3月31日至2018年3月30日止，借款月利率为9.10417‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年3月31日，章丘农商行与张某甲、王某某、张某乙签订《保证合同》，由张某甲、王某某、张某乙为毕某某借款提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月31日，章丘农商行向毕某某发放借款15万元。该借款到期后，本金至今未还。经章丘农商行多次催收，借款人未偿还，担保人亦未履行担保义务，故诉至法院，望判如所请。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据，以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，章丘农商行与借款人毕某某签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，章丘农商行在借款合同签订后，如约履行了发放贷款义务，借款到期后被告应当按合同约定偿还，故章丘农商行要求毕某某偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，依法予以支持。章丘农商行以与张某甲、王某某、张某乙签订的《保证合同》为依据，要求保证人为借款人毕某某的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。毕某某、张某甲、王某某、张某乙在法定答辩期限届满前对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零四条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕某某于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（相应利息及罚息按合同约定计算）。 二、被告张某甲、王某某、张某乙对第一项判决承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2704元，保全费2020元，由被告毕某某、张某甲、王某某、张某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 剑 二〇二〇年五月十九日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初987号原告：满高明，男，1984年5月18日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。法定代表人：赵庆华，该公司经理。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，该公司经理。被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。法定代表人：赵昌连，该公司总经理。被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路24号盛世年华小区。法定代表人：于修阳，该公司总经理。原告满高明与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连、第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告满高明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按满高明撤回起诉处理。审判员  王继红二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 贺
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4857号申请执行人：汤东兴，男，1977年3月12日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：郭双，男，1982年12月11日生，汉族，唐河县人，住河南省唐河县。汤东兴与郭双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1922号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，郭双应于本判决生效之日起10日内归还汤东兴货款人民币11700元，并负担案件受理费94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11794元。本院于2019年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，本院于2019年12月13日冻结了被执行人的银行账户，划拨了被执行人银行存款12086.76元，本院在执行过程中查明，郭双在本院有多个作为被执行人的案件，申请人汤东兴在本院处置郭双的财产中参与分配，本案受偿3234元，余款8560元未能受偿。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除受偿3234元外，被执行人查无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1922号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年五月二十六日书记员  王 芸
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1574号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，该行行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：齐怀德，男，1972年11月14日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告齐怀德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金31531.69元、利息（含复利）1614.63元、违约金5184.76元，共计38331.08元（截至2019年10月20日）以及自2019年10月21日起至实际给付之日的利息、复利、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。齐怀德未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2016年12月3日，齐怀德在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年10月20日，齐怀德名下6259760338193398的信用卡尚欠原告欠款本金31531.69元、利息（含复利）1614.63元、违约金5184.76元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金，应承担违约责任。因此，对于原告主张的透支本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告齐怀德于本判决生效之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡欠款本金31531.69元以及自2016年12月16日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告齐怀德负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年五月二十八日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初406号 原告：常海峰，男，1973年6月30日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：常海军，1969年11月20日出生，住河北省沧州市河间市，系原告哥哥。 被告：李向荣，男，1971年3月5日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。 原告常海峰与被告李向荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海峰的委托诉讼代理人常海军到庭参加诉讼，被告李向荣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常海峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款53000元及利息7511元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，被告李向荣从原告处购买一批井口工具，货款53000元。该批货款被告未付，被告当场向原告写下欠条一张。然而，原告多次联系被告偿还欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李向荣给付欠款本金53000元，并支付利息7511元（按银行同期贷款利率标准计算，2017年2月23日至2020年2月17日），本案诉讼费用由被告承担，以维护原告合法权益。 原告为支持自己的诉讼请求向本庭提交被告李向荣出具的欠条一张，证实被告李向荣欠原告常海峰欠款的事实。本院认为，原告的证据内容真实、与本案有关联性，能够证实被告欠原告货款的事实，对该证据效力予以确认。 被告李向荣未向本庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月23日被告自原告处购买价值53000元的一批井口工具。该笔货款被告未给付原告，被告于2017年2月23日就此笔欠款向原告出具了欠条。现被告尚欠原告货款53000元未还。另查明，原告庭后，表示放弃要求被告支付拖欠货款期间利息的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告货款未还，事实清楚，证据充分，原、被告间债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还货款，符合法律规定，被告应承担偿还责任。原告自愿放弃要求被告支付拖欠货款期间利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 被告李向荣偿还原告常海峰货款53000元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息. 案件受理费656元，由被告李向荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二〇年五月二十六日 书记员  金 帅
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢138号 申请人:潘楷正,男,1946年9月18日出生,汉族，居民,住繁昌县。 被执行人:李水庆,男,1954年9月2日出生,汉族，居民,住繁昌县。 本院在执行申请执行人潘楷正申请执行被执行人李水庆民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0222民初32号民事判决书，原执行案号为(2017)皖0222执506号，执行中，双方达成和解协议,约定李水庆欠潘楷正本金80000元及利息,诉讼费900元。关于利息方面,双方特别约定,利率、起算时间按判决书确定计算(判决确定月利率一分五即年利率18%),先本后息,基数每月按工资汇入法院冻结账户的时间扣减计算。后按照双方约定的方式,每半年提取一次李水庆的工资支付所欠潘楷正的案款及李水庆的生活费。目前该案的执行已接近尾声,故重新以(2020)皖0222执恢138号立案,现双方对利息部分存在较大的争议,本院多次调解,双方未能达成一致且各执一词。2020年5月20日,本院发出书面通知,要求双方三日内向本院书面提交利息的计算方法及具体计算过程。 在规定时间内,双方均向本院提交了书面计算方法及具体计算过程。潘楷正利息计算至2019年5月21日,认为本金仍欠13500元,其每半年扣减一次基数并计算利息,合计利息为35354元,加倍利息为35354元,诉讼费900元,总计为85108元。李水庆利息计算至2019年9月11日,认为本金仍欠13650元,其每月扣减一次基数并计算利息,合计欠利息27581.25元,加倍利息(罚息)1496.13元,诉讼费900元，执行费1114元，总计44740.68元。 本院认为,双方在2017年11月22日达成的和解协议中,明确约定了利息的计算方式为先本后息且每月扣减一次利息计算的基数,故李水庆关于利息部分的计算方式是正确的,本院予以采信。至于迟延履行的罚息问题,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》明确利率为日万分之一点七五,又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定,总的利率不得超过年24%,判决书已确定年利率为18%,迟延履行罚息利率按日万分之一点七五即年利率6.3875%,两者相加已超过年利率24%,本院认为以年利率24%为宜。 综上,本案所欠剩余本金为申请人潘楷正认可的13500元,利息为27581.25元,罚息为9193.75元,诉讼费900元,执行费1114元，以上合计52289元，现上述款项已足额划拨至本院，本案已执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： （2020）皖0222执恢138号案件已执行完毕，终结（2017）皖0222民初32号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱 晟
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421财保6号 解除保全申请人：张圣伦，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省明溪县雪峰镇珩城花园D幢402室。公民身份号码：350421196509184019。 被申请人：王鹏飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省明溪县。 被申请人：聂德洪，男，1970年1月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 解除保全申请人张某与被申请人王鹏飞、聂德洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）闽0421民初121号民事裁定，查封聂德洪所有的位于福建省明溪县雪峰镇明珠路17号A2幢506室房屋（所有权证号：××号）、查封张某和池某共同所有的位于福建省明溪县雪峰镇河滨南路538号401室房屋（所有权证号：明房权证2015字第0954-××号）。张某于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张某以与王鹏飞、聂德洪民间借贷纠纷一案以自行达成和解为由，向本院申请解除对聂德洪所有的位于福建省明溪县房屋（所有权证号：××号）、张某和池某共同所有的位于福建省明溪县房屋（所有权证号：明房权证2015字第0954-××号）的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对聂德洪所有的位于福建省明溪县房屋（所有权证号：××号）的查封； 二、解除对张圣伦和池旭英共同所有的位于福建省明溪县雪峰镇河滨南路538号401室房屋（所有权证号：明房权证2015字第0954-××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李惠 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书             （2020）豫0102民初1495号                  原   告              贺战夺，男，1976年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所律师。      委托诉讼代理人：甄杰，河南亚洋律师事务所实习律师。                  被   告              李小朋，男，1992年7月8日出生，汉族，住河南省原阳县。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求法院依法判令被告返还原告10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  原告贺战夺诉被告李小朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      本院认为，被告李小朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。根据原告贺战夺提交的转账记录、聊天记录，结合其陈述，可以证实被告李小朋向原告贺战夺借款尚欠1万元未还的事实，李小朋作为借款人，应当承担还款责任，向原告偿还1万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告李小朋于本判决生效后十日内偿还原告贺战夺借款10000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告李小朋负担。      本判决为终审判决。                                                      审 判 员 翟 红 斌              二〇二〇年五月十九日                                       书 记 员 卢 允 静
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执142号之五 被执行人：杨经雄，男性，汉族，1967年01月07日生， 住所地：四川省南充市阆中市 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人杨经雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨经雄在中国建设银行6217000250008519386_156_1账户内存款人民币133271.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  唐开国 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1249号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：吕健，女，1965年3月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告吕健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告吕健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令吕健立即提前归还借款本金45906.52元及利息4471.75元，逾期罚息（自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以本金45906.52元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以期内欠息4471.75元为基数，按年利率24%计算），以及本案律师代理费用12624元；2.本案的诉讼费用由吕健承担。事实和理由：借款人系吕健，借款金额22.20万元，借款期限36个月，借款用途购家私电器，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由吕健承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。吕健未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，吕健未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕健于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金45906.52元及利息4471.75元，逾期罚息（自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以本金45906.52元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以期内欠息4471.75元为基数，按年利率24%计算）；二、吕健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费12624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，减半收取计493.50元、保全费690元，二项合计1183.50元，由吕健负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，吕健于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年五月七日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更229号罪犯张伟东，男，1968年5月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2010年2月9日作出（2010）聊刑一初字第3号刑事判决，以被告人张伟东犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2010年11月4日作出（2010）鲁刑一终字第55号刑事判决，维持对张伟东的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月27日、2017年12月27日经本院裁定分别减刑一年、九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2031年5月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第85号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟东减去有期徒刑八个月，刑期至2030年9月22日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4427号 申请执行人厦门市思明生态环境局，住所地厦门市思明区莲前西路859号11楼，统一社会信用代码11350200004155288H。 负责人林晔，局长。 委托代理人张琦，厦门市思明生态环境局工作人员。 被执行人厦门捷久汽车维修有限公司，住所地厦门市思明区洪何路9号，统一社会信用代码913502036782566831。 法定代表人徐重，男，1984年3月24日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人厦门市思明生态环境局依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审3号行政裁定书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门捷久汽车维修有限公司向申请执行人厦门市思明生态环境局缴交罚款20000元。被执行人依法应承担本案执行费200元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。 3、在执行过程中，本院于2020年4月22日对被执行人厦门捷久汽车维修有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门捷久汽车维修有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市思明生态环境局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 黄南清 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0111刑初151号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人董枭雄，男，1997年8月17日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市丰都县。因本案于2019年6月18日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。2020年4月1日被福州市晋安区人民检察院取保候审。 辩护人江天辉，福建亿阳律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人董枭雄犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官张中出庭支持公诉。被告人董枭雄及其辩护人江天辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2017年11月20日下午16时许，拆迁办到邮电印刷厂小区对部分已签订拆迁协议的建筑物实施保护性拆除。被告人董枭雄及同案人孙朝庚（另案处理）、**飞（另案处理）、罗小剑（另案处理）在现场负责警戒，防止无关人员进入拆迁现场，以防被掉落物砸伤。被害人温某为该小区住户，以回家为由，欲强行进入拆迁现场，被现场工作人员阻止并发生争执。争执过程中，被害人温某将其手中矿泉水瓶内的刺鼻不明液体泼向被告人董枭雄、同案人孙朝庚等人，经鉴定，该不明液体属易燃液体。现场工作人员上前制止，试图将被害人手中的矿泉水瓶打落，后温某被控制并按倒在地上。被告人董枭雄以及同案人孙朝庚、**飞、罗小剑手持钢叉、橡胶棍等器械对被害人温某进行殴打，导致温某左眼创伤性晶体脱位、右侧胫骨骨折，经鉴定，被害人温某左眼创伤性晶状体脱位属重伤二级，右侧胫骨骨折属轻伤二级，综合鉴定损伤属重伤二级、八级伤残。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人董枭雄持械故意伤害他人身体，致一人重伤、八级伤残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董枭雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人董枭雄虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人董枭雄在庭审中对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为，被告人董枭雄到案后认罪态度好，且被害人在案发期间首先持易燃液体泼向董枭雄等人，被害人存在过错；被害人温某的眼部伤情系多人行为导致，不能由董枭雄一人承担全部责任；案发后被害人温某已出具了谅解书，对董枭雄等人的伤害行为表示了谅解，且董枭雄系初犯、偶犯，请求法庭从轻减轻处罚。 经审理查明,2017年11月20日16时许，拆迁办到邮电印刷厂小区，对部分已签订拆迁协议的建筑物实施保护性拆除。被告人董枭雄及同案人孙朝庚、**飞、罗小剑（均另案处理）在现场负责警戒，防止无关人员进入拆迁现场，以防被掉落物砸伤。期间，该小区的住户即被害人温某以回家为由，欲强行进入拆迁现场，被现场工作人员阻止随即发生争执；争执过程中，被害人温某将其手中矿泉水瓶内的刺鼻性不明液体泼向被告人董枭雄及同案人孙朝庚等人，现场工作人员立即上前制止，将温某控制并按倒在地，随后被告人董枭雄与同案人孙朝庚等人手持钢叉、橡胶棍等器械对被害人温某实施殴打，导致温某左眼创伤性晶体脱位、右侧胫骨骨折。经鉴定，上述不明液体属易燃液体；被害人温某的伤情综合评定为重伤二级、八级伤残。 另查明，被害人温某于2019年12月10日出具谅解书，对被告人董枭雄等人的伤害行为表示谅解。 上述事实，被告人董枭雄在开庭审理过程中亦无异议，并有矿泉水瓶子物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、到案经过、户籍证明、房屋征收公告、征收决定、房屋征收委托合同、房屋征收补充委托合同、旧屋区改造项目国有土地上的房屋征收补偿方案、规划红线图、情况说明、息诉息访承诺书、谅解书等书证，证人陈某1、王某1、陈某2、陈某3、刘某1、陈某4、林某、高某、郭某、李某、王某2、秦某、阮某、陈某5、钱某、许某、杨某、徐某、江某、赵某、颜某、刘某2、危某的证言，被害人温某的陈述，同案人孙朝庚、**飞在公安侦查阶段的供述，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2018］944号鉴定书、榕公鉴［2018］1023号鉴定书、榕公鉴［2018］2785号鉴定书及福建东南产品质量司法鉴定所出具的［2018］质鉴字第0031号司法鉴定意见书，案发现场视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董枭雄伙同同案人持械故意伤害他人身体，致一人重伤、八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人董枭雄到案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，案发后已取得被害人的谅解，且重庆市丰都县司法局经调查评估认为董枭雄符合社区矫正的适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人董枭雄必须依法接受社区矫正。辩护人关于被告人董枭雄到案后认罪态度好，本案中被害人的行为存在过错，案发后被害人亦已出具了谅解书，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人董枭雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳 亮 人民陪审员  陈钰烨 人民陪审员  陈 瑛 二〇二〇年五月九日 书 记 员  兰桂萍 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执1197号之一申请执行人吴成义被执行人颜小波申请执行人吴成义与被执行人颜小波民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院2019年5月27日作出（2019）湘1021民初991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴成义与被执行人颜小波双方达成和解协议。因和解履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1021执2113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员  李 春二〇二〇年五月三十一日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1741号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：温州市音乐客量贩娱乐中心（普通合伙）。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道茶山鞋城路7号、9号。统一社会信用代码：91330304MA287LAA97。执行事务合伙人：谌雪平。委托诉讼代理人：刘晶，女，系中国音像著作权集体管理协会员工。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温州市音乐客量贩娱乐中心（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费353元，减半收取176.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 陈正产二〇二〇年五月二十七日代书记员 郑 玮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3030号原告高国建，男，1968年7月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告张德强，男，1978年2月28日生，汉族，住滑县。被告常勇军，男，1964年11月8日生，汉族，住滑县。原告高国建向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务报酬21640元及利息（利息自2018年6月10日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2．涉诉费用由被告负担。查明事实：2014年，原告高国建以包工包料的形式，为被告张德强、常勇军定做价值33780元的仿古木窗口。2015年1月24日，经与被告张德强结算，其向原告出具结算清单一张，该结算清单载明，原告所加工窗口的规格、数量、单价和总价，总价为33780元，扣除已付2140元和10000元，下余21640元。2018年6月10日，在原告催要下，被告常勇军在上述结算清单下方签名认可。上述劳务报酬，二被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张德强、常勇军自收到本判决之日起三日内共同支付原告高国建劳务报酬人民币21640元及利息（利息自2020年5月13日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高国建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170.50元，由被告张德强、常勇军共同负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二〇年五月二十日书记员  刘超男
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。法定代表人：黄旭东,行长。委托诉讼代理人：柯露，女，汉族,住址武汉市东西湖区,公司员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董平,男,汉族,住址武汉市硚口区,公司员工,代理权限为特别授权。被告：余露希，女，汉族，1983年4月23日出生，住址湖北省武汉市武昌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告余露希信用卡纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年5月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行开庭前撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审判员  付婕二〇二〇年五月二十六日书记员  邓飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110财保36号申请人：重庆万合通实业有限公司，住所地重庆市万州区联合路4号（万州经开区）311室86号，统一社会信用代码91500101MA608LYU0M。法定代表人：何伟，该公司执行董事。委托代理人：段姣姣，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：重庆立骉建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区九龙大道54号汇景大厦2-3楼，统一社会信用代码91500222MA5YMK2391。法定代表人：金莹，该公司执行董事。申请人重庆万合通实业有限公司与被申请人重庆立骉建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人重庆万合通实业有限公司已向重庆仲裁委员会申请仲裁并向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人价值1750000元的财产，并提供利宝保险有限公司重庆分公司诉讼保函作担保。经审查，本院认为，申请人重庆万合通实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对重庆万合通实业有限公司提出的保全申请一案准予保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 段小琴二〇二〇年五月二十日法官助理 何小平书 记 员 傅国健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保266号赵海荣：本院在执行赵海荣与田晓琴财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保119号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行赵海荣与田晓琴财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保119号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月八日
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初563号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地：寻乌县长安大道金茂花园县国土局大楼一楼。法定代表人：谢洪梅，职务：行长。委托诉讼代理人：何权超，男，该行职员。委托诉讼代理人：赖逸词，男，该行职员。被告：钟家福，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告钟家福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行委托诉讼代理人赖逸词到庭参加诉讼，被告钟家福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡欠款本金9999.68元，利息954.5元及违约金1316.58元，合计12270.76元（利息及违约金暂计至2019年7月26日，信用卡欠款本息按合同约定计至还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告信用卡欠款本金5996.68元，违约金1316.58元及利息2555.86元（利息暂计至2020年5月7日，信用卡欠款本息按合同约定计至还清日）并明确诉讼请求中的利息计算方式为：按日利率万分之五计算。事实和理由：2016年3月9日,被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年3月31日向被告核发了信用卡，授信固定额度10000元。被告领用了信用卡后进行了消费和还款，但自2019年1月10日被告信用卡账单出账后，被告未再按时和足额还清欠款，截至2019年7月26日，欠本金、利息、违约金计12270.76元。经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务。被告钟家福未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年3月9日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，被告在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议载明：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付按最低还款额未还部分的5%/次计算的滞纳金等等内容。原告审核后向被告发放了尾号为“6552”的信用卡。被告领用信用卡后进行了消费和还款，并于2017年8月10日办理了分期还款业务。自2019年1月10日被告信用卡账单出账后，被告未再按时和足额还款，截至2020年5月7日，结欠信用卡透支款本金5996.68元，利息2555.86元及违约金1316.58元，后经原告催取，未果。另查明：2016年11月16日，建设银行通过建设银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”,于2017年1月1日正式施行。上述事实有下列证据在卷佐证：龙卡信用卡申请表、信用协议、交易明细、公告等。本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定的内容行使权利、履行义务。原告依约履行了义务，被告未归还透支金额，应承担相应违约责任，向原告偿还透支款本息及违约金，但透支款利息及违约金的总额不应超过按年利率24%计算的数额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟家福于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行透支款本金5996.68元，支付违约金1316.58元、利息2555.86元（该利息计算至2020年5月7日），并支付从2020年5月8日起至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息（利息、违约金以未还本金为基数按年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告钟家福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  古红娟二〇二〇年五月十八日代理书记员  范丽华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5072号原告：胡福平，女，1975年6月6日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：肖方敢，男，1970年2月5日出生，汉族，住浏阳市。被告：周利（曾用名周思飞），女，1985年10月22日出生，汉族，住浏阳市。上述两被告共同委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。原告胡福平与被告肖方敢、周利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡福平及其委托诉讼代理人谭新建，被告肖方敢、周利的共同委托诉讼代理人周大来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡福平向本院提起诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，并支付利息（从2019年4月24日起至2020年4月24日止利息为24000元，从2020年4月24日起至实际之日止的利息，以本金100000元为基数按照月息2分的标准进行计算）；2.判决两被告负担原告为实现债权支付的诉讼财产保全保险费；3.由被告承担本案诉讼费、保全申请费。诉讼过程中，原告胡福平向本院明确其诉讼请求第2项中的数额为500元。被告肖方敢、周利共同辩称，原告所述借款情况属实，被告周利已付息至2019年4月23日；被告肖方敢对本案借款并不知情，借条中的签字并非被告肖方敢本人所签；希望原告能够减免部分利息，与两被告达成调解。经审理查明：肖方敢与周利系夫妻关系，于2017年5月3日登记结婚；胡福平与肖方敢、周利本不相识。2018年6月，肖方敢、周利以经营生意需要资金为由通过朋友（亦系胡福平大嫂）介绍向胡福平借款100000元，并承诺按照月息2分的标准支付利息，胡福平应允。2018年6月23日，胡福平与肖方敢、周利见面后再次商定借款事宜，且在胡福平长兄胡显树的见证下，由肖方敢、周利共同向胡福平出具借款数额为100000元的借条1份，约定：利息标准为月息2分、付息日为每月23日之前，借款期限为1年，借款转至周利在中国建设银行开户的尾数为0334的银行账户中。肖方敢、周利除在借条中的借款人处签字外，另载明了各自的身份证号码及手机号码；胡显树亦在该份借条中载明“见证人：胡显树”。随后，胡福平即通过银行转账方式将借款100000元付至周利的上述银行账户内。肖方敢、周利借款后，按照月息2分的标准向胡福平支付利息至2019年4月23日。另查明：1、诉讼过程中，经本院释明，肖方敢的委托诉讼代理人明确表示不申请对借条中“肖方敢”的签名是否为其本人所签进行笔迹鉴定；并认可胡福平陈述的本案借款经过。2、胡福平于2020年5月21日向本院申请财产保全，要求查封、冻结肖方敢、周利名下的150000元银行存款或财产，胡福平就其保全购买了阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司的诉讼财产保全责任保险，并花费保险担保费500元，本院已依法准许胡福平的财产保全申请。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、中国银行交易流水明细清单、婚姻登记资料等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡福平与肖方敢、周利之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。胡福平履行了提供借款的义务，肖方敢、周利应当履行共同还款付息的义务。双方约定的利息标准月息2分不违反法律规定，本院予以确认。故对于胡福平要求肖方敢、周利共同偿还借款本金100000元并按照月利率2%的标准支付自2019年4月24日起计算至实际履行之日止的利息的诉请，本院予以支持。对于胡福平要求肖方敢、周利支付保险担保费500元的诉请，本院认为，借款时双方对此并无合同约定，该费用亦非胡福平主张本案权利所必须支出的费用，故对胡福平的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、肖方敢、周利于本判决生效之日起七日内共同偿还胡福平借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2019年4月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止），且相互承担连带清偿责任；二、驳回胡福平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1270元，合计2420元，由胡福平负担50元，由肖方敢、周利共同负担2370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年五月二十七日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审91号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人韩荣光，男，1936年11月5日生，住河北省唐山市丰润区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年5月13日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]118号行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月14日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]118号行政处罚决定书，认定韩荣光未经依法批准于2013年开始非法占用路北区韩城镇宋禾麻庄二村村东、朝阳西道南侧集体土地建住宅，占地总面积215.56平方米，地类为耕地，该宗地不符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分土地行政处罚中的非法占用土地的违法行为情形和处罚基准“非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款”的规定,决定给予韩荣光如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地215.56平方米每平方米20元罚款，共计人民币4311.20元。 韩荣光在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年8月14日作出的唐资规（地）罚决[2019]118号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]118号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年五月十四日 法官助理任立会 书记员雷雯
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1284号原告：张连军，男，1958年2月10日生，汉族，无职业，住敦化市。被告：焦祥，男，1965年10月17日生，汉族，无职业，住敦化市。被告：王鑫，男，1984年7月27日生，汉族，个体工商户，住敦化市。原告张连军与被告焦祥、王鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告张连军到庭参加诉讼，被告焦祥经本庭传票传唤，无正当理由未到庭，被告王鑫经本庭电话通话传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。张连军向本院提出诉讼请求：请求法院判令焦祥、王鑫共同给付拖欠张连军的劳务费20100元。事实与理由，焦祥、王鑫承包了位于敦化市黄泥河镇高铁项目，雇佣张连军提供劳务，经张连军与焦祥、王鑫结算，焦祥、王鑫尚欠张连军劳务费23000元，后焦祥给付张连军2900元，王鑫没有给付。焦祥、王鑫为原告出具了欠据。现因焦祥、王鑫未能给付拖欠的劳务费，张连军无奈，为维护自身的合法权益，只能诉至法院，请求依法判决。焦祥、王鑫未到庭，未答辩。经审理查明：2014年4月至6月期间焦祥、王鑫合伙承包了位于敦化市黄泥河镇高铁项目中的部分工程，王鑫找到张连军让其找人干活。工程结束后，焦祥、王鑫并未全部支付人工费。焦祥出具欠条一份，内容为“未付工人工资，高铁总工资贰万叁仟元，解支以票据为准。2014年以6月30日-7月1日为准付款。2014年6月17日，151XXXXXXXX，付款人焦祥、王鑫”。签订欠条后焦祥、王鑫并未按时支付人工费。2015年1月13日张连军代为支付人工费16700元，其中包括邰胜利5600元、赫井玲800元、王庆林3800元、邸德俊1400元、郭秀珍4700元、李凤龙400元（均出具收条）。本院认为：焦祥、王鑫雇佣张连军在内的七名工人从事劳动，应当在工程结束后及时支付劳务费。焦祥、王鑫没有按照约定支付劳务费，劳务费由张连军垫付。经结算焦祥、王鑫共计应给付张连军劳务费23000元（邰胜利5600元、赫井玲800元、王庆林3800元、邸德俊1400元、郭秀珍4700元、李凤龙400元、张连军6300元），焦祥出具欠条一份，对拖欠劳务费的事实予以认可。后在2016年焦祥给付张连军拖欠的劳务费2900元，现尚欠20100元。焦祥、王鑫未到庭参加诉讼,系其自愿放弃自己诉讼权利。张连军主张焦祥、王鑫给付剩余工程款20100元，有事实及法律依据，予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:焦祥、王鑫于本判决生效后立即给付张连军劳务费20100元。如果焦祥、王鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由焦祥、王鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐伟民二〇二〇年五月二十八日书记员  石书侨