wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初596号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李某某，男，1971年7月10日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区，现住广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年5月13日对其重新取保候审。      辩护人张洁珊，广东瀚宇律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕816号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币九千元，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。      辩护人认为：被告人李某某血液中酒精含量低；被告人驾驶过程中无其他违法违规行为，且未造成交通事故等严重危害后果；被告人系初犯，无违法前科；公诉机关提出的九千元的罚金数额不当。望对被告人免予刑事处罚。                  查明事实              2020年4月17日1时许，被告人李某某饮酒后驾驶粤B*****号牌小型汽车，从深圳市宝安区海秀路荣超滨海大厦停车场出发，途经宝安大道、北环大道（快速路），行驶至深圳市福田区北环大道安托山路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为80mg/100ml。随后，执勤民警将被告人李某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为84.42mg/100ml。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人驾驶路线、驾驶时间等因素，本院认为被告人的犯罪行为不属于情节显著轻微，应依法追究其刑事责任。辩护人关于应对被告人免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。辩护人关于公诉机关建议罚金与相关法律规定相悖的辩护意见于法无据，本院亦不予采纳。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑本案事实、情节、被告人认罪悔罪态度等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   慕  锋             二○二○年五月二十六日              书  记  员   钟佳汝        周芝芳
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审74号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：宋俊成，男，1991年1月16日出生，汉族，居民，原住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年5月19日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10407007291号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年11月3日11时26分，驾驶车辆在沪渝高速公路上行方向1664KM+0M处（澄溪收费站和云台收费站之间）存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速120km/h，实际速度144km/h）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年11月3日作出渝交执罚[2019]10407007291号处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年4月29日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 本院认为，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚[2019]10407007291号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚[2019]10407007291号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执289号 申请执行人:林XX,住湛江市市辖区民安镇。 被执行人：周XX，住湛江市麻章区太平镇。 申请执行人林XX与被执行人周XX民间借贷纠纷一案，（2018）粤0803民初1140民事判决已发生法律效力，依该裁决，被告周XX应向原告林XX偿还借款本金15000元及自2017年12月28日起按照月利率1.7%计算至还清之日止的利息。本院于2020年2月28日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人周XX采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年五月十二日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初922号原告：李正清，男，1981年6月27日出生，汉族，住衡南县。委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。被告：阳祝华，男，1978年7月22日出生，汉族，住衡阳县。原告李正清与被告阳祝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告李正清的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告阳祝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李正清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，被告需要资金周转向原告借款70000元，2019年9月15日原告通过银行转账70000元至被告账户，被告承诺在短期内一定偿还。后原告找被告要求归还欠款时，被告以无钱为由拒不偿还，最后连电话也不接了。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法处理。被告阳祝华未予答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2019年9月12日被告阳祝华向原告李正清借款本金70000元，并于当天向李正清出具了借条，借条上明确约定借款本金70000元（以2019年9月15日银行流水为准），2019年9月15日李正清通过手机银行转账的方式向阳祝华支付了该笔借款，双方当事人对借款期限、借款利息均没有约定，李正清向阳祝华主张还款，阳祝华未予偿还。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方虽未约定借款期限，但原告已向被告催收过欠款，给予了被告合理的宽限期，被告阳祝华拒不还款，对引起本案纠纷应承担全部法律责任，现原告诉请被告如数还款，依法应予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并缺席判决本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳祝华在本判决生效后三日内偿还原告李正清借款本金70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告阳祝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初204号原告：姚本清，男，1966年8月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县禾禾农业开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路172号（紫园广场）B幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500242331586245X。法定代表人：刘锦，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所实习律师。原告姚本清与被告酉阳县禾禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告姚本清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年5月20日至2020年5月19日的土地租金9960元；2.判令被告按照99.60元/天的标准支付原告从2019年4月20日至被告支付本年度租金时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告租赁原告土地从事农业经营生产活动，双方于同月15日签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。该合同约定土地租赁期限为20年，租赁土地面积为99.60亩，同时对土地租金约定为2016年5月20日至2019年5月19日按50元/亩标准计算，即年度租金为4980元，2019年5月20日至2036年5月19日的年土地租金按100元/亩计算，即年度租金为9960元。对土地租金的支付方式约定为：第一年度（2016年5月20日至2017年5月19日）支付租金的时间为合同生效后的30天内支付（即2016年7月14日前），以后每年度租金的支付时间为每年提前一个月内支付（即每年4月20日前）。此外，合同对被告的违约责任约定为“乙方不按期支付土地流转费用的，每延迟一天，按应付费用的1%承担违约金”。土地租赁合同签订后，被告支付了2016年5月20日至2019年5月19日的土地租金。2019年5月20日后的本年度土地租金至今没有支付，原告经多次催收及寻求政府相关职能部门联系无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”，第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”，本案中，姚本清并非租赁案涉土地并享有收益的土地承包经营权人，亦不具有诉讼主体资格，故对姚本清的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚本清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员  冉旭灵
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初60号 原告：侯松松，男，1990年4月14日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵文韬，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 被告：苟凯，男，1989年1月9日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：苟硕，男，1991年7月6日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。 被告：郄红香，男，1984年3月14日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告侯松松与被告苟凯、苟硕、郄红香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯松松及其委托诉讼代理人赵文韬，被告苟凯、苟硕及其委托诉讼代理人李妹格，被告郄红香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯松松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款135000及利息（自2018年5月24日始以本金250000元按年利率24%计算至2019年2月4日的利息56666元；自2019年6月5日始以本金135000元按年利率24%计算至偿还完毕之日止。）2、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2018年5月24日，被告苟凯因资金紧张，向原告借款250000元，借款期限为3个月，自2018年5月24日至2018年8月24日止，口头约定月息3分，被告苟硕、郄红香为担保人。原告依约履行借款义务后，双方签订了借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告自2019年2月4日至2019年6月5日，累计偿还原告借款本金115000元，尚欠本金135000元，对剩余欠款均以种种理由推脱不给。无奈，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告对借款事实认可，但被告只收到原告提供的借款13万元，当时打款人是侯连军，其中还款115000元也是向侯连军还的，15000元是向侯松松还的。当时借据上没有约定利息。所以全款已经全部还清，要求依法驳回原告的诉讼请求。 被告苟硕、郄红香辩称，二被告与原告签订的借款担保合同不是针对原告与被告苟凯的借据，二者没有关联性。所以二担保人不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告向原告借款的情况，原告提供了借据一张，证实，被告苟凯于2018年5月24日向原告借款250000元，借款期限至2018年8月24日。当时未约定利率。还提供了借款担保合同一份，证实，二被告苟硕、郄红香按照借款人所欠借据及借款协议进行了全额担保，如借款人不能及时归还所借款项及利息，出借人有权向担保人索要全部资金。关于实际出借资金情况，原告提供了邮政储蓄银行打款记录，证实2018年5月24日，原告委托侯连军分三次向被告打款13万元。其余12万元是原告当天给被告提供的现金。还提供了被告的还款记录和银行交易流水，证实自2019年2月4日至2019年6月5日，被告共分8次通过侯连军偿还原告借款本金115000元。被告对上述还款记录认可，但提出，自己于2018年8月17日、2018年8月25日还向原告两次还款15000元。共计向原告还款13万元，根据自己的还款记录，自己对原告的实际出借款已全部还清。原告则提出，该两笔还款15000元是被告偿还原告的其他借款与本案无关。 原告还提出当时口头约定月息三分，原告只要求按月利率24%偿还利息。但未提供相应证据证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的借据、担保合同以及双方的当庭陈述，应认定被告于2018年5月24日向原告借款25万元之事实成立。被告提出原告只向其出借了13万元，但未提供证据证实对所差的12万元及时催要，或及时要求修改借据，或及时向有关部门主张权利，其主张不符合情理和逻辑。故被告对拖欠原告的剩余债款12万元应予清偿。关于利息，自然人之间借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方在借据中未约定利率，原告虽提出双方口头约定了利率，但未提供证据证实，故本院对原告借期内的利息的主张不予支持。关于逾期利息，根据有关司法解释规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中，被告可自逾期之日（2018年8月24日）起至实际付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。另根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，担保合同中没有明确担保人的担保方式，故应予认定为连带责任保证。三被告系合伙经营二手车生意，被告苟硕、郄红香愿为被告苟凯的借款行为提供担保，依法应与被告苟凯承担连带清偿责任。被告苟硕、郄红香虽提出该担保合同与本案不具有关联性，但未提供证据证实，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条，第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苟凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯松松借款120000元，并自2018年8月24日起至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，被告苟硕、郄红香对上述款项承担连带清偿责任。 二、驳回原告侯松松的其他诉讼请求。 案件受理费2525元，由原告侯松松负担1325元，被告苟凯、苟硕、郄红香共同负担1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜兰涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  王艺颖
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初157号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人申海朋，男，1990年4月18日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月10日被河间市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人申海朋犯赌博罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人申海朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2019年11月下旬至2020年1月9日，被告人申海朋提供场所、赌具，多次组织徐朋飞、冯某、冯洪良等人在河间市其家中或本村他人家中进行赌博，从中抽头盈利8000余元，赌资数额累计达30余万元。 上述事实，被告人申海朋在开庭审理过程中无异议，并有证人明某、冯某等人证言；微信交易记录；到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申海朋以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人申海朋到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。 根据被告人申海朋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人申海朋犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止）。 二、违法所得人民币8000元，依法予以追缴（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  于凤柱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  尚昭君
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督137号申请人：曹威，男，1989年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇回龙乡新江村302号。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人曹威于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人曹威称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年12月11日，曹威与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（曹威）经济补偿金，协商金额为37149.01元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款12383元，尚欠曹威离职经济补偿款24766.01元，为维护自身合法权益，申请人曹威遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款24766.01元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹威24766.01元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费139元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执647号申请执行人孙冬梅,女，1968年11月11日出生,汉族，住榆树市。被执行人董加宏,男，1967年3月16日生，汉族，住榆树市。被执行人张海波,女，1967年10月20日生，汉族，住榆树市。申请执行人孙冬梅与被执行人董加宏、张海波借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初2451号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙冬梅于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人董加宏、张海波立即给付借款本金及利息120,000元及案件受理费1,350元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院于2020年5月11日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年5月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为有房产，被其他案件多次查封。4.本院于201年5月26日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月二十七日书记员  殷大明
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初536号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行员工。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。被告：黄绍龙，男，1976年2月23日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：朱春贵，男，1968年11月21日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行）与被告黄绍龙、朱春贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人仇燕宏、被告朱春贵到庭参加诉讼，被告黄绍龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄绍龙偿还尚欠的借款本息共103,028.28元（其中本金100,000元，暂计至2019年12月27日止的利息3,028.28元），并按合同约定的利率计算支付自2019年12月28日起至借款还清之日止的利息、罚息、复息；2.要求被告朱春贵承担连带清偿责任；3.要求两被告承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费1,000元；4.要求两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄绍龙因综合经营需要资金周转，于2018年2月11日向原告申请农户小额贷款100,000元，被告朱春贵自愿为被告黄绍龙的该笔借款提供连带责任保证担保，2018年2月27日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款额度为100,000元，借款额度有效期为3年，合同到期日为2021年2月26日，在批准额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，按季结息，到期一次性归还借款本金、利息，被告朱春贵作为保证人在该合同中签名确认。被告黄绍龙第一次借款后按期偿还了借款本息，2019年3月1日被告黄绍龙第二次自助借款100,000元，到期日为2020年2月29日，此后被告仅支付过2,091.40元利息，未履行按季付息的义务，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还借款，截至2019年12月28日，被告黄绍龙尚欠原告借款本金100,000元，利息3,028.28元，本息合计人民币103,028.28元，此后仍未偿还过欠款。被告黄绍龙未作答辩。被告朱春贵辩称，原告诉称的是事实。我原本不认识被告黄绍龙，是我同事让我帮被告黄绍龙提供担保的，看在我同事的面子上我就去签了担保合同，当时银行说我开出的工资证明是岩瑞财政所的，不能用，需要到财政局重新开证明，我觉得太麻烦了就说算了不担保了，但是后来不知道怎么这笔款又贷出来了。款贷下来时被告黄绍龙也没有跟我说过，我知道后就去找到被告黄绍龙，他说他会按时还的，第一年他确实按时还了本息，但第二年重新借出来后他就没再还了，我现在也找不到他人。既然我为这笔借款提供了保证担保，该承担的责任是应当要承担的，但我现在经济困难，还不出来。原告就自己的主张提交了两被告身份证复印件、户口本复印件、被告黄绍龙的离婚证复印件、《承诺书》复印件、两被告签名的《农户小额贷款业务申请表》复印件及《农户贷款借款合同》复印件、《三农贷款审批通知书》复印件、被告朱春贵出具的《保证担保承诺书》复印件及《工资证明》复印件、《贷款额度签约通知单》复印件、《送达地址确认协议》复印件各一份，《中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息》打印件一份以证明自己的主张，以上证据均与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告朱春贵对有自己签名的证据的真实性无异议，被告黄绍龙未提交证据予以辩驳，本院依法对上述证据予以采信。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告黄绍龙以综合经营需要资金周转为由，于2018年2月11日向原告申请农户小额贷款100,000元，被告朱春贵自愿为被告黄绍龙的该笔借款提供连带责任保证担保，故原告于2018年2月27日与两被告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款额度为100,000元，借款额度有效期为3年，在批准额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，按季结息，到期一次性归还借款本金、利息，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并约定保证方式为连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。2019年3月1日，被告黄绍龙向原告借款100,000元，借款到期日为2020年2月29日，此后，被告黄绍龙仅支付了2,091.40元利息，未履行按季结息的义务，截至2019年12月28日，被告尚欠原告借款本金100,000元，利息3,028.28元，本息合计人民币103,028.28元，此后仍未偿还过借款。本院认为，原告与被告黄绍龙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。原告与被告黄绍龙在合同中约定了借款期限，并约定了如被告未按期足额还款则原告有权提前收回已发放借款，现被告黄绍龙未按约定期限支付利息，且至开庭时该笔借款期限已经届满，被告黄绍龙仍未按约定清偿原告借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告黄绍龙偿还尚欠的借款本金100,000元的诉讼请求予以支持。原告与被告黄绍龙在《农户贷款借款合同》中对借款利率及逾期罚息、复息均作了约定，故本院对原告要求被告黄绍龙按合同约定的利率计算支付利息、罚息、复息的诉讼请求予以支持。被告朱春贵为被告黄绍龙的该笔借款本息提供连带责任保证担保，在《农户小额贷款业务申请表》的“保证人”处、《农户贷款借款合同》的“担保人”处均签名确认，并向原告出具了《保证担保承诺书》，约定保证范围包括借款本金及其利息、罚息、复息、违约金、律师费等，保证期间为借款期限届满之日起两年，现保证期限尚未届满，故本院对原告要求被告朱春贵对被告黄绍龙尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告未提交证据证明其为实现本案债权支付了律师代理费，故本院对原告要求两被告支付律师代理费1,000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄绍龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行尚欠的借款本金100,000元及暂计至2019年12月28日止的利息3,028.28元，并按合同约定的利率计算支付自2019年12月29日起至借款还清之日止的利息、罚息、复息；二、由被告朱春贵对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380元，由被告黄绍龙、朱春贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  汪舒立审判员  汤战生审判员  余 瑶二〇二〇年五月二十五日书记员  吴海燕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2224号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层。负责人：王小健，系该分行行长。被执行人：张小琴，女，1983年5月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初10261号民事判决书，向被执行人张小琴发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张小琴偿还申请人平安银行股份有限公司南昌分行借款232053.22元及利息、复利（截止2019年10月23日，金额为11146.32元。自2019年10月24日起至清偿之日止，按合同约定结算，但不得超过年利率24%）；律师费7090元；迟延履行期间债务利息；案件受理费2475元，执行费3520元（暂计）。现被执行人张小琴至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张小琴的银行存款256284.54元及相应利息。二、如被执行人张小琴的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人张小琴的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇二〇年五月十四日书记员  汪川
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执618号 被执行人：郑荣海，男，汉族，1973年7月10日出生，小学文化，农民，户籍地湖南省怀化市辰溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）怀刑初字第00174号刑事判决书，于2020年4月7日向被执行人郑荣海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郑荣海银行存款13750元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈杨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4055号 上诉人（原审被告）：张黎浪，男，1979年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被上诉人（原审原告）：上海卓茂建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市青浦区天辰路2801-2809号5幢3层T区386室。统一社会信用代码：91310118MA1JMWLFXK。 法定代表人：姚城，公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳豪（实习律师），浙江鑫目律师事务所律师。 上诉人张黎浪因与被上诉人上海卓茂建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初6475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月20日向张黎浪送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10263元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但张黎浪未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按张黎浪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年五月十五日 书记员  庄露婷
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执642号申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司。统一社会信用代码91511681696972544K。被执行人李垚。身份证5130291993××××××××关于申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司与被执行人李垚劳动纠纷一案，鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民特32号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李垚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2020）辽03民特32号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民特32号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十二日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2541号申请人：赵连君，男，1969年7月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：大连明亿物资有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区炮台镇申炉村，统一社会信用代码：91210246565543432R。法定代表人：李宜玲，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：李宜玲，女，1986年11月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人赵连君与被申请人大连明亿物资有限公司、李宜玲买卖合同纠纷一案，申请人赵连君于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连明亿物资有限公司、李宜玲名下银行账户存款73万元或查封其他等值财产。申请人赵连君提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人赵连君申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连明亿物资有限公司、李宜玲的银行账户内资金（网络资金）73万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年五月十五日书记员  张晓宇
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终935号上诉人（一审原告）席国战，男，汉族，1951年5月15日出生，住河南省焦作市解放区。被上诉人（一审被告）焦作市解放区人民政府，住所地焦作市解放区大厦南街2号。法定代表人赵海燕，区长。上诉人席国战因诉被上诉人焦作市解放区人民政府不履行土地权属争议处理法定职责一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。焦作市中级人民法院一审查明，2019年4月10日，席国战向焦作市解放区人民政府邮寄申请土地确权书，申请焦作市解放区人民政府土地确权。焦作市解放区人民政府于2019年4月11日收到席国战的申请土地确权书，但其未作出处理。2019年11月27日，席国战向一审法院提起诉讼。2020年1月8日，焦作市解放区人民政府作出《关于对席国战申请土地确权书的回复》，对席国战申请位于村中心坛东路130米处，桥东路南，面积大约东西30米长，南北大约70米长的宅基地不予确认权属。该答复于2020年1月10日向席国战邮寄，席国战于2020年1月11日收到。席国战不服，提起本案诉讼，请求判令焦作市解放区人民政府履行土地权属争议处理职责。焦作市中级人民法院一审认为，2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据以上规定，焦作市解放区人民政府具有对土地权属争议进行处理的法定职责，其在收到申请后两个月内未履行职责的，当事人可以提起诉讼。本案中，席国战于2019年4月10日向焦作市解放区人民政府提出土地确权申请，焦作市解放区人民政府也已于2019年4月11日收到席国战的申请，但其直至席国战起诉后的2020年1月8日才作出《关于对席国战申请土地确权书的回复》，该回复作出的时间明显超出了法定期限，故焦作市解放区人民政府属于未在法定期限内履行职责。席国战的诉讼请求是判令焦作市解放区人民政府履行土地权属争议处理职责，因焦作市解放区人民政府已对席国战的申请作出了回复，履行了法定职责，再判决焦作市解放区人民政府履行职责没有意义，故应确认焦作市解放区人民政府未在法定期限内履行职责的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，一审法院判决：确认焦作市解放区人民政府未在法定期限内履行土地权属争议处理法定职责的行为违法。席国战不服一审判决，向本院上诉主要称，上诉人于1966年取得案涉宅基地，有1950年县政府颁发给其老人的《土地房产所有证》作凭证。1978年上诉人发现村委非法将其宅基地侵占变更他人盖房。上诉人自从2010年3月至2019年11月，曾经向解放区人民政府申请过多次确定宅基地所有权和使用权归属权利的处理。但解放区人民政府久拖不决，推诿扯皮，不作为及故意放弃履行职责，交给没有具体确定处理权限的部门处理。上诉人于2020年1月11日收到解放区人民政府《关于对席国战申请土地确权书的回复》，这是上诉人父亲和叔父确权宗宅基地，有老邻居予以证明，其所适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》已于2010年12月3日停止执行。解放区政府该回复明显滥用职权，致使上诉人遭受重大损失。请求二审法院改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人焦作市解放区人民政府答辩称，上诉人要求宅基地的使用权归其所有，答辩人经过调查以及咨询，已经做出了相关处理并且送达。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款及《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条第一款之规定,焦作市解放区人民政府依法负有对席国战提出的土地争议确权申请作出处理的法定职责。本案中，焦作市解放区人民政府于2019年4月11日收到席国战提出的土地确权申请，但其直至席国战起诉后的2020年1月8日才作出《关于对席国战申请土地确权书的回复》，该回复作出的时间明显超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定的两个月履行期限。因此，焦作市解放区人民政府属于虽已作出回复但未在法定期限内履行职责的情形，应确认其未在法定期限内履行职责的行为违法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。席国战的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持焦作市中级人民法院（2019）豫08行初165号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人席国战承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年五月七日法官助理刘月华书记员杨析锟
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初810号 原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂。地址河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫商业街。 法定代表人杨文发，经理。 委托诉讼代理人杜晓洲，公司职员。 被告丁志安，男，1979年1月15日出生，住河北省承德市平泉县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市广阳区和平路109号。 负责人王连海，经理。 本院在审理原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂诉被告丁志安、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂于二〇二〇年五月十八日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂负担。 审判员  李庆春 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 岩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢597号申请执行人：许干堂，男，1970年4月26日生，汉族，住连云港市海州区。委托执行代理人：王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。被执行人：卞雷成，男，1979年4月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港同科广告装饰有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：卞雷成，该公司总经理。申请执行人许干堂与被执行人卞雷成、连云港同科广告装饰有限公司土地租赁合同纠纷一案，因被执行人未能履行连云港市中级人民法院作出的（2018）苏07民终4177号民事调解书所确定的义务，本院于2020年4月9日立案恢复执行，执行案号为（2020）苏0706执恢597号。本院在执行中查明，2020年1月2日，本院曾以上述同一执行依据、同一执行标的立案执行过，执行案号为（2020）苏0706执48号，而且该案正在执行中。因此，本院再以同一执行依据、同一执行标的予以恢复执行，属于重复立案执行行为，本案应当依法予以销案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：撤销（2020）苏0706执恢597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年五月二十日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初25号原告：九牧厨卫股份有限公司，统一社会信用代码913505005673244367，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：曾明泉、陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：西宁湟水河申禹洁具经营部，统一社会信用代码92630100MA756DC92M，经营场所西宁市城北区祁连路湟水河市场193栋57-60号。经营者：冀素红，公民身份号码×××，女，汉族，1968年6月10日出生，住河南省禹州市朱阁乡大陈村1组。原告九牧厨卫股份有限公司与被告西宁湟水河申禹洁具经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年5月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由九牧厨卫股份有限公司负担，余525元退还九牧厨卫股份有限公司。审判长 陈志秀审判员 左志萍审判员 尹菲菲 二〇二〇年五月二十日（法官助理 陈 倩书记员 李英华 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保61号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人李俊良借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年五月二十七日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初833号 原告：林吴平，女，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：赖永慧，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系林吴平丈夫。 被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 原告林吴平与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林吴平到庭参加诉讼，被告恒业房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林吴平向本院提出诉讼请求：1.判令恒业房地产公司支付逾期办证违约金7260元(自2018年4月1日起至2019年3月29日，按每天20元计算)；2.判令本案诉讼费用由恒业房地产公司承担。事实和理由：2013年1月17日，林吴平就购买位于铜陵县（现更名为铜陵市义安区）顺安紫金城一期住宅楼X房屋事宜与恒业房地产公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定总价款316368元，首付款96368元，其余220000元采取银行贷款方式支付。2013年1月4日、1月7日、1月17日分三次共付款96368元。2013年3月5日，林吴平就贷款220000元与中国银行股份有限公司铜陵分行签订了《个人住房贷款合同》。根据《商品房买卖合同》第八条和第十六条规定，恒业房地产公司应于2015年8月28日前将经验收合格房屋交付使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，林吴平依约向恒业房地产公司依约履行了付款义务，恒业房地产公司应于2015年8月28日前将经验收合格房屋交付给林吴平使用，至2015年11月26日恒业房地产公司应将需办理权属登记的资料报产权登记机关备案。经林吴平多次催促，恒业房地产公司至2019年3月29日才将资料报产权登记机关备案。林吴平为维护自己合法权益，故起诉。 恒业房地产公司未提交书面答辩，也未向法庭举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对林吴平提交的下列证据，本院经庭审核实，予以确认并在卷佐证：《商品房买卖合同》、《安徽省铜陵市中级人民法院民事调解书》、《关于义安区恒顺紫金城一期首次登记时间的公开说明》（前述证据原件经庭审核实，卷宗均只保留复印件）。 本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，林吴平与恒业房地产公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：1.恒业房地产公司将其坐落于铜陵县（现更名为铜陵市义安区）顺安镇紫金城X室房屋出售给林吴平，房屋总价款为316368元；2.房屋交付日期为2015年8月28日前；3.出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（林吴平）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。林吴平依约向恒业房地产公司支付了全部房款。恒业房地产公司未能依约按期协助林吴平办理案涉房屋不动产权属登记。2017年，林吴平向本院提起诉讼主张恒业房地产公司支付逾期办证违约金，该案经安徽省铜陵市中级人民法院二审审理，双方在安徽省铜陵市中级人民法院的主持下达成如下调解协议：一、恒业公司支付林吴平2015年12月1日至2018年3月31日期间逾期办证违约金10000元，支付方式：2018年2月8日前一次性付清；二、恒业公司应于2018年3月31日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如2018年3月31日后，因恒业公司原因导致林吴平房屋产权证仍无法办理，林吴平有权向恒业公司主张2018年4月1日之后的逾期办理产权证的违约责任，不受本调解协议的限制；三、一审案件受理费122元，减半收取61元，由林吴平负担，二审案件受理费122元，减半收取61元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。 另查明，2020年4月2日，铜陵市义安区不动产登记中心出具《关于义安区恒顺紫金城一期首次登记时间的公开说明》，载明：铜陵经济开发区恒业房地产有限责任公司正式报送顺安镇恒顺紫金城一期首次登记时间为2019年3月29日。 本院认为，林吴平与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。林吴平依约支付全部购房款后，恒业房地产公司应依约协助林吴平办理案涉房屋的不动产权属登记。现恒业房地产公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间早已超出合同约定且超出了双方调解确认的时间，损害了林吴平的合法权益，应自2018年4月1日起依约向林吴平承担逾期办证的违约责任。根据铜陵市义安区不动产登记中心出具的《关于义安区恒顺紫金城一期首次登记时间的公开说明》，恒业房地产公司直至2019年3月29日才正式报送了首次登记材料，故逾期办证违约金应计算至2019年3月29日。综上，本院对林吴平要求恒业房地产公司支付自2018年4月1日至2019年3月29日按每天20元标准计算的逾期办证违约金7260元的诉请予以支持。恒业房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林吴平违约金7260元（自2018年4月1日起至2019年3月26日止，按20元/天计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 叶丹妮 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执恢33号 申请执行人大庆金辉农业科技开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器4#楼。 法定代表人：高幼华，该公司经理。 被执行人王勤云，男，1971年1月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 申请人大庆金辉农业科技开发有限公司与被执行人王勤云买卖合同纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691执861号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人大庆金辉农业科技开发有限公司于2020年5月8日向本院申请恢复执行。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0691执861号执行裁定书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拔被执行人王勤云所有的在中国建设银行股份有限公司大庆汇丰支行账户存款28299.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武保国 二〇二〇年五月十一日 书记员  王淑瑾
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3111号 申请执行人张雪梅，女，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳县。 被执行人吕海燕，女，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人张雪梅与被执行人吕海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张雪梅向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人吕海燕支付申请执行人张雪梅各款项共计140500元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人吕海燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕海燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吕海燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕海燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吕海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3111号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张雪梅。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑锦凯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1460号 孙露娇： 你因犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初370号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年5月13日移送强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金2000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××94. 二〇二〇年五月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执136号 申请执行人：李卫强，男，1983年17日生，汉族，住内丘县。 被执行人：陈志刚，男，1993年12月17日生，汉族，住内丘县。 申请执行人李卫强与被执行人陈志刚民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李卫强向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。执行标的为：43000元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0523执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石运佳
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初160号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张广飞，男，1992年10月28日出生于河南省伊川县，汉族，高中文化，无业，住河南省伊川县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年5月25被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2019年6月1日转取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕129号起诉书，指控被告人张广飞犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人张广飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，自2017年7月以来，被告人张广飞以牟利为目的，在互联网上相继搭建两个色情淫秽网站，并通过“萝卜卡”平台贩卖黄色淫秽网站注册会员卡密，会员通过注册并购买相应卡密后，就可下载黄色淫秽视频观看。至本案案发共非法获利人民币31227.46元。为证明指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张广飞以牟利为目的，向他人贩卖淫秽物品，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人张广飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院对其依法定罪量刑。 被告人张广飞对公诉机关指控事实、罪名均不持异议。 经审理查明：自2017年7月以来，被告人张广飞以牟利为目的，通过租用服务器方式，在互联网上相继搭建网址分别为“www.1024ca.cn”、“www.fllu.cn”的两个色情淫秽网站，并将该两个网站的端口放在网址为“1024fx.vip”网页上。后被告人张广飞在互联网上手动复制淫秽视频链接在这两个色情网站上供注册会员下载观看，并通过“萝卜卡”平台贩卖黄色淫秽网站会员卡密，会员通过注册并购买相应卡密后，就可下载黄色淫秽视频观看。至本案案发，被告人张广飞共非法获利人民币31227.46元。经公安机关对网址为“www.fllu.cn”网站上下载的38部视频进行鉴定，均为淫秽视频。 案发后，被告人张广飞退出全部犯罪所得。 上述事实，有被告人张广飞的庭前供述、证人黄某证言，搜查证、扣押决定书，涉案色情网站截图，电子证据提取笔录、接受证据清单，张广飞的建设银行卡交易明细，电子数据检查工作记录，远程勘验检查笔录，电子数据提取笔录、鉴定意见书、发破案经过等证据证实，证据经查证属实，且相互印证，具有证明效力，被告人当庭亦不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张广飞以牟利为目的，向他人贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。被告人张广飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；退出全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人张广飞犯罪性质、情节，结合社区调查意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张广飞犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、扣押在案的赃款31227.46元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  赵 夜 人民陪审员  袁梅珍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  丁雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4577号原告：王振荣，男，1953年8月15日出生。汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘素霞，女，1962年6月20日出生。汉族，农民。住内蒙古赤峰市。系王振荣妻子。被告：田中央，男，1947年1月26日出生。汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告王振荣与被告田中央排除妨害纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元。由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年五月十四日书记员  李鸿达
长春市二道区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0105行审19号 申请执行人：长春市二道区人民政府。住所地长春市二道区自由大路5379号。 法定代表人：陈铁志，区长。 委托代理人：卢婷，长春市二道区房屋征收工作管理办公室工作人员。 委托代理人：刘阳，吉林正基律师事务所律师。 被执行人：郭玉秋，住吉林省公主岭市。 委托代理人：张耀君，住长春市二道区。 申请执行人长春市二道区人民政府于2020年5月13日向本院申请强制执行二政征补字[2018]第27号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，建筑面积为25.25平方米，评估单价为7032元/平方米，补偿款总计282751元。被申请执行人认为房屋评估单价过低，想要安置一处廉租房或者公租房，再或者安置一处65平方米或45平方米的房屋。 本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市二道区人民政府长二府征[2018]4号《关于夹馅棚户区改造项目岭东路北等28个地块房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的《国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，依法进行对评估机构的选择、公告，对被征收房屋作价评估及送达评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，建筑面积为25.25平方米，评估单价为7032元/平方米，补偿款总计282751元。被申请执行人认为房屋评估单价过低，想要安置一处廉租房或者公租房，再或者安置一处65平方米或45平方米的房屋的补偿要求，没有事实和法律依据，不予支持。对二政征补字[2018]第27号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2018]第27号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长翟君 人民陪审员郭立君 人民陪审员朱艳丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员马萌萌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3687号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托代理人：廖润钦，男，1994年7月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区亭子镇群力村7组28号，公民身份号码513021199407027818，该公司员工。被告：袁代富，男，1957年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区紫云台云泰路4号2栋2单元102，公民身份号码210215195707160410。本院在审理龙湖物业服务集团有限公司诉被告袁代富物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费1399.52元，减半收取699.76元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月二十五日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初19号原告：刘辉，男，汉族，1985年6月17日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：黄石诚信中通快递有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道51号怡景花城3栋。被告：张鹏，男，汉族，1980年7月7日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市。原告刘辉与被告黄石诚信中通快递有限公司、刘辉劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘辉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分当事人的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取）由原告刘辉负担。审判员  邵光东二〇二〇年五月十八日书记员  刘 盼
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1061号被执行人：曾庆武，男，1991年1月1日生，住重庆市云阳县。被执行人曾庆武罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年3月11日向本院移送执行，要求被执行人曾庆武履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年3月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人曾庆武邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人曾庆武名下财产信息，被执行人曾庆武名下仅有少量银行存款，2020年3月13日冻结到被执行人银行存款1042元，2020年3月30日扣划到案款账户并已拨付。3.本院委托被执行人曾庆武户籍地所在法院云阳县人民法院调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人曾庆武适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人曾庆武名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人曾庆武仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  朱 洋审判员  李 光二〇二〇年五月二十五日书记员  于 倩
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初255号原告：张岁发，男，汉族，1973年11月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李洁，系甘肃闻誉律师事务所律师。被告：陇西鸿运机动车驾驶员培训有限责任公司，统一社会信用代码：91621122585920629G，住所：定西市陇西县文峰镇316国道北侧鸿运公司西侧。法定代表人：康录来，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯源，系甘肃青木律师事务所律师。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已经审理终结。张岁发向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2019年8月至2020年1月各项合理费用共120089.44元。2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年3月15日，我与被告签订《陇西鸿运机动车驾驶员培训有限责任公司教练车承包经营合同》，期限至2020年3月14日期满。2019年8月份开始被告拒付我应得承包经营费用。我商议结算处理时被告要扣除我缴纳的保证金，双方形成纠纷。2019年12月2日被告只给我给付了二万元，12月31日我就离开了被告。离职前我一共培训合格学员44名，离职后有3名学员通过考试取得机动车驾驶证。因被告拒付我应得承包费用，不能正常提供培训场所，构成违约，现诉于人民法院请求处理。被告鸿运公司辩称：1、原告诉称的各项费用应在扣除原告应当承担的费用后领取。公司核算后确认为38001.57元。扣除的费用包括原告应当承担的定西考场进场费及油料费、原告经营期间的车辆保险费、罚款、车辆保养费、油料费以及原告未按双方合同约定的第五条第十五项完成全年招生任务应当承担的费用等。2、请求驳回原告其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原、被告签订《陇西鸿运机动车驾驶员培训有限责任公司教练车承包经营合同》。合同第三项约定：1、由原告承包被告所有的甘Ｊ×××××号教练车，从事机动车驾驶员培训经营活动，期限至2020年3月14日期满；2、签订合同之日起原告一次性缴纳车辆安全经营履约保证金5万元，合同期内原告拥有该车的使用权；3、合同期内原告应缴纳车辆折旧费每月2000元，一次性缴纳。4、合同期满后原告不再续签且无违约、违法行为时，保证金在扣除车辆折旧费后返还原告；5、合同签订后，原告按每个学员当期学费总额的54%向被告缴纳学员管理费和代收代缴费。合同第四项约定：1、被告负责核算除固定费用及代缴费外原告所发生的各项费用支出，并在学员安全文明常识考试合格领证后，一次性结算原告费用。2、原告全年定额任务招生考试学员人数不得少于80人。没有完成招生任务的，按最低80人计算。已缴清费用中途退款的以及合同期满原告未培训结束领证的在校学员不计入招生任务。合同第五项约定：1、被告承担承包期内给税务部门缴纳的培训费收入的各项税费，代收教练员的学员培训费在统一核算各项费用后返还原告；2、教练车自承包之日起之前的保险费、车船税等由被告承担，之后的由原告承担；3、原告全年招生考试合格人数不得少于80人。没有完成招生考试定额的，被告按最低80人的人数，以每人1000元的标准收取原告承包费。合同第六项约定：自承包之日起教练车的日常维护、保养、修理必须在鸿运修理厂进行，机油保养每季度不少于一次，费用由原告承担。合同第八项还对2017年11月以前报名在册未在原告名下报名学员的培训及收费等做了约定。合同签订后，原告向被告缴纳保证金50000元，车辆折旧费24000元。被告向原告提供了承包车辆及工服一套，供原告培训学员使用。2019年6月，上级主管部门发现被告考场内存在作弊点等问题。同年8月，主管部门责令被告停业整改，至12月恢复考试。期间学员由被告派车送至定西考训场进行考试，产生了额外的进场费及往返交通费用。对额外产生的费用，被告决定由在职教练按其所带参考学员人数平均承担，同时对全体教练进行经济处罚。从2019年8月份开始，被告未及时结算原告应得承包经营费用。2019年12月2日被告给付原告二万元。2019年12月17日，被告为原告承包车辆投保交强险、第三者商业责任险及代缴车船税共支出2951.54元。2019年12月，原告要求被告结算处理时，被告提出扣除原告应当承担的罚款及其他费用，双方形成纠纷，原告于2019年12月31日将车辆交付被告后再未履行合同约定的义务。2020年1月9日，被告对原告承包车辆进行保养，支出220元。2020年1月，原告向本院起诉，请求解除与被告签订的合同，由被告退还费用。审理中，因合同期限届满，原告放弃解除合同的诉讼请求。另查明：原告离开被告时，在被告处共培训合格学员44名。其中8至12月共培训32名，学员缴纳培训费共135275元。本院认为：合同的缔约方应当按照合同约定全面履行自己的义务。2019年3月15日，原、被告签订《陇西鸿运机动车驾驶员培训有限责任公司教练车承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，其效力应予确认。由于原告2019年12月31日离开被告时双方尚未解除该合同，原、被告之间争讼的权利义务应依该合同约定的内容进行确定。根据该合同约定，应以合同期内培训合格的学员缴纳的学费为基数，按46%计算原告应得承包费，共62222.5元。原告缴纳的保证金50000元被告并无异议，应予退还。原告请求被告退还的车辆折旧费系双方在合同中约定由原告承担的费用，因原告离职时合同尚在履行期间内，故对该项请求不予支持。原告要求被告支付由原告培训后通过部分科目考试的学员缴纳的学费，由于原告并未按合同约定完全履行完毕自己的培训义务，依双方合同约定，该部分学员未达结算条件，故对该项请求本院亦不予支持。原告在合同履行期间未依约完成培训任务，被告请求扣除约定的未完成任务的36000元，理由正当，应予支持。被告代原告缴纳的保险费及车船税合计2951.54元、车辆保养费220元、油料费230元系承包期内产生的费用，合同约定由原告承担，被告代为支付后，原告应当偿还。上列被告要求原告偿付的费用共计39401.54元，应从原告所得款项中扣除。被告辩称应当扣除的工服费501.6元合同中未作约定，罚款及原告所带学员到定西考试产生的费用均无法律依据，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告鸿运公司退还原告张岁发应得车辆承包经营费62222.5元、保证金50000元，合计112222.5元。二、原告偿付被告代为支付的保险费及车船税等39401.54元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项合并执行，由被告鸿运公司支付原告应得款72820.96元，于判决书生效之日起15日内付清（已付20000元）。案件受理费3088元，由原、被告各负担1544元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审 判 长  赵 珍审 判 员  汪子婷人民陪审员  李真武二〇二〇年五月二十九日书 记 员  余丽娟
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1022号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县新兴街19号。 统一社会信用代码：91451023672497574B. 负责人：罗显勇，行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，该行职员。 被告：黄民宁，男，1990年7月20日出生，壮族，住广西平果市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行诉被告黄民宁信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，且没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行负担。 审判员 岑 雷 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黎秋洁
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初297号原告：付平艳，女，1977年12月30日出生，汉族，个体工商户，住所地云南省武定县。委托诉讼代理人：刘冰，毓勤律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：杨诚，男，1971年1月13日出生，汉族，云南钢之捷建筑工程有限公司法定代表人，住所地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：贺举，云南群合律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：李志伟，男，1992年11月22日出生，汉族，自由职业，住所地云南省马龙县。原告付平艳与被告杨诚、李志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，2020年5月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付平艳及其委托诉讼代理人刘冰、被告杨诚及其委托诉讼代理人贺举、被告李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付平艳向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款25,751元并承担案件受理费。事实和理由：2016年10月26日，被告杨诚承包武定县白路镇西拉村整村异地搬迁建设工程，指派被告李志伟为项目代表管理工程。2017年11月28日，被告李志伟到原告经营的建材门市部购买建材扣板、角线、内腻子粉、外腻子粉、地板砖、地脚线，价款29,751元。被告李志伟支付货款4,000元，余款25,751元至今未支付，请求支持诉请。被告杨诚辩称，2016年，云南钢之捷建筑工程有限公司承建武定县白路镇西拉村22户村民整村异地搬迁建设项目工程。2017年7月19日将没有完成的装饰装修工程分包给被告李志伟施工，一切费用由李志伟自负盈亏。本案货款应由李志伟给付。杨诚与原告不存在买卖事实，请求驳回原告对杨诚的诉讼请求。被告李志伟认可向原告付平艳购买建材的事实和欠款金额。辩称与钢之捷公司分包西拉村搬迁建设工程后，钢之捷公司未支付进场费和按进度支付工程款，欠原告的货款应由杨诚分担一半。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月26日，被告杨诚代表云南钢之捷建筑工程有限公司承包武定县白路镇西拉村整村异地搬迁建设工程，2017年7月19日，将工程未完成部分转包给被告李志伟施工。2017年11月28日，被告李志伟到原告付平艳经营的建材门市部购买扣板、角线、腻子粉、地板砖、地脚线等建材，价款29,751元。2019年3月，被告李志伟支付货款4,000元，余款25,751元至今未支付。认定上述事实，有西拉村整村异地搬迁建设工程项目供货设计安装合同、西拉村项目剩余工程承包合同、收货单在卷佐证，双方当事人质证无异议，本院予以确认。原告付平艳提交（2020）云2329民初65号民事裁定书1份，二被告质证无异议，本院予以确认。被告杨诚提交照片5张、李志伟与黄志签订的合同1份、李志伟借条2份。经质证，与本案无关联，本案不予评判。被告李志伟未提交证据，视为放弃举证权利。归纳双方诉辩意见，本案争议焦点是被告杨诚应否承担支付货款义务？本院认为，被告李志伟向原告付平艳购买建材，双方建立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告李志伟未付清货款，原告付平艳要求支付货款于法有据。被告杨诚在本案中没有向原告付平艳购买建材，双方不存在买卖合同关系，原告付平艳要求被告杨诚支付货款于法无据。被告李志伟与被告杨诚转包工程，与本案无因果联系，本案不予评判。综上所述，原告付平艳要求被告李志伟支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告杨诚支付货款的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、被告李志伟支付原告付平艳建材款25,751元。二、被告杨诚对原告付平艳不承担给付货款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元减半收取222元，由被告李志伟负担。以上执行标的限判决生效之日起三十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二〇年五月十三日书记员  徐丽芹
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督141号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：李行行，女，1978年10月18日出生，汉族，住仙居县田市镇李宅村250号，系公司员工。 被申请人：俞素花，女，1971年4月16日出生，汉族，住仙居县福应街道锦绣明珠闻茑苑11幢2单元502室，身份证号码3326241971××××××××。 申请人台州江南物业服务有限公司于2020年5月7日向本院申请支付令，要求被申请人俞素花给付申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费2274元。事实和理由：被申请人系仙居县锦绣明珠小区玺园2幢2单元602室业主，其产权登记面积222.93平方米，申请人为被申请人所在小区提供物业管理服务。2018年4月1日至2019年3月31日，被申请人拖欠物业服务费2274元，经申请人多次催讨拒不缴纳。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人俞素花自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费2274元。 申请费17元，由被申请人俞素花负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年五月九日 代书记员 吴林三
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2692号原告：陈俊容，女，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王云伟，男，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈俊容与被告王云伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈俊容到庭参加诉讼；被告王云伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊容向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款2040元。事实和理由：原、被告系朋友。2013年，被告在原告处购买猕猴桃，共计2040元。此后，被告一直未付款。2017年1月，被告王云伟向原告出具了《清单》。该《清单》载明：“猕猴桃钱：2040.00元（贰仟零肆拾元）等内容。”原告多次催收未果，现依法起诉。被告王云伟未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈俊容与被告王云伟系朋友。2013年，被告在原告处购买猕猴桃，共计2040元。2017年1月，被告王云伟向原告出具了《清单》。该《清单》载明：“猕猴桃钱：2040.00元”。至今，被告王云伟仍欠原告陈俊容货款2040元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告陈俊容与被告王云伟对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，被告王云伟应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。被告王云伟至今未支付货款，已经构成违约，应当承担向原告陈俊容支付货款2040元的民事责任。原告陈俊容诉请判令被告王云伟支付货款2040元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王云伟于本判决发生法律效力之日起3日内向原告陈俊容支付货款2040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王云伟负担。被告于本判决发生法律效力之日起3日内将此款直接支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  张 毅二〇二〇年五月二十二日法官助理  聂于翔书 记 员  张 琳
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行初117号原告南召县小店乡小店村七东组。负责人郭良科，任组长。原告南召县小店乡小店村七中组。负责人郭旭东，任组长。原告南召县小店乡小店村七西组。负责人郭保国，任组长。以上三原告委托代理人徐晓玉、秦泰，河南达圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告南召县人民政府。法定代表人方明洋，任县长。本院在审理原告南召县小店乡小店村七东组、南召县小店乡小店村七中组、南召县小店乡小店村七西组诉被告南召县人民政府为履行土地行政确权职责纠纷一案中，三原告以请求南召县人民政府履行法定职责期限未超过六个月为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，该撤诉申请系三原告真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南召县小店乡小店村七东组、南召县小店乡小店村七中组、南召县小店乡小店村七西组撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南召县小店乡小店村七东组、南召县小店乡小店村七中组、南召县小店乡小店村七西组负担。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 郭 娟二〇二〇年五月二十九日书记员 王 平
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保576号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住所地泰安市泰山区财源大街89号。被申请人：程至国，男，汉族，1979年3月18日出生，住所地泰安市泰山区邱家店镇中旧县。被申请人：高雪，女，汉族，1979年9月2日出生，地址同上。被申请人：高原，男，汉族，1986年10月2日出生，住所地安市泰山区邱家店镇中旧县。被申请人：彭婷，女，汉族，1989年9月3日出生，住所地新泰市。被申请人：刘强，男，汉族，1977年8月4日出生，住所地泰安市泰山区邱家店镇旧前县。被申请人：李秀珍，女，汉族，1981年1月19日出生，地址同上。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程至国、高雪、高原、彭婷、刘强、李秀珍名下银行存款20万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年五月二十五日书记员  张 伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6390号 被执行人：蓝业朝，男，1990年5月3日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2128号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应人需缴交罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位0元，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶玉勤
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执168号申请执行人吉林鼎弘融资担保有限公司。法定代表人彭扬被执行人吉林省中东市场经营有限责任公司。法定代表人赵婷吉林鼎弘融资担保有限公司与吉林省中东市场经营有限责任公司保证合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初624号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年五月二十八日书记员  姜春雨
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初248号原告：六盘水美味园食品有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡金钟村，统一社会信用代码：915202016884023309。法定代表人：杜发菊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201210675529。被告：威宁县家园丰茂种养殖专业合作社，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县威宁县秀水镇朝阳村，统一社会信用代码：93520526MA6DKLHL6U。法定代表人：马武绍。原告六盘水美味园食品有限公司与被告威宁县家园丰茂种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水美味园食品有限公司的委托诉讼代理人杜应怀到庭参加诉讼，被告威宁县家园丰茂种养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水美味园食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款242846元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年1月5日签订《扶贫种植辣椒合同》，该合同约定原告提供辣椒种子给被告种植，共计提供5000包辣椒种子，每包100元。被告在种植辣椒过程中，原告提供技术支持，被告种植的辣椒由原告予以收购。合同还约定了违约责任、发生争议后的诉讼管辖等内容。合同签订后，原告按照约定向被告提供了5000包辣椒种子，但被告并未按照约定向原告支付种子款项。2019年4月6日，被告向原告出具欠条，其欠原告辣椒种子款500000元整。因被告将该5000包种子退回了2306包，被告已支付了10000元种植款，并卖给原告辣椒价值16554元。所以被告应欠原告辣椒种子款242846元。被告向原告承诺该欠款于2019年9月30日付清。约定的偿还时间已过，原告多次找被告催要未果，特依法提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告威宁县家园丰茂种养殖专业合作社未答辩。原告六盘水美味园食品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告威宁县家园丰茂种养殖专业合作社未向本院提交证据。对证据的分析及认定：1.对原告六盘水美味园食品有限公司提交的其营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，可以证明原告的诉讼主体资格；2.对原告六盘水美味园食品有限公司提交的《扶贫种植辣椒合同》一份，可以证明原、被告签订合同，并对双方的职责等事项进行约定的事实；3.对原告六盘水美味园食品有限公司提交的2019年4月6日欠条一份，可以证明经被告确认差欠原告辣椒款的事实。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，且被告威宁县家园丰茂种养殖专业合作社未提交相反证据予以推翻，故对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，原告六盘水美味园食品有限公司作为合同甲方与被告威宁县家园丰茂种养殖专业合作社作为合同乙方签订《扶贫种植辣椒合同》一份，该合同中约定：“甲方负责提供乙方所需要辣椒种子（虞美人、海辣100）单价100元/亩。共5000包，共计伍拾万元，种子不退换货。并免费为乙方提供技术支持。乙方按甲方的要求组织基地上的农户标准化种植辣椒，甲方在辣椒成熟收购合格辣椒。种子如有质量问题，由甲方承担种子款和老百姓租地费用。收购定价方式：1、鲜红椒收购的价格：1.1收购价格：价格为0.95元/斤，1.2供应吨数：1000吨。1.3总货款10%作为保证金，在合同执行完成之后再支付，如乙方违约，则该保证金不予支付”，合同还约定了违约责任、合同纠纷等事项。合同签订后，原告六盘水美味园食品有限公司按合同约定向被告威宁县家园丰茂种养殖专业合作社提供了辣椒种子5000包，被告于2019年4月6日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠六盘水美味园食品有限公司虞美人辣椒种子款伍千包，总金额伍拾万元整（500000元），单价100元/亩”，被告威宁县家园丰茂种养殖专业合作社在欠条上收种方处盖章确认，其法定代表人马武绍在欠条上经办人处签名并注明：“定于19年9月30日付清”及“退2306包（亩）”。后被告威宁县家园丰茂种养殖专业合作社已支付原告辣椒种子款10000元，并出售给原告价值为16554元的辣椒。现因被告未支付原告剩余货款242846元，经原告催要未果，故诉至本院。诉讼过程中，原告六盘水美味园食品有限公司向本院申请保全被告威宁县家园丰茂种养殖专业合作社在威宁县农村信用合作联社秀水分社账号为2821011101201110125376的账户内存款242846元，本院于2020年5月20日作出保全裁定，依法冻结被告的该笔存款。本院认为，被告威宁县家园丰茂种养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。被告威宁县家园丰茂种养殖专业合作社向原告六盘水美味园食品有限公司购买辣椒种子并差欠原告辣椒种子款的事实，有其与原告签订的《扶贫种植辣椒合同》及其向原告出具的欠条为凭，其应当按照约定的数额及时间向原告支付价款。因欠条上注明已退种子2306包，按100元/包计算，该2306包种子价款为230600元；原告自愿抵扣被告向其出售的辣椒价款16554元，再扣减被告已支付的货款10000元，被告威宁县家园丰茂种养殖专业合作社尚应支付原告六盘水美味园食品有限公司种子款242846元（500000元-230600元-16554元-10000元），故对原告主张被告支付其欠款242846元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告威宁县家园丰茂种养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告六盘水美味园食品有限公司欠款242846元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，因适用简易程序减半收取2471元，保全费1734元，共计4205元，由被告威宁县家园丰茂种养殖专业合作社负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年五月二十八日书记员 邵莉婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2181号 原告：曹某，女，1981年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：李某，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告曹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。 审判员 彭 磊 二〇二〇年五月二十日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初686号 原告：元氏县曙阳汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县铁屯村村东，信用代码911301323083942454。 法定代表人：曹林肖，该公司经理。 委托诉讼代理人：王位平，该公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，信用代码91130100772764051U。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告元氏县曙阳汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王位平、被告委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、车辆施救费等暂定10000元，庭审中原告将赔偿数额确定为201319元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，宋洪杰驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车行驶至青兰高速（长治方向）782ｋｍ＋200ｍ处时，与汪建杰驾驶的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××重型半挂车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后经山西省公安厅交通警察总队高速三支队三大队出具的事故认定书认定宋洪杰负全部责任。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××在被告处分别投保了交强险与车辆损失险并且加有不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事故发生后与保险公司多次协商理赔事宜未果。 被告辩称，在审核司机驾驶证、从业资格证及被保险车辆行驶证合法有效，正常审验的情况下，我司同意依据保险合同的约定对于原告的合理损失进行赔偿。本案诉讼费、鉴定费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1.交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任；2.车辆行驶证，证明车辆具有合法上路资格；3.提交驾驶证、从业资格证，证明驾驶员信息及合法驾驶资格；4.营运证，证明车辆具有合法运营资格；5.车辆交强险、商业险保单，证明车辆保险情况及与被告的合同关系；6.施救费发票一张，证明施救费6000元；8.公估报告，证明冀Ａ×××××主车全损184121元；9.公估费票据一张，证明公估费11198元。以上共计201319元。 被告质证意见：对交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、保单无异议。挂车未在我司投保，应剔除挂车部分的施救费用，我司认可3000元。对公估报告真实性无异议，我司对结论不认可，该报告扣减残值金额是12679元，此金额过低，我司在2020年4月30日委托第三方就此车辆的残值进行询价，最高出价金额为38900元，出价人是江西易博，应以此金额来确定残值价格。对公估费票据真实性无异议，该费用是针对主车和挂车进行的评估所收取的费用，挂车未在我司投保，应当剔除挂车部分费用，另外依据保险合同的约定，公估费不属于赔偿范围。 被告提交证据有：询价单一份。 原告质证意见：对询价单的残值价格不认可，该结果不属于公估部门确定的数额。 本案审理中，本院依据原告申请依照法定程序委托华圣保险公估有限公司对冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆在交通事故中的车辆损失进行评估鉴定。2020年5月14日该公估公司出具公估报告书。经鉴定，冀Ａ×××××应按推定全损处理，车损金额为184121元，冀Ａ×××××车损金额2510元。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日1时30分，宋洪杰驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车行驶至青兰高速（长治方向）782ｋｍ＋200ｍ处时，因采取制动措施不及时车辆前部与汪建杰驾驶的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××重型半挂货车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年3月11日山西省公安厅交通警察总队高速三支队三大队作出道路交通事故认定书，认定宋洪杰负全部责任。 冀Ａ×××××在被告处投保了车辆损失险并且加有不计免赔，事故发生在保险有效期限内。 本院认为，对原告的损失应依据有关证据和相关法律规定予以认定。事故车辆冀Ａ×××××推定全损，车损为184121元，有本院委托公估部门作出的公估报告为证，应予认定。被告对公估报告有异议，但无反驳证据予以证实，其提交的询价单系其单方询价，原告有异议，不能作为依据，故异议不能成立。施救费6000元，有施救单位出具的增值税发票所证实，应予认定。但该施救费系主挂车施救费用，因挂车未在被告处投保，应扣除挂车施救费，参考主挂车损失情况，综合考虑主挂车施救难易程度，酌定为5000元。公估费11198元，系对主挂车的公估费用，因挂车未在被告处投保，应扣除挂车公估费，参考主挂车公估损失数额比例，并综合考虑公估各方面情况，酌定为10000元。 对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失184121元、施救费5000元,共计189121元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔付原告元氏县曙阳汽车运输有限公司车辆损失、施救费189121元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4368元，减半收取2184元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。公估费11198元，由原告负担1198元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李路英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 娜 ——
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初2371号原告：韩辉，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。被告：张婵娟，住淮阴区。原告韩辉与被告张婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告韩辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩辉撤回起诉处理。审 判 员 林晓军二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈敏婕书 记 员 王 静
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初386号   原告：杜水平，男，1977年2月9日出生，汉族，公民身份号码×××，湖北省洪湖市居民，现住都兰县。   被告：高起平，男，1992年6月6日生，汉族，公民身份号码×××，青海省乐都县居民。   原告杜水平与被告高起平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜水平到庭参加诉讼，被告高起平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杜水平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日被告以急需用钱为由向原告借款20000元，当日原告以微信转账的方式向被告借出20000元，并出具了一张借条，约定于2019年9月6日之前偿还该借款。借款期限届满后原告多次催要借款，但被告一直拖欠拒绝偿还，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告高起平未提交书面答辩意见。   原告杜水平为支持其主张向本院提交了以下证据：   证据一、借条原件一份，用于证实原告杜水平于2019年7月29日向被告高起平出借20000元及约定还款期限至2019年9月6日的事实；   证据二、微信聊天记录一份，证实被告高起平承认借款并承诺于2019年9月6日之前还清的事实；   被告高起平未参加诉讼也未向法庭提交任何证据，视为对举证、质证权利的放弃。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   依据原告提交的证据及陈述，本院查明的事实如下：原、被告系合作关系，原告经常向被告承包的工程提供建筑设施材料。2019年7月29日被告以急需用钱为由向原告请求借款20000元，原告于当日通过微信转账的方式分两次向被告转款共20000元，被告当日出具了借条，约定于2019年9月6日之前偿还该借款。借款期限届满后，被告至今未按约定偿还借款。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条明确借款事实以及还款期限，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方的借款行为合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定向原告偿还借款。根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案被告高起平未提交书面答辩意见也未提交偿还借款的相关证据，因此被告高起平应承担对其不利的法律后果。原告的主张事实清楚、证据充分。故原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告高起平偿还原告杜水平借款20000元，于本判决生效之日起十五日内一次性给付。   如未按本判决规定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告高起平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 王 海 泉     二○二〇年五月十四日   （法官助理 仁青坎卓   书 记 员 马 心 莉
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保138号本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行申请被保全人杨磊合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日