wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31971号原告：张谊，男，1995年8月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人:张高建，重庆聚立信律师事务所律师。委托诉讼代理人:董其友，重庆聚立信律师事务所实习律师。被告：刘剑波，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张谊与被告刘剑波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张谊的委托诉讼代理人张高建、董其友，被告刘剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张谊向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款本金8万元及逾期利息(以8万元为基数按年利率6%计算，从2019年10月29日起至付清时止)；原告支出的6000元律师费由被告承担。事实及理由：原告与被告经朋友介绍认识，2019年10月21日，双方约定原告出借8万元给被告，2019年10月28日前归还，若未按期归还，被告愿承担一切法律责任。借款到期后，原告多次催要无果，今特向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告刘剑波辩称，我向张谊借款是事实，我收到张谊转账支付的8万元借款，但第二天张谊要求我返还4000元到他朋友的微信账户上，我就转了4000元。他朋友的名字我不知道，只有电话号码。我认为这4000元可能是提前支付的利息，因为张谊要求高额利息回报，我只同意偿还借款本金76000元，不同意支付逾期利息。经审理查明，2019年10月21日，刘剑波向张谊出具借条，载明：“今2019年10月21日本人刘剑波（身份证：），向张谊（身份证号：）借款人民币80000元（捌万元整），用于资金周转，本人承诺于2019年10月28日之前归还。如未按时归还，本人自愿承担一切法律责任。”同日，张谊向刘剑波转账支付8万元。因刘剑波未按上述借条约定偿还借款，张谊催收未果，故起诉来院。审理中，张谊否认收到刘剑波还款4000元的事实。刘剑波称张谊是犯罪团伙中的一员，专业从事高利贷放款，谋取高额利息，多次上门、电话骚扰其家人。其已向公安机关报案，公安机关目前还没有立案。上述事实，有借条、个人账户交易明细以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘剑波向张谊出具借条，张谊向刘剑波支付了借款，双方的借款合同关系依法成立并生效，刘剑波应当按照借条约定偿还借款。刘剑波收到借款8万元，借款到期后至今未偿还借款。审理中，刘剑波称向张谊的朋友支付了4000元利息，但未举证证明其支付了4000元，也未举证证明其支付4000元是受张谊的指令，张谊对此也予以否认，故本院对刘剑波的陈述不予采信。现张谊请求刘剑波偿还借款本金8万元，本院予以主张。至于逾期利息，刘剑波未按约定偿还借款，构成违约，应当从逾期之日起支付逾期利息。双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息的计算方法，张谊请求刘剑波支付以8万元为基数，从2019年10月29日起至付清时止，按年利率6%计算的逾期利息，本院予以主张。关于律师费，双方没有约定律师费的负担，张谊也没有举示支付律师费的证据，本院不予主张。综上所述，刘剑波应偿还张谊借款本金8万元，并支付以8万元为基数，从2019年10月29日起至付清时止，按照年利率6%计算的逾期利息。关于刘剑波称张谊是犯罪团伙中的一员，专业从事高利贷放款，谋取高额利息，多次上门、电话骚扰其家人。其已向公安机关报案，公安机关目前还没有立案的问题，刘剑波没有向本院提供张谊构成犯罪的任何证据，并且其已向公安机关报案，本案的民间借贷关系也不构成犯罪，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘剑波在本判决生效之日起十日内偿还原告张谊借款本金8万元，并支付以8万元为基数，从2019年10月29日起至付清时止，按照年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告张谊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，本院减半收取计975元，由原告张谊负担25元，被告刘剑波负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇二〇年五月十二日书记员  陈 强
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保81号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：李某冬，女，1964年2月27日出生，凌云县职工，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求在110000元价值限额范围内查封被申请人李某冬的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2018年2月1日，与被申请人李某冬签订《个人自助小额借款合同》，向申请人提供小额贷款90000元，单笔借款期限一年，循环三年，贷款于2019年10月22日到期，截止2020年2月27日被申请人尚欠贷款本金89950元及利息6740元未予偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李某冬的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人李某冬的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费1070元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 岑金婷
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀02执11450号 申请执行人:谷孝航，男，汉族，住所地遵化市。 被执行人:杨治,男，住所地遵化市。 被执行人王艳红，女，住所地遵化市。 关于申请执行人谷孝航与被执行人杨治、王艳红买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理并提级执行。 本院认为遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2782号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谷孝航基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1155.47元已由被执行人杨治缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2782号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执459号之一 申请执行人：高乃潭，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：钟尉，男，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1796号民事判决书，责令被执行人钟尉立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封钟尉名下的皖Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  万兆年 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1995号 起诉人：金华市翔宇公路工程有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇高塘村（曹卫平户），统一社会信用代码：91330701MA2DFMMJX7。 法定代表人：邵寨明。 委托诉讼代理人：方雯，浙江玄畅律师事务所律师。 本院收到金华市翔宇公路工程有限公司的起诉状，起诉人金华市翔宇公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令浙江城际建设工程有限公司支付起诉人工程款本金1138851元并支付逾期利息及违约金。事实和理由：2019年9月4日，浙江城际建设工程有限公司与起诉人签订《施工作业合同》一份，由起诉人对后宅街道得胜古韵精品线道路及景观提档改造工程Ι标段的沥青路面工程进行施工，并对该工程包括合同总价款约为130万元（具体数额以实际面积为准）、付款方式、违约责任及双方权利义务等进行约定。合同签署后，起诉人按约施工，经杭州讯达勘察有限公司测绘并出具技术报告，该实际工程款为1638851元。但浙江城际建设工程有限公司仅支付工程款500000元，尚欠1138851元工程款未支付。为此，诉至法院。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，根据起诉人的起诉状及其提供的证据内容情况看，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。同时根据双方签订的《施工作业合同》内容看，本案所涉工程在义乌，故虽然《施工作业合同》中约定向金华市金东区人民法院提起诉讼，但因该约定违反专属管辖，故该管辖约定无效，本院对本案不具有管辖权，金华市翔宇公路工程有限公司的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人金华市翔宇公路工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  严文明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张雪敏 书记员方丹青
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1363号 原告：范玲芳，女，1956年10月28日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道南市。 委托诉讼代理人：胡叶凤,浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：陈根忠，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：沈萍，女，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告范玲芳与被告陈根忠、沈萍加工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡叶凤、被告陈根忠到庭参加诉讼。被告沈萍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈根忠、沈萍向原告支付拖欠的加工费63000元及利息（以63000元为本金自2019年2月2日起按12%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告陈根忠、沈萍承担。 本院经审理认定事实如下：原告为被告陈根忠、沈萍加工服装，2019年2月2日，被告陈根忠、沈萍向原告出具欠条，载明被告拖欠原告人民币63000元，承诺于2019年6月底支付并且从2月2日开始按一分计算支付利息。后原告多次催促，但被告均未予支付。上述事实，由欠条、送货单及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告拖欠原告加工费63000元事实清楚。被告拖欠加工费确会造成原告相应的利息损失，但双方约定偏高，本院酌定调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈根忠、沈萍于本判决生效后十日内支付原告范玲芳加工费63000元及利息（自2019年2月2日起按银行同期贷款利率1.3倍计算，至实际付款日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，由被告陈根忠、沈萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄士忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  史立彦
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执42号之一申请执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区振兴路158号。法定代表人顾勇亭，系该公司执行董事。委托代理人施晓娇，王恩奇，系辽宁法云律师事务所律师。被执行人上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路3000号2号楼一层。法定代表人芮群伟，系该公司董事长。本院在执行辽宁金兴汽车内饰有限公司与上海蓥石汽车技术有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）辽1011民初645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人上海蓥石汽车技术有限公司的财产进行了查证：被执行人上海蓥石汽车技术有限公司有车辆但无法执行，未执行回款。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭计二〇二〇年五月二十日书记员  陈新
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初544号 原告：金某，男，2000年3月12日出生，回族，住河间市。 被告：马某，女，1998年9月8日出生，回族，住河间市。 金某与马某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告金某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金某撤诉。 案件受理费1590.0元，由原告金某负担。 审判员  石宝山 二〇二〇年五月十八日 书记员  巩倩影
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初546号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李某某，男，1973年12月21日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：河北省廊坊市，暂住本市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年4月27日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月31日2时许，被告人李某某酒后驾驶浙G*****号牌小型汽车从深圳市南山区科技园出发，行驶到深圳市福田区北环大道笔架山水厂路段（快速路）时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精含量是178mg/100ml。随后，执勤民警将被告人李某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人李某某血液中检出乙醇，含量为224.89mg/100ml。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量已达200mg/100ml以上的情节，量刑时从重。被告人认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   慕  锋            二○二○年五月七日            书  记  员   丁  晟       周芝芳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1374号 原告：王忠，男，1969年4月15日，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。 被告：李彩虹，女，1990年10月8日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 原告王忠与被告李彩虹物权保护纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告王忠于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王忠向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王忠撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王忠负担。 审判员  刘勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄琪
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执255号之二 申请执行人：张某，男，1984年9月5日生，汉族，居民，住杨陵区。居民身份证号61040319840905XXXX。 被执行人：刘某，女，1976年6月19日生，汉族，居民，住杨陵区。居民身份证号61010319760619XXXX。 关于申请执行人张某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月11日冻结了被执行人刘某在中国银行621790360000231XXXX账户内存款人民币240000.00元，现本案执行和解，本院决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某在中国银行621790360000231XXXX账户内存款人民币140000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  巨应军
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终131号 上诉人（一审被告）：焦某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古宏儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古宏儒律师事务所律师。 上诉人焦某因与被上诉人中国银行股份有限公司锡林浩特分行借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人焦某于2020年5月14日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人焦某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人焦某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4102元，减半收取2051元，由上诉人焦某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 张某玲 审判员 朝 勒 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙国骄 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初575号 原告：筠连县海廷土建工程有限公司，住所地：四川省筠连县巡司镇商贸街，统一社会信用代码9151152767576990XK。 法定代表人：王海廷，执行董事。 委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王丹，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师，特别授权代理。 原告筠连县海廷土建工程有限公司（以下简称海廷公司）与被告王丹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海廷公司的法定代表人王海廷及其委托诉讼代理人彭旭强、被告王丹及其委托诉讼代理人郑绍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海廷公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告机械设备租金本金100000元，并从提出诉讼之日起按100元/天标准计算支付违约金至付清本金之日止；2.被告支付原告机械设备运输费7000元；3.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2019年4月14日，被告租用原告的小松360挖机一台，租期2019年4月15日至2019年7月14日，每月租金50000元，按月支付。被告租赁挖机后只支付了第一个月租金。因被告场地原因，致使原告运输挖机时支付了船运费5000元。原告多次催收未果，遂依法提出诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的违约金为滞纳金、机械设备运输费7000元变更为5500元，事实和理由中的船运费5000元变更为3500元。 被告王丹辩称，被告租赁原告的挖机几天后，以电话方式征得原告同意转租他人，且他人支付原告第一个月租金，被告未支付原告租金，也不是承租人，故被告不应支付原告机械设备租金、滞纳金，被告请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求在庭审中依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，原告海廷公司的工作人员田德持已打印并加盖原告印章的工程机械设备租赁合同书二份与被告王丹协商后，划去原、被告持有的合同书第五条第七款、第六条第二款和原告持有的合同书第七条第四款、第五款，田德在被告持有的合同书第三条月租形式后手写满一个月后，后面租用按实际天数计算。该合同载明原告为出租方，被告为承租方，主要约定：被告租用原告的小松360挖机一台；租期2019年4月15日至2019年7月14日；被告出单面拖车费2000元；每月租金50000元，按月支付，满一个月5日内付清当月租金，设备出场后，被告必须在5日内付清剩余租金，如逾期支付，按租金总额1‰每天向原告支付滞纳金。田德在二份合同书出租方的法定代表人处签名王海廷，被告在二份合同书承租方处签名。同日，原告安排挖机及操作员高天富到达被告指定地点，田德负责现场监督。被告租赁挖机后，支付了第一个月租金50000元。因被告未按时支付租金，原告于2019年7月1日从施工现场将挖机从河道运输上岸后再公路运输，原告支付船运费3500元。 本院认为，被告未提交证据证明征得原告同意将挖机合法转租他人，故对被告辩称征得原告同意将挖机合法转租他人，被告不支付租金的意见，本院不予支持。本院确认被告租赁原告的小松360挖机一台。原告认可其工作人员田德在二份合同书法定代表人处签名王海廷，即视为原告追认田德代其法定代表人处签名，对田德手写满一个月后，后面租用按实际天数计算租金也应一并追认。故被告应支付原告租金50000元＋50000元／30天×16天＝76666.67元。原、被告约定以本金为基数按天1‰标准计算滞纳金较高，该滞纳金实为资金占用利息，本院调整为以本金为基数按月利率2%标准计算支付资金占用利息。原告主张从提出诉讼之日起计算滞纳金，本院确定从本院立案之日起计算资金占用利息。原、被告约定被告负担单面运输费2000元，故本院支持被告支付原告运输费2000元。原告支付的3500元船运费，由原告自行负担。 综上所述，对原告提出的被告支付原告机械设备租金本金100000元，并从提出诉讼之日起按100元/天标准计算支付滞纳金至付清本金之日止，被告支付原告机械设备运输费5500元的诉讼请求，本院支持被告支付原告机械设备租金本金76666.67元，从2020年4月9日起按月利率2%标准计算支付资金占用利息至付清本金之日止，被告支付原告机械设备运输费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定,判决如下： 一、被告王丹于本判决生效之日起十五日内支付原告筠连县海廷土建工程有限公司租金本金76666.67元； 二、被告王丹于本判决生效之日起十五日内向原告筠连县海廷土建工程有限公司支付资金占用利息，计算方式为：以租金本金为基数，从2020年4月9日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算支付至本金付清之日止； 三、被告王丹于本判决生效之日起十五日内支付原告筠连县海廷土建工程有限公司运输费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告筠连县海廷土建工程有限公司负担300元，被告王丹负担920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李顺军 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄庆衔 附：本判决适用的相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初264号 原告：王某。被告：某某公司。法定代表人：陈某。原告王某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年4月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告所开发的位于某XX路XX小区XX栋XX单元XX室以总价为308000元的价格出售给原告，原告按约向被告支付了除按揭款150000元外的购房款158000元，有被告出具的收款收据为凭。按照《商品房买卖合同》第十一条之约定，被告应当于2016年10月30日前向原告交付房屋，但被告实际向原告交付时间为2018年7月20日，故被告应当按照《商品房买卖合同》的第十二条向原告支付违约金19373.2元。按照《商品房买卖合同》第二十条第（二）款之约定，被告应当承担因被告原因致使原告不能按约取得所得所购房屋的所有权证书的违约责任，即向原告支付违约金1540元。综上，被告违反了与原告签订《商品房买卖合同》第十一条、第二十条之约定，应当承担违约责任，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判决原、被告于2015年4月12日签订的《商品房买卖合同》有效。2、依法判决被告向原告支付因逾期交房违约金19373.2元（629天*30.8元）。3、依法判决被告向原告支付因不能按约取得购房屋的房屋所有权证的违约金1540元。4、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据是《商品房买卖合同（预售）》，证明原、被告签订了房屋买卖合同，被告构成了违约，现原告要求被告按照合同第8页第11条约定支付原告逾期交房违约金每日房款万分之一，第15页第20条约定支付原告逾期办房产证违约金已付房款的0.5%。合同约定交房时间2016年10月30日。第二组证据是尚城小区收款收据四支，中国银行定边县支行借款凭证一支，证明被告于2014年4月17日交60000元，2015年5月7日交98000元，于2015年10月16日交150000元，房款共计308000元，于2018 年7月20日补交房款9240元、交契税等款项9709元，并装修入住。被告某某公司未到庭，庭前向法庭提交了答辩状辩称，一、被答辩人在诉状中所述的交房时间有误，其所述的交房时间实为接房时间。施工方是于2017年4月将竣工的楼房交于答辩人，答辩人从收房的第二天就电话通知所有业主接房，有的业主接到通知后就接了房，但被答辩人接到通知后一直不接房。本系列案中，22位业主最早接房的是辛金桥，其自述接房时间是2017年9月13日，最晚接房的业主是任羽羽，其自述接房时间是2018年5月20日。22户业主接房时间无重合跨度8个月7天是可能的，但交房时间绝对不可能拖这么长时间，工程施工惯例是施工方竣工后将合格的楼房交于建设方，建设方接收后立即将房屋交于业主，交房都是一次性，怎可能8个多月内今天交一套，明天又交一套呢？故被答辩人的陈述的交房时间不符合建筑惯例和逻辑推理，人民法院不应采信，所以答辩人建议本系列22个案件应统一交房时间，交房时间最晚应以辛金桥自认的接房时间2017年9月13日为准，主张权利的人应举证证明确切的交房时间，如不能证明就应承担举证不能的后果。二、答辩人未按约定时间交房和办房产证实属无奈非答辩人所能抗力。尚城小区房屋开始是以团购低价销售的，但团购人员（被答辩人）在签订团购协议后却不按协议约定付款，致答辩人资金链断裂无钱支付工程款，使工程中途停工，造成答辩人未在约定的时间交房的原因是因被答辩人不按约定付款的行为所致，并非答辩人主观意愿，未按约定办房产证也非答辩人的主观意愿，涉及政府部门办证的事答辩人实属不可抗力。故请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告某某公司未向法庭提交任何证据。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143638，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县XX路XX段XX城XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套，房屋建筑面积112平方米，每平方米2750元，共计308000元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告签订合同前于2014年4月17日缴纳购房诚意金60000元，2015年5月7日缴纳房款98000元，共计交付158000元，下余150000元办理按揭贷款，2018 年7月20日交房时补交房款9240元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为317240元，现已装修入住。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款317240元，原告主张按照合同价款308000元，按照约定，每日的违约金为30.8元，从2016年10月31日计算至原告接房之日2018 年7月20日止，共计627天，即627天×30.8元=19311.6元，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金19373.2元，不予支持，应以19311.6元予以支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金1540元，与法有据，应予支持。关于被告辩称接房时间应该是2017年9月13日及未按约定办房产证不是被告的主观意愿，涉及政府部门的辩称理由，因未提供证据佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某与被告陕西达昌房地产开发有限责任公司于2015年4月12日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告陕西达昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告王某支付逾期交房违约金19311.6元。三、被告陕西达昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告王某支付逾期办理产权登记违约金1540元。四、驳回原告安志银的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   李占强                                 二〇二〇年五月二十四日 书  记  员  孙国斌1
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执950号方从艳、洪伟：本院执行的申请执行人方从艳与被执行人洪伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初7512号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为强制被执行人洪伟协助申请执行人办理坐落于南京市玄武区××路××号××幢××单元××室不动产的不动产权利变更手续，将不动产权利由洪伟变更登记为方从艳。执行过程中，本院已出具执行裁定书及协助执行通知书，协助申请执行人办理完毕上述不动产的权利变更手续，申请执行人予以认可。至此，申请执行人方从艳向本院申请执行的本院（2019）苏0102民初7512号民事判决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保76号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人李俊良借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年五月二十八日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执553号之六被执行人：王瑞柏。本院在执行身体权一案中，向被执行人王瑞柏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞柏在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  石治桂二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 成
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初767号原告：隋德玉，男，1986年1月23日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：李金龙，男，1986年10月30日出生，汉族，个体工商户，住大庆市。被告：于亚丽，女，1984年6月2日出生，汉族，个体工商户，住大庆市。原告隋德玉与被告李金龙、于亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告隋德玉在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隋德玉撤回起诉处理。审判员  刘泽民二〇二〇年五月二十七日书记员  姜远思
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保202号申请人：李华诚，男，1986年1月20日出生，汉族，现住滨州市邹平市。被申请人：淄博山河环保材料有限公司，住所地：淄博市文昌湖区商家镇西阿村南（西阿工业园内）。统一社会信用代码：91370306071334980N。法定代表人：张枫，执行董事。申请人李华诚于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博山河环保材料有限公司价值11965.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人李华诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博山河环保材料有限公司在各银行账户内的存款11965.00.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费138.00元，由申请人李华诚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年五月十二日法官助理张蓓书记员韩敏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初650号原告：桦南县共和水库管理站。法定代表人：何春清，职务主任。统一社会信用代码：122308224143045304，住所：桦南县明义乡共和水库。委托诉讼代理人：王清林，男，系该站职工。被告：史桂彬，男，1970年3月31日出生，汉族，现住桦南县。原告桦南县共和水库管理站与被告史桂彬供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告桦南县共和水库管理站撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王文胜二〇二〇年五月九日书记员  谢伟臣
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执140号 申请执行人：李春梅，女，1986年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：胡云春，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 申请执行人李春梅诉被执行人胡云春借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初56号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为80000元、诉讼费900元、执行费1100元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年1月08日、3月17日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人胡云春无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、有轿车两辆，本院依法对上述车辆的产权予以查封，但属于轮候查封，且未实际控制上述车辆，无法进行实体上处置。现本案未兑现80000元、诉讼费900元、执行费1100元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执140号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄泓锦
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3804号之二申请执行人：谢继康，男，1966年6月1日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张永飞，男，1966年10月28日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人谢继康与被执行人张永飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初4726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议：被执行人张永飞归还申请执行人谢继康借款本息16万元，此款由被执行人自2020年6月起每月归还2万元，最后一笔于2021年春节前与申请执行人全部结清。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执3804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 王风华法官助理 陈明华二〇二〇年五月二十五日书 记 员 周晶晶
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2250号 原告:林某某，男，1986年9月9日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。 被告：姚某某，男，1983年11月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：王某某，男，1964年5月2日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王某，女，1987年4月5日出生，汉族，住威海市环翠区，系被告王某某之女。 第三人：威海上利典当行有限公司（统一社会信用代码：*）,住所威海市环翠区。 法定代表人：许某某，董事长。 委托诉讼代理人：姜某某，系公司员工。 第三人：张某，男，1987年8月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告林某某与被告姚某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，为查清事实，本院依职权追加威海上利典当行有限公司、张某作为本案第三人。原告林某某的委托诉讼代理人张启鹏，被告姚某某、被告王某某及其委托诉讼代理人王某，第三人威海永利典当行有限公司的委托代理人姜某某、第三人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚某某偿还原告欠款1.5万元及欠付利息3738元（以1.5万元本金为基数，自2020年3月17日起至实际履行之日止按年利率24%给付利息）；2.判令被告姚某某承担本案律师费3000元；3.被告王某某对上述债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，被告姚某某因资金周转困难，向原告借款，当日原告通过林某某账户向被告建行账户汇入人民币2万元。双方同日签订《借据》，约定借款期限为2018年6月4日至2018年7月3日，年利率36%，由被告王某某提供连带责任保证。该《借据》同时约定，如被告姚某某逾期还款，其承担实现债权所支付的一切费用。借款发生后，被告姚某某并未按约定履行还本付息义务。故诉至法院，请求依法处理。 姚某某答辩称，当时与原告签的借款合同，利息高，也办了车辆抵押，当时着急用车，就找担保人担保就可以提出车。当时贷款2万元，每个月还款500元还是600元忘记了。 威海永利典当有限公司述称，当时姚某某到公司借款，借据出具后，因金额少，公司不愿意做这笔业务，就转给了林某某。 张某述称，其介绍姚某某到威海永利典当公司借款，后林某某借给姚某某款，当时扣了800元的利息，后姚某某通过其向林某某还款。 经审理本院认定事实如下：2018年6月4日，被告姚某某经第三人张某介绍到第三人威海永利典当有限公司借款，被告姚某某在威海永利典当有限公司提供的《借据》填写借款金额、借款期限等内容并在借款人处签名、被告王某某在保证人处签名后，第三人威海永利典当有限公司工作人员见借款金额较少，便将该《借据》转给原告林某某，《借据》中约定：借款人民币贰万元，借款期限自2018年6月4日至2018年7月3日，借款年利率为36%，逾期还款的，应按照借款利率的2倍支付违约金并支付出借人为实现债权所支付的案件受理费、诉讼保全费、保全担保费、律师费等一切费用，保证人提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。当日，林某某通过第三人张某收取被告姚某某800元利息后，通过银行账户向被告姚某某的银行账户转款2万元。被告姚某某借款后，未按约定的借款期限偿还借款，借款期限届满后，被告姚某某通过第三人张某的账户向原告偿还借款本息，分别为：2018年7月5日偿还800元，同年8月6日偿还800元，9月11日偿还500元，9月13日偿还300元，10月13日偿还800元，11月7日偿还5000元，12月19日偿还1200元，2019年1月19日偿还500元，1月21日偿还100元，2月4日偿还600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚某某出具借条、原告林某某向被告支付借款，虽然借条中未注明出借人，应认定借条持有和支付借款人为出借人，因此，原、被告之间形成借贷关系。由于原、被告约定的借款期限已届满，故，原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，应予支持；由于原告事先收取了部分利息，视为在借款中事先扣除利息，本案应以19200元作为借款本金；由于双方约定利息的年利率超过24%，对被告姚某某支付的利息，超过年利率24%的部分从借款本金中予以扣除，经计算截止至2019年2月4日，被告姚某某尚欠原告林某某借款本金11300.09元；由于被告王某某在有连带责任保证内容的《借据》中担保人处签名，视为对姚某某的借款提供连带保证，应对姚某某的上述借款承担连带清偿责任。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告姚某某于本判决生效后十日内偿还原告林某某借款11300.09元并支付利息（以11300.09元为基数，自2019年2月5日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王某某对被告姚某某的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费172元，由原告林某某负担42元、被告姚某某、王某某共同负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吕颜君
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执59号席正斌、雷治河：申请执行人席正斌与被执行人雷治河劳务合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初184号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷治河履行该判决书确定的义务，申请执行人席正斌向本院申请执行，请求被执行人履行下余的1000元及诉讼费25元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人雷治河给付申请执行人席正斌800元，其余款项申请执行人自愿放弃，雷治河负担了执行费50元。生效法律文书确定的申请执行人申请的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人雷治河已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1314号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:李孟姝，住址:长春市二道区。 保利（长春）物业服务有限公司与李孟姝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董 塔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初256号 原告：李秀玉，女，1957年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王学斌，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张尧，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李秀玉与被告王学斌、张尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李秀玉到庭参加诉讼，被告王学斌、张尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。李秀玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款15000元本金；2、要求被告承担利息5400元（从2016年12月6日至2018年12月6日，共计24个月，15000元×1.59%×24个月=5400元）；3、要求被告承担从2018年12月6日起至还清本金的利息；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告王学斌向原告李秀玉借款15000元，约定的月利息1.5%，还款期限为2017年4月6日，张尧作为担保人，后原告多次找被告要求给付15000元借款本息，但是，被告总是找种种理由推脱不予给付。原告故诉至法院。王学斌、张尧未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据借条1份，被告王学斌、张尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告王学斌向原告借款15000元，由被告张尧作担保，并与原告出具借条，约定借款金额为15000元，月息为千分之十五，还款日期为2017年4月6日。本院认为，被告王学斌向原告借款15000元的事实，有原告提交的被告王学斌出具的借条予以证实，本院对借款的事实予以确认。对于借款本息是否偿还，应由被告承担举证责任，被告未提交证据的应当承担举证不能的不利后果。本案中，借条约定的还款期限已过，被告王学斌仍未还款，故对原告主张要求被告王学斌返还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，按照借条约定为月息千分之十五，原告主张符合借条约定且未超出法律规定，本院予以确认。对于被告张尧，借条并未约定保证方式和保证期限，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案保证方式应为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，本案借条约定还款期限为2017年4月6日，至本案立案已经超过保证期限，保证人免除保证责任，故被告张尧在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告王学斌于本判决生效后十日内返还原告李秀玉借款本金15000元、承担利息5400元，并以本金15000元为基数，按照月利率15‰自2018年12月6日计算利息至借款还清为止；二、驳回原告李秀玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由王学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   石志亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 八 日书  记  员   沈 媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1630号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：胡斌，男，1966年02月22日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县（路东）霍邱县城关镇老四烟酒经营部。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告胡斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告胡斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡斌立即给付原告信用卡欠款共计人民币134240.58元（截止2020年02月08日，欠款本金91385.83元，利息14942.57元，费用27912.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告胡斌负担。事实和理由：被告胡斌向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××54的信用卡，截至2020年02月08日止累计欠款共计人民币134240.58元整未给付。原告自2017年08月08日开始多次催款，因被告胡斌未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告胡斌未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2016年05月09日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××54的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2016年05月09日申请开卡，从2017年08月08日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月08日，被告拖欠本金91385.83元、利息14942.57元、费用27912.18元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告胡斌在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金91385.83元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月08日卡号为43×××54的信用卡欠款本金91385.83元； 二、被告胡斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××54的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2017年08月08日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1492元，由被告胡斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执463号申请执行人：陈延云，男，1988年9月2日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：岳亚宗，男，1992年2月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行申请执行人陈延云与被执行人岳亚宗民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2020）赣0123民初184号诉讼保全民事裁定书，保全案号为（2020）赣0123执保31号，查封了申请执行人陈延云提供担保的赣Ａ×××××号车辆，冻结了被执行人岳亚宗名下的相关银行账户，现该案已执行完毕，故上述查封、冻结措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2020）赣0123民初184号民事裁定书对申请执行人陈延云名下的赣Ａ×××××号车辆的查封措施；二、解除对被执行人岳亚宗名下银行账户的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月二十九日书记员 骆梦琴
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1666号原告：蒋育明，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住东台市。被告：蒋霞，女，1969年3月26日出生，汉族，居民，住东台市。原告蒋育明与被告蒋霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告蒋育明于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋育明申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋育明撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告蒋育明负担。审 判 员 于志丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初58号原告：徐晴，女，住陕西省岐山县。法定代理人：吕黎晔，女,系徐晴之母。被告：徐向峰，男，住陕西省岐山县。原告徐晴与被告徐向峰抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐晴法定代理人吕黎晔到庭参加了诉讼，被告徐向峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晴向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告2018年6月至2020年4月13日医疗费4735.36及护理费、住宿费、误工费5000元，合计为9735.36元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告母亲与被告于2009年8月26日经岐山县人民法院判决离婚,同时判令原告由母亲抚养.原告从2009年10月起语言倒退,母亲先后带原告去西安儿童医院、西安中医脑病医院、宝鸡妇幼儿童医院、北京儿童医院、北京协和医院就诊，各大医院确诊原告患有孤独自闭症。原告母亲一人难以支付原告在医院高额的康复训练费用，曾请求过县残联和市残联的资助。2016年，原告又添病，经西安第四军医大学附属西京医院确诊为：癫痫。原告服药期间，曾于2017年3月2日和2017年10月11日两次癫痫大发作，后经岐山县医院和宝鸡妇幼儿童医院医生介绍，现在一直就诊于西安交大附属二院儿科专家医生。2017年10月到现在，原告每天一直服用专家医生开的药，病情才得以控制住，这两年原告母亲为原告支付医疗费共计9470.71元。综上所述，被告虽与原告母亲离婚，但作为原告的亲生父亲，抚养原告仍然是被告的法定义务。请求依法支持原告的各项诉求，以保护未成年人合法权益不受侵害。被告徐向峰未答辩。原告提交了以下证据：1、（2009）岐民一初字第403号判决书，证实原告法定代理人与被告离婚，孩子由原告母亲抚养的事实。2、（2018）陕0323民初665号判决书，证实被告对原告抚养、医疗费的分担情况。3、西安儿童医院的门诊、诊断证明、智能发育评估结果报告单、复诊病历；西安交通大学第二附属医院诊断证明；西京医院检查表；岐山县医院医疗费发票8张；西安儿童医院医疗费发票4张；西安交通大学第二附属医院医疗费发票26张；岐山县药店购药发票3张。证实原告病情和支出的治疗费用。4、原告残疾证，证明原告属残疾儿童。5、西安交通大学第二附属医院门诊药房配药单，证实配药丙戊酸镁释片、奥卡西平片（曲莱）。以上证据，客观真实，可以相互印证，予以认定。依据庭审查明情况及确认的证据,就本案事实认定如下：原告系其法定代理人吕黎晔与被告徐向锋婚生女。2009年8月26日,本院判决吕黎晔与被告徐向锋离婚,原告由其母吕黎晔抚养。之后,原告先后患有孤独自闭症和癫痫病,曾在岐山县医院、宝鸡市妇幼保健院、西安儿童医院、西京医院、西安交通大学第二附属医院检查治疗。2018年，原告起诉，要求被告承担抚养义务，本院于同年6月8日判决，由被告徐向锋自2018年6月起每月给付原告抚养费300元,并给付原告医疗费3618.62元。2018年6月起至2020年4月13日,原告又先后在岐山县医院、西安儿童医院、西安交通大学第二附属医院检查治疗和药店购药,支付医疗费和药费9472.41元。原告现状诉本院,要求被告承担医疗费4735.36及护理费、住宿费、误工费5000元,合计为9735.36元。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告徐向锋作为原告的父亲，虽每月给付原告300元抚养费，但原告身患疾病，治疗费用较高，其给付的费用只能满足于原告的日常生活，不能满足原告的治疗，对原告已经支出的医疗费，原告法定代理人吕黎晔和被告徐向锋应各承担一半，原告要求被告承担4735.36元，未超出医疗费的一半，予以支持。原告要求被告承担护理费、住宿费、误工费5000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：一、被告徐向峰于本判决生效后十日内给付原告徐晴医疗费用4735.36元。二、驳回原告徐晴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐向峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  景东平人民陪审员  李玉波人民陪审员  姚雪林二〇二〇年五月二十一日书 记 员  雒海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1123号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华中路302号，统一社会信用代码91340200849391573Y。 被执行人：方义，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与方义金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）皖0202民初10152号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款65221.65元。被执行人依法应承担执行费878元。 1、2020年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，邮寄材料无人签收被退回,2020年4月8日公告送达了执行通知书等材料； 2、本院分别于2020年3月20日、2020年5月15日查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆和房产； 3、2020年5月18日前往被执行人住址走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索及下落； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，约谈确认终结本次执行程序。故未能执行的执行标的额为65221.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇二〇年五月十八日 书记员  :董鹏
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1086号 上诉人（原审原告）：郝某，女，1988年6月29日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：范春明，河北范春明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，男，1989年2月6日出生，汉族，现羁押于山东省济宁市运河监狱。 上诉人郝某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郝某于2020年5月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郝某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郝某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛团梅 审判员  雷 鹏 审判员  吴义清 二〇二〇年五月七日 书记员  张 巍
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执504号之一 申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 被执行人：马红叶，女，汉族，万荣县，居民。 被执行人：李云，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：李胜国，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：陈秀艳，女，汉族，临猗县，居民。 本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人马红叶、李云、李胜国、陈秀艳金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822民初1803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人马红叶、李云、李胜国、陈秀艳的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  范小丁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终652号 上诉人（一审起诉人）：吴永成，男，1977年2月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：甘彩频，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧婉璐，广西正立律师事务所实习律师。 上诉人吴永成因物权保护纠纷一案,不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人吴永成以万秀区人民法院向其明确梧州市西江四路扶典上冲1号C区地块的清空问题由法院负责处理及一并解决保管费用为由，于2020年5月13日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴永成申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴永成撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审 判 长 王益民 审 判 员 任 军 审 判 员 李 勉 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈淑君 书 记 员 周 柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初175号 公诉机关肥东县人民检察院 被告人孙善余,男,1966年6月21日出生于安徽省六安市，居民身份证号码342421196606218516，汉族，初中文化，户籍地安徽省六安市金安区卅铺镇河东村中塘组，现住安徽省肥东县店埠镇新城家园45栋303室。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月23日被肥东县公安局刑事拘留，于同年4月3日被该局取保候审，2020年4月2日被肥东县人民检察院取保候审。 辩护人张娜娜，安徽万世律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]163号起诉书指控被告人孙善余犯非法经营罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊出庭支持公诉，被告人及其辩护人张娜娜（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：被告人孙善余在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》的情况下，自2018年4月份，将其所有的皖AX7653号厢式货车改装成加油车，从吴海燕、夏传文等人处购买成品油（汽油），在店埠镇沿河东路肥东县污水处理厂附近进行销售，从中获利。至2018年9月12日，孙善余在吴海燕、夏传文处加油被查获时，已销售汽油价值129732元，未销售汽油2300升。 2019年3月23日，被告人孙善余到肥东县公安局投案。 公诉机关认为，被告人孙善余违反国家规定，未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》，非法购进成品油（汽油）予以转卖销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人孙善余犯罪后自动投案，如实供述其的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑，并处罚金。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人构成自首，自愿退缴违法所得和缴纳罚金，认罪认罚，建议适用缓刑。 经审理查明：2018年3月5日，被告人孙善余与合肥驼峰货运有限公司签订《车辆挂户管理协议书》，约定被告人将其自购的皖AX7653号厢式货车，挂靠在合肥驼峰货运有限公司名下。被告人在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》的情况下，自2018年4月份，将其所有的皖AX7653号厢式货车改装成加油车，从吴海燕、夏传文等人处购买成品油（汽油），在店埠镇沿河东路肥东县污水处理厂附近进行销售，从中获利。至2018年9月12日，孙善余在吴海燕、夏传文处加油被查获时，已销售汽油价值129732元，未销售汽油2300升。 2019年3月23日，被告人到肥东县公安局投案,到案后能如实供述其主要犯罪事实。审理中，被告人退缴违法所得人民币8000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、病历手册、前科情况说明、证据保全决定书、扣押清单、肥东县安全生产监督管理局证明、肥东县商务局证明等书证，证人吴海燕、夏传文、许圣群的证言，被告人孙善余的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录、照片等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人孙善余违反国家规定，未经许可非法经营成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人主动到案，到案后能如实供述其主要犯罪事实，系自首；被告人认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙善余犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）； (缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。) 二、对被告人孙善余退缴的违法所得予以追缴，对被告人孙善余所有的挂靠在合肥驼峰货运有限公司名下的作案工具皖AX7653号厢式货车及查扣的2300升未销售汽油予以没收，由查扣机关处置。 审判员  张正兵 二〇二〇年五月十二日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执196号之二 申请执行人：李志峰，男，1986年11月1日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：谢宗明，男，1990年7月22日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人李志峰与被执行人谢宗明民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初2235号民事判决，被执行人谢宗明应向申请执行人李志峰偿还借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数按年利率24%从2019年2月12日起计至实际偿清之日止），负担诉讼受理费525元。申请执行人李志峰于2020年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人谢宗明发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费658元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢宗明存款303元、4997元，以上合计5300元，已依法发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人谢宗明有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人谢宗明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人谢宗明有足额财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人李志峰亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序结案，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督206号 申请人：贵州巴士管家物业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市泗阳县洋川镇解放中路（商业城）。 法定代表人：赵萍，该公司总经理。 委托代理人：周山富，该公司职工。 被申请人：袁兴旺，男，汉族，1992年6月13日出生，住贵州省绥阳县洋川镇领航幸福城漫香郡小区3栋2单元501房。身份证号码：5221231992××××××××。 申请人贵州巴士管家物业有限责任公司于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人贵州巴士管家物业有限责任公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人居住的领航幸福城漫香郡小区提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2017年8月1日起至2019年12月31日，被申请人未按合同约定给付物业服务费4802.00元，水电费8272.48元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费4802.00元，水电费8272.48元，共计：13074.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁兴旺应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人贵州巴士管家物业有限责任公司物业服务费及水电费13074.48元。 申请费42.00元，由被申请人袁兴旺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保554号申请人周某新，男。被申请人袁某维，男。被申请人刘某春，女。申请人周某新于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁某维、刘某春的银行存款17000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人周某新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁某维、刘某春17000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费190元，由申请人周某新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康 静二〇二〇年五月二十九日书记员 陶俊文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初800号 原告：许增卫，男，1976年1月29日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：张振军，男，1968年10月1日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告许增卫诉被告张振军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许增卫到庭参加诉讼。被告张振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许增卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告消费和保证金73000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽工程，让原告承包他的食堂，让他的工人在食堂吃饭，吃了2个月，产生伙食费23000元，为开食堂原告交了保证金50000元。2016年10月24日，经双方结算被告欠原告73000元，给原告出具《欠条》一份，欠款未还，故原告起诉。张振军没有到庭，没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告承揽工程，让原告承包他的食堂，以便其工人在食堂吃饭，食堂经营2个月，产生伙食费23000元，为开食堂原告给被告交纳保证金50000元。2016年10月24日，经双方结算被告欠原告73000元，给原告出具《欠条》一份：今欠许增卫伙房伙食款和保证金73000元。因被告未还款，故引起诉讼。本院认为，被告欠原告食堂承包费和保证金共计73000元，有其向原告出具的《欠条》为证，欠款应当偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振军于本判决生效后三日内支付原告许增卫欠款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068.75元，由被告承担834元，原告自行承担234.75元（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   朱恒锐
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终656号上诉人（原审原告）：高×，山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告）：王×，现住山西省吕梁市。上诉人高×因与被上诉人王×变更抚养关系纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。高×上诉请求：改判山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2762号民事判决。事实和理由：1.上诉人与被上诉人因非婚生女王银婧的抚养权发生纠纷，被上诉人没有抚养条件，而且被上诉人与前夫有两个子女，现在上大学，与上诉人生育的王银婧被上诉人送给孩子外婆抚养，被上诉人本人每年凭打工收入，无法抚养三个子女，孩子外婆70多岁，年老多病照顾不了外甥女，且多年不让上诉人见孩子，是否被人收养不知道，请求改判女儿由上诉人抚养，有利于孩子的教育与成长。2.上诉人年老多病，给人看大门每月收入1000元，一审判决每月支付800元，上诉人不能接受提起上诉请求改判，要求王银婧随上诉人生活，被上诉人支付抚养费，并请求查清孩子现在哪里，是否被别人收养。王×经本院传票合法传唤，未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩状。高×向一审法院起诉请求：孩子由原告抚养。一审法院认定事实：王银婧系原被告共同生育的非婚生子女，于2013年5月1日生。原被告于2018年终止关系，孩子一直随被告生活。2019年5月，王银婧作为原告向原审提起诉讼，要求高×支付抚养费，原审于2019年9月22日作出（2019）晋1102民初1450号民事判决，判决高×支付王银婧自2018年7月至2018年12月的抚养费4800元并从2019年起每月支付王银婧抚养费800元至其年满18周岁止，该判决现已发生法律效力。另查明，原告现给人看大门，月收入1000元，且身患冠心病、耳朵听力不好。一审法院认为，原告年老多病，收入不高，不具备较好的抚养条件，女儿王银婧随原告生活明显不利于其健康成长，而王银婧自幼随被告生活，且原告并未能提供证明被告无暇顾及孩子生活与学习及经常打骂孩子的证据，故对原告的诉讼请求原审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高×的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告高×负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，同时结合父母双方的抚养能力和抚养条件予以解决。上诉人高×年过花甲，收入低微，身患疾病，并不具备良好的抚养条件。而且，王银婧自幼跟随其母即被上诉人王×生活，由被上诉人抚养更有利于王银婧接受良好教育，促进其健康成长。对于抚养费问题，上诉人作为王银婧父亲，有负担抚养费的义务。结合上诉人负担能力和王银婧生活、教育所需，一审判决由上诉人每月支付抚养费800元并无不妥，应予维持。综上所述，上诉人高×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高×负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇二〇年五月十九日书记员 刘艳侬
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2026号 原告：金巨盛，男，1969年4月15日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：李茂，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：李德建，男，1975年12月15日出生，汉族，住阜南县。 原告金巨盛与被告李德建劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金巨盛及其委托诉讼代理人张文静，被告李德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金巨盛向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告劳动报酬6000元，支付逾期违约金6000元，合计12000元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月被告找原告去红星地毯工地干活，干活结束后，被告与原告经过结算，尚欠原告6000元劳动报酬未给，被告给原告出具欠条一张，约定2019年12月7日给付6000元的劳动报酬，如果逾期未给付，按照每天100元计算违约金。现原告多次向被告索要劳动报酬，被告仍未给付，原告为维护合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告李德建辩称，我找原告去干活是事实，但这个活不是给我干的，我和原告以前都认识，也合作过，可以讲是朋友。我带着原告去找工地负责人了，工地负责人不问这个事，这期间我一直在协调这个事，现在老板也承认了，只是没拿到钱，没支付原告报酬。我在这个工地上干活也没拿到一分钱，我至今还在这个工地上干活，是因为我还找了几个人在工地上干活，也一分钱没拿到。如果我拿到钱了，我也帮原告的钱先垫上了。 本院经审理认定事实如下：原告金巨盛为被告李德建提供劳务，经双方结算，被告李德建拖欠原告金巨盛劳务费6000元未给付。被告给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠金巨胜工人工资陆仟元正（¥6000.00），如果超过明天不给，付一天一百元，2019.12月6日，李德建，157××××8555。 另查明，原告金巨盛与金巨胜系同一人。 本院认为，原告金巨盛为被告李德建提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。双方经结算后，被告拖欠原告劳务费6000元未给付，给原告出具欠条一张，应当承担民事责任。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方权利和义务。双方在欠条中约定了被告逾期给付劳务费用的违约金为付一天100元，明显过高，本院予以调整。原告主张违约金6000元，本院支持1800元。被告辩称其找原告来是为他人提供劳务，但欠条却由被告为原告出具，不符合常理，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李德建于本判决生效之日起十日内给付原告金巨盛劳务费6000元，违约金1800元，合计7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告金巨盛负担18元，被告李德建负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2020）皖1225民初2026号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初133号之一 原告：徐州花草涧花卉有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇八一路。 法定代表人：厉功磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。 被告：张洋铭，男，汉族，1989年6月16日出生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。 原告徐州花草涧花卉有限公司与被告张洋铭合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。 原告徐州花草涧花卉有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失11万元。 事实和理由：2018年9月30日原被告签订《2018年福网保证店铺销售金额合同》。在此后原告与被告的共同合作中，被告给原告造成了12万元的经济损失。2019年10月17日被告与原告的法定代表人签订了《违约赔偿协议书》，现被告未按约定履行义务，还应向原告赔偿经济损失11万元。综上，原告故起诉至法院。 被告张洋铭辩称，原告是与徐州福网信息技术有限公司签订的《2018年福网保证店铺销售金额合同》，被告的行为系任职徐州福网信息技术有限公司期间的职务行为，因此，被告主体不适格，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。 经审查查明，2018年9月30日原告徐州花草涧花卉有限公司（甲方）与徐州福网信息技术有限公司（乙方）签订了《2018年福网保证店铺销售金额合同》，合同中约定乙方将此合同授权给此店铺的运营专员张洋铭来进行签订合同。合同签订后，因合同履行问题，2019年10月17日原告徐州花草涧花卉有限公司的法定代表人厉功磊与张洋铭签订了《违约赔偿协议书》。 本院认为，根据原告徐州花草涧花卉有限公司签订的《2018年福网保证店铺销售金额合同》，本案合同纠纷的适格被告应为徐州福网信息技术有限公司，因此原告起诉张洋铭作为被告，系被告主体错误，原告的起诉不符合起诉条件，故对于原告的起诉应裁定驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐州花草涧花卉有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 关 林 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 牛太平 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 刘 玲
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保17号 申请人石家庄亭江商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市无极县无极镇柴城村北。统一社会信用代码：911301303480198968。 被申请人安徽文金制革有限公司，住所地：安徽省宿州市西昌北路378号。统一社会信用代码：91341302731651202U。 被申请人汤文金，男，汉族，1957年9月18日生，住所：安徽省宿州市埇桥区。 申请人石家庄亭江商贸有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽文金制革有限公司、汤文金名下银行存款148万元或查封其同等价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽文金制革有限公司、汤文金名下银行存款148万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吕梦璠
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初953号 原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住址地：西安曲江新区楼。 法定周小犊，负责人：，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵媚，系该公司员工。 被告：陈燕，女，汉族，1981年11月04日出生，住曲江新区。 原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2020年5月20日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。 本案案件受理费130元减半后65元由原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月十二十日 书记员  张俊军
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初779号原告：王凯，男，1988年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王奕，江苏法藤律师事务所律师。被告：钱丽，女，1980年8月15日生，汉族，住常州经济开发区。被告：钱蔚，女，1983年11月2日生，住常州经济开发区。被告：深圳市乾盛投资有限公司，住所地深圳市福田区华强北路2006号华联发大厦1103。法定代表人：杨祥奎。被告：常州宏投房地产代理有限公司，住所地常州市新北区天誉花园25幢1号。法定代表人：金海兰。原告王凯与被告钱丽、钱蔚、深圳市乾盛投资有限公司、常州宏投房地产代理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王凯向本院提出诉讼请求为：1.请求判令一、二、三被告立即支付原告违约金2572500元、管理费暂计3427500元，合计6000000元，以及自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2.判令被告四对上述款项中的1775000元承担连带保证责任。事实与理由：2018年7月20日，被告一、二、三与原告签订《车位购买协议》，协议约定，被告一、二、三于2018年7月20日—2019年7月20日期间分批购买原告所有的车位100个，若被告一、二、三在前述期间内完成100个车位的购买，原告将附赠50个车位给被告一、二、三。双方约定，被告一、二、三在2019年1月20日购买原告车位25个，购买单价为8.5万/个；在2019年3月20日前购买原告车位25个，购买单价为8.5万/个；在2019年5月20日前购买车位25个，购买单价为8.5万/个；在2019年7月20日前购买车位25个，购买单价为8.8万/个，车位总价款为857.5万元。此外，双方约定，无论何种原因，若被告一、二、三未能在上述约定的期限内向原告支付购买车位款项，则视为违约，被告一、二、三需向原告支付100个车位总价百分之三十的违约金，同时按违约天数每天支付车位总价千分之五的管理费。被告一、二、三未按约按期履行合同，其行为已经违反了双方签订的合同，应承担违约责任，应向原告支付违约金257.25万元。至于管理费，原告酌定向被告一、二、三主张342.75万元。2020年1月19日，被告四就被告一、二、三所欠原告款项中的177.5万元向原告作出连带担保，故原告诉至法院。审理中，本院就案件事实向原告王凯进行了调查，其陈述被告钱丽、钱蔚系从事房产包销生意，因二人手中有200个璞丽湾小区产权车位，其对被告钱丽、钱蔚所有的100个车位进行投资，在被告钱丽、钱蔚的操作下其与开发商签订了100份车位购买合同并进行了备案，并向被告钱丽、钱蔚支付了车位购买款700万元。因在购买车位时，被告钱丽、钱蔚承诺可以回购，故双方又签订了案涉2018年7月20日的《车位购买协议》，约定被告钱丽、钱蔚分四批回购该100个车位，总价款为857.5万元，但被告钱丽、钱蔚直到2020年4月才将协议约定的857.5万元款项支付完毕。在二人支付车辆回购款后，其将协议约定的第一、二批50个车位的购买合同返还给了被告钱丽、钱蔚，但因第三、四期回购款存在严重迟延，目前尚有50个车位的合同未返还。经本院释明，原告王凯拒绝以双方之间所存在的真实法律关系变更诉讼请求。本院认为，根据法律规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，根据原告起诉时提供的证据及本院对原告的调查，其与被告之间并不存在真实的车位买卖合同关系，现原告以车位买卖合同关系诉讼要求被告方支付违约金、管理费，经本院释明其拒绝变更诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告王凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  夏 慧二〇二〇年五月二十五日见习书记员  谢泽君
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执94号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：文翠英，女，汉族，1966年12月12日出生，住四川省彭州市。 申请执行人捷信消费金融有限公司，依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2019年12月12日出具的（2019）北海仲字第J772号裁决书，于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人文翠英自收到本裁定书之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币1300.32元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人文翠英应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人文翠英应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王桂蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8588号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：王霞。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终226号上诉人（一审被告）：湘潭市雨湖区辰萍便利店，住所地湖南省湘潭市雨湖区城正街街道熙春路9号第二号门面。经营者：朱勇，男，1967年10月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭湘潭市雨湖区。被上诉人（一审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。上诉人湘潭市雨湖区辰萍便利店因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03知民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭市雨湖区辰萍便利店经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人湘潭市雨湖区辰萍便利店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湘潭市雨湖区辰萍便利店负担。本裁定为终审裁定。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇二〇年五月二十二日法官助理王慧芳书记员王瑞菲
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初344号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人武英杰，男，1970年6月24日出生，汉族，群众，中专文化，河北祥九典当有限公司法定代表人。户籍地河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市新华区。2020年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕215号 指控事实 2020年2月14日23时30分许，被告人武英杰酒后驾驶冀Ａ×××××的奥迪牌小型轿车沿石家庄市裕华路由西向东行驶至石家庄市桥西区裕华路与维明大街西行约50米处时，与驾驶电动二轮车行驶至此的耿利峰相撞，后被告人武英杰被执勤民警查获。经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队认定，被告人武英杰与耿利峰承担此次事故的同等责任。经对被告人武英杰静脉血中乙醇进行检测，其静脉血中乙醇含量为166.23ｍｇ／100ｍｌ，已达到最佳标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金七千元 被告人意见 被告人武英杰对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人武英杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武英杰如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，但已赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人武英杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王博雅
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初818号 原告：付**，男，1993年2月27日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：邯郸市乐客商场有限公司，住所地邯郸市火车西站地下商业广场，统一社会信用代码：911304030748865109。 法定代表人：常书忠，该经理。 委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗苗苗，河北十力律师事务所实习律师。 原告付**与被告邯郸市乐客商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告付**在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付**撤回起诉处理。 审判员 于 凯 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李沙沙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2677号上诉人（原审原告）：张楠，男，1957年3月5日生，汉族，现住长春市。被上诉人（原审被告）：孙美玲，女，1978年8月2日生，汉族，现住长春市绿园区。上诉人张楠因与被上诉人孙美玲买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张楠原审诉请:一、张楠请求人民法院依法裁决孙美玲立即返还张楠购货款179400元;并承担相应赔偿责任。二、诉讼费用由孙美玲承担。事实和理由:张楠经朋友介绍在2010年12月与孙美玲订立一份口头合同:张楠向孙美玲人孙美玲购卖价值200000元的茅台酒（橡木桶装)。后张楠按的定于2010年12月10日转给孙美玲200000元,孙美玲向张楠提供价值179400元的“茅台酒”,此后张楠将所购的“茅台酒”在与朋友饮用过程中,发现不是茅台酒。对此，张楠多次向孙美玲主张返还货款。孙美玲于2012年2月9日给张楠出据对帐单,明确还款数应为179400元。此后张楠多次与孙美玲协商退款事宜，但孙美玲一直拖付。因此，为了维护张楠的合法权益，张楠起诉至人民法院。孙美玲原审辩称，第一，张楠起诉故意错列主体，张楠当时是通过利生酒行，而非孙美玲个人签订的合同，这一点从张楠提供的证据1可以证实。第二，张楠害怕暴露与利生酒行的真实合同，假称2010年12月与孙美玲订立所谓的口头合同。第三，其他除了转款200000元，并且由利生酒行早已履行完毕合同外，皆不属实。利生酒行在另案诉讼中由孙美玲的前男友高某一直主张是他的，而且也由高某（也就是张楠的朋友）向汽开区公安局经侦报案称是假酒，但是汽开区法院、长春中院、吉林省高院三级法院皆驳回了高某要求认定利生酒行属其所有的诉请。原审法院审理查明，2010年12月10日，张楠向孙美玲以银行转账的方式支付200000元。2012年2月9日，孙美玲向张楠出具一份“账单”，注明“2010.12.9-2011.7.20，已拿走3升橡木桶茅台185桶，95275元；1.5升橡木桶茅台82桶，19762元；1.5升橡木桶五粮液3桶435元；已拿走现金24985元；烟酒钱2080元；已拿走现金36863元；合计179400元；经手人孙美玲，2012.2.9”。张楠当庭陈述，孙美玲还向其支付了20000元现金和价值600元的烟。以上合计200000元。另查明，孙美玲为利生酒行经理。现本院综合评判如下：根据庭审调查，孙美玲虽然收取了张楠200000元，但按张楠当庭陈述“我拿20万元买酒，她帮我销售，中间有利润”，双方之间并非买卖合同关系。同时，孙美玲作为案外人利生酒行的经理，其称收取款项系代表利生酒行收取，双方交易亦通过利生酒行进行。孙美玲出具的“账单”，亦注明经手人为“孙美玲”，故在利生酒行没有参加诉讼的情况下，无法证实张楠与孙美玲之间存在买卖合同关系。同时，张楠诉状中所主张的数额与其提供的孙美玲出具的“账单”中记录的茅台酒金额明显不符。因此，对于张楠的主张本院认为证据不足，应予驳回。虽然张楠申请了证人高某出庭作证，高某当庭表示张楠、孙美玲间系买卖合同关系，但高某与本案孙美玲存在多起诉讼纠纷，与张楠系朋友关系，其与双方均有利害关系，故仅凭其证人证言无法支持张楠的主张成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决驳回张楠的诉讼请求。宣判后，张楠不服，向本院提出上诉。张楠请求：1.撤销原审判决，依法改判孙美玲赔偿张楠经济损失179400元；2.一、二审案件受理费由孙美玲承担。事实及理由：1.一审判决认定事实错误。张楠是通过高某认识的孙美玲，孙美玲是“利生酒行”的实际经营者和控制人。双方口头约定是向孙美玲买酒，给付孙美玲20万元是购买“茅台酒”的钱款。双方口头约定的买卖合同，是双方个人之间的行为。张楠将购货款交付给孙美玲，孙美玲收到钱款后向张楠提供了货物。实际双方依约确立了买卖合同关系；2.一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关法律、法规的规定，张楠向孙美玲购买的酒类依约定应是“茅台酒”，孙美玲向孙楠销售的不是“茅台酒”存在欺诈，给张楠造成了巨大的经济损失，一审法院驳回张楠的诉讼请求，是适用法律错误。孙美玲辩称：我本人当时以“经手人”身份签字了，张楠与利生酒行无论什么关系，都与我没有法律关系，更不存在我个人向他销售的行为。高某一直声称利生酒行是他自己开的，张楠与高某系朋友，无理折腾我，请求驳回上诉。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案的争议的焦点是张楠与孙美玲个人之间是否存在20万元的白酒买卖合同关系。双方之间书面的买卖合同，张楠亦未提交证据证明存在头口的买卖合同关系。在张楠提交的孙美玲书写的记账单中，记载张楠拿走的包括白酒在内的烟酒钱、现金等多次内容，且无法体现双方各自在经济往来中是何种身份，系出卖人、借款人亦或其他合同的当事人，该账单亦未未能明确体现存在买卖合同关系。同时，孙美玲在“经手人”处签字，在没有其他证据予以佐证的情况下，无法认定孙美玲本人与张楠之间存在20万元白酒买卖合同。原审法院认为张楠未能完成举证证明责任并未支持其诉讼请求，并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1944元，由上诉人张楠负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年五月二十六日书记员 李 贺
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执92号 徐某某、张某某、陈某某： 申请执行人徐某某、张某某与被执行人陈某某合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0330民初483号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐某某、张某某向本院申请执行，请求被执行人陈某某支付补偿款30000元及逾期利息750元，支付迟延履行期间的利息1500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，限其及时履行。申请执行人于2020年5月27日表示自愿放弃17250元案件款，被执行人于同日足额缴纳余下案件款，申请执行人已领取全部案件款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日