wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初705号原告：张春荣，女，1973年9月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢计控中心工程师，住本溪市平山区。被告：杨智君，女，1963年5月17日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，本溪富洋贸有限公司经理，住本溪市平山区。原告张春荣与被告杨智君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春荣及被告杨智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨智君偿还原告借款本金8万元及利息3.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告向原告借款15万元，约定还款时间为2018年12月10日，利息为月利率1分。2019年8月22日，被告用一个车位给原告，抵顶了7万元，尚有8万元本金及利息未给付，此款经原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告杨智君辩称，原告陈述的事实经过属实。借款和利息给付时间、数额均属实。但现在无力偿还，需要等一年时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张提供如下证据：由被告签字的借据一份，用以证明被告向原告借款15万元及超过还款期限的事实，被告应还款并支付利息；车位转让合同及车位变更单各一份，用以证明被告用位于本溪鑫城广场住宅地下的Ｂ区地下停车位抵顶原告7万元借款。被告对该两份证据均无异议。被告没有证据向本院提供。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年以前，被告分三次向原告借款共计15万元。2016年11月10日，被告向原告出具一份总的借条，约定借款利息为月利率1分。2018年9月6日，被告再次向原告出具借条一份，内容为“甲方：张春荣；乙方：杨智君。乙方于2016年11月10日向甲方借人民币壹拾伍万元整（150000），月利率为壹分，从2017年11月10日至2018年11月10日利息为壹万柒仟元整（17000），本金和利息合计拾陆万柒仟元整。经双方协商同意，乙方于2018年12月10日还款捌万元整，余额捌万柒仟元继续计息，按年付息。如甲方需用资金需提前一个月告知乙方，乙方在规定期限内把余款连本带利一齐付清。借款人：杨智君2105021963××××××××”。约定期满后，被告未如约还款。2019年8月22日，被告将位于本溪鑫城广场住宅地下的Ｂ区地下停车位抵顶给原告7万元，尚欠借款本金8万元及利息未给付。因被告仍未还款，原告来院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款8万元的事实，有被告杨智君出具给原告的借条和地下车位转让合同在案为凭，本院予以认定。原、被告签订的借条合法有效，双方当事人应依约履行义务。被告未按约定及时还款，故对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，即2017年11月10日至2018年11月9日，按照月利率1%计算，本金15万元利息是1.7万元；2018年11月10日至2019年8月21日，7万元按月利率1%计算，8万元按月利率2%计算，除去被告曾偿还原告利息4300元后，利息是16700元；扣除车位抵顶的7万元后，2019年8月22日至2020年1月10日，7万元按月利率1%计算，1万元按月利率2%计算是2300元，故被告需偿还原告利息合计3.6万元。被告杨智君对利息无异议，该约定利息未超过年利率24%的限制，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金8万元，并给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨智君于本判决生效后10日内偿还原告张春荣借款本金8万元；二、被告杨智君于本判决生效后10日内给付原告张春荣利息3.6万元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元（原告已预交），减半收取，由被告杨智君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  **二〇二〇年五月二十五日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6506号 原告：李居波，男，1972年3月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码***。 被告：松原市某房屋开发有限责任公司，住所地：松原市，统一社会信用代码***。 法定代理人：荀延华，董事长 原告李居波与被告松原市某房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理，依法进行了审理。本院认为，本案借款与（2018）吉0702民初7042号案件中案涉款项为同一笔借款且原告、被告均相同，现（2018）吉0702民初7042号民事裁定书已经发生法律效力，（2018）吉0702民初7042号案件已依法移送至公安机关，故本案应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李居波的起诉。 一审案件受理费13640元，由本院退还给原告李居波。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年五月三十一日 书记员  陈哲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执575号申请执行人：周某，男，1981年4月6日出生，住泗阳县。被执行人：潘某，女，1983年10月6日出生，住泗阳县。申请执行人周某与被执行人潘某子女抚养权纠纷一案中，本院作出的（2011）泗民调字第0147号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理，本案执行标的30200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下苏Ｂ×××××车辆已被本院查封，但尚未扣押故无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产4.本院至被执行人潘某家中进行调查，被执行人不在家中5.本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，和解内容：被执行人潘某献还周某10000元，剩余20200年月30之前还款给1000元，每月将钱打入周某指定账号，周瑜同意解除潘某银行卡，潘某随时都可以对小孩的探视，如被执行人有任何一期未按约定还款，申请执行人于2020年5月18日向本院书面申请撤回该案的执行。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位10000元，尚有执行标的20200元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月六日书记员  张 婷
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初1521号原告:刘国艮，男，汉族，1956年1月5日生，户籍地六安市金安区，现居住于金安区。委托诉讼代理人：王安全，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告:安徽安得利饲料有限公司，住所地六安市金安区孙岗镇工业园，统一社会信用代码91341500550198285N。法定代表人:田良峰，公司总经理。被告:田公伟，男，汉族，1972年2月14日生，住安徽省合肥市蜀山区。原告刘国艮诉被告安徽安得利饲料有限公司（以下简称“安得利公司”）、田公伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国艮及其委托诉讼代理人王安全到庭参加诉讼，被告安得利公司、田公伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国艮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款150000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月6日，原告为被告厂区推土工程，欠原告工资款150000元，约定该欠款在2018年农历8月15日前付清，被告田公伟出据欠条一张。安得利饲料有限公司盖章确认。逾期后经多次催要，被告一直推诿，至今分文未付。被告安得利公司、田公伟未做辩称，也未向本院提交任何证据。被告安得利公司、田公伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安得利公司在2015年、2016年修建其厂房时，原告刘国艮及其吴永龙在原告的工地进行土地整平。2018年3月6日经双方结算，被告出具25万元推土费欠条一张，明确注明原告刘国艮为15万元，吴永龙为10万元，同时约定在2018年农历八月十五前支付不计息，被告安得利公司在欠条上加盖有印章，被告田公伟作为经手人签字。另查明，被告安得利公司基本注册信息中，明确反映企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告田公伟为公司的唯一股东，出资比例为100%。本院认为：原告刘国艮与被告安得利公司间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告安得利公司应及时、足额支付劳务款。被告安得利公司拖欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，故原告诉请要求得到劳务款的请求，应予支付。被告安得利公司基本注册信息中，明确反映企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告田公伟为公司的唯一股东，出资比例为100%，故被告安得利公司实为一人有限公司；同时，被告田公伟并没提供证据证明其个人财产与公司财产不存在混同；故被告田公伟应对原告的劳务款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽安得利饲料有限公司于判决生效之日起十日内一次性清偿原告刘国艮劳务款150000元；二、被告田公伟对上述款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告安徽安得利饲料有限公司、田公伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二〇年五月二十九日书记员  丁月附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南岸区熊美英食品超市，住所地重庆市南岸区。经营者：熊美英。委托诉讼代理人：吴占民，该超市工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都月月红实业有限公司，住所地四川省成都市新都区。法定代表人：郝迂宏，该公司总经理。再审申请人南岸区熊美英食品超市（以下简称熊美英超市）因与被申请人胡勇、成都月月红实业有限公司产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终2671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊美英超市申请再审称,涉案产品只是包装标签有瑕疵，产品本身质量合格，该标签瑕疵不会对消费者产生误导，熊美英超市尽到了进货查验义务，胡勇明知商品存在包装标签上瑕疵仍反复购买涉案产品，对胡勇要求熊美英超市承担惩罚性赔偿责任不应支持，一、二审法院认定事实及适用法律错误。本院经审查认为，第一，本案中，胡勇从熊美英超市所购涉案商品“川珍”牌山珍人参鸡炖汤料配料中含有人参（人工种植），该商品未按规定标注食用限量、不适宜人群中也未标注“哺乳期妇女”，故涉案食品不符合食品安全标准；第二，熊美英超市作为专业的食品销售者，未举示任何证据证明其对涉案产品进行了销售者的进货查验义务，应视为其知道或应当知道案涉产品的标签标注要求，依法应承担相应赔偿责任；第三，熊美英超市销售不符合食品安全标准的涉案食品，其以胡勇明知涉案商品存在包装标签上瑕疵仍反复购买为由主张本案不应按《中华人民共和国食品安全法》的规定承担惩罚性赔偿责任，没有法律依据。综上，熊美英超市的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南岸区熊美英食品超市的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年五月十三日书记员  陈 锶
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执2143号申请执行人：李世民，男，汉族，生于1982年1月27日，住禹州市。被执行人：卢运争，男，汉族，生于1983年2月22日，住禹州市。被执行人：徐钰琼，女，汉族，住禹州市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初4580号民事判决书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢运争、徐钰琼在金融机构的存款220000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入220000元；或查封、扣押被执行人价值220000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年五月十九日书记员 ：王少彬
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督147号申请人：赵忏，男，1987年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县东湖塘社区北半组。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人赵忏于2020年4月30日向本院申请支付令。申请人赵忏称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年12月10日，赵忏与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（赵忏）经济补偿金，协商金额为31439.15元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款10479.72元，尚欠赵忏离职经济补偿款20959.43元，为维护自身合法权益，申请人赵忏遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款20959.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵忏20959.43元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费107元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保508号申请人：滕州伟业紧固件制造有限公司，住所地山东省滕州市南沙河镇笃西路伟业大道999号，统一社会信用代码为913704816705157913。法定代表人：吕思维，总经理。被申请人：山东胜星化工有限公司，住所地山东省广饶县山东大王经济开发区胜利路3号，统一社会信用代码为91370523684813343N。法定代表人：李广均，总经理。被申请人：中机国能炼化工程有限公司，住所地天津市天津开发区南港工业区综合服务区办公楼C座108室26单元，统一社会信用代码为91120116103714268W。法定代表人：李兴华，总经理。本院在执行申请人滕州伟业紧固件制造有限公司与被申请人山东胜星化工有限公司、中机国能炼化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保362号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东胜星化工有限公司、中机国能炼化工程有限公司银行存款60万元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年五月十八日书记员 刘宝霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4000号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路1092号。 法定代表人：路爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏东，男，乌鲁木齐热力（集团）有限公司职员。 被告：张雄，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告张雄供用热力合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年五月二十二日 书记员 娜   日   娜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初971号 原告：张某某，男，1989年5月15日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：中国建筑某公司。住所地：北京市丰台区。 法定代表人：罗世威，职务不祥。 被告：海南玉琳某公司。住所地：海南省海口市龙华区。 法定代表人：吴海波，系公司总经理。 被告：张某某，男，1976年4月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告张某某与被告中国建筑某公司（以下简称中建一局公司）、海南玉琳某公司（以下简称玉琳公司）、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付欠原告的人工工资11780元；2、三被告给付原告资金利息（从2019年10月29日起按照月息2%计算）至三被告履行义务完毕时止；3、三被告给付原告因索要欠款而产生的误工费、交通费等相关费用共计7500元；4、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年6月，原告到位于四川省都江堰市“万达城”Ｅ-4、Ｅ-5地块商业及旅游配套开发建设项目东侧机电安装工程提供劳务。该项目由被告中建一局公司发包给被告玉琳公司，被告张某某负责组织工人施工。原告依据口头约定将工作完工后，2019年10月29日，原告和被告张某某结算，张某某为原告出具了工资欠条一份，载明欠原告人工工资及违约责任，但未付款给原告。后被告玉琳公司和被告张某某避而不见，拒不履行支付义务，经都江堰市清欠办调解未果，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，原告张某某与被告中建一局公司、玉琳公司、张某某劳务合同纠纷一案，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但双方并未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中，接受货币一方所在地及被告住所地均不在都江堰市，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理…”之规定，为方便原告诉讼，本案移送至甘肃省泾川县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省泾川县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年五月八日 书记员 刘旭东
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2488号 原告：亢文祥，男，1970年1月3日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄中安建筑工程有限公司，住所地：枣庄市市中区鑫昌路。 法定代表人：周广东，总经理。 委托诉讼代理人：戴建景，山东千舜律师事务所律师。 原告亢文祥与被告枣庄中安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告亢文祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款162250元并赔偿利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原告与被告中安利君苑4号楼项目部经理王青远签订《建筑分项工程施工合同》，由原告承包被告施工的中安利君苑4号楼内墙抹灰工程。合同单价为11元每平方，工程款于被告验收合格一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定完成施工并经过验收合格。2018年6月15日，原告与被告共同签订工程结算，尚余162250元工程款未付，经原告多次索要，被告一直拒不履行支付工程款的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告亢文祥于2020年5月29日向本院提出申请，提出被告枣庄中安建筑工程有限公司作为本案被告主体不适格，申请驳回原告的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告亢文祥的起诉。 案件受理费1773元退回原告亢文祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李帅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢191号 孔亚肖、贺州市恒基房地产经纪有限公司、广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请执行人孔亚肖与被执行人贺州市恒基房地产经纪有限公司、广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初279号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更646号罪犯石岩，男，1990年11月2日出生于河北省石家庄市正定县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省新泰市人民法院于2016年8月12日作出（2016）鲁0982刑初297号刑事判决，以被告人石岩犯非法经营罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得一万六千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯石岩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯石岩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯石岩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石岩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石岩减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督161号申请人：邬壮钦，男，1987年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县北山镇荣合桥社区虎尾湾组179号。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人邬壮钦于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人邬壮钦称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年11月30日，邬壮钦与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（邬壮钦）经济补偿金，协商金额为10476.17元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款3492.06元，尚欠邬壮钦离职经济补偿款6984.11元，为维护自身合法权益，申请人邬壮钦遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款6984.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邬壮钦6984.11元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费16元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初138号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1997年10月18日出生于辽宁省抚顺市，专科文化，务工，住辽宁省抚顺市顺城区。2019年11月28日，被告人王某某因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年12月10日被该分局取保候审。辩护人孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。辩护人崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2020］102号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人崔颂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年10月至11月期间，被告人王某某与被害人赵某通过某明星粉丝群认识，王某某谎称其是某明星所属公司负责人之子取得赵某信任，后以到赵某所在大学开演唱会需筹备资金购买设备为由，骗取被害人赵某钱款共计10270元。2019年12月2日，王某某亲属赔偿被害人赵某10270元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王某某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了微信转账记录等书证，被害人赵某陈述，被告人王某某供述与辩解等证据。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且同意适用简易程序审理。辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，王某某归案后能如实供述自己的罪行；王某某亲属已代其退赔损失，并取得被害人谅解；王某某系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：2019年11月26日16时50分，被告人王某某在辽宁省抚顺市新抚区东三路罕王商场被抓获。本院认为：被告人王某某已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某亲属退赔了被害人损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇二〇年五月二十九日书记员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执634号 被执行人：黄顺仪，女，汉族，1987年8月27日出生，住广东省台山市。 黄顺仪追缴违法所得一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人在中国建设银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄顺仪在中国建设银行账户存款10000至本院执行款专户。 本裁定立即执行。 审判员  孙威 二○二〇年五月二十一日 书记员孙闯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初145号原告：周凯，男，1977年1月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被告：武汉市大时代乐佳购物广场有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路66号建荣嘉园商业体7号楼。法定代表人：朱仕香。委托诉讼代理人：文巍、饶晓琴，该公司员工。本院在审理原告周凯诉被告武汉市大时代乐佳购物广场有限公司产品责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李晓丹二〇二〇年五月十九日法官助理王晓然书记员余维
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8640号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：张壮。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张壮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1373号 申请人：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码：914403007412471827。 法定代表人：张海明。 被申请人：吴锡文，男，汉族，1994年2月21日，住址：广东省深圳市宝安区。 本院在审理（2020）粤0305民初8699号申请人深圳链家房地产经纪有限公司与被申请人吴锡文居间合同纠纷一案中，申请人深圳链家房地产经纪有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人吴锡文名下的价值人民币170240元的财产。申请人深圳链家房地产经纪有限公司提供了富德财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单为6022200126820200000017的《保单保函》，该函为申请人深圳链家房地产经纪有限公司的财产保全提供了人民币170240元金额为限的担保，保函自担保之日起生效，至诉讼保全错误引起的损害赔偿之债灭失之日止。 本院认为，申请人深圳链家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人吴锡文名下的价值人民币170240元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  张博
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初271号   原告：中国建设银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市泽州路1673号。   负责人：王志忠，中国建设银行股份有限公司晋城分行行长。   委托诉讼代理人：董锐，山西瀛润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨夏青，山西瀛润律师事务所律师。   被告：沁水县瑞达商贸有限公司，住所地：晋城市沁水县龙港镇国华村。   法定代表人：范从军，沁水县瑞达商贸有限公司经理。   被告：范从军，男，1967年8月24日生，汉族，运城市盐湖区人。   原告中国建设银行股份有限公司晋城分行与被告沁水县瑞达商贸有限公司、范从军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。   原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告小微企业快贷贷款本金70000元，利息801.88元（利息计算至2019年5月31日）；2.依法判令二被告自2019年6月1日起按年利率8.4825%向原告支付逾期利息至还清之日止，并按月计收复利；3.本案诉讼费、律师费等费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月25日，原告与二被告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同签订后，原告向二被告发放了贷款70000元，二被告偿还部分利息后未按约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   本院经审查认为，原告与二被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成，向本案原告中国建设银行股份有限公司晋城分行住所地人民法院起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，本案应由原告住所地人民法院管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送晋城市城区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年五月七日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1358号 原告：腾讯云计算（北京）有限责任公司，住所地：北京市海淀区知春路49号3层西部309，统一社会信用代码911101085636549482。 法定代表人:谢兰芳。 委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。 被告：康美健康小镇投资有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路号深业上城南区T2栋5001-5010，统一社会信用代码91440300MA5EK7F453。 法定代表人:马嘉霖。 被告：康美大健康科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5FDBKN6G。 法定代表人:马嘉霖。 本院在审理原告腾讯云计算（北京）有限责任公司诉被告康美健康小镇投资有限公司、康美大健康科技有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告名下价值人民币2998.6万元的财产的查封、冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告康美健康小镇投资有限公司、康美大健康科技有限公司名下价值2998.6万元的财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 琪 审判员 丁明君 审判员 杨 媚 二〇二〇年五月十四日 书记员 严培菁
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1273号 原告：陶传连，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：**财，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告陶传连与被告**财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告陶传连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶传连撤回起诉处理。 审判员  李孟文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王瑞雪
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初540号 原告：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地：四川省华蓥市滨河东路74号。 负责人：刘琳，该行行长。 委托诉讼代理人：苏翔志，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜珂飏，四川信和信律师事务所律师。 被告：杜亚军，男，生于1978年9月21日，汉族，住四川省广安市华蓥市。 原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行（以下简称中国工行华蓥支行）与被告杜亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工行华蓥支行的委托诉讼代理人杜珂飏到庭参加诉讼，原告中国工行华蓥支行负责人刘琳经传票传唤，原告中国工行华蓥支行的委托诉讼代理人苏翔志经通知，被告杜亚军经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工行华蓥支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人购房贷款／担保合同》，被告偿还原告贷款本金248097.48元及利息、罚息、复利（自2018年10月1日起，按合同约定标准计算至付清之日止）；2.确认原、被告签订的《个人购房贷款／担保合同》中抵押担保合法有效，且原告对位于华蓥市房屋在拍卖、变卖、折价时享有优先受偿权；3.被告承担原告实现权利而产生的相关费用（当庭明确为律师费）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杜亚军于2013年1月29日与原告中国工行华蓥支行签订《个人购房贷款／担保合同》对贷款事宜进行约定。同时，被告杜亚军自愿以其所有位于华蓥市房屋为贷款提供担保。原告中国工行华蓥支行于2013年1月29日向被告杜亚军发放贷款300000元。被告杜亚军从2018年10月1日起未履行还款义务，已经构成违约。原告中国工行华蓥支行有权按照合同约定，解除合同并要求被告杜亚军偿还借款。 被告杜亚军未答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年1月29日，原告中国工行华蓥支行与被告杜亚军签订《个人购房贷款／担保合同》，合同约定：贷款金额300000元；贷款用于购买坐落于华蓥市房屋；贷款期限为20年；贷款利率以贷款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮5%确定；借款人按约偿还贷款本息；未按合同约定日期偿还贷款的，罚息利率按照在贷款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的合同系构成违约；借款人构成违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除本合同。被告杜亚军以自己位于四川省华蓥市房屋为本合同提供抵押担保。原、被告于2013年1月30日办理房屋预告登记，登记证明编号为：广安房预华蓥字第××号，双方又于2016年8月23日办理房屋抵押登记，他项权证号为：广安房他证华蓥字第××号。 原告中国工行华蓥支行于2013年2月1日向被告杜亚军指定账户转账300,000元。借款后，杜亚军自2018年10月1日起未按约定履行还款义务，连续逾期20个月，下欠原告借款本金247,897.48元及利息、罚息、复利（按照合同约定计算，自2018年10月1日起至2020年5月1日利息、罚息、复利合计22,977.47元）。 本院认为： 被告杜亚军与中国工行华蓥支行签订的《个人购房贷款/担保合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。中国工行华蓥支行按照合同约定向被告杜亚军履行了出贷款项的义务，被告杜亚军依法应按照约定向中国工行华蓥支行履行偿还借款本息的义务。被告杜亚军连续逾期20个月，未按合同约定还款，符合合同约定的违约情形，因此，原告中国工行华蓥支行依合同约定有权要求被告杜亚军立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息、复利，并与之解除合同。原告中国工行华蓥支行要求与被告杜亚军解除《个人购房贷款/担保合同》并偿还贷款本金248,097.48元及支付利息、罚息、复利，理由充分，本院予以支持。 被告杜亚军在《个人购房贷款／担保合同》中担保人一栏签字，将自己位于四川省华蓥市房屋为该合同贷款提供抵押担保，未违反法律强制性规定，该抵押行为有效，该抵押房产进行了房屋预告登记证明及在华蓥市房地产交易管理所办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告中国工行华蓥支行对被告杜亚军提供的抵押房产享有抵押权。原告中国工行华蓥支行主张其对被告杜亚军提供的抵押财产在折价或拍卖、变卖的范围内享有优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告中国工行华蓥支行要求被告杜亚军承担本案产生的律师费，但未提供证据证明律师费的产生情况，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行与被告杜亚军于2013年1月29日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告杜亚军自本判决生效之日起十五日内，向原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行偿还借款本金248,097.48元及利息、罚息、复利（自2018年10月1日起至2020年5月1日利息、罚息、复利合计22,977.47元，自2020年5月2日起，按《个人购房借款/担保合同》约定的利息、罚息、复利标准计算至付清之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行与被告杜亚军于2013年1月29日签订的《个人购房借款/担保合同》中抵押担保有效； 四、原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行对被告杜亚军提供的位于四川省华蓥市房屋［房屋他项权证号：广安房他证华蓥字第××号］折价或拍卖、变卖的价款在被告杜亚军不能清偿本判决主文第二项所确认的债务范围内优先受偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,683元，由被告杜亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年五月九日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 叶俊荷
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初300号   原告：朱志贺，男，1990年7月4日生，汉族，沁水县人。   被告：王辉，男，1984年5月12日生，汉族，沁水县人。   原告朱志贺与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志贺到庭参加了诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金49000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年6月，被告王辉以资金周转为由先后三次向原告借款49000元，此后，原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告王辉未到庭亦未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：2019年6月，被告王辉因资金周转困难先后三次向原告借款49000元，并于当月29日向原告出具借条一支，载明“借条，借款人王辉于2019年6月7日向出借人朱志贺借款人民币叁万叁仟元整小写（33000元），于2019年6月29日向出借人朱志贺借款人民币叁仟元整（3000元），于2019年6月29日向出借人朱志贺借款人民币壹万叁仟元整（13000￥），分三次共计肆万玖仟元整小写（49000￥），于2019年7月7日结清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王辉，出借人:朱志贺，日期：2019年6月29日”。借款期限届满后，原告多此向被告催要借款，被告未予偿还。   本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告依约履行出借义务后，被告王辉未按约定归还借款已构成违约，现原告请求收回借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告朱志贺借款49000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1025元，减半计取512.5元，由被告王辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年五月十三日   法官助理 王 浩   书 记 员 梁凯悦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初783号原告：冯春伟，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：尹中，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：王一涛，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道26号。负责人：石劲松，该公司总经理。原告冯春伟与被告王一涛、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告冯春伟于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告冯春伟的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯春伟撤诉。案件受理费减半收取2429元，由原告冯春伟负担。审判员  易晖二〇二〇年五月二十五日法官助理李艳丽书记员刘锴
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2434号原告李仁雄，男，汉族，1974年04月10日生，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王汝雄（执业证号：15306201210878208），云南凯还律师事务所律师（特别授权）。被告郎维乾，男，汉族，1977年06月15日生，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，务农，住云南省昭通市镇雄县。现住云南省昭通市昭阳区。被告江西海威路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91361100741966902A。法定代表人朱志瑞，该公司董事长。住址：江西省上饶市信州区。本院在审理原告李仁雄诉被告郎维乾、江西海威路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李仁雄向本院提起诉讼，本院立案受理后于2020年5月15日向原告李仁雄送达了《缴纳案件受理费通知书》，但原告李仁雄未在通知书确定的期限内向本院预交其案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李仁雄撤诉处理。审判员  蒋忠国二〇二〇年五月二十八日书记员  周 铭
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执258号申请执行人：金海将，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：杨嘉铭，男，1977年2月26日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人金海将与被执行人杨嘉铭建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人杨嘉铭纳入限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息。经查，本院另案扣划了被执行人杨嘉铭名下银行存款及财付通账户合计45346.81元，其中收取本案执行费67元，本案申请执行人金海将参与分配到11158元。被执行人杨嘉铭名下登记有粤Ｄ×××××号车辆，但上述车辆未被本院实际扣押，故无法处置。3、被执行人杨嘉铭名下登记有位于芜湖市××新城××高层××＃楼××室不动产，上述不动产已被当涂县人民法院查封，本院(2019)苏0923执383号案件对其进行了轮候查封，查封期限自2019年5月22日至2022年5月21日。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 黄建中审 判 员 阎 萍二〇二〇年五月二十七日法官助理 王正荣书 记 员 龚媛媛
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执423号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：刘锐功，男，1969年2月24日出生，汉族，家住安义县。本院在执行申请执行人安义县人民法院与被执行人刘锐功罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123刑初111号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘锐功银行存款计人民币7万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘锐功与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月十四日书记员 彭修琪
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3777号原告：孙成龙，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李梦月，重庆万诚律师事务所律师。代理权限为代为行使调查、提起诉讼，代为承认、变更或放弃诉讼请求（含提出反诉）、撤诉、和解，提起上诉，签收、签署与本案有关的法律文书，代为本案申请强制执行，代为领取本案所涉款物（标的）等实体上的权利。被告：赵士锋，男，1989年12月27日出生，汉族，住邯郸市成安县。被告：濮阳市凯源建设工程有限公司。住所地：河南省濮阳市绿城路与历山路交叉口东南角龙源静和苑小区2号楼2单元11楼1101号。法定代表人：郝琦。职务：总经理。被告：郝琦，男，1974年8月15日出生，汉族，住濮阳县。以上二被告的委托诉讼代理人：肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，追加被告、撤诉、反诉。被告：中铁十四局集团第二工程有限公司。住所地：山东省泰安市粥店办事处杜家村（大河)。法定代表人：姚洪瑞。职务：董事长。委托诉讼代理人：杨贵方，男，住山东省枣庄市台儿庄区。系该公司员工。代理权限为代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。原告孙成龙、张金满与被告赵士锋、濮阳市凯源建设工程有限公司、郝琦、中铁十四局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告孙成龙于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭下达成和解为由提出撤诉，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙成龙撤回起诉。案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告孙成龙负担。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇二〇年五月七日书 记 员  姜 豪
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审99号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人赖志民，男，1987年3月19日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2019］122号《林业行政处罚决定书》中第1项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人赖志民未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区岐岭镇新村村“箭干桥头”山场非法占用林地，于2019年8月21日作出永林罚决字［2019］122号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令赖志民于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积1200平方米，每平方米10元的罚款计人民币12000元，即：1200平方米×10元／平方米=12000元。被执行人赖志民收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年9月10日缴纳了罚款人民币12000元，但未履行决定书第1项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年4月7日向被执行人赖志民依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人赖志民仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人赖志民作出的永林罚决字［2019］122号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人赖志民在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2019］122号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区岐岭镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区岐岭镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年五月十三日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初515号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城区祝尔康大道19号。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托代理人：吴飞、纪大金，系该公司职员。 被告：徐之梁，男，1975年XX月XX日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX512274251。 被告：王深娥，女，1978年XX月XX日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX812194261。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告徐之梁、王深娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日以和被告徐之梁、王深娥达成展期协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司申请符合有关法律规定，应准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1650元，由被告徐之梁、王深娥负担。 审判员 田 拓 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴高梁 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1210-1号申请执行人西安市未央区华顺建筑设备租赁站。被执行人陕西北塬建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人西安市未央区华顺建筑设备租赁站与被执行人陕西北塬建筑工程有限公司所有权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04806号民事判决，于2019年11月27日向本院申请执行，执行标的80000元及逾期利息。经查，被执行人陕西北塬建筑工程有限公司名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、无房产、无土地，本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年五月二十六日书记员  范翠花
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1028号 原告：张吉英，女，1955年11月28日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。 被告：唐伟松，男，1993年8月28日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：曾丽丽，女，1992年7月5日生，汉族，住南通市开发区，系被告妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 原告张吉英与被告唐伟松、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敏敏、被告唐伟松委托诉讼代理人曾丽丽、被告人民保险公司委托诉讼代理人黄春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失共计259889.28元；2.判令被告人民保险公司在交强险及商业险限额内先行承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告唐伟松承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月22日18时41分左右,被告唐伟松驾驶苏Ｆ×××××小型轿车（在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔）由南向北行驶至南通高新技术产业开发区世纪大桥北侧交叉路口时，该车右侧前部与原告驾驶二轮电动车左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故，经交警大队认定，被告唐伟松承担事故的全部责任。为赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉来法院，要求处理。 被告唐伟松辩称，对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议，原告损失应由被告人民保险公司承担。 被告人民保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议，事故发生在保险期间内。 对本起事故发生事实、责任认定及肇事车辆投保情况，原、被告一致认可，且有交通事故认定书及投保单佐证，本院予以确认。本院经审理还查明：1.原告受伤当日即在南通市通州区人民医院住院治疗，于2018年4月24日行“左股骨骨折切开复位髓内针内固定术”，同年5月8日出院。2019年6月17日，原告再次住院，于同年6月19日行“左股骨内固定物取出术”，同年7月3日出院。2.2019年9月18日，南通三院司法鉴定所评定原告左髋关节功能障碍构成十级伤残，误工期限270为宜，护理期限150日为宜（2人护理15日，1人护理135日），营养期限150日为宜。 审理中，本院就原、被告举证、质证情况，对原告的损失范围作如下认定： 1.医疗费69214.01元。被告人民保险公司提出扣除10%非医保费用，未提供证据，本院不予采信。根据原告门诊病历、出院记录及医疗费发票等证据，剔除餐费375元，认定原告医疗费为69214.01元。 2.住院伙食补助费576元。根据原告住院天数，按18元/天计算，对原告主张的该部分费用予以支持。 3.营养费1500元。根据鉴定意见确定的营养期150日，按10元/天计算。 4.护理费17842元。原告就其主张的护理费提供了住院期间实际发生的护理发票6042元（32天），根据鉴定意见确定的护理期，认定原告护理费为（150天-32天）×100元/天+6042元，即17842元。 5.误工费。原告就其主张的误工费提供了医生资格证、川姜镇磨框镇村卫生室出具的误工证明、资金测算表、分配表等证据，并申请证人出庭作证，但庭审中，证人未能出庭作证，原告亦撤回了记账记录及银行卡明细，本院认为，原告未能提供充分有效的证据证明其事发前有稳定的收入来源，及事发后产生的误工损失，故对原告的误工费不予支持。 6.残疾赔偿金89182.27元。根据原告的伤残等级及年龄认定残疾赔偿金为89182.27元（52460.16元/年×17年×0.1）。 7.精神损害抚慰金4500元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定。 8.交通费400元。根据原告就诊地点及必要护理人员情况，酌情认定。 9.鉴定费用2100元。有相应票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担。 综上，原告因本起交通事故所造成的除鉴定费以外的损失合计183214.28元，被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险限额的损失，根据事故责任，该部分损失在商业三者险限额内，故被告人民保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告183214.28元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张吉英因本起交通事故造成的各项损失共计183214.28元（汇至张吉英中国农业银行南通志浩支行62×××78账户）; 二、驳回原告张吉英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取837元、鉴定费2100元，共计2937元，由原告张吉英负担案件受理费247元，被告唐伟松负担鉴定费2100元，被中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担案件受理费590元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1674元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审 判 员 季琴 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 倪华 书 记 员 瞿源
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1278号曾刚：关于曾刚申请执行南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初16656号民事调解书中给付执行的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十一日承办人：高艳艳联系电话：025-83529404
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民申10号再审申请人（一审被告）：汪巧羚，女，1991年12月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人（一审原告）：金华市婺城区叶云进饲料经营部，住所地：金华市婺城区罗埠镇小南路。经营者：叶云进，男，1970年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区一审被告：汪有松，男，1957年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区一审被告：唐月芬，女，1960年9月5日出生，汉族，住金华市婺城区一审被告：汪伟勇，男，1980年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区一审被告：龚美红，女，1977年8月26日出生，汉族，住金华市婺城区再审申请人汪巧羚因与被申请人金华市婺城区叶云进饲料经营部，原审被告汪有松、唐月芬、汪伟勇和龚美红买卖合同纠纷一案，认为本院（2018）浙0702民初14367号民事判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人汪巧羚于2020年5月11日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，汪巧羚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许汪巧羚撤回再审申请。审 判 长  方 明审 判 员  郑向华审 判 员  王晓萍二〇二〇年五月十三日代书记员  章 琴
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终130号 上诉人（一审原告）：郭某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：袁某，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人郭某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭某于2020年4月30日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭某撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人郭某缴纳的二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人郭某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇二〇年五月十三日 书记员 高 博 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初668号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，该支行行长。 委托诉讼代理人：万秀梅，该支行员工。 被告：杨世琼，女，1968年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）诉被告杨世琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行的委托诉讼代理人万秀梅到庭参加诉讼，被告杨世琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行垫江支行向本院提出诉讼请求：由被告杨世琼一次性偿还原告信用卡欠款14657.81元，其中：本金人民币11994.92元和截止2019年11月10日的利息1302.01元、违约金1360.88元，并向原告支付从2019年11月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（该利息及违约金按原告《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定的标准计算）。事实与理由：2016年4月6日，被告杨世琼向原告申请办理了江渝信用卡一张（卡号为622218800197XXXX），并于2016年5月18日激活使用。被告未按原告《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2019年11月10日，共计拖欠信用卡欠款14657.81元，其中本金11994.92元、利息1302.01元、违约金1360.88元。原告认为，被告长期拖欠到期债务的行为严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨世琼未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：2016年4月6日，被告杨世琼填写《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》。《领用合约》及《章程》约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及相应的利息、滞纳金等。《章程》第二十二条约定“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇”，第二十三条约定“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息”，第二十四条约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利”，第二十五条约定“持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额”，第二十六条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金”，第二十七条约定“持卡人超过账户信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分，还应支付5%超限费”，第三十二条约定“发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、分期摊销本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款”。 原告经审查，向被告发放了卡号为622218800197XXXX的信用卡一张。被告领用信用卡激活后使用，截止到2019年11月10日，共计拖欠信用卡欠款14657.81元，其中本金11994.92元、利息1302.01元、违约金1360.88元。原告催收未果，遂诉至本院。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确，从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取违约金以及相关收取方式和标准。 原告围绕其诉讼请求举示了《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠款明细等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并书面承诺愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，是双方就信用卡透支借款、还款责任、违约责任等达成的合意。不仅是双方当事人的真实意思表示，而且不违反法律强制性规定，是有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。现原告要求被告继续履行，向其承担还款责任，于法有据。故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金11994.92元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因被告未在免息还款期内全数偿还信用卡账户内所有欠款，应按照双方的约定向原告支付透支利息。截止2019年11月10日，被告共欠原告利息1302.01元，应当予以支付。另自2019年11月11日起至付清之日止产生的利息，亦应按照《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定支付给原告。 另有原告诉请的违约金，被告于2016年4月6日向原告申请办理信用卡，《重庆农村商业银行信用卡章程》中未就违约金事项作出约定，而只约定了滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告应就是否收取违约金、违约金相关收取方式和标准与被告重新进行约定，但原告未提供证据证明其与被告就该事项进行了新的约定，应当承担举证不利的责任。故对原告请求由被告支付违约金1360.88元，以及从2019年11月11日起至付清之日止的违约金，因无事实依据，本院对此不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告杨世琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨世琼在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行信用卡欠款本金11994.92元;截止2019年11月10日的利息1302.01元，以及从2019年11月11日起至付清之日止按照《重庆农村商业银行信用卡章程》约定利率计算的利息; 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费166.44元，减半收取83元，由被告杨世琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹沁 二〇二〇年五月十八日 书记员  申萧
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初692号   原告：陈以武，男，1968年9月8日生，汉族，个体，住格尔木市。   委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。   被告：林镇堃，男，1996年3月17日生，汉族，个体，住格尔木市。   原告陈以武与被告林镇堃买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈以武委托诉讼代理人王法明到庭参加诉讼，被告林镇堃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈以武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的油款110,816元，逾期付款资金占用利息2,216元（按年利率6%，暂计算至2019年12月31日，主张到该笔油款本金付清之日止），共计113,032元；2.本案诉讼费用及律师费用均由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月3日向被告指定地点拉运-20#柴油一车，被告未付款并于2019年8月6日向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告柴油款210,816元，并承诺如果在2019年8月31日未拉下车油或未准备拉油，经催告后也未准备拉油，经多次催款，被告仅支付了10万油款，尚欠油款110,816元至今未付。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告林镇堃未作答辩。   经本院审理查明，2018年12月26日原告陈以武作为甲方与被告林镇堃作为乙方签订《供油协议》，约定甲方出售柴油给乙方，价格为“即日起按每吨6,200元（为不带增值税发票价格，若乙方需要增值税发票双方再协商价格），以后按提油当日价格跟价涨跌。”，合同期限为2018年12月26日-2019年12月26日。同时约定，运输方式为“由乙方自提”，运输费用由乙方承担。交货方式为“由乙方自行联系车辆到交货地点提货。且乙方需油，需提前一个礼拜通知甲方，给甲方一定时间备油”。合同同时约定了双方的其他权利义务。该合同除原、被告的签名外，还加盖有“青海昆瑞人力资源管理有限公司格尔木分公司发票专用章”。   2019年8月6日，被告林镇堃出具《欠条》一份，载明“本人林镇堃，男，汉族，身份证号×××。于2019年1月份向际华石油拉柴油-20#一车33.68吨（叁拾叁点陆捌吨）油款金额￥210,816元整（￥贰拾壹万零捌佰壹拾陆元整），至今天2019年8月6日号未结款，特立此据证明，若在2019年8月31号未拉下车油或未准备拉油，应把2019年1月份的油款￥210,816元整（￥贰拾壹万零捌佰壹拾陆元整）结清，际华石油的总经理陈以武，身份证号×××全权代表际华石油追款。同意以上条款约定。特此证明。欠款人：林镇堃时间：2019年8月6日。”   另查明，2016年6月22日，青海际华江源实业有限公司格尔木分公司与林发、黄和群签订《加油站租赁经营合同》，约定将青海际华江源实业有限公司格尔木加油站租赁给林发、黄和群，期限自2016年6月22日至2024年8月21日。2017年4月22日。黄和群与陈申、陈以武签订《股权转让协议书》，约定自2017年4月22日起黄和群将“际华江源国营加油站”转让给陈申、陈以武经营，该转让为一次性转让。黄和群于同日出具《委托书》一份，该委托书显示黄和群将“际华江源加油站”委托陈申、陈以武全权管理。2019年12月3日，青海际华江源实业有限公司格尔木加油站出具《授权委托书》一份，载明该公司委托陈以武办理追缴林镇堃欠付油款有关的一切事务，并承认林镇堃欠条上所载明的事实。   又查明，青海省滨地钾肥有限公司冷湖基地磅房收到33.68吨柴油。原告陈以武为本案诉讼花费律师代理费6,000元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方当事人签订的《供油协议》的标的物是柴油，该行业是国家限制经营行业，原告个人本无相关资质。本案原告提交的《加油站租赁经营合同》显示青海际华江源实业有限公司格尔木加油站租赁给林发、黄和群，《股权转让协议书》显示黄和群将“际华江源国营加油站”转让给陈申、陈以武，青海际华江源实业有限公司格尔木加油站出具的委托书追认了陈以武个人签订的合同效力，原告陈以武取得了签订合同的资质。原告庭审中提交单过磅单显示是“青海省滨地钾肥有限公司”收到了案涉的33.68吨柴油，原告庭审亦陈述称“林镇堃”系“冷湖滨地钾肥”的总经理，也就是《供油协议》应是与“冷湖滨地钾肥”签订，但被告林镇堃个人出具欠条确认了其与原告的合同并愿意为欠款承担责任，因视为被告林镇堃同意承担合同项下的义务，该债务承担不违反法律规定，本院予以确认。双方签订的《供油协议》及被告出具的欠条是当事人的真实意思表示，对当事人具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务，本案中原告已经按照约定提供了柴油，被告应按承诺支付相应油款，故原告要求被告支付欠付油款110,816元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款占用利息的诉讼请求，经查为深化利率市场改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故该项诉讼请求本院依法以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经查，2019年9月贷款市场利率一年期报价为4.20%，计算至2019年12月31日为1,543元，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。对至油款付清之日止的逾期付款损失仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告提出的要求被告支付律师费的诉讼请求，因律师费与被告的违约之间并无直接的联系，且双方对次并无合同约定，故该项诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，被告林镇堃未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利，其应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告林镇堃支付原告陈以武柴油款110,816元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告林镇堃支付原告陈以武2019年9月1日至2019年12月31日的逾期付款利息1,543元，于本判决生效之日起十日内付清；   三、被告林镇堃支付原告陈以武逾期付款利息，以柴油款110,816元为基数，自2020年1月1日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   四、驳回原告陈以武的其他诉讼请求。   案件受理费2,561元，减半收取计1,280.5元，由被告林镇堃负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 谭 夏     二○二○年五月二十七日   书记员 白春莺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4005号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：王达妙，男，汉族，住广东省化州市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王达妙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8265号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月18日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4005号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月十八日书记员  辛金龙
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保137号之一 申请人：曹树梅，女，1968年10月11日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：吴中乾，男，1976年10月30日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：江苏承冠厨房设备有限公司，地址：宿迁经济技术开发区金鸡湖路819号。 本院于2020年5月27日作出（2020）苏0324财保137号财产保全裁定，查封了江苏承冠厨房设备有限公司名下的苏Ｎ×××××轻型普通货车，现停放在睢宁县辉煌停车厂。现因被申请人吴中乾提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对江苏承冠厨房设备有限公司名下的苏Ｎ×××××轻型普通货车，现停放在睢宁县辉煌停车厂予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭颖秋
陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0327执226号 陕西陇县农村商业银行股份有限公司、苏粉兰、刘秋生： 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与苏粉兰、刘秋生金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0327民初950号民事判决书判决如下：由苏粉兰偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及截止2018年6月20日的利息人民币11341.37元，合计人民币51341.37元，于判决生效后30日内履行完毕；由苏粉兰按照月利率14.4942‰清偿2018年6月21日至借款本金还清之日的利息；刘秋生对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费1084元，由苏粉兰、刘秋生共同负担。判决书生效后被执行人苏粉兰、刘秋生未按期给付,申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人苏粉兰、刘秋生送达执行通知书和报告财产令后，2020年4月29日本院通过网络查控冻结被执行人刘秋生银行存款66584.64元，2020年5月15日扣划至陇县人民法院执行庭账户，并通知被执行人。现申请执行人已领取案件款65914.64元，本院收取执行费670元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执226号执行案件执行完毕，于2020年5月21日结案。 二〇二〇年五月二十一日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖终52号上诉人（原审原告）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：伍先啟，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人伍先啟劳动争议纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522民初171号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省第六工程有限公司上诉称，上诉人向原审法院起诉先于被上诉人向长沙市天心区人民法院起诉，本案应由原审法院审理。湘劳仲案字［2019］191号仲裁裁决于2020年1月3日作出后，上诉人于2020年1月15日向原审法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，原审法院在收到上诉人的起诉状同时就已经依法登记立案，原审无视客观事实将本案移送至长沙市天心区人民法院审理，严重损害了上诉人的合法权益。故请求撤销原审裁定，指令湖南省新邵县人民法院继续审理本案。伍先啟答辩称，一、答辩人不服湘劳仲案字［2019］191号仲裁裁决，向长沙市天心区人民法院的起诉，于2020年1月19日已办妥立案手续后法院正式立案，而答辩人收到原审法院邮寄送达的（2020）湘0522民初171号《应诉通知书》、《传票》、《举证通知书》等法律文书证实，原审法院对被答辩人起诉的立案时间为2020年1月20日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，本案应由最先立案的长沙市天心区人民法院审理。二、根据被答辩人上诉称，原审法院于2020年1月15日收到其上诉状，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个条件，人民法院收到立案材料不等于立案受理。故被答辩人的上诉理由不能成立，应予维持原裁定。本院经审查认为，根据原审诉讼材料显示，上诉人湖南省第六工程有限公司的起诉状日期为2020年1月19日，原审法院出具给上诉人的《受理案件通知书》和向被上诉人送达的《应诉通知书》、《传票》、《举证通知书》等法律文书的日期为2020年1月20日。而长沙市天心区人民法院出具给伍先啟的《受理案件通知书》的日期为2020年1月19日。故原审法院认定上诉人在该院办妥立案手续时间为2020年1月20日，并裁定本案应由最先立案的有管辖权的长沙市天心区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。因此，上诉人湖南省第六工程有限公司关于上诉人于2020年1月15日向原审法院起诉，原审法院在收到上诉人的起诉状同时就已经依法登记立案的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇二〇年五月七日法官助理肖丹秀代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4066号申请人：张秀兵，男，1969年12月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：白建和，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被申请人：袁国忠，男，1971年12月5日生，汉族，住溧阳市。被申请人：汤海芹，女，1975年6月28日生，汉族，住盐城市滨海县。本院在审理申请人张秀兵与被申请人袁国忠、汤海芹民间借贷纠纷一案中，申请人张秀兵于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁国忠、汤海芹所有的财产实施保全措施，保全金额为10.3万元。申请人张秀兵以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查后认为，申请人张秀兵的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人袁国忠、汤海芹名下的银行存款10.3万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于10.3万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年五月二十日书记员  陆偲杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4793号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地：浙江省义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。 责任人：叶祺，行长。 委托诉讼代理人：陈旭钢，男，1988年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市，员工。 委托诉讼代理人：何星泽，男，1994年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市，员工。 被告：吴彬，男，1976年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省金华市义乌市。 被告：成燕青，女，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省金华市义乌市。 被告：华华，女，1981年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省金华市义乌市。 被告：丁锋，男，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省金华市义乌市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行为与被告吴彬、成燕青、华华、丁锋金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，要求判令：被告吴彬、成燕青偿还原告借款本金700000元及利息9233.43元（计算至2020年3月31日止），2020年3月31日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；被告华华、丁锋对被告吴彬、成燕青的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何星泽，被告华华、丁锋到庭参加诉讼。被告吴彬、成燕青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月11日，被告吴彬作为借款人，被告成燕青作为共同借款人，被告华华、丁锋作为担保人与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为700000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年6月10日；借款利率为月利率8.34‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按月结息的，应在每月的20日付清利息；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、鉴定费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或者承诺的，构成违约；借款人、保证人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日。本条所陈罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍。在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告吴彬发放贷款700000元。后被告吴彬、成燕青未按约足额支付2020年1月21日至2020年2月21日的利息，且之后未再支付利息。为此，原告向四被告寄送了《借款提前到期通知书》，宣布贷款于2020年3月26日提前到期。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴彬、成燕青于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行借款本金700000元及利息、罚息、复利（自2020年2月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率24%）。 二、被告华华、丁锋对被告吴彬、成燕青的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5446，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈晓兰
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初609号 原告：李阔，男，1981年9月22日出生，汉族，住东海县。 被告：杜春华，女，1960年9月27日出生，汉族，住东海县。 原告李阔与被告杜春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阔及被告杜春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告杜春华向原告借现金6万元，用于水晶经营周转使用，双方约定借款期限6个月，口头约定月息2分。现有被告亲笔书写借条一份，足以证明被告借款的事实。借款到期后，经多次催要，被告未还。特诉至法院，请求法院查明事实依法支持原告诉讼请求。 被告杜春华答辩称，借款属实，欠条是我写的，我现在没有钱，经济困难。 本院经审理认定事实如下:2019年1月4日，被告向原告借款6万元用于偿还被告欠刘某的债务包括借款本金50000元和利息10000元。原被告双方约定月息1.5分，被告给了原告半年息5000元，双方重新形成借条一份，具体内容如下：“借条今借李阔现金陆万元整（¥60000元）。借款人杜春华2019年6月4号还款日期：2019年12月4号。证明人刘某高某。”经催要，被告未还。 上述事实,有原被告陈述及原告举证的借条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杜春华向原告借款6万元，有原被告陈述及原告举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条已约定还款日期，被告久拖不还，应继续履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告杜春华于本判决生效后10日内偿还原告李阔借款6万元。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杜春华负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  严 亮 二〇二〇年五月十八日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执374号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：胡雄伟，系该行行长。委托代理人：唐佐，系该行资产保全部经理。被执行人：彭靖，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人彭靖金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年3月28日作出（2019）湘1021民初20号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月27日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月27日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向住房公积金、不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人彭靖系桂阳县XXX职工，有工资收入及公积金，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人彭靖的工资收入本院已依法冻结，对被执行人彭靖的公积金，暂不符合法定的提取条件，无法提取。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2020年5月21日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计130175.31元及后期利息、罚息等，被执行人应负担的标的款为合计133485.31元及后期利息、罚息等。本案应当执行的标的款为合计133485.31元及后期利息、罚息等，未执行到位为合计133485.31元及后期利息、罚息等。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的款为合计133485.31元及后期利息、罚息等，未执行到位标的款为合计133485.31元及后期利息、罚息等。经本院采取上述执行行为，除被执行人彭靖有工资收入及公积金外，其他未发现被执行人有可供执行的其他财产。对被执行人彭靖的工资收入本院已依法冻结，对被执行人彭靖的公积金，暂不符合法定的提取条件，无法提取。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭靖负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初870号 原告：李亚光，男，汉族。 委托诉讼代理人：王毅，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪琴，陕西德伦律师事务所实习律师。 被告：党伟，男，汉族。 李亚光与党伟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，李亚光于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李亚光的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李亚光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李亚光负担。 审判员  赵忠义 二〇二〇年五月十八日 书记员  张美玥
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢52号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人米某某,男，汉族、。申请执行人刘某某与被执行人米某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初919号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人米某某向申请执行人刘某某偿还借款本金30000元及利息，案件受理费275元。但被执行人米某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月7日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于1月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月7日、2020年5月21日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人米某某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆有登记信息。3、本院于2020年1月7日作出的（2020）陕0825执恢52号之二执行裁定书依法冻结、划拨被执行人米某某在某某市住房公积金管理中心某某县管理部账户存款5900元；（2020）陕0825执恢52号之一执行裁定书依法冻结、划拨被执行人米某某在某某银行账户存款67000元；且申请执行人已领取上述案件款。被执行人因生活困难，于2020年1月16日领取生活费30000元。4、被执行人米某某所有的XX牌（车牌号：XXXX），XX牌（车牌号：XXXX）汽车两辆，申请人暂不申请处置。5、本院于2020年1月7日、2020年5月21日分别查询被执行人米某某土地、房产信息，经反馈被执行人米某某无土地、房产登记信息。6、本院于2020年5月21日对被执行人米某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人米某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人米某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月二十一日书记员 王小伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保206号申请人：郑军伟，女，汉族，1975年7月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：王占军，男，汉族，1970年2月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：河南众桥工程管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号19幢101。法定代表人：王占军。申请人郑军伟于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南众桥工程管理有限公司、王占军名下银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人郑军伟已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人郑军伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南众桥工程管理有限公司、王占军名下银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月二十七日书记员  何文昊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7940号原告：宁夏大力岩土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景商贸城15-115室。法定代表人：杨军平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：莫吉鸿，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李晓云，系该公司法律顾问。被告：宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区（宏旗机械公司南）。法定代表人：郭永标，系该公司总经理。本院在审理原告宁夏大力岩土工程有限公司诉被告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告宁夏大力岩土工程有限公司于2020年5月9日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告宁夏大力岩土工程有限公司申请撤回对被告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，并不损害或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏大力岩土工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2009元，由原告宁夏大力岩土工程有限公司负担。审判长 杜卫军人民陪审员 鲁 海人民陪审员 李学萍 二〇二〇年五月九日书记员 马 燕附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执590号 郑金德、彭杜先、莆田市城厢区艺刷新涂料店： 申请执行人郑金德（公民身份号码3503031979××××××××）与被执行人彭杜先（公民身份号码3503221986××××××××）、莆田市城厢区艺刷新涂料店（统一社会信用代码92350302ＭＡ2Ｙ4ＫＬ87Ａ）买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）闽03民终182号民事判决向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。2020年5月12日，申请人以被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕为由，书面申请执行结案。现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人失信、限高等本案中所有对被执行人所采取的执行措施 特此通知。 二〇二〇年五月十二日