昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0122民初693号原告:耿应，男，汉族，1971年1月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：唐树明，男，汉族，1970年9月23日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：苏其芬，女，汉族，1970年1月24日生，住云南省昆明市晋宁。原告耿应诉被告唐树明、苏其芬民间借贷纠纷一案，本院2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22、23日公开开庭审理了本案。原告耿应及被告唐树明到庭参加诉讼，被告苏其芬经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告耿应的诉讼请求：―、请求依法判令二被告连带偿还原告借款人民币300000元及利息107000元(300000元×0.03×23个月-100000元)，共计人民407000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因修建“晋城益州水库工程”资金不足，急需用钱，于2018年4月29日向原告借款人民币400000元，并约定每月利息利率为0.03,被告承诺于2018年5月30日前还清。现被告不守承诺，虽然被告向原告偿还了100000元的本金及支付了原告100000元的利息，但被告连本带利仍欠原告407000元，经原告多次催讨，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告唐树明辩称，我向原告借的钱不超过200000元，现在原告主张的400000元是将利息纳入本金连滚带利积累起来的，我只向原告借过两次钱，借款我于2017年年底至2018年年初向原告还款100000元，2018年12月28日向原告还款200000元，2018年2月份左右向原告还款20000元，2019年5月份左右向原告还款10000元。被告苏其芬经本院合法传唤未到庭发表答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、借条三份、收条一份、农业银行交易明细清单一份、农村信用社交易明细清单一份，欲证明被告向原告借款400000元；2、收条一份，欲证明被告主张的还款100000元其实是当时被告替杨平还的。经质证，被告对以上证据不予认可，提出只认可收到原告的借款130000元，不认可打给张某的250000元，之后的条子都是利滚利重新打的条子。并且向原告还款100000元和杨平没有关系。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。原告申请证人张某出庭作证。证人张某表示，与原、被告系朋友关系。原来我借过钱给唐树明，后来我急用钱就向唐树明讨要欠款，当时耿应也在，唐树明就从包里拿了6、7万元给我，之后又带我到晋城农行转账18万元给我，不清楚钱是从原、被告当中谁的卡上转给我的，我只知道钱已经还我了。经质证，原告对以上证人证言无异议。经质证，被告对以上证人证言不予认可，提出不认可证人说的债权债务转让。本院认为，以上证人证言与本案具有关联性，对以上证人证言，本院予以采信。被告为证明自己的抗辩主张向本院提交以下证据：1、银行流水两份，欲证明被告还款100000元给原告；2、银行流水一份，欲证明向原告借款130000元，原告转款40000元给被告，另外取了90000元抵我还给张某。经质证，原告对以上证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，提出100000元是之前的债务被告打给我的，与本案无关；对转款40000元没有意见，但是现金90000元是拿给被告本人的，当天就打了条子。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，被告唐树明、苏其芬系夫妻关系。2018年4月29日，原告耿应与被告唐树明进行债务结算，双方约定被告唐树明向原告耿应借款400000元，月息3分，于2018年5月30日前还清，被告唐树明向原告耿应出具借条一份，2018年8月4日，被告苏其芬在该借条上签字、按印。后被告唐树明向原告耿应还款210000元。借款期限届满后，经原告耿应催讨，剩余款项至今未还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告向原告借款本金是多少？2、被告还款多少？应如何处理？3、原告要求被告支付利息的诉讼请求，应如何处理？针对争议焦点1，本院认为，原告提交的证据及证人证言相互印证并形成证据锁链，能够确实充分的证明被告向原告借款130000元，原告替被告归还其欠证人张某的款项250000元，原告于2018年4月29日借被告3000元，故被告实际欠原告借款本金共计383000元。对于原告将利息纳入到本金的部分，因不符合法律相关规定，本院不予支持。针对争议焦点2，庭审中，被告提出分别向原告还款100000元、200000元、10000元、20000元，原告仅对被告还款2100000元予以认可，对于原告不认可的被告还款100000元及20000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中被告未向本院提交证据证明被告曾向原告偿还过100000元及20000元，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告上述抗辩主张，本院不予采纳。对于原告认可的被告还款200000元、10000元，本院认为，在原、被告未明确约定以上210000元是偿还本金还是利息的情况下，根据法律相关规定及先还利息后还本金的借贷交易规则，对被告所还210000元应按年利率24%先扣减利息后再扣减本金。2018年12月29日被告向原告还款200000元，2018年4月29日至2018年12月29日，被告借款8个月，利息为383000元×2%×8＝61280元，故应当在200000元范围内扣除2018年4月29日至2018年12月29日的利息61280元，剩余138720元应在借款本金383000元中扣除，自2019年12月30日起，借款本金变更为244280元。2019年7月被告向原告还款10000元，每日利息为244280元×24%÷365＝160.62元，被告还款10000元等于支付了62天的利息，扣减后利息应当从2019年3月1日起算。针对争议焦点3，本案中，原、被告在借条中约定利息按每月3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为，对于尚未支付的利息应当按年利率24%计算，本院认定，利息自2019年3月1日起按年利率24%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告唐树明、苏其芬于本判决生效后十日内偿还原告耿应借款本金人民币244280元，并按年利率24%支付自2019年3月1日起至款项付清之日止的利息，利随本清；二、驳回原告耿应的其他诉讼请求。案件受理费7405元，减半收取3702.5元，由原告耿应承担802.5元，由被告唐树明、苏其芬承担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇二〇年五月六日书记员  张愿超