辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终4853号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河路百合花园1、2号楼一层8号商铺。负责人：冯征，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李孝平，女，1958年9月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）:苏宁，女，1981年8月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）:苏满波，男，1987年10月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）:王朋杰，男，1981年3月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）:刘棋，男，1990年7月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原审被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先。上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司因与被上诉人李孝平、苏宁、苏满波、王朋杰、刘棋、原审被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7448号民事判决，依法改判；2、本案全部诉讼费由苏宁等承担。事实和理由:苏村东因事故受伤，经抢救无效死亡。交警部门出具了交通事故认定书，认定王朋杰负事故主要责任，王朋杰因本事故于2019年7月16日被沈阳市沈北新区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑八个月，故本案精神抚慰金赔偿错误。另本案的责任比例为80%，上诉人承担商业险的责任比例超出保险合同约定，超出部分应由王朋杰承担。李孝平、苏宁、苏满波、王朋杰、刘棋未出庭亦未提交书面答辩状。李孝平、苏宁、苏满波向一审法院起诉请求：1.要求中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司等赔偿医疗费7089.63元、死亡赔偿金672156元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费34546.5元、尸检费3500元、被扶养人生活费88160元、办理丧事事宜产生的误工费、交通费、住宿费16181.05元、；2.诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司等承担。事实和理由：2018年12月11日20时34分，王朋杰驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至沈阳市沈北新区蒲昌路沈阳工程学院公交站，与行人苏村东发生碰撞，造成苏村东受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年3月25日，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具第210113120180000230号《交通事故认定书》，认定王朋杰负事故主要责任，苏村东负事故次要责任。事故认定书出具后，苏村东家属及王朋杰均向沈阳市公安局交通警察支队申请复核，2019年4月23日，沈阳市公安局交通警察支队维持了第210113120180000230号《交通事故认定书》。王朋杰驾驶车辆辽Ａ×××××号车辆登记的车主是刘棋，辽Ａ×××××号肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了机动车交强险，在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了商业险，其中第三者责任险金额为100万元，保险有限期均为2018年6月24日至2019年6月23日，交通事故发生在保险期间内。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由王朋杰、刘棋予以赔偿。事故发生后，李孝平等与中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司等协商理赔事宜，因拒不配合赔付，为维护自身合法权益，故起诉至法院。一审法院认定事实：2018年12月11日20时34分，王朋杰驾驶刘祺所有的辽Ａ×××××号车辆由东向西行驶至辽宁省沈阳市沈北新区蒲昌路沈阳工程学院公交车站，与处于倒地状态的行人苏村东发生交通事故后，造成苏东村受伤经医院抢救无效死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定王朋杰负此事故的主要责任，苏东村负事故次要责任。因苏村东家属苏满波、王朋杰对事故认定书均有异议，沈阳市公安局交通警察支队经复核认为：从现有书面证据看：沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队第210113120180000230号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，予以维持。另查，辽Ａ×××××号事故车辆登记在刘棋名下，事故发生时由王朋杰驾驶事故车辆，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了机动车交通事故强制责任险、在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了商业第三者责任险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。王朋杰因本次交通事故，于2019年7月16日经一审法院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。再查，受害人苏村东于1956年3月22日出生，2018年12月12日死亡。事故发生前居住于沈阳市沈北新区。李孝平与苏东村系夫妻关系，二人育有子女为苏满波、苏宁均为本案原告。受害人苏村东无其他近亲属。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，故苏宁等有权要求王朋杰等承担侵权责任。王朋杰驾驶机动车发生交通事故，并造成苏村东死亡，应当承担相应的民事赔偿责任。结合本案交通事故经过及交通事故当事人苏村东死亡的后果，酌定王朋杰对苏宁等主张的损失承担80%的赔偿责任。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保交强险及商业三者险，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应对苏宁等的损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接支付赔偿金。关于赔偿数额：医疗费7089.63元，予以支持；丧葬费依据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准为34546.5元，予以认定。关于死亡赔偿金，按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》城镇常住居民人均可支配收入标准37342元，计为672156元（37342元×18年）；关于精神损害抚慰金的请求，考虑到受害人已经死亡、侵权人的过错程度及经济负担能力，酌情认定为50000元。关于苏宁等主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，住宿费请求，虽然未提供相关证据，但损失确有发生，酌情认定交通费为1500元、住宿费为1000元。苏宁等主张的受害人亲属办理丧葬事宜而产生的误工费，因提供的证据不足以证明受害人近亲属误工损失的发生，但考虑到受害人近亲属必然因办理丧葬事宜而产生误工，按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准支持苏宁等三人15天的误工损失即6498元（144.4元*3*15天）。关于被扶养人生活费126895元的请求，因苏宁等在诉讼中阐明的被扶养人为李孝平，但并未向法庭提供证据证明其无其他生活来源，故该项请求，因无证据支撑，不予支持。关于尸检费3500元，因苏宁等提供的证据系殡葬费用发票，无法区分出是否因尸检而发生，故该项主张，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险赔偿限额内赔偿李孝平、苏满波、苏宁医药费7089.63元、精神抚慰金50000元；二、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿李孝平、苏满波、苏宁死亡赔偿金60000元；三、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在商业三者险限额内赔偿李孝平、苏满波、苏宁丧葬费34546.5元的80%即27637.2元；四、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在商业三者险限额内赔偿李孝平、苏满波、苏宁死亡赔偿金612156元的80%即489724.8元；五、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在商业三者险限额内赔偿李孝平、苏满波、苏宁近亲属办理丧葬事宜的交通费1500元的80%即1200元；六、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在商业三者险限额内赔偿李孝平、苏满波、苏宁近亲属办理丧葬事宜的住宿费1000元的80%即800元；七、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在商业三者险限额内赔偿李孝平、苏满波、苏宁近亲属办理丧葬事宜的误工损失6498元的80%即5198.4元；上述款项，各赔偿义务主体均应于本判决发生法律效力后三十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回李孝平、苏宁、苏满波其他诉讼请求。案件受理费4142元，减半收取2071元，由李孝平、苏宁、苏满波负担414.2元，王朋杰负担1656.8元。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的因本案涉及刑事犯罪，精神抚慰金不应予以赔付的问题。刑法作为公法，所体现的是对犯罪分子惩罚功能和对被害人心理上一定程度的抚慰，与民法作为私法，对被害人人格利益的保护，通过经济赔偿得到抚慰是不能互相代替的。我国刑事诉讼法与相关司法解释并未对被害人于单独民事诉讼中主张精神赔偿作出禁止性规定，故一审法院判决在交强险范围内承担精神抚慰金的赔付并无不当，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的本案责任比例超出保险合同约定的问题。本起交通事故经交警部门出具事故认定书，认定王朋杰负事故主要责任，苏东村负事故次要责任。交通事故认定书是公安机关处理交通事故、作出行政决定所依据的主要证据，该结论的依据是相关行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则均有区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书只能作为民事诉讼赔偿案件中的主要证据使用，其证明力需人民法院依法确认，故上诉人所主张的商业保险合同中依行政职权所作出的关于责任比例的约定不能对抗人民法院对侵权赔偿案件中责任比例的认定，原审法院在结合交通事故认定书、双方过错程度和经济条件等综合因素的基础上作出的事故责任比例认定并无不当，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4142元，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥政审判员  冯立波审判员  华 荻二〇二〇年五月十八日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。