wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4027民初341号原告：刘科，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，原住新疆昭苏县，现住新疆伊宁市。被告：张亮，男，1985年2月18日出生，汉族，职业不详，住新疆特克斯县。原告刘科与被告张亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘科到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘科向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠我的劳务工资100,000元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月12日，我在被告承包的特克斯县霍斯阔勒街一环到四环中心、阿克奇街一环到三环、古勒巴格街一环到二环、阿热勒街至阿克奇等市政工程中为其代班及干活，工程结束后，经双方结算，被告给我出具了一份欠条，被告应支付我劳务工资300,000元，并于2019年8月付20,000元，2019年9月付20,000元，2020年1月16日付160,000元，剩余100,000元至今没有给付。经我多次索要，被告都不予付款。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告张亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月至2018年12月期间，原告刘科为被告张亮承包的特克斯县霍斯阔勒街一环到四环中心、阿克奇街一环到三环、古勒巴格街一环到二环、阿热勒街至阿克奇等市政工程中为其代班及干活。经双方算账后，被告张亮于2019年1月25日向原告刘科出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘科在张亮工地（太平洋）代班人工工资300,000元（大写叁拾万园正）。注：2017年8月-2017年12月，2018年3月-2018年12月。欠款人：张亮2019.1.25”。被告张亮于2019年8月向原告刘科已支付20,000元、于2019年9月向原告刘科已支付20,000元、于2020年1月16日向原告刘科已支付160,000元，共计已支付劳务费200,000元，剩余劳务费100,000元至今未付。上述事实，有原告刘科向本院提交的欠条原件以及原告刘科的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告刘科向本院提交的欠款金额为300,000元的欠条系原、被告双方对原告提供的劳务进行结算后由被告张亮自愿出具，该欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故该欠条依法成立并受法律保护。被告张亮在收到本院送达的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告刘科诉讼主张进行抗辩及质证的权利，应当认定被告张亮对原告刘科起诉的事实与理由以及诉讼请求无异议。结合原告刘科提交的欠条原件及庭审调查，原告刘科自认被告张亮分别于2019年8月、2019年9月、2020年1月16日三次向原告刘科共计支付劳务费200,000元，故对于原告刘科主张被告张亮支付剩余劳务费100,000元的诉请，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效后十日内向原告刘科支付劳务费100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告刘科已预交），由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员 杨 莉二〇二〇年五月二十二日书记员 李嘉欣
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初657号原告：曹×，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：冯×,山西宏文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×1，离石区交口街道法律服务所工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。法定代表人：晋×，经理。委托诉讼代理人：王×2。地址：山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼。原告曹×与被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。曹×向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告施救费、车辆损失费共计203170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日18时40分，闫旭斌驾驶原告合法所有的×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号大运牌重型仓柵式半挂车沿店梁线由南向北行驶至××区段时，在超车过程中，遇刘小军驾驶的×××号徐工牌重型半挂牵引车带×××号麒强牌重型仓栅式自卸半挂车相向而来，两车发生碰撞，致刘小军受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。该事故使原告的车辆严重受损。另，原告合法所有的车辆在被告处投有商业险，保险期间为2019年3月31日至2020年3月30日，保额为348772元。被告作为承保单位，在保险限额范围内对原告的损失迟迟不予赔偿。综上，因被告的违约给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案中的事故车辆×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号大运牌重型仓栅式半挂车中×××号重型半挂牵引车的行驶证登记的所有人、道路运输资格证中登记的业户名称、提供的机动车综合商业保险保险单中的投保人均为吕梁海德商贸有限公司，并非原告。原告提供的民生金融租赁股份有限公司、吕梁海德商贸有限公司出具的两份证明中均约定第一受益人为民生金融租赁有限公司。原告既不是本案事故车的投保人，也并非第一受益人，且本案的投保人和第一受益人均未明确放弃其诉讼权利，原告不具备主张赔偿的权利。依据合同的相对性，原告并非本案的适格主体，依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹×的起诉。案件受理费4348元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘志斌 二〇二〇年五月六日书记员 任红丽
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保58号之一 解除保全申请人：刘海明，男，1985年6月23日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被申请人：王德胜，男，1946年3月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 王德胜与刘海明机动车交通故事责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月26日作出（2020）冀0827财保58号民事裁定，扣押解除保全申请人刘海明所有的冀Ｈ×××××-冀Ｈ×××××号挂号车一辆。刘海明于2020年5月27日向本院缴纳保证金申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘海明的申请符合法律规定，且向本院提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘海明所有的冀Ｈ×××××-冀Ｈ×××××号挂号车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 山 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张淑君
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0825民初1504号 原告马某某，女被告赵某某，男被告蔡某某，女原告马某某与被告赵某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、蔡某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告赵某某与蔡某某系夫妻关系，2019年11月10日，被告赵某某以做生意周转资金为由向原告借款29500元，约定月利率2%，并出具借据一支，借款后经原告多次催要无果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金29500元及利息（利息从2019年11月10日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:借条一支，证明被告赵某某、蔡某某于2019年11月10日向原告借款29500元，约定月利率为2%的基本事实；被告赵某某、蔡某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告赵某某、蔡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告赵某某、蔡某某于2019年11月10日向原告马某某借款29500元，约定月利率为2%，借款后经原告多次催要未果。本院认为，原告马某某诉被告赵某某、蔡某某借款未还之事实，有被告赵某某、蔡某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告赵某某借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵某某、蔡某某于本判决书生效后五日内偿还原告马某某借款本金29500元及利息（利息从2019年11月10日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵某某、蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  赵彩艳    二〇二〇年四月二十八日 书  记  员  张海龙1
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执340号之三申请执行人：张金祥，男，1961年4月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王虹，女，1962年9月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王志男，1988年1月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人张金祥与被执行人王虹、王志男民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初1759号民事判决书执行过程中,被执行人王虹、王志男名下无任何可供执行财产，现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，现申请执行人张金祥自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本院（2019）鲁0902民初1759号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马向东二〇二〇年五月二十日书记员  张 拓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7955号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：王丹。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王丹借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终114号 上诉人（原审被告）：烟台北方温州城开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。 法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 上诉人烟台北方温州城开发有限公司（以下简称北方温州城公司）因与被上诉人南通三建集团股份有限公司（以下简称三建公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初6289号民事裁定，向本院提起上诉。 北方温州城公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地的烟台市芝罘区人民法院审理。即使本案属于以房抵款，也是建设工程施工合同履行中对付款形式的约定，仍属于建设工程类纠纷，仍应由建设工程所在地法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，三建公司基于双方签订的协议书提起本案诉讼，故应根据双方签订的协议书确定本案管辖。从三建公司的诉讼请求看，三建公司基于协议书要求北方温州城公司支付以房抵债款，而非基于建设工程施工合同主张工程款，且该协议约定内容中并未涉及工程款具体结算问题，而是以房屋出售以及款项交付为主要内容，故北方温州城公司主张本案系建设工程施工合同纠纷缺乏依据，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三建公司提交的协议书中约定“协商不成，甲乙双方可向各自所在地的人民法院提起诉讼解决”，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，三建公司向其所在地的一审法院提起诉讼并无不当。一审法院对本案享有管辖权。综上，北方温州城公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2248号申请执行人王玉杰，住址榆树市。被执行人苑小龙，个体户，住址长春市宽城区。申请执行人王玉杰与被执行人苑小龙民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0182民初86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金50万元及利息、诉讼费8800元、保全费3020元。本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年10月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月14日、2020年4月1日和2020年5月25日三次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，除被执行人账户内有小额存款和两个汽车车籍并且被其他法院冻结和查封外，其余没有发现被执行人有可供执行财产登记信息。3、2019年10月16日和2019年10月21日，两次通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现有房产登记信息。4、2019年10月24和10月14日分别将被执行人列入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年5月25日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人对被执行人财产查询的结果未提出异议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年五月二十六日书记员  王显野
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2635号申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司。负责人：任凯。被执行人姜志辉。被执行人唐小芳。申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司申请执行被执行人姜志辉、唐小芳追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)湘0105民初3462号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜志辉、唐小芳存款人民币23万元，或扣留、提取被执行人姜志辉、唐小芳存款人民币23万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执27号之二 申请执行人杨旭东，女，1973年9月10日出生，汉族，住衡阳市南岳区。 被执行人康志雄，男，1978年4月21日出生，汉族，住衡阳市南岳区。 本院依据已经发生法律效力衡阳市南岳区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）湘0412民初141号民事调解书，于2020年3月13日向被执行人康志雄发出执行通知书，责令被执行人康志雄履行给付借款合同纠纷款292842.5元，负担案件受理费3972.5元，申请执行费4292.64元，但被执行人康志雄未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人康志雄及其配偶单利平在衡阳市住房公积金管理中心南岳区管理部有缴存纪录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下： 解除对被执行人康志雄及其配偶单利平在衡阳市住房公积金管理中心南岳区管理部的缴存账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘永久 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵文果
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执960号 申请执行人：杨延秀，女，1966年6月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:杨继全，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:伏华容，女，1964年3月4日出生，汉族，住四川省通江县，系杨继全之妻。 本院在执行申请执行人杨延秀与被执行人杨继全、伏华容“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2017）川1921民初2497号民事调解书，被执行人杨继全、伏华容应偿还申请执行人杨延秀借款10万元、并承担案件受理费1330元，但被执行人杨继全、伏华容至今未完全履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人杨继全、伏华容可供执行财产，现申请执行人杨延秀也未能提供被执行人杨继全、伏华容可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨继全、伏华容纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱腾杰
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初805号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：杨某某，男。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人洪振兴、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款209510.88元，其中本金149931.41元、利息14533.83元、违约金43154.29元（利息、违约金暂计算至2019年11月20日，之后的利息、违约金按领用合同约定计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、前期律师费等）。事实和理由：2019年1月10日，被告向原告申请了一张卡号为52×××39的ＭＣ个人白金卡，被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2019年11月20日，被告应还款金额合计为209510.88元，其中本金149931.41元、利息14533.83元、违约金43154.29元。经原告多次催收无效，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨某某辩称，对原告主张的事实没有异议，但被告患有疾病，资金周转困难，可分期偿还本金，并请求减免利息和违约金。 原告围绕诉讼请求依法提供了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据和主张的事实，被告不持异议，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。故对原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息及违约金的诉讼请求予以支持。原告主张2019年1月10日至2019年11月20日的利息14533.83元、违约金43154.29元，共计57688.12元，经换算，其年利率达46%[57688.12元÷（149931.41元×10个月）×100%×12个月]，超过民间借贷最高年利率24%，故对超过年利率24%的部分不予支持。关于被告是否应当承担律师费的问题，根据被告所签《信用卡领用合约》第三十七条规定，持卡人超过最后还款日未偿还透支款，应承担原告因行使权利所引起的一切费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、前期律师费等），故被告应承担原告因委托诉讼代理人而支出的律师费用，同时，根据原告提供的《委托代理协议》第四条第一款约定，一审代理费为3500元、二审代理费为2500元，但二审尚未发生，故本院认定原告的律师代理费为3500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金149931.41元及其利息、违约金（利息、违约金总额按年利率24%自2019年1月10日计算至实际偿还之日止）； 二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2221元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱国成 二〇二〇年五月二十八日 法官助理曾婷 书记员吴忆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1576号 原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所地松原市源江西路1号。统一社会信用代码91220721826132704B。 法定代表人：徐锡刚，系行长。 委托代理人：许国防，该银行职员。 被告：刘广为，男，1977年1月15日生，汉族，干部，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告刘广为金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司松原分行向本院申请撤回起诉。 本院认为原告中国银行股份有限公司松原分行的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司松原分行撤回起诉。 案件受理费已减半收取325元由中国银行股份有限公司松原分行负担。 审判员  郭海涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩思同
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1574号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：秦丁桥，男，1984年05月16日出生，汉族，住上海市上海市宝山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告秦丁桥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告秦丁桥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦丁桥立即给付原告信用卡欠款共计人民币96148.61元（截止2020年02月09日，欠款本金59867.61元，利息15557.24元，费用20723.76元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告秦丁桥负担。事实和理由：被告秦丁桥向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××25的信用卡，截至2020年02月09日止累计欠款共计人民币96148.61元整未给付。原告自2016年03月09日开始多次催款，因被告秦丁桥未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告秦丁桥未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年06月04日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××25的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年06月04日申请开卡，从2016年03月09日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月09日，被告拖欠本金59867.61元、利息15557.24元、费用20723.76元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告秦丁桥在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59867.61元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦丁桥应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月09日卡号为62×××25的信用卡欠款本金59867.61元； 二、被告秦丁桥应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××25的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2016年03月09日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1102元，由被告秦丁桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执442号申请执行人徐长林，住榆树市。被执行人谭利君，住榆树市。被执行人韩国君，住榆树市。本院在执行申请执行人徐长林与被执行人谭利君、韩国君民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐长林与被执行人韩国君于2020年5月28日达成和解协议，协议签订当日被执行人韩国君给付申请执行人徐长林执行款10000.00元，余款双方约定2020年12月30日前给付，继续冻结被执行人韩国君在吉林榆树农村商业银行新庄支行营业室×××账户，存款用于本案执行。因双方当事人达成和解协议且需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月二十八日书记员  李 闯
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初28号   原告：胡磊，男，1991年2月5日出生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   委托诉讼代理人：金潇，内蒙古矩成律师事务所律师。   被告：杨国成，男，1968年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：山西鹏程**建筑工程有限公司。   原告胡磊诉被告杨国成，被告山西鹏程**建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告胡磊于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡磊的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许胡磊撤诉。   案件受理费150.00元（原告已缴纳），由原告胡磊负担。   审判员 王磊     二〇二〇年五月二十八日   书记员 马腾
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1588号之一 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码为91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平。 委托诉讼代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丽文，上海段和段律师事务所律师。 被执行人：黄继荣，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：上海仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2019）沪仲案字第0424号裁定书。 案由：保险合同纠纷 立案日期：2020年1月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄继荣应向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司支付本金368768.43元及利息、并承担案件仲裁费15993元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产、且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在广发银行、财付通支付科技有限公司的存款，本院已扣划4753.38元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了4703.38元。 （四）经查，被执行人名下位于东莞市××镇竹洲小区××号的房产，房产证号为06××16，该房产由东莞市第一人民法院首先查封，本院暂无法处理。本院对被执行人名下的房产予以轮候查封，并已向东莞市第一人民法院申报债权参与分配。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林景峰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1257号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:余红，女，汉族，1978年12月3日出生，住四川省沐川县。 被执行人：谢逢富，男，汉族，1975年12月17日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与余红、谢逢富金融借款合同纠纷一案中，被执行人余红、谢逢富应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计16049元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人余红所有的汽车一辆，因系轮候查封，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计16049元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1562号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：李海平，男，1986年06月12日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李海平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告李海平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海平立即给付原告信用卡欠款共计人民币90986.96元（截止2020年02月09日，欠款本金58317.4元，利息14564.57元，费用18104.99元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告李海平负担。事实和理由：被告李海平向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××24的信用卡，截至2020年02月09日止累计欠款共计人民币90986.96元整未给付。原告自2017年09月09日开始多次催款，因被告李海平未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告李海平未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年05月09日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××24的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年05月09日申请开卡，从2017年09月09日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月09日，被告拖欠本金58317.4元、利息14564.57元、费用18104.99元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告李海平在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金58317.4元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月09日卡号为62×××24的信用卡欠款本金58317.4元； 二、被告李海平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××24的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2017年09月09日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1037元，由被告李海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初3057号之一原告：长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部，住所地长沙市开福区。负责人：曾珍。被告：虢立枝，女，汉族，1985年1月18日出生，住长沙市开福区。原告长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部诉被告虢立枝劳动纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部承担。审 判 员  杨 嘉二〇二〇年五月二十六日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2748号 原告：徐玮，男，1971年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：贵州欣泓瀚贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路城市方舟C栋1层1号。统一社会信用代码：91520102MA6EFRFW30。 法定代表人：黄思梅，职务不详。 原告徐玮与被告贵州欣泓瀚贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月15日以原被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐玮向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐玮撤诉。 案件受理费已减半收取854元，由原告徐玮负担。 审判员  廖珍强 二〇二〇年五月二十日 法官助理王磊 书记员邓维
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执39号申请执行人路霞，女，1970年4月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人顾家柱，男，1957年9月3日出生，汉族，住金湖县。路霞与顾家柱健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0831民初2205号民事判决书，判决：一、被告顾家柱于本判决生效之日起二十日内赔偿原告路霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110365.2元；二、驳回原告路霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告路霞负担38元，由被告顾家柱负担1249元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2205号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 陈德良执 行 员 王德勇执 行 员 秦建峰二〇二〇年五月二十七日法官助理 李玉培书 记 员 张 君
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执282号申请执行人：张刘林。被执行人：周虎。申请执行人张刘林与被执行人周虎民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初1047号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1047号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年五月二十六日书记员 高凤梅
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执766号申请执行人：张霞，女，1971年6月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，女，汉族，1980年4月3日生，户籍所在地安徽省霍邱县。申请执行人张霞与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字【2019】第521号仲裁裁决书已发生法律效力。因被告徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李敏向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产登记信息，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××牌号小型汽车已被公安机关及本院它案查封，故本案未查封。被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押。被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司现无其他财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司法定代表人限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2019】第521号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  马胜强审判员  丁 淼二〇二〇年五月二十二日书记员  顾亦希
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初263号原告：唐彦敏，男，1972年1月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢同财，男，1970年2月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：刘锦龙，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马良玉，男，1963年4月29日出生，汉族，浙江省东阳县人，（住址信息不详）。被告：杭州赛石园林集团有限公司法定代表人：窦茂功，系该公司董事长。统一社会信用代码：913301067309226137住所地：浙江省杭州市西湖区。被告：江西章江源旅游发展有限公司法定代表人：王小明，系该公司董事长。统一社会信用代码：91360725081470505Y住所地：江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：张相俊，江西南方律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告唐彦敏诉被告谢同财、马良玉、杭州赛石园林集团有限公司、江西章江源旅游发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月28日原告唐彦敏以需要补充证据，以利于查明案件事实为由申请撤回起诉。经本院审查，原告唐彦敏申请撤回起诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐彦敏撤诉。案件受理费依法减半收取757元（原告已预缴），由原告唐彦敏自行负担。审判员  邓宜峰二〇二〇年五月二十八日书记员  罗鹏飞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2527号 原告：周德美，女，1971年8月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：孙秉传，男，1970年8月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告周德美、孙秉传与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秉传、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将枣庄市市中区房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金52593元（自2017年4月17日至2020年4月17日,以购房款总额480310元为基数，按照每日万分之一计算）；3、依法判令被告于原告实际取得房屋所有权证书之日向原告支付违约金（自2020年4月18日至原告取得房屋产权登记证书之日止,以购房款总额480310元为基数，按照每日万分之一计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款480310元。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，至今未完成备案是事实，但是是由于相关部门没有办理完毕相关手续，责任不完全在被告；2、原告要求的违约金过高，且超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求；3、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》四张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、《物业费收据》一份。被告对原告提交的证据真实性无异议，但证据4与本案无关，不能证明原告的证明目的。被告未提交证据。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2015年11月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以480310元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款480310元，并缴纳维修基金。被告按照合同约定于2017年12月31日前将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告按照合同约定于2017年12月31日前将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，因此被告的违约行为自2018年3月31日起一直延续至今，故违约金的计算应从2018年3月31日起开始计算。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告周德美、孙秉传办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周德美、孙秉传违约金（以480310元为基数，自2018年3月31日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告周德美、孙秉传的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年五月二十日 法官助理  刘春梅 书 记 员  孔 毓
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终142号上诉人（原审被告）：罗云星，男，1977年3月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。委托诉讼代理人：胡国泰，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:连艳珍，女，1966年7月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。委托诉讼代理人：李永辉，男，1967年12月22日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，系连艳珍丈夫，特别授权代理。上诉人罗云星因与被上诉人连艳珍买卖合同纠纷一案，不服云南省巍山彝族回族自治县人民法院（2019）云2927民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省巍山彝族回族自治县人民法院（2019）云2927民初454号民事判决；二、本案发回云南省巍山彝族回族自治县人民法院重审。上诉人罗云星预交的二审案件受理费1764元予以退回。审判长  李晓丹审判员  马克辉审判员  沈春梅二〇二〇年五月二十日法官助理周琴书记员杨春
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0505民初31号 原告：佟某涛，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省红兴隆。 原告：路某新，男，1974年7月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市岭东区。 被告：陈某，男，1976年5月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县福利镇，实际居住地黑龙江省集贤县福利镇。 原告佟某涛、路某新与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 佟某涛、路某新向本院提出诉讼请求：1、佟某涛医疗费、住院护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项损失33105.70元。路某新医疗费、住院护理费、营养费、伙食补助费、误工费、精神抚慰金等各项损失10532.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日6时30分许，被告驾驶黑AN57XX号江淮中型普通客车，在哈同高速公路行驶至304公里处时（佳木斯境内），撞上高速公路隔离护栏，导致车辆侧翻，造成该车内乘客原告1、原告2受伤。经交警部门鉴定，被告负全部责任。 本院经审查认为，原告起诉，必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。即原告起诉，除了应符合原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织、有明确被告、有具体诉讼请求外，还应当符合管辖的规定。本案的被告户籍地与实际居住地不一致，被告的实际居住地在黑龙江省集贤县福利镇富强区XX委2XX-X-X号，并且居住多年，根据法律规定，该案四方台区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回佟某涛、路某新的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判长  孙胜山 审判员  历 霞 审判员  靳 雷 二〇二〇年五月十一日 书记员  高 月
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1388号 原告：王惠萍委托诉讼代理人：任文超，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：李贵龙原告王惠萍与被告李贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王惠萍及委托诉讼代理人任文超，被告李贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结：原告王惠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50万元；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，被告以资金周转为由向其借款10万元，未约定还款日期。2016年2月25日被告再次向其借款40万元，并出具借据两张。2017年开始，其多次联系被告要求偿还借款本金及利息，但被告均以各种理由推脱，其无奈之下诉至法院，望判如所请。被告李贵龙辩称，其与原告之间从未产生过民间借贷合同，原告并未将本案诉争的50万元本金实际交付。在出具本案相关条据之前，其与原告非普通男女朋友关系。2015年原告任职法定代表人的陕西XX电子科技有限责任公司中标榆林市米脂县XX中学数字化教学设备项目工程，投标前，原告主动找其陪标，其使用两家公司陪标，并分别缴纳4万元保证金给陕西XX招标有限公司。工程完工后，原告并未向其支付投资款项，因考虑到与原告之间的男女关系，故其未索要当初所投款项。2015年8月5日，原告代表陕西XX厨具工程有限公司与总包方陕西XX建筑工程有限公司签订了富平县XX中学厨房设备采购安装合同，原告因资金周转困难无力垫资，其积极协调资金，促使项目顺利推进。项目完工后，因总包方迟迟不支付工程款，原告担心无法收回自己投资的30万元，便找其协商，其考虑到双方之间的关系，便主动承诺如总包方不支付工程款，这笔钱就算在其身上，原告仍不放心，强烈要求其出具“借条”，之后便有了本案诉争的条据。后总包方连本带息支付原告40万元工程款，其多次找原告索要条据，均被拒绝。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年至2015年期间，二人欲合作项目工程，之间有经济往来，被告李贵龙先后从原告王惠萍处借款用于操作项目，原告通过银行陆续转给被告600100元，被告也通过银行向原告转款161589元。后被告李贵龙于2016年2月25日出具借条一张，载明“今借到王惠萍40万元整，之前所有欠条一律作废。”并于同日出具保证书一份，载明“本人李贵龙于2014年至今共计拿王惠萍40万元整，于2017年元月1日之前必须全额归还，如到时间未还，王惠萍可以向人民法院提起诉讼。”但之后被告并未如约向原告归还借款。 诉讼中，原告王惠萍将诉讼请求变更为：1.判令被告立即返还原告借款本金50万元，并承担2017年1月1日起至实际还清本金止的利息（按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。以上事实，有借条、保证书、取款凭证、银行转账记录、交易明细、微信截图及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。当事人对其诉讼主张及抗辩理由所依据的事实应当承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明两方面的事实：一是双方就借贷法律关系达成合意；二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告王惠萍出示借条证明原、被告达成了借款合意，但就借款是否实际交付的事实，仍需原告予以进一步证明，否则双方的借款合同并未生效。1.关于10万元借款的事实：原告于2013年11月27日至2013年12月5日共提取现金10万元的银行取款凭证，无法证明取款用途、钱款去向，且取款时间也非借条载明的借款时间；原告出具的2010年至2012年经营煤场及租地生意证据，不能证明其2013年10月借款时的经济状况；结合被告李贵龙并未收到借款的抗辩理由，该10万元借款仅有借条，且其他证据无法证实该借款是否实际交付，故本院不予认定。2.关于40万元借款的事实：被告李贵龙自书的借条及保证书证明2016年2月25日向原告王惠萍借款40万元，借条与保证书内容详实，不仅注明“之前所有欠条一律作废”，保证书还对还款时间及违约后果进行了约定，银行转账记录可证明原告于2014年至2015年期间共向被告转账60余万元。因此，原告王惠萍作为主张权利一方，提交了借条、保证书、转账凭证等证据证实自己主张的借款事实存在，以上证据形成了证据链，完成了举证责任。而被告李贵龙提供的证据除能证实在该段时间其通过银行也给原告转账16万余元外，其抗辩并未收到借款，无借贷关系，原、被告实为合作关系，银行转款为合作项目支出等主张均未提供充分有效证据证实。据此，对原告请求被告偿还该40万元借款的诉讼请求予以认定并支持，对被告提出的抗辩主张，因其举证不能，应承担不利后果。另，原、被告虽未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期之日起支付不高于年利率6%的资金占用期间利息，符合相关法律规定，依法应予支持，但其要求利息计至实际偿还借款之日止，于法无据，不予支持，利息应计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李贵龙于本判决生效之日起十五日内向原告王惠萍偿还借款本金40万元并支付利息（利息以40万元为基数，自2017年1月1日起计至本判决确定给付之日止，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王惠萍其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，原告已预交，由原告负担1760元，被告负担7040元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    黄亚军二〇二〇年五月十四日 法 官 助 理   栾  帅书  记   员   吴瑜娇1
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1057号 原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，地址：长春市二道区吉林大路1738号。 负责人：艾景彬。 被告：孙立辉，地址：吉林省辽源市龙山区。 被告：张金华，地址：辽源市龙山区。 本院在审理中国农业银行股份有限公司长春二道支行诉孙立辉、张金借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董 塔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执662号 本院受理的申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人嘉兴市加利新喷织有限公司行政非诉执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市加利新喷织有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402行审8号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执662号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3143号 原告：乐山春达商品混凝土有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。 法定代表人：石均林，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎学刚，四川乐嘉律师事务所律师。 被告：四川润邦远华建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺和街。 法定代表人：刘慧。 本院在审理原告乐山春达商品混凝土有限公司与被告四川润邦远华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐山春达商品混凝土有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山春达商品混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为150元，由原告乐山春达商品混凝土有限公司负担。 审判员  杨春霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  江明霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初857号   原告：胡秋长，男，1962年8月17日出生，汉族，个体户，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王东斌，新疆天阳律师事务所律师。执业证号：16501200310676100。   被告：于杰，男，1974年6月24日出生，汉族，个体户，住新疆乌苏市。   原告胡秋长与被告于杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡秋长的委托诉讼代理人王东斌到庭参加诉讼，被告于杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡秋长向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告于杰立即偿还原告货款100000元、逾期付款损失11293元（100000元×9%/365天×458天，2019年1月15日至2020年4月16日），合计111293元；判令被告从2020年4月17日至还清货款期间，按应付货款×9%/365天×逾期天数支付逾期付款损失。2、本案的诉讼费及投递等由诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月起，原告给被告于杰发送电力配件。2019年1月14日，双方经过结算，被告尚欠原告材料款100000元。经原告多次催要，被告至今未付货款。   被告于杰未答辩。   经审理查明，2019年1月14日，被告于杰向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到胡秋长材料款100000元，在年前2月份之前付以此款（最少20000元），在三月份之前付一次款（最少30000元）”该欠条未约定违约金和利息损失的计算方法。因上述货款被告至今未付，原告为此向本院起诉。   另查明，被告于杰欠原告货款100000元，损失利息为8775元（100000元×5.85‰×15个月，2019年1月15日至2020年4月16日），合计108775元。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   被告于杰欠原告胡秋长货款100000元，原告履行了义务，被告于杰未能履行及时支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。因被告出具的欠条未约定违约金和利息损失的计算方法，因此原告按照9%/365天主张损失不符合规定，故对原告要求被告于杰支付原告货款100000元、利息损失8775元，合计108775元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告于杰应当于本判决生效后十五日内向原告胡秋长支付货款100000元、赔偿利息损失8775元，合计108775元。   二、驳回原告胡秋长的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2526元，减半收取1263元，投递费106元，合计1369元，由被告于杰负担（原告已交费用1369元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   张 新 民   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   库地拉提
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初533号原告：聂捍锋，男，1979年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区，个体营运户。被告：郭欢，男，1986年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区，个体营运户。原告聂捍锋与被告郭欢合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依据适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂捍锋到庭参加诉讼，被告郭欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂捍锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付运费款5240元及利息1200元（利率按照年息24%计算，从2019年1月25日至付清之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告请原告为其在保康县承接的运输工程运送黄沙。经原告同意后，口头协议，由原告按照被告的指示和要求标准，向保康县运送68吨黄沙，每吨155元，运送结束即时付款。原告按照被告要求，驾驶其自有的前四后八自卸车完成运送黄沙义务。之后，被告仅向原告支付运费5300元，下欠5240元，经原告多次催要，被告至今不予支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告郭欢未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告聂捍锋向法庭提交了如下证据：证据一，被告郭欢的微信封面及微信朋友圈截图，2018年7月18日的朋友圈内容为“手机号已经更换为186××××3478”、2018年8月5日的朋友圈内容为“我是右手年华，拜托各位帮忙传一下好吗？一位也行！”并附其照片，拟证明微信昵称“右手年华”的微信用户即本案被告郭欢。证据二，原告聂捍锋与被告郭欢的微信对话录音，2019年1月22日，郭欢自己说，68吨，155元，共10540元，拟证明被告郭欢承认欠款金额为10540元。证据三，被告郭欢向原告聂捍锋转账的截屏，分别是2019年1月22日郭欢通过微信向聂捍锋转账5000元，2019年11月17日郭欢通过支付宝向聂捍锋转账300元，拟证明被告郭欢共计向原告还款5300元。证据四，2019年1月18日凌晨，原告与被告的对话，郭欢说明让原告陪他跑保康，从集备中心拉黄沙，拟证明是郭欢请原告帮忙拉黄沙的事实。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月，被告郭欢请原告聂捍锋为其在保康县承接的运输工程运送黄沙。双方口头约定，原告为被告运送黄沙68吨，每吨运输费为155元，总运费共计10540元。原告按照被告的要求完成运送黄沙任务后，被告郭欢分别于2019年1月22日通过微信向聂捍锋转账5000元，于2019年11月17日通过支付宝向聂捍锋转账300元，共计5300元。余欠款项5240元，经原告多次催要，被告郭欢尚未支付给原告，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告口头达成原告为被告运送黄沙的协议，且双方就协议的主要内容，即运送黄沙的数量和运费达成一致意见，原、被告之间的口头协议依法成立。此口头协议是原、被告双方真实意思表示，双方应当履行协议确定的义务。原告依照协议约定，完成了为被告运送黄沙的任务，被告应当履行向原告支付运费的义务。截至本案起诉之日止，被告共向原告支付运费5300元，余欠5240元尚未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故，原告请求被告支付运费款5240元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告聂捍锋与被告郭欢双方并未就逾期付款的违约金进行约定，现原告聂捍锋主张被告按照年利率24%支付利息，本院依法核减后予以支持。故，被告郭欢应当自本案起诉之日起，以欠款本金5240元为本金基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告郭欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭欢于本判决生效后十日内偿还原告聂捍锋欠款5240元及利息（利息计算方式：自2020年1月19日起至还款之日止，以5240元为本金基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告聂捍锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇二〇年五月十二日书记员 檀小寅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9724号之六 申请执行人：梁健保，男，1965年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯润峰，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：李某，男，1980年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：冯某，女，1980年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行梁健保与冯润峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0606执9724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  卢致慧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谭咏诗
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执793号申请执行人：邵长娟，女，1972年7月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张先锋，男，1973年10月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：戴兴旺，男，1971年1月18日出生，汉族，住新沂市。邵长娟与张先锋、戴兴旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张先锋于本判决生效之日起十日内向邵长娟偿还借款本金10万元及利息（自2019年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；戴兴旺对上述款项承担连带清偿责任；戴兴旺还款后，有权向张先锋追偿。因张先锋、戴兴旺未按上述生效法律文书全部履行义务，邵长娟向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张先锋、戴兴旺无不动产登记信息。查明被执行人张先锋有位于新沂市××街道××北村××号民房一处，本院已将上述房产公告查封。申请执行人暂不要求处置上述地产。3.查明被执行人张先锋、戴兴旺无车辆登记信息。4.查明被执行人张先锋、戴兴旺无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张先锋、戴兴旺发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余105530元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执793号案件终结本次执行程序。被执行人张先锋、戴兴旺负有继续向申请执行人邵长娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年五月二十五日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执297号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人周紫阳，男，1992年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人任树峰，男，1995年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人周紫阳、任树峰罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初第131号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月24日移送该案申请执行，要求被执行人周紫阳、任树峰各依法缴纳罚金1.1万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询，现经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年五月二十八日书记员  张程程
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初890号 原告:黄剑,男,1981年05月12日出生,汉族,樟树市人,江西天元药业有限公司业务员,住樟树市。 委托诉讼代理人:阳彬,江西同茂律师事务所律师。 被告:张颜东,男,1987年06月18日出生,汉族,吉林省公主岭市人,住吉林省公主岭市。 原告黄剑(下称原告)与被告张颜东(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人阳彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告退还货款75000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由:2020年02月21日，原告向被告支付80000元货款用于购买200支额温枪，每支为400元。被告承诺收到货款后立即发货。但被告收到货款后，未向原告或原告指定的收货人发货。原告要求被告退回全部货款，但截止到起诉之日，被告仅向原告退还了货款5000元、支付违约金1000元，剩余货款75000元，原告多次通过各种方式向被告催款，被告至今仍未退还。故原告向法院提起诉讼。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告通过朋友介绍与被告相识。2020年02月19日，原、被告通过微信聊天达成买卖协议，原告向被告购买额温枪，400元/支，二天内发货。协议达成后，原告分别于2020年02月21日向被告的银行账户转账支付100支额温枪货款40000元、于2020年02月22日向被告的银行账户转账支付100支额温枪货款40000元，共计货款80000元。被告收到原告的货款后，未按约定的时间发货。因被告未能向原告发货，经原告催问，被告于2020年02月25日退回原告货款5000元、2020年03月12日支付违约金1000元，尚欠原告货款75000元。此后，原告多次向被告催讨货款，被告一直拖欠不还。经原告多次催问未果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告已提供原告与被告之间的微信聊天记录、交易明细清单证据，综合原、被告之间的交易习惯，认定原、被告存在买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。原告根据合同的约定向被告支付货款，被告应按合同约定的时间提供货物。被告未按约定的时间提供货物，属于违约行为，应归还尚欠原告的货款。原告要求被告归还货款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张颜东于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告黄剑货款75000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.50元，财产保全费770元，合计1607.50元，由被告张颜东负担(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  席云平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余惠娟
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执248号 申请执行人：程志月，女，1965年8月13日出生，汉族，现住张家口市。 被执行人：郝岚，女，1964年4月7日出生，汉族，现住张家口市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0705民初375号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝岚在银行的存款205875元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 赵 燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张学燚
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执13号被执行人：朱凌男，男性,1974年12月27日生，汉族，住营口市西市区。本院在执行与朱凌男责令退赔一案中，由于被执行人朱凌男在监狱服刑，通过网络查询传统查控均未发现财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  邢 路审判员  王惠芳二〇二〇年五月二十九日()书记员  李岩松
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执537号申请执行人:史广全,男,汉族,1986年2月13日出生,住涡阳县经济开发区。被执行人:武子安,男,汉族,1973年5月14日出生,住涡阳县。申请执行人史广全申请执行被执行人武子安民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5266号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5266号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年五月二十七日书记员 赵       杨
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初552号原告：卢建珍，女，1961年4月8日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：徐景春，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郭祥，男，1983年12月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告卢建珍与被告郭祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告卢建珍及其委托代理人徐景春到庭参加诉讼。被告郭祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告偿还原告借款本金13400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系一般朋友关系。被告在元江办理信用卡业务，被告在此期间经常来原告经营的茶室玩，双方在此过程中相识。被告以资金周转为由向原告提出借款，原告为了让被告为原告办理信用卡，就以微信转款方式借给被告13400元。此后，被告并未为原告办理信用卡。被告的行为违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。原告经过多次催要，被告拒绝还款。请求法院判决支持原告诉讼请求。被告未作答辩。原告为证明其主张，举证如下：一、原告身份证1份，证明原告的主体资格；二、微信聊天记录截图4页，以证明原告通过微信转账借给被告13400元后，被告拒绝偿还的事实。本院为查明案件事实，调取了被告的身份信息（附有照片），经原告辨认，原告确认信息中的照片就是郭祥本人。为核实原告证据二微信聊天记录中“昆明卡部”的手机号码“188××××6992”的使用人，本院向中国移动通海分公司调查该手机号码的使用者的登记信息，核实“188××××6992”号码的登记使用人为被告郭祥。本院对本案证据材料分析认证如下：原告的证据材料于起诉时提交并于庭审中出示，本院确认其合法性。证据一属于原告的身份证复印件，与本案诉讼标的主体相关，本院确认其真实性及关联性。证据二的文字记载了原告微信转账给被告、转账金额、原告向被告催要借款等内容，与本案待查事实直接相关，属于本案的直接证据，本院确认原告证据二的关联性，对该证据的证明目的予以采信；本院依职权调取的两份证据属于有关单位保管的涉及被告身份信息及通讯信息的材料，程序合法，系为核实原告证据二中关于被告的身份、手机的使用者等信息的真实性与关联性，本院认定两组证据的证明力。综合原告方证据与本院调取的证据，本院认定原告的事实主张证成。根据本案证据，本院认定本案法律事实如下：被告在元江推广信用卡业务时，经常到原告经营的茶室玩而认识原告。2019年3月27日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款，原告为让被告为原告办理信用卡同意借款，便以微信转款方式借给被告13400元。此后，被告不仅未为原告办理信用卡，而且拒绝清偿原告。原告经过多次催要无果便起诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，本案原、被告之间发生的借贷已经完成借款的交付，该借贷系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，借贷合法、有效，依法应当予以保护。原告通过微信转账已完成借款交付义务，被告应当依约及时偿还借款的义务。被告未履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。由于双方未约定还款期限和违约责任，原告可以随时要求被告还款。因此，原告要求被告清偿借款13400元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告不按本院通知到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、第九十六条、第一百零五条之规定，判决如下：被告郭祥于判决生效后五日内清偿原告卢建珍借款本金人民币13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告郭祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇二〇年五月二十一日书记员  华跃红
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初57号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人石某，男，1977年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年5月7日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年5月7日被取保候审；经本院决定，于2020年5月14日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人石某于2020年4月27日22时许，醉酒后驾驶×××号小型轿车，在镇赉县镇赉镇团结路与奥体西街交叉路口行驶时，被执勤民警查获，酒精含量154.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人石某酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应处拘役，并处罚金。鉴于被告人石某案发后认罪态度较好，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人石某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月27日22时许，被告人石某醉酒后驾驶×××号小型轿车，在镇赉县镇赉镇团结路与奥体西街交叉路口行驶时，被执勤民警查获。经血液酒精含量检测，石某血液中乙醇含量为154.2mg/100ml。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。1.书证（1）受案登记表。证实2020年4月27日，镇赉县公安局对石某涉嫌醉酒后驾驶机动车立案侦查。（2）鉴定聘请书、鉴定意见通知书。证实2020年4月28日镇赉县公安局聘请白城市公安司法鉴定中心对石某血液酒精含量进行鉴定。2020年4月29日白城市公安司法鉴定中心从送检的石某血中检出乙醇含量为154.2mg/100ml。镇赉县公安局于2020年4月29日将鉴定结果通知至石某。（3）户籍人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、轿车照片。证实石某个人详细信息、石某有驾驶机动车资格（B2）、×××小型轿车所有人为石某、检验有效期止2020年6月30日。（4）呼吸式酒精检测记录。证实2020年4月27日，经呼吸式酒精检测，石某的血液酒精浓度为119mg/100ml。（5）当事人血样提取登记表。证实2020年4月27日，镇赉县公安局在镇赉县人民医院对石某提取血样。（6）归案情况。证实石某系被传唤到案。（7）证明材料。证实石某无前科劣迹。2.被告人供述与辩解被告人石某的供述与辩解石某供述，2020年4月27日22时30分许，我驾驶×××奥迪轿车在镇赉县团结路与奥体西街交叉路口行驶时，遇到交警检查，对我进行了呼吸式酒精含量检测，检测结果为119mg/100ml，对检测结果无异议。我有机动车驾驶证。石某供述，对从我血液中检出乙醇含量为154.2mg/100ml的鉴定结论无异议。3.鉴定意见白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2020]328号理化检验报告。证实经白城市公安司法鉴定中心检验，从送检的石某血中检出乙醇，含量为154.2mg/100ml。4.视听资料、电子数据提取笔录、光盘一张。证实为调查石某危险驾驶案件的需要，镇赉县公安局对2020年4月27日22时许张宇执法记录仪的记录内容进行提取，并制作成光盘。以上证据经庭审举证、质证，被告人石某均无异议。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以采信。本院认为，被告人石某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据石某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐珊珊二〇二〇年五月二十六日书记员  于 江
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终387号上诉人（原审原告）：陈礼军，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：彭国强，湖南丹山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘幸福，男，1961年6月30日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。上诉人陈礼军因与被上诉人刘幸福民间借贷纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，经询问后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈礼军上诉请求：1.撤销辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1474号民事判决，改判支持陈礼军一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘幸福承担。事实与理由：2013年3月16日，刘幸福出具借条，陈礼军交付了出借款。借款到期后，陈礼军多次催还借款，但刘幸福总是躲着不见，手机号多次更换。2013年至2019年期间，陈礼军及委托的朋友多次到刘幸福老宅催还借款，刘幸福总是推脱拒不还款。2018年7月28日，陈礼军和陈某至刘幸福家中催还借款，刘幸福当面答应等“吉祥庄园”项目结算后还款。因刘幸福自认同意还款，陈礼军未提供主张权利的证据，故本案未超过诉讼时效期间。刘幸福辩称：刘幸福与陈礼军并不相识，未曾向陈礼军借款陈礼军主张2013年3月16日借款90000元的事实不成立。刘幸福一直在辰溪县做事，陈礼军提出多次找刘幸福还款，刘幸福多次更换手机号码，与客观事实不符。同时，陈礼军将大额款项出借给不认识的人，完全不符合日常生活习惯。同时，陈礼军提起诉讼亦超过诉讼时效期间。陈礼军向一审法院起诉请求：1.判令刘幸福偿还借款90000元及利息；2、由刘幸福承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2013年3月16日，刘幸福给陈礼军出具借条，内容为刘幸福向陈礼军借款90000元，限期从3月16日至9月16日，按原利息走息。借款到期后，刘幸福没有向陈礼军偿还过本金和利息。一审法院认为，刘幸福向陈礼军出具借条在2013年3月16日，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条有关诉讼时效的规定，即陈礼军向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。刘幸福于2013年3月16日出具借条，约定借款期限自2013年3月16日至2013年9月16日。2013年9月16日借款到期，陈礼军2019年12月2日提起诉讼，已经超过诉讼时效期间，且无延长、中断、中止事由，故对刘幸福提出该借款已超过诉讼时效的意见，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回陈礼军的诉讼请求。案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由陈礼军负担。二审期间，陈礼军申请证人刘某、阳某、陈某出庭作证。证人刘某陈述：刘幸福在2013年期间向陈礼军借款，因找不到刘幸福，陈礼军和陈某要刘某见到刘幸福就告知他们；2015年12月，刘某遇见陈某，陈某说到刘幸福家里；2018年后，刘某遇见刘幸福两次并打了招呼。证人阳某陈述：2017年10月，阳某等三人帮陈礼军到刘幸福家中催还借款，刘幸福说没有钱还，打算把稻谷卖掉还债。陈某陈述：2013年至2014年期间，陈某偶尔见过陈礼军在茶楼向刘幸福讨债，刘幸福称在吉祥庄园的工程没有结算，正在长沙、北京上访，上访成功后取得工程价款偿还陈礼军的借款；刘幸福向陈礼军借款，陈某是中间人；2015年至2018年期间，陈某在2015年、2016年、2018年多次陪陈礼军向刘幸福催还借款。刘幸福借款时间为2013年3月16日，陈礼军用包装服装的纸袋装了90000元在168宾馆出借给刘幸福（面额均为100元）。虽然证人均证明自2015年开始，陈礼军找刘幸福催还借款，但借款到期后长达多年并未提起诉讼主张权利，也没有刘幸福延期还款或换据等其他证据佐证；同时借条注明按“原利息走息”，而陈礼军称双方此前没有借贷往来，陈某陈述2013年3月16日交付出借款，记载利息方式不符合日常生活习惯。因此，陈礼军提供的证人证言，本院难以采信。一审法院查明的事实，本院予以确认。陈礼军陈述：出具借条前，刘幸福与陈礼军并不相识。2013年3月16日，陈礼军凑了90000元现金出借给刘幸福。刘幸福陈述：刘幸福因向陈某借款，约定月利率4%、5%不等，尚欠20000余元利息及本金未还。陈某找人将刘幸福滞留宾馆20余天，刘幸福迫不得已出具借条，陈礼军并未交付出借款。陈某的借款已用刘幸福的两笔债权抵偿结清。本院认为：本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，陈礼军主张2013年3月16日以现金方式交付了90000元出借款并提供了借条，但刘幸福称系欠案外人陈某高息借款债务，在人身自由被限制情况下出具借条，否认借款事实并就出具借条原因作出合理说明，故应结合借贷金额、款项交付、交易习惯等综合判断借贷事实是否发生。其一、根据行业交易习惯，“按原利息走息”通常是借贷双方结算换据或有其他借贷往来的计息方式，借条注明“按原利息走息”，没有其他证据情况下，不能判断陈礼军交付了出借款。其二、借款期间为6个月，陈礼军作为国家机关工作人员，长达6年多时间内不通过诉讼方式主张权利，选择多次寻找刘幸福催还借款，与其知识状况不相称。其三、陈礼军经济来源主要为工资收入，且刘幸福与陈礼军此前并不相识，大额借款未要求提供担保，不符合其日常生活经验。因此，陈礼军主张90000元借贷事实，证据不足，本院不予支持。此外，陈礼军并未提供确实有效的证据，证实发生诉讼时效中断、中止或延长，应视为其主张权利超过诉讼时效期间。综上所述，陈礼军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由陈礼军负担。本判决为终审判决。审判长  胡海雄审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二〇年五月二十日法官助理张朗书记员向玉玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初790号 原告：贵州新长征律师事务所。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中龙国际大酒店（南都首尔小区）AB栋三单元四楼。统一社会信用代码：31520000MD01279067。 负责人：刘富刚，该所主任。 委托代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中铁八局集团有限公司。住所地：成都市金牛区金科东路68号。统一社会信用代码：91510100201973538N。 法定代表人：刘胜尧，该公司董事长。 委托代理人：罗文龙，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托代理人：黄小霞，该公司员工。代理权限为一般代理。 被告：遵义顺天诚建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇苟江冶金工业园区。统一社会信用代码：91520321059075664B。 法定代表人：陶某某，该公司总经理。 被告：陶某某，男，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 本院在审理原告贵州新长征律师事务所诉被告中铁八局集团有限公司、遵义顺天诚建材有限公司、陶某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州新长征律师事务所撤回起诉。 案件受理费13,233.00元，减半收取6,616.50元，由原告贵州新长征律师事务所负担。 审判员  陈载林 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王成素 书记员高艺
陕西省韩城市人民法院   民事判决书     (2020)陕0581民初1021号   原告：梁某，女性，汉族，大专文化，住韩城市，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：胡某，男性，汉族，初中文化，住韩城市，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告梁某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2020年1月17日计起至款还清之日止，按年利率6%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告胡某以资金紧张为由从原告梁某处借款10000元，2019年4月21日借款40000元，2019年12月20日借款40000元，约定借款期限6个月，原告分别通过手机微信、支付宝的形式向被告支付了借款。2020年1月17日，被告向原告偿还30000元后，对下余借款迟迟不予偿还。   被告胡某辩称，原告诉状所说的借款属实。但2020年1月11日，被告在XX城XX社取款16000元，再加上随身携带的4000元，向原告偿还了20000元；2020年1月17日，被告通过微信还款30000元；2020年4月3日早晨，被告在南湖信用社取款40000元，下午在南湖附近的延长石油加油站附近还款40000元。截至目前被告已不欠原告借款。   本院经审理认定事实如下：被告胡某曾从原告梁某处借款，2019年3月28日借款10000元，2019年4月21日借款40000元，2019年12月20日借款40000元，原告分别通过手机微信、支付宝的形式向被告支付了借款。2020年1月17日，被告向原告偿还借款30000元。   本院认为，债务应予清偿，本案被告胡某对其从原告梁某处借款90000元的事实不持异议，认为其已分三次清偿了上述借款。原告只认可被告偿还过30000元，对另外的60000元认为被告并未偿还。被告通过庭审举证及申请本院调查取证，均未能提供其给被告偿还另外60000元借款的确切证据，故本院对被告的辩称不予采信，对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求应予支持，原告起诉要求的利息，应从起诉之日计起。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：   被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款人民币60000元及利息（利息从2020年4月24日计起至款还清之日止，按照年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费132300元，减半收取661.5元，由被告胡某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                 审判员  杨 育 学       二〇二〇年五月二十一日     书记员  杜 海 涛          1