wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4321民初127号 原告：高正军，男，1983年9月18日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。被告：陈大中，男，1973年9月30日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。原告高正军与被告陈大中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高正军、被告陈大中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高正军向本院提出诉讼请求：1.判令陈大中偿还欠款16,200元，并支付以16,200元为本金，年利率为24%，自2018年4月30日起至债务清偿之日的利息；2.判令陈大中承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月19日，陈大中借高正军现金16,200元，承诺于2018年4月30日偿还，逾期未清偿，则按月3%计息。到期后，陈大中未按约定偿还欠款，故诉至法院。被告陈大中辩称，借款属实，2016年3月其向高正军借款10,000元，未约定利息，后偿还3,000元；后其于2018年3月19日在醉酒状态下向高正军出具借条并签字捺印，该借条不合法，不应受法律保护，其只认可给高正军偿还8,100元。本院经审理认定事实如下：2016年1月陈大中向高正军借款10,000元，于2016年11月偿还高正军2016年1月至2016年10月期间的利息3,000元,后陈大中于2018年1月又向高正军借款1,100元，两次借款本金为11,100元。2018年3月19日，陈大中向高正军出具内容为“今有江苏省新沂市××镇村民陈大中（3203261973091305715），现居住在窝依莫克村借到高正军162000元（一万六仟二百元）现金，用到4月30号，到时没给按月3%（百分之三）计算支付纬约金直到给钱之日。借钱人陈大中，2018.3.19。”的借条。另查明，陈大中出具的2018年3月19日借条中的16,200元包含2016年借款本金10,000元及利息5,100元（以10,000元本金为基数，自2016年11月至2018年3月按照月利息3分计算），以及2018年1月借款本金1,100元。以上事实有当事人陈述及2018年3月19日陈大中出具的欠条相互佐证，足以认定。本案的争议焦点为，原告高正军的诉求能否成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高正军、陈大中之间存在借款合同法律关系，双方约定了还款日期。现陈大中未按照约定的时间履行还款义务，已构成违约，陈大中应当继续履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在……”的规定，高正军依据陈大中出具的借条中关于月息3%的约定，用以证实双方借款的利息自始至终约定的均为月息3%，且陈大中未提供证据证明双方未约定利息，结合本案双方借款事实，故认定陈大中在2016年11月偿还的3,000元为2016年1月至2016年10月期间的利息。陈大中辩称其于醉酒状态下在借条上签名捺印，该借条不受法律保护，并未提供证据加以证明，故对其辩解不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。按照此规定，高正军向陈大中主张的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，故陈大中应当向高正军支付2016年11月至2018年3月期间最初借款10,000元的利息为3,400元；陈大中于2018年3月19日出具借条后，利息应以11,100元本金为基数，自2018年4月30日起按照年利率24％计算至清偿之日止。高正军请求的16,200元超过法律规定的本息和上限，对于超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈大中于本判决生效之日起十日内向原告高正军偿还借款11,100元及利息（2016年11月至2018年3月的利息3,400元；自2018年4月30日起以本金11,100元为计算基数，按照年利率24％计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取计102.50元，由原告高正军负担10.75元，被告陈大中负担91.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   王鹏二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   马萌
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审44号 申请执行人：沈阳市辽中生态环境分局，住所地沈阳市辽中区。 负责人：李广兴，系局长。 委托诉讼代理人：王连鹏，男，系沈阳市辽中生态环境分局政策法规科科长。 被执行人：胡勇，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中生态环境分局于2020年4月17日向本院提出强制执行申请，要求执行沈阳市生态环境局辽中分局于2019年8月2日作出的沈环辽罚决字[2019]35号行政处罚决定书。 本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市生态环境局辽中分局作出的沈环辽罚决字[2019]35号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，原沈阳市生态环境局辽中分局向本院申请执行时已更名为沈阳市辽中生态环境分局。因此，申请执行人沈阳市辽中生态环境分局与行政处罚人沈阳市生态环境局辽中分局主体一致。被申请执行人在禁养区内从事畜禽养殖活动的环境违法事实存在，沈阳市生态环境局辽中分局作出的沈环辽罚决字[2019]35号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行沈阳市生态环境局辽中分局于2019年8月2日作出的沈环辽罚决字[2019]35号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  邱震平 审判员  郭太红 二〇二〇年五月十五日 书记员  王一帆
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初3640号原告:鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。负责人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：纪娜，女，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告纪娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠物业费5500.98元，违约金4703.34元，合计10204.32元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系鞍山万科惠斯勒41楼2062业主。建筑面积179.77平方米，原告与被告入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以1.7元/月/平向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。现被告拖欠2018年7月1日—2019年12月31日物业服务费。原告认为双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费拒不交纳已构成违约，根据我国《合同法》相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故请求人民法院依法判决被告给付所欠物业费、违约金合计10204.32元。被告纪娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告纪娜未到庭，未对原告鞍山万科物业服务有限公司提供的证据进行质证，对于鞍山万科物业服务有限公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告鞍山万科物业服务有限公司（乙方）与鞍山万科房地产开发有限公司（甲方）之间签订《前期物业服务合同》，约定：物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅1.7元/月/平方米，住宅电梯40元/月/户。业主或物业使用人应于每年6月20日前预缴当年度下半年物业服务费，每年12月20日前预缴下一年度上半年物业服务费。逾期交纳的，每逾期一日应按欠费总额的3‰向乙方支付违约金。另查，被告纪娜系鞍山万科惠斯勒41楼2062业主，该户建筑面积为179.77平方米。原告曾向被告发催费通知单向其催缴物业费。现被告纪娜尚欠2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费5500.98元未予支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，又根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内认为交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，上述《物业服务合同》对被告具有约束力，原告为被告提供物业服务，被告应当按时交纳物业费，经原告催要后仍不按时交纳物业费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付尚欠的物业管理费5500.98元之诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，考虑到原告提供的物业服务并非无瑕疵，且原告未能提供证据证明被告未缴纳物业费对其造成的实际损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告纪娜于本判决书发生效力后十五日内给付原告鞍山万科物业服务有限公司尚欠的物业服务费5500.98元；二、驳回原告鞍山万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告纪娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  阮久春人民陪审员  孙秀斌二〇二〇年五月八日代理书记员  董晓明
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1483号 上诉人（一审原告）：垣曲县天奇五交化有限责任公司，住所地：垣曲县新城镇新城大街12号。 法定代表人：谢军兰，执行董事。 委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王瑞伟，男，1963年12月7日出生，汉族，住垣曲县。 被上诉人（一审被告）：张普生，男，1954年3月6日出生，汉族，垣曲县新城镇供销社退休干部，住垣曲县。 委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：赖晋生，男，1949年11月5日出生，汉族，垣曲县天奇五交化有限责任公司股东，住垣曲县。 上诉人垣曲县天奇五交化有限责任公司（以下简称天齐公司）因与被上诉人张瑞伟、被上诉人张普生、被上诉人赖晋生确认合同无效纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2020）晋0827民初4号之一民事裁定，向本院提出上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 天齐公司上诉请求：依法撤销垣曲县人民法院（2020）晋0827民初4号之一民事裁定书，指令垣曲县人民法院继续审理。事实与理由，一、一审程序违法。本案与垣曲县人民法院正在审理的张普生等人与天齐公司合同纠纷，即（2019）晋0827民初1071号案件存在关联，该案经垣曲县人民法院几次审理，其中（2018）晋0827民监1号、（2017）晋0827民初786号、（2018）晋0827民再3号案件承办法官与本案承办法官为同一人，在此情形下，一审承办法官应当自行回避，但没有。二、一审裁定认定事实错误。本案虽与（2019）晋0827民初1071号案有牵连，但由于本案与（2019）晋0827民初1071号案当事人及诉讼地位不相同，无法提起反诉，况且，在（2019）晋0827民初1071号案中，天齐公司提交了追加王瑞伟为第三人的申请，但未被准许，导致天齐公司就案涉合同效力另行提起诉讼，一审裁定认为天齐公司此举是拖延诉讼属于认定事实错误。 王瑞伟、张普生、赖晋生在法定期间未做书面答辩。在本院询问时，王瑞伟、赖晋生口头答辩认为人民法院应当对本案作出判决，不应驳回天齐公司的起诉。 天齐公司向一审法院起诉请求：1、依法确认王瑞伟、张普生和赖晋生于2013年11月12日签订的《协议》无效；2、王瑞伟、张普生、赖晋生承担本案诉讼费用。 一审法院认为，2018年1月4日，张普生等11户原新城供销合作社住宅小区居民作为原告，依据本案争议的《协议》，向一审法院起诉天齐公司承担赔偿损失、继续履行等违约责任，一审法院于2018年6月13日作出（2018）晋0827民初20号民事判决，天齐公司不服该判决，向本院上诉，本院作出（2018）晋08民终2517号民事裁定，裁定撤销一审法院（2018）晋0827民初20号民事判决，驳回张普生等人的起诉。张普生等人对该裁定不服，向本院申请再审，本院经再审后于2019年7月10日作出（2019）晋08民再1号民事裁定，裁定撤销（2018）晋08民终2517号民事裁定和一审法院（2018）晋0827民初20号民事判决，并发回重审。一审法院于2019年8月29日重新立案，新编案号为（2019）晋0827民初1071号。该案在审理过程中，天齐公司于2020年1月13日作为原告向一审法院提起本案诉讼，请求确认双方争议的《协议》无效。前案张普生等人请求天齐公司继续履行《协议》，为给付之诉，后案天齐公司请求确认《协议》无效，为确认之诉，而给付义务的产生乃基于合同法律关系产生，只有确认了合同法律关系有效才能判断给付义务的合法性。确认合同效力属于先决事项，判决履行合同必须以合同有效为前提。天齐公司作为前案当事人，在前案审理中完全可以诉争合同无效为由提出抗辩，否认给付义务的履行，或者直接在前案的审理中提起确认合同无效的反诉，与本诉合并审理。而天齐公司在参加前案审理后，不在前案中行使诉权，导致两案无法并案审理，一并查明统一裁决，有拖延诉讼之嫌。据此，天齐公司另行提起本案诉讼，仅仅是对已有完全保护途径的利益提出的一种重复保护方式，确无必要。换言之，鉴于天齐公司在本案当中的主张在前案中已享有完全充分的保护途径，因此天齐公司另行提起的确认之诉缺少诉的利益，故应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定，驳回垣曲县天奇五交化有限责任公司的起诉。 本院认为，（2019）晋0827民初1071号案原告为张普生等11人，被告为天齐公司，诉讼请求为，一、要求天齐公司赔偿私自侵占共有的消防回车场地给张普生等人造成的损失35万元；二、天齐公司立即支付张普生等人垫付的回购王桂花房产所支付的款项53万元；三、继续履行案涉协议，将消防通道拓宽至6.5米。本案原告为天齐公司，被告为王瑞伟、张普生、赖晋生，诉讼请求为确认案涉合同无效。两案的当事人不完全相同，重合的当事人诉讼地位不同，诉讼请求不同，且本案是在（2019）晋0827民初1071号案中天齐公司要求追加案涉合同签订人之一王瑞伟为第三人未被准许的情形下才提起的新的诉讼，原审以天齐公司应在（2019）晋0827民初1071号案中提出合同效力问题而未提，有拖延诉讼之嫌疑为由，裁定对本案驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 撤销垣曲县人民法院（2020）晋0827民初4号民事裁定； 二、指令垣曲县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年五月三十一日 书记员 姚一帆
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初950号 原告：于会新，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，现住本溪市明山区。 被告：孟令琴，女，1968年10月14日出生，汉族，退休工人，现住本溪市溪湖区。 原告于会新与被告孟令琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于会新、被告孟令琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于会新向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿占用林地损失5万元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2008年，高台子村委会将位于第7组棉花地23.3亩林地和林木使用权转让给原告，2017年春，被告未经原告同意，私自在原告林地内埋葬2座坟头，侵害了原告林地使用权，故原告诉至本院。 被告孟令琴辩称，不同意原告诉讼请求。 根据当事人陈述，本院认定的事实如下：原告系明山区高台子村村民。原告于2008年12月31日从明山区高台子村民委员会取得位于（棉花地）共计23.3亩林地及林木使用权，使用期限：自2008年12月31日起至2038年12月31日止，2018年被告未经原告同意在原告拥有使用权的林地内立2座坟头，故原告诉至本院。 本院认为，被告未经原告同意在原告拥有使用权的林地内立2座坟头，侵害了原告的林地使用权，但并未造成林地损失，原告可要求被告停止侵害。综上，原告提出的判令被赔偿林地损失5万的诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告于会新的诉讼请求。 案件受理费一千零五十元，由原告于会新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年五月八日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初114号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人蒋余鹏，男，1991年11月4日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，户籍地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月25日被连云港市赣榆区公安局取保候审，同年4月28日由连云港市赣榆区人民检察院取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人蒋余鹏犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后适用普通程序，并组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人蒋余鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年11月8日11时59分许，被告人蒋余鹏驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号重型自卸半挂车沿233国道由东向西行驶至连云港市赣榆区班庄镇坡石桥村处时，撞到驾驶电动三轮车由北向南行驶的胡某，造成胡某受伤及车辆损坏，后胡某经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交警大队认定，蒋余鹏承担事故的全部责任，经法医鉴定，胡某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人蒋余鹏主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人蒋余鹏犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人蒋余鹏的刑事责任。同时提出，被告人蒋余鹏主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋余鹏认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蒋余鹏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月8日11时59分，被告人蒋余鹏持A2证驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号重型自卸半挂车，沿233国道由东向西行驶至连云港市赣榆区班庄镇坡石桥村处时，撞到胡某驾驶由北向南行驶的电动三轮车，造成胡某经抢救无效死亡的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交警大队认定，被告人蒋余鹏承担事故全部责任。案发后，被告人蒋余鹏主动投案，如实供述犯罪事实，并签字具结，自愿认罪认罚，已与被害人近亲属达成调解并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人蒋余鹏的供述和辩解，证明2019年11月8日11点59分左右，其持A2证驾驶半挂车沿国道由东向西行驶，在欢墩镇检查站西一个路口撞到一辆电动三轮车，其报警并在现场等候处理。2.证人孟某证言，证明其母亲胡某因交通事故死亡。3.连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字[2019]175号法医学尸体检验报告，证明被害人胡某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。4.赣榆区公安局交通警察大队第3207211201900007251号道路交通事故认定书，证明被告人蒋余鹏承担事故全部责任。5.驾驶人、机动车信息查询结果单，证明涉案车辆登记及被告人持证情况。6.协议书，证明被告人蒋余鹏已与被害人近亲属达成调解并取得谅解。上述事实，另有扣押决定书、清单及笔录、山东交通学院交通司法鉴定中心（2019）交鉴字第10452号司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场监控制作说明、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人蒋余鹏违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋余鹏犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋余鹏主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蒋余鹏已与被害人近亲属达成调解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋余鹏犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  岳仁龙人民陪审员  王 玺二〇二〇年五月二十八日法官 助理  郑红伟书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4176号之一申请人：无锡亮凯门窗有限公司，住所地宜兴经济开发区巷头东路68号。统一社会信用代码91320282323722403U法定代表人：牛绪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被申请人：杨华亮，男，1992年2月7日生，住江西省南昌市安义县。本院在审理申请人无锡亮凯门窗有限公司与被申请人杨华亮分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡亮凯门窗有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨华亮的存款或债权人民币33000元，或查封、扣押相应价值财产。申请人无锡亮凯门窗有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡亮凯门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结杨华亮的银行存款33000元，或查封（扣押）杨华亮同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年五月二十五日书记员 李蒋楠鑫
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢52号之一申请执行人刘义伦，男，汉族，1972年11月21日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨明，男，汉族，1977年7月31日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人刘义伦于2020年4月27日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初394号民事调解书向本院申请执行，执行标的为16700元，执行费151元。在执行过程中，被执行人杨明已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初394号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇二〇年五月八日书记员  吴俊思
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执92号之四申请执行人：曾华富，男，汉族，1970年5月31日出生。被执行人：自贡天龙汽车贸易有限公司。法定代表人：唐人贵，执行董事。本院受理的曾华富申请执行自贡天龙汽车贸易有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据依据自贡仲裁委员会作出的自仲裁（2018）民字第73号仲裁裁决书，申请执行人曾华富于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请标的为5897471.28元，于2020年2月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，均未查询到有可供执行的财产。同时申请人也未向我院提交财产线索。本院已于2020年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年5月14日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年五月十四日书记员  王珊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1775号原告：孙兆强，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：赵万杰，男，1992年7月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告孙兆强与被告赵万杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙兆强到庭参加诉讼，被告赵万杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兆强向本院提出诉讼请求：1、赵万杰支付所欠款项10000元；2、赵万杰承担本案诉讼费用。事实和理由：孙兆强与赵万杰系工程业务关系，赵万杰欠水电安装工资10000元，约定2020年1月10日前结清，并出具了欠条一张。还款期限满后，赵万杰并没有履行欠条上的约定，至今分文未向孙兆强偿还欠款。赵万杰未予答辩。孙兆强为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明孙兆强的诉讼主体适格；2、欠条一份，拟证明赵万杰欠孙兆强工资的事实。因赵万杰未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，孙兆强所举证据真实、合法，且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：赵万杰共欠孙兆强10000元。2019年12月19日，赵万杰出具欠条予以确认，欠条内容为：“欠条，欠孙兆强水电工资壹万元整（10000），工程地点滁州吉川科计水电安装工资，于2020.1.10号前结清”。该款项孙兆强陈述赵万杰至今未支付。本院认为：债务应当清偿。本案中经双方结算，赵万杰出具欠条一份，该欠条具有法律效力，故对孙兆强要求赵万杰支付10000元的诉讼请求予以支持。赵万杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵万杰于本判决书生效后十日内支付原告孙兆强10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵万杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇二〇年五月二十八日书记员 王静静附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1220号 原告：丁英，女，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：潘祝龙，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：操金根，男，1981年1月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，男，该公司员工。 原告丁英、潘祝龙与被告操金根、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告丁英、潘祝龙及其共同的委托诉讼代理人卢淑香、被告操金根的委托诉讼代理人郑贻君、被告人寿财险安庆中心支公司的委托诉讼代理人魏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁英、潘祝龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同赔偿二原告因交通事故造成潘欣死亡以及造成原告丁英受伤而造成的各项损失共计122,000元〔其中造成潘欣死亡的损失为：抢救费7,320.3元，死亡赔偿金750,800元（37,540元/年×20年），丧葬费37,189元，办理丧事期间产生的相关费用20,000元，精神损害抚慰金80,000元，共计895,309.3元；造成丁英受伤的损失为：医疗费39,950.88元，后续医疗费8,000元，住院伙食补助费1,040元（40元/天×26天），营养费4,640元（40元/天×116天），误工费15,332.95元（40元/天×115天），护理费14,200.2元（123.48元/天×115天），交通费800元，鉴定费3,300元，车损2,320元，残疾赔偿金75,080元（37,540元/年×20年×10%），精神损害抚慰金8,000元，共计172,664.03元〕;2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：本案两原告系受害者潘欣的父母。2020年1月10日19时34分许，操金根醉酒驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车沿怀宁县高河镇稼先路由南向北行驶至中国人民银行门前路段处时，与前方由东向西横过机动车道的丁英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成丁英受伤、电动车乘坐人潘欣受伤后经抢救无效于次日死亡、两车受损的一起亡人道路交通事故。受害人潘欣于2020年1月10日被送往怀宁县人民医院抢救治疗,抢救无效于次日死亡。丁英先后被送往怀宁县人民医院和安庆市立医院治疗,现已出院休养。2020年1月17日,怀宁县交警大队作出事故认定,认定操金根负事故的主要责任,丁英负事故的次要责任,受害者潘欣没有事故责任。另查明,操金根于2019年6月29日在人寿财险安庆中心支公司投保了期限均为一年的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿原告的各项损失。 操金根承认丁英、潘祝龙提出的全部诉讼请求。 人寿财险安庆中心支公司承认丁英、潘祝龙在本案中所主张的事实，但认为：本案是醉驾，保险公司仅在交强险限额内进行赔偿；在交强险赔付后保险公司有权对操金根进行追偿；醉驾造成的财产损失保险公司不予赔偿，因此保险公司仅在交强险内赔付120,000元；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院认为，操金根、人寿财险安庆中心支公司承认丁英、潘祝龙在本案中主张的事实，故对丁英、潘祝龙主张的事实予以确认。因操金根醉酒驾车发生道路交通事故，该事故造成丁英、潘祝龙的各项损失均超出交强险理赔限额，现丁英、潘祝龙要求人寿财险安庆中心支公司在交强险限额内先行赔付其医疗费用损失和伤残损失120,000元的诉讼请求，本院予以支持；人寿财险安庆中心支公司在交强险赔付后有权对操金根进行追偿。人寿财险安庆中心支公司辩称在交强险内不承担受害人财产损失2,000元的意见，符合法律规定，本院予以采信；丁英的财产损失2,000元应由操金根赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁英、潘祝龙的各项损失120,000元；上述款项赔付后，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司有权对被告操金根进行追偿。 二、被告操金根赔偿原告丁英的财产损失2,000元。 上述一、二项均于本判决生效后五日内一次性付清，由银行转账的，请转款至本院账户（开户名称——怀宁县人民法院执行款；开户银行——中国邮政储蓄银行怀宁县支行；开户账号——1XX7）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由人寿财险安庆中心支公司负担1300元，操金根负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇二〇年五月十九日 书记员  李江楠
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1530号 原告：温贵春，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：李满昌，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告温贵春诉被告李满昌借用合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，由本院审判员李铁权担任审判长并主审本案，与审判员费晓波、人民陪审员周成佳依法组成合议庭，于2020年5月7日第一次公开开庭审理了本案。原告温贵春、被告李满昌均到庭参加诉讼。后于2020年5月18日第二次公开开庭审理了本案，原告温贵春、被告李满昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温贵春向本院提出诉讼请求:1、要求被告李满昌返还原告辽Ａ×××××北京现代牌轿车一辆，价值27000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。原告名下有自用辽Ａ×××××北京现代牌轿车一辆，从2016年开始借给被告使用至今，现原告要求被告返还车辆，但被告至今不予理会。原告无奈，诉至法院，要求被告返还上述车辆。 被告李满昌辩称，我和原告温贵春原来是连襟关系。谷某当时是本案涉案车辆的车主，由张某给我介绍，我和谷某协商买这台车，当时双方商量好价格后，我从谷某手花了54000元买的。最后落户时，因当时我有另外一起交通肇事案件，法院没有作出判决，我怕对我名下财产有影响，所以这台车落户时就以原告的身份落的户。本案涉案车辆实际买车人是我，我不同意返还这台车，另外，我和我前妻董俊复在2019年离婚时，在庭审期间，董俊复陈述这台车是我买的车，落户在原告名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向法庭提供了以下证据，被告对此进行了质证：车辆机读档案一份，拟证明本案涉案车辆登记在原告名下，为原告所有。被告李满昌对涉案车辆登记在原告名下没意见，是借用原告身份证办理的车辆落户手续。 被告李满昌向法庭提供以下证据，证据1、辽Ａ×××××北京现代牌轿车检车收据；证据2、辽Ａ×××××北京现代牌轿车强制险保单；证据3、辽Ａ×××××北京现代牌轿车商业险保单；证据4、辽Ａ×××××北京现代牌轿车保险贴；证据5、机动车商业保险卡；以上证据1-5均是被告在2019年检车、办理保险时的手续，拟证明本案涉案车辆实际所有人是被告，且是被告在实际使用；证据6、辽Ａ×××××北京现代牌轿车行驶证；证据7、辽Ａ×××××北京现代牌轿车登记表；证据8、机动车销售统一发票；以上证据6-8用以证明被告是以原告名义买的车；9、证人谷某的证言，该证人证实他于2016年11月左右，与被告李满昌协商达成买卖协议，其以5万多元的价格卖给了被告李满昌，当时将机动车登记证、行车证都交给被告李满昌了，卖给李满昌的这台车最后落户时没有落在李满昌名下，当时李满昌说有点个人原因；证据10、证人张某的证言；该证人证实有一天发现茨榆坨镇政府旁边的公路上有一台现代牌轿车出卖，随后就告诉被告李满昌，并给其介绍买车的事，具体买卖车事宜是李满昌和卖车车主自己协商的，证人张某没有参与。原告温贵春对被告李满昌提供的证据1-5真实性没有意见，但认为涉案车辆登记在原告名下，是原告出资拿钱委托被告去办理的车辆过户手续。对被告李满昌提供的证据6-10没有意见。 另本院依法调取了本院（2019）辽0115民初5530号民事判决书及庭审笔录两份，原告认为本案涉案车辆登记在其名下，所以被告李满昌与其前妻董俊复没有权利分割本案涉案车辆。 本院认为，综合以上原、被告提供的证据以及本院依法调取的证据，不难看出本案涉案车辆虽登记在原告名下，但从被告提供的证人谷某、张某的证言以及本院依法调取的证据（2019）辽0115民初5530号民事判决书及庭审笔录，可以综合认定本案涉案车辆是被告李满昌在与其前妻董俊复夫妻关系存续期间从谷某手中购得，后以其连襟温贵春的名义办理过户登记，故对被告提供的上述证据予以采信，而原告温贵春虽提供了本案涉案车辆的机读档案，证明本案涉案车辆登记在其名下，但其没有证据证明其实际花钱购买本案涉案车辆。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温贵春与被告李满昌原系连襟关系。被告李满昌经朋友张某介绍，于2016年以5.4万元的价格从谷某手中购得辽Ａ×××××北京现代牌轿车一辆，在办理该车过户时登记在原告温贵春名下，后该车一直由被告李满昌使用至今。现原告温贵春以本案涉案车辆于2016年借用给被告李满昌使用为由，要求被告李满昌返还辽Ａ×××××北京现代牌轿车，故形成本案纠纷。 本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案原告温贵春要求被告李满昌返还本案涉案车辆，经查，现原告温贵春只是提供了该车的机读档案，而被告李满昌不仅提供了本案涉案车辆原车主谷某的证言，且提供了相关的涉案车辆行车证、机动车登记簿、保险单等随车手续，证实该车系从谷某手中购得，且本院依法调取的（2019）辽0115民初5530号民事判决书、庭审笔录等也能证实本案涉案车辆系被告李满昌在与其前妻董俊复婚姻存续期间从谷某手中购买，只是在办理过户时该车登记在原告温贵春名下，并由被告李满昌使用至今，而原告只是该车名义上的车主，现原告温贵春主张该车为其所有，要求被告李满昌返还车辆，既没有事实依据，也没有法律依据，故本院对原告温贵春的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二十三条、第三十四条规定，判决如下： 驳回原告温贵春要求被告李满昌返还辽Ａ×××××北京现代牌轿车的诉讼请求。 案件受理费474元，由原告温贵春自行承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  周成佳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘伊洋
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督85号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁永胜，总经理。被申请人：**红。申请人中阳县中钢热力有限公司于2020年5月11日向本院申请支付令。要求被申请人支付供热费3238元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人**红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人3238元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年五月十二日书记员  王 凯
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初716号原告马景辉，男，1970年1月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。被告马金灵，女，1985年9月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告赵贵勇，男，1982年1月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告马景辉与被告马金灵、赵贵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树丛到庭参加诉讼，被告马金灵、赵贵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马景辉向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年10月11日，两被告向原告借款共计40000元，至今未偿还。为维护自己的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院依法判令。马金灵、赵贵勇未作答辩。经审理查明，被告马金灵、赵贵勇系夫妻关系。2015年10月11日，被告向原告马景辉借款共计40000元，该借款被告至今未还。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，被告马金灵、赵贵勇欠原告马景辉人民币40000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款及利息符合法律规定，本院应予支持。因双方对借款偿还时间没作约定，故，欠款利息应自本案立案之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金灵、赵贵勇于本判决生效后十日内付给原告马景辉人民币40000元及利息（利息以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年4月20日起至付清欠款之日止﹚；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇二〇年五月二十八日书记员  刘晓桐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢23号之十七申请执行人王妍研，女，1977年11月22日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人褚恒斌，男，1977年5月5日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。关于申请执行人王妍研与被执行人褚恒斌借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出﹙2019﹚黑0204民初786号民事调解书已经发生法律效力。权利人王妍研于2019年10月18日向法院申请强制执行，本院于2019年12月18日本案终结执行程序。申请执行人王妍研于2020年1月19日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人褚恒斌发出执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况后履行上述法律文书确定的义务，2020年4月30日申请执行人王妍研向本院申请，以被执行人褚恒斌于2020年3月29日一次性履行完毕为由，撤销本院于2019年11月12日作出﹙2019﹚黑0204民初786号民事调解书的执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2019﹚黑0204民初786号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年五月十三日书记员 鄢铁柱
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执312号 巴中市恩阳区渔溪镇民政服务所： 申请执行人巴中市恩阳区渔溪镇民政服务所与被执行人龚正桂、杨泽弟、杨强弟、杨云甲不当得利纠纷一案，申请执行标的共计15103.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给巴中市恩阳区渔溪镇民政服务所。至此，巴中市恩阳区渔溪镇民政服务所向本院申请执行的(2019)川1903民初604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2594号 原告：象山县农村信用合作联社。地址：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：吴张岳，男，1973年11月12日出生，汉族，住象山县。 被告：王瑞芬，女，1978年9月18日出生，汉族，住象山县。 被告：吴伟根，男，1974年1月2日出生，汉族，住象山县。 被告：杜亚红，女，1978年10月22日出生，汉族，住象山县。 被告：吴科登，男，1970年1月15日出生，汉族，住象山县。 被告：王美花，女，1972年4月30日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告吴张岳、王瑞芬、吴伟根、杜亚红、吴科登、王美花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告吴张岳、王瑞芬、吴伟根、杜亚红、吴科登、王美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告吴张岳向其借款到期后未予归还，其余被告亦未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告吴张岳归还原告贷款本金300000元，并支付利息、复息、罚息16812.19元（自2019年3月21日暂算至2019年8月19日，以后利息、复息、罚息按约定另计至全部付清之日止）；2.被告王瑞芬、吴伟根、杜亚红、吴科登、王美花对上述款项承担连带清偿责任。 被告吴张岳、王瑞芬、吴伟根、杜亚红、吴科登、王美花未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年4月13日。 二、借款金额：300000元。 三、约定利息：固定利率即月利率7.431250‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利息计收复息。 四、款项交付：2018年4月13日交付。 五、借款用途：装修。 六、担保情况：被告吴伟根、杜亚红、吴科登、王美花自愿为被告吴张岳在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间为该笔借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告王瑞芬同意为原告向被告吴张岳在2016年3月29日至2019年3月25日期间最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资的债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 七、还款期限：2019年3月26日。 八、还款情况：付息至2019年3月20日，本金未归还。 九、尚欠本息：本金300000元以及自2019年3月21日起算的利息、罚息、复利。 以上事实由原告提供的《借款申请书（对私）》、《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》以及利息清单予以证明。 本院认为：原告与被告吴张岳、吴伟根、杜亚红、吴科登、王美花签订的《个人最高额保证借款合同》以及被告王瑞芬出具的《保证函》，由各方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告吴张岳发放贷款300000元，但被告吴张岳未按约还本付息，被告王瑞芬、吴伟根、杜亚红、吴科登、王美花亦未履行保证责任，理应承担由此引起的违约责任。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告王瑞芬、吴伟根、杜亚红、吴科登、王美花承担担保责任后，有权向被告吴张岳追偿。被告吴张岳、王瑞芬、吴伟根、杜亚红、吴科登、王美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴张岳于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付约定利息、罚息、复息（暂算至2020年5月21日为50666.71元，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定另计算至实际履行之日止）； 二、被告吴伟根、杜亚红、吴科登、王美花对上述款项承担连带清偿责任，被告王瑞芬对上述款项在最高融资限额300000元内承担连带清偿责任； 三、王瑞芬、吴伟根、杜亚红、吴科登、王美花承担保证责任后，有权就其代偿款项向被告吴张岳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6052元，减半收取计3026元，由被告吴张岳、王瑞芬、吴伟根、杜亚红、吴科登、王美花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  应银威
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异19号 申请执行人:台州市椒江百盛高分子材料有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道牛轭综合市场南侧25号房北面，统一社会信用代码91331002355392816M。 法定代表人：潘敏，总经理。 被执行人：台州市君泽宠物用品有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道陶家洋村4-99号，统一社会信用代码:913310020979171052。 法定代表人薛晖，执行董事。 第三人：薛晖，男，汉族，1965年5月2日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行××人台州市××材料有限公司（以下××公司）与被××人台州市君泽宠物用品有限公司（以下简称君泽公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人百盛公司书面向本院申请，要求追加第三人薛晖为被执行人，并提供了被执行人君泽公司企业工商公示信息一页，证明君泽公司系一人有限责任公司，薛晖为君泽公司的投资人的事实。 本院查明，申请执行人百盛公司与君泽公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙1002执91号，君泽公司应支付百盛公司货款108752.5元，及该款自2019年10月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，并承担案件受理费1238元。另查明，君泽公司为一人有限责任公司，投资人为薛晖。本院在执行过程中，未查找到君泽公司可供执行的财产线索。申请执行人百盛公司书面向本院申请，要求追加被执行人君泽公司的投资人薛晖为被执行人，薛晖未提供任何证据证明君泽公司财产独立于其个人的财产。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”君泽公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿本案债务。君泽公司投资人为薛晖，而薛晖未提供证据证明君泽公司的财产独立于自己的财产。故申请执行人百盛公司申请追加薛晖为被执行人，对债务承担连带责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加薛晖为本案被执行人；薛晖对（2019）浙1002民初5121号民事判决书确定的台州市君泽宠物用品有限公司应支付台州市椒江百盛高分子材料有限公司的货款108752.5元及该款自2019年10月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失、案件受理费1238元承担连带责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期起诉的，本院不予受理。 审 判 长  张佳莹 人民陪审员  蔡仙花 人民陪审员  丁丹萍 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  王 璐
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2353号 原告：宋某某，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张某某，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽霍邱县。 原告宋某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告90000元及利息（利息自2019年4月1日起每年6000元计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月1日从原告处以90000元的价格赊欠一套消毒餐具洗碗包装设备，并立下欠条承诺2017年底付清。2019年4月1日被告又承诺愿意以每年支付6000元的利息慢慢偿还，并写下字据，后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。 张某某在期限内未向本院提交答辩意见亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证件，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一张，证明原、被告债权债务关系。 以上证据均当庭举证、质证以及当庭发问，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 本院通过当庭举证、质证并根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告双方所签订的欠条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。原告宋某某将洗碗设备出售给被告张某某，张某某于2019年4月1日出具90000元欠条，该出具条据的行为系对欠设备款予以确认，事实清楚，证据充分。双方在条据上约定的每年6000元的利息，约折合为年利率6.67%，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃自身的抗辩权利。 综上，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告张某某给付原告宋某某欠款90000元及利息（利息自2019年4月1日起，按照年利率6.67%计算至欠款偿清之日止），于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王子运 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张保友 书记员吴家云 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执恢87号 席洪民、喻孟富： 关于席洪民申请执行喻孟富买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人喻孟富已向申请执行人支付案款共计人民币92763元（其余主张申请人自愿放弃）； 二、本案现已执行完毕； 二〇二〇年五月十四日
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执135号申请执行人梁佑东，男，汉族，1996年11月1日出生，农民，大专文化，昭通市彝良县人，住昭通市彝良县。被执行人昭通市昭阳区吴氏医院统一社会信用代码证92530602MA6L0MTX1J法定代表人吴永江，系该院院长住所地云南省昭通市昭阳区申请人梁佑东依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初2647号民事调解书，向本院申请执行昭通市昭阳区吴氏医院追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中通过房管、不动产、车管，银行等地查询，查明无可供执行的财产，本院对被执行单位纳入失信被执行人名单，法人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执135号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年五月十三日书记员  姜南城
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初505号 原告：朱庆林，男，1981年3月20日生，汉族，住福建省将乐县。 被告：王金水，男，1969年12月19日生，汉族，住福建省将乐县。 原告朱庆林与被告王金水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱庆林到庭参加诉讼，被告王金水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱庆林向本院提出诉讼请求：还清本金及利息（本金11万，利息8,800元）合计人民币118,800元。事实与理由：王金水由于其公司资金周转困难于2019年5月21日向朱庆林借到11万元，借款期限为8个月，2020年2月20日到期还本付息，借款利息按月利率2%计算。朱庆林以现金方式交付给借款人王金水。之后，王金水仅支付利息8,800元。今年春节前本人需资金向王金水催讨，王金水均以没钱为理由拒绝还款。为保护朱庆林合法权益不受侵犯，朱庆林诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。 王金水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日朱庆林以需要资金周转为由向朱庆林借款11万元。同年6月19日王金水出具一张借条给朱庆林。该借条载明“今因资金周转于2019年5月21日向出借人朱庆林借到人民币：110,000元（大写：壹拾壹万元整）。借款期限为8个月，2020年2月20日到期还本付息，借款利息月利率为2分。借款由出借人朱庆林以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。”借款到期后，王金水仅支付利息共计8,800元给朱庆林，至今未归还借款11万元。以上事实有朱庆林提供的朱庆林居民身份证、王金水居民身份证、借条等证据予以证明。王金水经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合朱庆林在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出朱庆林与王金水的借贷行为是双方真实意思表示，有王金水出具的借据为凭，合法有效。王金水尚欠朱庆林借款11万元，事实清楚，证据充分，足以认定，故本院对朱庆林要求王金水归还借款11万元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方书面约定借款利息按月利率2%计算，经计算，截至还款日2020年2月20日止借款利息共计17,600元，扣除王金水已付利息8,800元，王金水尚欠借款利息8,800元，故本院对朱庆林主张王金水支付借款利息8,800元的诉讼请求，应予以支持。王金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王金水应于本判决生效之日起三十日内归还朱庆林借款本金11万元； 二、王金水应于本判决生效之日起三十日内支付朱庆林借款利息8,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,676元，减半收取计1,338元，由王金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李全华 二〇二〇年五月七日 书记员  揭泽华 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督131号申请人：彭长茂，男，1966年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县蓝山郡。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人彭长茂于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人彭长茂称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年12月11日，彭长茂与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（彭长茂）经济补偿金，协商金额为34202.78元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款11400.92元，尚欠彭长茂离职经济补偿款22801.85元，为维护自身合法权益，申请人彭长茂遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款22801.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭长茂22801.85元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费123元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1232号原告：营口市金牛山物业服务有限公司（以下简称金牛山物业），住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，男，1955年1月25日出生，汉族，系该公司项目经理，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：齐延涛，男，1972年8月30日出生，汉族，系该公司项目经理，现住营口市西市区。被告：张晓林，男，1966年12月9日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：何晓玉，女，1979年2月4日出生，汉族，现住营口市站前区。原告金牛山物业与被告张晓林、何晓玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金牛山物业的委托诉讼代理人、被告张晓林到庭参加诉讼，被告何晓玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业费2153元。二、被告支付滞纳金2033元。三、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月1日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为鸿景佳苑业主、物业使用人提供物业服务，主要服务内容包括公共环境保洁、公共绿化养护、公共秩序维护、保修期给房屋共用部位、共用设施、设备维修服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，业主逾期未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告张晓林、何晓玉住宅面积89.69平方米，从2015年1月1日开始至2018年12月31日，欠交物业服务费时间48个月，欠费金额2153元。虽经原告多次催收，但被告仍没有支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告张晓林辩称：我以前是从来不欠物业费的，我是很支持物业工作的。就是说新物业从接手鸿景佳苑物业开始，我还是积极交纳物业费（2014年6-12月物业费已交纳），可经过一段时间看到物业管理非常不到位。一、物业交接以后，把正常使用的门禁设备进行更换。重新收费，可是收费使用不到一个月就不用了；二、为了能多收车位费，把小区的人行道和小区唯一的活动广场都划车位了。本身小区的路就很窄，导致小区内走路骑车开车都非常不安全；三、物业就是一个经理再临时雇几个退休人员，由于经理还经常不在小区内，门卫经常脱岗，收拾卫生的也是应付。楼前的卫生几乎都是我们自己扫，杂草也是自己拔。冬天下雪，物业把楼前的雪象征性的扫过，大部分还得我们自己扫；四、小区大门前一看就是没有物业管理的小区，路面大坑、小坑破烂不堪，一片狼藉；五、小区内路灯经常不亮，有时晚点回来小区内漆黑一片；六、楼前的人行道是不允许进汽车的，可我们小区随意进车，把道板和下水管道都压坏了，没人管，市内其他小区都不能进汽车；七、小区收废品的，捡垃圾的，随便进，根本不像有物业管理的小区；八、物业收了停车费，可是车在停车位上被撞了，物业不管。被告何晓玉未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张晓林、何晓玉系鸿景佳苑小区业主，其所有的房屋建筑面积为89.69平方米。2014年6月16日，原告金牛山物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订了《物业服务合同》，合同有效期自2014年6月1日至2017年5月31日，合同约定原告提供的物业服务项目包括公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、保修期外房屋共用部位、共用设施设备维修服务，物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，收费时间从每年1月1日开始一次性预收一年物业服务费，若业主、物业使用人逾期交纳物业服务费，原告有权按逾期每日万分之五的标准收取滞纳金。2018年1月1日，原告金牛山物业与营口市鸿景佳苑业主委员会再次签订了《物业服务合同》，合同有效期自2017年6月1日至2018年12月31日，合同约定的内容同上。被告张晓林、何晓玉于2015年1月1日至2018年12月31日期间未交纳物业服务费2152.56元。本院认为：原告金牛山物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，二被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，二被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张二被告按照每月每平方米0.5元的标准交纳物业费，于法有据，本院予以支持。被告张晓林以原告未完全履行物业服务为由拒绝交纳物业费，但未在合理期限内提交证据，故对于被告张晓林的抗辩理由，本院不予采信。关于原告主张的滞纳金，其性质实为违约金，因约定的标准过高，且二被告并不是与原告签订《物业服务合同》的当事人，对滞纳金条款并不知情，故本院酌定对滞纳金调整为按照中国人民银行同期贷款利率/同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓林、何晓玉于本判决生效后十日内给付原告营口市金牛山物业服务有限公司物业服务费2152.56元及滞纳金，滞纳金以2152.56元为基数，从2019年5月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清物业服务费之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年五月二十日法官助理王莹书记员张榕
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执329号之二申请人田井东，男，汉族，1985年10月21日生，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被执行人何世波，男，汉族，1986年07月10日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执329号民事调解书，申请执行人田井东向本院提出申请，要求被执行人何世波按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人田井东欠款人民币105861.00元。该案在执行过程中，被执行人何世波与田井东达成和解协议，被执行人何世波于2020年4月开始，每月从工资中扣划2500.00元赔偿田井东，直至赔偿完毕。申请执行费1488.00元由被执行人何世波承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执329号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年五月十二日书记员  邵明锴
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1213号原告：王某，女，1993年9月12日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：涂广辉、盛丽君，葫芦岛市龙港区马仗房西街道法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，1995年3月12日生，蒙古族，无业，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王某诉称，原告与被告2017年4月经人介绍相识，于2018年5月1日按习俗举办了婚礼，××××年××月××日生育女儿赵某2，××××年××月××日登记结婚。由于被告家庭生活困难，婚后原、被告与原告父母居住在葫芦岛市龙港区，夫妻感情一般。婚前被告明知原告存在轻度智力问题，没有独立生存能力，但婚后被告却对原告嫌弃，婚后经常吵架分居，被告对原告多次实施家庭暴力，原告经常被打的遍体鱗伤。经多次苦心规劝仍不能和好。现被告已有8个月拒绝为原告和女儿提供生活费，并拒接原告及原告父母的电话。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻经常分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：依法解除原告与被告的婚姻关系；依法分割夫妻共有财产；婚前所生女儿赵赛南由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告赵某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，原、被告于××××年××月××日在朝阳县民政局登记结婚，也是在被告所在地（辽宁省朝阳县瓦房子镇团山子村）举行结婚仪式，之后在此生活。原告为了离婚，现在原籍暂居。原、被告结婚至今不到一年，结婚地、生活地均在被告所在地。原告无证据证明被告在龙港区持续居住一年时间，不具备经常居住地的构成要件。因此本院对本案无管辖权，申请将本案移送至辽宁省朝阳县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今不满一年，不适用上述规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告赵某1的住所地为辽宁省朝阳县，故本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：被告赵某1对本案提出的管辖权异议成立，本案移送辽宁省朝阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈志伟二〇二〇年五月二十九日书记员  曹杉杉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1624号原告：陈永春，男，1970年11月23日生，汉族，住临朐县。被告：白星伦，男，1964年6月12日生，汉族，住临朐县。本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永春撤回对被告白星伦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费105元，均由原告陈永春负担。审判员  白志成二〇二〇年五月十五日书记员  郑 勇
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执22号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市万柏林区长风街1号丽华大厦4层。负责人：邹嘉宏，该公司副总经理。被执行人：山西平定古州富鑫煤业有限公司，住所地：阳泉市平定县冠山镇南关村。法定代表人：师春宏，该公司董事长。被执行人：山西平定古州煤业有限公司，住所地：山西平定县城关镇奎星楼5号。法定代表人：李忠高，该公司董事长。被执行人：阳泉市恒大房地产开发有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区义井镇义井村。法定代表人：王志国，该公司总经理。被执行人：山西富海鑫矿业投资有限公司，住所地：太原市迎泽区桃园北路72号12栋地下室-2。被执行人：靳旭红，男1962年5月7日生，汉族，山西省长治市城区。被执行人：王志国，男，1975年12月17日生，汉族，山西省沁县。被执行人：张宁，男，1963年9月8日生，汉族，山西省沁县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司晋中支行与被执行人山西平定古州富鑫煤业有限公司、山西平定古州煤业有限公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司、山西富海鑫矿业投资有限公司、靳旭红、王志国、张宁借款合同纠纷一案中，向被执行人山西平定古州富鑫煤业有限公司、山西平定古州煤业有限公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司、山西富海鑫矿业投资有限公司、靳旭红、王志国、张宁送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人山西平定古州富鑫煤业有限公司、山西平定古州煤业有限公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司、山西富海鑫矿业投资有限公司、靳旭红、王志国、张宁在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西平定古州富鑫煤业有限公司、山西平定古州煤业有限公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司、山西富海鑫矿业投资有限公司、靳旭红、王志国、张宁至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西平定古州富鑫煤业有限公司、山西平定古州煤业有限公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司、山西富海鑫矿业投资有限公司、靳旭红、王志国、张宁银行账户59894246.3元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  康建军二〇二〇年五月十二日书记员  李枭凤
文书内容            安徽省天长市人民法院      民 事 判 决 书                  案号              （2020）皖1181民初1881号              案由              民间借贷纠纷                  适用程序              简易程序              是否缺席              缺席审理                  当事人              原告：郑文，男，1994年5月8日出生，汉族，住安徽省天长市建设西路二巷3之772号，身份证号码341181199405080015。                  被告：徐磊,男,1995年7月8日出生,汉族,住安徽省天长南门街20之822号,身份证号码341181199507080032。                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款25000元;      2、判令被告承担本案的诉讼费用。                  判决事项                    依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告徐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告郑文借款25000元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照                  判决事项                          《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费426元，减半收取213元，由被告徐磊负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。                        审 判 员      韩 玉 惠                          二〇二〇年五月二十八日             书 记 员      马 天 宇              附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4318号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：魏天平，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省郫县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告魏天平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金19535.58元并支付该款自2018年8月1日起至实际履行之日止按年利率15.78%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为川Ａ×××××的纳智捷牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及约定情况： 1.合同签订及贷款发放约定：2017年8月29日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A037052000的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务； 2.借款本金：32900元； 3.借款期限：24个月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率10.52%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数24期，自2017年9月起，每月最后一天为还款日，每期还款额1433.37元； 7.抵押物：车牌号为川Ａ×××××的纳智捷牌小型轿车（车辆识别代号ＬＵＸＳ61Ｆ22ＧＢ002122）； 8.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、抵押借款合同履行情况： 1.贷款发放情况：2017年8月31日，原告向被告交易方成都市汇京川裕汽车销售服务有限公司转账支付30900元； 2.还款情况：前10期已付清，2018年7月31日到期的第11期开始未再支付； 3.抵押登记手续：2017年9月12日，办理抵押登记手续。 三、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担； 3.原告实际发放贷款金额为30900元，故本院认定本案借款本金应为30900元，根据双方约定的还款方式及还款期数，每月应还金额为1433.31元，经核算，被告尚欠借款本金为18805.78元。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。根据以上事实认定，被告尚欠借款本金为18805.78元，对原告主张中超出部分的借款本金及相应逾期利息，本院不予支持。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏天平于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金18805.78元,并支付该款自2018年8月1日起至实际履行之日止按年利率15.78%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告魏天平名下车牌号为川Ａ×××××的纳智捷牌小型轿车（车辆识别代号ＬＵＸＳ61Ｆ22ＧＢ002122）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如被告魏天平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担9元，被告魏天平负担135元。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏天平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡乐铭 书记员朱炳峰
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初712号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：莫海飞，女，成年，汉族，兴业县大平山镇新岭村。 原告田兴龙诉被告莫海飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告田兴龙于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴龙申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田兴龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田兴龙负担。 审判员 郑 聆 二〇二〇年五月十三日 书记员 田伟柯
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初64号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人谢某，江苏沃得农业机械有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员卜士凡公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官朱莉莉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年8月9日20时许，被告人谢某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江新区丁岗镇老338省道由北向南行驶至平昌加油站附近时，被执勤民警查获。经鉴定，谢某的血液中乙醇含量为129mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人谢某被抓获归案，如实供述了上述事实。 公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人谢某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某具有坦白情节。建议判处被告人谢某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人谢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人谢某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。本院综合考量被告人谢某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜士凡 二〇二〇年五月二十日    书记员  郭茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1511号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：许威，女，1983年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许威名下银行存款362,255.4元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结许威银行存款362,255.4元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,436元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十一日书记员  宋娇娇
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初557号 原告：贵阳海大智海饲料有限公司，统一社会信用代码91520123MA6EC6NRX2，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村工业园区办公楼1-3层1号。 法定代表人：卞国志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈保科，男，该公司员工。 被告：黄前刚，男，1979年05月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：黄松廷，男，1979年03月01日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由：买卖合同纠纷。 原告贵阳海大智海饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄前刚向原告支付货款98,791.46元并支付违约金（从2020年03月23日起计算至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；2、判令被告黄松廷对上述款项承担连带责任。 被告黄前刚未作答辩。 被告黄松廷未作答辩。 本院经审理确认如下事实：原告作为甲方与被告黄前刚作为乙方签订《销售合同》，该合同约定了相关权利义务，并约定原告同意被告黄前刚作为海大牌启信系列饲料经销商。之后，原告向被告黄前刚出售饲料。经双方对账，截止2019年07月31日，被告黄前刚尚欠原告货款98,791.46元，《客户对账单》由原告、被告黄前刚及担保人被告黄松廷签字确认，并约定担保方式为连带保证责任，但未约定还款时间及具体违约金金额或计算方式。因被告未及时付清上述货款，原告诉至法院，提出如前诉请。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，被告黄前刚在原告处购买饲料，原告与被告黄前刚之间形成买卖合同关系。原告向被告黄前刚提供饲料后，被告黄前刚应按照双方结算的金额向原告支付饲料款。由于双方未约定付款期限，本院以原告向本院起诉之日即2020年03月23日为原告主张付款之日。被告黄前刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为付款的合理期限已届满，故对原告提出由被告黄前刚向其支付饲料款98,791.46元的主张，本院予以支持。关于违约金即资金占用期间的利息，虽然双方未作约定，但被告黄前刚逾期未付款，客观上会占用原告资金，导致其利息损失，该损失系被告违约导致的损失，应当由被告黄前刚承担，本院支持违约金从付款期限届满之次日即2020年03月24日起计算至款项付清之日止，以尚未支付的货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告黄松廷为上述货款提供连带保证担保，应按约定承担连带清偿责任，故对原告提出的由被告黄松廷承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄前刚于本判决生效之日起十日内向原告贵阳海大智海饲料有限公司支付货款98,791.46元及违约金（以尚未支付的货款为基数，从2020年03月24日起计算至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）； 二、被告黄松廷对上述货款本金及违约金承担连带清偿责任； 三、驳回原告贵阳海大智海饲料有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,436元，减半收取计1,218.00元，申请保全费1,054.00元，共计2,272.00元，由被告黄前刚、黄松廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇二〇年五月十一日 法官助理谢仕成 书记员彭瑞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5998号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，营业场所：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。负责人：袁焊挺。委托诉讼代理人：周玲，系该行员工。被告：诸暨鼎诚信息科技有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道东兴二区88号。法定代表人：寿瀚。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告诸暨鼎诚信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告诸暨鼎诚信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告诸暨鼎诚信息科技有限公司归还原告借款本金人民币50000元，支付计算至2020年4月3日止的利息1469.53元，合计51469.53元，2020年4月4日起至借款款项实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清。事实与理由：2018年1月8日，原告与被告诸暨鼎诚信息科技有限公司签订了一份流动资金信用借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款人为诸暨鼎诚信息科技有限公司。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）伍万元整；借款期限自二〇一八年一月八日起至二〇二〇年一月七日止；借款利率为月利率5.9375‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按合同约定将5万元贷款汇入被告诸暨鼎诚信息科技有限公司账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年12月20日止的利息；2019年12月21日起至2020年4月3日止的利息1469.53元，尚欠借款本金50000元以及此后的利息，借款人至今未付。被告诸暨鼎诚信息科技有限公司未作答辩。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行围绕其诉讼请求向本院提交了流动资金信用借款合同、借款借据、利息清单。被告诸暨鼎诚信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告诸暨鼎诚信息科技有限公司签订的流动资金信用借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨鼎诚信息科技有限公司向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未按借款合同约定履行还款义务，其行为构成违约。现原告根据其违约事实，要求被告归还借款本金及支付相应的利息、罚息，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告诸暨鼎诚信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨鼎诚信息科技有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金50000元，并支付至2020年4月3日止的利息1469.53元，及自2020年4月4日起至借款本金还清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取计543.50元，由被告诸暨鼎诚信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年五月二十八日书记员  张 迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1040号申请执行人：盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈国楼。被执行人：季慧林，男，1984年10月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：郑荣贵，男，1967年12月31日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社与被执行人季慧林、郑荣贵民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民特147号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人季慧林、郑荣贵在金融机构的存款或在其他单位的收入20000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年五月七日书记员  沈贤璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初859号原告：闫成，男，1980年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：王瑞胜，男，1976年1月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告闫成与被告王瑞胜买卖合同纠纷一案中，原告闫成于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫成申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告闫成撤回起诉。案件受理费50元，由原告闫成负担.审 判 员 李徐州二〇二〇年五月二十五日法官助理 郑 伶书 记 员 夏 婷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保7号 申请人：韩某，男，1987年2月5日出生，汉族，无业，住彰武县。 被申请人：彰武宜佳房地产开发有限公司，住所地彰武县。 法定代表人：吴某某，系公司经理、执行董事。 申请人韩某与被申请人彰武宜佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，韩某于2020年5月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对彰武宜佳房地产开发有限公司在阜新银行啊股份有限公司彰武县支行账号为：12×××07的账户予以保全，冻结金额1000000.00元并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保险单1份（保险单号：10616033900972158063）作担保。 本院经审查认为，韩某提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供相应担保。为防止彰武宜佳房地产开发有限公司转移财产，保护韩某的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对彰武宜佳房地产开发有限公司在阜新银行啊股份有限公司彰武县支行账号为：12×××07的账户予以保全，冻结金额1000000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 伟 审判员 柳 莹 审判员 韩 博 二〇二〇年五月十二日 书记员 王子鹏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执保15号 申请保全人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市恭城瑶族自治县恭城镇茶北路一号。 法定代表人:周国荣。 委托诉讼代理人：王必军，男，该公司资产风险管理部职员。 委托诉讼代理人：刘能文，男，该公司栗木支行副行长。 被保全人：梁语，男，1988年5月19日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被保全人：曾爱伊，女，1992年3月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被保全人：邱运凤，女，1963年4月29日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请保全人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被保全人梁语、曾爱伊、邱运凤金融借款合同纠纷一案，申请保全人以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求：查封、冻结被告梁语、曾爱伊、邱运凤名下财产，查封、冻结的财产价值为121000元。本院作出（2020）桂0332民初254号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告梁语、曾爱伊、邱运凤名下价值为121000元的财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 现查明，被保全人梁语、曾爱伊、邱运凤名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人梁语在财付通支付科技有限公司08XXX3b7@wx.tenpay.com账户内的存款人民币4628.86元，冻结期限为十二个月； 冻结被保全人邱运凤在广西恭城农村商业银行股份有限公司迎宾支行33×××81账户内的存款人民币121000元，冻结期限为十二个月； 冻结被保全人邱运凤在中国邮政储蓄银行62×××63账户内的存款人民币121000元，冻结期限为十二个月； 冻结被保全人邱运凤在广西恭城农村商业银行股份有限公司营业部32×××60账户内的存款人民币121000元，冻结期限为十二个月； 冻结被保全人邱运凤在广西恭城农村商业银行股份有限公司栗木支行33×××65账户内的存款人民币121000元，冻结期限为十二个月； 冻结被保全人邱运凤在财付通支付科技有限公司08XXX06@wx.tenpay.com账户内的存款人民币203.33元，冻结期限为十二个月； 冻结被保全人曾爱伊在华融湘江银行衡阳白沙支行62X2_0账户内的存款人民币121000元，冻结期限为十二个月； 冻结被保全人曾爱伊在中国农业银行股份有限公司广州增城新塘支行62×××15账户内的存款人民币121000元，冻结期限为十二个月； 冻结被保全人曾爱伊在广西恭城农村商业银行股份有限公司拱辰分理处33×××20账户内的存款人民币121000元，冻结期限为十二个月； 冻结被保全人爱伊在财付通支付科技有限公司08XXX18@wx.tenpay.com账户内的存款人民币59.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年五月六日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3654号申请人：江苏中晟电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义凤凰西路8号，统一社会信用代码91320282330848733W。被申请人：沧州一诚建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇小屯村，统一社会信用代码91130929398968758H。本院在审理原告江苏中晟电缆有限公司（以下简称中晟公司）与被告沧州一诚建筑器材有限公司（以下简称一诚公司）买卖合同纠纷一案中，中晟公司向本院提出财产保全的申请，要求保全一诚公司价值140万元的财产，中晟公司以其自有资产担保。本院认为，申请人中晟公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人一诚公司（含一诚公司下属分支机构）的银行存款合计140万元或查封相应价值的财产及财产权益（含一诚公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二〇年五月十一日法官助理 陈翰迪书 记 员 李智超