wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终4442号 上诉人（原审被告）杭州老泡健康管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路194号-1。 法定代表人陈国庆，总经理。 被上诉人（原审原告）周飞，女，1988年8月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人杭州老泡健康管理有限公司因与被上诉人周飞侵权责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员韩昱独任审理了本案。 本案审理过程中，被上诉人周飞以双方当事人已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：在本案审理期间周飞提出撤回起诉的请求，已经杭州老泡健康管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初5754号民事判决。 二、准予周飞撤回起诉。 一审案件受理费248元，减半收取124元，由周飞负担。 二审案件受理费174元，减半收取87元，由杭州老泡健康管理有限公司负担。杭州老泡健康管理有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本裁定系终审裁定。 审判员  韩昱 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱江
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0426刑初51号公诉机关：云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人：普林祥，男，1973年9月14日生，彝族，初中文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被云南省峨山县公安局取保候审，同年4月26日被峨山县人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山县人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人普林祥犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员赵权、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉。被告人普林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2020年3月23日20时许，被告人普林祥驾驶云Ｆ×××××号轻型普通货车在峨山县双江街道三家村餐厅旁路段行驶，倒车过程中普林祥驾驶的车辆与李某停放在该路段的云Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，送检的普林祥血样中经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为255.21ｍｇ／100ｍｌ。经认定，普林祥承担事故全部责任，李某不承担事故责任。被告人普林祥明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。事故发生后被告人普林祥积极赔偿了李某的损失，并取得李某的谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人普林祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普林祥自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人普林祥血液酒精含量超200mg/100ml，且负事故全部责任，应酌定从重处罚。事故发生后，普林祥与被害人积极达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人普林祥自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理。公诉机关建议，对被告人普林祥判处六个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人普林祥在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户口证明、取保候审决定书、取保候审人义务告知书、保证书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚评定表、身体体表检查表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、谅解书、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车检验合格标志、保险单、被告人普林祥的供述及辩解、被害人李某证言、证人普某证言、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量测定鉴定委托书、玉明司鉴中心（2020）毒鉴字第274号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、照片等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人普林祥违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普林祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人普林祥自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人普林祥血液酒精含量超200mg/100ml，且负事故全部责任，予以从重处罚。事故发生后，普林祥与被害人积极达成和解协议，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人普林祥自愿认罪认罚并签署具结书，予以从宽处理。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人普林祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  施绍宏二〇二〇年五月八日书记员  李凯媛
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执423号被执行人:郑富贵。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人郑富贵的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月十八日书记员  廖文超
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2025号 原告：贵州东来物业服务有限公司临沂分公司，住所地：临沂市河东区东来尚城B1号楼101、102号。 法定代表人：栗世奇，负责人 委托诉讼代理人：刘骁丹，公司员工。 被告：朱崇洁，男，汉族，1988年11月23日出生，住址：临沂市河东区东来尚城云水庭B6号楼1单元301室。身份证号码：371312198811237419 2020年5月7日，本院收到贵州东来物业服务有限公司临沂分公司的起诉状。起诉人贵州东来物业服务有限公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告物业服务费2703.42元及违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告朱崇洁购买位于河东区房屋一套，于同年3月3日办理收房手续并与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告提供物业服务，被告季度缴纳物业服务费。自2018年7月1日至今，被告迟迟不予缴纳物业服务费共计2703.42元，经原告多次催收无果。 本院经审查认为，本案系重复起诉，起诉依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下： 对贵州东来物业服务有限公司临沂分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临沂市河东区人民法院。 审判员  徐李明 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘晓梅
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1719号   申请人王某，个体户，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人郭某，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。   申请执行人王某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年8月20日作出了（2019）宁0324民初1364号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人王某向本院提出申请执行，要求被执行人郭某偿还欠款547075元、案件受理费9271元并承担本案执行费。   本院于2019年11月21日向被执行人郭某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。本院在执行过程中，经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人郭某的银行存款、车辆登记、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，发现被执行人名下有车1辆（×××），本院依法予以查封但未实际控制该车辆，其在灵武市××区有不动产（不动产权证书号：宁（2019）灵武市不动产权第XXXX号），本院依法予以查封，因其房产为被执行人唯一一套住房，暂不宜处理。本院通过线下查询，发现被执行人在固原博江投资有限责任公司有股份，本院依法予以公示冻结。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院多次查找被执行人的下落，均未找到。本院于2020年4月17日向被执行人郭某发出了限制消费令。因被执行人暂未发现可供执行财产，且本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年5月20日承办法官对申请执行人王某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初1364号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月二十日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更128号罪犯田某，男，1991年4月24日出生,汉族,小学文化，山西省孝义市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2016年11月18日作出(2016)晋1181刑初245号刑事判决，以被告人田某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金一万元（未交），刑期自2016年5月14日至2023年9月13日止。执行机关山西省原平监狱于2020年4月21日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯田某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯田某共获监狱表扬4次，余102分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属严重暴力性犯罪，且罚金刑未执行，又有多次违规违纪行为，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯田某减刑五个月，刑期至2023年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  银秀云
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初77号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人张鹏彩，男，1954年4月7日生，汉族，云南省南涧县人，文盲，农民，住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被南涧县公安局取保候审，同年5月20日被南涧县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张鹏彩犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员徐建波出庭支持公诉，被告人张鹏彩到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2020年2月8日，被告人张鹏彩饮酒后无驾驶资格驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿无量线由景东方向驶往弥渡方向，14时27分许，行驶至无量线Ｋ8＋100Ｍ处时，被执勤民警当场查获。经现场对张鹏彩进行呼气式酒精含量检测，其呼出气体中酒精含量为134ｍｇ／100ｍｌ。同日14时40分许，被告人张鹏彩被带至南涧县无量山镇卫生院抽取血样，所取血样经送大理滇西司法鉴定中心作乙醇含量检测，检测结果为156.8ｌｍｇ／100ｍｌ。该院认为，被告人张鹏彩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张鹏彩认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人张鹏彩自愿签署了《认罪认罚具结书》，庭审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张鹏彩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张鹏彩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 赵海舟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执252号 申请执行人:傅凌，男1991年9月28日生，汉族，住浙江省建德市更楼街道新市。 被执行人：黄勇，男，1979年1月23日生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人傅凌与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅凌向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人黄勇支付傅凌借款本金13360元并支付利息(借期内利息按年利率24%自2017年11月26日起算至2018年1月26日，逾期利息按照逾期利息与因诉讼产生的其他费用总计不超过年利率24%自2018年1月27日起算至实际履行之日止)，并负担案件诉讼费194元、执行费240元。 执行立案后，本院于2020年1月11日向被执行人黄勇发出执行通知书和报告财产令，要求黄勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产情况。被执行人黄勇名下浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年五月十四日 书记员  钱 波
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2778号原告殷正清，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告罗志勇，男，1964年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告曹孟先，女，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告殷正清与被告罗志勇、曹孟先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷正清到庭参加了诉讼，被告罗志勇、曹孟先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷正清请求本院判令：1、被告罗志勇、曹孟先夫妻立即共同偿还原告殷正清借款本金430700元；2、被告罗志勇、曹孟先立即共同支付原告殷正清上述借款本金利息的98486.62元（利息以430700元为本金，按月息两分标准，从2019年2月1日计算至2020年1月13日止，后续利息按此标准计算至本息清偿完毕之日）；3、被告罗志勇、曹孟先承担本案诉讼费用、保全费。被告罗志勇、曹孟先未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年2月13日，原告殷正清通过银行转账方式向被告罗志勇支付了借款285000元，预先扣除了两个月的利息15000元。同日，被告罗志勇向原告殷正清出具借条一张，载明“今借到殷正清老板人民币叁拾万元（300000-），利息以付2个月，利息：2分五，罗志勇2018.2.13号，至2019年元月30号止利息以清本未还。罗志勇2019．元．30号”。2018年5月18日，被告罗志勇再次向原告殷正清借款50000元，原告殷正清通过银行转账方式向被告罗志勇支付了借款50000元。同日，被告罗志勇出具借条一张，载明“今借到殷正清老板人民币伍拾万元（50000-），利息2分，罗志勇2018.5.18号，至2019年元月30号止利息以清本未还。罗志勇2019．元．30号”。2019年2月1日，被告罗志勇向原告殷正清出具借条一张，载明：“今借到殷正清人民捌万零柒佰元（80700），利息2分。罗志勇2019年2.1号”。庭审中查明，2019年2月1日的借条中的80700元系2018年2月13日与2018年5月18日两张借条产生的利息，不是借款本金，被告罗志勇并未实际支付任何利息。庭审中，原告殷正清同意以法院向两被告送达起诉状副本的时间视为催收时间。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”2018年2月13日借条约定借款金额为300000元，但实际出借金额为285000元，故本院认定该借条实际借款本金为285000元，加上2018年5月18日借款50000元，借款本金合计335000元。另，原告殷正清主张被告曹孟先与被告罗志勇系夫妻关系，承当共同还款责任，本院认为，被告曹孟先未在借条上签字，原告亦未提交证据证明上述借款系用于双方夫妻共同生活，故原告要求被告曹孟先承担还款责任，于法无据，本院不予支持。原告殷正清要求被告罗志勇、曹孟先夫妻立即共同偿还原告殷正清借款本金430700元的诉求，本院在被告罗志勇承担借款本金335000元的范围内予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告罗志勇在原告殷正清催告借款人履行还款期限届满后仍未还款，应当支付逾期利息，因双方借条中约定借款期间的利息，未约定逾期利息，逾期利息可按照借款内利率计算。原、被告双方2018年2月13日的借据中约定借款期间内利息为月息2分5，超过年利率24%，本院仅在月利率2%标准范围予以支持。2018年5月18日的借条约定利息为月息2分，本院予以支持。利息经计算：截止2018年5月份，已产生利息为17100元（285000元×月利率2%×3个月），2018年6月1日起的利息以335000元为基数，按月利率2%标准，计算至本息付清之日止，故对原告殷正清主张的利息诉求本院部分予以支持。被告罗志勇、曹孟先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗志勇自本判决生效之日起十日内支付原告殷正清借款本金335000元；二、限被告罗志勇自本判决生效之日起十日内支付原告殷正清借款利息（截止到2018年5月份的利息为17100元，2018年6月1日起的利息以335000元为基数，按月利率2%标准计算至本息付清之日止）；三、驳回原告殷正清其他诉讼请求。本案受理费9092元，减半收取4546元，保全费3220元，合计7766元，由原告殷正清负担2012元，被告罗志勇负担5754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年五月十九日书记员  毛蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2020号 原告：张怀和，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：佘文，男，1955年7月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：王道安，男，1961年5月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：张明惠，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 上述三原告共同委托诉讼代理人：杨本茂，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：潘林波，男，1992年11月20日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告张怀和、佘文、王道安与被告潘林波租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序。 原告张怀和、佘文、王道安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付拖欠上述原告出租泵车租赁费用327047元；2、被告承担自己承诺日5%违约金2019年10月11日至2020年3月30日到期违约金98100元，从2020年3月30日起327047元本金月利率按照2分本清息止。3、被告承担本案诉讼费。 本院认为，该案涉及其他股东，漏列当事人，立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张怀和、佘文、王道安的起诉。 案件受理费7780元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初711号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人莫泽良，男，1991年2月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人莫泽良犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书。本院受理后，官渡区司法局指派云南锦业律师事务所姚勇东律师为被告人莫泽良提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员倪皖宁出庭支持公诉，被告人莫泽良到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年4月27日21时许，被告人莫泽良饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车，行驶至昆明市交叉口时遇民警检查，莫泽良驾车逃跑，民警随即将云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车追停并将其查获。经提取莫泽良的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为163.29ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人莫泽良归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人莫泽良在开庭审理过程中无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫泽良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人莫泽良血中检出乙醇含量为163.29mg/100ml（乙醇/血）；具有坦白情节且认罪认罚”的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人莫泽良两个月拘役并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。上述量刑意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人莫泽良具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人莫泽良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人莫泽良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  付宗学二〇二〇年五月七日书记员  许雅然
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004财保22号 申请人：郑相庭，男，汉族，湖北省仙桃市人。 被申请人：东莞市精鼎机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道周屋工业区周屋路446号一楼A区。 法定代表人：黄吉鸿，该公司负责人。 申请人郑相庭于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市精鼎机械科技有限公司的银行存款28万元。担保人长安责任保险股份有限公司仙桃支公司以诉讼保全责任保险保单保函为申请人郑相庭提供担保。 本院经审查认为，申请人郑相庭的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市精鼎机械科技有限公司的银行存款28万元。冻结银行存款期限为一年。 案件申请费1920元，由申请人郑相庭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张彪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨婷
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初95号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人杜和兴，男，1993年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地 江西省永修县，现住址同上。2019年1Ｏ月2Ｏ日，因涉嫌犯协助组织卖淫罪被永修县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。2020年5月19日，本院对其取保候审。 被告人车寿军，男，1981年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省修水县，现住修水县。2019年1Ｏ月2Ｏ日，因涉嫌犯协助组织卖淫罪被永修县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。2020年5月19日，本院对其取保候审。 被告人淦柳根，男，1979年1Ｏ月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住永修县。2019年1Ｏ月2Ｏ日，因涉嫌犯协助组织卖淫罪被永修县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。2020年5月19日，本院对其取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）90号起诉书指控被告人杜和兴、车寿军、淦柳根犯协助组织卖淫罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人杜和兴、车寿军、淦柳根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2019年1Ｏ月期间，朱某伙同王某（二人另案处理）等人在永修县涂埠镇鑫豪会所内，组织贺某、高某、刘某、祝某、彭某（均已被行政处罚）等卖淫女以“手淫”、“口交”的方式为客人提供性服务。2019年1Ｏ月份期间，被告人杜和兴、车寿军、淦柳根均在永修县涂埠镇鑫豪会所担任部长，工作职责是带领嫖客进入鑫豪会所房间并安排卖淫女提供性服务、监督卖淫女不准和客人发生性关系、跟踪嫖客买单、负责卖淫女请销假等事宜。 2019年1O月18日，被告人杜和兴、车寿军、淦柳根被永修县公安局民警传唤到案，三人到案后均如实供述了自己的犯罪行为。同年1O月22日，侦查人员对鑫豪会所进行搜查，查获考勤表、账本、润滑剂、漱口水等物品，并依法对上述物品进行了扣押。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场照片、户籍信息、前科证明、证人朱某、王某、贺某、高某、吴某、刘某、祝某、彭某的证言、被告人杜和兴、车寿军、淦柳根的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人杜和兴、车寿军、淦柳根明知他人组织失足妇女从事卖淫活动，仍提供协助行为，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。三被告人均系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人杜和兴、车寿军、淦柳根均判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 被告人杜和兴、车寿军、淦柳根对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人杜和兴、车寿军、淦柳根均已预缴全额罚金。 本院认为，被告人杜和兴、车寿军、淦柳根明知他人组织失足妇女从事卖淫活动，仍提供协助行为，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜和兴、车寿军、淦柳根均系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杜和兴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人车寿军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人淦柳根犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 江 盈 人民陪审员 徐 云 人民陪审员 胡 琴 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 朱紫婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初332号 原告：于淑琴，女，1935年7月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告：李春芝，女，1959年4月30日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告：李春菊，女，1963年1月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告：李瑞年，男，1956年10月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告：姚大素，女，1955年8月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 以上五原告委托诉讼代理人：于素敏河北虹天律师事务所律师。 被告：崔玉俊，女，1964年8月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王佩明，河北泮林律师事务所律师。 被告：保定市莲池区北关村村委会，住保定市莲池区五四中路121号。 法定代表人：王宇，该村村主任。 被告：保定市瑞腾房地产开发有限公司，住所地保定市长城大街888号，统一社会信用代码91130606661082525D。 法定代表人：边红凯，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：郭英民河北辅仁律师事务所律师。 于淑琴、李春芝、李春菊、李瑞年、姚大素与崔玉俊、保定市莲池区北关村村委会、保定市瑞腾房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于淑琴、李春芝、李春菊、李瑞年、姚大素于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于淑琴、李春芝、李春菊、李瑞年、姚大素撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告于淑琴、李春芝、李春菊、李瑞年、姚大素负担。 审判员  张增宇 二〇二〇年五月十二日 书记员  李晶晶
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更69号罪犯李有红，男，1989年11月11日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年10月27日作出（2014）临中刑初字第440号刑事判决，以被告人李有红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李有红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李有红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李有红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李有红减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月27日起至2027年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1586号 原告：吴伟，男，1962年10月12日出生，满族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告：姜宏伟，男，1963年8月29日出生，汉族，无职业，现住辽中区。 本院在审理原告吴伟诉被告姜宏伟民间借贷纠纷一案中，现原告吴伟于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴伟撤回起诉。 案件受理费486元，由原告吴伟负担。 审判员  杨晓伟 二〇二〇年五月九日 书记员  丁国宇
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初274号申请人：杨文平，男，1969年2月1日出生，汉族，现住阳泉市矿区。委托诉讼代理人：高文斌，山西世济律师事务所律师。被申请人：连旭权，男，1971年3月7日，汉族，现住阳泉市。申请人杨文平与被申请人连旭权民间借贷纠纷一案中，申请人杨文平于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人连旭权的银行存款181300元或同等价值的财产。申请人杨文平以诉讼财产责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨文平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人连旭权的银行存款181300元或同等价值的财产。案件申请费1426.5元，由申请人杨文平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔泉生二〇二〇年五月二十七日书记员  陈嘉慧
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0106民初6139号 原告：杭州乐享新能源汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街277号1604室。 法定代表人：王玥，执行董事。 委托代理人：胡家奇、郑灵，浙江非可律师事务所律师。 被告：王恒，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告杭州乐享新能源汽车服务有限公司与被告王恒车辆租赁合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令原被告于2018年3月27日签订的《汽车租赁合同》于2018年11月8日解除；2、被告支付合同解除违约金3394元；3、被告支付租金22898元和逾期付款违约金6869元（租金和逾期付款违约金自2018年3月27日起计算至2018年11月8日止）;4、被告支付车辆违章违约金200元;5、被告支付因涉案车辆违章无法出租导致的损失22386元（自2018年11月9日起暂算至2019年5月10日止，此后损失以每日123元为标准算至被告实际结清案涉车辆违章事项之日止另计）。2019年6月21日本院受理后,适用简易程序，后本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡家奇、郑灵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月27日,原被告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：由原告将车牌号为浙Ａ×××××新能源汽车一辆租赁给被告使用，租期为12个月，自租赁车辆实际交付之日起算，租赁期满或合同终止，被告在原告指定的时间、地点交还车辆，租金为每月3680元，即每天123元,按实际租赁天数计缴租金；原告收取押金10000元；若被告迟延交纳车辆租金或未全额缴纳车辆租金的,除被告应支付拖欠租金外,还应当向原告支付与拖欠租金等额的违约金，如连续15天拖延交纳租金的,则原告有权无条件收回租赁车辆,并有权要求被告承担因收回车辆产生的合理费用,要求被告支付拖欠租金及违约金;若被告未按约定处理违章,原告有权按照合同约定进行违章强制处理,并向被告收取违约金,违约金以每条违章100元计。 合同签订后，原告向被告交付涉案车辆，被告向原告交付押金5000元。2018年11月8日，被告意愿退还车辆，并将车辆开至原告处，原告予以接收退回。截止当日，被告向原告支付租金4900元，其余未再支付。 另查明，原告取回租赁车辆后，经查询相关网站，涉案车辆在租赁期间共有2次交通违章违法行为未处理。 上述事实有汽车租赁合同及附件、违法记录查询单、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:一、原被告间签订的汽车租赁合同系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。在合同履行期当中，2018年11月8日，被告欲将车辆退回原告，即向原告表明提前解除的意思表示，而原告予以接收，双方均在自愿情况下作出上述行为，应认定原被告达成合意，一致同意提前解除合同，因此，涉案合同双方已经解除，原告诉请要求判令解除案涉案合同已无必要。原告同意被告提前解除合同，对合同履行产生终止的法律效力，即表示被告不再支付此后的合同租金，但不即表示原告同意免除被告提前解除合同的违约责任，在无证据证实原告在同意提前解除合同的同时亦同意免除被告提前解除合同违约责任的情况下，原告要求被告支付该项违约金的诉讼请求，本院予以支持。二、据此计算，对合同履行期间，被告尚欠的租金，在扣除押金5000元后应予支付。但纵观合同条款，双方并无对租金的支付时间进行明确约定，故原告请求被告支付逾期付款违约金缺乏依据，本院不予支持。同时，根据合同约定，若被告未处理违章,原告可进行强制处理,并可向被告收取以每条违章100元计的违约金，故原告要求被告支付违章违约金200元具有合同依据，该项诉请，本院予以支持。三、原告主张因被告未处理完毕违章，该车辆无法继续出租，被告应当赔偿损失，既不符合合同约定，也缺乏事实依据。合同约定了如被告未处理违章,原告可强制处理，且根据相关规定，原告亦可申请相关部门将租赁期间的相关交通违法行为记录在实际驾驶人名下，因此，原告诉称被告未处理违章应当赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王恒于本判决生效之日起十日内支付杭州乐享新能源汽车服务有限公司租金17898元、合同解除违约金3394元、违章违约金200元； 二、驳回杭州乐享新能源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由杭州乐享新能源汽车服务有限公司负担543元，由王恒负担447元。 原告杭州乐享新能源汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王恒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  涂显霞 人民陪审员  梁 群 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  周雯琪
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保133号申请人：王新文，男，1981年6月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被申请人：何美奇，男，1975年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被申请人：陈燕，女，1982年9月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请人王新文因与被申请人何美奇、陈燕民间借贷纠纷，向本院提出申请，通过网络执行查控系统查询被申请人财产，并冻结被申请人名下人民币365670元的银行存款或查封、冻结被申请人相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何美奇、陈燕的银行存款365670元或其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贵信二〇二〇年五月二十六日法官助理吴定兴书记员周光华
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初655号 原告：刘志鹏，男，汉族，1983年4月10日出生，中专文化，群众，住邢台市桥西区。 被告：张治国，男，汉族，1991年6月24日出生，住邢台市威县。 原告刘志鹏与被告张治国借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志鹏到庭参加诉讼,被告张治国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币三万整（2020年3月27日还款1000元整，剩余借款29000元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年2月7日来到原告经营的体育彩票站（体育彩票站在顺泰家园）找到原告被告称家里的烟酒门市年前需要囤货资金上需要求助，被告向原告借人民币30000元整，并言明2018年3月7日归还，但被告人不守信用至今未还。由于已经逾期，原告为此多次催讨，但被告一再拖延，要求被告归还借款两万九千元整（29000元整），判令被告支付相应利息。 被告张治国未作答辩。 原告刘志鹏向本院提供证据如下：借款证明一份、录音一份。 经本院审理查明，2018年2月7日被告向原告欠借款30，000元，约定还款时间为2018年3月7日，由崔硕为上述借款提供担保，双方没有约定利息。借款到期后，被告承诺晚一个月还款，但被告于2018年3月27日还款1，000元后，剩余借款至今未归还。 本院认为，被告应当按照约定按期足额还款，没有全部履行的应当承担继续履行的责任，并赔偿原告利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告张治国自本判决生效后五日内偿还原告刘志鹏借款29，000元，并支付自2018年4月7日至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）。 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由被告张治国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵立东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘宇鹏
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1402号                  案  由              罚金                  受送达人              泗阳县人民法院与王康、杨卫恒、徐城城、云浩南                  执行当事人情况                    申请执行人：泗阳县人民法院，位于宿迁市泗阳县众兴镇北京中路12号。      被执行人：王康，男，2002年10月8日生，，汉族，住泗阳县高渡镇。      被执行人：杨卫恒，男，2002年6月29日生，，汉族，住江苏省宿迁市宿城区郑楼镇。      被执行人：徐城城，男，2000年1月6日生，，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县众兴镇。      被执行人：云浩南，男，2001年4月11日生，，汉族，住泗阳县临河镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的8000元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年5月21日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2582号 原告：汤国梁，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：吴继生，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院在审理汤国梁与吴继生房屋租赁合同纠纷一案中，原告汤国梁于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中汤国梁自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤国梁撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由汤国梁负担。 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄珺滢(代)
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更187号罪犯杨宗培，男，1986年3月18日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年12月14日作出（2016）云09刑初428号刑事判决，以被告人杨宗培犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨宗培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨宗培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年07月至2019年08月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨宗培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨宗培减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月13日起至2030年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0233刑初75号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人张攀伟，男，1967年2月3日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，乡村医生，住重庆市忠县。因犯危险驾驶罪于2019年4月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，同年7月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月22日被公安机关抓获归案并接受调查至次日，同年4月8日被取保候审。经本院决定，2020年5月11日被继续取保候审。 公诉机关以忠检刑诉﹝2020﹞59号起诉书指控被告人张攀伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月22日晚，被告人张攀伟独自在其位于重庆市忠县XX镇XX村XX号的家中饮酒。同日23时左右，张攀伟在驾驶证已被吊销的情况下，驾驶普通二轮摩托车从家中出发往忠县XX镇XX场方向行驶。当车行驶至忠县公安局交通巡逻警察大队公路巡逻三中队时，被公安民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，结果为119mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血乙醇含量为178.9mg/100ml。张攀伟到案后如实供述了前述事实。指控认为，张攀伟的行为已构成危险驾驶罪；其有坦白和认罪认罚情节，均可从轻处罚；其无证驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，在量刑时均予考虑。综上，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人张攀伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张攀伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张攀伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏永洪 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王中梅 书 记 员 文华梅
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执312号张XX、白XX：申请执行人张XX与被执行人白XX买卖合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初944号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人白XX逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张XX向本院申请执行，请求被执行人白XX退还申请执行人张XX购车款20000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人白XX主动履行了生效法律文书确定的义务，于2020年5月25日退还了申请执行人张XX购车款20000元，并交纳了案件受理费275元，执行费200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白XX已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执197号之一 申请执行人：福州台江区榕大海产批发商行，经营场所台江区佬药洲小区南台商都1#楼01店面，统一社会信用代码92350103MA2XPD0E78。 经营者：曾天俤，男，1959年5月3日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈清，福建科衡律师事务所律师。 被执行人：潘受林，男，1970年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人福州台江区榕大海产批发商行与被执行人潘受林买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终528号民事判决书已于2019年3月29日发生法律效力。申请执行人福州台江区榕大海产批发商行于2020年1月15日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请执行人支付货款407031元及相应利息；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人潘受林发出执行通知，责令被执行人潘受林限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘受林未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人潘受林名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人潘受林名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人潘受林名下仅有少量存款，本院已依法划拨用于缴纳本案诉讼费用，被执行人潘受林名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人潘受林高消费及其他非必要消费。 2020年5月25日，本院约谈申请执行人福州台江区榕大海产批发商行，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福州台江区榕大海产批发商行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈思千
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2147号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村，统一社会信用代码：91330183YA3600064E。 主要负责人：章浩根，该行行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王月洪，男，1974年11月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：李明，男，1982年12月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：刘培，女，1987年11月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行（以下简称富阳农商银行鹿山支行）诉被告王月洪、李明、刘培金融借款合同纠纷一案，原告富阳农商银行鹿山支行于2020年4月26日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告王月洪归还原告借款本金200000元，支付截至2020年3月20日的期内利息9299.92元、罚息5040元、复息513.85元，合计214853.77元；并继续支付自2020年3月21日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金200000元为基数，复息以未付期内利息9299.92元为基数，均按月利率12‰计算）；二、被告李明、刘培对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法由审判员林萍独任审理，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告富阳农商银行鹿山支行委托诉讼代理人章梦丽到庭参加诉讼，被告王月洪、李明、刘培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王月洪、李明、刘培未作答辩。 经审理查明： 一、合同签订情况 1、签订时间：2018年1月17日，编号：8051120180001817的《个人循环保证借款合同》；2、借款人：王月洪；3、借款本金：200000；4、借款期限：2018年1月17日起至2020年1月16日止；5、借款利率：月利率8‰；6、还款方式：按月结息，贷款到期利随本清；7、违约责任：逾期未按约归还贷款本息的，原告按约定利率加收50的%罚息利率计收罚息，借款人未按约支付利息的，按罚息利率计收复息；8、担保人：李明、刘培。 二、合同履行情况 被告至今未归还过本金，仅支付期内利息至2019年7月20日，截至2020年3月20日，被告尚欠本金200000元、期内利息9299.92元、罚息5040元、复息513.85元。担保人也未代为清偿。 本院认为，原告富阳农商银行鹿山支行与被告王月洪签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定严格履行。原告富阳农商银行鹿山支行已按约发放贷款，但被告王月洪为按约还本付息，应承担违约责任。故原告富阳农商银行鹿山支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李明系合同保证人，依法应承担连带清偿责任，被告刘培以最高额保证的方式进行担保，依法应在最高额范围内承担连带清偿责任。 被告王月洪、李明、刘培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王月洪归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款本金200000元，支付截至2020年3月20日的期内利息9299.92元、罚息5040元、复息513.85元，合计214853.77元；并继续支付自2020年3月21日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金200000元为基数，复息以未付期内利息9299.92元为基数，均按月利率12‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李明对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、被告刘培对上述第一项款项在最高额200000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4523元，减半收取2261.5元，由被告王月洪、李明、刘培共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 林 萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王逸楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复117号 移送执行机关：四川省金堂县人民法院。 复议申请人（案外人）：四川亚东水泥有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇安彭路66号。 法定代表人：田隆，董事长。 委托诉讼代理人：黄钰翔，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文芬，女，公司员工。 被执行人：四川金泉源实业有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇金航街104号。 法定代表人：龙崇志，执行董事兼总经理。 被执行人：龙崇志，男，1952年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 复议申请人四川亚东水泥有限公司（以下简称亚东公司）不服四川省金堂县人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0121执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年5月27日举行了公开听证，亚东公司的委托诉讼代理人黄钰翔、李文芬到庭参加了听证。本案现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的刑事判决，对被执行人四川金泉源实业有限责任公司（以下简称金泉源公司）、龙崇志非法吸收公众存款一案立案执行。执行中，案外人亚东公司对执行法院执行位于金堂县房屋（以下简称案涉房屋）不服，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明：龙崇志被控非法吸收公众存款罪一案，四川省金堂县公安局于2015年12月10日查封了金泉源公司名下位于金堂县金泉秀岭Ｂ区一期项目房产及土地使用权。案件进入审理程序后，执行法院于2017年12月1日作出（2017）川0121刑初1号之八刑事裁定，裁定对前述房产续行查封。2018年12月18日，执行法院作出（2017）川0121刑初1号刑事判决书，判决内容包括对金泉源公司罚款并责令退赔集资参与人损失、追缴超本偿付资金。该判决发生法律效力后，涉财产部分移送执行。执行法院于2019年1月3日立案，案号为（2019）川0121执73号，目前仍在执行过程中。 另查明，亚东公司与金泉源公司于2015年签订了37份关于案涉37套商业用房的《商品房买卖合同》，合同实际签订时间双方现无法确定，但合同备案时间为2015年8月14日。亚东公司未向金泉源公司实际支付房款，但金泉源公司在2015年8月7日向亚东公司出具金额为8608640元的《收据》一份，注明该款为“房款（抵水泥款）”，备注“秀岭Ｂ区商业1幢6层1至20号、1幢7层1-20号”。案涉37套商业用房包含在前述本院查封的金堂县金泉秀岭Ｂ区一期项目房产的范围内，其开发商为金泉源公司。目前案涉房屋尚未竣工验收,未办理不动产权属登记，未向亚东公司交付。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、网签合同信息查询记录、收据、刑事判决书、刑事裁定书以及到庭各方当事人陈述等证据予以证实。 执行法院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人亚东公司提出异议的37套房屋，未将权属登记至案外人名下，其性质为商业用房，并非用于居住，且案外人未向开发商实际支付购房款，故不符合前述司法解释规定的情形，案外人不享有排除对案涉房屋执行的实体权利，对案外人的异议请求，应予以驳回。关于案外人要求确认其优先受偿权利的请求，因案涉37套商业用房尚未进入拍卖、变卖等处置程序，不涉及案款分配问题，故案外人是否应当优先受偿不属于本案审查范围，对案外人的该请求，应予以驳回。据此，裁定驳回案外人亚东公司的异议请求。 亚东公司向本院申请复议称：1.亚东公司与金泉源公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，享有案涉房屋所有权。2.即使法院认为亚东公司不享有物权，亚东公司也享有优先受偿权。请求：1.撤销（2017）川0121刑初1号之八刑事裁定和（2020）川0121执异3号执行裁定，解除案涉房屋的查封。2.如法院认为亚东公司对案涉房屋不享有所有权，请求确认亚东公司对案涉房屋享有优先受偿权。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，因案涉房屋尚未交付，亚东公司排除执行的理由不符合上述司法解释规定的情形，其请求排除执行本院不予支持。亚东公司请求确认对案涉房屋享有优先受偿权，不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查，其应当依法另行主张权利。综上，亚东公司的异议理由均不能成立，其请求本院不予支持。（2020）川0121执异3号执行裁定适用法律错误，本院依法予以纠正，但认定事实清楚，裁判结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回四川亚东水泥有限公司的复议申请，维持四川省金堂县人民法院（2020）川0121执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3151号之一原告：天津市振强木业有限公司，住所地天津市津南区小站工业区六号路。法定代表人：高振强，总经理。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。被告：唐山市蓝欣玻璃有限公司，住所地唐山市汉沽管理区果园一队。法定代表人：张善华，总经理。原告天津市振强木业有限公司与被告唐山市蓝欣玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津市振强木业有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许天津市振强木业有限公司撤回起诉。案件受理费25492元，减半收取计12746元，保全费5000元，由天津市振强木业有限公司负担。审判员  鲁一男二〇二〇年五月二十日书记员  元 东
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191财保8号 申请人：穆勇，男，1979年6月18日出生，住南京市鼓楼区。 被申请人：周鹏，男，1990年11月9日出生，住南京市江宁区。 申请人穆勇与被申请人周鹏合同纠纷一案，申请人穆勇于2020年4月22日向南京仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理过程中，申请人穆勇申请财产保全，请求对被申请人周鹏名下价值160万元的财产采取保全措施，并提供了担保。2020年5月18日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等转交本院。 本院经审查认为，申请人穆勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周鹏名下价值160万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年五月十九日 法官助理 董洪文 书 记 员 宋欣妍
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢458号赵晓军、张松：申请执行人赵晓军与被执行人张松民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏0684民初3095号民事调解书，首次执行案号为（2019）苏0684执2697号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人名下有财产可供执行，本院遂恢复执行。强制执行到钱款人民币68629元，钱款由本院交付申请执行人。至此，(2019)苏0684民初3095号民事调解书全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执329号申请执行人李某，女，2016年4月15日出生，汉族，铅山县人，学龄前儿童，户籍地为江西省铅山县，现住江西省铅山县。法定代理人郑某（系李某母亲），女，1985年2月26日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体工商户，现住江西省铅山县。被执行人李田华，男，1987年10月24日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初1837号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李田华在中国工商银行15×××59账户内存款人民币9600.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李田华在财付通支付科技有限公司085e9858e69232d75941d108c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1009.69元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年五月十五日书记员 李梦莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执884号申请人武汉某某公司。被执行人武汉某某公司。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人武汉某某公司与被执行人武汉某某公司、武汉某某公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司、武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月二十七日书记员  李 淼
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6393号原告：张某，男，2003年9月28日出生，汉族，长兴人，住浙江省长兴县。法定代理人:张伟强,男,1976年4月29日出生,汉族,住址同上,系张某之父。委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。被告：田全刚，男，1989年3月18日出生，汉族，长兴人,住浙江省安吉县。被告：蒙城县永超物流有限责任公司，住所地安徽省毫州市蒙城县国际汽车城4栋106号。法定代表人:张登美。委托诉讼代理人：俞汉明,公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧。负责人：王甲顺。委托诉讼代理人：王梦婷、沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。原告张某与被告田全刚、蒙城县永超物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称人寿财险蒙城县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员沈小涛适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张伟强及委托诉讼代理人周雪梅、被告田全刚、蒙城县永超物流有限责任公司委托诉讼代理人俞汉明、被告人寿财险蒙城县支公司委托诉讼代理人王梦婷到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故各项损失共计人民币125651.3元；2、被告人寿财险蒙城县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，田全刚驾驶皖Ｓ×××××重型货车在长兴县长吕线3ＫＭ＋800Ｍ路段时,与张伟强驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车相撞,造成车辆受损，乘客张某受伤的交通事故。本事故经长兴县交警大队责任认定，被告田全刚负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后,被送往医院住院治疗,花费大量医药费。由于被告车辆皖Ｓ×××××在人寿财险蒙城县支公司投保了交强险和商业险,为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告田全刚辩称，对本次交通事故的发生及事故责任认定无异议。被告蒙城县永超物流有限责任公司辩称，对本次交通事故的发生及事故责任认定无异议,但车辆在人寿财险蒙城县支公司投保了交强险和商业险,应由保险公司赔偿,同时已经垫付医药费13006.75元。被告人寿财险蒙城县支公司辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议。原告方主张的赔偿项目,医药费应扣除非医保用药,伤残赔偿金应按农村标准,其他有关费用过高,请求法院依法处理。肇事车辆在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。原告为证明自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、出院小结、司法鉴定意见书、户口本及城乡划分信息、保单。经质证，并经本院审查后认为，上述证据能够互相印证，能证明待证事实，故予以认定。被告蒙城县永超物流有限责任公司向本院提交了医药费发票及用药清单。经质证，并经审查后认为，上述证据能够互相印证，能证明待证事实，故予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年10月11日，田全刚驾驶皖Ｓ×××××重型货车在长兴县长吕线3ＫＭ＋800Ｍ路段时,与张伟强驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车相撞,造成车辆受损，乘客张某受伤的交通事故。本事故经长兴县交警大队责任认定，被告田全刚负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后,被送往医院住院治疗,该事故造成原告头部等损伤等,伤势经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，原告人体损伤分别构成十级伤残。皖Ｓ×××××重型货车登记车主为蒙城县永超物流有限责任公司,在中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险保险限额为100万元,事故发生在保险期限内。另查明,原告家庭事故前已经是城镇户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表达清晰，责任认定明确，本院予以确认。该交通事故认定书中的责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。据此，被告田全刚是车辆驾驶人,对原告因本次交通事故所造成的各项损失应承担全部赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司应在肇事车辆投保的交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司按责任比例在限额内承担。原告的损失根据原告的诉请及相关法律规定确定如下：1、医药费15251.75元；2、残疾赔偿金111148元；3、护理费1916.8元（119.8元／天×16天）；4、交通费800元；5、住院伙食补助费480元；6、营养费480元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2400元，以上合计137476.55元。因为本次事故中原告张某的父亲也受伤并在另案处理中,原告张某放弃对交强险的赔偿,故上述损失应由被告田全刚承担,除去被告诉前已赔偿10606.7元（被告诉前已垫付医药费计13006.75元，扣除其应赔偿的鉴定费2400元后，实际赔偿10606.7元）,余款122069.8元,该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在商业第三者险限额内予以理赔。被告田全刚和蒙城县永超物流有限责任公司已赔偿的10606.7元,由其按照商业第三者责任险保险合同的约定，自行向被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司主张理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告田全刚于本判决生效起十日内向原告张某支付赔偿款122069.8元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司对上述款项在商业第三者责任险范围内承担理赔责任122069.8元，上述责任先于被告田全刚履行；三、驳回原告张某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取514元，由被告田全刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈小涛二〇二〇年五月十三日书记员  张 玮
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0523执476号之一 申请执行人：王冬荣，女，1964年1月22日出生，汉族，居民，住所大荔县。 被执行人：李晓斌，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住所大荔县。 本院执行王冬荣与李晓斌民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初2919号民事调解书一案，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50000元、利息10000及2019年7月16日后的利息，承担案件受理费950元、执行费814元。但被执行人李晓斌至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李晓斌的银行存款。 本裁定立即生效。 审判员  毕初来 二〇二〇年五月十九日 书记员  李新发
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1731号 原告：樊某，女，彝族，1941年5月29日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：李某1，男，彝族，1962年12月9日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：李某2，男，彝族，1967年3月23日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：李某3，女，彝族，1973年3月20日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县（现住贵阳市小河区丰报云村三组19号）。 被告：李某4，女，彝族，1977年5月17日出生，贵州省黔西县人，住贵州省大方县。 本院在审理原告樊某与被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷纠纷一案中，原告樊某于2020年5月9日向本院申请撤诉。 本院认为：原告樊某自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告樊某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告樊某负担。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年五月九日 书记员 卜天宏
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3392号 申请执行人陈爱青 被执行人陈威君 本院在执行申请执行人陈爱青与被执行人陈威君离婚后财产纠纷一案中，陈威君已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初468号 原告：孙彦虎，男，1988年10月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：孙卫坤，男，1989年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 孙彦虎与孙卫坤承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告孙彦虎于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙彦虎撤诉。 案件受理费233.0元，减半收取计116.5元。 审判员  乔培尊 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 畅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2721号之六 申请执行人杭州余杭区瓶窑镇云浩钢管租赁站，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村北村60号。 被执行人付贤武，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行××人杭州××区瓶××镇云浩钢管租赁站与被执行人付贤武建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执2721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  沈家欢
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢579号之一 申请执行人：李惠玲，女，1971年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：董万菊，女，1974年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李惠玲申请执行被执行人董万菊民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初4113号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人董万菊在判决生效后十日内向申请执行人李惠玲返还借款60000元并支付利息。因被执行人董万菊未按法律文书履行剩余债务，申请执行人李惠玲向本院申请恢复执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人董万菊邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人董万菊未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人董万菊名下无车辆登记、证券、保险等财产信息； 三、查明被执行人董万菊账户中有零星存款，申请执行人李惠玲明确表示其价值太低不予处置，本院已对其银行账户进行冻结； 四、查明被执行人董万菊与案外人李洪涛名下登记有位于南部县房屋（权证号：20××-1），本院已对其进行轮候查封，因本案属轮候查封且该房屋属被执行人董万菊与案外人李洪涛共同所有，共有份额不明确，故该房屋暂无法处置； 五、本院已向被执行人董万菊户籍所在地基层组织进行调查，未能查询到被执行人董万菊的可供执行财产； 六、本院已对被执行人董万菊限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人李惠玲告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李惠玲明确表示暂不能向本院提供被执行人董万菊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有60000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董万菊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董万菊负有继续向申请执行人李惠玲履行债务的义务，被执行人董万菊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李惠玲发现被执行人董万菊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李惠玲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 赖 攀
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初29号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人周长永，男，1990年2月24日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，住山东省菏泽市郓城县。2013年6月28日因犯寻衅滋事罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年6月29曰刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月24日被抓获归案，羁押于山东省菏泽市看守所。2019年9月27日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所 辩护人王林建，浙江天赞律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人周长永犯聚众斗殴罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。后因案情需要转换适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月28日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员范晓岚出庭支持公诉。被告人周长永及辩护人王林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2015年5月16日晚，被告人周长永与方欢乐等人在衢州市区ＳＯＳ娱乐会所聚会。期间，方欢乐一方因琐事与舒某等人发生冲突。后舒某纠集小亮”、“小海等人守在会所门口，殴打了蓝成刚。被告人周长永、方欢乐等人得知蓝成刚被打后，驾驶、乘坐车辆赶至市区荷花五路格林东方酒店门口，欲与对方斗殴。两方人员驾驶车辆相撞，被告人周长永与郭鹏等人持砍刀参与围殴舒某。经价格鉴定，现场损毁的丰田凯美瑞轿车被毁坏部分的价格为2903元；舒某伤势属轻伤一级。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，并认为，被告人周长永持械参与聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。本案属共同犯罪，被告人周长永在共同犯罪中起主要作用，系主犯；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款之规定判处。并建议判处被告人周长永有期徒刑四年。 被告人周长永对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪不表异议，但辩解其没有持刀参与围殴被害人舒某。被告人周长永当庭表示自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控事实罪名均无异议，同时提出被告人周长永系从犯；被告人当庭自愿认罪；建议对被告人周长永在有期徒刑三年以下量刑。 经审理查明，2015年5月16日晚，被告人周长永与方欢乐（刑拘在逃）、郭鹏、蓝成刚、罗学安、徐欣（以上四人已判决）等人在衢州市区ＳＯＳ娱乐会所聚会。期间，方欢乐一方因琐事与舒某（另案处理）、余赟发生冲突。后舒某为出气，纠集小亮”、“小海（均身份不明，在逃）等人守在会所门口，殴打了蓝成刚。被告人周长永、方欢乐、郭鹏、蓝成刚、罗学安、徐欣等人得知蓝成刚被打后，驾驶、乘坐车辆赶至市区荷花五路格林东方酒店门口，准备与对方斗殴。后两方人员驾驶车辆相撞，被告人周长永与郭鹏、蓝成刚、罗学安、徐欣等人持砍刀参与围殴舒某。 2015年6月10日，经价格鉴定，现场损毁的丰田凯美瑞轿车被毁坏部分的价格为2903元。 2017年5月4日，经伤势鉴定，舒某伤势属轻伤一级。 上述事实，有经庭审质证、确认的立案决定书；被告人的户籍证明；常住人口详情；抓获经过；在押人员基本情况登记表；被告人周长永前科判决书；同案犯被判刑罚判决书；辨认笔录及照片；关于舒某伤势的初检报告；衢州市柯城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2015）121号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被告人周长永及同案犯徐欣、郭鹏、罗学安、蓝成刚、朱志锋、吴子润、舒某的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视频监控光盘及截图等证据证实，足以认定。 被告人周长永有关其没有持刀参与围殴被害人舒某辩解，经审理后认为，同案犯徐欣供述“看见被告人拿了一把一米长的狗腿刀冲上去，而且冲在很前面”；同案犯郭鹏供述“被告人是用刀砍的”；同案犯罗学安供述“被告人是用刀砍过对方那个倒地的胖子”；结合案发现场的监控视频能清晰的看到被告人手持长砍刀第二个冲向被害人并砍中被害人左肩背部位。对被告人的该辩解不予采信。 本院认为，被告人周长永积极参加持械聚众斗殴，行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，被告人周长永在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。被告人周长永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人周长永当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周长永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2023年9月23日止）。 二、随案移送的光盘5张作为证据予以保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  何 忠 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0109民初1271号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。统一社会信用代码×××。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：银翔宇，男，1996年1月16日出生，汉族，北京音乐家科技有限公司职工，住山西省忻州市。公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行（以下简称中行太原滨河支行）与被告银翔宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行太原滨河支行的委托诉讼代理人任国平，被告银翔宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行太原滨河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计13195.67元（截止到2016年4月7日的本金10029.01元，利息1242.25元，费用1924.41元）及自2016年4月8日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月20日，被告在原告处申领办理了信用卡一张。领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截至2016年4月7日，被告尚欠原告本金10029.01元，利息1242.25元，费用1924.41元，合计13195.67元，其中费用包括还款违约金、分期付款手续费及年费等。原告认为，根据我国《合同法》及《领用合约》之约定，被告应归还原告上述所有欠款、欠款利息和相关费用。原告为维护其合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告银翔宇辩称，认可原告起诉的欠款金额，希望原告能给被告延长一段还款时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年3月20日，被告银翔宇向原告中行太原滨河支行申请了信用卡一张，并且在信用卡申请表申请人申明及签名一栏中手写：“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告对被告的信用程度进行审查后向其发放了卡号为×××的信用卡。被告银翔宇持卡进行消费，并发生逾期还款情况。截至2016年4月7日，被告欠原告本金10029.01元，利息1242.25元，费用（滞纳金）1924.41元，合计13195.67元。另查明，中国银行股份有限公司太原西宫支行（以下简称西宫支行）为中行太原滨河支行的下属分支机构。西宫支行办理信用卡业务，由中行太原滨河支行统一审批授信、统一发放，并进行交易授权、交易处理、交易监测、资金结算、账务处理、争议处理、增值服务和欠款催收等。认定上述事实的证据有：长城环球通系列信用卡申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约，中银信用卡标准审批表，本金、费用确认表，对账单，中国银行股份有限公司太原滨河支行情况说明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中行太原滨河支行与被告银翔宇之间签订的一系列信用卡服务合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有约束力，各方应依约履行义务。被告银翔宇在使用信用卡的过程中未按期还款，已构成违约，其应当支付原告按照信用卡领用合约计算的截止到2016年4月7日的本金、利息和费用（滞纳金）共计13195.67元，并以11271.26元为基数按信用卡领用合约的计算方法继续支付利息至本判决生效之日止。另外，原告不再主张2016年4月8日之后的费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银翔宇于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截至2016年4月7日的信用卡欠款本金10029.01元，利息1242.25元，费用1924.41元，合计13195.67元；并以11271.26元为基数支付自2016年4月8日起至本判决生效之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定方式计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告银翔宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  袁文静二〇二〇年五月十三日书记员  王晓棠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2126号 原告 刘香春，女，1971年6月7日出生（公民身份号码为332626197106072341），汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省三门县横渡镇溪洋村小溪9号。 被告 李玉凡，男，1997年8月12日出生（公民身份号码为433122199708121519），汉族，无固定职业，户籍所在地湖南省泸溪县合水镇溪州村一组30号，现住浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇下王村。 中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：宁波保税区华能大厦410号。 代表人：许威，该分公司总经理。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年四月七日 撤诉时间 二〇二〇年五月二十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告刘香春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判组织 审判员缪苗 二〇二〇年五月二十九日 代书记员陈玲
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1808号 原告：巴州区赵氏冷冻食品店，住所地四川省巴中市巴州区南门市场219、220号门市。 经营者：唐勇，男，1982年出生，汉族，中专文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被告：苏航，曾用名苏行，男，1967年出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴州区赵氏冷冻食品店与被告苏航买买合同纠纷一案中，原告巴州区赵氏冷冻食品店于2020年5月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴州区赵氏冷冻食品店撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告巴州区赵氏冷冻食品店负担。 审判员  何知梦 二〇二〇年五月十九日 书记员  邱 君
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢65号申请执行人：熊某某，男，1979年10月17日生，汉族，住遂川县。被执行人：邓某某，男，1982年5月20日生，汉族，住遂川县。熊某某申请邓某某健康权纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2012）遂民一初字第66号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，发现被执行人无财产可供执行，将情况如实告知申请执行人后，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年五月十九日书记员王志程
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1271号原告：闫茹，女，1989年9月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：贾鹏磊，男，1990年1月28日出生，汉族，当事人送达地址确认书中确认的送达地址为安徽省宿州市砀山县。原告闫茹与被告贾鹏磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告闫茹、被告贾鹏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租4000元（即2020年1月1日至2020年2月26日期间的租金，每个月2000元，两个月共计4000元租金）以及违约金10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月14日，原告将房屋租赁给被告，双方签订了房屋租赁合同，约定租期为三年，房租为每月2000元，每半年支付一次，但被告近日已从房中悄悄搬出，并且拖欠了两个月租金未支付，并表示不再承租。被告的恶意违约行为给原告带来了极大损害。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告贾鹏磊辩称，违约金不是我签的，我手中的租赁合同上没有。租房子装修期间路就封了，我店没干，原告给我说租金可以以一个月的租金2000元抵两个月的租金用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，原、被告就被告租赁原告的案涉房屋签订了《房屋租赁合同》一份，约定：“……二、租期从2019年6月29日起，至2022年6月29日止，租期为3年，租金为72000.＇，乙方须一次性向甲方支付当年半年租金，合同期间租金不变。三、该房屋用途为理发店,……该房屋租金为2000.＇元/月，租金支付方法为半年一付，付款日期2019年6月14日。……。”后被告于2020年2月26日通过微信方式告诉原告不再租赁案涉房屋，且从案涉房屋中搬出。庭审中，原、被告确认：被告支付原告租金至2019年12月29日。但被告未能提供除电话记录截图之外的其他证据证明其与原告之间约定了一个月租金抵两个月用，且原告对此予以否认；被告确认通往案涉店铺的主路封了，有一个人行道可以通行。本院认为：2019年6月14日原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照上述合同约定全面履行各自义务。被告支付原告租金至2019年12月29日，后于2020年2月26日通过微信方式告诉原告不再租赁案涉房屋，且从案涉房屋中搬出，但其并未支付原告上述两个月的租金，故对于原告诉请被告支付其房租4000元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未按合同约定及时支付原告租金且提前解除合同的行为构成违约，但因被告解除合同期间处于新冠疫情防控期间，本院综合考量客观情况并根据公平原则认定被告承担的违约责任为以欠付的4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月30日起计算至被告实际给付之日止，最多不超过原告主张的10000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告贾鹏磊支付原告闫茹房屋租金4000元及违约金（违约金为以4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月30日起计算至被告实际给付之日止，最多不超过10000元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取为75元，由被告贾鹏磊负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年五月十五日书记员 崔朝宇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初830号原告：连云港利塑化工设备有限公司，住所地灌南县堆沟港镇黄姚村六组中心路。法定代表人：史有兵，总经理。委托诉讼代理人：包平军，灌南县堆沟法律服务所法律工作者。被告：连云港先达化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化学工业园区。法定代表人：崔勇，总经理。原告连云港利塑化工设备有限公司与被告连云港先达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港利塑化工设备有限公司法定代表人史有兵及委托诉讼代理人包平军到庭参加诉讼,被告连云港先达化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港利塑化工设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款82983.64元；保全费、保函费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2011年11月份发生业务往来，原告向被告出售化工配件设备，2018年5月10日双方经对账，被告尚欠原告尾款82963.64元，被告法定代表人在对账函签字确认，并承诺当年年底付清尾款。原告多次索要未果，故诉至法院。被告连云港先达化工有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：2018年8月10日对账函原件一份，上面被告的法定代表人崔勇签字，并注明年前付清；双方业务往来对账单原件，上面详细记载了每次的时间和开票的时间及金额，上面并有被告的仓库主管签字确认。以上证据，由于被告没有到庭，无法质证，应承担不利法律后果，对上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买化工配件设备，2018年8月10日经结算,`被告欠原告货款82963.64元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买化工配件设备并对所欠82963.64元款项由被告法定代表人崔勇出具了对账函交由原告收执。双方的债权债务关系事实清楚，被告对所欠82963.64元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连云港先达化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港利塑化工设备有限公司货款82963.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938元，保全费1650元，合计2588元，由被告连云港先达化工有限公司负担（原告连云港利塑化工设备有限公司已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1876元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 武向阳二〇二〇年五月二十三日法官助理 魏兴斌书 记 员 李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审260号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人张庆。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第1046号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月5日，临沭县综合行政执法局对张庆作出沭综执罚字[2019]第1046号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还208平方米非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的208平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用0.16平方米（基本农田）土地每平方米30元的罚款，计款：4.8元；处非法占用207平方米（合0.31亩,坑塘水面）土地每平方米20元的罚款，计款4140元；合计款：4144.8元。2019年8月5日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达张庆，并于2020年3月5日送达催告书。张庆于2020年3月10日已缴纳罚款4144.8元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张庆收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第1046号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  武纪军 人民陪审员  刘丽芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李永昶 书记员王燕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执991号之一申请执行人：苏州蓝博涂料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村相城大道与161村道交界处西北角。法定代表人：陆国富。被执行人：张家港市亿海钢结构有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰街道同德路。法定代表人：张伟业。申请执行人苏州蓝博涂料有限公司与被执行人张家港市亿海钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初7149号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告张家港市亿海钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州蓝博涂料有限公司货款人民币34190元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022009540）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为327元，由被告张家港市亿海钢结构有限公司承担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行，立案标的为34517元。本案执行过程如下：1、2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人张家港市亿海钢结构有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月31日、2020年5月22日，本院通过执行网络查控系统对被执行人张家港市亿海钢结构有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年5月12日，本院通过辅助事项委托张家港市人民法院进行线下调查，张家港人民法院回复至本案被执行人张家港市亿海钢结构有限公司住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰街道同德路未能查询到该公司的经营地点。另张家港市人民法院执行的（2019）苏0582号执186号案件，申请执行人上海沪为物资有限公司与被执行人张家港市亿海钢结构有限公司买卖合同纠纷一案亦未发现被执行人可供执行的财产，于2019年5月23日裁定终结本次执行程序。4、2020年4月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年5月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、本院通过关联案件查询，被执行人张家港市亿海钢结构有限公司在苏州涉多起作为被执行人案件，且大多均未有效执结。6、2020年5月22日，本院通知申请执行人进行互联网终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币34517元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币34517元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市亿海钢结构有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人张家港市亿海钢结构有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年五月二十五日书记员  杨凯文