wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执98号 申请执行人：项某,公民身份证号码×××,住共和县 被执行人：才某，住共和县 本院在执行申请执行人项某与被执行人才某借款合同纠纷一案中，本院已于2020年1月10日立案执行，2020年1月14日本院通过全国网络查控系统查询被执行人才某的存款、车辆、房产等信息，均无所获。本院已通过多方渠道寻找被执行人才某的下落，均未找到被执行人的下落。本院干警于2019年4月19日前往被执行人住所地进行调查，被执行人才某常年不在村里居住，其在村里无可供执行的财产。 本院于于2020年4月15日前往共和县不动产登记局查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2020年4月24日通过海南州公安局交警支队查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息。2020年4月13本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人说明本案情况，申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。待找到被执行人的下落及可供执行的财产，再予以恢复执行。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人才某无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 桑 周 吉 二〇二〇年五月十三日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1239号申请执行人：卢然，男，1983年5月21日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所。被执行人：席伟，男，1985年2月21日出生，满族，户籍所在地北京市密云区。现住北京市密云区。卢然与席伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）京0118民初13650号民事调解书，确认：“被告席伟于二〇二〇年一月二十日前给付原告卢然货款五万三千元。案件受理费由二百八十二元（原告卢然已预交），由被告席伟负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）”。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为53282元，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月23日、2020年5月14日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无住房公积金、无不动产、无车辆、无其他权益登记信息。本案在执行过程中，本院到席伟的居住地北京市密云区XXX小区X号楼X单元XXX号进行调查，但未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月22日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，失信决定书和限制消费令已邮寄送达。目前，申请执行人的债权尚未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，但不同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经法定程序后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初13650号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年五月二十二日书记员  孙鹏飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0691执恢33号之一 大庆金辉农业科技开发有限公司、王勤云： 本院在执行申请执行人大庆金辉农业科技开发有限公司与被执行人王勤云买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王勤云发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人王勤云自动履行生效法律文书确定的义务，并于2020年5月25日将案款31299.00元给付申请执行人大庆金辉农业科技开发有限公司。 本院认为，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691执861号执行裁定书执行完毕，申请执行人大庆金辉农业科技开发有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的、第四十二条的规定，通知如下： 大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691执861号执行裁定书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初1742号 本院于2019年12月20日对原告刘绍甫与被告宋祝龙、绵阳市大力建筑劳务有限公司、四川寰宇实业有限公司劳务合同纠纷一案，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川0703民初1742号民事判决书中“案号(2019)川0703民初字1742号”补正为“(2019)川0703民初1742号”。 审判长  杨海泉 审判员  陈子良 审判员  许 珍 二〇二〇年五月六日 书记员  朱玲玲
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执异42号 案外人：李某，女，生于1982年7月3日，汉族，住安康市汉滨区文昌路文昌小区。 申请执行人:王某某，女，汉族，1967年7月18日出生，住安康市汉滨区金州北路汉滨区公安局家属院。 被执行人：张某某，男，汉族，1982年2月6日出生，住安康市汉滨区文昌路一号商住区。 本院在执行申请执行人王某某与张某某民间借贷纠纷一案中，案外人李某对本院查封被执行人张某某位于安康市汉滨区文昌路一号文昌商住区X幢X单元X-南室房屋（证号：B305400-XX-X-XXX）一套不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李某称，2019年4月22日，李某与张某某办理离婚手续，并在离婚协议第三条约定：婚后男女双方共同购买的位于安康市汉滨区文昌路一号文昌商住区X幢X单元X-南室房屋的所有权归女方一人所有，男方自愿放弃所属份额，待后期房屋可以办理过户变更手续时，男方须无条件配合房屋过户，过户费用由女方自行负担。因此该房屋应属李某所有。现贵院查封该房屋，已严重损害了异议人合法权益。恳请贵院中止对该房屋的执行。 案外人李某为证明其主张，向本院提供了本院(2020)陕0902执359号执行通知书、(2020)陕0902执359号之二执行裁定书作为证据。 本院查明，王某某诉张某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0902民初5227号民事判决：“被告张某某在本判决生效后三日内向原告王某某偿还借款100000元，并按年利率24%支付自2019年5月4日至实际给付之日的利息。”判决生效后，王某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中经调查，被执行人张某某名下在安康市汉滨区文昌路一号文昌商住区X幢X单元X-南室有房屋一套。本院遂作出（2020）陕0902执359号之二执行裁定书：“查封被执行人张某某位于安康市汉滨区文昌路一号文昌商住区X幢X单元X-南室房屋（证号：B305400-XX-X-XXX）一套。”案外人李某遂向本院提出执行异议，以涉案房屋系其一人所有为由，请求中止对涉案房屋的执行。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”本院在执行过程中，对被执行人名下不动产采取查封措施，符合法律规定。李某依据离婚协议中对涉案房屋所有权的约定，主张涉案房屋归其所有并要求中止对涉案房屋的强制执行，因未能提供证据证实，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下: 驳回李某的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 审判长 张 禅 审判员 涂必明 审判员 张 欣 二〇二〇年五月二十二日 书记员 文焱辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1006号 原告：谢增礼，男，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：苏州东聚方景空间营造有限公司，住所地吴江经济技术开发区兴吴路北侧。 法定代表人：马秀霞，执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：马茂磊，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：艾书良，男，1977年3月7日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 被告：周口飞豹运输集团有限公司鹿邑分公司，住所地鹿邑县北大街二段11号。 被告：周口飞豹运输集团有限公司，住所地河南省周口市建设路西段。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1、2层。 原告谢增礼、苏州东聚方景空间营造有限公司与被告艾书良等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 经审查，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告住所地及侵权行为地均不在蚌埠市淮上区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送五河县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑瑞斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苗 苗
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初37号原告：吕铜娟，女，1987年9月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：饶思禹，男，1985年3月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告吕铜娟诉被告饶思禹合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告吕铜娟于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕铜娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕铜娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕铜娟负担。审判员  范胜临二〇二〇年五月二十七日书记员  方 向
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1791号罪犯陈树成，男，1959年5月15日出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）德刑初字第500号刑事判决书，以被告人陈树成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年12月12日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年;2008年10月28日经本院裁定减刑一年七个月；2017年7月14日经本院裁定减刑八个月。刑期至2021年9月11日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯陈树成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次,有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯陈树成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈树成准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执678号 申请人：松原宁江某银行股份有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：王革文，系董事长。 委托代理人：薛连政，吉林良佐律师事务所律师。 被执行人：马淑芬，女，1956年11月2日出生，汉族，住宁江区。 松原宁江某银行股份有限公司与被执行人马淑芬借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年3月31日作出了(2020)吉0702民特24号民事裁定书，该裁定发生法律效力后，申请执行人松原宁江某银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年4月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人马淑芬送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人马淑芬的房产情况，查询结果被执行人马淑芬名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  牛天龙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执695号申请执行人：张同银，男，1952年7月15日出生，住新沂市。被执行人：张同法，男，1957年12月9日出生，住新沂市。本院于2019年7月29日对张同银与张同法民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初1858号民事判决，判令张同法于该判决生效后十日内偿还张同银借款本金8万元，并负担案件受理费。判决生效后，因张同法未履行义务，张同银向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额81800元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年五月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1000号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码9144070xxxxx8X。 负责人：陈奇清。 被执行人：黄国强，男，1971年9月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：程有爱，女，1969年6月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：黄海英，女，1970年12月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李庆贤，男，1972年9月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：黄思敏，女，1986年8月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：谭满添，男，1986年6月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行申请强制执行被执行人黄国强、程有爱、黄海英、李庆贤、黄思敏、谭满添金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初3248号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年二月十七日立案执行，本案立案执行标的金额为14.837106万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于诉讼阶段冻结了被执行人部分银行账户，在执行阶段对上述银行账户合计扣划69861.29元，结转执行费948元，余款68913.29元退款给申请人； 2、本院于2019年4月28日轮候查封被执行人黄国强名下粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年。 3、本院于2020年3月5日查封被执行人黄思敏名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆、查封被执行人李庆贤名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，上述车辆查封期限二年，从2020年3月5日起至2022年3月4日止。 4、本院于2020年4月2日查封被执行人黄思敏名下位于江门市××区荷塘镇唐××新村××号的土地使用权，查封期间三年，从2020年4月2日起至2023年4月1日止。 上述车辆未能扣押暂无法处理；另外，上述查封的黄思敏名下江门市××区荷塘镇唐××新村××号房产只有宅基地使用权，依照有关法律规定，宅基地使用权不能单独流转，暂无法处理；除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1000号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3638号原告：孙巧凤，女，汉族，1996年7月28日出生，住青岛市即墨区。被告：王涛，男，汉族，住青岛市即墨区。原告孙巧凤与被告王涛劳动争议纠纷一案，原告孙巧凤于2020年5月25日，自愿申请撤回对被告王涛的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙巧凤撤回对被告王涛的起诉。案件受理费10元（原告预交）,减半收取5元，由原告孙巧凤负担。审判员  李林娟二〇二〇年五月二十五日书记员  王 迪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7052号之二原告：武汉耀晋贸易有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场东区83号2楼。法定代表人：郑先军，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：余盛超,系湖北楚之杰律师事务所律师。（特别授权）被告：湖北雅华建筑安装有限公司，住所地蕲春县漕河镇蕲阳北路6号。法定代表人：杨本元，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程全中，系湖北多能律师事务所律师。（特别授权）被告：宜城鸿海置业有限公司，住所地湖北省宜城市鄢城南街。法定代表人：黄海泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程全中，系湖北多能律师事务所律师。（特别授权）被告：李子祥，男，1961年12月16日出生，汉族，住湖北省团风县.委托诉讼代理人：程全中，系湖北多能律师事务所律师。（特别授权）被告：李飞，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖北省团风县.委托诉讼代理人：程全中，系湖北多能律师事务所律师。（特别授权）被告：李宁，男，1888年4月26日出生，汉族，住湖北省团风县.委托诉讼代理人：程全中，系湖北多能律师事务所律师。（特别授权）被告：黄海泉，男，1959年2月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区.委托诉讼代理人：程全中，系湖北多能律师事务所律师。（特别授权）原告武汉耀晋贸易有限公司与被告湖北雅华建筑安装有限公司、被告宜城鸿海置业有限公司、被告李子祥、被告李飞、被告李宁、被告黄海泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨 莉人民陪审员 陈 婷人民陪审员 姚春姣二〇二〇年五月十一日书 记 员 刘 萱
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初844号 原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。 地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市天柱县凤城镇环城路。 法定代表人：杨仁君，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨代茂，男，1984年3月8日出生，侗族，住贵州省天柱县。该银行风险管理部总经理。 委托诉讼代理人：潘年俊，男，1988年4月26日生，侗族，住贵州省天柱县。该银行坪地支行负责人。 被告：周维英，男，1986年4月18日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被告周维英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨代茂、潘年俊到庭参加了诉讼，被告周维英未到庭。本案现已审理终结。 原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金人民币79,960.00元及利息，利息以79,960元为计算基数，其中2018年6月21日至2018年10月29日按年利率9.78756%计算，2018年10月30日至还清所有借款为止按年利率14.68134%计算。事实及理由：被告周维英于2017年10月30日与原告签定编号为XXXXXX的《天柱农村商业银行致富通-摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》，被告周维英于2017年10月30日向原告申请办理信用借款80,000.00元用于建房，借款期限1年，月利率8.1563‰，2018年10月29日到期，该笔借款现欠本金79,960.00元。被告获得贷款后，未按照借款合同的约定履行还款义务。为此，特根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向人民法院起诉。 被告周维英经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告与原告签订了《天柱农村商业银行致富通——摇钱树农户贷款最高额循环借款合同书》并出具借款借据，向原告借款80,000元，贷款年利率为9.78756%，逾期年利率按约定利率的50%加收罚息，即14.68134%（9.78756%×1.5）；借款期限一年，借款于2018年10月29日到期。借款到期后，被告未能偿还借款本息，该款经原告两次向被告发放贷款还本付息通知书，被告签名确认后仍未能履行还款义务。为此原告诉至本院提出上述诉讼请求。 另查明，被告已偿还借款本金60元，已支付了2017年10月30日至2018年6月20日的利息5,089.53元。 以上事实，有原告提供的借款申请书、摇钱树农户贷款最高额循环借款合同书、贵州省农村信用社借款借据、贷款还本付息通知书及原告的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告作为借款人与原告签订贷款合同书及借款借据的行为系双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，原、被告之间的金融借款合同关系成立，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定向被告发放了借款，被告应当负有按照合同约定按期支付利息以及在借款到期后偿还借款本金的义务。现被告未能按期归还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金79,960元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付利息的请求，因双方所签合同对利息有约定，故被告应按照合同约定的借款利率及逾期利率来支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周维英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金79,960元及利息（利息以借款本金79,960元为基数，从2018年6月21日起计算至还清借款本息为止，其中2018年6月21日至2018年10月29日按年利率9.78756%计算，2018年10月30日至还清所有借款之日止按年利率14.68134%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,798元，减半收取899元，由被告周维英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  张静 二〇二〇年五月十八日 法官助理张远雄 书记员曾宪镇
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初805号原告：李×1，山西省临县人。身份证号：×××委托诉讼代理人：李×2，山西省吕梁市人。身份证号：×××委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。被告：薛×，山西省临县人，住甘肃省景泰县。身份证号：×××被告：闫×，山西省吕梁市人。身份证号：×××原告李×1与被告薛×、闫×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李×2、袁×，被告薛×、闫×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李×1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金110000元整，并按月息二分计算至实际还款之日止（利息暂计算至起诉之日，计10000元），本息共计120000元，被告闫×对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，被告薛×经被告闫×介绍向原告借款200000元，双方约定月息为2.5分，被告薛×以其名下的房屋作为抵押，借款当天，三方签订了《借款协议书》，协议约定：被告薛建斌向原告借款20万元，并于2006年5月5日前全部偿还，月息2.5分，被告闫×对上述借款的本金、违约金及利息承担连带责任。2007年7月11日，原告与被告闫×经协商一致后，签订了《解除担保关系协议》，约定：闫×必须协助李×1向薛×索要20万元借款或者协助李×1贺薛×计算清楚，以上两个条件有一条实现后免除闫×的担保责任。之后被告薛×仅支付90000元后，迟迟不予归还剩余借款贺利息。综上，原告认为原、被告之间的借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告薛×辩称，2005年被告向原告借款时，给原告出具了借条一支，当时利息结算都在借条上记载着。借款之后，原告支付了几个月利息，后与原告商量让原告将被告抵押的房屋买去，原告不同意。之后原告与被告闫×商量之后，将该房屋作价270000元卖给被告闫×，其中150000元处理王峰（另案）的债务，剩余120000元归还原告（其中90000元计为本金，剩余30000元计为利息或者违约金）。之后原告称被告之前也支付过几万元的利息，如果被告以后生意做得可以，再给原告偿还点，如果过的不好就算了。被告闫×辩称，借款快到期时，被告薛×与原告协商，让原告将被告抵押的房屋买去，折抵债务，多退少补，原告不同意。2007年，被告闫×与原告协商，由被告闫×出资270000元，将案涉房屋买下，还了另案王峰150000元，还了原告120000元，其中90000元扣除本金，剩余30000元按所欠利息或者违约金予以扣除。当时被告薛×所欠原告借款已经结算清，按照双方约定，被告的担保已经解除，不再承担担保责任。当时利息、违约金在被告薛×偿还了120000元之后不再计算。本院经审理认定事实如下：2005年11月5日，被告薛×经被告闫×介绍向原告借款200000元，借款当天，原、被告签订《借款协议书》，协议约定：被告薛×向原告借款200000元整，并于2006年5月5日前全部还清，月息2.5分，利息按月支付。本金还款逾期最长不得超过十日，如期不付，违约金为每月100000元。另被告闫×对被告薛×的本金、违约金及利息向原告承担连带责任。被告薛×以其名下的房产证作为抵押。协议签订后，被告薛×向原告支付了几个月的利息，2007年，被告薛×因欠另案王峰150000元，被告闫×本案抵押的房屋被本院依法保全。被告闫×与原告协商，由被告闫×出资270000元，将案涉房屋买下，还了另案王峰150000元，还了原告120000元，其中90000元扣除本金，剩余30000元按所欠利息或者违约金予以扣除。2007年7月11日，原告与被告闫×签订《解除担保关系协议》，约定：被告闫×必须协助李×1向被告薛×索要200000元借款或者协助原告李×1与被告薛×结算清楚，以上两个条件有一条实现后免除被告闫×的担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛×向原告借款200000元，原告履行了给付义务，被告薛×应在还款期限内及时偿还借款，被告薛×已偿还原告借款90000元，故原告主张被告偿还剩余本金110000元的请求，本院予以支持。双方约定月息2.5分，超过了年利率24%的规定，但未超过年利率36%，已支付的利息本院不作处理。被告闫×与原告于2007年7月11日签订了《解除担保关系协议书》，被告闫×在购买案涉房屋之后，被告薛×偿还原告本金90000元，另支付原告30000元利息或者违约金，原告与被告薛×之间的债权债务已经结算清楚，按照双方协议约定，被告闫×的担保责任已经解除，故原告主张被告闫×对上述借款本金、利息及违约金承担担保责任的请求，于法无据，本院不予支持。原告主张被告按月息2分支付原告利息，原、被告在2007年结算之后，再未重新约定利息，故原告的该项请求，本院不予支持，但被告薛×应按年利率6%从原告起诉之日支付原告资金占用期间的利息至实际还款之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告薛×在本判决生效后十日内偿还原告李×1借款本金110000元，并从2020年4月15日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息至实际还清之日止；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取，由被告薛×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍 二〇二〇年五月十八日书记员 谢莉瑜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1333号原告：湘潭林海机械制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区潭锰路13号。法定代表人：梁浚菱。委托诉讼代理人：胡铁牛，男，1957年1月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。该公司法律事务部职员。被告：湖南千年湘西酒业有限公司，住所地湖南省洪江市洗马乡芽柳村。法定代表人：易遵华。委托诉讼代理人：雷娜，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，湖南华良国路律师事务所律师。原告湘潭林海机械制造有限公司（以下简称林海机械公司）与被告湖南千年湘西酒业有限公司（以下简称千年湘西酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告林海机械公司诉称：原、被告于2014年4月10日和2014年8月26日先后签订一个115万元和一个110万元的销售合同。合同约定：预付款为30%，90天内交货，发货前支付货款65%。该合同签完后原告依约生产，按约定交货，已发货总价值521,545元，而被告并没有按合同履约。2019年5月22日被告经与原告协商后，就原、被告于2014年4月10日所签订的115万元销售合同进行了补充协议，约定按原合同，由被告提供生产时间并见款发货，然而被告却又于2020年2月27日委托湖南华良国路律师事务所致函原告，要求单方解除合同，并要求返还预付款（定金），却只字不谈违约责任，显然已严重的损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间签订的两份合同（2014年4月10日和2014年8月26日所签），剩余款项（定金）原告依法不予返还；二、判令被告向原告支付违约金10万元；三、被告承担本案的诉讼费用。被告千年湘西酒业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，千年湘西酒业公司于2020年4月2日已向湖南省洪江市人民法院起诉林海机械公司合同纠纷，案号为（2020）湘1281民初329号；依据双方合同约定，案件管辖地也为千年湘西酒业公司；且林海机械公司在湖南省洪江市人民法院提出管辖权异议，也已经被驳回。故请求将该案移送湖南省洪江市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，本案的被告千年湘西酒业公司于2020年4月2日因履行该合同纠纷向湖南省洪江市人民法院提起诉讼并已受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。故本案应由湖南省洪江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：被告湖南千年湘西酒业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省洪江市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年五月二十一日书记员 谢艳廷附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终122号 上诉人（一审原告）刘学平，男，1963年8月28日出生，汉族。住址：重庆市万盛区。 被上诉人（一审被告）重庆市綦江区南桐镇人民政府。住所地：重庆市万盛区南桐镇陈家湾。 法定代表人冯永明，镇长。 上诉人刘学平因诉被上诉人重庆市綦江区南桐镇人民政府（简称南桐镇政府）履行法定职责一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113行初293号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，刘学平因征地拆迁漏算其房屋面积而于2008年开始信访。2016年3月3日，刘学平出具《息诉息访承诺书》，载明：……,对于刘学平信访问题，经区信访稳定“六人小组”专题研究，同意其优惠购买国有资产动力村74X附X、X号和二郎峡村1X附X号、附X号、附X号、附X号门面，……在优惠购买门面手续办理并完善产权手续后，信访人承诺，不再以任何理由信访，并承诺息诉罢访。2016年6月16日，万盛经开区党工委信访稳定“六人小组”研究刘学平信访问题，原则同意南桐镇提出的处置方案，将其二楼商住楼层按本地优惠市场价格1720元/平方米一并出售给信访人即本案刘学平。同年6月30日，刘学平出具《息诉息访承诺书》，载明：……,刘学平信访问题久拖不决，不同程度影响到相关部门及刘学平正常工作、生活，为维护信访人合法权益，构建和谐社会，维护社会稳定，对于刘学平信访问题，经区信访稳定“六人小组”专题研究，同意其优惠购买国有资产动力村74X附X、X号和二郎峡村1X附X号门面，……在优惠购买门面手续办理并完善产权手续后，信访人承诺，不再以任何理由信访，并承诺息诉罢访。同年7月1日,刘学平与盛欣公司签订《房屋买卖合同》，盛欣公司将动力村74X号附X、X号、二郎峡村1X号X号门面出售给刘学平（一层价格为3000元/平方米，二层价格为1720元/平方米）。2018年12月3日，刘学平再次信访，要求南桐镇政府按刘学平2016年3月3日出具的《息诉息访承诺书》,协助其签订南桐镇二郎峡村1X号附X号、X号门面的商品房买卖合同，南桐镇政府作出南桐信访初字（2019）17号《信访事项处理意见书》，告知刘学平其信访事项已彻底解决。刘学平不服而诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 本案中,刘学平要求南桐镇政府协助其签订南桐镇二郎峡村1X号附X号、X号门面的商品房买卖合同,其依据为刘学平于2016年3月3日出具的《息诉息访承诺书》,但该《息诉息访承诺书》与其之后(2016年6月30日)出具的《息诉息访承诺书》内容并不一致,且南桐镇政府否认其承诺刘学平对二郎峡村1X号附X号、X号门面享有优惠购买权,故刘学平并无证据证明南桐镇政府同意其优惠购买二郎峡村1X号附X号、X号门面；其次，南桐镇政府同意刘学平优惠购买门面系针对刘学平信访事项作出的信访处理行为，并非是行政机关在行政管理活动中行使行政权力，针对特定公民、法人或者其他组织作出的有关其权利义务的“行政行为”，故不属于行政诉讼受案范围。 综上，刘学平请求南桐镇政府协助其签订南桐镇二郎峡村1X号附X号、X号门面的商品房买卖合同既无相应的事实依据，亦不属于行政诉讼受案范围，故其起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回刘学平的起诉。 上诉人刘学平不服，上诉认为《息诉息访承诺书》具有行政协议法定要件，属于人民法院受案范围，请求撤销一审裁定，发回重审。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼的条件之一，是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005）行立他字第4号）规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘学平诉请要求南桐镇政府按2016年3月3日签订的《息诉息访承诺书》,协助其签订南桐镇二郎峡村11号附21号、22号门面的商品房买卖合同，其诉讼的实质是对相关部门所作信访处理结果不服，仍属于信访事项，根据前述法律规定，其起诉不属于行政诉讼受案范围。一审法院以此为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，迳行裁定驳回上诉人刘学平的起诉，事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邓 莉 审 判 员  曾 平 审 判 员  封 莎 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保989号申请人：唐雪梅，女，1970年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：朱志勇，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被执行人：山东中煤蜜湖居智能装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3EKMHE75，驻济宁市任城区安居民营经济开发区山东中煤建设工程有限公司东南部沿街展厅。法定代表人：唐雪梅，经理。被执行人：陈岭，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理申请人唐雪梅与被执行人山东中煤蜜湖居智能装饰工程有限公司、陈岭民间借贷纠纷一案中，申请人唐雪梅于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人山东中煤蜜湖居智能装饰工程有限公司、陈岭的银行存80万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司，自愿为申请人唐雪梅的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811民初5051号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人山东中煤蜜湖居智能装饰工程有限公司、陈岭的银行存款80万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇二〇年五月二十九日书记员  冯 莹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2703号申请人:葛蒙，男，1986年2月12日出生，汉族，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：徐彬，男，1984年1月29日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人葛蒙与被申请人徐彬民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐彬银行存款600000元或查封相应价值的其他财产。经审查，本院认为，申请人葛蒙的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的保单合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐彬银行存款600000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇二〇年五月二十日书记员  李 静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4077号 莫山龙： 关于本院受理的追缴被执行人莫山龙罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972刑初1000号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保83号申请人：昆山市玉峰建设有限公司，住所地昆山市玉山镇玉龙路118号101室。法定代表人：陆卫青，董事长。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜逸凡，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人：昆山市鼎龙房产开发有限公司，住所地昆山市玉山镇盆渎村8号楼101室。法定代表人：郭建龙。申请人昆山市玉峰建设有限公司因与被申请人昆山市鼎龙房产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人昆山市鼎龙房产开发有限公司名下银行账户资金15808262.81元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人昆山市玉峰建设有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人昆山市玉峰建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市鼎龙房产开发有限公司名下银行账户资金15808262.81元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 红
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执519号 梁成、梁明： 申请执行人梁成与被执行人梁明财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2019）桂0921民初2383号民事判决书，执行中，被执行人梁明已拆除圈围在申请执行人位于容县容州镇厢西村社岭队门口田处责任人田上的三幅水泥砖围墙，恢复责任田原状。并支付龙眼树经济损失和司法鉴定评估费3286元、返还案件受理费25元，迟延履行利息46元总计3357元给申请执行人，缴纳案件执行费50元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）桂0921民初2383号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初80号 原告：张继忠，男，1953年11月1日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：马英杰，河北路达律师事务所律师。 被告：郭红宝，男，1988年2月16日出生，汉族，住迁西县。 原告张继忠与被告郭红宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继忠、被告郭红宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定照相费等各项损失合计34831.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日晚，原告步行至擦都岭村委会西侧道路时躲避被告驾驶的车辆，被告因原告躲避慢了些就直接下车殴打原告，致使原告头面部、耳部、胸腰部及右膝受伤。事发后原告被送往迁西县人民医院进行救治，原告的伤情经鉴定为轻微伤。2019年5月2日，迁西县公安局作出行政处罚决定书，对被告处以拘留十五日，并处罚款1000元。原告各项损失包括医疗费16524.32元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、误工期自2019年1月29日至2019年4月20日，误工费为5271元、护理期自2019年1月29日至2019年3月20日，护理费为6786元、交通费2000元、鉴定照相费250元，各项损失合计34831.32元。 被告郭红宝辩称，不同意赔偿，我没有打张继忠，是张继忠先打的我。张继忠住院治疗费用不是因为这次打架的治疗，都是以前的病。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日晚上，在擦都岭村委会西侧道路，原告张继忠与被告郭红宝因车辆通行问题发生口角，后被告郭红宝将原告张继忠打伤。原告张继忠于2019年1月29日至2月18日在迁西县人民医院住院治疗，实际住院天数为20天。经迁西县公安局委托鉴定，原告张继忠的伤情为轻微伤。2019年5月2日，迁西县公安局作出迁公（法）行罚决字［2019］3号行政处罚决定书，决定对被告郭红宝行政拘留十五日，并处罚款一千元。原告张继忠主张的医疗费用为16524.32元，并提交了医疗费用发票、医疗费用清单和病例资料，予以确认；住院伙食补助费按每天40元标准计算（40元/天×20天），共计800元；营养费按每天20元标准计算（20元/天×20天），共计400元；护理费，原告张继忠实际住院20日，护理费按照2018年河北省居民服务业、修理和其他服务业年平均工资39947元标准计算为2188.88元（39947元/年÷365天×20天）；误工费，原告张继忠系农村居民，属于无固定收入人员，误工费按照2018年河北省农林牧渔业年平均工资23461元标准计算为1285.53元（23461元/年÷365天×20天）；交通费，根据原告就医实际情况，酌定为200元；原告主张鉴定照相费250元，未提交正式发票，不予确认。以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。 另查明，本院依法向迁西县公安局调取了被告郭红宝涉嫌故意殴打他人的治安管理处罚卷宗，被告郭红宝在2019年1月30日的询问笔录中陈述：“昨天晚饭后我开车去擦都岭我岳父家，走到村委会西房山处我前面碰到一个和我同向步行的人，我看前面道路狭窄，他在我前面我开车过不去就按喇叭，前面那个人也不走，我就把车右边玻璃摇下来对他说，你不会靠点边叫我过去，他说，这么宽的道你还过不去。这时我就下车到他面前揪住他上衣领子向他的左右头部乱打……”。被告郭红宝在庭审中表示该笔录属实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费以及交通费等合理费用。本案中，被告郭红宝虽然在庭审中否认将原告张继忠打伤，但本院依据迁西县公安局作出迁公（法）行罚决字［2019］3号行政处罚决定书中认定事实以及被告郭红宝本人在公安机关对其询问笔录中所作陈述，认定原告张继忠与被告郭红宝因车辆通行问题发生口角，后被告郭红宝将原告张继忠打伤。对于原告张继忠因伤产生的各项损失，被告郭红宝负有相应的赔偿责任。关于赔偿责任的比例，结合双方的行为和过错大小，以被告郭红宝承担80%的赔偿责任为宜。原告张继忠的各项损失总计人民币21398.73元（医疗费16524.32元＋住院伙食补助费800元＋营养费400元＋护理费2188.88元＋误工费1285.53元＋交通费200元），被告郭红宝应赔偿人民币17118.98元（21398.73元×80%）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭红宝赔偿原告张继忠各项损失合计人民币17118.98元。限本判决生效后三日内给付； 二、驳回原告张继忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭红宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨有保 二〇二〇年五月二十八日 书记员  闻冬晨 ——
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初279号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人代世福，男，1945年4月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人代世福曾因犯奸淫少女、投机倒把、盗窃罪，1970年被判处有期徒刑七年，1977年6月刑满释放；因犯盗窃罪，1982年8月19日被原涪陵县人民法院判处有期徒刑二年，1984年6月13日刑满释放；因盗窃，2009年11月21日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日；因盗窃，2012年10月26日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2016年9月13日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年8月17日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月17日主动投案，同日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2020年5月12日经本院决定逮捕，2020年5月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人代世福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月至2020年3月16日期间，被告人代世福在重庆市涪陵区XXX、XX路等地先后盗窃作案6次，盗窃手表2块，价值人民币850元的手机4部。具体犯罪事实如下： 1.2020年1月份，被告人代世福先后两次在涪陵区XXX盗窃被害人严某某修表摊上的手表2块，后公安民警在代世福处将上述手表扣押并发还被害人。 2.2020年3月12日12时许，被告人代世福在涪陵区XXXX按摩店，趁被害人郑某某不备，将其放置在店内部的一部价值人民币200元的VIVO手机盗走。被告人代世福将该手机销赃给一游摊获赃款50元。 3.2020年3月13日9时30分许，被告人代世福在涪陵区XXXX街A36号门市，趁被害人何某某不备，将其放置在店内缝纫机上的一部价值人民币500元的苹果6S手机盗走。被告人代世福将该手机销赃给一游摊获赃款50元。到案后，被告人代世福将该手机赎回，已发还被害人。 4.2020年3月16日11时许，被告人代世福在涪陵区XXXX一水果门市，趁被害人向某某不备，将其放置在店内货架上的一部VIVO手机盗走。随后，被告人代世福行至涪陵区XX路7号，趁被害人王某某不备，将其放置在店内木桌上的一部魅族手机盗走。被告人代世福将两部手机销赃给一游摊获赃款150元。 2020年3月17日，被告人代世福主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人代世福的行为已构成盗窃罪，具有累犯、自首、认罪认罚情节，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人代世福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代世福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人代世福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期即自2020年5月15日起至2021年2月14日止。) 二、责令被告人代世福退赔被害人郑某某经济损失人民币200元，退赔被害人向某某、王某某经济损失人民币150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李欣欣 二〇二〇年五月十八日 法官助理 彭 麟 书 记 员 蒲艳平
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初53号原告李增权，男，汉族，1955年8月9日出生，住重庆市渝中区。被告重庆市渝中区住房和城市建设委员会，住所地：重庆市渝中区民生路345号。负责人陈勇，主任。原告李增权诉被告重庆市渝中区住房和城市建设委员会履行法定职责一案，于2019年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月14日受理。在审理中，原告李增权向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李增权要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李增权撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告李增权负担。审 判 长  陈代伟人民陪审员  王 昱人民陪审员  王斯云二〇二〇年五月二十七日法官 助理  刘晓蒙书 记 员  王 蕾
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2068号原告：莱阳市城厢骆驼休闲鞋店。经营场所：莱阳市盛隆街西侧。经营者：乔康辉，该个体工商户负责人。委托诉讼代理人：邢建，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：高金英，女，1990年9月24日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市城厢骆驼休闲鞋店（下简称骆驼鞋店）诉被告高金英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆驼鞋店的委托诉讼代理人邢建、被告高金英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不向被告支付经济补偿金；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告未向原告提供过劳动，原告未给被告支付过工资，双方没有签订过书面劳动合同，故之间不存在任何形式的劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字【2019】第1070号裁决书的裁决缺乏事实及法律依据，是错误的。现依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告高金英辩称：仲裁裁决结果正确，请求按照仲裁裁决结果支持被告的申诉请求。本院经审理认定事实如下：原告注册成立于2009年10月19日，系一家从事鞋、皮带、皮具零售业的个体工商户，经营者为乔康辉。被告于2017年3月12日到原告处从事会计工作。工作期间，被告的养老及医疗保险费由被告自行缴纳，原告按月向被告报销用人单位应承担部分。2019年6月30日上午，原告经营者乔康辉向被告发送微信，内容为“小高会计你好，由于公司人员调整，咱们暂时中止合作，感谢你几年来的努力工作和支持！祝你一切顺利、万事如意……，真心希望你幸福快乐”，被告回复称“不好意思乔董刚看到，明白了乔总，早就打算跟对象去烟台了，只是考虑这边扔了工作不好，这样明天我就去做个交接，我也很感谢乔总的栽培与帮助，祝乔总生意兴隆一切顺利”。后被告从原告处离开。2019年7月2日上午，被告就离职原因等问题与乔康辉进行沟通，并对沟通过程进行了录音。从录音整体内容看，原告对被告的工作总体上比较认可，之所以辞退被告并非是因为某件具体的事，主要是考虑财务上只需留一个人，当然与之前给被告调岗被告不同意、安排被告加班被告因有事未加等因素亦有一定关系。另查明，被告在原告处工作期间，工资由原告通过乔康辉的个人银行账户按月转账支付给被告。经核算，被告离开原告处前十二个月每月平均工资数额为人民币2980元【（2900元+2965元+2906元+2900元+2900元+2900元+3054元+3047元+3192元+3075元+2921元+3000元）/12个月】。2019年11月22日，被告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁令被申请人（即本案原告骆驼鞋店）支付申请人（即本案被告高金英）经济补偿金7500元（3000元/月*2.5个月）。2020年1月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第1070号裁决书，裁决结果为：被申请人支付给申请人经济补偿金7470.83元。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。从本案原、被告双方的具体诉辩意见看，双方争议的焦点问题主要有二：一是原、被告之间是否存在劳动关系；二是原告应否向被告支付经济补偿金。对双方争议的焦点问题一，本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。根据劳社部的有关规定，在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。具体到本案中，原、被告双方主体适格，庭审过程中被告提交的工资卡银行交易明细清单、社会保险费报销明细清单、被告的社会保险费参保缴费证明、被告与原告经营者乔康辉的微信聊天记录及谈话录音、被告工作过程中存留的购物小票及加盖有原告处公章的发票等证据，结合原告系个体工商户、乔康辉系该个体工商户经营者等客观事实，应认为可以相互佐证，能够形成一个较为完整的证据链条，可以证实2017年3月12日至2019年6月30日期间被告在原告处从事会计工作，工作期间被告需接受原告的劳动管理，原告按月向被告支付工资，被告提供的会计工作系原告处业务的组成部分等事实，由此可以看出原、被告之间的用工关系符合劳动关系的人身隶属性、持续性、稳定性等基本特征，故应认定原、被告之间在2017年3月12日至2019年6月30日期间存在劳动关系。对双方争议的焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位依照该法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。该法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。具体到本案中，第一，被告提交的其与原告经营者乔康辉的微信聊天记录、谈话录音等证据，足以证实原告系因经营需要首先提出与被告解除劳动关系，被告明确表示同意，由此应认定双方劳动关系的解除过程为：原告提出与被告解除劳动关系，经双方协商一致劳动关系解除。第二，庭审过程中，原告主张从微信聊天记录看，乔康辉只是暂时中止与被告的劳动关系，实际劳动关系仍然保留，但被告却主动提出辞职，对此被告不予认可，本院认为，对涉案证据应当从整体上进行分析、作出判断，不能断章取义。本案中，虽然乔康辉与被告微信聊天记录中曾称“由于公司人员调整，咱们暂时中止合作”，但结合聊天记录的上下文义、整体语境以及后期被告与乔康辉的谈话录音，显然足以认定原告的真实意思表示即为辞退被告，与被告解除劳动关系。由此，应认为原告的上述主张缺乏事实依据，故本院依法不予支持。综上，纵观全案，原告与被告解除劳动关系的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》中规定的用人单位需支付经济补偿金的情形，故原告应当向被告依法支付经济补偿金。至于经济补偿金的具体数额，经本庭结合双方劳动关系解除前十二个月被告的月均工资（2980元）、被告在原告处的具体工作年限（2年多不足2年半）等因素核算，应为7450元（2980元*2.5个月）。对被告主张的超出部分，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告莱阳市城厢骆驼休闲鞋店于本判决生效后十日内向被告高金英支付经济补偿金人民币7450元；二、驳回被告高金英的其他申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告莱阳市城厢骆驼休闲鞋店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二O二O年五月二十二日书记员  王 雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执767号 申请执行人刘怀凤，女，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人陈波，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人刘怀凤与被执行人陈波追索劳动报酬纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2732号民事判决书确定的执行标的为6800元。 本院在执行过程中，申请执行人刘怀凤书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2732号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1647号 原告：朱玉贞，女，1972年1月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王龙，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被告：马梓荣（曾用名：马昆仑），男，1986年11月29日日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告朱玉贞与被告马梓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉贞的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告马梓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱玉贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20万元及利息（自2018年4月18日起每月按2000元计算至借款付清之日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告称因经营周转急需资金向原告借款20万元，原告便给了被告20万元。被告承诺该借款在2019年12月30日前还清，使用期间每月自愿付给原告2000元利息。现借款期限已至，经原告多次催要，被告总是百般推诿至今不予偿还。 被告马梓荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条一份，内容如下：“借条今2019年4月18日，借款人：马昆仑（身份证号：）向朱玉贞（因资金周转）借200000大写：贰拾万元整。使用期限到2019年12月30日前还清。使用期间每月自愿付2000元（大写贰仟元整）利息。到2019年12月30日之前，如未还清（贰拾万元整）本金，本人（马昆仑）自愿将一辆宝马车号（鲁Ｇ×××××）车借款一次还清抵账给（朱玉贞）。马昆仑2019年4月18日”；另原告提交五次转账160000元给被告的手机银行记录，被告未到庭质证，本院均确认为有效证据。 本院于2020年4月22日进行诉前调解时，被告辩称向原告借款200000元属实，约定每月利息2000元，已经偿还部分利息，原告开走了被告的一辆宝马二手车。 通过以上确认的证据以及当事人的陈述，本院认定被告马梓荣2019年4月18日向原告借款200000元，约定每月利息2000元，于2019年12月30日前付清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有被告出具的借条、转账记录及当事人的陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告未按照约定时间偿还借款，原告追要未果诉至本院，要求被告偿还并要求按照约定支付利息，理由正当，本院予以支持。 被告马梓荣未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马梓荣欠原告朱玉贞借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马梓荣自2019年4月18日起至实际给付之日止，每月支付原告朱玉贞利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告马梓荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年五月六日 书记员  安志鹏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1284号原告：孙加兴，男，1953年12月20日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：王连官,男，1961年12月10日出生，汉族，居民，住东台市。原告孙加兴与被告王连官加工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙加兴的委托诉讼代理人杨增林，被告王连官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙加兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付承揽报酬17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日孙加兴、王连官签订建造渔船合同书，船造好后双方于2014年12月8日结帐，并由王连官立欠条载明“欠孙加兴伍万元整，保险、油补”。此后，王连官给付33000元，尚欠17000元经孙加兴多次催要无果，故提出以上诉求。王连官辩称，合同是王连官所签。2014年12月8日的欠条是王连官所写。欠条出具后，王连官于2016年10月、11月各还了2万元、1.3万元，尚欠1.7万元未还。王连官不还17000元是因为孙加兴延期5个多月交船。因原被告意见不一致本案未能调解。本院认为，债务应予清偿，王连官对欠孙加兴17000元无异议，故对孙加兴主张欠款事实予以确认。王连官抗辩孙加兴延期交船，因合同书约定舢舨完工接水结清所有余款，王连官认可2014年10月31日案涉舢舨建造后下水，故王连官该抗辩无事实依据，本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，判决如下：被告王连官于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙加兴17000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告王连官负担。本判决为终审判决。审 判 员 任中书二〇二〇年五月二十二日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执288号申请执行人：佘辉芝，女，汉族，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会2组。被执行人：杨耀久（曾用名杨亚初），男，汉族，住所地湖南省石门县二都乡月亮山居委会。申请执行人佘辉芝与被执行人杨耀久民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）湘0726民初1738号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人杨耀久送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月21日向石门县不动产登记中心，2020年4月29日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。2020年4月26日，本院对被执行人杨耀久适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为32000元、迟延履行期间的债务利息280元，合计32280元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟吉云二〇二〇年五月二十八日书记员  向 高
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初174号 原告：靳爱江，男，1966年4月16日出生，汉族，现住怀来县。 被告：张桂春，男，1985年12月14日出生，汉族，现住怀来县。 原告靳爱江与被告张桂春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳爱江到庭参加了诉讼，被告张桂春经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳爱江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款208219元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月至2019年初，原告靳爱江带领工人给被告张桂春干瓦工活儿，工资共计208219元，被告张桂春当场向原告靳爱江写下欠条一份。原告靳爱江多次向被告要债，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告张桂春给付原告靳爱江208219元，以维护原告合法权益。 被告张桂春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告靳爱江系瓦工。2018年，原告带着其他瓦工为被告张桂春承包建设村民的房屋提供劳务，被告于2019年1月18日向原告出具欠条一份，载明欠原告劳务费208219元，该笔欠款至今未给付。原告诉至本院，要求被告给付劳务费208219元。 本院认为：原告靳爱江为被告张桂春已提供了劳务，且已按时完成原告指派的工作，被告应及时给付原告劳务费，且被告为原告出具了欠条一份，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张桂春应于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告靳爱江劳务费208219元。 案件受理费2212元由被告张桂春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闻达 二〇二〇年五月三十日 书记员  赵雪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初890号 原告：高西虎，男，1988年11月14日出生，汉族，住库尔勒市。被告：杨毅，男，汉族，1992年8月19日出生，住库尔勒市。本院在审理原告高西虎诉被告杨毅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高西虎撤回起诉。本案受理费275元，由原告负担。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   朱恒锐
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保96号本院在审理申请保全人刘博申请被保全人陈洁一借款合同一案中，刘博于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请。本院认为，刘博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十五日
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初505号原告：彭军，男，1965年12月20日出生，汉族，住德宏州瑞丽市，现住红河州元阳县。被告：兰金明，男，1985年12月27日出生，哈尼族，住元阳县。原告彭军与被告兰金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月15日，原告彭军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭军撤回起诉。案件受理费63元，由原告彭军负担（已交纳）。审判员  普爱民二〇二〇年五月十五日书记员  杨金春
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审263号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人周更鲁。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1149-3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月31日，临沭县综合行政执法局对周更鲁作出沭综执罚字[2019]第W1149-3号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用132平方米土地上新建的房屋。2019年7月31日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达周更鲁，并于2020年3月5日送达催告书。周更鲁在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人周更鲁收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1149-3号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  武纪军 人民陪审员  刘丽芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李恩慧 书记员王燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10550号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：景美玉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人景美玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18879号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6687.51元（其中6637.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10550号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执688号 申请执行人:张洪得，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:王鹏，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人张洪得申请执行被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1566号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1566号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赵       杨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初975号原告：石萍，女，1957年6月26日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。负责人：赵庆华，该公司经理。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，该公司经理。被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。法定代表人：赵昌连，该公司经理。被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京北路24号盛世年华小区。法定代表人：于修阳，该公司经理。原告石萍与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连、第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告石萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石萍撤回起诉处理。审判员  金文二〇二〇年五月十八日书记员  唐薇
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执67号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 法定代表人杜军，该公司总经理。 委托代理人张馨，甘肃合睿律师事务所律师。 委托代理人司晶晶，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人郭元忠，男，汉族，1969年1月10日出生，住甘肃省兰州市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司与被执行人郭元忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据2019年11月13日作出的(2019)甘7101民初285号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人郭元忠发出执行通知书，责令被执行人郭元忠向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司支付代偿的保险赔偿金共计25411.08元，承担申请执行费282元。执行中，双方当事人于2020年5月7日达成执行和解协议：被执行人郭元忠于2020年5月29日前向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司支付保险赔偿金10000元，剩余保险赔偿金15411.08元于2020年6月29日前支付完毕。被执行人郭元忠于2020年5月7日将申请执行费282元缴纳至法院账户。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于2020年5月7日撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院(2020)甘7101执67号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  余树仕 审 判 员  张翼鹏 二〇二〇年五月十二日 法官助理  宋小玲 书 记 员  石 娜
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初20号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人姜宗万，男，1989年12月23日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌盗窃罪，2019年10月10日被锦屏县公安局刑事拘留，2019年11月15日被锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于台江县看守所。 被告人姜某杰，男，1991年12月18日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌盗窃罪，2019年10月21日被锦屏县公安局刑事拘留，2019年11月15日被锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。 被害人姜某1，男，1954年5月7日出生，苗族，住锦屏县。 公诉机关锦检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人姜宗万、姜某杰犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，2020年5月14日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人姜宗万、姜某杰，被害人姜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月至9月期间，被告人姜宗万伙同被告人姜某杰窜至剑河县锦屏县盗窃耕牛四头，价值达人民币34100元；被告人姜宗万单独窜至锦屏县盗窃耕牛四头，价值达人民币38440元。具体事实如下： 1.2019年4月27日晚，被告人姜宗万、姜某杰窜至剑河县，将杨某1放在青龙村“老屋基”牛圈里的一头耕牛盗走，并己出售到凯里牛马交易市场。2020年2月6日，经剑河县价格认证中心进行鉴定，杨某1被盗耕牛价格为8800元。 2.2019年4月27日晚，被告人姜宗万、姜某杰窜至剑河县，将杨某2放在青龙村“老屋基”牛圈里的一头耕牛盗走。2020年2月6日，经剑河县价格认证中心进行鉴定，杨某2被盗耕牛认定价格为8200元。 3.2019年5月4日晚，被告人姜宗万、姜某杰窜至剑河县，将范某2放在白俄村“乌干道”牛圈里的一头耕牛盗走。2020年2月6日，经剑河县价格认证中心进行鉴定，范某2被盗耕牛认定价格为8600元。 4.2019年5月12日晚，被告人姜宗万、姜某杰窜到锦屏县，将被害人姜某1关在瑶光村“乌兴”田边牛圈里的一头耕牛盗走，因该牛不肯上车，被告人姜宗万、姜某杰将该牛丢弃在公路边。2020年3月11日，经锦屏县发展改革局物价部门进行鉴定，姜某1被盗耕牛价值8500元。 5.2019年8月31日晚，被告人姜宗万窜至锦屏县，将被害人龙某关在八受猛馁归古公路外边牛圈里的一头耕牛盗走。2020年3月11日，经锦屏县发展改革局物价部门进行鉴定，龙某被盗耕牛认定价格为9700元。 6.2019年8月31日晚，被告人姜宗万窜到锦屏县，将被害人范某1灼关在培亮村“乌美生”公路坎下牛圈里的一头耕牛盗走。2020年3月11日，经锦屏县发展改革局物价部门进行鉴定，范某1灼被盗耕牛认定价格为11000元。 7.2019年9月29日晚，被告人姜宗万窜到锦屏县，将被害人唐某关在培尾村“老井脑上”田边牛圈里的一头耕牛盗走。2020年3月11日，经锦屏县发展改革局物价部门进行鉴定，唐某被盗耕牛认定价格8500元。 8.2019年9月29日晚，被告人姜宗万窜至锦屏县，将姜某2关在里寨村“该里拗”牛圈里的一头耕牛盗走。2020年3月11日，经锦屏县发展改革局物价部门进行鉴定，姜某2被盗耕牛认定价格为9240元。 另查明，2019年10月10日，被告人姜宗万在其出租屋内被锦屏县公安局民警抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人姜某杰于2019年10月21日主动到锦屏县公安局刑侦大队投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人姜宗万家属代姜宗万已赔偿八名被害人损失，已取得被害人龙某、范某1灼、姜某2、唐某的书面谅解，被告人姜某杰家属代姜某杰己赔偿被害人杨某1、被害人范某2、被害人杨某2的损失。被告人姜宗万已取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在庭审中无异议，并自愿认罪，同时有公诉机关提供如下证据证实。1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、人员身份信息、到案经过、抓获经过、收据、谅解书等；2.证人杨顺权等人的证人证言;3.被害人陈述：被害人杨某2、杨某1、范某2、姜某1、范某1灼、龙某、唐某、姜某2的陈述；4.被告人姜宗万、姜某杰的供述与辩解；5.勘验、辨认等笔录:现场勘验检查工作记录、辨认笔录;6、鉴定意见：价格认定结论书。 以上证据经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为，被告人姜宗万、姜某杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其中姜宗万盗窃数额累计人民币72540元，姜某杰盗窃数额累计人民币34100元，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人结伙作案，系共同犯罪，在共同犯罪中，二人相互邀约、共同实施盗窃行为、平均分赃，不区分主从犯。被告人姜宗万到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属已主动赔偿被害人经济损失，被告人姜宗万已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人姜某杰主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。自愿认罪认罚，其家属已主动赔偿被害人经济损失，可以从宽处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜宗万犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2023年4月9日止。） 二、被告人姜某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 长  姜开植 审 判 员  张玉锋 人民陪审员  杨廷远 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  宗惠丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1764号原告：张倩，女，1988年4月1日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告：赵宏飞，男，1984年5月27日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：刘德力根，男，1951年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：刘勿仁必力格，女，1980年6月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告张倩、赵宏飞诉被告刘德力根、刘勿仁必力格民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告张倩、赵宏飞于2020年5月22日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张倩、赵宏飞撤诉。案件受理费645元，减半收取323元，由原告张倩、赵宏飞负担。审判员  黄存仁二〇二〇年五月二十二日书记员  于新甜
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终727号之一 本院于二0二0年三月二十三日对上诉人罗河兰与被上诉人姚湘炬房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）湘01民终727号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘01民终727号民事判决书中第6页最后一行“二审案件受理费7460元，由上诉人罗河兰负担”更正为“二审案件受理费160元，由上诉人罗河兰负担”。 审判长 刘 凯 审判员 陈新华 审判员 金新贵 二〇二〇年五月十二日 书记员 姚沐宏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初1392号原告：秦磊，男，1976年1月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：邱文强，男，1973年1月2日生，汉族，住福建省上杭县。本院在审理原告秦磊与被告邱文强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告秦磊于2020年5月25日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦磊自愿撤回对被告邱文强的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦磊撤回对被告邱文强的起诉。案件受理费2918元，减半收取1459元，由原告秦磊负担（已缴纳）。审判员  郑凤金二〇二〇年五月二十五日书记员  邱 媛
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审27号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 委托代理人段冰峰，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人大连鑫超科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区IA-23号振美工业园1号楼2-267。 法定代表人孙昊。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对被执行人作出的大金普人社罚字[2019]0870-1号《行政处罚决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社罚字[2019]0870-1号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。 经审查，申请执行人受理劳动者对被执行人的投诉后，于2019年4月16日向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十五日内改正违法行为，但被执行人在指定期限内未改正。申请执行人于2019年5月14日向被执行人发出大金普人社听告字[2019]0870-1号《行政处罚事先告知、听证告知书》，后于2019年6月14日向被执行人送达了大金普人社罚字[2019]0870-1号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人2000元罚款的处罚并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2020年1月3日向被执行人送达了《强制执行催告书》，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确，处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2019]0870-1号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曲作侠 人民陪审员  郑 捷 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王晓雨 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保194号 申请人：张海波，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：刘光振，山东金盛阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白丹丹，山东金盛阳律师事务所实习律师。 被申请人：范志远，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 申请人张海波于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范志远的银行存款32000元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人张海波以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范志远的银行存款32000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费340元，由申请人张海波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年五月八日 书记员  孟静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申397号再审申请人(原审被告)：刘福林，男，1950年10月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人(原审原告)：吴骏，男，1972年10月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人刘福林因与原审原告刘瑞珍其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初18084号民事判决，向本院申请再审。本院审理中查明原审原告刘瑞珍已于2019年12月28日去世，故本院依法通知刘瑞珍继承人吴骏作为本案被申请人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘福林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年五月八日书记员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1291号原告：何宜然，男，生于1968年11月5日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告何宜然与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告何宜然于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何宜然自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何宜然撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执533号申请执行人：山西东强汽车销售有限公司，住所地清徐县晋夏公路东于口西边150米处。法定代表人：高峰，经理。被执行人：邢东明，男，1972年9月19日出生，汉族，山西省汾阳市阳城乡田屯村农民。被执行人：程红伟，男，1987年1月26日出生，汉族，山西省汾阳市阳城乡田屯村农民。被执行人：张小敏，男，1993年4月7日出生，汉族，山西省汾阳市村民。本院作出的（2019）晋0121民初1392号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢东明、程红伟、张小敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢东明、程红伟、张小敏的银行存款307189元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年五月十八日书记员 武玲玲
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初178号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人郭君，男，1974年7月1日出生，住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人郭君犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院检察员任英出庭支持公诉，被告人郭君到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人郭君于2020年3月29日14时10分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市船营区迎宾大路由南向北行驶至沙虎路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，郭君静脉血液酒精含量为168.87mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郭君违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郭君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人郭君在开庭过程中无异议，且有案件提起和到案经过、酒安检测单、抽取当事人血样登记表、查获经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、前科查询、行政处罚决定书、照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告书、光盘等证据证实，足资认定。 本院认为，被告人郭君违反道路交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭君认罪认罚，积极提供财产刑担保保证罚金刑执行，可从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李忠诚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  闫俊辰
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初583号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人冯乔富，男，1949年9月20日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月3日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]497号起诉书指控被告人冯乔富犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽审理简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人冯乔富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年3月24日，被告人冯乔富在御临河重庆市渝北区石船镇葛口村7组附近水域，使用电瓶、升压器、电线等工具，以禁止使用的电鱼方法非法捕捞水产品，后被民警当场捉获。经称重，被告人冯乔富非法捕获渔获物共计52.56克。作案工具已被扣押，渔获物已无害化处理。 被告人冯乔富到案后如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费500元以修复生态环境。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，提取笔录、称重笔录、照片，辨认笔录、现场指认笔录、照片，扣押笔录、扣押清单，认定意见、情况说明，检验报告，客户付款回单，证人潘某某的证言，被告人冯乔富的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人冯乔富的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。 被告人冯乔富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯乔富犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯乔富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  果 二〇二〇年五月十九日 书记员 周晓惟敏
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审83号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所执法监察工作人员。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所执法监察工作人员。 被执行人：霍海生，男，1950年9月26日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年5月12日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]2115行政处罚决定。本院2020年5月14日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”本案中，被执行人系平山县村民，经村委会同意建房，符合《河北省宅基地管理办法》第八条“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请”的规定。造成被执行人的宅基地最终未经县级人民政府批准，是相关机构没有按照《中华人民共和国土地管理法》和《河北省宅基地管理办法》的规定逐级上报审批所致，责任不在被执行人。申请执行人认定被执行人未经县级以上人民政府批准，于2013年5月违法占用东小齐村集体土地330平方米建住宅的行为违法，但申请执行人2019年才进行处罚，所建住宅已完工，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后才进行处罚，并向法院申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地，明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]2115行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 玉