四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10511号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，职务：董事长。 委托诉讼代理人：车玉珑，女，汉族，1978年10月15日出生，住成都市锦江区，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：叶恒，男，汉族，1983年8月29日出生，住天津市和平区，系公司员工，一般授权。 被告：成都市鑫忠源物资有限责任公司，住所地：成都市成华区双林路388号富临大厦A-（31-32F）-B2。 法定代表人：马海燕。 委托诉讼代理人：马海英，女，汉族，1975年7月3日出生，住成都市高新区，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：梁艳，女，汉族，1985年5月24日出生，住四川省金堂县，系公司员工，一般授权。 被告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元21楼2104号。 法定代表人：居垠。 委托诉讼代理人：张亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称成都小企业公司）与被告成都市鑫忠源物资有限责任公司（以下简称鑫忠源公司）、成都锦江区中小企业融资担保有限公司（以下简称锦江区中小企业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都小企业融资担保有限责任公司委托诉讼代理人车玉珑、叶恒，被告成都市鑫忠源物资有限责任公司委托诉讼代理人马海英、梁艳，成都锦江区中小企业融资担保有限公司委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令成都市鑫忠源物资有限责任公司偿还原告逾期未归还的全部委托贷款余额，包括本金人民币2948529.89元，贷款到期时未付的利息、复利、逾期利息暂计至2019年4月21日共计1668021.33元（复利按照原告与建设银行、成都市鑫忠源物资有限责任公司签署的《委托贷款合同》约定计算，即成都市鑫忠源物资有限责任公司不能以约定的结息方式按期支付利息时，自次日起计收复利、逾期利息自借款到期之日按逾期天数计息，逾期利率为年利率16.455%，至实际付清之日止）；2、判令成都市鑫忠源物资有限责任公司承担原告为实现债权所发生的各项费用，包括但不限于案件受理费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等；3、判令成都锦江区中小企业融资担保有限公司就上述第1项、第2项债务承担连带保证责任。 事实与理由：2016年5月9月，原告与被告鑫忠源公司、案外人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行签订《委托贷款合同》，委托建设银行向鑫忠源公司发放500万元贷款。同日，原告与被告锦江区中小企业公司签订《委托贷款保证合同》，约定由锦江区中小企业公司为鑫忠源公司的500万元借款提供连带保证责任。贷款到期后，鑫忠源公司未按约履行还款义务，锦江区中小企业公司亦未承担担保责任。 被告鑫忠源公司答辩称，认可原告主张的本金，但利息及罚息利率过高，相应利率应按照市财政局出台的《成都市民营企业应急周转金管理暂行办法（2016年修订版）》文件计算。 被告锦江区中小企业公司答辩称，认可本金，但利息及罚息利率过高，请法院调整逾期利息。 经审理查明，2016年5月9日，鑫忠源公司（借款人、甲方）与成都小企业公司（委托贷款人、乙方）、建行岷江支行（代理人、丙方）签订《委托贷款合同》，合同约定，乙方委托丙方向甲方发放贷款人民币5000000元，甲方应将借款用于流动资金周转，借款期限为三个月，自2016年4月至2016年7月；该委托贷款的年利率为5.655%；如贷款出现逾期情况，逾期利息自借款到期之日起按逾期天数计息，逾期利率为年利率16.455%；本合同项下委托贷款拟采用的担保方式为由乙方自行签订担保合同;因任何一方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费等费用），应由该方承担。同日，成都小企业公司（委托贷款人、甲方）与锦江区中小企业公司（保证人、乙方）签订《委托贷款保证合同》，合同约定，为确保鑫忠源公司于2016年5月9日与建行岷江支行签订的《委托贷款合同》项下主债务的履行，乙方愿为上述债务向甲方提供连带责任保证。合同约定，主合同项下债务的借款本金为5000000元，年利率为5.655%，期限为2016年5月10日至2016年8月9日，共计3个月，用途为流动资金；乙方提供保证的方式为连带责任保证。 2016年4月7日，锦江区中小企业公司向成都小企业公司出具《担保意向书》，表明就申请人鑫忠源公司向锦江区中小企业公司申请应急资金周转贷款金额5000000元的借款，锦江区中小企业公司拟对该贷款承担无限连带保证责任。 2015年5月11日，建行岷江支行通过银行转账按约向鑫忠源公司发放了5000000元贷款。贷款发放后，鑫忠源公司未按约履行还款义务，锦江区中小企业公司也未承担担保责任。 审理中，成都小企业公司陈述，鑫忠源公司的利息已还清。截止到2019年4月21日，鑫忠源公司的罚息为1331160.40元，复利为336860.93元。 上述事实有原、被告身份信息、《委托贷款合同》、《委托贷款保证合同》、《担保意向书》、贷款转存凭证、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等在案为证。 本院认为，成都小企业公司与建行岷江支行、鑫忠源公司签订的《委托贷款合同》以及成都小企业公司与锦江区中小企业公司签订的《委托贷款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。庭审中，两被告均认可原告主张的归还2948529.89元贷款本金的诉讼请求，但对于利息及罚息、复利的计算，原被告双方存在争议。《委托贷款合同》约定年利率5.655%以及逾期利率16.455%，该约定利率未违反法律、行政法规的强制性规定，应予有效。成都小企业公司要求支付复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于成都小企业公司主张的按逾期利率16.455%计算罚息的诉讼请求，本院予以支持。锦江区中小企业公司作为该笔贷款的保证人，应按约承担连带责任保证，锦江区中小企业公司承担保证责任后，有权向鑫忠源公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告成都市鑫忠源物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司归还贷款本金2948529.89元及截止到2019年4月21日的罚息1331160.40元（2019年4月22日起至实际付清之日止的罚息以本金2948529.89元为基数，按年利率16.455%计算）； 二、被告成都锦江区中小企业融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，成都锦江区中小企业融资担保有限公司承担责任后，有权向成都市鑫忠源物资有限责任公司追偿； 三、驳回原告成都小企业融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43732元，原告成都小企业融资担保有限责任公司负担3192元，被告成都市鑫忠源物资有限责任公司和成都锦江区中小企业融资担保有限公司负担40540元； 公告费300元，由成都市鑫忠源物资有限责任公司和成都锦江区中小企业融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  卢光一 审判员  古夏飞 审判员  邱 雪 二〇二〇年五月二十日 书记员  张若男