wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执3878号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：王红彦，该支行行长。被执行人：韩岩鹏，男，1969年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：骆晓红，女，1968年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被执行人：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人韩岩鹏、骆晓红、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初1136号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人韩岩鹏于判决生效之日起十日内偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金468389.70元、支付利息19122.60元、罚息140420.77元（截至2017年9月11日），并支付自2017年9月12日至判决确定的还款之日的罚息（利率按照上述《汽车/工程机械按揭借款合同》的约定执行）；申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行有权以被执行人韩岩鹏提供抵押的“揽胜”牌宁AXXX号小型越野客车折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；被执行人骆晓红对被执行人韩岩鹏的上述债务承担连带清偿责任；被执行人宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对被执行人韩岩鹏的上述债务中申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行实现抵押权后仍未受清偿的部分承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被执行人韩岩鹏追偿。承担案件受理费5040元。向本院缴纳执行费8730元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无房产等其他可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请评估、拍卖被执行人韩岩鹏提供抵押的“揽胜”牌宁AXXX号小型越野客车。本院通过宁夏回族自治区银川市中级人民法院摇号选取了宁夏翼诚二手车鉴定评估有限公司对该车辆的市场价值进行了评估，评估价格为880000元。本院在淘宝网网络司法拍卖平台上进行了公开拍卖，经两次公开司法拍卖，该车辆因无人参与竞买而流拍，第二次流拍价格为673200元。现申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请以第二次流拍价673200元接收该车辆以抵顶本案欠款。现本院已将上述车辆解除查封完毕并过户至申请执行人名下。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠 二〇二〇年五月六日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保55号 申请人张占涛，男，1994年2月23日生，汉族，住赵县。 申请人张兰，女，1989年10月6日生，汉族，住赵县。 被申请人李浩男，男，1996年3月23日出生，汉族，住赵县。 申请人张占涛、张兰与被申请人李浩男机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李浩男驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值10000元保全，并已提供人民币3000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李浩男驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人张占涛、张兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年五月二十日 书记员 ： 雷 达
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2190号原告：成传燕，女，1983年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，重庆九言律师事务所实习律师。被告：重庆市恒瑞祥实业有限公司，住所地重庆市永川区萱花园吉发小区1号楼，统一社会信用代码915001184503823096。法定代表人：王明中，总经理。委托诉讼代理人：王祥云，男，该公司员工。第三人：重庆市久凯金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号C239，统一社会信用代码91500104060503355Q。法定代表人：左春，总经理。委托诉讼代理人：谭霞，女，该公司员工。原告成传燕与被告重庆市恒瑞祥实业有限公司(以下简称恒瑞祥公司)以及第三人重庆市久凯金属材料有限公司(以下简称久凯公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成传燕的委托诉讼代理人陶秋佚、李娟，恒瑞祥公司的委托诉讼代理人王祥云，久凯公司的委托诉讼代理人谭霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成传燕向本院提出以下诉讼请求：1.由恒瑞祥公司支付欠款327540元及利息(利息计算分为两部分，第一部分为双方约定的利息154213元，另一笔以327540元为基数，从2020年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2.诉讼费、保全费由恒瑞祥公司负担。事实和理由：2018年2月9日，恒瑞祥公司与久凯公司对账，确认截止到2018年1月31日恒瑞祥公司欠付久凯公司钢材款383485元。2019年2月25日，成传燕、恒瑞祥公司、久凯公司签订《债权转让协议》，约定久凯公司将对恒瑞祥公司的债权本金327510元、利息154213元一并转让给成传燕。同日，恒瑞祥公司向成传燕出具《付款承诺书》对付款问题进行承诺，但此后恒瑞祥公司未按照《付款承诺书》的内容支付欠款。恒瑞祥公司辩称，签订《债权转让协议》和出具《付款承诺书》属实，成传燕主张的款项应该支付，但在签订《债权转让协议》和出具《付款承诺书》之后其又支付了15000元，故应当在欠付款项中予以扣除。另外，其认为与久凯公司的买卖合同货款结算存在问题，其将另案起诉。久凯公司辩称，债权转让给成传燕属实。经审理查明认定事实如下：2018年2月8日，久凯公司向恒瑞祥公司发出《对账确认函》和《重庆市恒瑞祥实业有限公司(吉发小区三期项目)2017年3月份-2018年1月份利息明细》，确认截止到2018年1月31日，确认欠款共计383485元，其中本金327540元、利息55945元。恒瑞祥公司员工王祥云在上述文件上签字确认。2019年2月25日，恒瑞祥公司作为甲方与乙方久凯公司签订《债权转让协议》，约定：甲方欠乙方货款327540元、利息154213元。经甲乙双方协商一致，该债权权利人转让给成传燕，乙方不再享有该笔债权的权利。同日，恒瑞祥公司出具《付款承诺书》，载明：恒瑞祥公司欠成传燕货款327540元、利息154213元。欠款来由详见2019年2月25日恒瑞祥公司、久凯公司和成传燕三方签订的债权转让协议书。因恒瑞祥公司近期经营苦难，亏损较大，成传燕同意优惠恒瑞祥公司利息154213元。恒瑞祥公司承诺于2019年2月25日起每月至少付给成传燕货款20000元，并且在2020年2月25日前全部付清。否则，成传燕有权追诉优惠部分全部利息及未付部分利息。另查明，2019年3月23日和2019年4月16日，恒瑞祥公司分别向成传燕转账支付5000元和10000元。成传燕认为上述转款已在其他案件中经双方私下协商抵扣，但表示对此没有证据可以证明。本院认为，恒瑞祥公司与久凯公司签订的《债权转让协议》虽然没有成传燕的签字确认，但是成传燕接受恒瑞祥公司出具的《付款承诺书》以及本案的起诉行为系以实际行为对《债权转让协议》予以了认可，故《债权转让协议》对三方发生效力。恒瑞祥公司应当按照《债权转让协议》和《付款承诺书》的约定向成传燕支付欠款。恒瑞祥公司拒不支付欠款，给成传燕造成了资金占用利息损失，故成传燕除了可以要求恒瑞祥公司按照约定支付2019年2月25日前的利息154213外，还可以要求恒瑞祥公司以327540元为基数，从2020年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。恒瑞祥公司举示了证据证明其在签订《债权转让协议》和出具《付款承诺书》后支付了15000元的事实。成传燕提出该款系支付的其他款项，但对此未举示证据予以证明，故本院认定该15000元系支付的本案欠款。因《付款承诺书》载明成传燕同意优惠恒瑞祥公司利息154213元，恒瑞祥公司承诺于2019年2月25日起每月至少付给成传燕货款20000元，故在2019年3月23日5000元的转款时，利息支付属于豁免状态，该支付应当认定为支付的欠款本金。又因《付款承诺书》载明恒瑞祥公司未按照约定支付欠款，成传燕有权追诉优惠部分全部利息及未付部分利息，故从2019年3月25日起，因恒瑞祥公司未按约足额支付该月应付款项，成传燕有权向恒瑞祥主张全部利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序予以抵充。故2019年4月16日转款的10000元应当视为支付的利息。综上，本院对成传燕的诉讼请求在以下范围的予以支持：欠款本金322540元以及利息(2020年2月25日以前的利息为144213元，从2020年2月26日起的利息以322540元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市恒瑞祥实业有限公司在本判决生效后五日内支付原告成传燕欠款本金322540元以及利息(2020年2月25日以前的利息为144213元，从2020年2月26日起的利息以322540元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；二、驳回原告成传燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4437.7元，由被告重庆市恒瑞祥实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年五月六日书记员  莫天芳
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1123刑初32号 公诉机关 河北省武强县人民检察院 被告人 基本情况 被告人路继增，男，1968年4月1日出生于河北省武强县,汉族，初中文化，农民，户籍所在地：武强县，住。2015年11月10日因打架被武强县公安局罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被武强县公安局取保候审。2020年5月9日被武强县人民检察院取保候审。2020年5月15日被武强县人民法院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 武检一部刑诉（2020）32号 指控事实 2020年3月3日21时50分许，被告人路继增醉酒驾驶冀Ｔ×××××号牌白色铃木牌小型轿车沿武强县和众路由北向南行驶，行驶至和众路与红卫街路口附近时被执勤交警当场查获。经衡水市公安局鉴定所检验：从所送编号为20205-10404-1的路继增血样中检出乙醇成分，其含量为186.54ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议对被告人路继增判处拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人 意见 被告人路继增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人路继增认罪悔罪，请求法庭从轻处理。 判决理由 公诉机关指控被告人路继增犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人路继增到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款。 判决结果 被告人路继增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵书磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 震
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1222号 原告：沧州宏升塑料制品厂。 住所地：沧县杜生镇刘会头村。 投资人：刘增红，系公司总经理。 注册号：130921200000940。 委托诉讼代理人：康凤勇，男，汉族，1970年1月20日出生，住河北省沧州市沧县，系公司生产厂长。 被告：山东万友工业油脂有限公司。 住所地：山东潍坊滨海经济开发区临港工业园黄河西街以北、临港路以东。 法定代表人：刘凤霞，系公司经理。 统一社会信用代码：91370700674527933J。 被告：刘凤霞，女，汉族，1980年3月12日出生，住山东省潍坊市奎文区。 被告：王丌东，男，汉族，1982年4月30日出生，住山东省潍坊市奎文区。 原告沧州宏升塑料制品厂与被告山东万友工业油脂有限公司、刘凤霞、王丌东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠加工费货款100000元，并支付自起诉之日起至货款结清之日止的相应拖欠货款的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月24日欠原告加工费700000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付该笔加工费，现考虑被告实际情况先暂付原告100000元，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告沧州宏升塑料制品厂已经注销，故原告诉讼主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 策
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初162号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人邹定辉，男，1996年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住河南省息县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被新蔡县公安局查获，次日被新蔡县公安局取保候审；2020年5月15日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人邹定辉犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉。被告人邹定辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月23日22时40分，被告人邹定辉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××××的银色东风牌汽车，行驶至新蔡县蔡州大道温泉酒店路口时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人邹定辉血液中的乙醇浓度为121.0mg/100ml。上述犯罪事实，被告人邹定辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、查获证明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试单、血样提取登记表，证人孙某证言，被告人邹定辉供述，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹定辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹定辉到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人邹定辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人邹定辉的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹定辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年五月二十八日书记员  李勇勇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初784号原告：代培玉，男，1948年9月15日出生，汉族，住址同上。原告：代玉停，男，1966年7月27日出生，汉族，住址同上。委托代理人：代运田，男，1974年6月2日出生，汉族，住址同上。被告：代小留，男，1976年7月10日出生，汉族，住平舆县。被告：代国民，男，1965年9月26日出生，汉族，住址同上。委托代理人（二被告共同委托）：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。原告代培玉、代玉停与被告代小留、代国民侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代培玉、代玉停及其委托代理人代运田和被告代国民及二被告委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退出抢占的路面，不得以不正当理由侵占原告的宅基地和阻止原告建房；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，原告代玉停居住于路东北，代培玉居路东南，中间有一条八尺宽的道路，外家邻居住房一尺半的滴水，路面有九尺。原告的宅基地已经有几十年，被告代国民2016年将宅基地扩宽，侵占原告宅基地加宽道路。现原告需要建房，被告不让原告施工，阻挠原告建房，给原告造成了严重的损害。被告代小留、代国民辩称，原、被告系邻居关系，中间有一条宽3.5米南北走向的生活用路，被告没有侵占原告的宅基地，反而是原告占用公共道路40厘米；原告在自己宅基地范围内建房无可厚非，也无权阻止，但原告将房子建在双方共用的路面规划范围内，侵犯了二原告的通行权，被告真正的意图是阻止原告将房屋建在共用的路面上。本院经审理认定事实如下：二原告与二被告系同村邻居，双方之间相邻一条南北走向的道路。该路的西侧由南向北数第二家是被告代小留，该路北头是被告代国民，该路的东侧由南向北数第一家是原告代培玉、第二家是原告代玉停。原、被告双方共同相邻的道路，土地管理部门没有实际界定该路与每户宅基地相邻边界的界线。庭审中，被告代小留陈述在其住房的东侧留有一尺半的滴水，被告代培玉陈述在其住房的西侧留有一尺半的滴水，并称除了一尺半的滴水怎样修路都行。以上事实有当事人陈述、原告提交的宅基证、照片、民事判决书、原告代培玉提交的宅基证等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二原告作为二被告的相邻方，其宅基地的使用权范围应当以土地管理部门界定的范围为限，对其宅基地使用权范围内的部分，二被告不得妨碍二原告合理正常使用其宅基地。原、被告双方对宅基地与相邻道路的界限如有争议，可通过土地管理部门解决。关于原告提出的要求二被告退还抢占的路面和侵占原告的宅基地请求，原告并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：一、被告代小留、代国民于本判决生效之日起不得妨碍原告代培玉、代玉停在其宅基地范围内建房；二、驳回原告代培玉、代玉停的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告代小留、代国民负担25元，原告代培玉、代玉停负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇二〇年五月二十二日书记员  邢 威
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执591号申请执行人徐德兴，男，1958年5月26日生，汉族，住江阴市。被执行人蒋向军，男，1972年4月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐德兴与被执行人蒋向军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初351号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：蒋向军结欠徐德兴借款75000元并分期履行，若蒋向军未按约履行付款义务，则徐德兴可就蒋向军未履行部分及违约金15000元向法院申请一并执行,案件受理费838元由蒋向军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐德兴向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,登记在蒋向军名下位于大坝上不动产另案查封在先本案无法处置，被执行人账户另案冻结在先本案无法扣划，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人徐德兴，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查记录、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，登记在蒋向军名下位于大坝上不动产另案查封在先本案无法处置，被执行人账户另案冻结在先本案无法扣划，除此之外未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人徐德兴未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初351号民事调解书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人徐德兴可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  巴益军审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴悠悠
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1278号原告：张永香，女，汉族，1968年7月19日出生，永昌县人。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：曹寅庆，男，1968年7月1日出生，汉族，永昌县人。原告张永香与被告曹寅庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。张永香向本院提出诉讼请求：1.要求曹寅庆支付劳务工资1256元；2.曹寅庆支付逾期付款利息87.04元（从2019年2月1日起至2020年1月1日止，按月息6.3‰计算）和以后按照此利率计算的利息直至付清此款时止。合计1343.04元。事实与理由：曹寅庆系承揽工程的个体包工头。2018年5月份曹寅庆在承揽修建永昌县东部工业区正安伟业公司的蔬菜大棚时，雇佣张永香为其干活，后张永香按约将其交付的活干完，曹寅庆支付部分工资，下欠1256元，曹寅庆于2019年1月31日出具欠条1份，劳务工资至今未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：曹寅庆于2020年10月30日前给付张永香劳务工资1256元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹寅庆负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宗晓敏二〇二〇年五月十八日书记员  宗雅雯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终644号上诉人（原审被告）：徐朋泽，男，1997年6月7日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：高玉慧，女，1986年7月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：葛红娟，内蒙古诚恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏佳雪，女，1999年1月15日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区。上诉人徐朋泽因与被上诉人高玉慧、魏佳雪民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。徐朋泽上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判上诉人向被上诉人高玉慧偿还借款22万元，被上诉人魏佳雪不承担连带保证责任；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实及采信证据错误，判决错误。2018年10月份，上诉人陆续从案外人张某（高玉慧前夫）处借款30万元，2018年11月27日偿还3万元，张某给上诉人出具收据一枚，后通过银行转账还款5万元，张某给上诉人出具收据一枚。因上诉人未带收据，重新出具借条时仍写30万元。上诉人已偿还8万元尚欠22万元是一审时双方自认的事实，一审判决上诉人还款27万元属判决错误。被上诉人魏佳雪是在被上诉人高玉慧威胁性下在保证人处签字，魏佳雪是没有收入及经济来源的大学生，不具有担保资格，不应承担担保责任。高玉慧辩称，一审法院认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。魏佳雪辩称，本案借款是我认识徐朋泽之前徐朋泽借的，我没有用这个钱，张某和高玉慧曾威胁过本人，后来徐朋泽让我在借据上以担保人签字，签字之后高玉慧经常给我打电话威胁我，徐朋泽本人涉及赌博。高玉慧向一审法院起诉请求：判令被告徐朋泽偿还借款本金30万元，被告魏佳雪承担连带保证责任；由二被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：原告高玉慧与案外人张某原系夫妻关系，二人于2018年9月29日在奈曼旗民政局婚姻登记处协议离婚。被告徐朋泽在2018年经营二手车生意，因生意需要被告徐朋泽向案外人张某多次借钱周转资金，被告徐朋泽于2018年10月17日和2018年10月18日通过张某提供的支付宝账号（账号名字是原告高玉慧）转账还款。自2018年10月26日以后，被告徐朋泽陆续向张某借款，至2018年11月末，被告徐朋泽向张某合计借款30万元。2018年11月27日被告徐朋泽向张某偿还借款3万元，张某给被告出具了收据。余款被告未能及时还款。2019年2月2日在张某的许可下，被告徐朋泽重新给原告高玉慧出具金额为30万元借据，被告徐朋泽已经向张某偿还的3万元因未带收据而没有扣除。被告魏佳雪是某学院2017级的学生，2019年2月2日被告魏佳雪与徐朋泽正处对象，魏佳雪在借据的担保人处签名担保还款。此款经原告多次催要，二被告没有还款，原告要求被告徐朋泽偿还借款30万元，由被告魏佳雪承担连带保证责任，由二被告承担本案的诉讼费。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐朋泽向案外人张某借款30万元后，向张某偿还了3万元后，对于尾欠借款，在张某许可的情况，被告徐朋泽给原告高玉慧出具借据的行为，属于债权转让法律关系。被告徐朋泽应该承担向原告高玉慧还款的责任。被告徐朋泽主张已经偿还借款8万元，因只提交了还款3万元的收据，未提交还款5万元的证据，本院认定被告徐朋泽已经偿还借款3万元，尾欠原告借款27万元。被告魏佳雪陈述担保不是其真实意思，是受胁迫签字，因没有提交证据佐证该事实，不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第七条规定“具有代为清偿能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条规定“不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份定订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持”。所以，本案被告魏佳雪以其是在校学生及没有财产为由，要求免除担保责任，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐朋泽于本判决生效后十日内偿还原告高玉慧借款27万元；二、被告魏佳雪对上述借款承担连带清偿责任；三、被告魏佳雪承担还款责任后，有权向债务人徐朋泽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告徐朋泽负担。二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人徐朋泽要求提交电话通话录音证据，后放弃提交该证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的六十七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。上诉人徐朋泽主张其已偿还被上诉人高玉慧8万元，但提供的证据仅能证明存在3万元还款的事实，一审庭审笔录显示，被上诉人高玉慧在两次庭审中的最后陈述阶段陈述的意见均为要求二被上诉人共同偿还借款30万元，对于在第二次庭审中调解阶段双方当事人所作的金额上的让步，不能作为该方当事人在诉讼中的不利自认，故原审法院结合本案证据及当事人陈述，认定上诉人徐朋泽偿还被上诉人高玉慧27万元于法有据，判决并无不当。被上诉人魏佳雪系完全民事权利人，现无证据证明魏佳雪在借据担保人处签字系受胁迫所致，故原审认定被上诉人魏佳雪对上诉人徐朋泽的借款承担连带保证责任符合法律规定。被上诉人魏佳雪提出本案应移送公安机关，因现有证据不能佐证本案涉嫌刑事犯罪，其可另行向公安机关报案。综上所述，徐朋泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人徐朋泽负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华 二○二○年五月六日书记员 李同亮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3789号上诉人（原审被告）：湖南聚锦行信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭城大厦706房。法定代表人：莫铮，该公司董事长。委托诉讼代理人：羊剑，男，1972年4月5日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖南德思勤商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A4栋701房。法定代表人：龙固新，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹荣荣，女，1990年1月2日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋寅虎，湖南言顺律师事务所律师。原审被告：莫铮，男，1975年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：羊剑，男，1972年4月5日出生，系湖南聚锦行信息咨询有限公司员工。原审第三人：陈惠文，女，1967年12月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市上诉人湖南聚锦行信息咨询有限公司因与被上诉人湖南德思勤商业管理有限公司、原审被告莫铮、原审第三人陈惠文房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南聚锦行信息咨询有限公司在收到湖南省长沙市雨花区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照该通知要求在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南聚锦行信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇二〇年五月二十五日法官助理冷子剑书记员叶慧灵
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初236号原告：周乃同，男，1953年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。被告：河南省中北建设有限公司，住所地林州市振林路北段与兴林路交叉口。法定代表人：郭晓波，该公司经理。委托诉讼代理人：张旺存，男，1969年10月16日出生，汉族，住林州市。被告：鹤壁市淇滨区市政管理处，住所地鹤壁市淇滨区华山路128号。法定代表人：郭高峰，该处处长。委托诉讼代理人：阎体?，河南明星律师事务所律师。原告周乃同诉被告河南省中北建设有限公司、鹤壁市淇滨区市政管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告周乃同及其委托诉讼代理人周乃津，被告河南省中北建设有限公司的委托诉讼代理人张旺存，被告鹤壁市淇滨区市政管理处的委托诉讼代理人阎体?到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乃同向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付工程款712286.33元及利息损失(利息损失以712286.33元为基数，按银行同期贷款利率自2017年1月26日起计算至实际履行之日止)。事实与理由：2016年6月2日,原告借用了被告河南省中北建设有限公司的建设资质,投资承建了被告鹤壁市淇滨区市政管理处发包的淇滨区（华夏北路与泰山路）及其分支管网雨污分流改造工程。工程于2017年1月25日竣工,经验收合格并将工程交付被告。被告下欠原告工程款712286.33元,经催要无果，诉至法院。被告河南省中北建设有限公司辩称：对原告起诉的事实认可，对起诉的金额及利息均无异议。被告鹤壁市淇滨区市政管理处辩称：对原告起诉案件事实和欠付的工程尾款数额无异议，原告诉请的利息没有事实及法律依据；我单位作为发包方与被告河南省中北建设有限公司签署了建设工程施工合同，对原告是实际施工人的身份无异议，在合同履行期间工程款都是支付给被告河南省中北建设有限公司，我单位是否应该直接支付给原告，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1-4可以证明涉案合同的签订时间、工程内容、竣工验收、评审以及实际施工人等情况，且二被告对其真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告周乃同借用被告河南省中北建设有限公司的资质中标了被告鹤壁市淇滨区市政管理处发包的鹤壁市淇滨区黎阳路（华夏北路-泰山路）及其分支管网雨污分流改造工程。中标后二被告于2016年6月2日签订《施工合同》1份，约定由被告河南省中北建设有限公司承包建设被告鹤壁市淇滨区市政管理处发包的鹤壁市淇滨区黎阳路（华夏北路-泰山路）及其分支管网雨污分流改造工程。之后二被告签订《建设工程施工合同补充协议合同》，约定付款方式变更为：竣工验收并经过评审，支付工程评审结算价的全部工程款，留3％质量保证金，质保期满一年无息退；已竣工验收但未评审的项目，支付至合同价格的70％的工程款；已竣工但未验收的项目，支付至合同价格的60％的工程款；在建未竣工的项目，根据已完成工程量，支付已完成工程量价格的50％的工程款。《施工合同》签订后，涉案工程由原告周乃同实际施工，2017年1月25日工程竣工，2018年5月15日经竣工验收合格。2020年1月6日，经鹤壁市淇滨区财政局评审中心审定涉案工程结算金额为3133170.01元。庭审中，被告鹤壁市淇滨区市政管理处认可仍有工程款712286.33元未支付。本院认为:承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告周乃同借用被告河南省中北建设有限公司的资质中标涉案工程签订施工合同并实际施工，二被告所签订建设工程施工合同的行为无效。因涉案工程经竣工验收合格，原告周乃同作为实际施工人有权请求参照合同约定支付工程价款。被告鹤壁市淇滨区市政管理处认可下欠工程款712286.33元未付，故对原告周乃同要求被告鹤壁市淇滨区市政管理处支付剩余工程款712286.33元的请求，本院予以支持。关于原告周乃同主张的利息问题，施工合同约定竣工验收并经过评审，支付工程评审结算价的全部工程款，留3％质量保证金，质保期满一年无息退，因涉案工程评审结算时质保期已届满，被告鹤壁市淇滨区市政管理处应于评审结算后支付剩余全部工程款，故原告周乃同主张的利息应以712286.33元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计算至实际给付之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。原告周乃同与被告河南省中北建设有限公司系借用资质，被告河南省中北建设有限公司对涉案工程实际不享有权利义务，原告周乃同要求被告河南省中北建设有限公司承担付款责任于法无据，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市淇滨区市政管理处于本判决生效之日起五日内支付原告周乃同工程款712286.33元及利息，利息自2020年1月7日起以712286.33元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；二、驳回原告周乃同的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5461元，由被告鹤壁市淇滨区市政管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇二〇年五月二十八日书 记 员  蒋俊歌
浙江省宁波市中级人民法院 案件移送函 （2020）浙02行初117号 宁波市北仑区人民法院： 原告王国平诉被告宁波大榭开发区管理委员会房屋拆迁行政裁决一案中，被告是宁波大榭开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第一项的规定，本案依法应当由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，现将该案移送你院审理，请查收。 附：案卷一宗 二〇二〇年五月十九日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执236号之二 申请执行人：李文秀，男，1962年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：许军，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：许爱华，女，1952年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行李文秀与许爱华、许军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2343号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人借款3万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年1月至2020年5月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有存款。2020年1月17日，本院作出（2020）闽0303执236号执行裁定，冻结、划拨被执行人许军、许爱华所有的存款，金额以30000元及相应利息为限。实际控制金额为15194.84元，该款转诉讼费275元、执行费350元，余款14569.84元支付给申请人。又查，被执行人被执行人许爱华有坐落莆田市涵江区涵西街道的房屋。2020年4月21日，本院作出（2020）闽0303执236号之一执行裁定，查封了上述房产，但因本案执行标的较小，申请人申请暂不处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2343号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚赛琼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4262号 上诉人（原审被告）：博野县中隆环保设备制造有限公司，住所地河北省保定市博野县西街村村南。 法定代表人：王银虎，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄冠科机械设备有限公司，住所地石家庄高新区淮河道88号花香漫城8-714。 法定代表人：马桂梧，该公司执行董事。 原审被告：王银虎，男，1983年3月6日出生，汉族，户籍地：内蒙古和林格尔县。 上诉人博野县中隆环保设备制造有限公司因与被上诉人石家庄冠科机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人博野县中隆环保设备制造有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，博野县中隆环保设备制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人博野县中隆环保设备制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3996元，减半收取1998元，由上诉人博野县中隆环保设备制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵亚坤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1534号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地，濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：91410900874231440H。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：于顺亮，男，汉族，1979年8月3日出生，住址：濮阳市华龙区。被告：李素勤，女，汉族，1979年1月12日出生，住址：濮阳市华龙区。被告：于丽娜，女，汉族，1979年10月2日出生，住址：濮阳市华龙区。被告：孙凤玲，女，汉族，1970年1月15日出生，住址：濮阳市华龙区。被告：李乃雷，男，汉族，1987年1月15日出生，住址：濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告于顺亮、李素勤、于丽娜、孙凤玲、李乃雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人韩全正到庭参加了诉讼，被告于顺亮、李素勤、于丽娜、孙凤玲、李乃雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于顺亮偿还原告借款本金80,000元及利息22,854.23元（自2018年1月3日至2019年12月16日），以后利息按月息14.535‰计算至本金付清之日；2、被告李素勤、于丽娜、孙凤玲、李乃雷对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告于顺亮与原告签订《最高额个人借款合同》，约定借款80,000元，期限自2018年1月2日至2021年1月2日，月利率为9.69‰。被告李素勤、于丽娜、孙凤玲、李乃雷与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告于顺亮、李素勤、于丽娜、孙凤玲、李乃雷未答辩。经审理查明，2018年1月2日，原告与被告于顺亮签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告于顺亮向原告申请从2018年1月2日至2121年1月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币80,000元。借款利率为月利率9.69‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告李素勤、于丽娜、孙凤玲、李乃雷与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告李素勤、于丽娜、孙凤玲、李乃雷为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告于顺亮发放贷款。被告于顺亮未按约定还本付息，截止2019年12月16日被告共欠借款本金80,000元及利息22,854.23元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告于顺亮账户，已经履行交付借款义务，被告于顺亮应当按照合同约定履行义务。被告于顺亮违约，原告有权要求其立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告李素勤、于丽娜、孙凤玲、李乃雷作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证期间未过，被告李素勤、于丽娜、孙凤玲、李乃雷应对涉案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年12月16日被告共欠本金80,000元及利息22,854.23元。合同约定利息为月息9.69‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.535‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于顺亮偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金80,000元及利息（自2019年12月17日起按月利率14.535‰计算至付清之日，另加上截止到2019年12月16日被告欠付的利息22,854.23元），于判决生效后十日内付清；二、被告李素勤、于丽娜、孙凤玲、李乃雷对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,179元，由被告于顺亮、李素勤、于丽娜、孙凤玲、李乃雷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年五月十四日书记员  刘允超
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初599号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：法某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告法某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1274号原告：邵淑娟，女，1972年8月8日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告邵淑娟与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十日书记员 丁雨萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初2250号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告：吴定贵，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告吴定贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人宁奔到庭参加诉讼，被告吴定贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间尚未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币30000元、利息1785元，逾期罚息675元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币2000元；以上两项金额合计34460元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月25日，被告与原告签订编号为Ｅ64301241975××××××××20190325170524《个人消费借款合同》。该合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金为30000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%／日，还款方式为按月付息到期还本。逾期每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款30000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款。被告吴定贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。经审理查明：2018年5月3日，被告吴定贵注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册服务协议》《委托扣款协议书》。2018年5月8日，被告吴定贵（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度30000元；信用额度有效期为2019年11月8日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用），均由乙方承担。2019年3月25日，原告与被告签订编号为Ｅ64301241975××××××××20190325170524的《个人消费借款合同》，约定：贷款本金30000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%／日，还款方式为按月付息到期还本。该《个人消费借款合同》约定：如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。该《个人消费借款合同》签订后，原告将30000元贷款发放至被告吴定贵账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费2000元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告吴定贵通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，该合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任，，故原告诉请归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《个人消费借款合同》已到期，无需判决解除。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年12月23日的利息1785元。合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2019年12月23日的罚息为591.78元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费2000元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴定贵于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金30000元，利息1785元，逾期罚息591.78元（该罚息暂计算至2019年12月23日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告吴定贵于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用2000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费662元，减半收取331元，由被告吴定贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡忠二〇二〇年五月十八日法官助理陈湘桃书记员喻世涵
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书   (2020)陕0803民初401号  原告：姬慧峰，男，1992年11月15日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：马海波，男，1985年4月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区，系姬慧峰姐夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白小平，男，1970年10月14日出生，汉族，现住横山区白界镇老区办，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告姬慧峰与被告白小平劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案受理。依法由审判员王丽娥适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告姬慧峰的委托代理人到庭参加了诉讼，被告白小平到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告诉称: 2011年3月27日至2011年底，被告白小平筹建“大保当宾馆”时雇佣原告姬慧峰为技术员，32100至2013年3月16日被告算清所欠工资，说好工程款下来结算，并给原告写下欠技术员工资32100元。后经原告多次向被告索要，被告一直以各种理由推脱不付，故原告诉至法院。现请求: 1、判令被告偿还原告2013年3月16日于陕西省神木市XX镇XX宾馆技术员工资32100元；2、判令被告承担全部诉讼费用。原告向法庭提交如下证据：欠条一支，用以证明被告白小平于2013年3月16日欠原告姬慧峰技术员工资款32100元。 被告辩称：“白小平” 的签名是我写的，当时在打这支欠条时应该是在工程质量完好时我们才给打条子了，才把钱给算住了，现在工程出现质量问题了，原告当时是技术员，工程质量出现问题是技术员的失误，原告没有发挥它的技术员的职责，导致现在还在打官某某，一审已经判给我50万元，官某某到了二审结束，如果是工程质量没有问题，那我就给原告工资。如果是质量有问题，那我就不给原告工资。 被告向法庭提交如下证据：陕西省榆林市中级人民法院（2018） 陕08民初24号民事判决书一份，用以证明原告负责的这个工程是质量存在问题，原告当时是技术员要负相应责任。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告所提供的证据，被告无异议，对被告提供的证据，原告有异议，认为与本案无关。本院认为原告提供的证据来源合法且真实有效，有双方当事人的签字捺印，且被告无异议，故予以认定。对被告所举证据，原告有异议，本院对该判决书的真实性予以认定。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2011年3月27日至2011年底，被告白小平在陕西省神木市XX镇XX宾馆”时雇佣原告姬慧峰为技术员，并于2013年3月16日被告给原告写下欠据一支，“今欠到姬慧峰技术员工资叁万贰仟壹佰元整（32100元）”。之后，经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告姬慧峰作为技术员，在被告施工期间为其提供劳务，并被告向原告出具32100元的欠据一支，被告应当按约定支付报酬。被告抗辩工程质量不合格，认为原告作为该工程的技术员没有发挥其职责而不给原告支付欠款，但其提供的证据不能支持其抗辩意见，故对其抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告白小平于本判决生效后十日内支付原告姬慧峰劳务费32100元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告白小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         （此页无正文）                      审  判  员   王丽娥            二〇二〇年五月二十六日                                书  记  员   周  婧
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6841号原告：沈许强，男，1958年3月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。被告：奚红圆，男，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告沈许强诉被告奚红圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，审理期间，原告将诉讼请求标的额变更为10000元，并于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈许强向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈许强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈许强负担。审 判 长  周子荣人民陪审员  吴友俊人民陪审员  刘从江二〇二〇年五月八日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执14号 移送执行人：福建省漳州市芗城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾锦斌，男，1992年8月15日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行福建省漳州市芗城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾锦斌责令退赔执行一案中，因被执行人曾锦斌未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人曾锦斌履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈义东
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初149号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王开放，男，汉族，1993年09月03日出生，初中文化，户籍地：河南省周口市淮阳县，现住河南省周口市淮阳县。因涉嫌寻衅滋事于2019年11月30日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年1月3日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局太昊路分局逮捕。辩护人贾海红，河南千业律师事务所律师。辩护人刘会东，河南睿东律师事务所律师。被告人武斌，男，汉族，1989年12月20日出生，中专文化，户籍地：河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因涉嫌寻衅滋事于2019年10月19日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年11月25日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局太昊路分局逮捕。辩护人柯应时，河南明辩律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人王开放、武斌犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人王开放及其辩护人贾海红、刘会东，被告人武斌及其辩护人柯应时到庭参加诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年3月18日晚23时许，周某与程思奇到川汇区“东先生”酒吧消费，碰到同去的王开放和武斌，双方在交谈中发生言语纠纷，后王开放叫人在酒吧门外，王开放将周某从酒吧约出，后王开放、武斌、于棒棒（另案处理）无故对周某进行殴打，造成周某轻伤二级。公诉机关认为，被告人王开放伙同武斌等人无故殴打被害人周某，致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王开放有期徒刑八个月，判处被告人武斌有期徒刑八个月。并提供了书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、被告人的供述与辩解、被害人陈述和证人证言等证据予以证实。被告人王开放对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人王开放主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、被害人对于本案的发生具有一定过错；3、被告人家属与被害人自愿和解，被告人家属通过赔偿取得了被害人的谅解；4、被告人自愿认罪认罚。综上，建议对其从宽处罚。被告人武斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人自愿认罪认罚；2、被告人在本案中起次要作用，系从犯；3、被告人家属与被害人自愿和解，被告人家属通过赔偿取得了被害人的谅解。综上，建议对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月30日，被告人王开放周口市公安局太昊路分局投案自首。2020年5月27日，被告人王开放、武斌的家属与被害人周某自愿达成和解协议，被告人王开放、武斌的家属一次性赔偿被害人周某医疗费等各项损失共计人民币15万元整，被害人周某对被告人王开放、武斌的行为表示谅解，请求不再追究二被告人的刑事和民事责任。本院认为：被告人王开放伙同武斌等人随意殴打被害人周某，致被害人轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人王开放主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。关于本案的事实认定，经查，被告人王开放因与被害人周某发生言语冲突的偶发矛盾，而借故生非，喊来张韩辉等人，王开放伙同他人先将被害人周某从酒吧中约出并对其进行殴打，后武斌参与殴打被害人的事实，证人张韩辉、黄某、齐某、肖某、陈某等人的证言，被害人周某的陈述，被告人王开放、武斌的供述与辩解，书证等证据能够相互印证，本院予以确认。故辩护人提出的武斌在共同犯罪中罪责相对较轻的辩护意见，本院予以采纳。鉴于民事部分被告人家属与被害人自愿和解，被告人家属通过赔偿取得了被害人的谅解，被告人王开放、武斌自愿认罪认罚，无犯罪前科，量刑时均可从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王开放犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日至2020年7月29日止。）二、被告人武斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日至2020年6月18日止。）三、被扣押的物品由扣押机关周口市公安局太昊路分局负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董晓华审 判 员  赵平安人民陪审员  付玉梅二〇二〇年五月二十七日书 记 员  周松颖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15075号 申请执行人陈先，男，1992年8月15日出生，住江西省樟树市。 被执行人吴厚帅，男，1972年6月28日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼香娟，女，1973年5月5日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人陈先与被执行人吴厚帅等加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈先向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人吴厚帅等支付申请执行人陈先货款22369.69元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人吴厚帅等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴厚帅等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴厚帅等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴厚帅等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。被执行人名下浙Ｇ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴厚帅等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴厚帅等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴厚帅等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴厚帅等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15075号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈先。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年五月三十日 书记员  孙教成
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执735号程某、邹某：关于申请执行人程某申请执行被执行人邹某离婚纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人程某申请执行被执行人邹某离婚纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2802号上诉人（原审被告）：常熟市泰星机械有限公司，住所地常熟市经济开发区高新技术产业园泰州路，统一社会信用代码9132058173377066XN。法定代表人：肖文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常熟市华科幕墙装饰有限公司，住所地常熟市虞山镇五星村，统一社会信用代码91320581737059242J。法定代表人：柏正江，该公司执行董事。上诉人常熟市泰星机械有限公司因与被上诉人常熟市华科幕墙装饰有限公司与被告建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初13432号民事判决,向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人常熟市泰星机械有限公司于2020年5月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人常熟市泰星机械有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人常熟市泰星机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17400元，减半收取为8700元，由上诉人常熟市泰星机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  曾雪蓉二〇二〇年五月二十二日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2097号原告：贺真真，女，生于1987年2月8日，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼盼，河南博颂律师事务所实习律师。被告：河南四建集团股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号，统一社会信用代码91410000170660941L。法定代表人：黄思亚。被告：李伟，男，生于1981年1月28日，汉族，住郑州市中原区。原告贺真真与被告河南四建集团股份有限公司、李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫0122民初2091号江鹏与被告河南四建集团股份有限公司、李伟追索劳动报酬纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2091号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月九日书记员  孙 飞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2132号原告：曹培江，男，1978年5月27日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：曹培霞，女，1972年6月23日生，汉族，住胶州市。被告:宋丽丽，女，1989年7月3日生，汉族，住吉林省永吉县。本院在审理原告曹培江与被告宋丽丽买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日立案后，被告给付原告赔偿6000元，原告自愿撤回起诉，并于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹培江撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇二〇年五月二十日书记员  冷传玉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1177号原告：胡得海，男，1960年7月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李光杰，男，1972年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告胡得海与被告李光杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡得海到庭参加诉讼，被告李光杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡得海向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付玉米款7084.88元。事实和理由：2015年10月5日,胡得海在李光杰粮食购销部卖玉米8536斤，约定0.83元/斤，合款7084.88元，李光杰向胡得海出具单据一张。后经多次讨要，被告拒绝给付，为维护合法权益，诉至法院。李光杰未到庭亦未答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日，李光杰收购胡得海玉米8536斤，未明确约定单价，并出具单据一张，载明“单据，胡德海，2015年10月5日，今收到玉米净8536斤（存），经手人李光杰”。后经胡得海催要货款，李光杰未支付货款，为此成讼。以上事实由胡得海的陈述及李光杰出具1张单据予以证明。另查明，胡德海与胡得海系同一人，有鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村村委会出具的证明予以佐证。本院认为，李光杰收购胡得海玉米8536斤，未向胡得海支付货款，出具单据1份。李光杰出具的2015年10月5日的单据上未约定玉米单价，根据国家统计局发布的《流通领域重要生产资料市场价格变动情况》（2015年10月1日-10日）统计中，玉米的价格为1900.3元/吨，0.95元/斤（1900.3元/吨÷2000斤≈0.95元/斤），庭审中胡得海认可其于2015年10月5日出售的玉米单价为0.83元/斤，未超过上述价格，应以0.83元/斤计算，胡得海请求李光杰支付卖粮货款7084.88元（8536斤×0.83元/斤=7084.88元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李光杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李光杰于本判决生效之日起十日内支付胡得海货款7084.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李光杰负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年五月二十五日书记员  陈飞飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4079号 上诉人（原审被告）：宁波奥可装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区悦盛路303-305号003幢（2-6）。统一社会信用代码：91330203688011057R。 法定代表人：徐峰。 委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临安正通贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭街107号。统一社会信用代码：91330185067858335X。 法定代表人：袁芳。 被上诉人（原审被告）：杭州大园商业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道大园新城南区13（13幢101、201、301、401）。统一社会信用代码：91330185MA2B2JCA1C。 法定代表人：周玉苏。 上诉人宁波奥可装饰设计工程有限公司因与被上诉人临安正通贸易有限公司、杭州大园商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月26日向宁波奥可装饰设计工程有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1794元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但宁波奥可装饰设计工程有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按宁波奥可装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄亨
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初949号原告:进贤县人民医院，住所地:进贤县民安路59号,统一社会信用代码:12360124491230635T。法定代表人：周启航，院长。委托诉讼代理人：陶武奇，江西策源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：况懿，江西策源律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷某1，女，2015年7月13日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。法定代理人：雷某2，男，1990年11月19日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系被告雷某1之父。原告进贤县人民医院与被告雷某1医疗服务合同纠纷一案，原告进贤县人民医院于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告进贤县人民医院撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告进贤县人民医院负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3471号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：白聚山，男，1966年7月25出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告白聚山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告白聚山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告白聚山于2014年6月13日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××58的信用卡。截至2019年10月5日被告白聚山的该张信用卡透支本金11977.99元,产生利息18619.89元、费用765.44元，以上合计31363.32元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年10月5日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计31363.32元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年10月6日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告白聚山未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告白聚山于2014年6月13日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××58的信用卡。截至2019年10月5日被告白聚山的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用31363.32元，其中本金11977.99元，利息18619.89元、费用765.44元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告白聚山签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告白聚山应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白聚山于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年10月5日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计31363.32元，并支付自2019年10月6日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告白聚山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计292元，由被告白聚山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初51号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人李立文，男，1998年1月9日出生于抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住抚州市。2013年11月因殴打他人被行政拘留不执行。因本案于2019年12月9日被行政拘留，同月20日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李立文犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人李立文到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2019年9月至12月期间，被告人李立文伙同胡仕豪（另案处理）等人分别在东乡区孝岗镇新建村、珠山组、老虎岗、窑上村等地盗窃陈某1、揭国明、张万有、张某2、张某3、乐某1家的鸡、鹅等家禽，经鉴定价值人民币1807元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。就上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李立文伙同他人采取秘密的手段六次盗窃他人财物，价值1807元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条规定之情节。建议判处被告人李立文有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。被告人李立文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月至12月期间，被告人李立文伙同胡仕豪（另案处理）等人分别到抚州市东乡区金峰街道新建村、珠山组、老虎岗、窑上村等地，盗得陈某1、揭国明、张万有、张某2、张某3、乐某1家中的6只鸡（共计重约17斤）、5只鹅（共计重约38斤）、1条狗（重约40斤）。经鉴定，上述被盗家禽共计价值人民币1807元。同年12月9日，公安机关决定对被告人李立文行政拘留十四日。同月20日，被告人李立文被转为刑事拘留。2020年1月19日，被告人李立文的亲属赔偿各被害人经济损失共计人民币3000元，取得各被害人的谅解。本案在审理过程中，被告人李立文的亲属代为缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有经庭审举证质证、本院予以确认的受案登记表、常住人口信息、前科材料、行政处罚决定书、归案情况说明、证据保全和发还清单、手机通话和交易记录、价格认定结论书、刑事谅解书、收条、辨认笔录和照片、被害人陈某1、揭国明、张某1、张某2、张某3、乐某1的陈述、证人陈某2、李某1、李某2、王某、赵某、杨某、乐某2的证言、同案人胡仕豪的供述以及被告人李立文的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李立文伙同他人以非法占有为目的，采取秘密方式多次窃取他人财物，价值人民币1807元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李立文的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人李立文积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚；具有违法劣迹，酌情从重处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李立文因本案被行政拘留十一日，依法应当折抵刑期。根据被告人李立文的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李立文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年9月8日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 歆人民陪审员  杨新文人民陪审员  乐美珍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 琴
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执984号之一申请执行人:王垒,男,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:苟宗富,男,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:伏智书,女,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:王先华,男,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:罗玉龙,男,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:郑仕容，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:罗政，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人王垒与被执行人王先华、伏智书、罗玉龙、苟宗富、罗政、郑仕容委托合同纠纷一案中，申请执行人王垒与被执行人王先华、伏智书、罗玉龙、郑仕容达成执行和解，申请执行人王垒撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执984号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年五月十三日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执340号 申请执行人刘卫才，男，1982年10月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被执行人韩玉峰，男，1979年10月22日出生，满族，个体，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人刘卫才与被执行人韩玉峰督促程序执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民督73号支付令已经发生法律效力。由于被执行人韩玉峰拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘卫才于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人韩玉峰履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘卫才于2020年5月7日因与被执行人韩玉峰达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 哲
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执179号申请人：李猛军，男，1988年12月21日生，汉族，住贵州省毕节市海子街镇店子村四组9-1号。被执行人：贵州翰志建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城J组团商铺1幢1层4号，统一社会信用代码：91520190356414896P。关于李猛军申请执行贵州翰志建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的310007.00元，本院于2020年1月20日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人贵州翰志建筑工程劳务有限公司履行了151903.60元。后我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0527执179号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年五月二十五日本件与原件核对无异书记员  付立军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终447号上诉人（原审被告）：新星宇工程建设集团有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：李重亮，总经理。委托诉讼代理人：王东东，公司员工。委托诉讼代理人：许可红，吉林金可律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市北方特种电线电缆制造有限公司，住所地吉林省长春市九台经济技术开发区。法定代表人：张锡斌，董事长。委托诉讼代理人：张晓东，公司员工。上诉人新星宇工程建设集团有限公司与被上诉人长春市北方特种电线电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初771号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。二审案件受理费5000元，退还上诉人新星宇工程建设集团有限公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年五月二十日书记员  王冠男
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2869号原告：孙某，女，1981年9月18日出生，汉族，住平度市。被告：郭某1，男，1983年2月24日出生，汉族，住平度市，现在平度市第六人民医院住院治疗。原告孙某诉被告郭某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生子郭某2由原告抚养;2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原被告于2010年5月份在平度市人民法院调解离婚,平度市人民法院(2014)平少民一初字第95号民事调解书约定婚生男孩郭某2由被告抚养，原告承担抚养费；被告患有抑郁症，且多次住院治疗，至今还在医院治疗，不利于孩子的身心××被告患有××，没有经济来源，没有能力抚养孩子，婚生子郭某2于2019年6月份一直跟随原告生活，原告也一直没有再婚，有稳定的工作收入，为使孩子有一个健康稳定的生活环境，特申请变更孩子由原告抚养，变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、自2020年5月8日起，原告孙某与被告郭某1婚生子郭某2由原告孙某抚养，抚养费自理；二、被告郭某1有权对郭某2进行探视，探视方式由原告孙某与被告郭某1自行协商确定。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李金周二〇二〇年五月八日            本件与原件核对无异      法官助理李岩书记员张晓玲
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初383号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人周文，男，1986年5月13日出生，户籍地重庆市南岸区。2020年2月13日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]368号起诉书指控被告人周文犯抢劫罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官程莉莉出庭支持公诉。被告人周文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月12日23时30分许，被告人周文预谋抢劫后，行至重庆市南岸区X路垃圾压缩站附近，采用卡脖子的方式将被害人夏某的一部苹果牌8PLUS手机抢走。夏某随即哭着央求，周文走出十多米远后，又返回将手机归还给夏某，然后离开现场。经重庆市南岸区价格认证中心认定，被抢的苹果牌8PLUS手机价值1900元。后民警将被告人周文抓获，归案后，其如实供述了本案事实。针对上述指控，公诉人在庭审中举示了相关证据材料，认定被告人周文以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人价值1900元的财物，其行为已构成抢劫罪，有坦白情节，认罪认罚，提请本院依法判处，并建议判决有期徒刑三年，并处罚金2000元。经审理查明，2020年2月12日23时30分许，被告人周文预谋抢劫后，行至重庆市南岸区X路垃圾压缩站附近，见被害人夏某（女，25岁）在路边打电话，遂上前用手卡住其脖子说：“抢劫！把钱拿出来！”因夏某用手护住所背的挎包，被告人周文就将其手上一部“苹果”牌8PLUS手机抢走。夏某随即哭着央求，周文走出十多米远后，返回将手机还给了夏某，然后离开现场。经重庆市南岸区价格认证中心认定，被抢的苹果牌8PLUS手机价值1900元。次日，民警将被告人周文抓获，其如实供述了本案事实。审理中，本院委托南岸区司法局对被告人周文进行了社会调查，其《社区调查评估报告》建议不将被告人周文纳入社区矫正。上述事实，有公诉人当庭举示的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案信息》、《抓获经过》、《扣押决定书》和《扣押清单》、《发还清单》、《周文的常住人口信息》、《社区调查评估报告》、《重庆市南岸区价格认证中心价格认定结论书》、医院门诊病历和伤情照片、被害人夏某的陈述、被告人周文的供述与辩解、辨认笔录和照片、现场指认笔录和照片、赃物指认笔录和照片、监控视频和截图等证据证实，足以认定。被告人周文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周文以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周文归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪，可依法从轻处罚。其在抢得财物后，自动将财物归还被害人，可酌情从轻处罚。但根据社会调查报告，被告人周文，不予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月13日起至2023年2月12日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈强华人民陪审员  陈文平人民陪审员  范兴碧二〇二〇年五月二十二日书 记 员  伏晓波
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1097号原告：罗山县旺角商贸中心。住所地：罗山县产业集聚区，法定代表人：李臻，男，1972年6月出生，汉族，住罗山县。诉讼代理人:罗梅，女，1971年10月出生，汉族，该中心员工，住罗山县。被告朱军庆，男，1965年3月出生，汉族，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心诉被告朱军庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，在审理过程中，被告李军庆于2020年5月29日向原告支付了欠款5000元，原告罗山县旺角商贸中心于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行付款义务，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：准许原告罗山县旺角商贸中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县旺角商贸中心负担。审判员  彭学彬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡 珂