云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1287号原告：李某某，男，白族，1972年2月1日生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：喻觅，云南谦恒律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：肖兰燕，云南谦恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾某某，男，汉族，1991年1月16日生，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。统一社会信用代码：915309007098671544。营业场所：临沧市临翔区南屏西路4号。公司负责人：罗某某，系公司总经理。委托代理人：朱蓉，云南任通律师事务所律师，特别授权代理。原告李某某诉被告曾某某、中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司（以下简称：人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法由审判员**晶公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人喻觅、肖兰燕，被告曾某某、被告人民财保的委托代理人朱蓉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：2018年6月19日，被告曾某某驾驶云Ｓ×××××号重型仓栅式货车，超载沿大凤路8公里200米处由昆明向下关方向行驶，7时33分行驶至大凤路Ｋ8＋200米处被告驾车变道往大凤路延长线凤仪往凤太线方向行驶时，遇原告驾驶云Ｌ×××××号二轮电动车沿大凤路由昆明至下关方向行驶，被告见状避让不及，致使被告所驾车头右部与原告所驾车身左侧相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故经大理市公安局交通警察大队认定：“曾某某承担此次事故的主要责任，李某某承担此次事故的次要责任”。事故发生后，原告于2018年6月19日在云南博亚医院住院，诊断为开放性足损伤，2018年9月30日出院，诊断为左足毁损伤。2019年1月14日至2019年1月21日于云南博亚医院住院复查，出院诊断为左足皮瓣术后，左足骨质疏松。2019年5月27日至2019年6月5日于云南博亚医院住院复查，出院诊断为左足皮瓣术后，左足骨质疏松。被告曾某某所驾云Ｓ×××××号重型仓栅式货车在人民财保凤庆支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生时在保险期限内。2019年10月15日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告：1、左足损伤为九级伤残；左踝关节功能性障碍的损伤为十级伤残；体表瘢痕存留的损伤为十级伤残。2、后期医疗费为4000元至4200元人民币。3、误工期为180日、护理期为119日、营养期为119日。现诉至法院：一、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币418482.416元，损失费用明细如下：1.医疗费222305.33元；2.残疾赔偿金160742.4元；3.被抚养人生活费75258.48元；4.住院伙食补助费11900元；5.护理费：25724.23元；6.营养费5950元；7.误工费50034.58元；8.后期医疗费4200元；9.鉴定费2694元；10.交通费3734元；11.住宿费360元；12.施救场地费200元。以上合计563103.02元，扣除被告已经垫付的40000元，被告承担主要责任，故还应赔偿原告563103.02元×80%＝418482.416元。上述损失先由中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司在交强险责任限额内予以赔付，交强险责任限额赔付不足部分由中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司在第三者责任险内予以赔付，第三者责任险仍有不足的，由被告曾某某予以赔偿。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告曾某某辩称：肇事车子是被告曾某某的。登记车主也是被告曾某某，事故发生时候是被告曾某某在驾驶，车辆在人保财险凤庆支公司购买了交强险及五十万商业险，事故发生后被告曾某某垫付了4.7万元左右，不包含保险公司垫付的1万元。被告人民财保辩称：被告曾某某驾驶的车辆在人保财险凤庆支公司购买了交强险及五十万商业险，但被告人民财保自愿代人保财险凤庆支公司承担保险责任，因为人保云南总公司授权被告人保财险对临沧地区七个县支公司的保险承担保险责任。被告曾某某驾驶的云Ｓ×××××号重型仓栅式货车，在被告人民财保投保了交强险及50万商业三者险，保险期限为2017年11月12日00时至2018年11月11日24时止。事故发生在保险合同期限内，被告人民财保对事故的责任划分无异议，应该先在交强险保险责任限额内进行赔偿，其余损失按照事故责任比例在商业三者险限额内承担保险代偿责任。被告人民财保认为，原告违反法律规定驾驶超标电动车上道路，根据过错程度其在此次交通事故中应该承担40%的责任。被告人民财保已经垫付医药费一万元，应该予以扣除。原告主张的误工费、护理费标准过高。被告人民财保不承担鉴定费和诉讼费。为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：第一组，原告身份证1份。证明：原告主体身份情况。第二组，大理市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》1份。证明：被告曾某某因机动车交通事故对原告造成伤害，交警部门认定被告曾某某负此次事故主要责任，原告李某某负此次事故次要责任。第三组，医疗费单据。证实原告因为事故受伤于2018年6月19日至2018年9月30日在云南博亚医院住院103天，花费治疗费204391.25元；2019年1月14日至2019年1月21日在云南博亚医院住院7天，花费治疗费12903.92元；2019年5月27日至2019年6月5日在云南博亚医院住院9天，花费治疗费4487.28元。原告于2019年3月4日在云南博亚医院检查，花费检查费86.28元。原告于2019年11月10日、11月11日在大理大学第一附属医院检查，花费治疗费126.6元。原告因为事故受伤购买轮椅花费310元。第四组，交通费单据。证实原告因为事故前往昆明治疗，共计花费交通费3734元。第五组，住宿费票据。证实原告因为事故前往昆明治疗花费住宿费360元。第六组，大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证实2019年10月15日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告1、左足损伤为九级伤残；左踝关节功能性障碍损伤为十级伤残；体表瘢痕存留损伤为十级伤残。2、后期医疗费为4000元至4200元人民币。3、误工期为180日、护理期为119日、营养期为119日。第七组，鉴定费发票一张、鉴定材料复印费收据一张。证实原告因为事故受伤到大理滇西司法鉴定中心鉴定，花费鉴定费2600元，鉴定复印费94元。第八组，施救场地费收据一张。证实原告电动车因事故损坏被交警大队拖走，取车时花费施救场地费200元。第九组，住院病案首页、出院证、大理大学第一附属医院X线检查报告单。证实原告住院治疗及检查的情况。第十组，云南省劳务合同书一份。证实原告为云南澜沧江物业服务有限公司大理分公司员工，工种为机电安装。第十一组，医疗费发票五张。证实原告在云南博亚医院住院住院期间花费费用的医疗费票据。第十二组，原告户户口簿。证实被抚养人身份情况。第十三组，原告三次住院的费用清单、出院证、病情证明书及云南博亚医院DR诊断报告单一份。经质证，两被告对原告提交的第一、二、六、九、十一、十二、十三组证据三性无异议；对第三组证据中的三次住院费用票据无异议，对第三组证据中的其余证据不予认可；对第四组中与三次住院治疗有关联性的，只有六笔，合计870元，分别为：李某某2019年1月13日、2019年1月21日、2019年5月27日、2019年6月5日，李娘说2019年5月27日、2019年6月5日，予以认可，其余不认可；对第五组、第八组、第十组证据不予认可；对第七组证据不发表质证意见。本院认为，原告提交的第四组证据中与原告及其家属陪同原告住院或检查有关联性的票据时间为：2019年1月13日、2019年1月21日、2019年3月4日、2019年3月5日、2019年5月27日、2019年6月5日的票据，以上票据合计九张，金额为：1305元。其余票据原告无法证明与本案的关联性，本院不予认可。原告提交的第五组证据原告亦无法证实与本案的关联性，本院不予认可。原告提交的其余证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认可。被告曾某某向本院提交以下证据：第一组：大理市凤仪卫生院门诊收费票据原件五张及处方签三张、交费单一张；第二组：大理市第一人民医院门诊收费票据原件十张；第三组：救护车发票原件一张，金额为4200元；第四组：中国人民解放军成都军区昆明总医院门诊收费票据原件四张；第五组：云南博亚医院交费票据原件四张。上述票据显示费用全部由被告曾某某垫付。经质证，原告及被告人民财保对被告曾某某提交的证据均无异议。本院认为，被告曾某某提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认可。被告人民财保向本院提交：1、保险公司交强险及商业三者险代抄单；2、赔款通知及转款凭证。经质证，原告及被告曾某某对被告人民财保提交的证据无异议。本院认为，被告人民财保提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认可。根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：云Ｓ×××××号车辆登记车辆所有人为被告曾某某，事发时，云Ｓ×××××号车辆由被告曾某某驾驶。云Ｓ×××××号车辆投保交强险于中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司，保险期为2017年11月12日零时至2018年11月11日二十四时，交强险死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。云Ｓ×××××号车辆投保商业三者险于中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司，保险期为2017年11月12日零时至2018年11月11日二十四时，商业三者险保险金额为50万元。原告起诉状中列中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司为本案被告，开庭时被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司申请变更被告为其公司，中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司表示愿意代中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司承担责任，原告当庭同意变更中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司为本案被告，被告曾某某亦同意变更。2018年6月19日，被告曾某某驾驶云Ｓ×××××号重型仓栅式货车超载沿大凤路8公里200米处由昆明至下关方向行驶，07时33分行驶至大凤路Ｋ8＋200米处被告曾某某驾车变道往大凤路延长线凤仪往凤太线方向行驶时，遇原告李某某驾驶云Ｌ×××××号超标二轮电动车沿大凤路由昆明至下关方向行驶，被告曾某某见状避让不及，致使被告曾某某所驾车车头右部与原告李某某所驾车车身左侧相撞，造成两车受损及原告李某某受伤的交通事故。事故经大理市公安局交通警察大队认定，被告曾某某负事故的主要责任、原告李某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人民财保先行垫付了原告10000元住院医疗费。被告曾某某垫付46504.03元费用。2019年10月15日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告：1、左足损伤为九级伤残；左踝关节功能性障碍的损伤为十级伤残；体表瘢痕存留的损伤为十级伤残。2、后期医疗费为4000元至4200元人民币。3、误工期为180日、护理期为119日、营养期为119日。本院认为：首先，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，交通事故发生之时在保险期内，则首先应由被告人民财保在交强险限额范围内对原告予以赔偿；其次，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿后，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，对于超过被告人民财保交强险各分项赔偿限额以上的部分的应当由被告曾某某承担的赔偿责任，被告人民财保应依据商业三者险保险合同的约定负责赔偿。再次，经交强险及商业三者险赔偿后，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。针对原告起诉的各项费用合理性问题：一、原告提交的“云南省劳动合同书”真实、合法，与本案有关联性，合同书中显示原告在事故发生前一年收入来源于城镇且工作居住地为城镇，原告主张残疾赔偿金标准按城镇居民计算本院予以支持。二、原告主张的误工费，“合同书”中附有原告2018年4-6月份工资流水，无法证实原告事故发生前一年实际工资收入，本院参照居民服务业在岗职工平均工资标准予以核算。三、原告主张的护理费，原告称在其住院期间为家人护理，其妻子为农村居民，护理费标准本院参照农林牧渔业在岗职工年平均工资。四、对于原告起诉的被抚养人生活费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”对于被扶养人并未作出“事故发生时受害人实际扶养”的界定，因此，本案中，虽然在事故发生时，原告李某某的妻子并未怀孕，杨洋不具有权利主体资格，但是，原告李某某结婚后生育小孩是人类的自然繁衍，并且在诉讼时效内起诉时，杨洋已经出生，已经成为原告李某某的实际被扶养人，应当获得被扶养人生活费赔偿。经本院核实，原告李某某于2018年6月19日因交通事受伤，所造成的原告损害范围及数额如下：①医疗费224199.36元（204391.25元+12903.92元+4487.28元+86.28元+126.6元+2204.03元）；②残疾赔偿金160742.4元（33488元/年×20年×0.24）；③被抚养人生活费23099.44元（9123元/年×1.1年×0.24÷2）+（9123元/年×20年×0.24÷2）；④住院伙食补助费11900元（119天×100元/天）；⑤护理费19070.65元（58494元/年÷365天×119天）；⑥误工费40264.77元（81648元/年÷365天×180天）；⑦营养费3570元（119天×30元/天）；⑧后期医疗费4200元；⑨鉴定费及复印费2694元；⑩交通费5505元（1305元+4200元）；残疾辅助器具费310元；施救场地费200元。以上合计：495755.62元。即被告人民财保应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计人民币120200元，该损失被告人民财保已经垫付医疗费10000元，扣除后被告人民财保还应在交强险项下赔偿原告110200元。剩余的375555.62元（495755.62元-120200元），原告李某某在事故中负次要责任，本院认定其责任比例为30%。剩余的375555.62元，鉴定费2694元人民财保不予赔偿，由被告曾某某负责赔偿70%即1885.8元，其余372861.62元（375555.62元-2694元），由被告人民财保在商业三者险范围内赔偿原告70%即261003.13元。被告曾某某已经垫付46504.03元，扣除其应当承担的1885.8元，原告应当返还被告曾某某44618.23元。该款由被告人民财保在应当赔付给原告的金额中代原告返还被告曾某某后扣除应赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李某某各项损失共计人民币110200元。二、由中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李某某各项损失共计人民币216384.9元。三、由中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿被告曾某某各项损失共计人民币44618.23元。四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币7496元，减半收取3748元，由原告李某某承担1014元，由被告曾某某承担2734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  **晶二〇二〇年五月十一日书记员  何珊珊