wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执155号申请执行人：金华富，男，1969年1月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人：施洪文，男，1969年4月11日出生，汉族，住东阳市。申请执行人金华富与被执行人施洪文民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10499号民事调解书,被执行人施洪文应归还申请执行人金华富借款62560元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年5月6日将被执行人施洪文纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人施洪文的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，查封了被执行人名下的房地产一处，但因房产土地性质为集体土地，故无法拍卖变卖，查封了被执行人名下小型汽车一辆，但因车辆年份过久，剩余价值不高，并未实际控制，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人施洪文。综上，申请执行人未实现债权62560元及利息损失，诉讼费682元，执行费838.4元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2020年5月25日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0783执155号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年五月二十五日代书记员 李志强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1697号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟,职务：行长。委托代理人：贾强，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：孟竹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：杜连贵，男，1956年8月19日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被申请人：米连芳，女，1958年5月7日出生，汉族，住沈阳市新城子区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜连贵、米连芳名下银行存款145,990.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜连贵、米连芳名下银行存款145,990.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,250元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月六日书记员  宋娇娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初241号 原告：童博，男，1986年7月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：余婷婷，女，1990年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告童博与被告余婷婷商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童博，被告余婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告童博向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告房屋买卖居间合同按揭款违约金60,000元。事实及理由：原告童博系乌鲁木齐市头屯河区××街×号×城一期×号楼×单元×室业主，在2018年7月31日，通过鑫天地产房屋中介公司职员李明（联系电话130××××××××）与购房者被告余婷婷达成协议并签订房屋买卖居间合同，合同约定被告应在每月10日前向原告指定银行账户打月供款1,600余元，若逾期给原告造成不良影响，每逾期一次向原告赔付20,000元违约金，逾期三次以上，原告有权终止协议。期间原告多次与被告沟通未果，故起诉至法院。 被告余婷婷辩称：不同意原告的诉讼请求，原告不收房贷款，期间又想收回房屋不再出售，逾期未办理房屋房产证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告童博与被告余婷婷签订《房屋买卖居间合同》一份，约定原告将位于乌鲁木齐市××区的房屋出售给被告余婷婷，剩余银行按揭款由被告余婷婷按月支付。《房屋买卖居间合同》第十四条第三点约定：“被告应在每月10号之前向原告所指定的账户打月供款，若逾期给原告造成不良影响，每逾期一次向原告赔付20,000元作为违约金，逾期三次以上，原告有权终止此协议。”在双方履行合同的过程中，被告余婷婷逾期三次，每次逾期1天向原告童博转账，原告童博无法提供由于被告余婷婷逾期为其造成不良影响的证据。 本院认为，原、被告双方签订《房屋买卖居间合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务行使权力。结合本院查明的事实，被告余婷婷三次逾期转款的时间原告童博称为1天，双方的合同约定了造成不良影响每次赔付20,000元，为此原告童博在本案中有义务提供因逾期为其造成不良影响的证据，本案中被告余婷婷虽有1天的逾期打款行为，但承担责任的前提在于给原告童博造成不良影响，故本院对原告童博要求被告支付违约金60,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告童博的诉讼请求。 案件受理费1,300元（原告已预交），减半收取650元，由原告自行负担，剩余诉讼费650元由本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈凯峰 二〇二〇年五月二十四日 书记员  侯铭璐
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初116号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人邢志坤，男，1969年10月4日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年10月11日因涉嫌非法占用农用地罪被取保候审，现在家待处。辩护人张林林，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）106号起诉书指控被告人邢志坤犯非法占用农用地罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人邢志坤及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控被告人邢志坤违反土地管理法规，非法占用林地14.128亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年零三个月的幅度内判处，并处罚金。被告人邢志坤对公诉机关指控其非法占用农用地的事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人邢志坤犯非法占用农用地的事实及罪名均无异议，并提出辩护意见称被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，其妻患有癌症，家庭经济困难，综上可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关就指控被告人邢志坤犯非法占用农用地罪的事实在庭审中出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，责令停止违法行为告知书，昆明市发展和改革委员会关于昆明枢纽扩能改造工程昆阳支线昆阳取弃土场项目建议的批复，集体土地出租协议、公示，会议记录，凤踪村委会关于绿化复土的请示，林权证，现场勘验、辩认笔录，行政处罚决定书，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据材料。经质证，被告人邢志坤及其辩护人对上述证据均无异议。庭审中辩护人提交了证明一份，欲证实被告人之妻患有癌症，需定期治疗；情况说明二份，欲证实被告人社会表现较好。经质证，公诉机关对上述证据中的证明无异议，对情况说明发表质证意见称仅凭该说明不能反映被告人的社会表现。本院认为，公诉机关针对其指控被告人邢志坤犯非法占用农用地罪的事实所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。辩护人所提交的证据客观真实，本院予以确认。经审理查明：2019年7月，被告人邢志坤违反土地管理法规，在未办理林地占用、征用手续的情况下，擅自改变林地用途，在凤踪村委会其所租用的豹子凹箐土地上，占用林地擅自设置垃圾弃置场倾倒废土，造成林地原有植被严重毁坏。经鉴定，被告人邢志坤占用的林地面积为14.128亩，占用林地上原有植被主要为蓝桉。昆明市晋宁区城市管理综合行政执法局于2019年7月24日作出行政处罚决定书，决定对被告人邢志坤的上述违法行为处以罚款三千元的行政处罚。被告人邢志坤已于当日缴纳完毕。2019年10月11日，被告人邢志坤接民警电话通知后到公安机关接受调查，到案后如实供述了本案全部犯罪事实。本院认为，被告人邢志坤违反土地管理法规，非法占用林地14.128亩，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人邢志坤具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。辩护人所提辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人邢志坤的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邢志坤犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。行政处罚的罚款人民币三千元折抵罚金，罚金余款人民币五千元已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  李 俊人民陪审员  吴 杰二〇二〇年五月十四日书 记 员  蔡丹妮
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1268号原告：姚岚，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区千山路18号。法定代表人：计伟。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九营业厅，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路42号。法定代表人：孙丽红。中国联合网络通信有限公司中国联合网络通信有限公司原告姚岚与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九营业厅合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。姚岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠款项人民币壹仟贰佰元整1200元，并赔偿原告逾期还款的利息。2.判令被告承担本案的全部起诉费用。事实和理由：2018年中国联合网络通信有限公司鞍山分公司下辖各营业网点都在各自营业厅内推广相关预存业务，并以在该公司营业场所内张贴大字报等手段宣传此业务。因此原告前往中国联合网络通信有限公司鞍山分公司二一九营业厅内，与被告沟通，在对方再三承诺还款事项并确认后办理该业务：2018年5月18日原告在中国联合网络通信有限公司二一九营业厅办理预交款1398元赠送一张千山卡，预交799元赠送斐讯智能手环一只。原告认为：原告通过被告在其营业场所内各种宣传广告推广下，在被告营业场所内通过被告介绍并办理了被告公司承诺的诸多业务。原告基于被告的知名度和信誉度，信任并办理了被告公司预交返还业务.其合同就此发生法律效应根据中华人民共和国合同法、中华人民共和国消费者权益保护法原告要求被告支付2018年7月至2020年4月预期未返还的本金和利息。综上所述，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。证据与证据来源，证人姓名和住址收款收据由中国联合网络通信有限公司鞍山分公司提供，广告和照片由原告收集。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对于相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回姚岚的起诉。一审案件受理费50元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二〇年五月二十一日书记员 刘姣依
达州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川17司救民1号 救助申请人：蒋华礼，男，汉族，生于1955年1月28日，，住四川省达州市通川区。 救助申请人：李汝芬，女，汉族，生于1957年7月11日，住址与蒋华礼相同，系蒋华礼之妻。 救助申请人蒋华礼、李汝芬以其在涉诉信访问题处理过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蒋华礼、李汝芬称：蒋华礼、李汝芬因与原达县南外镇政府债务纠纷一案，1995年初起诉，直到2006年才收到大部分借款本金，46430元借款延迟还款期间的利息一直未能得到支持，不服本院（2011）达中民再字第11号判决。多年信访申诉，问题没有得到解决，损失进一步扩大。家有30多岁，患尿毒症的儿子，医药费开支巨大，除夫妻二人每人千余元的养老保险外无其他固定收入，家庭特别困难。故请求本院给予国家司法救助金5万元。 经审查查明，蒋华礼与原四川省达县南外镇人民政府（以下简称南外镇政府）债务纠纷一案,达县人民法院于1996年1月7日作出(1995)达民初字第87号民事判决。该判决发生法律效力后，蒋华礼不服，向检察机关申诉。1996年11月13日，四川省人民检察院达川分院作出（96）达地检抗字第17号抗诉书，对本案提出抗诉。本院于1997年1月13日作出（1997）达中法民监字第20号民事裁定，指令达县人民法院再审本案。达县人民法院于1997年6月9日作出（1997）达民再字第8号民事判决，维持该院原审判决。蒋华礼不服，向本院提起上诉。本院于1997年11月19日作出（1997）达中民一终字第97号民事判决，驳回上诉，维持原判。蒋华礼不服，向本院申请再审，本院于2002年4月3日作出（2001）达中民监字第53号通知，答复蒋华礼原二审判决应予维持。蒋华礼仍不服，多次向市人大常委会申诉，市人大常委会办公室于2002年8月7日以达市人大（2002）81号文通知本院，建议对本案立案再审。本院于2002年8月30日作出（2002）达中民监字第89号民事裁定，决定对本案进行再审，并于2004年4月19日作出（2003）达中民再字第1号民事判决。蒋华礼不服，继续申诉上访，本院于2011年8月8日作出（2011）达中民监字第30号民事裁定，裁定由本院再审本案。本院再审后，经审判委员会讨论于2011年11月29日作出（2011）达中民再字第10号民事判决，改判由达县南外镇人民政府偿还蒋华礼借款本金118430元；并支付借款72000元的利息，按蒋华礼起诉时国家金融机构1-3年期的贷款基准利率从1993年5月20日起计算至2006年11月7日付款时止。认为其46430元的借款，借贷双方约定该借款不计息，蒋华礼起诉时亦未主张逾期利息，蒋华礼要求原审被告给付该款利息无事实和法律依据，对此不予支持。 （2011）达中民再字第10号民事判决生效后，蒋华礼于2012年2月21日向原达县人民法院申请执行。2013年7月24日、9月14日，原达县南外镇政府分两次将执行案款118630.08元转入原达县人民法院账户。蒋华礼于2013年1月14日领取124530.08元（含本金1900元、利息118630.08元、蒋华礼垫支的诉讼费4000元）。同日，原达县人民法院终结了该判决执行。 但蒋华礼仍不服，以其46430元借款，从起诉之日起至2006年收到本金之日期间的利息应当由原南外镇政府给付为由，连续几年到中央、省委巡视组申诉信访。 另查明，蒋华礼夫妇的儿子蒋鸣，现年40岁，因患尿毒症，2010年1月在四川大学华西医院行肾移植手术。后每周复查，长期用药，医药费开支巨大。蒋华礼夫妇因与原达县南外镇政府债务纠纷一案，1995年初起诉，直到2006年才收到大部分借款本金（执行过程中放弃1900元），到2013年元月才收到全部本金和72000元借款的利息。蒋华礼没能及时收到46430元借款，其利息损失客观存在。蒋华礼夫妇除每人千余元的养老保险外无其他固定收入。蒋华礼夫妇现书面承诺接受国家司法救助后息诉息访。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助”，蒋华礼、李汝芬的诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活较为困难，现蒋华礼、李汝芬愿意接受国家司法救助后息诉息访，符合上述规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予蒋华礼、李汝芬国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月七日
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1195号 原告：王锴，男，1984年1月12日出生，汉族，住西安市高陵区，居民， 被告：苗瑞华，女，1979年4月1日出生，汉族，住西安市高陵区，居民， 原告王锴与被告苗瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王锴、被告苗瑞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗瑞华偿还原告借款本金60000元及暂计利息5800元（利息按照年利率24%，从2019年11月1日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月张娟娟给原告说其朋友苗瑞华资金周转急需借款60000元，很快就还，张娟娟承诺可以担保，原告念及朋友开口借款，借款数额及周转周期短，就同意借款。被告苗瑞华将其结婚证复印件、身份证复印件及银行收入明细提供给原告以表诚意，并承诺会支付利息。借款当日原告通过转账向被告苗瑞华提供的银行账号转账39000元，又现金给被告苗瑞华21000元，被告苗瑞华给原告出具借款合同，借款本金60000元，借款期限2018年10月18日至2019年1月17日，借款利息约定4.5%即月息1.5分，并约定逾期违约金1%，担保人张娟娟在借款合同担保人处签字捺印并留其身份证复印件，被告苗瑞华在借款后仅支付原告15000元，原告多次催要借款本金及利息未果，现诉至法院，望判如所请。 被告苗瑞华辩称，当时我向原告借款60000元时，按月息6分一次性扣了半年的利息21600元，原告实际给我38400元。随后，我通过银行转账给了张娟娟19200元，因为张娟娟担保时称原告不认识我本人，原告是做贷款公司的，第一次我从原告处借款60000元，已经还了。第二次的60000元，也就是这次起诉的没有还。半年后支付第二次半年的利息，我和张娟娟各还了一半，之后断了两三个月的息，原告找我要求偿还借款本金，2019年7、8月份我通过转账给原告偿还了15000元，我和张娟娟商量，打算向原告偿还本金，张娟娟让我给她15000元，她再拿30000元，一共45000元还给原告，把借条抽回来，我就给了张娟娟15000元。 经审理查明，被告苗瑞华因资金周转，经张娟娟介绍从原告王锴处借款，2018年10月18日，原告王锴（出借人）与被告苗瑞华（借款人）、张娟娟（担保人）签订《借款合同》一份，约定：“一、借款人向出借人借款人民币（大写）陆万元整，借款期限为2018年10月18日至2019年1月17日，借款利率为4.5%，到期一次性归还本金。二、若借款人未能到期偿还本金，则须每日向出借人支付借款额度1%的逾期违约金，并承担出借人为实现债权所产生的全部费用（包括诉讼费、公告费、保全费、保全担保费、律师费等一切费用）。三、担保人对上述借款承担连带责任，担保范围包括借款本息和出借人为实现债权所产生的全部费用，担保期限至借款本身全部偿清之日止。四、本合同由出借人所在区人民法院管辖。借款人收款银行：建设银行，卡号62×××58，收到转账叁万玖仟元整，收到现金贰万壹仟元整。上述借款，借款人已于2018年10月18日全部收讫。”被告苗瑞华在该《借款合同》落款“借款人”处签名捺印，张娟娟在“担保人”处签名捺印。当日，原告王锴通过银行转账向被告苗瑞华支付39000元。2019年1月19日，被告苗瑞华通过微信转账向原告王锴支付15000元，庭审中原告王锴认可该款项系被告苗瑞华偿还的借款本金。 以上事实，有借款合同、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苗瑞华从原告王锴处借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应按双方约定的期限清偿借款。关于借款本金的问题，原告王锴主张借款本金为60000元，有《借款合同》和银行转账记录为凭，被告苗瑞华辩称借款时预先扣除利息21600元，实际收到借款本金38400元，但其并未提供相关证据予以佐证，故对其辩称不予采信，因原告在庭审中认可被告已偿还借款本金15000元，故被告苗瑞华应向原告王锴偿还借款本金45000元，对于原告超出部分诉讼请求，本院依法不予支持。关于利息的问题，《借款合同》约定借期三个月，借款利率为4.5%，即月利率1.5%，同时约定到期未还款每日支付借款额度1%的逾期违约金，现原告主张要求被告自2019年11月1日起按照年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苗瑞华于本判决生效之日起十日内向原告王锴偿还借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王锴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计725元，由原告王锴负担205元、被告苗瑞华负担520元（原告已预交1450元，本院退付其725元，被告苗瑞华履行判决义务时一并支付原告520元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初6458号原告：严书洋，男，1969年9月19日出生，住盐城市亭湖区。被告：陈以根，男，1977年6月29日出生，住盐城市亭湖区。原告严书洋与被告陈以根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告严书洋于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严书洋撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严书洋撤回起诉。案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告严书洋负担（已交）。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  刘立军人民陪审员  董 琴二〇二〇年五月二十九日书 记 员  朱 静
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1285号之一 申请人：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9121092112187293XO。 法定代表人：赵成宇，系该社理事长。 住所地：阜蒙县繁荣大街82号。 被申请人：黄跃东，男，1974年10月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人：王桂梅，女，1972年6月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人：赵瑞全，男，1966年7月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人：周艳利，女，1970年3月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院审理申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被申请人黄跃东、王桂梅、赵瑞全、周艳利借款合同纠纷一案过程中，申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院提出诉讼保全申请，请求依法对被申请人黄跃东、王桂梅、赵瑞全、周艳利名下的银行账户内存款5000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄跃东、王桂梅、赵瑞全、周艳利名下的银行账户内存款5000元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩万涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  张海娣
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初799号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：孙鲁波，男，1974年10月27日出生，汉族，住冠县。被告：孙鲁敬，男，1979年3月16日出生，汉族，住冠县。被告：孙延君，男，1971年8月7日出生，汉族，住冠县。被告：孙振伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住冠县。被告：孙刚忠，男，1963年8月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告孙鲁波、孙鲁敬、孙延君、孙振伟、孙刚忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告孙鲁波、孙鲁敬、孙延君、孙振伟、孙刚忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告孙鲁波偿还原告借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告孙鲁敬、孙延君、孙振伟、孙刚忠对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年3月21日，欠息数额为25564.04元（包括期内利息、罚息及复利）；自2020年3月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2017年2月7日，被告孙鲁波与原告签订润昌农商行东古城支行个借字（2017）年第2922101号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年2月5日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行东古城支行保字（2017）年第2922101号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告孙鲁波、孙鲁敬、孙延君、孙振伟、孙刚忠均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年2月7日，借款人：孙鲁波；二、保证合同签订时间：2017年2月7日，保证人：孙鲁敬、孙延君、孙振伟、孙刚忠；三、借款金额：200000元；四、借款期限：2017年2月7日至2018年2月5日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式、金额：2017年2月7日银行转账至被告孙鲁波名下银行账户50000元，同日又转入被告孙鲁波名下银行账户150000元（另案起诉）；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：未偿还借款本金，2018年2月6日偿还利息13.76元，2018年3月21日偿还利息0.01元，累计偿还利息13.77元；十二、欠息数额：截至2020年3月21日欠息数额为25564.04元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原告润昌农商行与被告孙鲁波签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告孙鲁波应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告孙鲁敬、孙延君、孙振伟、孙刚忠自愿为被告孙鲁波借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告孙鲁波、孙鲁敬、孙延君、孙振伟、孙刚忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鲁波于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、截至2020年3月21日的利息25564.04元及2020年3月22日后的利息（以50000元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告孙鲁敬、孙延君、孙振伟、孙刚忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告孙鲁波追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元，由五被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执384号申请执行人：安良铜，男，1984年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：安小强，男，1975年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊希红，女，1978年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人安良铜与被执行人安小强、熊希红追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初301号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安小强、熊希红银行存款计人民币43.475万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人安小强、熊希红与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年五月九日书记员  周美悦
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初191号原告：孙士林，男，1990年9月10日出生，汉族，住河北省河间市。被告：李涛，男，1988年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告孙士林与被告李涛民间借贷纠纷(立案案由为追偿权纠纷)一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士林到庭参加诉讼。被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙士林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金59540.77元；2.被告承担本案的所有费用。事实和理由：2019年9月份至10月份，被告因生活需要先后要求原告利用原告的个人征信在网贷平台进行借款，借款成功后原告将平台借款及自有存款通过支付宝转账的形式向被告转账55000元，后网贷平台到期后被告拒绝支付欠款，原告无奈自己筹钱将网贷平台欠款结清，并垫付借贷平台利息1440.77元。2019年9月25日，应被告要求，在昆山使用花呗为被告套现3100元，以上共计欠原告59540.77元。原告多次催要无果，特诉至法院。被告李涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李涛以信用卡还款为由向原告孙士林借款。原告以其个人征信在网贷平台借款。2019年9月23日至2019年10月1日，原告孙士林通过支付宝转账方式多次借款给被告李涛共计55000元。借款到期后，原告偿还网贷平台借款并支付利息1440.77元，被告承诺一并偿还上述借款及原告所付利息。后经原告多次索要无果，双方因此产生诉争。审理中，原告孙士林主张被告偿还其通过花呗套现方式所借款项3100元，原告虽提供2019年9月25日在昆山世纪华联超市友谊路店花呗支付账单，但无法证明该笔借款是被告李涛所为，举证不能。本院认为，本案因原告利用个人征信在网贷平台上借款,后原告将该款借给被告引起的纠纷,立案案由为追偿权纠纷,现改为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李涛作为借款人向原告孙士林借款56440.77元，双方借贷关系成立。被告李涛尚欠原告借款56440.77元未偿还，有支付宝转账记录及聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。关于原告要求被告偿还2019年9月25日花呗套现3100元借款，原告仅提交花呗付款账单一份，无法证明该笔借款是被告所为的事实，本院对其该主张不予支持。关于利息，因原被告未约定利息计算方式及还款日期，原告主张自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告孙士林的诉讼请求中合法部分，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙士林支付借款56440.77元及利息（自2020年3月12日起自实际付清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告孙士林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，减半收取645元，被告李涛负担606元，原告孙士林负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙建中二〇二〇年五月十三日法官助理 殷 蔚书 记 员 韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执66号 申请执行人:广西德保乾德商品混凝土有限公司，住所地：广西德保县城关镇坡堂村坡堂屯。 法定代表人：蔡琳娜。 委托代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。 被执行人:核工业桂林基础工程公司，住所地：桂林市漓江路47号。 法定代表人：王飞。 本院依据德保县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）桂1024民初830号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人核工业桂林基础工程公司履行给付申请执行人广西德保乾德商品混凝土有限公司案款500000元，承担案件受理费费5707元、案件执行费7457元，共计513164元，但被执行人核工业桂林基础工程公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查明被执行人核工业桂林基础工程公司在中国建设银行股份有限公司灵川桂黄支行有存款，2020年4月7日，本院依法扣划了被执行人核工业桂林基础工程公司在中国建设银行股份有限公司灵川桂黄支行存款513164元。至此，申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初830号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年五月六日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1139号原告：陈虎，男，1979年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李本文，男，1955年2月18日出生，汉族，住云南省安宁市。原告陈虎与被告李本文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈虎撤回起诉处理。审判员  李浩玲二〇二〇年五月十八日书记员  周 琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4346号之一 申请执行人：堵泽辉，男，1991年7月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：张徵徵，女，1972年3月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人堵泽辉与被执行人张徵徵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人堵泽辉向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款48500元及相应的利息（其中40000元按月利率2%自2018年4月1日起计算至还清之日；另8500元按年利率6%自2019年1月1日起计算至还清之日），并负担案件诉讼费661元。 执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年12月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年04月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年04月17日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4346号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年五月七日 书记员  郁俭军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1554号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、高国兰、张利华、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2649号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行高国兰、张利华、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2649号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执966号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行陈才军追缴违法所得一案中。被执行人陈才军自动向申请执行人履行案件款400元。本案执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305财保152号申请人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：**。被申请人：李贵平，女，汉族，1963年4月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：王五奎，男，汉族，1962年9月29日出生，住河南省汝阳县。申请人中信银行股份有限公司洛阳分行于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李贵平、王五奎名下银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人中信银行股份有限公司洛阳分行已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李贵平、王五奎名下银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月十三日书记员  何文昊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2179号申请执行人张晓东，男，汉族，生于1965年7月29日，住禹州市。被执行人杨中杰，男，汉族，生于1963年8月28日，住禹州市。关于申请执行人张晓东申请执行杨中杰借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2020）豫1081民初927号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨中杰的银行存款22万元；或扣留、提取被执行人杨中杰的收入22万元；或查封、扣押被执行人杨中杰价值22万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年五月十九日书记员 ：周亚关
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初387号公诉机关安丘市人民检察院。 被告人吴乐天，男，1970年2月1日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，住昌乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被安丘市公安局取保候审，2020年5月21日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人吴乐天犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人吴乐天到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年6月21日16时许，被告人吴乐天醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿安丘市下小路由西向东行驶至青柘路路口北500米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴乐天静脉血液中乙醇含量为176.33mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴乐天醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人吴乐天对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中被告人缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人吴乐天构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴乐天到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴乐天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员代  静 玉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初981号原告:刘豹，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州平安城市保安科技有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路82号，统一社会信用代码91341100672624115T。法定代表人：许广敏，该公司经理。原告刘豹与被告滁州平安城市保安科技有限公司（以下简称平安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘豹的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘豹向本院提出诉讼请求:平安公司支付刘豹工资56000元、加班费15448.28元，合计71448.28元并承担本案诉讼费用。事实与理由：刘豹在平安公司工作,双方约定：平安公司于2018年1月起,每月支付刘豹工资3500元,节假日值班支付值班费用。但平安公司一直没有发放。2019年7月22日,双方进行结算,确认平安公司尚欠刘豹2018年1月至2019年4月期间的工资及加班费用计71448.28元。平安公司向刘豹出具《欠条》1份,对此事实予以认可。后刘豹多次要求平安公司支付所欠工资及加班费用,平安公司以各种借口不予支付。平安公司未予答辩。刘豹围绕其诉讼请求向本院提交了证据：《欠条》、《全日制用工劳动合同》、工资表、加班费表、《股东会决议》、科目明细账、滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初2451号民事判决书等。经审查，本院对刘豹提交证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：滁州保安服务有限公司（以下简称保安公司）系平安公司股东，持股比例为100%。2015年3月11日，刘红（乙方）与保安公司（甲方）签订《股权转让协议》，约定：甲方转让平安公司资质、100%股权和债权，乙方则需确保原平安公司的6名员工在转让后的公司中继续就业等内容。协议签订后，刘红与保安公司履行了该《股权转让协议》。2017年1月21日，平安公司（甲方、用人单位）与刘豹（乙方、劳动者）签订《全日制用工劳动合同》1份，约定：劳动合同期限为无固定期限，合同期自2017年11月21日起；乙方同意根据甲方生产（工作）需要，从事技术员岗位工作，乙方工作地点在甲方单位；乙方所在的岗位实行综合计算工时制；乙方试用期满后，甲方应根据本单位的工作分配制度，确定乙方实行计时工资，乙方工资标准为3500元／月，绩效工资（奖金）等按照甲方的工资分配制度和乙方实际劳动贡献确定；甲方应以货币形式按月支付乙方的劳动报酬，每月15日为发薪日等内容。2017年11月30日，平安公司制作的《股东会决议》载明：出席会议股东（代表）：全体股东依照我国《公司法》的规定，在全体股东代表的参加下召开了本次股东会，会议一致通过如下事项：为了保证公司管理和业务需要，从2017年12月1日起，全体投资人发放工资和补助。《股东会决议》下方加盖平安公司印章，并签有许广敏、刘红、刘豹、张波、沈东兰、杨亚、汪燕姓名字样。2018年1月至2019年4月，平安公司的工资表及加班费表中载明：2018年1月至2019年4月，刘豹每月的工资为3500元，2018年1月至2019年4月，刘豹的加班费合计为14804.64元。2019年5月22日，滁州市琅琊区人民法院立案受理了刘红与保安公司股权转让纠纷一案，刘红诉请判令解除其与保安公司签订的《股权转让协议》。滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初2451号民事判决书判决：解除刘红与保安公司于2015年3月11日签订的《股权转让协议》。2019年7月22日，平安公司出具《欠条）予刘豹，载明：因滁州平安城市保安科技有限公司于2019年7月16日收到滁州市琅琊区人民法院民事判决书(2019)皖1102民初2451号。滁州平安城市保安科技有限公司对在本单位工作人员所欠工资及加班费以欠条方式进行结算。今欠到刘豹工资、加班费合计人民币柒万壹仟肆佰肆拾捌元贰角捌分(￥71448.28)。本院认为：刘豹与平安公司签订了《全日制用工劳动合同》，平安公司的工资表、加班费表载明2018年1月至2019年4月间，刘豹工资合计为56000元，加班费合计为14804.64元，且平安公司向刘豹出具了《欠条》。故平安公司应向刘豹支付工资56000元、加班费14804.64元。对刘豹要求平安公司支付的加班费超出14804.64元的部分，因与其提供的加班费表不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告滁州平安城市保安科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘豹工资56000元、加班费14804.64元，合计70804.64元；二、驳回原告刘豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取793元，由原告刘豹负担7元，被告滁州平安城市保安科技有限公司负担786元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年五月十五日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执20号 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：刘元，男，1994年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：刘炜，女，1967年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。 关于刑庭移送刘炜、刘元犯非法经营罪退赔一案，本院于二0一九年十二月四日作出的（2019）苏0413刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、刘元犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期自2019年7月25日起至2022年4月24日止）。二、刘炜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2019年7月25日起至2022年1月24日止）。三、刘元、刘炜的违法所得应当退赔各被害人。[刘元、刘炜的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘元、刘炜被判处的罚金均应于判决生效后三十日内缴纳。]本院于2020年1月2日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人刘元、刘炜送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息，2020年４月2１日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人刘元、刘炜纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人刘元、刘炜名下无其他可供执行财产。本案共执行到人民币75元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初588号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长王先彪 审判员王保民 审判员朱凤林 二○二○年五月十二日 书记员周刚
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2403行审24号申请执行人敦化市自然资源局，住所地吉林省敦化市新华路1666号。法定代表人陈光，局长。出庭行政机关负责人王延阳，该局副局长。委托代理人钟远，该局监察大队副大队长。被执行人敦化市祥荣食用菌种植专业合作社，住所地吉林省敦化市黄泥河镇威虎岭南村。法定代表人程冠军，社长。委托代理人侯文刚，该专业合作社成员。本院在审查申请执行人敦化市自然资源局申请强制执行敦自然资执罚[2019]39号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人敦化市自然资源局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人敦化市自然资源局在审查期间自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人敦化市自然资源局撤回强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人敦化市自然资源局负担。审 判 长  任建国审 判 员  王翠玲人民陪审员  张 利二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 芳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保115号申请人：东阿县东泰物流有限公司，住所地：东阿县大桥镇曹庄村。法定代表人：丁海霞，经理。被申请人：胡公民，男，1992年6月18日出生，汉族，住东阿县刘集镇。被申请人：李影，女，1990年10月18日出生，汉族，住址同上。被申请人：胡清国，男，1969年2月28日出生，汉族，住东阿县刘集镇申请人东阿县东泰物流有限公司与被申请人胡公民、李影、胡清国民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人东阿县东泰物流有限公司于2020年5月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人胡公民、李影、胡清国的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡公民、李影、胡清国的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿县东泰物流有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年五月二十七日书记员  付茂振
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4432号原告：袁健，男，1963年8月21日出生，汉族，住济南市市中区。被告：许小军，女，1958年8月1日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。原告袁健与被告许小军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告袁健未缴纳案件受理费，并于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁健在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁健撤诉。审判员  宫淑英二〇二〇年五月二十五日书记员  郑娇娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3813号之一申请执行人：杨智，男，1979年8月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人杨智与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院以（2020）湘0104执保392号执行裁定书冻结了被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在中国工商银行长沙岳麓山支行账号19×××36。现被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在中国工商银行长沙岳麓山支行账号19×××36的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  万 彪二〇二〇年五月二十六日书记员  简杨威
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初816号原告：赵玲团，女，汉族，1965年2月26日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。特别授权。被告：常彦峰，男，汉族，1981年9月3日生，住河南省栾川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，营业场所：许昌市毓秀路34号，统一社会信用代码914110006728813221。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。特别授权。原告赵玲团诉被告常彦峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲团委托诉讼代理人刘斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司共同委托诉讼代理人邓小涛到庭参加诉讼，被告常彦峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玲团向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令上述被告赔偿原告各项损失共计34360.33元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月8日13时10分左右，常彦峰驾驶临牌豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿道路由东向西行驶在后，因观察不周与前方宋长林驾驶的豫03/5A661号手扶拖拉机车发生追尾碰撞，造成宋长林、赵玲团受伤、两车受损的交通事故。经伊川县公安局交警大队认定，常彦峰负事故全部责任，宋长林、赵玲团不负事故责任。事发后，原告被紧急送往河南省洛阳正骨医院救治。经诊断为：××受伤、脑震荡、××患等。被告常彦峰的行为给原告的身体上精神上造成了巨大的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关的法律规定，被告常彦峰为事故车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车的驾驶人，应当对原告承担赔偿责任。另查明，该肇事车辆事发时为临时牌照，肇事车辆车架号为LS4ASE2EGF068870，该肇事车辆事发时在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保商业险，该起事故均在上述交强险和商业险的保险期间内，因此原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在责任限额内承担赔偿责任。被告常彦峰未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司共同委托诉讼代理人辩称：1、常彦峰驾驶的事故车辆未在我司投任何保险。我司不承担任何保险责任。2、若原告、被告常彦峰有充足证据证明确在我司投有保险，但被告常彦峰驾驶事故车辆没有行驶证且驾驶证处于实习期属于免赔拒赔事由，我司不予承担任何责任。3、事故发生后，我司在交强险范围内预付医疗费一万元应当予以扣除。4、原告主张的各项费用较高，且存在不合理费用，对于不合理费用应当予以扣减，不承担诉讼费及任何间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2019年11月8日13时10分左右，在伊川县××省××+500米路段处，常彦峰驾驶临牌豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿道路由东向西行行驶在后，因观察不周与前方宋长林驾驶（载乘客赵玲团）沿道路由东向西行驶在前的豫03/5A661号手扶拖拉机车发生追尾碰撞，造成宋长林、赵玲团受伤、两车受损。伊川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：常彦峰负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：××疾患（双下肢）、脑震荡后综合症、腓骨骨折（远端疑似），住院治疗14天，住院期间2人陪护，共支出医疗费用14969.9元。另查明，被告常彦峰驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有50万元第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间。另查明：宋长林诉常彦峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年4月13日诉至本院，本院于2020年5月7日作出（2020）豫0329民初708号判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿宋长林10000元，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿宋长林119296.16元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告常彦峰驾驶小型普通客车因观察不周与宋长林驾驶的手扶拖拉机车发生追尾碰撞，造成宋长林、赵玲团受伤、两车受损，且负事故全部责任,依法应对原告的损害承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有50万第三者责任保险，则首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在第三者责任保险限额内承担。原告赵玲团的损失有：1、医疗费14969.9元；2、伙食补助费700元（50元/天×14天）；3、营养费280元（20元/天×14天）；4、误工费11196.9元：根据原告提交的诊断证明显示建议卧床休息3个月，结合原告病情及公安部《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定为90天，（124.41元/天×90天）：5、护理费3503.92元（125.14元/天×14天×2人）；6、交通费酌定为280元，以上共计30930.72元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险10000元医疗费项下已赔偿宋长林10000元，故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险110000元伤残赔偿限额内承担14980.82元，不足的医疗费部分和住院伙食补助费、营养费合计15949.9元由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在第三者责任保险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告赵玲团14980.82元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告赵玲团15949.9元。案件受理费289元，由被告常彦峰负担287元，原告负担2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  谢慧毅二〇二〇年五月十九日书记员  相兴娜
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初2012号 原告：高则忍,男,1986年8月20日出生，住新沂市。 原告：甄现英，女，1948年12月7日出生，住新沂市。 原告：高玲侠，女，1973年2月6日出生，住新沂市。 原告：高梦影，女，1975年3月14日出生，住新沂市。 原告：高则婷，女，1977年2月19日出生，住新沂市。 原告：高孟颖，女，1984年11月30日出生，住新沂市。 六原告共同委托诉讼代理人：刘爱臣，新沂市东方法律服务所法律工作者。 被告：陈国旺，男，1984年10月6日出生，住新沂市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号 主要负责人：潘霞，该支公司经理。 委托诉讼代理人：许欣生，江苏翰公律师事务所律师。 原告高则忍、甄现英、高玲侠、高梦影、高则婷、高孟颖与被告陈国旺、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告高则忍及六原告共同委托诉讼代理人刘爱臣，被告人保公司的委托诉讼代理人许欣生加诉讼；被告陈国旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高则忍、甄现英、高玲侠、高梦影、高则婷、高孟颖向本院提出诉讼请求：1.判令陈国旺、人保公司赔偿死亡赔偿金等损失合计576710元［其中死亡赔偿金524600元（52460元/年×10年）、丧葬费39870元、亲属办理丧葬期间的误工费9240元（11天×6人×140元/天）、交通费3000元］；2.案件受理费由陈国旺、人保公司承担。事实和理由：2020年3月14日06时许，陈国旺驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿新沂市合沟合港线由北向南行驶至合沟镇高集村地段时，遇行人高某发生事故，导致高某当场死亡。该事故经新沂市交通警察部门认定，陈国旺负担事故全部责任，高某无责任。陈国旺驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在人保公司投保了交强险和商业三者险。 陈国旺未作答辩。 人保公司辩称，对事故发生没有异议，涉案车辆在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。丧葬费没有发布新的标准，应适用2019年的标准；对于交通费和误工费不予认可。人保公司不承担诉讼费。 高则忍、甄现英、高玲侠、高梦影、高则婷、高孟颖为支持其诉讼请求，向本院提供新沂市合沟镇吴家村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、火化证、死亡医学证明、户口注销证明及死亡鉴定意见通知书，人保公司对上述证据的真实性均无异议。根据六原告提供的证据及当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2020年3月14日06时许，陈国旺驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿新沂市合沟合港线由北向南行驶至合沟镇高集村地段时，遇行人高某发生事故，导致高某当场死亡。该事故经新沂市交通警察部门认定，陈国旺负担事故全部责任，高某无责任。甄现英与高某系夫妻关系；高则忍、高玲侠、高梦影、高则婷、高孟颖系高某子女。 另查明：陈国旺驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。在事故发生时该车已进行有效年检，陈国旺具有相应的机动车驾驶资格。高则忍、甄现英、高玲侠、高梦影、高则婷、高孟颖起诉要求赔付办理高某丧事期间的误工费和交通费，但未提供证据证明损失情况。 本院认为，陈国旺驾驶机动车在道路上行驶时，疲劳驾驶，其违法驾驶行为是造成高某损害的原因力，主观上具有过错，应当对高某的损害承担赔偿责任。根据陈国旺负事故全部责任的事实及陈国旺的过错程度等情况，本院认定陈国旺应当对高某的损害承担100%比例的赔偿责任。人保公司为涉案车辆承保了交强险和商业三者险，人保公司应当首先在交强险限额内对高某的损害承担赔偿责任，不足部分由人保公司根据保险合同约定，在商业三者险保险金额内进行赔偿。 依据庭审查明事实及举证质证意见、相关法律及司法解释的规定，对高则忍、甄现英、高玲侠、高梦影、高则婷、高孟颖主张的死亡赔偿金524600元，本院予以支持。对于丧葬费，本院依法确认为36342元（72684元/年÷2）。高则忍、甄现英、高玲侠、高梦影、高则婷、高孟颖虽主张办理丧葬事宜期间的误工费，但并未提供证据证明；但办理丧葬事宜确会给高则忍、甄现英、高玲侠、高梦影、高则婷、高孟颖造成一定的损失，根据参加丧葬事宜的人数、天数等情况，本院依法酌定误工费为2400元。高则忍、甄现英、高玲侠、高梦影、高则婷、高孟颖虽主张交通费3000元，但未提供证据证明；但办理丧葬事宜及处理涉案事故确会产生一定的交通费用，根据处理涉案事故及办理丧葬事宜的人数、距离等客观因素，本院酌定交通费1300元。以上损失共计564642元。 人保公司应在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金11万元。高则忍、甄现英、高玲侠、高梦影、高则婷、高孟颖的下余损失为死亡赔偿金余额414600元、丧葬费36342元、交通费1300元和误工费2400元，共计454642元，应当由人保公司在商业三者险保险金额范围内赔偿454642元（454642元×100%）。综上，人保公司应赔付高则忍、甄现英、高玲侠、高梦影、高则婷、高孟颖合计564642元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿高则忍、甄现英、高玲侠、高梦影、高则婷、高孟颖死亡赔偿金等损失合计564642元； 二、驳回高则忍、甄现英、高玲侠、高梦影、高则婷、高孟颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767元，由高则忍、甄现英、高玲侠、高梦影、高则婷、高孟颖负担205元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担1562元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  肖 影 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  梁鹏飞 书 记 员  张朔玮
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执196号 申请执行人:王某，男，汉族，生于2013年2月10日，住四川省南充市顺庆区。 法定代理人：何某，女，汉族，1990年9月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王超，男，汉族，生于1985年7月18日，住平昌县。 本院于2019年9月29日作出（2019）川1923民初2771号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年2月24日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初2771号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 文
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执541号申请执行人：姚洪巧，女，1972年1月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路，现住盐城市。被执行人：张友兵，男，1966年6月19日生，汉族，居民，住盐城市。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初236号民事调解书立案执行的申请执行人姚洪巧与被执行人张友兵民间借贷纠纷一案，执行中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人张友兵差欠申请执行人姚洪巧借款人民币320000元，案件受理费3800元，被执行人张友兵于2021年1月30日前还款人民币100000元，于2022年1月30日前还款人民币100000元，于2023年1月30日日前还款人民币123800元。如被执行人按期足额还款，则本案执行结束，申请人对其余款项表示放弃。如被执行人张友兵未按期足额履行还款义务，则申请执行人姚洪巧有权申请恢复原法律文书确定的义务对被执行人强制执行。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0903执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周洪冰二〇二〇年五月二十八日书记员  黄才锋
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2050号原告：杨垒，男，汉族，1982年9月23日生，住河南省郸城县。被告：曹现军，男，汉族，1979年4月25日生，住河南省郸城县。原告杨垒与被告曹现军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告杨垒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告玻璃款共计11488元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日、2017年9月15日，被告分两次购买原告玻璃，货款分别为4375元、7113元，共计11488元，被告分别给原告出具两份欠条，此后原告多次催要该款，被告都以各种理由推托。原告为维护合法权益特诉至法院。被告曹现军辩称，欠款属实，愿意偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曹现军自愿偿还原告杨垒玻璃款11488元，并于2020年8月31日前全部履行完毕；二、原告杨垒其他诉讼请求自愿放弃。案件受理费减半收取43.6元，原告杨垒自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年五月二十八日书记员  魏 伟
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1168号原告:陆军,男,1967年9月13日出生,汉族,居民，住涟水县。被告：贾桂忠，男，1965年6月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陆军诉被告贾桂忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告陆军到庭参加诉讼。被告贾桂忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾桂忠给付原告租金41800元；2.要求被告赔偿原告违约金5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年8月6日向原告出具欠条，确认欠到原告41800元，经原告多次催要，被告一直未能给付。后经涟水县人民法院人民调解员调解，被告同意分期付款，如再违约承担违约金。到期后，被告仍未履行，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告贾桂忠未做答辩。经审理认定事实如下：原告陆军从事钢管、扣件租赁业务，与被告贾桂忠有业务往来。2019年8月6日，被告贾桂忠向原告出具1张欠条，载明：欠条欠到陆军钢管扣件现金合计肆万壹千捌佰元整￥41800元（此款连唐桂兵捌千元在内）（到2019年8月6号之前所有帐结在此单上）贾桂忠2019.8月6号。”因被告贾桂忠未能按时归还上述欠款，原、被告于2019年10月10日达成（2019）苏0826诉前调第5018号人民调解协议书，双方自愿达成协议：贾桂忠欠到陆军41800元，于2020年1月20日前给付10000元，2020年6月30日前给付20000元，2020年12月30日给付11800元，贾桂忠如有一期未履行，则需另承担违约金5000元，陆军可按剩余全部款项申请人民法院执行；双方均同意此协议签订后，三十日内共同到涟水县人民法院进行司法确认。后因故，双方未至本院进行司法确认。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条、（2019）苏0826诉前调第5018号人民调解协议书等在卷为证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告贾桂忠向原告陆军出具欠条，确认欠到原告钢管、扣件租金41800元，其应当归还，故对原告要求被告给付41800元租金的诉讼请求，本院予以支持。后被告贾桂忠又与原告达成人民调解协议，约定了租金的分期给付期限，同时约定如未能按照约定给付款项，则需另承担违约金5000元，现被告贾桂忠未能按时履行给付义务，故应向原告支付违约金5000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾桂忠于判决生效后十日内给付原告陆军钢管、扣件租金41800元、违约金5000元，合计46800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由被告贾桂忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××95）。审判员  王丽二〇二〇年五月二十七日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4465号 原告：岑建国，男，1955年12月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杨正德，男，1963年7月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告岑建国诉被告杨正德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告岑建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岑建国撤回起诉处理。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1496号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋502室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：张峰，男，汉族，住株洲市。被告：李妮艳，女，1987年4月4日出生，住住株洲市。原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告张峰、李妮艳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲兴旺物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回对被告张峰、李妮艳起诉的申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回对被告张峰、李妮艳的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  欧蓉静二〇二〇年五月十六日法官助理姜培书记员谭丽群
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初1300号原告:黄小丽，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告:汪二美，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：吴大庆，男，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，安徽众佳律师事务所实习律师。原告黄小丽诉被告汪二美、吴大庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小丽及委托诉讼代理人夏海涛、被告吴大庆委托诉讼代理人左冬生到庭参加诉讼，被告汪二美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄小丽提出诉讼请求为：判令被告立即支付借款本金171万元、利息96.88万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与汪二美系朋友关系，经汪二美介绍认识吴大庆。2013年12月30日、2014年1月14日、2016年10月22日，两被告因合伙经营资金周转需要分三次合计向原告借款171万元，约定借款利率为月利率2%。2018年8月15日，被告汪二美再次就上述三笔借款分别向原告出具借条，约定月息2%，按季度结算，每季度前支付利息。后吴大庆作为担保人在借条上签字确认。至今两被告仅支付利息3.3万元，本金及剩余利息至今未付。原告在催要借款无果的情况下，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告汪二美未提交答辩意见及证据材料。被告吴大庆无答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年8月15日，汪二美向黄小丽出具借条三份，借款金额分别为50万元、100万元、21万元，利率均为月2%。其中，50万元实际借款时间为2013年12月30日，利息支付至2017年9月29日；100万元实际借款时间为2014年1月14日，利息支付至2017年10月13日；21万元实际借款时间为2016年10月22日，利息支付至2017年10月21日。2020年1月23日，吴大庆作为担保人在上述借条上签字确认。同日，吴大庆出具承诺一份，明确担保方式为连带责任担保。另黄小丽主张两被告已支付利息3.3万元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。汪二美向黄小丽借款171万元，应当按照约定履行还款义务，但其未能按期还款，应当承担借款本金返还并按约定支付利息的义务。汪二美、吴大庆未就还款情况进行举证，故认定本案尚欠借款本金为171万元；按月利率2%计算，黄小丽主张扣除已付利息3.3万元后尚欠利息为96.88万元未超出双方约定，予以支持。吴大庆以担保人身份在借条上签字，视为自愿承担担保责任，且明确约定担保方式为连带责任担保，故吴大庆应对上述欠款承担连带清偿责任。汪二美经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能导致的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪二美于本判决生效后十日内返还原告黄小丽借款本金人民币171万元、利息96.88万元，本息合计267.88万元；二、被告吴大庆对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28230元，减半收取14115元，由被告汪二美、吴大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王贤稳二〇二〇年五月十二日书记员  包利霞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初2098号原告：滕州市龙泉旺达汽车租赁中心，住所地：滕州市杏坛东路东首路北（距学院东路中石化加油站50米）。经营者：张佳，男，1978年2月9日出生，汉族，住滕州市。被告：郭亚东，男，1983年7月3日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市龙泉旺达汽车租赁中心诉被告郭亚东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告滕州市龙泉旺达汽车租赁中心于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市龙泉旺达汽车租赁中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕州市龙泉旺达汽车租赁中心撤诉。案件受理费减半收取计240元，由原告滕州市龙泉旺达汽车租赁中心负担。审判员  幸咏梅二〇二〇年五月十四日书记员  徐 静
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1805号原告：齐国华，男，生于1976年12月1日，汉族，住河南省西华县。被告：张超，男，生于1988年10月17日，汉族，住河南省中牟县。原告齐国华与被告张超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐国华到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张超返还原告押金5000元；2、判令被告张超支付原告劳务报酬2150元。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告主张其支付被告押金10000元后，被告返还押金款5000元，下欠押金款5000元和劳务报酬2150元，由原告提供的证据予以证实，后经原告催要未果，被告已构成违约，故原告要求被告返还押金款5000元并支付劳务报酬2150元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告齐国华押金款5000元及劳务报酬2150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张超负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十五日书记员  赵亚琼
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执89号之一申请执行人：张洪新，男，汉族，1963年5月23日生，住河南省通许县。被执行人：苗彦霞，女，汉族，1981年3月17日生，住河南省通许县。张洪新申请执行苗彦霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查明被执行人苗彦霞有位于通许县文教路中段西侧房地产一处，现该房产系轮候查封暂无法处置。本院已查封该房产（2023年4月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗彦霞负有继续向申请执行人张洪新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年五月二十五日书记员  任卫学
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1440号原告：连振锋，男，汉族，1978年6月21日出生，住汝州市。被告：魏飞明，男，汉族，1972年2月11日出生，住河南省潢川县。被告：郭振卫，男，汉族，1961年9月6日出生，住汝州市。原告连振锋诉被告魏飞明、郭振卫为合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告连振锋、被告郭振卫到庭参加了诉讼。被告魏飞明经本院电子送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连振锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告工资款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。实事及理由：2018年，原告为被告魏飞明承包郭振卫的位于刘庄住宅楼房屋建筑工程做内外粉刷及地坪工作。原告带领的员工为二被告指定的工程完工后，被告向原告结算了部分工程，剩余工程款23000元没有给原告付清。原告多次向二被告讨要，但二被告相互推托。被告魏飞明于2020年1月14日给原告出具了下欠工资款20000元的证明条一份。原告为维护自己的合法权益，故具状诉之，望判如所诉。被告魏飞明经本院依法电子送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。被告郭振卫辩称，原告所述不属实。我不认识原告，也没有和原告建立建筑工程合同承包关系，我的工程承包给了被告魏飞明，被告魏飞明于2019年1月13日给我结算的工程款是44320元，我支付给魏飞明45400元（包括支付给原告连振锋的20000元），有票据为证，实际已经超额支付工程款。原告的诉求应当向被告魏飞明主张，应当驳回原告对我的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了被告魏飞明于2020年1月14日给原告出具的拖欠20000元工资证明条一份，证明二被告拖欠工资款的事实。对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告郭振卫对原告出示的证据认为不清楚，与其本人无关，不发表意见。对原告提交的上述证据及双方当事人质证情况，本院予以存卷备查。被告郭振卫向本院提交了被告魏飞明于2017年6月24日、12月2日、2018年5月28日、7月1日、10月18日2019年1月13日出具的借条、收据、工程结算单以及原告连振锋于2019年4月13日代表被告魏飞明出具的20000元收据等，证明涉案工程款共计44320元，与之前被告魏飞明的借款及已收到的工程款相折抵后，被告郭振卫实际已支付45400元。对被告郭振卫提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。原告对其本人于2019年4月13日代表被告魏飞明出具的20000元收据予以认可，对其他证据不予认可。对被告郭振卫提交的上述证据及双方当事人质证情况，本院予以存卷备查。被告魏飞明未向本院提交相关证据。本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：被告魏飞明曾让原告连振锋组织人员给被告郭振卫的工地粉刷施工。2019年1月13日，被告魏飞明给被告郭振卫出具结算单一份，证明涉案工程价款总计44320元。2020年1月14日，被告魏飞明给原告出具剩余20000元工资款未清偿证明条一份。被告郭振卫在庭审中提交了被告魏飞明于涉案工程前后出具的相关借条、收据及工程结算单，并主张予以折抵，折抵后被告郭振卫已支付45400元工程款，已不拖欠被告魏飞明的工程款。但被告魏飞明至今未予清偿原告的20000元工资款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告魏飞明于2019年1月13日给被告郭振卫出具工程结算单，证明被告魏飞明与被告郭振卫之间存在合同关系，原告连振锋于2019年4月13日代表被告魏飞明给被告郭振卫出具20000元收据一份，证明原告连振锋与被告郭振卫之间不存在合同关系。现被告郭振卫提供证据证明其已不拖欠被告魏飞明的工程款，故原告要求被告郭振卫支付剩余工资款的请求，因证据不足，本院不予支持；被告魏飞明于2020年1月14日给原告出具剩余20000元工资款未清偿证明条一份，证明原告与被告魏飞明之间存在合同关系，按照合同相对性原则，被告魏飞明应当向原告清偿该剩余的20000元工资款。庭审中，原告同意由被告按20000元清偿债务。综上所述，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏飞明于本判决生效后十五日内清偿原告连振锋剩余的工资款20000元；二、驳回原告连振锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元因适用简易程序审理而减半收取187.50元，由被告魏飞明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年五月十四日书记员  李 萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20135号 原告：姚述波，男，1985年7月8日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：童江，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。 原告姚述波为与被告童江民间借贷纠纷一案，于2019年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告姚述波及其委托诉讼代理人王嘉骏到庭参加了诉讼；被告童江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚述波向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款人民币178000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息到实际付清为止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年，原、被告曾租在同一个厂房而相识，被告做服装加工生意。2016年12月起，被告向原告称其缺少资金购买原材料而向原告借款15万元，原告便直接交付给被告5万元现金，后又转账10万元给被告。2017年3月2日、3月11日，被告又以同样的理由向原告分别借到1.8万元、1万元，共计178000元。由于当时原、被告的工厂均办在同一处内，被告向原告表示等外贸的订单款回款后便将款项返还给原告，因此原告出于信任也没要求被告书写借条。后，因被告迟迟未予归还款项，原告多次与被告协商，被告向原告承诺回款16万元会全部给原告，故另出具原告5万元的借条让原告放心。但被告收到全部货款但却一直怠于归还原告借款，原告认为原被告之间因借贷而产生债的民事法律关系，被告怠于偿还的行为严重损害了原告的合法权益。 被告童江未作答辩。 经审理查明，2016年至2017年间，姚述波多次向童江转账，具体时间及金额如下：2016年12月30日，8万元、7000元、13000元；2017年3月2日，18000元；2017年3月11日，1万元，上述合计128000元。2019年1月19日，童江向姚述波出具借据一份，载明：今借姚述波人民币50000元整，大写伍万元，作为资金周转。姚述波陈述嗣后童江分文未还。 以上事实有原告提供的中国建设银行个人交易明细、借条各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，首先，被告童江向原告姚述波出具了借款本金5万元的借据，故被告童江应返还该笔款项。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告姚述波依据金融机构的转账凭证载明的128000元而提起民间借贷诉讼，被告童江未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务并提供证据证明，故可依法认定双方之间就该笔款项的民间借贷关系成立。由于双方之间对本案的借款期限并未进行过约定，故原告姚述波可随时主张，现原告姚述波通过诉讼形式进行主张并无不当，被告童江应向归还借款。综上，原告姚述波之诉请，于法有据，本院予以支持。被告童江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童江于本判决生效后十日内返还原告姚述波借款本金人民币178000元并支付利息（自2019年11月20日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，由被告童江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  张小平 人民陪审员  吴文夏 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  金文莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7615号原告：周悦，女，1977年4月25日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邹业宏，李伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：朱树忠，男，1968年9月15日生，住盐城市亭湖区。被告：杨秀英，女，1937年7月20日生，住盐城市亭湖区。原告周悦与被告朱树忠、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告周悦及委托诉讼代理人李伟参加诉讼。被告朱树忠、杨秀英本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周悦诉称，2019年8月6日，被告朱树忠向我借款27000元，被告杨秀英签名担保，现被告朱树忠拒不偿还，请求法院判令朱树忠立即偿还27000元，并承担从借款之日起至还款之日止按年利率6%支付利息，杨秀英承担连带清偿责任。被告朱树忠、杨秀英未答辩。经审查查明，2019年8月6日，被告朱树忠向原告周悦立借据一张，注明：今借到周悦人民币贰万柒仟元整，本月10日还钱。被告杨秀应作为担保人在借条中按了手印，借款期满后，两被告未按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱树忠未按约归还原告周悦借款，应承担相应的还款责任；被告杨秀应作出担保人，亦未履行担保义务，应承担相应的担保责任。原告周悦要求被告朱树忠归还借款及被告杨秀英承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。关系利息，鉴于借款时未约定利息，故应从借款还款期满次日起至还款之日止还款之日止按年利率6%计算计利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱树忠在本判决生效后十日内偿还原告周悦人民币27000元，并承担从2019年8月11日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。被告杨秀英承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告朱树忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨永高人民陪审员  蔡锡玉人民陪审员  张建国二〇二〇年五月八日书 记 员  杨 琦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和担保法》第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2139号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕红，福建大易律师事务所律师。 被告：陈峰辉，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈峰辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人吴燕红到庭参加诉讼，被告陈峰辉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈峰辉立即偿还贷款本金74253.99元及暂计至2020年1月14日的利息（含罚息）127651.11元、复利82478.42元并自2020年1月15日起自贷款本息清偿之日按合同约定继续支付利息、复利、罚息。2、判令被告陈峰辉支付律师费1500元。3、判令被告陈峰辉支付本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年4月7日签订平银漳州个信贷字2015第RL20150407000805号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款150000元，贷款用途为购家私电器，贷款固定月利率1.75%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告未按期归还借款本息，截至2020年1月14日被告拖欠原告贷款本金合计人民币74253.99元及截至2020年1月14日的利息127651.11元、复利82478.42元。为此，原告特具状向贵院提起诉讼。 被告陈峰辉未作答辩也未提供证据。 经审理对本案主要事实作如下认定： 2015年4月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2015第RL20150407000805号），约定（摘要）：甲方向乙方贷款150000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。固定月利率1.75%。按月等额还本付息方式还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。若有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行股份有限公司漳州分行依约将150000元贷款发放至被告陈峰辉账户。出账凭证载明：起贷日为2015年4月7日，到期日为2018年4月7日。被告陈峰辉于2016年1月7日开始逾期。截至2020年1月14日被告拖欠原告贷款本金合计74253.99元及截至2020年1月14日的利息127651.11元、复利82478.42元。 原告平安银行股份有限公司漳州分行为主张本案债权委托福建大易律师事务所进行诉讼向该所支付律师代理费1500元。 上述事实，有原告平安银行股份有限公司漳州分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈峰辉之间的金融借款合同关系依法成立并合法有效。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈峰辉约定的利息、复利、罚息合计利率不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。被告陈峰辉应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任，即被告陈峰辉应当偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金74253.99元，并以每期实际拖欠本金、利息为基数，从每期本金、利息逾期偿还日起至实际偿还日止，按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利等（各项合计利率不得超过年利率24%）。原告平安银行股份有限公司漳州分行诉请要求被告陈峰辉支付律师费1500元，有其提供的律师费发票为证，本院依法予以支持。被告陈峰辉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈峰辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金74253.99元，并以每期实际拖欠本金、利息为基数，从每期本金、利息逾期偿还日起至实际偿还日止，按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利等（各项合计利率不得超过年利率24%）； 二、被告陈峰辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5588.2元，减半收取计2794.1元，由被告陈峰辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员张炳松     二〇二〇年五月七日 法官助理林光辉 书记员彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。