wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1677号原告：彭顺来，男，汉族，1974年9月23日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：彭波林，男，汉族，1979年9月23日出生，住湖南省双峰县，系原告彭顺来胞弟。被告：石正凯，男，汉族，1979年2月11日出生，住所地湖南省湘阴县。原告彭顺来诉被告石正凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭顺来到庭参加诉讼，被告石正凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭顺来请求判令：1、被告向原告支付购水泥欠款1.2万元及违约逾期利息；2、本案诉讼费、原告误工费用由被告承担。事实与理由：1、2019年6月30日，被告因生意向原告购水泥,欠款1万元，并写下欠条；2、2019年11月19日双方微信聊天记录证明，原告运送十吨湘坪水泥至被告处，价款金额为10吨×400元/吨=4000元，被告已通过微信转账支付2000元，剩余2000元未支付；3、以上欠款附有欠条及微信聊天记录证明，被告所欠货款金额为12000元，原告数次通过电话、微信催款，被告认可欠款事实但尚未偿还欠款，现电话微信均无法联系到被告；4、原告多次催讨债款，产生的车费、油费、过路费、误工费等费用3000元，律师咨询费、起诉费、资料费等相关误工及成本费用4000元；5、因被告不守诚信，不履行相关法定还款义务，违约利息按月利息2%从2019年6月30日起计息，共8个月，其中10000（水泥款本金）×2%×8=1600元为违约逾期罚息，共计1600元，被告应补偿原告各项损失等总计20600元。被告石正凯未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交的证据：落款日期为2019年6月30日，被告石正凯所签欠原告1万元的《欠条》；2019年11月至2020年1月，原告与微信好友“石正凯23栋410房才子”就货款的催缴的微信聊天记录截图。因被告石正凯未出庭质证，亦未提出书面异议，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的主张和举证情况，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2019年2月23日起被告石正凯在原告处购买水泥，形成买卖合同关系，由原告负责送货。被告支付一部分货款后于2019年6月30日向出具《欠条》，并明确：“由于购买货物，于当日亏欠原告彭顺来人民币10000元整，经双方协商债务人必须于2020年1月6日前全部还清。”被告石正凯在《欠条》上签字捺印。2019年11月17日，被告再次购买水泥，2019年11月19日原告通过微信告知被告（微信昵称：石正凯23栋410房才子）：“石老板，送湘坪水泥10吨×400=4000元未付款。”被告转账2000元至原告微信账户，原告回复：“收你：2000元，还差我2000元未付款？”被告表示：“大概过几天就给你。”2020年1月6日，原告通过微信催促被告支付货款，并向被告说明：“2019年你共计欠我水泥款：12000元”。被告回复：“就这几天”，双方当事人以此确定未支付货款总额为12000元。因被告未按约定支付欠款，被告于2020年1月16日再次催款，仍未收到还款，遂诉至法院。本院认为：原被告之间买卖合同关系成立，原告按约向被告运送水泥，被告未支付相应款项，并签署《欠条》约定在规定期限内支付，原告要求被告支付水泥欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所提供的证据可以证明被告所欠货款共计12000元，本院予以认可，并以此确认被告的欠付货款金额。被告向原告出具欠条的时间为2019年6月30日，承诺所欠10000元于2020年1月6日前付清，则被告所欠的该10000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按照月利率2%标准支付逾期利息请求，因双方系买卖合同关系，非民间借贷关系，本院不予支持。本院确认上述所欠10000元从2020年1月7日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清日止，超出部分不予支持；后续所发生的欠款2000元，从2019年11月20日按上述标准计算至款项付清日止。原告要求被告支付其他损失，未提交相关证据材料，但原告因诉讼实际将支出相关费用，本院酌定在3000元范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下:一、限被告石正凯于判决生效后三日内支付原告彭顺来货款12000元，并向原告支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，其中以10000元为基数自2020年1月7日起至实际清偿之日止计算，以2000元为基数自2019年11月20日起至实际清偿之日止计算）；二、限被告石正凯于判决生效后三日内支付原告彭顺来因诉讼所支付的费用3000元；三、驳回原告彭顺来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，减半收取158元，由被告石正凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐吉娜二〇二〇年五月六日法官助理兼徐莹书记员附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢227号之一申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市经四路万达广场C座907室。法定代表人：宫秀兰，执行董事。被执行人：马广明，男，1981年5月23日生，汉族，无业，住山东省商河县。被执行人：高晓霞，女，1980年5月20日生，汉族，无业，住山东省商河县。被执行人：王德国，男，1983年4月15日生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。被执行人：刘霞，女，1986年8月17日生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。被执行人：黄家才，男，1969年9月23日生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。被执行人：谢青荣，女，1967年5月25日生，汉族，无业，住山东省商河县，其他身份情况不详。被执行人：边付勇，男，1979年1月21日生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。被执行人：付淑爱，女，1978年4月11日生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。被执行人：张龙祯，男，1976年1月13日生，汉族，无业，住山东省商河县。被执行人：马秀兰，女，1974年4月7日生，汉族，无业，住山东省商河县。本院在执行普惠农牧融资担保有限公司与马广明、高晓霞、王德国、刘霞、黄家才、谢青荣、边付勇、付淑爱、张龙祯、马秀兰追偿权纠纷一案的本院（2016）鲁0103民初3448号民事判决书过程中，被执行人正与申请执行人协商还款事宜，申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0103民初3448号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十九日书记员  周晓燕
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保461号申请执行人：鹿凡合，男，1971年10月19日出生，住宁阳县。被申请执行人：宁召永，男，1973年2月4日出生，住山东省宁阳县。被申请执行人：梁伟，男，1983年6月26日出生，住山东省宁阳县城区。本院在执行申请执行人与被申请执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保137号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人宁召永、梁伟名下银行存款22000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月二十六日书记员  许加斌
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执457号之一申请执行人詹福斌，住长春市净月开发区。被执行人沈莹，住长春市。申请执行人詹福斌与被执行人沈莹买卖合同纠纷一案，因被执行人沈莹未按本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0106民初188号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款80600.00元及利息，并承担案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年4月8日、5月26日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但因余额较少，本院只冻结了部分银行账户；被执行人名下无车辆、工商、证券等登记信息；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 陶春志二〇二〇年五月二十八日书记员 于小天
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初927号 原告：陈熊，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍地：四川省达州市通川区，现租住达州市通川区。 被告：陈泓江，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省达县。 被告：张雪莲，女，1980年10月23日出生，汉族，住四川省达县。 原告陈熊诉被告陈泓江、张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈熊到庭参加诉讼，被告陈泓江、张雪莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈熊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告偿还借款本金100000元并支付相应利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告陈泓江以家庭需要为由向原告提出借款，原告于2013年4月1日向被告陈泓江出借款项本金145500元，约定四月三十还清，如不还清按银行四倍利息给付。经原告催要，被告陈泓江于2013年4月-2015年8月偿还本金45500元。之后未履行还款承诺，经原告多次催收无果，被告张雪莲系被告陈泓江之妻，应当对婚姻关系存续期间被告陈泓江的借款承担共同偿还责任。原告无奈特诉至法院，请求判如所请。 被告陈泓江未作出答辩。 被告张雪莲书面辩称，本案的被告陈泓江于2013年4月1日向被答辩人出具的借条系本案陈泓江的个人债务，不是本案的被告陈泓江与答辩人婚姻存续期间的夫妻共同债务，只应由本案的被告陈泓江负责偿还，答辩人不应对该笔债务承担偿还责任，理由如下：1、借条上并没有注明该笔借款用于家庭需要，答辩人也没有在该借条上签名捺印，事后答辩人也未予以追认，答辩人在法院领到关于本案的诉讼法律文书的时候才知道本案被告陈泓江在原告处的这笔借款；2、答辩人与被告陈洪江在婚姻存续期间没有生育子女，没有购买房产，没有产生重大的医疗费用和重大家庭变故。答辩人与被告陈泓江均有一定的经济收入，完全没有必要因家庭日常生活需要而向原告借款145500元，这明显超出了家庭日常生活需要；3、根据法律规定原告应当向法庭举出该笔借款是用于家庭日常生活需要的相关证据，否则原告主张是家庭需要的这一主张不应得到人民法院的支持；4、答辩人与被告陈泓江在婚姻存续期间没有感情，婚后被告陈泓江长期在外面酗酒打牌，半夜回家撒酒疯打架吵架，结婚半年后就处于分居状态的。以上属实。综上所述，本案涉及到的借款应认定为是本案被告陈泓江的个人借款，陈泓江个人借款由当事人承担偿还责任，不应被认定为与答辩人在婚内关系期间因家庭日常生活需要的共同债务，据此，答辩人请求人民法院查明事实后判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告陈熊与被告陈泓江系朋友关系。被告陈泓江、张雪莲于2011年1月12日登记结婚，2016年3月15日办理离婚登记。2011年4月-2013年3月，被告陈泓江以在达川区国土局做土石方工程急需资金周转等为由，分四次向原告借款合计150000元。借款后，被告陈泓江向原告陈熊偿还借款4500元。2013年4月1日，原告陈熊与被告陈泓江经过对账，被告陈泓江重新向原告陈熊出具《借条》一份，载明：“今借到陈熊现金145500.00元整（大写：壹拾肆万伍仟伍佰元整），限期四月三十日还清。如不还清按银行四倍利息给付。借款人：陈泓江（签名捺印）”。截止2015年8月15日，被告陈泓江向原告陈熊偿还了本金45500元，尚下欠本金100000元及利息未给付。经原告催收无果，遂诉讼来院。 庭审中，原告陈熊申请两名证人到庭作证，证实案涉借款分别用于了二被告共同生活、共同生产经营开支。 本院认为，被告陈泓江下欠原告陈熊借款100000元的事实，有《借条》原件、证人证言、视听资料（催收录音光盘）及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本案争议的焦点：被告张雪莲对借款本息是否应当承担共同偿还责任？案涉借款发生在陈泓江、张雪莲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告作为债权人,其证人证言能够证明被告陈泓江所欠债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求被告张雪莲对被告陈泓江所欠债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张雪莲辩称不应承担共同偿还责任，仅提供了一份署名何丽琼的书面《证明》，经审查，该《证明》不能充分佐证被告的辩称意见。案涉借款约定利率为“银行四倍利息”，此约定违反了国家有关限制利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的利息应从2015年8月16日起，以100000元为基数，按年利率24%计算为宜。被告陈泓江、张雪莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及对原告提供的证据加以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告陈泓江、张雪莲在本判决生效后次日向原告陈熊偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年8月16日起按年利率24%计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈泓江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 川
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4418号之四申请执行人：许士敬，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：杨合军，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初2237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨合军未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年11月19日依法立案执行。本院对被执行人杨合军名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询到被执行人杨合军名下有鲁Ｐ×××××车辆，因无法找到车辆的线索，申请人放弃对车辆的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权37707元及利息，实际履行0元，尚欠债权37707元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4418号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇二〇年五月十八日书记员  贺岩
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执33号 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：刘元，男，1994年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：刘炜，女，1967年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。 关于刑庭移送刘炜、刘元犯非法经营罪退赔一案，本院于二0一九年十二月四日作出的（2019）苏0413刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、刘元犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期自2019年7月25日起至2022年4月24日止）。二、刘炜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2019年7月25日起至2022年1月24日止）。三、刘元、刘炜的违法所得应当退赔各被害人。[刘元、刘炜的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘元、刘炜被判处的罚金均应于判决生效后三十日内缴纳。]本院于2020年1月2日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人刘元、刘炜送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息，2020年４月2１日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人刘元、刘炜纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人刘元、刘炜名下无其他可供执行财产。本案共执行到人民币75元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初588号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长王先彪 审判员王保民 审判员朱凤林 二○二○年五月十二日 书记员周刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初41号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张仲文，男，1991年12月6日生，住连云港市赣榆区。被告人张仲文曾因犯盗窃罪，于2013年12月2日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元，2014年2月15日释放；因犯抢夺罪，于2014年11月13日被连云港市赣榆区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张仲文因涉嫌盗窃罪，于2019年11月30日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月26日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人张苏川，男，1993年3月6日，汉族，住连云港市赣榆区。被告人张苏川因涉嫌盗窃罪，于2019年11月30日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月26日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕,当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。本院于2020年3月5日以（2020）苏0902刑初41号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人张仲文、张苏川盗窃罪一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  何露露人民陪审员  王尊朝人民陪审员  江 蓝二〇二〇年五月十五日书 记 员  张伟璐附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初582号 原告：路莹，女，汉族，1983年1月10日出生，住子长市。 被告：周静，男，汉族，1980年10月6日出生，住子长市。 原告路莹与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路莹、被告周静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告路莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令由被告周静偿还原告借款本金50000元及其利息（1利息从2019年4月13日起算至全部履行完毕之日止，月利率为1%）；2.请求法院依法判令由被告周静承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，20189年64月2613日，被告周静因做生意需要资金向原告路莹借款50000元，双方约定月利率1%，未约定还款期限，2019年4月13日，经双方清算，被告周静给原告路莹出具借条并签名、摁印。此后被告周静再未向原告清偿借款本金及利息，原告多次向被告周静索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告周静辩称其承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告周静于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告路莹借款本金50000元及其利息（1利息从2019年4月13日起算至全部履行完毕之日止，月利率为1%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元后，由被告周静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 博 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执958号申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。被执行人：谭皓，男，1977年10月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海歆华融资租赁有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人谭皓送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日、2020年3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人谭皓名下车牌号码为湘Ａ×××××车辆一辆，但车辆并未实际控制；于2020年4月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积和收益类保险情况，于2020年3月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行财产。于2020年3月9日传唤被执行人谭皓，但均未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月9日对被执行人谭皓适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人于2020年5月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为56603.78元，已执行到位0元，尚有56603.78元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  陈铁军审 判 员  胡 益二〇二〇年五月十一日代理书记员  靳 凯
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执389号申请执行人赵某某，女，1956年11月19日出生，住义县。被执行人李某，男，1967年9月3日出生，住义县。申请执行人赵某某申请执行李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0727民初594号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李某未按判决书履行义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人工资每人每月扣划3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）辽0727执389号案，终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  单学文代理审判员  李 响代理审判员  王宏伟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘 辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1023号原告：济宁海福商贸有限公司，住所地济宁市圣华柳行商业街2号楼，统一社会信用代码91370800587192004M。法定代表人：王超，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王伟，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谢衡政，山东恒正律师事务所实习律师。被告：济宁市任城区蔚来教育培训学校有限公司，住所地济宁市任城区南苑街道运河佳园C区北门47号商业楼五层，统一社会信用代码91370811MA3PYYEN04。法定代表人：韦波，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李国玉，山东文思达律师事务所律师。第三人：李洋，男，1985年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李永娜，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周树坤，山东康桥（济宁）律师事务所律师。第三人：齐坤，男，1988年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李永娜，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周树坤，山东康桥（济宁）律师事务所律师。第三人：**，男，1982年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李永娜，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周树坤，山东康桥（济宁）律师事务所律师。本院在审理原告济宁海福商贸有限公司与被告济宁市任城区蔚来教育培训学校有限公司、第三人李洋、齐坤、**承揽合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告济宁海福商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告济宁海福商贸有限公司负担。审判员  李建兵二〇二〇年五月七日书记员  胡 钰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执134号之一被执行人:**飞,男,1990年5月2日出生,汉族,住河南省新郑市。关于**飞犯危险驾驶罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)豫0192刑初448号刑事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应缴纳罚金15000元。因**飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年4月24日向协助机关郑州航空港经济综合实验区明港办事处送达《协助执行通知书》，冻结被执行人可能发放的拆迁款和拆迁安置房。五、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**飞负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晓露书记员春永佳
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执351号 申请执行人凌加祥，男，1957年4月25日，壮族，住平果县。 申请执行人佟鲜，男，1953年9月23日，汉族，住平果县。 被执行人廖天鹰，男，1973年5月4日出生，壮族，住平果县。 被执行人广西荣良房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区汇春路2号希尔顿阳光大厦A座1415号。 法定代表人徐泽荣，董事长。 本院在执行（2020）桂1023执351号案中，按照已发生法律效力的（2017）桂1023民初2213号民事判决书确定的由被执行人廖天鹰、广西荣良房地产开发有限公司共同承担的还款责任，冻结、扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款5130000元，并足额支付给申请执行人凌加祥、佟鲜5082408元，支付案件执行费41326元，余款6266元退回被执行人广西荣良房地产开发有限公司，被执行人广西荣良房地产开发有限公司在本案承担的还款责任履行完毕。因被执行人廖天鹰还在服刑，暂无能力偿还借款，案件仍需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执351号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄克锋
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1051号申请执行人：惠州金源精密自动化设备有限公司，住所地在广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：刘金成，执行董事。被执行人：江苏正昀新能源技术有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区（D）。法定代表人：许根强，总经理。本院在执行申请执行人惠州金源精密自动化设备有限公司与被执行人江苏正昀新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初4580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江苏正昀新能源技术有限公司所有的价值人民币48万元的财产（含银行存款、债权、股权等），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  武中祥审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年五月十二日书记员  徐 元
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223民初1599号 原告：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰镇红旗路45号。 法定代表人：车文波，该联社理事长。 委托诉讼代理人：常丽，该联社法律顾问。 被告：西丰县盛金元冷冻食品厂，住所地西丰县更刻镇忠信村。 投资人：王治，男，1974年4月9日生，汉族，住西丰县。 被告:刘巍，女，1975年6月9日生，职员，汉族，住西丰县。 被告：李翠丽，女，1964年5月24日生，汉族，职员，住西丰县 被告：于海明，男，1961年10月12日生，汉族，职员，系李翠丽丈夫，住西丰县。 被告：田永红，男，1970年1月15日生，满族，农民，住西丰县。 被告：刘玉艳，女，1971年5月14日生，满族，农民，系田永红妻子，住西丰县。 被告：刘宪芝，男，1963年4月11日生，汉族，居民，住西丰县。 被告;刘玉秋，女，1965年10月14日生，满族，居民，住西丰县。 委托诉讼代理人：刘婷婷（系刘宪芝，刘玉秋女儿），女，1986年11月5日生，满族，居民，住西丰县。 被告：丁勇，男，1978年3月9日生，汉族，公务员，住西丰县。 被告：常亮，女，1981年4月25日生，回族，公务员，系丁勇妻子，住西丰县。 原告西丰县农村信用合作联社与被告西丰县盛金元冷冻食品厂、刘巍，李翠丽、于海明、田永红、刘玉艳、刘宪芝、刘玉秋、丁勇、常亮金融借款合同纠纷一案合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用普通进行了审理。因原告提供的各被告联系方式、送达地址不详以及涉及到新冠疫情等原因，到2020年4月原告重新提供并确定各被告的送达方式后，本院于2020年5月12日对本案进行了开庭审理。 原告西丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告西丰县盛金元冷冻食品厂王治、刘巍偿还贷款本金110万元及截至2019年9月10日利息727,905.00元，本息合计1，827,905.00元，以后利息以110万元为基数，按照月利率14.774%标准计算至借款还淸之曰止；2、要求被告丁勇、常亮、刘宪芝、刘玉秋、田永红、刘玉艳、李翠丽、于海明对上述借款本息承担连带还款责任；3、如被告未能履行上述偿还义务，依法判决原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处分被告名下房产（房屋所有权证号：房西字第××号、房西字第××号、房西1547字第××号、房西字第××号、房西6143字第××号），并就所得价款优先偿还《西人信2011年借字第05号》借款合同项下全部债务；4、案件受理费及债权人实现债权的一切费用由上述被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告西丰县盛金元冷冻食品厂与我联社下属人民分社签订编号为《西人信2014年借字第05号》借款合同一份，合同约定，以登记在李翠丽、刘玉艳、田永红、刘宪芝、丁勇名下的房产做抵押，在西丰县农村信用合作联社人民社借款一笔，借款本金110万元，借款期限自2014年1月25日至2016年1月21日；被告在2012年给付部分利息4次，累计结息113027元；借款到期后，我社信贷人员多次催要，被告一直未偿还借款本息。截至2019年9月10日，尚欠本金110万元，欠息727905.00元。现诉法院，请求依法判决被告偿还上述借款本息，并承担案件受理费及债权人实现债权的一切费用。 案件在审理中，原告提供如下证据：西人信2014年借字第05号《借款合同》一份、2014年抵字第05号《抵押合同》一份，以及相关借款人、抵押人的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、结婚证复印件、房屋所有权证书及他项权利证书复印件等证据；原告同时提供了辽宁省西丰县公证处的（2014）西证经字第289号、（2014）西证经字第290号《具有强制执行效力的债权文书公证书》复印件二份。 本院经审查认为，本案所涉当事人之间的借款合同、抵押合同相关债权债务内容，经公证机关出具了（2014）西证经字第289号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2014）西证经字第290号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，经过公证的债权文书，法律已经赋予了相关借款合同、抵押合同所载明的权利义务内容的强制执行效力。原告作为债权人不能直接经过诉讼程序提起民事诉讼，而应通过申请执行公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书的方式实现债权。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案原告未经过申请强制执行具有强制执行效力的公证债权文书程序，而直接就原借款合同、抵押合同的权利义务关系向本院提起民事诉讼，不符合法律及相关司法解释的规定，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告西丰县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费21251.00元，本裁定生效后返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  范淑芬 人民陪审员  秦洪斌 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王雪娇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2260号原告：刘刚，男，1968年6月18日出生，回族，住河南省固始县。原告：姚士现，女，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省寿县。二原告共同委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：雷立新，男，汉族，1968年8月23日出生，身份证号：413026196808234812住固始县。被告：李明海，男，汉族，1968年1月6日出生，住固始县。被告：张贤良，男，汉族，1964年9月12日出生，身份证号：413026196409124819住固始县。三被告委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：固始山鑫石材有限责任公司（以下简称山鑫公司），统一社会信用代码：91411525397415983T，住所地：河南省固始县段集镇蒋营村。法人代表：谈龙地，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢泽松，公司法务部工作人员。代理权限：特别授权。原告刘刚、姚士现与被告雷立新、李明海、张贤良、第三人山鑫公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、姚士现的委托诉讼代理人樊志力，被告雷立新、李明海、张贤良的委托诉讼代理人王世传，第三人山鑫公司的委托诉讼代理人谢泽松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚、姚士现向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告分配矿产资源开采经营权补偿费1232.5301万元；2.本案的诉讼费用和其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：原告刘刚于2015年加入被告经营的山鑫石材公司名下成为其公司股东之一，2016年12月，县国土矿管部门要求山鑫公司尽快缴纳矿产资源费1660万元，被告公司名下的各个矿区向政府财政缴纳了该项费用，但是矿管部门核定的数额尚差120万元，被告公司承诺“谁投资，谁受益”，并鼓励原告缴纳。为此，原告个人借款向政府财政专户支付了欠缺的120万元矿产资源管理费。2019年初，因为政策因素，被告总公司对外整体出售，被固始惠康贸易有限公司收购，买卖双方约定依被告总公司实际缴纳的矿产资源费1660万元所占的矿产方量，按照6元/吨进行补偿，共计补偿款1.86亿元。因此，原告的120万元投资购买矿产方量是216.8675万吨，按照6元/吨标准补偿，总公司每吨扣除0.5元管理费，原告实际应当分得补偿款是1232.5301万元。但是，被告接受补偿款总款后始终拖延分配该笔补偿款。严重损害了原告的合法权益。被告雷立新、李明海、张贤良辩称：一、2014年，我们三人以自己为股东登记设立山鑫石材公司，而且又各自投资设立分场，对外以山鑫公司名义独立经营。除了我们三人外，另外还有六个石料场同样以山鑫公司分场名义独立经营。我们三人及他人设立的9个分场除了公司办证等公摊费用外，均各自独立核算，自负盈亏。在公司内部关系的处理上，公司只将各分场作为一个合伙体看成是公司的隐名股东,各分场内部合伙人个人除代表合伙体执行合伙事务外，公司不与其发生单独关系。原告刘刚是姜传义二分场的合伙人，其除了代表二分场执行合伙事务外，公司也不与其单独发生关系。现原告起诉称其是公司股东显属表述不当。二、2016年10月，山鑫公司以1660万元竞得庙山矿区3320吨的矿石资源开采权，因余科有九分场在野鸡湾矿区而不在庙山矿区（庙山矿区实际只有8个分场），故竞得成功后，公司要求八个分场须于2016年10月24日前各自交纳资源购买款200万元，但截止12月12日，庙山矿区八个分场只交纳1540万元（原告所在的姜传义二分场交纳100万元）。在尚欠国家120万元资源费没有分场愿意交纳的情况下，2016年12月12日，公司与在野鸡湾矿区的余科有九分场达成《协议》，约定由余科有支付该120万元。《协议》达成后，余科有九分场的另一合伙人陈群于当日向原告刘刚的儿子刘晨（陈群系刘晨妗子）的固始邮政银行卡账号转入120万元，刘晨于次日又将这个120万元转入固始县财政局专户，并于同一日为陈群的丈夫姚示举（刘晨的舅舅）出具了“余科有采矿权价款壹佰贰拾万元（1200000）由姚示举委托刘晨转交给固始县财政局”的《证明》一份。三、2019年10月6日，经各分场同意，我们三人与惠康公司签订《股权转让协议》，约定以股权转让的形式，将各分场购买且尚未开采的3172万吨矿石资源以1.86亿元转让给惠康公司，并于2019年11月4日办理了山鑫公司的股东及法人代表的变更登记，将登记在我们三人名下的股权变更登记为惠康公司和谈龙地，转让行为成就，我们三人及原九个分场均退出山鑫公司。四、上述转让完成后，经原山鑫公司股东决定，各分场按其购买且未开采的矿石资源量，按5.5元/吨进行结算。现除原告刘刚所在的姜传义二分场因不同意按其100万元购买的200万吨矿石资源进行结算，余科有九分场因其合伙体内部纠纷而尚未与我们三人结算外，其余各分场均已结算发放完毕。五、各分场作为一个合伙体是山鑫公司的隐名股东，各分场内部合伙人个人不是山鑫公司的隐名股东，因各分场均没有也无权设立对公账户，故各分场交纳的购买资源款虽均是从相关个人银行账户转入财政专户，但显示均是各分场交纳的购买资源款。余科有九分场交纳的购买资源款无论是通过何人账户转入财政专户，均是九分场交纳的购买资源款，而非该个人交纳的购买资源款。原告诉称“被告公司承诺谁投资、谁受益，并鼓励原告去交纳”毫无依据，且与事实不符。另外，余科有九分场前述交纳的120万元购买资源款是九分场股东之一陈群汇入刘晨账户，再由刘晨转入财政专户。陈群是刘晨的妗子，因当时财政专户开在邮政银行，陈群没有邮政银行账户，无法直接将款转入财政专户，所以，陈群先将120万元转入刘晨账户，刘晨在第二天再将该120万元转入财政专户，刘晨转款后还专门向陈群丈夫姚士举出具了一个书面证明，证明是“余科有采矿区价款”，且是“由姚士举委托刘晨转交给固始县财政局”。从以上事实可以看出，我们三人应当对外支付120万元对应的矿石转让金，但是否应有原告所得？就上述转让金的问题，九分场的相关利益主体均已诉诸法院，案件尚未审结，他们之间的关系有待人民法院审理认定。本案中，二原告与九分厂是否有关？案涉的120万元购买资源款与前述陈群通过刘晨交纳120万元购买资源款是否是同一笔款项？刘晨与陈群之间是借贷关系还是委托关系？二原告与陈群之间是否有关系亦或是否存在借贷关系？案涉的120万元购买矿石资源款所对应的股权利益是否应由二原告所得？均应在同一个案件中认定处理。虽然被告应当支付案涉的120万元购买矿石资源款所对应的股权转让利益，但我们只能支付一次，而不应重复支付。本院认为，案涉的120万元购买矿石资源款所对应的股权利益争议,相关利害关系人范家友、赵伯荣已以雷立新、山鑫石材公司等为被告提起诉讼，本院以（2019）豫1525民初6475号正在审理，审理过程中，另一利害关系人陈群也以“有独立请求权第三人”身份申请参加到上述已经开始的诉讼中，原告如认为本院正在审理的上述纠纷与其有法律上的利害关系，也可以申请参加诉讼，而不应另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘刚、姚士现的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年五月二十八日书记员  陈晓娟
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1102行初91号 原告朱彦铭，男，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人（特别授权）朱伟进，男，1959年9月27日出生，汉族，住缙云县，现住缙云县，系原告父亲。 委托代理人（特别授权）姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。 被告缙云县人民政府五云街道办事处。住所地浙江省缙云县五云街道复兴街154号。统一社会信用代码：11332526002660694N。 法定代表人张伟峰，主任。 出庭负责人应建军，常务副书记。 委托代理人（特别授权）蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。 原告朱彦铭因要求被告缙云县人民政府五云街道办事处安置经营用房一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱彦铭的委托代理人朱伟进、姜海斌及被告缙云县人民政府五云街道办事处出庭负责人应建军、委托代理人蒋土福到庭参加诉讼。在审理期间，原告申请庭外和解，现本案已审理终结。 原告朱彦铭诉称，2012年3月2日，缙云县人民政府发布缙政发［2012］12号文件，该文件《关于印发缙云县城新区项目建设房屋征收补偿安置实施方案》（下称实施方案），该实施方案第二十一条第一款第（一）项规定，征收改变用途房屋安置，按以下规定执行：（一）1990年4月1日《中华人民共和国城市规划法》实施前，已改变房屋用途并以改变后的用途延续使用的，根据房屋所有人的申请，按改变后的用途认定，被征收人按规定补缴土地出让金后，按改变后的用途补偿安置；其中改为商业用房的，应当持有延续使用的营业执照和纳税凭据。原告的房屋坐落于缙云县五云街道××村××号，房屋来源于祖传。原告的房屋底层临街房屋于1989年起用于经营，符合上述实施方案第二十一条第一款第（一）项之规定，故原告对上述临街房屋拆迁要求安置同等地段的临街营业用房提出申请。2012年9月，缙云县城新区拆迁工作指挥部根据上述实施方案之规定，经拆迁工作指挥部确权小组审核，确认上述房屋于1983年批建，临街房屋底层自1989年起至2012年延续经营23年，确认临街房屋底层实际营业面积112.28平方米。原告选择产权调换安置房屋（包括套房及临街经营用房），2013年3月1日被告与原告签订房屋补偿安置协议书，该协议第三条被征收房屋的搬迁与补助的第4项再次明确被征收房屋沿街底层部分被确认经营用房112.28平方米，应当给予原告安置经营用房的房屋。2019年1月中旬，被告已经安置套房完毕，套房部分原告已得到安置，但是却没有将确认的临街房屋底层实际营业用房112.28平方米给予安置。被告作为行政机关，在没有征求原告的意见下，就单方不给安置营业用房112.28平方米，侵害了原告的合法权益，为此，原告多次找被告交涉未果。原告认为缙云县人民政府发布缙政发［2012］12号文件《关于印发缙云县城新区项目建设房屋征收补偿安置实施方案》，依法具有法律约束力，应当严格按照该政策的规定履行，县人民政府也是信赖利益保护的保证机关，作为被征收拆迁人也是相信政府的公信力，相信政府能够执行所制定的政策规定，切实兑现履行政策的规定。被告没有按照实施方案的规定来制订被征收人的套房安置协议和营业用房安置协议，以切实维护被征收人的合法权益。故诉请：1、按照缙政发（2012）12号缙云县人民政府文件关于《缙云县城新区项目建设房屋征收补偿安置实施方案》之规定，依法判决被告向原告安置临街经营用房面积不少于112.28平方米的商业房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告缙云县人民政府五云街道办事处辩称，被告认为原告的诉请明显缺乏相应的事实依据和法律依据：1、从原告自愿选择套房安置的事实角度来看，原告户被征收的房屋中虽有112.28平方米确认为营业用房，依《缙云县城新区项目建设房屋征收补偿安置实施方案》的相关规定享有按商业用房进行产权调换方式安置的权利，但原告在2013年3月1日签订的《征收房屋补偿安置协议》中自愿选择以套房进行产权调换的方式安置，足以说明原告在事实上已经放弃了按商业用房进行产权调换方式安置的权利，属于原告按自己的意愿支配自己的权利，符合“自愿原则”。2、从“征收改变用途房屋的补偿安置”政策角度来看，《缙云县城新区项目建设房屋征收补偿安置实施方案》第21条规定“征收改变用途房屋的补偿安置，按以下规定执行：（一）1990年4月1日《中华人民共和国城市规划法》实施前，已改变房屋用途并以改变后的用途延续使用的，根据房屋所有人的申请，按改变后的用途认定，被征收人按规定补缴土地出让金后，按改变后的用途补偿安置……”。该条款明确定，被征收房屋“按改变后的用途认定”只是“按改变后的用途补偿安置”的必要条件，而非充分条件。结合本案，原告户被征收的房屋中虽有112.28平方米因改变用途而被确认为商业用途，但因原告户未能“按规定补缴土地出让金”而不具备按营业用房进行安置的政策条件。由此可见，对于原告户被征收并确认为营业用房的112.28平方米房屋的安置，在2013年3月1日签订的《征收房屋补偿安置协议》时，原告选择以套房进行产权调换，并没有违反《缙云县城新区项目建设房屋征收补偿安置实施方案》的规定。综上，被告认为，2013年3月1日签订的《征收房屋补偿安置协议》合法有效，原告诉请给予不少于112.28平方米临街商业用房进行安置，其实质是请求变更《征收房屋补偿安置协议》中的安置条款，该行为明显有违诚实信用原则，故请求驳回原告的诉请。 本院认为，原告诉请安置临街经营用房的理由系原被告双方于2013年3月1日签订的《缙云县城新区项目建设征收房屋补偿安置协议书》（以下称《征收房屋补偿安置协议》）中，其选择的产权调换安置为套房及临街经营用房，被告则主张原告仅选择以套房进行产权调换安置，故本案争议的实质为原被告双方对《征收房屋补偿安置协议》中产权调换安置的具体内容存在纠纷。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。故对双方于2013年签订的《征收房屋补偿安置协议》产权调换安置内容的纠纷，按当时法律规定，该协议属于民事协议，由此引发的纠纷应通过民事途径解决，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱彦铭的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  卢柔辰 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  徐妙君 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  胡静雪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2563号原告：路程飞，男，汉族，1986年3月9日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘建伟，河南万基律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：肖晓，河南万基律师事务所执业律师。被告：张朝阳，男，汉族，1971年10月19日出生，住洛阳市西工区。被告：罗会静，女，汉族，1975年6月28日出生，住洛阳市西工区。原告路程飞与被告张朝阳、罗会静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，路程飞及其委托诉讼代理人肖晓，张朝阳、罗会静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路程飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张朝阳、罗会静向原告路程飞偿还借款本金30万元；2.判令被告张朝阳、罗会静向原告路程飞支付借款利息385400元（以30万元为基数，按月利率2%计，自2014年10月28日至实际还清之日止，暂计至2020年3月5日为385400元）；3.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：2014年5月28日，被告张朝阳、罗会静向原告路程飞借款30万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到路程飞现金三十万元正，利息每月按4%计，如到期偿还不起用两个厂房厂租抵押，借款人：张朝阳，中间人：罗会静、刘邦”。同日，原告路程飞按约向被告罗会静支付了借款。后被告仅支付利息至2014年10月27日，未按约向原告路程飞偿还借款及支付利息。二被告系夫妻关系，借款用于共同生活及共同经营，路程飞多次向罗会静催要款项，罗会静也承诺还款。根据相关法律规定，本案债务应当认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担本案债务。现原告为维护其合法权利，故诉至法院。张朝阳、罗会静辩称：实际借款金额应以28.8万元计算本金，原告诉求的利息过高，我还过的钱，超过3分息以外的应予退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.路程飞提交2014年5月28日《借条》一份，载明：今借到路程飞现金三十万元正，利息每月按4%计，如到期偿还不起用两个厂房厂租抵押，借款人：张朝阳，中间人：刘邦、罗会静。路程飞通过其名下中国建设银行账户于2014年5月28日、5月31日向罗会静转账27万元、1.8万元，共计28.8万元。2.罗会静通过银行转账的方式于2014年6月28日、7月30日、8月28日、9月29日，按本金30万元，月利率4%的标准即月息1.2万元，向路程飞支付利息共计4.8万元。3.张朝阳、罗会静均认可本案借款系夫妻共同债务，路程飞同意两笔借款的利息都从2014年5月31日开始计算。路程飞因本案保全需要支出保函费1065元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。路程飞与张朝阳、罗会静之间的债权债务关系有其提交的借条及银行转账记录为证，依法予以确认，双方存在合法有效的民间借贷关系。路程飞在付款时预先扣除第一个月的利息1.2万元，故本案借款本金应以其实际转款金额28.8万元为准，利息亦应以28.8万元为计算基数。张朝阳、罗会静均认可本案借款系夫妻共同债务，故应对本案借款承担共同还款责任。双方约定的利率超过年利率36%，对于张朝阳、罗会静支付的超出年利率36%部分的利息，应当折抵本金。具体折抵情况如下：自2014年5月31日至6月30日，以本金28.8万元为基数，按年利率36%计算，应付利息为8640元，而被告付款数额为1.2万元，多支付的3360元折抵借款本金后，尚欠本金284640元；自2014年7月1日至7月30日，以本金284640元为基数，按年利率36%计算，应付利息为8539.2元，而被告付款数额为1.2万元，多支付的3460.80元折抵借款本金后，尚欠本金281179.20元；自2014年7月31日至8月30日，以本金281179.20元为基数，按年利率36%计算，应付利息为8435.38元，而被告付款数额为1.2万元，多支付的额3564.62元折抵本金后，尚欠本金277614.58元；自2014年8月31日至9月30日，以本金277614.58元为基数，按年利率36%计算，应付利息为8328.44元，而被告付款数额为1.2万元，多支付的3671.56元折抵本金后，尚欠本金273943.02元。此后，被告未再支付利息，则自2014年10月1日起，张朝阳、罗会静应以本金273943.02元为基数，按照月息2%的标准向路程飞支付利息。路程飞因本案保全需要支付的保函费1065元，系合理支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、张朝阳、罗会静于本判决生效之日起十日内向路程飞偿还借款本金273943.02元及利息（利息以未付本金为基数，按月息2%的标准，自2014年10月1日计算至实际清偿之日）；二、张朝阳、罗会静于本判决生效之日起十日内向路程飞支付保函费1065元；三、驳回路程飞的其他诉讼请求。如张朝阳、罗会静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5327元（已减半），保全费4070元，以上共计9397元，由张朝阳、罗会静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年五月二十八日书记员  谭玉丹
衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执125号衡阳县卫生健康局与李明、龙素梅计生行政处理纠纷一案，该案被执行人履行完毕。该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十二日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢142号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行.负责人：程绍华，行长。被执行人：东营科瑞达汽车配件制造有限公司。法定代表人：高海宾，总经理。被执行人：东营俊通汽车有限公司。法定代表人：朱金星，总经理。被执行人：山东东方曼商用车有限公司。法定代表人：朱金星，总经理。被执行人：高海宾。被执行人：山东亨圆铜业有限公司。被执行人：燕志富。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2083号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有不动产多处,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人东营科瑞达汽车配件制造有限公司名下位于东营市东八路西、府前大街北的不动产一处【东（开）国用（2009）第064号】；查封被执行人东营俊通汽车有限公司名下位于东营经济开发区潍河路北、福州路西的不动产一处【东（开）国用（2011）第119号】，位于东营市沂河路南、东六路东的不动产一处【东（开）国用（2013）第115号】；查封被执行人山东东方曼商用车有限公司名下位于东营市东八路西、辽河路南的不动产一处【东（开）国用（2009）第076号】；查封被执行人山东亨圆铜业有限公司名下位于东营市淮河路85号的不动六处【鲁（2017）东营市不动产权第0003017号，东（开）国用（2011）第040号，】。查封期为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十五日法官助理张凤银书记员王文斌
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1966号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，系该公司经理。被告吴旸，男，1991年2月15日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告吴旸商品房销售合同纠纷一案中，因原告辽宁吉隆房地产开发有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 萌二〇二〇年五月二十九日书记员 任玉玲
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14861号 原告：宁波市海曙源洋纺织品有限公司，住所地宁波市海曙区石碶街道栎社村蒋家。统一社会信用代码：91330212674708881T。 法定代表人：李金芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪程，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：俞力，男，1974年12月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：徐祖领，男，1948年12月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：施丽丽，女，1977年11月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：徐丽珍，女，1953年10月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：金芝英，女，1949年8月12日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波市海曙源洋纺织品有限公司与被告俞力、徐祖领、施丽丽、徐丽珍、金芝英买卖合同纠纷一案，于2019年12月13日诉至本院，请求判令被告向原告支付货款141578.48元、自2017年4月5日起至货款实际清偿日止的利息损失、支付迟延履行期间的加部部分债务利息18334.4元并支付原告已垫付的财产保全费1228元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈杨独任审理。后因被告徐祖领、徐丽珍、金芝英无法送达法律文书，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市海曙源洋纺织品有限公司的委托诉讼代理人汪程、被告俞力到庭参加诉讼，被告徐祖领、施丽丽、徐丽珍、金芝英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：原告原名称为宁波市鄞州源洋纺织品有限公司，后于2018年3月26日变更为现名。2017年8月22日，本院就（2017）浙0203民初2390号原告（反诉被告）宁波市鄞州源洋纺织品有限公司与被告（反诉原告）余姚市依豪服装厂（普通合伙）加工合同纠纷一案做出一审判决，判决主文为：“一、被告余姚市依豪服装厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州源洋纺织品有限公司加工款141578.48元，并以未付加工款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准赔偿原告宁波市鄞州源洋纺织品有限公司自2017年4月5日起至实际付清日止的利息损失；二、驳回被告余姚市依豪服装厂（普通合伙）的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费3132元，财产保全费1228元，反诉案件受理费4226.5元，合计8586.5元，由被告余姚市依豪服装厂（普通合伙）负担。”后经宁波市中级人民法院于2017年11月13日二审判决维持原判。判决生效后，因余姚市依豪服装厂未履行生效判决，原告向本院申请强制执行，执行案号（2017）浙0203执4122号，因被执行人余姚市依豪服装厂（普通合伙）无可供执行财产，本院于2018年4月28日裁定终结本次执行程序。 另查明，余姚市依豪服装厂（普通合伙）为普通合伙企业，被告俞力、徐祖领、施丽丽、徐丽珍、金芝英为该企业股东。 上述事实，有原告提供的原告工商登记信息、（2017）浙0203民初2390号、（2017）浙02民终3350号民事判决书、本院法律文书生效通知书、（2017）浙0203执4122号之一执行裁定书、余姚市依豪服装厂（普通合伙）工商登记信息、及原告委托诉讼代理人、被告俞力的当庭陈述予以证明。 本院认为，根据法律规定，合伙企业的股东应对企业未清偿的债务承担无限连带责任。本案原告与余姚市依豪服装厂（普通合伙）之间的加工合同纠纷，经法院判决，确定余姚市依豪服装厂应支付原告相应加工款、支付利息损失，生效后经执行，余姚市依豪服装厂（普通合伙）未履行付款义务，且该厂已无财产可供执行，五被告作为余姚市依豪服装厂的股东，应对余姚市依豪服装厂不能清偿的债务承担无限连带责任。余姚市依豪服装厂（普通合伙）应向原告履行的债务包括生效判决确定的加工款本金、利息损失及迟延履行期间的债务利息，原告要求五被告承担上述债务的诉请，合理、合法，应予支持。原告要求被告支付另案已垫付财产保全费1228元，因上述款项为原告预付的诉讼费用，原告无证据证明该款最终已由原告实际承担，故对该诉请，本院不予支持。被告徐祖领、施丽丽、徐丽珍、金芝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞力、徐祖领、施丽丽、徐丽珍、金芝英在本判决生效之日起十日内支付原告宁波市海曙源洋纺织品有限公司加工款141578.48元，并以未付加工款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准赔偿原告宁波市海曙源洋纺织品有限公司自2017年4月5日起至实际付清日止的利息损失； 二、被告俞力、徐祖领、施丽丽、徐丽珍、金芝英支付原告迟延履行期间的债务利息18334.4元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4004元，财产保全费1446元，合计5450元，由原告宁波市海曙源洋纺织品有限公司负担10元，被告俞力、徐祖领、施丽丽、徐丽珍、金芝英负担5440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  陈 杨 人民陪审员  朱秀珍 人民陪审员  沈 燕 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合伙企业法》 第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执144号申请执行人保艳，女，回族，1990年2月28日出生，农民，中专文化，昭通市鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被执行人昭通市昭阳区吴氏医院统一社会信用代码证92530602MA6L0MTX1J法定代表人吴永江，系该院院长住所地云南省昭通市昭阳区申请人保艳依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初2686号民事调解书，向本院申请执行昭通市昭阳区吴氏医院追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中通过房管、不动产、车管，银行等地查询，查明无可供执行的财产，本院对被执行单位纳入失信被执行人名单，法人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执144号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年五月十三日书记员  姜南城
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执108号之二申请执行人刘树广，男，1969年2月20日生，汉族，住永仁县。被执行人张永华，男，1974年1月4日生，汉族，户籍地:四川省内江市市中区，现住云南省永仁县。申请执行人刘树广与被执行人张永华买卖合同纠纷一案，永仁县人民法院（2019）云2327民初267号民事判决书确定：由被告张永华于本判决书生效后十五日内支付刘树广买卖合同欠款96957元，并按照年利率6%支付原告自2019年2月23日起至债务清偿之日止的资金占用利息，案件受理费2224元由张永华承担。因被执行人张永华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘树广于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人张永华的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人张永华无银行存款、无证券、无车辆，经传统财产调查查明，被执行人张永华在位于永仁县有房屋一套（房权证号：（2005）03694号），本院依法裁定予查封，经进一步核实此套房屋于2012年张永华与陈景翠离婚时归共有人陈景翠，并于2018参与永仁棚户区改造，于2018年10月19日兑补完毕征收补偿款321471元。本案通过财产调查，未能查找到被执行人及相关财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，未发现被执行人张永华有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年五月二十一日书记员  熊俊杰
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初248号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王政祥，男，1976年7月21日出生于四川省雅安市汉族，初中文化程度，农民，住四川省雅安市雨城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人王政祥犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人王政祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月8日7时许，被告人王政祥驾驶浙Ｂ×××××重型自卸货车（核定载质量36000ＫＧ，实际载质量64150ＫＧ）沿宁海县梅林街道梅深路由西向东行驶至梅深路与甬临线交叉口西侧左转弯时，车辆右前部与右侧同向行驶的由王亚堂驾驶的悬挂“宁海096707”号牌的电动自行车发生碰撞，造成王亚堂当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王政祥应承担此事故的全部责任。 案发后，被告人王政祥主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。被告人王政祥一方赔偿被害人家属人民币95000余元。 为证明上述事实，公诉机关提交了被告人王政祥的供述，道路交通事故现场勘查笔录，居民死亡医学证明（推断）书，尸体检验鉴定书，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，司法鉴定意见书，称重过磅单，监控录像，道路交通事故认定书，接警单详情，到案经过，人民调解协议书，民事裁定书，收条，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，人口信息表等证据证实。公诉机关认为，被告人王政祥违反交通运输管理法规，驾驶重型自卸货车，交通肇事致1人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王政祥具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对王政祥判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人王政祥对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人王政祥取得被害人家属谅解。 本院认为，被告人王政祥违反交通运输管理法规，交通肇事致1人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王政祥具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻、从宽处罚。根据被告人王政祥的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王政祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 舒骥威 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 **云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2430号申请执行人：长沙鑫城物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路178号鑫天佳园内。法定代表人：陈清明。被执行人：胡宇,男，1979年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙鑫城物业管理有限公司与被执行人胡宇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12830号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付物业管费7127.48元，加倍支付迟延履行期间的债务利息53.63元（以7127.48元为基数，自2020年3月30日起暂计算至2020年5月12日止），承担本案受理费66元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡宇银行存款或其他收入7297.11元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人胡宇相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年五月十二日书记员  吴 婷
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1646号 原告：甘元玲，女,1969年5月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭志峰，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米洁，四川则昂律师事务所律师。 被告：郑剑，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：钱斌，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告甘元玲与被告郑剑、钱斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告甘元玲诉称：请求二被告双倍返还定金60万元。事实及理由：2019年7月初，二被告通过朋友找到原告，称其通过广安市中级人民法院拍卖广安和谐置业公司的岳池花漾城房产。若经过二次拍卖后，没有卖出，该批房屋则由二被告收为己有而抵债。2019年7月18日，原被告签订了《房屋买卖协议》。约定：若司法拍卖流拍，乙方（被告）以房抵债成功，则在流拍价的基础上下浮10%的价格出售岳池花漾城小区的11栋301号、302号共计689.49m2商业房给甲方（原告）。乙方在司法拍卖结束后3个月内（最迟不超过2020年4月25日）将上述房产交付给甲方，并办理过户手续。签约三日内原告交付30万元定金到被告指定的账户。2019年7月29日，原告向被告指定的账户转账交付定金30万元。经了解，该批房屋司法拍卖了两次，已流拍，且已超过2020年4月25日，被告未交付房屋。 本院经审查认为，原被告签订《房屋买卖协议》后，原告按照协议约定，在邻水通过转账方式向被告钱斌履行了给付定金的义务。原告请求被告双倍返还定金，争议的标的为给付货币。由于原被告签订的协议对原告向被告支付定金进行了约定，但没有对返还定金约定履行地点，因此，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。原告的户籍地为四川省成都市武侯区，成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。但是，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，本案二被告住所地在邻水县，因此，邻水县人民法院对本案也有管辖权。根据原告的诉讼请求，本案也不存在交付不动产，岳池县人民法院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送四川省邻水县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑仲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  瞿黎
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初107号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王毅君，男性，1996年2月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地及现住址长葛市。2020年01月01日因涉嫌盗窃罪被长葛市公安局刑事拘留，2020年01月20日经长葛市检察院批准被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕第98号起诉书指控被告人王毅君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人王毅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2019年11月22日4时许，被告人王毅君窜至长葛市大周镇黄金大道东段人人乐超市，采取翻门入院、跳窗如室的方式进入超市，盗窃放在超市柜台抽屉。的现金200余元、放在货架上的帝豪香烟4盒，价值37.3元。2、2019年11月26日4时许，被告人王毅君窜至长葛市大周镇黄金大道东段人人乐超市，采取翻门入院、跳窗入室的方式进入超市，盗窃放在超市柜台抽屉内的现金400余元、放在货架上的帝豪香烟2盒（价值18.7元）、芙蓉王香烟1盒（价值21.8元），共价值40.5元。3、2019年11月30日4时许，被告人王毅君窜至长葛市大周镇黄金大道东段人人乐超市，采取翻门入院、跳窗入室的方式进入超市，盗窃放在超市柜台抽屉内的现金400余元、放在货架上的帝豪香烟2盒（价值18.7元）、娇子香烟一盒（价值22.5），共价值41.2元。4、2019年12月03日4时许，被告人王毅君窜至长葛市大周镇黄金大道东段人人乐超市，采取翻门入院、跳窗入室的方式进入超市，盗窃放在超市柜台抽屉内的现金200余元、放在货架上的帝豪香烟2盒（价值18.7元）、娇子香烟2盒（价值45元），共价值63.7元。5、2019年12月06日4时许，被告人王毅君窜至长葛市大周镇黄金大道东段人人乐超市，采取翻门入院、跳窗入室的方式进入超市，盗窃放在超市柜台抽屉内的现金200余元、放在货架上的帝豪香烟4盒，价值37.3元。6、2019年12月09日4时许，被告人王毅君窜至长葛市大周镇黄金大道东段人人乐超市，采取翻门入院、跳窗入室的方式进入超市，盗窃放在超市柜台抽屉内的现金300余元、放在货架上的帝豪香烟2盒（价值18.7元）、娇子香烟1盒（价值22.5元）、芙蓉王香烟1盒（价值21.8元），共价值63元。7、2019年12月13日3时许，被告人王毅君窜至长葛市大周镇黄金大道东段人人乐超市，采取翻门入院、跳窗入室的方式进入超市，盗窃放在超市柜台抽屉内的现金100余元、放在货架上的帝豪香烟2盒（价值18.7元）、红双喜香烟2盒（价值28元），共价值46.7元。8、2019年12月23日3时许，被告人王毅君窜至长葛市大周镇黄金大道东段人人乐超市，采取翻门入院、跳窗入室的方式进入超市，盗窃放在超市柜台抽屉内的现金400余元、放在货架上的帝豪香烟2盒（价值18.7元），云烟1盒（价值12.9元）、小熊猫香烟2盒（价值31.6元），共价值63.2元。9、2019年12月27日3时许，被告人王毅君窜至长葛市大周镇黄金大道东段人人乐超市，采取翻门入院、跳窗入室的方式进入超市，盗窃放在超市柜台抽屉内的现金80余元、放在货架上的帝豪香烟2盒，价值18.7元。10、2019年12月28日3时许，被告人王毅君窜至长葛市大周镇黄金大道东段人人乐超市，采取翻门入院、跳窗入室的方式进入超市，盗窃放在超市柜台抽屉内的现金100余元、放在货架上的帝豪香烟2盒，价值18.7元。11、2019年12月29日2时许，被告人王毅君窜至长葛市大周镇黄金大道东段人人乐超市，采取翻门入院、跳窗入室的方式进入超市，盗窃放在超市柜台抽屉内的现金200余元、放在货架上的帝豪香烟2盒，价值18.7元。12、2019年12月30日2时许，被告人王毅君窜至长葛市大周镇黄金大道东段人人乐超市，采取翻门入院、跳窗入室的方式进入超市，盗窃放在超市柜台抽屉内的现金90余元、放在货架上的帝豪香烟4盒，价值37.3余元。13、2019年12月31日4时许，被告人王毅君窜至长葛市大周镇黄金大道东段人人乐超市，采取翻门入院、跳窗入室的方式进入超市，盗窃放在超市柜台抽屉内的现金50余元、放在货架上的帝豪香烟2盒（价值18.7元）、槟榔1袋（价值8元），共价值26.7元。14、2020年01月01日3时许，被告人王毅君再次窜至长葛市大周镇黄金大道东段人人乐超市，翻门入院伺机盗窃时被被害人梅某1发现后，王毅君逃跑时被梅某1当场抓获。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等。王毅君的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人王毅君对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人王毅君在开庭审理过程中无异议，且有被害人梅某2陈述、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单、接受证据材料清单、视听资料说明书、光盘、视频截图、照片、户籍证明、前科证明、党员信息查询情况、认罪认罚具结书、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王毅君多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人王毅君所盗财物已退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人王毅君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年5月31日止。所处罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  **军审判员  刘中锁审判员  陈继军二〇二〇年五月十一日书记员  马 静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1123号申请执行人李某某，女，1979年10月19日出生，汉族，住定边县贺圈镇彭滩村，身份证号：61272619791019182X。被执行人朱某某,男,汉族。被执行人高佳伊,女,汉族。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初6388号民事判决书，确定由被执行人朱某某、高佳伊向申请执行人偿还本金70000元及利息，承担案件受理费1550元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人朱某某、高佳伊民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，由被执行人高佳伊向申请执行人李某某偿还借款55000元，被执行人于2020年6月5日起每月5日之前偿还3000元，直至偿还完毕为止，剩余部分及利息申请执行人自愿放弃。案件受理费1550元，执行费725元均由被执行人朱某某、高佳伊承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执1123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月二十一日书记员 王小伟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7922号 原告：汤国盛，男，1979年12月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：吴金兴，男，1963年10月6日出生，汉族，住象山县。 原告汤国盛为与被告吴金兴买卖合同纠纷一案，于2019年10月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告吴金兴支付原告货款99530元并支付逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。2019年10月16日，原告向本院申请财产保全，请求查封登记在被告吴金兴名下的坐落于象山县的房地产［房产证号：2010-××9；土地使用权证号：象国用2014第04717号］，申请保全金额为100000元。本院作出裁定并采取了相应的保全措施。因被告吴金兴下落不明，无法联系，本院于2020年10月25日裁定转为普通程序并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告汤国盛的委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼，被告吴金兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：本案中原。被告之间买卖合同关系依法成立有效。被告尚欠原告货款99530元的事实由原告提供的证据为证，本院对此予以采信。现被告未能足额支付货款，原告诉请要求被告支付尚欠的货款依法有据，应予支持。原告主张要求被告支付逾期付款利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，故本院亦予以支持。被告吴金兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴金兴于本判决生效后十五日内给付原告汤国盛货款本金99530元及利息损失（自2019年10月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，财产保全费1020元，均被告吴金兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  王 强 人民陪审员  杨玲娜 人民陪审员  郑存祥 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  应银威
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督54号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：刘爱则。申请人中阳县农村信用合作联社与被申请人刘爱则申请支付令一案，本院于2020年4月26日立案后，于2020年4月27日作出（2020）晋1129民督54号支付令，限令被申请人刘爱则在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘爱则在收到支付令之前，申请人中阳县农村信用合作联社书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中阳县农村信用合作联社撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督54号支付令自行失效。申请费180元，由申请人中阳县农村信用合作联社负担。审判员  李晋平二〇二〇年五月六日书记员  王 凯
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢481号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李某，理事长。被执行人：石某，男，住淅川县。被执行人：张某，男，住淅川县。被执行人：肖某，男，住淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司申请执行石某、张某、肖某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅法民二金初字第41号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石某在判决生效十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2014年1月2日起至本判决确定的履行之日止的利息；被告张某、肖某在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。因石某、张某、肖某未按照上述法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1.于2020年3月16日查封了被执行人张某拥有的产权证号为淅1601027911-1号、肖某拥有的产权证号为淅01681号房产，查封期限自2020年3月16日至2023年3月15日止，申请执行人表示该财产暂不宜处置。2、被执行人银行账户有少量存款，申请执行人不要求划拨。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人财产暂不宜执行，也无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人石某、张某、肖某有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：闫洪照执行员 ：张荣宝二〇二〇年五月二十七日书记员 ：任蒙恩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1082号被执行人：乔如舰，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人乔如舰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔如舰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人乔如舰价值人民币900元的银行存款（冻结被执行人银行存款期限为一年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十一日书记员 程余梦丹关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0304民初43号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区金茂商场一楼（虢镇中街）。统一社会信用代码：9161030467513834XD。负责人：王晓峰，任行长。委托诉讼代理人：吴建斌，该行职员。被告:王明霞，女，汉族，住宝鸡市陈仓区桥镇龙尾村一组071号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行（以下简称邮储银行）与被告王明霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人吴建斌到庭参加诉讼，被告王明霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明霞归还信用卡透支本金16615.41元、利息5531.01元，合计22146.42元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王明霞拖欠原告邮储银行信用卡透支本金16615.41元、利息5531.01元，合计22146.42元。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告王明霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告王明霞书面申请原告邮储银行办理信用卡。2017年8月30日，原告向被告发放卡号为6259190157241948、额度20000元的信用卡一张。2017年9月11日，被告激活信用卡，每月5日为账单日。被告至今拖欠原告信用卡透支本金16615.41元、利息5531.01元，合计22146.42元未还。本院认为，原告邮储银行与被告王明霞签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力。被告未按合同约定及时还款构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告归还信用卡透支本息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，依法应承担不利后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王明霞于本判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行信用卡欠款本金16615.41元、利息5531.01元，合计22146.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告王明霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                         审  判  长    朱奋强                      人民陪审员    强少飞                      人民陪审员    赵小莲                        二0二0年四月九日                       书  记  员    田丽莎
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终3759号     上诉人（原审原告）李桉。   委托代理人马潇，陕西其源律师事务所律师。   委托代理人王鑫，陕西其源律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）陕西金盛嘉实业有限公司。   法定代表人杜向前，该公司总经理。   委托代理人车玲。   上诉人李桉因与被上诉人陕西金盛嘉实业有限公司（以下简称“金盛嘉公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初15041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   原审法院经审理查明，2017年5月6日，李桉入职金盛嘉公司处，任销售员。李桉在职期间，双方未签订书面劳动合同，金盛嘉公司未为李桉缴纳社会保险，李桉以灵活就业人员自行缴纳了该期间的养老、医疗保险费。双方认可劳动关系于2019年3月29日解除。关于解除原因，李桉称金盛嘉公司口头将其辞退，系违法解除。金盛嘉公司称给李桉调岗，李桉不接受，自行提出离职，金盛嘉公司同意后给李桉办理了离职手续。李桉、金盛嘉公司均未就所主张的解除原因提供证据证明。2019年4月15日，李桉申请仲裁，请求：1、金盛嘉公司为李桉补缴2017年5月6日至2019年4月1日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费；2、支付解除劳动合同的经济补偿金24715元；3、支付2018年5月6日至2019年3月29日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额217492元；4、支付违法解除劳动关系的赔偿金49430元。2019年9月11日，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决：1、金盛嘉公司自裁决生效后十日内向李桉支付解除劳动关系的经济补偿金10444元；2、驳回李桉的其他申诉请求。李桉不服该裁决，诉至原审法院。庭审中，双方认可李桉离职前12个月的平均工资为5222元。   原审法院认为，关于双方之间劳动关系解除的情况。双方认可劳动关系于2019年3月29日解除，李桉称金盛嘉公司口头将其辞退，系违法解除，金盛嘉公司称李桉不接受调岗，自行提出离职，双方均未提交证据证明其主张，均应承担举证不能的法律后果，原审法院认定双方系金盛嘉公司提出并与李桉协商一致解除劳动关系。在此情形下，金盛嘉公司应支付李桉解除劳动关系的经济补偿金。经核算，金盛嘉公司应支付李桉经济补偿金10444元（5222×2）。《中华人民共和国劳动法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同。本案中，李桉入职时双方未签订书面劳动合同，自2018年5月6日起视为双方之间已经订立无固定期限劳动合同，故李桉主张2018年5月至2019年3月29日期间未签订无固定期限书面劳动合同的双倍工资差额，无法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、被告陕西金盛嘉实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李桉解除劳动关系的经济补偿金10444元。二、驳回原告李桉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陕西金盛嘉实业有限公司负担。   宣判后，上诉人李桉不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原判决认定事实不清。仲裁委审理时，被上诉人员工时任销售部门经理郑远在庭审时，明确表示是他将其及另一当事人口头辞退并于第二天办理业务交接手续，遂终止劳动关系。关于非法解除劳动关系，其在职期间，没有法律规定的因劳动者过错用人单位有权单方解除的情形，即使按照被上诉人庭审所述，是双方协商一致解除，用人单位也应提前一个月书面告知或额外支付一个月工资后解除劳动合同。2、原判决适用法律不当。双方存在劳动关系，用人单位又未与劳动者订立书面劳动合同，其符合劳动合同法第八十七条规定的惩罚性条款的适用条件。3、原仲裁裁决中，已裁决被上诉人为其补办社保，但被上诉人始终未履行该义务，因其现任职新用人单位，请求二审法院依据案件事实变化，判决被上诉人支付其劳动关系存续期间，应缴纳而未缴纳的社会保险金额，弥补其经济损失。综上，请求：撤销原审判决，改判支持其一审全部诉讼请求或发回重审。   被上诉人金盛嘉公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律清楚，请求驳回上诉，维持原判。   二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。   本院认为，本案的争议焦点主要是：一、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。上诉人称被上诉人口头将其辞退，被上诉人称上诉人不接受调岗自愿离职，但双方均未提供有效证据证明各自主张，结合双方的陈述可看出，上诉人与被上诉人因岗位及业绩问题协商未果，致使上诉人离职，故原审判决被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金并无不当。二、关于未签订书面劳动合同双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人一审确认其主张系未签订无固定期限劳动合同双倍工资，且上诉人于2017年5月6日入职，其二审要求被上诉人支付2018年5月至2019年3月29日期间未签订书面劳动合同双倍工资之上诉请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。上诉人当庭撤回其要求被上诉人赔偿社保损失之上诉请求，属于对自己诉讼权利的处置，本院予以准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人李桉承担。   本判决为终审判决。       审 判 长  李    娟   审判员  陈洁婷   审判员 姜    华     二○二○年五月八日     书记员 胡   静        1
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保155号申请人：李欣择，男，1993年10月1日生，汉族，住华宁县。被申请人：张蔚蔚，女，1975年1月17日生，汉族，住华宁县。关于李欣择与张蔚蔚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李欣择于2020年04月26日向本院申请保全，本院审判庭于2020年04月27日裁定对被申请人张蔚蔚所有的财产在价值155599.56元范围内予以保全。执行过程中，本院在155599.56元范围内被申请人张蔚蔚的银行账户。后申请人张蔚蔚于2020年4月30日向本院申请解除保全，本院审判庭于2020年04月30日裁定解除对被申请人张蔚蔚所采取的保全措施，现已解除保全，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年五月七日
西安市鄠邑区人民法院        民 事 判 决 书     （2019）陕0118民初5652号     原告：王锋锋，男，1975年3月22日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：贠东亭，男，1966年12月20日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。     原告王锋锋与被告贠东亭义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王锋锋及被告贠东亭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王锋锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营养费、误工费、护理费等25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月23日，被告的猕猴桃地需要配撒农药，药机无人操作，邀请原告为其帮工操作药机。原告在操作药机喷洒农药时右手部受伤。被告遂将原告送往医院救治。经诊断为：右手尺神经腕背部支部分断裂；桡神经浅支部分断裂等。原告住院10天，被告支付了全部医药费。但对原告的营养费、误工费、护理费等不愿赔偿。原告认为自己无偿帮工而受伤，被告应依法足额赔偿，故诉至贵院，望判如所请。   被告贠东亭辩称，不同意原告的诉讼请求。原告帮忙操作药机喷洒农药属实，原告受伤后，被告将其送往医院治疗，并支付医疗费用，出院后原告合疗报销了4000多元。原告在操作机器时明显有过错，属于违章操作。   原告王锋锋向本院提交了以下证据：1.兵器工业五二一医院诊断证明书；2.陕西省森工医院门诊病历；3.兵器工业五二一医院门诊病历；4.兵器工业五二一医院住院病历。被告贠东亭对原告提交的证据均认可。本院经审查认为，对原告提供之证据可以证明其治疗的过程，故对原告的证据予以采信。   本院查明案件事实如下：原、被告双方系朋友关系。2018年11月23日被告贠东亭因腰疼无法干活，遂让原告王锋锋帮忙在猕猴桃地操作喷洒农药机器，原告王锋锋属于义务帮工。原告在操作农药机器时帽子滑落到地上，原告未关闭机器的情况下，弯腰捡帽子，导致正在运转的机器偏斜。为避免正在运转的机器碰倒猕猴桃杆，原告去抢机器把手，导致手部受伤。被告贠东亭将原告先送往陕西森工医院，后转送至兵器工业五二一医院住院治疗10天。经诊断原告王锋锋为：Ⅰ右手开放性损伤：1.尺神经腕背部支部分断裂。2.桡神经浅支部分断裂。3.头静脉、贵要静脉部分断裂。Ⅱ低钙血症。2018年12月3日兵器工业五二一医院诊断证明书医嘱为：加强营养，休息一个月，术后3-4天换药一次，2周拆线，右上肢康复科功能锻炼，每周复查，观察伤口情况，不适随诊。审理中原告向本院申请伤残等级鉴定，后又撤销申请。另查：被告贠东亭给付原告医疗费9500元，原告自称住院医疗费8500元。原告王锋锋经过农村合疗已报销医疗费4000元。经过本院多次向原、被告双方做调解工作，因原、被告意见差距较大，致调解无果。   本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定,帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任,但可以在受益范围内予以适当补偿。原告王锋锋在义务帮工过程中受到人身损害，被帮工人贠东亭应该承担赔偿责任。对原告主张的损失本院认定如下：护理费认定为800元（10天×80元）；误工天数为住院天数和医嘱休息天数总和为40天，误工费根据本院所在地平均工资计算认定为3200元（40天×80元）；住院伙食补助费认定为300元（10天×30元）；因医嘱中明确注明需“加强营养”，故营养费认定为800元（40天×20元），对于交通费及后续换药消毒费原告虽未提供证据，但系实际支出费用，本院酌情认定为300元，故原告的各项损失合计5400元。原告王锋锋主张的其余不合理部分本院不予认定。因医疗费部分被告贠东亭已经超额支付1000元，合疗报销4000元，故该5000元应在被告赔偿范围内予以扣除。因原告在具体操作机器的过程中，在机器未关闭状态下弯腰捡帽子，故原告对损害的发生存在一定的过失，应减轻被告贠东亭的赔偿责任。综上，应认定被告贠东亭承担130元的赔偿责任。   综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告贠东亭于本判决生效后十日内给付原告王锋锋误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费及后续换药消毒费等合计130元；   二、驳回原告王锋锋其余的诉讼请求。   本案案件受理费430元，由原告承担425元，被告承担5元。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审判长    明培尧   人民陪审员    丁藏真   人民陪审员    田继红     二〇二〇年四月二十九日                        书记员    石莹娜        1
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1317号原告杨军权，男，1969年9月10日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该村组。委托诉讼代理人赵军航,西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告刘纯燕，女，1988年11月21日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该村组。本院在审理原告杨军权诉被告刘纯燕买卖合同纠纷一案中，原告杨军权于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军权的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨军权撤回起诉。本案案件受理费减半收取235元，由原告承担，原告已预交470元，由本院退付其235元。审判员 张 青二〇二〇年五月二十五日书记员 吴默萱1
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执373号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：袁万勇，男，1974年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人袁万勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  程 昕审判员  俞红干二〇二〇年五月三十一日书记员  赵 洁附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执485号 陆某某、于某1、于某2、于某3、龙某某、于某4： 关于申请执行人陆某某、于某1、于某2、于某3、龙某某与被执行人于某4提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）桂0312民初2700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆某某、于某1、于某2、于某3、龙某某于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人于某4支付执行款82179元（补偿款80000元、迟延履行金2179元），本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人于某4按生效法律文书确定的内容主动将执行款82179元（补偿款80000元、迟延履行金2179元）交至本院，申请执行人陆某某、于某1、于某2、于某3、龙某某已领取执行款82179元（补偿款80000元、迟延履行金2179元），申请执行人陆某某、于某1、于某2、于某3、龙某某书面申请结案。 本院认为，（2018）桂0312民初2700号民事调解书的内容已经执行完毕，申请执行人陆某某、于某1、于某2、于某3、龙某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费1100元、案件受理费3022元，共计4122元，已由被执行人于某4交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2018）桂0312民初2700号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月六日