wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特86号 申请人：杜志添，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：余秋林，男，1993年8月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院于2020年5月25日立案受理申请人杜志添与余秋林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月25日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人余秋林同意赔偿申请人杜志添医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项损失合计18455.05元，扣除余秋林已支付的款项2000元，余秋林于2020年6月25日前再向杜志添支付款项16455.05元，该款直接汇入杜志添指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杜志添与余秋林于2020年5月25日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  黄 湧 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘冰莹 代书记员  胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终120号 上诉人（一审原告）彭增鑫，男，汉族，1965年12月12日出生，无业，住淮安市清江浦区。 被上诉人（一审被告）淮安市公安局经济技术开发区分局，住所地淮安经济技术开发区汕头路26号。 法定代表人张洪，该分局局长。 委托代理人沙立春，该分局法制大队大队长。 上诉人彭增鑫诉被上诉人淮安市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）请求确认行政处罚无效一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初344号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2003年12月22日晚11时许，开发区公安分局治安警察大队接群众举报，称有人在开发区金海螺纺织公司院内赌博。接报后，民警赶往现场，当场抓获利用麻将进行赌博的彭增鑫、蒋新海、黄泳三人。2003年12月23日，被告分别对彭增鑫、蒋新海、黄泳进行询问，制作询问笔录，并于2004年5月25日，分别作出公（治）决字〔2004〕第22号、23号行政处罚决定书。公（治）决字〔2004〕第22号行政处罚决定书内容为：“被处罚人彭增鑫。现查明：2003年12月22日晚11时许，彭增鑫在淮安市金海螺纺织公司院内一楼房二楼正对楼梯的房间内伙同他人利用麻将进行赌博，被民警当场抓获，缴得赌资750元。以上事实有蒋新海、黄泳的询问笔录及彭增鑫本人的供述，赌具麻将等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十二条第一款第（一）项及第二款的规定，决定给予彭增鑫罚款3000元的处罚。限你于2004年6月9日前到淮安市工商银行缴纳罚款。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向淮安市公安局或者淮安市人民政府申请行政复议或者依法向人民法院提起行政诉讼。”该处罚决定书未向原告彭增鑫送达，亦未实际履行。 2019年4月28日，原告彭增鑫向被告开发区公安分局申请信息公开，公开事项为：2003年12月22日晚对原告因涉嫌治安案件的治安裁决、告知笔录、送达通知书等相关法律文书予以信息公开。依据原告该申请，被告开发区公安分局于2019年5月20日向原告彭增鑫公开了《公安行政处罚告知笔录》、公（治）决字〔2004〕第22号、23号行政处罚决定书。 一审法院另查明：公（治）决字〔2004〕第23号行政处罚决定书的主要内容为：“被处罚人彭增鑫。现查明：2003年12月22日晚11时许，彭增鑫在淮安市金海螺纺织公司院内一楼房二楼正对楼梯的房间内伙同他人利用麻将进行赌博，被民警当场抓获，缴得赌资750元。以上事实有蒋新海、黄泳的询问笔录及彭增鑫本人的供述，赌具麻将等证据证实。根据《江苏省禁止赌博条例》第十四条第一款之规定，决定给予彭增鑫没收赌资750元的处罚。”原告彭增鑫对公（治）决字〔2004〕第22号行政处罚决定书不服，提起本案诉讼。 一审法院认为：行政执法文书自送达之日起生效。本案中，被告开发区公安分局对原告彭增鑫作出的公（治）决字〔2004〕第22号行政处罚决定书，既未送达原告彭增鑫，亦未实际履行。原告彭增鑫通过信息公开方式获得的该行政处罚决定书复印件，并不属于法律意义上的送达形式。综上，该处罚决定并未生效，对原告彭增鑫的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。应裁定驳回原告彭增鑫的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告彭增鑫的起诉。 上诉人彭增鑫上诉称：一、被上诉人的办案期限严重超期，构成程序违法。二、被上诉人至今未送达行政处罚文书，上诉人通过信息公开只获取了复印件，该处罚系无效行为。综上，请求撤销一审裁定，判决行政处罚无效并撤销。 被上诉人开发区公安分局辩称：一、被上诉人作出的公（治）决字〔2004〕第22号行政处罚决定书至今没有送达，未对上诉人产生法律效力。二、行政处罚决定书至今也未执行，因此并未实际侵害上诉人的权利义务，对其合法权益并未产生明显的实际影响。三、行政处罚决定书是2004年作出，而根据当时的《中华人民共和国治安管理处罚条例》规定，对治安案件的查处没有期限规定，不存在处罚超期问题。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。 各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。 本院经审查对一审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。 二审另查明：上诉人彭增鑫、被上诉人开发区公安分局对公（治）决字〔2004〕第22号行政处罚决定书未送达的事实不持异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案中，被上诉人开发区公安分局作出公（治）决字〔2004〕第22号行政处罚决定的时间是2004年5月25日，该处罚决定既未有效送达，又未实际履行。根据上述司法解释的规定，上诉人彭增鑫系对2015年5月1日之前作出的行政行为提起确认无效之诉，该诉请不符合立案条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 文 审 判 员  徐冬然 审 判 员  石亚东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  王伏刚 书 记 员  金 琦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2141号原告：陈宇，男，1993年10月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：倪瑞芹，女，1958年9月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告陈宇与被告倪瑞芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，陈宇明确表示不预交诉讼费用，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈宇撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年五月八日书记员 宋盛屹
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初254号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人马某，男，1998年4月20日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县。2019年9月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2017年2月13日16时05分，被告人马某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由西北东南行驶至卧龙学校路段时，撞于前方顺行的李明伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经检验，马某当时静脉血中乙醇成分含量为164.2mg/100ml，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，查获经过、发破案经过，交通事故责任认定书，被害人陈述，被告人的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC4256号检验报告等证据。认为应当以危险驾驶罪追究马某的刑事责任，建议判处马某拘役三至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人马某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马某已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人马某在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，又自愿认罪认罚、并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人马某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马倩倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1789号原告：黄声美，女，1950年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张斌、尤雪婷，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：兰朝芳，女，1961年12月5日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：俸红，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告：耿晓琴，女，1971年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邱云，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。原告黄声美与被告兰朝芳、耿晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告黄声美于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告黄声美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄声美撤回起诉。案件受理费人民币7420元，本院决定予以免除。审判员  李云会二〇二〇年五月七日书记员  赵 琼
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5904号之一 申请执行人：吴樟树，男，1945年1月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人:唐丹麒，浙江人地律师事务所律师。 被执行人：杭州华园宾馆有限公司，住所地杭州市下城区中山北路434-440号（双号）。 法定代表人：巢震飞。 申请执行人吴樟树与被执行人杭州华园宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9972号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴樟树向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州华园宾馆有限公司向申请执行人支付借款本金1350000元、利息434515元（暂计算至2019年12月6日，后另计），加倍支付迟延履行期间的利息1417.50元（暂计算至2019年12月6日，后另计）,并负担案件执行费20259元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人杭州华园宾馆有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令杭州华园宾馆有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州华园宾馆有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州华园宾馆有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人杭州华园宾馆有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州华园宾馆有限公司名下无可供本案执行有价证券等信息。执行中,已冻结并扣划了被执行人杭州华园宾馆有限公司的银行存款16420元（已转为案件执行费）;轮候查封了被执行人杭州华园宾馆有限公司名下的杭州市下城区中山北路434-440号（双号）不动产,申请执行人已向首封法院提出参与分配申请;轮候查封了被执行人杭州华园宾馆有限公司名下的浙Ａ×××××小型车辆一辆。暂未发现被执行人杭州华园宾馆有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州华园宾馆有限公司拒不履行，本院对被执行人杭州华园宾馆有限公司的法定代表人作出了限制出境的执行措施，同时已对被执行人杭州华园宾馆有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴樟树。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州华园宾馆有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴 迪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2680号 罪犯王蕃富，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，住海南省海口市琼山区。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市下城区人民法院于2016年12月28日作出(2016)浙0103刑初265号刑事判决，以被告人王蕃富犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；未追回的违法所得人民币431．30万元，责令王蕃富与其他共同犯罪人一同向集资参与人退赔（其中王蕃富以参与额人民币293万元为限）。判决生效后，该犯于2017年1月25日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员苏新淮和胡超出庭履行职务。杭州市东郊监狱指派警官王一川、李吉伟出庭执行职务，罪犯王蕃富到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯王蕃富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，故向法院提出对罪犯王蕃富的减刑建议。 庭审中，罪犯王蕃富对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王蕃富符合法律规定的减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王蕃富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币105．12元，现帐户余额人民币371．20元。另查明，该犯服刑期间已履行财产性判项人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王蕃富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王蕃富系金融诈骗犯罪罪犯，综合其履行财产性判项的情况，对罪犯王蕃富减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王蕃富减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月26日起至2020年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  吴宏丽
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15826号原告：天津市华扬办公设备销售有限公司，住所天津市南开区迎水道343号，统一社会信用代码9112010474139043XG。法定代表人：苑勇，职务董事长。被告：天津环海汇龙汽车服务有限公司，住所天津市河西区解放南路双林营房仓库内，统一社会信用代码911201037440466692。法定代表人：康铁玉，职务总经理。委托诉讼代理人：王利华，该公司员工。原告天津市华扬办公设备销售有限公司诉被告天津环海汇龙汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人苑勇，被告的委托诉讼代理人王利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告返还原告汽车修理费12250元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月9日至2018年1月9日期间给原告车辆进行修理，收取修理费25300元。法院鉴定车辆损失为13050元，差额12250元，请求返还。被告辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由。第一，2017年10月9日，原告工作人员将事故车辆津GAA259厦门金旅客车拖至被告公司处进行维修。经原告司机确认在被告处维修，原告联系华安保险公司到被告处勘验，经原告与保险公司工作人员再次口头确认进行维修，被告先进行拆解，三方确认车辆受损配件并进行维修。被告于2017年10月23日至28日备件，配件到达后，华安保险公司进行定价，于2017年10月30日确认车损最终定价为25000元。经协商，被告口头同意该价格为维修价。被告工作人员再次电话通知原告的司机维修价格为25000元。原告也和华安保险公司确认后同意被告进行维修。维修期间，原告司机多次来被告处查看。被告于2017年12月25日将车辆维修完毕并通知原告司机交款取车。2017年12月26日，原告对车辆验收完毕，并交款提车。原告与华安保险公司之间的诉讼，被告不清楚。第二，被告系厦门金旅客车授权服务站，维修技术在业内有较高知名度，维修力量雄厚，不同于其他小型修理厂，被告开具增值税普通发票，维修工时均按照金旅维修站标准定价，为保证维修质量，配件均是从金旅中心库中采购，并且被告与原告以及华安保险公司在维修前已经达成一致，被告才会维修，如果原告不同意，被告也不会修这车的。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.机动车鉴定评估报告、开庭笔录复印件，证明被告未对评估报告之外的项目进行维修，应返还相关费用；证据2.被告开具金额共计25000元的增值税发票（3张）、转账记录，证明原告向被告支付维修费共计25300元；证据3.维修结算单、民事判决书复印件，证明被告未按结算单载明的项目进行维修。被告对原告证据发表如下质证意见：对证据1的真实性不认可，合法性无异议，关联性不认可。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，证明目的不认可。庭审过程中，本院对被告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.进货单3页，证明被告的维修价格；证据2.保险公司系统截图4页，证明华安保险公司当时对25000元的维修费用是认可的；证据3.金旅客车配件特许销售授权书，证明被告的进货渠道和进货内容。原告对被告证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据3的三性均不认可。本院认证意见如下：原告提交的证据1-3真实合法，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告提交的证据1为被告单方出具，没有原告签字确认且被告不予认可，本院无法采信。被告提交的证据2、证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，原告在被告处修车并于2017年11月30日向被告转账支付修理费25300元将车辆提走。2019年4月16日，原告向天津市西青区人民法院起诉案外人王会鹏、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经（2019）津0111民初5339号民事判决书确认，涉诉车辆损失为13050元。上述车辆损失的依据是天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司出具的《津汇恒（2019）第0015号机动车鉴定评估报告》。另外，鉴定人员芮思明在（2019）津0111民初5339号案件庭审中出庭接收质询，称报告内明细为车辆更换配件，报告以外明细为车辆未更换配件。本院认为，原、被告系汽车修理合同关系，原告应按照相应的修理项目收取维修费用。原告向本院提交民事判决书和机动车鉴定评估报告证明被告未按照其所述称的修理项目明细履行维修义务，已经尽到相应举证责任。经本院释明，被告未能提供证据证明原告曾确认过修理项目，故原告诉请被告返还其多支付的修理费用12250元，于法有据，本院予以支持。被告称修车之前，与原告及案外人华安保险公司进行过确认，但未提供充分证据加以证明，本院不予采信。关于原告实际支付给被告的25300元，被告认为其中300元与本案无关，但未举证证明该300元的实际用途，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津环海汇龙汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津市华扬办公设备销售有限公司汽车修理费12250元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告天津环海汇龙汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  李冬平审判员  李 颖审判员  孙 英二〇二〇年五月十八日法官助理闫炳宇书记员张冬梅附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3992号 上诉人（原审原告）：石家庄市鹿泉区白鹿泉乡西胡申村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区白鹿泉乡西胡申村。 法定代表人：张振龙，该村党支部书记兼村委会主任。 被上诉人（原审被告）：董秀鸿，男，1964年6月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人石家庄市鹿泉区白鹿泉乡西胡申村村民委员会因与被上诉人董秀鸿农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区白鹿泉乡西胡申村村民委员会上诉请求：依法撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉求或将本案发回重审。事实和理由：一、本案系侵权之诉，应属人民法院管辖。双方系承包合同关系，但被告在租赁期间未经上诉人同意私自在承包基本农田土地上建设二层住宅楼，面积约三四亩，并在基本农田土地上硬化道路。二、本案适用法律错误。 石家庄市鹿泉区白鹿泉乡西胡申村村民委员会向一审法院起诉请求：一、请求你院依法判决被告立即拆除在承包原告土地上所建造的房屋和硬化路面等非农建筑物，并将所建造的非农建筑物所占承包土地恢复耕地原状。二、判令被告支付原告经济损失3万元。三、判令被告支付原告为本案诉讼支付律师费2万元。四、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，被告在承包土地上所建房屋和修建道路是否合法，应当由有关行政机关处理，原告石家庄市鹿泉区白鹿泉乡西胡申村村民委员会的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石家庄市鹿泉区白鹿泉乡西胡申村村民委员会的起诉。 本院认为，本案中石家庄市鹿泉区白鹿泉乡西胡申村村民委员会起诉要求董秀鸿拆除在承包其土地上的房屋和硬化路面等非农建筑物并恢复原状、赔偿损失及律师费，其起诉有明确的被告、具体的诉讼请求，其诉讼请求亦属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审裁定驳回石家庄市鹿泉区白鹿泉乡西胡申村村民委员会本案起诉欠妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3992号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年五月二十七日 书记员 马 莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执432号 侯启红、陈洪： 关于侯启红与陈洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40911元。本案在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行的和解协议，本案现以和解长期履行方式结案。被执行人有不履行的情况，申请执行人可申请恢复执行。执行费514元，由被执行人陈洪缴纳至法院。本案终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执129号之十一申请执行人：许传意，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘玉星，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人许传意与被执行人刘玉星民间借贷纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人刘玉星发出执行通知书、财产报告令和财产申报表，被执行人刘玉星未自觉履行生效法律文书确定的义务。2020年5月27日，被执行人刘玉星支付了案款48075元（除诉讼费2900元、执行费2225元外）。尚欠案款106925元，双方自愿达成和解协议：从2020年6月起，被执行人刘玉星每个月底前支付申请执行人许传意20000元，直至付清为止。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下:中止(2019)鄂0323民初2512号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年五月二十八日书记员  骆 锐
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1269号原告：李某1，女，2012年2月19日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。法定代理人：李某3，男，1987年6月12日生，汉族，住址同上。被告：李某2，女，1993年11月13日生，汉族，住伊川县。原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告李某1以本案双方已自行协商解决为由，于2020年5月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告李某2的起诉。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。案件受理费25元，由原告李某1负担。审判员  姜军芳二〇二〇年五月十三日书记员  季 静
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1849号申请执行人：李奇峰，男，汉族，1987年1月6日出生，住河南省伊川县。被执行人：郭会强，男，汉族，1972年4月28日出生，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人李奇峰与被执行人郭会强借款合同纠纷的（2019）豫0329民初254号民事判决书一案中，于2019年11月12日向被执行人郭会强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭会强履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郭彦卿欠款430076元。本案在执行中，申请执行人李奇峰向本院提出撤销对被执行人郭会强执行的书面申请。本院认为，申请执行人李奇峰向本院提出撤销对被执行人郭会强执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初254号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年五月十一日书记员  张建华
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异125号 申请人：青岛爱地车辆制造有限公司，住所地青岛市黄岛区珠山路95号。 法定代表人：吴某，总经理。 委托代理人：魏某某，山东鑫盛方律师事务所律师。 申请执行人：山东中汽联大客车有限公司，住所地青岛市黄岛区临港经济开发区临港路北侧、大珠山中路西侧。 法定代表人：吴某，董事长。 委托代理人：魏某某，山东鑫盛方律师事务所律师。 被执行人：青岛铸铁锅炉股份有限公司，住所地青岛市黄岛区大珠山镇驻地。 法定代表人：王某某，经理。 本院在执行申请执行人山东中汽联大客车有限公司与被执行人青岛铸铁锅炉股份有限公司借款保证合同纠纷【执行案号(2005)青执二字第4号】一案过程中,申请人青岛爱地车辆制造有限公司向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国信达资产管理公司济南办事处与青岛铸铁锅炉厂、青岛铸铁锅炉股份有限公司、青岛胶南第一纺织机械厂借款保证合同纠纷一案，本院于2004年10月10日作出（2004）青民四初字第196号民事判决书，判决如下：一、被告青岛铸铁锅炉股份有限公司给付原告中国信达资产管理有限公司济南办事处借款本金x万元；二、被告青岛铸铁锅炉股份有限公司给付原告中国信达资产管理公司济南办事处借款利息x元（计算至债权转让时计算截止日1999年9月20日，应收利息x加催收利息x元），并按每日万分之二点一支付自1999年9月21日至判决生效之日的逾期付款利息。上述款项于判决生效后十日内给付。逾期按中国人民银行规定的同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国信达资产管理公司济南办事处对被告青岛铸铁锅炉厂的诉讼请求。四、驳回原告中国信达资产管理公司济南办事处对被告青岛胶南第一纺织机械厂的诉讼请求。案件受理费x元，财产保全费x元，由被告青岛铸铁锅炉股份有限公司负担。原告已预交的案件受理费x元，财产保全费x元，由被告青岛铸铁锅炉股份有限公司在支付款项时一并给付原告。另一部分案件受理费x元，财产保全费x元，由被告青岛铸铁锅炉股份有限公司于本判决生效后十日内向本院交付。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人中国信达资产管理公司济南办事处向本院申请执行，执行案号为(2005)青执二字第4号。在执行过程中，中国信达资产管理公司济南办事处将案涉债权转让给山东省商业集团总公司，后山东省商业集团总公司将案涉债权转让给山东中汽联大客车有限公司，2018年10月10日，本院作出（2018）鲁02执异334号执行裁定书，裁定变更山东中汽联大客车有限公司为本院（2005）青执二字第4号执行案件的申请执行人。 2007年12月31日，山东中汽联大客车有限公司与青岛爱地车辆制造有限公司签订《债权转让合同》，将案涉债权转让给青岛爱地车辆制造有限公司，并于2019年11月29日在《青岛日报》刊登《债权转让声明》，通知被执行人案涉债权已依法转让。申请执行人山东中汽联大客车有限公司向本院出具《债权转让确认函》，确认将案涉债权转让给青岛爱地车辆制造有限公司。 上述事实，有申请人向本院提交的《资产转让合同》、债权转让公告、《债权转让确认函》、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案债权转让的过程符合合同法的规定，债权的转让应当合法有效。申请人青岛爱地车辆制造有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案，双方当事人签订的债权转让合同是其真实意思表示，并不违反法律规定，山东中汽联大客车有限公司出具债权转让确认函，对债权转让事实予以确认，且山东中汽联大客车有限公司作为转让人也不存在其他转移财产、规避执行的行为，故申请人青岛爱地车辆制造有限公司请求变更其为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下： 变更申请人青岛爱地车辆制造有限公司为青岛市中级人民法院(2005)青执二字第4号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1489号原告：大理鉴赏酒业有限公司，住所地云南省大理州大理市经济开发区漾濞路127-129号。法定代表人：李少锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春燕，女，1984年12月28日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市，该公司职工。特别授权代理。被告：大理市味蜀吾火锅店，住所地大理州大理市下关镇泰安路泰安新城时代天街3楼21、22号商铺。经营者：张泽民。本院在审理原告大理鉴赏酒业有限公司与被告大理市味蜀吾火锅店买卖合同纠纷一案中，原告大理鉴赏酒业有限公司于2020年5月19日自愿申请撤回对被告大理市味蜀吾火锅店的起诉。本院认为，原告大理鉴赏酒业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理鉴赏酒业有限公司撤诉。案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告大理鉴赏酒业有限公司负担。审判员  邓朱双二〇二〇年五月十四日法官助理邵艳书记员和雨馨
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终604号上诉人（原审原告）：曾伟平，男，汉族，身份证住址：广东省和平县。委托代理人：黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区永湖镇人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇永新街139号。法定代表人：魏荣坤，镇长。委托代理人：陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区金惠大道5号。法定代表人：谭星海，区长。委托代理人：许晓伟，惠州市惠阳区永湖镇司法所所长。委托代理人：骆少文，广东铸铭律师事务所律师。上诉人曾伟平因诉惠州市惠阳区永湖镇人民政府（以下简称永湖镇政府）、惠州市惠阳区人民政府（以下简称惠阳区政府）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行初76-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院另查明，原审法院于2019年11月5日组织的庭审中，永湖镇政府委托代理人明确表示“2019年5月14日的强拆行为是镇政府行动的，这个事实我们镇政府是承认的”。本院认为，本案是行政强制及行政赔偿纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人不服其位于广东省惠州市惠阳区永湖镇虎爪村白鸽养殖场被强制拆除的行为，以永湖镇政府和惠阳区政府为共同被告，请求确认两被上诉人作出的上述拆除行为违法并要求赔偿经济损失。永湖镇政府在一审庭审中已自认其实施强制拆除的事实，而上诉人亦未能提交有效证据证明惠阳区政府参与涉案强拆，且惠阳区政府对此予以否认的情况下，上诉人将惠阳区政府和永湖镇政府一同列为被告并选择原审法院为一审法院提起本案诉讼，属于错列被告且违反级别管辖规定的情形。原审法院据此裁定驳回上诉人对惠阳区政府的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，惠阳区政府是涉案强拆的牵头组织单位，是本案适格被告，原审法院认定事实错误，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年五月二十三日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字413号申请人：天津星昊建筑工程有限公司，住所地天津市河东区7。统一社会信用代码：911202225723132805。被申请人：北京市中国旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路。统一社会信用代码：91120102352884655K。法定代表人：黎明，经理。被申请人：北京市中国旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：9111010501720373G。法定代表人：何国亮，经理。申请人天津星昊建筑工程有限公司与被申请人北京市中国旅行社有限公司天津分公司、北京市中国旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初4054号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人北京市中国旅行社有限公司天津分公司、北京市中国旅行社有限公司名下价值110000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年五月二十五日书记员  付晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6310号原告：合肥荣林物业管理有限公司，住所地合肥市包河大道168号滨江花月小区风和苑1栋，统一信用社会代码：913401007901043215（1-1）。法定代表人：李华双，总经理。委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。被告：程利，女，1970年12月21日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告合肥荣林物业管理有限公司诉被告程利物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案，现因被告程利已缴纳物业费，原告合肥荣林物业管理有限公司于2020年5月15日向本院撤回对被告程利的起诉。本院认为，原告合肥荣林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥荣林物业管理有限公司撤回对被告程利的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十九日书记员  吴慧玲
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更280号罪犯张庆丰，男，1984年10月7日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，捕前住鞍山市铁西区民安街659栋1单元2层6号10。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市沙河口区人民法院2014年9月26日作出了（2014）沙刑初字第301号刑事判决书，以被告人张庆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30万元，刑期自2014年1月7日起至2022年5月28日止。辽宁省大连市中级人民法院于2014年11月19日以（2014）大刑二终字第606号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月5日作出（2017）辽03刑更第394号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月25日作出（2018）辽03刑更第1094号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯张庆丰于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张庆丰于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张庆丰减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3429执5号之三 申请执行人：切沙么俄扎，女，彝族，1950年5月1日出生，住四川省布拖县。 被执行人：冯冬萍，女，彝族，1974年10月26日出生，布拖县林业局职工，住四川省布拖县。 本院在执行切沙么俄扎与冯冬萍借款合同纠纷一案中，对被执行人冯冬萍的财产情况作出如下查控措施：1、2020年2月17日、2020年4月3日、2020年5月13日，三次通过全国网络查控系统对被执行人冯冬萍的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行；2、本院向西昌市不动产登记管理中心、西昌市房地产管理局及布拖县不动产登记管理中心调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；3、本院于2020年4月13日对被执行人冯冬萍限制高消费；4、本院于2020年4月8日冻结了被执行人冯冬萍的住房公积金；5、2020年4月30日冻结了被执行人冯冬萍的工资账户；6、经查，被执行人冯冬萍系四川省布拖县林业局职工，有固定工资收入，但因被执行人负债较多，其工资账户已被冻结，本案的冻结只能作轮候处理。 以上财产查控情况，已告知申请执行人，限制高消费令我院已填发案件双方当事人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院约谈申请执行人切沙么俄扎，切沙么俄扎同意本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯冬萍的财产进行了调查，虽然执行人冯冬萍有固定工资收入，但是被执行人有其他负债，本院依法轮候冻结了冯冬萍的工资账户，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。在本院终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 春 燕 审判员 杨  溢 审判员 毛  斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 莫洛作且
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执807号 申请执行人：杨华，男，汉族。 被执行人：福州华博机电有限公司，法定代表人：南峰，董事长。 本院在执行本案过程中，查明被执行人福州华博机电有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执550号，在该案中本院正调查、执行被执行的财产。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执807号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执550号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑俣鑫 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执627号申请执行人：张鹏,男性,1963年6月18日出生,住济南市历下区。被执行人：李强，男性,1960年12月8日生，汉族，住山东省商河县。本院在执行张鹏与李强借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年2月19日、4月08日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已依法扣划被执行人名下银行存款34658.45元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月08日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  初耘锋
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1065号 申请人：亚星线缆集团有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营村。 法定代表人：张建雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：众森建设集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路25号银河科技园办公楼9层。 法定代表人：杨亭，该公司经理。 申请人亚星线缆集团有限公司与被申请人众森建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人亚星线缆集团有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人众森建设集团有限公司的银行存款720000元，或查封其相当价值的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人亚星线缆集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人众森建设集团有限公司的银行存款720000元（冻结期限为1年），或查封其相应价值的财产。 案件申请费4120元，由申请人亚星线缆集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛英涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  张保昕
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审157号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人王在军，男，1968年10月16日出生，住河南省浚县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年05月11日向本院申请执行编号4107811905103104处罚决定书。本院于2020年05月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定王在军豫Ａ×××××小型普通客车于2017年11月08日20时44分，在科技路：泰山路至建设路路段实施机动车违反规定停放违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王在军于2019年08月14日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年04月16日卫辉市公安局交通警察大队向王在军送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因王在军逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王在军履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年04月13日对王在军作出的卫公（交）催字﹝2020﹞04075《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向王在军邮寄送达编号为1053907928834的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年04月16日向王在军1053907928834的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人王在军被查处时情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王在军作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王在军履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王在军履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人王在军作出的编号4107811905103104处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年五月十八日书记员  秦学武
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初818号 原告：苏振津，男，1965年3月7日，汉族，农村居民，住容县。 被告：广西容县凤皇投资有限公司，地址：容县杨村镇马路坪（凤凰小区1-2-3幢二单元402房）。 法定代表人：余理。 委托诉讼代理人：冯健峻，广西千剑律师事务所律师，执业证号：1450921310476647。 本院在审理原告苏振津诉被告广西容县凤皇投资有限公司恢复原状纠纷一案中，因原、被告就纠纷达成调解方案，2020年5月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下: 准许原告苏振津撤回起诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。 审判员  陈湖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑10执复11号 复议申请人(被执行人)：武军平，女，1963年3月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 复议申请人(被执行人)：梁学才，男，1938年7月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 复议申请人(被执行人)：郑香春，女，1943年7月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 复议申请人(被执行人)：梁莹，女，1967年5月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 复议申请人(被执行人)：梁盛宇，男，1988年7月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 五名复议申请人共同委托诉讼代理人：王琪红，男，汉族，1965年11月17日出生，牡丹江市西安区立新法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省牡丹江市。 申请执行人：牡丹江市阳明住宅建设开发公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 法律代表人：张国华，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江省同洲律师事务所律师。 复议申请人武军平、梁学才、郑香春、梁莹、梁盛宇不服牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 牡丹江市阳明区人民法院在执行牡丹江市阳明住宅建设开发公司与武军平、梁学才、郑香春、梁莹、梁盛宇侵权责任纠纷一案中，异议人武军平、梁学才、郑香春、梁莹、梁盛宇以该案申请执行立案已经超过两年申请执行期间为由提出异议，对牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003执恢11号执行裁定书不服，请求解除对该执行裁定中查封房屋的查封。 牡丹江市阳明区人民法院查明，申请执行人牡丹江市阳明住宅建设开发公司与被执行人武军平、梁盛宇、郑香春、梁学才、梁莹侵权责任纠纷执行一案，该院于2016年9月12日依申请执行人牡丹江市阳明住宅建设开发公司申请立案执行。2016年11月30日，该院作出（2016）黑1003执330号裁定终结本次执行程序，又于2017年7月28日作出（2017）黑1003执恢11号执行裁定启动恢复执行程序。此期间查封了被执行人梁茂文（已死亡，生前系被执行人武军平丈夫）名下坐落于牡丹江市阳明区御景园小区*号、建筑面积92.74平方米的房屋一处，查封期限为三年。据以执行的生效法律文书为（2014）阳商初字第182号民事判决书，该判决书送达给原告牡丹江市阳明住宅建设开发公司的时间为2014年8月26日，给被告梁茂文邮寄送达的时间为2014年10月31日。该案主审法官出具生效法律文书证明，签字确定的生效时间为2014年11月24日。 牡丹江市阳明区人民法院认为，本案争议是申请执行人向法院申请强制执行是否超过2年的申请执行期间。本案中，据以执行的（2014）阳商初字第182号判决书，送达给原告牡丹江市阳明住宅建设开发公司的时间为2014年8月26日，给被告梁茂文邮寄送达的时间为2014年10月31日，证明（2014）阳商初字第182号判决书的生效时间最早为2014年11月15日之后（以最后签收当事人为生效日）。因此，申请执行人于2016年9月12日向该院申请执行立案，并未超过法律规定的2年申请执行期间，故对五位异议人提出的异议请求不予支持。 复议申请人武军平、梁学才、郑香春、梁莹、梁盛宇向本院申请复议称，请求终止牡丹江市阳明区法院（2017）黑1003执恢11号案件的执行，解除对该裁定书中房屋的查封；驳回牡丹江市阳明区法院（2017）黑1003执恢11号案件申请人张淑芝申请变更为申请执行人的请求。理由：1.牡丹江阳明区住宅建设开发公司与申请人张淑芝之间的债权转让无效，这一事实在2016年1月27日牡丹江市阳明区人民法院下发的（2015）阳民初字第91号民事判决书可证实债权转让对复议申请人是不发生法律效力的，另在2017年12月20日牡丹江中院下发的（2017）黑10执复51号执行裁定中已经撤销了阳明区法院（2017）黑1003执恢11号执行裁定；2.牡丹江市阳明住宅建设开发公司与复议申请人之间相互都应有债权，牡丹江市阳明住宅建设开发公司至今尚欠复议申请人的被继承人梁茂文劳动报酬156800元，该款项是复议申请人对牡丹江市阳明住宅建设开发公司应有的债权，因此申请人张淑芝与牡丹江市阳明住宅建筑开发公司之间转让的债权不是真实的有效存在的，因此本案争议的债权转让也是无效的，申请变更为申请执行人的理由也不成立。综上，复议申请人认为申请人张淑芝在本案中不具备申请执行人资格。应终止牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003执恢11号案件的执行，解除牡丹江市阳明区人民法院2017年7月5日作出的（2017）黑1003执恢11号执行裁定书中对房屋的查封。驳回牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003执恢11号案件中申请人张淑芝申请变更为申请执行人的请求。 本院查明的事实与牡丹江市阳明区人民法院查明的事实基本一致。 本院另查明，2020年4月27日，牡丹江市阳明区人民法院作出（2020）黑1003执异1号之一执行裁定书，裁定（2020）黑1003执异1号执行裁定书第1页上述第10行书写的“郑春香”为笔误，现更正为“郑香春”；第3页上数第16行书写的“异议申请”为笔误，现更正为“异议请求”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。本案中，五名复议申请人以该案申请执行人牡丹江市阳明住宅建设开发公司向执行法院申请执行超过申请执行期间二年为由，请求解除对房屋的查封的请求，因该案执行依据（2014）阳商初字第182号民事判决书向原被告梁茂文邮寄送达的时间为2014年10月31日，审判庭主审法官出具生效法律文书证明确定该民事判决书的生效时间为2014年11月24日。执行法院根据申请执行人的申请，于2016年9月12日立案执行，系在二年申请执行期间内，并未超过法定申请执行期间。五名异议人以此为由，请求解除对房屋的查封，事实依据不足，本院不予支持。关于五名复议申请人提出张淑芝在案件中不具备申请执行人资格问题。执行法院2017年7月5日作出的（2017）黑1003执恢11号执行裁定，查封梁茂文房屋的执行裁定中，列明的申请执行人为“牡丹江市阳明住宅建设开发公司”，并未列“张淑芝”为申请执行人，五名复议申请人在向执行法院提出异议时，并未提出驳回张淑芝变更为申请执行人的请求，执行法院在本案并未审查，故本院复议程序不予审查。综上，五名复议申请人的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人武军平、梁学才、郑香春、梁莹、梁盛宇的复议申请，维持牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003执异1号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙   钦   刚 审 判 员  张       微 审 判 员  李       颖 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  孙一博书记员李威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6821号申请执行人：岳俊杰，男，1954年08月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张永祥，男，1978年08月06日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周丽琴，女，1980年01月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人岳俊杰与被执行人张永祥、周丽琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4785号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张永祥、周丽琴返还申请执行人岳俊杰代偿款3400000元，并按照年利率4.75%支付向申请执行人岳俊杰支付3400000元代偿款自2018年5月31日至判决确定的付款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费17000元、财产保全费525元，依法缴纳执行费38459元，以上共计3455984元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户46个，我院已于2019年7月31日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费38459元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇二〇年五月十八日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执异12号异议人（被执行人）：葫芦岛市南票区某某人民政府，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人朱某某，系该乡乡长。申请执行人：刘某某，女，1963年6月2日出生，汉族个体，现住葫芦岛市南票区。在本院执行刘某某与李某某、葫芦岛市南票区某某人民政府民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）葫芦岛市南票区沙某某人民政府对申请执行时效期间不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。葫芦岛市南票区某某人民政府称，刘某某申请强制执行（2011）南民二初字第00042号民事调解书，刘某某申请强制执行的时间超过了法律规定的申请执行的二年期间，法院应当驳回其执行申请。理由如下：刘某某申请强制执行的（2011）南民二初字第00042号民事调解书于2011年7月27日生效，确定的付款期间的最后一日为2011年12月31日。该调解书生效后，刘某某从未到乡政府主张过权利，，于2015年11月2日申请执行，此日期至调解书确定的付款2011年12月31日，时间长达三年零十个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。刘某某申请执行的行为已经超过申请执行时效两年。且调解书程序违法，所依据的事实不存在，乡政府代理人杨某某超越代理权限，损害了乡政府的合法利益，法院应当依法驳回其执行申请。刘某某称，应驳回异议人的执行异议申请。法院受理申请执行人的执行申请正确，首先依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条，在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。申请执行人在执行时效期间的最后六个月内因重病接受手术住院治疗，无法行使请求权，法院立案时对于为何超期申请执行问题做过调查，对于这一客观情况认定属于法律规定的其他障碍，受理执行申请；其次依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：”申请执行人超过申请时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”，以及《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止：（五）、其他导致权利人不能行使请求权的障碍”，法院应受理执行申请；再者异议人已无权提出诉讼时效期间的抗辩，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩诉求。诉讼时效期间届满后义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”，本案执行过程中，异议人已履行了两次付款义务，已丧失诉讼时效期间的抗辩权。另外申请执行人也曾多次找异议人乡政府的工作人员主张权利，寻求解决办法。关于异议人主张（2011）南民二初字第00042号民事调解书程序及实体违法，与本案执行行为无关。杨某某作为异议人的诉讼代理人参加诉讼，杨某某系异议人的工作人员，且持有委托书，符合表见代理的法律特征；另本案的执行依据是民事调解书，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十七条规定，异议人无权要求法院对民事调解书依照审判监督程序审理。本院查明，刘某某申请执行的（2011）南民二初字第00042号民事调解书于2011年7月27日生效，调解书确定的付款期间的最后一日为2011年12月31日，于2015年11月2日申请执行。本院执行立案后，向异议人送达执行相关法律手续法律，调解书确定给付40万元，异议人已履行3万元给付义务。2019年11月5日异议人以刘某某申请执行的行为已经超过申请执行时效两年，且调解书程序违法，所依据的事实不存在，乡政府代理人杨某某超越代理权限，损害了乡政府的合法利益，被执行人对申请执行时效期间提出异议。本院认为，（2011）南民二初字第00042号民事调解书确定的付款期间的最后一日为2011年12月31日，申请人刘某某于2015年11月2日向本院提出申请执行时，超过了法律规定的申请执行时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请时效期间可向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”故按照法律规定应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：本院（2015）南执字第00225号执行案不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王廷卓人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年五月十四日书 记 员  许常辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11602号上诉人（原审原告）：南京集雅轩文化发展有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路8号1幢。法定代表人：贺超利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家欣，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐晓红，女，汉族，1968年8月26日出生，住南京市鼓楼区。原审第三人：江苏大贺金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号05幢8层。法定代表人：夏克颖，该公司执行董事。原审第三人：大贺投资控股集团有限公司，住所地南京经济技术开发区新港恒飞路8号。法定代表人：贺超利，该公司执行董事。上诉人南京集雅轩文化发展有限公司（以下简称集雅轩文化公司）与被上诉人徐晓红及原审第三人江苏大贺金融信息服务有限公司（以下简称大贺金服公司）、大贺投资控股集团有限公司（以下简称大贺投资公司）执行异议之诉一案，不服南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）（2019）苏0105民初8896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。集雅轩文化公司上诉请求：1.请求撤销建邺法院（2019）苏0105民初8896号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院依据（2018）苏0105民初6961号生效民事判决书，于执行阶段在原审第三人大贺金服公司经营地南京市建邺区嘉陵江东街18号5幢8层扣押的18幅字画（以下简称案涉18幅字画），上诉人在一审中已向法院出具案涉18幅字画的入库单、部分购画凭证等证据，足以证明案涉18幅字画为上诉人出资购买，所有权归上诉人所有。综上，请求依法支持上诉人的诉讼请求。徐晓红辩称，案涉18幅字画属于大贺投资公司，故要求继续执行（2018）苏0105民初6961号民事判决。大贺金服公司述称，案涉18幅字画属于大贺金服公司，请求驳回上诉人的上诉请求。集雅轩文化公司向一审法院起诉请求：1、请求确认（2018）苏0105民初6961号民事判决书执行阶段中查封（扣押）的18幅字画的所有权为集雅轩文化公司所有；2、请求停止对上述18幅字画的查封并返还集雅轩文化公司；3、请求判令徐晓红承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：徐晓红与大贺金服公司、大贺投资公司合同纠纷一案，建邺法院于2018年10月25日作出（2018）苏0105民初6961号民事判决：解除徐晓红与大贺金服公司于2017年2月28日签订的《投资意向书-现金出资》；大贺金服公司于判决生效之日起十日内，一次性给付徐晓红100万元及利息；大贺投资公司对上述付款义务承担连带清偿责任。该判决生效后，建邺法院对该案进行强制执行，2019年3月8日，在大贺金服公司经营地南京市建邺区嘉陵江东街18号5幢8层扣押了18幅字画。集雅轩文化公司向建邺法院提交书面执行异议申请书，称上述强制执行案件的被执行人应系大贺金服公司，故建邺法院采取强制执行行为的对象应当仅系大贺金服公司，但建邺法院扣押的部分作品系集雅轩文化公司所有，这些作品应当归还集雅轩文化公司。2019年8月30日，建邺法院作出（2019）苏0105执异36号执行裁定书，裁定：驳回集雅轩文化公司的异议。2019年9月11日，集雅轩文化公司向建邺法院提出执行异议之诉。庭审中，集雅轩文化公司提交了作品签收单和部分购画付款凭证，以及部分作品签收单中的代收画人陈嘉慧、袁瑗的劳动合同书、江苏大贺创艺文化有限公司的工商登记资料及营业执照，证明涉案18副字画为集雅轩公司购买，所有权归集雅轩文化公司所有。而徐晓红及原审第三人认为，集雅轩文化公司提交的作品签收单是其自制的证据，无法律效力，部分签收单的制作时间早于集雅轩文化公司公司成立时间，明显属于集雅轩文化公司伪造证据，且集雅轩文化公司提交的付款凭证不能证明是为购买案涉18幅字画支出的费用。另外，集雅轩文化公司的大股东江苏大贺创艺文化有限公司是个空壳公司，虽与大贺金服公司注册地一致，但该公司一直无人办公，集雅轩文化公司的注册地和经营地均不在案涉18幅字画存放的地点，故集雅轩文化公司提交的证据不能证明案涉18幅字画为集雅轩文化公司所有。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，集雅轩文化公司提交的作品签收单是其自制的单据，其中部分有涂改现象，付款凭证不能与建邺法院扣押的字画一一对应，且集雅轩文化公司未提交证据证明，其实际经营地在建邺法院扣押字画的地点，故集雅轩文化公司要求确认（2018）苏0105民初6961号民事判决书执行阶段中查封（扣押）的18幅字画的所有权为集雅轩文化公司所有，并停止对上述18幅字画的查封且返还集雅轩文化公司的诉讼请求，因证据不足，建邺法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十条之规定，判决：驳回南京集雅轩文化发展有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由南京集雅轩文化发展有限公司负担。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，承租方大贺金服公司与出租方南京新城科技园建设发展有限责任公司于2016年12月19日签订《南京市房屋租赁合同》，房屋所在地为建邺区嘉陵江东街18号05幢8层，起止时间为2016年12月19日至2017年12月18日。2016年12月1日，大贺金服公司股东会决议表明:1.公司名称变更为：江苏大贺金融信息服务有限公司；8.公司住所变更为：南京市建邺区嘉陵江东街18号05幢8层。2016年12月19日，南京市建邺区市场监督管理局出具公司准予变更登记通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，大贺金服公司办公地点为建邺区嘉陵江东街18号05幢8层，案涉18幅字画的扣押地点为该公司住所地，故建邺法院对案涉18幅字画的扣押并无不当。上诉人集雅轩文化公司主张该字画为其所有，仅提供其自制的签收单证据不足，且法院扣押时，上诉人集雅轩文化公司并未提出异议，故上诉人集雅轩文化公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人南京集雅轩文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  迟红宁审判员  黄建东审判员  金 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  李 好
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1368号 原告：谭广才，男，1986年3月26日出生，壮族，住广西上林县。 被告：曾志雄，男，1991年3月11日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月4日 开庭时间：2020年4月24日 当事人到庭情况：原告谭广才到庭，被告曾志雄拒不到庭。 原告谭广才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还剩余借款252755元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期违约金（违约金计算：以25万元为本金，从2019年3月31日起计至还清之日止，按每月本金10%计付）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月17日至2019年3月31日期间，被告以资金周转等原因为由向原告进行借款，原告通过微信转账、支付宝转账、现金交付及按被告指示向他人转账的方式履行了出借义务，截止2019年1月17日，被告共向原告借款合计284555元，被告于2019年5月29日向原告出具《借条》一份，载明了借款金额及逾期还款违约金等，但被告仅于2019年5月29日偿还了借款本金31800元，尚欠252755元未偿还。 被告曾志雄未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：原告提交被告于2019年5月29日书写的《借条》一份，载明：“被告向原告借款284555元，借款期限2019年1月1日至2019年3月31日，逾期未还款，需支付每月借款总额的10%的违约金”。原告主张上述《借条》是被告补写的。 原告提交微信转账凭证、支付宝转账凭证及2018年3月13日向申加林转账100000元的中国农业银行银行卡交易明细清单，主张原告已经通过微信转账、支付宝转账、现金交付及按被告指示交付的方式履行了出借义务。 另查明：原告自认被告已经偿还借款本金31800元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》主张被告向其借款共计284555元，并提交微信转账凭证、支付宝转账凭证及2018年3月13日向申加林转账100000元的中国农业银行银行卡交易明细清单予以佐证原告已经履行了出借义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。原告自认被告已经偿还借款本金31800元，该自认有利于被告，本院予以确认，被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还剩余借款本金252755元及以250000元为基数计算违约金于法有据，本院予以支持，但应自2019年4月1日起按年利率24%计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾志雄向原告谭广才偿还借款本金252755元； 被告曾志雄向原告谭广才支付违约金（计算方式：以250000元为基数，自2019年4月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）； 驳回原告谭广才的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4252元（原告已预交，已减半收取），由被告曾志雄负担2900元，原告自行负担1352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年五月六日 书记员  姚 远
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执582号 桂林市某某物业服务有限公司、曾某： 关于申请执行人桂林市某某物业服务有限公司与被执行人曾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）桂0312民初2816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林市某某物业服务有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人曾某支付物业费15780元、违约金4734元、公告费560元、垫付的案件受理费394元，共计21468元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人曾某在工行北京海淀支行0200049601035164727银行存款21690.02至本院账户，申请执行人桂林市某某物业服务有限公司已领取执行款21468元（物业费15780元、违约金4734元、公告费560元、垫付的案件受理费394元），申请执行人桂林市某某物业服务有限公司自愿放弃债务利息且书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初2816号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人桂林市某某物业服务有限公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费222.02元，已从被执行人曾某的划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0312民初2816号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初607号原告：杜某，男，1989年2月28日出生，汉族，个体，住大安市。委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。被告：陆某，男，1980年9月14日生，汉族，农民，户籍地：辽宁省锦州市经济技术开发区。（现羁押于大安市看守所）。原告杜某与被告陆某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，原告杜某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杜某撤诉。案件受理费减半收取1,747.00元，由杜某负担。审判员  胡国利二〇二〇年五月八日书记员  王敦敦
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更702号罪犯蔡荣红，男，1995年2月19日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省兴义市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）黔义刑初字第518号刑事判决，认定被告人蔡荣红犯绑架罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万六千元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年1月24日作出(2014)兴刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月24日起至2021年11月23日止。于2014年3月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2017年4月28日、2018年10月17日经本院二次裁定共减刑一年四个月，减刑后刑期应执行至2020年7月23日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯蔡荣红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2018年10月30日获评一个表扬；2019年4月30日获评一个表扬；2019年10月31日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯蔡荣红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡荣红减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期执行至2020年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初1328号原告：粟万碧，女，1983年7月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：彭婷婷，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：胡林，男，1985年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告粟万碧诉被告胡林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟万碧委托诉讼代理人彭婷婷到庭参加诉讼，被告胡林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粟万碧向本院提起诉讼请求：被告胡林支付货款51959.7元。事实与理由：原告系“好好黄芪”药品重庆地区总代理商，被告系万州地区代理商，“好好黄芪”是四川百利天恒医药有限责任公司的产品，2016年2月29日三方就该产品的销售业务签订了合作协议。按协议约定，从2016年2月29日开始原告向被告供货，而被告负责联系买家进行销售和收取货款，被告收到货款后按比例向原告支付，结款时间不固定。截至2016年10月20日，经核算被告尚欠原告51959.7元，被告出具了欠条，约定2016年12月31日前付清货款。但被告逾期未支付。胡林未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2016年2月29日，原、被告与四川百利天恒医药有限责任公司签订《2016年好好黄芪（重庆）精英地办协议》，约定被告负责“好好黄芪”各规品在重庆万州区的销售推广，原告与四川百利天恒医药有限责任公司给予被告销售支持。2016年10月20日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告51959.7元，2016年12月31日前付清。上述事实，有《2016年好好黄芪（重庆）精英地办协议》、欠条以及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，被告出具欠条，承诺欠原告的51959.7元货款于2016年12月31日前付清，被告应当按约履行支付义务，逾期未支付应当承担违约责任。现原告主张被告支付51959.7元货款，于法有据，本院予以支持。胡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡林于本判决生效之日起7日内向原告粟万碧支付货款51959.7元。若被告胡林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1099元，减半收取549.5元，由被告胡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张鑫二〇二〇年五月八日法官助理 王雨书 记 员 张微
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执296号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会信用代码：913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路25号。 委托代理人：顾佳莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员。 被执行人：张技，男，1992年8月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人张技信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0721民初1519号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张技未自动履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行于2020年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的额为借款本金、滞纳金、利息8814.52元。 在执行过程中，经本院查询，被执行人张技名下没有房产、林权、工商登记、车辆等财产信息，其银行账户没有可供执行的存款。本院已依法将被执行人张技纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1081号申请执行人：王某某，男，汉族，被执行人：杨某某，男，汉族申请执行人王某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7342号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还616.70元，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月27日向被执行人杨某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行杨某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十三日书记员  姚小波
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执688号之一 申请执行人：林丙品，男，汉族，1992年4月23日出生，住所地福鼎市。 被执行人：洪飞财，男，汉族，1977年10月05日出生住福建省福鼎市佳阳畲乡族罗唇村六斗坑29号。 申请执行人林丙品与被执行人洪飞财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为25860.35元。在执行过程中，被执行人洪飞财履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人洪飞财与案外人林抱弟共同所有的坐落于福建省福鼎市山前泰禾红郡11栋101室[不动产登记证号：闽（2019）福鼎市不动产权第0006800号]的房地产的查封； 解除对被执行人洪飞财所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执保21号 申请保全人：桂林恭城明丰农资有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶东路242号。 法定代表人：秦幼国，该公司总经理。 被保全人：尹知成，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省道县。 申请保全人桂林恭城明丰农资有限公司与被保全人尹知成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日以（2020）桂0332执保18号执行裁定书冻结了被保全人尹知成在中国邮政储蓄银行等银行账户内的存款。现申请保全人以与被保全人已达成调解协议为由，向本院申请对被保全人名下的部分账户予以解除冻结。本院作出（2020）桂0332民初233号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人尹知成名下以下账户的冻结：中国邮政储蓄银行（62×××28）、湖南省农村信用合作社联合社（81×××80）、财付通支付科技有限公司（08XXX93@wx.tenpay.com）。故依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除被保全人尹知成在中国邮政储蓄银行62×××28账户内的存款人民币94000元之冻结； 二、解除被保全人尹知成在湖南省农村信用合作社联合社81×××80账户内的存款人民币94000元之冻结； 三、解除被保全人尹知成在财付通支付科技有限公司08XXX93@wx.tenpay.com账户内的存款人民币155.66元之冻结； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄通宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐英杰 附相关法律条文如下： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初523号原告:付保红，女，1973年7月15日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。被告：王霞，女，1995年10月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王彦甫，男，1971年3月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告付保红与被告王霞、王彦甫借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告付保红及其委托诉讼代理人宋娅、被告王彦甫到庭参加诉讼，被告王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告付保红向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签订的借款合同；2、被告偿还原告借款本金93175元及利息、违约金18635元（按照月利率2%，自2019年5月29日起计算至本息偿还完毕之日止）；3、本案律师费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因购买货车资金短缺，于2019年5月29日向原告借款93175元，双方签订《借款合同》一份，合同主要约定：1、被告借款期限为24个月；2、月利率为1.2%；3、按照等额还款明细表还本结息；4、如不能按时归还本息，每日按应还数金额的1.5‰支付违约金；5、在履行合同中发生争议，任何一方均可向出借人所在地的人民法院起诉，所发生的一切费用由乙方（债务人）承担。合同签订后，原告向被告提供了借款，被告未按合同履行还款义务，至今分文未还，其行为严重违反了诚实信用原则。原告为维护权益，提起诉讼，望判如所请。被告王霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告王彦甫辩称，1、对原告提供的证据真实性没有异议，借款后被告确实未还款，也没有支付过利息；2、对于原告要求提前解除合同没有意见，借款确实应该偿还，但是车辆被分期公司扣了几个月，没有挣到钱，希望和原告调解，分期偿还涉案款项；3、对于原告主张的利息、律师费没有异议，答辩人与王霞系夫妻关系，办理有结婚登记手续，起诉状中王霞的身份信息也是准确的，对于原告要求答辩人承担共同还款责任没有意见。经审理查明，2019年5月29日，被告王霞作为借款人与原告付保红签订《借款合同》一份，该合同约定借款金额为93175元，借款期限自2019年5月29日至2021年5月28日，借款月利率为1.2%；借款用途为购买车辆，同时违约责任中约定如不能按期归还本息，每日按应还数金额的1.5‰支付违约金。同日，被告王霞作为借款人向原告出具《借款条》一份。借款支付后，被告未按照借款合同约定支付借款利息，也未偿付借款本金。2020年4月9日，原告付保红以被告未按合同约定履行还款义务为由，诉至法院。另查明，本案在庭审过程中，原告付保红向本院提交河南增值税普通发票一份，证明其支付本案律师代理费用3000元；被告王彦甫对此无异议。再查明，被告王彦甫在庭审过程中认可其与被告王霞系夫妻关系，对于原告要求提前解除借款合同、偿还借款本息以及其承担共同还款责任均无异议。本院认为:被告王霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据及原、被告的当庭陈述，可以认定被告王霞作为借款人于2019年5月29日与原告签订《借款合同》，借款金额共计93175元，借款支付后，被告王霞未按合同约定偿还借款本息的事实存在，被告王霞的该行为已经构成违约，因此，原告请求解除与被告所签订的借款合同，被告王霞偿还借款本金93175元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然本案原、被告所签订的《借款合同》中约定了违约责任：“如不能按期归还本息，每日按应还数金额的1.5‰支付违约金”，但本案所涉借款的借款期限并未届满，而是原告以被告未按时偿还借款本息为由，请求提前解除借款合同；其次，原告主张还款按照等额还款明细表执行，但原、被告所签订的借款合同中并未对此有明确约定，因此，本院对本案所涉借款的每日应还金额无法查明；且原告请求被告自借款之日起即支付违约金明显有悖与常理，因此，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。关于被告王彦甫应如何承担责任的问题，虽然被告王彦甫未在本案所涉的借款手续中签字，但其在庭审中认可其系被告王霞的配偶，且对原告要求其与王霞承担共同还款责任无异议，因此，原告请求被告王彦甫承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。关于律师费，原告请求被告支付本案律师费用3000元，并提供河南增值税普通发票一份予以证明，被告王彦甫对此无异议，且本案所涉律师费的收费标准并不违反河南省律师服务收费行业指导标准的规定，因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告付保红与被告王霞于2019年5月29日所签订的《借款合同》。二、被告王霞、王彦甫于本判决生效后十五日内偿还原告付保红借款本金93175元及利息（利息以借款本金93175元为基数，自2019年5月29日起按照月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。三、被告王霞、王彦甫于本判决生效后十五日内偿付原告付保红律师费3000元。四、驳回原告付保红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告王霞、王彦甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇二〇年五月二十六日书记员 李志颖
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执192号 梁某某，梁西颖：申请执行人梁某某与被执行人梁西颖婚姻家庭纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1547号民事调解已发生法律效力。被执行人梁西颖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4500元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2020年5月22日向本院书面写出撤诉申请。本院认为申请执行人梁某某回执行申请，是当事人对自己民事权益的处分，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院（2019）陕0525民初1547号民事调解2020年4月份以前的抚养费执行完毕。   二〇二〇年五月二十五日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3006号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，总经理。委托诉讼代理人：孙程，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林世宁，男，1993年12月25日出生，汉族，住广州市越秀区环市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告林世宁民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。 审  判  员   魏  玮      二0二0年五月二十七日  书  记  员   范芬洁  1
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2383号-1申请执行人：李欢欢，住所地云南省保山市腾冲县。被执行人：沈阳市长安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王金玉，系该公司总经理。上列当事人为服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初6132号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人沈阳市长安汽车驾驶员培训学校银行存款3200.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈洪文二〇二〇年五月十五日书记员  肖 鲁
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初487号原告：王丰存，女，1982年1月16日生，住方城县，系方城县煜晟副食商行的户主。委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：王炳锐，男，1981年3月4日生，汉族，住方城县。原告王丰存与被告王炳锐为买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰存的委托代理人马庆科，被告王炳锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丰存诉称，2018年8月16日至2018年11月27日期间被告分11次在原告处购买黄金宴、稻花香酒350件，总价值164960元，之后被告仅支付货款30000元，下余134960元经催要一直未支付。原告特起诉，请求判令被告支付原告货款134960元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交十一张销售单原件。被告王炳锐辩称：如果单子上只有我个人独自签字的话，那么那张单子金额我承担，我没有签字的单子我不承担。单子上如果是多人签字的话，哪怕上面有我的签名，我也不承担。我已经给被告付了3万元。原告在我饭店吃饭还欠我了钱。原告公司答应给我2000元的月薪，外加销售够10万元货物的话，给我3万元的提成，这些月薪和提成我都没有见到。我的提成和工资是有书面证据的，只是我没有拿来。每次提货是业务员提的货，不是我提的货，应该由原告方提供证据。我实际欠原告的钱，应当扣除我的提成、工资、还有原告欠我的饭钱之外，其余的我予以归还。被告王炳锐未向法庭递交证据材料。经审理查明：2018年8月16日至2018年11月27日期间被告分10次在原告处购买稻花香系列酒，总价格161360元，后被告支付货款30000元，下余131360元经催要一直未支付。原告于2020年2月21日诉至本院，请求判令被告支付原告货款134960元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。另查明：1、原告出示的11张单据中，除2018年9月11日的销货单，被告均确认销货单上的签名系其本人所为。2、被告辩称与原告之间存在劳务合同，但在法庭给予的宽限期内，未向法庭提供。3、对2018年9月11日的销货单，原告确认系被告所签，为避免鉴定，原告撤回对该销售货款的权利主张。综上事实，本院认为，被告王炳锐拖欠原告货款，有被告王炳锐签名的销售单为凭，被告对购买原告货物销售并承担支付价款的事实，不予否认，对原、被告之间的买卖及欠款的事实，本院予以确认。原告主张被告王炳锐支付货款131360元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2020年2月21日）起按年利率6%支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王炳锐辩称原、被告系雇佣关系，并非买卖合同关系，因被告未举证证实原、被告之间雇佣关系的存在，且在诉讼中承诺支付自己认可的货款，故被告的该辩称本院不予采信；被告王炳锐辩称如果销货单上只有其个人独自签字，则债务其承担，如单子上虽有其签名，但也有其他人的签名，则债务其不承担。根据原告提供的证据原件，部分销货单虽有被告的签字，但原告工作人员对货物的流向予以备注，该行为系原告对自己权利的重视及保护，并不影响被告赊欠原告货款的基本事实，被告据此抗辩，缺乏诚信精神，本院不予采信。对被告不予认可的签名，原告撤回起诉，是原告行使自己的诉讼权利，且不影响原告的权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王炳锐于本判决生效后五日内向原告王丰存支付货款131360元，并自2020年2月21日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取为1500元，由被告王炳锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年五月九日书记员  刘人榜
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执30号之三申请执行人：岑巩县供销合作社社员股金服务社新兴分社，营业场所在贵州省岑巩县新兴商业街。被执行人：曹建飞，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区过鹿坪镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2017）黔2626民初524号民事调解书，立案执行岑巩县供销合作社社员股金服务社新兴分社申请执行曹建飞借款合同纠纷一案，因被执行人曹建飞未履法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日对其在中国建设银行6227075770030803_156_1账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹建飞在中国建设银行6227075770030803_156_1账户存款人民币55.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 芳二〇二〇年五月十九日书记员 谢开民
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初140号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡长长，男，1995年4月25日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，无职业，户籍地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］54号起诉书指控被告人胡长长犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年3月1日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人胡长长到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年11月10日凌晨2时许，被告人胡长长在武汉市江岸区江汉路步行街104号购物广场6楼武汉SV国际舞蹈店办公室内，将被害人骆某放置在该办公室沙发上双肩包内的索尼相机及相某（包括内存卡1张、相机电池组1套、相机镜头1个）盗走。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币6,308元。被告人胡长长将上述物品销赃获款人民币2,000元。后赃物被追回并发还给被害人。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、破案经过；被害人陈述；证人证言；检查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；指认犯罪现场笔录及照片；价格认定结论书；身份信息；前科情况说明；物证照片；微信付款记录；被告人供述及亲笔供词等证据材料。公诉机关认为，被告人胡长长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。被告人胡长长对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月10日凌晨2时许，被告人胡长长在武汉市江岸区江汉路步行街104号购物广场，从安全通道进入购物广场6楼武汉SV国际舞蹈店办公室，将被害人骆某放置在该办公室沙发上双肩包内的索尼相机及相某（包括内存卡1张、相机电池组1套、相机镜头1个）盗走，后销赃获款人民币2,000元。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币6,308元。2019年11月11日，被告人胡长长被公安人员抓获。上述被盗物品已由公安机关追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过；被害人骆某的陈述；证人邓某、赵某的证言；检查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；指认犯罪现场笔录及照片；价格认定结论书；身份信息；前科情况说明；物证照片；微信付款记录；被告人胡长长的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡长长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡长长犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡长长到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且在本院审理期间能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡长长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 灵审判员 年 凯审判员 许颖越二〇二〇年五月七日法官助理方芳书记员付洋
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执455号 申请执行人：谭素云，女，1960年6月12日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：罗欣，男，1974年8月11日出生，住湖南省祁东县。 本院在执行谭素云与罗欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗欣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗欣在中国农业银行账户内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘慧成 审 判 员 彭 鹏 审 判 员 旷有明 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 胡 超 书 记 员 高小芳