wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民再12号 再审申请人（原审原告）：李国臣，男，1962年10月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 再审申请人（原审原告）：杨芙蓉，女，1970年2月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人（原审被告）：廊坊华力园林绿化工程有限公司，住所地固安县牛驼镇南王起营村。统一社会信用代码91131022670340389D。 法定代表人：简荷人，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯涛，河北拓石律师事务所律师。 原审被告：马海龙，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：冯涛，河北拓石律师事务所律师。 原审被告：诚越房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区。统一社会信用代码911310825619980428。 法定代表人：刘会敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莹，该公司法务。 委托诉讼代理人：田国忠，河北天枢律师事务所律师。 再审申请人李国臣、杨芙蓉与被申请人廊坊华力园林绿化工程有限公司（以下简称华力公司）、原审被告马海龙、诚越房地产开发有限公司（以下简称诚越公司）不当得利纠纷一案，河北省三河市人民法院于2019年5月28日作出（2018）冀1082民初8492号民事判决。李国臣、杨芙蓉向本院申请再审，本院于2019年12月25日作出（2019）冀10民申171号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李国臣、杨芙蓉，被申请人华力公司及原审被告马海龙的共同委托诉讼代理人冯涛、原审被告诚越公司的委托诉讼代理人田国忠出庭参加诉讼。本案现已审查终结。 再审申请人李国臣、杨芙蓉再审请求：华力公司将承包的工程违法分包给案外人关西森、张伯清等人，李国臣、杨芙蓉为上述工程提供了劳务，华力公司应承担给付劳务费的义务。请求依法撤销三河市人民法院（2018）冀1082民初8492民事判决，依法改判华力公司向再审申请人支付劳务费22800元及相关费用。 被申请人华力公司辩称，1、本案所涉“欠款”是建设施工的劳务工程款，并非“农民工工资”。再审申请人是涉案工程的劳务施工方，实际承包了某一段（项）的劳务工程，是劳务承包合同的承包方，而后雇佣人员进行建设，从中差价获利。根据合同相对性原则，再审申请人应向合同向对方关西森主张权利。2、华力公司未因再审申请人提供的劳务而获利，甚至无证据证明再审申请人及其他工人为华力公司承建的工程提供了劳务，对其诉讼不应予以支持。再审申请人在原审中提供了案外人王又祥为其出具的拖欠工资欠条并主张其二人是受王又祥的雇佣提供劳务。王又祥不是华力公司职工，也不是实际施工人，华力公司人员不知道王又祥是谁。结合在2017年4月1日全体被拖欠的债权人集体上访索要欠款时，政府部门也确定其与王又祥形成劳务合同关系，无法认定在华力公司工程内施工的事实，所以没有在当天关西森的工程款中予以支付。华力公司不认可其提供劳务，其应向王又祥主张权利。华力公司将涉案工程分包给关西森施工，从未授权关西森以华力公司对外劳务分包或雇佣人员，关西森个人行为与公司无关。华力公司或者监理公司相关人员没有见过再审申请人在该工程内施工或提供劳务。再审申请人提供的关西森个人签字的证据不能排除是王又祥债务的转移或者关西森提供的担保，证据无排他性。再审申请人提供的证据未加盖公司公章，不能代表公司。华力公司对关西森个人签字的真实性不予认可。再审申请人无故撤销对关西森的诉讼导致不能辨别、签订其所提供欠条中关西森的签字是否为本人所签，更不能证明再审申请人为华力公司提供了劳务。3、华力公司已经足额支付了关西森工程款，不应承担重复给付的义务。 原审被告马海龙辩称，其不是涉案工程合同的相对方，亦不是华力公司职工，不应承担给付责任。 原审被告诚越公司辩称，原审认定诚越公司在本案中不承担民事责任的事实清楚，证据确实充分。 本院认为，经对原审卷宗查阅及本次庭审调查情况，能够认定诚越公司将涉案工程发包给华力公司，华力公司将该工程转包给关西森个人，经调查核实，均认可关西森是该工程的实际施工人。原一审时，再审申请人李国臣、杨芙蓉撤回对关西森的起诉，原审作出准予撤诉的裁定。再审申请人李国臣、杨芙蓉对将关西森撤诉后所产生的对关键证据无法核实等不利后果并不清楚，原审未向再审申请人释明利害关系，违反法定程序，导致本案事实不清，证据不足。根据查明的事实，关西森是本案必要的诉讼参与人，应作为共同被告参加诉讼。原审法院以无法核实证据的真实性为由驳回再审申请人的诉讼请求，作出对再审申请人不利的判决结果，损害了其合法权益。本案应列涉案工程的实际施工人关西森为共同被告，在查清事实的基础上作出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初8492号民事判决及民事裁定； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 薛玉辉 书 记 员 张 曦
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初324号之二 原告：凭祥市环境卫生管理中心，住所地广西壮族自治区凭祥市金象大道1号住建局3楼。统一社会信用代码：124514814988889823。 法定代表人：蒙学宁，该中心主任。 委托诉讼代理人：杨超，男，1978年6月1日出生，凭祥市环境卫生管理中心职工，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：凭祥新兴五金店，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路鑫之源红木城对面。 凭祥市环境卫生管理中心与凭祥新兴五金店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市环境卫生管理中心的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥市环境卫生管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥市环境卫生管理中心负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年五月二十九日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初497号 原告：肖兴贵，男，1987年6月27日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告：肖兴友，男，1988年12月25日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：鲁玉华，男，1987年2月26日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市（现住盐津县）。 被告：鲁玉先，男，1983年10月15日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告肖兴贵、肖兴友与被告鲁玉华、鲁玉先劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴贵、肖兴友，被告鲁玉华到庭参加诉讼，被告鲁玉先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖兴贵、肖兴友向本院提出诉讼请求：1、判决被告鲁玉华、鲁玉先连带支付原告肖兴贵、肖兴友劳务费33000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月，被告鲁玉华雇佣原告肖兴贵、肖兴友为其位于盐津县社的屋基打堡坎，2019年8月完工。工程完工后，原告数次催促被告鲁玉华支付劳务费，被告鲁玉华总叫原告等几天。至2020年1月，被告鲁玉华向原告出具《借条》一份，将劳务费作为借款，承诺2020年2月30日前一次性付清33000.00元，并由被告鲁玉先作担保。原告认为，原告与被告鲁玉华之间的劳务合同关系应受法律保护。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告鲁玉华辩称：对差欠劳务费33000.00不认可，借条上未注明是劳务费，借条是在原告方胁迫下由鲁玉先所书写，但实际被告鲁玉华并没有得到这33000.00元。 被告鲁玉先未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，用于证明被告鲁玉华差欠二原告劳务费33000.00元。经被告鲁玉华质证，对该证据的真实性无异议，但该份借条系被胁迫情形下所书写。本院依职权对鲁玉华、鲁玉先进行询问，鲁玉华的询问笔录证实，鲁玉华在其奶奶过世前几天，路经二原告肖兴贵、肖兴友家门口时，被二原告拦住，二原告称其帮鲁玉华干活的账不对，要求鲁玉华打完条子后才能走。随后鲁玉先赶到现场，由鲁玉先书写借条并作担保，鲁玉先和鲁玉华分别在借条上签了字。鲁玉先的询问笔录证实，其奶奶过世前两天，肖兴贵、肖兴友将鲁玉华拦在家门口，鲁玉先赶去时，听肖兴贵和肖兴友说鲁玉华差欠他们劳务费，鲁玉先便说给鲁玉华作担保，肖兴贵和肖兴友叫鲁玉先书写了33000.00的借条（当时鲁玉华对该金额未提出异议），鲁玉华和鲁玉先分别在借条上签名，双方约定在2月30日前付清该笔款项。上述两份询问笔录经原告肖兴贵、肖兴友质证，对两份笔录无异议，且称其2020年1月4日在自家门口把鲁玉华拦下来要求支付欠款，随后还报了警，警察来到原告家，组织调解，当场鲁玉华认可差欠我们劳务费，并承诺限期付清，派出所那边还做了记录，当时打条子时，我们叫鲁玉先打欠条，但鲁玉先却给我们打成了借条，我们两兄弟都没文化，不太识字，条子写草一点就不认识，条子上的金额33000.00元也是鲁玉华说并认可的，而不是我们叫鲁玉先写的。本院认为，从原告出具的《借条》、被告鲁玉华和鲁玉先的询问笔录及庭审查明的情况证实，原告肖兴友、肖兴贵给被告鲁玉华做工打堡坎，因被告鲁玉华差欠两原告劳务费，2020年1月4日二原告在自家门口将鲁玉华拦住要求支付劳务费，后由鲁玉先做担保，并书写了33000.00元的借条，鲁玉华和鲁玉先分别在借条上签字捺印的事实。对该事实本院予以确认并在卷佐证。原告出具的《借条》，虽符合借款的形式要件，但实为差欠劳务费的欠款，内容客观真实，本院予以采信。对被告鲁玉先和鲁玉华的询问笔录，双方无异议，本院予以采信。被告鲁玉华称借条系被胁迫所写，且借条系借款，自己并未得到该借款，纯属狡辩和无稽之谈，对其意见本院不予采纳。庭审中被告鲁玉华提出只差欠劳务费20000.00元，且已支付完毕，不应再支付劳务费的抗辩。从鲁玉先的询问笔录可见，鲁玉先书写借条时，鲁玉华对借条中的欠款金额33000.00元未提出异议，并在借条上签字捺印，说明鲁玉华已默认对借条中的欠款金额，且庭审中鲁玉华也未提供已支付完毕劳务费的相关依据。对该抗辩意见本院不予采纳。 本院认为，劳务合同是指一方给他方提供劳务，他方给付一方报酬的合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告肖兴贵、肖兴友给被告鲁玉华做工，被告鲁玉华应当按照约定支付相应劳务报酬。经借条确认，被告鲁玉华尚差欠二原告劳务费33000.00元，约定2020年2月30日一次性付清，并在借条上签字捺印，被告鲁玉华应当按照约定履行支付劳务费的义务。被告鲁玉先作为担保人，在《借条》中未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，鲁玉先对差欠劳务费应当承担连带责任保证。 综上所述，原告主张被告鲁玉华、鲁玉先连带支付劳务费33000.00元，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告鲁玉华、鲁玉先于本判决生效之日起十五日内连带支付原告肖兴贵、肖兴友劳务费33000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.00元，减半收取计312.50元，由被告鲁玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  彭 燕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  牟城篥 书 记 员  周塬翔 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执175号之九 申请执行人武某。 被执行人闫某。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人闫某发出 执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某在华夏银行XXX账户内存款人民币84800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  李永孝
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执268号之一申请执行人：王利清。被执行人：辽阳新佳建筑工程有限公司。本院在执行王利清诉被告辽阳新佳建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳新佳建筑工程有限公司在中国建设银行账户存款4850.00元。审判员  张明二〇二〇年五月二十九日书记员  谢蕾
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执734号申请执行人：鲁某，男，汉族。申请执行人：高某，女，汉族。被执行人：常某某，男，汉族。本院在执行申请执行人鲁某、高某与被执行人常某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的191663.51元，现因申请执行人鲁某、高某与被执行人常某某已于2020年05月25日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0302执734号案件中对被执行人常某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月二十五日书记员  吕海涛
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初580号 原告：华泰财产保险有限公司北京市分公司，住北京市西城区德胜门外大街125号101B、401B-601B。 统一社会信用代码：911101027263645915。 负责人：关耀勇，总经理。 委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。 被告：赵连峰，男，1970年6月2日出生，汉族，住河间市黎民居乡黎民居村01188号。 告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 统一社会信用代码：×××7321。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。 原告华泰财产保险有限公司北京分公司(以下简称华泰保险公司)与被告赵连峰、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称太平洋保险公司)追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司北京分公司的委托诉讼代理人林树彬、被告赵连峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人贾艳平到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华泰保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告31994元；2.判令被告二在保险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“京Ｎ×××××”在原告处投保车辆损失险。被保险人为管守利。保险期间为2019年9月15日到2020年9月14日，保险金额为567528元。2019年11月7日12时30分许，在保沧线141公里500米处，被告一驾驶“冀Ｊ×××××”与罗理成驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损。本事故经沧县交管部门认定。被告一承担本次事故的全部责任。2019年11月20日被保险人就其受到的车损31994元向原告申请理赔，并出具“权益转让书”。后原告向被保险人支付了全部赔款，现已经取得代位求偿权。另经核实肇事车辆在被告二处投保车辆保险。原告认为：被告一作为全责方应当承担全部赔偿责任，被告二作为保险人应当承担保险责任。现根据《保险法》第60条的规定。向贵院提出诉讼，请给予支持。 被告赵连峰辩称：原告主张修理费用过高，车损未经鉴定不认可。 被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，冀Ｊ×××××在我司仅投保了交强险一份。2、在事故发生后该车辆的车主李泽利向我司主张赔偿，我司于2019年11月8日将交强险2100元支付给了投保人及被保险人李泽利。所以我司不再承担对原告的赔偿责任。 原告华泰保险公司提交1、保险单和本车行驶证，证明京Ｎ×××××在原告处投保车辆损失险，被保险人为管守利，保险期间为2019年9月15日到2020年9月14日，保险金额为567528元。2、事故认定书一份，证明2019年11月7日12时30分许，在保沧线141公里500米处，被告驾驶冀Ｊ×××××与罗理成驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损。本事故经沧县交管部门认定，被告承担本次事故的全部责任。3、被告驾驶证复印件，证明被告一的主体资格。4、肇事车辆保险单复印件，证明肇事车辆在被告二投保车辆保险。5、维修发票和明细，证明本次事故造成保险车辆受损产生维修费31994元。6、车损照片三张，证明车辆受损情况。7、权益转让书，证明被保险人已经将向责任方追偿的权利转让给原告。8、转账凭证，证明原告已经将全部的维修费转账支付被保险人，现已经取得法定的追偿权利。9、车辆保险定损单，证明管守利同意定损金额。 被告赵连峰向本院提交：照片三张，证实事故的车辆损失不严重，来证实数额过高。 被告太平洋保险公司提交：太平洋保险公司支付给车主李泽利的赔款回单一份，证实我司在交强险财产限额内赔付完毕。 经审理结合采信的证据查明以下事实，2019年11月7日12时30分许，被告赵连峰驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型客车，在保沧线141公里500米处，与罗理成驾驶的车牌号为京Ｎ×××××小型客车发生接触，造成车辆受损，经沧县交管部门认定，被告赵连峰承担本次事故的全部责任。事故发生后，京Ｎ×××××小型客车在北京运通兴宝汽车销售服务有限公司修理，共花费修理费31994元。京Ｎ×××××小型客车在原告处投保机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期内。2019年11月20日，京Ｎ×××××小型客车被保险人管守利就其受到的车损31994元向原告华泰保险公司申请理赔，并出具“权益转让书”。后原告向被保险人管守利支付了全部赔款，现已经取得代位求偿权。被告赵连峰驾驶的冀Ｊ×××××轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，赔偿款2000元被告太平洋保险公司已赔付给了被告赵连峰。 本院认为，事故发生后原告华泰保险公司依据与被保险人管守利签订的车辆损失保险合同向管守利赔偿了保险金，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告获得了向二被告行使追偿的权利，因被告赵连峰驾驶的系机动车并在事故中负全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担2000元、超出交强险部分应由被告赵连峰按事故责任比例承担。因被告太平洋保险公司已将保险限额内的车辆损失2000元赔付给了被告赵连峰，故以上被告赵连峰共计应赔偿原告损失31994元。 被告赵连峰称京Ｎ×××××小型客车修理费用过高，未经评估机构进行评估，本院认为，评估不是认定车辆损失的必经程序，其主张无法律依据，故本院不予支持。综上，判决如下： 被告赵连峰赔偿原告华泰财产保险有限公司北京市分公司损失31994元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300，由被告赵连峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张琳资
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2179号 原告：福州世茂嘉年华置业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇洲头村。 法定代表人：刘新浩，经理。 委托诉讼代理人：熊益彬、肖炳祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：陈少豪，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：夏娜娜，女，1983年1月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州世茂嘉年华置业有限公司与被告陈少豪、夏娜娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，福州世茂嘉年华置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州世茂嘉年华置业有限公司撤诉处理。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5569号 原告：成都有名堂教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋1单元13楼1301号。 法定代表人：范征，总经理。 委托诉讼代理人：陈春竹，女，系公司员工。 被告：谌勇，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：曾维婷，女，1988年9月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 负责人：张志宏，职务不详。 原告成都有名堂教育咨询有限公司诉被告谌勇、曾维婷、深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理。原告成都有名堂教育咨询有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现成都有名堂教育咨询有限公司以与谌勇、曾维婷、深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司达成和解为由，自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告成都有名堂教育咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费62元，本院免于收取。 审判员  徐春龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张婉颖
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3400号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人：刘燕，系该公司董事长。被告：赣南医学院第一附属医院，住所地：赣州市章贡区青年路23号。统一社会信用代码：123600004910160227。法定代表人：邱悦群。原告江西燕兴物业管理有限公司与被告赣南医学院第一附属医院合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费11400元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。审判员  薛春娟二〇二〇年五月二十一日书记员  杨丽娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云23刑终73号原公诉机关双柏县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐丕申，男，1953年9月15日生，云南省双柏县人，汉族，小学文化，农民，住双柏县。因本案于2019年10月22日被双柏县公安局取保候审。2020年4月1日经双柏县人民法院决定逮捕，同日被双柏县公安局执行逮捕。现押于双柏县看守所。双柏县人民法院审理双柏县人民检察院指控原审被告人徐丕申犯非法储存爆炸物罪一案，于2020年4月1日作出（2020）云2322刑初17号刑事判决，原审被告人徐丕申不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月11日15时00分，双柏县公安局石咢嘉派出所接到匿名群众关于双柏县石咢嘉镇红山村委会道场边村徐正荣家藏有爆炸物的举报后，民警于当日持搜查证到双柏县石咢嘉镇红山村委会道场边村27号徐正荣住宅内进行搜查。查获疑似炸药1袋、导火索3段。疑似炸药经称量重1.641千克（含鉴定检验的5克），导火索经测量3段总长251厘米。经侦查上述涉案物品均系徐正荣父亲徐丕申所有。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，徐丕申非法储存的疑似炸药中检出硝酸根离子和铵离子成分，未检出TNT成分（符合硝铵炸药成分）。上述物品已扣押存于双柏县公安局治安管理大队依法处理。另查明，被告人徐丕申在公诉机关审查起诉期间自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实有接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、扣押清单、鉴定文书、证人证言、被告人供述及辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人徐丕申违反爆炸物管理规定，非法储存爆炸物1.641千克的行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人徐丕申到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人徐丕申自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人徐丕申犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。原审被告人徐丕申提出涉案炸药是30年前其从新厂大坝管理处要来，没有雷管无法使用，其不知道储存爆炸物是违法的，一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐丕申违反爆炸物管理规定，非法储存爆炸物1.641千克的行为已构成非法储存爆炸物罪。徐丕申到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。徐丕申提出一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，一审根据其犯罪事实及量刑情节所做判处并无不当，故该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李孔俊审 判 员 徐学林审 判 员 杜 梅二〇二〇年五月六日法官助理 **江书 记 员 李 菲
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初143号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人龙军明，男，1988年11月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月6日被湘乡市公安局刑事拘留，2019年5月14日由湘乡市公安局决定取保候审。2020年5月13日由本院决定取保候审。 辩护人李长生，湖南湘原律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2020］137号起诉书指控被告人龙军明犯开设赌场罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日、2020年5月28日公开开庭审理了本案，湖南省湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人龙军明及其辩护人李长生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 1、2017年5月，被告人龙军明与邓某某、谭某（均已判刑）各出部分资金，在湘乡市某某某办事处某某街租用民房，购买电脑、赌博软件等建立赌博平台，并建立“某某某某”等微信群组织参赌人员进行赌博。赌博方式为参赌人员通过支付宝、手机红包转账到庄家固定的账号上，龙某（已判刑）等工作人员在电脑上帮玩家上分，参赌人员通过微信群从0-27这28个数字中选择赌单双、大小、特定某个数字的方式，不同赌博不同赔率，下注金额为20-10000元不等。从2017年5月12日至2017年5月19日，被告人龙军明及邓某某、谭某利用谭某妻子豆某某的支付宝账户收取赌资456笔，金额275837元。 2、2017年5月19日，谭某因故退出后，被告人龙军明和邓某某开始利用邓某某的支付宝账户及户名为潘某某的支付宝账户收取赌博资金，从2017年5月23日至2017年6月13日，上述两个支付宝账户收取赌资1858笔，金额为1102175元。 3、2017年6月16日，被告人龙军明伙同邓某某、李某（均已判刑）及朱某某（在逃）在本市某某某办事处某某街租用民房利用上述方式开设赌场，并以每天200元的工钱雇请龙某操作赌博平台。从2017年6月16日至2017年7月18日，利用朱某某的支付宝账户合计收取赌资3238笔，金额2159032元。 案发后，被告人龙军明向湘乡市公安局退缴赃款40000元。 上述事实，被告人龙军明在开庭审理中无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：1、到案经过、扣押文件物品清单、户籍信息、银行及支付宝交易明细等书证；2、证人付某某、肖某某的证言；3、共同作案人邓某某、李某、谭某、龙某的供述；4、共同作案人李某对被告人龙军明的辨认；5、被告人龙军明的供述。 湖南省湘乡市人民检察院认为，被告人龙军明开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪；被告人龙军明在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人龙军明自愿认罪认罚，建议对其判处三年三个月以下有期徒刑，并处罚金六万元。 被告人龙军明自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人李长生的辩护意见是：公诉机关指控被告人龙军明在2017年5月23日至2017年6月13日止的1102175元犯罪金额应当剔除；被告人龙军明有退赃的行为，自愿认罪认罚，系从犯，应对其减轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人龙军明违反社会管理秩序，以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，接受投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙军明先后两次投资参与开设赌场，均以赢利为目的，虽未直接操控网络赌场，但其作用积极、主动，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，但情节轻于共同作案人邓某某、李某等，公诉机关认为被告人龙军明系从犯的公诉意见，本院不予采纳。被告人龙军明归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人龙军明在第一次结算后未对共同作案人明确表示退出合伙开设赌场，亦未采取有效措施防止危害结果发生，对其于2017年5月23日至2017年6月13日止的1102175元犯罪金额依法应当认定；被告人龙军明犯罪情节严重，不符合适用缓刑的法定条件，对于辩护人李长生关于应当剔除1102175元犯罪金额、系从犯及适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙军明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前于2019年5月6日至2019年5月14日先行羁押九日折抵刑期九日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易军湘 审 判 员  刘建军 人民陪审员  谭麦秋 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  张海兰 书 记 员  彭晓玲 附：本案适用的法律及司法解释条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执395号 关于申请执行人刘欣欣与被执行人刘莲花、特布沁吉日嘎拉民间借贷纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘莲花、特布沁吉日嘎拉在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘欣欣于2020年1月22日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年1月227日向被执行人刘莲花、特布沁吉日嘎拉送达了执行通知书、报告财产令，2020年1月22日被执行人刘莲花、特布沁吉日嘎拉给付执行款6500元，为此，此案执行完毕。 本院认为，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1236号民事判决解书确定的内容已全部执行完毕，申请人刘欣欣基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已由被执行人刘莲花、特布沁吉日嘎拉缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1236号民事判决书，于2020年5月29日执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  那日苏
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初537号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：张某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初250号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人胡秀娥，女，1965年7月31日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月13日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年11月28日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人张云峰，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人胡秀娥犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人胡秀娥及其指定辩护人张云峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控,2019年11月12日17时许，被告人胡秀娥与涉嫌酒驾的女婿岳某到淅川县上集镇工业园区顺龙停车场取车，在取车的过程中，因拖车费用问题，胡秀娥、岳某及其妻子全某与淅川县公安局交警大队辅警张某发生撕扯。后张某报警，淅川县公安局上集派出所民警到现场后对胡秀娥等人进行解释、劝说，但胡秀娥等人不听民警劝告，抱着孙子坐在警车前面，全某站在警车前面，拦着警车不让走。在阻拦的过程中，胡秀娥对民警进行辱骂、推搡。随即民警将胡秀娥、岳某、全某三人强制带离，胡秀娥在警车上、办案中心仍对民警辱骂、推搡并用脚踢。上述事实，被告人胡秀娥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某、全某、张某等人证言，视听资料及书证情况说明、行政处罚决定书、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡秀娥以威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡秀娥自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其辩护人提出的“被告人胡秀娥自愿认罪认罚、初犯、偶犯、法律意识淡薄，请求对其从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人胡秀娥到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家机关正常公务活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡秀娥犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年五月二十五日书记员  赵显署
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3818号申请人：冯某，女，1950年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王某，男，1955年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津盛世建设工程有限公司，住所地天津市河东区东新街松风西里粮店。统一社会信用代码911201027736073573法定代表人：王某，职务总经理。本院在审理冯某与王某,天津盛世建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对王某,天津盛世建设工程有限公司的2400000元财产采取保全措施,并已提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对王某,天津盛世建设工程有限公司的2400000元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇二〇年五月十五日书记员  许 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2563号罪犯马士敬，男，汉族，1967年10月19日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2000年8月8日作出（2000）阜中刑初字第133号刑事判决，以被告人马士敬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审复核，安徽省高级人民法院于2000年10月9日作出（2000）皖刑复字第87号刑事裁定，核准安徽省阜阳市中级人民法院（2000）阜中刑初字第133号以故意杀人罪判处被告人马士敬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年01月16日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2005年06月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2016年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马士敬确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马士敬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马士敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马士敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马士敬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年6月22日起至2020年6月21日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2918号上诉人（原审原告）：祁惠（曾用名祁慧），女，1965年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区长丰街丰竹园社区居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区积玉桥街道康乐里社区居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人祁惠因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初10840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人祁惠的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁惠上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持祁惠的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。祁惠与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了祁惠的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。祁惠与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。祁惠向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向祁惠支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：祁惠系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年6月1日，武抗厂破产清算组与祁惠签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案祁惠）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费时间不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，祁惠以相同金额向华煜公司、国资公司主张权利未果。2019年8月13日，祁惠向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，要求裁决的金额与该职工补足的金额相同。该委以祁惠主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，祁惠不服裁决，故向法院提起诉讼。另查明，原武抗厂破产清算组于2005年4月为祁惠建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。祁惠属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，祁惠的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回祁惠的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非祁惠的用人单位，故祁惠与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回祁惠的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗75号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：顾春美，女，1949年12月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：张友华，女，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：顾春芳，男，1938年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 申诉人顾春美因与被申诉人张友华、顾春芳返还原物纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2018）皖03民终524号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，以皖检民（行）监〔2019〕34000000555号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年五月十五日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2224号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：周盼东，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，系该公司员工。 被告：吴余香，女，1972年11月24日出生，汉族,住浙江省临安市。 被告：吴余生，男，1971年1月9日出生，汉族,住浙江省临安市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告吴余香、吴余生追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系在法律范围内对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取528元,由原告浙江晨廷资产管理有限公司承担。 审判员  吴正伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王明丹
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初3023号 原告：杨某某，男，汉族，1981年11月2日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：杜某某，女，汉族，1980年10月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：张某某，男，汉族，1973年2月2日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：胡某，男，汉族，1988年4月25日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告杨某某、杜某某与被告张某某、胡某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某、杜某某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某、杜某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某某、杜某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某某、杜某某负担。 审判员  王垚 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨波
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初433号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该支行员工。被告：董国修，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：王少丽，女，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告董国修、王少丽金融借款合同纠纷一案中，经审查发现，被告董国修、王少丽于2018年7月27日签订个人循环借款合同及共同还款承诺书的相对人系浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，非本案原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行。因此，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行主张由被告董国修、王少丽承担还款责任，属于主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年五月七日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终877号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道54号，统一社会信用代码：913611218614961402。负责人：方银弋，该公司经理。委托诉讼代理人：娄梦诗，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：徐利花，女，1978年2月7日生，汉族，上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被上诉人（原审原告）：甘家鑫，男，2002年6月20日生，汉族，上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被上诉人（原审原告）：甘某，女，2004年9月21日生，汉族，上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。法定代理人：徐利花，女，1978年2月7日生，汉族，上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被上诉人（原审原告）：甘让炎，男，1950年11月19日生，汉族，上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被上诉人（原审原告）：廖翠娜，女，1952年6月23日生，汉族，上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：杨芳旭，上饶县罗桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：肖荣顺，男，1997年12月24日生，汉族，上饶市广信区人，住江西省上饶县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司因与被上诉人徐利花、甘家鑫、甘某、甘让炎、廖翠娜、肖荣顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。本院审理过程中，因中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司已与徐利花、甘家鑫、甘某、甘让炎、廖翠娜达成和解协议，故中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,414元，减半收取2,207元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 杜依霖审判员 毛丽丽二〇二〇年五月二十二日书记员 刘雅琦
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初572号 原告：荔浦农友水果种植专业合作社，住所地荔浦市修仁镇建中街。注册号：450331NA000149X。 法定代表人：卓礼华。 委托诉讼代理人：凌春，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 被告：黄玉菊，女，1973年10月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：黄丽斌，男，1993年9月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦农友水果种植专业合作社与被告黄玉菊、黄丽斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荔浦农友水果种植专业合作社的委托诉讼代理人凌春到庭参加诉讼，被告黄玉菊与黄丽斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告荔浦农友水果种植专业合作社向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告化肥、农药款31900元及利息（按月息2%从2020年2月20日起算至还清欠款止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在修仁街经营农药化肥店并提供水果有关的技术服务。二被告系母子关系，二被告从2017年起从原告处购买农药、化肥。被告在2017、2018年间购买的农药、化肥直未结清货款给原告，2019年4月1日经双方结算，被告尚欠原告农药、化肥款32922元。被告黄玉菊在欠款单上签字确认并同意在2020年2月20日付款。现付款期限己过，经原告多次催讨，被告黄丽斌只给付了1022元，剩余31900元一直未还。为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告黄丽斌书面答辩称，在原告处赊购农药、化肥是事实，尚有货款31900元未付也是事实，但目前没有能力偿还。对于原告主张的利息，不同意支付，如果法院判决支持利息的话，要求法院调整利息标准。 被告黄玉菊既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 本院认为，被告黄丽斌承认原告荔浦农友水果种植专业合作社在本案中主张的事实，故对原告荔浦农友水果种植专业合作社主张的事实予以确认。被告尚欠原告货款31900元未付，双方约定在2020年2月20日前付清，现约定的付款期限已经届满，被告未按约支付，故原告要求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为根据本案欠款产生的缘由以及欠款单上对于利息的表述，原告所主张的利息其性质为逾期付款违约金，由于原、被告在欠款单中对此进行了约定，故被告应该根据约定向原告支付逾期付款违约金。由于被告对违约金的计算标准提出了异议并要求调整，在此情况下，人民法院可以依法对违约金进行调整。本案中由于被告逾期付款给原告造成的损失主要为银行利息损失，故本院以原告的实际损失为基础，根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，将本案逾期付款违约金的计算标准调整为按年利率12%计算。另，关于本案逾期付款违约金的起算时间，由于双方约定的最后付款日为2020年2月20日，故逾期付款之日应为2020年2月21日，所以本院依法将逾期付款违约金的起算日期调整为2020年2月21日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 1、被告黄玉菊、黄丽斌自本判决生效之日起十日内支付原告荔浦农友水果种植专业合作社货款31900元及逾期付款违约金（此违约金以31900元为基数，自2020年2月21日起按年利率12%计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回原告荔浦农友水果种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告黄玉菊、黄丽斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费598元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇二〇年五月十六日 书记员  马建博
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3593号 原告：重庆模具产业园区开发建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红绵大道92号中渝广场1幢39层，统一社会信用代码91500112756217955W。 法定代表人：彭善荣，总经理。 委托诉讼代理人:陈微微，公司员工。 被告：袁玉坤，男，1979年9月13日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。 被告:艾静，女，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。 原告重庆模具产业园区开发建设有限公司（以下简称模具产业园公司）与被告袁玉坤、艾静商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2020年4月14日、5月13日公开开庭进行了审理。原告模具产业园公司的委托诉讼代理人李微微，被告袁玉坤、艾静的共同委托诉讼代理人刘志宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告模具产业园公司的诉讼请求为：1、请求依法判决解除原被告双方于2018年10月1日签订的《重庆市商品房买卖合同》，并判令被告在十五日内协助原告注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记、注销重庆市土地房屋预告登记（预售商品房），解除网签；2、判令被告向原告支付违约金26197.50元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，模具产业园公司增加诉讼请求要求被告退还赠送金额10479元；并撤回要求被告办理注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记、注销重庆市土地房屋预告登记（预售商品房）的诉讼请求。事实及理由：2018年10月1日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发建设的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX幢X房屋，房屋总价款为1047903元，被告采用分期付款的方式向原告支付房款，2018年10月1日前付款52395元；2019年3月22日前支付房款209581元，2019年9月22日前支付房款261976元；2020年3月22日前支付余款261976元；2020年9月22日前支付261975元。截止目前，被告只支付了52395元，尚欠995508元未支付，原告多次催收余下的购房款，被告均未履行支付义务。原告遂起诉。 被告袁玉坤、艾静辩称：对原告的诉讼请求没有争议，同意原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方当事人无争议的《重庆恒大城市之光商品房认购书》、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、户室详情、代付声明及POS单、情况说明及转账凭证、关于限期支付到期房款及违约金的催告函及EMS详情单、查询回执等证据本院予以采信。 经审理查明：模具产业园公司与袁玉坤、艾静签订了《重庆恒大城市之光商品房认购书》，并支付了10000元定金。 2018年10月1日，模具产业园公司作为甲方（卖方），袁玉坤、艾静作为乙方（买方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：商品房座落为重庆市渝北区XX街道XX大道XX幢XX，总成交金额为1047903元。付款方式为分期付款：2018年10月1日前支付首期房款52395元；2019年3月22日前支付房款209581元；2019年9月22日前支付房款261976元；2020年3月22日前支付余款261976元；余款261975元于2020年9月22日前付清。第十条乙方逾期付款的违约责任。乙方如未按合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理：逾期超过180日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之1向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。 附件五补充协议第六条约定双方同意买卖合同第十条乙方逾期付款的违约责任条款变更如下：1、本合同第十条适用于银行按揭付款方式和一次性付款方式，不适用于分期付款。2、如乙方分期付款，乙方必须严格按照本协议约定的期限支付每期房款。乙方逾期超过180天仍未按约定全额付款的，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，乙方按已付款的50%向甲方支付违约金，该房屋归甲方所有，乙方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由乙方承担。十八条、关于买卖合同解除的约定：6、如乙方逾期付款，甲方依买卖合同及本补充协议的约定解除合同的，甲方有权在乙方已付房款中直接扣除相应的违约金。9、如买卖合同解除或终止的，乙方同意甲方直接在应退房款中扣除已使用的《品牌家居券》金额及/或其他赠送（如老带新、物业服务费）等额款项。 合同签订后，模具产业园公司将合同办理了网签手续。案外人姜涛代袁玉坤、艾静支付了购房款42395元。案外人陈方英向艾静以微信方式支付了赠送款项10479元。 2019年4月4日、5月7日、6月4日，模具产业园公司三次向袁玉坤、艾静以EMS特快专递的方式发送了《关于限期支付到期房款及违约金的催告函》，要求其支付到期购房款。 本院认为:模具产业园公司与袁玉坤、艾静签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律行政法规的禁止性规定，应当为合法有效的合同。 由于袁玉坤、艾静同意模具产业园公司的全部诉讼请求，是其对权利的处分，且模具产业园公司的诉讼请求也符合双方合同约定和法律的规定，本院予以准许。对于解除合同的时间点，本院确认为向袁玉坤、艾静送达起诉状副本之日即2020年4月7日。 对于模具产业园公司撤回要求袁玉坤、艾静协助办理注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记、办理注销重庆市土地房屋预告登记（预售商品房）的诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆模具产业园区开发建设有限公司与被告袁玉坤、艾静在2018年10月1日签订的《重庆市商品房买卖合同》于2020年4月7日解除； 二、被告袁玉坤、艾静在本判决生效后十五日内配合原告重庆模具产业园区开发建设有限公司办理解除网签手续； 三、被告袁玉坤、艾静在本判决生效后立即支付原告重庆模具产业园区开发建设有限公司违约金26197.50元； 四、被告袁玉坤、艾静在本判决生效后立即退还原告重庆模具产业园区开发建设有限公司赠送款10479元； 五、驳回原告重庆模具产业园区开发建设有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14231元，因适用简易程序审理减半收取7115.5元，由被告袁玉坤、艾静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡可萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  张春凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初718号 原告：冯国梅，女，汉族，住开鲁县。 被告：刘宗义，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：潘桂华，女，满族，农民，住开鲁县。 原告冯国梅与被告刘宗义、潘桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国梅到庭参加了诉讼，被告刘宗义、潘桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯国梅向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金40000.00元，并支付从2018年4月9日按月息15‰计算至2020年1月9日利息为12600.00元，其中已经给付利息8000.00元；此后利息以本金40000.00元按月利率15‰计算至实际清偿日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年4月9日二被告从原告处借款40000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定利息按月息15‰，被告于2019年8月12日还利息5000.00元，2019年9月28日还利息3000.00元，剩余欠款经原告多次索要，被告至今未给付。 被告刘宗义、潘桂华未答辩。 本院经审理查明：原告冯国梅与被告刘宗义系表姐弟，被告刘宗义、潘桂华系夫妻关系。2014年4月12日被告刘宗义在开鲁县鑫地小额贷款有限公司处贷款40000.00元用于家庭生活支出，原告为其担保。因贷款到期后被告无力还贷，故2018年4月9日原告清偿了被告的上述贷款，贷款公司出具了收贷凭证，该凭证现存于原告处。同日，被告刘宗义、潘桂华共同为原告出具欠据一枚，欠据上显示欠款本金40000.00元、利息15‰，未约定还款日期，二被告在欠据欠款人处签名。二被告于2019年8月12日、9月28日分别偿还借款利息5000.00元、3000.00元。认定上述事实的证据有原告的庭审陈述，原告提交的开鲁县鑫地小额贷款有限公司收贷凭证一枚，有被告刘宗义、潘桂华签名的欠据一枚，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告替本案告刘宗义偿还贷款后，二被告共同为原告出具欠据，且约定了利息，应认定原告同二被告之间存在合法有效的借款合同关系，二被告应当共同向原告履行相应还款义务。二被告给原告出具的欠据上载明“利息15‰”，根据书写习惯和民间借贷惯例，可以认定双方约定上述借款利息以月利率15‰计算，该约定未违反相关法律限制借款利率的规定，故针对原告要求被告依约支付借款利息的诉请本院予以支持。对于二被告分别于2019年8月12日、9月28日向原告偿还5000.00元、3000.00元的事实，依照相关法律规定应视为对借款利息的偿还，从利息中剔除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告刘宗义、潘桂华于本判决生效后立即偿还原告冯国梅借款40000.00元，同时支付此款自2018年4月9日起至本息还清时止期间的按月利率15‰计算的利息（剔除二被告已经给付的8000.00元利息）。 案件受理费915.00元，减半收取457.50元，由被告刘宗义、潘桂华负担。于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费915.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及延迟履行金。 审 判 员 李清雪 二〇二〇年五月九日 法官助理 吴 琼 书 记 员 刘晓龙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1563号之二原告：德召尼克（常州）焊接科技有限公司，住所地常州武进国家高新区凤鸣路18号智思工业园177A厂房，统一社会信用代码：91320402MA1MNF3K85。法定代表人：张仕达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王强，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏开太律师事务所律师。被告：周健，男，1985年11月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈小刚，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周吉，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。原告德召尼克（常州）焊接科技有限公司与被告周健竞业限制纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后,原告德召尼克（常州）焊接科技有限公司于2020年5月27日申请撤回对被告周健的起诉。本院认为，原告德召尼克（常州）焊接科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告德召尼克（常州）焊接科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，保全费5000元，合计5005元，由原告德召尼克（常州）焊接科技有限公司负担。审判员  施庆芳二〇二〇年五月二十八日书记员  张 雅
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初842号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行，住所地舟山市定海区昌国路241号。 负责人：徐洁，行长。 委托诉讼代理人：戴俊惠，男，公司员工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，公司员工。 被告：岑文杰 。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行与被告岑文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行的委托诉讼代理人戴俊惠、胡雯波到庭参加了诉讼。被告岑文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50000元并支付暂算至2020年3月9日的利息1140.33元，以及自2020年3月10日起按月利率5.9374995‰计算至实际清偿日止的罚息与复息（如遇人民银行基准利率调整，则贷款利率在次年贷款发放日的对应日根据合同约定作相应调整）。事实与理由：2019年1月30日，被告向原告申请借款。同日，原告与被告签订一份《个人循环借款合同》，约定借款金额50000元。次日，原告向被告发放资金50000元，借款期限至2022年1月29日。借期内，被告未按约付息，经原告催讨无果，无奈向被告发出书面通知，宣布借款提前到期。截止2020年3月9日，该笔借款尚欠本金50000元与利息1140.33元。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告向原告申请借款金额50000元。同日，原告与被告签订一份《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月30日至2022年1月29日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。次日，原告依约向被告发放借款本金50000元，借据载明还款期限至2022年1月29日，借款月利率3.958333‰。借期内，被告未按期支付利息。原告向被告书面通知借款提前到期。截止2020年3月9日，该笔借款尚欠本金50000元与利息1140.33元。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。《个人循环借款合同》签订后，原告依约向被告发放借款本金50000元。借期内，被告未按期支付利息，应视为违约行为，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即清偿借款本息。原告主张被告归还借款本金50000元并支付暂算至2020年3月9日止的利息1140.33元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付借款本金50000元与利息1140.33元自2020年3月10日起按月利率5.9374995‰计算至实际清偿日止的罚息与复息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑文杰于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行归还借款本金50000元并支付利息1140.33元，以及借款本金50000元与利息1140.33元自2020年3月10日起按照月利率5.9374995‰计算至实际清偿日止的罚息与复息（如遇人民银行基准利率调整，则贷款利率在次年贷款发放日的对应日根据合同约定作相应调整）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取539.5元，由被告岑文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年五月二十日 书记员 於航燕
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1220号 原告：郎志刚，男，汉族住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 被告：郑亮，男，汉族，住宝鸡市金台区。 原告郎志刚与被告郑亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎志刚的委托代理人符宝龙，被告郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币40万元，并按年利率24%支付上述借款利息直至款清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年元月起，被告因生活需要、资金周转、信用卡还贷等原因陆续向原告借款，截止到2018年4月，被告已向原告借款人民币40万元。2018年4月1日，被告向原告出具借条，载明借款数额并约定借款利息为月息2分。时至今日，被告未向原告还款。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉称，向本院出具以下证据： 1、借条，借款明细确认单，证明原、被告借款合同事实成立；被告构成违约；双方约定借款利息为月息2分，起息时间为2018年4月1日。 2、借款发放凭证，证明原告履行了借款合同的义务。 被告答辩称，原告所述情况属实，被告认可借了原告40万元。被告去年给原告还了13000元。 被告未向本院出具证据。 对原告出具证据的分析、认定：对原告出具的2组证据，原告对证据的真实性不持异议，本院对该2组证据的真实性依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月1日，被告向原告出具借条，载明借款人郑亮因生活需要、资金周转、信用社还贷、以及偿还其他债务，于2014年1月开始陆续向贷款人郎志刚借款人民币肆拾万元（400000元）。借款人承诺尽快归还上述借款，如未归还，自2018年4月1日起按月息2分承担借款利息。原告向被告支付的借款款项，除过83500元是现金外，其余的均以转账方式向原告支付。2019年12月，被告之父替被告向原告还款20000元，原、被告均认可该20000元系归还的利息。 本案在审理过程中，原告申请冻结被告郑亮银行存款592000元,或查封、扣押其同等价值其他财产。经本院审查后，作出(2020)陕0303民初1220号裁定书，裁定冻结被告的银行存款592000元,或查封、扣押其同等价值其他财产，并采取了相应的保全措施。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款400000元，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告应向原告还款400000元。对于已还利息，原、被告均认可已还20000元系利息，因被告给原告出具的借条中载明自2018年4月1日起按月息2分承担利息，故对原告主张的从2018年4月1日计算利息，按月息2分计算利息，本院依法予以支持，因被告已支付利息20000元，该20000元为2.5个月的利息数额，故扣减掉该2.5个月（2018年4月1日至2018年6月15日），利息从2018年6月16日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告郑亮于本判决生效之日起十日内向原告郎志刚支付借款400000元及利息（利息的计算：以400000元为基数，按年息24%计算，从2018年6月16日起计算至款清之日止）。 案件受理费9720元，减半收取4860元，保全费3480元，合计8340元，由被告郑亮承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  罗小玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 焕
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1824号原告周某，男，汉族，1971年10月10日生，住许昌县。委托代理人赵某，女，汉族，住许昌县。系原告妻子。被告刘某，男，汉族，1980年9月11日生，住河北省景县。原告周某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告跟随被告于许昌市建安区职教园工地上干活，截至2019年2月3日，被告共欠原告工钱1525元整，有欠条为证。现工程已经竣工，被告却迟迟不予支付所欠原告的工钱，原告多次要求被告支付均未果。故诉至法院请求依法判令被告支付所欠原告工钱1525元整，并按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩也未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提交证据有：欠条一份，证明被告拖欠原告工资1525元的事实。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年，原告周某在被告刘某承包的许昌市建安区职教园项目工地上干活。2019年2月3日，经原被告双方算账，被告尚欠原告周某1525元劳务费，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直未支付原告劳务费。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳务费1525元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付1525元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于被告不支付劳务费，造成原告利息损失，但由于原告未约定支付时间，利息自原告向本院主张权利之日起开始计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后五日内支付原告周某劳务费1525元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年3月13日起计算至实际支付之日止）。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年五月二十七日法官助理王誉娴书记员翟起龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终464号 上诉人（原审被告）：六盘水中屹置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区黄土坡办钟山村二组76号。统一社会信用代码：91520201314227734H。 法定代表人：易良轩。 被上诉人（原审原告）：奥的斯机电电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路28号。统一社会信用代码：913301006091386249。 法定代表人：虞横。 上诉人六盘水中屹置业有限公司因与被上诉人奥的斯机电电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初9906号民事裁定，向本院提起上诉。 六盘水中屹置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。六盘水中屹置业有限公司认为，该“原告住所地”仅是法律的笼统规定，不能直接约定，当具体到个案，当事人应该将该“原告住所地”具体明确，或约定为甲方住所地，或约定为一方住所地。否则，若直接适用该笼统规定将导致司法实践中管辖权约定不明确、管辖权混乱。本案应适用一般地域管辖，即由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《设备安装合同》第7条约定：任何由本合同引起的争议和纠纷，应友好协商解决，协商不成则提交原告所在地人民法院诉讼解决。该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。原告奥的斯机电电梯有限公司住所地位于杭州市江干区九环路28号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。六盘水中屹置业有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执异15号异议人（被执行人）曾日高，男。委托诉讼代理人孙铸铭，男。申请执行人谭梦林，女。申请执行人曾佩湘，男。本院在执行申请执行人谭梦林、曾佩湘与异议人（被执行人）曾日高农村土地承包合同纠纷一案中，异议人于2020年4月21日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曾日高称：异议人曾日高与申请执行人谭梦林离婚时口头约定，离婚后谭梦林对林屋村二组的土地不再享有承包经营权，曾佩湘的田在调整后退顶了该村龙回冲一份田由曾日高管理，谭梦林未守承诺；谭梦林要求三角丘按份执行无理无据，三角丘原是分给异议人父亲曾易华的，异议人成家后父亲让出0.77亩给异议人承包，谭梦林没有直接分田承包，此田修公路占用0.3亩，异议人与谭梦林离婚后第二年转包给曾平高夫妻改为鱼塘，此田性质已改变；离婚、出嫁，不论户口是否迁出都不能享有土地承包经营权；新化县人民法院1486号民事判决书，异议人未亲自签收，失去上诉的机会，送达单位也有误；申请执行人不知道田的地点，没有承包土地经营的能力，未参与耕种和管理，更不能享有承包经营权。请求撤销（2019）湘1322执405号执行通知书，终止执行。申请执行人谭梦林、曾佩湘称：离婚协议根本没有协商土地承包经营权的事情；经营登记簿登记谭梦林、曾日高、曾佩湘共同承包三角丘0.77亩、谈山老1亩、稻子领土0.34亩；修公路未占用三角丘的田；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活，但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。谭梦林、曾佩湘户口仍在维山，请求驳回异议人的申请。经查明：2018年11月30日，本院就谭梦林、曾佩湘与曾日高农村土地承包合同纠纷一案作出（2018）湘1322民初1486号民事判决：由被告曾日高将原家庭承包土地的三分之二的经营权归还给原告谭梦林、曾佩湘;本案受理费80元，由被告曾日高负担。根据谭梦林、曾佩湘的申请，本院于2019年3月4日立案受理申请执行人谭梦林、曾佩湘与被执行人曾日高农村土地承包合同纠纷一案，依法向被执行人发送执行通知书。异议人于2020年4月21日向本院提出异议。本院认为，执行异议审查的范围是：1.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；2.在执行过程中，案外人对执行标的（主张权利）提出异议。本案中异议人曾日高提出的异议非针对本院的执行行为，而是对已经本院（2018）湘1322民初1486号民事判决有异议，该异议内容不属于执行异议审查范围，其异议理由不能成立，依法应予以驳回。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨剑新审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二〇年五月十五日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初589号原告：董福海，男，汉族，1987年10月18日生，住址内蒙古乌海市乌达区。被告：方芳，男，汉族，1987年5月6日生，住址福建省仙游县。原告董福海诉被告方芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月19日以双方当庭和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告董福海撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告董福海承担。审判员  尹丽莎二〇二〇年五月十九日书记员  杨 怡
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢207号江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行、陈程、泰州市双石金属材料厂、袁相华、汤苏平、许玉清、许玲玲、陈桂根、华才英：关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人陈程、泰州市双石金属材料厂、袁相华、汤苏平、许玉清、许玲玲、陈桂根、华才英金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人陈程、泰州市双石金属材料厂、袁相华、汤苏平、许玉清、许玲玲、陈桂根、华才英金融借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终30号上诉人（原审原告）:李旭光，男，1999年4月15日出生，汉族，现住山西省左权县。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司城关营销服务部。住所地:河北省石家庄市晋州市东里庄镇。负责人:郭建青，系该公司经理。原审被告:李晋军，男，1982年5月1日出生，汉族，现住山西省左权县。原审被告:李建五，男，1965年2月20日出生，汉族，现住河北省晋州市。原审被告:马跃争，男，1970年2月5日出生，汉族，现住河北省晋州市。原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司。住所地:山西省左权县城内北大街。负责人:张维华，系该公司经理。上诉人李旭光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服左权县人民法院（2020）晋0722民初39号民事裁定，向本院提出上诉。李旭光上诉，请求撤销一审裁定，理由是：本案系机动车交通事故责任权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，当事人可以选择向被告住所地起诉，被告中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司的住所地在山西省左权县，故本案应由左权县人民法院管辖。中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司城关营销服务部未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人李旭光与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司城关营销服务部、原审被告李晋军、李建五、马跃争、中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落到或者被告住所地人民法院管辖。本案中的被告李晋军、中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司的住所地均为山西省左权县，故左权县人民法院对本案有管辖权。上诉人李旭光的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销左权县人民法院（2020）晋0722民初39号民事裁定；二、本案由左权县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年五月二十六日书记员 刘鸿君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3252号 原告：广西南宁连成商贸有限公司，住所：南宁市西乡塘区科园大道68号软件园二期16号楼510号，统一社会信用代码：91450103MA5KCKCE5Y（2-2）。 法定代表人：梁德铨。 委托诉讼代理人：邓俊义，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：李灏，国浩律师（南宁）事务所实习律师。 被告：陈默，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地广西河池市金城江区。 本院受理原告广西南宁连成商贸有限公司与被告陈默合同纠纷一案，原告广西南宁连成商贸有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁连成商贸有限公司撤回起诉处理。 案件受理费2395元，原告广西南宁连成商贸有限公司逾期缴纳，本院予以退还。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  黄翰明
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢18号之一申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司。法定代表人杨克，董事长。委托代理人唐岩，该行员工。被执行人：临清市航天力电源有限公司，住所地：临清市运河路北首。法定代表人杨清江，总经理。被执行人：杨清江，男，1947年9月8日出生，汉族，住临清市。被执行人：吕玉玲，女，1948年2月3日出生，汉族，住临清市。被执行人：杨昆，女，1970年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：韩建涛，男，1970年9月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨峰，男，1972年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初2546号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）鲁1581民初2546号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年五月十一日书记员 张 男
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执43号之二 被执行人：牛锋，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省濉溪县。 本院于2017年8月16日作出的（2017）皖06刑初06号刑事判决书已经发生法律效力，该判决主文第八项判处牛锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年5月8日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人牛锋发出执行通知书，责令其在指定期限内缴纳罚金10000元并如实申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统和淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心对被执行人牛锋名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦走访了被执行人户籍地淮北市××山区古饶镇××村村民委员会，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对牛锋采取限制消费措施。 本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的义务，人民法院对被执行人已依法采取的执行措施和强制措施继续有效，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王闪 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6670号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施惠昊，该公司员工。委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。被告：张舟，男，1972年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。被告：陈计波，男，1983年12月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：陈尚猛，男，1977年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称“紫金公司”）与被告张舟、陈计波、陈尚猛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告紫金公司的委托诉讼代理人顾忠，被告张舟的委托诉讼代理人张士祥均到庭参加诉讼，被告陈计波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其中，第一次庭审，被告陈尚猛亦到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1.判令三个被告连带偿还原告垫付的医疗费58311.61元；2.本案诉讼费用由三个被告承担。事实和理由：2016年5月18日21时许，张舟乘坐陈尚猛驾驶的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂牵引车沿228国道由北向南行驶至2721公里加300米处，撞倒前方等待信号灯的陈计波驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，致张舟受伤，至大丰区人民医院治疗。大丰区公安局交警大队出具事故认定书，认定陈尚猛承担事故的主要责任，陈计波承担事故的次要责任。因当事人无力承担抢救费用，当事人申请后，经审核同意垫付张舟抢救费用58311.61元。申请垫付时，申请人按手印和肇事者签字承诺，若涉及赔偿款（包括但不限于保险理赔款），将优先偿还救助基金垫付费用。现事故双方均未对路救垫付费用予以偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告张舟辩称，58311.61元垫付款在张舟与陈尚猛的交通事故责任纠纷案件中，由于没有证据，并未进行处理，申请追加陈计波驾驶车辆的承保公司中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司参与本案诉讼，张舟无责，应由保险公司返还；陈尚猛驾驶的车辆是张舟、陈尚猛、蒋成东合伙的，双方在合伙结账中有约定，如果保险公司追偿，张舟、陈尚猛、蒋成东三人按比例承担返还责任。被告陈尚猛辩称，垫付并未经过我同意，且我们诉讼时医疗费发票在原告处，我们没有办法主张，我不同意还钱。被告陈计波辩称，我从未承诺承担该笔抢救费的，我也未在原告提交的承诺函中签字确认。我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保，由该保险公司按照合同约定对张舟予以赔偿，我与张舟及原告之间并无债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日21时45分许，陈尚猛驾驶苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂牵引车（内乘张舟）沿228国道由北向南行驶至2721公里加300米处，撞到前方等待信号灯陈计波驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，之后鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车又撞到前面等待信号灯王伟驾驶的辽Ｃ×××××/蒙Ｅ×××××重型半挂牵引车，造成张舟、陈尚猛受伤及三车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈尚猛负此事故的主要责任，陈计波负此事故的次要责任，王伟、张舟不负此事故责任。事故发生后，张舟先后至盐城市大丰人民医院、射阳县人民医院住院治疗。2016年6月15日，紫金公司道路救助基金服务中心为张舟垫付医疗费58311.61元。后紫金公司向三个被告追偿未果，遂向本院提起诉讼。另查明，在（2017）苏0924民初1799号张舟与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，张舟诉讼主张的医疗费中并未包含紫金公司为其垫付的58311.61元；该判决认定，陈计波承担30%的赔偿责任，陈尚猛承担70%的赔偿责任。本院认为，根据法律规定，道路交通事故社会救助基金管理机构垫付抢救费用，救助基金管理机构有权向机动车道路交通事故责任人追偿。本案中，紫金公司作为道路交通事故社会救助基金管理人，在张舟受伤后为其垫付了医疗费58311.61元，且该垫付款张舟在此前诉讼中未主张，因张舟对事故不负责任，陈尚猛对事故负主要责任，陈计波对事故负次要责任，故，张舟不承担返还责任，陈尚猛依法应向紫金公司返还70%的垫付款40818.13元，陈计波应向紫金公司返还30%的垫付款17493.48元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈尚猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款40818.13元；二、被告陈计波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款17493.48元；三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元（已由原告预缴），由被告陈尚猛负担880元，由被告陈计波负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年五月二十二日法官 助理  蔡琳琳喻爱阳书记员徐金丽附录法律条文1．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执恢167号 申请执行人：吴云堂，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：湖州集全交通建筑工程有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：王文斌。 被执行人：沈国明，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人吴云堂依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）浙0503民初1422号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州集全交通建筑工程有限公司、沈国明在（2020）浙0503执恢167号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州集全交通建筑工程有限公司、沈国明银行存款人民币817419.5元及债务迟延履行期间逾期利息相应金额，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年五月六日 书记员  陆慧丽
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执95号 申请执行人：张某，住礼县。 被执行人：赵某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初927号民事判决书，在执行张某申请执行赵某买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初927号民事判决书的执行。如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执158号之五 申请人苗某某，男，汉族，1972年6月9日出生，内蒙古丰镇市人，丰镇发电厂职工，现住丰镇市。 被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 法定代表人：刘晓山，职务：董事长。 本院在执行苗某某申请执行黑龙江省建筑安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司在中国邮政 储蓄银行93700001004302XXXX账户内存款人民币155044.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年五月七日 书记员  郑伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1153号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被告：谭孝芳，女，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行无锡分行）与被告谭孝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行无锡分行的委托诉讼代理人肖姮到庭参加诉讼。被告谭孝芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令谭孝芳立即提前向交通银行无锡分行支付借款本金1160307.28元，期内欠息98356.92元，逾期罚息（截止2019年10月11日为2702.97元，自2019年10月12日起至实际给付之日止，以1160307.28元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2019年10月11日为6423.22元，自2019年10月12日起至实际给付之日止，以98356.92元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）及律师费67800元；2.判令交通银行无锡分行有权对提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0188029号不动产登记证明项下位于无锡市晴山蓝城62-601的房屋与谭孝芳协议折价或者以变卖、拍卖所得价款优先受偿；3.判令本案的诉讼费用由谭孝芳承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人是谭孝芳，借款金额118万元，借款用途为购房，借款期限360月，还款方式为等额本息还款，期内利率按照五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮12%计算，罚息与复利按照期内约定利率上浮50%计算，谭孝芳承担相关律师费用。2.物的担保：谭孝芳为名下房产办理了房屋抵押登记，权利人为交通银行无锡分行。谭孝芳未作答辩。本院认为，交通银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人房产抵押贷款合同、借款凭证、不动产登记证明、欠息清单、还款明细、债务提前到期通知书、催收通知书、委托代理协议等证据予以证明，谭孝芳未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。交通银行无锡分行与谭孝芳的借款关系合法有效。交通银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,代替原中国人民银行贷款基准利率，故本院对交通银行无锡分行关于利息的计算方式予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谭孝芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行借款本金1160307.28元，期内欠息98356.92元，逾期罚息（截止2019年10月11日为2702.97元，自2019年10月12日起至实际给付之日止，以1160307.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2019年10月11日为6423.22元，自2019年10月12日起至实际给付之日止，以98356.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮12%再上浮50%计算）;二、谭孝芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行律师费67800元；三、对谭孝芳的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，交通银行股份有限公司无锡分行有权以谭孝芳提供抵押的位于无锡市晴山蓝城62-601的房屋与谭孝芳协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16820元，减半收取计8410元、保全费5000元，二项合计13410元，由谭孝芳负担。此款，已由交通银行股份有限公司无锡分行预交，谭孝芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年五月十一日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。