湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初871号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：谌国华，男，1977年10月11日出生，汉族，住沅江市。 被告：孙辉，女，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。 两被告委托诉讼代理人：胡剑兵，湖南跃海律师事务所，代理权限为特别授权代理，即代为一审出庭；代为调解、和解；代为签收法律文书；代为调查取证。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告谌国华、孙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅、被告谌国华、被告孙辉及两被告的委托诉讼代理人胡剑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告谌国华、孙辉偿还原告借款本金100000元，利息42626.08元及后段利息（利息暂计算至2020年4月6日止，后段利息分别以未付本金为基数，按逾期月利率14.112‰的标准，从2020年4月7日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月26日，被告谌国华因购肥料需要，与本公司签订了一份个人借款合同。借款100000元，借款期限24个月，借款月利率11.76‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。个人借款合同签订后，被告谌国华于2016年1月26日从我公司一次性借款100000元。借款到期后，被告谌国华违反个人借款合同的约定，未按季支付借款利息，又未偿还本金。时至今日，被告谌国华尚欠原告借款本息142626.08元。原告与被告谌国华签订个人借款合同时，其妻孙辉在个人贷款面谈面签记录借款人共同债务人一栏中，签名按指模，认可其夫谌国华在原告处的借款属于共同债务。被告谌国华借款时，与孙辉系夫妻关系存续期，借款的用途是购肥料需要。同时还提供了其妻的身份证以及两被告的结婚证。被告谌国华所借之款属于夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。故原告诉至法院，诉请如前。 被告谌国华辩称，原告所述不实，被告谌国华在签订合同是不知晓合同内容，签订合同不是其真实意思表示，且合同内容不真实，合同所约定的贷款款项原告并没有支付，合同并没有实际履行，故被告谌国华不承担偿还责任。 被告孙辉辩称，孙辉对该笔贷款不知情，也没有在贷款面谈面签记录上签字捺印，不应当承担偿还贷款的责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据、个人借款合同；2、个人贷款面谈面签记录；3、户口本及结婚证；4、存款凭证；5、本息清单；6、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业批复。被告谌国华提交一份证据支持其辩称意见：1、沅江市草尾镇三星村村委证明，证明被告借款之时没有在家务农。被告孙辉未举证。经审查，原告提交的以上证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。但面谈面签记录上孙辉的签名不是其本人所签，不予确认。被告提出个人贷款合同约定的还款日期和借款借据约定的还款日期不一致，但明确表示不申请笔迹鉴定，对该质证意见不予采信。被告提出个人贷款合同中有保证条款，但原告没有提供保证合同，也没有起诉保证人，被告认为借款合同不真实，原告是否提供保证合同和起诉保证人，不影响个人借款合同的真实性和合法性，对被告的这一质证意见不予采信。被告谌国华提供的证据与本案缺乏关联性，不予认定。 根据已认定的证据和原、被告的陈述，本院确认案情事实如下： 2016年1月26日，原沅江市农村信用合作联社与被告谌国华签订了《个人借款合同》，合同约定：被告谌国华借款100000元用于购肥料，借款期限24个月，借款利率为月利率11.76‰。还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计收。借款合同签订后，原沅江市农村信用合作联社于2016年1月26日向被告谌国华在原沅江市农村信用合作联社开户的活期储蓄账户发放贷款100000元，被告谌国华在签名确认处签名。双方于同日签订借款借据。2016年1月26日，双方签订个人贷款面谈面签记录，谌国华在借款人处签名并按上大拇指印，在借款人共同债务人一栏内签下其妻孙辉的签名并按下小指印。借款到期后，被告谌国华未按约还款付息。截至2020年4月6日止，被告谌国华尚欠贷款本金100000元及利息42626.08元。 被告谌国华与被告孙辉系夫妻关系。但被告孙辉未在个人借款合同上签字，也未在个人贷款面谈面签记录上签字。 再查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2017]150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告谌国华签订的《个人借款合同》及借款借据系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均系有效合同。借款合同对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告谌国华名下的账号提供了借款，被告谌国华应按约向原告偿还借款本息。故原告要求被告谌国华偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谌国华未在合同约定的期限内偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告谌国华按合同约定的逾期罚息利率偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告谌国华在庭审中提出，其在签订合同时不知晓合同内容，原沅江市农村信用合作联社工作人员欺诈被告，签订合同不是其真实意思表示，但被告谌国华没有提供证据予以证实，且被告谌国华是完全民事行为能力人，对其签字确认的合同有审查义务，对其在原沅江市农村信用合作联社签订贷款合同应当知晓其法律后果，对其本人所签订的合同应当承担相应的法律责任，故对被告的该诉辩主张本院不予采信。被告谌国华提出，原沅江市信用合作联社没有支付贷款，没有履行合同，但原告所提供的2016年1月26日由被告谌国华在原沅江市农村信用合作联社开户的个人业务存款凭证证实，原沅江市农村信用合作联社已将贷款发放至被告谌国华账户，且被告谌国华签名确认，故本院对被告谌国华的这一主张不予采信。被告孙辉与被告谌国华虽系夫妻关系，但被告孙辉未在个人借款合同上签字，也未在个人贷款面谈面签记录上签字，谌国华代孙辉签的字也未经孙辉授权，原告也没有提供证据证实该贷款用于夫妻共同生活和生产经营，故对原告要求被告孙辉与被告谌国华共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告谌国华于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、利息42626.08元及后段利息（利息暂计算至2020年4月6日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率14.112‰的标准自2020年4月7日计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，财产保全费1245元，由被告谌国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。