湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初309号原告常州市武起常乐电机有限公司，住所地：江苏省常州市武进区礼嘉镇集中区。法定代表人鲍方，总经理。委托代理人马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告湖南江南汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号。法定代表人金浙勇，总经理。委托代理人莫奇峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人刘小玲，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。原告常州市武起常乐电机有限公司（以下简称常乐电机）与被告湖南江南汽车制造有限公司（以下简称江南汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告常乐电机公司请求本院判令：1、判令被告给付货款4,190,765.71元；2、判令被告赔偿逾期付款损失以3,807,966.15元货款为本金，按照年息6%从2018年11月31日起计算至货款付清为止（暂计算至2019年10月31日为209,438元）；3、判令被告赔偿逾期付款损失以382,799.56元货款为本金，按照年息6%从2019年3月19日计算至付清为止（暂计算至2019年10月19日为13,397.98元）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告江南汽车公司答辩要点：1、原、被告2018年11月13日最终对账确认的货款金额为4,807,966.15元，此次对账后，原、被告新产生货款382,799.56元，被告江南汽车公司于2019年1月25日支付货款100万元，另产生“三包质量扣款”13,327元、“发票代保管费”1,148.4元，被告江南汽车公司的应付款金额为4,176,290.31元，与常乐电机公司主张的货款存在14,475.4元的差额，差额部分应予驳回。2、关于逾期付款损失，部分缺乏法律依据，应予部分驳回。查明的事实查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年4月12日，原告常乐电机公司（乙方）与被告江南汽车公司（甲方）签订了《供货合同》及附件，合同约定：第一条：1.1乙方根据甲方的《汽车零部件和材料采购订单》，提供满足甲方技术要求的合同产品。第二条：2.1本合同采用开口订货合同和闭口订货合同。2.2开口订货合同在合同中注明合同有效期限、货物名称、交货地点、价格和包装等，具体的交货时间和交货数量根据甲方的《采购订单》确定。第三条:3.1《采购订单》是甲方向乙方发出的契约性文件，确定乙方向甲方提供合同产品名称、规格/型号、数量、交货日期等内容，该《采购订单》一经双方书面确认，就视为本合同的延续和不可分割的一部分。第五条：5.1为保证甲方的生产需要，乙方应当在甲方所在地设立储备库，储备的合格产品数量应满足甲方6个工作日的生产需求。如乙方不愿设立储备库，应有书面的应对措施，并得到甲方确认。由甲方代保管的，乙方应按产品总金额的3‰向甲方支付产品代保管费用。第十一条：11.4乙方应遵守甲方的质量保证期的规定，对未达到甲方规定质量保证期的售后退还件，如确定是乙方产品质量问题的，乙方应向甲方赔偿相关费用。11.5甲方对停止供货的乙方，将暂时预留部分货款（双方商定）作为其已装车的零件（材料）或备件在质量保证期内的质量担保金。第十三条：13.4有关质量索赔，按《质保协议》之规定执行。第十五条：15.1甲、乙双方按商定的价格签订价格协议。15.2甲方于每月10日前将《产品入库单》传至乙方，乙方确认无异后开具增值税专用发票，并将发票在25日前交至甲方。若乙方对《产品入库单》中的品种、数量存有异议，可与甲方进行对账确认。15.3付款周期按双方签订的价格协议执行。第十六条：16.3在本供货合同生效期间发生的以及在本供货合同生效期间订立但在本供货合同终止日未完全履行的《采购订单》受本供货合同及其附件的约束。16.4合同到期时，如双方没有异议，本合同供需关系自然延续。在甲方与乙方供需关系延续期间，除非因违约等原因终止本供货合同的执行或有新版本的供货合同来代替本供货合同，本供货合同一直有效。16.6本合同自2018年3月1日起至2018年12月31日止执行。16.8本合同终止后，双方有关质量和索赔的条款继续有效。附件《价格协议》约定付款周期为乙方货到检验合格开具增值税发票，甲方财务挂账后30天付款。2、2018年11月6日，常乐电机公司向江南汽车公司发出《对账单》，载明：截止2018年10月31日，贵单位在我司财务账上反映欠货款5,288,803.28元。2018年11月8日，江南汽车公司在回执载明：截止2018年10月31日，我单位在财务账上反映共欠贵公司货款4,807,966.15元。所附《账面余额调节表载明》：常州武起常乐账面余额5,288,803.28元，发票代保管费（2017.12-2018.9）7,862.42元，T11三包质量扣款（2017.1-2018.6）53,391.71元，T11S三包质量扣款（2017.8-2018.3）7,743元，T11P三包质量扣款（2017.12）5,112元，T11P废料质量扣款（2018.5）1,728元，江南未收发票（03533930）405,000元，小计480,837.13元，调整后余额4,807,966.15元。常乐电机公司对调整后江南汽车公司的欠付货款余额4,807,966.15元，予以认可。对账后，常乐电机公司继续向江南汽车公司供货，货款共计382,799.56元，并已开具发票给江南汽车公司，开具时间及金额分别为：2018年12月24日、133,846元；2019年1月3日、214,153.6元；2019年2月19日，34,799.96元。2019年1月底，江南汽车公司支付常乐电机货款1,000,000元。故江南汽车公司欠付常乐电机公司货款4,190,765.71元（4,807,966.15元+382799.56-1,000,000元）。二、双方当事人有争议的事实质量扣款及发票代保管费是否应从未付货款找中扣除。江南汽车公司主张对账后又产生了13,327元的三包质量扣款及1,148.4元的发票代保管费，应从货款中抵扣。常乐电机公司对三包质量扣款13,327元的金额无异议，但认为江南汽车公司未向常乐电机公司开具关于三包质量扣款的增值税发票，不同意在本案中抵扣。关于1,148.4元的发票代保管费，不予认可。本院认为，《供货合同》约定如常乐电机公司所供货物存在质量问题，常乐电机公司应向江南汽车公司赔偿，因常乐电机公司对13,327元的三包质量扣款予以认可，《供货合同》也未约定开具发票为常乐电机公司向江南汽车公司支付赔偿款的前提条件，考虑到扣款金额不高及从减少当事人诉累的角度出发，江南汽车公司主张从未付货款中扣除13,327元的三包质量扣款，本院予以支持。关于发票代保管费，《供货合同》并无相关约定，常乐公司亦不予认可，江南汽车公司主张从未付货款中扣除1,148.4元的发票代保管费，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为：1、江南汽车公司与常乐电机公司签订的《供货合同》及附件系双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同的约定履行义务。常乐电机公司主张江南汽车公司未付货款共计4,190,765.71元，江南汽车公司对4,190,765.71元的金额无异议，只是认为须扣除三包质量扣款、发票代保管费，故对欠款金额4,190,765.71元，本院予以认定。理由前述，本院认定对账后常乐电机公司与江南汽车公司之间产生了13,327元的三包质量扣款，并认定可在本案中抵扣货款，故江南汽车公司应向常乐电机公司支付货款4,177,438.71元（4,190,765.71元-13,327元）。2、《供货合同》约定：乙方货到检验合格开具增值税发票，甲方财务挂账后30天付款。对账后，常乐电机公司继续向江南汽车公司供货，货款共计382,799.56元，并已开具发票，常乐电机公司陈述发票开具后即送达给江南汽车公司，江南汽车公司予以认可，故结合常乐电机公司2018年11月6日向江南汽车公司发出《对账单》，本院认定，4,177,438.71元应付货款中的3,794,639.15元（3,807,966.15元-13,327元）货款，按照年利率6%的标准从2018年11月31日起计算至2019年8月20日。常乐电机公司庭审中将2019年8月20日之后的计息标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，不违反法律规定，本院予以支持，故自2019年8月21日至清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。4177438.71元应付货款中的382,799.56元货款，按照年利率6％的标准自2019年3月19日起计算至2019年8月20日，2019年8月21日至清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告湖南江南汽车制造有限公司于本判决生效后十日内向原告常州市武起常乐电机有限公司支付货款4,177,438.71元；二、限被告湖南江南汽车制造有限公司于本判决生效后十日内向原告常州市武起常乐电机有限公司支付4,177,438.71元货款的逾期付款利息（其中：3,794,639.15元货款自2018年11月31日开始计算逾期付款利息，至2019年8月20日，按照年利率6％的标准计算，2019年8月21日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；382,799.56元货款，按照年利率6％的标准自2019年3月19日起计算至2019年8月20日，2019年8月21日至清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告常州市武起常乐电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42,109元，减半收取21,054.5元，财产保全费5,000元，共计26,054.5元，由被告湖南江南汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年五月十九日法官助理李丽书记员杨立新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。