wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民再148号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，该公司董事长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）闵娟，女，汉族，1979年11月28日出生，住河南省正阳县。再审申请人河南锦家置业有限公司（以下简称锦家公司）因与被申请人闵娟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5752号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月20日作出（2020）豫0105民申91号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人锦家公司申请再审称：申请人逾期办理初始登记并非申请人原因导致，不应承担违约责任。郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起，停止办理房屋所有权初始登记等业务，向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同，客观上所需时限也不相同。办理首次登记需要提交的资料种类多，且需要相关部门审核审批，并非申请人原因导致。原审判决适用法律错误，将《商品房买卖合同》关于初始登记时限的约定适用于现行的首次登记明显对申请人不公平。房子初始登记或首次登记，仅是房屋权属登记的相关程序，业主买房子的目的是用来居住的情况下，不存在实际损失。综上，房地产登记政策变化及相关行政管理部门职责调整等因素是合同成立时无法预见的重大变化，合同约定的客观情况发生变化，约定逾期办理初始登记违约金不再适用，应当驳回原告原审诉讼请求。被申请人闵娟向本院起诉请求：1、锦家公司支付逾期办理产权初始登记的违约金暂计14456.4元（每日按总房款的万分之0.5暂计算至2018年10月30日，以后继续主张至实际办理之日）；2、锦家公司承担本案全部诉讼费用。本院原审认定事实：2016年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定，原告购买被告开发的位于金水区××、××单元××房屋××套，建筑面积为130.22平方米，总价款为1204646元。原告于2016年5月16日向被告支付购房款244646元，剩余96万元购房款采用商业贷款方式支付给被告。被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告交付使用的商品房装饰、设备标准（阳台：地面水泥砂浆找平，金属栏杆＋玻璃。卫生间：预设地漏，其他由用户自理。其他：采用市政供暖、户内敷设地暖。等）应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人负责将该商品房达到约定标准。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按关于产权登记的约定按附件四第六条规定内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条约定：被告应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。合同附件一房屋平面图显示涉案房屋有2个阳台,2个卫生间。合同还对其他事项进行了约定。2017年10月26日被告为原告开具了金额为1204646元的购房发票。2017年12月31日，被告向原告交付房屋。2018年11月23日，被告将xxx小区住宅1到9号楼，不包含4号楼，商铺10号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，并予以登记接受，但尚未受理。2018年12月12日，郑州市不动产登记中心对上述首次登记材料予以受理，并出具了不动产登记受理凭证。本院原审认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。双方在合同中约定被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5的违约金。被告是专业的房地产开发企业，其在开发涉案房屋时明知涉案房屋所处的地理环境及相关的正常规定，因此被告对相关的商业风险应对有合理的预判，但涉案合同并未将被告主张的延期事由作为延期初始登记的条件，同时被告并未提供充分的证据证明本案存在情势变更的事实，故被告应当在2018年3月1日前将需由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市不动产登记中心，被告逾期未报送，已构成违约，应自2018年3月2日起按总房款的日万分之0.5向原告支付逾期办理初始登记的违约金至2018年11月23日，共计267天，合计16082元。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院再审查明事实与原审认定事实一致。本院再审认为：锦家公司与闵娟签订的《商品房买卖合同》附件四第六条约定：被告应在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素，导致合同约定的客观情况发生变化，房屋初始登记履行不能。锦家公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。申请房屋所有权初始登记应当提交的材料包括：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。而申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，应当提交的材料包括：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料。办理房屋所有权首次登记时，申请人应当将建筑区划内依法属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房及其占用范围内的建设用地使用权一并申请登记为业主共有。不动产首次登记所需要的材料在取得房屋竣工验收备案后，由出卖人分别向房管、国土、公安等相关行政主管部门申请办理，取得房屋面积实测报告、权籍调查表、不动产测量报告、分丘图、公安部门出具的项目地址及房屋地址门牌证明等。锦家公司依据合同约定交房后60日内向不动产登记中心提交相关资料客观上无法实现，对锦家公司也显失公平。故闵娟要求锦家公司承担逾期办理初始登记违约金的请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七第二款、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0105民初5752号民事判决；二、驳回被申请人闵娟的诉讼请求。原审案件受理费161元，减半收取80.5元，由被申请人闵娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  郭春林人民陪审员  王冬燕二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 营
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初1982号原告：瞿庆波,女,1981年4月11日生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人:徐承林、刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被告：何宗生,男,1983年6月7日生,汉族,住安徽省天长市。原告瞿庆波与被告何宗生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告瞿庆波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瞿庆波撤回起诉处理。审判员  韩玉惠二〇二〇年五月二十九日书记员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1035号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号,统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟,职务：行长。委托诉讼代理人：任成业，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：柴波，男，1977年10月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：屈丽艳，女，1978年5月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：大连珍珠鱼服饰有限公司，住所：辽宁省大连市沙河口区兴工南七街1号16-6，统一社会信用代码：91210204787303530H。法定代表人：李福祥。被申请人：李福祥，男，1974年10月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：李洁，女，1975年2月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：邓波，男，1963年11月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：张媛，女，1963年9月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：丁海，男，1981年4月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：于佳美，女，1991年4月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被申请人：柴峻博，男，1998年7月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：张永贵，男，1978年11月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：肖冰，女，1982年11月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人哈尔滨银行银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴波、屈丽艳、大连珍珠鱼服饰有限公司、李福祥、李洁、邓波、张媛、丁海、于佳美、柴峻博、张永贵、肖冰名下银行存款1,752,114.8元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴波、屈丽艳、大连珍珠鱼服饰有限公司、李福祥、李洁、邓波、张媛、丁海、于佳美、柴峻博、张永贵、肖冰名下银行存款1,752,114.8元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1776号黄景云、洛阳升龙置业有限公司：黄景云于2019年12月10日申请执行洛阳升龙置业有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4386号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月20日执行完毕，执行标的：2938元，大写：贰仟玖佰叁拾捌元整（此数额含自愿放弃部分及执行费）。特此通知二〇二〇年五月二十日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初441号 原告：彭显存，男，1983年4月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：王岚生，陈巧珍，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告:周章利，男，1952年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告:欧建平，女，1954年6月15日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 原告彭显存与被告周章利、欧建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 彭显存向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金755556元，并支付利息（以755556元为基数，按月利率1.5%自2018年1月17日起计至实际还款之日止）；2.判令原告就被告抵押的位于福建省福州市仓山区附属间房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、财产保全费等）由被告承担。事实与理由：被告因急需资金，于2017年11月17日与原告签订《抵押借款合同》，约定共同向原告借款80万元，月利率为1.5%，借款期限自2017年11月17日至2020年11月16日止。当天，原、被告签订《借款合同补充协议》，约定被告应当于每月17日前向原告支付利息。合同签订后，原告于2017年11月17日将80万元汇至被告欧建平账户，被告将其所有的坐落于福建省福州市仓山区附属间房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）为上述借款提供抵押担保，并于2017年11月21日办理了抵押权登记。此后，被告偿还了部分本金并支付利息至2018年1月16日。之后被告拒绝偿还剩余本金及相应利息。 周章利、欧建平辩称，本案涉嫌“套路贷”，其已向公安机关报警处理。 本院经审查认为，本案可能涉嫌经济犯罪，相关事实有待公安机关侦查后方能确定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回彭显存的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  **林 人民陪审员  李震康 二〇二〇年五月九日 法官助理陈巧娟 书记员张雨婷 附: 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初311号 原告:魏志军，男，汉族，1965年12月1日出生，住甘肃省天水市麦积区。 被告：魏贵平，男，汉族，1970年9月23日出生，住甘肃省甘谷县。 原告魏志军与被告魏贵平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告魏志军到庭参加诉讼。被告魏贵平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20万元及利息20055元(利息按年利率6%计算，自2018年5月24日至借款实际付清之日，暂计算至2020年1月24日)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年10月26日，被告向原告借款20万元，双方口头约定两个月后还清，到期后被告并未向原告归还借款。经原告多次讨要，被告于2018年5月24日向原告出具一份借条，借条载明：今借到魏志军人民币贰拾万元整，小写（200000元），借于2016年10月26日，于2018年10月26日前归清，到期不归，愿负一切法律责任。借条约定期满后，原告多次催收借款未果，现向法院提起诉讼。 原告魏志军向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 1、借条一份，拟证明原告给被告借款的事实；2、中国工商银行转账小票打印件，拟证明原告已经将借款给付被告的事实。 本院立案庭工作人员在送达开庭传票时，询问了被告魏贵平，询问过程作了录音，魏贵平认可借款事实。庭审中，法庭组织对该录音进行了质证，魏志军对录音无异议。庭审后，本院就涉诉款项转账过程向魏志军的妻子崔小鸿进行了核实。 被告魏贵平未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。 经审核，原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，内容能够与本院提取的录音及原告陈述相互印证，可以形成完整的证据链，足以证明其诉讼主张。被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，本院对以上证据依法予以认定。 本院根据到庭当事人的陈述以及确认的有效证据认定下列事实： 原告魏志军与被告魏贵平经人介绍相识，2016年10月魏贵平以资金周转为由向魏志军提出借款20万元。2016年10月21日，魏志军委托其妻子崔小鸿通过中国工商银行分两笔向魏贵平转款20万元。2018年5月24日，魏贵平向魏志军出具借条一份，该借条写明“今借到魏志军人民币贰拾万元整，小写（200000元），借于2016年10月26日，于2018年10月26日前归清，到期不归，愿负一切法律责任。”魏贵平在借条落款处签字，并留存有居民身份证号及电话号码。后经原告多次催收，被告未按约定偿还借款，原告遂诉至我院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向本院提交借条、银行转账小票，并对借款的经过进行了陈述，魏贵平也自认借款，可以认定原、被告的借贷关系真实存在。魏志军委托其妻子通过银行转账的方式向被告出借20万元，被告应依约履行偿还该借款的义务。魏志军要求魏贵平返还借款本金有事实及法律上的依据，本院予以支持。 对于原告主张按照2018年5月24日以年利率6%计息的诉请，因魏贵平与魏志军约定了还款期限，原告以出具借条落款日为起算点计息，无法律依据，本院不予支持。涉诉借款未约定利息，依法视为不支付利息。关于逾期利息，因原、被告之间未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案逾期付款利息的起算时间，应当从逾期还款之日即2018年10月27日起计算为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏贵平于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏志军借款本金200000元，并支付逾期利息（以借款本金200000元为基数，从2018年10月27日起至债务付清之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告魏志军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，因适用简易程序减半收取2300元，由被告魏贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王强利 二〇二〇年五月六日 书记员  闫丽燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4226号之一申请人：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人：陈双全,行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：赵迎元，男，1991年7月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被申请人赵迎元金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵迎元银行存款75000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵迎元银行存款75000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡玲玲二〇二〇年五月二十一日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1582号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、陈亭、邱雅欣、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2640号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行陈亭、邱雅欣、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2640号民事判决书主文第九项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1042号原告：吴伟杰，男，汉族，1989年2月28日生，住通许县。被告：连秀真，女，汉族，1967年10月10日生，住通许县。本院在审理原告吴伟杰诉被告连秀真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吴伟杰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴伟杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴伟杰负担。审判员  翟国强二〇二〇年五月十四日书记员  李瑾瑾
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1308号原告：陆润康，男，1960年2月19日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：陆中华，男，1966年8月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告陆润康诉被告陆中华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆润康撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  华宇二〇二〇年五月十九日书记员  魏韦
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初545号 原告：胡某1，女，2015年3月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：胡某2，女，2019年3月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 上述两原告的法定代理人：朱某某，女，1995年7月4日生，汉族，住安徽省金寨县。系两原告母亲。 上述两原告的委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：金寨现代产业园区三里井村小学村民组，地址金寨现代产业园区三里井村小学组。 负责人：王传红，村民组长。 委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。 被告：金寨现代产业园区三里井村民委员会，地址金寨现代产业园区三里井村。 负责人：黄朝阶，主任。 原告胡某1、胡某2与被告金寨现代产业园区三里井村小学村民组（以下简称小学村民组）、金寨现代产业园区三里井村民委员会（以下简称三里井村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某2的法定代理人朱某某、委托诉讼代理人王磊，被告小学村民组及其委托诉讼代理人王明成，被告三里井村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告二人份土地补偿费,其中胡某1请求数额为:51840.20元,胡某2请求数额为:20000.50元；2.本案的诉讼费由被告方承担。事实及理由:原告所在的金寨现代产业园区三里井村小学组土地因“求精铸造项目”及“笔架山路项目”被征收,村民组在研究土地补偿费分配方案时,将原告排除在分配之列,原告方认为小学组的土地归小学组集体所有,土地补偿费如需分配,只要具备集体经济组织成员资格的人均可得到分配,对于农村集体经济组织成员资格的认定,一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则,而本案原告户籍为原始的出生取得且一直在该组实际生活,被告拒绝对原告的土地补偿费分配是对原告做为被告集体组织成员权益的侵害,为使原告方的合法权益得以维护,根据相关法律之规定,特具此状,诉至贵院,望登记受理,判如所请。 小学村民组辩称：1.两原告诉请关于分配三里井村小学组土地征收补偿款，系村民自治行为，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院的受案范畴;2.三里井村小学组的土地补偿款分配方案严格履行了民主议定程序，且没有违反国家效力性强制性规定，是合法有效的;3.小学村民组的分配方案完全体现了公平原则和正义分配原则;4.两原告不具有三里井村小学组集体经济组织成员资格，依法不应当享有对补偿款分配的权利。综上，请求法庭在查明事实的基础上，依法驳回两原告的诉请。 经审理查明：2014年10月，三里井村小学组居民朱某某与白塔畈镇居民胡某某登记结婚。2015年3月2日朱某某生一女孩胡某1，2016年1月20日，胡某1随其母亲登记入户在三里井村小学组。2019年3月4日，朱某某的次女胡某2出生，同年5月15日同样随其母登记入户于三里井村小学组。朱某某婚后，户口一直未迁出，也一直在小学组生产、生活。2016年3月15日至2019年11月27日金寨县国土资源局与三里井村委会先后四次签订《征收集体所有土地补偿安置方案》，金寨县国土资源局征收了小学组的部分集体土地。按小学组土地补偿款分配表安排，该组四次征收的土地获得的土地补偿款分三次分配到户，其中第一次2016年3月15日征收的土地，补偿款计（含青苗费）4868068.03元，169人参与分配，人均分配28778元。第二次2017年4月27日和2017年7月25日征收的土地，补偿款计568641.6元，179人参与分配，人均分得3061.7元。第四次2019年11月7日征收的土地，补偿款计3847711.88元，182人参与分配，人均分得20000.5元。上述三次分配，两原告均被排除在外，未参与分配。如果两原告参与分配，第一次人均应分得28441.4元，第二次人均应分得3027.8元，第三次人均应分得19783.1元。 上述事实有经庭审质证的原告的户口簿、结婚证、《征收集体所有土地补偿安置方案》、《三里井村小学组笔架山项目补征土地补偿款分配表》、《三里井村小学组求精铸造项目土地补偿款分配表》及双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，土地合法的承包经营权受法律保护，三里井村小学组的集体土地被征收后，依法获得了相应的补偿。小学组凡参与分配的居民都获得了均等的土地补偿款。胡某1、胡某2随其母亲入户于三里井村小学组，符合相关的法律规定，理应有相应的土地补偿款的分配权。小学组以两原告的母亲是外嫁女为由，否定其具有三里井村小学组集体经济组织成员资格的抗辩事由于法无据，不能对抗原告的诉讼请求。故原告的诉讼请求依法应予支持。胡某1入户于2016年1月20日，应分得2016年3月15日以后的三次分配款计51252.3元（28441.4元＋3027.8元＋19783.1元），胡某2入户于2019年5月15日，应分得2019年11月7日征收的土地补偿款19783.1元。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告金寨现代产业园区三里井村小学村民组于本判决生效后十日内向原告胡某1支付土地补偿费分配款51252.3元，向原告胡某2支付土地补偿费分配款19783.1元； 二、驳回原告胡某1、胡某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，减半收取798元，由被告金寨现代产业园区三里井村小学村民组负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  田  世  清 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  兼书记员陈慧 附法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初163号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐大顺，男，1976年11月12日出生，住盐城市盐都区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。本院于2020年4月10日以（2020）苏0902刑初163号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人徐大顺拒不执行判决、裁定罪一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  何露露人民陪审员  王尊朝人民陪审员  江 蓝二〇二〇年五月十五日书 记 员  张伟璐附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初238号原告：白桂梅，女，1969年11月29日生，彝族，住开远市。委托代理人：王红鹏，云南大合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：河口新现河一级水电站有限公司，统一社会信用代码：915325323162251699。住所地：云南省红河州河口县莲花滩乡一级水电站。法定代表人：杨丽维，职务：执行董事。委托代理人：陈智兴，云南泓旷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院受理原告白桂梅与被告河口新现河一级水电站有限公司与公司有关的纠纷一案，原告白桂梅于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白桂梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白桂梅撤回起诉。案件受理费4650元（已减半收取），由原告白桂梅承担。审判员  张跃兰二〇二〇年五月十二日书记员  朱 彤
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初812号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：吴爱芳，女，1968年7月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司（以下简称胜达公司）与被告吴爱芳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法由审判员王冬适用简易程序于2020年4月1日、5月9日公开开庭进行了审理。原告胜达公司委托诉讼代理人袁苑、被告吴爱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胜达公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴爱芳立即停止侵犯其第2000758号“双灯”注册商标专用权的行为；2.判令吴爱芳赔偿其经济损失40000元；3.判令吴爱芳赔偿其因制止侵权行为而支付的合理费用2730元；4.判令吴爱芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：其原企业名称为胜达集团江苏双灯纸业有限公司，系中国纸业生活用纸专业委员会的常委和江苏造纸行业协会副会长单位。第2000758号“双灯”注册商标，由江苏双灯纸业有限公司申请，2003年2月21日,经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品为第16类商品，经续展，有效期至2023年2月20日；2011年5月27日,该商标被认定为中国驰名商标；2013年12月31日,该商标被评定为江苏省著名商标；2011年3月15日,“双灯”生活用纸被江苏省消费者协会认定为“推荐商品”；2016年12月,“双灯”牌卫生纸被江苏省名牌战略推进委员会授予“江苏名牌产品称号”。2018年10月24日,该商标经国家商标局核准变更注册人为胜达公司。经过多年的广泛宣传和经营活动，“双灯”商标在全国市场上已具备极高的知名度和较强的显著性。2019年5月18日，胜达公司委托的调查人员在江苏省南京市钟山公证处公证人员的监督下到吴爱芳的经营场所，以30元的价格购买了标有“”等标识的卫生纸十二包和标有“”等标识的卫生纸五包，并取得购物票据一张。后公证人员对所购物品予以封存，并出具公证书。吴爱芳销售的商品所使用的标识与原告“双灯”注册商标相同或近似，从外观上足以使消费者产生误认或混淆，给胜达公司造成严重的经济损失，特提起诉讼望支持所请。被告吴爱芳辩称，对胜达公司诉称的享有“双灯”注册商标及所获得的荣誉的事实无异议，其销售的是“双灼”、“又又灯”卫生纸。其中“双灼”系注册商标，来源于吉贞元，“又又灯”系其从路边购买，其未侵权，不同意赔偿。经审理，本院认定事实如下：胜达公司享有的第2000758号“”注册商标，于2003年2月21日,经国家商标局核准注册，核定使用于第16类商品上，核准使用的商品为卫生纸、纸手帕、纸巾、纸餐巾、纸等。经续展，有效期至2023年2月20日。2011年5月27日,该商标被认定为中国驰名商标；2013年12月31日,该商标被评定为江苏省著名商标；2011年3月15日,“双灯”生活用纸被江苏省消费者协会认定为“推荐商品”；2016年12月,“双灯”牌卫生纸被江苏省名牌战略推进委员会授予“江苏名牌产品称号”。为本案诉讼，胜达公司委托南京斯普雷知识产权代理有限公司（以下简称斯普雷公司）向江苏省南京市钟山公证处（以下简称钟山公证处）申请证据保全公证。钟山公证处出具（2019）宁钟证经内字第4038号公证书，该公证书证明在2019年5月18日，钟山公证处公证人员马某,侯某,4斯普雷公司委托代理人汪建来到位于如皋市天平市场周建生活用品批发部旁的“翠玉轩﹒文玩”店，汪建在该店选购标有“制造商：南通市鑫元卫生纸品厂”字样的卫生纸5包（总价15元），标有“制造商：临沂郯城康佳纸业”字样的卫生纸12包（总价16元），汪建通过手机扫描店内支付码，支付购物款共计30元。2019年5月20日,公证人员对现场购得的物品进行拍照并封存后交由斯普雷公司保管，照片显示一款实物上的标识为“”,另一款为“”。胜达公司为证明其维权费用，还提交了与斯普雷公司共同签署的《关于调查取证费用的说明》以及《关于律师费的说明》，两份说明称就系列维权案件，调查取证费和律师费均按每个1000元的标准结算。另斯普雷公司支付公证费700元。另查明，“”为注册商标，商标权人为南通市鑫元卫生纸品厂。胜达公司当庭表示在本案中暂不主张该款商品为侵权商品。审理中吴爱芳陈述，其单身，子女患病，经济困难。自己与他人合租20平方的店面，租金各负一半。所售“又又灯”卫生纸来源于路边摊铺，不能说明销售者的信息。本院认为，胜达公司在本案中不主张“”卫生纸为侵权产品，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。胜达公司系第2000758号“”注册商标权利人，其享有的注册商标专用权受法律保护。本案中，吴爱芳所售的辩称为“又又灯”卫生纸，与第2000758号“”注册商标核定使用的商品系同一类别，经比对，所谓“又又灯”卫生纸上的标识“”，与注册商标“”高度近似，客观上容易导致相关公众混淆。审理中，吴爱芳不能提供该款商品的来源，故本院认定吴爱芳的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定的销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，侵害了胜达公司的注册商标专用权，其应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于侵权赔偿数额的认定。胜达公司主张适用法定赔偿，本院予以采纳。综合考虑涉案商标的知名度、吴爱芳的经营规模、涉案侵权行为的性质以及胜达公司为本案维权支付的合理开支等因素，酌定吴爱芳赔偿胜达公司经济损失及维权合理开支共计8000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告吴爱芳立即停止侵害原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司第2000758号“”注册商标专用权的行为；二、被告吴爱芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计8000元；三、驳回原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由被告吴爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费868元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  王冬二〇二〇年五月十五日书记员  盛琰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初786号 原告：胡乾昌，男，1962年12月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：戚旭群，女，1976年6月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡乾昌与被告戚旭群民间借贷纠纷一案，原告胡乾昌于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款400000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡乾昌到庭参加诉讼。被告戚旭群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告戚旭群向原告胡乾昌借款400000元，并向原告出具借条一份，借条载明借款月息为1%，当季度付息，未载明借款期限。被告付息至2016年1月15日。后被告未向原告归还借款，也未按约付息。 以上事实由原告提供的借条予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还借款，现原告要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚旭群应于本判决生效之日起十日内归还原告胡乾昌借款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7300元，由被告戚旭群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  胡未超 人民陪审员  钟和娣 二〇二〇年五月二十日 法官助理徐松迪 代书 记员  黄玲佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执929号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：于元闯，男，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与于元闯金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额72108.10元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执929号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1287号原告岳宝英，女，1971年12月31日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人苏国辉，男，1969年5月17日出生，汉族，建平县博远法律服务所法律工作者，住建平县。被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司，住所地建平县叶柏寿街道万寿路50号。法定代表人刘秀娟，经理。委托代理人王桂霞，女，1973年11月27日出生，汉族，该公司职工，住建平县。原告岳宝英诉被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司（以下简称人寿保险公司建平支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳宝英的委托代理人苏国辉，被告人寿保险公司建平支公司的委托代理人王桂霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳宝英诉称：2018年12月8日原告在被告处投保了国寿祥瑞终身寿险，缴纳保险费4218元，原告于2019年9月16日因甲状腺恶性肿瘤在朝阳市中心医院住院治疗，被告以原告在投保前在门诊检查过甲状腺疾病为由拒绝给付保险金，原告起诉请求：1.判令被告按合同约定给付保险理赔金6万元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告人寿保险公司建平支公司辩称：投保人岳宝英在我公司投保了国寿祥瑞终身寿险、国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险。投保时公司员工询问其身体健康状况，投保人称身体健康，无既往病史并在投保单告知事项一栏相应的选项填写否，表明投保人身体是完全健康的，无任何疾病。原告交纳了一期保费4218元，2019年12月3日向我公司提出理赔，称其于2019年9月20日因甲状腺癌住院治疗。后经我公司调查得知原告在投保前先后两次在医院门诊进行检查甲状腺疾患。因原告在签订保险合同时未履行如实告知义务我公司有权解除保险合同，拒绝给付保险金。经审理查明：2018年12月10日，原告在被告处投保了国寿祥瑞终身寿险、国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险，并于当日签订保险合同，合同自2018年12月11日生效，合同约定保费为年交，交费日期是每年的12月11日，国寿祥瑞终身寿险的保险金额为6万元，国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险的保险金额6万元。其中国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险的保险条款中约定的保险责任为被保险人与本附加合同生效之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病，本附加合同终止，本公司按本附加合同基本保险金额给付重大疾病保险金。合同签订后原告交纳国寿终身寿险的保险费3108元，国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险的保险费1110元，以上合计交纳4218元保费。2019年9月16日原告入住朝阳市中心医院，诊断为甲状腺恶性肿瘤，原被告签订的国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险中的重大疾病包括原告所患的甲状腺恶性肿瘤。上述事实有原被告的相关陈述、原告提供的住院病历一份、保险单一枚、被告提供的国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险利益条款一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。因被告提交的2018年6月13日及2018年9月10日的原告的两次甲状腺超声检查报告单并没有没有确诊原告患有保险合同约定的重大疾病，因该两份报告系原告出险要求理赔后，被告调取，其并不能证明被告工作人员已就相关问题向原告询问及原告未能如实陈述的事实，故其与本案无关，对此本院不予采信。本院认为：原告与被告达成的保险合同成立并有效，双方均应按合同约定行使权利履行义务。原告于合同生效180日后患合同约定的重大疾病，被告应当按合同约定给付原告6万元保险金，因此对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告岳宝英重大疾病保险金6万元。案件受理费减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年五月二十六日书记员  单英波
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执492号 申请执行人：张彪，男，回族，1983年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张守标，男，汉族，1978年6月3日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 申请人张彪申请执行张守标买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张守标自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初890号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 玉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保164号申请人：彭湘玲，女，汉族，1973年6月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：李昆，男，汉族，1961年4月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人彭湘玲于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李昆名下银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人彭湘玲已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭湘玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李昆名下银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人彭湘玲名下位于河南省洛阳市涧西区南昌路139-1号1幢3-3104（不动产权证号：洛房权证市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月十九日书记员  何文昊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执770号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：刘保成，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张红梅，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。中银消费金融有限公司申请执行刘保成、张红梅金融借款合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初276号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年五月二十五日书记员 化明礼
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2554号 原告：成都市华翔汽车有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇一里村一社（舜苑一里阳光）。 法定代表人：王泽先，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：郑冲，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市，该公司员工。 被告：魏贤蓉，女，1985年5月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都市华翔汽车有限公司与被告魏贤蓉合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，2020年5月28日，原告成都市华翔汽车有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都市华翔汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市华翔汽车有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币241元，由成都市华翔汽车有限公司承担。因成都市华翔汽车有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄椰
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初567号原告:宋思倩，女，2000年5月8日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：宋耀锋，男，1964年12月23日出生，汉族，住舞阳县。系原告之父。被告：廉霞（连霞），女，1967年10月11日出生，汉族，住舞阳县。原告宋思倩与被告廉霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋思倩及其委托诉讼代理人宋耀锋，被告廉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告损失1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告故意将原告家所种小麦毁损，原告考虑到邻里关系予以忍让。2020年4月5日，被告又变本加厉将下余小麦全部毁损，现已过耕种季节，无法补种，该地块颗粒绝收，经村委调解，被告拒不赔偿损失，故而诉至法院。被告廉霞辩称：原告说的不属实，房子后面的坑不属于原告的，那是公家的地。原、被告均想种那块地，所以被告给地锄了。这块地全部种上麦也不值1000元钱，被告不应该赔偿原告1000元。经审理查明：争议坑地位于舞阳县保和乡楼××组原告家的房屋后面，原告在此坑地上种植小麦，被告将原告种植的小麦锄掉，原告找被告索赔，双方协商未果，故原告诉至本院。另查明，被告锄掉原告的麦子面积原、被告均认可大概长3米，宽2米，每亩地大概收1100斤麦子。被告连霞与本案实际被告廉霞系同一人。本院认为，原告向本院所提供1951年的宋运中的土地房产所有证存根，是建国后肯定私有制情况下的产物，该证据不能证明原告房屋后面的坑地属于原告所有。但原告种植在该坑地上的小麦，被告无正当理由予以损毁，故原告请求被告赔偿其损毁的小麦的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。关于原告所请求的赔偿数额1000元的问题，原告无证据予以证明损失的计算依据，本院不予支持。但根据原、被告的陈述及被告认可损毁小麦的面积，本院酌定赔偿50元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告廉霞于本判决生效后十日内赔偿原告宋思倩小麦损失50元。二、驳回原告宋思倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  刘昭君审 判 员  郭亚静人民陪审员  效永东二〇二〇年五月二十八日书 记 员  吴明路
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执114号申请执行人薛某某，女。被执行人王某某，男。申请执行人薛某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某某未按生效法律文书确定的期限履行给付薛某某烟酒欠款77000元的义务，申请执行人薛某某于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某给付烟酒欠款77000元。本院即日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。被执行人王某某履行了案件款77000元后提出已向申请执行人薛某某支付了烟酒欠款6000元，经与申请执行人薛某某核实，其认可王某某已给付其6000元的义务。申请执行人薛某某实际领取案件款71000元时自愿放弃迟延履行期间的债务利息。综上，被执行人王某某履行了给付申请执行人薛某某垫付款77000元的义务，且申请执行人薛某某在领取此款时自愿放弃迟延履行期间的加倍债务履行，并确认该案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执114号案件执行完毕。于2020年5月15日结案。一审诉讼费1725元及执行申请费1055元，由被执行人王某某承担。二〇二〇年五月十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执940号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：郝乐涛，男性，1975年11月01出生，汉族，住辽宁大连普兰店县。被执行人：赵亚俐，女性，1981年01月05出生，汉族，住辽宁大连普兰店县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与郝乐涛、赵亚俐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝乐涛、赵亚俐未履行（2019）辽0203民初5375号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝乐涛、赵亚俐银行存款216866.66元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋剑玺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1481号原告：聊城信迪科技开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区李海务镇张飞村富民路。法定代表人：杨印海，总经理。被告：无锡市鸿雅园林机械厂，住所地：无锡市锡山区安镇街道安镇村安东队。法定代表人：鲍加明，总经理。被告：鲍加明，男，1970年出生，汉族，住无锡市锡山区。原告聊城信迪科技开发有限公司与被告无锡市鸿雅园林机械厂、鲍加明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。原告聊城信迪科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款49510元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2009年2月份开始建立买卖合同关系，由原告为被告供应割草机及零部件。双方业务往来期间，原告共计为被告开具“山东省增值税专用发票”3张，票据总金额为509380元。截止2010年5月18日被告最后一次付款，被告总计付款459870元，剩余49510元未付。此后，双方没有再发生任何业务，被告也没有支付任何款项。原告催促被告，被告均以各种理由推脱，拒绝支付货款。另，被告无锡市鸿雅园林机械厂系被告鲍加明一人为股东的自然人独资有限责任公司，根据法律规定，股东鲍加明应对公司债务承担连带偿还责任。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告未提交证据证实被告鲍加明的姓名、信息，不能证实被告的身份信息，在法院要求补充材料后，原告仍不能提交相关证据，其起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告聊城信迪科技开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  潘丽英二〇二〇年五月十三日书记员  赵晓晨
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保210号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：李资怀，男，1965年6月6日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李资怀的银行存款40000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李资怀的银行存款40000元，冻结期限为一年。 案件申请费420元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4237号之一 申请执行人：袁侃，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：沈斌，男，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人袁侃与被执行人沈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁侃向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人归还借款222100元、支付利息（以222100元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月23日起计算至实际履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4632元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4237号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年五月七日 书记员  朱益清
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初557号原告：宋滔，男，汉族，1992年6月11日生，住贵州省赤水市。原告：刘洪伟，男，汉族，1991年12月16日生，住贵州省赤水市。原告：李明莲，女，汉族，1971年4月13日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：刘中平，男，汉族，1979年7月12日生，住贵州省赤水市，系原告女婿。原告：吴秋慧，女，汉族，1998年2月21日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，1994年9月7日生，住贵州省赤水市，系原告之夫。原告：苟光田，男，汉族，1994年11月26日生，住贵州省赤水市。被告：万加礼，男，汉族，1987年10月12日生，住贵州省习水县。原告宋滔、刘洪伟、李明莲、吴秋慧、苟光田与被告万加礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋滔、刘洪伟、苟光田，原告李明莲的委托诉讼代理人刘中平，原告吴秋慧的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告万加礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋滔、刘洪伟、李明莲、吴秋慧、苟光田向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年12月26日签订的《车辆买卖合同》。2、请求判令被告返还原告购买车辆支付的定金：吴秋慧1万元、刘洪伟6.6万元、宋滔2万元、李明莲1.6万元、苟光田1万元。合计：12.2万元。3、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，被告分别与原告在赤水市飞龙广场建设银行二楼腾邦全球办公室内签订《车辆买卖合同》，合同对购买车辆的金额、品牌、型号、颜色等进行约定。并向被告交纳定金。合同约定交付期到后，被告未按照约定交付车辆，原、被告协商未果，现向法院提起诉讼。被告万加礼未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年12月26日，被告万加礼分别与原告宋滔、刘洪伟、李明莲、吴秋慧、苟光田在赤水市飞龙广场建设银行二楼腾邦全球办公室内签订《车辆买卖合同》。合同对购买车辆的品牌、型号、金额、颜色、交付日期、付款方式等进行约定。合同签订后，原告刘洪伟通过微信转账方式向被告支付定金66000元，原告李明莲通过微信转账方式向被告支付定金16000元，原告吴秋慧通过手机银行转账方式向被告支付定金10000元，原告苟光田通过手机银行转账方式向被告支付定金10000元，原告宋滔通过微信转账方式向被告支付定金20000元，合计122000元。约定的交付日期到后，被告未向原告交付所购车辆，现原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明、《车辆买卖合同》、转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订《车辆买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告收取原告所交的定金后未按约定向原告交付所购车辆，其行为已违约。现原告要求解除合同并返还定金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（五）法律规定的其他情形。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的判决结果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋滔、刘洪伟、李明莲、吴秋慧、苟光田与被告万加礼于2019年12月26日签订的《车辆买卖合同》；二、被告万加礼于本判决生效之日起十日内返还原告宋滔20000元、苟光田10000元、吴秋慧10000元、李明莲16000元、刘洪伟66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1450元，由被告万加礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇二〇年五月七日书记员  罗 权
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1124号原告：**，男，1954年4月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码***。被告：张春英，女，1978年6月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码***。**与张春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告**于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费150元，由**负担。审判员  王爽二〇二〇年五月二十日书记员  陈哲
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初860号原告：秦小宝，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：崔同金，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：李和平，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：孙胜田，男，1965年11月26日出生，汉族，住江苏省铜山县。第三人：崔同虎，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告秦小宝与被告崔同金、李和平、孙胜田、第三人崔同虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。秦小宝诉称，2015年7月9日，被告崔同金、李和平作为甲方，原告作为乙方签订《工程分项承包协议书》，约定将鑫都商业中心二期瓦工劳务工作交由原告施工。协议书签订后，原告按照约定完成相应劳务工作，崔同金、李和平支付部分款项。2016年3月15日，崔同金、李和平、秦小宝三方共同确认形成《鑫都商业中心二期》欠条，明确“14#、15#楼共计应付751337元，已付372500元外，欠付378800元。此款由崔同金、李和平共同承担”。另外，2016年3月22日，被告孙胜田为上述债务履行提供连带责任担保。然从2016年3月15日至今，秦小宝仅收到款项216300元（其中，部分款项由被告崔同金通过第三人崔同虎银行卡转账支付给原告），仍有162500元欠款未付。经原告多次催讨，被告均未支付。李和平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告具状诉称双方结算后，被告向其出具欠条一份，但该欠款产生的基本事实为建设工程施工欠付的劳务款项，基础法律关系是建设工程施工合同关系，应当按照不动产纠纷确定管辖权，即由建设工程所在地江苏省铜山区人民法院管辖。本院经审查认为，原告秦小宝提交了《工程分项承包协议书》及结算凭证，能够证明被告崔同金、李和平将案涉工程以“清包工”的方式交由秦小宝承包，双方构成劳务合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告崔同金、李和平住所地均在南陵县辖区范围，故两原告选择按照该两被告住所地人民法院管辖原则在本院起诉，符合法律规定。被告李和平对管辖权提出的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李和平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执338号 移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈振成，男，1978年7月13日出生，汉族，初中文化，住福建省顺昌县。 关于陈振成贩卖毒品、容留他人吸毒罪追缴违法所得一案，顺昌县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）闽0721刑初158号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈振成未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭申请强制执行，并于2020年3月5日立案执行，申请标的为追缴违法所得545元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人陈振成名下无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产信息；被执行人陈振成被判处有期徒刑三年三个月，刑期至2022年7月25日。本院已依法将被执行人陈振成纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，目前暂未发现被执行人陈振成可供执行的财产，亦无被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年五月六日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审204号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人曹川，男，生于1979年10月3日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行曹川行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0284号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月6日18时39分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人曹川在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从巴中二中后坝校区处搭载一名乘客到江北大道中段思民巷路口处，收取车费伍元。市城客局于2019年3月6日以川巴城客立案（2019）0284号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人曹川，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2019）0284号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区花丛镇人民政府送达了《关于曹川违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月24日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、曹川的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、曹川属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0284号《行政处罚告知书》，并于2019年4月25日向被执行人曹川送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年4月28日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0284号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年4月29日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人曹川既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月28日作出川巴城客催（2019）495号《催告书》（2019年10月28日电话通知，被执行人拒接；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人曹川仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人曹川的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0284号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人曹川收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0284号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  杨利平 人民陪审员  吴利君 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  韩卫东
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3075号 原告：钟本东，男，1997年2月12日出生汉族，户籍所在地：四川省达州市达川区。 被告：翁晓媚，女，1981年10月17日出生汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县。 原告钟本东与被告翁晓媚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟本东及被告翁晓媚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟本东向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告翁晓媚赔偿原告医疗费等各项损失共计18312.50元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2019年11月7日，被告翁晓媚驾驶无牌三轮电动车从瑞安市东山街道驶往上望街道方向。19时00分许，行经瑞安市上望街道南隅村地段时，车头碰撞路边行人即原告钟本东，造成原告钟本东受伤的道路交通事故。该事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告翁晓媚担事故全部责任，原告钟本东不承担事故责任。事故发生后，原告前往瑞安市中医院门诊治疗，经诊断为左侧腓骨小头骨折。期间，被告已为原告垫付部分门诊医疗费。2020年1月17日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定被鉴定人钟本东的误工期限拟为75天、护理期限拟为30天、营养期限拟为30天（以上期限自受伤之日起计算）。原告为此支出鉴定费700元。 另查明，发生本起事故时原告在瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司从事生产类工作。 以上事实由原、被告的陈述和原告提供的原告身份证、被告身份证、交通事故认定书、调解终结书、门诊病历、DR检查报告单、医疗费发票、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《劳动合同》（用人单位：瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司）等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，该事故的交通事故认定书是公安机关通过对现场的勘查、技术分析、结合当事人的询问笔录以及现场勘查等，分析查明交通事故的基本事实、形成原因和当事人的责任，被告王翁晓媚虽对交警部门作出的责任认定不予认可，但未提供相反证据予以推翻，该事故认定书具有证明力，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护。原告的损失，本院核定如下：1、医疗费：原告门诊费用115.50元，有票据为证，予以支持。2、营养费：原告主张营养费按30元/天的标准予以准许，司法鉴定文书评定原告的营养期限30天，支持900元。3、护理费：根据司法实践，护理费的计算标准区分住院和非住院。司法鉴定文书评定原告的护理期限为30天。非住院期间的护理费，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资43759元/年的标准计算，支持3596.63元。4、误工费：原告未提供证据证明其最近三年平均收入状况，本院参照2018年度浙江省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资50886元标准计算。司法鉴定文书评定原告的误工期限为75天，支持10456.03元。5、交通费：根据原告治疗情况，就医地点，酌情支持100元。6、鉴定费：有票据为证，支持700元。综上，合计15868.16元。被告翁晓媚负事故全部责任，故原告的上述损失均由被告予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条至第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告翁晓媚于本判决生效后十日内赔偿原告钟本东15868.16元，款交本院转付； 二、驳回原告钟本东其他诉讼请求。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告钟本东承担31元，被告翁晓媚承担98元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费258元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 潘胜华 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 周 璇 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执323号申请执行人游红，男，汉族，生于1970年11月12日，福建省平潭寺县人，住平塘县，现住凤庆县。被执行人杨国宝，男，汉族，生于1954年3月10日，云南省大理市人，住大理白族自治州大理市。申请执行人游红与被执行人杨国宝买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年2月19日作出(2016)云0921民初27号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人杨国宝未按调解书确定的义务履行，申请执行人游红于2016年7月19日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。双方当事人于2017年7月21日达成执行和解，因被执行人杨国宝未按和解协议履行，申请人游红于2020年2月26日向本院重新申请执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人杨国宝名下无存款、无房产，名下有云Ｌ×××××车子一辆，登记时间为1995年，无其他可供执行财产。本院已将被执行人杨国宝列为失信人员，限制高消费行为。本院将执行情况告知申请人游红后，申请人游红未能提供被执行人杨国宝的可供执行财产，并提出不处置该车辆，申请人游红同意终结本次执行程序，经合议庭评议后，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）云0921执323号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月十一日书记员  毕云伟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1145号原告：王泽华，女，1955年1月2日出生，汉族，住正阳县。原告：易波波，男，1996年9月7日出生，汉族，住正阳县。二原告委托诉讼代理人：李辉，河南明信律师事务所律师。被告：陈良，男，1979年3月23日出生，汉族，住正阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：田阿宝，系公司员工。原告王泽华、易波波诉被告陈良、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王泽华、易波波于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈良的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王泽华、易波波撤回对被告陈良的起诉。审判员  马克斌二〇二〇年五月二十日书记员  张银丹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执450号申请执行人阳阔，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人娄底市众业房地产开发有限公司，地址：娄底市。法定代表人邱丽华，该公司执行董事。申请执行人阳阔与被执行人娄底市众业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于新化县人民法院（2019）湘1322民初1468号2019年5月29日作出的（2019）湘1322民初1468号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人阳阔于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案。2020年3月10日，本院向被执行人娄底市众业房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2020年5月28日对被执行人娄底市众业房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人阳阔，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人阳阔同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人阳阔也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年五月二十八日代理书记员  彭春艳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执813号申请执行人：松原某钻采配件销售有限公司统一社会信用代码：91220700XXXX。被执行人：大庆市某钻井公司统一社会信用代码：912306047XXXX。申请执行人松原某钻采配件销售有限公司与被执行人大庆市某钻井公司买卖合同一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月13日作出（2019）吉0702民初5504号民事判决书，内容如下：被告大庆市某钻井公司立即给付原告松原某钻采配件销售有限公司人民币4,349,300元，并自2019年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付日至，保险公司担保费10,000元、律师代理费50,000元由被告承担，保全费5,000元也由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,589元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年5月11日向被执行人大庆市某钻井公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年5月11日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产；三、于2020年5月11日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，查询结果是被执行人名下无财产；四、2020年5月15日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求4,349,300元，已执行到位0元，执行费50元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年五月三十日书记员 赵梓淇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1564号 原告：王召民，男，1975年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：程亚南，安徽立能律师事务所实习律师。 被告：周新来，男，1977年1月21日出生，汉族，住六安市金安区。 原告王召民与被告周新来买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。原告王召民于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王召民提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王召民撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告王召民负担。 审判员  祝万浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1293号 原告：付绍欣，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：罗福昆，男，1957年8月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：罗志刚，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告付绍欣与被告罗福昆、罗志刚“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院于2020年5月13日立案。诉讼中，原告付绍欣于2020年5月25日以证据不足，需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告付绍欣申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告付绍欣撤诉。 案件受理费1088元，由原告付绍欣负担。 审判员  王大鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 娇
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初77号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人王月，女,1987年8月5日出生,汉族，吉林省通榆县人，初中文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月12日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王月犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人王月到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年3月21日22时10分，被告人王月醉酒驾驶吉G×××18号广汽传祺车在道路上行驶，行至本市安广镇龙泉市场东门时，被巡逻交警查获，对其进行呼气式酒精测试，测试结果为145.3mg/100ml，经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王月血中检出乙醇，含量为197.Omg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人宋某、史某的证言、被告人王月的供述与辩解、鉴定意见、视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王月醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王月到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年五月十四日 书记员  高 飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执907号之一申请执行人：许华军，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人许华军与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊和滁州中普置业有限公司法人张传棉执行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十六日书记员  武 冕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执502号之一申请执行人：常爱东，男，1968年9月13日出生，住东台市。被执行人：丁林，男，1970年4月21日出生，住东台市。申请执行人常爱东与被执行人丁林民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月21日作出（2019）苏0981民初4598号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告丁林在本判决生效后三十日内偿还原告常爱东借款12000元，并从2015年8月2日起至实际给付之日止，按年利率12%计算给付利息。案件受理费376元，由被告丁林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人常爱东与被执行人丁林达成分期履行和解协议：一、被执行人丁林应给付申请执行人常爱东18856元，此款由被执行人丁林于2020年5月19日前给付1500元，自2020年6月起，每月25日前给付申请执行人500元，2021年12月31日全部付清。二、如被执行人丁林不按期足额履行，则申请执行人常爱东有权按原生效法律文书申请法院恢复执行。被执行人已履行1500元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有微信转账记录、执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0981执502号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十日书记员  翟倩雯
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1128号 原告：张秀碧，女，汉族，生于1956年8月30日，四川省营山县人，住营山县。 被告：毛华平，男，汉族，生于1967年12月23日，四川省营山县人，住营山县。 原告张秀碧与被告毛华平身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告张秀碧于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张秀碧自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张秀碧撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告张秀碧负担。 审判员  白春生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐榆斯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1710号原告：张家港市金港镇赛赛木材加工厂，住所地张家港市金港镇长山村高峰。经营者：赫振贤，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：兰红宇，女，该厂工作人员。被告：黄修英，女，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：陈爱华，男，1960年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告张家港市金港镇赛赛木材加工厂（以下简称赛赛木材加工厂）与被告黄修英劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序由审判员张知悦独任审理，本案于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告赛赛木材加工厂的委托诉讼代理人兰红宇、被告黄修英及其委托诉讼代理人陈爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛赛木材加工厂向本院提出诉讼请求：确认双方2018年7月20日至2018年11月14日不存在劳动关系；原告无需向被告支付工资差额8330元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年7月进厂时双方约定为点工，系雇佣关系。2018年11月14日被告因其操作原因导致在工作时受伤，原告已全额支付医疗费。被告恢复期过后，原告多次催促被告上班，被告迟迟不予理睬。按照本厂规定，自通知后7日内不来上班的，延迟一天罚扣一天工资，被告至今仍未来上班，其工资差额8330元已与罚款相抵扣。被告黄修英辩称：对仲裁裁决无异议。本院经审理认定以下事实：2018年11月14日，黄修英因右手受伤在张家港澳洋医院杨舍分院住院治疗。2019年3月20日，张家港市应急管理局出具《关于黄修英信访相关事项的答复》，主要内容为2018年11月14日，赛赛木材加工厂发生一起事故，造成黄修英受伤。黄修英向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认双方存在劳动关系，并要求赛赛木材加工厂支付工资差额。2019年12月30日，仲裁委员会裁决确认双方2018年7月至2018年11月14日存在劳动关系，赛赛木材加工厂向黄修英支付2018年7月至11月工资差额8330元；对黄修英其他仲裁请求不予支持。赛赛木材加工厂向本院提起诉讼。审理中双方确认黄修英2018年7月20日入职赛赛木材加工厂，双方口头约定每日工资110元，做一天算一天；黄修英在赛赛木材加工厂工作期间正常出勤，需要受到赛赛木材加工厂管理、遵守赛赛木材加工厂制度；赛赛木材加工厂按月向黄修英发放工资，目前尚结欠黄修英受伤前工资8330元。赛赛木材加工厂主张双方为雇佣关系，且按照其规定，员工7日内不上班，给赛赛木材加工厂造成损失的要罚款，罚款数额正好与结欠黄修英的工资相抵扣。赛赛木材加工厂未就此提供证据。黄修英要求确认双方2018年7月20日至2018年11月14日之间存在劳动关系，并要求赛赛木材加工厂支付工资差额。本院认为，赛赛木材加工厂与黄修英之间符合劳动关系特征，双方2018年7月20日至2018年11月14日之间为劳动关系。赛赛木材加工厂主张罚款与工资差额相抵扣，不仅未提供证据，也与《劳动合同法》、《江苏省工资支付条例》的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，判决如下：一、确认原告张家港市金港镇赛赛木材加工厂与被告黄修英2018年7月20日至2018年11月14日之间存在劳动关系。二、原告张家港市金港镇赛赛木材加工厂于判决生效后10日内支付被告黄修英工资差额8330元。三、驳回原告张家港市金港镇赛赛木材加工厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年五月二十八日书记员  高天士
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5278号申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平。被申请人：滨海海洲房地产开发有限公司，住所地滨海县。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司与被申请人滨海海洲房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人滨海海洲房地产开发有限公司的银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人滨海海洲房地产开发有限公司的银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年五月三十日书记员  钱雨凤
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执203号 申请执行人：朱怀林，男，1981年8月2日生，住祥云县。 申请执行人：梁仕美，女，1983年7月6日生，住祥云县。 被执行人：袁富，男，1993年7月18日生，住祥云县。 本院在执行申请执行人朱怀林、梁仕美与被执行人袁富交通肇事纠纷一案过程中，执行标的为：赔偿款217398.5元。经查，被执行人袁富名下无银行存款、无房产登记信息，无工商登记信息，无纳税信息。其名下的云Ｌ×××××东风日产牌汽车一辆已被本院查封，但无法实际控制。经到被执行人住所地调查，被执行人袁富现正在监狱服刑，已无其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案的执行标的217398.5元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1544号原告张娥，女，汉族，1960年7月7日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月17日受理原告张娥诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张娥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十二日书记员  金美玲
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执617号申请执行人胡某某，男，1986年1月5日生，汉族，居民，浙江省庆元县。被执行人郑某某，男，1983年1月15日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人谢某某（曾用名谢某），女，1987年3月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人郑某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡某某撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1312执617号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二〇年五月九日书记员  沙 敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1325号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：黄艳红，女，1977年1月19日出生，汉族，住辽宁省绥中县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄艳红名下银行存款217,821.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄艳红银行存款217,821.52元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,609元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十七日书记员  宋娇娇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5995号之一原告：吕高发，男，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘海平，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：盐城大丰同乐速递有限公司，统一社会信用代码9132098256434065XW，住所地盐城市大丰区南翔路50号。法定代表人：陈昌权，该公司总经理。原告吕高发与被告盐城大丰同乐速递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告吕高发于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕高发申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕高发撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕高发负担。（本页无正文）审 判 员 刘 萍人民陪审员 张 琴人民陪审员 王翠兰二〇二〇年五月八日法官 助理 宋晶晶书 记 员 陈 燕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执519号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：孙晓波。被执行人:范小芳。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人孙晓波、范小芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2535号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金224999.65元、利息5865.53元及自2019年4月22日起至清偿之日的罚息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月20日通过法院司法专邮形式向被执行人孙晓波、范小芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月10日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2020年5月14日通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人王振、刘娜娜名下有不动产登记信息一处，但已被另案首先查封，本院于2019年7月22日在诉讼阶段依法予以轮候查封，其他未发现被执行人可供执行财产。本院于2020年5月15日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产已被另案查封,我院为轮候查封,暂无法处置。目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月十九日法官助理张凤银书记员王文斌