江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终898号上诉人（原审被告）：周祥生，男，1963年10月10日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：彭勇，江苏文通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：涟水县唐集镇人民政府，住所地涟水县唐集街。法定代表人：魏加平，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱传波，该镇财政所会计。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高庆飞，男，1963年12月8日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王华芝，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张菊贤，男，1968年12月5日出生，汉族，住涟水县。上诉人周祥生、上诉人涟水县唐集镇人民政府（以下简称唐集镇政府）因与被上诉人高庆飞、张菊贤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周祥生上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回高庆飞对周祥生的诉讼请求；高庆飞、唐集镇政府承担上诉费用。事实和理由：1、周祥生、张菊贤和高庆飞三人为合伙关系，有三方签字的安全合同予以证明。2、高庆飞如何受伤，周祥生和唐集镇政府均不知情。3、一审判决唐集镇政府承担的赔偿责任比例过低。上诉人唐集镇政府上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回高庆飞对唐集镇政府的诉讼请求；本案诉讼费由高庆飞、周祥生、张菊贤承担。事实和理由：1、周祥生、张菊贤对高庆飞的受伤经过均不知情。高庆飞又自述在家受伤，且报销了相关医疗费。一审应当查明高庆飞是否在为唐集镇政府维修房屋时受伤。2、一审认定周祥生、张菊贤和唐集镇政府之间系承揽关系，而涉案房屋修缮不需要资质，唐集镇政府不存在选任过错，即使应承担责任，一审判决唐集镇政府承担20%的赔偿责任比例也过高。被上诉人高庆飞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人张菊贤辩称：一审判决其承担的赔偿比例过高，请求二审依法判决。高庆飞向一审法院起诉请求:各原审被告连带赔偿各项损失159845.08元并承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2018年4月，唐集镇政府因维修屋面需要安装彩钢瓦，将维修工程口头发包给周祥生、张菊贤承建。2018年7月（高庆飞受伤后），唐集镇政府（甲方）与周祥生、张菊贤（乙方）补签协议，约定：1、乙方负责将甲方院内路西后排6间房屋东西总长约22米左右，南北宽为9米，后边有3间平房、房顶进行彩钢瓦安装。所需彩钢瓦、铁管等材料款及人工、税金合计为14735元；2、甲方在乙方工程完工并验收合格后，凭乙方开具的税务发票和项目运作证明等手续完备后付工程款的90%，另10%作为质保金6个月后给付；３、乙方在施工过程中所发生的任何安全事故均由自身负责，与甲方无关；4、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，经签字后生效。周祥生、张菊贤及唐集镇政府副镇长颜建东均在协议书中签名，落款日期为2018年4月29日。2018年5月3日10时许，高庆飞与张菊贤在对涉案房屋屋顶施工过程中，从屋面滑落摔至地面，周祥生适时到场，见状即陪同高庆飞到涟水县唐集中心卫生院治疗，诊断为：1、腰1椎体骨折；2、左侧多发横突骨折；建议到上级医院就诊。期间检查及诊疗费用由周祥生支付。当日，高庆飞转至涟水县中医院住院治疗，同年5月30日出院，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、左侧多发性横突骨折，产生医疗费10559.58元（通过城乡居民医保统筹基金支付7227.56元，个人支付3332.02元）。依高庆飞申请，一审法院委托淮安市中医院司法鉴定所对高庆飞伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限等进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高庆飞L1压缩性骨折，压缩程度达1/2，构成十级伤残。被鉴定人高庆飞伤后的误工期为150日，护理期为60日（包括住院时间），营养期为60日。高庆飞支付鉴定费2720元。另查明：高庆飞儿子高盼、儿媳王丽莎于2014年在涟水县龙源国际花园城小区购买房屋，事故发生前高庆飞居住于该小区。还查明:高庆飞共兄妹四人，父亲高伏亮生于1940年8月，母亲顾秀英生于1942年4月。高庆飞主张的损失为：医疗费10559.58元；伤残赔偿金94400元（47200元×2年）；精神抚慰金5000元；住院伙食补助费1400元（28天×50元）；误工费30000元（150天×200元）；护理费6000元（60天×100元）；营养费1800元（60天×30元）；被扶养人（父母）生活费7365.5元（29462元×5÷4×0.1×2）；交通费600元；鉴定费2720元，合计159845.08元。三原审被告均不认可高庆飞是在为唐集镇政府维修房屋时摔下受伤，称其是在家中干活时受伤。为此，周祥生提供下列证据：1、证人刘某,4的证明，内容为：2018年5月3日在唐集镇政府维修房屋时，高庆飞自称从房上掉下，当时其在拖板材，事故如何发生，其不知情;2、在第一次庭审时申请张菊贤作为证人到庭作证，张菊贤到庭陈述：2018年5月3日上午，其和高庆飞为唐集镇政府维修房屋，高庆飞在屋面上如何下去其不知道。3、淮安市（涟水县）城乡居民医保住院费用结算单，证实高庆飞因在家中受伤才报销医疗费。唐集镇政府提供下列证据：1、高庆飞在涟水县中医院的入院记录，证实：入院记录记载患者（高庆飞）于约两小时余前在家干活时不慎从高处跌下；2、调查笔录，证明工作人员在核实高庆飞医疗费能否通过医保报销时，高庆飞陈述受伤原因是在家盖房子时从楼上跌下。高庆飞对上述证据的证明目的均不认可。一审法院认为，原审被告所举证据证明高庆飞是2018年5月3日受伤，但高庆飞是在唐集镇政府修房时受伤，理由为：1、张菊贤作为证人第一次庭审时证明，案发当天上午高庆飞在唐集镇政府屋面，若高庆飞已在家中受伤，且是腰椎骨折，不可能再到唐集镇政府屋面工作；2、高庆飞陈述在家摔下受伤，印证高庆飞庭审时陈述是应周祥生要求作此陈述便于报销费用；3、调查笔录没有高庆飞签名，不能证明记载的内容得到高庆飞认可；4、高庆飞提供的与周祥生、张菊贤通话记录，证实高庆飞是在唐集镇政府修房时受伤。周祥生、张菊贤主张与高庆飞之间系合伙关系。但就涉案唐集镇政府房屋维修没有签订书面合伙协议，也没有提供与本案无利害关系的证人证言证实三人存在事实上的合伙关系。张菊贤陈述房屋维修事宜开始是周祥生与唐集镇政府联系，周祥生也称是其和张菊贤两人与唐集镇政府联系，结合唐集镇政府提供的协议书及高庆飞与周祥生、张菊贤的通话录音，可以认定周祥生、张菊贤合伙承接唐集镇政府的房屋维修事宜。综上，一审法院认定高庆飞系受周祥生雇用，在为唐集镇政府维修房屋过程中受伤。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，唐集镇政府将房屋维修事务交由周祥生、张菊贤施工，双方形成承揽合同关系。周祥生与张菊贤系合伙关系，高庆飞受雇于周祥生。高庆飞在为唐集镇政府维修房屋过程中受伤。周祥生、张菊贤作为唐集镇政府房屋维修事务的合伙承揽人，对施工现场未尽安全监管职责，对事故的发生有重大过错，应承担相应的赔偿责任。高庆飞在施工过程中未能注意安全义务，未佩戴安全带和安全帽，对损害的发生亦存有过错。因案涉房屋维修涉及电焊业务，周祥生、张菊贤等并无电焊工相应资质，唐集镇政府选任有过失，应承担相应的赔偿责任。一审法院根据各自的过错程度，确定唐集镇政府承担20%的责任，周祥生、张菊贤共同承担50%的责任，高庆飞承担30%的责任。关于高庆飞的损失，一审法院认定如下：医疗费10559.58元，有相关票据等予以证实；住院伙食补助费，根据其实际住院天数计算为1350元（50元/天×27天）；营养费，根据其损伤情况和司法鉴定意见计算为1800元（30元/天×60天）；护理费，根据其损伤和司法鉴定意见确定的护理期限计算为6000元（100元/天×60天）；误工费，根据高庆飞年龄及居住在城镇的实际情况，结合司法鉴定意见确定的误工期限，按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算为19397.26元（47200元/365天×150天）；残疾赔偿金，根据高庆飞伤残的情况计算为94400元（47200元/年×20年×0.1）；被扶养人生活费，经计算为7365.5元[29462元/年×5年×0.1÷4（高伏亮）+29462元/年×5年×0.1÷4（顾秀英）]；精神抚慰金，酌定5000元；交通费，考虑高庆飞损伤及家院距离等情况，酌定为270元；鉴定费2720元，有相关票据，予以确认。周祥生、张菊贤主张二人和高庆飞是合伙关系的抗辩意见，无事实依据，不予采纳。综上，高庆飞损失合计146142.34元，由唐集镇政府承担20%即29228.47元；周祥生、张菊贤承担50%即73071.17元；余款高庆飞负担。鉴定费2720元，根据各方当事人的过错，由唐集镇政府承担20%即544元；周祥生、张菊贤承担50%即1360元；高庆飞承担30%即816元。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：周祥生、张菊贤共同赔偿高庆飞73071.17元，唐集镇政府赔偿高庆飞29228.47元，上述款项限判决生效后二十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496.9元，由周祥生、张菊贤负担1611元，唐集镇政府负担644元，高庆飞负担1241.9元。鉴定费2720元，由周祥生、张菊贤负担1360元，唐集镇政府负担544元，高庆飞负担816元。本院二审经审理确认一审查明的事实。二审另查明：2018年4月8日，案外人（甲方）与高庆飞、周祥生、张菊贤（乙方）签订房屋维修合同，主要内容为：乙方自愿维修磷肥厂院内三层房屋的房顶维修及上层窗户钉板工程，工程总价3500元，完工就付款；甲方负责路通电通水通；乙方要精心施工，保证质量，在施工中应采取安全保护措施，施工防护措施要到位，所有安全责任由乙方自己负责，甲方不承担任何责任和费用；为确保安全，三人合作愉快，以后在任何工地，安全事故各自负责，签字后本合同长期生效。二审中，周祥生、高庆飞均同意在周祥生应当承担的赔偿款中扣减200元。本院认为：一、关于高庆飞与周祥生、张菊贤是否存在合伙关系的问题。周祥生根据2018年4月8日的房屋维修合同，主张三人系合伙关系。但该合同相对方是案外人，合同主要约定的是高庆飞、周祥生、张菊贤作为乙方在施工过程的安全责任，并没有明确三人系合伙关系，且上述合同对各方就合伙事务如何投入，合伙收益如何分配均没有反映。故对周祥生以三人签订的与本案无关的其他工程的合同主张三人系合伙关系的上诉观点，本院不予采信。二、关于高庆飞是否在为唐集镇政府修缮房屋时受伤的问题。张菊贤在2018年9月5日一审法院庭审时证明“我和高庆飞当天一起在房屋上做事，我在上面，他在屋檐下，我后来做好了到前檐拿螺丝，回来之后他不在房屋上，不知道是掉下去了还是自己下去了我没有看到”。张菊贤在二审中陈述“我看到高庆飞从房屋上掉下来的……周祥生把高庆飞扶起来，高庆飞走了几步就不能走了，周祥生就骑三轮车带高庆飞到医院检查”。周祥生在二审中陈述“高庆飞掉下来的时候，我不在现场，我到现场后，说汇报给唐集镇政府，高庆飞不让我汇报”。根据上述陈述，足以认定高庆飞是在为唐集镇政府修缮房屋时受伤。三、关于周祥生、唐集镇政府承担的赔偿责任比例是否适当的问题。周祥生、张菊贤合伙承揽涉案房屋维修事务，高庆飞受雇于上述二人，周祥生、张菊贤作为接受劳务一方，未尽安全监管职责，对事故的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。唐集镇政府将涉案房屋维修事务交由周祥生、张菊贤施工，该维修工作涉及电焊业务，而周祥生、张菊贤等并无相应资质，唐集镇政府选任有过错，应承担相应的赔偿责任。一审法院根据各自的过错程度，确定唐集镇政府承担20%的责任，周祥生、张菊贤共同承担50%的责任，并无不当。高庆飞在为唐集镇政府维修房屋过程中受伤。高庆飞、周祥生在二审中同意周祥生的赔偿款中扣减200元，可在执行程序中解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人周祥生交纳的二审案件受理费1630元，由上诉人周祥生负担；上诉人唐集镇政府交纳的二审案件受理费3496元，由上诉人唐集镇政府负担。本判决为终审判决。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  王 健二〇二〇年五月二十八日书记员  毛 玥