wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保229号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北金楚律师事务所实习律师。被申请人：赵攀，男，1988年9月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵攀银行存款212811.51元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵攀银行存款212811.51元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1584元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十一日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初596号 原告：卡罗比亚（中国）高新材料有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1MGD6Y87，住所地常熟新材料产业园海天路8号。 法定代表人：NAZZARIOGIUSEPPEDIMAURO，董事长。 委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳娜，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。 被告：临沂市顺弘陶瓷科技有限公司，统一社会信用代码：91371311565231551T，住所地临沂市罗庄区付庄街道前官战湖村。 法定代表人：孙建锋。 本院在审理原告卡罗比亚（中国）高新材料有限公司与被告临沂市顺弘陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卡罗比亚（中国）高新材料有限公司向本院申请变更诉讼请求为125492.5元并向本院邮寄撤诉申请书，本院于2020年5月11日收到该申请书。 本院认为，本案在审理过程中，原告卡罗比亚（中国）高新材料有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告卡罗比亚（中国）高新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费2810元减半收取1405元，由原告卡罗比亚（中国）高新材料有限公司负担。 审 判 长  赵泽浩 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  王学玲 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈 帅
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初895号 起诉人：纵新榜，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 2020年5月26日，本院收到纵新榜的起诉状。起诉人纵新榜向本院提出诉讼请求：1.依法判令王继红、安徽省亳州市建筑有限公司支付纵新榜工资51000元并自2019年7月26日起按年利率6%赔偿逾期付款利息至付清上述工资时止；2.本案诉讼费由王继红、安徽省亳州市建筑有限公司承担。事实和理由：纵新榜自2013年7月至2014年11月期间受王继红雇佣在安徽省亳州市建筑有限公司总承包的淮北工业学校信息楼工程项目从事瓦工工作，并约定工资240元每天。工期结束后，王继红尚欠纵新榜工资51000元未发。为追讨工资，纵新榜不间断通过劳动监察投诉等方式维权。安徽省亳州市建筑有限公司于2019年2月26日向纵新榜出具工资欠条，承诺于2019年7月26日全部支付并加盖了公司及项目部印章。到期后王继红、安徽省亳州市建筑有限公司仍未支付。为此，纵新榜为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法受理并支持纵新榜的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纵新榜所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，纵新榜住所地为安徽省淮北市杜集区，本案的合同履行地为安徽省淮北市杜集区。本案被告为王继红、安徽省亳州市建筑有限公司，王继红住所地为安徽省淮北市相山区，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对纵新榜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7253号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：**。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告**借款合同纠纷一案，本院于2020年4月09日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初99号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人马向春，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地及现住址遵化市。2019年4月15日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月28日转取保候审；2020年4月28日被遵化市人民检察院取保候审；同年5月15日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人马向春犯妨害公务罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人马向春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2019年4月14日14时许，遵化市公安交通警察大队民警王某带领工勤人员蔡某及警务辅助人员李某、梁为在112国道本市党峪镇莫台寺路段稽查布控，查处违法车辆。被告人马向春驾驶漏检的冀Ｂ×××××银灰色捷达轿车向党峪方向行驶至该路段时，蔡某等人依指令对该车辆拦停检查，被告人马向春拒不接受检查并加速逃离，正在其车前方执法的蔡某被迫跳跪到前机盖上，并用双手抓住雨刮器。在被告人马向春逃离过程中，蔡某用一雨刮器将该车驾驶位置前风挡玻璃敲裂，被告人马向春被迫将该车辆停至白道子路口路段，蔡某双手及膝盖受伤。经鉴定，蔡某伤情不构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人马向春以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马向春对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人马向春的供述与辩解，证人蔡某、王某、李某的证言，法医临床鉴定、司法鉴定意见书，诊断证明、人民警察证件复印证、户籍证明、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书、出警录像等证据证实。 被告人马向春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经唐山证源司法鉴定所鉴定：“送检的马向春血液中检出乙醇成分，含量为20.88mg/100ml。” 2019年4月14日16时20分许，被告人马向春被扭送至遵化市接受讯问。 2019年4月28日，被告人马向春亲属与蔡某达成赔偿协议，并取得谅解。 本院认为，被告人马向春以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。遵化市人民检察院的指控成立。被告人马向春如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人马向春亲属与蔡某达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人马向春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。遵化市人民检察院量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马向春犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  徐爱华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王雪梅 书记员马毓泽
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5463号 原告：樊信周，男，汉族，1958年8月3日出生，住陕西省渭南市临渭区。 被告：西安市城市建设开发集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：**，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田虎雄，男，汉族，1990年9月22日出生，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工。 原告樊信周与被告西安市城市建设开发集团有限公司（以下简称城建公司）房屋买卖合同纠纷一案,本案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告樊信周及被告城建公司的委托诉讼代理人田虎雄到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告樊信周诉称，原告于1993年在被告开发的小区购买西安市XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX户XX室房屋一套，一直按照被告的要求缴纳各种费用。现原告请求被告为其办理该房屋的房产证事宜时，由于被告的原因致使原告办理房产证事宜迟迟未能办理，被告一拖再拖，原告无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告为原告位于西安市XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX户XX室的房屋办理房产证事宜；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告城建公司辩称，房屋实际是与张金贵买卖的，我们是把房屋卖给了张金贵了，原、被告之间不存在直接的买卖关系。但后期交费写的是樊信周，说明樊信周已经在公司办理过更名手续了，我们可以为原告办理房产证。 经审理查明,1992年8月,原告樊信周在案外人张金贵处以64000元购买了等驾坡小区2号楼3单元4楼2号（即西安市雁塔区XX小区XX园XX号楼XX单元XX号）住宅一套，该房屋建筑面积为83.52㎡，双方于2002年10月补签了《房屋买卖协议书》原告已经向案外人交付了房款。1993年6月30日，原告已经在被告城建公司处办理了更名手续，并与西安市城市建设综合开发公司签订了《协议书》，涉案房屋的剩余各项费用由原告直接向被告缴纳，且已缴纳完毕，后原告一直居住使用该房屋。 上述事实,有证明、房屋买卖协议书、协议书、收款收据、西安市住宅统一建设办公室、西安城开物业管理有限责任公司收费收据等证据及庭审笔录在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原告购买涉案房屋并在被告处办理更名手续，原告系涉案房屋的合法所有权人，但至今仍未将涉案房屋转移登记至原告名下,其行为构成违约,被告应当配合原告办理涉案房屋产权转移登记。故原告要求被告协助其将涉案房屋转移登记至其名下的诉请,有事实依据并符合法律规定,本院依法应予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 被告西安市城市建设开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告樊信周将位于西安市雁塔区XX小区XX园XX号楼XX单元XX号房屋产权过户至原告樊信周名下。 本案案件受理费100元,本院减半收取后由被告负担50元。因原告已预交,故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张桐铭 打印：扈艳红校对：张桐铭年月日送达 1
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执369号之二十五 申请执行人：华夏银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市沧州市运河区解放东路6号，统一社会信用代码56892645-5。 被执行人：徐红卫，男，1966年9月10日出生，现住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：陈冬萍，女，1967年1月29日出生，现住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行华夏银行股份有限公司沧州分行与徐红卫、陈冬萍、黄骅震龙炊具有限公司借款合同纠纷一案中，保全查封被执行人徐红卫、陈冬萍名下房产，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐红卫、陈冬萍名下坐落于宁波市广安路201号（12-3）住房一套（权利证号：20110313、2011042，土地权证号：甬国用2011第0303066号）的查封；解除对被执行人徐红卫名下坐落于宁波市北仑区新碶海琴园B幢802室（产权证号：2002000464、2002008617，宁开国内（2003）字第（545）号）房地产一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年五月八日 书记员  孙 震
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执421号 申请执行人：张民，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：吴静，女，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：张某，女，2003年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院在执行申请执行人张民、吴静、张某与被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，依法对被执行人名下车辆、存款等财产进行查询，暂未发现可供执行财产。另本院依法对被执行人名下一处房地产采取了查封、评估等措施（另案处理），在上述房产处置完毕后，再将执行款分配至本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年五月二十九日 书记员  查 勇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执926号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：章登犁，男，1979年7月5日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市奉新县。本院于2019年3月18日作出的（2019）赣0121刑初2号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人章登犁犯盗窃罪,判处罚金人民币30000元。本院于2020年5月14日立案执行章登犁罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李龙华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2740号原告：重庆市垫江三兴物业有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇小什字小区，统一社会信用代码915002317116262020。法定代表人：刘得岗，该公司董事长。委托代理人：陈莉，女，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县，该公司员工。委托代理人：喻毅，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区,该公司员工。被告：叶红，女，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆市垫江三兴物业有限责任公司诉被告叶红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3273号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温州市乐清市晨曦路晨曦大厦一楼，统一社会信用代码91330300554003107G。 法定代表人：李国强。 委托诉讼代理人：章嘉禾、占泽源，原告员工。 被告：陈通秋，男，1982年11月13日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告陈通秋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈通秋偿还原告借款本金3966.1元、合同期内利息13.84元、逾期利息（截至2020年2月1日为449.21元，之后以本金3966.1元为基数按月利率14.85‰从2020年2月2日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年2月1日为1.16元，从2020年2月2日起以未付期内利息13.84元为基数按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人占泽源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月17日，被告陈通秋与原告签订《个人循环借款合同》（合同编号为：乐联银（2016）循借字第261016081710250号），被告陈通秋为借款人，该合同约定：1.本合同项下的本金额度为10000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月17日至2019年8月16日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔用款期限最长为半年；借款利率为月利率9.9‰，还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，如借款人需要还清所有借款或到期还款时，应利随本清，逾期复息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 2019年3月2日，原告向被告陈通秋发放贷款9956.1元，借款期限自2019年3月2日至2019年8月16日。后被告未能按约偿还本息。截至2020年2月1日，尚欠借款本金3966.1元、期内利息13.85元、逾期利息449.21元、复利1.16元。 本院认为，被告陈通秋与原告签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。该合同明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告陈通秋发放了贷款，但被告陈通秋未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈通秋偿还本金、支付利息、逾期罚息及复利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈通秋应偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司本金3966.1元、期内利息13.84元、逾期利息（截至2020年2月1日为449.21元，之后以本金3966.1元为基数按月利率14.85‰从2020年2月2日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年2月1日为1.16元，从2020年2月2日起以未付期内利息13.84元为基数按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈通秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  林 明 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  李小羊
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执351号申请执行人:马小宽。被执行人：阳城县蟒河镇麻娄坪村民委员会。法定代表人：吉香晋，任村委主任。申请执行人马小宽与被执行人阳城县蟒河镇麻娄坪村民委员会用益物权纠纷一案，本院已根据申请执行人马小宽的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初69号民事判决书，于2020年5月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初1044号 原告：山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司，住所地：莱西市辽宁路1号26栋网点。 法定代表人：史晓波，植物：公司经理。 委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪春，山东清葛律师事务所律师。 被告：青岛广汇润丰汽车装备有限公司，住所地：莱西市姜山镇烟青一级路西、苏州路东。 法定代表人：梁维涛，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：刘可心，山东仓圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马少波，山东仓圣律师事务所律师。 原告山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司（以下简称鲁源建筑设计莱西开发区分公司）与被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司（以下简称广汇润丰汽车装备公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁源建筑设计莱西开发区分公司的委托诉讼代理人王洪春，被告广汇润丰汽车装备公司的委托诉讼代理人刘可心、马少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鲁源建筑设计莱西开发区分公司向本院提出诉讼请求：1.判决广汇润丰汽车装备公司支付设计费6.5万元及利息;2.本案诉讼费由广汇润丰汽车装备公司承担。事实和理由：2014年12月23日，两公司签订《建设工程设计合同》，约定由我公司为广汇润丰汽车装备公司设计总体规划图、总体效果图、办公楼效果图等，设计费8.5万元，分三次付清。合同签订后广汇润丰汽车装备公司支付第一次设计费2万元，现我公司已全部完成设计，但广汇润丰汽车装备公司拒不支付剩余6.5万元设计费，我公司多次索要未果。 广汇润丰汽车装备公司辩称，1.双方是否存在建筑设计合同工关系，待原告提交证据后再做答辩；2.如果原告提供的证据能够证明双方之间存在建筑设计合同关系，且原告已向我方履行交付设计图纸的义务，原告的起诉已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，鲁源建筑设计莱西开发区分公司与广汇润丰汽车装备公司签订《建设工程设计合同》约定，发包人：广汇润丰汽车装备公司设计人：鲁源建筑设计莱西开发区分公司。规划设计总用地面积341985㎡，设计费85000元。第一次付费20000元，签订合同三日内结清（定金）；第二次付费50000元，413.15亩用地规划审批通过后；第三次付费15000元，512.978亩用地规划审批通过后。本合同经双方签章之日并在发包人向设计人支付定金后生效。 2015年8月17日，莱西市规划服务中心向广汇润丰汽车装备公司发放规划平面图，载明设计单位为山东省鲁源建筑设计有限公司。另，诉讼过程中，被告确认413.15亩土地及512.978亩土地的用地规划于2015年通过审批，鲁源建筑设计莱西开发区分公司对此亦无异议。 本院认为，鲁源建筑设计莱西开发区分公司与广汇润丰汽车装备公司之间关于建设工程设计的合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。鲁源建筑设计莱西开发区分公司已为广汇润丰汽车装备公司出具设计规划图，并获得相关用地规划审批，广汇润丰汽车装备公司应根据合同约定，在413.15亩土地及512.978亩土地的用地规划通过审批后支付剩余设计费6.5万元。广汇润丰汽车装备公司至今未付，鲁源建筑设计莱西开发区分公司有权向其索要该款。原、被告双方未约定具体付款时间，广汇润丰汽车装备公司辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司设计费65000元。 案件受理费713元，由被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉 状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 李发旺 二〇二〇年五月十三日 法官助理 盛 帅 书 记 员 臧甜甜
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终518号 上诉人（原审被告）：张建军，男，1972年4月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：**领，河北理源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冀州市电器开关厂，住所地：冀州市迎宾大街47号，统一社会信用代码91131181737378059C。 投资人：骆铁刚，厂长。 委托诉讼代理人：屈红明，河北顺成律师事务所律师。 上诉人张建军因与被上诉人冀州市电器开关厂承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张建军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定被上诉人所主张的货款数额为435000元属于认定事实错误；2.上诉人向被上诉人共支付了395000元货款，一审法院认定上诉人向被上诉人仅支付了20万元货款属于认定事实错误。 冀州市电器开关厂答辩称，首先，上诉人与被上诉人签订的是承揽合同，合同总价款43.5万元，在被上诉人履行合同供货义务后，上诉人总共付给被上诉人19.5万元，每次付款被上诉人都给上诉人打了收款条，合同约定每台是14.5万元，至今上诉人尚欠被上诉人24万元，一审判决判决上诉人给付被上诉人23.5万元，因为与所欠数额相差不多因此没有上诉。 冀州市电器开关厂向一审法院起诉请求：被告支付价款240000元及利息。 一审法院认定事实：2011年12月10日，原、被告签订河北省冀州市电器开关厂加工定作合同一份，约定原告为被告定作160ｋｖ箱式变压器3台，单价每台14×××××元，总价款435000元，原告送货到衡水工地后被告付款，签订合同之日预交定金50%，其余50%提货时交清。2011年12月10日，被告收到原告箱式变压器一台。2011年12月15日，被告收到原告箱式变压器2台。2012年3月31日，被告向原告转帐50000元，向原告支付现金50000元。2012年4月3日，被告向原告转帐50000元，支付现金50000元。双方因付款事宜发生纠纷，原告诉至本院，要求被告支付价款200000元，并自判决之日起至付清之日止按银行同期贷款利率的双倍支付利息。本案审理过程中，原告增加诉讼标的40000元，要求被告支付价款240000元及利息。一审法院认为，根据原告提供的加工定作合同及送货清单，被告从原告处购买箱式变压器3台价值435000元事实清楚。原告仅提供单方记账证明被告向其支付价款195000元，但未提供被告支付价款的相关证据，被告虽主张已经向原告支付价款435000元，但仅提供100000元转账记录和100000元收条或收款证明，根据现金支付开具收据、银行转账一般不开具收据的民间交易习惯，依法确认被告向原告支付现金100000元、转账100000元共计支付价款200000元的事实。据此，被告尚欠原告价款235000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告应立即向原告支付价款235000元，并自起诉之日即2019年10月24日始至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：限被告张建军于本判决生效之日起三日内，向原告冀州市电器开关厂支付价款235000元，并自2019年10月24日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费2450元，由被告负担。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，本案货款的总额及已付金额的认定问题是本案二审争议的焦点。 关于货款总额，上诉人提出案涉货物在合同中约定的价格远高于实际价格且高于同期市场价和被上诉人出售给他人的价格，对此，本院认为，在市场经济环境下，商事主体有自由交易的权利,民事交易的标的物只要不违反法律法规的禁止性规定,应当从其约定。上诉人与被上诉人共同签署了案涉合同,确认了货物的价格,上诉人亦没有提交任何证据证明其签署合同不是其真实意思表示，现又对货款价格提出异议无事实依据,不予支持。 关于已付货款的金额问题。我国法律规定，合同是否履行应由主张履行的一方举证证明,本案中，上诉人作为主张已超额付款的一方，有责任对其主张提交更加充分的证据予以证明，但其在诉讼过程中仅提交了两笔总额10万元的转账记录及两张总额为10万元的收条，一审法院在综合考量被上诉人方自认的已付款数额及其记账凭证，认定上诉人已付款金额为20万元，并无不当。 综上所述，张建军的上诉请求不能成立。另，由于中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，如果判决按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，会导致2019年8月20日后的利息因没有计算依据而无法执行的情形。因此，2019年8月20日以后，贷款利息的标准应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4825元，由张建军负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年五月八日 书记员  宋建伟 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8337号 原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 主要负责人：孙家明，总经理。 委托诉讼代理人：单河、孟佟，山东国人律师事务所律师。 被告：赵淑叶，女，1968年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司与赵淑叶人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年五月十九日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4336号 上诉人（原审被告）：天天快递有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢194室。统一社会信用代码：913301085534488682。 法定代表人：侯恩龙。 被上诉人（原审原告）：苏州金峰物流设备有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区东长路88号E1栋5F501室。统一社会信用代码：913205945955718996。 法定代表人：蔡熙。 上诉人天天快递有限公司因与被上诉人苏州金峰物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月13日向天天快递有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6988元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但天天快递有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按天天快递有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年五月二十一日 书记员 汪美凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1797号赵曹利:申请执行人赵曹利与被执行人上海永绿置业有限公司银川分公司劳动争议一案，本院作出的（2020）宁0104民初1581号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人上海永绿置业有限公司银川分公司支付申请执行人赵曹利社保损失14000元，依法缴纳执行费110元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人赵曹利与被执行人上海永绿置业有限公司银川分公司劳动争议一案，本院作出的（2020）宁0104民初1581号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执106号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：武某某被执行人：马某某被执行人：梁某某申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人武某某、马某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）晋1182民初1328号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人汾阳市农村信用合作联社于2020年1月5日申请强制执行，要求被执行人武某某、马某某、梁某某给付申请人汾阳市农村信用合作联社×××元及利息、罚息、案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人蔚某某、刘某某、蔚某某列入失信被执行人名单并限制高消费。通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1328号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月二十七日书记员  党梦涛
四川省巴中市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）川19刑监1号 原审上诉人马勇、徐子川盗窃一案，四川省巴中市巴州区人民法院于2019年10月23日作出（2019）川1902刑初280号刑事判决，以马勇、徐子川犯盗窃罪，判决：1.被告人马勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元；2.被告人徐子川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；3.责令被告人马勇、徐子川共同退赔被害人王某的损失人民币2000元、吴思琪的损失人民币5675元、王述珍的损失人民币31019.8元；4.对扣押在案的作案工具模具钥匙片六个、模具钥匙把手二个、锡纸一张、锡纸条九十个予以没收，由公安机关依法处理。判决宣告后，上诉人马勇、徐子川不服，提出上诉。本院于2020年3月5日作出（2020）川19刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院院长发现（2019）川1902刑初280号刑事判决和（2020）川19刑终24号刑事裁定适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年五月七日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1356号之四十 申请执行人：穆书海，男，1986年11月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李杰，男，1992年3月25日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人穆书海与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，于2020年05月20日向被执行人李杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰在交通银行62×××40账户内存款人民币31644.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2249号 原告:张保秀，女，汉族，1973年8月19日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告张保秀与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告张保秀到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年3月7日计至2020年3月7日为12400元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1331号商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币155000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积14平方米，商铺总价值155000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月7日起至2028年3月6日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月7日至2019年3月6日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月7日至2020年3月6日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月7日，原告向被告交付全部购房款155000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告要求被告支付12400元委托经营收益金，计算至2020年3月7日。根据双方合同约定，2019年3月7日至2020年3月6日委托经营收益金为12400元（155000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张保秀委托经营收益金12400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年五月十三日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2020）皖1225民初2249号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9390号原告：江特科技股份有限公司。法定代表人：谭岳兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。被告：河南豫泰新能源有限公司。法定代表人：林晓东，该公司执行董事。原告江特科技股份有限公司(以下简称江特公司)诉被告河南豫泰新能源有限公司（以下简称豫泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员刘尧宇、人民陪审员李新龙、人民陪审员顾婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江特公司的委托诉讼代理人孙梦姣到庭参加诉讼，被告豫泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款人民币977377.85元并支付自2018年12月25日起至实际给付之日止以977377.85元为本金的按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，原被告签订PE管材、管件采购合同，被告向原告采购各种型号的燃气管材若干，在合同中双方约定各种型号管材的单价，以实际收货数量结算货款。原告于同年12月18日、12月21日、12月25日、12月27日、2019年1月2日分多批给被告供货，货款总计达977377.85元，根据双方合同约定，累积货款满50万元应一次性结清全部货款，原告供货已远超过约定付款金额，但被告经原告多次催要仍不予支付，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告豫泰公司未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，江特公司与豫泰公司签订《PE管材、管件采购合同》一份，合同约定豫泰公司向江特公司采购各种型号的燃气管材，合同约定了各种型号的管材的壁厚、单价、原料，以实际收货数量结算货款，货到签收回单即日起满45天或累积货款满50万元应一次性结清全部货款。合同还对货物技术标准、质量要求、验收标准、方法、提出异议期限、运输方式等条款作了约定。后豫泰公司于2018年12月17日向江特公司发了价款977377.85元的订货单。江特公司分别于2018年12月18日、12月21日、12月25日、12月27日、2019年1月2日共计发了11份发货明细清单的货物，计货款为977377.85元，并开具了相应价税额的增值税专用发票给豫泰公司。因豫泰公司未支付价款，江特公司具状本院，请求判如所请。上述事实，有采购合同及附件报价单、订货单、发货明细清单、增值税专用发票及财务明细清单、微信聊天记录截图、江特公司委托代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告提供的《PE管材、管件采购合同》、PE燃气管材订货单、发货明细单、增值税专用发票、微信聊天记录能够证明江特公司与豫泰公司之间存在买卖PE管材、管件的合同关系及豫泰公司结欠价款977377.85元的事实，本院对上述事实予以确认。本纠纷产生的原因是豫泰公司结欠价款未支付引起，豫泰公司应负给付之责。故对原告的诉讼请求予以支持。被告豫泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，由此引起的不利后果由其负担。据此，依法《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河南豫泰新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江特科技股份有限公司价款977377.85元及该款自2018年12月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13574元、保全费5000元，合计18574元（江特科技股份有限公司已预交），由河南豫泰新能源有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江特科技股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十八日书 记 员  蒋梦绮附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3692号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号，统一社会信用代码911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：韩世凤，女，1984年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告韩世凤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年五月二十九日书记员  田莹
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初92号原告：张腾，男，1991年8月27日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：王博，湖北鄂东律师事务所律师。被告：吴结祥（曾用名吴洁祥），男，1992年1月9日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师被告：万超，男，1991年12月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。被告：任毅，男，1992年9月10日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。被告：余景阳，男，1995年5月29日出生，汉族，团风县人，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师。原告张腾与被告吴结祥、万超、任毅、余景阳合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张腾及其委托诉讼代理人王博、被告吴结祥及其委托诉讼代理人朱志刚、被告万超的委托诉讼代理人汪林、被告任毅、被告余景阳的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张腾向本院提出诉讼请求：1.四被告共同向原告张腾支付装修款103385.95元及资金占用损失（按同期银行贷款利率从2018年9月1日算至付清之日。）；2.四被告承担鉴定费5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，四被告决定合伙开网吧，租赁团风县团风镇和谐路城东一号商铺，四被告因商铺装修事宜找到原告，共同决定将装修工程发包给原告承包，并口头约定：1.包工包料；2.价款18.5万元；3.支付方式为完工后一次性付清等权利义务。2018年5月下旬，原告开始施工。四被告未按约定支付进度款，仅向原告支付5.5万元。2018年7月中旬，原告即将完工。2018年7月下旬，四被告内部产生合伙纠纷，共同决定不再继续经营网吧并将网吧整体转让，并要求原告停工，扫尾工程在总价中予以扣减。原告委托评估机构对装修工程进行评估，工程造价为158353.95元。被告承诺网吧转让后支付，但至今仍未支付。被告吴结祥辩称，1.原告装修的工程未完工，装修款无法确定，不应承担占用损失；2.对四被告合伙无异议。被告万超辩称，1.原告装修的工程未完工，未取得诉权；2.被告万超不认识原告，也未与其协商装修事宜，亦未与其他被告合伙；3.被告万超主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。被告任毅辩称，1.原告装修的工程未完工，装修款无法确定，不应承担占用损失；2.对四被告合伙无异议。被告余景阳辩称，1.原告装修的工程未完工，未取得诉权；2.被告余景阳与原告无任何法律关系，也未与其协商装修事宜，亦未与其他被告合伙；3.被告余景阳主体不适格，应驳回原告对被告余景阳的起诉。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴结祥、任毅对原告张腾提交的证据三微信记录有异议，认为不能证明原、被告协商一致终止合同；被告万超、余景阳对原告张腾提交的证据三微信记录有异议，认为不能证明四被告合伙及与原告就装修达成合意。本院认为，原、被告之间的微信记录并未载明四被告合伙，亦未载明被告万超、余景阳与原告形成装修合意，对原告的拟证目的，本院不予采信。被告吴结祥、万超、任毅、余景阳对原告张腾提交的证据四装修价值评估报告有异议，认为系原告单方委托，且未提供装修材料的发票，不能作为定案依据。本院认为，原告提交的证据四装修价值评估报告虽系单方委托，但被告均不申请重新鉴定，对原告提交的证据四，本院予以采信。被告万超、余景阳对被告吴结祥提交的证据一四被告微信群记录有异议，认为不能证明四被告合伙经营网吧。本院认为，个人合伙应当订立书面合同，并载明出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事宜，四被告的微信群记录并未明确载明四被告合伙及各自出资数额等事宜，亦未载明被告万超、余景阳与原告形成装修合意，对被告吴结祥的拟证目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告吴结祥以其表姐的名义租赁团风县团风镇和谐路城东一号3号商铺。随后，被告吴结祥找原告张腾装修商铺，并先后给付5.5万元。2018年7月，装修停工。2019年11月6日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司根据原告张腾的申请，对团风县团风镇和谐路城东一号3号商铺装修价值进行评估，作出鄂循价鉴【2019】第73029号价值评估报告，装修价值为158353.95元。原告用去鉴定费5000元。本院认为，原告张腾与被告吴结祥虽未签订书面的装修合同，但原告履行部分装修义务，被告支付了部分装修款项，双方之间形成事实装修合同关系，被告吴结祥应当承担支付原告下欠装修款的民事责任。原告张腾提交的证据并不能证明四被告系合伙关系，其主张被告万超、任毅、余景阳支付装修款及鉴定费，本院不予支持。被告吴结祥与原告张腾未就下欠装修款进行结算，亦未对原告提供的装修价值报告申请重新鉴定，对原告主张的装修款及鉴定费，本院予以支持。原告张腾主张的资金占用损失，因与被告吴结祥之间并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴结祥支付原告张腾装修款103353.95元。限本判决生效后五日内履行完毕。二、被告吴结祥支付原告张腾鉴定费5000元。限本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告张腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取计1234元，由被告吴结祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  廖大能二〇二〇年五月二十日法官助理罗静书记员倪明
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初2576号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔志斌，该司职员，联系地址。被告：广州黄沙铁路房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区华誉三街2号101房。法定代表人：冼岩，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李靖飞，该司职员，联系地址。被告：广州珠光投资有限公司，住所地广州市天河区庆亿街3号1601房。法定代表人：谢炳钊，职务：总经理。原告广东合富房地产置业有限公司与被告广州黄沙铁路房地产开发有限公司、广州珠光投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。案件受理费22937元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  张鸣鸣二〇二〇年五月八日书记员  余友斌卢健华
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执180号 申请执行人：刘某，男，汉族，1955年2月28日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：林某，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被执行人：赵某，男，满族，1971年2月13日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：高某，女，满族，1974年6月16日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 我院在执行刘某与赵某、高某交通事故纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽05民终1925号民事判决书于2020年4月1日申请执行，请求被执行人立即给付344680.73元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控无保险、证券、车辆登记信息，对银行系统中查出的财产依法进行冻结并扣划金额为3600.00元，执行过程中执行回款128458.67元，共计人民币132058.67元。我院依法到本溪满族自治县自然资源局对被执行人的不动产登记情况进行查询，无登记记录；到本溪满族自治县林业局对被执行人的林权登记情况进行查询，查明被执行人赵某名下有林权登记信息，并依法进行查封，申请执行人要求暂不处置；到本溪满族自治县住房公积金管理中心的对被执行人的公积金情况进行查询，无登记记录。综上，我院调查的结果，被执行人暂无其他可供执行的财产。 2020年5月20日，我院约谈了申请执行人的委托代理人林某，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币212622.06元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述涉及的查封财产，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张吉伟 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2338号 原告：南通超迈纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612MA1QEXUE4L,住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区一幢。 法定代表人：洪伟岗，执行董事。 委托诉讼代理人：孙伟，江苏葆光律师事务所律师。 被告：南通市通州区环球物流有限公司，统一社会信用代码91320612138743640B，住所地南通市通州区金沙镇金通路60号、65号。 法定代表人：李福祥，董事长。 委托诉讼代理人：郝晓岽，男，系被告员工。 原告南通超迈纺织品有限公司与被告南通市通州区环球物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告于2020年5月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南通超迈纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费1736元，减半收取计868元，由原告南通超迈纺织品有限公司负担。 审 判 员 李素钧 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 吴 菊 书 记 员 赵洪芳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢162号申请人执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县城奎文东路30号。法定代表人：李力,董事长。被执行人：韩吉军，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人：葛中英，女，1970年7月1日出生，汉族，农民，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人韩吉军、葛中英实现担保物权纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2015）微民特字第6号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。在案件执行中，本院依法查封了被执行人韩吉军、葛中英所有的位于微山县城后路的房产一处（房屋所有权证号：微山县房权证县城字第××号）。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韩吉军、葛中英所有的位于微山县城后路的房产一处（房屋所有权证号：微山县房权证县城字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年五月十三日书记员  赵中伟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初520号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号。法定代表人：林华恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：刘某，女，1972年7月11日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费129元，已减半收取，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。审判员  徐保东二〇二〇年五月二十五日书记员  张 楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢187号 本院受理的申请执行人李艳文与被执行人俞晓雄民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人俞晓雄已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初5816号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢187号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1112号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码91500241G5945699X6。 负责人：黄晓艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪天宇，该支行员工。 被告：王家波，男，汉族，1963年11月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：骆艮菊，女，土家族，1965年11月07日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告骆艮菊王家波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤诉。 案件受理费442.97元，减半收取计221.49元，由中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行负担。 审判员  廖宗林 二〇二〇年五月十五日 书记员  田 野
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初1128号原告：文树生，男，1996年8月19日出生，汉族，住会昌县。被告：黄石平，男，1991年8月29日出生，汉族，住会昌县。原告文树生与被告黄石平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文树生到庭参加诉讼，被告黄石平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石平还清货款1700元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2018年12月份被告向原告购买不锈钢管材，约定2019年2月4日还清，但是原告多次向被告催款，被告每次以各种理由推脱。经双方协商，被告只写了张欠条给原告，欠条中协定最后还款日期为2019年6月1日（证据：欠条一张见附件）。截止至今被告仍以各种理由推脱未还。被告黄石平未作答辩。本院经审理查明：2018年1月至2018年12月，被告黄石平陆续在原告文树生经营的“海艺不锈钢装饰部”店里购买不锈钢材料。2019年2月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款1700元，并由被告出具欠条一张，约定还款期限2019年6月1日。欠条载明：“兹黄石平因购买不锈钢管材欠文树生人民币1700元整（大写：壹仟柒佰元整），双方约定还款期限为2019年6月1日前，若逾期不还，文树生将永久享有追讨权及向法院诉讼的权利，此据，欠款人：黄石平，身份证号：×××7634，日期：2019年2月4日”。到期后，被告未支付所欠货款。本院认为，被告黄石平尚欠原告文树生货款1700元，事实清楚，证据充分，双方的权利、义务关系明确，被告应当付清尚欠货款。被告黄石平经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄石平所欠原告文树生货款1700元，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄石平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇二〇年五月二十日书记员  胡 璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1495号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵晨智，男，1993年5月11日出生，汉族，住河南省林州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵晨智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵晨智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵晨智偿还贷款本金62004.14元，利息3580.06元、罚息284.41元、复利142.11元，共计66010.72元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ａ×××××，车架号LB37722Z7JA025237）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77512元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年6月22日就所购买的车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号LB37722Z7JA025237）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币25485.23元，其中本金15507.86元、利息9934.24元、罚息27.93元、复利15.2元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金62004.14元、利息3580.06元、罚息284.41元、复利142.11元，共计人民币66010.72元。 被告赵晨智未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月15日，被告赵晨智与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵晨智未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵晨智清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵晨智自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵晨智所有的抵押物（车牌号晋Ａ×××××，车架号LB37722Z7JA025237）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵晨智于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62004.14元、利息3580.06元、罚息284.41元、复利142.11元，共计人民币66010.72元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62004.14元为基数）、复利（以所欠利息3580.06元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号LB37722Z7JA025237）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为725.0元，由被告赵晨智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初572号 原告：邢台市秦塬房地产开发有限公司，住所地邢台市中华大街158号，统一社会信用代码91130500700631110L。 法定代表人：崔贺东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾丽娜，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮，河北宣威律师事务所律师。 被告：任小亮。 原告邢台市秦塬房地产开发有限公司（以下简称秦塬公司）与被告任小亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市秦塬房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾丽娜、赵亮、被告任小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台市秦塬房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告签订的ＸＳ2013000566号商品房买卖合同；2．判令被告按合同约定向原告支付违约金153150元；3．判令被告向原告赔偿原告代被告向银行偿还的购房贷款796469.43元的损失；4．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年8月20日签订ＸＳ2013000566号商品房现房买卖合同，合同约定被告购买原告建设的位于桥东区现房一处，房屋价款1021000元，首付311000元，剩余710000元房款在银行办理按揭贷款。2014年2月11日原告又与被告、中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行签订了中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同，原告作为保证人为被告在农业银行的购房贷款承担连带责任保证。贷款之初，被告尚能按时还贷，自2015年11月后，被告不再还款，按照担保合同的约定，原告需承担连带保证责任。原告一直催促被告按时向银行偿还贷款，未果。农行每月自原告在银行提供的保证金账户中扣除应还贷款，原告无奈之下只好将被告拖欠的银行贷款796469.43元全部还清。根据双方签订的ＸＳ201300566号商品房现房买卖合同附件四：合同补充协议第五条第三款的约定，被告未能履行其应向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致原告作为担保责任人而承担担保责任的，原告有权解除本合同。原告解除合同的，被告应按总房款的15%向原告支付违约金的约定，原告向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请，以维护原告的合法权益。 被告任小亮辩称，被告是要房款还是解除合同收回房屋。 本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原、被告双方签订ＸＳ2013000566《商品房现房买卖合同》及补充协议，合同约定被告任小亮购买原告开发的桥东区现房一处，房屋价款1021000元，首付311000元，剩余710000元房款在银行办理按揭贷款。补充协议约定被告未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致原告作为担保责任人而承担担保责任的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按总房款的15%向出卖人支付违约金。 2014年2月11日，原告与被告、中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行签订了个人购房担保借款合同，原告作为保证人为被告在农业银行的购房贷款承担连带责任保证。但自2015年11月以后，被告就不再还款，农业银行邢东支行每月自原告在银行的保证金账户中扣除应还贷款，后原告一次性将被告拖欠的购房贷款796469.43元还清。 以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、业务凭证、个人贷款结清证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房现房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠银行贷款导致原告承担担保责任的，原告有权要求解除合同，被告应当偿还原告垫付的银行贷款796469.43元，并承担违约责任向原告支付违约金1021000元＊15%=153150元。合同解除后，原告不再向被告交付房屋，但应返还被告已交纳的房款1021000元。相互抵扣，原告还应返还被告购房款71380.57元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告邢台市秦塬房地产开发有限公司与被告任小亮签订的XS2013000566《商品房现房买卖合同》； 二、自本判决生效之日起十日内原告邢台市秦塬房地产开发有限公司返还被告任小亮购房款71380.57元； 三、驳回原告邢台市秦塬房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13296元，减半收取计6648元，由原告邢台市秦塬房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁莉莉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初735号原告：刘思阳，男，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：郑新帅，男，汉族，住安徽省霍邱县。原告刘思阳与被告郑新帅民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘思阳到庭参加了诉讼，被告郑新帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思阳向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告借款人民币5万元，并支付2018年7月31日至2020年4月23日按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月23日在徐州向原告借款人民币五万元整，用于业务周转资金，并约定于2018年7月30日前归还，截止于2019年7月26日经原告数次给付合理准备时间后被告仍未归还。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑新帅未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈述，原告与被告曾系业务合作伙伴关系。2017年10月29日，原告向被告转账5万元。2018年5月23日，被告向原告出具借条一份，载明“郑新帅因资金周转需要向刘思阳借款5万元，借款人在书写本借条时已以现金方式收到借款本金5万元，于2018年7月30日前还清。”等内容。原告陈述：被告系先向原告借款，后补写的借条，双方未约定利息；2018年9月及2019年8月被告分别还款1万元，后未再还款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，未发现违反法律规定的情形，应为合法有效。根据原告举证，可以确认被告向原告借款本金5万元。后被告还本金2万元，尚欠本金为3万元。故对原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。双方约定了还款时间为2018年7月30日，被告未按期还清借款构成违约，还应承担逾期占有原告资金损失的责任。故对原告要求给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持；对2019年8月19日前的利息损失，按同期人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至2020年4月23日的利息损失，按贷款市场报价利率计算。被告郑新帅未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告郑新帅向原告刘思阳返还借款本金3万元及利息损失（利息损失以3万元为本金，从2018年7月31日至2018年8月19日，按同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日至2020年4月23日，按同期同类贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告郑新帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周秀峰二〇二〇年五月十一日书记员  梁 冰执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1720号原告：王同玉，女，汉族，1967年2月4日生，住淮安市淮阴区。被告：丁峰，男，汉族，1976年10月20日生，住淮安市清江浦区。原告王同玉与被告丁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同玉到庭参加诉讼，被告丁峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月28日，被告向原告借款3万元且出具借条，口头约定2个月还款。到期后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告丁峰未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年6月28日，被告支付宝账户收到原告转账的3万元后向原告出具借条一份，载明：“今借到王同玉人民币叁万元整（¥300000）；通过支付宝转账”。2020年3月24日，被告丁峰又向原告出具承诺书一份，载明：“本人承诺2020年4月15日前把欠王同玉人民币叁万元全部结清”。到期后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王同玉与被告丁峰之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、承诺书、支付宝账户明细及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告丁峰出借3万元，被告出具借条、承诺书并约定还款期限，但被告至今未还款，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁峰于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告王同玉借款本金3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告丁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年五月十八日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初790号原告：李欢，女，汉族，1986年2月生于青铜峡市，大专文化，失地农民，住青铜峡市。被告：张兴，男，汉族，1987年2月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住址青铜峡市。被告：武立娇，女，汉族，1988年12月生于吴忠市，初中文化，农民，住址青铜峡市。原告李欢与被告张兴、武立娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢到庭参加诉讼，被告张兴、武立娇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欢向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元，支付利息1.95万元（利息从2019年3月2日计算至2020年4月2日，以后的利息计算至本金付清为止），共计119500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告张兴系同学关系。在2019年3月2日，二被告因生意资金周转困难，向原告借到现金10万元，答应给原告支付利息，利息按照月息1.5分钱计算，由被告张兴给原告出具了借条一张。后经原告找二被告索要借款，二被告一直推诿，至今未还。张兴、武立娇未提交书面答辩意见和证据。被告武立娇庭前电话中辩称，其与被告张兴系夫妻，被告张兴经营宁夏车世界二手车交易有限公司。原告李欢与被告张兴系同学关系，二人合伙经营二手车买卖，其表示过反对。其对借款一事其并不知情。被告张兴曾告知武立娇，原告李欢在要钱，并将登记在被告武立娇名下的一辆别克君越车交给原告李欢。在本院向其送达应诉材料及开庭传票后，其告知被告张兴，张兴表示会与原告李欢协商解决。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录、户口簿、借条，以证实原告通过其母亲葛青年的账户向被告张兴转账支付10万元，张兴给原告出具借条对借款金额和时间予以确认的事实。经审核，原告提交的证据能够相互印证，符合有效证据要件，证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李欢与被告张兴系同学关系，被告张兴与武立娇系夫妻，被告张兴经营二手车买卖业务。2019年3月1日，原告李欢通过其母亲葛青年的账户向被告张兴转账支付49997元，同年3月2日又转账支付5万元。2020年3月31日，被告张兴出具借条一张，拍照后通过微信发送给原告李欢。发送的借条内容为“借款人张兴，身份证号640381198702041254，因资金周转，今向李欢借到人民币壹拾万元整（100000），月利息为1.5分，借款期限为2019年3月2日起至2020年3月2日止。借款人：张兴。2019年3月2日。”此款至今未返还。本院认为，原告李欢通过其母亲账户向被告张兴转账支付99997元，被告张兴后来给原告李欢出具借条，确认其因资金周转向原告借款10万元的事实，双方形成民间借贷法律关系。被告张兴借款后未按期返还，原告李欢有权要求其返还借款。被告张兴在借条中承诺按照月息1.5分支付利息，原告据此主张借期内及逾期利息，不违反法律规定。被告武立娇在借条上虽未签字，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据原告李欢的陈述和被告武立娇在电话中的答辩，该借款系被告张兴经营二手车买卖时使用，应认定为夫妻共同债务，被告武立娇与被告张兴应共同承担还款责任。被告张兴、武立娇经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兴、武立娇共同返还原告李欢借款10万元，支付利息1.95万元，共计11.95万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由被告张兴、武立娇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  石国琴二〇二〇年五月十八日书记员  畅国龙引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终808号 上诉人(原审原告)：王润峰，男，1960年8月8日出生，汉族，泰安市山口力诺建筑安装有限公司法定代表人，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：王金惠，男，1954年11月21日，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张生，山东纵观律师事务所律师。 上诉人王润峰因与被上诉人王金惠委托合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人王润峰的委托诉讼代理人黄永超，被上诉人王金惠及其委托诉讼代理人张生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王润峰上诉请求：撤销原判并改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。根据谁主张谁举证的原则，上诉人提交通话录音证实委托关系的存在，提交30万元的汇款凭证。被上诉人应提交证据证明上诉人未实施委托行为及该30万元转款的性质是工资。2010年以及2011年的贷款手续与本案诉争的单独委托事项在法律上无关联性。正因为2012年的贷款没有办下来，才出现上诉人单独出费用委托被上诉人办理该手续的事情。原审法院仅凭贷款手续否认2012年3月的委托行为是上诉人的委托行为错误。关于30万元转款的性质，被上诉人没有提交任何证据证实是上诉人拖欠的2004年至2012年的工资。工资应由单位发放至被上诉人个人账户，而不是本案中由上诉人的儿子转至被上诉人指定的李宏亮账户，被上诉人是虚假陈述。上诉人提交的录音证据中被上诉人明确表示该委托费用已经花完不能退还，足以证实该费用不是被上诉人主张的工资。退一步讲，即使该委托行为的实际委托人与名义委托人不一致（上诉人是山口力诺公司的法定代表人和实际控制人），认定形成委托关系也不会加重被上诉人的法律责任，致使被上诉人承担两次返还责任的后果，原审判决将导致一案两诉。 王金惠辩称，一、双方之间不存在委托关系。被上诉人是山口力诺建筑公司的职工，为力诺建筑公司负责项目谈判和融资等事务。被上诉人提交的录音证据能证实被上诉人的身份。二、上诉人是山口力诺建筑公司的法定代表人，公司属于家族式企业，管理非常混乱，导致力诺建筑公司没有与管理人员签订劳动合同，更没有为职工缴纳社会保险。所以双方没有签订劳动合同是存在高度盖然性的。三、上诉人支付的30万元是代表山口力诺建筑公司向被上诉人支付的劳动报酬，不是委托费用。被上诉人自2004年在山口力诺建筑公司工作，2012年才支付了30万元劳动报酬。四、上诉人主张的事实没有相关证据证实，且上诉人认可打款是代表山口力诺建筑公司行使的职务行为，上诉人作为原告起诉不具备合法的主体资格。五、2012年打款30万元到2018年9月，上诉人从未向被上诉人提出要求返还，现在主张也超过诉讼时效。综上，上诉请求没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。 王润峰向一审法院起诉请求：被告返还原告400000.00元以及逾期利息（按照月利率2%从起诉之日起计至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告王润峰系力诺建筑公司法定代表人、执行董事兼总经理，力诺建筑公司成立于2004年2月19日，企业类型为有限责任公司，股东为周英与原告王润峰。力诺建筑公司同时为力诺房地产公司的股东之一，力诺房地产公司企业类型为其他有限责任公司，法定代表人为王欣。2010年1月1日，力诺建筑公司向泰安市商业银行出具授权委托书，载明：“今委托王金惠同志前去办理贷款相关手续，我本人及单位对所签手续内容及签章均承认，并承担一切法律责任。”原告王润峰在法定代表人（委托人）签字处签字，力诺建筑公司在法人（公章）处加盖公司印章。2010年2月24日，泰安市商业银行向力诺建筑公司发放贷款800万元，《借款凭证》载明贷款种类为短期借款，期限为12个月，约定还款日期为2011年2月23日。借款人印鉴处分别加盖了力诺建筑公司财务专用章和原告王润峰个人印章。2011年2月23日泰安市商业银行向力诺建筑公司出具《贷款收回凭证》，载明还款单位力诺建筑公司，收回金额800万元。同年，力诺建筑公司向泰安市商业银行出具授权委托书，内容与2010年1月1日授权委托书相同，但未填写具体日期。2011年3月30日，泰安市商业银行向力诺建筑公司出具《进账单》，载明出票人、收款人均为力诺建筑公司，金额为1000万元。2012年3月23日，力诺房地产公司法定代表人王欣向李宏亮账号转款30万元，被告王金惠认可收到该款项。对于该款，原告王润峰主张是2012年2月力诺建筑公司1000万元贷款到期后，其个人委托被告王金惠为力诺建筑公司从泰安农商银行办理1000万元贷款而支付的委托费用、办事费用，因被告王金惠至今未能办理处上述贷款而要求被告王金惠返还费用。被告王金惠主张其2004年至2012年在力诺建筑公司工作，该款系力诺建筑公司支付其的工资。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告王润峰与被告王金惠并未签订书面的委托合同，根据已查明的事实，原告系力诺建筑公司法定代表人，力诺建筑公司曾连续委托被告王金惠办理贷款手续，原告王润峰所提供证据不足以证实系其个人委托被告王金惠办理力诺建筑公司贷款事宜，即无法证实其与被告王金惠之间存在委托法律关系。因此原告王润峰依据委托法律关系主张返还委托费用40万元及逾期利息，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,原审法院判决:驳回原告王润峰的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取即3650元，由原告王润峰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，关于双方当事人之间是否存在委托关系的问题，上诉人主张其个人委托被上诉人为泰安市山口力诺建筑安装有限公司办理2012年贷款事宜，被上诉人不予认可。泰安市山口力诺建筑安装有限公司2010年、2011年从泰安市商业银行办理的贷款事宜均是由泰安市山口力诺建筑安装有限公司授权委托王金惠代表泰安市山口力诺建筑安装有限公司在银行办理，泰安市山口力诺建筑安装有限公司出具了相应的授权委托书。因上述贷款到期后，泰安市山口力诺建筑安装有限公司欲继续从泰安市商业银行贷款。所以，若按上诉人所诉，委托被上诉人继续为泰安市山口力诺建筑安装有限公司办理贷款的主体应为泰安市山口力诺建筑安装有限公司，相关委托事务的成果亦由泰安市山口力诺建筑安装有限公司享有。因上诉人系泰安市山口力诺建筑安装有限公司的法定代表人，其主张的委托行为应是代表泰安市山口力诺建筑安装有限公司的职务行为，并非以个人名义为其个人完成委托事务，亦非由上诉人个人享受委托事务的成果。所以，无论是上诉人主张的委托关系还是被上诉人主张的劳动关系，合同关系的双方主体均应为泰安市山口力诺建筑安装有限公司与被上诉人王金惠，上诉人个人提起本案诉讼主张委托关系不予支持。 综上所述，上诉人王润峰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人王润峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 袁 琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3374号 原告：河北联润生物科技有限公司，住所地石家庄高新区学苑路51号12-2-103。 法定代表人：陈卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田云，河北百重泉律师事务所律师。 被告：李志刚，男，1970年6月15日出生，汉族，石家庄市鑫泰源物资有限公司法人代表，住石家庄市裕华区。 原告河北联润生物科技有限公司与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北联润生物科技有限公司的委托诉讼代理人田云，被告李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北联润生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（按月利率1%计算，自2019年10月16日起至还清全部本金之日止；截至2020年4月28日利息为13,000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年10月16日签订《借款协议书》，协议约定借款数额为200万元整，月利率为1%，期限自2019年10月16日至2020年1月16日。协议签订后，原告依照协议向借款人李志刚银行账户汇入200万元整。借款协议到期后，被告未依照约定还款，经原告多次催要至今未还。 被告李志刚辩称，认可借款事实，原告确实给我打款了，借款是为了进钢材，因没有及时回款所以一直没有还款；借款时抵押了和原告共有的一块土地，没有办理抵押登记；现在没有还款能力和还款计划。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《借款协议书》、借据、河北银行进账单、不动产权证复印件等证据，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告河北联润生物科技有限公司与被告李志刚签订《借款协议书》，约定借款金额为200万元，借款期限自2019年10月16日至2020年1月16日，借款用于经营钢材生意，借款月利率1%，利随本清，被告李志刚同意以个人持有1%份额的土地使用权为本次借款提供财产担保，但未办理抵押登记。2019年10月16日，被告李志刚向原告河北联润生物科技有限公司出具借据。同日，原告河北联润生物科技有限公司向被告李志刚河北银行账户打款200万元。 本院认为，原告河北联润生物科技有限公司与被告李志刚签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为有效。原告依约出借款项后，被告未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告李志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告河北联润生物科技有限公司200万元及利息（自2019年10月16日起至实际付清之日止，以欠付本金为基数，按月利率1%计算）。 案件受理费23,840元，减半收取计11,920元，由被告李志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  刘紫钰
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保270号申请保全人:张雯雯，女，1996年6月6日生，汉族，住乐陵市××库××村××号。被保全人:苏斌，男，1976年3月27日生，汉族，住乐陵市城区希森花园小区。身份证号码:3724021976××××××××被保全人:王德前，男，1978年9月17日生，汉族，住乐陵市××××号。身份证号码:3714811978××××××××申请保全人张雯雯与被保全人苏斌、王德前为民间借贷纠纷一案，现作出（2020）鲁1481民初1691民事裁定书，查封、冻结被保全人苏斌、王德前名下银行存款240000元，或同等价值的财产。依据该民事裁定现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人王德前在中国工商银行股份有限公司德州乐陵支行账号:16×××85存款800000元，冻结期限为12个月自2020年5月28日至2021年5月28日止。二、冻结被保全人王德前在山东乐陵农村商业银行股份有限公司西段支行账号:62×××00存款800000元，冻结期限为12个月自2020年5月28日至2021年5月28日止。三、查封被保全人王德前坐落于乐陵市开元小区15幢2单元302室(房权证号第2019-××7)号房产一栋。查封期限为三年，自2020年6月1日至2023年5月31日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年五月二十八日书记员  孟凡明
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民特3号 申请人:宝鸡市第五人民医院，住所地宝鸡市岐山县，统一社会信用代码12610300353682131B。 法定代表人：张小弟，任院理事长。 委托诉讼代理人：李丹青，北京徳和衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文文，北京徳和衡（西安）律师事务所律师。 被申请人:陕西凯盛建筑工程有限公司，住所地宝鸡市岐山县，统一社会信用代码91610323221462591T。 法定代表人：李芳鱼，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。 申请人宝鸡市第五人民医院与被申请人陕西凯盛建筑工程有限公司确认仲裁协议无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理期间，申请人宝鸡市第五人民医院于2020年5月6日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院认为：申请人宝鸡市第五人民医院在本案审理期间提出撤诉申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市第五人民医院撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元由申请人宝鸡市第五人民医院负担。 审 判 长  马 林 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二〇年五月七日 法官助理  谈佳华 书 记 员  刘宜卓
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初575号原告任国友，男，1967年3月21日生，住长春市绿园区。被告长春宏鑫友业人力资源有限公司，住所西新经济技术开发区。法定代表人吴刚，该公司总经理。本院在审理原告任国友诉被告长春宏鑫友业人力资源有限公司劳动争议一案中,原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告任国友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告任国友撤回起诉。案件受理费5元由原告任国友负担。审判员  裴铭浩二〇二〇年五月二十二日书记员  宋秋红
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执849号之一申请执行人：苏州市荣鑫铝塑金属门窗厂，住所地江苏省苏州市吴中区西山镇后堡村100号。投资人：蒋祖荣。被执行人：亿丰置业（湖州）有限公司，住所地浙江省湖州经济开发区龙溪路208号。法定代表人：蔡晓敏。申请执行人苏州市荣鑫铝塑金属门窗厂与被执行人亿丰置业（湖州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏州市荣鑫铝塑金属门窗厂向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人亿丰置业（湖州）有限公司返还申请执行人苏州市荣鑫铝塑金属门窗厂施工安装款448047元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4265元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人亿丰置业（湖州）有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求亿丰置业（湖州）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人亿丰置业（湖州）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人亿丰置业（湖州）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人亿丰置业（湖州）有限公司名下浙Ｅ×××××江铃全顺牌、浙Ｅ×××××江铃全顺牌、浙Ｅ×××××江铃全顺牌、浙Ｅ×××××江铃全顺牌、浙Ｅ×××××江铃全顺牌、浙Ｅ×××××大众牌机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院依法轮候查封了被执行人亿丰置业（湖州）有限公司名下位于湖州市××室不动产。该不动产由另案统一处置，本案参与分配。暂未发现被执行人亿丰置业（湖州）有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人亿丰置业（湖州）有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人亿丰置业（湖州）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏州市荣鑫铝塑金属门窗厂。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执849号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年五月十九日书记员 金旭璐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢204号申请执行人：江苏诚达建筑有限公司，住所地东台市。法定代表人：赵发如，董事长。被执行人：崔业宣，男，1952年2月3日生，汉族，居民，东台市东南建筑有限公司执行董事，住东台市。被执行人：江苏宝轮建设有限公司，住所地东台市。法定代表人：丁立生。申请执行人江苏诚达建筑有限公司与崔业宣、江苏宝轮建设有限公司企业承包合同纠纷一案，本院2010年7月30日作出的（2010）东商初字0338号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告崔业宣于本判决生效后30日内给付原告江苏诚达建筑有限公司1035985.5元。二、被告东台市东南建筑有限公司对被告崔业宣的上述义务承担连带清偿责任。三、被告东台市东南建筑有限公司承担保证责任后，有权向被告崔业宣追偿。四、驳回原告江苏诚达建筑有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16239元，原告江苏诚达建筑有限公司负担2115元,被告崔业宣、东台市东南建筑有限公司负担14124元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。恢复执行过程中，江苏诚达建筑有限公司与崔业宣、江苏宝轮建设有限公司就正在执行的三案{（2018）苏0981执恢204号、（2019）苏0981执恢204号、（2019）苏0981执恢209号}达成暂缓执行和解协议：一、崔业宣、江苏宝轮建设有限公司于2020年1月16日前给付江苏诚达建筑有限公司90万元（不含已冻结、扣划款）；二、崔业宣、江苏宝轮建设有限公司履行90万元后，江苏诚达建筑有限公司申请解除对江苏宝轮建设有限公司所有银行账户的冻结；三、江苏诚达建筑有限公司申请对崔业宣、江苏宝轮建设有限公司暂缓执行6个月（自2020年1月16日起至2020年7月15日止）。上述事实，有暂缓执行和解协议、暂缓执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0981执恢204号案件执行。被执行人已按和解协议履行，申请执行人可于2020年7月16日向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇二〇年五月二十五日书记员 孙玉博