贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初505号 原告：罗某某，女，2002年1月9日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人，王雪乂，系贵州好时律师事务所律师。 被告：刘某，男，1975年11月28日出生，汉族，浙江省温州市泰顺县人，住浙江省温州市泰顺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：泰顺县罗阳镇建设路41号，统一社会信用代码：91330329X09379002T。 法定代表人：范盛，系该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司，住所地：泰顺县罗阳镇金都花园17幢103-2、204、203，社会统一信用代码：913303293255523212。 法定代表人：董艳红，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：唐凤遥，系贵州仁义律师事务所律师。 原告罗某某与被告刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某的委托诉讼代理人王雪乂到庭参加诉讼、中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司的委托诉讼代理人唐凤遥到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司、被告刘某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某赔偿原告因交通事故造成的损失共计205610.88元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘某系浙Ｃ×××××的驾驶人和所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司，被告中国人寿财产保险股份有限泰顺县支公司系该车的承保人，且该车交强险及商业险均在保险期内。2018年10月13日，刘某驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从沟亭社区方向往罗甸县龙坪镇方向行驶，17时10分，当车行驶至101省道168ＫＭ＋900Ｍ（小地名：布苏村）处时，与对向行驶由罗某某驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，罗甸县公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定被告刘某承担全部责任，原告不承担责任。事发当日，原告被送往黔南州人民医院住院治疗1天，后因伤情严重，转到贵州医科大学附属医院住院治疗47天，后再转到罗甸县人民医院住院治疗11天，共计住院治疗59天。2019年11月21日，经贵州警察学院司法鉴定中心［2019］法临鉴字第2296号鉴定意见书鉴定：原告因交通事故致1、小肠裂伤，肠系膜多发挫裂伤，直肠挫伤，大网膜多发裂伤，已行小肠部分切除术属九级伤残；2.膀胱破裂，已行膀胱修补术属十级伤残；3.左侧胫腓骨开放性骨折，左侧胫骨前肌，趾长伸肌陶长伸肌断裂，腓浅神经断裂，腓深神经、胫神经挫伤，经外固定术等治疗后现遗留左踝关机活动功能部分丧失属十级伤残；4.误工期270天，护理期90天，营养期120天；5.后期医疗费用3000.00元至5000.00元。原告认为被告刘某系此次事故的侵权人，应当承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司作为事故车辆浙Ｃ×××××小型轿车的承保人，应在保险范围内承担赔偿责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司辩称，经查，本案中肇事车辆浙Ｃ×××××在中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司处投保了交强险。鉴于原告的各项诉请已超过了交强险的限额，且被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司在本次事故发生后已垫付抢救费用10000.00元至贵州医科大学附属医院，支付80000.00元救助基金垫付款，履行了（2019）黔2728民初802号一审判决金额30000.00元，总额120000.00元。综上所述，请求法庭依法驳回原告的不合理诉请，并对本案作出公正判决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司辩称，对医药费、医疗费、担架费、残疾辅助器具费、鉴定费无异议、对于伤残赔偿金无151377.6元无异议。营养费过高，应当适当调低，营养费原告主张100元／天，请求法院适当调低，被告认可50元一天。对住院59天予以认可，但是对于住院伙食补助费过高，请求法院予以适当调低，伙食补助费根据法律规定参照出差伙食标准，但是原告是在罗甸县天，结合当地的经济标准，伙食补助费过高，请求予以适当调低。护理费过高，请求适当调低。精神抚慰金不应当由被告方承担，被告刘某在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司购买的是单商业险，精神抚慰金是一个免责的事项，被告不应当承担精神抚慰金赔偿责任。交通费和后续治疗费，虽然原告没有交通费的票据，但被告认可其发生交通费1000元，不认可2000。后续治疗费应以实际发生的为标准。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，被告刘某驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从沟亭社区方向往罗甸县龙坪镇方向行驶，17时10分，当车行驶至101省道168ＫＭ＋900Ｍ（小地名：布苏村）处时，与对向行驶由原告罗某某驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成普通二轮摩托车驾驶人罗某某受伤，两车损坏的道路交通事故。该起事故经罗甸县公安局交警大队作出的罗公交认字［2018］第522728120180000175号道路交通事故认定书认定：刘某承担此次事故的全部责任，罗某某不承担此次事故的责任。事故发生后，原告罗某某被往罗甸县人民医院治疗1天，后因伤情严重，转至贵州医科大学附属医院住院治疗47天，后再到罗甸县人民医院住院治疗11天。被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司已垫付原告罗某某医疗费人民币90000.00元，后经本院以（2019）黔2728民初802号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告罗某某医疗费人民币30000.00元。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司已垫资人民币30000.00元，本院以（2019）黔2728民初802号民事判决书判决被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告罗某某医疗费人民币55639.99元。原告经贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，评定意见：（一）伤残程度：1、原告罗某某因交通事故致小肠裂伤，肠系膜多发挫裂伤，直肠挫伤，大网膜多发裂伤，已行小肠部分切除术等治疗，伤残程度为九级；2.膀胱破裂，已行膀胱修补术等治疗，伤残程度为十级；3.左侧胫腓骨开放性骨折，左侧胫骨前肌，趾长伸肌陶长伸肌断裂，腓浅神经断裂，腓深神经、胫神经挫伤，经外固定术等治疗后现遗留左踝关机活动功能部分丧失，伤残程度为十级。（二）后期治疗费：原告罗某某行左胫骨外固定支架取出术所需的后期医疗费用为3000元至5000元之间。（三）误工期270天，护理期90天，营养期120天。 另查明：被告刘某驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司投保了机动车交通事故强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司投保商业第三者责任保险1000000.00元，事故发生于保险期间内。 上述事实，有当事人的陈述及其提供的原告身份证复印件、被告企业信用信息公示信息复印件、交通事故认定书复印件、住院病案复印件、医疗费发票、单架费发票、药款发票复印件残疾辅助器具费发票复印件、伤残鉴定报告复印件、就读证明、营业执照复印件、客服回单复印件在案佐证。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘某与原告罗某某发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定被告刘某负此次事故全部责任，原告罗某某无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告刘某的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司在保险限额予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告罗某某因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，关于原告因交通事故产生的损失数额，本院认定如下： 1、对于医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，根据原告请求赔偿医疗费人民币1064.48元、药费人民币252.00元、担架费人民币210.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司均予以认可，故本院予以支持。 2、对于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告罗某某住院59天，按照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，共计5900.00元，原告主张住院伙食补助费人民币5900.00元，本院予以支持。 3、关于护理费，原告称由其父亲进行护理，其父亲系在外务工人员，但原告未提供其从事具体职业及收入的证据，现原告请求护理费10764.00元，未超出合理范围，故原告主张的护理费人民币10764.00元，本院予以支持。 4、关于营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，根据原告罗某某伤情及鉴定意见，本院酌情支持每天按50元计算，故营养费为：120天×50.00元=6000.00元，原告主张12000.00元，本院予以支持人民币6000.00元。 5、对于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算”之规定，原告诉请残疾赔偿金人民币151377.6元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司予以认可，故本院对于原告诉请的残疾赔偿金人民币151377.6元予以支持。 6、对于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，结合原告就医情况，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司认可交通费1000.00元，故本院予以支持交通费人民币1000.00元。 7、对于鉴定费，原告请求人民币1900.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司予以认可，故本院予以支持。 8、对于残疾辅助器具费人民币160.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司予以认可，故本院予以支持。 9、对于后续治疗费，鉴定意见评定为3000.00元至5000.00元之间，原告庭审中同意取中间值，故本院予以支持人民币4000.00元。 10、对于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条的规定，本院结合原、被告过错程度，本院酌情支持人民币8000.00元。 综上，原告应得的赔偿为：医疗费人民币1064.48元、药费人民币252.00元、担架费人民币210.00元、住院伙食补助费人民币5900.00元、护理费人民币10764.00元、营养费人民币6000.00元、残疾赔偿金人民币151377.6元、交通费人民币1000.00元、鉴定费人民币1900.00元、残疾辅助器具费人民币160.00元、后续治疗费人民币4000.00元、精神抚慰金人民币8000.00元，以上总计人民币190628.08元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司已垫支人民币叁万元，且原告于庭审中亦予以认可，并愿意从原告诉请的总金额中予以扣减人民币叁万元，故原告最终应获得的赔偿金额为人民币160628.08元。被告刘某驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司投保了机动车交通事故强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司投保商业第三者责任保险1000000.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司已在交强险范围内承担相应的赔偿责任，故不足部分应由中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司在第三者责任商业保险限额范围予以赔偿各项费用160628.08元。被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币壹拾陆万零陆佰贰拾捌元零角捌分（￥160628.08）； 二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 义务人若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1266.00元，减半收取人民币633.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司负担人民币519.00元，原告罗某某负担人民币114.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法人组织的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨再花 二〇二〇年五月六日 书记员  罗世霞