河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初909号原告房小娇，女，1966年6月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人雷幸，河南德慧律师事务所律师。被告刘红丽，女，1982年1月14日出生，住南阳市宛城区。委托代理人田永俊，南阳市功能区兴法律服务所法律工作者。原告房小娇诉被告刘红丽健康权、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人雷幸、被告刘红丽及其委托代理人田永俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘红丽赔偿原告房小娇医疗费、护理费、误工费、营养费等共计5000元；2、请求依法判令被告刘红丽立即支付拖欠工资600元；3、本案诉讼费由被告刘红丽承担。事实与理由为，2019年8月24日上午7时许，原告房小娇到被告刘红丽家中索要被告刘红丽拖欠的工资600元。被告刘红丽不但拒不支付，还将原告房小娇打伤。原告房小娇被送至南阳油田总医院治疗，共计花费医疗费1698.91元。后经官庄工区油田魏岗派出所出警处理，原告房小娇伤情为轻微伤，并依法对原告刘红丽作出了行政处罚。原告房小娇认为，被告刘红丽拖欠其工资600元应当立即支付，且被告刘红丽在原告房小娇索要工资的过程中将原告房小娇打伤，侵害了原告房小娇合法权益，现原告房小娇依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘红丽辩称，原告陈述的事实部分有虚假陈述，原告所受上海并非被告致伤，而是原告自己致伤，被告受到公安机关行政处罚这是不属实的，公安机关虽已出警，但是并未对双方处行政处罚，针对原告的诉讼请求，1、因原告所受伤害与被告之间不存在因果关系，请求法院驳回原告第一项诉讼请求，2、原告第二项诉求，系劳务费纠纷，是否真实存在被告拖欠其工资600元的事实，与本案原告所诉健康权并非同一法律关系，不能合并审理，如被告确实存在拖欠工资，应由原告重新起诉，3、本案之诉，双方所产生的纠纷，是因原告的过错所致，原告应当承担自身因过错行为给他自己造成的损失。原告为支持自己的诉请提交证据如下：一、案发当日魏刚派出所出警记录和询问笔录，证明原告拖欠被告600元工资的事实和被告将原告打伤的事实。二、××例和诊断证明一份，证明原告被被告打伤，造成腰椎疼痛，左手食指被刀割伤。三、医疗费票据十三张，证明原告被被告打伤后，在南阳油田医院治疗三天，花费共计1698.91元，详见清单。四、魏岗派出所作出的行政处罚书。被告刘红丽对原告提交证据的质证意见为，一、对原告所举第一组证据真实性无异议，对证实方向有异议，异议1、原被告发生纠纷的事实存在，但原告所受损伤，该证据并不能证实是由被告所致，证据内容并未显示原告的伤害是因何产生的，2、从证据提供的照片可以看出是原告在殴打被告，并不是被告对原告实施伤害，3、该证据原告陈述被告欠原告850元跟诉状600元有矛盾，就此陈述可以说明双方发生纠纷的原因不明。被告拖欠工资五六百元与本案不是一个法律关系，不能合并处理。二、××例诊断书真实性无异议，门诊票据中有6张门诊票据未加盖收费专用章，对这6张的真实性被告不予认可。对处罚决定书的真实性无异议。被告向本院提交证据为，照片一张，证明本次纠纷是原告去被告家中闹事，原告个人应承担纠纷的全部责任，证实，双方在纠纷发生过程中，原告殴打被告的事实，另证明原告所伤并非被告所致。原告对被告提交的证据质证意见为，该图片是被告视频截图的一张，断章取义，歪曲事实，被告所称原告手上伤口是原告被碎玻璃所伤，与事实不符，图片显示镜子完好，该证据不能作为认定事实的依据，应以魏岗派出所的案件材料为准。原被告提交的证据本院评定如下：对原告提交的证据，结合被告质证意见，本院审查后认为，该部分证据符合证据形式要件，对本案待证事实有证明作用，可以作为证明案件事实的依据，该部分证据本院予以认定。对被告提交的照片，系视频截图，该证据不完整，不能证明事件的整个过程，故该证据本院不予采信。经审理查明：原告房小娇与被告刘红丽系雇佣关系。2019年8月24日，原告房小娇到被告刘红丽家中索要拖欠工资，双方发生争执互殴，原告因受伤送至南阳油田总医院治疗，治疗天数三天（2019.8.24-2019.8.26）。后官庄工区油田魏岗派出所出警处理，认定原告房小娇伤情为轻微伤，对原告房小娇不予行政处罚、责令监护人严加管教，对被告刘红丽处于200元的行政处罚。处罚决定书记载的公安机关查明的事实为：房小娇到刘红丽家中要工钱，与刘红丽发生肢体冲突，双方均有轻微伤情。另查明，原告房小娇向魏岗派出所出示邓州平安中西医结合医院精神科的诊断证明书，诊断结果为精分后抑郁。经本院对其女儿吴小婷进行询问，其陈述其母亲现在已经好了。本院认为，最高人民法院《民事案件案由规定》第三部分第3条规定，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。根据该规定，原告在本案提出健康权纠纷和追索劳动报酬纠纷，可以合并审理。本案争议焦点是被告刘红丽是否应当对原告房小娇的损失承担赔偿责任及拖欠的工资数额。一、公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，根据魏岗派出所的询问笔录及行政处罚决定书,能够认定房小娇因刘红丽拖欠其工资后与其发生纠纷并互殴,在互殴中将房小娇打伤的事实。双方均有过错,应各自承担相应责任。关于责任划分,以魏岗派出所出示行政处罚书为准,但原告房小娇擅自到被告家中追索劳动报酬，且在被告住宅之内与被告相互厮打，该行为超出私力救济的限度，故本院酌定双方承担责任比例按各50%较为适当。原告损失本院确定如下：医疗费、原告提供的医疗费票据属于正式的票据、加盖有收费印章、由病历可以相互印证，可以认定医疗费为1698.91元；误工费、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告受到的伤害为轻微伤，在医疗机构门诊部分进行了处理，本院根据其就诊天数（依据门诊费发票）确定门诊1次按照误工1天计算误工时间为三天。原告并未提供证据证明其收入情况，本院参照本地区2019年度农、林行业职工平均工资44314元/年标准计算该项数额为364.22元（44314元/年÷365天/年×3天）。营养费、护理费问题，原告未提交医嘱证明需要护理和补充营养，该诉请本院不予支持。精神损害抚慰金问题，原告伤情较轻，该项诉请本院不予支持。交通费问题，本案按照市内就诊每天20元标准计算为60元。综上，原告房小娇因本次纠纷人身伤害损失共计2123.13元。即被告刘红丽应承担的损失为1061.57元（2123.13元×50%）。二、拖欠工资数额问题。魏岗派出所询问笔录记载，原告认为被告下欠其工资数额为850元，被告陈述还下欠原告五六百元没有结清，现原告诉请数额为600元，综合评定，可以认定被告拖欠原告工资600元的事实。关于被告提出的原告弄丢其电动三轮车钥匙等问题，因未提供证据予以支持，因此，被告的该部分辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘红丽于本判决生效后三十日内向原告房小娇赔偿1061.57元。二、被告刘红丽与本判决生效后三十日内向原告房小娇支付拖欠工资款600元。三、驳回原告房小娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告房小娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年五月十四日书记员  陈俊毅