四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初第433号 原告：李世仁，男，生于1970年10月3日，汉族，住平昌县（系死者李云直长子）。 原告：李世义，男，生于1975年1月11日，汉族，住平昌县（系死者李云直次子）。 委托代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 被告：何正远，男，生于1967年3月3日，汉族，住平昌县。 委托代理人（特别授权）：何正志，男，生于1972年9月20日，住址同上。系被告何正远胞弟。 被告：杜国文，男，生于1974年10月1日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：刘伟，巴中市平昌县响滩法律服务所法律工作者。 被告：张志，男，生于1979年8月15日，汉族，住平昌县。 委托代理人（特别授权）：牟亚君，女，生于1983年7月24日，汉族，住址同上，系被告张志之妻。 被告：达州市融海物流有限公司。 法定代表人：唐建英，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：徐鹏程，达州市达州区九岭法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。 负责人：熊晓军，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：张雪，女，1993年8月24日出生，汉族，住巴中市巴州区。系该公司员工。 委托代理人：姜翔宇，男，生于1992年3月4日，汉族，住巴中市巴州区。系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。 负责人：雷晓，该支公司经理。 委托代理人（特别授权）：沈清凯，男，生于1982年8月15日，汉族，住平昌县，系该公司职工。 本院立案受理原告李世仁、李世义诉被告何正远、被告杜国文、被告张志、被告达州市融海物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称平安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称人保财险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世仁、李世义及其委托代理人杜泽霞、被告何正远及其委托代理人何正志、被告杜国文及其委托代理人刘伟、被告张志委托代理人牟亚君、被告物流公司委托代理人徐鹏程、被告平安保险公司委托代理人张雪、姜翔宇、被告人保财险公司代理人沈清凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李世仁、李世义诉称：判令被告何正远、被告杜国文、被告张志、被告物流公司、被告平安保险公司赔偿李云直死亡后各项损失185907.01元（其中死亡赔偿金93317.00元、精神抚慰金50000.00元、安葬费32358.50元、医药费6411.51元、护理费180.00元、住院伙食补助费30.00元、交通费2010.00元、安葬人员误工费1600.00元）。由被告人保财险公司在保险范围内赔偿乘客责任保险金10000.00元。 被告何正远辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。 被告杜国文辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，车辆挂靠被告物流公司且购买保险。原告方要求的死亡赔偿金应为66655.00元，精神抚慰金考虑30000.00元为宜，请求法院依法判决。我方垫付安葬费30000.00元应当扣减。我方购买了保险，应由被告平安财险公司进行赔偿。 被告张志辩称：我系被告杜国文聘请的司机，系职务行为，不应承担责任。 被告物流公司辩称：发生交通事故属实，被告杜国文的车辆挂靠我公司属实，在被告平安保险公司购买了交强险和商业险，应由被告平安保险公司承担赔偿责任。原告方主张死亡赔偿金计算标准有误，交通费没有票据不应计算，安葬人员误工费没有法律根据不应计算。 被告平安保险公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，但不承担自费药、鉴定费及诉讼费。 被告人保财险公司辩称：本次交通事故属实，根据保险条款我公司只在保险范围内承担8500.00元的理赔责任，不承担自费药费用、鉴定费、诉讼费。请求法院根据事实依法判决。 经审理查明：2018年8月27日10时50分许，第三人李云直搭乘被告何正远驾驶的川Ｙ×××××二轮摩托车从平昌县白衣镇往平昌县江口镇方向行使，当行驶至省道202线266公里道路时，与被告张志驾驶的川Ｓ77931重型半挂牵引川Ｓ×××××重型平板半挂车发生碰撞，造成车辆受损及被告何正远、第三人李云直受伤的交通事故。第三人李云直经抢救无效于当天死亡，用去救治费6411.51元。经平昌县公安局交通警察大队作出第511923120180000101号《道路交通事故认定书》认定：被告何正远承担本次事故的主要责任、被告张志负本次事故的次要责任、第三人李云直无责任。 审理中查明，被告张志系被告杜国文聘请的司机，被告杜国文的车辆挂靠于被告物流公司，在被告平安财险公司购买了交强险和商业险，被告何正远的摩托车在被告人保财险公司购买了交强险。被告杜国文垫付丧葬费30000.00元。 以上事实，有被告何正远及被告杜国文、张志的身份信息和被告公司注册资料、平昌县公安局交通警察大队第511923120180000101号《道路交通事故认定书》、达州金证司法鉴定中心司法鉴定书、川Ｙ×××××二轮摩托车保险单、川Ｓ77931重型半挂牵引川Ｓ×××××重型平板半挂车保险单及庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为：公民生命权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》认定被告何正远承担本次事故的主要责任、被告张志负本次事故的次要责任、第三人李云直无责任。被告张志辩解自己是被告杜国文的驾驶员，系职务行为不应担责，经查明属实，故不承担责任。被告杜国文的车辆挂靠被告物流公司并在被告平安财险公司购买交强险及商业险，被告张志的责任由被告杜国文与被告物流公司共同承担。该赔偿责任由被告平安保险公司在保险限额内予以赔付。责任比例，由被告杜国文及被告物流公司承担30%的赔偿责任，被告何正远承担70%的责任。原告李世仁、李世义主张死亡赔偿金计算标准合法有据，予以支持；主张的交通费2010.00元虽然没有票据，但二原告从深圳赶回处理丧事，根据相关规定可酌情支持2000.00元；主张安葬人员误工费，因已经支持了丧葬费，参与人员的工资包含在内，故不予支持。本次交通事故中，原告李世仁、李世义应得到的赔偿有死亡赔偿金93317.00元、精神抚慰金50000.00元、安葬费32358.50元、医药费6411.51元、护理费180.00元、住院伙食补助费30.00元、交通费2000.00元，共计人民币184297.01元。被告平安保险公司在交强险限额内赔偿（含医疗费1万元、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、护理费、交通费）原告方人民币180708.52元，因交通事故中有一死一伤，按交强险赔付总额120000.00元结合被告何正远应赔付款63642.00元进行比例赔付，计人民币88745.55元；在商业三者险责任限额范围内按30%的比例赔偿28665.44元。被告平安保险公司不予赔付的损失合计66886.02元，因被告何正远没有购买不计免赔险，故由被告人保财险公司在车上人员责任险（乘客）责任限额内向原告李世仁、李世义赔偿8500.00元，余款58386.02元由被告何正远承担。对第三人李云直的自费药品641.15元、由被告杜国文、被告物流公司承担192.00元，被告何正远承担449.15元。被告杜国文垫支丧葬费30000.00元应当抵减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李世仁、李世义各项损失180708.52元，因交通事故中有一死一伤，按交强险赔付总额120000.00元结合被告何正远应赔付款63642.00元进行比例赔付，计人民币88745.55元；在商业三者险责任限额范围内按30%的比例向原告李世仁、李世义赔偿28665.44元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在车上人员责任险（乘客）责任限额内向原告李世仁、李世义赔偿8500.00元。 三、对第三人李云直的自费药品641.15元、由被告杜国文、被告物流公司承担192.00元，被告杜国文垫付丧葬费30000.00元，抵减后多垫付29808.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司直接退回给被告杜国文。 四、被告何正远赔偿原告李世仁、李世义各项损失58835.17元。 上述给付款项在本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告李世仁、李世义的其他诉讼请求。 本案受理费4218.00元，依法减半收2109.00元，由被告杜国文、被告物流公司承担632.00元，被告何正远承担1477.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周丽萍