wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保171号申请执行人：代云金，女，1955年9月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：尹玉寿，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘汉廷，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：何海舰，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人代云金与被执行人尹玉寿、刘汉廷、何海舰确认合同无效纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1486号民事裁定书于2020年5月28日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1486号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年五月二十八日书记员 刘涛（代）
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初543号 原告：黄胜，男，1970年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。被告：马宗文，男，1969年4月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告黄胜与被告马宗文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄胜的委托诉讼代理人马志福、被告马宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告购房款210000元；2、判令被告支付延期付款利息39900元(210000×5‰×38个月)。事实和理由：2016年6月27日原告与被告签订了一份购房协议。原告将自己位于××县房屋转让给被告马宗文。原、被告签订协议，约定房款21万元，被告在搬入该处房屋后房款应一次付清。原告把房屋交付给被告，被告入住至今，一直没有给付原告付购房款。原告多次催要，被告置之不理。特向贵院起诉。被告马宗文辩称，不同意支付购房款和利息，被告和原告口头约定将购房款直接交付给新疆嘉泰房地产开发有限公司，所以不应该再向原告支付购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄胜提交购房协议书、购房转让协议各一份，拟证明呼图壁县嘉泰国际广场小区3-1-1002房屋是新疆嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰公司）以抵账的方式以330000抵给原告，原告又将该房屋以210000价格转让给马宗文。经质证，被告马宗文对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。因被告对该组证据无异议，本院对该组证据的效力予以确认。被告马宗文提交收据一份，拟证明被告马宗文与原告黄胜、案外人嘉泰公司三方口头协商为了避税，由被告将210000购房款支付给嘉泰公司，嘉泰公司和黄胜结账，被告已以其儿子马俊林的名义将210000购房款全部付清。经质证，原告黄胜对收据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出收据上面写的是马俊林交付的房款，与该案无关，不能证明被告已履行过付款义务，也不能证明三方达成的合意。因被告马宗文未在本院限定的期限内补充提交证据，庭审中陈述不清楚房款210000元是以何种方式交付给嘉泰公司，因该证据无法证实与本案有关联，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，买受人黄胜与出卖人新疆嘉泰房地产开发有限公司签订一份《购房协议书》，约定嘉泰公司将3-1-1002室，面积105.26平方米房屋以330000元价格出售给黄胜。2016年6月27日，黄胜与马宗文签订一份《购房转让协议》，主要内容：一、甲方（黄胜）将坐落于××县的房屋所有权转让给乙方（马宗文），建筑面积105.26平方米（以产权证登记建筑面积为准）；二、房屋交易价格：贰拾壹万元整；三、付款方式：乙方一次性支付甲方房款贰拾壹万元整。2016年7月25日，嘉泰公司出具加盖财务专用章的收据一张，载明：今收到马俊林交来购房款贰拾壹万元。另查明，新疆嘉泰房地产开发有限公司的股东之一为呼图壁县嘉泰油脂有限责任公司，马宗文为呼图壁县嘉泰油脂有限责任公司股东。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄胜将房屋出售给被告马宗文并签订《购房转让协议》，是双方真实意思表示，合法有效。原告将涉案房屋交付给被告，被告应依约向原告支付相应价款。被告抗辩称其与原告及嘉泰公司口头协商将购房款交付给嘉泰公司，但并未提交证据予以证实，原告对此亦不认可，故本院对该抗辩意见不予采信。故对原告主张被告支付购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2016年6月27日至2019年8月27日延期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告马宗文收到原告交付的房屋后，未向原告黄胜支付相应价款的行为构成违约，原告黄胜有权以买受人违约为由向被告主张逾期付款损失，故被告应向原告支付利息31587.5元（210000元×4.75%/年÷12个月×38个月，自2016年6月27日至2019年8月27日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马宗文于本判决生效后五日内向原告黄胜支付购房款210000元；二、被告马宗文于本判决生效后五日内向原告黄胜支付利息31587.5元；三、驳回原告黄胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由原告黄胜负担124元，被告马宗文负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李 芳二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日（法 官 助 理   黄 诚书  记  员   席江梅
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执93号申请执行人：史某，女，汉族，1957年7月5日出生。住所地：河北省石家庄市。被执行人：索某，男，汉族，1986年3月18日出生。住所地：山西省忻州市。在本院执行的申请执行人史某与被执行人索某借款合同纠纷一案中，申请执行人史某向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）晋09执93号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王俊萍审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年五月二十五日书记员  王海桃
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初364号原告盐城旭融项目管理有限公司，统一社会信用代码：91320913313901854D，住所地盐城市城南新区黄海街道东进路商贸中心2幢308室（CNH）。法定代表人徐乾来，该公司总经理。委托诉讼代理人顾来德，该公司员工。被告江苏省天悦建设工程有限公司，统一信用代码：913209006730228100，住所地盐城市人民北路79号。法定代表人贾荣，该公司董事长。委托诉讼代理人严立峰，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。原告盐城旭融项目管理有限公司（以下简称旭融项目公司）与江苏省天悦建设工程有限公司（以下简称天悦建设公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告旭融项目公司法定代表人徐乾来及其委托诉讼代理人顾来德,被告天悦建设公司委托诉讼代理人严立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭融项目公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程咨询服务酬金32290.87元并承担自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告之间于2016年10月26日签订了《工程竣工结算编制及审核委托协议书》，依据协议约定，原告承接了地处盐城市世纪大道以南、胜利河以北、盐城师范学院东侧盐城市高教公寓25号楼26号楼土建、人防土石方土建工程竣工结算编制及负责与审计单位核对，直至审计单位出审价报告。后原告按约履行了义务，被告应当支付全部合同款项。但至今，被告尚欠原告32290.87元劳务工程款未支付，期间原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。被告天悦建设公司辩称：1、对委托协议书真实性无异议，但是原告在提供审计服务的过程中未能有效的跟进服务，造成被告工程审计结果与其他同等的工程金额相差300万元左右，被告认为这是原告的不负责任造成的；2、原、被告之间的债务已经分四期全部结清，其中2019年2月4日的付款凭证中，被告公司员工顾来德明确写明审计费全部结清。经审理查明：2016年10月27日，原、被告签订工程竣工结算编制及审核委托协议书，约定：甲方（天悦建设公司）将所承包施工的盐城市高教公寓25、26#楼、人防地下室（1）土建及一般安装工程项目竣工结算编制及审核工作委托给乙方（旭融项目公司）进行，合同约定了合同总价、付款方式及双方责任义务及违约责任。案涉工程于2018年2月12日审定结算完毕。2016年11月29日至2019年2月4日期间，被告分别向原告出具了2万元、2万元、4万元、2万元的付款凭证，其中2019年2月4日2万元的付款凭证由被告员工顾来德签字并注明：“高教公寓25#、26#楼决算审计费全部结清。”以上事实有委托协议书、付款凭证及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的委托协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，被告员工顾来德在2019年2月4日向原告出具的2万元付款凭证上明确注明审计费全部结清，足以证明原告已经履行了全部付款义务。原告称未实际收到款项，但未能提供证据证明其主张，应当承担不利法律后果。故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告盐城旭融项目管理有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 **露二〇二〇年五月二十五日法官助理 席 飞书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2466号之二解除保全申请人：宜兴市大吉利新型建材有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇西大街，统一社会信用代码91320282737812038T。法定代表人：杨云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐威（受该公司特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被申请人：湖南鸿云钢构工程有限公司，住所地湖南省常德国家高新技术产业开发区西洞庭生物科技园龙天路（沅澧大道以东）,统一社会信用代码914307005635335992。法定代表人：刘慎云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高永胜、胡明智（受该公司特别授权委托），湖南城头山律师事务所律师。原告宜兴市大吉利新型建材有限公司（以下简称大吉利公司）与被告湖南鸿云钢构工程有限公司（以下简称鸿云公司）、湖南鸿云杭萧绿建科技有限公司（以下简称鸿云杭萧公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）苏0282民初2466号之一民事裁定书，冻结被告鸿云公司的银行账户。大吉利公司于同年5月8日向本院申请解除对鸿云公司银行账户的冻结。本院经审查认为，大吉利公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对鸿云公司所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年五月九日书记员  马佳宁
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6887号原告：包敦友，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：于合兵（曾用名于世贞），男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住丰县。原告包敦友与被告于合兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告包敦友于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包敦友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包敦友撤诉。案件受理费250元，（已减半收取，原告已预交），由原告包敦友负担。审 判 员 张心红二〇二〇年五月六日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初739号原告：庞云江，男，1965年4月2日出生，汉族，住博山经济开发区。委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。被告：宋本柱，男，1967年3月28日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。原告庞云江与被告宋本柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庞云江委托诉讼代理人翟乃旺，宋本柱委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞云江向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋本柱向原告归还借款3000.00元。2.判令被告宋本柱以3000.00元为基数，自起诉之日起向原告支付经济损失至实际付清之日止，按年利率6%计算利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2002年12月3日向原告借款3000.00元，未约定利率和借款期限。此款经原告催要，被告未还。宋本柱辩称，原告的诉求无事实及法律依据，应予驳回。被告曾向原告借款但于2008年通过银行转账的方式向原告妻子王静归还该借款，故被告不欠原告任何款项，双方的借款未约定利息且已实际还清，故原告要求被告承担经济损失无法律及事实依据，且原告的诉求超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提供的证据，真实、合法，与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2002年12月3日，宋本柱向庞云江出具借条，载明：今借到现金叁仟元正宋本柱02.12.3号。2008年11月28日，宋本柱通过农业银行向宋本柱配偶王静支付3000.00元。本院认为，原、被告民间借贷法律关系成立并生效。庞云江虽持有宋本柱书写的金额为3000.00元的欠条，但庞云江已举证证明其通过向宋本柱配偶王静付款的方式归还了3000.00元。庞云江主张宋本柱付款3000.00元系支付货款，但未提供证据予以证明，本院对其要求宋本柱返还借款并计算利息损失的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告庞云江的诉讼请求。案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十八日法官助理王飞书记员孙晓附：证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：被告给原告出具的借条一份；欲证明借款的事实。二、被告提交证据和证明目的如下：中国农业银行银行卡存款业务回单一份；欲证明2008年11月28日被告向原告妻子王静的农业银行卡存入3000.00元用于归还涉案借款。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初228号 原告：蓝惠良，男，1984年7月13日出生，畲族，住福建省漳浦县。 被告：罗凯云，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 第三人：曾秀密，女，1986年5月13日出生，汉族，住福建省平和县。 第三人：温明波，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告蓝惠良与被告罗凯云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依罗凯云申请，追加曾秀密、温明波为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝惠良、被告罗凯云、第三人曾秀密到庭参加诉讼，第三人温明波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝惠良向本院提出诉讼请求：判令罗凯云退还购车款30000元及中介费2000元、拖车费500元、维修费2000元等，共计36500元，同时承担诉讼费。事实和理由：2019年7月10日，经中间人曾秀密介绍，蓝惠良、曾秀密和林坤良（同行）到罗凯云经营的凯达汽车维修厂向罗凯云购买一台二手货车（车牌号为闽Ｅ×××××），车主为魏明池。经双方协商以30000元成交，因该车车主和手续不在现场，罗凯云叫蓝惠良把合同买方签好再由罗凯云拿给车主签好卖方部分，过后连同委托书和过户手续一起寄给蓝惠良，蓝惠良当场就向罗凯云下定金2000元。因该车违章较多，2019年7月12日，蓝惠良叫拖车前往凯达汽修拖走该车并先转10000元给罗凯云，余款等违章处理完成再付清。次日，罗凯云给蓝惠良信息称和曾秀密谈好处理违章费用需20000元，叫蓝惠良把钱转给曾秀密，罗凯云退蓝惠良2000元，购车款30000元就完成。过后，蓝惠良发现该车已经4次没有年审，导致该车已经被注销无法正常年审及过户，经多次联系罗凯云处理，至今不但未能落实，连跟车主的买卖合同也未能提供。望法院给予主持公道！ 罗凯云辩称，依法驳回蓝惠良对答辩人的全部诉讼请求。蓝惠良提供的魏明池的身份证复印件、影像视频及授权委托书，说明涉案闽Ｅ×××××车辆的登记所有人魏明池、实际车主温明波同意委托答辩人出卖该车辆，该买卖合同的相对方为出卖方温明波，买方为蓝惠良，答辩人仅是中间人而已，并非合同相对方，答辩人与蓝惠良签订合同所产生的后果由魏明池、温明波承担。 曾秀密述称，曾秀密是帮人介绍这部二手车买卖，当时也不知道该车没有年检，曾秀密刚好有认识处理违章的，曾秀密只是帮忙问一下，所以曾秀密只是中间人而已。 温明波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，经中间人曾秀密介绍，蓝惠良、曾秀密和林坤良（同行）到罗凯云经营的凯达汽车维修厂，与罗凯云协商购买一辆二手货车（车牌号为闽Ｅ×××××，登记车主为魏明池）。经协商，该车转让价为30000元，蓝惠良当场向罗凯云支付定金2000元，罗凯云与蓝惠良分别在《车辆转让协议》的甲方（即卖方）、乙方（即买方）签名处签下自己姓名。2019年7月12日，因该车违章较多，蓝惠良叫拖车前往凯达汽车维修厂拖走该车并先转账10000元给罗凯云（罗凯云收到该款后，及时将该车款支付给实际车主温明波），余款等待违章处理完成再付清。次日，罗凯云给蓝惠良信息称和曾秀密谈好处理违章费用需20000元，叫蓝惠良把钱转给曾秀密，罗凯云退给蓝惠良定金2000元，由蓝惠良将20000元直接转账给曾秀密。因该车已经4次没有年审，导致该车已经被注销无法正常年审及过户。 另查明，闽Ｅ×××××货车实际车主为温明波，其通过登记车主魏明池授权委托罗凯云全权办理该车的出售事宜。庭审中，本案经办人对蓝惠良进行释明，是否要求实际授权委托人即实际被代理人温明波承担民事责任，但蓝惠良坚持认为本案与温明波没有关系，只要求罗凯云承担民事责任。 上述事实，有蓝惠良提交的微信聊天记录截图、机动车行驶证复印件、授权委托书复印件，罗凯云提交的《车辆转让协议》，曾秀密提交的微信聊天记录截图以及本院对温明波的庭前询问等证据证实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，与当事人的当庭陈述能互相印证，本院依法予以确认。 本院认为，罗凯云系代理人、温明波系实际被代理人，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。”规定，罗凯云的代理行为所产生的民事责任应由被代理人温明波承担。故蓝惠良要求罗凯云承担债务清偿责任的请求依据不足，本院不予支持。温明波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回蓝惠良的诉讼请求。 案件受理费712.5元，减半收取计356元，由蓝惠良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李明霖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  尤美玲
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3450号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：余太勇，男，汉族。      被告：陈艳，女，汉族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2019年2月1日至2019年12月31日的物业管理费1778元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月02日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告余太勇、陈艳的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告余太勇、陈艳于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费1778元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告余太勇、陈艳负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执56号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：周勇前，男，1988年6月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人周勇前借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第338号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年五月二十六日书记员 何 斌
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初800号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告：曹玉辉，男。 被告：姜晨燕，女。 被告：**，男。 被告：蒋玉珍，女。 被告：蒋文军，男。 被告：曹玉玲，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曹玉辉、姜晨燕、**、蒋玉珍、蒋文军、曹玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波、被告曹玉辉、蒋文军到庭参加诉讼，被告姜晨燕、**、蒋玉珍、曹玉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1.被告曹玉辉、姜晨燕偿还原告借款本金196499.99元，计算至2020年3月9日止的利息（包括逾期加收利息）22518元，本息合计219017.99元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止；2.被告**、蒋玉珍、蒋文军、曹玉玲对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告曹玉辉辩称，借款是事实，愿意承担责任，但现在做生意亏了，没有能力一次性偿还；担保人没有用钱，不需要承担担保责任。 被告蒋文军辩称，钱不是蒋文军用的，不应由蒋文军偿还。 被告姜晨燕、**、蒋玉珍、曹玉玲未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年4月11日，被告曹玉辉、姜晨燕与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，并办理了《福祥便民卡》，约定：借款本金200000元（大写：贰拾万元整），借款期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告**、蒋玉珍、蒋文军、曹玉玲与原告签订了（新信联桑梓）最高额保字（2016）第09号《最高额保证合同》，为上述借款提供担保，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。 合同签订后，被告曹玉辉、姜晨燕在便民卡内共借款9笔，共计贷款本金198000元，月利率7.6125‰，借款后，被告偿还本金1500.01元，结欠本金196499.99元，被告支付了部分利息。此后经原告多次催讨，被告未予偿还。截至2020年3月9日止，被告曹玉辉、姜晨燕尚欠原告借款本金196499.99元，利息及逾期加收利息22518元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曹玉辉、姜晨燕签订的《个人借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告曹玉辉、姜晨燕在原告处借款，且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还款付息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告曹玉辉、姜晨燕偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。原告与被告**、蒋玉珍、蒋文军、曹玉玲签订的《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，被告**、蒋玉珍、蒋文军、曹玉玲应依约承担连带保证责任，现因被告曹玉辉、姜晨燕未偿还原告本金及利息，故被告**、蒋玉珍、蒋文军、曹玉玲应依约在保证范围内对债务承担连带清偿义务。被告姜晨燕、**、蒋玉珍、曹玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹玉辉、姜晨燕于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金196499.99元，及计算至2020年3月9日止的利息及逾期加收利息22518元，本息共计219017.99元；之后利息按借款本金196499.99元，月利率7.6125‰并加收30%计算支付至借款清偿之日止； 二、被告**、蒋玉珍、蒋文军、曹玉玲对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件诉讼费4585元，因适用简易程序，减半后收取2292.50元，由被告曹玉辉、姜晨燕、**、蒋玉珍、蒋文军、曹玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执121号 申请执行人：汪利佐，男,1974年8月25日出生,汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园（京能路以东、齐岳路以北）。 法定代表人：林伟利，董事长。 委托代理人：司徒泽湘，股东。 本院在执行申请执行人汪利佐与被执行人无棣润泽新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字【2019】第563号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张相栋
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初152号 原告：郑应锋，男，1966年1月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解富广，山东国鲁律师事务所实习律师。 被告：吴春雷，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告郑应锋与被告吴春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑应锋及其委托诉讼代理人张越、解富广到庭参加诉讼，被告吴春雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郑应锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴春雷偿还郑应锋借款3万元及损失1000元，共计31000元；2.诉讼费用由吴春雷承担。事实与理由：郑应锋曾与吴春雷有业务往来关系，郑应锋给吴春雷供应建筑用的水电材料。2019年4月2日，吴春雷带领的施工队有人受伤在章丘区中医院进行治疗，急需治疗费，于是向郑应锋借3万元，并通过微信截图向郑应锋证明有人受伤住进医院，郑应锋通过手机银行向吴春雷转账3万元，吴春雷言明一个月内偿还。到期后，吴春雷以种种理由推诿。特诉至贵院，请依法判决如上之诉讼请求。 吴春雷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。郑应锋提交以下证据：1、微信聊天记录截图14张，证明吴春雷以施工队工人屈军港受伤为由，向郑应锋借款3万元。 2、微信语音一份，证明2019年4月2日郑应锋通过手机银行向吴春雷转账成功后，吴春雷表示已经收到3万元借款。 3、吴春雷户籍信息一份，证明吴春雷主体适格。 吴春雷未出庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴春雷与郑应锋通过微信达成借款事宜。双方约定吴春雷向郑应锋借款3万元，双方达成合意后，郑应锋通过微信向吴春雷转账3万元，双方未约定利息。借款后，吴春雷至今未还，致郑应锋诉来本院。 本院认为，吴春雷虽未为郑应锋书具借条，但郑应锋所提交微信聊天记录及转账记录足以形成完整的证据链证实双方之间形成合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》规定，合法的民间借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。吴春雷向郑应锋借款3万元，双方未约定还款时间，借款人随时可要求返还，故郑应锋要求吴春雷返还借款3万元的诉讼请求,于法有据，理由正当，本院予以支持。 关于利息，双方未约定借款期限内的利息，郑应锋要求李吴春雷自2020年1月6日起（本院立案之日）起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法予以支持。吴春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴春雷于本判决生效之日起10日内偿还原告郑应锋借款3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告吴春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郝尚东 人民陪审员  王会青 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年五月八日 法官 助理  安淑娟 书 记 员  岳 静
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保19号 申请人：温州市育昌贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道北村村慈湖路287号第1幢第2层。统一社会信用代码：91330304MA2974AA3K。 法定代表人：周国建。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江井朗律师事务所律师。 被申请人：永嘉瓯慧通网络科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县三江街道汇龙嘉园19幢102室。统一社会信用代码：91330324MA296RK96X。 法定代表人：周婉静。 申请人温州市育昌贸易有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永嘉瓯慧通网络科技有限公司在中国农业银行永嘉县支行19×××60账户内的存款25万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人温州市育昌贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人永嘉瓯慧通网络科技有限公司在中国农业银行永嘉县支行19×××60账户内的存款25万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周回回 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 娴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4778号 原告：合肥安景物业服务有限责任公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与望江路交口港汇广场B座2509室，统一社会信用代码9134010067264814H(1-1)。 法定代表人：葛宜山，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱合东，安徽百协律师事务所实习律师。 被告：李刚，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：王媛媛，汉族，住合肥市蜀山区。 本院认为：原告合肥安景物业服务有限责任公司对被告李刚、王媛媛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥安景物业服务有限责任公司撤回对李刚、王媛媛的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月十九日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行再20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张新建，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局），住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道168号。法定代表人陈志文，局长。委托代理人洪月明，该局工作人员。一审第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。法定代表人周斌，董事长。委托代理人方亮，该公司工作人员。再审申请人张新建因诉安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）房屋行政协议一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05行终25号行政判决，向本院申请再审。2020年4月26日，本院作出（2020）浙行申137号行政裁定，提审本案。2020年5月7日，本院依法立案再审并组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，再审申请人张新建以其与安吉县自然资源和规划局、安吉县城市建设发展有限公司已就涉案争议达成和解为由,向本院提交《撤回再审申请书》，申请撤回对本案的再审请求。本院认为，再审申请人张新建在本案再审期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的再审程序。（此页无正文）审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇二〇年五月二十五日法官助理穆咏梅书记员刘芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4924号原告：姚正华，男，汉族，1983年11月2日出生，住重庆市南岸区丹龙路。被告：王云辉，男，汉族，1989年5月7日出生，住重庆市九龙坡区科城路。原告姚正华诉被告王云辉民间借贷纠纷一案，姚正华自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚正华撤回起诉。本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告姚正华负担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇二〇年五月十三日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终966号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。 主要负责人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈为梅，女，1971年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王富芹，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下称阳光财险日照公司）因与被上诉人陈为梅、王富芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初9658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陈为梅的伤情经日照市人民医院诊断为“腰椎间盘源性腰痛、腰部软组织损伤、腰椎间盘突出、颈椎间盘突出、腰椎退行××变、颈椎退行××变、慢性阴道炎”，一审时阳光财险日照公司对陈为梅的伤情与交通事故之间的关联性、用药合理性及住院天数的合理性申请鉴定，一审法院委托山东金盾司法鉴定所鉴定，山东金盾司法鉴定所以委托事项超出其技术条件和鉴定能力予以退回，阳光财险日照公司申请一审法院委托其他有鉴定资质的鉴定机构对上述委托事项进行鉴定，一审法院未再委托，严重违反法定程序，导致本案基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初9658号民事判决； 二、本案发回日照市东港区人民法院重审。 上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司二审预交的案件受理费1735元，予以退回。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汤阳 书记员裴凤文
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更342号罪犯王世军，男，1988年12月10日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2018年3月21日作出（2018）云0923刑初21号刑事判决，以被告人王世军犯盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王世军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王世军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年07月至2019年08月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王世军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5579号之一 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室，组织机构代码:080595429。 法定代表人钱浩强。 被执行人刘微微，男，1984年10月6日出生，住黑龙江省巴彦县。 被执行人张朋，男，1990年3月20日出生，住河南省长葛市。 被执行人冉文佳，女，1987年2月2日出生，住黑龙江省木兰县。 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人刘微微、张朋、冉文佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款51033.57元并赔偿利息损失16359.40元（按照日万分之六标准暂计至2019年12月2日，此后计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人刘微微、张朋、冉文佳名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人刘微微、张朋、冉文佳名下无存款、不动产、对外投资及有价证券等财产。被执行人刘微微名下浙Ｇ×××××车辆，本院在车辆管理部门于2020年4月21日查封，经委托评估机构评估，因该车辆车架钢印号存在涂抹，造成原车架钢印号无法识别，无法评估拍卖。被执行人张朋、冉文佳名下无车辆。截止2020年5月25日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行及未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年五月二十五日 书记员 龚严品
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初733号之四解除保全申请人：王洪忠，男，1952年1月15日出生，汉族，职业，住天津市北辰区。被申请人：黄世财，男，1958年11月4日出生，汉族，职业，住甘肃省东乡族自治县。原告王洪忠与被告黄世财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）津0113民初733号之二民事裁定，查封被申请人黄世财的6000000元银行存款或者等额财产。王洪忠于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王洪忠申请解除财产保全，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对黄世财的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 沛审 判 员 李 伟人民陪审员 倪 达二〇二〇年五月十二日书 记 员 刘少江
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶开江，男，1979年6月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人叶开江因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终825号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶开江的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 丹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1643号 原告：岳某，男，2012年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 法定代理人：岳培生，男，1982年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：王振，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王康，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告岳某诉被告王振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告岳某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由岳某负担。 审判员  蒋祝新 二〇二〇年五月十九日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执221号之一 被执行人：张土生，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 泰宁县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）闽0429刑初62号刑事判决书已发生法律效力，张土生未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院移送强制执行，执行标的罚金人民币100000元，2020年2月24日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向张土生发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了张土生名下的财产信息，现查明：张土生银行暂无存款，无房产、车辆、工商、林权等登记信息。 3、通过司法专邮形式向张土生发出限制高消费令，限制张土生高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院通过线下传统查控，亦未发现张土生有可供执行财产，且张土生因犯开设赌场罪被判处有期徒刑四年（刑期自2018年8月16日起至2022年8月15日止），现正在监狱服刑。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现张土生名下有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江汉泽审判员詹昌盛 代理审判员 江   德   启 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 江   圣   恩 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十七条：财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执10843号之一申请执行人：滕虎，男，1954年2月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人：滕艳红，女，1979年12月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：滕艳娟，女，1982年12月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人：藤志红，女，1983年4月30日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人：滕鹏波，男，1987年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：杨东，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人滕虎、滕艳红、滕艳娟、藤志红、滕鹏波与被执行人杨东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13288号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨东宁赔偿申请执行人滕虎、滕艳红、滕艳娟、藤志红、滕鹏波损失260506.16元及延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费701.27元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年1月6日依法向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司发出协助执行通知书，提取被执行人杨东在该公司的理赔款49912.37元，并已发放至申请执行人银行账户，于2020年4月21日查封被执行人杨东名下宁Ａ×××××号车辆车户，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇二〇年五月十八日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1003号 原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。 负责人：陈海军，该行行长。 委托诉讼代理人：韩义，该行员工。 委托诉讼代理人：倪亮，该行员工。 被告：许建明，男，1972年4月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：戚晓兰，女，1974年4月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：泰州深业鹏基投资有限公司，统一社会信用代码91321204669608341A,住所地泰州市姜堰经济开发区姜堰大道88号。 法定代表人：赵志田。 原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告许建明、戚晓兰、泰州深业鹏基投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤回起诉处理。 审 判 员  全 顺 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  姜光宝 书 记 员  杨 怡
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执613号 申请执行人：刘丁早，男，1954年5月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人刘丁早与被执行人魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案中，本案已并入本院(2020)闽0721执158号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执613号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 福建省顺昌县人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷（2020）闽0721执613号 评议时间：2020年5月29日9时40分至9时50分 评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室 参加人：审判长林超代理审判员：曾陈朗、张朝峰 记录人：陈婷婷 评议记录： 林：申请执行人刘丁早与被执行人魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案执行情况（略）。 张：我认为，本院在执行申请执行人刘丁早与被执行人魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案中，本案已并入本院(2020)闽0721执158号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，拟裁定：终结(2020)闽0721执613号案件的执行。 曾：我认为，本院在执行申请执行人刘丁早与被执行人魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案中，本案已并入本院(2020)闽0721执158号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，拟裁定：终结(2020)闽0721执613号案件的执行。 林：同意上述二人的意见，终结该案执行。 评议结果：终结(2020)闽0721执613号案件的执行。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初423号原告：杨涛，男，生于1989年1月1日，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：胡家全，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：刘立军，男，生于1967年12月11日，汉族，住十堰市茅箭区。第三人：方运成，男，生于1981年4月25日，汉族，住湖北省房县。原告杨涛与被告刘立军、方运成股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。经本院审查发现，原告起诉的“被告刘立军”在本院受理案件之前就已经去世，被告刘立军自死亡之日起就不具备民事权利能力，故原告将已经去世的刘立军列为被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条,裁定如下：驳回原告杨涛的起诉。驳回起诉的案件不收取案件受理费，已经预收的案件受理费80元，退还给原告杨涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万少峰二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 婷
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初436号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：郭某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初239号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人宋田东，男，1988年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月1日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年4月30日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人宋田东犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人宋田东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月份至2018年间，被告人宋田东以非法占有为目的，通过虚构自己是郑大一附院医生和自己在“郑州医科大学”有关系的事实取得被害人张某的信任，后被告人宋田东以帮助被害人张某的孩子上“郑州医科大学”为由多次向被害人张某索要人民币共计62230元。案发后，被告人宋田东主动退还了骗取被害人张某的人民币62230元。上述事实，被告人宋田东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋田东供述、被害人张某的陈述、证人王某的证言、收款条、无前科证明、户籍证明、抓获经过，有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋田东以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋田东自愿认罪认罚。庭审中被告人宋田东认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，有坦白情节，赃款已退还被害人。本院依法予以对其从轻处罚。本案在审理过程了解到被告人宋田东平时表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋田东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  苏 君人民陪审员  周文兰二〇二〇年五月十四日书 记 员  张懿文
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1095号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：丁海英，女，彝族，1976年1月1日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人丁海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁海英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币469889.31元，未受偿人民币469889.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月七日书 记 员  申才源
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2088号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道官河路501号。 负责人：孙国彪，行长。 委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。 被告：刘志军，男，1973年10月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告：刘丽宁，女，1972年10月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：刘豪堃，男，1995年8月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告刘志军、刘丽宁、刘豪堃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陶成恺到庭参加诉讼。被告刘志军、刘丽宁、刘豪堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款本金人民币300000元，并支付暂计至2020年3月18日止的利息5850.07元、罚息1109.55元，2020年3月19日起至款清之日止利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》约定利率计算；2、判令两三告赔偿原告律师代理费9000元；3、本案诉讼费由三被告共同承担。 事实与理由：2018年12月18日，被告刘志军因资金周转需要，与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告刘志军向原告借款30万元，贷款期限为12个月，贷款利率为年固定利率5.742%，按期付息，到期一次性还本。合同还对其他事项作出约定。被告刘丽宁在上述合同中以共同借款人身份签字。2018年12月1日，被告刘豪堃向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺为刘志军与原告签署的合同编号为339968Q118123661871借款合同项下的借款本金、利息、逾期罚息（含复息）、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用承担连带共同还款责任等。上述借款合同及承诺书签订后，原告于2018年12月19日向被告刘志军发放了借款。2019年12月19日借款期限届满，但被告刘志军未归还本金300000元，并拖欠截止2020年3月18日的利息5850.07元，罚息1109.55元，其余被告也未承担还款责任及保证责任。原告认为三被告未按约足额还本付息已构成违约，原告有权要求其清偿全部借款本金及相关费用。原告为维护合法权益，故而起诉。 刘志军、刘丽宁、刘豪堃未到庭参加诉讼，未提交证据材料。 原告为证明其主张的事实向本院提供了《小额贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、个人贷款放款单、贷款借据、诉讼文书送达地址及方式确认书、法律服务委托合同、律师费发票等作为证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。 另查明，原、被告签订的《小额贷款借款合同》第19.1.1条约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；19.1.3，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；19.1.5，借款人违反本合同任一条款或者发生贷款人认为足以影响债权实现的其他情形时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。 还查明，被告刘志军、刘丽宁系夫妻，被告刘豪堃系刘志军、刘丽宁儿子；2019年12月19日，被告刘志军、刘丽宁在支付利息3.96元、罚息0.01元后，未再付息，未归还本金；共同还款人刘豪堃未承担还款责任。原告还为本次诉讼支出律师代理费9000元。 本院认为，原告与被告刘志军、刘丽宁签订的《小额贷款借款合同》及刘豪堃向原告出具的《共同还款承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，原、被告均应按约履行各自的合同义务。现被告刘志军、刘丽宁未按约返还贷款本金，属违约，故原告有权按合同约定要求借款人清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及实现债权的费用。刘豪堃应按照共同还款承诺书的约定对被告刘志军的上述债务承担共同还款责任。被告刘志军、刘丽宁、刘豪堃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘志军、刘丽宁、刘豪堃返还中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行借款本金300000元、支付至2020年3月18日止的利息5850.07元及罚息1109.55元并继续支付自2020年3月19日起至还清日止按照借款合同约定利率计算的利息、罚息。款限于本判决生效后十日内付清。 二、刘志军、刘丽宁、刘豪堃支付中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行律师代理费9000元。款限于本判决生效后十日内付清。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6039元，减半收取计3019.50元，财产保全费2100元，合计5119.50元，由刘志军、刘丽宁、刘豪堃负担。限刘志军、刘丽宁、刘豪堃于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 钱 玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员 叶钢洋 法条附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初449号 原告：王金波，男，1981年10月6日生，汉族，司机，住唐山市古冶区。 被告：安宗远，男，1972年6月6日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告王金波与被告安宗远身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金波到庭参加诉讼，被告安宗远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告王金波提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿各项损失共计16491.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日15时30分，原、被告在曹妃甸河钢码头发生刮蹭，后原告下车查看情况，被告无故对原告进行殴打，原告被送往曹妃甸区医院，后又被转入古冶区中医院进行救治。原告被打后，原告治疗所花费的医药费共计5991.68元，误工损失共计10500元。因此原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告安宗远未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月1日14时40分左右，安宗远和王金波分别驾驶半挂车准备进入河钢码头北门口时发生刮蹭，在处理交通事故的过程中，双方言语不和发生口角，安宗远对王金波拳打脚踢。 同日，曹妃甸区工人医院出具押金证明，证明收到王金波缴纳120出车押金400元。 同日，王金波前往唐山市古冶区中医医院治疗，入院诊断为头部软组织挫伤，并于次日出院。2020年1月4日，唐山市古冶区中医医院出具诊断书，医嘱建议出院后休养一周，门诊复查。医疗费用支出591.68元。 2020年1月3日，唐山市曹妃甸区公安局作出唐曹公（物）行罚决字[2020]0002号行政处罚决定书，决定对安宗远行政拘留七日，罚款叁佰元整。安宗远未对该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。 原告王金波提交唐山市古冶区中医院急诊押金证明，证明缴纳120出车押金5000元，因该证明系复印件且无原件予以核对，故本院对该份证据不予采信。 本院认为，原告王金波与被告安宗远因交通事故发生争执，本应采取合理合法方式协商解决，但双方遇事均不够冷静，发生争执，继而被告安宗远将原告王金波殴打，对于上述事实由唐山市曹妃甸区公安局予以确认。被告的行为侵害了原告的身体权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。原告主张的救护车费无合法票据证明，尚未结算，本院不予支持，可待实际结算取得相关收费票据后另行主张。原告主张按照日工资1000元主张误工费，因唐山市曹妃甸区公安局对其大车司机的工作性质予以确认，故本院依法按照交通运输业年平均工资计算其误工损失。原告主张按照200元/日主张护理费，因其未提供相关护理证明，故本院依法按照居民服务业年平均工资计算护理费用。故原告王金波在此次打架事件中应纳入赔偿范围的合理经济损失包括：医疗费591.68元，住院伙食补助费40元，护理费109.44元（2019年度居民服务业年平均工资39947元÷365日×1日），误工费1673.77元[（2019年度交通运输业年平均工资76366元÷365日）×8日]，共计2414.89元。 综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安宗远于本判决生效后三日内赔偿原告王金波损失2414.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告安宗远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二〇年五月十一日 书记员  姜思宇
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初935号 原告:陈耀华，男，1982年10月7日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。 被告:葛耀强，男，1967年10月7日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 第三人:江苏贡舜建材有限公司,住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东晋村八组。 法定代表人：张小龙,执行董事。 原告陈耀华与被告葛耀强及第三人江苏贡舜建材有限公司（以下简称贡舜公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈耀华及其委托诉讼代理人顾卫平、第三人贡舜公司的法定代表人张小龙到庭参加诉讼，被告葛耀强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈耀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告债权转让款人民币684911.9元（以下币种同）；2、判令被告给付逾期付款利息：以20万元为基数，自2018年11月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算；以484911.9元为基数，自2018年12月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算。事实和理由：被告因工程建设所需向第三人贡舜公司赊欠混凝土，截止2018年7月19日尚欠货款1084911.9元。同年9月15日，贡舜公司与原、被告协商一致，将其对被告享有的上述债权转让给原告，并由被告分三期向原告履行还款义务。协议约定如不按时付款，则被告应按同期同档贷款利率的四倍向原告支付逾期违约金。同时，由案外人陈优优提供担保。各方当事人据此形成书面还款计划。之后，担保人陈优优分别于2018年10月24日和2019年2月3日分三笔归还了40万元。被告至今分文未付。 被告葛耀强未答辩。 第三人贡舜公司辩称，原告所述属实。原告从事砂石生意，第三人长期向原告购买砂石，结欠了砂石款有四百万元左右。由于原、被告关系比较熟，故第三人将对被告的相关债权转让给原告以抵消部分砂石款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告经营砂石生意，第三人经营混凝土生意。被告因工程建设所需向第三人购买混凝土。2018年7月19日，被告与第三人结算，确认被告向第三人购买混凝土共计2638346.5元，被告已付货款1553434.6元，还欠货款1084911.9元。因第三人结欠原告砂石款，故第三人（甲方）、被告（乙方）、原告（丙方）于2018年9月5日达成三方协议，协议约定:乙方所欠货款全部由丙方收取，分别于2018年9月还款30万元，10月还款30万元，11月还款484911.9元，由案外人陈优优提供担保。同时，协议约定：以上款项如不按时付款，乙方按同期同档银行贷款利率的四倍向丙方支付逾期违约金。之后，担保人陈优优分别于2018年10月24日还款30万元，2019年年2月3日还款10万元。其余款项原告多次催要未果，故成讼来院。 以上事实，由原告提供的协议、银行转账明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。本案中，被告结欠第三人货款，第三人又结欠原告货款，现原、被告及第三人三方达成协议，将第三人享有的对被告的债权转让给原告，不违反相关法律规定，本院依法予以认可。协议中约定如被告逾期付款则应承担按同期同档银行贷款利率四倍计算的违约金，该约定标准过高，本院依法予以调整。现原告据此主张逾期付款利息损失，本院依法将其调整为逾期付款利息损失的计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍。自2019年8月20日起，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。担保人陈优优的还款，原告自愿抵偿本金，本院照准。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告葛耀强给付原告陈耀华债权转让款人民币684911.9元； 二、被告葛耀强支付原告陈耀华逾期付款利息：自2018年11月1日起至本判决确定的履行之日止，以人民币20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；自2018年12月1日起至本判决确定的履行之日止，以人民币484911.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；以上利息计算标准，自2019年8月20日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 以上第一、二项，由被告葛耀强于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告陈耀华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5325元，已减半收取，由被告葛耀强负担并于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10649元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员 周 旋 二〇二〇年五月十五日 书记员 张莉莉
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书     （2020）新2928民初494号   原告：周端柱，男，1993年10月9日出生，汉族，系天山托峰滑雪场员工，住所地新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：许林，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，   新疆维吾尔自治区××县。   被告：周端华，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，   新疆维吾尔自治区××县。   原告周端柱与被告许林、周端华债权转让合同纠纷一案，原告周端柱于2020年5月12日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告周端华到庭参加诉讼，被告许林、周端华经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周端柱向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告许林和周端华偿还拖欠原告欠款65100元，并支付逾期还款利息9439.5元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告父亲周忠雨和母亲陈霞在世时收养了被告周端华并抚养长大。原告的父母因被告不履行赡养义务得不到医治分别于2015年5月和2019年5月去世。被告在原告父母亲在世时向其父母借款70000元。2017年1月20日，被告向原告出具70000元借条，于2018年2月偿还4900元，应视为被告放弃了继承养父遗产的权利。被告向原告出具借条的行为构成民间借贷法律关系，借条出具后被告未按时偿还本金和利息。原告多次向被告索要未果，故依法诉至法院，请求维护原告的合法权益。   原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：2017年1月20日借条原件1张、周端柱与周端华短信聊天截图一张、录音光盘1张。本院对上述证据依法予以认定。   被告许林、周端华既未作答辩，也未向本院提交证据。   本院依法出示的证据：案件承办人与周端华核实案件事实录音光盘1张。经质证，原告周端柱对周端华陈述赡养父母的事实不认可，但对其他事实予以认可。本院对该证据均依法予以认定。   经审理查明，原告周端柱与被告周端华系养兄弟姐妹关系，被告周端华与被告许林系夫妻关系。   被告周端华从其养父母周忠雨、陈霞处借款70000元，其养父周忠雨于2015年5月去世，周忠雨去世后，被告周端华、许林就上述借款于2017年1月20日向原告周端柱出具借条载明：“今借周端柱70000元正，柒万整，借款人许林652928198004124313、周端华420683198606102166，2017.1.20”。2019年5月，被告周端华的养母陈霞去世，同月被告周端华向原告周端柱还款4900元，余款65100元至今未还。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的全部或者部分债权转让给第三人......”，本案中，被告许林、周端华向原告周端柱出具借条上的70000元，系周忠雨夫妇将其在周端华处的债权转让给原告周端柱，故本案案由应当为债权转让合同纠纷，而非民间借贷纠纷。被告许林、周端华在周忠雨夫妇转让债权后向原告周端柱出具借条，应当视为其对债权转让行为的认可。被告许林、周端华在债权转让合同发生法律效力后，向原告周端柱还款4900元，余款65100元至今未还，故原告周端柱要求被告许林、周端华偿还欠款65100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告周端柱要求被告许林、周端华支付逾期还款利息9439.5元的诉讼请求，因出具的借条并未对还款期限及利息进行约定，故本院对原告周端柱主张利息65100元的诉讼请求，不予支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告许林、周端华偿还原告周端柱欠款65100元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、驳回原告周端柱要求被告许林、周端华支付逾期还款利息9439.5元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   理费832元（减半收取），由原告周端柱负担109元；被告许林、周端华负担723元。   告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。        审  判  员   张锦乐      二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日     书  记  员   陈灯灯
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0622民初997号 原告：侯某，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：丁某，男，汉族，农民，住古浪县。 原告侯某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告侯某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某负担。 审判员  孟继尧 二〇二〇年五月八日 书记员  叶正德
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初2223号原告：重庆凯威混凝土有限公司，住所地重庆市(长寿)晏家工业园区，统一社会信用代码91500115762671345U。法定代表人：高彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人(特别授权)：张运波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何伟，男，该公司员工。被告：陕西建工集团股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号，统一社会信用代码91610000220521879Y。法定代表人：张义光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红周，男，该公司员工。原告重庆凯威混凝土有限公司(以下简称凯威公司)与被告陕西建工集团股份有限公司（以下简称陕建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯威公司的委托诉讼代理人张运波，被告陕建公司的委托诉讼代理人张红周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陕建公司立即支付原告货款1870176元及违约金(从2019年9月29日起以尚欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至货款付清时止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原告与被告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告为被告供应预拌砼，用于“重粮集团长寿粮食有限责任公司十万吨粮库迁建工程”建设。合同同时约定了单价、付款期限、违约责任等。合同签订后，原告按约定向被告供应了预拌砼货款金额为4742718.5元。被告支付了部分货款，尚欠1870176元未付。按照合同约定，原、被告双方在当月25日结账，被告应于本月28日前支付货款，因双方最后一次结算是2019年9月25日，所以被告应于2019年9月28日前付清货款。而被告未能按约定支付货款已构成违约，应承担从2019年9月29日起至付清之日止的违约金。上述款项经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告陕建公司辩称，原告所欠货款金额无异议，利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告(乙方)与被告陕建公司（甲方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告为被告供应预拌砼，该合同第五条约定：“……2、本工程预拌砼结算付款办法：（1）甲乙双方结算人员每月25日按《混凝土发货单》核对结算当月预拌砼供应量，同时，甲方结算人员应在核对无误的《销售砼结算单》上签字予以确认或加盖甲方法人印章或财务章或工程项目部印章，甲方应于本月28日前按《销售砼结算单》确定的金额向乙方支付结清预拌砼货款。该合同第九条约定：“……3、若甲方逾期支付预拌砼货款，除应支付所欠预拌砼货款外，还应承担从违约之日起至付清之日止按欠款总额以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的违约金。”合同同时约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告按约定向被告供应了预拌砼，双方最后一次供货结算为2019年9月25日，被告也按约定支付了部分货款，至今尚欠1870176元未付。2020年3月19日，原告委托律师向被告发函催收欠款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。原告履行了供货义务，被告便应按照约定支付货款，未按时足额支付，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，对原告要求被告支付货款1870176元的请求，本院予以支持。关于违约金，原告请求从2019年9月29日起以尚欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至货款付清时止，该请求符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陕西建工集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆凯威混凝土有限公司货款1870176元及违约金(从2019年9月29日起以尚欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至货款付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10816元，由被告陕西建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨飞二〇二〇年五月二十二日书记员  廖芮
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保100号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行与被申请人四川新动脉汽车零部件制造有限公司、重庆新动脉汽车零部件制造有限公司、王南贵、倪雪琴、凌兴亮、唐廷容、熊海涛、娄丽、赖世明、重庆捷新人力资源管理咨询中心金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初975号民事裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人四川新动脉汽车零部件制造有限公司、重庆新动脉汽车零部件制造有限公司、王南贵、倪雪琴、凌兴亮、唐廷容、熊海涛、娄丽、赖世明、重庆捷新人力资源管理咨询中心的银行存款以500万元为限进行了额度冻结，实际冻结可用金额188374.99元，冻结期限至2021年5月7日止； 二、查封了被申请人四川新动脉汽车零部件制造有限公司坐落于邻水县经开区厂房（不动产权属证号：邻房权证监证字第××号）、邻水县经开区城南工业园区二区邻土储81号地块1层5号厂房（不动产权属证号：邻房权证监证字第××号）、邻水县经开区城南工业园区二区邻土储81号地块1层厂房（不动产权属证号：邻房权证监证字第××号）及邻水县经济开发区二区邻土储（2012）81号地块土地使用权（不动产权属号：邻鼎国用2013第1178号），查封期限至2023年5月8日止； 三、查封了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行所有的坐落于邻水县房屋，查封期限至2023年5月8日止。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5540号申请人：浏阳市鼎胜出口烟花制造有限公司，统一社会信用代码91430181MA4PLKE21A，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇荆坪村。法定代表人：王祖孝，董事长。被申请人：尤国旗，男，1976年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市六一玩具烟花贸易有限公司，统一社会信用代码91430181MA4M0U68XK，住所地湖南省浏阳市大瑶镇国际花炮商贸城3栋1201号。法定代表人：尤国旗。被申请人：屯昌南方烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码91469026567978800H，住所地海南省屯昌县屯城镇大同。法定代表人：吴淑文。被申请人：儋州好运来烟花炮竹销售有限公司，统一社会信用代码9146900379873431XP，住所地海南省儋州市那大军屯和平街向北13-14号3楼。法定代表人：韩郁槐。被申请人：海通物流（浏阳）有限公司，统一社会信用代码91430181MA4L4KGT9K，住所地湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区大和坪小区388号。法定代表人：周维清。申请人浏阳市鼎胜出口烟花制造有限公司与被申请人尤国旗、浏阳市六一玩具烟花贸易有限公司、屯昌南方烟花爆竹有限公司、儋州好运来烟花炮竹销售有限公司、海通物流（浏阳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市鼎胜出口烟花制造有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤国旗、浏阳市六一玩具烟花贸易有限公司、屯昌南方烟花爆竹有限公司、儋州好运来烟花炮竹销售有限公司、海通物流（浏阳）有限公司的银行存款700000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。申请人浏阳市鼎胜出口烟花制造有限公司为上述财产保全向华安财产保险股份有限公司投保，华安财产保险股份有限公司自愿为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳市鼎胜出口烟花制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尤国旗、浏阳市六一玩具烟花贸易有限公司、屯昌南方烟花爆竹有限公司、儋州好运来烟花炮竹销售有限公司、海通物流（浏阳）有限公司的银行存款700000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年五月二十七日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢739号 陈小信;龙昌发;张宪;彭有芝;吴金彪;邵桂风、绍兴市上虞英桀包装有限公司： 关于申请执行人陈小信等与被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案【2019】416号、417号、418号、419号、420号、421号仲裁调解书，原执行案号（2019）浙0604执3560号。本院于2020年05月28日立案恢复执行。现上虞区崧厦街道已垫付相应劳动报酬，申请人得以受偿。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初5032号 原告：梁震军，男，1976年8月18日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。 被告：陈雨佳，男，1992年5月8日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王硕平，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市西山道13号，统一社会信用代码911302009359605843。 负责人：李良，总经理。 委托诉讼代理人：董建丽，该公司员工。 原告梁震军与被告陈雨佳、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险公司唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁震军及其委托诉讼代理人张立功，被告陈雨佳及其委托诉讼代理人王硕平，被告太平洋财险公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人董建丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁震军向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财险公司唐山中心支公司赔偿原告各项损失共计70212.5元，保险公司不承担部分由被告陈雨佳承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告陈雨佳驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿煤医道由西向东行驶至建设路口东行时与同向行驶的原告梁震军驾驶的自行车相刮撞，造成两车损坏、梁震军受伤的交通事故。经交警大队认定被告陈雨佳负事故全部责任。本次交通事故导致原告产生医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费等各项损失合计70212.5元。因冀Ｂ×××××号车辆在被告太平洋财险公司唐山中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，请求法院判如所请。 被告陈雨佳辩称，陈雨佳在保险公司投保了商业险和交强险，该事故发生保险期限内，合理的费用应由保险公司承担。原告明知被告已投保交强险和商业险的情况仍采取就地扣押，给原告造成出行不便，电瓶被盗，原告应承担给被告扣押的损失。 被告太平洋财险公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××在被告公司投保交强险、商业险50万及不计免赔，由于事故发生时被告未向被告公司报案，车辆被扣在交警队，事故发生后第三天才打电话造成被告公司现在也无法查勘车辆，无法核实事故的真实性。由于本次事故陈雨佳在事故发生后弃车逃逸，需核实陈雨佳当时有无醉酒及交强险免赔的情形，商业险部分因逃逸不属于保险责任，被告公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月10日23时25分许，被告陈雨佳驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿煤医道由西向东行驶至建设路口东行时与同向行驶的原告梁震军驾驶的自行车相刮撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，事故发生后，被告陈雨佳弃车逃逸。经唐山市公安交通警察支队第二大队认定被告陈雨佳负事故全部责任。事故发生后，原告梁震军就近被送往华北理工大学附属医院检查，诊断为腰骶部外伤、左手外伤、左膝外伤，建议卧床休息，1周复查，随诊；后原告在唐山市第二医院检查治疗，2019年8月27日、29日，诊断为胸12椎体骨折，腰1椎体异常信号，处理意见：嘱患者可行手术治疗或行绝对卧床保守治疗，原告未进行住院手术治疗，12月19日，诊断为胸12椎体压缩骨折，腰1微细骨折。原告共支付救护车费及门诊医疗费共计2917.04元。原告提供了自就诊日起的门诊病历、检查报告单、诊断证明及病假证明，证明原告在门诊治疗情况，主张病假天数为277天；原告提供唐山市西罡岩土工程勘察有限责任公司营业执照复印件及出具的证明，证明原告梁震军与其有业务关系，在梁震军发生交通事故前曾使用梁震军的货物营运车辆；提供原告本人的驾驶证、行驶证、运输证等，证明有原告从事货物运输工作。原告另主张营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，且事故双方当事人均无异议，本院予以采信。被告陈雨佳在此次事故中负事故全部责任，原告梁震军在事故中受伤，被告陈雨佳依法应赔偿原告因伤造成的经济损失。被告陈雨佳所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告太平洋财险公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，被告太平洋财险公司唐山中心支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告梁震军造成的合理损失应当理赔，但因被告陈雨佳在发生本次交通事故后，有逃逸情形，故被告太平洋财险公司唐山中心支公司在交强险赔付范围外的经济损失，应由被告陈雨佳个人负担。 原告梁震军对其产生的医疗费用2917.04元提供了相应的证据证明，本院予以支持；误工费应参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中交通运输、仓储和邮政业标准计算为：52310.5元（68929元÷365天×277天）；交通费，本院酌定为300元。对原告的其他主张，于法无据，本院不予支持。以上合理损失55527.54元，被告太平财险乐亭支公司应在交强险责任限额内向原告梁震军赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告梁震军保险理赔款55527.54元； 二、驳回原告梁震军其他诉讼请求。 上述第一项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，保全费520元，合计2075元，由原告梁震军负担435元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币1640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 静 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  杜建军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理季洪 书记员刘燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1379号之一 申请执行人：美的集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼，统一社会信用代码：91440606722473344C。 法定代表人：方洪波。 被执行人：胡月，女，1993年10月20日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。 申请执行人美的集团股份有限公司与被执行人胡月侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）浙0402民初387号民事判决书已经发生法律效力。权利人美的集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人胡月在执行立案之前已经履行完毕（2020）浙0402民初387号民事判决书项下的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第六项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人美的集团股份有限公司的执行申请。 申请执行人认为驳回执行申请裁定违反法律规定的，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。当事人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  王泽方 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱益清
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初149号公诉机关新乡县人民检察院。被告人王新胜，男，1976年6月24日出生，汉族，初中文化程度，住河南省封丘县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年7月30日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人王新胜犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、检察官助理高新志出庭支持公诉，被告人王新胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日11时10分许，被告人王新胜驾驶豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车沿新乡县新延公路由东向西行驶前辛庄杨复跃家门口处时，撞到前方同方向行驶的被害人炎学才驾驶的力之星牌电动三轮车尾部，造成被害人炎学才受伤，经医院抢救无效后死亡，双方车辆受损的重大交通事故。经新乡县公安交通警察大队认定，被告人王新胜在此次事故中负责全部责任，被害人炎学才在此次事故中无责任。被告人王新胜到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王新胜违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王新胜犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王新胜自愿认罪认罚，并取得被害人炎学才近亲属的谅解，建议判处被告人王新胜有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证；被告人王新胜的供述与辩解；证人何仕强等人的证言；现场勘查笔录、现场图、照片；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实。被告人王新胜对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后被告人王新胜赔偿被害人炎学才近亲属各项经济损失共计305000元，并取得被害人炎学才近亲属的谅解。本院认为，被告人王新胜违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王新胜犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王新胜积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王新胜自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王新胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年五月二十日书记员  刘永森
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执355号申请执行人：大理市建设百货商场有限责任公司。统一社会信用代码：915329017098427661。住所地：大理市下关建设东路一号。法定代表人：刘泽云。被执行人：石林县中峻电器经营部。组织机构代码：L5047042-5。住所地：石林县鹿城阜镇石林南路财富中心1-7、8号。法定代表人：曹海波。被执行人：曹海波，男，1990年10月2日出生，住：昆明市石林县彝族自治县。本院受理申请执行人大理市建设百货商场有限责任公司与被执行人石林县中峻电器经营部、曹海波买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初134号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的31,674.00元及利息，执行费375.00元。本院受理后，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人石林县中峻电器经营部、曹海波的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年五月十一日书记员 龚 钰
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初182号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人徐金超，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月9日被十堰市公安局直属分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人徐金超犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人徐金超到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2020年1月18日05时57分许，被告人徐金超驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，自十堰市茅塔河桥下往十堰火车站方向行驶，行至白浪中路毛塔河二机电一生活区对面人行横道路段时，撞上正在横过人行横道的行人林某1，致林某1受伤。事故发生后，徐金超先后拨打“110”“120”电话报案，并原地等候公安机关处理，后林某1经抢救无效于2020年2月5日死亡。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，林某1符合因道路交通事故造成重型颅脑损伤，并发多种并发症，引起呼吸循环功能衰竭死亡的征象。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，徐金超承担此次道路交通事故的全部责任，林某1无责任。2020年4月9日，徐金超于林某1的配偶童培华、长子林某2、次子林某3签订赔偿协议，徐金超赔偿林某1家属各项费用共计67万元，并已支付到位，徐金超得到林某1家属的谅解。公诉机关认为，被告人徐金超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，徐金超在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，建议判处被告人三年以下有期徒刑，并处缓刑。公诉机关提交了：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料、身份信息、机动车驾驶登记信息、机动车登记信息、死亡证明资料、报案记录、赔偿协议书、谅解书等书证；2.证人任传位等人的证言；3.鉴定意见；4.勘验笔录；5.视听资料；6.被告人的供述和辩解。被告人徐金超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐金超违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐金超拨打“120”“110”电话，积极救治伤者，在现场等待公安机关处理，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐金超的家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐金超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐金超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇二〇年五月二十八日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。