wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保65号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：李斌斌，男，1984年12月20日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人李斌斌金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初91号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李斌斌的银行存款260000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 菲
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初906号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人申海，男，1992年7月21日生，汉族，大专文化，江阴爱音琴行工作，住江阴市，户籍所在地江苏省东台市。被告人申海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被江阴市公安局取保候审，于2020年5月11日被江阴市人民检察院取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕798号起诉书指控被告人申海犯危险驾驶罪本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人申海于2019年10月10日晚，饮酒后驾驶临牌为苏Ｃ×××××的普通二轮摩托车由市区环城南路广吉食府行驶至河北街ＮＯ1歌厅内再次饮酒，之后又至西津酒吧饮酒。次日凌晨3时许，被告人申海醉酒后驾驶临牌为苏Ｃ×××××的普通二轮摩托车从河北街Ｎ01歌厅出发，途经大桥路，后行驶至延陵路××路口地段时，因群众举报而被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验鉴定，被告人申海案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为253ｍｇ／100ｍ1。被告人申海归案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为被告人申海具有坦白，认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对被告人申海判处拘役三个月十天，并处罚金人民币四千元。被告人申海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人申海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二〇年五月二十二日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初668号之一 原告：湖南国环环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路水岸春天4号楼712号。 法定代表人：慈清，系该公司董事长。 被告：施中新，男，汉族，1952年1月15日出生，住江苏省无锡市南长区。 被告：无锡典聚科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业园五期振发8路。 法定代表人：牛文。 被告：施旖，女，汉族，1981年11月19日出生，住江苏省无锡市崇安区。 被告：蔡惠萍，女，汉族，1970年8月2日出生，住江苏省无锡市南长区。 原告湖南国环环保科技有限公司诉被告施中新、无锡典聚科技有限公司、施旖、蔡惠萍合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告湖南国环环保科技有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回对被告无锡典聚科技有限公司、施旖、蔡惠萍的起诉。 本院认为，原告湖南国环环保科技有限公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回对被告无锡典聚科技有限公司、施旖、蔡惠萍的起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告湖南国环环保科技有限公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南国环环保科技有限公司撤回对被告无锡典聚科技有限公司、施旖、蔡惠萍的起诉。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0303执恢657号之一 申请执行人：高幼花，女，1962年6月4日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：沈宏观，男，1942年7月7日生，汉族，住南京市。 申请执行人高幼花与被执行人沈宏观股权转让纠纷一案，本院作出的(2005)云民二初字第052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请恢复强制执行，本案执行标的为605880.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年12月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2019年12月至2020年5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果本院依法冻结、扣划被执行人名下银行、微信账户存款76592.56元，因被执行人提出了执行异议，异议程序尚未结束，故将该案款暂留本院。经查被执行人名下无可供执行财产线索。 3、2020年4月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地向其邮寄传票，被执行人未依照传票载明时间来院进行执行谈话。 4、2020年5月29日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现可执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨 蕾
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1362号原告：田进荣，男，回族，生于1949年5月4日，宁夏海原县人，住宁夏海原县，联系电话：181XXXXXXXX被告：余进虎，男，回族，现年43岁，住宁夏海原县，现住宁夏海原县，联系电话：181XXXXXXXX原告田进荣诉被告余进虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告田进荣以双方私下达成还款协议为由，于2020年5月11日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田进荣申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田进荣撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告田进荣负担。审判员 徐占旗 二○二○年五月十一日书记员 张永霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初863号原告：深圳市博悦生活用品有限公司，住所地：深圳市南山区科技南十二路18号长虹科技大厦9楼07单元，统一社会信用代码：×××642。法定代表人：李鑫，总经理。委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓华，广东德纳律师事务所律师。被告：李培君，男，汉族，1962年9月11日出生，身份证住址：安徽省太和县。委托诉讼代理人：李菡，女，系李培君的女儿。第三人：浙江淘宝科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层557室，统一社会信用代码：×××24Ｆ。法定代表人：汪涛。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告深圳市博悦生活用品有限公司诉被告李培君、第三人浙江淘宝科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市博悦生活用品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2300元，本院减半收取为1150元，由原告负担，余款1150元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇二〇年五月十五日书 记 员  卢惠婷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初253号原告：徐波，男，1962年8月5日出生，汉族，住庄河市。被告：魏淑玲，女，1961年2月9日出生，汉族，住本溪市南芬区。委托诉讼代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美业，系北京市肯邦律师事务所律师。原告徐波与被告魏淑玲劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波，被告魏淑玲及其委托诉讼代理人陈阳、杜美业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告施工工人工资共计49355元及利息17390元。事实和理由：2015年11月15日，原告与被告签订《施工合同》，合同规定甲方包给乙方瓦房店利得驾校训练场砌石工程。该工程于2015年11月31日竣工，工程款共计87355元。被告于工程施工中给付原告38000元，尚欠工人工资49355元未付给原告。原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠不还。现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告魏淑玲辩称，原告在庭审中自认同驾校存在合同关系，案涉工程是驾校验收的，工程款项是校长直接付款，原、被告之间的合同没有实际履行。如果原告认为应由被告承担给付劳务费的义务，应提交双方认可的工程量的相关证据。本案诉讼时效已过。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了施工合同、利德驾校工程总量表予以证实，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，原、被告签订施工合同，约定被告将瓦房店市利得驾校训练场砌石工程包给原告，合同中还约定了工程单价、付款条件等内容。庭审中，原告提交利德驾校工程总量表一份，原告陈述其中内容系从驾校处手抄的，被告不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的施工合同证实了与被告间建立了合同关系，因被告否认双方间实际履行了案涉合同，现原告要求被告支付劳务费，根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，原告需进一步举证证明已经为被告提供劳务的事实。原告提交的利得驾校工程总量系原告自行抄写，没有被告签字确认的记录，不能证明为被告提供劳务的事实。原告现要求被告支付劳务费的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐波的诉讼请求。案件受理费735元（原告已预交），由原告徐波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇二〇年五月二十二日书记员  张晓宇
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执472号申请执行人：李德华，男，彝族，1965年10月7日生，曲靖市沾益区人，高中文化，公务员，住曲靖市沾益区。申请执行人：赵桃志，女，汉族，1963年9月9日生，曲靖市沾益区人，大专文化，教师，住曲靖市沾益区。被执行人：曲靖尚品美居装饰工程有限公司。住所地：曲靖市麒麟区文华街道新兴村8-11。统一社会信用代码：91530302MA6KE54CXL。申请执行人李德华、赵桃志与被执行人曲靖尚品美居装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2019年12月26日作出（2019）云0328民初2512号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“一、被告曲靖尚品美居装饰工程有限公司于2020年1月5日前将与原告李德华、赵桃志签订合同中左邻丽景小区8栋12-01号房屋中未完成装饰装修部分装修完毕。二、如果不按时完成装修，二原告与被告曲靖尚品美居装饰工程有限公司于2019年3月11日签订的装饰装修合同解除，被告曲靖尚品美居装饰工程有限公司应于2020年1月25日前支付二原告违约金23656元”。被执行人曲靖尚品美居装饰工程有限公司未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李德华、赵桃志向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。执行过程中，被执行人曲靖尚品美居装饰工程有限公司已将与原告李德华、赵桃志签订合同中左邻丽景小区8栋12-01号房屋装修完毕，申请执行人李德华、赵桃志自愿放弃申请执行的违约金23656元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云0328民初2512号民事调解书第一项及第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年五月二十九日书记员  杨恩莹
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初891号 原告刘尕菊，女，汉族，生于1973年10月4日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告周兴成，男，东乡族，生于1959年3月2日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告刘尕菊诉被告周兴成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尕菊到庭参加诉讼，被告周兴成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。。本案现已审理终结。 原告刘尕菊诉称，2018年12月30日，被告周兴成向原告借款14000元。被告书写借条一份，借条约定还款期限为2019年12月30日。后原告多次催要未果。现请求法院：1.依法判令被告偿还原告借款14000元；2.依法判令被告支付自2020年1月1日至借款实际还清之日按年利率6%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。 被告周兴成未作答辩。 经审理查明，2019年11月30日，被告周兴成向原告刘尕菊借款14000元。被告向原告出具借条一份，借条约定还款期限为2019年12月30日，担保人原告嫂子肖春芳以担保人身份在借条上签名。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周兴成向原告刘尕菊借款14000元，被告周兴成依法应当偿还。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告关于被告支付自2020年1月1日至借款实际还清之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告周兴成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周兴成于本判决生效之日起十日内向原告刘尕菊偿还借款14000元，并按年利率6%承担自2020年1月1日起至借款实际付清之日期间产生的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告周兴成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇二〇年五月十三日 书记员  马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2627号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设东路7号，统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托代理人：刘林玲，该公司员工。委托代理人：韩少华，该公司员工。被告：安徽华灿彩钢薄板科技有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县经济开发区茨河路，统一社会信用代码：91341222050192696R。法定代表人：云晓杰，该公司总经理。被告：云晓杰，男，1962年6月14日生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩雨阳，男，1995年2月11日生，汉族，住安徽省太和县。被告：贾晓，男，1974年5月22日生，汉族，安徽省太和县号。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告安徽华灿彩钢薄板科技有限公司、云晓杰、韩雨阳、贾晓保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年五月二十八日书记员  何 宇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保164号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：孙威，男，汉族，住吉林省延边州。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  赵金龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初393号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈向芹，女，1990年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地济宁市高新技术产业开发区，居住地同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。现在家。指定辩护人周灵，山东济信律师事务所律师。指定辩护人邸艾（实习），山东济信律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人陈向芹犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院同日立案，适用速裁程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人陈向芹及其指定辩护人周灵、邸艾到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年7月2日23时20分，被告人陈向芹酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色江淮牌小型轿车，当行驶至经开区呈祥大道与嘉城路交叉路西100米处被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为154mg/100m1，遂由医务人员对其提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈向芹血液中的乙醇成分含量为146.8mg/100m1。被告人陈向芹到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；2.被告人陈向芹的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。被告人陈向芹对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。建议判处被告人陈向芹拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关认为,被告人陈向芹在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。请依法判处。被告人陈向芹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。以被告人具有认罪、悔罪表现，能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻和酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈向芹在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、查获经过、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、吸毒现场检测报告、生物样本采集凭证、现场照片、认罪认罚具结书等书证；被告人陈向芹的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈向芹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈向芹归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人具有认罪、悔罪表现，能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻和酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈向芹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫东二〇二〇年五月二十六日书记员  王 晴
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执1707号申请执行人张智力，男，1967年6月25日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。长岭县财源房地产开发有限公司,住所长岭县。法定代表人：冯晓东，经理。委托诉讼代理人：牛奇，职员被执行人冯晓东，男，1977年6月20日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人张智力与被执行人冯晓东、长岭县财源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月15日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1650号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人冯晓东、长岭县财源房地产开发有限公司给付420万元及利息、诉讼费20200元。本院同日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月十八日书记员  王建伟
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执605号之二申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司。被执行人：石锐。被执行人：季会勤。被执行人：张志富。被执行人：徐建红。被执行人：南京银翰房屋拆除有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6428号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人南京银翰房屋拆除有限公司、石锐、季会勤、徐建红银行存款**元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 敏
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初279号 原告：张凯，男。 被告：荣磊，男。 原告张凯诉被告荣磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告荣磊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款41900元，并以40000元为基数，按照月利率3%，从2014年12月14日至还款之日向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告给被告工地供应砖块，经结算被告共欠原告转款41900元，原告并于2014年11月13日向原告出具欠条两份，第一份欠条载明被告欠原告转款40000元，每月还款10000元，分红1200元（实为双方口头约定利息按三分计息），第二份欠条载明，被告欠款1900元，没有约定利息。期限届满后，荣磊一直未向原告还款，原告多次索要无果后提起诉讼。 被告荣磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年原告给被告工地供应砖块，经结算被告共欠原告转款41900元，原告并于2014年11月13日向原告出具欠条两份，内容分别为：“欠条因张凯给荣磊工地建房拉砖，现欠张凯砖钱40000元整，大写：肆万元整每月还款壹万元整，分红1200元荣磊2014年11月13日”；“欠条现欠张凯1900元整。荣磊”。约定期限届满后，荣磊一直未向原告还款，原告索要无果后诉讼来院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但从被告向原告出具的欠条来看，双方构成了事实上的口头买卖合同关系，该口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。原告依照双方约定向被告提供了砖块，履行了供货义务，但被告却未及时清结货款，其行为显系构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告诉请于法有据，本院予以支持。但对分红（利息）的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定，本院不予支持，应按照法律规定的不超过年利率24%计算。被告荣磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限判决生效后30日内被告荣磊向原告张凯支付砖款41900元，并以40000元为基数，从2014年11月13日起至实际给付之日止，按照月利率20‰支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 诉讼费840元减半收取420元，由被告荣磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1678号 原告：于某。 被告：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 本院在审理原告于某诉被告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 准许原告于某撤诉。 案件受理费2646元，由原告负担25元，退还诉讼费2621元。 审判员  张海涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曾 敏
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终830号上诉人（原审被告）：周庆发，男，1969年9月22日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：宁书美，女，1979年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：和丽娟，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。原审被告：刘辉，男，1986年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人周庆发因与被上诉人宁书美及原审被告刘辉财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初63945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周庆发上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人不给付被上诉人车辆维修及交通费损失9,467元；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，证据不足，没有报警记录和摄像头记录。宁书美辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。刘辉未发表陈述意见。宁书美向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿汽车玻璃原告损失15,708元、玻璃贴膜费用5,431元、交通费700元，合计21,839元，诉讼过程中，宁书美变更诉讼请求为：判令二被告连带赔偿原告车辆修理损失13,224元、交通费700元，合计13,924元。一审法院认定事实：原告与被告刘辉系邻居关系。刘辉将自家屋顶彩钢顶安装施工承包与周庆发，2019年7月10日，周庆发在从事电焊施工前发现邻居楼下停放的车辆可能会在施工中造成损害，遂要求刘辉通知挪车，刘辉在通知原告丈夫挪车后，原告及其丈夫在外工作未能及时赶回，刘辉遂要求周庆发继续施工。周庆发施工过程中，产生的电焊火花造成宁书美所有津Ｂ×××××奥迪轿车前风挡玻璃、天窗玻璃、后风挡玻璃、左后门玻璃严重灼伤，产生大量斑点。宁书美遂报警，二被告对损害事实没有异议，但双方对赔偿数额和责任划分未能达成一致。成讼。案件审理过程中，双方对车辆损失进行了协商，双方认可对前风挡玻璃不再进行更换，对前风挡玻璃损失额度确认为2000元，全部玻璃贴膜损失确认为2000元，宁书美对其他三块玻璃进行维修更换，经更换后根据宁书美提交的维修票据及维修明细确定损失为9224元，双方确认车辆维修损失为13224元。一审法院认为，周庆发作为工程的承揽人，在施工过程中，对宁书美正常停放的车辆造成了损害，应当承担赔偿责任。刘辉作为房屋的所有人，虽然通知了宁书美挪车，但在宁书美未挪车的情况下，明知可能会对宁书美的车辆造成损害，仍要求周庆发施工，对损害的结果也应承担一定的责任。根据二被告的过错程度和造成宁书美财产损失的原因力，一审法院确定周庆发与刘辉承担责任的比例为7：3，宁书美要求二被告承担连带责任，没有法律依据，一审法院不予支持。对于宁书美的车辆维修损失为13,224元，双方均无异议，宁书美所主张的交通费损失700元没有提交书面证据，一审法院酌定为300元。综上，宁书美的损失为13,524元，根据前述损失承担比例，周庆发应承担9,467元，刘辉应承担4,057元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、被告周庆发于本判决生效后十日内给付宁书美车辆维修及交通费损失9,467元；二、被告刘辉于本判决生效后十日内给付宁书美车辆维修及交通费损失4,057元；三、驳回原告宁书美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由宁书美负担2元，周庆发负担50元，刘辉负担22元。”二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人在施工过程中，对被上诉人正常停放的车辆造成了损害，应当承担赔偿责任，上诉人在一审中对此并无异议，现以证据不足为由拒绝赔偿，理据不足，本院不予支持。被上诉人就其受损汽车提供了维修票据及维修明细，并经各方当事人确认，能够证明其受损汽车产生的修理费数额。被上诉人主张的交通费用，一审判决酌定为300元，在合理范围内，并无不当。上诉人主张车辆维修及交通费过高，但并未提出充分证据加以佐证，本院不予采信。综上所述，周庆发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周庆发负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年五月二十九日书记员 韩 雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初428号 原告李桂香，女，汉族，1954年4月4日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人欧阳树华，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。 被告易庆福，男，汉族，1953年12月8日生，住赣县区，户籍地江西省赣州市赣县区。 委托代理人易传健，男，汉族，1977年6月8日生，住江西省赣州市赣县，系被告之子，特别授权。 原告李桂香诉被告易庆福物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金梅公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂香诉称，原、被告于1976年结婚，案涉房屋系于90年代建筑，并于99年登记，属于原、被告夫妻共同财产，原告依法享有案涉房屋50%的份额。2、鉴于案涉房屋已被赣县区人民法院裁定拍卖用于清偿被告的个人债务，基于该重大事由发生，原告有权请求确认该房屋的份额。原告诉至我院请求：一、请求人民法院依法分割原、被告共同所有的赣县区的商品房（产权证号：赣房权证梅林字第××号，建筑面积48．67平方米）；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。增加一点诉讼请求：请求判令确认原告享有上述房屋享有50%的份额。 被告易庆福辩称，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于1976年9月16日办理结婚登记。被告易庆福名下有位于赣县间（产权证号：赣房权证梅林字第××），共计48.67平米。前述争议房产因被告与案外人李坦珉存在民间借贷纠纷，被我院查封并进行拍卖。 本院认为，公民的合法财产权益受到法律保护。原告在法庭辩论终结前将分割系争财产的诉讼请求变更为请求确认原告对系争财产享有50%份额。本院认为该行为构成自认，予以准许。本案中原告请求确认其对系争财产享有一半的份额。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”，故原告请求确认争议房屋所有权于法有据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间的……财产，归夫妻共同共有。……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）》第二条规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。本案中系争不动产虽然只登记在被告易庆福一人名下，但原、被告于1976年9月16日登记结婚，且迄今仍在婚姻存续期内；故原告李桂香与被告易庆福为系争争议房屋的真实共同共有人，对系争争议房屋各享有一半的份额。据此依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定判决如下： 原告李桂香对位于赣县店面（产权证号：赣房权证梅林字第××）享有50%份额。 案件受理费8500元，半收取4250元，由被告易庆福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈金梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾玲芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1074号 申请执行人：史红国，男，1984年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：姜建飞，男，1977年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：朱小林，男，1976年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡芹，女，1980年1月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 史红国与姜建飞、朱小林、胡芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15675号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告姜建飞于本判决生效之日起十日内给付原告史红国借款50000元及利息（自2019年4月13日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告朱小林、胡芹对上述债务承担连带清偿责任，被告朱小林、胡芹在承担清偿责任后，有权向被告姜建飞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜建飞、朱小林、胡芹负担。 因姜建飞、朱小林、胡芹未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日立案执行，申请执行金额为50000元及利息（自2019年4月13日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算））。 本案执行过程如下： 1、2020年3月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，均已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员至被执行人住所地进行实地调查，被执行人朱小林、胡芹住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，姜建飞住房为位于沭阳县××××组236的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别通过电话与被执行人联系，姜建飞、朱小林、胡芹电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初800号之一原告：朱启栋，淄博市周村区居民。被告：毕研寨，淄博市周村区居民。被告：王海丽，淄博市周村区居民。原告朱启栋与被告毕研寨、王海丽返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，朱启栋于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱启栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱启栋撤诉。案件受理费2375.00元，申请财产保全费520.00，两项共计2895.00元，由原告朱启栋负担。审判员  马永建二〇二〇年五月二十六日书记员  张 凤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2627号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀；委托诉讼代理人：孙恒国。被告：袁杓仔，男，1979年8月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：袁连梅，女，1979年7月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余市财华房地产开发有限公司，住所地:江西省新余市经济开发区创业路365号，统一社会信用代码91360500578776489H。法定代表人：彭林财，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告袁杓仔（下称第一被告）、袁连梅(下称第二被告）、新余市财华房地产开发有限公司(下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、第二被告清偿贷款本金人民币198168.35元、利息809.19元及罚息2.94元(利息、罚息暂计算至2020年4月8日），共计198980.48元及从2020年4月9日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等；2.判令第三被告对上述欠款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用由三被告承担。二、三被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年4月27日，第一被告填写《房屋按揭贷款申请表》向原告申请办理一手住房按揭贷款业务，申请260000元用于位于新余市的房屋按揭，第三被告同意作为阶段性担保保证人盖章确认，第二被告声明第二被告是第一被告的配偶，知晓并同意该贷款申请，如贷款获批准，同意将贷款所购的房产抵押给原告并将该贷款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任。原告同意了该申请并于2015年5月6日与第一被告（借款人）、第三被告（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》一份（合同编号：2015年住字13-048号），其中约定：1.第一被告向原告贷款260000元用于购买位于新余市的房屋，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款，利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率计息，每12个月为一个浮动周期，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。并约定由第三被告提供阶段性担保，保证方式为连带保证，自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人不再承担新的保证义务和责任。另合同附件二《个人一手住房贷款合同通用条款》中约定，如借款人未按期归还贷款本息即构成或视为违约，贷款人有权采取宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求保证人承担保证责任等措施；二、原告按照合同约定向第一被告履行了放款的义务，并出具了借款借据，其上载明借款金额260000元，借款期限15年，共180期，借款用途为购房。三、截至2020年4月8日，第一被告已多次逾期还款，尚欠原告贷款本金198168.35元、利息809.19元及罚息2.94元，共计198980.48元。裁判理由及结果本院认为，原告与第一、第三被告签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依约向第一被告履行了发放贷款的义务，但第一被告未按约定履行按时还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故根据合同约定，原告主张第一被告提前还清全部贷款及其利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。上述借款系发生在第一、第二被告婚姻关系存续期间且第二被告签字确认将该贷款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任，第二被告应对上述借款本息承担共同偿还责任，故本院对原告的第一项诉请予以支持。另，第三被告作为案涉借款的连带责任保证人，根据合同约定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权要求保证人承担保证责任，故本院对原告的第二项诉请予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告袁杓仔、袁连梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新余市分行偿还贷款本金198168.35元、利息809.19元及罚息2.94元（利息、罚息算至2020年4月8日），合计198980.48元及从2020年4月9日起至贷款还清之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算的利息、罚息等；二、被告新余市财华房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费2140元，财产保全费1570元，共计3710元，由被告袁杓仔、袁连梅共同负担，被告新余市财华房地产开发有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1773号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 杜洋洋
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更328号 罪犯柳晓东，别名柳东江，男，1972年11月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省昌邑市，原住河北省高碑店市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省昌邑市人民法院于二〇一二年九月十一日作出（2012）昌刑初字第197号刑事判决，以盗窃罪判处柳晓东有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；以信用卡诈骗罪判处柳晓东有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币50000元；以诈骗罪判处柳晓东有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币80000元。自2012年11月15日起入监执行。刑罚执行期间，中院于二〇一五年六月一日裁定减刑九个月，二〇一七年一月二十日裁定减刑六个月，二〇一八年九月三十日裁定减刑六个月。刑期自2012年4月18日起至2030年7月17日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯柳晓东减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对柳晓东减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴某，泰安市人民检察院指派检察员梁斌、马丽出庭履行职务，罪犯柳晓东到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯柳晓东在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罚金缴纳单、罪犯计分考核审核表、证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯柳晓东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，共缴纳罚金人民币6000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯柳晓东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2012年4月18日起至2030年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙刑终105号 原公诉机关浙江省台州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周海辉，男，汉族，1983年2月25日出生于湖北省利川市，初中文化，务工，户籍地利川市，暂住浙江省温岭市。2018年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押温岭市看守所。 辩护人吴进启，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人周海辉犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，于2020年3月13日作出（2019）浙10刑初61号刑事判决。周海辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，审查被告人的上诉状，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：案发前，被告人周海辉在浙江省温岭市务工。2018年4月以来，周海辉为满足性欲，通过ＱＱ、微信等社交软件，以网名为“淡笑温柔”、“北方女王”、“柠檬有多酸”、“放眼看世界、世界很骚”等四个ＱＱ号及名为“淡笑温柔”、“过客”的两个微信号，将自己伪装成女生与未满14周岁的中小学女生聊天，并逐步将聊天内容往性方面引导，引诱被害人向其发送自拍裸照，或以发红包给零花钱为诱饵，将被害人约至其暂住处等地，对洪某、张某1、赵某等多人实施奸淫、猥亵。具体事实如下： 1.2018年7、8月期间，被告人周海辉以上述方式多次将洪某（2006年7月11日生）约至温岭市暂住处实施奸淫。同年9月，周海辉诱使洪某向其发送胸部、下身裸照供其观看。 2.2018年7月前后，被告人周海辉以上述方式将张某1（2007年2月8日生）约至温岭市旁边桥下，以揉摸胸部、阴部等方式进行猥亵，后又多次将张某1约至温岭市暂住处实施奸淫。 3.2018年9月，被告人周海辉以上述方式将赵某（2007年2月22日生）约至温岭市大溪一坟墓旁以揉摸胸部等方式进行猥亵；同年10月，周海辉将赵某约至温岭市，实施奸淫并拍摄下身裸体照片。 4.2018年10月，被告人周海辉以上述方式先后两次将徐某（2008年11月24日生）约至温岭市，以揉摸胸部、阴部以及指插阴道等方式进行猥亵。 5.2018年4、5月期间，被告人周海辉以上述方式多次将张某2（2005年7月29日生）约至温岭市旁边的公园等地，以揉摸胸部、阴部以及指插阴道等方式进行猥亵。 6.2018年9月，被告人周海辉以上述方式向涂某（2007年8月14日生）推送淫秽图片，诱使涂某向其发送自己胸部、阴部裸照供其观看，后以裸照威胁欲将涂某约出未得逞。 7.2018年7月、10月，被告人周海辉以上述方式向田某（2006年12月31日生）、陈某（2007年2月6日生）推送淫秽视频或图片，欲将二人约出未得逞。 原审以强奸罪，判处被告人周海辉无期徒刑，剥夺政治权利终身；以猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。作案工具手机一部，予以没收。 被告人周海辉上诉提出，其每次都是以金钱交易为基础，在法律上存在认识错误，以为不是犯罪；周海辉的辩护人提出，一审判决认定周海辉强奸赵某的证据不足，只能认定成立猥亵罪；周海辉及其辩护人还均提出，周海辉每次都是通过金钱引诱，征得幼女同意的非暴力方式实施奸淫行为，比采用暴力手段的社会危害性相对要小；周海辉没有前科，认罪悔罪，请求从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人周海辉强奸、猥亵儿童的事实，有周海辉作案工具手机一部等物证；门诊病历、微信聊天记录及ＱＱ聊天记录等书证；被害人洪某、张某1、赵某、徐某、张某2、涂某、田某及陈某等人的陈述；证人王某的证言；现场勘验笔录及辨认笔录；ＤＮＡ鉴定意见、物证检验记录等证据证实。周海辉亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。上述证据均经一审庭审出示、质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）被害人赵某的陈述证实，2018年10月的一天白天，被告人周海辉将其带到一幢房子的五楼，房间里面只有一张上下铺的铁架床，他把生殖器插到其阴道，只插进去一点点，其喊疼，他就没有继续插了。微信聊天记录证实，在2018年10月5日至8日期间，周海辉问被害人赵某“今天感觉怎么样”，赵某回答称“痛”，周海辉安慰称“洞口变大了，下次插进去不会痛了”，并与赵某约好再次发生性关系，要求“下次让我全部插进去”。上述证据能够相互印证，足以证实周海辉对赵某实施了奸淫行为，故周海辉辩护人称原判认定该起强奸事实证据不足的意见不能成立，不予采纳。（2）在周海辉所实施的三起强奸犯罪中，尽管未采用暴力或威胁手段，而是以金钱为诱饵，征得被害人所谓“同意”之后实施，但这是因为未成年被害人的身心发育尚未成熟，缺乏分辨能力和性自我保护意识，被告人无需采用暴力、威胁手段即可实现其目的。为此，我国刑法特别规定，与幼女发生性关系，是否征得其“同意”并不影响强奸罪的认定，也不能成为从轻处罚的理由。同样，周海辉自认为征得被害幼女“同意”而发生性关系不构成强奸罪，这种法律认识错误也不影响强奸罪的成立。故周海辉及其辩护人以征得被害幼女“同意”而发生性关系为由，要求对周海辉从轻改判的意见不能成立，不予采纳。（3）周海辉归案后，其供述存在避重就轻、反复多变的特点。前两次讯问虽承认实施奸淫，但从第三次讯问开始，否认实施奸淫，仅承认实施猥亵；虽然在一审庭审时又承认性器官有接触，但在二审阶段仍然否认奸淫过赵某。而且对于被害人的人数，一开始并未如实供述，尤其是对于被害人赵某、张某2，直到第六次讯问才予供认，故周海辉及其辩护人认为周海辉认罪悔罪的意见，与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人周海辉为满足性欲，明知各被害人均系不满十四周岁的幼女，仍实施奸淫、猥亵，其行为已构成强奸罪、猥亵儿童罪。周海辉一人犯数罪，依法应予并罚。周海辉多次对多名幼女实施奸淫、猥亵，部分被害幼女不满十二周岁，犯罪情节恶劣，社会危害性大，依法应从重处罚。周海辉及辩护人要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（一）、（二）项、第二百三十七条第一款、第三款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条第（四）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘延和 审判员  聂昭伟 审判员  丁建新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  柳迪璐
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督144号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：李行行，女，1978年10月18日出生，汉族，住仙居县田市镇李宅村250号，系公司员工。 被申请人：王铮，男，1980年5月14日出生，汉族，住仙居县福应街道锦绣明珠玺园9幢2单元501室，身份证号码3326241980××××××××。 申请人台州江南物业服务有限公司于2020年5月7日向本院申请支付令，要求被申请人王铮给付申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费1258元。事实和理由：被申请人系仙居县锦绣明珠小区玺园9幢2单元501室业主，其产权登记面积123.38平方米，申请人为被申请人所在小区提供物业管理服务。2018年4月1日至2019年3月31日，被申请人拖欠物业服务费1258元，经申请人多次催讨拒不缴纳。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王铮自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费1258元。 申请费17元，由被申请人王铮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年五月九日 代书记员 吴林三
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初4633号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：余正云，男，1981年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告余正云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼。被告余正云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金492236.22元及其利息、罚息和复利[截止至2020年4月22日利息(含罚息)95203.57元、复利12652.84元；从2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]。（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2013年10月31日。（四）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131106001791）号。（五）借款金额：500000元。（六）借款期限：48个月，自2018年12月4日起至2022年12月4日。（七）借款利率：执行固定年利率14.4%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（十一）合同履行：原告于2018年12月4日向被告发放了贷款500000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年4月22日，被告尚欠借款本金492236.22元、利息（含罚息）95203.57元、复利12652.84元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务客户还款清单》证明被告截止至2020年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告余正云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余正云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金492236.22元及其利息、复利［截止至2020年4月22日的利息（含罚息）95203.57元、复利12652.84元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9034元，由被告余正云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年五月二十日书记员  田淑娴
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2715号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码：915109007523419328。 法定代表人:刘其兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：邬子晴，男，1955年5月14日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告邬子晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  许娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈俊
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2491号上诉人（原审被告）:重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区人和街17号，统一社会信用代码91500000202800874X。法定代表人：程世龙，职务董事长。委托诉讼代理人：刘胜，该公司员工。被上诉人（原审原告）:高新技术产业开发区康帕宁建筑设备租赁部，经营场所重庆市九龙坡区石新路51号39号。经营者:王国友，男，1944年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张进，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。上诉人重庆建工第一市政工程有限责任公司（以下简称重庆一建）因与被上诉人高新技术产业开发区康帕宁建筑设备租赁部（以下简称康帕宁租赁部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初29686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：改判驳回高新技术产业开发区康帕宁建筑舍必租赁部的诉讼请求。事实与理由：合同约定根据实际使用情况进行结算，以结算为准。双方没有办理结算，不明切是否尚欠租金。被上诉人认为双方合同已经约定固定价款，要求维持原判。原告康帕宁租赁部向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告重庆一建支付款项40万元；2、判令被告重庆一建支付逾期付款的违约金，从2017年9月1日起，按每月20000元的标准支付至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明事实如下：重庆一建（甲方）与康帕宁租赁部（乙方）于2016年4月20日签订《机械租赁合同》，约定甲方因华岩隧道西延伸段项目一标段土石方工程项目向乙方约定机械租赁。上述合同第三条租赁价格约定：“甲、乙双方同意按照以下“租赁价格”最终结算总价为:8234808.57元...备注说明：1、结算价格以实际挖方量计算...”。合同第七条第二款约定：“租金结算及付款周期：乙方提供足额的发票，甲方于2017年1月27日（2017年春节）前支付已结算工程款6734808.57元（大写陆佰柒拾叁万肆仟捌佰零捌元伍角柒分），其中包含已支付的330万元进度款，剩余150元工程结算款甲方支付日期为：2017年6月—2017年8月三个月每月支付50万元。”合同第九条第一款第三项约定甲方义务：“如甲方未按约支付货款，甲方需赔付乙方所剩金额每月5%（不足15天按半月计算，超过15天按一月计算）的违约金。”合同签订后，康帕宁租赁部按照约定完成相关义务，重庆一建从2016年10月25日至2018年2月14日累计向康帕宁租赁部支付款项7834808.57元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原被告双方基于自愿真实意思表示，在平等自愿、协商一致的情况下签订的《机械租赁合同》，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。双方均应受到该合同约束，如实履行合同义务。关于本案重庆一建应支付康帕宁租赁部机械租赁款项金额的认定，重庆一建主张另40万元是康帕宁租赁部向案外人支付，无相关证据。再结合合同约定的价款、重庆一建支付金额精确至小数点后两位，一审法院对重庆一建的辩称意见不予采信。康帕宁租赁部要求重庆一建支付尚欠40万元工程款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于重庆一建辩称康帕宁租赁部主张的违约金过高，要求调整的意见。一审法院认为双方合同约定每月按未付款的百分之五计付违约金过高，依法进行调整。2017年9月1日至按照2019年8月19日为止，以400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。2019年8月20日起，以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。综上所述，一审判决如下：一、被告重庆建工第一市政工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告高新技术产业开发区康帕宁建筑设备租赁部400000元；二、被告重庆建工第一市政工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告高新技术产业开发区康帕宁建筑设备租赁部支付从2017年9月1日至2019年8月19日，以400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；并从2019年8月20日，以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告高新技术产业开发区康帕宁建筑设备租赁部计付利息至基数款项付清为止。本案受理费减半收取4025元，由被告重庆建工第一市政工程有限公司承担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。经询问，上诉人不能提供租用设备使用台帐和日常工程签单等原始凭据。本院认为，双方合同既明确约定了精确的合同的总价款，同时约定了结算方法，合同约定有分歧。但从使用情况看，上诉人并未为以后结算做日常记录的准备，可以认定双方履行的是固定金额合同。综上所述，重庆建工第一市政工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由重庆建工第一市政工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 智 勇审 判 员 芦 明 玉审 判 员 陈  华二〇二〇年五月十八日法官助理 吴 晓 亮法官助理 （院印）书 记 员 孙  翠
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1297号 原告：康燕宁，女，1987年12月19日出生，汉族，身份证住址西安市周至县。 委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，广东财富东方律师事务所实习律师。 被告：黄福生，男，1970年4月28日出生，汉族，住址福建省南安市。 被告：黄聪俞，女，1993年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被告：李秀明，女，1971年11月10日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。 本院在审理原告康燕宁诉被告黄福生、黄聪俞、李秀明民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告黄福生、黄聪俞、李秀明名下价值人民币1386666.67元的财产。天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为6203023181820200000252的《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告康燕宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告黄福生、黄聪俞、李秀明名下价值人民币1386666.67元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇二〇年五月六日 书记员  李小枚
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申15号白明臣（李效生）：你因犯非法持有毒品罪一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法刑一初字第145号刑事判决和本院（2016）粤刑终1580号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：原审判决认定你犯非法持有毒品罪的事实不清、证据不足，认定你参与毒品交易的价格商议、试毒和毒资支付与事实不符，是同案人杜陈做的假供词，对你诬陷。你从来都不吸毒，也不认识杜陈和向小松，和杜陈、向小松联系的手机不是你的，涉案车辆是借朋友侯某东的，是“断指”和派出所设计好的圈套，企图诬陷你。请求查明事实，对你依法作出公正判决。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据你的申诉理由，综合评述如下：关于你申诉提出原判认定你犯非法持有毒品罪的证据不足，本案证据均为伪造的意见。经查，原判认定你犯非法持有毒品罪的事实，有在你驾驶的车内查获的毒品甲基苯丙胺等物证、公安机关搜查笔录、扣押清单及照片、检验鉴定报告、手机通话清单及通话内容、证人证言、同案被告人杜陈、易学红的供述等证据证实，证据确实、充分。公安机关搜查笔录证实，在你驾驶的汽车内搜查到涉案毒品甲基苯丙胺共4990.07克。证人赵某青证实你就是毒品交易过程中驾驶该车辆的男子，并在该车辆中查获涉案毒品。同案被告人杜陈、易学红均指认你是参与毒品交易的人员之一，并证实你参与在翰庭酒店商议毒品交易价格、试毒，以及驾驶车辆参与毒品交易。手机通话清单及通话内容证实，你的手机与杜陈、向小松使用的手机均有联系，手机短信内容与本案毒品交易一致。上述证据能够相互印证，你否认参与犯罪与查明的事实和证据不符。你辩称涉案车辆并非你所有，经查，涉案车辆虽不是你本人所有，但案发期间你实际掌握汽车的使用权，你也承认车是你向别人借的，且你不能提供证据证明案发时该车由他人使用。你提出本案证据均为伪造，是同案人和侦查机关设计陷害你，经查，现并无证据证实侦查机关取证程序违法，本案查获的物证、书证、证人证言和同案被告人的供述等证据能够相互印证，足以证明本案事实。你申诉提出你从来不吸毒，也不认识贩毒人员。经查，你因犯贩卖毒品、非法持有毒品罪于1999年4月被山西省太原市万柏林区法院判处有期徒刑九年，2004年9月刑满释放，2004年11月又因涉嫌贩卖毒品被公安机关网上追逃，此后你一直隐瞒自己真实身份潜逃。你在1999年就参与了毒品犯罪，刑满释放后不思悔改，继续进行毒品犯罪。你因本案被抓获后，隐瞒自己的真实身份和否认自己有毒品犯罪的前科。你因本案被抓获后，公安机关对你进行了检测，显示你的尿液检测呈冰毒阳性，你称从来不吸毒与查明的事实不符。你提出你和向小松、杜陈均不认识，和上述两人联系的手机不是你所有。经查，侦查机关出具的搜查笔录、扣押清单及照片证实，在你身上缴获手机1部，号码为18264081338，你也确认该手机号码是你本人所有；手机通话清单及通话内容显示：向小松、杜陈的手机中存储你的电话号码18264081338，你的手机通讯录也存储向小松、杜陈的手机号码，你的手机与杜陈、向小松手机的短信均为商量交易以及约见面的内容，与毒品交易具有关联性。你提出你和向小松、杜陈均不认识，和上述两人联系的手机不是你所有和查明的事实、证据不符。原判认定你犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，你非法持有毒品甲基苯丙胺数量大，且无法定从轻情节，原判对你的量刑适当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初444号 原告：苏瑞利，女，1984年5月6日出生，汉族，邯郸市魏县人，住本村。 委托诉讼代理人：樊新强，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。 负责人：王岩梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞成，男，该公司职工。 原告苏瑞利与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊新强、被告委托诉讼代理人庞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏瑞利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失132870元，施救费16500元，公估费3986元，共计153356元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，陈思群驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车自北向南行驶至长子县丹朱大街精卫鸟雕塑南侧路段时撞于前方同方向行驶由牛秀军驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车尾部，造成陈思群及乘坐在陈思群车上的陈雷受伤、两车不同程度受损的交通事故。经山西省长子县公安局交通警察大队认定：陈思群承担此次事故的全部责任，牛秀军、陈雷无责任。冀Ｄ×××××号实际车主为苏瑞利，该车在被告保险公司投保有机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间。原告向保险公司申请理赔，但至今未予赔偿。为此，原告提起诉讼。 被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，且不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证、营运证等合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。公估报告各项损失金额公估过高，且被告已经申请重新鉴定，故原告的公估费不应当支持。施救费过高，请法院酌定。诉讼费属于间接损失，被告不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼主张向法院提交了以下证据：1.山西省长子县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明陈思群驾驶原告的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故的事实和司机陈思群应负事故的全部责任；2.河北畅顺运输有限公司证明及该公司的营业执照、法人身份证明、行驶证、驾驶证复印件，证明原告苏瑞利是冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，事故发生时原告的车辆及驾驶人员均符合道路营运要求；3.燕赵财产保险股份有限公司商业保险保险单正本一份，证明原被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间；4.保定金诚机动车鉴定评估有限公司作出的公估报告一份，公估费发票一份，救援费发票两份，证明冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为132870元，原告支付公估费3986元，救援费6500元＋10000元＝16500元。 经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3无异议，但认为计算赔偿数额时应扣除发生交通事故的两辆车的交强险赔偿数额。本院对原告提交的证据1、2、3予以确认，因本案为财产保险合同纠纷，被告对其质证意见未提交相关合同约定加以证明，本院不予采纳。被告对证据4有异议，认为评估公司系原告单方委托，故原告出示的评估报告不能作为证据使用，公估费也应由原告自行承担。施救费金额过高，应根据河北省物价局规定的标准计算。本院认为，被告已按法定程序申请评估，本院委托具有相应资质的评估机构进行评估，故对原告提交的公估报告及公估费票据不予确认。救援费原告已经实际支付并有正式发票印证，本院予以确认。 被告保险公司为证明自己的辩解意见，向法庭提交了以下证据：公估报告一份及公估发票一张，证明原告的车辆损失为111420元。 经庭审质证，原告认为评估的金额明显低于实际金额，请求法院酌定。本院认为该公估报告鉴定程序合法，结论客观真实，本院予以确认。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2019年2月28日，原告方司机陈思群驾驶被保险车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车自北向南行驶至长子县丹朱大街精卫鸟雕塑南侧路段时撞于前方同方向行驶由牛秀军驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，造成陈思群及乘坐在陈思群车上的陈雷受伤，两车不同程度受损的交通事故。经山西省长子县公安局交通警察大队认定：陈思群承担此次事故的全部责任，牛秀军、陈雷无责任。另查明，陈思群驾驶的车辆登记车主为河北畅顺运输有限公司，实际车主为原告苏瑞利。该车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为162975元，且不计免赔，保险期间为2018年4月18日至2019年4月17日，事故发生在保险期间。诉讼过程中，被告申请对原告的车辆进行鉴定，本院予以准许，原告的车损经河北天元保险公估有限公司评估车损为111420元。事故发生后，长子县鑫运东汽车维修有限公司和邯郸市方通汽车救援服务有限公司分别对原告的车辆进行救援，原告支付救援费6500元和10000元。 本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险，且不计免赔，并交付了相应的保险费用，双方的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当及时全面履行赔付保险金的义务。该事故造成原告的损失为：车损111420元、施救费6500元+10000元，共计127920元，被告应予以承担。 综上，被告应赔偿原告的损失为127920元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告苏瑞利财产损失127920元。 二、驳回原告苏瑞利的其他诉讼请求。 案件受理费3367元，减半收取计1683.5元，由原告苏瑞利承担279.5元，被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1404元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇二〇年五月二十六日 法官助理曹庆慧 书记员王蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执127号之一 申请执行人：王成杰，男，汉族，住天祝县。 被执行人：王巍，男，汉族，住天祝县。 申请执行人王成杰与被执行人王巍买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初2393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王成杰于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人王巍发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人王巍向我院交纳应给付申请执行人王成杰的案款30000元，并负担执行费350元，但被执行人王巍至今未履行。 经查，被执行人王巍名下有车辆登记信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、扣押登记在被执行人王巍名下的“长城”牌车辆（车牌号：甘HH3958）； 二、被执行人王巍负责保管被扣押的车辆。在扣押期间内，被执行人王巍可以使用被扣押的车辆，但因被执行人王巍的过错造成扣押车辆的损失，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人王巍不得转移被扣押的车辆，不得对被扣押的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、扣押期限为二年。 履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定书作出后立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵树伟
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1403号之二 申请执行人：王小琴，女，1961年9月1日生，汉族，住安徽省定远县定城镇。 被执行人：柯登来，男，1958年11月29日生，回族，住安徽省定远县定城镇。 被执行人：穆世焕，女，1961年8月21日生，回族，住安徽省定远县定城镇。 被执行人：定远县云来米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇十里铺，统一社会信用代码91341125662922960C。 法定代表人：柯登来，董事长。 本院在执行王小琴与柯登来、穆世焕、定远县云来米业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人柯登来、穆世焕、定远县云来米业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柯登来在中国工商银行13×××46账户内存款人民币126146.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初601号 原告：刘砚民，男，1972年8月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。 被告：杨晓林，男，1985年4月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。 原告刘砚民诉被告杨晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘砚民、被告杨晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘砚民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元，并自2019年2月10日起按月息2分承担利息给付责任，至清偿日止，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因种植人参需要，在2019年2月10日向原告借款7万元，约定使用期间至2019年11月10日，双方于2019年2月10日签订了书面的借款合同，对上述事项及收款时的费用，管辖法院等作了约定，同时先口头后在电话通话中约定使用期间按照7万元每月1,500元约定利息给付。被告于当日出具书面借据，证实收到7万元，该借款到期后，被告并未按约定偿还，现原告根据民事法律相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令。 被告杨晓林辩称，我没有向原告借过7万元，我只向原告借过6万元，借款时是我和李宜明一起去的，取完钱后钱让李宜明拿走了。 本院经审理查明：2018年1月15日，被告杨晓林因缺少资金向原告刘砚民借款6万元，约定借款期限为6个月，被告杨晓林为原告出具了借款协议书一份，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。2019年2月10日，被告杨晓林重新为原告出具借款合同一份，约定借款金额为7万元，使用期间至2019年11月10日。 上述事实：有原告向法庭提供借款协议书、借款合同各一份予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告刘砚民与被告杨晓林间借贷60,000.00元的事实明确。被告杨晓林应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告给付利息2分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告杨晓林于本判决生效之日起三日内偿还原告刘砚民借款人民币60,000.00元及利息（利息自2018年1月16日起至欠款还清时止，利息按年利率24％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告杨晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘诗萌
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2331民初469号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：915323316765547913。负责人：吴海瑛，系该银行行长。住所：禄丰县。委托诉讼代理人：陈晓丹，云南荣楚律师事务所律师，代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：鲁文亮，男，1970年2月6日生，傈僳族，住云南省楚雄州武定县。被告：普会芬，女，1973年3月8日生，傈僳族，住云南省楚雄州武定县。被告：鲁文学，男，1973年1月2日生，傈僳族，住云南省楚雄州武定县。被告：白爱德，男，1961年10月22日生，傈僳族，住云南省楚雄州武定县。原告中国邮政储银行股份有限公司禄丰县支行诉被告鲁文亮、普会芬、鲁文学、白爱德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国邮政储银行股份有限公司禄丰县支行于2020年5月22日以被告鲁文亮、普会芬、鲁文学、白爱德已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储银行股份有限公司禄丰县支行申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储银行股份有限公司禄丰县支行撤诉。案件受理费减半收取565元，由原告中国邮政储银行股份有限公司禄丰县支行承担（已交）。审判员  赵克清二〇二〇年五月二十五日书记员  奚美珠
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢256号                  案  由              婚姻家庭纠纷                  受送达人                             徐晶晶、徐广                  执行当事人情况                    申请人：申请执行人：徐晶晶，泗阳县。            被执行人：徐广，泗阳县高渡镇                                    案件执行情况及通知内容                    本案执行标的12000元，执行费80元，被执行人已全部履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年5月14日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1377号原告：内蒙古百年爱屋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街金色华府16号楼1单元401号。法定代表人：肖绪炎，总经理。委托代理人：刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：杨波，。原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘鹏飞，被告杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告物业费151606元、二次垃圾转运费4771元，合计156377元；2.请求人民法院判令被告支付违约金17026.52元（按1‰‰每日标准，自2018年10月21日计算至2019年12月21日，此后顺延计算至款清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与位于呼和浩特新城区金茂中心的建设单位内蒙古爱屋房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为金茂中心提供物业服务，被告为金茂中心2-301、302号业主，房屋建筑面积共计1766.97平方米。根据《前期物业服务合同》及业主《临时管理规约》的约定，金茂中心写字楼的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米5.5元向业主或物业使用人收取，物业管理费按年度缴纳，业主及物业使用人应当于每年物业费到期日的十日之前交纳次年物业管理费，如逾期缴纳物业费，应按照每日千分之一的标准支付违约金。原告已按合同约定提供了物业服务，而被告作为金茂中心写字楼的业主，拖欠2018年10月21日至2020年4月20日的物业费及垃圾转运费156377元。上述款项，经原告多次催缴，被告均以各种理由拒付，原告遂提起诉讼。被告杨波辩称，一、原告起诉的物业费被告表示认可，但由于新冠肺炎疫情的影响，导致被告闭店时间较久，被告是经营KTV的场所，因春节期间疫情的倾向导致经济损失巨大，被告无力承担巨额的物业费；二、原告主张的垃圾清运费被告不予认可，因原告并未对被告提供垃圾清运的服务，被告KTV产生的垃圾都是被告自己倾倒并且处理；3、关于违约金，因被告不是恶意拖欠，已经关门停业很久，故不予承担违约金的费用。本院经审理认定事实如下：被告是金茂中心2-301、302号房的业主，房屋建筑面积分别为1766.97平方米，房屋用途为商业。2017年4月20日，原告与被告签订《金茂中心前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告的商业用房2-301、302号房写字楼提供物业服务，约定被告须于费用到期前一个月向原告足额缴纳次年物业费，收费标准为商业5.5元每月每平方米，二次垃圾转运费为每平方米0.3元，被告是自2018年10月21日开始欠付物业费，合同约定违约金的按照日千分之一的标准收取。本院认为，原被告签订《金贸中心前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，合法有效，对双方均具有约束力。被告辩称因疫情影响导致关门停业较久故影响生意的正常进行属于不可抗力，本院酌情予予以减免三个月物业费，156377÷18×3＝26062元，故原告要求支付物业费及二次垃圾转运费的合理部分156377-26062＝130315元本院予以支持。关于被告抗辩垃圾清运费是由被告自行倾倒但无相关证据佐证故本院不予支持。关于原告诉请的违约金，被告逾期交纳物业费并非出于自身故意而系不可抗力导致，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效之日起五日内支付原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司物业费、二次垃圾转运费合计130315元驳回原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1884元，由原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司负担188元，被告杨波负担1696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 武玉亮 二〇二〇年五月七日书记员 李志红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民监14号原审原告：贾玉明，住淮安市清江浦区。原审被告：潘亮，住淮安市清江浦区。原审原告贾玉明与原审被告潘亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2018）苏0812民初9584号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二〇年五月十八日法官助理  陈敏婕书 记 员  张 越
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初715号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，董事长。委托诉讼代理人：刘光喜，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司水田支行行长。被告：田开众，男，1987年10月30日出生，土家族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告田开众金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人刘光喜到庭参加诉讼，被告白明波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1．判决被告田开众归还贷款本金5万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2．判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2018年2月5日，被告田开众在农商行水田支行贷款5万元，定于2019年2月25日还贷款本金，按季结息，月利率7.4999‰。目前贷款因未按期结息接本，此笔贷款已成不良贷款，经本行多次催收借款人，借款人拒不按合同履行。被告田开众未辩称。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照，法定代表人吴开运身份证明书、吴开运、刘光喜身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。二、田开众户口复印件各一份，拟证明被告的身份信息。三、编号：-52539-2018-00000071号农户小额信用借款合同、NO：2018022518930833100000002号湖南农村商业银行股份有限公司水田支行借款借据各一份，拟证明被告田开众于2018年2月25日在向原告的水田支行贷款5万元，年利率8.9999%，期限从2018年2月25日至2019年2月25日止，到期还本，按期结息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后认为原告提供的证据一、二、三来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应为本案有效证据，本院予以采信。经审理查明，2018年2月25日，被告田开众与原告农商行签订编号为-52539-2018-00000071号农户小额信用借款合同、NO：2018022518930833100000002号湖南农村商业银行股份有限公司水田支行借款借据，合同约定：被告田开众向原告农商行的水田支行借款5万元，借款月利率为7.4999‰，2019年2月25日借款到期，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。被告田开众借款后没有按合同约定履行还款义务，仍欠借款本金5万元。本院认为，原告农商行与被告田开众签订的借款合同内容没有违反法律强制规定，合同成立有效。双方应按合同约定履行义务。被告田开众不按合同约定偿还借款，已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告田开众偿还借款5万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田开众在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及相关利息（利息及罚息按合同约定计息，自2019年2月26日至借款还清之日止，以实际计算为准）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告田开众承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇二〇年五月二十日书记员  郭平梁附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初940号 起诉人：葛翠兰，女，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到葛翠兰的起诉状。起诉人葛翠兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令王继红、安徽省亳州市建筑有限公司支付葛翠兰工资40000元并自2019年7月26日起按年利率6%赔偿逾期付款利息至付清上述工资时止；2.本案诉讼费由王继红、安徽省亳州市建筑有限公司承担。事实和理由：葛翠兰自2013年11月至2014年9月期间受王继红雇佣在安徽省亳州市建筑有限公司总承包的淮北工业学校信息楼工程项目从事瓦工工作，并约定工资160元每天。工期结束后，王继红尚欠葛翠兰工资40000元未发。为追讨工资，葛翠兰不间断通过劳动监察投诉等方式维权。安徽省亳州市建筑有限公司于2019年2月26日向葛翠兰出具工资欠条，承诺于2019年7月26日全部支付并加盖了公司及项目部印章。到期后王继红、安徽省亳州市建筑有限公司仍未支付。为此，葛翠兰为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法受理并支持葛翠兰的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案葛翠兰所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，葛翠兰住所地为安徽省萧县，本案的合同履行地为安徽省萧县。本案被告为王继红、安徽省亳州市建筑有限公司，王继红住所地为安徽省淮北市相山区，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对葛翠兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏08民终767号 上诉人（原审被告）：郑明宏。 被上诉人（原审原告）：南京易水寒文化传媒有限公司。 法定代表人：周大伟。 委托诉讼代理人：王正清，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭伟，江苏瀛广达律师事务所实习律师。 上诉人郑明宏因与被上诉人南京易水寒文化传媒有限公司返还原物纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初6533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，上诉人郑明宏于2020年5月15日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑明宏在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑明宏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人郑明宏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟春花 审 判 员 宋慧林 审 判 员 柏娟娟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陈 浩 书 记 员 陈涵铭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3800号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王加荣，男，汉族，1992年6月15日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王加荣信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王加荣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王加荣名下有车牌号为云Ｄ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月14日至2022年5月13日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十七日法官助理蔡宜松书记员周宏
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执679号申请执行人：薄清杰,住榆树市。被执行人：董晓锋，住榆树市。被执行人：曲国华，住榆树市。本院在执行申请执行人薄清杰与被执行人董晓锋、曲国华借款合同纠纷一案中，双方达成执行合计协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月二十八日书记员  杨东波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5912号之一被执行人：刘克明，男，1955年10月12日出生，汉族，户籍地为北京市丰台区。刘克明罚金一案，本院作出的（2018）京0106刑初8号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人刘克明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2025年9月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)二、未移送的被扣押物品冰壶一个、透明塑料盒一个、蓝色眼镜盒一个、黄色包装罐一个、红色电子秤一台、灰色长裤一条、米黄色长裤一条、金色三星手机一部、白色小米手机一部由扣押机关予以依法处理。本案于2020年4月14日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人刘克明邮寄执行通知书、报告财产令。经查，上述法律文书由他人代收。2、本院于2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘克明名下的财产信息。经查，被执行人刘克明有银行存款、网络资金，但余额不足两千元，不足以清偿债务。本院于2020年5月15日分别冻结被执行人刘克明名下中国邮政储蓄银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国工商银行×××账户、北京银行×××_001账户、北京农村商业银行×××账户，实际控制金额为人民币1607.64元，冻结期限12个月。未发现被执行人刘克明的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年5月21日对被执行人刘克明采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人刘克明一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106刑初8号刑事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田硕宁审 判 员 何东奇审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月二十五日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执473号 张承云、李亚英、董建平、宋俊燕： 你与万荣县汇民村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院（2018）晋0822民初1670号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人张承云归还申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款43785.7元及利息。 被执行人李亚英、董建平、宋俊燕对上述借款及利息承担连带清偿责任。 承担受理费447元，执行费563元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：xxxxx 特此通知 审判员 郭超二〇二〇年五月二十日 书记员 李     雨     蓉