吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终501号上诉人（原审被告）：中移铁通有限公司四平分公司。住所地：吉林省四平市铁西区南新华大街12号（原铁通楼）。负责人：王福生。委托诉讼代理人：崔立民，吉林尚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑宇吉，1988年4月4日生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李红昌，男，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人中移铁通有限公司四平分公司因与被上诉人郑宇吉身体权纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中移铁通有限公司四平分公司的委托诉讼代理人崔立民，被上诉人郑宇吉及其委托诉讼代理人李红昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中移铁通有限公司四平分公司上诉请求：一、撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4074号民事判决，依法改判；二、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，裁判错误。一、原审法院认定“上诉人系该段电缆的管理人单独承担赔偿责任”错误。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条将所有人、管理人、使用人并列规定，但没有在责任承担上设置任何顺位关系与承担方式，关于三类责任主体应承担何种形态的侵权责任，即在所有人、管理人与使用人不为同一主体时，将其认定为共同侵权行为，从而承担连带责任。本案，根据郑宇吉提交的现有证据和法院调取的证据，被上诉人仅证明其存在受损事实，但无法证明其受损事实与其主张的责任方上诉人的行为之间存在直接因果关系，即无法证明导致自己被绊致伤的电缆线系上诉人所有、管理或使用，其单独要求上诉人赔偿损失的诉讼请求缺乏事实依据，不应支持。二、原审法院认定“郑宇吉对此事故的发生承担20％的责任，上诉人承担80％的责任”错误。原审法院当庭提交的三张照片证据没有显示出事摩托车的号码，郑宇吉提交机动车行驶证记载的摩托车号牌×××，所有人是张万宝，与发生事故当天的摩托车是否系同一台车辆无法确认，无法证明郑宇吉驾驶的摩托车符合在道路行驶的要求，且郑宇吉未按规定佩戴安全帽。驾驶的二轮摩托车不仅未经年检且没有证据证明该摩托车符合上路行驶的要求，作为成年人在道路上行驶未尽到合理的注意义务，根据双方对本案纠纷产生的过程责任，故郑宇吉对此次事故的发生应承担50％责任。郑宇吉辩称，一、上诉人的上诉理由不成立。一审卷宗中有公主岭市大榆树派出所的证明材料及现场照片，有公主岭市移动公司出具的证明材料，足以证明造成被上诉人受伤的电线为上诉人所有，上诉人没有证据能否定这一基本事实，因此上诉人应该依法承担赔偿责任。二、上诉人对被上诉人的摩托车是否为发生事故时的摩托车为由提出质疑属强词夺理，卷宗中有公主岭市大榆树派出所的证明材料及现场照片为证。上诉人以被上诉人车未年检、未戴安全帽的理由不承担赔偿责任属无理狡辩。被上诉人发生事故是在乡路而不是公路上，不属于交警管辖范围，因此不涉及交规。被上诉人伤及的是腿部而不是头部，与是否戴安全帽没有必然联系。被上诉人的伤害是客观事实，上诉人应依法给予赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉、维持原判。郑宇吉向一审法院起诉请求：1.判令被告中移铁通有限公司四平分公司赔偿原告郑宇吉医疗费11573.50元、交通费311元、摩托车修理费315元、住院期间伙食费1000元、住院期间护理费1401.20、误工费、伤残赔偿金以司法鉴定为准；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月18日7时20分许，原告郑宇吉驾驶二轮摩托车，行驶至大榆树镇大榆树村经过瓮陶路口时被脱落的电缆刮倒，被告中移铁通四平分公司对该电缆负有维护管理责任。事故发生后，经公主岭市大榆树镇派出所进行现场勘查后进行拍照。后郑宇吉因左膝内侧副韧带断裂、前交叉韧带断裂住院治疗10天，护理等级为二级，经鉴定误工期为100天，住院期间花费医疗费11473.5元。郑宇吉对此次事故的发生承担20%的责任，中移铁通四平分公司承担80%的责任，中移铁通四平分公司应承担的赔偿数额为：20074.44元[（医疗费11473.5元+误工费11070.35元+护理费1401.20元+伙食补助费1000元+交通费148元）×80%=20074.44元]。一审法院认为，郑宇吉因电缆坠落被刮倒受伤住院，中移铁通四平分公司系该段电缆的管理人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害、所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”以及第十六条“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，中移铁通四平分公司作为电缆管理人应对原告郑宇吉的人身损害承担赔偿责任。郑宇吉驾驶的二轮摩托车未经年检且其作为成年人在道路上行驶未尽到合理的注意义务，根据双方对本案纠纷产生的过错责任，一审法院认定郑宇吉对此次事故的发生承担20％的责任，中移铁通四平分公司承担80％的责任。关于原告主张医疗费11573.5元，经查，其中有100元的医疗费票据显示不是郑宇吉本人，故，医疗费应为11473.5元。原告主张交通费为311元，其中有两张票据（共计163元）的日期是在2019年3月18日前产生，对此部分一审法院不予认定，考虑到事故发生地点以及郑宇吉的就医地点，确实会产生交通花费，故一审法院对原告主张的剩余的交通费148元（311元-163元=148元）予以支持。原告主张摩托车修理费为315元，但并未提供正规的修车票据，对此一审法院不予支持。另，原告对误工费、护理费、伙食补助费的计算标准符合法律规定。一审法院依法核定原告的损失共计25093.05元［医疗费11473.5元、误工费11070.35元（110.7035元×100天）、护理费1401.20元（140.12元×10天）、伙食补助费1000元（100元×10天）、交通费148元］。根据责任比例进行划分，中移铁通四平分公司应向郑宇吉支付的各项经济损失为25093.05×80％=20074.44元。判决：被告中移铁通有限公司四平分公司于本判决生效之日起立即赔偿原告郑宇吉各项经济损失20074.44元［（医疗费11473.5元＋误工费11070.35元＋护理费1401.20元＋伙食补助费1000元＋交通费148元）×80％=20074.44元］。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一审庭审时，被上诉人郑宇吉出具了印章印文为“公主岭市公安局大榆树镇派出所”的《情况说明》，写明“2019年3月18日7：20分，大榆树派出所接到电话求助称：在大榆树镇大榆树村一组（瓮圈路口）有人骑摩托车被电缆线刮倒了，接到电话后，大榆树派出所民警迅速赶到现场，有一男子在地上躺着，电缆线在摩托车上挂着，……”。一审法院去派出所调取证据，并于一审庭审时出具介绍信一份，双方当事人对此均予以质证。介绍信写明：“在2019年3月8日7：20左右在瓮陶路口，郑吉宇被电缆线绊倒，出警人员用郑吉宇手机进行拍照保存现场，同时有执法记录仪拍摄。现执法记录仪内容已冲洗，但以上情况属实。”故能够认定上诉人郑吉宇存在受损事实。一审法院调取了光缆线路代维验收交接明细，明细上写明了光缆线路位置为大榆树基站，并有代维方及县（市）分公司人员的签字，二审庭审时双方对光缆线路代维验收交接明细的真实性均无异议，故能够认定导致被上诉人郑宇吉被绊致伤的电缆线为上诉人管理的，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”故上诉人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”被上诉人郑宇吉仅起诉上诉人中移铁通有限公司四平分公司，其单独要求上诉人赔偿损失的诉讼请求符合法律规定。公主岭市中心医院出院诊断书写明郑吉宇左膝内侧副韧带断裂、前交叉韧带断裂。一审法院认定被上诉人郑宇吉驾驶的二轮摩托车未经年检且郑吉宇未尽到合理的注意义务，对此次事故的发生承担20%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”故一审法院依据双方过错责任划分的责任比例并无不当。一审判决认定误工费11070.35元（110.7035元×100天），此处计算方法有误但结果正确，应为3199.75元/月×3个月+147.11元/日×10日=11070.35元，本院予以纠正。综上所述，中移铁通有限公司四平分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由中移铁通有限公司四平分公司负担。本判决为终审判决。审判长 鲍贵臣审判员 王月光审判员 崔巍巍 二〇二〇年五月二十六日（法官助理 孟姗姗书记员 张 鑫