江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初743号 原告：肖品芳，女，1955年1月20日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县龙腾新村Ｂ区。 委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：袁龙成，江西明理（龙南）律师事务所实习律师，特别授权。 被告：黄伟昌，男，1964年8月15日生，汉族，住广东省广州市花都区。 被告：黄立洪，男，1991年7月25日生，汉族，住广东省广州市花都区。 被告：阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司，地址：广州市花都区新华街建设北路127号丽晴轩04-06号一楼商铺。 法定代表人：刘柱棉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：龚浩，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭荣浩，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 原告肖品芳与被告黄伟昌、黄立洪、阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告肖品芳及其委托诉讼代理人徐笑怡、袁龙成，被告保险公司委托诉讼代理人龚浩到庭参加诉讼。被告黄伟昌、黄立洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告肖品芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟昌、黄立洪赔偿原告受有损失91015.15元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告增加了诉讼请求：伤残赔偿金2923.2元。事实和理由：2019年5月22日被告黄伟昌驾驶粤Ａ×××××小型轿车沿迎宾大道由里仁往县城方向行驶，12时30分许，当行驶至米路段，未按交通信号（抢黄灯）通过灯控交叉路口，遇原告未取得机动车驾驶证驾驶二轮电动超标车逆向行驶至交叉路口未按交通信号灯同行，两车发生碰撞，造成双方车辆受损及原告受伤的道路交通事故。2019年6月18日江西省龙南县公安局交通管理大队作出第360727120190000088号《道路交通事故认定书》，认定黄伟昌负该事故的次要责任，原告负该事故的主要责任。原告受伤后被送往龙南妇保院进行救治，入院诊断：1、右内外踝骨折；2、右足第3跖骨骨折；3、右小腿胫前皮肤裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤。于2019年5月27日行右内外踝骨折切开复位内固定术，住院治疗30天后出院。出院医嘱：1、按要求返院复查，一年后酌情拆除内固定；2、3个月内禁负重，注意休息，不适随诊。2019年12月11日经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，作出赣康司临鉴字［2019］第1-311号《司法鉴定意见书》，原告伤情评定为十级伤残；后续诊疗费11800元；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。经查，肇事车辆粤Ａ×××××小型轿车系被告黄立洪所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者100万责任险附加不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令所请。 原告肖品芳为支持其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、原告身份证、驾驶证、行驶证、国家企业信息公示，证明原、被告的身份信息。 2、交通事故责任认定书，证明本案交通事故发生的经过及责任划分情况。 3、医疗费发票、入出院记录、检查报告单、费用清单、疾病诊断书，证明原告的住院治疗情况及费用支出情况。 4、鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告伤情鉴定情况及鉴定费支出情况。 5、证明、租房合同、律师调查笔录、身份证，证明原告计算各项诉请依据的标准 6、保单抄件，证明事故车辆的投保险种及保险期限。 7、证人证言，证明原告从事职业情况。 被告黄伟昌、黄立洪未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 被告保险公司辩称，1、后续治疗费项目请求法院不予支持。医嘱内容为一年后酌情拆除内固定，原告年龄已达65岁，内固定可拆可不拆，如不拆除，则无需支付后续治疗费。2、原告主张的营养期、护理期时间过长，计算标准过高，且原告不存在误工期。根据司法实践，误工期、护理期、营养期的认定，一般不采信鉴定机构的鉴定意见，应当按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见确定。原告住院天数为30天，医嘱未要求卧床休息，应当按照住院天数计算营养费和护理费，且营养费计算标准应为30元／天。截止事故发生之日，原告年龄为64岁，已超过退休年龄，且原告仅提供一份调查笔录予以证实原告尚在工作，未提供工资条、纳税凭证等材料予以证实，不应认定原告还在工作，不应支持误工费。3、应按照农村标准认定原告的伤残赔偿金数额。答辩人经现场走访后，发现原告并未居住在龙腾新村Ｂ区间，龙腾新村Ｂ区间自建房的户主并非刘章义。原告户籍所在地为，且未提供居住证、房产证等足以证实原告确实在龙南现场居住的材料予以证实。原告提供的房屋出租合同签订时间为2012年，租赁期限为11年，房屋租金为300元／月，合同未约定租金上涨幅度，同时租赁期限过长，亦不符合正常逻辑，故请求法院按照农村标准认定原告残疾赔偿金数额。4、原告在此次事故中承担主要责任，应考虑其过错比例，按3000元计算精神抚慰金数额。5、鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。6、原告未提供电动车修理费票据，该诉讼请求不应得到支持。7、答辩人已赔偿被告黄伟昌名下车辆粤Ａ×××××车损9880元，现黄伟昌已将该款项的索赔权转让给答辩人，按照事故责任比例，原告应支付答辩人7516元，恳请法院在本案中一并处理。 被告保险公司为支持其辩称，向本院提交了以下证据材料： 1、调查笔录，证实肖品芳没有居住在。 2、车辆索赔权转让书，证明保险公司已经支付被告车辆维修费用9880元，按照责任比例原告需要支付7516元。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，被告黄伟昌驾驶粤Ａ×××××小型轿车沿迎宾大道由里仁往县城方向行驶，12时30分许，当行驶至米路段，未按交通信号（抢黄灯）通过灯控交叉路口，遇原告肖品芳未取得机动车驾驶证驾驶二轮电动超标车逆向行驶至交叉路口未按交通信号灯同行，两车发生碰撞，造成原告肖品芳受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年6月18日，江西省龙南县公安局交通管理大队作出第360727120190000088号《道路交通事故认定书》，认定被告黄伟昌负该事故的次要责任，原告负该事故的主要责任。 事故发生后，原告即被送往龙南县妇幼保健院住院治疗，初步诊断：1、右内外踝骨折；2、右足第3跖骨骨折；3、右小腿胫前皮肤裂伤；4、大脑镰硬膜下血肿；5、全身多处皮肤软组织挫伤。原告住院30天后于2019年6月21日出院，出院医嘱：1、术后（1、2、3、6、9、12个月）要返院复查右踝关节X线检查，并在专科医生的指导下加强患肢功能锻炼，不严格遵守医嘱，过早负重造成的内固定脱落断裂，后果自负，一年后可酌情拆除右踝部内固定；2、患肢术后3个月内负重，注意休息，加强饮食营养，有不适随诊。原告治疗期间用去医疗费27882.5元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元，被告黄伟昌垫付医疗费6000元。 原告于2019年11月27日委托赣州康泰司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费及“三期”进行鉴定。赣州康泰司法鉴定中心于2019年12月11日作出赣康司临鉴字[2019]第1-311号《关于肖品芳伤残程度、后续治疗费用及“三期”的鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人肖品芳伤情评定为十级伤残。其后续治疗费共为壹万壹仟捌佰元（￥11800.00）。自受伤之日起，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日（含后续治疗期间的误工期，护理期，营养期）。原告支付鉴定费1900元。 另查明，本案事故发生前，原告长期从事帮小工工作。 另查明，本案事故造成被告黄伟昌驾驶的粤Ａ×××××小型轿车损坏，被告保险公司核定该车辆维修费为9880元，并进行了理赔。被告黄伟昌已签订《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给被告保险公司，并授权被告保险公司向原告追偿。 再查明，被告黄伟昌驾驶的粤Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万，不计免赔），本案事故发生在保险期间内。被告黄立洪系该车行驶证车主。 本院认为，被告黄伟昌驾驶粤Ａ×××××小型轿车沿迎宾大道由里仁往县城方向行驶，当行驶至米路段，未按交通信号（抢黄灯）通过灯控交叉路口，遇原告肖品芳未取得机动车驾驶证驾驶二轮电动超标车逆向行驶至交叉路口未按交通信号灯同行，两车发生碰撞，造成原告肖品芳受伤及双方车辆不同程度损坏的损害后果，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。江西省龙南县公安局交通管理大队作出的第360727120190000088号《道路交通事故认定书》符合事实及法律，本院予以采信。根据本次交通事故的成因及当事人的过错程度，本院核定被告黄伟昌承担原告因本次交通事故造成损失的30%的赔偿责任。被告黄伟昌驾驶的粤Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万，不计免赔），本案事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，超出保险责任赔偿限额的部分则应由被告黄伟昌承担相应赔偿责任。被告保险公司垫付医疗费10000元，被告黄伟昌垫付医疗费6000元，应予以核减。被告黄立洪作为事故车辆行驶证车主，对本案事故的发生并无过错，原告也未举证证明被告黄立洪存在应当承担赔偿责任的情形，故原告要求被告黄立洪承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。被告保险公司已对被告黄伟昌驾驶的车辆损失进行理赔，被告黄伟昌同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给被告保险公司，并授权被告保险公司向原告追偿，为避免诉累，对该款项本院予以一并处理。被告黄伟昌车辆维修费为9880元，应由原告赔偿70%即6916元（9880元×70%）。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告提供的证据及索赔清单，本院核定原告的合理损失如下： 1、医疗费：27882.5元。 2、后续治疗费：11800元（根据原告受伤住院治疗情况、出院医嘱及鉴定意见，本院酌定原告后续治疗费为11800元）。 3、住院伙食补助费：1500元（原告住院治疗30天，本院酌定住院伙食补助费按50元/天标准计算，核定住院伙食补助费为50天×30天=1500元）。 4、营养费：3000元（根据原告受伤住院治疗情况及出院医嘱，本院酌定原告营养期为60天，酌定按50元/天标准计算，核定营养费为60天×50元/天=3000元）。 5、护理费：4500元（根据原告受伤住院治疗情况及出院医嘱，本院酌定原告护理期为45天，原告主张护理费按100元/天标准计算，符合法律规定及司法实际，本院予以支持。本院核定护理费为45天×100元/天=4500元）。 6、误工费：9000元（根据原告受伤住院治疗情况及出院医嘱，本院酌定原告误工期为150天。考虑到原告从事工作情况及年龄、身体状况，本院酌定误工费按60元/天标准计算，核定误工费为150天×60元/天=9000元）。 7、伤残赔偿金：57033.6元（原告虽为农村户口，但其收入来源主要为非农业收入，其伤残赔偿金应按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准36546元/年计算。至定残之日其已年满64周岁，其赔偿年限应计算16年。原告被鉴定为十级伤残，原告主张伤残赔偿金为57033.6元，符合法律的规定，本院予以支持。） 8、交通费：300元。 9、鉴定费：1900元。 10、车辆损失费：酌定500元。 以上第1-4项费用共计44182.5元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。第5-9项费用共计72733.6元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿72733.6元。第10项费用500元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿500元。原告各项费用在交强险赔偿后的余额34182.5元，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿30%即10254.75元。被告保险公司垫付医疗费10000元，应予以核减。被告黄伟昌垫付医疗费6000元，应予以返还。经本院核算，被告保险公司还应赔偿原告各项损失计人民币83488.35元。由于原告在本次事故中负主要责任，故对于其精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。 被告保险公司辩称其不赔付鉴定费，本院认为，因鉴定费为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，属于保险责任范围，被告保险公司应予以赔付。 被告黄伟昌、黄立洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告肖品芳因本次事故造成的各项损失计人民币83488.35元。 二、由原告肖品芳返还被告黄伟昌已垫付医疗费6000元。 三、由原告肖品芳赔偿车辆维修费6916元给被告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司。 四、驳回原告肖品芳的其他诉讼请求。 上述各项品对后，由被告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司支付人民币70572.35元给原告肖品芳，支付人民币6000元给被告黄伟昌。 上述赔偿费用自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由原告肖品芳负担200元，被告黄伟昌负担838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  ：廖强