云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终685号上诉人（原审被告）：李成凤，女，1983年10月25日生，汉族，大学文化，自由职业，住云南省南华县，现住云南省姚安县。被上诉人（原审被告）：吴敏，女，1977年12月24日生，汉族，小学文化，个体经营者，住云南省南华县。委托诉讼代理人：李光银，云南楚光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：钱国强，男，1985年7月10日生，彝族，大学文化，个体经营者，住云南省南华县。上诉人李成凤因与被上诉人吴敏、原审被告钱国强民间借贷纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2020）云2324民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李成凤，被上诉人吴敏及委托诉讼代理人李光银，原审被告钱国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李成凤上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.钱国强借款时，系以其个人名义所借，上诉人并不知情，也没有在借条上签过名，且借款金额较大，明显超出家庭日常生活需要。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被上诉人未能证明本案所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应由其承担举证不能的后果，一审法院要求由上诉人承担举证责任，适用法律明显错误。吴敏答辩称，本案涉及的债务是在李成凤、钱国强婚姻关系存续期间发生的债务；所涉债务系用于经营南华县华恒传媒广告有限责任公司所借的债务，李成凤、钱国强均是公司的股东，综上，本案债务是李成凤与钱国强的共同债务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。原审被告钱国强述称，本案借款虽发生于婚姻关系存续期间，但借款时李成凤并不知情，所有借款都是隐瞒李成凤所为，李成凤没有在借条上签字，借款用于钱国强偿还网贷及其他高利贷，没有用于家庭日常生活开支，也没有用于公司经营，故该借款属于钱国强个人借款，李成凤不应承担还款责任。钱国强向吴敏借款利息与事实不符，2019年2月20日，3月1日借款时，双方没有约定还款时间，也没有约定利息，后来因为没有偿还借款，吴敏要求我修改借条，改成了一审时吴敏提交的借条，因为双方当初未约定利息，故该笔借款不应该计算利息，对于钱国强已支付的49200元，应予以抵扣借款本金，案件受理费双方也没有约定由借款人负担，故案件受理费不应该由钱国强负担。吴敏向一审法院起诉请求：一、判令钱国强、李成凤共同归还吴敏借款本金250000元，截止2019年12月31日的利息40366.67元，本息合计290366.67元。二、2020年1月1日起的欠款利息按年利率24%计算，由钱国强、李成凤承担直到债务实际清偿完为止；三、案件受理费由钱国强、李成凤负担。一审认定事实：钱国强于2009年在南华县城开办华恒广告公司，为了公司经营，通过网贷等方式向外借了巨额高利贷，为了偿还高利贷，又不断向熟人借款，导致公司无法维持正常经营。2019年2月20日，钱国强以交税为由向借款50000元（通过建设银行账户转账48500元，交付现金1500元），双方约定月利率以2分计算；2019年3月1日，钱国强又以付材料款为由再向吴敏借款200000元（通过建设银行账户转账133000元，微信转账40000元，交付现金27000元），双方约定月利率以2分计算，钱国强两次共向吴敏借款250000元。借款后，钱国强于2019年4月4日、7月11日两次共还借款利息10000元，至吴敏起诉前，钱国强尚欠吴敏借款本金250000元及利息40366.67元（计算至2019年12月31日）。此后，吴敏多次索要借款，至今未偿还。一审法院认为：国家法律保护合法的民间借贷关系。本案中，钱国强向吴敏借款本金250000元后未按约定归还，吴敏所诉事实清楚，证据确实、充分，其要求偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持；吴敏要求支付截止2019年12月31日的利息40366.67元及以后至本金还清之日止的利息，因双方在借款时有明确的利息约定，该约定未违反国家法律规定，借贷双方在庭审中亦无异议，予以支持；该笔借款虽然以钱国强名义借取，但系钱国强、李成凤在婚姻关系存续期间的借款，李成凤未能提供该笔借款系钱国强个人债务、双方离婚后应当由钱国强一人偿还的相关证据，故认定该笔借款系钱国强、李成凤婚姻关系存续期间的共同债务，应当由其二人共同偿还。李成凤认为该笔借款属钱国强个人债务，自己不应当承担共同还款责任的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：由钱国强、李成凤于判决生效后三十日内共同偿还吴敏借款本金250000.00元，并支付截止2019年12月31日的利息40366.67元，合计290366.67元；2010年1月1日以后至本金还清之日止的利息按月利率2%计算，由钱国强、李成凤予以支付。案件受理费人民币5654元，减半收取2827元，由钱国强、李成凤负担。二审中，经征询各方当事人对一审认定案件事实的意见，上诉人李成凤认为，因为自己没有参与钱国强向吴敏借款，故对一审认定的案件事实李成凤不清楚。被上诉人吴敏对一审认定的案件事实没有异议，但认为一审遗漏认定了李成凤和钱国强均是南华县华恒传媒广告有限责任公司的股东，借款用于经营南华县华恒传媒广告有限责任公司的事实。原审被告钱国强对一审认定的案件事实没有异议。本院二审期间，李成凤提交了下列证据：1.李成凤农业银行尾号为4775的银行卡交易明细，欲证实李成凤没有收到钱国强向吴敏所借的款项；2.李成凤的姐姐与吴敏的聊天记录，欲证明李成凤及其家人不知道钱国强继续和吴敏借款的事实；3.南华县人民法院（2020）云2324民初199号民事判决，欲证实在该案中，李成凤没有被判决承担共同偿还责任。经质证，吴敏对李成凤农业银行尾号为4775的银行卡交易明细的真实性、合法性无异议，对关联性及欲证事实有异议，认为该银行卡不是上诉人唯一的银行卡，本案认定李成凤承担责任不在于李成凤是否收到所借款项；对聊天记录的真实性认可，但对证明目的不予认可，李成凤知道借款的事实，是钱国强让吴敏不要告诉李成凤的姐姐借款的事实。对南华县人民法院（2020）云2324民初199号民事判决的真实性、合法性无异议，但与本案无关。钱国强对李成凤提交的证据均无异议。吴敏提交了下列证据：1.南华县华恒传媒广告有限责任公司工商信息，欲证实钱国强、李成凤是该公司的股东，该公司现处于正常营业的状态，本案涉及的借款是用于公司经营。经质证，上诉人李成凤对南华县华恒传媒广告有限责任公司的工商登记信息的真实性没有异议，但认为不能证明钱国强将借款用于公司经营的事实。钱国强对该工商登记信息无异议，但认为本案债务是其个人债务。本院认为，李成凤提交的农业银行尾号为4775的银行卡交易明细具备证据的真实性、合法性，但不具备证据的关联性，没有证据证明该银行卡是李成凤唯一的银行卡，且钱国强是否将案涉款项转入该银行卡不是认定李成凤是否知晓该借款的依据，故对该证据不予采信。对李成凤的姐姐与吴敏的聊天记录，吴敏对该事实并无异议，对该聊天记录的真实性予以采信，但该聊天记录的内容不能证明欲证事实，对该聊天记录不予采信。南华县人民法院（2020）云2324民初199号民事判决是生效的法律文书，本院予以采信。对吴敏提交的南华县华恒传媒广告有限责任公司工商登记信息的真实性予以采信，但没有证据证明钱国强将案涉借款用于该公司的经营，故对其欲证事实不予确认。吴敏认为一审遗漏认定案件事实的主张不能成立。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：钱国强向吴敏所借的本案款项250000元是否属于钱国强、李成凤婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，李成凤对本案债务是否负有共同偿还的义务。本院认为，对夫妻债务的认定，除根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定外，还应当根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定来认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案钱国强在与李成凤婚姻关系存续期间，以个人名义向吴敏所借的本案借款250000元，因李成凤没有在借条上签字，事后也没有追认，且该债务数额较大，超出了家庭日常生活需要，吴敏不能提供证据证明该债务用于钱国强、李成凤夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故钱国强向吴敏所借的本案借款250000元为钱国强个人债务，应由钱国强负责偿还。一审仅以该债务发生在钱国强与李成凤婚姻关系存续期间为由，认定为夫妻共同债务不当。吴敏和钱国强约定的利息未违反国家法律规定，吴敏要求支付利息的主张成立，但一审判决对利息的表述不规范，二审予以纠正。综上所述，李成凤的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销云南省南华县人民法院（2020）云2324民初200号民事判决；二、由钱国强于本判决生效后三十日内偿还吴敏借款本金250000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年2月20日起至2019年8月19日按照双方约定的月利率2%计算，以200000元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按照双方约定的月利率2%计算，以250000元为基数，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回吴敏的其他诉讼请求。一审案件受理费2827元，由钱国强负担（未交）;二审案件受理费5698元，由钱国强负担（未交）。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判长  陈翠连审判员  龚艳波审判员  李发连二〇二〇年五月二十五日书记员  张潇予