wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）黑1221刑医1号申请机关黑龙江省望奎县人民检察院。被申请人丛军，男，1969年1月11日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，农民，住望奎县。监护人丛某1（被申请人之子），男，1990年10月26日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。指定辩护人王彦华，黑龙江兴望律师事务所律师。望奎县人民检察院以黑望检一部医申（2020）1号强制医疗申请书于2020年5月22日向本院申请对被申请人丛军强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分。监护人丛某1请求不开庭审理，本院依法审查同意其请求。本院依法会见了被申请人丛军，听取了监护人丛某1及指定辩护人王彦华的意见。现已审理终结。望奎县人民检察院强制医疗申请书认定，被申请人丛军与被害人贾某1系夫妻关系，二人共同居住于望奎县望奎镇正兰五村张某2家中。被申请人丛军因近期经常看到妻子贾某1玩手机，便怀疑贾某1是在用手机看黄色录像，并用手机联系其弟弟贾某2，要杀害自己。2020年3月28日晚，贾某2到丛军家中溜达，在聊天过程中，得知丛军近期身体不好，便劝丛军好好养病，并说孩子也结婚了，就好好过日子，人咋活都是一辈子，吃好喝好死了拉倒等话语对丛军进行安慰。丛军听到贾某2说吃好喝好死了拉倒等话语后，便更加确信贾某1与贾某2要合伙谋害自己，便产生了要先将妻子贾某1杀死的想法。次日早晨6时许，丛军起床后便到厨房烧火做饭。其做完饭回屋时，看见贾某1正在看手机，丛军便质问贾某1为什么看手机，说完便到走廊门后拿起一根镐把击打贾某1肩膀和头部，贾某1便往屋外跑准备逃脱，丛军追至房门口时用镐把又击打贾某1头部一下，贾某1头部出血便喷溅到走廊墙上，后贾某1跑到院子门口路边时，丛军用镐把再次击打贾某1头部两下，后见贾某1头部大量出血，趴在地上不动后，便拿镐把回到家中。望奎县公安局工作人员在其家中将被申请人丛军抓获。经讯问，其对杀害妻子贾某1的犯罪事实供认不讳。望奎县公安局依法将被申请人丛军刑事拘留。被申请人丛军在刑事拘留期间，其儿子丛某1向望奎县公安局反映被申请人丛军曾患有精神疾病，并向望奎县公安局提供丛军相关精神病住院治疗病史，认为其父亲丛军是在精神病发作下才将其母亲贾某1杀害，并向望奎县公安局提出对其父亲进行精神病鉴定请求。后望奎县公安局工作人员委托齐齐哈尔市第二精神病医院司法鉴定所对被申请人丛军作案时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为被申请人丛军患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。望奎县公安局于2020年4月16日收到鉴定意见书后，依法将被申请人丛军释放。公诉机关认为，涉案精神病人丛军实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请。检察机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。监护人丛某1对望奎县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。指定辩护人王彦华对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人丛军符合强制医疗的条件。强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人的家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患。经审理查明，被申请人丛军于2009年3月19日至4月3日在大庆第三医院住院治疗，被诊断为癔症，经治疗后好转出院，但病情始终不稳定。2020年3月份，丛军怀疑妻子贾某1与内弟贾某2预谋杀害自己。同年3月28日，贾某2到丛军家中串门，在聊天过程中劝解丛军：“你好好养病，孩子都结婚了，你和我姐姐好好过日子，人咋活都是一辈子，吃好、喝好，死了拉倒。”丛军听到贾某2说“死了拉倒”这种话语后便在内心更加确信贾某1与贾某2要谋害自己，于是便产生了要杀死妻子贾某1的想法。次日早晨6时许，丛军见贾某1在看手机便拿起镐把击打贾某1肩膀及头部，贾某1向屋外跑去，丛军追至院门前的路边将贾某1打倒在地，又向其头部连续击打，见贾某1头部大量出血一动不动后持镐把返回家中。望奎县公安局工作人员在丛军家中将其抓获。后望奎县公安局委托齐齐哈尔市第二精神病医院司法鉴定所对丛军作案时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：被申请人丛军患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。上述事实，有检察机关提交的受案登记表、立案决定书、被申请人丛军的供述、证人张某1、李某1、邵某、贾某2、李某2、丛某2、丛某1的证言、提取笔录、丛军住院病例、丛军精神病鉴定意见书、尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、视听资料、丛军户籍证明在卷证实，足以认定。本院认为，被申请人丛军实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人丛军属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当对其予以强制医疗。望奎县人民检察院申请对丛军强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百二十九条、第五百三十一条第一项之规定，决定如下：对被申请人丛军予以强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  何玉斌审 判 员  穆 潇人民陪审员  杨中革二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙智慧
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行审复27号 复议申请人（原申请执行人）张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局），住所地张家口市崇礼区西湾子镇希望街。 法定代表人刘继华，局长。 被申请人（原被执行人）李志国，男，住张家口市崇礼区。 复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）不服张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709行审25号行政裁定，向本院提出复议申请。 在本院审理过程中，复议申请人于2020年5月15日向本院申请撤回非诉执行申请及复议申请。 本院认为，复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请和原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 1、准许复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请； 2、准许原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请； 3、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵媛媛 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执132号之一申请执行人：邓常富，男，1983年6月19日出生，汉族，村民.被执行人：鲁顺江，女，1989年3月17日出生，汉族，村民。关于邓常富与鲁顺江离婚纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人鲁顺江在中国建设银行账户内余额人民币107.06元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁顺江在中国建设银行账户内存款人民币4550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年五月二十一日书记员  罗 靖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7280号原告:刘洋，男。委托诉讼代理人：张光平，陕西大秦律师事务所律师。被告：西安迪赞普罗凡森建筑设计有限公司。住所地：西安曲江新区。统一社会信用代码91610133321955182H。法定代表人：谈离原。原告刘洋与被告西安迪赞普罗凡森建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洋撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年五月十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初993号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：蔡玉祥，男，1962年8月9日生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告蔡玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告于2020年5月29日以被告已履行了全部还款义务为由申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司泰州分行向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泰州分行撤诉。案件受理费185元由原告承担。审判员  蒋旻二〇二〇年五月二十九日书记员  胡非
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执42号 申请执行人祖张晓，女，汉族，1990年11月15日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王左一，男，汉族，1993年5月27日出生，住西安市莲湖区，现住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人祖张晓与被执行人王左一借款合同纠纷的（2019）陕0525民初1713号民事调解书一案，该案执行标的为30000元，在执行中，被执行人王左一拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院执行查证未发现被执行人王左一可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，和申请执行人约谈同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执42号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二〇年四月二十四日 书  记  员  王      哲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1001号原告昆明云桂轩食品有限公司，住所云南省昆明市大板桥街道办事处复兴社区居民委员会小康郎大村居民小组1号。法定代表人王进查，公司经理。委托代理人罗文辉，云南素心律师事务所律师。特别授权代理。被告宁亚林，女，汉族，1989年10月20日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告昆明云桂轩食品有限公司（以下简称“云桂轩食品有限公司”）诉被告宁亚林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告云桂轩食品有限公司的法定代表人王进查及其委托代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告宁亚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云桂轩食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款70,000.00元；2、案件受理费、律师费由被告承担。事实及理由：2018年8月，被告宁亚林、案外人刘世方委托原告加工中秋月饼。双方口头约定，被告宁亚林、案外人刘世方在2018年10月内，向原告结清全部月饼货款。双方约定后，原告按照约定，按时供应月饼给被告宁亚林、案外人刘世方。2018年10月19日，被告宁亚林、案外人刘世方出具《欠条》给原告，承诺欠原告月饼款260,000.00元。此后，案外人刘世芳支付了原告月饼款130,000.00元。原告多次和被告宁亚林联系要求其支付余款130,000.00元，宁亚林均推诿搪塞，至今仍拒不履行支付月饼货款义务。原告为维护企业合法利益，特依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。被告宁亚林未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告云桂轩食品有限公司起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告云桂轩食品有限公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《欠条》原件一份，欲证明被告宁亚林欠付原告云桂轩食品有限公司货款的事实；2、律师事务所发票原件一份，欲证明原告因此次诉讼产生了律师费7000.00元。被告宁亚林未到庭对原告云桂轩食品有限公司提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据的权利。本院认为，原告提交的上述证据形式完备，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告云桂轩食品有限公司的当庭陈述、举证及本院的采证，本院确认本案法律事实如下：原告云桂轩食品有限公司系在云南省昆明市大板桥街道办事处复兴社区居民委员会小康郎大村居民小组1号从事食品生产、加工、分装及销售的有限责任公司（自然人独资），被告宁亚林与案外人刘世方合伙在昆明市从事月饼的销售。2018年，被告宁亚林到原告云桂轩食品有限公司处向原告订购月饼，双方未签订书面的买卖合同，但对月饼的品种、规格、单价、金额等进行了口头约定。原告将被告订购的月饼送至被告宁亚林与案外人刘世方指定仓库后，由被告宁亚林或案外人刘世方签收。后双方经结算确认货款金额，由被告宁亚林、案外人刘世方共同出具《欠条》后，原告将送货单交给被告宁亚林和案外人刘世方。《欠条》载明：“今欠到王师月饼货款260,000.00元（大写：贰拾陆万元整）。苏州市冠生园食品厂，宁亚林，刘世方，2018年10月19日。刘世方付了3万月饼款，只欠230,000.00元，大写贰拾叁万元正，2018年12月10日，刘师下见200,000.00元。”该《欠条》上有被告宁亚林及案外人刘世方本人的签名。原告自认经原告多次催要后，案外人刘世方共计向其支付两次货款以及向原告交付包装袋冲抵货款共计130,000.00元。原告陈述案外人刘世方称其与被告宁亚林系合伙关系，对货款各承担一半的责任，其已经履行完毕付款义务，其余130,000.00元的还款责任应当由被告宁亚林承担。原告云桂轩食品有限公司多次向被告宁亚林催要所欠货款，被告宁亚林至今仍未支付，原告遂向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告云桂轩食品有限公司依约定向被告宁亚林交付了月饼，被告宁亚林确认接收了该货物，并出具《欠条》确认货款金额，原、被告间建立了事实上的买卖合同关系。被告宁亚林在收到月饼后，依法应当履行向原告云桂轩食品有限公司支付月饼款的义务。双方虽对货款金额签字确认，但双方未对付款的期限等进行约定，故原告云桂轩食品有限公司作为出卖人可随时主张其权利。因此，原告只要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张的律师费问题系原告因提起诉讼而实际产生的费用，系原告的实际损失，且有相应的云南增值税普通发票予以佐证，其收费不违反相关收费标准，本院依法予以支持。被告宁亚林经本院合法传唤未到庭对原告云桂轩食品有限公司主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁亚林于本判决生效之日起五日内向原告昆明云桂轩食品有限公司支付货款人民币130,000.00元；二、由被告宁亚林于本判决生效之日起五日内向原告昆明云桂轩食品有限公司支付律师费7000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，由被告宁亚林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  杨敬柏人民陪审员  郑 云二〇二〇年五月六日书 记 员  雷 娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢67号被执行人佟卫辉，男，1972年8月15日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人佟卫辉罚金一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2016年3月22日作出的（2018）黑0204刑初107号刑事判决书，于2019年6月12日向本院执行局移交执行，于2020年5月13日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佟卫辉邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人佟卫辉在中国工商银行有存款可供执行，本院于2019年12月2日依法扣划19863.84元。后另查，被执行人佟卫辉于2019年3月25日已上缴罚金30000.00元，履行了判决书中罚金义务。本案无需移交执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黑0204刑初107号刑事判决书中罚金部分执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年五月二十日书记员 鄢锁柱
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初389号原告：宋仕虎，男，汉族，1966年10月26日出生农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：宋仕权，男，汉族，1964年12月2日出生住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：何萍，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被告：丁远松，男，1980年2月12日出生汉族，农民，住宜昌市长阳土家族自治县。被告：包应权，男，1974年6月13日出生汉族，合作社法定代表人，住宜昌市夷陵区。原告宋仕虎与被告丁远松、包应权劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告宋仕虎的委托诉讼代理人宋仕权、何萍及被告丁远松、包应权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋仕虎向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付劳务工资1580元。事实与理由：2018年腊月至2019年7月，两被告在分乡镇百里荒村七组合伙种植蔬菜，雇请原告帮忙种植，两被告散伙后，未支付下欠原告劳务工资1580元。后经分乡镇派出所组织调解，两被告认可所欠工资，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求两被告及时履行债务。被告丁远松辩称，我和包应权不是合伙，蔬菜合作社是包应权的，他是法定代表人，他找我来管理和提供种植技术。对原告起诉的金额没有异议，但是这个劳务工资与我无关，不应当由我支付。被告包应权辩称，对原告起诉的金额没有异议，但工人是丁远松找来的，劳务工资应当由丁远松支付。丁远松是租用合作社的土地来种植蔬菜，工人工资应当由丁远松支付。我之前起诉过，有民事判决书和调解协议为证，对账单上也写明工资由丁远松支付。根据原告宋仕虎向本院提交的原、被告身份材料、《人民调解记录》、清算单、工人工资明细、（2019）鄂0506民初3023号民事判决书、被告包应权提交的（2020）鄂05民终212号民事裁定书等证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年腊月，被告丁远松与包应权合伙种植蔬菜，双方口头约定由包应权投资，丁远松管理。二被告合伙期间，雇请原告宋仕虎在分乡镇百里荒村七组帮忙种植。后在销售白菜时，二被告因价格问题发生矛盾而散伙。2019年7月4日，被告丁远松、包应权清算后出具清算单载明“合作种菜事宜于2019年友好分手。经算账，丁远松应付包应权78000元（站子没算钱），别的帐与包应权无关，工人工资由丁远松付清，二季白菜丁远松全付清，具体由双方协助丁远松生产”。清算后，二被告未支付原告宋仕虎种植蔬菜劳务费。此后，原告宋仕虎多次向二被告催讨未果，后经分乡镇人民调解委员会和分乡镇派出所主持调解，二被告对宋仕虎请求的劳务费金额不持异议，但对支付主体未达成一致意见。原告宋仕虎遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告丁远松、包应权合伙种植蔬菜的事实，已为本院发生法律效力的（2019）鄂0506民初3023号民事判决书所确认。原告宋仕虎为被告丁远松、包应权的合伙事务提供劳务，合伙人应当向原告宋仕虎支付劳务费。原告请求的劳务费1580元系合伙债务，合伙人应当对合伙债务承担连带责任。被告丁远松、包应权内部的清算只是合伙人内部约定，不能对抗第三人。综上，被告丁远松、包应权应当对原告请求的劳务费1580元承担连带清偿责任。如二被告认为偿还合伙债务超过自己应当承担数额，可以向其他合伙人追偿。经本院主持调解，原、被告无法达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁远松、包应权于本判决生效后立即向原告宋仕虎连带支付劳务费1580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁远松、包应权负担。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年五月十五日书记员 杜韩东
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初506号 原告：高洪涛，男，1977年2月21日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：**清，河北元恒律师事务所律师。 被告：刘春力，男，1971年8月7日出生，汉族，住定兴县。 原告高洪涛与被告刘春力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪涛的委托诉讼代理人**清到庭参加诉讼、被告刘春力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高洪涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我借款本金30000元，并支付自2019年1月25日起至还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日被告以手头不便为由向我借款30000元，被告承诺于2019年1月24日前归还。有被告打印书写的欠条为证。被告逾期未还，我曾数次向被告讨要，被告以各种理由推脱，现在更拒绝我的联系。综上所述。债务应当偿还。被告行为严重损害了我的合法财产权益。无奈之下诉至贵院，请求依法判决。 被告刘春力未出庭亦未提供答辩状和证据。 为支持其诉请，原告提交了下列证据： 1、原、被告身份证复印件各一张； 2、借条一张； 3、中国邮政银行一卡通交易明细复印件一张； 4、2019年2月3日高洪涛与刘春力电话录音光盘及纸质明细。 以上证据，拟证实原被告的基本身份信息，债权债务关系，被告借款金额及还款期限。 经评议，对原告提供的证据真实性、合法性，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2018年1月24日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具了借条一张，借条注明：“兹因甲方近来手头不便,而向乙方借金额共得款项人民币叁万（30000元）整。预计在2019年1月24日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人高洪涛，身份证号：1324251977××××××××联系地址：定兴县。立据借款人刘春立，身份证号1324251971××××××××联系地址：定兴县。”借款到期后原告向被告索要借款，被告未予偿还。 本院认为，被告刘春力向原告高洪涛借款，原、被告之间的法律关系明确。高洪涛要求刘春力偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告刘春立应该支付30000元的逾期利息（从逾期之日2019年1月25日起按照年利率6%计至还清之日止）给原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告刘春力于本判决生效之日起三日内偿还原告高洪涛借款本金30000元及逾期利息（自2019年1月25日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘春力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田学伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 健
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2196号被执行人：李永清，男，1953年8月16日生，汉族，江苏省阜宁县人，户籍地阜宁县。被执行人：徐海荣，男，1974年4月25日生，汉族，江苏省滨海县人，户籍地滨海县。被执行人：符德军，男，1970年4月29日生，汉族，江苏省射阳县人，户籍地射阳县。本院受理被执行人李永清、徐海荣、符德军责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0481刑初145号刑事判决书发生法律效力后，本院根据执行申请，于2020年4月27日立案执行。执行过程中，被执行人徐海荣已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执339号之一申请执行人：湖北三丰建设集团股份有限公司。住所地，湖北省十堰市凯旋大道1号。法定代表人：魏以金，该公司董事长。被执行人：十堰铸邦房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路57号。法定代表人：辛杰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖北三丰建设集团股份有限公司与被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初3073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北三丰建设集团股份有限公司于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行事项为：一、十堰铸邦房地产开发有限公司支付工程款1676355元、保证金余款4000000元、违约金3121525元，以及截至2019年4月5日工程款财务费用5572826.79元、保证金占用费用2524931.50元（2019年4月6日起，工程款财务费用、保证金占用费用分别以1676355元、4000000元为基数，按年利率20%计算至工程款、保证金款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三，负担案件受理费、反诉费、保全费合计150000元，并交纳执行费85297元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司未实际履行。本院向申请执行人湖北三丰建设集团股份有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人湖北三丰建设集团股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司的相关财产情况，被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司名下无存款、证券、车辆等财产可供执行。被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司名下有11套房屋，但均有抵押和查封，不能处置，本院做了轮候查封。3.本院将被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人。申请执行人湖北三丰建设集团股份有限公司于2020年5月25日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北三丰建设集团股份有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人湖北三丰建设集团股份有限公司提供不出被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年五月二十五日书记员 余知雨
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执24号之一 申请执行人：赵海英，女，1982年1月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：赵海苑，女，1979年5月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：区传养，男，1982年5月5日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人赵海英与被执行人赵海苑、区传养民间借贷纠纷，本院作出的（2018）粤0705民初2343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵海苑、区传养应向申请执行人借款本金75000元及利息（以75000元为基数，从2017年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因区传养、赵海苑未按上述生效法律文书履行义务，赵海英向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划了被执行人银行存款11098.68元，扣除执行费1025元，余款10073.68元依法退回给申请执行人指定账户，另本院于2020年1月19日依法查封了被执行人区传养名下的赣Ｃ×××××福建牌汽车、赣Ｃ×××××新科牌汽车，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已到申请执行人提供的地址进行现场调查，暂未查找到被执行人的车辆。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金64926.32元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执24号案件终结本次执行程序。 被执行人区传养、赵海苑负有继续向申请执行人赵海英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林雁苑
西宁市城中区人民法院   结案通知书   （2020）青0103执保75号   申请人：青海广播电视台、   被申请人：西宁百分百商贸有限公司：   本院执行的申请人青海广播电视台与被申请人西宁百分百商贸有限公司解除财产保全一案，经执行，关于西宁百分百商贸有限公司在青海银行南川西路支行的400078628808019账户存款260000元已解除冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。     二〇二〇年五月二十九日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5954号之一申请执行人于万琴，女，1969年2月25日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人台州市益新家电有限公司，住所地浙江省台州市鑫泰广场一层B区9号，组织机构代码:704672163。法定代表人戴丽华。申请执行人于万琴与被执行人台州市益新家电有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3404号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人于万琴向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为16400元，并负担执行费146元。执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人台州市益新家电有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市益新家电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市益新家电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市益新家电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人台州市益新家电有限公司名下浙Ｊ×××××号别克牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；本院（2020）浙1002执2258号案件扣留提取被执行人货款收入143195.5元，另分别划拨被执行人银行存款284053.14元、186298.53元，合计613547.17元，申请执行人于万琴按比例受偿6784.41元。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位6784.41元。暂未发现被执行人台州市益新家电有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市益新家电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市益新家电有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人于万琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市益新家电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5954号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年五月二十九日代书 记员  徐 斌
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5668号 原告：曹霞，男，1979年11月13日生，汉族，住海门市。 被告：施卫东，男，1980年11月11日生，汉族，住海门市。 原告曹霞与被告施卫东不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹霞到庭参加诉讼。被告施卫东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹霞向本院提出诉讼请求：要求被告返还钱款50000元并赔偿损失。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿损失的诉请。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告曾因经营所需向被告的朋友陈伟挺借款5万元，之后施卫东代陈伟挺要款，原告经陈伟挺同意，通过母亲将5万元交付给被告，但被告事后未将钱款归还陈伟挺，导致陈伟挺又起诉原告要求还款。 施卫东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告陈述，其从事水电承包工程，曾因发放工资通过施卫东向陈伟挺借款5万元，后施卫东带人向原告催要还款。原告因不在家，故与陈伟挺电话联系后原告父母筹款将5万元交给施卫东，但陈伟挺事后否认委托施卫东向原告收款。并提供本院（2018）苏0684民初6948号民事判决书，被告出具的收条，并申请王玉石出庭作证。 上述证据及证人证言，已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年1月3日，案外人陈伟挺以银行转账的方式向原告曹霞出借5万元。同年1月22日，原告通过其父母向施卫东交付50000元，施卫东向原告出具收条一份，载明“今收到曹霞借大理石陈总人民币50000元整（伍万元整）”，施卫东在该收条的收款人处签字。后因曹霞未能归还借款，案外人陈伟挺向本院提起诉讼；本院受理后依法通知施卫东作为第三人参加诉讼，施卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经本院释明法律后果，陈伟挺在该案审理中明确表示未指示曹霞将钱款交付给施卫东，无委托情形，亦未收到施卫东转交该款；本院经审理于2019年4月19日作出民事判决，判决曹霞归还陈伟挺借款5万元并支付利息。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。据此，构成不当得利需要满足以下要件:一是民事主体一方取得利益；二是民事主体他方受到损失；三是得利与损失之间有因果关系；四是没有法律根据。 原告向被告交付案涉钱款的事实，由被告出具的收条及证人证言予以证实，本院对原告相关陈述予以采纳。原告向被告给付案涉钱款，符合被告取得利益、原告利益遭受损失以及存在因果关系的三要件。 关于本案关键即被告收取款项有无法律依据，诉争款项系原告主动向被告给付，属于给付型不当得利，即因请求人的给付行为而产生的不当得利，对于给付的原因，请求人应当是明知的，请求人有责任且更有能力对给付无法律上的原因进行证明，故此类不当得利的举证责任应当由请求人承担。被告收取原告偿还案外人的借款，但案外人在相关诉讼中明确对指示交付、委托收款予以否认，亦否认收到施卫东转交款项，被告未对其与原告之间存在其他合法收取款项的法律关系提出抗辩并提供证据予以证实，亦未能提供证据对其在收条中载明的代收款项的合法性、转交款项的事实予以证实，故施卫东收取原告所交付的款项无合法依据。原告据此要求被告返还案涉款项，符合法律规定，本院予以支持。 被告施卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施卫东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹霞50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告预交525元），由被告施卫东负担（原告同意其预交的案件受理费525元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付；其余案件受理费525元由被告于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  王 勇 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年五月八日 书 记 员  杨晓燕
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初220号原告：丁敬国，男，1961年10月17日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，河南晖特律师事务所律师。被告：王斌，男，1961年，4月6日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。本院在审理原告丁敬国诉被告王斌案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告丁敬国于2020年5月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告丁敬国自愿撤回对被告王斌的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告丁敬国撤回起诉。案件受理费4939元，减半收取2470元，由原告丁敬国负担。审判长  李宏勇审判员  石宝文审判员  李忠义二〇二〇年五月十五日书记员  黄丽华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3066号原告：丁连秀，女，1957年7月4日生，汉族，住如皋市。原告：卢智慧，女，1980年3月30日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：卢志娟，女，1985年12月23日生，汉族，住如皋市。被告：许映余，男，1953年9月15日生，汉族，住如皋市。原告丁连秀、卢智慧、卢志娟与被告许映余提供劳务者受害责任纷一案，本院于2020年4月27日立案。审理过程中，原告丁连秀、卢智慧、卢志娟于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁连秀、卢智慧、卢志娟的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁连秀、卢智慧、卢志娟撤诉。案件受理费减半收取1200元，由原告丁连秀、卢智慧、卢志娟负担。审 判 员 周苏平二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 娟书 记 员 蒋楠楠
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初146号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人高凯，男，1985年4月6日出生，汉族，小学文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，现住陕西省渭南市临渭区，农民，2007年因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑4年，2010年8月10日减刑释放，2020年1月9日因涉嫌诈骗罪渭南市公安局临渭分局被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人高凯犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员李为华依法出庭支持公诉，被告人高凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：1、2019年11月25日，被告人高凯以卖木材为由骗取被害人杨某某50000元，后电话不接、微信不回。在杨某某紧催下以各种理由搪塞推脱，直至案发。破案后，赃款未追回。2、2019年12月19日，被告人高凯以出售木材为由将被害人刘某某骗至渭南市临渭区看树木，骗取刘某某18000元定金，后电话不回、微信不回，直至案发。破案后，赃款未追回。3、2019年12月23日，被告人高凯以出售木材为由骗取被害人王某某微信转账5000元后，电话不接、微信不回，直至案发。破案后，赃款未追回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、转账记录、户籍证明及被告人供述与辩解等证据，认为被告人高凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人高凯自愿认罪认罚，量刑建议为有期徒刑三年六个月。被告人高凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、被告人高凯于2019年10月份给被害人杨某某供应过一次木料。2019年11月25日，被告人高凯以出售木材为由将被害人杨某某骗至本市临渭区渭北一树林处看树，让被害人杨某某先行支付其50000元，杨某某给高凯转账50000元。后经被害人杨某某电话、微信多次催要未果。2、2019年11月，被害人刘某某通过快手平台与被告人高凯成为微信好友。2019年12月19日，被告人高凯以出售木材为由将被害人刘某某骗至本市临渭区渭北一树林处看树，后以需要预交定金为由，骗取刘某某18000元。后经被害人刘某某电话、微信多次催要未果。3、2019年12月23日，被告人高凯通过快手平台私信联系被害人王某某，成为微信好友，声称其有木材出售。2019年12月23日-29日，被告人高凯以出售木材为由，需先行支付定金为由，骗取被害人王某某5000元。后经被害人王某某电话、微信多次催要未果。被告人高凯将上述所得赃款用于还账、赌博等花费。2019年12月21日，被害人刘某某到公安机关报案，公安机关于同年12月22日立案侦查。2020年1月9日，公安机关在渭南市临渭区胜利大街企业局家属院将被告人高凯抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、被害人杨某某、刘某某、王某某的陈述，现场辨认笔录及照片，指认现场照片，微信聊天记录及转账记录截图，渭南市临渭区辛市镇街道油陈村村民委员会出具的证明，中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司调取的相关证明，银行账户明细，户籍信息及被告人高凯的多次供述等证据，足以认定。本院认为，被告人高凯以非法占有为目的，虚构其有木材出售之事实，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人高凯曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人高凯在侦审中认罪态度较好，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2024年1月8日止。）二、被告人高凯违法所得73000元，依法予以追缴，追回后依法发还被害人杨某某50000元、刘某某18000元、王某某5000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审 判 长   郭 宁人民陪审员   刘稳良人民陪审员   杜邦运    二O二0年五月二十五日    法 官 助 理      刘  通书  记  员   刘  丹       附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条    诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条    犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条    判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条    罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。  2020050214619850406610502198504062011202004221
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4624号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所郑州市郑汴路138号,统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：卢红明，行长。被执行人赵文英，女，1966年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉赵文英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9633号民事判决书已发生法律效力。赵文英未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵文英名下银行存款156019.26元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月二十九日书记员 杨振宇
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初275号 原告：东兴市鸿顺出租车有限公司，住所地东兴市教育路第二排。 法定代表人：钟永艺，总经理。 委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。 被告：沈俊权，男，1997年5月13日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：何泽源，男，1994年1月22日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告东兴市鸿顺出租车有限公司（以下简称“鸿顺公司”）诉被告沈俊权、何泽源车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项光生到庭参加诉讼；被告沈俊权、何泽源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿顺公司向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告租用汽车租金14350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日、2019年8月27日，原告与被告沈俊权、何泽源签订《自驾车租车合同》，约定：被告租用原告处桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××号车辆，日租金均为350元，租用期限为1天，分别从2019年8月11日21时10分起至2019年8月12日21时10分止、2019年8月29日18时50分起至2019年8月30日18时50分止、2019年9月12日18时00分起至2019年9月13日18时00分止。合同签订后，被告逾期还车，实际还车时间分别为2019年8月29日20时40分、2019年9月12日19时20分、2019年9月23日12时10分，被告实际租车时间分别是18天、14天、11天，共计43天，产生租金15050元（350元×43天=15050元），扣除押金700元，尚欠租金14350元。在《自驾车租车合同》中，被告何泽源作为担保人进行了签字，其依法应承担连带支付责任。 被告沈俊权、何泽源未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈俊权、何泽源经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告鸿顺公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。原告提供的《自驾车租车合同》能够证明原告所述事实。 本院认为：原告鸿顺公司与被告沈俊权之间签订的《自驾车租车合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告沈俊权支付尚欠的车辆租金14350元，依法有据，本院予以支持。 被告何泽源自愿为被告沈俊权上述租金提供连带保证责任，并作为担保人在《自驾车租车合同》上签字确认。原告诉请被告何泽源对被告沈俊权上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告沈俊权在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市鸿顺出租车有限公司车辆租金14350元； 二、被告何泽源对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元,减半收取79元（原告已预交），由被告沈俊权、何泽源负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐上裕 二〇二〇年五月六日 书记员  苏珊珊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1034号原告：江俊德，男，1949年11月4日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告江俊德与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十一日书记员 丁雨萌
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执995号申请执行人：衡阳珠晖区博达小额贷款有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风北路251号。法定代表人：黄士强，该公司董事长。被执行人：湖南领欣铜业有限公司，住所地衡东县大浦工业区。法定代表人：阳冬林，该公司董事长。被执行人：湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地衡东县大浦镇衡东经济开发区。法定代表人：何长春，该公司经理。申请执行人衡阳珠晖区博达小额贷款有限责任公司依据衡阳市仲裁委员会作出的（2019）衡仲裁字第280号裁决书申请执行湖南领欣铜业有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南领欣铜业有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司银行存款3900000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年五月十三日法官助理 邱德胜书 记 员 肖凤兰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢87号申请执行人：唐赐刚，男，1967年7月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：钟景湘，男，1967年8月3日生，汉族，住重庆市永川区。唐赐刚与钟景湘民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）渝0118民初3643号民事判决书已经发生法律效力。唐赐刚以钟景湘逾期未履行上述义务为由，于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求钟景湘偿还借款176800元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人钟景湘发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。3、本院已依法将被执行人钟景湘纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请对其采取了司法拘留。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的176800元，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款176800元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年五月二十九日书记员  何佳骏
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初170号 申请人：王佃虎，男，1967年12月18日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被申请人：孟建，男，1970年3月16日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。 原告王佃虎与被告孟建不当得利纠纷一案，原告王佃虎申请法院冻结崇礼区法院（2017）冀0733执316号执行通知书中被执行款项中的150万元。申请人王佃虎已交纳保全费。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对本院作出的（2017）冀0733执316号执行通知书中的执行款150万元予以冻结，期限自2020年5月25日起至2021年5月24日止，期限为一年。 案件申请费5000元，由王佃虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨莉芳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1087号 原告：刘某，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：李某，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市盐山县。 原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  高文亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘天翔
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执338号之三申请执行人：衣振武，男，1966年5月27日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱头雁建筑安装有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路60号。法定代表人：刘目学，董事长。被执行人：刘目学，男，1957年12月28日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李淑芬，女，1958年8月5日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行衣振武与穆棱头雁建筑安装有限公司、刘目学、李淑芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李淑芬在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李淑芬在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号中的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐元见二〇二〇年五月二十五日书记员  任敬伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10604号申请执行人：陈刚，男，1985年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马成军，男，1984年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈刚与被执行人马成军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初522号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马成军支付申请执行人陈刚借款本金50000元、利息4000元、违约金2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1200元、保全费520元、公告费300元，依法缴纳执行费770元，以上共计58790元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，执行费770元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年五月十一日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1813号   申请执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人李某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人苏某，住宁夏回族自治区同心县。   关于申请执行人马某申请执行与被执行李某、苏某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年7月3日作出了（2019）宁0324民初2391号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马某向本院申请执行，要求被执行人李某偿还申请执行人马某借款本息2.1万元，被执行人苏某对上述借款承担连带责任。   本案在执行过程中，依法向被执行人李某、苏某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。本院依法线上扣划被执行人李某存款13685.86元，扣划被执行人苏某存款878元，下剩标的款6436.14元未履行。经总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息，互联网银行、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，本院经约谈申请执行人马某后依法将该案终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月二十九日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回上诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正调解书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执323号申请执行人：李汶柱。被执行人：黎福安。本院在执行申请执行人李汶柱与被执行人黎福安劳务合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人黎福安二十八案合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执323号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执310号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 显
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2678号原告：某某国际融资租赁有限公司，住所地天津法定代表人：康某某，董事长。委托诉讼代理人：孙某某，女，该单位工作人员。被告：王某，男，1964年12月24日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。被告：耿某某，女，1965年4月24日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。被告：于某某，男，1971年5月5日出生，汉族，住陕西省。被告：张某某，女，1971年5月12日出生，汉族，住陕西省。被告：王某，男，1991年11月16日出生，汉族，住青海省。被告：王某，女，1988年1月27日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。原告某某国际融资租赁有限公司与王某、耿某某、于某某、张某某、王某、王某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告某某国际融资租赁有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某国际融资租赁有限公司以被告王某、耿某某、于某某、张某某、王某、王某履行偿还义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费725元，财产保全申请费680元，由原告某某国际融资租赁有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年五月十八日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初604号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人蔡诚悦，男，1996年6月23日出生于江苏省海门市，私企法定代表人，住海门市。2019年8月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被海门市公安局刑事拘留,同年9月11日转逮捕，同年11月29日转取保候审。 被告人张兵，男，1981年8月28日出生于江苏省海门市，个体户，住海门市。2016年6月因为赌博提供条件被海门市公安局行政拘留十四日。2019年8月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被海门市公安局刑事拘留,同年9月11日转逮捕。同年11月29日转取保候审。 辩护人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。 被告人胡秋皓，男，1994年10月26日出生于江苏省海门市，务工人员，住海门市。2016年9月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。2019年8月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被海门市公安局刑事拘留,同年9月11日转逮捕，同年11月29日转取保候审。2020年5月18日经本院决定，同月20日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 被告人陈亮，男，1982年1月17日出生于江苏省海门市，个体工商户，住海门市。2017年10月因违反《中华人民共和国消防法》相关规定被海门市公安局罚款人民币二百元。2019年8月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被海门市公安局刑事拘留,同年9月11日转取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人蔡诚悦、张兵、胡秋皓、陈亮犯敲诈勒索罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因案情复杂，转普通程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员万其春、黄心灵出庭支持公诉，被告人蔡诚悦、胡秋皓、陈亮、被告人张兵及其辩护人俞陈琴到庭参加诉讼。本案依法延期审理一次。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年6月8日凌晨3时许，被告人蔡诚悦因支付柴油金额问题对陈某心生不满，遂伙同被告人张兵、胡秋皓、陈亮驾驶苏Ｆ×××××号汽车至海门市滨江街道新江海河东侧100米叉河边堆场，冒充执法工作人员并以报警相威胁，索得陈某人民币20000元，赃款由四被告人均分。 公诉机关就上述指控提供了被害人的陈述及有关证人证言等证据，并据此认为，被告人蔡诚悦、张兵、胡秋皓、陈亮的行为均已构成敲诈勒索罪。本案是共同犯罪，被告人蔡诚悦、张兵是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人胡秋皓、陈亮是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人胡秋皓归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡秋皓到案后协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡诚悦、张兵、胡秋皓、陈亮均自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。为此，提请本院依法分别予以惩处。 庭审中，被告人蔡诚悦、张兵、胡秋皓、陈亮均表示自愿认罪认罚。 辩护人俞陈琴提出如下辩护意见：1.被告人张兵系初犯、认罪认罚。2.被告人张兵有主动投案行为，犯罪的积极性、主动性也不是很高。综上，建议对被告人张兵适用缓刑。 经审理查明，2019年6月8日凌晨3时许，被告人蔡诚悦因支付柴油金额问题对陈某心生不满，遂伙同被告人张兵、胡秋皓、陈亮驾驶苏Ｆ×××××号汽车至海门市滨江街道新江海河东侧100米叉河边堆场，冒充执法工作人员并以报警相威胁，索得陈某人民币20000元，赃款由四被告人均分。 被告人胡秋皓归案后如实供述了自己的罪行；其到案后协助抓捕其他犯罪嫌疑人。四被告人案发后均已退赃。 上述事实，由经庭审举证、质证的常住人口信息、田志杰驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营业执照、危险化学品经营许可证、中国农业银行业务凭证、涉案人员话单、被害人出具的收条、发票数据等书证；本院刑事判决书、海门市公安局行政处罚决定书；未到庭证人夏某、田某等人的证言笔录；被害人陈某的陈述；海门市公安局制作的电子数据勘验检查工作记录；海门市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、协助查询财产通知书、现场照片；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人到案经过的情况说明等证据证实，四被告人亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人蔡诚悦、张兵、胡秋皓、陈亮敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为分别已构成敲诈勒索罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人蔡诚悦、张兵在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人胡秋皓、陈亮在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人胡秋皓归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人张兵虽自动投案，但未如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中行为积极，故不能对被告人张兵据此酌情从轻处罚，辩护人俞陈琴提出的第2点辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人胡秋皓到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。四被告人均已退赃，均可酌情从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。综上,本院衡情对四被告人均予以从轻处罚。据此，辩护人俞陈琴提出的第1点辩护意见及请求对被告人张兵适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡诚悦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人张兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、被告人胡秋皓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十日起至二○二○年七月二十五日止；原刑事拘留、逮捕一百一十七日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 四、被告人陈亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  单菊英 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  姜 琴 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  张杨姝 书 记 员  龚一丹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更61号罪犯冯倩倩，男，1984年6月6日出生，汉族，河南省平顶山市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年6月25日作出（2015）临中刑初字第224号刑事判决，以被告人冯倩倩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。本院于2018年3月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯倩倩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯倩倩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯倩倩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯倩倩减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月23日起至2028年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执90号 申请执行人:高亨明，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：肖端国，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人高亨明与被执行人肖端国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初896号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人高亨明申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的额为借款17200元及相应利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人肖端国的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人肖端国无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人肖端国高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人肖端国纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  杨小琴 审判员  张厚平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴志晟
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更402号 罪犯陈子坚，男，1979年6月2日出生于福建省南安市，汉族，高中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年4月13日作出（2017）闽0524刑初630号刑事判决，认定被告人陈子坚犯行贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年9月23日起至2021年9月17日止），并处罚金人民币150000元。宣判后，该犯不服提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年5月29日作出(2018)(2018)闽05刑终第749号号刑事裁定，准予该犯撤回上诉，一审判决发生法律效力。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月8日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈子坚在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。2018年6月至2019年12月，累计考核分2000.9分，表扬3次。该犯财产刑已全部履行。南安市司法局出具了《罪犯假释前社会调查评估报告》，认为该犯适合社区矫正。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估报告等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯陈子坚在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈子坚准予假释（假释考验期自2020年5月25日至2021年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1776号原告：**友，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人：武凤勤，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住汶上县，系原告之表弟。被告：**磊（小名吴磊），男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住汶上县。原告**友诉被告**磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**友及其委托诉讼代理人武凤勤到庭参加诉讼,被告**磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。**友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款人民币20930元及利息；2.本案诉讼费用由被告全部承担。诉讼过程中，**友明确诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款人民币20930元及利息，利息以20930元为基数，自2015年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2012年至2015年期间，被告在本村开办了一家馒头房，所使用的面粉均从原告处采购，截止2015年2月8日，被告共欠原告面粉折合人民币20930元，并写下欠条一张。现原告多次找到被告催要，至今未果。**磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据汶上县南旺镇十里闸南村村民委员会加盖其公章出具的证明，足以认定被告**磊的公民身份号码为，小名为吴磊。2012年至2015年期间，被告**磊因开办馒头房，多次从原告**友处采购面粉，截止至2015年2月8日，被告**磊共欠原告**友面粉款20930元，被告**磊签字、捺印向原告**友出具欠条一份，欠条中未约定还款期限。因被告**磊未偿还欠款，原告**友诉至本院，由此引起本案诉讼。本院认为，被告**磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩或提交书面答辩意见，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告**友的陈述、原告方提交的被告**磊签字、捺印出具的欠条、原告**友出具的账本及汶上县南旺镇十里闸南村村民委员会出具的证明，足以认定原告**友与被告**磊之间存在合法有效的买卖合同关系，被告**磊未偿还欠款的行为已构成违约，故原告**友提出由被告**磊偿还欠款20930元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予以支持。关于原告**友主张的利息，因被告**磊出具的欠条中并未明确约定逾期付款利息或逾期付款利息的计算方法，原告**友主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不违反相关法律规定，依法应予支持；同时，因双方并未就支付欠款的期限作出明确约定，原告方主张的利息应当自2020年4月21日（即立案受理之日）起计算至实际付清之日止，原告**友所主张的利息计算的起始时间，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，原告**友提出由被告**磊支付欠款20930元及利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持，利息的起始时间以本院审核认定的为准，原告方关于利息计算起始时间的主张，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**磊于本判决生效之日起十日内偿还原告**友欠款20930元及逾期付款利息（逾期付款利息以20930元为基数，自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告**友提出的其他诉讼请求。案件受理费162元，由被告**磊负担（原告**友已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年五月八日书记员  颜栋
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1864号原告：陈凯，男，1985年5月6日出生，汉族，居民住邹城市置地家园2单元1804室。委托诉讼代理人：李兴文，邹城古邾法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王昆，女，1985年12月27日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：盖君建，男，1983年11月19日出生，汉族，居民，住邹城市。原告陈凯与被告王昆、盖君建房屋租赁合同纠纷案，本院于2020年3月25日立案。原告陈凯于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凯在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凯撤诉。案件受理费442元由原告负担。审判员 徐 强二〇二〇年五月十九日书记员 王秀琪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初5317号 原告：武明山，男，1989年10月24日生，汉族，住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：连江伟，该公司员工。 原告武明山诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武明山的委托诉讼代理人郑晓雪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人郭运娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武明山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的施救费、拖车费、车辆损失及路产损失等各项经济损失104428元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原告驾驶冀Ｄ×××××号小型客车发生交通事故，造成车辆、路产损坏。经交警部门事故认定：武明山承担此次事故的全部责任。原告车辆在被告处投有机动车损失保险、三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告要求被告赔付，被告未赔，故诉至法院。 中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：在核实被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，车损过高，单方委托不予认可，公估费、施救费、诉讼费属于间接损失，不予承担，我司有权回收大个残旧件，没有的话扣除相应价值。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了商业险机动车损失险，其中机动车损失保险金额为131448元，第三者责任险保险金额为1000000元并不计免赔，保险期间自2018年9月30日至2019年9月29日。2019年7月1日，武明山驾驶该车，因操作不当与高速护栏相撞，造成车辆及高速护栏不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局高速公路交通警察支队事故处理专业章道路交通事故认定书认定：武明山承担此次事故的全部责任。原告的车损经本院委托圣源祥保险公估有限公司评估为92602元，原告赔偿三者的路产损失4026元，支付施救费1500元、公估费6300元，共计104428元，原告要求被告赔付104400元，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，原告车辆在被告处投有商业险，履行了交纳保费的义务，被告在原告车辆发生交通事故后，应当依约在保险金额范围内赔偿原告的车辆损失和第三者的路产损失。原告主张的施救费、公估费是为了减少车辆损失扩大和确定车辆损失数额的必要费用，被告亦应赔偿，故原告要求被告赔偿各项损失104400元的请求，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内给付原告武明山各项损失共计104400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  郑庆峰 人民陪审员  张 欢 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  靳小哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人应当对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申6305号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘伟进。 委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢东玥。 委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州金三叶置业有限公司。住江苏省扬州市扬子江北路1018号。 法定代表人：周恩，该公司总经理。 再审申请人潘伟进、谢东玥因与被申请人扬州金三叶置业有限公司（以下简称金三叶公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢东玥、潘伟进申请再审称：金三叶公司未能如期协助办理房屋权属登记，造成谢东玥、潘伟进户口不能迁入，工作、就医、子女入学等遇到困难，房屋不能上市交易，所造成的损失数额难以确定，一、二审判决将本案违约金数额认定为4000元错误，应适用《最高人民法院》第十六条、第十八条的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案焦点是违约金数额如何认定问题。本案中，金三叶公司迟延提交案涉房屋备案材料，构成违约，根据案涉房屋买卖合同的约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，如买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.01%支付违约金。谢东玥、潘伟进认为，因金三叶公司的原因给其造成的损失数额难以确定，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，但根据《最高人民法院》的规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，案涉商品房买卖合同已经约定了违约金，谢东玥、潘伟进提交的证据不足以证明因逾期办证给其造成的损失数额超过了商品房买卖合同约定的数额，且商品房买卖合同已经约定了违约金，故一、二审法院依据合同约定，并综合谢东玥、潘伟进陈述的损失情况、金三叶公司违约程度、逾期办证时间等具体情况，对违约金进行了适当调整，并无不当，故谢东玥、潘伟进的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢东玥、潘伟进的再审申请。 审判长  左其洋 审判员  周晓璐 审判员  王 强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曹晓洁
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终658号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：韩志军，总经理。 委托诉讼代理人：李海阳，公司职员。 被上诉人（原审原告）：丁宇，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口中心支公司）因与被上诉人丁宇财产保险合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险张家口中心支公司的委托诉讼代理人李海阳、被上诉人丁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险张家口中心支公司上诉请求：撤销河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初1215号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、丁宇提供的（2018）冀0731民初825号判决书从始至终未提及车牌号、大架号等车辆重要信息，无法证明案外人罗富是从哪辆货车上掉落下来的。与本案没有直接的因果关系，本着谁主张谁举证的原则，丁宇不能证明伤者罗富自称掉落车下的车辆是我公司承保车辆，所以认为系无效证据。涿鹿法院的判决书认定事情的经过也是完全凭借双方口述来确定了，主观认定占主要因素。2、该案发生在2017年12月08日，事故发生后双方均未报交警，也未通知保险人，无相关现场录像、照片等证据。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任”，故无法证明口述的案情是否真实发生，对于无确定的部分保险公司不承担赔偿责任。3、对于证人证言，证人与本案存在利害关系，且在（2018）冀0731民初825号笔录中证人证言存在逻辑冲突。 丁宇答辩称，平安财险张家口中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 丁宇向一审法院起诉请求：请求平安财险张家口中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿经济损失83,502元。诉讼过程中，变更诉讼请求为：请求平安财险张家口中心支公司在车上人员责任保险限额内赔付50,000元。 一审法院认定事实：2018年9月19日，经涿鹿县人民法院（2018）冀0731民初825号民事判决书认定，2017年12月8日上午，罗富等人受丁宇雇佣为其经营的涿鹿县农兴饲料经营部装卸饲料。当货物装满罗富准备从丁宇的六轮农用车向旁边相向停放的半挂汽车攀爬时，丁宇误认为农用车上没有人遂启动农用车前行，致使罗富摔下，经张家口市下花园医院诊断，罗富大腿骨折。事发后，丁宇认为罗富的损害非系自己开车致其摔伤，故未向平安财险张家口中心支公司报险。涿鹿县人民法院判决丁宇赔偿罗富各项经济损失共计83502元。该赔偿款丁宇已于2019年5月27日履行完毕。涉案的白色农用六轮车为登记在丁宇名下的冀Ｇ×××××福田牌轻型载货汽车，该车在平安财险张家口中心支公司处投有车上人员责任险（乘客），责任限额50000元／座，且不计免赔，保险期间自2017年3月20日0时起至2018年3月19日24时止。 一审法院认为，丁宇与平安财险张家口中心支公司订立的车上人员责任险（乘客）保险合同依法成立。丁宇作为被保险人在保险事故发生后，已向受害人即车上人员责任险（乘客）基于侵权法律关系进行了赔偿且履行完毕，故丁宇依法享有保险金请求权。平安财险张家口中心支公司作为保险人在保险事故发生后应当依据保险法规定和车上人员责任险（乘客）保险合同约定对丁宇的损失在赔偿限额范围内予以理赔。本案事实已经涿鹿县人民法院生效判决书予以确认，判决书虽未明确涉案车辆即为所承保的冀Ｇ×××××福田牌轻型载货汽车，但证人刘某、张某的证言能够证实该事实，同时丁宇作为被保险人在保险事故发生后，未及时通知保险人即被告，非因故意或者重大过失，故平安财险张家口中心支公司的辩解意见均不能成立不予采纳。判决：平安财险张家口中心支公司在车上人员责任险（乘客）责任限额内一次性赔偿原告丁宇保险金50000元，于本判决生效之日起十日内支付至蔚县人民法院在中国工商银行股份有限公司蔚县支行的账户：04×××77。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，丁宇与平安财险张家口中心支公司形成了合法的机动车保险合同关系，双方均应依约履行。对于是否发生保险理赔的事实，经审查，涿鹿县人民法院（2018）冀0731民初825号生效民事判决确认的事实经过，以及证人刘某、张某、范某的证言，足以证实案外人罗富从冀Ｇ×××××白色农用六轮车摔下受伤。发生事故后，丁宇作为被保险人基于车上人员险的保险约定向平安财险张家口中心支公司进行理赔，具有事实和法律依据，平安财险张家口中心支公司亦未提供丁宇故意或者因重大过失未及时通知的证据，故一审法院判令平安财险张家口中心支公司按照车上人员责任险（乘客）保险合同约定对丁宇的损失在赔偿限额范围内予以理赔并无不当。 综上所述，平安财险张家口中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二〇年五月十五日 书记员  耿晓虹
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督232号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林腾辉，男，1991年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，林腾辉向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因林腾辉未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人林腾辉给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金29991.12元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计3638.12元，违约金计1059.3元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金29991.12元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为4697.42元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林腾辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金29991.12元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计3638.12元，违约金计1059.3元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金29991.12元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为4697.42元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费235元，由被申请人林腾辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年五月二十五日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执983号之一被执行人穆保平，男，1981年出生，汉族，住太原市。关于被执行人穆保平盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初910号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月23日对被执行人因盗窃罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金2000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年3月24日，本院依法向被执行人穆保平邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年3月25日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结了被执行人少量存款。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本院已执行0元，未执行2000元，因被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年五月二十九日书记员  康晓栋
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初292号 原告：范翠平，男，1962年10月27日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：牛二娃，男，1952年8月20日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：牛志敏，男，1984年3月4日出生，汉族，住石家庄市行唐县，系被告的儿子。 原告范翠平与被告牛二娃土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告范翠平、被告牛二娃的委托诉讼代理人牛志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范翠平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告征地租金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年—2019年6月16日原告在牛下口租地一块挖长石，租金60000元，当时给被告3000元为订金，如开发给被告剩余54000元，不开发则被告退还原告3000元订金，后由于国家政策性不让干，并未开发动土，原告多次索要订金，被告至今拒付，故诉至法院，请求如上。 被告牛二娃当庭口头答辩称：我方收到的是原告的土地租金3000元，2011年租的至2019年到期，合同已经到期，我不应退回原告，原告应将租赁费补交给我。 原告提交的证据为：收条一份，内容为：今收到范翠平租地款3000元（叁仟元整），牛下口牛二娃，证明：牛中心（代笔人），2011年6月16日。 对原告提交的证据，被告质证称：对收条无异议，我收的租地金3000元定金，当时口头约定如果三天内不立合同，这些钱就作废了，他租了我的地以后我不管他干什么，我收的是他的租地款，当时没有见原告说是用于挖长石，原告陈述的租赁期限和总租金6万元我都不清楚。 根据原被告的陈述和原告提交的证据，本院经审理认定事实如下： 2011年6月16日，原被告口头约定原告租赁被告在牛下口的承包地一块。原告称：租地是为挖长石，租赁期限为2011年—2019年6月16日，租金60000元，租地时被告牛二娃带领原告指认了租赁地块，不知道承租地的具体四至，租地当天，原告先给了被告3000元租地款，被告牛二娃因不识字，找牛中心代笔写了收到租地款3000元的收条一张，约定待进场开挖签订书面合同后付清余款57000元。后因政策越来越紧，未挖长石，什么也没有干，被告家一直在耕种。被告称：收的3000元租地金是定金，不知道租赁期限和总租金6万元的事情，当时口头约定如果三天内不立合同，这些钱就作废了，他租了我的地以后我不管他干什么，我自己没有种，不知道原告有无经营这块地。该地荒废多年，最近让本村的乡亲耕种了。原告多次向被告索要3000元未果，故诉来本院。 本院认为，原、被告口头约定租赁土地，原告给付被告租地款3000元，被告带原告指认地边交付土地，双方之间形成租赁合同法律关系，该事实由原被告当庭陈述及被告找牛中心代笔书写的收到条在案为证，本院对该事实予以认定。因双方未签订书面合同，关于合同的目的、期限、租金等详细条款无法查清。原告称租地目的为开采长石，但原告未提交相关证据证明，不能认定。原告在交付3000元租地款之后至其主张的租期届满长达8年的时间内，未主张过合同无效，亦未要求解除租赁关系，现原告于其主张的租赁期满后向被告索要已给付的3000元租地款，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告范翠平的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于上诉期届满之日起7日内预交上诉费100元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王淑芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜 丛