wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1203号 原告：陈治明，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告：陈自友，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告：徐开分，女，1950年3月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上述三原告委托诉讼代理人：王婷婷，四川君集（长沙）律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：荣万英，女，1987年11月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：华泰财产保险有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号。 法定代表人：凌枫，总经理。 委托诉讼代理人：曹翔，系公司员工。 原告陈治明、陈自友、徐开分与被告陈亮、荣万英、华泰财产保险有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈自友、徐开分及其委托诉讼代理人王婷婷，被告陈亮、荣万英，被告保险公司委托诉讼代理人曹翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈治明、陈自友、徐开分向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、家属误工费、交通费等合计175734.29元；2.保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，在交强下医疗限额内优先承担精神损害抚慰金，不足部分由被告承担连带赔偿责任。庭审中，原告主张陈国华的死亡赔偿金按照《2019年四川省国民经济和社会发展统计报告》相应数据进行计算。事实和理由：2019年11月15日，陈亮驾驶车辆在正兴××街附近与陈国华发生碰撞，导致陈国华受伤，经抢救无效死亡。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 陈亮辩称，我和被告荣万英系夫妻关系，在本案中垫付了医药费，还有50000元的现金垫付。 荣万英辩称，无意见发表。 保险公司辩称，对交通事故发生事实无异议，事故车辆在保险公司处购买了交强险和1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司垫付了10000元医疗费，经庭前核实尚在医院账户内，并未用于抢救花费，保险公司自行向医院申请退款。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日早上，陈亮驾驶川Ａ×××××号车在天府新区附近与陈国华发生碰撞，事故造成上述车辆受损，陈国华受伤，公安交警部门认定陈亮承担事故全部责任。事发后，陈国华被送往四川宝石花医院抢救，当日即转院至四川大学华西医院住院10天至2019年11月25日经抢救无效死亡。陈国华在抢救阶段的医疗费用均由被告陈亮垫付。2019年12月9日，陈自友向陈亮出具《收据》，载明：今收到陈亮先行现金垫付死者陈国华50000元，此费用后续在理赔时一并品迭处理。 另查明，陈国华出生于1945年11月2日，死亡时已年满74周岁。徐开分是陈国华妻子，陈治明、陈自友系陈国华与徐开分之子。川Ａ×××××号车属于荣万英所有，该车在保险公司处投保交强险和1000000元限额的商业第三者责任保险和不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，（一）各方当事人的责任承担。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错或过失侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中原被告双方对事故的发生、公安交警部门对责任的认定（被告陈亮负事故全部责任）、陈国华住院经抢救无效死亡等事实均无争议，本院予以确认。因未有证据证明荣万英对于本次事故存在过错，故原告的损失由陈亮承担全部赔偿责任。保险公司按照法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任。 （二）根据本案证据和相关法律规定，对原告的各项损失认定如下： 1.住院伙食补助费：300元（30元/天×住院期间10天）； 2.护理费：1200元（120元/天×住院期间10天）； 3.死亡赔偿金：根据《2019年四川省国民经济和社会发展统计报告》载明的全年农村居民人均可支配收入14670元计算为88020元（14670元/年×6年）； 4.丧葬费：32358.5元； 5.精神抚慰金：根据此次事故的损害后果及当事人过错酌定为30000元。 6.交通费：酌情支持1000元； 7.家属处理丧葬事宜误工费：酌定支持1000元。 （三）具体赔偿： 原告的上述损失合计153878.5元，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，在返还陈亮先行支付的50000元后，赔偿原告方103878.5元（153878.5元-50000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈治明、陈自友、徐开分赔偿款103878.5元； 二、被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈亮垫付款50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1907元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周文莉
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执282号之八申请执行人：石玉珍，女，1972年3月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：关小龙，男，1978年4月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨万平，男，1975年7月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日冻结了被执行人杨万平在中国建设银行6217004310002******账户内余额人民币***元，现因为案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨万平在中国建设银行6217004310002******账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年五月十九日书记员  颜秀娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1934号原告：董志彤，男，1985年1月31日生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。本院在审理原告董志彤与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津燕长风商贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告董志彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 颜 弘二〇二〇年五月二十一日书记员 刘鉴元
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执90号 申请执行人：潘志权，男，汉族，1983年9月17日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东荣信置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之五，统一社会信用代码91440600694736193A。 法定代表人：林震道。 关于潘志权申请执行广东荣信置业有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2019]1316号仲裁调解书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行内容为：广东荣信置业有限公司应向潘志权支付工资94376.03元、解除劳动关系经济补偿金105868.75元，合计200244.78元。本案执行费2904元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查，被执行人广东荣信置业有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”（土名）地块二的不动产权证号为粤（2017）佛三不动产权第0017501号的建设用地使用权；首次查封的机构是天津市第三中级人民法院，限制文号是（2019）津03执保118号，查封期间是2019年9月4日至2022年9月3日；抵押权人是锦州银行股份有限公司本溪分行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0028837号、粤（2017）佛三不动产证明第0037196号。 本院于2020年1月7日以（2019）粤0607执4953号案对上述的建设用地使用权进行轮候查封。本院于2020年3月30日以（2019）粤0607执4954号案对上述的建设用地使用权进行轮候查封。 如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是天津市第三中级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2．除了上述执行措施之外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执90号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨鸿华
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1141号原告：陈小雨，男，1972年7月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张朋，河南飞龙律师事务所律师。被告：王巧莲，女，1960年1月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王丹，女，1989年4月29日出生，汉族，住焦作市解放区。原告陈小雨与被告王巧莲、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张朋，被告王巧莲到庭参加诉讼。被告王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈小雨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿原告借款本金70000元及利息（利息按月息2分自2020年3月12日起计算至实际清偿之日止，庭审中利息起算时间变更为2020年5月1日）；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2019年8月20日、2019年8月21日、2019年9月3日，二被告以资金紧张为由向原告借款共计70000元，约定利息为月息2分，被告王巧莲通过微信从2019年8月份至2020年3月份每月固定向原告支付利息。现二被告拒绝支付利息和本金，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王巧莲辩称，借款属实，同意承担还款责任。被告5月份的时候又支付了400元的利息，利息的起算时间不应该是从5月1日开始计算的。被告王丹未作答辩，亦未提交证据。原告陈小雨为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.被告王巧莲、王丹给原告出具的借条3张、微信截图1张，证明二被告于2019年8月20日、8月21日、9月3日分三笔向原告借款70000元的事实；2.微信聊天记录截图15张、微信收款记录截图11页，证明被告与原告之间约定有利息，利息为月息2分以及被告王巧莲每月向原告妻子微信转账支付利息的事实，2020年4月7日支付了1000元的利息。被告王巧莲对原告陈小雨提交的证据质证后，对原告的证据及证明指向均无异议。被告王巧莲在庭审中未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：被告王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。原告陈小雨提交的证据，被告王巧莲均无异议，经审查证据原件，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。本院对本案事实认定如下：被告王巧莲、王丹于2019年8月20日、2019年8月21日、2019年9月3日分别向原告借款10000元、10000元、50000元，并分别向原告出具有借条，口头约定利息为月息2分。借条出具后，被告王巧莲按照月息2分的标准将上述借款的利息清偿至2020年4月30日，自2020年5月1日起未再支付利息，亦未偿还本金，故形成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈小雨主张被告王巧莲、王丹偿还借款本金70000元，并当庭提交了由二被告出具的借条及相关微信转账截图、聊天记录等为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。被告王巧莲于庭审中对利息约定为月息2分及自2020年5月1日起计算剩余利息予以认可，且该标准未违反法律规定，故原告的利息主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王巧莲、王丹应于本判决生效后十日内偿还原告陈小雨借款本金70000元及利息（利息以借款本金70000元为基数，自2020年5月1日起按月息2分的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元、保全费720元，由被告王巧莲、王丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年五月七日法官助理刘菲菲书记员庞召召附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执565号之三申请执行人：王元盘，男，1959年11月19日生，住高安市。申请执行人：张金花，女，1963年7月19日生，住高安市。被执行人王茂文，男，汉族，1973年5月4日生，住高安市。被执行人江西瑞州汽运集团安达汽运有限公司，住所地江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983674951291E。法定代表人：陈亮明。本院于2019年9月4日以（2019）赣0983执保695号协助执行通知书查封被执行人王茂文位于高安市东侧凤凰凯旋城3＃14层1405号房产（不动产权证号：赣2016高安市不动产权第××号，面积139.1平方米），于2020年3月17日作出（2020）赣0983执565号执行裁定书，查封了被执行人王茂文名下位于高安市东侧凤凰凯旋城3＃14层1405号房产（房产证号为：瑞10××04）。现因申请执行人同意被执行人自行变卖该房产，并同意解除对该房产及不动产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除被执行人王茂文所有的位于高安市东侧凤凰凯旋城3＃14层1405号房产（不动产权证号：赣2016高安市不动产权第××号，面积139.1平方米）的查封。二、解除被执行人王茂文所有的位于高安市东侧凤凰凯旋城3＃14层1405号房产（房产证号：瑞10××04）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高三和二〇二〇年五月二十日书记员  仇玲玉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终970号 上诉人（原审原告）：赵福伶，女，1952年2月19日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。 上诉人（原审原告）：赵福香，女，1956年7月15日出生，汉族，户籍地河北省三河市。 二委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。 二委托诉讼代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘士政，男，1952年2月3日出生，汉族，现住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：刘士文，男，1938年7月28日出生，汉族，现住北京市通州区。 上诉人赵福伶、赵福香与被上诉人刘士政、刘士文之间确认合同效力纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人赵福伶、赵福香上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一是上诉人一审提交证据可以证实上诉人系刘玉成之女。二是确认合同效力不适用诉讼时效，应支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人刘士政答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。 被上诉人刘士文未到庭答辩。 上诉人赵福伶、赵福香向一审法院起诉请求：1、确认被告刘士政、刘士文所签订“证明书”无效；2、被告停止侵权行为，恢复原状。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。 一审法院认定事实：1、陈志兰于2018年7月31日去世，刘玉成于1994年2月9日去世。2、二原告提交了2017年2月2日署有二原告和陈志兰姓名及代笔人王海霞和杨明、张宝华姓名的书面说明一份，主要内容是陈志兰表示二原告系陈志兰和刘玉成的孩子，刘玉成死了，陈志兰说了算，将原有的四间房子归二原告所有。3、原告提交燕郊镇马起乏村出具的“证明”，证明原告与刘玉成的身份关系，被告提交证明开具人出具的“说明”一份，证明原告提交“证明”内容系按照原告单方陈述所写，经审查，原告证明的落款处注有“此证明只能作为去土地部门查明证明”，且无证明出具人签字，加之被告提交的“说明”，一审法院对原告的该份“证明”无法认定。4、原告提交燕郊治安分局户籍室调查记录，欲证明赵福伶系刘玉成子女，但该调查记录并未明确注明二人的身份关系，而是在辖区所长审批意见处标注有“请户籍部门审核”的字样，一审法院认为，在无户籍部门审核意见的情况下，该份证据无法证明赵福伶与刘玉成的身份关系，一审法院对此无法认定。5、原告提交的1950年3月25日的土地房产所有证存根载明的户主为刘陈氏。6、原告提交的高楼镇小高楼村证明，证明陈志兰曾用名是刘陈氏，两个名字是同一个人。7、原告方证人刘某出庭证实，陈志兰是叔辈婶，赵福伶、赵福香是我妹妹，刘士政是我亲兄弟，涉案宅基地在我叔叔94年去世后，于95年登记在我宅基地本上了。96、97年刘士政把刘玉成老房子扒了重盖。赵福香嫁到本村后，赵福香公公马德财找到我说把刘玉成的地给他，我说我自己说了不算，这事就搁置了。赵福伶、赵福香的后爹去世后，刘玉成找到我，让我去找陈志兰，要求和陈志兰复婚，我认为不合适就没去。土地证存根是从财政局复印的，我在场，和赵福伶一起去的。8、被告刘士政提交了二原告和陈志兰于2017年7月30日以刘士政为被告向一审法院提起诉讼的起诉状，一审法院（2017）冀1082民初5033号民事判决书和河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终1573号民事判决书。起诉状的事实和理由是陈志兰是已故刘玉成的妻子，原告赵福伶和赵福香是婚生女，陈志兰和刘玉成婚姻关系存续期间翻盖了正房四间。刘玉成去世后，刘士政在未经过任何人的情况下将刘玉成遗留的房屋进行拆除，在原有宅院内重新翻建房屋。诉讼请求是请求判决被告立即停止侵害、排除妨碍，腾退非法占用的原告房宅。一审法院（2017）冀1082民初5033号民事判决书以涉诉宅基地已登记在刘士政名下，地上房屋亦为刘士政所有为由，判决驳回了诉讼请求。廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终1573号民事判决书认定陈志兰自述与刘玉成原系夫妻关系，大约在1957年、1958年左右离婚，陈志兰与刘玉成离婚时，已确定房屋为刘玉成所有为由，判决驳回了陈志兰、赵福伶、赵福香的上诉，维持了一审法院判决。 一审法院认为，廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终1573号民事判决书已经确认陈志兰自述与刘玉成已经于1957、1958年左右离婚，且涉案房产归刘玉成所有，陈志兰对涉案房产没有所有权，在刘玉成去世后也没有继承权。现有证据不足以认定原告赵福伶和赵福香系刘玉成的婚生女，对刘玉成的遗产没有继承权。退一步讲，即使二原告是刘玉成的婚生女，刘玉成于1994年2月9日去世，二原告与陈志兰最早起诉的时间为2017年7月31日，已丧失了继承刘玉成遗产的诉讼时效。综上，二原告对于涉案房产没有所有权份额，无权就本案争议事实提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵福伶、赵福香的起诉。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，关于身份问题，上诉人赵福伶、赵福香一审提交的证据，在无户籍部门审核意见的情况下，一审法院据此不予认定上诉人赵福伶、赵福香与刘玉成的身份关系并无不当。上诉人赵福伶、赵福香在二审中亦未提交有效证据证实其与刘玉成的身份关系，本院亦无法予以认定。关于诉讼时效问题，确认合同效力不适用诉讼时效。刘玉成于1994年2月9日去世，上诉人赵福伶、赵福香与陈志兰最早起诉的时间为2017年7月31日，已超过20年。即使上诉人赵福伶、赵福香是刘玉成的继承人，上诉人赵福伶、赵福香应当在继承开始之日起的20年之内行使，超过20年的，不得再行提起诉讼。 综上所述，上诉人赵福伶、赵福香的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执恢258号   申请执行人马某1，住宁夏回族自治区海原县。   申请执行人马某2，住新疆维吾尔自治区额敏县。   申请执行人李某，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被执行人马某3，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人马某1、马某2、李某申请执行被执行人马某3民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年9月2日作出了（2015）同民初字第1052号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马某1、马某2、李某向本院提出申请执行，要求被执行人马某3支付申请执行人执行标的款761300元。因被执行人马某3长期外出，下落不明，经查被执行人马某3无可供执行的财产，本院于2016年6月10日作出中止执行的裁定。2019年11月13日，申请执行人马某1、马某2、李某要求本院恢复执行。   本案在执行过程中，被执行人马某3与申请执行人马某1、马某2、李某达成了还款协议，即被执行人马某3偿还申请执行人马某1、马某2、李某标的款20万元（已偿还），下剩标的款561300元，定于2020年6月30日前偿还10万元，2020年12月31日前偿还20万元，2021年6月30日前全部付清。申请执行人马某1、马某2、李某申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1052号民事判决书的执行。   申请执行人马某1、马某2、李某就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月十一日   书记员 杨 凡   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1003刑初14号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人赵某某，男。因本案于2019年8月17日被牡丹江市公安局华电分局取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人赵某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭,于2020年5月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬、马伟出席法庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日7时40分许，被告人赵某某从牡丹江市阳明区裕民路乘坐5路公交车前往牡丹江市区。途中，上来一对夫妇胡某某与王某，因二人重复刷卡，于是王某向后面上车的乘客收了两元钱，公交车司机被害人吴某成（男，33岁）称王某收取两元钱收多了，二人发生口角。吴某成将公交车掉头开往牡丹江市公安局华电分局时，赵某某因吴某成掉头来到其旁边，二人产生争执，赵某某先打了吴某成面部一巴掌，吴某成接着又骂了赵某某，赵某某又打了吴某成面部一巴掌，吴某成右眼受伤，其驾驶的公交车失控撞在裕民路中铁四局门前树上。案发后，被告人赵某某看到公交车司机报案后在事发现场等待，办案民警口头传唤赵某某到公安机关接受讯问，赵某某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，接警回执，被告人基本情况，户籍证明，现实表现证明，线索来源，破案经过，公交车修车清单，CT检查报告单，住院诊断，情况说明，驾驶员违法记分办法，公交集团服务管理规定，收条，谅解书，证人周某某、高某、胡某某、王某的证言笔录，被害人吴某成的陈述笔录，被告人赵某某的供述笔录，现场勘查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵某某在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶员，危害了公共安全，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；赵某某具有自首、犯罪时已满七十五周岁、认罪认罚、赔偿、谅解的量刑情节;建议判处赵某某二年以上三年以下有期徒刑。被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月17日7时40分许，被告人赵某某乘坐5路公交车。途中，乘客王某因刷卡问题与公交车司机被害人吴某成发生口角，吴某成将公交车掉头欲开往牡丹江市公安局华电分局解决纠纷，赵某某又因公交车掉头与吴某成发生口角。当车辆行驶到牡丹江市阳明区裕民路附近时，赵某某先挥拳殴打正在驾驶公交车的吴某成面部一次，吴某成辱骂赵某某，赵某某又挥拳殴打吴某成面部一次，造成公交车失控撞在树上，司机吴某成眼部受伤，公交车受损。案发时，车上约有9名乘客，未造成严重后果。案发当日，被告人赵某某明知公交车司机被害人吴某成报案后在案发现场等待，到案后如实供述其罪行。另查明，2020年1月11日，被告人赵某某分别赔偿被害人吴某成2000元，赔偿牡丹江市公共交通集团有限责任公司4385.4元，吴某成、牡丹江市公共交通集团有限责任公司对赵某某的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表，立案决定书，接警回执，被告人基本情况，户籍证明，现实表现证明，线索来源，破案经过，公交车修车清单，CT检查报告单，住院诊断，情况说明，驾驶员违法记分办法，公交集团服务管理规定，收条，谅解书，证人周某某、高某、胡某某、王某的证言笔录，被害人吴某成的陈述笔录，被告人赵某某的供述笔录，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。赵某某明知他人报案在案发现场等待，自愿如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，年满七十五周岁，可减轻处罚。赵某某积极赔偿被害人及牡丹江市公共交通集团有限责任公司的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。赵某某有悔悟表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之一、第六十七条第一款，第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 怡审 判 员  王瑞姝人民陪审员  张桂英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  任晓颖
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执27号 申请执行人：娘某，住兴海县。 申请执行人：加某，住兴海县。 申请执行人：才某，住兴海县。 被执行人：先某，住兴海县。 申请执行人娘某、加某、才某与被执行人先某民间借贷纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 俄增扎西
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1750号   申请执行人马某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某2，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某3，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人马某1申请执行马某2、马某3民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年8月8日作出了（2019）宁0324民初2894号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马某1向本院申请执行，要求被执行人马某2、马某3偿还欠款25000元。   本案在执行过程中，于2019年12月2日发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人马某2、马某3的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人的财产。经传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人马某2、马某3发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人马某1，申请执行人不同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初2894号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月二十日   书记员 马媛媛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2089号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，该公司经理。被告：张清荣，女，1992年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司（以下简称盛发物业公司）与被告张清荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告盛发物业公司于2020年5月26日向本院提出对被告张清荣的撤诉申请。本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤回对被告张清荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  谢亚栋二〇二〇年五月二十六日法官助理王英书记员汪蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2675号 上诉人（原审原告）：杭州荣家房地产代理有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道缔逸城5幢1513室。统一社会信用代码：91330110MA27YEUK54。 法定代表人：腾良付，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张红英，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张正兵，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省商城县。 上诉人杭州荣家房地产代理有限公司（以下简称荣家公司）因与被上诉人张正兵劳动争议一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初12921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人荣家公司于2020年5月20日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，荣家公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杭州荣家房地产代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杭州荣家房地产代理有限公司负担。上诉人杭州荣家房地产代理有限公司于本裁定生效之日起十日内至本院退诉讼费。 本裁定系终审裁定。 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年五月二十七日 法官助理赵勤 书记员戚依宜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3983号原告：郭海成，男，1954年1月17日出生，汉族，现住河南省安阳市龙安区。被告：冯长春，男，1978年8月22日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。原告郭海成诉被告冯长春买卖合同纠纷一案，本院受理后，在案件开庭审理前，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭海成撤回起诉。案件受理费1850元，由原告郭海成负担。审判员  ：李慧二〇二〇年五月二十二日书记员  ：李扬
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初939号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：韩成军，男，住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙银行呼和浩特分行）诉被告韩成军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫、被告韩成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金39,000元、利息14,480.99元、费用58,052.97元（利息、费用暂计算至2020年3月4日,应继续计算至本息清偿完毕之日止，以上共暂计111,533.96元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告韩成军作为申请人，于2012年12月22日向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2012年8月，原告审核通过了韩成军的申请，向其发放了卡号为×××的内蒙古银行公务卡，额度为3.9万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项(含申请人已还部分款项)不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务卡已被透支本金39,000元，截至2020年3月4日产生利息14,480.99元、费用58,052.97元。被告韩成军认可原告主张的借款事实，但认为利息、费用太高，应予调整。本院认为，被告韩成军承认原告内蒙银行呼和浩特分行在本案中主张的事实，故对原告内蒙银行呼和浩特分行主张的事实予以确认。被告韩成军向原告内蒙银行呼和浩特分行申请信用卡，原告内蒙银行呼和浩特分行向被告韩成军发放了信用卡，并授信被告韩成军使用信用卡额度。原告内蒙银行呼和浩特分行已履行合同义务，被告韩成军激活并使用信用卡消费后应按合同约定及时清偿欠款，被告韩成军逾期偿还欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，被告韩成军认为原告主张的利息、费用过高，请求予以调整，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”的规定，原告内蒙银行呼和浩特分行主张被告韩成军偿还欠款本金诉讼请求，本院予以支持，但对原告主张的利息及费用将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告韩成军向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还欠款本金39,000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告韩成军按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清之日止，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,265元，由被告韩成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖 二〇二〇年五月七日书记员 方 玲
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初450号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被告：周村皇家钱柜餐饮休闲俱乐部，经营场所山东省淄博市周村区丝绸路98号。经营者：李本山。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告周村皇家钱柜餐饮休闲俱乐部侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2161元，保全费1427元由原告负担。审 判 长  王 玮人民陪审员  刘学军人民陪审员  孟凡秀二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张慧玲
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初350号 原告：张浩，男，1985年9月7日出生，汉族，住高阳县。 被告：李建彬，男，1987年7月27日出生，汉族，住高阳县。 原告张浩与被告李建彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告李建彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金5万元及利息13500元及直至给付清的利息。（利息暂计算2019年1月29日起至起诉之日止，应计算至付清止，按照月利率2.5%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告李建彬因资金紧张向原告借款5万元，原告通过朋友的账户将借款5万元通过银行转款的方式将借款给付了被告，因双方关系很好，所以没有让被告出具欠条，双方口头月息2.5%，截止到2019年1月，被告不再支付利息，原告多次找被告催要利息及本金，被告推托不还，致使本金、利息至今未给付。为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院。 李建彬未答辩。 庭审中原告为证明其主张出示：王海明证明一份，中国工商银行股份有限公司现代支行借记卡账户历史明细清单，证明原告通过王海明的账户于2017年9月29日给被告银行账户汇入50000元。出示微信转账截图11张，证实被告按月息1250元支付利息至2019年1月29日。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日原告张浩通过王海明的账户向被告出借款50000元；被告按月息1250元的标准已经支付利息至2019年1月29日。 本院认为，被告向原告借款50000元，并按月息1250元支付利息至2019年1月29日。有王海明出具的证明及银行转款记录、微信截图等证据予以证明，被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，对原告的主张向被告出借本金50000元的事实本院予以支持。由于原、被告约定的利息超过了年利率24%的法律规定，故认定被告应按本金50000元、年利率24%的标准支付自2019年1月30日开始至付清时止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建彬于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金50000元，并按年利率24%的标准支付自2019年1月30日开始至付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由被告李建彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年五月七日 书记员  马珊珊
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初349号原告：龙继勇，男，1973年3月21日出生，彝族，住景东彝族自治县。被告：杨俊宇，男，1995年1月19日出生，汉族，户籍所在地：云南省大理白族自治州祥云县，现住景东彝族自治县。被告：王国寿，男，1971年12月31日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司。法定代表人:李怀民，系该公司经理。统一社会信用代码：91530802918367762E。地址：普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李春荣，男，1968年6月20日出生，彝族，住景东彝族自治县。系公司员工，特别授权代理。原告龙继勇与被告杨俊宇、王国寿、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙继勇及中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司的委托诉讼代理人李春荣到庭参加诉讼，被告杨俊宇、王国寿经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙继勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失13230元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年10月14日20时20分，被告王国寿驾驶车主杨俊宇的重型货车（牌号为云G71710）自北向南行驶，途径文井镇时，车上所载废铁掉落，砸中停在街边段学萍驾驶的车主为龙继勇，牌号为云A6B87X的小型客车，造成车辆损坏的道路交通事故。经景东彝族自治县公安局交通警察大队认定：王国寿负该事故的全部责任，段学萍无责任。肇事车辆云G71710投保于中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司有交强险及商业三者险。现要求三被告赔偿原告因道路交通事故造成的车辆修理费13230元，特此诉请。被告杨俊宇、王国寿未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司的委托诉讼代理人辩称，本案发生后，原告龙继勇、被告杨俊宇、王国寿都未向我公司报案，造成对损坏车辆无法定损，因此保险公司不承担赔偿责任；其次，诉讼费用属于间接损失，我公司也不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告龙继勇提交景东盛达小车修理厂材料明细清单复印件一份、增值税电子普通发票复印件一份，被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司认可发票的真实性、合法性，对该证据的关联性及证明目的不认可。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案具有密切的关联，予以采信。被告杨俊宇、王国寿未质证亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日20时20分，被告王国寿驾驶车主为杨俊宇，牌号为云G71710的重型货车自北向南行驶至马鬃山-宁洱（马宁线）k3670+100M（文井镇文井街）时，车上所载废铁掉落，砸中停在街边段学萍驾驶的车主为龙继勇，牌号为云A6B87X的小型客车，造成车辆损坏的道路交通事故。经景东彝族自治县公安局交通警察大队认定：王国寿负该事故的全部责任，段学萍无责任。肇事车辆云G71710投保于中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司有机动车交通事故责任强制险、机动车商业保险，事故发生在保险期内。本院认为，本案系因道路交通事故责任纠纷引起的民事纠纷，被告王国寿因驾驶车辆托运货物不规范，发生道路交通事故，损坏原告龙继勇的财产。该事故经景东彝族自治县公安局交通警察大队做出责任认定，由被告王国寿负事故全部责任。故对原告龙继勇要求被告王国寿承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告王国寿驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制险、机动车商业保险（100万元），所以应当先由保险公司在已承保交强险的责任限额内予以赔偿，再由被告保险公司在商业第三者险范围内进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司辩称，事故发生后原被告均未向公司报案，公司没有对车辆进行定损，因此也不承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同,自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”第十四条规定：“保险合同成立后,投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中,肇事车辆所有人向中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司为云G71710号车辆缴纳保险费，投保机动车交通事故责任强制险、机动车商业保险等险种，中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司出具《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险保险单》，保险期限自2019年9月1日2020年8月31日止，双方之间已形成了合法有效的保险合同关系，依法成立的合同，对当事人具有约束力，合同双方应按照合同约定履行各自义务。被告王国寿驾驶的云G71710号汽车在保险期间内发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司应在保险合同承保范围内赔偿被保险车辆造成的损失。对中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司的辩解，本院不予采信。原告龙继勇的损失为13230元，本院予以认可。综上所述，依照依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙继勇因交通事故造成车辆损失的赔偿金13230元；二、驳回原告龙继勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  李灏二〇二〇年五月八日书记员  李侠
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初31号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市下花园支行，住所地下花园区花园领地3号底商。 法定代表人：李永华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓鹏，系该支行职工。 被告：李强，男，1978年6月4日出生，汉族，现住内蒙古。 被告：史洁，女，1979年9月25日出生，汉族，现住内蒙古。户籍地河北省张家口市。 委托诉讼代理人：被告一李强，二被告系夫妻关系。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市下花园支行（以下简称邮储银行下花园支行）与被告李强、史洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行下花园支行委托诉讼代理人张晓鹏，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行下花园支行向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还本金280645.82元及利息和罚息，截至2019年12月1日本金及利息、罚息合计315523.19元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年3月22日签订编号为1399909Q217035698476号《个人额度借款合同》，被告于2017年3月27日向原告借款40万元，约定到期日为2020年2月27日，年利率7.125℅；2017年11月14日被告又向原告支用借款7万元，约定到期日为2018年11月14日，年利率6.96℅，其中约定被告不按期偿还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李强于2019年4月30日还款2596.64元后未继续履行还款义务，经多次催收，被告以种种借口不予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告李强、史洁辩称，对借款事实没有异议。对原告提交的借款合同、借款支用单、放款通知单、手工借据、转账凭证、2笔利息及本金打印表均没有异议。希望在正常还款情况下减免一下罚息。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原、被告签订编号为1399909Q217035698476号《个人额度借款合同》，被告李强因个人住房装修向原告方借款人民币400000元，约定借款期限至2020年2月27日，年利率7.125%，逾期利率10.6875%，史洁系该笔借款的共同借款人。2017年11月14日，被告李强因购买家电又向原告支用借款人民币70000元，约定借款期限至2018年11月14日，年利率6.525%，逾期利率9.7875%。被告收到借款后，于2019年4月30日还款2596.64元后再未履行还款付息的义务，截至2019年12月1日，二被告欠原告方借款本金及利息、罚息合计315523.19元。 上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的借款合同、借款支用单、放款通知单、手工借据、转账凭证、2笔利息及本金打印表、借款人身份与收入信息证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告李强、史洁作为借款人应当依照合同约定履行还款付息的义务，其未依约履行的行为构成了违约，依照合同法第一百零七条的规定，应当承担违约责任，即，继续履行还款付息的责任并承担罚息和赔偿损失的责任。对原告请求被告偿还借款本金280645.82元及利息和罚息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告李强、史洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市下花园支行借款本金人民币280645.82元及其利息（利息以实际欠款为基数，自2019年5月1日起至清偿之日止按约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3016元，由被告李强、史洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘建利 二〇二〇年五月十九日 法官助理贾建娜 书记员王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 ——
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1834号原告：胡学宾，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：刘晓坤，男，1986年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。本院在审理原告胡学宾诉被告刘晓坤买卖合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经本院通知，其仍未缴纳。本院认为，原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王一丁二〇二〇年五月二十五日书记员  刘壹霖
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初674号 原告：王志刚，男，1989年12月25日出生，汉族，住盐山县。 被告：于汇，男，1993年1月16日出生，汉族，住盐山县。 被告：于泉，女，1982年11月25日出生，汉族，住盐山县。 王志刚与于汇、于泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王志刚于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志刚撤诉。 案件受理费150.0元，由原告王志刚负担。 审判员  张国栋 二〇二〇年五月七日 法官助理李晓庆 书记员邢立倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3768号原告北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告泉州市仲龙计算机技术有限公司，住所地：泉州市丰泽区宝洲路宝洲商住楼A幢201室。法定代表人：颜期泽。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告泉州市仲龙计算机技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以本案需补充证据为由，于2020年5月13日向本院申请撤回对被告泉州市仲龙计算机技术有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告泉州市仲龙计算机技术有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年五月十三日书记员 曾丽娜
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执异8号案外人:云南易门农村商业银行股份有限公司。地址：玉溪市易门县龙泉街道易兴路595号。法定代表人：**友，该公司董事长。委托诉讼代理人：李富培，公司职工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王跃雄，公司职工，代理权限为特别授权代理。申请执行人：个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市胜利路2号。法定代表人：旃启宏，该社理事长。委托诉讼代理人：王业武，该社职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州福源经贸有限公司。住所地：云南省红河州个旧市老冠个金K294公里处。法定代表人：周满贵，该公司经理。被执行人：周满贵，男，1964年11月6日生，汉族，红河州福源经贸有限公司法定代表人，住个旧市。被执行人：个旧市恒昌达贸易有限公司。住所地：云南省红河州个旧市七层楼电信大楼13楼。法定代表人：周满昌，该公司经理。被执行人：周满昌，男，1970年6月10日生，汉族，个旧市恒昌达贸易有限公司法定代表人，住昆明市盘龙区。被执行人：个旧市锡工艺美术厂。住所地：云南省红河州个旧市金湖南路96号。法定代表人：周满昌，职务：该厂厂长。被执行人：红河州弘昌经贸有限公司。住所地：云南省红河州个旧市建设路瑞函新视界6-28号。法定代表人：周满昌，该公司经理。被执行人：红河州瑞昌矿业有限公司。住所地：云南省红河州个旧市建设路瑞函新视界6-27号。法定代表人：周满昌，该公司经理。被执行人：红河州昕达矿业有限公司。住所地：云南省红河州个旧市瑞函新视界5-1F。法定代表人：周满平，该公司经理。被执行人：红河州鑫盛贸易有限公司。住所地：云南省红河州个旧市老冠村。法定代表人：陈玉祥，该公司经理。被执行人：陈玉祥，男，1957年4月26日生，汉族，红河州鑫盛贸易有限公司法定代表人，住个旧市被执行人：红河州瑞函房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市吉庆路云海蓝天小区。法定代表人：周满贵，该公司经理。被执行人：红河州合纵房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市双河小区和顺街-4号。法定代表人：马级生，该公司经理。被执行人：云南一麟融资担保有限公司，住所地：昆明市穿金路349号中产风尚中心二期3-5-1101号。法定代表人：刘军，该公司经理。本院在执行申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人红河州福源经贸有限公司、周满贵、个旧市恒昌达贸易有限公司、周满昌、个旧市锡工艺美术厂、红河州弘昌经贸有限公司、红河州瑞昌矿业有限公司、红河州昕达矿业有限公司、红河州鑫盛贸易有限公司、陈玉祥、红河州瑞函房地产开发有限公司、红河州合纵房地产开发有限公司、云南一麟融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，案外人云南易门农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日提出书面异议，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭审查，因案情复杂，延长审查期限30天，现已审查终结。案外人云南易门农村商业银行股份有限公司称，本院于2020年4月17日从其单位划拨的云南一麟融资担保有限公司（以下简称一麟公司）的账号66×××12下的存款581011.51元系其单位的借款人云南家暘新型墙材有限公司缴纳的借款保证金（以下简称家暘公司）。该公司于2014年11月28日向其单位借款1000万元，期限2年，2016年11月28日到期，由一麟公司连带担保，并由一麟公司交纳100万元的保证金（该笔保证金实际为家暘公司交纳），账号即66×××12，其单位按双方约定对该账户及其中存款办理了质押手续并内部进行了冻结。2016年12月，因家暘公司未按时还款及一麟公司未履行担保责任，其单位扣划了约41万元用作偿还借款利息。之后，由于该账户于2018年11月30号、2019年8月12日、2020年3月5日分别被红河州中级人民法院、个旧市人民法院、景洪市人民法院冻结，至其单位无法扣划其中的余额用于还款。因此，提出执行异议，要求中止对该账户及其中存款的执行。为证实其主张，提供了以下证据：1、易门县农村信用合作联社与云南一麟融资担保有限公司于2014年5月12日签订的融资性担保业务合作协议一份；2、易门县农村信用合作联社与云南家暘新型墙材有限公司于2014年11月28日签订的固定资产借款合同一份；3、易门县农村信用合作联社与云南一麟融资担保有限公司于2014年11月28日签订的保证合同一份；4、易门县农村信用合作联社于2016年12月23日出具给其营业部的质押止付通知书一份；5、玉溪市中级人民法院（2017）云04民初54号民事判决书一份。申请执行人个旧市农村信用合作联社称，根据《南省农村信用社融资性担保业务合作管理办法》第二十条的规定，保证金应实行专户管理，而案涉扣划的账户在银行系统中显示的是一般账户。因此，不同意案外人的主张。被执行人一麟公司称，该账户系其在案外人处提供贷款的质押保证金，并且双方签订过质押担保合同。本院经审查查明，2014年11月28日，案外人云南易门农村商业银行股份有限公司与家暘公司签订了一份编号为2014年易营借字第212号的《固定资产借款合同》（案外人当时名称为易门县农村信用合作联社），双方约定由案外人贷款1000万元给家暘公司，该笔借款的担保方式为由一麟公司承担连带责任担保，就该担保责任，案外人与一麟公司于2014年11月28日签订编号为2014年易营保字第212号《保证合同》，该合同中无有关本院前述扣划的有关一麟公司的账号66×××12及金额为质押担保物的有关内容。另，玉溪市中级人民法院就案外人与家暘公司、一麟公司就借款1000万元的金融借款纠纷所作出的（2017）云04民初54号民事判决书中也确认一麟公司承担的是连带责任担保，无质押担保的判决内容。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同，质权合同中应明确质押财产的名称、数量等，但是，案外人所提供证据不能证实其与一麟公司之间就案涉的账号66×××12及存款设定过质押担保。而且，该账户是一般账户，而非专门账户，该账户及其中的存款均未以质押保证金的形式特定化。因此，案外人对于案涉的前述账户及款项属其质押保证金的主张并无证据证实，故对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人云南易门农村商业银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  任真诚二〇二〇年五月十四日书记员  林 凤
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1689号之二申请执行人：王正会，女，1967年6月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：何荣生，男，1968年8月30日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人王正会与被执行人何荣生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初11760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王正会于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人何荣生偿还借款本金100000元、利息、迟延履行期间债务利息，支付律师代理费4000元，负担案件受理费1560元，负担本案执行费1647元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年3月26日轮候查封了被执行人何荣生所有的位于重庆市永川区玉屏北路108号4幢24-5房产一处（产权证号：205房地证2013字第19463号，建筑面积：124.95㎡）；于2020年3月26日轮候查封了被执行人何荣生所有的渝C90M11号北京现代牌小型汽车一辆；上述房产、车辆均为轮候查封，暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人户籍所在地调查询问等方式了解被执行人下落，未能掌握被执行人的具体下落；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月28日告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的借款本金100000元、律师代理费4000元、案件受理费1560元、利息、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元、律师代理费4000元、案件受理费1560元、利息、迟延履行期间债务利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1689号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年五月二十八日书记员  刘小龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5675号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初335号 原告：邓润华，男，1957年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师，一般授权代理。 被告：吴志刚，男，1979年9月24日出生，汉族，住黎川县。 原告邓润华与被告吴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。依法由审判员谢晓亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓润华委托代理人刘易斯到庭参加诉讼，被告吴志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邓润华向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴志刚归还原告邓润华借款人民币40,000元，利息4,000元，共计44,000元；2．判令被告支付自起诉日起至还清借款之日止按同期贷款利率计算的逾期利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2011年被告以做烟水工程资金不足为由向原告提出借款请求，原告将15,000元借予被告，被告出具借条一份，并口头约定月利率2分。2012年，被告又以同样的理由向原告提出借款请求，在其按期支付利息的情况下，原告又将25,000元借予被告，未出具书面借条，仅口头约定尽快归还，月利率2分。第二次借款后，被告即不支付利息，也不归还借款本金。2015年原告找到被告，被告出具借条一份，约定分期归还，计利息4,000元，并由案外人提供担保。之后，被告一直以各种理由推脱，未依约定还款。2019年2月份原告催款后，被告便失去联系，不再接原告电话，也不回原告微信，故原告诉至法院。 被告吴志刚未予答辩。 经审理查明：被告吴志刚因需资金周转，分别于2011年和2012年向原告邓润华借款15,000元和25,000元，共计40,000元。2015年2月17日，因被告未还款，在原告要求下被告出具了借条。借条载明：“今借到邓润华人民币4万元。此4万元分四次还清，2015年5月1日还1万元；2015年10月1日还1万元；阴历年前还1万元；2016年清明节还清。另补4仟元利息。今借人：吴志刚。担保人：龚春城、李刚。2015年2月17日”。之后，被告未按约定还款，担保人也未承担保证责任。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，被告户籍信息，借条及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，借款人应当按照约定向出借人归还借款，逾期未还的，应承担相应违约责任。本案所涉借条是原告邓润华与被告吴志刚关于借款的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，借款约定合法有效。被告要求借款，原告给付了借款，因此原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告借款后未还款，其逾期行为构成违约，故对原告要求被告归还借款40,000元并支付自起诉日起计算至还清借款之日止按法律规定的同期贷款利率利息的诉讼请求，予以支持。因原被告未对利息计算方式进行约定，原告也未提供利息是如何计算的相关证据，故对原告要求被告支付利息4,000元的诉讼请求，不予支持。被告吴志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴志刚在本判决生效之日起五日内归还原告邓润华借款人民币40,000元，支付自2020年4月26日至还清借款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 二、驳回原告邓润华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，减半收取为450元，由被告吴志刚承担405元，原告邓润华承担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终791号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲理木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李进，男，1990年3月7日出生，蒙古族，现住：内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人李进商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年5月6日以欲与被上诉人庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费344元，减半收取172元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华 二○二○年五月八日书记员 李同亮
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1031号原告张志威，男，汉族，1981年4月4日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人宋保阁，河南天基律师事务所律师。被告张哲，男，汉族，1974年10月19日出生，住太康县。原告张志威与被告张哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志威到庭参加诉讼，被告张哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志威向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金100000元及利息78000元(2017年5月1日之前利息10000元,2017年5月1日之后按月息2分暂计算至起诉之日，实际主张至全部履行完毕之日止);2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实理由：2013年2月原告经人介绍从被告处购买位于赵庄东南侧东单元七层西户房屋一套,原、被告双方约定原告先向被告支付10万元首付款，待被告为该房屋办理房屋产权证之后原告再支付剩余房款。原告支付首付款后得知被告并不能为其所购买房屋办理房产权证，经原、被告双方协商被告承诺于2017年5月1日退还购房款,并向原告出具借条一张,后经原告多次催要被告仍不退还购房款，为维护原告的合法权益,诉至贵院，望贵院判如所请。被告张哲未到庭未答辩。经审理查明，2013年原告购买被告位于赵庄的房屋一套，原告预先支付购房款10万元。后原、被告协商解除房屋买卖合同，被告愿意退还原告购房款10万元，并与2017年2月13日向原告出具借条一份，借条显示：“今借张志威现金壹拾万元正（注退房款），利息壹万元正（注银行利息），注2017年5月1日之前还清，如5月1日之前还不上款按2分（月息）。张哲，2017年2月13日。”后经催要，被告未偿还。上述事实有借条、银行流水、证人证言、视频等在卷予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告约定原告购买被告的房屋，原告预先支付购房款10万元，后原、被告达成协议，双方解除买卖合同，被告愿意退还原告购房款10万元，支付2017年5月1日之前的利息10000元。并约定如5月1日之前未还清，按月息2分计算利息。原、被告之间的约定不违反法律规定，被告向原告出具了借条，约定了还款时间及利息的支付方式，被告应当按照约定偿还原告的欠款。原、被告之间约定的利息不超过年利率的24%，原告要求按月息2分计算利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张哲于本判决生效之日起3日内支付给原告张志威11万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率24%从2017年5月1日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告张哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二〇年五月九日书记员  张姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5679号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6168号原告：连加全，男，1985年6月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路132号3-4层法定代表人：庞洪成职务经理被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市不动产登记中心，住所地：聊城市东昌西路烈士陵园西邻街楼负责人：李维华职务主任原告连加全与被告山东聊城嘉诚置业有限公司、庞洪江、聊城市不动产登记中心合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜亭
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执459号申请人江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行，住所地：遂川县左安镇圩镇129号。法定代表人：古祥洪。被执行人：黄某某，男，汉族，住遂川县。被执行人：肖某某，女，汉族，住址同上。申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1341号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月二十八日书记员  李 伟
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0422民初159号原告：胡淑清，女，汉族，1954年5月6日出生，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：华玉涛（系母子关系），男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：苏珍，女，汉族，1965年5月12日出生，无业，住绥滨县。被告：孟凡清，女，汉族，1967年1月20日出生，农民，住绥滨县。被告：孔祥石，男，汉族，1962年10月3日出生，农民，住绥滨县。原告胡淑清与被告苏珍、孟凡清、孔祥石民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑清及其委托诉讼代理人华玉涛、被告孟凡清到庭参加诉讼，被告苏珍、孔祥石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡淑清向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令苏珍、孟凡清给付借款本金30000.00元，利息6100.00元，共计36100.00元，孔祥石承担连带责任，（利息从2018年1月29日到2020年4月29日止，1分利，计利息6100.00元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：孔祥石和孟凡清系夫妻关系，孔祥石、孟凡清与苏珍系为朋友关系，2016年1月29日三人因急需用钱向原告借款3万元，约定利息1分，借款期限1年，由苏珍、孟凡清为借款人，孔祥石为担保人，并出具欠条一张，还款到期后原告多次讨要，被告将2018年1月29日之前利息全部结清，剩余借款拖延给付，2019年6月份，被告还利息2000.00元，剩余本金和利息扔拖延给付至今，故原告现依据《中华人共和国民法总则》相关规定起诉，请求法院依法维护原告合法权益。被告孟凡清辩称，条跟孔祥石没有关系，第一年打条孔祥石去了，第二年以后孔祥石在没去，孔祥石跟你借了多少钱我不知道，我一再跟欠款人苏珍要钱，苏珍是始终不给，传票下来后我跟苏珍说，苏珍也说给，开庭前给苏珍打电话，苏珍说出去借钱了，说她不在家，我是担保人。被告苏珍、孔祥石未做答辩。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据。原告蔡文君提交了如下证据：欠条一份。证明：苏珍、孟凡清借款30000.00元，月利率1分，并由保人孔祥石担保。因被告孟凡清对原告所提交的证据没有异议，因被告苏珍、孔祥石没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，是对自己质证权力的放弃，经本院审查该证据来源合法能够认证原告主张的事实，本院对原告所提交的证据依法予以确认。本院经审理认定事实如下：孔祥石和孟凡清系夫妻关系，孔祥石、孟凡清与苏珍系为朋友关系，2016年1月29日三人因急需用钱向原告借款3万元，约定利息1分，借款期限1年，由苏珍、孟凡清为借款人，孔祥石为担保人，并出具欠条一张，还款到期后原告多次讨要，被告将2018年1月29日之前利息全部结清，剩余借款拖延给付，2019年6月份，被告还利息2000.00元，剩余本金和利息扔拖延给付至今，截止现在被告尚欠原告借款本金30,000.00元，利息6,100.00元，本息合计36,100.00元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合同成立并生效。原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，被告理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告苏珍、孟凡清偿还借款本金及利息及要求被告孔祥石承担连带保证责任的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告胡淑清要求被告苏珍、孟凡清偿还借款本息及要求被告孔祥石承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏珍、孟凡清于本判决生效后五日内给付原告胡淑清借款本金30,000.00元和利息6,100.00元，本息合计36,100.00元。二、被告孔祥石承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取351.25元，由被告苏珍、孟凡清负担，被告孔祥石承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王廷江二〇二〇年五月二十六日书记员  段文婷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2319号 原告:陈优开，男，1989年5月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：俞培爱，男，1982年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈优开与被告俞培爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈优开到庭参加诉讼，被告俞培爱经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年5月21日，被告俞培爱因缺乏资金向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，借条中未载明利息，约定2019年3月1日前还清。 本院认为,被告俞培爱向原告陈优开借款3万元的事实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告俞培爱应予偿还本金和资金占用利息。原告陈优开其它不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告俞培爱经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告俞培爱应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈优开借款本金3万元及利息（利息按年6%的标准自2019年3月2日起计算至还清款项之日止）； 二、驳回原告陈优开的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费324元，减半收取为162元，由被告俞培爱负担，被告俞培爱应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  余良炎 二〇二〇年五月十九日 法官助理王伟 书记员吴风云
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3801号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：梁正娴，女，1986年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄辛集。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告梁正娴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告梁正娴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告梁正娴于2014年11月19日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××86的信用卡。截至2019年10月6日被告梁正娴的该张信用卡透支本金11619元,产生利息15565.53元、费用752.39元，以上合计27936.92元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年10月6日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计27936.92元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年10月7日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告梁正娴未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告梁正娴于2014年11月19日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××86的信用卡。截至2019年10月6日被告梁正娴的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用27936.92元，其中本金11619元,产生利息15565.53元、费用752.39元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告梁正娴签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告梁正娴应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁正娴于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年10月6日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计27936.92元，并支付自2019年10月7日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告梁正娴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计249元，由被告梁正娴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异92号 案外人：李佳，女，1986年1月12日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地四川省成都市武侯区外高攀村。 法定代表人：樊增明，职务不详。 被执行人：樊增明，男，1945年11月28日出生，汉族，住所地四川省成都市金牛区。 被执行人：王伟，女，1974年6月8日出生，汉族，住所地四川省成都市青羊区。 被执行人：黄迪虎，男，1951年8月23日出生，汉族，汉族，住所地四川省成都市武侯区。 被执行人：陈怀树，女，1954年2月1日出生，汉族，住所地四川省成都市武侯区。 被执行人：黄翼英，女，1979年3月15日出生，汉族，住所地四川省成都市武侯区。 被执行人：樊祖强，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地四川省成都市金牛区。 被执行人：刘莉莉，女，1977年1月7日出生，汉族，住所地四川省成都市青羊区。 被执行人：吴庆彤，男，1974年3月7日出生，汉族，住所地四川省成都市青羊区。 被执行人：樊小玲，女，1975年9月7日出生，汉族，住所地四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪房产公司）、樊增明、王伟、黄迪虎、陈怀树、黄翼英、樊祖强、刘莉莉、吴庆彤、樊小玲金融借款合同纠纷一案中，案外人李佳对执行位于成都高新区的房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李佳异议称，其于2009年11月19日与桂溪房产公司签订书面商品房买卖合同，购买案涉房屋并支付了全部款项，亦合法占有使用案涉房屋至今，案涉房屋未办理产权登记亦非异议人过错。请求中止对案涉房屋的查封。 本院查明，民生银行成都分行申请执行桂溪房产公司、樊增明等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，执行案号为（2019）川01执2430号，执行依据为（2019）川成蜀证执字第1034号公证债权文书。本案执行过程中，本院于2019年10月31日作出（2019）川01执2430号之一执行裁定，裁定查封包括被执行人桂溪房产公司名下的17套房屋在内的相应财产，查封期限为三年，自2019年10月31日至2022年10月30日，并于同日向不动产登记部门送达了协助执行通知书。案涉房屋属于查封范围之内，权证号为：权1905472。民生银行成都分行为案涉房屋的抵押权人，（2019）川成蜀证执字第1034号执行证书确定民生银行成都分行对案涉房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 另查明，李佳提交的《商品房买卖合同》等证据载明，2009年11月19日，李佳与桂溪房产公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋测绘建筑面积为303.50平方米，总价款1396100元，该商品房所分摊的土地使用权已设定抵押，付款方式为一次性付款，2009年11月25日前付清；2009年11月24日，桂溪房产公司出具《收据》二张，分别载明收到李佳房款1396100元和49300元，备注分别为：抵款（现:669620元，抵726480元）和抵款（现：23786元，抵款25574元），二张收据交款人均载明为徐小云。 本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求中止执行的，需符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。本案中，虽然李佳在本院查封争议房屋之前与桂溪房产公司签订了书面买卖合同，但李佳提交的证据不足以证明其已向桂溪房产公司支付购房款，故李佳提出的异议请求不符合上述司法解释规定的可以排除执行的情形，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人李佳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 汪云川 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民特24号 申请人：河北左卫金沙滩体育育乐有限公司，住所地河北省怀安县金沙滩林场。 法定代表人：赵明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐一朝，该公司财务经理。 被申请人：王江，男，1981年2月1日出生，汉族，住河北省康保县。 申请人河北左卫金沙滩体育育乐有限公司与被申请人王江申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月29日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人河北左卫金沙滩体育育乐有限公司的委托诉讼代理人徐一朝到庭参加诉讼。被申请人王江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 申请人河北左卫金沙滩体育育乐有限公司诉称，请求贵院撤销张家口市劳动人事争议仲裁委员会张劳仲案字（2020）第4号仲裁裁决书中第三条裁决事项。事实和理由：仲裁裁决书中第三条裁决事项，裁定补缴被告2018年8月至2019年10月的养老保险费，这部分原告在经过与被告逾2个月的事先当面沟通，因为政府介入因素导致原告公司2019年全年至今仍无法营业，政府也没有提出合理解决处理方式，而无法经营营业的结果也导致工作无法正常开展，所有的工作造成停摆，原告公司去年至今都没有营业收入，要求政府方面出面说明后续事宜被置之不理，原告方面去年也是苦撑一年后时在无力负担下才做出最痛苦的决定，针对裁定事项，只能今年积极与政府单位进一步协调相关赔偿事宜明确后主动处理，所以原告请求撤销裁定。原告认为张家口市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书存在认定事实错误，特向贵院提出起诉，请求贵院撤销张劳仲案字（2020）第4号仲裁裁决书第三条裁决事项。 被申请人王江未到庭，提交的书面答辩状辩称，被答辩人应当为答辩人补缴2018年8月至2019年10月的养老保险费。答辩人在被答辩人处工作期间，被答辩人未给答辩人缴纳养老保险费。根据《社会保险法》第十条规定“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”用人单位必须依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费。上述法律规定表明用人单位为劳动者依法缴纳包括养老保险费在内的社会保险费用是法律强制性规定，是用人单位承担社会责任、保障劳动者正当合法权益应尽之义务，被答辩人要求撤销补缴保险没有法律及事实依据。 本院经审理认定如下事实：2020年3月30日，张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳仲案字（2019）第4号仲裁裁决书，该裁决内容为，一、被申请人支付申请人代通知金人民币7600元。二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿人民币7600元/月×6月=45600元。三、被申请人为申请人补缴2018年8月至2019年10月的养老保险费，申请人缴纳个人部分，具体数额以张家口市社会保险事业管理局计算为准。四、被申请人协助申请人依据相关政策办理领取2014年12月至2019年10月失业金手续。五、被申请人支付申请人2019年5月至2019年11月7日工资人民币46617.97元。六、驳回申请人其他仲裁请求。本裁决第三条为终局裁决。被申请人不服，可以自收到本裁决书之日起三十日内向张家口市中级人民法院申请撤销；申请人不服，可以自收到本裁决书之日起十五日内向当地人民法院提起诉讼。逾期不申请撤销、不提起诉讼的，本裁决第三条即发生法律效力。双方当事人如有不服本裁决第一、二、四、五、六条的，可在收到本裁定书之日起十五日内向当地人民法院起诉，逾期不诉，本裁决第一、二、四、五、六条即发生法律效力。 另本案申请人河北左卫金沙滩体育育乐有限公司已于2020年4月22日向河北省怀安县人民法院提起诉讼。河北省怀安县人民法院已经立案，案号为（2020）冀0728民初354号。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中申请人已于2020年4月22日向河北省怀安县人民法院提起诉讼，案号为（2020）冀0728民初354号。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下： 驳回河北左卫金沙滩体育育乐有限公司的申请。 申请费400元，由申请人河北左卫金沙滩体育育乐有限公司负担。 审判长  刘开甲 审判员  王艳龙 审判员  赵 亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 琦 附相关法律规定： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽05民终411号 上诉人（原审原告）喻成珍，女，1928年2月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人（原审原告）周德芝，女，1967年8月19日出生，满族，现住辽宁省灯塔市。 上诉人（原审原告）郭洪旭，男，1991年6月13日出生，满族，现住辽宁省灯塔市。 三上诉人共同委托诉讼代理人薛桂芳，女，1961年4月15日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）周伟，男，1975年4月19日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人李辉，本溪市明政法律服务所律师。 上诉人喻成珍、周德芝、郭洪旭因与被上诉人周伟土地承包经营权纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初3035号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。 上诉人喻成珍、周德芝、郭洪旭预交的二审案件受理费三百百元予以退回。 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  郑 红 二〇二〇年五月十二日 书记员  霍 颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执691号之四申请执行人王承华，男，生于1974年1月4日，汉族，居民，现住湖北省孝感市孝南区。委托代理人王存迪，男，生于1967年4月15日，汉族，居民，现住湖北省十堰市茅箭区。系王承华哥哥。代理权限：承认、放弃、变更执行标的，执行和解、代签法律文书、代为申请拍卖、变卖被执行人财产、代领执行款等特别授权。被执行人湖北郧西恒达置业有限公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道94号。法定代表人颜新东，系该公司总经理。被执行人颜新江，男，生于1958年12月8日，汉族，居民，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行王承华与湖北郧西恒达置业有限公司、颜新江借款合同纠纷一案中，于2019年7月15日以(2019)鄂0322执691号之一执行裁定书，查封了被执行人湖北郧西恒达置业有限公司在位于郧西县天河金街美食街商铺中的第一期项目前街第七栋第四层面积800㎡房产、郧西县天河金街美食街商铺中的第一地块项下的12号楼、13号楼一至二层有面积4200㎡门面，现因申请执行人王承华与被执行人湖北郧西恒达置业有限公司及案外人寇文章达成协议，用被执行人湖北郧西恒达置业有限公司位于郧西县天河金街美食街后街5区12号楼、13号楼三层（305B、306、307、308A）门面房置换被执行人湖北郧西恒达置业有限公司位于郧西县天河金街美食街商铺中的第一期项目前街第四层415号、后街5区12号楼、13号楼（一层112、113、114、115、二层212、213、214A、214B、215A、215B、216A、216B、217A、217B、218A、218B、219）的房产。申请执行人向本院申请对郧西县天河金街美食街商铺中的第一期项目前街第四层415号、后街5区12号楼、13号楼（一层112、113、114、115、二层212、213、214A、214B、215A、215B、216A、216B、217A、217B、218A、218B、219）房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北郧西恒达置业有限公司在位于郧西县天河金街美食街商铺中的第一期项目前街第四层415号、后街5区12号楼、13号楼（一层112、113、114、115、二层212、213、214A、214B、215A、215B、216A、216B、217A、217B、218A、218B、219）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年五月十五日书记员  朱美坪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1878号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人：孙凝，该卡分中心行长。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201111898260。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201910078835。被告：马丽影，女，1982年2月3日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告马丽影信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告马丽影未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行请求法院判决：1、被告支付原告本金68218.42元，及自2017年10月6日起以本金68218.42元为基数至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告马丽影未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丽影应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还剩余借款本金68218.42元，并支付自2017年10月6日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告马丽影负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月二十五日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执732号之一 申请执行人：罗成群，女，1995年12月1日出生，汉族，住贵州省平塘县。 被执行人：徐智镔，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：吴陈华，男，1979年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人罗成群与被执行人徐智镔、吴陈华机动车交通事故责任纠纷执行一案，厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终4045号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗成群于2020年2月25日向本院申请执行。经查，在执行过程中，申请执行人罗成群与被执行人徐智镔达成和解协议，徐智镔已赔偿罗成群经济损失55000元，申请执行人罗成群放弃对被执行人徐智镔关于本案剩余款项连带责任的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0211执732号案件对被执行人徐智镔的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执92号申请执行人：张云，男，1965年3月12日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：张雪兰，女，1967年11月1日生，汉族，住溧阳市。关于张云与张雪兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张雪兰未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人张云向本院申请强制执行被执行人张雪兰362566.74元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3987号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年五月十八日书记员  徐政超
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更55号罪犯李家平，男，1978年8月15日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2013年7月22日作出（2013）临刑初字第141号刑事判决，以被告人李家平犯放火罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李家平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因放火、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李家平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李家平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月22日起至2024年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢411号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：南通福库石英科技有限公司、吴裴、张永军、南通沪江锁业有限公司、施伯新关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通福库石英科技有限公司、吴裴、张永军、南通沪江锁业有限公司、施伯新金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门商初字第00103号民事调解书,本次申请执行标的人民币175362.00元，现已强制执行到位人民币175362.00元，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2015)门商初字第00103号民事调解书的本次恢复执行申请标的已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执264号吴巧霞、扬州青蓝装饰工程有限公司、吴晓利：关于申请执行人吴巧霞与被执行人扬州青蓝装饰工程有限公司、吴晓利装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初2184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日