新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书           （2020）新2928民初252号     原告（反诉被告）：阮开君，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。   被告（反诉原告）：张振东，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告（反诉原告）：谢艳玲，女，1964年1月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   共同委托诉讼代理人：杨桓，新疆胜天律师事务所律师。   原告（反诉被告）阮开君与被告（反诉原告）张振东、谢艳玲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）阮开君及其委托诉讼代理人田海龙，被告（反诉原告）张振东、谢艳玲的共同委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）阮开君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年棉花款45549.7元、补贴款65106.938元，合计110656.638元；2.判令被告返还押金100000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年2月21日，原告与被告张振东签订土地承包合同，约定：承包期限自2017年2月21日至2021年12月31日，承包费为30吨棉花，押金100000元，双方对权利义务做了详细约定。2018年年底，因土地承包费用发生变化，双方协商解除合同，但被告未退还承包押金，未结算2018年的棉花款，请法院公正判决。   原告（反诉被告）阮开君就其本诉诉称的事实向本院提交以下证据：1.2017年2月21日土地承包合同复印件1份；2.2012年2月21日、2012年6月8日收条原件2份；3.2018年十分场场部收费明细及计算清单原件2份。   经质证，被告（反诉原告）张振东、谢艳玲对该组证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可。本院对该组证据的真实性、合法性依法予以确认。   被告（反诉原告）张振东、谢艳玲辩称，1.原告阮开君要求支付2018年棉花款45549.7元、补贴款65106.938元，合计110656.638元，阮开君应当明确说明棉花款及补贴款的计算依据；2.原告阮开君要求返还押金无事实依据。2017年2月21日，双方签订合同后，阮开君未支付100000元押金；2018年年底，双方未协商解除合同，合同上第八条第一款明确约定，对本合同内容的变更需双方同意后出书面的协议签署才能生效。2018年年底，阮开君以承包费过高为由擅自撂荒土地。原、被告对合同解除、变更有明确的约定，双方未签过解除合同的协议。   被告（反诉原告）张振东、谢艳玲就其本诉辩称的事实未向本院提供证据。   被告（反诉原告）张振东、谢艳玲反诉诉称，1.判令反诉被告支付2017年土地承包费95160元；2.判令反诉被告支付违约金60000元，两项合计155160元；3.判令解除反诉原告与反诉被告于2017年2月21日签订的土地承包合同；4.诉讼费由反诉被告承担。事实与理由:2017年2月21日，反诉原告张振东与反诉被告阮开君签订土地承包合同，约定：反诉原告将位于新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司十分场的433.7亩土地承包给反诉被告，期限5年，每年承包费以当年鲁泰公司公布一级棉花市场价格为基数，按照30吨进行折算现金后向反诉原告交纳。合同签订后，反诉原告将土地交给反诉被告种植，2017年反诉被告只交纳18吨折算款，剩余12吨折算款未交纳。2018年，反诉被告单方口头提出解除合同并擅自将土地弃耕，反诉原告投入人力物力对土地进行平整修缮，反诉被告违约且给反诉原告造成重大经济损失，请法院公正判决。   原告（反诉被告）阮开君反诉辩称，1.2017年，鲁泰公司将棉花结算款支付给被告谢艳玲，核算并扣除2017年承包费给我支付101030元，故不同意支付2017年土地承包费95160元；2.2018年土地管理费变成150元，2017年每亩50元，增加100元，该费用是国家政策变动后收取的，根据合同第五条第八项国家政策变动可以终止合同，且100元加大种地的成本，双方再未履行土地承包合同；2019年反诉原告将土地承包给他人，我同意解除土地承包合同，但我未构成违约，故不同意支付违约金60000元。   原告（反诉被告）阮开君就反诉辩称的事实向本院提交以下证据：中国农业银行银行卡交易流水清单及交易明细复印件5份。   经质证，被告（反诉原告）张振东、谢艳玲对该证据的真实性、合法性予以认可，但对证明观点不予认可。本院对该证据的真实性、合法性依法予以确认。   被告（反诉原告）张振东、谢艳玲就其反诉诉称的事实向本院提交以下证据：1.2017年2月21日土地承包合同原件1份；2.收条、证明原件5份；3.2017年十分场棉花结算表原件1份；4.中国农业银行银行卡交易明细清单复印件3份。   经质证，原告（反诉被告）阮开君对证据1、3、4的真实性予以认可，但对证明观点不予认可，对证据2不予认可。本院对该组证据的真实性、合法性依法予以确认。   根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：   被告张振东与被告谢艳玲系夫妻关系。2017年2月21日，原告阮开君与被告张振东签订土地承包合同，合同约定：“甲方：张振东，乙方：阮开君，承包期限5年，自2017年2月21日至2021年12月31日止。土地面积以场合同办丈量土地面积为准433.7亩，位置：位于新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司十分场。乙方每年优先上缴给甲方一级棉花，数量以30吨棉花上缴，作为土地承包费；本合同自签订之日起，乙方先交纳承包押金100000元（壹拾万元正），乙方交纳承包押金待本合同到期后无条件的返还给乙方（不计息）。承包费用按照新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司当年给农户兑现时一次性付给甲方，如果鲁丰公司兑现后，乙方不付款应向甲方交纳万分之五的滞纳金，逾期超过十五条，甲方有权终止合同或收回土地，并追究乙方违约责任；乙方不得随意改变土地使用性质，不得转包或转租；对本合同内容及如何形式的变更均需要得到双方一致同意，且须以书面形式作出并经双方正式签署方能生效；由于不可抗力的因素，致使本合同无法履行或无法完全履行的，经双方协商同意，可变更或解除合同”。   2012年，原告阮开君与案外人王德怀合伙承包被告张振东433.7亩地，双方签订土地承包合同。同年2月21日，原告阮开君给付押金50000元，被告张振东出具收条，载明：“今收到押金50000元（伍万元），张振东”。同年6月8日，原告阮开君给付押金50000元，被告张振东出具收条，载明：“今收到包地押金50000元（伍万元），张振东”。被告张振东收到押金100000元，至今未退还。   2017年，原告阮开君向被告张振东交付18吨细绒棉，尚有12吨细绒棉未交。2017年细绒棉价格为7.3元／公斤，补贴价格为0.63元／公斤。2017年，原告阮开君应当交纳承包费为12000公斤×1.194元／公斤=95160元。   2018年，原告阮开君实际种植529.72亩地，比合同约定的433.7亩多出96.02亩，其中长绒棉329.72亩，细绒棉200亩。2018年十分场场部收费明细表显示长绒棉8.85元／公斤，细绒棉6.87元／公斤，新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司出具清单显示细绒棉产量补贴为0.918元／公斤，长绒棉产量补贴为1.194元／公斤。被告张振东、谢艳玲收到棉花兑现款148599.7元，补贴款168156.938元，合计316756.6元。30吨÷529.72亩（总面积）=56.63公斤（每亩对应公斤数），细绒棉产量补贴：200亩×56.63公斤×0.918元=10397.27元，长绒棉产量补贴：329.72亩×56.63公斤×1.194元=22294.4元，上述费用合计32691.67元。   30吨棉花承包费为：细绒棉：200亩×56.63公斤×6.87元=77809.62元，长绒棉：329.72亩×56.63公斤×8.85元=165247.6元，上述费用合计243057.22元。   原告阮开君应得棉花款及补贴款为：316756.6元-32691.67元-243057.22元=41007.71元。   自2018年年底，原告阮开君未种植该土地。2019年，该土地由被告张振东自行耕种并管理。   本院认为，本案争议焦点为：①原告阮开君与被告张振东于2017年2月21日签订的土地承包合同是否应当解除；②被告（反诉原告）张振东、谢艳玲是否应当向原告（反诉被告）阮开君给付2018年棉花款45549.7元、补贴款65106.938元，合计110656.638元；③被告（反诉原告）张振东、谢艳玲是否应当向原告（反诉被告）阮开君返还押金100000元；④原告（反诉被告）阮开君是否应当支付2017年土地承包费95160元；⑤原告（反诉被告）阮开君是否应当支付违约金60000元。   焦点①：原告阮开君与被告张振东签订土地承包合同合法有效，双方应按照约定严格履行义务。合同约定，经双方协商同意可变更或解除合同。2018年年底至2019年，原告阮开君未种植该土地，被告张振东对土地进行耕种并管理，且双方未协商解除合同，现被告张振东提起反诉要求解除2017年2月21日双方签订的土地承包合同且原告阮开君也同意解除合同，因双方的行为致使合同目的不能实现，构成合同解除的条件，故原告阮开君与被告张振东于2017年2月21日签订的土地承包合同应当解除。   焦点②：债务应当清偿。2018年，被告张振东、谢艳玲收到棉花兑现款148599.7元，补贴款168156.938元，合计316756.6元，长绒棉、细绒棉产量补贴合计32691.67元，30吨棉花承包费为243057.22元，原告阮开君应得款项为：316756.6元-32691.67元-243057.22元=41007.71元。故原告阮开君要求被告张振东、谢艳玲给付2018年棉花款45549.7元、补贴款65106.938元，合计110656.638元的诉讼请求，本院支持其中的41007.71元。   焦点③：2012年2月21日，6月8日，被告张振东收到原告阮开君押金100000元且至今未退还，被告张振东、谢艳玲认为押金100000元系原告阮开君与案外人王德怀交纳的2012年土地押金，且与本案无关，因2012年土地发包人及债权人均系被告张振东且押金100000元至今未退还，故原告阮开君要求被告张振东、谢艳玲返还押金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   焦点④：2017年，原告阮开君向被告张振东交付18吨细绒棉，尚有12吨细绒棉未交。2017年细绒棉价格为7.3元／公斤，补贴价格为0.63元／公斤。2017年，原告阮开君应当交纳承包费为12000公斤×1.194元／公斤=95160元。故被告张振东、谢艳玲要求原告阮开君支付2017年土地承包费95160元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   焦点⑤：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，合同约定乙方每年优先上缴给甲方一级棉花，数量以30吨棉花上缴，作为土地承包费，因合同对土地承包费上缴时间约定不明确，故被告张振东要求原告阮开君支付违约金60000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款之规定，判决如下：   一、解除原告阮开君与被告张振东于2017年2月21日签订的土地承包合同；   二、原告(反诉被告)阮开君给付被告（反诉原告）张振东、谢艳玲2017年土地承包费95160元，此款于本判决生效后三日内付清；   三、被告（反诉原告）张振东、谢艳玲给付原告(反诉被告)阮开君棉花款及补贴款41007.71元，此款于本判决生效后三日内付清；   四、被告（反诉原告）张振东、谢艳玲返还原告(反诉被告)阮开君押金100000元，此款于本判决生效后三日内付清；   五、上述第“二”至“四”项费用互相抵消后，被告（反诉原告）张振东、谢艳玲给付原告（反诉被告）阮开君棉花款及补贴款共计45847.71元（141007.71元-95160元），此款于本判决生效后三日内付清；   六、驳回原告(反诉被告)阮开君的其他诉讼请求；   七、驳回被告（反诉原告）张振东、谢艳玲的其他诉讼请求。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   本诉案件受理费2239元（减半收取），由原告(反诉被告)阮开君负担740元，被告（反诉原告）张振东、谢艳玲负担1499元；反诉案件受理费1702元（减半收取），由原告(反诉被告)负担阮开君1049元，被告（反诉原告）张振东、谢艳玲负担653元。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。                                                                                                     审  判  员   徐小娟       二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日     书  记  员   艾克百尔依沙克