wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初202号 原告：四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇兴武大道西段184号。法定代表人：段志森，该公董事长。委托代理人：杨国峰，男，该公司副总经理。委托代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。被告：新疆晋商凤祥能源投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城街232号。法定代表人：薛乃川，该公司董事长。委托代理人：李其江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：山西正和热电工程有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区三道湾路7号2楼1-4室。公司负责人：石玉敏，该公司经理。委托代理人：姬涛，男，该公司总公司经理。被告：山西正和热电工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区并州南路199号1幢9层901室。法定代表人：李建儒，该公司董事长。委托代理人：姬涛，男，该公司经理。原告四川升辉建筑安装工程有限公司诉被告新疆晋商凤祥能源投资有限公司、山西正和热电工程有限公司新疆分公司、山西正和热电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理中原告于2020年5月15日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川升辉建筑安装工程有限公司撤回对被告新疆晋商凤祥能源投资有限公司、山西正和热电工程有限公司新疆分公司、山西正和热电工程有限公司的起诉。本案应收案件受理费90080元，原告撤诉减半收取45040元，由原告自行负担。案件受理费原告已预交90080元，扣除其负担的45040元，剩余45040元由本院退还原告四川升辉建筑安装工程有限公司。审  判  长   王红泉人民 陪 审员   尹世秋人民 陪 审员   杨晓慧二 Ｏ 二 〇 年 五 月 十 六 日书  记  员   卢雨晴
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1728刑初87号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人张某某（曾用名张志国），男，回族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。因犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月14日被鄄城县人民法院决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元；因犯非法拘禁罪，于2019年4月16日被鄄城县人民法院判处有期徒刑一年，2019年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被东明县公安局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于东明县看守所。 辩护人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员娄西章出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人崔庆志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某某于2012年4月6日1时许，伙同李某、任某、艾某（均已判刑）驾驶租赁的鲁Ｒ×××××号伊兰特轿车行驶至东明县城区，窃取刘某1的鲁Ｒ×××××号黑色别克轿车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币81985.40元。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述，证人任某、艾某、李某等人证言，刑事判决书、户籍证明、鉴定意见等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人张某某系从犯，并自愿认罪认罚，有坦白情节，赃物已追回，建议从轻处罚。经查，被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现。被告人张某某虽实施了盗窃行为，但在共同犯罪中起次要作用，系从犯。故辩护人的辩护意见，本院予以采纳，依法对被告人张某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度，综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2022年11月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张国华 审 判 员  陈烁休 人民陪审员  张景芝 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  胡晓莉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1889号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：赵昌碧，女，1964年2月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王承均，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告赵昌碧、王承均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼。被告赵昌碧、王承均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金49955.49元，支付截止2020年3月2日的利息2262.85元、罚息1048.84元、复利47.47元，并支付以49955.49元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以2262.85元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14986.64元，支付截止2020年5月15日的利息678.85元、罚息504.48元、复利22.84元，并支付以14986.64元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的罚息，以及以678.85元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月23日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告赵昌碧、王承均未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告赵昌碧、王承均均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年11月23日，被告赵昌碧、王承均向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年12月1日，被告赵昌碧与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月29日，原告向被告赵昌碧发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月28日。截止2020年3月2日，被告赵昌碧尚欠原告农业银行彭水支行借款本金49955.49元、利息2262.85元、罚息1048.84元、复利47.47元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34968.82元、利息1584元、罚息844.92元、复利38.24元。截至2020年5月15日，被告赵昌碧尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14986.64元、利息678.85元、罚息504.48元、复利22.84元，共计16192.81元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告赵昌碧向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月28日到期，故被告赵昌碧应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。被告王承均作为被告赵昌碧之夫，其在贷款业务申请表上签字确认，属共同申请贷款的意思表示，故该笔债务属夫妻共同债务，被告王承均亦应对借款本息承担偿还责任。截至2020年5月15日，被告赵昌碧尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14986.64元、利息678.85元、罚息504.48元、复利22.84元，共计16192.81元，上述款项应由二被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告赵昌碧、王承均还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14986.64元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息678.85元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵昌碧、王承均于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14986.64元及截止2020年5月15日的利息678.85元、罚息504.48元、复利22.84元，共计16192.81元，并支付以借款本金14986.64元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息678.85元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.82元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交102.41元），减半收取为102.41元，由被告赵昌碧、王承均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年五月二十日书记员  严 怡
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初755号原告：六枝特区兴达矿山物资销售部，住所地六枝特区贵烟路南侧（恒泰观山商住楼1-1-1-5A号），统一社会信用代码92520203MA6GLWKF4E。经营者：陈美霞，女，1981年8月7日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：周恩（系陈美霞之夫），男，1979年12月6日生，汉族，住六枝特区。被告：董勇，男，1984年6月15日生，汉族，住湖北省竹山县。原告六枝特区兴达矿山物资销售部与被告董勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六枝特区兴达矿山物资销售部委托诉讼代理人周恩到庭参加诉讼，被告董勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理，本案现已审理终结。原告六枝特区兴达矿山物资销售部向本院提出诉讼请求：依法判令被告董勇支付原告材料款28500元及逾期利息损失3847.50元（以28500元为基数，从2017年12月5日起至2020年3月5日止27个月，按月息0.5%计算）。事实和理由：原告在六枝特区贵烟路鼎泰花园租赁一门面，专门用于销售五金材料。被告董勇在六枝承包工程期间，到原告销售部购买或赊购五金材料，截止至2017年12月5日，经双方结算，被告欠原告五金材料款29000元，被告向原告出具欠条。从被告出具欠条至今，被告仅于2019年6月7日偿还了500元的材料款，剩余28500元经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付。原告为维护自身的合法权益，特诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告董勇未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：原告是从事五金材料经营的销售部，被告董勇在六枝承包工程期间，到原告销售部购买或赊购五金材料。截止至2017年12月5日，经双方结算，被告欠原告五金材料款29000元，被告向原告出具欠条。从被告出具欠条至今，被告仅于2019年6月7日偿还了500元的材料款，剩余28500元经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，被告赊购原告五金材料，截止至2017年12月5日，欠款达29000元。被告仅偿还500元后，余款28500元至今未付，被告的行为构成违约，除应承担继续偿还欠款的义务，还应承担逾期付款的利息，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，按年利率6%计算逾期付款利息。原告要求按月息0.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十五日内，由被告董勇偿还原告六枝特区兴达矿山物资销售部欠款28500元；自2017年12月5日起至2020年3月5日止的利息3847.5元，合计32347.5元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（原告已预交），由被告董勇负担（限本判决生效之日起十五日内给付原告六枝特区兴达矿山物资销售部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二〇年五月十二日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执194号之一 被执行人：白银磊，男，1991年2月12日出生，汉族，河南省新密市人，大专文化程度，无固定职业，户籍住址：河南省郑州市新密市，现在服刑中。 被执行人：徐阳，男，1996年9月9日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化程度，无固定职业，户籍住址：河南省新乡市卫辉市，现在服刑中。 被执行人：姚伏生，男，1994年6月24日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化程度，无固定职业，户籍住址：湖北省襄樊市枣阳市，现在服刑中。 本院在执行被执行人白银磊、徐阳、姚伏生集资诈骗罪一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103刑初560号刑事判决书确定退赔被害人损失的义务，在执行中本院向其发出限制高消费令，另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，除已经冻结的存款外，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年五月十八日 书记员 张 远
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1440号 原告：朱俊文，男，汉族，1976年5月25日出生，住址广州市天河区。 委托诉讼代理人：易爽，广东银领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石红波，广东仁皓律师事务所律师。 被告：张军军，男，汉族，1976年1月3日出生，住址广东省深圳市南山区。 被告：深圳市满丰网络科技有限合伙，住所深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5F078A1L。 法定代表人：张军军。 第三人：深圳老树开花网络科技有限公司，住所深圳市南山区南山街道南光社区海德二道413号好来居大厦1104，统一社会信用代码914403003196342675。 法定代表人：利文劲。 本院在审理原告朱俊文与被告张军军、深圳市满丰网络科技有限合伙，第三人深圳老树开花网络科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告朱俊文向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告张军军名下价值人民币4053563.22元的财产。阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为本案原告的财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告张军军名下价值人民币4053563.22元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王嫏嬛 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑媛媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6915号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李维良。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李维良借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执88号 申请执行人刘利君，男，1962年3月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王进成，男，1972年1月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人刘利君与被执行人王进成故意伤害刑事附带民事一案，本院作出的（2007）围刑初字第4号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付44384.80元，缴纳执行费565.77元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人在中国农业银行存款有存款7228.86元、在财付通支付科技有限公司有存款2473.86元，依法予以冻结，其余未查找到财产； 三、2020年3月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年2月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年3月10日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年5月17日本院进行第四次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2020年5月10日，本院对冻结的被执行人的存款予以扣划，依法向申请执行人兑现9652.72元、扣缴执行费50.00元； 九、2020年5月10日，本院经与申请执行人电话沟通，其表示同意终结本次执行程序； 十、已依法将被执行人王进成限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人电话沟通，其表示同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2007）围刑初字第4号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  崔 超 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十九日 法官助理屈利然 书记员李然
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1076号 原告：卢月梅，女，汉族，1966年4月7日出生，湖南省人，个体，住喀什市。委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1971年9月11日出生，陕西省兴平市人，个体，住喀什市，住喀什市。被告：洛顺英，女，汉族，1973年8月6日出生，江苏省海安市人，个体，住喀什市。（二被告系夫妻关系）。原告卢月梅与被告王磊、洛顺英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘应文、被告王磊、被告洛顺英的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢月梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款人民币470000元；2、判令两被告共同向原告偿还借款利息56400元；3、本案所产生的诉讼费、律师费及保全费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年至2015年期间，二被告因做生意需资金周转，向原告提出借款。原告以现金和转账方式共借款470000元。被告洛顺英于2017年9月14日向原告出具借条。经原告多次催要，两被告一直未能偿还借款，故向法院提起诉讼，请依法判决。被告洛顺英辩称，2013年到2015年因乐家超市经营业务扩展需要由洛顺英向原告借款470000元属实，同意偿还借款，我与王磊共同承担向原告还款的责任。被告王磊辩称：与洛顺英意见一致，对于偿还借款没有争议。经审理查明，二被告经营的超市因需资金周转，向原告借款。在2015年到2017年期间，原告通过银行转账及现金交付的方式，给二被告借款470000元。由被告洛顺英于2017年9月14日给原告出具了借条。此款经原告催要，被告未付，原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款470000元，并按照年利率6%支付从2017年9月15日至2019年3月25日的利息。二被告对原告要求偿还借款本金和支付利息的请求没有异议。上述事实，有银行转账回单、借条及原、被告陈述在案为证。本院认为，二被告向原告借款有银行转账凭证及被告洛顺英所打的借条为证，事实清楚，证据充分，二被告应承担向原告偿还借款470000元的民事责任。虽然原、被告在借款时未约定利息，但二被告对原告要求支付利息的请求没有异议，本院予以确认。原告主张按照年利率6%从2017年9月15日至2019年3月25日，共计555天的利息为56400元计算有误，调整为42879元（470000元×6%÷365×555天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告王磊、洛顺英于本判决生效之日起30内偿还原告卢月梅借款本金470000元，利息42879元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9064元，已减半收取4532元。由原告卢月梅负担200元，被告王磊、洛顺英4332负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   张 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7061号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：苏湧竣。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告苏湧竣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初548号原告:何力英，女，1961年6月16日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。被告：冉荣松，男，1968年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：易德会，女，1974年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。被告：易德秀，女，1964年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告何力英与被告冉荣松、易德会、易德秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月12日裁定转为普通程序，并于2020年5月13日向原告何力英送达补交案件受理费通知。原告何力英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告何力英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2750元，减半收取计1375元。审 判 长 李 勤人民陪审员 段 娟人民陪审员 游 颖二〇二〇年五月二十五日书 记 员 张玲玲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5698号原告：邹定辉（公民身份号码：×××），男，汉族，1974年11月15日出生，住西宁市。被告：鲍佳星（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年2月24日出生，其他不详。原告邹定辉诉被告鲍佳星民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告邹定辉于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不充分为由申请撤诉，系其真实意思表示，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邹定辉撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹定辉负担。审判长 吕彩红人民陪审员 代素英人民陪审员 李慧萍 二〇二〇年五月二十六日书记员 刘 尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保503号刘海义：申请人刘海义与被申请人张玉刚诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2094号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人刘海义合法权益，防止被申请人张玉刚转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人刘海义向本院申请对被申请人张玉刚名下24.8万元范围内的财产进行保全。经查，申请人刘海义提供的被申请人张玉刚的身份信息有误，本院无法通过网络总队总查控系统查询被申请人张玉刚在银行、互联网金融、动产及不动产的财产情况，故本院未对被申请人张玉刚采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张玉刚无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执359号之一申请执行人：李子荣，男，1977年2月8日生，彝族，文盲，农民，住云南省临沧市镇康县。被执行人：彭润堂，男，1971年5月21日出生，汉族，高中文化，农民，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。李子荣与彭润堂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)云0924民初418号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李子荣于2019年12月02日向本院申请执行，要求被执行人彭润堂支付租金75000元及利息1500元，共计76500元。本案执行过程中：1.本院已向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自受理案件后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人彭润堂名下财产，依法冻结并划拨其财付通账户内984.49元，被执行人于2020年5月12日向本院缴纳案款10000元，合计10984.49元，扣缴本案诉讼费838元，执行费1048元，余下案款9098.49元。因本院同期执行的（2019）云0924执360号马健华申请执行彭润堂建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的33188元。经两案申请执行人同意，故向本案发放案款5000元，余下4098.49元转付到（2019）0924执360号。依法查封了被执行人名下登记云Ｐ×××××五菱牌汽车一辆，因车辆下落不明，且申请执行人不要求处置。另查明，被执行人名下无其他可供执行财产。3.本院委托玉龙县人民法院到玉龙县不动产登记中心查询名下财产，查明其名下无不动产登记信息。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人彭润堂高消费，因其未按承诺积极履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。6.本案实现债权数额为5000元。综上所述，因本案被执行人彭润堂名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年五月二十六日书记员  张 特
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1991号罪犯曾正军，男，1979年1月22日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2015年9月6日作出(2015)锦刑一初字第00038号刑事判决，以被告人曾正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。刑期自2014年8月24日至2029年8月15日止。2018年5月24日经本院裁定减刑八个月，刑期至2028年12月15日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬6次，呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯曾正军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬6次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯曾正军在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾正军准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2028年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督188号申请人：李铁强，男，1964年11月9日出生，汉族，住址：湖南省长沙县榔梨镇大园社区居委会大园路一居民点91号，身份证号码：4301211964××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人李铁强于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人李铁强称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月11日，李铁强与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（李铁强）经济补偿金，协商金额为39683.39元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款13227.80元，尚欠李铁强离职经济补偿款26455.60元，为维护自身合法权益，申请人李铁强遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款26455.60元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李铁强26455.60元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费153元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月十五日书记员 王书照
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更114号罪犯崔龙，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，山西省长治市城区人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2016年12月14日作出（2016）晋1002刑初331号刑事判决，以被告人崔龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已交）。刑期自2015年10月28日起至2022年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第275号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月12日依法对罪犯崔龙进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯崔龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达97.4%；各项考试成绩均合格。2017年1月至2019年10月，受到监狱表扬奖励4次，余351分。上述事实，有罪犯崔龙的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯崔龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯崔龙予以减刑九个月，刑期至2022年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执100号之三申请执行人席森森，男，汉族，住卢氏县。被执行人王金亮，男，汉族，住卢氏县。席森森申请执行王金亮民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）豫1224民初2732号民事调解书立案执行，现查明被执行人王金亮在银行有存款，需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人王金亮在河南卢氏农村商业银行官道口支行账户000000260916409418890001内的存款1900元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200001041）。二、扣划被执行人王金亮在官道口镇耿家村四组４６号账户6228412073004025763内的存款300元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200001041）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十七日书记员  赵翼博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保19号 申请人：四川桂红盛世贸易有限公司，住四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心。统一社会信用代码：91510106MA6CFNC50Q。 法定代表人：孟世全。 被申请人：中国五冶集团有限公司，住四川省成都市锦江区五冶路9号。统一社会信用代码：91510100201906490X。 法定代表人：程并强。 被申请人：四川双兴建筑工程有限公司，住四川省成都市天府新区华阳镇正东中街3号。统一社会信用代码：91510100202389448U。 法定代表人：邓文。 申请人四川桂红盛世贸易有限公司于2020年5月26日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国五冶集团有限公司、四川双兴建筑工程有限公司在价值741万元内的财产予以冻结。案外人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司自愿为申请人在741万元限额内提供担保。2020年5月27日，成都仲裁委员会将财产保全申请书、受理通知书等提交本院。 本院经审查认为，申请人四川桂红盛世贸易有限公司的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中国五冶集团有限公司在中国建设银行股份有限公司简阳东城支行（账户：51×××58）内存款￥元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被申请人中国五冶集团有限公司在中国建设银行成都市第二支行（账户：51×××80）内存款￥元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被申请人四川双兴建筑工程有限公司在中国工商银行成都府河音乐花园支行（账户：44×××75）内存款￥元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执788号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市。法定代表人：陈军。委托诉讼代理人：蒋思斌，该银行员工。委托诉讼代理人：周明富，该银行员工。被执行人：高瞻，男，1980年2月17日生，住宿迁市宿城区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与高瞻信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初3476号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：高瞻应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行信用卡透支消费所欠本金、利息、滞纳金及其他费用共计5206.44元（6329.85元－1123.41元﹦5206.44元，计算至2018年4月12日），并负担案件受理费560元。因被执行人高瞻未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案执行，立案标的5766.44元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人高瞻发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人高瞻未实际履行。2、本院于2020年2月5日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人高瞻名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，除车辆外，未发现被执行人高瞻有可供执行的其他财产信息。3、2020年5月11日，本院轮候查封被执行人高瞻名下的苏Ｎ×××××号东风牌机动车、苏Ｎ×××××号雪佛兰牌机动车、苏Ｎ×××××号江铃牌机动车，期限为二年。但因未实际控置车辆，暂无法处置。4、2020年5月18日，本院前往被执行人通讯地址宿迁市康堡小区17号楼2单元203室调查，未发现本案被执行人高瞻。5、本院已对被执行人高瞻适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高瞻名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5766.44元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人高瞻名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十二日书记员 周凡奇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1487号申请执行人：陈波，男，1989年9月7日生，住泗阳县。被执行人：泗阳中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1M9HBL6U，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：廖恩荣。本院在执行申请执行人陈波与被执行人泗阳中人能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人泗阳中人能源科技有限公司在本院共计27件执行案件，涉案总标的为3956059.71。该公司现处于停产状态，因其涉案人员多，债务纠纷较大，该被执行人无能力偿还上述债务，2020年5月13日该公司债权人倪前干向本院递交破产申请书，本院已经受理该公司破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1487号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十七日书记员  张 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1627号上诉人（原审原告）：陈茗，女，1957年12月9日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：辽宁省市政工程设计研究院有限责任公司，住所地沈阳市。法定代表人：庞光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李论，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省城乡建设规划设计院有限责任公司，住沈阳市。法定代表人：张立鹏。委托诉讼代理人：崔东旭，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人陈茗因与被上诉人辽宁省市政工程设计研究院有限责任公司、辽宁省城乡建设规划设计院有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17946号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈茗上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律有误。因为另案并未进行实体审判，未对当事人的权利义务作出任何的裁判，可以再次向人民法院提起诉讼。在另案审理的过程中，集团领导经研究后承诺：“此事由集团协调解决，要原告撤诉，不再走法律程序了”，按照集团的要求我于2018年10月16日在原审法院撤诉，集团经过调查后于2018年10月18日、25日在我写给集团的“情况说明”上作出批示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本条是关于不适用一事不再理原则的情况规定。根据该条，当事人再次提起诉讼的条件为发生新的事实。而本案诉讼中的集团的调查和批示符合新的事实，一审法院应当依法审理。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，维护上诉人的合法权益。辽宁省城乡建设规划设计院有限责任公司辩称，一审裁决符合事实与法律，请求二审法院予以维持。1.从程序上讲，本案不应予以受理，一审裁定认定完全正确，应予维持。2.从实体上讲，完全不存在上诉人所述的巨额债权债务，上诉人所主张的债的基础和来源不合法，不能受法律保护。本案是由于上诉人竞聘未果，因此耿耿于怀，认为自己因未能成为承包人而遭受损失，为此长期无理上访。事实上，双方并无拖欠奖金的基础事实，且金额显著有悖常理，其所谓的债权债务关系不合法，不应以诉讼的方式保护非法之债。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。辽宁省市政工程设计研究院有限责任公司辩称，同辽宁省城乡建设规划设计院有限责任公司的答辩意见，同时我公司是在2017年3月10日成立，上诉人所述内容在我公司成立之前，因此我公司不应承担任何责任。陈茗向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还所欠原告223万元；2.判决被告偿还欠款利息37.07万元（223万元欠款从2016年1月1日至2019年6月30日期间产生的利息，按2016年人民银行同期贷款利率4.75%计算，223万元×4.75%×3.5=37.07万元）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，原告曾于2018年2月12日以被告省规划院为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉讼请求相同。该委于当日以原告未能提供证据为由作出辽劳人仲字[2018]第96号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院于2018年6月1日作出（2018）辽0102民初4298号民事判决，被告省规划院不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）辽01民终7489号民事裁定，撤销上述判决，发回重审。后原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2018）辽0102民初14933号民事裁定，准许原告撤诉，并送达原告，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字[2018]第96号不予受理通知书自2018年10月16日起发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故原告的本次起诉，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告陈茗的起诉。案件受理费10元（已减半收取5元），退还原告陈茗。本院认为，上诉人就本案的诉讼请求，曾于2018年2月12日提起过仲裁申请，并向法院提起诉讼，经法院进行一审、二审、重审，后上诉人申请撤诉。本案再次提起诉讼，属于重复诉讼。一审法院不予审理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇二〇年五月二十日法官助理张艳玲书记员席红跃
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1575号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行。法定代表人：王亮。被执行人：吴凤臣。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人吴凤臣银行卡纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3200号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人吴凤臣向申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行支付透支本金4814.37元、利息382.24元、滞纳金214.8元。2.支付迟延履行期间的债务利息。3.执行费50元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴凤臣在吉林省农村信用社联合社X账户内存款人民币5461.41元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十三日书记员  郭晓晓
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初163号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告:刘国东，男，1968年6月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未到庭）   原告阿尔山市创新物业服务有限公司（以下简称创新物业公司）与被告刘国东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新物业公司法定代表人刘续到庭参加诉讼、被告刘国东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告创新物业公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告缴纳2018年12月13日至2019年12月12日的物业服务费共计人民币652.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘国东为地税楼2号楼2单元402室的业主，原告是地税楼物业服务企业。原告于2018年11月20日受新城街和谐小区业主委员会邀请接管地税楼物业服务工作，同时双方签署物业服务委托合同。现原告已按物业合同的约定为被告提供了物业服务，被告却一直未缴纳2018年12月13日至2019年12月12日的物业服务费652.00元（90.44㎡×0.60元/月/㎡×12个月=652.00元）。该物业费经原告多次催要未果，诉至法院。   被告刘国东未到庭未进行答辩。   原告创新物业公司围绕其诉讼请求及事实和理由，向法庭提供如下证据：   1、邀请函及物业服务委托合同复印件各一份（与原件核对无异议），证明和谐小区业主委员会邀请我公司对被告房屋的小区进行物业服务工作，与被告存在物业服务合同关系。   2、物业费催缴通知单复印件（与原件核对无异）一份，证明原告向被告催缴过物业费但被告至今未缴纳的事实。   被告刘国东未到庭对以上证据发表质证意见。   被告刘国东在举证期限内未向法庭提交证据。   依据上述证据及庭审中原告的陈述，本案确认事实如下：   被告刘国东系阿尔山市新城街地税楼2号楼2单元402室业主，该房屋建筑面积为90.44㎡。2018年11月20日阿尔山市新城街和谐小区业主委员会向原告创新物业公司发邀请函，邀请其管理被告所在的地税楼物业服务项目。2018年11月20日原告创新物业公司与阿尔山市新城街和谐小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定由原告创新物业公司为被告刘国东所居住的地税楼提供一年的物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元收取物业服务费。原告为被告提供物业服务期限为2018年12月13日至2019年12月12日，现被告刘国东未向原告创新物业公司缴纳自2018年12月13日至2019年12月12日期间的物业服务费费652.00元（0.60元/㎡/月×90.44㎡×12月）。   本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告刘国东已经接受原告创新物业公司提供的物业服务，因此拖欠原告创新物业公司自2018年12月13日至2019年12月12日期间共计物业服务费费652.00元的事实，有原告提供的邀请函、《物业服务委托合同》、物业费催缴通知书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。原告创新物业公司已按照涉案《物业服务委托合同》的约定，为被告刘国东提供了相应的物业服务，其就此要求被告按住宅建筑面积计算给付物业服务费652.00元于法有据，应予支持。被告刘国东未提供原告的物业服务存在严重违约行为或有明显瑕疵，及可依此要求原告创新物业公司减、免交纳物业服务费的相关证据对原告的诉讼请求予以反驳，应依法自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：   被告刘国东于本判决生效后三日内给付原告阿尔山市创新物业服务有限公司物业服务费652.00元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由被告刘国东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 包凤莲     二〇二〇年五月二十一日   书记员 林 弘   附本判决所依据相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5680号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡明明，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗晓英，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：陈巧沁，女，1979年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告陈巧沁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1604号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：蔡瑞利，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告蔡瑞利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告蔡瑞利经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡瑞利立即给付原告信用卡欠款共计人民币140728.12元（截止2020年02月16日，欠款本金93346.33元，利息10491.13元，费用36890.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告蔡瑞利负担。事实和理由：被告蔡瑞利向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××50的信用卡，截至2020年02月16日止累计欠款共计人民币140728.12元整未给付。原告自2017年08月16日开始多次催款，因被告蔡瑞利未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告蔡瑞利未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2016年10月02日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××50的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2016年10月02日申请开卡，从2017年08月16日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月16日，被告拖欠本金93346.33元、利息10491.13元、费用36890.66元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告蔡瑞利在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金93346.33元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡瑞利应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月16日卡号为62×××50的信用卡欠款本金93346.33元； 二、被告蔡瑞利应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××50的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2017年08月16日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1557元，由被告蔡瑞利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执519号申请执行人：王先荣，男，1978年11月13日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：罗登银，男，1963年9月8日生，汉族，住四川省泸州市泸县。本院在执行申请执行人王先荣与被执行人罗登银借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8474号民事判决书，被执行人罗登银应向申请执行人偿还借款50000元及相应利息，被执行人还应承担诉讼费525元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。2020年1月21日、2月17日、3月30日、4月21日、5月19日对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站，均未发现有可供执行的不动产。2020年1月21日本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现有可供执行的财产。2020年4月15日，本院委托四川省泸州市泸县人民法院查询了被执行人的不动产、公积金及户籍地其他财产信息，均未发现可供执行的财产。2020年5月20日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。2020年5月20日本院将被执行人罗登银纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。截止至2020年5月20日，本案未实现债权50525元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年五月二十日法官助理杜世朝书记员王宇豪
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执664号本院受理的申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1730号原告：钟应清，男，1950年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：戴化明，男，1942年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告钟应清与被告戴化明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告钟应清于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟应清申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钟应清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟应清负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年五月十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7445号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：高三林。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告高三林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更327号 罪犯刘玉财，男，1988年9月18日生，汉族，初中文化，农民。原住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二Ｏ一三年一月三十一日作出（2013）泰山刑初字第51号刑事判决，以抢劫罪判处刘玉财有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。自2013年3月4日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年十二月月一日裁定减刑一年，二〇一七年七月三日裁定减刑八个月。刑期自2012年9月29日起至2021年1月28日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯刘玉财减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘玉财减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘玉财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘玉财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励八次，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘玉财减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年9月29日起至2020年5月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终962号上诉人（原审被告）：贵州湄潭回香茶业有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道核桃坝村，统一社会信用代码：91520328067702103N。法定代表人：任玉刚，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：任玉刚，男，汉族，生于1976年6月16日，住湄潭县。上诉人（原审被告）：杨昌勇，男，汉族，生于1979年6月2日，住湄潭县。三上诉人共同委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏红敏，男，汉族，生于1974年12月14日，住湄潭县。原审第三人：王定芳，女，汉族，生于1946年10月2日，住湄潭县。原审第三人：吴丹，女，汉族，生于1989年8月17日，住湄潭县。原审第三人：吴佳虹，女，汉族，生于1991年6月18日，住湄潭县。原审第三人：王枚，女，汉族，生于1982年10月4日，住湄潭县。原审第三人：吴某，男，汉族，生于2014年4月25日，住湄潭县。法定代理人：黄某，系吴某之母亲。上诉人贵州省湄潭回香茶业有限公司、杨昌勇、任玉刚因与被上诉人夏红敏及原审第三人吴丹、吴佳虹、吴某、王定芳、王枚债权人撤销权纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省湄潭回香茶业有限公司、任玉刚、杨昌勇于2020年4月30日自愿向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州省湄潭回香茶业有限公司、任玉刚、杨昌勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州省湄潭回香茶业有限公司、任玉刚、杨昌勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人贵州省湄潭回香茶业有限公司、任玉刚、杨昌勇分别向本院申请退回30元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年五月七日法官助理邹波书记员胡邦邦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保784号申请人：金黎黎，女，1980年11月6日出生，住址沈河区。被申请人：聂骏，男，1972年4月3日出生，住址大连市沙河口区。申请人金黎黎向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103民初1031号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂骏银行存款476万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年五月七日书记员  左正阳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2749号 原告刘林忠，男，汉族被告杜万红，男，汉族原告刘林忠诉被告杜万红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘林忠、被告杜万红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘林忠诉称，农历2015年2月23日，被告向原告借款20000元，月利率2%，并出具欠据一支，约定期限为一年，到时本、利一并还清。2016年1月1日原告一再催促，被告偿还原告利息2000元，2018年1月14日偿还利息10000元，2019年11月23日偿还10000元利息，截止2020年3月23日剩余利息2800元，后原告多次索要无果。现起诉，主张依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息2800元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，由被告支付原告利息18000元（于2020年7月30日前偿还原告利息10000元，于2020年9月30日前偿还原告利息8000元），原告自愿放弃其他诉请；逾期则一次性支付原告利息18000元。原告刘林忠向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2015年2月23日被告杜万红欠原告刘林忠20000元，约定月利率2%的事实。被告杜万红辩称，借款事实属实，被告偿还了20000元本金和2000元利息，经原、被告2019年农历腊月24日左右结算，被告现仅欠原告剩余利息18000元。于2020年7月30日前偿还原告利息10000元，于2020年9月30日前偿还原告利息8000元。被告杜万红向法庭提交了以下证据：手机银行转账截屏两份，证明2018年12月2日被告转账原告本金10000元，另2019年12月18日被告转账原告本金10000元。经庭审质证，被告杜万红对原告刘林忠所举证据无异议。原告对被告所举证据，认为被告还款20000元属实，但是被告注明转账本金有异议，系被告单方意思，被告也没有说该还款是本金还是利息。本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告刘林忠所举证据，属原始条据，约定明确，且被告杜万红对该证据无异议，本院予以采信。对被告所举证据，原告认可还款20000元，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年2月23日被告杜万红欠原告刘林忠20000元，约定月利率2%，并出具欠据一支。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，由被告支付原告利息18000元（于2020年7月30日前偿还原告利息10000元，于2020年9月30日前偿还原告利息8000元），原告自愿放弃其他诉请；逾期则一次性支付原告利息18000元。被告亦同意。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告刘林忠持有欠据向被告杜万红索要欠款，事实清楚，证据确凿，原告刘林忠当庭同意被告杜万红延期还款意见，并当庭变更诉请，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告杜万红支付原告刘林忠利息18000元（于2020年7月30日前支付10000元，于2020年9月30日前支付8000元），原告自愿放弃其他诉请；逾期则一次性支付原告利息18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告杜万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年五月二十八日 书  记  员  王  森 1
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1133号 原告：张伊鑫，男，1988年3月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：孙龙，男，1989年12月12日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告：张明川，男，1978年9月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 张伊鑫与孙龙、张明川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张伊鑫于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张伊鑫撤诉。 案件受理费33,424.0元，减半收取计16,712.0元(已减免)。 审判员  范建敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵国华 ——
松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0702行初5号原告**飞，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区。委托代理人白水旺，吉林厚谊臻成律师事务所律师。被告松原市自然资源局，住所地松原市宁江区。法定代表人刘哲，局长。委托代理人吴彦峰，松原市自然资源局集体土地征收办公室科员。委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。本院在审理原告**飞诉被告松原市自然资源局责令交出土地决定一案中，原告**飞于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告**飞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告**飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**飞负担；剩余25元，由本院退还给原告**飞。审 判 长  赵志伟人民陪审员  刘广玉人民陪审员  孙 彦二〇二〇年五月十三日书 记 员  乔 昊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3286号之一 申请执行人：吴雪云，女，1974年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍翠沃，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告吴雪云与被告伍翠沃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26425号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伍翠沃应分期向吴雪云支付借款本金30000元、利息1500元、律师费3000元并负担案件受理费342.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有零星存款，本院依法扣划882.4元，扣缴执行费429.05元后余453.35元，已支付给申请执行人；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街东风股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位882.4元，扣缴执行费429.05元后余453.35元，已支付给申请执行人；未执行标的为34816.65元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行，除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初59号 原告：张玉新，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：刘志敏，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：刘汉学，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告张玉新与被告刘汉学健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉新及其委托诉讼代理人刘志敏，被告刘汉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费及营养费、鉴定费、交通费等共计23，742.59元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告同被车主刘洪斌雇佣为他人扬化肥。2019年6月24日16时多，在干完活回家的途中，车辆行至西安镇农机修理部门口时，车辆发生故障停车修理。在此过程中，被告无故大声辱骂不停，原告问被告骂谁，被告说骂你，为此双方发生口角，被告无端殴打原告头部、脸部，原告没有还手。原告当时报了警，警察经过调查了解，给被告下达了行政处罚决定书，对被告行政拘留10日，并罚款500元。因为被告的侵权造成原告受伤住院，在大洼区人民医院住院治疗28天，发生医疗费14，418.19元、误工费2700元、护理费2，684.4元(28天×95.87元/天)、伙食费2800元、营养费840元、交通费300元，以上总计：23，742.59元。被告侵权给原告造成的损失被告拒绝赔偿，原告为维护自身权益不受侵犯，故提起民事诉讼。 刘汉学辩称，是原告先骂我的，不是我先骂原告的。原告住院治疗属实，但对其用药及空床方面有异议。不同意赔偿原告主张的23，742.59元，最多赔偿原告7000或8000元。 本院经审理认定事实如下：原告张玉新与被告刘汉学系同村村民。2019年6月24日16时20分许，在辽宁省盘锦市大洼区，刘汉学因琐事与张玉新发生争吵，刘汉学将张玉新殴打造成原告头部软组织挫伤。2019年7月3日，盘锦市公安局大洼分局作出盘公大（治）行罚决字[2019]538号行政处罚决定书，给予被告刘汉学拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告张玉新于纠纷发生当天到盘锦市大洼区人民医院住院治疗，诊断为头部软组织挫伤，住院治疗28天，于2019年7月22日出院。原告住院期间均为二级护理。原告在治疗期间发生医疗费14,418.19元（其中胃镜检查花费693.45元，治疗肠胃炎花费204.45元，多占用一张床位费用616元）、误工费1，350.16元（17599元/365天×28天，原告有承包地，比照农业收入标准）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、护理费2,684.40元（原告主张标准和数额不违反法律规定）、交通费100元，共计21,352.75元。以上损失扣除原告治疗与头部软组织挫伤无关的治疗费897.90元（693.45+204.45）及多占用一张床位费用616元，原告实际损失为19,838.85元。 以上事实有原告提交的行政处罚决定书一份、盘锦市大洼区人民医院住院病案、疾病诊断书、住院收费票据一张、住院患者费用清单一份、原告和其侄子刘某某户口本各一份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生争吵后，被告刘汉学将原告打伤，从公安局的处罚决定可见原告受伤系被告殴打所致，故原告损伤的过错在被告，原告要求被告承担赔偿责任，本院在合理、合法损失范围内予以支持。对原告要求被告赔偿的医疗费，因原告自己也承认被告只是打了原告的头部，没有打其他部位，故而原告住院期间进行胃镜检查以及治疗肠胃炎花费系原告自行扩大的损失，与被告打伤原告的行为无关。对于原告住院期间多占一张床位的费用，亦属于原告自行扩大损失。故本院在计算原告医疗费损失时对以上原告自行扩大的损失予以扣除。对于原告主张的误工费，因原告在庭审中自述其有承包地，故本院比照农业收入标准支持原告的误工费损失。对于原告主张的护理费，因原告主张的计算标准和数额不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的交通费，虽然原告未提交证据予以证明，考虑原告实际进出医院的情况，本院酌定交通费数额为100元。对于原告主张的营养费，因无医嘱证明，本院不予支持。对于被告提出原告用药、检查及空床方面存在问题，因未提供有效证据予以证明，且经本院释明后未申请对原告用药及治疗是否合理进行鉴定，故本院对被告的该主张不予支持。 综上所述，原告提出的赔偿主张在合理范围内本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘汉学于本判决生效后十日内赔偿原告张玉新各项损失19,838.85元。 二、驳回原告张玉新的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元（原告张玉新已预交），减半收取197元，由被告刘汉学负担147.50元，原告张玉新负担49.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年五月十八日 书记员  乔国香 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2471号 原告：重庆轩腾贸易有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路宏远市场6区44号，统一社会信用代码9150010169659140XY。 法定代表人：马宁，总经理。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎娜，重庆谦和律师事务所实习律师 被告：九龙坡区九龙园区俊栖商行，住所地重庆市九龙坡区龙泉路20号附1号，注册号500107604745628。 经营者：侯成，男，汉族，1985年3月21日出生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆轩腾贸易有限公司诉被告九龙坡区九龙园区俊栖商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告重庆轩腾贸易有限公司的委托诉讼代理人罗亚、黎娜到庭参加诉讼。被告九龙坡区九龙园区俊栖商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆轩腾贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付贷款224038元并支付资金占用利息（暂定金额1000元，具体主张方式以224038元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，自2019年8月20日起至货款及利息付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在原告处购买了大量豆干、薯片、糖等货物，截止2019年4月24日，尚欠货款224038元，同日，被告向原告出具了欠付货款的单据，并承诺于2019年6月15日前付清。经原告多次催收，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。 被告九龙坡区九龙园区俊栖商行未到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日至2018年2月28日，被告在原告处购买豆干、薯片、糖果等货物合计价值224038元。2019年4月24日，被告向原告出具“欠条”一份，载明被告欠到原告货款224038元，所有货款在2019年6月15日前付清。后被告未向原告支付货款。 本院认为，被告向原告购买豆干等货款，原告已经向被告提交了货物，被告应当向原告支付货款。按照被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告货款共计224038元，现原告要求被告支付货款224038元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息计算标准，因双方未明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告方的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告九龙坡区九龙园区俊栖商行在本判决生效后十日内支付原告重庆轩腾贸易有限公司货款224038元并给付资金占用利息（以224038元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，因适用简易程序，减半收取2337.5元，由被告九龙坡区九龙园区俊栖商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  句志荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗佳音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1135号 原告：马建，男，1979年1月2×××日出生，回族，乌鲁木齐市第101中学教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路1673号。法定代表人：徐长杨，执行董事兼总经理。被告：徐长杨，男，199×××年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马建与被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司（以下简称喜巢装饰公司）、徐长杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年×××月20日公开开庭进行了审理。原告马建到庭参加诉讼，被告喜巢装饰公司、徐长杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马建向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告喜巢装饰公司向原告退还装修款90,000元，逾期付款利息2,378元（并要求按照月息×××.28×××％计算利息至实际欠款给付完毕之日止）；2．请求法院判令被告喜巢装饰公司向原告给付因本案所支出的邮寄费120元，以上合计92,498元；3．请求法院判令被告徐长杨承担连带责任；4．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月1×××日，原告与被告喜巢装饰公司签订《家庭装饰装修工程施工合同》，约定由被告喜巢装饰公司为原告××区进行装修。签订协议后，原告向被告喜巢装饰公司支付装修款共计131,216元。被告在收到装修款后，未按照合同约定完成装修工程，并且表示因债务问题对剩余装修工程无法完成。2018年10月原告与被告协商解除该施工合同以及退款事宜，被告表示同意解除合同，并承诺于2018年12月30日前向原告退还装修款30,000元，并于2019年6月30日前向原告退还剩余60,000元。原告认为被告喜巢装饰公司系一人公司，被告徐长杨系被告喜巢装饰公司的股东，因此，被告徐长杨应承担连带给付责任。自双方协商后至今被告没有向原告给付任何款项，故原告诉至法院。被告喜巢装饰公司、徐长杨未到庭应诉答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，原告与被告喜巢装饰公司签订《喜巢印象装饰定金协议》，约定原告选择由被告喜巢装饰公司提供装修服务，原告当场缴纳定金×××,000元，该定金在签订合同时并入工程首期款。当日被告喜巢装饰公司向原告出具内容为“今收到公务员小区D区1-1-1802马建交来装修定金×××,000元”的收据一张。2018年6月1×××日，原告作为甲方与作为乙方的被告喜巢装饰公司签订《乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定：双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方的家庭居室装饰装修工程的有关事宜，达成协议；工程期限为8×××天，合同约定的工程造价为110,000元；工程项目增加，双方应协商一致，签订书面增项协议，同时在确定好增项总价后，甲方一次性支付给乙方；合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失；由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付违约金×××0元。合同还约定了其他内容。后双方通过签订《工程项目增项单》的方式，就工程项目增加的内容及价款进行确定。后原告又分两次向被告喜巢装饰公司交纳装修款72,000元、×××4,216元，被告喜巢装饰公司于2018年6月1×××日向原告出具内容为“今收到公务员小区D区1-1-1802交来装修首期款72,000元（转账47,000元、刷卡20,000元，微信×××,000元）”的收据一张，于2018年8月3日向原告出具内容为“今收到马建（公务员小区D区1-1-1802）交来装修中期款30,800元＋增项款23,416元=×××4,216元”的收据一张。原告通过微信与被告徐长杨（微信号：×××，昵称：老徐）聊天，在2019年×××月9日的聊天内容中，原告称“徐长杨，答应去年底3万，今年6月底6万，到现在一分没有，我从来不害人，为什么会受到这样的惩罚？”徐长杨在微信中回复“我也不想把公司搞成那样，现在情况是公司那边搞成这样了，我现在欠你的钱，不是说就你这一个人的钱，如果是你一个人的钱，我上个班也能解决，我现在是把后面的所有的路都要铺好，铺好了才能去陆续地进账，大家都有钱拿。”在2019年10月24日的微信聊天内容中，原告称“徐经理，我考虑了很久，那是我的血汗钱，我决定起诉。”徐长杨在微信中回复“嗯嗯，好的。”以上事实，有定金协议、装修工程合同、收据、微信聊天及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，双方自愿签订的《家庭装饰装修工程施工合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，原告向被告喜巢装饰公司共计支付装修款131,216元，而被告喜巢装饰公司并未按照约定履行装修义务，应当承担相应的违约责任。原告与被告徐长杨通过微信聊天的方式协商确定由被告向原告分期返还装修款共计90,000元，应视为双方均同意不再继续履行上述装修工程施工合同，被告应向原告返还相应款项。关于逾期付款利息，根据双方的微信聊天内容，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月20日的一年期贷款市场报价利率3.8×××%计算，自2019年7月1日至2020年3月31日，本院确认被告应向原告支付逾期利息损失2,×××98.7×××元（90,000元×3.8×××%÷12个月×9个月），被告应按照年利率3.8×××%的标准支付自2020年4月1日至款项全部付清之日的逾期利息。被告喜巢装饰公司系自然人独资公司，徐长杨作为该公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任。故本院判如所请。被告喜巢装饰公司、徐长杨经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司、徐长杨向原告马建返还装修款90,000元；二、被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司、徐长杨向原告马建支付逾期利息2,×××98.7×××元（90,000元×3.8×××%÷12个月×9个月），并支付按照年利率3.8×××%的标准计算自2020年4月1日至款项全部付清之日的逾期利息。上述应付款项，二被告应于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,0×××6.23元，与邮寄送达费190元，合计1,246.23元（原告预交），由被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司、徐长杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   司倩倩
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢315号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                            李业华、刘会敏                  执行当事人情况                    申请人：李业华，女，1962年10月31日出生，回族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：刘会敏，男，1955年10月16日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的26500元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案以及（2019）苏1323执2469号案件均已执行完毕。      特此通知。      2020年5月21日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执899号申请执行人:张学志，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被执行人:汪杰，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:栗燕，女，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人张学志申请执行被执行人汪杰、栗燕民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4823号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人汪杰名下珠光公馆房产，有抵押，有查封，系轮候查封。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4823号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年五月二十八日书记员 赵       杨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2133号原告：修范昌，男，1982年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：杜宪桂，男，1973年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：袁雪平，女，1977年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告修范昌与被告杜宪桂、袁雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修范昌及其委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼，被告杜宪桂、袁雪平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修范昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日二被告共同向原告借款10000元，被告出具了欠据，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜宪桂、袁雪平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年2月9日被告杜宪桂、袁雪平向原告修范昌借款10000元，被告出具了欠据。另查明：修范昌作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件十一件。本院认为，根据本院受理的关联案件及查明的事实，可以认定原告作为出借人未经批准，向社会不特定对象多次提供资金以获取利息，属于从事非法金融业务活动。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》解释（二）第十四条规定，结合最高人民法院近期关于审理民间借贷案件若干问题的精神，本院认为原、被告之间的民间借贷关系无效。无效合同自始不具有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告应当返还原告资金10000元，被告实际使用了原告的资金，应向原告支付占用资金的利息损失，具体利率标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定按年利率6%计算，并以被告实际收到的借款本金10000元为基数，自被告实际收到借款之日即2015年2月9日起计算。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜宪桂、袁雪平于本判决生效后十日内支付原告修范昌10000元及利息（以10000元为基数，自2015年2月9日起至实际付清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年五月十九日书记员  杨坤
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0981行初60号原告：袁玉福，性别××年××月××日出生，××族，居民。委托代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。委托代理人：李冬雪，北京市农权律师事务所实习律师。被告：盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人：徐增产，该局局长。本院在审理原告袁玉福诉被告盐城市自然资源和规划局不履行土地征收补偿安置法定职责一案中，因立案时原告未缴纳诉讼费，本院于2020年5月15日向原告作出（2020）苏0981行初60号《诉讼费预缴通知单》，限原告在接到该通知次日起7日内交纳案件受理费50元，如不交纳按自动撤回起诉处理。2020年5月18日，原告的委托代理人李杰收到该《诉讼费预缴通知单》。本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，因原告袁玉福在立案时应当交纳而未交纳诉讼费，本院在2020年5月15日向其发出交纳诉讼费用通知，限其在接到该通知次日起7日内交纳案件受理费50元，但原告袁玉福至今未交纳。故，本案应按照原告袁玉福自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年五月二十九日法官 助理  黄 河书 记 员  乐 梅
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执375号 申请执行人覃海莲，女，1965年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人韦强，男，1962年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人覃海莲与被执行人韦强民间借贷纠纷一案中，依据玉林市中院已发生法律效力的（2019）桂09民终2598号民事判决书，韦强应返还借款14400元给覃海莲，并承担受理费93元，执行费116元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询和被执行人住所地及财产主要地调查，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 4、2020年5月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额14400元及迟延履行期间债务利息、受理费93元、执行费116元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1377号 原告：廖传惠，女，1950年3月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：张运强，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都绿州市容环境（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区长顺上街177号。 法定负责人：暴春，职务：不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 法定负责人：范丹彦，职务：不详。 被告：伍征斌，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：成都万帮商务信息咨询服务有限公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋5层504号。 本院在审理原告廖传惠诉被告张运强、成都绿州市容环境（集团）有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、伍征斌、成都万帮商务信息咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖传惠于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告廖传惠撤回起诉。 案件受理费50元，本院免予交纳。 审判员  佘法剑 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯程成
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0122刑初39号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人李善东，小名胖娃，男，1985年2月28日出生于甘肃省皋兰县，汉族，不识字，现住甘肃省皋兰县，因本案于2020年3月24日被取保候审。辩护人韩佩君，甘肃精佑铭律师事务所律师，皋兰县法律援助中心指派。皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人李善东犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人李善东及其辩护人韩佩君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月25日17时许，被告人李善东在皋兰县供销社门口，因打台球一事与被害人李某1发生争执后，被告人李善东用右胳膊将李某1脖子夹住，向前一甩，使李某1跪倒在了水泥地上，导致李某1左膝受伤。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李善东因偶发矛盾故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯了《中国人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李善东案发后主动投案并如实供述，构成自首并自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人李善东判处有期徒刑六个月至一年并适用缓刑。被告人李善东及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月25日17时许，被告人李善东在皋兰县供销社门前，因打台球论输赢与被害人李某1发生争执后，被告人李善东用一个空啤酒瓶在李某1后背砸了一下，争执中又用右胳膊夹住李某1的脖子，将李某1摔倒致其双膝跪倒在水泥地上，导致李某1左膝受伤。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李善东于2020年2月13日向公安机关投案自首。本案附带民事诉讼经本院主持调解，双方已于2020年4月27日自愿达成调解协议，由被告人李善东一次性赔偿被害人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计40000元并已当庭履行完毕。被害人李某1对被告人李善东的故意伤害行为表示谅解，并请求对被告人李善东从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及接处警情况登记表，归案情况说明，调取证据通知书、调取证据清单及所附材料，现场检测报告书，调解协议及收条，被告人李善东残疾人证，户籍证明，被害人李某1的陈述，证人王某1、王某2、王某3、王某4、李某2的证言，被告人李善东的供述，辨认笔录及辨认作案现场照片，甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心（皋）公（司）鉴（法临）字［2020］7号鉴定书及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李善东因偶发矛盾故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李善东具有自首并自愿认罪认罚、积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，综合考量本案犯罪事实、性质、情节及被告人悔罪表现，结合皋兰县司法局同意对被告人适用社区矫正的调查评估意见，本院决定对被告人李善东从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人上述相关辩护意见适当，本院予以采纳。公诉机关结合以上量刑情节对被告人作出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:被告人李善东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    丽审?判?员???张?立人民陪审员 ???杨汝萍二〇二〇年五月二十一日书记员魏孔文