天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初35963号原告：瑞安（沧州）物流有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇建国街，统一社会信用代码91130921MA089URE1J。法定代表人：马树凯，总经理。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。原告瑞安（沧州）物流有限公司（以下简称瑞安公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞安公司的委托诉讼代理人鞠芬花、平安保险公司的委托诉讼代理人杨芳亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞安公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告车辆维修费74915元、施救费7500元、评估费3746元，共计78661元，上述损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告车辆冀Ｊ×××××号车在被告处投保机动车损失保险279000元,保险期间为2019年6月22日至2020年6月21日。2019年9月11日23时27分,姜艳辉驾驶冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号重型货车,沿津沽路由东向西行驶至河南路交口右转弯时,因操作不当,车辆侧翻,造成姜艳辉受伤，自车损坏，车上所载的沙子散落，路缘石、绿化草坪损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定,姜艳辉承担事故的全部责任。事故发生后,原告车辆的损失应由被告承担赔偿责任,故诉至贵院,请求依法判决。瑞安公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：证据1.机动车综合商业保险保险单一份，证明原告的投保情况分；证据2.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分；证据3.冀Ｊ×××××号车驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，证明事故发生时驾驶员具有驾驶资格，车辆具有营运资质且车辆年检有效；证据4.鉴定评估报告书一份，证明原告车辆损失；证据5.评估费发票一张，证明对车辆进行评估产生的评估费3746元；证据6.维修费发票八张及维修明细，证明对车辆维修产生的维修费74915元；证据7.施救费发票一张，证明对车辆施救产生的施救费7500元，因该车辆侧翻，包括现场吊车施救产生的费用；证据8.山东豪沃汽车金融有限公司出具的证明一份，证明第一受益人同意将保险理赔款打入原告账户。平安保险公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失保险，保险限额为279000元，保险期间自2019年6月22日开始至2020年6月21日止，事故发生在保险期间内。根据投保单的约定，本案的第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，所以我公司认为原告不具有诉讼主体资格。对原告主张的维修费无异议。施救费过高，被告认可1800元。评估费系间接损失，不同意承担。平安保险公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日23时27分,姜艳辉驾驶冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号重型货车,沿天津市滨海新区津沽路由东向西行驶至河南路交口右转弯时,因操作不当,车辆侧翻,造成姜艳辉受伤，自车损坏，车上所载的沙子散落，路缘石、绿化草坪损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队认定,姜艳辉承担事故的全部责任。冀Ｊ×××××号豪瀚牌ＺＺ4255Ｎ3246Ｅ1号重型半挂牵引车登记在原告名下（车辆识别代号：ＬＺＺＰＣＬＶＢＯＫＪＩ30522，发动机号：190517210707），在被告处投保了机动车损失保险及车损不计免赔率险等险种，第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司。保险期间自2019年6月22日起至2020年6月21日止,机动车损失保险限额为279000元，事故发生在保险期间内。本案立案后，经原告申请，本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车在本次事故中的车辆损失进行鉴定评估。天津中检机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定评估报告》，评估结论为：冀Ｊ×××××号车损失为74915元（扣除残值800元）。山东豪沃汽车金融有限公司向本院出具证明：冀Ｊ×××××号车系原告在该公司贷款车辆，每月按时还款，该公司为保险第一受益人。2019年9月11日该车辆发生交通事故，同意原告进行理赔，理赔款打入原告账户。2020年4月20日，天津市滨海新区清杰汽车修理厂为冀Ｊ×××××号车出具金额为74915元的维修费发票及维修明细。2019年9月15日，天津悦朗运输服务有限公司为冀Ｊ×××××号车出具金额为7500元的施救费发票。2020年1月12日，天津中检机动车鉴定评估有限公司为原告出具金额为3746元的鉴定评估费发票。本院认为，通过原、被告一致陈述及原告提供的证据可以认定，原、被告之间存在以车牌号为冀Ｊ×××××号车为保险车辆的保险合同关系，承保机动车损失等险种。虽然保险单中约定的第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，但该公司已出具证明，同意原告就本次事故进行理赔，故原告系本案的适格主体。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”的规定，原告具有保险金请求权。在保险期间内，保险车辆发生交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》，认定保险车辆承担事故的全部责任，属于被告承保险种及理赔范围。原告要求作为保险人的被告依据承保的险种，在保险金限额内赔偿保险车辆损失的主张，符合保险法的规定，本院应予保护。原告主张的车辆维修费。本院委托的鉴定评估部门对案涉车辆损失进行鉴定评估，程序合法，原、被告均无异议，本院予以支持。原告主张的评估费、施救费，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要、合理的费用范围，本院予以保护，但原告主张的施救费过高，参照《天津市救援托运服务收费标准》的规定，结合事故发生时间、地点以及保险车辆核定载质量，认定为2800元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第二十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瑞安（沧州）物流有限公司保险金81461元（包括车辆维修费74915元、施救费2800元、评估费3746元）；二、驳回原告瑞安（沧州）物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告瑞安（沧州）物流有限公司负担72元（已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担918元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张淳静二〇二〇年五月十三日书记员  陈荟宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。