湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初959号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：陈佳才，男，1965年4月27日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告陈佳才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅、被告陈佳才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告陈佳才偿还原告借款本息131,497.42元及后段利息（本金95,000元，利息36,497.42元，算至2020年3月31日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.925‰算至付清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告陈佳才因转据需要，与原沅江市农村信用合作联社签订了一份农户小额信用借款合同。借款95,000元，借款期限36个月，借款月利率9.1041‰，按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告陈佳才于2016年3月31日从原沅江市农村信用合作联社一次性借款95,000元。借款到期后，被告陈佳才没有按约还款付息。截至2020年3月31日，被告尚欠借款本金95,000元，利息36,497.42元。 被告陈佳才辩称，原告所述事实与客观事实不符，诉状落款处没有法人代表的签字。被告没有在原告处借款95,000元的事实，只在2004年分三笔借了一个50,000元、40,000元、10,000元，合计贷款100,000元。该笔10万元的贷款是在被告名下，由被告立据，实际用款人是徐新国，对该10万元贷款是否归还被告不知情。被告对原告诉称的借期为3年的95,000元贷款不清楚，借款至今4年原告无人找被告催收过利息。2015年9月，原告的清收主任李青山、卜长安、陈阳春向被告催收贷款，但未告知借款为95,000元，并且口头向我承诺这笔贷款会做烂账处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据、农户小额信用借款合同；2、户口本；3、业务办理照相；4、本息清单；5、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。经质证，被告陈佳才对证据1借款借据和农户小额信用借款合同上“陈佳才”签名的真实性无异议，但签名时其他部分均为空白，既未盖章，也无相关工作人员签名，工作人员亦未向被告告知贷款95,000元的情况；对证据2无异议；对证据3上照片的真实性无异议，对证据3中相片以外的表格不认可；对证据4不认可；对证据5不清楚。被告未向本院提交证据。本院经双方当庭举证、质证，对原告提供的证据认证如下：被告对证据1、3本人签名和办理业务时的影像资料的真实性均无异议，可以证实借款手续是由被告本人办理，被告提出证据1上无工作人员签名和盖章，经审查，因农户小额信用借款合同已由原告实际履行，故借款借据和借款合同上无签名和盖章不影响二者的成立和效力，被告提出的签名时为空白纸的质证意见亦未提供相关证据予以作证，故对被告的质证观点本院不予采信；经审查，原告提供的全部证据均具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原、被告的陈述，本院确认案情事实如下： 2016年3月31日，原沅江市农村信用合作联社与被告陈佳才签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告陈佳才借款95,000元用于转据，借款期限36个月，借款利率为月利率9.1041‰。还款方式为按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计收。双方订立借款借据。上述合同签订后，原沅江市农村信用合作联社按合同约定向被告陈佳才进行了贷款转据。上述贷款到期后，被告陈佳才未按约还本付息。截至2020年3月31日止，被告陈佳才尚欠贷款本金95,000元及利息36,497.42元。 另查明，2017年6月15日，中国银监会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，合法的债务应当偿还。本案涉及的95,000元贷款系由2004年的贷款转据而来，在庭审中，被告自认对2004年的10万元贷款知情且同意，贷款手续由本人亲自办理，对贷款去向亦十分清楚，无论该笔10万元贷款的实际用款人是谁、实际用款人是否还款、被告对还款是否知情，2004年的贷款合同相对方是沅江市农村信用合作联社与被告，被告对该笔贷款负有清偿义务。因此，被告抗辩其不是实际用款人的理由不能对抗其应付的偿还义务。同时，被告在2016年对贷款进行转据系由其本人签名并办理相关手续，该一行为亦是对前述2004年贷款事实的认可和承担。被告提出2016年的借款合同和借款借据均为空白纸签名，原告工作人员未向其释明95,000元贷款金额以及向其承诺对该笔贷款做烂账处理的观点，因被告没有提交相应证据予以证明，本院不予采信，被告应承担举证不能的责任。综上，沅江市农村信用合作联社与被告签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据均系被告本人签名，贷款手续均由被告本人办理，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。沅江市农村信用合作联社已依约向被告提供了借款进行了转据，被告应依约偿还借款本息。同时，被告逾期还款的行为，已构成违约，应按约承担逾期利息。沅江市农村信用合作联社的债权债务现已由原告享有和承担，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告陈佳才于本判决生效后十五日内偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金95,000元、利息及逾期利息36,497.42元（利息暂计算至2020年3月31日，此后逾期利息以未付本金为基数、月利率10.92492‰的标准自2020年4月1日起另行计算至全部付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,465元，财产保全费1,177元，由被告陈佳才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李婧婧 二〇二〇年五月十八日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。