wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初102号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：王玉琴，女，1945年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司与被告王玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 商文义     二○二〇年五月十八日   书记员 林 竹
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初97号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人晏绍荣，男，1988年3月27日出生于江西省上高县，身份证号码36222819880327373Х，汉族，中专文化，系江西省新余，户籍所在地及现住址江西省上高县。2019年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。辩护人赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人晏绍荣犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员吕莎莎出庭支持公诉，被告人晏绍荣及其辩护人赵慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年6月份，被告人晏绍荣在江西省新余市渝水区成立新余南之风文化传媒有限公司，并相继招聘多人组建团队在“蜂鸟”直播平台进行网络直播。其中，刘某（另案处理）担任团队经纪人主管，龚某2（另案处理）担任女主播，喻某、叶某、李某2、黄某1、黄某2、龚某1、周某、黄某3（以上八人另案处理）等担任经纪人。2019年6月至8月期间，被告人晏绍荣安排刘某、喻某、叶某、李某2等经纪人冒充龚某2以“李某3”的名义，使用“陌陌”“抖音”等聊天软件寻找客户、添加微信，通过编辑虚假信息暧昧交友的方式，诱骗客户到直播平台充值为龚某2刷礼物，从中获取提成；龚某2则在经纪人诱骗过程中予以配合。经查，被告人晏绍荣等人通过上述方式共骗取人民币73000余元。被告人晏绍荣于2019年8月9日被公安机关抓获归案。到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人晏绍荣以非法占有为目的，通过虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人晏绍荣的刑事责任。被告人晏绍荣自愿认罪认罚，建议对其判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法对被告人予以惩处。被告人晏绍荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议均不持异议；其自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人晏绍荣系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人晏绍荣已退赃人民币30000元并缴纳罚金。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人陈某（充值1058元）、李某1（充值2104元）、罗某（充值21114元）的陈述；证人晏某、胡某的证言；烟台市公安局指定管辖决定书、龙口市公安局受案登记表、立案决定书、工作说明、扣押物品、文件清单一宗及发还物品、文件清单一宗、前科查询说明、吸毒现场检测报告书、新余市公安局渝水分局的抓获经过，芷江侗族自治县公安局刑事侦查大队情况说明，平山县公安局回舍刑警队情况说明，喻某、叶某、李某2、龚某1、黄某2、周某、刘某、黄某1、黄某3邀请被害人充某、微信聊天截图、直播培训资料、公司规章制度及奖惩条例、认罪认罚具结书等书证；龙口市公安局龙公（网安）勘[2019]006号远程勘验工作记录附固定电子证据清单、勘验检查照片记录表等勘验笔录；同案犯刘某、龚某2、叶某、喻某、李某2、黄某1、黄某2、周某、龚某1、黄某3的供述；被告人晏绍荣的户籍证明及其供述等。本院认为，被告人晏绍荣以非法占有为目的，安排他人冒充女主播网络交友、欺骗被害人到直播间内充值打赏，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名得当，量刑建议适当，本院予以确认。被告人晏绍荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。被告人晏绍荣归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，退赃并缴纳罚金，依法可从轻处罚，其辩护人与之相关的辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏绍荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2022年8月9日止。罚金已缴纳。）二、被扣押在公安机关的物品由扣押机关依法处理。被告人晏绍荣已退赃款人民币30000元，按比例发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 瑜人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年五月二十三日书 记 员  丁 雪
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异18号异议人（申请执行人）刘克林，男，汉族，1963年10月3日生，住青岛市市南区。被执行人青岛国信建设投资有限公司（原青岛国信置业有限公司），住所地青岛市崂山区。法定代表人曲立清，董事长。本院在执行申请执行人刘克林与被执行人青岛国信建设投资有限公司（以下简称“被执行人”）劳动争议纠纷一案过程中，因异议人（申请执行人）刘克林（以下简称“异议人”）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。异议人称,其与被执行人劳动合同纠纷一案，崂山区人民法院于2019年6月24日作出（2018）鲁0212民初1797号民事判决书，后经上诉，青岛市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）鲁02民终9290号民事判决书，该法律文书已生效，但被执行人一直未履行其法律义务。为此，异议人依法于2020年1月16日向崂山区人民法院申请强制执行，崂山区人民法院于2020年3月12日下发短信通知“（2020）鲁0212执552号执行案件已经立案成功”。2020年3月18日异议人收到青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执552号执行裁定书，异议人对（2020）鲁0212执552号执行裁定不服。一是（2020）鲁0212执552号执行裁定书存在以下问题：1、被执行人主张2020年1月17日、2020年1月20日通过银行转账形式支付异议人刘克林2015年绩效工资26787.92元、2016年1-2月绩效工资4885.08元（均为扣除个人税款后金额），但被执行人提交的《扣缴个人所得税报告表》（税款所属期2016年6月1日至2016年6月30日）明确载明：刘克林，收入额：31354.33，明显不符合本案生效判决及申请执行人所主张的申请执行金额29879.09元；被执行人提交的《扣缴个人所得税报告表》（税款所属期2017年1月1日至2017年1月31日）明确载明：刘克林，收入额：6806.45，明显不符合本案生效判决及申请执行人所主张的申请执行金额5036.16元；2、被执行人将异议人刘克林2015年度绩效工资、2016年度1-2月份绩效工资按照“全年一次性奖金收入”性质扣税，是其违法扣税关键所在，根据《个人所得税法》规定，本案涉及的年度绩效工资应按该年度12个月分摊后，由税务系统扣缴平台进行扣税。二是（2020）鲁0212执552号结案通知书关于被执行人缴纳迟延履行金认定错误，依法应予撤销。该结案通知书明确载明“被执行人青岛国信建设投资有限公司于2020年3月12日向我院缴纳迟延履行金42元，至此本案全部执行完毕”，但依据《民事诉讼法》第253条之规定，被执行人青岛国信建设投资有限公司依法应当向异议人支付迟延履行期间的债务利息62.97元。综上所述，异议人请求法院依法纠正执行部门的违法行为，依法撤销（2020）鲁0212执552号执行裁定书、（2020）鲁0212执552号结案通知书，依法裁定：“1、被执行人向申请执行人支付2015年度绩效工资29879.09元、2016年度1-2月份绩效工资5036.16元；2、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。”异议人没有证据向法院提交。被执行人未向本院提交答辩意见与证据。本院查明：一、刘克林与青岛国信置业有限公司劳动合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2019年6月24日作出（2018）鲁0212民初1797号民事判决书，判决“1、驳回原告青岛国信置业有限公司的诉讼请求；2、原告青岛国信置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘克林2015年度绩效工资29879.09元、2016年度1-2月份绩效工资5036.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛国信置业有限公司负担。”青岛国信建设投资有限公司（原青岛国信置业有限公司）因不服上述判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）鲁02民终9290号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”因青岛国信建设投资有限公司未履行生效判决书确定的义务，刘克林向崂山区人民法院申请执行，崂山区人民法院于2020年2月24日立案，执行案号为（2020）鲁0212执552号。二、被执行人于2019年3月20日由青岛国信置业有限公司更名为青岛国信建设投资有限公司。三、2016年6月1日至2016年6月30日的《扣缴个人所得税报告表》中所载“全年一次性奖金31354.33元”系由2015年绩效29879.09元和青崂劳人仲案字（2018）第172号裁决确定的“2016年兑付申请人的绩效工资（延期支付预留额度2016年3月-12月）1475.24元”组成，两笔绩效合并计税，应交税额为3030.43元。四、2017年1月1日至2017年1月31日的《扣缴个人所得税报告表》中所载“全年一次性奖金6806.45元”系由2016年1-2月绩效5036.16元和青崂劳人仲案字（2018）第172号裁决确定的“2017年兑付申请人的绩效工资（延期支付预留额度）1770.29元”组成，两笔绩效合并计税，应交税额为151.08元。五、被执行人于2020年1月17日通过银行汇款方式将生效法律文书确定的2016年度1-2月绩效工资5036.16元经依法扣税后支付给异议人4885.08元。六、生效法律文书确定的2015年度绩效工资29879.09元经依法扣税后应支付给异议人26849.13元，被执行人于2020年1月20日通过银行汇款方式支付给异议人26787.92元，少支付61.21元。以上内容有（2018）鲁0212民初1797号民事判决书、名称变更登记信息查询结果、（2020）鲁0212执552号执行裁定书、（2020）鲁0212执552号结案通知书及送达回证、付款业务回单等证据予以证明。本院认为依法纳税是公民的法定义务，根据法律规定，单位具有代扣代缴个人所得税的义务。本案中，被执行人作为代扣代缴个人所得税的义务人，应将生效法律文书确定的绩效工资数额经依法扣税后支付给异议人，但被执行人未按照扣税后数额向异议人支付绩效工资。该案执行过程中没有核实被执行人的支付数额是否准确，直接作出（2020）鲁0212执552号执行裁定书及（2020）鲁0212执552号结案通知书并送达当事人，该执行行为存在瑕疵应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：1、撤销本院于2020年3月18日作出的（2020）鲁0212执552号执行裁定书。2、撤销本院于2020年3月18日作出的（2020）鲁0212执552号结案通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  吴志坚审 判 员  贾瑞红二〇二〇年五月七日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初79号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人李亭，男，1990年12月18日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住本市田家庵区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月19日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，同月20日被送至淮南市看守所，2019年1月15日被该局取保候审，2020年1月7日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。 辩护人陈楚，淮南市大通区法律援助中心援助律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2020]38号起诉书指控被告人李亭犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人李亭及其辩护人陈楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至12月,被告人李亭为谋取非法利益，在无任何经营资质的情况下,改装两辆加油车,从合肥市北城地区、本市山南新区三和镇等地多次非法购入汽油,在山南新区曹庵镇等地驾驶一辆皖Ａ×××××开瑞牌银灰色面包车，加价多次向他人非法出售汽油,截止案发其非法经营数额为220750元，违法所得10000余元。经国家煤化工产品质量监督检验中心（安徽）淮南市产品质量监督检验所鉴定,其销售的汽油不合格。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李亭违反国家规定,未经许可经营汽油,扰乱市场秩序,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定,应当以非法经营罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对李亭判处有期徒刑一年以上二年以下，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金，并可以适用缓刑。 被告人李亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为李亭具有坦白、自愿认罪认罚、积极退赃、有悔罪表现等情节，对其可从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年9月至12月,被告人李亭利用改装的皖Ａ×××××开瑞牌银灰色面包车、江淮牌瑞丰商务车多次从合肥市北城地区、本市山南新区三和镇等地购进汽油，在山南新区曹庵镇等地多次非法销售汽油，非法经营额220750元，非法获利10665元。经国家煤化工产品质量监督检验中心（安徽）淮南市产品质量监督检验所鉴定,其销售的汽油不合格。 案发后，公安机关从李亭处扣押了皖Ａ×××××号开瑞牌银灰色面包车一辆、江淮牌瑞丰商务车一辆、盒子支付牌金融POS终端机一台、小型加油机一台、塑料方桶一个、汽油一桶、手机一部、支付宝收款二维码一张、账本一本。李亭家人向公安机关退款70665元。 李亭到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、检查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、涉案暂扣款凭证、淮南市田家庵区安全生产监督管理局证明材料、公安部、商务部、工商总局、安全监管总局关于进一步加强散装汽油购销安全监管工作的通知、微信账户信息、支付宝账户信息、微信红包截图、收据、抽样提取笔录、证人杨某1、杨某2、陈某2、俞某、宋某、刘某、李某1、李某2的证言、被告人李亭的供述、检验报告、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、电子证据提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李亭违反国家规定，未经许可非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李亭到案后能如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赃，有悔罪表现，对其可以从轻处罚；其经社区矫正机关调查符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。对公诉机关、辩护人提出李亭具有上述量刑情节，及可对其适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李亭犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万二千六百六十元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李亭违法所得人民币一万零六百六十五元予以追缴（已缴纳），上缴国库；扣押在案的皖Ａ×××××开瑞牌银灰色面包车一辆、江淮牌瑞丰商务车一辆、盒子支付牌金融POS终端机一台、小型加油机一台、手机一部、塑料方桶一个、汽油一桶、支付宝收款二维码一张、账本一本等物品予以没收，由扣押机关淮南市公安局山南新区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 人民陪审员  李 晨 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郑耀 书记员刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保95号本院在审理申请保全人**申请被保全人抚顺市农业生产资料公司借款合同纠纷一案中，**于2020年05月19日向本院提出财产保全的申请。本院认为，**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏利军书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1163号原告：王某，男，1987年10月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告：刘某某，女，1987年1月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王某，系刘某某之夫，1987年10月9日出生，汉族，住武汉市硚口区古田四路38号，公民身份号码：420703198710093232。被告：张某，男，1984年3月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：蒋某，女，1984年1月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：江某某，女，1960年11月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：张某某，男，1958年2月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告王某、刘某某与被告张某、蒋某、江某某、张某某占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月20日，原告王某、刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某、刘某某撤诉处理。案件受理费减半收取计316元，由原告王某、刘某某共同负担。审判员 王 雄二〇二〇年五月二十日书记员 吴丽君
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执468号之二 申请执行人：吴文照，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：朱克文，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人吴文照与被执行人朱克文买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0208执468号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503财保10号 申请人：李迎实，男，1994年8月19日出生，汉族，现住北海市银海区。 被申请人：张爽，男，1993年1月28日出生，汉族，居民身份证住址：吉林省双辽市，现住北海市。 申请人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封在被申请人张爽名下位于北海市四川路888号金海财富中心2单元2904号房屋，查封限额320000元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张爽名下位于北海市四川路888号金海财富中心2单元2904号房屋，查封限额320000元。 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得添附、拆除、装修、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 案件申请费2120元，由申请人李迎实负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年五月十三日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1968号 上诉人（原审原告）：李军，男，1971年12月8日出生，汉族，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯兆峰，男，1995年9月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：冯宗海，男，1968年10月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：张红，女，1970年10月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵秀梅，山东华林律师事务所律师。 上诉人李军因与被上诉人冯兆峰、冯宗海、张红债权人撤销权纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初6617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李军收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理宋潇 书记员张志伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执945号 申请执行人：刘国辉,1971年11月26日生,住前郭县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会。住所地前郭县。 申请执行人刘国辉与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初23号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会应履行以下义务：于2020年5月11日给付申请执行人76800.0元，承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 越
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2427号原告潘正波，男，汉族，1975年08月21日生，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王汝雄（执业证号：15306201210878208），云南凯还律师事务所律师（特别授权）。被告郎维乾，男，汉族，1977年06月15日生，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，务农，住云南省昭通市镇雄县。现住云南省昭通市昭阳区。被告江西海威路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91361100741966902A。法定代表人朱志瑞，该公司董事长。住址：江西省上饶市信州区。被告岳雷，男，汉族，1993年05月17日生，云南省昭通市镇雄县人，农民，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告潘正波诉被告郎维乾、江西海威路桥工程有限公司、岳雷合同纠纷一案中，原告潘正波向本院提起诉讼，本院立案受理后于2020年5月15日向原告潘正波送达了《缴纳案件受理费通知书》，但原告潘正波未在通知书确定的期限内向本院预交其案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告潘正波撤诉处理。审判员  蒋忠国二〇二〇年五月二十八日书记员  马 磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执327号 申请执行人：李秀玲，女，1977年4月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：徐占锁，男，1983年1月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3435号民事调解书，于2020年02月03日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐占锁在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币33900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月十四日 书记员 屈利然
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初920号 起诉人：慕帅帅，男，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到慕帅帅的起诉状。起诉人慕帅帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令王继红、安徽省亳州市建筑有限公司支付慕帅帅工资57000元并自2019年7月26日起按年利率6%赔偿逾期付款利息至付清上述工资时止；2、本案诉讼费由王继红、安徽省亳州市建筑有限公司承担。事实与理由：慕帅帅自2013年7月至2014年11月期间受王继红雇佣在安徽省亳州市建筑有限公司总承包的淮北工业学校信息楼工程项目，从事瓦工工作，并约定工资260元一天。工期结束后，王继红尚欠慕帅帅工资57000元未发。为追讨工资，慕帅帅不间断地通过劳动监察投诉等方式维权。安徽省亳州市建筑有限公司于2019年2月26日向慕帅帅出具了工资欠条，承诺于2019年7月26日全部支付，加盖了公司及项目部印章。到期后王继红、安徽省亳州市建筑有限公司仍未支付。为维护自身的合法权益,特依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，具状起诉至法院,请依法受理并支持慕帅帅的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案慕帅帅所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，慕帅帅住所地为安徽省利辛县，本案的合同履行地为安徽省利辛县。本案被告为王继红、安徽省亳州市建筑有限公司，王继红住所地为安徽省淮北市相山区，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对慕帅帅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初240号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人任晓乐，男，汉族，2000年8月3日出生于河南省洛阳市，初中文化，户籍地河南省洛阳市洛龙区，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。 辩护人宋超、王琼（实习），山东相泰律师事务所律师。 青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020］113号起诉书指控被告人任晓乐犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员李秀红出庭支持公诉，被告人任晓乐及其辩护人宋超、王琼,被害人陈某灼的诉讼代理人黄津展、田鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月8日8时40分许，被告人任晓乐在青岛市城阳区夏庄街道华涛汽车模具厂大门处送货时，因登记纠纷和厂区保安陈某灼发生争执，其间被告人任晓乐将陈某灼左腿膝盖踢伤。经法医鉴定，被害人陈某灼左腿所受损伤构成轻伤一级。 2019年12月31日，被告人任晓乐被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人任晓乐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年以上二年以下,可适用缓刑。 被告人任晓乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人自愿认罪认罚；2、被害人存在一定过错；3、被告人系初犯、偶犯，且已经赔偿被害人并取得谅解。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任晓乐已经赔偿被害人并取得谅解；根据河南省洛阳市伊滨区司法局调查评估，被告人任晓乐适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过证实，案发经过及被告人的到案经过；被告人任晓乐电话查询记录、个人信息证实，被告人身份情况；赔偿协议书、谅解书证实，被告人已经赔偿被害人并取得谅解；社区调查评估意见书证实，被告人适用社区矫正；证人潘某证言及辨认笔录证实，被告人打架的事实；被害人陈某灼的陈述及辨认笔录证实，其被任晓乐打伤的事实；被告人任晓乐的供述证实，其将陈某灼打伤的事实；法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人受伤情况；案发现场监控录像证实，本案案发经过。 本院认为，被告人任晓乐故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任晓乐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人任晓乐到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，考虑到被告人任晓乐的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人任晓乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴仲雷 人民陪审员  刘福盛 人民陪审员  杨 洋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理宁广志 书记员仇玉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执808号之一申请执行人李波，男，1982年8月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城3，4，6幢4号楼23层5-6号房。法定代表人汤骏。被执行人武汉见吾堂科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城3，4，6幢4号楼23层5、6号房。法定代表人于飞。申请执行人李波与被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司、武汉见吾堂科技有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第709号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李波于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司支付欠款本金11916.55元，要求被执行人武汉见吾堂科技有限公司支付欠款本金56651.72元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理李波的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司在本案中已履行完生效法律文书确定的义务，被执行人武汉见吾堂科技有限公司名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉见吾堂科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字(2019)第709号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月二十八日书记员  陈芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8604号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：许明盛。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告许明盛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初840号 原告：郭佳男，男，1993年4月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：郝占祥，男，1946年4月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：闫秀梅，女，1946年10月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：逯鹏，男，1985年3月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦。 负责人：王计伏。 郭佳男、郝占祥、闫秀梅与逯鹏、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告郭佳男、郝占祥、闫秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郭佳男、郝占祥、闫秀梅撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初95号 原告：马金虎，男，1980年1月16日出生，回族，农民，住博湖县。 被告：赵忠林，男，1971年4月8日出生，汉族，无固定职业，住焉耆县。 原告马金虎与被告赵忠林辣椒收购合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金虎本人到庭参加诉讼，被告赵忠林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵忠林支付辣椒款120000元；2、本案的诉讼费由被告赵忠林承担。事实和理由：2019年11月30日，原告与被告签订《辣椒收购合同》，合同约定被告收购原告种植的辣椒，收购价格为9.3元/公斤，交货时间为2019年11月30日至2019年12月5日，如发生争议可向当地法院起诉。被告于2019年12月将原告的辣椒收购，并支付原告40000元辣椒款。2020年1月1日经原被告核算，被告欠原告辣椒款120000元，被告向原告出具欠条一份，该欠条中明确了欠款金额、还款时间及违约责任。欠款到期后原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。 被告赵忠林未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马金虎与被告赵忠林于2019年11月30日签订《辣椒收购合同》，约定原告履行期间为2019年11月30日至2019年12月5日，约定价格为9.3元/公斤，本院予以采纳；原告于2019年12月向被告交付辣椒，被告向原告支付辣椒款40000元，本院予以采纳；2020年1月1日经原被告核算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告辣椒款120000元，还款时间为2020年1月5日，违约金按30%付，本院予以采纳。 本院认为，原告马金虎与被告赵忠林于2019年11月30日签订的《辣椒收购合同》，约定原告履行期间为2019年11月30日至2019年12月5日，约定价格为9.3元/公斤，原告于2019年12月向被告交付辣椒，被告向原告支付辣椒款40000元。经原被告核算被告于2020年1月1日向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告辣椒收购款120000元，还款时间为2020年1月5日，违约金按30%付，根据庭审中查明的事实，原告主张被告支付原告辣椒购买款120000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵忠林于判决生效后十日内支付原告马金虎辣椒款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取1350元，由被告赵忠林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  王建刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张艳红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1040号之三 申请执行人:围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号，统一社会信用代码91130828080107156。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被执行人：程丽，女，1980年9月19日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被执行人程丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人程丽在财付通支付科技有限公司085e9858e86f9c2f3ed73bb26@wx.tenpay.com账户内余额人民币5424.03元，现已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程丽在财付通支付科技有限公司085e9858e86f9c2f3ed73bb26@wx.tenpay.com账户内存款人民币5424.03元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  温艳阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10661号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：梁远鱼。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁远鱼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19029号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5937.73元（其中5887.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10661号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0803民初1202号原告：营口冠华齿轮机床有限公司，住所地营口市西市区渤海大街西。法定代表人：刘某甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。被告：盘锦智人科技有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济区。法定代表人：刘某乙，该公司总经理。原告营口冠华齿轮机床有限公司（以下简称冠华齿轮）与被告盘锦智人科技有限公司（以下简称盘锦智人）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠华齿轮的委托诉讼代理人纪有伟到庭参加了诉讼。被告盘锦智人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠华齿轮向本院提出诉讼请求：请求判令被告盘锦智人给付加工费125，945元，并从起诉之日起给付利息。事实与理由：原告冠华齿轮与被告盘锦智人具有多年的承揽加工关系，原告为被告承揽加工各种机械配件，结算方式都是原告加工好配件后，被告先将配件提走，然后累计一段时间再支付加工费。累计至2017年8月9日欠款16，363元（2018年2月已结算完毕）；至2018年8月21日欠款65，185元；至2018年10月17日份欠款33，820元；至2019年2月22日欠款12，680元；至2019年8月6日欠款34，260元，合计145，945元。被告在2019年2月给付2万元，尚欠125，945元。经原告多次催要，被告仍未给付。被告盘锦智人未到庭亦未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对帐单（汇总）、发票、送货单、来帐凭证回单等，这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冠华齿轮与被告盘锦智人具有多年的承揽加工关系，原告长期为被告加工各种机械配件，被告将加工好的机械配件取走后，累计一段时间给付原告加工费。除2018年2月14日给付16，363元，2019年2月4日给付20，000元外，至今尚欠125，945元未付。本院认为，原告冠华齿轮与被告盘锦智人虽未签订书面承揽合同，但承揽事实客观存在，原告已向被告履行了供货义务，接收货物后被告未付清全部货款显系违约。原告据此请求判令被告给付该货款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法承担相应法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦智人科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口冠华齿轮机床有限公司剩余加工费125，945元及利息（利息以125，945元为基数，自2020年3月10起至全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，819元（原告已预交），由被告盘锦智人科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康 强人民陪审员  王素萍人民陪审员  王思懿二0二0年五月二十二六日法官助理王瑶书记员李欣纬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初923号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区丽日四区四号营业房。法定代表人：赵玉琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟健，女，1974年7月23日出生，满族，系该公司文员，特别授权代理。被告：周伟强，男，1964年2月20日出生，汉族，系石嘴山市公安局大武口区分局干警，住石嘴山市大武口区丽景家园小区7幢1室，住石嘴山市。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告周伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 何福堂 二〇二〇年五月十九日书记员 胡 琨
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初31号原告：齐×，住兴县。被告：刘×1，现住兴县。被告：刘×2，现住兴县。本院在审理原告齐×与被告刘×1、刘×2民间借贷纠纷一案中，原告齐×于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐×自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐×撤回起诉。本案受理费600元减半收取300元，由原告齐×负担。审 判 长 高双利审 判 员 李利平人民陪审员 王小龙 二〇二〇年五月十五日书 记 员 王利红
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初56号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人武桂清，男，1959年6月7日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，北京鼎元亨泰投资有限公司法定代表人，住河北省张家口市。自诉曾因犯故意伤害罪，于1984年被河北省唐山市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年6月3日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪、伪造身份证件罪，于2019年7月4日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人武桂清犯合同诈骗罪、买卖身份证件罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人武桂清及其辩护人贾洪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月，被告人武桂清同敦化市政府签署了“中韩科技产业园项目投资协议书”，在未取得开发区内建设用地使用权、规划许可的情况下，明知自己没有履行能力，谎称取得了土地使用权，对外签订施工合同发包工程骗取保证金。骗取孙某、王某1工程保证金人民币100万元，骗取贾某工程保证金人民币100万元，骗取陈某1工程保证金人民币25万元。2、2017年7月，被告人武桂清为躲避公安机关侦查，在网上购买了名为马海鹏的身份证一张，驾驶证一本。经公安机关研判为伪造的身份证件。综上，被告人武桂清在敦化市共计骗取施工工程保证金人民币200万元，其赃款用于个人消费、北京公司房租、员工工资、日常花销等支出。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人武桂清以非法占有为目的，同他人在签订、履行合同过程中骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大；被告人武桂清购买居民身份证件、驾驶证可以用于证明身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百八十条第三款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪、买卖身份证件罪，追究其刑事责任。被告人武桂清到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百二十四条，第二百八十条第三款规定予以处罚。提请本院依法判处。被告人武桂清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未提出辩解和辩护意见。辩护人对公诉机关指控武桂清的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.武桂清被抓捕归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；2.武桂清供述稳定，认罪悔罪态度好，当庭认罪悔罪；3.武桂清在公安机关签署了认罪认罚承诺书。综上，请求对武桂清从轻处罚。经审理查明，2005年6月1日，被告人武桂清成立北京鼎元亨泰投资有限公司，法定代表人为武桂清，该公司并未实际经营业务。2016年3月17日，武桂清以孙中山博爱基金会国际事业部将5亿美金（人民币约35亿）投资北京鼎元亨泰投资有限公司各地中韩科技产业园项目为由，于2016年3月17日，与敦化市人民政府签订二份项目投资协议，协议内容分别为：北京鼎元亨泰投资有限公司在敦化市投资建设生产新型管材项目，计划总投资2.8亿元人民币和投资建设韩国红参浓缩液加工项目，计划总投资3.5亿元人民币。武桂清在未取得开发区内建设用地使用权、规划许可的情况下，明知自己没有履行能力，谎称已取得土地使用权，与他人签订工程施工合同，先后骗取郭某（实际出资人为孙某、王某1）工程保证金人民币100万元、骗取贾某工程保证金人民币100万元、骗取陈某1工程保证金人民币25万元。案发前，经郭某等人多次催要，武桂清退还郭某人民币25万元。被告人武桂清为躲避公安机关侦查，在网上购买了名为马海鹏的居民身份证一张，机动车驾驶证一本。该证件均为伪造证件。综上，被告人武桂清共诈骗人民币200万元，其赃款用于公司支出和个人消费。上述事实，被告人武桂清及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单，扣押物品照片，机动车驾驶信息查询，居民身份证信息查询，银行流水，被害人提交报案材料，建设施工合同，银行转账凭证，微信聊天记录，手机通讯记录，户籍资料，证人郭某、王某2、金某、计某、陈某2的证言，被害人孙某、王某1、陈某1、贾某的陈述，被告人武桂清的供述与辩解，破案经过，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武桂清以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人武桂清违法国家机关的正常管理活动和信誉，买卖居民身份证、驾驶证可以证明身份的证件，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控罪名均成立，应依法惩处。武桂清能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。武桂清犯有数罪，应当数罪并罚。关于辩护人提出武桂清系坦白，且自愿认罪认罚，应对其从轻、从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人武桂清犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人武桂清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币302000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2030年8月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人武桂清于本判决生效后立即退赔被害人孙某、王某1人民币75万元、退赔被害人贾某人民币100万元、退赔被害人陈某1人民币25万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇审 判 员  骆静怡人民陪审员  李晓平二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李学达
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1684号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：叶哲骅，系江西都册律师事务所律师。被告：罗兴炎，男，1972年12月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：缪六凤，女，1975年2月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶县石人乡苏桥村水口1号，现住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告罗兴炎、缪六凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶哲骅到庭参加诉讼，被告罗兴炎、缪六凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1、判令两被告一次性归还借款本金20,000元和利息923.21元（暂计算至2019年10月1日止），合计20,923.21元，并支付按合同约定自2019年10月17日起至还清本金止的利息；2、判令两被告承担原告已支付的律师代理费800元；3、判令两被告承担本案的诉讼费。被告罗兴炎、缪六凤未作答辩。本院审理查明：被告罗兴炎与被告缪六凤于2000年7月10日登记结婚。被告罗兴炎因购买农用车需要资金周转，于2017年11月23日与被告缪六凤共同向原告申请小额信用借款,于2017年11月24日原告与被告罗兴炎签订了《百福惠民卡借款合同》。详情如下：贷款人：江西玉山农村商业银行股份有限公司。借款人：罗兴炎、缪六凤。签订的合同名称及编号：[2017]玉农商行小借字第162172017112410010001号《玉山农商行农户小额信用贷款最高额借款合同》。借款日期：2018年11月23日。借款金额：20,000元。借款到期日期：2019年11月22日。授信期限：2017年11月24日至2020年11月23日。用信期限：3年。还款方式：到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日。借款利率：年利率7.86%。罚息约定：逾期罚息按执行贷款利率上浮50%。欠款情况：截止2019年10月16日，原告主张被告尚欠借款本金20,000元、利息923.21元。本院认为，原告与被告罗兴炎签订的农户小额信用贷款最高额借款合同系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告罗兴炎负有按约还本付息的义务。借款时两被告系夫妻关系，在申请借款时被告缪六凤签字确认，且该笔借款用于两被告共同经营使用，故本债务系两被告夫妻共同债务，被告缪六凤应承担共同还款责任。农户小额信用贷款最高额借款合同对借款利率及逾期罚息、费用承担均作了约定，故本院原告要求两被告按合同约定的利率计算支付本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对因本案诉讼支出的律师代理费的承担未进行约定，故原告要求被告承担因本案诉讼支出的律师代理费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗兴炎、缪六凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20,000元及利息（其中计算至2019年10月16日止为923.21元，此后按[2017]玉农商行小借字第162172017112410010001号《玉山农商行农户小额信用贷款最高额借款合同》约定计算至借款还清之日止）;二、驳回原告江西玉山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告罗兴炎、缪六凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年五月二十七日书记员 钱易揽
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0303民初281号 原告：温艮娥，女，1969年7月20日生，汉族，住阳泉市矿区二矿七股道自建房430号。 被告：郑耀光，男，1962年7月22日生，汉族，住山西省石楼县灵泉镇城关村1995号。 被告：刘利元，男，1964年2月3日生，汉族，阳煤升华公司职工，住阳泉市矿区段家背南区11楼3门7号。 原告温艮娥与被告郑耀光、刘利元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，根据原告提供被告郑耀光的送达地址（山西省石楼县灵泉镇城关村1995号）向被告郑耀光送达相关诉讼文书及开庭传票，邮件被退回，原因为“查无此人”。经查证，原告明确了解被告郑耀光不在该地址居住，仅提供其居住于塔吉克斯坦，但不能向本院提供被告的确切送达地址及有效联系方式。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告温艮娥的起诉。 案件受理费300元，本裁定生效后由本院全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市人民法院。 审判员  乔泉生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈嘉慧
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保251号申请人：尚振公，男，1973年1月29日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：曾宪忠，男，1971年3月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：昌乐县安源物流有限公司，住所地潍坊市昌乐县新昌路29号金鼎广场2号楼1007室。统一社会信用代码：91370725MA3DGW3LXW。法定代表人：刘金海，执行董事兼经理。申请人尚振公于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾宪忠、昌乐县安源物流有限公司价值100000.00元的财产或被申请人昌乐县安源物流有限公司名下鲁Ｇ×××××、鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车采取诉前保全措施。申请人尚振公向法院提交太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人尚振公的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾宪忠、昌乐县安源物流有限公司在各银行账户内的存款100000.00元或查封、扣押被申请人昌乐县安源物流有限公司名下鲁Ｇ×××××、鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车。案件申请费1020.00元，由申请人尚振公负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年五月二十一日法官助理吴勇书记员王潇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民特27号申请人：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：武文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭珏，陕西驼城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冲，陕西驼城律师事务所实习律师。被申请人：黄三红，男，1966年8月7日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区。被申请人：陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王正刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔福成，北京大成（西安）律师事务所实习律师。申请人陕西天禹矿建工程有限公司（以下简称天禹公司）与被申请人黄三红、陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司（以下简称胜利煤矿）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人天禹公司请求事项：1、依法撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第429号裁决；2、本案案件受理费由二被申请人承担。事实和理由：榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第429号裁决违反法定程序、适用法律错误，应当依法予以撤销。依据申请人与胜利煤矿签订的承包合同4.28项之约定，申请人聘用的人员由胜利煤矿负责把关录用，胜利煤矿对申请人所有人员进行全程监督管理，黄三红在胜利煤矿提供劳动、由胜利煤矿为其办理入井证、缴纳工伤保险，与黄三红建立劳动关系的是胜利煤矿而非申请人，此种情形下，榆林市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，依据胜利煤矿庭后提交的未经申请人及黄三红质证的与陕西凯恩煤炭开发建设有限公司（以下简称凯恩公司）的承包合同，错误地认为黄三红与申请人建立了劳动关系，无视申请人提供的证据，错误认定黄三红的入职时间及月平均工资，错误地适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条之规定作出仲裁裁决。现申请人依法申请撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第429号裁决。被申请人黄三红称：请求维持仲裁裁决。被申请人胜利煤矿称：1、胜利煤矿与凯恩公司签订的《生产承包合同》与黄三红的劳动争议仲裁案件无关，所以不需要质证。虽然胜利煤矿与天禹公司签订《生产总承包合同》的落款时间为2017年6月22日，但事实上挂靠天禹公司的窦景明综采生产队自2017年1月起就己进入胜利煤矿进行开采作业。黄三红于2017年8月5日经天禹公司招聘入职综采队，在天禹公司的计划和安排下完成相应的劳动任务，由天禹公司统一考勤、管理、发放工资，故黄三红自入职起与天禹公司建立了劳动关系。榆林市劳动人事争议仲裁委员会认定天禹公司为黄三红的用人单位符合客观事实。胜利煤矿补充提交的与凯恩公司签订的生产承包合同仅为证明窦景明综采生产队在2016年前挂靠凯恩公司，以凯恩公司名义与胜利煤矿签订承包合同，窦景明综采生产队承包经营行为处于连续状态。胜利煤矿提交的与凯恩公司签订的生产承包合同的证据与本案无关联性，劳动仲裁委未组织质证不违反法律法规规定，其裁决结果理应受到法律保护。2、劳动仲裁委适用法律正确。仲裁裁决书认定天禹公司自2017年起是黄三红的用人单位，依法裁决由天禹公司向黄三红支付经济补偿金及未超过诉讼时效期间的另一倍工资符合有关法律规定，适用法律正确。申请人天禹公司称仲裁裁决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定错误，严重违背客观事实。劳动者是否为主动辞职，属于事实认定，不是审理撤销仲裁裁决的范围。经审查查明，2019年10月15日榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2019]第429号裁决：一、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司向申请人黄三红支付另一倍工资肆仟柒佰柒拾玖元柒角（￥4779.7）;二、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司向申请人黄三红支付经济补偿叁仟玖佰玖拾捌元肆角（￥3998.4）；三、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司依法为申请人黄三红缴纳2017年8月至2019年1月期间各项社会保险。四、驳回申请人其他仲裁请求。除仲裁裁决书查明事实外，本院经审理查明，胜利煤矿自2012年以来将其煤矿生产业务以总承包的方式向具有煤矿生产资质的企业发包经营。承包合同约定承包企业生产中所招用劳动者由承包者安排工作、发放工资、为劳动者交纳社会保险、负责处理与劳动者之间的劳资关系纠纷，胜利煤矿对承包者的所有人员负责监督管理。本院认为，被申请人胜利煤矿的生产一直以总承包的方式向具有生产资质的企业发包进行。被申请人黄三红受承包生产者的人员招聘进入煤矿工作，双方未签订书面劳动合同，但从申请人天禹公司向仲裁庭提交的工资表中制表人孟昭山、该表以“胜利煤矿综采队”的名义制订等证据及当事人陈述事实看，被申请人黄三红一直受生产承包者的管理和工作安排，向其领取劳动报酬，黄三红提供的劳动属于承包生产者所承包业务的组成部分。而申请人于2017年6月22日与被申请人胜利煤矿签订生产总承包合同，将煤矿生产承包经营后，黄三红的工作岗位、工作环境、所接受的管理者均未发生改变。从胜利煤矿与天禹公司的生产总承包合同约定看，从事生产的劳动者由天禹公司聘用，由天禹公司负责管理进行煤矿的生产活动，并负责处理所有人员的劳资纠纷事宜。被申请人黄三红的工资由天禹公司的人员制表发放，可见申请人与被申请人黄三红存在符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定事实劳动关系的情形。而非申请人天禹公司主张胜利煤矿与黄三红之间存在劳动关系的情形。根据榆林市劳动人事争议仲裁委查明的2019年1月15日政府发文开展煤矿生产安全大排查大整治工作，胜利煤矿及天禹公司的煤矿生产业务被责令无限期停业整顿，申请人天禹公司持有由黄三红签字的由申请人天禹公司制作的格式辞职申请资料。依据上述事实，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就申请人天禹公司与被申请人黄三红之间劳动争议仲裁裁决由天禹公司向黄三红支付经济补偿金及未超过仲裁时效期间的另一倍工资符合法律规定，并无不当。申请人天禹公司以对仲裁裁决书的事实认定提出争议，由此认为裁决适用法律错误为由提出撤销仲裁裁决申请于法无据，不能成立。至于案涉仲裁裁决程序是否合法的问题。胜利煤矿于仲裁委员会仲裁庭后提交的胜利煤矿与凯恩公司之间的生产总承包合同，并不影响上述事实的认定。申请人天禹公司主张案涉劳动争议仲裁裁决未对被申请人胜利煤矿提交的其与凯恩公司的承包合同的证据组织质证违反法定程序的理由不能成立。综上所述，申请人天禹公司的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人陕西天禹矿建工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西天禹矿建工程有限公司负担。审 判 长  李永旺审 判 员  王 娟人民陪审员  张龙龙二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 炜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2091号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。法定代表人：彭振华，该公司负责人。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：李玲，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案中，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1558号 原告：***，女，1964年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所律师。 被告：孟祥云，男，1970年2月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王皓，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原告***与被告孟祥云车位纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人王春艳、被告孟祥云的委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止占有使用位于乌鲁木齐市××区车位；2.判令被告向原告支付车位占有使用费2880元。事实与理由：2008年6月28日，原告与新疆大众房地产开发有限责任公司签订了三份《车位协议书》，约定新疆大众房地产开发有限公司将其位于乌鲁木齐市××区车位的占有使用权转让于原告，使用期限为2008年6月26日至2058年6月26日，转让费为74,500元，原告于2008年6月26日全额支付了转让款。自此一直正常使用，直到2018年初，原告发现被告非法占用该车位，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告孟祥云辩称，被告自2001年起就在交纳众福苑小区一期地下车库4号车位的租金并合法占有，不存在原告所述的非法占有。被告从未听说原告购买该车位，也从未与被告联系要求返还。根据《物权法》第二百四十五条第二款规定，占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭，本案被告自2001年就一直使用该车位，原告的除斥期间早已届满。本案案涉车位之前由大众物业公司管理，2016年之后由众福苑小区业委会管理，在交接过程中大众物业公司提供了一份众福苑小区一期地下停车位售出情况单显示案涉车位并未售出。2003年9月9日，被告与大众房产公司签订了关于诉争4号车位的以租代售协议，约定被告向大众房地产公司交纳一万元，然后再按期交纳租金至交足50,000元后拥有车位的五十年使用权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，新疆大众房地产开发有限责任公司向***出具收款收据两份，分别载明负1栋1期04车位款64,500元、负1栋1期04车位款10,000元。2008年7月3日，新疆大众房地产开发有限责任公司（甲方）与***（乙方）签订三份车位协议书，约定甲方同意将位于××路的房产给乙方停放车辆使用，乙方给甲方合计支付占地使用费74,500元，乙方在本协议生效之日起3日内一次性支付给甲方，使用期限合计为2008年6月26日至2058年6月26日。新疆大众房地产开发有限责任公司在甲方处盖章，***在乙方处签字。 另查明，被告孟祥云系乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路45号众福苑小区业主，系新疆华孟子科技发展有限公司法定代表人。 以上查明事实，有协议书、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告***与新疆大众房地产开发有限责任公司签订的车位协议及收款收据可以证实，原告***向新疆大众房地产开发有限责任公司支付该固定占地使用费的行为系与新疆大众房地产开发有限责任公司形成车位租赁关系，其作为车位的承租方，享有对车位占有、使用的正当权利。被告孟祥云虽认为其对众福苑小区一期04号车位享有使用权，却未能提供证据证明其对该车位享有合法的权利来源，其提供的发票也显示其缴纳的系临时车位的停车费用。至于被告孟祥云将自身车辆停放在04号车位上的客观事实，不能成为其对该车位享有权利的当然理由。而因被告孟祥云对该车位的占用导致原告***无法使用该车位，也不能表示原告***放弃对该车位的使用权利。故本院结合双方的实际租赁情况，对于原告***要求被告孟祥云停止侵占众福苑小区一期地下车库04号车位的诉讼请求予以支持。关于原告***主张被告孟祥云向其支付车位占有使用费2,880元的诉讼请求，因原告***未提交证据证实被告孟祥云侵占其车位导致原告停车所受的具体损失，故本院不予支持。 本院亦希望，原、被告双方同为该小区业主，作为邻居应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理停车矛盾，友爱团结、互帮互助。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孟祥云于本判决生效之日起立即停止占用位于乌鲁木齐市××区车位; 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟祥云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 唐 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员 李海霞
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初241号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人朱益帆，男，1997年5月4日生，汉族，专科文化，苏州市公安分局吴中分局越溪派出所特勤人员。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人朱益帆犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人朱益帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年7月25日4时许，被告人朱益帆酒后驾驶苏E82XXX轿车从苏州市姑苏区观前街UM酒吧附近出发，经景德路、阊胥路、南环路，至吴中区越溪镇张桥村吴越路石佛寺门口附近发生双车事故，后被查获。经鉴定，被告人朱益帆血液中乙醇浓度为131mg/100ml；经认定，被告人朱益帆负该起事故全部责任。被告人朱益帆明知他人报警，仍留在现场等待警察前来处理，并如实供述犯罪事实；在审查起诉阶段，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人朱益帆犯危险驾驶罪，具有自首情节，且认罪认罚，其醉酒后驾车发生双车事故并负全责，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，符合条件可以适用缓刑。 被告人朱益帆对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，在本院审理期间，被告人朱益帆预交罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人朱益帆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱益帆具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。又鉴于被告人朱益帆能够预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人朱益帆醉酒后驾车发生双车事故并负全责，本院在量刑时予以考虑。本院综合考虑被告人朱益帆犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人朱益帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙诗宇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初552号原告：余琴，女，1962年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陆建飞，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：季本国，男，1958年5月15日生，汉族，住南通市崇川区。被告：周亚兰，女，1958年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告余琴与被告季本国、周亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余琴及其委托诉讼代理人陆建飞到庭参加诉讼，被告季本国、周亚兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余琴向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金690000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2009年起，被告向原告多次借款共计100多万元，借款期间，被告支付了部分本息。2014年6月，双方经过结算，被告认可尚欠原告借款本金690000元，并出具了借条。2016年1月，两被告共同出具还款计划，承诺年底还清案涉借款。2019年6月，原告起诉要求两被告归还借款，后又撤诉。两被告至今未归还借款。被告季本国、周亚兰未应诉答辩。原告余琴围绕其诉讼请求提供了转账凭证、借款协议、借条、情况说明作为证据。被告季本国、周亚兰未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定，原告余琴提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性。结合原告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原告与两被告系朋友关系。自2009年10月至2010年1月，被告季本国陆续向原告借款合计100万元，原告通过银行转账给付了借款。2012年2月8日，原告余琴与被告季本国签订协议，约定季本国向原告借款100万元。2014年6月30日，原告余琴与被告季本国经过结算，确认双方之间尚有690000元借款未结清，被告季本国向原告出具了一份借条，载明：“今借到余琴人民币计陆拾玖万元整。”2016年1月4日，被告季本国、周亚兰向原告出具了一份情况说明及还款计划，该情况说明载明了借款的经过并制定了还款计划，两被告承诺于2016年12月份归还700000元。承诺期限届满后，两被告未按约归还借款。2019年11月，原告余琴诉至本院，要求两被告归还借款本金690000元及利息。同年11月14日，原告余琴向本院申请撤回起诉。2020年1月，原告余琴再次诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告余琴与被告季本国之间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了690000元的出借义务，被告季本国在还款计划中承诺了还款期限，借款到期后，被告季本国未按约还款，构成违约，应承担违约责任。被告周亚兰和被告季本国共同出具了还款计划，应视为债务加入，被告周亚兰应承担共同还款责任。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自起诉之日即2020年1月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算逾期利息，未超过法律规定标准，本院予以支持。被告季本国、周亚兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季本国、周亚兰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告余琴借款本金690000元及自2020年1月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由被告季本国、周亚兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10700元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年五月十九日书 记 员 陆馨玲
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执279号申请执行人：邢士君，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：邢世福，男，1967年7月18日出生，汉族，个体，现住宝清县。申请执行人邢士君与被执行人邢世福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）黑0523民初2091号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邢士君于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人邢士君与被执行人邢世福达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初2091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年五月十一日书记员  孙宝珺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1291号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，该公司职员。被告：郑艳，女，1978年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告郑艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5156号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李振民，男，1985年4月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李振民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐,吴瑞到庭参加诉讼，被告李振民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李振民偿还贷款本金26705.60元，利息3476.65元、罚息13571.75元、复利1981.00元，共计45735.00元（以上利息计算至2018年11月25日，罚息、复利计算至2020年4月3日），自2020年4月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｍ×××××，车架号LSVAA218982421004）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月24日就所购买的车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LSVAA218982421004）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币12492.23元，其中本金9294.4元、利息3133.61元、罚息46.11元、复利14.62元，暂存户金额3.49元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚积欠贷款本金26705.6元、利息3476.65元、罚息13571.75元、复利1984.49元。现按合同约定扣除暂存户金额3.49元后，被告尚积欠贷款本金26705.60元、利息3476.65元、罚息13571.75元、复利1981.00元，共计人民币45735.00元。 被告李振民未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月24日，被告李振民与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李振民未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李振民清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月4日，被告所欠罚息为12972.56元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李振民自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李振民所有的抵押物（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LSVAA218982421004）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李振民于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26705.60元、利息3476.65元、罚息12972.56元，共计人民币43154.81元，并自2020年4月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LSVAA218982421004）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为471元，由被告李振民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                           审判员 汪俊   二〇二〇年五月二十八日                                                           法官助理 杨涵                                                             书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执420号 王统荣（被执行人）： 本院移送执行王统荣罚金一案，移送执行标的4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行罚金4000.00元。至此，邻水县人民法院移送执行的(2018)川1623刑初263号刑事判决书确定的由王统荣缴纳罚金4000元的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初719号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路62号。负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人卢庆鹏，男，该公司职工。被告曹国欢，女，1987年9月23日出生，汉族，原住莘县，现住址。被告秦敬磊，男，1982年11月10日出生，汉族，原住莘县妹冢镇杨庄村233号，现住址不详，系被告曹国欢之夫。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告曹国欢、秦敬磊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢庆鹏到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付垫付款44608.05元；2.判令二被告向原告支付保险费3473.30元；3.判令二被告向原告支付自2018年8月6日起以44608.05元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日曹国欢向原告投保了个人贷款保证保险，2017年8月18日被告曹国欢向中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）借款55000元。秦敬磊向原告出具了共同还款承诺书。曹国欢未按约定还款，致使农行东昌府支行于2018年8月6日在原告账户扣划理赔款44608.05元。被告曹国欢另欠原告保险费3473.30元。被告曹国欢、秦敬磊未作答辩。查明：2017年8月，被告曹国欢向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具的保险单载明投保人曹国欢，被保险人农行东昌府支行，赔偿等待期80天；保险费34651.80元，分36期交纳，每月保险费962.55元，保险金额60820.30元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告曹国欢的配偶秦敬磊以共同还款人的身份向原告出具承诺书，承诺与曹国欢共同承担还款责任。后被告曹国欢与农行东昌府支行签订了个人保证保险借款合同，约定曹国欢向农行东昌府支行借款55000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款等。农行东昌府支行按约定履行了贷款发放义务，被告曹国欢未按约定还款，致使原告于2018年8月6日向农行东昌府支行理赔44608.05元。另查明：截至2018年8月6日，被告曹国欢尚欠原告保险费3473.30元。上述事实有保证投保单与保险单、个人担保借款合同、代偿债务确认书、共同还款承诺书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告曹国欢与原告签订的保证保险合同以及其与农行东昌府支行签订的个人担保借款合同、被告秦敬磊出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，其效力应予认定。被告曹国欢未按约定还款，致使原告于2018年8月6日向农行东昌府支行理赔44608.05元，故原告要求被告曹国欢偿还理赔款的主张，本院应予支持。曹国欢尚欠原告保险费3473.30元，事实清楚、证据充分，原告要求被告曹国欢偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告秦敬磊以共同还款人的身份向原告出具承诺书，应对上述款项承担共同还款责任。二被告未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹国欢、秦敬磊于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿款44608.05元；二、限被告曹国欢、秦敬磊于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费3473.30元；三、限被告曹国欢、秦敬磊于本判决生效后十日内向原告支付自2018年8月6日起以44608.05元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。案件受理费1002元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  栾林峰二〇二〇年五月二十日书 记 员  郑世方
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执496号申请执行人：娄素芹，女，1951年8月17日生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王英娣，女，1950年4月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2932号民事调解书，于2020年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王英娣在各银行账户内存款72643.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项67900.00元，迟延履行期间债务利息2341.00元，案件受理费及申请费1448.00元，执行费954.00元）；若无存款或存款不足72643.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年五月八日法官助理宁学书记员陈姝君
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1115号 原告：高艳红。 被告：索春城，地址：二道区。 本院在审理高艳红诉索春城退伙纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董 塔
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执716号 申请执行人:张文莉，女，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:张茂建，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人张文莉申请执行被执行人张茂建民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特391号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特391号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 赵       杨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11883号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：崔在慧。原告成都中南物业服务有限公司与被告崔在慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1625号 申请执行人：韩如意，男，汉族，1983年7月12日出生，住沧州市运河区。 被执行人：沧州正亿物流有限公司，法定代表人：秦洪涛，经理，统一社会信用代码：91130903ＭＡ07ＲＰ7119，住址：沧州市运河区。 本院在执行韩如意与沧州正亿物流有限公司劳动争议纠纷一案，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终1595号民事裁定书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年12月3日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年12月3日、2020年5月18日通过全国司法网络查询系统对被执行人沧州正亿物流有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、有车辆登记信息，申请人向法院提供的执行线索机动车货车12辆，已被新华区法院另案强制执行，并过户完毕，法院网络查询反馈信息里的捷达车已变卖，无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年5月18日通过全国司法网络查询系统对被执行人沧州正亿物流有限公司的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人沧州正亿物流有限公司名下无房产登记情况。 4、本院2020年5月18日通过网络查控系统对被执行人沧州正亿物流有限公司的保险财产情况进行了查询，发现被执行人沧州正亿物流有限公司无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，故终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的为3万元。因本案被执行人沧州正亿物流有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 雪