wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘贻乐，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省饶平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘贻乐信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告刘贻乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年1月22日，卡号62×××22。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金98023.4元，利息9193.76元，分期付款手续费6413.85元，增值服务费20元，逾期还款违约金25923.53元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告刘贻乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金98023.4元、利息（截至2020年1月9日为9193.76元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费6413.85元、增值服务费20元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担287元，被告刘贻乐负担1259元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月十二日法官助理肖曾琪书记员林苑
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1318号原告：河南华珅轮胎有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇东吴河村36号。法定代表人：乔瑞涛,总经理。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓改云，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：陈金刚，男，汉族，1981年10月26日出生，住河南省许昌市魏都区。原告河南华珅轮胎有限公司与被告陈金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南华珅轮胎有限公司的委托诉讼代理人段兆道到庭参加诉讼，被告陈金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南华珅轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年11月25日起至实际清偿之日止，按照月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是供货关系，被告常年到原告处购货（轮胎），2017年1月1日，经双方结算被告共欠原告货款10万元，并于当日向原告出具借据一张，承诺2017年11月25日还清，到期不还，利息从2017年1月1日起按月息2分计算，原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。被告陈金刚缺席无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2016年12月8日、2016年12月18日、2016年12月26日共向被告陈金刚供应BOTO轮胎,共计102795元。2017年1月1日被告向原告出具《借据》一份，载明：今借到河南华珅轮胎有限公司人民币壹拾万元整，借款用途说明：2017.11.25日还清，到期不还，从1月1日起按月息2分计息。原告自认被告陈金刚偿还了货款2795元，尚欠货款100000元。本院认为，原告与被告系长期供货关系。原告提交的《借据》、出库单等证据，可以证明被告尚欠原告货款100000元的事实，原告要求被告偿还该货款，理由正当，本院予以支持。原告提交的借据显示货款100000元2017.11.25日还清，到期不还，从1月1日起按月息2分计息。未记明年份，从逻辑和常理应理解为自借款期限届满后从2018年1月1日起按月息2分计息。原告主张从2017年1月1日起计息，与“到期不还”的表述相矛盾，故对原告从2017年1月1日计息的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未答辩和提交相应证据，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈金刚于本判决生效之日起十日内支付原告河南华珅轮胎有限公司货款100000元及利息（利息以100000元为基数,自2018年1月1日至实际清偿之日，按月息2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3719元，减半收取计1860元，由被告陈金刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张志勇二〇二〇年五月二十七日书记员  夏 冬
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初805号原告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区西吉县。被告：宁夏易通建设工程有限公司，统一社会信用代码91640500763202743D。法定代表人：张某。被告：李某，男，回族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区海原县。被告：马某，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区海原县。原告王某与被告宁夏易通建设工程有限公司（以下简称易通公司）、李某、马某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某、马某到庭参加诉讼，被告易通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求易通公司、李某、马某支付劳务费、租赁费17000元。事实和理由：易通公司于2018年承包宁夏彭阳县G309国道八标段保阳至夏渠公路和夏郭公路至史阳公路工程，后易通公司又将工程转包给李某和马某。2018年9月7日与王某签订了机械租赁合同，工程结束后，经双方结算，欠王某租金17000元。后经催要，至今未支付。李某辩称，李某与王某签订机械租赁合同后，李某退出涉案工程，对合同的履行情况不清楚。马某辩称，王某的租金已支付完毕。易通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，易通公司承建彭阳县保阳至夏渠公路和夏郭公路至史阳洼公路八标段工程后，委托马某对该工程进行施工。马某施工期间，租赁王某80挖机为该工程施工，约定月租金20000元,未约定租赁期限。王某的挖机供案涉工程使用后租金共计42000元，马某分三次支付25000元，剩余17000元至今未付。上述事实有当事人的陈述及机械租赁合同、录音及转账凭证等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认并在卷佐证。本院认为，马某受易通公司委托对案涉工程进行施工，其在施工过程中租赁王某车辆为工程施工，双方之间形成租赁合同法律关系。因马某系易通公司对外委托的施工人，其在案涉工程中实施的民事法律行为应由易通公司承担相应的民事责任。故王某主张的租金应由易通公司进行支付，其要求李某、马某支付租金的请求于法无据，本院不予支持。王某提供的机械租赁合同及其与马某之间的录音能够形成证据链条，证实易通公司欠其租金17000的事实成立。故王某主张要求易通公司支付租金17000元的诉请成立，本院予以支持。易通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏易通建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告王某租金17000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理225元，减半收取计113元，由被告宁夏易通建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文 二〇二〇年五月二十九日书记员 张云霞附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5/5
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执514号之一申请人李艳梅，女，1979年10月11日生，汉族，住辉县。被执行人张静，女，1981年10月28日生，汉族，住辉县。李艳梅申请执行张静民间借贷纠纷一案，申请人李艳梅依据生效的（2019）豫0782民初7086号民事判决书，于2020年3月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人张静送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款6900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张静名下登记有豫Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆。为维护申请人合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张静名下登记的豫Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆予以查封。查封期间,不得对被查封车辆进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月六日书记员 牛 珞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2383号原告：贵州广聚成空间科技股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园五里冲项目E1区第1栋（1）1单元19层3号，统一社会信用代码：91520100MA6E0C5Q8K。法定代表人：杨鑫，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张英，女，贵州灜黔律师事务所律师，执业证号：15201201711361880。代理权限：特别代理。被告：吴长荣，男，1982年9月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州广聚成空间科技股份有限公司诉被告吴长荣委托合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州广聚成空间科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1734元，减半收取867元（原告已预交），由原告贵州广聚成空间科技股份有限公司负担。审判员  李政发二〇二〇年五月十八日法官助理章振玺书记员魏琴
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初868号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人沈敏洁，女，1971年10月9日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。2013年8月27日、2015年11月27日、2017年6月7日因为赌博提供条件分别被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元、行政拘留三日、行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2013年9月24日因赌博被江阴市公安局行政拘留五日。2019年5月29日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审。2020年5月26日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）730号起诉书指控被告人沈敏洁犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人沈敏洁到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：1.被告人沈敏洁于2018年12月，明知魏某、周某（均另案处理）开设赌场，仍然向魏某、周某提供其租用的江阴市花山路房间用于开设赌场1场。该场赌局抽得庄风款人民币3000元，被告人沈敏洁个人非法获利人民币500元。2.被告人沈敏洁于2018年12月，经与魏某、周某事先合谋开设赌场1场，组织赌客在其租用的江阴市花山路房间内赌博，共计抽头人民币4000元，被告人沈敏洁个人非法获利人民币2000元。其中，被告人沈敏洁负责为该场赌局提供场地、召集部分赌客并在赌场内与周某等人轮流抽庄风。被告人沈敏洁被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈敏洁伙同他人共同开设赌场牟利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人沈敏洁第一笔系主犯，具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了行政处罚决定书、判决书、刑事案件侦破经过等书证，证人魏某、周某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人沈敏洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈敏洁构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人沈敏洁在第一笔共同犯罪中其次要作用，是从犯；在第二笔共同犯罪中起主要作用，是主犯；应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十四条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈敏洁犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月26日起至2020年8月27日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人沈敏洁的违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初697号 原告：谢兰英，女，1946年10月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省福州市仓山区。 被告：祝本闽，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告谢兰英与被告祝本闽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告谢兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢兰英撤回起诉处理。 审判员  张媛 二〇二〇年五月八日 书记员  刘?
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢51号 申请执行人：杜某某1，男性，1982年08月24出生，汉族，身份证号码：610203198208******，住铜川市新区华阳小区东云阁5号楼5单元。 被执行人：杜某某2，男性，1961年05月10出生，汉族，身份证号码：610424196105******，住铜川市新区长虹南路龙凤佳城A座1单元。 本院在执行杜某某1与杜某某2追偿权纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杜某某2名下银行存款952293元（案件款940488元、执行费11805元）及法定滞纳金； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年五月十九日 书记员  段 龙
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初828号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人高光文，男，1994年7月6日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年6月6日被取保候审。于2020年4月24日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人高光文犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并提交被告人高光文签署的认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南锦秀江山律师事务所邓思源律师为被告人高光文提供了法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人高光文到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日20时17分许，被告人高光文饮酒后驾驶云Ａ×××××“众泰”牌小型普通客车行驶至昆明市云大西路与小普路交叉口路段被民警查获。民警检查时，发现高光文涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取高光文静脉血样送检，结论为其血液中检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为135.40毫克／100毫升（乙醇／血）。高光文已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及罪名，被告人高光文在庭审中表示无异议，并有经庭审举证、质证的物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人高光文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人高光文犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人高光文饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血乙醇含量为135.40毫克/100毫升（乙醇/血）；有坦白情节；未造成人员伤亡及财产损失的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人高光文一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人高光文具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人高光文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条,以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高光文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年五月二十五日书记员  罗鼎
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5113号原告：陈宇宸，男，汉族，2016年9月18日生，住江西省吉安市永新县。法定代理人：陈方，男，汉族，1987年4月5日生，住江西省吉安市永新县，系原告父亲。委托诉讼代理人：江兴兵，湖北玺来律师事务所律师。被告：光山县人民医院，住所地河南省信阳市光山县正大街10号。法定代表人：胡传松，系该院院长。原告陈宇宸与被告光山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告陈宇宸向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后期治疗费、康复训练费等共计45万元（具体数额待司法鉴定后依法变更）；二、判令被告承担本案的诉讼费及其他合理费用。事实和理由：原告因发热、伴腹痛、呕吐物为胃内容物，于2019年6月28日凌晨2点26分在被告处就诊，被告接诊医生在听其父母的代主诉后，让原告抽血化验，开药，未要求原告留院观察。当日凌晨6点，原告未退热，再次到被告处就诊，被告医生安排本院救护车将原告送往湖北武汉市儿童医院进一步治疗。转诊途中救护车内医务人员未行降温处理措施，后原告在湖北武汉市儿童医院住院41天。原告认为，被告未进行及时、正确的治疗，转诊途中未采取措施致患者病情进一步恶化。现原告仍在武汉市儿童医院接受治疗，预后不详。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法保护。本院经审查认为，原告于2019年11月15日依法申请司法鉴定，经本院委托后，受新冠疫情影响，鉴定机构于2020年5月15日因委托的鉴定事项超出其中心技术能力范围，难以对委托事项进行准确判断，决定不予受理。原告可以重新申请司法鉴定另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告陈宇宸的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡晓玮审判员  易秀芳审判员  戴启坤二〇二〇年五月二十七日书记员  成双双
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1473号 申请执行人:熊立修 被执行人:吴金泉 本院在执行申请执行人熊立修与被执行人吴金泉案由建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执407号 申请执行人：龚文平，男，1952年1月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：傅必勇，男，1962年4月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在龚文平与傅必勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4700号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人傅必勇的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人傅必勇名下的不动产情况；经财产调查案件标的额较小房产不宜处置；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不履行本案判决，本院依法将被执行人傅必勇纳入失信人名单；对被执行人傅必勇采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭楠楠
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初586号原告：申存山，男，1965年12月4日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：范玉霞，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告：赵志平，男，1979年12月9日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告申存山与被告赵志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申存山及其委托诉讼代理人范玉霞，被告赵志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申存山诉称，2018年8月份，被告赵志平在台前县承包的中国华电观平台大门一、大门二建设需用钢筋。被告多次在原告处购买钢筋，经结算共欠原告钢筋款158908元。经原告多次催要后只偿还了30000元。2019年1月5日，被告给原告写了欠条一张。一直到现在，剩余货款以各种理由拒还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赵志平偿还原告申存山钢筋款128908元；本案的诉讼费用由被告承担。被告赵志平答辩称，被告赵志平给原告出具的是证明条而不是欠条，观光平台建设被告赵志平是现场负责人，不是承包人。与原告签订买卖合同的人是被告赵志平的老板王强（王永强）、杨海云，证明条中的款项应当支付给原告，但是应当由公司或者被告的老板支付。经审理查明，2018年8月至10月期间，被告赵志平在中国华电光伏大门及观平台建设过程中，因工程建设需要，在原告申存山经营的台前县侯庙镇镇东钢材批发部赊购钢筋用于工程建设。原告申存山负责送货到被告赵志平所在的建设工地，被告赵志平收到钢筋后在原告出具的镇东钢材发货单上签字确认。2019年1月5日，被告赵志平给原告申存山出具一份证明，上载明：“证明，镇东钢材送钢筋到华电光伏大门一、大门二及观光平台钢筋共计38.64吨，共计158908元整。支付钢筋款30000元整（叁万元整）、下欠128908元整。2019、1、5号，赵志平”。后因被告偿还货款，双方形成纠纷。另查明，镇东钢材的全称是台前县侯庙镇镇东钢材批发部，系个体工商户，组织形式是个人经营，经营者为本案原告申存山。以上事实，有原告申存山提交的一份证明、镇东钢材发货单以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告申存山提交的证据能够证实被告赵志平尚欠原告货款128908元的事实，本院应予认定。被告赵志平应承担支付所欠货款的义务。庭审中，被告赵志平对钢筋款数额不持异议，仅辩称其不是承包人只是现场负责人，该笔款项应由公司或者他的老板支付，但被告赵志平对其辩称意见并未向法庭提供任何证据予以佐证，故对被告赵志平的辩称意见不予采信。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。该规定赋予了个体工商户的经营者诉讼权利,即个体工商户的经营者具有诉讼主体资格。根据法律规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。从该规定也可以看出,个体工商户并没有分离的独立人格,对外以自然人的财产承担相应的债务。故原告申存山作为个体工商户的实际经营者，有权以自己的名义向被告赵志平主张权利。故被告赵志平应依法偿还原告申存山货款128908元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告赵志平偿还原告申存山钢筋款128908元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1439元，由被告赵志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  白丽娟二〇二〇年五月二十六日书记员  岳 萌
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初723号 原告：衡水市桃城区双龙自动化电控设备经销处。 经营者：许振广。 被告：衡水市金泉自来水有限公司。 法定代表人：张秋月。 原告衡水市桃城区双龙自动化电控设备经销处与被告衡水市金泉自来水有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许衡水市桃城区双龙自动化电控设备经销处撤诉。 案件受理费936元，减半收取计468元，由衡水市桃城区双龙自动化电控设备经销处负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李玉珊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8993号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：林进范，男，1990年4月28日出生，汉族，住广东省廉江市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告林进范借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4298号之一申请人：章立新，男，1960年4月4日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：无锡荣恒电子科技有限公司，住所地宜兴经济开发区诸桥路12号。统一社会信用代码91320214565318964N法定代表人：马彦红，该公司执行董事。被申请人：王倩，女，1991年1月12日生，汉族，住无锡市新区。本院在审理申请人章立新与被申请人无锡荣恒电子科技有限公司、王倩分期付款买卖合同纠纷一案，申请人章立新于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨华亮的存款或债权人民币69万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人章立新提供了担保。本院经审查认为，申请人章立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结无锡荣恒电子科技有限公司、王倩的银行存款69万元，或查封（扣押）无锡荣恒电子科技有限公司、王倩同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年五月二十六日书记员 李蒋楠鑫
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终845号 上诉人（原审原告）吕炳贵，男，1964年6月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 上诉人吕炳贵因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1021号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 吕炳贵向法院起诉，请求判决确认省政府作出的川府复驳[2017]146号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称146号驳回复议决定）违法，并判决省政府赔偿损失。 一审法院经审理查明，吕炳贵向省政府提起行政复议申请，请求撤销省政府作出的川府土[2007]138号《关于郫县2007年第十五批乡镇建设用地的批复》（以下简称138号批复）。省政府于2017年8月18日依法受理吕炳贵提起的的行政复议申请，经延期后于2017年11月6日作出146号驳回复议决定，并于同日按吕炳贵载明的地址邮寄送达。吕炳贵于2017年11月8日收到146号驳回复议决定。146号驳回复议决定的主要内容为：省政府于2007年11月24日作出138号批复，成都市人民政府于2008年4月18日作出[2008]第26号《成都市人民政府征用土地公告》（以下简称26号公告），并于同日由成都市高新区合作街道办事处前锋村村民委员会在成都市高新区合作街道办事处政务公开栏进行张贴公示，26号公告中载明批准文号为138号批复，可以认定申请人自2008年4月起知道138号批复。并且郫县前锋村4组村民出具《证明》证实张贴26号公告的事实。吕炳贵于2017年向省政府提交的行政复议申请，已经超过《中华人民共和国行政复议法》第九条及国务院法制办公室国法[2014]40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（以下简称国务院法制办公室40号意见）规定的法定申请期限。因此，吕炳贵的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回申请人吕炳贵的行政复议申请。 另查明，省政府于2007年11月24日作出138号批复，同意将已经成都市人民政府批准的郫县合作街道安埠村2、9组，前锋村4、10组建设用地30.4045公顷及上述集体的其他建设用地4.9252公顷，合计35.3297公顷土地征收为国家所有，作为郫县2007年第十五批乡镇建设用地。2008年4月18日至2008年4月28日，成都市高新区合作街道办事处前锋村村民委员会在成都市高新区合作街道办事处政务公开栏张贴公示26号公告，公告载明批准文号为138号批复。 一审法院认为，四川省高级人民法院作出（2018）川行终282号行政裁定，指令一审法院对吕炳贵要求确认省政府作出的146号驳回复议决定的行政行为违法及判决省政府对违法作出该被诉行政行为给吕炳贵造成的损失承担国家赔偿责任的起诉予以立案，故本案争议焦点在于省政府作出的146号驳回复议决定是否违反法律规定。参照国务院法制办公室40号意见第二条第（一）项的规定，省政府提供的证据能够证明吕炳贵在2008年4月就应知道138号批复的内容。而吕炳贵于2017年才向省政府提出行政复议申请，已超过《中华人民共和国行政复议法》及国务院法制办公室40号意见规定的申请期限，省政府作出的146号驳回复议决定适用法律、法规正确，程序合法。吕炳贵主张省政府承担赔偿责任亦于法无据。综上，吕炳贵的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吕炳贵的诉讼请求；案件受理费50元，由吕炳贵负担。 吕炳贵上诉称：一审判决和146号驳回复议决定认定事实不清，定性不准，适用法律法规错误，枉法裁判。请求撤销（2018）川01行初1021号行政判决；确认146号驳回复议决定违法；判决省政府对违法作出被诉行政行为给吕炳贵造成的损失承担国家赔偿责任。 省政府二审答辩认为：省政府作出的146号驳回复议决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且吕炳贵提起的行政诉讼超过了起诉期限。请求驳回吕炳贵的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系因省政府是否正确履行行政复议职责引起的行政争议，吕炳贵的行政复议申请是否符合法律规定的条件，省政府驳回吕炳贵行政复议申请的146号驳回复议决定是否合法，是本案争议的焦点。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”行政复议申请在法定申请期限内提出，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。国务院法制办公室40号意见第二条第（一）项规定，行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；征收乡（镇）农民集体所有土地的，出具的在乡（镇）人民政府所在地张贴公告的书面证明及视听资料，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据。本案中，省政府提供的证据，能够证明吕炳贵在2008年4月就应知道138号批复的内容。而吕炳贵于2017年才向省政府提出行政复议申请，已超过《中华人民共和国行政复议法》及国务院法制办公室40号意见规定的申请期限，其针对138号批复提出的复议申请不符合行政复议受理条件。因此，省政府关于吕炳贵行政复议申请超过申请期限的认定并无不当，对吕炳贵的行政复议申请予以驳回，适用法律正确。省政府在法定期限内作出146号驳回复议决定，程序合法。吕炳贵主张省政府承担赔偿责任亦于法无据。 综上，一审判决认定省政府146号驳回复议决定合法的事实清楚，驳回吕炳贵的诉讼请求，适用法律正确。吕炳贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吕炳贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年五月二十一日 书记员  伍 沿
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执10号之一 申请执行人邢台县汇通汽车销售有限公司，住所地邢台市桥东区。 法定代表人：赵安民。 被执行人赵晓敏，男，住所地任县。 被执行人霍吉存，女，住所地任县。 被执行人谢叶华，女，住所地任县。 被执行人霍计朝，男，住所地任县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0521民初902号民事判决书，分别于2020年1月10日、13日向被执行人霍计朝、谢叶华、赵晓敏、霍吉存发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人霍计朝、谢叶华、赵晓敏、霍吉存存款人民币271651.93元。 本裁定立即执行。 审判员  李会军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  翟艳荣
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执196号申请执行人：王风华，女，汉族，生于1977年4月17日，住河南省内乡县。被执行人：郑瑞莲，女，汉族，生于1973年6月20日，住河南省内乡县。被执行人：吕静波，男，汉族，生于1976年10月12日，住河南省内乡县。王风华与郑瑞莲、吕静波为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初3858号民事调解书，已于2019年11月7日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑瑞莲、吕静波应分期分批偿还申请执行人王风华70000元。因郑瑞莲、吕静波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郑瑞莲、吕静波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人郑瑞莲、吕静波名下的财产。1.查明被执行人郑瑞莲、吕静波无大额存款，对零星财产申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郑瑞莲名下房产已被查封扣押，我院已轮后查封。被执行人吕静波名下无房产。3.查明被执行人吕静波名下有车辆登记，但申请人不要求处理，被执行人郑瑞莲无车辆登记。4.查明被执行人郑瑞莲、吕静波在网络查控没有显示有股权。三、本院依法限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执196号案件终结本次执行程序。被执行人郑瑞莲、吕静波负有继续向申请执行人王风华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年五月二十八日书记员  曹得壮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2043号罪犯付进，男，汉族，1988年6月9日生，小学文化，贵州省桐梓县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2017年10月18日作出（2017）皖0503刑初342号刑事判决，以被告人付进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯付进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯付进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付进减去自本裁定送达之日起至2020年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特85号 申请人：陈水德，男，1955年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：陈惠章，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院于2020年5月22日立案受理申请人陈水德与陈惠章关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月22日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人陈惠章同意赔偿申请人陈水德医疗费、后续治疗费、营养费、车辆损失费等各项损失合计7535.83元，该款由陈惠章于2020年6月22日前直接汇入陈水德指定账户； 协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈水德与陈惠章于2020年5月22日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  黄 湧 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘冰莹 代书记员  胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初754号 原告：张家口市宣化金科钻孔机械有限公司，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街142号。 法定代表人：余振冀，董事长。 委托诉讼代理人：梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。 被告：周礼兵，男，1976年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州云阳恒宇置业有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区谢叶山居住小区G1栋6-A。 法定代表人：周礼兵，董事长。 被告：李先炳，男，1970年12月10日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 张家口市宣化金科钻孔机械有限公司与周礼兵、贵州云阳恒宇置业有限公司、李先炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张家口市宣化金科钻孔机械有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市宣化金科钻孔机械有限公司撤诉。 案件受理费3,700.0元，减半收取计1,850.0元，由张家口市宣化金科钻孔机械有限公司负担。 审判员  昝荣博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孟海利 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2660号罪犯刘祥义，男，汉族，1993年8月15日生，高中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2015年7月24日作出（2015）长刑初字第00174号刑事判决，以被告人刘祥义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。被告人刘祥义不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）合刑终字第00383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘祥义确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘祥义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘祥义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘祥义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘祥义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月13日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1878号 原告:周金良，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:汤辉，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:汤坤杰，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:汤阿虎，男，1999年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：杨春喜，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 原告周金良与被告汤辉、汤坤杰、汤阿虎健康权纠纷一案，本院立案后，原告周金良于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周金良在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周金良撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周金良负担。 审判员 郭 强 二〇二〇年五月十九日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑终73号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）饶景生，绰号“麦子”，男，1970年5月13日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，租住江西省景德镇市珠山区。2011年因吸食毒品被景德镇市公安局珠山分局决定强制隔离戒毒。2015年因吸食毒品被景德镇市公安局昌江分局决定强制隔离戒毒。2012年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。2017年10月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被景德镇市珠山区法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2020年1月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年1月14日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人饶景生犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月15日作出（2020）赣0203刑初94号刑事判决，认定被告人饶景生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人饶景生不服，提出上诉。本院审查过程中，上诉人（原审被告人）饶景生以其认罪服法，真心悔改为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人饶景生的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人饶景生撤回上诉。景德镇珠山区人民法院（2020）赣0203刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈晓洁审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年五月二十七日法官助理陈曼琳书记员熊俊琦
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初97号公诉机关光山县人民检察院。被告人杨应刚，男，1973年3月10日出生于河南省光山县，汉族，初中毕业，无业。户籍所在地光山县，现住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月13日被光山县公安局决定取保候审，同年4月22日被光山县人民检察院决定取保候审，5月12日被本院决定取保候审。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人杨应刚犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员朱青青、徐凯琪出庭支持公诉，被告人杨应刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月4日晚18点，被告人与朋友聚餐期间饮酒，19时49分许其驾驶豫Ｓ×××××号牌二轮摩托车在光山县紫水街道办事处牌坊路富邦酒店巷子路段与吴某驾驶的豫Ｓ×××××号牌出租车发生碰撞，造成两车受损、杨应刚受伤的交通事故，事故发生后被害人吴某当场报警，被告人杨应刚受伤被送往医院。后经光山县交警大队认定杨应刚负该事故的主要责任，吴某承担次要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，案发时杨应刚的静脉血液中乙醇含量为201.95mg/100m1。2020年2月13日10时，被告人杨应刚主动到光山县公安交警大队投案。另查明，杨应刚持有C1驾驶证，无摩托车驾驶资格。案发时驾驶的豫Ｓ×××××号牌二轮摩托车于2016年9月20日强制报废。上述事实，被告人杨应刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、前科证明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被害人吴某的陈述、被告人杨应刚的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人杨应刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶报废机动车，并发生交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人血液中乙醇含量达201.95mg/100m1，依法应当从重处罚。被告人案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人积极主动缴纳罚金，认罪悔罪态度明显，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨应刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁焱二〇二〇年五月十八日书记员  程捷
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终377号 上诉人（原审原告）胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）浙江省卫生健康委员会，住所地杭州市下城区庆春路216号。 法定代表人**，主任。 上诉人胡政因卫生政府信息公开一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年11月5日，浙江省卫生健康委员会向胡政作出2019[120]依申请公开政府信息告知，内容为“经审查，你向我委提出的政府信息公开申请内容描述经补正后仍不明确，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条第二款第（二）项‘申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述’规定，我委无法提供。” 胡政向原审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销浙江省卫生健康委员会作出的2019[120]依申请公开政府信息告知，履行浙江省人民政府浙政复2019[432]号行政复议决定公开政府信息；2、由浙江省卫生健康委员会承担诉讼费。 原审法院认为：2020年1月13日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履责申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回胡政的起诉。 上诉人胡政不服原裁定向本院提起上诉。 本院认为：本院于2020年1月13日作出的（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定已认定胡政提起的大量行政诉讼属滥用诉权。胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的，同属滥用诉权，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李惠娴 书记员寿芳 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1176号原告：刘书锴，男，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地，鹤壁市淇滨区黎阳路398号，统一社会信用代码91410611672871917A。法定代表人：和胜权，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。原告刘书锴与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告刘书锴委托诉讼代理人李永轩，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘书锴向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告因交通事故造成的车辆损失156446元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日4是40分，原告的司机陈新驾驶豫Ｊ×××××重型货车，沿京广342国道行驶至清丰县单拐路口时，与杨现军驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的重型货车碰撞，致两车不同程度损坏，发生交通事故。此事故经清丰县公安局交通警察大队作出责任认定，陈新负事故全部责任，杨现军无责任。事故发生后，原告的车辆损失严重，现已委托相关部门对受损车辆评估定损，损失较大。时至今日，原告的损失仍未得到赔付，因原告的车辆在被告处参加有车辆损失险，为维护原告的合法权益，向贵院提出民事诉讼，望判如所请，以体现司法公正。中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司辩称，涉案车辆在被告投保限额为342000元的车损险，但原告不是保险合同的签订方，且车损险的第一受益人为南乐县农村信用合作联社，原告不是本案适格主体，其次原告要求的车损及施救费数额过高，公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日4是40分，司机陈新驾驶豫Ｊ×××××重型货车，沿京广342国道行驶至清丰县单拐路口时，与杨现军驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的重型货车碰撞，致两车不同程度损坏，发生交通事故。此事故经清丰县公安局交通警察大队作出责任认定，陈新负事故全部责任，杨现军无责任。豫Ｊ×××××重型货车的实际车主为原告刘书锴，该车挂靠在南乐县兴隆汽车运输有限公司。南乐县兴隆汽车运输有限公司作为投保人为豫Ｊ×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保交强险和限额为342000元的车损险，南乐县农村信用合作联社为豫Ｊ×××××重型货车在被告处所投保险的第一受益人；南乐县农村信用合作联社同意南乐县兴隆汽车运输有限公司获得车损赔偿的权利，南乐县兴隆汽车运输有限公司同意刘书锴获得车损赔偿的权利，豫Ｊ×××××重型货车车辆损失经濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估为142946元。对于当事人双方没有争议上述事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告是否本案适格主体，本院认为，南乐县农村信用合作联社同意南乐县兴隆汽车运输有限公司获得车损赔偿的权利，南乐县兴隆汽车运输有限公司同意刘书锴获得车损赔偿的权利，故原告刘书锴在本案中属于适格的原告；关于原告支付施救费13500元，被告认为鉴定费票据日期与事故发生日期不一致，本院认为，鉴定费票据显示的2019年6月28日系开施救费票据日期，原告提供的鉴定费票据能够证明支付鉴定费情况，本院对原告的该项请求予以支持。关于被告认为原告主张的车损过高，本院认为，原告的车损系经双方协商的鉴定公司鉴定，濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司具有鉴定车损的资格，且鉴定程序合法，被告也没有提供原告车损过高的相关证据，故对原告主张的车损142946元予以支持。故原告主张的车损和施救费共计156446元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘书锴各项损失共计156446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  董丽红二〇二〇年五月二十二日书记员  续晓晓
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申15号马正龙：你因犯猥亵儿童罪一案，不服新沂市人民法院（2018）苏0381刑初780号刑事判决及本院（2019）苏03刑终87号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：本案一、二审据以定罪的证据不确实、不充分，部分证据依法应予以排除。原判决认定：2018年6月2日下午，本市居民王某虎到被告人马正龙自家经营的大马卫生室输液，马正龙拿饼干给王某虎的女儿王某（2011年7月5日生）吃，后趁王某虎在躺椅上休息之机，将王某带至身前，采取亲吻、搂抱、抚摸方式对王某猥亵。王某虎发现后，即质问马正龙并打电话将其母亲陈某叫到该医务室，陈某询问王某后，王某虎立即报警，马正龙被公安机关拘传到案。上述事实，有证人王某虎、陈某、徐某某、马绪前、徐德华等人的证言；被害人王某的陈述；人身检查笔录、提取痕迹物证登记表、人身检查照片、现场勘验笔录及照片；视听资料；户籍信息证明、发破案经过；被告人马正龙的供述和辩解等证据证实。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于证据是否确实充分问题。经查，本案案发及时，王某虎发现你猥亵王某后，随即报警。从本案证据看，证人王某虎、被害人王某证实你双手抱着王某，嘴亲王某面部，双手在后背乱摸等情况。你在一审庭审的供述，亦承认亲了王某的脸，手抚王某背部。结合新沂市人民医院门诊病历、证人马绪前、徐德华、王某华的证言，原判决、裁定认定你猥亵王某的事实并无不当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执59号 申请执行人：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。 被执行人：世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区广纪路800号B幢113室。 法定代表人：詹胜，系公司董事长。 被执行人：詹胜，男，1973年10月31出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院在执行申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司与被执行人世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜保证合同纠纷一案中，于2019年12月4日作出的（2019）闽0723民初1435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜归还欠款41908.36元。 本院在执行过程中，依法向被执行人世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人詹胜名下有房产本院已轮候查封，被执行人世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司投资在其他公司的股权本院正在另案处置中。 本院认为，被执行人世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司投资在其他公司的股权本院正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 征
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3413号 原告：刘嘉欣，女，1994年6月17日出生，汉族，龙岩震龙影视传媒有限公司职工，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩震龙影视传媒有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道登高西路163号（富山国际中心）7层726室，统一社会信用代码：91350800MA32EJ82X8。 法定代表人：陈思明，执行董事。 被告：陈思明，男，1988年7月14日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 原告刘嘉欣与被告陈思明、龙岩震龙影视传媒有限公司（以下简称“龙岩震龙传媒公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘嘉欣到庭参加诉讼，被告龙岩震龙传媒公司、陈思明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘嘉欣向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付拖欠的工资7,523元。事实和理由：2019年12月4日，原告通过BOSS直聘平台的招聘，受聘于龙岩震龙传媒公司担任人事经纪人工作。原告于2019年12月5日正式入职，于2020年2月20日正式离职。在任职期间，原告严格遵守公司制度，但并未得到相应的报酬，截止2020年2月25日，二被告尚欠原告劳务工资7,523元。经原告催讨，二被告拒付。故原告诉至法院。 被告陈思明、龙岩震龙传媒公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，龙岩震龙传媒公司（甲方）与刘嘉欣（乙方）签订一份《劳务合同》，主要内容：1、甲方根据业务需要，委托乙方承担人事经纪人的工作；2、劳务合同的期限自2019年12月5日起至2020年12月4日止；3、甲方支付乙方试用期和转正期的月薪均为3,500元，定于每月25日前以货币形式支付乙方上一个月的劳务报酬。2020年2月25日，被告龙岩震龙传媒公司的法定代表人陈思明签名并以该公司的名义写下一张欠条，载明：“刘嘉欣系我公司（法人代表：陈思明，公民身份号码：）人事岗位员工（公民身份号码：）。现我司暂时资金周转困难，尚欠刘嘉欣自2019年12月5日起至2020年1月31日薪资共计人民币7,523元。经双方友好协定，我司承诺在2020年4月26日前，由对公账户以转账形式或由法人代表个人账户向刘嘉欣支付上述未支付的薪资。在承诺期间，不得存在损坏公司名誉等不良行为，一经发现按公司相关制度处理，因此欠条引起的法律诉讼一切诉讼费等为了实现债权的全部费用均由我司承担，此据。龙岩震龙影视传媒有限公司，法人代表：陈思明，2020年2月25日。”到期后，龙岩震龙传媒公司未按期给付刘嘉欣所拖欠的劳务工资。经催讨，欠薪人拒付。 上述事实，有刘嘉欣提供的劳务合同、欠条、及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。龙岩震龙传媒公司与刘嘉欣签订的《劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，应认定有效。龙岩震龙传媒公司未按约支付尚欠刘嘉欣的劳务工资7,523元，显属违约行为，应当限期支付。本案中，现有证据证明刘嘉欣与龙岩震龙传媒公司已建立劳务关系，故陈思明作为该公司的法定代表人签名并以该公司的名义出具欠条给刘嘉欣的行为，是履行其职务行为，不是个人作为，因此，刘嘉欣要求陈思明支付拖欠的劳务工资，于法无据，本院不予支持。综述，刘嘉欣的诉请部分有理，本院予以支持。陈思明、龙岩震龙传媒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龙岩震龙影视传媒有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付刘嘉欣劳务工资7,523元。 二、驳回刘嘉欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩震龙影视传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年五月二十日 书记员 罗秀莲（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1162号上诉人（原审被告）：傅连兴，男，1966年7月8日出生，汉族，住宝应县。上诉人（原审被告）：范金秀，女，1965年8月12日出生，汉族，住宝应县。上诉人（原审被告）：范敬余，男，1976年8月28日出生，汉族，住宝应县。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘俊，江苏求益律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：张钥，江苏求益律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王关喜，男，1951年10月10日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。上诉人傅连兴、范金秀、范敬余因与被上诉人王关喜民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2019）苏1023民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因双方当事人在二审审理期间提供新证据，且陈述的部分事实与一审期间的陈述不相同，致一审法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销宝应县人民法院（2019）苏1023民初4708号民事判决；二、发回宝应县人民法院重审。上诉人傅连兴、范金秀、范敬余预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年五月二十八日法官助理 曹 玥书 记 员 王华林
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执734号之二 申请执行人：杨秀岭 被执行人：河北新创鼎丰餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：91130903308014572J。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人河北新创鼎丰餐饮服务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北新创鼎丰餐饮服务有限公司在中国邮政储蓄银行91×××87账户内存款人民币8101.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  高长增
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2846号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼,统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，总经理。委托诉讼代理人：金迷迷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：万海鸥，女，该公司员工。被告：游贤政，男，1972年9月10日生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城物业）与被告游贤政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凰城物业的委托诉讼代理人金迷迷、万海鸥到庭参加诉讼，被告游贤政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凰城物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付三所房屋从2019年8月1日至2020年4月30日期间所欠的物业管理服务费4495.23元及滞纳金2732.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市永川区某小区三所房屋的业主，房屋建筑面积分别为100.96平方米、88.26平方米、88.26平方米。原、被告于2017年12月31日签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，高层按建筑面积2元／平方米／月向原告交纳物业服务费，但原告实际按照建筑面积1.8元/平方米/月的标准向被告收取物业服务费。被告自2019年8月1日起未按约交纳前述三套房屋的物业服务费用，原告多次催收未果。游贤政未有答辩意见。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，被告应当按照其与原告签订的《前期物业服务协议》的约定，履行向原告交纳物业服务费的义务。被告久拖不交酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，经计算被告三套房屋欠付的2019年8月1日至2020年4月30日期间的物业管理服务费为4495.18元，对原告诉讼请求超出该数额的部分，本院不予主张。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告游贤政于本判决生效后三日内支付原告重庆凰城物业管理有限责任公司2019年8月1日至2020年4月30日期间的物业管理服务费4495.18元；二、驳回原告重庆凰城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告游贤政负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十五日书记员 吴雨馨
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初487号原告：王亚红，女，1971年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：薄光大，男，1965年10月10日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，现住黑龙江省齐齐哈尔昂昂溪区，被告：侯喜艳，女，1965年11月13日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，现住黑龙江省齐齐哈尔昂昂溪区，被告：薄乐，男，1990年6月27日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住黑龙江省齐齐哈尔昂昂溪区，原告王亚红与被告薄光大、侯喜艳、薄乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚红、被告侯喜艳、被告薄乐到庭参加诉讼，被告薄光大经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王亚红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款40000元及利息（自2019年1月14日开始计算，以本金40000元为基数按月息2分计算利息至本息还清止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告薄光大、侯喜艳因经营欠缺资金，向原告借款40000元，由被告薄乐担保，并给原告出具借据。借款利息给付至2019年1月。经原告多次索要，被告未能偿还，故原告诉至法院要求被告给付借款。侯喜艳、薄乐辩称，对借款事实、本金、利息数额无异议。借款口头约定月息3分，利息给付至2019年1月，2019年1月14日之后的利息未给付。薄光大未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月14日，被告薄光大、侯喜艳因经营欠缺资金，向原告借款40000元，由被告薄乐担保，并给原告出具借据。借款约定月息3分。利息给付至2019年1月。2019年1月14日之后的利息未给付。本院认为，原告主张的事实有其提供的借据为凭，被告亦无异议，本院予以确认。被告侯喜艳、薄光大、因经营需要向原告借款，应当承担还款责任。被告薄乐为借款提供担保，应当承担连带保证责任。原告主张的利息不违反法律规定，亦应予以支持。综上所述，对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薄光大、侯喜艳、于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚红借款本金40000元，并以本金40000元为基数，按月息2分标准支付利息，自2019年1月14日起至欠款付清之日止；二、被告薄乐对上述款项的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告薄光大、侯喜艳、薄乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年五月二十五日书记员  常洋
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2098号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201201711192602。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。被告：卢陶威，男，1986年2月11日出生，汉族，居民身份证号码32012219860211043X，住所地南京市浦口区江浦街道火药洲村二组31号。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告卢陶威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告卢陶威未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金14939.73元，并支付自2020年3月28日起按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）直至实际清偿之日止，并扣减已还利息35.11元；2、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢陶威应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金14939.73元，并支付自2020年3月28日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息35.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取233元，由被告卢陶威负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月二十五日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1961号原告：程宏，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：孟照芹，女，1963年2月15日出生，汉族，居民，住汶上县，系原告程宏之母。被告：李元元，女，1983年1月19日出生，汉族，居民，住汶上县。原告程宏诉被告李元元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宏的委托诉讼代理人孟照芹到庭参加诉讼。被告李元元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款3800元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年、2015年在汶上县城经营南旺炖鹅店期间，多次购进原告的银麦啤酒，共欠7610元，后经双方协商原告要求被告支付原告3800元，被告同意。以后，原告多次催要，被告久拖不还。李元元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月7日至2015年8月2日，被告李元元因经营需要，分五次从原告程宏处购买多种品牌的银麦啤酒，货款共计7610元。2019年8月29日，原、被告双方通过微信协商后达成一致，确认了相关钱款数额，原告程宏要求被告支付货款3800元，被告李元元表示同意，但被告李元元至今未履行还款义务。本院认为，被告李元元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩或提交书面答辩意见，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告程宏的陈述、原告方提交的进货清单及微信聊天记录，足以认定原告程宏与被告李元元之间存在合法有效的买卖合同关系，被告李元元未偿还货款的行为已构成违约，应当承担支付货款的相应责任。综上所述，原告程宏提出由被告李元元支付货款3800元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李元元于本判决生效之日起十日内偿还原告程宏货款3800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李元元负担（原告程宏已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年五月十四日书记员  颜栋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初506号 原告：孙国卫，男，汉族，1971年8月18日生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李嘉帅，山东崇杰律师事务所律师。 被告：青岛奕莲慕生物科技有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼301室。 法定代表人：王金梅。 原告孙国卫与被告青岛奕莲慕生物科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙国卫撤回对被告青岛奕莲慕生物科技有限公司的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙国卫负担。 审判长  曹波 审判员  郭静 审判员  王燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张菁 书记员陈冬
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执135号申请执行人：田壮伟,男，汉族，1983年9月8日出生,住商丘市睢阳区。被执行人：黄广金，男，汉族，1977年2月22日出生，住商丘市。申请人田壮伟申请执行黄广金借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3771号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人黄广金住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人黄广金下落或可供执行财产。五、已向被执行人黄广金发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄广金负有继续向申请执行人田壮伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年五月七日书记员  管庆飞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初422号原告：许会锋，男，汉族，1979年11月20日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：李娟，女，汉族，1990年12月6日出生，住上蔡县。被告：白针针，女，汉族，1988年9月2日出生，住上蔡县。二被告委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：徐永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告许会锋与被告李娟、白针针、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许会锋撤诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告许会锋负担。审 判 长  冯晓霞人民陪审员  郭温华人民陪审员  李锐丽二〇二〇年五月二十七日书 记 员  许新科
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终290号 原公诉机关河北省魏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）路某飞，男，1979年8月8日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地河北省魏县，捕前住原籍。2019年8月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被抓获，当日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于河北省魏县看守所。 辩护人李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。 河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人路某飞犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年2月27日作出（2020）冀0434刑初11号刑事判决。原审被告人路剑飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2013年至2019年期间，被告人路某飞以中国邮政储蓄站张固分站的名义，通过口口相传等方式，面向社会吸收存款4197764.68元，尚有3929944.68元未归还。 认定上述事实的证据有： 1、被告人路某飞供述，中专毕业后我一直做医药生意，2016年年底我开始在我家经营中国邮政储蓄协储站，延续我父亲之前吸收存款的方式经营，我是负责人，具体业务也是我一人操办，没有其他人。以定期和活期的方式吸收存款，定期存款是打印一张定期存款凭证，活期存款是一本活期存折。吸收的钱涉及20多户，大部分是我村群众，吸收的钱都放出去了，对外开具的凭条是“中国邮政储蓄协储站定期存款凭证”上面有入股信息等，还有我所盖的印章。在本村冷库放了10万元，还有一百万是借给个人了，另外还在晓美集团放了8万元，一般对外放款的利息是一分六左右。至今外欠100多万元存款。 2、证人刘某证明，2010年4月份，我到中国邮政集团公司河北省魏县分公司上班，2014年7月份任该公司金融部主任至今，我主要负责公司的代理金融业务。我们公司共有8个邮政储蓄点，没有赋予任何机构和个人有揽收存款的权利，也没有“中国邮政储蓄协储站定期存款凭单”的手续。更没有给张固村设立任何储蓄站。 3、集资参与人常玉臣陈述，2016年至2017年，我以次子、长子儿媳的名义以现金的方式分10笔在路剑飞处存款，路剑飞给我出具了10张“中国邮政储蓄协储站定期存款凭单”，凭单上盖有“中国邮政储蓄协储站张固村财务专用章”和路某飞的手章。存款利息不等，具体存款凭单上有显示。路某飞共给我了1.1万元本金，欠12.6万元没有还我。 4、集资参与人王某明陈述，2014年12月11日，我和妻子在路某飞处共存款10.09万元。他们家经营存取款业务我们张固村都知道，路某飞门口挂着邮政储蓄的招牌，还悬挂条幅，另外路剑飞也口头向外宣传，我认为他经营的是国家正规银行，到了2019年2月2日路某飞给我抵顶了300元酒，至今本金和利息没有偿还。 5、集资参与人姚某英陈述，路某飞对我说他家能存钱。2016年3月21日，我带着2万元现金到了路某飞家，将钱给了路某飞，然后他给我开具了一张存款凭单，凭单上面加盖着协储站印章和路某飞的手章，至今2万元本金和利息没有偿还。 6、集资参与人徐某太、冯某青、徐某、徐某、徐某印、崔某堂、徐某平、袁某红、田某峰等人陈述，2013年6月至2019年7月，以路某飞“中国邮政储蓄站张固分站”的名义的存款过程、数额以及未取出的本金数额等情况。 7、中国邮政储蓄协储站定期存款凭证、认罪认罚具结书、辨认笔录、存款单复印件。 8、河北赵都会计事务所有限公司出具的《路某飞涉嫌非法吸收公众存款案专项审计报告》记载，2013年至2019年期间，路某飞共吸收公众存款金额4197764.68元，目前尚有3929944.68元未偿还，累计涉及受害人为124名。 9、被告人路某飞户籍证明、现实表现、到案经过等证据。 原审法院认为，被告人路某飞在未经国务院银行业监督管理机构批准的情况下，向不特定对象吸收资金，数额巨大，严重扰乱了金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。路某飞到案后，当庭自愿对部分事实予以认罪，依法可对该部分从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人路某飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得人民币3929944.68元返还各集资参与人。 上诉人(原审被告人)路某飞及其辩护人主要提出，原判决未扣除路某飞换定手续的他人吸收存款数额不当，量刑过重；提交了部分加盖东代固农村信用社张固协储站的储蓄存款凭条和部分集资参与人的谅解书。 经审理查明，上诉人(原审被告人)路某飞非法吸收公众存款的主要犯罪事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）路剑飞违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依法应予惩处。非法吸收公众存款的数额应以路某飞所吸收的资金全额计算，集资参与人收回本金或者获得回报后又重复投资的数额不应扣除。路某飞上诉及其辩护人所提原判决未扣除路某飞换定手续的他人吸收存款数额不当的理由和意见，无法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判决根据路某飞非法吸收公众存款犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，考虑路剑飞到案后，当庭对部分事实认罪的情节，已予从轻处罚，量刑并无不当。路某飞上诉及其辩护人所提原判量刑过重的理由和意见，不能成立，本院不予采纳。二审期间，虽提交了部分集资参与人的谅解书，但未挽回该部分集资参与人的经济损失，未减轻社会危害，不足以再从轻处罚；提交的部分加盖东代固农村信用社张固协储站的储蓄存款凭条不影响本案定罪量刑事实的认定，不予采信。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建民 审判员  张耀旗 审判员  闫 艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭紫阳
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民特2号申请人：余子书，女，1976年3月5日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：邓正强，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省珙县。代理人：邓正明，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省珙县。系被申请人邓正强同胞兄弟。申请人余子书宣告被申请人邓正强无民事行为能力一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人余子书述称：被申请人邓正强发生交通事故，造成了其创伤性脑梗死，现处于神志昏迷状态。因被申请人生活完全不能自理，无法辨认和控制自己行为，故申请人余子书提出申请：宣告被申请人邓正强为无民事行为能力人，并指定申请人余子书担任其监护人。代理人邓正明述称：被申请人邓正强的病情确如申请人所述，对司法鉴定意见书没有异议，并同意由余子书作为邓正明的监护人。经审理查明：申请人余子书系被申请人邓正强的配偶。本院于2020年3月27日依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年4月26日对邓正强的行为能力作出评定：目前无民事行为能力。本院认为，被申请人邓正强经鉴定，目前评定为无民事行为能力，不能依法合理保护自己的合法权益，应依法宣告为限无事行为能力。鉴于余子书系邓正强的配偶，其主张由其担任邓正强的监护人的请求并无不当，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、邓正强为无民事行为能力人；二、指定余子书为邓正强的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 黄通利二〇二〇年五月八日代书记员 金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更118号罪犯杨佳好，男，1978年11月17日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2015年11月25日作出（2015）镇刑初字第40号刑事判决，以被告人杨佳好犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人杨佳好不服，提出上诉。本院于2016年1月28日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨佳好在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨佳好在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2016年10月至2019年09月获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨佳好在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨佳好减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月8日起至2025年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终622号上诉人（原审原告）：尚长有，男，1964年6月27日出生，汉族，个体业主，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：罗贤林，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱延泽，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尚长明，男，1974年4月27日出生，汉族，个体业主，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：王长远，湖北汉江源律师事务所律师。上诉人尚长有与被上诉人尚长明赠与合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，调查和询问当事人，因没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。尚长有上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实后撤销涉案房产协议，或将本案发回重审；二、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一、原判认定事实不清。1、上诉人的父亲尚喜春，母亲彭先荣是1968年丹江移到武汉市武昌区的移民。1985年全家有8口人，即尚喜春、彭先荣、长子尚长发、次子尚长有、三子尚长明、长女尚长秀、次女尚长莲、三女尚长荣。1985年全家人的户口从武昌区转到武当山特区杨家畈村，1989年8口人中的其中4口人即尚长有、尚长明、尚长莲、尚长荣户口从杨家畈村转到武当山特区溜西门村。1990年尚长有出1,550元把尚长明的户口转成非农户口。被上诉人1993年7月初中毕业于武当特区老营二中，1994年之后在武当山玄武（乌鸦岭）上班，开始挣钱。2、1985年全家8口人从武昌来到武当山，1987年秋尚喜春拿出全家积蓄2,600元给子女们分家，当时每份300元。由于被上诉人尚长明年龄小，尚未成家，给他分了500元，尚喜春于1998年去世，彭先荣于1986年去世。3、上诉人尚长有1992年1月16日申请建房，同年6月获武当山村镇建设管理站批准，于1992年底房屋建起，建房所有资金由上诉人尚长有一人承担。当时被上诉人尚长明初中没毕业，还在读书，因此该房屋产权确属上诉人所有。二、上诉人在被上诉人成长过程中付出太多，而被上诉人不懂感恩，因此上诉人请求上诉法院依法改判撤销房产赠与协议。1．依照《我国民法总则》的立法精神，审判案件也必须考虑到公序良俗和风俗习惯，在农村长兄比父，长嫂比母做法，符合我国的国情。上诉人尚长有在被上诉人尚长明成长过程中付出太多，1989年之后尚长明随尚长有生活，当时他才14岁。尚长有在他转户口、上学、学开车、找工作、结婚等等方面花费很多的钱，而尚长明不知感恩。2．如今上诉人全家的日子过的也很艰难，而被上诉人从来也没过问过，上诉人尚长有手指十级残疾，妻子赵治云颅骨凹陷性骨折，动过手术，丧失劳动力。女儿高来艳属智力残疾人。尚长有向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法撤销2004年7月7日原被告签订的房产赠与协议；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：原告尚长有与被告尚长明系同胞兄弟，其父亲尚喜春（1998年去世）与母亲彭先容（1986年去世）共生育有尚长发、尚长秀、尚长有、尚长荣、尚长莲、尚长有六个子女。1985年左右，尚喜春将家人由湖北省武汉市武昌区迁移至原丹江口市武当山镇杨家畈村，后于1988年又将尚长有、尚长荣、尚长莲、尚长有的户口迁移至原丹江口市武当山镇溜西门村二组，户主为尚长有。1989年7月9日，原告尚长有（申请署名：尚长友）向武当山镇土管所申请建房，申请书注明全家人口5人。1992年1月16日填报的湖北省村镇农（居）民建房申请表，家庭人口状况一栏注明：全家5人。同年6月，武当山村镇建设管理站核发了建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。1992年底，位于武当山镇××路西侧农民街××层房屋建成，该房屋未办理房屋所有权证和土地使用权证，建房审批所缴纳的规费均以原告尚长有名义缴纳。1993年5月原告尚长有结婚，婚后居住在二楼房屋中。被告尚长明及尚喜春、尚长荣、尚长莲四人则居住在一楼，尚长莲于1993年出嫁，尚长荣于1996年去世，尚喜春于1998年去世，其后一楼房屋主要由被告尚长明居住，被告尚长明于2002年结婚。原告尚长有与被告尚长明因房屋产权发生纠纷。2004年7月7日，在溜西门村村干部冯举丹、梁祥娥、杨凤英及原被告的兄妹尚长秀、尚长莲的调解下，原告尚长有与被告尚长明达成房产协议，内容为：一、现有住房二层，一楼产权归尚长明，二楼产权归尚长有。二、尚长有如以后重建此房，房屋要统一设计，尚长有要无条件给尚长明一套房屋（二楼），该房交给尚长明时，室内要达到普通粉刷、旧门窗再安上，水电尚长明自己安装。2005年后，原告尚长有与被告尚长明之间出现矛盾，互相沟通交往较少。一审法院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原告尚长有主张2004年7月7日原、被告所签订的协议属于赠与合同，需证明其作为赠与人对本案所诉争的房屋具有房屋所有权。经庭审查明，所诉争的房屋属于原告尚长有与被告尚长明等家人共同生活期间建造，虽然建造期间以原告尚长有名义缴纳了相关规费，但无法据此认定所建造的房屋就属于原告尚长有的个人财产，被告尚长明亦不认可房屋由原告尚长有独自建造。另外，从双方协议形式看，不具有赠与合同的法律特征，协议未明确原告尚长有作为赠与人、被告尚长明作为受赠人。从协议内容看：首先明确签订协议目的是为解决二层楼的产权纠纷；其次明确二层住房一楼产权归尚长明，二楼产权归尚长有；第三明确若尚长有重建房屋后的返还义务。由此可以确定该协议属于原被告就争议房产如何分割达成的协议。故原告尚长有主张协议属于赠与合同，与事实不符。被告尚长明辩解原被告之间签订的协议不是赠与协议，原告起诉要求撤销该协议于法无据的理由成立，予以采纳。原告尚长有作为兄长在与被告尚长明共同生活期间，对被告尚长明的学习、成长和就业付出较多，被告尚长明作为弟弟现虽另行成立家庭，但应当常怀感恩之心、常思过往之好，主动修复与兄长之间的隔阂，促进大家庭的和谐。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告尚长有的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原告尚长有负担。二审中，双方均未提供新的证据，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。但涉案合同是尚长有与尚长明因房屋产权发生纠纷。在溜西门村村干部冯举丹、梁祥娥、杨凤英及原被告的兄妹尚长秀、尚长莲的调解下达成的协商意见。该协议是双方对产权问题产生纠纷后的房产分割协议，不是赠与协议。综上，上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费100元，由尚长有负担。本判决为终审判决。审判长  王宇鹏审判员  袁 昆审判员  徐恩田二〇二〇年五月二十日书记员  李大旭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执309号之一 申请执行人：张一叶，男，1979年10月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：彭永沛，男，1977年7月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人张一叶与被执行人彭永沛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款300000元及利息、迟延履行利息、案件受理费2900元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，除发现被执行人名下有桂Ｊ×××××号车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已另案查封了该车，但无法实际扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邹 媚