wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁市城中区人民法院   结案通知书   （2020）青0103执保65号   申请人：赵俊勇   被申请人：中国联合网络通信有限公司青海省分公司、都江堰市宏达建设（集团）有限公司   本院执行的申请人赵俊勇与被申请人中国联合网络通信有限公司青海省分公司、都江堰市宏达建设（集团）有限公司财产保全一案，本院已冻结被申请人中国联合网络通信有限公司青海省分公司名下中国农业银行西宁市黄河路支行28002001040014660账户存款395015元，冻结期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。     二〇二〇年五月二十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初607号 原告：巴中市经开区阳光系统门窗经营部。 经营者：王武林，系负责人。 住所地：四川省巴中市经开区。 委托代理人：程阳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：杨明，曾用名杨振华，男，生于1985年7月19日，汉族，住四川省平昌县。 原告巴中市经开区阳光系统门窗经营部诉被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中市经开区阳光系统门窗经营部的经营者王武林及其委托代理人程阳到庭参加了诉讼，被告杨明经过本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市经开区阳光系统门窗经营部诉称：原、被告系商业合作关系。2019年3月16日至2019年9月23日期间，被告累计向原告购买门窗而下欠25623元货款。据此，为维护原告合法权益，特请求判决：1、被告立即支付原告货款25623元及自2019年9月27日起按年利率6﹪承担资金利息；2、被告承担本案诉讼费。 被告杨明未作答辩。 经审理查明：原、被告系商业合作关系。2019年3月16日至2019年9月23日期间，被告累计向原告购买门窗而下欠25623元货款，并于2019年9月27日在《对账单》上确认。但被告自此未再支付。 上述事实，有原告陈述，当事人身份信息，《阳光系统门窗销货清单》，《对账单》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。 关于欠款金额的认定问题。被告于2019年3月起即向 原告数次购买门窗，原告已实际履行了交付义务，被告亦支付部分货款，被告除支付部分货款外，对下欠原告25623元在《对账单》上予以确认。视为原、被告之间已形成买卖合同，被告应诚信履行相应义务。故对原告主张的欠款本金25623元，本院予以确认。 关于原告主张的利息问题。因原、被告未约定资金占用期间利息，视为不支付资金利息。原告现主张被告支付资金占用期间利息“利息计算方法为：以本金25623为基数，按年利率6﹪从2019年9月27日起计算至偿清之日止”，不违反法律规定，本院予以支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨明在本判决生效后十日内向原告巴中市经开区阳光系统门窗经营部支付下差货款25623元及资金占用期间利息（利息计算方法为：以本金25623元为基数，从2019年9月27日起按年利率6﹪计算利息至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费440元，由被告杨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  赵晓君 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  黄雪晶
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民申9号再审申请人（原审被告）：金柱，男，汉族，1970年3月9日生，住光山县。再审申请人（原审被告）：程方秀，女，汉族，1968年10月23日出生，住光山县。系本案原审被告金柱之妻。被申请人(原审原告)：翁明成，男，汉族，1967年4月25日生，住光山县。再审申请人金柱、程方秀与被申请人翁明成债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1522民初1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。金柱、程方秀申请再审称，1、有新证据足以推翻原判决；2、原判决认定事实主要证据是被申请人伪造的。经审查，原审开庭时申请人程方秀认可其在光山县城镇建设开发公司处购买了房屋一套，已经支付了30万元，下欠购房款20万元，并认可其在下欠20万元房款的欠条上签名；光山县城镇建设开发公司与被申请人翁明成债权转让时，向申请人金柱、程方秀出具了债权转让通知书，此20万元购房款的债权己依法转让给被申请人翁明成，原审中翁明成提供的欠条与程方秀当庭陈述的事实能够相互印证，证实案件主要事实。本院经审委会讨论认为，申请人提供的其本人陈述不符合证据的形式要求，不能构成再审审查程序中的新证据，且该陈述在内容上不能推翻原判决认定的事实；申请人提出的要求光山县城镇建设开发公司为其购买的房屋办理房产证及对住房实际面积履行多退少补义务，申请人可以另案主张权利；申请人提出其购买的房屋存在质量问题要求予以修缮、赔偿，因与本案不是同一法律关系，申请人可以另行提起诉讼主张权利；申请人提出原判决认定事实的主要证据是伪造，申请人未能提供证据予以证实其主张，亦未能明确哪个证据是伪造的。故申请人的再审申请不符合再审的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金柱、程方秀的再审申请。审判长 杨 静审判员 李卫东审判员 杨文俊二〇二〇年五月二十一日书记员 潘智恒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1948号罪犯李辉，男，汉族，1989年11月18日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖1522刑初383号刑事附带民事判决，以被告人李辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人尚余赔偿款十万六千四百八十五元六角四分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表、安徽省霍邱县民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去自本裁定送达之日起至2020年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执5082号昆明市官渡区人民法院、徐群力：本院于2020年5月22日立案执行的（2020）云0111执5082号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人徐群力刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执9号之一申请执行人杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路2号北楼一层，组织机构代码:MA27W8UM4。法定代表人俞玉华。被执行人杨利军，男，1991年11月23日出生，住甘肃省礼县。被执行人江丽文，男，1981年2月3日出生，住杭州市余杭区。申请执行人杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司与被执行人杨利军、江丽文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人杨利军归还申请执行人杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司借款12500元，并自2019年3月11日起至款清之日以未还本金为基数按照年利率24%的标准计付违约金，且违约金最高总额不超过12500元。被执行人江丽文对上述应付款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费106.50元，执行费121元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人杨利军、江丽文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨利军、江丽文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨利军、江丽文的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨利军、江丽文名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人江丽文名下浙Ａ×××××现代牌汽车，本案已轮候查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨利军、江丽文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨利军、江丽文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨利军、江丽文适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。本院将上述财产调查情况、已采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判，亦未向本院提供其他财产线索。综上，被执行人杨利军、江丽文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执9号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚秋明人民陪审员  邱 音人民陪审员  顾伟方二〇二〇年五月二十日书 记 员  程玉勤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3779号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：常军利，男，1981年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告常军利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告常军利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告常军利于2013年1月18日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××60的信用卡。截至2019年9月26日被告常军利的该张信用卡透支10573.18元,产生利息14816.53元、费用202.96元，以上合计25592.67元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月26日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计25592.67元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月27日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告常军利未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告常军利于2013年1月18日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××60的信用卡。截至2019年9月26日被告常军利的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用25592.67元，其中本金10573.18元,产生利息14816.53元、费用202.96元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告常军利签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告常军利应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常军利于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月26日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计25592.67元，并支付自2019年9月27日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告常军利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计220元，由被告常军利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2006号之一申请执行人:常伟文，女，1953年2月19日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李纪兵，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人：朱必强，男，1958年10月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：周清，男，1964年10月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2020年6月10日经长沙市中级人民法院审结，该案（2018）湘01民终5546事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金275000元，利息275733元（以275000元为基数，按年利率24%的标准从2016年3月25日起计算至2020年5月29日止）、案件受理费9488元、执行费4025元，以上共计564246元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周青、朱必强的银行账户存款564246元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年五月二十九日代理书记员  彭春芝
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更604号罪犯陈英明，男，1953年4月5日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）兴刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人陈英明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3万元（含已支付的1万元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2014年9月9日作出（2014）黔高刑一终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年10月15日交付执行。服刑期间于2017年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，减刑后有期徒刑的刑期自2017年9月6日起至2039年9月5日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈英明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年7月27日获评1个表扬；2018年1月31日获评1个表扬；2018年7月31日获评1个表扬；2018年12月29日获评1个表扬；2019年5月29日获评1个表扬；2019年11月29日获评1个表扬。另查明，该犯履行民事赔偿4000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯陈英明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未全部履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈英明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期应执行至2039年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执396号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：杨小红，女，1967年1月10日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人杨小红存款185601.83元。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初2025号原告:孙邦杰,男,1975年2月1日生,汉族,居民,住安徽省定远县。委托诉讼代理人:王松、宋国洋(实习),安徽瑞锦律师事务所律师。被告:诸保权,男,1970年6月3日生,汉族,居民,住安徽省定远县。委托诉讼代理人:展道友,定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙邦杰与被告诸保权机动车交通事故责任纠纷一案中,原告孙邦杰于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:本案在审理过程中,原告孙邦杰以被告诸保权诉讼主体错误为由申请撤回起诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定,裁定如下:准许原告孙邦杰撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告孙邦杰负担。审判员 缪 升二〇二〇年五月二十二日书记员 王明珺附相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准撤诉；。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖125号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔少乐、黎燕琼，均系广东道怡律师事务所律师。被告：黄志强，男，1978年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）诉被告黄志强保险合同纠纷一案，广东省广州市番禺区人民法院（以下简称“番禺法院”）于2019年1O月15日立案。原告诉称，被告与案外人中国光大银行股份有限广州分行(下下简称“光大银行”)签订《个人小额消费贷款合同》，约定光大银行向被告发放贷款50000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，被告向原告投保，要求为其与光大银行间的贷款合同提供保证，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，光大银行向被告发放了全部贷款。按照约定，被告应当按照约定偿还《个人小额消费贷款合同》的本息及支付《平安个人消费信贷保证保险保险单》的保费，但被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生了保单约定的保险事故，且经过多次催促，被告至今仍未清偿全部款项。原告已经依合同约定向案外人光大银行理赔，按照《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，被告应当向原告归还理赔款项、未付保费、违约金。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。请求判令：1.被告支付理赔款项42839.14元、未付保费3383.66元、违约金73126.41元(以理赔款项、未付保费之和为基数，从原告理赔当日起，按照每日千分之一的标准，计算至被告全部清偿之日止)，合计119349.21元。2.本案诉讼费由被告承担。被告未应诉答辩。番禺法院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，其基础法律关系为案外人光大银行与被告之间的借款合同关系。原告基于其与被告签订的保证保险合同，在被告未按照《个人贷款合同》的约定还款造成保险事故发生后，向被保险人光大银行支付保险赔款，依法取得代位行使向被告请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十二条关于“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”之规定，本案应根据光大银行与被告之间的借款合同关系确定管辖。原告提交的被告作为借款人与光大银行公作为贷款人于2014年3月12日签订的《个人贷款合同》，约定双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。上述《个人贷款合同》的签约方信息处载明贷款人光大银行的地址为广州市天河区天河北路685号光大银行大厦首层。据此，光大银行与被告签订的《个人贷款合同》约定由贷款人光大银行所在地法院管辖，光大银行所在地为广州市天河区，因此，本案应由广东省广州市天河区人民法院（以下简称“天河法院”）管辖，该院对本案无管辖权。该院遂以（2019）粤0113民初13172号民事裁定将本案移送天河法院处理。天河法院经审查认为，首先，虽然涉案的《个人贷款合同》订有“协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院（天河法院）以诉讼方式解决”的协议管辖条款，但该合同系案外银行与被告签订，原告并非该合同的当事人，故该合同约定的管辖条款对原告没有约束力；其次，原被告之间的法律关系为保险纠纷，而非借贷纠纷，被告与案外银行签订的借款合同《个人贷款合同》已另案履行完毕，原告系基于《平安个人消费信贷保证保险保险单》提起本案保险合同纠纷诉讼，该保险单的性质属于保险而非保证，故《平安个人消费信贷保证保险保险单》与《个人贷款合同》不构成合同上的主从关系。本案应以原被告双方之间的法律关系确定管辖法院。番禺法院以涉案借款合同《个人贷款合同》中的协议管辖条款作为确定本案管辖的依据缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告的住所地位于广州市番禺区，故番禺法院对本案具有管辖权。天河法院以番禺法院将本案移送该院管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为保险合同纠纷。本案保险人即原告是以投保人（非第三者）为被告提起诉讼，故《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条对本案并不适用。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖法院：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告住所地位于广州市番禺区大石镇，该址在番禺区法院辖区内，故番禺法院依法对本案具有管辖权。综上，番禺法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送天河法院处理不当，应予纠正。本案由番禺法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初13172号民事裁定。二、本案由广东省广州市番禺区人民法院审理。三、广东省广州市天河区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广东省广州市番禺区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年五月二十九日书记员  林秋萍何敏婷
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1292号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:林秀森，住址:长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告林秀森物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告吕佳彬身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1644号原告:杨忠高，男，1974年9月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市东临新区。被告:万火高，男，1964年11月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。本院在审理原告杨忠高诉被告万火高买卖合同纠纷一案中，原告杨忠高以双方已经达成和解为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠高的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨忠高撤回起诉。案件受理8230元，减半收取4115元，由原告杨忠高负担。审判员  喻日全二〇二〇年五月十四日书记员  毛 青
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初1390号原告：张明英，女，1989年1月27日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：张云清，男，1998年10月1日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告张明英诉张云清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张明英于2020年5月21日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告张明英以被告张云清已履行还款义务为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明英撤回起诉。案件受理费63元，由原告张明英承担。审判员  丁卫亮二〇二〇年五月二十一日书记员白德莲
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执33号申请执行人：舒雷。被执行人：钟廷银。申请执行人舒雷与被执行人钟廷银民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0802民初1378号民事调解书已发生法律效力。申请执行人舒雷于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人钟廷银送达执行通知书、报告财产令，被执行人钟廷银即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人钟廷银纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人钟廷银名下无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1378号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年五月二十六日书记员 刘奕楠
陕西省澄城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0525执恢43号刘艳萍、王小勇：申请执行人刘艳萍与被执行人王小勇民间借贷纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初39号民事判决书已发生法律效力。被执行人王小勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘艳萍向本院申请执行，请求被执行人清偿借款80900元，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划了被执行人王小勇的银行账户存款82014元，其中缴纳执行费1114元，该案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0525执恢43号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。二〇二〇年五月二十九日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初276号原告：刘贵容，女，1967年3月23日出生，汉族，退休工人，住武穴市。被告：吴红贞，女，1963年11月5日出生，汉族，退休职工，住武穴市。被告：饶洋，女，1984年7月26日出生，汉族，务工，住武穴市。原告刘贵容与被告吴红贞、饶洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘贵容、被告吴红贞到庭参加诉讼，被告饶洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵容向本院提出诉讼请求，1、要求被告吴红贞、饶洋共同返还借款本金20万元并支付利息（自2015年8月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：刘贵容与吴红贞系朋友，吴红贞、饶洋系母女。2015年8月1日，吴红贞、饶洋因需周转资金向刘贵容借款20万元，约定口头约定按月息2分计息。吴红贞、饶洋收到刘贵容出借的款项后，向刘贵容出具借条一份。借款后，吴红贞、饶洋未按约定返还借款，刘贵容多次催讨未果。遂提起本案诉讼。被告吴红贞辩称，吴红贞尚欠刘贵容20万元属实。吴红贞先后两次向刘贵容借款各20万元，2015年10月23日吴红贞向刘贵容返还借款20万元，但刘贵容未将借条退转，仅向吴红贞出具了收条。饶洋作为吴红贞向刘贵容借款的担保人，在本案中不应承担责任。被告饶洋未予答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：吴红贞、饶洋系母女关系。2015年8月1日，吴红贞因经营需周转资金向刘贵容借款20万元，双方口头约定按月息20‰计息。为保证借款的偿还，刘贵容向吴红贞出借款项时要求吴红贞及饶洋共同出具借条。在吴红贞向刘贵容出具借条时。饶洋在吴红贞向刘贵容出具的借条上签名。借条内容为：“借到刘贵容人民币贰拾万元整，吴红贞、饶洋2015年8月1日”。2019年11月3日，吴红贞通过微信支付刘贵容3000元。后刘贵容多次主张权利未果，遂起诉。本院认为：一、被告吴红贞因需周转资金向原告刘贵容借款20万元，有原告刘贵容提供的银行转账及被告吴红贞、饶洋共同向原告刘贵容出具的借据为证，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，对借款被告吴红贞应当返还。借贷双方在借款时口头约定按月利率20‰计算利息，符合法律规定。现原告刘贵容要求被告吴红贞返还借款并自2015年8月1日起按约定利率支付利息，符合法律规定，予以支持；二、被告饶洋在被告吴红贞向原告刘贵容出具的借据上签名，虽然被告饶洋在借据中未表明其保证人身份，但根据两被告之间特殊的身份关系以及被告吴红贞前期借款没有偿还的事实，可以推定被告饶洋系该笔借款的保证人。现出借人刘贵容要求被告饶洋对借款承担保证责任，符合法律规定，予以支持；三、被告吴红贞向原告刘贵容出具的借据中对借款期限及利息均没有书面约定，现要求被告饶洋按借款双方的口头约定承担利息，针对该项诉讼请求，原告刘贵容没有证据证实借款双方口头约定的约束力及于保证人，被告饶洋亦没有作出书面认可，故原告刘贵容该项请求超出了保证人的保证责任范围，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告吴红贞在本判决生效之日起十日内返还原告刘贵容借款本金20万元，并以20万元借款本金为基数自2015年8月1日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息，被告吴红贞原已支付的3000元，在利息款中予以扣减；二、被告饶洋对被告吴红贞返还原告刘贵容借款本金20万元的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘贵容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴红贞、饶洋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇二〇年五月五日书记员  沈 璐
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执991号 被执行人：许玉琼，女，1962年6月12日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行被执行人许玉琼借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人叶春茹向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执991号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡纯真
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6670号之一申请执行人杜荣坤，男，1985年5月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑金峰，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在执行申请执行人杜荣坤与被执行人郑金峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑金峰名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑金峰所有的豫Ｄ×××××自由光牌（车辆识别代码638834）汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪学军二〇二〇年五月十五日书记员  尚琳惠
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行初10号 原告孙振海，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区园林社区三组42号。居民身份证号码340603196709254217。 委托代理人孙灵芝（系孙振海之姐），女，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区园林社区三组105号。居民身份证号码340603196208174227。 委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。 被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路85号。 法定代表人朱龙，该区区长。 委托代理人陈华，该区司法局工作人员。 委托代理人赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 原告孙振海因不服被告淮北市相山区人民政府作出相政征〔2019〕44号《房屋征收补偿决定书》的行政行为，于2020年1月6日向本院提起诉讼。在本院审理期间，孙振海于2020年5月12日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告孙振海撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙振海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振海负担。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年五月十九日 法官助理 朱炳武    书记员  马嵘璟    附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7102民初312号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：顾君，女，1981年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告顾君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。诉讼中，海尔金融于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，海尔金融在诉讼期间申请撤回对顾君的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由海尔消费金融有限公司负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年五月十五日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初387号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。被告：会泽顺兴超市，经营场所：云南省曲靖市会泽县古城街道温泉路1号通宝路口。经营者：陈兴梅。原告上海家化联合股份有限公司与被告会泽顺兴超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告会泽顺兴超市的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 韩晓岚二〇二〇年五月十八日书记员 陈国正
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3133号申请人：安徽省友邦混凝土有限公司肥东分公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇南淝河东、东隆码头南，统一社会信用代码91340122MA2RHWYW3P。负责人：欧卜东，总经理。被申请人：安徽云舟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区团结路，统一社会信用代码913401225986910368。法定代表人：武军，总经理。本院在审理申请人安徽省友邦混凝土有限公司肥东分公司与被申请人安徽云舟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省友邦混凝土有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽云舟建设工程有限公司银行存款1100000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽省友邦混凝土有限公司肥东分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽云舟建设工程有限公司银行存款1100000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡为国二〇二〇年五月二十六日书记员  韦 琪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执8号申请执行人：崔启洪,男性,1973年2月10日出生,住辽阳市太子河区。被执行人：辽阳市繁荣锅炉厂，社会统一信用代码912110111222655769，住所地辽阳市太子河区；崔一单，女性,1973年12月6日生，汉族，住辽阳市文圣区新兴街19组。本院在执行申请执行人崔启洪与被执行人辽阳市繁荣锅炉厂、崔一单合同纠纷一案中，申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽1011执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季杰二〇二〇年五月十五日()书记员  陈新
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0881民初第559号 原告：刘华生，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：葛立峰,安徽正维律师事务所律师。 被告：邓华成，男，1957年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：周爱霞，女，1959年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：邓洁，女，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：黄殷欢，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告刘华生诉被邓华成、周爱霞、邓洁、黄殷欢民间借贷纠纷一案中，原告刘华生于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘华生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘华生撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘华生负担。 审判员 杨 荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员 江兰兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执异12号 异议人（案外人）：成都市双流区东升维明化工建材厂，住所地：成都市双流区东升街道丰乐社区5组。 投资人：张维明。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司，住所地：南充市顺庆区滨江大道凯旋帝景1幢2单元12层2-1202。 负责人：毛恩东，总经理。 委托诉讼代理人：潘海光，系该公司员工。 被执行人：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地：成都市双流区东升街道广都大道159号。 法定代表人：曹洪，董事长 本院在执行（2019）川0192执行1234号申请执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司与四川益瑞房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人成都市双流区东升维明化工建材厂对本院执行位于强馨园）的国有土地使用权及其房屋（该栋-1楼44个车位及2个商铺）以及双流东升街道丰乐社区电视塔路三段46号1栋（建阳欣语二期）的国有土地使用权及其房屋（该栋-1楼77个车位及2个商铺）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人成都市双流区东升维明化工建材厂称，案涉不动产被生效判决确认属于异议人所有，异议人享有排除执行的权利，请求中止案涉房屋执行。 本院审查查明，原告海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司与被告四川益瑞房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，于2019年7月19日作出（2019）川0192民初3346号民事调解书：一、被告四川益瑞房地产发展有限公司于2019年10月31日前一次性向原告海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司偿还欠款1400万元。若被告未依约履行还款义务，则应以欠款总额为基数，自2019年11月1日起以年利率24%为标准支付逾期违约金至欠款实际还清之日止；二、上述款项由被告四川益瑞房地产发展有限公司支付至原告海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司指定的项目负责人潘海光处；三、原告海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费52900元，由原告海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司自愿负担。2019年11月1日，海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司申请强制执行，本院分别于2019年11月14日、2020年4月17日以（2019）川0192执1234号、（2019）川0192执1234号之一执行裁定为依据查封四川益瑞房地产发展有限公司位于。 另查明，成都市中级人民法院于2015年受理双流县东升维明化工建材厂（于2017年5月2日核准更名为成都市双流区东升维明化工建材厂）与洪晓宾及第三人四川益瑞房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，于2016年5月20日作出（2015）成民初字第2884号民事判决：一、立即停止对登记在益瑞地产公司名下的位于双流县的国有土地使用权的执行并解除以上房地产的查封。同时确认前述土地使用权及房屋（已销售给买受人并办理预售备案登记的除外）为东升建材厂所有；二、立即停止对登记在益瑞地产公司名下的位于双流县东升街道丰乐社区的国有土地使用权的执行并解除以上房地产的查封。同时确认前述土地使用权及房屋（已销售给买受人并办理预售备案登记的除外）为东升建材厂所有，该判决于2016年7月25日生效。 双流东升街道办事处三强东路的国有土地上只有一栋14层高的商住楼；双流东升街道丰乐社区的国有土地上只有一栋11层高的商住楼。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持……”本案中，在查封前的生效判决确认成都市双流区东升维明化工建材厂对案涉不动产享有所有权，该权利能力排除执行，异议人请求中止案涉房屋执行，本院予以支持。但本院在（2019）川0192执1234号执行案件中，并未对双流东升街道办事处三强东路的国有土地使用权、双流东升街道丰乐社区的国有土地使用权予以查封，故本院对异议人的该部分请求不予支持。 综上，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条的规定，裁定如下： 一、中止对四川益瑞房地产发展有限公司名下位于成都市双流区的执行； 二、中止对四川益瑞房地产发展有限公司名下位于成都市双流区东升街道商铺的执行； 三、驳回成都市双流区东升维明化工建材厂的其他请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谭书琴 人民陪审员  杜 江 人民陪审员  辜玉芳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0482执恢296号之一申请执行人：葛风云，女，汉族，1959年8月28日出生，住汝州市。申请执行人：葛冰冰，女，汉族，1982年12月20日出生，住汝州市。申请执行人：葛声亮，男，汉族，1987年12月10日出生，住汝州市。申请执行人：葛豪亮，男，汉族，1994年1月2日出生，住汝州市。被执行人：韩孟林，男，汉族，1969年9月15日出生，住汝州市庙下镇文寨村7组。案由：民间借贷纠纷c本院在执行申请执行人葛风云、葛冰冰、葛声亮、葛豪亮申请执行被执行人韩孟林民间借贷纠纷一案，（2018）豫0482民初733号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，本院于2020年5月13日在淘宝网上公开拍卖被执行人韩孟林的豫Ｄ×××××号奇瑞牌机动车一辆，2020年5月14日，买受人葛声亮（身份证号：4104821987××××××××)以36100元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、豫Ｄ×××××号奇瑞牌机动车的所有权归买受人葛声亮所有，所有权自交付时起转移给买受人葛声亮。二、买受人葛声亮可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年五月二十七日书记员  王光辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执758号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行，住所地丽水市莲都区解放街111号，统一社会信用代码:91331100148412132A。 负责人：潘俊。 委托代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：王小青，男，1962年1月28日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行与被执行人王小青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1249号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为人民币71886.91元及利息，并负担案件受理费1035元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人王小青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王小青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小青逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小青的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人王小青名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取；被执行人王小青的工资，本院已依法扣留，定期提取分配。截至2020年5月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王小青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小青拒不履行，本院已对被执行人王小青采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月十九日 代书记员 林健芬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申61号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：湖南省湘筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号办公楼，统一社会信用代码91430000183785911L。法定代表人：杨春会，董事长。委托诉讼代理人：屈意民，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：施云丰，湖南金州律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉瑜，男，1951年8月28日出生，汉族，湖南澧县人，住湖南省澧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马仕民，男，1969年12月21日出生，回族，湖南省桃源县人，户籍地桃源县，住湖南省桃源县。现羁押于湖南省常德市看守所。被申请人（一审第三人）：永州市道县至永安关公路建设有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路市公安局14楼，注册号431124000002828。法定代表人：唐高见，公司董事长。再审申请人湖南省湘筑工程有限公司（以下简称湘筑公司）、王辉瑜因与被申请人马仕民、永州市道县至永安关公路建设有限公司（以下简称道永公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终4107号民事判决，向本院申请再审。湘筑公司申请再审称：ー、原审判决认定马仕民欠付王辉瑜工程款550，830.16元并据此判决湘筑公司在该金额范围内对王辉瑜承担连带支付责任是错误的。第一，马仕民已经向湘筑公司及湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司分别领取工程款730，000元和3，047，031元，共计3，777，031元。即便是一审司法鉴定结论正确，根据该结论，车田洞大桥与山口铺大桥的桩基础造价分别为1，127，080.43元和2，113，506.53元，合计3，240，586.96元，扣除一、二审判决所认定的车田洞大桥3号左侧桩帷幕压浆处理款94，204.8元后，车田洞大桥和山口铺大桥的桩基础总工程价款为3，146，382.16元，据此，马仕民就其承包范围内的工程已经超额领款630，648.84元（3，146，382.16-3，777，031=630，648.84元），湘筑公司已经不欠马仕民工程款，在此情况下，湘筑公司不应再承担向王辉瑜的付款责任。第二，马仕民与王辉瑜确认王辉瑜从马仕民处领取工程款，只能作为判决马仕民向王辉瑜承担责任的依据，湘筑公司在本案中的责任应当以欠付马仕民工程款为限向王辉瑜承担责任。二、原审法院认定湘筑公司与马仕民未进行结算是错误的，双方是现场计量、现场给付的口头结算模式，由湘筑公司直接给付工程款，已经结算完毕。三、原审判决采信鉴定结论并据此认定车田洞大桥工程造价为1，127，080.43元是错误的。第一，鉴定结论应当提出不属于马仕民的直接费、间接费、利润和税金。第二，马仕民与王辉瑜在一审前已经共同认可按10%扣除管理费和税金。第三，材料调差款应当从鉴定结论扣除。第四,车田洞大桥3号左侧桥桩处理费134，624.8元，应按此从工程总价款中剔除，不应只剔除帷幕灌浆费94，204.8元。综上，请求撤销（2019）湘11民终4107号民事判决，撤销（2018）湘1124民初1516号民事判决第二项，维持（2018）湘1124民初1516号民事判决第三项，本案全部诉讼费用及司法鉴定费用由被申请人承担。王辉瑜申请再审称：湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初1521号民事判决、湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终524号民事判决查明认定的事实错误。原审法院认定王辉瑜从马仕民处所借2，595，552元属于马仕民从湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司所借工程款转借所得，不符合事实。综上，请求撤销一、二审判决，裁定对本案再审，全案诉讼费和鉴定费由马仕民和湘筑公司承担。本院经审查认为，关于湘筑公司应否对马仕民欠付王辉瑜的工程款承担连带清偿责任的问题。根据原审查明的事实，湘筑公司在中标后，将车田洞大桥工程违法分包给没有施工资质的马仕民，而马仕民与王辉瑜之间的一系列资金往来、结账记录都显示，王辉瑜从马仕民处借支了大量工程款，故可以认定王辉瑜与马仕民之间存在分包关系。现发包方道永公司已经将全部工程款向湘筑公司支付完毕，发包方道永公司不存在向实际施工人王辉瑜垫付工程款的问题。经过一审法院委托鉴定，车田洞大桥桩基础工程造价为1,127,080.43元，虽然湘筑公司认为鉴定存在错误，但并未提供充分的证据予以证明。因马仕民所完成的桩基础以外的桥墩工程未与湘筑公司进行结算，湘筑公司应付马仕民工程款以及下欠马仕民工程款无从查明。在此情况下，出于保障实际施工人的合法权益，原审法院判决湘筑公司对马仕民应付王辉瑜的工程款承担连带清偿责任并无不当，湘筑公司在与马仕民结算后确实存在权益损害可以另行主张权利。综上，再审申请人湘筑公司的再审理由不能成立，本院不予采信。对于王辉瑜提出的湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终524号民事判决认定事实错误的再审理由，不属于本案再审审查的范围，本院对该项再审理由不予审查。对于王辉瑜从马仕民处领取的2,595,552元款项的性质认定的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，对该问题已经作了充分的论述，经本院审查，原审判决对该款项性质认定准确，适用法律并无不当，应予确认。综上，再审申请人王辉瑜的再审理由不能成立，本院不予采信。湘筑公司、王辉瑜提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省湘筑工程有限公司、王辉瑜的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年五月二十九日法官助理汤杨程书记员肖湘青
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1825号原告：张保华，男，汉族，1976年4月17日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。被告：侯祥宇，男，汉族，1989年2月3日出生，住郸城县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟职务：总经理。委托诉讼代理人：孟辉，公司员工。原告张保华与被告侯祥宇、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢建华、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人孟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等35345.95元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日18时13分，侯祥宇驾驶“豫Ｐ×××××”轻型普通货车，顺郸城县科技大道自西向东行驶至文化路交叉口逆行时，与顺科技大道自东向西行驶由张保华驾驶的两轮电动车相撞，造成张保华、乘车人张琪冉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年9月26日，郸城县公安交警大队依据简易程序作出第411625420190000741号道路交通事故认定书，认定：“侯祥宇负此事故全部责任，张保华无责任。”经查询，侯祥宇驾驶的“豫Ｐ×××××”车辆，在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期限内，原告的各项损失应当由被告保险公司在保险限额内先予赔付，不足部分由被告侯祥宇承担。被告侯祥宇未作答辩。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：原告各项损失要求过高，××所用的药物费用，建议扣除比例为20%。伙食补助费用以30元/天为宜，营养费用应当以医院开具的诊断证明中开具“需加强营养”的医嘱。关于误工费用，有实际收入减少的，应提供劳动合同，公司营业执照、及用人单位出具的工资停发证明，工资超过5000元以上的需提供纳税证明等有效证据来证明其实际收入减少，无相关证据按照农村居民人均可支配收入计算，或者不赔付误工费，护理费用同误工费用的相关手续。交通费用应提供正规交通费发票据。根据保险合同约定，诉讼费，鉴定费等间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日18时13分，侯祥宇驾驶“豫Ｐ×××××”轻型普通货车，顺郸城县科技大道自西向东行驶至文化路交叉口逆行时，与顺科技大道自东向西行驶由张保华驾驶的两轮电动车相撞，造成张保华、乘车人张琪冉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定侯祥宇负此事故全部责任，张保华无责任。原告张保华在郸城县卫生院住院治疗10天，花费医疗费2763.92元。张保华的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所鉴定，评定误工期60-180天，护理费30-60日，营养期60-90日。张保华支付鉴定费600元，鉴定检查费120元。张保华因本次交通事故造成的损失为:1、医疗费：2763.92元；2、护理费：45677元/年÷365天×50天=6257.12元；3、住院伙食费补助费：50元/天×10天=500元；4、营养费：20元/天×80天=1600元；5、交通费：20元/天×10天=200元；6、误工费：44314元/年÷365天×160天=19425.32元；7、鉴定费：600元；8、鉴定检查费：120元。以上8项合计31466.36元。侯祥宇驾驶的“豫Ｐ×××××”车辆，在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险责任和商业第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。诉讼在，原告对侯祥宇撤回起诉。上述事实，有郸城县交警大队第411625420190000741号道路交通事故认定书、张保华的身份证复印件、“豫Ｐ×××××”车辆行驶证、侯祥宇的驾驶证、机动车第三者责任强制保险责任保单、商业险保单、周口天目法医临床司法鉴定所【2019】临鉴字第146号司法鉴定意见书、鉴定费用票据、鉴定检查费用票据等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故经郸城县公安交警大队认定侯祥宇负此事故全部责任，原告张保华无责任，本院予以采信。原告张保华因本案交通事故造成的损失31466.36元，应有被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告张保华的其他诉讼请求及当事人的其他诉讼意见，没有事实根据和法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张保华交通事故损失31466.36元；二、驳回原告张保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由原告张保华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年五月二十六日书记员  李振亚
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执686号 顺昌县人民法院立案庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与张兵罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2019)闽0721刑初9号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，被执行人张兵已于2020年5月26日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初109号原告：何大富，男，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林（渝北）律师事务所律师。被告：重庆天人节能技术股份有限公司，住所地重庆市合川工业园区城北拓展区成功工业园，统一社会信用代码91500117660897992Y。法定代表人：周志刚，经理。被告：重庆葆方房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，统一社会信用代码915001080824498557。法定代表人：刘强，经理。委托诉讼代理人：李笃，男，1991年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告何大富与被告重庆天人节能技术股份有限公司（以下简称：天人公司）、重庆葆方房地产开发有限公司（以下简称：葆方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告何大富及其委托诉讼代理人廖兴亚，被告葆方公司的委托诉讼代理人李笃到庭参加诉讼，被告天人公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何大富起诉请求判令：1、被告天人公司向原告支付劳务费170516.28元；2、被告葆方公司在欠付天人公司工程款范围内承担连带清偿责任。事实以及理由：被告葆方公司所开发的保利观塘房地产项目，由被告天人公司承包了部分工程。被告天人公司在施工过程中，将劳务分包与重庆绿能劳务公司（以下简称：绿能公司）。被告天人公司施工部分的建设工程，原告系劳务班组负责人。工程完工后，经结算确认后，绿能公司尚欠原告工程款170516.28元，后原告与绿能公司、天人公司达成协议，由天人公司向原告支付此款项。为此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告天人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告葆方公司答辩：1、原告不足以证明其为实际施工人，原告未提供劳务合同，结算文书也未有任何关于绿能公司确认的依据。2、葆方公司认为本案纠纷属于代位权纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。在代位权纠纷当中，由于债权转让并未通知葆方公司，故对葆方公司不发生效力。3、证据不足以证明绿能公司与天人公司之间存在劳务分包合同关系，以及原告与绿能公司之间存在劳务合同关系。故不能证明原告为天人公司承揽的建设工程提供了劳务。4、原告并未举证证明天人公司与葆方公司之间存在施工合同关系。5、葆方公司并不拖欠天人公司工程款。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告与绿能公司签订有未落款签订日期的《涂装工程施工班组劳务合同》1份，该合同约定由原告为保利观塘建设项目实施外墙涂料施工。之后，绿能公司法定代表人龚水全与原告分别作为甲方、乙方，双方签署有《竣工结算造价协议清单》，载明：保利观塘项目4#、5#外墙涂料专业分包工程施工合同造价为1010314.28元，已付工程款839798元，剩余未付工程款170516.28元。2019年3月6日，原告作为甲方，绿能公司作为乙方，天人公司作为丙方，三方签署《债权转让协议书》，约定：1、甲乙丙三方共同确认，丙方因保利观唐一期A组团二标段A2-A5号楼保温涂料工程，拖欠乙方697382.96元未付。2、因甲方是前述工程当中提供劳务的班组成员，甲乙丙三方一致同意，乙方将对丙方的前述债权中的170516.28元转让与甲方，作为甲方在该工程的劳务工资，丙方按照本协议直接付款与甲方。3、本协议签订之日起，甲乙双方的债权债务关系消灭，丙方自愿并有能力按照本协议向甲方清偿债务。《债权转让协议》签订后，因天人公司未向原告支付前述工程款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，因陈卫向重庆市北碚区人民法院提起的与天人公司、周志刚、嫣毅合伙纠纷一案，陈卫提出财产保全申请，申请重庆市北碚区人民法院冻结天人公司等的银行存款2252600元。为此，重庆市北碚区人民法院于2018年8月24日作出（2018）渝0109执保1065号《协助执行通知书》，要求葆方公司协助冻结天人公司在葆方公司的应收款150万元，冻结期限3年。2019年11月19日，天人公司向葆方公司发出《领款申请》称：我天人公司与葆方公司签有保利观塘一期A组团一标段A2/A3/A4/A5号楼地面及外墙保温工程，合同结算金额7107286元，按合同约定履行完毕，现申请工程质保金领款金额355364.3元，累计发生额7107286元。因法律纠纷公司账户异常，具体划款以重庆市北碚区人民法院判决指定账户为准。葆方公司收到天人公司提交的《领款申请》后，其内部审批意见为“总包及监理单位退场，无需审批，请核准后予以支付。”之后，葆方公司分别于2020年3月19日、2020年4月1日，向重庆市北碚区人民法院转账176919.35元、178444.95元，共计355364.3元，重庆市北碚区人民法院向葆方公司分别出具了案款收据。上述事实，有原告举示的《涂装工程施工班组劳务合同》、《竣工结算造价协议清单》、《债权转让协议书》，被告葆方公司举示的（2018）渝0109执保1065号《协助执行通知书》、《领款申请》、中国建设银行网上银行电子回执、案款收据，以及当事人陈述在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：综合本案原告以及葆方公司举示的证据可以得知，葆方公司开发的保利观塘建设项目当中，天人公司系一期A组团一标段A2/A3/A4/A5号楼地面及外墙保温工程施工单位。天人公司在施工过程中，将劳务分包与绿能公司，原告系绿能公司雇佣的建筑工人。因此，本案系建设工程施工合同在履行过程中所产生的纠纷，应当以建设工程施工合同纠纷定案。根据原告举示的《债权转让协议书》可以得知，原告在从事建筑施工过程中，应得未得劳务费用为170516.28元，且该金额已经得到劳务分包单位、施工单位的共同确认，原告起诉要求主张该款项受偿证据充分。与此同时，根据《债权转让协议书》的约定，天人公司应当向原告直接支付此笔劳务费用，协议的相关约定不违反法律的禁止性规定，具有合同效力。因此，原告起诉要求天人公司支付劳务费170516.28元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。至于葆方公司责任承担的问题。原告起诉要求葆方公司在未支付与天人公司的工程款范围内承担连带责任。但根据葆方公司举示的证据可以得知，葆方公司已经基于天人公司的申请，将全部未付工程款支付与重庆市北碚区人民法院，葆方公司与天人公司之间的建设工程施工合同已经履行完毕，因此葆方公司无需再对天人公司对原告所负债务，承担民事责任，原告相应的诉讼请求，本院不予支持。被告天人公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百六十三条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆天人节能技术股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告何大富支付劳务费170516.28元；二、驳回原告何大富的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1855元，由被告重庆天人节能技术股份有限公司负担（此款原告何大富已交纳，限被告重庆天人节能技术股份有限公司于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗阳清二〇二〇年五月七日书记员  桂 林
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终781号 上诉人（一审被告）:锡林郭勒盟众力置业有限责任公司。 法定代表人：袁某，职务：董事长。 被上诉人（一审原告）：锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司。 法定代表人：宝某。 一审第三人：锡林浩特市人民政府。 法定代表人：郭某。 上诉人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司因与被上诉人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司、一审第三人锡林浩特市人民政府民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司于2020年5月26日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司缴纳的二审案件受理费151800元减半收取75900元，由上诉人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘 娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执231号 申请执行人：蒋拥富，男，1963年3月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：莫洪宽，男，1979年6月6日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人蒋拥富与被执行人莫洪宽关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初841号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人莫洪宽送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人蒋拥富支付工资4740元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人莫洪宽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫洪宽名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 义秀燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保480号申请人：江苏亿美电器有限公司，住所：盱眙经济开发区玉兰大道20号，统一社会信用代码：91320830583707218D。法定代表人：刘应安。委托诉讼代理人：麦选婷，广东魁峰律师事务所律师。被申请人：深圳市德美电器有限公司，住所：深圳市龙岗区布吉一村阳光花园15栋001，统一社会信用代码：914403007247418832。法定代表人：吴增伟。申请人江苏亿美电器有限公司于2020年5月13日向清远仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人深圳市德美电器有限公司名下价值人民币589665元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人永安财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号:24403015049900200000106]作为担保，愿意在人民币589665元范围内为申请人江苏亿美电器有限公司的本次财产保全申请提供担保。2020年5月18日，清远仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江苏亿美电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市德美电器有限公司名下价值人民币589665元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币3468元，由申请人江苏亿美电器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年五月二十日书记员  黄嘉裕
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初726号原告：李梦怡，女，1998年12月21日出生，汉族，住河南省温县。原告：刘梦晴，女，1997年6月1日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师，系二原告的委托诉讼代理人。被告：河南翔宇建设有限公司，住所地：获嘉县东环路北段。法定代表人：岳树萍，总经理。被告：张彬，男，1989年5月24日出生，汉族，河南省濮阳县。本院于2020年5月14日立案受理了原告李梦怡、刘梦晴诉被告河南翔宇建设有限公司、张彬不当得利纠纷一案。在审理过程中，原告李梦怡、刘梦晴于2020年5月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李梦怡、刘梦晴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李梦怡、刘梦晴撤回起诉。案件受理费2193元，依法减半收取计1097元，由原告李梦怡、刘梦晴承担。审判员  史献梅二〇二〇年五月二十九日书记员  李 婷
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初739号 原告:宜兴市若馨商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇兴业街和桥交管所综合楼5#，统一社会信用代码91320282MAIYDHQK6P。 法定代表人：王留建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢荣煌，该公司职工。 被告：刘志鹏，男，1999年11月5日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告宜兴市若馨商贸有限公司与被告刘志鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告宜兴市若馨商贸有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宜兴市若馨商贸有限公司以欲庭外协商解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予宜兴市若馨商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由宜兴市若馨商贸有限公司负担。 审判员 陈  红  军 二〇二〇年五月十九日 书记员 赖智玲（代）
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更330号 罪犯杨文河，男，汉族，1953年3月10日出生，福建省惠安县人，捕前系无业人员，现在莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年4月20日作出（2018）闽0521刑初72号刑事判决，以该犯犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年。其刑期自2017年9月26日起至2020年9月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨文河于2018年6月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯杨文河自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期2018年6月至2019年12月，获得1541.5分,获得表扬2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨文河在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨文河减去有期徒刑三个月，其刑期自2017年9月26日起至2020年6月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终4939号 上诉人（原审被告）：苏九仓，男，1968年10月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告)：侯玲玲，女，1956年3月17日出生，汉族。上诉人苏九仓因与被上诉人侯玲玲民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初6639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏九仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏九仓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1394元，由上诉人苏九仓负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏                                二○二○年五月八日 法 官 助 理      郭 如 成书 记 员  王   敏  1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初687号原告：杨国领，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。被告：朱全铎，男，1968年11月9日出生，汉族，公民身份证号码410121196811096538住河南省荥阳市崔庙镇郑庄村朱沟。委托诉讼代理人：王敏、柴金栋，河南高基律师事务所律师。原告杨国领与被告朱全铎及樊明杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国领在本案审理中依法撤回了对樊明杰的起诉，本院已裁定予以准许。原告杨国领及其委托诉讼代理人张应梅、被告朱全铎（委托诉讼代理人王敏、柴金栋质证时参加诉讼）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国领向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还扣件2850个、钢管15002米。2．判令被告向原告支付租金128,710.17元及上述第一项未返还租赁物自2019年9月16日起至实际归还租赁物或付請赔偿款之日止的租金（租金计算标准：扣件0.006元／个／天、钢管0.011元／米／天）；3．判令被告向原告支付违约金49,431.37元及自2019年9月16日起至实际付清租金之日止的违约金（以128,710.17元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；S几念基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；4．本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告朱全铎、樊明杰因承建郑州大学科技园研发中心5号楼项目工程需要与原告杨国领约定从原告处租赁钢管、扣件等物资，租金标准为钢管0.011元／米／天、扣件0.006元／个／天。后原告依约向被告交付了租赁物资，但被告并未按照约定按时足额支付租金，经原告多次催要至今未果。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，为维护自身的合法权益，现原告根据民事法律之相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告朱全铎辩称，第一，原告应提供租赁合同，第二，本工程2012年3月已经结束，原告提供的日期是2013年，我们工地进场是材料员保管进场验收，签字，2011年底2012年初，我对杨国领说清算结账，但是原告一直推脱，工地所有人员工资、材料费用，2012年底全部付清。本院经审理认定事实如下：被告朱全铎以河南华辰工程建设有限公司的名义承包河南省大学科技园研发中心5#、18#楼期间，于2010年6月13日、2012年3月16日、2012年3月19日租赁原告的钢管、扣件若干，被告朱全铎的雇员杨国军、代向阳在收货人、领物人处签字。2013年2月5日，杨国军在原告提供的租金结算清算上签“核对属实”的字样。2018年11月，原告曾以杨国军为被告诉至本院，要求杨国军返还原告扣件2850个、钢管1500.20米。若不能返还，每米钢管赔偿10元，每个扣件赔偿5元，计29,252元；2．要求杨国军支付原告租金46,000元及上述第一项未返还租赁物2013年2月6日至实际返还租赁物期间的租金（钢管每天0.011元/米、扣件每天0.006元/米）；3．要求杨国军支付资金占用利息损失21,394元及2018年5月23日至实际付清租金之日资金占用损失（以46,000元为基数，按照人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。本院于2018年12月17日做出（2018）豫0182民初7705号民事判决，驳回原告杨国领的诉讼请求。原告杨国领不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年4月16日做出（2019）豫01民终2771号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告杨国领又向本院提起诉讼，请求处理。另查明，原告杨国领与被告朱全铎有多次租赁关系，双方算账多是杨国领之妻徐志红与被告朱全铎的会计朱风彩之间进行。被告朱全铎在庭审后向本院提供2015年6月24日，徐志红出具借款手续（原告提供的格式借据）一份，其内容为：“借据2015年6月24日今借到人民币（大写）伍万柒仟柒佰元此据￥57,700元借款用途说明钢管、扣件租金已清租赁物资已清借款人杨国领”。被告朱全铎认为河南省大学科技园研发中心5#、18#楼工地租赁原告的租赁物已还，租金已清；原告认为该款系付毛庄工地租金。2017年6月12日，徐志红出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠龙湖工地和塞微租金、毛庄工地租金，收现金、抵车款160,000元多收《200,400元》，橡树枚槐城租金没有算清，以后再算2017年6月12日杨国领徐志红”。原告不认可该条中的“欠条今欠”是徐志红所写。本院认为，被告朱全铎于2010年6月13日、2012年3月16日、2012年3月19日租赁原告杨国领扣件2850个、钢管1500.20米的事实，有被告朱全铎的雇员杨国军、代向阳在原告的出库单上签字认可，本院予以认定；关于杨国领之妻徐志红于2015年6月24日出具的借款手续中载明的款项是否是支付河南省大学科技园研发中心5#、18#楼工地租赁原告租赁物的租金问题，原告认为是支付毛庄和塞微部分租金、物资折价款，如果原告的该说法成立，原、被告关于毛庄和塞微工地租赁物及租赁费于2015年6月24日结清，杨国领之妻徐志红不可能在2017年6月12日给原告出具的“欠条”中显示“龙湖工地和塞微租金、毛庄工地租金”多收租金事项；从杨国领之妻徐志红在2017年6月12日给原告出具的“欠条”中可以看出，原、被告对塞微和毛庄工地租金等的清算是在2017年6月12日进行的，综上，原告关于2015年6月24日的款项是支付毛庄和塞微部分租金、物资折价款的诉称理由，本院不予采信，故此，被告朱全铎辩解河南省大学科技园研发中心5#、18#楼工地租赁原告的租赁物已还，租金已清的理由，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨国领的诉讼请求。案件受理费减半收取1,931.42元，由原告杨国领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘宝安二〇二〇年五月六日书记员  张明扬
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1668号原告：邢维连，男，1975年6月26日生，汉族，天津市天航汽车运输公司司机，住天津市津南区。原告：杜生发，男，1971年12月1日生，汉族，天津市天航汽车运输公司司机，住天津市津南区。被告：张萌，男，1988年10月15日生，汉族，天津市电气科学研究院有限公司职员，住天津市东丽高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。（未出庭）主要负责人：高健，总经理。原告邢维连、杜生发与被告张萌、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢维连、被告张萌到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2019年8月20日12时30分。二、事故发生地点：河东区华捷道。三、事故经过：张萌驾驶津Ｈ×××××号小客车由东向西行驶，邢维连驾驶津Ａ18987号小客车由东向西行驶，张萌驾驶车辆后部与邢维连车辆前部接触，造成车损。四、事故责任认定情况：张萌承担事故全部责任，邢维连不承担事故责任。五、事故车辆牌号：津Ｈ×××××。六、事故车辆所有者：李萍。七、事故车辆驾驶员：张萌。八、事故车辆交强险保险公司：人保公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：人保公司。十、商业三者险赔偿限额：30万元。十一、停运期间：2019年8月20日至2019年8月28日。十二、停运损失数额：3617.22元。十三、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告停运损失费5940元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。第十二项邢维连、杜生发主张停运损失费5940元，该主张标准过高，本院支持其按照居民服务业计算共计97799元÷365天×9天×1.5=3617.22元。关于交通费，邢维连、杜生发该主张于法无据，本院不予支持。本次交通事故中，张萌负事故全部责任，邢维连不负事故责任。人保公司作为事故车辆交强险和三者险的承保公司，应在保险限额内对邢维连、杜生发损失进行赔偿。邢维连、杜生发的具体损失为停运损失费3617.22元，由人保公司在三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿邢维连、杜生发停运损失费3617.22元；二、驳回邢维连、杜生发其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年五月九日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1297号 原告：张建成，男，汉族，住宝鸡市高新区。 被告：曹广会，男，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：全友家私有限责任公司，住所地成都市崇州经济开发区崇阳大道333号。 法定代表人：张友全，任公司董事长。 原告张建成与被告曹广会、全友家私有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张建成诉讼请求：1、被告曹广会赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计88630元。2、被告全友家私有限责任公司承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告曹广会雇佣原告给全友家私有限责任公司万众家具城店（位于宝鸡市金台区陈仓镇金台大道18号）门头上张贴广告。原告在从事雇佣活动时从脚手架上坠落受伤。当日，原告被送至中国人民解放军第三医院住院治疗，经诊断为“股骨粗隆间骨折、桡股骨骨折”。原告住院两次共计24天。后经鉴定后续治疗费16000元、评定误工期180天、护理期120天、营养期90天。原告认为：被告曹广会雇佣原告干活，双方构成雇佣关系；原告在从事雇佣活动中受伤，被告曹广会作为雇主应承担赔偿责任；被告全友家私有限公司明知被告曹广会不具备高处作业的安全条件，将相关业务包给被告曹广会，应当承担连带赔偿责任。原告多次要求二被告赔偿损失，二被告均拖延不给。现原告诉至法院请求判如所请。 本案在审理过程中原告提出其所诉的被告全友家私有限公司主体不适格，需确定正确的诉讼主体进行诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件规定，起诉必须有明确的被告，明确的被告不仅是被告明确、具体、唯一，且被告必须是适格被告。本案原告的起诉不符合该法律规定，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告张建成的起诉。 案件受理费2016元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  罗小玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 焕 1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保419号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李志鹏，男。被申请人李书虹，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李志鹏、李书虹有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款48620元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李志鹏、李书虹的银行存款48620元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初193号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张新宇，男，汉族,1990年3月18日出生于江苏省泗阳县，初中文化,无固定职业,住江苏省泗阳县。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审。2020年4月21日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2020）124号起诉书指控被告人张新宇犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人张新宇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月3日20时许,被告人张新宇酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的白色荣威小型轿车从咸某区尚城国际小区前往千桥酒店,行至泉塘路口时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人张新宇血液中乙醇含量为108.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人张新宇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张新宇如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人张新宇的供述、鉴定意见、证人甘某的证言及户籍证明、查获经过等证据证实。被告人张新宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张新宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张新宇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人张新宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张新宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二〇年五月十九日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初189号 原告吴文书，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告马惠敏，女，1969年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告吴文书与被告马惠敏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文书到庭参加诉讼，被告马惠敏经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴文书诉称：请求法院判令：1、被告给付装修费11000元及逾期利息（自2019年1月8日起以11000元为基数按银行同期借款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年4月1日，原告与被告口头约定由原告给被告装修位于大厂孔雀城棠墅园6-1-2404号房屋，并于当日开始施工。至2019年5月20日，原告将上述房屋装修完毕，并要求被告给付剩余装修费11000元，被告拒绝给付。 被告马惠敏未答辩。 经审理查明，2019年4月1日，原告与被告口头约定由原告给被告装修位于大厂孔雀城棠墅园6-1-2404号房屋，并于当日开始施工。原、被告双方约定装修总价款26000元。2019年5月20日原告施工完毕，被告分两次通过微信转账向原告支付装修款15000元，剩余11000元未给付。2019年12月17日，原、被告于被告香河县淑阳镇锦绣家园的家中签订书面协议，约定剩余装修尾款11000元于被告验收合格后支付，原、被告双方在书面协议上签字捺印。至起诉时被告未给付剩余尾款11000元。 上述事实有原告提供的工程预算表、原、被告双方签订的协议书及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告吴文书与被告马惠敏口头订立的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告完成了装修任务，被告仅支付了部分装修款，双方对剩余装修款的数额通过书面协议予以确定，故对原告要求被告支付剩余装修款并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方签订的协议书未约定明确的付款期限，逾期付款利息应自原告起诉之日即2020年1月8日起计算。协议书中约定的尾款需检验合格后支付，但被告未提供充分证据证明原告装修质量存在问题，故被告可就质量问题另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马惠敏于本判决生效之日起三日内给付原告吴文书装修款11000元，并支付逾期付款利息（以11000元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。 案件受理费50元，由被告马惠敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  杨利华 二〇二〇年五月六日 书记员  杨雨欣 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初167号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人董敏俊，男，1986年5月11日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。曾因犯抢劫罪，于2010年10月被浙江省德清县人民法院判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2010年11月11日刑满释放。因本案于2019年12月18日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人欧吉，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人董敏俊犯故意伤害罪，于2020年3月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2020年4月30日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人董敏俊及其辩护人欧吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月17日8时许，被告人董敏俊身藏1把菜刀至宜兴市太华镇工业Ａ区盛华制罐厂车间内，对与自己因为同时相好一女子而有矛盾的正在车间上班的刘某进行拳打，后在相互揪打过程中，被告人董敏俊持菜刀将刘某头部砍伤。经鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。归案后，被告人董敏俊如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼。因双方未能达成赔偿协议，被害人刘某撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人董敏俊在庭审中未提出异议，并有被害人刘某的陈述笔录，病历资料，证人陆某、路某、汤某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，抓获经过，现场检查笔录，物证鉴定意见书，被告人的户籍资料，浙江省德清县人民法院（2010）湖德刑初字第389号刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人董敏俊的行为已构成故意伤害罪，具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人董敏俊有期徒刑一年以下。被告人董敏俊对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。辩护人提出，被告人董敏俊具有归案后能如实供述，审查过程中能认罪认罚，有悔罪表现等情节，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人董敏俊在民间纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。归案后被告人董敏俊能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的于此相同的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董敏俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年12月17日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  王海群人民陪审员  陈智立二○二○年五月二十六日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2228号 原告：吴观龙，男，1985年3月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：庞扬靖，男，1989年9月18日出生，汉族，住广西博白县。 原告吴观龙诉被告庞扬靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴观龙到庭参加诉讼，被告庞扬靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴观龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付8980元给原告；2、判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月15日至款项清偿之日；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月起，原告给被告庞扬靖供应砖、沙、水泥等建筑材料，供货方式为送至被告指定的玉林市公务员小区西菜益市场等地。交易过程中，被告屡次不足额支付相应货款。至2019年9月7日，被告共拖欠原告货款10980元，在原告的一再催告下，被告向原告出具欠条，承诺于2019年10月15日前还清拖欠款项。还款期限届满后，原告一再向被告索要货款，被告仅在2019年10月23日、2019年11 月13日清偿2000元，佘下款项8980元原告多次向被告方索要，被告方拒不支付。为此具状法院，请法院判如所请。 被告庞扬靖无答辩亦无证据提供。 本院认为，被告欠款8980元的事实，有《欠条》、微信聊天记录予以证明，原告要求被告给付欠款的诉讼请求有事实和法律依据。原告的利息请求亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告庞扬靖支付人民币8980元给原告吴观龙； 二、被告庞扬靖支付逾期付款利息给原告吴观龙（利息：以8980元为基数，从2019年10月16日起至清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告庞扬靖负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丘瑜坤
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执454号申请执行人：刁国军，男，1975年8月9日出生，汉族。被执行人：张光平，男，1978年5月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人刁国军与被执行人张光平借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩 瑞人民陪审员 杨 娟人民陪审员 齐海丽二〇二〇年五月十四日书 记 员 刘丽丽