wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初2669号原告：丁曾引，男，汉族，1970年10月4日生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告:李本厚，男，汉族，1963年6月2日生，住安徽省六安市金安区。被告：六安市金安区李玲建材厂，住所地安徽省六安市金安区孙岗镇连墩村，统一社会信用代码91341502559220645G。负责人:李本厚，该厂厂长。原告丁曾引与被告李本厚、六安市金安区李玲建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁曾引及其委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼，被告李本厚、六安市金安区李玲建材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付煤矸石款48250元及利息(利息按照市场利率，自起诉之日计算至付清时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李本厚是六安市金安区李玲建材厂的独资老板。2018年5月，被告因经营需要向原告购买煤矸石，双方约定69元/吨，货款后期一起付。原告如约向被告运送煤矸石，截止2018年10月17日，原告出售给被告的煤矸石款计58250元，被告出具欠条一张。后原告多次催要，被告仅支付10000元。原告再打电话给被告，被告拒绝接听。为此，特具状诉至法院，望判如所请。被告李本厚、六安市金安区李玲建材厂未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉请向法院提交证据一原告身份证、人口信息、企业信息各一张，证明原被告身份信息、工商登记信息；证据二欠条，证明两被告欠原告煤矸石款48250元。本院对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据二的真实性予以确认，但仅根据欠条载明的内容无法认定欠款与六安市金安区李玲建材厂有关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告丁曾引从事贩卖煤矸石生意。被告李本厚自2018年5月至2018年10月17日陆续从原告处购买煤矸石，双方于2018年10月17日结算，被告李本厚尚欠原告货款58250元，并出具欠条载明“今欠到丁曾引煤矸石款伍万捌仟贰佰伍拾元（￥58250元）。欠款人：李本厚，2018.10.17”。该款经原告多次催要，李本厚仅支付原告10000元，余款48250元至今未付。原告遂诉讼来院。本院认为，原告向本院提交的欠条载明被告李本厚欠原告煤矸石款，且在庭审中通过电话联系李本厚，其明确认可尚欠原告货款48250元。综上，可以确认原告与被告李本厚之间的买卖关系成立，故原告主张被告李本厚给付货款48250元，证据充足，本院予以支持。鉴于原、被告在欠条上未注明具体给付期限，故对原告主张逾期利息起算点应自起诉之日即2020年5月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止。鉴于原被告之间未签订买卖合同，在欠条上亦未加盖“六安市金安区李玲建材厂”公章，且在庭审中通过电话联系李本厚，其明确陈述涉案货款与六安市金安区李玲建材厂无关，加之原告亦未提供相关证据证明涉案货款与六安市金安区李玲建材厂有关联，故对原告主张六安市金安区李玲建材厂承担给付责任，证据不足，本院不予支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李本厚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告丁曾引货款48250元及逾期利息（利息自2020年5月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）；三、驳回原告丁曾引的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告李本厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈 燕二〇二〇年五月二十九日书记员 王苗苗附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院〈关于审理房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初10号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人冯某，户籍所在地陕西省岐山县，住陕西省岐山县。2010年6月12日因犯抢劫罪被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元；2011年8月6日因犯抢劫罪被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金350元，撤销原判刑罚缓刑部分，与原判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元合并执行，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金4500元。2014年1月27日刑满释放。2019年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于庄浪县看守所。指定辩护人杜某，甘肃方家律师事务所律师。被告人杨某1，户籍所在地陕西省岐山县，住陕西省岐山县。2019年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于庄浪县看守所。辩护人梁某，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人冯某、杨某1犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，因出现不能抗拒的事由，致使案件在较长时间内无法审理，本院于2020年2月4日裁定中止审理。2020年5月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人冯某及指定辩护人杜某、被告人杨某1及辩护人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日，吸毒人员陈某、惠圈平、朱向东在庄浪县城商议筹资购买冰毒吸食。同年9月28日，陈某带上3600元到西安市欲购买冰毒。同年9月29日14时许，陈某经人介绍通过微信与被告人冯某取得了联系，冯某答应为陈某购买冰毒，价格为每小包1000元。当日23时许，冯某告知被告人杨某1有人向自己购买冰毒，要求杨某1帮忙联系卖家，同时许诺每人可从每包毒品中获利250元，杨某1答应联系卖家。次日0时许，陈某通过微信给冯某转账1000元，冯某又给杨某1转账750元，后杨某1又给上线“小博”（另案处理）转账500元。后“小博”将取货地址通过微信发给杨某1，杨某1又转发给冯某，冯某再将地址信息发给陈某，陈某按照微信指引，在西安市××区川渝人家旁的一巷子内找到一小包冰毒。当日1时许，陈某再次以相同的方式和价格，通过冯某在西安市雁塔区电子二路博爱医院附近的路边一砖头缝中获取一小包冰毒。冯某和杨某1又各获利250元。陈某、惠圈平、朱向东于当日携带毒品返回庄浪并入住南湖宾馆，所携带的两小包疑似冰毒物被公安民警查获，经现场称重总重量为0.77克。后经平凉市司法鉴定中心鉴定，该疑似冰毒物送检材料中检测出甲基苯丙胺成分，属毒品冰毒。综上，被告人冯某、杨某1向陈某贩卖冰毒两次，共计0.77克，二人非法获利1000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证手机、户籍证明、证人陈某、韩某的证言、被告人冯某、杨某1的供述、平凉市公安司法鉴定中心理化检验报告、辨认、扣押、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯某、杨某1向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因二被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。二被告人有立功表现，依法从轻或者减轻处罚。建议判处被告人冯某、杨某1六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人冯某退赔了非法所得，有立功表现又认罪认罚，建议减轻处罚。被告人杨某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨某1是从犯，自愿认罪认罚，建议减轻处罚。经审理查明，2019年9月25日，吸毒人员陈某、惠圈平、朱向东在庄浪县城商议筹资购买冰毒吸食。同年9月28日，陈某带上3600元到西安市欲购买冰毒。同年9月29日14时许，陈某经人介绍通过微信与被告人冯某取得了联系，冯某答应为陈某购买冰毒，价格为每小包1000元。当日23时许，冯某告知被告人杨某1有人向自己购买冰毒，要求杨某1帮忙联系卖家，同时许诺每人可从每包毒品中获利250元，杨某1答应联系卖家。次日0时许，陈某通过微信给冯某转账1000元，冯某又给杨某1转账750元，后杨某1又给上线“小博”（另案处理）转账500元。后“小博”将取货地址通过微信发给杨某1，杨某1又转发给冯某，冯某再将地址信息发给陈某，陈某按照微信指引，在西安市××区川渝人家旁的一巷子内找到一小包冰毒。当日1时许，陈某再次以相同的方式和价格，通过冯某在西安市雁塔区电子二路博爱医院附近的路边一砖头缝中获取一小包冰毒。冯某和杨某1又各获利250元。陈某、惠圈平、朱向东于当日携带毒品返回庄浪并入住南湖宾馆，所携带的两小包疑似冰毒物被公安民警查获，经现场称重总重量为0.77克。后经平凉市司法鉴定中心鉴定，该疑似冰毒物送检材料中检测出甲基苯丙胺成分，属毒品冰毒。综上，被告人冯某、杨某1向陈某贩卖冰毒两次，共计0.77克，二人非法获利1000元。案发后二被告人上缴了非法所得。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、案件来源、户籍证明、证人陈某、韩某的证言、被告人冯某、杨某1的供述与辩解、平凉市公安司法鉴定中心理化检验报告、辨认、扣押、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、杨某1贩卖甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人冯某有前科，应从重处罚。被告人冯某协助司法机关抓捕同案犯，被告人杨某1提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，均应认定为有立功表现，应从轻处罚；被告人冯某、杨某1自愿认罪认罚，上缴了非法所得，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人杨某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人冯某、杨某1的非法所得1000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万晓斌人民陪审员 魏天安人民陪审员 王宝红 二○二○年五月十一日书 记 员 贾 慧
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2090号原告：赵金晓，男，1977年11月3日出生，汉族，住乐清市。被告：蒋益雷，男，1987年10月7日出生，汉族，住乐清市。原告赵金晓与被告蒋益雷加工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵金晓撤回起诉处理。审 判 员 陈修丽二〇二〇年五月二十八日此件与原本核对无异代书记员 李 刚
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执512号申请执行人：陈志涛，男，1975年6月6日出生，汉族。被执行人：高胜新，男，1974年1月15日出生，汉族申请执行人陈志涛与被执行人高胜新民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）鄂1126民初4087号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈志涛的执行申请，蕲春县人民法院于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中，被执行人高胜新与申请执行人陈志涛自愿达成执行和解协议，申请执行人陈志涛于2020年5月26日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，被执行人高胜新与申请执行人陈志涛自愿达成执行和解协议，申请执行人陈志涛书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4087号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员吕元华审判员田茂二〇二〇年五月二十六日书记员 邱       英       杰
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执184号敖某、郑某某：本院在执行敖某与郑某合同纠纷一案中，郑某某已经履行全部还款义务，根据敖某的申请，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更900号罪犯罗其莉，女，1987年4月29日出生，汉族，贵州省习水县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市中级人民法院于2016年5月4日作出（2015）遵市法刑三初字第30号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2015年5月12日起至2030年5月10日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年4月13日作出（2016）黔刑终412号刑事判决，维持对该犯的定罪及量刑。判决发生法律效力后交付执行。罪犯罗其莉在服刑期间2017年7月28日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年2月28日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗其莉减刑八个月（刑期自2015年5月12日起至2029年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1123号 原告：徐小东，地址：辽宁省黑山县。 被告：索春城，地址：二道区。 本院在审理徐小东诉索春城退伙纠纷一案中，本院在审理林青利诉索春城退伙纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董 塔
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异53号 异议人（申请执行人）：武汉华中精都商业运营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道20号（御景东方）1栋2单元18层2室。 法定代表人：陈军，董事长。 委托诉讼代理人：叶菊姣（特别授权代理），湖北卓胜律师事务所律师。 被执行人：湖北五斗米餐饮管理有限公司，注册地址：湖北省武汉市江岸区金桥大道20号中胜村K1地块1号办公栋7层（9）室。 法定代表人：刘德瑾，执行董事兼总经理。 第三人：刘德瑾，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人武汉华中精都商业运营管理有限公司（以下简称华中精都公司）与被执行人湖北五斗米餐饮管理有限公司（以下简称五斗米公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（申请人）华中精都公司向本院申请追加第三人刘德瑾为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人华中精都公司称，五斗米公司的财产没有独立于股东刘德瑾个人的财产，刘德瑾应当对五斗米公司的债务承担连带责任。公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任；公司股东滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。刘德瑾随意支配、占有五斗米公司的财产，其个人财产没有独立于公司财产，请求追加刘德瑾为案件的被执行人。 本院查明，华中精都公司与五斗米公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）鄂0102民初1477号民事判决，判令：一、华中精都公司与五斗米公司的《租赁合同》于2017年12月21日解除；二、五斗米公司于本判决生效之日起十日内支付华中精都公司2017年4月15日至2017年12月21日的房屋租金471,843.90元；三、五斗米公司支付华中精都公司房屋占有使用费[从2017年12月22日开始计算，以每月15,543.05元为标准，支付至五斗米公司腾退出武汉市江岸区金桥大道20号中胜村K1地块1号办公栋1层（8）商室和武汉市江岸区金桥大道20号中胜村K1地块1号办公栋1层（9）商室止]；四、华中精都公司返还五斗米公司租赁保证金275,642元；五、驳回华中精都公司的其他诉讼请求;六、驳回五斗米公司的其他反诉请求。案件受理费11,665元，由华中精都公司承担3,287元，五斗米公司承担8,378元。案件反诉费6,237.50元，由五斗米公司承担3,520元，华中精都公司承担2,717.50元。华中精都公司与五斗米公司不服，提起上诉，武汉市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）鄂01民终7639号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费179,02.5元，由华中精都公司负担6,004.5元，由五斗米公司负担11,898元。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人华中精都公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立为（2019）鄂0102执841号案件强制执行。2019年8月24日，本院依法终结该案的本次执行程序。 另查明，五斗米公司为有限责任公司（自然人独资），股东为刘德瑾。 再查明，五斗米公司自2018年8月至2019年5月多次从公司尾号为0023的中国建设银行账户向刘德瑾个人账户转账汇款。同时，刘德瑾个人于2018年7月、8月、2019年1月、5月多次从其个人账户向五斗米公司尾号为0023的中国建设银行账户转账汇款。 此外，五斗米公司、刘德瑾下落不明，本院通过五斗米公司原诉讼代理人乔仁强告知了华中精都公司的追加申请，乔仁强表示其愿意转达，但至今五斗米公司、刘德瑾未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 以上事实有五斗米公司企业信用信息公示报告、企业活期明细信息等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案执行中，因五斗米公司无可供执行的财产，本院已终结本次执行程序，五斗米公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。而五斗米公司与股东刘德瑾个人之间相互转账汇款，五斗米公司的公司财产未独立于股东刘德瑾的个人财产。现华中精都公司申请追加股东刘德瑾为被执行人，符合法律规定，应予准许。五斗米公司、刘德瑾未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证与质证等权利。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人刘德瑾为（2019）鄂0102执841号执行一案的被执行人，第三人刘德瑾应对被执行人湖北五斗米餐饮管理有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 曹 辉 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年五月二十九日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11004号 原告：施建林，男，1959年7月5日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。 委托诉讼代理人：王缇莹、徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：谢冠东，男，1972年7月14日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：余嗣祥，上海市南星律师事务所律师。 被告：柴晓燕，女，1975年10月16日出生户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。 原告施建林为与被告谢冠东民间借贷纠纷一案，于2019年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告申请追加柴晓燕作为被告，本院予以准许。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于同年12月24日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告施建林以被告谢冠东未能按约归还借款本息且借款发生在被告谢冠东、柴晓燕夫妻关系存续期间为由，请求判令：被告施建林、柴晓燕共同归还原告借款本金310万元及逾期利息（以310万元为基数按年利率18%从2019年7月16日起计算至款清之日止）。 被告谢冠东答辩称：借条是否系其所写不清楚，其向原告借款属实，但双方存在多次银行汇款往来，需对账才能确定具体借款金额；原告资金可能来自银行贷款，涉嫌高利转贷罪；被告柴晓燕对涉案借款不知情，不应承担责任。 被告柴晓燕答辩称：其对涉案借款不知情，请求驳回原告对其的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下: 2018年2月9日，被告谢冠东向原告借款200万元，约定借期一年，每月15日为付息日，每月支付3万元，从2018年3月15日起支付等。同日，原告向被告谢冠东银行转账200万元。被告谢冠东支付利息至2019年7月。2018年4月23日，被告谢冠东向原告借款200万元，约定每月30日为付息日，每月支付3万元，借期暂定为一年等。同日，原告向被告谢冠东银行转账200万元。被告谢冠东支付利息至2019年5月。同年6月16日、24日，被告谢冠东分别归还原告借款本金50万元、40万元，余款310万元未支付。 另查明，被告谢冠东、柴晓燕于1997年12月23日登记结婚，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，双方于2019年6月5日自愿登记离婚。 以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、离婚协议书及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢冠东向原告借款后，未按约归还全部借款，已构成违约，原告有权要求被告谢冠东返还剩余借款本息。原告要求被告柴晓燕承担共同还款责任，本院认为，涉案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告所举证据尚不足以证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该部分主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢冠东返还原告施建林借款本金310万元，并支付以未还借款本金为基数按年利率18%自2019年7月16日起计算至实际付清之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告施建林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费31600元，由原告施建林负担50元，由被告谢冠东负担31550元；财产保全费5000元，由被告谢冠东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  冯雅玲 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  蒋 颖
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初423号之一 申请人：朱金虎，男，1966年10月9日出生，汉族，江西省上高县人，个体，住江西省上高县。 被申请人：黄崇浩，男，汉族，1981年12月29日出生，住上高县。 本院在审理申请人朱金虎诉被申请人陈海平、黄崇浩买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日作出（2020）赣0923民初432号民事裁定书，冻结、查封了陈海平、黄崇浩的银行存款300000元或其名下等价值的其他财产。朱金虎于2020年5月28日向本院申请解除对被申请人黄崇浩的财产保全措施。 本院经审查认为，朱金虎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄崇浩的财产保全。 案件申请费2020元，由申请人朱金虎负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晏胜民 二〇二〇年五月二十九日 法官助理胡建伟 书记员简明雷
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初1567号  原告：张海涛，男性，1981年09月03日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：王建秀，女性，1954年06月09日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王世友，男性，蒙古族，住西安市灞桥区，户口薄。    被告：靳桂芝，女性，1968年10月21日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：西安天成家具有限责任公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5196。。本院在审理王建秀、张海涛与靳桂芝、王世友、西安天成家具有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王建秀、张海涛于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建秀自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。准许原告王建秀、张海涛撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建秀撤诉。 案件受理费4850元，收取计0 元。 审判员      袁建雯二〇二〇年五月二十二日  书 记 员  康菲1
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更104号罪犯侯爱兵，男，1972年11月9日出生，汉族，小学文化，山西省长治县荫城镇人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治县人民法院于2017年10月20日作出（2017）晋0421刑初138号刑事判决，以被告人侯爱兵犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（已缴纳），没收650元（已没收）。刑期自2017年5月12日起至2020年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第265号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯侯爱兵在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年10月受监狱表扬奖励3次，余245分。上述事实，有罪犯候爱兵的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯侯爱兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯侯爱兵予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初150号 原告（反诉被告）：芜湖市富鑫钢铁有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南京常荣声学股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。 法定代表人：张荣初，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，北京德恒（南京）律师事务所律师。 原告（反诉被告）芜湖市富鑫钢铁有限公司诉被告（反诉原告）南京常荣声学股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告（反诉被告）芜湖市富鑫钢铁有限公司诉称，1、依法判决确认原、被告签订的《工业产品购销合同》、《技术协议书》及《技术补充协议》已经于2019年5月7日解除；2、判令被告赔偿原告经济损失计3986000元，并支付原告违约金3486000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原被告双方订立《工业产品购销合同》，约定原告向被告购买烧结二期声波除尘系统一套，总价款为11620000元,一级脱硫塔入口粉尘浓度＜200mg/Nm3，改造设备出口颗粒物浓度≤10mg/Nm3，该合同同时对违约责任等作出约定。2018年8月7日，双方又订立《技术协议》及《技术补充协议》，两份协议对设备具体技术要求亦进行详细约定。前述合同及协议签订后，原告依约履行了自身付款义务。然被告却不但交货迟延，设备安装及调试期限亦远超合同约定期限。后经第三方检测，设备出口颗粒物浓度，远大于双方合同约定的10mg/Nm3的参数。其后经被告整改后仍然达不到合同约定的技术参数，导致原告合同目的根本无法实现。原告多此以电话或书面致函方式要求被告承担自行拆除安装的设备，赔偿经济损失,并承担违约责任均未果。原告诉至法院，请求判如所请。 被告（反诉原告）南京常荣声学股份有限公司提出反诉称，1、判令反诉被告向反诉原告支付合同款8134000元；2、反诉被告承担诉讼费。事实与理由：反诉被告与反诉原告签订《工业产品销售合同》、《技术协议书》及《技术补充协议书》，约定由反诉原告提供“烧结二期声波除尘系统”一套，合同金额11620000元，结算方式为:合同签订生效后3个工作日内付标的额30%;安装完毕验收合格需方出具验收报告后5个工作日内开具发票，设备正常运行三个月后的3个工作日内，再付标的额的60%;留10%的质保金使用到期无质量问题一次性付清。上述协议签订后，我方按约供货，供货过程中反诉被告临时变更空压机房，引起连锁反应，其空压机房土建至2019年1月份仍未完工，导致合同设备一直无法完全安装完成，且安装施工过程中，在现场拆除原有除雾器时，发现原有除雾器堵塞极为严重，反诉被告在我方做技术方案时并未如实告知此情形，最终导致工期一再拖延。后反诉被告在我方设备尚未完全安装完毕的情况下，即提供三份检测报告，声称我司“整改后仍不达标”，甚至在反诉原告多次提出优化方案的情况下，发函声称“整改不合格”，并在未与我方协商一致的情况下，擅自将设备拆除。此外，反诉被告在我方设备尚未安装完毕交付的情况下，已实际投运使用近一年时间。综上，反诉被告违背了最起码的诚信和商业规则，阻止我方继续履行合同，恶意阻止合同约定付款条件成就，严重侵犯了我公司的合法权益，依法应认定为合同付款条件已成就，为此，提出反诉，望法院依法驳回本诉原告的所有诉讼请求，并支持反诉原告的诉求。 本院经审查认为，原、被告之间签订的《工业产品购销合同》、《技术协议书》及《技术补充协议》实质为技术转让合同，技术转让合同属于技术合同纠纷，为知识产权案件。根据《最高院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。本案中案涉标的已超过500000元，根据规定本院对本案无管辖权，本案应移送芜湖市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送芜湖市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  朱玉宝 人民陪审员  吴长玲 人民陪审员  赵 云 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  朱春为
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1814号原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤。委托诉讼代理人：王秀芳。被告：赵晓猛，男，其他自然情况不详。原告赤峰润豪物业服务有限公司诉被告赵晓猛物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告立即给付2018年12月16日至2019年12月物业费1522元，并按合同约定支付违约金200元，以上合计1722元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰润豪物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰润豪物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以免收。审判员 刘艳杰 二〇二〇年五月十三日书记员 李红丹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1553号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：于文健（该公司职员），男，住长春市。被告：刘某，男，1977年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。审判员  张艳伟二〇二〇年五月二十七日书记员  解 莹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3853号之一申请执行人：宿迁隆腾再生资源有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：娄刚，该公司总经理。被执行人：邓二宝，男，1989年3月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人宿迁隆腾再生资源有限公司与被执行人邓二宝买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月31日作出(2018)苏0382民初6746号民事判决书：被告邓二宝于本判决生效之日起十日内返还原告宿迁隆腾再生资源有限公司货款198300元及利息（利息自2019年5月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2161元，保全费1570元，合计3731元，由被告邓二宝负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、2019年10月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，其名下无存款信息。3、2019年10月10日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆信息。4、2019年10月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人暂无可供执行财产线索。5、2019年10月10日，本院通过邳州市房产服务中心查询，其名下无不动产登记信息。6、2020年10月10日本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2020年5月13日，本院约谈申请执行人，向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，对于被执行人其他财产信息，申请执行人暂无法提供，其同意终结本次执行程序，并同意不再走访。本案在执行申请执行人宿迁隆腾再生资源有限公司与被执行人邓二宝买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十一日书记员 张苗苗
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1618号 原告：赵文臻，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，现住安丘市， 被告：逄玉凯，男，1987年4月9日出生，汉族，居民，现住安丘市， 委托诉讼代理人：逄金丰，男，1956年8月15日出生，汉族，居民，现住安丘市，系逄玉凯父亲。 被告：王玉玲，女，1988年2月26日出生，汉族，居民，现住安丘市， 委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 原告赵文臻与被告逄玉凯、王玉玲民间借款纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄金华，被告逄玉凯的委托诉讼代理人逄金丰,被告王玉玲委托诉讼代理人孙希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1.判令二被告向原告清偿借款本金80000元；2、判令二被告向原告清偿自2017年11月23日起至实际清偿日止的利息（以80000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）3、判令二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年11月初，被告逄玉凯找原告称，因买房首付款不够，请求原告帮忙出借8万元，原告应允，遂于2017年11月23日向逄玉凯交付现金8万元，逄玉凯收到现金后向原告出具借条一份。逄玉凯将借款用于购买夫妻二人位于潍坊市奎文区樱园小区东区7号楼2-501的房产，该房产的购买人和产权人为被告。逄玉凯向原告的借款应为夫妻共同债务。夫妻二人借款后至今无还款打算。原告向二被告催促，二被告以无能为力推脱。无奈之下，原告请求法院依法判令二被告偿还借款及利息，维护原告的合法权益。 被告逄玉凯辩称：借款事实与数额属实，但被告生病没有偿还能力，我年纪大了也没有偿还能力。 被告王玉玲辩称：对该笔借款不知情，且该款并未用于家庭生活支出，除本案借款外，另外还有多笔借款均已起诉，明显超出了夫妻共同生活的日常支出，因此该借款不是夫妻共同债务，请法庭依法驳回对被告王玉梅的起诉。 经审理查明如下事实：2017年11月23日被告逄玉凯，因购买潍坊市奎文区樱园小区东区7号楼2-501房，缺少首付款向原告借款80000元。原告当天同被告逄玉凯到管庄邮政银行转入被告账号80000元，被告用邮政银行的纸张给原告出具借条“今借到赵文臻现金八万元整800002017.11.23逄玉凯”。逄玉凯口头承诺2018年后归还借款，支付一定的利息。之后，原告追款被告以无款为由拒付。二被告所购买的潍坊市奎文区樱园小区东区7号楼2-501房屋的装修，由被告王玉玲的父亲出资完成，被告逄玉凯认可。2019年正月被告逄玉凯突发脑梗，现不能自理。被告逄玉凯、王玉玲系夫妻。 上述事实有原告提交到庭欠据、邮政银行交易明细为证，以及当事人陈述相佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告间借款事实清楚，且不违背法律规定，应受法律保护。本案原被告争议的焦点是被告王玉玲，是否应该承担还款责任？被告逄玉凯举债原因就是为购买潍坊市奎文区樱园小区东区7号楼2-501房所借，所购房屋用于家庭生活是不争的事实，并且被告王玉玲对房屋进行了装修，该房屋系其夫妻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，为此举债应属共同债务，应该由其夫妻共同偿还。被告王玉玲辩称的对该笔借款不知情，未用于家庭生活，除本案借款外，另外还有多笔借款均已起诉，明显超出了夫妻共同生活的日常支出，因此该借款不是夫妻共同债务，请法庭依法驳回对被告王玉梅的起诉的理由，同事实不符，于法无据，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告主张利息没有明确约定，其主张自借款之日追索利息的请求不当，应自其主张权利之日2020年4月21日起算。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告逄玉凯、王玉玲偿还原告逄金华借款本金80000元及利息,利息自2020年4月21日起至还清欠款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告逄金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半），由被告逄玉凯、王玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩惠莲
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初168号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人龙喜阳，女，1961年5月27日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月19日被双峰县公安局刑事拘留，2019年1月14日经双峰县公安局决定取保候审，2020年4月22日由本院决定取保候审，同年5月12日由本院决定逮捕，现羁押于湖南省娄底市看守所。辩护人李胜杰，上海建纬（长沙）律师事务所律师。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]136号起诉书指控被告人龙喜阳犯非法经营罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员王长松独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，朱尉担任法官助理，代理书记员陈倩担任记录。双峰县人民检察院指派检察员李艳齐出庭支持公诉，被告人龙喜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2017年1月至2018年12月，被告人龙喜阳伙同微信好友“2233”（待查）非法从事买卖地下“六合彩”的活动。龙喜阳通过微信接收“码单”和买码的款项，或者买码人当面报码单并支付现金给龙喜阳。待开奖后，龙喜阳再和微信好友“2233＂结算及平担当期的盈亏。期间，龙喜阳在买码人刘某、周某、朱红辉等人处共计接收“码单＂164650元。2018年12月18日，双峰县公安局民警抓获被告人龙喜阳，并在龙喜阳处扣押现金80000元。双峰县人民检察院认为，被告人龙喜阳非法经营地下六合彩，金额达16万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。龙喜阳具有坦白情节，认罪认罚，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对其判处一年以上、一年四个月以下有期徒刑，并处三万元以上、五万元以下罚金。被告人龙喜阳在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚，当庭承认其非法经营地下六合彩违法所得20000元。辩护李胜杰对公诉机关指控被告人龙喜阳的犯罪事实和罪名均不持异议，认为龙喜阳是初犯、偶犯，有主动缴纳罚金、认罪认罚、坦白的情节，可以适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍资料、到案经过、扣押决定书、账本复印件、微信聊天记录截图等书证；证人刘某、周某等人的证言；被告人龙喜阳的供述与辩解；鉴定意见等经庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙喜阳伙同他人以盈利为目的，违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，业已构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人龙喜阳可以适用缓刑的意见，经查，被告人龙喜阳从2017年1月至2018年12月在其所居住的乡村区域内，长期非法经营“六合彩”，对当地社会风气造成严重影响，故本院对被告人龙喜阳依法不适用缓刑，辩护人的此辩护观点本院不予采纳。在非法经营共同犯罪中，被告人龙喜阳起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人龙喜阳到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人龙喜阳提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人龙喜阳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、追缴双峰县公安局扣押在案的，被告人龙喜阳的违法所得人民币20000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王长松二〇二〇年五月十二日法官助理朱尉代理书记员  陈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初2646号 原告：朱亚飞，男，1968年12月11日出生，汉族，住涟水县。 被告：卢中永，男，1972年7月28日出生，汉族，住涟水县。 被告：吴晓菊，女，1971年5月6日出生，汉族，住住涟水县。 被告：汤玉成，男，1965年3月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告朱亚飞与被告卢中永、吴晓菊、汤玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚飞到庭参加诉讼，被告卢中永、吴晓菊、汤玉成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告朱亚飞向本院提出下列诉讼请求：1、判令三被告互负连带责任共同向原告偿还借款141700元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告卢中永、吴晓菊系夫妻关系。因投资洗浴中心需要资金周转，分别于2017年10月23日向原告借款26000元，于2017年10月29日向原告借款50700元、65000元。被告汤玉成为上述借款提供担保。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，提出上列诉请求。 被告卢中永、吴晓菊未到庭亦未提交书面答辩状。 被告汤玉成辩称：我不同意承担担保责任。被告拿钱我不在现场，照片上也没有我在场，借条上圆珠笔的字是我写的，我在喝了半斤酒的情况下，朱亚飞和卢中永拿了空白的白纸让我写的。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告卢中永向原告朱亚飞借款26000元，并出具一份借条，该借条载明：因投资洗浴中心向朱亚飞借款人民币贰万陆仟元整，借款期限：2017年10月23日至2017年11月23日。2018年3月，被告吴晓菊作为共同借款人、被告汤玉成作为担保人在该借条上签字。 2017年10月29日，被告卢中永向原告朱亚飞借款50700元，并出具一份借条，该借条载明：因投资洗浴中心向朱亚飞借款人民币伍万零柒佰元整，借款期限：2017年10月29日至2017年11月29日。2018年3月，案外人陈某,4作证见证人在借条上签字。同日，被告卢中永向原告朱亚飞借款65000元，并出具一份借条，该借条载明：因投资洗浴中心向朱亚飞借款人民币陆万伍仟元整，借款期限：2017年10月29日至2017年11月29日。2018年3月，被告吴晓菊作为共同借款人、被告汤玉成作为担保人在上述两张借条上签字。案外人陈某,4作为见证人在借条上签字。庭审中，陈某,4作为证人到庭陈述：当时朱亚飞和卢中永合伙开洗浴中心，卢中永让朱亚飞先拿钱出来周转，朱亚飞从银行拿钱（贷款）是我担保的，我建议朱亚飞让卢中永写欠条，上面有我签字的两张借条，我当时在场。10月23日的借条，我不在场。 以上事实，有原、被告陈述、借条、照片、银行流水等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢中永、吴晓菊向原告朱亚飞出具借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于2017年10月23日的借条，原告朱亚飞仅提供了被告卢中永、吴晓菊出具的借条，未能提交款项交付的证据，故对其要求被告卢中永、吴晓菊偿还2017年10月23日的借款26000元的诉讼请求，本院不予支持。关于2017年10月29日的两张借条，原告朱亚飞提供了被告卢中永出具的两张借条，并提交借款交付时的照片，且见证人陈某,4到庭证明借款的事实，故对其要求被告卢中永、吴晓菊偿还2017年10月29日的借款115700元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告汤玉成是否承担连带保证责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案借款均未约定保证期限，故2017年10月29日的借款均已超过6个月的保证期间，原告朱亚飞主张曾要求被告汤玉成偿还借款，但未能提供证据予以证明，故原告朱亚飞要求被告汤玉成承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢中永、吴晓菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱亚飞借款115700元； 二、驳回原告朱亚飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3134元，公告费600元，合计3734元，由被告卢中永、吴晓菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××17）。 审 判 长  孔令媛 人民陪审员  陈 乔 人民陪审员  周鹏飞 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  谢国春 书 记 员  殷 悦 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初896号 原告：陆述菊，女，1965年3月27日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向雪英，女，1984年1月19日出生，住重庆市巫溪县。 被告：田小平，男，1975年11月5日出生，住重庆市巫溪县。 原告陆述菊与被告田小平、向雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆述菊到庭参加诉讼，被告田小平、向雪英经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆述菊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金19万元及利息15200元，原告当庭变更该项诉讼请求为要求二被告偿还借款本金17万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2019年1月16日向原告出具借条借现金17万元，利率2%，到期按时结息。又于2018年3月8日向原告出具借条借现金2万元，利率2%，到期按时结息。原、被告本是朋友关系，出于信任，借钱给被告，但是没有想到被告失信，经原告多次催款，被告一直拖延时间，现无法联系被告二人。原告实在无法，故诉至法院。 被告田小平、向雪英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的借条，真实、合法，被告田小平、向雪英在巫溪公安局经济侦查大队的陈述也认可借款的事实，故本院予以认定。对于借款本金的认定，被告田小平、向雪英均认为在2013年1月在原告处借款8万元，将利息9万元计入本金，出具了借款本金金额为17万元的借条，但两被告未参加诉讼，也未提供证据予以证明，而两被告的陈述与原告提供了转账金额为12.4万元的银行交易凭证3张相互矛盾，故对被告田小平、向雪英的陈述，本院不予采纳。原告除提供了转账凭证3张外，还对资金4.6万元来源进行了说明，能够证实其具有现金支付4.6万元的能力，故本院认定借款本金为17万元。 本院经审理认定事实如下：2013年10月13日、2014年1月17日和2017年1月14日，原告陆述菊通过中国邮政储蓄银行分三次向被告田小平经转账方式支付借款2万元、6万元和4.4万元。2017年1月16日，被告田小平、向雪英再次在原告处借现金4.6万元后，由被告田小平、向雪英共同向原告出具了《借条》，载明“今借到陆述菊人民币大写壹拾柒万元整，小写170000元，月利贰分，到期结息”。2016年3月，原告陆述菊在案外人处替被告田小平、向雪英借款，约定由被告田小平、向雪英向该案外人支付月息1分的利息，向原告支付月息1分的利息。后两被告连本带息偿还了该案外人全部借款本息，被告田小平、向雪英于2018年3月8日就原告应得利息进行结算并共同向原告出具《借条》，载明“今借到陆述菊人民币大写贰万元整，小写20000元，利息贰分”，对于该笔款项，原告当庭表示放弃。 本院认为，被告田小平、向雪英在原告陆述菊处借款17万元，原告也向被告支付了借款，双方的民间借贷关系成立并有效，被告田小平、向雪英应当按照合同约定偿还原告陆述菊借款本息。原告只要求被告偿还借款本金17万元，对资金利息和另一笔借款2万元予以放弃，是当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下： 被告田小平、向雪英于本判决生效后十日内偿还原告陆述菊借款本金17万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2189元，由被告田小平、向雪英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  佘妮娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蹇和娟
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督116号申请人：卢勇，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区浏阳河路1号。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人卢勇于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人卢勇称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年11月30日，卢勇与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（卢勇）经济补偿金，协商金额为46226.43元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款15408.81元，尚欠卢勇离职经济补偿款30817.62元，为维护自身合法权益，申请人卢勇遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款30817.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢勇30817.62元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费190元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初253号原告：王立莉，女，1993年8月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：魏有仪，男，1969年5月9日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告王立莉与被告魏有仪共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立莉撤诉。案件受理费2773元（已减半），由原告王立莉负担。审判员  陈志俊二〇二〇年五月十五日书记员刘亚凡
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初3027号 原告:丁芳芳，女，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：唐平，朱桥法律服务所法律工作者。 被告:傅春苗，女，1976年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被告：葛韬，男，1970年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被告：陈春花，女，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告丁芳芳诉被告傅春苗、葛韬、陈春花民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月23日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁芳芳及其委托诉讼代理人唐平，被告葛韬到庭参加诉讼，被告傅春苗、陈春花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 丁芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告傅春苗、葛韬立即归还原告丁芳芳借款人员币30万元。2、请求法院判令被告陈春花对上述借款借款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：被告陈春花与原告系亲戚。被告傅春苗、葛韬系夫妻，因投资“农家乐”缺乏资金周转，由被告陈春花于2015年3年19日带被告傅春苗到原告家借款人民币30万元。借款后，被告傅春苗亲笔立具借条给原告，并载明利息2分，被告陈春花在借条中签名担保。现原告急需资金，多次向被告催款，被告躲避。 葛韬辩称：我与傅春苗已经离婚。当时借款用途我不知道，借条也没有我的签字，借款没有用于家庭生活。 傅春苗、陈春花未答辩、未质证，未举证。 经庭审质证，葛韬对丁芳芳的提交的证据均无异议。根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对于丁芳芳、提交的证据“三性”均予以认定。 根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：陈春花与原告系亲戚。傅春苗因缺乏资金向原告借款30万元。借款后，傅春苗亲笔立具借条给原告，并载明利息2分，陈春花在借条中签名担保。原告多次向被告催款未果，现诉至法院。 本院认为：合法债权受法律保护。被告傅春苗因需要资金周转向丁芳芳借款30万元并约定利息，出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但经原告催要后被告傅春苗未在合理期限内偿还，应承担相应的法律责任，被告陈春花以担保人身份在借条上签字但未约定担保方式，应承担连带清偿责任。葛韬未在借条上签字，原告也未提交证据证明本案债务系夫妻共同债务。故对丁芳芳要求傅春苗归还借款，并要求陈春花承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告其它诉讼请求不予支持。葛韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告傅春苗于本判决生效之日起七日内归还原告丁芳芳30万元。 二、被告陈春花对上述借款本金承担连带清偿责任。 三、驳回原告丁芳芳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告傅春苗、陈春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  李 军 人民陪审员  傅寿军 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴 强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖16刑终201号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某1，男，汉族，1951年3月1日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。 上诉人（原审被告人）兰中杰，男，汉族，1977年5月11日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。2019年10与22日因本案被涡阳县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元整。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人兰中杰犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人魏某1提起附带民事诉讼一案，于2020年4月15日作出（2020）皖1621刑初117号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人魏某1及原审被告人兰中杰均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院依据现场勘验笔录、鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据认定：2019年10月21日，在涡阳县，魏某2、郑某夫妻二人与兰某因宅基地发生纠纷，郑某用砖头将兰某的左脚砸伤，后兰某的儿子兰中杰、魏某2的大哥魏某1到达现场，兰中杰用脚将魏某1踹倒在地。经鉴定，魏某1的损伤程度评定为轻伤一级。 另认定，被害人魏某1因伤住院70天，支付医疗费38189.78元；安徽恒正司法鉴定所对魏某1的“三期”时限作出鉴定意见：护理期为150日、营养期为180日。护理费14848.5元、住院伙食补助费7000元、营养费5400元、鉴定费1800元，共计67238.28元。 一审法院认为，被告人兰中杰故意损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。兰中杰能够如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。因兰中杰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人兰中杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人兰中杰赔偿附带民事诉讼原告人魏某1经济损失67238.28元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人魏某1的其他诉讼请求。 兰中杰上诉提出：魏某1的伤情与其无关，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。 魏某1上诉提出：原判认定护理费标准及未支持其误工费请求有误，请求二审法院依法改判。 经审理查明：上诉人魏某1、兰中杰同系涡阳县村民。2019年10月21日14时许，魏某2、郑某夫妇与兰中杰的父亲兰某因宅基地发生争执，郑某用砖头将兰某的左脚砸伤。兰中杰得知后到现场看到兰某躺在地上，鼻部流血，当时魏某2哥哥魏某1也在现场，兰中杰误以为兰某被魏某1殴打，遂用脚将对方踹倒在地。经鉴定，魏某1的损伤程度为轻伤一级。 另查明，上诉人魏某1因伤住院70天，支付医疗费38189.78元；安徽恒正司法鉴定所对魏某1的“三期”时限作出鉴定，其中误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日。由此产生误工费41281.5元（113.1元／天×365天）、护理费18525元（123.5元／天×150天）、住院伙食补助费7000元（100元／天×70天）、营养费5400元（30元／天×180天）、鉴定费1800元，以上费用共计112196.28元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的现场勘验笔录、涡阳县公安司法鉴定中心（涡）公（司）鉴（伤）字（2019）278号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、归案经过、行政处罚决定书及执行回执、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、安徽恒正司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人魏某1陈述、证人郑某、兰某、魏某2、魏某3证言及被告人兰中杰供述等证据证实，另外，魏某1还提交有其本人持有的农村土地承包经营合同等书证。 本院认为，上诉人兰中杰故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。因兰中杰的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原判认定护理费标准及未支持魏某1有关误工费的诉讼请求不当，应予纠正。对魏某1所提与之相同的上诉理由予以采纳。对兰中杰所提魏某1的伤情与其无关的上诉理由，经查，认定兰中杰故意伤害魏某1事实的证据有证人郑某、兰某、魏某2、魏某3证言及被告人兰中杰供述，且有鉴定意见相佐证，足以认定。对兰中杰该节上诉理由不予采纳。对兰中杰所提原判量刑偏重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判依据兰中杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当。对兰中杰的该节上诉理由亦不予采纳。原判认定犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，但附带民事部分判赔不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持涡阳县人民法院（2020）皖1621刑初117号刑事附带民事判决第一项，即对兰中杰的定罪量刑部分。 二、撤销涡阳县人民法院（2020）皖1621刑初117号刑事附带民事判决第二、三项，即兰中杰对魏某1的附带民事判赔部分。 三、上诉人（原审被告人）兰中杰赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某1经济损失112196.28元，于本判决生效之日起十五日内付清。 四、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某1的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判长  张秀远 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张皓源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1112号原告：曲阜星虎工贸有限公司，住所地曲阜市陵城镇星家村，统一社会信用代码91370881MA3BXYLL0R。法定代表人：黄东丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德荣，山东鲁都律师事务所实习律师。被告：安阳龙宇投资管理有限公司，住所地安阳市文峰区产业聚集区文兴大道，统一社会信用代码914105025843876321。法定代表人：徐爱军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。原告曲阜星虎工贸有限公司与被告安阳龙宇投资管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。曲阜星虎工贸有限公司诉称，2019年7月起，被告购买原告生产的水煤浆。2019年9月20日，双方就货物量、价款及扣款等事宜达成《水煤浆扣款协议》，双方均认可自2019年7月25日至2019年8月7日，原告合计向被告送货2554.5吨，单价748.5元/吨，因被告公司质检发现原告提供的货物存在发热量低于双方约定的4200Cal/kg情形，应扣款5730元。后被告向原告支付货款90万元，下剩1006313.25元未付，原告多次向被告索要拖欠款项，被告以种种理由推脱，拒不支付。原告为维护其权益诉至法院诉求：一、依法判令被告支付原告水煤浆1006313.25元及利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。安阳龙宇投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其主张应将本案移送至安阳市文峰区人民法院审理。事实与理由：根据双方签订的《采购合同》中关于纠纷解决管辖的约定，应当由合同签订地安阳市文峰区人民法院管辖。因此，请求将本案依法移送至安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，被告安阳龙宇投资管理有限公司对本案管辖权提出异议，并提交原、被告于2019年7月26日签订的《采购合同》，该合同对管辖约定为“如发生纠纷双方协商解决，协商不成，双方都有权提交合同签订地安阳市文峰区人民法院诉讼裁决”，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告之间关于管辖约定为合同签订地安阳市文峰区人民法院符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原告请求将本案移送至安阳市文峰区人民法院的异议成立，本案移送至安阳市文峰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的第一款的规定，裁定如下：安阳龙宇投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市文峰区人民法院处理。案件受理费100元，由被告安阳龙宇投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇二〇年五月二十九日书记员  宫元元
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初784号原告:董霄云,男,1968年4月9日出生,汉族,个体，住东营市垦利区。被告:刘俊民,男,1969年1月6日出生,汉族,宏安运输有限公司职工，住东营市垦利区。原告董霄云与被告刘俊民生命权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董霄云、被告刘俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董霄云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令刘俊民赔偿董霄云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共10000元；2、本案诉讼费用由刘俊民承担。事实与理由：2019年5月24日10时许,在东营市垦利区工地上,因挪车问题,董霄云、刘俊民发生口角,后刘俊民将董霄云殴打受伤,造成董霄云全身多处软组织挫伤,董霄云受伤后被送往东营市垦利区人民医院治疗3天,经东营市公安局利分局认定刘俊民殴打董霄云的违法行为成立,并给予刘俊民罚款伍佰元的行政处罚,刘俊民的行为给董霄云造成了各项经济损失。为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判决。刘俊民辩称，事情起因是我们一起去寿山村新发建设去送料，新发的领导找董霄云挪车找不到，新发领导就找我，我说我没有董霄云电话，但是有微信群，新发领导就让我叫董霄云，之后我在群里叫他，董霄云在群里开始骂我，群里很多同事和领导都知道了。一会董霄云给我打电话了，在电话里也骂我，等董霄云回来时，手里拎着包子，我过去找他问为啥骂我，结果董霄云用手指点我骂我，我也生气了，我用手推了董霄云一下，董霄云往我身边靠，我以为董霄云要打我，我就用手又推了董霄云一次，董霄云提着包子就倒下了，董霄云报了警，之后新发的领导同事们都过去了。警察来了后把我带到街道派出所，我们公司同事过去一起调解，调解不成功，当天的下午5点钟把我放了，警察说是第二天让我去医院看看董霄云自行调解。我去了垦利医院，也没调解成。再次经过干警调解还是没成功后又把我拘留了，到了晚上我签了字对我罚款500元，我已经交了罚款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日10时左右，在垦利区工地上，因挪车问题，刘俊民与董霄云发生口角，后刘俊民与董霄云打架。2019年5月30日，东营市公安局垦利分局作出《行政处罚决定书》，认定刘俊民殴打他人的违法行为成立，决定给予刘俊民罚款伍佰的行政处罚。2019年5月24日至2019年5月27日，董霄云因伤住院治疗3天；出院医嘱载明“建议休息一周”；因此次住院董霄云共计花费医疗费1928.37元。董霄云住院期间由其妻子提供护理。庭审中，董霄云主张各项费用如下：1、医疗费2300元，2、误工费住院3天、休养15天共计18天，按照300元/天计算，共计5400元，3、营养费30元/天×3天＝90元，4、护理费50元/天×3天＝150元，5、交通费酌情主张200元，6、精神损失费酌情主张2000元，以上共计10140元，主张10000元。以上事实，有当事人提交的各项证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，受法律保护，受到侵害的有权请求侵权人承担侵权责任。涉案事故的发生，董霄云与刘俊民双方均存在过错，对于董霄云因涉案事故产生的合法损失本院根据案件情况酌情认定刘俊民承担70%的责任，董霄云承担30%的责任。对于董霄云主张的医疗费2300元，根据其提交的医疗费单据，其花费的医疗费共计1928.37元，对其多主张的部分本院不予采信。对于董霄云主张的误工费5400元，根据其提交的证据无法证实其误工天数为18天以及每天的误工收入为300元/天，本院依据其提交的出院记录出院医嘱部分，确认其误工天数为3天+7天=10天，结合庭审情况按照210元/天予以计算，误工费数额为210元/天×10天=2100元。对于董霄云主张的营养费90元、护理费150元，虽然其未提交证据予以证实，但住院期间需要营养以及护理符合实际情况，且其主张的营养费及护理费在合理范围内，本院对其主张的营养费及护理费依法予以确认。对于董霄云主张的交通费200元，本院酌情按照住院期间10元/天予以计算，交通费数额为30元，对其多主张的部分不予支持。对于董霄云主张的精神损失费2000元，鉴于本案事故并未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院对董霄云的该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，董霄云因涉案事故产生的合理合法损失为医疗费1928.37元、误工费2100元、营养费90元、护理费150元、交通费30元，以上共计4298.37元，刘俊民应承担的数额为4298.37元×70%=3008.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘俊民于本判决生效后十日内赔偿董霄云各项损失共计3008.86元；二、驳回董霄云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由董霄云负担17元，刘俊民负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇二〇年五月十九日书记员  陈 珊
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执216号于凤云、王晓丽：于凤云与王晓丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计148080元。经本院立案执行，现双方自愿达成和解，被执行人现将欠款148080元给付给于凤云，至此于凤云向本院申请执行的（2019）吉0382民初2479民事判决书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初205号原告：陈业文，男，1966年8月3日出生，汉族，住武穴市，委托代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：查艳福，男，1975年6月20日出生，汉族，住武穴市，被告：朱国雄，男，1969年3月13日出生，汉族，住武穴市。原告陈业文与被告查艳福、朱国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈业文及其委托代理人邢鹏程与被告查艳福到庭参加了诉讼，被告朱国雄经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈业文向本院提出诉讼请求：1、要求查艳福立即偿还借款5万元，并承担自2018年5月10日起至还清之日止按月息2分计算的利息；2、朱国雄对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈业文与朱国雄是朋友关系，后通过朱国雄介绍与查艳福认识。2017年3月8日，查艳福以做工程需要资金周转为由要求向陈业文借款5万元，陈业文表示同意。2017年3月10日，陈业文现金借款4.15万元，银行转账0.85万元，共计5万元给查艳福。查艳福收款后，向陈业文出具了一张5万元借条，朱国雄作为担保人在借条上签名。借款时，查艳福承诺利息按月息3分计算。借款后，查艳福、朱国雄按约定的3分月息连续支付至2018年5月10日，之后未再还款付息。陈业文经多次催讨未果遂具状起诉被告查艳福辩称，欠款5万元及2018年5月10日之后的利息未付属实，同意还款付息。但由于现在经济困难，故要求分期还款付息。被告朱国雄未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条和银行转账记录，被告朱国雄未到庭质证，视为放弃质证权利，被告查艳福对原告陈业文提交证据无异议，且对原告陈业文陈述的借款还款事实无异议，对原告陈业文提交的证据予以采信并在卷佐证。本院查明的事实与原、被告陈述的情况基本一致。另查明，朱国雄于2017年3月10日作为担保人在借条上签名。本院认为，1、被告查艳福向原告陈业文借款5万元及利息，事实清楚，证据充分，被告查艳福也予以认可，被告查艳福作为债务人应当偿还该笔借款，原告陈业文要求被告查艳福承担还款责任，应予支持；2、被告朱国雄在该借条上署名为担保人，其行为符合担保法的规定，视为连带责任担保，对本案的债务承担连带清偿责任；3、原告陈业文要求被告方按月息2分承担利息的请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查艳福自本判决生效之日起十日内返还原告陈业文借款5万元，并承担自2018年5月10日起至还清之日止按月息2分计算利息；二、被告朱国雄对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告查艳福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇二〇年五月二十一日书记员 陈鑫兰
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初960号原告：何国英，女1967年5月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：陈申国，1976年11月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告何国英与被告陈申国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国英到庭参加了诉讼，被告陈申国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国英向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月18日被告因工程资金周转困难向我借款20000元现金，并出具欠条，约定2016年5月18日前付清，逾期还款则每月给付3000元好处费。我多次催要，距今仍未清偿，故提出上述诉讼请求。被告陈申国未予答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院审理认定事实如下：2016年2月18日被告因工程资金周转困难向原告借款，原告向被告交付20000元现金，被告向原告出具欠条，约定2016年5月18日前付清，若逾期清偿则按照每月给付好处费3000元。后经原告多次催要未果。2020年3月原告向本院提起诉讼，要求判令被告清偿20000元，按照法律规定给付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具欠条，原、被告双方形成债权、债务关系。原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十五条的规定，原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息，故对借期内的利息本院不予支持；逾期后利息，可参照银行同类贷款的利息计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：一、被告陈申国于本判决生效之日起七日内偿还原告何国英借款20000元及利息（2016年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至清偿之日止）。二、驳回原告何国英的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈申国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李永红二〇二〇年五月十三日书记员  周永锋
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更209号罪犯常文强，男，生于1991年9月6日，汉族，甘肃省武山县人，初中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2017年4月24日作出（2017）甘0102刑初213号刑事判决，以被告人常文强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年9月8日起至2021年3月7日止）,并处罚金2000元。宣判后，常文强服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯常文强系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯常文强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常文强减去有期徒刑六个月(刑期自2015年9月8日起至2020年09月07日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢63号申请执行人：龙敏，女，土家族，住湖南省石门县新关镇新关社区居委会14组。被执行人：唐承国，男，土家族，住湖南省石门县新关镇新关社区居委会14组。本院在执行申请执行人龙敏与被执行人唐承国离婚纠纷一案中,因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟吉云二〇二〇年五月十八日书记员  向 高
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初210号原告：佟彦才，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。被告：单敬勇，男，1972年10月7日出生，汉族，打零工，住辽阳市太子河区。原告佟彦才与被告单敬勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟彦才及其委托代理人陈广禄，被告单敬勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟彦才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息，利息从2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村村民，2016年11月11日，被告养狐狸需款，向原告借款50000元，未约定利息。被告为原告出具借条一张，约定2019年7、8月份还清。借款到期后，原告向被告索要，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。被告单敬勇辩称：欠款属实，我们没有约定利息。经审理查明，原告佟彦才与被告单敬勇系同村村民，2016年4月，被告以儿子出国为由向原告借款20000元，但一直没有还款。后原告委托被告帮助其卖狐狸皮，狐狸皮共卖出60000元，但被告只给付原告30000元，剩余30000元被告挪作他用，没有给付原告。2016年11月11日，因上述两笔款项被告一直没有给付原告，被告为原告出具借条一张，借条记载：今向佟彦才借50000元，2019年7—8月份还清。双方未约定利息。借条签订后被告一直未予偿还。另查明，单敬勇以前叫单敬权，故欠条签名为单敬权，二者为同一人。上述确认事实依据有借条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告于2016年11月11日亲自为原告出具欠条并当庭承认欠款属实，可以判定被告尚欠原告50000元的事实。因此，原告主张被告偿还50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付完毕之日止。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付完毕之日止不违反法律规定，本院予以支持。但因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应从逾期还款之日起即2019年9月1日开始计算为宜。故被告应自2019年9月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）的标准向原告佟彦才支付利息。综上所述，原告要求被告单敬勇偿还欠款及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告单敬勇在本判决生效后十日内偿还原告佟彦才借款本金50000元，并以50000元为基数自2019年9月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）的标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告单敬勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二〇年五月十三日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初442号原告：姚彦虎，男，1962年10月3日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：吴祖云，男，1988年2月9日出生，住金湖县。原告姚彦虎与被告吴祖云农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚彦虎的的委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告吴祖云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚彦虎向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2018年10月1日签订的《承包土地转包合同》；2.判决被告于判决生效后交还所承包的土地；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月20日承包了盱眙县观音寺镇衡西村安庄（东）组的土地，2018年10月1日经观音寺镇衡西村组同意，将其中的100亩土地转包给被告从事稻田养虾，双方签订了《承包土地转包合同》，因被告拖欠租金，原告曾向金湖县人民法院起诉，经法院调解双方达成一致意见，但是被告仍未按照法院调解书履行义务，现依据调解书确定的内容原告依法要求行使解除权，请判决如诉。吴祖云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，姚彦虎与盱眙县观音寺衡西村民委员会签订《承包土地租赁经营合同书》，姚彦虎承包衡西村民委员会土地300余亩，租赁期限为十二年，自2014年10月20日至2026年10月20日前。经盱眙县观音寺衡西村民委员会同意，姚彦虎将其承包的上述土地中的100亩转包给吴祖云，双方于2018年10月1日签订《承包土地转包合同》，租赁期限为八年，自2018年10月20日至2026年10月20日前，双方对其他相关权利义务均做了约定。合同签订后，姚彦虎按照合同约定将转包给吴祖云的100亩土地交付其使用。因吴祖云未按照合同约定给付承包金，姚彦虎于2019年11月5日向本院起诉，要求吴祖云支付承包金，经本院组织调解，双方于2019年12月2日达成一致意见：一、截至2020年10月19日被告吴祖云应付原告姚彦虎承包款95000元，此款分以下期限给付：1.2020年1月20日前给付50000元；2.2020年4月20日前给付45000元。二、从2020年4月20日起按原被告双方于2018年10月1日签订的《承包土地转包合同》履行。三、如果被告吴祖云有一期未按约足额付款，原告姚彦虎有权解除双方于2018年10月1日签订的《承包土地转包合同》。上述意见由本院（2019）苏0831民初3230号民事调解书予以确认。但吴祖云仍未能按照调解书确定的内容履行义务，经姚彦虎申请，本院强制执行，执行部分承包金。现姚彦虎要求依据（2019）苏0831民初3230号民事调解书，行使解除权。本院认为：本院（2019）苏0831民初3230号民事调解书是双方真实意义表示，且已经发生法律效力。被告吴祖云未按约足额支付承包金，原告姚彦虎有权解除双方于2018年10月1日签订的《承包土地转包合同》。故姚彦虎的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告姚彦虎与被告吴祖云于2018年10月1日签订的《承包土地转包合同》。二、被告吴祖云于2020年10月20日前将上述《承包土地转包合同》中涉及的土地返还给原告姚彦虎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元、减半收取4600元，由被告吴祖云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××36）预交上诉案件受理费。审 判 员 高长玉二〇二〇年五月七日法官助理 郑 金书 记 员 汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2565号原告:郑江南。原告:肖颖。以上两原告共同委托诉讼代理人:俞鑫燕,江苏江太律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人:王大进,江苏江太律师事务所律师。被告：王永。本院在审理原告郑江南、肖颖与被告王永财产损害赔偿纠纷一案，原告郑江南、肖颖经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈国全二〇二〇年五月二十八日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1787号 原告：沂南县辛集镇凤凰社区居民委员会（银河村一组原于家村），住所地沂南县辛集镇银河村一组。 负责人：郭庆珍。 委托诉讼代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。 被告：张治凤，女，1956年2月17日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 原告沂南县辛集镇凤凰社区居民委员会（银河村一组原于家村）与被告张治凤侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县辛集镇凤凰社区居民委员会（银河村一组原于家村）的委托诉讼代理人邵松明，被告张治凤的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南县辛集镇凤凰社区居民委员会（银河村一组原于家村）向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告房屋及院落（银河村一组小学校区及校舍）；2.赔偿原告损失25075元（1475元/年Ｘ17年）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年4月1日，被告丈夫杨秀柱（2016年去世）承包原告小学校园及校舍，承包期为10年，承包费每年2500元。沂南县法院（2003）沂民一初字第1471号判决杨秀柱支付承包费11325元。杨秀柱及被告拒不支付，且一直侵占原告的校园及校舍。原告多次要求被告返还房屋、院落且赔偿损失，被告置之不理。 被告张治凤辩称，涉案小学校园系我方通过原告公开拍卖竞买所得，产权归我所有并非承包，侵权事实不存在。1996年3月底，原告公开拍卖，最后我丈夫杨秀柱以25000元买下，当时约定分批缴款，十年付清。1996年4月1日，原告与我丈夫杨秀柱签订买卖协议，约定了双方的权利义务，合同签订后我丈夫依约交了购房款，接管了校园、校舍及地上附属物，至此，我方拥有涉案校园校舍的所有权。所以双方之间的关系并非承包关系，原告起诉没有事实依据；其次，杨秀柱买下校园校舍后，1997年面临村里通路，需要占用部分校舍，根据当时村委与杨秀柱协商，对价格进行了变动，需修改原合同，当时村委委员郭庆太、孙红旗、郭长学三人到我家将原合同拿走后至今未将合同交还我；沂南县人民法院（2003）沂民一初字第1471号民事判决书中判决杨秀柱支付承包费属于事实认定错误。我方已经以“判决所依据的证据是伪造的”为由，向沂南县人民检察院申请提起审判监督程序，在审判监督程序结束前，该判决不能作为本案认定事实的依据；沂南县人民法院已判决我方支付11325元，应在判决生效后两年内申请执行，再次起诉程序违法。综上，村委会的起诉混淆了买卖关系和承包关系，请求驳回村委会的诉求。 双方为证明自己的主张均向本院提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据本院认证如下：对原告村委提交的记账凭证及（2003）沂民一初字第1471号民事判决书，因该记账凭证已被（2003）沂民一初字第1471号文书认定，且该判决已发生法律效力，故本院对该记账凭证及该份判决书予以确认。对张治凤提交的（2003）沂民一初字第1471号庭审笔录中已提交的四组证据，因该组证据已在原审中作出认证未被采信，故本院对该份证据不予采纳。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张治凤系沂南县辛集镇于家村村民。1996年4月1日，辛集镇于家村村委会与张治凤的丈夫杨秀柱签订承包合同一份，约定于家村村委将本村原小学校园及校舍8间承包给杨秀柱使用，承包期限为十年，承包费为每年2500元。1996年7月20日，杨秀柱向于家村村委交纳承包费1500元。1997年，于家村村内通路，拆除了校舍4间及部分院落，双方约定将承包费变更为每年1475元。2003年，于家村村委诉至本院，要求与杨秀柱解除承包合同并支付拖欠的承包费。本院作出（2003）沂民一初字第1471号民事判决书，判决：“一、被告杨秀柱于本判决生效后三日内支付拖欠的原告承包费11325元（2000+1475Ｘ7-1500）；二、驳回辛集镇于家庄村委会的其他诉讼请求。”判决生效后，杨秀柱未交纳承包费。2016年，杨秀柱去世。张治凤一直占用涉案小学院落。2020年4月14日，辛集镇于家村村委会诉至本院，要求张治凤返还小学房屋及院落，并支付损失25075元。 另查明，沂南县辛集镇于家村后更名为沂南县辛集镇银河村一组，现社区合并后对外公章为沂南县辛集镇凤凰社区居民委员会。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”本案中，于家村村委会与张治凤之夫杨秀柱签订的承包合同到期后，在没有续签合同的情况下，张治凤至今占用涉案由于家村村委所有的原小学房屋及院落，故于家村村委会要求张治凤返还涉案房屋及院落的请求，于法有据，本院予以支持。被告张治凤辩称，涉案原小学房屋及院落系买卖关系，不是承包关系，因已发生法律效力的（2003）沂民一初字第1471号民事判决书中认定双方系承包关系，张治凤亦未提交相反的证据予以推翻，故对张治凤的辩解，本院不予采信。张治凤还辩称，（2003）沂民一初字第1471号民事判决书已通过沂南县人民检察院提起审判监督程序，要求中止审理，但并未提交已提起审判监督程序的相关材料，视为未提起监督程序。于家村村委要求张治凤赔偿自2003年4月1日至2020年4月1日共17年的损失，因（2003）沂民一初字第1471号中已判决杨秀柱支付承包费至2004年4月1日，故本院支持16年的承包费和占用费。张治凤还辩称，涉案已经诉讼过，本次起诉属程序违法。本院认为，因（2003）沂民一初字第1471号文书中判决承包合同继续履行，本案是承包合同已到期且现在由张治凤占用，故张治凤应支付承包费至2006年4月1日和自2006年4月2日至2020年4月1日的占用费。 综上，于家村村委要求张治凤返还位于银河村一组（于家村）原小学校舍及校区一处，符合法律规定，本院予以支持。于家村村委要求张治凤支付自2003年4月1日至2020年4月1日期间的经济损失共计25075元，本院对其部分请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院》第二条、第九条之规定，判决如下： 一、张治凤于本判决生效后十日内返还沂南县辛集镇凤凰社区居民委员会（银河村一组原于家村）位于沂南县辛集镇凤凰社区居民委员会（银河村一组原于家村）的原小学校舍及校区一处； 二、张治凤于本判决生效后十日内支付沂南县辛集镇凤凰社区居民委员会（银河村一组原于家村）承包费2950元（1475元/年ｘ2年）； 三、张治凤于本判决生效后十日内支付沂南县辛集镇凤凰社区居民委员会（银河村一组原于家村）经济损失20650元（1475元/年ｘ14年）； 四、驳回沂南县辛集镇凤凰社区居民委员会（银河村一组原于家村）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告张治凤负担200元，由沂南县辛集镇于家村村委会负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛琳慧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙钦鹏
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1104号 原告：庄欠兰，女，1965年5月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：庄绪香，女，1975年5月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 原告庄欠兰与被告庄绪香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄欠兰到庭参加诉讼，被告庄绪香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄欠兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解庄绪香偿还借款40000元及利息；2.由庄绪香承担本案诉讼费。事实和理由：庄绪香急需用钱向庄欠兰借款，庄欠兰通过支付宝向庄绪香转账50000元，后经庄欠兰索要，庄绪香偿还10000元，剩余借款40000元经庄欠兰多次索要未果。因此，为维护庄欠兰的合法权益，特诉至贵院，望法院查明本案事实后，依法支持庄欠兰的诉讼请求。 庄绪香未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，庄绪香向庄欠兰借款50000元，同日，庄欠兰通过其中国农业银行账户62×××70向庄绪香账户62×××10转账50000元。后庄绪香偿还借款10000元，剩余借款40000元经庄欠兰多次索要未果。2020年4月2日，庄欠兰诉至本院，要求庄绪香偿还借款40000元及利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，庄欠兰虽然没有提交庄绪香为其出具的借据、收据、欠条等债权凭证向庄绪香主张权利，但提交了其名下中国农业银行的转账交易明细，且庄绪香未提出抗辩，也未提交证据，故本院认定2016年9月3日庄绪香向庄欠兰借款50000元的事实。诉讼过程中，庄欠兰自认庄绪香借款后已偿还10000元，尚欠借款40000元未还，且庄绪香对此未提交证据予以反驳，故本院对此予以确认。因此，庄欠兰要求庄绪香偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庄欠兰与庄绪香未约定借款利息，故对庄欠兰要求庄绪香支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄绪香于本判决生效后五日内偿还庄欠兰借款40000元； 二、驳回庄欠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由庄绪香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审56号 申请执行人：迁安市人力资源和社会保障局，所在地河北省唐山市迁安市行政办公中心13层西。 法定代表人：李浩胜，男，任该局局长。 委托代理人：刘东乔，男，迁安市人力资源和社会保障局大队长，代理权限为特别授权。 委托代理人：李海宁，男，迁安市人力资源和社会保障局副大队长，代理权限为特别授权。 被执行人：迁安市天直装饰工程有限公司，地址：迁安市惠泉大街1889-2-601。 法定代表人：高小霞，女，1984年5月27日生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人迁安市人力资源和社会保障局于2019年10月16日对被执行人迁安市天直装饰工程有限公司作出迁人社劳监处决字[2019]第011号劳动保障监察行政处理决定书，并于2019年10月16日将行政处理决定书邮寄送达给被执行人。被执行人接到行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处理决定书中确定的义务，现申请执行人迁安市人力资源和社会保障局下达的迁人社劳监处决字[2019]第011号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：足额支付邹先兵等23名民工工资报酬共计人民币114850元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处理决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人迁安市人力资源和社会保障局于2019年8月19日对被执行人迁安市天直装饰工程有限公司拖欠工人工资的行为予以立案调查，现已查明，被执行人拖欠邹先兵、彭会等23名民工2018年4月至2018年10月的工资报酬共计人民币114850元，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，对被执行人迁安市天直装饰工程有限公司作出迁人社劳监处决字[2019]第011号劳动保障监察行政处理决定书：三日内足额支付邹先兵、彭会等23名民工2018年4月至2018年10月的工资报酬，共计人民币114850元。 本院认为，申请执行人迁安市人力资源和社会保障局作出的迁人社劳监处决字[2019]第011号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处理决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处理决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市天直装饰工程有限公司作出的迁人社劳监处决字[2019]第011号劳动保障监察行政处理决定书中的“足额支付邹先兵、彭会等23名民工2018年4月至2018年10月的工资报酬，共计人民币114850元。”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  刘庆春 审判员  李国锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张雅飞