wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀06行终84号 上诉人（原审原告）王永增，男，汉族，1949年5月12日出生，住河北省定州市南城区。 被上诉人（原审被告）定州市南城区办事处，住所地定州市南城区建设南路。 法定代表人李永军，该办事处主任。 被上诉人（原审被告）定州市人民政府，住所地定州市中山中路1号。 法定代表人张涛，该市市长。 原审第三人刘换成，男，汉族，1955年1月18日出生，住河北省定州市南城区。 上诉人王永增因被上诉人定州市南城区办事处、定州市人民政府行政土地管理一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，王永增于2018年6月21日向定州市南城区办事处提交《宅基行政裁决申请书》，请求确认王永增对定州市南城区西汶村东至刘金良、西至张新年、北至刘金栓、南至大道的宅基地享有使用权，并就该宅基地颁发宅基地证。定州市南城区办事处于2018年6月25日予以受理，并向王永增、刘换成作出案件受理通知书，于2018年6月30日分别送达王永增及刘换成代收人刘国堂。经审查王永增、刘换成提交的证据材料，对当事人及证人进行询问调查，获取定州市南城区西汶村村民委员会出具的证明以及南城国土资源所出具的情况说明，于2018年12月23日拟定定南城（2018）处字001号《土地权属争议处理决定书》。上述处理决定于2018年12月24日经会议研究决定通过，于2018年12月27日送达王永增以及刘换成代收人刘国堂。王永增对上述处理决定不服，向定州市人民政府申请行政复议，定州市人民政府受理后进行审查，于2019年8月12日作出定行复〔2019〕第13号《行政复议决定书》。王永增仍不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，《土地权属争议调查处理办法》第五条规定，个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。《土地权属争议调查处理办法》第三十三条规定，乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行。被告定州市南城区办事处收悉原告的《宅基行政裁决申请书》，结合相关材料，将案由定为“王永增和刘换成宅基纠纷”系行使行政裁决职责应有之义，本院对其具有该土地权属争议案件管辖权予以确认。被告定州市南城区办事处依法受理、调查、制作文书并送达，符合法定程序，所作询问笔录有两名工作人员分别作为询问人、记录人，形式合法。刘国堂代刘换成收取受理通知书及行政处理决定书，未提交授权委托书，但不对原告权利义务产生实质影响，属程序瑕疵，被告定州市南城区办事处在今后工作中应加以改进。 根据《土地权属争议调查处理办法》第十九条、第二十一条的规定，土地权属争议双方当事人对各自提出的事实和理由负有举证责任，应当及时向负责调查处理的国土资源行政主管部门提供有关证据材料；对当事人提供的证据材料，国土资源行政主管部门应当查证属实，方可作为认定案件事实的根据。原告在行政处理程序中提交村委会证明两份，与该村委会另出具的证明相矛盾；已生效的民事裁判结果与土地权属的确认不具有关联性；租赁协议书、借条系双方所为民事行为，非合法的土地权属来源证明；证人证明材料中多份内容完全一致，材料内容与原告陈述、被告调查材料等不相吻合，且无其他证据予以有效辅助证明，真实性存疑。原告在行政处理程序中提交的证据经被告定州市南城区办事处调查核实，无法证明其真实有效。被告定州市南城区办事处认为原告申请事实理由没有具体证据支持无法成立，作出原告对争议范围土地无使用权的处理决定，并无不当。被告定州市人民政府依法履行了行政复议程序，适用法律正确，所作行政复议决定合法。 综上，原告请求撤销定南城（2018）处字001号《土地权属争议处理决定书》、定行复〔2019〕第13号《行政复议决定书》及判令重新作出决定书的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告王永增的全部诉讼请求。 上诉人主要上诉意见为，一审法院事实认定错误、法律适用错误。被上诉人定州市南城区办事处不具有作出本案土地争议行政决定职权。二被上诉人作出的决定并未引用具体的法律规定，且程序违法。二被上诉人作出的决定主要证据不足，依据的证据没有经过质证。上诉人有充分的证据证明对争议土地享有使用权。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人定州市南城区办事处依法受理，程序合法，在职权范围内依法作出的处理决定，并无不当。被上诉人定州市人民政府依法履行了行政复议程序，适用法律正确，所作行政复议决定并无不当。上诉人的上诉意见理据不足，不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王永增承担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 明 审判员 褚铁军 审判员 别道齐 二〇二〇年五月七日 书记员 宋海东
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初44号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人刘建军，男，1969年10月13日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省张家口市宣化区（户籍所在地同上）。2019年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 辩护人苏金茂，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2019）201号起诉书指控被告人刘建军犯交通肇事罪于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人刘建军及其辩护人苏金茂到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2019年9月25日13时50分许，被告人刘建军驾驶冀Ｇ×××××号大型普通客车，由东向西行驶至宣化区钟楼大街兴旺气体有限公司路段时，遇被害人郭某驾驶电动三轮车在其前方同向某，客车前部右侧与电动三轮车后部相撞，造成郭某受伤，二车不同程度损坏。郭某经医院抢救无效死亡。经张家口市公安局宣化分局法医鉴定：郭某系因较大钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。经宣化交警一大队道路交通事故认定书认定：被告人刘建军承担此事故主要责任，郭某承担此事故次要责任。 为证实上述指控，公诉机关向法庭出示受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明信、居民死亡医学证明书、火化证复印件等书证，证人付某证言，被告人刘建军供述，道路交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故认定书、法医尸体检验鉴定书，现勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人刘建军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其法律责任，刘建军具有自首情节，认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月至十个月的刑罚。 被告人刘建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人的辩护人提出刘建军案发后保护现场、对伤者施救，等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，认罪认罚，请求法院对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月25日13时50分许，被告人刘建军驾驶冀Ｇ×××××号大型普通客车，由东向西行驶至宣化区钟楼大街兴旺气体有限公司路段时，遇被害人郭某驾驶电动三轮车在其前方同向某，客车前部右侧与电动三轮车后部相撞，造成郭某受伤，二车不同程度损坏。后刘建军在现场等候救护车，并与郭某到医院。郭某经医院抢救无效死亡。经鉴定：郭某系因较大钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。经张家口市公安局交警支队宣化一大队认定：刘建军承担此事故主要责任，郭某承担此事故次要责任。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘建军供述，证人付某证言，道路交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故认定书、法医尸体检验鉴定书、现勘查笔录、事故现场图、现场照片、居民死亡医学证明书、火化证、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出被告人刘建军具有自首情节、认罪认罚，可从轻处罚并提出判处被告人有期徒刑八个月至十个月的建议，本院予以采纳。被告人辩护人的辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；但对其判处缓刑的建议不予采纳。案发后刘建军在现场等候、救助伤者，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚；刘建军认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张宏斌 审 判 员  王 平 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘 蕊 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5435号 原告：唐辉，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：刘子杰，男，1987年06月10日出生，汉族，住贵阳市白云区。 被告：杨昆，男，1988年11月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在审理原告唐辉与被告刘子杰、杨昆装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案受理。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告杨昆退还装饰工程保证金5万元；二、被告刘子杰退还装修工程保证金3万元并赔偿违约金4万元；三、被告刘子杰偿还借款3500元；四、本案诉讼费由二被告共同负担。 本院经审理查明：2017年9月4日，原告唐辉与被告刘子杰就贵阳市南明区中坝幸福小区经济适用保障房室内装修工程签订《装饰装修工程劳务施工合同》。合同签订当日被告刘子杰向原告出具《收据》2份，证明收到原告8万元，其中5万元为装饰工程保证金。原告主张其作为被告杨昆的出资方参与该项目，上述5万元系转账至被告杨昆工商银行账户。2020年5月，原告以案涉合同未实际履行诉至本院。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷，但不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款中的建设工程施工合同纠纷，不属人民法院专属管辖纠纷。原告主张案涉合同未实际履行，根据本司法解释第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，依据合同相对性原理，本案依法应由被告刘子杰住所地人民法院管辖。故本院应移送贵州省贵阳市白云区人民法院处理。本院对本案不具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款、第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市白云区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 博 二〇二〇年五月二十二日 书记员 龙福星
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初616号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：石立贵，男，1984年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告石立贵信用卡纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金14×××59.91元，计算至2020年2月18日的利息19620.17元，并支付自2020年2月19日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年7月5日，被告石立贵向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年2月18日，被告尚欠原告透支本金14×××59.91元、利息19620.17元。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系成立，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告石立贵未按期还款，已构成违约，原告有权依约要求被告石立贵偿还欠款及相应利息，本院予以支持。被告石立贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石立贵于本判决生效之日起七日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡本金14×××59.91、透支利息19620.17元，支付以本金14×××59.91元为基数按日利率万分之五计算的自2020年2月19日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告石立贵负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 查表 二〇二〇年五月二十日 法官助理乐嘉波 书记员邵迎
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2295号原告：长兴利时建设开发有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道与经一路交叉口东南角。法定代表人：李立新，总经理。委托诉讼代理人：黄奕喧，公司员工。被告：徐素萍，女，1978年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。本院在审理原告长兴利时建设开发有限公司与被告徐素萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵耀中二〇二〇年五月二十九日书记员  徐小燕
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更189号 罪犯张文昌，男，1972年9月3日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟突泉县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2018年2月9日作出（2018）吉0721刑初121号刑事判决，认定罪犯张文昌犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2018年3月9日交付执行。刑期至2023年10月15日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年5月6日提出（2020）白监减字第75号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分76分，建议对罪犯张文昌减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张文昌在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯张文昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张文昌减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 阔
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初637号 原告：郝义，男，1963年4月10日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：程贵亮，男，1973年6月10日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 原告郝义与被告程贵亮健康权纠纷一案，本院立案后，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝义撤回起诉。 案件受理费29元，由原告郝义负担。 审判员  任俊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王晴
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1289号之一 原告：鲍振华。 委托诉讼代理人：廖丹，江西康乐律师事务所律师。 被告：唐林南。 被告：唐元勇。 本院于2020年5月7日作出（2020）赣0922民初1289号民事裁定书。现原告鲍振华申请解除对被告唐林南、唐元勇价值36008元财产的查封、扣押、冻结，本案无需继续采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告唐林南、唐元勇价值36008元财产的查封、扣押和冻结。 审判员  蔡军如 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10811号之一申请执行人：宁夏永兴宏泰广告装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘金龙，该公司总经理。被执行人：永宁县综合执法大队，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：张永忠，该单位大队长。申请执行人宁夏永兴宏泰广告装饰有限公司与被执行人永宁县综合执法大队买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7261号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人永宁县综合执法大队向申请执行人宁夏永兴宏泰广告装饰有限公司支付货款1538000元、利息157918.90元（截止2019年5月7日），并按年利率4.75%支付1538000元货款自2019年5月8日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11979元，依法缴纳执行费19839元，以上共计1727736.9元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无房产等其他可供执行的财产信息。另外，本院在执行过程中，查明被执行人永宁县综合执法大队名下有多辆车辆类型为中联牌、宁汽牌、沃达特牌、福龙马牌车辆，本院经核实，上述车辆均为垃圾清运车，已不具备查封价值，申请执行人亦不向本院申请查封上述车辆车户。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠 二〇二〇年五月七日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初371号原告：雷建振，男，1958年10月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董仕平，湖北维天律师事务所律师。被告：夏锬，男，1993年12月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告雷建振诉被告夏锬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷建振的委托诉讼代理人董仕平、被告夏锬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷建振向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付购房款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日夏锬购买他人抵偿给原告的房屋。被告夏锬得到该购买房屋，因缺购房资金，并向原告出具欠条，条据载明金额30000元；事后被告多次索要未果，至此依照民事诉讼的相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告夏锬辩称，被告欠款应是2万元，被告购买房子后因为房屋漏水，原告不配合找物业公司解决，被告现还款有困难。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告夏锬购买原告的房屋。因缺购房资金，向原告出具欠条一张，金额为30000元。后被告夏锬给付10000元。庭审中原、被告均认定上述事实，双方对于还款期限不能达成协议。本院认为，合法的债务关系受法律保护。被告夏锬应依照欠条给付欠款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告夏锬给付原告雷建振购房款20000元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告夏锬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇二〇年五月二十九日书记员  胡建毅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执72号之一 申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地运城市盐湖区河东东街155号。 法定代表人：尉海刚。 被执行人：山西省运城鑫源家私广场有限公司，住所地运城经济技术开发区禹都大道158号。 法定代表人：钦岭。 被执行人：运城市博鸣木业有限公司，住所地运城市盐湖区学府嘉园14号楼3单元402室。 法定代表人：胡富。 被执行人：运城市连天红建材销售有限公司，住所地运城市盐湖区运临路鑫源家居工业园区。 法定代表人：邓志强。 被执行人：山西省运城鑫源房地产开发有限公司，住所地运城市解放路118号。 法定代表人：李振英。 被执行人：李家林，男，1967年02月21出生，汉族，住运城市。 被执行人：李家祥，男，1971年08月05出生，汉族，住运城市盐湖区。 本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与山西省运城鑫源家私广场有限公司、运城市博鸣木业有限公司、运城市连天红建材销售有限公司、山西省运城鑫源房地产开发有限公司、李家林、李家祥金融借款合同纠纷一案，（2019）晋运河证经字第1268号公证文书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日依法向本院申请执行，1、要求被执行人立即归还申请执行人借款本金人民币39940000元、利息（含罚息）人民币294391.08元，共计人民币40234391.08元（截止2019年12月30日），自2019年12月30日起算至本息结清之日止的利息、罚息以及公证费等申请执行人为实现债权所支付的费用。2、本案执行费107634元由上述各被执行人承担。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年4月2日向各被执行人邮寄了执行通知书，报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年4月3日进行了网络总对总查询，无可供执行的财产。 根据被执行人提供的财产线索，轮候查封了山西省运城鑫源家私广场有限公司名下的位于运城市××路以南的国有土地使用权证编号为运盐国用（2012）第G020070126的土地。 2020年5月27日约谈申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。 2020年6月3日将被执行人限制高消费。 综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 平 审判员 王 溥 审判员 张亚辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡 茜
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初119号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李仁有，男，1989年6月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市章丘区，2019年8月29日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2019年9月10日至2020年9月9日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月14日被取保候审，2020年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人张怀国、张越，山东国鲁律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人李仁有犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人李仁有，辩护人张怀国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年3月29日12时许，被告人李仁有驾驶机动车在济南市历城区唐冶街道办事处山东体育学院北门对面200米的南北公路上行驶，驾驶途中多次试图超越前方正常行驶被害人乘坐的车辆未果，后择机将上述车辆别停。被告人李仁有下车后找前车司机理论，随即发生口角争执继而殴打对方，前车司机还击殴打李仁有。被害人郝某某见状赶来拉架，在试图将二人分开时，被告人李仁有将郝某某左手掰伤。事后，被害人郝某某报警。经鉴定，被害人郝某某左环指近节指骨粉碎性骨折及左小指中节指骨粉碎性骨折,均鉴定为轻伤二级；左环指关节囊破裂及肌腱挫伤，均鉴定为轻微伤。案发后，被告人李仁有赔偿被害人郝某某各项经济损失共计4.8万元，并取得被害人的谅解。 2019年3月29日，被告人李仁有在案发现场被公安机关带走。被告人李仁有归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人李仁有的行为构成寻衅滋事罪，因被告人李仁有签字具结认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，建议判处被告人李仁有八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并与前罪数罪并罚。 被告人李仁有及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证的户籍证明信、刑事判决书、现场勘验检查工作记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李仁有因偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。对被告人李仁有辩护人提出的李仁有具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李仁有系因准备离开时被害人挡在车前无法离开，被害人同行人员报警后公安民警至案发现场将其抓获归案。被告人李仁有并非自动投案，故本院对辩护人关于自首的辩护意见不予采纳。被告人李仁有辩护人关于李仁有自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，据此可依法对其从轻处罚。被告人李仁有归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，据此可依法对其从轻处罚。被告人李仁有在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 撤销山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181刑初451号刑事判决书中对被告人李仁有宣告缓刑一年的执行部分。 被告人李仁有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；与前罪所判拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年6月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 常 颖 人民陪审员 薛 蕾 人民陪审员 卢洪娴 二〇二〇年五月八日 法官 助理 王 闯 书 记 员 张豫琦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4121号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芹，女，该公司员工。 被告：张松青，女，1970年10月17日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告张松青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，交纳本院。 （此页无正文） 审 判 员 穆勤 二〇二〇年五月二十六日 本案与原本核对无异 代书记员 赵添
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初3405号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王忠宏，男，1981年8月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省礼泉县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王忠宏借款合同纠纷一案，本院于                                                                                                                                                                                                                                                           2020年4月16 日立案，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年 5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                        审   判   员   马    涛                                二〇二〇年五月二十一日          书  记  员     张明明  1
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝行终180号 上诉人（一审原告）林明，男，汉族，1964年4月9日出生，住重庆市巴南区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙海大道6号。 法定代表人何友生，区长。 委托代理人范晓枫，重庆市巴南区征地事务中心工作人员。 委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 林明因诉重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初807号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，巴南区政府于2019年10月8日收到林明邮寄的《政府信息公开申请书》，并于2019年10月29日作出《政府信息公开答复书》（巴南府〔2019〕第83号（答））并邮寄送达给林明。答复内容为：林明申请公开的第一项信息，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《重庆市巴南区征地补偿安置实施细则》第三条之规定，巴南区政府并非该政府信息的制作主体。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项之规定，巴南区政府不是征地拆迁补偿的具体实施部门，亦非林明申请公开的政府信息的制作或保存机关，林明应当向重庆市巴南区规划和自然资源局（简称巴南区规划自然局）（联系电话：66233132）提出申请。林明申请公开的第二项信息，现予以公开，详见附件（附件1-5为：《重庆市巴南区人民政府关于征收李家沱街道光明村1社及村委会集体土地拆迁补偿安置方案的公告》（巴南府发〔2009〕111号）、《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府令第53号）、《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令第55号）、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发〔2008〕45号）、《重庆市巴南区人民政府关于印发的通知》（巴南府发〔2008〕76号））。林明不服该答复，诉至一审法院，请求撤销《政府信息公开答复书》（巴南府〔2019〕第83号（答）），判令巴南区政府针对林明的申请重新作出答复并提供信息内容。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，市、县人民政府土地行政主管部门负责实施征地补偿安置工作。林明申请公开的被征收单位重庆康海机械制造有限公司的房屋所有权证书属于具体实施征地补偿安置工作中保存的信息，该信息并非由巴南区政府制作或保存，巴南区政府不是该信息的公开义务主体。巴南区政府告知林明应向巴南区土地行政主管部门申请，并告知其联系方式，符合法律规定。林明申请公开的相关补偿安置方案及征地政策文件，巴南区政府已予以公开。综上，巴南区政府作出的《政府信息公开答复书》（巴南府〔2019〕第83号（答））符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、第三十六条第二项、第五项之规定，程序合法、内容并无不当。一审法院遂判决：驳回林明的诉讼请求，案件受理费50元由林明负担。 林明上诉称，1.一审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，林明申请公开的信息是涉及土地征收方面的政府信息，依法属于县级人民政府应当主动公开的政府信息。巴南区征地办公室是巴南区政府的内设机构，没有独立的行政主体资格，其获取并保存的政府信息应当由巴南区政府负责公开。2.一审法院适用法律法规错误。仅凭依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定不能排除巴南区政府公开涉案政府信息的法定义务。一审法院认定事实错误，进而导致错误地适用了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定。综上，请求撤销一审判决并改判支持林明的诉讼请求或发回重审。 巴南区政府提交书面答辩意见称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，林明提起的上诉于法无据。《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的在于提高政府工作透明度和保障公众知情权。巴南区政府并非林明所申请公开的第一项政府信息的法定义务主体，已告知其应当向巴南区规划自然局提出申请并提供了联系方式；林明申请公开的第二项政府信息巴南区政府已提供当事人，巴南区政府的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，已充分保障了林明的知情权。综上，请求依法驳回林明的上诉。 一审法院据以认定本案事实的证据有：《政府信息公开申请书》及邮寄凭证、《政府信息公开答复书》（巴南府〔2019〕第83号（答））及邮寄凭证、开庭笔录等。前述证据已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，其根据上述合法有效的证据认定的事实，本院予以确认。二审认定事实与一审无异。 本院认为，双方当事人对本案被诉《政府信息公开答复书》（巴南府〔2019〕第83号（答））的职权职责依据、信息公开回复程序、对方当事人的诉讼主体资格以及一审程序等事项均无争议，一审法院已有针对性地进行了评析，故不再赘述。 2019年《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第三十六条第五项规定：行政机关对不属于本行政机关负责公开的政府信息公开申请，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款其中规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《重庆市巴南区征地补偿安置实施细则》第三条第二款、第三款明确规定：土地行政主管部门负责征地补偿安置行政管理工作，负责签订委托征地协议书；征地办公室在土地行政主管部门的指导下，参与征地协议书的签订，负责征地拆迁补偿安置的具体实施，负责农转非还建房的建设和分配。本案中，林明向巴南区政府申请公开的第一项政府信息内容为：“重庆康海机械制造有限公司被征收的652.51平方米和572.8平方米的房屋所有权证书”，该产权证书显然属于征地安置补偿具体实施过程中由被征收单位提交之后保存信息，根据上述规定，应当由具体负责实施该征地项目工作的巴南区土地行政主管部门负责公开。林明申请公开的第二项政府信息内容为：“巴南区人民政府对重庆康海机械制造有限公司实施补偿安置的方案及所依据的政策文件”，巴南区政府已直接向林明提供复印副本方式予以公开。另外，巴南区政府在法定期限内作出本案被诉《政府信息公开答复书》（巴南府〔2019〕第83号（答））将相关情况进行分别告知并送达，事实清楚、依据充分、程序合法。林明的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人林明的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 龙贤仲 审 判 员 张 莉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王 堃 书 记 员 张婉婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执60号之一 申请执行人：张新昌，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：祝敏，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人张新昌与被执行人祝敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新昌向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为：被执行人祝敏归还申请知执行人张新昌借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为本金，按照年利率6%，自2017年12月4日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费314元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有号牌为浙Ｆ×××××的哈飞牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月6日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执60号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年五月二十二日 书记员 朱益清
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督221号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，该支行职工。 委托诉讼代理人：叶斌，该支行职工。 被申请人：叶继师，男，1975年11月8日出生，汉族，住三门县。 被申请人：叶继盛，男，1973年4月7日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月14日，被申请人叶继师与申请人签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份，合同中约定：授信额度为30万元，授信期限自2019年2月起至2020年1月；借款人每笔借款的使用期限为三个月，借款利率为月利率15‰，按实际借款天数计付利息，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，如借款人未按时支付利息、罚息的，贷款人有权按人民银行规定计收复利等。同日，被申请人叶继盛与申请人签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，合同约定：保证人愿意为债权银行与债务人叶继师签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债务本金28万元及由债务本金所产生的利息、逾期利息、复利等。合同签订后，申请人依约向被申请人叶继师发放了随贷通卡（卡号为62×××53）。2019年5月19日，被申请人叶继师向申请人借款30万元，利息按月利率15‰计算。借款到期后，被申请人叶继师未能按约偿还借款本息，至今尚欠申请人借款本金30万元及相应利息、逾期利息。被申请人叶继盛也未按约履行保证责任。申请人向本院提交了《个人开户与银行签约服务申请书》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》、《随贷通贷款明细查询》各一份，要求：1.被申请人叶继师立即归还申请人借款本金30万元，并支付利息、逾期利息（截至2020年4月14日的利息9749.09元、罚息47400元，2020年4月15日起的利息、罚息按月利率20‰计算至履行完毕之日止）；2.被申请人叶继盛对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶继师应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金30万元，并支付利息、罚息（截至2020年4月14日的利息9749.09元、罚息47400元，2020年4月15日起的罚息按月利率20‰计算至履行完毕之日止）；被申请人叶继盛对上述款项承担连带清偿责任。 申请费2220元，由被申请人叶继师、叶继盛共同负担。 被申请人叶继师、叶继盛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年五月二十日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1773号 原告：王自良，男，1994年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告：吴洁敏，女，1994年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：河北省中国旅行社有限责任公司，住所地石家庄市裕华区育才街175号115室。 法定代表人：曹班，该公司董事长。 原告王自良、吴洁敏与被告河北省中国旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告王自良、吴洁敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还旅游团费7200元。二、请求判令被告因违约给原告造成的经济损失3240元。三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月15日与被告在邢台营业部负责人柏雪峰签订了舌尖上的泰国五晚六天的《散客旅游合同》合同第二条约定出发时间为2019年7月19日，第三条约定旅游费用为二人7200元，第六条约定违约责任，如乙方原因导致不能成团，应提前3日通知甲方，如造成甲方自接损失，按损失金额赔偿。合同签订当目原告向被告支付旅游团费7200元，被告向原告出具收据一张。之后原告为旅游做准备，向公司请假七天，将完物小猫委托定物医院代养。被告于7月18日晚上告知原告无法前去泰围，让晚两天再走，之后多次交涉，并多次找旅游局进行协调，被告一直拒绝退款。综上，被告未按合同约定提供服务，未组织约定的旅游活动，根据双方合同约定，构成违约，由此给造成原告损失，被告应负责赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，柏雪枫旅游诈骗一案，已在邢台市公安局桥东分局立案侦查，涉嫌刑事犯罪应先由公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王自良、吴洁敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴天然
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8428号申请执行人：田某某,女，汉族被执行人：杨某甲，男，汉族被执行人：刘某某，男，汉族被执行人：杨某乙，男，汉族申请执行人田某某与被执行人杨某甲、刘某某、杨某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初7217号民调解书已发生法律效力，确定由被执行人杨某甲、刘某某、杨某乙偿还申请执行人田某某案件款100000元，并承担案件受理费1150元，但被执行人杨某甲、刘某某、杨某乙拒不履行该义务。申请执行人田某某申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年12月2日向被执行人杨某甲、刘某某、杨某乙发出执行通知书，被执行人私下向申请执行人偿还了50000元案件款。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某甲、刘某某、杨某乙名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，被执行人杨某乙、刘某某名下有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结三被执行人在银行的存款账户。4.双方当事人于2012年12月23日达成和解协议：由被执行人杨某甲、刘某某、杨某乙偿还申请执行人田某某借款100000元，除以私下偿还的50000元，下欠50000元，于2019年12月23日偿还15000元，于2019年12月24日偿还10000元，于2019年12月29日偿还25000元，如有一期违约则按原调解书执行。案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人杨某甲、刘某某、杨某乙承担。5.三被执行人未完全按和解协议确定的内容偿还案件款，本院依法对被执行人杨某甲、刘某某、杨某乙采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人田某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请查封、扣押、拍卖被执行人杨某乙、刘某某名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人累计实现债权88000元，下欠12000元三被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月十八日书记员  刘 阳
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783财保25号 申请人：黄大豪，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人：滕华，男，1963年11月23日出生，汉族，住建瓯市。 申请人黄大豪于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕华在南平市住房公积金管理中心建瓯管理部账户中的公积金75000元。申请人黄大豪以其所有中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市水西营业所，账号35×××85账户内存款75000元提供担保。 本院经审查认为，申请人黄大豪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人滕华在南平市住房公积金管理中心建瓯管理部账户中的公积金75000元，冻结期限一年。 二、冻结申请人黄大豪所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市水西营业所，账号35×××85账户内存款75000元，冻结期限一年 案件申请费770元，由申请人黄大豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李立新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张轩镇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请续行财产保全提示 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初3840号原告王瑞平，女，汉族，1987年9月28日出生，住河南省濮阳市。被告赵会艳，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告王瑞平诉被告赵会艳房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王瑞平应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年五月二十六日书记员  朱少宁
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1857号 原告：漳州维圣工艺品有限公司，住所地漳州市长泰经济开发区银塘工业园，统一社会信用代码：9135062579607782XU。 法定代表人：高海云，总经理。 委托诉讼代理人：周烘县，福建贸银律师事务所律师。 被告：智创意（厦门）实业有限公司，住所地厦门市同安区新民大道1696号3层301，统一社会信用代码：91350206MA32H346X8。 法定代表人：柯文捷，执行董事。 原告漳州维圣工艺品有限公司与被告智创意（厦门）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告漳州维圣工艺品有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对被告智创意（厦门）实业有限公司的起诉。 本院审查认为，原告漳州维圣工艺品有限公司向本院提出撤回对被告智创意（厦门）实业有限公司的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州维圣工艺品有限公司撤回对被告智创意（厦门）实业有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州维圣工艺品有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年五月二十日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执663号刘红：你与陈雨威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2801号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈雨威于二〇二〇年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2801号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：张相俊联系电话：0719-8472860本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保133号之一 申请人：魏子木，男，2016年7月17日生，汉族，住睢宁县。 法定代理人：李凡，女，1990年2月13日生，住睢宁县。 被申请人：张金牛，男，1984年1月27日生，汉族，住河南省项城市。 被申请人：朱长富，住广东省深圳市宝安区，余项不详。 本院于2020年5月25日作出（2020）苏0324财保133号财产保全裁定，查封了张金牛驾驶的登记在朱长富名下的粤Ｂ×××××号小型轿车。现因被申请人张金牛提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对张金牛驾驶的登记在朱长富名下的现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的粤Ｂ×××××号小型轿车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郭颖秋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初521号 原告:韦仲桂，男，1963年3月8日出生，汉族，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者。 被告:韦发标，男，1981年8月16日出生，壮族，住鹿寨县。 被告:韦永球，男，1951年6月4日出生，壮族，住鹿寨县。 二被告委托诉讼代理人：梁毅，柳州市万和法律服务所法律工作者。 原告韦仲桂诉被告韦发标、韦永球机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦仲桂及其委托诉讼代理人韦天明、二被告特别授权委托诉讼代理人梁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦仲桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦永球在第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告医疗费4593.41元、住院伙食补助费1100元、误工费11360元、护理费1760元，合计：18813.41元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2019年9月23日22时30分，被告韦发标驾驶被告韦永球的桂Ｂ×××××小型轿车，沿鹿寨--中渡镇由南往北方向行驶至鹿寨县二桥路段时，与由东往西方向杨春凤驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成杨春凤、原告受伤的道路交通事故，2019年9月26日鹿寨公安局交通管理大队作出第450223420190000814号事故认定书，认定被告韦发标负事故的主要责任，杨春凤负事故次要责任，原告无责任。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费4593.41元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、误工费11360元（160元/天×71天）、护理费1760元（160元/天×11天），合计18813.41元。被告韦永球为桂Ｂ×××××小型轿车的车主，在事故发生时未投有第三者强制责任保险，按法律规定，被告韦永球应在第三者强制责任险的范围内承担赔偿责任，被告韦发标承担连带赔偿责任。 原告向法庭提交的证据有：1、道路事故认定书，证明原告在本案的事故中无事故责任；2、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书2份，证明原告伤情及休息时间（误工时间）；3、费用清单、医疗发票2张，证明原告支付的费用；4、窑上村民委证明，证明原告因事故受伤住院是原告的儿子韦新麒护理；5、行驶证复印件，证明事故车辆桂Ｂ×××××的车主是韦永球。 被告韦永球、韦发标辩称，对原告的请求1、医疗费的赔偿凭医疗票据。2、住院伙食补助费以住院天数按照相关标准计算。3、误工费原告没有提供相关的劳动合同，收入证明及事故发生前一年的银行收入流水，无法证实原告的误工损失为160元/天，因按2019年农村居民平均收入标准12435元/365天的标准计算。4、护理费原告没有提供相关护理人员的依据及给付护理费的收款收条，无法证明产生了此费用，对于该项费用被告不予认可。5、在本次事故中被告韦发标应承担主要责任，原告诉请被告在交强险限额内赔偿全部损失没有法律依据，更何况本次交通事故中，还有一个责任人杨春凤承担本次事故的次要责任。如果仅需要被告一人承担全部赔偿责任，于理不公。综上，本次事故的赔偿责任应按主次责任也就是三七的责任比例划分。 被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3、5没有异议，对原告的证据4窑上村民委证明的真实性和关联性有异议，不予认可，但该证据与医嘱相印证，本院予以确认。根据双方陈述及证据，本院认定事实如下： 2019年9月23日22时3分，被告韦发标驾驶被告韦永球的桂Ｂ×××××小型轿车，沿鹿寨--中渡镇由南往北方向行驶至鹿寨县二桥路段时，与由东往西方向原告乘坐杨春凤驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成杨春凤、原告受伤的道路交通事故，2019年9月26日鹿寨公安局交通管理大队作出第450223420190000814号事故认定书，认定被告韦发标负事故的主要责任，杨春凤负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，诊断为左胸骨角骨折、左肋骨骨折、左肘关节皮肤擦伤。2019年10月5日出院，共住院治疗11天，支付医疗费4593.41元。出院医嘱：1、继续门诊观察治疗，定期复查；2、住院期间留陪人1名，建议休息1个月；3、如有不适，立刻就诊。2019年11月5日门诊复查，建议全体1个月。另查，被告韦永球与韦发标系父子关系，被告韦永球系桂Ｂ×××××小型轿车的车主，发生事故时该车未投保交强险。 本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，如侵权人与投保义务人不是同一人的，可请求侵权人承担连带赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费4593.41元、住院伙食补助费1100元、护理费护理费1760元三项损失计算符合规定，本院予以确认，原告请求的误工费因其未能提供具体收入证明，应按农、林、牧、渔业的行业标准48166元/年，即131.96元/天计算为9369.16元，四项合计共16822.57元，对原告过高的请求不予支持。被告辩称原告误工费应2019年农村居民平均收入标准12435元/365天的标准计算与实际及相关规定不符，对其辩称意见不予采纳；被告同时辩称原告没有提供相关护理人员的依据及给付护理费的收款收条，无法证明产生了护理费，对于该项费用被告不予认可，但是原告住院医嘱明确需陪护一名，并符合原告实际伤情，原告称由其儿子陪护也符合情理，请求按居民服务业160元/天标准计算护理费符合规定，为此对被告此项答辩意见本院亦不予采纳。此外，被告认为本案赔偿责任应按主次责任也就是三七的责任比例划分与相关的规定不符，本院亦不予采纳。综上，原告因本案交通事故而造成的损失共计16822.57元，未超交强险限额范围，被告韦永球作为事故车交强险投保义务人，应予赔偿，被告韦发标作侵权人应负连带赔偿责任。按依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下： 被告韦永球应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦仲桂医疗费4593.41元、住院伙食补助费1100元、误工费9369.16元、护理费1760元，合计：16822.57元。被告韦发标负连带赔偿责任。 义务人如不按期履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期间届满之日起二年内，申请法院执行。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告负担110元，由原告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级中级人民法院。 审判员  邱立献 二〇二〇年五月九日 书记员  黄罗建
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执377号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：钟某，男，汉族，户籍所在地广西梧州市。 本院于2020年4月22日立案执行的被执行人钟某犯抢劫罪一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405刑初59号刑事判决书，判处被执行人钟某罚金1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人钟某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人钟某履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人钟某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。经查，钟某的银行账户有余额可供执行，本院已经冻结该账户，并划拨余额1000元到梧州市长洲区人民法院单位账户。 本案申请执行标的额为1000元，已经强制执行被执行人钟某财产1000元。（2019）桂0405刑初59号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已经执行完毕。 本院认为，（2019）桂0405刑初59号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2019）桂0405刑初59号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终584号上诉人（原审原告）：林金兴。委托诉讼代理人：郁康，江苏陈全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓翔。上诉人（原审被告）：深圳市城铁物业服务股份有限公司苏州分公司。委托诉讼代理人：吴安，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林达伟，江苏昶兴律师事务所实习律师。上诉人林金兴与上诉人深圳市城铁物业服务股份有限公司苏州分公司（以下简称城铁物业苏州分公司）因健康权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初12674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初12674号民事判决；二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费5620元，由本院向林金兴退还2810元，向深圳市城铁物业服务股份有限公司苏州分公司退还2810元。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  沈军芳二〇二〇年五月十一日书记员  陆晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1875号 原告：陈妍菲，女，1993年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张开玉，新疆祥瑞律师事务所律师。 被告：赵荣，女，1970年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐晟宇铭居房屋经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路138号嘉德园小区4号楼2号商铺。 法定代表人：高立伟，该公司经理。 原告陈妍菲与被告赵荣、乌鲁木齐晟宇铭居房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 原告陈妍菲向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2019年6月16日签订的《房屋买卖居间合同》；2、判令被告返还购房定金30000元；3、判令被告支付违约金30000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，原、被告签订《房屋买卖居间合同》，约定:原告购买被告位于乌鲁木齐市××区房屋。如被告不履行合同义务，需赔偿原告购房定金等额的违约金，并退还已收定金。合同签订后，原告向被告支付定金30000元。在办理合同公证时，被告乌鲁木齐晟宇铭居房屋经纪有限公司却告知原告该房屋未办理备案公示，不能公证。被告隐瞒房屋重要信息导致合同无法履行，现原告诉至法院如诉。 本院经审查认为，本案所涉的《房屋买卖居间合同》明确约定：协议不成，买方和卖方可向买卖房屋的所在地人民法院提起诉讼。现涉案房屋所在地伊山郡小区所属辖区属于农十二师104团，属于新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院辖区，故本院对本案并无管辖权,本案应移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本院移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院。 本裁定一经做出即生效。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  司羽嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10934号之一申请执行人：周倩，女，1987年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：包建民，该公司董事长。申请执行人周倩与被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7989号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司退还周倩购房款85171元，并按照年利率4.75%承担应退购房款自2017年7月9日起至款项实际付清之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费1389元。缴纳执行费1198元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周倩向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未查询到被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司名下可供执行财产，申请执行人周倩亦无法提供被执行被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费1198元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月十五日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2000号原告：于林全，男，1963年1月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：季楠，男，1988年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告于林全与被告季楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于林全到庭参加诉讼，被告季楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于林全向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款12万元，并自2020年1月4日起支付按月息2%支付利息至还清全款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月5日向原告借款共计12万元，借款期限6个月，利息约定月息2%，被告将高新技术产业开发区×××的房产作为抵押。借款到期后，原告多次催要无果，故起诉。被告季楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，被告向原告出具借据一份，主要载明：“今借到人民币（大写）壹拾贰万元人民币，小写120000元，期限6个月，从2019年11月5日至2020年5月4日止。借款利息为月息2分。借款人：季楠，身份证号：，联系方式135××××3737，住宅地址：×××……”。同日，原告通过银行转账方式向被告出借12万元，被告向原告出具了收据。后被告向原告支付了两个月的利息，2020年1月5日之后的利息未予支付。借款到期后，被告未向原告返还借款本息。本院认为，原告主张被告尚欠借款12万元的事实，有借据、收据、转账凭证等在案佐证，故本院予以认定。现原告主张被告偿还该笔到期借款，并按月息2%支付自2020年1月5日起至实际清偿之日止的利息，合法合约，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季楠于本判决生效之日起十日内返还原告于林全借款120000元，并自2020年1月5日起按月息2%支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告季楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  李 洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3935号 原告：玺信阳光信息科技有限责任公司，住所地杭州市江干区九环路9号4号楼7楼701室，统一社会信用代码91330104665204921W。 法定代表人：胡金钱，董事长。 委托诉讼代理人：章建勤、张小娟，北京市隆安律师事务所律师。 被告：杭州新中大科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路88号3幢312室，统一社会信用代码91330000712535433D。 法定代表人：石钟韶，董事长。 委托诉讼代理人：王梨华、刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 原告玺信阳光信息科技有限责任公司与被告杭州新中大科技股份有限公司侵害发明专利权一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告玺信阳光信息科技有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玺信阳光信息科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玺信阳光信息科技有限责任公司撤诉。 案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告玺信阳光信息科技有限责任公司负担。 原告玺信阳光信息科技有限责任公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  项施施
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初363号原告：陈亦伟，男，1993年1月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨上根，男，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈亦伟与被告杨上根民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告向原告清偿借款15万元及资金占用期间利息（以15万元为基数，自2020年2月21日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告清偿借款142000元及资金占用期间利息（以142000元为基数，自2020年2月21日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年，被告陆续向原告借款。2019年2月20日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告借款15万元，出具了《借条》一份，并承诺于2020年2月20日还清。此后，被告陆续归还8000元，其余借款至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：杨上根于判决生效后十日内支付陈亦伟借款142000元及资金占用期间的利息（以142000元为基数，自2020年2月21日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨上根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 谢春凤二〇二〇年五月二十日代书记员 金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执474号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。主要负责人：赵瑞廷，行长。委托诉讼代理人：赵宝玉，银行员工。委托诉讼代理人：丁彬，银行员工。被执行人：吴红华，女，1974年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人吴红华银行卡纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2019）津0104民初8171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币391737.33元及相应利息，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、有机动车登记信息、有不动产登记信息、无公积金登记信息、无对外投资信息。本院已冻结被执行人名下银行账户,无大额可供执行存款；查封被执行人名下车辆，因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件；轮候查封被执行人名下坐落于天津市滨海高新区房屋，暂无权处分。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币391737.33元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年五月十九日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初7112号原告：丁亚萍，女，1968年8月16日出生，住宿迁市宿城区。原告：蔡雨露，女，2006年3月15日出生，住宿迁市宿城区。二原告委托诉讼代理人：张乃强、**，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律服务工作者。被告：徐景，男1959年9月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，统一社会信用代码:91440900894951824L，住所地：广东省茂名市高凉中路22号。负责人：戴光平，该公司经理。委托诉讼代理人：朱祖标、周思妍，该公司员工。原告丁亚萍、蔡雨露诉被告徐景、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称茂名人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁亚萍、蔡雨露于2020年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告丁亚萍、蔡雨露撤回起诉。案件受理费减半收取1633元，由原告丁亚萍、蔡雨露元负担。审 判 员  丁桂林人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  姚长萍二〇二〇年五月三十一日法官 助理  陈昆仑书 记 员  曾宪秋
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初55号 原告:陈淑兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王学英，招远君正律通法律服务所法律服务所。 被告:逯风云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。 原告陈淑兰与被告逯风云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑兰及其委托诉讼代理人王学英、被告逯风云的委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑兰向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款60000元及利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款80000元，已偿还20000元，被告尚欠原告借款60000元，至今未还。 被告逯风云辩称，被告大约于2018年2月份向原告借款60000元，之后于2018年5月至12月通过微信转账的方式偿还了原告15000元，后于2019年8月份，又偿还了原告20000元，至今只欠原告25000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的事实与证据：1.借条1张，证明2018年2月10日，被告向原告借款60000元；2.被告已偿还原告20000元。 双方有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的2019年7月份，被告为原告出具的借条1份，内容为“所欠陈淑兰钱下周三（2019.7.31号）给清，扒万（8.0000）元整。上个条（2018年2月10日，被告向原告借款60000元欠条）收回”。被告对该条真实性无异议，但是认为该条形式上不符合借条的要件，原告也并未给付被告80000元，对该证据本院认为，虽原告主张系被告出具的欠条，但其内容实际上应认定为还款计划，对该证据本院予以认定；2.原告证人纪某某出庭证明2018年春节前其驾车送原告之子王某某给在工商银行门口的原告送现金20000元，原告主张该款借给了被告，与之前被告所借的60000元相加，借款共计80000元。证人对过程的陈述与原告的陈述基本相符；3.原告提交的短信记录截图一份，证明被告的丈夫石某某从2019年5月29日多次短信承诺给付，2019年7月10日，被告丈夫石某某在短信中标注数额欠80000元；4.电话录音4段，证明被告丈夫及被告多次承诺给付并起誓，在2019年2月1日原告与被告丈夫石某某录音中，石某某明确说明还款数额80000元等，又于2019年7月1日再次提到还款数额80000元；被告主张对证据2的真实性不清楚，对证据3真实性无异议，但石某某也并不是被告的丈夫，他与原告短信内容及电话中的承诺对被告不发生法律效力。本院认为，即使石某某不是被告的丈夫，但在与其及被告通话中，二人对此关系并未否认，虽石某某对原告的承诺对被告不发生法律效力，但足以证明被告应偿还原告80000元欠款，对证据3.4本院予以认定，被告在无其他证据证实其主张的情况下，应认定被告向原告借款80000元；5.原告提交的其在农村信用社定期存单一份，证明原告于2012年2月3日存款30000元；原告农村信用社存款单及利息单一份，证明原告存取单中于2018年2月11日让被告提取30000元及利息5603.29元；原、被告2019年2月3日的微信截图一份，证实被告给付原告15000元利息。被告称对以上证据的真实性不清楚，即使是真实的，利息5603.29元亦应包含在被告欠原告的款项中。原告主张被告支付的15000元利息含被告领取的存款利息5603.29元及现金借款30000元的利息，本院认为，被告在无其他证据证实其主张的情况下，应认定该15000元为被告向原告支付的借款利息（含已领取的存款利息5603.29元）。 本院认为，原、被告间借贷，不违背国家法律强制性规定，所形成的债权债务关系受法律保护，原告要求被告给付借款及利息依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告逯风云于本判决生效后十日内给付原告陈淑兰借款60000元，并承担该借款自2020年1日3日起至借款还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告逯风云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-365101040006XXX开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年五月十日 书记员 杜立群
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终3号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴涛，男，1973年4月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，武汉市公安局江岸区分局竹叶山派出所副所长，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。因本案于2018年9月29日被留置，2019年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，2019年5月17日被取保候审，2019年12月5日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人张登，湖北浩泽律师事务所律师。上诉人(原审被告人)向勇，男，1966年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，武汉市，户籍地武汉市江岸区。因本案于2019年1月10日被留置，同年4月6日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年5月17日被取保候审，2019年12月5日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人燕非、葛曼洋，湖北林熙律师事务所律师。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控被告人吴涛、向勇犯受贿罪一案，于2019年12月５日作出（2019）鄂0103刑初609号刑事判决。原审被告人吴涛、向勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人吴涛于2016年3月开始担任武汉市公安局江岸区分局竹叶山派出所副所长一职，分管该所刑侦工作。被告人向勇原系武汉市公安局视频侦查支队民警。2018年4月19日，被告人向勇接受被告人吴涛的邀请协助竹叶山派出所就一起盗窃案进行视频侦查工作，在竹叶山派出所内办案区遇到该所侦办的敲诈勒索案件的涉案证人殷某。被告人向勇在打听案情后向殷某提出事情严重，殷某于是向被告人向勇提出其想尽快解决事情的请托，被告人向勇接受殷某的请托后从中斡旋，使得被告人吴涛同意由殷某以20万元（包含敲诈勒索一案的退赃款人民币5.6万元）的代价让犯罪嫌疑人金某以外的其他人员离开公安机关。随后，殷某安排其妻子宗某在被告人向勇在场的情况下向被告人吴涛送现金人民币20万元，期间，由于他人将该案的赃款5.6万元退出，被告人吴涛遂安排竹叶山派出所公安人员将前述20万元中的5.6万元退回宗某。之后，被告人吴涛允许涉案证人殷某等一共九人在配合调查后离开公安机关。当晚，被告人吴涛、向勇将受贿款进行了分配，被告人吴涛分得人民币9.4万元，被告人向勇分得人民币5万元。2018年5月，武汉市公安局江岸分局纪委接群众举报对被告人吴涛涉嫌违纪进行调查，期间，被告人向勇将赃款人民币5万元退还给被告人吴涛，被告人吴涛于2018年5月3日、2018年8月8日分两次向武汉市公安局江岸区分局纪委退缴赃款共计人民币14.4万元，该款已被扣押。2018年9月29日，武汉市江汉区监察委员会对被告人吴涛进行立案调查并留置。2019年1月9日，武汉市江汉区监察委员会对被告人向勇进行立案调查，并于次日将被告人向勇留置。上述事实，被告人在一审开庭审理中亦无异议，且有到案经过、常住人口基本信息、干部人事档案及职务任免通知、情况说明、银行流水、通话清单、金某案卷材料，监控录像，证人殷某、宗某、严某、周某、雷某、邓某的证言，被告人吴涛、向勇的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人吴涛、向勇作为国家机关工作人员，相互纠合，利用被告人吴涛的职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪。被告人吴涛、向勇具有如实供述罪行、全部退赃等量刑情节，被告人向勇还有在共同犯罪中作用较轻的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人吴涛犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）；二、被告人向勇犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）；三、扣押在案的涉案赃款14.4万元予以没收，上缴国库。上诉人吴涛的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人提出：上诉人吴涛具有坦白情节，积极退出全部赃款，自愿认罪认罚，系初犯，请求从轻、减轻处罚。上诉人向勇的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人提出：上诉人吴涛具有坦白情节，积极退赃，认罪认罚，系初犯、偶犯，请求从轻、减轻处罚。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人吴涛、向勇作为国家机关工作人员，相互纠合，利用吴涛的职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪。上诉人吴涛、向勇以及其辩护人提出的具有坦白，积极退赃，认罪认罚，系初犯、偶犯等情节，原审法院量刑时均已予充分考虑。上诉人吴涛、向勇提出量刑过重的意见本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 青审判员 刘永祥审判员 周伶俐二〇二〇年五月二十二日法官助理文治财书记员王茜
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初282号原告：何金锁，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：霍建峰，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告何金锁与被告霍建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金锁、被告霍建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何金锁向本院提出诉讼请求：1.判决霍建峰偿还原告借款本金20000元及利息12800元，本息合计32800元；2.判令霍建峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，被告霍建峰向原告何金锁借款20000元现金，双方约定月息2分。原告交付被告借款后，被告出具了借条。经原告多次催要，被告拒不归还借款本息。现诉至法院，望判如所请。霍建峰庭审答辩称，我向何金锁借款20000元，利率2%。在2017年冬天我归还了10000元，在2019年5月份归还了2000元，共计归还12000元，当时也没有说归还本金还是利息。何金锁围绕诉讼请求依法向法庭提交欠条一张，证明霍建峰向何金锁借款20000元，月利率2%，霍建峰给何金锁出具了20000元的欠条。霍建峰质证意见，对欠条的真实性认可，但已经归还了12000元。本院认证意见，何金锁所举欠条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，被告霍建峰也认可，故本院予以采信。根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日被告霍建峰向何金锁借款20000元，霍建峰出具20000元的欠条，月利率为2%。截止2019年11月21日该款利息为12800元（20000元×2%×32个月，从2017年3月21日至2019年11月21日），本息合计32800元。本院认为，何金锁与霍建峰之间的民间借贷关系出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。霍建峰应及时归还借款本息。霍建峰抗辩已经归还了12000元，但其并未举证证明，故本院对其答辩意见不予支持。综上所述，对于何金锁的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由霍建峰归还何金锁借款本金20000元、利息12800元，本息合计32800元，款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由霍建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡海丽 二〇二〇年五月十三日书记员 郭 蕾附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4746号原告：徐礼荣，女，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：牛涛，安徽经合律师事务所律师。被告：刘跃龙，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告徐礼荣与被告刘跃龙民间借贷纠纷一案中，原告徐礼荣于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐礼荣申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐礼荣撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告徐礼荣负担。审判员  王天利二〇二〇年五月二十九日法官助理王杜鹃书记员杨满
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初464号 原告：林建辉，女，1973年9月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：李明誉，男，1989年6月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：李泽巩，男，1960年11月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告林建辉与被告李明誉、李泽巩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，于2020年3月16日适用简易程序进行第一次公开开庭审理，后因原告申请依法追加李泽巩作为共同被告参加诉讼，并依法转为普通程序于2020年4月23日进行第二次公开开庭审理。原告林建辉及其委托诉讼代理人卢贞到庭参加诉讼，被告李明誉、李泽巩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建辉向本院提出诉讼请求：1.被告李明誉、李泽巩共同返还原告借款200000元及利息（利息以200000元为基数按年利率6%从2019年8月11日之日起计算至二被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在业务往来中结识被告李明誉，被告李明誉与被告李泽巩系父子关系。2019年7月10日，被告李明誉因工程资金困难向原告借款200000元，原告当天即通过工商银行转账至被告李明誉的账户。被告于借款日出具一份借款单给原告收执，借款单约定借款用途为富川公共租赁房建设项目基础设施工程，约定借款期限为一个月。被告李明誉、李泽巩均在借款人签章处签字确认，被告李明誉与被告李泽巩系共同借款人。借款期限届满后，经原告催收，被告以工程款未收到等各种理由推脱，双方多次交涉无果，至今，被告逾期未归还借款。原告认为合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告李明誉、李泽巩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告林建辉提交的《借款单》及转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实，本院亦予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告林建辉主张被告李明誉、李泽巩向其借款200000元的事实，提供《借款单》、转账凭证予以证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。关于利息，原被告双方在2019年7月10日立下的《借款单》未约定利息，视为无息借款。原被告双方约定借期为一个月，即从2019年7月10日至2019年8月10日。原告林建辉主张被告李明誉、李泽巩从逾期还款之日即2019年8月11日起以借款本金200000元为基数，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张被告归还借款本金200000元及相应利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明誉、李泽巩归还原告林建辉借款本金200000元及利息（利息计算：以本金200000元为基数，从2019年8月11日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。 案件受理费4300元（原告已预交），由被告李明誉、李泽巩共同负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  李兰英 人民陪审员  邵建杨 人民陪审员  谢佳林 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  黄春梅 书 记 员  徐小苗 董国晖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3670号 申请人：张良明，男，1968年8月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 被申请人：万鹏，男，1990年11月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 张良明诉万鹏买卖合同纠纷一案，张良明于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人万鹏名下位于沭阳县帝景佳园3幢3单元302室房屋予以保全，保全金额为400000元，并就该保全行为投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人万鹏所有的位于沭阳县房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间内，被申请人万鹏负责保管被查封的财产，被申请人万鹏可以使用被查封财产，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，如系轮候查封，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小磊 二〇二〇年五月六日 书记员  韦 杰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0321民初2614号原告：黄荣，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被告：熊思峰，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙农场产业集中区。本院在审理原告黄荣与被告熊思峰股权转让纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄荣负担。审判员  孟明轩二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋赛赛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更129号罪犯李兴山，男，1973年7月18日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年4月11日作出（2016）云0926刑初25号刑事判决，以被告人李兴山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。本院于2018年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年06月至2019年12月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴山减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月14日起至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初3007号原告：韩解放，男，汉族，1986年5月17日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：姬子建，男，汉族，1985年12月17日出生，住柘城县。原告韩解放与被告姬子建合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩解放撤诉。案件受理费525元，由原告韩解放负担。审判员  万雪山二〇二〇年五月二十七日书记员  曹仲敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1982号罪犯葛明胜，男，汉族，1991年10月18日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2017年3月10日作出（2017）皖0602刑初6号刑事附带民事判决，以被告人葛明胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛明胜确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛明胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛明胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局出具的该犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯葛明胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛明胜减去自本裁定送达之日起至2020年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢123号申请执行人黄显起被执行人叶显铸首执案号：(2019)浙1124执1856号申请执行人黄显起与被执行人叶显铸请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初162号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：福州市仓山区纯度教育信息咨询有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道166号-1-2353（自贸试验区内）。法定代表人：陈梦星，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告福州市仓山区纯度教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初251号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人孟浩（曾用名孟宪法），男，1991年10月6日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，户籍地溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2011年6月被本院判处罚金人民币二千一百元；因吸毒，于2011年11月被溧阳市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑七个月、拘役三个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月被本院判处有期徒刑一年；因吸毒，于2016年3月被溧阳市公安局行政拘留十五日、社区戒毒三年；因吸毒，于2016年11月被溧阳市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被溧阳市公安局取保候审，经本院判定，于2020年5月21日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］271号起诉书指控被告人孟浩犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人孟浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年12月13日22时许，被告人孟浩酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿溧阳市燕山中路由北向南，行驶至至燕山中路路灯杆号014处时摔倒，造成自己受伤及摩托车受损。经对孟浩提取血样后检验，其血样中乙醇含量为180.3毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人孟浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人孟浩归案后如实供述自己的罪行。可以从轻处罚；被告人孟浩自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孟浩拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元，不适用缓刑。被告人孟浩对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年12月13日22时许，被告人孟浩酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿溧阳市溧城镇燕山中路由北向南行驶至至燕山中路014号路灯杆附近摔倒，造成自己受伤及摩托车受损。经对被告人孟浩提取血样后检验，其血样中乙醇含量为180.3毫克/100毫升。另查明：1、被告人孟浩归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。2、被告人孟浩有前科劣迹。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人孟浩的供述，证人袁某、阮某、桑某的证言，现场勘查笔录及现场摄影件，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2019］386号检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告，案发经过、抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，被告人孟浩亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人孟浩醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟浩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孟浩归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孟浩有前科劣迹，且无证驾驶机动车上道路行驶，可酌情从重处罚；被告人孟浩自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，决定对被告人孟浩从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年8月4日止，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年五月二十一日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。