辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终411号上诉人（原审被告）：沈阳合亿聚氨酯有限公司，住所地沈阳冶金工业园E-13地块。法定代表人：康美平。委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：方铁柱，男，1965年9月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳合亿聚氨酯有限公司与被上诉人方铁柱、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳合亿聚氨酯有限公司上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案诉讼费用。理由：1.被上诉人住院时间明显过长，涉及误工费、护理费、住院伙食补助费的计算时间；2.一审判决伤残赔偿金按照城镇、农村标准中间值计算是错误的。方铁柱辩称，请求维持一审判决。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，同意一审判决。方铁柱向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令对方赔偿医疗费51884.86元、误工费54886.4元、护理费125613.8元、伙食补助费101600元、交通费1000元、复印费80元、伤残赔偿金224052元、精神抚慰金15000元、鉴定费1000元，共计561023.06元；诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2012年9月21日16时30分，张德峥驾驶辽Ａ×××××号货车行驶至沈阳经济技术开发区路口时与方铁柱发生交通事故，致使方铁柱受伤。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，张德峥负事故的全部责任，方铁柱无责任。2013年7月11日，方铁柱就先期医疗费等赔偿事宜诉至一审法院，一审法院于2013年8月9日作出（2013）经开民初字第1386号民事调解书，由平安保险辽宁分公司赔偿方铁柱医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计114198.52元，并给付合亿公司为方铁柱垫付的医疗费55000元，平安保险辽宁分公司对调解书确定的赔付款项已履行完毕。嗣后，方铁柱为治疗本次交通事故造成其人身伤害分别于2014年4月20日、2014年7月21日、2014年11月29日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，共计171天，花销医药费75992.74元，其中方铁柱自己支付66559.74元，合亿公司为方铁柱垫付医药费10000元。2015年方铁柱就其因交通事故治疗花销的费用再次到一审法院提起诉讼，经一审法院依法审理，于2015年12月17日作出了（2015）经开民初字第2056号民事判决书，判令平安保险辽宁分公司赔偿方铁柱医疗费65992.74元、住院伙食补助费8550元、营养费5000元、护理费30780元、误工费25233.17元、辅助器具费990元、交通费500元；并判令平安保险辽宁分公司给付合亿公司为方铁柱垫付的医药费10000元。平安保险辽宁分公司对该判决不服提起了上诉，经沈阳市中级人民法院审理并作出终审判决，驳回了平安保险辽宁分公司的上诉，维持原判。方铁柱于2015年5月8日至2018年1月19日在沈阳市铁西区卫生院住院治疗，住院治疗1016天，诊断为左胫骨慢性骨髓炎，治疗期间共计花销医药费共计51884.86元。诉讼中，方铁柱就其身体损害向一审法院提出鉴定申请，经一审法院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，方铁柱左胫骨骨折不连接评定为八级伤残，方铁柱为此支付鉴定费1000元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号货车所有权人为合亿公司，该车在平安保险辽宁分公司投保交强险及第三者责任保险，保险金额30万元，含不计免赔。一审法院认为，合亿公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。合亿公司所雇司机张德峥驾驶辽Ａ×××××号货车在道路上行驶时与方铁柱发生交通事故，造成方铁柱受伤，张德峥负事故全部责任，该肇事车辆在平安保险辽宁分公司投保交强险和第三者责任险，故方铁柱因交通事故所致的损失首先由平安保险辽宁分公司在交强险及第三者责任险限额内赔付，不足部分，由合亿公司负担。因平安保险辽宁分公司已就方铁柱因交通事故所致损失进行了部分赔偿，故平安保险辽宁分公司仅在交强险及第三者责任险剩余限额内进行赔偿。方铁柱因交通事故所致的损失：1、医药费：方铁柱在沈阳市铁西区卫生院治疗期间共计花销医药费51884.86元，该费用系医治疾病的合理支出，一审法院予以支持。2、住院伙食补助费：方铁柱住院治疗1016天，但方铁柱自愿同意医疗期按照两年计算，住院伙食补助费每天100元，故住院伙食补助费共计73000元，一审法院予以支持。3、护理费：方铁柱自愿同意护理期按照两年计算，护理费按照居民服务业标准计算，故护理费共计105414元，一审法院予以支持。4、误工费：方铁柱住院治疗1016天，其自愿同意误工费按两年计算，故共计误工730天，误工费按照农、林、牧、渔业工资标准计算，共计35198元，一审法院予以支持。5、交通费：方铁柱主张交通费1000元，根据方铁柱伤情、受伤部位、住院天数，一审法院予以支持。6、复印费：方铁柱主张病历复印费80元，于法有据，一审法院予以支持。7、伤残赔偿金：方铁柱户籍地为辽宁省辽中县，其于2011年便购买了位于沈阳经济技术开发区建筑面积77.95平方米的房屋并定居于此，但其收入来源地为城镇的证据不足，结合本案方铁柱的具体情况，伤残赔偿金应按城镇标准、农村标准的中间值计算。方铁柱因本案交通事故造成八级伤残，伤残赔偿金共计155994元，一审法院予以支持。8、精神抚慰金：方铁柱主张精神抚慰金15000元，一审法院结合其伤情、伤残等级，予以支持。9、鉴定费：方铁柱为伤残等级鉴定花销鉴定费1000元，方铁柱主张此费用，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告方铁柱住院伙食补助费73000元、误工费30755.57元，共计103755.57元；二、被告沈阳合亿聚氨酯有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告方铁柱医药费51884.86元；三、被告沈阳合亿聚氨酯有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告方铁柱护理费105414元；四、被告沈阳合亿聚氨酯有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告方铁柱交通费1000元；五、被告沈阳合亿聚氨酯有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告方铁柱伤残赔偿金155994元；六、被告沈阳合亿聚氨酯有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告方铁柱精神抚慰金15000元；七、被告沈阳合亿聚氨酯有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告方铁柱鉴定费1000元；八、被告沈阳合亿聚氨酯有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告方铁柱误工费4442.43元（保险公司赔付后不足部分）；九、被告沈阳合亿聚氨酯有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告方铁柱复印费80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2905元，由被告沈阳合亿聚氨酯有限公司负担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，张德峥负事故全部责任，沈阳合亿聚氨酯有限公司作为该车车主应对方铁柱在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险及三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应保险赔偿责任。关于上诉人沈阳合亿聚氨酯有限公司主张被上诉人住院时间明显过长，一审认定的误工费、护理费、住院伙食补助费不合理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”上诉人公司认为方铁柱存在挂床行为，住院时间过长，但并不能提供足够证据证明其主张，应承担相应的不利后果，经方铁柱自愿同意，一审按照两年期计算其误工费、护理费、住院伙食补助费并无不当，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人沈阳合亿聚氨酯有限公司主张一审判决伤残赔偿金按照城镇、农村标准中间值计算错误的问题。方铁柱已于城镇购房并定居，一审按照城镇、农村标准中间值计算其伤残赔偿金并无不当，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人沈阳合亿聚氨酯有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2905元，由沈阳合亿聚氨酯有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇二〇年五月十一日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。