wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0502行审20号   申请人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地:晋城市。   法定代表人：王某，该局局长。   委托代理人：赵某，该局工作人员。   被申请人：晋城市某工贸有限公司，住所地：晋城市。   法定代表人：张某。   申请人晋城市城区人力资源和社会保障局（以下简称“城区人社局”）向本院申请强制执行该局于2019年9月23日对被申请人晋城市某工贸有限公司（以下简称“某公司”）作出的城人社监罚字[2019]XX号行政处罚决定书，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。   经审查，2019年城区人社局劳动保障监察综合行政执法队对某公司进行了宝泽老年健康医院项目的劳动用工情况专项检查，并于2019年8月13日向该公司送达了《劳动保障监察调查询问通知书》，通知该公司于8月15日前向城区人社局提供营业执照、施工合同、施工许可证、实名制台账、考勤表、劳动合同、工资保证金、维权公示牌照片等相关文件资料，如不按通知书要求按时接受调查询问或提供资料的，将依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处于2000元以上2万元以下的罚款。某公司未提供资料，也未接受询问，城区人社局于2019年8月29日给某公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》责令该公司于2019年9月3日之前按规定报送相关书面材料，但某公司未报送。   2019年9月17日，城区人社局给某公司下达了劳动保障监察行政处罚事先告知书和听证告知书，告知该公司未按照《劳动保障监察责令改正决定书》执行，遂依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项、第（三）项，拟对该公司作出以下行政处罚：罚款18000元。城区人社局告知某公司可在三日内提出陈述、申辩，提出听证申请，逾期未提出，则视为放弃陈述、申辩权利，放弃听证。某公司未进行陈述、申辩，也未要求听证。   基于上述某公司存在的违法行为，城区人社局依照上述规定于2019年9月24日给顺丰源公司下达了城人社监罚字[2019]XX号《行政处罚决定书》，对该公司罚款18000元，限某公司于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》同时载明：如不服本行政处罚决定，可在收到决定书之日起60日申请行政复议，或者自收到决定书之日起6个月内向人民法院提起诉讼。某公司收到决定书后在法定期限内未申请行政复议，未提起诉讼，也未执行决定书。   2020年3月26日，城区人社局向某公司又送达了《行政决定履行催告书》催告该公司在十日内：1、缴纳罚款18000元；2、自2019年10月9日起逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，计18000元。之后，某公司仍未履行。   申请人城区人社局向本院提供有劳动保障监察调查询问通知书、送达回执、行政处罚报批表等证据。   本院认为，城区人社局向本院提出申请要求强制执行该局针对某公司作出的城人社监罚字[2019]XX号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行晋城市城区人力资源和社会保障局于2019年9月23日对晋城市某工贸有限公司作出的城人社监罚字[2019]XX号《行政处罚决定书》，具体内容为：罚款18000元；自2019年10月9日起逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处的罚款是18000元。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 张 超   人民陪审员 杨学东     二〇二〇年五月十一日   法官 助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保228号 申请人：熊慧英，女，汉族，1973年1月23日出生，住江西省樟树市。 被申请人：付辉，男，汉族，1973年5月6日出生，住江西省宜春市。 本院在审理熊慧英与付辉买卖合同纠纷一案中，申请人熊慧英于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人付辉13万元银行存款或查封、扣押其价值13万元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人熊慧英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人付辉13万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘君妍
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执129号关于申请执行人何章华与被执行人恩施市学院路翡翠谷小区业主委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初5651号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人恩施市学院路翡翠谷小区业主委员会未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人何章华向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人恩施市学院路翡翠谷小区业主委员会已履行完毕。本院认为，申请执行人何章华基于生效法律文书（2019）鄂2801民初5651号民事调解书的权利已实现，执行费已由被执行人恩施市学院路翡翠谷小区业主委员会承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  黄小龙书记员  陈 杨二〇二〇年五月十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1702号罪犯杨立志，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2013年3月11日作出(2013)太刑初字第00023号刑事判决，以被告人杨立志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利五年，罚金8万元。刑期自2012年9月29日起至2023年3月28日止。2016年8月10日经本院裁定减刑九个月；2018年5月22日经本院裁定减刑八个月。刑期至2021年10月28日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯杨立志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨立志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨立志准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初458号申请人：苏圣发，男，1968年10月22日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：周世国，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：帖恒博立君，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人苏圣发诉被告帖恒博立君劳务合同纠纷一案，申请人苏圣发于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结帖恒博立君名下的银行存款42000元或者冻结、查封、扣押等价值的其他财产。申请人苏圣发提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人帖恒博立君银行存款42000元；二、若冻结的存款不足42000元，则查封被申请人帖恒博立君其他资产，限额42000元。上述冻结期限1年，查封期限2年。案件申请费440元，由申请人苏圣发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小清二〇二〇年五月二十六日书记员  余家淇
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1036号 原告：苑葳，男，1988年7月9日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：龚云秀，董事长。 原告苑葳与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑葳到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 苑葳向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同交房；2.请求被告向原告支付自2019年1月1日至2020年4月13日逾期交房违约金18309元；3.判令被告偿还原告逾期交房租赁费用（自2019年1月1日至2020年4月13日共计24000元）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将长春市宽城区金都小镇C区24幢2单元，103号房以390386元出售给原告。合同第八条约定被告应在2018年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过60日不能将房屋交付于原告，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告依约支付了全部房价款。因被告自身原因，未按合同约定按期交房（直至现在依然未交)，导致原告现无房可住,不得不租房。鉴于被告的行为，已违反了《商品房买卖合同》的约定,给原告造成经济损失和精神损失，为维护自己的合法权益,现根据《中华人民合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，提请诉讼，请求依法判决被告承担逾期交房的违约金,同时判令被告履行合同交房。 被告胜赢公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于长春市××区房，建筑面积79.02平方米，总房价390386元，约定被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已交付房款，被告于2020年5月5日向原告交付房屋。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，逾期未交房应当按照合同约定承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期交房的租金24000元无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告苑葳赔偿逾期交房违约金18309元（按照每日万分之一的标准，以总房价390386元为基数，自2019年1月1日起至2020年4月13日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取429元，由原告自行承担243元，被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担186元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  毕凯凯
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执26号 申请执行人：付永明，男，1955年4月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：崔凤才，男，1974年1月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人付永明与被执行人崔凤才劳务合同纠纷一案中，申请执行人付永明与被执行人崔凤才达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执26号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘景全 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王学春
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1000号原告：江西丽华物业服务有限公司，住所地：江西省九江市开发区弘雅花园9栋102室，统一社会信用代码：913604007165254003。法定代表人：胡胜乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：田海江，男，汉族，1955年6月18日出生，住九江市濂溪区。原告江西丽华物业服务有限公司与被告田海江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告江西丽华物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西丽华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西丽华物业服务有限公司承担。审判员  龚芬二〇二〇年五月二十九日书记员  黄青
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特54号申请人：王素英，女，1952年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王长安，男，1945年7月7日出生，汉族，户籍地天津市河西区。申请人王素英申请宣告公民王长安死亡一案，本院于2019年3月6日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人向本院提出申请：宣告被申请人王长安死亡。事实和理由：申请人系被申请人妻子，被申请人于2000年外出打工至今未归，期间从未与家人联系过，至今被申请人下落不明已18年，故向法院提出申请。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，二人育有一子王一峰。被申请人于2000年离家未归，2014年12月22日，天津市公安局河西分局天塔派出所出具证明，证明申请人报警称王长安于2001年夏天失踪至今。申请人经多方查找，均无法查清被申请人下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定于2019年5月9日在《人民法院报》上发出寻找王长安的公告。法定公告期为一年，现已届满，但王长安仍下落不明。本院认为，被申请人王长安外出下落不明已逾十八年之久，经本院依法公告寻找，王长安仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条及《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，判决如下：宣告被申请人王长安死亡。本判决为终审判决。审判员  余涛二〇二〇年五月八日书记员  尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保134号申请人:张龙东，男，1970年6月3日出生，住聊城市茌平区。被申请人：茌平县群乐天成机械配件有限公司，住所地：聊城市茌平区博平镇西八里村。法定代表人：丁振俊被申请人:李景群，男，1971年9月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：杨再红，男，1971年4月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：丁振俊，男，1978年10月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人张龙东于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茌平县群乐天成机械配件有限公司、李景群、杨再红、丁振俊的银行存款50万元予以冻结或者查封同等价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司聊城中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，原告张龙东的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人茌平县群乐天成机械配件有限公司、李景群、杨再红、丁振俊的银行存款50万元或者查封同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人张龙东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖凤芝二〇二〇年五月十三日书记员  李月洋
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:宋大伟，男，1988年6月28日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人:宋义春（宋大伟父亲），住吉林省白山市江源区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:姜明军，男，1962年9月13日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:姜程威，男，1983年9月15日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 再审申请人宋大伟因与被申请人姜明军、姜程威侵权责任纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋大伟申请再审称，二审法院认定事实部分错误，应当由姜程威、姜明军连带承担全部赔偿责任，而不是由姜明军个人承担80%的赔偿责任。理由如下：首先，姜程威给宋大伟打电话时仅说帮忙将树苗用车拉到山上去，并没有说从山上往回拉松木杆。装满松木杆的车在下坡拐弯处调不开头时，宋大伟提出松木杆超长下不去，姜程威、姜明军对宋大伟说“没事，你听我指挥，出了事儿我负责”。在姜程威、姜明军的强烈要求及指挥下，宋大伟被迫倒车下山坡，由于整车松木杆没有捆绑逐渐下滑，车前轮被崛起离开地面，车辆发生侧翻滚下山，造成宋大伟受伤车毁事故。因此，姜程威、姜明军主观上均存在严重过错，应承担给宋大伟造成全部经济损失的赔偿责任。其次，二审法院没有判令姜程威承担赔偿责任，属于认定事实错误。事发当天是姜程威给宋大伟打电话，说的是帮他家干活。宋大伟之所以去无偿帮工，主要是因为请求人是姜程威，因为双方之间是朋友及师徒关系，且姜程威是白山市江源区八宝村村书记兼村主任。因此，姜程威应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，宋大伟在无偿帮工的过程中遭受的损失，应当适用无过错责任原则，即由姜程威、姜明军对宋大伟的全部损失进行赔偿。第三，拉树苗前往林地的承包人是姜程威的母亲许某，而姜程威与其母亲在一起居住并生活，即受益人是姜程威与其母亲许某。因此，姜程威应当承担赔偿责任。第四，二审法院采信吉林正达司法鉴定中心作出的鉴定正确，那么姜明军的重新鉴定请求是违法的，该重新鉴定所产生的鉴定费等费用应当由姜明军个人负担，二审法院判决宋大伟返还给姜明军鉴定费550元错误，无事实及法律依据。另外，宋大伟对白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初571号民事判决、白山市中级人民法院（2016）吉06民终698号民事判决、吉林省高级人民法院（2017）吉民申2579号民事裁定不服，请求人民法院撤销，并予以改判。请求：1.撤销吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终817号民事判决，并依法改判。2.一、二审诉讼费及再审交通费等相关费用由姜程威、姜明军负担。 本院经审查认为，1.二审判决关于责任承担主体及责任比例分配是否正确的问题。宋大伟已经因本次帮工致伤事实向人民法院就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆损失、车辆停运损失等费用提起过诉讼，吉林省白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初571号民事判决、吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终698号民事判决对该案责任承担主体及责任比例分配等事实作出了明确认定，并已经发生法律效力。宋大伟对前述判决结果不服，向本院申请再审后被驳回再审申请，向吉林省白山市检察院申请监督亦未获支持。本案中宋大伟主张赔偿的是后续治疗费、护理费及伤残赔偿金等在前述案件中未主张过的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款关于：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……”规定，本案二审判决依据前述案件认定的事实判令被帮工人姜明军承担80%的赔偿责任，并无不当。宋大伟关于打电话让其帮忙的人是姜程威、是基于其与姜程威的身份关系、姜程威与母亲一起居住等再审申请事由，并未提交有效的证据予以证明，且无法推翻已生效裁判文书认定的事实，故本院不予支持。2.关于二审判决宋大伟返还给姜明军部分鉴定费的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”宋大伟该项再审申请事由，不属于法定再审事由，本院不予支持。3.关于宋大伟对白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初571号民事判决、吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终698号民事判决、本院（2017）吉民申2579号民事裁定不服，要求撤销并改判的主张，因不属于本案再审审查范围，故本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋大伟的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  任淑秋 审 判 员  王 斓 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  范丽丽 书 记 员  于丽洋
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保66号申请保全人:董生柱被保全人:孔宪礼、宫秀珍申请保全人董生柱与被保全人孔宪礼、宫秀珍借款合同纠纷一案，申请保全标的共计200000.00元。根据申请人的申请现已保全完毕，至此，董生柱向本院申请执行的2019黑8109民初3684号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1794号之一原告：何斯维，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：宫悦，女，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：邢伟，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告何斯维诉被告宫悦、邢伟民间借贷纠纷一案中，原告何斯维于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何斯维的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何斯维撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费1270元，合计收取1295元，由原告何斯维负担。审判员  尹柱二〇二〇年五月六日书记员  吴佳
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽09刑终2号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）啜显江，男，1972年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人暨诉讼代理人张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县c辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人啜显江犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人孙某1随案提起附带民事诉讼一案，于2019年11月6日作出（2019）辽0921刑初187号刑事附带民事判决。宣判后，被告人啜显江及附带民事诉讼原告人孙某1不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人啜显江，询问上诉人孙某1，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年6月12日上午10时许，在阜新蒙古族自治县米处耕地内，被告人啜显江与被害人孙某1因种地挤垄一事发生口角，进而二人发生厮打，在厮打中被告人啜显江用自带干农活的小镐将被害人孙某1右手打伤。孙某1于2019年6月12日17时到阜新蒙古族自治县第三人民医院住院治疗，确定诊断为右手损伤，右手第2、3掌骨骨折，头部损伤，多处损伤。2019年6月28日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，孙某1因外伤致右手第2、3掌骨骨折（完全性骨折），其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.10.4.d之规定，构成轻伤二级。2019年7月1日，侦查机关将啜显江传唤到案。2019年8月14日办案机关依法扣押啜显江作案工具农用小镐一把。关于附带民事部分，依据《最高人民法院》、《2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》确定赔偿范围及数额，附带民事诉讼原告人孙某1提供医疗费票据六张，数额人民币医疗费6326.01元、鉴定费票据一张数额为人民币1000元，均系实际支出费用，以票据票面金额认定。受害人孙某1于2019年6月12日至6月14日在阜新蒙古族自治县第三人民医院住院治疗2天，系Ⅰ级护理，于2019年6月14日至7月5日在阜新市中医医院住院治疗21天，系Ⅱ护理，共计住院治疗23天，受害人孙某1系农村户口，故附带民事诉讼原告人所提主张误工费标准系农村常住居民人均可支配收入计算，符合法律规定，且被告人认可，误工费923.45元（40.15元×23天），护理费1003.75元（40.15元×2人×2天+40.15元×21天），住院伙食补助费1150元（50元×23天），交通费酌定500元，复印费14元。综上，附带民事诉讼原告人孙某1合理赔偿损失金额合计人民币10，917.21元。原判认定上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的案件来源、抓捕经过，被害人孙某1的陈述，证人修晓蕊、周某、孙某2等人的证言，被告人啜显江的供述与辩解，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，物证、提取笔录、扣押决定书，户籍证明、住院病志、费用清单、医疗费收据、轻伤鉴定费、诊断书等证据在卷证实。原审法院判决认为，被告人啜显江故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人孙某1合理损失部分被告人啜显江应全部赔偿,关于伤残赔偿金因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围,不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十七条、第六十七条三款，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：1.被告人啜显江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。2.被告人啜显江赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费等各项合理损失人民币10，917.21元。3.驳回附带民事诉讼原告人孙某1其它诉讼请求。4.作案工具小镐一把予以没收。上诉人啜显江及其辩护人所提上诉请求是：1.被害人孙某1及其父母、妻子共同殴打上诉人，上诉人本能还击并逃离现场，且孙某1的伤情很大程度上是自伤造成，故在案件起因上存在过错；2.上诉人系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪态度较好。请求减轻处罚。上诉人孙某1的上诉请求是：1.原审未支持其提交的伤残等级鉴定申请属程序违法；2.原审其为进行伤情鉴定交付鉴定费1000元，该费用应由被上诉人承担。经审理查明，原判认定上诉人啜显江犯故意伤害罪并给上诉人孙某1造成一定程度经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人啜显江、孙某1在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人啜显江故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人啜显江及其辩护人所提被害人有过错，伤情是其自身原因造成的上诉理由，因与本院及一审查明的事实不符，故对此节上诉意见不予支持；所提其系初犯，偶犯，认罪态度好，请求对其减轻处罚的辩解及辩护意见，经查，原审根据案件的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑十一个月的刑期并无不当。关于上诉人孙某1所提原审未支持其评残违反法定程序的上诉意见，经查无法律依据，本院不予支持；所提鉴定费1000元应由啜显江承担的上诉理由，因原审已经判决啜显江赔偿该笔费用，故对此节上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  李 渊审判员  李长江二〇二〇年五月二十一日书记员  杨思莹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初244号 原告：包志明，男，1964年9月29日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：李树红，（又名：李树宏），男，1964年6月19日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告包志明与被告李树红委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告包志明到庭参加了诉讼，被告李树红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包志明提出以下诉讼请求：1、依法判决被告返还原告欠款35000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，被告以能为原告办理出租车为由，向原告收取35000元，并承诺之后再交100000元，被告将办理好为原告购买出租车的一切事宜，被告收取原告35000元后，于2019年5月1日向原告出具欠条一支，后被告未能给办理出租车事宜，原告向被告索要35000元，被告均以各种理由拒绝推诿，故原告诉至法院，请求依法追偿。原告包志明向法庭提交如下证据：一、欠据一支，证明：被告于2019年5月1日收取原告35000元，并承诺给原告购买出租车一辆。二、证人屈某某出庭作证，证明：原告所述属实，被告以给原告购买出租车为由，收取原告35000元，被告给原告出具欠据一支，证人在条据上中介人处签字捺印。本院对原告所提交的证据作如下认定：原告所举第一组证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对证明目的予以确认；原告所举第二组证据是欠据中中介人屈某某证人证言一份，该证言真实有效，且与原告所述相印证，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 原、被告经中介人屈某某介绍相识，原告委托被告为其购买出租车一辆并办理相关事宜，被告向原告收取购车款35000元，并于2019年5月1日向原告出具35000元欠据一支，案外人屈某某作为中介人在欠据中签字捺印。此后，被告未能履行承诺，原告持有被告出具欠据主张返还，被告推拖至今未还，故原告诉至法院。本院认为，原告委托被告为其购买出租车，被告同意并预收原告交付购车款35000元，双方形成委托合同关系，原告作为委托人，应当预付处理委托事务的费用，被告作为受托人，有义务处理委托事务。本案中，原告向被告预交购车款35000元，被告未能履行承诺，被告已然构成违约，原告持有被告出具35000元欠据主张返还，事实清楚，证据充分，被告应向原告返还购车款35000元。关于利息，因原、被告双方未发生借贷关系，且欠据中未曾约定利息，应视为不支付利息，故原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李树红于本判决生效之日起五日内向原告包志明返还购车款35000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告李树红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  袁佩佩          二〇二〇年五月二十日  书  记  员  姚  宇       1
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1847号 原告：肖敏，女，1989年6月25日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市， 委托诉讼代理人：赵家家，男，1987年3月20日出生，汉族，居民，住安丘市（系原告之夫）， 被告：宋炳升，男，1987年1月23日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市市北区， 原告肖敏与被告宋炳升民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖敏及委托诉讼代理人赵家家到庭参加诉讼。被告宋炳升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并以本金10000元为基数，自2019年6月12日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息；2.本案的诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年9月被告开始向原告借款，到2019年6月12日，被告从原告处累计借款13000元，并为原告出具欠条一份。后被告偿还借款3000元，余款经原告多次追要，被告未还。 被告宋炳升未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，自2016年9月份开始，被告以家里有事为由向原告借款8000元，以其姐夫住院为由向原告借款5000元，累计借款13000元。2019年6月12日被告为原告出具欠条一份，对借款金额予以确认，并约定在欠条出具日开始一年之内还清，每月偿还1500元，如不能按期偿还，被告按每100元每月支付2.4元计算利息，并承担每月欠款额30%的逾期付款违约金及由此引起的一切诉讼费用，若发生纠纷由安丘市人民法院受理。被告在欠条中备注：“超一天200元，欠条由本人书写，本人同意无任何人强迫”。后被告偿还现金1500元，通过微信转账偿还1500元，共计还款3000元，余款10000元未偿还。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告宋炳升累计向原告肖敏借款13000元，已偿还3000元，尚欠10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定时间偿还借款，已属违约，原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院》第三十条的规定，原告一并主张逾期利息、违约金和其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张以10000元为基数，按月利率2%计算自2019年6月12日起至借款实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告宋炳升经本院合法传唤未到庭，系对抗辩、质证权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋炳升偿还原告肖敏借款10000元，并以10000元为基数，按月利率2%计算自2019年6月12日起至借款实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋炳升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马宝强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2280号 原告：王海燕，女，1965年12月25日出生，汉族，新疆恒坤亿机电设备有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：于辉，男，1962年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告王海燕与被告于辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告于辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告于辉返还欠款10000元；2、判令被告于辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月22日，被告于辉借用原告王海燕车牌号码×××号车辆去乌鲁木齐市南山景区游玩，返回乌鲁木齐市区时发生道路交通事故，经交警部门认定，被告于辉承担事故全部责任。因被告于辉经济困难，原告王海燕支付车辆修理费用，被告于辉向原告王海燕出具欠条一份。此后，被告于辉陆续归还原告王海燕6000元，剩余8000元被告于辉至今尚未归还。故原告王海燕诉至本院，请求判如所诉。 被告于辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原告王海燕与被告于辉系朋友关系。2015年5月，被告于辉因资金周转困难向原告王海燕借款6000元。同年5月22日，被告于辉借用原告王海燕×××号车辆使用期间发生道路交通事故，经交警部门认定，被告于辉承担事故的全部责任。因被告于辉经济困难，原告王海燕支付车辆修理费用。2015年5月29日，被告于辉向原告王海燕出具欠条一份，载明：“今欠到王海燕×××号车修理费壹万肆仟元整（14000），借款陆仟元整（6000），共计贰万元整（20000）”。 另查明，被告于辉陆续归还原告王海燕12000元，余款8000元被告于辉至今尚未归还。 以上查明事实，有欠条、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告王海燕支付车辆修理费后，被告于辉向原告王海燕出具欠条，原、被告之间即形成民间借贷法律关系。欠款人应当返还欠款。故原告王海燕要求被告于辉返还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于尚未返还欠款的数额，原告王海燕主张有误，本院确认为8000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于辉返还原告王海燕欠款8000元。 以上被告于辉应付原告王海燕款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告王海燕已预付），本院减半收取25元，由被告于辉负担；余款25元，本院退还原告王海燕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  赵晓琳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  潘 虹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保496号薛孔亮：申请人薛孔亮与被申请人邱有财、张香兰、刘万田财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2008号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人薛孔亮合法权益，防止被申请人邱有财、张香兰、刘万田转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人薛孔亮向本院申请对被申请人邱有财、张香兰、刘万田名下27.6万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人邱有财、张香兰、刘万田在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人邱有财、张香兰、刘万田有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人邱有财、张香兰、刘万田采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人邱有财、张香兰、刘万田无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3791号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：袁州区城西轩尼服饰网店，统一社会信用代码92360902MA392KMU1L，住所地江西省宜春市袁州区中山西路399号职业技术学院创客中心C7、C8号。 经营业主：淡迎涛，女，汉族，1996年3月7日出生，住江西省新余市渝水区。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告袁州区城西轩尼服饰网店侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年5月29日向本院申请撤回对被告袁州区城西轩尼服饰网店的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告袁州区城西轩尼服饰网店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元、财产保全费人民币1520元，合计诉讼费人民币1670元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 莉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初522号原告：余霄云，女，1974年4月29日出生，汉族。被告：谢东霞，女，1969年8月18日出生，汉族。被告：孔德胜，男，1969年1月3日出生，汉，现羁押于天津市西青看守所。原告余霄云与被告谢东霞、孔德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告余霄云于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余霄云自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余霄云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余霄云负担。审判员  武丽娜二〇二〇年五月二十八日法官助理车锋书记员高颖
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2020）晋0428民初255号   原告：和先保，男，汉族，1964年2月15日出生，初中文化，农民，现住长子县。   被告：靳秀娟，女，汉族，1983年3月20日出生，住长子县。   原告和先保与被告靳秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和先保到庭参加诉讼，被告靳秀娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告和先保向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳秀娟立即偿还所欠原告现金22000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月份，经人介绍，被告靳秀娟从原告借现金23000元，2016年被告给原告转账1000元，剩余的至今未还，曾经原告多次催要，但被告以各种理由推诿，2018年2月28日，被告为原告写下欠条一支，据了解，被告有固定工作也有偿还能力，现在一直拒不偿还原告，无奈之下，原告只好诉至法院，请求法院判令被告立即偿还所欠原告现金22000元，并由其承担诉讼费用。   被告靳秀娟未到庭也未向法庭递交答辩状。   本院经审理认定事实如下：被告靳秀娟于2014年4月借用原告和先保儿子信用卡并刷卡23000元，后因银行一直催缴，和先保先行偿还了该笔银行欠款。2016年被告靳秀娟归还了1000元欠款。2018年被告靳秀娟将该笔债权确认在原告和先保名下并向原告出具了22000元的欠条一支，该笔欠款至今仍未归还。   以上事实有原告提供的身份证复印件、被告靳秀娟向其出具的欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证。   本院认为：被告靳秀娟向原告和先保出具欠条，系双方的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。至此，原告和先保与被告靳秀娟的民间借贷关系已形成。原告和先保作为债权人，有权要求被告靳秀娟随时归还该笔欠款，故对原告和先保要求被告靳秀娟偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告靳秀娟在本判决生效后十日内偿还原告和先保欠款22000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，由被告靳秀娟承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 吴永亮     二〇二〇年五月二十八日   书记员 江 凯   附本案引用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效   第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2020号之四申请执行人：肇源县新站镇景坤化肥经销处。住所地，黑龙江省肇源县新站镇种子库对过中央大街255号。被执行人：李维峰，男，1979年4月7日生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：孙金，女，1982年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行肇源县新站镇景坤化肥经销处与李维峰、孙金买卖合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人李维峰、孙金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙金在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币41554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二〇年五月二十六日书记员  纪 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保123号 申请人：沈亚。 被申请人：夏雷雷。 本院在审理申请人沈亚诉被申请人夏雷雷申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人沈亚于2020年5月25日向本院提出申请，请求保全被申请人夏雷雷名下的苏Ｎ×××××轿车一辆（保全价值150000元），并已提供担保。 本院认为，申请人沈亚的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人夏雷雷名下的苏Ｎ×××××轿车一辆（保全价值150000元），查封期间为两年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 歌
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初167号                        被告人基本情况              姓名              李某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]122号                        指控事实                        2019年12月7日21时5分许，被告人李某某饮酒后驾驶挪用鲁XXXXXX号牌的三轮摩托车顺周村区青年路由东向西行驶至长行街路口东侧处，因实施了醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人李某某的血液里的乙醇含量为121.58mg/100m1，已达到醉酒标准。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金四千元。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                 被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员    肖  洪      二O二O年五月十九日                                        法官助理  满建清      书  记  员   辛   婕
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初799号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：左光六，男，1969年1月29日出生，汉族，住铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告左光六物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告左光六的起诉。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员 周 斐 二〇二〇年五月十八日 书记员 钟婷婷
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5129号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘德明，男，1970年9月15日出生，汉族，住长春市二道区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘德明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐,吴瑞到庭参加诉讼，被告刘德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘德明偿还贷款本金27096.80元，利息6899.12元、罚息13848.01元、复利4423.62元，共计52267.55元（以上利息计算至2019年6月23日，罚息、复利计算至2020年4月3日），自2020年4月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ａ×××××，车架号LBEXDAEA7CX156071）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款29000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月23日就所购买的车辆（车牌号吉Ａ×××××，车架号LBEXDAEA7CX156071）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币3134.45元，其中本金1903.2元、利息1187.34元、罚息27.01元、复利16.9元，后一直未按期还款。截至2020年4月4日，被告尚欠贷款本金27096.80元、利息6899.12元、罚息13848.01元、复利4423.62元，共计人民币52267.55元。 被告刘德明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年6月21日，被告刘德明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘德明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘德明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月4日，被告所欠罚息为13246.74元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘德明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘德明所有的抵押物（车牌号吉Ａ×××××，车架号LBEXDAEA7CX156071）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘德明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27096.80元、利息6899.12元、罚息13246.74元，共计人民币47242.66元，并自2020年4月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ａ×××××，车架号LBEXDAEA7CX156071）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为553元，由被告刘德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                           审判员 汪俊   二〇二〇年五月二十八日                                                           法官助理 杨涵                                                             书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执60号申请执行人潘某，女，1989年4月13日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人吴某，男，1988年8月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人潘某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初2702号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初2702号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 丹
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书   (2020)陕0702执887号   申请执行人: 中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行,住所地：汉中市汉台区。   负责人：王岚，该支行行长。   委托代理人：鲁艳华，中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市分行员工。   委托代理人：高静，中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市分行员工。    被执行人:范莉，女，汉族，住汉中市汉台区。   委托代理人：刘军，男，汉族，住址同上，系范莉丈夫。   中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行与范莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）陕0702民初1395号民事判决书已发生法律效力。范莉逾期未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案。   执行中，本院依法向被执行人范莉发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人履行下列义务：1、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行偿还借款本金139446.60元、利息及罚息5267.41元，共计144714.01元，并继续按照合同约定标准计付利息、罚息至实际还款之日止；2、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行对被执行人范莉以自有房产（汉台区XX路XX小区XX号楼XX层XX室，-1层X单元X号柴房，所有权证号：汉中市房权证汉台区字第XXXXXX，他项权证号：汉中市房他证汉台区字第XXXXXX号）在折价或者拍卖、变卖后所得价款具有优先受偿权的权力；3、承担本案受理费3194元、公告费560元、执行费2128元。   本案在执行期间，双方当事人自行达成执行和解协议：1、被执行人范莉于2020年5月20日前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行偿还借款本息2万元，并支付本案受理费3194元、公告费560元，共计23754元；剩余借款本金及利息（按照银行电脑计费系统确定）由被执行人范莉于2020年9月1日前清偿完毕；2、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人有权申请恢复对原判决书的执行；3、以上协议达成后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0702执887号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员 薛凡      二〇二〇年五月十二日     执 行 员 刘宇侃                             书 记 员 王璐
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执307号之四 申请执行人：马鞍山奥尔玛机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。 法定代表人：吴秋凤，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：凌云龙，男，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人马鞍山奥尔玛机械有限公司与被执行人凌云龙买卖合同纠纷一案中，已向被执行人凌云龙发出执行通知书，责令其履行生效的（2019）皖0506民初719号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人凌云龙在温州银行62×××29账户内存款223062元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇二〇年五月十八日 书记员  陶福
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0981行初50号原告：袁玉山，性别××年××月××日出生，××族，居民。委托代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。委托代理人：李冬雪，北京市农权律师事务所实习律师。被告：盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人：徐增产，该局局长。本院在审理原告袁玉山诉被告盐城市自然资源和规划局不履行土地征收补偿安置法定职责一案中，因立案时原告未缴纳诉讼费，本院于2020年5月15日向原告作出（2020）苏0981行初50号《诉讼费预缴通知单》，限原告在接到该通知次日起7日内交纳案件受理费50元，如不交纳按自动撤回起诉处理。2020年5月18日，原告的委托代理人李杰收到该《诉讼费预缴通知单》。本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，因原告袁玉山在立案时应当交纳而未交纳诉讼费，本院在2020年5月15日向其发出交纳诉讼费用通知，限其在接到该通知次日起7日内交纳案件受理费50元，但原告袁玉山至今未交纳。故，本案应按照原告袁玉山自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年五月二十九日法官 助理  黄 河书 记 员  乐 梅
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初567号 原告：曹萍萍，女，1985年3月27日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：曹建奎（系曹萍萍父亲），住吉林省大安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司，住所吉林省大安市人民路9号。 负责人：李晓明，该支公司经理。 委托诉讼代理人：朱思远，男，该支公司职员。 委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。 原告曹萍萍诉被告王晓明、被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告曹萍萍委托诉讼代理人曹建奎、被告人民财险公司委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。开庭审理前，本院已依法裁定，准许曹萍萍撤回对被告王晓明的起诉。本案现已审理终结。 曹萍萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民财险公司在交强险范围内赔偿曹萍萍医疗费10,000元、护理费13,278.26元、交通费438元、住宿费736.7元、伤残赔偿金60,344元、精神抚慰金5,000元、修车费2,000元、鉴定评估费1,900元、被扶养人生活费8,957.6元；2、诉讼费由人民财险公司负担。事实和理由：2019年7月3日11时34分，在大安市长白路新世纪广场礼让行人路段，被告王晓明驾驶的登记在郑小龙名下的北京现代牌轿车（车牌号码为吉G×××20，此车在事故前王晓明从郑小龙手中购买没有办理过户手续）由东向南转弯时车速过快，没有避让沿长白街向南行驶的曹萍萍驾驶的吉G×××00号小轿车，发生相撞，导致原告受伤住院治疗，原告车辆受损严重，此次事故经大安市交通警察大队认定，王晓明负事故全部责任，原告不负事故责任。原告经大安市第一人民医院诊断为“头部软组织损伤、颈椎过伸性损伤”，住院治疗16天。因伤情需要又转入吉林大学中日联医院住院治疗，诊断为“颈部脊髓损伤”，住院7天，支付医疗费共计37,721.13元。经鉴定，曹萍萍构成十级伤残，因伤误工180天、护理75天、营养75天。王晓明驾驶的吉G×××20号小型轿车在人民财险公司投保交通强制险，且在保险期限内，请求法院判令该公司在保险责任范围内承担原告的赔偿费用。 人民财险公司辩称，如果交通事故属实，我公司同意在交强险赔偿限额内对原告诉讼请求中合法合理部分予以赔付，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日11时34分，被告王晓明驾驶吉G×××20号轿车与曹萍萍驾驶的吉G×××00号小轿车相撞，导致原告受伤住院治疗，原告车辆受损严重。经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字[2019]第0000532号事故认定书认定王晓明负事故全部责任，曹萍萍不负事故责任。曹萍萍在大安市第一人民医院住院治疗16天，后转入吉林大学中日联医院住院治疗住院7天（一级护理7天），支付医疗费共计20,944.02元。经吉林鹤城司法鉴定所吉鹤城司鉴所[2020]临鉴字第14号司法鉴定意见书鉴定：“被鉴定人曹萍萍颈椎过伸损伤颈髓损伤构成十级伤残；被鉴定人曹萍萍误工期180天、护理期75天、营养期75天；治疗终结无后续治疗费用。”曹萍萍花费修车费16,445元。王晓明驾驶的吉G×××20号小型轿车在人民财险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。曹萍萍户籍地为大安市锦华街六委八组，育有一女，现年10周岁。 认定上述事实的证据有：1、大安市公安局交通警察大队事故认定书一份；2、交强险保单复印件一份；3、吉鹤城司鉴所[2020]临鉴字第14号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票两枚；4、吉林中日联谊医院住院病历、住院费用结算清单、住院医药费发票、大安市第一人民医院住院病历、住院费用汇总清单、住院专用收费票据各一份；5、交通费票据四枚；6、户口本一份；7、修车费发票一枚；8、大安市人民法院（2019）吉0882民初1895号卷宗材料；9、当事人陈述。 本院认为，本次交通事故王晓明负全部责任，曹萍萍可获赔的合理经济损失及赔偿金根据相关法律规定，属于交强险赔偿款项的应由人民财险公司在交强险责任限额内予以赔付。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，关于原告主张的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，应参照《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》（吉高法〔2019〕114号）及鉴定意见。本案中应保护的合理损失：护理费13,278.26元[161.93元/年×（75+7）天]、残疾赔偿金60,344元[30,172元/年×20年×10%]、被扶养人生活费8,957.6元（22,394元/年×8年÷2人×10%）；曹萍萍往返长春治疗发生的交通费198元及其主张的医疗费10，000元、修车费2,000元应予保护；综合曹萍萍的伤残等级及本地经济收入水平等因素，本院酌定保护精神损害抚慰金5,000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，鉴定费、诉讼费，保险公司应当负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曹萍萍医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金60,344元、被扶养人生活费8,957.6元、交通费198元、护理费13,278.26元、修车费2,000元，合计99,777.86元，于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告曹萍萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,147.22元，由中国人民财产保险股份有限公司大安支公司负担；鉴定费1,900元中国人民财产保险股份有限公司大安支公司负担760元,由曹萍萍负担1,140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高双 二〇二〇年五月二十二日 书记员  华宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3445号原告：周沛峥，男，1995年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆特昌科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号附1号31-6#。法定代表人：张显华。委托诉讼代理人：刘接官，男，该公司股东。本院受理原告周沛峥诉被告重庆特昌科技有限公司（以下简称特昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告周沛峥诉称，2019年7月1日与被告签订书面劳动合同，合同期限从2019年7月1日至2020年6月30日止，工资构成是底薪3500元/月，但被告拖欠工资。原告遂诉至法院，要求判决被告支付原告2019年9月1日至2019年10月31日工资5895元。经审查，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告与被告均确认被告的办公场所位于重庆市南岸区江南大道7号经协大厦45-5，原告也陈述其自入职起就一直在前述地址上班，故被告住所地和劳动合同履行地均在重庆市南岸，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇二〇年五月十一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6813号 黄伟亮： 关于你盗窃一案,根据（2020）粤0604刑初94号刑事判决书，应缴交罚金人民币2000元。本院已于2020年5月19日划扣了你银行存款2000元用于缴纳罚金。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1552号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：马继忠，男，1964年8月16日出生，汉族,住江苏省新沂市。中国平安财产保险股份有限公司与马继忠保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马继忠于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款49469.49元、违约金（以49469.49元为基数，按照年利率6%的标准自2014年9月26日起计算至实际还清之日止）、保费3672.73元、律师费1200元。因马继忠未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马继忠仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人马继忠无不动产登记信息。3.查明被执行人马继忠无机动车登记信息。4.查明被执行人马继忠无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马继忠居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人马继忠发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚56858.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1552号案件终结本次执行程序。被执行人马继忠负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年五月十五日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执222号 申请执行人：冯怀亮，男。 被执行人：李广成，男。 申请人冯怀亮与被执行人李广成民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0628民初1669号民事判决书发生法律效力后，被执行人李广成未按期履行给付义务，申请人冯怀亮于2020年4月1日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人李广成偿还申请人李广成16000元及偿还9850元并承担自2013年5月1日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%计算）。本院受理后，于2020年4月28日向被执行人李广成送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，申请执行人冯怀亮于2020年5月18日向本院递交撤销执行申请书，称因李广成有疑似精神病，现暂时申请撤销本案的执行待李广成病情好转，再申请恢复执行，本院经审核，予以批准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理    审判员杨海军 二Ｏ二Ｏ年五月十九日 书记员李福林
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保105号本院在审理申请保全人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请被保全人佟威合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢365号 蒋意珏： 关于你申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，依据(2017)川0104民初10246号民事判决书于2020年5月15日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8594号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：温石泉。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告温石泉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初第239号 原告：薛莉，女，1998年4月26日生，汉族，山西省五台县台城镇。 被告：杨国辉，男，1993年8月4日生，汉族，山西省柳林县三交镇。 委托诉讼代理人：赵俊平，柳林县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：刘彩琴，柳林县柳林镇法律服务所法律工作者。 原告薛莉与被告杨国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告薛莉、被告杨国辉及其委托诉讼代理人赵俊平、刘彩琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款17500元；二、案件受理费被告负担。事实与理由：原、被告系亲属关系，2019年9月28日,被告用其妻子薛彩霞微信同原告聊天，被告以妻子薛彩霞住院生孩子用钱为由向原告借款2万元,原告将2万元通过微信转至薛彩霞微信账户内。2020年正月，经原告多次催要，被告仅偿还2500元，剩余17500元，被告向原告出具借条一支。借条出具后不久，被告将原告电话及微信等联系方式都拉黑，致使原告无法联系上被告。 被告杨国辉辩称：原告是被告妻子薛彩霞的妹妹，借款2万元支付薛彩霞生育费用后剩余2500元给了原告，剩余17500元，原告强迫被告出具借条，该借款属于夫妻共同债务，原告也应将薛彩霞列为被告。薛彩霞生下孩子后离家出走，希望薛彩霞能回家与被告共同生活，共同承担还款义务。借条上写明2021年6月份还款，目前还未到约定的还款期限，应驳回原告的诉讼请求。 原告针对自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一支(复印件)；2、微信转账账单照片2张，证明杨国辉用其薛彩霞的手机通过微信向原告借款事实。 被告提供以下证据：1、微信截图4页，证明原告在微信、抖音上对被告进行人身攻击，被告被迫拉黑原告。薛彩霞向原告借款2万元并转给被告。 本院组织当事人举证、质证，上述证据符合证据特性，双方无异议，本院予以采信。本院根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本事实如下: 原告薛莉系被告杨国辉妻子薛彩霞的妹妹，2019年9月28日,因薛彩霞住院生育孩子需要，被告夫妇向原告借款2万元，原告通过微信给薛彩霞微信账户转账支付。之后被告夫妇偿还2500元，剩余17500元无力偿还，被告向原告出具借条一支，载明；“借条，借款人杨国辉，（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX），因住院生育于2019.9月28号向薛莉借款人民币17500元（大写：壹万七五佰元整），借款期限为2021年6月份前还清，杨国辉”。之后，原告向被告催要借款，被告以原告在抖音和微信上对被告进行人身攻击为由拉黑原告。上述借款至今未偿还。 本院认为，原告与被告因借贷发生债权债务关系，被告向原告出具借条明确约定在2021年6月分之前还清借款17500元，被告作为债务人应当按照约定的期限返还借款，原告作为债权人只有到还款期限时才能主张自己的权利，未到还款期限，债务人有权拒绝还款。但根据《中华人民共和国合同法》一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案原告未能举证证明被告存在违约事实，应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，不符合合同约定且缺乏法律依据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告薛莉的诉讼请求。 案件受理费238元（原告已缴纳），由原告薛莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高花银 人民陪审员  刘忠莲 人民陪审员  刘候侯 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  白国琴
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执18号之十一 申请人：中和农信项目管理有限公司榆社分公司，住所地：山西省榆社县顺城街东建五巷15号。 负责人：韩彦飞，经理。 被执行人：任志平，男。 被执行人：张建兵，男。 被执行人：李雪平，男。 本院在执行中和农信项目管理有限公司榆社分公司与任志平、张建兵、李雪平借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人任志平发出执行通知书，责令其给付申请人中和农信项目管理有限公司榆社分公司借款及利息23181.37元、案件受理费328.9元，并交纳执行费253元，共计23762.87元，但被执行人任志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人任志平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币327.56元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白 芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初170号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李涛，男，1997年9月22日出生于云南省罗平县，布依族，中专文化，农民，住云南省曲靖市罗平县。因本案于2019年8月20日被寻甸县公安局刑事拘留，同年9月2日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人李涛犯敲诈勒索罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年6月份，被告人李涛与被害人梁某某通过交友软件SOUL认识，之后双方加为QQ好友，在QQ上聊天，并逐渐发展成网上男女朋友关系。二人在交往期间通过QQ视频裸聊，裸聊过程中被告人李涛录下了梁某某裸露上半身身体的视频，并保存在自己手机中。2019年7月底，被告人李涛与梁某某因感情逐渐冷淡，梁某某便在网上又找了一个男朋友（身份信息不详），被告人李涛得知后内心不满，便向梁某某发送了自己保存在手机上的梁某某裸聊视频，要求梁某某与自己和好，遭到梁某某拒绝。被告人李涛又将梁某某裸聊视频通过QQ发送给梁某某的新男友，后又撤回。2019年8月2日，梁某某通过QQ联系被告人李涛，要求被告人李涛删除其裸聊视频，被告人李涛不愿意删除，并谎称自己有13个梁某某的裸聊视频，要求梁某某支付其3000元钱才同意删除视频，并威胁梁某某如果不给钱就要将视频发送给梁某某的同学。因双方无法达成一致，随后被告人李涛又多次对梁某某进行威胁，要求其尽快付钱。2019年8月4日，梁某某向寻甸县公安局报案，寻甸县公安局立案后对被告人李涛进行网上追逃。经曲靖市罗平火车站派出所民警电话规劝，被告人李涛于2019年8月19日主动到罗平火车站派出所投案。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，被告人李涛的供述，证人李某、马某的证言，辨认笔录及照片，电子数据勘验检查工作记录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，聊天记录截图，金所派出所情况说明，视频资料，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，以向他人发送被害人裸聊视频相威胁，向被害人索要人民币3000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李涛实施敲诈勒索犯罪后未实际取得被害人财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李涛案发后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，可以从宽处罚。公诉机关认为被告人李涛有自首、犯罪未遂、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李涛拘役二个月以上四个月以下，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李涛的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李涛犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年五月二十一日书记员  张 庆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执114号之一 任迎静、衣泽文： 关于任迎静与衣泽文不当得利合同纠纷一案，申请执行标的为19890元。本案全部案款由法院强制执行到位。申请执行人任迎静认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初73号   原告：强建荣，男，汉族，住山西省吉县。   被告：吉县文城乡古贤村民委员会   法定代表人：郭小亮，系村委会主任。   第三人：冯有发，男，汉族，住山西省吉县。   第三人：吕智勤，男，汉族，住山西省吉县。   原告强建荣与被告古贤村民委员会及第三人冯有发、吕智勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告强建荣、第三人吕智勤到庭参加诉讼，被告古贤村民委员会及第三人冯有发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   强建荣向本院提出诉讼请求：1.判令古贤村民委员会支付5600元；2.诉讼费用由古贤村村民委员会负担。事实与理由：2014年古贤村委关里村修路时，经时任支部书记吕智勤电话联系，由村干部冯有发带领，让强建荣用装载机平整路面，口头约定每小时280元，共平整了20小时，合计5600元，至今尚未支付。经多次催要未果，故诉至法院。   吕智勤辩称，强建荣陈述属实，当时我任该村委党支部书记，修建新农村时，强建荣用的铲车，因没有专项资金，就是让强建荣先干着，工程量也没有具体明细，约定每小时280元，该笔支出没有入村委会大帐。   古贤村民委员会未出庭，村委会主任郭小亮通过短信答辩，称该笔款项未上账，村里没办法处理。   冯有发未出庭。   强建荣围绕诉讼请求向法庭提交了冯有发于2014年9月15日出具的欠据一张，内容为“今欠到南村建荣推土机铲泥（南坪路）每小时280元，共计20小时，应付伍仟陆佰元”，吕智勤于2014年10月10日署名“情况属实”。吕智勤无异议，本院予以在卷佐证。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，强建荣主张其于2014年按照古贤村民委员会要求从事路面平整工作，经时任村委干部冯有发和支部书记吕智勤确认并出具欠据，工程款为5600元，庭审中吕智勤对强建荣从事工程的事实和出具的欠据予以认可。古贤村民委员会称该笔款项未上账，并不能否认强建荣于2014年按照村委会要求平整路面及欠款的事实，故对该笔欠款应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告吉县文城乡古贤村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告强建荣欠款5600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由吉县文城乡古贤村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张 磊   人民陪审员 李金亮   人民陪审员 张万勋     二〇二〇年五月十一日   书 记 员 赵春璇
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1209号 上诉人（原审被告）：刘军峰，男，1978年8月1日出生，汉族，住夏县。 委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘金昌，男，1953年12月27日出生，汉族，住夏县。 委托诉讼代理人：秦慧芳，山西旭辰律师事务所律师。 上诉人刘军峰因与被上诉人刘金昌排除妨害纠纷一案，不服夏县人民法院（2019）晋0828民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人赵亚峰、被上诉人及其委托诉讼代理人秦慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军峰上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人宅基证上标明其与被上诉人之间的界线是被上诉人的墙内皮，双方之间没有空隙存在，该夹缝系上诉人使用范围，一审认为不属于双方使用，没有任何证据。2、上诉人所建厕所位于被上诉人的东侧，其东侧没有窗户，墙高七八米，且上诉人对墙基进行了加固，根本没有对被上诉人造成任何影响，一审判决认定对被上诉人造成影响没有根据。二、一审判决程序错误。被上诉人未提出将茅厕予以移除的诉求，一审超出了当事人的诉讼请求，判决上诉人将厕所予以移除明显是程序错误。综上所述，一审判决错误，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。 刘金昌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。 刘金昌向一审法院起诉请求，1.依法判决被告退出原告的宅基0.8米；2.依法判决修补原告的墙基；3.停止侵权行为。 一审法院认定事实,原告刘金昌、被告刘军峰宅基地东西相邻，原告刘金昌宅基居西、被告刘军峰宅基居东，且原、被告宅基东西相邻之间存在约80公分夹缝。原告刘金昌在其宅基的南边建有坐南朝北的房屋一座，被告刘军峰在该夹缝紧邻原告刘金昌南房东侧外墙处修建了茅厕。 一审法院认为，对于原告刘金昌、被告刘军峰宅基东西相邻之间夹缝的使用权是否为原告所有，被告是否侵害了原告的宅基使用权，原告提供的夏县胡张乡西晋村村委会证明材料、夏县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证复印件、刘全昌的证人证言只能证明原告宅基大小，不能证明原告刘金昌宅基四至范围及该80公分夹缝权属归其所有；同时证人任某未到庭不能进行质证，对该证据不予采信，故对于原告刘金昌要求判决被告退出原告宅基80公分的诉讼请求不予支持。原告刘金昌请求被告刘军峰修补损坏的墙基，因未提供损坏事实的证据，且被告已用砖和水泥对原告外墙地面以上部分做了加固，对于原告请求修补墙基的诉讼请求不予支持。同时被告刘军峰提供的夏县胡张乡西晋村村委会证明材料、登记使用者为刘青峰的宅基证亦不能证明该80公分夹缝权属归其所有，对于被告认为该夹缝权属归其所有的辩解本院不予支持。原告刘金昌与被告刘军峰宅基东西为邻，理应互谅互让，和睦相处，处理好相互间邻里关系，原、被告宅基东西相邻之间约80公分的夹缝不属于原、被告双方使用权范围，被告刘军峰未征得原告刘金昌同意紧挨原告南房东侧外墙处修建茅厕，影响了原告刘金昌的生活环境，且原告不予谅解，故对原告刘金昌排除妨害，移除厕所的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告刘军峰于本判决生效后十日内将位于原、被告宅基地东西相邻间约80公分夹缝处的茅厕予以移除。二、驳回原告刘金昌的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘军峰负担。 二审期间，当事人围绕诉讼请求无新证据提交。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人刘军峰与被上诉人刘金昌宅院东西相邻，宅院之间夹缝80公分的土地，现有证据双方均不能证明属其宅基使用范围。上诉人刘军峰在夹缝处挨被上诉人刘金昌南房东侧外墙修建茅厕，影响了被上诉人刘金昌的生活环境。原审法院依照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，判处上诉人刘军峰移除茅厕，并无不当。 综上，上诉人刘军峰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人刘军峰承担。 本判决为终审判决。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卫骁戈
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初284号原告：陈全玉，女，1940年7月12日出生，汉族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：刘永福，湖南中航律师事务所律师。被告：陈跃秀，女，1958年3月9日出生，汉族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。原告陈全玉与被告陈跃秀健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理，原告陈全玉的一般授权委托诉讼代理人刘永福，被告陈跃秀及其特别授权委托诉讼代理人陈贵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全玉向本院提出诉讼请求1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费等共计9503.67元（医疗费3503.67元、护理费200元/天×10天=2000元、住院伙食补助100元/天×10天=1000元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日中午，原告因为通行需要，将被告家故意堆放在道路上的砖块移开，遭被告无理阻止，随后双方发生争吵，被告肘子攻击原告，造成原告头部、肩膀、胸部等全身多处受伤。原告受伤被送往在绥宁县德雅医院住院治疗10天，医疗费支出人民币3503.67元。原告为年逾古稀之老人，这种行为给原告的身体和身心带来重大伤害，造成了很大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈跃秀辩称：1、本案系原告无事生非，故意挑起事端的侵权行为所致。2、答辩人自始至终没有对原告实施过任何伤害行为，即使原告倒地有轻微的损伤也与答辩人的行为没有任何因果关系。原、被告之间的纠纷已经当地公安部门处理。本案经审理查明：原、被告系邻里，2020年1月13日12时许，原告为使出入家里的道路通畅，将被告家堆放在公用通道上的砖丢在被告家的菜地里，被告的丈夫莫作礼在家烤火，听到砖头的声音，遂打开窗帘看，见原告在扔自家的红砖，走到通道上对原告讲：你来吵什么？不要扔了。原告不听，莫作礼便打电话告诉被告，被告赶到现场与原告挨在一起，站在红砖边论理，被告在骂原告，原告躬着身子扔砖到菜地里，被告用左手肘推了一下原告胸部，原告被推到在地，在地上喊痛得很、冷得很，原告家的保姆龙菊梅给她拿来了毯子盖上，并用手机报警。警察将原告扶回了家。原告的伤情经司法鉴定为因外伤致：多处皮肤软组织挫擦伤，评定为轻微伤。原告受伤后经医院诊断为：多处软组织挫伤、头皮血肿、脑震荡。原告住院治疗10天。原告为维护自身权益，诉至法院。原告的经济损失为：医疗费用3503.67元，法医鉴定费820元，住院伙食补助费500元。原告诉请的住院期间的护理费，无医院诊断证明及医嘱；诉请的住院伙食补助只能按全市法院统一标准50元/天计算；诉请的精神抚慰金2000元，无法律依据；诉请的司法鉴定费1000元，提供的票据只有820元。本院认为，邻里之间应和睦相处、互助互让。原告因扔邻里堆放的红砖与被告发生争执，被告用手肘推到原告，致原告受伤，被告应对原告的损伤承担民事责任；原告在纠纷的起因上负有责任，存在过错，在损伤责任的承担上应相应减轻被告的民事责任。综合考量本案情况以及原、被告的过程程度，认定被告在本案中承担主要责任，原告承担次要责任。故对原告诉请的合理部分予以支持，对被告的答辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈跃秀在本判决生效后10日内支付原告陈全玉医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等费用共计3002.2元，原告的其他经济损失自付；二、驳回原告陈全玉的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈全玉负担60元，被告陈跃秀负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈俊平二〇二〇年五月七日书记员  刘 娜
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初84号原告：福贡县子里甲乡人民政府，住所地福贡县子里甲乡，统一社会信用代码：11533323015282709Y。法定代表人：郑卫南，该乡乡长。委托诉讼代理人：和小李，子里甲乡人民政府职工。代理权限：特别授权代理。被告：斗阿加，男，1963年4月16日出生，傈僳族，住福贡县。原告福贡县子里甲乡人民政府与被告斗阿加侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福贡县子里甲乡人民政府于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告子里甲乡人民政府提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告子里甲乡人民政府撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告子里甲乡人民政府承担。审判员  迪仕妹二〇二〇年五月二十五日书记员  苏金华附：本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初512号   原告：甘肃大恒葡萄技术服务有限公司,住所地甘肃省张掖市甘州区林业科学研究院(原森林公园),统一社会信用代码:9162070239916740XM。   法定代表人:王进琪，总经理。   委托诉讼代理人：张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。   被告:刘，男，汉族，1980年8月1日出生，家住甘肃省敦煌市，现住甘肃省敦煌市。   原告甘肃大恒葡萄技术服务有限公司（以下简称甘肃大恒公司）与被告刘买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃大恒公司的委托诉讼代理人张永锋、被告刘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   甘肃大恒公司向本院提出诉讼请求：要求刘偿付欠款41500元。事实及理由:甘肃大恒公司系经营葡萄种植、销售及技术服务、化肥的批发销售公司。2016年刘和其合伙人章在甘肃大恒公司处购买葡萄所用生物肥并要求甘肃大恒公司为其种植的葡萄进行技术指导。2016年6月24日，刘、章与甘肃大恒公司结算后，刘、章尚欠甘肃大恒公司生产资料款25000元、技术指导费58000元，刘、章出具欠条一张，保证于2016年7月15日前付款。后刘、章未依约还款。2019年甘肃大恒公司和章协商，章愿意偿还一半欠款41500元并出具欠条一张。但刘一直以资金困难为由推托给付。综上所述，为了维护甘肃大恒公司的合法权益，遂诉至法院。   刘辩称，对事实有异议。土地承包流转的时候，所谓的技术服务费签约人是章、郑和甘肃大恒公司。甘肃大恒公司说问刘催要货款的事实不属实，其从未与刘协商过欠款的有关事宜。当时欠款时说的很清楚，等郑7月份来了以后协商怎么处理。肃州镇的地基本都是章带领甘肃大恒公司法人去看的。技术指导费用需要甘肃大恒公司说清楚具体指导的土地是哪些？是合同签订的地还是刘自己承包的地。大部分事情了刘只是执行者。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：   1、甘肃大恒公司提交的2016年6月24日欠条1张，系刘和章出具的，拟证实甘肃大恒公司为刘、章供应化肥并提供技术指导产生的化肥款25000元、技术指导费58000元，合计83000元，刘、章保证在2016年7月15日之前付款，欠款人为刘、章。刘质证后对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为地是郑和章承包的，钱也是他们欠的，与刘无关；2018年春节前的时候，郑和章在转渠口镇欠了人工工资，转渠口镇司法所给每个农户做了笔录，公安也参与了，笔录就能证实农户给谁干活了，干的什么活，地是谁承包,2018年3月5日章和郑都到劳动局去出了证明证实这个地就是他们承包的，确实欠了人工工资的事情。对上述证据的真实性本院予以确认，对其证明目的，结合其他证据综合认定。   2、甘肃大恒公司提交的2019年12月15日欠条复印件1张，拟证实甘肃大恒公司法定代表人王进琪和章于2019年12月15日达成协议，约定章对所欠的技术指导费和生产资料费83000元偿还41500元。刘质证后对该证据有异议，认为王进琪和章所说的承担一半是为了隐瞒技术服务合同，技术服务合同约定的内容很多，地不是刘承包的，要求章和郑到庭说，刘是通过章认识王进琪的。对上述证据的真实性本院予以确认。   3、刘明全提交的土地承包合同，系章和郑在转渠口镇秦安村、盐茶村和肃州镇板桥村等地承包了土地290亩，总共有47户，合同上有村委会的见证盖章，拟证实甘肃大恒公司所说的土地是章和郑承包的，肥料款和技术指导费都产生于章和郑的上述承包地。甘肃大恒公司对以上证据真实性有异议，认为上述合同是第三人与郑、章签订的，并不是原被告双方签订的，即使是真实的也不能证明刘的主张，不能证明欠款与其无关。对上述证据的真实性本院予以确认，对其证明目的，结合其他证据综合认定。   4、刘提交的欠条手机照片1张、农民工还款协议手机照片1份及照片打印件，拟证实郑与农民工达成的还款协议及郑秀玲欠刘明全化肥款71140元，原本出具的是化肥款欠条后改成了现金欠条。甘肃大恒公司质证后对证据的真实性有异议，上述协议及欠条是与第三方签订的。上述证据的真实性无法确认，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：   2016年4月，郑、章与敦煌市肃州镇魏家桥村四组、五组、转渠口镇秦安村、盐茶村等地47户村民签订农村土地承包经营权流转合同，约定47户村民将自己承包经营的共计290亩承包地以出租的方式流转给郑、章进行农业生产经营活动。后甘肃大恒公司为上述承包地供应化肥并提供技术指导。2016年6月24日，刘书写欠条一张，载明：“今欠到大恒公司王进琪生产资料款共计贰万伍仟元整、技术指导费290亩，共计伍万捌仟元整，两项费用合计捌万叁仟元正结算日期：2016年7月15日结款”。章在欠款人处签名，刘在其下方签名。2019年12月15日，章向甘肃大恒公司出具欠条一张，载明：“今欠大恒公司王进琪生产资料款与技术指导费（2016年7月15日￥83000元），本人与刘共同欠款，本人承担一半41500元，与王进琪协商分期还款，每年还5000元止10000元，一直到还完41500元为止。章，2019年12月15号”。2020年3月18日，甘肃大恒公司提起本案诉讼，要求刘偿付生产资料款和技术指导费41500元。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。甘肃大恒公司现有证据无法证明其与刘明全之间存在买卖合同关系和技术服务费，亦无证据证实章昌国与刘明全之间存在合伙关系，故对甘肃大恒公司主张的刘明全偿付欠款41500元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   驳回甘肃大恒葡萄技术服务有限公司的全部诉讼请求。   案件受理费838元，减半收取419元，由甘肃大恒葡萄技术服务有限公司负担（已交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 张军     二〇二〇年五月二十七日   法官助理 赵静   书 记 员 张娇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执18号申请执行人：宋某。被执行人：王某某。本院在执行宋某与王某某合伙协议纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初1677号民事调解书，被执行人应当给付申请执行人120，000元及案件受理费1450元并承担本案执行费1700元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王某某名下所有一部车牌号码为晋JJ3123，车辆品牌为思威牌，车辆型号为K32，车辆识别代号为053747的车辆。因未能实际控制该车辆，本院将整体查封上述车辆相应价值的处分权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、查封王某某名下所有车牌号码为晋JJ3123，车辆品牌为思威牌，车辆型号为K32，车辆识别代号为053747的车辆处分权。二、被执行人王某某负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。未经本院允许，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年五月十五日书记员  郭安丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6760号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：操九零。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告操九零借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽