湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初638号原告：秦子龙，男，1988年8月15日出生，汉族。原告：张志峰，男，1983年10月17日出生，汉族。以上二原告共同委托诉讼代理人：熊静，湖南金钰律师事务所律师。被告：杨文新，男，1967年4月3日出生，汉族。被告：唐旺明，男，1967年12月4日出生，汉族。原告秦子龙、张志峰与被告杨文新、唐旺明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦子龙、张志峰的委托诉讼代理人熊静到庭参加诉讼，被告杨文新、唐旺明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦子龙、张志峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款300,000元及利息306,005元(利息按月息0.6％计算至2020年3月4日共计17个月)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告向法庭申请变更诉讼请求，要求变更诉讼请求第一项中的“(利息按月息0.6％计算至2020年3月4日共计17个月)”为“（利息按月息0.6%计算，从2020年1月1日起计算至本息还清之日止）”。事实与理由：2017年7月10日，为进行项目经营合作，原告为二被告所承包的永州市戒毒所第四大队代加工项目投入了300,000元资金，双方签订了《合作协议书》，约定了投资金额、投资比例、投资收益及责任分工相关事宜。2017年7月6日，原告通过微信转账付给被告50,000元预付款，7月10日签合同当天支付现金100,000元，7月17日支付余下的150,000元(其中90,000元张志峰通过微信转账给被告唐旺明，20,000元通过支付宝转账给唐旺明的妻子曾永忠，40,000元现金给付二被告)。投资款支付完毕的当天，被告杨文新在《合作协议书》上写明“投资款已付清”并签名。2018年10月，经双方协商同意，原告退出与被告的合作，原告的投资款300,000元不再是投资款而转为借款性质，并于2018年10月4日由被告杨文新出具了借条。按照借条约定，被告应当于2019年过年之前归还40,000元借款，余款每月偿还40,000元直至还清为止。被告唐旺明作为合作项目的实际承包人及投资款的实际接收人，应当依法与被告杨文新承担连带还款责任。现还款期限已过，原告多次要求二被告偿还相应款项，二被告均以各种理由推诿。综上所述，由于被告拒不按约定偿还借款及相应利息，为维护原告的合法权益，依照我国相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原生的诉讼请求。被告杨文新、唐旺明未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息，证实原、被告诉讼主体资格；2、合作协议书，证实①原、被告就永州市戒毒所第四大队代加工项目进行合作签订协议，约定了投资金额及分工等内容；②二原告于2017年7月17日实际支付投资款300,000元；3、借条，证实子2018年10月开始，原告的投资款300,000元转为借款，并约定了还款期限和利息；4、支付宝、微信转账记录，证实①2017年7月6日，张志峰微信转账50,000元给唐旺明；②2017年7月17日，张志峰微信转账90,000元给唐旺明；③2017年7月17日，张志峰支付宝转账20,000元给曾永忠（唐旺明妻子）。被告杨文新、唐旺明未到庭质证亦未向本院提交证据，本院经审查对原告提交的四份证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本案的庭审记录以及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告杨文新因投资建设永州市冷水滩区戒毒所第四大队加工项目需要资金，当时原告秦子龙、张志峰因手上资金宽裕，遂与被告杨文新商量投资合伙。双方口头协商，该投资款除现金给付外，转账均转至被告杨文新指定的被告唐旺明账户。原告张志峰将160,000元投资款通过转账方式转给被告唐旺明的账户，其中140,000元分别于2017年7月6日分5次与7月17日分8次通过微信转账转至唐旺明账户，剩余20,000元因当时被告唐旺明无支付宝账户遂提供案外人曾永忠的支付宝账户，原告张志峰将20,000元投资款于2017年7月17日分2次转入案外人曾永忠账户。双方与2017年7月10日签订《合作协议书》，合同约定“甲方（杨文新）投资肆拾万元（400000.00元），占总股份75%，乙方（秦子龙、张志峰）投资叁拾万元（300000.00元）（2017月17日前全部到位）占总股份的25%。”。合同签订后，除转账支付的160,000元外，剩余140,000元二原告通过现金支付的方式将投资款给付给被告，并于2017年7月17日在合同第一款项目投资金额处由被告杨文新补写“秦子龙、张志峰投资款已付清2017.7.17杨文新”。投资款到位后，因双方意见不合，二原告向被告提出退出投资，由被告杨文新出具了借条一份将投资款转为借款，并在借条上约定了还款计划，约定于2019年过年之前归还40,000元借款，余款每月归还40,000元直至还清为止。借款到期后，被告杨文新均未按时向二原告偿还借款，酿成本案纠纷。故原告诉至法院，要求按其诉讼请求进行判决。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，二原告与被告签订了《合同协议书》、投资款转化为借款的借条均是双方真实意思表示，且不违反法律、法规。因双方在借条上约定了还款计划，借款到期后被告杨文新未按时偿还借款，二原告诉请要求被告杨文新偿还借款本金300,000元并按月息0.6%资金占用期间的利息未超过法律规定，故原告诉请要求被告杨文新归还借款300,000元及借款利息按月息0.6%计算的诉请本院予以支持。至于二原告还要求被告唐旺明承担连带偿还责任的诉请，因原告虽提供了微信转款凭证证实被告唐旺明收到了款项，但因本案是由投资款转化的借款被告唐旺明既没有在合同《协议书》上签字，也没有作为借款人在借条上签字，被告杨文新只是借用了被告唐旺明的个人账户用于收款，且原告也未向法庭提交被告唐旺明作为合伙人的相应证据证实，故本院对这一诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨文新在本判决生效后七日内支付原告秦子龙、张志峰借款300,000元，并按照资金占用期间年利率6%支付自2020年2月1日起至付清所有借款日止的利息；二、驳回原告秦子龙、张志峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6259元，减半收取3129.5元，由被告杨文新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋石峰二〇二〇年五月十八日书记员  唐小芹附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。