河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0709民初633号 原告：张家口市崇礼区金江房地产开发有限公司，住所地张家口市崇礼区高家营镇贵府金街小区售楼处。 法定代表人：张贵，公司总经理。 委托代理人：贺有贵，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律服务工作者。 被告：河北光源太阳能科技有限公司，住所地河北省邢台市开发区融泰大街188号。 法定代表人：李成彬，公司董事长。 委托代理人：郑秋云，公司员工。 被告：孟庆怀，男，1966年9月22日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。 原告张家口市崇礼区金江房地产开发有限公司（以下简称金江房地产公司）与被告河北光源太阳能科技有限公司（以下简称光源太阳能公司）、孟庆怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，被告光源太阳能公司申请追加孟庆怀作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许，追加孟庆怀为本案被告参加诉讼。 张家口市崇礼区金江房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告金江房地产公司货款81000元；2.判令被告赔偿原告货款款利息损失107028.54元；3.由被告金江房地产公司承担诉讼费。事实和理由：2014年8月1日，被告光源太阳能公司与原告签订了《家用型太阳能热水器销售协议书》，即：家用型太阳能热水器买卖合同。（以下简称家用型太阳能热水器买卖合同）该合同盖有被告光源太阳能公司合同章，由被告的业务员，即被告的销售家用型太阳能热水器代理人孟庆怀签名；原告法定代表人签名，并盖有原告公章。依据该合同约定，原告将200台家用型太阳能热水器货款打入被告业务员孟庆怀指定的账户上，被告履行了200台热水器的送货义务。因此，原告相信了孟庆怀是被告的销售太阳能热水器代理人，被告是被代理人。原告于2014年10月11日，与被告代理人孟庆怀协商。双方一致同意在原签订的家用型太阳能热水器买卖合同中，增加100台家用型太阳能热水器。同日，原告将100台热水器货款81000元打入孟庆怀指定的账户上，被告却没有依约送货。此后得知：孟庆怀已离厂出走，下落不明。孟庆怀的代理行为，被告应承担责任，被告应退还原告的货款，并赔偿原告利息损失。原告年年要求被告退还货款和赔偿货款利息损失。但是，都遭到被告拒绝。因此，原告依据家用型太阳能热水器买卖合同第六条第二款和第四款约定，向张家口市崇礼区人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告光源太阳能公司申请追加被告孟庆怀为本案被告的事实与理由：孟庆怀与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。金江房地产公司与光源太阳能公司曾于2014年8月1日签订了一份《家用型太阳能热水器销售协议书》，该合同明确约定合同标的为200台热水器，该合同已履行完毕。据金江房地产公司称，在上诉合同履行完毕以后，其又在2014年10月11日与孟庆怀口头协商，再供100台热水器，并打款给孟庆怀，现在诉争的恰是其与孟庆怀口头约定的100台热水器的款项的去留问题。而就该标的为100台热水器的买卖合同，金江房地产公司与孟庆怀未签订任何书面的协议。光源太阳能公司从来没有收到过金江房地产公司该笔100台热水器的订货请求和签署合同的意思表示，也没有收到金江房地产公司的货款，当然也没有送货的义务。综上情况，本案中诉争的纠纷正是金江房地产公司与孟庆怀口头协商供货，并打款给孟庆怀，因此，被申请人孟庆怀与本案有直接的法律上的利害关系，追加孟庆怀参加诉讼，有利于法庭查明本案事实真相，明确法律责任。现根据《民事诉讼法》及相关规定，特申请追加被申请人孟庆怀为本案被告参加诉讼。 河北光源太阳能科技有限公司辩称，一、原告所诉争议事实并不存在，本案诉争买卖关系纠纷，未签订任何书面协议，原告于答辩人之间根本不存在合同关系，原告所诉没有事实依据。答辩人从来没有收到过原告诉称100台热水器的订货请求和签署合同的意思表示，也没有收到原告的货款，当然也没有送货的义务，答辩人对原告所称口头协议不予认可。因此原告起诉没有事实依据，其诉讼请求不能成立。二、本案涉嫌诈骗犯罪，应依法裁定驳回起诉或中止审理，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中孟庆怀在离职后，以非法占有为目的，虚构事实，骗取原告100台热水器货款，已经涉嫌诈骗犯罪，这是一起基于孟庆怀的诈骗行为而引发的损失。本案案发后张家口刑侦大队已经将本案立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”为避免民事诉讼在案件事实认定和案件定性上出现错误，根据相关法律规定，本案应驳回起诉或中止审理，由公安机关查明事实，依法追究犯罪嫌疑人孟庆怀的刑事责任，对受害人即原告的货款依法做追赃处理。另据我方向张家口公安机关了解，孟庆怀已经将涉案的大部分款项退还，违法数额未达刑事犯罪立案标准而未追究刑事责任。如真如此，则足以说明，1、孟庆怀退款是孟庆怀与原告等人之间的关系，与我公司无关；2、孟庆怀退还大部分款项，则孟庆怀剩余所欠款项与原告本案所主张的数额不符；3、原告与孟庆怀之间已经大部分解决的纠纷而恶意起诉我方，实质为骗取我公司钱款。我方已于2019年12月份向法院提出调查证据申请，申请法院调查收集张家口市崇礼区公安局经侦大队关于孟庆怀涉嫌诈骗罪的卷宗材料，如果人民法院未调取该卷宗材料，则不能查明本案的相关事实。三、原告诉称2014年10月11日与孟庆怀口头协商再供100台热水器，而孟庆怀没有到庭，不能证明原告与孟庆怀有该100台热水器的合同，更不能证明与我公司有该笔买卖合同。四、原告诉称的纠纷发生于2014年，而原告诉状是2019年7月份，早已超过诉讼时效（三年）。综上情况，人民法院应驳回原告的起诉或诉讼请求，或裁定中止审理，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告孟庆怀未进行答辩。 本院经审查认为，原告金江房地产公司与被告光源太阳能公司于2014年8月1日签订了《家用型太阳能热水器销售协议书》，双方约定购买200台太阳能热水器，针对该合同，原告履行了付款义务，被告完成送货义务，该合同已履行完毕。对于原告起诉所称后增加购买100台太阳能热水器的合同，只有给刘俊廷转账81000元的转款凭证，没有付款给光源太阳能公司，亦没有付款给孟庆怀，同时也没有书面合同证明该款项为购买太阳能热水器的款项，故原告没有证据证明原告与被告太阳能公司或与被告孟庆怀有合同关系或付款关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回张家口市崇礼区金江房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  闫洁茹 人民陪审员  胡文亮 人民陪审员  林 驿 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  郭 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——