湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3062号原告：靳良，男，汉族，1963年5月10日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周利，湖南金州律师事务所律师。被告：邹长沙，男，汉族，1962年6月12日出生，住湖南省长沙市天心区。原告靳良（以下简称原告）诉被告邹长沙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周利和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付其欠付原告的借款本金10万元及利息9.3333万元（以借款本金10万元为计算基数，按2%/月的标准，从2015年1月5日起，暂计至2020年4月13日，实际计算至实际清偿完毕之日止，并扣除被告已支付的利息3.5万元）；2、判令被告依法支付其欠付原告的借款本金4.5万元及利息4.989万元（以借款本金4.5万元为计算基数，按2%/月的标准，从2015年9月24日起，暂计至2020年4月13日，实际计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼、保全等费用。事实和理由：原、被告相识已久，被告因承揽工程项目缺乏资金，分别于2015年1月5日向原告借款10万元、于2015年9月24日向原告借款4.5万元，共计14.5万元，双方约定月利率2%。被告在取得原告交付的14.5万元借款本金后，分别在2018年12月8日向原告还款1万元、在2019年5月26日向原告还款0.5万元、在2019年9月26日向原告还款2万元，共计还款3.5万元。但，原被告并未约定此部分偿还款项的具体偿还项目。而，其他借款本金及利息，则为被告拖延至今，始终未付。原被告双方为确认债权债务的数额，确保原告的合法权益，确保被告及时还款，特地在2019年11月3日签订《对账及还款协议》，以确认前述事实。但签订该《对账及还款协议》后，被告始终未如约及时还款。原告认为双方签订的此《对账及还款协议》合法有效，被告理应依据合同约定，履行各项义务。但被告始终拒不向原告还款，其行为已严重违反《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，属根本违约，理应承担违约责任。故，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的有关规定，向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。被告辩称：1、没有异议；2、原告在2014年6月通过朋友介绍找被告做项目。该工程项目系原告拿着别人的图纸对外转包，被告到现场后发现事实并非如此。后，该工程项目没有搞成，被告也花了钱，但被告并未计较；3、被告当时在长沙搞工程，原告跟着被告一起跑。后来，被告去韶山搞工程，原告想做人工部分。被告在支付保证金后，因缺乏资金便向原告借款10万元。但此工程项目一直拖延至今，未能开工；4、被告搞江苏的工程项目时，因缺乏周转费用，再度向原告借款4.5万元。该项目从2016年开始，到现在仍未开工。5、2019年9月份，原告称其不搞工程项目了，要求被告还钱。但被告当时无力偿还，考虑到项目在年底前可以开工，被告要求年底时方才还款。但原告不予同意，原告要求被告当即偿还一部分。后续，被告共计向原告偿还3.5万元，仍欠付11万元。6、至年底，因被告无钱偿还，原告同被告翻脸。过年时，项目的甲方支付了6000元给被告，被告便把这6000元通过微信转账支付给原告，称这是利息。但原告一直未予回复；7、大概4月时，原告发了个空白消息给被告，被告回复原告称等到下月底，将11万元全部偿还给原告。但原告始终未同被告联系，原告后续便向法院起诉了；8、去年，被告同原告说被告有套房产，但房产证未下发，被告将其购房合同交给了原告，让原告对外出售，以偿还借款。原告拿到后，可能是未找到合适的买家；9、被告的老婆得癌症已有4年时间，被告与原告亦是多年的朋友，被告曾向与原告请求暂缓还款。现本金加利息共计28万多，被告不能偿还如此多的款项。现被告已偿还3.5万元，余下11万元。若原告同意，被告可以在下个月月底偿还15万元。等房产证下发后，便将房产对外出售，以偿还借款。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月5日被告因做工程项目缺乏资金，向原告借款10万元，原告以现金方式向被告支付出借款项，被告向原告出具《借条》一张。2016年9月24日，被告再度向原告借款4.5万元，其中4万元以银行转账方式支付给被告、0.5万元以现金方式支付给被告。后续，被告向原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款14.5万元。2018年12月8日被告向原告还款1万元。2019年5月26日被告向原告还款0.5万元。2019年9月26日被告向原告还款2万元。2019年11月3日，被告与原告签订《到账及还款协议》，主要载明：（1）2015年1月5日被告向原告借款10万元、2015年9月24日被告向原告借款4.5万元，约定借款利息为2%/月；（2）被告在2018年12月8日还款1万元、在2019年5月26日还款0.5万元、在2019年9月26日还款2万元；（3）被告保证在2019年11月30日前归还原告借款11万元借款本金；（4）原告如在2019年11月30日前收到被告的11万元借款，同意免除被告的全部借款利息。最终，被告未能如期足额还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的民间借贷关系清楚明确，双方应依照民间借贷法律、法规的规定，行使权利和履行义务。关于借款利息约定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款月利率为2%，并不违反法律法规的规定，依法应予以支持，则2015年1月5日的借款本金10万元，应从2015年1月5日起，按2%/月的标准，计算利息。但第二笔借款4.5万元的实际发生日期为2016年9月24日，故应从2016年9月24日起，按2%/月的标准，计算利息。关于被告偿还的3.5万元款项应优先用以偿还本金还是利息的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方当事人并无证据证明，该三笔共计3.5万元的偿还款项，是否约定了具体还款对象。且该3.5万元不足以偿还全部债务，原告一方亦未举证证明实现债权的有关费用的存在。故，此笔3.5万元的款项应优先抵充利息。关于借款本金的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；……”。原告主张被告借款未还清，并向本院提供了借条、对账及还款协议、微信聊天记录、银行转账记录等证据材料，以供法庭核对。故，本院认为借款事实客观存在，被告未及时足额向原告偿还借款本金及利息的行为依法构成违约，借款本金尚余14.5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告邹长沙于本判决生效之日起5日内，向原告靳良偿还借款本金145000元及支付逾期还款利息（自2020年4月13日起至本息清偿完毕为止，以145000元本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告邹长沙于本判决生效之日起5日内，向原告靳良偿还借款利息132423元；三、驳回原告靳良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2812元，保全费2020元，共计4832元，由被告邹长沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月二十四日法官助理彭傲书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。