wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初142号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人杨智从，男，1985年8月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地福建省莆田市，住福建省仙游县，无业，2019年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人杨智从犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐适用远程出庭支持公诉。被告人杨智从到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，被告人杨智从2018年底认识了一名叫林城竹（在逃）的男子，并将自己的三张银行卡给林城竹使用。2019年7月之后，杨智从多次将林城竹转到自己卡里的钱款取出现金后再存到林城竹指定的帐号。2019年8月20日至27日期间，被害人王某被一名抖音上认识的陌生男子以网上博彩的方式，诱使王某多次对多张银行卡转账，金额共计1089000元，钱投入后被对方骗走，其中有10万元转入杨智从的银行卡后，杨智从当天将钱款取出并打至林城竹给其提供的收款帐号内。为此指控被告人杨智从的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 被告人杨智从对公诉机关指控的事实予以供认。 经审理查明，被告人杨智从2018年底认识了一名名叫林城竹（在逃）的男子，并将自己的三张银行卡给林城竹使用。2019年7月之后，杨智从受林城竹指示，多次将林城竹转到自己卡里的钱款取出现金后再存到林城竹指定的帐号。杨智从每取10000元林城竹付给其30元好处费。2019年8月20日至27日期间，被害人王某被一名抖音上认识的陌生男子以网上博彩的方式，诱使王某多次对多张银行卡转账，金额共计1089000元，钱投入后被对方骗走，其中转入6230521710021098570卡内的钱款经过多次分级转账，共有10万元转入杨智从的卡号为62×××33的银行卡内，且杨智从在钱款到账当天将钱款取出并打至林城竹给其提供的收款帐号内。杨智从从中获利300元。 上述事实有被告人杨智从的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像，被害人王某农行卡交易明细，杨智从银行卡流水，杨智从取款凭证，公安机关到案经过及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨智从明知10万元系犯罪所得的赃款而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨智从自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨智从犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2022年10月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 二、追缴被告人杨智从违法所得300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李梦琪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执825号申请执行人：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行，住所地东台市。法定代表人：丁平，该行行长。被执行人：倪勇，男，1977年11月14日生，汉族，住东台市。被执行人：崔红梅，女，1980年7月14日生，汉族，住东台市。被执行人：陈义祥，男，1966年10月28日生，汉族，住东台市。被执行人：于长红，女，1970年9月16日生，汉族，住东台市。被执行人：张亚军，男，1978年2月4日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行与被执行人倪勇、崔红梅、陈义祥、于长红、张亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2020)苏0981民初1025号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人倪勇、崔红梅、陈义祥、于长红、张亚军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币152200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人倪勇、崔红梅在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3341元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十日书记员  葛小娟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1878号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：陈洪宽，男，1974年3月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李少碧，女，1973年2月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告陈洪宽、李少碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼。被告陈洪宽、李少碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金49999.89元，支付截止2020年3月2日的利息2249.65元、罚息1039.07元、复利46.76元，并支付以49999.89元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以2249.65元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14999.97元，支付截止2020年5月15日的利息674.89元、罚息510.62元、复利22.98元，并支付以14999.97元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的罚息，以及以674.89元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月27日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告陈洪宽、李少碧未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告陈洪宽、李少碧均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年11月22日，被告陈洪宽、李少碧向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月27日，被告陈洪宽与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月27日，原告向被告陈洪宽发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月26日。截止2020年3月2日，被告陈洪宽尚欠原告农业银行彭水支行借款本金49999.89元、利息2249.65元、罚息1039.07元、复利46.76元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34999.92元、利息1574.76元、罚息858.96元、复利38.65元。截至2020年5月15日，被告陈洪宽尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14999.97元、利息674.89元、罚息510.62元、复利22.98元，共计16208.46元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告陈洪宽向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月26日到期，故被告陈洪宽应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。被告李少碧作为被告陈洪宽之妻，其在贷款业务申请表上签字确认，属共同申请贷款的意思表示，故该笔债务属夫妻共同债务，被告李少碧亦应对借款本息承担偿还责任。截至2020年5月15日，被告陈洪宽尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14999.97元、利息674.89元、罚息510.62元、复利22.98元，共计16208.46元，上述款项应由二被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告陈洪宽、李少碧还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14999.97元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息674.89元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈洪宽、李少碧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14999.97元及截止2020年5月15日的利息674.89元、罚息510.62元、复利22.98元，共计16208.46元，并支付以借款本金14999.97元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息674.89元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.2元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交102.6元），减半收取为102.6元，由被告陈洪宽、李少碧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年五月二十日书记员  严 怡
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初1409号原告：梁连斌，男，1979年8月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘廷、杜晓涵，山东五蕴律师事务所律师。被告：王淦，男，1977年10月7日出生，汉族，住滕州市。原告梁连斌与被告王淦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁连斌到庭参加诉讼，被告王淦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁连斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金110000元及利息(以本金110000元为基数，自起诉之日起至判决实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王淦2012年向原告借款130000元，后被告偿还借款本金20000元。2018年9月20日被告王淦向原告出具了借款110000元的借条。后原告要求被告履行还款义务，原告多次催要欠款未果。被告不予还款的行为损害原告合法利益，特诉至法院请判如所请。被告王淦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王淦向原告梁连斌借款130000元，并于2014年3月17日向原告出具借条一份，借条内容为“今借到梁连斌现金壹拾叁万元正￥130000.00元（用期一年保证一年内还清）借款人：王淦2014.3.172012.9.25前欠梁连斌利息款壹万元正￥10000.00元王淦2014.3.17”。后被告偿还借款本金20000元，并于2018年9月20日向原告出具借条一份，借条内容为“今借到梁连斌现金壹拾壹万元正￥110000.00元借款人：王淦2018.9.20”。后经原告催要，被告王淦并未偿还借款。原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告王淦向原告梁连斌借款，并向原告出具借条，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告梁连斌已履行了提供借款的义务，被告王淦应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告王淦偿还借款本金110000元，于法有据，本院依法予以支持。借款到期后，被告未按时偿还借款应承担相应的违约责任，现原告起诉要求被告自起诉之日起至判决实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律、法规的相关规定，本院依法亦予支持。被告王淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淦于本判决生效后十日内偿还原告梁连斌借款本金110000元及逾期利息（以110000元为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇二〇年五月七日书记员  闵 凯
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢943号 申请执行人：四川现代农业融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张朝阳。 被执行人：曹少军，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：罗学方，女，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：曹敬忠，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王翠茹，女，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：石永光，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：左桂芳，女，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川省宏腾佳味食品有限公司。住所地：四川省眉山市。 法定代表人：曹少军。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人四川省宏腾佳味食品有限公司所有的位于四川省眉山市的土地和房产。被执行人对本院的拍卖行为，提出异议，本院裁定驳回异议，被执行人向成都市中级人民法院提出复议，现该异议在复议审查期间。申请执行人同意在成都市中级人民法院的复议期间，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 张 海 审判员 ： 鲁 通 审判员 ：王雪梅 二〇二〇年五月十六日 书记员 倪  霞
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终452号 上诉人（原审原告）：冉孟华，男，1955年8月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：冉启祥，男，1953年11月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 上诉人冉孟华因与被上诉人冉启祥恢复原状纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭于2020年4月21日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 冉孟华的上诉请求：1.撤销原判，改判冉启祥立即停止对冉孟华院坝边通道的侵权行为，恢复通道原状；2.一、二审诉讼由冉启祥承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，错误判决。冉启祥侵占冉孟华通道，用于堆放柴草。冉孟华应将堆放在通道上的柴草搬走并恢复为行人通道，但一审法院并未对此进行审查和认定。 冉启祥请求驳回上诉，维持原判。 冉孟华向一审法院起诉请求：1.请求依法判令冉启祥立即停止对冉孟华住所院坝边人行通道的侵权行为并恢复原状；2、本案诉讼费由冉启祥承担。 一审法院认定事实：冉孟华与冉启祥两家共有祖业木房一栋，冉孟华家居住房屋右边（以），冉启祥家居住左边，各家享有房屋产权一间半，进出通道是以房前院坝经猪圈（猪圈位于祖业住房右边）通向外面大路。之后，冉启祥将其所有的房屋拆除，从集体调换土地，另行修建了住房及位于冉孟华居住木房院坝左前方的厨房和梯步。冉孟华在院坝右边（以祖业住房）修建了牛圈，至今未拆除。冉启祥拆除祖业房屋前后，冉孟华进出通道便从祖业房屋右边经冉志军家院坝直出上外面大路。 一审法院认为，当事人对于自己主张的事实及理由应当举证证明，未举证证明或举证证明不力，应承担举证不能的后果。本案中，冉孟华主张冉启祥修建房屋及梯步侵害其通行，冉孟华未举证证明冉孟华通行是必经现冉启祥修建的房屋及梯步的事实，亦未举证证明冉启祥的房屋梯步阻碍了冉孟华通行的事实。故本院对冉孟华的诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回冉孟华的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由冉孟华负担。 二审中，冉孟华出示了照片两张，拟证明堆柴的后面是历史通道。冉启祥质证称柴是其堆放，但不是历史通道，通道被冉孟华自己的牛圈占了。 本院的证据的分析与认定：该组证据仅证实冉启祥堆放柴草情况，不能证实堆放柴草的位置是历史通道，达不到冉孟华的证明目的，依法不予采信。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：冉启祥是否侵犯了冉孟华的通行权。经查，冉启祥堆放柴草的地方的位于冉启祥家与冉孟华家中间，现有证据无法证实该通道是历史通道或是冉孟华家出入的唯一通道，也无证据证实该通道属于冉孟华家。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”冉孟华应当承担举证不能的不利后果。即现有证据不足以证实冉启祥侵犯了冉孟华的通行权。 综上所述，上诉人冉孟华的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由冉孟华负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 静 审判员 王永生 审判员 倪庆飚 二〇二〇年五月十三日 法官助理罗依婷 书记员龚鉴
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1137号原告：淄博乾林木制品有限公司，住所地淄博市周村区西外环18号-28号。法定代表人：周建平，经理。被告：薄祥连，男，1977年7月26日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区。负责人：王存现，经理。委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。原告淄博乾林木制品有限公司与被告薄祥连、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告淄博乾林木制品有限公司于2020年5月27日申请撤回起诉。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博乾林木制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告淄博乾林木制品有限公司负担。审判员  李迎军二〇二〇年五月二十九日法官助理李莹莹书记员王潇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执101号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：段某某被执行人：田某某被执行人：段某某被执行人：郑某某申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人段某某、田某某、段某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）晋1182民初1407号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人汾阳市农村信用合作联社于2020年1月6日申请强制执行，要求被执行人段某某、田某某、段某某、郑某某给付申请人汾阳市农村信用合作联社×××元及利息、罚息、案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人段某某、田某某、段某某、郑某某列入失信被执行人名单并限制高消费。通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1407号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月二十日书记员  党梦涛
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执880号申请执行人:罗良，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:刘俊银，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人罗良申请执行被执行人刘俊银民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3573号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3573号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 杨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1011号之十八被执行人：孔德旺，男性，1973年10月06日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人孔德旺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔德旺在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××83账户内存款人民币145.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5020号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹翔，男，汉族，1983年12月10日出生，户籍地址湖南省怀化市洪江市。 关于被执行人邹翔犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初282号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金2000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款2000元并将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5020号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄泳仪
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初203号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人肖落根，男，1963年8月21日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住双峰县。因犯盗窃罪，分别于2006年3月10日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年6月25日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，于2014年12月29日刑满释放；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年4月28日被双峰县人民检察院监视居住，同年5月19日由本院决定逮捕，现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]162号起诉书指控被告人肖落根犯非法持有枪支罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员王长松独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，朱尉担任法官助理，代理书记员陈倩担任记录。双峰县人民检察院指派检察员朱朝晖、杨硕林出庭支持公诉，被告人肖落根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人肖落根于2000年左右获得一支鸟铳，将鸟铳放在家中。后因违法犯罪在监狱服刑至2014年12月29日刑满释放。2015年底肖落根持该鸟铳到衡阳县山上打猎，后将鸟铳一直存放于家中三楼楼梯间。2019年9月1日，公安民警在肖落根家查获该鸟铳。经鉴定：在肖落根家查获的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。双峰县人民检察院认为，被告人肖落根违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人肖落根系累犯，但具有坦白情节，认罪认罚，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处一年二个月以下有期徒刑。被告人肖落根在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有到案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明等书证；证人吕某、罗某的证言；鉴定意见；现场勘验、搜查笔录及照片、扣押物品清单；被告人肖落根的供述与辩解等经庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖落根违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，业已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖落根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人肖落根到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人肖落根提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人肖落根犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年5月18日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王长松二〇二〇年五月二十八日法官助理朱尉代理书记员  陈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执216号 申请执行人：温发昌，男，汉族，住天祝县。 被执行人：白忠禄，男，土族，住天祝县。 申请执行人温发昌与被执行人白忠禄买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民特48号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人温发昌于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人白忠禄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人白忠禄向我院交纳应给付申请执行人温发昌的案款215000元，并负担执行费3125元，但被执行人白忠禄至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人白忠禄无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款、无房产登记信息，申请执行人温发昌亦未提供被执行人白忠禄有可供执行财产的线索。我院于2020年5月13日将被执行人白忠禄列入限制高消费名单。现因被执行人白忠禄暂无财产可供执行，申请执行人温发昌亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵树伟
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初930号 起诉人：周廷，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到周廷的起诉状。起诉人周廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令王继红、安徽省亳州市建筑有限公司支付周廷工资52000元并自2019年7月26日起按年利率6%赔偿逾期付款利息至付清上述工资时止；2.本案诉讼费由王继红、安徽省亳州市建筑有限公司承担。事实和理由：周廷自2013年10月至2014年9月期间受王继红雇佣在安徽省亳州市建筑有限公司总承包的淮北工业学校信息楼工程项目从事瓦工工作，并约定工资260元每天。工期结束后，王继红尚欠周廷工资52000元未发。为追讨工资，周廷不间断通过劳动监察投诉等方式维权。安徽省亳州市建筑有限公司于2019年2月26日向周廷出具工资欠条，承诺于2019年7月26日全部支付并加盖了公司及项目部印章。到期后王继红、安徽省亳州市建筑有限公司仍未支付。为此，周廷为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法受理并支持周廷的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案周廷所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，周廷住所地为安徽省萧县，本案的合同履行地为安徽省萧县。本案被告为王继红、安徽省亳州市建筑有限公司，王继红住所地为安徽省淮北市相山区，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对周廷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4392号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人:朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律工作者。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司，住所地重庆市沙坪坝区泉景三路2号附18号、19号、20号、21号，统一社会信用代码91500106MA5YWR6A5R。法定代表人：唐斌，重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司总经理。委托诉讼代理人：黄小燕，女，重庆谊品弘渝科技有限公司员工。原告贾伟诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告贾伟于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾伟负担。审判员 秦 伟二〇二〇年五月二十一日书记员 余永惠
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初6157号原告：中铁十五局集团临沂置业有限公司，住所地：临沂市河东区双桥街250号五楼。统一社会信用代码：91371312556711705D法定代表人：毛学墙，职务：董事长。委托诉讼代理人：邰一峰，山东沂州律师事务所律师。被告：褚刚，男，汉族，1983年12月1日生，住临沂市河东区。被告：张海燕，女，1986年2月10日生，住临沂市河东区。原告中铁十五局集团临沂置业有限公司与被告褚刚、张海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十五局集团临沂置业有限公司委托诉讼代理人邰一峰到庭参加诉讼，被告褚刚、张海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁十五局集团临沂置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令解除原、被告签订的《商品房预售合同》（合同编号：XS047021）；2．请求法院依法判令被告偿还代垫银行按揭款项9959.13元及利息、违约金；3.本案诉讼费、律师代理费等程序性费用由被告承担。在诉讼过程中，原告中铁十五局集团临沂置业有限公司撤回请求法院依法判令解除原、被告签订的《商品房预售合同》（合同编号：XS047021）的诉讼请求。事实和理由：2016年12月12日二被告与原告签订《商品房预售合同》（合同编号：XS047021），购买位于临沂市河东区，合同约定房款620000元，首付款124000元，银行按揭贷款496000元，并由原告向贷款银行提供担保责任，被告多次逾期还款导致原告向银行承担担保责任被银行扣划9959.13。原告多次向被告催要代垫款项被告迟迟不予偿还。根据双方签订的《商品房回购协议》约定被告未按约定偿还购房贷款本金和利息三期（含）以上的情况下，原告有权要求单方解除商品房预售合同回购商品房并要求清偿原告代偿款及赔偿原告损失。被告褚刚、张海燕未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日二被告与原告签订《商品房预售合同》（合同编号：XS047021），购买位于临沂市河东区，合同约定房款620000元，首付款124000元，银行按揭贷款496000元，并由原告向贷款银行提供担保责任。后二被告多次逾期还款，导致原告中铁十五局集团临沂置业有限公司代垫银行贷款至原告中铁十五局集团临沂置业有限公司起诉之日2019年11月29日共四次，第一次2019年1月30日2490.35元；第二次2019年2月27日2488.98元；第三次2019年4月30日2490.36元；第四次2019年5月28日2489.44元，共计4959.13元。原告中铁十五局集团临沂置业有限公司起诉后，二被告褚刚、张海燕偿还原告中铁十五局集团临沂置业有限公司代垫银行款项5000元。综上，被告上述欠款9959.13元，尚欠4959.13元。本院认为，被告褚刚、张海燕欠原告中铁十五局集团临沂置业有限公司代垫银行款项4959.13元，事实清楚，证据充分。中铁十五局集团临沂置业有限公司要求被告褚刚、张海燕偿还代垫银行按揭款项4959.13元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息及违约金的计算方式为以4959.13元为基数自起诉之日2019年11月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，判决如下：一、被告褚刚、张海燕于本判决生效后五日内偿还原告中铁十五局集团临沂置业有限公司代垫银行按揭款项4959.13元及利息、违约金；（利息以4959.13元为基数，自2019年11月22日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告中铁十五局集团临沂置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告褚刚、张海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐李明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘晓梅
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初390号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张秋凤，女，1975年7月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地菏泽市郓城县，现住济宁市嘉祥县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月28日被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。现在家。指定辩护人周灵，山东济信律师事务所律师。指定辩护人邸艾（实习），山东济信律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人张秋凤犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院同日立案，适用速裁程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人张秋凤及其指定辩护人周灵、邸艾到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年6月14日23时11分，被告人张秋凤酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的灰色风神牌机动车，当行驶至经开区呈祥大道与G105国道交叉口东100处被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为173mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张秋凤血液中的乙醇成分含量为189.7mg/100m1。被告人张秋凤到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；2.被告人张秋凤的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。被告人张秋凤对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。建议判处被告人张秋凤拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关认为,被告人张秋凤在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。请依法判处。被告人张秋凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。以被告人具有认罪、悔罪表现，能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻和酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张秋凤在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、查获经过、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、吸毒现场检测报告、生物样本采集凭证、现场照片、认罪认罚具结书等书证；被告人张秋凤的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张秋凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张秋凤归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人具有认罪、悔罪表现，能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻和酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张秋凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫东二〇二〇年五月二十六日书记员  王 晴
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保94号 申请人：任长义，男，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被申请人：董海霞，女，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：岳文军，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 本院在审理申请人任长义与被申请人董海霞、岳文军买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人采取财产保全措施，并以保险单提供担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人董海霞、岳文军名下银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二〇年五月七日 法官助理周歌 书记员张婧玉
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初504号   原告：豆海德，男，1964年11月19日生，住甘肃省康县，农民。   被告：余贵荣，男，1966年3月12日生，住陕西省略阳县，农民。   被告：甘肃浩成建设工程有限责任公司，住所地甘肃省康县城关镇东街4号。   法定代表人：贾曹厚，公司经理。   被告：李广文，男，1978年8月19日生，住甘肃省康县，农民。   本院在审理豆海德诉余贵荣、甘肃浩成建设工程有限责任公司、李广文追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告豆海德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审 判 员 吕耀东     二〇二〇年五月二十日   法官助理 龙 鹰   书 记 员 李子潇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2108号原告：周富。被告：徐彬。被告：于绍为。本院在审理原告周富诉被告徐彬、被告于绍为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日依法向原告送达交纳诉讼费通知书。原告周富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周富撤回起诉处理。审判员  王信生二〇二〇年五月十八日书记员  赵伟博
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保842号申请人：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈河区大西路187号1407.1408室。被申请人：王艳凤，女，1971年5月1日出生，住址辽阳市白塔区。被申请人：张岭，男，1973年10月2日出生，住址辽阳市白塔区。被申请人：张博然，男，1996年3月15日出生，住址辽阳市白塔区。被申请人：高鸿博，男，1980年3月28日出生，住址辽阳市文圣区。被申请人：关长欣，男，1980年12月17日出生，住址辽阳市白塔区。被申请人：杜晓堂，女，1980年2月16日出生，住址辽阳市白塔区。申请人沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保679号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王艳凤、张岭、张博然、高鸿博、关长欣、杜晓堂名下银行存款共计793700元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年五月十一日书记员  左正阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3851号原告：谭小龙，男，1996年9月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：重庆特昌科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号附1号31-6#。法定代表人：张显华。委托诉讼代理人：刘接官，男，该公司股东。本院受理原告谭小龙诉被告重庆特昌科技有限公司（以下简称特昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告谭小龙诉称，2019年7月29日与被告签订书面劳动合同，合同期限从2019年7月29日至2021年7月28日止，工资构成是底薪6500元/月，但被告拖欠工资。原告遂诉至法院，要求判决被告支付原告2019年9月1日至2019年11月22日工资13200元。经审查，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告与被告均确认被告的办公场所位于重庆市南岸区江南大道7号经协大厦45-5，原告也陈述其自入职起就一直在前述地址上班，故被告住所地和劳动合同履行地均在重庆市南岸，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇二〇年五月十一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4175号原告：吴星，男，1984年1月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：刘扬，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪芹，湖北尊而光律师事务所实习律师。被告：北京荣广盛工程管理有限公司湖北分公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩230号（8），实际办公地武汉市江汉区范湖葛洲坝国际广场1栋402室，统一社会信用代码91420112096018028C。负责人：段修国，总经理。委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告吴星与被告北京荣广盛工程管理有限公司湖北分公司（以下简称荣广盛湖北分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴星及其委托诉讼代理人刘扬，被告荣广盛湖北分公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴星提出诉讼请求，判令被告荣广盛湖北分公司支付：1、2018年10月至2019年1月期间拖欠的工程项目绩效提成87,318.58元；2、2018年5月至2019年4月期间未完结项目造成的经济损失261,218.70元。事实与理由：2017年3月，我入职被告荣广盛湖北分公司从事造价员的工作，双方约定我的工资组成为基本工资1,750元/月＋岗位工资＋绩效提成＋补贴。我先后从事湖北省大悟县城关镇双桥花山生态旅游观光采摘园基础设施配套工程、湖北省大悟县高铁经济试验区城市棚户区改造配套道路建设项目等多项工程的造价咨询工作。2017年4月至2019年4月期间，上述多项工程完成造价工作，且由我独立完成。根据双方的约定，我的提成应为348,537.28元。现我不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告荣广盛湖北分公司辩称，第一，原告吴星未按照我公司的制度规定完成项目，未移交项目资料，故无权主张诉请的两项提成，更无权主张损失。第二，原告吴星徇私舞弊，向业主单位索贿，严重失职，造成我公司的经济损失，我公司将另案起诉。综上，请求驳回原告吴星的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：吴星于2017年3月入职荣广盛湖北分公司担任造价工程师，双方签订了劳动合同。吴星的工资由基本工资＋补贴＋提成构成。荣广盛湖北分公司为吴星缴纳了2017年6月至2019年3月期间的社会保险。2018年10月至2019年1月期间，荣广盛湖北分公司在吴星的工资中扣减了社会保险单位应承担部分981.81元/月，共计3,927.24元。2019年4月9日，荣广盛湖北分公司向吴星下发了解除通知，以吴星不遵守公司的管理制度，不服从公司相关部门领导安排等为由，解除与吴星的劳动合同。吴星实际工作至当日。另，根据仲裁及庭审查明，荣广盛湖北分公司认可欠发吴星如下提成：一、大悟县城关镇双桥花生生态旅游观光采摘园基础设施配套工程的提成431元；二、大悟县高铁经济试验区城市棚户区改造配套道路建设项目的提成1,688元；三、随县经济开发区棚户区改造项目（E、F区）工程四标段的提成261元；四、阳平芳畈创业孵化园建设项目园区厂房清单编制的提成525元；五、?水一桥新建项目10KV电力廊道过渡工程结算审核的提成62元；六、随州市草店子社区棚户区改造配套停车场项目结算审核提成45元；七、曾都一中合班教师P2全彩屏项目结算审核提成957元；八、曾都一中合班教师改扩建项目结算审核提成2,118元；以上共计6,087元。根据吴星提交的于2017年11月2日生效的荣广盛湖北分公司《造价咨询部人员薪酬方案及核定原则》第一条规定，薪酬发放原则为项目完成质量应符合相关规范及标准、无违纪违规行为、咨询费用已收回、归档资料整理规范齐全等。后吴星向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决荣广盛湖北分公司支付：一、2018年10月至2019年2月吴星承担的荣广盛湖北分公司应缴纳社会保险费3,927元；二、2019年1月至2019年4月的工资27,947元及经济补偿金6,987元，共计34,934元；三、2017年10月至2019年4月已完结项目绩效提成及经济补偿金109,148元；四、2017年3月至2019年4月的违法解除劳动合同经济赔偿金37,260元；五、2018年5月至2019年4月未完结项目造成的经济损失261,219元。该委于2019年7月2日作出东劳人仲裁字[2019]第301号仲裁裁决：一、荣广盛湖北分公司于本裁决书生效之日起十日内返还吴星2018年10月至2019年1月期间的用人单位应承担的社会保险费3,927元；二、荣广盛湖北分公司于本裁决书生效之日起十日内支付吴星2019年1月至2019年4月工资7,142.42元，2017年10月至2019年4月的提成6,087元，违法解除劳动关系赔偿金37,259.60元；三、驳回吴星的其他仲裁请求。吴星不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、仲裁庭审笔录、《造价咨询部人员薪酬方案及核定原则》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于提成的诉请。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。吴星主张2018年10月至2019年1月期间已完成项目的提成，则需对提成的相关约定、荣广盛湖北分公司存在拖欠提成的事实、提成的具体数额负举证责任。但纵观吴星提交的证据，其提交的已完成项目提成表、未完成项目提成表、提成申请表、提成统计报表、提成总汇表均系其单方制作，并无荣广盛湖北分公司的签章认可，无法客观证明案件事实。吴星无法完成其举证责任，应承担举证不利的后果。鉴于荣广盛湖北分公司在仲裁及庭审时已认可了拖欠吴星八项提成共计6,087元的事实，故应以荣广盛湖北分公司的自认为准。荣广盛湖北分公司应依据原仲裁裁决支付吴星相应的提成。关于经济损失的诉请。吴星主张此项诉请即2018年5月至2019年4月期间未完结项目的提成。吴星提交的荣广盛湖北分公司《造价咨询部人员薪酬方案及核定原则》第一条已规定了获得提成需满足相应的条件，即项目完成质量应符合相关规范及标准、无违纪违规行为、咨询费用已收回、归档资料整理规范齐全等。故吴星主张未完结项目的提成，并不符合双方的约定，本院不予支持。至于原仲裁裁决的社会保险费、工资、违法解除劳动关系赔偿金等诉请，双方均未提起诉讼，视为认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京荣广盛工程管理有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴星2017年10月至2019年4月的提成6,087元；二、被告北京荣广盛工程管理有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴星2019年1月至2019年4月工资7,142.42元、违法解除劳动关系赔偿金37,259.60元；三、被告北京荣广盛工程管理有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴星2018年10月至2019年1月期间的用人单位应承担的社会保险费3,927元；四、驳回原告吴星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年五月八日书记员  范 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8616号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：元帅。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告元帅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执81号 申请执行人：赵孝东,男,1979年1月15日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：遵义诗乡大酒店有限责任公司，住所地绥阳县洋川镇幸福大道一级客运站接待中心,统一社会信用代码91520323MA6DRL653K。 法定代表人：陈隆英。 本院依据发生法律效力的（2019）黔0323民初1194号民事判决书，依法立案执行赵孝东与遵义诗乡大酒店有限责任公司合同纠纷一案。被执行人遵义诗乡大酒店有限责任公司应返还赵孝东保证金110000.00元，支付违约金22000.00元，承担受理费5500.00元，执行费1963.00元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。经查，现被执行人无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2020年5月26日，将执行情况告知申请人，其同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  黄 刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 令
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林旭挺，男，1961年9月7日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天翔，浙江之星律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：叶健，该公司董事长。再审申请人林旭挺因与被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终30号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人在再审审查期间提交的《平阳三标（林旭挺）用款明细》、浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初955号民事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5477号民事判决书均不足以证明其待证事实，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林旭挺的再审申请。审判长  周根才审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十九日书记员  毛勇华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2036号 上诉人（一审起诉人）：方霞，女，1961年8月31日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力圣，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人方霞因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 方霞上诉请求：撤销原审裁定，指令本案由柳州市城中区人民法院立案审理。事实和理由：一、本案所涉《柳州市河东私营经济开发区预售土地协议书》系上诉人方霞与被起诉人柳州市工商局及案外人柳州市地产公司共同签订，其中合同相对方柳州市工商局已经变更为柳州市市场监督管理局，故柳州市市场监督管理局作为合同相对方，系本案适格主体。二、上诉人委托律师于2019年8月向柳州市市场监督管理局发函，柳州市市场监督管理局于2019年9月9日复函称：原柳州市工商管理局已于2016年将河东私营经济开发区原开发管理办公室的土地、房产等资产移交给城中区人民政府。经上诉人调查，广西柳州市丰鑫投资有限公司受城中区政府委托，负责处理上述河东私营经济开发区相关土地、房产等遗留问题，故城中区人民政府及广西柳州市丰鑫投资有限公司亦为本案适格被告。三、本案系合同之诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围，故柳州市城中区人民法院应当依法受理。综上，请求法院支持上诉人的请求。 本院认为：上诉人方霞依据其于一九九八年四月二十日与柳州市工商局（柳州市市场监督管理局前身）、柳州市地产公司签订的《柳州市河东私营经济开发区预售土地协议书》向一审法院起诉要求继续履行该协议，属于人民法院受理民事诉讼的范围，且符合民事诉讼的起诉条件，一审法院应当立案受理。至于上诉人起诉要求确认案涉地块使用权归其所有，一审法院可以向当事人释明，并根据相关法律规定对此项诉请依法作出处理。因此，一审法院对本案裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初755号民事裁定； 本案指令广西壮族自治区柳州市城中区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年五月十三日 代书记员 黄晶晶
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0231执1406号 申请执行人:邓建华,男,汉族,1972年10月14日出生,住重庆市垫江县。 委托代理人：曾素芳，女，汉族，1974年3月29日出生，住重庆市垫江县。 被执行人:朱作良,男,汉族,1973年9月15日出生,住重庆市垫江县。 本院在执行邓建华与朱作良民间借贷纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初3898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本案的申请执行标的额为借款本金80000元及利息，案件受理费900元。在执行过程中，本院依法发出执行通知书等法律文书，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控查明被执行人财产情况如下：被执行人朱作良名下登记有汽车一辆，本院依法对该车辆产权予以查封，未能实际控制，中国农业银行股份有限公司垫江支行在车辆上设有抵押登记。被执行人朱作良在位于垫江县门市两间，本院依法对上述门市产权予以查封，重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行在以上门市设有抵押登记，抵押登记贷款为本金55万元。被执行人朱作良在工商登记、房管所、车管所无其他财产登记信息，银行账户无可供执行存款。经现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人朱作良亦均无可供执行财产。本院到被执行人住所对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。 对被执行人的以上财产情况，本院向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见，申请人对被执行人的车辆、门市等财产不申请评估拍卖，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院依法对被执行人朱作良采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对其实施信用惩戒。 本院认为，本院查明的被执行人名下的门市、车辆均设有抵押登记，经征求申请人的意见，申请人对被执行人的以上财产不申请评估拍卖，故以上财产属于不能处置的财产。被执行人朱作良另无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序结案，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2019）渝0231执1406号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年五月十八日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初804号 原告：高永福，男，1974年9月18日生，汉族，住新平县。 被告：云南绿城建设集团有限责任公司。住址：玉溪市红塔区环山北路西侧嘉阳商业城4幢6楼601室。 法定代表人：毛瀚彬，董事长。 被告：普俊雄，男，1976年1月16日生，彝族，住新平县，现住新平县。 原告高永福与被告云南绿城建设集团有限责任公司、普俊雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告高永福于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告高永福以与被告云南绿城建设集团有限责任公司、普俊雄就本案需自行协商，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛伟农撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高永福负担。 审判员  王保贵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  毕清榕
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执222号之一   申请执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。   法定代表人：李德志，董事长。   被执行人：山西恒天镁业有限公司，住所地山西省运城市绛县古绛镇勃村。   法定代表人：刘淑娟，执行董事兼总经理。   被执行人：运城市绛县开发区天宝化工有限公司，住所地绛县卫庄镇增村。   法定代表人：范红宇，执行董事兼总经理。   被执行人：山西镁鸿科实业有限公司，住所地山西省运城市绛县古绛镇勃村。   法定代表人：张兰社，执行董事兼总经理。   被执行人：刘淑娟，女，1968年5月26日出生，汉族，住山西省绛县。   被执行人：段国帧，男，1968年9月22日出生，汉族，住山西省绛县。   被执行人：郭佩栋，男，1992年1月5日出生，汉族，住山西省绛县。   申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司和被执行人运城市绛县开发区天宝化工有限公司,山西恒天镁业有限公司,刘淑娟,段国桢,郭佩栋,山西镁鸿科实业有限公司保证合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初1639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金495.125928万元，并按银行贷款基准利率四倍支付原告自2016年6月28日至还清之日止的利息，案件受理费62939元，执行费52471元，及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年3月9日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无车辆，被执行人郭佩栋名下有存款6114.34元已扣划至本院，被本院申请人为被执行人的案件协助执行。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院委托被执行人住所地法院查询，结果如下:   被执行人郭佩栋、运城市绛县开发区天宝化工有限公司名下房屋已进行委托查封登记。查封期限为三年，查封日期自2020年5月8日起至2023年5月7日止。被执行人段国桢、刘淑娟、山西恒天镁页有限公司名下房屋已进行委托查封登记。查封期限为三年，查封日期自2020年5月8日起至2023年5月7日止。申请人需在查封期限届满七日前到我院申请续封，逾期视为放弃。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5008083.94元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年五月二十六日   书 记 员 张旭利
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初356号原告:鲁文四,男,1972年8月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县。委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。被告:蚌埠市禹会区巴黎梦幻城摄影,经营场所安徽省蚌埠市现代产业园C馆,注册号340304600136112。经营者:席洪梅,女,1969年12月17日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：黄旭，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：袁士东，安徽径桥律师事务所律师。被告:汤进忠,男,1971年2月20出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。两被告共同委托代理人：黄旭，安徽径桥律师事务所律师。两被告共同委托代理人：袁士东，安徽径桥律师事务所律师。原告鲁文四与被告蚌埠市禹会区巴黎梦幻城摄影、汤进忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告鲁文四于2020年5月29日本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁文四撤回对被告蚌埠市禹会区巴黎梦幻城摄影、汤进忠的起诉确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁文四撤回对被告蚌埠市禹会区巴黎梦幻城摄影、汤进忠起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告鲁文四负担。审判员 王 玮二〇二〇年五月二十九日书记员 伊莉莎
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执82号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，住所地贺州市平桂区电厂南路。 被执行人:朱云金，男，1952年3月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人法院与被执行人朱云金罚金一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初26号刑事判决书确定：被执行人朱云金应向申请执行人贺州市平桂区人民法院缴纳罚金100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初572号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人**，男，1989年9月2日出生，居民身份证号码110223198909025718，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍地北京市通州区，在腾讯科技（北京）有限公司工作，住北京市通州区潞城镇小甘棠村54号。因本案于2019年6月27日到案,同日被刑事拘留,2019年7月31日被深圳市公安局南山分局取保候审。      辩护人曾棱，广东禁地律师事务所律师。      被告人李煜，女，1985年1月15日出生，居民身份证号码110108198501153768，汉族，大专文化，户籍地北京市丰台区，在腾讯科技（北京）有限公司工作，住北京市石景山区体育场南路7号院7号楼301室。因本案于2019年6月27日到案,同日被刑事拘留,2019年7月31日被深圳市公安局南山分局取保候审。      辩护人张金龙，北京海润天睿律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人李煜、**犯非国家工作人员受贿罪，建议判处被告人李煜六个月拘役、**四个月拘役。                  辩护意见              被告人**、李煜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人**的辩护人辩称，**具有自首情节，认罪认罚，且主动上交受贿款，请求对其宣告缓刑。被告人李煜的辩护人辩称，李煜具有自首情节，认罪认罚，没有前科劣迹，犯罪情节轻微，请求从宽处罚。                  查明事实              被告人**系腾讯公司的腾讯视频游戏中心内容运营组组员，负责腾讯视频游戏内容运营，拥有腾讯视频网页端、PC客户端、手机端的后台权限。其利用职务的便利，通过操作腾讯视频游戏频道后台，帮助黄城、杨凯（二人另案处理）将视频、图文等内容在腾讯视频网站上推广，并收受好处费，金额共计人民币169553.3元。      被告人李煜系腾讯公司的腾讯音乐频道的运营编辑，有在腾讯音乐频道网站发布稿件、视频的权限。其利用职务的便利，通过操作腾讯音乐频道后台，帮助黄城、庄宇林（另案处理）将视频、图文等内容在腾讯音乐频道网站上推广，并收受好处费，金额共计人民币103400元。      2019年6月27日，**、李煜在深圳市南山区向公安机关投案自首。      目前，**已赔偿腾讯公司损失人民币214115元；李煜向法院退赃人民币103400元。                  本院意见              被告人李煜、**构成非国家工作人员受贿罪。被告人**、李煜是自首，认罪认罚，且已全部退赃，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪手段、金额、退赔等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人**犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）      二、被告人李煜犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）      三、被告人李煜所退赃款人民币103400元予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○二○年五月二十二日            书  记  员   刘国庆
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1020号之六被执行人：王瑞兰，女性，1963年08月16日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王瑞兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞兰在财付通支付科技有限公司085e9858e17fcf0e1c30ff0ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币172.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月七日书记员  徐庆军
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初49号 原告：王某，男，1980年5月12日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人：王某1，河北驰峰律师事务所律师。 被告：黄某，男，1980年9月26日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告王某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈连友独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原、被告系同事关系。被告因生活需要分别于2018年8月18日、同年8月26日、8月27日、8月28日、8月29日、9月2日、9月4日向原告借款人民币6000元、1500元、3000元、2000元、1500元、1000元、500元，共计15500元。后被告累计偿还原告借款5500元，剩余10000元借款经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金10000元并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2019年12月31日起至实际给付之日止的利息；2、被告承担诉讼费。 被告黄某未到庭进行答辩。 经审理查明，原、被告系同事关系。被告因生活需要分别于2018年8月18日、同年8月26日、8月27日、8月28日、8月29日、9月2日、9月4日向原告借款人民币6000元、1500元、3000元、2000元、1500元、1000元、500元，共计15500元。后被告累计偿还原告借款5500元后，剩余借款10000元未偿还。被告于2018年11月30日为原告出具欠条一张，确认欠款10000元，并承诺于2019年12月30日前归还。此款被告至今未偿还。 上述事实，有原告提供的欠条、微信转账及原告的陈述在案予以证实。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《最高人民法院的规定》的规定，自然人之间的借款合同，属于实践性合同，自然人间就借款意思表示一致，出借人将借款交付给借款人后，借贷合同成立并生效。本案中，原告向被告转账提供借款，被告为原告出具欠条，可以证明借款事实，双方间借贷关系成立并生效。现被告未及时按期偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款10000元，并向原告支付以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2019年12月31日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘洪滔
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保325号申请人：云南博田农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530322100011804。住所：云南省曲靖市陆良县中枢镇工业园区青山片区。法定代表人：李强，该公司执行董事。被申请人：曲靖帮得手农产品开发有限公司。统一社会信用代码：91530322MA6K7E9MX4。住所：云南省曲靖市陆良县中枢镇青山工业园区博田冷库二单元三楼302号。法定代表人：梁浩筠。被申请人：广州名特农产品有限公司。统一社会信用代码：91440113695185477W。住所：广州市番禺区沙头街禺山西路620-624号。法定代表人：徐英。被申请人：徐九洋，男，1970年05月07日生，汉族，广东省梅州市丰顺县人，住广东省丰顺县。申请人云南博田农业开发有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人曲靖帮得手农产品开发有限公司、广州名特农产品有限公司、徐九洋的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南博田农业开发有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人曲靖帮得手农产品开发有限公司、广州名特农产品有限公司、徐九洋的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十八日书记员  杨 淞
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初800号 原告：史卫林，男。 委托诉讼代理人：陈静，陕西池阳律师事务所律师。 被告：李坤，男。 被告：陕西泰东实业有限公司，住所地：咸阳市三原县大程镇。 法定代表人：党旭东，该公司经理。 原告史卫林与被告李坤、陕西泰东实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告史卫林及其委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告李坤、陕西泰东实业有限公司经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：依法判令两被告连带赔偿原告医疗费11848.90元；诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告长期从事钢结构焊工工作，2018年3月被告李坤向原告称，第二被告处需要钢结构焊工，李坤和原告约定，每天工钱为240元。2018年3月28日原告开始在第二被告处干活。2018年4月17日，原告在干活时被电流击伤后从约5米高处摔下。随后被送入三原县医院住院16天，住院期间的医疗费被告李坤支付了26000元，剩余11848.90元由原告垫付，原告多次与被告协商无果后提起诉讼。 被告李坤、陕西泰东实业有限公司均未到庭，亦未答辩。 本案争议的焦点：原告垫付的医疗费是否属实，两被告应否承担连带赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告史卫林受雇于李坤在被告陕西泰东实业有限公司从事该公司厂房钢结构焊接工作，约定每天工资为240元。2018年4月17日，原告史卫林在从事钢结构焊接工作过程中触电被击，从高处跌落，致其受伤。事故发生后，被送往三原县医院治疗。被诊断为：电击伤；左股骨骨折；心肌损伤；左髌骨骨折。共住院16天，期间所花医疗费共计37848.90元，被告李坤向医院支付26000元，下欠11848.90元医疗费由原告垫付。经过诉讼，三原县人民法院对原告的其他损失已经予以处理，但对原告垫付的该笔费用由于当时未结算未予处理。另查明，被告李坤没有相关施工资质，被告陕西泰东实业有限公司亦未提供其具备相关施工安全条件的相关证据。 以上事实有原告提供的三原县人民法院（2019）陕0422民初1135号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2778号民事判决书、住院病案、医疗费票据在卷佐证。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告李坤作为雇主，应当对其雇员即史卫林在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。由于被告李坤不具备相应的施工资质，故陕西泰东实业有限公司应当与被告李坤对原告史卫林受伤造成的损失承担连带赔偿责任。赔偿数额的确定，根据原告提供的医疗费票据及原告陈述应为11848.90元，该费用依据上述规定，应由李坤及陕西泰东实业有限公司连带赔偿。被告李坤、陕西泰东实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李坤于本判决生效之日起二十日内赔偿原告史卫林医疗费11848.90元； 二、被告陕西泰东实业有限公司对被告李坤上述应赔偿原告史卫林的款项承担连带赔偿责任。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李坤、陕西泰东实业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0891刑初92号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人尹某龙，男，1973年9月12日出生于淮安市淮阴区，汉族，高中文化，江苏春雷检测有限公司员工，住淮安市清江浦区，户籍所在地淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）85号起诉书指控被告人尹某龙犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人尹某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年4月4日21时10分，被告人尹某龙醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，途经南昌路、大同路，行驶至大同路与宁连路交叉口西侧200米处，被交警查获。经鉴定，被告人尹某龙血样中乙醇含量为189.6mg/100ml。 被告人尹某龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人尹某龙醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人尹某龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹某龙认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人尹某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初186号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人徐可辉，男，1982年9月19日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。2006年2月27日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币三千元；2009年4月11日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因涉嫌开设赌场罪于2019年12月20日被宁海县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞723号起诉书指控被告人徐可辉犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人徐可辉及辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年7月至同年10月，被告人徐可辉伙同林恩飞（已判决）在宁海县开设赌场。赌场以“牌九”方式供不特定人赌博，并雇佣曹燕萍（已判决）等人为赌场提供服务。赌场开设期间共抽头渔利人民币1万余元。 2015年3月至同年5月，被告人徐可辉伙同林恩飞等人在宁海县开设赌场。赌场以“牌九”方式供不特定人赌博，并雇佣张万坤、徐可杰、陈建明（均已判决）等人为赌场提供服务。赌场开设期间共抽头渔利人民币20万余元，其中被告人徐可辉获利人民币5千余元。 2019年12月20日，被告人徐可辉被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人徐可辉以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐可辉自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐可辉及同案林恩飞、曹燕萍、张万坤、徐可杰、陈建明的供述，证人黄某1、严某、童某、葛某、张某、胡某、叶某、陈某、姚某、何某、黄某2的证言，辨认笔录，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明等证据。 被告人徐可辉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人徐建宏提出被告人徐可辉自愿认罪认罚，建议从轻、从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人徐可辉的行为构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐可辉自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人徐建宏提出的相关从轻、从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得，依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐可辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2023年3月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、共同违法所得人民币二十一万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮建辉 人民陪审员  潘 旭 人民陪审员  胡家君 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  **云
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2099号 原告：石家庄某某机械设备销售有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：曹立华，系该公司总经理。 被告：石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：梁新，系该公司经理。 原告石家庄某某机械设备销售有限公司与被告石家庄某某汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告石家庄某某机械设备销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄某某机械设备销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二〇年五月二十日 法官助理崔明伟 书记员姚媛媛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保553号王耀明：申请人王耀明与被申请人杨永平、王小平、周云田财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2196号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人王耀明合法权益，防止被申请人杨永平、王小平、周云田转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人王耀明向本院申请对被申请人杨永平、王小平、周云田名下71.1万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人杨永平、王小平、周云田在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人杨永平、王小平、周云田有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人杨永平、王小平、周云田采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨永平、王小平、周云田无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1123号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：杨润丽，女，1975年1月6日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨润丽借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人杨润丽给付案款共计51998.78元。被执行人依法应承担执行费680.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51998.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1982号原告：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XF0A98A，住所地盐城市大丰区城东新区飞达路南侧、春柳路东侧万佳城市广场1-2幢1322号。法定代表人：吕美兰，该公司总经理。被告：朱安平，男，汉族。原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司（以下称金美物业公司）诉被告朱安平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金美物业公司的负责人吕美兰、被告朱安平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金美物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1638元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告朱安平系盐城市大丰区朝阳景都9号楼704室业主。原告按约为被告提供了物业服务，但被告未能按照合同约定交纳物业费，至今仍拖欠原告2019年度的物业管理费1638元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱安平辩称，1、2013年9月份，我购买了朝阳景都的住房，交房时，我发现车库中有一窨井，窨井上用一块铁板盖住。我当即要求随行保安向物业公司说明情况，并在房屋交接清单中注明公私不分、不可接受。后我就车库窨井问题与开发商交涉，开发商同意补贴我2000元，但我没有接受。我要求开发商跟我换一个车库，但开发商说没有车库了，后来开发商从售楼处搬走了，物业提供的号码我也多次联系均没有结果，开发商不肯出面，窨井问题始终未能解决。每年雨季，我放入车库的杂物，都会占上一层霉灰，我每年都跟物业公司提出家中的损失，但物业置若罔闻；2、我入住朝阳景都后每年都交物业费，但去年8月16日、19日车库两次进水（我手机里有照片），导致我的财产损失约2200元（鞋、衣服、被子、音响及其他杂物），我认为物业公司就我的车库进水负有责任，抽水是物业的义务，恶劣天气来临时物业应制定应急方案，我家车库里面有窨井，情况特殊，因物业未及时排水导致我车库进水造成损失，物业应当赔偿我的损失。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月10日，宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称天翔公司大丰分公司）与金美物业公司签订协议书一份，约定天翔公司大丰分公司在《物业服务合同》中享有的权利义务由金美物业公司承担、享有。依据该合同，金美物业公司有权对朝阳景都业主未缴的物业费进行收取，对此，天翔公司大丰分公司予以认可。二、2018年12月15日，朝阳景都业主委员会与金美物业公司签订《物业服务合同》，合同期限为1年（2019年1月1日至2019年12月31日）。合同约定的物业费标准为：住宅（多层）0.48元/㎡/月，公共耗能预收150元/年代收代缴；住宅（小高层）1.10元/㎡/月；商业用房（门市）1.0元/㎡/月。物业费收取时间：本年度，不得跨年收取，每年1-12月为物业费收取时间。合同附件载明：原天翔公司大丰分公司的物业服务合同与朝阳景都业主委员会的物业服务合同相关权利义务由金美物业公司承担；未行使的权利由金美物业公司享有；未履行的义务由金美物业公司承担。三、被告房产位置：大丰区朝阳景都小区9号楼704室。房产用途和面积：124.08㎡住宅（小高层）。五、原告主张被告欠付其2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1638元（124.08㎡×1.1元×12月），原告催款无果，遂于2020年4月30日向本院提起诉讼。本院认为，原告金美物业公司与大丰区朝阳景都业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告金美物业公司依合同约定为朝阳景都小区提供了物业服务，被告朱安平作为该小区业主，负有按约向原告交纳物业管理费用的义务。但原告在为该小区提供物业服务期间，相关服务质量仍需进一步改进，原告亦未能提供充分的证据证明其能够完全按照合同约定提供物业服务，故本院对原告主张的物业费酌情支持1400元。被告朱安平辩称因小区排水的窨井在其车库内，物业公司对其车库进水造成的财产损失约2200元负有责任，但在本案中就其具体的财产损失未提供充分证据证明，故本院对其抗辩的损失在本案中不予处理。如被告朱安平有充分的证据能够证明其财产损失的明细、价值等，可另案向相关责任人主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱安平于本判决生效后10日内给付原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司自2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1400元[款项汇至户名：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，开户行中国农业银行盐城金穗支行，账号：10×××28]；二、驳回原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱安平负担[款项汇至户名：盐城市大丰区人民法院(诉讼费)，开户行：中国银行中国银行大丰支行营业部；账号：62×××59]。本判决为终审判决。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年五月二十九日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执750号申请执行人王明阳与被执行人刘艳会定作合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初276号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款13000元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人13000元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初276号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初648号原告：包头市智通物业服务有限公司包头分公司，营业场所内蒙古自治区包头市青山区富强路5号街坊-1-305。负责人：谢敏仁，经理。委托诉讼代理人：李群。被告：李宝唤，女，1985年6月23日出生，住内蒙古自治区。原告包头市智通物业服务有限公司包头分公司与被告李宝唤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告包头市智通物业服务有限公司包头分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市智通物业服务有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市智通物业服务有限公司包头分公司撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元（原告包头市智通物业服务有限公司包头分公司已预交），由原告包头市智通物业服务有限公司包头分公司负担94元。审判员 谢 莉 二〇二〇年五月二十一日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初47号 起诉人：严豪，男，汉族，2001年5月18日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。 2020年5月11日，本院收到起诉人严豪诉被起诉人成都市锦江区市场监督管理局、第三人成都通义弘建材有限公司的起诉状。起诉人严豪诉称，2019年6月11日，第三人向被起诉人提交公司登记申请等材料，将起诉人登记为第三人的股东和监事。起诉人被他人伪造了授权手续签名且起诉人未亲自到场的情况下，被起诉人未履行审查职责，于6月11日错误地将第三人的股东和监事备案登记到起诉人名下，给起诉人造成严重影响。请求撤销被起诉人作出的将起诉人登记为第三人股东和监事的行为。 本院认为，2019年4月起，因职权变更，原属被起诉人的公司登记职责由成都市锦江区行政审批局行使。经本院告知释明，起诉人表示不变更被告。因被起诉人已不具有作出案涉行政登记的职权，不是本案适格被告，故对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人严豪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 萍 人民陪审员 李 薇 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 王智力
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1606号原告：李玉连，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者（一般授权）。被告：晋维莉，女，1971年8月4日出生，汉族，居民，住汶上县济圣街16号，现住汶上县。原告李玉连诉被告晋维莉劳务合同纠纷一案，本院2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉连及其委托诉讼代理人于琳雪、被告晋维莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉连向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还欠款7000元及相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告给被告干活，主要从事苑庄镇郑楼社区楼房铺砖工作，工作结束，经结算被告尚欠原告铺砖人工费7000元，并给原告出具欠条一份，后原告方多次向被告催要，被告以种种理由推脱不付，为维护原告权益，诉至贵院，请求依法裁判。被告晋维莉辩称，原告不是跟着被告干活，欠原告7000元人工费是被告出具的欠条。被告不同意偿还。本院经审理认定事实如下：1、原告提交欠条一张，用于证明2013年2月8号，被告向原告出具欠条一份，被告欠原告人工费7000元。欠条载明：“兹欠到，郑楼社区3#人民币（大写）柒仟元正，￥7000.00，人工费瓷砖款，出具人：晋维莉，2013年2月8日。”被告质证认为，欠条属实，是被告晋维莉出具的。但是原告干的是案外人孙玉华的活，被告晋维莉是孙玉华的会计，给原告出具的欠条。被告与孙玉华是雇佣关系。因原告提交的欠条符合证据的形式要件，且被告认可该欠条的真实性，对原告提交的欠条，本院依法予以认定。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条为证，均在卷佐证。本院认为，被告晋维莉欠原告李玉连人工费7000元，有被告晋维莉向原告李玉连出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，被告晋维莉应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告晋维莉主张，原告李玉连是给案外人孙玉华干的活，被告晋维莉系案外人孙玉华雇佣的会计，但原告对被告的该主张不予认可，且被告并未提供相关的证据证实自己的主张，因此，对被告的该主张，本院依法不予支持。故原告李玉连要求被告偿还下欠人工款7000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告晋维莉于本判决生效后十日内偿还原告李玉连人工费7000元；二、驳回原告李玉连的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告晋维莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二〇年五月十九日书记员  周 伟