河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初232号 原告：李荣娟，女，1951年10月21日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：武鹏飞，北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。 被告：魏国梁，男，1965年5月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：石峰、史学志，河北汉级律师事务所律师。 被告：刘玉强，男，1982年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：马驰，男，1968年3月13日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。 地址：河北省保定市北二环5699号大学科技园研发中心西裙楼5层#。 负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：靳昊霖，该公司员工。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。 地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，河北磅礴律师事务所律师。 原告李荣娟与被告魏国梁、刘玉强、马驰、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告魏国梁的委托诉讼代理人、被告刘玉强、被告马驰、二被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第四项、第五项至第十三项、第十六项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年5月8日8时21分许，魏国梁驾驶鑫华牌电动三轮车在金店门前路段由北向南驶入道路时，与李荣娟由东向西骑行的小鸟牌电动自行车发生碰撞，造成魏国梁、李荣娟受伤、两车不同程度损坏的交通事故（发生事故时五菱牌冀Ｆ×××××号轻型普通货车和大众牌冀Ｆ×××××号小型轿车均头东尾西逆向停放）； 二、交警部门的责任认定结果：魏国梁负此次事故的同等责任，刘玉强与马驰负此次事故的同等责任，李荣娟无责任； 三、医疗费：69324.63元； 四、住院伙食补助费：100元/天×23天=2300元； 五、营养费：50元/天×90天=4500元； 六、误工费：64元/天×120天=7680元； 七、护理费：护工费6440元+家属护理4500元/月÷30天×67天=16490元； 八、被扶养人生活费：母亲韦玉英11383元/年×5年÷2人×11%=3130元； 九、交通费：2500元； 十、鉴定费：2266元； 十一、残疾赔偿金：14031元/年×20年×11%=30868.2元； 十二、精神损害抚慰金：5000元； 十三、后续治疗费：15000元； 十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告魏国梁驾驶的电动三轮车未投保交强险，被告刘玉强逆向停放的冀Ｆ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告马驰逆向停放的冀Ｆ×××××号车辆在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司处投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内； 十五、其他必要情况：原告受伤后被送往河北大学附属医院住院治疗23天，出院医嘱建议术后1、2、3个月复查右前臂及右腓骨平片，根据复查结果指导下地负重及活动时间，加强营养，术后1年-2年复查，如愈合良好，可取出接骨板及螺钉，不适随诊。2019年11月22日，经本院对外委托、涞水司法医学鉴定中心鉴定：李荣娟右侧尺桡骨远端骨折致右侧腕关节活动功能丧失35%已构成十级伤残，右侧胫骨平台骨折致右侧膝关节活动功能丧失32%已构成十级伤残，损伤后误工期120日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费评定为15000元； 十六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计159058.83元，本案诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对事故认定书提出异议，但既未在指定期间申请复核亦未提交足以推翻该事故认定书的证据，对被告的主张不予采信。被告对涞水司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，但对于人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，被告既未举证证明存在法定申请重新鉴定的情形亦未提交足以推翻该鉴定结论的证据，对其主张不予采信。被告保险公司辩称，本次交通事故发生时，保险车辆系在停放状态而非使用当中，不属于商业第三者责任险赔偿范围。车辆使用过程应表现为一定时间和空间范围的支配和利用，并不表示始终处于不间断的运动状态，也应包含临时停歇与暂时的停放状态，通过行驶使用车辆以及将车辆停放在某处以待行驶，均为对车辆的使用方式，行驶和停放只是状态的不同，均未改变按照车辆的性质而占有和使用车辆，故被告保险公司的抗辩理由不能成立。 对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费69324.63元，已提交票据及费用清单证实，予以确认。2、原告主张营养费4500元，已提交医嘱建议及营养期鉴定结论，且符合相应计算标准，予以确认。3、原告按农林牧渔业标准主张误工费7680元，但原告并未举证证实其收入状况及因本次交通事故造成的收入减少状况，故对其误工费主张不予支持。4、原告主张住院23天期间的护工费6440元，已提交票据证实且被告不持异议，予以确认；原告主张家属护理费的标准证据不足，参照居民服务业标准支持家属护理费计算为109.44元/天×(90-23天)=7332.48元，共计支持原告护理费13772.48元。5、原告主张被扶养人生活费3130元，已提交村委会证明，且符合相应计算标准，予以确认。6、原告主张交通费2500元(含救护车费1860元)，结合原告提交的票据及就医治疗的实际情况，酌情予以支持。7、原告主张鉴定费2266元，已提交票据证实，予以确认。8、至定残之日原告已年满68周岁，故赔偿年限应为12年，本院支持残疾赔偿金计算为14031元/年×12年×11%=18520.92元。9、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合相应赔偿标准，予以确认。10、原告主张后续治疗费15000元，已提交司法鉴定意见书证实，予以确认。 综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费69324.63元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费13772.48元、残疾赔偿金21650.92元(含被扶养人生活费3130元)、交通费2500元、鉴定费2266元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费15000元，合计136314元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期医疗费属于交强险医疗费用赔偿限额项下，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费属于交强险死亡伤残赔偿限额项下。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。被告魏国梁驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故，亦应在交强险限额范围内承担赔偿责任。故应由被告魏国梁、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司各自在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告14307.8元，余款63390.6元由被告魏国梁、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司分别按照50%、25%、25%的事故责任比例赔偿原告31695.3元、15847.65元、15847.65元。综上，被告魏国梁共计应赔偿原告56003.1元，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司共计应赔偿原告40155.45元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司共计应赔偿原告40155.45元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告魏国梁于本判决生效后十日内赔偿原告李荣娟各项损失共计56003.1元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李荣娟各项损失共计40155.45元； 三、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李荣娟各项损失共计40155.45元； 四、免除被告刘玉强、马驰在本案的民事赔偿责任； 五、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1741元(已减半收取)，由原告李荣娟承担337元，被告魏国梁承担600元，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司承担402元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司承担402元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宫洁 二〇二〇年五月六日 书记员  曹利