wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初709号 原告：韩杰，女，1967年8月3日出生，汉族，会计， 住长春市朝阳区开运街1346号。 被告：梅河口凯购城置业有限公司。住所地：梅河口市光明街道莲湖假日A22栋9号门市 法定代表人：南君育，总经理。 委托诉讼代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 原告韩杰与被告梅河口凯购城置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩杰及被告梅河口凯购城置业有限公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩杰向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠原告2018年2月至2019年12月31日工资款170170元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日至2019年12月31日原告在梅河口凯购城置业有限公司担任财务顾问，2017年9月至2018年12月每月工资8000元，梅河口凯购城置业有限公司为原告支付工资到2018年1月，2018年2月份只发了生活费1500元，共拖欠工资86170元，2019年被告与原告重新签订聘任合同，约定工资每月7000元，截止到2019年12月31号拖欠工资84000元，2018至2019共计拖欠工资170170元。原告多次向被告主张支付拖欠工资，但是被告一直以资金紧张为由，拒绝支付，2019年11月梅河口凯购城置业有限公司由总经理唐梁主持召开经理办公会，决定拖欠的工资由公司给出具欠条，2019年12月被告给原告出具欠条170170元，欠条在公司2019年12月财务账上有体现。2020年3月原告再次向被告主张支付拖欠工资，被告仍以资金紧张为由拒不支付，故提出上述请求。 梅河口凯购城置业有限公司辩称，1本案为虚假诉讼，目的在于损害公司股东利益和公司利益。2、原告属于财务人员，就应当拥有会计从业资格或者相应的职称,我们公司决定向会计从业管理部门反映该情况，要严肃处理。3、在取保候审期间不可能到被告处工作，也不可能交付给公司有用有好处的劳动成果，所以我们认为其继续工作交付劳动成果也是非法的。受益人是非法股东而不是公司。综上，我们对有没有劳动关系，应不应该支付劳动报酬都有很大争议，都不予认可。4、本案应当依法仲裁前置。所以请求法院根据以上情况，综合考虑驳回原告的诉讼请求。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据评判如下：针对原告提交的被告出具的欠条、聘用合同和被告公司的会议纪要、原告的部分工资表以及原告收到工资的银行卡明细，被告均不予认可。本院认为，工资表和银行卡明细，既能证明原告曾在被告公司就职，也能证明公司为其发放工资情况，且法律无明文规定取保人员取保候审期间禁止工作，故本院对被告辩称原告曾经取保候审、未在其公司工作的辩解意见不予采信；聘用合同和欠条均加盖了被告单位公章，聘用合同且有单位负责人签字，会议纪要是企业领导班子成员研究拖欠工资问题的解决办法，体现出该企业拖欠员工工资，应当为员工出具欠据的解决方案，依据该会议纪要对原告工资进行了结算，并为原告出具了欠条，综合以上证据分析判断，原告提交的证据形成的完整的证据链，充分证明了原被告间存在劳务关系以及被告拖欠原告工资的事实和数额；虽然被告对聘用合同及欠条上公司印章真假存疑，但在本院指定期间内未提交鉴定申请，视为放弃鉴定权利；综上，本院对原告提交的上述证据予以采信，对被告欠原告工资款170170的事实予以认定。 经审理查明，2017年9月至2019年12月31日间，原告受聘于被告梅河口凯购城置业有限公司任财务顾问，该公司累积欠原告工资款170170元，于2019年12月6日为原告出具欠条，欠条明确记载了欠款时段和具体数额为170170元。该欠款经原告多次催要无果而提起诉讼，要求被告立即给付欠款170170元。 本院认为，原被告签订了聘用合同，依据该合同双方建立了劳务合同关系。被告欠原告工资报酬未予给付而为原告出具了欠条，充分证明被告欠原告工资款没有给付的事实。虽然被告对欠款事实予以否认，辩称原告系虚假诉讼，但没有相关证据加以证明，应当承担举证不利的后果。故被告负有给付原告劳动报酬义务。庭审中被告提出原告涉及财务管理制度违法行为，应当到相关职能部门反映情况，不在本案审理范畴。关于被告辩称本案应当适用劳动仲裁前置程序的辩解，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理”的规定，本案双方争议不适用劳动仲裁前置程序。综上所述，原告诉讼主张事实成立，诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告梅河口凯购城置业有限公司欠原告韩杰工资款170170元于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由梅河口凯购城置业有限公司负担。 被告到期不履行本判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李德民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  于峻名
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏12行终30号 上诉人（原审原告）泰州市万博汇房地产咨询有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道六角池街62号。 法定代表人缪荣才。 被上诉人（原审被告）江苏省姜堰经济开发区管理委员会，住所地泰州市姜堰区三水街道科技路199号。 法定代表人申兵，主任。 委托代理人单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。 原审第三人泰州市姜堰区鑫源建设有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道陈庄东路6号。 法定代表人包俊，该公司董事长。 原审第三人泰州市姜堰区发展和改革委员会，住所地泰州市姜堰区振兴北路1号。 上诉人泰州市万博汇房地产咨询有限公司因要求撤销《会议纪要》及行政给付一案，不服泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人泰州市万博汇房地产咨询有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泰州市万博汇房地产咨询有限公司撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人泰州市万博汇房地产咨询有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘春生 审判员  苏媛媛 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院 结案报告 （2020）桂0921执保129号 申请人陈胜东与被申请人梁富森、刘金芳、梁智雄、梁智城财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1048号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、当事人基本情况 申请人：陈胜东，男，1973年3月16日出生，汉族，住广西容县。 被申请人：梁富森，男，1962年10月14日出生，汉族，籍贯广西容县，住广西容县。 被申请人：刘金芳，女，1962年8月17日出生，汉族，籍贯广西容县，住广西容县。 被申请人：梁智雄，男，1986年11月18日出生，汉族，籍贯广西容县，住广西容县。 被申请人：梁智城，男，1983年11月15日出生，汉族，籍贯广西容县，住广西容县。 二、申请保全措施及保全标的 申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁富森所有的容县容州镇广场街1号F幢503房(房权证容县字第××号)房屋采取查封措施，金额以60000元为限。 三、保全经过 本院已采取以下财产保全措施： 对被申请人梁富森所有的容县容州镇广场街1号F幢503房(房权证容县字第××号)房屋进行查封(以价值60000元为限)，查封期限为三年。 四、结案方式结案理由 本案保全物保全到位，以保全完毕方式结案。 承办人：钟惠杰 二〇二〇年五月二十二日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执318号 申请执行人：丁罗，男，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王雪成，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行丁罗与王雪成借款合同纠纷一案中，申请执行人丁罗与被执行人王雪成自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0311民初3577号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5712号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2150号申请执行人:王健，男。被执行人:青岛璟宸建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道李家下庄社区。法定代表人：李虎军。本院在执行申请人王健与被执行人青岛璟宸建设集团有限公司一案中，于2019年10月22日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛璟宸建设集团有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年5月25日对被执行人青岛璟宸建设集团有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年五月二十五日书记员 杨群杉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初576号原告：内蒙古呼运（集团）有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：王峰，职务，总经理。被告：周建波，住呼和浩特市。被告：邓慧，呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古呼运（集团）有限责任公司诉被告周建波、邓慧民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告内蒙古呼运（集团）有限责任公司撤诉处理。审判员 王永生 二〇二〇年五月六日书记员 高 凤
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1039号 原告：魏某某。被：某某公司。法定代表人：陈某某。原告魏某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告与被告在2015年4月21日签订《商品房买卖合同》合同约定被告所开发的位于XX镇XX路XX小区XX号楼XX单元XX室以总价为：242250元的价格（85平米，2850元每平米）出售给原告，原告按约向被告支付了除按揭（100000元）外的购房款142250元，被告出具收款收据二张为凭。按照《商品房买卖合同》第十一条之约定，被告应当于2016年10月30日前向原告交付房屋，但被告未向原告交房，故被告应当按照《商品房买卖合同》的第十二条向原告支付违约金8502元（暂计）。按照《商品房买卖合同》第二十条第（二）款之约定，被告应当承担因被告致使原告不能按约取得所购房屋的所有权证书的违约责任，即向原告支付违约金1211.25元。到目前为止，被告仍然不能向原告提交法定交付房屋应当具备的相关材料，房屋达不到交付条件，且经过原告实地勘察，被告擅自变更房屋规划和设计，导致同层两户的进户门无法同时打开，存在严重设计弊端和安全隐患。综上，被告违反了与原告签订《商品房买卖合同》第十一条、第二十条之约定，应当承担违约责任，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。请求事项：1、依法判决原告与被告于2015年5月6日签订《商品房买卖合同》有效。2、依法判决被告向原告支付因逾期交房违约金8502元（暂计算至2017年10月17日，全部违约金请计算至实际交付房屋之日止）。3、依法判决被告向原告支付因不能按约取得购房屋的房屋所有权证的违约金1211.25元。4、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据《商品房买卖合同（预售）》一份，证明原、被告签订了房屋买卖合同，被告构成了违约，现原告要求被告按照合同第8页第11条约定支付原告逾期交房违约金每日房款万分之一，第15页第20条约定支付原告逾期办房产证违约金已付房款的0.5%。合同约定交房时间2016年10月30日。第二组证据是收款收据八支，银行借款凭证一支，证明原告交纳房款242250元，交纳物业费并于2017年10月17日装修入住。被告某某公司未到庭，庭前向法庭提交了答辩状辩称，原告诉答辩人商品房买卖合同纠纷案件中，就原告的各项诉请及所依据的事实与理由，现发表如下答辩意见：一、被答辩人在诉状中所述的交房时间有误，其所述的交房时间实为接房时间。施工方是于2017年4月将竣工的楼房交于被告，被告从收房的第二天就电话通知所有业主接房，有的业主接到通知后就接了房，但原告接到通知后一直不接房。本系列案中，22户业主中最早接房的是辛金桥，其自述接房时间是2017年9月13日，最晚接房的业主是任羽羽，其自述接房时间是2018年5月20日。22户业主接房时间无重合垮度8个月7日是可能的，但交房时间绝对不可能拖这么长时间，工程施工惯例是施工，施工方竣工后将合格的楼房交于建设方，建设方接收后立即将房屋交于业主，交房都是一次性，怎可能8个多月内今天交一套，明天又交一套呢？故被答辩人的陈述的交房时间不符合建筑惯例和逻辑推理，人民法院不应采信，所以答辩人建议本系列22个案中应统一交房时间，交房时间最晚应以辛金桥自认的接房时间2017年9月13日为准，主张权利的人应举证证明确切的交房时间，如不能证明就应承担举证不能的后果。二、答辩人未按约定时间交房和办房产证实属无奈非答辩人所能抗力。尚城小区房屋开始是以团购低价销售的，但团购人员（被答辩人）在签订团购协议后却不按协议约定付款，致答辩人资金链断裂无钱支付工程款，使工程中途停工，造成答辩人未在约定的时间交房的原因是因被答辩人不按约定付款的行为所致，并非答辩人主观意愿，未按约定办房产证也非答辩人的主观意愿，涉及政府部门办证的事答辩人实属不可抗力。故请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告某某公司未向法庭提交任何证据。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143528，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县XX路XX段XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋一套，房屋建筑面积85平方米，每平方米2850元，共计242250元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告签订合同前缴纳购房诚意金60000元，2015年3月23日缴纳房款52250元，2015年10月20日缴纳房款30000元，共计交付142250元，下余100000元办理按揭贷款，2017年10月17日交房时补交房款7268元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为249518元，现已装修入住。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款249518元，双方约定违约金应以合同约定的房屋价款即242250元，按照约定，每日的违约金为24.225元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2017 年10月17日止，共计352天，即352×24.225=8527.2元，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金8502元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金1211元，与法有据，应予支持。关于被告辩称接房时间应该是2017年9月13日及未按约定办房产证不是被告的主观意愿，涉及政府部门的辩称理由，因未提供证据佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告魏某某与被告某某公司于2015年4月21日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告魏某某支付逾期交房违约金8502元。三、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告魏某某支付逾期办理产权登记违约金1211元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   李占强                                     二〇二〇年五月二十二日 书  记  员  孙国斌1
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1319号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行，经营场所深圳市南山区华侨城汉唐大厦，统一社会信用代码91440300G34777375M。 法定代表人：罗捷芳。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律师事务所律师实习律师。 被告：陈永阳，男，汉族，1990年1月30日出生，身份证住址河南省扶沟县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行诉被告陈永阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币63156.33元的财产。原告中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行出具《财产保全担保函》，以自有金融资产为本次财产保全申请提供担保，担保金额以人民币63156.33元为限。 经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告陈永阳名下的价值人民币63156.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇二〇年五月七日 书记员 叶宛蓉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7766号 原告：申娇娇，女，1991年03月02日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：西安沅熙房地产信息咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区以西、科技路以北、中建国熙台5幢1单元一1层1F116号。 法定代表人：王慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王端伟，男，1988年2月12日出生，汉族，住西安市，系该公司员工。 原告申娇娇诉被告西安沅熙房地产信息咨询服务有限公司（以下简称沅熙公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告申娇娇，被告沅熙公司的委托诉讼代理人王端伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申娇娇向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告向原告退还中介费130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月11日，原告因结婚买房，由于目前商品房价格太高，经被告公司员工介绍，被告可以办理限价房房源，原告因此向被告缴纳了130000元服务费。被告向原告承诺5至6个月可以给原告办下来。如办理不了，向原告退款。时至今日，被告仍未履行其承诺。原告提出退款，被告亦表示同意。但迟迟未向原告履行，故原告现诉至法院，望判如所请。 被告沅熙公司辩称，其确实收到原告130000元，其中有30000元是其公司办理限价房屋的中介费，另外100000元交给了案外人，也是经办人。被告实际只是中介，只提供中间桥梁。现原告提出退款，其公司同意退还，但需要案外人向被告退款后被告向原告退还。 经审理查明，被告沅熙公司向原告介绍其可以提供办理限价房服务。2018年5月11日及2018年5月16日，原告分别向被告支付30000元及100000元，用于办理购买限价房屋。被告向原告出具了收到其缴纳办理西安市昆明时光服务费130000元。此后被告未按照其承诺向原告提供办理限价房的服务，原告多次要求被告退款。 上述事实，有转账记录、收款收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告向原告提供办理购买限价房屋的服务，并向原告收取服务费130000元，但其至今未按照其承诺向原告提供相应的服务。现原告主张要求退还130000元，被告亦表示认可，对原告该诉讼请求本院予以支持。但是，对于本案应当指出，限价房是政府主导，以低于市场价格的建设成本价向符合一定条件的家庭出售，其目的是解决城市低收入家庭的住房问题，保障城市低收入群体的生活安定，被告以此为由而收取服务费该行为本身违反相关规定。但是原告在购买房屋时也应当及时了解相关政策，综合考虑自身条件，存在侥幸心理并不可取。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告西安沅熙房地产信息咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告申娇娇退还130000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，减半后1450元由被告西安沅熙房地产信息咨询服务有限公司。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年五月二十日 书记员 王心羽
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初4145号                               原告                       代秀芹，女，汉族，1965年1月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。             委托诉讼代理人：郑嵋、王旭（实习），贵州博矩律师事务所律师。                                           被告                       贵阳洪阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915201007143739848，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路179号。             法定代表人：幸洪文,职务：执行董事。             委托诉讼代理人：张柱都、李雪，贵州富迪律师事务所律师。             贵阳平和物业管理有限公司，统一社会信用代码：915201026754014789，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路179号4栋2楼。             法定代表人：饶湘玉。                                           案由                       商品房预售合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告代秀芹诉被告贵阳洪阳房地产开发有限公司、贵阳平和物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月15日，原告代秀芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第十一款规定，裁定如下：             本案按原告代秀芹撤诉处理。             案件受理费25元（已减半），由原告代秀芹负担。                                                       审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月十五日             书 记 员 席 文
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）云2323民初209号 原告：刘某某，女，1974年2月10日生，汉族，云南省牟定县人。 被告：李某某，男，1968年5月13日生，汉族，云南省牟定县人。 被告：黑某某，男，1977年11月6日生，彝族，云南省牟定县人。 原告刘某某与被告李某某、黑某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告黑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即向原告支付所欠购买房屋装修材料款人民币14666元，并支付起诉之日起至该款清偿之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告黑某某到原告经营的牟定县元城建材经营店（现牟定县元城建材有限公司）连续多次以黑锦辉的假名购买房屋装修材料。基于对被告的信任，仅凭被告的虚假签名，原告便陆续多次向被告赊销材料。被告一开始还讲信用，定期支付所欠材料款。后被告总是说暂时没有钱支付，视而不见，经原告多次催要仍未支付半分材料款。2019年12月10日原告无奈向人民法院起诉被告李某某、黑某某（2019）云2323民初1282号买卖合同纠纷一案，2019年12月26日该案开庭审理，庭审中在主审法官的调解下，被告黑某某终于承认借假名与原告购买房屋装修材料，并当庭向原告签写了一份欠款证明凭证。欠款证明内容为，黑某某从刘某某铺子拉装修材料（腻子粉、乳胶漆）到李某某工地（明阳尚郡、化湖世居、陈光云家）外墙施工，每次发货由刘某某找车拉送，包括运费，货款总欠14666元（大写：壹万肆仟陆佰陆拾陆元整），提货人黑某某（有签名及捺了手印）。最终，材料是拉去被告李某某工地上用。经双方协商后，原告一时心软，故向人民法院撤诉。之后，被告仍未向原告支付半分材料款。综上，原告已按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应依约并遵守诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付货款，已构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为此依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告李某某辩称，原告起诉的14666元材料款，是黑某某签的字，黑某某拉了用在哪个工地上我不清楚，这笔款项应该由黑某某承担。 被告黑某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 诉讼过程中，原告刘某某向本院提交了下列证据： 1.身份证，欲证明原告的诉讼主体资格及身份情况； 2.欠款证明，欲证明黑某某来向原告拉建筑材料，并拉到李某某的工地上用； 3.（2019）云2323民初1282号民事裁定书，欲证明2019年12月10日原告曾起诉二被告，后又撤诉的事实； 4.商品销售明细单（日期为2016年3月4日、4月10日、9月28日的各1份），欲证明被告欠原告材料款14666元的情况。 经质证，被告李某某对原告提交的证据1、3无异议；对证据2，认为该欠款证明是黑某某写的，其没有签过字，与其无关，因当时黑某某跟着他干的同时黑某某自己还干着其他工程，不知道这些材料是否是拉在其工地上用；对证据3不认可，认为该明细单上的玻璃胶带等材料其工地上根本没有用到，黑某某跟其干的同时自己也干着工程，这些材料是否是拉到其工地上无法核实。 被告黑某某未到庭应诉质证，属自动放弃相关诉讼权利，所产生的法律后果自行承担。原告提交的证据1、3，来源合法，客观真实，且被告李某某无异议，本院对其证明力予以认定。原告提交的证据2、4，来源合法，根据对其内容进行审核并结合庭审，能证实2016年3月至11月期间被告黑某某向原告购买装修材料尚欠14666元的事实。 根据对上述证据的认定及庭审，本院确认本案法律事实如下： 原告刘某某在牟定县城经营建材生意。2016年3月至11月期间，被告黑某某向原告刘某某购买房屋装修材料尚欠14666元货款。后经原告刘某某多次催要，被告黑某某至今未付该货款14666元。2020年3月9日，原告刘某某向本院提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的证据及庭审，能够确认2016年3月至11月期间被告黑某某向原告刘某某购买房屋装修材料尚欠14666元的事实，双方之间存在买卖合同法律关系，被告黑某某应承担付款义务，故原告现在要求被告黑某某支付房屋装修材料款14666元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告李某某支付房屋装修材料款14666元的诉讼请求，因李某某并未在原告提交的欠款证明（黑某某所出具）及商品销售明细单上签名确认，且李某某否认该装修材料款14666元属其所欠款，原告也无证据证实该14666元的装修材料系李某某所用，对此原告应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的利息，因双方未约定付款期限，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告黑某某经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告黑某某在本判决生效后十五日内支付原告刘某某货款14666元，款交本院； 驳回原告刘某某对被告李某某的诉讼请求； 驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告黑某某承担（限与给付上述货款同期交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  普建华 二〇二〇年五月二十日 书记员  陆婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保145号 申请人：张家利，男，汉族，1961年10月25日出生，市中区。 被申请人：陈志坚，男，汉族，1971年2月27日出生，住市中区。 被申请人：薛洪霞，女，汉族，1949年4月12日出生，住市中区。 本院在审理申请人张家利与被申请人陈志坚、薛洪霞合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈志坚、薛洪霞所有的位于安××国际××商业街××区××门市××套。查封期限为三年。在查封期限内不得转让、变卖、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年五月十五日 书记员  牛 瑞
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执66号申请执行人：陈石秀，男，1962年11月27日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：赖某，女，1981年12月5日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：吴苑菲，女，2001年9月14日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：吴某，男，2008年1月28日生，汉族，居民，住石城县。法定代理人：赖某，女，1981年12月5日生，汉族，居民，住石城县。系吴某母亲。被执行人：吴伟华，男，1947年5月8日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：温晓银，女，1949年12月28日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人陈石秀依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初2025号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知，被执行人赖某、吴苑菲、吴某、吴伟华、温晓银未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3.0406万元，截止2020年5月18日，未执行3.0406万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年五月二十九日代理书记员  邓增昊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1364号之一原告：庄国传，男，1964年1月26日出生，汉族，住常州市武进区。被告：王彩琴，女，1970年1月17日出生，汉族，住常州市武进区。被告：常州市森通园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码913204127908671188，住所地常州市武进区嘉泽镇成章东街。法定代表人：赵杰。两被告共同委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告庄国传诉被告王彩琴和常州市森通园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告庄国传于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王彩琴和常州市森通园林绿化工程有限公司的起诉。本院认为，原告庄国传撤回对被告王彩琴和常州市森通园林绿化工程有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄国传撤诉。案件受理费减半收取2561元，保全费1820元，合计4381元，由原告庄国传负担。审判员  **秀二〇二〇年五月二十日书记员  戴 晟
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0623民初826号 原告：国海，男，1968年9月16日出生， 汉族，住林甸县林甸镇温泉花园十七号楼二单元702室。公民身份号码：230228196809160015。 被告：吕国峰，男，其他信息不详。 原告国海诉被告吕国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“有明确的被告。”因原告无法提供被告的准确送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告国海的起诉。 案件受理费4971.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  冯石亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘美廷
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初546号原告：温某某，男，汉族。被告：岐山县鸿盛强机械制造有限公司，住所地：岐山县蔡家坡镇华明村，统一社会信用代码91610323MA6XDRHF3F。法定代表人：董宝强，任执行董事。原告温某某与被告岐山县鸿盛强机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告岐山县鸿盛强机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告温某某提出诉讼请求：依法判令被告立即给付拖欠原告工资2750元，被告负担本案一切费用。事实与理由：原告从2018年4月份受被告岐山县鸿盛强机械制造有限公司雇佣，在该公司从事机械加工业务到2018年6月止。被告因国家环保停业后，被告公司拖欠原告工资2750元，后经原告多次给被告法定代人董宝强打电话催要，被告法定代人董宝强无故推诿，致使原告至今无法收到拖欠的工资。据此，原告依据《民法通则》第一百零六条之规定，状诉本院，请求依法判如所请。被告岐山县鸿盛强机械制造有限公司未做答辩，也未提出答辩意见。庭审中，原告温某某向法庭提供了原告自己书写的“宝强厂子出勤”一份。经审理，根据原告温某某陈述及原告提供的证据原告自己书写的“宝强厂子出勤”，本院无法查明案件事实。对原告温某某提供的证据“宝强厂子出勤”，因系原告自己书写，被告未签字确认，也未经被告质证，本院不予确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告温某某诉称，2018年4月至2018年6月在被告岐山县鸿盛强机械制造有限公司从事机械加工工作，被告拖欠其工资2750元，但原告并未提供有效证据予以证明，原告虽提供“宝强厂子出勤”一份，但庭审中原告温某某陈述系自己书写，被告并未签字确认，由于被告经本院合法传唤未到庭，本院无法对这一事实及证据进行核实、质证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告温某某对自己的起诉负有举证责任，其不能提供充分的证据证实其主张，应承担不利的法律后果，故原告温某某的诉讼请求证据不足，应予驳回。据上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告温某某承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵斌林二〇二〇年五月二十日书记员  刘 星
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执781号 申请执行人：成华区华蒂乐家卫浴经营部，经营场所：四川省成都市成华区富森美家居市场2区5栋12号。 经营者：李燕妮。 被执行人：成都玉玲珑装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区静渝路48号1栋28号2822号 本院在执行成华区华蒂乐家卫浴经营部与成都玉玲珑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成华区华蒂乐家卫浴经营部有货款41000元及利息、案件受理费826元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月十一日 书记员  卫奕琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执570号 被执行人：王国良，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：张兴孝，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告高林林与被告王国良、张兴孝民间借贷纠纷一案，,经淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初2957号民事判决书已经发生法律效力。判决本案案件受理费712元由被告王国良、张兴孝负担。 在执行过程中，1.本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款，车辆、房产。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初844号 原告：龚建彭，男，1977年10月10日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：王士强，男，1985年9月2日出生汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告龚建彭诉被告王士强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚建彭到庭参加诉讼，被告王士强经本院合法传唤未到庭。 原告龚建彭起诉称：被告欠原告服装货款100000元，原告多次催讨，被告于2019年1月22日向原告出具欠条1份，但至今只支付原告22500元，余款至今未付，故原告诉请判令：1.被告即时偿还77500元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王士强未作答辩，亦未提交证据。 本院查明的事实如下：原告龚建彭与被告王士强之间曾有买卖服装合同关系。至2019年1月22日，经结算，被告王士强尚欠原告龚建彭货款100000元，并向原告出具欠条1份，载明：“今欠龚建彭人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）经双方协商分4次还清，具体时间、金额如下。2019年1月31日前还20000.00元，2019年4月30日前还30000.00元，2019年8月31日前还30000.00元，2019年12月31日前还20000.00元。致此。”被告王士强在欠款人处签名并注明身份信息。后，被告仅支付原告货款22500元，其余货款至今未支付，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的欠条1份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告龚建彭与被告王士强之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告王士强收取了原告龚建彭交付的货物，且承诺货款支付期限，但被告至今未全部履行，故原告要求被告支付货款77500元，合理合法，本院予以支持。被告王士强未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王士强于本判决生效之日起七日内支付原告龚建彭货款77500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1738元，由被告王士强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  穆 勤 人民陪审员  胡柏春 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  张迪玮
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1184号之一被执行人：南通都天纺织有限公司，住所地南通市。法定代表人：张竹良，总经理。被执行人：张竹良，男，1991年11月10日生，汉族，住南通市崇川区。关于南通顺泽纺织有限公司与南通都天纺织有限公司、张竹良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0691民初1317号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人南通都天纺织有限公司、张竹良应于判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费6845元。因被执行人未能履行上述义务，经本院民事审判庭移送，本案于2019年11月27日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、有价证券等财产。本院于2020年4月14日冻结被执行人张竹良在邮储银行62×××61账户银行存款，反馈余额为101.58元。于2020年5月13日冻结被执行人张竹良在建设银行62×××75账户银行存款，反馈余额为5.74元。被执行人张竹良名下登记有苏Ｆ×××××汽车，本院于2020年3月25日至南通市车管所办理了查封登记。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院已向南通市不动产登记中心、南通开发区不动产登记中心查询，两被执行人名下均无不动产登记信息。3、通过关联案件查询，被执行人张竹良因犯非法买卖抢支罪、诈骗罪已被判刑。4、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院前往观音山镇、文峰街道等地调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据、笔录证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对登记在被执行人张竹良名下的车辆办理了查封登记，但因无车辆下落无法实际处置，除此之外未发现其他可供执行的财产。综上，本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1317号民事判决书中对被执行人南通都天纺织有限公司、张竹良承担案件受理费的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月十八日书记员 杜 谅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7063号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：孙文玉。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告孙文玉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0903刑初438号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人鲁斌，男，1977年12月26日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月20日被沧州市公安局运河分局刑事拘留；2019年4月25日由沧州市公安局运河分局执行逮捕。 辩护人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。 公诉机关以被告人鲁斌犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，沧州市运河区人民检察院于2020年5月25日向本院要求撤回起诉。 本院认为，沧州市运河区人民检察院撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许沧州市运河区人民检察院对沧运检未检刑诉〔2019〕第32号起诉书撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  张秀敏 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈 曦
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执21号 申请执行人:方翠霞，女，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：章永祥，男，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行方翠霞与章永祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人方翠霞与被执行人章永祥达成执行和解协议，现申请执行人方翠霞自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人方翠霞在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1004民初462号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余嘉泽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保177号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人李晓东合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1562号 原告：贵州庆隆达房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区扶风路1号，统一社会信用代码91520100775303074G。 法定代表人：霍仁碧职务：执行董事总经理 委托代理人：黄云，贵州乾合律师事务所律师。 被告：周军，男，1970年3月2日生，汉族，住贵州省。 第三人：贵阳银行股份有限公司齐兴支行，住所地：贵阳市南明区滨河路1号，统一社会信用代码91520100722133577B。 原告贵州庆隆达房地产开发有限公司诉被告周军；第三人贵阳银行股份有限公司齐兴支行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月2日口头裁定转为普通程序，并于当日向原告贵州庆隆达房地产开发有限公司送达补交案件受理费通知。原告贵州庆隆达房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告贵州庆隆达房地产开发有限公司撤回起诉处理。 案件受理费3560元，由原告贵州庆隆达房地产开发有限公司负担。 。 审判员  石钰燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓韵竹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初732号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被告：王西迎，男，1963年10月1日生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告王西迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼，被告王西迎经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王西迎偿还原告贷款本金32329.57元及截至2020年5月12日的利息797.52元，并自2020年5月13日起按约定利率支付利息、罚息、复利直至实际清偿之日（以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，原告与被告王西迎签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款76000元，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告按约放款后，被告多次逾期还款，经多次催要无果，故诉至法院。被告王西迎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张,提供:1、个人贷款申请表一份，证明被告向原告申请贷款系其本人真实意思表示；2、贷款用途承诺书；3、个人借款确认书一份、个人信用借款合同一份，证明原被告之间存在借贷关系，合同约定了双方的权利义务；4、个人贷款业务贷款账户对账单一份，被告王西迎截至2020年5月12日尚欠原告贷款本金32329.57元，利息785.6元、复利11.92元；5、委托诉讼及清收协议一份及律师费发票一张，证明原告为实现债权，委托诉讼产生律师代理费1000元，按照合同约定应由被告承担。本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及审理查明的事实，本院认定如下：2018年5月12日，原告作为贷款人与被告王西迎（借款人）签订《个人信用贷款合同》，贷款金额人民币76000元，贷款期限36个月；合同项下执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。被告应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使原告无法按时扣收应还款项的，后果由被告承担。原告有权直接扣收被告在原告银行系统内任何账户上的存款以清偿被告的全部债务，债务的清偿顺序为先前期、后当期和先费用、利息、本金的顺序进行，有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结息利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未足时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；双方同时约定，被告确认其有效的送达地址为江苏省徐州市邳州市官湖镇XX路X号，该地址适用于与本合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审等在内的各种诉讼程序。双方另就其他权利义务进行了约定，被告王西迎在合同尾部借款人处签字。当日，原告经核准向被告发放了借款人民币76000元，《个人贷款确认书》载明的贷款月利率为1.53%，贷款期限36个月，起贷日2018年5月12日，到期日2021年5月12日，还款日为每月12日，2018年6月12日为首次还款日。合同履行过程中，被告王西迎出现逾期还款情形，原告遂委托江苏清正苑律师事务所提起诉讼，要求提前收回全部贷款本息，为此，其先行支付了律师费1000元。庭审中，原告向本院提供被告贷款账户明细显示，至2020年5月12日，被告王西迎尚欠原告贷款本金32329.57元，利息785.6元、复利11.92元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告已按约发放贷款，被告逾期还款已属违约，原告要求被告提前清偿全部贷款本息并按约计收罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。关于原告主张的律师费1000元，有相应合同依据且未超出江苏省律师代理费的收取标准,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王西迎偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金32329.57元及利息、罚息、复利（截至2020年5月12日，利息785.6元、复利11.92元；自2020年5月13日起，利息、罚息、复利按双方合同约定利率计算至本判决确定的给付之日，以不超过年利率24%为限；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率18.36%计算至被告实际给付之日）；如被告王西迎在2020年5月12日后有还款的，可按双方约定的清偿顺序予以折抵；二、本判决生效之日起十日内，被告王西迎向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由被告王西迎负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内将案件受理费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱军麟二〇二〇年五月十八日法官助理 王鹏里书 记 员 杨 琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终620号 上诉人（原审原告）：大同市京秦能源有限公司，住所地山西省大同市左云县云兴镇福源小区。 法定代表人：王奎荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安学军，河北同骥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕战娥，女，1954年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县， 被上诉人（原审被告）：姜莉，女，1968年11月13日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。 上诉人大同市京秦能源有限公司（以下简称京秦能源公司）因与被上诉人吕战娥、姜莉买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人京秦能源公司的委托诉讼代理人安学军及原股东王奎荣、张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京秦能源公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审诉讼期间，认为被上诉人已经出具了欠条和还款计划，并且还有过还款银行流水就足以证明欠货款事实，因被上诉人姜莉和上诉人在2015年8月18日进行了对账，对账后为上诉人出具了欠款金额和还款计划。一审法官提出让上诉人补充证明双方存在煤炭买卖关系的证据，一审开庭后，上诉人又找到上诉人和被上诉人双方交易时开具的税务票据及一份购销合同复印件等证据，尚待提交给一审法院，尚未邮寄给一审法院的情况下，就接到了一审判决。一审判决认为证据不足，可待证据充分后再行起诉。按照该认定，一审法院应当裁定驳回起诉，但一审却判决驳回了上诉人的诉讼请求，该判决直接处分了上诉人的实体权利，可能造成上诉人有新的证据再起诉时违背一事不再理原则，法院不再受理而无法再行起诉，损害上诉人的实体权利。一审法院以判决代替裁定程序违法。现上诉人有新的证据（税务票据和合同）证明双方确实存在煤炭买卖合同关系。为节省司法资源，纠正一审错误判决，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或直接改判。 京秦能源公司向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告共同连带偿还原告货款人民币2435723.39元；2.请求判令被告姜莉支付原告补偿款人民币400000元；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年8月18日被告姜莉为原告出具《欠条》一张，内容为：“元氏县通达物资经销处与大同市京秦能源有限公司于2015年8月18日对账。元氏县通达物资经销处共欠大同市京秦能源有限公司2435723.39元（贰佰肆拾叁万伍仟柒佰贰拾叁元叁角玖分）。保证2015年10月26日全部还清欠款。”同日被告还为原告出具《还款计划》一份，内容为：“8月底还款145723.39元（壹佰肆拾叁万伍仟柒佰贰拾叁元叁角玖分），9月底还款500000元（伍拾万元整），10月26日还款500000元（伍拾万元整），补偿费400000（肆拾万元整）。王总帮忙协调欠姜莉钱的人实物变现。”原告提交的中信银行客户回单两份显示被告姜莉曾于2015年6月4日向原告支付50万元（附言为货款），2015年6月5日曾向原告支付20万元（没有附言）。原告庭审后提交的两张《还款保证书》时间均为2015年6月2日，一张内容为：“4号之前还王总壹佰万元整”；另一张内容为：“下周三前还王总（100）万，壹佰万整”。另外查明，元氏县通达物资经销处企业住所地为元氏县成立于2004年10月20日，系个体独资企业，原负责人为郭丙夕，2010年7月13日郭丙夕与被告姜莉签订转让协议，将该企业转让给被告姜莉，2010年8月17日企业负责人变更为姜莉。2013年9月17日被告姜莉与被告吕战娥签订《个人独资企业转让协议》一份，将该企业整体转让给被告吕战娥，2013年9月18日企业负责人变更为被告吕战娥，2015年8月31日该企业注销登记。一审法院认为，原告所诉欠款数额巨大，原告仅提交了被告姜莉同一天出具《欠条》和《还款计划》。原告称与被告之间系口头协议，但不能证明有口头协议存在。该院告知原告提交相关原始单据及欠款总数额、被告还款情况，意在审查该笔欠款的形成过程，原告在庭审后提交的《还款保证书》、手写的清单、表格均不能证明该笔欠款的形成过程。因《还款保证书》日期在欠条之前，也不能证明与该笔借款的关系。对于原告本应持有的原始单据等证据原告没有提供，这显然不符合常理。且被告没有到庭，对原告所诉难以认定。因此，原告称被告欠货款2435723.39元、补偿款400000元，证据不足，原告可待证据充分后再行起诉。原告要求被告吕战娥共同偿还货款，但欠条和还款计划均无被告吕战娥的签字，原告也没有证据证明该笔货款与被告吕战娥有关，且原告称被告姜莉以吕战娥经营的元氏县通达物资经销处名义与原告发生业务往来，但并无证据证实，因此原告该主张证据不足，不能认定。综上，该案经专业法官会议研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告大同市京秦能源有限公司对被告吕占娥、姜莉的诉讼请求。案件受理费29486元，由原告大同市京秦能源有限公司负担。 本院二审期间，京秦能源公司提交的证据如下：1、股东会决议、清算报告、左云县市场管理局出具的《准予注销登记通知书》；2、增值税发票及煤炭购销合同复印件。另查明，京秦能源公司在诉讼过程中于2019年9月25日在左云县市场监督管理局办理了工商注销登记。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。京秦能源公司在诉讼过程中于2019年9月25日在左云县市场监督管理局办理了工商注销登记，公司注销，其法人资格终止，不再具有民事权利能力和民事行为能力，已丧失了作为原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2638号民事判决； 二、驳回大同市京秦能源有限公司的起诉。 大同市京秦能源有限公司缴纳的一审案件受理费29486元、二审案件受理费29486元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹建民 审判员  孟维山 审判员  史亚宁 二〇二〇年五月十一日 法官助理袁琳 书记员李然
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执419号之一 移送执行人：繁昌县人民法院，住所地：安徽省繁昌县，统一社会信用代码:11340222003058285。 法定代表人：吕美满，院长。 被执行人：王华，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初3034号民事判决书，责令被执行人王华限期履行法律文书所确定负担案件受理费的义务，但被执行人王华至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经本院查询并冻结了被执行人王华的银行存款账户，到目前为止，未发现被执行人王华有其他可供执行的财产。另,原告何伟申请执行王华劳务合同纠纷一案本院已终本结案。本院已限制被执行人王华高消费，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3034号民事判决书中关于案件受理费的本次执行程序。 移送执行人繁昌县人民法院发现被执行人王华有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1420号被执行人梁国会，女，汉族。关于被执行人梁国会罚金一案，我院做出的（2019）豫0103刑初1216号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执1420号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月七日书记员  李文强
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终37号上诉人（原审被告）：东阳盟将威影视文化有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C1－027－D。统一社会信用代码：91330783556178736P。法定代表人：王聪明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江西广播电视网络传媒有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号江西电视台B栋二楼。统一社会信用代码：91360100566285025Q。法定代表人：程普，该公司董事长。上诉人东阳盟将威影视文化有限公司（以下简称盟将威公司）与江西广播电视网络传媒有限公司（以下简称江广传媒公司）广播电视播放合同纠纷管辖权异议一案，盟将威公司不服南昌市中级人民法院（2019）赣01民初832号民事裁定，向本院提起上诉。盟将威公司上诉称，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，南昌市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件，而本案被上诉人诉请的标的只有200万元，南昌市中级人民法院受理本案，违反了级别管辖规定，应撤销原裁定并驳回其诉讼请求。江广传媒公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系江广传媒公司以盟将威公司违反《电视剧播映权转让合同》，扩大合同约定的版权转让范围，要求盟将威公司支付200万元违约金，而引发的广播电视播放合同纠纷。根据最高人民法院《民事案由规定》，该纠纷案由属于知识产权与竞争纠纷项下——知识产权合同纠纷项下——广播电视播放合同纠纷，属于知识产权纠纷范畴。根据最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，南昌市中级人民法院审理诉讼标的额100万以上的第一审一般知识产权民事案件，本案的诉讼标的额为200万，属南昌市中级人民法院管辖范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 孙 明二〇二〇年五月二十日法官助理曾琤书记员熊超
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0206刑初179号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人余泰哲，男，2001年7月26日生，汉族，大专文化，广州市白云工商技师学院学生，户籍在广东省饶平县。因本案于2020年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，3月23日被取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检未刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人余泰哲犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人余泰哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月1日，被告人余泰哲通过ＱＱ推广发布可低价购买游戏“王者荣耀”点券的虚假信息，在获取位于无锡市惠山区的被害人杨某某（女，2005年10月27日生）信任后，以未成年人需要家属辅助验证为由，通过发送二维码扫描登录被害人亲属微信，制作虚假截图骗取支付密码，后由被告人余泰哲从被害人亲属微信余额内转出人民币499元用于充值Ｑ币，后又以微信余额钱款被冻结需解冻为由，先后2次骗得被害人现金人民币3998元。 案破后，被告人余泰哲家属已退赔被害人全部损失。 上述事实，被告人余泰哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人沈某的证言，扣押物品清单，银行卡交易明细，电子数据检查笔录，收条，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人余泰哲判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人余泰哲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人余泰哲以非法占有为目的，虚构事实，通过电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余泰哲归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故予从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人余泰哲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  薛 雪 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初990号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。。 被告：张磊磊。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博、杨淇源到庭参加诉讼，被告张磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张磊磊归还原告截止2020年4月1日的借款本金132601.33元、利息10848.42元、复利522.48元及自2020年4月2日至实际给付之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月12日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信505000元；若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款240000元，贷款年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月1日，被告拖欠到期借款本金30507.72元、未到期借款本金102093.61元、利息10848.42元、复利522.48元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告张磊磊未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截至2020年4月1日，被告拖欠到期借款本金30507.72元、未到期借款本金102093.61元、利息10848.42元、复利522.48元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，被告如出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月2日至本息全部付清之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月2日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金132601.33元。 二、被告张磊磊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月1日的借款利息10848.42元、复利522.48元及自2020年4月2日起至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，诉讼保全费1240元，由被告张磊磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2998号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市中山一路五号。 法定代表人：马然，该行行长。 委托诉讼代理人：杜兴玉，女，该行职员。 委托诉讼代理人：黄海庭，男，该行职员。 被告：黄升，男，1984年1月2日出生，壮族，住广西百色市右江区，现下落不明。 原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称工行右江支行）诉被告黄升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄海庭到庭参加诉讼，被告黄升经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行右江支行向本院提出诉讼请求：1.判令判令被告偿还原告贷款本金297,208.31元及利息、罚息9,997.38元（利息含罚息，已算至2019年6月21日，自2019年6月21日另起计算，直至清偿日止，计算方法按照编号为02110000032018贷0000648的《经营快贷借款合同》第四条和第十条计算）；2.判令被告偿还原告贷款本金70,000元及利息、罚息3,317.68元（利息含罚息，已算至2019年6月21日，自2019年6月21日另起计算，直至清偿日止，计算方法按照编号为02110000032018贷0000648的《经营快贷借款合同》第四条和第十条计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告在网上开通网络贷款业务即经营快贷。2018年6月16日，原告通过大数据筛选，向被告发出贷款推介短信，其后，被告于2018年6月20日通过网上银行使用编号为7689626252的U盾向原告发出贷款申请，申请金额为300000元，期限为6个月，贷款利率为4.35%，还款方式为到期一次性还本付息，原告于同日审批通过。被告通过网络途径与原告签订《经营快贷借款合同》后，原告于同日将贷款300000元发放至被告银行卡中。该笔贷款已于2018年12月20日到期。2018年8月27日，被告再次以同样的方式向原告发出贷款申请70000元，原告于同日审批通过并与被告签订《经营快贷借款合同》，将贷款70000元发放至被告银行卡中。该笔贷款已于2019年2月27日到期。原告认为，由于被告没有按期偿还贷款，损害了原告的合法权益，并影响国家资金的正常运行，为此，原告诉至法院。 原告工行右江支行为其诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1.被告身份证复印件：证明被告身份信息情况；2.个人客户业务申请书：证明被告在原告处申请办理信用卡（卡号为：62×××76）的事实；3.电子银行注册申请书、安全介质管理业务申请书：证明被告在原告处开立网上银行和手机银行，领取介质为u盾的事实；4.通过95588发送经营快贷营销信息（短信）情况：证明原告曾向被告发送办理经营快贷的营销信息情况；5.个人经营快贷逾期客户提款日个人手机银行日志及短信发送数据：证明被告通过电子银行向原告申请经营快贷两笔的事实；6.审批台账：证明原告对被告申请的两笔贷款均审批通过的事实；7.审批明细：证明原告于2018年6月20日审批通过被告申请的贷款300000元，期限6个月，利率为4.35%的事实；8.经营快贷合同和提款通知书：证明被告在贷款过程中与原告签订了电子合同的事实；9.自营历史明细：证明截至2019年6月21日，被告所借的贷款300000元，尚欠原告贷款本金297208.31元及利息9997.38元的事实；10.审批明细：证明原告于2018年8月27日审批通过被告申请的贷款70000元，期限6个月，利率4.785%的事实；11.经营快贷合同和提款通知书：证明被告在贷款过程中与原告签订电子合同，向原告贷款70000元，期限6个月，利率4.785%的事实；12.银行卡明细：证明原告于2018年6月20日向被告卡号为62×××76发放贷款300000元的事实；13.自营历史明细：证明截至2019年6月21日，被告所借的70000元的这笔贷款，尚欠原告贷款本金70000元及利息3317.68元的事实。 被告黄升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。原告向法院提交的证据有：工行信用卡申请表、信用卡交易明细、垫款情况说明及银行回单、身份证等。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案待证事实存在关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年6月20日，被告通过原告的网上银行平台，申请办理“经营快贷”，利用编号为7689626252的U盾向原告发出贷款申请。2018年8月27日，被告再次以同样的方式向原告申请贷款。经原告审核后，于2018年6月20日，向被告发放贷款300000元，截止2019年6月21日该笔贷款尚欠本金297208.31元及利息、罚息9997.38元；2018年8月27日，向被告发放贷款70000元，截止2019年6月21日该笔贷款尚欠本金70,000元及利息、罚息3,317.68元。 本院认为，被告向原告的网上银行平台申请贷款，经原告审核并发放贷款，双方达成金融借贷关系。由于被告在获得原告的贷款370000元之后，未能按《经营快贷借款合同》的约定偿还贷款，截至2019年6月21日尚欠贷款本金367208.31元及利息13315.06元（从2019年6月22日起所欠利息另行计算，至偿还贷款本息之日止），被告逾期还款的行为已经违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还贷款及支付利息、罚息，符合法律，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄升于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行偿还贷款本金367208.31元、利息13315.06元以及逾期利息（逾期利息的计算：从2019年6月22日起，以贷款本金297208.31元为基数，按年利率4.35%计付至被告偿还贷款本息之日止；从2019年6月22日起以贷款本金70000元为基数，按年利率4.785%计付至被告偿还贷款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7008元，由被告黄升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  邹冠华 人民陪审员  黄怡衡 人民陪审员  黄金山 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  罗钰娟
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初517号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人于新明，男，1977年3月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，户籍地丰城市，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年5月8日继续被取保候审。现住南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕277号                               指控事实                       2020年1月9日22时55分许，被告人于新明酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市罗东镇新雨亭出发，往南安市梅山镇后田街方向行驶，至南安市梅山镇杨塘垅街道新华都超市路段时，被巡逻民警查获。现场被告人于新明未按要求完成酒精呼气测试。同日23时3分许，民警将被告人于新明带至泉州光前医院，由护士抽取血样并送检。2020年1月10日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：于新明血样中乙醇含量为132.01mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人于新明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于新明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于新明认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人于新明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年五月十一日                         书记员  王瑞煌             速录员  陈婷蓉
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执72号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：郭某。本院在执行刑事庭移送执行的郭某犯危险驾驶罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郭某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郭艳芳
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执145号张某某：你与李某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人李某某工程款35680元。二、承担本案执行费435元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  申宪红二〇二〇年五月二十二日书记员  彭广毅
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执251号申请执行人：林海聪，男，生于1966年2月12日，甘肃省环县人。被执行人：高志银，男，生于1967年3月2日，甘肃省环县人。被执行人：姚国财，男，生于1960年6月12日，甘肃省环县人。本院在执行林海聪与高志银、姚国财民间借款合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3005号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高志银、姚国财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林海聪于2020年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人高志银、姚国财支付本案的案件款28748元，案件受理费你259.50元，执行费335元，共计29342.50元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人高志银未履行本案件的义务，我院依法对其采取了强制措施，并对其账户财产进行了扣划，扣划案件款为29342.50元，此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3005号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执363号申请执行人：山东绿地泉物业有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。被执行人：段尚文，男，1962年10月17日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。本院在执行申请人山东绿地泉物业有限公司泰安分公司与被执行人段尚文的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4661号民事判决书物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年2月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年5月22日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年5月22日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晓丛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初941号 原告：新源县农村信用合作联社，住所地新源县。 法定代表人：童涛，该社理事长。 委托诉讼代理人：张志刚,该社客户经理。 被告：李强，男，1981年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：杨文娟，女，1984年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 原告新源县农村信用合作联社与被告李强、杨文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新源县农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托诉讼代理人张志刚、被告李强到庭参加诉讼。被告杨文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款2，996，280元；2.请求判令被告承担借款利息336,705.05元（正常利息151，780.4元+逾期利息170，209.03元）；3.判令被告支付自2020年4月30日起至实际不清之日的利息，按逾期利率10.33125‰计算）；4.原告对抵押物的拍卖、变卖等有优先受偿权。事实和理由：2017年12月2日，原告与被告签订《借款合同》，原告向被告借款300万元，借款期限为24个月，借款利息为月息7.520833‰，原被告同是签订《抵押合同》两被告自愿将位于新源县环城东路046号院建材市场2-1-1号商铺抵押给原告，并办理抵押手续。原告于同日向被告发放借款300万元。借款到期后，被告未及时偿还借款本金及部分利息，故诉至法院。 被告李强辩称，对原告提出的全部诉讼请求并无异议，对原告主张事实也予以认可，我现在经济困难，抵押的房子我也卖了，一直卖不了，现在我的经济状况不太好，希望可以和原告协商处理。 被告杨文娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2017年12月2日，原告信用社与被告李强签订《个人借款合同》，原告向被告借款300万元，借款期限为24个月，借款利息为月息7.5208‰，逾期利率为11.2812‰。同日，两被告与原告签订《最高额抵押合同》、并向原告出具共同承担债务承诺书、房地产抵押贷款产权共有人承诺书自愿将位于新源县环城东路046号建材市场2-1-1号商铺抵押给原告，并办理新源县不动产证明（2017）字第0001647号不动产证明。原告于2017年12月2日向被告发放借款300万元。借款到期后，被告尚有借款本金2，996，280元及利息未偿还。 以上事实由原、被告当庭陈述及原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、贷款发放单、共同承担债务承诺书、房地产抵押贷款产权共有人承诺书、房屋他项权证、房产证、国有土地使用证等予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的借款合同及共同承担债务承诺书、房地产抵押贷款产权共有人承诺书，是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的协议，各方均应按合同约定履行各自的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告主张两被告偿还借款本金2，996，280元，利息336，705.05元的诉讼请求予以支持。另两被告自愿向原告出具共同承担债务承诺书、房地产抵押贷款产权共有人承诺书，且约定的抵押物已办理抵押权登记手续，原告依法享有优先受偿权。被告杨文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出答辩意见，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，对由此而产生的不得法律后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强、杨文娟于本判决生效后十日内归还原告新源县农村信用合作联社借款2，996，280元，利息336，705.05元，合计3，332，985.05元； 二、被告李强、杨文娟向原告新源县农村信用合作联社支付逾期利息（自2020年4月30日起至还清之日止，每月按逾期利率为11.2812‰计算）； 三、若被告李强、杨文娟未履行上述第一、二项给付义务，则原告新源县农村信用合作联社有权以被告李强、杨文娟案涉抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33，494元，减半收取计16，747元，由被告李强、杨文娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵 杰 二〇二〇年五月十八日 书记员 马秀花
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执382号 申请执行人高某某，男，汉族，村民。 被执行人曹某某，男，汉族，村民。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 本院在执行高某某与曹某某、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依据生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初450号民事判决书，由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向申请执行人高某某支付25285.36元；由被执行人曹某某向申请执行人高某某支付赔偿费用188559.855元，同时被执行人曹某某承担诉讼费2475元、鉴定费2280元。本案在执行过程中，申请执行人高某某（法定代理人高辉）向本院申请撤销对被执行人的执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0423执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳娜娜 审判员  张 锐 审判员  贾 航 二〇二〇年五月十九日 书记员  许 杨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5804号 原告:黄风群,女,1984年7月20日出生,住安徽省合肥市包河区。 被告：高平,男,1982年9月2日出生,住安徽省庐江县。 原告黄风群与被告高平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告黄风群到庭参加诉讼，被告高平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄风群诉称：2020年3月11日,被告主动联系原告，要求购买OPPOreno2Z手机一部。当天，原告联系到淝河路张巷移动营业厅有此款手机，因被告催促急要,且主动要求自已去店面拿手机,并承诺马上转款。经原告联系，被告取得手机。此后，原告多次催要手机款1950元,但被告未予给付。请求判令：1、被告给付手机款1950元；2.被告承担原告为实现债权而支出交通费200元、误工费500元。3.本案诉讼费由被告承担。 被告高平未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2015年，被告与原告相识。2019年5月被告主动联系原告并互加微信，被告即通过微信告知原告，自己姓名高平、2020年2月，被告通过微信告知原告，其手机号码17755152777。2020年3月10日、3月11日，被告通过微信、以及手机17755152777、186××××8897（登记名高平）多次联系原告，要求购买ＯＰＰＯｒｅｎｏ2Ｚ手机一部，双方确定手机为ＯＰＰＯｒｅｎｏ2Ｚ蓝色、价款1950元。原告遂联系朋友胡志强并进行安排，由被告持本人手机（号码186××××8897）于2020年3月11日中午到合肥市包河区徽翔通信器材经营部戈磊处领取ＯＰＰＯｒｅｎｏ2Ｚ蓝色手机一部。原告于当日将手机款1950元通过联系人胡志强交付戈磊。此后，原告通过电话、微信多次联系被告，要求给付手机款1950元，但被告未予给付。 上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、手机通话明细记录、手机通话录音、中国联通合肥市分公司缴费发票，以及徽翔通信器材经营部戈磊陈述等证据在卷证实，证据之间能够相互印证，并形成较为完整的证据链，综合被告怠于行使诉权，查明事实的认定具有高度概然性。 本院认为，经电话、微信联系，被告向原告求购OPPOreno2Z手机，在原告联系安排下，被告领取了OPPOreno2Z蓝色手机一部，双方买卖合同关系应予认定，属合法有效。被告在收到手机后合理时间内未能支付所欠手机款，依法应承担违约民事责任。故原告诉请被告给付手机款，合法有据，应予支持。本案双方未明确约定逾期付款违约责任，原告诉请被告给付交通费、误工费理由不足，且亦未能提供相关证据加以证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高平于本判决生效之日起十日内支付原告黄风群手机款1950元； 二、驳回原告黄风群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初875号   原告：张想生，男，1963年9月10日出生，汉族，甘肃省天水市人，无业，现住白银市。   被告：谢昭，男，1979年10月10日出生，汉族，甘肃省白银市人，无业，现住白银市。   原告张想生与被告谢昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张想生，被告谢昭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张想生向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告返还原告借款30000元；2、请求法院判令被告按同期中国人民银行挂牌利率（年利率3.5%）的4倍支付借款利息共计4350元（2019年4月1日至2020年5月21日），之后的借款利息随本付清（该项诉讼请求为庭审中变更）；3、本案诉讼费及一切与本案所产生的费用由被告承担。事实与理由：原告通过被告妻子与被告认识，2018年5月16日下午，被告以办事为由，急需用10000元现金，向原告张口借钱，原告借给被告现金10000元，当时没有出具条据。2018年7月10日下午，被告又打电话以急用钱为由，再次向原告借钱，原告又借给被告20000元，当时也没有出具条据。直到2018年年底，原告向被告催要借款，被告以工作忙和外出各种理由，拖延不还借款。2019年1月19日，原告将被告电话约到平川区人民广场，双方协商还款计划，达成协议，被告当时向原告出具了借据，达成协议，约定2019年3月底还清借款。还款期限届满时，原告多次打电话催被告执行还款协议而被告一直不接电话。经原告多次要求，被告终于于2019年4月30日下午在平川区人民广场与原告见面，经协商，原告与被告重新达成还款协议，协议由被告书写，双方同意共同签字生效。但时至今日，被告仍未履行协议。原告实数无奈，为了维护自身的合法权益，现向人民法庭提起诉讼，请求人民法院判如所请。   被告谢昭辩称，借款属实，利息被告记不清楚了，原告每次打电话都在录音，被告不记得有没有约定过利息。   本院经审理认定的事实如下：原、被告通过被告前妻介绍相识。被告以急需用钱为由于2018年5月16日向原告借款10000元，于2018年7月10日向原告借款20000元，两次借款共计30000元。前后两次借款被告均未向原告出具条据。后经原告催要借款，被告于2019年1月19日向原告出具借据一份，并约定于2019年3月底前还清。由于被告未按约履行划款义务，双方于2019年4月30日重新进行了协商，被告向原告出具了还款协议一份，并约定自2019年10月份开始，每月返还5000元，直至还清。截止目前被告仍未返还过原告任何款项。   以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告依法提交的谢昭向其出具的借条、还款协议予以证明。经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院予以确认并在卷为凭。   对双方有争议的事实，本院经审理认定如下：   原告向被告主张借款期间的利息，利息按同期中国人民银行挂牌利率（年利率3.5%）的4倍支付借款利息共计4350元（2019年4月1日至2020年5月21日），之后的借款利息随本付清。对于借款利息的约定被告不置可否。本院依据原告依法提供的被告向其出具的借据、还款协议等均未约定借款利息。庭审中原告称有电话录音可以证明双方约定了借款利息，经本院告知其是否提供上述录音，但其拒绝提供上述录音。依据“谁主张、谁举证”的原则，由其承担举证不能的不利后果。因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的有关规定，本案原告对于双方约定借款利息的陈述，本院不予采信。   本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。借款方应按约足额向出借方返还借款。本案中依据经本院审理查明的事实，谢昭分两次向张想生共计借款30000元，截止目前谢昭仍未返还上述借款，显属违约。故，对于张想生请求谢昭支付其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，经本院审理查明，双方没有约定，且张想生亦未提供双方约定借款利息的有关证据，视为不支付利息。故，对于张想生请求谢昭支付其借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：   一、谢昭向张想生返还借款30000元，于本判决生效后三十日内还清；   二、驳回张想生的其他诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费658元，减半收取329元，张想生负担54元，谢昭负担275元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 刘保栋     二○二〇年五月二十一日   法官助理 屈续张   书 记 员 黄乐琪
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1335号 原告：中国工商银行股份有限公司长春二道支行，地址：二道区吉林大路1600号. 法定代表人：信中立。 被告：祁洪建，地址：宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉被告祁洪建合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉祁洪建合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉讼中提供的被告祁洪建身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司长春二道支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄小龙
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执81号之一 申请执行人：邓海龙,男，1980年7月4日出生，汉族，住汉寿县。 委托代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。 委托代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习律师。 被执行人：骆金伟,男，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人：惠东县大岭镇爱尔丽鞋厂，住所地惠东县大岭镇鞋材市场右侧边。 经营者：骆金伟，系被执行人。 关于申请执行人邓海龙与被执行人骆金伟、惠东县大岭镇爱尔丽鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)粤1323刑初672号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆金伟、惠东县大岭镇爱尔丽鞋厂应向申请执行人邓海龙支付货款25534元及利息（以25534元为基数，从2019年1月22日起按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算至还清款日止），负担案件受理费438元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人骆金伟有银行存款合计6958元，本院依法划拨并转付给申请执行人，查明被执行人骆金伟名下有车牌号为湘Ｇ×××××号汽车一辆，本院作出（2020）粤1323执81号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执81号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月七日 书记员  曾思玮