江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初914号原告：于秋华，女，1965年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王筛兰，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：钱伟，男，1989年9月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路29号。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告于秋华与被告钱伟、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费3542.47元，住院伙食补助费560元，营养费1200元，护理费10800元，误工费15000元，残疾赔偿金104920.32元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2100元，交通费500元，车辆损失900元，合计144522.79元，并由被告承担本案的诉讼费。本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王筛兰、被告钱伟、保险公司委托诉讼代理人黄晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2017年11月1日，钱伟驾驶苏Ｍ×××××号轿车沿兴益路由北向南行驶至泰州市姜堰区超车时，与沿兴益路东侧由南向北于秋华所骑电动车发生交通事故，致于秋华受伤，两车受损。钱伟负全部责任，于秋华无责任。二、事故发生后，原告被送往泰州市第二人民医院治疗至同月28日，花费医疗费27832.26元（被告保险公司垫付10000元），出院诊断为：左胫骨骨折、左腓骨头骨挫伤、左膝关节积液等伤情。另自2018年1月4日至同年12月13日，原告到泰州市第二人民医院、泰州市姜堰中医院进行门诊治疗，花费医疗费3542.47元。三、原告向本院申请伤残等司法鉴定，经本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年9月8日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人于秋华左膝关节的伤残等级为十级。余损伤达不到伤残标准。2、误工期限为150天，护理期为90天，营养期为60天。原告支付鉴定费2100元。四、苏Ｍ×××××号轿车的登记车主为窦娟，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已支付医疗费10000元，并担保支付原告住院期间的其余医疗费，本案不作处理。五、事故发生后，被告钱伟为原告垫付医疗费431元，其已将票据交给被告保险公司；被告保险公司在庭审中予以认可，并同意在本案中一并处理。六、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为3542.47元、住院伙食补助费为540元（27天×20元/天）、营养费为1200元（鉴定意见60天×20元/天），以上合计5282.47元；护理费为9000元（鉴定意见90天×100元/天）、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（原告主张，本院予以确认），以上合计119420.32元；鉴定费2100元。车损900元。综上，原告的总损失为125602.79元（不含原告支付的鉴定费用2100元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告钱伟驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车在行驶过程中与原告于秋华驾驶的电动自行车发生事故，致原告于秋华受伤，被告钱伟负事故的全部责任，原告于秋华无责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鉴于被告保险公司已在交强险医疗费限额范围内垫付10000元，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿、财产损失赔偿限额内分别赔偿原告110000元、900元。超出交强险限额部分14702.79元未超出商业三者险责任限额，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。关于被告钱伟为原告垫付的医疗费431元，鉴于其已将相关票据交给被告保险公司，故应由被告保险公司直接返还给被告钱伟。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失125602.79元，返还被告钱伟垫付款431元。原告为主张误工费所提交的南京鹏基物业管理服务有限公司姜堰分公司出具的离职证明。被告保险公司认为该离职证明并非误工证明，无法证明原告事故发生前收入状况以及因交通事故发生导致收入减少，故不予认可误工费。本院认为，原告提供的离职证明不能证明原告的收入情况，鉴于原告未能提供其在事故发生前一年的收入情况，又无其他证据证明原告因发生交通事故致其收入减少，故本院对原告该项诉讼请求不予采信。被告保险公司对护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告于秋华各项损失合计126033.79元（125602.79元＋诉讼费431元）。二、驳回原告于秋华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告承担131元，被告钱伟负担431元（原告同意其预交的案件受理费，由被告钱伟向其直接支付，本院不再退还，已纳入判决主文一并处理）；鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1124元。审 判 员 姚铁林二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。