wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民事判决书                        (2020)陕0581民初163号原告：高东民，男，汉族，初中文化，村民。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地：陕西省韩城市新城区。统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1325。法定代表人：薛涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师，特别授权。被告：孙永耀，男，汉族，初中文化，住韩城市，村民。原告高东民诉被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称保险公司）、孙永耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高东民的委托诉讼代理人王红、被告孙永耀到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高东民向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一被告在交强险限额内赔偿原告医疗费6583.03元、住院伙食补助费520元 、营养费2700元、护理费4300元、误工费20000元，共计34103.03元。二、请求由被告承担鉴定费860元及本案全部诉讼费。事实与理由：2019年7月6日19时50分许，XX号XX道由南向北行驶至北林服务区路口左转弯时，与沿108国道由北向南行驶高东民驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致高东民受伤，二车受损，造成伤人道路交通事故。经韩城市公安局交通警察大队韩公交认定［2019］第19300号事故认定书认定：孙永耀负事故主要责任，高东民负事故次要责任。原告受伤后在韩城市人民医院住院治疗，现已出院。经了解，陕EXXXXX号小型轿车在第一被告处投保交强险，被保险人是第二被告。事故发生在保险期间内。依据法律规定，为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司庭前向本院提交答辩意见称：对事故发生的经过及责任认定以事故责任认定书为准，事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保有交强险及不计免赔，我公司在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，愿意承担原告合理的损失，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告孙永耀辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故造成原告受伤，事故发生在保险期内。我的车投有保险，应由保险公司赔付，保险公司现在人也没来，鉴定费、诉讼费我同意承担。经审理认定的事实如下：2019年7月6日19时50分许，XX号XX道由南向北行驶至韩城市西庄镇潘庄村北林服务区路口左转弯时，与沿108国道由北向南行驶高东民驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致高东民受伤，二车受损，造成伤人道路交通事故。原告在韩城市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左骨第4跖骨骨折；2、全身多处皮肤擦挫伤；3、右肘软组织损伤。共计住院13天。2019年7月18日经韩城市公安局交通警察大队韩公交认定（2019）第19300号道路交通事故认定书认定：孙永耀负本事故的主要责任；高东民负本事故的次要责任。另查，被告孙永耀驾驶的陕EXXXXX号小型轿车系其本人所有，该车辆在被告保险公司投有第三者强制责任保险，事故发生在保险期间内。孙永耀持有合法的驾驶证照。2019年10月9日，陕西中金司法鉴定中心对原告高东民的伤情作出司法鉴定鉴定意见书，鉴定意见为：高东民此次外伤误工期限为100日、护理期限为40日、营养期限为90日。原告为此支出鉴定费860元。原告住院期间被告孙永耀垫付医疗费2000元。  本院结合原、被告双方的陈述及所提供的相关证据，对双方存在争议的事实认定如下： 1、关于原告的医疗费。原告主张6583.03元，并提供了韩城市人民医院的住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据。被告孙永耀无异议。本院经审查认为，原告提供的证据可以证明原告花费医疗费6583.03元。故原告的医疗费认定为6583.03元。2、关于原告的误工费。原告诉请误工期限为鉴定意见的100天、每天200元标准，共计20000元。并提供了鉴定意见、工作证明及个人工资收入证明、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单。本院结合本案实际，参考原告提供的证据，对原告的误工费按误工期按鉴定意见100天、每天酌定100元标准认定，共计10000元。3、关于护理费。原告主张按鉴定意见护理期限40天，每人每天100元共计4300元（其中3天每天2人护理，37天每天1人护理），并提供了住院病历。本院结合相关证据及本案实际，对原告护理期认定为鉴定意见40天，每天1人，每人每天80元标准。故原告护理费认定为3200元。4、关于住院伙食补助费。原告主张住院13天、每天40元标准，共计520元。本院结合本案实际，对原告的住院伙食补助费以住院13天、每天40元标准认定，共计520元。5、关于原告的营养费。原告主张按鉴定意见营养期限90天、每天30元标准，共计2700元，并提供了鉴定意见书、住院病历。本院审查认为，加强营养客观上更有利于原告身体的恢复，现结合司法鉴定意见，对原告营养费可按营养期90天、每天20元标准认定。故原告营养费认定为1800元。综上，原告高东民因本起交通事故造成的损失为：医疗费6583.03元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、护理费3200元、误工费100009000元，合计22103.03元。被告孙永耀垫付医疗费2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，孙永耀和高东民在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故，韩城市公安局交通警察大队对本起事故作出的事故责任认定，客观真实，应予确认。该事故致原告高东民受伤，对原告高东民的有关损失，孙永耀作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因事故车辆陕EXXXXX号小型轿车在被告保险公司投有交强险，故依据相关法律规定，依法首先由被告保险公司在机动车强制保险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的，由被告孙永耀按照事故责任承担赔偿责任。现因保险限额足以赔偿原告的损失数额，故，对于被告孙永耀的垫付款，应由原告高东民予以退还，可在扣除其应承担的费用外由保险公司直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高东民医疗费6583.03元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、护理费3200元、误工费10000元，合计22103.03元。二、原告高东民退还被告孙永耀垫付款2000元。 三、鉴定费860元，由原告高东民承担258元，被告孙永耀承担602元。案件受理674元，减半收取337元，由原告高东民负担101元，被告孙永耀负担236元。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司共赔偿22103.03 元。其中支付给原告高东民20941.03元；支付给被告孙永耀1162元（垫付款2000元-鉴定费602元-受理费236元=1162元）。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员    梁存仓 二〇二〇年五月十二日 书 记 员    梁  莹
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初171号原告赵千明，男，1977年9月4日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告山西平舒煤业有限公司，住所地：山西省寿阳县温家庄乡大兴庄村。统一社会信用代码：91140000762472338Y。法定代表人穆计科，该公司董事长兼总经理。委托代理人冯晓艳，山西均儒律师事务所律师。委托代理人席红军，山西均儒律师事务所律师。原告赵千明诉被告山西平舒煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵千明、被告山西平舒煤业有限公司的委托代理人冯晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵千明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告受工伤后停工留薪期4.5个月的工资待遇，总计24750元（4.5月×5500元/月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日13时40分，原告在被告处井下15207工作面作业过程中，不慎被重物砸伤左足，导致原告左足第五趾近节趾骨骨折。事故发生后，原告入住阳泉市矿务局医院，住院280余天，所花医疗费用均由被告予以支付。2016年1月28日，经阳泉市人力资源和社会保障局认定，原告所受伤害构成工伤，同时确认原告停工留薪期为4.5个月。2017年1月4日，经阳泉市劳动鉴定委员会鉴定，并出具了山西省阳泉市劳鉴2017年10059号鉴定结论通知书，结论为：原告构成十级伤残。2018年4月，被告给付原告工伤待遇33000元，2019年3月又给付原告5000元的生活补助费，但原告应得的4.5个月停工留薪期待遇，被告不予给付。为此原告于2020年3月30日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会不予受理，原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告山西平舒煤业有限公司辩称，1、程序上，赵千明向法院提起的此次诉讼违反了劳动争议仲裁前置程序规定，人民法院应驳回其诉讼。根据《劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，劳动争议案件中当事人只有对仲裁裁决不服时，才可以向人民法院提起诉讼。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”之规定，赵千明在被告处任职，被告所在地及双方劳动合同履行地均为寿阳县，而赵千明向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会对本案没有仲裁管辖权，赵千明不能以此为由直接向人民法院提起诉讼；另一方面即使赵千明对阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，根据地域管辖规定，其也应该向阳泉市人民法院提起诉讼，而非寿阳县人民法院。2、实体上，赵千明要求支付停工留薪期工资的请求已超过法律规定的诉讼时效，人民法院对其请求不应予以支持。根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，赵千明于2015年12月6日受伤，2016年1月28日阳泉市人力资源和社会保障局认定赵千明为工伤，停工留薪期为4.5个月，赵千明应于2016年1月28日起一年内提出仲裁，而其2020年向人民法院起诉时已经超过了法律规定一年的时效，故其要求不应予以支持。3、赵千明从2015年12月6日受伤之日起单位一直发放工资，实际上停工留薪期的工资已经发放了，不应再支持原告的主张。综上赵千明的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法查明事实，驳回赵千明的起诉。经审理查明：原告赵千明自2008年1月起到被告山西平舒煤业有限公司工作至今，2015年12月6日原告赵千明在被告山西平舒煤业有限公司井下15207工作面作业过程中，不慎被重物砸伤左足，经阳煤总院诊断为：左足第五趾近节趾骨骨折。2016年1月28日阳泉市人力资源和社会保障局作出编号为P20161139号工伤认定决定书，认定赵千明构成工伤；同时作出编号为P20161139号工伤职工停工留薪期确认通知书，确定赵千明的停工留薪期为4.5个月（含不稳定期和恢复期）。2017年1月4日阳泉市劳动鉴定委员会作出山西省阳泉市劳鉴2017年10059号初次鉴定结论通知书，鉴定结论为赵千明构成十级伤残，生活可以自理。因停工留薪期工资待遇问题，原告赵千明向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月3日阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳（人）仲案字〔2020〕第80号不予受理通知书。原告赵千明不服，向寿阳县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告山西平舒煤业有限公司给付原告赵千明受工伤后停工留薪期4.5个月的工资待遇24750元。本院经审查认为：原告赵千明在被告处工作中受伤，阳泉市人力资源和社会保障局认定赵千明构成工伤并确定停工留薪期为4.5个月，因停工留薪期工资问题，赵千明向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知，原告不服该仲裁，应向阳泉市有管辖权的法院提起，故山西省寿阳县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵千明的起诉。原告赵千明预交的案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王思芳二〇二〇年五月十八日书记员  付晶晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6171号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：**，男，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行信用卡重庆分中心）与被告**信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还交通银行信用卡重庆分中心截至2019年8月10日的信用卡透支本金34873.27元、利息19903.06元、违约金4367.6元、增值服务费42元、分期手续费74.28元、好享贷分期手续费979.08元;并支付从2019年8月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金34873.27元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告**向交通银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行信用卡重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年8月10日，**透支拖欠欠款本息共计60239.29元。交通银行信用卡重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告**未答辩。经审理查明，2012年11月9日，**向交通银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行信用卡重庆分中心按约向**发放了信用卡。**从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年8月10日，**尚欠交通银行信用卡重庆分中心透支本金34873.27元、利息19903.06元、增值服务费42元、分期手续费74.28元、好享贷分期手续费979.08元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务业务条款及细则交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，**与交通银行信用卡重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行信用卡重庆分中心按约向被告发放了信用卡，**使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。**应当向交通银行信用卡重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行信用卡重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与**通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月10日的信用卡透支本金34873.27元、利息19903.06元、增值服务费42元、分期手续费74.28元、好享贷分期手续费979.08元，并支付从2019年8月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金34873.27元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费653元，由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初1428号原告：马某,住宁夏银川市。被告：沙某，职业不详。原告马某与被告沙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼、被告沙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告工资4982元并承担立案之日起至实际付款之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告受被告雇佣干活，约定工资每天170元，共干活72.6天，另外加班7小时加班费140元，共计12482元。被告向原告出具欠条1张，欠付原告工资4982元，被告至今未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告雇佣原告在银川市××区颐养中心干零工，约定每天工资170元，原告共计干零工72.6天，另加班7小时加班费为140元，共计12482元。被告于2019年11月1日给原告出具欠条1张，欠原告工资12482元。后被告给原告支付7500元，下欠4982元未付。本院认为，被告拖欠原告工资属实，有被告出具的欠条为证，足以认定，被告理应偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第九条的规定，判决如下：被告沙某自本判决生效之日起五日内向原告马某支付工资4982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙某负担。本判决为终审判决。审判员 张儒峰 二〇二〇年五月二十八日书记员 金梅茹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1200号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省四平市公主岭市河南大街135号。 法定代表人：刘春阳。 委托诉讼代理人：王世钢。 被告：陈立东，男，1971年5月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：陈瑶，女，1993年10月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市河南大街53号。 法定代表人：陈力新。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告陈立东、陈瑶、公主岭市物权投融资服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤诉。 案件受理费341.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行负担。 审判员  王秋颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 飞
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3509号原告:孔祥奥，女，1999年6月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：牛小军，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：尚雨轩，男，1991年8月16日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市莲湖区XX酒吧，住所地：西安市莲湖区XX大街XX号XX幢XX单元XX室，统一社会信用代码：92610104MA6U7EDR58。经营者：谷钱龙，男，1984年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：山西省繁峙县XX镇XX村XX号。委托诉讼代理人：康小辉，男，1977年10月16日出生，汉族，住西安市未央区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系该公司员工。原告孔祥奥诉被告尚雨轩、西安市莲湖区XX酒吧（以下简称XX酒吧）健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥奥及其委托诉讼代理人牛小军、被告尚雨轩、被告XX酒吧委托诉讼代理人康小辉、刘欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥奥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告医疗费11400元、误工费4000元、营养费1500元、护理费500元、交通费1000元、伙食补助费1000元，共计19400元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月18日晚9点半左右，原告与三个朋友（郑岚月、赵语、张玺淳）在体育场醒莲酒吧拍照，后张玺淳在其微信群里发了个位置，然后就过来了四个男生，其中有被告尚雨轩。他们几人一起提议说去XX酒吧玩，在XX酒吧玩耍期间，凌晨3点半左右，被告尚雨轩用酒吧的气枪将干冰喷向原告的头部，原告面部受伤，被西安市中心医院诊断为：左侧颜面部干冰灼伤。因原告特殊的工作（平面模特），又与公司签订了合同，为伤情尽快回复，原告只能去医疗美容医院进行治疗，经与被告多次协商，被告拒绝给付医疗费等。综上，为了维护自己的合法权益，根据相关法律法规规定，特诉至法院，请求依法裁判。被告尚雨轩辩称：2019年11月18日晚是用气枪喷到原告头部，原告左脸受伤，但被告尚雨轩并非故意伤害原告，原告受伤后，被告随即就带原告去医院看病，治疗费均是被告支付的。后来原告在医美治疗，被告尚雨轩认为原告应当到正规的三甲医院治疗，另外原告主张的误工费、营养费，因原告是学生，不可能产生这么多费用，被告尚雨轩认为可以给原告2000元作为补偿，多次和原告协商过，原告主张过高，所以就让原告诉讼法院解决。被告XX酒吧辩称：当事人均没有找XX酒吧协商过此事，原告受伤是否在XX酒吧发生，被告XX酒吧也并不知情。并且原告受伤这件事情，被告XX酒吧认为其并没有责任，不同意承担原告相关损失。原告孔祥奥围绕其诉讼请求，向本院提交证据一：视频一份、工商登记信息、西安市中心医院病历一份、微信聊天截图，证明2019年11月19日凌晨3点半左右原告同被告尚雨轩等在XX酒吧玩耍时，左面部被灼伤的真实性与关联性；证据二：“美人有约”门诊病历复印件一份、发票一张，证明原告在西安市中心医院诊断后，为了能尽快恢复，在“美人有约”美容院进行治疗，并产生必要的医疗费共计11067.96元。被告尚雨轩对证据一、二的真实性均无异议，但认为原告没有必要去“美人有约”进行治疗，原告已经在西安市中心医院治疗，被告承担了相应的医疗费，完全可以治疗好，后期原告在美人有约这种私人诊所治疗都是个人行为。被告XX酒吧对原告的证据的真实性无法确认，认为与其无关。被告尚雨轩、XX酒吧未向法庭提交证据。依据当事人无异议及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月19日凌晨，原告孔祥奥同被告尚雨轩在内的几个朋友一起在被告XX酒吧玩耍，期间，被告尚雨轩不慎用活跃气氛用的气枪将干冰喷到原告孔祥奥左面部，致原告孔祥奥左面部干冰灼伤。原告孔祥奥受伤后，被告尚雨轩即与原告前往西京医院进行了简单处理。2019年11月19日晚，西安市中心医院烧伤整形科对原告孔祥奥左面部干冰灼伤进行治疗，处理为：1、重组牛碱性成纤维细胞生长因子凝胶，涂患处，每日3次；2、医用重组人源胶原蛋白功能敷料，涂患处，每日3次；3、医用面膜；4、避免日光照射；5、随诊。该次诊治的医药费由被告尚雨轩支付。之后，原告孔祥奥于2019年11月24日前往“美人有约国际医疗美容连锁集团”进行“调Q＋光子综合治疗”，共计治疗3次，支出11400元，西安美人有约医学美容门诊部有限公司开具了发票。原告孔祥奥治疗后，要求被告尚雨轩赔偿，被告不予赔付，双方发生纠纷。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告孔祥奥与被告尚雨轩在玩耍期间，因被告尚雨轩不慎用气枪将干冰喷到原告孔祥奥的颜面部，造成其左面部干冰灼伤，其受伤后产生的相关治疗及损失，应当由被告尚雨轩予以承担。原告孔祥奥受伤后，被告尚雨轩即前往西安市中心医院进行治疗，积极履行了义务。但因原告受伤在颜面部，原告孔祥奥担心受伤后留疤，其前往西安美人有约医学美容门诊部进行治疗，治疗的项目与伤情有关，但是否存在过度治疗是原、被告产生纠纷后争议的焦点。因原告孔祥奥受伤部位在颜面部，其作为妙龄女性，担心面部疤痕对未来生活质量有所影响系人之常情，但过度治疗也会给侵权人加重责任负担，在侵权赔偿中应当予以综合考量。本院综合考虑各方因素，判令被告尚雨轩承担原告孔祥奥产生的医学美容治疗费用7980元，原告孔祥奥的其余损失，由其自行承担。被告XX酒吧在原告受伤过程中没有过错，依法不承担相关责任，原告孔祥奥主张被告XX酒吧承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告尚雨轩于本判决生效后十日内赔偿原告孔祥奥医疗费7980元；二、驳回原告孔祥奥其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费285元，原告孔祥奥已预交，本院减半收取后，由被告尚雨轩承担142.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日 书   记   员     刘  钰 1
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执254号逊克县小刚联合收割机配件商店：逊克县小刚联合收割机配件商店与白美光买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9025.00元，其中，本金9000元，案件受理费25元。本院已于2020年5月8日将该款转付给逊克县小刚联合收割机配件商店。至此，逊克县小刚联合收割机配件商店向本院申请执行的（2019）黑1123民初1106号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特89号 申请人：陕西建工第三建设集团城建工程有限公司。法定代表人：李琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩梅清，女，该公司职工。委托诉讼代理人：朱贵峰，男，该公司职工。被申请人：蒋本全，男，1961年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司与被申请人蒋本全申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西建工第三建设集团城建工程有限公司申请称，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，未查明被申请人与申请人之间的法律关系，片面认定涉案工程系城建公司总包，就应当承担支付工资的责任，请求法院撤销并予以纠正。申请人将涉案工程的劳务分包给宇冠劳务公司，与宇冠公司构成劳务分包关系，故仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院查明事实依法予以撤销。现请求：1、依法撤销宝区劳仲字(2019)第0863号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。蒋本全辩称，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本案属于追索劳动报酬案件，仲裁委的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；本案被申请人提供劳务的对象是申请人公司，被申请人提供的劳动成果亦是申请人公司业务组成部分，被申请人作为农民工，有权依据《劳动合同法》第三十条的规定，从申请人处获得劳动报酬；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销理由，本案申请人申请撤销仲裁不具备法定的撤销理由；被申请人进入工地工作时，并不知道陕建与宇冠之间有劳务分包合同，而且合同也从未见过，至于后期是否签订了合同也不知情。综上，本案在仲裁审理阶段程序合法、认定事实准确、适用法律正确，不具备足以被撤销的法定事由，被申请人请求依法驳回申请人的撤销申请。经审查查明，2019年12月3日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2019)第0863号裁决：被申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司支付申请人工资14280元。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，被申请人在申请人公司承包的绿地山水天成1、2期幼儿园工程施工，从事申请人公司承包的业务工作。申请人虽然提供了其与宇冠建筑劳务公司之间签订的《建设工程劳务分包合同》，但该合同并未有申请人公司的签字盖章，无法达到申请人的证明目的。同时，申请人主张将案涉劳务款项通过银行转账和钢材冲抵的方式已经支付给宇冠公司负责人刘全伟。但国家对于农民工工资的支付有明确规定，国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资的支付负总责，分包企业对农民工工资的支付负直接责任。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。根据上述规定和立法目的，申请人没有按照规定将劳务人员工资直接发放给本人，而是发放给了‘包工头’个人，申请人应当承担相应责任，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人清偿后可以从支付给案外人结算费用中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回陕西建工第三建设集团城建工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年五月十二日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭 1
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终511号上诉人（一审原告）王万顺，男，汉族，1949年4月14日出生，住洛阳市老城区。被上诉人（一审被告）洛阳市老城区人民政府。住所地：洛阳市老城区环城西路58号，统一社会信用代码：114103020053809706。法定代表人夏磊，区长。上诉人王万顺因诉被上诉人洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）请求确认拆除房屋行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院(2019)豫03行初423号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审经审理查明，王万顺系望朝岭村村民，在该村拥有砖混结构房屋一套，建筑面积为405.7902平方米。根据集体土地使用证显示，该房屋占用的土地为集体土地，使用权人为望朝岭村村委会（四组门面房），所有权人为朝岭村村委会，用途为商业，终止日期为1998年6月至2008年6月。因洛阳市老城区机场西路项目建设，需要征收王万顺的房屋。2019年3月10日，对王万顺的房屋及附属物进行了登记，王万顺作为产权人在房屋征收登记表上签字。2019年7月10日，王万顺与望朝岭村村委会达成《洛阳市老城区机场西路项目国家建设征收集体土地地上附着物协议书》，洛阳市老城区邙山街道办事处也在该协议上盖章。该协议书主要约定：王万顺自愿选择货币补偿，补偿款共计447812元，在协议签订及王万顺将房屋交付望朝岭村验收后15日内一次性支付给王万顺。2019年7月10日，王万顺在交房验收单上签字，将房屋交付洛阳市老城区机场西路项目征迁指挥部。2019年7月18日。王万顺收到协议约定的全部补偿款。2019年10月14日，王万顺提起本案行政诉讼，请求依法确认老城区政府强制拆除王万顺房屋的行为违法，诉讼费由老城区政府承担。洛阳市中级人民法院一审认为，本案被诉的拆除房屋行为发生在因市政道路建设需要征收老城区望朝岭村集体土地的背景下，老城区政府系法定的征收主体。朝岭村村委会与王万顺签订补偿协议、洛阳市老城区邙山街道办事处在该协议上盖章、洛阳市老城区机场西路项目征迁指挥部验收房屋、拆除房屋等这些具体的征收实施行为，都是在老城区统一组织指挥下进行的，这些行为从法律上应当视为委托，由老城区政府承担责任，故老城区政府是本案的适格被告。根据本案查明的事实，涉案房屋批准用途非农村宅基用地，土地使用权人并非王万顺，土地使用期限2008年6月已经到期，在此情况下，案涉补偿协议的内容符合客观实际情况，王万顺根据协议约定已经将房屋交付征迁指挥部并验收，后领取了全部补偿款，协议已经履行完毕。王万顺主张补偿协议是受欺诈所签，不能兑现承诺的安置房等问题没有事实根据，一审法院院不予采信。综上，涉案房屋的系根据涉案补偿协议书拆除，王万顺请求确认拆除房屋行为违法没有事实根据及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决：驳回王万顺的诉讼请求。一审诉讼费50元，由王万顺负担。王万顺对该行政判决不服，向本院提起上诉的主要理由称：一、一审判决认定事实不清,未审理查明房屋被强制拆除的实施主体,未查明权属登记调查实施部门。本案系审理被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为是否违法,但被上诉人在一审中称“没有强制拆除上诉人的房屋”,一审判决未审查清楚具体实施该行政行为的行政主体,未作出相关认定,也未审查是否存在行政委托。虽然被上诉人系法定征收主体而应当承担相应法律责任,但本案相关事实在一审中应当审理认定清楚。在审查征收过程中权属调查方面,仅认定上诉人进行了房屋及附属物登记,但未审查是何部门履行了相关调查程序,认定事实不清。二、一审判决适用法律错误,没有任何法律法规允许被上诉人可以“协议拆除”上诉人房屋。1、被上诉人无强制拆除上诉人房屋的法定职权。2、被上诉人违反法定征收程序未依法发布征收土地公告和补偿安置方案公告。3、被上诉人未征求被征收人意见,未举行听证。三、上诉人仍享有对案涉房屋的所有权,被上诉人的土地征收违反法定程序,未发生征收的效力,物权未发生变动。《中华人民共和国物权法》第二十八条，只有人民政府的征收决定或合法的征收行为才能使得上诉人的房屋物权发生变动,但上诉人是与望朝岭村村委会签订了补偿安置协议,村委会并不具备征收的法定职权;被上诉人未发布征收决定,未履行任何公告程序,听证程序,未听取被征收人意见,征收程序违法。四、被上诉人未对上诉人进行足额及完整科目的补偿,且在签订补偿安置协议过程中存在欺诈。上诉人与望朝岭村村委会签订补偿安置协议书时时任邙山镇书记曾承诺上诉人与其他被安置人享受同样的补偿安置政策,即对房屋价值补偿、安置费、奖励费、产权调换的安置房等,但上诉人仅获得房屋的补偿。另据机场西路建设项目《补偿安置方案》,上诉人房屋价值的补偿严重低于《补偿安置方案》的标准,且上诉人也有权获得安置费、奖励费、安置房等法定补偿科目的补偿,上诉人所签协议明显显失公平,违反公平补偿的原则,并且在签订过程中存在欺诈。因此,被上诉人的强制拆除行为严重侵害上诉人合法权益,应当确认违法。请求:1、依法撤销河南省洛阳市中级人民法院作出的(2019)豫03行初423号行政判决，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人老城区政府答辩称：2019年3月10日，对上诉人的房屋进行丈量登记。2019年6月，洛阳市老城区望朝岭村制定《洛阳市老城区机场西路项目建设征收望朝岭村集体土地补偿安置方案》。2019年7月10日，上诉人与望朝岭村村委会签订《洛阳市老城区机场西路项目国家建设征收集体土地地面附着物协议书》。同日，上诉人提交了由其签名的《交房验收单》。2019年7月18日，洛阳市老城区机场西路项目征迁指挥部根据协议约定将补偿款447812元支付给上诉人。案涉房屋在2019年7月中旬与其他房屋一并被拆除。被上诉人没有强制拆除上诉人的房屋，不存在违法行为。一审判决驳回王万顺的诉讼请求正确，依法应予以维持。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明：2020年4月17日，王万顺向本院书面申请，中止本案诉讼。本院认为，王万顺的案涉房屋被拆除，是基于王万顺签订了《洛阳市老城区机场西路项目国家建设征收集体土地地面附着物协议书》，尤其是王万顺提交了由其签名的《交房验收单》，以及根据协议约定其已收到由洛阳市老城区机场西路项目征迁指挥部支付的被拆房屋补偿款447812元，证明王万顺案涉房屋被拆除。并非强制拆除，王万顺诉请确认老城区政府强制拆除其房屋的行为违法的诉讼请求，不应得到支持。一审法院判决驳回王万顺的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王万顺的上诉理由不能成立，依法应予驳回。另外，王万顺以其已向人民法院提起确认其签订的《洛阳市老城区机场西路项目国家建设征收集体土地地面附着物协议书》无效之诉为由，申请中止本案诉讼,但不符合法定情形，应不予支持且不再另行裁定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院(2019)豫03行初423号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人王万顺承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年五月八日法官助理刘月华书记员杨析锟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执338号申请执行人：黄亚丽，女，生于1978年6月16日，土家族，住湖北省恩施市（州妇幼保健院旁），被执行人：杨光，男，生于1990年2月24日，汉族，户籍地：湖北省恩施市，住恩施市，关于申请执行人黄亚丽与被执行人杨光民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初4120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄亚丽向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年4月15日向被执行人姚由成送达执行通知书及财产报告令，被执行人姚由成未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年3月19日、2020年4月15日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2020年5月18日通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达。综上，鉴于被执行人杨光暂无可供执行财产，本院于2020年5月19日对申请执行人黄亚丽告知了本案的执行情况，并告知了相应权利，申请执行人黄亚丽同意本案暂作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执338号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年五月十九日书记员 黄小龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4662号之一申请执行人：张军宝，男，1978年9月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：周明贵，男，1975年3月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张军宝与被执行人周明贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初6088号民事判决书已经发生法律效力。申请人张军宝于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人周明贵给付110万元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人周明贵送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月18日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人周明贵名下财产信息，本院已查封被执行人周明贵所有的宿迁市××城区××大厦××号不动产，因案外人王方方提执行异议，本院裁定中止对该不动产的执行。查封了被执行人周明贵所有的苏Ｎ×××××号机动车一辆，因暂未扣押暂无法处置。3.本院前往被执行人周明贵上述不动产地址调查，经查，未发现被执行人具体下落。4.本院已对被执行人周明贵适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周明贵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人周明贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十七日书记员 景 魁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2522号申请人：昆明度假区大渔金宇建材租赁站，统一社会信用代码：92530100MA6KJ8Y160。经营场所：昆明度假区大渔乡太平关村（飞机场旁）。经营者：张家勇，男，汉族，1980年2月26日生，住重庆市璧山区。被申请人：十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915301213096471445。住所地：云南省昆明市呈贡区环城西路52号。法定代表人：马兵。申请人昆明度假区大渔金宇建材租赁站与被申请人十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人昆明度假区大渔金宇建材租赁站于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司在中国银行昆明高新支行营业部账号为13×××61的银行账户进行保全，并提供由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司出具的619428.32元担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司在中国银行昆明高新支行营业部账号为13×××61的银行账户，冻结金额以400000元为限，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年五月二十六日书记员 陈燕娟
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初89号 原告：刘慧荣，女，汉族，1982年4月12日出生，无固定职业，现住焉耆回族自治县。 被告：魏小玲，女，汉族，1990年9月25日出生，系农民，现住焉耆回族自治县。 原告刘慧荣与被告魏小玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧荣、被告魏小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘慧荣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付农资款227150元及其利息6814.50元（按年利率6%计息，即227150×0.06%÷12个月×6个月=6814.50元），并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告同被告方的家人均为甘肃老乡，被告的父亲魏子红生前出于购买农资的需要，作为购买人于2019年3月27日、4月17日分别三次从原告处赊购价款为216750元、1600元和8800元的农资，并承诺分别于2019年6月1日、5月19日前一次性还清，逾期承担货款金额每日5%的违约金，被告为此承担连带担保责任，被告向原告提供三份借条。还款期限届满，经原告向作为担保人的被告多次主张无果，故诉至法院。 被告魏小玲辩称：1.原告陈述与事实严重不符，魏子红和原告之间不存在买卖合同关系，从未收到任何农资；2.本案的真实情况属于“名为买卖实为借贷担保”，应当以民间借贷法律关系审理；3.原告涉嫌虚假诉讼，其诉讼请求应当予以驳回；4.答辩人作为担保人是一般保证，保证期限已到期。 经审理查明：被告魏小玲的父亲魏子红生前出于购买农资的需要，于2019年3月27日、4月17日分三次从原告刘慧荣处赊购价款为216750元、1600元和8800元的农资，并于当日分别向原告出具借条三份，内容分别为“今借到刘慧荣现金216750元，大写贰拾壹万陆仟柒佰伍拾元整，此款于2019年6月1日之前一次性还清。每推迟一天按借款金额5%收取违约金。”、“今借到刘慧荣现金1600元，大写壹仟陆佰元整，此款于2019年6月1日之前一次性还清。每推迟一天按借款金额5%收取违约金。”和“今借到刘慧荣现金8800元，大写捌仟捌佰元整，此款于2019年5月10日之前一次性还清。每推迟一天按借款金额5%收取违约金。”落款处有被告父亲魏子红的签字及其捺印、身份证号码。以上三份借条中，被告魏小玲均在担保人处签字捺印。后被告父亲于2019年10月中旬去世。原告多次向被告催要货款未果，于2019年11月10日申请人民调解委员会调解未成功，于2019年11月16日向本院提起诉讼，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，本院于同月29日裁定原告按撤诉处理。原告于2020年1月15日再次向本院提起诉讼。 关于原告主张的利息，在庭审中主张27434元（逾期按年利率24%计息，即218350×24%÷12个月×6个月＋8800×24%÷12个月×7个月=1232，利息共计27434元）。庭后，原告自愿将按年24%计息的标准变更为按年6%的标准计算逾期付款利息。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条三份在案佐证。 本院认为，原告与被告的父亲形成的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，虽然被告及其父亲向原告出具了“借条”，但其性质应当为欠条。债务人因故死亡，其债务并不必然消灭，债权人原告可依法要求其担保人被告承担还款义务，被告自愿为该债务人提供担保，但未约定保证方式，应认定为连带责任保证。双方未约定保证期间，债权人原告有权自主债务届满之日起6个月内向担保人被告要求承担保证责任。 被告辩称双方不存在买卖合同关系，且未收到过任何农资；该农资款227150元及其利息实为民间借贷；该欠款的担保已过诉讼时效；该诉讼涉嫌虚假的辩解意见。其对以上抗辩意见未提供相应证据加以证实，亦未得到原告的认可。被告在三份借条上签字及捺印的行为，应视为对该三笔欠款的担保，故本院对被告以上抗辩理由不予采纳。被告的保证责任不能免除，原告主张被告支付农资款227150元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 因被告未按合同约定履行义务，故原告要求被告按年利率6%的标准向其支付逾期付款利息6814.50元（自2019年5月30日至2019年11月30日起算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告魏小玲于本判决生效后十日内向原告刘慧荣支付农资款227150元及利息6814.50元。 二、驳回原告刘慧荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5136.76元，减半收取计2568.38元，由原告刘慧荣负担163.65元，被告魏小玲负担2404.73元， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  买娅荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  柴文宇
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保61号之一 申请人吕建斌，男，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人珠海横琴致诚投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-74。 法定代表人：郭睿根。 被申请人：江西仙广贵金属有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园A区青泰路38号。 法定代表人：陈立章。 被申请人郭锦凯，男，1963年4月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请人吕建斌于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西仙广贵金属有限公司的江西广丰农村商业银行股份有限公司营业部存款账户（账号：16×××22）、上饶银行广丰支行存款账户（账号：20×××71）予以冻结。申请人吕建斌已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西仙广贵金属有限公司开设在江西广丰农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户（账号：16×××22）、上饶银行广丰支行的存款账户（账号：20×××71），冻结金额与（2020）浙1024财保61号裁定保全江西广丰农商银行存款账户金额合计不超过3000000元，期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年五月十一日 代书记员 吴林三
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执509号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。委托代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：谢国留，男，1975年7月8日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谢国留金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的(2017)苏0602民初6159号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人谢国留于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人中银消费金融有限公司贷款本金105948.21元。被执行人谢国留于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人中银消费金融有限公司截至2017年9月19日的利息13461.04元、滞纳费3249.08元及自2017年9月20日起至实际清偿之日止以所有结欠本金105948.21元为基数按照年利率24%计算的利息和滞纳费。被执行人谢国留于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人中银消费金融有限公司律师费2790元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元、公告费700元，合计3849元，由申请执行人中银消费金融有限公司负担261元，由被执行人谢国留负担3588元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月19日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无证券登记信息。被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息，本院已采取查封措施，查封期限至2022年4月2日止。上述车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。上述车辆如需续封，请于查封届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年5月12日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年3月23日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2020年5月，本院对被执行人采取限制高消费措施。3、2020年3月23日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月13日，本院通过法院专递向被执行人住所地寄送传票传唤被执行人于2020年5月20日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。本院工作人员根据申请执行人提供的地址，前往南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场B1908室寻找被执行人，未能找到。5、2020年5月20日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人杨维驹未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封尚未扣押的车辆外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月二十九日书记员  周晶晶
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初219号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘长春，男，1977年4月26日出生，汉族，个体户，住阜宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被阜宁县公安局取保候审；2020年4月27日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审；因新冠××疫情的原因，于2020年5月18日经本院决定被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人刘长春犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人刘长春到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年7月31日21时许，被告人刘长春在阜宁县阜城街道天外天饭店饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至阜宁县阜城镇徐州路与哈尔滨路交叉路口处时被执勤民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验，被告人刘长春血液中乙醇含量为103.9mg/100ml。公诉机关认为,被告人刘长春醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘长春归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘长春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人刘长春判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘长春的供述与辩解、证人陈某的证言、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、阜宁县公安局拍摄的照片和执法记录仪录像光盘、制作的发破案经过说明、被告人到案经过说明、常住人口基本信息等证据证实。被告人刘长春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘长春醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘长春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确定、充分，本院予以支持。被告人刘长春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘长春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘长春醉酒后无证驾驶无号牌机动车，本院在量刑时将予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇二〇年五月二十八日法官助理 岑彬彬书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2338号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：汪江平，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人汪江平、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋家顺
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6383号之一 申请执行人：闫治皓，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：蒋增苹，女，1982年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：任浩军，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在执行闫治皓与蒋增苹、任浩军房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人任浩军所有的位于成都市武侯区房屋采取了控制性措施，拟进行拍卖处置。后被执行人提出分期还款意向，申请执行人同意暂不处置前述房屋，且向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执6383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈 川
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终761号上诉人（原审被告）：宁玉泉，男，住山东省临邑县。被上诉人（原审原告）:姜伟，男，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人宁玉泉因与被上诉人姜伟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宁玉泉提出上诉后，未在上诉期内预交二审案件受理费2500元。一审法院于2020年2月24日邮寄送达《交纳二审案件受理费用通知书》，告知其在收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费2500元或者向本院提出司法救助申请，期满仍未预交或提交的，按自动撤回上诉处理。宁玉泉收到《交纳二审案件受理费用通知书》后，未在规定期限内预交上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁玉泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 岩审判员 高福良审判员 薛忠卫二〇二〇年五月十一日书记员 单志晶附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1336号 原告：陈淑娟，女，汉族，1974年10月10日出生，身份证住址浙江省金华市婺城区。 被告：深圳市鑫鼎红文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路3609号深圳湾科技生态园二区9栋A919，统一社会信用代码91440300MA5FYR3WXU。 法定代表人：周丽。 被告：周丽，女，汉族，1987年8月15日出生，身份证住址四川省大英县。 本院受理原告陈淑娟诉被告深圳市鑫鼎红文化传媒有限公司、周丽服务合同纠纷一案，原告现向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封两被告名下总共价值人民币89180元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函作为诉讼保全的担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市鑫鼎红文化传媒有限公司、周丽名下总共价值人民币89180元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梦黎 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭羽星
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1172号原告杨定红，男，生于1959年6月20日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周金涛，男，生于1974年4月23日，汉族，住宜城市。被告：简大春，男，生于1972年3月13日，汉族，住宜城市。被告：中国铁通集团有限公司襄阳分公司，住所地址襄阳市铁路二院襄铁电务段院内，统一社会信用代码91420600728304023T。负责人：梁伟，该公司总经理。原告杨定红与被告周金涛、简大春、中国铁通集团有限公司襄阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杨定红于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨定红在本院立案前已向襄阳市樊城区人民法院另案提起追索劳动报酬纠纷诉讼，正在审理。原告向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨定红撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十八日书记员  申瑞
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督159号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，系支行行长。 委托代理人：钟敏，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区西城街道西街小区2幢1单元1401室，系公司员工。 委托代理人：杨扬，女，1993年11月1日出生，汉族，住浙江省仙居县溪港乡麻车坑村仙永西路13号，系公司员工。 被申请人：张来弟，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省仙居县安洲街道城北西路231号，身份证号码3326241970××××××××。 被申请人：蒋央军，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省仙居县南峰街道穿城中路105号，身份证号码3326241978××××××××。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年5月11日向本院申请支付令，要求被申请人张来弟给付申请人借款本金79142.28元，利息3680元，逾期利息18466.53元，共计101288.81元（逾期利息暂计算至2020年4月14日止），并支付自2020年4月15日起按月利率20‰计算至实际还款之日止的逾期利息；被申请人蒋央军对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年1月18日，申请人与被申请人张来弟签订“随贷通”借款合同，合同约定：1、申请人向被申请人提供90000元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2019年1月16日至2023年12月止；4、被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8、被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。2019年1月18日，申请人与被申请人蒋央军签订“随贷通”最高额保证合同，合同约定被申请人蒋央军对被申请人张来弟在自2019年1月16日至2023年12月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在150000元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2019年1月28日，被申请人张来弟通过随贷通卡贷款两笔，2019年4月28日贷款到期，截至2020年4月14日尚欠本金79142.28元、利息3680元、本金罚息18466.53元，共计101288.81元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张来弟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金79142.28元及利息（包括罚息、复利，按合同约定计算至还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人蒋央军对上述款项承担连带还款责任。 申请费775元，由被申请人张来弟、蒋央军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年五月十三日 代书记员 吴林三
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审122号 申请执行人：辛集市自然资源和规划局。 法定代表人：赵兰芝，任局长。 委托代理人：赵辉、王建行，该局工作人员。 被执行人：辛集市和睦井乡小士庄村民委员会。 法定代表人：李士昌，任村主任。 申请执行人辛集市自然资源和规划局向本院申请执行辛国土资罚字[2019]WN018号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2019]WN018号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行辛国土资罚字[2019]WN018号行政处罚决定，由辛集市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  高天宇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3089号上诉人（原审原告）：贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿。住所地：金沙县沙土镇红旗村。统一社会信用代码：915200007457187466。负责人：江登海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张路（特别授权），贵州名城（播州）律师事务所律师，执业证号：15203201110926085。被上诉人（原审被告）：朱国艳，男，汉族，1970年11月19日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿因与被上诉人朱国艳工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿与被告朱国艳的劳动关系；二、由原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿在本判决生效之日起10日内一次性支付被告朱国艳停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费共计93404.25元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿负担。上诉人上诉请求：撤销原判，依法对一次性伤残（就业）补助金予以调减；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：根据《贵州省关于贯彻新修订有关问题的意见》的规定，七级伤残的最低以4个月计算，结合被上诉人生于1970年11月，现已49岁，已近退休年龄，上诉人认为应以4个月计算为宜。被上诉人二审未进行答辩。一审查明的事实，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于计算的一次性伤残就业补助金是否恰当的问题。《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定，一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月；九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月。本案中，被上诉人为男性，伤残七级，1970年11月19日出生，距离法定退休年龄超过12个月，一审按照12个月计算被上诉人的一次性伤残就业补助金并无不当。上诉人按照4个月计算的上诉主张于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月十八日书记员 陈思印
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1699号之一 申请人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路一段137号、139号、141号，统一社会信用代码91510600MA6592MC5L。 负责人：刘宜涛。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 被申请人：黄伟，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省罗江县。 被申请人：唐华碧，女，1956年12月17日出生，汉族，住四川省罗江县。 被申请人:罗江县金山镇金鑫米业有限公司，住所地罗江县经济开发区金山工业园区红玉路，统一社会信用代码91510626711811416K。 申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司与被申请人黄伟、黄胜金、陈孝丽、唐华碧、罗江县金山镇金鑫米业有限公司借款合同纠纷一案，申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗江县金山镇金鑫米业有限公司名下位于罗江金山工业园99号土地及房屋以及查封被申请人黄伟名下位于罗江县的房屋以及查封被申请人唐华碧名下位于罗江县的房屋。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《保单保函》提供担保。 本院经审查认为：申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗江县金山镇金鑫米业有限公司名下位于罗江金山工业园99号土地及房屋； 二、查封被申请人黄伟名下位于罗江县的房屋。 三、查封被申请人唐华碧名下位于罗江县的房屋。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费4277元，由申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨天萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  尹 姮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初151号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：射阳经济开发区双阳超市，住所地盐城市射阳县兴阳北路17号。经营者：刘志梅。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告射阳经济开发区双阳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 长  龚春光审 判 员  王慧玲人民陪审员  庄海艳二〇二〇年五月十八日法官 助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特95号 申请人：陕西建工第三建设集团城建工程有限公司。法定代表人：李琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩梅清，女，该公司职工。委托诉讼代理人：朱贵峰，男，该公司职工。被申请人：马海拉报，男，1994年5月8日出生，彝族。委托诉讼代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司与被申请人马海拉报申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年04月09日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西建工第三建设集团城建工程有限公司申请称，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，未查明被申请人与申请人之间的法律关系，片面认定涉案工程系城建公司总包，就应当承担支付工资的责任，请求法院撤销并予以纠正。申请人将涉案工程的劳务分包给宇冠劳务公司，与宇冠公司构成劳务分包关系，故仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院查明事实依法予以撤销。现请求：1、依法撤销宝区劳仲字(2019)第0857号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。马海拉报辩称，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本案属于追索劳动报酬案件，仲裁委的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；本案被申请人提供劳务的对象是申请人公司，被申请人提供的劳动成果亦是申请人公司业务组成部分，被申请人作为农民工，有权依据《劳动合同法》第三十条的规定，从申请人处获得劳动报酬；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销理由，本案申请人申请撤销仲裁不具备法定的撤销理由；被申请人进入工地工作时，并不知道陕建与宇冠之间有劳务分包合同，而且合同也从未见过，至于后期是否签订了合同也不知情。综上，本案在仲裁审理阶段程序合法、认定事实准确、适用法律正确，不具备足以被撤销的法定事由，被申请人请求依法驳回申请人的撤销申请。经审查查明，2019年12月3日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2019)第0857号裁决：被申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司支付申请人工资14510元。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，被申请人在申请人公司承包的绿地山水天成1、2期幼儿园工程施工，从事申请人公司承包的业务工作。申请人虽然提供了其与宇冠建筑劳务公司之间签订的《建设工程劳务分包合同》，但该合同并未有申请人公司的签字盖章，无法达到申请人的证明目的。同时，申请人主张将案涉劳务款项通过银行转账和钢材冲抵的方式已经支付给宇冠公司负责人刘全伟。但国家对于农民工工资的支付有明确规定，国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资的支付负总责，分包企业对农民工工资的支付负直接责任。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。根据上述规定和立法目的，申请人没有按照规定将劳务人员工资直接发放给本人，而是发放给了‘包工头’个人，申请人应当承担相应责任，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人清偿后可以从支付给案外人结算费用中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回陕西建工第三建设集团城建工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司负担。   审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年五月十二日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭1
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1739号罪犯罗成林，男，1984年7月8日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年4月16日作出（2015）深福法刑初字第516号刑事判决以被告人罗成林犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金8000元。刑期自2014年6月15日起至2029年12月14日止。2018年1月26日经本院裁定减刑九个月。刑期至2029年3月14日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯罗成林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯罗成林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗成林准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2028年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执139号 广汉市宗盛实业有限责任公司、四川中宇建设工程有限公司： 本院于2020年4月14日立案执行广汉市宗盛实业有限责任公司申请执行四川中宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。德阳仲裁委员会作出的（2019）德阳仲裁字第9号仲裁裁决书中，要求四川中宇建设工程有限公司“支付申请人货款2999475.25元，支付截止2019年1月21日的违约金544904.67元，支付2019年1月21日后的违约金（以2999475.25元为基数,按年利率20%的标准,从2019年1月22日起计算至货款付清时止）,律师费50000元,仲裁费38720元,保全费5000元”。执行过程中，本院强制扣划了被执行人四川中宇建设工程有限公司的银行存款4248446元并支付给申请人广汉市宗盛实业有限责任公司，申请人同意放弃其余债权。至此，德阳仲裁委员会作出的（2019）德阳仲裁字第9号仲裁裁决书执行完毕，本院决定予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初1858号原告：徐豹，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。被告：张新军，男，1961年9月28出生，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。原告徐豹与被告张新军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐豹的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼，被告张新军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款16300元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日被告从原告处购买装饰装修材料，货款共计18300元。之后经原告催要，被告共计还款2000元，剩余货款被告不予偿还，现为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。张新军未到庭应诉，未答辩。徐豹围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。张新军未到庭质证，未提交证据材料。本院审查后认为，徐豹提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张新军向原告徐豹赊购装饰装修材料，被告于2017年1月25日为原告书写欠条一份，载明欠货款18300元。之后被告共计还款2000元，剩余货款16300元经原告催要未果，原告提起本诉。本院认为，被告张新军欠原告徐豹货款18300元，已偿还2000元，尚欠16300元，由张新军出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告张新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新军于本判决生效后五日内支付原告徐豹货款16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，保全费190元，共计294元，由被告张新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年五月二十九日书记员  王炎炎
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初1894号原告：梁波，男，1987年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：金小林，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告梁波与被告金小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告梁波于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁波撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许梁波撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由梁波负担。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年五月八日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1837号申请人：夏友余，男，1955年3月26日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。被申请人：陶金祥，男，1967年10月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告夏友余与被告陶金祥承揽合同纠纷一案，申请人夏友余于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶金祥价值220000元的财产进行保全，并以中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人夏友余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶金祥银行存款220000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1620元，由申请人夏友余预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 芳二〇二〇年五月十八日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初32号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人尹淼洲,男,1987年9月26日出生,汉族,初中文化,案发前系湖北省大治市金牛镇泰安鱼饭店厨师,住湖北省大冶市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月24日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2020年5月6日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人尹淼洲犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，后于同年5月15日转为简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人尹淼洲及芜湖市三山区法律援助中心受本院通知指派的辩护人胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年12月11日3时15分,被告人尹淼洲酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车,沿安徽省芜湖市三华路自北向南行驶至S334省道与三华路交叉口时发生交通事故,后被民警查获。经鉴定,被告人尹淼洲的血液酒精含量为107.8mg/100ml,依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人尹淼洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。尹淼洲到案后认罪认罚,从宽处理。建议判处被告人尹淼洲拘役一个月十五日,并处罚金人民币三千元。被告人尹淼洲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人尹淼洲的血液酒精含量仅为107.8mg/100ml，且系坦白、初犯、偶犯，认罪悔罪，希望法庭对其适用缓刑。经审理查明，2019年12月11日3时15分,被告人尹淼洲酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车,沿安徽省芜湖市三华路自北向南行驶至S334省道与三华路交叉口时发生交通事故,后被民警查获。经鉴定,被告人尹淼洲的血液酒精含量为107.8mg/100ml,依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。另，尹淼洲赔偿对方驾驶员人民币6500元。上述事实，有执勤笔录、警察证复印件、刑事照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血样委托鉴定书、户籍信息、网上查询记录、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、行政处罚决定书、通知书、道路交通事故现场图、事故处理情况说明，证人高某的证言，被告人尹淼洲的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹淼洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。尹淼洲在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处罚。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，故对辩护人适用缓刑的意见不予采纳，对其他意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人尹淼洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹淼洲的刑期自2020年5月28日起至2020年7月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许新根二〇二〇年五月二十八日书记员  钱 璟相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1723号罪犯孙洪新，男，1976年11月14日出生，满族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）大刑一初字第123号刑事判决，以被告人孙洪新犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。刑期自2013年7月5日起。2016年4月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期二十年三个月。刑期至2036年7月24日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯孙洪新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯孙洪新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙洪新准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2035年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初1476号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：刘莉（公司员工），住四川省泸州市江阳区。 被告：雷聪，男，1959年2月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告雷聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 秀 二〇二〇年五月二十六日 书记员 罗爱静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1894号罪犯池福生，男，1964年9月9日出生，满族，出生地辽宁省本溪县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。本溪市平山区人民法院于2016年12月9日作出(2016)辽0502刑初300号刑事判决，以被告人池福生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10万元，刑期自2016年3月12日起至2031年3月11日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，呈报减刑八个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬4次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯池福生在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯池福生准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2030年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初718号原告：桐城市开源制刷厂，统一社会信用代码:×××67Ｑ,经营场所安徽省桐城市范岗镇范岗居委会佘屋10号。经营者：戴先鹏。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：南京市浦口区吴克洲建材经营部，经营场所江苏省南京市浦口区桥林镇西街湾东。经营者：吴克洲。原告桐城市开源制刷厂与被告南京市浦口区吴克洲建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桐城市开源制刷厂委托诉讼代理人钱梦蝶,被告南京市浦口区吴克洲建材经营部经营者吴克洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京市浦口区吴克洲建材经营部停止销售侵犯原告商标专用权的商品；2.赔偿原告损失及为制止侵权支付的合理费用共计3万元。事实和理由：原告是1407853号“邦邦”注册商标的专用权人，核定使用在第21类“刷子，刷制品，擦洗刷，长柄柏油刷，制刷原料，电刷（机器部件除外），鞋刷，兽鬃制品，排笔刷，指甲刷”商品上，专用权期限为2010年6月14日至2020年6月13日。近期，原告发现被告在经营部内销售“邦邦”牌滚刷，该滚刷的外包装上擅自使用了原告的“邦邦”注册商标。被告南京市浦口区吴克洲建材经营部承认原告主张的事实，但认为，其是个体户，没有能力鉴别刷子的真假。被告是去年6月份购买的，原告应该及时通知工商人员，被告却带公证人员上门取证。只进了几十个，后期都没有卖滚刷。本院认为，被告承认原告主张的事实，本院予以确认。被告出售的“邦邦”牌滚刷属侵权产品，应当承担侵权责任。对于赔偿数额，因原告不能举证证明其因被告侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益，本院考虑如下因素确定本案的赔偿额：1.原告注册商标的知名度和影响力；2.原告的经营规模；3.被告经营地点、销售（服务）数量、侵权过错的大小4.原告维权的合理支出。据此，依法酌定赔偿数额为5000元。综上,依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京市浦口区吴克洲建材经营部于本判决生效之日起十日内立即停止销售侵犯原告桐城市开源制刷厂注册商标专用权商品的行为;二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告5000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年五月二十九日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保97号本院在审理申请保全人刘湃申请被保全人金巍借款合同纠纷一案中，刘湃于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请。本院认为，刘湃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十五日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终88号 上诉人（原审被告）付贵明，男，1965年7月21日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人曹海俊，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）王俊义，男，1965年5月2日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 委托代理人崔海宏，盂县正和法律服务所法律工作者。 上诉人付贵明因机动车交通事故责任一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付贵明及委托代理人曹海俊、被上诉人王俊义及委托代理人崔海宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被上诉人王俊义在原一审提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计33289.5元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日19时许，被告驾驶×××号牌小轿车从孙家庄镇马乡村出来由北向东左转弯至省道314线（双阳线）47KM盂县东兴驾校门前路段与由东向西行驶至该处王俊义驾驶的二轮摩托车接触肇事，致使原告受伤。原告经诊断为：“右膝韧带损伤等”。事故发生后，盂县公安局交通警察大队事故认定：“付贵明负主要责任，王俊义负次要责任”。被告车辆没有按国家规定投保。事故发生至今，双方就赔偿问题一直达不成一致意见。诉至法院。 上诉人付贵明在原一审辩称，事故确实发生了，原告没有和我进行过协商，只是通过其他人说过此事。我认为应该由事故科进行处理，但是事故科没有联系我。对于原告损失，我有所准备，愿意赔偿。已垫付1000元费用。 原一审查明，2019年2月11日19时许，被告驾驶×××号牌小轿车从孙家庄镇马乡村出来由北向东左转弯至省道314线（双阳线）47KM盂县东兴驾校门前路段，与由东向西行驶至该处原告驾驶的二轮摩托车接触肇事，致使原告受伤。事发后，原告在盂县人民医院住院治疗4天，经诊断为：右膝关节损伤。 2019年4月2日，盂县公安局交警大队出具第140322120190000031号《道路交通事故认定书》认定：付贵明负主要责任，王俊义负次要责任。 另查明，×××车系被告付贵明所有，该车未投保交强险及其他险种。事故发生后，被告付贵明垫付1000元费用。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款的规定，本案原告的各项损失为： 1、医疗费，2043.5元。 2、住院伙食补助费，400元（100元×4天）。 3、护理费，3837.8元（46693÷365×30天）。 4、误工费，8706.2（52963÷365×60天）。 5、交通费，酌情支持200元。 6、摩托车损失费，酌情支持500元。 以上费用共计15687.5元。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的事故认定书、盂县人民医院病历、诊断证明书、费用票据、费用清单以及阳煤医院的诊断证明书、盂县孙家庄镇西吉村村民委员证明、护理人员王某的身份证复印件、照片若干及工商户营业执照、摩托及手机照片等在案佐证。 原一审判决认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，盂县交警大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、责任划分明确，一审法院予以确认。因涉案车辆未投保交强险，故原告的损失先由被告付贵明在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，双方当事人按事故责任比例承担。被告付贵明垫付费用，从其应付赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、被告付贵明于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告王俊义14687.5元。二、驳回原告王俊义的其他诉讼请求。案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告付贵明负担58.5元，原告王俊义负担25元。 付贵明的上诉理由：1、护理费、误工费天数无依据。2、被上诉人在××县居住，一审按“农林牧渔业标准”计算误工费不符合法律规定。3、摩托车损失费500元没有法律依据。 王俊义二审答辩称：一审判决正确。 本院二审审理查明的事实与原一审基本一致。 本院认为，根据阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院出具的诊断证明书“建议及注意事项：石膏固定、两月后功能锻炼......”，一审法院确定王俊义的护理期间为1个月，误工期间为2个月证据充分。根据《最高人民法院》第二十条第三项的规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”王俊义系个体工商户，其在牛村镇温池村从事铁业加工，王俊义不能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审法院按“农林牧渔业标准”计算误工费符合法律规定。此次交通事故中王俊义的摩托车实际受到了损坏，一审法院酌情确定500元损失费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费167元，由付贵明负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 亮 审判员 张瑞文 审判员 张敏芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 王雪辉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2810号 罪犯陈恩旺，男，1998年5月13日出生，布依族，小学文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 湖州市南浔区人民法院于2018年10月17日作出(2018)浙0503刑初498号刑事判决，以被告人陈恩旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈恩旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈恩旺减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯陈恩旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈恩旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈恩旺减去有期徒刑三个月（刑期自2018年10月17日起至2020年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  华 郑
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执269号 申请执行人：王占华，女，1958年5月21日生，汉族，现住四平市铁西区。 被执行人：候雪梅，女，1963年1月5日生，汉族，现住四平市铁西区。 本院在执行王占华与候雪梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月1日立案后，向金融房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费。 本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信形式告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶晓飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙 鹏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212民初7196号 申请人：卢正诺，女。 被申请人：青岛优纽花边有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路8号。 法定代表人：克里斯托夫.雷曼，职务董事长。 申请人卢正诺于2019年6月3日向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛优纽花边有限公司银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具保险金额为10万元的保函提供担保。青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院后，本院作出（2019）鲁0212财保59号民事裁定书，裁定冻结被申请人青岛优纽花边有限公司银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。 现申请人卢正诺申请继续查封，本院经审查认为，申请人卢正诺提出财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人青岛优纽花边有限公司银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  侯一佳 审判员  刘思宏 审判员  刘宗欣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金芙名