wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执50号申请执行人:哈斯巴特尔，男，现住内蒙古通辽市。被执行人:内蒙古蒙威牧业有限公司，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：辛宇职务：总经理申请执行人哈斯巴特尔与被执行人内蒙古蒙威牧业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2296号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年1月9日、2020年2月7日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等2家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现有可供执行房产及土地。4、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月15日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位0元，未执行到位标的款70278.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执50号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1861号 关于申请执行人佛山市三水区农业农村局与被执行人卢锦维行政非诉执行一案，佛山市自然资源局三水分局作出的佛自然资三罚（2019）47号自然资源行政处罚决定书、本院作出的（2020）粤0607行审59号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年3月31日立案执行，执行费50元。 执行过程中，被执行人卢锦维已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2565号 原告：徐继金，男，1962年10月15日出生，汉族，住峄城区。 被告：杨家强，男，1965年5月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘建斗，男，1969年2月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李明义，男，1962年9月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告徐继金与被告杨家强、刘建斗、李明义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐继金撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年五月二十日 书记员  王点
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初607号原告：虎林市东诚镇永丰村村民委员会，住所地虎林市东诚镇。法定代表人：李德宝，村主任。委托诉讼代理人：吕洪臣，虎林市杨岗法律服务所法律工作者。被告：李学纲，男，1977年6月21日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市东诚镇永丰村村民委员会与被告李学纲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告虎林市东诚镇永丰村村民委员会以双方自行和解为由于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市东诚镇永丰村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告虎林市东诚镇永丰村村民委员会负担。审判员  王树梅二〇二〇年五月八日书记员  徐晨娟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保170号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：王波凯，男，汉族，住吉林省延吉市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  赵金龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1077号上诉人（原审被告）：黄立蕾，男，1979年2月21日出生，汉族，住吉林省双辽市。上诉人（原审被告）：王东华，女，1978年3月2日出生，汉族，住吉林省双辽市。被上诉人（原审原告）：李振兰，女，1978年3月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。上诉人黄立蕾、王东华因与被上诉人李振兰劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14565号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人黄立蕾、王东华经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄立蕾、王东华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄立蕾、王东华承担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年五月十四日法官助理王斌书记员康赦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执285号 申请执行人：李罡，男，汉族，1973年6月5日出生，住四川省通江县。 被执行人：刘斌，男，汉族，1976年4月28日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李罡与被执行人刘斌“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2018）川1921民初2804号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘斌应向申请执行人李罡支付欠款75000.00元，并承担案件受理费1675.00元。本院向被执行人刘斌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人刘斌未履行上述义务。本院通过全国网络查控系统未查询到被执行人刘斌有可供执行财产，申请执行人李罡也未向本院提供被执行人刘斌的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1921执272号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人再次申请执行的，应当自本裁定送达之日起二年内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 裴 茂 森 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周闫川疆
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初182号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人许长杰，男，1951年9月5日出生，住吉林市昌邑区。 被告人赵桂芝，女，1962年2月8日出生，住吉林市船营区。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人许长杰、赵桂芝犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院检察员成月出庭支持公诉，被告人许长杰、赵桂芝到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人许长杰于2013年到XX社会保险事业管理局咨询办理社保事宜，姜某（已判刑）上前搭话并承诺自己能帮助办理职工社保并当场收取了3000元的办理社保的定金，后又收取了许长杰办理社保的费用65000元，姜某伙同杨某（已判刑）、张某（已死亡）等人帮助许长杰伪造企业单位职工档案、冒充企业退休职工身份缴纳社保。许长杰于2013年3月至2018年11月共得到国家社保金154000余元，其社保账户内自交费用36600余元。 被告人赵桂芝于2013年为了办理社会保险，找到姜某并给其93000元办理职工社保。姜某伙同杨某（以上二人已判刑）、张某（已死亡）等人使用伪造的用工合同、虚假的档案材料，以挂靠XX公司的方式为赵桂芝办理了职工社保。赵桂芝于2014年11月至2018年11月共得到国家社保金72427.28元，赵桂芝于2020年4月14日已将上述款项返还给XX社会保险事业管理局，当日XX社会保险事业管理局返还给赵桂芝已缴纳的社保费用37773.32元。 公诉机关认为，被告人许长杰、赵桂芝以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人许长杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 被告人赵桂芝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明，2012年末，被告人许长杰到XX社会保险事业管理局咨询办理社保事宜时，姜某（已判刑）主动上前搭话并承诺自己能帮助许长杰办理社保事宜。而后，许长杰将社保事宜委托姜某办理，并先后两次给姜某人民币68000元。姜某伙同杨某（已判刑）、张某（已死亡）等人为许长杰伪造XX厂职工档案，冒用职工身份为许长杰办理了社保，并缴纳了个人承担的保费人民币36992.3元。2013年3月起许长杰开始领取社保退休金，截止2018年11月止许长杰共领取退休金154017.34元。审理过程中，许长杰主动退还领取的退休金117025.04元。 2013年被告人赵桂芝找到姜某帮助其办理社会保险，并交给姜某人民币93000元。姜某伙同杨某（均已判刑）、张某（已死亡）等人为赵桂芝伪造用工合同，制作虚假档案材料，以XX公司职工名义为赵桂芝办理了职工社保，并按照职工身份缴纳保费人民币37773.32元。自2014年11月起赵桂芝领取社保退休金，截止2018年11月止赵桂芝共领取社保退休金人民币72427.28元。2020年4月14日，赵桂芝返还给XX社会保险事业管理局社保退休金人民币34653.96元。 上述事实，被告人许长杰、赵桂芝在开庭过程中无异议，且有证人姜某、杨某证实、户籍信息、电话查询记录、抓捕及破案经过、情况说明、退休审批档案、养老保险缴纳明细、养老保险待遇支付记录、刑事判决书、光盘二张等证据证实，足资认定。 本院认为，被告人许长杰、赵桂芝以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取国家养老保险金，被告人许长杰诈骗数额巨大，被告人赵桂芝诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许长杰、赵桂芝到案后认罪认罚，全部退赃，有悔罪表现，可从轻处罚，并判处缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人许长杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人赵桂芝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李忠诚 人民陪审员  秦海志 人民陪审员  许 妍 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  闫俊辰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执恢142号 申请人执行人:赵海峰，男，1951年10月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系蚌埠市先峰胶合板厂业主。 被执行人：合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住所地：合肥市合裕路合钢集团内水电大院，组织机构代码：75486680-4。 法定代表人：徐鹏程，该公司总经理。 申请执行人赵海峰与被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民二初字第00008号民事调解书确定的执行标的为703404元，执行费9434元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产即无足额银行存款、无房产，案外人安徽丰业投资有限公司名下的房产能否执行有待蚌埠市中级人民法院的答复、无车辆、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）淮民二初字第00008号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初88号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人郭兆朋,男,汉族,1966年4月17日出生于安徽省蚌埠市,小学文化,个体经营者,住安徽省蚌埠市淮上区,户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯抢劫罪于1992年8月24日被原蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑七年;因犯妨害公务罪于2006年1月24日被怀远县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月3日被抓获归案，次日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年12月16日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人郭兆朋犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长吴部昌、检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人郭兆朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年12月3日18时许,在蚌埠市淮上区桃花园3期12栋1单元2102室郭天保家中,被告人郭兆朋酒后与高洪巧、被害人高某因琐事发生口角继而相互厮打。在被害人高某等人准备乘电梯离开之际,被告人郭兆朋将两只酒瓶砸烂,持瓶颈部分戳向被害人高某,致其左颌面部至颈前部、左下颌缘3处未缝合挫裂创,累计长9.3厘米。公安机关到达现场后将被告人郭兆朋抓获。2019年12月9日,经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,伤者高某的损伤程度为轻伤二级。 2019年12月10日,被告人郭兆朋的亲属代表其与被害人 高某达成和解协议,一次性赔偿对方各项费用人民币6000元整,取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人郭兆朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处八个月以上、十个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人郭兆朋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人郭兆朋犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭兆朋具有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。被告人郭兆朋有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭兆朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年五月二十二日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初330号申请人：阳习连，女，1963年8月8日出生，汉族，住江陵县。被申请人：王飞，男，1960年6月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：王秀勤，女，1963年7月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人阳习连与被申请人王飞、王秀勤民间借贷纠纷一案，申请人阳习连于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王飞、王秀勤在金融部门的存款650000元予以冻结或查封、扣押被申请人的其他相应价值的财产。申请人阳习连以位于江陵县郝穴镇丁公祠的面积为110.16平方米的所有人为阳习红的私有房产为担保。本院经审查认为，申请人阳习连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王飞、王秀勤在金融机构的存款650000元或查封、扣押被申请人的其他相应价值的财产（冻结金融部门存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。二、查封担保人阳习红在江陵县郝穴镇丁公祠的面积为110.16平方米的私有房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐书茂二〇二〇年五月二十八日书记员  柯 静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1649号 上诉人（原审原告）：河北冠宏物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区苑东街1号韵泽苑2-103室。 法定代表人：吕少军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘月，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘雯雯，河北秉航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田立峰，男，1978年10月31日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：王鹏飞，河北李占廷律师事务所律师。 上诉人河北冠宏物业服务有限公司因与被上诉人田立峰物业服务合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实认定不清，证据不足。首先，本案原审期间河北冠宏物业服务有限公司所提供的其与被上诉人所签订的《前期物业管理服务协议》虽无河北冠宏物业服务有限公司的签字或盖章，但被上诉人已在该《前期物业管理服务协议》上签字，河北冠宏物业服务有限公司亦认可该协议效力，并作为证据向人民法院予以了提交。其次，二审期间河北冠宏物业服务有限公司新提供了其与河北鼎龙房地产开发有限公司签订的《文昌府第前期物业服务合同》。第三，原审期间被上诉人曾向原审法院申请对涉案小区物业服务进行司法鉴定，以清楚该交多少物业费。故重审期间请在进一步查明本案相关事实的基础上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定对本案妥善处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1259号民事判决； 二、本案发回河北省赞皇县人民法院重审。 上诉人河北冠宏物业服务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年五月二十二日 法官助理靳传晔 书记员董冉 ——
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1880号原告：刘运国，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。被告:南陵县邢同文五金建材经营部(个体工商户)，住所地安徽省南陵县籍山镇春谷南路城关镇政府综合楼，注册号340223600186549。经营者：邢同文，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。原告刘运国诉被告南陵县邢同文五金建材经营部(以下简称邢同文五金)买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘运国的委托诉讼代理人刘家宾到庭参加了诉讼，被告邢同文五金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘运国向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款20000元、利息958.73元，及自2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款实际清偿日止。事实和理由：被告在南陵县籍山镇经营五金建材店，经常向原告购买建筑模板。2017年10月12日，原、被告双方核算后，被告下欠原告模板款20000元，为此被告向原告出具欠条一张。2019年3月1日，原告从六安到南陵，向被告催要货款，但被告因没钱付款，便在欠条上注明：2019年3月1号一个月付。后经原告多次催要货款，但被告至今未付。邢同文五金未作答辩。本院经审理认定的事实如下：邢同文五金经营范围为模板、板材、五金、建材批发兼零售。2017年10月12日，邢同文向原告出具欠条，载明：今欠到刘运国模板款20000元，2019年3月1日原告向被告催要货款时被告在欠条上注明一个月付清。本院认为，民事主体依法享有债权。对欠款的形成，原告提交了有关证据予以证明，并在回答法庭询问时作出了合理的说明、解释；被告在收到诉状等应诉材料后未出庭应诉，是其放弃相应的抗辩权利。据此可以认定原、被告双方之间形成了买卖的债权债务关系，具有合法性，故被告依法承担给付原告20000元货款的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告没有在约定时间内支付欠款，现原告要求从2019年4月1日起计付逾期付款利息符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南陵县邢同文五金建材经营部给付原告刘运国货款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告南陵县邢同文五金建材经营部给付原告刘运国逾期利息至欠款实际清偿日止(计算基数为20000元，2019年4月1日至2019年8月19日计算标准为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，2019年8月20日以后的计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。案件受理费，减半收取计162元，由被告南陵县邢同文五金建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇二〇年五月二十九日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初651号 原告：临沂市沂蒙五金机电有限公司，住所地：临沂高新区206国道与沂河路交汇处中国五金机电城D座，统一社会信用代码：91371300613998416A。 法定代表人：王鸿咏，董事长。 委托诉讼代理人：朱光亮，男，本公司职工。 被告：上海持承自动化设备有限公司，住所地：上海嘉定区江桥镇嘉涌路99弄MAX未来广场2号楼，统一社会信用代码：913101166887225020。 法定代表人：林盛华，执行董事。 原告临沂市沂蒙五金机电有限公司与被告上海持承自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告临沂市沂蒙五金机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市沂蒙五金机电有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王豆豆
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2648号 原告：贵州群力发科技开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇龙坑社区半面组。统一社会信用代码：91520321053304147B。 法定代表人：李远逊，该公司总经理。 委托代理人：郑英杰，贵州俊辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：重庆市合川区教育建筑工程有限公司。住所地：重庆市合川区钓办处嘉滨路339号。统一社会信用代码：91500117203607830T。 法定代表人：王修才。 被告：罗某某，男，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。 被告：秦某某，男，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 被告：刘某某，男，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 本院在审理原告贵州群力发科技开发有限公司与被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司、罗某某、秦某某、刘某某租赁合同纠纷一案过程中，原告贵州群力发科技开发有限公司以已与被告方达成和解协议为由于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州群力发科技开发有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州群力发科技开发有限公司撤回起诉。 本案受理费8,537.00元，退还原告贵州群力发科技开发有限公司。 审判员  陈载林 二〇二〇年五月二十日 法官助理王成素 书记员高艺
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再58号上诉人（原审原告）：单军年，男，1967年2月14日生，住盐城市。被上诉人（原审被告）：王春，男，1977年3月4日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：孙晓娟（系王春之妻），女，1980年11月28日生，汉族，居民，住址同上。上诉人单军年与被上诉人王春、孙晓娟房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民再20号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人单军年上诉称：请求撤销一审裁定，发回重审。理由：一审法院没有通知上诉人参加诉讼活动，损害了上诉人的权利。本案没有开庭审理即作出裁定，违反法定程序。一审裁定引用抗诉机关意见与事实不符，一审认定事实错误。一审裁定理由不能成立，本案不属于在审理过程中发现有犯罪嫌疑的情形。一审法院认为，本案原审诉讼的法律关系是房屋租赁，但根据抗诉机关的抗诉意见和再审审理查明的事实，原审原、被告之间不存在房屋租赁的真实意思表示，且根据单军年在侦查机关的供述，其与原审被告签订房屋租赁合同的目的，就是为了谋取非法利益侵害他人合法权益，其行为涉嫌符合“套路贷”的特征。人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。亭湖法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，经审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出(2019)苏0902民再20号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2015）亭民初字第983号民事调解书。二、驳回单军年的起诉。本院认为，原审法院根据抗诉机关盐城市人民检察院查明的事实以及再审查明的事实，认定本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。原审法院的上述处理符合法律规定，并无不当。因本案系在程序上驳回起诉，并非是实体判决，故原审法院由合议庭书面审理后直接作出裁定，审理程序亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅审 判 员  祁海鸥二〇二〇年五月二十二日法官助理  胡 坚书 记 员  殷晨宁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初958号原告：赵某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年5月11日达成（2020）内0621民诉前调240号人民调解协议书,调解协议内容为“王某偿还赵某10000元，此款于2020年5月12日当即给付2000元，剩余8000元于2020年6月15日前一次性偿还”。本院于2020年5月14日立案，原告赵某于2020年5月20日以当事人已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈军二〇二〇年五月二十日书记员  沈苗
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1033号 原告：吉林省传意文化传媒有限公司，住所长春市高新区。 法定代表人：马红柳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志宇、王莉航，吉林宇中人律师事务所律师。 被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所长春市南关区。 法定代表人：彭伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：司学帅、蔡雪梅，该公司职员。 原告吉林省传意文化传媒有限公司（以下简称“传意传媒公司”）与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司（以下简称“绿地公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传意传媒公司委托诉讼代理人王志宇、王莉航，被告绿地公司委托诉讼代理人司学帅、蔡雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 传意传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费277,184元；2、逾期付款利息（以277,184元为基数，自2016年7月1日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系合作多年的生意伙伴，2014年4—8月，原告承办被告多项宣传活动，由原告负责提供活动的前期策划方案与后期活动方案落实执行服务（包括舞台搭建、会场布置、演绎人员聘用等），原告按照被告的要求履行了全部合同义务，2015年4月21日被告企业营销总监张铁声在《费用发生确认单》上签字确认。2016年6月25日，被告应原告要求双方补签了两份书面合同即《绿地中心活动代理合同》和《绿地中心音乐雅集活动代理合同》，对原告提供的服务和发生的服务费再次确认。虽然被告对原告履行了广告发布的事实没有异议，但被告始终拒绝支付约定的广告发布费，原告一直向被告催缴，被告于2019年1月18日仅还了部分广告发布费，剩余277,184元被告却以各种理由拒不支付。故原告诉讼至法院。 绿地公司辩称，1、《绿地中心音乐雅集活动代理合同》原告的剩余款项付款条件尚未成就，答辩人不具有款项给付义务。依据双方签订《绿地中心音乐雅集活动代理合同》，该合同我司已付款12.8万，因原告《绿地中心音乐雅集活动代理合同》尚未完成结算，故剩余款项付款条件尚未成就，故答辩人不具有剩余款项给付义务。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担败诉法律结果。2、《绿地中心活动代理合同》原告诉讼请求已超诉讼时效。该合同约定为“活动结束后10日内，乙方开具同等金额发票后一次性结清”。合同约定的履行时间是2014年4月，2016年6月补签合同。即便有《费用发生确认单》签字，我司已不予认可，因我司未授权相关人员在此费用单上签字确认，且原告提供营销总监张铁声与我司实际人员职位及姓名均不相符，且无我司盖章确认。即便原告有确切证据证明出现诉讼时效中止或中断事由，付款条件也尚未成就，按照合同约定“甲方按照上述条款规定以抵房方式支付给乙方，抵房前需经甲方进行结算”即该合同的付款条件应已提供发票并完成结算为前提，否则付款条件不成就。3、关于利息起算时间。即便原告举证证实已履行义务且法庭采纳，且提供符合诉讼时效中断事由，利息起算时间点应从起诉书标明主张权利之日起算。以本案查实的欠款为基数，利息起算时间也应从原告主张权利之日开始，即从起诉书标明日期2019年10月8日开始计算至法院判决之日止，而非原告主张的起算日期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告双方系合作多年的生意伙伴，2014年4—8月，原告承办被告多项宣传活动，按照被告的要求履行了全部合同义务。2016年6月25日，双方补签了两份书面合同，即《绿地中心活动代理合同》和《绿地中心音乐雅集活动代理合同》，对原告提供的服务和发生的服务费再次确认，合同价款分别为226,048.2元、179,136.00元。合同均约定：活动结束后10日内，乙方开具同等金额发票后一次性结清；《绿地中心音乐雅集活动代理合同》约定付款方式为现金转账，《绿地中心活动代理合同》约定的付款方式为被告按上述条款的规定以抵房方式支付给乙方，抵房前需经被告进行结算。 被告于2019年1月18日仅向原告支付部分广告发布费128,000元。 本院认为，原告提供的工作成果图片，可以证明原告已经按照被告要求在2014年4月至8月期间完成了相应宣传工作，且双方于2016年6月25日对2014年的项目宣传活动予以确认，足以认定原告已经按照被告要求完成相应宣传工作。被告应当及时向原告支付相应款项。因被告在原告住所地已无可供抵债房屋，对被告提出的以房抵债之抗辩意见不予采纳；支付合同价款为合同主义务，开具发票为合同附随义务，不能以附随义务对抗主义务的履行，被告支付合同价款后，原告应当为被告提供相对应数额的发票，且因原告未开具发票，被告拒绝付款，故对原告主张的利息损失不予支持。庭审中，原告已提供与被告单位工作人员宋文龙2017年至2020年间的多次微信聊天记录，足以证明原告一直在与被告协商结款事宜，故对被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效之抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省传意文化传媒有限公司拖欠服务费277,184元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,729.00元，由被告绿地集团长春绿洋置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨相力
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1333号 原告：王大彪，男，1983年11月14日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：杨喨，男，1986年4月8日生，现住松原市宁江区。 被告：程亮，男，1984年9月12日生，现住松原市宁江区。 原告王大彪诉被告杨喨、程亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告王大彪提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告王大彪亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王大彪的起诉。 案件受理费525元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁宥淇
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督117号 申请人：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人：王卫宁。 被申请人：李刚，男，汉族，1995年8月28日生，住长春市绿园区。 申请人长春市大禹物业有限责任公司与被申请人李刚申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案，于2020年5月9日发出（2020）民督117号支付令，限令被申请人李刚自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人向本院提出撤回申请。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督117号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毕凯凯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执60号之一申请执行人:王某。被执行人：马某。本院立案执行的王某与马某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的60597元，执行费809元，本案在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人马某名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产登记等信息，已将被执行人马某名下位于大武口区蓝山雅居14-1-602号房产予以查封,但申请人申请暂不处置该房产;同时我院将被执行人马某名下银行账户内9499.8元扣划至我院账户,待向申请执行人王某发放,除此之外被执行人马某暂无可供执行财产。被执行人马某因拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法对其及其法定代表人限制高消费。经与申请执行人王某谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊 二〇二〇年五月二十六日书记员 ***
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特40号申请人：贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市鲁班镇黄家田村。法定代表人：魏军梅，该公司财务负责人。委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宏申，贵州止争律师事务所律师。被申请人：李华应，男，1980年10月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，贵州义遵律师事务所实习律师。申请人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司（以下简称“茅鼎酒业公司”）与被申请人李华应申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。茅鼎酒业公司称：请求撤销仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2020）第22号-9号仲裁裁决。事实和理由：一、茅鼎酒业公司与罗安龙签订劳务承包合同，由罗安龙召集李华应进行工作，茅鼎酒业公司与李华应之间系劳务关系，非劳动关系。二、双方劳务关系终止原因是李华应拒绝前往新的工作地点，茅鼎酒业公司不应支付经济补偿金。本院经审理查明:李华应于2020年4月8日就仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2020）第22号-9号仲裁裁决向仁怀市人民法院起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”之规定，应驳回茅鼎酒业公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司的申请。申请费400元，由贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司负担。审判长 周 亚 琼审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年五月二十六日法官助理张洋书记员瞿春花
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保47号 申请人：张某1，男，2009年9月24日出生，汉族，儿童，现住宁晋县。 法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1981年4月8日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：张利明，男，1991年6月6日出生，汉族，现住宁晋县。 申请人张某1于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张利明所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆（保全数额30000元），期限为二年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张利明所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆，期限为二年。 案件申请费320元，由申请人张某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执113号 申请执行人：马某，住兴海县。 被执行人：董某，住青海省西宁市湟中县。 申请执行人马某与被执行人董某租赁合同纠纷一案中，被执行人董某自动给付申请人马某5000.00元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年五月十八日 书记员 三 主 尤
吉林省通化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉05刑申6号田某：你不服辉南县人民法院（2019）吉0523刑初64号刑事判决及本院（2019）吉05刑终153号刑事裁定，以“原审法院认定事实不清，证据不足，杨成辉不构成诈骗罪”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。本院经审查确认，申诉人杨成辉以非法占有为目的，诈骗他人财物的行为，有确实、充分的证据证实。关于申诉人提出的的申诉理由，经查认为，杨成辉非法成立“慈光护生园”，以救助动物、救助儿童为诱饵，采取欺骗的手段，募集资金900多万元，后用募捐款购置了大众途观汽车一辆、大众途安汽车一辆、丰田坦途汽车一辆、福特商务汽车一辆、购置住宅二套，将募集资金非法占为己有，其行为已构成诈骗罪。在申诉期间，你未提交任何新证据支持你的申诉理由。故你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，原审裁判对杨成辉认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10282号原告：于翰国，男，1966年8月25日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：郭文卓，辽宁君顾律师事务所律师。被告：黄金华，男，1986年11月18日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄金龙，男，1960年6月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。二被告共同委托诉讼代理人：桓绍武，辽宁峰慧律师事务所所律师。原告于翰国与被告黄金华、黄金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭文卓、被告黄金龙及二被告的共同委托诉讼代理人桓绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于翰国向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款25万元；2、二被告共同归还原告自2015年4月13日至2019年4月13日止的利息18万。事实和理由：被告黄金华从福建来到大连，在南关岭台子桥经营木材生意多年。在2013年4月份，由于其经营木材生意出现资金短缺，于是找到其姑父黄金龙。让黄金龙帮助借钱，以解决资金困难。被告黄金龙找到原告堂妹于某，求原告的堂妹于某，帮助解决资金短缺问题，并承诺给予利息。于某本人没有多余的额资金，于是找到原告说明二被告借款意图，要求借款25万元，每年给利息4.5万元。原告委托于某于2013年4月27日借给被告黄金龙25万元，在被告黄金龙摊位用pos机刷卡，2014年，该借款到期后原告向二被告索要25万借款本金及利息。被告黄金龙转账给于某4.5万利息，称25万本金需要继续借贷。2015年上述款项到期后，二被告称暂时没有资金归还本金，被告黄金龙先将利息4.5万转账给于某，称25万本金需要继续借贷，并重新书写借条，约定借款金额25万元，利息每年4.5万元，借款人为被告黄金华，担保人及见证人被告黄金龙。但在2016年至今，原告多次找二被告催要上述款项，二被告均以理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。二被告辩称，借款时间过长，二被告对借款事实已经不清楚了；从还款事实，从原告起诉状上看已经偿还9万元，而原告认定9万元是利息不符合事实，也不符合法律规定，应认定为借款本金，如果借款事实发生25万元，扣除9万元，实际上借款尚欠14万元；关于担保人，借款过程当中，借款合同是否发生变更不清楚，如变更担保人不承担担保责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄金华作为借款人、被告黄金龙作为见证人和担保人，共同于2015年4月13日向原告出具了一份借条，其上载明“今借到于翰国人民币贰拾伍万元整，年利息计肆万伍仟元整，时间从2015年4月13日起”。原告自述，案涉25万元借款的出借方式为，原告于2013年4月将款项交给证人于某，由证人于某通过刷被告黄金龙经营的店铺内的POS机的方式，将借款交给被告黄金龙，再由被告黄金龙将借款交给被告黄金华；原告于2015年4月主张还款时，被告再次要求延长借款期间，故二被告于2015年4月13日重新向原告出具了借条。证人于某出庭作证，证实了原告以上自述内容的真实性。原告自认，2013年4月至2015年4月期间的借款利息已被支付完毕。证人于某与被告黄金龙分别于2019年9月5日、9月16日、10月4日通话电话进行了联系，电话录音中包括以下通话内容：“……于某：开庭了，现在黄金华的律师也承认，你也不能当庭胡说八道不承认（借款），也没说让你还这个50万，是通过你借给黄金华、郭金清一家25万，不对吗？黄金龙：别说了，郭金清还得起诉我……于某：他起诉你干什么，是通过你把钱借给他们俩的，又不是我直接给他俩的，我不是说让你还这个钱，关键是我现在上哪去找黄金华去？黄金龙：黄金华我这边我尽量找。……”“……于某：对呀，老黄，你听我讲，现在不管是起诉也好，还是法院找你好，不是叫你拿这50万块钱，是通过你要你配合，能找到他俩看，因为当时是不是通过你，借给他俩一家25万对不对？这个事你应该知道，承认有这个事对不对？对不对？黄金龙：这个事，对呀，这个事啊我也好心好意。于某：对，我知道，这个谁也没说有什么坏心眼。黄金华现在不是找不到，就只能找你，因为是通过你借的这个钱，又不是说我去直接找黄金华，对不对？黄金龙：咱们都是好心好意，都是为了多赚点利息，对不对？……”“……于某：……就是在你场地刷卡也没说问你要这个钱。黄金龙：好好好。于某：你说这个事实没有，又说不承认有这个事，那能对吗？对不对？黄金龙：我知道，你确实是借了，但是我跟你借账，我也不是为了赚几个钱。于某：我不是说你为了赚钱，当时我也不认识黄金华是谁啊，不通过你我能认识他是谁啊？对不对啊？黄金龙：好的，好好好。……”上述事实，有原告提供的借条、电话录音、证人证言、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原告所提供的借条能够证明原告与被告黄金华之间存在合法有效的借款合同关系，本案的焦点问题在于原告是否实际出借了借条中所载明的款项。本院认为，应当认定原告已于2013年4月向被告黄金华实际出借了25万元，理由如下：第一，原告系通过证人于某向被告出借款项，证人于某对此予以确认；第二，通过证人于某与被告黄金龙的电话通话内容，能够看出，被告黄金龙认可于某曾通过黄金龙向被告黄金华交付借款；第三，案涉借条中关于“今借到于翰国人民币贰拾伍万元整”的表述，也可以证明被告黄金华实际上已收到借款。综上，本院认为，原告已实际向被告黄金华出借了25万元借款，但被告至今未偿还，故对于原告要求被告黄金华偿还借款本金25万元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告黄金华支付利息18万元的主张，本院认为，案涉借条中已明确约定借款利息为4.5万元/年，且该利息约定不违反法律规定，故被告黄金龙应按4.5万元/年向原告支付借款利息，自2015年4月13日起至原告起诉之日已超过4年，故原告主张的18万元利息在合理范围内，本院予以支持。关于原告要求被告黄金龙承担共同还款责任的主张，本院认为，被告黄金龙作为担保人在案涉借条上签字，根据担保法第十九条规定，被告黄金龙系连带责任保证人，故被告黄金龙应对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任。关于被告辩称，其已向原告支付的9万元应视为偿还借款本金的主张，本院认为，原告所主张的其收到9万元的给付时间系在案涉借条出具时间之前，而在借条中被告所确认的借款本金仍为25万元，故该9万元不能视为用于偿还本金，而系用于支付利息；被告亦未举证出其于案涉借条出具之后还向原告偿还了9万元；故对于被告的辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄金华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告于翰国偿还借款本金25万元并支付利息18万。二、被告黄金龙对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元（原告已预付），由被告黄金华、黄金龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  冯 莉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  曲 娜
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初67号原告：开江县红照天商贸有限公司。法定代表人：余富才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗苗，四川共法律师事务所律师。被告：姚文奎，男。原告开江县红照天商贸有限公司与被告姚文奎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开江县红照天商贸有限公司的委托诉讼代理人廖奎均、陈苗苗，被告姚文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开江县红照天商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即偿还货款21780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系销售酒水的公司，被告经营的内蒙冰煮羊多年来在原告公司购进酒水，双方于2016年9月6日签订《酒水销售协议》。为支持被告的经营，原告于2016年9月27日向被告支付现金50000元作为酒水返点预付款，被告于同日向原告出具金额为50000元的收条一张。内蒙冰煮羊停止营业后，双方经过结算，被告还应返还原告43560元，但至今仍下欠21780元未结清，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推诿拒绝，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告姚文奎辩称，被告不是内蒙冰煮羊的实际经营者，实际经营者系被告老表孙邦波，因原告知道被告与孙邦波合伙，原告公司业务员便找到被告，与被告洽谈的酒水销售协议，但被告未收到过原告的50000元预付款，内蒙冰煮羊停止营业后是否与原告进行结算被告不知情，原告主张的货款不应由被告给付，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告开江县红照天商贸有限公司作为甲方与被告姚文奎（内蒙冰煮羊）作为乙方签订《酒水销售协议》一份，协议约定：“1、乙方的经营场所为甲方的白酒、啤酒、红酒、水、饮料等一切专销场所，甲方对乙方提供以下支持：①甲方对乙方提供展示柜台（押金）；②乙方专销山城系列啤酒、白酒、红酒、饮料一切货源从甲方进货；③乐堡纯生每件返32元、1958每件返15元,每年销售2500件返利金额捌万元（预付金额伍万元），任务完成返剩余部分。开业赠酒：纯生肆拾件。…6、乙方在停业或转让等不经营的情况下，甲乙双方按实际完成任务结算专场费用，多退少补的原则。…”，协议签订后原告于2016年9月27日向被告预付50000元，被告收到后出具收条一张。内蒙冰煮羊于2016年10月下旬开业，2017年3月停止营业，原告通过销售清单汇总计算，被告共计在原告处购买应返利啤酒170件，每件返利32元，共计5440元，另被告将展示柜返还给原告应退还押金1000元，原告共计应向被告给付6440元。另查明，原告欠被告姚文奎经营的奇声广告公司货款3万余元，奇声广告公司与原告结算时，经被告姚文奎同意从货款中扣除了21780元用于抵扣被告应向原告返还的预付款。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，酒水销售协议，收条，销售单汇总表以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告于2016年9月6日签订的《酒水销售协议》系双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同，双方应按照合同约定诚信履行各自的义务，违反合同约定应承担相应的法律责任，被告辩称内蒙冰煮羊的实际经营者是其老表孙邦波，被告与孙邦波之间系合伙关系，但其未向本院提交相关证据，故孙邦波不是合同主体，合同对原、被告产生约束力。原、被告在合同中明确约定被告购买原告的酒水，根据销售量给予返利，每年销售2500件返利80000元，并由原告预付给被告50000元，如果停止经营则按实际完成任务结算，多退少补，原告经营的内蒙冰煮羊仅仅经营了五个多月即停止营业，共计销售应返利啤酒170件远未达到合同约定的2500件的任务，按照合同约定被告应将170件啤酒的返利款5440元从预付款50000元中扣除后，余下金额返还给原告。关于酒水销售量，被告辩称未与原告进行结算，计算出的返利金额系原告单方面作出，其从未予以认可，本院认为根据被告陈述，其对原告从应给付被告经营的奇声广告公司的货款中扣除21780元用于抵扣被告应向原告返还的预付款的情况是清楚并经过被告同意，应当认为被告对原告所做的结算予了认可，同时被告对原告主张返还的预付款金额亦未提供相反的证据，故对被告的该辩称意见不予采纳。综上所述，原告的诉请理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚文奎在本判决书生效后十日内给付原告开江县红照天商贸有限公司21780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告姚文奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  郑秋晨二〇二〇年五月二十八日书记员  崔 伟
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执恢33号张守雷、张福华：张守雷与张福华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计142500元。经本院立案执行，现已强制执行到位142500元，其中，本金及迟延履行金共计140260.8元，（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。执行费2038元已收取。本院已于2020年5月28日将该款转付给张守雷。至此，张守雷向本院申请执行的（2018）皖0403民初2241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                              （2020）陕0602刑初201号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人崔某某，男，1998年4月29日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省宜川县，住陕西省宜川县。2020年1月11日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年2月10日取保候审。2020年4月15日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序程序并组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年1月10日18时30分许，被告人崔某某酒后驾驶陕J2BXXX号XX牌小型轿车，由西向东行驶至303省道67KM+300M（延安市宝塔区麻洞川乡麻洞川街道）公路处，与由西向东行走的行人胡某某相撞，致行人胡某某受伤、车辆受损造成交通事故。经延安市公安局交通警察支队二大队延市公交二队认字第20200203205号道路交通事故认定书认定：崔某某负此次事故的全部责任，行人胡某某无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0019号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：崔某某血液中乙醇含量为105.49mg/100ml。公诉机关建议判处被告人崔某某拘役二个月至三个月，并处罚金1000。被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，故依法应从重处罚。其在案发后能积极赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。崔某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人崔某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长    拓宏戈审  判  员    艾晓华人民陪审员    刘桂梅   二〇二〇年五月二十七日  书  记  员    任  航 1
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保220号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行被保全人孙守荣合同纠纷一案中国银行股份有限公司抚顺分行2020年05月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初243号原告：聂华维，男，1974年9月2日生，汉族，住阳泉市。被告：阳泉市矿区桥头街道办事处，住所地阳泉市煤山路10号。负责人：张志军。原告聂华维与被告阳泉市矿区桥头街道办事处人格权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告聂华维于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂华维提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂华维撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告聂华维负担。审判员  乔泉生二〇二〇年五月十八日书记员  陈嘉慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1140号之二 申请执行人：刘柏东，男，1966年11月3日生，汉族，市民，住围场满旅蒙古族治县。 被执行人：孟文元，男，1966年2月2日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1967号民事判决书，于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟文元在中国银行10xxxxxx账户内存款人民币56511.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 屈利然
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执2号之四申请执行人：刘笑笑，女，汉族，1992年8月13日生。申请执行人：王梓萱，女，汉族，2014年11月6日生。法定代理人：刘笑笑（王梓萱母亲），女，汉族，1992年8月13日生。被执行人：王文治，男，汉族，1968年3月16日生。被执行人：冯桂珍，女，汉族，1968年11月3日生。本院在执行申请执行人刘笑笑、王梓萱与被执行人王文治冯桂珍所有权确认纠纷一案中，2020年1月2日立案后，于2020年1月3日向被执行人王文治、冯桂珍发出执行通知书，责令二被执行人履行（2019）晋10民终1744号民事判决书确定的义务,期限内被执行人未按执行通知书确定的义务履行。通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询被执行人的财产状况，发现除已保全冻结的被执行人冯桂珍银行账户存款共计455718.24元外，并无其他可供执行的财产，且该冻结款现均已划拨至申请执行人刘笑笑账户内。通过线下调查，发现二被执行人仍无可供执行的财产。现本院已对被执行人王文治、冯桂珍进行高消费限制，且立案时间也超过三个月，通过约谈申请执行人刘笑笑，其表示也提供不出其他可供执行的财产和线索，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇二〇年五月二十六日书记员  董 欢
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民辖终12号 上诉人（原审被告）：周某，现住河北省石家庄市。 被上诉人（原审原告）：路某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区。 上诉人周某因与被上诉人路某、刘某合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初178号民事裁定，向本院提起上诉。 周某上诉称，请求撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初178号民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市藁城区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实错误，理解、适用法律错误。路某、刘某向法院起诉时提交的“协议”中并未约定合同履行地在哪里，更未约定合同履行地在太仆寺旗宝昌镇。一审法院混淆了“履行合同义务所在地”“争议标的所在地”和“履行合同义务一方所在地”的概念，即“履行合同义务所在地”不是“履行合同义务一方所在地”,“争议标的所在地”亦不是“履行合同义务一方所在地”。具体到本案中来讲，虽然路某、刘某起诉要求的履行地点在太仆寺旗宝昌镇，但太仆寺旗宝昌镇并非法律所规定的合同履行地，因为合同履行地是以约定为准的。双方没有约定的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条之规定确定合同履行地，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，路某、刘某起诉要求的是上诉人清理场地，故适用“履行义务一方所在地为合同履行地”。那么根据上述法律解释和被上诉人的诉求来看，上诉人周某属于履行义务一方，上诉人户籍所在的河北省石家庄市藁城区在的河北省石家庄市藁城区应为合同履行地，故河北省石家庄市藁城区人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定,合同履行地根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定。本案中，被上诉人的诉讼请求为：1.将暂存在内蒙古恒业欧玛医疗用品有限公司院内的两罐甲醛和二甲进行无害化处理；2.支付保管费6万元，场地清理费5万元，罐倒彩钼铅矿吊装费用0.65万元，支付无害化处理费20万元或履行协议将罐立即拉走。支付保管费等相关费用为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地在内蒙古××旗，两罐甲醛和二甲所在地亦在内蒙古××旗，故本案的合同履行地应为内蒙古××旗，因此太仆寺旗人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人周某的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年五月九日 书记员 赵  龙 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1258号 原告：何某，女，生于1966年10月10日，汉族，麦积区天泉饭店员工，住天水市麦积区。 被告：景某，男，生于1968年1月12日，汉族，农民，住天水市麦积区。 原告何某与被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告景某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1万元；2.判令被告按照法律规定支付原告逾期利息至借款还清之日。事实及理由：2018年5月24日，被告景某到原告住处天水市麦积区桥南xx饭店门口向原告借款15000元，承诺半个月归还，并出具借条一张。2019年3月26日，被告通过银行转账的方式归还原告借款5000元，剩余1万元尚未归还。原告向被告多次讨要协商未果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。 景某未到庭也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告系朋友关系。2018年5月24日，被告景某因资金周转向原告借款15000元，原告在麦积区xx商场xx银行门口将15000元现金交付给被告，被告给原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到何某现金15000元，大写壹万伍仟元整，保证半个月之内还清，今借人景某，2018年5月24日”。借款到期后，被告并未按照约定偿还原告借款。2019年3月27日，被告通过银行转账的方式向原告偿还借款5000元，此后，被告再未偿还原告借款。故原告诉至本院。 认定上述事实的证据，来源于原告当庭陈述，及原告提供的被告身份证复印机一份、借条一份、银行交易明细一张、微信聊天记录一份等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的焦点问题是：一、原告要求被告偿还借款的诉讼请求是否合法有据。二、原告要求被告支付逾期利息的请求是否合理。 一、原告要求被告偿还借款的诉讼请求是否合法有据 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，被告景某向原告何某借款并出具借条，原、被告借贷关系成立，被告景某应当按照双方约定的期限履行还款义务。故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。 二、原告要求被告支付逾期利息的请求是否合理 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告按照法律规定的年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。原告利息核算如下：2018年6月9日（借款到期次日）至2019年3月27日（偿还借款5000元之日），15000元借款利息计算为：15000元×6%÷360天×291天=727.5元。2019年3月27日之后的借款利息以借款1万元为基数，按年利率6%计算至借款清偿之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 景某于本判决生效后三十日内偿还何某借款本金1万元，利息727.5元，共计10727.5元，并从2019年3月28日起，以实际拖欠的借款1万元为基数，按年利率6%计算逾期利息至借款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由景某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年五月十八日 法官助理  程富强 书 记 员  王 敏
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初118号 原告：张文铁，男，1972年4月1日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：刘玉坤（张文铁之妻），住唐县。 被告：张大兵，男，1968年10月12日出生，汉族，住唐县。 原告张文铁与被告张大兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张文铁及其委托诉讼代理人刘玉坤到庭参加诉讼，被告张大兵经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张文铁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元及利息（利息按月息2分自2007年12月16日起计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年12月16日，被告向原告借款10000元，双方约定月息月结月清，以被告在大白尧村自有房屋作为抵押，由代笔人张栓柱作证，并签有书面借款协议，经原告催要无果后，现诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 张大兵未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求提交了借贷协议一张，拟证明原被告之间存在借贷关系。对该借贷协议本院予以认定，并存卷佐证。 被告未提交证据。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对自己民事诉讼权利的放弃。 经审理查明，2007年12月16号，被告张大兵向原告张文铁借款10000元，并出具借贷协议一张，该协议载明“借贷协议借方：张大兵被贷方：张文铁双方协定：期限月息，月清月结。以大兵居住老宅一处，连同房屋作抵押之资。张文铁拿壹万元作为房贷资。如不能按时偿还，合同生效。张大兵抵押宅院：东至道中南至道西至张连昌北至张文铁。借款人：张大兵（签字摁印）被借款人：张文铁（签字摁印)证明人：张文增（签字）代笔人：张栓柱（签字）2007年12月16号”。原告自认协议签订后，给付被告张文铁现金9000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当按照双方约定及法律规定履行各自的义务。本案中，原告持有被告书写的借贷协议，证明原被告之间存在债权债务关系且债权债务关系明确。被告应当按照约定向原告偿还借款。因借款未约定还款日期，出借人有权随时要求借款人偿还借款，借款人有应债权人要求随时偿还的义务。被告未按原告要求偿还借款已构成违约，应承担违约责任。关于借款本金数额，原告称预先扣除了利息，只给了被告9000元，根据《合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并计算利息，故借款本金数额应为9000元。关于借款利息，因未约定利息及还款期限，故认定该借款没有利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告张大兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张文铁借款本金人民币9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张大兵负担（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安彦生 二〇二〇年五月二十二日 法官助理纪芳芳 书记员安大伟
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初1861号原告：蒋先万，男，汉族，1971年12月17日出生，原住贵州省盘州市英武镇黑生地村五组，现住贵州省盘州市。被告：段成云，男，汉族，1970年2月3日出生，住四川省武胜县。原告蒋先万与被告段成云承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋先万到庭参加诉讼。被告段成云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋先万向本院提出诉讼请求：1.判决被告段成云支付原告蒋先万2018年7月至2018年12月期间的劳务费5200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蒋先万于2018年7月在盘州市第十三中学做搬运工认识被告段成云，之后被告在盘州市两河经济开发区承揽了工程，因为被告是外地人，对盘州市不太熟悉，被告请原告帮其联系4至5个工人为其做工，双方口头上约定，每天的劳务费为每人180元，把活干完就付清。后原告带着所找来的人员一起为被告干活，原告找来的工人由原告负责支付报酬，原告给每个工人的劳务费为160元至170元一天，从中提取10-20元带班费，在外国语学校做完后又去了其他四个地方干活，最后经双方结算劳务费总计35069元，被告陆陆续续给原告转款支付了部分劳务费。到现在为止被告还差原告劳务费5200元，请求支持原告的诉讼请求。段成云未进行答辩。经审理本院对事实认定如下：2018年7月至2018年12月期间，被告段成云联系了原告蒋先万，约定由原告找人为被告段成云搬运相关学校的桌椅、床、柜子，并负责在学校进行安装，被告段成云按照每人每天180元向原告蒋先万支付报酬，而原告蒋先万自行联系来的人员报酬由蒋先万自行协商并支付。期间，原告蒋先万先后联系人员为被告段成云到盘州市两河经济开发区购买的桌椅、床、柜子等。经原被告双方结算，被告段成云应向原告蒋先万支付报酬共计35069元。结算后，被告段成云先后向原告支付了部分报酬。2019年5月20日，原告蒋先万通过微信向被告段成云索要报酬，称被告尚欠原告7200元报酬，被告段成云于2019提11月29日回原告微信，“5号出粮先付2000元给你”，2019年12月6日，被告段成云通过微信向原告转账支付了2000元。至2019年12月7日被告段成云尚欠原告蒋先万报酬5200元。上述事实，有原告蒋先万的陈述，以及原被告双方的微信聊天记录在案佐证，足以认定。本院认为，本案系原告蒋先万承揽被告段成云所承接的学校桌椅、床、柜的搬运及安装工作，被告段成云向原告支付报酬，原告向被告交付劳动成果而形成的合同关系，双方之间应属承揽合同关系，并非劳务合同关系。本案中，原告蒋先万向本院提起诉讼后，本院依法向被告段成云邮寄了原告的诉状及所提交的证据微信聊天记录，被告段成云收到本案诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告段成云放弃对原告蒋先万诉状所主张的事实以及原告提供的微信记录的反驳，本案事实可以原告陈述事实及原告提供的证据作为认定本案事实的依据。从原被告双方的微信聊天记录来看，被告段成云对原告主张尚欠其报酬5200元并未提出异议，因此原告要求被告段成云支付为段成云搬运、安装相关学校的桌椅、床、柜的费用5200元本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段成云于本判决发生法律效力起十日内一次性支付原告蒋先万报酬5200元；如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段成云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年五月二十一日书记员  王春燕
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1113号 原告：汪长伟，男，1986年2月18日生，汉族，户籍地安徽省六安市叶集区，居住地安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：丁茂鑫，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙震，安徽英锐（叶集）律师事务所实习律师。 被告：罗杭生，男，1979年7月4日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 原告汪长伟与被告罗杭生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 汪长伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程保修金合计31000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事钢结构工程施工，被告在金寨县承包了将军磁业厂房、森沣农业仓库、金荣干粉设备库、康格林7＃厂房等钢构工程后交由原告施工，此工程于2016年底施工完毕，2019年10月29日原、被告之间进行结算后出具了结算说明单并由被告亲笔签名，后被告与原告通话中也承诺还款，但至今仍未履行。原告依据相关法律规定，起诉至法院，要求依法判如所请。 汪长伟提交证据如下：1．原告身份证明，证明原告主体适格；2．被告户籍信息，证明被告主体适格；3．结算单，证明被告尚欠原告31000元质保金未付的事实；4．通话录音光盘，证明被告承诺还款的事实；5．通话录音文字翻译，证明被告承诺还款的事实。 罗杭生收到本院相关诉讼材料后，未答辩，亦未举证，视为放弃相关诉讼权利。 本院根据确认的证据，查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，汪长伟施工结束后，经结算罗杭生欠汪长伟工程保修金31000元，有罗杭生签名认可的施工结算单原件为凭，本院予以确认，罗杭生拖欠不还的做法违反合同法规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗杭生于本判决生效后十日内返还原告汪长伟工程保修金31000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告罗杭生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执535号 柳州市闵斌贸易有限公司、广西城建建设集团有限公司： 申请执行人柳州市闵斌贸易有限公司与被执行人广西城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2019）桂0921民初2052号民事判决书，执行中被执行人广西城建建设集团有限公司已支付买卖合同费用2087705元，逾期付款利息517590元，支付迟延履行利息10596元、案件受理费19064元给申请执行人，并缴纳案件执行费23277元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）桂0921民初2052号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0303执1469号申请执行人：柯玉荣，女，1965年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：闫成怀，男，1965年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人柯玉荣与被执行人闫成怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初885号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人柯玉荣于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。申请执行内容：一、闫成怀赔偿柯玉荣各项损失共计13000元；二、加倍支付迟延履行期间的利息；三、申请执行费95元，案件受理费1221元，由闫成怀负担。本院在执行过程中，本院已将上述全部款项执行到位,本案现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院(2019)鄂0303执1469号案件依法结案。二〇二〇年五月十二日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初566号 原告：金海燕,女,1974年2月19日生,汉族,明光市人,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告:严颜,女,1968年8月26日生,汉族,明光市人,住安徽省明光市。 本院于2020年3月4日立案受理了原告金海燕诉被告严颜民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告金海燕于2020年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告严颜的起诉。 本院认为：原告金海燕自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告金海燕撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告金海燕负担。 审判员  蒋新林 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶兴祥
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初339号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司王快支行，住所地邢台经济开发区王快镇孔桥村。 负责人：冯江林，系该行行长。 委托代理人：温红伟，女，1982年10月18日出生，汉族，住邢台市桥东区，系该行职工。 被告：焦广文，男，1962年9月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：戈秀俊，女，1961年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：郁长福，男，1975年1月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 二被告共同委托代理人：焦广文，男，1962年9月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司王快支行（以下简称邢州商业银行王快支行）与被告焦广文、戈秀俊、郁长福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司王快支行及其委托代理人温红伟、被告焦广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢州商业银行王快支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告偿还原告的借款本金90,000元、利息6,250.97元。并要求被告自2020年1月31日起至实际支付日以月利率9.64656‰（月利率8.7696‰+罚息0.87696‰）计算利息给付原告，利随本清；2、判令第二、第三被告对该笔借款本息承担连带保证责任；3、判令被告支付原告实现债权的所有费用（诉讼费、律师费、通知费、催告费等）。事实与理由：2018年6月29日，第一被告与原告签订个人借款合同，约定第一被告从原告处借款9万元，约定月利率为8.7696‰，借款期限自2018年6月29日起至2019年6月28日止；第二、第三被告签订《承诺书》为此笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。贷款到期后，第一被告不能按时还本付息，该笔贷款已经逾期。根据双方签订的借款合同有关条款。原告认为目前第一被告经营财务状况恶化，不能还本付息，已经损害原告的权益。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告焦广文、戈秀俊、郁长福承认原告在本案中所主张的事实，借款属实，担保情况属实，对原告诉讼请求无异议。 本院认为，焦广文承认邢州商业银行王快支行在本案中主张的事实，故对邢州商业银行王快支行主张的事实予以确认。原告与被告焦广文签订的《个人循环额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告依约向焦广文发放了贷款，焦广文应当按照合同约定履行还款义务。因被告焦广文未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。其余二被告对该笔借款进行了担保，并签订了保证合同和承诺书，故对原告要求其承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于原告请求判令被告承担为实现债权所支付的各种费用，因除诉讼费外其他费用并无相关证据佐证已发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告焦广文于本判决生效之日起十五日内向原告河北邢州农村商业银行股份有限公司王快支行偿还借款本金90,000元及利息（以本金90,000元为基数，2018年6月29日起至2019年6月28日按月利率8.7696‰计算，2019年6月29日至实际付清为止的利息按月利率9.64656‰计算）； 二、被告戈秀俊、郁长福对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告焦广文追偿； 三、驳回原告河北邢州农村商业银行股份有限公司王快支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,206元，减半收取计1,103元由被告焦广文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 杜运来 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 娟 书 记 员 侯 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6814号 陈守营： 关于你盗窃一案,根据（2020）粤0604刑初233号刑事判决书，应缴交罚金人民币2000元。本院已于2020年5月19日划扣了你银行存款2000元用于缴纳罚金。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执418号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。法定代表人：符寅键，行长。被执行人：尹明，男，1975年11月28日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：张琳琳，女，1984年09月26日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人尹明、张琳琳借款合同纠纷一案，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月17日、2020年4月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人1613元，已通知申请执行人领取。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 赵文婷
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终662号 上诉人（原审第三人）：丁海宝，男，1988年2月6日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：吴小伟，河北亚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜旭，女，1989年5月14日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：杜娅男（系杜旭母亲），住河北省易县。 委托诉讼代理人：吴兴华，河北郎泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北齐力房地产开发有限公司，住所地河北省易县开元南大街宏宇职工公寓。 法定代表人：黄红河，执行董事。 上诉人丁海宝因与被上诉人杜旭、被上诉人河北齐力房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人杜旭请求确认其为吉安嘉园1幢1单元1801号房屋买受人，其一审虽证实购房首付款通过其银行账户支付，但《商品房买卖合同》系以上诉人丁海宝名义签订，购房手续均以上诉人丁海宝名义办理，且已经生效的河北省易县人民法院（2018）冀0633民初1137号民事判决书认定上诉人丁海宝在给付首付款中也付出了一定的款项，对双方主张房屋为婚前个人财产均未采信。被上诉人杜旭对案涉房产是否享有权利，与其是否为房屋实际买受人并无必然关联，故应综合考虑签订认购协议、买卖合同的本意，结合出资情况依法予以认定。一审判决对此认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4226号民事判决； 二、本案发回河北省易县人民法院重审。 上诉人丁海宝预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王雅超 书记员沈士博
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1330号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司（统一社会信用代码91320583787665849U），住所地在玉山镇白马泾路52号楼1610室。 法定代表人：桂方林，董事长。 委托诉讼代理人：桂芳清，系公司员工。 被告：李江。 原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告李江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告苏州爱涛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 左宇澄
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1317号 申请人：张宇，男，1987年5月24日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：姚捷，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海燕，广东国晖律师事务所实习律师。 被申请人：李会斌，男，1958年4月17日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 申请人张宇与被申请人李会斌民间借贷纠纷一案，申请人张宇向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人李会斌名下价值人民币11500000元的财产。张宇提供了由华安财产保险股份有限公司深圳市分公司与国任财产保险股份有限公司深圳市分公司共同出具的担保金额为人民币11500000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张宇的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人李会斌名下价值人民币11500000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何庆波 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙胜利
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑核82108273号被告人王小贵，男，1997年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住缅甸,国籍不明。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省保山市隆阳区看守所。被告人罗阿林，男，1993年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住缅甸，国籍不明。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省保山市隆阳区看守所。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院审理中华人民共和国云南省保山市人民检察院指控原审被告人王小贵、罗阿林犯走私、运输毒品罪，于2020年1月14日作出（2019）云05刑初240号刑事判决。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人王小贵、罗阿林、陶老志（另处）、刘正强（另处）于2019年5月22日为牟取二万元报酬，分别携带装有毒品的背包,从缅甸联邦共和国走便道越境到我国云南省临沧市沧源县。23日早上四人被公安机关人赃俱获。经称量及鉴定，被查获的四包毒品可疑物均是毒品甲基苯丙胺（片剂），分别重2848克、2846克、2848克、2850克。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、检查笔录、抓获经过、称量、取样记录、扣押物品清单及照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王小贵、罗阿林无视我国法律规定，明知是毒品而走私、运输的行为，侵犯了我国对毒品的管制，构成走私、运输毒品罪，应依法处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准中华人民共和国云南省保山市中级人民法院（2019）云05刑初240号以走私、运输毒品罪分别判处被告人王小贵、罗阿林死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军二〇二〇年五月六日书记员 谭            瑾
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初120号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人刘源，男，1992年11月24日出生于淮安市淮阴区，汉族，大专文化，内蒙古蒙牛乳业公司员工，住淮安市淮阴区。2019年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人骆勇、余晨阳，江苏律轩律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人刘源犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人刘源及其辩护人骆勇、余晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年9月6日13时许，被告人刘源在淮安市清江浦区黄码镇家家福超市，因牛奶价格问题与超市老板被害人殷某发生争执，进而相互斗。期间，被告人刘源用脚踢殷某腰部，致其左侧肋骨腋后段线性骨折。经鉴定，被害人殷某身体所受损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人刘源自动投案，并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人刘源故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘源案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人刘源对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。 辩护人提出被告人刘源具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年9月6日13时许，被告人刘源在淮安市清江浦区黄码镇家家福超市，因牛奶价格问题与超市老板被害人殷某发生争执，进而相互厮打，被告人刘源用脚踢殷某腰部，致殷某左侧肋骨腋后段线性骨折。经鉴定，被害人殷某身体所受损伤程度为轻伤二级。 另查，案发后，被告人刘源明知被害人报警仍留在案发现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人刘源与被害人达成赔偿协议并支付了赔偿款。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人刘源的供述，证人王某、鞠某、祝某、付某的证言，被害人殷某陈述，现场照片，病历资料，调解协议、收条，淮安市公安局物证鉴定所鉴定书，发破案经过等证据证实，足以认定。 上述证据均经庭审质证，来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人刘源故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘源案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，符合自动投案的特征，其归案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘源犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  吕亚明 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  郭 璇 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢422号申请执行人:王晓燕，女，1978年7月19日出生，汉族，住涡阳县。被执行人:董奇，男，1968年10月24日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人王晓燕申请执行被执行人董奇民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3213号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3213号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年五月二十日书记员  赵 杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初1712号 原告：某某股份有限公司 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：李某某。 被告：白某某，女，1985年4月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区门洞子火锅北侧鸿雅轩烟酒门市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：肖某某。 被告：马某。 被告：宋某某。 原告某某股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告白某某、肖某某、马某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人李某某，被告白某某到庭参加了诉讼，被告肖某某、马某、宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某某、肖某某立即偿还原告借款本金45000元并支付利息与罚息（45000元自2018年12月7日起至2019年12月6日止按照月利率8.1‰计算的利息，45000元自2019年12月7日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息）。2、判令被告马某、宋某某对上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月7日，被告白某某、肖某某与原告签订了《个人借款合同》约定：被告白某某、肖某某向原告借款45000元用于偿还（2017）第B4036号贷款，贷款期限从2018年12月7日起至2019年12月6日止，约定月利率8.1‰，逾期罚息自逾期次日起按照执行月利率上浮30%，即10.53‰计算。同日，被告马某、宋某某与原告签订了《保证担保合同》约定：被告马某、宋某某自愿为被告白某某、肖某某上述借款本息提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2018年12月8日将贷款45000元发放给被告白某某、肖某某，被告白某某、肖某某当日用于偿还之前欠原告的贷款。借款到期后，被告白某某、肖某某仅将贷款利息清偿至2019年9月21日，其余贷款本息再未偿还。为此，原告诉至法院提出前述之请求。 被告白某某辩称：原告诉称被告白某某、肖某某于2018年12月7日向原告贷款45000元和约定月利率8.1‰、逾期罚息按10.53‰计算和由被告马某、宋某某担保的事实均属实。借款后被告肖某某向原告偿还了多少利息被告白某某不知情。被告白某某、肖某某于2018年7月31日签订的《离婚协议书》约定：“婚姻关系存续期间共同向银行贷款，由男方负责偿还。”被告白某某、肖某某于2018年12月7日向原告贷款系偿还被告白某某、肖某某婚姻关系存续期间向银行的贷款，所以该贷款本息应当由被告肖某某承担偿还责任。被告白某某虽然在《个人借款合同》中签字认可该笔借款，但原告实际发放借款时被告白某某并未到场接收该笔借款。所以被告白某某不应当承担偿还责任。 被告肖某某、马某、宋某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。 本院经审理查明如下事实：2018年12月7日，被告白某某、肖某某与原告签订了《个人借款合同》约定：被告白某某、肖某某向原告借款45000元用于偿还（2017）第B4036号借款，借款期限从2018年12月7日起至2019年12月6日止，约定月利率8.1‰，逾期罚息自逾期次日起按照执行月利率上浮30%，即10.53‰计算。同日，被告马某、宋某某与原告签订了《保证担保合同》约定：被告马某、宋某某自愿为被告白某某、肖某某上述借款本息提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2018年12月8日将借款45000元打入肖某某银行账户。借款到期后，被告白某某、肖某某将贷款本案借款利息足额清偿至2019年9月21日，再未偿还。上述事实有原告提交的《个人借款合同》复印件一份、《保证担保合同》复印件一份、借款借据复印件、放贷通知书各一份及原告陈述、被告白某某答辩在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为:原告榆阳农商行与被告白某某、肖某某签订的《个人借款合同》以及与被告马某、宋某某签订的《保证担保合同》，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告白某某、肖某某未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，被告将利息清偿至2019年9月21日，应继续向原告清偿借款本金45000元及以借款本金45000元从2019年9月22日起至2019年12月6日止按照月利率8.1‰计算的利息；以借款本金45000元从2019年12月7日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的利息。被告马某、宋某某对上述借款本息承担连带保证责任的事实清楚，且原告在保证期限内向二被告主张了权利，所以依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 本判决生效五日内后，由被告白某某、肖某某共同偿还原告某某股份有限公司借款本金45000元，并支付以借款本金45000元从2019年9月22日起至2019年12月6日止按照月利率8.1‰计算的利息；以借款本金45000元从2019年12月7日起至款还清之日止按照月利率10.53‰计算的利息；由被告马某、宋某某共同对被告白某某、肖某某的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告白某某、肖某某、马某、宋某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 薛宝林