江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初284号原告：阳谷县晶能光伏电力有限公司，住所地山东省阳谷县西湖镇孔桥村14号,统一社会信用代码91371521MA3CDUA69F。法定代表人：李仙德，系该公司董事长。委托诉讼代理人李奇慧，系该公司员工。被告：山东太平洋光纤光缆有限公司,住所地山东省阳谷县西湖14号,统一社会信用代码91371500267158165P。法定代表人：周文，系该公司董事长。被告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县西湖14号，统一社会信用代码91371521168011969M。法定代表人：钟本健，系该公司董事兼总经理。原告阳谷县晶能光伏电力有限公司（以下简称阳谷晶能公司）与被告山东太平洋光纤光缆有限公司（以下简称山东太平洋光纤公司）、山东阳谷电缆集团有限公司（以下简称阳谷电缆公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷晶能公司的委托诉讼代理人李奇慧到庭参加诉讼，被告山东太平洋光纤公司、阳谷电缆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷晶能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2018年10月拖欠的电费款本金4478794.89元；2、判令被告支付违约金416123.72元（以上款项自2017年7月22日起暂计算至2020年3月1日，最终金额计算至被告实际支付之日，计算标准为中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%）；3、判令被告阳谷电缆公司对第1及第2项诉讼请求承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费、保全费5000元、保全担保费8810元、交通费、住宿费等原告为实现债权所产生的一切费用。事实和理由：一、根据《分布式光伏电站能源管理协议》（简称能源管理协议)，被告阳谷电缆公司应当向原告支付2017年7月份至2018年10月份欠付的电费4478794.89元。2016年7月11日，原告与被告阳谷电缆公司签署了能源管理协议，约定由原告在被告阳谷电缆公司拥有土地使用权的土地上建设分布式光伏发电项目（以下简称项目)，同时约定由被告阳谷电缆公司使用原告项目运营期限内光伏电站所发的全部电能。能源管理协议3.1条约定，被告阳谷电缆公司的实际使用电量均以光伏电站出口双向电能计量表的计量为准，每月在供电公司抄表日原告与被告阳谷电缆公司共同抄录确认前一个月的实际用电量记录，并签发光伏用电量确认单。能源管理协议3.2条约定，被告阳谷电缆公司用电的电费计费标准：以当地电网同时段（尖峰谷平）工业电价为基准，项目运营期限内，计费标准为当地电网同时段（尖峰谷平）工业电价基础上优惠0.05元/KM。如国家电价调整，则不低于当地电网同时段（尖峰谷平）工业电价的90%。能源管理协议3.3条约定，电费结算方式为按月结算，被告阳谷电缆公司在收到原告付款申请之后的七日内，以电汇或银行转账方式将相应的款项支付给原告。截至2018年10月份，光伏电站出口双向电能计量表每月电量被告阳谷电缆公司均已确认，被告阳谷电缆公司合计未支付电费为4478794.89元。二、根据《协议书》（合同编号：FE3FI(-2018110017,以下称五方协议)，被告山东太平洋光纤公司尚欠原告电费4478794.89元。原告与被告阳谷电缆公司之间的能源管理协议签署后，被告阳谷电缆公司指定被告山东太平洋光纤公司作为实际电能的终端使用人。2018年12月10日，原告与被告山东太平洋光纤公司、被告阳谷电缆公司和案外人签署了五方协议，五方协议中对各方的债权债务关系作出了安排，五方协议第2条确认截止2018年11月底被告山东太平洋光纤公司欠原告电费5133084.9元，被告山东太平洋光纤公司后续仅支付了电费654290,01元，至今尚欠截至2018年11月份的电费4478794,89元未支付给原告。同时，五方协议还约定：“因该协议产生的纠纷，各方均有权向丙方（晶科电力科技股份有限公司）所在地人民法院诉讼解决。综上，被告山东太平洋光纤公司、被告阳谷电缆公司欠原告巨额电费4478794.89元长达数年之久，经原告多次催告仍拒不支付，被告山东太平洋光纤公司、被告阳谷电缆公司的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告山东太平洋光纤公司、被告阳谷电缆公司未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、晶科电力科技股份有限公司企业信用信息公示报告和营业执照、《分布式光伏电站能源管理协议》、企业询证函、《协议书》、太平洋光缆电费欠费明细表及《晶科电力山东阳谷西湖晶能光伏发电项目电费清单》、太平洋光缆利息计算明细表、律师函及快递邮寄单、电费增值税发票、保全裁定书、保全保险单及保险费发票。本院经审核，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日原告与被告阳谷电缆公司签订《分布式光伏电站能源管理协议》（以下简称能源管理协议），约定由原告在被告阳谷电缆公司拥有土地使用权的土地上建设分布式光伏发电项目，同时约定由被告阳谷电缆公司使用原告发电项目运营期限内光伏电站所发的全部电能。能源管理协议3.1条约定，被告阳谷电缆公司的实际使用电量均以光伏电站出口双向电能计量表的计量为准，每月在供电公司抄表日原告与被告阳谷电缆公司共同抄录确认前一个月的实际用电量记录，并签发光伏用电量确认单；能源管理协议3.2条约定，被告阳谷电缆公司用电的电费计费标准：以当地电网同时段（尖峰谷平）工业电价为基准，项目运营期限内，计费标准为当地电网同时段（尖峰谷平）工业电价基础上优惠0.05元/KM。如国家电价调整，则不低于当地电网同时段（尖峰谷平）工业电价的90%；能源管理协议3.3条约定，电费结算方式为按月结算，被告阳谷电缆公司在收到原告付款申请之后的7日内，以电汇或银行转账方式将相应的款项支付给原告；能源管理协议8.1条约定，如被告阳谷电缆公司未按本协议的规定及时向原告支付电费，则每天按应付电费的0.03%向原告支付滞纳金，直到被告全额支付电费为止。2018年11月28日原、被告对未付电费进行了核对，被告欠原告电费5733699.55元。2018年12月10日原告与被告阳谷电缆公司、山东太平洋光纤公司及案外人晶科电力科技股份有限公司、嘉禾县晶科电力有限公司签订《协议书》（以下称五方协议），五方协议中对五方的债权债务进行了结算，五方债权债务互相进行转让和冲抵，最后五方协议第2条确认截止2018年11月28日被告山东太平洋光纤公司欠原告电费5133084.9元；五方协议第5条“因各方签署的合同及本协议发生争执的，首先应由各方协商解决，不能协商或协商不成的提交丙方（晶科电力科技股份有限公司，住所地江西省横峰县所在地人民法院诉讼解决。”五方协议签订后，被告山东太平洋光纤公司陆续支付了所欠电费654290.01元，被告山东太平洋光纤公司至今尚欠原告电费4478794.89元未支付给原告，经协商未成，原告诉至法院，为了保全支付了保全费5000元、保全保险费8810元。本院认为，原告与被告阳谷电缆公司签订《分布式光伏电站能源管理协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。原、被告及案外人签订的《协议书》系原、被告及案外人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按照《协议书》约定全面履行自己的义务，被告阳谷电缆公司欠原告电费5733699.55元，经冲抵后欠原告电费5133084.9元，最后所欠电费5133084.9元由被告山东太平洋光纤公司承担支付责任。《协议书》签订后，被告山东太平洋光纤公司支付了所欠电费654290.01元，被告山东太平洋光纤公司至今尚欠原告电费4478794.89元至今未付，应承担支付责任，原告要求被告山东太平洋光纤公司支付所欠的电费款本金4478794.89元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告山东太平洋光纤公司支付违约金416123.72元（自2017年7月22日起分段计算至2020年3月1日，最终金额计算至被告实际支付之日，计算标准为中国人民银行公布的同期贷款年基准利率4.75%），本院认为，2018年11月28日，原、被告对未付电费进行了核对，被告阳谷电缆公司欠原告电费5733699.55元，2018年12月10日原、被告及案外人签订了《协议书》，最后确认被告阳谷电缆公司欠原告电费5133084.9元由被告山东太平洋光纤公司承担支付责任，是债权债务的转让，被告山东太平洋光纤公司承受债务后，未能及时清偿债务，应承担违约责任，承担违约责任的方式应参照《分布式光伏电站能源管理协议》的约定，即每天按应付电费的0.03%（月0.9%，年10.8%）向原告支付滞纳金，现原告要求按年4.75%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请由被告阳谷电缆公司对被告山东太平洋光纤公司的上述债务承担连带责任，本院认为，被告阳谷电缆公司所欠原告的电费（债务）在《协议书》签订后即由被告山东太平洋光纤公司承担，被告阳谷电缆公司不再承担责任，故对该诉讼请求，本院不予以支持。被告阳谷电缆公司、山东太平洋光纤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告山东太平洋光纤光缆有限公司在本判决生效后一个月内支付原告电费款本金4478794.89元及违约金416123.72元（从2020年3月2日起至被告实际付款日止的违约金按年利率4.75%计算）；二、驳回原告对被告山东阳谷电缆集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45959元，减半收取22979.5元，保全费5000元、保全担保费8810元，合计36789.5元，由被告山东太平洋光纤光缆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 海 树二〇二〇年五月十八日书记员 袁晨西子法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百七十七条供用电合同的内容包括供电的方式、质量、时间，用电容量、地址、性质，计量方式，电价、电费的结算方式，供用电设施的维护责任等条款。第一百七十八条供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。