wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘04民终426号上诉人（原审原告）：白银众通信息科技有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：冯磊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：亦典信息科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：焦磊，该公司总经理。上诉人白银众通信息科技有限公司因与被上诉人亦典信息科技（上海）有限公司合同纠纷一案,不服甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初5056号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人白银众通信息科技有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定，指定一审法院审理。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人与被上诉人签订的《城市合伙人经销合同》合同中约定的仲裁机构不明，因为上海有3家仲裁机构（中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会、上海涉外经济仲裁委员会、上海仲裁委员会），合同中没有约定哪家仲裁机构仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六章第二百七十一条、第二百七十四条相关规定，“当事人在合同中没有定有仲裁条款事后没有达成书面仲裁协议的可以向人民法院起诉。”但上诉人和被上诉人已经无法达成协议，可视为没有仲裁机构。并且实际合同履行地在白银，所以白银区法院有权审理本案。被上诉人亦典信息科技上海有限公司书面辩称，答辩人与被答辩人所签订的《城市合伙人经销合同》中约定了争议管辖由“甲方所在地仲裁委员会”管辖，并不属于当事人在合同中没有订有仲裁条款。甲方所在地的上海有3家仲裁机构，分别系中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会、上海涉外经济仲裁委员会、上海仲裁委员会。根据双方争议的案由，答辩人认为应当是上海仲裁委员会管辖。应驳回上诉。白银众通信息科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原被告签订的《城市合伙人经销合同》；2.判令被告返还原告代理费10万元、设备款11.85万元，共计21.85万元；3.判令被告赔偿原告损失6万元；4.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年12月28日，被告与原告签订《城市合伙人经销合同》，约定原告在甘肃省白银市范围内代理被告的橱窗广告平台，并购买了被告的设备30台。合同签订后，原告依约向被告支付了10万元代理费及11.85万元的设备款。2019年1月至3月，被告陆续向原告交付了设备。但设备交付后，大部分不能正常运转，经常发生故障，为此，原告多次将设备寄回被告处维修，并要求被告提供相应的技术维修及服务。由于设备故障频发，原告的广告业务也不能正常展开。至2019年7月，原告完全无法联系到被告。现原告将设备提交相关专业人员检查后发现，被告向原告提供的设备完全是三无产品，质量存在严重问题。无奈，原告只能诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，原被告签订的《城市合伙人经销合同》甲方为亦典信息科技（上海）有限公司，乙方为白银众通信息科技有限公司，该合同第十一条争议解决约定“甲乙双方在履行合同中如果发生纠纷，双方应本着友好协商的原则及时协商解决。协商不成，可提请甲方所在地仲裁委员会仲裁”，因双方约定在履行合同中发生纠纷由亦典信息科技（上海）有限公司所在地仲裁委员会仲裁，且在本案开庭前亦典信息科技（上海）有限公司对本院受理该案提出异议，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白银众通信息科技有限公司对被告亦典信息科技（上海）有限公司的起诉。案件受理费2739元，予以退还。本院认为，2018年12月28日，被告与原告签订《城市合伙人经销合同》，合同第十一条约定，发生纠纷，协商解决，协商不成，可提请甲方所在地仲裁委员会仲裁。一审驳回上诉人白银众通信息科技有限公司起诉后，上诉人白银众通信息科技有限公司与被上诉人亦典信息科技上海有限公司均陈述上海有三家仲裁机构（中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会、上海涉外经济仲裁委员会、上海仲裁委员会），依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，通过向上诉人询问及被上诉人提交的书面答辩意见，双方不能就仲裁机构达成一致意见，故仲裁协议无效。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同法律关系，合同履行地在甘肃省白银市白银区，故一审法院对该案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初5056号民事裁定；二、本案指令甘肃省白银市白银区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 燕审 判 员  栾春鹏审 判 员  王承林二〇二〇年五月十三日法官助理  张 楠书 记 员  陈琴娜
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初269号   原告：尚秀忠，男，住山东省平原县。   被告：陈东，男，住福建省罗源县。   原告尚秀忠与被告陈东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告尚秀忠于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告尚秀忠撤诉。   案件受理费781元（已减半收取），由原告尚秀忠负担。   审判员 王晓旭     二〇二〇年五月二十六日   书记员 刘 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11978号原告：余唯晨，男，1996年1月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：孔鑫，男，1985年12月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告余唯晨诉被告孔鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告孔鑫下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告余唯晨到庭参加了诉讼。被告孔鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余唯晨向本院提出诉讼请求：1、被告孔鑫向原告余唯晨支付2018年8月15日至2018年9月5日期间的欠款9,959.57元；2、本案诉讼费用由被告孔鑫承担。事实和理由：余唯晨与孔鑫于2017年7月在湖北华安财产保险股份有限公司相识，并且成为同事，相处良好，一起负责车险业务，孔鑫在之后的半年内离开湖北华安财产保险股份有限公司。2018年8月16日，孔鑫请求余唯晨代刷一笔金额为4,707.31元的车险保费，其车主为朱志刚，并且承诺2018年8月底结清。期间，孔鑫找余唯晨索求余唯晨信用卡和信用卡密码，声称可以结清欠款，但是余唯晨是用支付宝支付，故委婉回绝孔鑫。此后，孔鑫并未完成其月底结清的承诺。孔鑫还于2018年9月4日请求余唯晨代刷两笔保费，其车主为袁思捷、闫聪，这两笔保费总金额为6,916.72元。由于余唯晨信用卡额度不够，故余唯晨请求同事李峰帮其刷卡，于是同事李峰用尾数4832的信用卡帮余唯晨垫付了6,916.72元的保费（4832的信用卡因2019年已过其使用年限所以更换为尾数2716的信用卡）。余唯晨于2018年9月9日于支付宝中将6,917元转给同事李峰，至此，同事李峰与余唯晨不存在经济纠纷。孔鑫在之后的一段时间内一直声称会将所欠金额99,5957元归还，但是并未实现其承诺。现余唯晨起诉来院。被告孔鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。原告余唯晨向本院提交朱志刚、袁思捷、闫聪的保单复印件1组、余唯晨与孔鑫的微信聊天记录1组、支付宝付款记录2份、信用卡消费记录1份、李峰的情况说明1份。被告孔鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告余唯晨提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。本院认定事实如下：2018年8月16日，余唯晨应孔鑫要求，为其代刷一笔金额为4,707.31元的车险保费（车主为朱志刚），其中净费为4,011.35元（扣除保险公司返利的费用）。2018年9月4日，孔鑫再次要求余唯晨代刷两笔保费（车主为袁思捷、闫聪）3,241.64元、3,675.08元，金额合计为6,916.72元，其中净费分别为2,810.66元、3,137.56元（扣除保险公司返利的费用）。因余唯晨的信用卡额度不够，故余唯晨请求同事李峰帮其刷卡。同日，李峰通过信用卡在湖北华安财产保险股份有限公司消费6,916.72元。2018年9月9日，余唯晨向李峰转账6,917元。李峰于2020年1月10日出具《情况说明》一份，表示其替同事余唯晨刷两份保单后，余唯晨已于2018年9月9日将两份保单的金额6,917元归还，至此，余唯晨与李峰之间不存在借款关系。2018年9月13日，余唯晨向孔鑫通过微信发送“3137.56+2810.66+4011.35”“9959.57”，孔鑫回复“我到时候转9960给你就行了对吧”，余唯晨回复“嗯”。审理中，余唯晨表示孔鑫至今未偿还任何款项，故其诉至本院。本院认为：余唯晨分别于2018年8月16日和2018年9月4日以刷卡形式代孔鑫支付车险保费4,707.31元和6,916.72元，双方于2018年9月13日在微信中确认孔鑫应还款金额为9,959.57元，应认定双方之间形成民间借贷关系。上述孔鑫通过要求余唯晨代刷车险保费向余唯晨借款的事实有余唯晨提供支付宝、信用卡消费记录及微信聊天记录佐证证明。对余唯晨提出孔鑫偿还借款本金9,959.57元的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔鑫于本判决生效之日起五日内向原告余唯晨偿还借款本金9,959.57元。被告孔鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元由被告孔鑫负担。因上述费用已由原告余唯晨预交，故被告孔鑫在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告余唯晨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇二〇年五月二十七日书 记 员  胡心慧
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初494号 原告：蒙爱国，男，1968年8月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：蒋玉英，女，1980年12月15日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：黎枝繁，男，1978年3月9日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告蒙爱国与被告蒋玉英、黎枝繁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员莫领胜适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告蒙爱国及其委托代理人王达龙到庭参加诉讼，被告蒋玉英、黎枝繁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在案件的审理过程中，因原告需调查补充新的证据，原告蒙爱国于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙爱国撤回起诉。 案件受理费人民币1191元，减半收取595.5元，由原告蒙爱国公司负担。 审 判 员 莫领胜 二〇二〇年五月十五日 法官助理 卢海英 书 记 员 黎碧烨 附相关法条如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初940号原告：中国农业银行股份有限公司扶风县支行，住所地陕西省宝鸡市扶风县新区南大街。委托诉讼代理人田文鸽，女，陕西省宝鸡市渭滨区人，汉族，该支行个人金融部经理。一般授权代理。被告：冯甲某，女，陕西省扶风县人，汉族，大专文化程度，职工。原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行（以下简称“农行扶风县支行”）与被告冯甲某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田文鸽、被告冯甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行扶风县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯甲某偿还贷款本金78356.77元及截止2020年3月20日的利息7276.20元，合计85632.97元；2020年3月20日以后利息从逾期之日按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息至还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费计保全费。事实及理由：2019年1月3日，被告冯甲某通过掌上银行个人自助办理个人自助小额消费贷款92200元，期限1年，经营机构为农行扶风县支行法门分理处。该笔贷款于2020年1月2日到期到期后，借款人未按期归还，原告通过电话、上门等形式长期催收无果。原告对被告个人农行储蓄账户进行长期监控，2020年2月27日扣收13843.23元，贷款本金余额78365.77元，截止2020年3月20日，尚欠原告利息7276.20元。故原告诉至本院，请依法判处。被告冯甲某辩称，其对原告诉称的借款事实及要求其归还本息的金额均无异议，提出其现在经济状况紧张，她愿意以其每月工资收入按月偿还贷款本息，但需每月保留必要的生活费用2000元。原告扶风县农村信用合作联社围绕其诉讼请求提交了下列证据：个人自助小额借款合同一份、征信授权书一份、农行扶风县支行贷款合约基本信息凭证一份、还款承诺书一份、债务逾期催收通知书一份、被告冯甲某借记卡6228480238535624874交易明细一份。被告冯甲某经质证，对上述证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且相互印证，对上述证据的证明效力本院依法予以确认。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年1月3日，被告冯甲某通过中国农业银行掌上银行个人自助办理个人自助小额消费贷款，从农行扶风县支行法门分理处贷款92200元，借款期限自2019年1月3日起至2020年1月2日止；贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之三十五（浮比）确定；借款人应于还款日17:00前在借款人账户内存入足以偿还当期借款本息及其他应付的款项，并不可撤销地授权贷款人直接从该账户中划收。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔贷款于2020年1月2日到期到期后，被告冯甲某未按期归还，原告通过电话、上门等形式催收无果。原告对被告个人农行储蓄账户进行长期监控，2020年2月27日扣收13843.23元，贷款本金余额78365.77元，截止2020年3月20日，尚欠原告利息7276.20元。另查明，原告农行扶风县支行于2020年3月24日，依法向本院申请诉前财产保全，本院依法做出（2020）陕0324财保5号民事裁定，对被告冯甲某在长安银行扶风县支行的账户621448001020071406在8万元范围内予以冻结（冻结期限自2020年3月24日起至2021年3月23日止）。原告预交保全费820元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款本息的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告农行扶风县支行与被告冯甲某之间的借款事实清楚，双方债权债务法律关系明确，被告冯甲某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。原告农行扶风县支行要求被告冯甲某按照合同约定偿还剩余借款本金78365.77元及截止2020年3月20日尚欠利息7276.20元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告冯甲某按借款合同执行利率上浮50%支付罚息直至本息清偿为止一节，双方签订的《个人自助小额借款合同》约定逾期罚息为本合同执行利率上浮50%，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告冯甲某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行借款本金78365.77元，并支付截止2020年3月20日下欠的利息7276.20元，合计85632.97元；2020年3月20日之后的利息按借款合同执行利率上浮50%计收至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告冯甲某负担，保全费820元，由被告冯甲某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张军伟二〇二〇年五月十四日法官助理 王妙玉书 记 员 杨翠宁-1-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1595号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：何文，女，1993年01月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告何文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告何文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何文立即给付原告信用卡欠款共计人民币94346.94元（截止2020年02月09日，欠款本金59671.69元，利息11739.51元，费用22935.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告何文负担。事实和理由：被告何文向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××83的信用卡，截至2020年02月09日止累计欠款共计人民币94346.94元整未给付。原告自2018年06月07日开始多次催款，因被告何文未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告何文未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年12月22日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××83的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年12月22日申请开卡，从2018年06月07日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月09日，被告拖欠本金59671.69元、利息11739.51元、费用22935.74元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告何文在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59671.69元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何文应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月09日卡号为62×××83的信用卡欠款本金59671.69元； 二、被告何文应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××83的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年06月07日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1079元，由被告何文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2014号原告：娄底市蓝天物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区月塘街火车站4栋1楼门面。法定代表人：周蓝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周淑芬，女，汉族，1993年5月17日，住湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：张兵，男，汉族，1974年11月14日出生，住湖南省娄底市。原告娄底市蓝天物业服务有限公司（以下简称蓝天物业公司）诉被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天物业公司的委托诉讼代理人周淑芳到庭参加了诉讼，被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝天物业公司请求本院判令：1、被告支付拖欠的原告物业管理费6491元（120.77㎡×1.25元/㎡/月×43月），违约金324元（6491×5%），合计6815元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张兵未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下事实：湖南娄底卫前房地产有限公司开发建设的娄底市新概念小区项目通过前期物业管理服务邀请招投标，确定原告蓝天物业公司为中标单位。2013年1月25日，湖南娄底卫前房地产有限公司作为甲方与原告蓝天物业公司作为乙方签订《前期物业管理服务委托合同》，合同约定:湖南娄底卫前房地产有限公司委托原告蓝天物业公司对娄底市新概念小区提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为高层住宅1.25元/㎡/月，商业用房2元/㎡/月，车位服务费50元/个/月；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠交物业服务费用部分的5%的标准向乙方支付违约金；合同期限自2013年1月25日起至2016年1月25日止；物业服务合同期限届满，业主大会没有做出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按原合同继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定止等。合同签订后，原告蓝天物业公司按约对该小区提供物业服务。该小区至今未召开业主大会，也未成立业主委员会。被告张兵是该小区1栋3206号房的业主，其房屋登记面积为120.77平米。合同签订后，原告蓝天物业公司按约对该小区提供物业服务，但被告一直未按合同约定支付原告的服务费用。截至2020年3月31日止，被告尚拖欠物业服务费6491元。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。”本案中，原告蓝天物业公司与湖南娄底卫前房地产有限公司之间的《前期物业管理服务委托合同》经法定程序签订，属于前期物业合同，对全体业主具有约束力。被告作为新概念小区的业主，已享受了原告提供的物业服务，被告张兵应当缴纳物业管理费6491元。原告自愿放弃违约金诉求，系对自身权利的处分，本院予以认可。业主对物业服务企业履行物业服务合同的情况可以进行监督，对物业管理的有关事项提出建议。同时，业主也应积极缴纳物业服务费用，配合物业公司的各项服务工作，双方相互理解，相互配合，相互支持，这样才有利于创建和谐、美好的小区环境。被告张兵经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告张兵于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市蓝天物业服务有限公司物业服务费6491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年五月二十一日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。第六条经书面催交业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初122号 原告：童万斌，男，1970年11月6日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：童万海，1968年2月28日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：武晓锐，河北厚霖律师事务所律师。 被告：张桂春，男，1985年12月14日出生，汉族，现住怀来县。 原告童万斌与被告张桂春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童万斌及其委托诉讼代理人武晓锐到庭参加了诉讼，被告张桂春经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童万斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款12180元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营建材业务的个体工商户。截止2019年12月25日，被告从原告处购得各种规格的木材，价款总计为12180元。货物已由原告向被告交付完成，但被告却迟迟不履行支付价款的义务。经多次催要，被告总以各种理由拒绝支付。原告认为，被告拖欠货款的行为侵害了原告合法的财产权益，应当承担相应的法律责任，综上，原告请求人民法院依法裁判，以维护自己的合法权益。 被告张桂春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告童万斌为怀来县存瑞镇东方木材经销部的经营者。2018年，原告为被告张桂春所承包建设村民的房屋提供木材，被告于2018年2月3日出具欠条一份，载明：被告欠东方木材木材款12180元。该笔木材款至今未给付。原告诉至本院要求判令被告给付所欠木材款。 本院认为：原告童万斌为被告张桂春提供了建房所用木材，被告应当及时支付货款，且被告为原告出具了欠条载明了所欠木材款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张桂春应于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告童万斌木材款12180元。 案件受理费52元由被告张桂春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年五月三十日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5509号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。委托代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工。委托代理人：杜玉莲，金科物业服务集团有限公司员工。被告：胡三保，身份信息不详。被告：刘厚珍，身份信息不详。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告李春梅、朱冬冬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案，2020年5月14日，原告金科物业服务集团有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告金科物业服务集团有限公司承担。审判员  张晋恺二〇二〇年五月十九日书记员  徐家佳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5508号 原告：张某某。 委托诉讼代理人：车建利。被告：西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会。法定代表人：徐军，村委会主任。被告：西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组。负责人：张建筑，该组组长。共同委托诉讼代理人：张建筑。共同委托诉讼代理人：张保义。原告张某某与被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人车建利，被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会及西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组的共同委托诉讼代理人张建筑、张保义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2009年，西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组与西部建材市场签订协议，于2013年开始分配西部建材市场收益，2013年两次每人分配共计8000元整，2014年、2015年、2016年、2017年、2018年、2019年每人分配分别为5000元、5000元、5000元、5000元、5900元、2000元，共计分配七次，截止2020年1月31日，共计每人分配集体收益3.59万元整。其作为独生子女户曾多次向被告主张独生子女应增加的1人份额，但西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组拒绝给其分配。其认为，被告应遵循陕西人口与计划生育条例，农村集体组织在分配集体资产和财物时，需对独生子女增加一个人的份额，故诉至法院，请求判令：被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会及西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组连带支付其西部建材市场分配款3.59万元并承担本案诉讼费。被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组辩称，原告确系本村村民，确系独生子女，确未发放独生子女款项，其中原告主张的2015年发放的6750元中只有5000元是西部建材市场分配款，另外1750元是租地款已经分配。其无独立账户，每次发款都是由其起草，村委会书记签字，由其进行具体发放。被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会答辩意见同被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组一致。经审理查明，原告张某某系被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组村民，系独生子女。2013年至2020年1月31日期间西部建材市场向原告所在村组每位村民发放分配款3.59万元。庭审中，原告认可2015年发放的6750元中5000元是西部建材市场分配款，另1750元系租地款且被告已向其发放，故原告当庭变更诉讼请求，由37650元变更为3.59万元。因被告不同意调解，致使本案无调解基础。以上事实，有户口本、独生子女父母光荣证、银行开户记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告张某某系被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组村民，与被告村组形成了权利义务关系，应当享有被告村组集体经济组织收益分配权利。根据相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产和收益和财物时，应对独生子女户增加一个人的份额，原告张某某作为独生子女，主张由被告村组给付西部建材市场分配款3.59万元的诉请，本院予以支持。另外，被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会作为集体财产的所有人和管理者，对被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组发放市场分配款具有监督、管理职责，故被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会与被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组对3.59万元市场分配款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组于本判决生效之日起十五日内给付原告张某某西部建材市场分配款3.59万元；二、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元（原告已预交），由被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组及西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会共同负担，于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  长    宋金芩人民陪审员    郝曼青人民陪审员    郭邦平   二〇二〇年五月十九日  书  记  员    薛毓锋  1
安徽省潜山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0824刑初62号公诉机关安徽省潜山市人民检察院。被告人刘某龙,男,1985年7月23日出生,汉族,初中文化程度,无业,现住安徽省潜山市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月17日被潜山市公安局取保候审。2020年5月7日经本院决定被取保候审。安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人刘某龙犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官李波，检察官助理操叔媛出庭支持公诉，被告人刘某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日晚,被告人刘某龙在潜山市汽车站旁马店羊肉饭店吃饭,期间喝了约二两白酒和半瓶啤酒。20时8分许,被告人刘某龙驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车沿皖潜大道由东向西行驶至潜山市公安局交警大队门前路段时被潜山市公安局交警大队执勤民警查获,民警现场对被告人刘某龙进行呼吸式酒精含量检测,经检测其血液中酒精含量为152.1mg/100ml。随后民警依法将被告人刘某龙带至潜山市中医院抽取血液样本。2019年12月18日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人刘某龙的血液中乙醇含量为175mg/100ml。公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人刘某龙供述和辩解，鉴定意见、检查笔录、光盘等视听资料。公诉机关认为：被告人刘某龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某龙归案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘某龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年12月17日晚,被告人刘某龙同朋友在潜山市汽车站旁马店羊肉饭店吃饭,期间喝了约二两白酒和半瓶啤酒。20时8分许,被告人刘某龙驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车沿皖潜大道由东向西行驶至潜山市公安局交警大队门前路段时被潜山市公安局交警大队执勤民警查获,民警现场对被告人刘某龙进行呼吸式酒精含量检测,经检测其血液中酒精含量为152.1mg/100ml。随后民警依法将被告人刘某龙带至潜山市中医院抽取血液样本。2019年12月18日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人刘某龙的血液中乙醇含量为175mg/100ml。系醉酒。2020年3月23日潜山市公安局交通管理大队作出公安交通管理行政处罚决定书，决定给予刘某龙罚款100元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的，足以认定。本院认为：被告人刘某龙醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘某龙归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，适用简易程序审理，依法对其可以从轻处罚；经潜山市检察院委托，潜山市司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对刘某龙适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人刘某龙犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓红二〇二〇年五月二十五日书记员  张 媛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初499号原告：李某，男，1956年6月15日出生，汉族，四平市地税局退休干部，住吉林省四平市。被告：姜某，女，1955年9月5日出生，汉族，四平市地税局退休干部，住吉林省四平市。原告李乃森与被告姜丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃森，被告姜丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乃森向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款人民币8万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告从原告处借款人民币13万元整，并出具借据。2018年12月26日，被告还给原告人民币5万元，尚欠人民币8万元没有给付。同时，在2015年12月18日出具的借据上填写了“2018年12月26日还给李乃森5万元整，剩余款捌万元整￥80000.00”的字样。然而尚欠的8万元款项至今未还，原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告姜丽娟辩称，借条上写着我欠李乃森8万元，但这8万元是李乃森委托我存入史宝国那里，每月收2分利的利息。当时我和原告是同事，但不是一个部门，我通过同事介绍认识了原告，原告听说我在史宝国处打工，史宝国需要资金，每月给2分利，就跟我说也存13万元，我当时说史宝国打借条，原告说我不认识史宝国，我就冲你说话，我也就没想太多，原告就存入13万元，我出具的借据。本院组织双方当事人围绕诉讼请求，对提交的证据进行了举证和质证，认定如下：2015年12月18日，被告从原告处借款人民币13万元整，并出具借据。同时，在2015年12月18日出具的借据上，被告后填写了“2018年12月26日还给李乃森5万元整，剩余款捌万元整￥80000.00”的内容，目前被告尚欠原告借款人民币8万元。上述事实，有本院依法采信的本案原告提供的证据，原告的身份证复印件一张、借据复印件一张；依法采信的本案被告提供的证据，被告身份证复印件一张；依法采信的双方当事人无异议的陈述在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告从原告处借款人民币13万元整，并出具借据，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，该合法的民间借贷关系受法律保护。同时，因被告已经向原告偿还借款人民币5万元，故原告请求被告给付欠款人民币8万元符合法律规定，本院予以支持。另外，被告辩称案涉借款是原告委托自己借给史宝国的，但其未提供证据证明，且原告已向被告还款5万元，实际履行了部分还款义务，故对被告的辩解本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告李乃森欠款人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姜丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  董爱民二〇二〇年五月二十二日书记员  蔡鹏宇
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初473号     原告：张宁，男，1984年10月6日出生，汉族，住所陕西省大荔县。   被告：张红斌，男，1982年11月17日出生，汉族，住所陕西省大荔县。   原告张宁与被告张红斌追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁与被告张红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张宁向本院提出诉讼请求：被告张红斌立即给付原告张宁代其垫付的款项11200元及利息2000元。事实与理由：原、被告因陕AXXXXX车辆产生纠纷，于2019年7月10日双方经大荔法院调解，达成协议，约定由被告于2019年8月15日前将涉案车辆按揭贷款向银行还清，并办理变更手续，协议达成后，被告并未按照调解书履行还款义务，原告为了保护其征信，向银行偿还了2019年7、8、9月的贷款共计11200元，后原告向被告催要未果，提起诉讼。   被告辩称：原告偿还3个月贷款属实，双方进行调解后，原告未按照调解书履行给付义务，三个月的贷款应由原告自己偿还。   经审理查明认定事实如下：原、被告因陕AXXXXX车辆产生纠纷，于2019年7月10日，双方经大荔县法院进行调解，达成协议，并作出（2019）陕0523民初2509号民事调解书，载明“由本案原告于2019年7月20日前给付本案被告5万元；由本案被告于2019年8月15日前将陕AXXXXX贷款向银行还清并办理变更登记，本案原告予以配合，协议达成后原、被告未按照调解书履行义务，案件进入执行程序，在进入执行程序前，原告偿还了2019年7月20日、2019年8月20日、2019年9月20日的车贷共计11200元，后双方再次达成和解协议，本案被告自愿于2019年11月15日前将车辆陕AXXXXX按揭贷款还清并办理过户登记；2019年9月26日起，陕AXXXXX车辆按揭贷款由本案被告负责偿还，现执行程序已经终结，双方已履行完毕和解协议内容，”原告后向被告催要代还的3个月车贷，被告不予给付，提起诉讼。   上述事实有原告提供的还款凭证、调解书，本院调取的执行和解协议及庭审笔录在卷佐证。   本院认为：原、被告之间因合伙期间购买的车辆产生纠纷，后经民事诉讼达成调解协议，但双方未能按照协议履行，在进入调解书执行阶段，原被告达成新的和解协议，被告从2019年9月26日起开始偿还车辆贷款，该内容是双方意思表示，且和解协议现已履行完毕，双方的权利义务已终止，现原告对已偿还的车贷进行诉讼本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：   驳回原告张宁的诉讼请求。   案件受理费130元，减半收取，由原告张宁负担。   如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审  判  员    潘军华       二0二0年四月二十六日       书  记  员    秦瑞泽
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执恢137号 郭戈： 郭戈犯开设赌场罪一案，商洛市商州区人民法院作出的(2018)陕1002刑初208号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郭戈逾期未履行该判决书确定的罚金义务，本院立案执行，要求被执行人缴纳罚金6000元。 在执行过程中，郭戈支付了6000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执恢137号执行案件执行完毕，于2020年5月15日结案。 二〇二〇年五月十五日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执412号之十六 被执行人：宋致红，男，汉族，1972年8月11日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人宋致红在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX4317_1账户内余额人民币127.00元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋致红在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX4317_1账户内存款人民币29335.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年五月七日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民再4号再审申请人（原审被告）：于红翠，女，1981年6月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心福华区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208.负责人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。原审被告：王永生，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍所在地：淄博市周村区。再审申请人（原审被告）于红翠因与被申请人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司及原审被告王永生追偿权纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初2519号民事判决书，山东省淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民申209号民事裁定书，1.指令山东省淄博市周村区人民法院再审本案；2.再审期间，中止原判决的执行。本院在审理过程中，再审申请人于红翠与被申请人中国平安财产保险股份有限公司达成和解协议，于红翠于2020年5月13日向本院提出撤回再审申请。本院认为，于红翠自愿申请撤回再审申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条规定，裁定如下：一、准许于红翠撤回再审申请。二、恢复原判决的执行。审 判 长  陈方力审 判 员  毕晋军人民陪审员  刘业芳二〇二〇年五月十三日书 记 员  李 迎
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执301号申请执行人:王林，男，汉族，1971年2月22日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:岳浩林，男，汉族，1973年7月11日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:方方，男，汉族，1962年7月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:马继广，男，汉族，1983年4月25日出生，住安徽省临泉县。申请执行人王林申请执行被执行人岳浩林、方方、马继广民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621民初1105号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人岳浩林、方方、马继广名下车辆，但未实际控制。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621民初1105号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年五月二十七日书记员 赵       杨
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初92号原告：庾某，女，1988年11月29日出生，汉族，山西省大宁县人，现住临汾市。被告：王某，男，1985年11月3日出生，汉族，山西省大宁县人，现住临汾市。原告庾某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，于2020年5月11日依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告庾某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庾某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，原告庾某与被告王某离婚时，原告庾某借给被告王某三万五千元，帮助被告王某经营卡车周转资金，当时约定在2017年农历过年前归还该笔借款。但是被告一拖再拖，只承认借款，就是不还。综上，原告故诉至法院，望判如所请。原告庾某向本院提交以下证据：离婚证；离婚协议书。被告王某辩称，双方签订离婚协议时，被告没有看过协议，不知道上面写的是三万五千元。而且在双方还是夫妻时，被告给过原告15000元，离婚时给原告转过5000元，之后又给了原告5000元，算下来被告只欠原告12000元。没有离婚前，原告给被告35000元是夫妻共同财产，被告可以给原告分一半，但原告要是索要这笔钱的话，被告的外债也应该分原告一半。被告王某未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1-2,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告陈述其已归还原告部分款项、目前仅欠15000元，原告提出异议，仅认可被告归还5000元，目前仍欠30000元。本院对无异议部分予以确认，对有异议部分，因被告无证据证明，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庾某与被告王某曾系夫妻关系，双方于2017年12月14日在大宁县民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》一份。该协议第三条约定：“债权与债务的处理：女方庾某借给男方王某35000元用于车上周转，男方王某2017年年底一次性归还女方庾某35000元。”在庭审中，原告庾某认可被告王某归还了5000元，要求被告王某归还30000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应遵照履行。现还款期限已届满，被告王某未按照约定履行还款义务，故对原告庾某主张被告王某归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告庾某人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 冯阿宁 二0二0年五月十三日书记员 燕 栋
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初639号 原告：白建华，男，1964年7月19日生，汉族，延川县村村民，现住延川县永坪镇高级中学附近。 被告：秦明如，男，1963年4月8日生，子长市XX街道办事村民，现住该村。 原告白建华与被告秦明如买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 白建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告网片欠款300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告以及梁某某、秦四顺、张六五人在合伙开设网片厂期间，朱梓珍陆续从该网片厂购买网片，后经结算共欠购买网片款133万元。经五名合伙人与朱梓珍协商后，同意将该笔欠款进行了债权债务转移，即被告用朱梓珍的该笔网片欠款在宁夏的煤矿进行了入股投资。2015年11月9日，秦明如给原告和梁某某书写了欠133万元的欠条一支。2018年2月2日，五合伙人对该笔133万元网片欠款进行了分配，并在分配方案上签字，分配方案明确了该133万元欠款中有原告的30万元。后经原告多次向被告索要未果，故形成诉讼。 本院在审查中，秦明如辩称，向原告和梁某某所出具133万元的欠条落款名字是其本人写的，但其并不欠133万元款项。其与梁某某、白建华、秦四顺、张六五人大约在2012年合伙成立了网片厂，梁某某是负责人，之后网片厂给姓朱的一个人（不是原告诉状所说的朱梓珍这个名字）出售过网片，经核算姓朱的这个人共欠网片厂133万元，经多次向这个姓朱的索要未果，后来根本无法找到该人。因其在宁夏石嘴山市和别人合伙开了个煤矿，建煤矿时该姓朱的刚好是煤矿的承包人，所以为了方便要账，梁某某就将姓朱的所欠网片厂133万元的单据交于其，让其负责追要。其便向梁某某和原告出具133万元欠条一支，该欠条的意思就是其收到了133万元单据，其个人并不实际欠133万元，因其不识字，以为就是这个意思，所以就签了字。这133万元的单据现在还在其处，其在姓朱的那并没有要到所欠网片厂的钱。至于结算分配方案，上面并没有其签字，其不予认可，况且对这133万元，五名合伙人分别具体应分多少的账目还没有算清楚。依据原告的诉请和被告的辩称，本案双方当事人间并无借款或买卖之实，依据原告的诉称，双方的关系应是债权转让关系，即五名合伙人将一名朱姓人所欠五合伙人的133万元债权转让给秦明如，但其未提供相关债权转让协议，秦明如亦不予认可，故原告的起诉无具体的事实和理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回白建华的起诉。 案件受理费5800元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张梦琳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭 芳 1
甘肃省高台县人民法院  民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初586号 原告：王斐己，男，1993年12月20日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：王升华，女，1990年4月10日出生，汉族，住高台县，与原告为姐弟关系。 被告：高台县澳泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：葛斌，系该公司经理。 统一社会信用代码：916207244397909756Q。 住所：甘肃省张掖市高台县城关镇长征路53-56号澳鑫家苑综合楼4楼。 被告：海南紫煜商贸有限公司。 法定代表人：张立鹏，系该公司经理。 统一社会信用代码：9146020MA5T7H2W13。 住所：海南省三亚市吉阳区龙岭路山水国际峰秀阁6栋6-3号铺面。 被告：张立鹏，男，1997年12月8日出生，汉族，住酒泉市肃州区金佛寺镇上三截村2组新11号，身份证号码622102199712087914。 原告王斐己诉高台县澳泰房地产开发有限责任公司、海南紫煜商贸有限公司、张立鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 本院经审查认为，原告王斐己向本院起诉时，被告张立鹏已于2019年11月22日因涉嫌经济犯罪已被高台县公安局立案侦查，本案不属于人民法院管辖的经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王斐己的起诉。 案件受理费1825元,退还原告王斐己。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张登斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  王瑞华 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初69号公诉机关武定县人民检察院。被告人杨正权，男，生于1982年8月6日，傈僳族，小学文化，农民，云南省武定县人，家住武定县。因本案于2020年4月7日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉（2020）42号起诉书指控被告人杨正权犯危险驾驶罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人杨正权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2020年3月19日21时4分，被告人杨正权酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车，行驶至京昆线3264公里100米处被执勤民警查获。经检验，被告人杨正权的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为149.84ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户口证明，血样提取登记表，被告人杨正权的供述，法医毒物鉴定意见，现场查获照片，辨认笔录等，并认为被告人杨正权醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨正权到案后如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨正权对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨正权犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨正权到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨正权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年五月二十二日书记员  龚杰雯
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执391号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人成建，男，1989年11月7日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人成建借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003666067号裁决书已发生法律效力，依该法律文书：“一、限被申请人成建于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3617.08元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月01日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费84.1元由被申请人成建承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第Z003666067号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 许晓飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2996号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。法定代表人：彭振华，该公司负责人。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区歇马镇。被告：赵梅如，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区歇马镇。本院在审理重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告刘伟、赵梅如物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司在2020年5月8日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月十八日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初609号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人宋某某，男，1998年5月23日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地：广东省揭阳市，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月4日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年5月14日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕832号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币九千元，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月4日10时许，被告人宋某某饮酒后驾驶粤B*****号牌小型汽车，从广东省深圳市福田区梅林一村出发，逆向行驶至深圳市福田区梅丽路梅林一村路段时，该车右前角与同方向正常行驶的粤B******号牌出租车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。2020年4月4日10时30分许，被告人宋某某被到场的执勤民警查获。执勤民警对被告人宋某某进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml。随后，执勤民警将被告人宋某某带至医院抽取血样。      经查，上述事故中，被告人宋某某醉酒后在机动车道逆向行驶，负事故的全部责任。该事故已达成赔偿协议。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人宋某某血液中检出乙醇，含量为92.36mg/100ml。                  本院意见              被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪。被告人宋某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行驶路段等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员   慕  锋             二○二○年五月二十一日              书  记  员   钟佳汝        周芝芳
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初774号原告：胡安喜，男，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：包小兵，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省芜湖市鸠江区。原告胡安喜与被告包小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡安喜到庭参加诉讼。被告包小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡安喜向本院提出诉讼请求：1、判令包小兵赔偿胡安喜车辆停运损失5600元；2、本案诉讼费由包小兵承担。事实与理由：2019年11月17日14时00分许，包小兵驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在三山区S321省道农贸市场路段与胡安喜驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，包小兵负本起事故的全部责任。现双方因停运损失赔偿事宜协商未果，故诉至法院。包小兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日14时00分许，包小兵驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿S321省道自东向西行驶，途经三山区S321省道农贸市场路段，遇同向前方胡安喜驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车（车内乘坐冯丹丹、刘婷婷），在道路北侧机动车道内，皖Ｂ×××××号小型轿车前部与皖Ｂ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成冯丹丹、刘婷婷受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，包小兵负本起道路交通事故的全部责任。另查明：皖Ｂ×××××号小型车辆在芜湖亚夏出租汽车有限公司从事出租营运，事故发生后，在芜湖市灵通汽车修配厂修理，于2019年11月17日进厂修理，2019年11月30日修理完毕出厂。以上事实，有胡安喜的陈述及其提交的道路交通事故认定书、收入证明、维修情况说明、驾驶证、行驶证等在卷佐证。本院认为，包小兵驾驶车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应当赔偿胡安喜因本起事故造成的全部合理损失。对于该起事故的损失，本院根据安徽省统计局公布的相关统计数据并结合胡安喜从事出租车营运的事实，酌定此次事故的损失为2800元（200元/天×14天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、包小兵于本判决生效后十日内赔偿胡安喜车辆停运损失2800元；二、驳回胡安喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由包小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 薛 萍二〇二〇年五月二十六日书记员 王安森附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执356号申请执行人：邵宇新。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。本院在申请执行人邵宇新与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案中，于2020年5月26日向申请执行人邵宇新发放执行款30,000.00元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执99号申请执行人：张顺，男，1981年12月3日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：庄辉，男，1974年12月17日出生，住江苏省淮安市。申请执行人张顺与被执行人庄辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7264号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，本案执行标的121350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下房产已被法院查封，由他案进行拍卖处理。4、2020年1月16日，申请执行人与被执行人达成一致意见，分期还款，被执行人妻子史红为其担保，但被执行人及担保人均未履行担保义务。5.本院至被执行人庄辉家中进行调查，被执行人不在家中6.2020年5月11日，本院通知申请执行人来本院，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的121350元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十五日书记员  张 婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保390号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人张孝军、高春娥、贺春晓、杨丽财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1486号号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人张孝军、高春娥、贺春晓、杨丽转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人张孝军、高春娥、贺春晓、杨丽名下50.23万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人张孝军、高春娥、贺春晓、杨丽在银行的财产情况。经查，未发现被申请人张孝军、高春娥、贺春晓、杨丽有可供保全的财产，故本院未对被申请人张孝军、高春娥、贺春晓、杨丽采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张孝军、高春娥、贺春晓、杨丽无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十三日
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异34号 申请人（申请执行人）：宁波德润建设有限公司。住所地：宁波市海曙区横街镇育才路6号。统一社会信用代码：91330212254115385U。 法定代表人：陆军辉，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：成玲玲，上海赢火虫律师事务所律师。 委托代理人：张盼，上海赢火虫律师事务所律师。 被执行人：余姚市时代娱乐有限公司红河谷大浴场。住所地：余姚市城区新建北路153号。 负责人：陈恒。 被申请人：余姚市时代娱乐有限公司。住所地：余姚市城区新建北路153号。统一社会信用代码：91330281725178789R。 法定代表人：王朝君，该公司执行董事。 委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。 委托代理人：宓丽文，浙江舜联律师事务所律师。 本院在执行宁波德润建设有限公司（原名称为宁波大榭开发区明州建筑有限公司）（以下简称德润建设公司）与余姚时代娱乐有限公司红河谷大浴场（以下简称红河谷大浴场）装饰装修施工合同纠纷一案中，申请人德润建设公司向本院提出书面申请，请求追加被申请人余姚市时代娱乐有限公司（以下简称时代娱乐公司）为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人德润建设公司称：申请人依据已经发生法律效力的宁波仲裁委作出的甬仲调字[2011]第31号仲裁调解书，向本院申请执行，本院立案执行[案号（2015）浙甬执民字第20号]。在执行中，查明被执行人红河谷大浴场无可供执行的财产，对本案作出终结本次执行的裁定。经申请人调查发现，被执行人的总公司是时代娱乐公司，为保障申请人的合法债权得以实现，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，申请追加时代娱乐公司为被执行人。 被申请人时代娱乐公司辩称：红河谷大浴场一直由案外人杨根堂承包经营，从装修到仲裁，都是由杨根堂出面，当时仲裁的主体也有问题，在本案中应当追加实际经营者，而不是余姚市时代娱乐有限公司，请求驳回申请人的追加申请。 本院查明，德润建设公司与红河谷大浴场装饰装修施工合同纠纷一案，由宁波仲裁委员会于2011年12月8日作出甬仲调字[2011]第31号调解书，调解确认：一、红河谷大浴场于2012年5月1日之前向德润建设公司支付工程款700000元。二、如红河谷大浴场逾期未足额支付，应承担100000违约金，申请人就未支付部分及违约金一并申请强制执行。三、本案仲裁费及鉴定费，红河谷大浴场承担29540元。仲裁调解书生效后，红河大谷浴场先后履行了366370元，截止2013年6月25日，双方对账余款350000元及违约金100000元尚未履行。申请人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。本院在执行中查明，被执行人红河谷大浴场名下无可供执行的财产，于2015年8月14日作出（2015）浙甬执民字第20号裁定，终结本次执行。 另查明，被执行人红河谷大浴场系被申请人时代娱乐公司的分支机构，于2003年1月15日设立，不具备独立法人资格，企业类型为有限责任公司分公司，并于2015年4月30日办理注销登记，注销原因为分公司被公司撤销。 本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的法人分支机构，在不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案被执行人红河谷大浴场系时代娱乐公司的分支机构，因其名下已无可供执行的财产，且已被登记注销。申请执行人德润建设公司向本院申请追加时代娱乐公司为本案被执行人的申请理由成立，其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加余姚市时代娱乐有限公司为本院（2015）浙甬执民字第20号案被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘 琪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1404号 原告：穆良维，男，汉族，1949年3月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：黄双福，男，汉族，1984年4月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：吴小飞，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告穆良维与被告黄双福、吴小飞劳务合同纠纷一案中，本院依法立案受理。2020年5月28日，原告穆良维经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（减半收取），由穆良维负担。 审判员  罗林波 二〇二〇年五月二十八日 法官助理令狐芷君 书记员张野
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2456号原告：丁健强，男，1989年9月30日出生，汉族，个体工商户，住址吉林省延吉市。被告：黄井生，男，1979年11月17日出生，汉族，延边大学附属医院医生，住址吉林省延吉市。本院在审理原告丁健强与被告黄井生财产损害赔偿纠纷一案，原告丁健强于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁健强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告丁健强撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由丁健强负担。审判员  金林范二〇二〇年五月十三日书记员  王浩存
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初162号 原告：沈阳东方和利厨业有限公司。住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：马国民，系该公司总经理 委托代理人：吕涛，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：辽宁金飞马制漆有限公司。住所地：铁岭县工业园区。 法定代表人：李奎福，系公司总经理。 委托代理人：姜立宏，系该公司法律顾问。 原告沈阳东方和利厨业有限公司与被告辽宁金飞马制漆有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳东方和利厨业有限公司的委托代理人吕涛和被告辽宁金飞马制漆有限公司的委托代理人姜立宏均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告沈阳东方和利厨业有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币54000元，返还到期质保金人民币18000元，延期支付利息暂计为18330元(应给付至款项实际给付完毕之日止)，共计人民币90330元。二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:原被告于2014年5月15日签订合同，约定被告向原告购买厨房设备，总价为人民币180000元，合同签订后一周内，被告须支付货款总额的30％作为预付款，货到现场被告再支付货款总额的30％，安装调试完毕验收合格被告须再支付货款总额的30％，剩余10％的货款作为质保金，一年后无质量问题全部付清。原告于双方签订合同后开始供货，并于2014年9月26日完成此项目的全部供货、安装、调试，并经验收合格，且原告已将合同全额发票开给被告，原告合同义务履行完毕。被告仅于2014年9月23日、2014年10月27日分两笔共向原告支付货款108000元，后虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付剩余货款人民币54000元。2015年9月26日质保期届满，在此期间内，被告未对原告提供的厨房设备提出任何质量问题，被告应及时结清到期应付的质保金，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辽宁金飞马制漆有限公司辩称：按照原告诉状中显示，原被告在2014年5月15日签订合同，2014年9月26日完成供货，2015年9月26日质保期届满。通过上述时间上显示，原告应当在质保期届满之后3年之内向被告主张权利，但原告未向被告主张权利，因此超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原被告于2014年5月15日签订合同书一份，约定被告向原告购买厨房设备，合同总价款为人民币180000.00元；关于货款支付方式，双方约定：合同签订后一周内，被告支付货款总额的30％作为预付款，货到现场被告再支付货款总额的30％，安装调试完毕验收合格被告须再支付货款总额的30％，剩余10％的货款作为质保金，一年后无质量问题全部付清。合同签订后，原告于双方于2014年9月26日完成合同项下的全部厨房设备的供货、安装、调试。被告于2014年9月23日、2014年10月27日分两笔共向原告支付货款108000元。现质保期已过，被告未对原告提供的厨房设备提出质量问题，截至法庭辩论终结前，被告公司尚欠原告公司货款共计72000.00元（包含质保金18000.00元）。 上述事实有合同书、厨房设备明细表、发票等证据以及原被告的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约定向被告提供了合同项下约定的厨房设备，而被告未及时向原告结清货款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求适当，本院予以支持。关于质保金问题，因原被告双方约定质保期为一年，从被告公司2014年9月26日收到原告公司交付的货品并签收后，计算一年质保期，即质保期于2015年9月26日届满，在质保期内被告未对原告提供的厨房设备提出质量问题，为此原告诉求被告给付质保金18000元有事实依据，本院予以支持。关于被告公司提出原告的起诉超过法定诉讼时效的问题，经查，原告公司于2019年11月25日通过律师函的形式向被告主张欠款，被告公司于2019年11月28日签收，故该行为引发诉讼时效的中断，本案原告起诉未超过法定诉讼时效。故对被告公司的该项辩解，本院不予支持。关于原告公司主张的逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 一、被告辽宁金飞马制漆有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳东方和利厨业有限公司厨具货款54000.00元及逾期付款利息（利息以下欠货款54000.00元为基数，自2014年9月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告辽宁金飞马制漆有限公司于本判决生效后十日给付原告沈阳东方和利厨业有限公司厨具质保金18000.00元及逾期付款利息（利息以下欠质保金18000.00元为基数，自2015年9月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 诉讼费已减半收取1029.13元，由被告辽宁金飞马制漆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 畅
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初41号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人刘风华，女，1969年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省平山县。2019年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押于石家庄市。 被告人梁石平，男，1967年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省平山县。2019年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2020年4月16日因病被取保候审，现住本村。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人刘风华、梁石平犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人刘风华、梁石平参加了庭审诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月到11月间，被告人刘风华、梁石平在平山县城XXXX超市门口、XX快捷酒店门前、XX超市门前、XX宾馆南侧、东川街XXX蛋糕店前盗窃电动车三辆、摩托车两辆，共计价值3855元；被告人刘风华又在平山县东北角盗窃电动车三轮车、电动摩托车各一辆，共计价值3380元。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了二被告人的供述，被害人陈述，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，价格认定结论书及二被告人的户籍证明信等证据，认为应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；当庭建议判处被告人刘风华有期徒刑十个月，并处罚金，判处被告人梁石平有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人刘风华、梁石平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1.2019年9月8日2时左右，被告人刘风华、梁石平在平山县城XXXX超市门口盗窃冯某停放的红色绿佳牌电动车一辆，后以200元价格出售，经鉴定价值762元。 2.2019年9月11日晚上，被告人刘风华在平山县XX宾馆东侧链果水果店前盗窃刘某停放的一辆蓝色嘉陵牌电动三轮车供自己使用，经鉴定价值2450元。赃物已追回发还被害人。 3.2019年11月8日22时左右，被告人刘风华、梁石平在平山县城XX快捷酒店门前盗窃王某1停放的电动车一辆，后以200元价格出售，经鉴定价值500元。 4.2019年11月10日22时左右，被告人刘风华、梁石平在平山县城XX超市门前盗窃赵某停放的黑色“豪爵”牌摩托车一辆、在XX宾馆西门附近盗窃王某2停放的黑色“飞狐”摩托车一辆、在东川街XXX蛋糕店前盗窃高某停放的粉色“倍尔捷”牌电动车一辆，经鉴定：黑色“豪爵”牌摩托车价值500元，黑色“飞狐”摩托车价值716元。粉色“倍尔捷”牌电动车价值1377元。二被告人所盗物品已追回发还各被害人。 5.2019年11月11日6时左右，被告人刘风华在平山县交叉路口东北角盗窃孙某停放的黑色“绿驹”电动摩托车一辆，经鉴定价值930元。赃物已追回发还被害人。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、刘某、王某1、赵某、高某、王某2、孙某的陈述，现场勘验笔录，现场照片，部分被盗物品照片，扣押发还物品清单，平山县价格认证中心价格认定结论书，二被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘风华、梁石平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人自愿认罪，可对其从轻处罚；对被告人梁石平可依法适用缓刑。对于被害人冯某、王某1的损失，应责令二被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人刘风华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年9月12日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。 二、被告人梁石平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。 三、被告人刘风华、梁石平在判决生效后三日内赔偿被害人冯某损失762元；赔偿被害人王某1损失500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高素文 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  谷豆豆 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  郝洪淼
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初103号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人田德贵，男，1961年12月25日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化程度，中共党员，个体工商户，住青海省西宁市。2020年3月12日因本案被西宁市公安局取保候审，2020年4月17日被西宁市城北区人民检察院取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人田德贵犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人田德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月19日22时50分许，被告人田德贵醉酒后驾驶×××号“奥迪”牌小型客车，沿西宁市城北区柴达木巷由北向南逆行至西宁市第二人民医院西门前时，与驾驶人冶进宝驾驶的×××号“大众”号小型客车发生碰撞，发生两车受损的道路交通事故。经西宁市刑事科学技术研究所检验，送检的田德贵血液中检出乙醇，含量为106毫克/100毫升。西宁市公安局道路交通事故认定书认定，被告人田德贵在此次事故中承担全部责任。被告人田德贵到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿冶进宝经济损失18260元，冶进宝对被告人的行为表示谅解。针对以上指控，公诉机关出示的证据有书证常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、血样提取登记表、刑事照相说明书、驾驶证、谅解书、道路交通事故认定书等书证；证人李×、吴×、徐×、闵×、冶进宝的证言，被告人田德贵的供述与辩解；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人田德贵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田德贵如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，有从轻处罚的情节。建议判处被告人田德贵拘役一个月，缓刑两个月并处罚金人民币2000元。被告人田德贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田德贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人田德贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○二○年五月二十一日书记员 訾晚群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5428号 上诉人（原审原告）：夏文范，男，1971年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：苏明，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 上诉人夏文范因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，夏文范的委托诉讼代理人郭伟、双星轮胎公司的委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏文范上诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资78620.69元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴10640元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴69540元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿金79800元；5.判令双星轮胎公司支付加班费2014262元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。事实与理由：夏文范于1991年3月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，夏文范和双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司辩称，夏文范已向双星轮胎公司递交辞职申请，明确因个人原因自行申请离职。双方经协商一致签订解除劳动合同协议书，系双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,应当认定有效。该协议书已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，双星轮胎公司也依法为夏文范办理了解除劳动合同手续。夏文范的仲裁请求已经超过法定时效。 夏文范向一审法院起诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资78620.69元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴10640元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴69540元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿金79800元；5.判令双星轮胎公司支付加班费2014262元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。 一审法院查明事实：夏文范原系双星轮胎公司的职工,2017年3月1日，夏文范向双星轮胎公司提交离职申请，因其身体不适，加之公司搬迁至董家口新厂区，额外增加上下班时间，提出辞职。2017年3月1日，双星轮胎公司(甲方)与夏文范(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年3月1日因身体原因提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年3月1日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。夏文范与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与夏文范之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年3月1日。 2018年1月17日，夏文范向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资86896.55元、高温补贴10640元、夜班津贴69540元、经济补偿金79800元、加班费2014262.07元。2018年2月22日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10193号裁决书，裁决：驳回夏文范的仲裁请求。夏文范对该裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，夏文范因身体原因，于2017年3月1日向双星轮胎公司提出离职，并于2017年3月1日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。夏文范作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因夏文范没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。一审法院确认协议书是夏文范与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。夏文范向双星轮胎公司提出辞职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此夏文范向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿金、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回夏文范要求双星轮胎公司支付其带薪年休假工资78620.69元、高温补贴10640元、夜班津贴69540元、解除劳动合同经济补偿79800元、加班费2014262元的诉讼请求。案件受理费10元，由夏文范负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与夏文范签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，夏文范以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，夏文范确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。夏文范没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回夏文范的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，夏文范的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由夏文范负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2587号原告:陕西通宇置业有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：9161000074500492XJ。法定代表人：李景超，该公司经理。委托诉讼代理人：朱小洁，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：史甜茹，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：**君，女，1943年11月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西通宇置业有限公司( 以下简称通宇公司)诉被告**君商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通宇公司委托诉讼代理人史甜茹、被告**君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理备案编号为4201401625的《西咸新区商品房买卖合同》撤销备案登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，原、被告签订了《西咸新区商品房买卖合同》（以下简称“《商品房合同》”），约定被告向原告购买位于咸阳市XX路XX段XX基地XX栋XX单元XX层XX号房屋一套（以下简称“涉案房屋”），建筑面积143.29平方米，总价款501944.87元。付款方式为分期付款，在合同签订时交付房款的80%，剩余20%在交房时付清，后被告实际支付了房款、契税及大修基金共计539877元。2014年11月5日，原、被告双方在西咸新区沣西新城建设环保局办理了《商品房合同》登记备案，合同备案编号为：4201401625。2015年2月27日，被告向原告递交《退房申请书》，说明因其身体原因要求退房，并于2016年8月1日向原告递交《情况说明》，再一次提出退房请求。原告于2016年8月29日作出《陕西通宇置业有限公司纪要》（二〇一六年第五次），正式同意被告的退房请求，解除了原、被告双方签订的《商品房合同》。合同解除后，原告于2016年10月12日向被告退还房款、契税及大修基金。被告理应配合原告办理《商品房合同》的撤销备案手续，但经原告多次要求，被告仍未予办理。被告的行为已严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求，望判如所请。被告**君辩称：被告系省交通厅航运局职工，购买原告房屋后，因该房屋位置交通不便，考虑到个人及配偶健康原因，故向原告提出退房，原告已经将购房款及其他费用退还被告，被告愿意配合原告办理撤销备案登记，但不知原告为何坚持向法院提起诉讼。原告通宇公司围绕其诉讼请求向法院提交了相关证据：证据一、《西咸新区商品房买卖合同》、《沣西新城商品房买卖合同备案表》，证明原告与被告签订合同后，已完成商品房买卖合同备案手续；证据二、退房申请书、情况说明、陕西通宇置业公司纪要（二〇一六第五次）、收条、交通银行进账单，证明被告提出退房请求，原告同意后向其退还了购房款，双方合同已经解除。现双方原《西咸新区商品房买卖合同》仍在备案状态，被告应协助原告办理该合同的撤销备案手续。 被告**君对原告通宇公司提交的证据的真实性及证明目的均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原、被告签订了《西咸新区商品房买卖合同》一份，约定被告购买位于咸阳市XX路XX段XX基地XX栋XX单元XX层XX号房屋一套，建筑面积143.29平方米，总价款501944.87元。该合同签订后，被告**君支付了购房款实际支付了购房款、契税、大修基金等共计539877元及车位费100000元。2014年11月5日，原、被告双方在西咸新区沣西新城建设环保局办理了《商品房买卖合同》登记备案，合同备案编号为：4201401625。2015年2月27日，被告向原告递交《退房申请书》，说明因其身体原因要求退房，并于2016年8月1日向原告递交《情况说明》，再一次提出退房请求。原告于2016年8月29日作出《陕西通宇置业有限公司纪要》（二〇一六年第五次），正式同意被告的退房请求，解除了原、被告双方签订的《商品房买卖合同》。合同解除后，原告于2016年10月12日向被告退还房款、契税及大修基金及车位款共计638977.45元。原告通宇公司称，双方商品房买卖合同解除后，原、被告双方曾一起前往西咸新区规划与住房城乡建设局办理撤销备案手续，但该单位要求必须诉讼法院，依据生效判决再行办理撤销备案登记。本院认为，原告通宇公司与被告**君签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。该合同签订后，被告**君虽已支付购房款，但因个人原因要求解除房屋买卖合同，原告通宇公司予以同意，双方商品房买卖合同依法协商予以解除。合同解除后，原告通宇公司已经将相关购房款、契税及大修基金等退还被告，被告**君还应协助原告通宇公司办理相关备案登记的撤销手续。原告起诉主张被告协助办理撤销手续，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告**君于本判决生效后五日内配合原告陕西通宇置业有限公司办理《西咸新区商品房买卖合同》的撤销备案登记手续（备案登记号为4201401625）。案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担50元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 书   记   员     刘  钰  1
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢112号申请执行人：刘建飞。被执行人：郭晓慧。刘建飞与郭晓慧买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人刘建飞的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1466号民事判决书，于2020年5月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日