wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初664号 原告：钟开友，男，生于1974年8月14日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁志军，四川诚中成律师事务所律师，职业证号：15109201110718372。 被告：敬中树，男，生于1971年2月15日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：全应强（系委托人弟媳），生于1978年10月13日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告钟开友与被告敬中树生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟开友及其委托诉讼代理人梁志军，被告敬中树及其委托诉讼代理人全应强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币42767元，其中：1.医药费3640.93元，2.护理费7000元（120元×7），3.营养费900元（30元×30天），4.住院伙食补助费210元（30元×7天），5.误工费74481元÷290天×40天（鉴定）＝10240元，6、续医费13500元，7.交通费1000元，8.鉴定费1600元，9.精神损失3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日7时许，被告在蓬溪县（水井湾市场）因向前开车准备倒车时，没有看见走动的原告，车辆在运行的情况下距离原告已很近（约20、30厘米），不但造成了对原告的惊吓，而且比较危险。原告就只说了下被告“眼睛瞎啊？你看不到啊？”这种在受到惊吓情况下较正常的言语，但却惹怒了有错在先的被告，实际上是被告先出口骂人“你妈那Ｘ！”原告没有还口，也还没来得急还口，就被被告暴力殴打，整个过程不是打架，完全是原告被被告打，原告也一直没有还手和没有还手之力（有监控视频被告人对原告连骂带打，其恶劣程度无以言表）。被告对原告持续的殴打致原告面部、口腔、眼部等多处受伤，把牙齿都打掉了。公安机关依法对被告进行了治安处罚，赔偿事宜经原告与被告协商，被告先还是同意赔偿，后来却又以没钱，让原告打官司为由进行拒绝。因此，依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，向人民法院提出诉讼。 被告辩称，原告在之前就一直威胁被告，称要让被告消失。当时倒车并没撞到原告，但原告先骂人，忍无可忍才动的手。赔偿金额不认可，出事后去看望了伤者，也与原告协商过，因金额太高，未达成协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告质证称没有评上残疾，不认可，且鉴定费由原告支付。该鉴定意见书是由具有司法鉴定资质的机构、人员进行；原告委托鉴定的是误工、护理、营养期限和续医费用，与本案原告损失数额的确定具有关联性，且并未作残疾等级鉴定，故被告不认可的理由不成立。对该鉴定意见予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告之前相识并无矛盾。2019年10月3日7时许，被告在蓬溪县（水井湾市场）因向前开车准备倒车时，没有看见步行的原告，车辆距离原告很近（约20、30厘米），吓了原告，遂骂了被告。被告被骂后朝原告面部殴打，致原告受伤，双方扭打一阵，现场群众劝开，原告遂向110报警。原告当天在蓬溪县人民医院住院治疗，经诊断为：1、双眼部挫伤；2、唇部外伤；3、颌面部软组织伤；4、门齿断裂。2019年10月9日出院，共用医疗费3644.32元（其中门诊392元、住院3252.32元），出院医嘱“注意休息，出院后口腔科治疗”。2019年10月29日蓬溪县公安局作出蓬公（芝）行罚决字［2019］988号行政处罚决定书，决定对违法行为人敬中树作出行政拘留八日并处罚款400元的行政处罚。2020年1月9日原告委托四川中益司法鉴定中心对误工、护理、营养期限和续医费用进行司法鉴定，2020年1月10日该中心作出川中司鉴［2020］临鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、误工期40日、护理期7日、营养期30日；2、续医康复费为13500元。鉴定费用为1600元。被告敬钟树已向原告钟开友支付2000元。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担损害赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告在人多的市场门口开车、倒车应当充分注意行人安全而未加注意，造成差点撞上原告的危险情况，存在过错；原告骂了并未撞上自己的被告，导致事态升级有一定的过错；而被告在其本身有错在先的情况下面对被骂，应当冷静、克制反而出手打人，导致事态进一步升级并造成原告受伤，存在较大过错，承担主要责任。被告辩称原告之前就一直威胁被告，称要让被告消失，与本院查明的事实和在公安机关的陈述不符，对此项辩称不予采信。根据双方过错，本院酌情确定由原告自身承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告的损失，结合其提交的有效证据及相关法律规定核定为：医疗费3644.32元（其中门诊392元、住院3252.32元），护理费967.77元(39249元÷365天×9天)，住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、营养费180元(20元/天×9天)，误工费结合原告证据及双方陈述确定5200元(130元/天×40天)，交通费原告无票据酌情考虑100元，续医费虽未实际上发生，但属必要的后期医治，且经有鉴定资质的鉴定中心鉴定，其鉴定意见应予采信，确认13500元，鉴定费1600元有票据证实，予以确认，上述费用合计25372.09元。被告承担80%即20297.67元，其余20%的损失由原告自行承担。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，本案原告无证据证实受到精神损害及其严重程度，故其请求精神损失3000元，不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求，予以支持或予以调整；其余诉讼请求，予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告敬中树于本判决生效之日起三日内赔偿原告钟开友医疗、续医、护理、误工、鉴定、住院伙食补助费等各项损失共计20297.67元（含已支付的2000元）； 二、驳回原告钟开友的其他诉讼请求 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，原告钟开友负担40元，由被告敬中树负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 言
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初6179号原告：李跃，男，1975年7月15日出生，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地山东省聊城市东昌府区光岳花园3号楼3单元15楼西户。负责人：韩春岐，组长。原告李跃诉被告山东省聊城市硫酸厂破产清算组劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，依法进行审理。李跃向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与山东省聊城市硫酸厂自1993年9月21日至硫酸厂被宣告破产之日存在劳动关系。2.判令被告为原告补交自1993年9月21日至硫酸厂被宣告破产之日未依法交纳的养老、医疗等社会保险。3.判令被告退还原告交纳的合同保证金300元。4.判令被告支付原告剩余的经济补偿金10420.62元。事实和理由：原告自1993年9月21日开始在硫酸厂工作，至硫酸厂被宣告破产，双方未解除劳动合同。2014年硫酸厂进入破产程序。破产清算组于2017年7月4日向原告支付经济补偿金6930元，2018年2月11日向原告支付经济补偿金7849.38元。原告近期得知硫酸厂没有为原告交纳养老保险，为此多次找被告协商，被告一直不予配合。原告于2019年12月11日向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。原告与硫酸厂存在劳动关系，硫酸厂应为原告交纳社会保险。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，山东省聊城市中级人民法院于2014年5月8日受理山东省聊城市硫酸厂的破产申请后，于2014年6月13日裁定宣告山东省聊城市硫酸厂破产，于2018年3月7日裁定终结破产程序。原告诉讼请求中养老保险费用、医疗保险费用、经济补偿金等债权请求属于聊城市硫酸厂破产财产应优先受偿部分，该优先受偿债权与其他普通债权均应在破产程序中予以处理。现该厂已经破产终结，清算组已无破产财产可供分配，原告在破产案件之外另行提起劳动争议诉讼，要求保护其破产债权，于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李跃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  赵 波人民陪审员  张文亮二〇二〇年五月二十六日法官助理孔艳书记员李茹欣
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初58号原告：张某张某，男，1981年3月3日出生，汉族，山西省浑源县人，山西省浑源县人。委托诉讼代理人:雷某雷某，灵丘县法律援助中心律师。被告:吕某吕某，男，1989年3月20日出生，汉族，灵丘县人，灵丘县人。原告张某张某与被告吕某吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某张某的委托诉讼代理人雷某雷某与被告吕某吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告首期医药费45361.13元；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月1日8时10分，被告驾驶本人的××××××号小型轿车由西向东行驶至灵丘县巍山南路环岛处，由于路面有冰雪车辆侧滑与由北向南原告骑乘的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故发生。该事故经灵丘县公安局交通警察大队第1402241201900001641号道路交通事故认定书认定，吕某吕某负事故的全部责任。事故发生后，原告立即被送往灵丘县人民医院进行抢救，因伤情严重又转至大同市第五医院进行治疗。经过治疗，原告保住了性命，但仍需继续手术。在原告住院期间，所有费用大部分由原告的家人四处筹措，光医药费就支付了四万多元，现在急需做另一个手术，还需要相关费用。而原告的父母年迈，孩子年幼，实在没有能力继续筹钱，因此，请求法院判令被告先行支付原告已经支付的医药费45361.13元。被告吕某吕某辩称，对原告的起诉的事实及诉讼请求无异议。但是在原告请求的费用中，已经垫付了33500元，其中微信转账21500元，给付现金12000元。剩余的11861.13元，被告暂时无能力给付，愿意把发生事故时驾驶的轿车出售后所得现金给付原告，并待六月份上班开支后逐渐分期给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。原被告双方对对方的证据均无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日8时10分，被告吕某吕某驾驶本人的××××××号小型轿车由西向东行驶至灵丘县巍山南路环岛处，由于路面有冰雪车辆侧滑与由北向南原告骑乘的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故发生。该事故经灵丘县公安局交通警察大队第1402241201900001641号道路交通事故认定书认定，吕某吕某负事故的全部责任。事故发生后，原告立即被送往灵丘县人民医院进行抢救，因伤情严重当天又转至大同市第五人民医院进行治疗，并于2020年2月11日从大同市第五人民医院出院，在该院住院期间共花费医药费45361.3元（包含被告吕某吕某支付的33500元）。另查明，被告吕某吕某驾驶的××××××号轿车检验有效期截至日为2018年10月31日，且未投有保险。本院认为，被告吕某吕某驾驶本人的机动车违反交通法规，引发交通事故，存在过错，对给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任，按交警队的责任认定，吕某吕某对本次事故负全部责任。因我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车所有人、管理人应当按照国家规定投保机动车第三责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告吕某吕某作为事故车辆的所有人未给该车投保交强险，故应当由其在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。又因原告在本次事故中无过错，故原告超出交强险部分的主张也应当由吕某吕某本人全部承担。综上所述，原告请求被告支付医药费的请求符合法律规定，应当予以支持，由于吕某吕某已经垫付33500元治疗费用，所以还应当支付原告11861.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告吕某吕某支付原告医药费11861.13元。（限判决生效后10日内付清）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告吕某吕某负担96元，原告负担336元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 丁劭宏 二○二○年五月八日书记员 王文叶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初312号 原告：满意，男，1981年8月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：宋洋地（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：李孟君，女，1980年9月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告满意与被告李孟君民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告满意撤回对被告李孟君的起诉。 本案案件受理费25元，由原告满意负担。 审 判 长  王伟林 人民陪审员  文 聪 人民陪审员  黄小莉 二〇二〇年五月八日 书 记 员  江 岚
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审141号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人马现国，男，汉族，1959年2月18日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第152号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年7月擅自占用临朐县东城街道北朱村集体有林地264平方米建设住宅（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月24日作出临综执（土）宅罚字（2019）第152号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地264平方米退还临朐县东城街道北朱村集体；2、限期15日内拆除马现国在非法占用的土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除马现国在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第152号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第152号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人马现国在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  韩法泰二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 超
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执恢59号之二 申请执行人：中国邮政集团公司四川省汉源县分公司，住所地：四川省汉源县新县城江汉大道二段106号。 负责人：**，系该公司总经理。 被执行人：李林雍，男，生于1965年5月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人中国邮政集团公司四川省汉源县分公司与被执行人李林雍买卖合同纠纷一案中，被执行人李林雍应支付申请执行人中国邮政集团公司四川省汉源县分公司执行款203561.05元及利息。执行过程中，本院已执行到位2001.00元，余款201560.05元及利息尚未执行到位。因被执行人李林雍暂无可供执行的财产，本院依法向被执行人李林雍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人中国邮政集团公司四川省汉源县分公司的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1460号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、寇碧芳、廖猛、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1730号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行寇碧芳、廖猛、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1730号民事判决书主文第九项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2664号原告：夏姝婷，女，1998年12月21日生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园中路48号。主要负责人：孙政行，总经理。委托诉讼代理人：高鑫，系该公司职工。原告夏姝婷诉被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告夏姝婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告夏姝婷申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏姝婷撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年五月二十九日书记员  于海昊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申42号再审申请人（原审被告）：王存生，男，1972年4月25日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。被申请人（原审原告）：长春四方物业管理有限公司，住所：长春市经开区临河街3157号临河风景44号楼2单元204室。法定代表人：孟方，总经理。委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。再审申请人王存生与被申请人长春四方物业管理有限公司（下称四方物业）物业服务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院于2019年12月17日作出（2019）吉0194民初1662号民事调解书。该调解书生效后，王存生不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王存生再审请求：撤销原审调解书，判定被申请人停止侵害、排除妨碍、消除危险。主要理由：1.被申请人原审时使用欺诈手段，出示伪证，调解书违反申请人实体自愿原则。被申请人于2019年12月提起本案诉讼。一审调解前，本人出具答辩书给法官，提出超出诉讼时效。法官出具2016年被申请人起诉未交诉讼费，按撤诉处理的诉讼时效中断证明。因签章模糊，掩盖日期，申请人未能看清。申请人与法官提及，法官称诉讼时效为三年，未超诉讼时效。申请人在一审调解后查询得知，被申请人此次起诉日期是2016年10月20日，至2019年10月20日已到期，被申请人本次起诉时间是2019年12月，已经超过了诉讼时效。2016年10月20日被申请人因未交诉讼费而撤诉，实质原因也是超过了诉讼时效。被申请人因未交费而撤诉是否构成诉讼时效中断尚未得知，因被申请人怠于行使权利或撤诉引起的未到达，法律尚有争议。申请人在法官提供的掩盖真实日期的伪证据和法官的误判，影响了调解结果，违反了申请人实体自愿原则。2.调解书中缺少申请人的辩论意见，缺少质证，缺少责任认定等遗漏，违反程序自愿原则。3.调解书以伪证方式获得，具有保护被申请人逃避原合同应承担责任和义务的作用。四方物业辩称：原审调解书并无违反双方意愿及违法问题，应当驳回王存生的再审申请。本院再审审查查明：1.王存生主张原审调解书违反自愿原则的主要理由是：原审法院不允许其反诉、未对四方物业的起诉是否超过诉讼时效进行审查、不允许其辩解、未让四方物业提供证据给其查看。但据原审法院2019年12月17日的调解笔录证实，在原审庭审中，四方物业和王存生均系主动要求法院组织调解。在调解之前，原审法院听取了双方的诉辩主张，并组织双方进行了举证、质证。四方物业举证了《商品房买卖合同》、《物业管理委托协议》、《净馨家园小区物业管理服务合同》、2017年至2019年期间四方物业向王存生催收物业费的通知书、四方物业收费许可证、四方物业曾于2016年起诉王存生给付物业费案件的民事裁定书等证据，王存生均质证称无异议。双方还确认了2008年四方物业给王存生的房屋维修下水道的事实及物业费计算方式。随后，四方物业提出调解方案，在王存生明确表示同意后，原审法院依据双方确认的调解协议内容，制作并向双方送达了民事调解书。2.王存生主张原审调解书内容违反法律规定的主要理由是：四方物业在2014年5月6日已经公告撤出，而新的物业公司在2014年9月9日才与小区业主委员会签订物业管理合同，在2014年5月6日至9月9日期间，四方物业没有提供物业服务，但却要求王存生缴纳此期间的物业费，四方物业属于虚构事实。王存生为证明此主张，还向本院举证了同小区居民薛守吉等人与四方物业之间物业费纠纷案件的生效裁判文书。经本院查实，在四方物业起诉薛守吉等人给付欠缴物业费的案件中，薛守吉等人确实提出过四方物业在2014年5月6日至9月9日期间未实施物业管理和服务，不应收取物业费的抗辩主张，而原审法院也采纳了薛守吉等人的抗辩意见，未判决薛守吉等人给付四方物业此期间的物业费，但四方物业上诉至本院后，举证了其在该期间内为小区居民提供物业服务的相关证据（照片、物业用房缴纳水电费的收据及四方物业在该期间给薛守吉等人维修楼宇门的票据等），因此本院二审采纳了四方物业的主张，改判薛守吉等人给付四方物业2014年5月6日至2014年9月9日期间的物业费。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，对于已经生效的民事调解书，需要有证据证明违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定，才可以申请再审。本案中，王存生虽然主张原审调解书违反自愿原则，调解书内容违反法律规定，但并未提供充分证据证明。王存生虽然主张原审法院未允许其反诉、未审查四方物业的起诉是否超过诉讼时效、未向其出示清晰的诉讼时效中断证据（民事裁定书）、未允许其辩解、未组织当事人进行举证质证，但未允许反诉并不违反调解自愿原则，王存生亦可另案起诉，而据王存生签字确认的原审调解笔录证实，原审法院在组织双方调解前听取了双方的诉辩主张，审查了诉讼时效中断的证据，而且还组织双方当事人进行了举证质证，且王存生对于四方物业所举证据，尤其是涉及诉讼时效中断的民事裁定书、催收物业费通知书等均无异议，王存生上述主张与事实明显不符，故其以此为由主张原审调解书违反自愿原则不能成立。王存生虽然主张原审调解书内容违反法律规定，将四方物业未提供物业管理服务期间（2014年5月6日至2014年9月9日）的物业费认定为四方物业的债权，让王存生偿还，但王存生并未提供有效证据证明，而其举证的同小区居民薛守吉等人与四方物业之间物业纠纷案件的生效民事判决书又恰恰认定此期间四方物业提供了物业管理服务的事实，故王存生主张原审调解书内容违反法律规定亦不成立，本院不予支持。至于王存生主张的四方物业停止侵害、排除妨碍、消除危险一节，因王存生原审并未反诉，本院不予审查。综上，原审调解书不存在违反自愿原则和法律规定的情形，王存生再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人王存生的再审申请。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年五月十二日书记员 常如男
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保815号之一申请人：山东咸通电子有限公司，住所地济宁市任城区建设北路济阳路路东鑫泰信息科技有限公司综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3C1NAN30。法定代表人：周爱民，经理。被申请人：朱志平，男，1967年8月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请人山东咸通电子有限公司诉被申请人朱志平民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保815号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 吴治函
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终724号 上诉人（一审起诉人）：张斌。 上诉人张斌因诉泰兴市分界镇人民政府履行承诺纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张斌上诉请求：依法撤销（2019）苏1283民初10636号民事裁定，依法受理或移送有权受理的人民法院受理本案。事实与理由：一审法院适用法律错误，一审法院如认为不属于一审法院受案范围，应当移送有权处理的法院受案。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项明确规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围，是人民法院受理民事案件的法定条件之一。本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，需从张斌的诉请及相关法律规定进行分析。张斌向一审法院请求判令泰兴市分界镇人民政府履行铺设路面的承诺，其所诉内容不是基于平等主体之间产生的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民法总则》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。由此可见，张斌所诉事宜不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，张斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年五月九日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初889号原告：方方，女，回族，1971年7月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告:刘咏，女，汉族，1974年8月13日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:樊国臣，河南陈州律师事务所律师。被告：河南励宁置业有限公司，住所地河南省鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码9141162856818831U法定代表人:陈圣桉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高保华，该公司法律顾问。原告方方诉被告刘咏、河南励宁置业有限公司（以下简称励宁公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方方委托诉讼代理人张有明、被告刘咏委托诉讼代理人樊功臣、被告励宁公司委托诉讼代理人高保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方方向本院提出诉讼请求：1、依法撤销周口市川汇区人民法院（2019）执1474号民事裁定书，解除对犹龙居11号楼2单元2层西户203号房屋的查封；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，被告刘咏和励宁公司民间借贷合同纠纷一案，被告刘咏依据周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初4359号民事判决向川汇区人民法院申请强制执行。诉前川汇区人民法院于2018年8月3日作出了（2018）豫1602民调553号民事裁定书，查封了励宁公司开发的位于鹿邑县真××道××龙××小区××套商品房。（2019）豫1602执4374之一执行裁定对2018年8月3日查封的31套商品房予以执行。原告作为案外人提出执行异议，周口市川汇区人民法院作出（2019)豫1602执异378号执行裁定书，驳回原告的执行异议申请，为维护合法权益，依法提起执行异议之诉。川汇区人民法院执行的涉案房屋系被告励宁公司于2016年6月8日卖给原告的，双方签订了买卖合同，原告按照合同的要求支付购房款，被告励宁公司将房屋交付给原告，原告对房屋进行装修，交清物业费、水电费、居住至今。由于购房时被告还在完善各种手续备办房产证，加之励宁公司法定代表人石伟及总经理陈圣桉被羁押于看守所，公司近于瘫痪，无法办理手续。原告认为购买房屋的合同符合法律规定的情形，能够排除执行。被告刘咏辩称：原告提交的证据不能排除执行，具体理由与（2019）民初执异378号裁定书的意见一致，原告即便补充全部房款手续，在没有办理房屋过户之前，享有的只是债权，故应当依法驳回原告的诉讼请求。被告励宁公司辩称：，我公司和刘咏欠款纠纷一案，川汇区人民法院执行查封我公司开发的犹龙居小区31套房屋，但是在该纠纷前，2015年1月16日我公司就已经取得商品房预售许可证，涉案房屋在纠纷前已经合法的出售给原告，原告的房款已经付清，入住至今。川汇区人民法院做出的（2019)豫1602执1471号执行裁定缺乏事实和法律依据，应当解除对该房屋的查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，本院作出（2018）豫1602民调553号民事裁定书，裁定查封被告励宁公司开发的位于鹿邑县真源大道北段西侧包含涉案房屋在内的31套商品房。（2018）豫1602民初4359号民事判决生效后，刘咏申请强制执行。2019年9月19日，本院作出（2019）豫1602执1474号之一执行裁定，裁定对依法查封的上述31套房屋予以拍卖、变卖；裁定冻结、划拨、提取被执行人励宁公司银行存款、收入20171993元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。2016年6月8日，原告方方与被告励宁公司签订励宁、犹龙居定房协议，约定原告方方购买被告励宁公司开发的犹龙居11号楼2单元2层西户203号房屋，建筑面积129.14平方米，单价为3000元每平方米，总价款为335764元。原告方方以抵债的形式支付全部购房款，被告励宁公司出具收款收据。被告励宁公司已实际交付房屋，原告方方已装修入住。原告方方在当地名下无其他住房。原告方方提出执行异议，2019年12月23日本院作出了（2019）豫1602执异378号执行裁定书，驳回方方的异议。本院认为，原告方方作为执异议人，依据《最高人民法院适用的解释》第三百一十一条，案外人或者执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债务执行中，买受人对登记在执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，二、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，三、已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，原告方方与励宁置业公司于2016年6月8日签订定房协议，以抵债的形式支付全部购房款，双方均予认可，不违反法律规定，买卖合同应为合法有效，双方的交易行为发生在本院对该房屋查封之前；励宁公司已实际交付房屋，原告已入住，且原告在当地名下无其他住房；故原告提交的证据能够证明其享有足以排除执行的民事权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、不得执行位于鹿邑县真源大道与博德路交汇处犹龙居小区11号楼2单元2层西户203号房屋。二、驳回原告方方其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘咏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  张文鹏二〇二〇年五月二十二日书 记 员  胡鹏成
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保309号申请人：禹城市庆乐机械制造有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：李晓乐，该公司总经理。被申请人：天津市亿鑫钢铁有限公司，住所地天津大邱庄。禹城市庆乐机械制造有限公司与天津市亿鑫钢铁有限公司诉中财产保全一案，申请人禹城市庆乐机械制造有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津市亿鑫钢铁有限公司名下130000元存款或其他同等价值财产。申请人禹城市庆乐机械制造有限公司以26000元存单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人天津市亿鑫钢铁有限公司名下人民币130000元的银行存款或其他同等价值的财物。案件申请费1170元，由申请人禹城市庆乐机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文英二〇二〇年五月二十五日书记员  李 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2090号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码：91371311495175848L。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：姜永青，女，1987年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下至判决主文前简称建行罗庄支行）与被告姜永青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告姜永青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告截至2019年11月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币12698.42元（自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2017年5月3日，被告在网络申请原告信用卡，并在原告处进行现场确认。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号：62×××57，被告使用信用卡消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 姜永青未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，姜永青在网络申请建行罗庄支行龙卡信用卡，在信用卡申请表上签字表示“本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在原告处进行信用卡面签。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“甲方为龙卡信用卡申请人，乙方为中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行。甲方应按建设银行公布收费标准承担各类费用；……除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定；……甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币……甲方向乙方偿还的款项，先偿还已出对账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款…”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：“持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用卡额度内提取现金不享受免息还款待遇。本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。” 后建行罗庄支行向姜永青核发了信用卡，卡号为62×××57。姜永青自2017年5月25日开始持卡进行消费及其他交易，但自2019年3月6日开始逾期偿还信用卡账单的欠款，截至2019年11月30日，姜永青累积拖欠建行罗庄支行透支款本金9917.73元、利息1322.45元、违约金1175.68元、手续费282.56元，合计12698.42元未还。 本院认为，建行罗庄支行根据姜永青的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。姜永青持卡消费后，应按照合同约定足额履行还款义务,姜永青拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2019年11月30日，姜永青拖欠建行罗庄支行透支款本金9917.73元、利息1322.45元、违约金1175.68元、手续费282.56元，该款应予偿还，故建行罗庄区支行要求姜永青偿还欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币12698.42元，并支付自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告姜永青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告姜永青于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金9917.73元及计算至2019年11月30日的利息1322.45元、违约金1175.68元、手续费282.56元，合计12698.42元； 二、被告姜永青于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行自2019年12月1日起至实际还款之日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取计58元，申请费220元，合计278元，由被告姜永青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  咸瑞升
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1045号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：程振海，男，1962年8月3日出生，汉族，住山东省微山县。被告：蒋立军，男，1969年1月17日出生，汉族，住山东省微山县。被告：郭恒军，男，1966年2月14日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告程振海、蒋立军、郭恒军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年五月十九日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异56号案外异议人：吴云波，男，汉族，1973年8月11日生，现住吉林省。申请执行人（诉讼代表人）：高立峰，男，汉族，1977年3月13日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张丽平，女，汉族，1980年6月20日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：高小斌，男，汉族，1971年7月23日生，现住吉林省大安市。申请执行人（诉讼代表人）：王文，男，汉族，1963年11月14日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：李艳，女，汉族，1963年12月7日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：王景辉，男，汉族，1969年2月16日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：杨桂芝，女，汉族，1967年7月25日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：赵清林，男，汉族，1968年11月24日生，现住哈尔滨南岗区。委托代理人：刘绍锋，男，汉族，1966年8月10日生，现住吉林省扶余县。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市经济技术开发区。法定代表人：李树武，系经理。委托代理人：辛丽娜，女，汉族，1980年3月28日生，现住吉林省松原市宁江区。本院在执行申请执行人高立峰等人与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）吉0702执2445号执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2516号、2517号、2524号、2528号、2422号、2426号、2427号、2428号、2320号、2321号、2226号、2327号、2223号、2224号、2115号、2118号、2121号、2122号、2125号、2126号、2129号、1916号、1922号、1923号、1828号、1829号、1717号、1718号、1719号、1615号、1617号、1627号、1628号、1630号、1515号、1517号、1519号、1527号、1528号、1530号。查封期限三年。于2019年11月27日作出（2019）吉0702执2445号之一执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2628号、2629号、2630号、2631号、1316号、1317号、1318号、1321号、1323号、1324号、1327号、1328号、1329号、1330号。查封期限三年。案外异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭召开听证会进行了审查，现已审查终结。案外异议人吴云波称：吴云波于2019年11月6日付款199,260元购买某公司某小区171幢B座1517号房屋。该房屋系吴云波所有，请求停止执行宁江区人民法院（2019）吉0702执2445号执行裁定，停止执行该房屋。申请执行人的诉讼代表人答辩称：不同意异议人的异议请求，请求法院予以驳回。被执行人某公司答辩称：同意异议人的请求，对异议申请人的请求应予支持，房屋已经实际出售。案外异议人吴云波听证会上向本院提交了下列证据证实其主张：1、商品房买卖合同原件一份。2、交款凭证原件一枚。申请执行人的诉讼代表人质证意见：1、对购房合同否认，认为某公司可以随时开，且合同没有做网签备案，合同签订时间是6号，票据开具时间是5号，时间不符，否认该证据；2、交款凭证不认可，认为应提供不动产正式发票及银行流水；3、没有房屋维修基金票据，不清楚购房程序，不认可；4、没有入住票据。某公司对上述证据无异议。经查：本院在执行申请执行人高立峰等人分别与被执行人某公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）吉0702执2445号执行裁定书，查封被执行人某公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2516号、2517号、2524号、2528号、2422号、2426号、2427号、2428号、2320号、2321号、2226号、2327号、2223号、2224号、2115号、2118号、2121号、2122号、2125号、2126号、2129号、1916号、1922号、1923号、1828号、1829号、1717号、1718号、1719号、1615号、1617号、1627号、1628号、1630号、1515号、1517号、1519号、1527号、1528号、1530号。查封期限三年。于2019年11月27日作出（2019）吉0702执2445号之一执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2628号、2629号、2630号、2631号、1316号、1317号、1318号、1321号、1323号、1324号、1327号、1328号、1329号、1330号。查封期限三年。本院于2019年11月28日对上述查封房屋进行公告，责令于60日内迁出房屋，逾期不自动履行，将依法强制执行。另查明：案外异议人吴云波提交的《商品房买卖合同》分别载明：某公司为“出卖人”，吴云波为“买受人”，商品房为某171幢B座15单元17号房，用途为住宅，建筑面积分别为44.28平方米，单价每平方米4,500元，总金额为199,260元，付款方式：一次性付清，合同签订日期为2019年11月6日。吴云波称房款以现金形式交付，现未取得房屋钥匙，也未入住该房屋。未办理网签的原因，异议人称后悔买这套房屋，想通过抵账将房屋抵顶出去，而后一直未办理网签。申请执行人对于案外异议人的证据及陈述均不认可。被执行人某公司对于案外异议人的证据及陈述则予以认可，并提供松原市解决不动产登记历史遗留问题领导小组办公室文件《关于“无籍房”申报和涉及的开发企业限期整改的通知》（松解遗办发[2019]54号），证明某公司所开发的富苑小区、某小区列入“无籍房”范畴。本院依职权调取了案外异议人吴云波名下房产情况，松原市不动产登记中心反馈，吴云波名下无其他房产。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外异议人吴云波虽与某公司签订商品房买卖合同，以现金方式购买案涉房屋，但在本院查封之前未实际占有使用，故依据上述规定，案外异议人提供的现有证据，不足以证明其享有的不动产民事权利能够排除执行，故对吴云波的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外异议人吴云波的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  狄英纳人民陪审员  刘 勇人民陪审员  窦丽云二〇二〇年五月十一日法官 助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1565号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号，统一社会信用代码91210300719665839C。法定代表人：崔远彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周贺楠,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：刘海涛，男，1977年1月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王媛媛，女，1981年2月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。鞍山市置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：事实和理由：鞍山市置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息，合计￥46,342.41元及逾期付款利息（利息计算至给付之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月16日，被告因购房与中国银行股份有限公司鞍山胜利支行签订《个人二手往房贷款合同》，原告承担保证责任。2009年7月16日，被告与原告签订《合同书》，被告以房屋（坐落：鞍山市铁东区解放东路12号大德南郡华府小区A2栋1单元12层1号，产籍号：1-50-161-1121）做抵押担保，原告以连带责任保证的担保方式对被告履行《借款合同》提供了保证担保。在《借款合同》履行中，被告在偿还部分借款后并没有按期还款，合计￥46,342.41元本息未付。期间原告多次为被告垫付借款，但因被告多次逾期还款，中国银行股份有限公司鞍山胜利路支行要求原告履行保证责任，合计还款￥46,342.41元。原告履行保证责任后，多次要求被告履行还款义务，但被告迟迟不予清偿，至2019年5月23日被告已经累计拖欠原告代偿借款本息合计￥46,342.41元。现原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，要求被告偿还原告代偿借款本息，并要求被告支付自2019年5月24日起至代偿款项完全偿付之日止的利息（以￥46,342.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），要求对被告名下的抵押房屋进行拍卖或变卖，原告对所得价款享有优先受偿权。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：驳回鞍山市置业担保股份有限公司的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 罗 晶二〇二〇年五月十八日书记员 李美慧
文书内容安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初137号            公诉机关              蚌埠市蚌山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人戴杰，男，1984年5月16日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，进城务工人员，户籍地安徽省怀远县龙亢镇街道政府宿舍102号，住所地安徽省蚌埠市经济开发区沁雅凯旋城32栋1单元902室，身份证号340321198405165931。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。                  辩护人              无                                                      公诉机关指控情况              起诉书文号              蚌山检检一刑诉[2020]136号                  指控事实              2019年11月6日21时许，被告人戴杰酒后坐出租车来到南山郦都C东门，下车后无故将停放在路边的一辆白色奥迪车（皖L86N90）的左侧倒车镜用脚踹坏，随后又将另一辆五菱面包车（皖CXU828）的左侧倒车镜用手掰坏。2019年12月23日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被损毁的两辆汽车倒车镜价格为2251元。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人戴杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人戴杰犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人戴杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   金  煜              二〇二〇年五月十八日              书  记  员   赵丹丹               附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执872号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人于立云，男，该行员工。委托代理人胡沛国，男，该行员工被执行人沈培岗，男，1986年11月2日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李敬平，女，1984年10月27日生，汉族，农民，住临清市。被执行人沈树河，男，1970年6月8日生，汉族，农民，住临清市。被执行人齐玉荣，女，1966年7月9日生，汉族，农民，住临清市。被执行人沈培学，男，1985年4月2日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李玉霞，女，1981年9月6日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2036号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈培岗、李敬平、沈树河、齐玉荣、沈培学、李玉霞在金融机构的存款88万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月十八日书记员 沈延琪
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初256号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人缪希杰，男，1994年5月15日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福安市，户籍地福安市，曾因犯盗窃罪于2019年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，同月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月25日被福安市公安局刑事拘留，2020年3月4日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人刘建峰，福建正联律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人缪希杰犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人缪希杰及辩护人刘建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控：2020年2月18日4时许，被告人缪希杰到福安市门前，用手拉开被害人凌某停放该处的闽Ｊ×××××号小车的车门，从该车驾驶座与副驾驶座之间的储物箱内盗走现金2400元。事后，被告人缪希杰将其中的1000元存放在其母亲处，已被追回返还给凌某，其余1400元被其花销。同月25号，被告人缪希杰被抓获归案。经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人缪希杰患轻度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力。案发后，凌某对被告人缪希杰表示谅解。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人缪希杰曾因盗窃受过刑事处罚，再次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人缪希杰对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人刘建峰辩护认为，对指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人缪希杰系限定刑事责任能力的精神病人，在归案后又如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的损失，取得谅解，建议法庭给予从轻处罚。 经审理查明：2020年2月18日4时许，被告人缪希杰到福安市门前，用手打开被害人凌某停放该处的闽Ｊ×××××号牌轿车的车门，盗走车内现金2400元。事后，被告人缪希杰的家属赔偿被害人凌某全部经济损失，取得谅解。经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人缪希杰案发期间患轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力。 2020年2月25日，被告人缪希杰被福安市公安局抓获归案。 另查明，经中国残疾人联合会确认，被告人缪希杰系智力贰级残疾。 上述事实，被告人缪希杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场监控视频，福安市公安局制作的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，温州天正司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，残疾人证，被害人出具的谅解书，本院（2019）闽0981刑初532号刑事判决书及福安市看守所出具的释放证明书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人缪希杰的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪希杰曾因盗窃受过刑事处罚，又再次秘密窃取他人财物2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪希杰犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，归案后又如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚，辩护人的相同辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人缪希杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2020年7月24日止。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  雷寿坤 人民陪审员  张希发 二〇二〇年五月八日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1082号 原告：王某1，女，1982年3月29日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王某1于2020年5月18日向本院申请撤回对被告王某2的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费150元(系减半收取)，保全费1345元，保全担保费1000元，均由原告王某1负担。 审判员  赵晓威 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 丽
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初892号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：张继平，男，1989年7月1日出生，汉族，住范县。被申请人：张丽君，女，1991年4月11日出生，汉族，住范县。被申请人：张传起，男，1964年8月24日出生，汉族，住范县。被申请人：贾爱荣，女，1966年3月14日出生，汉族，住范县。被申请人：赵福立，男，1973年6月1日出生，住范县。被申请人：贾迎丽，女，1971年5月6日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求在11万元价值范围内，对被申请人张继平、张丽君、张传起、贾爱荣、赵福立、贾迎丽的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人张继平、张丽君、张传起、贾爱荣、赵福立、贾迎丽享有给付请求权，其作为金融机构提供财产保全担保书，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在11万元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人张继平、张丽君、张传起、贾爱荣、赵福立、贾迎丽名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。案件申请费1070元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年五月十八日书记员  张 宁
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1323号 原告：杜尚军，男，1973年2月8日出生，汉族，住平昌县。 被告：马毅，男，1986年11月11日出生，汉族，住平昌县。 原告杜尚军与被告马毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尚军到庭参加诉讼，被告马毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜尚军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告的工资报酬19150元。 被告马毅未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杜尚军分别于2018年11月至2019年1月在被告马毅承建的工程项目做粉水工，应付原告工资报酬8350元；2019年4月至同年7月应付原告工资10800元，两次共计应付原告19150元，被告并立据欠条。后经原告催收无果而诉讼来院。 上述事实有原告的陈述，有被告马毅书立的欠条证实，且被告马毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告主张证据质证的权利，故本院对原告出示的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为,原告为被告承包的工程项目提供劳务后，被告应按结算的价款支付原告的报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马毅在本判决书生效后十日内支付原告杜尚军工资报酬19150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告杜尚军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 智 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈鸿亮
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1522号 原告：邓超，男，汉族，生于1990年8月12日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王国峰，巴中市平昌县得胜法律服务所法律工作者。 被告：四川宏大投资有限公司。 法定代表人：严思钦。 原告邓超与被告四川宏大投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告邓超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓超撤回起诉处理。 审判员  胡华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何黎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1755号之三申请执行人：李洪宝，男，1954年9月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：蔡竹山，女，1939年3月17日出生，朝鲜族，住所吉林省龙井市。被执行人：朴春植，男，1957年2月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：太顺玉，男，1954年2月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人李洪宝与被执行人蔡竹山、朴春植、太顺玉民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初1657号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.蔡竹山、朴春植、太顺玉偿还李洪宝借款本金34819.33元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费700元、公告费600元、执行费422元由蔡竹山、朴春植、太顺玉负担]。经查，被执行人蔡竹山名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人太顺玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市开发区支行账户×××内存款37333元,冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李俊杰二〇二〇年五月二十七日书记员  李佶俊
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1064号申请执行人：刘胜龙，男，1953年8月30日生，汉族，宣威市人，高小文化，住址：云南省宣威市。被执行人：欧阳玉清，女，1968年6月8日生，汉族，宣威市人，初中文化，住址：云南省宣威市。关于刘胜龙与欧阳玉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）云0381民初4057号民事调解书已经发生法律效力。刘胜龙于2020年4月3日申请执行，其申请执行的金额为300000元。在执行过程中，申请人刘胜龙与被执行人欧阳玉清于2020年5月29日达成了长期履行和解协议：由被执行人欧阳玉清自2020年6月起每月偿还申请人刘胜龙1000元，直至全部还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1064号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年五月二十九日书记员 李学春
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初96号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人刘文艳，女，1983年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县，小学文化，无业，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月6日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人朱慧，安徽宣一律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人刘文艳犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人刘文艳及其指定辩护人朱慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年12月6日10时许，被告人刘文艳独自驾驶皖Ｐ×××××小型轿车从郎溪县凌笪乡驶往郎溪县建平镇，当其自北向南行驶至202省道16千米900米路段处时，续发生驾驶电动三轮车（车载被害人吴某）在其右前方准备掉头横穿马路，刘文艳认为对方会在原地避让自己，便继续向前行驶同时向左打方向，续发生看见刘文艳驾车从后方驶来，认为自己能够及时过马路，便继续由西向东行驶，两车因避让不及发生碰撞，致电动三轮车乘坐人吴某倒地受伤。吴某被送往医院救治无效后于当日死亡。经郎溪县公安司法鉴定中心鉴定，吴某因交通事故致骨盆粉碎性骨折而死亡。经郎溪县公安局交管大队认定，刘文艳负交通事故的主要责任，续发生负事故次要责任。事故发生后，被告人刘文艳拨打了报警电话和急救电话。2020年5月7日，被告人刘文艳赔偿被害人近亲属5万元，并取得了谅解。上述事实，有常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，呼气酒精度检测记录单、死亡心电图、居民医学死亡证明，现场勘查笔录、现场图及照片，安徽省机动车安全技术检验报告、交通事故尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，证人续发生的证言，被告人刘文艳的供述与辩解，到案经过，交通事故民事赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘文艳犯交通肇事罪，具有自首情节，自愿认罪认罚且赔偿了被害人近亲属损失，取得了谅解，建议判处被告人刘文艳有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人刘文艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.对罪名无异议；2.刘文艳具有自首情节；3.刘文艳系初犯、偶犯；4.本案存在不能预见的紧急避让因素，刘文艳主观恶性较小，犯罪行为的社会危害性不大；5.2020年5月7日，刘文艳与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，并于当日在检察院签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人刘文艳违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘文艳主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。刘文艳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。刘文艳赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于刘文艳系初犯、偶犯，具有自首情节、自愿认罪认罚且赔偿了被害人家属损失，取得谅解等的辩护意见正确，予以采纳。综上，根据被告人刘文艳犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘文艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二〇年五月十五日书记员  尹 萍附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2056号 原告：厉某苏，男，1956年2月3日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：许某鹏，男，1983年9月20日出生，汉族，住威海市。 被告：王某晓，女，1983年10月10日出生，汉族，住威海市。 原告厉某苏与被告许某鹏、王某晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉某苏到庭参加诉讼，被告许某鹏、王某晓经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 厉某苏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许某鹏、王某晓偿还原告借款200万元；2.诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2017年6月8日，被告许某鹏向原告借款200万元，约定2年偿还，借款到期后未能偿还。2019年6月23日，二被告出具承诺书，承诺于2019年12月30日前偿还借款，但二被告未还款，故诉至法院，请求处理。 许某鹏、王某晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告与被告许某鹏签订借款合同，约定被告许某鹏向原告借款200万元，借款期限2年即自2017年6月8日至2019年6月8日止，按年计息15%每年，借款到期一次性归还本金，每季度末支付借款利息……。同日，原告向被告许某鹏汇款200万元。2019年6月23日，二被告为原告出具承诺书一份，该承诺书载明：本人许某鹏于2017年6月8日向厉某苏借款200万元，借款期限为2年，现借款已到期，尚欠本金200万元，承诺于2019年12月30日前一次性归还欠款，借款人许某鹏，保证人王某晓。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告与被告许某鹏签订的借款合同及原告向被告汇款200万元的事实，本院对被告许某鹏向原告借款200万元的事实予以认可。该借款期限已到，原告可随时向被告主张。故原告要求被告偿还借款200万元，理由正当，本院予以支持。 关于原告主张被告王某晓承担连带责任的诉讼请求。二被告出具的承诺书中载明被告王某晓为保证人，该保证未约定保证方式，应认定为连带责任保证，未约定保证期限，则保证期间为主债务履行届满之日起6年。故本案诉争借款在保证期间内，原告要求被告王某晓承担连带责任，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许某鹏偿还原告厉某苏借款200万元； 二、被告王某晓对上述债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告许某鹏追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元、保全申请费5000元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘彩萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初136号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人张某某，男，1999年8月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，住蚌埠市高新区。被告人张某某因涉嫌窝藏罪，于2019年11月28日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年12月10日经本院批准于当日被依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人张某某犯窝藏罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年8月初至11月5日，被告人张某某在明知刘振威（公安部A级逃犯）是公安机关抓捕对象的情况下，仍然以自己的名义在蚌埠市禹会区观澜瑞公馆先后租赁1单元612号和1412号房间陪伴刘振威隐藏居住，张某某将自己的个人手机提供给刘振威使用，帮助刘振威购买日常生活用品并提供经济支持，帮助刘振威逃避公安机关抓捕。公诉机关认为，被告人张某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了归案经过，户籍证明，情况说明，租赁合同，在逃人员登记表，公安部通缉令，证人刘振威、余某、庞某、马某和等人的证言，被告人张某某的供述和辩解等证据证实。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：2019年11月28日，被告人张某某主动到蚌埠市公安局禹会分局刑侦二队投案。本院认为：被告人张某某构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 平审 判 员  殷凌云人民陪审员  胡 坤二〇二〇年五月二十八日书 记 员  宋 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执444号之八 申请执行人：李晓敏，女，1987年10月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李仕林，男，1990年4月16日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详。 被执行人：杨传刚，男，1977年6月18日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：杨春玲，女，1979年1月22日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院2019年9月25日作出的（2019）鲁0784民初279号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款85000元及迟延履行期间的债务利息，垫付诉讼费1925元。本院于2020年3月3日依法立案执行。执行立案标的额86925元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初279号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务未全部履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年3月4日及2020年4月17日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人李仕林账户有存款2503.25元，已扣划并过付给申请执行人。 2、查明，被执行人李仕林无不动产登记信息。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人李仕林有可供执行的财产线索。 4、未发现被执行人李仕林在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人杨传刚、杨春玲已履行完法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日申请对杨传刚、杨春玲终结执行，不再追究被执行人杨传刚、杨春玲的追偿责任。本院经审查认为申请执行人不再追究被执行人杨传刚、杨春玲的追偿责任是对自己诉讼权利的实体处分，并未损害其他被执行人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。 三、因被执行人李仕林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0784司惩176号决定，拟将被执行人李仕林拘留15日，因其不在住所地居住，经本院多次查找未果，本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人李仕林未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，已经穷尽执行措施，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结对被执行人杨传刚、杨春玲在（2019）鲁0784民初279号案件中的执行。 二、终结本院（2020）鲁0784执444号案件的本次执行程序。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年五月八日 书记员  王晓杰
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1301号原告：祁世海，男，1976年6月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，甘肃省永昌县人。被告：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社，住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。统一社会信用代码：9362032134566438X2。法定代表人：刘宴龙，该合作社理事长。原告祁世海与被告金昌恒坤源土地流转农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告祁世海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祁世海撤回起诉处理。审判员  卢泰林二〇二〇年五月十一日书记员  同 静
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执933号湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审117号行政裁定书确定你应履行拖欠工资1266.5元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十七日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执933号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是1266.5元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十七日书记员刘晓康
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执异15号异议人（利害关系人）：金某，男，汉族，2007年8月1日生，住常州市钟楼区。法定代理人：李某，女，汉族，1980年2月4日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：金宾，男，汉族，1971年6月5日生，住常州市。申请执行人：曹运平，女，汉族，1955年4月22日生，住江苏省涟水县。申请执行人：易慧敏，女，汉族，1978年9月29日生，住江苏省涟水县。申请执行人：王盼，女，1996年2月27日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：金梁，男，汉族，1970年2月28日生，原住常州市钟楼区。本院在执行曹运平、易慧敏、王盼申请执行金梁故意杀人刑事附带民事一案过程中，异议人金某向本院提出书面异议。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月25日，本院对刑事附带民事诉讼原告人曹运平、易慧敏、王盼诉被告人金梁故意杀人刑事附带民事一案，作出（2018）苏04刑初15号刑事附带民事判决：一、被告人金梁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月12日起至2032年11月11日止）。二、作案工具刀具2把予以没收。三、被告人金梁赔偿附带民事诉讼原告人曹运平、易慧敏、王盼丧葬费、交通费共计23005.2元，该款于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回附带民事诉讼原告人曹运平、易慧敏、王盼的其他诉讼请求。根据曹运平、易慧敏、王盼的申请，本院于2019年4月15日立案执行，案号为（2019）苏04执156号。本案执行中，本院于2019年7月4日作出（2019）苏04执156号执行裁定：1、冻结、扣划被执行人金梁银行存款23005.20元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。2、冻结、扣划被执行人执行费245元。2019年10月11日，本院通过司法网络查控系统，对被执行人金梁名下的银行存款2459.38元进行了扣划，并于2019年10月17日将上述执行款项在扣除50元执行费用后交付给申请执行人。异议人金某于2019年11月26日向本院提出书面异议，请求停止执行案涉款项并返还扣划款。事实和理由：法院扣划的款项，不是金梁个人所有，是本人所在村委即常州市钟楼区新闸街道前进村委石巷村集体给金梁和金某两人两年的年终分配款。另本人是在校学生需要抚养，父亲金梁入狱服刑二年，无其他任何经济来源，故依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院对被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用（当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定），不得进行查封、扣押、冻结。故提出上述请求，请予以支持。为了证明自己的主张，异议人向本院提供了情况说明一份：新闸前进村委石巷组集体资产年终分配给金梁和金某的款项，打在客户号：1002836664户，江南农村商业银行存款账户（01×××49）。在该情况说明上，常州市钟楼区新闸街道前进村民委员会加盖了公章，认为情况属实。另异议人向本院提供被执行人金梁与李某的离婚证明，双方已于2013年1月16日办理了离婚手续，双方离婚时约定其子金某随金梁生活。本院在异议审查中，向常州市钟楼区新闸街道前进村民委员会进行调查。该村委会相关人员向本院介绍了上述款项确系村集体对失地村民的年终分红款，是按该户内两人即金梁和金某两人每年每人548.2元进行分配的。本院扣划的款项，系两年的分配款。本院认为，根据本院查明的上述事实，本院扣划的案涉款项中，有一半应系异议人金某所有，对不属于被执行人的款项依法不得执行。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”。本案中，因被执行人金梁尚在监狱服刑中，其无经济收入，而其子即异议人金某尚未成年，系在校学生，而金梁与李某已离婚，异议人随金梁生活，被执行人金梁依法对金某负有抚养义务。因本院扣划的案涉款项，符合上述规定第（二）项即系“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用”，故本院对该案涉款项采取扣划的执行措施不当，依法应予以纠正。异议人的异议请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2019年10月11日通过司法网络查控系统，对被执行人金梁名下（江南农村商业银行01×××49账户）的银行存款2459.38元进行扣划的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 王 臻审判员 孙慧民审判员 朱正生二〇二〇年五月八日书记员 徐志娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执912号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：刘义峰，男性,1979年7月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。平安银行股份有限公司大连分行与刘义峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5316号民事判决书已经发生法律效力，刘义峰未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘义峰发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对刘义峰采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终4880号上诉人（原审被告）：史永海，男，1979年8月22日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：翟洪英，女，1947年3月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：孙成立，男，1979年6月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：孙成军，男，1977年11月10日出生，汉族，住济南市。以上三被上诉人委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。上诉人史永海因与被上诉人翟洪英、孙成立、孙成军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史永海收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史永海自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇二〇年五月六日书记员  李 敏
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初858号原告：常永春，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住浚县。被告：常玉申，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住浚县。原告常永春与被告常玉申民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告常永春到庭参加诉讼。被告常玉申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常永春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金26500元。事实与理由：原、被告系同村人。2015年2月2日，被告以做生意为由借原告现金27000元，经催要归还了500元，下欠26500元未偿还。原告多次找被告追要借款，被告以各种理由拒不偿还，故原告提起诉讼。被告常玉申未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日被告常玉申向原告常永春借款27000元，并出具了借据。后经原告催要，被告偿还500元，下欠26500元未偿还。上述事实有原告提交的借据及原告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债是按照当事人之间的约定产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告常玉申向原告常永春借款27000元，并出具了借据。被告已偿还500元，应当予以扣除，被告下欠原告借款26500元，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常玉申于判决生效后五日内偿还原告常永春借款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告常玉申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二〇年五月二十八日书记员  胡广鑫
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初350号原告：徐绘忠，男，1977年1月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南华隆工程有限公司，住所地云南省昆明市嵩明小新街8号。法定代表人：杨春毅，该公司执行董事。被告：张伟，男，1975年6月1日生，汉族，云南省南涧县人，自由职业，住昆明市嵩明县。原告徐绘忠诉被告云南华隆工程有限公司、张伟建设工程施工合同一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐绘忠及其委托代理人李智新到庭参加诉讼，被告云南华隆工程有限公司、张伟未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原告多年从事运输砂石料等生意。2013年，被告云南华隆工程有限公司通过公开招投标，依法中标承建“南涧彝族自治县公共体育场项目”。工程中标后，华隆公司为了顺利进行该项目，依法在南涧县成立了“南涧彝族自治县公共体育场建设工程项目部”并开始施工。在华隆公司推进该项目过程中，其项目部负责人张伟找到原告并提出要向原告购买砂石料，出于对被告张伟的信任同时也了解到公共体育场项目真实存在，双方经协商达成一致意见，原告按约定开始安排车辆及人员为该项目提供砂石料。经结算，该项目部向原告出具《欠条》一份，载明被告共计拖欠原告南涧县公共体育场项目砂石料款362005元。经原告多次催告，被告皆以各种理由推脱，现“南涧彝族自治县公共体育场”项目已经竣工并投入实际使用，原告至今只收到了被告支付的55000元款项，剩余307005元至今未付。为维护自身合法权益，请求判令：1.被告云南华隆工程有限公司立即支付拖欠原告的材料款307005元，并支付拖欠期间的资金占用费55260.9元（从2016年10月20日起至该款项付清之日止，按年利率6％计算）；2.被告张伟对上述债务承担连带赔偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。被告云南华隆工程有限公司、张伟未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：第一组，身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；第二组，建设工程施工合同、补充协议各1份，用以证明云南华隆工程有限公司依法承包“南涧彝族自治县公共体育场项目”，张伟与云南华隆工程有限公司存在委托关系，且当时该工程项目部已成立，张伟是以项目负责人的身份与原告对接；第三组，国家企业信用信息公示系统打印件2页，用以证明被告云南华隆工程有限公司的自然情况；第四组，欠条1份，用以证明被告拖欠原告砂石料款362005元的事实；第五组，收支明细1份，用以证明被告向原告支付砂石料款55000元，其中30000元通过银行转账，25000元通过微信支付。被告云南华隆工程有限公司、张伟未向本院提供证据。以上证据本院审查认为，来源合法、内容真实，且与待证事实有关联，予以确认。根据当事人陈述和以上确认的证据,本院认定如下法律事实:2013年，被告云南华隆工程有限公司在承建南涧县公共体育场建设项目（BT模式）过程中，向原告购买砂石料。2016年10月20日，双方对砂石料款进行了结算，被告云南华隆工程有限公司南涧县公共体育场建设项目部向原告出具了《欠条》一份，载明欠款金额为人民币362005元，经办人张伟，未写明履行期限。此后，被告云南华隆工程有限公司支付了砂石料款55000元，余款307005元原告经催要未果，遂提起诉讼。本院认为，原告与被告云南华隆工程有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告云南华隆工程有限公司提供砂石料，被告云南华隆工程有限公司具有支付货款的责任。原告要求被告云南华隆工程有限公司支付材料款307005元的事实清楚，法律关系明晰，予以支持；被告云南华隆工程有限公司南涧县公共体育场建设项目部出具的《欠条》未写明履行期限，原告要求被告云南华隆工程有限公司支付资金占用费的诉请，于法无据，不予支持；被告张伟仅为结算砂石料款的经办人，原告要求其承担连带清偿责任的主张无事实及法律依据，不予支持。基于案件事实，本案立案案由确定为建设工程施工合同纠纷不当，现更正为买卖合同纠纷。被告云南华隆工程有限公司、张伟经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南华隆工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐绘忠砂石料款人民币307005元。二、驳回原告徐绘忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3367元，由原告徐绘忠负担367元（已交纳），由被告云南华隆工程有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 潘 伟二〇二〇年五月十一日书记员 赵海舟
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执189号申请执行人李宏，男，1976年10月7日生，汉族，大专文化，农业，宣威市人，住宣威市。申请执行人李启挺，男，1967年11月21日生，汉族，宣威市人，教师，住。被执行人胡廷创，男，1968年3月20日生，汉族，大专文化，个体工商户，宣威市人，住宣威市。关于李宏、李启挺与胡廷创追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云0381民初4073号民事判决已经发生法律效力，李宏、李启挺于2020年1月9日申请执行。在执行过程中，双方于2020年5月15日达成了长期履行和解协议：由胡廷创于2021年3月23日前一次性偿还李宏、李启挺欠款本息人民币283973.16元，承担案件受理费2478元，申请执行费4992元，合计291443.16元。如不按时还款，自2021年3月24日起利息按年利率10%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执189号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年五月十五日书记员 阿治惠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1469号 申请执行人：李培占，男，汉族，住所地辽宁省建昌县。 被执行人：刘海文，男，汉族，住所地沈阳市于洪区。 本院在执行申请人李培占与被执行人刘海文劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初13204号民事判决书所确定的9050元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初13204号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二〇二〇年五月九日 书记员 黄 帅
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1333号 原告：赵泽荣，女，汉族，1969年3月27日出生，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：梅方，四川盛树律师事务所律师。 被告：刘学均，男，汉族，1989年8月14日出生，住四川省叙永县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。 负责人：王益锟。 原告赵泽荣与被告刘学均、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告赵泽荣在本院通知的案件受理费预交期间向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告赵泽荣有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵泽荣撤回对被告刘学均、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的起诉。 审判员  刘彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何芳