wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终73号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，中共党员,户籍所在地山西省吕梁市。辩护人杜×，山西丰图律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人王×犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二十三日作出（2019）晋1102刑初312号刑事判决，认定被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元；判决生效后，向被告人王×追缴违法所得120万元返还给二被害人成×、张×。被告人王×不服，以原判认定部分事实不清，证据不足，定性错误，程序违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102刑初312号刑事判决；二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 米守福 二〇二〇年五月十一日书记员 郭 军
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初273号原告：李×1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：郭×，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李×2，山西东奥律师事务所实习律师。被告：张×，住山西省文水县。原告李×1与被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托诉讼代理人郭×、李×2到庭参加诉讼，被告张×经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李×1向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还欠款50000元及利息9500元，并向原告支付违约金15000元；2.本案的律师费由被告承担；3.本案的诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告向原告借钱并出具一张金额为50000元的借条，后在原告的多次催要下，被告于2019年12月3日向原告出具《还款计划》，承诺按约偿还借款，但截至原告起诉之日时，被告仍未偿还。张×未作答辩。李×1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对李×1提供的证据进行了审查，认为李×1的证据均符合法律规定的证据条件，张×未到庭参加诉讼应视为放弃对李×1举证的质证权利，且张×未提交证据予以反驳，故本院对李×1提供的证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月10日，张×向李×1借款50000元整，李×1以现金方式出借给张×，张×为李×1出具借条，借条载明：今借到占兰五万元整（利息1.5分）。2019年12月3日，张×向李×1出具《还款计划》，内容约定：经双方核对，确认截止2019年12月3日，张×尚欠李×1借款本金50000元，利息9500元，利息按照月息1.5%计算，张×承诺按如下方式偿还：1.于2019年12月15日前偿还10000元，于2020年1月15日偿还30000元，剩余10000元及利息9500元于2020年3月15日之前付清；2.如果张×未能如期付款，则李×1有权向其经常居住地文水县人民法院起诉要求一次性偿还全部欠款及利息（按照月息1.5%计算）并承担欠款总额30%的违约金及律师费。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，张×向李×1借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务。李×1要求张×偿还借款本金50000元及利息9500元，本院予以支持。关于李×1主张的违约金，计算方法应当按已经逾期的借款数额50000元乘以年利率24%折算成的日利率再乘以逾期的天数5个月，故李×1所主张的违约金并未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。关于李×1主张的律师费，因李×1无法提供律师费的相关票据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张×于判决生效后十日内归还李×1借款本金50000元、利息9500元、违约金15000元，合计74500元整；二、驳回李×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由张×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 申 锐人民陪审员 白建珍人民陪审员 孙嘉悦 二〇二〇年五月十四日书 记 员 武愉欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执恢214号 申请执行人贵州省中国青年旅行社有限公司，住所地贵阳市市南路42号保利国际广场4、5栋14楼。 法定代表人严峰，该公司董事长。 被执行人湖南铁路国际旅行社有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路688号文化园三期1.2栋720号门面。 法定代表人陈浩，该公司经理。 被执行人陈浩，男，汉族，1975年8月13日生，住湖南省株洲市。 本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初3015号民事判决书、（2019）黔0102执异2892号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人贵州省中国青年旅行社有限公司欠款147294元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月2日计算至判决履行期限届满之日止）。承担案件受理费1722元，执行费2239元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人湖南铁路国际旅行社有限公司、陈浩在银行（或其他金融机构）的存款151255元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人湖南铁路国际旅行社有限公司、陈浩应当履行义务部分的收入。 三、被执行人湖南铁路国际旅行社有限公司、陈浩应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗快
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初337号 原告：吴某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县XX镇XX村。 被告：杜某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市XX路XX巷。 原告吴某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金3万元人民币，利息以3万元为本金按照20‰的月利率从2017年3月14日起计算至执行给付之日止。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告因资金周转向原告贷款3万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，具体内容详见贷款条据。到一年清利时，原告多次要求被告还本付息，但被告屡屡推脱，既不还本也不付息。直到现在，被告分文未付。就上述事实，原告认为：原告基于朋友间的信任将自己的血汗钱贷给被告周转，被告本应在原告要求还本付息时，及时主动偿还所有贷款本息，但被告不予清偿。故原告起诉来院。 原告向法庭提供了贷款条据原件一支，证明被告杜某某于2017年3月14日向原告吴某某借款人民币3万元，利息为二分的事实。 被告杜某某辩称，贷款条据对着了，是他打下的，当时说是利息只算2、3个月。被告杜某某未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告杜某某对原告所举证据的真实性认可，对利息2分不予认可，认为利息2分不是月利息，年利息也可以，当时原告说利息只计算2、3个月。 本院对原告提供的证据作如下认定： 对于原告提供的证据，证明被告杜某某于2017年3月14日向原告吴某某借款3万元、月利息为二分的事实依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告杜某某于2017年3月14日向原告借款3万元并写下贷款条据，条据上约定利息为2分，即月利率为20‰，未约定还款期限，后原告向被告催要，被告借故未予清偿，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某某于2017年3月14日向原告吴某某借款3万元，约定利息为2分，即月利率为20‰，双方对借款事实均无异议，被告对借款条据亦予认可，被告辩称利息只算两三个月，因条据上并无此约定且原告也不认可该辩称意见，故原告诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告杜某某于本判决生效后30日内偿还原告吴某某借款本金人民币3万元，并按月利率20‰计算支付从2017年3月14日起至履行给付之日止的利息。 如被告杜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告杜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  拓润前 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴朵朵
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更201号罪犯刘裕，男，生于1967年9月18日，汉族，甘肃省兰州市人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2011年9月16日作出（2011）城刑初字203号刑事判决，以被告人刘裕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年1月13日起至2024年1月12日止）,并处罚金50000元。宣判后，刘裕服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2014年9月10日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年1月13日起至2022年10月12日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年1月13日起至2021年7月12日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月13日起至2020年11月12日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘裕在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯刘裕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘裕减去有期徒刑五个月(刑期自2011年1月13日起至2020年06月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初126号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人卜某，男，1946年9月29日出生，无业，住泰兴市。因本案，于2019年1月15日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年2月3日被取保候审，2020年1月31日被泰兴市人民检察院决定取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员朱炎出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月间，被告人卜某先后4次至泰兴市济川街道苏城村五组28号杨某家门口，乘隙窃得杨某放在其家门口的合计价值人民币239.4元的旧钢圈和旧轮毂，并销赃至马某经营的泰兴市小兵废旧金属回收站，得款人民币183元。具体分述如下： 2019年1月8日21时许，被告人卜某至泰兴市济川街道苏城村五组28号杨某家门口，乘隙窃得杨某放在其家门口的4个旧钢圈； 2019年1月11日21时许，被告人卜某至泰兴市济川街道苏城村五组28号杨某家门口，乘隙窃得杨某放在其家门口的2个旧轮毂； 2019年1月12日20时许，被告人卜某至泰兴市济川街道苏城村五组28号杨某家门口，乘隙窃得杨某放在其家门口的4个旧钢圈、2个旧轮毂； 2019年1月13日21时许，被告人卜某至泰兴市济川街道苏城村五组28号杨某家门口，乘隙窃得杨某放在其家门口的1个旧钢圈、1个旧轮毂。 归案后，被告人卜某如实供述了上述犯罪事实。 案发后，公安机关依法自马某处扣押6个旧钢圈和3个旧轮毂，现已发还原主。 公诉机关认为，被告人卜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人卜某拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元，建议适用缓刑。公诉机关提交了被告人卜某的供述，被害人杨某的陈述，证人马某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、监控录像，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。 被告人卜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人卜某向本院退出赃款人民币69.3元，退出违法所得人民币113.7元，预缴罚金人民币1000元。 本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人卜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卜某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人卜某退出赃款、违法所得，预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。 鉴于被告人卜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卜某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、在案赃款人民币六十九元三角（暂存于本院）发还给被害人杨留明。被告人卜某退出的违法所得人民币一百一十三元七角（暂存于本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2850号申请执行人：马世发，男，1962年8月27日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人：刘会奇，男，1952年2月23日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：赵俊蛟，男，1963年6月25日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行申请执行人马世发、刘会奇与被执行人赵俊蛟建设施工合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年五月二十日书记员  念智伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初781号 原告：李军建，男，1986年1月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆通力建设集团股份有限公司，住所地新疆库尔勒市。法定代表人：许宗奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆坤盟律师事务所律师。原告李军建与被告新疆通力建设集团股份有限公司合同纠纷一案。原告李军建于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军建提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军建撤诉。案件受理费70元（原告已预交），由原告李军建承担。审  判  员   唐楠二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   齐敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10388号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周品桃。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周品桃小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38361号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户128.52元（其中78.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10388号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执892号 申请执行人:孙许艳，女，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:赵灯轩，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人孙许艳申请执行被执行人赵灯轩民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特367号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产，在执行过程中已查封被执行人赵灯轩名下车辆但未实际控制。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特367号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 杨
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初822号 申请人：贾桂明，男，1958年1月9日出生，汉族，住怀来县。 被申请人：张家口湘汇房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇格林国际小区物业办公楼二楼。 法定代表人：姚芳明，董事长。 原告贾桂明与被告张家口湘汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人贾桂明于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家口湘汇房地产开发有限公司所有的位于怀来县沙城镇格林国际2-1-021、2-1-024、2-2-171、2-3-171、2-1-022、2-1-023共计六套商品房进行查封或查封被申请人同等价值的财产。担保人贾佳愿以位于北京市朝阳区自有房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张家口湘汇房地产开发有限公司所有的位于怀来县沙城镇格林国际2-1-021、2-1-024、2-2-171、2-3-171、2-1-022、2-1-023共计六套商品房或查封被申请人同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春景 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 晗
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1158号申请执行人：刘菊花，女，1955年10月21日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人刘菊花与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初3902号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即向申请执行人退还多收取的契税款6920元和办证费用300元，并负担本案执行费50元。但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路XX广场A4栋1单元101、102房【土地证号：海国用（2008）第0XX0号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄10幢3单元301房【土地证号：海国用（2008）第0XX1号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄南侧商铺1、2、3、9、11号房【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄5幢1单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，5幢2单元305、603、703、903号房，6幢1单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，6幢2单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，7幢1单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，7幢2单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，7幢3单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX）40.36%的股权；6、XX广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了XX酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。XX酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。经与申请执行人刘菊花电话约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月二十日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初163号之二原告（反诉被告）：上海中拓国际物流有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号N386室。法定代表人：许志逸，执行董事。委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春泉，江苏诚瑾律师事务所律师。被告（反诉原告）：如皋市三洲商贸有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道红星居9组。法定代表人：肖跃兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许静，江苏希言律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏希言律师事务所律师。被告：肖跃兵，男，1977年7月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：许静，江苏希言律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏希言律师事务所律师。原告上海中拓国际物流有限公司（以下简称中拓公司）与被告如皋市三洲商贸有限公司（以下简称三洲公司）、被告肖跃兵海上、通海水域货物运输代理合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。被告三洲公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2019年4月11日裁定予以驳回。被告三洲公司不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2019年6月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。被告三洲公司于2019年8月19日对原告中拓公司提起反诉，本院依法将两案合并审理。2020年3月16日和5月4日，中拓公司和三洲公司以双方已达成和解协议为由，分别向本院申请撤回本诉和反诉。本院经审查认为，中拓公司和三洲公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海中拓国际物流有限公司撤回起诉；准许如皋市三洲商贸有限公司撤回反诉。本诉案件受理费72265元，减半收取计36132.5元，由上海中拓国际物流有限公司负担。反诉案件受理费9022元，减半收取4511元，由如皋市三洲商贸有限公司负担。审 判 长  吴 昊人民陪审员  华正东人民陪审员  王笃达二〇二〇年五月十五日书 记 员  邱雪梅
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督200号 申请人：贵州巴士管家物业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市泗阳县洋川镇解放中路（商业城）。 法定代表人：赵萍，该公司总经理。 委托代理人：周山富，该公司职工。 被申请人：王海飞，男，汉族，1987年2月7日出生，住贵州省绥阳县洋川镇领航幸福城漫香郡小区5栋1单元201房。身份证号码：5221231987××××××××。 申请人贵州巴士管家物业有限责任公司于2020年5月26日向本院申请支付令。申请人贵州巴士管家物业有限责任公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人居住的领航幸福城漫香郡小区提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年1月17日起至2019年12月31日，被申请人未按合同约定给付物业服务费4265.00元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费4265.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王海飞应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人贵州巴士管家物业有限责任公司物业服务费4265.00元。 申请费17.00元，由被申请人王海飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初449号 原告：中国工商银行股份有限公司三江县支行，住所地：三江县古宜镇侗乡大道侗乡大厦3号楼第一、二层，统一社会信用代码：91450226059513206D。 负责人：何小平，该支行行长 委托诉讼代理人：梁红胜，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思茜，广西广正大律师事务所律师。 被告：覃显聪，男，壮族，1972年8月18日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：陆兰艳，女，侗族，1976年3月14日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司三江县支行与被告覃显聪、陆兰艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三江县支行申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司三江县支行撤回起诉。 案件受理费1458元，减半收取729元，由原告中国工商银行股份有限公司三江县支行负担。 审判员  石玉锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韦柄旭
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保41号申请人：张全信，男，1946年2月16出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。申请人：宋秀芝，女，1947年9月29出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。申请人：王蕊青，女，1966年11月14出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。申请人：张艳皊，女，1989年11月20出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。申请人：张红雷，女，1990年11月17出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。申请人：张某，男，2005年9月16出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。被申请人：东营市顺兴汽车销售有限责任公司，住所地：山东省东营市垦利区胜坨镇胜兴路以南、丰收路以西。统一社会信用代码913705216644246907。法定代表人：孟市伟，执行董事兼总经理。申请人张全信、宋秀芝、王蕊青、张艳皊、张红雷、张某于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人东营市顺兴汽车销售有限责任公司名下的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｅ×××××号重型罐式半挂车汽车一辆并提供了担保。本院经审查认为，申请人张全信、宋秀芝、王蕊青、张艳皊、张红雷、张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人东营市顺兴汽车销售有限责任公司名下的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｅ×××××号重型罐式半挂车汽车一辆。案件申请费4520元，申请人张全信、宋秀芝、王蕊青、张艳皊、张红雷、张某已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  周忠华二〇二〇年五月二十六日书记员  闫茂平
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5058号 原告：郑照义，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李凊、谢娟，四川博绅律师事务所律师，原告郑照义于2019年10月10日撤销对李凊、谢娟的授权委托。 委托诉讼代理人：李文学（特别授权代理），四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋琪，四川博绅律师事务所律师。 被告：易文清，男，1952年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：四川易园园林艺术博物馆，住所地：成都市金牛区金泉路8号。 法定代表人：易文清，董事长 以上被告和第三人共同委托诉讼代理人：朱洪莉，四川凯盈律师事务所律师。 以上被告和第三人共同委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 第三人：成都市易纹轩文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区金牛坝路4号2栋1-3楼28号。 法定代表人：易平平，总经理。 第三人：成都市易园实业有限责任公司，住所地：成都市金牛区金泉路8号。 法定代表人：易平平，总经理。 第三人：熊阳，男，1986年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 以上三位第三人共同委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告郑照义诉被告易文清、第三人四川易园园林艺术博物馆、成都市易纹轩文化传播有限公司、成都市易园实业有限责任公司、熊阳不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。因疫情原因，原告郑照义于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑照义提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑照义撤诉。 本诉案件受理费13800元，本院不予收取。 审 判 员  苏晓莉 人民陪审员  邹 娟 人民陪审员  周学辉 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  田思琦
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保208号申请人：山东聚恒房地产开发有限公司，住所地：淄博市周村区东门路石庙村村委。统一社会信用代码：913703065667332466。法定代表人：叶秋香，经理。被申请人：韩国俊，男，1999年8月12日出生，汉族，现住滨州市博兴县。申请人山东聚恒房地产开发有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩国俊价值46955.53元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人山东聚恒房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩国俊在各银行账户内的存款46955.53元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费490.00元，由申请人山东聚恒房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年五月十三日法官助理张蓓书记员韩敏
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初320号原告：孙熠，男，1992年12月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告：殷佳彬，男，1989年10月11日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。原告孙熠诉被告殷佳彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，人民陪审员邹松林、王振华参加的合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙熠到庭参加了诉讼，被告殷佳彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙熠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1000元并支付利息605.94元（暂计至2019年9月16日）；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（以1000元为基数，自2019年9月17日起至实际还清日止，按年化利率24%计付）；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告殷佳彬和原告孙熠均为借贷宝的实名注册用户。2017年2月26日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年2月26日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币1000元，借款时间为2017年2月26日至2017年3月19日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告殷佳彬于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款协议，借款展期协议，借款记录，转账记录，还款记录表，用户注册协议，用户注册信息二份，借贷宝平台情况说明，企业信用信息公示报告三份。被告殷佳彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及任何证据。经审理查明：原告孙熠与被告殷佳彬均为“借贷宝”平台的实名认证注册会员。“借贷宝”平台为用户提供融资信息发布及交易撮合服务。2017年2月26日，出借人原告孙熠（作为甲方）与借款人被告殷佳彬（作为乙方）通过借贷宝平台签订了一份《借款协议》。借款协议约定：殷佳彬向孙熠借款1000元。上述借款利率按年化24%计算，借款期限为5天，自2017年2月26日至2017年3月3日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息。同时该借款协议中关于诉讼管辖条款约定为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向借款人住所地、出借人（包括债权受让人）住所地有管辖权的人民法院起诉。合同订立后，原告孙熠通过借贷宝平台账户将上述借款1000元划转至被告殷佳彬的账户上，并由借贷宝平台通知了被告殷佳彬。后双方于2017年3月4日又签订了《借款展期协议》，协议约定：借款展期后的到期日为2017年3月19日，借款展期后的借款利率为年化24%；因被告殷佳彬没有依约归还借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告孙熠与被告殷佳彬在借贷宝平台上自愿签订借款协议，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议依法成立且合法有效，对合同当事人具有法律效力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告殷佳彬已依约收到原告出借的借款，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告殷佳彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩、质证及辩论的诉讼权利。原告请求按年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷佳彬偿还原告孙熠的借款本金1000元及相应利息（计算方式：以1000元为基数，自2017年2月26日起，按年利率24%计算至本息全部还清之日止）；二、驳回原告孙熠的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务，限当事人于本判决生效后十五日内付清（户名：团风县人民法院，开户行：中国银行团风支行，账号：57×××46）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。本案案件受理费为50元，由被告殷佳彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  赵剑平人民陪审员  邹松林人民陪审员  王振华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  包 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保217号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北金楚律师事务所实习律师。被申请人：金敏，男，1978年10月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金敏银行存款82508.54元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人金敏银行存款82508.54元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费845元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十一日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执185号申请执行人：黄春红，女。1956年2月28日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：黄小珍，男，1954年11月5日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：邹东南，男，1976年2月20日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人黄春红依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初1689号民事调解书于2020年2月25日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知，被执行人邹东南未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人邹东南名下有部分银行存款，不足以履行，其名下房产已拍卖。2020年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的57.844万元及利息，截至2020年5月29日，未执行57.844万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年五月二十九日代理书记员  罗 胆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初848号 原告：朱某1，男，1935年12月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。 被告：朱某2，男，1958年3月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈某，男，1964年3月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：朱某3，男，1973年4月6日生，满族，农民，住内蒙古自治区锡林浩特市。 被告：朱某4，男，1968年9月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：任凤英（系朱某4妻子），女，1967年1月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：朱某5，女，1963年3月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：朱某6，女，1962年1月5日生，汉族，农民，住河北省定州市。 委托诉讼代理人，韩金，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：朱某7，女，1970年5月16日生，满族，农民，住内蒙古自治区锡林浩特市。 被告：朱某8，女，1956年11月17日生，满族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告朱某1与被告朱某2、陈某、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、朱某8赡养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人李春艳、被告朱某5、被告朱某6及委托诉讼代理人韩金、被告朱某4的委托诉讼代理人任凤英到庭参加诉讼，被告朱某2、陈某、朱某3、朱某7、朱某8经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令八被告给付赡养费每月2000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告共生育八子女，即被告朱某2、陈某、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、朱某8，现原告在养老院生活，每月需要向养老院交纳费用1300.00元，且原告身体多病需要购买药物，故原告诉至法院，要求被告给付赡养费每月2000.00元。 被告朱某4、朱某5、朱某6辩称，八被告均系原告子女，且现在原告年迈，原告要求每月生活费2000.00元数额过高，原告在养老院生活，每月需支付1300.00元，原告本人有养老保险等政府补助，每月有440.00元的收入，应将该部分扣除之后再由被告分担赡养费用，现在原告有存款36000.00元。 被告朱某8提交答辩状称，我从三岁开始就被原告朱某1虐待，后被我姥姥、姥爷收养，并抚养成人，两位老人也是由我养老送终。原告未对我进行抚养，我不应对原告承担赡养义务。 被告朱某2、陈某、朱某3、朱某7未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告共生育八名子女，即本案八名被告，长子朱某2、二子陈某、三子朱某4、四子朱某3、长女朱某8、二女朱某6、三女朱某5、四女朱某7。现原告朱某1在养老院生活，每月需向养老院支付费用1300.00元。 另查明，被告朱某8自1958年开始随其姥爷敖友生活，并由敖友抚养长大。 上述事实，有双方提供的围场满族蒙古族自治县半截塔镇托果奈村村民委员会出具的证明两份予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告朱某1与被告朱某2、陈某、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、朱某8赡养纠纷一案，经公开开庭审理，成年子女有赡养父母的法定义务，原告朱某1已84周岁，缺乏劳动能力，被告朱某4、朱某5、朱某6在庭审中主张原告每月有固定经济收入440.00元及存款36000.00元，但被告未能提供相应证据予以证实，本院对被告的陈述无法予以认可；现原告无其他经济收入，有权利要求子女给付赡养费，被告作为赡养人，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，双方在庭审中均认可原告每月需向养老院支付费用1300.00元；原告主张因年老多病需要购买药物，要求被告每月给付药费700.00元，考虑实际情况，本院支持每月药费300.00元；以上费用合计为1600.00元／月，故八被告每人每月应向原告给付赡养费200.00元。 被告朱某8称其自3岁开始由其姥爷敖友抚养长大，不应对原告承担赡养义务，但根据被告朱某8的答辩及其提供的半截塔镇托果奈村村民委员会出具的证明中的内容：“兹河北省围场满族蒙古族自治县半截塔乡托果奈村村民敖友于1958年事实收养一女孩，收养时间为1958年，被收养人为朱某8（身份证号：1525021956××××××××），虽未父母子女相称，但抚养和赡养义务均履行。经审查，情况属实”，可以证明被告朱某8由其姥爷敖友抚养长大的事实存在，根据《中华人民共和国收养法》第十七条的规定：“孤儿或者生父母无力抚养的子女，可以由生父母的亲属、朋友抚养。抚养人与被扶养人的关系不适用收养关系”，因此，敖友抚养朱某8的事实并未消除被告朱某8与其父亲即原告朱某1父母子女之间的权利义务关系，被告朱某8对原告朱某1仍负有赡养义务。 综上所述，原告要求被告每月支付生活费2000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条之规定，判决如下： 被告朱某2、陈某、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、朱某8自2020年4月起每人每月向原告朱某1给付赡养费200.00元，并于每月的15日前给付。 如果未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审判员  魏兵 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵建伟 书记员李明芙 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权力。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权力。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十六条：国家保护合法的收养关系。养父母和养子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。 《中华人民共和国收养法》 第十七条的规定：“孤儿或者生父母无力抚养的子女，可以由生父母的亲属、朋友抚养。 抚养人与被扶养人的关系不适用收养关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ——
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2604号 原告：谢小群，女，1972年08月16日出生，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 被告：临沂市电力电杆厂。 法定代表人：孙建平。 被告：山东建诚建设集团有限公司。 法定代表人：姜宝令。 被告：临沂华玺置业有限公司。 法定代表人：史玉芝。 被告：陆文友，男，1964年04月25日出生，住临沂市兰山区。 被告：史玉玺，男，1968年05月01日出生，住山东省郯城县。 原告谢小群与被告临沂市电力电杆厂、山东建诚建设集团有限公司、临沂华玺置业有限公司、陆文友、史玉玺劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告劳务工程费40万元及利息，退还押金2万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年05月25日，原告从被告史玉玺手中承包了临沂市电力电杆厂的厂地绿化工程，被告史玉玺以临沂华玺置业有限公司的名义与原告签订了绿化协议，约定工程款暂定40万元，并收取了原告2万元入场押金，2017年05月30日，经验收合格，达到被告要求，被告陆文友同意工程款定为40万元。2017年07月16日，被告史玉玺同意三天后拨付10万元。但是之后一直未支付。事后，原告得知，被告临沂市电力电杆厂对外发包修建厂房，被告陆文友以被告山东建诚建设集团有限公司的名义承包了工程，并将工程分包给被告史玉玺，被告史玉玺以被告临沂华玺置业有限公司的名义承接，并将工程绿化以被告临沂华玺置业有限公司的名义转包给原告。原告认为，被告陆文友、被告史玉玺挂靠他人公司承包、转包工程，对原告的劳务工程费应当承担连带支付责任，被告临沂电力电杆厂没有尽到审查义务，将工程发包给了陆文友，也应当承担连带责任。 本院经审查认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程施工地点在临沂高新技术产业开发区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，临沂高新区人民法院对本案有管辖权，本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送临沂高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  解洪法 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑海洋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6374号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉鲜，重庆仁效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文茜，重庆仁效律师事务所实习律师。被告：宋亚萍，女，汉族，1964年9月30日出生，住江苏省苏州市姑苏区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告宋亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人冉鲜、林文茜到庭参加了诉讼。被告宋亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司基于与宋亚萍签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付未偿还的借款本金41666.66元及截止到2019年11月11日的利息3497元；2.被告向原告支付截止至2019年11月11日的逾期违约金1289.1元，并支付自2019年11月12日起至本息付清之日止，以未还本息45163.66元为基数，按年利率24%计算的违约金；3.被告承担本案律师费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告宋亚萍未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：宋亚萍。贷款本金：50000元。贷款期限：36个月，2018年8月13日起至2021年8月13日止。贷款用途：经营性流动资金。贷款执行利率：年利率9.36%。约定还款方式：按月等本等息，借款人每期还款如《还款计划表》。违约责任及违约金：《借款合同》有效期内，借款人任何一期未按期足额向贷款人支付应付款项的均构成违约，应按应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向贷款人支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*0.1%），自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。如借款人违反《借款合同》约定，则借款人应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。贷款发放情况：2018年8月13日，原告海尔小贷公司向被告宋亚萍发放贷款50000元。欠款情况：宋亚萍尚欠贷款本金41666.66元，截至2020年5月7日尚欠期内利息5772元、按照年利率24%计算的本金违约金2880.56元。提前到期情况：如借款人未按期偿还本金或未按期支付利息、未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的或贷款人有合理理由认为借款人没有能力按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期要求借款人立即清偿全部借款本金。送达约定情况：借款人同意将借款合同首部提供的居住（送达）地址约定为法律文书的送达地址，借款合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至前述地址即视为送达。本院认为，海尔小贷公司与宋亚萍签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。海尔小贷公司按约发放贷款后，宋亚萍未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。因此，海尔小贷公司有权要求宋亚萍立即偿还全部借款本息并承担违约责任。因《借款合同》约定的剩余贷款尚未到期，原告海尔小贷公司起诉来院、被告宋亚萍收到起诉状副本后，应视为宋亚萍收到海尔小贷公司宣布提前到期的通知，故本院认可海尔小贷公司在诉讼中提交的截至2020年5月7日的宋亚萍欠款本金及欠款利息，并以欠款本金作为剩余贷款提前到期的计算基数。关于违约金。海尔小贷公司要求借款人自逾期之日起至付清之日止以全部尚欠本息为基数计算违约金，因其主张损失超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的上限，故本院对以借款人每期所欠本金为基数，按年利率24%分期计算的违约金2880.56元予以支持，对超出部分不予支持。关于律师费。《借款合同》约定借款人违反《借款合同》时应向贷款人赔偿包括律师费在内的损失。现海尔小贷公司就该合同项下债权委托律师事务所参与诉讼并实际支付律师费4000元，故本院对海尔小贷公司要求宋亚萍支付4000元律师费的诉请予以支持。宋亚萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋亚萍在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司41666.66元及截至2020年5月7日的期内利息5772元、逾期违约金2880.56元，并支付从2020年5月8日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金41666.66元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告宋亚萍在本判决生效之日起十日内向原告重庆海尔小额贷款有限公司支付律师费4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取531元，由被告宋亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年五月十五日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁行赔终76号 上诉人（原审原告）齐明照，男，1962年3月15日出生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府，住所地潍坊市奎文区胜利东街99号。 法定代表人田庆盈，市长。 委托代理人张金胜，潍坊市司法局工作人员。 委托代理人赵宝华，山东豪德律师事务所律师。 原审第三人潍坊高新技术产业开发区管理委员会，住所地潍坊高新区健康东街6699号创新大厦。 法定代表人宋赤锋，主任。 委托代理人姚心红，该管委会工作人员。 委托代理人刘俊峰，山东鸢都英合律师事务所律师。 原审第三人潍坊市自然资源和规划局，住所地潍坊市文化路1827号。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人王冠华，该局科员。 上诉人齐明照因诉被上诉人潍坊市人民政府及第三人潍坊高新技术产业开发区管理委员会、潍坊市自然资源和规划局土地征收违法及行政赔偿一案，不服潍坊市中级人民法院于2019年12月11日作出的(2019)鲁07行赔初16号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审查明：原告齐明照在潍坊高新技术产业开发区清池街道西宋庄社区占有使用房屋及院落一处，从事生产经营。因房屋被拆除，提起行政诉讼，经生效的潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行终51号行政判决认定，涉案房屋被潍坊市高新技术产业开发区清池街道办事处拆除，确认强制拆除行为违法。2019年7月18日，齐明照就涉案损失向潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处提起国家赔偿决定，清池街道办事处于2019年9月17日作出决定。 2019年10月21日，被告潍坊市人民政府作出潍政赔决字[2019]第25号不予赔偿决定书，认定对赔偿请求人齐明照的房屋没有组织实施涉案房屋拆除，潍坊市高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791行初7号和潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行终51号行政判决书均已经确认清池街道办事处强制拆除齐明照房屋行为违法，赔偿义务机关应为清池街道办事处。齐明照已经向清池街道办事处提出了国家赔偿申请，清池街道办事处也已作出了相关决定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定，决定对齐明照的赔偿申请不予赔偿。 原审认为：原告齐明照因房屋及院落被拆除，已提起行政诉讼并经生效判决认定，拆除行为系潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处实施，强制拆除行为被确认违法。之后，齐明照按照法律规定的程序向赔偿义务机关潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处提起国家赔偿申请，清池街道办事处已经作出了决定。而齐明照又向潍坊市人民政府提出国家赔偿申请，系重复主张国家赔偿权利的行为。潍坊市人民政府经审查认为，齐明照已经向赔偿义务机关潍坊市高新技术产业开发区清池街道办事处提出国家赔偿申请，赔偿义务机关作出了决定。据此，作出潍政赔决字[2019]第25号不予赔偿决定，决定不予赔偿，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告齐明照要求撤销潍政赔决字[2019]第25号不予赔偿决定并由潍坊市人民政府及第三人赔偿损失的诉讼请求，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告齐明照要求确认潍政赔决字[2019]第25号不予赔偿决定违法及行政赔偿的诉讼请求。 上诉人齐明照不服，提出上诉称，被上诉人潍坊市人民政府对其合法经营房屋进行强制征地拆迁的行为违法，作出的潍政赔决字[2019]第25号不予赔偿决定严重侵害上诉人的合法权益。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人潍坊市人民政府答辩称，上诉人的房屋等地上附着物被强拆的事实，已经法院两审终审，上诉请求无事实和法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 第三人潍坊高新技术产业开发区管理委员会答辩称，涉案房屋的拆除行为系潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处实施，上诉人齐明照已向赔偿义务机关清池街道办事处提起国家赔偿申请，赔偿义务机关已经作出了赔偿决定，上诉人系重复主张权利，应予驳回。 第三人潍坊市自然资源和规划局认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人齐明照的房屋等地上附着物被强制拆除的事实，经生效判决认定，拆除行为系潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处实施，强制拆除行为已被确认违法。齐明照已向赔偿义务机关潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处提起国家赔偿申请，清池街道办事处也已作出了决定。齐明照房屋等地上附着物被强制拆除的事实又向被上诉人潍坊市人民政府提出国家赔偿申请，没有事实根据，且系重复主张国家赔偿权利的行为。潍坊市人民政府作出不予赔偿的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人齐明照的上诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本判决为终审判决。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 王 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7206号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：杨君。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨君借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执488号 被执行人：李宝，男，1990年1月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行李宝犯贩卖毒品罪处罚金一案中，因李宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝的银行存款5000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高一宵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保496号申请人：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所：深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码：9144030089230536X5。负责人：黄矛，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被申请人：董浩，男，汉族，1984年8月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被申请人：陈红英，女，汉族，1986年6月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人董浩、陈红英名下价值人民币238620.84元的财产进行保全。中国银行股份有限公司深圳东部支行提供担保函为本次的财产保全提供担保，担保金额以人民币238620.84元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院，本院于2020年5月21日立案受理了该申请。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人董浩、陈红英名下价值人民币238620.84元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二〇年五月二十九日书记员  伍 眯
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1753号 原告：张茂斌，男，1960年9月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：张玉生，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告张茂斌与被告张玉生民间借贷纠纷一案，经诉前调解未果，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张茂斌到庭参加诉讼，被告张玉生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张茂斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款21000元，支付自2019年12月13日至2020年4月12日的利息1260元，并支付自2020年4月13日起至付清为止的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告经别人介绍认识，被告于2013年向原告借款10万元，被告向原告出具了借据一份，后经原告催要，被告分次偿还了部分款项，2019年12月13日，原、被告经过结算，被告尚欠原告21000元，被告并于当日出具了借条一份，但至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，支持原告的请求。 张玉生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 是否签订书面借款合同。有借条一张，内容为：“借条原借张茂斌借款壹拾万元，变更为贰万壹仟元整(￥21000元)，月息1分5厘，每三个月付一次利息945元，如发生纠纷，一切费用由借款人承担。借款人：张玉生(签名捺印)2019年12月13日”。 合同约定的借款数额：原借款10万元，经结算尚欠款21000元。 款项出借方式：现金支付。 还款情况（本金、利息）。结算借条出具后未还款。 抵押和保证情况：无。 原告是否主张配偶承担责任：否。配偶一方是否在合同上签字：未签字。 双方对利息如何约定：月息1.5%。 其他情况：张玉生在长清区XXX街道办事处驻地经营家电业务，已涉及多起民间借贷纠纷诉讼。 本院认为，张茂斌提供的借条能够证明张玉生欠其借款21000元的事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，张茂斌的诉讼请求合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告张玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告张茂斌借款21000元； 由被告张玉生自2019年12月13日起至付清借款之日止，以21000元为基数，按月利率1.5%向原告张茂斌支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元减半收取178元，由被告张玉生负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾业友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刁梅冬
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执43号申请人：四川省升辉建筑安装工程有限公司统一社会信用代码：91511622784747718E法定代表人：段志森，系公司董事长住所地：四川省武胜县委托代理人：彭琼华，女，汉族，1972年12月07日生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：云南荷花农业开发有限公司统一社会信用代码：91530602316330321U法定代表人：成静，系公司总经理住所地：云南省昭通市昭阳区委托代理人：邓列，女，汉族，1976年04月03日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初2372号民事调解书，申请执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司向本院提出申请，要求被执行人云南荷花农业开发有限公司按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司欠款人民币121250.00元。该案在执行过程中，被执行人云南荷花农业开发有限公司与四川省升辉建筑安装工程有限公司达成和解协议，被执行人云南荷花农业开发有限公司于2020年04月30日之前赔偿10000.00元，现该笔款项已履行完毕。剩余款项105000.00元，于2020年06月30日之前赔偿完毕。申请执行费1719.00元由被执行人云南荷花农业开发有限公司承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执43号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年五月二十六日书记员  邵明锴
陕西省武功县人民法院 民事裁定书                (2020)陕0431民初511号 原告：薛勇鑫，男，汉族，1983年1月8日出生，住武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：代泽轩，男，汉族，1979年2月21日出生，住武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：朱永洲，男，汉族，1989年3月2日出生，住武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛勇鑫与被告代泽轩、朱永洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告薛勇鑫于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛勇鑫撤诉。案件受理费300元减半征收后150元由原告承担。 审  判  员      张雅团  二〇二○年五月二十五日 书  记  员      董普通
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1344号之四 申请执行人唐兴国。 被执行人：景杨。 本院在执行合伙协议纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人景杨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人景杨在深圳前海微众银行9999×××95账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  段树清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初270号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人徐从年,男,1998年5月10日生,汉族,无固定职业,住安徽省合肥市肥西县。因涉嫌盗窃罪,于2019年7月22日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年8月22日因合肥高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕,被合肥市公安局经开分局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)323号起诉书指控被告人徐从年犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李孝红出庭支持公诉，被告人徐从年到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月,被告人徐从年趁合肥市经开区翠湖苑2栋115室排骨米饭店店主关某不备,多次盗窃店内财物。具体事实如下: 1、2019年7月中旬的一天中午,被告人徐从年趁关某不备,从该店收银抽屉内盗走100元。 2、2019年7月中旬的一天下午,被告人徐从年趁关某不备,从该店收银抽屉内盗走200元。 3、2019年7月20日凌晨3时许,被告人徐从年趁关某熟睡之机,进入店内盗窃蓝色华为牌手机一部。经合肥市价格认证中心认定:被盗手机价值963元。 4、2019年7月21日下午,被告人徐从年趁关某不备,从该店收银抽屉内盗走100元。 2019年7月22日,被害人关某报警称被告人徐从年正在其店内,侦查人员赶至现场将徐从年抓获。另徐从年赔偿被害人关某830元,取得了关某的谅解。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、谅解书等书证;证人桂某的证言;被害人关某的陈述;被告人徐从年的供述与辩解;鉴定意见;辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人徐从年以非法占有为目的,采取秘密手段多次盗窃他人财物价值1363元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以从宽处理。 被告人徐从年对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 另查明：涉案的手机被公安机关追回，已返还被害人。 经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人徐从年系边缘智力，完全刑事责任能力。 本院认为：被告人徐从年以非法占有为目的,采取秘密手段多次盗窃,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐从年犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张莹 书记员朱静 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初242号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人应必东，男，1950年12月5日出生于浙江省宁海县，汉族，文盲，农民，住浙江省宁海县。2008年7月3日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2010年8月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月25日刑满释放；2011年1月14日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年1月28日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；2013年7月17日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日（执行后被撤销）；2014年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月17日刑满释放；2016年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月9日刑满释放。2018年8月16日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审，同年5月21日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞541号起诉书指控被告人应必东犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人应必东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月26日14时许，被告人应必东溜门进入宁海县叶某家一楼大厅，盗得一只黑色挎包，内有人民币1100余元。后被告人应必东将挎包（价值无法鉴定）丢弃。 案发当日，被告人应必东被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人应必东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人应必东如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人应必东拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人应必东的供述，被害人叶某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，图片说明，到案经过，刑事判决书及释放证明，网载人口信息等证据。 被告人应必东对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人应必东的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应必东如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人应必东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人应必东退赔被害人叶某人民币一千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 **云
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执19号之二申请执行人：廖翠萍，女，1965年03月26日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。申请执行人：田桂花，女，1973年08月14日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。申请执行人：石宝珠，女，1985年06月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人：石宝明，女，1988年03月07日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：汪红，女，1995年08月08日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人：刘莉，女，1984年08月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人：钱春玉，女，1966年07月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人：鲍秀妹，女，1963年05月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：赵陆华，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。廖翠萍、田桂花、石宝珠、石宝明、汪红、刘莉、钱春玉、鲍秀妹与赵陆华附带民事赔偿一案，廖翠萍、田桂花、石宝珠、石宝明、汪红、刘莉、钱春玉、鲍秀妹于2020年1月6日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821刑初118号刑事判决书，赵陆华应向廖翠萍、田桂花、石宝珠、石宝明、汪红、刘莉、钱春玉、鲍秀妹退赔89720元。因赵陆华未履行生效法律文书确定的给付义务，根据廖翠萍、田桂花、石宝珠、石宝明、汪红、刘莉、钱春玉、鲍秀妹的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人赵陆华采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2020年1月起多次通过总对总查控系统查询，除已扣划存款17277元外，未发现被执行人名下银行账户中有其他可供执行财产。查封了被执行人名下苏Ｄ×××××汽车一辆，未实际扣押成功；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院通过谈话方式将本案执行情况告知各申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请执行人可再到法院申请恢复执行。综上，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6804号 原告：杰西博工程机械（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥工业区，统一社会信用代码：91310115765570806N。 委托代理人：楼孝海，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人：孙舒，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：姚富超，男，汉族，1985年10月20日出生，住陕西省安康市汉阴县。 被告：吴倩，女，汉族，1985年10月18日出生，住陕西省安康市汉阴县。 委托代理人：杨雷，陕西普惠律师事务所律师。 原告杰西博工程机械（上海）有限公司与被告姚富超、吴倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法进行了审理。 原告杰西博工程机械（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告姚富超、吴倩共同向原告支付约定损害人民币328840元；2、被告姚富超、吴倩共同向原告支付以人民币328840元为基数自2016年3月4日起至实际支付日止以年利率18%计算的迟延损害金（暂计算至2020年1月8日迟延损害金为人民币228708.22元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：姚富超和被告吴倩系夫妻，2013年9月18日两被告因购买杰西博JS210SC型挖掘机1台资金不足向三井住友融资租赁（中国）有限公司（“三井公司”）提交《融资租赁申请书》，被告吴倩提交《配偶承诺书》，承诺与被告姚富超共同承担付款义务。同日，被告姚富超作为承租方、三井公司作为出租方签订《融资租赁合同》（合同编号：JCB-2013-SXMZ-031）,约定由三井公司向陕西明志伟业国际贸易有限公司（“明志公司”）购买JS210SC型杰西博挖掘机1台（“挖掘机”），租赁给被告姚富超，租赁期36个月，首付租金202000元，基本租金支付36期，每期支付25320元，此后三井公司与明志公司签订《买卖合同》三井公司以人民币1010000元向明志公司购买挖掘机，用于出租给被告姚富超，被告姚富超于2013年10月15日接收并验收了挖掘机。按《融资租赁合同》的约定，被告姚富超应于2013年11月20日起在每月20日支付每期租赁25320元，共36期，但被告姚富超承租挖掘机后，每次支付租金均有延迟，本应于2015年10月20日支付的第24期租金25320元，仅在2015年12月7日支付了320元，此后被告姚富超不在支付租金，剩余租金合计328840元，根据《融资租赁合同》第20条约定，三井公司于2016年1月15日向被告姚富超发送《催告停机及解约预告通知书》，但被告姚富超未回应，三井公司又于2016年3月4日向被告姚富超出具《解除合同及实施租赁物回收通知》，解除了《融资租赁合同》，根据该合同得20条的约定，被告姚富超应立即将挖掘机返还三井公司，并向三井公司支付相当于未付租金总额（即328840元）的约定损害金。延期支付的，应向三井公司支付以年利率18%计算（不满一年的期间按照一年360天按天计算）的延迟损害金，但二被告一直均未履行，现无奈，故诉至法院。 被告姚富超、吴倩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被申请人杰西博工程机械（上海）有限公司提起诉讼的合同依据是姚富超与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》，合同中第31条约定“有关该合同争议应由合同签订地的法院管辖”；本案中被申请人提供的《融资租赁合同》显示的合同签订地为：“陕西省西安市”根据最高院适用《民诉法》的解释第30条，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。协议双方选择的管辖法院必须确定，确定的具体含义是约定管辖法院必须具体、明确、唯一且不违反级别管辖的规定，本案签订地为“陕西省西安市”，下辖多个基层法院，合同约定发生争议提交地级市的人民法院审理应属于约定管辖不明，不能按照该约定确定管辖法院，故申请法院依法裁定将本案移送至陕西省安康市汉阴县人民法院审理。 本院经审查认为，原告杰西博工程机械（上海）有限公司提起诉讼的合同依据是双方签订的《融资租赁合同》，合同中载明签订地点为“陕西省西安市”，属于协议管辖约定不明，本案被告姚富超、吴倩住所地在陕西省安康市汉阴县XX镇，故其申请本案应由其住所地法院即陕西省安康市汉阴县人民法院管辖的请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 本案移送至陕西省安康市汉阴县人民法院审理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郭军智 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕秀伟 打印：吕秀伟校对：吕秀伟2020年月日送达 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1609号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：郁韬，男，1987年09月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告郁韬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告郁韬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郁韬立即给付原告信用卡欠款共计人民币118165.73元（截止2020年02月16日，欠款本金77386.75元，利息9482.89元，费用31296.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告郁韬负担。事实和理由：被告郁韬向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××62的信用卡，截至2020年02月16日止累计欠款共计人民币118165.73元整未给付。原告自2017年10月17日开始多次催款，因被告郁韬未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告郁韬未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2016年11月09日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××62的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2016年11月09日申请开卡，从2017年10月17日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月16日，被告拖欠本金77386.75元、利息9482.89元、费用31296.09元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告郁韬在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金77386.75元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郁韬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月16日卡号为62×××62的信用卡欠款本金77386.75元； 二、被告郁韬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××62的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2017年10月17日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1332元，由被告郁韬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初117号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人罗云，曾用名罗小云，男，1982年3月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，曾因犯交通肇事罪，于2015年3月被景洪市人民法院判处拘役3个月，于2015年3月21日刑满释放。现因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月11日被澜沧县公安局刑事拘留，同年10月25日由澜沧县公安局执行逮捕。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕100号起诉书，指控被告人罗云犯交通肇事罪，于2020年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人罗云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日19时许，被告人罗云无证、酒后驾驶未按时进行安全技术检验、制动系功能不符合技术标准、后部车身反光标识功能无效的云Ｊ×××××号中型自卸货车行驶至澜沧县Ｋ6＋700米处爬坡行驶过程中，因其未按操作规范驾驶，导致车辆失控后溜，撞向由张扎倮驾驶的承载被害人张某1（2016年11月3日出生，张扎倮的女儿）、娜某（自报缅甸籍，张扎倮的妻子）停靠在公路边的云Ｊ×××××号二轮摩托车，导致被害人张某1当场死亡、被害人娜某重伤的重大交通事故的发生。事故发生后，被告人罗云及时报警，并在现场等候处理。经血液乙醇含量检测，送检的被告人罗云静脉血液中乙醇含量为161.65ｍｇ／100ｍｌ血，属于醉酒状态。经道路交通事故责任认定，被告人罗云负此次事故全部责任。事后，被告人罗云向被害人家属赔偿部分赔偿金50000元。为证实上述指控，供述机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人罗云违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗云自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑。被告人罗云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，但请求对其适用缓刑。经审理查明，2019年10月10日19时许，被告人罗云无证、酒后驾驶未按时进行安全技术检验、制动系功能不符合技术标准、后部车身反光标识功能无效的云Ｊ×××××号中型自卸货车行驶至澜沧县Ｋ6＋700米处爬坡行驶过程中，因其未按操作规范驾驶，导致车辆失控后溜，撞向由张扎倮驾驶的承载被害人张某1（2016年11月3日出生，张扎倮的女儿）、娜某（自报缅甸籍，张扎倮的妻子）停靠在公路边的云Ｊ×××××号二轮摩托车，导致被害人张某1当场死亡、被害人娜某重伤的重大交通事故的发生。事故发生后，被告人罗云及时报警，并在现场等候处理。经血液乙醇含量检测，送检的被告人罗云静脉血液中乙醇含量为161.65ｍｇ／100ｍｌ血，属于醉酒状态。经道路交通事故责任认定，被告人罗云负此次事故全部责任。事后，被告人罗云向被害人家属赔偿部分赔偿金50000元。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、出入境证复印件，临时拘留证复印件、结婚证、刑事判决书、释放证明、报案记录、接处警登记表、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息、死者信息、死亡证明、户口注销证明、伤者信息、病情材料、行政强制措施凭证、车辆扣留登记表、返还物品凭证、收条、当事人血液提取登记表、现场辨认笔录及指认照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、澜沧县公安局交通警察大队第530828120190000076号道路交通事故认定书及告知书、（澜沧）公（司）鉴（尸）字〔2019〕093号、（澜沧）公（司）鉴（伤）字〔2019〕012号鉴定书及告知书、云鼎司鉴中心〔2019〕理化检字第532716266、532716267号血液乙醇含量检验报告书及告知书、云鼎司鉴中心〔2019〕车鉴字第5327161110、5327161109号车辆技术鉴定意见书、证人张扎倮、张扎海、张某2、王某应的证言、被害人娜某的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗云违反道路交通运输管理法律、法规，未按操作规范安全驾驶，导致发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人罗云主动报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人罗云积极赔偿被害人家属部分经济损失，并在本院主持调解下与被害人家属达成了赔偿协议，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗云请求对其适用缓刑的辩解，与其罪、责、刑不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年10月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  周 燕人民陪审员  张靖云二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 载
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2966号 原告：杨玉成，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：广桥，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。 被告：乐山公共交通有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段北侧，统一社会信用代码91511100206950351X。 法定代表人：李有全，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋君，男，1979年12月15日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 原告杨玉成与被告乐山公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨玉成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨玉成撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  江明霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初632号原告:马朝文，男，1983年3月3日出生，汉族，住石嘴山市。被告：王虹良，男，1980年6月27日出生，汉族。原告马朝文诉被告王虹良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告马朝文于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马朝文撤回起诉。案件受理费减半收取25元（实收），由原告马朝文负担。审判员 张忠会 二○二〇年五月十五日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初818号 原告：徐立军，男，1977年10月30日出生，汉族，系个体司机，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托代理人：彭佩荣。 被告：贾志明，男，1973年2月19日出生，汉族，系个体司机，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告徐立军诉被告贾志明民间借贷纠纷一案，因被告已履行给付义务，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告徐立军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  任海荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许 洁
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初846号原告：阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处经营者：李书广，男，蒙古族，1967年7月15日出生，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：张军，男，蒙古族，1968年12月08日出生，现住内蒙古通辽市。被告：陈彦荣，女，蒙古族，1971年09月04日出生，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处诉被告张军、陈彦荣买卖合同纠纷一案中，因原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吕 弢 二O二0年五月六日书记员 赵春雷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2115号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。法定代表人：彭振华，该公司负责人。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：雷拥，男，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告雷拥物业服务合同纠纷一案中，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初744号原告：王家志，男，1952年6月25日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：王从林（又名王小林），男，1972年7月18日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县，现住威信县。原告王家志与被告王从林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告王家志、被告王从林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家志向本院提出诉讼请求判令被告：1、支付原告课桌款38,000元及利息（从2006年1月1日起计算）；2、承担本案的诉讼费；3、支付原告违约金5,000元。事实及理由：2004年10月，被告宣称在镇雄几所学校签订了学生课桌供求合同，欲找人合作课桌生意，经人介绍，被告找到原告合作，在他人的见证下，经协商达成一致意见：1、双方不得违约，否则须支付违约金5,000元及占用资金产生的银行利息；2、由原告组织木匠及木材进行加工，每套79元（一桌二凳）；3、课桌由被告销售；4、现钱现货。之后，原告开始组织加工课桌，但被告将课桌装车后，并未付现钱，原因是要待课桌交付学校后才能收款支付原告。鉴于原告已经投资加工了几百套课桌，如不同意被告的条件，课桌将无法销售，于是只好向被告交货放行。一直到2005年11月，期间加工的小批量课桌被被告付现钱后拉走，而后大批量的课桌则是以收条为据待学校付款后而偿还。然而，被告三批次拉走课桌700套（见被告收条）按每套73元计算，总合计51,100元。原告先后支付了13,100元后，下欠38,000元，此后被告不接原告电话，躲避赖账，据此原告为维护合法民事权益，故作如前诉请。被告王从林辩称：我身份证上的名字是王从林，周围人习惯喊我小名王小林。原告起诉的不是事实。我与原告之间确实存在买卖合同关系，实际是我帮原告销售课桌，我也认可原告卖课桌给我的事实，买卖课桌是在2006年左右，具体时间记不清了，后在2014年至2015年间，具体时间也记不清了，我出具了欠原告38,000元课桌款的欠条给原告，虽是原告押着我的车子我才出具的欠条，但我认可的确差欠原告课桌款38,000元的事实。但欠条出具后，具体时间我记不清了，我先后向原告归还过几次款，第一次是通过微信转账给原告小儿子2,000元；第二次给了原告现金4,000元；第三次是原告的家属过世后，我给了原告的女儿现金8,000元；第四次我给了原告的女儿现金4,000元；第五次我给了原告现金8,000元；第六次我给了原告2,000元，以上合计28,000元，被告均没有让原告出具收据。现在我只差欠原告课桌款10,000元，所以对原告的诉讼请求我只同意支付原告10,000元欠款及2,000元利息。原告王家志围绕其诉讼请求向法庭提交了欠条1份（无落款日期），并说明该欠条是被告在2006年前出具给原告，欲证明被告差欠原告课桌款38,000元的事实。经质证，被告认为该欠条是其亲笔书写并签字的，并提出已记不清当时为什么没有在欠条上写落款时间。本院认为，原告提交的证据被告未持异议，结合双方陈述，能证明原告的欲证主张，本院予以采信。被告王从林未提供证据。根据原、被告双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王家志与被告王从林口头协议，由原告制作学生课桌出售给被告，原告制作课桌交付被告后，被告王从林对其尚欠原告的课桌款38,000元，以自己小名王小林名义出具欠条给原告。出具欠条后，被告通过原告的女儿及儿子先后两次共支付了10,000元款给原告，尚欠原告课桌款28，000元至今未支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人之间进行买卖货物关系交易，应当遵循诚实信用原则，并应根据买卖货物的交易习惯履行各自的相应义务。原告王家志与被告王从林口头约定由原告制作课桌出售给被告，原告为此实施了制作并交付课桌给被告的行为，被告已接收了课桌，合同已经成立并实际履行，且不违法相关法律规定，故原被告之间的课桌买卖合同成立且合法有效。被告王从林接收原告供应的课桌后，对尚欠的38,000元课桌款出具了一份欠条给原告，被告提出出具该欠条给原告后，已先后支付给原告或通过原告的女儿及儿子支付给原告款共计28,000元，但原告在庭审中只认可被告通过原告儿子支付给原告款2,000元，通过原告的女儿支付给原告款8,000元，对被告主张的其他还款情况均表示不予认可，由于被告未提供证据证明其反驳主张的已付原告款28,000元的事实，故只能确定被告出具欠38,000元课桌款的欠条给原告后，只支付了10,000元款给原告。由于双方对买卖合同成立时间及被告出具欠条（无落款时间）时间的陈述均不一致，且均提出已记不清具体时间，原告主张双方买卖合同成立时间是2004年至2005年期间，出具欠课桌款的欠条的出具时间是2006年前；被告主张双方买卖合同成立时间是2006年左右，其出具欠课桌款的欠条的出具时间是2014年至2015年期间。故根据原告提供的欠条及双方陈述只能确定原被告之间存在买卖课桌合同关系，被告至今尚欠原告课桌款28,000元的事实。故对原告要求判令被告支付课桌款38,000元的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告主张的利息及违约金请求，因未提供充分证据予以佐证，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王从林自本判决生效后十日内支付给原告王家志课桌款28,000元。二、驳回原告王家志的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由原告负担150元，被告负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  夏俊波二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特80号申请人：朱瑞奇，女，汉族，1961年6月4日生，住南京市鼓楼区。被申请人：朱伯奇，男，汉族，1963年6月10日生，住南京市鼓楼区。指定代理人：朱仲奇，男，汉族，1963年6月10日生，系朱伯奇的弟弟，住南京市鼓楼区。申请人朱瑞奇申请认定朱伯奇限制民事行为能力一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人朱伯奇系申请人朱瑞奇的弟弟，朱伯奇于2020年4月16日经上海梅山医院诊断为精神分裂症。现长期住院，思维不清楚，生活无法自理。故申请法院宣告朱伯奇为限制民事行为能力人。指定代理人朱仲奇对申请认定朱伯奇为限制民事行为能力人无异议。经审理查明，朱伯奇于2020年4月16日经上海梅山医院诊断为精神分裂症。申请人朱瑞奇向本院提交户口簿、身份证、户籍证明、残疾人证、住院治疗证明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提交残疾人证、上海梅山医院出具的住院治疗证明等证据，证明朱伯奇存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：朱伯奇为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年五月二十二日书记员  夏颖坤