wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24013号之二申请执行人：孙建正，男，汉族，1960年10月6日出生，住河南省原阳县。被执行人：李世立，男，汉族，1985年7月10日出生，住郑州市。关于孙建正诉李世立劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0105民初26905号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李世立于本判决生效后十日内支付原告孙建正工资21850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理173元，由被告李世立负担。因李世立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建正向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李世立名下有豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆，本院于2020年4月30日将上述李世立名下车辆已做查封，并将该情况告知申请执行人,申请执行人表示车辆无法实际控制，暂不要求法院执行。扣划被执行人李世立名下银行存款1027.44元，已发放至申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2019年11月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李世立房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2019年12月5日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李世立公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年4月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2019年12月4日向执行人发出传票，传唤其2019年12月20日到本院接受询问，被执行人李世立未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月24日对被执行人李世立采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为1027.44元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李世立负有继续向申请执行人孙建正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月二十二日书记员 杨振宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10898号之一申请执行人：袁永站，男，1968年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘兴芳，男，1954年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人袁永站与被执行人刘兴芳定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7830号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人刘兴芳支付申请执行人袁永站欠款26136元。案件受理费227元，依法缴纳执行费295元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费295元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年五月十三日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执复35号复议申请人（申请执行人）：王舜弘，女，1967年7月17日出生，汉族，住清原满族自治县。被执行人：边玉臣，男，1962年10月5日出生，满族，住清原满族自治县。被执行人：张松清，女，1962年11月2日出生，汉族，住清原满族自治县第三人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司（以下简称“抚顺嘉宸法库分公司”），住所地：法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城3号。负责人：边玉臣，该公司总经理。复议申请人王舜弘不服清原满族自治县人民法院（2019）辽0423执异101号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清原满族自治县人民法院查明：2018年11月26日，该院因王舜弘与边玉臣、张松清民间借贷纠纷一案作出（2018）辽0423民初1971号民事判决书，判决：被告边玉臣、张松清于判决生效后十五日内偿还原告王舜弘借款本金220,000.00元及利息270,000.00元。后因边玉臣、张松清未按判决书确定的内容履行义务，王舜弘向本院申请执行。另查明，被执行人边玉臣现是抚顺嘉宸法库分公司的负责人。清原满族自治县人民法院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。本案中，被执行人是张松清、边玉臣，为自然人，抚顺嘉宸法库分公司的性质为有限责任公司分公司。现申请执行人王舜弘以“二被执行人所借款项用于自家设立的公司开发经营业务为由”申请追加抚顺嘉宸法库分公司为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，故申请人王舜弘的追加请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：驳回申请执行人王舜弘的追加请求。王舜弘称，请求撤销原裁定，申请追加抚顺嘉宸法库分公司为本案被执行人。主要事实与理由：抚顺嘉宸法库分公司是边玉臣所有的公司，抚顺嘉宸法库分公司与边玉臣为一体的责任公司，且《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中没有规定私人企业主是债务人而不能追加其企业为被执行人，故应当依法追加抚顺嘉宸法库分公司为被执行人。本院认为，申请执行人申请追加被执行人，依法应当提供符合法律规定追加条件的证据。本案中，王舜弘未能提供证明其追加被执行人符合法律规定的证据，其复议请求，没有事实和法律依据，不予支持。执行法院执行裁定并无不当，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回王舜弘的复议申请，维持清原满族自治县人民法院（2019）辽0423执异101号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 鑫审判员 何福苍审判员 潘 力二〇二〇年五月二十五日书记员 敦奎松
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初386号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁镇。 负责人：崔健，该行行长。 委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，该行职工，住东宁市东宁镇。 被告：朱叶红，女，1972年4月22日出生，汉族，住东宁市绥阳镇，其他信息不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被告朱叶红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王木平到庭参加了诉讼。被告朱叶红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告朱叶红偿还信用卡欠款37054.55元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告朱叶红在原告处申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，经原告审核后向其发放了信用卡，信用额度30000元。依照申领信用卡的规定，被告应当接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定了信用卡收费项目、标准及逾期还款的责任，并约定被告在申请表中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段，如被告变更申请表中的记载的联系方式及送达地址，应在15日内通知原告，否则按原联系方式寄送的均视为送达。被告朱叶红使用该卡进行了消费透支，尚欠37054.55元，其中包括本金25164.71元、利息2132.88元、费用9756.96元。经原告多次催收，被告均未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告朱叶红未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 原告围绕其诉讼请求向法庭举证如下： 中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图1张、信用卡申请表1张、交易明细1份、照片1张、中国邮政储蓄银行信用卡申请表后附的信用卡（个人卡）领用合约1份。证明：被告朱叶红自愿申请信用卡，并填写申请表，愿意遵守信用卡领用合约的约定并签字确认。被告朱叶红透支信用卡37054.55元，其中包括本金25164.71元、利息2132.88元、费用9756.96元。 本院认为：被告朱叶红未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告朱叶红未到庭，视为其放弃举证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告朱叶红在原告处申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，经原告审核后向其发放了信用卡，信用额度30000元。依照申领信用卡的规定，被告应当接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定了信用卡收费项目、标准及逾期还款的责任，并约定被告在申请表中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段，如被告变更申请表中的记载的联系方式及送达地址，应在15日内通知原告，否则按原联系方式寄送的均视为送达。被告朱叶红使用该卡进行了消费透支，尚欠37054.55元，其中包括本金25164.71元、利息2132.88元、费用9756.96元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款本金、利息及滞纳金等义务。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱叶红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行信用卡欠款37054.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告朱叶红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李文博
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终811号上诉人(原审原告)：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，总经理。被上诉人（原审被告）:李斌，男，1970年8月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）:上海青汽汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路4728号1幢203室。法定代表人:王文东。被上诉人（原审被告）:王文东，男，1970年5月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）:张红宇，女，1964年1月26日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人王文东、李斌、张红宇、上海青汽汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初394号民事判决，向本院提起上诉。长春市朝阳人民法院于2019年8月26日通知上诉人于2019年9月2日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人创金天地投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  粱欣华审判员  梁 明审判员  刘晓希二〇二〇年五月十九日书记员  白雨函
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1295号申请执行人：陈佳，女，1988年8月28日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：潘斯伟，男，1993年12月15日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。陈佳与潘斯伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1682号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：潘斯伟偿还陈佳借款本金1370000元，并按月利率20‰承担自2018年11月1日起至偿清之日止的利息，并支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费8565元，执行费16100元。因潘斯伟未按上述生效法律文书履行义务，陈佳于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到其有可供执行的财产。三、经传统调查查明：被执行人潘斯伟无住房公积金缴纳和不动产登记信息。四、已向被执行人潘斯伟发出限制高消费令。本院已告知申请执行人陈佳本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1295号案件终结本次执行程序。被执行人潘斯伟负有继续向申请执行人陈佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年五月十七日书记员  吴 博
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执恢29号董永力/王国庆：本院执行的董永力申请执行王国庆借款合同纠纷一案，执行标的23588元。在和解长期履行过程中，被执行人张春芝共计履行了27572元，现该案已执行完毕，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日（院印）
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2629号 申请执行人李金忠，男，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人徐银山，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人李金忠与被执行人徐银山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李金忠向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人徐银山归还申请执行人李金忠借款30000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人徐银山发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐银山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐银山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐银山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐银山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐银山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐银山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐银山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2629号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李金忠。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑锦凯
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执恢5号之二申请执行人陈火胜，男，1974年1月23日出生，汉族，铅山县人，初小文化，个体，住江西省铅山县。被执行人丁培勤，男，1976年4月25日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。本院于2019年8月5日作出（2019）赣1124执537号之一执行裁定书的裁定，扣押被执行人丁培勤所有的赣Ｅ×××××号东风日产尼桑牌小型汽车一辆至铅山县人民法院。扣押期限为两年。现因双方已达成和解协议，该车交回被执行人丁培勤处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁培勤所有的赣Ｅ×××××号东风日产尼桑牌小型汽车一辆车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  周 颖人民陪审员  应香珍二〇二〇年五月一十八日书 记 员  李梦莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初4511号原告：宋连喜，男，1956年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：孙明杰，男，1966年12月12日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告宋连喜与被告孙明杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告宋连喜于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋连喜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋连喜撤回起诉。审判员  李跃坤二〇二〇年五月九日书记员  张 楠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终514号 上诉人（原审被告）：益阳市朝阳一帆电子器材经营部。经营场所：湖南省益阳市桃花仑西路648号。 经营者：曹春华，女，1980年2月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：韩建武，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系曹春华的丈夫。 被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 上诉人益阳市朝阳一帆电子器材经营部因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2019年2月14日作出的（2018）湘01民初5186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2020年5月19日向本院申请撤回本案起诉。益阳市朝阳一帆电子器材经营部同意源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回本案起诉。 本院认为，被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5186号民事判决； 二、准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 一审案件受理费333元，减半收取166.5元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由益阳市朝阳一帆电子器材经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈红雨 审判员  孔立明 审判员  于志涛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理郝小娟 书记员刘晴
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更647号罪犯鲁帮幸，男，1989年12月21日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）黔六中刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人鲁帮幸犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人18729元，与（2012）黔六中刑二初字第26号刑事附带民事判决中的被告人承担连带赔偿责任。于2013年1月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年5月6日起至2034年6月5日止。2017年8月17日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2033年12月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯鲁帮幸在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行罚金。于2017年7月27日获评一个表扬；2018年1月31日获评一个表扬；2018年7月31日获评一个表扬；2019年1月31日获评一个表扬；2019年7月31日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯鲁帮幸在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，本可从宽，但因罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁帮幸减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2033年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保177号 申请人：济南某某某某机械有限公司，住所地济南市。 法定代表人：韦在高。 被申请人：南京某某某装饰工程有限公司，住所地南京市。 法定代表人：某某某。 申请人章丘济南某某某某机械有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京某某某装饰工程有限公司银行存款12万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人济南某某某某机械有限公司以车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京某某某装饰工程有限公司的银行存款12万元或查封同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人济南某某某某机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初1487号原告：吴秀梅，女，汉族，1955年3月24日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事物所律师。被告：张铁军，男，汉族，1962年7月26日出生，住河南省郸城县。被告：张玉杰，男，汉族，1991年10月6日出生，住河南省郸城县。被告：王金兰，女，汉族，1967年1月10日出生，住河南省周口市郸城县。原告吴秀梅诉被告张铁军、张玉杰、王金兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告吴秀梅对被告张铁军、王金兰撤回起诉。原告吴秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款85095元；2、判令登记在被告张铁军名下的郸政国土资（2004）52号国有土地及附属物有限偿还该笔欠款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郸城县人民医院对面经营烟酒超市，被告曾多次在原告的店内赊账，经结算共计欠款85095元。原告每年都向被告催要，被告均以各种理由拖延给付。今年疫情过后，原告听说被告张铁军已经死亡。故，为维护原告的合法权益，依据《继承法》和《民事诉讼法》的相关规定，要求被告承担相应的还款责任，望判如所请。被告张玉杰辩称：我自愿偿还原告吴秀梅60000元。于2020年12月30日之前还30000元，于2021年12月30日之前还30000元。如未偿还第一期30000元，视为全部到期。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认被告张玉杰尚欠原告吴秀梅本金60000元。二、被告张玉杰自愿于2020年12月30日之前偿还原告吴秀梅30000元，于2021年12月30日之前偿还30000元。三、被告张玉杰若未按上述协议履行还款义务，原告吴秀梅有权就剩余欠款标的申请强制执行。四、原告吴秀梅自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费减半收取计964元，由原告吴秀梅自愿承担。保全费871元，由被告张玉杰负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 徐 静二〇二〇年五月二十九日书记员 张晓枫
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初843号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：魏友璋，男，南靖县农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，南靖县农村信用合作联社职员。 被告：谢达龙，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告谢达龙银行卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，南靖县农村信用合作联社以欲与谢达龙在庭外自行协商解决为由，申请撤回对谢达龙的起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审判员  沈国阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周凌珊 书记员戴晓惠
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1271号 上诉人（一审被告）：广西隆林金秋生态农业发展有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街3号9楼。 法定代表人：刘映驿，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：隆林德峨塘石野生古茶种植农民专业合作社，住所地：广西隆林各族自治县德峨镇八科村塘石上坝屯026号。 法定代表人：黄圣锋，该合作社负责人。 上诉人广西隆林金秋生态农业发展有限公司与被上诉人隆林德峨塘石野生古茶种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2020）桂1031民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 上诉人广西隆林金秋生态农业发展有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人承担迟延支付货款的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.35%计付。事实和理由：一审判决事实认定错误。本案庭审中，被上诉人当庭变更诉讼请求为逾期付款违约金为月利率2%。这个变更事项并未与上诉人达成一致的意思表示，不能认定为双方的合意，从而作为判定上诉人支付逾期利息的依据。上诉人与被上诉人之前达成的《违约欠条》约定的内容不符合法律规定，属于无效约定。基于该约定已经无效，而新的约定又没有达成一致意思表示，被上诉人庭审中提出的按月利率2%计付利息属于单方请求，本案系买卖合同纠纷，应该适用买卖合同迟延支付货款利息的相关规定处理，而不能适用民间借贷的利率最高上限不超过年利率24%规定来判定。 被上诉人隆林德峨塘石野生古茶种植农民专业合作社同意一审判决。 隆林德峨塘石野生古茶种植农民专业合作社向一审法院起诉请求：请求判令被告支付货款448000元给原告，并以448000元为基数，自2019年11月1日起至付清之日止，按月利率3%计付利息给原告。 一审法院认定事实：被告向原告购买野生古树红茶1250市斤，货款共计450000元，已付定金2000元。2019年6月25日双方结算后共同制作《违约欠条》确认被告尚欠原告货款448000元，定于2019年10月30日前付清，若逾期付款则按月利率3%支付逾期付款违约金。庭审过程中原告变更计收逾期付款违约金的标准为月利率2%。 一审法院认为，原告和被告对双方之间存在买卖合同法律关系及被告尚欠货款448000元的事实均无异议，原告请求被告支付货款的请求有事实及法律依据，一审法院予以支持。双方结算时约定若逾期付款则按月利率3%支付逾期付款违约金，庭审过程中原告已自行调整计收逾期付款违约金标准为月利率2%，被告认为按月利率2%计收违约金已超过逾期付款造成原告的实际损失，违约金的计收标准过高，故应将计收违约金的标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.35%，但被告未能提供证据证明因逾期付款而造成原告实际损失的数额及违约金过高的证据，另计收逾期付款违约金的标准月利率2%仍在当事人真实意思表示之内，且未超过民间借贷法律保护的年利率24%，故被告认为计收违约金的标准过高，应将计收违约金的标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.35%的抗辩一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、被告广西隆林金秋生态农业发展有限公司支付原告隆林德峨塘石野生古茶种植农民专业合作社货款448000元;二、被告广西隆林金秋生态农业发展有限公司支付原告隆林德峨塘石野生古茶种植农民专业合作社逾期付款违约金（违约金计算，以448000元为基数，按月利率2%，自2019年11月1日起计至实际清偿之日止）。案件受理费4010元，由被告广西隆林金秋生态农业发展有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以认定。 本院认为：本案标的为买卖合同法律关系，买卖合同卖方的利润体现于应收货款，即被上诉人应收上诉人448000元已包括支出成本和获取利润，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，对于当事人要求调整约定违约金过高的请求，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案逾期付款违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价逾期还款利率计算。民间借贷法律保护的年利率24%标准只适用于民间借贷纠纷案件，其他案件裁判不能适用。 综上所述，上诉人的上诉请求成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，但逾期付款利率计算有误本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持隆林各族自治县人民法院（2020）桂1031民初71号民事判决第一项； 二、变更隆林各族自治县人民法院（2020）桂1031民初71号民事判决第二项：“被告广西隆林金秋生态农业发展有限公司支付原告隆林德峨塘石野生古茶种植农民专业合作社逾期付款违约金（违约金计算，以448000元为基数，按月利率2%，自2019年11月1日起计至实际清偿之日止）”为“上诉人广西隆林金秋生态农业发展有限公司支付被上诉人隆林德峨塘石野生古茶种植农民专业合作社逾期付款违约金（违约金计算，以448000元为基数，自2019年11月1日起计至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价逾期还款利率计算）”。 二审案件受理费920元，由上诉人广西隆林金秋生态农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  隆文雄 审判员  郭承峙 审判员  白凤艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  何 映
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初969号原告：霍勇，男，1973年7月11日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。被告：刘博，男，1978年10月27日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区人民西路162号。公民身份证号：。原告霍勇与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍勇的委托诉讼代理人董一帆到庭参加了诉讼，被告刘博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款100000元及利息。（利息自2018年6月1日起按照本金100000元、月息2%的标准计算至本金实际清偿完毕止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，被告刘博因生意需要向原告霍勇借款100000元，口头约定月息三分，原告将借款如数支付给被告，被告为原告出具借条一份，后被告陆续支付原告利息，截至2018年6月1日被告最后一次付息，之后再无支付过任何款项。原告无奈诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。被告刘博未答辩。经审理查明：2014年7月17日，被告刘博向原告霍勇借款100000元并出具《借条》一张：“借条今借霍勇人民币拾万元整刘博2014年7月17号”。出借方式为出借款现金交付。原告霍勇为证明自己具有相应的出借能力，称其和妻子自2011年起开始经营“漯河市源汇区晓敏厨具店”，2014年每天的营业额在20000元左右，销售款收取的均为现金。原告霍勇为证明该主张，提供了结婚证及营业执照等证据。原告霍勇还称双方口头约定了月息3分，利息支付至2018年6月1日，但未提供相关证据。上述事实，有当庭陈述、《借条》等证据在卷佐证。本院认为：借、贷双方对借款期限约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告霍勇在向被告刘博出借100000元后，已多次向被告刘博催要借款，已给其必要的准备时间，但被告刘博至今未予偿还。原告霍勇和被告刘博借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，故原告要求被告偿还借款100000元的主张，应予支持。关于月利率2%的诉讼请求，因未提供证据证明，不予支持，但可从原告主张之日即本案收案之日（2020年4月15日）起至全部借款清偿之日止，以100000元本金为基数，按年利率6%计付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘博于本判决生效后十日内向原告霍勇偿还借款人民币100000元并支付利息（以100000元本金为基数，从2020年4月15日起至全部借款清偿之日止，按照年利率6%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告刘博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇二〇年五月十一日书记员  张鹏飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初310号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人郑**，男，1959年2月25日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯故意伤害罪于2013年10月25日被本院判处有期徒刑四年四个月，2017年9月20日刑满释放。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定，于2020年5月29日被逮捕，同日变更为取保候审。被告人王佰炎，男，1963年2月9日出生于绍兴市上虞区，汉族，高中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。被告人颜明灯，男，1969年2月2日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]967号起诉书指控被告人郑**、王佰炎、颜明灯犯盗掘古墓葬罪，并建议对被告人郑**判处有期徒刑1年6个月，并处罚金；对被告人王佰炎判处有期徒刑1年，可适用缓刑，并处罚金；对被告人颜明灯判处有期徒刑10个月，可适用缓刑，并处罚金；于2020年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉。被告人郑**、王佰炎、颜明灯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日，被告人郑**、王佰炎、颜明灯伙同朱夏昌（另案处理），在绍兴市上虞区驿亭镇鲁溪闸村白云庵西侧张伟元家杨梅山上，使用洋锹等工具盗掘古墓葬1具。经浙江省文物鉴定站鉴定，该墓系汉-六朝时期具有一定历史、艺术和科学价值的古墓葬。2019年11月25日，被告人王佰炎向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人郑**、王佰炎、颜明灯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑**、王佰炎、颜明灯的供述，证人徐某、张某的证言，辨认笔录、提取笔录、搜查笔录，现场勘查检查工作记录及现场照片，文物鉴定评估报告，执法记录仪视频、通话录音，前科刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明，归案经过及三被告人的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑**、王佰炎、颜明灯以非法占有为目的，侵犯国家对古墓葬的管理制度，共同盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，情节较轻，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑**在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王佰炎犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人郑**、颜明灯自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人颜明灯所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据被告人王佰炎、颜明灯的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑**犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）；二、被告人王佰炎犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限判决生效后即日内缴纳）；三、被告人颜明灯犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇二〇年五月二十九日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0902民初391号原告:中国农业银行股份有限公司舟山分行,住所地舟山市定海区环城东路66号。负责人：刘金潮，该行行长。委托诉讼代理人：孙海瑛，女，系原告职工。委托诉讼代理人：谢杰，男，系原告职工。被告：钟光，男，1984年8月24日出生，汉族，无业，住舟山市定海区，现住舟山市普陀区。被告：徐翠文，女，1987年2月6日出生，汉族，银行职员，住舟山市定海区。被告：钟定邦，男，1948年4月1日出生，汉族，舟山钟声实业总公司法定代表人，住舟山市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司舟山分行（以下简称农行舟山分行）诉被告钟光、徐翠文、钟定邦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舟山分行的委托诉讼代理人孙海瑛、谢杰、被告钟光到庭参加了诉讼，被告徐翠文、钟定邦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。农行舟山分行向本院提出诉讼请求，1、判令被告钟光、徐翠文、钟定邦立即归还原告借款本金人民币2430805.50元及利息34175.26元（截止到2020年2月24日），从2020年2月25日起至清偿日止按合同约定的执行利率计付。2、被告钟光未在规定的期限内清偿借款本息，则拍卖或变卖被告钟光被原告抵押的房产，拍卖或变卖所得款项，由原告按抵押顺序优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告钟光作为借款人、被告徐翠文作为抵押人与原告农行舟山分行签订《个人购房担保借款合同》，借款用途为购买房产。合同约定借款期限为360个月，借款期限自2015年4月16日至2045年4月15日止。贷款金额为262万元，采用分期等额本息还款的方式归还本息，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放对应日。贷款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.9%，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按合同约定的方式进行浮动。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告钟光所购位于舟山市普陀区作为该借款抵押，抵押担保范围为本金及利息、罚息、复利、违约金等。同日，被告徐翠文、钟定邦分别出具承担共同还款责任承诺书，同意对被告钟光的上述债务承担共同还款连带责任。2015年4月16日，双方就抵押房屋办理了抵押权登记手续（舟房权证普字第××号）。2015年4月17日，原告发放贷款262万元，期限至2045年4月16日，执行利率为5.9%。贷款发放后，被告自2019年11月18日至2020年2月18日，连续4期未按期足额还款，拖欠贷款逾期本金16109.35元，利息34175.26元。截止至2020年2月24日，尚欠借款本金人民币2430805.50元及利息34175.26元，原告经催讨无果，故诉至法院。钟光辩称，借款属实，无异议，对原告诉请无异议。徐翠文、钟定邦未予答辩。本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。另经计算，截止2020年3月31日，被告尚欠借款本金2430805.50元，利息48060.77元，罚息259.34元，复息564.75元，合计欠息48884.86元。以上事实，由原告提供的个人购房担保借款合同、他项权证、借款凭证、还款明细、债务逾期催收通知书及原告陈述等证据予以证实。本院认为：被告钟光向原告借款并以其名下房产抵押的事实有双方签订的借款合同及他项权证等证据为凭，双方之间的债权、债务关系明确。原告已履行发放款项义务，被告应承担还款责任。借款合同约定借款人出现未按约定按期足额偿还借款款付息等情形时，原告可提前收回贷款。该约定，系双方对合同解除条件的约定。现被告钟光自借款发生后至原告起诉前出现4期以上未按约足额还款情形，该情形符合双方合同约定的解除条件，故原告有权解除合同，要求被告偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。现原告以诉讼方式主张合同解除，本院于2020年3月31日将诉状副本送达被告钟光，被告钟光未提出异议，故双方的合同于2020年3月31日解除。被告钟光以其所有的房产为本案所涉借款提供抵押，并办理抵押登记，故原告就该房产享有抵押权。被告徐翠文、钟定邦分别就被告钟光的上述债务向原告出具共同还款责任承诺书，系两被告真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故被告徐翠文和钟定邦应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟光、徐翠文、钟定邦自本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司舟山分行借款本金2430805.50元及2020年3月31日止的欠息48884.86元，并从2020年4月1日起至借款清偿日止按年利率8.85%支付罚息和复息（罚息以本金2430805.50元为基数，复息以48060.77元为基数）；二、原告的上述第一项债权，在被告钟光名下位于舟山市普陀区御景山庄23幢101室房产（舟房权证普字第××号）拍卖、变卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26520元，减半收取13260元，由被告钟光、徐翠文、钟定邦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王超女二〇二〇年五月二十六日书记员  徐瑞霞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执293号 申请执行人马涛，男，1971年6月1日生，汉族，住张店区。 被执行人刘洪民，男，1973年2月5日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人山东乐上口休闲食品股份有限公司。住所地，淄博高新区民安路25号。 被执行人山东乐上口休闲食品股份有限公司高新区分公司。住所地，高新区中润大道1号中润新玛特店一层南门入口处。 被执行人山东乐上口休闲食品股份有限公司高新区银泰城分公司。住所地，高新区鲁泰大道9号名尚银泰城二层2098。 被执行人山东乐上口休闲食品股份有限公司滨州分公司。住所地，滨州市滨城区黄河十二路890号滨州万达。 被执行人山东乐上口休闲食品股份有限公司济南分公司。住所地，济南市高新区工业南路57号济南高新万达广场室内步行街4层4010号商铺。 本院在执行马涛诉刘洪民、山东乐上口休闲食品股份有限公司、山东乐上口休闲食品股份有限公司高新区分公司、山东乐上口休闲食品股份有限公司高新区银泰城分公司、山东乐上口休闲食品股份有限公司滨州分公司、山东乐上口休闲食品股份有限公司济南分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初7707号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行案款2280000.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，查封了被执行人刘洪民名下房产，但为轮候查封无法进行进一步措施，查封了被执行人刘洪民名下的车辆，但找不到车辆暂无法处置，并冻结了被执行人刘洪民在乐宜生活科技有限公司持有的股权；2020年3月10日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执293号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年五月十五日 书记员  陈 策
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初989号 原告：河北银行股份有限公司保定分行，住所地保定市竞秀区中风东路1759号，统一社会信用代码91130600567352795K。 负责人：黄冀川，该行行长。 委托诉讼代理人：贾少帅，该行员工。 被告：巨存，男，1964年8月23日出生，汉族，工作单位定兴县城区管理委员会，住河北省保定市定兴县。 原告河北银行股份有限公司保定分行与被告巨存信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司保定分行的委托诉讼代理人贾少帅到庭参加诉讼。被告巨存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 河北银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巨存偿还原告借款本金21,731.72元及利息10,490.84元，共计32,222.56元，利息计算至还清本金之日。2、请求判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告巨存于2013年08月26日向原告申请办理一张信用卡用于日常消费，信用卡开户日期2013年11月19日，循环额度30,000元。自2015年12月起，被告巨存不再偿还信用卡欠款，经原告多次催收，至今被告巨存一直未归还所欠贷款。截至2019年09月23日，被告巨存尚欠本金21,731.72元，利息10,490.84元。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。 巨存未做答辩。 经审理查明,2013年08月26日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《河北银行信用卡领用协议》的全部内容，并签署了姓名。经核准，被告获得了卡号为62×××93的信用卡，被告使用该卡后，多次持卡消费，截至2019年9月23日，被告的该信用卡产生透支本金及利息等费用共计32222.56元未归还原告。 经原告催要未果，原告诉至本院，请求判令被告归还信用卡欠款本息32,222.56元，并按领用协议的规定支付至实际清偿完毕之日的利息;2、本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告陈述、河北银行信用卡申请表、信用卡交易明细、《河北银行信用卡领用协议》以证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指信用卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《河北银行信用卡领用协议》的全部内容，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告巨存于本判决生效之日起十日内，偿还原告河北银行股份有限公司保定分行欠款32,222.56元，并自2019年9月24日起按《河北银行信用卡领用协议》的规定给付原告利息至实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由被告巨存负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苑辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王盼 ——
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2531号罪犯叶金初，男，汉族，1966年3月4日生，小学文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2012年11月26日作出（2012）松刑初字第00191号刑事判决，以被告人叶金初犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。被告人叶金初不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）宜刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯叶金初确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯叶金初在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶金初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯叶金初在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯；另财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶金初减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年2月28日起至2024年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4762号原告杨德朋，男，1976年3月1日出生，满族，司机，住辽宁省绥中县。被告高登峰，男，1970年4月6日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。原告杨德朋诉被告高登峰运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨德朋到庭参加诉讼，被告高登峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德朋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告高登峰给付原告运费款1万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月28日，被告高登峰通过物流公司找到原告运输珍珠岩矿，约定运费共计3.2万元，原告按约定将货物运输到目的地，但被告仅支付部分运费2.2万元，剩佘1万元经多次催要未给付，故诉至法院。被告高登峰未答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及事实本院认定如下：原告提供的微信通话记录，转账记录以及高庆会的证人证言、杨德朋与高登峰的录音能够相互印证，能够证明原告通过赤峰市宁城顺发货站联系，被告高登峰需要运输珍珠岩到拉萨，从建平县装车出发，高登峰预付了1.2万元运输费用，到拉萨卸货，卸完货后，高登峰又支付了1万元，尚欠1万元的事实，故对原告提供的上述证据予以采信。通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨德朋通过赤峰市宁城顺发货站联系，被告高登峰需要运输珍珠岩到到拉萨，从建平县装车出发，出发前，高登峰通过微信预付了1.2万元运输费用，到拉萨卸货，卸完货后，高登峰又支付原告1万元，尚欠1万元，因原、被告均与案外人高庆会相熟，高庆会对原、被告运费尚欠费用进行了确认，并对双方进行了调解，因高登峰未按调解意见给付运费，原告诉至本院。本院认为：原告杨德朋为被告高登峰运输珍珠岩至拉萨尚欠1万元的事实成立，被告未按约定给付原告运费已已构成违约，故对原告要求被告高登峰给付尚欠运费款1万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高登峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告杨德朋运费款1万元。如果被告高登峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元由被告高登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰人民陪审员  李德林人民陪审员  亢学民二〇二〇年五月十一日书 记 员  郭乐乐
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初925号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。负责人：仝玉民，该公司法人代表。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：王红彪，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王晓琳，女，1989年1月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张博，男，1984年2月3日出生，汉族，住河南省清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告王红彪、王晓琳、张博、王甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司撤回了对被告王甜的起诉，本院予以准许。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江到庭参加诉讼，被告王红彪、王晓琳、张博经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告王红彪、王晓琳共同偿还贷款本金72000元及利息9927.5元（利息按照合同约定利率暂算至2019年10月9日，以后利息另行计算），本息合计81927.5元；2、请求依法判令被告张博承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日被告王红彪、王晓琳、张博与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，王红彪、王晓琳为借款人，张博为连带责任保证人，借款金额100000元，合同约定借款期限从2018年1月4日至2019年1月4日,约定月利率为9‰。合同签订后，原告将100000元支付给了被告王红彪，履行了义务。借款期限届满后，被告未付清本息，至2019年10月9日共欠本息合计81927.5元。被告王红彪、王晓琳、张博未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案经审理认定本案事实如下：被告王红彪和被告王晓琳系夫妻。2018年1月4日，被告王红彪、王晓琳与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》一份，约定被告王红彪、王晓琳向原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限从2018年1月4日至2019年1月4日,月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，张博、王甜与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》一份，张博、王甜作为连带责任保证人为被告王红彪、王晓琳的前述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司将100000元支付给了被告王红彪。借款期限届满后，被告未能付清本息，其他被告也未履行保证责任，至2019年10月9日共欠本息合计81927.5元。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法，有效。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告王红彪、王晓琳作为借款人应当按照约定履行还款义务，故原告请求被告王红彪、王晓琳偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告张博自愿为前述借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告要求其承担连带担保责任符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王红彪、王晓琳于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金72000元及利息9927.5元（利息按照合同约定利率暂算至2019年10月9日，以后利息另行计算）。二、被告张博对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告王红彪、王晓琳、张博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年五月十五日书记员  高社芳
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执348号之一 申请执行人：宁武良，男，1963年09月24日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：邹梅伟，男，1966年10月05日出生，汉族，江西省人，住江西省。 被执行人：晏会安，男，1957年08月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人宁武良与被执行人邹梅伟、晏会安民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初183号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人邹梅伟、晏会安发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人邹梅伟、晏会安价值共计4.3万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾莉华 二〇二〇年五月二十日 书记员  喻 仁
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执47号之一 申请执行人：张珊珊，女，1991年10月10日出生，汉族，住邢台开发区。 被执行人：丁树新，男，1980年2月18日出生，汉族，住邢台市威县。 本院执行的申请执行人张珊珊与被执行人丁树新信用卡纠纷一案，于2020年1月13日立案执行。在执行中已向被执行人丁树新发出执行通知书、报告财产令，但被执行人丁树新未履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院在执行中查封了被执行人丁树新名下冀Ａ×××××号雷克萨斯牌汽车一辆，但未实际控制该车。被执行人丁树新现去向不明，本院已请求公安机关予以协助查找。现经过对被执行人丁树新的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的37000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程徳志 审判员  安月光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李西蝶
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2636民初492号原告丹寨县龙泉镇大坪村河边种养殖专业合作社。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇大坪村三组。法定代表人：段元相。委托代理人梁国珍，女，汉族，1974年10月23日生，贵州省独山县人，住独山县，系该合作社社员（特别代理）。被告丹寨三易电子商务有限公司。住所地：贵州省丹寨县金钟经济开发区电商创业园。法定代表人：吴应江。原告丹寨县龙泉镇大坪村河边种养殖专业合作社诉被告丹寨三易电子商务有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审查。原告诉称：原、被告双方于2018年11月就丹寨土鸡认养项目达成协议，另与贵州银行丹寨支行达成资金监管协议，原、被告就丹寨土鸡项目实施，线上线下销售、客服、物流、售后及土鸡认养及产品标准及价格等约定了双方权利义务。后被告从2018年11月15日第一次投苗后，在不足约定的8个月养殖期时于2019年春节要求原告交付成鸡，至2020年3月原告共向被告交付自养成鸡及认养成鸡共18368羽，鸡蛋4861枚。后因被告未依约支付养殖费等，且因疫情期间原告资金周转困难，多次向被告申请认养土鸡养殖费，被告以双方已结算为由拒不执行，致养殖土鸡大量死亡，且被告从2019年6月起未向原告支付饲养费用，另被告从认养款项中扣除物流费用、运输费等，让原告垫付屠宰费、包装费等共计37129元至今未有返还。由于认养土鸡周期长，被告拒不支付认养项目后期饲养费，导致现在已经停产无法恢复。2020年5月11日原告以为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告丹寨县龙泉镇大坪村河边种养殖专业合作社提起的诉讼请求中请求判决被告自行承担未按时支付饲养费用而引起的一切损失，及请求被告赔偿原告诉讼期间的一切损失，其诉讼请求的“一切损失”的诉讼请求属于不具体不明确的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第三项规定：“起诉必须符合的条件，有具体的诉讼请求和事实、理由”。及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定：“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告丹寨县龙泉镇大坪村河边种养殖专业合作社的起诉。案件受理费8091元，减半收取4045.5元，予以退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审判员  邹家毅二〇二〇年五月十九日法官助理杨栋书记员杨栋（代）
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保34号申请人：卢佳文，男，1992年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：隋海舰，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：江西金都建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区瑞金路28号302室。统一社会信用代码：913607025535345041。法定代表人：邓海钧，该公司执行董事兼总经理。被申请人：钟星华，男，1993年10月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省赣州市章贡区。被申请人：钟盛，男，1983年1月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省赣州市章贡区。被申请人：刘熠铭，男，1987年10月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省赣州市章贡区。被申请人：福建省华荣建设集团有限公司，住所地：福建省永泰县梧桐镇民主村富民路。统一社会信用代码：91350125779609759P。法定代表人：林莹，该公司执行同时兼总经理。申请人卢佳文因民间借贷纠纷于2020年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人江西金都建设工程有限公司、钟星华、钟盛、刘熠铭、福建省华荣建设集团有限公司价值230万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人卢佳文以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：124B60467202000000028）提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人钟盛所有的位于江西省赣州市章贡区（不动产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第××号）;二、查封被申请人钟盛所有的揽胜极光ＳＡＬＶＡ2ＢＧ小型越野客车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）;三、冻结被申请人江西金都建设工程有限公司在中国建设银行赣州创业支行的银行存款（账号：36×××07）。以上保全金额以价值人民币2300000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭家春二〇二〇年五月二十六日法官助理邹素珍书记员吴利萍
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执339号申请执行人：张龙绪，男，1961年7月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：湖北启星化工有限公司，住所地松滋市洈水镇大桥街西火路76号。法定代表人：梅芳，湖北启星化工有限公司总经理。申请执行人张龙绪与被执行人湖北启星化工有限公司劳动争议纠纷一案，松滋市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月12日作出的松劳人仲裁字（2018）第76号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人张龙绪于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人湖北启星化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人湖北启星化工有限公司立即履行松滋市劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲裁字（2018）第76号仲裁裁决书确定的各项义务。即：支付申请执行人张龙绪解除劳动合同经济补偿金52176元；支付申请执行人张龙绪2018年1月至7月10日工资21196.5元；支付申请执行人张龙绪2016年7月至2017年6月年度、2017年7月至2018年6月年度年休假工资8995.86元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年11月14日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费1136元。被执行人未按本裁定要求履行松滋市劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲裁字（2018）第76号仲裁裁决书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年五月二十二日书记员  薛雨涵
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执744号申请执行人：陈运有，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：闵阳，男，1984年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。本院作出的（2019）渝0118民初10538号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人闵阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈运有向本院申请强制执行，要求被执行人闵阳偿还借款90000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1170元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，查封了被执行人闵阳所有的渝C9T531大众牌小型轿车1辆，因未实际控制，不便处置，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权90000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1170元未能执行兑现，本院执行费1250元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 栋
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执16号 申请执行人：董爱军，1972年1月16日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：高唐县东大齐风纺织有限公司，住所地高唐县经济开发区，统一社会信用代码913715266755174039。 法定代表人：徐书文。 被执行人：高唐汇鑫宾馆有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区，统一社会信用代码9137152675350764XC。 法定代表人：徐树东。 被执行人：高唐县东大针织服装有限公司，住所地山东省高唐县赵寨子高新开发区，统一社会信用代码9137152672624694XR。 被执行人：徐树东，1968年4月28日出生，现住山东省高唐县。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  张剑锋
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初860号 原告：泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区万兴街与万盛街交叉口LJ2016-01-01地块。 法定代表人：孙岩，公司总经理。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所律师。 被告：李红波，女，1974年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林进辉，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。 原告泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司与被告李红波商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司撤诉。 案件受理费1387元，减半收取计693.5元，由泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司负担。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理傅莹莹 书记员黄书卿
西藏自治区察雅县人民法院民事裁定书（2020）藏0325民初37号原告：察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司，住所地察雅县烟多镇，统一社会信用代码：91540325321336445D。法定代表人：蒋兴和，该公司总经理。被告：次松，男，藏族，1987年4月13日出生，农民，系察雅县人，现住昌都市察雅县。原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司诉被告次松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司于2020年5月28日以双方已私下解决完为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司提出撤诉申请，符合撤诉要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司撤诉。案件受理费991.92元，减半收取495.96元，由原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司承担。审 判 长 向巴群措审 判 员 德  嘎人民陪审员 贡  曲二○二○年五月二十八日书 记 员 德青拉姆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4602号 原告：福建省誉晨化工贸易有限公司，住所地福建省晋江市滨江商务区海峡石化大厦25层A20单元，统一社会信用代码91350582MA32TWUC9Y。 法定代表人：洪清勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许晓伟，该公司员工。 被告：安徽汇宇能源发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区安国南路7号，统一社会信用代码9134180268205614XH。 法定代表人：张尔康，该公司执行董事。 原告福建省誉晨化工贸易有限公司与被告安徽汇宇能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告福建省誉晨化工贸易有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告福建省誉晨化工贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省誉晨化工贸易有限公司撤诉。 本诉案件受理费9244元，减半收取4622元，由原告负担。 审判员  吴小妹 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔡鑫鑫
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1406号上诉人（原审被告）：山东家天下置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码91370400696873415W。法定代表人：叶文良，董事长。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁玉荣，男，1942年8月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。上诉人山东家天下置业有限公司因与被上诉人袁玉荣商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初5527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东家天下置业有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对袁玉荣的上诉。本院认为，山东家天下置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东家天下置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费402元，减半收取计201元，由上诉人山东家天下置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年五月二十六日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初155号原告：王吉锁，男，现住武川县。被告：马红伟，男，现住武川县。原告王吉锁诉被告马红伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王吉锁向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费30800元；2.判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年马红伟雇佣冯俊平挖机干活，后结算共欠30800元。挖掘机系王吉锁和冯俊平共有，冯俊平于2019年12月11日确认该笔欠款归王吉锁所有，并通知马红伟向我支付欠款，后经我多次催要，马红伟拒不支付，无奈诉讼法院。被告马红伟辩称：30800元具体怎么来的我不知道，2015年我给同村的岳建军介绍的冯俊平的挖机给他工作，我还提醒冯俊平要钱，他也没要，岳建军给过他钱，做完后一直也没给过他钱，冯俊平也找不到岳建军，冯俊平就怨我，2018年让我写个欠条，但我什么都不知道，只是介绍了一下，我就给他写了个欠条。我会找岳建军来还钱，他也说会还，到时再打一个正式的欠条。在开庭审理过程中，原告王吉锁为了其诉讼主张，依法向法庭提供了以下证据。证据：欠条一张。证明马红伟欠我30800元欠款的事实。被告马红伟质证意见：对于原告的证据认可，是我打的。但上面写的“此欠条债权归王吉锁所有”不是我写的。根据当事人的陈述和庭审当中确认的证据，本院认定的事实如下：2016年被告马红伟与冯俊平联系，雇佣冯俊平、王吉锁，赵忠厚三人所有的挖掘机（包括司机）为其和岳建军干活，一天1800元，主油（柴油）由马红伟和岳建军负责，副油（其他油）由冯俊平负责，之后岳建军支付过部分劳动报酬外，2019年2月2日经马红伟与冯俊平、王吉锁、赵忠厚（管账）算账，马红伟给冯俊平出具欠条，其内容：“今欠到冯俊平挖机挖石头费用叁万零捌佰元整（30800元）”。2019年年底三合伙人分账，将此债权分到王吉锁名下，并由冯俊平在欠条上注明“此欠条债权归王吉锁所有。冯俊平，2019年12月11日。”后经王吉锁催要，被告马红伟一直未付欠款，王吉锁诉至本院要求马红伟支付欠款30800元。本院认为，被告马红伟雇佣冯俊平、王吉锁、赵忠厚三人所有的挖掘机（包括司机）为其提供劳务，雇佣方应当支付劳动报酬，双方之间形成了劳务关系。除支付部分劳动报酬外，经马红伟和三合伙人结算，马红伟给冯俊平出具欠条。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”又根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”之规定。本案中，被告马红伟与冯俊平联系，雇佣冯俊平三人所有的挖掘机为其干活，就应当按照欠条上约定的金额支付劳动报酬。欠条上未约定还款期限，履行期限不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，结算时马红伟、王吉锁、冯俊平、赵忠厚均在场，因分账时将此债权分到王吉锁名下，王吉锁要求马红伟给其出具欠条，马红伟认为，联系人是冯俊平，打条子也应当给冯俊平打，不应当给王吉锁打，所以2019年2月2日给冯俊平出具欠条。后冯俊平于2019年12月11日在欠条上注明：“此欠条债权归王吉锁所有。”并在2020年1月8日以短信的方式通知马红伟，可以说明，马红伟给冯俊平出具欠条时，就清楚这个债权已经转移到王吉锁名下了，且庭审当中认可，王吉锁多次和马红伟催要此款，其债权转让符合法律规定，依据合同的相对性，被告马红伟给其出具欠条，现向马红伟主张权利，本院予以支持。马红伟在庭审当中提出：“挖掘机不是我雇的，是岳建军雇的，我只是给中间介绍了一下，在中间我还提醒过冯俊平让他和岳建军要钱，后来岳建军找不到了，冯俊平让我给打欠条，我就给打了个欠条，我只是中间给介绍的，这个钱应当和岳建军要，我不承担归还欠款责任。”本院认为，马红伟与岳建军以前是合作关系，与冯俊平是朋友关系，且雇佣挖掘机是马红伟与冯俊平联系的，冯俊平有理由相信挖掘机是马红伟雇佣的。如果马红伟只是中间介绍人，且其作为一个具有完全民事能力人，就应当清楚给他人出具欠条的法律后果，故马红伟的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所诉，原告王吉锁的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第四项，第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马红伟于判决生效后三十日内偿还原告王吉锁劳动报酬30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告马红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 王志刚 二○二○年五月二十九日书记员 李 飞附相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1262号 原告：天水永和汽车服务有限公司，住所地甘肃省天水市。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 被告：甘肃霞宇环保科技有限公司，住所地甘肃省天水市。 法定代表人：董某某，该公司经理。 原告天水永和汽车服务有限公司诉被告甘肃霞宇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。天水永和汽车服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，天水永和汽车服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天水永和汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费540元，减半收取计270元，由天水永和汽车服务有限公司负担。 审判员 刘 毓 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨彦飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执631号之一 申请执行人丽水市太平中鑫融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区太平乡政府大院内，注册号：331100000025350。 法定代表人何建勇。 委托代理人尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人徐陈益，男，1982年4月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人何丹，女，1982年11月27日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市太平中鑫融资性担保有限公司与被执行人徐陈益、何丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市太平中鑫融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为人民币501351.51元及利息，并负担案件受理费10014元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人徐陈益、何丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐陈益、何丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐陈益、何丹已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐陈益、何丹的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人徐陈益名下浙Ｋ×××××路虎牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月9日）；被执行人徐陈益名下湘Ｈ×××××黄海牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月19日），但未实际扣押；被执行人何丹持有丽水市中康保洁有限公司80%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年3月9日），系轮候冻结，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐陈益、何丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐陈益、何丹拒不履行，本院已对被执行人徐陈益作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐陈益、何丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丽水市太平中鑫融资性担保有限公司。其没有异议。 综上，被执行人徐陈益、何丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月八日 代书记员  林健芬
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2171号原告：温州金州集团外贸实业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道曹埭村（金州工业园）。统一社会信用代码：913303047559068395。法定代表人：郑嗣武。委托诉讼代理人：陈豪,浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵登忠,浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州市杰帅鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道曹埭村康宏西路8号1号楼第5层。统一社会信用代码:913303040706674682。法定代表人：潘理娟。被告：黄东胜，男，1976年5月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州金州集团外贸实业有限公司与被告温州市杰帅鞋业有限公司、黄东胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告温州金州集团外贸实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州金州集团外贸实业有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二〇年五月二十九日书记员  叶億坚
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初418号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：肖某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执177号蔡玉琴、沈炎：蔡玉琴申请执行沈炎附带民事赔偿一案，申请执行标的人民币6869.36元，现已强制执行到位人民币6869.36元，本院已于2020年5月21日将该款转付给申请执行人。至此，本院(2018)苏0684刑初532号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保84号申请人：许玉捌，女，1973年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：袁兰英，女，1966年9月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人许玉捌于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁兰英的工资，冻结金额96320元，申请人许玉捌以其所有的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁兰英的工资，冻结期限为1年。二、冻结申请人许玉捌的车牌号为鄂Ｌ×××××的别克牌小型轿车的过户手续，冻结期限为2年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费983元，由申请人许玉捌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2020）宁0324民初642号   原告：丁生云，男，生于1974年1月2日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。   被告：马志剑，男，生于1980年9月28日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。   原告丁生云诉被告马志剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁生云、被告马志剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告丁生云向本院提出诉讼请求：1.判令被告马志剑立即偿还借款本金37000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年12月24日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款7万元（其中通过银行转账49900元，现金支付20100元），并出具了借条1张，口头约定尽快还钱，但被告以各种理由推诿不还。经原告多次催要，被告给原告偿还33000元，下剩37000元没有偿还。   被告马志剑辩称，2017年12月25日被告收到原告的转账49900元，但是并没有收到原告借的现金20100元，故借款总额为49900元，而非原告所说的7万元。被告之所以给原告出具了7万元的借条，是因为被告还拖欠原告另外一笔借款的利息，另外一笔借款的利息和此次借款本息共计7万元。被告向原告已经偿还了33000元，原告现在起诉被告偿还37000元，与事实不符。   原告为支持其主张向法庭出示借条1张，证明被告欠原告借款37000元的事实；中国农业银行转款凭证1份，证明2019年12月24日原告在ATM机取现金15000元，2019年12月24日原告向被告转账49900元（手机银行转账一般24小时后到账，故到账日期为2019年12月25日），共向被告借款7万元的事实。   被告马志剑质证认为，对借条无异议，原告2017年12月24日取钱的事情和被告没关系。原告2017年12月24日给被告转款属实。   本院认证认为，原告提交的借条、中国农业银行转款凭证，来源合法，内容客观真实，属有效证据，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年12月24日，被告马志剑向原告丁生云借款7万元（其中通过银行转账49900元，现金支付20100元），并出具借条1张，后被告推诿不还。经原告多次催要，被告向原告偿还33000元，下剩37000元至今没有偿还，故引起原告诉讼。   本院认为，原、被告之间发生借款37000元的事实，有被告出具的借条、中国农业银行转款凭证为证，事实清楚，借贷关系成立。被告辩称没有收到原告借的现金20100元，但没有相关证据予以证明，根据原告提交的中国农业银行转款凭证，原告2017年12月24日向被告转账49900元，因手机银行转账24小时后才到账，故借款于2017年12月25日到帐，原告2017年12月24日在ATM机取款15000元借给被告显然符合常理，故对被告的抗辩，本院不予支持。2017年12月24日原告自认被告已偿还33000元,现还有37000元未还，被告应继续予以偿还，故对原告主张被告偿还37000元本金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：   被告马志剑于本判决生效后十日内偿还原告丁生云借款本金37000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告马志剑负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 周 英     二○二○年五月十二日   书记员 谢季琴   本案适用的相关法律规定：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第4页
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初225号原告：杨金元，男，1992年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告：张岩，男，1992年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐慧平，女，1992年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨金元与被告张岩、徐慧平合伙纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序进行审理，后由于疫情原因延期审理，此后于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩合兵，被告张岩、徐慧平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款223000元，并以223000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2019年10月1日起至实际支付之日止的利息。庭审中，原告撤回向被告主张利息的诉讼请求。事实及理由：2019年4月至9月18日期间，原告与被告张岩合伙经营二手车生意，双方之前未签订合伙协议，原告负责出资，被告张岩负责二手车的管理。2019年9月18日，原告与被告张岩对合伙账目进行结算，结算后被告张岩为原告出具借款凭证，借款数额为301500元，还款日期为被告张岩父亲刘宝录坐落于滨海新区3号楼3门1602房屋出售后偿还欠款，被告徐慧平作为担保人。2019年10月份，借款凭证中约定的房屋已经出售，被告张岩应按照约定的还款期限偿还欠款。但被告张岩先后偿还原告欠款合计仅78500元。余款223000元至今未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张岩辩称，我与原告是合伙关系，经营期间分批次转账给原告共计263550元，散伙时，我们没有核对账目，在原告威胁下签订的借款凭证，其实只差原告5万多元，所以，原告所诉与事实不符。被告徐慧平辩称,原告与被告张岩的交易及资金来往，我不知情，打欠条那天原告带着两个人来到我家，我特别害怕就签了担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、借款凭证复印件一张；拟证明原告与被告张岩就二手车合伙结算后，被告张岩应给付原告数额为301500元，被告徐慧平承担连带担保责任。2、调取的天津市滨海新区公安分局汉沽派出所的询问笔录两份；拟证明2019年9月18日形成的借款凭证的真实性。二被告对原告所举证据的质证意见:对借款凭证有异议，借款凭证是在原告威胁下签订的，不是我真实意思表示。对公安机关笔录的真实性无异议。二被告向本院提交如下证据：1、录音光盘一份；拟证明原告胁迫我们签订借款凭证时并没有讲到利息，另外证明我们原来是合伙关系。还证明退伙给款不包括利息。2、转账记录28页；拟证明我已经连本带息还给原告共计263650元。原告对二被告所举录音光盘的真实性无异议。对转账记录中在2019年9月18日之后转付原告78500元予以认可，对之前的转账及转付他人的不予认可。上述证据经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以采信，对双方存异的证据在叙理时结合本案的实际情况加以分析认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年5月初开始合伙经营二手车交易业务，合伙经营条件为，原告出资金，被告张岩以营业执照出资并负责二手车经营交易，2019年9月18日，原告退出合伙，并于同日进行了清算，形成了借款凭证，被告徐慧平作为担保人签字确认。之后，被告张岩偿还了原告78500元，尚欠223000元。另查，被告张岩、徐慧平系夫妻关系。本院认为，原、被告之间形成的借款凭证，名为借款，实为合伙清算。二被告虽称签订借款凭证是原告威胁所为，但无证据加以证明，且被告张岩在公安机关询问陈述时明确表明，原告不存在威胁行为，因此，本院对借款凭证的证据三性予以确认。故原告与被告张岩、徐慧平之间形成了债权债务及担保的法律关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张岩应承担债务的偿还责任，被告徐慧平应承担连带保证责任。另外，二被告抗辩已偿还原告263650元（其中包括原告自认的78500元），除去原告自认的78500元外，其他证据不足以证明是偿还原告合伙清算款的事实存在，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告张岩于本判决生效后十五日内给付原告杨金元合伙清算款223000元。二、被告徐慧平对被告张岩给付原告杨金元合伙清算款223000元承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费2322元，由被告张岩负担，被告徐慧平对此承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉到天津市第三中级人民法院。审判员  李秀峰二〇二〇年五月二十八日书记员  张运环附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。3.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。