wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔03刑终37号抗诉机关贵州省正安县人民检察院。原审被告人雷震，男，汉族，1970年1月7日出生于贵州省正安县，中专文化，正安县格林镇朝阳村村委会原村主任，中共党员，住贵州省正安县格林镇朝阳村梅子溪组。因涉嫌犯贪污罪，经正安县人民检察院决定，于2019年7月4日被正安县公安局取保候审。正安县人民法院于2019年8月21日决定对被告人雷震取保候审。经正安县人民法院决定，于2019年11月5日对其执行逮捕。2020年5月4日被本院取保候审。指定辩护人陈石，贵州乾锋律师事务所律师。贵州省正安县人民法院审理贵州省正安县人民检察院指控原审被告人雷震犯贪污罪一案，于2019年11月7日作出(2019)黔0324刑初105号刑事判决。宣判后，贵州省正安县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员秦伟出庭履行职务，原审被告人雷震及其指定辩护人陈石到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年6月，正安县草地生态畜牧业发展中心向各乡镇下发《2013年草地生态畜牧业科技扶贫养羊项目实施指导意见》正草地中心[2013]1号文件，要求各乡镇实施养羊项目，其中格林镇获得养羊项目指标共计41户，保丰村、永长村为项目实施村。因保丰村、永长村未完成养羊项目指标，格林镇组织各村主任开会决定将养羊项目调整各村符合条件的农户实施。朝阳村村委会主任雷震参加开会得知这一养羊指标后，雷震没有依职权对村民进行广泛宣传，而是利用职务之便，以自己以及家属王仁敏的名义获得2个养羊项目指标，因其自养10余只羊数额不足，不符合项目实施条件，于是雷震向蹇广学借用40只羊满足养羊项目规定后顺利通过验收，雷震及其家属王仁敏于2014年6月共计获得人民币3.88万元养羊补助。另认定，被告人雷震已将贪污所得赃款全额上缴。原判根据上述事实和相关证据，认为原审被告人雷震的行为构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人雷震犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人雷震贪污所得赃款人民币共计三万八千八百元，予以没收，上缴国库。宣判后，贵州省正安县人民检察院不服，提出抗诉。贵州省正安县人民检察院的抗诉意见及遵义市人民检察院支抗意见：原审被告人雷震全部退赃，且自愿认罪认罚并签署了具结书，正安县人民检察院提出适用缓刑的量刑建议并无不当，不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定的五种情形，正安县人民法院未提出检察机关量刑建议不当，也未建议检察机关调整量刑建议，不采纳检察机关量刑建议，属于适用法律错误，量刑不当，程序不当。请依法纠正。原审被告人雷震对原判认定的事实、罪名、量刑没有意见。原审被告人雷震的辩护人的辩护意见：原审被告人雷震犯罪行为社会危害性小，且认罪认罚并全部退赃，对其应适用缓刑。经审理查明，原审被告人雷震贪污国家扶贫养羊项目补助款3.88万元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，并查证属实。二审期间检察机关、原审被告人雷震及其辩护人均未向本院提交新的证据。故本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人雷震作为朝阳村民委员会主任，在协助人民政府从事生态扶贫养羊项目实施过程中，利用职务上的便利，骗取国家扶贫款3.88万元，其行为构成贪污罪。原判定性准确，本院予以确认。原审被告人雷震归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人雷震认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定，对原审被告人雷震应在“三年以下有期徒刑、或者拘役，并处罚金”的幅度内量刑处罚。关于抗诉机关所提“原审被告人雷震全部退赃，且自愿认罪认罚并签署了具结书，正安县人民检察院提出适用缓刑的量刑建议并无不当，不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定的五种情形，正安县人民法院未提出检察机关量刑建议不当，也未建议检察机关调整量刑建议，不采纳检察机关量刑建议，属于适用法律错误，量刑不当，程序不当。请予纠正。”的意见，经查，第一，正安县人民检察院建议对原审被告人雷震适用缓刑的量刑建议不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干处罚的意见》第一条、第二条第（六）项的规定。从上述规定来看，对于职务犯罪案件，要严格适用缓刑。对于犯罪涉及的财物属于救灾、抢险、扶贫等特定款物的犯罪分子，一般不适用缓刑。本案中虽然原审被告人雷震认罪认罚并全部退赃，但其贪污的款项属于正安县生态畜牧科技扶贫项目补助款，属于特定款物，适用缓刑不当。故正安县人民法院对雷震犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元并无不当，亦符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定。第二，正安县人民法院在一审判决前已去函正安县人民检察院，明确告知不采纳检察机关对雷震适用缓刑的量刑建议，履行了告知程序。综上，抗诉机关的该抗诉意见不能成立，本院不予采纳。原判综合原审被告人雷震的犯罪事实、犯罪性质及有坦白、认罪认罚情节等，对其判处刑罚并无不当，应予维持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  樊秋屏审判员  李永华二〇二〇年五月十一日书记员  王文艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7183号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：夏国华。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告夏国华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5565号之一申请执行人：臧太生，男，1950年1月12日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：李威，男，1985年3月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人臧太生与被执行人李威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初2703号民事判决书已经发生法律效力。申请人臧太生于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人李威给付85400元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人李威送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月12日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人李威名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下无房产、车辆登记信息。3.被执行人李威在法院有多起作为被执行人的案件，均未履行到位。4.本院已对被执行人李威适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李威名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人李威名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十七日书记员 景 魁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1993号申请人：江苏安恩捷进出口贸易有限公司，住所地：江苏省镇江市丹阳市经济开发区齐梁路168号。法定代表人：陈月琴，总经理。委托诉讼代理人：唐荣，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉东江化工科技有限公司，住所地：湖北省武汉武汉东湖新技术开发区武汉大学科技园内（创业楼）。法定代表人：姚晓华，经理。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号#。负责人：陶睿，总经理。江苏安恩捷进出口贸易有限公司诉武汉东江化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏安恩捷进出口贸易有限公司向本院申请财产保全，要求本院冻结武汉东江化工科技有限公司银行存款2299800元，如存款不足，查封其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供了一份保单保函为该财产保全申请作担保。经审查，本院认为，申请人江苏安恩捷进出口贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结武汉东江化工科技有限公司银行存款2299800元，如存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施何梅二〇二〇年五月二十七日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11198号原告：漆某，女，1994年4月29日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市靖安县。被告：刘某，男，1974年7月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告漆某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告漆某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漆某撤回起诉。案件受理费150元，由原告漆某负担。审判员  鲁肖二〇二〇年五月二十九日书记员  陈玙
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1759号 原告：崔某某，男，汉族。被告：李某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告崔某某诉被告李某、张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付工资款15500元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2013年间，原告受到二被告雇佣为其二人的打压车开车，后经双方结算二被告欠下原告工资款18500元，事后被告偿付3000元，现尚欠15500元经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告张某某辩称，原告所述的欠款其不认可，其并不清楚当时的情况，其也是李某雇佣为其干活的，对于他们之间结算账务的情况其并不知情，也没有在结算欠条上签字捺印，故对该笔债务不承担偿还责任。被告李某经传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2012年至2013年间，被告李某雇佣原告为其打压车开车，2013年4月24日经双方结算被告李某欠下原告工资款18500元，由被告李某向原告出具欠据一支。事后被告李某偿付3000元，现尚欠15500元经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原被告的陈述和原被告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中被告李某是雇用人，原告是劳务者，被告欠原告开打压车工资15500元有被告李某为原告出具的工资欠条佐证，事实清楚，证据确实、充分，其诉请依法予以支持；原告提交的欠条中被告张某某未签字捺印，且被告张某某在庭审中对该笔债务予以否认，故本院对原告请求被告张某某承担偿还责任的主张不予支持。被告李某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起三日内一次性支付原告崔某某工资款15500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇二〇年五月二十日 书  记  员  段文杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更653号罪犯魏然斗，男，1973年3月7日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省菏泽市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）菏刑二初字第12号刑事判决，以被告人魏然斗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；各被告人所得赃款继续予以追缴。一审判决宣告后，被告人魏然斗不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年2月18日作出（2009）鲁刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年12月21日对罪犯魏然斗裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年8月17日对其裁定减去有期徒刑一年五个月、于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯魏然斗在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏然斗自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏然斗的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏然斗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏然斗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年12月21日起至2028年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执181号之一 申请执行人：张成，1993年11月09出生，住四川省岳池县。 被执行人：张德宽，1988年08月04出生，住四川省华蓥市。 申请执行人张成与被执行人张德宽劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行，本案执行标金额为12550.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、2020年3月2日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人张德宽推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张德宽的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，发现银行存款6000元，本院依法进行扣划。此外未发现可供执行的财产。 3、2020年5月14日，本院电话约谈申请执行人张成，告知了本案执行情况。申请执行人张成对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人张德宽名下的财产进行了调查，未发现被执行人张德宽名下有可供执行的财产。申请执行人张成亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张成发现被执行人张德宽有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人张德宽负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年五月十四日 书记员 李远斌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6329号原告：徐波，男，1989年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2613室。法定代表人：李希斋。被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司重庆渝中分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢2405、2406号。负责人：李希斋。本院在审理原告徐波与被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司重庆渝中分公司劳动合同纠纷一案中，原告徐波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告徐波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐波撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐波负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年五月二十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1112号 原告：董秋雨，住吉林省松原市。 被告：长春晟豪装饰有限公司，住所地：长春市二道区东盛大街3000号。 法定代表人：刘莹，经理。 原告聂刚茹与被告长春晟豪装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告未在规定期间内交纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聂刚茹撤回起诉处理。 审判员  翟微 二〇二〇年五月二十三日 书记员  董塔
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执39号申请执行人：刘刚，男，1971年3月28日生，汉族，个体工商户，住云南省澜沧县。被执行人：方晓燕，女，1971年3月18日生，汉族，住云南省宁洱县。本院在执行刘刚与方晓燕借款合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2018）云0821民初604号民事判决书。申请执行人刘刚于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为193340元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险、车辆等情况进行了查询。其名下银行账户中有存款588.14元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。被执行人名下所有车辆均已达到报废标准。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心、普洱市不动产登记中心、普洱市住房和城乡建设局进行查询，其名下均无不动产登记信息。另本院已限制被执行人方晓燕高消费。本院已将上述执行情况及时向申请执行人刘刚反馈并进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 冉二〇二〇年五月二十八日书记员 郑向超
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初548号 原告：李向峰，男，1978年11月14日，汉族，住邯郸市武安市。 被告：许振如，男，1968年5月24日，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告李向峰诉被告许振如买卖合同纠纷一案中，定于2020年5月27日下午14时30分开庭审理，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取为217.5元，由原告李向峰负担。 审判员 刘 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 韩李松
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4763号原告：**，男，1988年8月31日出生，满族，现住地沈阳市于洪区。被告：孙鹏，男，1995年12月24日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。本院在审理原告**诉被告孙鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告**承担。审判员  王洪达二〇二〇年五月十一日书记员  马晓明
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执325号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：山东陆宇塑胶工业有限公司。被执行人：印振同。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司、印振同金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1424号 原告：梁杰，女，1987年12月2日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：赵海光，系原告之夫，代理权限为特别授权。 被告：殷福杭，男，1963年12月1日出生，汉族，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市华明路西侧华明嘉园N-N7。 法定代表人：程亚木，公司经理。 本院在审理原告梁杰诉被告殷福杭、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁杰以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梁杰的申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁杰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁杰负担。 审判员  汪艳君 二〇二〇年五月二十五日 法官助理郝泾经 书记员张丽红
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初714号 原告：南通文楠纺织有限公司，住所地南通开发区常兴东路1号联东U谷园区16幢102号。 法定代表人：葛胜楠，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张益，江苏金平川律师事务所实习律师。 被告：南通由月纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金三西路17号。 法定代表人：黄杰胄，执行董事。 被告：陶慧，女。 被告：黄杰胄，男。 原告南通文楠纺织有限公司（以下简称文楠公司）与被告南通由月纺织品有限公司（以下简称由月公司）、被告陶慧、被告黄杰胄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文楠公司委托诉讼代理人蔡卫华、张益到庭参加诉讼，被告由月公司、被告黄杰胄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陶慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文楠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告由月公司立即向原告支付货款367605.2元及逾期利息损失（自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告陶慧、被告黄杰胄对被告由月公司上述债务负连带责任；3.判令三被告赔偿原告保全申请费。事实和理由：被告由月公司原系被告陶慧投资的一人公司，2019年10月23日变更股东为陶慧、黄杰胄，被告陶慧与被告黄杰胄系夫妻关系，2019年3月15日至2019年8月11日，被告陶慧、被告黄杰胄以被告由月公司名义向原告购买胚布25752.5米，计货款467605.2元，2019年7月25日、10月21日，被告黄杰胄向原告各支付50000元，其余货款一直未付。 被告由月公司、被告陶慧、被告黄杰胄均未予答辩。 原告文楠公司围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.被告陶慧与原告单位业务负责人葛红军的微信聊天记录；2.被告黄杰胄与原告单位业务负责人葛红军的微信聊天记录；3汇总货单；4.手机转账凭证截屏；5.南通市公安局开发区分局竹行派出所调查记录；6.张晓菊手写的清单；7.由月公司工商登记信息；8.黄杰胄、陶慧结婚及离婚登记资料。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶慧与被告黄杰胄于2004年12月21日登记结婚。在夫妻关系存续期间，被告陶慧于2018年2月投资设立被告由月公司（一人公司）。2018年10月开始，被告黄杰胄通过微信等方式与原告文楠公司联系购买胚布，并对胚布价格作了约定.2019年3月15日开始，原告文楠公司根据被告黄杰胄及被告陶慧的要求，陆续以被告由月公司为购买人直接将胚布送至指定的印染工厂。截止2019年8月11日，共向被告由月公司供应各款胚布25752.5米，计货款467605.2元。被告黄杰胄分别于2019年7月25日、10月21日各向原告付50000元，尚欠货款367605.2元一直未予支付。 另查明：2019年10月23日，被告由月公司股东由陶慧变更为陶慧、黄杰胄，法定代表人由陶慧变更为黄杰胄；2019年8月20日，被告陶慧与被告黄杰胄办理离婚登记；为本案诉讼保全，原告文楠公司已负担保全申请费2520元。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买受人应按合同约定时间付款。被告由月公司未及时付款，原告文楠公司要求被告由月公司承担逾期付款的利息损失于法有据，本院应予支持。公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述规定，对于一人公司的债务承担，股东需要提交公司账册、记账凭证等证明个人财产与公司财产相互独立，否则应对公司债务承担连带责任。本案中，被告由月公司自2018年2月26日设立至2019年10月22日期间的股东为被告陶慧一人，原告文楠公司主张的货款367605.2元，均发生在被告陶慧一人担任股东期间，因被告陶慧未能提供其一人担任被告由月公司股东期间不存在公司财产与个人财产混同的证据，故其应对被告由月公司所欠上述货款承担连带责任。被告由月公司未及时履行付款义务，原告文楠公司为本案申请诉讼保全所负担的保全申请费应由被告由月公司、被告陶慧赔偿。本案中，原告文楠公司要求被告黄杰胄对被告南通由月纺织品有限公司上述债务承担连带责任没有依据，本院碍难支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判定如下： 一、被告南通由月纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告南通文楠纺织有限公司给付货款367605.2元及逾期付款的利息（以所欠货款为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告陶慧对被告南通由月纺织品有限公司上述债务负连带责任； 三、被告南通由月纺织品有限公司、被告陶慧于本判决发生法律效力后十日内向原告南通文楠纺织有限公司给付保全申请费2520元； 四、驳回原告南通文楠纺织有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6814元，由被告南通由月纺织品有限公司及被告陶慧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  季渭清 人民陪审员  纪汉平 人民陪审员  杨秀英 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  汤莉姣
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                               （2020）陕0304民初579号原告刘秀娟，女，生于1955年1月16日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX501161529。委托诉讼代理人董芳玲，女，生于1978年11月7日，汉族，宝鸡市陈仓区林业局职工，住宝鸡市陈仓区楼XX，系原告刘秀娟女儿，公民身份号码：61032XXXX811071528。被告杨小鹏，男，生于1982年10月17日，汉族，农民，住宝鸡市高新区，公民身份号码：61032XXXX210179773。原告刘秀娟与被告杨小鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀娟的委托诉讼代理人董芳玲，被告杨小鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀娟诉称，2019年11月27日7时30分，被告杨小鹏驾驶车牌号为陕CXXXXX的普通两轮摩托车，沿陈仓区XX环路由西向东行驶至陈仓XX环路移动大厅门前道路时，将由南向北沿人行横道正常行走的刘秀娟撞倒受伤。事故发生后，原告刘秀娟被送宝鸡市陈仓医院住院治疗，诊断为：胸9椎体压缩性骨折，左侧7、8肋骨骨折，闭合性颅脑损伤、头皮血肿。出院后医嘱：1、休息100天，适当功能锻炼；2、继续促愈合治疗，加强营养及管护（陪护1人）。原告在恢复期还到千河骨科医院进行了恢复治疗。2019年12月20日，宝鸡市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定：当事人杨小鹏负全部责任，刘秀娟无责任。对于原告的损失，被告只承担了原告的住院费用，其余损失被告不愿意赔偿，请求人民法院判令被告赔偿因交通事故给原告刘秀娟造成的经济损失：误工费20000元、护理费10000元、营养费6000元的21500元。原告刘秀娟为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，欲证明交通事故发生经过及责任划分的事实。2、宝鸡市陈仓医院住院病案一份、诊断证明一份，欲证明原告因交通事故受伤后住院治疗伤情及出院医嘱的事实。3、陕西华晶建设有限公司育才天悦二期西区项目经理部证明一份、陕西民益佳劳务有限公司铂悦府项目部工作收入证明一份，欲证明原告护理人员护理费损失的事实。被告杨小鹏辩称，交通事故发生属实，对交警部门做出的责任认定我没有异议。我驾驶的普通两轮摩托车没有机动车交强险。原告刘秀娟受伤后，医院的门诊及住院费用我全部支付了，我目前自愿再给原告赔偿营养费2000元，请求法院驳回原告的其余诉讼请求。被告杨小鹏未向法庭提举证据。以上原告提举的证据均在法庭上经过被告的质证。根据原、被告的陈述，举证、质证，本院综合认证后查明以下案件事实：2019年11月27日07时30分，被告杨小鹏驾驶车牌号为陕CXXXXX号普通二轮摩托车，沿宝鸡市陈仓区XX环路由西向东行驶致陈仓XX环路广电网络传媒公司门前道路时，与由南向北横过道路的行人刘秀娟、董某某发生碰撞，致刘秀娟、董某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告杨小鹏负事故的全部责任，原告刘秀娟无责任。事故发生后，原告刘秀娟被送宝鸡市陈仓医院住院治疗，诊断为胸9椎体压缩性骨折，左侧7、8肋骨骨折，颈椎病、闭合性颅脑损伤、头皮血肿。住院治疗13天好转出院，出院时医嘱继续绝对卧床休息1月，4周后来院复查。事故发生后，被告杨小鹏为原告刘秀娟支付了全部医疗费，其余损失双方协商未果。另查明被告杨小鹏驾驶的陕CXXXXX号普通二轮摩托车没有购买机动车交强险。经核定，原告刘秀娟因本次交通事故造成的经济损失如下：住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费390元（13天×30元/天）、护理费3440元（43天×80元/天），共计4220元。本院认为，经交警部门认定，本起交通事故被告杨小鹏负事故的全部责任，该证据为有效证据，本院予以认定。被告杨小鹏对交通事故给原告刘秀娟造成的合理损失应当承担民事赔偿责任。因被告杨小鹏驾驶的车辆未投保机动车交强险即上路行驶造成道路交通事故，按照法律规定，对原告的损失被告应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告住院期间的住院伙食补助费，营养费，护理费损失被告应当承担赔偿责任。原告未能提举证据证明其因交通事故造成误工损失，其请求赔偿误工损失的诉讼请求不予支持。因原告出院时医嘱绝对卧床休息一月，因此该卧床休息的一个月应当计算护理费损失。综上所述，为了保护当事人的合法权益、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告杨小鹏于本判决生效后十五日内赔偿因交通事故给原告刘秀娟造成的各项损失共计4220元；二、驳回原告刘秀娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费338元，减半收取169元由被告杨小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员    邓 惠 歌                   二〇二〇年五月十三日              书  记  员    张 文 华    1
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2020)鲁1625民初1245号原告：王强强，男，1987年10月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：韩素霞，女，1983年12月15日出生，汉族，住山东省博兴县。原告王强强与被告韩素霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王强强于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王强强向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王强强撤诉。案件受理费减半收取计100元，由王强强负担。审判员  牛立敏二〇二〇年五月二十一日法官助理卞孟欣书记员罗娜
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终653号 上诉人(原审被告）：国网河北省电力有限公司深州供电分公司，住所地深州市深州镇永安大街南头路西,统一社会信用代码:91131182MA07M1LG02。 负责人：王晓伟，经理。 委托诉讼代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深州市虹光家电商场，住所地深州市永安大街计生委斜对过,统一社会信用代码:92131182MA09BHK090。 经营者：张保进。 上诉人国网河北省电力有限公司深州供电分公司（以下简称国网深州公司）因与被上诉人深州市虹光家电商场服务合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国网深州公司上诉请求:撤销一审判决，改判上诉人不承担民事责任。事实及理由：一审判决认定事实不清；被上诉人主张已经超过诉讼时效。 深州市虹光家电商场答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分；上诉答辩人的主张未超过诉讼时效。 深州市虹光家电商场向一审法院起诉请求：1.判令被告给付维修费149690元。2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原被告之间定有有偿维修服务合同关系，该合同关系一直维持到2016年。2007年至2008年期间原告为被告维修了深州市兵曹乡郭家庄村、南周堡村，深州市深州镇徐左村和城区部分因供电责任烧毁的家用电器，共计维修费149699元（其中包括深州市智普电脑维修费26200元）。原告维修完毕后给被告出具了维修清单，被告核实后，让原告开具了149699元税务发票。因被告未能向保险公司索赔，故一直拖欠原告维修费至今未能给付。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。原被告之间定有有偿维修服务合同关系，在原告按照被告的要求完成了约定维修服务，被告理应按照约定履行自己的给付维修费的义务，但被告方以没有得到保险公司的理赔而拒不给付维修费，不符合法律规定的诚实信用原则，应当承担合同违约责任。故现在原告要求被告立即给付维修费的诉讼请依法予以支持；因原被告的维修服务合同维持到2016年，并且原告一直在主张权利，被告方亦从未表示过不予支付该笔维修费用，所以原告的诉讼不超过诉讼时效，被告方主张原告超过诉讼时效的请求，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决：于本判决书生效十日内，被告国网河北省电力有限公司深州供电分公司给付原告深州市虹光家电商场维修费149699元。案件受理费3294元，由被告国网河北省电力有限公司深州供电分公司负担。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，被上诉人虹光家电商场的维修费诉请是否成立、是否超过诉讼时效的问题是本案二审争议的焦点。 关于维修费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定精神，本案中，一审法院结合被上诉人举示的维修清单、发票、证人证言以及法院调查笔录等证据，对被上诉人存在维修的事实和维修费的数额予以认定，并无不当。关于诉讼时效的问题。本院认为,没有证据表明双方曾约定过维修费用付款期限,根据《中华人民共和国合同法》第六十二条(四)项的规定,被上诉人可以随时要求上诉人履行付款义务,诉讼时效从主张权利时起算，因此被上诉人通过起诉主张债权并未超过诉讼时效。 综上所述，国网河北省电力有限公司深州供电分公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由国网河北省电力有限公司深州供电分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年五月八日 书记员  宋建伟 ——
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执276号申请执行人：钟石。被执行人：肖大财。申请执行人钟石与被执行人肖大财民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初1236号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1236号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年五月二十六日书记员 高凤梅
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初992号原告：张永生，男，汉族，1979年1月23日出生，住徐州市铜山区。原告：沈芹，女，汉族，1986年1月18日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。负责人：赵庆华。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连。被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。法定代表人：赵昌连。被告：赵昌连，男，汉族，1985年7月10日出生，住徐州市贾汪区。原告张永生、沈芹与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张永生、沈芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永生、沈芹撤回起诉处理。审判员  关林二〇二〇年五月六日书记员  刘玲
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢62号 关于王小盼申请执行申天云婚姻家庭、继承一案，本院于2020年05月11日立案执行，并于2020年5月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2741号 原告：荆门万达广场投资有限公司。 被告：张于虎。 被告：李艳平。 原告荆门万达广场投资有限公司与被告张于虎、李艳平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告荆门万达广场投资有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告荆门万达广场投资有限公司撤回对被告张于虎、李艳平的起诉。 本案案件受理费186元减半收取93元，由原告荆门万达广场投资有限公司负担。 审 判 长  丁兆华 人民陪审员  腾红梅 人民陪审员  刘洪涛 二〇二〇年五月二十日 法官助理袁珊 书记员刘玲
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1041号 原告：沙金贵，男，彝族，1964年02月18日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 被告：马正忠，男，彝族，1967年06月18日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 原告沙金贵与被告马正忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。原告沙金贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沙金贵撤回起诉处理。 审判员  谢明义 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终748号上诉人（原审被告）：赵某，女，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁江公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：曹煜京，辽宁东尧律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院(2019)辽0115民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。赵某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定的抚养费数额过高；2、依法分割被上诉人婚前购买房产的婚后还贷及增值部分；3、上诉人生活困难；4、一审法院对双方认可的共同债务未予处理不当；5、一审判决未对探望权进行判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、赵某与张某离婚。二、婚生子张某甲由张某抚养，赵某从2019年12月起每月给付抚养费450元，至张顺睿年满十八周岁止。三、从2020年5月起，赵某对婚生子张某甲每周行使探视权一次，张某应予协助。四、双方就本案无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张忠星审判员  王 洋审判员  吴永梅二〇二〇年五月十二日法官助理冷焱书记员韦微本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3179号申请执行人长春市永枫风力设备制造有限公司。被执行人中铁二十局集团有限公司。本院在执行申请执行人长春市永枫风力设备制造有限公司与被执行人中铁二十局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初129号民事调解向本院申请执行，执行标的为1143900元及逾期利息。现申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年五月二十五日书记员  范翠花
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执553号申请执行人：李雪峰，男，1985年8月24日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王旭，男，1985年10月9日出生，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请执行人李雪峰申请执行王旭借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2533号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告王旭于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李雪峰借款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年7月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日受理后，要求被执行人王旭偿还申请人李雪峰借款70000元及利息，并依法承担案件受理费775元，保全费820元及执行费974元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人王旭送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人王旭名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到执行人名下的银行存款仅有少量的余额约一百余元，已超额冻结，后经查询未发现进账记录，其名下无工商房产登记等可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人王旭发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人王旭不动产登记、住房公积金情况等登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年五月二十一日书记员  王 坤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5856号原告：重庆九辉物流有限公司，住所地重庆市巴南区协信汽车公园B4-4，统一社会信用代码91500115574836579Q。法定代表人：钱传军，总经理。被告：高学超，男，汉族，1977年9月25日出生，住四川省达州市达川区。原告重庆九辉物流有限公司诉被告高学超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆九辉物流有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆九辉物流有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆九辉物流有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告重庆九辉物流有限公司负担。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2490号原告陶崇军，男，汉族，1969年3月27日生，现住大连市甘井子区。被告汪新发，男，汉族，1972年2月4日生，现住大连市甘井子区。原告陶崇军与被告汪新发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶崇军、被告汪新发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶崇军诉称，原、被告系老乡关系，2018年1月17日，被告以与他人合伙经营需交纳保证金为由向原告借款2万元，未约定利息。原告出借被告2万元后，被告承诺于1个月后偿还，为取信原告，被告还将与他人的《合同协议书》原件交于原告。至2019年4月，原告找到被告要求偿还借款，被告承诺于2019年6月1日前给付，被告亲笔书写了《欠条》。《欠条》到期后，被告拉黑原告电话，原告多次催告未果。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元。被告汪新发辩称，不认可2万元是借款，我们是合作伙伴，2万元是他交的保证金，我不欠他钱，因为我们是工程合作，不存在我欠他钱，但我可以向公司帮他讨回这个钱。去年年底他拉了一车板材抵顶了1万元多，还剩7000多元没有给付原告，我是跟公司要了板材抵顶了12000多元。去年4月份，原告夫妻叫我到他家里，逼我给他打条，但他把板拉走了，欠条没给我。去年年底，我领着原告夫妻去公司要剩下的尾款，但公司没有给。原告所说的事实与理由不符合事实，我们是装修合作关系。经审理查明，原、被告系同乡关系。2018年1月17日，被告向原告借款2万元，原告将现金2万元交给被告。2019年4月29日，被告给原告出具欠条一份，内容为：陶崇军2万元整。被告汪新发在欠条下方签字，并约定于2019年6月1日前偿还。之后，原告拉走80多张板子，原告予以认可，但欠条金额没有更改。庭审后，原告考虑双方都是外来务工人员，都不容易，认可拉走的板子抵债12,800元。本院所确认的上述事实，有欠条、照片、庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原，被告系民间借贷关系。原告将2万元借给被告后，被告应及时偿还借款。庭审后，原告同意拉走的被告的80多张板子抵偿被告的债务12,800元，被告尚欠7,200元。原告要求被告偿还借款2万元的合理部分，本院予以支持。关于被告辩称双方是合作关系，2万元是双方合作装修交纳的保证金而非借款，但被告未能提供证据证明，故对其辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告汪新发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶崇军借款7,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担192元，由被告负担108元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉06执保18号 申请保全人：荣显辉，男，1969年11月3日生，汉族，住白山市。 被保全人：丛阳，男，1969年2月20日生，汉族，住白山市。 被保全人：马绍凯，男，1975年11月1日生，汉族，住白山市。 本院在执行申请保全人荣显辉与被保全人丛阳、马绍凯借款合同纠纷保全一案中，经查，被保全人丛阳在吉林省白山市浑江区有一处房产，该房产的不动产权证号为白山房权证白BQ字第042450号，面积为94.77平方米；被保全人丛阳在白山市住房公积金管理中心的个人账户内有存款，单位账号为01000001，个人账号为0071628；被保全人马绍凯在白山市住房公积金管理中心的个人账户内有存款，单位账号为01000001，个人账号为0000253。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被保全人丛阳在吉林省白山市浑江区的一处房产，该房产的不动产权证号为白山房权证白BQ字第042450号，面积为94.77平方米，查封期限为三年。 二、冻结被保全人丛阳在白山市住房公积金管理中心：单位账号为01000001，个人账号为0071628内的存款11262800元，冻结期限为一年。 三、冻结被保全人马绍凯在白山市住房公积金管理中心：单位账号为01000001，个人账号为0000253内的存款11262800元，冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满20日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审  判  员  刘士民 二〇二〇年五月二十日 （代）书记员  王 哲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特26号申请人：江苏长德建设有限公司，住所地昆山市玉山镇水秀路1207-08号601室。法定代表人：孙琳清，总经理。委托诉讼代理人：沈农，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾梦莲，江苏海联海律师事务所律师。江苏海联海律师事务所律师。被申请人：高新区浒墅关镇邹磊建材经营部，住所地苏州高新区浒墅关镇惠丰街33号1幢21室。经营者：邹磊，女，1991年4月26日出生，住苏州市吴中区。申请人江苏长德建设有限公司与被申请人高新区浒墅关镇邹磊建材经营部申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。申请人江苏长德建设有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人江苏长德建设有限公司撤回申请。申请费400元，由江苏长德建设有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月十五日书记员  王 蕾
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0827行审12号 申请执行人鱼台县人民政府,住所地：鱼台县北环路。 法定代表人刘学圣，县长。 委托代理人李红雷，山东英辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人宋淑国，男，汉族，1968年8月12日生，住鱼台县。 申请人鱼台县人民政府向本院申请强制执行鱼政房征[2018]070号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 2018年10月25日，申请执行人鱼台县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条的规定以及《日本沟片区房屋征收补偿安置方案》的内容，作出鱼政房征(2018)070号《房屋征收补偿决定书》，决定如下：一、货币补偿，根据评估机构对被征收房屋作出的评估价格进行补偿，补偿金额为459782元，搬迁费600元，临时安置补助费3980元。合计463762元。二、房屋产权调换，产权调换房屋位于文昌小区西区，安置总面积108.96平方米，超面积部分及附属物等补偿总价为2150元，搬迁费600元，临时安置补助费23882元。三、限被征收人自本决定书送达之日起3日内，自行选择上述补偿决定中规定的任意一种方式，到鱼台县棚户区改造指挥部办理房屋征收赔偿相关事宜。逾期不作选择，将按有利于被征收人的第一种货币补偿方式执行，补偿款将提存至鱼台县公证处。四、被征收人应于本决定书送达之日起10日内搬迁腾空房屋及附属物，将被征收房屋完整移交房屋征收部门。 经审查认定，2018年10月15日申请人作出鱼政房征[2018]070号《房屋征收补偿决定书》，并发布房屋征收公告。被执行人宋淑国的房屋坐落于征收范围内。经山东仁和土地房地产评估咨询有限公司评估，其货币补偿总价值为人民币463762元。如选择产权调换，产权调换房屋位于文昌小区西区，安置总面积108.96平方米，超面积部分及附属物等补偿总价为2150元，搬迁费600元，临时安置补助费23882元。在规定的期限内被执行人未提出复检评估，也未与房屋征收部门达成补偿协议。2018年10月15日，鱼台县人民政府作出鱼政房征[2018]070号《房屋征收补偿决定书》，于2019年6月30日依法送达给被申请人宋淑国，在法定期限内宋淑国既未申请复议也未提起行政诉讼。2020年3月10日，鱼台县人民政府向宋淑国送达了《履行房屋征收补偿决定催告书》，宋淑国在催告期间仍未履行义务，申请人鱼台县人民政府向本院提出强制执行申请。 本院认为，鱼台县人民政府申请执行的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予执行鱼台县人民政府鱼政房征[2018]070号房屋征收补偿决定书，由鱼台县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐 波 审 判 员 董拓基 审 判 员 于法东 二〇二〇年五月二十六日 法官助理郭曼 书 记 员解芸芸
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终631号上诉人（原审原告）：徐建军，男，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人（原审原告）：王挺，男，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。共同委托诉讼代理人：马建设，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：窦志英，女，呼和浩特市宇龙天成商贸有限公司监事，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市宇龙天成商贸有限公司，住所地内蒙古自治区托克托县燕山营柳二营村未来城1号楼。负责人：窦志英，该公司监事。上诉人徐建军、王挺因与被上诉人窦志英、呼和浩特市宇龙天成商贸有限公司（以下简称宇龙天成公司）不当得利纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审时窦志英、宇龙天成公司未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃相关诉讼权利。徐建军、王挺为支持其诉讼主张提交了两组证据，完成了初步的举证责任。二审期间，徐建军、王挺又提交一组新证据，即袁东证人证言，拟证明徐建军、王挺与杨宇龙（已故）、窦志英之间形成事实上的买卖合同关系。原审法院对事实查证不清，二审发回重审。重审时应结合该新证据对本案事实进行进一步核实查证，以确定窦志英、宇龙天成公司应否承担相应的民事法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销托克托县人民法院（2019）内0122民初1585号民事判决；二、本案发回托克托县人民法院重审。上诉人徐建军、王挺预交的二审案件受理费6636元予以退回。审 判 长 周 臻审 判 员 马国民审 判 员 洪齐艳 二〇二〇年五月十三日法官助理 齐 乐书 记 员 杜景瑶
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执248号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。负责人：李晓东，该支行行长。委托代理人：刘会军，该支行职工。被执行人：沈从成，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：汪星星，女，1990年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：淮安康源置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：陈胜，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司涟水县支行与沈从成、汪星星、淮安康源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初2070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执248号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年五月二十八日法官助理 郭新奇书 记 员 吴孟秋
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执996号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2018）琼9002民初854号民事判决书中确认:案件受理费364元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2020年4月1日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费364元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费364元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年五月二十八日书记员  周才泞附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1229号原告：马健田丰，男，1995年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：李栋鹏，男，1997年4月18日出生，汉族，住山西省临县。原告马健田丰与被告李栋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。马健田丰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，马健田丰以本案关键证据合同约定的还款时间未到为由自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马健田丰撤回起诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由马健田丰负担。审判员 张月琴 二〇二〇年五月十四日（法官助理 段和珍书记员 金 虹附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2539号申请执行人：银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马志刚,该社社长。被执行人：马玉海，男，1988年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社与被执行人马玉海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6853号民事判决书，确定被执行人马玉海偿还申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社借款本金4800元、利息1648.46元（利息暂计算至2019年12月17日），并按照月利率6‰承担上述借款自2019年12月18日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、公告费300元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。本院执行中，查明，被执行人马玉海已于2019年向申请执行人履行完还款义务，但申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社于2020年4月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年五月十四日（法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1390号之一 申请人：王怀超,男,1972年12月7日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：魏苏保，男性，汉族，1971年05月15日生，住所地：安徽省定远县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人魏苏保发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏苏保在中国建设银行6217001720008952794_156_1账户内存款人民币20446.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  俞莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢188号 本院在执行申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽四星建筑安装工程有限责任公司、桐城市四星房地产开发有限责任公司、叶友斌、汤红梅、安徽友梅新能源有限公司、桐城市龙眠街道城郊社区居民委员会、汤中友、陶胜启、赵晓生追偿权纠纷一案中，查明被执行人安徽四星建筑安装工程有限责任公司、桐城市四星房地产开发有限责任公司、叶友斌、汤红梅、安徽友梅新能源有限公司、桐城市龙眠街道城郊社区居民委员会、汤中友、陶胜启、赵晓生拒不履行本院(2018)皖0881民初1727号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽四星建筑安装工程有限责任公司、桐城市四星房地产开发有限责任公司、叶友斌、汤红梅、安徽友梅新能源有限公司、桐城市龙眠街道城郊社区居民委员会、汤中友、陶胜启、赵晓生纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年4月9日起生效。 二〇二〇年四月一日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1255号原告：辛成武，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：杨松森，男，1957年8月4日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告辛成武与被告杨松森劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告辛成武于2020年5月11日向本院提出撤回对被告杨松森的起诉。本院认为，原告辛成武的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛成武撤回起诉。案件受理费120元，由原告负担。审判员  贾永志二〇二〇年五月十一日书记员  李少杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执407号申请执行人刘桂梅，女，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔市玛利亚妇产医院有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华路132号。法定代表人：黄德文，职务：院长。本院在执行齐劳人仲字（2019）第386号仲裁调解书过程中，双方达成和解协议，申请人刘桂梅同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执407号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳微微二〇二〇年五月二十九日书记员  汤庆雨
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申89号 陈宝明： 你因抢劫、盗窃一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2013）台黄刑重字第3号刑事判决、台州市中级人民法院（2014）浙台刑二终字第158号刑事裁定和（2019）浙10刑申71号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执522号申请人李建中，男，汉族，1968年09月16日生，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。被执行人：昭通市云花商贸有限公司统一社会信息代码：91530602MA6NA2F04U法定代表人：吴道琼住所地：云南省昭通市昭阳区委托代理人吴道华，男，汉族，1986年03月25日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1770号民事调解书，申请执行人李建中向本院提出申请，要求被执行人昭通市云花商贸有限公司按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人李建中人民币19925.00元。该案在执行过程中，被执行人昭通市云花商贸有限公司委托代理人吴道华与申请人李建中达成和解协议，于2020年06月15日之前赔偿9925.00元；剩余款项10000.00元，于2020年07月15日之前一次性赔偿完毕。执行费199.00元由被执行人昭通市云花商贸有限公司承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执522号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年五月二十日书记员  邵明锴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执288号申请执行人张宏峰，男，1965年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人易银山，男，1964年8月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，被执行人丰艳枝，女，1965年9月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初16044号民事调解书，本院依法向被执行人易银山、丰艳枝送达执行通知书，责令被执行人易银山、丰艳枝支付申请执行人张宏峰货款及利息82,290元，迟延履行债务期间的债务利息3,211.37元（从2019年10月9日起暂计算至2020年5月19日），另本案案件执行费1,134元，合计86,635.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人易银山、丰艳枝的财产，限额86,635.37元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年五月十九日法官助理裴辉书记员刘俊杰
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初971号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县西海大道21号。统一社会信用代码91360423859548992L。负责人黎磊华，该支行行长。委托代理人郭芳东，男，1988年9月7日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。委托代理人余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。被告周平江，男，1988年11月15日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）与被告周平江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告武宁农行委托代理人郭芳东到庭参加了诉讼，被告周平江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁农行诉称：2017年2月13日，被告周平江与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告为被告办理信用额度为10000元。临时授信额度为15000元的信用卡，至2019年8月被告未按约定还款，截至2020年5月21日，被告尚欠透支本金9846.02元，利息876.89元，逾期还款违约金552.94元，合计11275.85元。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告金穗贷记卡透支本金9846.02元，利息876.89元，逾期还款违约金552.94元，合计11275.85元，并自2020年5月22日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准（利息为日利息万分之五计算、违约金为最低还款额的百分之五）计算支付利息和滞纳金至款项还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。被告周平江未到庭应诉，亦未作书面答辩。本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：农业银行金穗贷记卡申请表1份、被告身份信息1份、信用卡明细1份、信用卡消费明细表1份、机动车行驶证及车辆信息1份，以证明原告主张的上述事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2017年2月4日，被告周平江向原告武宁农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告为被告办理信用额度为10000元，临时授信额度为15000元的信用卡。至2019年8月被告未按约定还款，截至2020年5月21日，被告尚欠原告透支本金9846.02元，利息876.89元，逾期还款违约金552.94元，合计11275.85元。为此，原告诉诸本院。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行与信用卡持卡人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷，合同当事人应依照约定全面履行合同义务。本案原告依约为被告办理了信用卡，被告在透支使用信用卡后应依约在还款日前偿还款项，否则应依约支付相关的利息和违约金，现被告在透支款项后拒不支付款项，所欠的透支款及利息和违约金事实清楚，故对原告要求被告周平江支付透支款及利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告周平江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周平江于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡透支本金9846.02元，利息876.89元，逾期还款违约金552.94元，合计11275.85元，并自2020年5月22日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准（利息为日利息万分之五计算、违约金为最低还款额的百分之五）计算支付利息和违约金至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告周平江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年五月二十五日书记员  冷 鑫
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执466号之一 移送单位：刑庭 被执行人：张向前，男，1975年3月9日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被执行人：王海成，男，1971年1月3日出生，汉族，住山西省运城市。 被执行人：吴洪斌，男，1991年8月9日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。 被执行人：张向阳，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。 被执行人：杨军鹏，男，1969年6月6日出生，汉族，住临猗县东街。 运城市中级人民法院于2018年4月10日作出的（2018）晋08刑终108号刑事判决书，已发生法律效力。我院于2020年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人张向前、王海成、吴洪斌、张向阳、杨军鹏的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二〇年五月二十日 书记员 范小丁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1162号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，公司法人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：刘广辉，男，1981年1月10日出生，汉族，现住肇源县。原告吴冬冬与被告刘广辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金20000元；2．由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年8月19日，被告向原告借款20000元用于生活经营，约定还款日为2013年12月19日，月利率3%，按月付息。到期后，被告一直拖延还款，故诉至法院。本院查明，本院于2020年5月12日受理吴冬冬民间借贷纠纷系列案件共计56件，借款发生时间均为2013年，标的额共计322万元。吴冬冬系肇源县瑞通绿化管理服务有限公司法定代表人，该公司经营范围为小区绿化管理服务、室内装饰设计服务。我院于2017、2018、2019年多次受理吴冬冬等人民间借贷纠纷案件，借款行为发生地点均为该公司。吴冬冬向本院提交的证据为相同格式的借据，无交付凭证，存在同一时期王臣、张建兴、刘翠、才桐革等人多次为他人借款提供担保，其中个别案件当事人既是一笔借款的借款人，又是另一借款的担保人及同日发生的两笔借款，借款人与担保人身份互换的情形。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年五月二十八日书记员  王唯佳
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终125号上诉人（原审自诉人）呼和浩特市钢铁厂，住所地内蒙古自治区呼和浩特市钢铁路1号。法定代表人赵云，系呼和浩特市钢铁厂留守处主任。诉讼代理人孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。原审被告单位卫辉市物资总公司，住所地卫辉市卫辉大道80号。法定代表人李憬，系卫辉市物资总公司总经理。自诉人呼和浩特市钢铁厂以被告单位卫辉市物资总公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月16日向本院提起自诉。本院于2017年7月24日作出（2017）内01刑初37号刑事裁定，驳回自诉人呼和浩特市钢铁厂的起诉。宣判后，自诉人向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2017年12月13日作出（2017）内刑终257号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2018年4月2日作出（2018）内01刑初12号刑事裁定，驳回自诉人的起诉。宣判后，自诉人向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2018年9月25日作出（2018）内刑终131号刑事裁定，发回本院重新审判。2019年1月29日本院指定呼和浩特市赛罕区人民法院审理此案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2019年12月18日作出（2019）内0105刑初150号刑事裁定，驳回自诉人呼和浩特市钢铁厂对被告单位卫辉市物资总公司的起诉。自诉人呼和浩特市钢铁厂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，自诉人呼和浩特市钢铁厂提起自诉时未提交确实有效的证据，且自诉人提不出补充证据，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人呼和浩特市钢铁厂对被告单位卫辉市物资总公司的起诉。宣判后，原审自诉人呼和浩特市钢铁厂提出上诉，其上诉理由是：被告单位未经与上诉人签订执行和解协议，未经上诉人申请即不当带走解除查封的相关法律文书，被告单位与其开办单位窜通谎称破产，虚假和解，此后又从形式上变更企业体制，将企业开办单位由卫辉市政府变更为卫辉市工业发展局100%持股，法定代表人李憬任卫辉市市场监督管理局副局长，被告单位不营业，仅形式上“存续”，妨害执行，致使判决、裁定无法执行，应当依法追究被告单位及其法定代表人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院认为，上诉人呼和浩特市钢铁厂提起自诉时未提交确实有效的证据，且不能提出补充证据，故其要求依法追究被告单位及其法定代表人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李小明审 判 员 达 赖审 判 员 杨光宇 二〇二〇年五月二十六日法官助理 姜 菲书 记 员 张笑媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保78号申请人：苏州隆门创业投资合伙企业（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路183号14栋305室。执行事务合伙人：申红权。委托诉讼代理人：马捷，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依漫，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。被申请人：信产控股有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇阳光路688号108-4。法定代表人：贝光耀。申请人苏州隆门创业投资合伙企业（有限合伙）因与被申请人信产控股有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向北京仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人信产控股有限公司名下银行账户资金72万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现北京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州隆门创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州隆门创业投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人信产控股有限公司名下银行账户资金72万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年五月十八日书记员  刘 红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢389号 申请执行人：合肥炭素有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：葛传金，董事长。 被执行人：其昌不锈钢有限公司，住所地嘉兴市。 法定代表人：姜笃篪，总经理。 本院在执行申请执行人合肥炭素有限责任公司与被执行人其昌不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)庐民二初字第01993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:一、被执行人其昌不锈钢有限公司立即支付申请人货款本金2018014.2元及逾期利息损失（自2015年8月17日起按银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）；二、被执行人其昌不锈钢有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费22944元，执行费22860元由被执行人承担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，送达未果，后又进行公告方式送达相关法律文书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除被冻结的银行账户外无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下除被冻结的银行账户外无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陶丽霞
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1284号原告：李尚清，男，生于1957年1月8日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告李尚清与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告李尚清于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尚清自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李尚清撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1883号罪犯吴士国，男，1962年6月27日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年3月31日以（2011）辽阳刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人吴士国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿158072元。2013年11月15经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年；2016年12月28日经本院裁定减刑九个月，刑期至2032年2月14日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次，考核分300分，呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯吴士国认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治文化学习，曾获监狱表扬3次，考核分300分，民事赔偿未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯吴士国在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴士国准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算，至2031年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初941号 起诉人：李武，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到李武的起诉状。起诉人李武向本院提出诉讼请求：1.依法判令安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河支付李武工资50200元及利息（利息自2019年7月26日起按银行同期同类贷款利率计算至工资实际付清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河承担。事实和理由：2013年，安徽省亳州市建筑有限公司中标淮北工业学校七标段综合信息办公楼工程，并将该工程木工部分分包给孙益河。2013年9月，孙益河雇佣李武到淮北工业学校做木工，每天240元，李武在淮北工业学校工作至2014年10月，孙益河仅支付李武部分工资20000元，其余工资50200元拒不支付。后经李武多次催讨，安徽省亳州市建筑有限公司给李武出具欠条，但安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河至今支付。为此，李武为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案李武所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，李武住所地为安徽省濉溪县，本案的合同履行地为安徽省濉溪县。本案被告为安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市，孙益河住所地为安徽省萧县。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对李武的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）李武是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；李武对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保156号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人赵文玉合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执150号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 被执行人兰英，女，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与兰英金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人兰英所有的房屋一套。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人于2020年8月16日之前向申请执行人归还所有借款。鉴于此，本院将中止本案的执行。如被执行人兰英未按和解协议履行支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0104民初8168号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 田 涛
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1337号原告：李某。公民身份号码×××。被告：胡某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告李某与被告胡某买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某的起诉。经审核，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告胡某的起诉。案件受理费50元，原告李某已预交25元，由原告李某负担，其余部分不在交纳。；审判员  张剑波二〇二〇年五月十九日书记员  宋 宇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保477号之一申请人：淄博双成纸业有限公司，住所地：周村区王村镇。被申请人：史文臣，男，1976年4月27日出生，住青州市。被申请人：刘俊红，女，1973年10月7日出生，住青州市。申请人淄博双成纸业有限公司与被申请人史文臣、刘俊红买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保477号执行裁定书于2020年5月26日依法冻结了被申请人刘俊红在中国工商银行股份有限公司潍坊青州支行账户16×××95人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX6f@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年5月26日依法冻结了被申请人史文臣在山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行账户90XXX42人民币XXX、在山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行账户62×××26人民币XXX元，于2020年5月28日查封史文臣名下鲁Ｖ×××××江淮牌汽车。申请人淄博双成纸业有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博双成纸业有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十七日书记员  侯庆智
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初533号原告：白丽波，女，1977年7月5日生，傣族，住通海县。委托诉讼代理人：丁维，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：白岩瑞，男，2000年1月5日生，傣族，住通海县。原告白丽波与被告白岩瑞民间借贷纠纷一案，本院2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告白丽波及委托诉讼代理人丁维，被告白岩瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告偿还原告借款本金41000元，并按银行同期贷款利率支付利息，自2020年4月16日起至清偿日止（庭审中原告明确按人民银行同期贷款年利率4.63%计算）。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以前与原告之女白婷系恋人。被告在与原告之女交往期间，在2018年至2019年期间分几次共计向原告借款46000元，被告承诺2019年10月归还，可被告未按期归还。2020年3月28日，被告归还了5000元，尚欠41000元。原告多次催要，被告都是无故拖延。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告也无证据证明。被告与原告之女白婷原为恋人，原告早年离异，独自与白婷生活，母女之间形成很强的依赖性。恋爱期间，原告偶尔拿钱给被告，与白婷、被告外出消费，被告也随时到原告家干农活。原告主动、自愿的给付行为，只是日常生活的正常交往，系赠与或互助行为，并非借款。借款合同是实践合同，双方除有借的意思表示，还要有款项的交付。被告不认可原告起诉的金额，原告无借的意思，也并非基于借的意思交付款项。由于被告与白婷未能走到一起，原告向法院的起诉行为既不诚信，也不道德。请求法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案争议焦点系：原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告针对争议焦点，举证如下：一、居民身份证1份，证明原告主体资格；二、通话录音光盘1份，证明被告承认向原告借款的事实；三、申请本院向通海县公安局高大派出所调取卷宗1份，证明被告向原告借款的事实。被告质证认为，对证据一、三无异议；证据二系被告答应补偿原告的41000元，并非欠款。被告提交微信转账记录11份，证明原、被告之间不是民间借贷关系。原告质证认为，转账记录与本案无关，被告与白婷原系恋人，被告手头紧时会向原告借款，现金借款后以微信还款，其中2020年3月23日的500元是被告赔偿原告的玻璃损失，2020年3月28日的5000元就是诉状中的还款情况。为查明被告身份信息，本院自云南省政法信息资源共享交换服务平台查询被告身份信息1份。原、被告质证均无异议，本院予以采信。上述证据，本院分析认证如下：一、原告的证据。证据一系原告主体资格的证据，当事人质证无异议，本院予以采信；证据二系视听资料，由原、被告双方共同形成，被告在通话中承认欠原告41000元，证据具有证明力，本院予以采信；证据三系公安机关依法定程序收集，具有合法性，其中白婷与被告之间感情纠纷的内容，与本案无关联。另外被告陈述“向白婷家妈借款30000元，后面还了5000元，现在差着白婷家妈25000元，还差白婷20000元，这些钱是2018年开始慢慢差着，总的差白婷家5万元不到点，钱已经被用完，基本都是一个人拿出去消费了，后悔跟她妈妈借钱。”该陈述与被告在通话录音中承认的欠款相印证，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力。二、被告的证据。转账记录的真实性经原告确认，其中2020年3月23日赔偿款500元，3月28日还款5000元，经原、被告确认无异议，本院予以采信；其余转账记录形成于2020年1月28日之前，未记录款项的用途，也与被告2020年3月18日在公安机关的陈述及2020年4月2日承认的欠款金额不符，被告的证明目的不成立，本院不予采信。综上，本院认定本案法律事实如下：白岩瑞与白丽波之女白婷原系男、女朋友关系。2018年至2019年期间，白岩瑞陆续向白丽波和白婷共计借款50000元左右（其中白丽波30000元、白婷20000元），之后白岩瑞归还白丽波5000元。2020年3月28日，白岩瑞再次归还白丽波5000元。2020年4月2日，白岩瑞电话中承认欠白丽波41000元（含白婷出借的款项）。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款，系合同当事人的真实意思表示、未违反法律的禁止性规定，原告已经依约提供借款，合同合法、有效，应当履行。原告将被告欠白婷的20000余元借款并案起诉，白婷当庭表明被告欠其的债权转让给原告，白婷转让债权的意思已当庭通知被告，被告亦无异议。故原告要求被告偿还借款41000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为原、被告之间无借贷关系的辩解不成立，本院不予采纳。关于利息。由于原告未举证证明双方约定了还款期限，双方也未约定利息，视为不支付利息，但被告在原告提出请求之后未清偿即为逾期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告按年利率4.63%计算利息，未超出上述标准，本院予以支持。至于逾期利息的起算点，应于原告向被告主张权利之次日即2020年4月26日开始起算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十六条第一款第（二）项、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告白岩瑞于判决生效后十五日内偿还原告白丽波借款人民币41000元及按年利率4.63%计算自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告白丽波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告白岩瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员 李 燕二〇二〇年五月二十七日书记员 王靖雯
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1690号罪犯满江红，男，1976年1月28日出生，汉族，大专文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院作出2012年9月17日以（2012）盘中刑二终字第00042号刑事判决，以被告人满江红犯盗窃、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25万元。刑期自2011年11月29日起至2026年11月28日止。2016年1月7日经本院裁定减刑两年一个月，2018年5月22日经本院裁定减刑八个月。刑期至2024年2月28日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯满江红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯满江红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯满江红准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初254号原告：闭陆飞，男，1989年出生，住元江县。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：石金王德，男，1992年出生，住元江县。原告闭陆飞与被告石金王德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闭陆飞及其委托诉讼代理人李红云到庭参加诉讼。被告石金王德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款110000元，其中借款本金80000元、违约金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友，2019年8月份被告以资金紧张为由，向原告借款，因原告没有多余资金便委婉拒绝。后被告再三要求，并提出让原告通过网上银行贷款出借，同时承诺银行贷款本金及利息由被告负责偿还，考虑被告在经营基地，具备还款能力，故同意出借款项。2019年8月15日，原告通过向平台贷款取得资金80000元，并于当日通过微信转账方式向被告交付了借款80000元。但被告刷卡后一直未向银行归还借款本息，银行还款期限届满，原告无奈只能先行返还了银行借款本息，其中利息40000余元。2019年12月，在原告再三催要下，被告同意将前期利息30000元计入本金向原告补写《借条》一份，约定于2020年2月20日还清。重新约定的还款期限届满，被告仍未按约还款，故起诉要求返还。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年8月，被告以急需资金为由向原告提出借款，原告同意后通过在手机网贷平台借款后向被告转账交付出借款项。2019年12月，经双方结算，被告共计向原告借款80000元，同时将利息30000元计入本金向原告补写《借条》一份，载明：石金王德于2019年8月15日向闭陆飞借款共计110000元，大写拾壹万元整，定于2020年2月20日还清。约定的还款期限届满，经原告多次催要未果，起诉要求解决。诉讼过程中，本院对被告进行询问并制作笔录，被告表示对原告提出的诉讼请求及事实均无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告通过在手机网贷平台借款后向被告转账交付出借款项，经双方结算借款金额为80000元，后被告将前期利息计入本金向原告补写借款金额为110000元的《借条》一份，被告均无异议，故对上述事实，本院予以确认。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：贷款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，根据查明事实，原被告双方并未就违约金进行约定，除本金外的30000元实际为前期借款利息；另外《借条》载明的借款期限为2019年8月15日至2020年2月20日，根据上述规定，前期利息应为9867元（80000元×24%/12个月×6个月+80000元×24%/360天×5），故原告主张被告偿还借款本金及相应利息的诉请，本院予以支持，超出年利率24%部分的利息，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石金王德于判决生效之日起十日内偿还原告闭陆飞借款本金80000元及利息9867元。二、驳回原告闭陆飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半征收计1250元，由原告闭陆飞负担229元，被告石金王德负担1021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇二〇年五月二十五日书记员 郑海蓉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保443号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人连在华与被申请人邱建明、郝建国、连振刚财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1963号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人邱建明、郝建国、连振刚转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人邱建明、郝建国、连振刚名下30万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人邱建明、郝建国、连振刚在银行的财产情况。经查，未发现被申请人邱建明、郝建国、连振刚有可供保全的财产，故本院未对被申请人邱建明、郝建国、连振刚采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人邱建明、郝建国、连振刚无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十四日