wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16441号原告：云南指南者网络科技有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6N507Q38。住所：云南省昆明市高新区M1-12地块兴云汽车城内668号。法定代表人：李虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王琴，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈成有，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄有平，男，1989年4月13日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。被告：杨军，男，1981年4月17日出生，住云南省昆明市五华区。原告云南指南者网络科技有限公司诉被告黄有平、杨军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告云南指南者网络科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南指南者网络科技有限公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南指南者网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币99元，全部退还原告云南指南者网络科技有限公司。审 判 长  宋 杰审 判 员  邓 怡人民陪审员  乔新云二〇二〇年五月二十七日法官助理林娜书记员罗焰虹
河北省武强县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1123民初235号 原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，地址：武强县武强镇振兴路23号。法定代表人王彦青，职务行长。 委托代理人范保松，男，汉族，1972年7月30日生，住武强县。系农行武强支行员工。 被告：韩玉峰，男，汉族，1965年6月15日生，住武强县。 被告：韩玉福，男，汉族，1971年3月10日生，住武强县。 原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告韩玉福、韩玉峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后， 原告中国农业银行股份有限公司武强县支行请求法院：1、判令被告韩玉峰立即偿还我行惠农信用卡本金49805.79元及利息，直至还清为止；2、判令被告韩玉福对上述款项承担连带保证责任。3、判令各被告共同承担诉讼费用及原告为实现债权所支出的全部费用。2014年2月25日被告韩玉峰、韩玉福与原告签订了编号为（武强）农银准贷卡领字(2014)第029号的《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，担保人韩玉福签订了编号为（武强）农银准贷卡保字(2014)第028号《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，为韩玉峰提供保证担保责任。我行按合同约定授信伍万元，循环使用叁年，惠农信用卡开卡日为2014年4月15日，发卡日为2014年5月15日；最后起透支日为2017年4月23日，透金额累计为50000元。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告韩玉峰未按合同约定及时还款，已构成违约。截止到2020年3月30日拖欠惠农信用卡本金49805.79元直未还，韩玉峰违约后，经原告多次通知催收未果，保证人韩玉福也拒不承担担保责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告韩玉峰偿还原告中国农业银行股份有限公司武强 县支行信用卡透支本金49805.79元及利息（利息以中国农业银 行股份有限公司武强县支行BoEing系统数据为准），于2020年 5月30日前给付本金2000元，剩余本金47805.79元及利息自6月 1日起至11月20日，每月20日前给付本金5000元，2020年12月 20日前付清剩余全部本息。被告韩玉福对以上债务承担连带责 任；如果被告有任何一期逾期，则原告有权就剩余的本息一并 申请执行； 二、双方当事人就本案再无其他争议； 三、案件受理费523元，由被告韩玉峰、韩玉福负担 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张翠 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杨彦薇 书记员王思暖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6423号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗昌珉，男，汉族，1971年11月30日出生，住重庆市渝中区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告罗昌珉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告罗昌珉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.罗昌珉偿还欠款本金89999.63元，支付截止2020年3月3日的利息5519.1元、违约金16936.48元、卡费1188元、分期手续费2151.52元，并支付从2020年3月4日起至付清本息之日止的利息、复利（利息以本金89999.63元为基数，按日万分之五计算；复利以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；2.罗昌珉承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2017年3月20日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2020年3月3日共透支人民币本金89999.63元、利息5519.1元、违约金16936.48元、卡费1188元、分期手续费2151.52元，以上合计115794.73元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗昌珉未答辩。经审理查明，2017年3月20日，罗昌珉向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在罗昌珉申请办卡时要求罗昌珉阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、卡费、分期手续费等费用的计收标准。罗昌珉在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向罗昌珉发放了信用卡一张。罗昌珉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年3月3日，罗昌珉累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金89999.63元、利息5519.1元、违约金16936.48元、卡费1188元、分期手续费2151.52元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、信用卡分期约定条款、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗昌珉与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向罗昌珉发放了信用卡，罗昌珉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗昌珉应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、违约金及费用。被告罗昌珉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗昌珉在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金89999.63元、利息5519.1元、违约金16936.48元、卡费1188元、分期手续费2151.52元，并支付自2020年3月4日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金89999.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息5519.1元为基数，按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1308元，由被告罗昌珉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月十一日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6769号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：昌波。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告昌波借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1074号 原告：齐凤军，男，1970年12月27日出生，汉族，住沧县。 被告：**，男，1984年4月20日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告齐凤军与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐凤军、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐凤军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费3940元；2.诉讼费由被告承担。2019年年初，被告承包四合海鲜市场贴瓷砖工程，被告承包后雇佣原告进行现场施工。施工过程中，业主解除了与被告之间的承包合同，但原告应得的工人工资，业主已经向被告支付，被告却拒不支付原告劳务费用，2019年7月23日向原告出具欠条一张。 **辩称，装修贴瓷砖人工费为3400元，原告并未完工，不应给付劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，被告雇佣原告对四合海鲜市场贴瓷砖工程进行施工。2019年7月23日，被告向原告出具欠条。欠条中写明，海鲜市场装修贴瓷砖人工费3400元，地砖按实际面积量算钱，和业主解决完事如有继续施工按开始费用付清，地砖127平米，已给2000元，差540元，以上差瓷砖人工费3940元。 本院认为，被告雇佣原告施工过程中，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。被告应按欠条中被告认可的金额给付原告劳务费。被告提出装修贴瓷砖人工费为3400元，原告并未完工，不应给付的理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告**于判决生效后十日内给付原告齐凤军劳务费3940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 白金奎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初466号 原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 被告：城阳区杰传天籁村音乐厅，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区。 经营者：高杰传。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告城阳区杰传天籁村音乐厅侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。审理期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 李 丽 二〇二〇年五月十八日 法官助理 魏忠华 书记员陈冬
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4619号原告：李振鹏，男，1957年10月30日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：罗嘉，女，1959年3月5日出生，汉族，住广州市海珠区被告：广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。法定代表人：潘维曦。本院在审理原告李振鹏、罗嘉诉被告广州市国商大厦开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告罗嘉经本院合法传唤未到庭应诉；原告李振鹏向本院陈述本案起诉由李振鹏在本院诉讼系统中提起网上立案，罗嘉在起诉状上签名。另原告李振鹏2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案起诉程序均由原告李振鹏处理，李振鹏主张罗嘉亦为本案原告，但李振鹏未能提供充分的证据证明罗嘉提起本案诉讼的真实意思表示。本院依法通知原告罗嘉开庭，但罗嘉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。故本院不能确定本案起诉是罗嘉的真实意思表示。罗嘉的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件，依法应裁定驳回。此外，原告李振鹏提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、驳回原告罗嘉的起诉。二、准许原告李振鹏撤回起诉。本案受理费985元由原告李振鹏承担。审判员  邱思陵二〇二〇年五月二十五日书记员  李 婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1582号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、彭永德： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人彭永德罚金一案，被执行人彭永德已按照（2018）粤1323刑初534号刑事判决书缴纳罚金1000元。至此，惠东县人民法院刑事审判第二庭移交执行的本院（2018）粤1323刑初534号刑事判决书彭永德罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保556号刘青山：申请人刘青山与被申请人乔大华、刘会义诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2216号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人刘青山合法权益，防止被申请人乔大华、刘会义转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人刘青山向本院申请对被申请人乔大华、刘会义名下8.1万元范围内的财产进行保全。经查，申请人刘青山提供的被申请人乔大华、刘会义的身份信息有误，本院无法通过网络总队总查控系统查询被申请人乔大华、刘会义在银行、互联网金融、动产及不动产的财产情况，故本院未对被申请人乔大华、刘会义采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人乔大华、刘会义无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更473号罪犯万质凯，男，1988年2月11日出生，汉族，云南省屏边县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2017年5月3日作出(2017)云2503刑初76号刑事判决，以被告人万质凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。本院于2018年11月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万质凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯万质凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万质凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万质凯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3385号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告：张华，男，1993年6月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）与被告张华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人胡馨木、被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2016年10月10日就渝BJ8XXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2.判决被告支付原告管理费8000元；3.判令被告支付原告违约金20000元。事实与理由：2016年10月10日，原告万泽公司与被告张华签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BJ8XXX号车辆挂靠在原告公司经营；同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告按约履行了合同义务，但被告未按约缴纳挂靠服务费，亦未按约参加车辆年审和购买保险，经原告多次催告无果，故诉请如上。被告张华辩称，同意解除车辆挂靠合同，但不同意支付管理费和违约金，因为车辆于2018年就报废了，该情况原告是知晓的，同时提出约定的违约金过高，如被告违约，要求调低违约金。原告围绕诉讼请求依法向本院举示了《车辆挂靠合同》《机动车登记证书》、机动车交强险和商业险保单证据；本院向被告送达起诉状副本等法律文书的专递邮件详情单；被告未举示证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，原告万泽公司与被告张华签订了《车辆挂靠合同》，该合同主要约定：被告张华将自有的渝BJ8XXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2016年10月10日起至法定报废之日止，被告每年向原告缴纳服务费即管理费4000元，车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，车辆次年的保险费，应在上年保险期届满三十日前缴纳；本合同经原被告签字或盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方应向守约方支付违约金伍万元；如履行合同发生争议，可向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。另查明，渝BJ8XXX号挂靠车辆交强险、商业险于2019年12月21日保险到期后均未续保，年审到期后亦未参加年审；被告从2018年11月起未按约交纳管理费，截至2020年3月，累计拖欠原告管理费5666.67元（4000元÷12个月×17个月≈5666.67元），原告遂向法院提起诉讼，本院受理后于2020年4月14日向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定按时向原告交纳管理费以及挂靠车辆未按时参加年检及投保的行为均已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：”之规定，现涉案车辆拖欠原告管理费5666.67元，不能实现合同目的，故原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》以及要求被告支付拖欠的管理费5666.67元于法有据，本院予以支持，且认定《车辆挂靠合同》从本院向被告送达起诉状副本送达之日起解除。对原告诉请超出部分管理费，因无事实依据，本院不予支持。被告提出案涉车辆已报废，不同意支付管理费的辩称理由，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于违约金问题，因违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告认为违约金过高，要求予以调整，在原告未能证明其实际损失的情况下，本院结合原、被告对《车辆挂靠合同》的实际履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张560元为宜，超出部分诉求的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告张华于2016年10月10日就渝BJ8XXX号挂靠车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年4月14日起解除；二、被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司管理费5666.67元、违约金570元，共计6236.67元；三、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张华负担（此款原告自愿垫付，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇二〇年五月二十五日书记员  吕丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1749号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：田疆，男，1977年7月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告田疆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚及被告田疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金86431.11元、逾期还款利息10952.92元、违约金8450.04元，共计105834.07元（利息、违约金计算至2020年3月16日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2016年，被告在原告处申请办理了一张卡号为×××的中国银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年3月16日，被告尚欠原告本金86431.11元、利息10952.92元及违约金8450.04元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告田疆辩称，其对透支事实无异议，但认为利息计算过高。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告田疆在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国银行信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。截至2020年3月16日，该卡透支本金86431.11元，逾期利息10952.92元。经银行工作人员多次催收，田疆仍未予偿还。以上事实，有中国银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告田疆向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的欠款本金86431.11元及截至2020年3月16日的逾期利息10952.92元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告认为原告主张的利息过高，但未向法院提交相应的证据，而原告的证据能够证实被告所持信用卡透支本金及利息的情况，故对被告所持意见本院不予采纳。同时，被告应以欠款本金86431.11元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月17日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告田疆归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金86431.11元；二、被告田疆支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息10952.92元（截至2020年3月16日）；三、被告田疆以欠款本金86431.11元为基数按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月17日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告田疆支付违约金8450.04元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计97384.03元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额105834.07元，核定给付金额97384.03元，给付金额占请求金额的92.02%，案件受理费1208.34元（原告已预交），由原告负担96.34元，被告负担1111.91元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月二十二日书记员  王 茜
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0981行初44号原告：袁玉周，性别××年××月××日出生，××族，居民。委托代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。委托代理人：李冬雪，北京市农权律师事务所实习律师。被告：盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人：徐增产，该局局长。本院在审理原告袁玉周诉被告盐城市自然资源和规划局不履行土地征收补偿安置法定职责一案中，因立案时原告未缴纳诉讼费，本院于2020年5月15日向原告作出（2020）苏0981行初44号《诉讼费预缴通知单》，限原告在接到该通知次日起7日内交纳案件受理费50元，如不交纳按自动撤回起诉处理。2020年5月18日，原告的委托代理人李杰收到该《诉讼费预缴通知单》。本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，因原告袁玉周在立案时应当交纳而未交纳诉讼费，本院在2020年5月15日向其发出交纳诉讼费用通知，限其在接到该通知次日起7日内交纳案件受理费50元，但原告袁玉周至今未交纳。故，本案应按照原告袁玉周自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年五月二十九日法官 助理  黄 河书 记 员  乐 梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7237号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：余子平。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告余子平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执620号申请执行人:张祥，男，1995年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:马明星，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人张祥申请执行被执行人马明星民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特18号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产，在执行过程中已查封被执行人马明星名下汽车一辆但未实际控制。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特18号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 杨
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初105号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人冯宏，男，苗族。因犯盗窃罪，于2010年6月被黄州区人民法院判处有期徒刑6年并处罚金20000元；因犯盗窃罪，于2015年9月被黄州区人民法院判处有期徒刑10个月并处5000元；因犯盗窃罪，于2016年11月被黄州区人民法院判处有期徒刑8个月并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日被黄冈市公安局黄冈经济开发区分局刑事拘留；同月27日经黄州区人民检察院院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄冈经济开发区分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人冯宏犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人冯宏及其辩护人肖红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日2时许，被告人冯宏到黄州西湖四路环宇窑炉宿舍楼下，盯着一辆没有上锁的电动车，于是就用随身携带的起子和剪刀将电动车的两根电源线线头剥开拧在一起，接通电源后将该电动车推走，后被赶来的长江派出所出所民警当场抓获。经黄州区价格认定中心认定，冯宏所盗窃的电动车价值为1647元。公诉机关认为，被告人冯宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯宏自愿认罪认罚并签字具结，建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金3000-5000元的刑罚。特提起公诉，请依法判处。被告人冯宏及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。辩护人亦无异议，同意公诉机关的量刑建议。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有1．行政处罚决定书、刑事判决书、收缴物品清单、户籍信息、被盗摩托车的照片、到案经过等书证；2.被害人宋某的陈述；3.被告人冯宏的供述与辩解；4.鉴定意见：黄州价认定[2019]52号。本院认为，被告人冯宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人冯宏在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押13天，折抵刑期13日，即被告人的刑期自2019年11月7日起至2020年6月23日止，罚金限于本判决书生效后15日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇二〇年五月二十七日书 记 员  黄 薇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1611号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，统一社会信用代码91440300726160011C，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣，公司董事长。委托诉讼代理人：唐锦凤（特别授权），盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：李龙干，男，1972年12月3日出生，住江苏省盐城市大丰区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告李龙干物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回对被告李龙干的起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 姜安国二〇二〇年五月二十六日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初134号 原告：王艳东，男，1969年1月22日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：杨淑会，女，1971年8月24日出生，汉族，现住唐山市路北区，原告王艳东之妻。 被告：樊广君，男，1968年2月5日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告王艳东与被告樊广君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王艳东委托诉讼代理人杨淑会到庭参加诉讼，被告樊广君经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王艳东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币13000元及利息3640元（利息以13000元为基数，自2018年7月21日起按年利率24%的标准计算至给付之日止，截止到起诉之日利息为3640元），以上本息合计16640元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年7月20日，被告向原告借款13000元，原告以现金形式将款项给付被告。被告向原告出具借条一张，并承诺每月按期还款并支付利息300元整，直至还清为止。但被告并未履行承诺，总是以资金紧张为由推拖还款。后经原告多次追要，被告以种种理由推拖，拒不偿还。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。 樊广君未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告向原告借款13000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到王艳东人民币13000元，壹万叁仟元整。借款人：樊广君每月叁佰元息2018.7.20”。后因被告未及时给付欠款，2019年11月22日，原被告双方到唐山市路南区人民调解委员会解决纠纷，后经该人民调解委员会作出女织寨民调（2019）第047号人民调解协议书，经调解，双方自愿达成如下协议：一、双方确认樊广君欠付王艳东本金13000元，及2018年7月至2019年9月之间的利息3640元（以本金13000元，按照年息24%计算）；二、截止到2019年9月本息共计人民币16640元（其中本金13000元，利息3640元）；三、樊广君自2019年12月起开始还本付息，每月30日前偿还王艳东900元，直至上述本息还清为止；四、如樊广君有任何一期未按时履行上述还款约定，王艳东可要求樊广君支付全部未付款项及自2019年10月起至樊广君还清之日以本金13000元为标准的年利息24%的利息。再因原被告未到人民法院确认上述调解协议效力，原告诉至法院要求被告还款。 本院认为，原被告双方在人民调解委员会主持下达成协议，原被告双方均在协议中签字确认，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等规定，应为合法有效。上述协议约定具有民事合同性质，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除调解协议。根据协议约定，双方已对本案借款事实予以确认，对本金及利息也予以明确，故对原告诉请要求被告支付借款本金13000元本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，虽双方在借条中约定了利息，但该约定高于法律规定，且双方在协议中对于利息的计算标准达成了一致，为年利率24%，故对原告要求被告自2018年7月21日起至被告付清之日止按年利率24%支付利息予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，相应后果应由其自行承担，本院依据查明的事实依法进行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊广君于本判决生效之日起十日内支付原告王艳东13000元及利息（利息计算方式：以本金13000元为基数，自2018年7月21日起至被告付清之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告王艳东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告樊广君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 人民陪审员  王章显 人民陪审员  汪 涛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理董申 书记员王梦然 ——
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2991号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：梁婷，女，1991年9月19日出生，汉族，住江西省贑州市南康区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告梁婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告梁婷经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告梁婷向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》，于2019年1月18日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款100000元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为15%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月19日，被告梁婷尚拖欠原告本金84966元、手续费15250元、利息296.71元、还款违约金1022.60元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告梁婷支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年3月19日共计101535.31元（其中本金84966元、手续费15250元、利息296.71元、还款违约金1022.60元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。六、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费1028元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告梁婷订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告梁婷未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告梁婷向原告清偿剩余借款本金84966元、手续费15250元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告梁婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁婷应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款84966元；二、被告梁婷应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费15250元；三、被告梁婷应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年3月19日的利息296.71元、还款违约金1022.60元，自2020年3月20日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1165元、财产保全费1028元，均由被告梁婷负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年五月十一日书记员  江一品谭韵瑜
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初208号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人许朝杰，男，1985年4月5日生，身份证号码***，汉族，中共党员，大学文化，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住松原市宁江区。因涉嫌合同诈骗，于2019年8月2日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年8月14日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检二部刑诉〔2020〕16号起诉书，指控被告人许朝杰犯合同诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员宋华出庭支持公诉，被告人许朝杰及其辩护人韩俊峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月12日，被告人许朝杰因还他人欠款急需用钱，便通过黄国清联系到胡延平，欲将一辆车牌号为吉***奔驰牌轿车卖给胡延平。被告人许朝杰隐瞒了该辆奔驰车系从租车行租赁的真相，并伪造了该车的机动车登记证书，骗取了被害人胡延平的信任。而后，被告人许朝杰与被害人胡延平签订了车辆买卖协议，骗得被害人胡延平人民币47500元。后该车在被害人胡延平驾驶过程中，被租车行收回。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人黄清国、李明、赵兰兰、周丽娜、刘加生、姚亮、王全海的证言，被害人胡延平的陈述，被告人许朝杰的供述，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人许朝杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人许朝杰有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 被告人许朝杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 辩护人韩俊峰认为，对公诉机关指控被告人许朝杰犯合同诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议。被告人此次犯罪是在经济陷入困难的情况下实施的犯罪，主观恶性不深，犯罪数额不大，社会危害性小，犯罪之后能够认识到自己的行为给社会造成的危害，也能认罪认罚，考虑到其客观情况，希望对其从宽处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有被告人许朝杰的供述，被害人胡延平的陈述，证人黄清国、李明、赵兰兰、周丽娜、刘加生、姚亮、王全海的证言，逾期变卖委托书、借条、还款承诺书、保证书、委托书、车辆及号牌使用权转让协议书、汽车质押借款协议书、辨认笔录、提取笔录、机动车登记证书（伪造）、长春市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明、车辆买卖协议、收据、行车证复印件、李承烨身份证复印件、公证书、个人借款/担保合同、李明自营历史明细列表、长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第68号民事判决书、中国石油集团测井有限公司监察处出具的监察函〔2018〕1号批复、大庆钻探工程公司测井公司人事劳资科出具的证明、松原市公安局宁江二分局刑事侦查大队出具的到案经过、常住人口数据查询详细信息、松原市公安局宁江二分局繁荣派出所出具的证明、光盘、松原市公安局宁江二分局刑事侦查大队出具的办案说明、松原市公安局宁江二分局刑事侦查大队出具的情况说明、民事起诉状、法庭庭审笔录、借款合同、本院（2015）宁民初字第4795号民事调解书、本院（2016）吉0702民初3556号民事调解书、撤诉申请书、本院（2017）吉0702民初1876号民事调解书、调查笔录、本院（2017）吉0702民初1875号民事裁定书等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人许朝杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，赃款合计人民币47500元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人许朝杰归案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对被告人许朝杰从宽处罚。对辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采信。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许朝杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月2日始至2020年8月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、涉案赃款人民币47500元，责令退赔给被害人胡延平。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  贾 悦 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  徐淑清 二〇二〇年五月六日 书 记 员  马文博
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初4898号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：燕琪，系该公司职工。 被告：折爱羊，男，1960年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：郭玉英，女，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：杨继耀，男，1959年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：连要勤，女，1959年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：杨梅，女，1987年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：崔健，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告折爱羊、郭玉英、杨继耀、连要勤、杨梅、崔健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，其委托诉讼代理人燕琪到庭参加了诉讼。被告折爱羊、郭玉英、杨继耀、连要勤、杨梅、崔健经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告折爱羊、郭玉英共同偿还原借款本金65万元及利息（从2014年9月20日起至2015年8月20日按月利率9.18‰计算，从2015年8月21日起至本金偿还完毕，按月利率13.77‰计算），被告杨继耀、连要勤、杨梅、崔健承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告折爱羊、郭玉英共同向原告申请了70万元贷款，约定月利率为9.9‰（逾期利率为14.85‰），借款于2014年9月20日到期，被告借款人与原告签订了书面借款合同，被告杨梅、杨继耀与原告签订了保证担保合同。借款到期前，被告偿还了5万元本金，并将利息付至2014年9月20日，并在当日就剩余65万元本金与原告签订了借款展期合同，将借款展期至2015年8月20日，展期月利率为9.18‰（逾期利率为13.77‰），继续由被告杨梅、杨继耀提供担保，被告崔健、连要勤向原告出具了担保人配偶承诺书。此后经原告多次催要，65万元本金及剩余利息被告至今未偿付，故原告提起诉讼。 被告折爱羊、郭玉英、杨继耀、连要勤、杨梅、崔健未到庭答辩。 经审理查明：原告向本院提供了贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款展期合同各一份，能够证明原告主张的借款事实及由被告杨梅、杨继耀提供担保的事实，本院予以确认；原告提供的（2017）陕0821民初6661号民事裁定书，系本院生效法律文书，可以证明原告在诉讼时效及在保证人杨梅、杨继耀的保证期间内提起诉讼，本院予以确认，上述证据本院予以采信并在卷佐证；原告提供的担保人配偶承诺书中与未与保证人崔健、连要勤约定保证期间，故对该证据的证明目的本院不予采信。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的合法、有效的合同，应受法律保护。原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告折爱羊、郭玉英作为借款人也应按照合同约定全面履行其偿还义务，但被告直至借款到期后一直未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，且合同中所约定的利息、逾期利率并不违反法律规定，故按照合同约定，对原告要求被告折爱羊、郭玉英偿还下欠借款本金65万元及利息之请求，本院予以支持。 同时，被告杨梅、杨继耀作为该笔借款的保证人，原告与其签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，故对原告请求由被告杨梅、杨继耀承担连带偿还责任之请求，本院予以支持。保证人崔健、连要勤亦为上述借款提供连带责任担保，但因原告未与其二人在承诺书中约定保证期间，根据《担保法》的相关规定，崔健、连要勤的保证期间为借款到期之日起六个月。因原告未提供证据证明其在该保证期间内要求其二人承担保证责任，故崔健、连要勤免除保证责任，对原告要求崔健、连要勤承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。 被告折爱羊、郭玉英、杨继耀、连要勤、杨梅、崔健经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告折爱羊、郭玉英于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息（利息从2014年9月20日起至2015年8月20日按月利率9.18‰计算，从2015年8月21日起至本金偿还完毕，按月利率13.77‰计算），被告杨梅、杨继耀承担连带偿还责任。 二、被告杨梅、杨继耀承担了保证责任后，有权向被告折爱羊、郭玉英追偿。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告折爱羊、郭玉英、杨梅、杨继耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  高利平 审 判 员  曹 葆 人民陪审员  贺晨朝 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张志平
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0281民初941号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某。委托诉讼代理人：刘某1。被告：刘某2,住吉林市。被告：秦某,住吉林市。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告刘某2、秦某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费11,101.00元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担，予以免收。审判员  王淑芬二〇二〇年五月二十日书记员  陆 旸
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初948号 原告：顾晓军，男，汉族，1971年8月27日出生，住绵阳市涪城区。 原告:顾晓东，男，汉族，1973年11月26日出生，住绵阳市涪城区。 原告：夏昌蓉，女，汉族，1951年6月12日出生，住绵阳市涪城区。 被告：顾金富，男，汉族，1951年4月20日出生，住绵阳市涪城区。 原告顾晓军、顾晓东、夏昌蓉与被告顾金富分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法平均分割原被告共同所有的位于绵阳市涪城区。（面积约238㎡,价值600000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夏昌蓉与被告顾金富系夫妻关系，原告顾晓军、顾晓东与被告系父子关系。现高水南街61号商住楼所在位置是1992年绵阳市涪城区平政社区8组统一规划的原、被告的四人户宅基地，并于1993年共同修建房屋三层，约230平方米。当时四人同在一个家庭户，四人共同修建三层房屋。2008年5月12日，汶川地震造成房屋受损，2010年3月8日，原被告向居委会申请又共同修建了第4层至第6层。但被告顾金富在办理产权时未经得其他共有人意见的情况下，将该处房屋登记在自己名下【产权证号：绵房权证涪城字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2006）第70175号】。2014年3月24日，顾晓东前妻舒容在向李燕借款过程中未经其他共有人同意的情况下，被告顾金富以该处房屋为舒容提供担保，后舒容未归还借款被李燕起诉并申请强制执行，现申请人李燕申请对该房屋进行处置以偿还借款。为维护原告合法权益，特起诉来院，望判如所请。 经审查，被告顾金富与原告夏昌蓉系夫妻关系，原告顾晓军、顾晓东二人系顾金富、夏昌蓉婚生子。绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会及绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会八组出具书面证明原、被告四人于1992年统一规划四人户宅基地，面积68.04平方米，1993年修建房屋三层约230平方米，该宅基地属四人共同共有。2006年2月8日，该宗土地登记土地使用权人为被告顾金富【证号：绵城国用（2006）第70175】，案涉房屋于2010年9月26日登记房屋所有权人为被告顾金富，系单独所有【产权证号：绵房权证涪城字第××号】。2014年3月24日，被告顾金富为舒容借款将案涉房屋抵押给李燕。该案涉房屋已在绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初38号判决书中作出判决，且已生效执行。2019年1月4日，绵阳市涪城区人民法院作出（2019）川0703执恢5号民事裁定书，2019年1月22日作出责令顾金富及其他所有权利人迁出房屋的公告。现原告顾晓军、顾晓东、夏昌蓉就针对于案涉房屋要求分家析产。 本院认为，原告诉请分家析产的基础是对案涉房屋享有所有权，但案涉房屋产权证持证人为被告顾金富且系单独所有。同时案涉房屋已在绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执恢5号案件中被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”的规定，顾晓军、顾晓东、夏昌蓉对人民法院已经采取执行措施的房屋提出分家析产之诉不当，应予驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告顾晓军、顾晓东、夏昌蓉的起诉。 案件受理费1100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇二〇年五月十一日 书记员  李然然
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执1075号 申请执行人:张某，男，1979年4月15日出生，汉族，住包头市。 被执行人：刘某，男，1985年11月1日出生，汉族，住包头市。 被执行人：李某，男，1979年8月17日出生，汉族，住包头市。 本院在执行张某申请执行刘某、李某民间借贷纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207民初1687民事调解书申请法院执行被执行人刘某、李某给付71010元。本院于2019年11月14日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经过我院网络查控被执行人暂无可执行财产，本院已经与申请人进行终结本次执行程序的约谈，且已经将被执行人纳入限制高消费名单，依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二〇年五月十一日 书记员  马浩然
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初79号 原告陈家珍，女，1973年4月19日生，汉族，户籍贵州省,现住清镇市。 委托代理人王廷森，男，1941年7月28日生，住清镇市。 委托代理人李刚，男，1979年1月1日生，住清镇市。 被告清镇市综合行政执法局。 地址：贵州省贵阳市清镇市金盆路24号。 负责人郭伟，局长。 委托代理人张林，男，汉族，1976年1月22日生，该局法规科工作人员。 委托代理人李黎，女，苗族，1987年12月23日生，该局法规科工作人员。 原告陈家珍诉被告清镇市综合行政执法局城建行政强制执行决定一案，本院于2020年2月24日受理，现被告清镇市综合行政执法局向本院提交《关于撤销新岭社区中心村虎场坝安置小区聂伦孝等28户行政执法文书的通知》（清综执局【2020】59号），按照清镇市行政执法监督中心对该局下达的《行政执法监督建议书》（清行执监建字【2020】1号）要求，决定撤销案涉强制执行决定据以作出的行政处罚决定书。原告认为已达到其诉讼目的，遂向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告陈家珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家珍负担。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  汪 菊 法官助理 刘 彦 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  汤恩达
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初177号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张国良，男，1971年12月28日出生，住本市崇川区，户籍地江苏省南通市崇川区。被告人张国良曾因赌博，于2008年3月18日被南通市公安局崇川分局罚款人民币伍佰元、收缴赌资5780元。被告人张国良因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被南通市公安局直属分局取保候审,于2020年5月1日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张国良犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月26日00:04分许，被告人张国良酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市崇川区城山路长江南路路口路段时，所驾车前部碰撞同方向行驶等待信号灯放行的袁汉荣所驾苏F2571警中型普通客车后部（车辆损失人民币1000元），发生道路交通事故。后被告人张国良主动报警，并停留在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人张国良负事故的全部责任。案发后，被告人张国良积极赔偿损失，并取得谅解。经鉴定，在被告人张国良血液中检出乙醇成分，其含量为120.5mg/100ml。另查明，被告人张国良在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张国良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张国良的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人袁汉荣、张某等人的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，前科劣迹查询情况说明，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，谅解书及估损单，通公交物鉴（化）字（2019）1320号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张国良在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌定从重处罚。案发后，被告人张国良主动报警并停留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张国良积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕法官助理 孙婷婷二〇二〇年五月二十六日书 记 员 王殷弘
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执8号 申请执行人：周社平，男性,1957年1月11日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市嘉积镇，现地址不详。 法定代表人：王雅琪，董事长。 本院在执行申请执行人周杜平与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初485号民事判决书中所确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人应为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A2幢2单元XX层XXXX号房的不动产权证。2、被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金62479元以及相应利。本院于2020年1月2日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将位于琼海市银海路16号大印名豪广场A2幢2单元XX层XXXX号房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。申请执行人的第一项执行请求，即被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A2幢2单元XX层XXXX号房屋的不动产权证书，已执行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9099号上诉人（原审原告）：李铁锋，男，1975年9月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：中交第四航务工程局有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘路368号。法定代表人：李惠明，董事长。委托诉讼代理人：谢琼，公司员工。委托诉讼代理人：张朴璞，公司员工。上诉人李铁锋因与被上诉人中交第四航务工程局有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初19926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李铁锋经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李铁锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李铁锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔利平审判员  陈瑞晖审判员  刘庆国二〇二〇年五月二十六日书记员  陈泽如郑燕玲
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢106号申请执行人:吕守田。被执行人：张建国。申请执行人吕守田与被执行人张建国借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人吕守田的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1569号民事判决书，于2020年5月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执171号之二 被执行人：付建军，住平山县。 本院依据已发生法律效力的（2018）冀01刑初46号刑事判决书。在执行被执行人付建军罚金、追缴违法所得一案中，于2020年4月9日向被执行人付建军发出了执行通知书、报告财产令，被执行人一直未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的为52000元，已执行11914.27元上缴国库，未执行40085.73元。经网络查控、传统查询、实地财产调查，未发现其他可供执行财产，现依法将被执行人限制高消费，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇二〇年五月十四日 书记员 张晓楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2427号 原告：曲慧，女，1974年7月29日出生，汉族，住库尔勒市。被告：陈志新，男，1971年12月21日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：陆王斌，新疆嘉沛律师事务所律师。原告曲慧与被告陈志新保证合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。曲慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款1007880元；2、依法判令被告向原告支付欠款利息392120元。事实和理由：被告于2018年4月11日出具保证书，承诺于2018年12月30日前归还其所欠原告的1007880元。欠款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱至今。特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，案件执行中，申请执行人曲慧撤销陈志新的保证责任，嗣后又依据陈志新出具的保证书申请恢复强制执行，和硕县人民法院将陈志新列为被执行人继续执行，该案能否继续执行陈志新，和硕县人民法院正在审查处理中，曲慧又将陈志新诉至本院请求陈志新继续承担保证责任，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曲慧的起诉。案件受理费8700元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王道阳二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   师 艳
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终138号 抗诉机关（原公诉机关）河北省遵化市人民检察院。 原审被告人朱宏伟，绰号大伟，男，1980年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省遵化市。2019年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被遵化市公安局刑事拘留；经遵化市人民检察院批准，2019年4月17日由遵化市公安局执行逮捕；因被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限，2020年4月13日经遵化市人民法院决定被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，同日经遵化市公安局决定被刑事拘留。现羁押于遵化市看守所。 指定辩护人董欣宇，河北全景律师事务所律师。 河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人朱宏伟犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月30日作出(2019)冀0281刑初359号刑事判决，认定被告人朱宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，河北省遵化市人民检察院不服，以原判认定事实错误、量刑畸轻为由提出抗诉。河北省唐山市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯原审被告人朱宏伟、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人朱宏伟犯贩卖毒品罪一案，在二审期间发现朱宏伟还有其他犯罪行为。为充分保障被告人的各项诉讼权利，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省遵化市人民法院(2019)冀0281刑初359号刑事判决； 二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈冬玲 审判员  陈汝泽 审判员  段昕彪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新0103刑初46号之一 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人袁玉龙，男，1987年1月6日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2006年3月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元。2019年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人袁玉龙犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。案件审理期间，由于新冠肺炎疫情防控的不可抗拒原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本案于2020年3月18日中止审理，现中止事由消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  赵晓琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘晓敏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保452号贺润孝：申请人贺润孝与被申请人郝雄雄财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2015号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人贺润孝合法权益，防止被申请人郝雄雄转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人贺润孝向本院申请对被申请人郝雄雄名下1.72万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人郝雄雄在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人郝雄雄有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人郝雄雄采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郝雄雄无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执208号之一 申请执行人：王帝水，男，1974年11月20日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：林少雄，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：林少康，男，1970年2月13日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人王帝水与被执行人林少雄、林少康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤1323民初5848号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林少雄、林少康应向申请执行人王帝水偿还货款50000元以及从2012年8月30日起至还清款日止年利率24%为限计付利息，负担案件受理费2980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人林少康名下有车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆，本院作出（2020）粤1323执208号执行裁定书于2020年4月15日查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执208号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾思玮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初135号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人刘盛昌，男，1993年12月1日出生于广西博白县，汉族，小学肄业，无业，住广西博白县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人刘盛昌犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员乔尚鹏出庭支持公诉，被告人刘盛昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控：1.2019年12月4日，被告人刘盛昌在南宁市良庆区银海大道441号一楼大厅，将被害人仇某停放在该处的电动自行车盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2225元。 2.2019年12月14日，被告人刘盛昌在南宁市良庆区云星钱隆小区12号楼楼下，将被害人覃某停放在该处的电动自行车盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币1920元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、购车凭证、购车发票等书证，证人刘某的证言及辨认笔录，被害人仇某、覃某的陈述，被告人刘盛昌的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人刘盛昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘盛昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1.2019年12月4日，被告人刘盛昌去到南宁市良庆区银海大道441号一楼大厅内，将被害人仇某停放于该处的一辆红色轻旗牌电动车（车架号：20181221047022）盗走。经认定，被盗电动车的参考价格为人民币2225元。破案后，被盗电动车已发还仇某。 2.2019年12月14日，被告人刘盛昌去到南宁市良庆区云星钱隆小区12号楼楼下，将被害人覃某停放于该处的一辆黑色绿能牌电动车（车架号：783261801010806）盗走。同月17日，刘盛昌被公安机关抓获。经认定，被盗电动车的参考价格为人民币1920元。破案后，被盗电动车已发还覃某。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、购车凭证、购车发票等书证，证人刘某的证言及辨认笔录，被害人仇某、覃某的陈述，被告人刘盛昌的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人刘盛昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。刘盛昌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘盛昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  秦海彬 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1537号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：杭州剑优服饰有限公司，统一社会信用代码91310116591614214M，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道隐龙湾1幢3单元601-1室（自己分割）。 法定代表人：黄玉刚。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告杭州剑优服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年5月20日向本院申请撤回对被告杭州剑优服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告杭州剑优服饰有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币400元，财产保全费人民币1420元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币2120元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审 判 长  陆金保 人民陪审员  赵 英 人民陪审员  张红培 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  周 莉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1442号 原告：钟玲，女，汉族，1964年5月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：卢俊，女，汉族，1974年5月10日出生，身份证住址：四川省内江市市中区。 原告钟玲与被告卢俊因民间借贷纠纷一案，原告钟玲向本院提出财产保全申请，要求查封被告卢俊名下所拥有的价值人民币1242889.20元的财产，原告向本院提交了天安财产保险股份有限公司深圳分公司开具的编号为6203130181820200000062的保险保单，以其名下的价值人民币1242889.20元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告卢俊名下所拥有的价值人民币1242889.20元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 希 二〇二〇年五月十八日 书记员 梁玮珊
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1405号 申请人：林鸿亚，男，汉族，I960年2月2日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 申请人：湛江市鸿达勘测科技有限公司，住所地湛江开发区绿华路12号锦绣华景澳园澳风轩101房，统一社会信用代码914408007491513965。 法定代表人：林鸿亚，经理。 共同委托诉讼代理人：徐盛强，广东百高律师事务所律师。 被申请人：陈明，男，汉族，1968年9月1日出生，住广东省深圳市南山区。 申请人林鸿亚、湛江市鸿达勘测科技有限公司与被申请人陈明民间借贷纠纷一案，申请人林鸿亚、湛江市鸿达勘测科技有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈明名下价值820000元的财产。天安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人林鸿亚、湛江市鸿达勘测科技有限公司出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币820000元为限，保函自申请人提起诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人林鸿亚、湛江市鸿达勘测科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈明名下的价值人民币820000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐雪萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙 茜
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民初18号申请人：粟仪权，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。被申请人：熊代辉，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：广安明辉教育咨询管理有限公司。住所地：四川省广安经济开发区石滨路1号。法定代表人：熊代辉。被申请人：广安华泰奎阁医院有限公司。住所地：四川省广安市前锋区药场路9号。法定代表人：聂贤明。被申请人：广安市银丰房地产开发有限公司。住所地：四川省广安经济开发区石滨路1号。法定代表人：熊代辉。粟仪权与熊代辉、广安明辉教育咨询管理有限公司、广安华泰奎阁医院有限公司、广安市银丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人粟仪权于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求：一、依法冻结被申请人熊代辉、广安明辉教育咨询管理有限公司、广安华泰奎阁医院有限公司、广安市银丰房地产开发有限公司在各个银行的存款，金额以4000万元为限；二、依法查封被申请人熊代辉持有的广安明辉教育咨询管理有限公司100%股权；三、依法查封被申请人广安市银丰房地产开发有限公司名下的不动产。达州南方医院有限公司以其名下所有的位于四川省达州市达川区翠屏街道一新路，面积为24686.11m2的国有建设用地使用权为该财产保全提供担保，不动产权证号为川（xxxx）达川区不动产权第xxxxxxx号。本院经审查认为，申请人粟仪权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊代辉、广安明辉教育咨询管理有限公司、广安华泰奎阁医院有限公司、广安市银丰房地产开发有限公司的银行存款，金额以人民币4000万元整（大写肆仟万元整）为限；二、查封被申请人广安市银丰房地产开发有限公司名下的不动产（详见清单）；三、冻结被申请人熊代辉持有的广安明辉教育咨询管理有限公司100%股权；四、上述冻结、查封事项总金额以人民币5500万元整（大写伍仟伍佰万元整）为限；五、查封达州南方医院有限公司所有的位于四川省达州市达川区翠屏街道一新路的国有建设用地使用权，不动产权证号为川（xxxx）达川区不动产权第xxxxxxx号。查封不动产、股权期限为三年，冻结银行存款期限为一年。查封、冻结期间，上述款项不得支付，不动产及股权不得转让或设置他项权利。案件申请费5000.00元，由粟仪权预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  罗万国审判员  旷章娟审判员  刘翠成二〇二〇年五月八日书记员  王 茜
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初11486号 原告：刘杰，男，1993年5月6日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市圣泰建筑工程有限公司，住所地三河市黄土庄镇艾里村（市区北外环），统一社会信用代码91131082688206735W。 法定代表人：林伯友，总经理。 委托诉讼代理人：付绪伟，女，1981年12月20日出生，汉族，公司职员，住三河市。 被告：白玮，男，1987年4月21日出生，汉族，住三河市。 原告刘杰与被告三河市圣泰建筑工程有限公司、白玮租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告三河市圣泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人付绪伟、被告白玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款12615元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月许，被告白玮找到原告称三河市圣泰建工程有限公司在三河市李旗庄镇三刘庄村处有“美丽乡村”的施工工程，其从该公司处承揽了该工程，想要原告为其从事挖掘机的相关工作。经双方协商确定了施工总价等，原告亦进场施工。工程完工后，因被告方资金周转问题，一直未给付原告结清工程款，经原告多次催要，被告给原告打下欠条一张，欠条载明共欠原告工程款12615元。此后，原告多次找到被告索要拖欠的工程款，但二被告一直予以推脱，至今仍未给付。 被告三河市圣泰建筑工程有限公司辩称，我方不认识原告，与原告没有任何业务关系，与被告白玮也没有任何业务关系。 被告白玮辩称，我不认识原告，没有与原告达成过协议，与被告圣泰公司也不存在业务关系。 本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提交出具日期为2017年8月31日的欠条一张，写明：三刘庄工地欠刘杰挖掘机费①炮锤33个小时每小时130元计4290元②清理砼路面、开挖化粪池925小时每小时90元计8325元共欠费12615元壹万贰仟陆佰壹拾伍元。上述欠条由证明人“石某”署名，并写明“白伟队”。原告表示：我自己有一个挖掘机；2017年，在我村三刘庄有美丽乡村的工程，经过我们村的人介绍认识石某，石某找我从事挖掘作业；石某说给白玮代班，在谈好挖掘机租赁价格后，我就进场施工。二被告均表示未参与过三刘庄村“美丽乡村”工程。 被告白玮另申请证人石某出庭作证，证人石某证实：我与白玮系朋友关系，通过白玮介绍，我给老板白立彪在三刘庄美丽乡村的工程管工地，我在这个工地上干了半年多，工资是由白立彪发放，是现金结算，一个月七千至八千元；原告的叔叔叫刘宝财，当时是三刘庄村村主任，刘宝财找到我让原告干的活，干活时我没有与原告说过老板是谁，老板也不知道；原告的活是干了，干完活后问过我钱下来没有，我老板结没结这笔帐我也不知道，给没给原告的叔叔结帐我也不知道；项目部兰井昆让我在欠条上签字，我请示老板白立彪后在欠条上签字。原告表示：石某说是白玮的活，所以起诉的白玮，兰井昆系被告三河市圣泰建筑工程有限公司的员工。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。具体本案中，原告主张与二被告之间存在挖掘机租赁关系，二被告拖欠挖掘机租赁款项，但综合原、被告举证情况分析，原告并未提供充分证据对自己提出的上述主张予以证明。故对原告的诉讼请求，本院无法维护。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘杰的诉讼请求。 案件受理费115元，减半收取57元，由原告刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 莉
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保196号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人王增福合同一案中，中国银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                   (2020)陕0523民初1822号     原告：大荔县XX中心，住所大荔县。统一社会信用代码。   经营者：余亚萍。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。   被告：高鹏，男，约35岁，汉族，农民，住所大荔县。   本院在审理原告大荔县XX中心与被告高鹏买卖合同纠纷一案中，因被告偿还完毕欠款，原告大荔县XX中心于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX中心撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告大荔县XX中心负担。                                审  判  员    董宁                         二〇二〇年五月二十八日                          书  记  员    杨轲              1
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保182号本院在审理申请保全人中国银行抚顺分行申请被保全人张克忠合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1168号 原告：某某有限公司威海环翠支行。 负责人：李某甲，行长。 委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：李某乙。 原告某某有限公司威海环翠支行与被告李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人刘常远到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金77306.25元，积欠利息36127.32元（截止2019年10月21日本息共计113433.58元）；自2019年10月22日至实际履行之日止，按合同约定贷款利率计付利息及罚息；2.判令被告向原告支付律师代理费12000元；3.判令原告对某某号房产享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年9月28日，原告与被告签订了借款合同，被告向原告借款300000元，并以某某号房产设定了抵押担保。原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中违约还款，截至2019年10月21日，被告应偿还原告贷款本金77306.26元，拖欠利息36127.32元（本金利息、罚息）。依据借款合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，故原告诉至法院，请求处理。 李某乙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年9月28日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告提供借款300000元，用于购买坐落于某某号房产；贷款期限10年，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，据此确定年利率为8.514%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按年限确定本合同利率；还款方法为按月等额本息还款法；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人逾期还款，罚息利率按贷款利率水平上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前偿还借款本息及其他费用；订立和履行本合同所需的登记、公证等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告以其所购的上述房产提供抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。涉案房产已办理抵押登记，权利人为原告。 上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元。 另查，贷款发放后，被告未按约定期限履行还款义务，截至2019年10月21日，被告已累计51期逾期还款，尚欠原告贷款本金77306.26元，积欠利息36127.32元，至2020年5月21日，欠原告贷款本金77306.26元，积欠利息41665.92元，至今未还。 再查，原告某某有限公司威海环翠支行为本案诉讼支出律师代理费12000元。 本院认为，原告某某有限公司威海环翠支行与被告李某乙签订的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告发放了贷款300000元，被告理应按照借款合同约定的期限和方式偿还原告借款本息，但被告多次未按约还款，其行为已经构成了违约，且借款期限已过，故原告有权按照合同约定要求被告偿还原告全部贷款本息。原告某某有限公司威海环翠支行主张的律师代理费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，且合同中亦对此进行了约定，故对原告主张的律师代理费12000元，本院依法予以支持。原告与被告约定将贷款购置的房产为该笔贷款设置抵押担保，且已办理抵押登记，原告作为抵押权利人有权要求对抵押房产行使优先受偿权。 综上所述，原告某某有限公司威海环翠支行的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某乙给付原告某某有限公司威海环翠支行贷款本金77306.26元及截至2019年10月21日的利息、罚息36127.32元，自2019年10月22日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的方式、标准计算）； 二、被告李某乙给付原告某某有限公司威海环翠支行律师代理费12000元； 三、原告某某有限公司威海环翠支行对某某号不动产就拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 上述给付义务，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  荣丽莎 人民陪审员  蒲文军 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  程 城
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初729号   原告：石国云，男，汉族，1966年8月15日出生，甘肃省永靖县人，住敦煌市。   被告：倪海龙，男，汉族，1986年5月14日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：王彩玲，女，汉族，1989年12月4日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告石国云与被告倪海龙、王彩玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石国云到庭参加了诉讼，被告倪海龙、王彩玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   石国云向本院提出诉讼请求：判令倪海龙、王彩玲共同偿还借款本金47500元、利息6050.39元、诉讼费556元，合计54106.39元。   事实和理由：倪海龙、王彩玲系夫妻关系，于2018年6月25日因购房向甘肃敦煌农村商业银行月牙泉支行贷款190000元，借款期限至2019年6月24日，由石国云为其担保并承诺按期偿还贷款。还款期限届至，倪海龙、王彩玲无力偿还贷款，甘肃敦煌农村商业银行月牙泉支行向敦煌市人民法院提起诉讼，请求担保人承担担保义务偿还贷款，后石国云代倪海龙、王彩玲偿还贷款本金、利息及诉讼费共计54106.39元。为维护石国云的合法权益，依法向法院提起诉讼。   倪海龙、王彩玲未到庭亦未提交书面答辩状。   石国云为证实其主张，向本院提交甘肃敦煌农村商业银行月牙泉支行证明、甘肃敦煌农村商业银行现金收入传票及贷款本金利息收回凭证、个人房屋抵押协议、案件受理费票据复印件、敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1935号民事判决书，上述证据可以证实石国云的主张，故本院予以确认。   经法庭质证、认证，依据采信的证据及当事人的陈述，本院依法确认如下案件事实：   2018年6月25日，倪海龙、王彩玲向甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司月牙泉支行申请借款190000元,由石国云等人为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，倪海龙、王彩玲未履行还款义务。2019年8月8日，甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司向本院起诉倪海龙、王彩玲、石国云等人，本院以(2019)甘0982民初1935号民事判决书判决石国云对倪海龙、王彩玲的借款承担连带清偿责任。2019年10月21日，甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司月牙泉支行向石国云出具证明，证明石国云代偿倪海龙贷款本金47500元、利息6050.39元、诉讼费556元，总计偿还54106.39元。石国云向倪海龙、王彩玲追偿无果，遂诉于本院。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。石国云履行担保人义务，承担倪海龙、王彩玲债务的连带责任后，向倪海龙、王彩玲追偿符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。倪海龙、王彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   倪海龙、王彩玲返还石国云代偿款54106.39元，限本判决生效后十五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1152元（石国云已预交），由倪海龙、王彩玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 付有辉   审 判 员 龚天恩   人民陪审员 张桂雄     二〇二〇年五月十一日   法官 助理 马新炜   书 记 员 梁 玥
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1316号 原告：肖某，男，1976年3月5日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：林某，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被告：姚某，男，1989年5月11日出生，汉族，住贵州省玉屏县。 原告肖某与被告姚某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告肖某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告肖某负担。 审判员  王仲才 二〇二〇年五月二十九日                                                              书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初876号 原告：叶尔肯·阿哈买提，男，1966年7月23日出生，哈萨克族，退休医生，住额敏县。 被告：马清俊，男，1984年7月2日，回族，住额敏县。 原告叶尔肯·阿哈买提与被告马清俊合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。依法组成合议庭于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告叶尔肯·阿哈买提、被告马清俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶尔肯·阿哈买提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告25000元，支付利息10800元，支付交通费1000元，共计36800元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，原、被告达成协议。被告为原告办理贷款，原告交付被告办理贷款信息服务费25000元，被告承诺15个工作日办完，如果给原告办不成贷款，被告全额退还原告。后被告没有为原告办理成贷款。原告多次催要交付款，被告没有退还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告马清俊答辩称，原告陈述属实，原告主张的利息10800元及交通费1000元，被告没有异议。被告现不能退还，被告和业务员联系后才能确定还款期限。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月8日，原、被告达成协议。被告为原告办理贷款，原告交付被告办理贷款信息服务费25000元，被告承诺15个工作日办完，如果给原告办不成贷款，被告全额退还原告。当日，被告给原告出具收据一份。内容：本人马清俊今收到叶尔肯·阿哈买提办理贷款信息服务费25000元，办理周期为十五工作日。若不能按时办理完成，本人将全额退还。后被告没有为原告办理成贷款，原告多次催要服务费，被告未退还，原告诉至本院。 本院认为，原、被告达成的民事协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则严格按照协议约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告为原告未办理成贷款事宜，被告应当按照约定退还款25000元，至今未履行退款义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告退款25000元，并支付逾期退款的损失。原告主张的利息10800元、交通费1000元，被告没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马清俊于判决生效之日起十五日内给付原告叶尔肯·阿哈买提25000元，支付利息10800元，支付交通费1000元，共计36800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额36800元，案件受理费720元，投递费100元，计820元（原告叶尔肯·阿哈买提已预交），由被告马清俊负担（此费用被告马清俊在履行上述债务时一并给付原告叶尔肯·阿哈买提）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长 李  斐  民 审 判 员 冯  建  芸 人民陪审员 卓娅·苏莱曼 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 孙  海  文
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执恢38号李斌：介休市城区雅臻电脑复印部申请李斌承揽合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月27日向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人1505元。（2）负担执行费50元。特 此 通 知二〇二〇年五月二十七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：赵浩越                        联系电话： 0354-8536881      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。