福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1553号 原告：曾伟强，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞建，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：林淑贞，女，1977年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告曾伟强与被告林淑贞民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟强的委托诉讼代理人蔡荔男到庭参加诉讼。被告林淑贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾伟强向本院提出诉讼请求：1.判令林淑贞偿还曾伟强借款450000元及利息（以450000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年9月28日起计至实际还款之日止）；2.判令林淑贞支付曾伟强因本案诉讼所支出的律师费20000元。事实和理由：林淑贞因资金周转需要，曾多次向曾伟强借款并约定月利率为2.5%。2019年12月27日，曾伟强与林淑贞对账结算，由林淑贞向曾伟强出具一份《确认书》，确认截止至当日林淑贞尚欠曾伟强借款本金450000元，且利息已支付至2019年9月27日；若双方由此产生纠纷，则由签订地法院即湖里区人民法院依法管辖，且据此产生的诉讼费、律师费等费用均由林淑贞承担。曾伟强多次催讨，林淑贞却拒不还款。望判如所请。 林淑贞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，林淑贞未到庭质证。经审查，对曾伟强提交的《确认书》、中国建设银行个人客户账户明细清单、法律事务委托合同（民事）、中国农业银行超级柜台客户回执、厦门增值税普通发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林淑贞多次向曾伟强借款及还款，双方在2010年至2019年间有多笔款项转账往来。2019年12月27日，曾伟强与林淑贞经对账结算，林淑贞向曾伟强出具一份《确认书》，载明：“因资金周转需要，本人林淑贞（公民身份号码：3506211977××××××××）多次向曾伟强（公民身份号码：3505211974××××××××）借款，每笔借款均约定利息2.5%。现经双方结算确认，截止至今日，本人尚欠450000.-借款本金人民币（大写）肆拾伍万元整；（小写）450000.-，利息已支付至2019年9月27日。另若由此产生诉讼，则由本文书签订地人民法院依法管辖，且据此产生的诉讼费、律师费、财产保全责任险保险费等费用均由本人承担。特此确认”。林淑贞在《确认书》落款的“出具人”处签名、捺印。 2020年3月4日，曾伟强与福建重宇合众律师事务所签订一份《法律事务委托合同（民事）》，委托福建重宇合众律师事务所指派的蔡荔男、陈瑞建律师作为本案诉讼代理人。当日，曾伟强支付了律师费20000元。 审理中，曾伟强表示：其与林淑贞系朋友，林淑贞因生意需要自2010年起陆陆续续向曾伟强借款，借款本金及利息也基本都有还，所以曾伟强就一直借款给林淑贞至2019年，最后两笔借款是2019年7月8日的各500000元；其中大部分借款都有按月利率2.5%预先扣除一个月利息，上述《确认书》上所记载的借款450000元在借款时也按月利率2.5%预扣了利息11250元；若法院认为林淑贞应偿还曾伟强的借款本金需扣除该11250元的砍头息，曾伟强要求林淑贞支付的利息仍自2019年9月28日起计算，不再要求林淑贞多支付一个月的利息；林淑贞出具《确认书》后，未再偿还借款本金及利息。 本院认为，林淑贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。曾伟强主张林淑贞尚欠其借款及利息，提供了《确认书》、中国建设银行个人客户账户明细清单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款本金，《确认书》上虽记载林淑贞尚欠曾伟强借款本金450000元，但曾伟强自认该450000元在借款时其按月利率2.5%的标准预先扣了一个月的利息11250元，故本院依法认定林淑贞尚欠曾伟强的借款本金为438750元。双方未约定借款期限，但曾伟强于2020年3月6日提起本案诉讼即系催告林淑贞还款，故林淑贞依法应承担偿还曾伟强借款438750元之责任。关于借款利息，双方约定月利率2.5%，现曾伟强要求林淑贞支付自2019年9月28日起按月利率2%的标准计算的利息，未超出双方约定，符合法律规定，本院予以支持，但应以借款本金438750元为计算基数。因林淑贞未清偿上述借款及利息，依约应承担曾伟强因本案诉讼所支出的律师费20000元。林淑贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林淑贞应于本判决生效之日起十日内，偿还曾伟强借款438750元及利息（以438750元为基数，按月利率2%的标准，自2019年9月28日起计至实际还款之日止）； 二、林淑贞应于本判决生效之日起十日内，支付曾伟强因本案诉讼所支出的律师费20000元； 三、驳回曾伟强的其他诉讼请求。 如果林淑贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，减半收取计4475元，由曾伟强负担62元，林淑贞负担4413元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王迎春 二〇二〇年五月十二日 法官助理许扬洋 书记员卓世贤 附页： 本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。