wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初779号原告：施桂泓，女，1980年11月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗倩，广东合众拓展律师事务所实习律师。被告：黄洵，男，1972年11月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告施桂泓诉被告黄洵物权保护纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告黄洵经本院传票传唤，没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施桂泓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及其同住人员立即将位于广州市荔湾区西华路xxx房腾空并返还原告；2.请求判令被告向原告支付自2017年8月30日起至被告实际返还涉案房屋之日止的房屋占用费（其中，2017年8月30日至2017年12月31日期间按41元/平方米/月的标准计算为13477元；自2018年1月1日起至被告返还涉案房屋之日按40元/平方米/月的标准计算，暂计至2019年1月8日为39553元）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：广州市中级法院办理中国农垦广州公司的破产清算案中，指定中国农垦广州公司破产清算组为管理人负责破产清算工作。2017年3月11日，中国农垦（集团）总公司驻广州办事处与原告签订《广州市存量房买卖合同》及《广州市存量房买卖合同补充协议》，原告购买了广州市荔湾区西华路xxxx的住宅房产并付清全部房款。2017年8月30日，广州市中级人民法院作出《民事裁定书》（案号：（2009）穗中法民破字第18号-14），裁定案涉房屋的产权自本裁定送达施桂泓时起转移。原告施桂泓于2017年8月30日签收《民事裁定书》，后办理了案涉房屋产权过户登记手续并取得《不动产产权证》。原告多次上门并发出《律师函》要求案涉房屋的使用人（被告）腾空并返还案涉房屋。但被告至今拒不搬出房屋，亦未缴纳房屋占用费。被告黄洵书面答辩称:请求驳回原告诉请。理由如下：一、被告自1996年7月就入职中国农垦广州公司，由公司安排入住广州市荔湾区xxx房。被告及两个子女的户籍落户于此，中国农垦广州公司一直未解决被告的住房问题。如今，被告一家五口常居住于此。二、原告产权地址与被告户籍地址存在着文字表达上的差异，这2种表达是否属于同一地址的不同表述？退一步说，就算二种表述视为同一地址，原告在购买之前应实地了解房屋情况，发现本案问题，原告应该向卖方进行诉求。三、原告在起诉状中提供的“买卖合同”存在着诸多疑点：甲方（卖方）内容不详尽；买卖合同中的第一条第8项的内容尤为关键重要，但却只有“见补充协议”，同一条的第9点，原告有无向甲方了解过房屋的实际情况；买卖合同中第二条内容，只有计价总额而没有单价，房屋价格不合理；买卖合同中共有六处本应有详细内容的地方被“见补充协议”字样代替等等，综上，这是一份不够完整的合同，其可信度不足以采信作为证据。五、管理人变卖案涉房产没有找该房产的现有居住人，且保障现有居住人有优先购买的权利。原告施桂泓围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄洵没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：广州市荔湾区西华路xxxx房的产权是中国农垦广州公司所有。2011年5月31日，广州市中级人民法院裁定受理中国农垦广州公司的破产清算申请，并指定中国农垦广州公司破产清算组为中国农垦广州公司管理人负责破产清算工作。2017年3月11日，中国农垦（集团）总公司驻广州办事处与施桂泓签订《广州市存量房买卖合同》，约定由施桂泓买受案涉房产，房屋价款为473000元。后施桂泓付清全部房款。2017年8月30日，广州市中级人民法院作出《民事裁定书》[案号：（2009）穗中法民破字第18号-14]，裁定：1、广州市荔湾区西华路xxx的产权自本裁定送达买受人施桂泓时起转移；2、买受人施桂泓可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。2018年7月12日，施桂泓取得案涉房屋的《不动产权证书》，房屋建筑面积79.53平方米。另查，广州市房地产租赁管理所公布的《2017年广州市房屋租金参考价》显示：太保直街区域楼梯楼的租金参考价为每月41元/建筑面积平方米。《2018年广州市房屋租金参考价》显示：太保直街区域楼梯楼的租金参考价为每月40元/建筑面积平方米。《2019年广州市房屋租金参考价》显示：太保直街区域楼梯楼的租金参考价为每月36元/建筑面积平方米。本院认为：案涉房屋是原告所有的房屋，原告依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。该房屋现由被告长期居住。被告与原告之间不存在租赁合同关系，也未约定居住期限，原告作为产权人有权要求被告交回房屋，故原告请求被告腾退搬出案涉房屋并支付使用房屋期间的占用费合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，其也没有对原告的证据提出异议及反证。对于房屋使用费的交纳及标准问题。施桂泓为案涉房屋的所有权人，依法享有收益的权利，施桂泓要求从案涉房屋产权转移至其时（即2017年8月30日）起收取房屋使用费，本院予以支持。至于房屋使用费的标准，黄洵可参照房管部门公布的租金参考价交纳，2017年的房屋使用费为79.53平方米×41元/平方米×4个月=13042.92元；2018年的房屋使用费为79.53平方米×40元/平方米×12个月=38174.4元；2019年1月1日至实际腾空搬迁之日止的房屋使用费按每月79.53平方米×36元/平方米计算。被告黄洵的答辩意见依据不足，本院不予采纳。被告黄洵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告黄洵及同住人员腾空搬离广州市荔湾区西华路xxx房，将该房屋交还原告施桂泓。二、自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告黄洵向原告施桂泓支付2017年8月30日起至实际腾空搬迁之日止的房屋使用费（其中2017年的房屋使用费为13042.92元，2018年的房屋使用费为38174.4元，2019年1月1日至实际腾空搬迁之日止的房屋使用费按每月2863.08元计算）。三、驳回原告施桂泓的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元，由被告黄洵负担（受理费原告施桂泓已预交，由被告黄洵迳付原告施桂泓，本院不作退回）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  钟利民人民陪审员  李玉兰二〇二〇年五月十一日书 记 员  林 虹辜晓静
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执310号之二 申请执行人：高金焕，女，1979年7月13日生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：陈保军，男，1976年8月12日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行高金焕与被执行人陈保军离婚后财产纠纷一案，被执行人陈保军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈保军名下银行存款200元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李志强 二〇二〇年五月二十二日 法官助理曹旭 书记员  高一宵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83660号原告：王璇，女，1987年7月23日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：崔家国，北京正公律师事务所律师。被告：李静，女，1983年2月27日出生，汉族，户籍住址天津市。原告王璇与被告李静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王璇到庭参加了诉讼。被告李静经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李静偿还借款本金1200万元，并支付利息（以1200万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年5月26日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告李静负担。事实和理由：2018年5月24日，王璇与李静签署《借款协议》，约定由王璇向李静借款1200万元，月利率5.5%，每日逾期违约金为借款总金额的千分之二，王璇应于2018年9月25日之前还款。在2018年5月26日之前，王璇以转账的方式向李静指定的账户汇款1200万元。此后，王璇未依约还款，故王璇起诉。被告李静未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《借款协议》、银行汇款记录。对经审查确认的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，王璇（作为甲方、出借人）与李静（作为乙方、借款人）签订《借款协议》，双方主要约定有：1.借款金额为1200万元，年华利率为66%，即月利率5.5%；借款期限为4个月，自2018年5月25日至2018年9月25日止；甲方于2018年5月25日前完成支付，乙方收款账户为李静名下尾号1088的建设银行账户；乙方应于借款期限届满当日将约定的所有款项（包括但不限于本金、利息、滞纳金、违约金、其他应付款项）一次性付清；如乙方未于本协议约定按时、足额还款的，则自期限届满之日起，每逾期一日，乙方应向甲方支付借款总金额千分之二的违约金。2018年5月25日，王璇通过其名下账户账号尾号8326的中国民生银行账户向李静名下尾号1088的中国建设银行账户转款200万元。同日，王璇通过其账号尾号0582的上海浦东发展银行账户分别向李静名下尾号1088的中国建设银行账户转款200万元、200万元、200万元、200万元、200万元（五笔，共计1000万元）。关于还款情况，王璇表示：自实际打款至开庭当日，李静未偿还任何钱款。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，王璇提交有《借款协议》，并能够证明1200万元资金实际到达双方约定的收款银行账户。因此，本院对王璇与李静关于1200万元借款本金的借款合同关于予以确认。关于利息。鉴于当事人双方约定了借款期内利息的计算方式，现王璇主张的利率标准未违反法律规定之上限，本院对王璇关于借款利息的主张予以支持。当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告王璇借款本金1200万元；二、被告李静于本判决生效之日起十日内给付原告王璇利息（以1200万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月26日至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50500元、公告费260元，由被告李静负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李思巧审判员  刘坤鹏审判员  周 墨二〇二〇年五月二十九日书记员  刘海洋
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1919号之一申请执行人罗治芬，女，1953年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人杜军，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人安翠玲，女，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人罗治芬与被执行人杜军、安翠玲侵权纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初705号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的15000元，已执行到位7000元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月20日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项：终结肥东县人民法院(2019)皖0122民初705号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐礼金二〇二〇年五月二十日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执372号之一被执行人：黄海能被执行人黄海能犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初681号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人黄海能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人黄海能继续退赔尚未追缴的赃款一万九千五百元，发还相关被害单位苏州吉家福超市有限公司。因被执行人黄海能未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2020年2月5日移送要求对被执行人予以强制执行，执行标的21500元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年2月12日，本院向被执行人寄送了执行通知书、执行通知书（告家属通知书）、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人家属已签收，但被执行人未履行法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，迄今其家属也未能代替其履行义务。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年2月11日、2020年4月2日、2020年5月11日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款；三、2020年2月11日、2020年4月2日、2020年5月11日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆、证券、公司等信息，被执行人名下无上述相关信息；四、2020年2月13日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人在苏州市不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产，后本院委托湖北省黄冈市蕲春县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据蕲春县不动产登记中心反馈，被执行人黄海能在其户籍地无不动产登记；五、本院根据被执行人居民身份证号码在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其有作为权利人的案件；六、执行过程中，承办人多次电话联系黄海能家属（父亲黄金德），其均表示无履行能力；七、截至2020年5月21日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证证实。本院认为，生效法律文书确认的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初681号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年五月二十一日书记员  杨嘉明
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1832号原告：贺伟虎，男，1988年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：郭强，男，1988年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。第三人：焦学渊，男，1994年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在审理原告贺伟虎诉被告郭强、第三人焦学渊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告贺伟虎撤回对被告郭强、第三人焦学渊的起诉。案件受理费50元，由原告贺伟虎承担。审判员  乔广艳二〇二〇年五月二十一日书记员  高 雄
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初625号原告：中国工商银行股份有限公司**支行，营业场所：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路105号。统一社会信用代码：914311298886980170。负责人：杨军，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：何旻霖，女，湖南锐杰律师事务所律师。被告：曾昭华，男，1968年8月20日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被告：金玉江，男，1972年11月9日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。本院于2020年4月13日立案受理原告中国工商银行股份有限公司**支行诉被告曾昭华、金玉江金融借款合同纠纷一案。2020年5月8日，原告中国工商银行股份有限公司**支行提出，与被告已经达成和解，故向本院申请撤诉。本院认为，原、被告已经达成和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司**支行撤回起诉。案件受理费26,500元（已减半计算），由原告中国工商银行股份有限公司**支行负担。审判员  冯香萍二〇二〇年五月八日书记员  朱亚娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执316号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：简晓艳。被执行人：刘来强。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人简晓艳、刘来强债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2018）鄂0802民初1712号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初1712号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年五月二十六日书记员 高凤梅
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0621执恢165号 申请执行人张延林，男，汉族，1969年10月12日生，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松县万良镇。 被执行人范磊，男，1979年5月9日生，汉族，抚松县规划管理中心职员，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人张延林与被执行人范磊借款合同纠纷执行一案中，我院依法拍卖被执行人范磊所有的位于抚松县泰顺花园X#楼6楼房产一处，申请执行人同意以二次拍卖价208,947.20元接受拍卖财产抵顶债务。本案拍卖的财产在中国建设银行股份有限公司抚松支行有抵押贷款，尚欠本息62,585.52元，需从该拍卖款中扣除。另查明，该房屋系被执行人范磊唯一一处住房，申请执行人张延林同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的价格中扣除五年租金，金额为30,000.00元。综上所述，本案已执行到位116,361.68元。余款，本院于2020年5月9日冻结被执行人范磊的住房公积金存款。现依法终结本案的执行，待公积金数额可以扣划时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621执恢165号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张立宝     二〇二〇年五月二十八日 书记员  王琳焜
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初141号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人胡林涛，男，1992年7月17日出生，汉族，盐城麦宝卫浴有限公司工作人员，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月14日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人胡林涛犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人胡林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控,2018年10月16日、10月17日，被告人胡林涛谎称自己手机有问题，借用被害人严某的手机，先后3次通过严某手机支付宝转账窃得中国邮政银行账户内人民币18709.98元。案发后，被告人胡林涛于2019年3月13日被阜宁县公安局抓获归案，归案后如实供述犯罪事实，并于2019年5月30日退还被害人严某人民币18700元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、发破案情况说明、银行卡流水、微信聊天记录、协议书、收条，被害人严某的陈述，被告人胡林涛的供述，阜宁县公安局制作的电子数据提取说明等证据证实。公诉机关认为，被告人胡林涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡林涛归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡林涛具有坦白、认罪认罚、退赔被害人损失等量刑情节，建议判处被告人胡林涛有期徒刑七个月，并处罚金。被告人胡林涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月10日，被告人胡林涛退还被害人严某人民币9.98元。本院认为，被告人胡林涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡林涛归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡林涛退赔被害人损失，酌情可以从轻处罚。被告人胡林涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人胡林涛具体的犯罪情节，及其具有的法定、酌定从轻情节，结合被告人胡林涛的悔罪表现，对被告人胡林涛适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人胡林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三万元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标审 判 员  彭 艳人民陪审员  李卫国二〇二〇年五月二十九日法官 助理  王 芮书 记 员  曹 艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执192号之一申请执行人周生凤，女，汉族，住衡阳市雁峰区雁城路15号。申请执行人谭运国，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区雁城路15号。被执行人李剑锋，男，汉族，住衡阳市雁峰区岳屏镇山田寺村。申请执行人周生凤、谭运国与被执行人李剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1359号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人李剑锋应偿付申请执行人周生凤、谭运国借款等合计人民币306092元。本院于2020年4月1日依法立案执行，2020年4月3日依法向被执行人李剑锋发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人李剑锋未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年5月25日本院将被执行人李剑锋纳入失信被执行人名单（期限为二年），并对其采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年4月2日、2020年4月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人李剑锋在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人李剑锋财产状况，经查被执行人李剑锋无足额财产可供执行。2020年4月15日依法启动传统财产查询，经查被执行人李剑锋在衡阳市不动产登记中心，衡阳市住房公积金管理中心，无房产登记信息，无住房公积金交纳信息。本院立案执行标的306092元，未执行标的306092元。因被执行人李剑锋无足额财产可供执行，本院于2020年5月25日与申请执行人周生凤、谭运国进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇二〇年五月二十五日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初602号 原告：张树军，男，1963年2月27日出生，汉族，职员，现住松原市。 被告：张贺，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 原告张树军与被告张贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树军到庭参加了诉讼，被告张贺经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张树军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款190400元(168000元+22400元=190400元),并按照年利率6%支付利息（从还款期起计算至给付之日止);2、请求人民法院依法判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2018年4月5日，被告向原告借款并于当日向原告出具借据一枚，借据载明借款金额168000元，借期一年。2018年9月10日，被告再次在原告处借款并出具借据，借据载明借款金额为22400元，借期一年。现两笔借款均已到期，原告已多次向被告索要，但被告拒绝偿还借款。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院依法判决原告偿还借款并承担诉讼费用。 被告张贺未答辩、未出庭应诉、未举证。 经审理查明：原告张树军与被告张贺系叔侄关系。2018年4月5日，被告因与他人合伙做生意向原告借款人民币150000元，双方约定借期一年，月利率1分，被告给原告出具借据一枚，借据载明借款金额168000元（其中含12个月的利息款18000元）。2018年9月10日，被告再次向原告借款人民币20000元，双方约定借期一年，月利率1分，被告给原告出具22400元的借据一枚（其中含12个月的利息款2400元）。后因被告做生意亏损而不知去向，原告无法与之联系而成讼。 以上事实有原告提交的借条及原告的陈述在案佐证。 结合查明的事实及相关证据，本院对原告的各项诉讼主张评析如下： 原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条为凭，故认定原、被告之间的借贷成立。原告主张被告返还借款本金并按约定支付借期内的利息符合法律规定，应予保护。因原告自认借款本金为170000元，其余属借期内的利息。故逾期利息应按本金170000万元计算利息，其余20400元虽然被告预先给原告计算在借条中，但属于重复计息，原告主张由被告支付利息显属不当，故不予支持。关于逾期利率，因双方没有约定，原告主张按6%计算符合法律规定，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张贺于本判决生效之日起三日内返还欠原告张树军借款本金170000元及借期内的利息20400元，并自2019年4月6日起至实际给付之日止，按本金150000元为基数按照年利率6%计算资金占用期间利息；自2019年9月11日起至实际给付之日止，按本金20000元为基数按照年利率6%计算资金占用期间利息； 二、驳回原告张树军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4108元、公告费600元、诉中保全费1020元，合计5728元，由被告张贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 苗得志 人民陪审员王秀丽 人民陪审员肖英 二〇二〇年五月十一日 书记员 曲         艳         梅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3180号原告：陈江，男，1983年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张书敏，浙江正卓律师事务所律师。被告：金海华，男，1980年10月28日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈江与被告金海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈江的委托诉讼代理人张书敏到庭参加诉讼，被告金海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈江向本院提出诉讼请求：1、判令金海华支付陈江货款40762元；2、判令金海华承担本案诉讼费用。事实和理由：陈江于2019年3月至2019年4月陆续出售给金海华单价为2.25元/米的仿记无念记忆布匹共计30563米，总金额68766.75元整；单价为2.65元/米的韦念记忆布匹共计1694米，总金额4489.1元；单价为2.2元/米的40/72塔夫320T布匹共计3412米，总金额7506.4元，共计货款80762.25元。金海华陆续支付了货款4万元，经双方对账后，金海华仍欠陈江货款40762.25元，陈江一再要求金海华及时支付货款，金海华始终没有支付。上述事实，由陈江提供的对账单、送货单等证据予以证实。金海华未作答辩。本院认为，原告陈江与被告金海华之间的买卖合同依法成立并有效。被告金海华在购得原告陈江货物后，理应及时给付货款，现被告金海华经原告陈江催讨，在对账单上签名确认货款金额后仍未及时付款，显属违约，原告要求被告给付货款40762.25元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告金海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告金海华自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告金海华于本判决生效之日起十日内支付原告陈江货款40762.25元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）。被告金海华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元、保全费428元，共计838元由被告金海华负担。于本判决生效后十日内交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。原告陈江已经预交的诉讼费用，本院于十五日内退还。本判决为终审判决。审 判 员 潘景信二〇二〇年五月六日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定时间不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1849号原告：黄素兰，女，1969年4月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨卓琪，江苏煜衡律师事务所律师。被告：朱长干，男，1971年3月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告黄素兰与被告朱长干渔业合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案。因被告朱长干已主动履行押金退还义务，原告黄素兰遂向本院提出撤诉申请，本院认为，原告黄素兰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄素兰撤回对被告朱长干的起诉。案件受理费2056元，减半收取1028元，原告黄素兰负担。审 判 员  张 磊二〇二〇年五月二十一日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终395号上诉人（原审被告）：湖南富景建设工程有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇团结街（大汉星星苑一栋A)204，法定代表人：向铁云，总经理。委托诉讼代理人：彭伟，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：杜显成，湖南玉锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：怀化厚德旺材料有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天南路2号。法定代表人：赵晓宁，总经理。委托诉讼代理人：邓旭东，湖南清园律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺金龙，怀化厚德旺材料有限公司员工，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人湖南富景建设工程有限公司（以下简称富景公司）因与被上诉人怀化厚德旺材料有限公司（以下简称厚德旺公司）买卖合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，经询问后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。富景公司上诉请求：1.撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7133号民事判决；2.改判富景公司支付厚德旺公司货款70000元；3.一、二审诉讼费由富景公司、厚德旺公司分担。事实与理由：厚德旺公司提供的混凝土存在质量问题，导致工程一个桩基不合格。经协商，厚德旺同意承担8000元经济损失，但一审法院未予认定，导致案件事实未查清。当事人双方于2016年12月8日签订了《补充协议》，重新对混凝土单价、结算方式、付款方式重新约定，但并未约定违约金，故富景公司不应向厚德旺公司支付违约利息。厚德旺公司辩称：关于混凝土质量问题赔偿8000元的问题，当事人双方已协商处理完毕，富景公司在2017年12月出具了书面承诺。同时，富景公司出具的书面承诺中，承诺了违约利息损失，厚德旺公司还放弃了其他权利。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。厚德旺公司向一审法院起诉请求：1.判令富景公司立即支付商品混凝土货款78232元；2.判令富景公司支付违约利息38426元（自2018年2月1日起至2019年12月31日，按月利率2%计算），此后违约利息按月利率2%计算至付清之日止；3.由富景公司承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年5月27日，甲方湖南省溆浦县建筑工程总公司怀化学院棚户区改造（清雅苑一期）2#楼项目部与乙方厚德旺公司签订《预拌混凝土供应合同》，约定由厚德旺公司供应商品混凝土，双方对价格、货款最后支付时间等进行了约定，同时还约定未按合同约定期限付款，湖南省溆浦县建筑工程总公司怀化学院棚户区改造（清雅苑一期）2#楼项目部按月利率2%支付利息。2016年12月8日，双方再次就单价、结算方式、付款方式等签订《补充协议》。合同签订后，厚德旺公司供应了价值2250733元的商品混凝土。2017年12月11日，湖南省溆浦县建筑工程总公司怀化学院棚户区改造（清雅苑一期）2#楼项目部出具《承诺书》，承诺2017年12月20日前付清50%货款，剩余50%货款在2018年1月15日前付清。此后，湖南省溆浦县建筑工程总公司怀化学院棚户区改造（清雅苑一期）2#楼项目部于2017年12月19日支付货款200000元，2018年2月13日支付货款121964元，尚欠货款78232元。另查明：湖南省溆浦县建筑工程总公司于2018年6月7日更名为“溆浦县富景建设工程有限公司”，于2018年6月29日更名为“湖南富景建设工程有限公司”。一审法院认为：湖南省溆浦县建筑工程总公司怀化学院棚户区改造（清雅苑一期）2#楼项目部作为富景公司的临设部门，虽不具有法人资格，但其与厚德旺公司签订的《预拌混凝土供应合同》及《补充协议》，意思真实，内容合法，该项目部的合同权利和义务应由富景公司享有和承担。富景公司作为债务人应当依法履行支付货款义务，故厚德旺公司要求支付商品混凝土货款78323元及利息的请求，符合法律规定，该院予以支持。富景公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的处分，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：富景公司于判决生效之日起十日内支付厚德旺公司商品混凝土货款78232元及利息（利息按月利率2%标准计算，从2018年2月1日起计算至款项支付完毕时止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由富景公司负担。二审期间，当事人双方未提交新证据，一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。富景公司提出厚德旺公司交付的商品混凝土存在质量问题应抵扣货款8000元，但不能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。同时，富景公司于2017年12月11日出具《承诺书》，尚欠货款按双方对账金额付款，并未提出抵减厚德旺公司货款，即便厚德旺公司交付的商品混凝土存在质量瑕疵，也应视为双方协商一致。因此，富景公司提出厚德旺公司交付商品混凝土存在质量问题，应抵减8000元货款的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……。”根据该规定，违约金应根据合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。富景公司提出不应计算违约金，实际是对违约金过高提出抗辩。本案所涉货款总金额2250733元，尚欠货款78232元。虽然《预拌混凝土供应合同》约定逾期付款按月利率2%计算违约金，但富景公司违约造成厚德旺公司的损失实际为利息损失，考量富景公司已履行支付大部分货款的合同义务，违约情节轻微，根据公平原则，可以适当减轻富景公司的违约责任，故本院酌定自2018年2月1日起，按年利率6%计算逾期付款违约金。综上所述，富景公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7133号民事判决为：“湖南富景建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付怀化厚德旺材料有限公司商品混凝土货款78232元及利息（利息以货款78232元为基数，自2018年2月1日起，按年利率6%计算至货款付清之日止）。”如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由湖南富景建设工程有限公司负担。二审案件受理费50元，由湖南富景建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡海雄审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二〇年五月二十日法官助理张朗书记员向玉玲
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执113号申请执行人：魏书利，男，1972年9月10日出生，汉族，陕西省佳县峪口乡玉家沟村农民，住陕西省佳县。被执行人：刘利斌，男，1981年10月23日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。本院在执行申请执行人魏书利与被执行人刘利斌追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人于2020年5月26日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止（2019）晋0121民初107号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇二〇年五月二十九日书记员 梁鹏帅
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初222号原告：娜某，女，1991年1月5日出生，傈僳族，住福贡县。被告：肯某，男，1986年3月1日出生，傈僳族，住福贡县。原告娜某与被告肯某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告娜某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娜某提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娜某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告娜某负担。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十二日书记员  燕利华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民特28号申请人：王先梅，女，1987年4月26日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：赵红柏，湖北千禧律师事务所律师。申请人王先梅申请宣告唐飞死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王先梅诉称，其与唐飞于2012年结婚，婚后育有一子。2014年12月24日，唐飞离家出走，至今下落不明已满四年。特申请宣告唐飞死亡。经审理查明：下落不明人唐飞，男，1985年3月4日出生,汉族，住武汉市江汉区邬家墩68号，公民身份号码，系王先梅的配偶。2014年12月24日，唐飞离家出走，至今下落不明。王先梅于2015年3月24日向公安机关报警，并于2017年2月向本院提交申请宣告唐飞失踪申请。本院于2017年6月21日作出（2017）鄂0103民特55号民事判决书宣告唐飞失踪并指定王先梅为失踪人唐飞的财产代管人。本院受理王先梅宣告唐飞死亡一案后，于2019年4月23日在《人民法院报》发出了寻找唐飞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐飞仍下落不明。本院认为，唐飞自2014年12月24日离家出走后至今下落不明已满四年。王先梅请求宣告唐飞死亡，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人唐飞死亡。本判决为终审判决。审判员  魏永香二〇二〇年五月十九日书记员  沈立敏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1858号罪犯张铭奇，男，1989年8月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2017年7月26日作出（2017）辽0302刑初字第297号刑事判决书，以被告人张铭奇犯抢劫罪、妨害公务罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2016年8月30日起至2024年2月28日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张铭奇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，财产性判项全部履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张铭奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张铭奇准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执674号江苏德恒物业管理有限公司申请执行闫嫔服务合同纠纷一案，执行标的381.65元，实际执行标的381.65元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年五月二十日
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执594号之三 申请执行人：黄和平，男，1962年3月5日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：吴春林，女，1973年2月17日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：丁辉，男，1966年12月1日生，汉族，住常州市新北区。 关于黄和平申请执行吴春林、丁辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初1253号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告吴春林、丁辉于判决生效之日起15日内向原告黄和平支付货款100万元，并承担自2019年2月25日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告黄和平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告吴春林、丁辉负担。逾期吴春林、丁辉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄和平的申请，本院于2020年3月2日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人吴春林、丁辉送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2020年4月9日依法查封了被执行人吴春林名下苏Ｄ×××××号车辆，未实际扣押；2020年5月12日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人吴春林、丁辉纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；2020年5月22日冻结了被执行人吴春林在常州××市政建设有限公司享有比例占40%的股权；被执行人现已无其他可供执行财产，本案共执行到位67282元。本院向申请人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人黄和平对此无异议，以被执行人确无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0413民初1253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长胡哲     审判员 王保民    审判员 朱凤林    二〇二〇年五月二十五日                                                   书记员  周杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2413号鲁志鹏：申请执行人鲁志鹏与被执行人谢一凡、谢春阳、马乐、董韶辉刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104刑初909号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人董韶辉已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁志鹏向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人鲁志鹏与被执行人谢一凡、谢春阳、马乐、董韶辉刑事附带民事纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104刑初909号刑事附带民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终523号 上诉人（原审原告）：杨廷辉，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨坤灿，泸州市龙马潭区金龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泸州城均建材有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区江北镇江正街114-1号。统一社会信用代码：91510502MA668BBC5F。 法定代表人：钱洪正，总经理。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱洪正，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 原审第三人：曾德红，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简佳宇，四川辞鉴律师事务所律师助理。 上诉人杨廷辉因与被上诉人钱洪正、泸州城均建材有限公司（以下简称“城均建材公司”）、原审第三人曾德红合伙协议纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨廷辉及其委托诉讼代理人杨坤灿，被上诉人城均建材公司的法定代表人钱洪正及其与钱洪正的共同委托诉讼代理人苏首元，原审第三人曾德红的委托诉讼代理人邓朝耘、简佳宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，诉讼中全体合伙人均同意解除合伙关系，且合伙事项已经陷入僵局，因此应当对合伙事务进行清算。原判驳回杨廷辉的诉讼请求，未对合伙事务进行清算，导致案件基本事实不清，应当依法发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初5068号民事判决； 二、本案发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。 上诉人杨廷辉预交的二审案件受理费8935元予以退回。 。 审判长  刘 剑 审判员 李慧至 审判员 钟 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 毛 林
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初763号 原告李某某，男。被告高某某，男。原告李某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼、被告高某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币5000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年1月18日，被告因需资金周转困难向原告借款5000元，约定月利率3%，出具借据一支，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：2012年1月18日被告高某某向原告李某某借款5000元，约定月利率3%，出具借据一支，经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金5000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，应调整为按月利率2%计息，超出部分不予支持。被告高某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被高某某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某本金5000元及利息（按本金5000元，月利率2%计息，从2012年1月18日起至兑付完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周东晓 二〇二〇年四月二十七日 书  记  员  高瑞禧
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1133号上诉人(原审被告)：苏颖，女，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告):卢铁松，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告):刘丽娜，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：卢铁松，系刘丽娜丈夫，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人苏颖因与被上诉人卢铁松、刘丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初8708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏颖上诉称，请求撤销一审判决并依法改判。一审法院认定车辆修理费为27088元并判决苏颖承担无事实依据。事实及理由：1、虽然2018年9月18日双方签订的《交通事故赔偿协议书》是双方真实意思表示,其中一部分费用是明确的,苏颖对此也认可,但是车辆修理费,协议中约定×××小轿车维修费按照4S店出具的定损单中确定的费用由苏颖承担。当时双方去过4S店了解了维修的费用,约1万元左右,但是后来刘丽娜提供的内蒙古龙运汽车贸易有限责任公司的《维修委托书》维修费却高达27088元,苏颖对刘丽娜单方委托维修的价格不认可,受损车辆×××登记日期是2013年4月7日，2012款新世嘉三厢品尚型1.6升自动挡轿车。该车已有5年,该车辆也到了维修保养期,苏颖单方委托维修涉嫌更换老化、或非该起事故引起的更换配件的费用,且内蒙古龙运汽车贸易有限责任公司出具的并非定损单,该车有碰撞时的照片,损失并不严重,故苏颖不予认可刘丽娜单方委托维修出具的价格。2、一审法院庭审中，苏颖提出申请对该受损车辆委托鉴定机构对受损情况做出公正的定损。但是一审法官拒收鉴定申请,庭后苏颖通过邮寄的方式交到了审判员手中,法院以不符合《赔偿协议》约定的内容为由,拒绝鉴定。卢铁松、刘丽娜辩称，依据合同里面的相关内容履行义务，合同真实有效，建议继续履行合同。刘丽娜、卢铁松向一审法院提出诉讼请求:一、判决苏颖履行协议,支付车辆维修费27088元、交通费1000元、误工费600元、拖车费500元、车辆保管费200元、车辆折损费500元；二、赔偿交通费5000元(从2018年10月8日起至车辆交付日,50元/天×100天);三、赔偿停车费5000元;四、苏颖承担诉讼费。一审法院认定事实如下，2017年9月16日7时40分许,刘丽娜、卢铁松发现停在本市赛罕区巨海城北巷巨海三区南门西约10米的×××号小轿车左前方被撞,且右后方与停在后边的×××号小客车相撞,于是报警。在交警调查的过程中,9月17日10时50分苏颖主动联系受损方要求协商解决,并于9月18日与卢铁松及×××号车主王越达成赔偿协议,协议书内容为苏颖赔偿卢铁松×××号受损车的维修费(包括4S店的维修费、配件费)等相关费用,按照4S店出具的定损单确定的费用赔偿;赔偿卢铁松交通费50元/天×20天为1000元,拖车费250元/次×2次为500元,车辆保管费200元,误工费600元,车辆折损费500元,合计2800元。以及与王越赔偿的具体内容,有协议书为证。9月18日,苏颖赔偿了刘丽娜、卢铁松800元,有微信转账为证,刘丽娜、卢铁松认可。×××号小轿车的登记所有人为刘丽娜(系卢铁松妻子),登记日期为2013年4月7日,品牌型号为东风雪铁龙牌DC7165LYA，2012款新世嘉三厢品尚型1.6升自动挡轿车。内蒙古龙运汽车贸易有限责任公司出具维修委托书,对该车定损工时费为8080元,备件费为19008元,合计27088元。苏颖认为不合理,但未提出哪项修理项目不合理。开庭后苏颖申请对该车车损价格进行鉴定。本院认为双方就机动车交通事故责任财产损害赔偿达成赔偿协议,侵权之债已转化为侵权后的合同之债。该协议双方均认可其效力,双方应按协议内容履行。苏颖未提交修理项目不合理的证据,本院审查“维修委托书”的修理项目与刘丽娜、卢铁松提交的事故车现场照片显示的修理部位一致。故本院采信该“维修委托书”确定的修理项目及价格。苏颖庭后要求对受损车辆进行鉴定,不符合“赔偿协议”约定的内容,本院不支持其鉴定请求。一审法院认为,苏颖驾驶车辆与刘丽娜所有并停放的车辆发生碰撞,属机动车交通事故责任纠纷。后双方就赔偿事宜达成协议,该纠纷已转化为侵权后的合同之债。该协议是双方当事人真实意思表示,且协议内容不违反法律规定,受法律保护。苏颖未依照协议内容约定履行赔偿义务的行为,属于违约行为,应承担继续履行协议内容的义务,即按照协议内容将赔偿款项给付原告刘丽娜、卢铁松。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条,第六十条第一款,第一百零七条之规定,判决：一、被告苏颖赔偿原告刘丽娜、卢铁松车辆维修费27088元,及交通费、拖车费、保管费、误工费、折损费2800元,合计29888元,扣减被告苏颖先期给付的800元,余款29088元,于本判决生效后十日内付清;二、驳回原告刘丽娜、卢铁松的其它诉讼请求。二审期间，依苏颖申请，二审法院组织双方当事人对×××号东风雪铁龙车辆维修费进行鉴定，苏颖收到《交费通知书》后，未在规定时间内向评估公司交纳鉴定费用，评估公司已向法院退卷。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，苏颖收到《交费通知书》后，未在规定时间内交纳评估费用，视为其放弃鉴定。故一审法院根据苏颖与卢铁松、刘丽娜在交警队签订的《交通事故赔偿协议书》及4S店出具的维修委托单中确定的维修费用认定赔偿金额，符合法律规定，本院予以确认。苏颖认为车辆受损不严重，4S出具的维修费用较高，并未提供证据予以证明，故苏颖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，苏颖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费399元,由苏颖负担264元,连同上述赔偿款一并给付刘丽娜、卢铁松,由刘丽娜、卢铁松负担135元;二审案件受理费798元，由上诉人苏颖负担。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 宋 敏审判员 任 静 二〇二〇年五月十五日书记员 蔡松涛
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更854号罪犯米娟，女，1989年4月23日出生，汉族，湖南省辰溪县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省凯里市人民法院于2017年4月5日作出（2017）黔2601刑初78号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。刑期自2017年5月26日起至2028年5月25日止。追缴被告人米娟违法所得1000000元，发还被害人彭某。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）黔26刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯米娟在服刑期间2017年8月31日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯米娟减刑七个月（刑期自2017年5月26日起至2027年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保217号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行公司申请被保全人王宝军合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司抚顺分行公司于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为中国银行股份有限公司抚顺分行公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初370号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某毅，男，1970年12月6出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。2018年10月9日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，刑满日期为2019年1月14日。因本案于2019年11月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]311号起诉书指控被告人陈某毅犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。经广州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人陈某毅到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年11月23日22时许，被告人陈某毅收取证人伍某微信转账的毒资人民币3750元后，在本市越秀区五月花广场门口对出人行道处，向其贩卖了15瓶复方磷酸可待因口服溶液（每瓶120毫升，均检出可待因成分）。双方交易完毕准备离开时被当场抓获，民警在证人伍某身上查获15瓶复方磷酸可待因口服溶液，在被告人陈某毅身上查获华为牌手机1部。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某毅在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈某毅表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人陈某毅无视国家法律，向他人贩卖少量毒品可待因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某毅有前科劣迹，是毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人陈某毅有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某毅自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年7月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押的复方磷酸可待因口服溶液15瓶、塑料袋2个、购物袋1个、华为手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 刘 颖审判员 陈 澎审判员 贾存锦二〇二〇年五月十九日书记员 伍诗琪黄韩琳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执744号 申请人：陈中照，男，1952年8月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民,住安徽省舒城县阙店乡向山村陈庄组，公民身份号码342425195208046510。 被执行人:安徽九龙生态农业有限公司,统一社会信用代码91341523083681525E,住所舒城县阙店乡向山村; 法定代表人:王飞,系该公司董事人。 申请执行人陈中照与被执行人安徽九龙生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，经六安市舒城县人民法院作出的（2017）皖1523民初2175号民事判决书确定：被告安徽九龙生态农业有限公司欠原告陈中照建筑材料款109200元，于判决生效后十日内一次付清。该判决书生效后，因被执行人安徽九龙生态农业有限公司未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人陈中照申请，本院于2020年3月25日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、不动产、商业投资等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年4月26日，本院作出限制消费令，对被执行人安徽九龙生态农业有限公司限制高消费行为。 2020年5月28日，本院将上述调查情况对申请执行人进行短信通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对发现的被执行人可供执行的财产已采取相应的执行处置措施，对申请执行人同意不采取强制措施或余值不大的财产，暂未采取强制措施。暂未发现被执行人其他可供执行价值的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈中照享有要求被执行人安徽九龙生态农业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人安徽九龙生态农业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 怀 红 审判员 陶 浩 审判员 张树光 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王 涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0111刑初148号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。附带民事诉讼原告人顾某，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市小河区。被告人胡磊，男，2001年7月28日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，户籍住址贵州省毕节市织金县，因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月15日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2020］22号起诉书指控被告人胡磊犯故意伤害罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人顾某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某、被告人胡磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日19时许，被告人胡磊在贵阳市经济技术开发区附近与被害人顾某发生口角，进而发生抓扯，在此过程中被告人胡磊用扳手将顾某打伤。经鉴定：顾某因外伤致双侧鼻骨骨折属轻伤二级，因外伤致面部皮肤软组织损伤属轻微伤。案发后被告人胡磊报案并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供有被告人户籍信息、到案情况说明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、伤情鉴定意见书、辨认笔录等证据，并认为被告人胡磊的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人顾某向本院提出如下诉讼请求：1、依法追究被告人胡磊的刑事责任；2、判令被告人胡磊赔偿原告人共计38595.59元，其中医疗费11236.59元，误工费2080元、护理费2340元、住院期间营养费600元、住院期间伙食补助费1200元、交通费439元、鉴定费700元、精神损害赔偿金20000元。被告人胡磊对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，当庭自愿认罪；对于附带民事诉讼原告人顾某的诉讼请求，其辩称愿意赔偿。经审理查明：2019年12月15日19时许，被告人胡磊驾驶电瓶车载其女友罗某行驶至贵阳市经济技术开发区腾龙湾林医生诊所附近，与原告人顾某发生口角，双方进而发生抓扯，在抓扯过程中被告人胡磊用扳手将顾某打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：顾某因外伤致双侧鼻骨骨折属轻伤二级，因外伤致面部皮肤软组织损伤属轻微伤。案发后被告人胡磊报案并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。原告人顾某受伤后于2019年12月15日被送往贵航贵阳医院住院治疗，2019年12月27日出院，住院12天，期间花费医疗费用共计人民币11221.59元；鉴定费700元。上述事实，有被告人胡磊的户籍证明，抓获经过，辨认笔录及照片，被告人胡磊的供述与辩解，被害人顾某的陈述，证人罗某、陈某等人的证言，司法鉴定意见书、住院病历、医疗票据、鉴定票据等经庭审举证、质证的证据；上述证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人胡磊因琐事与原告人顾某发生抓扯后，将顾某打伤，导致顾某双侧鼻骨骨折属轻伤二级的后果，被告人的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以确认。被告人胡磊在案发后报案并在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人顾某提出的附带民事赔偿请求，被告人胡磊表示愿意赔偿，本院从其自愿。但对附带民事诉讼原告人提出的精神损害赔偿金20000元，不属于直接经济损失，不应作为附带民事诉讼审理范围，对此本院不予支持。综上，本院最终认定原告人顾某因此次受伤导致的各项经济损失共计人民币18595.59元，对于该损失，应当由被告人胡磊承担赔偿责任。综上，本院结合被告人胡磊的犯罪事实、悔罪态度，作出罪刑相一致的判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……”、第三十六条第一款：“由于犯罪行为而使原告人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，判决如下：一、被告人胡磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年11月14日止。)二、被告人胡磊于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人顾某各项经济损失共计人民币18595.59元；三、驳回附带民事诉讼原告人顾某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  叶湘清人民陪审员  杨大德人民陪审员  宋升光二〇二〇年五月二十二日书 记 员  许 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1335号马彬彬：申请执行人马彬彬与被执行人杨洋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初486号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人杨洋支付申请执行人马彬彬拖欠的房租71890.22元、违约金8000元、律师费5000元、诉讼费25元，并支付自2020年3月30日至实际搬出之日，以腾房期间租金为基础，承担20%的违约金。依法缴纳执行费1174元。经本院执行，已执行到位84915.22元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人马彬彬与被执行人杨洋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初486号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十二日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执294号 申请执行人：巴中市易安爆破工程有限责任公司。 法定代表人：刘孺，该公司董事长。 被执行人：宁夏水利水电工程局有限公司。 法定代表人：高维力，该局局长。 本院在执行巴中市易安爆破工程有限责任公司与宁夏水利水电工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3553号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3553号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗小杰
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初66号 原告毛明艳，女，汉族，1962年3月12日生，住贵州省织金县，现住清镇市。 委托代理人王廷森，男，1941年7月28日生，住清镇市。 委托代理人李刚，男，1979年1月1日生，住清镇市。 被告清镇市综合行政执法局。 地址：贵州省贵阳市清镇市金盆路24号。 负责人郭伟，局长。 委托代理人张林，男，汉族，1976年1月22日生，该局法规科工作人员。 委托代理人李黎，女，苗族，1987年12月23日生，该局法规科工作人员。 原告毛明艳诉被告清镇市综合行政执法局城建行政强制执行决定一案，本院于2020年2月24日受理，现被告清镇市综合行政执法局向本院提交《关于撤销新岭社区中心村虎场坝安置小区聂伦孝等28户行政执法文书的通知》（清综执局【2020】59号），按照清镇市行政执法监督中心对该局下达的《行政执法监督建议书》（清行执监建字【2020】1号）要求，决定撤销案涉强制执行决定据以作出的行政处罚决定书。原告认为已达到其诉讼目的，遂向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告毛明艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛明艳负担。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  汪 菊 法官助理 刘彦 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  汤恩达
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执495号之七 被执行人：蒋永琼，女，汉族，1965年02月08日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行龙里县华群汽车贸易有限公司申请执行陈梅、蒋永琼民间借贷纠纷一案中，向被执行人蒋永琼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋永琼在贵阳银行6217XXXXXXXXXXX1521_0001账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执403号之一   申请执行人：杨红光，男，1989年11月1日出生，汉族，住山西省清徐县。   被执行人：崔若，男，1983年3月26日出生，汉族，住太原市。   申请执行人杨红光和被执行人崔若合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初1547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人返还投资款200600元，案件受理费4390元，执行费2983及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆，无房产，有存款542.3元已扣划至我院。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人崔若住所地太原市杏花岭区耐火西巷10号16栋2单元6号寻找,未寻找到被执行人及可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为205007.7元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年五月十五日   书 记 员 张旭利
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初89号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人基本情况被告人王某，男，1995年8月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，住鄂尔多斯市。2020年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年5月13日被本院取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞67号指控事实2020年4月15日7时15分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至109国道连接线6公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某血液中检出乙醇成分，含量为110.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控王某犯危险驾驶罪罪名成立，王某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永林二〇二〇年五月十九日法官助理李洁书记员刘金娜
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审15号 申请执行人：邯郸市永年区卫生健康局。 法定代表人：马创科，该局局长。 委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。 被执行人：赵小明，男，1986年9月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张静娟，女，1983年9月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人邯郸市永年区卫生健康局于2020年5月9日向本院提出申请，要求强制执行永育征字［2019］I0014号征收社会抚养费决定书。 本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人邯郸市永年区卫生健康局作出的永育征字［2019］I0014号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。 本院认为，申请执行人邯郸市永年区卫生健康局作出的永育征字［2019］I0014号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市永年区卫生健康局作出的永育征字［2019］I0014号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市永年区人民法院申请复议。 审 判 长  田永军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  甄丹丹
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初103号原告：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市余干县阳水沟39号，统一社会信用代码913611007057517283。法定代表人：朱建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓永芳，该公司员工，代理权限为：代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、请求和接受调解、提起反诉或者上诉、申请执行等。被告：鄢浩，男，1986年1月31日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：曾韫心，女，1988年9月14日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：余鑫，男，1994年5月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：鄢浩，系余鑫的亲戚，代理权限为：代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、请求和接受调解、提起反诉或者上诉、申请执行等。原告江西余干农村商业银行股份有限公司诉被告鄢浩、曾韫心、余鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓永芳到庭参加诉讼，被告鄢浩、曾韫心、余鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西余干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告鄢浩签订的编号为〔2019〕干农商个借字第166112019012210010001号《个人借款合同》;二、请求判令被告鄢浩、曾韫心立即连带偿还原告借款本金595万元，利息150518.21元，共计6100518.21元；（利息暂算至2019年10月17日，之后利息按合同约定利率计算至款清时止）；三、请求判令被告余鑫对被告鄢浩的本案所有债务承担连带清偿责任；四、请求判令本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2019年1月17日，被告鄢浩向原告申请借款595万元，被告曾韫心（配偶）承诺对该笔借款承担连带保证责任。2019年1月22日，被告鄢浩与原告签订《个人借款合同》，该借款合同项下借款金额为人民币595万元，借款期限12个月，自2019年1月22至2020年1月21日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率6,175%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为上述约定借款利率水平上加收50%；还款方式为贷款到期日一次性归还全部借款；被告如出现未按期归还本息等违约事件，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；借款合同项下担保为保证担保，合同还约定了其他相关事项。同日，被告余鑫、曾韫心与原告分别签订了编号为〔2019〕干农商保字第816611201901220001、816611201901220002号《保证合同》，约定被告佘鑫、曾韫心对上述借款本息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任，担保期限自借款期限届满之日起三年。2019年1月22日，原告依约向被告鄢浩如数发放了借款计人民币595万元，被告鄢浩收到该借款后，向原告出具了《借款凭证》。借款发放后，被告鄢浩仅支付了部分借款利息且经过多次催收未能按月结息，截止到2019年10月17日止，该笔借款尚欠借款本金595万元，结欠利息150518.21元，经原告多次催告，被告依然拒不履行合同约定的义务，已经构成合同违约。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告鄢浩、曾韫心、余鑫未提供书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提交以下证据：1、江西余干农村商业银行股份有限公司营业执照、法人代表证明、法人身份证，证明：原告具有诉讼主体资格；2、借款人身份证、配偶身份证、结婚证（复印件），证明：被告具有诉讼主体资格；3、借款申请书、借款人配偶连带保证承诺，证明：被告鄢浩自愿向原告申请借款并且被告曾韫心承担连带保证责任；4、个人借款合同，证明：原告与被告鄢浩签订的借款合同真实合法有效，对借款期限、金额、利率等作了约定；5、借款凭证、受托支付申请书、提款通知书，证明：原告按照借款合同约定给付了被告贷款，履行了合同给付义务；6、保证人身份证〔复印件〕、婚姻状况声明、同意保证意向书、保证合同，证明：被告余鑫、曾韫心符合作为保证人的资格条件且与原告签订的保证合同真实合法有效，对被告鄢浩在本案中的全部债务承担连带保证责任；7、鄢浩借款的收本收息明细、尚欠本息系统截屏、利息计算说明（截止日期2019年10月17日），证明：被告鄢浩借款截止到2019年10月17日的尚欠本金利息情况。被告鄢浩、曾韫心、余鑫未质证也未向本院提供证据。。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、账户明细、欠息单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告鄢浩、曾韫心、余鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告与被告鄢浩签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告因需向原告贷款，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应及时履行还款义务。本案因被告违反合同约定，未及时履行自己的还款义务，原告依照合同约定起诉要求被告偿还借款本金及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告鄢浩、曾韫心系夫妻关系，曾韫心就该借款向原告出函，承诺对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告鄢浩、曾韫心共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。被告余鑫与原告分别签订了编号为〔2019〕干农商保字第816611201901220001《保证合同》，合同中对于担保的主债权种类、金额、保证担保的范围、保证方式、保证期间等均作出了明确约定，故本院对原告请求被告余鑫承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告鄢浩、曾韫心在本判决生效之日起三十日内偿还原告江西余干农村商业银行股份有限公司借款本金595万元及利息（利息依照合同约定计算）至款清之日止；二、被告余鑫对上述第一判项承担连带保证责任。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费54504元，减半收取27252元，由被告鄢浩、曾韫心、余鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  喻奇章二〇二〇年五月十九日书记员  程紫玲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1899号 上诉人（原审原告）：吴根女，女，1958年8月20日出生，汉族，住宁海县。 上诉人（原审原告）：任林峰，男，1983年5月3日出生，汉族，住宁海县。 上诉人（原审原告）：任丹丹，女，1986年5月9日出生，汉族，住宁海县。 上诉人（原审原告）：任玲芳，女，1984年12月12日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）：徐武魁，男，1984年10月25日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）：徐天官，男，1959年7月14日出生，汉族，住宁海县。 上述俩被上诉人共同的委托诉讼代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 上诉人吴根女、任林峰、任丹丹、任玲芳因与被上诉人徐武魁、徐天官返还原物纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初7005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，核对案件事实，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 吴根女、任林峰、任丹丹、任玲芳上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回一审法院继续审理。事实和理由：一、本案纠纷属于人民法院主管范围。自留地是一个历史概念，改革开放实行家庭承包责任制后就取消了自留地，融合在承包地里，故现在的自留地就是指承包地。本案所涉土地，吴根女家庭在土改之后一直使用，国家并未对土地作出重新调整或分配，自2010年起徐武魁、徐天官强行占用涉案土地，并试图在涉案土地上建房，后经举报才未造成后果，之后徐武魁、徐天官又在该土地上擅自种树，吴根女、任林峰、任丹丹、任玲芳多次向有关部门反映但均未果。二、本案应当实体审查法律纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。据此，吴根女、任林峰、任丹丹、任玲芳在一审中主张确认《协议书》无效、恢复原状并赔偿损失的诉请符合法律规定。三、一审法院适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，人民法院应依法予以受理并进行实体审查。 徐武魁、徐天官辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 吴根女、任林峰、任丹丹、任玲芳向一审法院起诉，请求判令：1.2009年12月20日任根祥与徐武魁、徐天官签订的《协议书》无效；2.徐武魁、徐天官返还吴根女、任林峰、任丹丹、任玲芳位于宁海县上横头的自留田，并恢复原状；3.徐武魁、徐天官支付吴根女、任林峰、任丹丹、任玲芳占用自留田所造成的经济损失10000元（自2010年11月起暂计算至2019年11月28日止，按年租金1000元计算，此后实际计算至返还土地之日止）；4.本案诉讼费由徐武魁、徐天官承担。 一审法院认为，本案系农村自留地流转纠纷，我国宪法和土地管理法规定自留地属于集体所有，参加集体经济组织的劳动者有权在法律规定的范围内经营自留地、自留山，但自留地经营权的具体内容由国家政策进行调整，并未纳入国家法律调整范围之内，故本案涉及的纠纷不属于人民法院的主管范围，此类纠纷宜由相关行政机关依据国家政策进行调处。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回吴根女、任林峰、任丹丹、任玲芳的起诉。 本院认为，本案《协议书》内容涉及自留地的流转使用，吴根女、任林峰、任丹丹、任玲芳对《协议书》中“任根祥”签名有异议，经一审法院委托鉴定单位鉴定，确系任根祥亲笔所写。自留地经营权的具体内容由国家政策进行调整，未纳入国家法律调整范围之内，涉案土地的面积大小当事人也不能准确界定，此类纠纷宜由相关行政部门依据国家政策进行调处。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吴节祥 审判员  倪春艳 审判员  张 敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贺佳薇
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初118号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人李仰健，男，1991年3月16日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市，住陕西省西安市莲湖区，石家庄经昌商贸有限公司沧州分公司业务经理，2019年10月17日因涉嫌犯职务侵占罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人李广玲，河北衡泰律师事务所律师。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】81号起诉书指控被告人李仰健犯职务侵占罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华适用远程出庭支持公诉。被告人李仰健及其辩护人李广玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2015年10月，被告人李仰健来到石家庄经昌商贸有限公司沧州分公司工作，2016年担任区域经理，负责肃宁、献县等地学校供奶的业务。2016年12月至2018年10月期间，李仰健利用其职务便利将应交付给公司的554267.4元货款及124983元配送费全部用于个人消费，共计679250.4元。为此，指控被告人李仰健的行为构成职务侵占罪。 被告人李仰健对公诉机关指控的事实予以供认。 被告人李仰健的辩护人李广玲辩称，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，被告人家属退赔了部分款项，并得到被害人的谅解，请法庭考虑上述情节对被告人从轻减轻处罚。 经审理查明，2015年10月，被告人李仰健来到石家庄经昌商贸有限公司沧州分公司工作，2016年担任区域经理，负责肃宁、献县等地学校供奶的业务。2016年12月至2018年10月期间，李仰健利用其职务便利将应交付给公司的554267.4元货款及124983元配送费全部用于个人消费，共计679250.4元。后李仰健离开沧州并更改电话号码，失去联系，直至2019年10月在西安被抓获。 又查明，案发后被告人李仰健的亲属积极赔偿被害单位石家庄经昌商贸有限公司沧州分公司30万元，被害单位对被告人李仰健的行为予以谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。 上述事实，有被告人李仰健的供述，被害单位法人路传龙的陈述，证人贾某、李某的证言，辨认笔录及照片，付款证明，送货单，欠款明细，银行交易明细，公安机关抓获经过，谅解书及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李仰健身为石家庄经昌商贸有限公司沧州分公司业务经理，以非法占有为目的，利用职务之便侵占本单位财务679250.4元，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李仰健自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李仰健部分赔偿被害单位并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李仰健辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李仰健犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2021年10月16日止。） 二、追缴被告人李仰健违法所得379250.4元，返还石家庄经昌商贸有限公司沧州分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李梦琪
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2536号原告：樊加虎，男，1988年11月10日出生，住山东省兰陵县。被告：吴军，男，1982年4月16日出生，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁市中索物流有限公司，统一社会信用代码91321391330850251W，住所地宿迁市宿城区粮食储备库物流中心门面房1#楼102室。法定代表人：索春琳。原告樊加虎诉被告吴军、宿迁市中索物流有限公司（以下简称中索物流）交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊加虎到庭参加诉讼。被告吴军、被告中索物流经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊加虎诉称：1.要求被告支付原告修车钱款2820元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年11月2日，被告吴军驾驶被告公司的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车倒车时将原告所有的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车撞坏的事故，该起事故吴军全责，原告无责。后原告花费医修车费4820元，经双方协商，原告修车费发票给了被告，被告向其投保的保险公司理赔，被告承诺给原告4820元，其后被告通过银行转账给原告2000元整，余款经原告向其催要多次未果。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告中索物流未进行答辩。被告吴军未进行答辩。经本院审理查明：2019年11月2日，吴军驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车倒车时与樊加虎停靠在路边的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致使樊加虎车辆损坏，事故经交警部门认定，吴军承担事故全部责任，樊加虎无责。事故发生后，樊加虎将车辆送往临沂市骏龙汽车销售服务有限公司修理，花费修理费4820元，修理完毕后，樊加虎将修理费发票交于吴军要求其赔付，吴军于2019年12月2日转账2000元给樊加虎，剩余2820元未赔偿。另查明，吴军驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记车主为中索物流；樊加虎驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车登记在案外人兰陵县华杰运输有限公司名下，樊加虎为该车辆实际所有人，该车辆于2018年3月26日由兰陵县华杰运输有限公司卖给樊加虎。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴军承担事故全部责任，樊加虎无责，吴军对樊加虎的损失承担全部赔偿责任。樊加虎因此次事故花费车辆修理费4820元，吴军已经赔偿樊加虎修理车辆费用2000元，尚剩余2820元未赔偿，由吴军赔偿给樊加虎。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴军于本判决生效之日起五日内赔偿原告樊加虎2820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴军负担。本判决为终审判决。审判员  丁桂林二〇二〇年五月十九日法官助理陈昆仑书记员曾宪秋
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1314号 原告：莱阳大地木业有限公司，住所地山东省莱阳市穴坊镇驻地，统一社会信用代码91370682762879592C。 法定代表人：韩树晨。 委托代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 本院在审理原告莱阳大地木业有限公司诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莱阳大地木业有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币160462.82元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320200004447的《保单保函》，以其信用为上述财产提供担保金额为160462.82元的担保。 经审查，本院认为，原告莱阳大地木业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市中建南方建设集团有限公司名下的价值人民币160462.82元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇二〇年五月八日 书记员 叶宛蓉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执736号 申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837711496R，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。 负责人：赵元新，行长。 委托代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托代理人：黄宏杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：吴仙良，男，1973年3月22日生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：恩威服饰（江苏）有限公司，统一社会信用代码913205815713963361，住所地江苏省常熟市支塘镇思成路1号。 法定代表人：鲍庆义，执行董事。 被执行人：鲍慧明，男，1973年2月5日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：鲍慧珍，女，1973年11月28日生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴仙良、恩威服饰（江苏）有限公司、鲍慧明、鲍慧珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10148号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、吴仙良支付中信银行股份有限公司苏州分行借款本金255万元及利息、罚息、复利（计算至2019年7月22日止的利息10418.75元、复利1.55元，自2019年7月23日起至实际履行日止的按《个人借款合同》约定计算利息、罚息、复利）。二、吴仙良承担中信银行股份有限公司苏州分行律师费94400元。上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、恩威服饰（江苏）有限公司、鲍慧明、鲍慧珍对吴仙良在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14019元，财产保全费5000元，合计诉讼费19019元，由吴仙良负担，恩威服饰（江苏）有限公司、鲍慧明、鲍慧珍负连带清偿责任（中信银行股份有限公司苏州分行同意其预交诉讼费19019元由吴仙良向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理，本案立案标的计人民币2673839.30元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，本院依法查封被执行人吴仙良名下浙Ｊ×××××汽车一辆（查封期限二年，自2020年3月24日起至2022年3月34日止），未实际控制暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年4月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年5月8日，与申请执行人进行了电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位2673839.30元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 彤 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省邢台市桥东区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)冀0502刑申1号 高健： 你为邢台市桥东区人民检察院诉被告人张志鹏、高健犯玩忽职守罪一案，对本院（2017）冀0502刑初82号刑事判决书不服，以事实不清、证据不足，只是服从领导决定，不构成犯罪为理由向本院提出申诉。 本院经审查，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。申诉人身为国家机关工作人员，在负责监管工程建设过程中，不正确履行职责，造成恶劣的社会影响，其行为妨碍了国家机关职能的正常发挥，损害了国家机关的声誉，已构成玩忽职守罪。申诉人犯罪情节轻微，依法判处免予刑事处罚。另外，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定申诉人犯罪事实。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110财保18号申请人：张瑞杰，男，1989年3月26日出生，汉族，住太原市。被申请人：陈建平，男，1983年7月16日出生，汉族，住太原市。被申请人：范伟，男，1983年3月9日出生，汉族，住太原市。申请人张瑞杰与被申请人陈建平、被申请人范伟民间借贷纠纷一案，申请人张瑞杰于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人陈建平、被申请人范伟银行账户存款人民币800000元，或查封、冻结其相应价值的其它财产，并依法提供阳光财产保险股份有限公司山西省分公司财产诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张瑞杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建平、被申请人范伟银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 张娟萍二〇二〇年五月二十五日法官助理 延旭宇书 记 员 宋立平书 记 员 宋立平
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1320号 杨志会： 关于被执行人杨志会罚金一案，经本院依法执行，被执行人杨志会已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金30000元），本案已于2020年5月26日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。