wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执312号之一申请执行人浙江公认电气有限公司，住所地乐清经济开发区纬十九路227号（温州高科原子辐照有限公司内），组织机构代码:679551254。法定代表人张存源。被执行人山东华驰变压器股份有限公司，住所地山东省成武县白浮图镇枣曹路150公里处，组织机构代码:77742526X。法定代表人陈同会。申请执行人浙江公认电气有限公司与被执行人山东华驰变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为执行款851483.28元及利息，并负担案件受理费6157.5元、执行费10914.83元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人山东华驰变压器股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山东华驰变压器股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东华驰变压器股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人山东华驰变压器股份有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人山东华驰变压器股份有限公司名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划；被执行人山东华驰变压器股份有限公司名下的不动产（权证号：成国用2012第06号、成国用2013第056号、成国用2013第057号、成国用2015第048号、白浮-Ｇ-25、白浮-43、白浮-44、白浮-Ｇ-27、白浮-Ｇ-28、白浮-Ｇ-33），本院于2020年4月16日进行轮候查封，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；被执行人山东华驰变压器股份有限公司名下有车牌号为鲁Ｒ×××××大通牌小型汽车，本院于2020年05月07日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年5月6日，申请执行人浙江公认电气有限公司未受偿，暂未发现被执行人山东华驰变压器股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人山东华驰变压器股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人山东华驰变压器股份有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人山东华驰变压器股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江公认电气有限公司，其没有提出异议。综上，被执行人山东华驰变压器股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执312号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年五月七日书记员  赵 琼
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1062号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：王兰超，男，1963年6月29日出生，汉族，住微山县。被告：王印洪，男，1962年10月3日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告王兰超、王印洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年五月十九日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2786号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：王某伟，男，1979年10月01日出生，壮族，县政府办公室员工，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告王某伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2020年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某伟立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币4515.36元，其中本金4000元，利息212.17元，滞纳金222.36元，手续费80.83元（利息滞纳金手续费至2019年10月16日止，2019年10月17日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。 事实与理由：被告于2017年12月6日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2018年1月15日向被告发放了卡号为：62×××25的信用卡，永久授信额度为：4000元，临时额度8000元。 被告领取信用卡后于2018年1月24日开始陆续消费，被告王某伟持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告王某伟自2019年4月13日起连续7个月未按约定还款，截至2019年10月16日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计4515.36元，其中本金4000元，利息212.17元，滞纳金222.36元，手续费80.83元。被告王某伟的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告王某伟未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告王某伟应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金4000元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年10月16日止，利息212.17元，滞纳金222.36元，手续费80.83元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以4000元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费50元，公告费700元，共计750元,由被告王某伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年五月六日 书 记 员  廖春棉
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终842号 上诉人(原审原告)：金碧物业有限公司郴州分公司。 负责人：董万新，该公司负责人。 委托诉讼代理人：卢伟，男，该分公司员工。 被上诉人(原审被告)：朱其甫，男，1971年10月15日出生。 上诉人金碧物业有限公司郴州分公司因与被上诉人朱其甫物业服务合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，金碧物业有限公司郴州分公司于2020年5月13日向本院申请撤回起诉，朱其甫在金碧物业有限公司郴州分公司撤诉申请上签字：“同意金碧物业有限公司郴州分公司撤回起诉。” 本院认为，金碧物业有限公司郴州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经朱其甫同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4970号民事判决； 二、准许金碧物业有限公司郴州分公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取25元，由金碧物业有限公司郴州分公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由金碧物业有限公司郴州分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 廖志刚 审 判 员 何双高 二〇二〇年五月十三日 法官助理 郝 敏 书 记 员 曹 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会共同利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2665号原告：洛阳市文兴置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城乡龙丰小区20#-5-102。法定代表人：于乐义。委托诉讼代理人：张强伟，男，汉族，1974年3月8日出生，户籍所在地洛阳市涧西区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所执业律师。被告：岳冰，男，汉族，1979年11月17日出生，户籍所在地洛阳市涧西区。第三人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：董琦，行长。原告洛阳市文兴置业有限公司（以下简称“文兴公司”）与被告岳冰及第三人中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建设银行洛阳分行）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。文兴公司的委托诉讼代理人张强伟、杨涛渠到庭参加诉讼，被告岳冰及第三人建设银行洛阳分行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。文兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付文兴公司垫付的房款及相关费用23720元，并从2016年6月27日起按银行同期贷款利率支付利息2400.75元（暂计算至2019年8月31日，2019年9月1日后的利息按年利率4.75%计算至实际清偿之日止）；2.要求岳冰承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年2月19日文兴公司与岳冰签订了《商品房买卖合同》，2007年2月13日双方及第三人签订了《个人住房借款合同》，合同签订后文兴公司按照合同要求向岳冰交付了位于涧××联盟路××号院文兴现代城1号1单元1304号房。开始岳冰能够按照合同约定支付首付款及贷款月供，到2016年6月27日后岳冰违背《个人住房借款合同》的约定，停付银行贷款月供，第三人自2016年6月27日至2018年6月26日从文兴公司账户扣收岳冰应付房款月供及相关费用共计23720元。文兴公司多次通知岳冰向文兴公司偿付银行代收款项未果。为维护文兴公司自身合法权益，故诉至法院。岳冰未到庭，未作答辩。第三人建设银行洛阳分行未到庭。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2007年2月19日，文兴公司（出卖人）与岳冰（××）签订《商品房买卖合同》，约定，××购买的商品房为文兴现代城第1幢1单元13层1304号房；房屋建筑面积为113.01平方米；房屋总价278060元；付款方式为按揭贷款。2007年3月16日，岳冰（××）与建设银行洛阳分行（抵押权人）、文兴公司（担保人）签订《洛阳市房地产抵押合同》（编号：商2007-02572），约定，××于担保人签订《商品房买卖合同》购买房产位于涧××现代城××单元××号；抵押权人在本合同生效后，即按借款合同之约定，向××提供所购房地产价值70%的抵押贷款，贷款额为197000元；担保人在接到抵押权人要求其履行还款担保通知后30日内，应当清偿××所欠抵押权人的款项，并有权向××追偿所支付的款项；抵押权人有权将××所欠款项从担保人账户中扣除。后建设银行洛阳分行依约向岳冰发放了贷款。由于岳冰未依约归还银行贷款本息，建设银行洛阳分行分别于2016年6月27日、2016年11月29日、2017年3月28日、2017年5月31日、2017年12月13日、2018年6月26日共六次从文兴公司保证金账户扣款4100元、4600元、1500元、1720元、6360元、5440元，合计23720元。本院认为，《商品房买卖合同》及相应的补充协议、《洛阳市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，合法有效。据此各方之间形成借贷、担保、以及担保追偿的关系。现岳冰在支付房屋首付款并实际办理贷款成功后，未能按时按期履行还款义务，致使建设银行洛阳分行扣划文兴公司的保证金予以代偿，应当承担相应的法律责任。文兴公司作为岳冰的保证人，为岳冰向建设银行洛阳分行承担保证责任，其履行了保证责任后，依法享有对岳冰的追偿权。截止至2018年6月26日文兴公司实际代偿金额为23720元，现文兴公司对岳冰行使追偿权，要求支付该款项，本院予以支持。文兴公司诉求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。自保证金划扣之日至2019年8月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为2400.75元；自2019年9月1日起的利息以23720元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：一、岳冰于本判决生效之日起十日内向洛阳市文兴置业有限公司支付代偿款23720元及利息2400.75元；二、岳冰于本判决生效之日起十日内向洛阳市文兴置业有限公司支付代偿款23720元的利息（自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回洛阳市文兴置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227元，由岳冰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二〇年五月二十五日书记员 马飞扬
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1017号被执行人张建兵，男，1966年10月4日生，汉族，住榆次区。本院在执行张建兵受贿罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702刑初103号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年五月六日书记员  王牡丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1048号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，统一社会信用代码91230204828465908T，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路131号。法定代表人：张健，该单位行长。委托诉讼代理人：张亮，该单位员工。被告：谷跃文，男，1984年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告谷跃文借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。本案受理费减半收取25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇二〇年五月三十日书记员  曲阳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1737号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该行职员。 委托诉讼代理人：苏伟樊，男，该行职员。 被告：黄聪拴，男，1983年10月3日出生，汉族，漳州市漳州开发区。 被告：康小喜，1982年3月18日出生，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称邮储银行龙海支行）与被告黄聪拴、康小喜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行龙海支行委托诉讼代理人苏伟樊到庭参加诉讼，被告黄聪拴、康小喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行龙海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄聪拴、康小喜共同偿还原告借款本息83658.05元（其中本金80000元、利息罚息3658.05元），以上计算利息罚息从2019年8月1日起截止到2019年11月18日止；续后未还利息、罚息，自2019年11月9日起至被告还清款项之日止，利息、罚息按双方借款合同约定的利率计算。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2018年7月25日，被告黄聪拴向原告申请贷款80000元。2018年8月31日，原告与借款人签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款额度人民币8万元，额度存续期最长36个月。额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度存续期内借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长为12个月，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，借款人向原告申请开办Ｅ捷贷，并签订《中国邮政储蓄银行小额Ｅ捷贷业务开办协议》，约定：单笔贷款金额不超过8万元，协议有效期自2018年8月31日至2019年8月31日，协议有效期内借款人可通过电子银行申请支用借款，单笔借款最短期限1个月，单笔借款最长期限12个月，账号约定放款及还账号62×××99。贷款利率为人行公布同期同档次的贷款基准利率上浮189%。还款方式采用按月付息，到期一次性还本法。贷款信息以借款人在个人信贷系统内借据为准。借款合同生效后，原告向借款人黄聪拴发放贷款人民币80000元整，期限为12个月（支用借款期限从2018年8月31日至2019年8月31日），借款年利率为12.58%，贷款用途为种植，还款方式为按月付息到期一次性还本。借款到期后，被告从2019年8月31日还本息日发生逾期，2019年8月31日只还利息42.85元。事后未再偿还。本案借款系被告黄聪拴、康小喜夫妻共同债务，应由被告共同偿还。 黄聪拴、康小喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告黄聪拴向原告邮储银行龙海支行提交一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请贷款金额8万元。8月31日，原告作为甲方与被告黄聪拴作为乙方签订了《小额贷款额度借款合同》（下称“借款合同”）和《小额Ｅ捷贷业务开办协议》（下称“开办协议”）各一份。被告康小喜在借款合同“乙方配偶作为共同借款人”一栏签名捺印。借款合同约定，借款额度为8万元，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长为12个月。借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。开办协议约定，协议有效期为12个月，自2018年8月31日至2019年8月31日。协议有效期内，借款人可以通过电子银行申请支用借款，单笔借款最短期限为1个月，最长期限为12个月。协议项下单笔贷款利率为年利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮189%，在借款期限内，利率执行固定利率。单笔贷款的还款方式按月结息，到期一次性还本法。放款账号、还款账号、Ｅ捷贷业务绑定账号为62×××99。被告授权原告接收被告通过电子渠道的申请信后，将贷款自动发放至约定账户，贷款信息以原告在个人信贷系统内借据为准，被告不得以未在上述借据上签字盖章主张债权不成立等内容。借款合同、协议签订当日，被告黄聪拴通过手机银行支用借款80000元，期限至2019年8月31日，借款年利率为12.58%。该笔借款自2019年8月31日还本息日发生逾期，2019年8月31日当天偿还利息42.85元，其余本息均未偿还。为此，原告具状诉至本院。 另查明，2007年3月12日，被告黄聪拴、康小喜登记结婚。 以上事实，有原告提供的《小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额E捷贷业务开办协议》、《小额E捷贷开办申请单》、《还款明细》、《欠款明细》、被告结婚证复印件和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告储蓄银行龙海支行与被告黄聪拴、康小喜签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。原告依约支付借款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对被告的到期债权请求权，被告黄聪拴、康小喜应负清偿本息义务，原告诉请合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄聪拴、康小喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款80000元及利息（从2019年8月1日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算，已偿还的42.85元可予抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1891元，减半收取945.5元，由被告黄聪拴、康小喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年五月十五日 书记员  洪 娟 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初27号原告：张桂翠，女，1969年9月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杨红军，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区。原告张桂翠与被告杨红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂翠到庭参加诉讼，被告杨红军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款800元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2017年被告杨红军因承包工程（工程位于：鹤壁市淇滨区××××）让原告给被告干活，具体工作是清理楼顶垃圾。原告给被告干了4天活儿，每天工资200元，被告没有给我工资。原告多次催被告给付欠款，其承诺2017年6月18日给付，并出具欠条欠款800元。到期后，被告未给付欠款。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。被告杨红军未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，2017年6月18日，杨红军、郝瑞军出具欠工人工资明细单一张，其中欠张桂翠工资800元，有杨红军及郝瑞军的签字，约定2017年6月18日还清，本院对其真实性予以采信。被告杨红军未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼意见，本院确认以下案件事实：2017年原告在被告杨红军承包的鹤壁市淇滨区××××工程中清理楼顶垃圾。2017年6月17日，杨红军、郝瑞军出具欠工人工资明细单一张，其中欠张桂翠工资800元。该笔欠款至今未支付。另查明，该欠条系郝瑞军书写，杨红军是承包工地的老板，郝瑞军是杨红军的代理会计。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告清理楼顶垃圾，被告杨红军向原告张桂翠出具欠工资款800元。被告作为欠款人，具有偿还欠款的义务，故原告要求被告杨红军偿还工资款800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红军于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂翠工资款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  秦 潇人民陪审员  冯俊俊二〇二〇年五月十三日书 记 员  李世乾
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保150号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：郑飞龙，男，1987年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑飞龙的银行存款67068.83元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郑飞龙的银行存款67068.83元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费691元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年五月十五日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4357号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：聂小燕，女，汉族，住广东省英德市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人聂小燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7233号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月18日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4357号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月十八日书记员  辛金龙
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审49号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人**伟，住尉氏县。申请执行人于2020年3月向本院提出申请，要求强制执行2019年8月21日作出的尉自然罚（2019）152号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年8月21日作出的尉自然罚（2019）152号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）152号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的450平方米土地并处每平方米10元的罚款；共计：肆仟伍佰圆整（4500元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二〇年五月九日书记员  张亚丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2600号原告：杨革命，男，1966年1月16日出生，汉族，住河南省宜阳县张午乡程午村，现住张家港锦丰镇。委托诉讼代理人：陆闻博，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴清，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市大光金属加工有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。法定代表人：赵庆光，该公司总经理。原告杨革命与被告张家港市大光金属加工有限公司（以下简称大光公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨革命的委托诉讼代理人陆闻博、被告大光公司的法定代表人赵庆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨革命向本院提出诉讼请求：确认车军团与被告2019年10月1日至2019年10月30日存在劳动关系。事实与理由：车军团为原告妻子。2019年1月车军团入职大光公司。车军团达到法定退休年龄后未享受养老保险待遇。2019年10月30日车军团在工作时突发疾病，抢救无效于当日死亡。被告大光公司辩称，2019年1月1日车军团入职我公司，工作至2019年10月30日，不清楚车军团达到法定退休年龄后与我公司是什么关系。本院经审理认定事实如下：杨革命与车军团（410327196909308227）为夫妻关系。2019年1月1日车军团与大光公司签订书面劳动合同，约定合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。大光公司每月通过银行转账的方式向车军团支付工资。2019年10月30日车军团突发疾病，经抢救无效于当日死亡。杨革命向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认车军团与大光公司存在劳动关系，2020年3月9日仲裁委员会作出不予受理决定。杨革命向本院提起诉讼。审理中，杨革命提交了张家港市社会保险基金管理结算中心、宜阳县社会保险中心申报科出具的证明，证实车军团未享受养老保险待遇。本院认为，车军团虽已达到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，且其与大光公司签订的劳动合同尚未到期。其2019年10月1日至10月30日与大光公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项的规定，判决如下：确认车军团与被告张家港市大光金属加工有限公司2019年10月1日至2019年10月30日存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年五月二十五日书记员  姚嘉欢
米脂县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0827执148号申某：你与李某离婚纠纷一案，米脂县人民法院（2019）陕0827民初1025号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申子杰于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人申某向申请执行人申某某给付2019年10月至2020年4月的生活费4900元。二、被执行人申某负担本案执行费50元。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：2800080000003000005909特此通知。二〇二〇年五月十日联系人：白永胜联系电话：0912-6225591本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保706号申请保全人：王大勇，男，1966年3月8出生，汉族，住聊城市东昌府区花园北路20号内1号楼1单元401室。被保全人：河北天雄建筑工程有限公司，住所地沧州市南环东路5号。法定代表人：赵怀通，总经理。被保全人：河北天雄建筑工程有限公司吴桥分公司，住所地吴桥县桑园县镇太行道东侧原运输公司院内。负责人：田振，总经理。申保全人王大勇与被保全人河北天雄建筑工程有限公司、河北天雄建筑工程有限公司吴桥分公司建设工程内部承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1502财保69号民事裁定书，裁定冻结被保全人河北天雄建筑工程有限公司、河北天雄建筑工程有限公司吴桥分公司银行存款248万元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人河北天雄建筑工程有限公司、河北天雄建筑工程有限公司吴桥分公司银行存款248万元。（开户银行：（1）中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行，账号：13×××63；（2）中国建设银行股份有限公司吴桥支行，账号：13×××36）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月二十一日书记员  张胜男
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6577号 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕。 委托诉讼代理人:林明芳，公司职员。 被执行人：李华萍，男，1994年2月2日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人福建车发现汽车服务有限公司与被执行人李华萍车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6669号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李华萍的银行存款人民币26164.22元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陆文彬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1746号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：俞登峰，男，1981年8月5日出生，汉族，住址安徽省天长市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞登峰名下银行存款112639.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俞登峰名下银行存款112639.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1083元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月十五日书记员  宋娇娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6772号原告：李慧，女，1988年11月21日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐建明，江苏中盐律师事务所律师。被告：刘俊，男，1987年9月29日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告：魏静静，女，1989年12月14日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告：刘荣，男，1985年12月31日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告李慧与被告刘俊、魏静静、刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行审理，原告李慧及其委托诉讼代理人徐建明到庭参加诉讼，被告刘俊、魏静静到庭参加诉讼，被告刘荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘俊、魏静静向原告共同偿还借款本金295500元，并承担自2019年10月2日起至实际还清借款之曰止按月利率1.5%计算的利息，被告刘荣对前述款项承担连带清偿责任。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘俊、魏静静因做工程需要向原告借款，于2019年2月1日向原告出具借条一份，载明“今借到李慧人民币（小写）300000元整，大写叁拾万元整，借期一年，曰期为2019年2月1曰到2019年8月1曰。月利率1.5%，当月1日付息，到期还本。如到期未能归还，愿承担一切法律责任。”被告刘荣在该借条上签字担保。借款到期后，被告刘俊、魏静静与原告协商再延期一个月，并支付了当月利息。自2019年10月2日起原告多次要求被告归还借款本金，但被告均以种种理由搪塞，拖延履行还款义务。原告为维护自身合法的财产权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。被告刘俊、魏静静辩称：借款是事实。借条上是30万元，但当时到账是295500元，内扣一个月利息4500元。从借款开始，支付利息一直到2019年9月，原告起诉后就没有付过利息。由于现在经济困难，要求分期偿还借款本金，目前没有能力再支付利息。被告刘荣未作答辩。经审理查明：2019年2月1日，刘俊、魏静静向李慧出具借条一份，载明“今借到李慧人民币（小写）300000元整，大写叁拾万元整，借期一年，曰期为2019年2月1曰到2019年8月1曰。月利率1.5%，当月1日付息，到期还本。如到期未能归还，愿承担一切法律责任。借款人：刘俊，魏静静，借款日期：2019年2月1日。担保人：刘荣。”借款期限届满后，李慧多次要求刘俊、魏静静偿还借款未果，刘荣亦未履行担保义务，遂诉至本院。另查明：2019年1月26日，李慧通过兴业银行账户转账1万元至刘俊中国建行账户。2019年2月1日，李慧通过中国建行账户分别转账20万元、55500元给刘俊，通过江苏银行账户转账2万元给刘俊，通过微信转账1万元给刘俊，合计向刘俊付款295500元。刘俊分别于2019年3月1日、4月11日、5月3日、6月1日、7月6日、8月、9月14日支付利息4500元给李慧，合计31500元。后刘俊又于2019年12月期间向李慧支付利息2000元。案件在审理期间，原告李慧向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘俊、魏静静、刘荣的财产，本院于2019年10月11日作出（2019）苏0902民初6772号民事裁定，查封了被告的相应财产。本案在审理过程中，因被告刘荣未到庭，致本案未能调解。本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律的保护。关于本案借款本金如何确定的问题，被告向原告出具借条，载明借款金额为30万元，但原告实际向被告支付借款为295500元，现原、被告确认借款本金为295500元，本院予以认定。关于借款利息如何计算的问题，被告在出具借条时所约定支付利息的标准为月利率1.5%，该约定并不违反相关法律规定的标准，从2019年2月1日起至2019年9月30日，被告应付利息为34600元（295500*0.15*8），实际支付利息为31500元。现原告主张被告承担自2019年10月2日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。关于被告刘荣应如何承担担保责任的问题，刘荣在刘俊、魏静静向原告出具的借条上签字担保，但未约定保证方式，应视为连带担保责任，现被告刘俊、魏静静未能履行偿还义务，被告刘荣亦未履行担保义务，应承担相应的连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊、魏静静应于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧借款本金295500元及利息（自2019年10月2日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算，扣减已付利息2000元）。二、被告刘荣对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2085元，合计7885元，由被告刘俊、魏静静、刘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈律心人民陪审员  江 勤人民陪审员  孙东荣二〇二〇年五月十五日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执恢189号之五申请执行人钟松柏，男，1986年4月15日出生，汉族，住罗山县。被执行人孙龙华，男，1962年10月2日出生，汉族，住罗山县。钟松柏申请执行孙龙华解机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）罗民初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟松柏于2019年10月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人钟松柏赔偿款28756.17元及利息；二、负担案件受理费202元，执行费334元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人孙龙华到庭接受调查询问，向本院申报了财产情况，但未全部履行完毕。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人孙龙华到庭接受调查询问后缴纳了执行款2000元，后查询到被执行人孙龙华在财付通账户有存款3000.31元、支付宝账户有存款2345.20元，本院将上述存款进行冻结、划拨后交付申请执行人钟松柏，本院向申请执行人钟松柏交付执行款共计7345.51元，后经查询未发现有其他可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经协执部门反馈，未查找到被执行人有其可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，经协执部门反馈，未查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院向被执行人户籍登记所在的罗山县东铺镇北马店村民委员会调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。因申请执行人在外地工作，并明确表示不能到庭进行约谈，本院以电话约谈的方式已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执恢189号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年五月十二日书记员 孔 磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4152号之一申请人：无锡亮凯门窗有限公司，住所地宜兴经济开发区巷头东路68号。统一社会信用代码91320282323722403U法定代表人：牛绪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被申请人：孙志林，女，1987年1月7日生，汉族，住涟水县。本院在审理申请人无锡亮凯门窗有限公司与被申请人孙志林分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡亮凯门窗有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙志林的存款或债权人民币32000元，或查封、扣押相应价值财产。申请人无锡亮凯门窗有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡亮凯门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结孙志林的银行存款32000元，或查封（扣押）孙志林同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年五月二十五日书记员 李蒋楠鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执689号之一申请执行人：王存凤，女，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：***，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人王存凤与被执行人***民间借贷纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人***送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人***至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人银行账户、房产与车辆等财产进行了调查，查询到被执行人***名下有车辆和房产登记信息，我院保全时轮候查封了被执行人名下牌号为苏Ａ×××××车辆一台，轮候查封了被执行人***名下位于滁州市清流丽景5幢103室、22室；滁州市清流丽景5幢103室、22室；滁州市西门子17号5幢801-810室房产；查封被执行人***位于合肥市滨湖区紫云路与庐州大道交叉口东南角蓝山花园10幢401室（查封***车辆及房产均为轮候查封，暂不具备处置条件）。被执行人***名下银行账户内无财产可供执行。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人***纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十七日书记员  武 冕
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初737号 原告：吉林某律师事务所。 法定代表人：王子清，主任。 委托诉讼代理人：林友祥，吉林某律师事务所律师。 被告：赵文柱，男，1950年10月1日生，汉族，现住松原市宁江区。 吉林某律师事务所与赵文柱法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用普通程序，依法公开开庭进行审理。原告吉林某律师事务所于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林某律师事务所的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告吉林某律师事务所负担，剩余25元由本院退回给原告吉林某律师事务所。 审 判 长  刘佳旭 人民陪审员  黄文才 人民陪审员  马俊艳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘 传
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执115号 被执行人：郑裕勇，男，1993年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在被执行人杨发明责令退赔执行一案中，因被执行人杨发明未按生效法律文书履行还款义务，要求被执行人杨发明履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年五月十三日 书记员  沈义东
浙江省龙港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0383执异5号 异议申请人：肖云轻，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托代理人：吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。 申请执行人:陈思畅，男，1956年10月9日出生,汉族，住浙江省龙港市。 被执行人:庄林香，女，1968年2月11日出生,汉族，住浙江省龙港市。 本院在执行申请执行人陈思畅与被执行人庄林香民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2020）浙0383执246号执行裁定书，查封登记在被执行人庄林香名下坐落于龙港镇人民路××（××）的房产（房产证号:00××25；土地证号：2-2007-02-1219）。案外人肖云轻于2020年5月25日对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议申请人称：龙港镇人民路××（××）的房产原坐落于龙港镇××新村，坐北朝南共有七间，自西向东分别为1、3、5、7、9、11和13号。2004年12月29日，异议申请人分别从案外人何继会处受让一间宅基地，受让后与另外六间的宅基地使用权人联建一幢7间的公寓式住宅。建成后，异议申请人分得一层第13号的房屋和一单元401室、601室二套住宅（该二套住宅的产权证均登记在案外人何继会名下，并由异议申请人持有）。2005年9月14日，另外六间一层房屋的所有人将其房屋一起转让给案外人黄玉鸯。2007年进行土地使用权首次登记时，不动产登记机关将一层13号的土地使用权登记在被执行人庄林香名下，而将一层7号的土地使用权登记在案外人何继会名下。异议申请人本应持有何继会的土地使用权证，但因该证与房屋的实际坐落不符，对此便与案外人黄玉鸯互换了土地使用权证，但并未对实际产权进行调换。后，异议申请人向不动产登记机关申请办理过户登记时，被告知集体土地无法予以过户登记，遂一直居住、使用至今。异议申请人并非向被执行人庄林香或者庄孔开受让宅基地或者房屋，而是向案外人何继会受让宅基地。根据案外人黄玉鸯与另外六间一层房屋所有人李初交等六人签订的《卖尽契》显示，案外人黄玉鸯受让的是自西向东六间一层房屋，即1-11号（单号）。据此，异议申请人认为，坐落于龙港镇人民路××（××）××房产在××异议申请人前不××被××人庄林香的财产，涉案房屋的产权证属登记错误，不动产登记机关的登记错误不应侵犯异议申请人的合法权益。综上，异议申请人请求龙港法院中止对坐落于龙港镇人民路××（××）房产的执行。 异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份；2.苍南县农村合作经济单位票据、协议书、立宅基地卖尽契复印件各1份；3.卖尽契复印件1份；4.房屋所有权证复印件1份；5.执行裁定书、协助执行通知书复印件各1份。 申请执行人陈思畅未作答辩，未向本院提交证据材料。 经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，可证实当事人的主体资格；证据2、3、4，与本案涉案房屋不具有直接关联性，本案不作认定；证据5，证实涉案房屋正被本院查封的事实。 本院查明，本院在执行申请执行人陈思畅与被执行人庄林香民间借贷纠纷一案过程中，于2020年5月6日作出（2020）浙0383执246号协助执行通知书，查封登记在被执行人庄林香名下坐落于龙港镇人民路××（××）的房产（房产证号:00××25；土地证号：2-2007-02-1219）。案外人肖云轻于2020年5月25日对此提出书面异议，请求龙港法院中止对坐落于龙港镇人民路××（××）房产的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对已登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断是否系权利人”的规定，坐落于龙港镇人民路××（××）房产（房产证号:00××25；土地证号：2-2007-02-1219）产权登记于被执行人庄林香名下，具有社会公信力。本院依法查封登记于被执行人庄林香名下的涉案房屋，合法有据，并无不当。异议申请人主张涉案房屋系其所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人肖云轻的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 王新同 审 判 员 李绍炬 审 判 员 陈步群 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 黄璐青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0114行审26号 申请人：沈阳市自然资源局，地址沈阳市和平区。 负责人：赵辉，职务局长。 委托代理人：任洪翔，系该局工作人员。 被申请人：于绍忠，男，汉族，住沈阳市于洪区。 申请人沈阳市自然资源局于2019年9月17日对被申请人于绍忠作出沈自然资于洪罚决字【2019】第032号行政处罚决定书，认定其未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，占用集体土地建设房屋，不符合土地利用总体规划，决定限期15日内自行拆除并恢复土地原状。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行规定义务。申请人于2020年4月24日向本院递交强制执行申请，并提交了据以作出该行政行为的证据。 经本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请人作出的沈自然资于洪罚决字【2019】第032号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈振学 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  胡玉杰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  薛一诺
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初82号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人柳芬叶，女，1964年9月13日出生于河南省宝丰县，汉族，文盲，无业，住河南省宝丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月28日被刑事拘留。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月14日被执行逮捕。辩护人陈亚梅，河南金豫律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人柳芬叶犯赌博罪，于2019年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，柳芬叶及其辩护人陈亚梅，到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2017年12月至2019年12月27日期间，被告人柳芬叶伙同高风明（另案处理）在位于平顶山市卫东区建东小区其租赁的门面房（绿A健康家园）内，摆放自动麻将桌7张，以打麻将为赌博方式，通过为参赌人员提供场所、赌具等手段，招揽他人参与赌博并从中非法抽头获利。2019年12月27日，平顶山市东工人镇公安分局在现场查获并收缴赌资5372元，当场抓获参赌人员陈某1、何某、刘某1、王某1、赵某等二十二人（均行政处罚）。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，柳芬叶伙同他人以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，请求依法判处。被告人柳芬叶对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1.柳芬叶无犯罪前科，能如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。2.柳芬叶当庭认罪，属从轻情节。经审理查明，2017年12月至2019年12月27日期间，被告人柳芬叶伙同他人在位于平顶山市卫东区建东小区其租赁的门面房内，摆放7张自动麻将桌，以打麻将为赌博方式，通过为参赌人员提供场所、赌具等手段，从中抽取每个参赌人员5元的渔利，开设赌场，非法获利15540元。另查明，2019年12月27日，平顶山市东工人镇公安分局在现场查获22人参与赌博并收缴赌资5372元。上述事实，有以下证据予以证实：1.平顶山市公安局东工人镇分局出具的受案登记表、立案决定书、被告人柳芬叶户籍信息、前科查询工作记录、到案经过。2.平顶山市公安局东工人镇分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、支付宝、微信转账明细。3.证人陈某1、何某、刘某1、王某1、赵某、王某2、和某、郭某、陈某2、刘某2、秦某、许某、贾某、曹某、郑某1、朱某、张某1、郑某2、王某3、杨某、马某、张某2的证述均证明在被告人柳芬叶开设的赌场内打牌，每人抽头5元作为渔利。4.证人高某证述，位于平顶山市卫东区建东小区内的赌博场我没有参与经营，都是我父母柳芬叶和高风明在那负责，因为我父母不会使用智能手机，我就用我的支付宝和微信二维码收款，收款以100元、200元居多，其他的不等，不过最多几百，没有超过上千的，其中有部分交易明细是我朋友套取信用卡的记录，也有收取的房租。5.同案犯高风明供述，2017年年初我和我妻子柳芬叶在位于平顶山市卫东区建东小区租房子开设麻将室，里面有十台麻将桌，我们每人抽成5元。我们用印有1元的黄色卡当10元用，印有5角的灰色卡充当5元用。每次都是客人前来充值，我们从中先扣掉5元作为盈利。大部分客人都是充值100元。我被抓当天，在我店里一共有20多人在打牌。6.被告人柳芬叶供述，我和我丈夫高风明在位于平顶山市卫东区建东小区租房子开设麻将室已经两年多了，我们每人抽成5元。我们用印有1元的黄色卡当10元用，印有5角的灰色卡充当5元用，大部分客人都是通过扫我儿子的支付宝和微信充值100元，每次客人前来充值，我们都从中先扣掉5元作为盈利。我被抓当天，在我店里一共有20多人在打牌。上述证据均经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。本院认为，被告人柳芬叶以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，开设赌场，并从中抽头获利15540元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控柳芬叶犯赌博罪罪名不当，本院依法予以变更。案发后，柳芬叶如实供述犯罪事实且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。故对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柳芬叶犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年10月27日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、被告人柳芬叶违法所得人民币15540元予以追缴；扣押在案的赌资5372元、麻将机七台由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 峰人民陪审员  刘文英人民陪审员  段延鹏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初727号 原告：郭俊权，男，1957年12月17日出生，汉族，达州市通川区人，住所地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：郭东，男，1974年11月8日出生，汉族，达州市通川区人，住所地达四川省州市通川区。 原告郭俊权与被告郭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊权及其委托诉讼代理人周映宏，被告郭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭俊权向本院提出诉讼请求：1.判决由被告郭东立即偿还原告郭俊权借款本金52661元并按照年利率6%支付资金占用利息（自2020年3月11日起至全部偿还本息之日止）；2.本案诉讼费由被告郭东承担。事实与理由：原告于2013年4月至2014年2月在被告处提供劳务，双方于2014年2月22日对原告工资进行结算，因被告未足额支付原告工资，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明：“领到郭俊权（2013年4月-2014年2月）已算清账，现欠款50581元，大写伍万零伍佰捌拾壹元整，欠款人郭东，身份证5130211974××××××××。”2016年11月13日，原告找到被告要求偿还欠款无果，后被告于当日将上述欠条改为借条。借条载明：“今借到郭俊权（2013年4月-2014年2月）已算账，借款52661元，大写（伍万贰仟陆佰陆拾壹元）。借款人：郭东，身份证5130211974××××××××。”出具借条后，原告多次向被告催收还款未果，现诉讼来院。 被告郭东承认原告郭俊权提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告郭东于本判决生效后十日内偿还原告郭俊权借款本金52661元及利息（利息从2020年3月11日起按年利率6%支付至全部款项还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告郭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈宇 二〇二〇年五月十二日 书记员  王婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初2048号原告袁邵，男，1991年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住浏阳市。被告浏阳市色色婚纱摄影有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处金沙中路1号。法定代表人邹伟。被告邹伟，女，1995年10月20日出生，汉族，住浏阳市。被告罗建平，男，1985年8月22日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人邱继平，男，1962年8月15日出生，汉族，住浏阳市。原告袁邵诉被告浏阳市色色婚纱摄影有限公司、邹伟、罗建平劳务合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁邵，被告罗建平的委托代理人邱继平到庭参加诉讼，被告浏阳市色色婚纱摄影有限公司、邹伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁邵诉称，原告自2017年2月开始在被告浏阳市色色婚纱摄影有限公司担任摄影师一职，于2018年2月12日离职。离职之后，由于被告公司业务繁忙，工作人员不够，2018年3月便又邀请原告继续为其拍摄照片。双方约定：婚纱照片400元一单，其他照片（全家福、艺术照等）一套衣服100元，半月一结；2018年8月份开始，费用调整为婚纱照片500元一单，其他照片一套衣服100元，一月一结；2019年1月份开始，拍照费用调整为四套衣服及以下500元，五套衣服600元，外出拍摄油费补贴200元一次。原、被告双方一直保持着良好的合作关系，被告公司一直通过被告邹伟及罗建平的账户向原告发放劳务费用。原告已经如约履行了自己的义务，三被告应当立即向原告支付2019年9月份的劳务费用。被告邹伟系被告公司的股东，且该被告公司系自然人独资，从公司成立至今只有邹伟一位股东。且该公司的股东财产与公司财务混同，因此股东应当对公司的债务承担连带责任。2019年11月21日，被告公司进行了法定代表人变更，法定代表人由被告罗建平变更为被告邹伟，在进行法定代表人变更以前，被告罗建平一直参与公司的经营管理，并通过自己的账户向原告发放工资，系公司的实际控制人，也应当对公司债务承担连带责任。请求判决三被告立即支付劳务费用9700元。被告罗建平辩称，原告起诉的事实被告认可，确实欠原告劳务费9700元，原因是被告经营的公司经济困难，被告的债务除了欠原告的外，还有其他债务，请求原告给予时间，被告经营状况好转时就会立即偿还拖欠的费用。被告浏阳市色色婚纱摄影有限公司、邹伟无答辩。经审理查明，原告自2017年2月开始在被告浏阳市色色婚纱摄影有限公司担任摄影师一职，于2018年2月12日离职。离职之后，原告与多家摄影单位进行合作式拍摄，由于被告公司业务繁忙，工作人员不足，2018年3月便又邀请原告与其合作，继续为其拍摄照片，双方约定了劳务费计算方式。合作过程中，被告公司法定代表人罗建平、股东邹伟及员工邹露均与原告进行了业务衔接往来，公司应向原告支付的劳务费亦由该三人通过个人银行账户进行转账支付。原告与被告公司业务往来至今，尚欠付2019年9月份劳务费9700元。原告为此多次向被告罗建平及公司员工邹露请求进行结算，并发出具体拍摄表，但后者至今未与原告进行该月份拍摄费用的核算。另查明，浏阳市色色婚纱摄影有限公司成立于2016年4月26日，其为邹伟一人投资的一人有限责任公司，2016年7月22日至2019年11月21日期间法定代表人为罗建平。以上事实，有当事人的陈述，微信聊天记录、微信名片截图、银行账户明细对账单、拍摄表等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告多次承揽被告浏阳市色色婚纱摄影有限公司的婚纱及其他拍摄业务，为被告公司提供劳务，被告公司应当依约向原告支付劳务报酬。原告多次向被告公司要求进行2019年9月份拍摄费用的结算，被告公司均拖延费用的核算及给付，已经构成违约。故对原告要求被告浏阳市色色婚纱摄影有限公司立即支付所欠劳务报酬9700元的诉讼请求，本院予以支持。浏阳市色色婚纱摄影有限公司系一人有限责任公司，邹伟作为其唯一的股东，未提供证据证明其个人财产独立于浏阳市色色婚纱摄影有限公司的财产，故其依法应对浏阳市色色婚纱摄影有限公司的债务承担连带责任。被告罗建平虽曾任浏阳市色色婚纱摄影有限公司的法定代表人，但其非公司股东，其与原告之间的业务衔接往来不能视为履行职务之外的行为，故本案中其无需承担责任，对原告要求罗建平支付劳务费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限浏阳市色色婚纱摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付袁邵劳务报酬9700元；邹伟对上述浏阳市色色婚纱摄影有限公司应向袁邵支付的劳务报酬承担连带清偿责任；二、驳回邹伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市色色婚纱摄影有限公司、邹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇二〇年五月二十五日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3223号原告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城经济技术开发区东昌东路1号。法定代表人：宋世德，总经理。委托诉讼代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。被告：曲养军，男，1994年9月14日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告聊城市顺德房地产开发有限公司与被告曲养军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新艳、于红伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2013年11月25日签订的《商品房预售合同》，责令被告立即退还聊城经济技术开发区东昌路北光岳路东丽水阳光世纪城第3幢2单元2193号房屋；2、判决被告配合原告办理《商品房预售合同》备案登记的注销手续；3、判决被告向原告支付代偿款37728.76元及自代偿之日起至实际支付之日止的补偿金（补偿金以37728.76元为基数按每日万分之五计算）（代偿款、补偿金优先在被告房款中予以扣除）；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：要求按商品房预售合同纠纷主张权利。另外，原告第三项诉讼请求数额变更为60823.28元，补偿金的计算基数同时变更为60823.28元。事实和理由：2013年11月25日，原被告签订了《商品房预售合同》，被告以按揭贷款方式购买了由原告开发的丽水阳光世纪城第3幢2单元2193号房屋；总房款996686元，首期支付299686元，剩余697000元办理按揭贷款。该合同附件五《合同补充协议》第二条2.4约定“乙方未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息导致甲方承担担保责任的，在甲方通知之日起3日内，乙方应将甲方代其向按揭银行偿还的全部款项……支付给甲方并向甲方支付上述全部款项万分之五每日的补偿金；乙方延迟付清上述款项达30日，甲方有权解除《买卖合同》及本补充协议并有权按约定扣除相关费用及甲方代乙方向按揭银行支付的全部款项。”2014年4月2日，原、被告与中国建设银行股份有限公司聊城分行共同签订借款合同，约定被告以所购房产为抵押向该银行贷款697000元，原告作为保证人为其提供阶段性保证，借款合同签订后，银行按约定发放了贷款。自2019年1月起，被告未按约定偿还银行贷款。截止2019年11月，原告为其代偿贷款本息共计37728.76元。经原告多次催要未果。被告未作答辩。查明：2013年11月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《商品房预售合同》，应当乙方以按揭贷款的方式购买甲方位于开发区东昌路北光岳路东丽水阳光世纪城第3幢2单元2193号房；总房款996686元，乙方于签约当日一次付清首付款299686元，按揭贷款697000元，贷款期限30年并按甲方通知日期指定地点办理相关手续；本合同连同附件共18页，一式4份，出卖人、买受人、银行、抵押各一份。该合同附件五的合同补充协议第二条2.4“如甲方为乙方提供商业贷款担保的，则：乙方未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息导致甲方承担担保责任的，在甲方通知之日起3日内，乙方应将甲方代其向按揭银行偿还的全部款项及甲方因此遭受的全部损失支付给甲方，并应向甲方支付上述全部款项万分之五每日的补偿金；乙方延迟付清上述款项达30日，甲方有权解除《买卖合同》及本补充协议，并有权按约定扣除相关费用及甲方代乙方向按揭银行支付的全部款项。”2014年4月2日，保证人（原告）、借款人（被告及案外人曲敬华）、抵押人（被告）与贷款人（中国建设银行股份有限公司聊城分行）共同签订了《借款担保合同》，约定被告以所购房产为抵押财产向该银行贷款697000元，原告提供担保。借款合同签订后，被告将银行发放的贷款697000元支付给原告。庭审中，原告提交个人贷款还款凭证15张，拟证明自2019年1月至2020年5月，被告未按期偿还银行贷款，导致原告履行担保责任共为被告代偿15次计款60823.28元。结合原被告签订的《商品房预售合同》，涉案合同解除的条件已成就，原告可以行使合同解除权。本院认为：原被告签订的《商品房预售合同》以及原被告与中国建设银行股份有限公司聊城分行共同签订的《借款担保合同》，均系合同当事人真实意识表示，不违反法律规定。但《商品房预售合同》附件五的合同补充协议系原告一方提供的格式条款，并未采取合理的方式提请对方注意，根据公平原则，附件五约定的合同解除条款明显显示公平。且《商品房预售合同》签订后，被告以向原告购买的涉案房产作抵押向银行申请按揭贷款697000元用于支付其购买原告房产的款项，原告并为被告提供银行借款担保。本案中，原告明确要求按商品房预售合同纠纷主张权利，故，原告要求被告支付代偿款的诉求，与本案并非同一法律关系，可另行主张。综上所述，涉案房产尚处于银行抵押贷款中。原告以涉案合同解除的条件已成就，其可以行使合同解除权，主张解除原被告签订的《商品房预售合同》，责令被告立即退还涉案房产并要求被告配合其办理《商品房预售合同》备案登记的注销手续，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告聊城市顺德房地产开发有限公司要求解除其与被告于2013年11月25日签订的《商品房预售合同》并责令被告立即退还聊城经济技术开发区东昌路北光岳路东丽水阳光世纪城第3幢2单元2193号房屋的诉讼请求；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费660元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年五月三十日书记员  霍海瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0902执异40号异议人（案外人）：商安秀，女，1943年7月24日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：马文标,男，1955年1月17日生,住盐城市。被执行人：吉绍国,男，1944年4月12日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人马文标与被执行人吉绍国民间借贷纠纷一案中，异议人商安秀向本院提交书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年8月7日，本院对原告马文标与被告吉绍国民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0902民初3421号民事判决书：被告吉绍国应于本判决生效后十日内偿还原告马文标人民币421388元及利息（利息从2014年3月26日起计算至本判决确定履行之日，按中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8485元，依法减半收取4242.5元，由被告吉绍国负担。该判决生效后，被告未能履行法律义务，申请人马文标向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行，案号为（2017）苏0902执2846号。在执行过程中，本院于2017年10月19日作出（2017）苏0902执2846-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人吉绍国在金融机构的存款或在其他单位的收入431851.5元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2017年11月2日，本院查封了吉绍国、商安秀所有的位于盐城市*房产。2020年1月7日，本案立案恢复执行，执行案号为（2020）苏0902执恢29号。同日，本院作出（2020）苏0902执恢29号之一执行裁定：拍卖被执行人吉绍国所有的坐落于盐城*幢的房地产。同日，本院发出（2020）苏0902执恢29号公告：责令该房屋的占有人自公告后20日内迁让出该房屋，以便拍卖。届时本院将要求相关部门协助办理对该处不动产（场地）的停止供水、停止供电。到期仍不履行的，对滞留上述不动产（场地）内的人员及各经营单位（户、财产等），本院将依法强制执行。期间产生的执行费用（包括但不限于：公证费、强制开锁费用）由被执行人承担。异议人商安秀提出异议称，异议人作为案涉房产的共有权人，对拍卖有知情权。该房产曾被法院拍卖，流拍后马文标不接受以房抵债。现贵院又发出公告，责令异议人等腾空迁出该房产，既未征求占有人意见，也侵害了异议人作为共有权人的合法权益。请求：撤销（2020）苏0902执恢29号公告，停止对盐城市亭湖区*幢房产拍卖，房屋不腾空，不对该房产停水停电等执行措施。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。本案中，因被执行人吉绍国未按生效法律文书履行义务，本院对案涉房产进行查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。异议人商安秀提出案涉房产系夫妻共同共有，并不能阻却法院对案涉房产的执行，故对其异议请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回商安秀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  马立国人民陪审员  王尊朝人民陪审员  孙红梅二〇二〇年五月十五日书 记 员  丁 艳附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执820号之三被执行人孙玉仙，女，1968年2月22日生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行孙玉仙利用邪教组织破坏法律实施罪一案中，向被执行人孙玉仙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙玉仙在中国民生银行09×××83账户内存款人民币3000.00元。审判员  张海斌二〇二〇年五月九日书记员  米 兰
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1071号原告:罗永贵，男，生于1970年2月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：蔡钞，男，生于1982年9月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。第三人：赵化贵，男，生于1990年3月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告罗永贵诉被告蔡钞、第三人赵化贵追偿权纠纷一案中，原告罗永贵于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗永贵撤回起诉。案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由原告罗永贵负担。审判员  洪明和二〇二〇年五月十四日法官助理熊正茂书记员王会明
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初182号原告:师猛，男，1970年7月6日出生，汉族，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：张远，男，1995年11月29日出生，汉族，法律工作者，住山西省朔州市。被告：梁江，男，1964年11月7日出生，汉族，住山西省朔州市。原告师猛与被告梁江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师猛及其委托诉讼代理人、被告梁江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告师猛向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款20000元。事实与理由：原被告相识多年，2010年被告因资金周转困难，向原告提出借款请求。同年2月13日，原告将借款20000元现金交付被告，被告出具借条一支。被告承诺生意好转后便还款，但时至今日，被告仍未还款，在此期间，原告也曾多次向被告主张权益，但被告以种种理由推诿、搪塞不予配合为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院。被告梁江辩称，对于师猛所说的让我尽快偿还借款20000元并多次向我主张权益，我方推诿、搪塞不予配合，不是事实，原告也从未向我提起过。2009年底，我要去湖南开农产品会，师猛也要求去，师猛支付4370元即两人会费的一部分，师猛先后垫付资金20000元整，我给他写了欠条。但是，我于2010年3月份，从新兴服务大楼农业银行取了20000元还给了他，还款时，原告的妻子、女儿及原告妻子的姐姐均在现场，我当时让他把欠条抽掉，原告说放心吧。时隔十几年，我不在家，原告拿着欠条威胁我的妻子和母亲，原告带着社会人员先后三次来我家拿走15630元。原告曾口头协议给我一套住宅楼房及两年的技术服务费、设备施救费、劳务费、引种费共计30万元，诈骗走15630元，合计315630元，我方要求原告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供2010年2月13日被告出具的借条，被告认可借条是其所写，但是被告辩称该笔款项已经归还只是没有抽走借条。本院认为，被告给原告写下借条是事实，是双方的真实的意思表示。对于被告辩称该笔款项已经归还只是没有抽走借条，首先被告没有证据证明该笔借款归还，故应当承担举证不利的责任；其次归还借款不抽走借条不符合交易习惯，故本院对被告于2010年2月13日向原告借款20000元的事实予以认可。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友，2010年2月13日，被告向原告借款，并出具借条一支，借条的内容为：今借师猛现金贰万元整（20000元）2010年2月13日梁江。梁江认可该借条是其所写。原告多次催要借款，被告没有偿还，故形成诉讼。本院认为，原告师猛与被告梁江之间形成的借款，是双方的真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，受法律保护。被告梁江于2010年2月13日向原告师猛借款20000元，因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告归还借款。因此，对于原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告梁江所说的原告承诺给其的住宅楼房、两年的技术服务费、设备施救费、劳务费、引种费共计30万元与本案无关，被告可以另案起诉。对于被告抗辩原告持两万元借条向其家人拿走15630元的意见，因无证据佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十规定，判决如下：被告梁江在本判决生效后十五日内偿还原告师猛借款20000元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告梁江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 孔庆艳 二〇二〇年五月十九日书记员 张森枝
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保168号 申请人赵永，男，1980年10月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人马超，男，1980年4月30日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请人赵永因与被申请人马超发生买卖合同纠纷，于2020年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值35万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人赵永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马超的银行存款35万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1157号之一 申请执行人：冯平洋，男，1989年7月7日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张凯，男，1989年8月9日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行冯平洋与张凯劳务合同纠纷一案中，向被执行人张凯发出执行通知书，但被执行人张凯至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张凯在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币473.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2404民初290号 原告：中国工商银行股份有限公司珲春支行，住所地吉林省珲春市。 负责人：李明秦，该行行长。 委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。 被告：王春玉，男，1978年5月11日生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：万园，女，1988年11月12日生，汉族，住吉林省珲春市。 原告中国工商银行股份有限公司珲春支行（以下简称“工商银行珲春支行”）与被告王春玉、万园借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行珲春支行的委托诉讼代理人赵明官到庭参加了诉讼，被告王春玉、万园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行珲春支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2.请求法院判令二被告立即偿还借款本金194536.79元及利息7761.97元（截至2019年7月8日）、罚息（自2019年7月9日起至还清时止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮20%的基础上加收50%）；3.请求判令原告对被告抵押物优先受偿；4.请求判令被告支付律师代理费6000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号XXXXXXXXXXXXXX二手贷XXX。双方约定，二被告向原告借款210000元，用途为购住房，借款期限为20年，以等额本息还款方式按月归还原告的贷款本息。二被告以共有房产（产权证号：珲房权证珲字第XXXX号）作为抵押为借款提供担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：珲房他证珲字第XXXXXXX号）。截至2019年7月8日，二被告欠贷款本金194536.79元，利息7761.97元。经原告催要，二被告仍未履行还款义务。 王春玉、万园未到庭，亦未进行答辩。 工商银行珲春支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照，证明，原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证、户口簿、结婚证，证明，被告的身份信息，王春玉与万园系夫妻关系；3.《个人购房借款／担保合同》、个人借款凭证，证明，2016年3月29日，王春玉、万园在工商银行珲春支行借款210000元，贷款用途为购住房，借款期限20年，还款方式是等额本息还款。王春玉、万园以位于珲春市××街（产权证号：珲房权证珲字第XXXX号）作为抵押。同日，工商银行珲春支行向王春玉、万园发放贷款210000元；4.房产证及房屋他向权证，证明，王春玉、万园将位于珲春市××街（房屋产权证号：珲房权证珲字第XXXX号）作为抵押，并办理了抵押登记手续（他项权证号：珲房他证珲字第XXXXXXX号）；5.欠息证明及银行流水，证明，截止2019年7月8日，王春玉、万园欠工商银行珲春支行应偿还贷款本金4000.41元，利息7761.94元。欠付未到期贷款本金为194536.79元。借期内执行年利率是5.88%，逾期年利率8.82%；6.贷款还款承诺书及送达照片，证明，原告的工作人员向二被告送达提前还款通知书；7.委托代理合同及律师费发票复印件，证明，原告与吉林华烁律师事务所于2019年10月10日签订合同，吉林华烁律师事务所于2019年10月28日开具58900元的发票，依据委托代理合同，代理本案的基础代理费为6000元。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。工商银行珲春支行与王春玉、万园签订《个人购房借款／担保合同》后，工商银行珲春支行已按照约定向王春玉、万园发放借款，双方借款合同关系成立，王春玉、万园作为借款人应当按照约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。王春玉、万园未按约定如期偿还借款本息，解除合同条件已经成就，工商银行珲春支行有权依据合同约定解除合同，并要求王春玉、万园返还借款本金支付利息，承担律师代理费。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。王春玉、万园自愿以房产（产权证号：珲房权证珲字第XXXX号）为借款提供担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：珲房他证珲字第XXXXXXX号），抵押权自登记时设立，工商银行珲春支行诉请债务人不履行债务时，以抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，于法有据，本院予以支持。王春玉、万园经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司珲春支行与被告王春玉、万园签订的《个人购房借款／担保合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXXX二手贷XXX）； 二、被告王春玉、万园于本判决发生法律效力后，立即返还给原告中国工商银行股份有限公司珲春支行借款本金194536.79元并支付利息7761.97元（截至2019年7月8日）、罚息（自2019年7月9日起至还清时止，以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮20%的基础上加收50%）； 三、被告王春玉、万园于本判决发生法律效力后，立即给付原告中国工商银行股份有限公司珲春支行律师代理费6000元； 四、如被告王春玉、万园不能按照本判决第二项、第三项内容如期履行给付义务，原告中国工商银行股份有限公司珲春支行有权就王春玉、万园抵押的房产【产权证号：珲房权证珲字第XXXX号；他项权证号：珲房他证珲字第XXXXXXX号】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，减半收取计2212元，由被告王春玉、万园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑智博 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈思宏
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初201号之二 申请人：何卉婷，女，住原祁东县。 被申请人：祁东县永昌街道曙光社区黄家台组村民小组。 负责人:何远军，该组组长。 申请人何卉婷与被申请人祁东县永昌街道曙光社区黄家台组村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）湘0426民初201号民事裁定书，冻结被申请人祁东县永昌街道办曙光社区黄家台组村民小组在中国建设银行祁东支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款52,500元，冻结期限为一年。 本院经审查认为，申请人何卉婷的诉讼请求已被本院驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人祁东县永昌街道办曙光社区黄家台组村民小组在中国建设银行祁东支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的银行存款52，500元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭志明 二〇二〇年五月十二日 法官助理 付豪杰 书 记 员 尹飞艳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保190号 解除保全申请人：厦门宏发电力电器有限公司，住所地福建省厦门市海沧区一农路93号，统一社会信用代码：913502007054596398。 法定代表人：郭满金，董事长。 委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思羽，福建冠德律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区绿能汽车配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌下亨田工业区一横路自编7号车间一的十一楼，统一社会信用代码：914406055958262651。 法定代表人：关炳亨，执行董事。 申请人厦门宏发电力电器有限公司于2019年12月11日向本院提出保全申请，要求冻结、查封、扣押佛山市南海区绿能汽车配件有限公司名下价值1010490元（人民币，下同）的财产。本院作出（2019）闽0205财保286号民事裁定书，裁定查封、冻结查封、扣押、冻结被申请人佛山市南海区绿能汽车配件有限公司名下价值1010490元的财产。厦门宏发电力电器有限公司于2020年5月6日以双方达成调解协议为由向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，厦门宏发电力电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市南海区绿能汽车配件有限公司名下价值1010490元的财产的全部保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇二〇年五月六日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初28号之一原告：孙宜澜。委托诉讼代理人：孙怀英。被告：孙云。原告孙宜澜诉被告孙云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告孙宜澜于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙宜澜撤回起诉。案件受理费115元（原告已预交），减半收取57.5元，由原告负担。审 判 长  胡 明人民陪审员  王莲娣人民陪审员  李凤芹二〇二〇年五月二十八日书 记 员  朱 彤
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1275号原告：祁世军，男，1970年7月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，甘肃省永昌县人。被告：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社，住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。统一社会信用代码：9362032134566438X2。法定代表人：刘宴龙，该合作社理事长。原告祁世军与被告金昌恒坤源土地流转农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告祁世军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祁世军撤回起诉处理。审判员  卢泰林二〇二〇年五月十一日书记员  同 静
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1070号申请执行人三一汽车制造有限公司耒阳分公司，住所地：湖南省衡阳市耒阳市蔡子池街道办事处柱史巷5号。法定代表人梁林河，系该公司总经理。被执行人侯焕亮，男，1971年12月1日生，汉族，住河南省获嘉县城区。被执行人周素娟，女，1968年10月7日生，汉族，住河南省获嘉县城区。本院在执行三一汽车制造有限公司耒阳分公司与侯焕亮、周素娟追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初1021号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年五月十一日书记员  王牡丹
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初502号 原告：曾丽新，女，汉族，1989年9月17日出生户籍地福建省古田县，确认法律文书送达地址： 被告：陈嘉鑫，男，汉族，1997年11月21日出生户籍地福建省古田县，确认法律文书送达地址： 原告曾丽新与被告陈嘉鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽新、被告陈嘉鑫的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾丽新向本院提出诉讼请求：判令陈嘉鑫返还不当得利款项23500元及利息（利息以23500元为基数，按月利率2%计，自2018年11月8日起算至实际还款之日止）。事实与理由：其与陈嘉鑫通过前同事陈嘉雯认识，陈嘉雯和陈嘉鑫是姐弟关系。其弟弟曾卫新因急需资金周转，于2018年10月21日通过陈嘉雯介绍向陈嘉鑫借款30000元，承诺一星期归还，但陈嘉鑫却要求其和曾卫新分别出具两张金额30000元的借条，事后又让曾卫新出具一张金额70000元的借条，说以防万一。但借条上的借款人并非陈嘉鑫，而是陈嘉鑫的朋友兰坤屹。其与曾卫新均不认识兰坤屹。陈嘉鑫称仅是中间人，负责收钱，出借人是兰坤屹。因为陈嘉鑫是其同事的弟弟，其没有防备。其自2018年10月21日开始陆续向陈嘉鑫转账共计23500元。后兰坤屹向古田县人民法院起诉，要求其偿还借款30000元，其认为已通过陈嘉鑫还款23500元，但兰坤屹不承认。因此，其认为陈嘉鑫收取其23500元没有法律依据，陈嘉鑫应返还不当得利款。 陈嘉鑫辩称，其确实有收到曾丽新转账给其的23500元，但该款系曾丽新偿还给其的借款，不属于不当得利。其与曾丽新原系情人关系，其曾出借现金30000元给曾丽新，但未书写借条，后曾丽新陆续偿还23500元，尚欠6500元未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：曾丽新提交的证据1.曾丽新与陈嘉鑫的微信聊天记录以及陈嘉鑫与丁周赟的微信聊天记录，曾丽新未能提交两份微信聊天记录的原件进行核对，且陈嘉鑫对微信聊天记录的真实性不予认可，本院依法不予采信；2.借条复印件两张，与本案没有关联性，亦不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案无争议事实如下：曾丽新分别于2018年10月21日、10月28日、11月3日、11月8日、12月19日通过微信向陈嘉鑫转账2000元、2000元、3000元、15000元、1500元，共计23500元。对双方争议的陈嘉鑫应否返还曾丽新款项23500元及利息的问题，本院分析、认定如下：本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，其构成要件为：第一，一方获得利益；第二，致使对方遭受损失；第三，获益与损失之间存在因果关系；第四，一方获益无法律依据。本案中，曾丽新通过微信向陈嘉鑫转账23500元，陈嘉鑫获得23500元，曾丽新损失23500元，陈嘉鑫获得利益与曾丽新遭受损失之间存在因果关系。关于陈嘉鑫获得23500元有无法律依据的问题。陈嘉鑫主张曾丽新向其借款30000元，上述23500元是曾丽新偿还给其的款项，陈嘉鑫对此负有举证责任，但陈嘉鑫未能提供相应证据证实该主张，应当承担举证不能的不利后果。因此，陈嘉鑫获得23500元并无法律依据，曾丽新与陈嘉鑫之间成立不当得利法律关系，陈嘉鑫应当将取得的不当利益返还给曾丽新。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。曾丽新要求陈嘉鑫返还不当得利款项23500元产生的利息，合法合理，但其主张按照月利率2%计算，依据不足，不当得利款项的孳息可按照中国人民银行同期存款利率计算。 综上所述，本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。曾丽新请求陈嘉鑫返还不当得利款项23500元，有事实及法律依据，予以支持。曾丽新要求陈嘉鑫支付不当得利款产生的利息，于法有据，但其主张利息按照月利率2%计算，依据不足，利息可按照中国人民银行同期存款利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈嘉鑫应于本判决生效之日起三十日内返还曾丽新不当得利款项23500元及利息（利息按照中国人民银行同期存款利率计算，其中22000元的利息从2018年11月8日起算，1500元的利息从2018年12月19日起算，均算至款项付清之日止）； 二、驳回曾丽新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费537元，减半收取计268.5元，由曾丽新负担51元，陈嘉鑫负担217.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  张宁国 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈蕊 书记员姚静 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1223号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告：郭洋，地址：长春市二道区 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告郭洋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告郭洋身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙