wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1560号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。法代定表人：韩志刚。被执行人：金星。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人金星银行卡纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初1934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人金星名下位于延吉市太平街X号的房屋产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十三日书记员  张文静
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2020)苏1323执恢303号      原案号：（2017）苏1323执5310号                  案  由              保证合同纠纷                  受送      达人              王亚军、李盼盼                  执行当事人情况              申请人: 王亚军，男，1978年1月5日出生，汉族，住泗阳县。      被告：李盼盼，女，1990年12月2日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2017年12月25日受理执行申请人王亚军与被执行人李盼盼保证合同纠纷一案，申请执行标的20210元。现已全部执行完毕，申请人已向本院书面递交结案申请书。至此，本案结案。      特此通知。                  2020年 5月18日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执453号申请执行人:中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被执行人：付忠波，男，汉族，1986年6月25日出生，住四川省富顺县。被执行人：秦春燕，女，汉族，1987年4月29日出生，住四川省自贡市自流井。被执行人：自贡鑫茂置业有限公司，住所地自贡市大安区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行付忠波、秦春燕、自贡鑫茂置业有限公司借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初83号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人付忠波、秦春燕、自贡鑫茂置业有限公司所有的银行存款人民币348676.25元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张鸣二〇二〇年五月九日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢156号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：费嘉惠，女，汉族，1973年1月3日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人费嘉惠信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29,689.68元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人费嘉惠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人费嘉惠下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾子媚
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执500号之四 被执行人：马康宝，男，汉族，1999年05月08日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在执行金富申请执行马宝康民间借贷纠纷一案中，向被执行人马康宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马康宝在中国工商银行6222XXXXXXXX2619账户内存款人民币26233.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1172号 申请执行人：刘卫锋，男，1983年2月19日生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市。 被执行人：李祥，男，1935年5月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘卫锋与被执行人李祥建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初4835号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李祥在围场华商村镇银行张家湾支行（账号：19×××23）的人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、扣划被执行人李祥在围场华商村镇银行张家湾支行（账号：19×××31）的人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理温艳阳 书记员李然
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初2063号 原告：张桂芳，女，1926年2月17日出生，汉族，住莱西市xxxx。 原告：王孝军，男，1966年4月9日出生，汉族，住莱西市xxxxx。 原告：王瑞玲，女，1964年2月17日出生，汉族，住莱西市xxxx。 三原告委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。 被告：苏文通，男，1981年10月7日出生，汉族，住莱西市xxxxxx。 委托诉讼代理人：宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青 岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6层。 负责人：许宝宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李建胜，职务：公司员工。 原告张桂芳、王孝军、王瑞玲与被告苏文通、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芳、王孝军、王瑞玲的委托诉讼代理人史小凤，被告苏文通的委托诉讼代理人宫强、被告阳光财险的委托诉讼代理人李建胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张桂芳、王孝军、王瑞玲向本院提出诉讼请求：1.判决苏文通、阳光财险赔偿张桂芳、王孝军、王瑞玲各项经济损失350337.32元；2.诉讼费由苏文通、阳光财险承担。事实与理由：2019年12月16日6时25分许，苏文通驾驶鲁xxx号小型轿车沿莱西市姜山镇杭州路由南向北行驶至肇事处，遇王士明徒步沿杭州路由东向西横过道路时相撞，致王士明受伤，后王士明经医院抢救无效死亡。莱西市公安局交通警察大队认定，苏文通承担事故全部责任，该车辆在阳光财险投保交强险和商业三者险。 苏文通辩称，我已支付对方2万元赔偿款，且我已在阳光财险投保交强险和商业三者险，足够支付其请求的赔偿额，在友好协商基础上，我愿意再支付部分赔偿金，以抚慰对方失去亲人受到的精神损失。 阳光财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内赔偿对方合理损失，诉讼费、精神抚慰金不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日6时25分许，苏文通驾驶鲁xxxx号小型轿车沿莱西市姜山镇杭州路由南向北行驶至杭州路蚕茧站北侧约20米处，遇王士明徒步沿杭州路由东向西横过道路时相撞，致王士明受伤，王士明后经医院抢救无效死亡。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，苏文通承担事故全部责任。 王士明受伤后，被送往莱西市人民医院救治，经诊断为：创伤性硬膜下出血、创伤性脑干出血、创伤性脑内血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、吸入性肺炎、脑疝，住院治疗2天，后经抢救无效死亡。2019年12月19日，王瑞玲至医院开具死亡证明并结算，支出医疗费20839.58元。庭审中，阳光财险对自费药部分提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面自费药审核表。 2019年12月21日，王士明在莱西市殡仪馆被火化。苏文通垫付死亡丧葬费2万元。 王士明1930年9月29日出生，其与妻子张桂芳共生育子女2人。儿子王孝军、女儿王瑞玲均已成年。 另查明，苏文通系鲁B0CL90号登记所有人，该车在阳光财险投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，苏文通驾驶车辆违反法律规定，造成交通事故并致王士明死亡的事实清楚，证据充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队作出的苏文通承担事故全部责任的认定结论正确，本院予以认定。鲁xxxx号车辆在阳光财险处投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，故对张桂芳、王孝军、王瑞玲的损失，应由阳光财险在交强险理赔限额内先行赔付，不足部分由阳光财险在商业三者险理赔限额内赔付。 对张桂芳、王孝军、王瑞玲的各项损失，本院认定如下： 医疗费：张桂芳、王孝军、王瑞玲提交的莱西市人民医院收费票据，显示共支出医疗费20839.58元，该费用系张桂芳、王孝军、王瑞玲为救治王士明而支出的合理费用，本院予以认定。 住院生活补助费：王士明实际住院2天，其主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。住院伙食补助费为200元（100元/天×2天）。 丧葬费：参照2018年青岛市在岗职工年平均工资，其丧葬费应为34098元（5683元×6月）。 死亡赔偿金：死亡时，王士明89岁，死亡赔偿金计算年限应为5年。其死亡赔偿金应为272420元（54484元/年×5年）。 误工费：因王孝军、王瑞玲未提交收入证明，其要求按189.4元/天计算误工费，明显过高，根据青岛市在岗职工社会平均工资结合莱西市实际经济水平，应以115元/天计算为宜，其误工费应为1035元（115元/天×3天×3人）。 交通费：王瑞玲作为王士明近亲属，因处理王士明事故而产生的机票费用7469元系合理支出，本院予以认定。张桂芳、王孝军、王瑞玲在为王士明办理救治、火化等事宜中必然产生交通费，根据王士明住院时间、火化时间等实际情况，本院酌定为200元。 精神损害赔偿金：因本次事故由苏文通承担全部责任，其应承担受害者家属的精神损害赔偿，但张桂芳、王孝军、王瑞玲要求苏文通支付精神损害赔偿1万元，明显过高，本院酌定为8000元。 张桂芳、王孝军、王瑞玲的实际损失为：医疗费20839.58元，住院伙食补助费200元，共计21039.58元，超出交强险医疗费10000元限额，应由应由阳光财险在交强险医疗费内赔偿10000元，余额11039.58元，由阳光财险在商业三者险范围内赔偿；丧葬费34098元、死亡赔偿金272420元、交通费7669元、误工费1035元、精神损害赔偿金8000元，共计323222元，超出交强险死亡赔偿110000元限额，应由阳光财险在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，剩余213222元由阳光财险在商业三者险范围内赔偿。因阳光财险能够全部赔偿张桂芳、王孝军、王瑞玲的损失，故苏文通不再承担赔偿责任。综上，阳光财险应赔偿张桂芳、王孝军、王瑞玲各项损失344261.58元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张桂芳、王孝军、王瑞玲经济损失344261.58元； 二、驳回原告张桂芳、王孝军、王瑞玲对被告苏文通的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3278元，由原告张桂芳、王孝军、王瑞玲负担57元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担3221元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 李发旺 二〇二〇年五月十八日 法官助理 盛 帅 书 记 员 臧甜甜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保469号申请人：山东出入境边防检查总站警务保障中心，住所地山东省济南市。被申请人：韩伟祥，男，1962年11月4日出生，汉族，住所地山东省淄博市周村区。申请人山东出入境边防检查总站警务保障中心与被申请人韩伟祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0306民初948号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人韩伟祥在各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩伟祥在各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十六日书记员  侯庆智
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1011号之一被执行人：吴庆梅，女性，1979年11月09日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人吴庆梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆梅在中国工商银行16×××19账户内存款人民币42359.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3871号 申请人：张黎力，女，1955年9月1日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。 申请人：刘树谦，男，1957年7月9日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：**，广东旭晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所实习律师。 被申请人：谭育林，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 被申请人：欧阳微娜，女，1981年2月15日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 深圳国际仲裁院审理申请人张黎力、刘树谦与被申请人谭育林、欧阳微娜民间借贷纠纷一案中，申请人张黎力、刘树谦向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人谭育林、欧阳微娜名下价值人民币2354260元的财产。本院于2019年11月5日作出（2019）粤0305财保629号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人谭育林、欧阳微娜名下价值人民币2354260元的财产。现申请人张黎力、刘树谦向本院申请解除上述保全措施。 经查，本院认为，申请人张黎力、刘树谦的申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人谭育林、欧阳微娜名下价值人民币2354260元财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 陈 亮 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈艳欢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8665号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：钟阳生。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告钟阳生借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1743号罪犯毛健，男，1986年1月18日出生于辽宁省辽源市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年1月26日作出(2011)皇刑初字第54号刑事判决，以被告人毛健犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金5000元。刑期自2010年4月23日起至2029年4月22日止。2016年1月7日经本院裁定减刑一年四个月，2018年1月26日经本院裁定减刑八个月。刑期至2027年4月22日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯毛健在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯毛健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛健准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2026年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执458号廖邦泉：本院执行的廖邦泉罚金一案，经执行，被执行人廖邦泉自动履行完2000元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初269号 原告张威，男，1980年1月16日生，住长春市南关区。 被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区。 法定代表人于国胜，该公司总经理。 委托代理人于松海，该公司员工。 被告吕刚，1988年4月1日生，住长春市绿园区。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人邵强，该公司总经理。 委托代理人陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。 原告张威诉被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、吕刚、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司的委托代理人于松海、被告吕刚、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人陈显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月23日04时30分，吕刚驾驶×××号小型汽车，在吉林省长春市绿园区兴顺路北向南行驶至通达路与张威驾驶×××号小型汽车发生交通事故，并造成张威车辆损失。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：吕刚承担全部责任；张威无责任。2019年12月25日，吉林省国证机动车价格评估有限公司出具《事故车辆价格鉴定评估结论书》（吉国价2019536号）、《营运损失价格鉴定评估结论书》（吉国价2019537号），结论为×××号小型汽车车辆损失为2,910元，×××号小型汽车车辆营运损失为1,960元。张威为此支付鉴定费300.00元。张威为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令其赔偿其营运损失等共计5,511.01元，上述费用先由保险公司在投保的交强险及商业险限额内赔偿，不足部分由吕刚及长春大众卓越出租汽车集团有限公司连带承担。就此诉请，长春大众卓越出租汽车集团有限公司主张肇事车辆虽登记在本公司名下，但吕刚是车辆实际承包人雇佣的司机，案涉车辆投保了交强险及商业三者险，未投不计免赔，商业保险限额30万元。事故发生在保险期间内，产生的损失由保险公司承担，超出商业险部分应由实际车主和肇事司机承担。交通费我公司不同意承担，证明不了是为了修车产生的必要费用，因此我公司不应当承担责任。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司认可肇事车辆投保了交强险及商业三者险，商业保险限额30万元，但未投不计免赔，故应扣除20%的免赔额。停运损失属于间接损失，公司在商业保险条款中已尽到了提示和说明义务，故不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。被告吕刚对发生交通事故责任认定无异议，对于原告的起诉的金额主张由保险公司进行理赔，对不足部分同意承担，但对原告起诉金额有异议，维修收据与发票出具人不一致，证明不了在哪修车。认为打车发票没有必要性，也超出了实际打车金额，且鉴定的营运损失过高。 另查：1.×××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额：300,000元，未投不计免赔），事故发生在保险期限内。2.×××号小型汽车登记所有人为长春大众卓越出租汽车集团有限公司，实际系案外人季国颜，季国颜与该公司签订承包协议。后季国颜将该车转包当事人吕刚。3.×××号小型汽车登记所有人为吉林省华能实业开发有限公司，原告张威系该车承包经营者，吉林省华能实业开发有限公司将交通事故权利转让给张威。 本院认为：1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，当事人可请求维修被损坏车辆所支出的费用及车辆施救费用。根据该条第三款的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，当事人可请求侵权人赔偿因发生交通事故致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，张威主张车辆维修损失3,171.01元，但吉林省国证机动车价格评估有限公司出具的评估结论书结论为×××号小型汽车车辆损失为2,910元，车辆运营损失费用1,960元，有鉴定结论为证，符合法律规定，故本院予以确认×××号小型汽车车辆损失为2,910元，车辆运营损失费用1,960元。张威主张交通费无法律依据，本院不予保护。2.中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险财产损失限额内赔偿张威车辆维修损失2,000.00元。3.中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司虽主张车辆停运损失不在其理赔范围内，但未能就其主张提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险范围内赔偿张威车辆维修损失余额及车辆停运损失，因案涉车辆未投保不计免赔，故中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在商业三者险范围内赔偿张威车辆维修损失余额728元、车辆停运损失1,568元。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司虽主张鉴定费、交通费、案件受理费不在其理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险责任限额内赔付张威主张的鉴定费240元（扣除免赔率）及案件受理费（具体数额以本判决案件受理费承担部分所确定数额为准）。5.吕刚、长春大众卓越出租汽车集团有限公司应连带支付张威车辆维修费182元、车辆停运损失392元、鉴定费60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效二十日内在交强险限额内赔偿原告张威车辆维修损失2,000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效二十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张威车辆维修损失等共计2,536元； 三、被告吕刚、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司于本判决生效二十日内连带支付原告张威车辆维修费182元、车辆停运损失392元、鉴定费60元，以上共计634元； 四、驳回原告张威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  程 红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1631号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：李郝民，男，1980年06月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李郝民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告李郝民经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李郝民立即给付原告信用卡欠款共计人民币122119.96元（截止2020年02月08日，欠款本金78017.84元，利息16487.91元，费用27614.21元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告李郝民负担。事实和理由：被告李郝民向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××62的信用卡，截至2020年02月08日止累计欠款共计人民币122119.96元整未给付。原告自2018年03月08日开始多次催款，因被告李郝民未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告李郝民未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2016年07月09日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××62的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2016年07月09日申请开卡，从2018年03月08日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月08日，被告拖欠本金78017.84元、利息16487.91元、费用27614.21元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告李郝民在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金78017.84元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李郝民应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月08日卡号为62×××62的信用卡欠款本金78017.84元； 二、被告李郝民应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××62的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年03月08日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1371元，由被告李郝民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执54号之一申请执行人：曹树荣，男，1958年11月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：滕州市远东建设工程有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区辛店街道办事处哨头村43号。统一社会信用代码：913705006745476865。负责人：高辉，经理。被执行人：滕州市远东建设工程有限公司。住所地：滕州市南沙河镇益康大道与魏村街交汇处东800米路北。统一社会信用代码：913704817249754951。法定代表人：徐鹏，执行董事兼经理。本院（2019）鲁0502民初3805号民事调解书确定的法律义务。至今被执行人未履生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滕州市远东建设工程有限公司银行存款150711元（多案合并执行）。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘建民二〇二〇年五月二十六日书记员  张泽宇
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5529号                               原告                       贵州金士航汽车服务有限责任公司，组织机构代码91520402MA6DN7RQ98，住所地贵阳市南明区花果园亚太中心3202。             委托诉讼代理人：胡晓鹏，男，1989年4月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                               被告                       **，男，1984年10月1日出生，土家族，住贵州省织金县八步镇。                               案由                       追偿权纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告**追偿权纠纷一案，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司于2020 年 5 月 22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉。             案件受理费147元（已减半收取），由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。                                           审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月二十五日             书 记 员 席 文
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0327刑初26号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人张志宽，男，1971年10月1日出生。 陕西省陇县人民检察院以陇检刑检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人张志宽犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持了公诉，被告人张志宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月份的一天，张志宽购买陇县XX镇XX村村民黄某甲、蒋某某、孙某某在XX村XX沟种植的白杨树共107棵（其中黄某甲26棵、蒋某某60棵、孙某某21棵）。2019年6月初，张志宽在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣民工采伐其购买的白杨树41棵，并将采伐的木材运转至其经营的昊泰木材经销部存放，后将部分木材加工为煤矿专用托板。经陇县林业局咸宜关林场调查，采伐林木蓄积为16.96立方米。 上述事实，被告人张志宽在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有物证权锋5900型油锯一台，ST1HLM5381型油锯一台；户籍信息、接处警登记表、受案登记表、受理报警登记表、抓获记录、陇县林业局证明、陇县国有咸宜关林场关于张志宽采伐林木的调查报告、样木树高、胸径调查表、陇县国有咸宜关林场关于张志宽采伐林木检尺调查报告、陇县公安局森林公安分局新集川派出所关于对张志宽在XX镇XX村采伐林木现场进行检尺、测算蓄积的报告、物证扣押清单及笔录等书证；证人王某某、苟某某、高某某、吴某某、黄某甲、蒋某某、孙某某、黄某乙的证言；现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人张志宽的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张志宽违反森林法律法规的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人张志宽归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，有从轻处罚情节。故本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张志宽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）； 二、作案工具权锋5900型油锯一台，ST1HLM5381型油锯一台依法收做案证。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏满祥 二〇二〇年五月十四日 法官助理 郭亚平 书 记 员 闫小宁 1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初773号 原告：崔伟，男，1977年XX月XX日出生，汉族，现住杨陵区XX路XX居XX。居民身份号码：61032XXXX71002051X。 原告：张养恩，男，1976年XX月XX日出生，汉族，现住杨凌广通房地产开发有限公司物业公司。居民身份号码：61032XXXX609013312。 原告崔伟与被告张养恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告崔伟于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔伟的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔伟撤回起诉。 案件受理费3964元，减半收取1982元（原告已预交），由原告负担。 审判员  贾青素 二〇二〇年五月十三日 书记员  马方园 1
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1091号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行，住所地博山区沿河西路24号。统一社会信用代码：91370304678101307J。代表人：周京兵，行长。委托诉讼代理人：徐儒，男，该单位职工。被告：夏印望，男，1964年3月25日出生，汉族，住博山区。被告：尹丽华，女，1961年3月23日出生，汉族，住博山区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：张承孚，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：房媛媛，女，1986年3月2日出生，汉族，住博山区。被告：孙兆金，男，1979年3月11日出生，汉族，住博山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行(以下简称邮政银行博山支行)诉被告夏印望、尹丽华、房媛媛、孙兆金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行博山支行的委托诉讼代理人徐儒、被告夏印望、尹丽华的共同委托诉讼代理人张承孚、被告房媛媛、孙兆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行博山支行提出诉讼请求：1．请求依法判令被告夏印望、尹丽华归还原告借款本金69756.99元、利息258.24元，合计70015.23元（截止至2020年3月30日）及自2020年3月31日至借款实际清偿之日按借款合同约定的利息及罚息；2．请求依法判令被告房媛媛、孙兆金对上述债务承担连带清偿责任；3．由上述被告承担本案一切诉讼费用（诉讼费、保全费等）。事实与理由：2019年1月30日，原告与被告夏印望、尹丽华签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告夏印望、尹丽华向原告借款150000.00元用于进玻璃瓶，贷款期限12个月，额度存续期12个月。同日原告与被告房媛媛、孙兆金签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告房媛媛、孙兆金为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但在借款合同履行过程中，两被告未按合同约定向原告归还借款本金及支付相应利息，被告房媛媛、孙兆金也未承担担保责任。为此原告诉至法院，请求依法处理。被告夏印望、尹丽华共同辩称，本案实际情况是被告夏印望、尹丽华顶名借款，实际上由被告夏印望与案外人孙红梅二人使用。并由孙红梅的弟弟孙兆金夫妇提供担保。该15万元借款夏印望使用8万元，孙红梅使用7万元。夏印望使用的8万元借款本息早已还清。本案起诉的款项是孙红梅所欠的借款本息，该情况原告在借款时就已清楚。因此，本案的民事责任应当由孙红梅及其担保人承担，被告夏印望、尹丽华不承担本案的民事责任。被告房媛媛辩称，担保是事实，但是借款我没见。对于被告夏印望、尹丽华所说的借款分配情况不清楚。被告孙兆金辩称，担保是事实，对于被告夏印望、尹丽华所说的借款分配情况不清楚。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年1月30日，邮政银行博山支行与夏印望签订编号为37031294219017686010的小额贷款额度借款合同，夏印望从邮政银行博山支行借款150000.00元，贷款利率为固定利率，年利率为8%，期限自2019年2月1日至2020年2月1日，还款方式为按月付息到期一次性还本。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%计算罚息。尹丽华在共同借款人处签字捺印。二、担保概况2019年1月30日，邮政银行博山支行与房媛媛、孙兆金签订编号为37031294619018781295的小额贷款最高额保证合同，本合同所设立的保证为连带责任保证。约定保证范围是夏印望、尹丽华在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向邮政银行博山支行支付的其他款项、邮政银行博山支行为实现债权与担保权利发生的费用的100%。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。双方还对其他权利义务做出了约定。三、履行情况2019年2月1日，邮政银行博山支行向夏印望发放贷款150000.00元。借款到期后，夏印望、尹丽华未按合同约定归还本息。截至2020年3月30日，该笔贷款尚有本金69756.99元、利息258.24元未偿还。房媛媛、孙兆金未履行保证责任。以上事项均有原告邮政银行博山支行提供的证据予以佐证。综上所述，原告邮政银行博山支行与被告夏印望、尹丽华签订的借款合同，与被告房媛媛、孙兆金签订的最高额保证合同均依法成立，合法有效。邮政银行博山支行系与夏印望、尹丽华签订借款合同，发放借款亦向夏印望个人账户发放，故邮政银行博山支行与夏印望之间存在借款合同关系，尹丽华作为共同借款人在借款合同上签字确认，故对夏印望、尹丽华关于不承担本案的民事责任而应当由案外人孙红梅及其担保人承担还款责任的答辩意见，本院不予采纳。夏印望、尹丽华未按照合同约定清偿本息，应当继续清偿并承担相应的违约责任，对原告要求被告夏印望、尹丽华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告房媛媛、孙兆金作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对夏印望、尹丽华的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人夏印望、尹丽华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告夏印望、尹丽华于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行借款本金69756.99元；二、被告夏印望、尹丽华于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行借款利息258.24元（截至2020年3月30日，自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息，按照合同约定的利率标准和方法计算）；三、被告房媛媛、孙兆金对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告房媛媛、孙兆金在承担保证责任后，有权向被告夏印望、尹丽华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，诉讼保全费740.00元，均由被告夏印望、尹丽华、房媛媛、孙兆金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年五月二十五日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1641号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地徐州市铜山区刘集镇刘集人民路。负责人：朱成峰，该支行行长。委托诉讼代理人：路俊，该支行职员。被告:唐飞，男，1982年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：夏小桃，女，1983年12月18日出生，汉族，住址同上。被告：卜凡影，女，1985年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：唐雷，男，1985年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司刘集支行（以下简称农商刘集支行）诉被告唐飞、夏小桃、卜凡影、唐雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商刘集支行的委托诉讼代理人路俊，被告唐飞、唐雷到庭参加诉讼，被告夏小桃、卜凡影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告农商刘集支行提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金5万元及至实际履行完毕之日止的利息（含罚息、复利）。事实和理由：2018年9月，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，借款金额最高不超过5万元，期限自2018年9月25日到2019年9月19日止，被告夏小桃、唐雷、卜凡影自愿提供担保。合同签订后，被告先后借款5万元，但被告未按合同的约定还本付息，故起诉来院。被告唐飞、唐雷辩称，无异议，希望缓期。被告夏小桃、卜凡影未作答辩。经审理查明，2018年9月21日，原告与被告唐飞、夏小桃签订《最高额担保个人借款合同》（（铜）农商高保个借字（2018）第008128号），约定借款金额不超过5万元，期限自2018年9月21日至2019年9月19日止，年利率为9.135%，按月结息，到期还本，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。对在借款期限内逾期支付的利息按合同执行利率计算复利，借款逾期后按罚息利率计收复利，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行及本合同第四条的相关规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，均按逾期借款利率计算复利”。被告唐雷、卜凡影以担保人身份在该合同上签名并按捺指印。同时还约定借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放借款。另外，双方还约定了司法机关签发法律文书的送达地址。2018年9月25日，原告依约向被告发放贷款5万元，但未按约清偿本息，原告遂起诉来院。上述事实有借款合同、借款借据及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告唐飞、夏小桃应当依约清偿借款本息，而被告唐雷、卜凡影依法应对上述债务承担连带保证责任，故对原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐飞、夏小桃于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司刘集支行借款本金5万元及至实际履行完毕之日止的罚息、复利（以原告银行还贷系统确定的数额为准）；二、被告唐雷、卜凡影对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告唐飞、夏小桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 翼二〇二〇年五月二十五日书记员 荣晨君
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1662号 申请执行人梁锡坚，男，汉族，1984年12月25日出生，住广州市南沙区东涌镇东横街31号。 被执行人杨福周，男，汉族，1960年1月21日出生，住广东省电白县爵山镇爵山田埠村。 关于本院受理梁锡坚申请执行杨福周建设工程合同纠纷一案，该案立案后，杨福周已按（2019）粤0113民初6660号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5381号原告:上海阿美泰克工业设备有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇发祥路28号1幢。法定代表人：刘哲民，总经理。委托诉讼代理人：江巍，男，该公司工作人员。被告：天津华电天投热力有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-147（集中办公区）。法定代表人：周捷。原告上海阿美泰克工业设备有限公司与被告天津华电天投热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阿美泰克工业设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阿美泰克工业设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1802.5元，由原告负担。审判员 耿 亮二〇二〇年五月十八日书记员 刘世韬
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终1044号 上诉人（一审原告）：张某1，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 被上诉人（一审被告）：满某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 一审第三人：张某2，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 上诉人张某1因与被上诉人满某及一审第三人张某2案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初4229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：1.请求二审法院依法撤销锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初4229号民事裁定；2.依法终止对上诉人和与第三人所有的位于锡林浩特市××街商住楼的查封、扣押、评估、拍卖的违法执行行为。事实和理由：原审法院利用司法审判权剥夺上诉人依法享有的诉讼权利，二审法院应当依法撤销原审违法错误裁定。上诉人张某1的丈夫第三人张某2用家庭财产以锡林浩特市仁和置业有限公司的名义进行投资建设了锡林浩特市锡林大街御景华苑拆迁改造项目。第三人张某2在投资建设御景华苑拆迁项目时向被上诉人满某共计借款230万元，己实际偿还了270万元。由于被上诉人满某的妻子和女儿均系锡林浩特市公安局干警，被上诉人满某就以恐吓、威胁并以拘留等方式相逼，迫使第三人张某2出具共计710万元2张借条。被上诉人满某用2张借条和虚假的打款凭证向锡林浩特市人民法院提起了诉讼。在张某2明确告知没有实际借这么多钱，要求人民法院给予核实实际借款金额，锡林浩特市人民法院和锡林郭勒盟中级人民法院都拒不核实实际借款金额的情况下，作出了错误的判决。判决生效后，被上诉人利用关系将张某2拘留，其判决的标的也只有700万元，却将第三人张某2及上诉人价值1亿多元的财产查封、扣押、冻结。锡林浩特市人民法院查封、扣押、冻结1亿多元的财产，却要强制执行上诉人现唯一住房，以达到被上诉人满某的宣称的让上诉人无家可归的目的。针对这一违法执行行为，上诉人依法向锡林浩特市人民法院提出了执行异议，要求终止对上诉人唯一居所的执行。锡林浩特市人民法院下发了(2019)内2502执异204号执行裁定，驳回了上诉人的异议，同时告知上诉人不服该裁定依法向锡林浩特市人民法院提起执行异议之诉。上诉人张某1依据该裁定提起了本案的诉讼。经过锡林浩特市人民法院审理，认定上诉人不应提起执行异议之诉，而是应当向上一级人民法院申请复议而救济。这就充分说明锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502执异204号执行裁定错误，人民法院应当自行纠正，而不能让上诉人承担人民法院的错误，驳回上诉人的起诉。锡林浩特市人民法院这是利用司法审判权，而故意违法剥夺上诉人依法享有的诉讼权利。为了维护宪法和法律赋予上诉人的权利，维护司法应有的公平正义，为了维护上诉人的合法权益不被侵害，避免为涉黑人员充当保护伞，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。 张某1向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令终止对原告与第三人张某2共同所有的位于锡林浩特市××街商住楼的查封、扣押、评估、拍卖；2.由被告满某承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审理查明认为，原告张某1依据一审法院作出（2019）内2502执异204号执行裁定，提起本案之诉。涉案在执行过程中所提出的异议应为执行行为之程序异议，而非执行标的之实体异议，在一审法院作出异议审查后，原告张某1继而向上一级人民法院申请复议。一审法院已向案外人释某撤回起诉。本案原告张某1提起案外人执行异议之诉其诉请不能成立，不符合受理条件，故一审法院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，应当通过执行复议程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费100元，免予收取。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，张某1提起的本案诉讼认为一审法院据以执行的生效判决有错误，其应当通过审判监督程序处理。对其认为一审法院执行行为错误，救济途径应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，申请复议，并非提起执行异议之诉，故一审裁定驳回张某1的起诉并无不当。 综上，张某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 杨 树 平 审判员 锡林塔娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 尹 赛 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初917号 原告:滁州市聚鑫商贸有限责任公司,住所地安徽省滁州市扬子路126号,统一社会信用代码91341102559230325G。 法定代表人:邹孔兵,公司总经理。 委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。 被告:王永安,男,1964年1月11日生,汉族,住上海市浦东新区。 被告:王东,男,1968年9月14日,汉族,住安徽省来安县。 被告:杨建贵,男,1962年7月1日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告:金长贵,男,1956年11月23日生,回族,住南京市鼓楼区。 被告:周明辉,男,1963年4月6日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:来安县金鼎商品混凝土有限公司,住所地安徽省滁州市来安县汉河镇相官村(来安县华峰建材有限公司院内)，统一社会信用代码91341122567238554A。 法定代表人:金长贵,该公司总经理。 被告:来安县天路混凝土有限公司,住所地安徽省滁州市来安县水口镇西王村朱刘组,统一社会信用代码913411225845507695。 法定代表人:李响，该公司总经理。 被告:来安县华萃新型建材有限公司,住所地安来安县汉河镇相官华萃街,统一社会信用代码913411223971400194。 法定代表人:付姣姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告:滁州市文辉混凝土有限公司,住所地来安县张山乡玉带村滁天路西北侧,统一社会信用代码91341122799833299H 法定代表人:刘雯,该公司总经理。 被告:来安县闵江混凝土有限公司,住所地安徽省滁州市来安县四里岔八仙路北侧,统一社会信用代码91341122554566655Y。 法定代表人:王永安,该公司总经理。 本院在审理原告滁州市聚鑫商贸有限责任公司诉被告王永安、王东、杨建贵、金长贵、周明辉、来安县金鼎商品混凝土有限公司、来安县天路混凝土有限公司、来安县华萃新型建材有限公司、滁州市文辉混凝土有限公司、来安县闵江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中,原告滁州市聚鑫商贸有限责任公司因双方已达成和解于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告滁州市聚鑫商贸有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州市聚鑫商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费42381元，减半收取21190.50元，由原告滁州市聚鑫商贸有限责任公司负担。 审 判 长  余世予 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  鲍玉江 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  陶珊珊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执795号申请执行人：朱友利，男，1989年3月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：姬雪，女，1994年12月8日出生，汉族，住新沂市。朱友利与姬雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姬雪于本判决生效后十日内向朱友利偿还借款本金50502.56元及相应利息（自2019年8月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；姬雪于本判决生效后十日内向朱友利支付律师费4000元。因姬雪未按上述生效法律文书全部履行义务，朱友利向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计3215.79元，本院已扣划3215.79元，扣缴执行申请费50元后余3165.79元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人姬雪无不动产登记信息。3.查明被执行人姬雪有奥迪牌汽车（车牌号：苏Ｃ×××××）和宝马牌汽车（车牌号：苏Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人姬雪无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人姬雪发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3165.79元，本案债权尚余52005.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执795号案件终结本次执行程序。被执行人姬雪负有继续向申请执行人朱友利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年五月二十二日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执610号被执行人：凌某某，男，1993年8月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人凌某某罚金一案中，本院作出的（2019）苏1023刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日依职权移送立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月20日、3月30日、4月17日、5月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月18日立案后，本院通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息；2020年4月13日，本院委托江苏省灌南县人民法院查询被执行人名下位于其辖区内的不动产登记信息，亦未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人登记地为扬州市市外，因疫情期间，受防疫要求等地方政策限制，本院未能开展实地查找被执行人等传统查控措施。5、因被执行人尚在服刑中，暂不符合采取人身性司法强制措施的条件。6、2020年5月19日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案申请执行标的8400元，执行到位703.51元，已发还给原审刑事判决中各被害人。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023刑初363号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十六日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8603号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：许川基。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告许川基借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1600号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行,住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：刘维太，男，汉族，1974年11月13日出生，住贵州省习水县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行(以下简称“工商银行”)与被告刘维太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加了诉讼，被告刘维太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支资金9097.77元、利息1493.57元、违约金2440.62元（利息、违约金暂计算至2020年2月5日，以后按合同约定或工商银行牡丹行用卡的章程计算至借款付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，对抵押物在折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定，被告因购买车辆在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为111000元，按月分期等额方式偿还，分36期，每期偿还3083元。逾期，应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息、复利、违约金等，原告还有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。同时，抵押合同中，被告以其购买的车辆作为抵押，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告逾期未还款，故诉至法院。 被告刘维太未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因购车需在原告处申请办理购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为111000元，并在该行办理牡丹信用卡，为此，双方签订了《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》、被告同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。约定透支的款项以牡丹信用卡刷卡方式一次性支付给汽车销售商，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分36期，每期3083元，同时，还应分期支付手续费10054.80元。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人（原告）有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向分期付款申请人（被告）收取透支利息、复息、违约金等，分期付款申请人还应承担分期款项发放人为实现债权而支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人还有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告以所购买的传祺牌汽车（车牌号贵Ｃ×××××）为上述信用卡汽车专项分期提供抵押担保，并于2016年6月24日办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。截至2020年2月5日，被告牡丹信用卡账户下应偿还透支本金9097.77元、利息1493.57元、违约金2440.62元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证书、牡丹信用卡账户信息等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案中，原告工商银行与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同项下约定的牡丹信用卡购车专项分期还款截至2020年2月5日，被告尚欠原告透支本金9097.77元、利息1493.57元、违约金2440.62元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告应偿还本案债务。关于原告要求对本案抵押物在债权范围内行使抵押权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告刘维太于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金9097.77元、利息1493.57元、违约金2440.62元（利息、违约金计算至2020年2月5日，在2020年2月6日后按合同约定计算至借款偿清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行对被告刘维太名下的车牌号为贵Ｃ×××××的传祺牌车辆在折价或者拍卖、变卖后所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘维太负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何海英
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1161号原告：张书桃，男，1987年8月2日出生，汉族，住重庆綦江区（原万盛区）。被告：重庆乐弗特装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区云瑞街53号3栋1单元14-7，统一社会信用代码91500000305228583J。法定代表人：王凡贵。原告张书桃与被告重庆乐弗特装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序。原告张书桃于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张书桃的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张书桃撤回起诉。案件受理费减半收取计266元，由原告张书桃负担（已交纳）。审判员  何代宝二〇二〇年五月二十八日书记员  李 娜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执724号之一 申请执行人：佛山市三水区润永恒建材有限公司,住佛山市三水区西南街青岐红岗圩自编之一号铺位，统一社会信用代码：914406070867666636。 法定代表人：莫文娟，该公司总经理。 被执行人：莫灿，男，1977年12月23日出生，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人佛山市三水区润永恒建材有限公司与被执行人莫灿买卖合同纠纷案，佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初4412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年1月20日立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.付货款728417.60元及其逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2019年8月20日起计算至被告莫灿实际付清货款之日）。2.负担案件受理费5542元，并支付执行费9740元及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下登记有粤Ｓ×××××的汽车及少量的银行存款。上述车辆本院轮候查封，暂无法处置。上述银行存款本院已冻结经扣划得执行款2921.95元，申请执行人本次执行已受偿2921.95元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执724号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 欧阳定良
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初621号 原告：何某，男，1993年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：刘某，女，1991年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于4月30日公开开庭进行了审理，原告何某、被告刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令依法分割夫妻共同财产。事实与理由:原、被告经人介绍，相识不久后于2016年8月29日在吉木萨尔县民政局登记结婚，因双方婚前缺乏了解。婚后未培养出感情。双方未生育子女，因原告系第一次婚姻，为维持婚姻关系对被告多次忍让，但被告多次与原告发生矛盾，甚至夜不归宿。被告的种种行为显示，夫妻感情却已破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益故诉至法院。 被告刘某辩称，不同意离婚，双方有一定的感情基础，出现矛盾是因为公媳之间产生矛盾，但可以化解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。 本院经审理查明：原告何某与被告刘某从小认识，2016年8月29日在吉木萨尔县民政局登记结婚，原告系第一次婚姻，被告系再婚，原、被告之间无婚生子女。 本院认为，被告刘某不同意离婚，原告何某认为自己和被告有感情，因为家庭的琐事，双方缺乏沟通，影响了夫妻关系。原、被告从小认识,婚后夫妻感情尚可,由于原、被告不善于处理与父母的关系,成夫妻之间矛盾的主要原因。但只要双方能彼此珍惜建立的家庭，生活中原告何某多关心包容支持妻子，被告刘某倍加珍惜再婚建立的家庭，双方之间包容处理好父母之间的关系，彼此爱护,遇事多做批评与自我批评,彼此多做沟通、消除隔阂,妥善处理好各方面的关系,夫妻关系是能够改善的。故对原告的离婚请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下: 不准原告何某与被告刘某离婚。 案件受理费75.00元，由原告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  牛文武 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石 倩
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执129号之一 申请执行人：惠东县大岭镇长韵鞋材店，住所地惠东县。 经营者：刘建辉，男，1977年3月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：张伟君，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县大岭镇长韵鞋材店与被执行人张伟君买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5330号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张伟君应向申请执行人惠东县大岭镇长韵鞋材店支付26500元及从2018年9月20日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，负担案件受理费331元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执129号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曾思玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初4105号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。委托代理人：王书生，该公司总经理。委托代理人：范明青，该公司经理。原告太平洋影音公司诉被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）,于2020年4月16日第一次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生、范明青到庭参加诉讼；于2020年5月21日第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告本案诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲（作品名称与对应案号详见附表）；2、被告赔偿原告经济损失、律师费、公证费与取证费等合理支出1500元（人民币，下同）；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩意见：1、被告依法依规经营，愿意缴纳相关歌曲的版权费用。但被告愿意向相对固定的一方缴纳版权费用，不能向多家版权所有方缴纳费用。2、被告自2018年至今，受整个市场经营环境的影响，一直在维持经营。歌曲版权的缴费问题是公司的一项重大支出，如果经营正常，被告可以缴纳，但目前公司处于无法经营状态，经营情况非常惨淡。3、被告曾经与音集协组织签订合同，由其对歌曲统一进行授权管理并且缴费，但是被告于2019年起至今未向音集协组织缴费，理由是众多版权所有方向被告起诉，被告对音集协组织的管理失去信心。三、原告权利来源：根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，其有权提起本案诉讼，是本案的适格原告。四、原告主张被告侵权方式：被告在未经权利人许可、未支付著作权使用费的情况下，以盈利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行盈利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年7月21日，原告委托案外人深圳市韵明文化传媒有限公司（以下简称韵明公司）在原告音乐电视作品版权对广东省深圳市范围内部分卡拉OK经营场所维权过程中，作为原告在侵权证据保全阶段、诉讼以及强制执行阶段的代理人。2019年8月11日，广东省广州市南沙公证处接受韵明公司的保全证据公证申请并指派公证人员前往被告的经营场所，以消费的名义进入包间，对涉案歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）粤广南沙第40970号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，并证明原告在维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中涉案MV与原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑内的视频文件内容相符。六、被告是否向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳曲库版权使用费：被告于庭审时确认其自2019年至今未接受相关集体管理组织的管理或向相关集体管理组织缴纳费用。裁判结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。涉案作品具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由相应的制片者享有。根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，被告对此亦未提出异议。故，本院依法确认原告享有涉案音乐电视作品的线下复制权、放映权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）粤广南沙第40970号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，在被告没有反证该过程存在弄虚作假的情况下，本院依法采信公证事实。涉案被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐电视作品相同，可以推定被告在其经营场所内收录并播放涉案MV侵害了原告所享有的涉案作品线下领域的复制权、放映权，被告依法应当停止侵害、赔偿损失。本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、合理许可使用费、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支出的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用为每首歌400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第五项及第十项、第十一条第四款、第十五条、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV；二、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失及维权费用人民币400元；三、驳回原告太平洋影音公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初35号公诉机关玉山县人民检察院。被告人张领军，男，1968年2月3日出生，汉族，浙江省台州市临海市人，小学文化，务工，住浙江省台州市临海市；因涉嫌非法经营罪于2019年10月12日被玉山县公安局刑事拘留，同年10月24日被玉山县公安局执行逮捕，2019年12月27日被玉山县人民检察院取保候审。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张领军犯非法经营罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人张领军到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，被告人张领军自2019年7月顶下玉山县亿家超市后，成为亿家超市的实际经营者，张领军及其妻子孙某均未办理《烟草专卖品零售许可证》。2019年8月底开始，张领军因店内香烟不够且为了获取更大的利润，便联系上自己老家的张某2两次购买假烟共计168条用于零售。2019年10月11日下午，被告人张领军在玉山县汽车站接第二次购买的伪劣卷烟时被玉山县烟草专卖局工作人员查获，并在其经营的亿家超市后面的厕所内查获被告人张领军存放的大量假烟，经现场清点，剩余涉案假烟共三个品种163.3条。经江西省烟草质量监督检测站鉴定，涉案卷烟为假冒注册商标伪劣卷烟。经江西省烟草专卖局认定，涉案假冒伪劣卷姻的价值为人民币70647.94元。被告人张领军到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了户籍信息，玉山县烟草专卖局出具的情况说明、案件移送材料等书证；鉴定意见；辨认笔录；证人孙某、张某1、王某等的证言；被告人张领军的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张领军未办理烟草专卖品零售许可证仍销售假烟，涉案假烟鉴定价值为70647.94元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑事诉松法》第十五条规定之情节，建议判处被告人张领军拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张领军对起诉指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人张领军自2019年7月顶下玉山县亿家超市后，成为亿家超市的实际经营者，张领军及其妻子孙某均未办理《烟草专卖品零售许可证》。2019年8月底开始，张领军因店内香烟不够且为了获取更大的利润，便联系上自己老家的张某2两次购买假烟共计168条用于零售。2019年10月11日下午，被告人张领军在玉山县汽车站接第二次购买的伪劣卷烟时被玉山县烟草专卖局工作人员查获，并在其经营的亿家超市后面的厕所内查获被告人张领军存放的大量假烟，经现场清点，剩余涉案假烟共三个品种163.3条。经江西省烟草质量监督检测站鉴定，涉案卷烟为假冒注册商标伪劣卷烟。经江西省烟草专卖局认定，涉案假冒伪劣卷烟的价值为70647.94元。被告人张领军到案后自愿如实供述自己的罪行。以上事实，有下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人张领军至犯罪时已达完全刑事责任年龄。2、玉山县烟草专卖局出具的证明，证明被告人张领军及其妻子孙某在案发前未办理烟草专卖零售许可证。3、证人孙某的证言，证明孙某对其丈夫张领军购买假烟的详情不清楚。4、证人张某1的证言，证明张某1于2019年10月11日帮其父亲张领军托运过两个大纸箱至玉山县汽车站，但对于托运的东西是什么不知情。5、证人王某的证言，证明其2019年把亿家超市转让给张领军、孙某夫妇后就没有管过店里的任何事情了，超市的卷烟也不是其联系的。其不知道张领军、孙某夫妇在经营亿家超市期间出售假烟的事。6、证人张某2的证言，证明张领军曾于2019年到其处买过假烟的事实。7、被告人张领军的供述，证明其于2019年7月开始分两次到其浙江临海的老家从张某2处购买假冒伪劣卷烟共计168条，其中被查获的伪劣卷烟共计163.3条，并在其未办理烟草专卖零售许可证的亿家超市里，对外销售27包伪劣硬中华、24包伪劣软中华，非法获利2990元的事实。8、江西省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，证明所查获的涉案卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。9、涉案卷烟价格认定意见书，证明被告人张领军涉案卷烟数量合计163.3条，卷烟价值70,647.94元。10、辨认笔录，证明被告人张领军辨认出张某2系卖给张领军假烟的上家“张小荣”。11、玉山县烟草专卖局的案件移送材料附卷佐证。上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张领军在未办理烟草专卖品零售许可证的情况下仍销售伪劣卷烟，涉案伪劣卷烟价值人民币70,647.94元，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人张领军自愿认罪认罚，系坦白，且经其户籍所在地社区矫正中心审前调查评估符合缓刑适用条件，根据本案的具体情节，酌情对被告人张领军予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张领军犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（该款已交纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵新英人民陪审员  徐桂仙人民陪审员  吴流水二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈 扬
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0204民初178号 原告：郭婧，女，1987年8月23日生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托代理人：杨秀玲（郭婧之母），女，1964年2月4日生，现住唐山市古冶区。 被告：郭正友，男，1959年4月1日生，汉族，现住唐山市古冶区。 本院受理原告郭婧诉被告郭正友房屋买卖合同纠纷一案后，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  李星群 二〇二〇年五月二十二日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初642号之三 解除保全申请人：新津县达利建筑机具租赁站，住所地新津县花源镇广佛村。 经营者：邹志全，男，1968年3月24日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维丽，四川法之识律师事务所律师。 被申请人：四川恒安建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街14组786号。 法定代表人：梁杰，职务不详。 新津县达利建筑机具租赁站与四川恒安建筑工程有限公司、肖仲全建筑设备租赁合同纠纷一案，新津县达利建筑机具租赁站于2020年5月18日以双方所涉债务已履行完毕为由向本院申请解除对邹志全所有的车牌号为川Ａ×××××的机动车采取的查封。 本院经审查认为，新津县达利建筑机具租赁站与四川恒安建筑工程有限公司、肖仲全建筑设备租赁合同纠纷一案，双方已经达成调解协议并履行完毕，现新津县达利建筑机具租赁站申请解除对邹志全所有的车牌号为川Ａ×××××的机动车的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对邹志全所有的车牌号为川Ａ×××××的机动车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨鑫 二〇二〇年五月十九日 法官助理 罗潇 书 记 员 黄毅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执559号申请执行人：冷冬冬，男，1987年1月4日出生，住新沂市。被执行人：滕棹钖，男，1990年2月16日出生，住新沂市。申请执行人冷冬冬与被执行人滕棹钖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初9181号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、滕棹钖于本判决生效后十日内偿还冷冬冬借款本金50000元及利息（利息计算标准：以50000元为基数，按照年利率6%，自2018年3月1日起计算至本金还清时止）。二、驳回冷冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由滕棹钖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法对其适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年5月7日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本案申请执行标的为50525元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执559号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年五月七日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执856号 申请执行人：广州建新混凝土有限公司，地址：广东省广州市番禺区桥南街蚬涌村蚬涌工业区大口涌北闸西侧120号102。 被执行人：向东升,男,汉族,1965年2月7日出生,住广州市荔湾区。 关于广州建新混凝土有限公司与向东升买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初11927号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执856号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款9782.43元，其中转执行费50元，退付申请执行人9732.43元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执856号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  区楚欣
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初846号原告:丹阳夯实人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91321181MA1R5JGW6Q，住所地丹阳市开发区曲园小区22#一1号门市。法定代表人：彭宗产,总经理。委托诉讼代理人：赵志忠，镇江新区大路法律服务所法律工作者。被告：众安在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91310000080013687R,住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4一5楼。法定代表人：欧亚平。原告丹阳夯实人力资源服务有限公司(以下简称丹阳夯实公司)与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安在线保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本案依法由审判员张凯独任审查，现已审查终结。原告丹阳夯实公司诉称：2019年2月14日23:50,原告的员工张锁平在上班途中被驾驶无号牌普通三轮摩托车的秦国洪撞伤，镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，秦国洪负全责，张锁平无责。张锁平伤愈后依法向镇江市人力资源和社会保障局提出工伤认定，张锁平被认定为工伤。依据镇江市劳动能力鉴定委员会认定张锁平为9级伤残。后张锁平向镇江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，在该仲裁委员会的调解下原告以14万了结此次仲裁。原告于2020年3月7日向张锁平支付8.7万元，剩余款项在2020年7月5日前全部付清。因原告于2018年4月10日在被告处购买一份雇主责任险，原告向被告索赔未果。故诉请法院判令：1.被告在雇主责任险范围内赔偿14万元;2.被告承担本案的诉讼费用。本院查明：2018年4月10日，原、被告签订了一份雇主责任险保险单，约定：保险期限自2018年4月11日零时起至2019年4月10日二十四时止（北京时间），首次总投保人数5人(包括张锁平在内)，首次投保总保费3375元，保单赔偿限额为总单每次事故赔偿限额200万元，总单责任赔偿限额无等。另查明，2018年5月1日，原告与张锁平签订一份劳动合同，载明：原告聘用张锁平担任集装箱加固工作，合同期限自2018年5月1日至2019年4月30日止。2019年2月19日，镇江市公安局新区分局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》(第321101420190000620)，载明：2019年2月14日23时50分，秦国洪驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿烟墩山路由南向北行驶至银河路口时，未按交通信号灯指示通行，与沿银河路由西向东直行至此张锁平驾驶的电动自行车相碰撞，该事故致车辆受损，张锁平受伤。经认定秦国洪负全部责任，张锁平无责任。2019年5月16日，镇江市人力资源和社会保障局向原告出具了镇工伤认字[2019]第0751号认定工伤决定书，载明：你单位张锁平于2019年2月14日在金东纸业上夜班途中，收到非本人主要责任的交通事故伤害。经镇江市第一人民医院2019年2月15日诊断为左侧股骨干骨折，上述情况经我局调查核实认定工伤。2019年7月23日，镇江市劳动能力鉴定委员会向原告出具镇劳工鉴通[2019]第1793号劳动能力鉴定结论通知书，载明：你单位职工张锁平伤残情况鉴定结论为九级伤残。2020年3月5日，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字[2020]第65号仲裁调解书，载明：张锁平与原告丹阳夯实公司的劳动关系于2019年11月26日解除；丹阳夯实公司支付张锁平一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费合计14万元，该款项分两次支付，第一次于2020年3月10日前支付给张锁平8.7万元，第二次于2020年7月5日前支付给张锁平5.3万元，朱威对前述款项支付承担连带责任。2020年3月10日，原告通过银行转账向张锁平支付8.7万元。本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。案涉保险合同约定的保险种类为雇主责任险，属于财产保险，保险标的为雇主对雇员的赔偿责任。本案被告众安在线保险公司住所地及案涉保险标的物所在地均不在本院管辖范围内。故本院对本案无管辖权。故本案应当由被告住所地即众安在线保险公司所在地人民法院即上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  张凯二〇二〇年五月二十日法官助理鞠恩春书记员徐勋（附本案相关法条）《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
陕西省洛川县人民法院民事判决书                          （2020）陕0629民初811号 原告：郎小平，男，1965年11月9日出生，汉族，陕西省富县居民，现住洛川县凤栖街道办胶泥胡同。被告：郑江涛，男，1976年8月17日出生，汉族，陕西省西安市长安区村民，现住西安市长安区皂河路长安汽车站东150米恒发五金工具。原告郎小平与被告郑江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郎小平到庭参加诉讼，被告郑江涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郎小平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费19043元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日1时许，原告次女郎某某驾驶原告所有的陕JXXXXX号越野车沿洛川县城关中学门前道路由东向西方向行驶，于当日1时许行驶至洛川县城关中学十字路口处时，与沿光明路由北向南方向行驶的被告驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经洛川县公安局交通警察大队第6106292019333号《道路交通事故认定书》认定：被告负此次事故的次要责任，郎某某负本起事故的主要责任。事故发生后造成原告车辆受损，经陕西奥本汽车贸易有限公司《结算单》确认原告车辆损失维修费用为76475元。因原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险及商业险，该公司给原告赔付了76475元的70%，76475元的30%为24043元，该部分应当由被告赔偿，被告在2019年11月5日进给付原告5000元，剩余19043元拒不给付，原告诉至法院。被告郑江涛未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日1时许郎某某驾驶原告所有的陕JXXXXX号小型普通客车沿洛川县城关中学门前道路由东向西方向行驶，行驶至洛川县城关中学十字路口处时，与沿光明路由北向南方向行驶的被告驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。当日洛川县公安局交通警察大队作出第6106292019333号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人郎某某负本起事故的主要责任，郑江涛负本起事故的次要责任。2019年11月5日郎某某（甲方）与被告郑江涛（乙方）达成协议：1.本起事故郎某某负主要责任承担70%，郑江涛负次要责任30%；2.郑江涛车辆损失70%，郎某某自愿委托给郑江涛；3.郑江涛将郎某某陕JXXXXX号车维修费30%支付给郎某某15000元整（于11月6日双方签字之日先支付给甲方郎某某5000元整，剩余部分10000元于11月底之前支付给甲方郎某某）；4.施救费用由双方各自承担；5.交警队处罚由乙方郑江涛承担；6.本起交通事故一次性处理终结，甲乙双方不再承担对方任何责任（乙方郑江涛若在规定之日未将余款10000元打入甲方郎某某账户，将承担一切法律后果）。协议签订后被告郑江涛向郎某某支付了5000元，剩余10000元未按约定给付。2020年1月17日经保险公司对陕JXXXXX号车损失确认，陕西奥本汽车贸易有限公司和西安四惠自动变速箱有限公司维修，原告共花费各项费用75410元，因被告郑江涛未按协议履行义务，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，请求被告按实际维修价格承担责任。另查，原告在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司投保交强险，被告在中国平安保险（集团）股份有限公司投保交强险。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案为交通事故责任纠纷，本案中虽然陕JXXXXX号的驾驶人为郎某某，但该车辆所有权登记在原告郎小平名下，此次事故造成陕JXXXXX号车损失，作为该车辆的所有人原告郎小平有请求的权利。事故发生后郎某某与被告郑江涛虽然达成协议，但被告未在约定的时间给付剩余款项，原告以侵权起诉被告按实际维修费承担应负担的份额，符合法律规定，本院予以支持。经本院核实确认原告维修费为75410元，被告在交强险范围内赔付2000元，剩余73410元×30%=22023元，被告赔付原告共计24023元，被告已经给付5000元，剩余19023元被告应当赔付。被告郑江涛经传票传唤未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，本案缺席审理。综上所述，对原告的诉讼请求按照本院确认的予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑江涛于本判决生效之日起三十日内支付原告郎小平19023元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费285元减半收取计142.5元，由被告郑江涛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    郑晓峰 二〇二〇年五月二十七日                             书  记  员    吕志娟     1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3842号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区科技园路6号。 法定代表人：何宗衡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，女，新疆康德环保热力科技有限公司职员。 被告：凌晓枫，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告凌晓枫供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新疆康德环保热力科技有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年五月二十二日 书记员 娜   日   娜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保163号 申请人：刘晨。 被申请人：庄燕。 申请人刘晨与被申请人庄燕等机动车交通事故责任纠纷于2020年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额5万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科鲁Ｄ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  牛 瑞
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执96号申请执行人：赵彦海，女，汉族，1969年生，住长春市双阳区。被执行人：张绍龙，男，汉族，1981年生，住黑龙江省塔河县。申请执行人赵彦海与被执行人张绍龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终3011号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年1月15日、2020年2月21日、2020年3月16日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于2020年1月19日、2020年3月13日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年2月20日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年5月15日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李剑虹审判员  崔国强审判员  黄国丽二〇二〇年五月十五日书记员  王 爽
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘04执恢8号 申请执行人:谢宗廷，男，1962年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 被执行人:贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区购物中心C座15楼,组织机构代码为57334090X。 法定代表人杨亦龙，该公司总经理。 被执行人衡阳泽丰园工贸发展有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇新县城黄金路，组织机构代码为780884985。 法定代表人何寿生，该公司董事长。 被执行人何寿生，男，1954年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人何平，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在执行申请执行人谢宗廷与被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司等民间借贷纠纷二案中，于2019年7月18日至9月16日在淘宝网公开变卖被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司名下盘县柏果镇新田煤矿采矿权（证号为C520000201012**********），变卖价格为50000000元，因无人竞拍而流拍。2020年4月30日申请执行人谢宗廷向本院提交申请，请求以上述流拍价抵偿被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司所欠债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司名下盘县柏果镇新田煤矿采矿权（证号为C520000201012**********）作价50000000元，交付申请执行人谢宗廷,抵偿被执行人所欠债务。 二、被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司名下盘县柏果镇新田煤矿采矿权（证号为C5200002***********）自本裁定送达申请执行人谢宗廷之日起转移。 三、申请执行人谢宗廷应持本裁定自送达之日起三十日内到相关部门迳行办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年五月六日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦