江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终282号 原公诉机关瑞金市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘新发（绰号“老鬼”），男，1971年6月13日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，住瑞金市。因犯合同诈骗罪于2014年9月26日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币二万元;因犯敲诈勒索罪于2017年11月1日被赣州市赣县区人民法院撤销原犯合同诈骗罪判处的缓刑，两罪合并，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万九千元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月25日被刑事拘留，于2019年8月30日被逮捕。现羁押在瑞金市看守所。 原审被告人钟华（绰号“猴眼”），男，1978年8月28日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，住瑞金市。曾因犯盗窃罪于2012年2月29日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金30000元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月6日被刑事拘留，于2019年8月30日被逮捕。2020年2月28日被取保候审，现在家。 原审被告人刘春琪（绰号“大波脑”），男，1975年3月21日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，经商，住瑞金市。因犯盗窃罪于2001年10月19日被诸暨市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月11日被刑事拘留，于2019年8月30日被逮捕。现羁押在瑞金市看守所。2020年4月9日被取保候审，现在家。 瑞金市人民法院审理瑞金市人民检察院指控原审被告人刘新发、钟华、刘春琪犯敲诈勒索罪一案，于2020年1月19日作出（2020）赣0781刑初10号刑事判决。在法定期限内，原审被告人刘新发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2015年3月份，被告人刘新发与在赣州市南康区的钟某电话联系商量好由钟某在南康区寻找赌博出“老千”的师傅，刘新发负责寻找瑞金市有钱且喜欢赌博的老板，再约定时间由刘新发组织在瑞金市一起赌博挣钱。后刘新发邀集被告人钟华、刘春琪，告知他们有外地会出“老千”的男子来瑞金市赌博。三人商议好由刘新发、钟华负责陪外地男子赌博并从中抓住他们出“老千”的证据，刘春琪等人以此为由敲诈勒索出“老千”的男子，从中获利。3月6日，谭某、肖某约好刘新发在瑞金市汽车站见面，刘新发先安排谭某、肖某、钟华一起吃午饭，饭后刘新发、钟华、谭某、肖某就到瑞金市以“斗牛”的方式进行赌博，至当日14时许，刘新发输了800余元现金，钟华输了2000余元现金。这时，刘新发以外出取钱为由先行离开，钟华则按事先策划好的步骤打电话给刘春琪叫其过来接应，刘春琪接到电话后邀集“阿钟”、“波飞”（身份待查，在逃）来到鸿诚宾馆702室，刘春琪在谭某袖子里搜出出“老千”的换牌器，刘春琪以谭某、肖某“斗牛”赌博时出“老千”为由，将肖某、谭某放于赌桌上的6000余元现金拿走，并对谭某、肖某以威胁、逼迫手段进行敲诈勒索，要求谭某、肖某每人再支付两万元赔偿费用，谭某迫于无奈只得向朋友钟某、张某借钱，并将自己的中国农业银行卡给刘春琪等人且告知密码。后“阿钟”在瑞金市机内用该卡取走6100元现金。期间，刘春琪接到其哥哥刘某的电话，刘春琪电话告知刘某其在鸿诚宾馆702室被人出“老千”骗走了钱，刘某得知后也赶往现场为其弟弟刘春琪出气。刘某到达现场后，因肖某不愿出钱，钟华、刘春琪、刘某、“阿钟”、“波飞”等人恐吓、要挟肖某，扬言要将其送至公安机关处理，并一起拉扯肖某出门，肖某挣扎、反抗，钟华、刘春琪、“阿钟”、“波飞”等人便再次拉扯肖某并对肖某拳打脚踢进行殴打，导致肖某头部、手部受伤，钟华、刘春琪、“阿钟”、刘某、“波飞”见肖某受伤后便逃离现场。经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定肖某人体损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人刘新发因犯合同诈骗罪，于2014年9月26日被福建省龙岩市新罗区人民法院以（2014）龙新刑初字第695号刑事判决书判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。其后又因犯敲诈勒索罪，于2017年11月1日被赣州市赣县区人民法院以（2017）赣0721刑初95号刑事判决书判决撤销龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第695号刑事判决书对被告人刘新发宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万九千元（刑期自2016年11月11日起至2020年5月10日止）。被告人钟华先后于2019年7月26日至2019年7月28日通过其家属及自己本人向瑞金市公安局打电话表示愿意投案，并商谈了自首的具体事宜。因被告人钟华此前已被上网追逃，2019年7月29日云南省江城县公安局民警在当地将其抓获归案，至2019年8月3日期间其一直寄押于当地看守所，于2019年8月6日被瑞金市公安局刑事拘留。被告人刘春琪于2019年8月10日被瑞金市公安局民警抓获归案。被告人钟华、刘春琪于2020年1月15日向瑞金市人民法院退赃12100元。 原审判决认定上述事实，有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、狱借函、抓获经过、寄押证明、归案情况说明、常住人口登记表、前科证明、刑事判决书、明细清单、调取证据材料通知书、一本通／绿卡通交易明细、情况说明，被害人谭某、肖某的陈述，证人钟某、张某、刘某的证言，被告人刘新发、钟华、刘春琪的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场指认笔录、照片、现场勘验检查工作记录等证据证实。 原审判决认为，被告人刘新发、钟华、刘春琪构成敲诈勒索罪。被告人刘新发因犯合同诈骗罪、敲诈勒索罪被宣告判决，在刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有本案犯罪没有判决，应当对本案作出判决后，将前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人刘新发具有坦白情节，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人钟华被抓获前确已准备去投案，其归案后如实供述罪行，应认定其具有自首情节，可以从轻处罚；其还具有退赃情节，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人刘春琪具有坦白、退赃情节，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。被告人钟华、刘春琪退缴赃款中的6000元属于赌资，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人刘新发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；与先前犯合同诈骗罪、敲诈勒索罪所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万九千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三万五千元。二、被告人刘春琪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人钟华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人钟华、刘春琪退缴的犯罪所得6000元，予以没收，上缴国库；被告人钟华、刘春琪退缴的犯罪所得6100元，发还给被害人谭某。 上诉人刘新发提出，其有坦白情节，请求二审法院对其减轻处罚。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘新发、原审被告人钟华、刘春琪，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人刘新发因犯合同诈骗罪、敲诈勒索罪被宣告判决，在刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有本案犯罪没有判决，应当对本案作出判决后，将前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。上诉人刘新发、原审被告人刘春琪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原审被告人钟华被抓获前确已准备去投案，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人刘新发、原审被告人钟华、刘春琪在一审阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。原审被告人钟华、刘春琪退缴赃款，可以酌情从轻处罚。原审被告人钟华系累犯，依法从重处罚。原审被告人刘春琪有前科，酌情从重处罚。原审判决综合考虑上诉人刘新发的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对其判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘新发请求再减轻处罚上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年五月十九日 法官助理蔡启霞 代理书记员  赖玉平