wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初828号原告：欧莲芝，女，1956年4月26日出生，汉族，住汝南县。被告：李素玲，女，1975年1月10日出生，汉族，住汝南县。原告欧莲芝与被告李素玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告欧莲芝到庭参加诉讼。被告李素玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人薛某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李素玲的丈夫任春喜（已病故）生前做小麦、花生收购生意。因生意经营需要，于2015年5月19日，经薛某之手向原告借款40000元，约定年息5000元，并向原告出具借条一份。因任春喜已病故，原告向被告催要该款，被告至今未予偿还。被告李素玲未提出答辩意见。本院认为，原、被告之间系民间借贷合同法律关系。被告任春喜因家庭生意经营需要向原告借款，借款时任春喜与被告李素玲系夫妻，该债务系夫妻共同债务。因此在原、被告之间形成的债权、债务关系受法律保护，被告李素玲对所负债务应当予以清偿。对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原、被告关于利息的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李素玲于判决生效后五日内，偿还原告欧莲芝借款本金40000元，并从借款之日起至本判决限定的还款之日止，按年利率12.5%支付利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告李素玲负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月三十日书记员  张 坛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1909号原告：温州市瓯海梧田川南模具加工场。住所地：浙江省温州市瓯海梧田街道霞王村龙霞南路60号旁边第4间。统一社会信用代码：92330304MA2C6FUF98。经营者：张军，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：黄兆鸽，浙江和乐律师事务所律师。被告：唐庆安，男，1985年9月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告温州市瓯海梧田川南模具加工场与被告唐庆安加工合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向法院提起诉讼，请求判令：被告唐庆安立即偿还原告温州市瓯海梧田川南模具加工场加工费70000元及支付逾期付款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告从事模具加工。被告因经营需要，向原告购买鞋底模具。2017年6月6日，经双方结算，被告唐庆安向原告出具欠条一份，载明今欠鞋底款张军70000元，于2017年安排货款。结算后，被告至今未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐庆安应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海梧田川南模具加工场加工款70000元及赔偿利息损失（自2020年4月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告唐庆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年五月二十七日书记员  石楚楚附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执205号申请执行人：凤冈中银富登银行有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县。统一社会信用代码91520300MA6DM1DM5F(1-1)。法定代表人：任友，该公司行长。委托代理人：安政。该公司信贷管理经理。被执行人：杨周艳，女，1981年1月5日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨波，男，1979年2月15日出生，仡佬族，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1942号民事判决书，受理凤冈中银富登银行有限公司申请执行杨周艳、杨波借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨周艳支付给申请执行人凤冈中银富登银行有限公司借款本金116,374.95元及利息，案件受理费2,000元，并承担执行申请费1,646元。杨波承担连带清偿责任。在执行中，双方当事人达成如下和解履行协议：被执行人杨周艳从2020年5月起，在每月30日前支付给执行申请人凤冈中银富登银行有限公司借款本金及利息3,000元，直至履行完借款本金116,374.95元及利息和案件受理费2,000元为止。因和解履行期限较长，双方当事人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执205案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月六日法官助理王鹏书记员王文炬
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4271号原告：浏阳市名鑫出口花炮有限公司，住所地浏阳市永和镇石佳村。法定代表人：杨昶，总经理。委托诉讼代理人：陈金旭，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住浏阳市，系公司法律顾问。被告：龙山县高翔烟花爆竹经营有限公司，住所地龙山县华塘街道办事处象鼻村。法定代表人：张孝高。原告浏阳市名鑫出口花炮有限公司与被告龙山县高翔烟花爆竹经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市名鑫出口花炮有限公司的委托诉讼代理人陈金旭到庭参加诉讼，被告龙山县高翔烟花爆竹经营有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市名鑫出口花炮有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款68331元及逾期付款违约金（违约金计算方式：自2017年4月4日起至实际履行之日止，以68331元为基数，按照月利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2016年起开始发生烟花爆竹产品业务往来，2017年3月，双方进行货款结算，被告欠原告货款88331元。后经原告多次催讨，所欠货款68331元至今未付。被告龙山县高翔烟花爆竹经营有限公司无答辩。经审理查明，2016年2月22日，原告浏阳市名鑫出口花炮有限公司与被告龙山县高翔烟花爆竹经营有限公司签订《产品购销合同》，被告向原告购买烟花爆竹产品，双方就交货方式、地点、付款方式、办理相关手续等事宜进行了约定。双方另约定，如被告迟延支付货款，以未付货款为基数按每日1%支付违约金。合同签订后，原告已按约定方式向被告交付了烟花爆竹产品。2017年3月1日，原告向被告出具了记载的主要内容“截止到2017年3月1日，龙山县高翔烟花爆竹经营有限公司欠付浏阳市名鑫出口花炮有限公司货款金额为捌万捌仟叁佰叁拾壹元整（小写：88331），付款期限为2017年4月4日前一次性付清余款。”的《客户对账单》1份，被告对欠付的货款金额予以确认，并加盖了公章。另查明，双方进行货款结算后，被告支付货款20000元，现尚欠原告货款68331元。以上事实，有原告陈述、《产品购销合同》、《客户对账单》、等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，被告向原告购买烟花爆竹产品，双方之间买卖合同关系成立并生效。原、被告应当按照约定履行各自的义务，原告依约交付货物，被告应当及时支付货款，故对原告要求被告支付货款68331元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款的，应承担违约责任。双方约定逾期付款的违约金按照每日1%的计算标准违反了法律规定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，酌情将违约金计算标准调整为年利率6%。故对原告要求被告自2017年4月4日起至实际履行之日止，以68331元为基数，按照月利率24%计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院亦予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙山县高翔烟花爆竹经营有限公司于本判决生效后5日内偿付浏阳市名鑫出口花炮有限公司货款68331元及违约金（违约金计算方式：自2017年4月4日起至实际履行之日止，以68331元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回浏阳市名鑫出口花炮有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1500元，减半收取750元，由龙山县高翔烟花爆竹经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年五月二十五日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1286号原告：安徽省江北新城建设发展有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷街道，统一社会信用代码913402075606782233。法定代表人：董晓刚，执行董事。委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天源，安徽纬纶律师事务所实习律师。被告：安徽小烯新材料科技有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼312-G室，统一社会信用代码91340200MA2N0BGC1L.法定代表人：张婷，执行董事。原告安徽省江北新城建设发展有限公司诉被告安徽小烯新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省江北新城建设发展有限公司的委托诉讼代理人茅红星、周天源到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省江北新城建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即腾空并返还位于安徽省芜湖市江北集中区新能源新材料集聚区一期1号厂房3号单体的厂房；2.请求判令被告支付逾期返还房屋占用费1209.86元每天，自2020年1月8日起至实际返还厂房之日止，暂计算至2020年3月13日为78640.9元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于芜湖市江北集中区新能源新材料集聚区一期1号厂房3号单体（1层）厂房，租赁期间自2017年1月1日起至2019年12月31日止，房屋租金每年220800元，后原告依约提供了厂房，被告仅支付了第一年的房租及第二年的部分房租。租赁合同到期后，双方没有签订新的租赁合同或续租协议，被告一直占用厂房至今，拒不搬出，原告遂提起诉讼。被告安徽小烯新材料科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于芜湖市江北集中区新能源新材料集聚区一期1号厂房3号单体（1层）厂房，租赁期间自2017年1月1日起至2019年12月31日止。案涉合同租赁期已经到期，目前被告仍在占用案涉厂房，双方没有签订新的租赁合同或续租协议。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。原告与被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，且租赁期已届满，被告应当按照合同约定在租赁期满后七日内交还案涉厂房及附属设施设备，被告截至目前仍占用厂房，已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，对于原告要求被告立即腾空案涉厂房的主张，本院予以支持。关于逾期返还房屋的损失费用，原告未举证其实际损失，原告主张的占用费过高，本院参照租赁期间的租金进行调整。双方约定的租金为每年220800元，占用费为每天604.93元（220800÷365＝604.93）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽小烯新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内立即腾空并返还原告安徽省江北新城建设发展有限公司所有的芜湖市江北集中区新能源新材料集聚区一期1号厂房3号单体（1层）厂房；二、被告安徽小烯新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省江北新城建设发展有限公司逾期返还房屋的占用费，该占用费自2020年1月8日起，按照每天604.93元的标准计算至被告安徽小烯新材料科技有限公司实际腾空并返还本判决第一项载明的房屋之日止；三、驳回原告安徽省江北新城建设发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费924元，由原告安徽省江北新城建设发展有限公司负担442元，被告安徽小烯新材料科技有限公司负担482元。原告安徽省江北新城建设发展有限公司已预交的482元，由本院予以退回。被告安徽小烯新材料科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳482元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪庆二〇二〇年五月十五日法官助理陶俊书记员葛凡附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执17号 申请执行人韦某升，男，1979年7月14日生，壮族，工人，住广西天峨县。 被执行人王某忠，男，1962年6月1日生，壮族，公务员，住广西天峨县。 申请执行人韦某升与被执行人王某忠民间借贷纠纷[（2020）桂1222执17号]一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初949号民事判决已经发生法律效力，判决确认：被执行人（被告）王某忠于本判决生效之日起十日内偿还130000.00元，并以130000.00元为基数从2019年4月17日起付清借款之日止按照年利率24%支付利息。因被执行人王某忠不履行已经发生法律效力的法律文书，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费2201.00元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，具体如下：一、被执行人王某忠应当偿还申请执行人韦某升借款本金人民币150000.00元及利息。被执行人王某忠以其车辆拍卖款50000.00元和扣划所得住房公积金50000.00元抵扣借款本金，截止2020年5月17日，被执行人王某忠尚欠申请执行人韦某升借款本金50000.00元及利息21000.00元（以本金80000.00元为基数，从2019年4月17日起至2020年5月17日止，按照年利率24％计算），本金及利息共计71000.00元。二、余下欠款71000.00元及利息（利息按50000.00元为基数，从2020年5月18日至还清全部欠款之日止按照年利率24％计付利息（按21000.00元为基数，每年给付2000.00元），自2020年5月18日起至还清所有欠款之日止，被执行人王某忠工资（养老金）银行卡由申请人韦某升保管，以其工资（养老金）偿还债务，申请人韦某升每月需将被执行人王某忠当月所得工资的一半给王某忠来作为生活费及其女儿上大学的生活费。三、本案执行费和案件受理费由被执行人王某忠自行承担，双方当事人达成本协议后，申请人撤回执行申请。据此，本院认为，申请执行人韦某升的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执17号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎华锋 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1534号王华兵：关于你申请执行李可永建设工程合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月19日强制执行完毕执行结案。特此通知执行员  李响二〇二〇年五月十九日书记员  黄婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初3100号原告：吴建，女，1964年1月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：汤二娟，女，1988年7月4日生，汉族，住徐州市邳州市，现居住如皋市白蒲镇文昌苑3幢。原告吴建与被告汤二娟健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建向本院提出诉讼请求，判令：被告汤二娟立即给付赔偿款83500元，并以83500元为本金自2020年3月1日起计算利息损失。事实和理由：2017年5月9日，原告与被告丈夫孟二园发生纠纷，孟二园将原告打伤。2017年7月13日，原告与被告达成协议。被告已经按协议给付了56500元，余款83500元未按约给付。被告汤二娟辩称：其与原告达成赔偿协议是事实，目的是为了取得原告对其丈夫孟二园的谅解。赔偿款仅给付了56500元，余款83500元只有在孟二园不赔偿时，其才承担给付责任，且目前也没有能力给付。经审理查明：2017年5月9日，被告丈夫孟二园与朋友陈新宇经过白蒲镇文昌菜市场原告儿子丁志兵经营的海鲜店门前时，丁志兵向楼下投掷的水杯砸在孟二园身上，由此双方引发争吵，随后孟二园、陈新宇与丁志兵相互扭打。在孟二园、陈新宇离开后，丁志兵遂到孟二园所开水果店踢翻水果，与被告汤二娟相互殴打；孟二园得知后从外面赶回，持铁棍与陈新宇至海鲜店欲对丁志兵实施殴打，原告为保护丁志兵，被孟二园用铁棍击中背部，致原告脾脏破裂。经鉴定，原告损伤程度属于重伤二级。事发后，孟二园被刑事拘留，后又转逮捕被羁押于如皋市看守所。2017年7月18日，被告汤二娟以孟二园委托代理人身份与原告吴建达成“协议书”一份，约定：1、孟二园赔偿吴建医疗费、误工费护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计16万元，其中2万元陈新宇交付至白蒲派出所，由派出所交付吴建，其余14万元分期于2017年7月19日前给付56500元，2019年2月28日前给付83500元。2、汤二娟自愿为孟二园担保，承担连带赔偿责任。3、如孟二园能判处缓刑，余款83500元吴建同意孟二园、汤二娟于2020年2月28日前给付完毕。4、孟二园给付56500元赔偿款后，吴建对孟二园故意伤害犯罪行为给予谅解，另行出具谅解书。协议签订后，被告汤二娟给付了56500元，原告吴建出具了谅解书。在孟二园故意伤害刑事案件庭审中，孟二园对上述事实并无异议。本院于2017年8月16日(2017)苏0682刑初427号刑事判决中，基于被告积极赔偿部分损失、得到原告谅解等事实，对孟二园酌情从轻处罚，判处孟二园有期徒刑二年六个月。余款83500元给付期限届满，孟二园尚在服刑，被告也未履行保证付款义务。原告遂于2020年4月27日向本院起诉，要求判如所请。诉讼中，本院组织调解，因差距较大致调解未成。以上事实，有庭审记录、协议书等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告于2017年7月18日达成的“协议书”系基于被告丈夫孟二园被追究刑事责任需取得受害人原告谅解的需要而达成的人身损害赔偿协议，属于民事合同。该协议是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定；在孟二园故意伤害刑事案件中，孟二园也未提出异议，视为其对被告签订该协议的追认；本院在量刑时，将该协议及对协议的部分履行作为对孟二园从轻处罚的依据。因此，该协议合法有效，对于余款当事人仍应自觉履行。对于协议约定的余款83500元应在2019年2月28日前给付，由于孟二园未能给付，现原告主张要求连带责任担保人即被告承担保证责任，合法有据，本院应予以支持。对于主张的逾期付款利息，本院支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年3月1日起至本判决确定给付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告汤二娟给付原告吴建赔偿款83500元，并承担逾期付款利息损失(利息以83500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年3月1日起至本判决确定给付之日止)，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告汤二娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费740元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  肖剑飞二〇二〇年五月二十八日书记员  陆周颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5190号 原告：李大才，男，1985年1月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：严浩，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。 原告李大才与被告严浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李大才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李大才撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张婉颖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张学文，男，1980年8月4日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张学文信用卡纠纷一案,本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告张学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2011年4月12日，卡号62×××40。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金123009.19元，利息52141.52元，分期付款手续费1930.55元，逾期还款违约金15149.31元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告提交书面材料称：对原告起诉的本金有异议，其信用卡额度为38000元，万用金剩余欠付本金为36666.62元，其目前经济困难，没有还款能力。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告张学文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金123009.19元、利息（截至2020年1月11日为52141.52元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1930.55元;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担163元，被告张学文负担1909元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初2218号原告：刘琴，女，1962年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：陈学成，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告刘琴与被告陈学成民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告刘琴于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘琴自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘琴撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由原告刘琴负担。审判员  孙冬冬二〇二〇年五月十八日法官助理房路遥书记员张炜炜
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执131号申请执行人：陶园，女，1992年2月18日出生，汉族,海伦市人，住海伦市海鹤小区。被执行人：刘春武，男，1990年2月23日出生，汉族，海伦市人，住海伦市向荣乡。本院在执行陶园与刘春武民间借贷纠纷一案中，因被执行人外出务工，疫情期间短时间内无法到庭执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇二〇年五月十五日书记员 李木子
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更181号罪犯杨学彪，男，1979年3月26日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月5日作出（2013）临中刑初字第391号刑事判决，以被告人杨学彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨学彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年08月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨学彪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月21日起至2025年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖110号 原告：赵跃，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何剑，男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：张建明，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告赵跃因与被告何剑、张建明民间借贷纠纷，由成都市金牛区人民法院裁定移送成都市武侯区人民法院审理。现成都市武侯区人民法院报请本院指定管辖。 原告赵跃诉称，2013年8月，何剑、张建明因资金周转需要向其借款200万元。后何剑、张建明再次向赵跃借款，并于2016年2月25日重新签订《借款协议》，约定何剑、张建明分期偿还借款本息221.76万元。现何剑、张建明未按约定归还借款，故诉至法院。诉讼请求：1.何剑、张建明向赵跃归还借款200万元及利息21.76万元；2.何剑、张建明向赵跃支付自2016年7月31日起至实际还清之日止利息（以126万元为基数，按照年利率24%计算）；3.何剑、张建明向赵跃支付自2017年2月27日起至实际付清之日止的利息（以74万元为基数，按照年利率24%计算）；4.何剑、张建明向赵跃支付为实现债权而支出的律师费6万元；5.本案保全费、诉讼费等由何剑、张建明承担。 成都市金牛区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原告赵跃起诉时提交的其（甲方）与何剑、张建明（乙方）于2016年2月25日签订的《借款协议》第六条约定，发生争议协商不成，双方依法向成都市武侯区人民法院起诉。该约定有效。本案应由当事人约定的成都市武侯区人民法院管辖。遂裁定将本案移送成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请本院指定管辖称，当事人约定的管辖法院必须是与本案有实际联系的地点的人民法院，而本案现有证据不能证明本案与武侯区有实际联系，故案涉合同的管辖条款无效，本案应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。由于被告何剑的住所地位于金牛区，故成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借款协议》约定发生争议协商不成，向成都市武侯区人民法院起诉。根据起诉证据材料，武侯区不属于与本案争议有实际联系的地点，故该管辖协议无效，本案应当根据法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案被告之一何剑住所地为“成都市金牛区茶店子正街18号1栋3单元13楼1307号”，原告选择向成都市金牛区人民法院起诉，本案应当由成都市金牛区人民法院管辖。成都市武侯区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年五月十三日 书记员 张 萌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1191号罪犯蔡冬兵。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通经济技术开发区人民法院于2015年3月17日作出（2015）开刑二初字第00009号刑事判决，认定被告人蔡冬兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。责令被告人蔡冬兵继续退出赃款及退赔赃物折款合计人民币28680元。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年6月29日作出(2015)通中刑二终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月5日起至2021年11月4日止。裁定发生法律效力后，于2015年7月16日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年2月7日作出（2018）苏02刑更487号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年3月4日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯蔡冬兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡冬兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡冬兵，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获表扬五次。判决执行后所处罚金人民币八万元，退出赃款及退赔赃物折款合计人民币28680元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡冬兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡冬兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  王 丹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1647号 上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区邯山街14号稽山新天地商业步行街12号四层。 法定代表人：高维根，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：连玉东，系河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张萍萍，女，1982年8月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘建强，系河北十力律师事务所律师。 上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司（以下简称稽山公司）因与被上诉人张萍萍房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 稽山公司上诉请求：1、撤销丛台区人民法院（2019）冀0403民初4126号民事判决，依法改判为驳回张萍萍的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张萍萍负担。事实和理由：因被上诉人未向稽山公司提供租金发票，因此租金支付的条件尚未成就，被上诉人要求支付租金的诉讼请求依法不应支持；因双方未在《租赁合同》中约定利息，因此被上诉人要求利息的诉讼请求依法不应支持。 张萍萍答辩称，稽山公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张萍萍向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告租金40129.5元（2015年12月-2019年3月）；2.请求判决被告支付原告利息1419元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告张萍萍、被告稽山公司2010年6月2日签订合同编号为00031511的《商品房买卖合同》，原告向被告购买1层145号10.17平方米ＳＯＨＯ公寓式办公楼，房价15675元。后双方2014年11月26日签订《商品房买卖合同补充协议》一份，主要内容为建筑面积增加0.56平方米至10.73平方米，增加价款7887元。2014年11月26日，原告张萍萍、被告稽山公司签订《租赁合同》一份，主要内容为：被告租赁原告坐落于邯郸市丛台区，建筑面积10.73平方米，装修状况毛坯；2、租赁期限自2014年1月1日至2020年4月30日；①租金2014年1月1日起4个月租金为3434元，②2014年5月1日起12个月租金为10301元，③2015年5月1日起12个月租金为11331元，④2016年5月1日起12个月租金为11331元，⑤2017年5月1日起12个月租金为11331元，⑥2018年5月1日起12个月租金为12618元，⑦2019年5月1日起12个月租金为12618元，租金支付方式为按季度支付，正常每年租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日。被告稽山公司拖欠原告2015年12月1日-2019年3月31日期间租金为38950元未付，原告诉至法院，要求被告承担租金以及利息。 一审法院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现被告拖欠原告2015年12月1日至2019年3月31日期间租金为38950元未付，被告稽山公司对此事实亦予以认可，故对原告张萍萍要求被告稽山公司支付38950元租金的诉请，依法予以支持。双方签订的租赁合同虽未约定拖欠租金应否支付利息，但被告拖欠租金，必然导致原告张萍萍租金利息损失，应当支付原告张萍萍相应的利息。按照被告所拖欠的38950元租金自起诉之日起开始计算利息，予以支持。本案于2019年8月28日立案，故被告稽山公司应自2019年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告张萍萍支付利息，但应以原告张萍萍起诉的1419元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张萍萍支付自2015年12月1日至2019年3月31日期间所拖欠的租金38950元及利息（自2019年8月28日起至租金38950元清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息以1419元为限）；二、驳回原告张萍萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，根据一审卷宗材料和双方当事人陈述，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，稽山公司拖欠张萍萍自2015年12月1日起至2019年3月31日止期间的租金38950元系不争的事实，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定和双方租赁合同约定，稽山公司应当向张萍萍给付38950元租金，稽山公司给付张萍萍38950元租金后，张萍萍应否按照规定开具发票与本案不属同一法律关系，本院不作处理；虽然双方签订的租赁合同未约定利息，但确定的租金到期仍不给付后，已转变为债权债务，之后，张萍萍主张未给付租金利息，一审判决予以支持于法有据。综上所述，稽山公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费838元，由上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年五月七日 书记员  张倩文 ——
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初858号原告：熊勇平，男，1975年4月22日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市西湖区。被告：邹勇，男，1983年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。被告：邹亮，男，1981年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。被告：谢超，男，1982年12月13日生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。原告熊勇平与被告邹勇、邹亮、谢超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊勇平撤回起诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告熊勇平负担。审 判 员 邓建平二〇二〇年五月十五日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执923号被执行人：吉怕胜，男，1988年8月10日出生，黎族，农民，户籍所在地为海南省昌江黎族自治县。本院刑事审判庭移送的被执行人吉怕胜罚金执行一案，海南省第一中级人民法院作出的（2019）琼96刑终334号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人吉怕胜应缴纳罚金40,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年3月30日、2020年5月13日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产和房产部门、文昌市公积金管理局进行调查，均未发现被执行人名下有不动产财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人吉怕胜发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年五月二十一日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执13号之一 申请执行人：姚昌建，男，1984年11月15日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被执行人：李立霞，女，1969年11月22日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行姚昌建与李立霞买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李立霞发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的任何财产。 本院依法对被申请人李立霞采取了限制高消费措施，依法纳入失信名单。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。经与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有权要求被执行人李立霞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇二〇年五月二十日 法官助理赵学民 书记员宋晓园
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执742号段治国、杜国权：段治国与杜国权借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位394100元，其中，本金394100元，未执行到位的5900元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年5月13日将该款转付给段治国。至此，段治国向本院申请执行的（2020）豫0329民初535号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初303号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人蒙某，男，汉族，1988年2月8日出生，初中肄业，户籍地广西省岑溪市，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月5日被淅川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪经淅川县人民检察院批准，于2020年1月15日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人别洪波、李佳怡（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人蒙某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜良出庭支持公诉，被告人蒙某及其指定辩护人别洪波均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月，被告人蒙某为牟取利益，将自己的身份证交给他人注册了没有实际投资和经营的广州宁思商贸有限公司，并在银行办理了该公司的对公账户、U盾等。之后被告人蒙某将该公司的营业执照、对公账户、U盾等出售，获利1000元。经查该对公账户部分流水达170余万元，其中淅川县常某被电信诈骗一案流经资金1.32万元。上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某陈述，书证银行卡交易流水、开立对公账户申请书、公司营业执照、申请人身份证复印件、对公账户交易流水、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某以牟利为目的，注册没有实际出资、经营的公司，将该公司营业执照出售，其行为已构成买卖国家机关证件罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出对被告人从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护良好的社会管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒙某的刑期自2019年12月5日起至2020年8月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、对被告人蒙某违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 平审判员 杨建民审判员 温 莉二〇二〇年五月二十九日法官助理兼书记员魏径
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更238号 罪犯刘国臣，男，1983年9月30日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地内蒙古，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇九年二月二十日作出（2009）泰山刑初字第36号刑事判决，以抢劫罪判处刘国臣有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；以强奸罪判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。自2009年3月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2013年8月30日裁定对其减刑一年三个月；于2015年2月11日裁定对其减刑一年一个月；于2016年6月1日裁定对其减刑一年一个月；于2018年8月31日裁定对其减刑五个月，刑期自2008年9月19日起至2020年11月18日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯刘国臣减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘国臣减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘国臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘国臣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘国臣减去有期徒刑六个月零三天的刑罚执行。刑期自2008年9月19日起至2020年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申490号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安建工第五建筑集团有限公司。住所地：西安市航天基地航天中路399号神光双子大厦。 法定代表人：张建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彤，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈晓，女，该公司职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱晓省。 委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。 再审申请人西安建工第五建筑集团有限公司因与被申请人朱晓省民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终7402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人西安建工第五建筑集团有限公司与被申请人朱晓省达成执行和解协议，载明西安建工第五建筑集团有限公司“共向乙方（朱晓省）支付本金及利息560000元、一审诉讼费4516.5元，合计564516.5元。该款项支付完毕后，甲乙双方就本次执行（本案）再无任何经济纠纷。”再审申请人西安建工第五建筑集团有限公司于2019年8月29日和2019年9月29日分别向被申请人朱晓省支付和解款560000元及一审诉讼费4516.5元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定，“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”据此规定，本案应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下： 终结审查西安第五建筑工程集团有限公司的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  仪永莉
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执410号之一申请执行人：邵德诚，女，1942年7月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：祝敏中，男，1973年12月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人邵德诚与被执行人祝敏中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1600号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人60000元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案扣留被执行人名下的工资收入；已另案轮候查封被执行人名下的不动产；已另案轮候冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月22日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费800元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执410号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年五月二十二日书记员  余施润
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1916号罪犯王家敏，男，汉族，1968年1月7日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2018年10月11日作出（2018）皖1522刑初312号刑事判决，以被告人王家敏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人王家敏不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）皖15刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王家敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王家敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省霍邱县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯王家敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家敏减去自本裁定送达之日起至2020年6月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特142号申请人：上海吉瑞斯造型装饰工程有限公司，统一社会信用代码9131011476222887XF，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢J445室。法定代表人：陈友贵，执行董事。委托诉讼代理人：程培新，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠影，上海建领城达律师事务所律师。申请人：丁健，男，1977年10月27日生,汉族，住江苏省海门市本院于2020年5月25日立案受理了申请人上海吉瑞斯造型装饰工程有限公司与丁健不当得利纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人上海吉瑞斯造型装饰工程有限公司与丁健不当得利纠纷一案，于2020年5月25日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解,达成(2020)苏0684诉前调1089号调解协议如下：一、申请人丁健返还上海吉瑞斯造型装饰工程有限公司不当得利８万元。钱款给付方式：丁健于2020年6月30日前给付4万元,于2020年8月30日前给付４万元（款汇：开户行：中国农业银行股份有限公司上海谈家渡支行，账户名：上海吉瑞斯造型装饰工程有限公司，账户号：03×××69）。二、如申请人丁健未按期足额履行，则需支付申请人上海吉瑞斯造型装饰工程有限公司违约金1.5万元，且申请人上海吉瑞斯造型装饰工程有限公司可就所有未清偿款项及违约金一并申请强制执行。三、申请人上海吉瑞斯造型装饰工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海吉瑞斯造型装饰工程有限公司与丁健于2020年5月25日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的（2020）苏0684诉前调1089号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年五月二十六日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初629号原告：韩国军，男，1951年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王中立，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。原告韩国军与被告王中立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国军到庭参加诉讼，被告王中立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息(利息计算标准，每月1500元，自2017年5月2日起计算至2020年5月8日止)。事实和理由：被告与原告系朋友关系，原告在2017年4月15日借给被告40000元，在2017年5月2日借给被告100000元，第二次借款中，被告自愿每月支付利息1500元，后经原告多次催要，被告还款10000元，剩余借款以种种理由推托，至今未还。故原告诉至本院，请求判令如诉。被告王中立缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年4月15日，被告因生意所需向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借韩国军现金40000元整王中立2017年4月15号”。2017年5月2日被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借韩国军现金100000元大写拾万圆整每月利息1500元王中立2017年5月2号”。被告借款后于2017年9月份向原告还款10000元，于2019年还款5000元。本院认为，被告向原告借款并出具借条两份，双方之间形成合法的民间借贷法律关系，原、被告未约定借款期限，该借款应视为无固定期限借款，原告可以随时主张返还借款，故原告主张被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定100000元的借款利息为每月1500元，即月利率为1.5%，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告主张被告于2017年9月份还款10000元，于2019年还款5000元均系被告支付的利息，但未提供证据予以证明，被告的还款应先抵充利息，剩余部分抵充主债务。故被告于2017年9月份向原告还款10000元应先抵充以100000元为基数，自2017年5月2日起至2017年9月1日止的利息，计6000元；剩余4000元抵充40000元借款本金。被告于2019年向原告还款5000元，应先抵充以100000元为基数，自2017年9月2日起至2017年12月12日止的利息。综上所述，被告需向原告返还借款本金136000元（140000元-4000元），并应以100000元为基数，按照月利率1.5%的标准，向原告支付自2017年12月13日起至2020年5月8日的利息。对于原告诉讼请求中超出的部分本院不予支持。被告王中立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告王中立于本判决生效之日起十日内偿还原告韩国军借款136000元及利息（以100000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2017年12月13日起计算至2020年5月8日止）；二、驳回原告韩国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告王中立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年五月十二日书记员  桑晓贺
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执416号申请执行人：太原德邦物流有限公司。法定代表人：陈宗达，总经理。被执行人：山西理想之家商贸有限公司。法定代表人：周雷，职务：经理。本院在执行申请执行人太原德邦物流有限公司与被执行人山西理想之家商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）晋1002民初5923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年五月二十六日书记员 刘丽丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2957号 原告：中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行，住所地：广西南宁市友爱北路26号影视制作生产大楼内第1-2、4层，统一社会信用代码：91450107708741226N（1-1）。 负责人：黄俊，行长。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 被告：甘翠英，女，1967年8月17日出生，壮族，户籍地广西扶绥县，现住南宁市。 本院受理原告中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行与被告甘翠英金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行撤回起诉处理。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年五月七日 书 记 员  黄翰明
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初665号 原告：青县聚泰工程机械配件经销处，住所地河北省沧州市青县清州镇南拨子村路口。 经营者：宋艳立,男，汉族，1963年2月26日生，住青县清州镇南拨子村。 委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。 被告：窦亮山，男，1983年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 青县聚泰工程机械配件经销处与窦亮山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告青县聚泰工程机械配件经销处于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青县聚泰工程机械配件经销处撤诉。 案件受理费减半收取170元，由原告承担。 审判员  贺永梅 二〇二〇年五月六日 书记员  崔家皓
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保58号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟三区经济适用住房项目B栋1-8号，统一社会信用代码：91520303MA6HLNFB69。法定代表人：张家继，执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：邵文均，男，汉族，1990年9月14日出生，住贵州省湄潭县。被申请人：梁进，男，汉族，1988年4月9月出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邵文均、梁进价值8500.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邵文均、梁进价值8500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年五月十二日法官助理袁俊斓书记员李寻珣
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初48号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人江付德，男，1953年10月10日出生于湖北省随县，回族，小学文化，农民，住随县桐柏山太白顶风景名胜区。因涉嫌污染环境罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。辩护人黄大力，湖北美佳律师事务所律师，随县法律援助中心指派。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉［2020］34号起诉书指控被告人江付德犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员胡念念出庭支持公诉，被告人江付德及其辩护人黄大力到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省随县人民检察院指控，2012年夏天，被告人江付德伙同胡金贵（已去世）等人在随州市桐柏山太白顶风景名胜区宗湾村“马家凹”处荒山上擅自建设一座以废旧塑料炼油的炼油厂，生产约一个月后因产量太低而停产。2016年底至2017年底，被告人江付德、胡某2将“马某”处的炼油厂改建为以废旧轮胎炼油的炼油厂并擅自投入生产。该类炼油厂属于国家明令取缔关停的“十五小企业”中的“小炼油”作坊。炼油产生的残渣、废气未采取任何防护、处置措施即随意堆放、排放。2017年11月，被告人江付德伙同陈某（已判刑）在随县万和镇晃山村三组“黄土皮”附近荒山上又擅自建设一座以废旧轮胎炼油的小炼油厂。炼油产生的残渣、废气仍然未采取任何防护、处置措施便随意堆放、排放。案发后，被告人江付德主动投案并如实供述自己的犯罪事实。经现场勘察，“马某”处的炼油现场遗留炼油残渣共计5.314吨；“黄土皮”处的炼油现场遗留炼油残渣共计4.275吨。经湖北省环境科学研究院生态环境损害司法鉴定中心鉴定，炼油厂现场遗留的炼油残渣属于危险废物。2019年6月19日、10月24日，办案民警对两处炼油现场的恢复情况进行了查看，两处现场均已覆土并种植松树，其中，“马某”处的炼油现场种植的松树面积将原炼油厂面积基本覆盖，松树成活率约85％；“黄土皮”处的炼油现场种植的松树面积将原炼油厂面积全部覆盖，松树成活率约88％。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了随县公安局出具的被告人江付德到案经过、同案犯陈某的刑事判决书等书证，证人江付庆、刘某、李某、韩某、雷某、汪某、杨某、胡某1、张某、潘某等人的证言，现场勘查笔录、现场视频及照片，湖北省环境科学研究院生态环境损害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，被告人江付德及同案犯陈某原在公安机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人江付德违反国家规定，排放、倾倒有毒、有害物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。江付德自首并认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金一万元，可以适用缓刑。被告人江付德对公诉机关指控的犯罪事实、证据和量刑意见均无异议。其辩护人提出，江付德认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人江付德已缴纳罚金1万元，退缴违法所得2万元。经随县社区矫正工作管理局审前社会调查，被告人江付德符合社区矫正适用条件。本院认为，被告人江付德违反国家规定，伙同他人非法倾倒危险废物近十吨，严重污染环境，侵犯了国家对危险废物的安全管理制度，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。江付德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。江付德对受损土地进行了修复，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人江付德的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对江付德作出的调查评估意见，决定对江付德从轻处罚并适用缓刑。江付德的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人江付德犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、追缴被告人江付德违法所得人民币二万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 冯 军人民陪审员 詹 涛人民陪审员 彭新发二〇二〇年五月二十六日书 记 员 黎芷孜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港澳镁新型材料科技有限公司，住所地辽宁省东港市新兴区黄海大街600图322宅。法定代表人：齐俊英，该公司经理。委托诉讼代理人：周颖，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜广林，男，1975年4月7日出生，汉族，住辽宁省东港市。原审被告：周显全，男，1962年8月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人东港澳镁新型材料科技有限公司（以下简称澳镁公司）因与被申请人姜广林及原审被告周显全建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澳镁公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法作出公正判决。（一）二审法院重复计算保温工程的工程量。挂网只是保温工程的一个部分结构，不应拆开重复计算工程量。（二）二审判决在没有证据支持的情况下将重复计算的挂网部分工程单价也直接定出来。（三）结算单第五条约定：工程完工后按实际合量平方米数合量为准。保温工程的工程量应当是双方实际测量的1577平方米。作为保温工程一部分的挂网，将其面积重复计算到保温工程里是错误的。澳镁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。姜广林提交意见称，澳镁公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。（一）关于保温工程的工程量，不存在重复计算问题。经测量，实际工程量都大于结算单所注明的工程量。在姜广林起诉前，工程已验收合格，双方进行了交接，姜广林曾多次向澳镁公司索要工程结算单上确认的工程款，澳镁公司从未对工程量和质量提出异议，只是以开发方没有向其拨付工程款为由予以推脱。（二）原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，关于涉案工程造价的认定问题。2014年10月8日《东港澳镁新型材料科技有限公司综合楼工程结算单》记载了外墙保温、线条、真石漆外墙等项目的工程量、单价、工程总价款等内容，周显全和姜广林签字并签署同意，表明双方对工程量以及相应价款进行了核算并达成合意。虽然结算单第五项约定“以上工程完工后按实际合量平方米数合量为准，单价不变”，但是原审期间姜广林提供的多份录音证据显示，工程竣工后，姜广林于2018年至2019年期间多次与周显全电话联系索要剩余工程款，周显全并未对结算单记载的工程量提出过异议或者要求重新测量。二审期间，经法院协调双方当事人实地测量结果显示，线条米数和真石漆面积均略高于结算单记载的数据。至于差距较大的总保温面积，澳镁公司虽主张保温面积为1577平方米，但未提供充分证据证明，因此，原审判决未支持其抗辩主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东港澳镁新型材料科技有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初271号 原告：义乌市顺华市政工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道丹溪北路555号二楼。 法定代表人：贾献良，总经理。 委托诉讼代理人：季莉春，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：义乌市稠江街道龙回村股份经济合作社，住所地：义乌市稠江街道龙回村。 法定代表人：吴汝中，董事长。 委托诉讼代理人：孔琼瑶，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋天平，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 原告义乌市顺华市政工程有限公司诉被告义乌市稠江街道龙回村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年5月20日以双方达成庭外和解协议，且自愿承担鉴定费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告义乌市顺华市政工程有限公司撤回起诉。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈柔男
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执408号申请执行人：北京恒元信业信息基数有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：911101006344414629C。法定代表人：刘籣奇。申请被执行人：曹芬芬，女，1993年7月29日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人北京恒元信业信息基数有限公司与被执行人王志臣的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658178号裁决书借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月14日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年5月25日将被执行人曹芬芬限制高消费。2020年5月14日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。本院于5月25日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年五月二十五日书记员 金       菡
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执802号申请执行人：黄明，男，汉族，1965年1月2日生，住胶州市。被执行人：邓延平，男，汉族，1988年8月2日生，住青岛胶州市。被执行人：任鹏，男，汉族，1988年4月21日生，住青岛胶州市宋城美域西区。申请执行人黄明与被执行人邓延平、任鹏追偿权纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初7279号民事判决书]，本院于2020年2月17日依法立案执行，执行标的为163773元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人邓延平未到庭履行法律义务。本院依法对被执行人邓延平的财产进行调查，未发现被执行人邓延平有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产及线索。本院已经将被执行人邓延平纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因本院未发现被执行人邓延平有可供执行的财产来清偿本案债务，故，本院要求被执行人任鹏履行其在(2019)鲁0281民初7279号民事判决书中确定的法律义务。被执行人任鹏到庭履行法律义务，交来案款共计37924元，执行费469元，本院将任鹏交来的案款发还给申请执行人，因被执行人任鹏履行完本案确定的法律义务，本院对被执行人任鹏依法终结执行。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查和执行工作。申请执行人确认被执行人任鹏已履行完其在(2019)鲁0281民初7279号民事判决书中确定的法律义务，同意对被执行人任鹏终结执行。申请执行人不申请对被执行人邓延平悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人邓延平暂无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人邓延平有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年五月二十九日书记员  张 克
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初323号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人庄国飞，男，1989年9月12日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，个体经营，户籍地浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪于2019年4月23日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。 辩护人俞佳倩，浙江鑫目律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人庄国飞犯伪造、买卖国家机关公文罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人庄国飞及辩护人俞佳倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人田园出庭，指控：2019年3至4月期间，被告人庄国飞受田琦、邰永全委托办理机动车异地提档过户车辆业务过程中，明知宁波市公安局交通警察局车辆管理所不再开具车辆检验委托函，仍以田琦、邰永全提供的信息伪造了三份印有“宁波市公安局交通警察局车辆管理所业务专用章（9）”的车辆检验委托函，并收取每份人民币200至300元的费用，其中一份“委托函”已邮寄给邰永全，另外两份“委托函”尚未寄出。 公诉机关认为，被告人庄国飞的行为已构成伪造、买卖国家机关公文罪，建议判处被告人庄国飞管制三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人庄国飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄国飞犯伪造、买卖国家机关公文罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人庄国飞能自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，可予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庄国飞犯伪造、买卖国家机关公文罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。 （管制期限自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2352-1号申请执行人：张明哲，住所地北票市章吉营乡。被执行人：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区和平乡。法定代表人：许玉娟，系该公司总经理。上列当事人为劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽01民终3451号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人沈阳盈好机械有限公司银行存款80000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年五月十二日书记员  肖鲁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1400号原告：马热苏，男，1985年7月4日出生，东乡族，个体，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：毛博、马旭东，甘肃诚域律师事务所律师。被告：马金福，男，1982年6月7日出生，东乡族，务农，住甘肃省东乡族自治县。原告马热苏与被告马金福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马热苏的委托诉讼代理人毛博、马旭东，被告马金福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马热苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月7日，原、被告在七里河区上西园三胡烤肉店门口发生肢体冲突，随后马金福拿出随身携带的刀具挥砍（有视频），不顾众人劝阻并数次向马热苏身上刺去（有视频），被害人马热苏空手躲避马金福的追刺。最终，马金福将马热苏左臂和左胸壁刺伤。经兰州大学第二医院急诊诊断，被害人马热苏“于左锁骨中线与左侧肋弓交界处上方约5cm处见一长约3cm皮肤裂伤，探查未与胸腔及腹腔相通，可触及肋骨，伤口内见血肿形成。左上臂外侧见一长约4.0cm浅表裂伤，已结痂，余查体阴性。2019年12月4日，在七里河区西园派出所的调解下，原、被告双方达成协议，由被告赔偿原告医疗检查费用5000元整。但截至今日，被告一直拒不履行赔偿义务。被告的行为已经违反了该治安调解协议书的约定，严重侵害了原告的合法权益，原告依据法律规定，提起起诉，望判如所请。马金福辩称:打架属实，事后到派出所进行了处理，达成了调解意见,给他赔偿5000元，在餐厅吃饭的时候已经将钱给他了。原告说没有给他钱，不属实。而且他欠我3000元，双方也是因为这个欠款发生纠纷的，要不怎么会发生打架呢，要求他把3000元还我。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2019年11月7日晚上22时许，在兰州市七里河区上西园三胡烤肉店门口，马金福与马热苏因经济纠纷发生争吵，后双方发生肢体冲突，在冲突过程中马金福用手中所持利器（小铁片）将马热苏左臂及左腹部划伤。2019年12月4日，经兰州市公安局七里河分局治安调解，马金福与马热苏达成调解协议：马金福向马热苏当面赔礼道歉，并由马金福赔偿马热苏医疗检查费5000元。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告马金福将原告马热苏致伤后，应对原告人身受到的伤害给予经济赔偿，经公安机关调解达成一致意见后，被告应依据已达成的调解协议向原告支付赔偿金，原告要求被告支付5000元赔偿金的请求，本院予以支持。被告未提交将5000元赔偿金支付给原告的证据，其辩称已支付赔偿金5000元的意见，本院不予采纳。被告称双方有经济纠纷，要求原告予以偿还，对双方存在经济纠纷的情况，被告应另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条的规定，判决如下：被告马金福在本判决生效十日内赔偿原告马热苏人身损害赔偿金5000元。案件受理费减半收取250元，由被告马金福承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  钟利平二〇二〇年五月二十九日书记员张雪清
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更87号罪犯高明威，男，1973年10月25日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，捕前住岫岩满族自治县石庙子镇石佛村沟上组4号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。岫岩满族自治县人民法院于2012年12月12日作出了（2012）鞍岫刑初字第355号刑事判决书，以被告人高明威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元,刑期自2012年7月9日起至2024年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出(2016)辽03刑更780号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年6月1日作出(2018)辽03刑更457号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯高明威于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张君成、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯高明威于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高明威减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1126执481号 申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331126609962015U，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。法定代表人：陈文炎。 委托代理人：陈华先。 被执行人：沈正坤，男，1975年6月18日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴秀红，女，1975年9月23日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴俊，男，1978年11月25日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：沈晓芬，女，1985年2月21日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：阙呈富，男，1979年11月17日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：沈正琴，女，1979年4月21日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人沈正坤、吴秀红、吴俊、沈晓芬、阙呈富、沈正琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈正坤、吴秀红、吴俊、沈晓芬、阙呈富、沈正琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人沈正坤、吴秀红、吴俊、沈晓芬、阙呈富、沈正琴偿还申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币298268.04元、利息及迟延期间的债务利息，并负担案件受理费3018元，案件执行费4374元。 执行立案后，本院向被执行人沈正坤、吴秀红、吴俊、沈晓芬、阙呈富、沈正琴发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求沈正坤、吴秀红、吴俊、沈晓芬、阙呈富、沈正琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈正坤、吴秀红、吴俊、沈晓芬、阙呈富、沈正琴向本院如实申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈正坤、吴秀红、吴俊、沈晓芬、阙呈富、沈正琴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院查封了被执行人沈正坤所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车，查封了被执行人阙呈富所有的坐落于庆元县竹口镇大泽村上村的不动产，查封了被执行人吴俊所有的坐落于庆元县松源镇洋墩新居9幢10号的不动产。2020年5月26日，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人吴秀红向本院缴纳受理费人民币3018元，案件执行费4374元。 本院认为，达成执行和解协议约定长期履行系本案双方当事人真实意愿的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126执481号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘斯琦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10258号上诉人（原审原告）：黄锡均。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人黄锡均因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1409号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黄锡均在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向黄锡均支付加班工资1351241.71元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回黄锡均的全部诉讼请求。本案受理费10元，由黄锡均负担。判后，黄锡均不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1351241.71元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄锡均负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十五日书记员  叶永峰梁月英
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终634号上诉人(原审被告)：陈丽英，女，1970年3月17日出生，汉族，住大同市平城区文博园8号楼2单元1502号。委托诉讼代理人：顾寒君，山西得民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈于，男，1974年1月21日出生，汉族，大同市平城区原力运输服务队业主，住大同市云州区周士庄镇五十里铺村119号。委托诉讼代理人：纪军，大同市平城区新建北路街道法律服务所法律工作者。上诉人陈丽英因与被上诉人陈于民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈丽英的委托诉讼代理人顾寒君，被上诉人陈于及其委托诉讼代理人纪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽英上诉请求：1、撤销山西省大同市平城区人民法院2019晋0213民初6051号民事判决；2、改判上诉人承担26500欠款,返还被上诉人；3、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清,真实的事实是:2016年上诉人向被上诉人借款291000元,双方并未约定利息,上诉人先后还款90000元现金及通过微信转账174500元,合计还款264500元,欠款26500元整。双方未订立借款合同,被上诉人也没有证据表明双方约定利息,其中2016年支付的90000元现金,不应认定为偿还利息。二、一审法院判决错误,应驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院认定90000元系利息偿还,缺乏依据,没有证据表明双方约定月利率3%,且双方本金为291000元,90000元利息高于法律规定的年利率36%。被上诉人陈于答辩称：原判正确，应予维持。陈于向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还借款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月12日，被告陈丽英向原告陈于借款300000元，双方约定月利率为3％。当日原告通过银行向被告转款200000元；2016年3月13日，向被告转款91000元，扣除利息9000元，共计向被告支付出借款291000元。之后，被告每月以现金方式支付原告利息9000元，至2017年1月共向原告支付利息90000元。2017年1月至2017年12月，被告通过微信转账方式向原告偿还171500元。一审法院认为，原、被告之间属民间借贷关系。原、被告在审理中均认可借款本金为291000元，口头约定月利率3％，该约定不违反法律规定。合同履行中，原告认可被告于2016年支付90000元。被告抗辩称该90000元系偿还原告借款本金，原告予以否认，称该90000元系利息。该院根据原、被告陈述及被告向原告借款后每月支付9000元的事实，认定该90000元系支付原告的借款利息。并认可2017年归还的171500元为借款本金，2019年3月又偿还3000元。根据原、被告陈述及有效证据，该院认定被告尚欠原告借款本金116500元。原告主张被告归还借款170000元，与上述事实不符，该院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告陈丽英于判决生效后十个工作日内偿还原告陈于借款116500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1850元，由被告负担1315元，原告负担535元。经审理查明，除上诉人认为归还的90000元是本金不是利息外，双方当事人对一审法院查明的其余事实均无异议，对双方无争议的事实本院予以确认。关于上诉人向被上诉人归还90000元是本金还是利息的问题。本院认为，一审法院对双方当事人进行了询问，上诉人认可双方口头约定了利息，每月三分计息。二审中上诉人也认可双方约定了利息，但是主张双方同时口头约定从开始支付之日起支付的是本金、之后再相应补偿一部分利息，所以归还的90000元应为本金。被上诉人对此不予认可，上诉人并未提供证据证实该主张，故一审法院确认该90000元为上诉人支付的利息正确。综上，一审法院根据实际给付的借款金额，扣除已归还的借款本金，判决上诉人向被上诉人偿还借款116500元正确。综上所述，陈丽英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人陈丽英负担。本判决为终审判决。审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 张 文 二0二0年五月二十六日书记员 常 佳
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更92号 罪犯刘小林，男，1976年2月1日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）石刑初字第66号刑事判决，认定被告人刘小林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年10月22日以（2014）冀刑二终字第42号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬十次，确有悔改表现。执行机关建议将罪犯刘小林的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院经审查，认为该犯能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，努力完成劳动改造任务，符合法律规定减刑条件，同意将罪犯刘小林的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘小林在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 将罪犯刘小林的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  石 正
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更162号 罪犯赵志强，男，1987年6月28日出生，汉族，高中文化，河北省井陉县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 石家庄市中级人民法院于2012年11月12日作出（2011）石刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人赵志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年10月8日以（2013）冀刑四终字第13号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2016年3月29日以（2016）冀刑更255号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次、表扬七次，确有悔改表现。执行机关建议将罪犯赵志强的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院经审查，认为该犯能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，努力完成劳动改造任务，符合法律规定减刑条件，同意将罪犯赵志强减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵志强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯赵志强的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  石 正
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2313号之一 申请执行人浙江省三建建设集团有限公司，住所地杭州市雷霆路60号长城大厦，组织机构代码:142936138。 法定代表人曹伟。 被执行人杭州西溪阳光实业有限公司，住所地杭州市西湖区蒋村乡蒋村街，组织机构代码:665235816。 法定代表人洪荣海。 申请执行人浙江省三建建设集团有限公司与被执行人杭州西溪阳光实业有限公司建设工程施工合同纠纷（2019）浙0106执2313号一案，本院于2019年04月28日立案执行，执行标的34649568.87元，并负担执行费102050元。2020年05月11日，申请执行人浙江省三建建设集团有限公司与被执行人杭州西溪阳光实业有限公司达成执行和解协议，三日内支付给申请人4516679.65元，在2020年6月30日前付清3000万元，若被执行人逾期付款，则按原生效法律文书执行。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执2313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  程玉勤
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执28号平安普惠投资咨询有限公司：吉林省万赫影视文化传播有限公司：吉林省晟景路灯电力设备有限公司:申请执行人平安普惠投资咨询有限公司与被执行人吉林省万赫影视文化传播有限公司、吉林省晟景路灯电力设备有限公司侵害商标权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民初64号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行。判决如下：一、被告吉林省万赫影视文化传播有限公司、被告吉林省晟景路灯电力设备有限公司立即停止侵犯原告平安普惠投资咨询有限公司第6974777号“平安”、第6974781号“平安”、第6974784号“平安”、第16903638号“平安普惠”、第16903048号“平安普惠”、第16903362号“平安普惠”注册商标专用权行为，立即停止在其侵权APP的名称、图标、下载安装界面、APP内部商标性使用“平安”、“平安普惠”字样；二、被告吉林省万赫影视文化传播有限公司、被告吉林省晟景路灯电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告平安普惠投资咨询有限公司经济损失（含合理开支）65000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告吉林省万赫影视文化传播有限公司、被告吉林省晟景路灯电力设备有限公司在《中国知识产权报》上就其侵犯第6974777号“平安”、第6974781号“平安”、第6974784号“平安”、第16903638号“平安普惠”、第16903048号“平安普惠”、第16903362号“平安普惠”注册商标权的行为发表声明，以消除影响（内容须经本院审核，被告逾期不履行义务，原告可申请本院在一家全国发行的报纸上公布本判决的相关内容，所产生的费用由被告负担）；案件受理费3390元，由平安普惠投资咨询有限公司负担1964元，由吉林省万赫影视文化传播有限公司、吉林省晟景路灯电力设备有限公司共同负担1426元。执行中，转给申请执行人执行回款68610元，收取执行费930元。被执行人于2020年5月22日在中国知识产权报刊登致歉声明，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对本院（2019）吉01民初64号民事判决书的执行已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日