河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1011号 原告：郑书强，男，1978年1月10日出生，汉族，现住河北省安国市。 委托诉讼代理人：李云飞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 被告：范旭超，男，1978年5月30日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区上庄镇大宋楼村。 被告：河北正程建筑劳务分包有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇大宋楼村通新街西十巷5号，统一社会信用代码：91130185MA0CTW9D7U。 法定代表人：仁鹏坤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高彩维，河北重信律师事务所律师。 被告：中铁国基建设有限公司，住所地：石家庄市新华区泰华街553号文书苑小区B座4单元1308、1309室，统一社会信用代码：91130100567384068X。 法定代表人：常汝。 原告郑书强与被告范旭超、中铁国基建设有限公司（以下简称中铁国基公司）、河北正程建筑劳务分包有限公司（以下简称正程建筑劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑书强及其委托诉讼代理人李云飞、被告范旭超、被告河北正程建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人高彩维到庭参加诉讼。被告中铁国基建设有限公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑书强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范旭超、河北正程建筑劳务分包有限公司给付原告拖欠工程款460750元并赔偿原告损失142814元；被告中铁国基建设有限公司在欠付工程价款范围内承担给付责任。2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年10月30日，原告与被告河北正程建筑劳务分包有限公司股东范旭超签订建设工程施工合同。工程地点为石家庄市鹿泉区上庄镇台头村。工程名称为上庄镇台头小学（上庄镇中心幼儿园）综合楼。承包单价490元/平米（不含税）。双方无约定竣工日期。承包方式为大清包。约定付款方式为：工人所有机械设备进场后，甲方支付给乙方生活费叁万元，基础完工验收合格后，甲方支付给乙方总施工款的10%，每层封顶甲方验收合格后，支付给乙方总施工款的10%，二次结构完工验收合格后甲方支付给乙方总施工款的20%。乙方需提前15天报备工程量结算清单，整体竣工验收合格后，甲方支付给乙方总施工款的25%，剩余5%作为质保维修金。各个施工节点完成后五个工作日内甲方按期支付给乙方各项工程款。合同第十条第4项约定：因甲方原因造成的工期延误，甲方资金不到位、甲方材料供应不及时造成的停工、误工，乙方所有的损失费用由甲方承担。合同签订后，原告依约履行了义务。而被告河北正程建筑劳务分包有限公司不按时拨付合同约定的应付款项，也未积极进行现场安全防护工作，致使工程无法正常进行。上庄镇台头小学（上庄镇中心幼儿园）综合楼工程系中铁国基建设有限公司分包给河北正程建筑劳务分包有限公司。纠纷发生后，原告经与被告协商未果。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，望依法判如所请。 范旭超辩称：我是代表河北正程与原告签订的合同，承包方式是劳务大清包，承包单价是490元每平米，在工程进展中发现很多问题。其他同河北正程代理人的答辩意见。 河北正程建筑劳务公司辩称：1、范旭超在施工过程中代表河北正程参与，其行为的法律后果由河北正程承担。2、原告施工的工程并未进行竣工验收，根据《建设工程施工合同司法解释》之规定，经竣工验收合格的要求支付工程款应予支持，验收不合格的不予支持。本案工程未经验收，故此应当驳回原告诉求。3、被告河北正程现已向原告支付款项共计94万元，已超额支付按照双方合同约定应支付的工程款，且因原告收到工程款后拒付工人工资，导致工人于2019年12月12日上访，被告又为原告垫付工人工资23.9万元。故此，被告已向鹿泉法院进行诉讼，要求返还超额支付的款项，并赔偿相应损失。 原告陈述并举证： 证据1、2018年10月30日双方签订的《建设工程施工合同》 证据2、台头小学施工队工程量统计 证据3、施工日志7本 以上证明原告按合同约定完成了工程的主体部分及五分之四的二次结构。 证据4、微信转账记录23份、收据12份、收款收据6份 证据5、租赁合同两份 证据6、租赁汇总表两份 证据7、台头小学现场施工发生费用汇总表 证据8、起重机检验报告一份 证据9、台头小学费用表一份 证据10、台头小学幼儿园综合楼项目制表一份 以上证明因被告未及时支付工程款项以及被告未按合同约定履行其合同义务，致使原告造成的损失。 证据11、台头小学施工队工程量总计，该表格由被告方提交于劳动监察大队，上面明确标注主体工程面积为3331.6平米。 原告陈述施工款的计算方式：合同主体已经完工，面积为3331平方米，每平米按335元计算，合计款项为1115885元；二次结构按整体价格计算3331×100=333100。二次结构完成了741立方，按每立方380元计算，合计281580元。施工期间增加的费用：2019年7月8日现场签证费6000元、2019年4月23日停工损失12100元、2019年5月26日安全停工损失81214元、2019年6月25日塔吊拆除损失43500元，总工程款被告已支付701000元，剩余的数额就是诉求主张的数额。 河北正程建筑劳务分包公司质证意见： 对证据1无异议，1、该合同约定承包单价为490元每平米，该合同属于按照固定价结算工程价款合同；2、该合同约定交工标准为毛坯交工。现原告并未按合同进行施工，且根据《建设工程施工合同司法解释》第22条之规定，约定固定价款结算工程价款的合同不应按照实际施工量要求支付工程款。 对证据2真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据属于原告单方证据，未经双方认可，且与实际数额不符。 对证据3真实性不予认可，该证据作出人应当为原告方，然施工单位填写为中铁国基，且施工日志与监理日志不符，施工日志与监理日志对于天气情况记载部分不一致，故此该施工日志不真实，且不能证明原告的实际施工量。 对证据4、5、6、7，均为复印件，无法核实其真实性，该证据与本案没有关联性，原告方对于费用的支付不可证明是为该工程进行的支付，并且原被告双方合同约定了固定单价，故此工程款应当按照合同约定来计算，不应按原告实际发生的费用进行计算。 对证据8、9、10与本案没有关联性，其所涉及的相关款项包含在合同约定的工程款范围内。 对证据11，该证据属于重复提交，质证意见同证据2。 以上证据没有任何证据证明被告未按合同约定进行支付工程款项。 范旭超质证意见： 同河北正程的质证意见。实际施工面积为3218.9平方米，原告完成的主体框架部分也为3218.9平方米，且工程质量不合格，未竣工验收。砌筑加气块原告陈述的数量不对，原告总量购置加气块517.36立方。二次结构不应按整体价格计算。 被告陈述并举证： 证据1、2018年10月30日原被告签订的《建设工程施工合同》 证据2、河北正程给范旭超的委托书 证据3、被告给原告付款的证明，数额共计94万元。 证据4、监理日志，其中2019年7月23日、7月27日、8月3日、8月19日、8月25日均存在施工不合格、不规范、不符合设计问题，监理要求其进行整改，并且在2019年8月19日日志中明确显示由于施工工艺不符合规范，大地检测公司没有做拉拔检测，由于拉拔检测未做，现在工程整体质量不合格。 证据5、台头小学幼儿园综合楼项目费用明细表，该表格是由原告提交于劳动监察大队，用于说明其工程款的表格，工程款共计费用为565177元。 证据6、被告起诉原告的诉状及受理通知书 证据7、2019年11月7日于红亮向劳动监察大队的投诉登记表，劳动监察大队为郑书强发放的《责令改正通知书》以及通知书的送达回证，该证据辅助证明证据3中23.9万元工资垫付款。 原告质证意见： 对证据1真实性无异议，对关联性有异议，该合同不能证明被告的主张，相反能证明原告的主张。 对证据2，在合同签订当时范旭超没有提交委托书，且委托书上没有写具体的日期，对其真实性不予认可。 对证据3，对2019年3月5日3万元、6月21日2万元、7月1日3万元、10月24日3万元不认可，对劳动监察大队的钱我不清楚。 对证据4真实性、关联性有异议，监理日志上没有监理签字，不知道该记录的来源，不能证明被告的主张。 对证据5，不能证明被告的主张，相反能证明原告进行了施工，该22万多元包含在原告所陈述的701000元中。 对证据6，仅能证明被告进行了起诉，不能证明其诉讼请求能够得到法院的支持，而且至今我方未收到法院的相关诉讼材料及电话通知。 对证据7，原告没有收到《责令改正通知书》。 综上，被告的证据均不能证明被告的主张。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原告与被告河北正程建筑劳务分包有限公司股东范旭超签订建设工程施工合同。工程地点为石家庄市鹿泉区上庄镇台头村。工程名称为上庄镇台头小学（上庄镇中心幼儿园）综合楼。承包楼号地上四层，承包面积3331.65平方米，单价490元/平米（不含税）。承包范围:甲方(被告）提供本工程建筑所有主材料，回填土甲方负责运到现场，乙方(原告）负责施工范围内的土方平整夯实，乙方施工包含主材以外的所有附件，乙方不包括水电暖、消防及精装修施工，毛坯交房。双方无约定竣工日期。承包方式为大清包。约定付款方式为：工人所有机械设备进场后，甲方支付给乙方生活费叁万元，基础完工验收合格后，甲方支付给乙方总施工款的10%，每层封顶甲方验收合格后，支付给乙方总施工款的10%，二次结构完工验收合格后甲方支付给乙方总施工款的20%。乙方需提前15天报备工程量结算清单，整体竣工验收合格后，甲方支付给乙方总施工款的25%，剩余5%作为质保维修金。各个施工节点完成后五个工作日内甲方按期支付给乙方各项工程款。合同第十条第4项约定：因甲方原因造成的工期延误，甲方资金不到位、甲方材料供应不及时造成的停工、误工，乙方所有的损失费用由甲方承担。合同签订后，原告组织工人施工，基础完工和基本框架完成，但未进行验收。二次结构尚未完成，双方发生争议，原告认为被告不按时拨付合同约定的应付的工程款和未积极进行现场安全防护，致使工程无法正常进行。被告称，河北正程现已向原告支付款项共计94万元，已超额支付按照双方合同约定应支付的工程款，且因原告收到工程款后拒付工人工资，导致工人于2019年12月12日上访，被告又为原告垫付工人工资23.9万元。庭审中，原告对于被告主张的已支付94万元，仅仅不认可其中的11万元。原告诉求的工程款460750元和损失142814元，计算方式为：合同主体已经完工，面积为3331平方米，每平米按335元计算，合计款项为1115885元；二次结构按整体价格计算3331×100=333100。二次结构完成了741立方，按每立方380元计算，合计281580元。施工期间增加的费用：2019年7月8日现场签证费6000元、2019年4月23日停工损失12100元、2019年5月26日安全停工损失81214元、2019年6月25日塔吊拆除损失43500元，总工程款被告已支付701000元，剩余的数额就是诉求主张的数额。 被告范旭超经被告河北正程建筑劳务分包有限公司授权，与原告签订建设工程施工合同。 本院认为，被告中铁国基建设有限公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告范旭超经被告河北正程建筑劳务分包有限公司授权，与原告签订建设工程施工合同，属于职务行为。本案原告与被告签订建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同约定工程总价款1632190元(3331平方米×490元），按照合同约定，进场后支付生活费叁万元，基础完工和基本框架完成经验收后支付工程款的20%，现二次框架尚未完成，庭审中，原告认可被告支付工程款83万元，且在劳动监察大队，被告支付工人工资23.9万元，被告支付款数已超过合同约定，被告并无违约；原告主张被告未积极进行现场安全防护，致使工程无法正常进行，举证不足，故原告主张被告不按时拨付合同约定的应付的工程款和未积极进行现场安全防护，致使工程无法正常进行，本院不予采信。原告诉求按市场价支付工程款及赔偿损失，一是不符合合同约定，二是证据不足，故本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告郑书强的诉讼请求。 案件受理费4714元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（5份），上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费9428元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交的，按规定处理。 审判员 李 霞 二〇二〇年五月六日 书记员 李丹阳