wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初577号原告：董彦亮，男，1967年3月30日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：方东红，男，1972年10月1日生，汉族，住河南省杞县。被告：丁名星，男，1970年2月16日生，汉族，住河南省永城市。原告董彦亮与被告方东红、丁名星机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董彦亮及其委托诉讼代理人刘佳佳到庭参加了诉讼，被告方东红、丁名星，经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。董彦亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费6830元、评估费300元、交通费102元，合计7232元；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：2018年11月15日18时许，原告驾驶豫Ｈ×××××小型轿车沿杞县至于镇公路由南向北行驶至石庄村路口时，由被告方东红驾驶的豫Ｎ×××××号轻型货车由北向南逆向超车时撞住原告驾驶的车辆，事故发生后被告方东红驾驶车辆逃离事故现场。经原告追赶，在于镇北十一万变电站门口时追上被告方东红车辆，后原告所在村干部董某1、董某2赶到现场。经二人调解，被告方东红同意给原告修车。经原告同意，原告将车辆送至开封4S店维修，原告支出维修费6830元。后原告向被告方东红索要修车费，被告方东红却以费用过高为由不予赔偿。鉴于被告方东红拒不赔偿，原告于2018年11月26日至杞县××交通警察大队，对本案交通事故进行报案，交警大队根据调查，作出杞公交认字（2018）第201808002号道路交通事故认定书，认定被告无证驾驶豫Ｎ×××××轻型货车。原告认为，被告无证驾驶并在肇事后逃逸，应付事故的全部责任。另经了解，被告方东红所驾驶车辆属于隔审报废车辆，车主为丁名星，故此被告丁名星应与原告承担连带赔偿责任。方东红缺席未答辩。丁名星缺席未答辩。经审理本院认定事实如下：2018年11月15日18时许，原告驾驶豫Ｈ×××××小型轿车沿杞县至于镇公路由南向北行驶至石店村路口时，车辆被其他机动车辆碰撞后逃逸，原告后在杞县××被十一万变电站处追上被告方东红。后原告车辆经维修，支付维修费6800元，原告提供维修清单及维修发票予以证实。经原告委托，2018年11月30日，河南评信价格评估有限公司作出豫评信车损杞（2018）第180729号评估报告书，结论为：评估标的豫Ｈ×××××广汽菲亚特牌小轿车因事故造成直接损失修复费为人民币6830元。原告因此支出评估费300元，提供河南评信价格评估有限公司出具的评估费票据一份予以证实。原告要求交通费102元，未提供证据。另查明，被告方东红给付原告现金2000元。被告方东红所驾驶豫Ｎ×××××号轻型货车登记车主为丁名星，该车辆因隔审而现已报废。原告要求被告丁名星承担赔偿责任，未提供其他证据。庭审中，原告为证明车辆系被告方东红车辆所碰撞，提供光盘两份，分别为事发地点的录像和原告与被告方东红的通话记录，证明时间的发生经过和双方就赔偿事项的协商。事发地点显示白色轿车由南向北行驶至石店路口，此时一辆杞县至于镇的公交车由北向南行驶，两车辆接近并行时，由北向南行驶来一辆轻型普通货车由公交车的左侧超车向前行驶，同时由南向北靠右行驶的轿车停下检查车辆之后掉头向南行驶。原告另提供证人董某1、董某2出庭作证，证明系被告方东红所驾驶车辆致使原告车辆损害。董某1称：“2018年11月份，当时是晚上，原告联系说他人碰住他的车跑了，已经追上，我和董某2一块去了。当时到了之后说的是报警，然后董某2说和方东红认识。说是不要报警了，私下协商，协商内容即被告方东红负责修车，需要多少费用方东红出，被告方东红并领原告到于镇一个修理厂，当时原告急着去开封，想在开封修理，被告方东红也同意了，原告车辆当时前门及左部受损”；董某2称：“当时原告的车被碰了，肇事车辆跑了，在法庭北边追上了，通过原告联系，我到现场，到后发现认识被告方东红，所以就不让原告报警了，由双方协商解决，经协商，方东红同意修车，去于镇北边一个修理厂估的价，估价是几百元钱，后来去4S店修的，修理后价格比较高，方东红不想拿这个钱了，后来方东红就不和我联系了，双方没有达成一致意见，后来我也不再管这件事了”。原告对于董某1、董某2证言均无异议本院认为，结合董某1、董某2证言及事发时的现场视频能够证实原告车辆损坏情况，确系被告方东红驾驶车辆逆向超车行驶肇事所形成，故此被告方东红对该事故应承担全部责任。原告要求被告赔偿维修费6830元，提供有维修费发票、维修清单、河南评信价格评估有限公司作出豫评信车损杞（2018）第180729号评估报告书予以证实，虽然评估车辆损失为6830元，基于实际维修费用为6800元，故本院仅对6800元部分予以支持。原告因评估支出评估费300元，由河南评信价格评估有限公司出具的评估费票据予以证实，本院予以支持。原告要求交通费102元，虽未提供交通费票据予以支持，但结合实际确需支出，对此本院酌定为50元，对多出部分，本院不予支持。上述各项费用应由被告方东红予以承担，但对于被告方东红已支付的2000元应予以扣除。原告要求被告丁名星承担连带赔偿责任，但未提供证据证实转让时该车辆已达到报废标准，故此对于原告要求被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告方东红于判决书生效后五日内赔偿原告董彦亮车辆维修费6800元、评估费300元、交通费50元，合计7150元，扣除被告方东红已支付的2000元，下余5150元；二、驳回原告董彦亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告董彦亮负担15元，由被告方东红负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶乾锋审判员  孔 方审判员  于云峰二〇二〇年五月三十日书记员  雷亮亮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执97号申请执行人田庆利，女，1981年4月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人程绍军，男，1973年1月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人程绍利，男，1975年12月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2017）辽0522民初2813号民事调解书已发生法律效力。在执行申请执行人田庆利与被执行人程绍军、程绍利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，于2020年1月15日送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人程绍军、程绍利按照生效法律文书的内容向田庆利支付执行款41800元，并承担案件受理费773元、执行费539元。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）辽0522执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  何 彦审判员  吕 勇二〇二〇年五月十四日书记员  张天如
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更357号 罪犯沙宇，男，1981年1月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2015年7月6作出(2015)滨刑初字第41号刑事判决，以被告人沙宇犯贩卖毒品罪,非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产两万元，剥夺政治权利二年，刑期自2014年10月29日起至2030年10月28日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）二中刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1772号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年10月29日至2030年2月28日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯沙宇的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯沙宇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯沙宇符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯沙宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次、另查，原判没收个人财产两万元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯沙宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沙宇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月29日至2029年8月28日止），剥夺政治权利两年不变，并处没收个人财产两万元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执938号 申请执行人：黎倩维，女，1984年8月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市达观农业有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡216号，统一社会信用代码91450103MA5KAY1241（1-1）（焕）。 法定代表人：王中正，该公司执行董事。 申请执行人黎倩维与被执行人南宁市达观农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人南宁市达观农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎倩维于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人南宁市达观农业有限公司向申请执行人返还会员费190200元及逾期退款违约金；二、案件受理费及保全费5502元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、支付本案执行费2836元。立案后，本院依法向被执行人南宁市达观农业有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人南宁市达观农业有限公司有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。同时，本院也对该公司的办公场所进行了搜查，并被执行人南宁市达观农业有限公司所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。2020年5月21日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人黎倩维并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人黎倩维明确表示暂时无法提供被执行人南宁市达观农业有限公司的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人南宁市达观农业有限公司发出限制消费令，并将其法定代表人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人南宁市达观农业有限公司有可供执行的财产，申请执行人黎倩维也无法提供被执行人南宁市达观农业有限公司其他可供执行财产线索，其表示同意终结本次执行程序。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李卫奕
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初638-1号解除保全申请人：张蒙晓，女，1988年11月24日出生，蒙古族，住获嘉县城区健康路498号原2排3号。委托诉讼代理人：**，河南博苑律师事务所律师。被申请人：崔佳，女，1982年11月30日出生，汉族，住新乡市。解除保全申请人张蒙晓与被申请人崔佳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，申请人张蒙晓请求冻结被申请人崔佳银行存款260000元或查封其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查，作出了（2020）豫0724民初638号民事裁定书，冻结了被申请人崔佳的账户。解除保全申请人张蒙晓以与被申请人达成调解协议为由于2020年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张蒙晓申请解除上述保全措施理由正当，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人崔佳账户的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔嵬二〇二〇年五月二十四日书记员  王晓
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初564号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：徐某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异75号 异议人(被执行人)：盛开河，男，1958年7月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 申请执行人：李淑珍，女，1961年5月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 本院在审理申请执行人李淑珍与被执行人盛开河民间借贷纠纷一案中，异议人盛开河向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人盛开河撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人盛开河撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶智勇 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 丹
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终238号 上诉人（原审起诉人）：姜国华，男，1931年12月31日生，××族，住南通市崇川区。 姜国华因诉南通市住房和城乡建设局（原南通市住房保障和房产管理局）不履行法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 姜国华向原审法院起诉称:姜国华的三间私有出租房，于1958年被原南通市住房保障和房产管理局违背政策纳入私有出租房改造范围，收归南通市房产公司经营。几十年来，南通市住房保障和房产管理局多次制造借口拒绝按照党和国家政策退还被错改的三间私有出租房。姜国华认为，南通市住房保障和房产管理局应当按照南通市人民政府作出的通政发（1983）293号《批转市房管局〈关于市区私房改造遗留问题处理意见的报告〉的通知》处理私有出租房改造中的遗留问题。姜国华多次投诉、上访未果，现诉请该局依法退还国家政策允许的被错改的三间私有出租房，按照南通市人民政府作出的通政发（1983）293号《批转市房管局〈关于市区私房改造遗留问题处理意见的报告〉的通知》处理私有出租房改造中的遗留问题。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人提出的诉讼请求实质内容涉及政策处理范畴事项，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，即不属于行政诉讼受案范围。综上，姜国华的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定对姜国华的起诉不予立案。 姜国华不服原审裁定，向本院提起上诉称：南通市住房保障和房产管理局未按照南通市人民政府作出的通政发（1983）293号《批转市房管局〈关于市区私房改造遗留问题处理意见的报告〉的通知》，退还上诉人的三间私房，违反党和国家的政策，侵犯了上诉人私有房产权。上诉人的起诉符合2015年修改后的行政诉讼法规定，所诉事项属于人民法院行政诉讼受理范围。综上，原审法院不予立案不当。诉讼请求：撤销原审裁定。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，姜国华诉请南通市住房和城乡建设局按照南通市人民政府作出的通政发（1983）293号《批转市房管局〈关于市区私房改造遗留问题处理意见的报告〉的通知》，退还其被私房改造的房屋，其所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应不予立案。综上，原审法院裁定不予立案正确。姜国华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 城
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1352号 原告：山东泰鑫铝业有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码xx。 法定代表人：孙永泽，总经理。 委托诉讼代理人：孙琼，女，该单位工作人员。 被告：林春保，男，1974年12月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：马宗政，男，住山东省高唐县，高唐县尹集镇金堤社区村民委员会推荐。 原告山东泰鑫铝业有限公司（以下简称泰鑫铝业公司）与被告林春保买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙琼，被告林春保及其委托诉讼代理人马宗政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰鑫铝业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林春保支付泰鑫铝业公司货款17750元及利息（以17750元为基数，自2016年11月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以17750元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用及相关费用由林春保承担。事实与理由：林春保于2016年5月份从泰鑫铝业公司购进铝合金型材，3吨（或其他计量单位），林春保只是支付了部分货款。2016年11月23日经双方核算，林春保尚欠泰鑫铝业公司货款共计17750元，林春保当即给泰鑫铝业公司书具欠条一份。泰鑫铝业公司每年多次向林春保催要货款，林春保只是借故拖延，至今仍未支付所欠货款。为了维护泰鑫铝业公司的合法权益，故诉之于法律，请求人民法院依法支持泰鑫铝业公司的诉讼请求。 林春保辩称，泰鑫铝业公司所持欠条注明有1万元待查清，经核实，林春保只欠泰鑫铝业公司7750元。林春保出具欠条后至今长达接近4年的时间，已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回泰鑫铝业公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：林春保与林春宝系同一人。林春保多次从泰鑫铝业公司处购买铝合金型材，2016年4月21日林春保转账支付1万元，2016年5月30日转账支付2万元，2016年6月4日转账支付9000元。2016年11月23日，林春保向泰鑫铝业公司出具欠条一份，相关内容为：今欠到货款贰万柒仟柒佰伍拾圆整?27750元（后修改为17750元），注：有一万待查清4月21日汇款（后被划去）6月份之前经手人林春宝，16年11月23日。泰鑫铝业公司主张林春保出具欠条后，一直未付款。为此，形成纠纷。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于本案的诉讼时效。林春保辩称其出具欠条后至今长达四年时间，本案已超诉讼时效。泰鑫铝业公司不认可，反驳称自林春保出具欠条后，泰鑫铝业公司一直电话催要及上门催要，林春保一直拒不支付欠款，并提交2019年2月1日泰鑫铝业公司上门催要货款的录音一份，该录音是去林春保家催要欠款，双方发生纠纷，孙琼在尹集镇派出所录制的，林春保认为录音比较模糊，即使该录音是真实的，也无法确认欠款的具体数额，庭审中林春保认可孙琼等人曾去其家中要过账。本院认为，泰鑫铝业公司提交的录音，出示了原始载体，并对录制时间及录制过程进行了陈述，林春保亦认可孙琼等人曾去其家中要过账并发生过纠纷，本院对该录音予以确认。泰鑫铝业公司上门催要向林春保主张权利的时间为2019年2月1日，本案立案时间为2020年2月13日，并未超过法定的诉讼时效期间，故对林春保的抗辩理由，本院不予采信。 关于林春保欠付货款数额。林春保主张大概在2016年5月份泰鑫铝业公司的法定代表人孙永泽的弟弟代收1万元现金，林春保实际欠付货款数额为7750元。泰鑫铝业公司不认可，反驳称若收到1万元，林春保为何没有要求修改欠条或让业务员出具收到条，本院认为，欠条备注有1万元待查清4月21日汇款，该欠条已明确标注待查清货款的时间为4月21日，且与泰鑫铝业公司提交的转账凭证相吻合，对泰鑫铝业公司主张该笔汇款核实后已将货款数额扣减为17750元的事实予以确认，林春保辩称孙永泽的弟弟于2016年5月份代收1万元现金，该笔款项与2016年4月21日的汇款明显非同一笔款项，代收现金发生在出具欠条之前，林春保自行书写欠条，欠款数额与实际不符，林春保未明确标注亦未要求修改欠款数额，与常理不符，对林春保的抗辩理由，本院不予采信。 本院认为，泰鑫铝业公司与林春保之间的买卖关系合法有效。林春保收到货物后未支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。泰鑫铝业公司要求林春保支付货款17750元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，双方未约定，泰鑫铝业公司要求林春保支付逾期付款利息损失可以17750元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告林春保于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰鑫铝业有限公司货款17750元。 二、被告林春保于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰鑫铝业有限公司逾期付款利息损失（以17750元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取计122元，由被告林春保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特26号申请人：李俊峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：程彩霞，女，1983年1月27日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年5月20日立案受理申请人李俊峰与程彩霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。原、被告系同乡关系，2019年1月20日，程彩霞因经营伊川县亨华灯饰资金周转困难向李俊峰借款125000元，约定期限六个月。双方口头约定按全国银行间同行拆街中心公布的贷款市场报价利率计息，至今本息未偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：程彩霞于2020年6月7日前偿还李俊峰借款本金125000元，利息5635元，共计130635元。如程彩霞不按上述期限履行，原告就剩余款项向人民法院申请执行，自签字之日起按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李俊峰与程彩霞于2020年5月20日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年五月二十一日书记员  冯 程
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执797号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码:91331100609910143K。 负责人：罗叔秋。 委托代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：李永青，男，1974年9月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：高美连，女，1980年10月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李永东，男，1955年10月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：项爱妹，女，1962年8月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：张靖杰，男，1984年9月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李文静，女，1983年3月17日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人李永青、高美连、李永东、项爱妹、张靖杰、李文静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2205号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为人民币765482.63元及利息，并负担案件受理费5752.5元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人李永青、高美连、李永东、项爱妹、张靖杰、李文静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李永青、高美连、李永东、项爱妹、张靖杰、李文静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永东、项爱妹、张靖杰、李文静逾期未履行已报告财产，被执行人李永青、高美连逾期未履行且未报告财产 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永青、高美连、李永东、项爱妹、张靖杰、李文静的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。查得，被执行人张靖杰、李文静名下位于莲都区山水××室的房产，本院另案首封（查封期限至2021年8月26日），本案轮候查封，本院抵押案件启动拍卖，本案参与分配；被执行人李文静持有丽水市浙南特钢有限公司出资额为315万元人民币（87.99%股权），李永青持有丽水市莲都区枫银养殖专业合作社出资额为10万元人民币（20%股权），李永东持有浙江巨力机械配件有限公司出资额为800万元人民币（80%股权）,项爱妹持有浙江巨力机械配件有限公司出资额为200万元人民币（20%股权），本院另案首冻（冻结期限至2023年3月24日），本案轮候冻结，暂无法处置；李文静持有丽水市聚利机械零部件有限公司出资额为70万元人民币（70%股权），本院已登记冻结（冻结期限至2023年3月24日），本院已短信告知申请人提交处置申请材料，申请人逾期未提交；被执行人高美连、张靖杰名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取；被执行人高美连、张靖杰的工资收入，本院已依法扣留，定期提取分配。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李永青、高美连、李永东、项爱妹、张靖杰、李文静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李永东、项爱妹、张靖杰、李文静拒不履行，被执行人李永青、高美连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李永青、高美连各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李永青、高美连采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人李永青、高美连、李永东、项爱妹、张靖杰、李文静采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李永青、高美连、李永东、项爱妹、张靖杰、李文静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月十九日 代书记员 林健芬
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初293号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托代理人：曹思佳，该公司职工。 被告：武玉年，男，1977年10月30日生，汉族，居民，住怀来县。 被告：马金苹，女，1965年8月1日生，汉族，农民，住怀来县。 被告：田晓云，男，1982年4月5日生，回族，农民，住怀来县。 委托代理人：武玉年，男，1977年10月30日生，汉族，居民，住怀来县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）诉被告武玉年、马金苹、田晓云借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告武玉年及被告马金苹、田晓云委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武玉年、马金苹共同偿还借款本金14999.67元，利息1106.81元，逾期利息1760.66元（利息和逾期利息计算至2020年3月14日），其余利息和逾期利息计算至借款付清止；2、要求被告田晓云对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月9日原告与三被告签订借款协议，被告武玉年、马金苹向原告借款27180元，被告田晓云为借款担保人，原告如约将借款汇入借款人银行账户。借款人自2019年6月9日起未按约定履行还款义务，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。 被告武玉年口头辩称：认可借款事实，但其借原告款已向原告支付过利息，原告起诉并保全其的财产，故不承担其他费用，现也无力一次性偿还借款本息。 被告马金苹、田晓云口头辩称：同武玉年的答辩意见。 本院经审理查明如下事实：2018年12月9日原告中和农信公司与三被告武玉年、马金苹、田晓云签订借贷合同，被告武玉年、马金苹向原告借款27180元，约定借款期限自2018年12月9日至2019年12月9日，借款利率为月1.65%，逾期利率按逾期金额的日0.9‰收取，还款自2019年1月9日起至2019年12月9日分12次每月偿还一定数额的本金及利息，被告田晓云为保证人，对该借款本息等承担连带保证责任。2018年12月12日原告将借款27180元汇入被告武玉年的银行账户，被告也按照约定将2019年6月9日前的借款本金及利息等归还原告，之后，被告分4次又偿还原告借款本息共计1500元。截止到2020年3月14日被告尚欠原告借款本金14999.67元，利息1106.81元，逾期利息1760.66元（按年利率24%计算），上述款项经原告多次向被告催要借款，被告未予归还。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借贷合同、确认书、银行回执、还款计划表，被告提交的微信汇款记录等证据予以证实。 本院认为：原告中和农信公司与被告武玉年、马金苹、田晓云之间的借贷和担保关系明确、有效，原告向被告提供了借款，被告也应按照约定履行义务，被告未依照约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告田晓云作为该借款合同的保证人，对该笔借款本息应承担保证还款责任；原告与被告约定的逾期利息利率，虽超过法律规定的利率标准，但诉讼中请求的逾期利息利率标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告武玉年、马金苹于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金14999.67元，利息1106.81元，逾期利息自2019年6月10日起以742.96为本金；自2019年7月10日起以2279.96为本金；自2019年8月10日起以2317.58为本金；自2019年9月10日起以2355.82为本金；自2019年10月10日起以2394.69为本金；自2019年11月10日起以2434.21为本金；自2019年12月10日起以2474.45为本金；分别按年利率24%计算，向原告支付至借款付清止。 二、被告田晓云对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，简易程序减半收取274元，保全费210元，共计484元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马玉婷 相关法律规定： 《中华人民共和合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1652号原告：朱庆国，男，1970年12月19日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：朱晓冬（系原告之子），住河南省中牟县。被告：鲁根伍，男，1973年2月5日生，汉族，住河南省中牟县。原告朱庆国与被告鲁根伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆国及其委托诉讼代理人朱晓冬到庭参加诉讼，被告鲁根伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆国向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金30万元及利息（其中10万元自2020年2月1日起至实际返还之日止，按月利率1.5%计算；另20万元自2019年11月1日起至实际返还之日止，按月利率1.5%计算。）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告自2016年3月4日起分三次向原告借款人民币40万元并约定到期归还。被告于2016年10月返还原告10万元，剩余30万元借款未还。之后双方约定剩余借款30万元由被告到2019年12月6日还清。现还款期限已过，原告向被告多次催要未果，故诉至法院。被告鲁根伍未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告鲁根伍向原告朱庆国借款计40万元，其中20万元借款，原告通过现金方式交付被告，另外20万元借款，2016年3月4日，朱庆国通过中牟农商行大孟支行向鲁根伍账户实际转账支付19.8万元。庭审中，原告自认，2016年10月份，被告鲁根伍返还原告借款本金10万元。针对尚未返还的借款，2017年4月6日，被告鲁根伍分别向原告朱庆国出具10万元借条与20万元的借条各一份，均约定使用期限自2017年4月6日到2018年4月6日。借款到期后，被告未按期返还，又于2019年分别向原告朱庆国出具10万元借条和20万元借条各一份，均约定使用期限自2019年4月6日到2019年12月6日。现原告以多次向被告催要未果为由，诉至法院。另查明，原告朱庆国于2020年4月26日向本院申请财产保全，本院作出（2020）豫0122民初1652号民事裁定书，裁定冻结鲁根伍名下的银行存款319,500元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告鲁根伍作为借款人向原告朱庆国借款，原告实际向被告交付借款39.8万元，期间被告返还10万元，现下余29.8万元未付，故原告朱庆国可要求被告鲁根伍返还借款29.8万元。另因原告未提供证据证明双方约定有借期内利率及逾期利率，根据原告请求，本案中原告朱庆国可要求被告鲁根伍自逾期还款之日即2019年12月7日起至2020年1月31日止，以本金为19.8万元为基数；自2020年2月1日起至实际清偿之日止，以本金为29.8万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求过高部分，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鲁根伍于本判决生效之日起十日内返还原告朱庆国借款29.8万元并支付利息（利息自2019年12月7日起至2020年1月31日止，以本金为19.8万元为基数；自2020年2月1日起至实际清偿之日止，以本金为29.8万元为基数，均按照年利率6%计算）。二、驳回原告朱庆国的其他诉讼请求。被告鲁根伍可直接将应履行款项转入原告朱庆国指定的账户：户名朱庆国，开户行中牟农商银行城区支行，账号62×××60。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6092元，减半收取计3046元，由被告鲁根伍负担2924元，由原告朱庆国负担122元；保全费2118元由被告鲁根伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年五月二十六日书记员  张瑞霞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特29号申请人：曾爱民，女，1952年10月1日生，回族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人：寿铮，男，1984年8月30日生，回族，住江苏省苏州市姑苏区。以上俩申请人共同委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。以上俩申请人共同委托诉讼代理人：汪鸿哲，北京大成（苏州）律师事务所律师。申请人：戴元国，男，1964年12月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请人：刘刚锋，男，1980年8月6日生，汉族，住江苏省苏州。以上俩申请人共同委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。本院于2020年5月9日立案受理申请人曾爱民、寿铮、戴元国与刘刚锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月29日经苏州市相城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方当事人确认戴元国需支付给曾爱民，寿铮死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医疗费、误工费和交通费等共计人民币20万元。二、上述款项由戴元国分12期支付：第一期至第二期分别于2020年5月10日、6月10日之前各支付25000元，第三期至第十二期于2020年7月至2021年4月每月10日之前支付15000元。以上所有款项均由戴元国汇入曾爱民提供的银行卡，卡号：62×××19，开户行：中国银行平江支行，户名：曾爱民。刘刚锋对戴元国上述债务承担连带赔偿责任。三、戴元国按上述约定付款后，双方就2019年10月24日发生的交通事故再无其他纠葛。如果戴元国有任意一期未按时足额支付，戴元国、刘刚锋自愿加付违约金40000元。曾爱民和寿铮有权就戴元国、刘刚锋所有未付款项及违约金一并向相城区人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾爱民、寿铮、戴元国与刘刚锋于2020年4月29日经苏州市相城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年五月九日书记员  陆超
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6557号 上诉人（原审被告）：成都悦畅悦享娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市高新区（西区）迪康大道8号1幢3层3号。 法定代表人：魏先娅，总经理。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思远，四川律派律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 上诉人成都悦畅悦享娱乐有限责任公司（以下简称悦畅悦享公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、悦畅悦享公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第八期【涉案歌曲：《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大秧歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《一江水》】；二、悦畅悦享公司于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失（含合理开支）共计1300元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费63元，由悦畅悦享公司负担。 悦畅悦享公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人上海灿星公司并非案涉作品著作权人；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，其确系案涉作品的制作方及著作权人，上诉人悦畅悦享公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于被上诉人上海灿星公司是否就涉案作品享有著作权的问题，原审中被上诉人上海灿星公司提交的出版物《中国之星》、作品登记证书等证据，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，能够证明其为案涉作品的著作权人。同时，悦畅悦享公司虽然对上海灿星公司就案涉作品享有著作权不予认可，但并未能提供相反证据证明，上诉人悦畅悦享公司的该项上诉主张不成立。 关于赔偿责任承担的问题，被上诉人上海灿星公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人悦畅悦享公司未能提供相反证据证明。同时，上诉人悦畅悦享公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于被上诉人上海灿星公司的实际损失和悦畅悦享公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，悦畅悦享公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1300元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，悦畅悦享公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都悦畅悦享娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟晞鲲 审判员  戴海洋 审判员  范艾玓 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 言
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初74号原告：湖北建新联兴实业有限责任公司。委托诉讼代理人：张红烈，湖北今天律师事务所律师。被告：杜正斌。本院在审理原告湖北建新联兴实业有限责任公司诉被告杜正斌买卖合同纠纷一案中，原告湖北建新联兴实业有限责任公司于2020年5月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖北建新联兴实业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北建新联兴实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费463元（已减半收取），由原告湖北建新联兴实业有限责任公司负担。审判员 钱 嫚二〇二〇年五月十二日书记员 杜文博
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1029号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，系该公司员工。被告：韦朝伦，男，1986年4月18日生，布依族，住六枝特区。被告：龙菊，女，1990年8月16日生，汉族，住六枝特区。原告中和农信项目管理有限公司与被告韦朝伦、龙菊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人李洁、被告韦朝伦、龙菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金21268.61元，逾期利息4773.57元（逾期利息计算至2020年2月8日，之后的利息计算至借款本息付清之日），合计26042.31元。事实及理由：二被告于2018年7月12日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年3月8日起未按照合同约定偿还贷款，后浙江网商银行股份有限公司向原告出具《权益转让证明书》，将债权全部转让给原告，原告受让债权后多次催收，二被告拒不还款，原告特诉至法院要求判决。被告韦朝伦对原告起诉的本金及利息无异议，但是目前没有偿还能力，希望原告能够同意被告分期付款。被告龙菊辩称对原告起诉的事实无异议，与被告韦朝伦已离婚，双方约定债务由被告韦朝伦偿还，希望原告同意免除利息，并同意被告韦朝伦分期付款。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：二被告结婚证、小额贷款申请表、咨询服务协议、贷款合同书、权益转让证明书、放款凭证、还款流水各一份，证明二被告共同向浙江网商银行股份有限公司申请贷款60000元，浙江网商银行股份有限公司将相关权益转让给原告，2019年3月8日以后二被告就未按合同约定还款，未还金额为26441.11元，利息为4773.57元。被告韦朝伦、龙菊对原告出示证据质证三性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告韦朝伦、龙菊于2018年7月12日与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，合同约定贷款日利率为0.055%，还款方式为等额本息，分12期还款，自贷款发放之日起每月8日支付。合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约将60000元贷款发放给二被告，二被告于2019年3月8日起未按约定偿还贷款，后浙江网商银行股份有限公司与原告签订权益转让证明书，将债权全部转让给原告。至2020年3月8日，二被告尚欠原告借款本金21268.61元，逾期利息4773.57元。被告韦朝伦与被告龙菊于2018年11月办理离婚登记。本院认为，二被告与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同及与原告签订的咨询服务协议、原告与浙江网商银行股份有限公司签订的权益转让证明书系双方真实意思的表示，属有效合同，各方应当按约履行。二被告未按合同约定偿还原告借款及支付利息，已经违约，故对原告要求二被告偿还借款本金21268.61元的诉请，本院予以支持；对原告要求逾期利息支付至2020年2月8日的诉请，未违反法律规定，本院予以支持；被告龙菊辩称因二被告已经离婚，贷款约定由被告韦朝伦偿还，因当事人内部约定不能对抗债权人，该笔贷款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：由被告韦朝伦、龙菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金21268.61元，并支付利息4773.57元（2020年2月8日后的利息按借款合同约定支付至本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案案件受理费226元（原告已预交），由被告韦朝伦、龙菊负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告中和农信项目管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年五月二十七日书记员 卢荣浩
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执387号 申请执行人：谢春娣，女，1968年2月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业园42号1幢综合楼四层，统一社会信用代码913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，总经理。 申请执行人谢春娣与被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初805号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金350000元及利息（按生效法律文书另行计算），案件受理费3275元；执行费5199元；共计358375元及利息。 在执行过程中，经本院查明，林清銮、廖火旺等多个案件申请执行被执行人李世存、福建尚和置业有限公司、茅家寿、杨炎秋民间借贷纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0428执818号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执387号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初847号原告：李峰，男，1974年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：聂向峰，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：杨献，男，1979年12月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：王国庆，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省封丘县。四原告共同委托诉讼代理人：司岭起、雷浩，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡严亮，男，1973年4月28日出生，汉族，住江西省丰城市。第三人：河南金博大商业运营管理有限公司，住所地郑州市郑汴路127号4层A01号。法定代表人：李峰，该公司总经理。原告李峰、聂向峰、杨献、王国庆与被告蔡严亮、第三人河南金博大商业运营管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年04月09日立案。原告李峰、聂向峰、杨献、王国庆于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李峰、聂向峰、杨献、王国庆以与被告蔡严亮庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李峰、聂向峰、杨献、王国庆撤回起诉。案件受理费11227元，由原告李峰、聂向峰、杨献、王国庆负担。审判长  刘金良审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇二〇年五月二十一日法官助理王倩书记员黄迪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1719号原告：虞建祥，男，1993年7月6日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地南京市栖霞区迈化路合班村375号。法定代表人：李曙光。原告虞建祥与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞建祥到庭参加诉讼，被告车优享公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞建祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金8800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月4日在被告处租车并交纳押金10000元，后于2019年10月23日退车，扣除车损被告应退还8800元。双方签订了退车协议，公司同意于45天内退还押金。到期后，被告拒绝退还，故诉至法院，请求予以支持。被告车优享公司未作答辩。本院认为，原告虞建祥于2019年7月4日至同年10月23日向被告车优享公司租赁车辆。2019年10月23日双方签订《退车协议》，约定：押金10000元扣除车损1200元，剩余8800元押金于2019年10月23日后45天退还。现原告以被告未按约退还租车押金为由，要求被告继续履行《退车协议》，退还8800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车优享汽车租赁（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告虞建祥押金8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车优享汽车租赁（南京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年五月二十八日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执742号高新全、查永乐：关于申请执行人高新全申请执行被执行人查永乐劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人高新全申请执行被执行人查永乐劳务合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1189号罪犯张权。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年4月2日作出（2018）苏0583刑初2号刑事判决，认定被告人张权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，公安机关扣押的作案工具砍刀二把及木棍，予以没收。同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2018年6月27日作出(2018)苏05刑终440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月28日起至2021年2月27日止。裁定发生法律效力后，于2018年8月3日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张权减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张权，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年4月、2019年10月获表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张权的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  王 丹
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初667号 原告：陈枝元,男,1959年3月6日出生,汉族,住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘石，福建沪铭律师事务所执业律师。 被告：苗海，男，1967年5月21日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：福州鑫胜渣土运输有限公司,住所地福建省福州市仓山区城门镇大浦路2号安德大厦5层A09-1单元。 法定代表人：张书标。 委托诉讼代理人：李直均，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：张国贤、朱国辉，福建汇成律师事务所执业律师。 被告：林光辉，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：周雅彬，福建众宁律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：霍玮涛，该公司员工。 原告陈枝元与被告苗海、福州鑫胜渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司、林光辉、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告陈枝元于2020年4月29日向本院提出申请，请求撤回对被告苗海、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的起诉。 本院认为，本案已另行达成调解协议，陈枝元向本院申请撤回对被告苗海、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈枝元撤回对苗海、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的起诉。 审判员  林孔亮 二〇二〇年五月十二日 法官助理何雪金 书记员洪锦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执61号之十三申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人武汉兴隆基温室工程有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻开发区红岗村（创业服务中心508室）。法定代表人：黄志涛，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1440号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉兴隆基温室工程有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉兴隆基温室工程有限公司的银行存款10411331元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月十八日书记员  朱道远
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初22号 原告：钟纪明，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。 被告：周美芳，女，1977年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告钟纪明与被告周美芳健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁炳新，被告周美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟纪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费62604.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，原告正常行驶电动自行车，途经南园南路进南园北路处，与驾驶电动自行车逆向行驶的被告发生碰撞，导致原告受伤。交警认定被告负事故全部责任、原告无责任。当天，原告住院治疗，住院花费78404.69元。被告已经先行支付15800元医疗费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告周美芳辩称：对事故发生和责任无异议，但是经济紧张，家庭负担重，无力赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票，被告对前述证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月4日8时55分，在南园南路进南园北路东约53米处，钟纪明驾驶电动自行车由南向北行驶，周美芳驾驶电动自行车由北向南逆向行驶，两车发生碰撞，导致钟纪明受伤。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队于2019年11月7日作出道路交通事故认定书，认定周美芳承担该事故的全部责任，钟纪明无事故责任。 事故发生后同日，钟纪明因“车祸致左小腿疼痛、流血伴活动受限5小时”入苏州大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为：开放性胫骨下端骨折（左），并接受胫骨骨折切开复位内固定术（左）、开放性骨折的清创术（左小腿）、大隐静脉局部结扎、胫动脉缝合术（左）、跟腱缝合术的手术。经治疗后好转，于同年11月24日出院，出院诊断为：开放性胫骨下端骨折（左）。为此，钟纪明支付医疗费用共计78404.69元。 庭审中，钟纪明陈述，周美芳支付过15800元医疗费，已从起诉的医疗费中予以扣除；治疗尚未终结，本次起诉主张的医疗费是截至2019年11月24日期间的费用，后续还需要二次手术及伤残等级鉴定等，2019年11月24日之后产生的各项赔偿费用将另行主张。 本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。非机动车之间发生交通事故造成人身伤害的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，周美芳驾驶电动自行车逆向行驶，与钟纪明驾驶的电动自行车发生碰撞，致钟纪明受伤。经交警部门认定，周美芳负事故全部责任，钟纪明无事故责任，本院对交警部门的事故责任认定结论予以采纳，故周美芳应对钟纪明因案涉事故遭受的医疗费损失承担全部赔偿责任。现钟纪明要求周美芳赔偿前期治疗的医药费损失62604.69元，已扣除周美芳先行垫付的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 被告周美芳于本判决生效之日起10日赔偿原告钟纪明医疗费损失62604.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告周美芳负担，于本判决生效之日起10日内本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  潘宇容 二〇二〇年五月七日 法官助理  刘 欢                                                      书 记 员   邓琴
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初862号原告：杨群明，男，1975年1月22日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人:康明，枣阳市鹿头镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：莫金国，男，1972年7月8日出生，汉族，住枣阳市。被告：叶军付，男，1965年10月1日出生，汉族，住枣阳市。被告：张玉兵，男，1969年6月5日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告杨群明诉被告莫金国、叶军付、张玉兵健康权纠纷一案中，原告杨群明于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨群明撤回起诉。案件受理费减半收取614元，由原告杨群明负担。审判员  黎虎二〇二〇年五月二十七日书记员  熊磊
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0702民初714号之一申请人：北京福喜房地产开发有限公司。住所地：北京市丰台区右安门外大街1号地下室03室。法定代表人：吕建钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔占平，山西晋商律师事务所律师。被申请人：晋中市元鑫房地产开发有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路3号。法定代表人：赵晨斐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建西，山西中都律师事务所律师。申请人北京福喜房地产开发有限公司（以下简称福喜房地产公司）与被申请人晋中市元鑫房地产开发有限公司（以下简称元鑫房地产公司）合同纠纷一案中，申请人福喜房地产公司向本院申请财产保全，本院曾作出（2017）晋0702执保149号民事裁定书及（2017）晋0702执保字第192号《协助执行通知书》，依法查封被申请人元鑫房地产公司位于榆次区“元鑫.喜堂”商住楼项目（预售证号：（晋中）晋商房预售字第16-03号）1号楼0101-0110十套商铺,及1号楼住宅1单元10402、10503、11803、12801-12803、13001-13004十套房屋。现因已查封的财产保全期限即将届满，申请人福喜房地产公司申请予以继续查封。本院经审查认为，申请人福喜房地产公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：继续查封被申请人元鑫房地产公司位于榆次区“元鑫.喜堂”商住楼项目（预售证号：（晋中）晋商房预售字第16-03号）1号楼0101-0110十套商铺,及1号楼住宅1单元10402、10503、11803、12801-12803、13001-13004十套房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 芳人民陪审员  王志红人民陪审员  籍润萍二〇二〇年五月八日书 记 员  张 柳
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终731号 上诉人（原审原告）：孙学婵，女，1967年5月7日出生,汉族，住赤城县。 被上诉人（原审被告）：李仓，男，1947年4月27日出生，汉族，住赤城县。 上诉人孙学婵因与被上诉人李仓健康权纠纷一案，不服张家口市赤城县人民法院（2019）冀0732民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙学婵、被上诉人李仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙学婵上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审原判明显判决不公，被上诉人李仓殴打我治伤住院：14天后，我丈夫邓河受到惊吓以致犯病身亡，这是跟被上诉人打我有着间接关系的。我在一审开庭时我提出被上诉人也应当赔偿我丈夫，但法官制止了。事实2、被上诉人首先打了我，有监控为证，我还击他完全是正当防卫，但一审法院没有百分之百的支持，而只支持我50%，是适用法律的错误，判决不公。请求二审法官明察秋毫支持主治医生让我休息90天的误工费。理由1、赤城县中医院出具的《诊断证明》病情事项，证据效力模糊，事实是因被告殴打致原告“右下肢皮肤软组织挫伤”诱发列举原告“1---8项病症的直接泵因，这既符合“人之常情、理之常情、法之常情”。没有被告暴力原因，原告不会出现突发病情，被告依法必须负直接责任。理由2、赤城县城关镇派出所出具的《终结案件调查决定书)“没有违法事实情形”不具法律说服力，应该说明过错先后、危害程度等细节，模棱两可难以服人。理由3、一审判决“赔偿原告合理损失的50%为宜”，我丈夫病住县中医院，我儿子大学刚毕业，因父病不能参加工作，我一个人靠小煎饼摊维持全家艰难生活，我住院、夫住院、儿无助，我提出的赔偿16156.74元，才是最低的合理损失。 李仓辩称，一审判决正确，应维持原判。 孙学婵向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告因身体受到伤害所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项费用共计16156.74元.二、案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年9月23日早晨，在赤城县，原告与被告因摆摊占地方发生争吵，原告用脚踩了被告的葱，被告上前推了原告一下，原告反过来推了被告一下，后来原告抓住被告的衣服缓缓倒地，被告也被带倒（现场监控显示）。被告倒地后很快起来，原告自称倒地后当场昏迷，倒地未起。警察到场后将原、被告送往赤城县人民医院门诊治疗，原告支付医疗费40.37元，原告当天下午到赤城县中医院治疗，9月24日入院，住院治疗10天，支付医疗费4859.8元，诊断为：1、美尼尔症；2、癫痫；3、高血压；4、糖尿病；5、神经血管性头疼；6、脑供血不足；7、心脏病；8、胃炎；9、右下肢皮肤软组织挫伤。经赤城县公安局城关派出所调解，未达成协议，派出所以“没有违法事实情形”将终结案件调查。原告诉至人民法院，要求赔偿：1、医疗费5056.74元，其中赤城县中医院住院4859.80元，赤城县中医院门诊156.75元，赤城县医院门诊40.37元；2、误工费9000元（200元／天×45天）；3、护理费1500元（150元／天×10天）；4、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；5、营养费300（30元／天×10天），共计16156.74元。另查，医生对原告没有进行外伤治疗，原告住院费用均用于治疗美尼尔症、癫痫、高血压、糖尿病、神经血管性头疼、脑供血不足、心脏病、胃炎等疾病。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应该承担赔偿责任。原、被告因摆摊占地方发生冲突，双方互相推搡，该冲突虽然没有直接导致原告身体受到严重的伤害，但原告患有癫痫、美尼尔症、高血压、糖尿病等疾病，冲突的发生，使原告精神受到刺激，引发了癫痫、美尼尔症的发作，使原告出现呕吐、头晕、头疼、血压高等症状而住院治疗，给原告造成了经济损失，双方的冲突是导致原告癫痫、美尼尔症发作的诱发因素，被告作为冲突的另一方，应该对原告损失，承担赔偿责任；但引起冲突发生的过错在原告，故应该减轻被告的赔偿责任。综合考虑以上因素，本院认为被告赔偿原告合理损失的50%为宜。根据法律规定，原告的合理损失确定如下：1、医疗费4900.17元。2、误工费904元（32997元/年÷365天×10天）；3、护理费1200元（120元/天×10天）；4、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；5、营养费300（30元/天×10天），共计7604.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告李仓于本判决生效后十五日内赔偿原告孙学婵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等，共计7604.17元损失的50%，计3802.08元。案件受理费204元，原告孙学婵负担154元，被告李仓负担50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人孙学婵认为原审认定事实不当，适用法律错误，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利的后果。原审根据当事人提供的证据和赤城县公安局城关派出所的调查结果依法判决，该判决正确。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费204元，由孙学婵负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王文武书记员王娟
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执492号之一申请执行人：张云，男，1989年4月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：石营，男，1983年8月19日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。申请执行人张云与被执行人石营租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人47800元、公告费560元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划银行存款3560.43元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月24日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费995元、执行申请费630元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执492号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年五月二十四日书记员  余施润
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保92号 申请人：李霞，女，1984年2月2日出生，住大庆市让胡路区。 被申请人：赵大庆，男，1983年1月28日出生，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人李霞与被申请人赵大庆财产保全一案中，依据（2019）黑0604民初5214号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年5月27日冻结（轮候）被申请人赵大庆名下在昆仑银行的账户，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初5214号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兵
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0602执818号申请执行人高某，女，汉族，1967年2月23日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区崖里坪。被执行人郭某某，女，汉族，1964年10月14日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区姚店镇1。被执行人白某某，男，汉族，1965年4月13日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区姚店镇2。申请执行人高某申请执行被执行人郭某某、白某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初7047号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人郭某某、白某某送达执行通知书，责令：一、被执行人郭某某、白某某立即支付申请人借款本金340000元及从2017年3月29日起计算至实际给付之日止的利息（利率按照双方约定的月息1.5分计算）；二、并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人郭某某、白某某承担本案案件诉讼费3927元及执行费5000元；2020年3月20日，本院依法对被执行人郭某某名下位于延安市宝塔区南市办事处南关社区华龙大厦1号楼2006室房屋进行依法拍卖，拍卖所得571994.46元（其中向中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市东关支行支付按揭款56024.38元），向被执行人郭某某、白某某支付生活必要费20000元，本院（2018）陕0602执699号案件参与分配186800元。申请人领取剩余案件款309170.08元。2020年3月27日，申请人以与被执行人私下达成执行和解为由向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执818号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  刘森虎审判员  李 强二〇二〇年五月十八日书记员  郭 娜
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初141-2号原告：刘德才，男，汉族，1952年5月16日出生，嘉荫县朝阳镇居民，现住该镇。被告：苏小强，男，汉族，1980年8月11日出生，嘉荫县农民，现住该乡。原告刘德才诉被告苏小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告刘德才于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德才于法庭审理前申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费70元，共计95元，由原告刘德才负担。审判员  徐鹏轩二〇二〇年五月十一日书记员  臧春宇
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更237号 罪犯李瑞强，男，1981年10月23日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省昌乐县，住山东省昌乐县。2002年10月14日因抢劫罪被判处有期徒刑四年，2006年1月24日释放。现在泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年四月八日作出(2010)潍刑二初字第13号刑事判决，以盗窃罪判处李瑞强有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。自2010年5月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2013年8月30日裁定对其减刑一年三个月,于2015年6月1日裁定对其减刑一年二个月,于2016年12月30日裁定对其减刑九个月,于2018年9月30日裁定对其减刑七个月,刑期自2009年6月16日至2020年9月15日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯李瑞强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李瑞强减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李瑞强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李瑞强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励三次，确有悔改表现。该犯系累犯，财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李瑞强减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自2009年6月16日至2020年6月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执662号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人蔡长前，男，1984年4月24日出生，住贵州省瓮安县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人蔡长前追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人蔡长前归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款41079.67元及利息，并负担诉讼费414元、执行费516.2元。 本案执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人蔡长前发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蔡长前逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产、银行存款、公积金、股权投资等信息。名下有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车一辆，因车辆自身价值过低，且在贵州省内处置成本较大，申请执行人向本院提出申请对该车辆暂不予处置。本院已向被执行人邮寄送达责令交付车辆通知书，亦委托宁波市鄞州区人民法院对该车辆进行了查封，但未实际控制到位。暂未发现被执行人蔡长前有其他可供执行财产。因被执行人有履行能力而拒不履行，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2020年6月28日，本案未到位执行标的为41079.67元及利息，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执662号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 董 艳 二〇二〇年五月二十日 书记员 王秉律
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2254号申请执行人：重庆润和装饰工程设计有限公司，住所地:重庆市永川区红河中路110号，统一社会信用代码915001187874915942。法定代表人：李成钊，董事长。被执行人：重庆超品文化传播有限公司，住所地:重庆市永川区学府大道58号3-1，统一社会信用代码91500118MA5YWP51X3。法定代表人：王光雷,总经理。重庆润和装饰工程设计有限公司与重庆超品文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）渝0118民初10697号民事调解书已经发生法律效力，重庆润和装饰工程设计有限公司以重庆超品文化传播有限公司未履行调解书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求重庆超品文化传播有限公司支付装修工程款623000元及利息，律师费10000元、案件受理费5140元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将重庆超品文化传播有限公司纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有装修工程款623000元及利息，律师费10000元、案件受理费5140元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 杨文铭审判员 王伟强二〇二〇年五月二十七日书记员 何佳骏
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更253号 罪犯李西琦，男，1990年1月19日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省诸城市，捕前住山东省诸城市。现在泰安监狱服刑。 山东省诸城市人民法院于二〇一一年八月十八日作出(2011)诸刑初字第338号刑事判决，以抢劫罪判处李西琦有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元；以抢夺罪判处李西琦有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。自2011年10月26日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年六月一日裁定对其减刑一年六个月；于二〇一六年十二月一日裁定对其减刑一年一个月；于二〇一八年八月一日裁定对其减刑八个月。刑期自2010年12月26日至2020年9月25日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯李西琦减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李西琦减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李西琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李西琦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，财产性判项履行完毕，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑犯罪，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李西琦减去有期徒刑四个月零十天的刑罚执行。刑期自2010年12月26日起至2020年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0324刑初70号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。   被告人马某，男，回族，生于1986年9月24日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2020年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年5月14日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2020年3月27日23时26分，被告人马某酒后驾驶×××号小型轿车沿同心县豫海镇利民街由东向西行驶至吉庆园炝锅城门口路段处时，被同心县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对马某呼气式酒精检测结果为183mg/100ml，血液检材中检出乙醇含量为181.98mg/100ml，已达醉酒状态。   上述事实，被告人马某在庭审中无异议，并有受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆查询信息、户籍证明、呼吸式酒精检测单及照片、血液提取照片、血液中乙醇含量检测报告、鉴定意见通知书、被告人马某的供述与辩解、违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某认罪认罚，可以对其从宽处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 马卫东     二〇二〇年五月二十日   书记员 杨 洋   附本案所适用的法条   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   ……   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临武县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1025执保44号解除保全申请人中国农业银行股份有限公司临武县支行诉被申请人龙建国信用卡纠纷一案，根据解除保全申请人中国农业银行股份有限公司临武县支行的申请，本院于2020年5月21日解除对龙建国账户50000元存款的冻结，该案已解除保全措施。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1489号原告：岳永斌，男，1973年2月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：曹雄伟，男，1985年11月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告岳永斌与被告曹雄伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告岳永斌于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳永斌以与曹雄伟欲庭外协商解决为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳永斌撤诉。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由岳永斌负担。审判员  李菊香二〇二〇年五月二十八日书记员  杜得霞
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初370号原告：彭仕清，男，1963年4月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：王军，男，1994年3月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告彭仕清与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭仕清到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭仕清向本院提出请求：1、请求依法判令被告王军偿还欠款11500元及利息(利息以11500元为本金按月息一分计算至还清之日止)；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年王军承建上巴河镇十力中学教学楼工程，并向原告赊购钢筋、水泥等建筑材料用于建造十力中学教学楼，之后原告多次催讨货款，但被告一直拖延支付，于同年9月21日向原告出具欠条一份，承诺于2019年10月1日付清相应欠款，若逾期未还则按月息一分计息，但是逾期至今被告依然拒不偿还贷款，为维护原告合法权益，故具状至人民法院。被告王军未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王军未到庭，故对当事人提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、原、被告身份证，拟证明原、被告主体适格，该组证据经核实，真实有效，本院予以确认；2、欠条一份，拟证明被告下欠原告11500元的事实，经当庭核对与原件一致，本院予以采信。经审理查明，2019年王军承建上巴河镇十力中学教学楼工程，并向原告赊购钢筋、水泥等材料，2019年9月21日双方经结算，被告下欠原告材料款11500元，其向原告出具了同等金额欠条一份，约定2019年10月1日支付款项。后被告未按约定支付款项，故原告具状诉至本院。本院认为，原告彭仕清与被告王军债权、债务事实清楚，有其出具的欠条佐证，被告王军应向原告支付下欠款项11500元。双方虽未约定利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张的延期付款利息，可自2019年10月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军向原告彭仕清支付欠款11500元并支付利息（利息计算方式：自2019年10月1起，以11500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍，计算至实际清偿之日止）。限判决书生效后五日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇二〇年五月二十二日法官助理刘勤虎书记员詹涵
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5916号之一申请执行人谷彩彩，女，1994年1月23日出生，住浙江省临海市。被执行人台州市益新家电有限公司，住所地浙江省台州市鑫泰广场一层B区9号，组织机构代码:704672163。法定代表人戴丽华。申请执行人谷彩彩与被执行人台州市益新家电有限公司商事仲裁一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙台椒江劳人仲案（2019）423号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人谷彩彩向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为50000元，并负担执行费650元。执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人台州市益新家电有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市益新家电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市益新家电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市益新家电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人台州市益新家电有限公司名下浙Ｊ×××××号别克牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；本院（2020）浙1002执2258号案件扣留提取被执行人货款收入143195.5元，另分别划拨被执行人银行存款284053.14元、186298.53元，合计613547.17元，申请执行人谷彩彩按比例受偿20678.01元。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位20678.01元。暂未发现被执行人台州市益新家电有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市益新家电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市益新家电有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谷彩彩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市益新家电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5916号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年五月二十九日代书 记员  徐 斌
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执235号之一 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县武圣宫廖乐平家庭农场，住所地：南县。 被执行人：廖乐平，男，1968年12月8日出生，汉族，住南县。 本院执行的申请执行人南县市场监督管理局与被执行人南县武圣宫廖乐平家庭农场、廖乐平行政处罚一案，现被执行人履行了全部义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人廖乐平银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1436号丁继华：苏州顺合心快运有限公司：申请执行人丁继华与被执行人苏州顺合心快运有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共12477元。经本院立案受理，被执行人苏州顺合心快运有限公司已自动履行完毕。至此，丁继华向本院申请执行的相劳人仲案字（2019）第975号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日zdqz
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执895号之二 申请执行人：吴某，女，1974年03月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马某，男，1975年02月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴某申请执行其与马某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02512号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马某名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年五月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初828号原告：刘程，男，1995年10月28日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。被告：傅春香，女，1968年3月27日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。原告刘程与被告傅春香买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员赖建根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘程到庭参加诉讼，被告傅春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘程向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告货款27740元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算自2018年8月21日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日至2018年8月20日，被告在陆续向原告赊购兽药，共欠款27740元，被告在原告往来对账单上签名为据。后原告多次催讨货款无果，遂诉至本院。被告傅春香未到庭，亦未向本院提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日至2018年8月20日期间，被告傅春香先后6批次在原告刘程处赊购兽药，价款总计为27740元。原告刘程向被告傅春香发出一张往来对账单，载明被告赊购货品的日期、商品名称、数量、单价、所欠具体款项等，被告傅春香于2019年9月12日在往来对账单上签字确认。本院认为，被告向原告赊购兽药，被告签字确认往来对账单，应认定原、被告之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系符合法律规定，依法应予保护。原告依约向被告交付货物后，被告应依约履行支付货款的义务。因买卖双方对货款支付时间没有约定或者约定不明确，按照法律规定，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。原告诉称原告已交付货物但被告一直未履行付款义务，被告未予答辩且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应不利的法律后果。综上，原告要求被告支付货款27740元和支付从最后一次赊购货物之日即2018年8月21日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅春香应在本判决生效之日起十五日内向原告刘程支付货款27740元，并以27740元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付从2018年8月21日至该货款实际付清之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计275元，由被告傅春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖建根二〇二〇年五月十四日书记员  朱全英《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初696号原告：天津市房微爱电子商务有限公司，住所地天津市河西区三水道玉峰花园底商20号B区。法定代表人：刘宇，总监。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，注册地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002—61。法定代表人：刘飞，经理。原告天津市房微爱电子商务有限公司（以下简称房微爱公司）与被告天津钱隆房地产开发有限公司（以下简称钱隆公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。房微爱公司诉称，房微爱公司与钱隆公司签订《钱隆学府项目外围销售合同》，约定房微爱公司为钱隆公司引进客户，客户推荐成功后，钱隆公司支付房微爱公司相应比例的佣金。房微爱公司依约履行了合同，但钱隆公司未按约定支付佣金。经催要未果，房微爱公司呈讼。钱隆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订合同约定，争议管辖法院为钱隆公司所在地法院；钱隆公司虽注册在津南，但实际经营地为河东区万达中心，涉案合同中也明确写明该地址，故天津市津南区人民法院对案件并无管辖权。本案应移送天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，房微爱公司（乙方）与钱隆公司（甲方）签订了《钱隆学府项目外围销售合同》，合同中载明的钱隆公司的地址为：天津市河东区；在合同第七条其他中还约定：2.合同履行过程中若发生争议，双方应先本着友好协商的态度解决；协商不成的，任何一方都可以向甲方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方对解决合同纠纷的方式的约定不违反法律规定，应为有效。钱隆公司所在地法院，对于案件具有管辖权。关于钱隆公司的所在地如何确定一节，首先，《钱隆学府项目外围销售合同》中载明的钱隆公司的地址为：天津市河东区；其次，钱隆公司虽注册在天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002—61，但并不在此地经营；第三、钱隆公司的经理、财务部门、人事部门等主要办事机构均在天津市河东区。因此，钱隆公司的所在地应确定为天津市河东区为宜。综上，本院对案件无管辖权，案件应移送天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：天津钱隆房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6794号申请执行人周某，男，汉族。被执行人魏某某，男，汉族。申请执行人周某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7781号民事调解书，本院责令被执行人魏某某偿还申请执行人周某借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月22日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人已兑付案件款100000元及利息10000元后，剩余部分未实际履行。2.本院于2019年7月22日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人魏某某名下有东风日产牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。4.本院依法在榆林市住房公积金管理中心XX县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人魏某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人周某。申请执行人因被执行人魏某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年五月二十一日书记员  董建军
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更256号 罪犯潘吉国，别名潘冠呈，男，1968年2月23日生，汉族，高中文化，个体。原户籍所在地辽宁省大连市普兰店区，捕前住辽宁省大连市普兰店区。现在泰安监狱服刑。 山东省滨州市沾化区人民法院于二〇一六年五月二十三日作出(2016)鲁1603刑初51号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处潘吉国有期徒刑五年，并处罚金人民币4000000元。山东省滨州市中级人民法院于二〇一六年七月二十六日作出（2016）鲁16刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年8月12日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一八年十二月二十五日裁定对其减刑六个月。刑期自2015年12月24日至2020年6月23日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯潘吉国减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对潘吉国减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯潘吉国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯潘吉国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励三次，2018年10月29日履行罚金8000元；2019年10月30日履行罚金4000元。确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘吉国减去有期徒刑一个月零八天的刑罚执行。刑期自2015年12月24日起至2020年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执616号之一 申请执行人：郭欢斌，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林文俊，男，1956年10月15日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人郭欢斌与被执行人林文俊借款合同纠纷一案中，2020年5月22日，申请执行人郭欢斌与被执行人林文俊达成执行和解协议，且申请执行人郭欢斌撤回执行申请。本院认为，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425民初43号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。