wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0481行初18号原告溧阳市甜园景观设计工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新桥东街28号。法定代表人黄旭，该公司经理。委托代理人王云康，江苏天目湖律师事务所律师。委托代理人戴天成，江苏天目湖律师事务所实习律师。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人殷洪雅，该局局长。出庭负责人宋春燕，该局副局长。委托代理人薛凯予，该局工伤保险科副科长。第三人汪金海，男，1961年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市甜园景观设计工程有限公司诉被告溧阳市人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定一案，本院于2020年3月17日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人汪金海参加诉讼，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云康、戴天成，被告出庭负责人宋春燕、委托代理人薛凯予以及第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年9月18日作出溧人社工认字[2019]第1277号认定工伤决定书，认定原告承接了戴埠镇深溪岕美丽乡村建设工程-涧河沿线景观工程，并将该工程分包给王某，王某招用第三人为其工作，第三人于2018年8月22日16时许在该工程拆除民房时从高处摔伤，其受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。原告诉称，第三人并非原告员工，而是王某招用的工人。案涉工程的相关劳务均由王某负责，包括人员的招用、管理和报酬发放。工伤认定过程中，原告已经向被告提交了书面回复。被告作出认定工伤决定没有事实依据，请求判决撤销。被告辩称，根据第三人提供的材料以及被告对第三人、王某、**朋、陈阿平进行的调查以及原告提交的答辩材料，足以证明原告承建了戴埠镇深溪岕美丽乡村建设工程-涧河沿线景观工程，并将该工程分包给自然人王某，王某招用第三人为其工作。2018年8月22日，第三人在工地工作时受伤。根据《江苏省实施办法》第三十六条规定，原告应当承担第三人的工伤主体责任。综上，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定第三人为工伤证据确凿，事实清楚，适用法律正确，请求维持被告作出的认定工伤决定书。第三人述称，被告作出的认定工伤决定书符合法律规定，应当予以支持，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告承接了戴埠镇深溪岕美丽乡村建设工程-涧河沿线景观工程，并将该工程分包给自然人王某，王某招用第三人为其工作。2018年8月22日，第三人在工地工作时不慎摔伤。2019年8月19日，第三人向被告申请工伤认定，并提交了身份证明、病历资料、证人证言等证据材料。被告受理后向原告送达了受理通知书和举证通知书。原告向被告提交了书面意见、建设工程施工合同、第三人出具的收条等证据材料，主张第三人非其员工，而是王某招用的工人，不应认定为工伤。2019年8月27日、9月18日，被告分别对**朋、陈阿平、第三人及王某进行了调查询问，确认了工程分包情况和第三人受伤经过。2019年9月18日，被告作出溧人社工认字[2019]第1277号认定工伤决定书，认定第三人受到的伤害为工伤。原告不服，诉至本院。庭审中，原告申请证人王某出庭，王某陈述了工程分包情况以及第三人受伤经过。以上事实，有被告提供的书证及各方当事人、证人庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告作为社会保险行政部门，依法具有工伤认定的职权。对于被告作出认定工伤决定遵循的程序，有被告提供的相应证据证明，符合相关法律、法规规定，原告与第三人均未提出异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于，原告是否为承担第三人工伤保险责任的适格主体。对此，本院认为，原告将工程转包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用第三人为其工作，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定，被告认定原告为承担第三人工伤保险责任的单位，依法应予支持。第三人在工作过程中因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。综上所述，被告作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告溧阳市甜园景观设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  虞 斐人民陪审员  黄玲华人民陪审员  周伙林二〇二〇年五月二十七日书 记 员  潘 颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执608号申请执行人李春光被执行人刘长锁本院在执行李春光与刘长锁责令退赔纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第/第二百四十三条/第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款/第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第36条/第38条/第42条/第43条/第53条的规定，裁定如下：查封焦振玲名下的房产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  曲宪志二〇二〇年五月八日书记员  丁 威
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初540号 原告：崔某，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市永清县。 被告：刘某，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，现住北京市通州区。 原告崔某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将涉案土地地上物赔偿款203561.6元及该赔偿款在银行存储所产生的利息返还给原告；2、请求法院依法判令被告返还原告预交的涉案土地的剩余租金1250元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2018年11月16日租赁被告的3.82亩土地建造了冷棚。2019年8月6日，涉案土地被京德高速征收占用。2019年8月16日，原被告因征地赔偿事宜签定了协议，协议约定：地上所有赔偿款归原告所有。地上物赔偿款203561.6元到位后，被告要求原告额外支付15000元占地款及地上物赔偿款5%的好处费，原告不同意，被告则拒绝给付原告地上物赔偿款。被告的行为严重侵犯了原告的财产权，故请求法院依法判令被告返还上述款项及其利息。另外，原告已支付了被告5000元（一年）的租赁费，因租赁从2018年11月16日开始至2019年8月16日结束，还剩三个月的租赁费，故要求被告予以返还三个月的租赁费1250元。并要求被告承担本案的全部诉讼费用。 刘某辩称，不认可被告提出的三项诉讼请求，理由如下：1、原告所说租金每年5000元，协议上写的是每亩5000；2、我要的是辛苦费，不是好处费，利用我的卡，我为此支付交通费用，还要耽误工作，我认为不给辛苦费不合理；3、我始终没有拒绝支付，只是双方没有达成协议；4、原告说给了我5000元，我不承认；5、承包地的日期是八月份才签署，原告一直也没通知不再租用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和当庭质证，对原告提交的证据认定如下：原告提供的合同协议原件一份，被告提供的手机照片四张（含京德高速公路地上附着物征收补偿协议及评估明细表各一份、冷棚照片两张），原被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提供的证据和当庭陈述，本院认定事实如下： 原被告双方口头约定：原告于2018年11月16日到2019年11月16日租赁被告的3.82亩土地，由原告出资建造冷棚一座，起初约定租金为每亩地一年1000元。2019年8月16日，原被告双方签订了一份“合同协议”，其中约定：因育苗需要，崔某租用刘某耕地3.82亩建造冷棚一座，后因高速征地占用冷棚，经双方同意，地上所有物品赔偿款归崔某所有，崔某承诺给刘某土地租金每亩5000元整。2019年12月26日，京德高速养马庄建设指挥办公室与刘某就案涉土地地上附着物（冷棚及棚内农作物）签订了《京德高速公路地上附着物征收补偿协议》，赔偿款于2019年1月22日将案涉土地地上附着物203561.6元汇至被告刘某名下，且一直由被告保管至今，原告至今也没有给付被告租金。2020年3月份，被告在剩余土地上种上了树木。 另查明，《京德高速公路地上附着物征收补偿协议》记载：自签订协议之日起，刘某七日内清除地上附着物，不得留有任何有碍高速公路施工的设施，逾期未清除，视为乙方自动放弃，由甲方京德高速养马庄建设指挥办公室拆除。 本院认为，一、原告崔某与被告刘某签订的书面“合同协议”系双方当事人自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二、原被告应依法应全面履行双方的约定，原告主张案涉土地地上附着物的赔偿款203561.6元应归原告所有，该主张既符合双方当事人的约定也不违反法律规定，应予支持；原告也应依照约定按照每亩土地每年5000元的标准支付给被告一年土地租金19100元（5000元×3.82=19100元），鉴于双方均未履行，租金可在赔偿款中扣除；原告主张的利息损失的计算方法符合法律规定，应予支持，数额应以184461.6元（203561.6元-5000元×3.82=184461.6元）为基数，按照同期银行存款利率计算。三、原告主张返还征地后剩余租期的租金1250元，不应支持。原被告约定租期为一年，被告已将案涉土地交付原告使用，在没有解除合同的情况下，原告自愿选择闲置案涉土地的行为，与被告无关，原告理应按照约定支付租金，对原告此项诉讼请求不应支持。四、原被告约定租期一年，期间遇到国家征地并已赔偿，案涉土地地上附着物所有权已经转移，一年租期期满后，原告没有做出继续租赁的意思表示，案涉土地剩余部分的支配权仍归属于被告，原告依法不再负有继续支付租金的义务，故被告认为应继续计算租金的抗辩主张于法无据，不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告刘某返还原告崔某地上附着物的赔偿款184461.6元及利息损失（利息损失以184461.6元为基数，按照同期银行存款利率计算至生效判决确定给付之日），于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告崔某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2186元，原告崔某承担217.2元，被告刘某承担1968.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘金松 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韩金良 书记员  张艺韬
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2581号申请执行人：徐冬，男，1983年12月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孔慧华，男，1981年10月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人徐冬与被执行人孔慧华民间借贷纠纷一案，本院2019年4月9日作出的（2019）苏1204民初1912号民事调解书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于同年9月18日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息，扣划了被执行人存款876.69元，已向申请执行人发放；另，本院发现被执行人名下登记有苏Ｍ×××××号、沪Ｃ×××××号机动车各一台，本院至车管部门对该车辆进行了登记查封,禁止该车辆办理抵押、转让（苏Ｍ×××××号查封期限至2021年9月25日、沪Ｃ×××××号查封期限至2022年5月10日），因车辆未实际扣押，本院未能处置。车辆的查封期限届满后，查封措施将自动失效,如需继续采取查封措施，应于上述期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期所致法律后果将由申请执行人承担。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人的住所地泰州市××区××高家村进行了实地调查，未找到被执行人，亦未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施书面告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初1912号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月十八日书记员  陈志
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初814号原告：曹淑荭,女，1966年3月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝书敏，天津澍泽律师事务所律师。被告：天津梅江秋实置业有限公司，统一社会信用代码91120110MA06Q2210E,注册地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼五楼502-3,住所地天津市河西区梅江中心大厦十九层。法定代表人：卢冰，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。原告曹淑荭与被告天津梅江秋实置业有限公司（以下简称秋实置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告曹淑荭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还购房款70万元及相应利息（2017年7月7日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告赔偿小院装修费用16500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系房屋买卖合同关系，原告于2017年7月7日与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东丽区房屋，建筑面积79.49平方米，单价33792元，房款共计2686126元。2019年10月12日，天津市东丽区万新街道办事处向被告下发了责令限期拆除决定书，因被告未取得小院建设工程规划许可证，要求被告限期拆除包括原告小院在内的107处小院，被告在销售过程中将“带有小院”作为一楼卖点，并定位相对高的价格，原告签订购房合同的真实意思是也购买一处带有小院的房屋，可见，一楼带院对房屋价格确定有重大影响，房屋是否带院亦是双方订立合同之根本。但被告销售房屋时故意隐瞒小院实为全体业主共享的绿地，被告无权处分之事实。明知小院无法取得规划审批手续，存在随时被拆除的风险，依然诱导原告在不明真相的情况下签订购房合同。在被告收到万新街办事处的拆除令后，继续隐瞒真相，封锁消息，对于原告的投诉拒绝回应。因一楼带院对房屋价格具有重大影响。原告也是基于一楼带院才与被告签订的买卖合同。现因为一楼院无审批建设手续被责令限期拆除，原告合法占有小院的目的无法实现。故根据合同法及相关司法解释原告提起诉讼。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》中并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现原告主张被告违约，其诉请判令被告退还购房款70万元及相应利息，判令被告赔偿小院装修费用，本案争议标的属于上述司法解释中的“其他标的”，应以履行义务一方所在地即被告所在地做为合同履行地，基于此，本案仅应由被告住所地人民法院管辖。现被告自认从未在其登记注册地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼五楼502-3室实际办公，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的“办事机构所在地”是指执行法人业务活动，决定和处理组织事务的机构所在地，“主要办事机构所在地”则应理解为统帅法人业务的机构所在地。被告自认其行政、财务和法务系统等均是由万科集团统管，上述部门系其主要办事机构，其办公地在天津市河西区梅江中心大厦，即被告的主要办事机构所在地在天津市河西区，被告的住所地在天津市河西区人民法院辖区内，因此，本院对本案无管辖权，应移送天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卢玉岭二〇二〇年五月二十一日书记员  芦思霖本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1884号 原告：马俊伟，男，1993年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告:余家磊，男，1992年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告马俊伟诉被告余家磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告马俊伟于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马俊伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马俊伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马俊伟负担。 审判员  蒋祝新 二〇二〇年五月十三日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3024号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，总经理。委托诉讼代理人：孙程，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘康康，男，1992年1月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘康康民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。 审  判  员   魏  玮      二0二0年五月二十七日  书  记  员   范芬洁  1
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初960号 原告：贾维广。 被告：汾阳市演武镇北上达村民委员会，住所地：汾阳市演武镇北上达村。 法定代表人：高伟，系该村委主任。 原告贾维广与被告汾阳市演武镇北上达村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，原告贾维广于2020年5月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾维广在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾维广撤回起诉。 案件受理费463元，由原告贾维广负担。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩一鸣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执95号 侯清光、文军林、文艳群： 本院于2020年01月02日依法受理执行的申请执行人侯清光与被执行人文军林、文艳群民间借贷纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18502号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1067号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：余小红，女，1977年7月9日出生，汉族，住福建省南靖县，系该社工作人员。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，1988年8月5日出生，汉族，住福建省南靖县，系该社工作人员。 被告:张国荣，男，汉族，1968年6月28日出生，住福建省南靖县。 被告:蔡珠凤，女，汉族，1974年12月10日出生，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告张国荣、蔡珠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案,原告南靖县农村信用合作联社于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社以与张国荣、蔡珠凤庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审判员  赖炎成 二〇二〇年五月二十日 法官助理郑国宝 书记员涂爱宝
中华人民共和国北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2761号申请执行人:吴某1，男，1942年7月3日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚纽省。被执行人:吴某2，男，1949年11月25日出生，澳大利亚国籍。被执行人:赵某，女，1951年2月16日出生，澳大利亚国籍。被执行人:高某，女，1946年8月13日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人:吴某3，男，1972年1月27日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人:吴某4，女，1977年3月25日出生，汉族,住上海普陀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民初字第43956号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人吴某2、赵某、吴某3、吴某4、高某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将吴某5（已故）名下位于北京市海淀区学院路x号xxx住宅楼x层x单元xxx号房屋产权转移登记至吴钊（护照号：xxx）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年五月十九日书记员  高璐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民特22号 申请人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处工业大道C1栋5，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹银菊，该公司员工。 申请人：王某某，男，汉族，四川省剑需县人。 本院于2020年5月14日立案受理申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷，于2020年5月9日经耒阳互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人分4期向申请人偿还欠款2694.78元，还款时间2020年5月8日前偿还673.7元，2020年6月8日前偿还673.7元，2020年7月8日前偿还673.7元，2020年8月8日前偿还673.7元； 二、若被申请人未按约定的期限还款，则申请人可以自每期逾期次日起，随时申请法院强制执行全部余欠款项，请求以余欠款项为本金、自当期逾期次日起，按年利率21.25%的标准计算利息至实际清偿日。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王某某于2020年5月9日经耒阳市互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行 审判员  艾江弥 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 迪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1909号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：高洪银，男，生于1962年5月4日，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告高洪银及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社（以下简称建南路分社）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告高洪银及第三人建南路分社经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款21919.57元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的借期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年7月23日，高洪银与江油市农村信用合作联社三合分社（下称：三合分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向三合分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，后因分社机构优化，贷款由老街分社发放给高洪银，期限自2009年7月23日至2010年7月20日止，原告为高洪银的该笔借款本息向建南路分社提供70%的担保。借款后，由于江油市农村信用合作联社机构优化，根据《江油市农村信用合作联社组织架构调整优化方案》，三合分社的贷款业务被剥离到了老街分社。后老街分社的贷款业务及相关人员由于江油市农村信用合作联社建南路分社接收了。高洪银未按借款合同约定偿还本息，故原告于2017年8月31日代高洪银向建南路分社偿还了借款本息共计21919.57元。原告代高洪银偿还借款本息后，即取得追偿权，高洪银理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告高洪银未到庭，庭后答辩称：钱我借了用了该还，但是我的房子拆迁后还没有拿到补偿款，只有等我拿到拆迁补偿款之后我才能还这个贷款，对银通公司代我偿还贷款没有意见，这个钱我认可，我现在没有钱还。 第三人建南路分社未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2009年7月21日，被告高洪银向三合分社贷款20000元，双方签订《农户小额信用借款合同》一份，约定贷款月利率4.5‰，借款期限从2009年7月21日起至2012年7月20日止。2009年7月23日，原告银通公司给三合分社出具担保承诺书一份，承诺自愿为上述借款提供连带担保，担保的范围为承担贷款本息及相关费用净损失的70%。当日，三合分社向被告高洪银发放贷款20000元，被告在借款借据上签字捺印。借款后，被告未按合同约定期限偿清所欠原三合分社的借款本息。 2011年，因江油市农村信用合作联社组织机构变更，该笔贷款变更由石岭分社管理。2016年，由第三人建南路分社负责接收了原石岭分社贷款业务（包括该笔借款在内）及相关人员。 2017年8月31日，原告代被告高洪银向第三人建南路分社偿还所欠原三合分社的借款本金14000元、利息7919.57元。 上述事实有原告营业执照复印件、被告高洪银的身份证复印件、第三人企业信息网上查询资料一份、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、还款单据复印件及原、被告陈述等证据佐证。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告高洪银在三合分社的借款本息的70%承担连带责任保证，被告等人未依约还款付息，第三人可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求保证人即原告在其保证范围内承担保证责任，还款单据能够证明原告已代被告向第三人清偿了该笔借款的本息共计21919.57元，被告对原告的代偿行为未提出异议，原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿，故原告主张被告向其偿还代偿款21919.57元，本院予以支持。 原告另主张代偿款的资金占用利息，从代偿之日起按原借款合同约定的贷款利率计算至还清之日止。因原、被告之间对此未明确约定，而借款合同是被告与第三人之间签订的合同，根据合同相对性原则，该利息约定不能约束被告，故原告主张按原借款合同的利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本息21919.57元自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告高洪银于本判决生效后十五日内偿还原告江油银通融资担保有限公司代偿款21919.57元及资金占用利息（从2017年9月1日起到2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取174元，由被告高洪银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 琴
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保339号申请人：天津奥玛制鞋有限公司被申请人：高密鼎盛机械科技有限公司申请人天津奥玛制鞋有限公司与被申请人高密鼎盛机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初4503号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人高密鼎盛机械科技有限公司名下的银行存款人民币570000元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人张雅静为本案财产保全提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年五月二十七日书记员  程利民
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2590号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。主要负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被告：朱玉生，男，1955年3月13日生，汉族，住江阴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）诉被告朱玉生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告朱玉生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱玉生给付人保公司已支付给聂柏通的保险赔偿金5024元；2、本案诉讼费由朱玉生承担。事实和理由：2019年8月19日，朱玉生驾驶苏Ｂ×××××正三轮摩托车在江阴市镇长寿吉麦隆门口地段碰撞聂柏驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车，造成上述车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定朱玉生负事故的全部责任。人保公司为聂柏通的苏Ｂ×××××小型轿车承保了机动车损失保险及不计免赔，且事故发生在保险期间。本次事故造成聂柏通车辆损失7024元，人保公司于2019年8月29日向聂柏通赔付保险理赔款7024元并取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，人保公司在扣除责任方车辆交强险下赔偿的2000元，有权向朱玉生请求赔偿5024元，故诉至法院。被告朱玉生未答辩。本院经审理查明案件事实与人保公司陈述一致。本院认为：人保公司诉称的事实，有机动车保险索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票、保险理赔款支付凭证及当事人陈述等证据在卷证明，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保公司向其承保的车辆进行赔偿后，可依法取得对朱玉生的代位求偿权。本案中，朱玉生负事故的全部责任，朱玉生应承担全部的赔偿责任。人保公司向其承保的车辆赔偿车损7024元，扣除其已在朱玉生案涉车辆交强险受偿的2000元，故人保公司向朱玉生追偿5024元符合相关法律规定，本院依法予以确认。朱玉生未到庭答辩，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱玉生应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款5024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由朱玉生负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇二〇年五月十四日书记员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更78号罪犯邓琳琳，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市文圣区恒大绿洲3期29号楼2单元1402。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽阳市白塔区人民法院于2017年12月29日作出了(2017)辽1002刑初194号刑事判决书，以被告人邓琳琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年2月13日起至2020年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯邓琳琳于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张君成、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯邓琳琳于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓琳琳减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初577号原告：刘国智，男，汉族，1991年6月19日出生，主孟州市堤北头存。被告：李小杰，男，汉族，1981年5月27日出生，住孟州市。本院于2020年4月10日立案受理原告刘国智诉被告李小杰运输合同纠纷一案,在审理过程中，本院依法向原告刘国智送达了开庭传票，原告刘国智无正当理由拒不到庭。本院认为，原告刘国智无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费636元，减半收取318元，由原告刘国智承担。审判员  高中祥二〇二〇年五月十三日书记员  刘春燕
满城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0607执328号 关于申请执行人吝艳志与被执行人保定市自然资源和规划局满城区分局、孟海军机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）冀06民终3495号已经发生法律效力。由于被执行人保定市自然资源和规划局满城区分局、孟海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吝艳志于2020年4月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完。 本院认为，（2018）冀06民终3495号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吝艳志基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币638元已由被执行人保定市自然资源和规划局满城区分局、孟海军交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2018年9月5日作出的（2018）冀06民终3495号执行完毕，本案予以结案。 审判员 王 力 二〇二〇年五月十一日 书记员 朱亚周
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0305民初257号 原告：陈素芬，女，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：郑大健，男，1991年1月7日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告陈素芬与被告郑大健民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告归还原告借款本金170000元及从起诉之日起至实际支付之日止按年利率4.35%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告陈素芬到庭参加诉讼，被告郑大健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定,原、被告系朋友关系。2015年8月至2018年7月期间，被告因资金周转需要陆续向原告借款，后经双方结算，被告共欠原告借款本金170000元，并于2018年7月30日出具《借条》一份交由原告收执。后被告未偿还任何款项，经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑大健于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素芬借款本金170000元及利息（以本金170000元为基数，按年利率4.35%从2020年4月2日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告郑大健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 蔡志海 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈 翔
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执392号之一 申请执行人卢艳庆，男，1989年11月13日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人梁丽娜，女，1980年7月25日出生，汉族，农民，住河间市。 本院执行申请执行人卢艳庆与被执行人梁丽娜买卖合同纠纷一案，河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初3750号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人卢艳庆于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人卢艳庆于2020年5月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初3750号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹国征 审判员  刘润龙 审判员  齐发义 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何建光
(2020)湘1224执258号之二 申请执行人：刘献珍，女，1959年4月21日出生，汉族，退休人员，住湖南省溆浦县。 被执行人：董竹花，女，1965年1月9日出生，土家族，超市职工，住湖南省溆浦县江口镇，现居住在怀化市。 本院在执行申请执行人刘献珍与被执行人董竹花民间借贷纠纷一案中，因被执行人董竹花未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人董竹花的银行存款34410元（未实际控制）。在本院执行过程中，被执行人董竹花已按双方当事人执行和解协议的内容执行完毕，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董竹花银行存款34410元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  奉志辉 审 判 员  刘继刚 审 判 员  向军华 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  王 亮
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初416号原告：姬龙飞，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：姬武飞，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告姬龙飞与被告姬武飞恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬龙飞向本院提出诉讼请求：1.姬武飞恢复姬龙飞的土地和地埂原状；2.姬武飞赔偿洋芋损失1000元。事实和理由：姬龙飞、姬武飞系兄弟，姬龙飞与姬武飞承包地相邻。2019年10月28日，姬龙飞在地里收洋芋时，姬武飞在地里拉玉米秆，姬武飞将地梗挖掉。并在姬龙飞地里通行。姬龙飞妻子与姬武飞发生争执。后姬武飞报警，王洼派出所民警将两人带到派出所做了笔录。关于地梗和洋芋损失后经村委会多次调解未达成一致协议。姬武飞辩称，与姬龙飞因为道路发生过纠纷，但原来有路，应该让其通行，其没有破坏地埂和土地，不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下：姬龙飞、姬武飞系兄弟，姬龙飞与姬武飞承包地相邻。2019年10月28日，姬龙飞与姬武飞因道路通行发生矛盾。姬龙飞主张姬武飞破坏其土地和地埂并造成损失，但未提交充分证据证明，本院对其主张的事实不予认定。本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，姬龙飞主张姬武飞破坏土地和地埂，并造成损失，要求恢复原状并赔偿损失，但未提交充分证据证明。本院现场勘查、调查也不能证明姬龙飞主张的事实。综上所述，姬龙飞的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回姬龙飞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由姬龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年五月二十日（法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2426号原告：重庆市永川区兴永建设发展有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道777号，统一社会信用代码91500118781553037M。法定代表人：刘永春，董事长。委托诉讼代理人：杨雅婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小莉，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：张毅，男，1993年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区兴永建设发展有限公司（以下简称兴永公司）与被告张毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴永公司的委托诉讼代理人杨雅婷、罗小莉到庭参加诉讼，被告张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴永公司诉称，原、被告于2018年11月20日签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于重庆市永川区XXXX号房屋租赁给被告用于经营理发店，租期4年。原告交付房屋后，被告未按约支付租金。故起诉要求：1.要求被告支付拖欠的租金27186元；2.要求被告支付违约金1332元；3.诉讼费由被告承担。被告张毅未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定兴永公司（甲方）将位于重庆市永川区XXXX号房屋（建筑面积36.93平方米）租赁给张毅（乙方），约定租期4年，自2016年4月1日至2020年3月31日（此房系转租，上一承租人舒某退租后，由被告承接其原合同所有权利义务），第一年每月租金为1100元，次年租金按上年10%的增幅递增。即第一年租金13320元，第二年租金14652元，依次递增。租金支付方式：租金按一年计缴，签约之日缴一年的租金，于上期租期到期前30日内支付下期的租金。如一方违约，由违约方按第一年租金10%赔付违约金。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告，而被告未按约支付租金，现尚欠租金27186元。本院认为，原告兴永公司与被告张毅签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告张毅不按约定期限交纳租金已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张毅于本判决生效之日起三日内向原告重庆市永川区兴永建设发展有限公司支付租金27186元及违约金1332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.48元（已减半收取），由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭先忠二〇二〇年五月十五日书记员  何 茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢21号之二申请执行人：王冰，女1966年07月28日出生，汉族，住滁州市。被执行人：董小弟，男1971年03月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第00796号民事判决书，于2020年5月21日至2020年5月22日依法在滁州市琅琊区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人董小弟所有秦玉根名下苏Ｅ×××××沃尔沃牌小型越野客车。2020年5月22日买受人张国震以76000.00元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人董小弟所有秦玉根名下苏Ｅ×××××沃尔沃牌小型越野客车的查封；二、苏Ｅ×××××沃尔沃牌小型越野客车的所有权及相应的其他权利归买受人张国震（身份证：）所有；三、买受人张国震可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张承槽审 判 员  夏晓晖审 判 员  王国雷二〇二〇年五月二十七日代理书记员  侯丹丹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2020)皖1102执恢21号之一滁州市不动产登记中心：本院以执行裁定书查封了被执行人董小弟所有秦玉根名下苏Ｅ×××××沃尔沃牌小型越野客车，现因本院在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该车，2020年4月5日被买受人张国震竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人董小弟所有秦玉根名下苏Ｅ×××××沃尔沃牌小型越野客车的查封；二、苏Ｅ×××××沃尔沃牌小型越野客车的所有权及相应的其他权利归买受人张国震（身份证：342401197905035436）所有；三、买受人张国震可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、补领苏Ｅ×××××沃尔沃牌小型越野客车的机动车登记证书；五、解押苏Ｅ×××××沃尔沃牌小型越野客车的抵押权。附：执行裁定书一份。二Ｏ二Ｏ年六月五日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特424号申请人：李圣光。委托代理人：王洪运，山东双华律师事务所律师。申请人：刘智灏。本院于2020年5月27日立案受理申请人李圣光与刘智灏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年5月19日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘智灏欠李圣光劳务费8000元，于2020年5月31日前付4000元，余款4000元于2020年6月15日前付清；刘智灏如在约定的期限内未履行金钱给付义务，应当另外支付李圣光违约金600元，且应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李圣光与刘智灏于2020年5月19日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月二十七日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初6201号原告:胡爱枝,女，1962年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托代理人：谢芳，女，1973年10月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，代理权限：特别授权。被告:吴珍海,男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省监利县，本院在审理原告胡爱枝诉被告吴珍海民间借贷纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡爱枝有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡爱枝撤诉。本案受理费减半收取2059元，由原告胡爱枝负担。审 判 长  李晓雁人民陪审员  陈 骏人民陪审员  熊 英二〇二〇年五月六日书 记 员  刘凤文
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执448号 申请执行人叶志强，男，1955年10月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人朱彩虹，女，1966年11月19日出生，汉族，住南平市延平区。 关于叶志强申请执行朱彩虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初1158号民事调解书已经发生法律效力，朱彩虹未履行生效文书确定的义务，依叶志强的申请，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为借款本金40万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人朱彩虹邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现朱彩虹有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人朱彩虹纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱彩虹有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年五月二十八日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区改则县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏2526民初54号 原告：马伍乃斯，男，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被告：西藏江南路桥建筑工程有限公司。 法定代表人珠吉，男，系该公司总经理。 被告：杨林，男，四川省三台县。 被告：安旭勇、男，四川省梓潼县。 原告马伍乃斯诉被告西藏江南路桥建筑工程有限公司、杨林、安旭勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月10日原告马伍乃斯以被告杨林已支付车辆租赁款30000（叁万元整）为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马伍乃斯的撤诉理由符合法律规定。 综上，根据《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马伍乃斯撤诉。 案件受理费1300元减半收取即650元，由原告承担。 审 判 员 尼玛扎西 二〇二〇年五月十二日 法官助理 次仁拉巴
陕西省甘泉县人民法院   民事判决书                                       (2020)陕0627民初325号 原告罗某某，女，1975年1月25日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处南沟门村民委员会村民，住甘泉县原啤酒厂家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘某某，男，1960年8月20日出生，汉族，陕西省榆林市靖边县曹崾险村民委员会村民，住陕西省榆林市靖边县路荣光驾校隔壁寨山大队，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告罗某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某某立即偿还原告借款44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，被告刘某某称生意周转用钱，向原告罗某某借款44000元，口头约定月利率为2%，被告刘某某向原告罗某某出具了借条并签名、按印，后经原告罗某某催要未果，故诉至本院。被告刘某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2014年2月16日，被告刘某某向原告罗某某借款44000元，并出具借条一份，双方未约定利息。后经原告罗某某催要未果。    本院认为，被告刘某某向原告罗某某借款事实清楚，双方债权债务关系明确，故被告刘某某应当及时偿还原告罗某某借款，故对原告罗某某的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告罗某某借款44000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判  员   张桂林二〇二〇年五月二十六日 书 记 员    李  辛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执231号申请执行人房全，男，1969年5月19日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人谭福娟，女，1978年2月24日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。房全与谭福娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初3396号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人房全申请立案执行，执行标的为40600元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年5月11日决定对被执行人限制高消费。2、2020年2月28日、2020年4月28日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人谭福娟名下的银行存款、互联网银行、有价证券等信息，未发现被执行人谭福娟名下有存款登记。3、2020年4月10日向桓仁满族自治县不动产登记中心，查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人谭福娟名下有不动产登记信息。4、2020年4月10日向桓仁满族自治县林业局，查询被执行人名下林权信息，未发现被执行人名下有林权信息。5、2020年3月30日、2020年3月31日、2020年4月1日查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、股息红利、社保信息、生活居住现场调查等情况，未发现被执行人有可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过短信谈话方式将被执行人谭福娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的40600元，执行费509元，尚未执行到位41109元。本次执行程序中，因本案被执行人谭福娟暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人房全释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  周长友审判员  吕 勇二〇二〇年五月十五日书记员  原有江
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初773号原告：张勇，男，汉族，1961年3月14日，住淮滨县。被告：简彦红，男，汉族，1976年7月20日生，住淮滨县。被告：张明芳，女，汉族，1974年2月15日，住淮滨县。原告张勇诉被告简彦红、张明芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告简彦红，被告张明芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张勇提出诉讼请求:1、判令被告返还借款5万元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2019年2月20日向我借款50000元，当时口头约定借期一年，利息按一分计算，后经原告多次催款拒不支付，故诉至法院，请求裁判。被告简彦红庭外辩称，我和张明芳是夫妻关系，借款50000元情况属实，也愿意还款。这笔钱我是通过别人向原告借的，在2019年2月20日经过结算补打了一张条据，我通过别人向原告还了一部分钱，不知道原告是否收到。被告张明芳未出庭、未答辩。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：二被告经他人介绍向原告借款50000元，并于2019年2月20日出具二被告签名借条一张，未载明利息约定。后经催要未果，故诉至法院，请求裁判。本院认为，公民的合法债权应予以保护。二被告向原告出具了书面借款凭证，双方民间借贷关系成立，二被告应向原告履行还款义务，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告简彦红、张明芳于本判决生效之日起二十日内偿还原告张勇借款本金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告张生、丁洪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李锦二〇二〇年五月十二日书记员  简鹏
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执151号 郭红梅、咸阳城投置业有限公司： 申请执行人郭红梅与被执行人咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字(2018)第275号裁决书已发生法律效力。申请执行人郭红梅向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已将被执行人咸阳城投置业有限公司名下银行存款42813.89元扣划到申请执行人郭红梅银行账户。对生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执151号案件执行完毕。于2020年5月25日结案。 二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5252号被执行人：卢金发，男，汉族，住址广西壮族自治区贺州市。本院刑事审判庭移送执行卢金发退赔款一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1589号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5252号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11538号原告：梁文荣，男，1967年3月10日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：孙良芹，女，1993年4月14日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王德浩，江苏开炫（南通）律师事务所律师。原告梁文荣与被告孙良芹合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文荣的委托诉讼代理人周文俊、被告孙良芹的委托诉讼代理人王德浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁文荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙良芹向梁文荣支付劳务工资60000元；2.判令孙良芹承担本案的诉讼费。事实和理由：孙良芹由于店铺需要装修，梁文荣从事相关装修工作，因此梁文荣向孙良芹提供劳务，但装修结束后孙良芹迟迟未能支付梁文荣劳务费用，并于2018年12月5日向梁文荣出具欠条。经梁文荣多次催讨，孙良芹至今未支付劳务费用，故梁文荣诉至法院，要求判如所请。孙良芹辩称，本案系孙良芹与梁文荣儿子的离婚诉讼引起，梁文荣通过诉讼的方式对孙良芹进行打击报复，存在恶意诉讼的情况。孙良芹书写的欠条记载的工资60000元是虚假的，要求驳回梁文荣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，孙良芹出具《欠条》1份，载明：今因店面装修于2018年8月25日欠梁文荣人工工资人民币60000元。惠山区西漳倾世皇妃美容院于2018年5月29日注册，经营者为孙良芹，类型为个体工商户。2019年8月28日，经无锡市惠山区人民法院调解，梁文荣之子梁飞与孙良芹达成调解协议，两人自愿离婚。审理中，梁文荣为证明60000元中除人工工资以外还包含垫付的装修材料款，提供部分微信转账记录。经质证，孙良芹认为微信转账记录无法确认付款人、付款主体，也与本案无关。对此，梁文荣表示虽然微信界面上无法直观看出是梁文荣本人的，但是从微信名称以及相应的转账流水，微信支付绑定的银行卡及实名注册的身份信息，都可以反映出该微信是梁文荣本人使用的。审理中，孙良芹陈述：2017年10月10日，孙良芹与梁文荣之子梁飞结婚。2018年5月29日，梁飞与孙良芹商定以孙良芹的名义注册美容院，双方共同出资共同经营。最初孙良芹是准备找他人装修，梁飞说梁文荣可以装修不用花钱，孙良芹就找到梁文荣进行装修。从装修开始一直到2018年8月25日店铺试营业期间，双方没有存在纠纷，梁文荣从未与孙良芹直接商谈过其为店铺装修需要员工工资的事情。2018年11月前后，孙良芹和梁飞的儿子开始闹离婚，2018年12月5日晚上，梁文荣与其妻子及梁飞在惠山区逼着孙良芹写下欠条并且还要按手印，双方没有对人工工资进行过任何对账，欠条上60000元员工工资是按照什么标准核算出来的也没有依据。梁文荣参与孙良芹店面装修近两个月时间，期间也有停工，即使按照行业标准需要支付其人工工资也不可能有60000元，所以欠条上孙良芹书写的内容并非其真实意思表示。此外，店铺装修虽然确实是梁文荣负责，但孙良芹和梁飞从外借了钱放在一张银行卡里专门用于装修，其中孙良芹问亲戚借了18万元，卡里具体有多少钱不清楚，但肯定不低于20万元，卡是梁飞给的梁文荣，孙良芹从未支配过，所以不存在梁文荣装修垫钱的情况，而且欠条上写的是梁文荣的工资，并没有涉及其他装修款，因为店铺装修前后花了60、70万，不可能只有6万元。审理中，梁文荣陈述：孙良芹原是梁文荣的儿媳。因为孙良芹要开美容店，梁文荣又是从事装修行业的包工头，于是替孙良芹的美容店进行装修，材料都是梁文荣购买，工人工资也是梁文荣支付。因为双方是家里人的关系，所以在装修时并未签订合同。2018年12月，孙良芹与梁文荣之子梁飞夫妻感情不和，由于当时梁文荣帮孙良芹店铺装修垫了很多钱，梁文荣担心孙良芹与儿子梁飞离婚后无法主张，于是向孙良芹提出把垫的钱写张欠条明确一下，欠条中的60000元不单单指梁文荣个人工资，还包括装修过程中水工、电工、木工的人工工资和部分装修的材料款，上述款项均是由梁文荣替孙良芹支付的，因为当时还是一家人，所以没有列明明细，但孙良芹是认可60000元的。装修确实花了60、70万，孙良芹个人基本没有支出，梁文荣贴了钱，梁飞自己的存款再加上在外借款，从而开了这家店。本院认为，根据梁文荣提供的《欠条》，可以认定孙良芹结欠梁文荣60000元的事实，孙良芹未向梁文荣支付欠款，应承担相应的民事责任。现梁文荣要求孙良芹支付60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙良芹提出欠条并非其真实意思表示，金额也未经过对账，但并未提供证据证明，故本院对该抗辩意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：孙良芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁文荣支付60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（梁文荣已预交），由孙良芹负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向梁文荣支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李琪霖人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1271号原告：袁谦，男，1995年6月2日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：甘肃天天快递有限公司，住所地：兰州市皋兰县九合镇九合村兰州货运西站（康顺物流园内）。法定代表人：李虎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵炜，该公司员工。原告袁谦与被告甘肃天天快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告袁谦于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁谦撤诉。案件受理费25元，由原告袁谦负担。审判员  田明二〇二〇年五月二十六日书记员王雅雯
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2580号原告：重庆聚岚运输有限责任公司，住所地重庆市潼南区小渡镇茂源街65号，统一社会信用代码915002235857473447。法定代表人：冉荣德，总经理。委托诉讼代理人：邱先鹏，男，公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：王加银，男，公司员工(特别授权)。被告：刘凯，男，1993年5月3日出生，汉族，住贵州省毕节市XXX。原告重庆聚岚运输有限责任公司(以下简称聚岚公司)与被告刘凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚岚公司的委托诉讼代理人邱先鹏、王加银到庭参加诉讼。被告刘凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚岚公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告所欠的管理费5000元；2.由被告支付原告违约金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告与原告签订《车辆租赁合同》，约定被告将渝CXXX号货车挂靠在原告处经营，挂靠期限从合同签订之日至车辆报废或经双方协商同意并转出时为止；被告每月交纳500元管理费。该车应在2019年7月进行年检，并应在2019年8月14日前购买车辆保险，但被告拒不参加车辆年检和购买保险，也未按期交纳管理费，现拖欠2019年7月至2020年4月的管理费共计5000元。被告的行为违反了合同约定，应按照合同约定支付违约金20000元。被告刘凯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：渝CXXX号重型自卸货车(车架号XXX)系聚岚公司所有，该车的检验有效期至2018年7月，该车的保险购买至2019年8月14日。2017年3月13日，聚岚公司(甲方)与刘凯(乙方)签订《车辆租赁合同》，约定：甲方将自己渝CXXX号车（车架号XXX）租赁给乙方；经营期限自2017年3月13日至车辆标准使用年限为止；乙方每月5日前向甲方缴纳营业税、管理费等共计500元/月，过期缴纳按日加收应缴金额1%滞纳金；若超期十日未交者，甲方有权停止乙方租赁车辆的经营活动，其损失由乙方自负，超期一月未缴纳税费视乙方违约处理，中途不得报废与中断上缴税费；合同期间保险不得中断，保险到期即起保日必须缴清保费；同时乙方向甲方一次性缴纳安全风险保证金5000元，安全风险保证金在合同终止时如数退还乙方；车辆过记户，乙方必须征得甲方同意，车辆可以过户，同时承担甲方公司内部管理规定收取的转户费，乙方承担转籍所发生的费用，如乙方私下转让他方经营，属违约责任；租赁车辆经同意，需转出甲方，公司收取贰万元转户费；公司内部转让，公司收取伍佰元手续费；乙方经营期间，如不按合同规定按时交清所有规费、保险费及还清借款，甲方有权收回车辆及其经营权，并有权对该车进行自行估价出卖，出卖所得款项付清所有欠款后，剩余部分退给乙方；合同期内，乙方自行承担车辆营运所产生的一切费用包括修理费、洗车费、过路费、罚款等；乙方驾驶员由乙方自行聘请，与甲方没有雇佣关系，也没有劳动用工关系，驾驶员的工资、福利待遇等由乙方自行负责；甲乙双方应严格遵守本合同，谁违约应支付对方违约金贰万元等内容。本院认为，本案中，聚岚公司与刘凯之间形成了名为租赁视为挂靠经营的合同，该合同合法有效，双方应按照合同内容履行相关义务。刘凯将车辆挂靠在聚岚公司处经营，应当按照约定向聚岚公司支付管理费，但刘凯在约定的时间内未支付管理费用，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对于聚岚公司要求刘凯支付管理费5000元及违约金20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘凯于本判决生效后5日内支付原告重庆聚岚运输有限责任公司管理费5000元；二、由被告刘凯于本判决生效后5日内支付原告重庆聚岚运输有限责任公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.50元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年五月二十九日书记员  苟 鑫
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8504号原告：路夫进，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住徐州市沛县。被告：金秀兰（又名金兰英），女，1971年8月7日出生，汉族，无业，住徐州市丰县。原告路夫进与被告金秀兰买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，作出（2018）苏0321民初628号民事裁定书，裁定驳回了路夫进的起诉和金秀兰的反诉。路夫进不服一审裁定提出上诉，徐州市中级人民法院经审理作出（2019）苏03民终5688号民事裁定书，裁定撤销一审裁定书，指令本院审理。本院于2019年11月1日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路夫进到庭参加诉讼。被告金秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路夫进向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款29400元及利息（以29400元为基数，自2018年1月22日起，按照同期中国人民银行公布的贷款利率，计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年2月26日，被告购买原告的焦炭，欠款29400元，被告为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告以各种理由推脱，拒不支付。被告金秀兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年2月26日，被告购买原告销售的焦炭，未支付货款，给原告出具欠条一张，内容为“今欠路福进现金贰万玖仟肆佰元整，2012年2月26日，金兰英”。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。本院认为，在本院审理的（2018）苏0321民初628号案件中，原告诉请被告支付焦炭款29400元，被告对于购买原告的焦炭和欠货款29400元予以认可。本次诉讼中，原告提出焦炭是出卖给被告的，因被告未到庭发表意见，本院认定原告所述上述事实。被告购买了原告的货物，就应当支付货款，拒不支付的，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行的违约责任，即向原告支付货款29400元。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权主张利息损失，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告自愿从其第一次起诉时计算利息，于法并无不可，本院予以准许。关于金秀兰的反诉，本院已另行出具裁定按其撤回反诉处理。被告金秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金秀兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告路夫进货款29400元及利息（以29400元为基数，自2018年1月22日起，按照同期中国人民银行公布的同类贷款基准利率，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（原告已预交），由被告金秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张心红人民陪审员  刘德柱人民陪审员  周娜娜二〇二〇年五月八日书 记 员  徐昆鹏
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1886号 原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区3幢2单元2层2-201号。 法定代表人：欧国民，经理。 委托诉讼代理人：张清明，该公司员工。 被告：赵直双，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司（以下简称鑫禄物管公司）与被告赵直双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫禄物管公司的委托诉讼代理人张清明到庭参加诉讼，被告赵直双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鑫禄物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4745元及违约金1170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原告与四川矗峰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对该公司开发的位于南部县南隆镇二环路的紫薇名苑小区进行前期物业管理服务，服务期限为2013年8月1日至2015年7月31日,《前期物业管理服务合同》对物业服务内容与物业收取标准、违约责任等都进行了明确的约定。被告赵直双系紫薇名苑1-1-23-4号房屋的业主，房屋面积101.38㎡，约定物业费收费标准为住宅1.2元/㎡/月。被告自2013年8月1日至2016年10月31日欠缴物业费4745元（101.38㎡×39个月×1.2元）、违约金1170元（39个月×1元/天），共计5915元。被告不履行其应尽的缴费义务，原告多次进行催收，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益特诉至法院。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 被告赵直双未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：南部县一环路紫薇名苑小区系四川矗峰房地产开发有限责任公司（以下简称矗峰房产公司）开发。2013年7月26日，矗峰房产公司与鑫禄物管公司签订《前期物业管理服务合同》，约定前期物业服务期限为贰年，（不超过3年），自2013年8月1日起至2015年7月31日止，合同期满或者业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时，合同自然终止；住宅业主的物业管理公共服务费为1.2元/平方米/月，业主在开发单位通知接房之日起即缴纳一年的物业费，物业管理公共服务费每户每年缴纳一次，每次缴纳时间为次年第一个月的十五日前。2013年9月10日，双方将《前期物业管理服务合同》提交至南部县房地产管理局进行备案。合同签订后，原告按约提供了相关物业管理服务。服务期限届满后，该小区未成立业主委员会，也未召开业主大会重新聘请物业管理公司，由鑫禄物管公司继续提供物业服务。直至2016年10月31日，由于部分业主未及时缴纳物业服务费，原告鑫禄物管公司撤离紫薇名苑小区，之后由开发商另行联系物业服务人员入驻。 另查明，被告赵直双系南部县一环路紫薇名苑小区1幢1单元23楼4号的业主，其于2013年8月1日前搬入该住宅，被告共计欠缴物业服务费39个月。 本院认为，原告鑫禄物管公司与矗峰房产公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故该合同对全体业主和物业使用人具有约束力。《前期物业管理服务合同》签订于2013年7月26日，原告自2013年8月1日起开始为该小区提供物业服务，被告作为小区业主之一，于2013年8月1日前入住至今，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业管理服务费。故原告要求被告缴纳物业管理费4745元（101.38㎡×39个月×1.2元），于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金，不违法法律规定，本院准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵直双在本判决生效后十日内向原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司支付物业服务费4745元； 二、驳回原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告赵直双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 姚拥军
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执295号申请执行人朱鹤麟，男，1960年8月16日出生，汉族，资溪县人，住江西省抚州市资溪县。申请执行人熊平江，男，1973年8月26日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。申请执行人李军，男，1975年12月11日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。申请执行人朱志彬，男，1963年1月17日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。申请执行人乐华余，男，1979年3月5日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。申请执行人庄小美，女，1972年9月27日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。申请执行人邓克忠，男，1979年7月27日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。申请执行人陈东阳，男，1946年12月26日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人万娟萍，女，1979年5月21日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人徐玉珍，女，1977年8月17日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人吴茂生，男，1949年10月16日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。共同委托诉讼代表人：朱志彬、吴茂生。上述11位原告共同委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路49号，统一社会信用代码：9136100205161511X6。本院在执行申请执行人朱鹤麟、朱志彬等11人与被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司名下抵押给各位申请执行人的财产，本院已依法处置完毕，其名下剩余的财产均已被抚州市中级人民法院和临川区人民法院冻结或查封，现无财产可共执行，经院审判委员会讨论决定，拟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执295号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年五月二十九日书记员  乐志刚
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽09刑终35号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某（曾用名刘某1），男，1973年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省彰武县。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于辽宁省彰武县看守所。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1970年8月16日出生，汉族，农民,住彰武县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人王某2,女,1975年8月15日出生,汉族,农民,住彰武县。系本案被害人。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人刘某犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人王某1、王某2随案提起民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）辽0922刑初250号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被害人王某1与被害人王某2系夫妻关系。被告人刘某与二人被害人均系五峰镇乱山子村前乱山子组村民。刘某与王某1曾有矛盾。2019年9月10日18时许，刘某在彰武县自家后院，因其邻居王某1在院落外两家共用土路上铲土一事发生争执，刘某遂产生杀人之念，使用菜刀砍中王某1头部、颈部，在其继续砍向王某1时，王某1妻子王某2扑过来挡在王某1身前，刘某用菜刀砍在王某2头部，王某2转身向自家院里跑去，刘某持刀追砍王某2过程中，将其肩部、肘部、耳部砍伤，由于王某2及时冲进屋内将门反锁，将刘某挡在门外，刘某用刀将房门玻璃砍碎。经彰武县公安司法鉴定中心法医鉴定：王某1肩胛骨骨折，其损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4c的规定，构成轻伤二级；王某1头部、后颈部及左肩部的创口累计20.5CM，其损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3B的规定，构成轻伤二级；王某2头部顶骨骨皮质骨折，其损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.12.5a的规定，构成轻微伤；王某2头部、左耳廊、左肩背部、左肘部创口长度累计24.1CM,其损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3B的规定，构成轻伤二级。刘某在案发后电话报警并在家中等待公安机关传唤。2019年9月11日，刘某因故意伤害被彰武县公安局行政拘留十日。同年9月21日，刘某拘留期限届满，彰武县五峰派出所民警将刘某刑事拘留。案发后，刘某赔偿了被害人王某1经济损失35000元。另查明，王某1、王某2于2019年9月11日至中国医科大学附属盛京医院治疗，王某1伤情诊断为头部、左肩、颈后开放性外伤，左肩胛骨骨折；王某2伤情诊断为头部、左肩、左耳后、左肘开放性外伤、颅顶开放性骨折，二被害人均住院7天，护理级别为一级护理，二人于2019年9月18日出院后转院至彰武县人民医院继续治疗，护理级别为二级护理，均住院14天，二人于2019年10月2日出院，建议出院后休息二周。被害人王某1支出医疗费37046.24元（在中国医科大学附属盛京医院支出医疗费25482.12元；在彰武县人民医院支出医疗费11564.12元）、住院伙食补助费1050元、护理费4043.2元、误工费1687.7元、交通费500元、财产损失1000元，合计45327.14元；被害人王某2支出医疗费37948.82元（在中国医科大学附属盛京医院支出医疗费25870.8元；在彰武县人民医院支出医疗费12078.02元）、住院伙食补助费1050元、营养费700元、护理费4043.2元、误工费1687.7元、交通费500元，合计45929.72元。原判认定上述事实，有案件来源，到案经过，情况说明，被害人王某1、王某2的陈述，证人证言，现场勘验笔录及现场照片，中国医科大学附属盛京医院病程记录，（彰）公（司）鉴（临床）字（2019）080号、081号鉴定书，户籍证明，行政处罚决定书，残疾人证，住院病案、诊断书、医药费收据、住院清单，被告人刘某的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据被告人刘某具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第二十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二款之规定，认定被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失10327.14元；赔偿附带民事诉讼原告人王某2经济损失45929.72元。刘某的上诉理由是：一“其不构成故意杀人罪，原判认定事实不清”，二“其系犯罪未遂，有自首情节，且赔偿了被害人部分经济损失，原判量刑过重”。经审理查明，原判认定上诉人刘某犯故意杀人罪并给原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2造成经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人刘某用菜刀砍击被害人身体要害部位，非法剥夺他人生命，并致二人轻伤的后果，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处并赔偿给被害人造成的经济损失。关于刘某所提“其不构成故意杀人罪”的上诉理由，经查，刘某用菜刀砍击被害人头部、颈部，主观上有杀人的故意，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，客观上实施了杀人的行为，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故该上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。关于刘某所提“原判认定事实部分不清”的上诉理由，经查，原判认定追砍被害人王某2并用刀将房门玻璃砍碎的事实，不仅有被害人的陈述，亦有司法鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足资认定，故该上诉理由无事实依据，不予采纳。关于刘某所提“其系犯罪未遂、有自首情节、且赔偿了被害人的部分经济损失，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判对上述从轻、减轻处罚情节以予认定并对其减轻处罚，并根据刘某具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，所科处的刑罚适当，故该上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  刘文斗审判员  韩 流二〇二〇年五月二十五日书记员  汪 娜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2403号原告：张华庚，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张华彬，章丘枣园法律服务所法律工作者。被告：华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：乐伟康。原告张华庚与被告华锦建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告张华庚于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张华庚自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华庚撤回起诉。案件受理费减半收取计1177元，财产保全费1070元，由原告张华庚负担。审 判 员  肖 寒二〇二〇年五月二十一日法官助理  魏炳尧书 记 员  袁巍巍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2363号原告：厉道光，男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：温州童派商贸有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道995号（第2层西半边）。统一社会信用代码：91330304MA29430H83。法定代表人：宗盼龙。第三人：温州天地和装饰设计有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道半塘路。统一社会信用代码：91330304MA287G173H。法定代表人：杨子轩。原告厉道光与被告温州童派商贸有限公司、第三人温州天地和装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告厉道光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厉道光撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年五月二十七日法官助理陈娥代书记员 戴成森
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初734号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司，地址大厂回族自治县福华庄园商住楼大门西8号，统一社会信用代码：91131028MA08TX9J5D。 法定代表人郝红利，总经理。 委托代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告杨殿奎，1966年1月18日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告杨殿奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院申请撤回对被告杨殿奎的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回对被告杨殿奎的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  李建华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨雨欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执6773号 王国能： 关于你盗窃罪一案，根据（2019）粤0604刑初1713号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，在执行过程中本院依法扣划你在中国邮政储蓄银行账户存款2000元，上述案款已依法上缴国库，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执645号 申请执行人刘则杰，男，1968年2月1日出生，住安徽省临泉市。 被执行人温州五马美食林鸿景大酒店有限公司，住所地浙江省温州市广化桥过境公路边，组织机构代码:669195663。 法定代表人朱少光。 申请执行人刘则杰与被执行人温州五马美食林鸿景大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘则杰向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人温州五马美食林鸿景大酒店有限公司返还申请执行人刘则杰货款46600元，并赔偿利息损失（以46600元为基数，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费482.5元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人温州五马美食林鸿景大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州五马美食林鸿景大酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州五马美食林鸿景大酒店有限公司在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州五马美食林鸿景大酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州五马美食林鸿景大酒店有限公司名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。截止2020年5月25日，被执行人尚欠申请执行人46600元及利息；也未缴纳本案受理费482.5元及执行费599元。至此，暂未发现被执行人温州五马美食林鸿景大酒店有限公司有可供执行的财产。 本院已通过微法院等方式向申请执行人刘则杰送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人温州五马美食林鸿景大酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严永乐 审 判 员  朱 桢 审 判 员  周伟敏 二〇二〇年五月二十五日 助理执行员  李敏凯 书 记 员  戴万城
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0205民初1872号原告郑美荣，女，1957年9月27日生，汉族，住开封市祥符区。委托代理人：贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨利，男，1980年1月19日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司。统一信用代码证号：91410221055957299L。住所地：杞县西关106国道西郊交警大队对面。负责人：韩敬星，经理。委托代理人：肖翔，该公司职员。代理权限为特别授权。原告郑美荣诉被告杨利、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司（以下简称浙商财险杞县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郑美荣及其委托代理人贾鸿昌、被告杨利、被告浙商财险杞县公司的委托代理人肖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑美荣诉称，2019年3月15日6时37分许，被告杨利驾驶豫Ｂ×××××轻型自卸货车沿本市新曹路由西向东行驶至东信公馆东侧丁字路口向北转弯，造成牛俊驾驶的由东向西行驶的电动三轮车摔翻后，牛俊向前方摔出去又被被告杨利驾驶的豫Ｂ×××××轻型自卸货车右后轮碾压，造成牛俊及其电动三轮车乘坐人即本案原告郑美荣受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨利负事故的主要责任，牛俊负事故的次要责任，原告郑美荣不负事故责任。豫Ｂ×××××轻型自卸货车在被告浙商财险杞县公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。要求判令被告赔偿原告医疗费16253.60元、住院伙食补助费1300元、营养费1400元、误工费2817.36元、护理费2817.36元、交通费800元共计25388.32元；保留后续治疗费等诉权。被告杨利辩称，同意在保险范围外承担原告郑美荣合理合法的损失，但其已超过60岁，不应再主张误工费。被告浙商财险杞县公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告郑美荣的合理合法损失。其公司承保的交强险医疗费用限额10000元已用完。误工费不应当支持。交通费应按每天20元计算。间接损失，其公司不应负担。经审理查明，2019年3月15日6时37分许，被告杨利驾驶豫Ｂ×××××轻型自卸货车沿本市新曹路由西向东行驶至东信公馆东侧丁字路口向北转弯，造成牛俊驾驶的由东向西行驶的电动三轮车摔翻后，牛俊向前方摔出去又被被告杨利驾驶的豫Ｂ×××××轻型自卸货车右后轮碾压，造成牛俊及其电动三轮车乘坐人即本案原告郑美荣受伤、电动三轮车损坏的交通事故。事故当日，原告郑美荣入住开封市人民医院住院治疗。诊断为闭合性胸部外伤；多发肋骨骨折；双肺挫伤。2019年4月10日出院。住院26天。花费医疗费16253.6元。住院期间陪护1人。2019年3月15日，开封市公安机土柏岗派出所交管巡防大队作出事故认定书，认定被告杨利负事故的主要责任，牛俊负事故的次要责任，原告郑美荣不负事故责任。豫Ｂ×××××轻型自卸货车在被告浙商财险杞县公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。交强险医疗费用限额内10000元在(2019)豫民初字第2742号牛俊诉杨利、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司交通事故责任纠纷一案中已用完。上述事实由事故认定书、住院病历、医疗费票据、费用清单、保险单复印件等及原、被告的陈述存卷为证。本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告郑美荣的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费16253.60元；2、住院伙食补助费1300元（26天×50元）；3、营养费520元（26天×20元）；4、护理费2817.36元；5、交通费520元，以上合计21410.96元。至于原告诉请的误工费，未提交有效证据，本院不予支持。对原告郑美荣要求的各项数额超过上述确认数额的部分，本院不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18073.60元，因被告浙商财险杞县公司承保的交强险医疗费用限额10000已用完；故该费用根据事故责任比例按80%计算即10844.16元，由被告杨利负担；上述护理费、交通费共计3337.36元，在交强险死亡伤残赔偿限额内，由被告浙商财险杞县公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司在交强险范围内赔偿原告郑美荣护理费、交通费共计3337.36元。二、被告杨利应支付给原告郑美荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10844.16元。三、驳回原告郑美荣的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费434元，原告郑美荣负担192元，被告杨利负担185元，被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青人民陪审员  程伟娜人民陪审员  湛秀萍二〇二〇年五月二十七日法官助理张传付书记员程博
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖10号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地河南省鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角，统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：宋二星，男，1975年2月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈玺暄，女，1985年2月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈朝辉，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁宏丰，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：吴金赞，男，1974年6月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王元元，女，1990年5月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：任金晓，女，1978年6月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社因与被告鲁宏丰等金融借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2020年3月4日立案。鲁山县农村信用合作联社诉讼请求：1、判令被告鲁宏丰、王元元偿还借款本金49万元和2016年7月28日至实际还款之日的利息（2016年7月28日至2017年7月28日按合同约定的贷款利率9.6%计付；2017年7月28日后按合同约定的贷款罚息利率14.4‰%计付）；2、判令被告陈朝辉、任金晓、陈玺暄、宋二星、吴金赞对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：鲁宏丰、王元元系夫妻关系。2016年7月28日，原告与被告鲁宏丰签订个人借款合同，合同约定：借款金额49万元，借款期限12个月，利率为月息9.6%‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告陈朝辉、任金晓、陈玺暄、宋二星、吴金赞签订保证合同一份，约定：担保的主债权49万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现欠本金49万元及利息未偿还，故提起诉讼。鲁山县人民法院经审查认为，本案被告陈玺暄系该院工作人员，另一被告陈朝辉系鲁山县政法委副书记，由于鲁山县政法委对该院各项工作具有宏观指导、协调、监督、检查的职能，为维护司法公正，公平保护当事人的合法权益，鲁山县人民法院不宜行使管辖权，报请指定其他法院管辖。本院认为，本案其中一名被告陈玺暄系该院工作人员，另一名被告陈朝辉系鲁山县政法委工作人员，与本案均有直接利害关系，且原告鲁山县农村信用合作联社也提出要求鲁山县人民法院回避审理本案，请求指定其他人民法院审理。本案情况特殊，为了体现司法公正，鲁山县人民法院报请本院指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由河南省宝丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭志学审判员  宋红彦审判员  陈小方二〇二〇年五月十三日法官助理赵明书记员朱梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初1216号原告：田嘉胜，男,1977年10月14日出生，汉族，住青县。被告：柴茂顶，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告田嘉胜与被告柴茂顶加工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田嘉胜到庭参加诉讼,被告柴茂顶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田嘉胜向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的加工费20000元及利息。事实和理由：从2019年7月底原告为被告进行服装加工，至2019年9月7日被告为原告出示具欠据，证明被告欠原告加工费的数额为20000元，并承诺到2019年9月11日还清。经原告多次索要，被告一拖再拖不予给付，为此，诉至法院，请依法裁判。被告柴茂顶未到庭也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系加工合同关系，2019年9月7日，被告柴茂顶为原告田嘉胜出具欠条一张，载明“今柴茂顶欠田嘉胜服装加工费20000元，2019年9月11日还清。”此款项至今未付。以上事实有原告提交的欠条一份及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的加工合同关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告如约履行，被告拖欠加工费不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告柴茂顶在本判决生效之日起十日内支付原告田嘉胜加工费20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日即2020年5月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告柴茂顶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  朱小妹二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 泓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1065号罪犯马志奎。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市金坛区人民法院于2018年7月24日作出(2018)苏0482刑初267号刑事判决，认定被告人马志奎犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年7月3日起至2021年5月25日止。判决生效后，于2018年8月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯马志奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马志奎减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马志奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马志奎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯马志奎减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执828号被执行人：林志权，男，1982年7月11日出生，江西省吉安市泰和县人，汉族，小学文化，无业，住江西省吉安市泰和县。关于被执行人林志权罚金一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人林志权在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年五月七日书记员  罗 淮