贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0327民初1532号原告：冷伟，男，1986年12月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：冷波，男，1983年12月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系冷伟堂兄弟。被告：廖雪松，男，1997年10月27日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：廖国仲，男，1973年9月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江丽水市丽阳街553号，统一社会信用代码：913311001488614991（1/1）。负责人：童玉屏，系公司总经理。委托诉讼代理人：王忠燕，女，1984年12月30日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住龙泉市，系公司员工。原告冷伟与被告廖国仲、廖雪松、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称“中国人保丽水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷伟委托诉讼代理人冷波，被告廖雪松到庭参加了诉讼，被告廖国仲、中国人保丽水公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。冷伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修车费5797.46元；2.判令被告中国人保丽水公司在交强险保险限额内不分责不分项承担第一项请求中的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日18时13分，被告廖雪松驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车（登记在廖国仲名下）行驶至处会车时，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，冷伟与廖雪松负同等责任。被告车辆投保于中国人保丽水公司，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告将贵Ｃ×××××号小型轿车运至凤冈县明富汽修中心进行维修，花费修理费共计5797.46元，该费用应由被告方赔付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。廖雪松辩称：1、车辆维修费5,797.46元是事实，但因双方系同等责任，故不应由我方全部承担；2、丽水保险公司答辩称，只赔付3,898.73元，我认为剩余修车费也应由其进行赔付；3、本案诉讼费由原告承担。中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司提交书面答辩状辩称：1、对该次事故的发生和责任认定无异议，被告廖国仲在我公司投保了交强险及商业第三责任险150万元，且事故发生在保险期限内；2、对车辆修理费5,797.46元予以认可，根据责任比例我公司应赔付3,898.73元，已于2019年3月1日向投保人支付了该笔款项；3、关于诉讼费，根据合同约定公司不予承担，对该部分责任免除内容已在投保时告知投保人。综上，保险公司只在交强险范围内承担相应赔偿责任，且已履行了全部赔偿责任，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告廖国仲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年2月4日18时13分，廖雪松驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车（登记在廖国仲名下）行驶至处会车时，与冷伟驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经遵义市凤冈县公安局交通警察大队依据现场勘查，对此次道路交通事故进行分析认定，于2019年2月6日作出的第520327420190000602号《道路交通事故认定书》认定：廖雪松、冷伟负事故同等责任。事故发生后，冷伟将贵Ｃ×××××号小型轿车运至凤冈县明富汽修中心进行维修，支出修理费共计5797.46元。双方因赔偿未能协商一致，故原告特诉至法院，提出如前所诉。另查明，廖雪松驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车在中国人保丽水公司所投的保险为：第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）1500000元、不计免赔率等险别，其保险期间为：2018年6月4日起至2019年6月4日止。此次道路交通事故发生在保险期间内。此外，中国人保丽水公司在事故发生后，依据廖国仲提交的冷伟的受损车辆修理费发票，向廖国仲赔付了冷伟车辆的修理费共计3,998.73元。但廖国仲未将保险公司赔付的冷伟车辆的修理费3,998.73元赔偿给冷伟。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本案的争执主要焦点如下：原告的诉请车辆修理费5,797.46元是否应该得到支持、保险公司在交强险范围内是否按分责分项进行赔付、廖国仲收取的保险公司赔付的3,898.73元修车费是否应当支付给冷伟。依据《道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”,是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益造成的损失。廖雪松驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车在行驶过程中与冷伟驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，廖雪松、冷伟负此次事故同等责任。冷伟车辆受损后，因修复受损车辆的修理费应属于冷伟的财产损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。”的规定，冷伟要求被告赔偿车辆维修损失符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案事故发生在保险期限内，对于冷伟的车辆维修费用，应先由中国人保丽水公司在保险限额范围内承担赔偿责任。由于本案涉及的金额在交强险赔付范围内，故冷伟的车辆维修费5797.46元，应由中国人保丽水公司在交强险范围内赔付。对中国人保丽水公司辩称根据责任比例只赔付3898.73元的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，中国人保丽水公司依据冷伟提供的车辆修理发票，向廖国仲支付了保险赔付款共计3898.73元，且庭审中双方均对冷伟提交的车辆修理发票无异议，故中国人保丽水公司已赔付给廖国仲的冷伟的车辆的维修款共计3898.73元，应由廖国仲支付给冷伟。冷伟受损车辆的维修款尚有1898.73元（5797.46元-3898.73元）未得到赔偿，应由中国人保丽水公司在交强险限额内赔付给冷伟。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限廖雪松、廖国仲在本判决生效后三日内向冷伟支付车辆修理费3,898.73元;二、限中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在本判决生效后三日内支付向冷伟车辆修理费1,898.73元;三、驳回冷伟其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由廖雪松、廖国仲负担。该款冷伟已预交，廖雪松、廖国仲在兑现本案时一并支付给冷伟。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄万铁二〇二〇年五月二十日法官助理何凤仪书记员刘志林