江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初3217号 原告：嘟拉品牌管理（义乌）有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路655号。 法定代表人：张许海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包同贺，江苏恒邦律师事务所实习律师。 被告：景海燕，女，1973年12月3日生，汉族，住四川省三台县。 原告嘟拉品牌管理（义乌）有限公司（以下简称嘟拉公司）与被告景海燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张许海及其委托诉讼代理人包敬立到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失78853元（酒店住宿费及会议费用35510元，其余的43343元是原告员工到各地出差招揽客户发生的交通费、住宿费、差旅费）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原被告签订了嘟拉嘟拉经营合同，在履行过程中，因被告原因出现纠纷。2019年5月21日上午,原告在嘉利国际酒店举行新品发布会，邀请了100多各地客户参会。被告为达到要回合同款的目的，在会场吵闹，扰乱原告发布会的进行，致使原告的发布会无法正常发布，给原告造成损失数万元。综上所述，请求判令被告赔偿损失。 被告庭前提交书面答辩状辩称，被答辩人嘟拉公司诉状中所述的事实，完全颠倒黑白，无中生有。2019年5月21日上午，答辩人根本没出现在被答辩人所谓的嘉利国际酒店举行的新品发布会的现场，也没有与其公司的任何人发生过吵闹，更没有与被答辩人所述的影响他的发布会的正常发布，并给其造成损失数万元，请求法庭驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，浙江小马亚诺品牌管理有限公司（以下简称“甲方”）与景海燕（以下简称“乙方”）签订《嘟拉嘟拉经营合同》，载明：加盟费：嘟拉嘟拉品牌加盟形象使用费：15万元。合同期限：从2018年10月18日起至2020年10月17日止，共贰年：实际合同期限起算时间自该合作店铺实际开业之日起计算（以甲方指定ERP系统记录为准），实际开业时间有延迟的，本协议合作期限起算日相应顺延。特许经营：甲方特此授权乙方为四川省绵阳市三台县区域内“嘟拉嘟拉”的特许指定经销商。在授权期内，乙方按照甲方统一的销售政策，以直接经营管理的模式对“嘟拉嘟拉”进行营运管理，“嘟拉嘟拉”货品由甲方统一配送，乙方不承担库存积压风险。乙方在本合同签订时必须向甲方缴纳合同保证金人民币10000元整；乙方在本合同签订起即筹备开业时必须向甲方缴纳：货品保证金人民币59800元整。双方共同确认“特许经营店”的年销售目标金额为人民币70万元，甲乙双方统计“特许经营店”当日的营业额，乙方必须在第二天上午12点前全额汇入甲方指定银行账户，自“特许经营店”以实际开业日期的第2个月（以自然月计算）起，甲方在每月7号前与乙方进行对账，每月15号将乙方应得收益账款汇入乙方指定账户，若结算有误，双方应重新对账结算，甲方销售返点为基本返点45%。如乙方业绩不理想时，甲方不定时为乙方提供人气特价款，卖价略低，返点须另行协商，乙方有权要求甲方不放入特价款，如有放入，需配合甲方调至指定的商铺。违约责任：未经甲方书面同意，乙方中途停止履行本合同，必须赔偿甲方由此引起的经济损失。同时，甲方有权解除本合同，取消一切优惠和奖励政策，并视情节轻重扣罚或没收乙方的本合同投资金额，并追究相关法律责任。解除和续约：如乙方因不可抗因素不能继续经营特许经营店时，需提前2个月以书面形式通知甲方：甲方同意后需要乙方库存在当店进行30天销售处理。销售处理过程销售额返点为：20%-30%，销售处理中所产生的费用由乙方承担。若乙方提前终止合同，一切费用由乙方承担。本合同期满后，如乙方不再续约且无任何违约情况的，双方办理好一切货品和其他事物交接及账目核算清楚后，甲方将在30个工作日内无息退还乙方合同保证金、货品保证金。合同签订后，被告缴纳了合同保证金10000元、货品保证金59800元。 原告提供的《接处警工作登记表》载明：处警经过及结果：2019年5月22日7时42分，报警人在江苏省徐州市老火车站嘉丽大酒店21楼2102室报警称：一起合作的客户说我们没给他发货，现在过来吵闹，请速来人处理。民警到达现场，详细了解情况，系嘟拉品牌管理（义乌）有限公司在嘉丽大酒店4楼开招商会，公司称四川绵阳三台县嘟拉品牌管理（义乌）有限公司品牌童装店合伙人之一何平在没有参会邀请函的情况下进入会场，后公司员工将何平劝离会场，何平在会场外与公司员工发生口角，后民警就此事对双方进行劝说，民警告知双方达不成和解的情况下可去法院进行起诉。 原告提供的《5月徐州招商会报销》载明：嘉利国际酒店报销，张许海5月徐州招商会报销+展会费用，印学艳、印学桃、印学达、王晴、许倩倩、史朝阳、唐少华、廖林君、夏阳希、叶伟成、江燕成、郭珑、王丹、于斌、邵天恩、吕梦真、姚宜勇、高钱斌、罗志刚5月徐州招商会报销，傅丽娟、赵爱华5月出差报销，徐文华5月仓储物流费用，费用共计78853.45。原告提供的微信转账记录与《5月徐州招商会报销》金额一致，姚宜勇、印学艳、印学达、印学桃除外。 原告提供徐州嘉利国际酒店有限公司出具的增值税普通发票33510元，中铁连锁徐州嘉利国际酒店宾客账单：消费总计：35510。房费：21896，餐费：3114，会议：7500，其他：3000。 原告提交录像，拟证明被告带人在徐州嘉利国际酒店原告召开发布会的会议室前进行吵闹的情形。原告称被告没有到会场里面，站在会场门口，被告齐耳短发，穿的黑白条纹T恤，外面披着黑色的纱衣，被告带的人在会场大闹。 庭审中，原告称原被告签订的合同没到期，被告因生意不好想申请退店，公司已经给被告发正常的退店流程，即被告向公司提前三个月申请退店，公司同意后需要公司的货品在被告店里进行销售2个月，2个月期满后被告将剩余货品及相关公司要求退回的东西一起寄回公司，公司核验查收没有异议将货品保证金全额退给被告。合同保证金有约定合同期满才能退，提前退店就不退。被告不同意按照正常流程走，要求公司先退钱再把货寄回公司，公司不同意，被告就带人到招商会会场闹事，致使原告招商会不能正常进行，参加招商会的客户没有一家签合同，给原告造成巨大损失，原告因招商会支出的所有费用应由被告承担。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。公共交通治安分局淮海广场派出所出具的《接处警工作登记表》，本院经审查认为该登记表符合法律规定，依法予以确认。原告称因被告带人大闹会场，使其招商会不能正常进行，参加招商会的客户未与其签合同，给其造成巨大损失。但从原告提供的证据来看，并不能证明召开招商会必然有客户与其签合同，微信转账记录及《5月徐州招商会报销》载明的费用为其召开招商会的必要支出，且其庭审中承认被告并未进入会场。另，《接处警工作登记表》中并未体现被告带人闹会场，致使原告招商会不能正常进行。因此，原告提供的证据不足以证实被告的行为给原告造成了损失。原告要求被告赔偿损失的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告嘟拉品牌管理（义乌）有限公司的诉讼请求。 案件受理费1771元，由原告嘟拉品牌管理（义乌）有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  张 玉 人民陪审员  雷丽芬 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  胡 玥