wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1573号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：田启康，男，汉族，1991年3月6日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 被执行人：高娇，女，汉族，1988年12月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与田启康、高娇追偿权纠纷一案中，查封了被执行人田启康所有的汽车二辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款8914.69元及违约金、案件受理费33.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 洁
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初142号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人袁野,男，1985年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，住三岔河镇,因涉嫌诈骗罪,于2020年1月12日被刑事拘留;因涉嫌诈骗罪,经扶余市人民检察院批准，于2020年1月20日被扶余市公安局逮捕。 辩护人曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。 被告人袁野犯诈骗罪一案，由扶余市人民检察院于2020年4月7日以扶检一部刑诉〔2020〕116号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员房立坤独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人袁野、辩护人曾庆昕到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，自2016年1月份至2016年年底,被告人袁野张贴虚假信息谎称自己是长春昇鑫贷款公司业务员,袁野先后以办理贷款收取预付款、手续费、送礼费为名义,骗取邢某41200元后失去联系。被告人案发后主动到公安机关投案。赔偿被害人损失,取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证:提取笔录、收据、现金转账凭证、存款查询农行、工商行、农村信用社、邮政储蓄单、提取笔录邢某收据图片一张及图片、谅解书一份、办案说明、抓获经过、公民户籍信息及现实表现;2.证人闫某1、陈某、闫某2的证言;3.被害人邢某的陈述;4.被告人袁野的供述与辩解;5.电子数据:光碟2张。 公诉机关认为：被告人袁野以非法占有为目的，虚构事实,骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人案发后,主动到公安机关报案,如实供述所犯罪行,属自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人认罪认罚。 辩护人提出，对事实及罪名没有异议，被告人投案自首，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，应从轻处罚。 上述事实及证据，被告人袁野对以上证据无异议，认罪认罚。并有证人闫某1、陈某、闫某2的证言、被害人邢某的陈述;提取笔录、收据、现金转账凭证、存款查询农行、工商行、农村信用社、邮政储蓄单、提取笔录邢某收据图片一张及图片、谅解书一份、办案说明、抓获经过、公民户籍信息及现实表现;电子数据等证据相印证。足以证明被告人诈骗罪的事实成立。 本院认为，被告人袁野以非法占有为目的，虚构事实,骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。鉴于案发后，被告人投案自首，应从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑二年，可以适用缓刑。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立。量刑建议适当，本院予以支持。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人袁野符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人袁野犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  房立坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  董 超
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢1057号 申请执行人：王威，男，1971年2月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：邓显荣，男，1957年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行王威与邓显荣民间借贷纠纷一案中，轮侯冻结了被执行人邓显荣的银行账户。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人王威有借款本金28万元及利息，案件受理费3497元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月十一日 书记员 汪丽红
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执377号 申请执行人：铜陵福禄商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路16号。 被执行人：周东兵，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵福禄商贸有限公司与被执行人周东兵不当得利纠纷一案中，经传唤双方当事人到庭处理本案执行事宜，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  查 勇
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初721号 原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。 负责人：闫某，经理。 被告：付某，女，汉族，1979年6月17日出生，住北京市海淀区。 本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告付某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘洪滔
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字279号解除保全申请人：赵亮，男，1986年12月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郭子扬，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被申请人：赵福生，男，1961年3月23日出生，汉族，住天津市河西区。申请人赵亮与被申请人赵福生合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初29号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵福生名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年五月十四日书记员 韩仲琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5926号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：陈勇，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆锐康物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆锐康物业管理有限责任公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月二十六日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申580号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈岫生，男，1962年8月18日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐文，男，1985年1月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人陈岫生因与被申请人唐文排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终4524号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈岫生申请再审称，一、根据《房屋空气调节器安装规范》的规定，空调机的室外机组尽可能地远离相邻方门窗和绿色植物，与相对方门窗距离不得小于下述值：1.空调器额定制冷量小于4.5kW的为3米。2.空调器的额定制冷量大于4.5kW的为4米。唐文的空调外挂机安装违反国家标准。二、陈岫生能够提供证据证明唐文存在虚假陈述。三、原审适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国物权法》第八十五条、第八十九条等规定。四、原审存在滥用职权，涉嫌枉法裁判。故陈岫生以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一至六项和第十三项为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于陈岫生主张唐文安装空调外挂机违反国家标准一节，陈岫生所主张依据的《房屋空气调节器安装规范》（GB17790-1999）已被废止，其现行替代标准《家用和类似用途空调器安装规范》（GB17790-2008）中第5.8.4.2节规定的标准是为保证空调室外机换热效率、降低空调室外机排风产生影响而设立，其规定的距离指室外机组中轴流风扇排风风向到对方门窗的距离，而非与机组安装墙面周围门窗之距离。且从现有证据看，唐文安装空调室外机组选取位置时已尽量与陈岫生家窗框保有距离，不足以阻挡陈岫生家中光线、视野，又通过安装冷凝水挡板减少对其他相邻住户的干扰。陈岫生未提供其他充分有效的证据证明自己的主张，故陈岫生该节再审理由没有事实及法律依据，本院不予支持。关于陈岫生主张一、二审判决适用法律错误一节，本案系因相邻关系产生的纠纷，原审适用《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定审理案涉纠纷并无不当。陈岫生该节再审理由于法无据，本院不予支持。关于陈岫生提出唐文作出虚假陈述一节，因无据证明，本院不予支持。关于陈岫生以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项为由申请再审一节，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，陈岫生未提供已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的原审审判人员审理本案时有贪污受贿、循私舞弊，枉法裁判的行为，故其该项再审理由亦不能成立。综上，陈岫生的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈岫生的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月二十八日书记员 张 丹
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执156号 马金林、沈刚嘎（被执行人）： 盐源县人民法院平川法庭移送执行你们其他案由一案，马金林、沈刚嘎应负担案件受理费332.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费332.00元，执行费50.00元。2020年5月6日本院已将该款缴入盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，（2018）川3423民初586号民事调解书上由被执行人负担的案件受理费332.00元已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初135号   原告：安盛天平财产股份有限公司临汾中心支公司，地址：山西省临汾市尧都区中大街177号德和大厦11楼。   负责人：刘克强，系该公司经理。   委托诉讼代理人：邵志明，男，1978年1月29日出生，山西省临汾市尧都区居民，住该区。系该公司职工。   被告：唐伟，男，1991年12月8日出生，汉族。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，地址：山西省临汾市尧都区车站街22号。   法定代表人：刘富贵，系该公司经理。   原告安盛天平财产股份有限公司临汾中心支公司诉被告唐伟、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告安盛天平财产股份有限公司临汾中心支公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告安盛天平财产股份有限公司临汾中心支公司撤诉。   案件受理费155元，已减半收取，由原告安盛天平财产股份有限公司临汾中心支公司负担。   审 判 员 丁清亮     二○二○年五月七日   法官助理 王龙飞   书 记 员 马 超
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1887号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：廖国光，男，1972年11月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告廖国光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼。被告廖国光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金49455.12元，支付截止2020年3月2日的利息0元、罚息1115.85元、复利0.44元，并支付以49455.12元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以0元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14836.54元，支付截止2020年5月15日的利息0元、罚息522.69元、复利0.13元，并支付以14836.54元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的罚息，以及以0元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月20日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告廖国光未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告廖国光未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告廖国光向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月20日，被告廖国光与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月20日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月19日。截止2020年3月2日，被告廖国光尚欠原告农业银行彭水支行借款本金49455.12元、利息0元、罚息1115.85元、复利0.44元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34618.58元、利息0元、罚息890.72元、复利0.31元。截至2020年5月15日，被告廖国光尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14836.54元、利息0元、罚息522.69元、复利0.13元，共计15359.36元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告廖国光向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月19日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告廖国光尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14836.54元、利息0元、罚息522.69元、复利0.13元，共计15359.36元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告廖国光还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14836.54元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖国光于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14836.54元及截止2020年5月15日的罚息522.69元、复利0.13元，共计15359.36元，并支付以借款本金14836.54元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.98元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交91.99元），减半收取为91.99元，由被告廖国光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年五月二十日书记员  严 怡
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初28号原告:唐金虎，男，汉族，1986年1月29日出生，现住湖南省衡阳市蒸湘区。被告:刘树生，男，汉族，1985年1月29日出生，住湖南省衡阳县。原告唐金虎诉被告刘树生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本案依法适用简易程序，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐金虎到庭参加诉讼，被告刘树生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元；2、请求依法判決按银行同期年利率6％计付利息，暂计息日自2018年12月31日至2019年11月28日，后计至被告本息清偿日止;3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘树生于2018年2月23日向原告唐金虎借款现金90000元，当日出具90000元借条。同年底通过支付宝还款15000元，尚欠75000元未还。原告认为，合法合理的民间借贷应受到法律保护，为维护原告的法权益，特起诉至法院。在本次开庭审理时，原告放弃对判令被告支付逾期借款利息的诉讼请求，仅请求判令被告支付欠款本金75000元。原告唐金虎为主持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、借条及支付宝还款凭证，证明被告欠款90000元及已还款15000元的事实；证据二、微信聊天记录，证明被告对欠款事实的认可。被告刘树生未作答辩，也未提供抗辩证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘树生未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，依据本院认定的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：被告刘树生陆续向原告以现金方式借款，于2018年2月23日向原告唐金虎出具借条，载明：刘树生借唐金虎现金人民币玖万元（￥90000），属实。同年5月3日，被告刘树生以支付宝账户名“创富”向原告唐金虎实名支付宝支付10元和9990元，同年5月8日又向原告支付宝账户支付5000元。2020年1月23日至3月27日，原告通过自己的实名微信与被告微信名“创富”进行聊天，被告没有否认尚欠原告75000元借款未还的事实。原告追款无着，以致酿成本案纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。本案中，原、被告通过结算，被告向原告出具的借条，实际上是原、被告双方就该次民间借贷行为，达成的借贷协议。该协议系双方当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告支付了借款，完成了合同义务，被告即负有向原告偿还借款本金并支付逾期违约金的义务。被告没有偿还借款本金75000元，构成违约。但原告在庭审时放弃对判令被告支付违约金的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分。该诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告陈小平在本判决生效之日起十日内偿还原告唐金虎借款共计75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告刘树生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖治波二〇二〇年五月十八日法官助理彭仁书记员  阳 琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2585号原告：海安通大纺织有限公司，住所地海安市黄海大道西168号。法定代表人：谢宏东，董事长。被告：如皋市大中纺织品有限公司，住所地如皋市东陈镇雪岸东村6组。法定代表人：江晓玲，执行董事兼总经理。原告海安通大纺织有限公司（以下简称海安通大公司）与被告如皋市大中纺织品有限公司（以下简称如皋大中公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告海安通大公司于2020年5月25日申请撤回对被告如皋大中公司的起诉。本院认为，因被告如皋大中公司已经支付原告海安通大公司货款，原告海安通大公司系自愿撤回对本案的起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海安通大纺织有限公司撤回对被告如皋市大中纺织品有限公司的起诉。案件受理费150元，由原告海安通大纺织有限公司负担。（此页无正文）审判员  周海刚二〇二〇年五月二十九日书记员  沙凤仙
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2556号申请人：吉林省保障性住房建设投资有限公司，住所地长春市高新区蔚山路2559号。法定代表人：万佰，总经理。委托诉讼代理人：韩智超，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦，吉林兢诚律师事务所律师。被申请人：长春市星火房地产开发有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层203段。法定代表人：张福兴，董事长。委托诉讼代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。申请人吉林省保障性住房建设投资有限公司（以下简称省住房保障公司）与被申请人长春市星火房地产开发有限公司（以下简称星火公司）合同纠纷一案，省住房保障公司于2019年4月15日向本院提交财产保全申请，申请冻结星火公司银行存款9，274，613.98元或查封、扣押相应价值财产，某财产保险股份有限公司吉林分公司以出具担保函（编号为BH221000485×××××××××5）的形式为省住房保障公司的财产保全申请提供担保，担保保全标的范围排除了预售房产。重审后，省住房保障公司向本院申请查封星火公司开发的，位于长春市宽城区青年城小区预售房屋、车库共计17套。2020年5月19日，某财产保险有限公司某分公司作为某财产保险股份有限公司吉林分公司保全担保责任的承继者，为省住房保障公司的保全申请重新出具了担保函（编号为BH221000485×××××××××3）一份，并撤销了某财产保险股份有限公司吉林分公司于2019年4月20日出具的编号为BH221000485×××××××××5的担保函。本院经审查认为，申请人吉林省保障性住房建设投资有限公司提出的保全申请符合法律规定，并提供了有效担保、足额缴纳了保全费用，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、预查封被申请人长春市星火房地产开发有限公司开发的坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-15幢1单元5××号，丘地号为6-2×/2××-6（5××）的房屋一套；二、预查封被申请人长春市星火房地产开发有限公司开发的坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-26幢3单元6××号，丘地号为6-2×/2××-7（6××）的房屋一套；三、预查封被申请人长春市星火房地产开发有限公司开发的坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-8/33幢2单元16××号，丘地号为6-2×/2××-17（16××）的房屋一套；四、预查封被申请人长春市星火房地产开发有限公司开发的坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-21/35幢1单元1××号，丘地号为6-2×/2××-20（1××）的房屋一套；五、预查封被申请人长春市星火房地产开发有限公司开发的坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-9/35幢1单元2××号，丘地号为6-2×/2××-19（2××）的房屋一套；六、预查封被申请人长春市星火房地产开发有限公司开发的坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（B区）B-15幢2单元6××号，丘地号为6-2×/2××-24（6××）的房屋一套；七、预查封被申请人长春市星火房地产开发有限公司开发的坐落于宽城区青年路西、北至规划甲路、东至规划丙路青年城（C区）C-1幢2单元3××号，丘地号为6-2×/2××-1（3××）的房屋一套。八、预查封被申请人长春市星火房地产开发有限公司开发的坐落于宽城区新月路北青年城（D区）D-6幢××4号，丘地号为6-2×/4-×-9（××4）的房屋一套；九、预查封被申请人长春市星火房地产开发有限公司开发的坐落于宽城区新月路北青年城（D区）D-6幢××5号，丘地号为6-2×/4-×-9（××5）的房屋一套；十、预查封被申请人长春市星火房地产开发有限公司开发的坐落于宽城区新月路北青年城（D区）D-6幢××6号，丘地号为6-2×/4-×-9（××6）的房屋一套；十一、预查封被申请人长春市星火房地产开发有限公司开发的坐落于宽城区新月路北青年城（D区）D-6幢××7号，丘地号为6-2×/4-×-9（××7）的车库一个；十二、预查封被申请人长春市星火房地产开发有限公司开发的坐落于宽城区新月路北青年城（D区）D-6幢××8号，丘地号为6-2×/4-×-9（××8）的车库一个；十三、预查封被申请人长春市星火房地产开发有限公司开发的坐落于宽城区新月路北青年城（D区）D-6幢××9号，丘地号为6-2×/4-×-9（××9）的车库一个；十四、预查封被申请人长春市星火房地产开发有限公司开发的坐落于宽城区新月路北青年城（D区）D-6幢×21号，丘地号为6-2×/4-×-9（×21）的车库一个；十五、预查封被申请人长春市星火房地产开发有限公司开发的坐落于宽城区新月路北青年城（D区）D-6幢×22号，丘地号为6-2×/4-×-9（×22）的车库一个；十六、预查封被申请人长春市星火房地产开发有限公司开发的坐落于宽城区新月路北青年城（D区）D-6幢×25号，丘地号为6-2×/4-×-9（×25）的车库一个；十七、预查封被申请人长春市星火房地产开发有限公司开发的坐落于宽城区新月路北青年城（D区）D-1B幢-1××号，丘地号为6-2×/4-×-16（-1××）的车库一个。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 勇审 判 员  王国华审 判 员  王小磊二〇二〇年五月十九日法官助理  王天骄书 记 员  王 聪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1157号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告闫某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告闫某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年五月二十六日书记员 秦嘉鳘
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2448号湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司、何培祥本院执行的湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司申请何培祥追偿权纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年五月九日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执598号被执行人：王某某，男，1963年9月12日出生，汉族，住宝应县。被执行人王某某罚金一案中，本院作出的（2019）苏1023刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日依职权移送立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月18日、3月9日、5月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月18日立案后，本院通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息。4、2020年5月12日，本院派员前往被执行人位于宝应县曹甸镇滨河花园2号楼503室住所，未找到被执行下落。5、因被执行人尚在服刑中，暂不符合采取人身性司法强制措施的条件。6、2020年5月22日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案申请执行标的52632元，执行到位2.47元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023刑初180号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十六日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5367号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告东阿县鲁嘉纺织有限公司，住所地：东阿县牛店镇驻地。法定代表人史甲海，执行董事兼经理。被告史甲海，男，1968年8月7日出生，汉族，系被告东阿县鲁嘉纺织有限公司法定代表人，住茌平县。被告茌平县星奥铝业有限公司，住所地：茌平县博平镇西关村。法定代表人刘长征，执行董事兼总经理。被告杜传健，男，1983年5月19日出生，汉族，住茌平县。被告茌平县恒宇纺织有限公司，住所地：茌平县乐平镇工业园。法定代表人李孝彬，执行董事兼总经理。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告东阿县鲁嘉纺织有限公司（以下简称鲁嘉公司）、史甲海、茌平县星奥铝业有限公司（以下简称星奥公司）、杜传健、茌平县恒宇纺织有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹到庭参加诉讼,五被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告鲁嘉公司偿还原告借款本金15000000元；2.被告鲁嘉公司偿还原告自2017年11月28日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告鲁嘉公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告星奥公司、杜传健、恒宇公司（以下简称三保证人）对上述款项承担连带责任；5.被告史甲海对被告鲁嘉公司的债务承担连带责任；6.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原告与鲁嘉公司签订一份流动资金借款合同，约定鲁嘉公司向恒丰银行借款15000000元，期限自2017年11月16日至2018年11月16日，年利率4.35%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。三保证人为上述借款提供了连带责任保证。史甲海系鲁嘉公司的独资股东，应对鲁嘉公司的债务承担连带责任。贷款发放后，鲁嘉公司未按约定履行还款义务。五被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照、企业信息材料与身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、股东会决议、地址确认书、代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，原告与鲁嘉公司签订一份流动资金借款合同，约定鲁嘉公司向恒丰银行借款15000000元用于归还旧贷；期限自2017年11月16日至2018年11月16日；年利率4.35%；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。同日三保证人分别与原告签订一份保证合同，约定三保证人为债务人鲁嘉公司上述借新还旧的债务向恒丰银行提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。星奥公司、恒宇公司向原告提供上述保证担保，已经股东会决议。贷款发放后，鲁嘉公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金15000000元及2017年11月28日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年3月9日原告向舜翔律所支付律师费5000元。被告鲁嘉公司系一人有限责任公司，史甲海系该公司的自然人独资股东。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，鲁嘉公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令鲁嘉公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告鲁嘉公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。三保证人向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告鲁嘉公司系一人有限责任公司，史甲海系该公司的自然人独资股东，史甲海作为公司的自然人独资股东并未提交任何证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告史甲海应对被告鲁嘉公司的上述债务承担连带责任。五被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东阿县鲁嘉纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15000000元；二、限被告东阿县鲁嘉纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2017年11月28日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告东阿县鲁嘉纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告史甲海对被告东阿县鲁嘉纺织有限公司的上述债务承担连带责任；五、被告茌平县星奥铝业有限公司、杜传健、茌平县恒宇纺织有限公司六、被告茌平县星奥铝业有限公司、杜传健、茌平县恒宇纺织有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60930元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年五月二十六日书记员  徐冲冲
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初571号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。住所：嵩明县小街镇嘉玲中路110号。负责人：刘勇，系该行行长。委托代理人：段薇超，女，1987年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。系该行副行长。被告汪田，男，汉族，1968年3月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告汪凤仙，女，汉族，1966年3月6日生，云南省嵩明县人，住址同上。被告汪亚勇，男，汉族，1974年4月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告刘英，女，汉族，1973年11月21日生，云南省嵩明县人，住址同上。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告汪田、汪凤仙、汪亚勇、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告汪田、汪亚勇到庭参加了诉讼，被告汪凤仙、刘英经本院依法传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告申请，于2019年1月25日与上述四被告签定《个人借款合同》和《保证合同》，约定原告向被告汪田、汪凤仙发放贷款人民币300000元，用途为土石方工程经营，合同期限自2019年1月25日起至2020年1月25日止。同时约定由汪亚勇、刘英对贷款本金300000元及利息（包含罚息、复利）及贷款人为实现债权而发生的费用提供连带责任保证担保。被告于2019年1月25日贷款300000元，2020年1月25日到期，月利率为6.8875‰，按季结息，付息日为每季末20日，不定期还款。贷款发放后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行合同义务，截止2019年12月20日尚欠原告借款本金300000元及相应利息，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告汪田、汪凤仙偿还尚欠我行借款本金人民币300000元，并承担自2019年12月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、由被告汪亚勇、刘英对300000元贷款本金及利息（含罚息及复利）承担连带偿还责任；3、由上述被告承担本案的案件受理费。被告汪田答辩称：对原告的诉请及事实没有意见。被告汪亚勇答辩称：对原告的诉请及事实没有意见。被告汪凤仙、刘英在举证期限内未向本院提交相关证据及答辩状，也未到庭答辩。经审理，本院确认如下法律事实：被告汪田与被告汪凤仙系夫妻关系，被告汪亚勇与被告刘英系夫妻关系。2019年1月11日，被告汪田、汪凤仙向原告嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行提交了贷款申请书，同年1月25日，被告汪凤仙对上述借款向原告签署共同还款承诺，被告汪亚勇对上述借款向原告签署保证担保承诺书，被告刘英对上述借款向原告签署共同担保承诺书。同日，被告汪田、汪凤仙与原告签署《个人借款合同》，合同约定借款本金300000元，用途为土石方工程经营，借期12个月，自2019年1月25日起至2020年1月25日止，利息是月息6.8875‰，按季结息，付息日为每季末20日，不定期还款。合同还约定，借款人未按合同约定日期偿还本金，应自逾期之日起至借款人清偿贷款本息为止按合同约定利率加收50%确定罚息利率，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告汪亚勇与原告签署《保证合同》，合同约定被告汪亚勇对被告汪田、汪凤仙的借款承担连带保证责任，保证期限为主合同项下的借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于合同签订当日向被告汪田转账支付了借款300000元。借款到期后，被告未按期向原告偿还了借款本金300000元，借款期间利息支付到2019年12月20日。另，根据中国银监会2016年12月14日云银监复[2016]297号，嵩明县农村信用合作联社小街信用社更名为云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。以上事实有原、被在庭审中的陈述，借款申请书、共同还款承诺书、保证担保承诺书、共同担保承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款借据、利息清单等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告汪田、汪凤仙之间的借款事实清楚，证据充分，原告主张由被告汪田、汪凤仙支付借款本金人民币300000元，并承担自2019年12月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告汪亚勇、刘英之间成立保证合同关系，且未超过保证期间，原告主张由被告汪亚勇、刘英对其担保的300000元贷款本金及利息（含罚息及复利）承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪凤仙、刘英未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪田、汪凤仙于本判决生效后十五日内归还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行贷款本金人民币300000元，并承担自2019年12月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。二、由被告汪亚勇、刘英对上述款项承担连带偿还责任。其承担连带偿还责任后，可以向被告汪田、汪凤仙追偿。案件诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告汪田、汪凤仙、汪亚勇、刘英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书生效后申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年五月二十一日书记员  杨蓉蓉
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保82号 申请人：黄丽青，女，1997年4月4日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：宋文琛，男，1992年11月1日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。 被申请人：陈浩，男，1993年3月25日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。 本院在审理申请人黄丽青诉被申请人宋文琛、陈浩民间借贷纠纷一案中，申请黄丽青于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋文琛所有的车牌号为苏Ｄ×××××小车一辆或者冻结被申请人宋文琛、陈浩银行存款220000元。申请人黄丽青以在中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人黄丽青的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋文琛、陈浩银行存款人民币贰拾贰万元整（￥220000）或查封被申请人宋文琛所有的车牌号为苏Ｄ×××××小车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁耐华 二〇二〇年五月九日 书记员  晏 松
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保207号 申请人：贾肇龙，男，1953年10月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：刘俊东，男，1964年7月10日出生，回族，住河北省黄骅市。 申请人贾肇龙于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘俊东名下价值1200000元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人贾肇龙提供担保。 本院经审查认为，申请人贾肇龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘俊东所有的位于河北省黄骅市，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张文维
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执91号申请人：吴素梅，女，满族，1931年12月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。被申请人：王文兴，男，满族，1952年2月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县。被申请人：王文家，男，满族，1954年6月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县。本院在执行吴素梅与王文兴、王文家、赡养费纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0521民初1743号民事判决书于2020年3月17日申请执行，请求被执行人立即给付赡养费7200元，案件受理费700元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人王文兴、王文家发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，冻结被执行人王文家在盛京银行卡；2020年4月26日扣划被执行人王文家在盛京银行卡号；62×××19账号内存款4350元；于2020年4月28日放款给委托代理人朱向东4350元；到本溪县自然资源管理局调查，未发现被执行人有可供执行的不动产；到本溪县林业局调查，被执行人名下无林权。2020年5月21日，我院约谈了委托诉讼代理人：朱向东，向其告知了上述工作情况。申请人无法提供被申请人其他可供执行财产，并表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年五月二十一日书记员 黄友权
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执315号之一申请执行人：刘顺锁，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：刘江，男，1981年6月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行刘顺锁与刘江民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人归还人民币40000元，并承担案件受理费400元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年3月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年5月31日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月三十一日书记员  杨先枝
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执9号之三 申请执行人：瓮占军，男，1973年4月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：田超，男，1980年3月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人瓮占军与被执行人田超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田超名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田超名下存款18711.95元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国厅 二〇二〇年五月二十七日 法官助理潘萌 法官助理任小硕 书记员马唯实
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初148号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人涂建军，男，1985年8月1日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，无业，住江西省南昌市东湖区，2015年4月13日，因贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月（2016年5月25日刑满）。2019年12月13日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月26日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）153号起诉书指控被告人涂建军犯贩卖毒品罪，于2020年04月01日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人涂建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月10日20时许，被告人涂建军在自己家楼下（南昌市东湖区桂旺厂6号501室）以500元的价格在“欢欢”（在逃）的人手上购买了1粒麻古及0.4克左右冰毒，当日晚22时许被告人涂建军在南昌市青云谱区明珠广场以600元的价格将所购毒品卖给徐伟（另案处理），从中获利100元人民币。 2019年12月11日，被告人涂建军被公安机关抓获到案。 公诉机关认为，被告人涂建军违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人涂建军归案后，如实供述自己罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；系毒品的再犯、累犯，应当从重处罚。综合整个案情，建议判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人涂建军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，自愿签署认罪认罚具结书，但提出其帮助公安抓获贩毒人员曾裕辉，有立功情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人涂建军违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂建军因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又因犯贩卖毒品罪应判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人涂建军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人涂建军辩称：其帮助公安抓获贩毒人员曾裕辉，有立功情节。经查，根据公安机关出具的情况说明及逮捕证，能证实被告人涂建军归案后协助公安机关抓获贩毒人员曾裕辉，其具有立功情节。被告人涂建军的辩称，予以采信。公诉机关据此调整量刑建议为判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下： 被告人涂建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年12月12日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  傅伟莉 人民陪审员  章定刚 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初478号 原告：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地武邑县建设西路中段南侧，统一社会信用代码：91131100MA07R6PJ1J。 法定代表人：赵金路，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏德申，男，该公司龙店信用社负责人。 被告：马世行，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍所在地武邑县，现下落不明。 被告：李莹，女，1979年3月12日出生，汉族，户籍所在地武邑县，现下落不明。 被告：陈杰，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍所在地武邑县，现下落不明。 被告：张凤美，女，1990年9月5日出生，汉族，户籍所在地武邑县，现下落不明。 原告武邑县农村信用联社股份有限公司与被告马世行、李莹、陈杰、张凤美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告马世行、李莹、陈杰、张凤美在原告起诉时，即已下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王维宇 审 判 员  刘宗杨 人民陪审员  李万臣 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  吴卫娟
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申10号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:白军亮，男，生于1980年5月19日，汉族，初中文化，农民，住眉县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）:李永红，男，生于1970年2月14日，汉族，初中文化，农民，住眉县。 再审申请人白军亮与被申请人李永红定作合同纠纷一案，不服本院（2019）陕03民终1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白军亮申请再审称，原审事实不清，被申请人私自改变定作门窗材料，自己在取得被申请人减少相应价款的承诺后同意安装，原审认定剩余门窗款项过高。本案具备法定再审条件，请求依法再审。 再审审查期间，再审申请人白军亮提交录音光盘一张，证人陈某甲、陈某乙证言共两份。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，双方对门窗定作做出口头约定并完成了实际安装。现双方对定作门窗的材料及规格各执一词，被申请人李永红提供定作清单、证人证言完成了初步举证，再审申请人白军亮应对被申请人李永红定作并安装的门厂并非其所选门窗及剩余货款数额过高的主张举证，但其在原审提供的录音、照片不能确定真实性，证人证言未出庭接受质询，原审据此要求白军亮承担举证不能的不利后果并无不妥。白军亮再审期间提交的录音光盘和陈某乙证言以及陈某甲证言作为新证据均不足以推翻原判决。 再审申请人白军亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回白军亮的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年五月十四日 法官助理  王淑怡 书 记 员  王萱文
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5620号之二 原告：国银金融租赁股份有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道。 法定代表人：王学东，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：申文，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：李睿，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被告：刘宏，男，1965年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告国银金融租赁股份有限公司与被告刘宏融资租赁合同纠纷一案中，原告国银金融租赁股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告国银金融租赁股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为5457元，由原告国银金融租赁股份有限公司负担。 审判长  杨春霞 审判员  敖 勤 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十日 书记员  江明霞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终874号上诉人（原审被告）：王天浩，男，1995年7月25日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄辰亮，男，1992年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人王天浩因与被上诉人黄辰亮追偿权纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0928民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王天浩委托诉讼代理人郭智诚，被上诉人黄辰亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王天浩上诉请求：撤销原判，改判驳回黄辰亮的诉讼请求。事实及理由：黄辰亮自己购买的汽车，自己偿还的汽车分期款，自己处理的涉案汽车，其造成的汽车差价系黄辰亮对自己权利的处分，不应该由王天浩负担。一审法院在事实清楚的情况下，判决由王天浩承担黄辰亮自己造成的汽车损失24,941.6元是错误的，没有事实根据和法律依据，侵犯了王天浩的合法权益。黄辰亮答辩称，黄辰亮是涉案车辆名义所有权人，王天浩系实际所有权人，黄辰亮将涉案车辆开走王天浩知情并同意，一审中提交的黄辰亮与王天浩所签的车辆协议书、王天浩在其村开具的证明以及河南省南乐县人民法院和上海市浦东新区人民法院判决书印证该事实，故王天浩应承担对黄辰亮的赔偿责任。一审认定事实清楚，证据确实充分，应当维持。黄辰亮向一审法院起诉请求：判决王天浩偿还黄辰亮因故造成的经济损失34,238元，诉讼费用由王天浩负担。一审法院认定事实：2017年3月29日，王天浩以黄辰亮名义购买豫Ｊ×××××现代轿车一辆，黄辰亮系该车名义所有权人，王天浩系实际所有权人。当日黄辰亮与上实融资租赁有限公司（以下简称上实公司）签订《融资租赁（回租）合同》，约定黄辰亮将该车向上实公司出售并租回使用，车辆转让价款90,550元，租赁期限为36个月，每月本息偿还3,157.6元，自2017年4月21日至2018年2月21日偿还11个月款项34,732元，因下欠部分未付，上实公司起诉黄辰亮等融资租赁合同纠纷一案，经上海市浦东新区人民法院审理，于2019年9月27日作出（2019）沪0115民初76597号民事判决，判决黄辰亮支付上实公司78,941.6元及违约金10,101.79元，共计89,043.39元。2019年12月1日，黄辰亮将豫Ｊ×××××现代轿车卖与濮阳市华龙区好兄弟车行，价款54,000元；同年12月13日，依据该判决书黄辰亮经与上实公司协商偿还车贷84,000元。另查明，王天浩作为豫Ｊ×××××现代轿车实际所有权人，与中间人刘可信酿成纠纷，王天浩起诉刘可信不当得利纠纷一案，由河南省南乐县人民法院受理，王天浩称通过刘可信在河南中久企业信息咨询有限公司（以下简称中久公司）申请分期付款购买车辆，由中久公司与上实公司协商为王天浩办理分期贷款手续。该院查明，王天浩通过刘可信在上实公司分期付款购买车辆，约定每月还款3,157.60元。2017年12月份，王天浩欲一次性交清余款并办理过户手续，12月30日交给刘可信82,000元。该院于2018年6月26日作出（2018）豫0923民初1287号民事判决，判决刘可信返还王天浩78,842.4元。本案诉讼中，王天浩提供书面申请，要求追加刘可信、中久公司作为被告参与本案诉讼。一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系借名买车引发的系列纠纷，黄辰亮以己之名为王天浩购买车辆，并与上实公司签订《融资租赁（回租）合同》，王天浩作为豫Ｊ×××××轿车实际所有权人本应及时将款项转付黄辰亮，以便黄辰亮如约履行付款义务，因其不为致使黄辰亮财产遭受损失，系王天浩存在过错所致，应当承担赔偿黄辰亮相应损失的责任。对于黄辰亮受损数额的认定，涉案车辆经由黄辰亮卖出后获款54,000元，黄辰亮称又另行支付30,000元，履行了（2019）沪0115民初76597号民事判决书确定的义务；黄辰亮以己之名与上实公司签订的《融资租赁（回租）合同》，作为合同相对人，黄辰亮本应按照约定全面履行自己的义务，即便王天浩未及时向其转付款项，黄辰亮也应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求王天浩赔偿，故违约所产生的违约金10,101.79元，应由黄辰亮自行承担，王天浩应赔偿黄辰亮损失24,941.6（78941.6-54000）元。至于黄辰亮处分涉案车辆之事，若王天浩存在异议，可持相关证据另行主张。黄辰亮称涉案车辆违章并代王天浩缴纳罚款，因车辆系黄辰亮处分，黄辰亮未提供证据双方使用车辆的具体时间，故要求王天浩承担罚款的主张，不予采纳；对于黄辰亮主张往返上海协商、还款、应诉事宜所产生的费用，因系其作为合同相对人未及时履约而酿成，损失不应由王天浩承担，故对此主张亦不予采纳。关于王天浩要求追加刘可信、中久公司作为被告参与本案诉讼，因非必要的共同诉讼，王天浩没有权利再行追加被告，故其申请不成立。即便王天浩申请追加上述两者作为第三人参加诉讼，因王天浩与刘可信之间的纠纷已经生效判决书确认，且本案与中久公司无法律上的利害关系，故对王天浩追加申请不予支持。案经调解无果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，一审判决：一、王天浩赔偿黄辰亮损失24,941.6元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回黄辰亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费328元，黄辰亮负担116元，王天浩负担212元。二审期间，双方均未提交新证据，本院查明事实与一审认定一致。本院认为，本案是因借名购买涉案车辆产生的纠纷，争议焦点是黄辰亮作为名义购车人，对涉案车辆租金及违约金损失24,941.6元是否享有追偿权。本案中，王天浩以黄辰亮的名义购买分期付款车辆的事实，有车辆协议书、《融资租赁（回租）合同》、《买卖合同》、《保证合同》、生效判决书以及当事人陈述印证。按照协议约定，车辆分期付款和各项费用全部由王天浩负担。合同签订后，王天浩逐月向黄辰亮账户转款用于支付分期车款，后因王天浩欲办理车辆过户手续，将车辆尾款82,000元交付刘可信，委托其代为清偿余款，因该款未能付至上实公司账户引起纠纷，王天浩以不当得利起诉刘可信，要求返还车辆款项，经河南省南乐县人民法院审理，认定不当得利成立，判决刘可信向王天浩返还上述款项。因上实公司未依约收到合同款项，以黄辰亮违约为由，诉至上海市浦东新区人民法院，该院判决黄辰亮承担车辆租金78,941.6元，黄辰亮已经履行。因黄辰亮仅系车辆名义所有人，该损失扣除黄辰亮已获得的卖车款54,000元，对于剩余垫付款24,941.6元，黄辰亮依约享有向实际车辆所有人王天浩追偿的权利。王天浩上诉称黄辰亮应当自行承担损失的上诉理由，与客观事实不符，不能成立。综上所述，王天浩的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费424元，由王天浩负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二〇年五月十八日书记员  高嘉潞
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2007号被执行人谭作清，地址。被执行人宁乡县玉潭镇谭作清食品店，地址宁乡市玉潭镇新城大市场1区5栋1-3号。法定代表人谭作清。宁乡市市场监督管理局与谭作清、宁乡县玉潭镇谭作清食品店行政非诉案由一案,宁乡市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）湘0124行审139号已经发生法律效力。由于被执行人谭作清、宁乡县玉潭镇谭作清食品店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡市市场监督管理局于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人谭作清、宁乡县玉潭镇谭作清食品店目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁乡市市场监督管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭作清、宁乡县玉潭镇谭作清食品店新的财产线索，申请执行人宁乡市市场监督管理局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年五月二十九日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初67号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人胡某，男，1966年11月11日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区，住址内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年7月1日经科尔沁国家级自然保护区森林公安局决定刑事拘留，于同年7月3日被科尔沁国家级自然保护区森林公安取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人胡某犯非法占用农用地罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员呼和、杨某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016年至今，被告人胡某未经许可，擅自开垦科右中旗新佳木苏木哈日巴达嘎查本屯西南侧1公里处土地并种植农作物，经科右中旗林业和草原局鉴定，胡某涉嫌开垦的土地总面积为55.56亩，其中54.07亩属天然牧草地。针对上述事实，公诉机关提供了举报材料、受案登记表、户籍信息、现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片、保证书、证人证言、被告人供述材料、科右中旗林业和草原局鉴定意见。公诉机关认为，被告人胡某违反土地管理法规，非法占用草原54.07亩，改变土地用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，承诺自愿修复被破坏土地，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年至2019年间，被告人胡某未经相关主管部门审批许可，擅自开垦位于科右中旗新佳木苏木哈日巴达嘎查本屯西南侧1公里处二块土地，并种植农作物，经科右中旗林业和草原局鉴定，胡某涉嫌开垦的土地总面积为55.56亩，其中54.07亩属天然牧草地，内陆滩涂1.49亩。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供举报材料、受案登记表、户籍信息、现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片、保证书、包玉山、包海泉、白山等人的证言、被告人胡某供述材料、科右中旗林业和草原局鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反土地管理法规，未经相关主管部门审批许可，非法占用草原，改变草原用途，开垦54.07亩天然牧草地并耕种农作物，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从宽处罚。经科尔沁右翼中旗司法局调查评估，被告人胡某犯罪以前无前科，表现良好，可适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人胡某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。（此罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、禁止被告人胡某在缓刑考验期限内从事非法开垦草原的行为。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白黎明审 判 员 宋双喜人民陪审员 曹凤霞 二○二〇年五月二十七日书 记 员 包明明
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2023号原告：李泊锋，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：沈某，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。被告：吉林市百利汽车出租有限责任公司。法定代表人：丁某。被告：苏晓明，住吉林省舒兰市。被告：刘国有，住吉林省吉林市。被告：聂晶，住吉林省长春市南关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕某。委托诉讼代理人：杨某。原告李某诉被告吉林市百利汽车出租有限责任公司、苏某、刘某、聂某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费1302元，减半收取计651元，由李某负担。审 判 长  孙忠君人民陪审员  李 密人民陪审员  白 琳二〇二〇年五月十三日代理书记员  聂鸿鑫
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1175号上诉人（原审原告）：天津天保人力资源股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦218室。法定代表人：崔颢，总经理。委托诉讼代理人：李若涵，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈南妁，女，1974年12月14日出生，汉族，住所地长春市双阳区。原审被告：天津电信物业管理有限公司，住所地天津市和平区土场南道31号406室。法定代表人：左晓黎。上诉人天津天保人力资源股份有限公司（以下简称天保人力公司）因与被上诉人陈南妁、原审被告天津电信物业管理有限公司（以下简称电信物业公司）经济补偿金纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天保人力公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的义务；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人和电信物业公司并非拖欠劳动者工资，工资在提出劳动仲裁之前已经向劳动者支付，不存在拖欠。电信物业公司在仲裁阶段当庭明确承诺由其承担向劳动者支付经济补偿金的义务，所以上诉人不应承担经济补偿金的义务。陈南妁辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。电信物业公司未发表答辩意见。天保人力公司一审法院起诉请求：判令原告不承担支付被告陈南妁解除劳动合同经济补偿金义务。一审法院认定事实：陈南妁于2016年7月1日入职天保人力公司并被派遣至电信物业公司担任综合采购兼餐饮部主管，最后一次劳动合同期限为2018年7月1日至2020年6月30日。2019年4月3日，陈南妁以天保人力公司拖欠2019年2月份、3月份工资为由发出解除劳动合同函，决定与天保人力公司解除劳动合同关系。陈南妁解除劳动合同前12个月的平均工资为4985元。陈南妁向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求天保人力公司、电信物业公司支付2019年2月份、3月份工资10500元等。2019年8月5日该委作出津保劳人仲裁字[2019]第50367号仲裁裁决书，裁决天保人力公司支付陈南妁解除劳动合同补偿金14955元，电信物业公司承担连带责任。天保人力公司不服起诉来院。一审法院认为，依据《劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。本案中，由于电信物业公司未及时向天保人力公司支付派遣员工的工资，致使陈南妁以拖欠工资为由向天保人力公司提出解除劳动合同，该事实具有相关证据予以佐证，故天保人力公司应当向陈南妁支付解除劳动合同经济补偿金。对于天保人力公司主张对劳动者的经济补偿金应由电信物业公司承担给付责任一节，天保人力公司与电信物业公司之间系劳务派遣合同关系，本案解决的是天保人力公司与陈南妁之间的劳动合同关系，系不同的法律关系。在劳动合同纠纷解决完毕后，天保人力公司仍有权利再依据其与电信物业公司签订的劳务派遣合同约定，向电信物业公司另行主张，故天保人力公司的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“一、天津天保人力资源股份有限公司、天津电信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付陈南妁解除劳动合同经济补偿金14955元；二、驳回天津天保人力资源股份有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。本案被上诉人陈南妁系上诉人天保人力公司派至被上诉人电信物业公司处的劳务派遣工，现各方发生劳动争议，应受劳动法律法规调整。现陈南妁以拖欠工资为由主张解除劳动合同，并要求天保人力公司支付经济补偿金，符合法律规定，应予支持。天保人力公司主张应由电信物业公司支付解除劳动合同经济补偿金，但因其双方之间的约定不能对抗劳动者，故本院对其主张不予支持。综上所述，天津天保人力资源股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津天保人力资源股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年五月二十六日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省定边县人民法院  陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初955号 原告：杨铭，男，1990年2月17日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：牛春博，男，1989年6月9日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告杨铭与被告牛春博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告杨铭到庭参加了诉讼，被告牛春博经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨铭提出以下诉讼请求：1、依法判决由被告向原告偿还借款40000元及利息（从2019年9月2日起按照月利率2%计算利息至兑付完毕时止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月2日，被告从原告处借走60000元，并当场向原告写下借据一支，口头约定还款期限为一星期。到还款日期后，被告向原告微信转款20000元，此后被告一直以各种理由推诿，并且重新口头约定剩余40000元以月利率2%计算利息，一个月内还清，但被告未按承诺还款，故原告诉至法院。被告牛春博未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。本院根据原告的陈述及其所提交的借据一支，查明以下事实：2019年9月2日被告向原告借款60000元，在借据上未明确约定利息，被告向原告出具借据一支。借款后被告于2019年9月14日通过微信转款方式偿还20000元，剩余款项经原告索要未果，故诉至本院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告向其出具的借据主张权利，双方形成民间借贷关系，事实清楚、证据充分，根据诚实信用原则，被告应该按照借据中约定数额履行向原告还款的义务。又因借据上未注明利息，原告再未举证证明双方约定过利息，根据法律规定应视为不支付利息，原告诉请被告按照月利率2%向其支付利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告自认被告已经偿还20000元本金，本院予以认可，被告仍须向原告偿还40000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条, 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告牛春博于本判决生效之日起五日内向原告杨铭偿还借款40000元。二、驳回原告杨铭的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告牛春博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员 袁佩佩   二〇二〇年五月九日 书 记 员 王庆娃      1
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初171号原告：赵振鹏，男，1982年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：刘乐交，男，1967年12月5日出生，汉族，鹤岗蛟龙经贸有限责任公司经理，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告赵振鹏与被告刘乐交民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振鹏、被告刘乐交到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵振鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年2月4日借原告人民币30,000元整，当时双方约定于2020年4月4日还款现已逾期未还，在无奈之下，只好请求人民法院帮我追回款。刘乐交辩称：我与原告没有关系。当初是把东西抵押给原告父亲，他给我拿了9万元现金，后来我还了1万多元利息，然后原告父亲要求我出具欠条，说这个钱里面有他儿子也就是原告的3万元，其余6万元是原告父亲的，要求我出具2份欠条，我就出具了2份欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：赵振鹏于2020年2月4日向刘乐交借款30,000元，未约定借款利息，约定2020年4月4日还款，刘乐交向赵振鹏出具欠条一份。借款期满后被告未偿还原告该款。本院认为：原告与被告达成的借款合法有效，双方应依约全面履行合同内容。原告方依约将钱款借与被告,但被告方未履行还款义务，依法应承担给付借款责任。原告主张被告归还借款,符合法律规定予以支持。被告应偿还原告借款30,000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘乐交于判决生效之日起10日内偿还赵振鹏借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘乐交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二〇年五月二十九日书记员 谢云慧
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2981号 上诉人（原审被告）：田野，女,1988年8月26日出生，满族,现住遵化市。 被上诉人（原审原告）：刘霞，女，1985年9月1日出生，汉族，现住遵化市。 原审第三人：**，男，1987年5月19日出生，汉族，现住遵化市。 上诉人田野因与被上诉人刘霞、原审第三人**不当得利纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人田野申请撤回上诉，不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人田野自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩美荣 审判员  赵君优 审判员  孙申惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  葛 辰 ——
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执998号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初470号民事判决书中确认:案件受理费765元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2020年4月1日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费765元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费765元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年五月二十八日书记员  周才泞附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执57号 申请执行人：朱觉松，男，1978年9月10日出生，汉族，住博白县。 被执行人：邓豪发，男，1978年6月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人朱觉松与被执行人邓豪发民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初3319号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人邓豪发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱觉松于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人邓豪发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人偿还借款本金100000元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人邓豪发的银行账户及财付通账户采取冻结措施，并查封被执行人邓豪发名下所有的位于南宁市××区××大道××楼××号【预售许可证：南经房预字（2012）16号】，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执231号王玉芹：王玉芹与刘会文抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元。本院已于2020年5月22日将该款转付给王玉芹。至此，王玉芹向本院申请执行的（2010）逊民初字第343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初142号 原告：马金科，男，1967年8月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：铁加甫，男，1968年4月7日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告马金科诉被告铁加甫劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金科到庭参加诉讼，被告铁加甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告马金科向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁加甫偿还原告马金科欠款1,200元；2、判令被告铁加甫承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月17日，原告马金科给被告铁加甫运输片石，运费为1,200元，被告铁加甫向原告马金科出具欠条一张，约定于2019年3月20日还款，欠款到期后，原告马金科多次向被告铁加甫催要未果，现原告马金科依法提起诉讼，请求判决支持原告马金科的诉讼请求。 被告铁加甫未到庭答辩。 经审理查明：2019年2月17日，原告马金科给被告铁加甫运输片石欠款1,200元，出具一份欠条，约定2019年3月20日支付欠款。 以上事实有原告马金科提交的借条及陈述在案佐证。 本院认为，合法债权应受法律保护。原告马金科与被告铁加甫因劳务关系而产生债权债务关系，原被告的劳务合同关系成立并生效，对其有原告马金科提供的一张欠条予以证实，故原告马金科要求被告铁加甫归还欠款1,200元的诉讼请求，本院予以支持。被告铁加甫经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭应诉，视为其主动放弃诉讼权利，为其产生的不利后果，应自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告铁加甫于判决生效后十日内向原告马金科支付劳务费1,200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告铁加甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 才恩吉德玛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 东古日才登
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢440号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：何小龙，该分行行长。 被执行人：王文贵，男，1965年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住安徽省合肥市。 被执行人：孙全珍，女，1966年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住安徽省合肥市，与王文贵系夫妻关系。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人王文贵、孙全珍金融借款纠纷一案中。执行中，本院依法对被执行人王文贵、孙全珍名下的房产予以拍卖，由于申请执行人申请撤销拍卖，本院拍卖程序结束，故终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民二初字第01315号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年五月十八日 书记员 蒋家顺
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2424号原告：刘某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话132XXXXXXXX。被告：刘某2，现住巴彦淖尔市，联系电话130XXXXXXXX。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某1于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某2的起诉。本院认为,原告刘某1的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回对被告刘某2的起诉。案件受理费243元，减半收取计122元，由原告刘某1负担。审判员  宋建新二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢249号申请执行人丁铁刚，男，1962年12月31日出生，汉族，齐市星火供热公司技术员，住齐市龙沙区。被执行人付云芝，女，1949年6月27日出生，汉族，齐齐哈尔市龙齐空车配货站业主，住齐市龙沙区。本院在恢复执行（2003）建民初字第188号民事判决书过程中，因申请人恢复申请时确定的申请数额与实际数额差距甚大，且对另一被执行人于海东还款义务的放弃亦存在错误认识，故请求撤销申请，待确认最终的还款数额及确认被执行人主体后再重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执恢249号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  姜潮勇审判员  张 森二〇二〇年五月十五日书记员  汤庆雨
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1081号 原告：孙德义，男，住吉林省榆树市。 被告：德惠市万宝镇宝山寺，地址：德惠市。 负责人：释无省，该寺主持。 原告孙德义（曾用名孙德仪）与被告德惠市万宝镇宝山寺（以下简称宝山寺）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙德义（曾用名孙德仪）到庭参加诉讼，被告宝山寺的负责人释无省经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙德义（曾用名孙德仪）向本院提出诉讼请求：1.要求宝山寺给付孙德义（曾用名孙德仪）工资款5530.00元；2.案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实及理由：孙德义（曾用名孙德仪）于2018年4月19日经人介绍到宝山寺修建偏殿工程做力工活，宝山寺共欠孙德义（曾用名孙德仪）2018年4月、5月、6月的工资款5530.00元，有宝山寺给孙德义（曾用名孙德仪）等出具的三份工资表为凭，经孙德义（曾用名孙德仪）多次催要，宝山寺均以种种理由拒绝给付。故起诉至法院，请依法判决。 德惠市万宝镇宝山寺未答辩。 本院经审理认定事实如下：孙德义（曾用名孙德仪）提供2018年4月-6月的工资表，其中载明：1.工资表孙德仪工种力、出勤11.5天、应领工资1610.00元、共计92，5月份工资表孙德仪工种力、出勤4.5天、应领工资630.00元、共计36，6月份工资表孙德仪工种力、出勤23.5天、应领工资3290.00元、共计188；6月份工资表载明总工作92＋36＋188=316个，人工316×140.00=44240.00元，伙食费6800.00元，并盖有德惠市万宝镇宝山寺章及释无省印；2.庭审中，经证人韩某证明，经寺院和尚介绍刘起章、孙德义到宝山寺做力工，欠工资未给，孙德义与孙德仪为同一人。 本院认为，本案中，原告孙德义（曾用名孙德仪）提供工资表证明被告宝山寺拖欠其劳务费5530.00元，与证人韩某的证言相互佐证，本院予以采信，被告宝山寺应按约定给付原告孙德义（曾用名孙德仪）劳务费，其未能按约定履行，故应承担继续履行的义务，对原告孙德义（曾用名孙德仪）的诉讼请求，本院依法应予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告德惠市万宝镇宝山寺于本判决生效之日立即给付原告孙德义（曾用名孙德仪）劳务费5530.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告德惠市万宝镇宝山寺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王希和 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘俊佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1569号原告：孟某，女，1960年5月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：张某1，男，1986年9月25日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告:张某2，女，1984年5月21日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。原告孟某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孟某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年五月十二日书记员  冯 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1288号 原告：叶江红，男，1967年7月6日出生，汉族，住甘肃省陇南市西和县。委托诉讼代理人：叶展飞（系原告之子），汉族，住甘肃省陇南市西和县。被告：李建华，男，1974年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：王续毕，男，1994年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告叶江红与被告李建华、王续毕劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告叶江红于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告叶江红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶江红撤诉。案件受理费减半收取112.50元，由原告叶江红负担。审判员 王权鑫 二〇二〇年五月二十六日 书记员 贾艳杰
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更83号罪犯张应松，男，1986年2月22日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在山西省沁水监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年1月30日作出判决，以被告人张应松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；山西省晋城市城区人民法院于2012年8月10日作出（2012）城刑初字第335号刑事判决，以被告人张应松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元（未交），刑期自2012年2月13日起至2025年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。二次犯罪，累犯。服刑期间，本院于2015年12月21日作出（2015）晋市法刑减字第1104号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月，于2018年1月26日以（2018）晋05刑更8号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2024年1月7日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第244号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张应松在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受到监狱表扬4次，余393分。上述事实，有罪犯张应松的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张应松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张应松予以减刑六个月，刑期至2023年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初2021号原告：贵州东来物业服务有限公司临沂分公司，住山东省临沂市河东区东来尚城B1号楼物业办公室。法定代表人：栗世奇，负责人。委托诉讼代理人：刘骁丹，女，该公司职工。被告：殷江玉，男，1988年7月2日出生，汉族，住临沂市河东区。原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司与被告殷江玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。审判员  徐李明二〇二〇年五月十五日法官助理贾艳丽书记员王雪
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2316号原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港九龙九龙湾宏光道1号亿京中心A座31楼E室，登记证号码21913721-000-07-18-6。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，董事。委托诉讼代理人：秦青龙，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市诚品购贸易有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道光祖南路1号中粮一品澜山花园四栋3104C，统一社会信用代码×××444。法定代表人：曾丽。委托诉讼代理人：韦寿鲁，男，汉族，1979年12月20日出生，住址广东省深圳市坪山区，系被告总经理。本院受理上列原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）与被告深圳市诚品购贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦青龙，被告委托诉讼代理人韦寿鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告“法国斗牛犬”美术作品著作权的音响商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失50,000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.被告所销售的涉案产品有合法来源，被告系通过淘宝网站店铺下单购买，该淘宝店铺已通过淘宝审核，被告有理由认为售卖的商品符合法律相关规定，被告已提供下单截图，并如实披露购买店铺经营者主体信息,该证书符合网络交易的一般形态,根据著作权法相关解释规定,发行者、出租者应对其发行有合法来源承担举证责任，举证不能的承担法律责任，被告已举证合法来源，故不应承担赔偿责任；2.原告未能举证被告知道或应知道其销售的法国斗牛犬系侵权商品，应承担举证不能的法律后果。结合被告提交的订单截图，在原告未能提供其他证据的前提下可认定原告购买的侵权商品实物系直接由淘宝店铺发货，由于涉案侵权行为并非显而易见，被告不具有主观恶意；3.原告未能举证因涉案商品造成的损失，根据著作权法第49条，侵权著作权或著作权有关权益的，侵权人应按实际损失给予赔偿，实际损失难以计算的可按照侵权违法所得给予赔偿，数额应包括权益人为制止侵权的合理开支，权益人的实际损失或侵权人的违法行为不能确认的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予500,000元以下的赔偿。目前涉案商品结合被告采购的订单截图及原告购买的订单截图可计算利润仅为84.92元，且因销量差，涉案商品供给销量仅为1件，销售总额仅为130元，已于某19年7月下架、删除并停止销售。原告主张的赔偿金额没有事实依据。本案相关情况一、原告主张保护的作品：粤作登字-2018-F00020736，作品名称为法国斗牛犬。二、主张保护的作品类型：美术作品。三、主张保护的著作权利：复制权、发行权。四、原告与作品之间的关系：作者、著作权人。五、原告主张保护的作品是否公开发表：是。六、原告主张被告侵权行为的表现方式：根据（2019）厦鹭证内字第20792号公证书记载，申请人的委托代理人于某19年4月2日向公证处申请对卖家所发送的包裹外观及拆开包裹、察看包裹内的物品的过程及其在互联网上查询的有关该网络购买订单的相关页面内容给予保全证据公证。第一，线下物品保全部分：2019年4月9日，申请人的委托代理人对圆通快递投递编号为805183616267357243的包裹的外包装及所粘贴的投递的进行察看，确认该包裹系其网络购买所得并现场拆开，对包裹内的物品进行察看，工作人员对该包裹重新进行包装并使用公证处封条及物证封存专用胶带进行密封，交由申请人的委托代理人保管。上述过程工作人员使用数码相机现场拍照。第二，线上保全部分：公证人员于某19年4月11日登录“公证云”后台管理系统，调取了相关电子数据文件。证据文件显示，2019年4月9日，申请人的委托代理人在www.jd.com网站察看涉案侵权商品的订单详情、物流详情、产品详情、店铺详情等相关信息。公证人员将“公证云”平台保全所得的电子数据文件（包括电子数据保管函、操作日志、清洁性检查、证据文件）刻盘保存。被控侵权商品“斗牛犬狗头蓝牙音箱音响Ins手机无线蓝牙车载创意电脑低音炮送礼红小狗头官方标配”价格为130元/个。原告主张被控侵权产品从造型、五官比例、颜色搭配、线条等与原告主张保护的作品形象一致，被告未经原告许可在其网店销售原告享有著作权的美术作品构成著作权侵权。七、被告有无合理使用涉案作品的理由：被告辩称被控侵权商品系从淘宝下单，在京东发货。八、原告主张的经济损失有无具体证据证实：无。九、原告主张的合理费用有无具体证据证实：原告提供公证费发票1200元、购买被控侵权商品的购物费130元。判决结果本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。涉案美术作品为法国斗牛犬，通过作品的构图、线条、颜色进行搭配，将斗牛犬形象加以美化，并在眼部加入大框墨镜，使斗牛犬显得酷炫、新潮，故具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，属于我国著作权法意义上的美术作品。根据著作权登记证书的记载，原告为涉案美术作品的著作权人。故原告对未经许可或授权侵犯该美术作品著作权的行为,有权要求侵权人承担相应的侵权责任。将原告著作权证书作品与相对应的被控侵权商品公证书所附图片进行逐一比对：            原告著作权证书作品附图              被控侵权产品公证书附图                          ?                                  ?        ?        ?                    ?        ?            被控侵权商品上使用的美术形象在整体形象、视觉效果、表现手法等分别与原告享有著作权的涉案美术作品基本相同。被告未经原告许可，销售涉案侵权商品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权，依法应承担停止侵权的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，故本院综合考虑涉案美术作品的类型、知名度、独创性高度及被告侵权行为的性质、情节、规模和原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第（五）（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市诚品购贸易有限公司立即停止销售侵犯原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）“法国斗牛犬”美术作品著作权的音响商品的行为；二、被告深圳市诚品购贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）经济损失及合理支出12,000元；三、驳回原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告深圳市诚品购贸易有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇二〇年五月二十八日书记员  黄丽妙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执515号申请执行人魏某1，男，2016年3月7日出生，学龄前儿童，住山东省平阴县。法定代理人：魏某2（系原告之母），女，1973年5月13日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人桑某，男，1963年10月14日出生，住北京市海淀区。魏某1与桑某抚养费纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初28500号民事判决书生效后，魏某1向本院申请强制执行，要求桑某给付各项费用3万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年5月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中执行到位案款人民币12501.5元（已发还）。另查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供执行线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初28500号民事判决书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年五月二十五日书记员  刘钊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书                                           （2020）宁0202民初1084号原告：石嘴山市宏利昊物资贸易有限公司。法定代表人：张猛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。被告：王军昌，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。原告石嘴山市宏利昊物资贸易有限公司与被告王军昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。原告石嘴山市宏利昊物资贸易有限公司于2020年5月29日以被告王军昌地址不明确，无法送达为由向本院提出撤回对被告王军昌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市宏利昊物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1162元，减半收取计581元，由原告石嘴山市宏利昊物资贸易有限公司负担。审判员 张海成 二〇二〇年五月二十九日书记员 田 慧