山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初1174号原告：张某，女，1976年1月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：曹某1，男，2007年12月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。法定代理人：张某，女，1976年1月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：曹现才，男，1937年11月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。三原告委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。被告：陈长国，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：杨云清，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：刘为浩，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：庄乾群，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住莒南县。原告张某、曹某1、曹现才与被告陈长国、杨云清、刘为浩、庄乾群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、曹某1、曹现才及其委托诉讼代理人李怀兵、被告陈长国、杨云清、刘为浩、庄乾群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某、曹某1、曹现才向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告亲属曹某2死亡的各项损失20万元。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告亲属曹某2生前是山东临港有色金属有限公司的职工，同被告陈长国、杨云清、刘为浩是同事关系，因陈长国购买了家庭轿车，2019年11月17日下班后，被告陈长国邀请同事曹某2及本案其他三被告在公司附近的饭店请客吃饭表示庆贺，席间一起吃饭、饮酒，四被告均对曹某2进行劝酒，曹某2骑摩托车离开饭店时已处于醉酒状态。当晚20时10分许，曹某2骑二轮摩托车沿莒南县坪上镇坪壮路由北向南行驶至继宏机械制造厂门前路段时，同邵民振驾驶的鲁Ｌ×××××号货车发生交通事故，事故致曹某2当场死亡。原告认为，在本案中四被告同曹某2一起吃饭、饮酒，明知曹某2是处于醉酒的状态下，却让其骑摩托车离开，导致其发生交通事故，四被告均没有履行劝阻、提醒和护送的义务，存在较大的过错，对事故的发生应当承担一定的责任，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告陈长国辩称，不同意赔偿20万元，数额过高。2019年11月17日下班之后，被告本人请曹某2和其他被告三人一起吃饭，曹某2要离开时，庄乾群要开车送曹某2，曹某2拒绝并自行离开。被告杨云清辩称，不同意赔偿20万元，被告杨云清不应承担责任，2019年11月17日，陈长国因买车请曹某2与被告三人吃饭庆祝，饭后被告四人说天气不好，劝阻曹某2，但曹某2自行离开。被告庄乾群辩称，第一，原告陈述与事实不符。被告庄乾群与曹某2等人不是同事，2019年11月17日17时30分许，被告庄乾群经朋友陈长国邀请前往饭店，饭后庄乾群提出送曹某2回家，曹某2执意骑摩托车离开，原告称四被告对曹某2没有履行劝阻、提醒和护送义务是不成立的。第二，曹某2损失应由肇事车辆赔偿，曹某2死亡是因交通事故造成，与被告之间没有因果关系。第三，被告已经尽到了劝阻义务，不存在与曹某2喝酒、劝酒的事实。被告刘为浩辩称，不同意赔偿20万元，被告刘为浩不应承担责任。2019年11月17日下班后，被告四人与曹某2一起吃饭，饭后被告劝阻曹某2骑车回家，称让曹某2去宿舍住，曹某2拒绝后自行离开。根据当事人的陈述和答辩，当事人对以下证据和事实没有异议,本院予以确认并在卷佐证:一、2019年11月17日下午，曹某2与被告陈长国、庄乾群、杨云清、刘为浩一起吃饭，席间曹某2饮用白酒。其中被告杨云清、庄乾群、刘为浩系被告陈长国邀请。饭后曹某2驾驶摩托车自行离开，2019年11月17日20时10分许，曹某2沿临沂市临港经济开发区坪壮路由北向南行驶至继宏机械制造厂门前路段时，与前方头南尾北停在道路西侧的货车发生碰撞，造成曹某2当场死亡。原告提供的（2019）鲁1327民初6543号民事判决书载明，临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队于2019年12月6日作出第371393120190000109号道路交通事故认定书，认定曹某2系醉酒后无证驾驶达到报废标准机动车，负事故的主要责任。二、原告提供的临沂市公安局临港经济开发区分局壮岗派出所于2019年12月06日出具户口注销证明一份：户口类型：家庭户，户主或与户主关系：次子，姓名：曹某2，性别：男，民族：汉，出生日期：1971年11月07日，职业：粮农，文化程度：小学，公民身份号码：，家庭住址：山东省莒南县壮岗镇东演马村13号，此人已于2019年12月06日因道路交通事故注销户口。三、原告提供的曹某2亲属关系证明：配偶：张某,；长子：曹某1。曹某2之父：曹现才。曹某2之兄：曹佃轩，372824196802084937；曹某2之姐：曹佃芹，372824196207294921；曹某2之姐：**平，372824196501271827；曹某2之姐：曹雪香，372824196603141820；曹某2之姐：曹雪花，372824196910244926。原、被告双方对以下事实发生争议：一、原告主张四被告于2019年11月17日均对曹某2进行劝酒。四被告对此予以否认。二、四被告主张在2019年11月17日饭后曾劝曹某2不要酒后驾驶摩托车，要求曹某2去陈长国家或宿舍居住。原告对此予以否认。原告、四被告未提供证据证明以上两项争议事实。关于以上争议事实，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，因原告、四被告均不能提供证据证明各自所主张的事实，故对于原告主张四被告对曹某2进行劝酒、四被告主张已对曹某2酒后驾车进行劝阻的事实，本院不予认定。本院认为，曹某2作为具有完全民事行为能力人，其醉酒后无证驾驶达到报废标准机动车发生交通事故死亡，应由其对自身行为导致的损害后果负主要责任；四被告与曹某2聚餐饮酒,虽无证据证明四被告存在恶意劝酒行为，但作为共饮者在曹某2饮酒后应尽到互相扶助、注意、提醒等安全照顾义务。而四被告没能采取有效措施制止曹某2醉酒后驾驶摩托车上路行驶，具有过失，因此四被告对曹某2的死亡亦应承担一定的责任。被告陈长国作为聚餐的召集者，其应当负有比其他被告更高的注意义务和责任，结合本案具体情况，本院酌定由陈长国承担2.1%的责任，其他三被告各承担1.3%的责任。原告损失的计算标准如下：1、死亡赔偿金。曹某2之父曹现才年满82周岁（生育6个子女），其子曹某1年满11周岁，故死亡赔偿金为898438元（39549元/年×20年+24798元/年/人×5年÷6人+24798元/年/人×7年÷2人）。2、丧葬费37562.50元；以上共计936000.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈长国赔偿原告张某、曹某1、曹现才的损失19656元，被告庄乾群、杨云清、刘为浩各赔偿原告张某、曹某1、曹现才的损失12168元。以上款项于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张某、曹某1、曹现才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告张某、曹某1、曹现才负担1549元，由被告陈长国负担211元，由被告杨云清、刘为浩、庄乾群各负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晓飞