江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初648号原告：周安平，男，1980年12月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。被告：周春桂，男，1974年1月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：王秋连，女，1975年6月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。两被告共同委托代理人：王劲松，江西吉泰律师事务所律师。原告周安平诉被告周春桂、王秋连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周安平及其委托诉讼代理人刘强玉，被告周春桂及其委托诉讼代理人王劲松，王秋连的委托诉讼代理人王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35万元及利息42万元（按本金35万元自2015年3月2日开始按月息2分计算至2020年3月2日），共计77万元，余下利息自2020年3月3日起按月息2分计算至实际还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年2月底，经原告朋友周国军介绍，被告周春桂因生意周转向原告借款40万元，原告同意后，于2014年2月28日分别通过工商银行和农商银行转账共计40万元给被告个人账户。被告出具了借条，约定利息按月息2分5厘计算。后由于资金不够，被告又向原告借款20万元（通过农商银行转账），借款后，期间被告归还了部分借款，2015年3月1日双方经核算，被告尚欠原告本金40万元，并且于当天重新出具了借条，在借条中约定该款在2016年3月1日前还清本息，出具借条后，被告分几次归还本金5万元，尚欠35万元，利息分文未付，经原告多次催促，被告周春桂于2020年1月1日在原借条复印件上确认债权本金数额，并表示会尽快归还本息。被告王秋连对上述借款事实予以签名确认。现被告经原告催账，仍然没有归还35万元本金与利息，且被告的态度不好，不接原告电话。二、被告答辩情况：被告周春桂、王秋连辩称，周春桂因生意周转急需，2014年4月18日向原告借贷20万元，当时口头约定按月息10%计息，未约定具体期限。因被告经营不善亏损没有钱给原告，原告催收后，周春桂在2015年3月1日出具了40万元借条给原告，这时候注明借期一年，月息2.5分，王秋连被迫在借条上签名因为该款无法还清，经原告与被告周春桂两人协商同意支付35万元（除去归还了5万元，尚欠35万元）并由周春桂签字确认。原告所述与事实不符，1.诉状称转账支付40万元这与事实不符，被告没有收到这笔转账款；2.王秋连对借款不清楚，只是因为应原告要求在借条上签名，在签名之后原告没有向王秋连催收，按照相关的规定，已经超过三年的诉讼时效了，综上所述，原告所述与事实不符，且该款是高利息借贷不应受到法律保护。三、借条内容：今借到周安平现金人民币肆拾万元整（400000元）用于生意周转，利息按月息贰分伍厘，借期为一年，此债务由我们夫妻两人共同承担，保证在2016年3月1日欠还清本金和利息。此据属实，身份证3624291974××××××××，借款人周春桂、王秋连。2015年3月1日。四、合同履行情况：2014年4月18日，被告向原告借款20万元用于生意周转。原告通过银行转账199990元给被告。被告没有归还原告借款，在2015年3月1日，被告周春桂、王秋连出具了一张40万元的借条给原告，双方约定借款利率为月利率2分5厘，借期一年。到期后，被告没有归还原告全部借款，只归还了原告5万元。原告多次向被告催收，催收无果。五、未还金额：被告尚欠原告借款本金人民币20万元及利息。裁判理由及结果本院认为：本案争议的焦点有：本案借款本金为多少？对王秋连的起诉是否超过了诉讼时效，应否承担还款责任？一、关于借款本金金额问题，原告在起诉书中陈述，借款本金40万元，于2014年2月28日分别通过工商银行和农商银行转账共计40万元给被告。但是原告转账给被告的只有199990元，其余是转账给周海桂。而原告在庭审中又陈述，周海桂欠原告的20万元债务，转给了被告，所以，被告还欠原告40万元，因此在2015年3月1日出具了40万元的借条。而被告不认可债务转移的事实，原告也没有出示债务转移的有关证据，现周海桂又下落不明，无法查证。被告陈述，40万元的借条是2014年4月18日向原告借款20万元，当时口头约定按月息10%计息，计算了10个月的利息20万元在内。本院认为，被告于2014年4月18日向原告借款20万元，原告当时实际借给被告为20万元，有原告出示的转账凭证和双方当事人的陈述为据。原告陈述借款40万元和债务转移均没有事实依据。而被告陈述按月息10%计息，计算了10个月的利息20万元，加上本金20万元，刚好与借条金额吻合。因此，本院认定本案原告借款给被告的金额为20万元。二、关于对被告王秋连的起诉是否过了诉讼时效，应否承担还款责任的问题。由于两被告属夫妻关系，关系特别，原告向两被告之一催收，都应当认为是向两被告进行了催收。原告多次向被告周春桂进行了催收，周春桂在2020年1月1日还归还了原告5万元，因此，本院认为，原告对被告王秋连的起诉没有超过诉讼时效，被告王秋连应当承担还款责任。被告还提出2020年1月1日，被告周春桂在借条复印件上注明“2015年3月1日至2019以还伍万元整还欠叁拾伍万”是原告与被告周春桂之间达成了一致归还35万元不计算利息的协议。原告对此不予认可。本院认为，这只是一个还款金额和欠款金额的确认，并不是双方达成取消之后利息的协议。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有原告出示的转账凭证和被告出具给原告的借条为凭，该借贷关系合法有效。被告应该根据借条约定的期限履行还款义务，现被告逾期不归还，已经构成违约，应该承担违约责任，因此，原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。但是双方约定利率过高，原告在起诉时主动按年利率24%计算，符合法律规定。被告已归还原告借款5万元，但是没有明确是归还本金还是利息，按照先还利后还本的规则，本院认定该5万元为归还利息。因此，被告尚欠原告借款本金20万元，利息23万元（利息按年利率24%从2014年4月18日计算至2020年2月17日计28万元，减去已归还的5万元）综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条,《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告周春桂、王秋连在本判决生效后五日内归还原告周安平借款本金20万元及利息23万元（按年利率24%计算至2020年2月17日），合计43万元，之后的利息以未还本金为基数按照年利率24%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，财产保全费4370元，由原告周安平承担5450元，被告周春桂、王秋连承担10420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘龙泉人民陪审员  彭小清人民陪审员  肖梅珍二〇二〇年五月九日书 记 员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条【诉讼时效中断】有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。