wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1952号 原告：台州市亿吉物业管理有限公司，住所地临海市大洋街道中心区商业街23号楼373号商铺。统一社会信用代码：91331082755932420P。 法定代表人：陈建，总经理。 委托诉讼代理人：邬贤浦，该公司员工。 被告：叶钢奎，男，1983年12月14日出生，汉族，住临海市。 被告：徐慧芬，女，1984年9月27日出生，汉族，住临海市。 原告台州市亿吉物业管理有限公司与被告叶钢奎、徐慧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。后本院依法适用简易程序，于2020年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告台州市亿吉物业管理有限公司的特别授权委托诉讼代理人邬贤浦到庭参加诉讼。被告叶钢奎、徐慧芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州市亿吉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶钢奎、徐慧芬给付台州市亿吉物业管理有限公司2017年7月20日至2019年6月15日物业管理服务费2727元（其中能耗费每年300元，2年600元）；2.判令叶钢奎、徐慧芬按照每日千分之二支付逾期付款滞纳金直至结清全部物业管理服务费，截至2019年6月15日应付滞纳金为1468.80元。事实和理由：叶钢奎、徐慧芬系台州市亿吉物业管理有限公司管理的山水人家小区11幢1单元101室、车棚09号的业主，套房面积155.18㎡，车棚面积25.98㎡。叶钢奎、徐慧芬在接收物业时，按《物业管理条例》的相关规定与台州市亿吉物业管理有限公司签订临海市山水人家小区物业管理服务费收缴协议书，并约定多层公寓：按建筑面积0.55元/㎡月，储藏室：按建筑面积0.275元/㎡月，地上车库：按建筑面积0.275元/㎡月收取物业管理服务费。在叶钢奎、徐慧芬欠费期间，台州市亿吉物业管理有限公司对其临海市山水人家小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。台州市亿吉物业管理有限公司在2019年6月15日已经退出山水人家小区的物业管理。在台州市亿吉物业管理有限公司提供服务的同时，叶钢奎、徐慧芬从2017年7月20日起至2019年6月15日止合计23个月（即套房155.18㎡×0.55元/月×23个月，车棚25.98㎡×0.275元/月×23个月，加2年能耗费每年300元，合计物业管理服务费2727元），一直未交物业服务管理费，经台州市亿吉物业管理有限公司工作人员多次催促和法院调解员多次调解未果。 叶钢奎、徐慧芬未作答辩。 台州市亿吉物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交不动产登记情况查询结果证明书、山水人家交付物品清单、山水人家小区业主领房验收交接表、临海市山水人家小区物业管理服务费收缴协议书、关于物业管理交接事宜协议等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 叶钢奎、徐慧芬经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 叶钢奎、徐慧芬未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实如下： 叶钢奎、徐慧芬系台州市亿吉物业管理有限公司管理的山水人家小区11幢1单元101室、车棚09号的业主，其套房面积155.18㎡，车棚面积25.98㎡。叶钢奎、徐慧芬在2011年10月6日签订山水人家交付物品清单、山水人家小区业主领房验收交接表。2011年10月7日，叶钢奎、徐慧芬与台州市亿吉物业管理有限公司之间签订临海市山水人家小区物业管理服务费收缴协议书。 本院认为，叶钢奎、徐慧芬与台州市亿吉物业管理有限公司之间签订的临海市山水人家小区物业管理服务费收缴协议书，对叶钢奎、徐慧芬具有约束力。台州市亿吉物业管理有限公司已按约向叶钢奎、徐慧芬提供了服务，叶钢奎、徐慧芬应当按照合同约定的标准向台州市亿吉物业管理有限公司支付相应的物业管理费用，但叶钢奎、徐慧芬至今未支付相关费用，故对台州市亿吉物业管理有限公司要求叶钢奎、徐慧芬支付自2017年7月20日至2019年6月15日的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。对台州市亿吉物业管理有限公司提出的要求叶钢奎、徐慧芬支付能耗费的诉讼请求，因双方未明确约定，本院对该请求不予支持。对台州市亿吉物业管理有限公司要求叶钢奎、徐慧芬支付滞纳金1468.80元的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于行政法律体系中的概念，是行政管理相对人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体之间。故对台州市亿吉物业管理有限公司提出的要求支付滞纳金的请求，本院不予支持。台州市亿吉物业管理有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《物业管理条例》第七条第五项、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶钢奎、徐慧芬于本判决发生法律效力之日起一个月内支付给台州市亿吉物业管理有限公司自2017年7月20日至2019年6月15日期间的物业管理服务费2127元； 二、驳回台州市亿吉物业管理有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由叶钢奎、徐慧芬负担15元，由台州市亿吉物业管理有限公司负担10元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员  何 一 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  陈惠惠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民特38号 申请人：王清华，男，汉族，1966年11月29日出生，住成都市青羊区。 申请人王清华要求认定黄萍财产无主一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 王清华称，成都市青羊区建筑面积43.33平方米的住房系黄萍个人所有。黄萍于2013年11月13日因病去世，终身未婚未育，也无收养子女。黄萍父母育有子女三人，分别为大女黄萍、二女黄彬、小儿黄昆。黄萍的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，其弟黄昆、其妹黄彬分别与2010年、2012年先于黄萍去世。黄萍生前因长期患病，无劳动能力、无工作、无收入，一直由妹夫王清华照顾其生活起居，承担其生活、治病住院费用直至黄萍去世。之后，又将黄萍安葬。王清华对黄萍尽了主要扶养义务。黄萍生前既无法定继承人也无遗嘱继承人或受遗赠人，根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”之规定，请求法院：1.认定黄萍位于成都市青羊区建筑面积43.33平方米的住房为无主财产，并判决该财产为王清华所有；2.黄萍社保账户中个人账户财产9661.08元归王清华所有。 根据申请人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 经审理查明，黄萍出生于1969年3月5日，于2013年11月10日因病去世，生前未留下遗嘱。黄萍生前无配偶子女，黄萍的父母、祖父母、外祖父母、胞弟胞妹均先于其去世，无其他继承人。黄萍有下列遗产：1、成都市青羊区建筑面积43.33平方米的房屋；2、成都市城镇职工养老保险个人账户余额9661.08元。申请人王清华系黄萍的妹夫，黄萍生前由其妹黄彬及妹夫王清华照顾其生活，黄彬去世后由其妹夫王清华继续照顾其生活直至黄萍去世，并由王清华对其进行安葬。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条规定，于2019年5月6日发出认领上述财产的公告，法定公告期为一年，现已届满，上述财产无人认领。 上述事实，有黄萍的户口复印件、成都市公民死亡医学证明书、遗体火化证明、成都（2008）青羊民初字第1665号成都市青羊区人民法院民事调解书、成都市城镇职工养老保险缴费信息、青羊区苏坡街道中坝社区居民委员会出具证明、证人王某、蒲芙蓉等有效证据以及申请人的陈述在案为凭。 本院认为，上述财产依法可确认为无主财产。鉴于申请人王清华对黄萍生前尽了扶养义务，黄萍死亡后的丧葬事宜亦由申请人操办，依照《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”之规定，应当从上述无主财产中分给王清华适当的财产。因此，申请人王清华要求将上述无主财产归其所有，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条之规定，判决如下： 一、黄萍遗留的位于成都市青羊区房屋（建筑面积43.33平方米）为无主财产，归申请人王清华所有。 二、黄萍遗留的存于成都市城镇职工养老保险个人账户余额9661.08元及利息为无主财产，归申请人王清华所有。 本判决为终审判决。 审判员 李 琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 邓郁锚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2193号申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：徐敏，系该分行行长。委托代理人：姜功洵，辽宁北港律师事务所律师。被执行人：李宏伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人李宏伟金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年6月6日作出（2018）辽0202民初1442号文书，且已发生法律效力。2020年5月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年五月二十八日书记员 姜凯旋
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初61号 原告：张玉兰，女，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：郭宏泽（张玉兰之子），男，住吉林市。 被告：崔岳，女，汉族，无职业，住吉林市。 委托诉讼代理人：孟庆宇，吉林众达律师事务所律师。 被告：徐士龙，男，满族，住吉林市。 委托诉讼代理人：孟庆宇，吉林众达律师事务所律师。 原告张玉兰与被告崔岳、徐士龙健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托诉讼代理人郭宏泽、被告崔岳及其委托诉讼代理人孟庆宇、被告徐士龙及其委托诉讼代理人孟庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉兰向本院提出诉讼请求：1、判决崔岳、徐士龙给付张玉兰赔偿款63415.40元（医疗费、急救费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、复印费、后续治疗费、精神抚慰金）；2、本案诉讼费用由崔岳、徐士龙承担。事实与理由：2018年12月14日凌晨五点左右,崔岳、徐士龙私自改造的房屋供暖设施发生爆裂,裂口长度约40至50公分,暖气水像洪水一样淌到楼下张玉兰室内,当时正在睡觉的张玉兰突然被热水浇醒，并吓得心头一紧，睁眼一看顺着张玉兰家天棚、墙壁有大量的水往下淌，地面的水足有10公分，张玉兰夫妻俩赶紧淘水，拆地板，但水量太大，根本无济于事，九点多钟张玉兰连惊吓加劳累过度，就感觉胸口疼的厉害，呼吸困难，头晕、眼睛睁不开，头抬不起来，腰疼的整个人都动不了。家人叫来急救车将张玉兰送到吉林市中心医院进行抢救，诊断为极高危高血压3级、心绞痛、冠心病，住院治疗11天。双方就赔偿问题协商未果，张玉兰诉至法院。 崔岳、徐士龙辩称：张玉兰主张崔岳、徐士龙赔偿其身体伤害费63415.4元的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据。崔岳、徐士龙的房屋在四层，张玉兰的房屋在二层。2018年12月14日5时许，虽然崔岳、徐士龙的房屋供热管线爆裂漏水，但是并没有给张玉兰的身体造成任何伤害。张玉兰自身早就存在的高血压、心脏病等疾病与崔岳、徐士龙房屋漏水没有因果关系，崔岳、徐士龙没有义务对张玉兰赔偿。综上所述，请求法院依法驳回张玉兰的诉讼请求。 经审理查明：张玉兰与崔岳、徐士龙分别为吉林市船营区天北小区x号楼x单元x层、x层公产房屋的承租人。2018年12月14日5时许，崔岳、徐士龙的房屋供暖设施爆裂漏水，发生跑水事故，造成楼下x楼x号张玉兰的房屋卧室、客厅、厨房被水浸泡。张玉兰因惊吓及淘水劳累导致头晕胸闷，张玉兰的家属用急救120将其送入吉林市中心医院诊治，花费急救费155元，诊断为高血压3级（极高危险组）、冠心病、不稳定型心绞痛、心功能Ⅱ级、急性上呼吸道感染、血小板减少症、2型糖尿病。花费门诊挂号费5元，门诊医疗费29.24元。张玉兰住院治疗10天，花费住院医疗费2910.37元。二级护理10天,于12月24日出院。出院建议休息壹周。2019年6月12日张玉兰到北华大学附属医院慢病门诊开药，花费医疗费227.94元。2019年6月20日，张玉兰到北华大学附属医院慢病门诊开药，花费医疗费526.48元。2019年1月3日至2019年11月6日，张玉兰外购药花费1185元。张玉兰为了诉讼花费复印费192.6元，交通费1292元。诉讼过程中，张玉兰申请对其心脏病、高血压发作与崔岳、徐士龙家暖气跑水是否存在因果关系，如存在参与度为多少；张玉兰因受到惊吓导致心脏病、高血压发作，对其以后的身体健康带来了哪些伤害和影响进行司法鉴定，经本院委托，吉林博信司法鉴定中心于2020年3月29日作出了吉博信司鉴中心[2020]临鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张玉兰，心脏病、高血压发作与崔岳、徐士龙家暖气跑水存在因果关系，参与度为次要作用。其受到惊吓导致心脏病、高血压发作，目前体征稳定，对以后的健康不具有伤害和影响。为此，张玉兰花费鉴定费2600元。 上述事实有手机录像、120抢救票据、住院费票据、门诊医疗费票据、出租车票据、复印费收据、自购药收据、出院诊断、住院病历、急诊病历、鉴定费票据及当事人双方陈述在卷予以佐证。 本院认为：崔岳、徐士龙为吉林市船营区天北小区x号楼x单元x层x号的承租人，应当对屋内所有的供热设施承担维修、养护及管理之责，其维修、养护及管理不当，对其室内供暖设施爆裂漏水造成张玉兰心脏病、高血压发作应承担相应侵权赔偿责任。根据吉林博信司法鉴定中心鉴定意见，张玉兰，心脏病、高血压发作与崔岳、徐士龙家暖气跑水存在因果关系，参与度为次要作用。崔岳、徐士龙据此承担30%的责任。崔岳、徐士龙应赔偿张玉兰各项损失的数额：1、医疗费，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费。根据鉴定意见，张玉兰既往患有高血压、心脏病，当崔岳、徐士龙家供热设施发生爆炸，突然被水浇醒，受到惊吓，同时淘水、拆地板诱发张玉兰高血压、心脏病发作入院治疗，花费医疗费2944.61元，符合法律规定，本院予以支持。关于张玉兰主张出院以后医疗费的诉请，根据鉴定意见，张玉兰患有高血压、心脏病系自身长期慢性病，需要长期药物维持。由于崔岳、徐士龙家供热设施跑水，受到惊吓诱发该疾病发作，经治疗目前症状、体征已稳定，故出院后，导致发病诱因已不存在，其以后发生医疗费，系治疗自身疾病，本院不予支持；2、住院伙食补助费，张玉兰住院10天，应支持10天×100元/天=1000元；3、护理费，张玉兰住院10天，二级护理10天，应支持10天×161.93元/天×1人=1619.3元；4、急救费，张玉兰事发当天系用120急救车送入医院，花费155元急救费，予以支持；5、交通费，本院酌情支持200元；6、复印费：为进行鉴定，张玉兰复印病历支出192.60元，本院予以支持。关于张玉兰主张误工费的诉请，因张玉兰未提供证据证明其有误工损失，本院不予支持。关于张玉兰主张后续治疗费，已在前述医疗费中予以论述，这里不再赘述，本院不予支持。关于张玉兰主张精神抚慰金的诉请，没有法律及事实根据，本院不予支持。综上，本院对张玉兰的诉讼请求中合理部分予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔岳、徐士龙于本判决生效后三日内给付原告张玉兰各项损失1833.45元（医疗费2944.61元、住院伙食补助费1000元、护理费1619.3元、急救费155元、交通费200元、复印费192.60元，以上合计6111.51的30%即1833.45元）； 二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。 诉讼费3293元（其中案件受理费693元、鉴定费2600元）由原告张玉兰负担643元，被告崔岳、徐士龙负担2650元；被告崔岳、徐士龙负担的部分于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 妍
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执155号 陕西陇县农村商业银行股份有限公司、王拴红、朱军会、冯万奇、朱凤芹： 你们之间金融借款合同纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初1036号民事判决书]，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执262号之二申请执行人：梅赛德斯奔驰租赁有限公司,住北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。被执行人：季锋，男性,1981年4月4日生，汉族，住大连市西岗区。梅赛德斯奔驰租赁有限公司与季锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初5608号民事判决书已经发生法律效力，季锋未依法履行生效文书确定的义务，梅赛德斯奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人季锋发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对季锋采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月二十一日书记员  赵琦
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保229号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：唐昭庭，男，1970年12月22日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐昭庭的银行存款80000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐昭庭的银行存款80000元，冻结期限为一年。 案件申请费820元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终1688号上诉人（原审被告）：修红艳，女，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。委托诉讼代理人：郭辉，安徽省亳州市谯城区张店乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周怀东，男，1978年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人修红艳因与被上诉人周怀东运输合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初8084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，经委派调解，双方达成和解协议并履行。周怀东按协议约定，向本院申请撤回起诉。本院认为，周怀东在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初8084号民事判决；二、准许周怀东撤回起诉。一审案件受理费642元，减半收取321元，由周怀东负担；二审案件受理费642元，减半收取321元，由修红艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 朱晓非审判员 刘 强二〇二〇年五月九日法官助理欧阳萍书记员刘标
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3333号 原告：王洋，男，1967年7月26日出生，回族，住辽阳市太子河区。 委托代理人：金忠丽，女，1970年7月26日出生，回族，住辽阳市太子河区。 委托代理人：李采霞，辽阳市文圣区维民法律服务所法律工作者。 被告：刘延安，男，1939年10月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：刘宏，男，1969年6月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：刘鑫，女，1994年9月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：刘子瑜，女，2010年10月20日出生，汉族，住辽阳市。 原告王洋为与被告刘延安、刘宏、刘鑫、刘子瑜民间借贷纠纷一案，于2019年3月20日向本院提起诉讼。本案受理后于2020年4月8日作出（2019）辽1002民初911号民事判决书。宣判后，原告王洋不服上诉至辽阳市中级人民法院。辽阳市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）辽10民终1403号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院依法另行组成了合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案，原告王洋及委托代理人金忠丽、李采霞，被告刘宏、刘鑫到庭参加诉讼。被告刘延安、刘子瑜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王洋诉称：原告与刘钧系同学关系，2013年10月刘钧因企业经营，向原告借款17万元，用于购买车辆，当时没有出具借条，后期原告因自己经营，要求刘钧归还借款，刘钧讲当时钱都用于经营，无法还款。（1）2014年1月20日，借款本金为170000.00元，年利息为17.6%，年利息3万元。（2）2015年1月20日，借款本金为170000.00元-25200.00元=144800.00元，年利息为17.6%，年利息144800.00元*17.6%=25484.80元。（3）2016年1月20日，借款本金为144800.00元-25200.00元=119600.00元，年利息17.6%，年利息为119600.00元*17.6%=21049.60元。（4）2017年1月20日，借款本金为119600.00元-25200.00元=94400.00元，年利息17.6%，年利息为94400.00元*17.6%=16614.40元。（5）2018年1月20日借款本金为94400.00元-25200.00元=69200.00元，年利息17.6%，年利息为69200.00元*17.6%=12179.20元。2018年1月20日至2018年2月20日利息为12179.20/12=1014.93元。合计：利息为94163.73元。故应向原告支付本金及利息为170000.00元-（2100.00元*49个月）=67100.00元+94163.73元=161263.73元。诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款人民币67100.00元；二、判令被告支付欠款利息为人民币94163.73元（利息从2014年1月20日暂计算至2018年2月20日）。 被告刘延安未出庭，亦未答辩。 被告刘宏辩称：我不清楚为什么起诉我，借款利率我不清楚，我不明白利息为什么比本金还多。 被告刘鑫辩称：我不清楚怎么回事。 被告刘子瑜未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2014年1月20日，刘钧为原告王洋出具借条一份，借条中写明：“今刘钧从王洋借人民币壹拾柒万元整，期限壹年，到期还利叁万元，每月还银行2100.00元，每月20日前存卡。借款人：刘钧。担保人：马海波。”借款人有刘钧的签字。 后刘钧每月偿还2100.00元，共计偿还49个月，合计偿还102900.00元，余款本金67100.00元未偿还。自2014年1月20日至2018年2月20日利息94163.73未偿还。 2018年8月18日,刘钧死亡。 被告刘延安为刘钧父亲，王素香为刘钧母亲，被告刘鑫、刘子瑜系刘钧的女儿，四人均为刘钧的合法继承人。 在本案诉讼过程中，王素香去世，被告刘宏系王素香与被告刘廷安的儿子。 本院所确认的上述事实有借条、死亡证明、户口本、交易明细清单以及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘钧虽已死亡，但依据原告王洋提供的借条及银行交易记录，可以认定原告王洋与刘钧民间借贷事实的成立，故刘钧应承担还款义务，给付原告王洋借款余款并按约定给付利息。 因刘钧已死亡，且未留有遗嘱，故刘钧的法定继承人刘延安、、刘鑫、刘子瑜及王素香应在继承刘钧遗产范围内对拖欠原告王洋的借款本息予以偿还。因王素香已去世，故被告刘宏应在继承王素香所继承的刘钧的遗产范围内承担还款责任。故对原告王洋的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告刘延安、刘宏、刘鑫、刘子瑜在继承刘钧遗产范围内偿还原告王洋本金67100.00元及利息94163.73元（从2014年1月20日计算至2018年2月20日）。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586.00元、保全费1170.00元，由被告刘延安、刘宏、刘鑫、刘子瑜在继承刘钧遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长 鲁 波 人民陪审员 杨 薇 人民陪审员 吴 泽 二〇二〇年五月六日 书 记 员 陶思慧 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执283号 申请执行人:唐岚煜，女，汉族，1994年10月29日出生，湖南省蓝山县人。 委托代理人：唐海龙，系唐岚煜之父，特别授权。 被执行人:谭铁军，男，汉族，1983年6月24日生，湖南省蓝山县人。 申请执行人唐岚煜与被执行人谭铁军民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院于2019年8月15日作出（2019）湘1127民初684号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐岚煜于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。 2020年4月16日，本院通过法院专递向被执行人谭铁军送达执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明谭铁军有少量银行存款（不足百元），无工商、民政、证券、不动产、车辆等执行财产线索。本院于2020年5月14日分别向保险公司，5月20日向蓝山县不动产中心、住房公积金中心、建设银行理财产品等部门进行传统查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查获可供执行财产。2020年5月29日，本院对被执行人谭铁军住所蓝山县塔峰镇舜峰社区进行了周边财产调查，未查获可供执行财产。 2020年5月30日，本院将被执行人谭铁军纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已告知申请执行人本院所采取的上述执行措施。告知申请执行人在未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月30日，本案应当执行的标的金额为15000元，诉讼费175元，执行费162元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年五月三十日 书记员 黄 超
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4499号 原告：宋利君，女，1971年2月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李万荣，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李万顺，男，1965年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李万年，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告宋利君诉被告李万荣、李万顺、李万年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2019年11月15日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋利君到庭参加诉讼，被告李万荣、李万顺、李万年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 宋利君向本院提出诉讼请求：1、判令被告对都江堰市“幸福人家”民主Ａ2一栋二单元2楼7号住房（建筑面积35.53平方米）立即办理产权登记并在取得产权证书后一个月内将该套房屋产权过户登记在原告名下，房屋价值为11万元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告系亲兄弟关系。2009年，三被告的父亲李现清与都江堰市幸福镇人民政府签订《“5.12”大地震安置地征收拆迁安置书》，按照政府统一规划分得案涉房屋都江堰市“幸福人家”民主Ａ21栋2单元2楼7号住房（建筑面积35.53平方米）。2016年1月，李现清去世，生前李现清于2015年3月23日办理公证遗嘱，遗嘱明确案涉房屋由三被告继承。2017年1月2日，经中介介绍，三被告共同将案涉房屋出售给原告，原告一次性付清了全部房款（其中房款10万元由李万荣妻子丁秀华代收），三被告将房屋交付原告。协议约定三被告应协助原告办理不动产登记手续，但因当时案涉房屋尚未办理不动产权证，故未办理不动产登记手续。2017年三被告就案涉房屋的继承权进行诉讼，本院于2017年4月1日作出民事调解书，确认三被告平均分割卖房款，由李万荣补偿李万顺、李万年各自应得房款，其案涉房屋由李万荣继承。2019年6月，案涉房屋开始办理不动产权登记，故涉诉，望判如所请。 李万荣、李万年、李万顺未作答辩。 本院基于查明的事实认定，案涉房屋为都江堰市翔凤路580号“幸福人家A2”1栋2单元2楼7号住房（建筑面积35.53平方米，房屋唯一号414084）。李万荣、李万顺、李万年系亲兄弟关系。2009年，李万荣、李万顺、李万年之父李现清与都江堰市幸福镇人民政府签订《“5.12”大地震安置地征收拆迁安置书》，取得案涉房屋。2016年1月，李现清去世。2017年1月2日，经中介介绍，卖方李万荣、李万顺、李万年与买方宋利君签订《房屋买卖合同》，约定卖方将案涉房屋出售给买方，房屋售价11万元，双方在政府有关部门规定的办证时间内卖方无条件配合买方办证。合同签订后，宋利君依约向卖方支付了全部房款后，卖方将房屋交付宋利君。2017年1月10日，李万荣向本院起诉李万顺、李万年案涉房屋遗嘱继承纠纷一案（案号（2017）川0181民初201号），审理中三方达成调解协议。本院于2017年4月1日就该案作出《民事调解书》，确认案涉房屋由李万荣继承，由李万荣向李万顺、李万年支付房屋分割补偿款各36666元，李万顺、李万年应协助李万荣办理房屋产权登记。现李万荣尚未办理案涉房屋的不动产权证书。 审理中，宋利君明确本案诉讼费由自己承担，并自愿承担办理案涉房屋不动产权证书产生的相关办证费和税费。 本院认为，《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效，各方当事人应全面履行义务。因案涉房屋尚未办理不动产权证书且涉及继承，故李万顺、李万年与案涉房屋的实际所有权人李万荣，应依约协助宋利君办理案涉房屋的不动产权证书。关于宋利君自愿承担本案诉讼费及办理案涉房屋的不动产权证书的相关办证费和税费，系真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李万荣、李万顺、李万年于本判决生效之日起一个月内协助原告宋利君办理位于都江堰市“幸福人家Ａ2”1栋2单元2楼7号住房（建筑面积35.53平方米，房屋唯一号414084）的不动产权证书，办证期间产生的办证费和相关税费由原告宋利君自行承担。 二、驳回原告宋利君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，原告宋利君自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  潘秀芳 人民陪审员  黄 群 人民陪审员  杨 敏 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  甘小红
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保479号申请执行人：泰安盛源建设工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平街道办事处西北村沿街楼。法定代表人：张明征，职务：总经理。被申请执行人：泰安市金阳房地产开发有限公司，住所地：宁阳县城新街东路118号。法定代表人：吴兆明，职务：总经理。申本院在执行申请执行人与被申请执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保142号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人泰安市金阳房地产开发有限公司名下银行存款1800万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月二十八日书记员  许加斌
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初785号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：许树坤，男，1966年12月19日出生，汉族，住冠县。被告：尚振红，男，1973年3月29日出生，汉族，住冠县。被告：尚桂新，男，1981年7月13日出生，汉族，住冠县。被告：魏中敏，男，1985年9月19日出生，汉族，住冠县。被告：员清松，男，1967年8月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告许树坤、尚振红、尚桂新、魏中敏、员清松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告许树坤、尚振红、尚桂新、魏中敏、员清松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告许树坤偿还原告借款本金180000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告尚振红、尚桂新、魏中敏、员清松对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年3月21日，欠息数额为109523.74元（包括期内利息、罚息及复利）；自2020年3月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2017年1月20日，被告许树坤与原告签订润昌农商行定远寨支行个借字（2017）年第053077431号《个人借款合同》，从原告处借款180000元，借款期限至2018年1月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行定远寨支行保字（2017）年第053077431号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告许树坤、尚振红、尚桂新、魏中敏、员清松均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月20日，借款人：许树坤；二、保证合同签订时间：2017年1月20日，保证人：尚振红、尚桂新、魏中敏、员清松；三、借款金额：180000元；四、借款期限：2017年1月20日至2018年1月10日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月20日银行转账至被告许树坤名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：未偿还借款本金，2018年1月11日偿还利息2.13元；十二、欠息数额：截至2020年3月21日欠息数额为109523.74元（包括期内利息、罚息及复利）及自2020年3月22日起的利息。本院认为，原告润昌农商行与被告许树坤签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告许树坤应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告尚振红、尚桂新、魏中敏、员清松自愿为被告许树坤借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告许树坤、尚振红、尚桂新、魏中敏、员清松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许树坤于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、截至2020年3月21日的利息109523.74元及自2020年3月22日起的利息（以180000元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，利息在月利率9.425‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告尚振红、尚桂新、魏中敏、员清松对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告许树坤追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2821元，由五被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1675号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、张金玉： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初13371号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行张金玉房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初13371号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初412号原告：王润平，女，1979年8月12日出生，汉族，山西省晋中市人，现住朔州市，系死者常荣亮之妻。原告:常羽东，男，1999年12月25日出生，汉族，山西省晋中市人，现住朔州市，系死者常荣亮之子。原告:常成业，男，1951年10月7日出生，汉族，山西省晋中市人，现住晋中市，系死者常荣亮之父。原告:李晋萍，女，1955年10月20日出生，汉族，山西省晋中市人，现住晋中市，系死者常荣亮之母。以上共同委托诉讼代理人：罗成业，男，山西业盛律师事务所律师，一般代理。被告:中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区民福西街北物产大楼西11#、12#。负责人：高秀增，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨荣家，男，1993年1月13日出生，系该公司职工，身份证号:×××，一般授权。原告王润平、常羽东、常成业、李晋萍诉被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司人身财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王润平、常羽东、常成业、李晋萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费，合计420000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日17时30分许，常荣亮驾驶朔州市韵达物流有限公司的×××号福田牌重型厢式货车，沿朔城区境内朔南线由北向南行驶至26KM处，碰撞前方因故障停在路上的被告王宏明驾驶的×××、×××号解放牌重型半挂牵引车。事故造成常荣亮经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损。常荣亮驾驶的×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保了含有座位险的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。朔州市公安局交通警察支队二大队于2020年1月16日作出第140602120190000153号《道路交通事故认定书》，认定常荣亮与王宏明负事故同等责任。事发后，被告对原告一直没有赔付，故原告现提起诉讼，望人民法院判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司的诉讼代理人辩称：死亡赔偿金按照31035元乘以20%，精神抚慰金应该按照侵权法由自反方承担，因为其父母是家庭户口，按照实际年龄计算，交通费500元，住宿费有正规票据认可，误工费认可2个人，每个人7天，一天100元，共计1400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的书面证言、租房合同、物业费收据、营业执照证明原告王润平与丈夫常荣亮、儿子常羽东事发前经常居住地为朔城区恒基公寓八街8号，从2016年6月起居住至今，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，被告质证居住地应提供住房合同，无法核实，其余无异议，本案中原告户口为家庭户，且自2016年6月起居住在朔城区恒基公寓八街8号，证明上盖有朔州市华隆恒基物业服务有限公司的公章，且提供了王润平的营业执照，故本院对该组证据的证明目的予以采信，应按照城镇标准计算死亡赔偿金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日17时30分许，常荣亮持证驾驶朔州市韵达物流有限公司的×××号福田牌重型厢式货车，沿朔城区境内朔南线由北向南行驶至26KM处，碰撞前方因故障停在路上的被告王宏明驾驶的×××、×××号解放牌重型半挂牵引车，造成常荣亮经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。常荣亮驾驶的×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保了含有座位险的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。经朔州市公安局交通警察支队二大队认定，常亮荣、王宏明负事故同等责任。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。常亮荣驾驶车牌号为×××号福田牌重型厢式货车与王宏明驾驶的×××、×××号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成常荣亮经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损，其损害赔偿责任应由其承担。但该机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保商业保险，本次交通事故发生在上述保险期间，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，在投保限额内承担保险责任。本案中原告因此次事故所受损失为死亡赔偿金620700元（31035元×20年），被扶养人生活费184706元（19790元×12年÷3＋19790元×16年÷3），丧葬费33834元（67669元÷12×6），精神抚慰金50000元，因原告在外地处理丧葬事宜，故本院酌情支持住宿费、误工费6000元，以上合计895240元。原告请求保险公司理赔的诉讼请求，本院部分支持。故被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司应当在商业险限额内按照交通事故责任比例应赔偿392620元【（895240-110000）×0.5】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院》第十七条第三款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后15日内赔偿原告王润平、常羽东、常成业、李晋萍经济损失共计392620元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元（原告已预缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年五月十三日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2178号原告李英花,女,1975年11月16日出生,汉族,住郑州市金水区。委托代理人吴涵，河南德金律师事务所律师。委托代理人张瑞，河南德金律师事务所实习律师。被告张连海,男,1962年4月22日出生,汉族,住郑州市金水区。委托代理人王喻田，男，1963年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区，社区推荐人员。原告李英花诉被告张连海房屋买卖合同纠纷一案中，经查，涉案房屋已备案登记至被告张连海名下，备案合同号D19005267907，但目前未取得不动产权证书。本院认为，鉴于涉案房屋目前未办理不动产权证书,不宜对房屋所有权进行处理。故对原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李英花的起诉。案件受理费2158元，全部退还原告李英花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇二〇年五月二十三日书记员  王 聪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2401执恢289号之四申请执行人：李贵金。被执行人：刘嘉生。被执行人：江虹。申请执行人李贵金与被执行人刘嘉生、江虹委托合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民再10号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘嘉生、江虹至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人刘嘉生在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘嘉生在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心账户内的存款，冻结期限为十二个月。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  柳松英二〇二〇年五月二十八日书记员  庞鑫刚
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1741号原告：焦作市金地物业管理有限公司。住址：焦作市解放中路远大南北苑北苑一号楼3楼。法定代表人：韩聚军，总经理。委托代理人：张伟，女，焦作市金地物业管理有限公司职工。被告：刘建民，女，1971年4月6日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告焦作市金地物业管理有限公司诉被告刘建民物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月6号立案。原告焦作市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市金地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王亚华二〇二〇年五月十四日书记员  王 淦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5324号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：姚承志，男，汉，1976年11月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告姚承志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告姚承志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．姚承志清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金55205.2元，利息6632.78元、罚息0元、复利415.35元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计62253.33元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与姚承志签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向姚承志发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 姚承志未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因姚承志未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，姚承志作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额182000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年3月28日向姚承志发放贷款182000元，姚承志未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年2月14日姚承志尚欠贷款本金55205.2元、利息6632.78元、罚息0元、复利415.35元。 本院认为，平安银行成都分行与姚承志签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向姚承志发放贷款182000元，姚承志未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求姚承志偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金55205.2元，利息6632.78元、罚息0元、复利415.35元及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金55205.2元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息6632.78元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但姚承志应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求姚承志承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姚承志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金55205.2元及利息、罚息、复利（截止2020年2月14日的利息6632.78元、罚息0元、复利415.35元；自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金55205.2元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息6632.78元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告姚承志应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取678元，由被告姚承志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员    马虹玉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保95号申请人：山东鸿基鼎城建筑工程有限责任公司，住所地：东阿县青年街10号。法定代表人：司家勇，董事长。被申请人：葛方奇，男，1988年1月25日出生，汉族，住东阿县。申请人山东鸿基鼎城建筑工程有限责任公司与被申请人葛方奇追偿权纠纷一案，本院根据申请人山东鸿基鼎城建筑工程有限责任公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保89号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛方奇的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年五月十四日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1164号申请执行人郑某某甲，男，汉族。申请执行人郑某某乙，女，汉族。被执行人郭某某,男,汉族。申请执行人郑某某甲、郑某某乙与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3878号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人郭某某向申请执行人郑某某甲、郑某某乙给付井架及配套设备价款1500000元及逾期付款利息，并承担案件受理费18300元。但被执行人郭某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年2月14日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年2月21日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年3月1日、2019年12月26日、2020年5月6日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人郭某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人名下有尼桑牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），霸道2694CC越野车一辆（车牌号：陕KXXXXX）。本院于2019年12月31日以（2019）陕0825执1164号执行裁定书依法将被执行人郭某某名下的尼桑牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），霸道2694CC越野车一辆（车牌号：陕KXXXXX）予以查封，查封期限为24个月。因申请执行人不予配合，本院对被执行人名下的车辆暂不予处置。3、本院于2019年3月1日查询被执行人郭某某土地、房产信息，经反馈被执行人郭某某无土地登记。被执行人郭某某名下有位于定边镇西环路东XX小区5-1-XXX房产一处（房产证号：1-XXXXXX）。本院于2019年12月31日以（2019）陕0825执1164号执行裁定书依法将被执行人郭某某名下所有的位于定边镇西环路东XX小区5-1-XXX房产一处（房产证号：1-XXXXXX）予以查封，查封期限为36个月，因申请执行人不予配合，本院对被执行人名下的房产一处暂不予处置。4、本院于2019年8月28日对被执行人郭某某采取限制消费措施。5、本院通过电话方式与申请执行人取得联系，申请执行人不予配合本院执行。经合议庭合议认为本案有可供执行财产，但申请执行人不予配合，对被执行人名下所有的车辆及房产查封后暂不予处置，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月十一日书记员 王小伟
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执520号之三 申请执行人：李宗娟，女，1978年10月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人：王某1，男，2004年1月19日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人：王某2，女，2016年11月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人：王某3，男，2019年2月18日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人：王允南，男，1944年5月3日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人：杜学兰，女，1953年8月3日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：蔺忠升，男，1967年11月17日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：青岛仁海物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路199号，统一社会信用代码9137021376674509X3。 法定代表人：高会连，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初2781号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蔺忠升所有的登记在青岛仁海物流有限公司名下的鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车一辆。 二、查封被执行人青岛仁海物流有限公司名下的鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××号牌车辆。 三、查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年五月二十九日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执14号申请执行人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：朱新晖。被执行人：徐朝瑞，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京弘瑞建设实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：李和头。被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：徐朝瑞。申请执行人南京市紫金科技小额贷款有限公司与被执行人徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，该案(2016)苏0105民初8700号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、被执行人徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人南京市紫金科技小额贷款有限公司支付代偿款11001833.34元及违约金（其中以440万元为基数，自2016年11月1日起至实际支付之日止按照年利率24%计算违约金；其中以4401833.34元为基数，自2016年11月5日起至实际支付之日止按照年利率24%计算违约金；其中以220万元为基数，自2016年11月8日起至实际支付之日止按照年利率24%计算违约金）。二、被执行人徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人南京市紫金科技小额贷款有限公司支付平台费、担保费合计50万元及利息损失（以50万元为基数，自2015年10月31日起至实际支付之日止按照年利率10%计算利息损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费99180元、保全费5000元，合计104180元。由被执行人徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司负担。（被执行人徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人南京市紫金科技小额贷款有限公司，本院不再退回）。2020年1月2日，申请执行人以被执行人未履行判决所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，申请执行人向本院提交书面申请，撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有处分自己债权的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年五月十五日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执657号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910100188。委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。被执行人：吴达海，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：杜世明，女，1967年11月12日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区。被执行人：吴达元，男，1969年6月24日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区。被执行人：方光连，女，1971年11月16日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3445号民事判决书，于2020年1月20日立案执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行吴达海、杜世明、吴达元、方光连金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金140000元及相应利息；2.支付律师费1000元；3.支付垫交的案件受理费2148元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，被执行人吴达海于2020年5月29日与申请执行人达成分期履行和解协议，即：“吴达海定于2020年6月20日前还5万元、7月20日前还10万元、余款（含利息、律师费、垫交的案件受理费）于8月15日前清偿完毕。按前述协议履行期间，不对被执行人财产采取处置措施，以及不采取信用惩戒措施”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执657号案件的执行。申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行还款义务时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘秀伟二〇二〇年五月二十九日书记员  许德宾
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初721号原告：张天恩，男，汉族，1988年10月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：吴恒，天津行通（郑州）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王亚平，男，汉族，1989年9月5日生，住河南省渑池县。被告：张丹丹，女，汉族，1989年3月2日生，住河南省三门峡市渑池县。原告张天恩诉被告王亚平、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张天恩于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天恩撤诉。案件受理费减半收取303元，由原告张天恩承担。审判员  潘红军二〇二〇年五月六日书记员  李军博
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0902民初1015号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地盐城市解放南路121号。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：凌海，该行风险与信贷管理部总经理。委托诉讼代理人：李娟，该行风险与信贷管理部职员。被告：李军，男，1978年7月18日出生，住盐城市盐都区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序并由审判员丁亚琴独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人凌海、李娟，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款合计人民币54622.57元，其中主账户本金19915元，逾期还款违约金1144.7元，利息1868.68元；专项分期账户本金30975.63元，逾期还款违约金343.63元，利息374.93元。利息、逾期还款违约金等暂算至2019年12月7日，之后的利息、逾期还款违约金等请求一并判决。2.本案诉讼费及其本案支出的其他合理费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告在原告处申请办理了一张贷记卡，卡号为62×××57，截止2019年12月份帐单日，被告累计欠款人民币54622.57元。原告多次要求被告偿还欠款未果，遂诉至法院。被告李军辩称：信用卡借款是事实，但我现在经济拮据，请求同意分期还款。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告李军向原告农行中汇支行申请办理贷记卡，并填写了申请表，签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告农行中汇支行审核后向其发放了卡号为62×××57的贷记卡。贷记卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。李军领卡消费后初始还款正常，后因公司倒闭致经济拮据，截止2019年12月份帐单日，被告李军累计欠款人民币54622.57元。其中主账户本金19915元，逾期还款违约金1144.7元，利息1868.68元；专项分期账户本金30975.63元，逾期还款违约金343.63元，利息374.93元。原告农行中汇支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上列事实，有原告农行中汇支行提交的被告李军办卡申请表、信用卡领用合约、被告李军的消费记录及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。被告李军提出分期还款的请求，因信用卡逾期还款后即无法办理分期还款的操作，致无法达成调解协议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行中汇支行与被告李军签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告李军在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告农行中汇支行有权要求被告李军履行义务。故原告农行中汇支行要求被告李军偿还贷记卡透支本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于违约金问题，鉴于中国人民银行已经明确2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，而本案原、被告在签订《金穗贷记卡领用合约》后，原告农行中汇支行并未告知被告李军将协议中的“滞纳金”改为“违约金”，双方在2017年1月1日后也未重新签订协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对原告农行中汇支行主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还贷记卡欠款合计人民币53134.24元，其中主账户本金19915元，利息1868.68元；专项分期账户本金30975.63元，利息374.93元。并承担自2019年12月8日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取582元，由被告李军负担564元，于本判决生效后十日内直接向本院交付；原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  丁亚琴二〇二〇年五月七日书记员  潘华林附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初757号原告：李光荣，男，1966年5月15日出生，汉族，住户籍地四川省巴中市巴州区。被告：陕西金帝实业有限公司，地址陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：9161000056711317X7。法定代表人：张子恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郗华莉、刘姗，（实习），泰和泰（西安）律师事务所律师。原告李光荣诉被告陕西金帝实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年5月19日，原告李光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李光荣撤诉处理。本案诉讼费7020元，减半收取3510元，由原告李光荣负担（原告已预交7020元，本院退付其3510元）。审判员 王 敏二〇二〇年五月十九日书记员 黄晓庆1
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执241号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）云0921民初1144号民事调解书，调解书确定：“一、被告周兴美不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金1160.54元，截至2017年8月23日止利息98.67元，本息合计1259.21元。自2017年8月23日以后按借款合同约定利率支付利息，利息计算至履行还款义务完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执241号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1270号原告：丁学道，男，1980年6月2日生，汉族，住滑县。被告：付瑞，男。1989年1月20日生，汉族，住滑县。原告丁学道与被告付瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告丁学道到庭参加诉讼，被告付瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁学道向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告为其代偿的借款及执行费共计152450元及利息；二、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，被告向崔振借款17万元，原告为被告作担保，后被告无力偿还借款，崔振将原、被告诉至滑县人民法院。经法院调解双方达成一致意见，法院作出（2018）豫0526民初3600号民事调解书，但被告仍不履行还款义务，崔振向法院申请强制执行，无奈原告作为担保人为被告代偿15万元本金、缴纳执行费2450元，共计152450元。原告承担保证责任后，依法向被告追偿。被告付瑞缺席未到庭作答辩。经审理查明，原告丁学道与被告付瑞系朋友关系，被告付瑞向案外人崔振借款170000元，原告丁学道为此笔借款作担保。后由于付瑞未偿还借款，崔振将原、被告以民间借贷纠纷为由诉至滑县人民法院。经本院依法调解，崔振与借款人付瑞、保证人丁学道达成调解意见，丁学道作为保证人对借款中的150000元承担连带清偿责任。由于付瑞逾期未按调解书履行，崔振向本院依法申请强制执行，执行过程中，丁学道于2019年10月28日代付瑞支付崔振借款本金150000元，交执行费2450元。上述事实，有原告丁学道向法庭提供的崔振收款条一份、执行款收据一份、执行款发放确认表一份、崔振证明一份、执行费收据一份、（2018）豫0526民初3600号民事调解书一份及原告部分当庭陈述为证，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系追偿权纠纷。本院在执行崔振诉付瑞、丁学道民间借贷纠纷一案过程中，原告丁学道作为保证人代债务人付瑞履行借款150000元及执行费2450元之后，丁学道依法享有向被告付瑞的追偿权。故原告请求被告付瑞支付代偿款152450元及利息（利息以152450元为基数，自2019年10月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付瑞于本判决生效后十日内支付原告丁学道代偿款152450元及利息（利息以152450元为基数，自2019年10月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告付瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年五月十八日书记员  陈鹏沙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执696号申请执行人：史某，男，汉族，1997年5月14日出生，住泰山区。被执行人：赵某，女，汉族，1999年3月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人史某与被执行人赵某婚约财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人史某对泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6827号民事判决书提出撤回执行申请。收取执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6827号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建二〇二〇年五月八日书记员  訾媛
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2403号之一申请执行人：上海石基投资有限公司，住所地：中国（上海）。委托代理人：李涛，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。被执行人：任太平，男，1954年11月2日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：梁发贵，河南永威律师事务所律师。上海石基投资有限公司申请执行任太平为股权转让纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初2495号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，申请标的1237.6万元及违约金，案件受理费45069元，保全费1350元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年5月31日申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0882民初2495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年五月三十一日书记员 闫朋朋
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执617号申请执行人：唐宏伟，男，1986年2月18日生，汉族，住衡阳县溪江乡河田村染铺组。被执行人:黄旭日，男，1974年10月29日出生，汉族，住衡阳县西渡镇杨冲路75号附211号。本院立案执行的申请执行人唐宏伟与被执行人黄旭日借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2020）湘0421民初243号民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄旭日银行存款14225元(其中包含本金14000元、受理费113元、执行费112元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年五月二十五日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1495号 申请执行人:杨海迪，男，1985年08月23日出生，汉族，住安徽省。 被执行人:凌玲，女，1986年03月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年11月5日作出的(2018)皖0621民初4555号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凌玲的存款4650元，冻结期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人杨海迪应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年五月十一日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执23号 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：刘元，男，1994年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：刘炜，女，1967年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。 关于刑庭移送刘炜、刘元犯非法经营罪退赔一案，本院于二0一九年十二月四日作出的（2019）苏0413刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、刘元犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期自2019年7月25日起至2022年4月24日止）。二、刘炜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2019年7月25日起至2022年1月24日止）。三、刘元、刘炜的违法所得应当退赔各被害人。[刘元、刘炜的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘元、刘炜被判处的罚金均应于判决生效后三十日内缴纳。]本院于2020年1月2日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人刘元、刘炜送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息，2020年４月2１日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人刘元、刘炜纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人刘元、刘炜名下无其他可供执行财产。本案共执行到人民币1449.96元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初588号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长王先彪 审判员王保民 审判员朱凤林 二○二○年五月十二日 书记员周刚
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢26号 申请执行人：都江堰光明光电材料有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：刘振禹。 被执行人：太仓市恒辉照明电器厂，住所地：浏河镇新塘斑竹村。 法定代表人：薛亿明。 关于都江堰光明光电材料有限责任公司与太仓市恒辉照明电器厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0181民初141号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人归还代偿款662940.62元。本院于2020年3月5日恢复案件。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。未查找到其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本案实现债权到位标的44139.86元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涛   审判员  何 勇 审判员  袁世海 二〇二〇年五月八日 书记员  唐亚敏
山西省大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0215民初173号   原告：大同市开发区金牛市场和诚不锈钢装饰部，住所地大同市开发区金牛市场西路南排8-1号。经营者：徐立，男，汉族，1982年10月3日出生，身份证号码：××××××，系装饰部经理。   委托诉讼代理人：崔某崔某，山西盈甲律师事务所律师。   被告：大某大某，住所地大同市开发区樊庄家园西消防大队。   负责人：张忠华，系该大队大队长。   原告大同市开发区金牛市场和诚不锈钢装饰部诉被告大某大某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大同市开发区金牛市场和诚不锈钢装饰部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按大同市开发区金牛市场和诚不锈钢装饰部撤回起诉处理。   审判员 杜志钢     二0二0年五月七日   书记员 崔建芬
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢509号 申请执行人杨廷友与被执行人陈裴宗、褚仁红为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特67号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢509号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6521号 原告：周文斌，男，汉族，1975年3月13日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈师宇，江苏山阳律师事务所律师（实习） 被告：尚贵川（曾用名尚宝骏、尚保俊），男，汉族，1983年11月23日出生，住淮安市淮安区。 原告周文斌与被告尚贵川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周文斌及其委托诉讼代理人张建银到庭参加诉讼，被告尚贵川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周文斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款220万元并承担从起诉之日起的年利率6%计算至实际给付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：原、被告之间熟悉多年，被告因缺少周转资金多次向原告借款，从2018年8月17日至2019年11月3日多次向被告借款合计220万元，同时出具了相应的借款条据，最后一次借款形成后，被告就失联，故诉至法院。请求依法判决诉请。 被告尚贵川未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告尚贵川因经营需要于2018年8月16日向原告借款50万元，原告通过银行将款汇至尚宝俊帐户，2018年8月17日被告尚宝俊立据一份给原告，内容为：“借条，今借到周文斌人民币伍拾万元整借款人尚保俊2018年8月17日”；2019年4月15日被告尚贵川立据一份给原告，内容为：“借条今借到周文斌人民币伍拾万元整借款人尚贵川2019年4月15日”，原告于2019年3月12日通过银行汇给被告尚保俊9万元，2019年4月16日通过银行汇给被告尚保俊40万元，加之前被告欠原告款1万元，合计50万元；2019年12月21日被告立借据一份给原告，内容为：“借条今借到周文斌人民币壹佰叁拾万元整借款人尚贵川2019年12月21日”原告通过银行于2019年11月3日分四次共汇给被告尚贵川120万元。以上原告实际借给被告尚贵川人民币贰佰贰拾万元，借款后被告未能还款，原告索款不成，遂诉至本院。 以上事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供的原告身份证复印件一份，被告的户籍信息证明一份，被告立的借据三份，汇款凭证八份，本院与被告的谈话笔录一份，上列证据经本院审查，予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周文斌将钱款借给被告尚贵川，被告尚贵川立借据给原告，原、被告之间形成借款合同关系。被告尚贵川借款后未能归还原告借款是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告借款本息的民事责任。 被告尚贵川欠原告林江借款220万元有原告向法庭提供的借据、转账记录以及本院与被告尚贵川的谈话笔录为证，该证据经本院审查，予以认定并在卷佐证。 法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自起诉之日起，按所欠本金为基数，按年利率6%的计算标准，计算至实际给付之日止符合上述法律规定，本院予以支持。 被告尚贵川本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事权益的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十七条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚贵川于本判决生效后十日内偿还原告周文斌借款本金220万元及利息（利息以所欠借款本金为基数，按年利率6%的计算标准，从2019年11月11日起计算，计算至实际还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费24400元，财产保全费5000元，合计29400元由被告尚贵川负担，被告尚贵川负担的部分直接给付原告周文斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××47） 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  韩茂松 人民陪审员  许 燕 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  王雪洁 书 记 员  陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1174号之一申请执行人：兰洋，男性，1988年12月30出生，汉族，住大连市。被执行人：肖传亮，男性，1994年05月09出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行兰洋与肖传亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖传亮履行（2020）辽0203民初1572号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人肖传亮名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十七日书记员  王瑞媛
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1608号原告：葛卜义，男，1951年10月25日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者，系受南通市通州区法律援助中心指派。被告：曹浩，男，1989年7月4日生，汉族，住南通市通州区。原告葛卜义与被告曹浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛卜义及其委托诉讼代理人林锋云到庭参加诉讼，被告曹浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛卜义向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即给付劳动报酬8000元。事实和理由：原告于2019年2月24日至4月2日随被告小工，搬运石头、调制水泥浆，双方约定一天250元，平时给付了1000元生活费，后双方结账，被告结欠原告8000元，并出具欠条。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告曹浩未作答辩。本院认为，被告雇佣原告，双方形成劳务合同关系。原告在提供劳务后，被告应当依约定支付报酬。被告尚欠原告劳务报酬8000元，有欠条为凭，事实清楚，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告曹浩于本判决生效之日起十日内给付原告葛卜义劳务报酬8000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹浩负担。本判决为终审判决。审判员  施鹏勇二〇二〇年五月十九日书记员  施鑫磊
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保605号之一 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：董付勇，男，1961年8月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人董付勇金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）鲁0113执969号之五执行裁定书冻结了被保全人银行存款200000元，现申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院提出申请解除对被保全人董付勇银行存款的冻结。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被保全人董付勇的银行存款200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月十九日 书记员  张美玉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1902号 原告：王春光，男，1977年11月2日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋伟琴，女，1986年12月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：蒋振先，男，1960年4月15日出生，汉族，住宁海县。 原告王春光与被告蒋伟琴、蒋振先为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春光撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王春光负担。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  蔡敏敏
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初312号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人程福，男，1968年11月8日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。经本院决定，于2020年5月27日对被告人程福取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人程福犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人程福到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年1月10日15时许，被告人程福醉酒后驾驶×××号黑色小型轿车，沿公主岭市二十家子镇二十家子村八组屯路行驶，行驶至二十家子村一组道口时被执勤交警查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的程福静脉血中检出乙醇，含量为121.83毫克/100毫升。吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人程福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人程福如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人程福拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。在开庭审理过程中，被告人程福对公诉机关指控的犯罪事实和宣读、出示的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，有受案登记表，常住人口信息查询，到案经过，违法犯罪记录查询证明，驾驶人信息查询，公主岭市公安司法鉴定中心鉴定文书，证人程某、韩某证言，被告人程福的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人程福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程福犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程福到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人程福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹本起二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 浩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初43号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人尹朝辉，男,1994年12月10日生,汉族,大专文化,无业，住湖南省衡南县。2019年6月8日因本案被衡阳铁路公安处郴州西站派出所民警抓获，临时羁押在郴州市看守所,2019年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年6月24日因涉嫌犯合同诈骗罪经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人向涛，湖南业达律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]314号起诉书指控被告人尹朝辉犯合同诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人尹朝辉及其辩护人向涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月28日，被告人尹朝辉从廖某的雁城租车行租了一辆湘Ｄ×××××白色凯美瑞小车，约定租期半年，被告人尹朝辉在租期前五个月都给付了租金，但到最后一个月没有按期给付租金。2019年4月27日晚上，被告人尹朝辉将上述车辆和车辆钥匙质押在被害人邓某位于衡阳市蒸湘区的瑞红寄卖行，双方口头约定七天为一个当期，每个当期付300元利息／万元。被告人尹朝辉隐瞒上述车辆系租赁而来的事实，以信用卡还款为由从被害人邓某手中骗得21000元。之后廖某发现自己的车被质押在瑞红寄卖行，便于2019年5月7日与被害人邓某、被告人尹朝辉在瑞红寄卖行协商此事，过程中被告人趁与被害人邓某外出借钱之机独自离开。现廖某的车辆已被公安机关追回并返还其本人。另查明，案发后，被告人尹朝辉通过家属退赔被害人邓某21000元，并取得其谅解。上述事实，被告人尹朝辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹朝辉以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人尹朝辉犯合同诈骗罪的事实清楚，定性准确，证据确实、充分，但指控的罪名不当，因被告人尹朝辉实施本案诈骗犯罪并非发生在签订、履行合同过程中，不应认定为合同诈骗罪，而应以诈骗罪对被告人尹朝辉定罪量刑，本院对此予以纠正。被告人尹朝辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人尹朝辉通过家属退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人尹朝辉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关关于对被告人尹朝辉判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人尹朝辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年6月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘 军人民陪审员  王仲立人民陪审员  贺丹红二〇二〇年五月十八日书 记 员  夏 欣《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初137号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人孙国保，男，1987年6月30日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，居民，住江苏省涟水县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审，2020年1月16日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）102号起诉书指控被告人孙国保犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人孙国保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年1月18日凌晨3时许，在204国道柘汪收费站，被告人孙国保驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的货车经过204国道柘汪收费站时采取紧跟前车强硬闯卡的方式意欲逃避缴纳高速公路通行费，在强行闯卡过程中致204国道柘汪收费站阻车器损毁。经鉴定，被损坏的阻车器价值人民币23650元。被告人孙国保主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人孙国保犯故意毁坏财物罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，追究被告人孙国保的刑事责任。同时提出，被告人孙国保主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人孙国保自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关当庭将起诉书中被告人孙国保出生年月、公民身份号码、文化程度、家庭住址、刑事拘留及取保候审时间等笔误予以更正。被告人孙国保对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2019年1月18日凌晨3时许，被告人孙国保驾驶车牌号为鲁某HN7273的重型货车,行驶至204国道柘汪收费站时，为逃避道路通行费强行闯卡，致收费站阻车器损坏。经连云港市赣榆区价格认定中心认定，被损坏的阻车器价值人民币23650元。被告人孙国保主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。被告人孙国保已赔偿被害单位经济损失。上述事实，有被告人孙国保供述与辩解，证人张某、邵某、徐某的证言，连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2020）13号价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、赔偿情况说明、票据、视频资料制作说明、前科劣迹调查表、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国保故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙国保犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙国保主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙国保已赔偿被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙国保犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年五月二十二日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保191号郭东梅、王保华：郭东梅与王保华财产保全一案，郭东梅向本院申请保全王保华名下50000元，经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日