广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初150号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人吁汉彬,男，1971年12月25日生，汉族，高中文化，南通凯发劳务有限公司副总经理，户籍所在地江苏省通州市，原住通州市，暂住钦州市。辩护人何华彬，广西华宣律师事务所律师。 被告人徐思佳,男，1994年8月18日生，汉族，初中文化，南通凯发劳务有限公司职员，户籍所在地黑龙江省密山市，原住密山市，暂住钦州市。 被告人高海,男，1978年9月3日生，汉族，初中文化，南通凯发劳务有限公司职员，户籍所在地黑龙江省肇东市，原住肇东市，暂住钦州市。 被告人李震洲,男，1992年8月3日生，汉族，高中文化，南通凯发劳务有限公司职员，户籍所在地辽宁省新宾满族自治县，原住新宾满族自治县，暂住钦州市。 以上四被告人，均因涉嫌寻衅滋事罪，2019年12月23日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，2020年1月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月21日由钦州市公安局港区分局执行逮捕，四被告人现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人吁汉彬、徐思佳、高海、李震洲犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉，被告人吁汉彬、徐思佳、高海、李震洲及被告人吁汉彬的辩护人何华彬到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2019年11月26日，南通市凯发建筑劳务有限公司的张某等人因打伤钦州港华谊项目南通三建集团股份有限公司（以下简称：南通三建）员工屈某刚等人，2019年12月17日被行政拘留，被告人吁汉彬得知此事后便去找屈某刚到派出所调解。2019年12月17日12时许，被告人吁汉彬开车搭徐思佳、李震洲到南通三建的生活区找屈某刚，但并未找到屈某刚本人，吁汉彬找到南通三建的项目经理董某，要求董某叫屈某刚出来，董某拒绝，吁汉彬便改口要求给农民工工资，并召集工人过来围董某要工资。吁汉彬又返回酒店接高海等人来到南通三建生活区。吁汉彬、徐思佳、李震洲、高海等人在南通三建员工宿舍随意踢开员工的宿舍门以寻找屈某刚，13时许，吁汉彬用电话再叫了部分工人来到现场，又将南通三建生活区大门关起来，不给南通三建员工出入，工人无法去上班。随后，吁汉彬打砸厨房及饭堂的窗户玻璃，厨房及两间饭堂窗户玻璃均被敲碎，又上到二楼继续砸员工宿舍的窗户玻璃，将两间宿舍玻璃打碎，吁汉彬下到一楼后，让大家一起砸。李震洲、徐思佳、高海等人就在厨房及饭堂砸东西，造成南通三建员工饭堂一张餐桌的玻璃转盘砸碎、消毒柜等物被砸坏。吁汉彬、高海、李震洲、徐思佳等人打砸南通三建生活区厨房、饭堂及宿舍，损坏物品，造成生活区秩序混乱。 经钦州市价格认证中心对南通三建生活区被打砸毁坏的物品进行价格鉴定，被毁坏的物品价值2425元人民币。 公诉机关认为，被告人吁汉彬、徐思佳、高海、李震洲无视法纪，在公共场所闹事，随意扰乱生产生活秩序，随意损毁他人物品，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。公诉机关建议判处被告人吁汉彬有期徒刑九个月；建议各判处被告人徐思佳、高海、李震洲有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书；吁汉彬、徐思佳、高海、李震洲的户籍信息；抓获经过；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、中心现场平面示意图、现场照片；人物辨认笔录；钦州市价格认证中心价格认定结论书；鉴定意见通知书；微信截图；被打砸损坏财物收据等材料；手机拍摄视频、录音、照片；吁汉彬、徐思佳、高海、李震洲因寻衅滋事被行政处罚卷宗材料；证人杨某1、杨某2、吴某、陈某、徐某、董某、宾某、李某、陆某、屈某、余某、赵某、黄某、卞某、王某的证言；被告人吁汉彬、徐思佳、高海、李震洲的供述等证据证实。 被告人吁汉彬、徐思佳、高海、李震洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。被告人吁汉彬的辩护人提出的辩护意见是：被告人吁汉彬具有坦白情节，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，建议法庭判处被告人吁汉彬6个月以下有期徒刑或拘役。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人吁汉彬、徐思佳、高海、李震洲的家属赔偿了被害人的经济损失，并将赔偿款人民币2425元寄存于本院代管款账户。被告人吁汉彬、徐思佳、高海、李震洲因本案寻衅滋事行为钦州市公安局港区分局行政拘留各行政拘留15天，拘留期限均自2019年12月19日至2020年1月3日，四被告人于2019年12月23日被钦州市公安局港区分局转为刑事拘留，四被告人实际被行政拘留的时间为4天。在庭审过程中，被告人吁汉彬的辩护人提出对被告人吁汉彬处予6个月以下有期徒刑或拘役的建议，但公诉机关不同意调整量刑建议。 本院认为，被告人吁汉彬、徐思佳、高海、李震洲构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人吁汉彬具有坦白情节，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失的辩护意见与本院查证的事实相符，本院予以采纳；对辩护人提出判处被告人吁汉彬6个月以下有期徒刑或拘役的建议，本院认为，寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序，四被告人虽赔偿了被害人的经济损失，但本案赔偿的数额较小，公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院对辩护人的该建议不予采纳。在共同犯罪中，被告人吁汉彬是组织、指挥者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人徐思佳、高海、李震洲在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人吁汉彬、徐思佳、高海、李震洲具有自首情节，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第四十七条、第第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吁汉彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减除被行政拘留的4天，即自2019年12月23日起至2020年9月18日止）； 二、被告人徐思佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减除被行政拘留的4天，即自2019年12月23日起至2020年7月18日止）； 三、被告人高海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减除被行政拘留的4天，即自2019年12月23日起至2020年7月18日止）； 四、被告人李震洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减除被行政拘留的4天，即自2019年12月23日起至2020年7月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  黄文辉 二〇二〇年五月八日 书记员  姚世兴 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。