wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初442号 原告：徐瑞芳，女，1973年11月19日出生，汉族，哈巴河县二小教师，住哈巴河县。委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿那尔·斯拉木，新疆木山律师事务所律师。被告：李一万，男，1987年11月1日出生，汉族，康师傅饮品有限公司销售员，住布尔津县。被告：李羱，女，1991年5月3日出生，汉族，布尔津县窝依莫克乡学校教师，住布尔津县。被告：哈强，男，汉族，无固定职业，住布尔津县。被告：李羚，女，1986年3月4日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。本院在审理原告徐瑞芳与被告李一万、李羱、哈强、李羚民间借贷纠纷一案中，原告徐瑞芳于2020年5月26日向本院提出撤回对被告李羱、哈强、李羚起诉的申请。本院认为，原告徐瑞芳自愿撤回对被告李羱、哈强、李羚的起诉，是原告徐瑞芳行使合理诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐瑞芳撤回对被告李羱、哈强、李羚的起诉。审  判  员   王鹏二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   马萌
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初222号 原告：姜英杰，女，汉族，住集安市太王镇下解放村。 被告：郭勉，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县新集镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司。 法庭代理人：矫丽敏，公司经理。 委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 原告姜英杰与被告郭勉、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭审理，原告姜英杰，被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司委托代理人陈晓龙，被告郭勉通过网络视频参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姜英杰向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费23856.82元，误工费17966.60元，护理费14735.60元，住院伙食补助费9100.00元，自行车1800.00元，总计67459.02元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，郭勉驾驶吉ETB321号车辆与骑自行车的姜英杰发生碰撞，造成姜英杰受伤，两车损坏，经集安市公安局交通管理大队事故认定，被告郭勉承担事故全部责任，原告姜英杰无责任。被告郭勉的车辆在中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保。原告姜英杰受伤后在集安市医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、右侧额骨骨折伴积气、幼儿部头皮下血肿、右侧眼眶上臂骨骨折、右眼挫伤、面部挫伤等，住院治疗91天，出院诊断休息一周。双方应赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求法院维护原告的诉讼请求。 被告郭勉辩称，同意赔偿合理的经济损失，在原告姜英杰住院治疗期间我曾垫付了20000.00元医疗费。 被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司被告郭勉驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000.00元不计免赔，原告姜英杰合理的经济损失同意赔偿。 经本院审理查明，2019年9月24日，郭勉驾驶吉ETB321号车辆与骑自行车的姜英杰发生碰撞，造成姜英杰受伤，两车损坏，经集安市公安局交通管理大队事故认定，被告郭勉承担事故全部责任，原告姜英杰无责任。被告郭勉的车辆在中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保。原告姜英杰受伤后在集安市医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、右侧额骨骨折伴积气、幼儿部头皮下血肿、右侧眼眶上臂骨骨折、右眼挫伤、面部挫伤等症状治疗91天，出院诊断休息一周。在本案审理期间，被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司申请对原告姜英杰因本次交通事故造成的合理住院天数、合理护理期限、合理误工期限进行鉴定，经本院允许，委托至吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为原告姜英杰合理的住院期限为59天，护理期限为30天，误工期为90天，花费鉴定费2700.00元。 上述事实有双方当事人当庭陈述，住院病历、吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、住院费票据、门诊费用票据、鉴定费票据等证据在卷证实。 本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护，本次交通事故经集安市公安局交警大队认定郭勉驾驶机动车在路口转弯时未让直行车辆先行承担事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确认。原告姜英杰的各项经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司在保险范围内承担保险责任。各项费用计算参照吉林公正司法鉴定意见，误工费应按照原告姜英杰的户口性质每月3199.75元计算。原告姜英杰的各项合理经济损失为；医疗费23472.92元、住院伙食补助费5900元、护理费4859.90元、误工费9599.25元，合计43832.07元。自行车财产损失经双方协商由被告郭勉赔偿原告1800.00元。经鉴定，原告姜英杰住院期限、护理期限、误工期限的诉求均高于合理范围，因此鉴定费2700.00元由原告姜英杰承担。另外被告郭勉在原告姜英杰伤后积极帮助治疗垫付20000.00元医疗费，对其行为本院予以鼓励，原告在收到被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司各项赔偿后，应即刻将垫付医疗费20000元偿还给被告郭勉。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，依法判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜英杰各项经济损失人民币43832.07元。 二、被告郭勉于本判决生效后十日内赔偿原告姜英杰各财务经济损失人民币1800.00元。 三、原告姜英杰于收到被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司赔偿款后立即偿还被告郭勉垫付医疗费人民币20000.00元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计743.00元，由被告郭勉负担，鉴定费2700.00元由原告姜英杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  谢连群 二〇二〇年五月十八日 书记员  周 鑫
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1532号原告：刘烈涛，男，1979年5月15日出生，汉族。住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告刘烈涛与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特152号申请人：陈鹤，男，1986年4月11日生，汉族,住海门。申请人：俞丹凤，女，1987年9月18日生，汉族,住海门。申请人：光华置业集团有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684714964901P），住所地海门市秀山路1号。负责人：蔡毅，总经理。委托诉讼代理人：**雷，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈莉，江苏联佑律师事务所律师。本院于2020年5月28日立案受理了申请人陈鹤、俞丹凤与光华置业集团有限公司海门分公司商品房预售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈鹤、俞丹凤与光华置业集团有限公司海门分公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月28日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解，达成（2020）苏0684诉前调1112号调解协议如下：被申请人光华置业集团有限公司海门分公司于2020年6月30日前一次性支付申请人陈鹤、俞丹凤违约金25000元（开户行：海门农村商业银行股份有限公司车城支行，户名：陈鹤，开户号：6230663831002053802）经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈鹤、俞丹凤与光华置业集团有限公司海门分公司于2020年5月28日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的（2020）苏0684诉前调1112号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年五月二十八日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终235号上诉人（原审被告）：丰泰建设集团有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道横山路51号。法定代表人：许煜，系执行董事。被上诉人（原审原告）：张阿冬，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人丰泰建设集团有限公司因与被上诉人张阿冬建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初937号民事裁定，向本院提起上诉。丰泰建设集团有限公司上诉称，本案应为劳务合同纠纷，应由上诉人所在地法院管辖，故请求撤销一审裁定，并依法裁定管辖权异议成立，驳回被上诉人的起诉，终止本案审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉工程所在地位于武义县，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年五月二十六日代书记员 汤玉婷
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初497号之一原告:洛阳市西工区东海鱼港海鲜商行。经营场所：洛阳市西工区七一南路海鲜市场2栋21号。经营者：张金方，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告:洛阳市真不同饭店有限责任公司。住所地：洛阳市老城区中州东路359号。法定代表人：裴五江。原告洛阳市西工区东海鱼港海鲜商行与被告洛阳市真不同饭店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告洛阳市西工区东海鱼港海鲜商行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市西工区东海鱼港海鲜商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市西工区东海鱼港海鲜商行撤诉。案件受理费3748元，保全费2585元，合计6333元，由原告洛阳市西工区东海鱼港海鲜商行负担。审判员  袁玲玲二〇二〇年五月二十日书记员  席 蕊
西藏自治区改则县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏2526民初37号 原告：刘金华，女，汉族，四川省渠县人。 被告：杨光培，男，汉族，四川省阆中市人。 被告：马如乾，男，撒拉族，青海省循化县人。 原告刘金华与被告杨光培、马如乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘金华到庭参加诉讼。被告杨光培、马如乾经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘金华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨光培、马如乾清偿原告菜款66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至10月份期间，二被告以改则县先遣乡扎贡检查站公路项目需要蔬菜为由，将其经营的“鑫鑫菜店”处购买蔬菜，先后欠菜款共计66000元。于2018年10月20日，二被告向其出具结算单，但至今被告没有履行还款义务，原告多次催款无果，故诉诸法院解决。 原告刘金华为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据： 结算单载，改则县先遣乡扎贡检查站公路项目中用刘金华菜水现金66000元（陆万陆仟元整）。（注：总用87390元，已付21390元）。落款写有拉萨地方建司，马如乾签名并捺有手印，落款日期为2018年10月20日。页底写有收款人刘金华，杨光培（630104198011201057）。 被告杨光培、马如乾答辩称：本案原告诉称被告杨光培、马如乾在原告处购工人用的蔬菜等费用先后共计欠款6.6万元，欠款是事实，但不是二被告的个人行为所欠。其实际具体情况是2018年5月至11月期间，拉萨地方建设集团有限公司在西藏改则县先遣乡扎贡检查站公路建设项目过程中，该公司安排又杨光培、马如乾负责所在工地管理工人的生活及住宿，是工地工人在原告处购买烟酒及住宿所欠费用，本案原告在起诉立案时向法庭提交的欠条据中已明确写明是属于拉萨地方建设集团有限公司所欠，本案原告陈雪文也很清楚这一点，该笔欠款事后二被告已报给该公司列入公司财务收支账目。这一情况，中交一公司西藏阿里地区农村公路建设项目办公室（改则县代建办）负责人杨书凯也很清楚。本案诉讼主体资格不合格，虽然是本案被告给原告立的欠款条据，也仅是给公司代理的行为，该笔欠款的实际欠款人是拉萨地方建设集团有限公司所欠。综上所述，请求法院依法裁定驳回原告的诉讼。 附：欠款单位拉萨地方建设集团有限公司承建的阿里地区改则县先遣乡至扎贡检查项目中马如乾担任施工员一职，杨光培大人施工队长一职，本项目2019年已验收，审计均已通过，现项目款100多万元交通局还未拨付。 被告杨光培、马如乾未向本院提交任何证据。 事人围绕其诉讼请求依法提交的证据，在庭审中组织当事人进行了举证、质证。对证据的认定如下：原告提供的结算单，原告用于证明被告杨光培、马如乾向其欠付菜款66000元的事实。对其二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，虽该证据属于原件，并二被告在答辩状中承认其事实，该证据合法性、真实性，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2018年10月20日，被告杨光培、马如乾从原告刘金华处购买蔬菜，菜款共计66000元，至今未付。 本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告刘金华主张二被告支付菜款66000元。对其二被告在民事答辩状中承认其向原告欠付菜款共计66000元的事实，但辩称二人是受拉萨地方建设集团有限公司安排在承建西藏改则县先遣乡扎贡检查站公路建设项目过程中负责工地管理工人，不属于二被告个人所欠，实际欠款人应该是拉萨地方建设集团有限公司，诉讼主体不适要求驳回诉讼。对该辩解意见二被告未提供相应的证据进行佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故被告的该辩解意见不予采信。本案在卷证据及事实不能确定二被告各自的责任大小，故二被告应当对66000元债务平均承担责任。被告杨光培、马如乾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，原告主张被告杨光培、马如乾承担菜款66000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 被告杨光培、马如乾于本判决生效之日起十日内向原告刘金华清偿66000（陆万陆仟）元蔬菜款。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告杨光培、马如乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审 判 长 尼玛曲珍审判员尼玛扎西人民陪审员次地 二〇二〇年五月十一日 法官助理 格 桑 旦 巴 书  记  员 次 旦 普 尺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2479号罪犯**，男，汉族，1974年5月10日生，初中文化，吉林省长春市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）黄中法刑初字第00004号刑事判决，以被告人**犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人**不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）皖刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年04月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯**在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年10月19日起至2023年8月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2313号 原告：金亚忠，男，1962年9月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：卢专旭，男，1997年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告金亚忠与被告卢专旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许金亚忠撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审判员  马月新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈杭英
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2406号原告：杨某。委托代理人：于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。被告：王某。委托代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。案由：离婚纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告王某自愿离婚。二、婚生长女由被告王某抚养，次女由原告杨某抚养，抚养费均自理。原被告均可随时互相探望孩子，双方均予以协助。三、原告杨某与被告王某的夫妻共同财产位于平度市红旗路**号3号楼*单元***户房屋一套归原告杨某所有，原告杨某付给被告王某折价款9万元，于2020年5月25日前付清。自2020年5月22日起，房屋按揭银行贷款本息及相关费用由原告杨某负责偿还、支付。被告王某自收款9万元之日起5日内搬离该房屋。原告杨某如需办理房产过户手续时，被告王某予以协助。四、夫妻共同财产本田飞度鲁Ｂ××××轿车一辆归原告杨某所有，房屋内的所有财产归原告杨某所有。五、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨雷波负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十五日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1444号苏州今明后文化传媒有限公司：苏州鹏润国美电器有限公司：申请执行人苏州今明后文化传媒有限公司与被执行人苏州鹏润国美电器有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共306739元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，苏州今明后文化传媒有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初3803号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日zdqz
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执287号之一申请执行人：肖咸平，女，1955年11月16日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇泉溪居委会三组。身份证号码：432503195511165669。委托诉讼代理人：彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：谢林波，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住双峰县沙塘乡上燕村滑石村民组。身份证号码：432522197610264912。申请执行人肖咸平与被执行人谢林波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日做出（2019）湘1382民初568号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢林波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖咸平于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行并向申请执行人肖咸平送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人谢林波发出执行通知书及报告财产令。2020年1月8日、3月27日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢林波名下除有车牌号为湘KD0026福田牌汽车、湘KH3933雪佛兰牌汽车、湘K41541东风牌汽车各一辆外，无银行存款、工商、证券信息等情况。2020年2月19日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司等部门查询被执行人谢林波名下其他财产信息情况，均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月23日，本院对被执行人谢林波适用限制高消费措施。2020年4月1日，本院查封了被执行人谢林波所有的车牌号为湘KD0026福田牌汽车、湘KH3933雪佛兰牌汽车、湘K41541东风牌汽车，但因未实际扣押该些车辆，目前无法对其进行处置。2020年5月22日，本院约谈了申请执行人肖咸平的特别授权委托代理人彭钧，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人肖咸平的特别授权委托代理人彭钧对此表示同意。本院认为，截至2020年5月22日，本案应执行的标的金额为172678.5元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年五月二十二日书记员  龙 飞附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申184号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜柏忠，男，1975年3月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：龚旗，吉林功奇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林真维斯服饰有限公司。住所：吉林省长春净月开发区福祉大路138号。 法定代表人：杨振勋，该公司总经理。 再审申请人杜柏忠因与被申请人吉林真维斯服饰有限公司（以下简称真维斯公司）排除妨害纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜柏忠申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.本案是杜柏忠与真维斯公司之间的合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》进行审理和判决。杜柏忠与真维斯公司之间的租赁合同，充分证明真维斯公司确认牌匾位的使用权属于杜柏忠。在租赁合同解除后真维斯公司未归还牌匾位就是没有全部解除合同。杜柏忠在一、二审提供的证据和证人证言均能够证明上述主张，但二审判决没有叙述亦没有采信。杜柏忠的窗户被广告牌遮挡，是经杜柏忠同意并已获得广告牌使用人补偿。真维斯公司未经杜柏忠同意即用广告牌遮挡窗户，侵害了杜柏忠的合法权利，造成了杜柏忠的损失。2.一、二审判决适用法律错误。自1996年开业起，和平大世界全楼牌匾位使用一直遵循“业主和其承租人是其专有面积相对应的外墙面专有使用权的权利人”这一规约，该规约符合法律的规定，杜柏忠正是基于认可这一规约才向真维斯公司提出这一合同条款。杜柏忠对案涉牌匾位具有使用权和排他权。一、二审判决认定依据相关司法解释合法使用的外墙面牌匾的权利人属于违法侵占，本案中真维斯公司自行占用的专有面积的外墙面也没有经过产权人大会批准，二审法院更应对真维斯公司的违法侵占作出判决。（二）二审审理程序违法。二审中，杜柏忠提交了新证据并提出了事实理由，二审法院仍以询问代替合议庭开庭，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。请求：1.撤销吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5209号民事判决，依法改判或发回重审，支持杜柏忠的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由真维斯公司负担。 本院经审查认为，（一）关于杜柏忠主张的事实认定及法律适用问题。杜柏忠诉请判令真维斯公司将占有的杜柏忠招牌广告位撤出并赔偿占用期间损失，属请求排除妨害。一、二审结合杜柏忠诉请、事实与理由，将案由确定为排除妨害纠纷，原审中杜柏忠并未提出异议，故关于本案案由的确定原审并无错误。杜柏忠主张真维斯公司的广告牌影响其通风和采光，但据其提供的照片可看出真维斯公司的广告牌对通风和采光的影响未达到严重的程度，且真维斯公司的广告牌并未超过一楼门市房其他牌匾的高度。故对于杜柏忠该项再审事由与请求，本院不予支持。（二）关于杜柏忠主张程序违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”该款规定旨在保障当事人对于与案件有关证据进行充分举证与质证，对事实充分陈述、充分发表辩论意见。杜柏忠在二审提供了部分证据，但该部分证据是对原有证据的补充，二审对于杜柏忠提供的证据，让双方当事人充分发表了意见，二审对该部分证据予以了充分考虑，从案件实体处理上看，并未侵犯杜柏忠的实体权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜柏忠的再审申请。 审 判 长  张 敏 审 判 员  岳 航 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  崔桂香 书 记 员  邵 辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执456号申请执行人：乔莲弟，女，1960年1月7日出生，汉族。被执行人：郭银元，男，1959年8月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人乔莲弟与被执行人郭银元合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩 瑞人民陪审员 杨 娟人民陪审员 齐海丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员 刘丽丽
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1113号原告：陈刚，男，1993年12月5日生，纳西族，云南省迪庆藏族自治州人，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，现住隆阳区。被告：张华进，男，1992年7月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区板桥镇北汉庄村委会大汉庄2组。原告陈刚与被告张华进追偿权纠纷一案中，原告陈刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈刚负担。审判员  董艳香二〇二〇年五月二十五日书记员  施岚君
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初402号 原告：周爱中，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：龙小惠，江西法正律师事务所律师。 被告：魏喜宝，男，1960年8月20日出生，汉族，住江西省永修县。 原告周爱中与被告魏喜宝股权转让纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱中委托诉讼代理人龙小惠到庭参加诉讼，被告魏喜宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周爱中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款80000元及利息11187元（利息暂按年利率6%暂算至2020年4月10日，实际计算至债务清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告为原福建省邵武市成达劳动服务有限公司的实际控制人，后在2016年3月份被告与原告达成股权转让合意，被告购买原告在该公司的所有股权，双方约定股权转让款为人民币11万元，原告购买的公司用品折价为5万元出售给被告，即被告需要向原告支付16万元。原被告双方达成转让合意后，因被告资金周转困难，其于2016年3月26日出具《欠条》，双方于2016年5月16日办理股权变更手续。被告于2016年4月5日、2017年12月23日，分别向原告支付5万元、3万元，此后被告一直没有支付转让款，原告多次催讨无果。 因被告魏喜宝未到庭，无法进行答辩，亦未提交书面意见。 原告周爱中为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据1、企业信用信息公示报告，证明原告已经配合被告办理股权变更登记手续，履行完手续，原告已经履行完毕自己的义务； 证据2、被告出具的欠条一份，证明原告将公司的股权转让给被告，股权转让款为11万元，被告在2017年12月23日支付了3万元的转让款，至今尚欠8万元。 因被告魏喜宝未到庭，无法进行质证。经本院当庭依法核实，该证据真实、合法有效，予以确认。 经审理查明本院认定事实如下：原告为原福建省邵武市成达劳动服务有限公司的实际控制人，在2016年3月份被告与原告达成股权转让合意，因被告购买原告在该公司的所有股权。双方约定股权转让款为人民币11万元。原、被告双方达成转让合意后，被告因资金周转困难，于2016年3月26日出具《欠条》。双方于2016年5月16日办理股权变更手续，被告在2017年12月23日，向原告支付3万元，尚欠原告转让款80000元。 本院认为，公民合法的权益应受法律保护。原告将其持有的股权依法转让给被告，并已办理变更手续。被告亦向原告出具有其亲笔签名欠条，因而双方的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还股权转让款80000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息11187元过高，应从起诉之日始按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告魏喜宝在本判决生效后十五日内偿还原告周爱中股权转让款80000元，此款以80000元为基数从2020年4月13日起按年利率6%计算利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告魏喜宝负担913元，原告周爱中负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  杨小品 二〇二〇年五月十三日 书记员  何海涛
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执197号 关于申请执行人刑事审判庭与被执行人陈会林、潘中伟滥伐林木罪罚金执行一案，被执行人自动履行义务，执行标的全部到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保622号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：李振阔，男，汉族，1976年7月15日出生，住淄博市淄川区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李振阔的银行存款40000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11194982600003116191）提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李振阔的财产在价值40000元以内予以查封或冻结。案件申请费420元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十八日代理书记员  王悦冰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终101号上诉人（原审原告）：天津银丰祥典当有限公司，住所地天津市和平区和平路164-170号万达商业广场二期商铺一商66A、66B。法定代表人：冯亚静，总经理。委托诉讼代理人：赵术全，天津行通（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍京京，女，1991年12月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。上诉人天津银丰祥典当有限公司因与被上诉人霍京京劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院(2019)津0101民初7364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。天津银丰祥典当有限公司上诉请求：1.请求撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初7364号民事判决书，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的诉求系事实认定错误。上诉人在一审程序中提交的证据能够证明被上诉人的故意或重大过失行为给上诉人造成了至少56.9万元的损失。被上诉人自2018年8月份后就擅自离开公司，再未到公司上班系主动辞职，不应支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人2018年请病假天数超过60天，故不应再享受年休假，上诉人也不应再支付未休年休假工资霍京京辩称，案外人郭志博涉嫌诈骗，现在天津市公安局和平分局立案侦查，是一个刑事案件，诈骗数额不确定，目前也不能认定是被上诉人的责任。霍京京在工作中没有任何的过错，上诉人作为一个企业，它是劳动成果的享有者，应该承担经营风险。用人单位的每一项工作都是由不同的劳动者来完成的，它涉及到整个典当事宜，期间单位领导都审批了。如果有损失，也应该由犯罪嫌疑人进行赔偿。一审法院认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审法院判决。天津银丰祥典当有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失56.9万元；2.判令原告不向被告支付经济补偿金10746.84元；3.判令原告不向被告支付未休年休假工资1235.27元；4.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告自2015年5月5日开始在原告处工作至2018年8月8日，被告担任鉴定岗位。庭审中，原告认可自2018年8月9日至2019年4月21日期间双方虽未签订书面劳动合同，但仍为劳动合同关系。2018年12月起原告不再为被告缴纳社会保险。2019年4月21日，被告以原告拖欠工资、停缴社会保险为由与原告解除了劳动关系。被告离职前12个月平均工资为2686.71元。被告2018年8月9日至11月30日之间请病假40天，原告向被告支付工资至2018年8月，后至2019年4月21日未再向被告支付劳动报酬。2018年11月16日原告作出《关于停止檀璐、霍京京工作的通知》，于该日起停止二人一切工作和待遇。被告2018年未休年假，原告亦未支付被告未休年假工资。一审法院认为，关于原告主张的不支付经济补偿金的诉讼请求，既然原告认可在2018年8月8日至2019年4月21日间双方仍存在劳动合同关系，那么原告应依法为被告缴纳社会保险。但原告却于2018年12月起停缴了被告的社会保险，违法在先。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，被告有权解除劳动，同时获得经济补偿。故应按被告离职前12月平均工资2686.71元的标准支付4个月的补偿金10746.84元；关于原告主张的不支付未休年假工资的诉讼请求，原告主张被告2018年已休病假超过2个月，所以依照《职工带薪年休假条例》第四条第（三）款的规定不应再享受带薪休假的工资，但庭审中被告举证其休病假天数为40天，未超过2个月。原告对被告休病假情况未举证证明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对其上述主张一审法院不予支持；关于原告主张被告赔偿经济损失56.9万元的诉讼请求，因被告办理的郭某某典当碎钻业务涉及刑事案件，已经立案且在审理过程中。原告的实际损失情况尚不能确定，亦不能确认相关当事人在该事件中的责任，故对于原告的上述诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决：“一、驳回原告天津银丰祥典当有限公司的全部诉讼请求；二、原告天津银丰祥典当有限公司应于本判决生效后十五日内向被告霍京京支付经济补偿金10746.84元、未休年休假工资1235.27元。案件受理费5元，由原告天津银丰祥典当有限公司自行承担”。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是上诉人是否应支付解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资，被上诉人是否应赔偿上诉人的经济损失。上诉人在双方劳动关系存续期间停缴被上诉人的社会保险，被上诉人有权解除劳动合同并获得经济补偿金。上诉人未能举证证明被上诉人休病假超过两个月且未安排被上诉人休年休假，应支付未休年休假工资。一审法院计算的经济补偿金和未休年休假工资数额正确，上诉人应予以支付。关于经济损失问题，该问题已刑事立案且正在办理过程中，上诉人的实际损失尚不能确定，一审法院对该项诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，天津银丰祥典当有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津银丰祥典当有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇二〇年五月二十五日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3198号原告:费振红，女，汉族，1990年9月22日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：尚安东，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启庄，河南优诚律师事务所实习律师。被告：卢晓振（又名卢振北），男，汉族，1990年7月10日出生，住濮阳市华龙区。原告费振红与被告卢晓振（又名卢振北）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费振红及其委托代理人尚安东、赵启庄，被告卢晓振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费振红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金10000元；2、判令被告向原告返还货款10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月12日，原、被告双方口头约定向被告购买批口罩。当天原告依约向被告支付了5000元定金，4月13日，原告依约又向被告支付货款50000元，双方约定于4月14日下午五点被告向原告交付口罩，但被告并未向原告交付，4月15日被告退还货款4万元，但剩余的5000元定金和10000元货款拒不退还。被告的违约行为不但给原告造成了巨大的经济损失，而且按照合同约定被告应当双倍返还定金。故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告卢晓振辩称，2020年4月，原告与被告联系要N95口罩，被告寻找货源后，告诉原告长垣没有货，被告又去洛阳找货源，洛阳的生产厂家有货，原告给了被告5000元的定金，被告到了洛阳的生产厂家把5000元定金交给厂家，才看到了现货5万个口罩，价值30万元。洛阳的厂家要求支付10％的货款，货可以保留1天。当天截止到晚上11点原告陆续给被告付了5万元，直到第二天，原告还是没有给向被告支付全款。当天原告没有付全款，洛阳厂家的货还在，厂家同意继续保留货物一天。但是当天晚上原告要求被告把5万元退还，被告通过手机转账退了原告4万。被告不同意双倍返还定金，该笔定金是洛阳生产厂家扣下的，没有退给被告。被告也不同意退回货款10000元，该10000元应当是原告的违约金。如果原告还从被告这里要货，该10000元还可以抵作货款。原告费振红补充:1、按照被告所述，厂家是要求预付货款30万的10％，也就是3万元，而原告在2020年4月13日向被告转款5万元，5万元已经超过厂家要求的预付货款，原告已经履行自己的义务。2、原告是货币的实际占有人，是与被告买卖合同的相对方，被告和厂家是否发货的协商和原告无关。3、货款5万元是被告向原告索要的数额，微信聊天记录并没有其所说的所要全部货款。4、关于定金5000元，被告是否交付给厂家应当举证证明。5、被告已经向原告退款，以实际行为表示双方之间的合同已经解除，原告不同意抵付货款。经审理查明，2020年4月12日晚上22时左右，原告费振红与被告卢晓振口头约定费振红从卢晓振处购买四层的N95口罩50000个，双方通过手机微信就价格、样式等问题进行协商。费振红向卢晓振支付定金5000元，卢晓振外出寻找货源，卢晓振告知费振红洛阳的生产厂家有货，双方通过手机微信就质量、货款支付等问题进行协商，双方确定50000个口罩的总价款为300000元。2020年4月13日，卢晓振在洛阳生产厂家交付5000元定金后，给费振红发微信看厂家的现货口罩，要求费振红支付货款提取货物。2020年4月13日晚上22时50分左右，费振红通过微信支付给卢晓振货款50000元，晚上23时30分左右，卢晓振告知费振红，洛阳生产厂家因定金数额不够，拒绝接收50000元货款，不再保留货物，4月14日凌晨0时10分左右，卢晓振通过微信将40000元货款退还费振红。之后，费振红要求卢晓振退还5000元定金和10000元剩余货款，双方发生争议。庭审中，原、被告双方一致陈述买卖合同协商过程中没有约定违约责任。原、被告双方均认可在双方进行涉案的口罩买卖时期，仅支付部分货款不能提取货物。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告费振红与被告卢晓振通过口头约定形成买卖合同关系。原告费振红向被告卢晓振支付5000元定金，被告卢晓振将定金支付口罩生产厂家后，给原告费振红发微信确认了货物的情况，之后原告费振红向被告卢晓振支付货款50000元，此情况应视为原告费振红对被告卢晓振向生产厂家支付定金并在其支付货款后能提取货物的事实的认可。之后，被告卢晓振称因原告费振红支付的50000元货款没有达到生产厂家保留货物需要支付的货款数额，生产厂家拒绝接收该笔货款，被告卢晓振退还原告费振红货款40000元，此情况应视为双方之间的买卖合同已经解除。综上，虽然原、被告双方在口头协议中没有约定定金的处理以及违约责任，但根据本案查明的情况以及市场交易习惯，本案中原告费振红支付的5000元定金已经支付给口罩生产厂家，因原告费振红不能及时支付货款导致涉案的口罩买卖合同不能继续履行，该5000元定金不应返还，故原告费振红要求被告卢晓振双倍返还定金10000元的诉讼请求，本院不予支持。在被告卢晓振没有向原告费振红交付货物，双方买卖合同解除的情况下，被告卢晓振应足额退还原告费振红支付的货款。现被告卢晓振已经退还原告费振红40000元，应将剩余10000元货款退还原告费振红，故原告费振红要求被告卢晓振退还货款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告卢晓振于本判决生效后十日内返还原告费振红货款10000元。二、驳回原告费振红的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告费振红负担75元，由被告卢晓振负担75元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李慧二〇二〇年五月八日书记员  李扬
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执459号之一 申请执行人：张明水，男，汉族，1979年3月24日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：张武平，男，汉族，1983年8月23日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人张明水与被执行人张武平合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初5426号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民7500元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年2月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年3月5日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年3月2日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年3月27日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 7、截至2020年5月8日，申请执行人申请执行的债权尚有7500元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月15日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1860号 原告：陈洲，男，1987年1月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：杨健，男，1981年9月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：卢涛，男，1970年2月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 原告陈洲与被告卢涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告陈洲诉称，2019年被告卢涛承包了安康万达ONE项目工程，后经朋友介绍，被告于2020年1月将该项目工程转包给了原告。2020年1月17日，原告应被告要求向被告转账支付5万元工程押金。后因该工程存在问题致原告无法安排工队进场施工。2020年3月23日被告向原告出具欠条，承诺于三日内退还5万元押金。2020年3月26日被告向原告出具情况说明，承诺愿意向原告赔偿4万元损失。但至今被告未向原告退还押金亦未赔偿损失，致原告诉至法院，请求判决：1、判决被告偿还原告工程欠款9万元；2、本案诉讼费用及原告为实现债权所产生的全部费用由被告承担。 本院经审查认为，起诉应符合法律关于管辖的规定。本案原告起诉时主张案由为建设工程施工合同纠纷，本院立案案由亦为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据前述法律规定，本案应按专属管辖的规定由工程所在地人民法院管辖。案涉工程为安康万达ONE项目工程，工程所在地为安康市高新区，本院并非该工程所在地人民法院，故本院对本案无管辖权。因此，本案应移送该工程所在地人民法院即陕西省安康市汉滨区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省安康市汉滨区人民法院处理。 案件受理费2050元，退还原告陈洲。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵晓云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任博丹
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初117号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人龚某，男，1970年1月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省宁波市鄞州区，住浙江省慈溪市。曾因拒不申报财产情况于2019年3月21日被本院司法拘留十五日。现因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年4月6日被舟山市公安局定海区分局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审，2020年3月18日被舟山市定海区人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。现在居住处。 辩护人胡军，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人龚某犯拒不执行判决罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员万珉江、检察官助理唐晗羚出庭支持公诉。被告人龚某及辩护人胡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2010年6月14日、11月8日，本院、舟山市中级人民法院分别作出（2010）舟定商初字第38号民事判决书、（2010）浙舟商终字第87号民事判决书，判令被告人龚某向袁某偿还欠款人民币226万元及利息，后袁某依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被告人龚某履行还款义务，本院依法将执行通知书、报告财产令等法律文书送达被告人龚某。在上述判决生效后，被告人龚某始终未履行还款义务，也未向本院如实申报财产收入。本院于2019年3月21日决定对被告人龚某拘留后，向其要求如实申报财产时，其仍表示无银行存款，隐瞒了其在工商银行39×××78账户中有存款人民币32367.01元和平日通过替人做佛事有部分收入的事实。 案发后，被告人龚某前妻宓某、弟弟龚某1共同代为偿还袁某人民币80万元，并将宝马轿车1辆、商品房1套以共计人民币210万元价格抵押给袁某，并取得了袁某的谅解。 上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宓某、袁某、徐某、岑某、龚某2、劳某、龚某1证言、接受证据材料清单、不动产登记证明、二手车销售统一发票、银行转账记录、残疾人证、病历资料、医疗诊断证明书、离婚登记处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、房屋租赁合同、证明、残疾评定表、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、情况说明、视听资料、电子数据制作说明、调取证据通知书、调取证据清单、账户交易明细、房屋所有权登记核准表、商品房买卖合同、房地产转让合同、存量房买卖合同、机动车登记材料、案件移送函、执行通知书、报告财产令、执行笔录、拘留决定书、机动车销售统一发票、民事判决书、鉴定聘请书、法医精神病鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人龚某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人龚某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，被告人龚某亲属代为向债权人还款，并取得债权人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人龚某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以拒不执行判决罪判处被告人龚某有期徒刑六个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人龚某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 人民陪审员  唐航飞 人民陪审员  姚心放 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1号原告：杜广书，男，1960年5月26日出生，汉族。被告：孙立成，男，1957年1月22日出生，汉族。原告杜广书与被告孙立成委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杜广书于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜广书自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜广书撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜广书负担。审判员  赵坤二〇二〇年五月二十八日法官助理车锋书记员薛明杰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初843号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：王某某，55岁。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年五月十五日法官助理马俊利书记员魏葆华
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审79号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市昱凯科技有限公司，住所地天津市南开区南开水上西路水云花园B区5号。法定代表人林琦。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市昱凯科技有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第237号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工栗子健按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（区）社保补缴字[2019]第237号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年4月3日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第237号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年五月八日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保80-1号解除保全申请人：刘建磊，女，1988年12月8日出生，汉族，住濮阳市被申请人：刘飞，男，1984年7月27日出生，汉族，住清丰县。申请人刘建磊与被申请人刘飞财产保全一案，本院于2020年4月14日作出（2020）豫0902财保80号民事裁定，将被申请人刘飞驾驶的豫Ｊ×××××号车辆予以查封。申请人于2020年5月12日以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人车号为豫Ｊ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红权二〇二〇年五月十二日书记员  张 坤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4058号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧。被执行人：赵中强，男，18岁（2001年4月17日出生），出生地河南省，公民身份号码×××，汉族，初中二年级文化，农民，户籍地为河南省平舆县。因盗窃于2016年1月20日被行政拘留十四日，不执行；因盗窃于2016年9月6日被行政拘留七日，不执行；因盗窃于2017年1月15日被行政拘留十四日，不执行；因盗窃于2017年3月6日被行政拘留十日，不执行；因犯盗窃罪于2017年12月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年12月5日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元,2019年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年7月2日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区法院申请执行赵中强责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。要求被执行人支付0.1万元，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵中强送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额0.1万元，已执行0万元，尚有0.1万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制赵中强高消费及有关消费。本院已将赵中强列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执4058号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年五月八日书记员  郭 勇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1831号原告：汪传军，男，1963年8月28日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：邳州市经济开发区戴圩街道仕庄村民委员会，住所地邳州市经济开发区戴圩街道仕庄村。法定代表人：夏猛，该村委会书记。委托诉讼代理人：杨献海，男，1973年12月5日出生，汉族，住邳州市，该村两委成员。原告汪传军诉被告邳州市戴圩街道仕庄村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告汪传军的委托诉讼代理人沙盼盼，被告邳州市戴圩街道仕庄村民委员会的委托诉讼代理人杨献海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪传军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款19560元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2005年至2007年期间，原告是仕庄村委会领导班子成员，在此期间，由于村资金紧张，在村支书安排下，原告先后多次为村里垫付了19560元。现原告多次催促未果，请求法院依法判决。被告邳州市戴圩街道仕庄村民委员会辩称，原告提交的证据有当时村书记王丙东的签字，予以认可。本院经审理认定事实如下：2005年至2009年，原告任被告村委会成员。原告在任期间多次为被告垫付资金：2005年3月20日出具的垫付合作医疗保险2760元；2005年2月28日垫付车船使用税2000元；2005年7月10日垫付水费5000元；2006年7月20日垫付水费3000元；2009年12月30日垫付工业押金、超生款合计6800元。以上共计为被告垫付了19560元。现原告向被告催要垫付款未果，诉至本院。上述事实，有结算凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。原告任职期间为被告垫付资金，双方形成债权债务关系。被告对于原告垫付的资金数额予以认可，被告应当及时偿还原告垫付的款项，其拒不履行偿还义务，依法应承担相应的法律责任。原告诉求被告返还垫付的资金19560元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第四条的规定，判决如下：被告邳州市戴圩街道仕庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告汪传军垫付款19560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告邳州市戴圩街道仕庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇二〇年五月十八日法官助理 周新欢书 记 员 孟琪琪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执448号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号。负责人：张华泽，行长。被执行人：杜云玲，女，1982年10月1日生，汉族，住东营市广饶县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人杜云玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3579号民事判决书确定的杜云玲偿还平安银行股份有限公司东营分行借款本金70000.40元，支付自2018年1月8日至实际清偿日的利息的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2020年4月1日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月1日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年4月26日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月18日，本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人申请按提供线索执行到位标的的5%进行悬赏执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本案依法对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、网络资金、车辆登记信息及不动产登记信息。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十五日法官助理黄建广书记员姜宇清
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初162号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人戴桂群，女，1989年8月29日出生，湖南省新宁县人，汉族，初中文化，务工，住址湖南省新宁县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人戴桂群犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈伯伟出庭支持公诉，被告人戴桂群到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年12月19日至2020年1月7日间，被告人戴桂群在被害人周某、李某所经营的位于莆田市涵江区的塑料加工厂工作期间，多次趁上夜班无人注意之际，盗走工厂内的塑料颗粒、塑料配件等，进而出售给从事塑料回收生意的洪某，销售金额共计人民币14526元。 2020年1月8日至1月13日间，被告人戴桂群盗走被害人周某、李某工厂内及被害人杨某堆放在其工厂附近的塑料颗粒、塑料配件后，未及销赃即被发现致案发。 案发后，被告人戴桂群于2020年1月13日被公安机关抓获归案，上述被盗物品已全部追回并发还给被害人。 另查明：2020年5月11日，被告人戴桂群向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人戴桂群在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、人员信息表、接受证据材料清单、微信信息截图、微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明、登记保存清单、扣押清单、扣押笔录、发还清单、证人洪某的证言，被害人周某、李某、杨某的陈述，莆田市涵江区价格认定局出具的不予受理通知书、现场勘验笔录、现场地理方位示意图、现场平面示意图、现场照片、现场检测报告书、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴桂群以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴桂群归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且被盗赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人戴桂群自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人戴桂群判处有期徒刑一年以上一年六个月以下并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人戴桂群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年1月12日止），并处罚金人民币八千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴辰昀   书记员  陈桂煌   附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初943号 原告：孙某某，女，1994年4月15日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师。 被告：程某某，男，1995年1月15日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 原告孙某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼，被告程某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除孙某某与程某某的婚姻关系；2.判令婚生女程某1（现年1岁2个月）由程某某抚养，孙某某愿意根据法律规定和自己的负担能力承担抚养费。事实和理由：孙某某与程某某于2017年经网络相识后自由恋爱，2018年3月1日到永昌县民政局自愿领取了结婚证，2018年3月15日举行婚礼后共同生活，2018年9月29日生女孩程某1。结婚初期双方感情可以，自2018年6月起，双方经常为家务琐事吵嘴打架，特别是程某某性格孤僻，做事极端偏执，家中凡事都是程某某说了算，孙某某若稍有不从，程某某就对拳脚相加。孙某某经常生活在恐惧的阴影下，过后程某某也曾反悔承认错误，但事与愿违。且程某某还酗酒，酒后就殴打孙某某，而且报复心极强。双方自2020年1月2日开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂。 程某某未作答辩。 孙某某围绕自己的诉讼请求，提交了结婚证1本，证明双方之间存在合法的婚姻关系；提交了照片14张，永昌县人民医院超声诊断报告单1份，证明双方在共同生活期间程某某对其实施家庭暴力的事实。本院经审核，结婚证能够证明孙某某与程某某之间存在合法的婚姻关系，予以采信；照片和超声诊断报告单并不能证明程某某对孙某某实施家庭暴力的事实，不予采信。根据本院采信的证据，结合孙某某的陈述，本院认定事实如下：孙某某与程某某于2017年相识后谈婚，2018年3月1日登记结婚，婚后共同生育一女孩程某1。孙某某主张其与程某某之间的夫妻感情已彻底破裂，但其提供的证据不足以证实其主张的事实，故对其主张的事实，不予认定。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孙某某提供的证据不足以证实其与程某某之间的夫妻感情已彻底破裂的事实，故其应承担不利的法律后果。应当指出，法庭并非事实技巧的竞技场，暂时没有充分证据证明的事实，不代表其不存在。依靠法院判决维系的感情终究不能长久，希望程某某能够充分重视孙某某诉称的理由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力承担起一个丈夫应尽的责任。 综上所述，对孙某某要求与程某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 不准孙某某和程某某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年五月五日 书记员  黄小霞
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322行审26号 申请执行人新化县自然资源局。住所地：新化县梅苑开发区梅苑南路。 法定代表人邹谊翔，该局局长。 委托代理人陈中东，该局维山乡自然资源所副所长。 委托代理人陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。 被执行人新化县宏盛石材加工厂，住所地新化县维山乡双井村。 经营者肖智山。 申请执行人新化县自然资源局于2020年4月26日向本院申请强制执行新自然资罚维字[2019]22号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人新化县宏盛石材加工厂于2016年10月在新化县维山乡双井村2组占用土地560.8平方米（其中旱土457.8平方米，坑塘水面50.4平方米，采矿用地52.6平方米）建石材加工厂。2019年9月12日，新化县自然资源局向被执行人新化县宏盛石材加工厂送达了《行政处罚听证告知书》，新化县宏盛石材加工厂在规定的时间内没有向新化县自然资源局提出听证申请，自愿放弃陈述、申辩及听证的权利。2019年9月24日申请执行人新化县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出新自然资罚维字[2019]22号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的560.8平方米土地给双井村村委会；2、没收在非法占用的560.8平方米土地上的建材物及其他设施；3、并处罚款人民币壹万壹仟贰佰壹拾陆元整（¥11216）。同日，该行政处罚决定书送达给被执行人新化县宏盛石材加工厂，被执行人新化县宏盛石材加工厂在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉，仅于2019年11月18日向新化县自然资源局缴纳了罚款11200元，但没有自觉履行行政处罚决定确定第一项、第二项义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，申请执行人新化县自然资源局于2019年9月24日对被执行人新化县宏盛石材加工厂作出的新自然资罚维字[2019]22号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害行政相对人的合法权益。现法定履行期限已届满，被执行人仍未履行该行政处罚决定的内容。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人新化县自然资源局对被执行人新化县宏盛石材加工厂作出的新自然资罚维字[2019]22号行政处罚决定； 二、责令新化县宏盛石材加工厂退还非法占用的560.8平方米土地给双井村村委会，由新化县人民政府组织实施； 三、没收新化县宏盛石材加工厂在非法占用的560.8平方米土地上的建材物及其他设施，由新化县人民政府组织实施。 本案不收取申请费，强制执行的费用由被执行人新化县宏盛石材加工厂承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  何亦鹏 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审142号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人曹远舜，该局工作人员。被执行人光山县三星炉具厂。负责人吴程鹏。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光自然资罚决字（2019）第35号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人于2019年5月擅自租用光山县亿元建设有限公司租用槐店乡人民政府在望城村李洼组境内的旧窑厂一宗面积为4301平方米的建设用地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建炉具厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光自然资罚决字（2019）第35号行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款17204元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款17204元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光自然资罚决字（2019）第35号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于没收,《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光自然资罚决字（2019）第35号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同财政部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月二十日书 记 员  方曾明
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2129号原告：陈岗，男，1972年2月9日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：张建兵，男，1981年8月14日生，汉族，住南通市通州区。原告陈岗与被告张建兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岗及其委托诉讼代理人费金宣到庭参加诉讼，被告张建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资82487元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告等人受被告张建兵的雇佣在其承接的安徽阜阳工地施工。工程施工结束后，被告就原告等人的总施工量、总工程款、结欠部分等出具结算手续一份。根据考核，其中原告应得82487元。该款经原告多次向被告索要未果。被告张建兵未作答辩。原告陈岗围绕诉讼请求依法提交了结算清单、工作量明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈岗等人为被告张建兵提供劳务。被告张建兵于2019年9月27日出具结算清单一份，载明“阜阳苏通建设文华上郡一标16#西单元陈岗班组工作量：一层642㎡+146㎡=788㎡×30=23640元，2-11层642㎡×10=6420㎡×30=192600元，屋面288㎡×35=10080元，点工627工×350=219450元，合计445770元，扣除付款61000元应得384770元”。后被告张建兵未能支付上述劳务工资。原告陈岗制作的工作量明细显示，陈岗应得包工工资48572元，应得点工工资46165元，付款12250元，应实得82487元。本院认为，原告陈岗为被告张建兵提供劳务，被告张建兵应及时支付相应的报酬。被告张建兵结欠原告劳务工资82487元，有被告张建兵出具的结算清单及原告庭审陈述为据，本院予以确认。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈岗劳务工资82487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计931元，由被告张建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1862元。审 判 员 葛娟二〇二〇年五月二十九日法官助理 施佳书 记 员 钮钰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执962号 申请执行人：陈钦州，男，1975年11月8日出生，身份证住址：香港特别行政区。 被执行人：黄静涛，男，1985年1月29日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 申请执行人陈钦州与被执行人黄静涛民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第165号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人支付款项228935元（人民币，下同）及利息。2019年12月6日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03执2676号之一执行裁定书，将本案指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结、扣划到被执行人银行、支付宝账户存款人民币3555.49元，本院从中划缴执行费50元；二、轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，因该车下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庄炳东
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执145号 王大双、四川富元房地产开发有限公司： 本院受理的关于王大双申请执行四川富元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川富元房地产开发有限公司已经按照生效法律文书履行完毕该案义务，根据相关法律规定，该案已作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1150号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：李雷，男，汉族，1982年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人李雷案件受理费执行一案，本院（2018）粤0305民初16527号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务,本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院强制执行，已执行到款项人民币14166元并划缴国库账户。 本院认为，被执行人支付案件受理费的义务已经执行完毕，执行费112.49元也已强制扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1150号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  陈盛超 二〇二〇年五月十四日 书记员  邓梓钦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保254号 王家芳： 本院在执行（2020）桂0903执保254号申请人王家芳与被申请人卢文桂买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为12724元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初633号民事裁定书，对本院已查明的被申请人卢文桂名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人卢文桂名下的中国工商银行股份有限公司汕头澄海莱美支行（账号：20×××05）账户以12724元为限作了冻结处理，实际冻结存款12724元，冻结期限为一年,从2020年5月28日至2021年5月27日。 本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5124号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、张雷：本院于2020年5月25日立案执行的（2020）云0111执5124号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人张雷刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终92号上诉人（一审起诉人）：**，男，汉族，1979年5月10日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人**不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人**上诉称：2019年8月16日被起诉人作出《五华区红云街道办事处岗头村城中村改造项目限期领取拆迁补偿款接收安置通知书》，上诉人认为被起诉人作出的安置通知书已经对上诉人作出了安置决定，对上诉人的实际权利义务产生影响，是具体行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项之规定，《五华区红云街道办事处岗头村城中村改造项目限期领取拆迁补偿款接收安置通知书》属于行政案件的受理范围。因《五华区岗头村重建改造农村集体土地征地补偿安置方案实施细则》补偿标准过低，根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》的相关规定补偿标准应当随着时代发展进行相应的调整，现该补偿标准过低，对上诉人的合法权益造成侵害，上诉人提起附带审查是符合法律规定的。请求撤销一审裁定，裁定由五华区人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被起诉人所作的《五华区红云街道办事处岗头村城中村改造项目限期领取拆迁补偿款接收安置通知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不应立案。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定,公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法的,在对行政行为提起诉讼时,可以一并请求对该规范性文件进行审查。人民法院对规范性文件合法性的审查具有附随性,不能单独将对规范性文件合法性审查请求事项作为一个行政诉讼案件进行处理。就本案而言，由于上诉人的第一项诉讼请求即撤销《五华区红云街道办事处岗头村城中村改造项目限期领取拆迁补偿款接收安置通知书》的请求不应立案，故上诉人对《五华区岗头村重建改造农村集体土地征地补偿安置方案实施细则》的合法性进行审查的请求事项也不应立案。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件，一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年五月十日书记员代  亚 娟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1693号申请人：张会珍，女，1968年10月22日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李娟芳，女，1965年9月7日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李娟峰，女，1968年6月8日生，汉族，住灵宝市。申请人张会珍与被申请人李娟芳、李娟峰民间借贷纠纷一案，申请人张会珍于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李娟峰所有的位于灵宝市富士路人行家属楼2号楼3楼南户房屋一套予以查封。申请人张会珍以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张会珍的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李娟峰所有的位于灵宝市富士路人行家属楼2号楼3楼南户房屋一套(查封不动产期限三年）。案件申请费2170元，暂由申请人张会珍负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年五月二十六日法官助理刘飞书记员张旻
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执324号之一申请执行人：杨卫中，男，1976年12月2日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：费建新，男，1963年1月21日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈阿林，男，1953年9月10日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：潘丽萍，女，1963年2月17日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。杨卫中与费建新、陈阿林、潘丽萍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7325号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：费建新、陈阿林、潘丽萍于判决生效之日起十日内向杨卫中支付劳务工资34万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由费建新、陈阿林、潘丽萍负担。因被执行人费建新、陈阿林、潘丽萍未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、财产申报令，但三被执行人未履行义务，也未向本院申报财产；2、通过银行网络查控系统，本院扣划到被执行人陈阿林银行存款132557.87元、扣划到潘丽萍的银行存款13490.84元，合计146048.71元，该款已拨付给申请执行人，未查询到三被执行人其他银行存款和有价证券；3、通过不动产查询系统，本院查封了潘丽萍所有的位于溧阳市不动产，因两处不动产上均设有抵押，申请执行人同意暂不处置，本院未查询到其他被执行人名下有不动产登记信息；4、通过车辆查控系统，本院查询到费建新名下的甘Ｂ×××××江铃牌汽车，陈阿林所有的苏Ｄ×××××雅阁牌汽车，潘丽萍所有的苏Ｄ×××××思威牌机动车，因未实际扣押，无法处置；5、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行过程中，本院扣划到被执行人的银行存款146048.71元；查询到潘丽萍所有的位于溧阳市不动产上均设有抵押，不宜处置，经申请执行人同意，本院暂不处置；查询到的三被执行人名下的机动车，未实际扣押，无法处置；本院未查询到三被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2019）苏0481民初7325号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年五月二十六日书记员 吴 盈
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执192号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：孙广运，男，汉族，生于1984年9月1日，住山东省邻水县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人孙广运罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初161号刑事判决书，被执行人孙广运应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金5000元。本院于2020年2月18日立案受理后，依法向被执行人孙广运送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人孙广运无银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息。本院委托山东高唐县人民法院到被执行人孙广运住所地调查，其在住所地也无任何可供执行的财产。本院将查明的被执行人孙广运的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执192号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人孙广运继续履行债务及发现被执行人孙广运有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙广运负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年五月十八日书记员  邹佳宇
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1091号 原告：闫铁旦，男，1976年9月6日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。住所地：行唐县龙州镇永昌路。 负责人：盖建利，经理。 委托诉讼代理人：李树成，该公司职员。 原告闫铁旦与被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫铁旦委托诉讼代理人孙雪娟、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫铁旦向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告误工费、残疾赔偿金50000元（暂定）。事实与理由：石家庄市藁城区晨宏汽车运输有限公司为登记车主的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保有车上人员责任险100000元，并附加不计免赔。2018年9月8日23时10分，闫铁旦驾驶上述车辆，沿国道108线由北向南行驶至忻州口村路段时，追尾前方同向行驶由卢有柱驾驶的冀Ａ×××××半挂车，发生原告受伤，两车损坏的交通事故，经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队事故认定，闫铁旦负事故的全部责任。事故发生后，原告所花费医疗费，被告已经全部赔偿，因误工、护理及伤残赔偿金等事宜，无法就理赔事宜达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如所求。诉讼中原告将诉讼请求变更为78174.46元。 被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司辩称，对本案的事故经过以及原告的驾驶证、从业资格证、主挂车行车证各年检有效，且原告前期医药费已经由被保险人张江涛与我公司达成调解，并扣除了无责车辆应承担1000元部分，我公司赔偿原告医药费21825.54元，该车在我公司投保司机责任险，保额10万元，对原告本次起诉应扣除无责车辆交强险承担部分，原告的损失在保额范围内承担赔偿责任，对精神抚慰金不属于商业险赔偿范围，对鉴定费以及诉讼费不属于保险责任。根据民诉法原告在平山法院立案不具有管辖权，应根据民诉规定以合同纠纷起诉应在事故发生地、被告住所地和车辆登记地具有管辖权，原告以合同纠纷在平山法院立案不具有管辖权，建议转给具有管辖权的法院审理。 本院经审理认定事实如下：石家庄市藁城区晨宏汽车运输有限公司为登记车主的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保有车上人员责任险100000元，并附加不计免赔。2018年9月8日23时10分，闫铁旦驾驶上述车辆，沿国道108线由北向南行驶至国道108线忻州口村路段时，追尾前方同向行驶由卢有柱驾驶的冀Ａ×××××半挂车，原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队事故认定，闫铁旦负事故的全部责任。事故发生后，原告的前期医药费已经经过诉讼并赔付，在该医药费赔付时，扣除对方无责车辆应在交强险范围内承担部分1000元。2020年4月8日，原告在平山县中山医院住院治疗，诊断为右髌骨骨折内固定术后骨性愈合，并实施右髌骨骨折内固定术后骨性愈合内固定物取出术，住院14天，医药费9812.72元，门诊票据360.64元；原告发生事故后在河北医科大学第三医院进行检查，门诊票据为1095.47元。共计为11268.83元。经原告申请我院委托平山县司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，经鉴定，原告伤情属于十级伤残，建议误工期为160日，护理期为70日，营养期为40日。庭审中原告称其住院期间由其妻子护理，提交了平山县广顺养殖专业合作社营业执照、法定代表人身份证复印件、考勤表、扣发证明。庭后，被告保险公司不再申请管辖异议。 上述事实，有原、被告陈述、诊断证明、出院证、出院记录、用药明细、住院记录、鉴定报告、交通事故认定书等证据佐证。 本院认为，闫铁旦在本次事故中负全部责任。对方车辆为无责车辆，应当在对方交强险项下医疗费赔偿1000元，被告保险公司已经赔付，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，该费用应当优先扣除，扣除后不足部分，应当在车损人员责任险范围内予以赔付。 原告的损失如下： 平山县中山医院住院治疗以及在河北医科大学第三医院进行检查，住院医疗费、门诊费共计11268.83元，用药明细、住院记录、医药费票据、门诊票据等证据所证实，应予认定。原告两次住院共计14天，日100元，为住院伙补为1400元；营养费，营养期40日，按20元确定，共计800元；误工费，误工期限为160天，原告为大货车司机，原告要求按照交通运输业确定其工资符合法律规定，应予支持，误工期限160天，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标交通运输业日工资为209.22元，为33475.2元；护理费，护理期为70天，原告提交其妻子的考勤表、扣发证明，未提交前三月工资表，故护理费标准参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业日109.44元确定，为7660.8元；残疾赔偿金，原告伤情为十级伤残，按农村居民人均年可支配收入14031计算，为28062元；精神抚慰金，按原告伤情酌定3000元；交通费，原告虽提交了票据，但根据其住院天数及伤情酌定1200元；以上损失共计为86866.83元。 综上，上述损失中，原告精神抚慰金3000元、误工费、护理费、交通费应当优先在交强险项下的死亡赔偿项目11000元限额内优先予以赔付，剩余不足部分75866.83元在车损人员责任保险范围内予以赔付，原告上述损失未超过该限额，应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司赔付原告闫铁旦各项损失共计75866.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，减半收取计877元，由被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  霍小丽
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执77号申请执行人：卢贤君，男，1967年12月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：袁洪，男，1972年5月4日生，汉族，住重庆市江津区。卢贤君与袁洪劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）渝0118民初11897号民事判决书已经发生法律效力，卢贤君以袁洪未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求袁洪支付劳务费16600元及利息、案件受理费107元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将袁洪纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有劳务费16600元及利息、案件受理费107元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 杨文铭审判员 王伟强二〇二〇年五月二十五日书记员 何佳骏