云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4388号原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：张希，职务：行长。委托诉讼代理人：王绍花，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐永平，女，1970年6月15日生，汉族，住云南省姚安县。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行（以下简称工商银行楚雄分行）与被告徐永平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行楚雄分行的委托诉讼代理人王绍花到庭参加诉讼，被告徐永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行楚雄分行向本院提出诉讼请求：1.判令由被告徐永平归还原告截止至2019年7月13日的信用卡欠款45495.62元，其中本金19990.26元、利息19481.72元、违约金6023.64元，自2019年7月14日之后继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计收利息、违约金至全部款项清偿之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月9日，被告徐永平向原告工商银行楚雄分行提交《工银信用卡申请表》，向原告申请信用卡一张，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》对双方的权利义务及信用卡申请使用相关事项、收费标准、利息、违约金等做出了明确约定。经审查、审批，原告向徐永平办理了卡号为55×××76的信用卡一张。之后，被告徐永平多次使用该卡进行刷卡消费，但却不按期还款，导致信用卡透支金额越来越大。期间，原告多次进行电话、短信、信函催收，但被告仍不履行还款义务，截止2019年7月13日，被告尚欠原告本金19990.26元、利息19481.72元、违约金6023.64元，合计欠款45495.62元。综上，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定按期归还原告款项，经原告多次催收仍未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，据此，原告特向法院起诉，请求依法判决。被告徐永平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工商银行楚雄分行向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件；2.工银信用卡申请表原件、中国工商银行牡丹信用卡章程原件、牡丹信用卡领用合约（个人卡）原件；3.牡丹卡卡片信息查询原件、历史交易明细原件、历史催收明细原件；4.诉讼委托代理协议复印件、云南省增值税专用发票复印件。被告徐永平未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。对原告工商银行楚雄分行提交的证据，符合法律规定的要件，本院依法予以确认并综合认定本案法律事实如下：被告徐永平于2010年11月27日向原告工商银行楚雄分行申请领用工商银行信用卡一张。申请表上申请人声明部分载明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权原告可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。《工银信用卡申请表》背面的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过电子对账单等方式，定期向被告提供对账服务，法律法规另有规定或双方另有约定的除外；被告在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）15日后仍未收到对账单的，应及时向原告索要对账单，否则视为被告收到，被告不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；将被告违约信息公布在中国工商银行网站等措施，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失；被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照原告对外统一规定的收费项目及标准收取。被告领用申请批准后，原告向被告发放卡号为55×××76的信用卡，该卡初始额度为20000元。被告使用上述信用卡进行透支消费过程中，出现逾期还款现象，截止至2019年7月13日被告尚欠原告信用卡透支本金19990.26元、利息19481.72元、违约金6023.64元。原告工商银行楚雄分行为实现本案债权已支付律师代理费1000元。另查明，原告对被告使用的信用卡滞纳金计收情况如下：2015年10月25日计收滞纳金99.71元，2015年11月25日计收滞纳金202.05元，2015年12月25日计收滞纳金306.93元，2016年1月25日计收滞纳金414.95元，2016年2月25日计收滞纳金500元,2016年3月25日计收滞纳金500元，2016年4月25日计收滞纳金500元，2016年5月25日计收滞纳金500元，2016年6月25日计收滞纳金500元，2016年7月25日计收滞纳金500元，2016年8月25日计收滞纳金500元，2016年9月25日计收滞纳金500元，2016年10月25日计收滞纳金500元，2016年11月25日计收滞纳金500元，合计6023.64元，自2016年12月25日起原告不再计收滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告徐永平向原告工行楚雄分行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告工商银行楚雄分行要求被告徐永平偿还信用卡欠款本金、利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，本案中原告所主张被告应支付截止至2019年7月13日的违约金实际上是计算至2016年11月25日的滞纳金，原告主张的违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，自2019年7月14日起的违约金主张，因双方未进行约定，故本院不予支持。对原告主张的律师代理费，双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定“被告逾期还款，原告因催收欠款产生的相关费用应由被告承担”，且原告提交的证据能够证明其已支付律师代理费1000元的事实，故对原告要求被告支付律师代理费的诉请，本院予以支持。被告徐永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐永平偿还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行信用卡欠款本金19990.26元，并支付截止至2019年7月13日的欠款利息19481.72元，及截止至2016年11月25日的违约金6023.64元；二、由被告徐永平以信用卡欠款本金19990.26元为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的利息约定，计算支付原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行自2019年7月14日起至欠款还清之日止的利息；三、由被告徐永平承担原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元、公告费500元，由被告徐永平负担（未交）。以上应由被告徐永平承担的执行款项，限于本判决生效后10日内付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  舒兆锦人民陪审员  郎文启人民陪审员  王 娟二〇二〇年五月七日书 记 员  徐 燕