山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0824民初838号 原告：宁重钧，男。 法定代理人：宁金水（系宁重钧父亲），男。 委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。 被告：李泽祥，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司，地址：稷山县城大佛南路西临街楼，统一社会信用代码：91140824075530807H。 法定代表人：吴维英，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈恒，男。 原告宁重钧与被告李泽祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人宁金水及委托诉讼代理人彭广业，被告李泽祥，被告太平洋财险公司委托诉讼代理人陈恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁重钧向本院提出诉讼请求：一、由二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等费用45454.85元。首先由被告太平洋财险公司在机动车第三者强制责任险的范围内承担赔偿责任，不足部分由商业责任险和被告李泽祥赔偿；二、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月20日16时30分许，被告李泽祥驾驶大众牌小型轿车，沿稷山县城稷峰东街由东向西行驶至0.4KV稷峰街105A合DZ105A001号电杆（市场局门前）处路段掉头时，与由东向西行驶的郑瑞祥无驾驶资格驾驶太阳牌电动车，乘坐原告宁重钧，发生碰撞，造成原告受伤，原告宁重钧初步诊断为右胫腓骨骨折。稷山县公安局交警大队道路交通事故证明第*****号：当事人发生事故后未及时报警，未保护现场致使现场证据丢失，造成事故成因无法查清。被告李泽祥驾驶的晋*****大众汽车牌小型轿车在被告太平洋财险公司投有第三者责任险，且事故发生在保险期间，现被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求如前。 原告为证明自己的主张提供了证据1、宁重钧的户口复印件，证明原告的主体资格；2、交通事故证明书，证明发生交通事故的事实，没有认定责任划分；3、保单两份，证明被告李泽祥驾驶的晋*****大众汽车牌小型轿车在被告太平洋财险公司投有第三者强制责任险和商业责任险；4、被告李泽祥的行驶证及驾驶证，证明被告李泽祥合格的驾驶资格；5、护理人宁金水的户口本、身份证复印件，证明系原告宁重钧父亲在护理原告；6、鉴定意见书，证明原告的营养期、护理期、取出内固定费；7、鉴定费票据，证明原告因鉴定所花费用；8、病历及医药费票据，证明原告住院期间的花费；9、交通费，证明原告住院期间所花交通费；10、补课费收据及身份证，证明原告补课所花费用； 被告李泽祥辩称，交通事故属实，事故发生没有及时报案，交警大队没有责任认定，我垫付了门诊费216元，住院费3000元，车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告太平洋财险公司予以赔偿，我垫付的3216元，应退还我。 被告李泽祥提供了垫付的医疗费单据两张，证明在原告住院时，被告李泽祥垫付了3216元。 被告太平洋财险公司辩称，原告的各项费用过高，公司应在责任合理划分后，合理范围内予以赔偿。 被告太平洋财险公司提供了营业执照和法人代表身份证明，证明其主体资格。 经庭审质证：被告李泽祥及被告太平洋财险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8均无异议，本院予以确认；被告李泽祥认为原告的交通费过高，但未提供证据证明；被告太平洋财险公司认为，交通费过高，鉴定费、补课费、诉讼费不应由其承担，还认为交通事故中，责任应按同等责任划分。对二被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日16时30分许，李泽祥驾驶晋*****大众汽车牌小型轿车，沿稷山县城稷峰东街由东向西行驶至0.4KV稷峰街105A合DZ105A001号电杆（市场局门前）处路段掉头时，与由东向西行驶的郑瑞祥无驾驶资格驾驶太阳牌电动车，乘坐原告宁重钧，发生碰撞，造成原告宁重钧受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，郑瑞祥将太阳牌电动车移至道路北侧，李泽祥驾驶晋*****大众汽车牌小型轿车将郑瑞祥、宁重钧送至稷山县同信医院救治。因当事人发生事故后未及时报警，未保护现场，造成事故成因无法查清，稷山县公安局交通警察大队出具了第*****号道路交通事故证明。 事故发生后，原告宁重钧被送往稷山县同信医院救治，经诊断为：右胫腓骨骨折。住院从2019年8月20日至2019年9月12日，共计23天。花去医疗费19374.85元，被告李泽祥垫付3216元。 被告李泽祥驾驶的晋*****大众汽车牌小型轿车在被告太平洋财保公司投保第三者责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时还投保了商业第三者责任险，赔偿限额为300000元，保险期间从2018年11月29日起至2019年11月28日止，事故发生在保险期间。 原告委托山西省盐湖司法鉴定中心对原告的后续治疗费用及营养期，护理期进行评定，意见为：宁重钧右胫骨骨折内固定物取出术费用6000元。宁重钧损伤护理期为60日，营养期60日。原告花去鉴定费用2000元。 另，太阳牌电动车的驾驶人郑瑞祥，系2006年4月2日出生，发生事故时，年满13周岁，无驾驶资格。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。庭审中，原告及二被告均对稷山县公安局交通警察大队作出的第*****号道路交通事故证明无异议，该证明中被告李泽祥发生事故时未保护现场和及时报警，造成责任无法认定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，且被告李泽祥无法提供证据证明其在此次事故中没有过错。原告宁重钧乘坐的驾驶人郑瑞祥的电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项驾驶电动自行车必须年满16周岁的规定，综上，此次事故的发生，原被告均有过错，故应承担事故发生的同等责任。被告李泽祥为晋*****大众汽车牌小型轿车在被告太平洋财保公司投保第三者责任强制险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定予以赔偿。原告请求各项损失为45454.85元，经本院核对其各项损失如下：1、医疗费为19374.85元；2、营养费3000元（60日×每日50元）；3、内固定物取出术费用6000元；4、伙食补助费2300元（住院23天×每日100元）；5、护理费7680元（60天×同行业服务标准计算46693元÷365天）；6、交通费酌定1500元；7、补课费3200元；8、鉴定费2000元。共计45054.85元（包括被告李泽祥垫付的3216元）。被告太平洋财险公司称交通费过高，不承担补课费及鉴定费，未提供证据，鉴定费不属于约定范围，故不应由被告太平洋财险公司承担。交通费过高已予以酌减；补课费原告已实际支出，应由被告太平洋财险公司予以负担。综上，被告太平洋财险公司应在第三者强制责任险医疗费限额内赔偿原告10000元，超过部分20674.85元（19374.85元+3000元+6000元+2300元-10000元）由被告太平洋财险公司与原告宁重钧按责任划分承担，即被告太平洋公司承担10337.5（20674.85元×50%）元，原告自行承担10337.5元。护理费7680元、交通费1500元、补课费3200元，合计12380元，由被告太平洋财险公司在第三者强制责任险死亡伤残赔偿金限额110000元予以赔偿，因未超过限额，故被告太平洋财报公司赔偿原告12380元，鉴定费2000元由被告李泽祥与原告两人按责承担，故每人承担1000元。故被告太平洋财险公司共计赔偿原告32717.5元（10000元+12380元+10337.5元），给付时将被告李泽祥应承担的鉴定费及垫付的医疗费计算后为2216元（3216元-1000元）予以扣除，由被告太平洋财险公司直接给付被告李泽祥。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁重钧各项损失32717.5元。给付时将被告李泽祥应承担的鉴定费及垫付的医疗费计算后为2216元（3216元-1000元）予以扣除，由被告太平洋财险公司直接给付被告李泽祥。 二、驳回原告宁重钧的其他诉讼请求。 鉴定费2000元，原告宁重钧承担1000元，被告李泽祥承担1000元（已扣除）。 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 丹