湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初271号 原告：李德新，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，户籍地：新化县。 委托诉讼代理人：李贤，男，1986年1月24日出生，汉族，工程师，户籍地：新化县。 被告：孙国辉，男，1990年4月21日出生，汉族，经商，住新化县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：湖南省娄底市娄星区。 负责人：信世峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。 原告李德新与被告孙国辉、中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德新的委托诉讼代理人李贤、被告孙国辉、被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托诉讼代理人伍爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德新请求判令：1、判令被告孙国辉赔偿原告医药费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费等经济损失共计187325.9元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司对原告的经济损失在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。 被告孙国辉答辩要点：1、对于原告的损失，本人已在中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，请保险公司在保险范围内进行赔偿。2、本人已为原告垫付25000元医药费，请法院按照多退少补的原则进行结算。3、已与本次交通事故中的另一位伤者陆福明私了，赔偿了其8000元。 被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称大地财产保险公司）答辩要点：1、请法院严格审查认定原告主张的损失赔偿；2、请法院尊重保险合同约定及相关证据，确定本公司的保险以及不拒赔情形下的具体赔偿金额；3、请法院审理本案时对另一名伤者陆福民的保险受偿予以相应预留。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、各方当事人无争议的事实 1、2019年10月06日20时45分左右，被告孙国辉驾驶车牌号为湘K6HX38的小型普通客车途经新化县枫林街道燎原社区地段时驶入左侧路面，将在左侧路边的李德新、陆福民两人撞倒，造成李德新、陆福民两人受伤及车辆受损的交通事故。新化县公安局交通警察大队对此次道路交通事故认定：被告孙国辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任，李德新、陆福民不承担事故责任。 2、事故发生后，原告李德新被送往新化县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：左侧耻骨粉碎性骨折；右侧髂骨线性骨折；第5骶椎及第1尾椎骨折；双侧髋臼前缘骨折；L5/S1椎间盘向后轻度突出；L3/4、L4/5椎间盘向后轻度膨出；多处软组织挫伤（腰背部、四肢、下腹部等处）；左下肢深静脉血栓形成；左下肢动脉硬化并斑块形成，左股总动脉部分管腔闭塞。原告在新化县人民医院住院治疗84天，花费医药费34301元；后至中南大学湘雅医院门诊治疗，花费医药费3245元，并支付救护车费用2400元。原告共计花费医疗费37546元，被告孙国辉为其垫付了25337元。 3、2020年3月20日，本院委托娄底菲尔司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2020年4月23日，娄底菲尔司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人李德新之损伤致残程度评定为拾级残；建议整个误工期柒个月，建议伤后由壹人护理叁个月，建议营养期叁个月，预估鉴定之后康复治疗费用贰仟元左右。原告支付鉴定费用1600元。 4、被告孙国辉驾驶的湘K6HX38小型普通客车，系被告孙国辉本人所有，其持有准驾车型C1机动车驾驶证，有效期限为2014年6月17日至2020年6月17日。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和100万三责险加不计免赔，且事故发生在保险有效期限内。 5、在庭审中，原告与被告孙国辉、中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司就非医保用药比例进行了确认：扣除10%的非医保用药，该部分费用由被告孙国辉按责任比例承担。 另查明，被告孙国辉与本次交通事故中的另一伤者陆福明达成了赔偿协议。 二、各方当事人有争议的事实 本案的争议焦点为，原告李德新的经济损失如何计算和确定。 原告李德新的经济损失经本院核实后，依照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定为： （1）医药费，原告李德新提交了的医疗机构出具的正式医药费发票37209元，被告孙国辉提交了为原告垫付的门诊费用发票337元，对原告的医药费损失认定为37546元； （2）住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数认定为8400元（100元/天×84天）； （3）营养费，根据鉴定意见认定2700元（30元/天×90天）； （4）护理费，根据居民服务、修理和其他服务业的收入标准及鉴定意见，计算认定为15307元（61227÷12个月×3个月）； （5）误工费，原告主张其一直在建筑工地做水泥工，工资是按日结算现金支付，应该按建筑业年收入53886元计算误工费为31434元（53886÷12个月×7个月），原告提交了李忠新、刘新林等五人的证人证言、李德新的工作记录等证据予以证明。被告认为，原告未提供发放工资的领条、项目部的公章证明，不能达到证明目的，应该按照农林牧渔的标准计算误工费，且误工费只能计算到定残前一天。本院审查认为，原告提交的工作记录本，详细地记载了原告2018年、2019年的工作地点、工作内容和工资金额，结合李忠新等人的证言，可以认定原告受伤前从事建筑行业的事实。故原告的误工费按照建筑业工资标准、结合鉴定意见及定残日期认定为29527元（53886÷365×197天）； （6）残疾赔偿金，原告提交了李贤的购房合同、缴纳水电燃气费用的收据、新化县枫林街道华新社区居委会的居住证明、游家镇建丰村村委会出具的原告与李贤系父子关系的证明、罗崇高、邹三贞、曾满香等三名邻居的证人证言，以证明原告从2018年至今一直和其儿子李贤共同居住生活在新化县北京鑫城小区2栋四单元602号，应该按城镇居民人均可支配收入36698元/年计算残疾赔偿金，被告质证认为原告提交的证据没有形成完整的证据链，只能证明李贤居住在小区，不能证明原告长期居住在城镇，需要庭后进行核实。本院审查认为，根据原告提交的购房合同、居委会证明，结合原告提交的工作记录本，可以认定原告从2018年开始一直在新化县枫林街道办事处北京鑫城小区居住，并主要在城区范围内从事工作，其伤残赔偿金可以按城镇标准计算。被告不认可原告居住、生活工作在城镇，但未提交相反证据证明，本院对其质证意见不予采纳。经核算，原告的残疾赔偿金为73396元（36698×20×10%）。 （7）精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度及鉴定意见，原告的精神损害抚慰金认定为5000元。 （8）交通费，原告主张4000元，本院结合原告就诊治疗等实际情况及原告提交的救护车发票，酌情认定3600元； （9）被扶养人生活费，原告认为家中共有兄弟姐妹7人，对已年满75周岁的父母负有赡养义务，故主张3581元（25064元×5年×10%÷7人×2人），并提交了建丰村村委会的证明及户籍信息资料予以证明，被告认为原告的父母没有居住在城市，只能按照农村居民标准计算。本院认为，原告是按照城镇标准计算的残疾赔偿金，其被抚养人生活费也应按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故认定被抚养人生活费为3581元。 （10）鉴定费，根据鉴定机构的正式发票，认定鉴定费1600元； （11）后续治疗费，根据鉴定意见认定2000元。 原告李德新以上损失合计182657元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告孙国辉驾驶车牌号为湘K6HX38的小型普通客车途经新化县枫林街道燎原社区地段时驶入左侧路面，将在左侧路边的李德新、陆福民两人撞倒，造成李德新、陆福民两人受伤及车辆受损的交通事故。新化县公安局交通警察大队作出被告孙国辉承担此次事故的全部责任，原告李德新不承担责任的交通事故认定书，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。被告孙国辉驾驶车牌号为湘K6HX38的小型普通客车，在被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和100万三责险加不计免赔，且事故发生在保险有效期限内。 故原告的经济损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超过部分由其在第三者责任保险范围内承担，还有超过部分，由被告孙国辉承担。 原告李德新的经济损失182657元，由被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，余下损失在三责险范围内赔偿58302元，原告的剩余经济损失4355元（10%的非医保用药2755元及鉴定费1600元）由被告孙国辉予以赔偿，被告孙国辉垫付的25337元应予核减。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告李德新经济损失178302元； 二、由被告孙国辉赔偿原告李德新经济损失4355元（被告孙国辉垫付了25337元，其多支付的20982元，由原告李德新从其所获保险公司赔偿款中退还给被告孙国辉）； 三、驳回原告李德新的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1236元，由被告孙国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  刘喜平 人民陪审员  邹秀泉 人民陪审员  张姿兰 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  谢听雨 附相关法律条文： 1、对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。