江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初521号 原告：张春贵，男，1961年2月5日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张磊，男，1985年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。（张春贵之子） 委托诉讼代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。 被告：赵斯东，男，1970年12月23日生，汉族，住连云港市海州区。 法定代理人：赵某，男，1993年6月4日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：隋新明，江苏顺维律师事务所律师。 原告张春贵与被告赵斯东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春贵及其委托诉讼代理人赵广来、张磊，被告赵斯东委托诉讼代理人隋新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金、利息等合计36万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年被告以承揽工程缺乏资金为由，向原告先后借款现金20万元，约定到2012年底还清，到期后被告未能及时还款。经原告多次催要，只是重新出具了借款手续，仍未按期还款。为维护申请人合法权益，今特此予起诉请予判决。 被告赵斯东辩称：1、原告主张借款证据不足。2、即使借款存在，也超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2009年底，被告赵斯东向原告张春贵出具欠条一份，内容为：今有赵斯东欠张春贵人民币200000元整，于2012年年底还清。 2013年3月14日，赵斯东作为转让方，张春贵作为受让方，双方签订一份债权转让协议，内容为：本人赵斯东借用江苏省消防工程公司资质，承建了江苏康缘药业股份有限公司行政办公楼消防工程（2011年8月20日江苏康缘药业股份有限公司与江苏省消防工程公司签订了消防工程专业施工合同）。至今尚有部分工程款未支付给本人。本人自愿将承建江苏康缘药业股份有限公司行政办公楼消防工程应得工程款中的30万元转让给张春贵。本协议签订生效，签订之日起张春贵享有该30万元债权，应支付该款的公司有义务向张春贵支付此款。后张春贵向连云港市连云区人民法院提起诉讼，要求江苏康缘药业股份有限公司、江苏省消防工程有限公司支付工程款30万元，后于2013年5月17日申请撤诉。连云港市连云区人民法院作出（2013）港商初字第0518号民事裁定，准许张春贵撤回起诉。 2012年10月9日，赵斯东左侧基底节区脑出血、高血压病3级（极高危）在连云港市第二人民医院进行住院治疗，期间进行了左侧基底节区脑出血开颅血肿清除和去骨瓣减压手术。2012年11月21日出院时，神志淡漠，能发声，运动性失语，能点头示意。2013年2月25日，赵斯东因左侧额颞顶颅骨缺损、癫痫、脑出血术后及高血压病3级（极高危）再次入住连云港市第二人民医院进行治疗。于2013年3月18日出院，于2014年初入住孔望山老年公寓。 2019年3月7日，张春贵及其儿子张磊、朋友高某到养老院看望赵斯东并追要欠款，由张春贵书写一份《承诺书》，由赵斯东签名，内容为：本人于2008年从张春贵处借人民币20万元整，实收现金20万元整。约定2012年12月底全部还清，用于自己承揽的工程，后因生病致残，无力偿还，为此特作如下承诺，本人所有坐落在猴嘴办事处千打磊处的房屋面积约80平方米，作为归还该款的担保并保证在该房屋拆迁时所补偿款项优先偿还张春贵的全部借款金额，及2013年1月起银行同期贷款利息两倍，如不服拆迁则本人同意按法定程序进行拍卖，张春贵优先受偿，该承诺书属不可撤销承诺，直到该笔款项全部付清。本次签名过程，张春贵之子张磊用手机进行了录像。次日，由张春贵书写一份还款协议，由赵斯东签名，内容为：本人于2008年从张春贵处借到人民币20万元整，实收现金20万元整，约定在2012年12月底全部还清，用于自己承揽的工程款项，后因生病致残，本人无经济能力偿还，为此，本人特作如下约定：本人名下所有房屋位于开发区的房产面积约80平方米，作为归还该借款的担保，并约定在该房屋拆迁时，所补偿款项优先偿还张春贵的全部借款金额，及自借款之日起至还款时银行同期贷款利息的两倍。如不能拆迁，则本人同意按法定程序进行拍卖，张春贵优先受偿，该还款协议不可撤销，直到该笔款项全部付清。2019年3月9日，由张春贵书写了一份关于借张春贵20万元现金的情况说明，由赵斯东签名，内容为：本人赵斯东于2008年借张春贵20万元现金，其中第一次借现金5万元，时隔二月又向张春贵借现金5万元，后期由于工程资金短缺，又请张春贵用新浦的房屋贷款10万元，用于工程周转，共计从张春贵处借现金20万元整。特此说明。 在本案诉讼过程中，2019年11月22日，由赵斯东亲属申请，依法进行司法鉴定后，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民特5号判决书认定被告赵斯东为无民事行为能力人。 上述《债权转让协议》，《承诺书》，《还款协议》，《借条》均于赵斯东出院后签署，赵斯东签名字迹歪斜。 以上事实有原告提交的《欠条》，《债权转让协议》，《承诺书》，《还款协议》，《借条》，视频资料一份，被告提交的（2019）苏0791民特5号民事判决书等在案予以证实。 本院认为，原告张春贵主张其与被告赵斯东之间存在民间借贷关系，张春贵应当对借贷合意和款项交付等事实要件承担举证责任。由于赵斯东现被认定为无民事行为能力，对于原告张春贵主张的借款事实，赵斯东的法定代理人提出异议。原告张春贵向本院提交了赵斯东出具的20万元欠条一份，并主张其欠条中20万元是在2008年期间分三次出借，前二次均是现金5万元，具体时间记不清，第三次是张春贵于2008年底申请了公积金贷款10万元，并转借给赵斯东。关于出借过程，张春贵在第一次庭审时，陈述前二次出借的5万元现金来源均是家中存放的。但第二次庭审时，提供了证人王某2证言证明，其中一次5万元是在王某2家中，由王某2偿还张春贵借款5万元后随即转交给了赵斯东。原告张春贵对此事实陈述前后矛盾。关于公积金贷款，张春贵提供了其于2008年12月8日获得公积金贷款以及张春贵于2013年8月23日还清公积金贷款本息115766.11元的个人住房公积金贷款情况表。张春贵均未能提供三次借款实际交付给赵斯东的相关凭证。且赵斯东出具的记载欠张春贵20万元的欠条没有落款时间，仅约定2012年底还清，并没有约定利息。只是张春贵陈述该欠条形成时间在2009年，具体时间不详。根据张春贵陈述和欠条记载的内容，张春贵从银行贷款10万元，由自己负担银行贷款利息情况下，却无息借给赵斯东使用长达三年，有悖生活常理。另外，由张春贵书写内容，由赵斯东签名的承诺书和还款协议中，关于利息起算时间的表述有不同，承诺书表述是自2013年1月起算，还款协议表述是自借款之日起。而承诺书和还款协议中均记载借款时间为2008年。即承诺书和还款协议中关于利息计算时间相差4年之多，同一人在相隔仅一天情况下，作如此表述，亦有悖生活常理。也可以证明承诺书及还款协议并非是赵斯东的真实意思表示。综上，虽然张春贵提供了赵斯东出具的20万元借款欠条，但这20万元是否实际出借？其中是否包含利息？包含多少利息？由于张春贵没有提供其向赵斯东实际交付款项的相应证据，而赵斯东现被认定为无民事行为能力，综合本案已有证据，原告张春贵要求被告赵斯东偿还借款本金20万元及其利息（自2013年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张春贵的诉讼请求。 案件受理费6700元、诉讼保全费2320元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审 判 长  张坤瑞 人民陪审员  韩永敏 人民陪审员  刘学梅 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。