辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初44号原告：赵树林，男，1984年4月25日生，汉族，户籍地葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：朱静辉，男，1972年12月19日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：锦州盛通物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街一段一号。统一社会信用代码：912107006704894905。法定代表人：刘汉胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华南，男，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。统一社会信用代码：91211400823725686A。负责人：王顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。原告赵树林与被告朱静辉、锦州盛通物流有限公司（以下简称盛通公司）、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安财保葫芦岛支公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树林及其委托诉讼代理人侯爽，被告锦州盛通物流有限公司在第一次庭审过程中，被告平安财保葫芦岛支公司以及被告平安财保深圳分公司的共同委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告朱静辉和被告锦州盛通物流有限公司在第二次庭审过程中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告各项损失共计223,302.20元，庭审过程中变更为206,252.70元，庭审后再次变更诉讼请求为护理费仅主张第一次住院期间的费用，误工费主张按七个月计算；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月27日8时33分许，被告朱静辉驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××××号重型集装箱半挂车，在锦州滨海新区京哈线472公里900米锦州宏盛汽车修理有限公司门前，驶离修配厂时将正在作业的原告赵树林刮伤，造成原告赵树林受伤的交通事故。公安交警部门认定被告朱静辉负事故全责，原告赵树林无责。辽Ｇ×××××号、辽Ｇ×××××号机动车所有权人为被告锦州盛通物流有限公司，朱静辉为其雇佣的驾驶员。锦州盛通物流有限公司为辽Ｇ×××××号车在被告平安财保葫芦岛公司投保了交强险，为辽Ｇ×××××号车和辽Ｇ×××××号车在被告平安财保深圳分公司均投保了商业三者险，保险限额为100万元和5万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。原告受伤住院治疗，经诊断为“左髋脱位、左股骨头骨折、左股神经损伤、左髋及左膝关节功能障碍”，经法院委托并选择鉴定机构，原告的伤情构成十级伤残。原告认为，被告朱静辉作为侵权人，被告锦州盛通物流有限公司作为车主和雇主应承担全部赔偿责任。被告平安财保葫芦岛支公司和被告平安财保深圳分公司应分别在交强险限额内以及商业三者险内承担赔偿责任。为印证上述事实，原告向本院提交了下列证据予以证明：事故认定书；辽Ｇ×××××号、辽Ｇ×××××车行驶证；辽Ｇ×××××号车交强险和商业三者险保险单、辽Ｇ×××××号挂车商业三者险保险单；急诊病历2019.4.27；第一次住院（2019.4.27-2019.8.9）住院病历、住院费用清单；第二次住院（2019.8.9-2019.10.31）住院病历、住院费清单、诊断证明书；门诊挂号费收据4张；拐杖发票1张、轮椅发票一张；护理人朱欢身份证复印件1张；原告及被扶养人赵鹤阳户口本；房屋租赁合同、房照复印件、刘学身份证及户口本复印件；劳动合同、营业执照复印件、关于赵树林劳动关系及工资情况证明、原告工资银行卡复印件、锦州银行个人客户交易明细清单；伤残鉴定意见书、鉴定费收据、检查费收据；病历复印费收据2张；认定工伤决定书、锦州市工伤人员旧伤复发住院治疗申报表。被告朱静辉在法定期限内未作答辩。被告锦州盛通物流有限公司对原告起诉状中陈述的事实没有意见。被告平安财保葫芦岛支公司辩称，被告车辆投保情况以原告保单为准，对原告合理合法的损失同意在交强险分项限额内和商业三者险范围内赔付。依据保险合同约定鉴定费、诉讼费不在保险公司的理赔范围内，原告在我公司到医院向原告做询问时原告承认是农村户口在农村居住故应按农村标准赔付，原告的住院时间过长，我公司提出对原告的护理期和误工期有异议并提出申请鉴定时长，以便确定原告的合理损失。为印证上述事实，被告向本院提交一份现场查勘表予以佐证。被告平安财保深圳分公司辩称，应先从交强险的限额内赔付，其他合理合法的损失在商业三者险范围内赔付。同意平安财保葫芦岛支公司的意见。本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2019年4月27日8时33分许，被告朱静辉驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××××号重型集装箱半挂车，在锦州滨海新区京哈线472公里900米锦州宏盛汽车修理有限公司门前，驶离该公司时将正在作业的原告赵树林刮伤，造成原告赵树林受伤的交通事故。锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队作出道路交通认定书，认定被告朱静辉承担该事故的全部责任，原告赵树林无责任。事故发生后，原告被送至锦州市第二医院住院治疗，被诊断为：左髋脱位左股骨头骨折、左股神经损伤、左髋及左膝关节功能障碍，2019年8月9日出院，同日再次入住同一医院，并于2019年10月31日出院。病志中载明，“于2019年6月14日转入我科康复治疗，给予消肿止痛药物治疗、营养关节、营养神经及止痛药物治疗，给予中药蒸汽浴治疗、运动疗法、气压治疗、射频电疗关节粘连传统松解术等物理治疗”。原告出院后复查，此间垫付的挂号费共计36元，锦州市第二医院出具诊断证明书6份，建议其休息12周至2020年1月24日止。原告另行在药店购买拐杖费用为150元，购买轮椅费用为520元。2020年3月18日，原、被告通过我院组织并共同选择锦州辽希司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，同年3月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵树林左髋关节损伤术后，功能丧失评定为十级伤残。原告垫付鉴定费1000元，检查费115元。原告分别于2019年9月10日和11月5日复印病志支出共计300元。另查，被告朱静辉驾驶的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××××号重型集装箱半挂车的所有人是被告锦州盛通物流有限公司，被告朱静辉为该公司司机。辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保葫芦岛支公司投保了交强险，在被告平安财保深圳分公司投保了商业三者险100万元并附加不计免赔，辽Ｇ×××××号重型集装箱半挂车在被告平安财保深圳分公司投保了商业三者险5万元并附加不计免赔。再查，原告于2019年2月到锦州宏盛汽车修理有限公司工作，系机修工，试用期结束后原告与该单位签订劳动合同。其被抚养人女儿赵鹤阳，2008年6月15日生。2019年5月29日，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害被认定为工伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因为过错侵害他人人身权益的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中的交通事故，交警部门作出道路交通事故认定书，当事人双方并无异议，被告朱静辉应承担本起事故的全部责任。被告朱静辉在从事雇佣活动中致原告受伤，被告盛通公司作为被告朱静辉的雇主应当承担本次事故的赔偿责任。原告主张的挂号费、因鉴定的再次检查费用问题，费用单据符合法律规定，本院应按票据金额予以支持；原告主张的住院伙食补助费一节，按照国家机关一般工作人员出差补助标准50元/天结合病志记载的住院天数计算；原告主张的误工费问题，虽原告提供的证据能够证明其在锦州宏盛汽车修理有限公司从事车辆维修工作，但原告的证据仅能证明其在该单位刚刚工作二个月，且原告的工资收入与原告完成的维修工作量有关，故其误工费标准应参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定的居民服务业、修理和其他服务业标准52,707元/年计算，误工天数按原告变更后的诉讼请求计算7个月；原告主张的护理费问题，参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定的居民服务业、修理和其他服务业的行业标准52,707元/年，护理天数应结合病志记载的护理级别和住院天数计算，考虑到原告只主张计算第一次住院期间的护理费，护理天数按103天本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金问题，结合原告的户籍和居住情况，原告主张的残疾赔偿金按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定的全体居民人均可支配收入29,701元，结合伤残等级和原告年龄计算20年；原告主张的被抚养人生活费问题，按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定的全体居民人均消费支出21,308元，结合被抚养人的年龄、原告的残疾程度以及被抚养人应由原告和其妻子共同抚养的情况，应按7年计算，原告的主张本院予以支持；原告主张的精神抚慰金金额，结合其受伤情况、伤残程度，在事故中的过错程度，被告的给付能力等，原告的精神抚慰金按5000元本院予以支持；原告主张的残疾辅助器具费，根据原告的伤情属原告治疗必需发生的费用，本院应予支持；原告主张的交通费问题，考虑其所住医院与住所的距离，以及住院时长、复查和参加鉴定的实际支出等情况，原告主张的交通费金额本院予以支持;原告主张的鉴定费和复印病志费用，属为确定交通事故损失数额必需发生的费用，属保险公司赔付范畴，本院应予支持。本案中，被告朱静辉驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失共计131,137.97元，应由交强险医疗费赔偿限额内赔付9501元，由交强险死亡伤残限额内赔偿110,000元，故被告平安财保葫芦岛支公司应在交强险限额内赔付原告119,501元；不足部分11,636.97元由被告平安财保深圳分公司赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告赵树林因本次交通事故而遭受的人身损失共计人民币131,137.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内在交强险各分项限额内共计赔付原告赵树林人民币119,501元（计算方式附后）；二、原告赵树林因本次交通事故而遭受的人身损失共计人民币131,137.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后10日内一次性赔付原告赵树林11,636.97元（计算方式附后）；三、驳回原告赵树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取766元退回原告赵树林109.50元，其他由原告赵树林负担81元，被告锦州盛通物流有限公司负担575.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二〇年五月十五日书记员  陈彦冰赔偿明细表1、医疗费：挂号费：12+8+8+8=36元鉴定检查费：115元2、住院伙食补助费：50元/天×（104+83）天=9350元3、护理费：52707元/年÷365天/年×103天=14873.48元4、误工费：52707元/年÷365天/年×214天=30902.19元5、伤残赔偿金：29701元/年×20年×10%=59402元被抚养人生活费：21398元/年×7年×10%÷2=7489.30元6、精神损害抚慰金：6000元7、伤残鉴定费：1000元8、交通费：1000元9、辅助器械费：150+520=670元10、复印费：210+90=300元合计：131137.97元