贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0625民初629号 原告：印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社，住所贵州省印江自治县木黄镇木黄村长征路。统一社会信用代码：9352062507846880X7。 法定代表人：罗恒，系合作社理事长。 委托诉讼代理人：吴世军（印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社工作人员），男，1963年4月18日出生，苗族，住贵州省印江自治县。 被告：樊江林，男，1985年4月17日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。 被告：温露露，女，1989年9月17日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。 原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社（以下简称富农合作社）与被告樊江林、温露露民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富农合作社的委托诉讼代理人吴世军到庭参加诉讼，被告樊江林、温露露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富农合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告樊江林偿还原告互助金借款本金50000元及利息（利息自2014年8月11日起按年利率24%计算至全部款项还清时止）；2.请求依法判决被告温露露对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月11日，被告因急需资金周转特向原告申请互助金贷款50000元，并签订了《印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社互助金互助合同书》，该合同明确约定，原告向被告提供互助金借款50000元，互助金为有偿使用，期限为6个月。合同期限届满后，占用费额随本还清，同时《互助金合同书》对贷款资金用途、利率、违约责任、抵押担保责任等均作了明确约定，合同签订后原告已按照合同约定提供了贷款义务，但约定还款期限届满时，经多次催收，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 樊江林、温露露既未提出书面答辩，亦未参加开庭审理。 本院经审理认定事实如下：樊江林与温露露系夫妻关系，樊江林系富农合作社的社员。2013年12月，樊江林以经营需要资金为由向富农合作社申请互助金借款50000元，富农合作社通过现金支付的方式将借款50000元支付给樊江林。2014年8月11日，双方签订了《印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社互助金互助合同书》。该合同载明互助金金额为50000元，互助金有偿占用费：月占有率为1%，按季收清（3个月为一季，按实际天数计收），合同期满时，占有费额随本清。互助金互助期限：股金互助时间为6个月，即从2014年8月11日至2015年2月10日，互助金互助立据为凭，立据作为本合同附件，同时附互助金使用申请书，互助金用途为经营。违约责任：樊江林不按约定时间还清本金时，富农合作社有权折价处理樊江林抵押物资，并按互助金基础上按实际逾期天数加收5%的标准逾期占用费。担保方责任：若樊江林到期不偿还富农合作社本金和占用费时，担保方应该承担全额偿还责任，担保时效是全部还清本金及占用费为止，本担保为连带责任担保。 同日，双方还签订了《印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社社员借款凭证》，该凭证载明的金额为50000元，还款方式为一次还款，结息方式为按月结息，付款方式为现金，借款用途为经营，期限为6个月，年利率为12%，逾期年利率为18%。同日，樊江林在征得温露露的同意后，以温露露的名义与富农合作社签订了《互助金担保承诺书》，该承诺书落款处的签字为樊江林代，温露露对担保一事无异议。然而借款期限届满后，樊江林一直未偿还富农合作社互助金借款本金，并未支付利息。 上述事实有富农合作社的陈述及其提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证、《印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社互助金互助合同书》、《印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社社员借款凭证》、《印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社互助金互助使用申请书》及本院依职权对樊江林、温露露所作通话录音在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对富农合作社提供的《互助金担保承诺书》，虽担保承诺人落款处的签名并不是温露露本人所签，但结合本院依职权对温露露所作的通话录音，能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，樊江林向富农合作社借款，有合同书及借款凭证为证，双方形成了民间借贷关系，富农合作社为债权人，樊江林为债务人。双方约定的还款期限届满后，樊江林一直未偿还本息。现富农合作社要求樊江林偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。樊江林经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 关于利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方在合同书及借款凭证中明确约定借款期限内的利率按年利率12%计算，逾期年利率按18%计算，现富农合作社主张要求樊江林按年利率24%的标准支付从2014年8月11日起至全部款项还请之日止的利息，不符合双方的约定。本院充分尊重双方的真实意思表示，按双方的约定，则樊江林自2014年8月11日起至2015年2月10日止的利息，应以借款本金50000元为基数，按借款年利率12%计算。自2015年2月11日起至全部款项还清之日止的利息，应以借款本金50000元为基数，按借款年利率18%计算。 关于温露露是否应为案涉借款承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，结合本案事实，温露露明确表示为案涉借款提供担保，温露露作为担保人理应对案涉借款本金及利息承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、樊江林于本判决生效后三十日内偿还印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社借款本金50000元及支付相应的利息（自2014年8月11日起至2015年2月10日止的利息，以借款本金50000元为基数，按借款年利率12%计算；自2015年2月11日起至全部款项还清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按借款年利率18%计算）； 二、温露露对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由樊江林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  田文举 二〇二〇年五月六日 法官 助理  蒋青柏 代理书记员  魏 欣