湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初842号原告：彭顺贵，男，1958年10月18日出生，汉族。原告：彭庚秀，女，1958年9月29日出生，汉族（与原告彭顺贵系夫妻关系）。被告：黄圣安，男，1983年10月21出生，汉族。被告：眭刚，男，1984年9月8日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。法定代表人：欧阳俊，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：邓福林，系该公司法务部员工。原告彭顺贵、彭庚秀与被告黄圣安、眭刚、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭顺贵、彭庚秀、被告黄圣安、被告人保永州公司的委托诉讼代理人邓福林到庭参加了诉讼。被告眭刚经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告彭顺贵、彭庚秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告连带赔偿原告彭顺贵、彭庚秀因交通事故除医疗费外（医疗费被告黄圣安已垫付赔偿）的护理费、误工费、营养费等经济损失共计45,000元；2、判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内对上述损失承担赔付义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月20日06时40分许，被告黄圣安驾驶湘××××××面包车（登记车主为被告眭刚）在零陵区梳子铺乡赶塘村村路行驶，途径赶塘村路段，不注意交通安全，与原告彭顺贵驾驶乘载彭庚秀无牌电动车相撞，造成彭顺贵、彭庚秀受伤，两车受损的交通事故。此事故经永州市公安局交通警察支队零陵大队珠山交警中队处理，并作出道路交通事故认定书认定：黄圣安负此事故的全部责任，原告彭顺贵、彭庚秀不负此事故的责任。事故发生当天，两原告被送到永州市中心医院住院治疗，原告彭顺贵共住院治疗10天、彭庚秀共住院治疗4天，两原告共花费治疗费用12,000元（此款被告黄圣安已全部垫付），两原告出院后与二被告协商赔偿未果。原告认为，被告黄圣安驾驶的湘××××××面包车不注意交通安全，将两原告撞倒受伤，应对两原告的损失承担全部赔偿责任，而被告眭刚作为肇事车辆车主对车辆发生事故造成的损失也应承担相应的赔偿责任，另湘××××××面包车在被告人保永州公司投保了交强险及第三者责任险，并在保险期内，被告人保永州公司应对原告的全部损失承担保险赔偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院判如所请。被告人保永州公司辩称，1、本案是侵权责任纠纷，保险公司基于合同关系参与诉讼，原告所请误工费无相关依据，护理费应当提供护理人员相关收入证明及相关信息，若无法提供的只能按照农林牧渔业计算；2、住院伙食补助费根据当地消费水平按照50元/天计算；3、根据保险合同约定，原告请求酌情减少非医保用药10%；4、交通费、摩托车损失费按实际票据为准；5、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。被告黄圣安口头辩称：同意保险公司答辩意见。被告眭刚未到庭未答辩。原告为支持其诉请提交了以下证据：证据1、两原告身份证明，证实原告主体资格；证据2、道路交通事故认定书，证实本案发生的事故被告黄圣安负全部责任，两原告不负责任；证据3、驾驶证、行驶证，证实被告黄圣安有效的驾驶车辆资格及驾驶合格的车辆；证据4、两原告CT、X线、MR诊断报告单、入院记录、出院记录，证实原告各自在交通事故后的受伤情况，以及原告彭顺贵住院治疗10天、原告彭庚秀住院治疗4天；证据5、司法鉴定意见书，证实①原告彭顺贵伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票，截止2020年1月29日，鉴定费另计；②原告彭顺贵伤后一人护理五十日、误工一百二十日，营养期五十日（建议营养费30元/日）；③出院后继续治疗费预计为贰仟元；证据6、保单，证实事故车辆在被告人保永州公司购买了交强险及第三者责任险，且发生事故时在保险期内；证据7、社区证明、房屋租赁合同、水电费发票，证实两原告自2015年租住在零陵区城区，生活在零陵区；证据8、鉴定费发票，证实鉴定花费1,800元。对上述证据，被告人保永州公司质证意见如下：证据1、2、3，三性无异议。证据4、真实性合法性无异议，对于彭庚秀的证据关联性有异议，根据彭庚秀医生遗嘱及诊断书、出院记录，并没有说明后期没有需要加强营养，不认可彭庚秀诉请的营养费；证据5、司法鉴定意见书真实性合法性无异议，但误工费不能证明误工损失；证据6、三性无异议；证据7、真实性合法性无异议，与诉请无关联性。证据8三性无异议。对上述证据，被告黄圣安未表异议。被告眭刚未到庭未质证。被告黄圣安向本院提交了如下证据：1、身份证、驾驶证、行驶，证实被告黄圣安主体资格及驾驶资格；2、医疗费发票，证实被告黄圣安共垫付了11,923.41元的医药费，其中彭顺贵的医药费8,635.75元，彭庚秀的医药费3,287.66元；证据3、彭顺贵、彭庚秀的用药清单，证实原告用药明细。对上述证据，原告彭顺贵、彭庚秀、被告人保永州公司未表异议。被告人保永州公司未向法庭提交证据。原告彭顺贵、彭庚秀、被告黄圣安、眭刚、被告人民财产保险股份有限公司永州市分公司提交的上述证据均无异议。根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案如下事实：2020年1月20日06时许，被告黄圣安驾驶湘××××××面包车（登记车主为被告眭刚）途径赶塘村路段，因不注意交通安全，与原告彭顺贵驾驶乘载彭庚秀无牌电动车相撞，造成彭顺贵、彭庚秀受伤，两车受损的交通事故。此事故经永州市公安局交通警察支队零陵大队珠山交警中队处理，并作出道路交通事故认定书认定：黄圣安负此事故的全部责任，原告彭顺贵、彭庚秀不负此事故的责任。事故发生后，两原告被送入永州市中心医院南院先在急救中心检查治疗，后分别在该院住院治疗住院10天（彭顺贵）、4天（彭庚秀)，花费医疗费8,635.75元（彭顺贵）、3,287.66元（彭庚秀)两人合计11,923.41元。两人出院后，原告彭顺贵经零陵交警大队珠山中队委托永州市柳子司法鉴定所对原告彭顺贵的伤势进行鉴定后，作出永柳子[2020]临鉴字第86号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人所受损伤目前未达伤残标准；2、建议：①被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票，截止2020年1月29日，鉴定费另计；②被鉴定人伤后一人护理五十日、误工一百二十日，营养期五十日（建议营养费30元/日）；③出院后继续治疗费预计为贰仟元。此后，双方为赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明：肇事车湘××××××面包车小型普通客车法定登记车主为被告眭刚，此车辆在被告人保永州公司投保了交强险和1,000,000元的第三者责任险，该事故发生在保险期间；事故发生后，被告黄圣安垫付赔偿了医疗费11,923.41元。本院在庭审中，被告黄圣安当庭表示愿意承担医疗费总额的10%作为非医保用药，不需保险公司赔偿。再查明，原告的电动车辆因交通事故损失严重，至今被停放在永州市零陵区交警大队珠山中队事故车辆停放处，原告当庭提交了购车发票，车辆购买时价值6,000元。本院认为，本案发生交通事故属实，且此事故经交通警察部门作出道路交通事故责任认定书认定，被告黄圣安负此事故的全部责任，原告彭顺贵、彭庚秀不负本事故的责任，本案原、被告及保险公司对此事故责任认定书均无异议。因此，本次发生交通事故给原告彭顺贵、彭庚秀造成的一切经济损失均由被告黄圣安全部赔偿。因本次交通事故被告黄圣安驾驶的湘××××××面包车车辆在被告人保永州公司分别购买了交强险及第三者责任险，且在保险期限内，故保险公司均应在保险责任范围内承担赔偿责任。本案被告眭刚虽是本案湘××××××面包车车辆的法定车主，但在本案事故中没有过错，不应承担民事责任。关于本案的争议焦点有一是非医保用药问题，二是原告的相关损失计算问题。对于争议焦点一，本院评议如下：医保外用药是车辆保险人与保险公司在保险合同上的约定，不能对抗交通事故受伤的受害人，根据保险合同的约定，保险公司的保险赔偿款应扣除医保外用药，但保险公司未向法庭提供医保外用药多少的证据，但本案被告黄圣安当日表示愿意承担医疗费总额10%作为医保外用药，不需保险公司赔偿，本院予以认可。对于争议焦点二，1、误工费的计算，两原告均已年满60周岁，但未超过70周岁，劳动能力因年纪增大而减弱，两原告户籍地均在农村，但长期生活在城镇，且有一定的劳动能力，也从事了一定的劳动。因此，两原告的误工费可按农林牧渔业行业标准计算；2、护理费，两原告因长期居住生活在城镇，受伤后住院治疗也在城镇，两原告又未向法庭提供实际护理人员的工资标准，故本院计算护理费可参照城镇居民服务行业计算；3、住院伙食补助费因两原告在城镇医院住院治疗，且住院时间较短，可按公务员出差标准100元/天计算；4、摩托车损失，原告向法庭提供了其购买摩托车的发票6,000元，且此车辆损毁严重，可考虑3,000元。因此，本案原告彭顺贵、彭庚秀因本案交通事故遭受的经济损失，本院结合法医鉴定及住院病历资料计算如下：医疗费：11923.41元（彭顺贵8,635.75元，彭庚秀3,287.66元）；误工费：彭顺贵（44693元/年÷365天）×120天=14,693.59元彭庚秀44693元/年÷365天）×4天=489.79元，合计15,183.38元；护理费：彭顺贵（61227元/年÷365天）×50天=8,387.26元彭庚秀（61227元/年÷365天）×4天=670.98元，合计9058.24元；交通费：因原告未提供相应票据，彭顺贵可酌情考虑400元，彭庚秀可酌情考虑200元；营养费：彭顺贵30元/天×50天=1,500元；彭庚秀4天×30元/天=120元；住院伙食补助费：彭顺贵10天×100元/天=1,000元彭庚秀4天×100元/天=400元；继续治疗费：彭顺贵2,000元；鉴定费：彭顺贵1,800元；车辆损失费：因车辆损失严重酌情考虑3,000元；以上共计46,585.03元。以上损失属于交通强制险赔偿范围（由于两原告属于两夫妻，不分别计算）①医疗费10,000元；②护理费9,058.24元；③误工费15,183.38元；④交通费600元；⑤车辆损失费2,000元，合计36841.62元；属于第三者责任险赔偿范围内①医疗费11,923.41元-（11,923.41元×10%）=731.07元；②营养费1,620元；③住院伙食补助费1,400元；④继续治疗费2,000元，⑤摩托车财产损失1,000元，合计6,751.07元，属于被告黄圣安赔偿的范围：①非医保用药1,192.34元；②鉴定费1,800元，合计2,993.34元，因本案被告黄圣安已垫付赔偿医疗费11,923.41元，为避免诉累，除被告黄圣安应依法承担的赔偿款除外，其多余的垫付款本院应判决应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告彭顺贵、彭庚秀经济损失人民币36,841.62元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告彭顺贵、彭庚秀经济损失人民币6,751.07元；三、由被告黄圣安赔偿原告彭顺贵、彭庚秀鉴定费、非医保用药等损失共计2,992.34元；四、驳回原告彭顺贵、彭庚秀的其他诉讼请求。上述被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、共计赔偿保险款43,592.69元，因被告黄圣安垫付赔偿了11923.41元，除去被告黄圣安应承担的2992.34元（包括诉讼费）外，保险赔偿款43,592.69元的34,661.62元给付原告彭顺贵、彭庚秀,8,931.07元给付被告黄圣安，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、在判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告黄圣安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋石峰二〇二〇年五月二十日书记员  唐小芹附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。