贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初303号 原告：黄某某，女，1972年6月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：陆道华，系贵州湖岛律师事务所律师。 被告：吴某某（曾用名：吴某1），男，1980年4月8日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：邓某1，男，1976年12月26日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：邓某2，男，1975年5月6日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：安邦财产保险股份有限公司台州中心支公司，营业场所：浙江省台州市椒江区中建城市花园B401室，统一社会信用代码：91331000776488242B。 负责人：杨供跃。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张良富，男，1965年3月4日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司，营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇斛兴路，统一社会信用代码：91522728916420347Y。 负责人：王维君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张辅霆，男，1985年11月12日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系该公司员工。 原告黄某某与被告吴某某、邓某1、邓某2、安邦财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称安邦财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司（以下简称中国财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人陆道华、被告吴某某、邓某1、邓某2、安邦财保公司的委托诉讼代理人张良富、中国财保公司的委托诉讼代理人张辅霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告安邦财保公司、中国财保公司在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计96301.5元，交强险不足部分由被告吴某某、邓某1、邓某2承担连带责任；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告吴某某驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车（车辆在安邦财保公司投保并在有效期内）从罗甸县城方向往沫阳方向行驶至简坪坳时，车辆车头与对向由被告邓某1驾驶的ＪＲＺ110号普通货车（车辆所有权属被告邓某2所有，并在被告中国财保公司投保在有效期内）相碰撞，造成原告受伤。后原告被送到罗甸县人民医院进行救治，因伤重转至贵航贵阳医院进行治疗，2019年7月12日经罗甸县交警队认定，吴某某、邓某1承担此事故的同等责任；黄某某不承担此次事故责任。原告经贵州中一司法鉴定中心鉴定为：误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 被告吴某某辩称：肇事时，是邓某1的车辆的方向盘往我车辆这边撞，原告在贵阳住院的时候，我家里面的人去护理的。 被告邓某1辩称：由保险公司先赔付，出事以后，我也受伤，我垫付原告的住院费用是2000元。 被告邓某2辩称：当时我不在现场，不知情。 被告安邦财保公司辩称：由法院而定，根据法院判决来执行。 被告中国财保公司辩称：1、我公司已经于2019年6月11日在交强险范围内垫付10000元；2、原告提出的误工费过高，我公司不予认可，因为原告没有发生伤残等级，我司不予承担；3、住宿费不合理，我公司不予承担；4、根据交强险条例，我公司不承担本案诉讼费。 原告黄某某为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：第一组证据：原告身份证及被告人员基本信息表，拟证明原、被告诉讼主格。第二组证据：交通事故认定书，拟证明被告吴某某、邓某1共同承担此次事故的同等责任，原告不承担事故责任。第三组证据：保险单，拟证明发生交通事故时，贵Ｊ×××××汽车在中国财保公司购买的保险及浙Ｊ×××××号车在安邦财保公司购买的保险都在保险有效期内。第四组证据：住院材料及费用票据明细，拟证明原告因交通事故入院治疗后所产生的费用。第五组证据：司法鉴定意见书及鉴定费用票据，拟证明原告因交通事故后鉴定其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，鉴定费600元。第六组证据：过路费和油票，拟证明原告从家里到贵阳鉴定的交通费用。第七组证据：户口复印件，拟证明原告的职业是在家务农。第八组证据：住宿费票据，拟证明原告异地就医，亲属照顾原告时的住宿费用。第九组证据：ＣＴ收费票据，拟证明由于原告因交通事故致骨痛等进行照片治疗，共计花费695元。 被告吴某某对原告提交的证据质证如下：对第一、二、三、四、五、六、七、八、九组证据无异议。 被告邓某1对原告提交的证据质证如下：对第一、二、三、四、五、六、七、八、九组证据无异议。 被告邓某2对原告提交的证据质证如下：对第一、二、三、四、五、六、七、八、九组证据无异议。 被告安邦财保公司对原告提交的证据质证如下：对第一、二、三、四、五、六、七组证据无异议。对第八组证据，护理人员的住宿费，护理应该有陪护床，护理费我公司不予承担，有法律依据支撑我公司无异议。对第九组证据，合法的我公司认可，其它不予认可。 被告中国财保公司对原告提交的证据质证如下：对第一、二、三、五组证据无异议。对第四组证据，安邦财保公司的车辆座位险一万，由安邦财保公司先承担，剩下的我们公司来承担。对第四组证据，票号为0486516421的票据不是黄某某的票据，与原告本人没有关系，票号为0486520713、0486519446、0486522040、0486520040、0486507367的票据是担架费，票号为0486603343的票据是病历复印费，并不是原告住院产生的费用，票号为0486506524的票据也不予认可，票号为0486520039也不是原告的票据，其他的票据无异议，具体的票据由法院核实。对第六组证据，原告提供的证据不能作为交通费的依据，应有相应的车票佐证，本案的交通费我公司可以酌情考虑200元。对第七组证据，原告职业是务农，对于原告提出的误工费，并没有相应的收入证明来证明，我公司建议考虑按照国家颁布的农村居民收入来承担误工费。对第八组证据，原告到贵阳就医，也有相应的护理人员去护理，按每天护理费多少我公司也认可，但是住宿费的费用和原告没有什么关系，是罗道徐自愿到贵阳住宿，和我公司赔偿的范围没有任何联系，是罗道徐自己的行为。第九组证据中的检查报告单没有公章也没有医院的正式发票，我公司不予认可。 被告吴某某为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：保险单，证明浙Ｊ×××××号车辆在安邦财保公司投保交通事故强制险及第三人责任险。 原告黄某某对被告吴某某提交的证据质证如下：真实性无异议，被告吴某某在发生交通事故时该车还在保险期限内。 被告邓某1对被告吴某某提交的证据质证如下：无异议。 被告邓某2对被告吴某某提交的证据质证如下：无异议。 被告安邦财保公司对被告吴某某提交的证据质证如下：无异议。 被告中国财保公司对被告吴某某提交的证据质证如下：被告吴某某投保的车上人员险是1万元的限额，由安邦财保公司先赔付1万元后，剩余的由我公司来赔付。 被告邓某1为证实自的主张，向法庭提交以下证据：单子，证明邓某1预交原告医疗费2000元。 原告黄某某对被告邓某1提交的证据质证如下：无异议。 被告吴某某对被告邓某1提交的证据质证如下：无异议。 被告邓某2对被告邓某1提交的证据质证如下：无异议。 被告安邦财保公司对被告邓某1提交的证据质证如下：无异议。 被告中国财保公司对被告邓某1提交的证据质证如下：无异议，对于被告邓某1垫付的2000元，我们公司将被告邓某1垫付的钱给被告邓某1。 被告中国财保公司为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：划账单票据，证明我公司于2019年6月11日向贵航贵阳医院支付原告医药费1万元。 原告黄某某对被告中国财保公司提交的证据质证如下：无异议。 被告吴某某对被告中国财保公司提交的证据质证如下：无异议。 被告邓某1对被告中国财保公司提交的证据质证如下：无异议。 被告邓某2对被告中国财保公司提交的证据质证如下：无异议。 被告安邦财保公司对被告中国财保公司提交的证据质证如下：无异议。 经当庭举证质证，原告提交的第六组证据，交通费，应以乘坐大巴车为准，因实际产生交通费，故酌情支持。第八组证据，住宿费，因该票据不是原告本人，系他人所住宿，故不予采信，上述其余证据来源合法，客观真实，与本案相关联，予以采信。 经审理查明：2019年6月4日，被告吴某某驾驶被告邓某2的浙Ｊ×××××号小型普通客车从罗甸县城方向往沫阳方向行驶，11时5分，当车行驶至312省道219ＫＭ＋500Ｍ（小地名：简坪坳）处时，车辆车头部位与对向由被告邓某1驾驶的贵Ｊ×××××号轻型普通货车相碰撞，造成浙Ｊ×××××号小型普通客车驾驶人吴某某、乘坐人原告黄某某受伤，贵Ｊ×××××号轻型普通货车驾驶人邓某1受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送到罗甸县人民医院进行救治，花费医疗费1209.98元，救护车费780元，同日因伤情较重转至贵航贵阳医院住院治疗至2019年7月17日出院，共计43天，产生费用38860.8元，门诊费ＣＴ检查等治疗费2762.3元。2019年7月12日经罗甸县交警队认定，吴某某、邓某1承担此次事故的同等责任；黄某某不承担此次事故责任。原告经贵州中一司法鉴定中心鉴定为：误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。被告邓某1为原告在贵航贵阳医院住院治疗垫付2000元，被告中国财保公司为原告在贵航贵阳医院住院治疗垫付1万元。被告吴某某驾驶的浙Ｊ×××××号车辆在安邦财保公司投有交强险、车上人员险、第三者责任险。被告邓某1驾驶的贵Ｊ×××××号轻型普通货车在中国财保公司投有交强险。 上述事实，有本院认定的证据及原、被告的陈述相互佐证，足以认定。 本院认为：被告吴某某驾驶小型普通客车与对向由被告邓某1驾驶的轻型普通货车相碰撞，造成浙Ｊ×××××号小型普通客车驾驶人吴某某、乘坐人原告黄某某受伤，贵Ｊ×××××号轻型普通货车驾驶人邓某1受伤及两车损坏的道路交通事故。经罗甸县交警队认定，吴某某、邓某1承担此次事故的同等责任；黄某某不承担此次事故责任。被告吴某某、邓某1的过失行为伤害了原告黄某某的身体致伤，应承担侵权责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，按照道路交通安全法的有关规定处理。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。本案中，被告吴某某驾驶的车辆在安邦财保公司投保交强险（赔偿责任限额12.2万元）、车上人员险（赔偿责任限额每个座位1万元），被告邓某1驾驶的车辆在中国财保公司投保交强险（赔偿责任限额12.2万元）。被告中国财保公司在庭审中提出要求被告安邦财保公司先行在车上人员险限额内赔付1万元的主张，因车上人员险系商业险，是对交强险的补充，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由中国财保公司先行在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业险赔偿。因本案原告的诉请未超过交强险的范围，故被告中国财保公司的主张不予支持。故本案具体赔偿分项如下： 1、原告黄某某的医药费：罗甸县人民医门诊费CT检查治疗费1209.98元，贵航贵阳医院门诊费CT检查治疗费2762.3元、住院费30833.08元，共计42833.08元，减去中国财保公司为黄某某交的10000元，邓某1为黄某某交的2000元，黄某某的医药费为30833.08元。原告黄某某诉请被告支其医药费43668.1元，支持30832.78；2、原告黄某某的误工费：根据贵州中一司法鉴定中心鉴定为：误工期评定为150日，贵州省2018年农村居民平均工资标准，误工费为52067元／年÷365天／年×150天=21397.39元。原告黄某某诉请被告支付21397.39元，予以支持。3、护理费：根据贵州中一医司法鉴定中心对原告黄某某的护理期限评定为60日，因原告未提供护理人员的收入状况，应参照贵州省2018年农村居民平均工资标准计算，故护理人员的费用具体赔偿金额为52067元／年÷365天／年×60天=8558.95元。原告黄某某诉请被告支付护理费7176元，予以支持。4、营养费：根据贵州中一医司法鉴定中心对原告黄某某的营养期限评定为60日，按40元／天×60天=2400元。原告黄某某诉请被告支付营养费2400元。予以支持。5、住院伙食补助费：根据贵州省2016年3月22日发布的国家机关一般工作人员的伙食补助标准，省内100元/天计算住院伙食补助费，可按原告在医院住院治疗43天计算，故原告的住院伙食补助费为100×43=4300元，予以支持。6、交通费：救护车费780元，予以支持。原告黄某某诉请被告支付交通费600元。虽然未提供车票，但原告到贵阳去做鉴定，实际产生交通费用，故酌情支持400元。7、鉴定费：600元，予以支持。8、精神抚慰金：原告诉请被告支付10000元的精神抚慰金，因黄某某未伤残。故不予支持。9、住宿费：原告诉请6300元，但提供的票据系罗道徐所住，故不予支持。原告应得到赔偿的损失费共计67886.47元。 原告诉请被告邓某2赔偿其损失，因邓某2未对原告产生侵权行为，故驳回原告对邓某2的诉讼请求。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸县支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某因本案交通事故所产生的损失赔偿款人民币陆万柒仟捌佰捌拾陆元肆角柒分（￥67886.47元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸县支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邓某1因此次交通事故垫付原告黄某某的医药费人民币贰仟元（￥2000.00）； 三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币763元，减半收取336.5元，由被告吴某某负担118.60元，被告邓某1负担118.60元，原告负担99.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长  罗家荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  王兴露