江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初489号 原告：温茂祥，男，1963年9月17日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈志诚，男，1978年7月9日出生，汉族，住全南县，现住广东省广州市海珠区。 被告：李燕伶，女，1982年11月24日出生，汉族，住全南县，现住广东省广州市海珠区。 原告温茂祥与被告陈志诚、李燕伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告温茂祥及其委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼，被告陈志诚、李燕伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告温茂祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告本金50,000元，支付2014年6月3日到2020年4月2日按1分计算的利息35,000元，并承担2020年4月3日起按月息2分计算的利息到付清日止；2.被告二承担连带保证责任。事实和理由：2013年8月2日，被告夫妻二人因在县城东珠工业园经营针织厂需要资金，原告与被告一签订了借款合同，原告借款50,000元给被告一，借款期限为2013年8月3日至2013年11月2日止三个月，月利率为2%,并约定由被告二作为连带保证担保人，合同签订后原告支付现金50,000元给被告。借款后被告支付利息到2014年6月2日。后未支付利息，2014年2月13日被告写下欠利息37,500元的欠条，之后一次性支付了利息20,000元，之后，原告每年均向被告方催取，均没有支付清欠款。现原告按月息2分计算利息，不按欠条计算利息。被告二负连带责任。 被告陈志诚答辩称，借款50,000元是事实，但由于我早年经营生计不当，导致负债累累，在法院目前已有4个民事司法案件，没有完成结案。现在实在是无能力偿还原告的借款，我拖账但我不赖账，我会归还原告的钱。至于利息，从2013年8月3日至2014年2月13日，利息为37,000元，利息已经是11.38%。已经大大高出国家的有关规定，我也如实地跟原告多次沟通，我已无能力支付任何利息，原告原则上也同意了，且在原告同意不支付利息的前提下我又分四次归还了原告3,500元，加上原来归还的20,000元，共计归还原告23,500元。 被告李燕伶未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告温茂祥提交：原告身份证复印件一份、被告陈志诚身份证复印件一份、借条一份、欠条一份、二被告婚姻关系信息、信息打印件一份。被告陈志诚、李燕伶未到庭进行质证，视为其放弃质证权利；本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，被告陈志诚以需资金周转为由向原告温茂祥借款50,000元，原告温茂祥支付了钱款，被告陈志诚出具了一张借条，主要内容为：“今借到温茂祥人民币五万元（￥50,000），期限为3个月，从2013年8月3日至2013年11月2日止。如逾期则利息每月按2%收取，同时由李燕伶为借款人作担保，担保人自愿承担连带偿还本金及利息的责任，直至还清本金及利息为止。担保人清楚、理解以上内容，属自愿行为，并愿对此负法律责任。借款人：陈志诚，担保人：李燕伶2013年8月2日”。之后，被告陈志诚未按约定支付利息，经原告温茂祥催告，二被告于2014年2月13日对欠付的利息出具了一张欠条。之后，被告陈志诚陆续向原告温茂祥支付钱款23,500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志诚向原告温茂祥借款，双方签订了借款协议，原告温茂祥支付了钱款，双方的债权债务关系明确。该借款已到期，但被告陈志诚未归还该笔借款，系违约，则被告陈志诚应归还该借款50,000元。 至于利息，由于双方约定了利息按月利率2%计算，而原告温茂祥要求自2014年6月3日至2020年4月2日止的利息按月利率1%计算，此系当事人对自己权利的处分，本院予以尊重。而被告陈志诚支付了钱款23,500元，则该23,500元可抵扣相应的利息，2013年8月3日至2014年6月2日的利息为10,000元，剩余13,500元可自2014年6月3日起抵扣27个月的利息[13,500元÷（50,000元×月利率1%）]，则原告陈志诚应自未付利息之日即2016年9月3日起至2020年4月2日止的利息按月利率1%计算，从2020年4月3日起至钱款清偿之日止的利息按月利率2%计算。 至于被告李燕伶是否承担担保责任。被告李燕伶作为被告温茂祥的妻子，以担保人的身份在借条上签字，则被告李燕伶应对该笔债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈志诚、李燕伶应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温茂祥归还借款本金50,000元及自2016年9月3日起至2020年4月2日止按月利率1%计算利息，从2020年4月3日起至钱款清偿之日止按月利率2%计算利息； 二、驳回原告温茂祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元（原告已预付），由原告温茂祥负担153元，由被告陈志诚、李燕伶负担809元，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。