wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执318号 申请执行人：济南鑫源兴业经贸有限公司，住所地济南市高新区工业南路济南东城物资市场内A区东排101号，统一社会信用代码91370100787434733P。 法定代表人：刘圣连，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹亮亮，山东金钥匙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕佳，山东金钥匙律师事务所律师。 被执行人：济宁鑫海劳务有限公司，住所地济宁市中亿新苑2号楼东三单元十一层西户，统一社会信用代码9137081158305478X5。 法定代表人：刘建，执行董事兼总经理。 被执行人：朱琳，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 申请执行人济南鑫源兴业经贸有限公司与被执行人济宁鑫海劳务有限公司、朱琳买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2959号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、济宁鑫海劳务有限公司、朱琳于本判决生效之日起十日内支付济南鑫源兴业经贸有限公司货款1457644元；二、济宁鑫海劳务有限公司、朱琳于本判决生效之日起十日内支付济南鑫源兴业经贸有限公司违约金402672元；三、济宁鑫海劳务有限公司、朱琳于本判决生效之日起十日内支付济南鑫源兴业经贸有限公司违约金，违约金计算方式为：以1457644元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；四、驳回济南鑫源兴业经贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费21542元，由济宁鑫海劳务有限公司、朱琳各负担10771元。财产保全费5000元，由济宁鑫海劳务有限公司、朱琳各负担2500元。因济宁鑫海劳务有限公司、朱琳未履行判决书确定的义务，济南鑫源兴业经贸有限公司于2020年1月15日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月16日，本院通过法院专递向济宁鑫海劳务有限公司、朱琳发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对济宁鑫海劳务有限公司的法定代表人刘建，朱琳采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年3月9日、4月30日，本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济宁鑫海劳务有限公司、朱琳的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现济宁鑫海劳务有限公司虽在多家银行有开户信息，均因银行存款数额极少，故本院未采取强制措施。发现朱琳名下无房产及车辆信息，查到朱琳名下银行账户存款214.26元，本院已划扣。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月21日，本院委托济宁市任城区人民法院调查朱琳的房产信息、户籍地财产状况，济宁市自然资源和规划局出具查询证明，显示朱琳在济宁市无不动产登记信息。 4、2020年5月20日，本院执行工作人员约谈了申请执行人济南鑫源兴业经贸有限公司的委托诉讼代理人尹亮亮，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南鑫源兴业经贸有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济宁鑫海劳务有限公司、朱琳的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济宁鑫海劳务有限公司、朱琳的财产进行了调查，未发现济宁鑫海劳务有限公司、朱琳可供执行的财产，济南鑫源兴业经贸有限公司亦未提供济宁鑫海劳务有限公司、朱琳可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张海霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申918号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红，女，1971年12月31日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人:钟长宝（系李红之夫），男，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海易贷网金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号1006室-1。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。 再审申请人李红因与被申请人上海易贷网金融信息服务有限公司（简称易贷网公司）居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17769号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李红申请再审称，李红与易贷网公司之间居间合同法律关系明确，易贷网公司未履行居间服务义务，李红的出借资金被易贷网公司非法占有，二审法院驳回李红的起诉是错误的。李红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，李红以居间合同纠纷提起本案诉讼，二审法院认为现有证据尚不能认定李红与易贷网公司之间建立的是居间合同法律关系，李红的起诉不符合起诉条件，据此裁定驳回李红的起诉，并告知李红可进一步收集证据，按照真实的法律关系依法另行主张权利，处理并无不当。 综上，李红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李红的再审申请。 审 判 长 赵    骏 审 判 员 何    华 审 判 员 赵  亚  飞 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李  雯  宇 书 记 员 李雯宇（代）
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初752号申请人：陕西宇天建设工程有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇公园路1号永盛苑2号楼2层1号商业房。法定代表人：邹建忠，任执行董事。被申请人：陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇五星村村民委员会，住所地：陈仓区阳平镇五星村。法定代理人：陈小权，任主任。原告陕西宇天建设工程有限公司与被告陈仓区阳平镇五星村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，申请人陕西宇天建设工程有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款430000元或者查封、扣押其同等价值财产。申请人已以保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈仓区阳平镇五星村村民委员会银行存款430000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审 判 员    薛晓琴                           二〇二〇年四月三日 法官助理    范晓艳                             书 记 员    石叶叶
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初1605号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告康智伟委托诉讼代理人李苗、张幸子，被告郑珊及其委托诉讼代理人曹甜甜。                  原告              康智伟，女，汉族，1980年11月19日出生，住址郑州市中原区。      委托诉讼代理人：李苗、张幸子（实习），河南言东方律师事务所律师。                  被告              郑珊，女，汉族，1981年3月7日出生，住址郑州市中原区。      委托诉讼代理人：曹甜甜，河南点石律师事务所律师。                  诉讼请求              1、请求被告赔偿原告医疗费16634.1元、住院伙食补助费750元、营养费900元、误工费9385.68元、护理费5631.41元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1440元，共计37041.19元，按事故责任比例应赔偿原告各项损失35384.37元；      2、案件受理费由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年8月16日出具道路交通事故认定书，载明2019年7月25日11时58分许，郑珊驾驶电动车在本市工人路与于砦北街交叉口与行人康智伟横过工人路发生相撞，造成交通事故，致康智伟受伤。郑珊负此事故主要责任，康智伟负此事故次要责任。      道路交通事故认定书载明经司法鉴定郑珊驾驶的二轮电动车系轻便摩托车，属于机动车范畴。因本次交通事故给康智伟造成的人身损害，郑珊应承担80%的民事赔偿责任。康智伟要求郑珊在机动车交通事故责任强制保险限额内承担民事赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。      2、康智伟于2019年7月25日至2019年8月8日在郑州市骨科医院住院治疗，主要诊断左腓骨远端开放性骨折，实际住院14天。康智伟支出住院及门诊医疗费用计16774.10元（住院15908.08元+门诊140元+242.80元+104.40元+140元+92.32元+6.5元+司法鉴定门诊放射费140元）。郑珊垫付医疗费用100元。      3、根据康智伟申请，经本院委托，河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2020年4月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：康智伟损伤达不到伤残评定标准；康智伟出院后误工期评为60日，出院后30日内建议一人护理并加强营养促进损伤恢复。康智伟支出司法鉴定费1300元。因康智伟损伤达不到伤残评定标准，故主张的精神损害抚慰金不予支持；伤残事项鉴定费700元由康智伟自行承担；“三期”事项鉴定费用600元，予以认定。      4、诉讼中，康智伟按照无固定收入的居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元/年的收入标准主张误工费。本院认为，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。首先，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中康智伟的委托诉讼代理人的代理权限为特别授权，其代理行为视为其本人的行为。诉讼中，康智伟委托诉讼代理人称不清楚康智伟事故发生时的工作单位，郑珊向本院提交河南省盐业总公司盐业运销公司2019年8月23日出具的收入证明复印件，康智伟委托诉讼代理人称真实性无法核实，本院要求其必须对该证据予以核实，后康智伟委托诉讼代理人才认可康智伟是河南省盐业总公司盐业运销公司员工。其次，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本院多次向康智伟释明其应提交其因误工实际减少的收入的相关证据，康智伟才向法庭提交相关证据，依据河南省盐业总公司盐业运销公司出具的误工证明书，康智伟作为事业部销售专员未发放的月工资为5000元，但并未提供银行流水、工资表等证据相互印证。综上，康智伟有固定收入，其提供的证据不足以证明其因误工实际减少的收入状况，且康智伟本次诉讼行为有违诚实信用原则，故对于康智伟主张误工费9385.68元的诉讼请求，本院不予支持。                  赔偿事项              1、医疗费16774.10元；2、住院伙食补助费700元（住院14天×50元/天）；3、营养费880元[（住院14天+出院后30天）×20元/天]；4、护理费5506.27元[45677元/年÷365天×（住院14天+出院后30天）×1人]；5、交通费原告主张300元，予以认定；6、司法鉴定费（三期）600元，共计24760.37元（16774.10元+700元+880元+5506.27元+300元+600元）。      以上，被告郑珊应赔偿原告康智伟各项损失19708.30元（24760.37元×80%-已垫付100元）。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：      一、被告郑珊于本判决生效后十日内赔偿原告康智伟各项损失19708.30元；      二、驳回原告康智伟其他及过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费342元，原告康智伟负担152元，被告郑珊负担190元。      本判决为终审判决。                  审 判 员   王  海  军            二〇二〇年五月二十六日                                                      书 记 员   赵      彩                  附   项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院      开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81XXX81
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1772号之三申请执行人：朱志国，男，1980年10月9日出生，住杭州市江干区。被执行人：朱顺超，男，1989年6月24日出生，住浙江省绍兴市诸暨市。申请执行人朱志国与被执行人朱顺超的请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0191民特145号司法确认裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱志国向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人朱顺超向申请执行人支付案款人民币145000元，并负担案件执行费人民币2075元。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人朱顺超寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人朱顺超于同年11月3日签收，并至本院依法申报了个人财产。本案执行过程中，本院自2019年10月30日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人朱顺超名下银行存款极少量，本院已对其名下1家银行账户及1家网络银行账户（财付通）予以冻结；另有车牌号为浙Ｄ×××××的众泰牌小型汽车一辆，本院已于2019年11月13日予以查封。另查明，被执行人朱顺超名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金缴纳信息。本院已对被执行人朱顺超名下1家银行账户予以扣划，得金额829.71元。其名下众泰牌小型汽车已由本院扣押并进行网络司法拍卖，最终成交价格为33500元。以上金额合计34329.71元。本院优先扣除财产处置费用5130元（包括拖车费用1700元、汽车钥匙采购及更换费用430元、评估费用2500元、拍卖费用500元）及执行费2075元。本院另查明：该众泰汽车已于2016年12月5日办理抵押担保，抵押权人为中国农业银行股份有限公司慈溪分行，被执行人尚欠该行金额3961.62元。抵押权人现已向本院参与分配。本院依法优先支付抵押权人中国农业银行股份有限公司慈溪分行3961.62元，剩余案款23163.09元发还申请执行人朱志国。截至2020年5月29日，被执行人朱顺超尚欠申请执行人朱志国案款人民币121836.91元。鉴于被执行人朱顺超尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，并列入全国失信被执行人名单、限制出入境人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。综上，被执行人朱顺超名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1772号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年五月二十九日书记员  王霄雯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2423号原告：朱克明，男，1990年9月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：谢伟忠,温州市瓯海区经纬法律服务所法律工作者。被告：温州车之行二手车交易有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道瓯海大道与蛟凤北路交叉口温州汽车城内B16。统一社会信用代码：91330304092346622Q。法定代表人：胡金龙。本院在审理原告朱克明与被告温州车之行二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告朱克明自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年五月二十九日书记员  王 舒--
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初118号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人肖彬强，男，1990年5月1日出生，公民身份证号码610427199005011937，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省彬州市新民镇屯庄村二组，捕前住辽宁省鞍山市铁西区鑫悦主题宾馆。2009年1月16日年因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元；2011年8月5日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月27日被辽阳县公安局刑事拘留，同年12月11日经辽阳县人民检察院批准逮捕，次日由辽阳县公安局执行逮捕。现押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人肖彬强犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察员畅广辉、任丽芳出庭支持公诉，被告人肖彬强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日14时，被告人肖彬强窜至辽阳县四处游荡伺机行窃，但因没有携带作案工具，未实施盗窃。2019年11月27日15时，被告人肖彬强窜至辽阳县，敲门确认202室家中无人后，便用事先准备好的两根撬棍撬坏202室房门，进入室内实施盗窃，将卧室内电脑桌上的一块手表盗窃后装入自己上衣兜（经辽阳县价格认证中心价格认定，被盗物品价格为人民币300元）。被害人高某返回家中时发现被告人肖彬强正在实施盗窃，肖彬强欲逃跑，被高某当场抓获并报警。刘二堡镇派出所民警到达现场将犯罪嫌疑人肖彬强带回审查。公诉机关认为，被告人肖彬强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议对被告人肖彬强判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了物证撬棍两根；书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦破报告、案件来源、抓捕经过、肖彬强、高某人口信息、在押人员基本信息表、羁押证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、鉴定意见通知书、辽阳县价格认证中心价格认定结论书、现场指认照片、陕西咸阳市秦都区人民法院刑事判决书、咸阳市渭城区人民法院刑事判决书；被害人高某的陈述；辨认笔录、现场勘验检查笔录及被告人肖彬强的供述与辩解等证据证实。被告人肖彬强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月27日，被告人肖彬强被公安机关抓获归案，被盗物品已发还被害人。本院认为，被告人肖彬强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖彬强有同类犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人肖彬强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖彬强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具撬棍两根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华丽瑛二〇二〇年五月十三日书记员  兴媛媛本案适用法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初29号 原告：张吉伟，男，1968年7月22日出生，身份证住址辽中区，系辽Ａ×××××号小型轿车车主。 委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，系法律工作者，住辽中区。 被告：张立，男，1982年10月13日出生，汉族，身份证住址辽宁省阜新市彰武县，系辽Ｊ×××××号小型客车驾驶人。（缺席） 被告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区。 负责人：刘丽君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚佳旭，男，汉族，系该单位职工，住阜新市开发区。 原告张吉伟与被告张立、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告张吉伟委托代理人李振宇、被告大地保险公司委托代理人姚佳旭到庭参加了诉讼，被告张立经本院传唤未到庭应诉，缺席审理此案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿车某等财产损失。事实和理由：此交通事故发生于2019年12月18日15时0分，在十灯线朱家房镇田家房路口处，张立驾驶辽Ｊ×××××号小型客车行驶至事故地点，与张吉伟驾驶辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，之后辽Ａ×××××号车与路边大门相撞，致张吉伟受伤、车某及大门损坏的交通事故，此事故经辽中区公安局交通警察大队认定，认定张立负此交通事故的全部责任，张吉伟无交通事故责任。原告张吉伟要求赔偿的经济损失是，车某损失费25,354元，该损失系经原告申请法院委托进行的评估鉴定，评估费3,000元，拆解施救费3,200元，其中拆解费2,300元，施救费900元，要求被告承担诉讼费，请求依法判决被告赔偿。鉴定费是查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第64条有关规定，应由保险公司承担。拆解费是本次事故发生必然产生的费用，因此被告应当赔偿给付，施救费也是本次事故造成的直接损失，被告应当给付，其他坚持诉讼请求。 被告张立未到庭应诉，未提交书面答辩状。 被告大地保险公司辩称，事故车某辽Ｊ×××××号小型客车在我公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免陪的特别约定，事故发生时在保险期限内。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担。对事故认定书真实性无异议，根据鉴定报告里车某损失照片不全，无法确定配件是本次事故造成，部分配件金额过高，已超过4S店配件价格，无法确定车某是否维修，原告没有提供车某维修发票，部分配件未达到更换标准，评估费属于间接损失，保险公司不同意承担，拆解费鉴定报告中车某维修工时费已经包含拆解费，因此不同意赔偿拆解费，施救费施救金额过高，诉讼费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故认定书，原告财产损失评估报告，公估费用收据，拆解及施救费收据，被告车某交强险及商业三者保险单，对方司机驾驶证、行车证，被告车某保险单等证据。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2019年12月18日15时0分，在十灯线朱家房镇田家房路口处，张立驾驶辽Ｊ×××××号小型客车行驶至事故地点，与张吉伟驾驶辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，之后辽Ａ×××××号车与路边大门相撞，致张吉伟受伤、车某及大门损坏的交通事故。原告张吉伟的经济损失是，车某损失费25,354元（该损失系经原告申请法院委托进行的评估鉴定），评估费3,000元，拆解施救费3,200元，（其中拆解费2,300元，施救费900元），以上原告张吉伟车某财产等损失总计为31,554元。此次交通事故经辽中区公安局交通警察大队认定，认定张立负此交通事故的全部责任，张吉伟无交通事故责任。被告张立驾驶事故车某辽Ｊ×××××号小型客车在被告大地保险公司投保了交强险，投保了商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。 本院认为，原告张吉伟因本次交通事故造成车某财产损失属实，要求赔偿的车某财产损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告张吉伟车某财产等损失总计为31,554元；被告张立驾驶的事故车某负此事故的全部责任，该事故车某在被告大地保险公司处投保了有关保险，事故发生时保险在保险期限内，原告的车某财产等损失由被告大地保险公司赔偿；公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿给付原告张吉伟部分车某财产损失2,000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿给付原告张吉伟部分车某财产损失29,554元（31,554-2,000）； 以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告张立不承担原告损失的赔偿责任； 案件受理费504元，减半收取252元，由被告张立负担受理费252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇二〇年五月七日 书记员  王子琪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5277号上诉人(原审被告)：廉文喜，男，1972年5月2日出生，汉族，住新疆阜康市。被上诉人（原审原告）：刘会仃，女，1961年6月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人廉文喜因与被上诉人刘会仃机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廉文喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人廉文喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2476元，减半收取1238元，由上诉人廉文喜负担。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二〇年五月十八日书记员  邱 琳
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初96号原告：简家恩，男，1951年8月9日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：简家从，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：简平(系简家从女儿)，女，1975年2月1日出生，汉族，农民，住秭归县，特别授权代理。原告简家恩诉被告简家从排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员周钦独任审理。因突发新型冠状病毒感染的××疫情,湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼，本院裁定中止案件审理。中止情形消除后公开开庭进行了审理。原告简家恩、被告简家从及其委托诉讼代理人简平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简家恩向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害原告位于秭归县××××组小地名“新田”0.34亩的土地经营权，将该土地及时返还给原告经营。事实和理由：原、被告系同村村民，该村二组小地名“新田”0.34亩土地历来就是原告合法承包经营的土地，在2005年7月1日，原告与水田坝乡辛家坪村委会签订农村土地承包经营合同时，该块土地就明确载明在原告的土地承包合同中，但被告强横无理多年来霸占该土地进行经营,原告多次与被告交涉未果。2015年1月，经村委会调解,双方一致认可案涉土地位于原告承包经营范围内。调解意见形成后，被告未交还土地，双方为此一直纠纷不断。为此，原告诉请法院依法判处。被告简家从辩称，原告诉称的事实不属实，被告没有侵占原告的土地，案涉土地是原告合法承包经营的山林，原告承包经营的“新田”地类是水田，位于被告承包经营的小地名“新水田”林地的西边，双方的土地接壤。后来有人偷树，被告将林地开荒栽种了柑橘树。双方并没有经村委会调解就案涉土地达成一致协议。2018年4月，原告因砍伐了案涉土地上被告栽种的柑橘树，被秭归县人民法院判刑，原告的起诉没有任何依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民，原告于2005年6月5日与秭归县水田坝乡辛家坪村委会签订土地承包合同，承包小地名“新田”的0.34亩土地，土地类型为水田，该土地四至分别为东：沟界，西：家从界（旱田），南：本人田，北：沟界。2017年土地确权时，该地块确权登记在原告之子简声龙名下。被告承包有小地名“新水田”的3.7亩林地，该林地四至分别为东：茶场边，南：四队，西：简家恩水田，北：简家宽山界，原、被告土地接壤。2015年1月，原、被告曾因该地块上两株丛竹发生纠纷，经村委会调解结果为：两株丛竹在被告山林内，柿子树在原告水田东小沟界内。原告认为其“新田”东边田坎上一块三角形坡地的承包经营权属原告,但土地登记确权部门在土地确权时没有将该块土地确权登记到原告名下，现在被被告侵占，被告应当停止侵害，遂向法院起诉。另查明，原告在2018年4月因用手锯锯断被告栽种在案涉地块的21棵柑橘树被追究刑事责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述,原告秭归县水田坝乡辛家坪村人民调解记录复印件、2005年6月5日《土地承包经营合同》复印件、秭农地承包权（2014）第420527201206020105J号土地承包经营权证、秭林证字（2004）第043767号林权证、本院绘制的现场地形图及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张案涉地块的承包经营权应由原告享有，但原告起诉所依据的《人民调解记录》，仅仅证实双方因丛竹发生纠纷后，经调解达成“两株丛竹在被告山林内，柿子树在原告水田东小沟界内”的结果，无法证实原告的诉讼主张。原告提供原告与村委会签订的《承包经营合同》及简声龙的《农村土地承包经营权证》，用以证实案涉地块没有登记在原告名下，也无法直接证实案涉地块的土地承包经营权属原告。相反，被告提供了《林权证》证实案涉地块系被告林地，被告享有合法的承包经营权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回简家恩的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由简家恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 周 钦二〇二〇年五月二十七日书记员 邓颖尹
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督94号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托代理人：陈益、刘昊琦，公司员工。被申请人：罗永青，男，1966年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇浦南村1区111号，身份证号码3326031966××××××××。被申请人：罗万顺，男，1971年5月20日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇浦南村1区59号，身份证号码3326031971××××××××。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2016年7月13日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人罗永青签订了浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆易融卡章程》，被申请人罗永青可以利用申请人发行予其的易融卡在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被申请人罗永青取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息;被申请人罗永青透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被申请人罗永青应按月依未清偿余额的百分之五向申请人计付滞纳金。2016年7月13日，申请人与被申请人罗万顺签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，依据该保证合同，被申请人罗万顺对被申请人罗永青的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年7月26日，被申请人罗永青领取了前述合约、合同项下的泰隆易融卡，并随后进行透支。2019年6月24日，被申请人罗永青还款50000元，归还前期欠款，尚余1444.12元，同日取现50000元。账单产生后25日，前期欠款到期。被申请人罗永青一直未归还欠款，被申请人罗万顺也未予以代偿。要求：1.被申请人罗永青立即偿付全部本金48555.88元、利息8150.7元，合计人民币金额56706.58元及自2020年3月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；2.由被申请人罗永青承担本案申请费等其他一切实现本案债权的相关费用；3.由被申请人罗万顺对被申请人罗永青的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗永青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金48555.88元以及相应利息（截止2020年3月30日的利息为8150.7元，自2020年3月31日起至实际履行之日止的利息按日利率万分之五计算）；被申请人罗万顺对上述款项负连带清偿责任。申请费410元，由被申请人罗永青、罗万顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年五月二十一日代书记员 杨桂英
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2297号原告：龚波，男，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄光彬，男，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告龚波与被告黄光彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚波到庭参加诉讼，被告黄光彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚波向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还装修款及材料款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年6月28日承诺以3万元的价格对原告位于重庆市永川区星光大道房屋部分（3间卧室墙地面、客饭厅吊顶、墙地面、厨房、卫生间、卧室的门及灯具）装修。由于原告在外地工作，被告发材料进场的视频及照片给原告后，原告分别于2019年7月8日、7月22日、7月30日、8月12日、8月21日，合计转款28000元给被告。原告于2019年8月25日回到永川区后，发现该房屋只有部分材料进场，但没有进行施工，装饰工人称黄光彬没有支付人工费及材料费，原告寻找被告黄光彬交涉未果，另行支付了人工费及材料费装修该房屋，原告于2019年11月23日找到被告，被告向原告出具欠条一份，承诺每月归还3500元直到付完原告20000元，但被告至今未履行，故起诉来院。被告黄光彬未提供答辩意见。经审理查明，原告龚波与被告黄光彬于2019年6月28日经口头协商达成协议，约定原告将其位于重庆市永川区房屋部分（3间卧室墙地面、客饭厅吊顶、墙地面、厨房、卫生间、卧室的门及灯具）交由被告装修，装修价款为3万元。由于原告在外地工作，被告发材料进场的视频及照片给原告后，原告分别于2019年7月8日、7月22日、7月30日、8月12日、8月21日，通过微信合计转款28000元给被告。原告于2019年8月25日回到永川区后，发现该房屋只有部分材料进场，但没有施工，在场的装饰工人称黄光彬没有支付人工费及材料费，原告寻找被告黄光彬交涉未果，另行支付了人工费及材料费继续装修该房屋。2019年11月23日原告找到被告，被告向原告出具欠条一份，载明：黄光彬因与龚波装修过程中，把业主的20000元自己拿去花掉了，本人黄光彬承诺按照每个月27日分期付业主3500元，从2019年12月27日开始执行，直到付完20000元为止。其后，被告未向原告付款，原告起诉来院。上述事实，有原告的陈述、微信转账记录、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告达成口头装饰装修合同后，原告向被告支付了装修款，被告未按约履行，双方解除了装修合同，被告出具欠条承诺每月归还原告3500元至20000元付清。被告应按约履行双方达成的解除装修合同退款的约定，其逾期未履行，故原告要求被告立即支付退款20000元的诉讼请求，符合合同法的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄光彬于本判决生效后3日内退还原告龚波装修及材料款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告黄光彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇二〇年五月十三日书记员  李维芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保51号申请人：张岳，男，1985年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业园。法定代表人：文奎赞，董事长。申请人张岳于2020年5月11日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津宙原电子有限公司名下银行存款7150.13元或其他等值财产。2020年5月14日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津宙原电子有限公司银行存款7150.13元或其他等值财产。案件申请费92元，由申请人张岳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，人民法院将依法裁定解除保全。审判员  于翔二〇二〇年五月十八日书记员  谢彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初21号原告：兰州市西固区文化体育和旅游局，机构地址兰州市西固区山丹街593号。负责人：马莉，该局局长。委托诉讼代理人：李海宁，甘肃西成律师事务所律师。被告：张秉智，男，1950年7月24日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州市西固区文化体育和旅游局（以下简称西固区文体局）与被告张秉智返还原物纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西固区文体局的委托诉讼代理人李海宁与被告张秉智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西固区文体局向本院提出诉讼请求：1.判令张秉智返还位于兰州市西固区房屋；2.判令张秉智赔偿因占用房屋造成的损失4.8万元，该笔损失按1000元／月计至返还房屋之日；3.本案诉讼费由张秉智负担。2020年3月26日，西固区文体局向本院申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：兰州市西固区房屋（面积约为35㎡）原为西固剧院的资产。张秉智原为西固剧院的职工，因其无房居住，故暂在该房屋内过渡。2014年，西固剧院被撤销，包括该房屋在内的资产被移交给西固区文体局的前身即西固区文化广播影视局，该房屋成为西固区文体局管理的国有资产，性质属于办公用房。2015年以后，西固区文体局多次要求张秉智返还房屋。现西固区文体局要将该房屋移交给西固区机关事务局，通知张秉智返还房屋，无果，诉至人民法院。张秉智辩称，不认可西固区文体局提出的诉讼请求。张秉智自1969年参加工作，西固剧院向其分配了3间住房，该住房被拆迁后，西固剧院要求张秉智集资3000元，将涉案房屋分配给张秉智居住，故涉案房屋是单位向其分配的住房。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。西固区文体局提交的西机编发〔2014〕26号文件、西文广发〔2014〕72号文件、区委发〔2015〕8号文件、西国资发〔2016〕39号文件、《〈兰州市西固区机构改革方案〉说明》、《准予注销登记通知书》、《通知》、房屋照片，与张秉智提交的由西固剧院出具的2009年至2012年收款收据，以上是当事人无异议的证据，可以作为定案依据，本院予以采信。张秉智提交2013年至2014年的收款收据，证明其支付房屋费用的事实。西固区文体局以该组收据上未加盖公章为由提出异议。本院作如下认定：该组收据未载明收款单位，未加盖收款人印章，不能证明与本案纠纷的关联性，本院对该组证据不予采信，对西固区文体局的质证意见予以采纳。通过对当事人提交的证据进行审查认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：涉案房屋位于兰州市西固区，原为兰州市西固区西固剧院的办公用房。张秉智原是西固剧院的职工，因其无房居住，西固剧院将该房屋交给张秉智供其过渡使用，张秉智自此占用涉案房屋至今。西固剧院被撤销后，该房屋交由西固区文化广播影视局管理。2019年，政府机构整合，西固区文化广播影视局与西固区体育局合并成立西固区文体局，西固区文体局接管了涉案房屋。西固区文体局主张收回房屋，张秉智以该房屋为单位向其分配的住房为由拒绝返还房屋，要求政府再为其分配住房。本院认为，本案的争议焦点是西固区文体局是否有权向张秉智主张返还房屋。首先，关于西固区文体局撤回第二项诉讼请求的问题。西固区文体局申请撤回对张秉智提出的第二项诉讼请求，该申请符合法律规定，本院予以准许；其次，关于西固区文体局是否有权向张秉智主张返还房屋的问题。西固区文体局因政府机构整合而承继取得了涉案房屋的权利，成为涉案房屋的合法权利人。作为房屋权利人，西固区文体局有权请求张秉智返还房屋。张秉智因权利人的主张返还而丧失了占有房屋的合法依据，其对房屋的占有属于无权占有，应负返还义务。本院对西固区文体局提出的要求张秉智返还涉案房屋的诉讼请求予以支持；再次，关于张秉智的抗辩。张秉智抗辩称该房屋是西固剧院向其分配的住房，本院对其提出的抗辩不予采纳。西固剧院虽然将该房屋交由张秉智供其过渡居住，但房屋权属未发生转移，张秉智未取得涉案房屋所有权，无权对抗西固区文体局向其提出的返还请求权；最后，关于本案案件受理费的负担。房屋权利人向张秉智主张返还房屋，张秉智作为无权占有人应予返还而未返还，其对酿成本诉具有过错，应当承担本案的案件受理费。综上所述，西固区文体局对涉案房屋享有权利，有权要求张秉智返还房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：被告张秉智于本判决生效之日起三十日内，将位于兰州市西固区房屋返还给原告兰州市西固区文化体育和旅游局。案件受理费100元，由被告张秉智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张   倩   倩人民陪审员 ?????沈?虹人民陪审员 ?????陈海兰二〇二〇年五月十八日书记员保娜
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初125号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人张向铃，男，1987年10月15日出生于福建省福安市，汉族，大专文化，务工，住宁德市东侨经济开发区，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月16日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月31日被执行逮捕，同年11月21日被取保候审。 辩护人冯从福，福建福宁律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2020]29号起诉书指控被告人张向铃犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人张向铃及其辩护人冯从福到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2016年5月18日，被告人张向铃因中国工商银行信用卡需要还款，便让被害人刘某帮忙为其还款人民币（币种，下同）5万元到其妻子邓姗的信用卡内，被害人刘某表示同意。随后，被告人张向铃便将其妻子邓姗的信用卡交给被害人刘某，并告知被害人刘某该信用卡的密码。当日21时37分，被害人刘某通过其卡号62×××50的建设银行卡跨行汇款4万元、1万元到邓姗的卡号52×××43工商银行信用卡账户。被告人张向铃的妻子邓姗手机收到该信用卡还款的信息后，被告人张向铃便用其妻子的手机通过银行自助服务将该信用卡挂失并重新补办信用卡。次日，被害人刘某打电话给被告人张向铃，发现张向铃已关机。之后，被害人刘某持被告人张向铃给其的信用卡到工商银行查询，工商银行工作人员告知其查询的信用卡有附属卡，已在5月18日晚上挂失。 2019年10月16日，被告人张向铃在上海市普陀区普雄路29弄1号2801室被上海市公安局静安区共和新路派出所民警抓获。次日，被告人张向铃家属赔偿被害人刘某5万元，被害人刘某对被告人张向铃的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、银行交易明细、收条、谅解书、被告人张向铃的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张向铃以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方式，骗取他人财物5万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张向铃有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。 被告人张向铃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人冯从福提出的辩护意见是，被告人张向铃认罪认罚、积极退赃并取得被害人谅解、其具有立功情节，请求对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2016年5月18日，被告人张向铃让被害人刘某帮忙还中国工商银行信用卡透支款，刘某表示同意。随后，被告人张向铃将其妻子邓姗名下尾号为4843的工商银行信用卡交给被害人刘某，并告知密码。当日21时37分，被害人刘某通过其尾号为4250的建设银行卡跨行汇款4万元、1万元到邓姗的4843工商银行信用卡内。被告人张向铃妻子邓姗的手机收到信用卡还款信息后，被告人张向铃便用其妻子的手机通过银行自助服务将该信用卡挂失并重新补办信用卡。次日，被害人刘某打电话给被告人张向铃，发现张向铃已关机。之后，被害人刘某持被告人张向铃给其的信用卡到工商银行查询，被告知其查询的信用卡有附属卡，已在5月18日晚上挂失。 2019年10月16日，被告人张向铃在上海市普陀区普雄路29弄1号2801室被上海市公安局静安区共和新路派出所民警抓获。次日，被告人张向铃的家属赔偿被害人刘某5万元，并取得被害人对被告人张向铃行为的谅解。 另查明，2020年4月3日被告人张向铃劝说并陪同涉嫌买卖国家公文、印章、证件罪的网上追逃人员陈某某到宁德市公安局蕉城分局投案。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某的陈述及辨认笔录、中国工商银行信用卡复印件、交易明细、ＤＣＣ历史流水、账户明细、收条、谅解书、立功相关材料、违法犯罪经历查询情况、人员基本信息、抓获经过，被告人张向铃的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张向铃以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方式，骗取他人财物5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张向铃能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；其动员并陪同其他犯罪嫌疑人向公安机关投案，具有立功情节，可予以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，亦可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人张向铃具有悔罪表现，其实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人张向铃具有认罪悔罪、立功、退赃情节，请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张向铃犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保29号申请人：武汉联润建筑劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭新路601号，统一社会信用代码91420112778166327W。法定代表人：韩传能。被申请人：武汉市义合建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇纱帽正街72号。法定代表人：卜海鹰。申请人武汉联润建筑劳务有限公司于2020年5月8日向武汉仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人武汉市义合建设集团有限公司名下价值人民币8312081.599元的财产予以查封、冻结。为此，华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司为申请人武汉联润建筑劳务有限公司向本院提供担保。2020年5月8日武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，如不对被申请人武汉市义合建设集团有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉联润建筑劳务有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市义合建设集团有限公司名下价值人民币8312081.599元的财产。案件申请费5000元，由申请人武汉联润建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文清二〇二〇年五月二十日书记员  廖萍萍
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保25号 申请人：董清春，男，1971年3月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：王玉海，男，1968年3月26日出生，汉族，现住张家口市张北县。 申请人董清春于2020年5月25日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人王玉海名下银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人董清春自愿提供登记在其名下位于张北田禾商住小区2幢12号商业房屋为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉海名下银行存款人民币520000元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全费3120元由申请人董清春先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王迎霞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理韩美霞 书记员赵文静
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢60号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区西华路XXX号。 被执行人：程广远，男，汉族，1981年8月26日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：梁精芾，女，汉族，1984年11月10日出生，住广东省电白县。 被执行人：雷宝琴，女，汉族，1954年11月19日出生，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人程广远、梁精芾、雷宝琴金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。因疫情原因，申请执行人申请暂不对被执行人雷宝琴名下位于广州市荔湾区荔湾路幸福新村XXXX号进行处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨佳伟
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初143号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人龚四川，男，1964年11月26日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌妨害公务于2020年2月2日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人龚四川犯妨害公务罪，于2020年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官黄文滨出庭支持公诉，被告人龚四川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月1日23时许，云霄县公安局民警林某、辅警黄某1接110指挥中心指令后到云霄县莆美镇前埔村池塘附近处理被告人龚四川涉嫌殴打他人警情，林某、黄某1依法对龚四川进行传唤，龚四川拒不配合，为逃避传唤与林某发生肢体冲突，致林某受伤，后龚四川逃离现场。经鉴定，民警林某的损伤程度未达轻微伤。 案发后，被告人龚四川于2020年2月2日被云霄县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人龚四川以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；龚四川到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；龚四川自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议对其判处拘役。公诉机关提交了云霄县公安局出具的户籍证明、人员基本信息、身份信息、前科（劣迹）查询表、抓获经过、到案经过、接处警综合单、出警经过、体表原始伤情记录表、示意图；云霄县公安局制作的提取笔录、执法记录仪光盘一张；云霄县公安局制作的现场勘验笔录及照片；云霄县公安局物证鉴定室出具的云公鉴[2020]37号鉴定书；证人黄某1、吴某、汤某1、汤某2所作的证言；被害人林某所作的陈述；被告人龚四川的供述和辩解等证据证实。 被告人龚四川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龚四川的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。龚四川暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。归案后，龚四川如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人龚四川犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2020年7月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林国清 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴悦 书记员汤佳园 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初395号 原告：黄翠南，男，1955年4月18日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：黄浦，男，1987年8月8日出生，汉族，住贵港市港南区，系原告儿子。 被告：刘晓霖，男，1965年6月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告黄翠南诉被告刘晓霖健康权纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄翠南的委托诉讼代理人黄浦、被告刘晓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄翠南向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计12379.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日16时许，被告驾驶电动车（车后座载1人）与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。参照2019年广西区标准计算，原告因伤造成的损失共13179.50元，其中：1.医疗费（凭票）：9476.40元；2.住院伙食补助费：100元/天×5天=500元；3.误工费（参照农、林、牧、渔业标准）：48166元/年÷365天×12天=1583.50元；4.护理费（参照农、林、牧、渔业标准）：48166元/年÷365天×5天×2人=1319.60元；5.交通费：300元。被告仅赔偿了800元，其余损失12379.50元拒赔。 被告刘晓霖辩称，对原告主张的交通费无异议，对其余损失有异议。医药费过高，很多药品与本次交通事故无关，检查费也与本次事故无关。误工费只认可住院天数五天，标准由法院依法确定。医院收费中包含护理费，原告只是轻伤，不需要护理，对护理费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日16时许，被告驾驶其本人的贵港XXXX电动自行车由东往西沿贵港市江南大道行驶至贵港市江南大道工业园市场路段时，撞到同向的行人原告，致原告、被告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门经处理，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。 原告受伤后当天被送往贵港市人民医院住院治疗至2019年10月14日出院，用去医疗费7091.92元，住院期间需护理人一名。出院诊断为：1.轻型颅脑损伤：脑震荡，头皮裂伤；2.双下肢软组织挫擦伤；3.两侧放射冠区腔隙性脑梗塞。出院医嘱：1.出院后全休一周；2.颅脑损伤后可能出现迟发性脑出血，如有头晕头痛、呕吐、抽搐等现象立即就诊；3.一周后到门诊复诊，必要时复查头颅CT等。原告出院后分别于2019年10月21日、10月31日到贵港市人民医院门诊复查，用去医疗费2384.50元（其中腰椎MR782.80元） 原告自2019年6月起在贵港市鑫华木业有限公司担任门卫工作，月工资为2100元。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失合计10993.43元，其中：1.医疗费（凭票，因无证据证实腰椎MR是与本案事故有关且属医嘱要求复查的项目，故该费用应扣除）：8693.62元（住院7091.92元+门诊2384.50元-腰椎MR782.80元）；2.住院伙食补助费：100元/天×5天=500元；3.误工费：2100元/月÷30天×12天（住院5天+全休7天）=840元；4.护理费（参照农、林、牧、渔业标准）：48166元/年÷365天×住院5天=659.81元；5.交通费（酌情）：300元。被告已支付原告800元。 本案的争议焦点：原告在本案中损失的确定。 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告因伤住院治疗用去医疗费7091.92元，并提供了医院的医疗费发票、诊断证明书、出入院记录、住院费用详细清单等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张原告的住院医疗费部分药费与本案事故无关，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，被告对其主张负有举证责任，但被告却未提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。经核定，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为10993.43元，根据事故责任划分，被告应全部承担赔偿责任，扣除被告已支付的800元，被告尚应赔偿10193.43元（10993.43-800）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告刘晓霖赔偿原告黄翠南因本案交通事故造成的经济损失10193.43元； 驳回原告黄翠南的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费110元，适用简易程序减半收取为55元（原告黄翠南已申请缓交），由原告黄翠南负担10元，被告刘晓霖负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费110元；款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁冬云 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨飞雯
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初451号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。住所地：广西河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 被告：黄榜超，男，1981年11月27号，住址：河池市南丹县。 被告：莫丽荣，女，1979年2月18日生，住址：河池市南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告黄榜超、莫丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告黄榜超、莫丽荣经本院送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：因南丹县百舜小区尚未成立业主委员会，原告于2018年10月25日与广西百舜集团有限公司南丹分公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告从2018年11月1日起至2019年9月30日止为该小区业主提供物业服务，并代业主垫付每个月7元的垃圾清运处理费。但被告未将2018年11月1日至2019年9月30日的物业服务费以及被告代为垫付的垃圾清运处理费支付给原告。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告黄榜超、莫丽荣于十日内支付物业服务费1079.95元、垃圾清运处理费77元、违约金69.42元，共计1226.37元给原告广西奉诚置业集团有限公司。 本案案件受理费25元，由被告黄榜超、莫丽荣承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴函芮 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 叶香伶 书 记 员 韦佳丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1506号申请执行人：赵洋，女，汉族，199年8月31日出生，住天津市南开区。被执行人：天津沁雅达商贸有限公司，住所天津市南开区南京路349-1701。法定代表人：叶熙正。申请执行人赵洋与被执行人天津沁雅达商贸有限公司劳动争议一案，天津市南开区人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2019）第1587-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币9420.78元及相应利息，本院于2020年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。被执行人名下无大额可供执行存款；无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；有一辆机动车，因未实际控制，暂无处分权。本院已依法将被执行人天津沁雅达商贸有限公司法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币9420.78元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月二十五日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2694号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：张卫华，男，1960年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告张卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21立案，2020年5月21日，原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告大连耐特尔物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。审判员  王承东二〇二〇年五月二十一日书记员  赵丽娜
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1124财保18号 申请人：鲁志刚，男，汉族，1976年7月5日出生，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：李成鑫，甘肃中规律师事务所律师。 被申请人：边勇，男，汉族，1972年10月14日出生，住甘肃省临洮县。 被申请人：闫立琴，女，汉族，1978年2月9日出生，住甘肃省临洮县。 申请人鲁志刚于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边勇、闫立琴位于临洮县价值3785033元的商铺予以查封。申请人鲁志刚以其在中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司购买的责任限额为3785033元的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人鲁志刚诉前保全申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封边勇、闫立琴位于临洮县价值3785033元的商铺，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由鲁志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 余志燕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 侯喜贵 书 记 员 雷旭涛
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初638号 原告：荆门市东宝惠民村镇银行股份有限公司. 被告：湖北华拓化工有限公司. 被告：李铁. 原告荆门市东宝惠民村镇银行股份有限公司与被告湖北华拓化工有限公司、李铁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月25日，原告以达成和解协议且被告已履行完毕为由向本院申请撤回对被告湖北华拓化工有限公司、李铁的起诉。 本院认为，原告荆门市东宝惠民村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荆门市东宝惠民村镇银行股份有限公司撤回对被告湖北华拓化工有限公司、李铁的起诉。 案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告荆门市东宝惠民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  叶根旺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘鑫 书记员李爽
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1926号原告杜向勇，男，汉族，1980年3月21日出生，住安阳县。委托代理人孟顺堂，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告张勇飞，男，汉族，1993年6月9日出生，住安阳县。被告河南晨盛实业有限公司，住所地：安阳县水冶镇孟蒋路与园一路交叉口，统一社会信用代码：91410500063804997Y。法定代表人：刘治源。被告张文施，男，汉族，1989年7月16日出生，住河南省安阳县。原告杜向勇与被告张勇飞、河南晨盛实业有限公司、张文施劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杜向勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜向勇撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年五月二十日书记员  冯 东
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执823号之一 申请执行人：杨家来，男，1977年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王雪雪，女，1991年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨家来申请执行其与王雪雪为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初602号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王雪雪名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王雪雪名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年五月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
广东省广州市荔湾区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤0103刑申1号林育楷：你因敲诈勒索罪一案，不服我院（2018）粤0103刑初805号刑事判决，提出申诉，认为原审认定主次责任不当，有主动检举揭发他人的犯罪行为而未予以考虑，量刑过重，请求重审本案。本院审查认为，在公诉机关指控的几宗事实中，被害人均向被告人林育楷名下的银行账户及微信号转账，原审认定林育楷积极、主动实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯并无不当。另，原审认为虽然林育楷提供了他人犯罪的相关线索，但至今未能查证属实，认为不构成立功亦无不当。综上，原审事实清楚，适用法律正确，量刑得当，申诉人的申诉不符合重新审判的条件。综上，申诉人林育楷提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百七十五条第二款的规定，予以驳回。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年五月十二日书记员  罗淑芬
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1823号 厦门顺发玻璃制品有限公司： 申请执行人柯根霞与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗14号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 原审被告：张文荣，男，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审原告孙敏与原审被告张文荣民间借贷纠纷一案，浙江省义乌市人民法院于2017年8月2日作出的（2017）浙0782民初10760号民事判决已发生法律效力。2020年4月28日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2020]33070000320号民事抗诉书，认为原审认定的基本事实缺乏证据证明,本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、指令浙江省义乌市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年五月二十日 代书记员 郑可卿
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2074号 原告：上海观察者信息技术有限公司，营业场所上海市长宁区天山路641号20幢2号楼301B室。 负责人：金仲伟，董事长。 委托诉讼代理人：曲雅琨，公司员工。 被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。 法定代表人：吴宇青，董事长。 原告上海观察者信息技术有限公司诉被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海观察者信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海观察者信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇二〇年五月二十六日 书记员 华慧雅
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初350号 原告：王素文，男，1949年8月21日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。 被告：赵哲峰，男，1994年11月8日出生，汉族，住井陉县。 被告：杨德生，男，1969年7月22日出生，汉族，住井陉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地井陉县河边西路28号，统一社会信用代码911301218046349141。 负责人：刘树军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。 原告王素文与被告赵哲峰、杨德生、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素文的委托诉讼代理人冯桃生、被告杨德生、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告赵哲峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失84510.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月12日20时17分许，被告赵哲峰驾驶冀Ａ×××××“比亚迪”牌小型轿车（该车的登记车主为被告杨德生，在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔），沿岐银线由南向北行驶至岐银线353公里100米（井陉县口）路段时，与步行的王素文、许瑞英推行的“宗申”牌三轮摩托车由西向东通过岐银公路时相撞，造成两车损坏；王素文、许瑞英受伤的交通事故。2019年7月25日井陉县公安交通警察大队作出第130121120190000060号事故认定书，认定赵哲峰负此事故的全部责任，王素文、许瑞英无责任。此事故给原告造成的经济损失为：1、医药费67910.4元；2、住院伙食补助费16600元，合计84510.4元。因原告的伤情还需做伤残鉴定、三期鉴定，故原告要求被告先赔偿医药费、住院伙食补助费，其他损失另行主张。 杨德生辩称，我为原告垫付过26000元医疗费，请求法院在判决时一并处理。 中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司辩称，对于原告的合理损失，我司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业险项下赔付。 赵哲峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日20时17分许，被告赵哲峰驾驶冀Ａ×××××“比亚迪”牌小型轿车（该车的登记车主为被告杨德生，在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保有交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔），沿岐银线由南向北行驶至岐银线353公里100米（井陉县口）路段时，与步行的王素文、许瑞英推行的“宗申”牌三轮摩托车由西向东通过岐银公路时相撞，造成两车损坏；王素文、许瑞英受伤的交通事故。2019年7月25日井陉县公安交通警察大队作出第130121120190000060号事故认定书，认定赵哲峰负此事故的全部责任，王素文、许瑞英无责任。对此认定书，原被告无异议。事故发生后，王素文被送往井陉县中医院治疗，诊断为：1、创伤失血性休克；2、左胫腓骨上段开放粉碎性骨折；3、右手软组织挫裂伤；4、右手皮肤挫擦伤；5、右大腿皮肤挫擦伤；6、右大腿软组织挫裂伤；7、左小腿伤口裂开；8、心脏瓣膜病；9、心包积液；10、双下肢动脉硬化，斑块形成；11、骨质疏松，王素文在井陉县中医院住院166天后，于2019年12月25日出院。王素文住院期间，杨德生垫付医疗费26000元。 原告现主张损失如下：医药费67910.4元（原告提供了井陉县中医院医疗费票据一张、住院病历一份、诊断证明书一张、出院证一张、住院费用清单一份）、住院伙食补助费16600元（原告称其住院166天，每日按100元计算）。 对原告主张的损失及提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司提出如下质证意见：对医疗费票据的真实性无异议，原告住院期间部分药物非医保用药，建议扣除5%-10%非医保用药；住院伙食补助费建议每天按60元计算。杨德生对原告的主张及提交的证据无异议。 上述事实，有当事人陈述、（2019）冀0121民初1864号民事判决书、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、住院病历、诊断证明书、出院证、住院费用清单等证据证实并已当庭质证。 本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且原被告无异议，故本院对井陉县公安局交通警察大队作出的事故认定书予以采信。按此认定书的认定，被告赵哲峰应负事故的全部责任，原告王素文无责任。被告赵哲峰应对原告的损失承担赔偿责任。被告赵哲峰驾驶的冀Ａ×××××“比亚迪”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保交强险及限额50万元的商业三者险且附加不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分在商业三者险责任限额内进行赔偿。 关于原告的损失，根据原告提供的证据及被告质证意见，结合法律规定确定为医药费67910.4元，住院伙食补助费100元/天×166天=16600元，共计84510.4元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司应首先在交强险医疗费用限额内向原告赔偿，由于中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司已在交强险医疗费用限额内向同起事故的另一伤者许瑞英赔偿医疗费10000元，故原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在商业险项下赔偿84510.4元。被告杨德生垫付的医疗费26000元，原告应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司赔付原告王素文84510.4元； 二、原告王素文收到上述赔偿款后返还被告杨德生26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，减半收取956元，由被告赵哲峰、杨德生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏志军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李岫奇 ——
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申71号 再审申请人（原审被告）：苏登云，男，1944年10月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李宗元，男，1951年5月30日出生，汉族，住沧州市运河区。 原审被告：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放中路欣怡小区16号，统一社会信用代码：9113090073143909233。 法定代表人：苏登云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜建民，该公司员工； 委托诉讼代理人：马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。 再审申请人苏登云因与被申请人李宗元、原审被告沧州农房城建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请人苏登云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二百条第（六）项规定原判决、裁定适用法律确有错误的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年五月十三日 法官助理赵万玉 书记员郭抒欣
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执137号之三申请执行人：韩青林，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：曹飞，男，1981年5月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人韩青林与被执行人曹飞民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人曹飞的银行账户，因被执行人曹飞未履行，申请执行人韩青林要求划拨账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人曹飞在财付通支付科技有限公司085e9858e576dbe614eb12b61@wx.tenpay.com账户内存款人民币1019.93元。二、划拨被执行人曹飞在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81×××12账户内存款人民币2415元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年五月十五日书记员  邵 坦
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初342号   原告：王安民，男，汉族。委托诉讼代理人：张飞，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏海伟，陕西佳沃律师事务所（实习）律师。被告：王军，男，汉族。本院审理原告王安民与被告王军合同纠纷一案，原告王安民于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安民撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王安民撤回起诉。案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告王安民承担。 审   判   长      崔  玲   审   判   员      王卓雅   审   判   员      王  格    二0二0年五月二十六日     书   记   员      高  甜    1
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1075号 原告：沧州富泰物业服务有限公司，住所地：青县银泰国际尚府小区，统一社会信用代码：91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族。 被告：窦玉丽，女，1977年10月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司诉被告窦玉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州富泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 欣
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执恢99号之一申请执行人：常州市长城工艺厂有限公司，住所地江苏省常州市天宁区北环新村9幢甲单元401室。法定代表人：包红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐大伟，北京盈科（上海）律师事务所律师被执行人：无锡市东华汽车附件有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛圻路。法定代表人：张晓民，该公司总经理。被执行人：张晓民，男，1980年7月5日出生，汉族，住所地江苏省无锡市北塘区。被执行人：周兰珍，女，1954年5月9日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。关于申请执行人常州市长城工艺厂有限公司与被执行人无锡市东华汽车附件有限公司、张晓民、周兰珍承揽合同纠纷一案，无锡市中级人民法院(2017）苏02民终5392号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：无锡市东华汽车附件有限公司支付常州市长城工艺厂有限公司加工费7277586.75元；张晓民在6400000元范围内、周兰珍在1600000元范围内对无锡市东华汽车附件有限公司上述所负债务承担补充清偿义务。因被执行人无锡市东华汽车附件有限公司、张晓民、周兰珍未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市长城工艺厂有限公司向本院申请强制执行，执行标的为7344322.75元及迟延履行期间的债务利息,本院于2018年4月8日立案受理，扣除执行费64122元并发归执行到位的执行款1020164元后，常州市长城工艺厂有限公司申请撤回执行。2019年7月31日，常州市长城工艺厂有限公司向本院申请恢复执行，本院遂立案执行。在执行过程中，本院依法对无锡市东华汽车附件有限公司、张晓民、周兰珍的财产进行了调查，情况如下：无锡市东华汽车附件有限公司名下无可供执行的银行存款，有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××等汽车6辆，有位于无锡市惠山经济开发区宗，本院均已办理查封手续。无锡市东华汽车附件有限公司有注塑机22台，经评估价值3668200元，经网上司法拍卖流拍，二拍流拍价为2054192元。经本院询问申请执行人常州市长城工艺厂有限公司，其同意以二拍流拍价接受抵偿。张晓民名下无银行存款、无车辆登记，无公积金存款，与王静共有位于无锡市的房屋。周兰珍名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无公积金存款，有位于无锡市的房屋。2019年11月14日，我院裁定拍卖周兰珍所有的无锡市的房屋。经网络询价后挂网拍卖。2019年12月30日，无锡市惠山区人民法院受理无锡市东华汽车附件有限公司的破产和解申请。2020年1月9日，无锡市惠山区人民法院指定无锡华安达投资顾问有限公司担任无锡市东华汽车附件有限公司破产和解一案的管理人。本院向申请执行人常州市长城工艺厂有限公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人常州市长城工艺厂有限公司。2020年5月8日，无锡市东华汽车附件有限公司管理人致函本院表示常州市长城工艺厂有限公司已经向管理人申报债权，本案张晓民、周兰珍因未履行股东出资义务而在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任，现无锡市东华汽车附件有限公司已经进入破产和解程序，应当停止对周兰珍的执行措施并解除保全。本院遂通知常州市长城工艺厂有限公司后向其释明执行情况，常州市长城工艺厂有限公司同意本案按终结执行处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料、无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206破申12号民事裁定书、（2020）苏0206破1号决定书、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，张晓民、周兰珍作为本案被执行人系因未履行股东出资义务而在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任，现无锡市东华汽车附件有限公司已经进入破产和解程序，对于股东因违反出资义务承担相应责任的，应将财产归于债务人的财产，且人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。本案经常州市长城工艺厂有限公司同意后执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院(2017）苏02民终5392号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月二十日书 记 员  华 增
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1106号原告：李嘉康，男，1990年1月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡米洛装饰设计工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路117号。法定代表人：王样建。原告李嘉康诉被告无锡米洛装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告李嘉康于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李嘉康申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李嘉康撤诉。案件受理费减半收取为25元，由李嘉康负担。审判员 徐 刚二〇二〇年五月六日书记员 王辰智
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2241号之一原告：北京通嘉宏盛科技有限公司，统一社会信用代码911101125568388299，住所地北京市通州区马驹桥镇周营村258号。法定代表人：雷晓宏，公司经理。委托诉讼代理人：李子龙，河北陆港律师事务所律师。被告：南通苏民新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320692MA1NBRYP4H，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区扶海路99号。法定代表人：杨继永。原告北京通嘉宏盛科技有限公司与被告南通苏民新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告北京通嘉宏盛科技有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京通嘉宏盛科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京通嘉宏盛科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取965元、保全费872元，合计1837元，由原告北京通嘉宏盛科技有限公司负担。审判员  施鹏勇二〇二〇年五月二十五日书记员  施鑫磊
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初871号 原告：江苏天力建设集团有限公司，住所地溧阳经济开发区腾飞路6。 法定代表人：史留保，经理。 委托诉讼代理人：徐桂华，女，河北百人合律师事务所律师。 被告：秦皇岛莱特流体设备制造有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区巢湖路6号。 法定代表人：李丽敏。 原告江苏天力建设集团有限公司（以下简称天力集团）与被告秦皇岛莱特流体设备制造有限公司（以下简称莱特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 江苏天力建设集团有限公司诉称，1、请法院依法判令被告支付拖欠的工程款119760元并支付利息（以119760元为基数，自2019年8月13日计算至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、诉讼费、保全费等全部费用由被告负担。事实及理由：2018年10月10日，原被告签订《河北唐机重工冲渣乏汽消零安装改造工程施工合同》一份，约定由原告为被告施工河北唐机重工冲渣乏汽消零系统改造工程，采用包工不包料（主材由甲方提供，辅材、机具、吊车等由乙方提供）方式，合同暂定工程款为145000元。双方并在合同中约定了施工范围、工程款支付等其他条款。合同签订后，原告依照合同约定进场施工。在原告施工过程中，原告根据被告要求对该工程进行了部分的变更和增项。2019年7月28日，原被告双方对该工程进行了结算，2019年8月12日，被告为原告出具《唐机重工冲海水消白项目工程结算统计表》确认工程总费用金额为206760元，已付87000元，尚欠119760元未付。现该工程已经投入使用，原告多次向被告索要拖欠的工程款，但被告总以种种理由拖延未付。为维护原告合法权益。特依法起诉至贵院，望判如所请。 秦皇岛莱特流体设备制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为本案应由秦皇岛市经济技术开发区人民法院审理。 经本院审查查明，2018年9月20日，本案被告与第三方河北唐机重工有限公司（以下简称为唐机公司）签定,《工业品买卖合同》，约定唐机公司自被告处购买冲渣沟消白系统，规格型号见技术协议的要求。被告莱特公司作为总承包方承包了该工程，原告为分包方。工程名称为：河北唐机重工有限公司冲渣乏汽消雾系统改造工程。合同价款145000元，承包方式：包工不包料（主材由甲方提供，辅材、机具、吊车等由乙方提供。甲方即本案被告，乙方即本案原告）。本案中，原、被告双方所签合同实际上是被告与第三方唐机公司所签的工业品买卖合同的一部分，被告只是将其中的一部分流体设备的安装工程分包给了原告，且包工不包料，故与一般的建设施工合同有所不同。实际上，原、被告之间是以完成一定的劳务为目的的承揽合同，况且原、被告双方也在所签的《河北唐机重工冲渣乏汽消雾安装改造工程施工合同》第九条第5项明确约定，“甲乙双方在合同执行过程中，当事人本着协商的原则进行解决，协商不成可向合同签署地人民法院进行解决。”该合同明确约定合同签约地点为：秦皇岛。本院经审查认为，被告莱特公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，主张本案应由秦皇岛市经济技术开发区人民法院审理。原告所提的管辖异议理由成立，其申请符合法律规定，对原告的申请本院予以支持，故被告秦皇岛莱特流体设备制造有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘瑶 ——
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执296号之六申请执行人：武彦秋，女，1974年6月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区丽水华城A-1-2-601室。被执行人：李红霞，女，1959年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区璟盛嘉园2-602室。本院在执行武彦秋与李红霞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1052号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人周鹏至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结李红霞在工行黑龙江大庆分行大庆八百垧支行卡号为0905061601102672817的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年五月十八日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：（2020）黑0604执296号申请执行人：武彦秋，女，1974年6月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区丽水华城A-1-2-601室。被执行人：李红霞，女，1959年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区璟盛嘉园2-602室。本院在执行武彦秋与李红霞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1052号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王伟审判员耿济审判员胡静伟二〇二〇年六月十八日法官助理赵旭光书记员张宝
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初608号 原告：衡水市冀州区周村镇后新寨村民委员会，住所地衡水市冀州区周村镇后新寨村。 法定代表人：王国圣，村主任。 委托诉讼代理人：谢文益，河北顺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。 被告：张广武，男，47岁，汉族，衡水市冀州区。 原告衡水市冀州区周村镇后新寨村民委员会与被告张广武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衡水市冀州区周村镇后新寨村民委员会撤回起诉处理。 审判员  **飞 二〇二〇年五月十四日 法官助理李铁 书记员邢宗海
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终650号上诉人（原审被告）：王少辉，男，1963年6月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：孟庆龙，男，1980年2月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。原审被告：王宗翰，男，1989年2月27日出生，住沈阳市沈北新区。上诉人王少辉因与被上诉人孟庆龙、原审被告王宗翰房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王少辉上诉请求：1、请求法院依法撤销（2019）辽0113民初443号民事判决，依法改判或发回重审；2、请求法院判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院将本案法律关系认定为房屋买卖合同关系错误。被上诉人与原审被告之间的关系实际上是民间借贷关系。2018年9月19日，原审被告向被上诉人借款5万元人民币，被上诉人以转账方式向原审被告支付5万元，随后原审被告通过微信转账转回12000元。被上诉人未保证原审被告能按时还款，并索要高额利息，进而与原审被告签订了一份虚假的房屋买卖合同。二、《房屋买卖合同》系未来掩盖被上诉人在原审被告不能按时还款时索要远超法律规定的高额利息的非法目的而签订的，合同无效。首先，该合同内容过于简单，明显不符合常理。该合同没有写明房屋面积、所有权情况、户口情况，明确约定税费负担、房款支付的具体方式等重要事项。仅约定被上诉人出资25万元购买原审被告的房屋，定金5万元一日内支付，有悖常理。其次，该合同是517不动产加盟店的制式合同。但并未约定517不动产加盟店的权利义务，也没有其公章，有悖常理。最后，该合同房屋价值与市场价值不符。因为原审被告借款5万元，法律规定定金不能超过合同标的额的20%，故双方简单的将房屋总价约定为25万元。三、原审被告向被上诉人借款5万元，被上诉人以转账方式向原审被告支付5万元，随后原审被告通过微信转账方式向被上诉人转回12000元，实际上只取得38000元，故上诉人仅应对38000元的范围内承担保证责任。孟庆龙辩称，同意一审判决。王宗翰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。孟庆龙向一审法院起诉请求：1.解除孟庆龙于王宗翰签订的房屋买卖合同，王宗翰双倍赔偿购房定金10万元；2.王少辉承担定金5万元的连带保证责任；3.诉讼费由王宗翰、王少辉负担。一审法院认定事实：2018年11月19日，孟庆龙与王宗翰签订房屋买卖合同，约定孟庆龙购买王宗翰位于沈北新区，建筑面积55.97平方米，约定购房款25万元，同时也定孟庆龙支付定金5万元，并于2018年10月10日前办理完房产交易，孟庆龙于合同签订当日以转账方式支付定金50000元。王宗翰并未按照合同约定完成交易。王少辉向孟庆龙出具担保协议，对定金50000元承担保证责任，2018年11月前偿还。一审法院认为，孟庆龙与王宗翰签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的效力性规定，合法有效。王宗翰未按约定继续履行交易手续，双方合同无法继续履行，合同目的无法实现。故对于孟庆龙要求解除合同，双倍返还定金的诉讼请求，一审法院予以支持。王少辉签订担保协议，自愿承担定金50000元的连带保证责任，不违反法律规定，一审法院予以确认。一审法院判决：一、解除孟庆龙与王宗翰签订的《房屋买卖合同》；二、王宗翰于本判决发生法律效力之日起十日内向孟庆龙返还双倍定金100000元；三、王少辉于对上述判项中的50000元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回孟庆龙其他诉讼请求。案件受理费2300元，由王宗翰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于王少辉主张孟庆龙与王宗翰之间实为借款关系，双方签订的《房屋买卖合同》无效的问题。案涉《房屋买卖合同》对交易房产的位置、交易价款、付款方式、履行期限以及房证、土地证相关问题均有特殊约定，从合同内容上看符合房屋买卖的基本形式。而王少辉主张孟庆龙与王宗翰间实为借贷关系，并未提供相应证据予以证明，且王少辉出具的《担保协议》中也记载王宗翰欠孟庆龙的5万元为购房定金。故王少辉的该项主张缺乏相关证据支持，本院认为不能成立。关于王少辉的保证责任问题，其在担保协议中约定的保证责任范围为5万元。而其主张通过微信转回12000元，但并未提供相应微信转账记录予以佐证，故本院对其主张不予采信，对一审法院确定的保证责任本院予以维持。综上所述，上诉人王少辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王少辉负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年五月二十九日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终352号 原公诉机关于都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈勇，男，1991年9月3日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地于都县，居住地于都县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于于都县看守所。 于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人陈勇犯聚众斗殴罪一案，于2020年4月21日作出（2020）赣0731刑初12号刑事判决。原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2016年10月7日凌晨，被告人陈勇在“外滩八号”KTV与华小燕发生口角并引发肢体冲突，在KTV看场子的吴加强、钟君华（二人另案处理）要求陈勇向华小燕道歉，陈勇拒不道歉，吴加强、钟君华不让陈勇离开。陈勇遂打电话纠集张元福、张祖彬、钟阳、肖明来（均另案处理）等人到“外滩八号”KTV，后双方发生肢体冲突，致钟君华轻微受伤。后吴加强纠集严程成、袁世康、李名哲、钟海军、钟宗豪、张富强（均另案处理）等人到现场殴打张元福、陈勇等人，严程成等人到场后，双方再次发生肢体冲突，吴加强拿出随身携带的匕首捅刺张祖彬、陈勇、钟阳、肖明来等人的臀部、腰部、手臂等部位。被打后张元福退至自己的皮卡车边，打开车门拿出一把武士刀朝吴加强等人挥砍，后被旁边的人抢走，张富强等人用砖头砸张元福头部。双方互相斗殴，致张元福、钟阳、肖明来等人头部、臀部、手掌等处不同程度受伤，钟阳、陈勇、张祖彬、张元福、肖明来等人受伤后逃离现场。 另查明，同案犯张元福因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月；张祖彬被判处有期徒刑一年；钟阳被判处有期徒刑十个月。 原审判决认定上述事实，有于都县公安局制作和调取的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、辨认笔录、伤情照片等，证人华某的证言，同案人钟阳、张元福、陈建生、郭九发、谢滨、张祖彬、吴加强、严程成、李名哲、钟海军、钟宗豪、张富强、肖明来、张磊、谢秤林的供述，刑事判决书，以及被告人陈勇的供述与辩解等证据证实。 原审判决认为，被告人陈勇纠集多人参与斗殴，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。本案系因被告人陈勇与他人发生冲突而引发，且张元福等人也系受被告人陈勇纠集而参与犯罪，对被告人陈勇应酌情从重处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出对其判处有期徒刑一年三个月左右的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出判决如下：被告人陈勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人陈勇上诉提出，其对原审判决认定的罪名无意见，但量刑过重，请求二审予以从轻处罚，改判有期徒刑一年三个月。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈勇伙同他人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。本案因上诉人陈勇与他人发生冲突而引发，张元福等人系受上诉人陈勇纠集而参与犯罪，对上诉人陈勇酌情从重处罚。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。原审判决综合考虑上诉人陈勇的犯罪事实、性质、情节以及在共同犯罪中所起的作用，对上诉人判处有期徒刑一年六个月的刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈勇请求从轻处罚上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年五月二十七日 法官助理蔡启霞 代理书记员  赖玉平