wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1145号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地：浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。主要负责人：孙作中，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。委托诉讼代理人：杨克泉，男，系该银行职员。被告:黄孝跑,男,1972年7月27日出生,汉族，住浙江省龙港市。被告:林文生,男,1972年3月11日出生,汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行（以下简称为苍南农商行巴曹支行）与被告黄孝跑、林文生金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄孝跑偿还原告借款本金99000元及期内利息4090元、逾期利息（自2019年11月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.646873‰计算）；2.判令被告林文生对上述款项承担连带保证责任；3.案件诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇领适用简易程序独任审判，并于2020年5月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月22日，被告黄孝跑与原告苍南农商行巴曹支行签订编号为：8611120160107312号的《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为99000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月22日起至2019年11月15日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率为月利率8.431249‰。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林文生作为保证人在《个人循环保证借款合同》签字，承诺自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。2018年11月16日，苍南农商行巴曹支行向被告黄孝跑发放借款99000元，借款期限至2019年11月15日，借款利息为月利率8.431249‰。借款后，被告支付利息至2019年6月20日，剩余借款本金及利息没有偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄孝跑于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金99000元并支付利息4090元、逾期利息（自2019年11月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.646873‰计算）；二、林文生对黄孝跑的上述款项承担连带保证责任，林文生在承担连带偿还责任之后，有权向黄孝跑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，减半收取1269.5元，由黄孝跑、林文生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年五月二十七日代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1336号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：魏晶艳，女，1980年11月20日出生，汉族，住吉林省扶余县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏晶艳名下银行存款298388.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏晶艳银行存款298388.71元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2012元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执988号之一申请执行人：大连大海汽车租赁有限公司，住所地大连市西岗区北关街15号1层5号。法定代表人：刘海达。被执行人：张成贵，男性，1955年06月03出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。本院在执行大连大海汽车租赁有限公司与张成贵合同纠纷一案中，经查，被执行人张成贵未履行（2019）辽0203民初635号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张成贵银行存款30300.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月二十五日书记员  王瑞媛
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初185号 原告：尹航，男，汉族，1996年7月24日出生，住长春市二道区。 被告：周震，男，汉族，1989年11月8日出生，户籍所在地：辽宁省阜新市，住长春市净月区。 原告尹航与被告周震民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告尹航到庭参加诉讼，被告周震经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 尹航向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款本金17,000元人民币（原20,000元已归还3,000元）；2、诉讼期间产生的各种费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月10日签订借款合同约定由原告出借20,000元人民币给被告。双方约定于2019年6月17日晚21：00之前归还，如未能按时归还，被告愿承担一切民事责任及法律后果。时至今日被告只偿还3,000元借款，原告一再催要被告均一拖再拖，被告已严重违约，现诉至法院，请求法院判如所请。 周震未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：原告尹航与被告吉林省学煌教育科技有限公司于2018年7月18日签订《特长班协议》，约定：1、吉林省学煌教育科技有限公司负责为尹航安排吉林省二级建造师特长班复习全程教学方案；2、若2019年二建造师未能全科通过，则费用全退；同日尹航向吉林省学煌教育科技有限公司缴纳40,000元特长班费用。2019年，尹航未通过吉林省二级建造师考试，吉林省学煌教育科技有限公司法定代表人周震于2019年6月3日出具欠条，上载“今2019年6月3日周震向尹航借款人民币肆万元，约定2019年6月4日归还尹航本人。若周震未按时还款，尹航可采用法律手段对周震进行诉讼。周震应当接受一切法律后果。”周震在此欠条上签名捺手印。2019年6月10日周震出具欠条一张“上载今周震于2019年6月10日向尹航借款人民币贰万元整，定于2019年6月11日晚21：00前归还，如没有如期归还，周震愿承担一切法律后果和民事起诉。”周震在此欠条上签名捺手印并加盖吉林省学煌教育科技有限公司合同专用章。期间，周震曾通过微信转账方式给付尹航人民币3,000元。此后再未还款，原告遂诉至本院。 上述事实有《特长班协议》、欠条、收据、庭审笔录及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的民事权利受法律保护。本案中，被告周震以应退还原告尹航特长班培训费转作借款的方式，向原告借款17,000元的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确，足以认定。虽特长班协议培训费的收据上加盖了吉林省学煌教育科技有限公司合同专用章，但此项系被告周震收取，应由其承担偿还本金的责任，且庭前办案人与被告周震电话沟通时，周震亲口承认此笔欠款，并称在积极筹钱偿还。与原告陈述相符，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周震于判决生效后十日内偿还原告尹航欠款17,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113.00元，由被告周震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘琳琳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执203号申请执行人：段文清，男。被执行人：太原市阳曲县锦威混凝土有限公司。关于执行申请执行人段文清与被执行人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）晋0122民初51号民事判决书已发生法律效力，于2020年5月12日向被执行人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司应给付申请执行人段文清经济补偿金20205元，并退还申请执行人押金2000元，执行费203元，以上共计22408元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司在银行的存款22408元或查封、扣押、冻结被执行人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司所有的价值22408元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔帆军二〇二〇年五月十二日书记员  **恺
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1665号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人:张伟，男，1980年8月26日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟名下银行存款4450.31元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟银行存款4450.31元或查封、扣押其等值财产。案件申请费65元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执111号申请执行人：王士伟，男,1993年10月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：牛长英，女,1975年2月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初148号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款2.5213万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执111号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘佳宝
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3847号 原告：赵正斌，男，1949年8月19日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告：朱小兔，男，1975年12月17日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告赵正斌与被告朱小兔物权保护纠纷一案中，原告赵正斌以需要继续调查、补充新的证据材料为由，于2020年5月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告赵正斌的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵正斌撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告赵正斌负担。 审 判 员  吴小敏 人民陪审员  莫建萍 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  方颖之
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执34号 申请执行人：巴中市祥安建筑劳务有限公司,统一社会信用代码915119005632559981，住所地四川省巴中市巴州区南泉寺街1号三楼。 法定代表人：冯光明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李仕贵，男，1973年7月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，统一社会信用代码9151052120485194XK，住所地四川省泸州市泸县潮河镇瓦子街村。 法定代表人：韩朝炳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人巴中市祥安建筑劳务有限公司与被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经线上与线下调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱娟
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2199号申请执行人：法库县国有资产管理公司，住所地法库县法库镇兴法东路22号。法定代表人：韩宏宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。被执行人：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）28-1号。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。本院在执行申请执行人法库县国有资产管理公司与被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为2011557.50元。本院在执行过程中，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆、有工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2841号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年五月八日书记员  姚文江
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初722号申请人：丰亚杰，女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请人：李海伟,男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：刘芳，女，1966年3月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理申请人丰亚杰、李海伟与被申请人刘芳、赵亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘芳和赵长生（已死亡）夫妻共有的房产进行保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供了保额537，000元的担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘芳与其丈夫赵长生共有的坐落于盘锦市双台子区房屋一处，查封期限一年；二、查封被申请人刘芳与其丈夫赵长生共有的坐落于盘山县房屋一处，查封期限一年。案件申请费3205元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇二〇年五月二十一日书记员 周思雨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3114号 原告：泉州市鑫华合科鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇晋新北路888号晋江鞋纺城D1-056商铺。 法定代表人：柯荷缘，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：洪育虹、周陈晨，福建杰斐逊律师事务所律师、实习律师。 被告：安玛科技有限公司，住所地晋江市陈埭镇苏厝村五星南路38号煌胜商业楼4楼401室。 法定代表人：陈二彪，该公司经理兼执行董事。 原告泉州市鑫华合科鞋材有限公司与被告安玛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪育虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款57944元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）。事实和理由：被告因需向原告购买皮革，2019年10月24日对帐，被告确认结欠原告货款67944元，后支付1万元，尚欠57944元未支付。 被告未答辩。 原告提供下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业信用报告一份，证明被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告结欠原告货款67944元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月24日，被告结欠原告货款67944元，后支付1万元，尚欠57944元未支付。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安玛科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市鑫华合科鞋材有限公司货款57944元及逾期付款利息(自2020年3月27日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为624元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 （） 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初78号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人刘晓波，男，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省辉南县，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人刘晓波犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员刘国有出庭支持公诉。被告人刘晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年4月6日晚8时50分许，被告人刘晓波驾驶吉G×××09白色小型轿车沿安乾公路由西向东行驶，当车行驶至大岗子镇十二米道南丁字路口时被吉林省大安市公安局大岗子派出所民警查获。经白城市公安司法鉴定中心检验：从送检的刘晓波血中检出乙醇，含量119.2mg/100mL。被告人刘晓波到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人刘晓波的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓波在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人刘晓波自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。司法行政机关同意接收被告人刘晓波为社区矫正对象。根据被告人刘晓波的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘晓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘宇婷
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初750号原告：刘友林，男，汉族，1963年9月10日出生。住焦作市。被告：河南伟彤重型装备制造有限公司，统一社会信用代码：914108210522999139，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧。法定代表人：王红霞。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，1981年9月19日出生，汉族，男，住修武县，该公司员工。原告刘友林诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘友林、被告河南伟彤重型装备制造有限公司委托诉讼代理人马益民、周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放拖欠原告的工资款2222.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份至2019年6月底，原告一直在被告公司上班，有财务统计工资报表为凭。被告以没钱为由，拖欠原告工资3个月，共计2222.5元。时近年关，经济困难，原告多次讨要，被告至今不予支付。被代答辩称：原告起诉的总额数不错，我们愿意年底前支付原告工资。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、劳动保障监察期限整改指令书复印件一份，证明修武县人力资源和社会保障局2019年10月25日做出的指令书，责令被告支付全体职工被拖欠的工资；2、提交名单未发统计表复印件两份，证明被告拖欠原告工资的数额。被代质证认为：原告提供的证据我们认可。经审理查明：2019年4月至2019年6月，原告在被告公司上班，被告欠原告劳务费2222.5元未支付为本案事实。本院认为原告为被告务工，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关劳务费，原告诉请本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告劳务费2222.5元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取费25元，由被告河南伟彤重型装备制造有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁泽亚
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初613号原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：李中全，男，1986年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：张春光，男，1970年3月2日出生，汉族，司机，住辽宁省盘山县。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险盘锦公司）与被告李中全、张春光追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险盘锦公司委托诉讼代理人王冰，被告李中全、张春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告保险理赔款8700元及利息损失（自2018年11月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告李中全驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车，沿兴隆台区辽河南路由南向北行驶至辽河南路/东跃街路口南侧50米路段处掉头时，与侯亮驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，致两车车辆受损的交通事故。后经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李中全负此次事故的全部责任，另查第二被告张春光系辽Ｌ×××××号小型轿车车主。后侯亮向原告提出车辆保险索赔申请，并向原告出具索赔权转让书，将上述交通事故车辆赔款权益转让给原告，原告于2018年11月27日向侯亮支付了8700元保险理赔款后依法取得代位求偿权。被告李中全承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实，但认为不认可原告诉请的8700元，在外面修车最多5000元就足够。被告张春光承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实，但认为已与被告李中全签订车辆买卖协议，本案与其无关。本院认为，被告承认原告在本案中主张的发生交通事故的事实，故对原告主张的该部分事实予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，交警部门认定被告李中全负交通事故的全部责任，原告依据保险合同约定履行了向侯亮赔偿保险金的义务，其有权代位行使侯亮对被告李中全请求赔偿的权利。被告李中全虽提出车辆维修费用过高，但未提交证据加以证明，本院不予支持。原告赔偿保险金后至起诉之前未向被告李中全主张权利，故其利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张春光已将车辆卖给被告李中全，车辆完成交付，被告张春光既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故张春光不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。原告要求被告张春光赔偿理赔款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，判决如下：一、被告李中全于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险理赔款8700元及利息（从2020年4月15日起至本判决确定的履行期限届满时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李中全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年五月二十五日书记员 郭佳伟
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1175号 原告：福建实达物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区善化新村8座2层。 法定代表人：刘胜昔，任公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣国，男，1993年8月5日出生，汉族，住福建省德化县。该公司经理助理。 委托权限：特别授权。 被告：黄永艮，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告黄永艮物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告福建实达物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，福建实达物业有限公司以黄永艮已缴清2018年12月至2019年12月的物业管理费及公摊水电费等合计1342.80元为由，现要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建实达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建实达物业有限公司负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年五月十三日 书记员  周彩霞
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初796号 原告：邓春蓉，女，1968年8月29出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被告：刘培根，男，1963年9月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：龙琼华，女，1964年4月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：刘炽，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告邓春蓉与被告刘培根、龙琼华、刘炽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告邓春蓉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  旷国军 二〇二〇年五月六日 书记员  陈国平
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4213号 原告：马权，男，2008年1月25日生，汉族，居民，住响水县。 法定代理人：谢某(马权母亲)，女，1981年7月29日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：王卫国，响水县大有法律服务所法律工作者。 被告：响水县灌东小学，住所地响水县陈家港镇三公祠路。 法定代表人：姜为俊，该小学校长。 委托诉讼代理人：王祥林，男，该学校职工。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县双园路5号 负责人：韦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海浪，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：田野，男，该公司职工。 原告马权与被告响水县灌东小学（以下简称灌东小学）、响水县港城中学、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称人保响水公司）健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告申请撤回对响水县港城中学、人保响水公司的起诉，本院已予以准许。后原告马权、被告灌东小学均申请追加人保响水公司为第三人，本院依法追加人保响水公司为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马权的法定代理人谢某及其委托诉讼代理人王卫国、被告灌东小学的委托诉讼代理人王祥林、第三人人保响水公司的委托诉讼代理人周海浪、田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告各项损失共计135783.27元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日下午3时32分左右，原告在校大课间活动结束后上厕所，因地面湿滑在返回教室途中不慎摔倒，后送至医院治疗。灌东小学在人保响水公司投保了在校学生意外伤害责任险。现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告灌东小学辩称，马权受伤是意外，灌东小学对事故发生没有任何过错，不应当承担责任。灌东小学在人保响水公司投保了在校学生校园意外伤害责任险，如果判决学校承担责任，应由保险公司赔偿。综上，请求驳回对学校的诉讼请求或者驳回对学校的起诉。 第三人人保响水公司述称，我公司与原告之间不存在保险合同关系，请求驳回原告对我司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告灌东小学和第三人人保响水公司对原告提供的医疗费发票有异议，认为应剔除非医保用药及不合理用药，但是其未能指出哪些是不合理用药及非医保用药，故本院对其该辩称不予采信；2.被告灌东小学和第三人人保响水公司对鉴定意见书中的护理期限、营养期限以及住院期间护理人数有异议，但是未能提供证据或者依据，故本院对其辩称不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马权系灌东小学学生。2018年11月22日下午3时32分左右，原告马权在校大课间活动结束后上厕所，在返回教室途中不慎摔倒。事故发生后，原告马权在响水嘉明医院、响水县人民医院、盐城市第一人民医院治疗，花费医疗费共计20643.27元。 2019年11月25日，受本院委托，盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所[2019]临鉴字第424号【鉴定意见书】，鉴定意见：1.被鉴定人马权罹遭意外损伤右侧尺桡骨远端骨折致有腕关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残;2.被鉴定人马权本次损伤后的营养期4个月，护理期为3个月，1人护理，住院期间2人护理。原告马权为此支付鉴定费用2100元。 另查明，江苏省教育厅在第三人处投保了校方责任保险，被保险人为灌东小学。 上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、住院记录、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据在卷予以佐证。 本院认为：原告马权系被告灌东小学学生，事发时为限制民事行为能力人。原告马权主张其在课间因学校刚打扫过卫生、地面湿滑摔倒受伤，被告灌东小学未尽到对在校学生的教育、管理职责，应当承担与其过错相应的赔偿责任。被告灌东小学对事发时是否打扫过卫生不清楚，也未提供有关证据证明当时未打扫过卫生，且灌东小学在事发后查看过录像，但是未保存并提供相关录像，应推定灌东小学存在过错。综合本案案情，本院认为，对原告造成的损失，由被告灌东小学承担40%的赔偿责任。 根据第三人人保响水公司提供的校方责任保险保险单第二十七条第二款之规定，被保险人的学生因保险责任范围内的保险事故遭受损害，被保险人未向该受害学生赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。现灌东小学尚未赔偿马权相关损失，故本院认定第三人人保响水公司在本案中不负有直接向马权赔偿的责任。 对于原告马权主张的相关费用，本院认定如下： 1、医疗费为20643.27元； 2、住院伙食补助费，原告马权主张为720元，被告灌东小学、第三人人保响水公司对此均无异议，本院予以认定； 3、营养费1800元（15元/天×120天）； 4、护理费8480元【80元/天×（16天+90天）】； 5、伤残赔偿金94400元（47200元×20年×0.1）； 6、因马权作为限制行为能力人，在导致自己受伤过错中，负有主要责任，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持； 7、交通费，酌定为700元； 以上损失合计126743.27元,被告灌东小学应赔付马权50697.31元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告响水县灌东小学于本判决生效之日后10日内赔偿原告马权各项损失合计50697.31元； 二、驳回原告马权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3016元，减半收取1508元（原告马权已预交），由原告马权负担974元，被告响水县灌东小学负担534元。 鉴定费2100元，由被告响水县灌东小学负担（该款直接支付给原告马权）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  牛志云 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陶星芮
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执237号之一 申请执行人:黄法荣，男，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：褚国祥，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人黄法荣与被执行人褚国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人褚国祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄法荣向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行，执行标的为被执行人褚国祥返还申请执行人黄法荣借款10万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于同日向被执行人褚国祥发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人褚国祥申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人褚国祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚国祥的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人褚国祥的下落及财产情况进行了实地调查。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。分别于2020年2月20日和2020年4月7日依法划拨被执行人褚国祥在支付宝账户存款人民币2631元以及在财付通账户存款人民币521.56元，并于2020年5月8日发放完毕。被执行人褚国祥名下皖Ｎ×××××车牌小汽车和浙Ａ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年5月8日，本案执行标的已执行到位1735.56元，收取执行费1417元。暂未发现被执行人褚国祥有其他可供执行财产。 本院已对被执行人褚国祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人褚国祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执237号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年五月八日 书记员  吴惠杰
own湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2830号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-13006房。法定代表人：张传飞。委托诉讼代理人：杨娣，女，1991年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司职员。被告：刘根，男，1976年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告刘根（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，于2020年4月9日起诉至本院。本院受理后，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨娣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租金14250.6元，滞纳金为712.53元，合计为14963.13元；2、请求判令被告自行处理租车期间的所有违章；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车辆一台，租期自2018年10月30日至2021年10月30日，合同对租金标准等均进行了约定。合同签订后，原告将安全适格的，证件齐全的车辆交付被告，但被告长期拖欠租金，已构成根本违约。截止至2019年7月24日还车，被告欠款6个月租金14250.6元，被告应当以应付款的5%作为滞纳金，即712.53元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求原告诉讼请求。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将车牌号为湘Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为2375.1元／月，租赁期限自2018年10月30日至2021年10月30日；被告采取预付款的方式，每1个月为付款周期，每周期的前10天内即当月25日前支付该期租金；附件1、2、3系本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同还对每期应付款项、租金支付账户等事项进行了约定。双方还签署了《甲乙双方相关责任条款》（附件１）、《车辆交接清单》（附件２）、《委托银行代收费协议书》、《车辆销售协议（Ｂ类）》等合同附件及其他文件。原告提交的被告欠租明细表格显示，涉案车辆于2019年7月24日归还，合同履行过程中被告共计支付租金7125元，未再支付剩余租金，原告催要无果后，遂向本法院提起诉讼。原、被告签订的《甲乙双方相关责任条款》中约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外还有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；乙方拖欠甲方租金超过十五天，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用；乙方在租赁期间产生违章，须在发生后30天内处理全部违章，否则甲方有权代为处理，并事后向乙方追缴。原、被告签订的《车辆销售协议（B类）》中约定：在乙方履行租车义务的前提条件下，待正常租期届满后，甲方同意将租赁车辆以40000元价格销售给乙方，乙方应于该合同签订后三个工作日内支付保证金10000元，租赁到期后，如乙方实现了相应承诺，则保证金自动转为车辆购车款定金，过户前一次付清剩余款项30000元。以上事实，有原、被告的身份资料、《汽车租赁合同》及《车辆交接单》、《委托银行代收费协议书》等附件、《车辆销售协议（B）类》以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行各自的义务。被告对原告主张的欠付租金期间及金额、还车时间未提供反证，故本院对该事实予以认定，故被告应当向原告支付所欠付的租金13697元。被告所交车辆销售保证金10000元，从减少当事人诉累角度考虑，在本案中一并处理为宜，对此依据双方合同履行情况、被告违约情形及原告实际可能产生的损失等因素，本院酌情认定保证金的60%即6000元抵扣所欠租金，剩余部分作为被告应当承担的违约金，固被告应当支付租金为7697元。被告欠付租金构成违约，原告主张被告按总欠付租金金额的5%支付滞纳金，未超出合同约定标准，本院予以支持。原告诉请被告处理涉案车辆租车期间的违章，本院认为该项请求与本案不属同一法律关系，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告刘根应于本判决生效之日起7日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司租金7697元及滞纳金384.85元；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，因本案适用简易程序减半收取107元，由被告刘根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月二十四日法官助理彭傲书记员吴叶佳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1004号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：林海燕，女性，1978年03月17出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郭文付，男性，1973年03月11出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与林海燕、郭文付借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林海燕、郭文付未履行（2019）辽0203民初4825号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林海燕、郭文付银行存款16999.17元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十五日书记员  王瑞媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1349号原告赵艳芝，女，汉族，1974年12月7日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月16日受理原告赵艳芝诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵艳芝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十六日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1289号原告:王同静,男,1952年2月10日出生，汉族，个体户，住天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告:毛士荣，男，1963年12月20日出生，汉族，务农，住天长市。原告王同静与被告毛士荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同静及其委托诉讼代理人刁瞿安到庭参加诉讼，被告毛士荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。王同静向本院提出诉讼请求：1、判令毛士荣立即给付货款210000元、已经产生的利息57800元及后期利息（以本金210000元为基数，从2017年11月2日起以月利率1.5%计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费由毛士荣承担。事实与理由：王同静从事农资经营,毛士荣系种田大户。王同静向毛士荣提供种子、农药等生产资料，截止2014年11月1日通过结算，毛士荣共计欠王同静货款210000元，所欠货款毛士荣向王同静立有欠条，并且注明承担约定利息。后经王同静多次催要，毛士荣一直未给付。毛士荣未作答辩，也未向法庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年、2014年春秋两季节，毛士荣向王同静购买肥料和种子等农业物资，计价款210000元。拖欠货款约定按照月息1.5%计算利息，毛士荣在2015年至2017年间分三次已支付过部分利息30000元，但货款本金至今未付。至2017年11月1日经双方结算剩余利息为57800元，毛士荣向王同静出具欠条一张，载明“今欠到王同静人民币贰拾陆万柒仟捌佰元整（267800），注：肥料和稻种款，月息1分半”，同时还注明“另外，条据上有陆万元按2分计算”，由毛士荣立欠条并签名确认。欠条出具后，毛士荣一直未还款，故引发诉讼。另查明：经王同静当庭陈述，欠条金额267800元中货款本金为210000元、已经产生的利息为57800元；关于欠条上注明的60000元按2分计算利息的约定，王同静当庭表示均要求毛士荣按月利率1.5%计算利息。本院认为，毛士荣出具条据对所欠货款予以确认，毛士荣对该笔货款负有给付义务，王同静要求毛士荣立即偿还所欠的货款本金210000元以及按照约定的月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛士荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告王同静货款本息267800元及逾期付款利息（以210000元为基数，自2017年11月2日起按月利率1.5%计算利息至还清货款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6688元，减半收取3344元，由被告毛士荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇二〇年五月十三日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0302财保92-1号申请人：尼建国，男，住宝鸡市金台区XX堡XX号XX号。被申请人：张伟，男，住宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组XX号。被申请人：杨海玲，女，住宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组XX号。被申请人：孔繁伟，男，住宝鸡市渭滨区XX庄XX组。申请人尼建国于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟、杨海玲、孔繁伟30万元财产。申请人尼建国向本院提供了相应担保。现因（2020）陕0302民初1305号民事判决书已生效，被申请人孔繁伟保证责任免除，应依法解除对其财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（三）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孔繁伟30万元财产的查封。二、解除对尼建国位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX号房屋（房权证：渭滨区字第00078938号）查封。本裁定立即开始执行。                          审 判 员    冯 积 科                                                  二〇二〇年六月十八日                             书 记 员    何 君 侠 1
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初871号原告：曾令娇，女，1992年4月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：罗辉华，男，成年人，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告曾令娇与被告罗辉华不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告曾令娇于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令娇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾令娇撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告曾令娇负担。审判员  刘小凤二〇二〇年五月二十二日书记员  罗锦芳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1978号之二申请执行人：邵辉，男，1973年3月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：孙国彪，男，1994年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：韩刚，男，1994年3月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行邵辉、孙国彪与韩刚劳务合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人韩刚发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩刚在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币18297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀富二〇二〇年五月十一日书记员  纪 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初680号 原告：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号（中科电力装备集团有限公司院内3号厂房），统一社会信用代码91340300MA2N1X7W37（1-4）。 法定代表人：杨坤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：马鞍山市鼎信数控模具厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园创业路，统一社会信用代码91340506670939615D（1-1）。 投资人：陈生台，该厂负责人。 原告中菱高新科技股份有限公司诉被告马鞍山市鼎信数控模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中菱高新科技股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告中菱高新科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中菱高新科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2349元，减半收取1174.5元，由原告中菱高新科技股份有限公司负担。 审判员  庞珂 二〇二〇年五月十三日 法官助理王静 书记员侯晨晨
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初183-2号原告陈某1，男，1993年9月17日生，汉族，住遂川县。原告陈某2，男，1963年1月9日生，汉族，住址同前。被告刘某，女，1993年9月25日生，汉族，住遂川县。被告明某，女，1967年2月3日生，汉族，住址同前。本院在审理原告陈某1、陈某2诉与被告刘某、明某婚约财产纠纷一案中，2020年1月14日本院根据原告的申请裁定冻结被告价值89200元的资产。后经开庭审理进行了判决，判决后双方均未上诉，现因被告已主动履行，原告向本院提出申请，要求对本院冻结的被告账号予以解冻。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘某、明某资产的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海涛二〇二〇年五月二十日书记员  李 赢
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1319号 原告：候亮，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号15104201010922220。 被告：攀枝花聚德商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路118号7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91510402MA67NGJW6Q。 法定代表人：岑飞燚，总经理。 被告：岑飞燚，男，1982年10月24日出生,汉族，住攀枝花市东区机场路118号。 被告：侯志纲，男，1987年7月6日出生，汉族，住攀枝花市东区机场路118号。 被告：程元波，男，1982年3月3日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被告：唐荣玲，女，1981年1月27日出生，汉族，住攀枝花市东区机场路118号。 被告：施文结，男，1986年6月6日出生，汉族，住攀枝花市东区机场路118号。 被告：王登还，男，1985年10月25日出生，汉族，住攀枝花市东区机场路118号。 被告：李顺霖，女，1983年3月15日出生，汉族，住攀枝花市东区机场路118号。 原告侯亮与被告攀枝花聚德商贸有限责任公司、岑飞燚、侯志纲、程元波、唐荣玲、施文结、王登还、李顺霖股权转让纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带向原告返还股权转让款5.4万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月7日，被告1以转让公司股权为名收取了原告的股权转让款5.4万元，并承诺向原告办理公司股权变更登记手续。由于被告1未能在承诺的时间内向原告转让股权，经双方协商后，被告1于2019年5月15日与原告达成退股协议，承诺在半年之内向原告退还股权转让款，但时至今日，被告并未向原告退还股权转让款。而且被告1已经决议解散并向公司登记机关申请注销登记和发布公告，根据《公司法》第二十条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条的规定，被告2、3、4、5、6、7、8作为被告1认缴出资而并未实际缴纳出资的股东，应当对公司债务承担连带清偿责任。经多次催告被告付款未果，为维护自己的合法权益，特起诉至法院。 本院经审查认为，本案中攀枝花聚德商贸有限责任公司与其全部股东均系本案被告。原告提交的企业信用信息公示报告中显示攀枝花聚德商贸有限责任公司于2020年1月3日向攀枝花市东区市场监督管理局提交了注销备案/公告，注销原因为决议解散，该公告信息已录入国家企业信用信息公示系统。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。”明确规定公司依法清算结束办理注销登记前，债权人主张权利是基于其与公司间形成的基础法律关系的诉讼，应由公司作为当事人，本案原告向攀枝花聚德商贸有限责任公司主张的是股权转让纠纷。而根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，原告作为债权人向公司股东岑飞燚、侯志纲、程元波、唐荣玲、施文结、王登还、李顺霖主张权利是基于清算责任的法律关系。且《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”明确规定了企业法人解散、注销不同阶段的民事主体资格问题，否定了企业法人解散、注销阶段企业法人与股东、发起人或者出资人共同作为民事主体的情形。原告侯亮向攀枝花聚德商贸有限责任公司主张权利系股权转让纠纷，而其向股东岑飞燚、侯志纲、程元波、唐荣玲、施文结、王登还、李顺霖等主张权利是清算责任纠纷，在本院向原告释明要求其选择一个法律关系进行诉讼，明确诉讼请求的情况下，原告仍坚持其原有的诉讼请求，属于没有具体的诉讼请求和事实、理由。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回侯亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二〇年五月十五日 书记员  严媛
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1411号原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所长春市绿园区景阳大路3999号。法定代表人张鹏，系董事长。被告陈碧云，女，1987年2月13日生，汉族，住长春市二道区。被告陈金荣，男，1962年7月29日生，汉族，住长春市。被告陈金富，男，1953年1月25日生，汉族,住福建省莆田市。被告吉林省富民集团有限公司,住所二道区富民花园小区10号101门市。法定代表人:陈金富。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉被告陈碧云、陈金荣、陈金富、吉林省富民集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费4260.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇二〇年五月二十八日书记员  毕 艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3958号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：谢彩蝶，女，汉族，住广州市天河区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢彩蝶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8054号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号粤AS409X、粤BQ409P；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述车辆未实际控制，暂不能处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月18日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3958号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月十八日书记员  辛金龙
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审30号申请执行人：鲁山县自然资源局，住所地：鲁山县老城大街21号。统一社会信用代码：11410423005488527Y。法定代表人：高占涛，局长。委托代理人：师坡，鲁山县自然资源局工作人员。委托代理人：杨建林，鲁山县自然资源局工作人员。被执行人：鲁山县瓦屋镇马老庄爱你宝贝幼儿园。住所地：鲁山县瓦屋镇马老庄村。统一社会信用代码：52410423MJG00363XX。法定代表人：雷书涛。鲁山县自然资源局向本院申请强制执行其于2020年4月7日对鲁山县瓦屋镇马老庄爱你宝贝幼儿园作出的鲁自然资罚决字[2020]4号行政处罚决定的第二项内容：限十五日内拆除在非法占用的1682.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。鲁山县自然资源局认定：鲁山县瓦屋镇马老庄爱你宝贝幼儿园在未取得合法用地手续的情况下，于2008年9月20日，擅自占用瓦屋镇马老庄村集体土地1682.2平方米建幼儿园。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第（二）项第2目之规定，对鲁山县瓦屋镇马老庄爱你宝贝幼儿园处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的1682.2平方米集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1682.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1682.2平方米基本农田处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币肆万贰仟零伍拾伍元整；（￥：42055元）。鲁山县瓦屋镇马老庄爱你宝贝幼儿园于2020年4月9日收到处罚决定书后，既未履行该处罚决定的第二项内容也未申请复议或提起行政诉讼。2020年4月27日鲁山县自然资源局催告鲁山县瓦屋镇马老庄爱你宝贝幼儿园履行该行政处罚决定，但被执行人仍未履行该处罚决定的第二项内容，鲁山县自然资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，鲁山县自然资源局作出的鲁自然资罚决字[2020]4号行政处罚决定的第二项内容证据充分、适用法律正确、程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县自然资源局申请的于2020年4月7日对鲁山县瓦屋镇马老庄爱你宝贝幼儿园作出的鲁自然资罚决字[2020]4号行政处罚决定的第二项内容，准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇二〇年五月十五日书记员  袁心萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3931号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯雯，湖南环海律师事务所实习律师。被告：湖南牙医帮科技有限公司,住所地长沙市雨花区环保中路188号7#栋A403房。法定代表人：钟兴都。原告北京美好景象图片有限公司与被告湖南牙医帮科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告北京美好景象图片有限公司的委托诉讼代理人李可人、朱雯雯到庭参加诉讼，被告湖南牙医帮科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告北京美好景象图片有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权；2、判令被告赔偿原告经济损失、维权合理费用共计10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系编号为cpmh-30030、cpmh-55113f30z号摄影作品的著作权人。被告未经许可，擅自在其微信公众号使用前述摄影作品用于商业宣传，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的侵权责任，故诉至法院。被告湖南牙医帮科技有限公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告在本案中主张权利的是编号为cpmh-30030、cpmh-55113f30z的摄影作品（以下简称涉案作品），原告提交了涉案作品的原图、作品登记证书、有摄影师签字的《委托摄影作品创作说明》、原告网站截图等证据，以证明原告对涉案作品享有信息网络传播等权利。原告提交了公证书及网页截屏，网页截屏显示：被告的微信公众号（微信号：yayibang）使用了涉案作品，公证书载明：取证时间为2019年3月14日，以证明被告侵害原告对涉案作品享有的信息网络传播权。庭审过程中，原告认可被告已删除涉案作品。本院认为：原告提交的涉案作品的原图、作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有信息网络传播权。被告未经原告授权，在其运营的微信公众号中使用涉案作品，构成侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于原告要求被告立即停止侵犯原告著作权的诉讼请求，鉴于涉案作品现已删除，该项诉讼请求的基础已不存在，故对该项诉讼请求本院不再处理。对于赔偿金额的认定，鉴于原、被告均未提供原告因被告侵权遭受的损失或被告因侵权获取利益的证据，本院综合考虑到涉案作品创作成本、侵权行为性质、后果等情节、原告批量诉讼进行维权、维权费用以及被告未积极应诉等因素，酌定被告在本案中的赔偿数额为1200元(包含合理的维权费用)，对原告过高部分的赔偿主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南牙医帮科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理费用共计1200元;二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告湖南牙医帮科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年五月二十九日法官助理杨微书记员彭幼华
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1562号 申请执行人：王治国,男性,1979年2月1日出生,住辽宁省喀左县 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。 委托诉讼代理人：×××。 被执行人：侯守新，男性,1974年8月25日生，居民身份证号码210726197408255510，满族，住沈阳市洪区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行王治国与侯守新借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 胡 涛 审判员 ：肖之光 审判员 ：王昕明 二〇二〇年五月十五日 书记员 :蔡新宇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李功家，男，1982年10月20日出生，苗族，住湖南省古丈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）古丈县公安局，住所地湖南省古丈县古阳镇红星社区。法定代表人涂家耀，该局局长。再审申请人李功家因与被申请人古丈县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李功家申请再审称：被申请人作出的被诉行政处罚决定无事实和法律依据，定性错误，程序违法。原审判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；原审判决适用法律法规错误。请求依法再审。本院认为，2018年7月25日10时许，再审申请人李功家以古丈县移动公司架设网线途经其家水田上空影响其以后在该水田上修建房子为由，用柴刀将古丈县移动公司架在公路边附近的太阳能灯上的光缆砍断，造成他人财物损毁的事实，有经过庭审质证、认证的李功家的陈述、李功志的陈述、证人证言、现场照片、辨认笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。被申请人古丈县公安局经过立案、调查取证、聘请鉴定等程序，在全面履行告知义务后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对李功家故意损毁公私财物的行为作出古公（岩）决字［2019］第0059号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决驳回李功家的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。综上，李功家的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李功家的再审申请。审 判 长  王 帅审 判 员  梁淑芳审 判 员  王 慧二〇二〇年五月十一日法官助理李凤仙代理书记员  黄 颖
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终518号上诉人：贲腾，男，1987年9月17日生，汉族；现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。被上诉人：田立勋，男，1985年1月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原审原告：张文丽，女，1987年12月1日生，汉族，现住吉林省前郭县。原审被告：吉林省海润建筑装饰有限公司住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：贲腾。上诉人贲腾因与被上诉人田立勋，原审原告张文丽、原审被告吉林省海润建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贲腾及其委托诉讼代理人王大勇，被上诉人田立勋、原审原告张文丽，原审被告吉林省海润建筑装饰有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贲腾上诉请求：一、请求人民法院依法撤销（2019）吉0702民初6479号判决书。二、依法改判本案被上诉人田立勋对吉林省海润建筑装饰有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人田立勋为合伙关系。1．原审时，上诉人提交了视听资料及公安机关的笔录，被上诉人田立勋均承认与上诉人之间为合伙关系，且上诉人在上诉过程中上诉人还能提供新的证据，即微信聊天记录也能充分说明双方存在合伙关系，并且原审原告也当庭说明了上诉人与被上诉人系合伙关系，而原审法院仅考虑海润公司工商注册信息，没有考虑上诉人与被上诉人合伙关系的客观存在及上诉人在原审中提交的关于合伙关系的相关证据，没有将被上诉人田立勋作为责任承担主体对海润公司债务承担责任是错误的。2．依据上诉人提交的在长岭县东北派出所公安机关询问被上诉人田立勋的笔录第四页，被上诉人认可合伙出资的比例51％和49％，因此依据《合伙企业法》第三十三条之规定，上诉人与被上诉人应当对海润公司的债务按照上述出资比例承担偿还义务。综上，原审法院认定事实不清，导致适用法律错误，没有切实的保障上诉人的合法权益，请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求被上诉人田立勋辩称，这个企业的注册信息是贲腾的独资企业，他说我是合伙人的话，工商注册信息应该有合伙字样，申请人应该明示一下企业到底是股份有限公司还是合伙企业。我认为现在是这个官司，应该是原告与被告的债务关系。我和贲腾的纠纷应该另案处理。张文丽述称，我们知道法人是贲腾，也知道他们是合伙关系。对一审判决我们没有意见，同意一审判决。张文丽向一审法院起诉请求：1、请求第一被告偿还欠原告8863元货款，第二被告承担补充偿还责任，第三被告承担连带偿还责任；2、三被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告张文丽经营建筑材料，被告系建筑装修公司。2019年4-7月间，被告海润公司在原告赊购大理石等5次，合计价值11463元。被告海润公司给原告出具《费用报销单》5份。原告在庭审中自认已经收到海润公司货款2600元，双方于2019年8月4日结算，由被告海润公司欠原告8863元。海润公司在该份“便条”上加盖公章。此款后经原告多次催要，因贲腾提出其与田立勋系合伙关系，双方结算不清，此款至今未能给付。。另查明：海润公司成立于2017年3月23日，系有限责任公司（自然人独自），贲腾一人占股100％，认缴出资额50万元。该户企业处于存续状态。一审法院认为，原告张文丽经营建筑材料，被告系建筑装修公司。2019年4-7月间，被告海润公司在原告赊购大理石等5次，合计价值11463元。被告海润公司给原告出具《费用报销单》5份。原告在庭审中自认已经收到海润公司货款2600元，双方于2019年8月4日结算，由被告海润公司欠原告8863元。海润公司在该份“便条”上加盖公章。此款后经原告多次催要，因贲腾提出其与田立勋系合伙关系，双方结算不清，此款至今未能给付。另查明:海润公司成立于2017年3月23日，系有限责任公司（自然人独自)，贲腾一人占股100%，认缴出资额50万元。该户企业处于存续状态。认定上述事实的证据有:原、被告的陈述，便条一份、证人证言、录像光碟等在卷为凭。本院认为:原、被告各方当事人对于原告提交“便条”以及五份费用报销单的真实性均无异议，本院予以采信。该份“便条”没有名头，依据其内容可以认定系欠据性质。能够证明被告购买了原告建筑装潢材料，被告海润公司将赊购建筑装修材料用于被告海润公司承揽的工程之中，因此系原告与被告海润公司之间形成了买卖合同关系。双方之间的买卖合同合法有效，对双方均具有法律的约束力。原告已经履行了付货的义务，被告海润公司理应承担给付货款的义务。因此原告要求被告海润公司偿付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。海润公司是自然人贲腾出资成立的一人有限责任公司，贲腾作为海润公司的股东以其认缴出资额为限对公司承担责任。而个人独资企业是指依照《中华人民共和国个人独资企业法》在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。因此本案并不适用《中华人民共和国个人独资企业法》，原告据此要求被告贲腾承担连带责任没有法律依据。但是被告贲腾在庭审中自认其只实际出资11万元，尚有39万元没有认缴。贲腾自认已经造成其个人财产与公司财产的混同，故依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此被告贲腾应对海润公司的债务承担连带责任。原告没有提供充分的证据证明被告贲腾与被告田立勋系合伙关系，被告田立勋对此也予以否认。即便贲腾与田立勋合伙关系成立，也是其出资人内部管理事物。原告要求被告田立勋承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条《中华人民共和国公司法》第三条、第二十五条、第六十三条的规定，判决如下:一、被告吉林省海润建筑装饰有限公司于本判决生效后立即偿付原告张文丽货款8863元。二、被告贲腾对上述债务承担连带责任。二、驳回原告张文丽在本案中的其他诉讼请求。如果被告吉林省海润建筑装饰有限公司、贲腾未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吉林省海润建筑装饰有限公司、被告贲腾负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据，本案争议焦点为：田立勋应否承担连带责任。双方对一审法院认定的事实和双方提交的证据均没有异议，故本院认定与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案为张文丽对海润公司提起的买卖合同纠纷案件，故本案审理的是双方之间的买卖合同关系。海润公司的股东兼法定代表人贲腾上诉请求称田立勋对海润公司的债务应承担连带责任的基础是贲腾与田立勋存在合伙关系。田立勋否认与贲腾之间存在合伙关系，贲腾虽提供了与田立勋的微信聊天记录等证据材料，但不能充分证明二人为合伙关系。二人的合伙关系存在争议，一审法院依据现有证据作出的判决并无不妥，本院予以维持。贲腾与田立勋之间的合伙关系与本案审理的买卖合同关系不属于同一法律关系，应当另案解决。综上所述，贲滕的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人贲滕负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二〇年五月十二日书记员  田文元
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终246号 上诉人（原审原告）何大岗，男，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 被上诉人（原审被告）杭州市公安局余杭区分局交通警察大队，住所地杭州市余杭区临平街道星丁街1号。 负责人蔡海洲，该大队大队长。 委托代理人徐建峰，该大队民警。 被上诉人（原审被告）被告杭州市公安局交通警察支队，住所地杭州市下城区文晖路336号。 负责人李建明，该支队支队长。 委托代理人何进、邬利明，该支队民警。 上诉人何大岗因其他行政行为上诉一案，不服杭州市余杭区人民法院于2020年3月3日作出的（2019）浙0110行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 何大岗诉至原审法院，请求：撤销杭州市公安局余杭区分局交通警察大队（以下简称余杭区交警大队）于2019年8月15日作出的第330110120190000408号《道路交通事故认定书》。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用”。因此，交通事故责任认定行为不属于可诉的行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回何大岗的起诉。 上诉人何大岗上诉称，2019年7月1日19时19分，在学区路（耕读路）学校门口被浙Ａ×××××号轿车追尾。一、事发地为学区路（耕读路）学校门口，学校门口立有让行牌，另一边设置有禁鸣喇叭和限速标志。当时还下着大雨。二、不是两车相撞，而是被追尾，当时上诉人骑着电动自行车在学校门口，被机动车浙Ａ×××××号轿车撞上上诉人和上诉人老婆，两人当场受伤。三、浙Ａ×××××号轿车超速行驶造成了本次交通事故，应由浙Ａ×××××号轿车的驾驶人承担全部责任。四、事故发生已大半年，上诉人老婆脚还是疼痛不止，上诉人也出现疼痛。五、事故发生在2019年，不是2005年。请求撤销第330110120190000408号《道路交通事故认定书》。 被上诉人余杭区交警大队、杭州市公安局交通警察支队二审未答辩。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。……。”交通事故责任认定行为不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人何大岗的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年五月十四日 书记员 郑 漩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初974号原告：赵永光，男，1938年7月27日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：王安定，云南法闻律师事务所律师。被告：张辉友，男，1962年11月22日出生，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：周天进，彝良县律正法律服务所法律工作者。被告：林金秀，女，1962年2月8日出生，汉族，云南省彝良县人，农民居民，住彝良县。被告：诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：昭通市昭阳区望海路111号。负责人：王自刚，总经理。委托诉讼代理人:罗洪启，云南博弈律师事务所律师。原告赵永光与被告张辉友、林金秀、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告赵永光于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永光向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵永光撤回起诉。案件受理费2516.00元，减半收取1258.00元，由原告赵永光负担。审判员  肖品莲二〇二〇年五月十八日书记员  余 婧
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初759号 原告：孔庆生，男，1973年8月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告：孔凡娜，女，1992年10月30日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 二原告委托诉讼代理人：张国龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：国家电网有限公司，住所地北京市西城区西长安街86号。 法定代表人：寇伟，董事长。 被告：国网冀北电力有限公司，住所地北京市西城区枣林前街32号。 法定代表人：田博，董事长。 被告：国网冀北电力有限公司玉田县供电分公司，住所地河北省唐山市玉田县城内北环路北侧。 主要负责人：钱玉春，经理。 委托诉讼代理人：吴杰，男，公司职工，住玉田县，特别授权。 委托诉讼代理人：张德民，河北祝瑞英律师事务所律师，一般代理。 原告孔庆生、孔凡娜与被告国家电网有限公司、国网冀北电力有限公司、国网冀北电力有限公司玉田县供电分公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 原告孔庆生、孔凡娜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计196万元（具体数额以评估机构评估鉴定结果为准）。事实和理由：玉田县亮甲店镇二十里铺村北有一处自然形成的坑塘。2014年6月，原告经亮甲店镇二十里铺村民委员会同意，自马德胜处转包并延包取得了该坑塘使用权，并根据协议约定的用途和经营范围，投入大量资金及人力物力建成了垂钓园。2015年原告将建成的垂钓园出租经营。2015年10月，原告为扩大垂钓园经营，又承包了与该垂钓园相邻的亮甲店镇杨五侯村大坑，并出资将该坑填平。2016年，被告在未通知原告亦未给予任何补偿的情况下，在原告垂钓园上空修建高压线，致使原告垂钓园全部处于架空电力线路保护区范围内，造成垂钓园完全不能经营。为维护自身合法权益，原告多次找到被告，要求被告给予经济补偿，但被告始终以各种理由推诿，至今无果。为此，特提起诉讼，望判准所请。 本院经审查认为，被告国网冀北电力有限公司玉田县供电分公司向本院提交的国家发展和改革委员会发改能源[2016]1756号文件，载明内蒙古扎鲁特-山东青州+800千伏特高压直流工程由国家电网公司、山东省电力公司作为项目法人，分别负责所投资项目的建设、经营及贷款本息偿还。其中+800千伏直流线路1233.8公里由山东省电力公司出资建设。原告所诉垂钓园上空通过的特高压输电线路，就是由山东省电力公司出资建设、经营的该+800千伏直流线路，故山东省电力公司应为适格被告，原告起诉的三名被告并非该+800千伏直流线路的建设、经营单位，不是适格被告，故原告起诉三名被告主体错误，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孔庆生、孔凡娜的起诉。 案件受理费22440元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 审 判 员  李振芳 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  周治新 ——
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1150号 原告：陈跃龙，男，1958年5月6日生，汉族，退休干部，现住湖南省桂阳县。 被告：肖守信，男，1971年7月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告陈跃龙与被告肖守信民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃龙到庭参加诉讼，被告肖守信经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理审理。 原告陈跃龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖守信偿付借款本金4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2004年7月24日被告肖守信因办厂需要资金周转向原告借款4万元人民币，出具借条并口头约定一年后归还，可是，被告在该借款到期后未归还。原告多次追讨，被告却玩失踪，综上，公民的合法借贷受法律保护，被告肖守信应当对债务承担偿还责任。为维护原告合法权益，特向法院具状起诉，请依法受理并判如所请。 被告肖守信未到庭，但其妻子何桂红向本院提交了一张《收条》，拟证明肖守信于2005年7月12日已偿还陈跃龙欠款2万元。 本院经审理认定事实如下：2002年，被告肖守信因办松脂厂向原告陈跃龙借现金60000元，后因其所办倒闭，在原告陈跃龙催讨下被告肖守信偿还了20000元，并于2004年7月24年重新给原告陈跃龙出具“今借到陈跃龙现金肆万元（40000元）”的借条。2005年7月12日原告陈跃龙再次向被告催讨借款时，被告肖守信给原告陈跃龙出具“请罗齐新见条后支付陈跃龙现金贰万元正（抵罗齐新欠肖守信的部分欠款，肖守信”的一张便条，同时，原告陈跃龙给被告肖守信出具“收到肖守信还来欠款￥贰万元。（抵罗齐新欠肖守信欠款条），陈跃龙”的收条。此后，原告陈跃龙一直未找到罗齐新，被告肖守信出具的便条至今仍在原告陈跃龙手上。原告多次找被告肖守信催讨借款，被告肖守信一直在外务工，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借贷达成合意，是双方真实意思表示，应是合法借贷关系。原告给被告提供借款后，被告应按约定返还借款，虽然双方未约定返还借款期限，但在原告多次催告后，被告仍一直拖欠，其行为已经违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告提供原告立具的收条称已经偿还了20000元，尚欠20000元，根据原、被告提供的证据证明本案债务人即被告肖守信将其对案外人罗齐新享有的债权转让给了原告，但未通知其债务人罗齐新，该转让对债务人罗齐新不发生效力，且本案的实际情况是原告并未收到罗齐新的20000元，因此，对被告的这一辩称意见，本院不予采纳，被告仍欠原告借款40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖守信于判决生效之日起十五日内偿还原告陈跃龙借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告肖守信负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二〇年五月二十六日 法官助理曾俊喆 书记员邓文 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1403号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：陈晓东，男，1968年4月12日出生，满族，住甘肃省兰州市西固区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈晓东名下银行存款197,285.30元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓东银行存款197,285.30元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,506元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十七日书记员  宋娇娇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初223号原告：朱时智，男，1951年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告：王成海，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告朱时智与被告王成海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱时智于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱时智的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱时智撤回对被告王成海的起诉。案件受理费1568元，减半收取计784元，由原告朱时智负担。审 判 员 成刚员二〇二〇年五月二十日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初116号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人许四青，男，1968年5月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上蔡县，捕前住上蔡县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年1月8日被刑事拘留、同年1月17日被执行逮捕。指定辩护人康凌华，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人许四青犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人许四青及其辩护人康凌华到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2020年1月7日20时许，上蔡县公安局蔡都派出所民警接到报警后，到上蔡县蔡都街道办事处豫安小区处警，依法对被告人许四青传唤。被告人许四青在警车内对正在执行公务的民警马某进行踢打。处警民警将许四青传唤到上蔡县公安局蔡都派出所执法办案中心后，许四青拒不配合办案民警工作，将该所实习生王某踢伤，继而朝民警马某腿部踢了两下，并对该所民警进行威胁。公诉机关认为，被告人许四青暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对判处十个月以下有期徒刑。公诉机关提供了上蔡县公安局治安管理大队出具的到案经过、前科查询证明、户籍证明、马某等人的人民警察证、上蔡县和店镇大许村支部委员会出具的证明、马某出具的谅解书，证人马某、王某、贺某、宋某、黄某、刘某的证言，被告人许四青的供述与辩解，视听资料、现场视频截图照片等证据证实。被告人许四青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.许四青系初犯、偶犯，主观恶性小。2.许四青是在醉酒状态下实施的过激行为，其清醒后感到非常后悔。3.许四青自愿认罪认罚，且签署了具结书。综上，建议对许四青从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许四青以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人许四青犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控事实成立，本院予以支持。许四青暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当对其从重处罚。许四青系初犯，自愿认罪认罚，且马某对其表示谅解，可对其从轻处罚。辩护人据此提出可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人许四青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人许四青犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘明华审判员  吕政坤审判员  田继华二〇二〇年五月十二日书记员  张嘉龙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执556号之一申请执行人张玉芬，男，1966年9月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈吉蕊，男，1980年5月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄向亮，男，1980年1月21日出生，住浙江省乐清市。申请执行人张玉芬与被执行人陈吉蕊、黄向亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初11041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为执行款80000元及利息，并负担案件受理费900元、执行费1100元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈吉蕊、黄向亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈吉蕊、黄向亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈吉蕊、黄向亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈吉蕊、黄向亮有银行开户，但其余账户余额较小，暂不进行扣划。截止2020年5月7日，申请执行人张玉芬未受偿。另，暂未发现被执行人陈吉蕊、黄向亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈吉蕊、黄向亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈吉蕊、黄向亮作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈吉蕊、黄向亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张玉芬，其没有提出异议。综上，被执行人陈吉蕊、黄向亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执556号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年五月八日书记员  赵 琼
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异56号 申请执行人：成都市新都区金三源无纺布厂，住所地成都市新都区新繁镇清凉村6组。 经营者：陈永洪。 委托代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师。 被执行人：四川鑫辉包装制品有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：杨继康，该公司执行董事。 第三人：杨继康，男，1974年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：曾强，男，1989年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院执行的（2017）川0114执2151号成都市新都区金三源无纺布厂（以下简称金三源无纺布厂）与四川鑫辉包装制品有限公司（以下简称鑫辉包装公司）买卖合同纠纷一案，金三源无纺布厂以鑫辉包装公司未清偿债务，杨继康、曾强抽逃出资为由，向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金三源无纺布厂向本院提出请求：申请追加杨继康、曾强为被执行人，在抽逃出资500万元本息范围内向金三源无纺布厂经（2017）川0114民初889号民事判决书确定的债权承担连带偿还责任。事实与理由：金三源无纺布厂与鑫辉包装公司买卖合同纠纷申请强制执行一案，执行依据为（2017）川0114民初889号生效民事判决书，鑫辉包装公司至今未履行民事判决书所确定的义务。杨继康、曾强系鑫辉包装公司的股东，该公司章程规定公司认缴出资5000000元，杨继康以货币形式认缴2250000元、占注册资本45%，曾强以货币形式认缴2750000元，占注册资本55%，认缴出资时间均为2013年5月31日之前。2013年4月8日，验资成功后杨继康、曾强便将实缴的5000000元注册资本从公司基本账户抽逃至杨继康名下，杨继康、曾强转走实缴注册资本的行为，属于抽逃出资的违法行为。杨继康、曾强的行为侵害了金三源无纺布厂的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条之规定，金三源无纺布厂提出前述追加被执行人申请。 本院查明，2017年2月28日，本院经审理金三源无纺布厂与鑫辉包装公司买卖合同纠纷一案，作出（2017）川0114民初889号民事判决书，判令：一、被告鑫辉包装公司于本判决生效后十日内向原告金三源无纺布厂支付货款241557元及利息（以货款241557元为基数，自2016年5月19日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告金三源无纺布厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元（因适用简易程序已减半收取），由被告鑫辉包装公司负担。该民事判决书于2017年3月31日发生法律效力。后因鑫辉包装公司未按期履行该生效民事判决书所确定义务，金三源无纺布厂向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案。2017年9月27日，本院作出（2017）川0114执2151号执行裁定书，载明本院在执行过程中查明，鑫辉包装公司无财产可供执行，裁定对（2017）川0114民初889号民事判决书的本次执行程序予以终结。 另查明，鑫辉包装公司自2013年3月1日经成都市成华工商行政管理局批准成立，注册资本5000000元，其中，杨继康以货币形式认缴2250000元，曾强以货币形式认缴2750000元，认缴出资时间均为2013年5月31日之前。杨继康、曾强于2013年4月7日实际缴纳出资。鑫辉包装公司银行基本账户交易明细显示：该账户于2013年4月8日收到该公司验资账户来款5000048.61元，该款项中包含了股东杨继康缴纳的新增出资额2250000元，股东曾强缴纳的新增出资额2750000元。同日，从鑫辉包装公司银行基本账户转出4999950元至杨继康个人账户。鑫辉包装公司于2018年1月16日向成都市工商行政管理局提出核准注销申请。 以上事实，有（2017）川0114民初889号民事判决书、鑫辉包装公司的工商查档资料等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第（四）项“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，股东应当按期足额缴纳其认缴出资额以保证公司能够以其全部财产对公司债务承担责任，未经法定程序将已缴纳出资抽回，属于抽逃出资的行为，依法应当承担责任。本案中，鑫辉包装公司股东杨继康、曾强在将认缴的共计5000000元出资转入鑫辉包装公司验资账户、完成实缴出资验资后，于2013年4月8日将验资账户中的5000048.61元转入公司基本账户，但同日将其中的4999950元转入股东杨继康个人账户，从公司工商信息资料看，该转款行为未经法定程序，且无法定事由，属于抽逃出资行为，现本院执行过程中已经查明鑫辉包装公司并无遗留财产以清偿债务，杨继康依法应在其抽回出资4999950元范围内承担责任。关于鑫辉包装公司的股东曾强是否存在抽逃出资行为，现有证据不足以证明曾强存在抽逃出资的情形，申请追加其为被执行人在抽逃出资范围内承担责任于法无据，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第（四）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定,裁定如下： 一、追加杨继康为成都市新都区金三源无纺布厂依据（2017）川0114民初889号民事判决书申请执行四川鑫辉包装制品有限公司案的被执行人，在其抽逃出资4999950元范围内承担责任（该责任承担金额与杨继康在接受四川鑫辉包装制品有限公司财产范围内承担偿还责任金额相互独立）； 二、驳回成都市新都区金三源无纺布厂的其他追加请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 刚 审判员 路振飞 审判员 霍 萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曾 妙
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执223号孟莉、郝志勇：申请执行人孟莉与被执行人郝志勇民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1870号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人郝志勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孟莉向本院申请执行，请求被执行人郝志勇偿还借款15500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郝志勇于2020年4月21日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人孟莉借款15500元。同日，被执行人郝志勇交纳了案件受理费131元、执行费132.5元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郝志勇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4147号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人黄祖恩。委托代理人王书生，系该公司总经理。委托代理人范明青，系该公司经理。本院在审理原告太平洋影音公司和被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  李玉玲