wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初62号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人胡均红，男，1970年12月25日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，系十堰市亨运集团物流有限公司职工，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月17日被丹江口市公安局取保候审；2020年3月26日，本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人刘东，湖北延津律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人胡均红犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。因冠状肺炎疫情，本案扣除审理期限60日。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李兴桂出庭支持公诉，被告人胡均红及其指定辩护人刘东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日18时20分许，被告人胡均红驾驶鄂Ｃ×××××号起亚牌小型普通客车沿福兰线由丹江口市武当山特区往丹江口市六里坪镇方向行驶，行驶至六里坪镇蒿口村12组谭家湾处时，将前方由左至右横穿公路的行人刘某撞倒，造成行人刘某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2019年12月5日，经丹江口市公安局交通警察大队认定，被告人胡均红负事故的全部责任，刘某不负事故责任。交通事故发生后，被告人胡均红拨打110电话并在现场等候民警处置。公诉机关认为：被告人胡均红违反交通运输管理法规，导致交通事故的发生，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相应证据予以证明。被告人胡均红对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。被告人胡均红的辩护人刘东的辩护意见：被告人胡均红系初犯、偶犯，无前科，主动赔偿被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人胡均红判处非监禁刑。经审理查明，2019年11月10日18时20分许，被告人胡均红驾驶鄂Ｃ×××××号起亚牌小型普通客车沿福兰线由丹江口市武当山特区往丹江口市六里坪镇方向行驶，行驶至六里坪镇蒿口村12组谭家湾处时，将前方由左至右横穿公路的行人刘某撞倒，造成行人刘某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2019年12月5日，经丹江口市公安局交通警察大队认定，被告人胡均红负事故的全部责任，刘某不负事故责任。交通事故发生后，被告人胡均红拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候民警处置。另查明，鄂Ｃ×××××号起亚牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，其中第三者责任保险投保限额为一百万元。在案件侦查阶段，各方当事人达成了赔偿协议：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计410916.10元，被告人胡均红赔偿被害人近亲属经济损失30000元（均已给付），被害人近亲属书面表示对被告人胡均红的交通肇事行为予以谅解。上述事实，被告人胡均红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、违法犯罪经历查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故自行协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书、湖北省丹江口市公安司法鉴定中心(2019)第42号法医学尸体检验报告、呼吸式酒精检测报告、武汉福田爱民司法鉴定中心[2019]第3155号司法鉴定意见书、湖北省丹江口市公安局交警大队第420381120190000098号道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡均红违反交通运输管理法规，在驾驶车辆的过程中发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡均红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡均红在事故发生后，积极拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿因被害人死亡给被害人亲属造成的损失，取得了被害人亲属的谅解，被告人胡均红具有法定和酌定从轻处罚的情节。被告人胡均红的辩护人刘东提出“被告人胡均红系初犯、偶犯，无前科，主动赔偿被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人胡均红判处非监禁刑”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人胡均红自愿认罪认罚，有悔罪表现，对被告人胡均红判处非监禁刑，对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡均红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  邢小丽二〇二〇年五月二十六日法官助理王丹书记员杨逸尘本判决所适用的相关法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初165号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：雷乾坤，男，1975年9月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省洪江市，捕前住湖南省洪江市。因本案于2020年3月19日被盈江县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。辩护人：寸媛媛，云南兰云律师事务所律师，执业证号15331201911131673。被告人：雷忠华，男，1974年4月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省洪江市，捕前住湖南省洪江市。因本案于2020年3月19日被盈江县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。辩护人：刘代欢，云南兰云律师事务所律师，执业证号15331201910116933。被告人：段穷，男，1990年2月12日生，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。因本案于2020年3月19日被盈江县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。辩护人：杨子圆，云南正旭律师事务所律师，执业证号15305201911105750。被告人：欧阳盾，男，1990年7月17日生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省中方县，捕前住湖南省怀化市鹤城区。因本案于2020年3月19日被盈江县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。辩护人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师，执业证号15331201311543386。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人雷乾坤、雷忠华、段穷、欧阳盾犯偷越国境罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月25日公开审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人雷乾坤及其辩护人寸媛媛、雷忠华及其辩护人刘代欢、段穷及其辩护人杨子圆、欧阳盾及其辩护人周晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年3月17日18时许，被告人雷乾坤、雷忠华、段穷、欧阳盾从云南省盈江县那邦镇小博士幼儿园东侧300米处界河偷越国境至缅甸拉咱镇考察沙金矿。2020年3月19日19时许，雷乾坤、雷忠华、段穷、欧阳盾从云南省盈江县那邦镇小博士幼儿园东侧300米处界河偷越国境回到云南省盈江县那邦镇。2020年3月19日23时许，被告人雷乾坤、雷忠华、段穷、欧阳盾驾车途经德宏州梁河县梁河边境检查站时被执勤民警抓获。民警当场查获雷乾坤的黑色ＨＯＮＯＲ牌直板触摸屏手机（手机卡号：15×××79）一部。认定上述事实的证据有物证、书证、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等。被告人雷乾坤、雷忠华、段穷、欧阳盾无出入境证件结伙从中国偷渡出入境缅甸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任，四被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对四被告人判处拘役三个月，并处罚金。被告人雷乾坤对公诉机关指控事实及罪名无异议，其辩护人以被告人雷乾坤具有自首情节；是在他人的介绍、诱骗下才偷越国境，主观恶性较小，没有造成较为严重的后果；系初犯、偶犯，惯常表现好，认罪认罚，悔罪态度较好；其应当认定为从犯或对在案的四人应当不区分主从犯等为由，请求对其宽大处理，手机给予返还。被告人雷忠华对公诉机关指控事实及罪名无异议，其辩护人以被告人雷忠华具有自首情节；认罪认罚，悔罪态度较好；主观恶性不大，没有实施其他违法犯罪行为，社会危害较小等为由，请求对其从轻处罚。被告人段穷对公诉机关指控事实及罪名无异议，其辩护人以被告人段穷具有自首情节；系初犯、偶犯，惯常表现好，认罪认罚，悔罪态度较好；主观恶性不大，没有实施其他违法犯罪行为，社会危害较小，犯罪情节轻微；身体状况不佳，不适宜长期羁押等为由，请求在量刑幅度内从轻处罚。被告人欧阳盾对公诉机关指控事实及罪名无异议，其辩护人以被告人欧阳盾具有自首情节；系初犯、偶犯，惯常表现好，认罪认罚，有悔罪表现；被邀约参加，没有事先共谋，在犯罪中所起作用较小，应与其他被告人区别对待，比照其他被告人从轻处罚；文化水平低，法律意识淡薄等为由，请求从宽处罚。经审理查明，2020年3月17日18时许，被告人雷乾坤、雷忠华、段穷、欧阳盾在没有办理出入境相关证件的情况下，结伙从云南省盈江县那邦镇小博士幼儿园东侧300米处界河偷越国境至缅甸拉咱镇，同年3月19日19时许，四被告人又从原路偷越国境回到云南省盈江县那邦镇。2020年3月19日23时许，被告人雷乾坤、雷忠华、段穷、欧阳盾驾车返回湖南，途经云南省梁河县梁河边境检查站，民警对其四人例行检查盘问时，主动交代偷越国境的事实，遂被抓获。民警当场查获雷乾坤的黑色HONOR牌直板触摸屏手机一部。上述事实，被告人雷乾坤、雷忠华、段穷、欧阳盾及其各自辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的1.受案登记表、立案决定书；2.四被告人正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.扣押笔录、决定书、扣押清单及照片；5.方位示意图；6.辨认笔录及照片；7.电话通讯勘查笔录及照片；8.被告人供述与辩解；9.情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷乾坤、雷忠华、段穷、欧阳盾违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均构成偷越国境罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人雷乾坤、雷忠华、段穷共同商量、共同出资从湖南处罚至云南盈江，后偷越国境前往缅甸境内考察市场，段穷邀约欧阳盾一同前往游玩，四被告人属共同犯罪，被告人出境目的的不同不影响其四人共同结伙出境行为的认定，本案不宜区分主从犯。四被告人尚在公安机关例行检查进行一般性询问时主动交代自己的罪行，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。四辩护人的辩护意见予以部分采纳。扣押在案的手机，系被告人雷乾坤用于联络出境的工具，依法应予以没收。据此，本院为打击犯罪，保护国家的国境管理制度，根据本案的犯罪事实、四被告人的犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人雷乾坤犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月19日起至2020年6月18日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、被告人雷忠华犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月19日起至2020年6月18日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）三、被告人段穷犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月19日起至2020年6月18日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）四、被告人欧阳盾犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月19日起至2020年6月18日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）五、手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 姜二〇二〇年五月三十一日书记员 李思思
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5145号原告：邱川英，女，汉族，1940年4月28日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省老年病医院。地址：昆明市拓东路玉川巷13号。法定代表人：黄建强。委托诉讼代理人：李赛亚、黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。原告邱川英诉被告云南省老年病医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告损失共计209725.55元（残疾赔偿金150696元，护理费27600元，医疗费31429.55元）；2、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月2日，原告在被告处住院治疗，被告提供有偿住院护理，并指派护工看护。2月11日，因护工看护疏忽，直接导致原告摔倒受伤，原告转院治疗。在治疗过程中，因摔伤导致原告不能正常使用其他用药。事后，原告脑梗，最终导致偏瘫。原告认为，造成原告目前状况的直接原因即此次摔伤事故，但被告只愿意赔偿3.5万元费用，双方无法协商。综上所述，被告严重侵犯原告合法权益，应承担相应法律责任，故原告提出上述诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，邱川英本人未在民事起诉状上签字，也未签署授权委托文件，故原告的起诉不符合受理条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱川英的起诉。案件受理费4445元，退还原告邱川英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张红昆二〇二〇年五月十二日书记员  魏 嘉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初11516号原告：刘某1，女，1998年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：张丹丹，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳丽，湖南湘天律师事务所实习律师。被告：唐某，女，1932年4月10日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：刘松涛，湖南芙蓉律师事务所律师。第三人：湖南省龙人司法鉴定中心，住所地湖南省长沙市天心区南湖路86号润沁园小区A栋301室、1901室。第三人：湖南龙人房地产评估有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品6号栋2412房。法定代表人：刘某2。第三人：长沙龙人土地评估有限公司，住所地湖南省长沙市开福区留芳岭巷25号。法定代表人：刘某2。原告刘某1诉被告唐某、第三人湖南省龙人司法鉴定中心、湖南龙人房地产评估有限公司、长沙龙人土地评估有限公司继承纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员刘海军、孙树霞参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人张丹丹，被告唐某及其委托诉讼代理人刘松涛到庭参加诉讼。第三人湖南省龙人司法鉴定中心、湖南龙人房地产评估有限公司、长沙龙人土地评估有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人名下银行存款173373.30元、丧葬补助费及抚恤金95340元、住房公积金个人账户余额20273.66元、养老金个人账户余额37425.92元；2、依法分割被继承人持有第三人湖南龙人房地产评估有限公司40%的股权及其相应收益、被继承人持有的长沙龙人土地评估有限公司46.67%的股权及其相应收益。事实与理由：原告系被继承人刘峻树的亲生女儿，被告系被继承人的亲生母亲。被继承人刘峻树于2019年7月1日去世，生前未立遗嘱，留有养老保险金、住房公积金、银行存款等遗产及丧葬费、抚恤金等财产，请求法院予以分割。被告唐某辩称，原、被告均享有合法的继承权，被告没有生活来源，一直由被继承人扶养，应该多分。丧葬费和抚恤金应由被告享有。住房公积金需在结清对外债务后再行分割。第三人现处于存续经营状态，没有注销清算，只能继承份额，不能对其中的资金进行分割。第三人湖南省龙人司法鉴定中心、湖南龙人房地产评估有限公司、长沙龙人土地评估有限公司未答辩，亦未举证。本院经审理查明事实如下：被继承人刘峻树于2019年7月11日死亡。原告系被继承人刘峻树之女，被告系被继承人刘峻树之母。被继承人刘峻树去世时遗留财产如下：中国建设银行存款11629.21元、长沙银行存款42271.42元、兴业银行存款79.51元、湖南湘江新区农村商业银行存款64667.94元、中国银行存款15363.02元，以上银行存款共计134011.10元；湖南省直单位职工公积金个人账户余额20273.66元；湖南省机关事业单位养老保险个人账户累计储存额31855.12元；湖南龙人房地产评估有限公司养老保险累计存储额5570.80元；被继承人刘峻树原持有第三人长沙龙人土地评估有限公司46.67%股权（实缴出资额为70万元），原持有第三人湖南龙人房地产评估有限公司40%的股权（实缴出资额为40万元），第三人长沙龙人土地评估有限公司和湖南龙人房地产评估有限公司的《章程》均规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。另查明，湖南省有色地质勘查局二四七队发放了一次性抚恤金为88340元和丧葬补助费为7000元，被继承人刘峻树死亡后，被告安排其子女处理被继承人刘峻树的安葬事宜。本院认为，法定继承人对被继承人的遗产享有继承权。原告与被告作为被继承人刘峻树第一顺位继承人，对被继承人的遗产享有平等的继承权。对于被继承人遗留的银行存款134011.10元，原告依法享有67005.55元。对于被继承人遗留的住房公积金20273.66元，原告依法享有10136.83元。对被继承刘峻树遗留的养老金37425.92元，原告有权分得18712.96元。对于被继承人刘峻树原持有的第三人长沙龙人土地评估有限公司和湖南龙人房地产评估有限公司的股权，因两第三人公司章程均规定，自然人死亡后，其合法继承人可以继承其股东资格，故本院确定原告依法享有长沙龙人土地评估有限公司23.33%的股权以及享有第三人湖南龙人房地产评估有限公司20%的股权。对于被继承人的遗产，被告虽辩称其年事已高，恳请多分，但未能证明其生活有特殊困难，故本院对其辩称意见，不予采纳，由原、被告对被继承人刘峻树的遗产均等继承。对于湖南省有色地质勘查局二四七队发放的一次性抚恤金88340元和丧葬补助费7000元，该两项费用不属于遗产，系湖南省有色地质勘查局二四七队对被继承人近亲属的抚恤和对被继承人安葬费用的补偿。鉴于被告安排子女对被继承人进行了安葬，该丧葬补偿费由被告所有。又由于原告已经成年，被告则年纪较大，需要他人赡养，故本院对88340元抚恤金的分配作出调整，原告分得的金额为30000元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国公司法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人刘峻树名下银行存款共计134011.10元，原告刘某1分得67005.55元，被告唐某分得67005.55元，存款利息按分得的存款本金比例分配；二、被继承人刘峻树的职工公积金个人账户余额20273.66元，原告刘某1分得10136.83元，被告唐某分得10136.83元；三、被继承人刘峻树养老保险个人账户累计储存额37425.92元，原告刘某1分得18712.96元，被告唐某分得18712.96元；四、被继承人刘峻树持有的第三人长沙龙人土地评估有限公司的46.67%的股权，由原告刘某1继承23.33%的股权及其相应股权收益，由被告唐某继承23.34%的股权及其相应股权收益；五、被继承人刘峻树持有的第三人湖南龙人房地产评估有限公司的40%的股权，由原告刘某1继承20%的股权及其相应股权收益，由被告唐某继承20%的股权及其相应股权收益；六、原告刘某1分得一次性抚恤金30000元；被告唐某分得一次性抚恤金58340元、丧葬补助费7000元；七、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。本案受理费6196元，原告刘某1承担3098元，被告唐某承担3098元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李学军人民陪审员  刘海军人民陪审员  孙树霞二〇二〇年五月八日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1487号之二原告：吴秀梅，女，汉族，1955年3月24日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事物所律师。被告：张玉杰，男，汉族，1991年10月6日出生，住河南省郸城县。被告：王金兰，女，汉族，1967年1月10日出生，住河南省周口市郸城县。本院于2020年5月11日作出（2020）豫1625民初1487号之一财产保全的裁定，现因原告吴秀梅与被告张玉杰、王金兰已经达成了（2020）豫1625民初1487号民事调解书，应解除对被告李张玉杰、王金兰名下价值85095元的财产冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张玉杰、王金兰名下价值85095元的财产冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可在收到本裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 静二〇二〇年五月二十九日书记员 张晓枫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初833号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：赵家泉，副行长。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被告：王剑，男，回族，1986年4月8日出生，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住广西北海市。 被告：蒙丽新，女，瑶族，1971年11月18日出生，户籍地广西大化瑶族自治县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月2日 开庭日期2020年4月20日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告王剑签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告王剑归还原告借款本金256568.75元及利息1207.44元（利息按合同约定的利率计算标准，自2019年10月1日起暂计至2019年10月21日，以后续计至还清借款本息之日止）；3、被告王剑承担原告为实现债权发生的律师费12704.33元；4、原告对被告王剑名下位于北海市河南南路178号东峰富苑2幢二单元1004号房屋享有抵押权及优先受偿权；5、被告蒙丽新对被告王剑上述债务承担连带清偿责任。 被告蒙丽新未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 被告王剑辩称：对原告所陈述的事实和理由无异议。 本院经审理认定：被告王剑与被告蒙丽新于2015年12月30日登记结婚。 2017年10月24日，原告与二被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2017]年[1897]号），主要约定：被告王剑向原告借款270000元用于购买位于北海市河南南路178号东峰富苑2幢二单元1004号房屋【产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0056788号】，二被告以该房屋为借款作抵押担保（于2017年11月21日办理抵押权登记），贷款期限为20年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%计算，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款按合同约定利率基础上加收50%确定罚息利率，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现债权产生的费用（含律师费等）由借款人承担。 2017年12月4日，原告依约向被告王剑发放贷款270000元。被告王剑借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年10月21日，被告王剑尚欠借款本金256568.75元及利息1207.44元。后被告王剑于2020年4月19日清偿之前逾期贷款本息，截止2020年4月19日，涉案未到期借款本金为251789.99元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费12704.33元。案件审理中，原告主张涉案债务属于二被告夫妻共同债务。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告王剑、蒙丽新于2017年10月24日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2017]年[1897]号）； 二、被告王剑、蒙丽新共同偿还借款本金251789.99元及支付利息[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年4月19日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告王剑、蒙丽新共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权支出的律师代理费12099.93元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现上述第二项、第三项债权时对被告王剑名下位于北海市河南南路178号东峰富苑2幢二单元1004号房屋【产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0056788号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2779元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5558元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年五月十九日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终346号 上诉人（原审原告）胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市钱江新城市民中心D座。 法定代表人叶茂东，局长。 委托代理人曹斌，杭州市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人曹士凡，杭州市司法局工作人员。 上诉人胡政因其他行政复议一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年11月8日，杭州市人力资源和社会保障局作出杭集复[2019]176号行政复议不予受理决定，认为胡政提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。 胡政向原审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销杭州市人力资源和社会保障局作出的杭集复[2019]176号行政复议不予受理决定；2.由杭州市人力资源和社会保障局承担诉讼费。 原审法院认为：2020年1月13日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履职申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回胡政的起诉。 上诉人胡政不服原裁定向本院提起上诉。 本院认为：本院于2020年1月13日作出的（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定已认定胡政提起的大量行政诉讼属滥用诉权。胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的，同属滥用诉权，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李惠娴 书记员郑漩 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初136号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人何自敬，男，1958年12月23日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年4月28日由连云港市赣榆区公安局决定刑事拘留，同年5月2日被取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）104号起诉书指控被告人何自敬犯买卖身份证件罪向本院提起公诉。本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人何自敬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年春季，被告人何自敬在连云港市赣榆区门河镇一路边，通过电话联系，以400元的价格从他人处购买假的行驶证一本、驾驶证一本、车牌一副。2019年4月28日14时许，连云港市赣榆区交警大队民警在赣榆区宋庄镇“丝路小镇”公园对被告人何自敬驾驶的江铃牌小货车（苏C3K275C）例行检查，发现被告人何自敬向民警出示的行驶证、驾驶证均为假证，车牌苏C3K275C为假车牌。被告人何自敬归案后，如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人何自敬的供述与辩解、书证等相关证据，以证实指控被告人何自敬犯买卖身份证件罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定处罚。同时提出被告人何自敬归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何自敬自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人何自敬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年春，被告人何自敬在连云港市赣榆区门河镇，通过电话联系，从他人处购买了伪造的行驶证一本、驾驶证一本、车牌一副。2019年4月28日14时许，连云港市赣榆区交警大队民警在赣榆区宋庄镇“丝路小镇”公园对被告人何自敬驾驶的江铃牌小货车（苏C3K275C）例行检查，被告人何自敬向民警出示上述伪造行驶证、驾驶证。被告人何自敬归案后，如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚。上述事实，被告人何自敬在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单、受案登记表及立案决定书、扣押笔录、视听资料及制作说明、前科劣迹调查表、情况说明、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何自敬非法买卖身份证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖身份证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何自敬犯买卖身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何自敬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何自敬犯买卖身份证件罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2020年6月6日起至2021年5月26日止）二、没收扣押在案的伪造驾驶证一本、行驶证一本、车牌一副。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执273号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：尹国树 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行尹国树行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执738号申请执行人：赣州市国锦房地产开发公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路43号。统一社会信用代码：91360700160236514X。法定代表人：肖忆红，该公司总经理。被执行人：侯乐奇，男，1966年11月24日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。关于赣州市国锦房地产开发公司与侯乐奇房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初6395号民事调解书，执行标的为227174元及相应利息。该案于2020年4月1日立案执行后，本院于2020年4月3日向被执行人侯乐奇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人侯乐奇履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年4月2日将被执行人侯乐奇纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人侯乐奇的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人侯乐奇无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年5月25日本案已执行到位0元，未执行227174元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人侯乐奇有可供执行的财产，同时本院于2020年5月25日向申请执行人赣州市国锦房地产开发公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年五月二十七日法官助理薛有明书记员邱澳辉
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申52号 徐碧灵： 你因原审被告人温业辉侵犯公民个人信息一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108刑初234号刑事判决、杭州市中级人民法院（2019）浙01刑终26号刑事判决和（2019）浙01刑申55号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执138号 申请执行人：张云利，1990年12月12日生，住盐山县。 被执行人：张建忠，1979年1月10日生，住盐山县。 本院在执行申请人张云利与被执行人张建忠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初1834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张云利于2020年2月4日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9300元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月6日本院执行法官电话联系被执行人户籍所在地村支书，称其常年不在家，无财产可供执行； 五、2020年4月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人张建忠限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初1834号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘 闯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3304号原告：王留军，男，1970年12月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：袁秀银，女，1970年7月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王钦崇，男，1995年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王雨博，女，2005年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王雨淼，女，汉族，2005年9月16日出生，住濮阳市华龙区。五原告共同委托诉讼代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师。被告：王富成，男，1968年2月出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王留军、袁秀银、王钦崇、王雨博、王雨淼与被告王富成侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法进行了审理。原告称2016年、2017年引黄入冀工程国家征收原告所在村民小组即濮阳市华龙区王助乡东郭村2组永久土地、道路及桥梁，补偿款1009332元被打入被告账户。2019年被告和其他村民瞒着原告擅自分配了该笔土地补偿款，未向原告分配。原告认为该村民小组共计人口135人，每人应分配7476.50元，原告家庭成员为5人，应分配补偿款37382.5元，请求被告依法支付。经本院向被告王富成询问，被告王富成表示其只是东郭村2组成员，当时村委会硬把钱打到其账户上了，其只是按照小组决定的分配方案让村民把钱领走了，不存在私自分配问题。关于土地补偿款的分配开了多次小组会议，定的分配方案为该去地的人不去地，就不向其分配补偿款，最后按照少数服从多数的原则把钱平分了。本院认为，涉案被征收土地非承包地，关于征地补偿款如何使用，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的定属村民自治范围，司法权不宜介入。如原告所在的集体经济组织经过民主议定程序决定不向原告分配，原告可依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，请求人民政府责令改正。综上，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王留军、袁秀银、王钦崇、王雨博、王雨淼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张子柔
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初141号公诉机关进贤县人民检察院。被告人褚心愿，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省商丘市柘城县，住柘城县。2020年1月24日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被进贤县公安局刑事拘留，同年2月3日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人毛剑平、胡耀明，江西法剑法律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人褚心愿犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员曾彪出庭支持公诉，被告人褚心愿及其辩护人胡耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2018年3月到2019年10月，被告人褚心愿承包进贤县碧桂园项目泥工工程，并聘请徐慧明等多名泥工做事，到该承包工程完工时，还欠徐荣兵等44名工人工资，经进贤县劳动保障监察局下令整改，仍拒不支付工人工资，至该案起诉时，尚欠工人工资90余万元。案发后，被告人禇心愿被传唤到案。公诉机关认为，被告人禇心愿拖欠农民工工资，有能力支付而不支付，经政府有关部门责令整改，仍拒不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，建议判处被告人褚心愿有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人褚心愿的供述与辩解，证人陈某、杨某、徐慧明郑婷的证言，进贤县人力资源和社会保障局移送材料，银行流水，房管局证明，被告人褚心愿账目，微信转账截图，还款记录，谅解书，归案经过，人口基本信息表，无犯罪记录证明，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。被告人褚心愿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1、对指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人自动投案并如实供述，系自首，应从轻或减轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪态度较好，可予以从轻处罚；4、被告人系初犯偶犯，可酌情予以从轻处罚；5、被告人取得了部分被害人的谅解，可予以从轻处罚；6、被告人主观恶性不深，系预算失误导致本案，可酌情予以从轻。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人禇心愿拖欠农民工工资，有能力支付而不支付，数额较大，经政府有关部门责令整改，仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人褚心愿主动投案后如实供述犯罪事实，属自首，愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人褚心愿案发后支付了部分被害人部分劳动报酬，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人褚心愿的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人褚心愿犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2021年1月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年五月十八日法官助理 万珊珊书 记 员 胡思含
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1082号 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，组织机构代码:704374916。 法定代表人金道一。 委托代理人潘振来，男，系该银行职工。 被执行人兰小红，女，1967年8月27日出生，住浙江省文成县。 被执行人吴方静，男，1959年12月30日出生，住浙江省文成县大峃镇（（原樟台乡）双龙村樟龙。 被执行人李笑云，女，1962年11月12日出生，住浙江省文成县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人兰小红、吴方静、李笑云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初629号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人兰小红、吴方静偿还申请执行人借款本金250000元及利息（期内利息2081.35元，从2018年11月13日起按年利率5.655%加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李笑云对上述借款本息在最高额375000元内承担连带保证责任，三被执行人负担案件受理费6946.49元。 执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人兰小红、吴方静、李笑云发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰小红、吴方静、李笑云逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人兰小红、吴方静、李笑云进行传唤，但被执行人兰小红、吴方静、李笑云一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人兰小红、吴方静、李笑云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人兰小红、吴方静、李笑云住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人吴方静名下有坐落于瑞安市××村的房产（权证号00××33）的房产（已查封，但该房产有违章无法办理土地初始登记，暂无法处置）、李笑云有养老保险（账户：浙江文成农村商业银行股份有限公司6230910399046829935，该账户已冻结），未发现三被执行人有其他可供执行的财产。 截至2020年5月27日，法院扣划被执行人李笑云养老保险支付执行款76135.11元、执行费3744.08元、案件受理费6945.49元、罚款1000元。其余借款本息三被执行人均未偿还。 鉴于被执行人兰小红、吴方静、李笑云拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人兰小红、吴方静、李笑云作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时对被执行人李笑云罚款1000元，并将被执行人兰小红、吴方静、李笑云纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施,采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰小红、吴方静、李笑云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张云昆 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 叶嘉慧
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢102号之二 申请执行人：韩建华，男，1970年4月8日出生，现住沧州市新华区。 被执行人：韩庆珍，女，1973年2月17日出生，现住沧州市。 本院在执行韩建华与韩庆珍租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人韩庆珍名下车辆，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩庆珍名下车牌照号冀Ｊ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年五月九日 书记员  孙 震
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初399号原告：刘垒，男，1976年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘赞，男，1983年5月22日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段神火城市。二原告委托诉讼代理人：柳卫,河南旺达律师事务所律师。被告：陈敏，女，1981年10月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。被告：商丘市隆安商贸有限公司，住所地商丘市南京路南豫苑路东建业桂园商业街东侧1层门面房4号商业房，统一社会信用代码：91411400782235399N。法定代表人：刘保红，职务：经理委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。本院认为，本案在审理过程中，原告刘垒、刘赞向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘垒、刘赞撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘垒、刘赞负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年五月二十九日书记员  张 鹤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1448号 原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号。 主要负责人：魏世权，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡家妮，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：冯骏安，男，该分行员工。 被告：骆旭民，男，1983年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市 原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）与被告骆旭民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，同月10日原告预交受理费，本院立案并依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托诉讼代理人胡家妮到庭参加诉讼。被告骆旭民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆旭民立即归还给原告借款本金149785.36元，并支付利息8527.87元（暂计算至2020年1月14日，此后利息按合同相关约定计算到款清日）；2.由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：被告与原告于2019年1月28日签订个人最高额借款合同2016011版/电子渠道版，约定原告向被告提供最高额为20万元的贷款额度。被告于2019年1月28日提款19.5万元，借款期限自2019年1月28日至2021年1月28日，借款利率为年利率15%，逾期执行年利率22.5%，还本付息方式为等额本息；被告于2019年1月30日提款1万元，借款期限自2019年1月30日至2021年1月30日，借款利率为年利率15%，逾期执行年利率22.5%，还本付息方式为等额本息；被告于2019年3月17日提款1万元，借款期限自2019年3月17日至2019年9月17日，借款利率为年利率15%，逾期执行年利率22.5%，还本付息方式为按月付息，到期一次还本付息。借款发生后，被告未按约定还本付息。原告根据借款合同第三条第3项，宣布贷款提前到期。截至2020年1月14日，被告尚欠借款本金149785.36元、利息8527.87元，共计158313.23元，逾期未归还。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告骆旭民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告宁波银行金华分行向本院提交的证据有：1.营业执照、金融许可证复印件各1张，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件1张，证明被告主体资格；3.零售业务授信申请书复印件、宁波银行个人最高额借款合同（电子渠道版）各1份，证明原告与被告之间的借款法律关系；4.宁波银行个人授信贷款借款借据、贷款信息查询、贷款账户交易明细账各3份，证明原告已向被告发放贷款，被告未还贷款本息金额；5.提前到期通知书、邮政快递面单各1张，证明本案贷款已宣布提前到期。 被告骆旭民未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2019年1月18日，被告骆旭民向原告宁波银行金华分行申请个人信用借款，填写零售业务授信申请书。同月28日，被告与原告签订个人最高额借款合同及附属条款（电子渠道版），约定：原告向被告提供最高额20万元的贷款额度，有效期3年；借款期限、本息计付方式、利率以相应的借款借据记载为准，逾期罚息加收50%；如发生违约，原告有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。双方对其他事项也作了约定。 被告于2019年1月28日支取借款19.5万元，借款期限自2019年1月28日至2021年1月28日，借款年利率15%（逾期利率年22.5%），还本付息方式为等额本息，分期贷款按期结息；被告于2019年1月30日支取借款1万元，借款期限自2019年1月30日至2021年1月30日，借款年利率15%（逾期利率年22.5%），还本付息方式为等额本息，分期贷款按期结息；被告于2019年3月17日支取借款1万元，借款期限自2019年3月17日至2019年9月17日，借款年利率15%（逾期利率年22.5%），每月20日结息，每月付息，期末本息一次付清。借款借据中载明的借款用途是“其他”。 从2019年9月17日起，被告未按约还本付息。原告依据本案借款合同相关约定，于2019年11月15日宣布本案借款全部提前到期。截至2020年1月14日，被告尚欠借款本金149785.36元、利息8527.87元。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的金融借款合同成立，主要内容合法有效。原告已履行合同义务，向被告交付借款。被告发生到期本金及利息逾期违约、未到期本金及利息预期违约的情形后，原告依据本案借款合同相关约定宣布本案借款提前到期。被告未按约履行合同义务，未按约及时归还借款本息，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付相应的利息、罚息（逾期利息）。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告骆旭民应当于本判决生效之日即归还给原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金149785.36元，并支付利息8527.87元（已计算至2020年1月14日，此后利息仍按合同约定的利率继续计算至借款本息还清日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元（适用简易程序已减半收取）、保全费1320元，合计诉讼费用3053元（原告宁波银行股份有限公司金华分行已预交），由被告骆旭民负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  卢梦青
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3934号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：李某，男，1982年3月26日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2020年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某立即偿还原告贷卡消费资金余额人民币17002.02元，其中本金14584.76元，利息1268.57元，滞纳金807.90元，手续费340.97元（利息滞纳金手续费至2019年10月16日止，2019年10月17日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。 事实与理由：被告于2016年10月3日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2017年3月29日向被告发放了卡号为：62×××98的信用卡，永久授信额度为：15000元，临时额度20000元。 被告领取信用卡后于2017年4月11日开始陆续消费，被告李某持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告李某自2019年3月13日起连续8个月未按约定还款，截至2019年10月16日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计17002.20元，其中本金14584.76元，利息1268.57元，滞纳金807.90元，手续费340.97元。被告李某的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告李某未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告李某应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金14584.76元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年10月16日止，利息1268.57元，滞纳金807.90元，手续费340.97元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以14584.76元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费224元，公告费700元，共计924元,由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年五月六日 书 记 员  廖春棉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初915号原告：马宪芳，女，回族，1975年6月18日生，住方城县。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：杨炳川，男，汉族，1984年9月26日生，住方城县独树镇棠树杨村棠树杨116号，居民身份证：411322198409265759。被告：马彦娜（又名马艳娜），女，回族，1984年10月1日生，住方城县。原告马宪芳与被告马彦娜、杨炳川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告马宪芳及其委托诉讼代理人王金磊、被告马彦娜、杨炳川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马宪芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带偿还原告借款13.5万元及利息（自起诉之日起按年息6%给付至款清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年1月3日、2020年1月11日二被告在原告处分别借款5万元和8.5万元，该款至今未还。被告借款后拖欠偿还既是违约行为也侵犯了原告合法财产权，依法应当承担还款责任，依据《合同法》之规定，特诉至贵院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款13.5万元及利息（自起诉之日起按年息6%给付至款清之日止）。被告马彦娜、杨炳川辩称：原被告系合伙做生意的关系，案涉款项均用于共同生意还款，并不是民间借贷关系，所写借条是在原告被逼无奈情况下所写，原告所诉涉嫌诈骗，请求法院依法将该案移交公安机关处理。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，被告杨丙川向原告马宪芳借款50000元，并出具借条一份“今借到马宪芳人民币伍万元整（50000元整）借款人：杨丙川身份证号：电话：136839966652020年1月3日马彦娜”。2020年1月11日，原告马宪芳与被告杨丙川签订铲车转让协议一份，协议约定被告杨丙川以190000元的价格，将龙工LG855NGA号铲车一台转让与原告马宪芳，并说明如果被告不向原告交付铲车，原告所支付的款项作为借款借与被告使用。同日，被告杨丙川作为借款人、被告马彦娜作为担保人，原告马宪芳通过银行转账方式向被告杨炳川转账85000元，并出具借条一份“今借到马宪芳捌万伍仟元整（85000元）担保人：马艳娜借款人：杨丙川136839966652020年1月11日”。后铲车未交付给原告，原告马宪芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带偿还原告借款13.5万元及利息（自起诉之日起按年息6%给付至款清之日止）。综上事实，本院认为：被告杨炳川借原告马宪芳款135000元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借据为凭，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告杨炳川归还借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，其中一笔50000元借款，被告马彦娜在借条上签字，说明被告马彦娜知晓该笔借款，该笔借款应认定为夫妻共同债务；另一笔借款85000元，被告马彦娜系担保人，根据担保法相关法律规定，原告请求由被告马彦娜承担连带还款责任，本院予以支持。因双方未约定借款利息，利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二被告辩称案涉款项均用于合伙生意还款，并不是民间借贷关系，所写借条是在被逼无奈情况下所写的理由，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨炳川、马彦娜于本判决生效后十日内向原告马宪芳归还借款本金50000元；并自2020年3月18日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、被告杨炳川于本判决生效后十日内向原告马宪芳归还借款本金85000元；并自2020年3月18日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止；被告马彦娜对该笔借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1195元，共计2695元，由被告马彦娜、杨炳川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年五月十九日书记员  刘玉方
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初117号原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路2946号。法定代表人：厉健平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。被告：梁溪区酵为先食品商行，经营场所江苏省无锡市金桥国际食品城金桥广场87、89号。经营者：王秀。原告浙江五芳斋实业股份有限公司（以下简称五芳斋公司）与被告梁溪区酵为先食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告五芳斋公司以双方达成和解为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五芳斋公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江五芳斋实业股份有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 蒋逸姗
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0429执恢28号郭某某：你与张某某诈骗一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04刑终44号刑事判决书中确定的给付内容已发生法律效力，你向本院申请执行，请求张某某支付6500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某支付你6500元，被执行人已履行刑事判决书中确定的给付义务，生效法律文书确定的内容已实现，你基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第508条第（1）项现通知如下：本院（2020）陕0429执恢28号执行案件执行完毕，于2020年5月15日结案。二〇二〇年五月十五日陕西省旬邑县人民法院结案通知书（2020）陕0429执恢28号之一张某某：你与郭某某诈骗一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04刑终44号刑事判决书中确定的给付内容已发生法律效力，郭某某向本院申请执行，请求你支付6500元，本院依法受理。在执行过程中，你支付申请执行人6500元，你已履行刑事判决书中确定的给付义务，生效法律文书确定的内容已实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第508条第（1）项现通知如下：本院（2020）陕0429执恢28号执行案件执行完毕，于2020年5月15日结案。二〇二〇年五月十五日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初783号原告：黄来伟，男，1986年8月11日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师，特别授权。被告：凌端金（曾用名凌震），男，1970年7月19日生，汉族，住商城县。原告黄来伟与被告凌端金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄来伟的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告凌端金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄来伟向本院提出诉讼请求：1.被告凌端金偿还原告借款50000元及其利息（从2012年1月3日起按照月息1.5%计息至清偿之日止）；2.被告凌端金承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，被告在江西省××县经商。2012年1月3日，被告以急需资金周转为由，向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一张。2017年以来，原告催要被告偿还本息，被告一直拖延未还。现诉至法院如所请。被告凌端金未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2012年1月3日，被告凌端金向原告黄来伟借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到黄来伟现金款伍万元正凌震2012年1月3日”。“凌震”与被告凌端金系同一人。后此款经原告多次催要，被告拖延未还，故原告诉至本院如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告凌端金向原告黄来伟借款50000元，有当事人出具的证据及当事人陈述为证，故原告请求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原告未提供证据证明双方在借款时约定了利息，本院不予支持。被告凌端金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告凌端金于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄来伟借款50000元。驳回原告黄来伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告凌端金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  乐傲二〇二〇年五月十日法官助理姜前勇书记员姚穆青
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初152号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，1971年3月22日出生于山东省巨野县，居民身份证号码372926197103223611，汉族，初中文化，农民，中共党员，住巨野县怡景苑小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被巨野县公安局取保候审，2020年4月30日被巨野县人民检察院取保候审。                  辩护人              指定辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕116号                  指控事实              2017年10月13日20时许，被告人李某某酒后驾驶小型汽车在道路上行使，被巨野县公安局查获。经鉴定，其血液中乙醇含量142.0㎎／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及辩护人意见              被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人李某某认罪认罚，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李某某坦白、认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                              二○二○年五月十二日                                             书  记  员   李  聪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1681号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：阮路、关军，江苏神阙律师事务所律师。被告:吴坚，男，1975年4月10日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告吴坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人关军到庭参加诉讼，被告吴坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：吴坚立即偿还借款本金133907.47元；并支付逾期罚息（截至2020年5月6日为10615.26元，自2020年5月7日起至实际给付之日止，以133907.47元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）,以及律师费18000元。事实和理由：借款人是吴坚；借款于2018年7月9日发放，于2019年7月9日到期；借款本金为13.4万元，已归还92.53元，期内利息已结清；期内利率为年利率6.3%，逾期罚息为期内利率上浮50%；吴坚应承担律师费18000元。吴坚未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有中银E贷贷款申请、个人开户及综合服务整合协议、个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、公证书、委托律师代理合同等证据在卷证实，吴坚未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。吴坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金133907.47元；并支付逾期罚息（截至2020年5月6日为10615.26元，自2020年5月7日起至实际给付之日止，以133907.47元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元减半收取为1734元、保全费1420元，合计3154元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴坚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕二〇二〇年五月十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初83号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人万雨，男，1989年4月4日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，无业，住湖北省江陵县。因犯抢劫罪，2010年11月被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑四年八个月；因犯非法拘禁罪，2016年8月11日被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月19日刑满释放。因涉嫌妨害信用卡管理罪，2019年10月5日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人杨帆，湖北为维律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人万雨犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠疫情，本案于2020年2月15日暂停审理89天。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员刘秀华出庭支持公诉。被告人万雨及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日上午9时许，被告人万雨在荆州市沙市区江汉南路中国邮政储蓄银行附近以500元每张的价格从该市男子李某、訾曾耀处购得开户名为李某、訾曾耀、鲁翔等的湖北银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等银行卡共10张。当日下午5时许，万雨携带上述银行卡准备转卖获利时，在仙桃市纽芬兰十字路口处被民警查获。除上述10张银行卡外，民警还从万雨身上查获开户名为万雨的银行卡7张、开户名为倪某的银行卡7张以及电话卡、银行U盾等物品。被告人万雨到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押的银行卡等物证、刑事判决书、银行卡开户信息、户籍信息等书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人万雨非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金一万元。 被告人万雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人万雨系坦白，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人万雨于2019年10月5日被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人彭某、李某、万某、肖某的证言，被告人万雨的供述和辩解，仙桃市公安局排湖风景区派出所出具的抓获经过、办案说明，辨认笔录，扣押物品清单，指认现场照片，银行卡开户信息，微信聊天记录截图，湖北省荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003刑初155号刑事判决书、刑满释放证明，被告人万雨的户籍信息，审讯视频、电子卷宗等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万雨非法持有他人信用卡17张，数量较大，构成妨害信用卡管理罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人万雨因非法拘禁罪于2016年8月11日被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月19日刑满释放，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人万雨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万雨犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2020年12月4日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑文哲 审 判 员  潘倩雯 人民陪审员  曹乾玉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  林 霞
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初955号 原告：张丹，女，1991年12月6日出生，汉族，个体工商户，住厦门市湖里区。 被告：张建勇，男，1978年8月22日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 原告张丹与被告张建勇委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张丹、被告张建勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丹向本院提出诉讼请求：判令张建勇立即向张丹交付其代为与印华公司签订的租赁合同。事实与理由：张丹因2019年南湖园林花木城拆迁在找寻新经营场所期间，张建勇称其在厦门市湖里区悦华路2号印华物联文创园内找到合适的场所可以签租，并由其先代理张丹与出租方签订合同。基于双方在南湖园林花木城经营期间相识多年，张丹因此将各项钱款（押金15000元、代建费15120元、四个月租金22000元、物业费1167元）交给张建勇，由张建勇转交给厦门印华。张丹要求张建勇交付合同，但张建勇均以各种理由拖延搪塞，拒绝履行义务，为维护自身的合法权益，张丹故向法院起诉。 张建勇辩称，张丹已经拿到了与合同原件一致的合同复印件。 张丹围绕诉讼请求向本院提供了转账记录、微信聊天记录、园区租赁合同及附件、招商手册、现场照片、录音光盘，张建勇质证认为均无异议。张建勇为证明其主张向本院提供园区租赁合同复印件、收件单各一份，证明张丹已经领取了与合同原件一致的合同复印件，张丹质证认为对证据无异议，但其不清楚其领取的合同是否就是合同原件复印的。本院经审查认为，张丹与张建勇提供的证据来源真实、合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年，因厦门市湖光路南湖花木城市场拆迁，张建勇、张丹、杨峰、陈月虹、赖冬连、饶华兰、谢佩玲、赵燕春、王国兴九人组团向厦门印华物联文化创意有限公司租赁坐落于厦门市湖里区房屋作为花卉生意。2019年5月27日，张建勇作为签约代表与厦门印华物联文化创意有限公司签订园区租赁合同，合同一式两份，由张建勇与厦门印华物联文化创意有限公司各执一份。之后，张丹将其使用的Ａ8号房屋的押金15000元、代建费15120元、四个月租金22000元、物业费1167元交至张建勇手中，由张建勇代为交付，张建勇向张丹提供了合同复印件，张丹认为合同缺少公司的盖章，怀疑其合同的真实性，故诉至本院。 另查明，起诉后，2020年5月8日，王国兴领取了与合同原件一致的《园区租赁合同》，后张丹亦从张建勇处领取了与王国兴领取的合同内容一致的合同复印件，与张建勇提供给张丹的《园区租赁合同》复印件一致。 本院认为，张丹与张建勇等人因原经营的场地拆迁，为了重新租赁场地经营花卉生意，由张建勇的名义与厦门印华物联文化创意有限公司签订园区租赁合同，约定租赁坐落于厦门市湖里区房屋作为其共同经营花卉生意场地，租赁后，张建勇向张丹等人提供了一份合同复印件，张丹等人已进驻该场地从事花卉经营活动，并按合同约定缴交合同押金、租金、物业等费用，已实现了租赁场地的目的。现张丹起诉要求张建勇交付其代为与印华公司签订的租赁合同，张建勇已将与合同原件核对无误的复印件交付给张丹，张丹并在收件单上签名确认，张建勇已完成租赁事务，张丹等人已满足了自己的租赁需求，故张丹坚持其诉请，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张丹的诉讼请求。 案件受理费1132元，减半收取566元，由张丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  张晓琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304财保25号申请人：温州市欧吉佳服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩工业园沈东路168号。统一社会信用代码：913303047272097373。法定代表人：谷荣都。被申请人：徐贤云，男，1963年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人：胡丽珍，女，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人：徐超，男，1985年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请人温州市欧吉佳服饰有限公司与被申请人徐贤云、胡丽珍、徐超申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对位于温州市瓯海区房屋的拆迁安置权益进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封坐落于温州市瓯海区房屋［土地使用权证号：温集用（2003）字第3-4号］的拆迁安置权益。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王群英二〇二〇年五月二十六日书记员  陈蓉璇
陕西省武功县人民法院   刑事判决书（2020）陕0431刑初8号 公诉机关武功县人民检察院。     被告人李春梅，女，汉族，文盲，户籍所在地陕西省武功县，现住武功县，农民，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月25日被武功县公安局抓获，同年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。武功县人民检察院以武检刑诉（2019）107号起诉书指控被告人李春梅涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员孙书荣、马少荣出庭支持公诉，被告人李春梅到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师李玄博为被告人李春梅提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明, 2019年10月25日13时许，在武功县矿山五处门口，被告人李春梅以200元的价格向吸毒人员张某某出售一小包海洛因，返回途中被公安干警当场抓获，李春梅将1小包毒品疑似物扔在地上(编号为①号，净重为0. 24g)，另外，公安干警又从被告人李春梅身上检查出4小包（编号为②号，净重为0. 55 g）毒品疑似物。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，①号、②号毒品疑似物中均检出海洛因成份。上述事实，被告人李春梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、认罪认罚具结书；证人张某某证言；辨认笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、现场检测报告、行政处罚决定书、宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定文件及资质、电子秤合格证、指认笔录及相关照片和光盘；被告人李春梅供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春梅违反国家毒品管理法规，明知是毒品还向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人李春梅归案后认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、已被公安机关扣押的毒品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审  判  长   王    妮人民陪审员   董 淑 英人民陪审员   党 志 锋 二0二0年五月二十一日 书  记  员   张 甜 甜    附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条  走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。  走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：  (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;  (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;  (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;  (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;  (五)参与有组织的国际贩毒活动的。  走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。  走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。  单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。  利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。  对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初422号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：李某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  朱科华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初918号原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉。委托诉讼代理人：崔红涛，男，1985年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系公司员工，特别授权。被告：李江，男，1976年12月18日出生，汉族，住卫辉市。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司与被告李江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法)第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按富德财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉处理。审 判 员  袁培海二〇二〇年五月二十日代理书记员  周纪玉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1853号 上诉人（原审被告）：孟令贤，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。 上诉人（原审被告）：杜向彬，男，1980年2月15日出生，汉族，无业，住河北省唐山市滦南县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张旭，河北彬礼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山市乾明建筑工程有限公司，住所地：滦南县奔城镇都市佳苑42号。 法定代表人：刘冬梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩媛媛，河北渤澳律师事务所律师。 上诉人杜向彬、孟令贤因与被上诉人唐山市乾明建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初10346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜向彬、孟令贤上诉请求：撤销河北省唐山市乐亭县人民法院（2019）冀0225民初10346号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决上诉人返还17.5万元没有事实及法律依据，上诉人为不具备施工资质的自然人，将谢志文介绍给被上诉人之后，被上诉人将相关工程交由谢志文实际施工，后因被上诉人未向谢志文支付工程款导致工程停工。被上诉人向上诉人支付37万元，被上诉人与上诉人孟令贤口头协商，将其中4.5万元作为上诉人孟令贤介绍施工人员的居间介绍费用，余款32.5万元上诉人于2017年11月27日支付给项目负责人刘继军（该事实由2018冀0225民初10045号判决书予以认定，该判决已生效）。上诉人在取得不当利益的情况下，才承担返还义务，本案中上诉人并没有实际取得不当得利。 唐山市乾明建筑工程有限公司答辩称，本案中被上诉人与上诉人之间的加油站改造承包合同，经（2018）冀0225民初10045号生效判决认定为无效合同，根据建筑工程司法解释二第二条，合同法等相关规定，发包方多支付的工程款部分为不当得利，应予返还，本案经10045号生效判决第四页认定，乾明公司将涉案工程发包给孟令贤，孟令贤指派刘继军为现场负责人，（2018）冀0225民初10166号判决中第八页，本院认定事实部分，孟令贤指派刘继军为现场负责人，本院认为部分，根据已查清的事实，刘继军的身份为孟令贤的工地现场负责人，无法认定刘继军是乾明公司项目负责人，该案号庭审笔录第17页，上诉人二人自认二人在涉案中是合伙关系，因此，一审判决认定上诉人应当返还被上诉人不当得利款项17.5万元认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。 唐山市乾明建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判决二被告对返还原告不当得利款项（原告支付被告用于工程的工程款）370000元并自2017年10月25日起到实际支付之日按照央行同期贷款利率支付利息，暂计本息414153元承担连带责任；2.判决本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月2日，原告与被告孟令贤签订了《加油站改造工程承包合同》，约定原告将唐山海港保通加油站加气建设项目承包给被告施工，同时约定被告指派刘继军为现场负责人。合同签订后，原告于2017年10月9日向被告杜向彬转款10万元，同年11月23日向齐亚芬转款27万元。被告孟令贤于转款当日分别开具收据，并注明：“孟令贤同意转给杜向彬”，“孟令贤同意打款给齐亚芬”字样。2017年11月27日，被告孟令贤给付刘继军工程款325000元。刘继军收款后向上述工程的实际施工人谢志文付款195000元。后原、被告及谢志文因上述合同纠纷向本院提起诉讼，本院经审理后认为原告将其总包的工程发包给不具备建筑施工资质的个人，双方签订的合同应为无效，故于2018年9月26日作出（2018）冀0225民初10045号民事判决书，判决原告与被告孟令贤于2017年9月2日签订的《加油站改造工程承包合同》无效。现该判决已发生法律效力。另查明：被告孟令贤与杜向彬系合伙关系。上述事实有原告提交的加油站改造工程承包合同、（2018）冀0225民初10045号民事判决书、转账记录及收据两份以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，民事法律行为无效的，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案中原告与被告孟令贤签订了加油站改造工程承包合同，两被告基于此合同取得工程款37万元，现该合同已被确认无效，且该工程由谢志文实际组织施工，故两被告应返还因无效合同取得的款项。关于被告应予返还的数额问题，根据查明事实，原告向被告付款37万元后，被告又将其中的325000元支付给其现场负责人刘继军，刘继军又向该工程实际施工人谢志文付款195000元，故原告支付的37万元中的195000元已用于实际施工，故两被告应返还原告175000元。关于原告主张的利息问题，本院认为原告将其总包的工程发包给不具备建筑施工资质的个人应系明知，其自身过错明显，故对该项请求本院不予支持。被告辩称其已将325000元支付刘继军，按照各方当时的口头约定，剩余的45000元是作为二被告介绍工程及前期参与工程管理的报酬，对此，被告未能举证明上述口头约定的内容，同时，根据查明事实，刘继军系被告孟令贤指派的现场负责人，其相互之间的转账付款行为不能对抗原告要求被告返还已付款项的主张，故对被告的这一抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，判决：一、被告孟令贤、杜向彬在本判决生效之日起十日内返还原告唐山市乾明建筑工程有限公司人民币175000元。二、驳回原告唐山市乾明建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，保全费2770元，合计6526元，由原告唐山市乾明建筑工程有限公司负担2169元，被告孟令贤、杜向彬负担4357元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。 本院认为，上诉人称涉案工程款中的45000元为居间介绍费，但并未提交证据证实，亦未得到对方认可，本院不予采信。上诉人称已将涉案工程款中的325000元支付给刘继军，而刘继军系上诉人指定的现场负责人，刘继军仅将部分款项支付给实际施工人，对于剩余款项上诉人应承担返还责任。综上所述，杜向彬、孟令贤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3800元，由上诉人杜向彬、孟令贤负担。 本判决为终审判决。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 欣
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0922执32号 申请执行人：张某某，男，汉族，1970年5月25日出生，现住化德县长顺镇。 被执行人：张某某，男，汉族，1964年4月14日出生，现住化德县长顺镇。 本院在执行张某某与张某某借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控被执行人张某某无可供执行财产。经申请执行人张某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓辉
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1079号申请执行人：车普凤被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人车普凤与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人车普凤依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初405号民事判决书于2020年4月29日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初405号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年五月八日书记员  董 琳
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执942号 王秀平、桂阳县磊鑫房地产开发有限公司、石向东： 王秀平与桂阳县磊鑫房地产开发有限公司、石向东民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司自动向本院履行全部标的款。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 审 判 员 肖知平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初221号 原告：尤建兵，男，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建青拓镍业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村。 法定代表人：何积秀。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，董事长。 委托诉讼代理人：郭静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。 原告尤建兵与被告福建青拓镍业有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告尤建兵于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤建兵自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤建兵撤诉。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由尤建兵负担。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  詹 曦
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初38号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人王根长，男，1981年11月14日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月5日被兴国县公安局刑事拘留，同年7月18日被兴国县公安局取保候审，2020年1月21日被兴国县人民检察院取保候审，同年2月25日被本院取保候审。兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王根长犯非法经营罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年2月24日立案受理。本院在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月27日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员童文生出庭支持公诉，被告人王根长到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控，2018年10月1日至2019年6月12日期间，被告人王根长在未办理生猪定点屠宰证、工商营业执照等相关资质证件的情况下，从农户和猪场批发生猪后，在其经营的位于兴国县村委会后面一处水泥砖铁棚房内私设生猪屠宰点，将屠宰好的生猪销售给王某1、廖某1、廖发寿等屠户，非法销售金额达人民币1304363.33元，非法获利人民币54000元。2019年6月12日，兴国县农业农村局对被告人王根长经营的屠宰点进行检查，当场查获正在进行生猪屠宰的王根长。2019年7月5日，兴国县公安局书面传唤被告人王根长归案，并依法追缴违法所得54000元。公诉机关认为，被告人王根长违反国家规定，私设生猪屠宰点，非法从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人王根长自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币54000元。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。被告人王根长对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：被告人王根长未取得生猪定点屠宰证书和定点屠宰标志牌的情况下，在兴国县村委会后面一处水泥砖铁棚房内私设生猪屠宰场，从农户或猪场批发生猪进行屠宰，并将生猪产品销售给王某1、廖某1、廖发寿等经营户。经统计，2018年10月1日至2019年6月12日期间，被告人王根长非法销售金额达人民币1304363.33元，非法获利人民币54000元。2019年6月12日，兴国县农业农村局工作人员将正在进行生猪屠宰的王根长当场查获，并于同年6月19日移送兴国县公安局处理。2019年7月8日，兴国县公安局对屠宰点进行了搜查，并在现场扣押了地秤一台。被告人王根长经传唤到案后，如实供述了本案事实，退缴了违法所得54000元，并在公诉机关审查起诉期间，自愿签署了《认罪认罚具结书》，当庭表示认可公诉机关变更后的量刑建议。上述事实，被告人王根长在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、案件移送函、农业行政执法取证文书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、现金交款单、追缴违法所得决定书、江西省政府非税收入票据、《认罪认罚具结书》、《量刑建议调整书》等书证，证人廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、王某1、王某2、许某、谢某从的证言，提取笔录及“微信”转账明细，辨认笔录，被告人王根长在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王根长违反国家规定，未经相关部门许可，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人王根长归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退缴全部违法所得，酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护市场秩序，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人王根长犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万四千元（已缴纳二万元）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限被告人王根长在判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、禁止被告人王根长在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关的活动；三、被告人王根长在公安机关退缴的违法所得人民币五万四千元，予以没收，由公安机关上缴国库；四、扣押在案的作案工具地秤一台，予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卫平审 判 员  陈胜海审 判 员  李 斌人民陪审员  王春恒人民陪审员  张世昭人民陪审员  魏文婷人民陪审员  钟智军二〇二〇年五月十一日书 记 员  余爱美
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2064号原告：闫刚，男，1997年3月8日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。被告：常州顺风光电材料有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区新典路8号，统一社会信用代码为91320412562917881W。法定代表人：张伏波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋和平，江苏正气浩然律师事务所律师。原告闫刚诉被告常州顺风光电材料有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告闫刚于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫刚的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫刚撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫刚负担。审判员  施庆芳二〇二〇年五月二十八日书记员  张 雅
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初906号原告：朱志明，男，1967年7月2日出生，汉族，海门市人，住海门市。被告：姜兰平，男，1949年8月2日出生，汉族，海门市人，住海门市。本院在受理原告朱志明与被告姜兰平不当得利纠纷一案中，原告朱志明以需要补充证据为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志明撤回起诉。案件受理费人民币341元（已减半收取），由原告朱志明负担。审判员  施俊峰二〇二〇年五月二十一日书记员  季婧婕