wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执异字第18号 案外人：华安发展金寨股份有限公司。统一社会信用代码:913415000756263585。 法定代表人:吴芳健。住所地:金寨县 申请执行人：金寨县人民法院刑事审判庭移送 被执行人：王家成，男，1962年6月6日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，安徽省金寨尚臻商务服务有限公司法定代表人，户籍地：金寨县,住金寨县。 本院在执行金寨县人民法院刑事审判庭移送执行追缴（2019）皖1524刑初178号王家成罚金一案中，2020年5月22日，案外人华安发展金寨股份有限公司对金寨县人民法院作出的（2020）皖1524执243号裁定书执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人华安发展金寨股份有限公司称：金寨县人民法院作出的（2020）皖1524执243号裁定书裁定查封位于金寨县××红军大道南侧大别山××室房屋。案外人对此裁定提出异议，请求解除对该房屋的查封。其理由是：1、是该房系案外人开发建设。王家成于2016年8月29日到案外人处签订房屋定购单，总价款2378728元，定购单签订后，王家成分三次共付款1251504元，尚欠1127224元。案外人提出王家成未能按其当初承诺付款，与案外人未签订商品房买卖合同，亦未办理房屋备案及产权转移登记，王家成未实际取得该房屋的物权。2、玉博园Ｅ2_02室为案外人开发建设，房屋登记在异议申请人名下。并提供公司营业执照复印件一份；王家成交款收据复印件3份；房屋订购单复印件一份；不动产权证书复印件一份。 本院查明：王家成因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪及非法吸收公众存款罪于2019年10月22日被判处刑罚（2019）皖1524刑初178号，该判决书第30页在查封、扣押的相关证据1查封王家成的房产、扣押王家成的机动车等材料，2018年5月28日侦查机关查封了被告人王家成的房产9处，载明大别山玉博园E2栋02室（别墅）已被侦查机关查封。判决书第33页判决第三项如下：责令被告人王家成退赔其非法吸收公众存款尚未偿还的部分给各被害人;查封在案的被告人王家成房产9处并入退赔项罚金刑执行。王家成于2016年8月29日到异议申请人处签定房屋定购单,认购异议申请人开发的华安御庄园小区E2-02号住宅。房屋定购单中明确E2-02号住宅房屋建设面积(预测)308.85m,单价:8800元/m,房价总额为人民币:贰佰柒拾壹万柒仟捌佰捌拾零元整(¥2717880)。认购单签订后,王家成分别于2016年10月10日付订金300000元、2016年10月17日付首付款500000元、2017年12月19日付451504元,3次累计付款:1251504元,尚欠房屋尾款:1127224元。2019年1月17日在金寨县不动产登记中心对该房屋办理了不动产权第0000212号证书。 上述事实有判决书、执行材料等在卷佐证，足以认定。 本案争议的焦点问题是：（2020）皖1524执243号裁定书裁定查封位于金寨县××红军大道南侧大别山××室房屋。是否可以作为王家成罚金案的执行标的。 本院认为：首先，在（2019）皖1524刑初178号号判决书中该房屋已被侦查机关查封属于涉案财物，其次（2019）皖1524刑初178号判决书中明确将该处房产判定为王家成退赔项、罚金项的财产。本案中，虽然案外人提出该房屋王家成未付清全部房款，未签订购房合同及备案，也实际取得该房屋产权，房屋登记在案外人名下。但其理由均不足以对抗生效的刑事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人华安发展金寨股份有限公司的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决，裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提取诉讼。 审判长  冯克钧 审判员  陈 波 审判员  郑光福 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡正涛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初1838号原告：无锡聚嘉元装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320213MA1W53FX92，住所地无锡市梁溪区广益路301-4001。法定代表人：季朋国，该公司负责人。委托代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：上海熊猫机械（集团）有限公司，统一社会信用代码913100001321644452，住所地上海市青浦区盈港东路6355号。法定代表人：迟学聪，该公司负责人。委托代理人：涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。委托代理人：何媛媛，江苏瑞莱律师事务所律师。本院在审理原告无锡聚嘉元装饰工程有限公司与被告上海熊猫机械（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向无锡聚嘉元装饰工程有限公司告知应缴纳诉讼费1033元，但无锡聚嘉元装饰工程有限公司明确表示不会缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按无锡聚嘉元装饰工程有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 平二〇二〇年五月十二日法官助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1718号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码9141130078620432XJ。住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人张旭东，任该公司总经理。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告靳中民，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告靳中民保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员吴红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告靳中民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告靳中民向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币80000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2018年12月24日向银行支付代偿款64248.08元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款64248.08元、应付保费2288.39元及违约金，违约金以理赔款64248.08元为基数，自2018年12月24日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。五、《诉讼请求说明》一份，以证明原告收取的保险费和光大银行收取的贷款利息等费用之和未超过法律规定。被告靳中民在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告靳中民经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2017年12月28日，被告靳中民申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C832520171228222387的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为靳中民，保证保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1000元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年1月3日，被告靳中民与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币80000元，贷款期限为36个月，自2018年1月3日至2021年1月3日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了80000元的贷款。上述两份合同签订后，被告靳中民按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年9月3日，之后被告未再履行还本付息、交纳保费的义务。2018年12月24日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告靳中民欠付的借款本金64248.08元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，原告代偿后多次向被告催要未果。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放80000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金64248.08元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款64248.08元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付2288.39元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，原告收取的保险费和光大银行收取的贷款利息等费用之和未超出民间借贷法定利率上限，符合法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款64248.08元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳中民于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款64248.08元、逾期保费2288.39元及违约金（违约金以理赔款64248.08元为基数，自2018年12月24日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元（已减半收取），由被告靳中民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年五月二十七日书记员  骞 赛
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1078号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍亚飞，男，河南中锦律师事务所律师。被告：王某，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人刘伟，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出的诉讼请求：1．请求被告赔偿原告垫付款110,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月4日21时许，被告王某醉酒驾豫Ａ×××××W号小轿车，沿景观大道由北向南行驶至景观大道与郑开大道交叉口南300米处时，与前方电动自行车发生事故，事故造成两车不同程度损坏，电动自行车骑车人孟鹏鹏当场死亡。经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告王某负事故的全部责任，孟鹏鹏无责任。王某驾驶豫Ａ×××××W号小轿车登记所有人为张春华，其在原告保险公司投保有交强险及机动车第三者商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，孟广山、穆建玲（死者孟鹏鹏父母）向河南省中牟县人民法院起诉要求原告代位求偿，河南省中牟县人民法院依法作出（2018）豫0122民初1801号民事判决书，判决原告保险公司赔偿孟广山、穆建玲丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰就、交通费共计338,043.6元，原告不服中牟县人民法院作出的（2018）豫0122民初1801号民事判决，上诉至郑州市中级人民法院，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终9115号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告已将338,043.6元赔偿款支付给孟广山、穆建玲。综上所述，被告王某在此次事故中负全部责任，且王某系醉酒驾驶机动车，该情形属于交强险法定免赔的情形，商业险作为交强险的补充，应当不承担赔偿责任，因此应当由直接侵权人承担，但原告已将338,043.6元赔偿款支付给孟广山（中国建设银行直属支行账号）。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条及《保险法》第60条规定，原告赔偿后取得了向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼。被告王某辩称，事故发生后，被告和原告联系，被告工作人员说被告酒驾，而没有搭理被告，被告自行赔付给了受害人。后受害人家属起诉被告和保险公司，经法院判决由保险公司赔付给了受害人，因被告王某此前已经进行赔付，所以不需保险公司再行垫付。本院经审理查明，认定事实如下：一、2016年12月4日21时许，王某醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿景观大道由北向南行驶至景观大道与郑开大道交叉口南300米处时，与前方电动自行车发生事故，事故造成两车不同程度损坏，电动自行车骑车人孟鹏鹏当场死亡。中牟县公安局交通巡逻大队于2016年12月9日作出公交人字［2016］第00467号交通事故认定书，认定王某负此事故全部责任，孟鹏鹏无责任。王某驾驶车辆所有人为张春华的豫Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。二、2017年1月22日，受害人孟鹏鹏的父母孟广山、穆建玲（甲方）与王某之妻张春华（乙方）达成和解协议，主要内容为“1．乙方在王某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车投保的交强险和商业险应当赔偿的损失之外，自愿赔偿甲方各项损失共计500,000元（包括已经支付的20,000元），甲方同意接受乙方的赔偿数额，除保险公司外，甲方不再追究王某的民事赔偿责任；2．甲方同意谅解王某，不再追究其刑事责任；3．因孟鹏鹏受伤、死亡而产生的全部损失由甲方向乙方驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车所投保的保险公司主张，保险金的理赔权全部归甲方享有，王某放弃向保险公司的理赔权，甲方在追索保险公司保险金的过程中王某应当予以配合，但不论甲方获得多少赔偿款，均不再要求乙方再承担诉讼费等任何费用。”同日，王某家属向孟广山、穆建玲支付赔偿款500,000元。三、孟广山、穆建玲曾以王某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为被告，向河南省中牟县人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰就、交通费、车辆损失费等损失共计677,117.2元。该案经河南省中牟县人民法院审理后，河南省中牟县人民法院于2018年5月14日作出（2018）豫0122民初1801号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交强险和商业第三者限额内赔偿孟广山、穆建玲丧葬费、精神损害抚慰就、办理丧葬事宜的交通费共计338,043.6元（交强险限额赔付110,000元、商业第三者责任保险赔付228,043.6元）。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对判决结果不服，上诉至河南省郑州市中级人民法院，经该院审理，于2018年7月12日作出（2018）豫01民终9115号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明：原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2018年8月8日通过上海浦东发展银行天津分行，支付孟广山、穆建玲338,043.6元赔偿款。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告王某醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型轿车致人死亡，经河南省郑州市中级人民法院作出二审判决，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内已于2018年8月8日代为赔偿孟广山、穆建玲丧葬费、精神损害抚慰就、办理丧葬事宜的交通费110,000元，故享有向王某追偿的权利。关于被告王某辩称的自行赔付给受害人父母500,000元，因双方达成的和解协议已经明确表明该赔付行为属于保险范围外的自愿赔付行为，故该自愿行为不能排除法律规定中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司追偿权的行使。综上，被告王某应当返还原告保险赔偿款110,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司代为垫付的保险赔偿款110,000元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,250元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二〇年五月十三日书记员  周 炎
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执2064号申请执行人:刘亚晓，男，汉族，1984年10月13日生，住河南省伊川县。被执行人：王念胜，男，汉族，1985年10月22日生，住河南省伊川县。申请人刘亚晓申请执行被执行人王念胜借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初2046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘亚晓于2019年12月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人260000元。在执行过程中1、本院于2019年12月19日通过邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2019年12月12日、2020年1月2日、2020年4月21日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及其他可供执行的财产。3、于2020年1月2日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年1月3日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年1月6日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2020年1月16日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年1月16日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年3月16日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为260000元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年五月九日书记员  岳星星
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1550号原告：庄河市长岭镇威娜农资经销处。住所地：。经营者：张娜，女，1983年10月25日出生，满族，辽宁省庄河市人，系个体工商户，住。被告：郭士永，男，1980年8月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住。被告：毕风英，女，1956年10月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住。原告庄河市长岭镇威娜农资经销处与被告郭士永、毕凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄河市长岭镇威娜农资经销处的经营者张娜、被告郭士永、毕凤英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庄河市长岭镇威娜农资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告拖欠货款1773元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告自2018年9月13日起至2019年1月5日止在原告处购买种植草莓所用农药、化肥等农资，一直未给付货款（有18张欠条为证）共计1773元整，欠条由毕凤英代签其子郭士永名字，原告多次讨要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭士永、毕凤英均辩称，原告在本案中所主张的事实属实。农资均是从张娜的父亲张维义处购买，具体数额需与张维义对账，同意付款给张维义，不同意付给张娜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告向本院提交欠条18张。用以证明二被告欠原告货款合计1773元。二被告对该证据没有异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告毕凤英、郭士永自2018年9月13日起至2019年1月5日止在原告处购买种植草莓所用农药、化肥等农资，共向原告出具欠条18份，合计金额为1773元。原告经多次索要未果，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告在原告处赊购化肥和农药等物品共欠货款1773元未付的事实清楚、证据充分，有被告向原告出具的欠条（18份）予以佐证。被告理应及时给付，借故拖欠无事实和法律依据。综上所述，对原告庄河市长岭镇威娜农资经销处的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭士永、毕凤英于本判决发生法律效力后10日给付原告庄河市长岭镇威娜农资经销处货款1773元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二〇年五月八日书记员  刘 强
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1191号原告：牛华胜，男，1996年08月06日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告牛华胜与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执575号之一申请执行人：付芝武,男,1973年7月31日出生,汉族,住湖北省房县，被执行人：武汉三川印务有限公司,91420104X299484442,住武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技产业园A2栋。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会2020年1月17日生效的硚劳人仲裁字[2019]第513号劳动仲裁书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉三川印务有限公司的银行存款61472元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年五月二十九日书记员  孙思
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执893号之一 申请执行人：黄翀，男，1983年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：傅皇狄，男，1991年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告黄翀与被告傅皇狄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）浙0106民初10121号民事判决书。权利人黄翀于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的110000元。 经执行查明，傅皇狄不服本院于2020年1月8日作出的（2019）浙0106民初10121号民事判决书，已在法定期限内向杭州市中级人民法院提起诉讼。 本院认为，本案立案时，相应执行依据即（2019）浙0106民初10121号民事判决书尚未发生法律效力。本案立案强制执行不符合执行案件的受理条件，依法应裁定驳回黄翀的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回黄翀的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  郑艳军
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初108号之一原告：张保峰，男，汉族，生于1970年9月25日，住淅川县。原告：张士群，男，汉族，生于1971年8月28日，住淅川县。委托诉讼代理人：张天成，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：李长生，男，汉族，生于1961年6月27日，住淅川县。张保峰、张士群与李长生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月12日作出（2020）豫1326民初108号民事裁定书，对被告李长生所有的价值35万元的财产予以查封、冻结或扣押。原告张保峰、张士群于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方已达成了调解协议，且被告已按协议履行了支付义务，原告的权利得到实现，故原告提出的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告李长生所有的价值35万元财产的查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马华强审 判 员  袁 松人民陪审员  李 强二〇二〇年五月十二日书 记 员  郑 阳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初113号 原告：郑美妹，女，1957年4月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林庆元、陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者。 被告：郑碧清，女，1978年5月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告郑美妹与被告郑碧清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑美妹及委托诉讼代理人陈桂文、林庆元到庭参加诉讼，被告郑碧清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑美妹向本院提出诉讼请求：判令郑碧清偿还给其借款本金23万元并支付以该款为基数自2018年9月2日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。事实与理由：郑碧清以经营资金紧缺为由于2015年6月1日向其借款20万元，约定按月利率1.5%计息。2016年1月3日，郑碧清又以同样理由向其借款3万元，口头约定按月利率1.5%计息。郑碧清依约每月偿还利息至2018年9月2日止。之后经其催讨，郑碧清于2019年4月4日、4月11日共计付给其利息款12500元。余款经其催讨，但郑碧清没有偿还。 郑碧清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，郑碧清以经营缺乏资金为由向郑美妹借款20万元，双方约定借款利率为月利率1.5%，但未约定还款期限。同日，郑碧清出具一张主要内容为“本人借郑美妹借人民币贰拾万元整（200000）利息为0.015/分”交给郑美妹收执为凭。2016年1月3日，郑碧清再次向郑美妹借款3万元，双方没有约定借款利率及还款期限。同日，郑碧清出具一份主要内容分别为“本人向郑美妹借人民币叁万元整（30000）”的借条交郑美妹收执为凭。嗣后，郑碧清对2015年6月1日的借款依约还月付息至2018年9月2日止。之后，郑碧清于2019年4月4目、2019年4月11日共支付给郑美妹利息款12500元。余款经郑美妹妹催计，但未果，遂成令。认定上述事实的证据有郑美妹的陈述及春所提供的借条等证据证实，本院予以确认。郑美妹主张双方对2016年1月3日的借款口头约定按月利率1.5%计息，但未提供证据证实，故本院不予采信。 另查明，在本案审理过程中，郑美妹向本院申请财产保全，并提供担保。本院经审查后于2020年1月13日作出（2020）闽0322民初113号民事裁定：一、对郑碧清所有的坐落于仙游县房屋（房屋所有权证号：仙政房权证ＬＣ字第××号）所有权及相应土地使用权予以查封（以272700元为限）。查封期限为三年；二、对郑美妹坐落于仙游县鲤城街道城内社区迎勋街518号305室（房屋所有权证号：仙游房权证鲤字第××号）的房屋所有权予以查封。查封期限为三年。为此，郑美妹支付申请费1884元。 本院认为，郑美妹与郑碧清签订的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。郑美妹依约向郑碧清支付款项后，郑碧清负有依约还款的义务。借款后郑碧清未及时偿还借款，已构成违约，郑碧清应偿还借款本金23万元。因双方对借款本金20万元约定利息，故郑美妹关于自2018年9月2日起以借款本金20万元为基数按年利率18%计算利息的请求，于法有据，依法予以支持。因双方对本金3万元的借款未约定利息，故对该笔借款的利息应予以调整为以借款本金3万元为基数自2020年1月8日起按年利率6%计算至还清之日止。郑碧清于2019年4月份已支付的12500元予以折抵部分利息款。郑碧清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑碧清应在本判决生效之日起十日内偿还郑美妹借款本金23万元并支付相应的利息，利息计算方法：以借款本金20万元为基数自2018年9月2日起按年利率18%计算至还清之日止，以借款本金3万元为基数自2020年1月8日起按年利率6%计算至还清之日止（郑碧清于2019年4月1日、2019年4月11日共已支付的12500元予以折抵部分利息）； 二、驳回郑美妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5588元，由郑美妹负担184元，由郑碧清负担5404元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林金东 人民陪审员  颜小龙 人民陪审员  张榕红 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  许益芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执33号之八 申请执行人张某某，男，汉族，出生于1987年3月25日，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市商城南街。 被执行人张某某，男，汉族，出生于1988年04月15日，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 关于张某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月1日冻结了被执行人张某某在中国建设银行 621700049000524XXXX_156_1账户内余额人民币1.00元，现因被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国建设银行6217000490005241408_156_1账户内存款人民币35729.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑伟
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执67号之二申请执行人黄斌，男，1960年2月17日出生，汉族，住罗山县。被执行人罗山县新华联商贸有限公司，住所地：罗山县楠杆镇东街86号，统一社会信用代码：9141152133014578被执行人李沐，男，1976年1月15日出生，汉族，住罗山县。黄斌申请执行罗山县新华联商贸有限公司、李沐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初3353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄斌于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人黄斌欠款15880元及利息；二、负担案件受理费99元，执行费140元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在收到本院邮寄送达的执行通知书及相关文书后至今未到庭接受调查询问，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人李沐名下登记有车牌号为豫Ａ×××××奔驰牌小型轿车一辆、豫Ｓ×××××雅阁牌小型轿车一辆，因与本案执行标的额差距较大，申请执行人不要求本院对上述车辆进行处置，本院通过网络查控发现被执行人李沐在中国民生银行有存款23414.42元，在中国建设银行账户：账户尾号62×××56_1有存款6058.04元、尾号5787_156_1有存款7829.37元、尾号1096_156_1有存款6058.04元，上述银行存款均已被息县人民法院冻结，本案对李沐在中国民生银行的存款23414.42元，以16119元轮候冻结完毕，后再未发现有其他可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经协执部门反馈，未查找到被执行人有其可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，经协执部门反馈，未查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人罗山县新华联商贸有限公司、李沐发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6、因被执行人李沐拒不申报财产情况，违反人民法院财产报告制度，本院依法作出对被执行人李沐司法拘留15日决定，经执行人寻找其下落未果，未能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执67号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判员  **二〇二〇年五月十二日书记员  孔磊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1131号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：倪海兵，男性，1994年04月17出生，汉族，住江苏省海安县。本院在执行大连市西岗区人民法院与倪海兵罚金一案中，经查，被执行人倪海兵未履行（2016）辽0203刑初188号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪海兵银行存款1745.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十日书记员  赵悦廷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4156号原告:姚艾利，女。被告：西安经济技术开发区川西火锅店。住所地：西安市经开区凤城八路。统一社会信用代码92610132MA6ULREA41。法定代表人：胡旗，经理。原告姚艾利与被告西安经济技术开发区川西火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月28日，姚艾利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚艾利撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告25元，剩余25元由原告自行负担。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年五月七日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1235号 原告：招商银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路19号，统一社会信用代码91330283583999302N。 代表人：沈其良，该支行行长。 委托诉讼代理人：顾霖华，招商银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：毛立济，招商银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：胡寅晖，女，1986年3月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：夏明仁，男，1950年8月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：沈惠君，女，1952年12月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：夏某，男，2005年5月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 法定代理人：高慧，女，1982年7月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告招商银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称招商银行奉化支行）与被告胡寅晖、夏明仁、沈惠君、夏某金融借款合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。2020年4月22日，原告向本院申请保全，本院于同日依法裁定保全被告胡寅晖、夏明仁、沈惠君、夏某价值642818.89元的财产。2020年5月21日，本院依法由审判员周亦适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告招商银行奉化支行的委托诉讼代理人顾霖华、毛立济到庭参加诉讼；被告胡寅晖、夏明仁、沈惠君、夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行奉化支行起诉称：2016年3月31日，原告与被告胡寅晖、被继承人夏骏、奉化绿城房地产开发有限公司签订编号为8160329535003号的《个人购房借款及担保合同》。该合同约定，原告向被继承人夏骏发放670000元的贷款，用于购买宁波市奉化区绿城玫瑰园11幢2304室房屋【不动产号浙（2018）宁波市（奉化）不动产权第0013553号】，借款期限30年，自2016年3月31日至2046年3月31日止，合同执行年利率为4.165%，借款人未按合同约定按期足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。奉化绿城房地产开发有限公司为借款人夏骏在合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或／和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。对奉化绿城房地产开发有限公司原告将另案起诉。被告胡寅晖向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为借款人夏骏在借款合同项下的债务承担共同还款义务。2016年3月31日，原告按约向被继承人夏骏、被告胡寅晖发放贷款670000元，2019年10月开始被告胡寅晖没有按约偿还贷款本息，已逾期多期，截止2020年3月24日尚欠贷款本金628779.45元，当期利息719.90元，逾期利息13029.31元，罚息96.67元，复息193.56元，合计642818.89元。被继承人夏骏于2019年8月25日在家非正常死亡。根据《中华人民共和国继承法》的规定，被告夏明仁、沈惠君、夏某作为夏骏的法定继承人，对被继承人夏骏生前所有的房屋在转化为遗产后，并未表示放弃继承，视为接受继承，应在遗产继承范围内清偿被继承人所负债务。综上，原告为维护合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告胡寅晖偿还原告贷款本金628779.45元及利息（截止2020年3月24日尚欠利息14039.44元，自2020年3月25日起至实际款清之日止利息、罚息、复息按合同约定利率计算）；2、判令原告对被告胡寅晖占50%、夏骏占50%所有的坐落于宁波市奉化区【不动产号浙（2018）宁波市（奉化）不动产权第0013553号】房产折价或以拍卖、变卖该房产价款在上述请求范围内享有优先受偿。3、判令被告夏明仁、沈惠君、夏某在继承夏骏遗产范围内对上述第1项债务承担清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供个人购房借款及担保合同、共同还款承诺书、商品房买卖合同、不动产权证、个人贷款借款借据、贷款基本信息、利息清单、交易流水、欠款清单、居民死亡证明、出生医学证明等证据。因被告放弃到庭质证的权利，经审查，本院对以上证据予以确认。 被告胡寅晖、夏明仁、沈惠君、夏某未提出答辩。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的案件事实与原告起诉状主张的事实一致。 本院认为，原告与被告胡寅晖、奉化绿城房地产开发有限公司及案外人夏骏签订的个人购房借款及担保合同合法有效，双方应全面履行合同义务，现因夏骏已经死亡，原告要求被告胡寅晖返还借款并支付相应利息于法有据，本院予以支持；被告夏明仁、沈惠君、夏某应在继承夏骏遗产范围内对上述债务承担清偿责任。因未办理抵押登记手续，原告要求以宁波市奉化区绿城玫瑰园11幢2304室房产优先受偿缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告胡寅晖应在本判决生效之日起十日内返还给原告招商银行股份有限公司宁波奉化支行借款628779.45元并支付相应利息（截止2020年3月24日应付利息14039.44元，自2020年3月25日起按合同约定的利率计算至款清日止）。 二、被告夏明仁、沈惠君、夏某应在继承夏骏遗产范围内对上述债务承担清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10228元，减半收取5114元，保全费3734元，合计8848元，由被告胡寅晖、夏明仁、沈惠君、夏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 周 亦 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈梦楚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1041号申请执行人：顾立祥，男，1977年10月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李风，男，1978年11月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人顾立祥与被执行人李风合伙协议纠纷一案，(2019)苏0902民初3967号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李风在金融机构的存款或在其他单位的收入101150.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年五月七日书记员  沈贤璐
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初83号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人胡祥，男，汉族，1989年11月11日生，高中文化程度，户籍所在地湖北省通城县，住湖北省通城县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月25日被蕲春县公安局刑事拘留，于2020年1月6日被执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人胡祥犯容留他人吸毒罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方沙、范彬出庭支持公诉，被告人胡祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年12月15日晚，被告人胡祥驾驶自己的大乘牌黑色SUV（鄂Ａ×××××），载着工友陈某、施加文前往蕲春县漕河镇蕲阳小区，在管姓（待查明）男子手中购买价值450元的毒品（麻果、冰毒），之后胡祥驾车载着陈某、施加文返回工地（赤东镇中铁三局）宿舍附近寻找一处偏僻小路，并在胡祥的车中以烫吸的方式吸食毒品。2019年12月18日22时许，被告人胡祥驾车载着其女朋友李文、工友陈某、施加文、王某在漕河城区内购买吸毒工具（锡纸、吸壶、吸管）后，前往蕲春县蕲阳小区，在管姓男子手中购买价值650元的毒品（麻果、冰毒），后胡祥驾车载着陈某、施加文、王凯明返回工地（赤东镇中铁三局）宿舍附近寻找一处偏僻小路，在胡祥的车中以烫吸的方式吸食毒品，另一工友汪某得知后来到车中共同吸食毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了胡祥牌照号为鄂Ａ×××××的车辆（以照片形式固定）；到案经过、户籍信息、检测报告、指认笔录等书证；证人陈某、施加文等人证言；被告人胡祥的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人胡祥容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议法院在有期徒刑八个月量刑，并处罚金。被告人胡祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，胡祥于2019年12月20日在漕河四路“圣指道”被抓获到案。2019年12月21日，胡祥、施加文、陈某、汪某、王某五人甲基安非他命检测结果呈阳性，当天该五人因吸毒被行政拘留。上述事实有经庭审质证、确认的胡祥牌照号为鄂Ａ×××××的车辆（以照片形式固定）；到案经过、户籍信息、现场检测报告、指认笔录、行政处罚决定书等书证；证人陈某、施加文等人证言；被告人胡祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡祥容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人胡祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 红人民陪审员 李 瑛人民陪审员 宋佳新二〇二〇年五月二十六日书 记 员 卢连军
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异15号案外人高艳，女，1965年11月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人邓晓君，湖北汉宜律师事务所律师。申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-7号（万达广场C座19楼）。法定代表人张烈平，该公司董事长。委托代理人许湖云，湖北诚业律师事务所律师。被执行人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道115号。法定代表人吴克岸，该公司董事长。被执行人宜昌卓越置地建设有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道153号。法定代表人王瀛，该公司总经理。被执行人吴克岸，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人谭波，女，1977年5月15日出生，汉族，住宜昌市。本院在执行申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司（以下简称德邦小额贷款公司）与被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、宜昌卓越置地建设有限公司(以下简称卓越置地公司)、吴克岸、谭波民间借贷纠纷一案中，案外人高艳对本院查封位于宜昌市XX大道95-43号房屋（所有权证XXXXX1）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高艳请求撤销对宜昌市不动产登记中心下达的关于对宜昌市××大道××号房屋（所有权证XXXXX1）的协助执行通知书。理由为：德邦小额贷款公司与宜昌卓越投资开发有限公司、卓越置地公司、吴克岸、谭波民间借贷纠纷一案，法院于2019年3月29日向宜昌市不动产登记中心下达了（2019）鄂05执63号协助执行通知书，查封了异议人名下位于宜昌市××大道××号房屋（所有权证XXXXX1），该房屋系异议人高艳于2010年12月31日购买，与上述被执行人无任何关系，法院查封上述房屋系超范围查封，没有事实依据和法律依据。案外人为支持其异议请求，向本院提交如下证据：一、《“XXXXXX一期”住宅团购协议书》及首付款收据复印件各一份，用以证明2010年12月31日其与卓越置地公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并支付了16万元购房款；二、股权转让协议、高总（高家作）与公司往来、高总（高家作）股权款明细以及公司变更通知书复印件各一份，用以证明涉案房屋尾款已支付完毕的事实；三、维多利亚团购房参与者名单、2014年3月25日的更名申请表以及2014年6月16日查询的卓越置地公司的企业信息复印件各一份。用以证明涉案房屋尾款已支付完毕，且未办理过户的原因是因为卓越置地公司投资人变化导致；四、2015年3月5日高艳缴纳物业费、装修垃圾清运费、装修押金及停车费收款凭证、案涉房屋装修完毕现状图片、卓越置地公司及宜昌市悦江置业有限公司于2018年6月25日向高艳发出的“XXXXX”前期物业管理调查表以及宜昌坤达物业有限公司向高艳发出的缴费通知书。用以证明高艳已实际入住并占有涉案房屋。本院组织申请执行人德邦小额贷款公司与案外人高艳对上述证据予以质证。德邦小额贷款公司对上述证据均不予认可。本院经审查认为，高艳提交的证据一中的团购协议书有原件予以印证，本院予以采信。高艳提交的第二组用于证明房屋尾款已支付的证据，因股权转让协议系高家作（系卓越置地公司股东，案外人高艳的哥哥）与周石富之间的转让协议，且高家作作为公司股东与卓越置地公司之间的往来账目情况本院在执行程序中无法审查认定，对该证据不予采信。罗静提交的其他证据与证据二有关联性，本院在执行程序中不予认定。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00213号民事判决书，于2019年3月26日立案执行申请执行人德邦小额贷款公司与被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、卓越置地公司、吴克岸、谭波民间借贷纠纷一案，于2019年4月2日向宜昌市不动产登记中心下达（2019）鄂05执63号协助执行通知书，续查封卓越置地公司名下位于宜昌市××大道××号的房屋，房屋所有权证为XXXXX3（房号：000XX5、000XX1、0XXXX4、000XX1、0XXXX4、0XXXX5、0XXXX1、0XXX01）项下八套房屋及分摊土地使用权。另查明，2010年12月31日，案外人高艳与卓越置地公司签订“XXXXX一期”住宅团购协议书，约定高艳认购卓越置地公司开发的位于宜昌市点军区XXX大道XXX号《维多利亚港湾》项目中第XX幢XX层XX号房，建筑面积为166.10平方米，单价为3250元/平方米，总房款为539825元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人高艳提交的证据不能证明其已支付全部价款，不符合上述法律规定中能够排除执行的条件。对案外人高艳提出对案涉房屋排除执行的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人高艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年五月二十五日法官助理王金侨书记员许婧
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初561号原告：孙永奇，男，1967年12月4日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：曹俊峰，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王天河，男，1967年6月5日出生，汉族，住邓州市。原告孙永奇与被告王天河为买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永奇的委托诉讼代理人曹俊峰到庭参加了诉讼，被告王天河经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款459400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均在做粮食生意，自2008年开始便有业务往来。2016年6月至7月份，被告王天河多次在原告处拉走并赊欠小麦、玉米等累计欠款565680元，并于2016年7月14日为原告出具欠条一份。后经追要被告至今尚欠459400元未还，现原告请求被告偿还欠款本金459400元及利息。被告王天河辩称，原告所诉属实，现无力偿还，请求延期付款。被告王天河未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、欠条等，本院依法进行了审查，证据之间能相互印证且与双方当事人的陈述相一致，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查，依据相关证据，本院确认下列案件事实：原告孙永奇与被告王天河系朋友关系，双方均经营粮食业务，自2008年开始便有业务往来。2016年6月至7月份，被告王天河多次在原告孙永奇处赊欠小麦、玉米等货物，双方于2016年7月14日进行清算，被告为原告出具欠条一份，其上载明：“欠条，今欠孙永奇小麦钱伍拾陆万伍仟陆佰捌拾元，（565680元），王天河，2016.7.14号”。后经原告孙永奇追要，被告偿还了一部分欠款，余款459400元迟迟未还，对此被告亦予以认可。现原告要求被告偿还欠款459400元及利息，并承担诉讼费用。因被告王天河未到庭参加诉讼，致使本案无法进行当庭调解。另查明，原告孙永奇于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月16日做出（2020）豫1381财保10号民事裁定书，冻结被告王天河在邓州市人民法院执行局的案件执行款500000元。本院认为，原告孙永奇与被告王天河之间的买卖合同关系成立，依法受法律保护。原告孙永奇向被告王天河供应小麦、玉米等货物后，理应及时收回货款，原告持有效证据要求被告王天河付款，被告对所欠原告货款459400元亦予以可，本案事实清楚，证据确实充分，原告请求依法予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方对此并未明确约定，故自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款付清之日止。综上所述，原告所诉合法部分，依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王天河于本判决生效后十日内偿还其所欠原告孙永奇货款459400元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2020年2月15日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8191元，减半收取4095.5元、保全费3020元，共计7115.5元，由被告王天河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二〇年五月十一日书记员  闫光权
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初17号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人刘超鹏，男，1999年8月24日出生于河南省郑州市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地郑州市金水区，住河南省许昌市。曾因盗窃于2019年1月28日被洛阳市公安局长春路分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2019年8月14日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金13000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年9月30日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年10月1日被郑州市上街区公安局执行逮捕。指定辩护人**，河南九嘉律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检三部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人刘超鹏犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员张秋红、被告人刘超鹏及其指定辩护人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2019年8月29日10时30分许，被告人刘超鹏在上街区太阳城洗浴中心房间内，趁被害人贾某用手机操作云钱包输入支付宝密码时，趁机将贾某支付宝支付密码记住，于当日10时44分趁贾某从房间出去之际，秘密操作贾某手机支付宝，通过输入支付密码将10000元钱转到自己的支付宝账号上。当日19时36分，刘超鹏以借用贾某手机打电话的名义将其手机骗到手中，趁贾某不在身边，秘密操作贾某支付宝，将贾某的10000元钱到自己的支付宝账户上。现赃款已被刘超鹏全部挥霍。上述事实，被告人刘超鹏在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、到案经过，（2019）豫0305刑初444号刑事判决书、社区服刑人员临时登记报到表、社区服刑人员基本信息表等前科材料，支付宝交易记录，银行交易明细，微信聊天记录，被害人贾某的陈述，扣押清单，破案报告等证据证实，足以认定。被告人刘超鹏的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认为刘超鹏到案后如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。另查明，被告人刘超鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月9日被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2019年8月24日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币13000元。缓刑考验期间自2019年8月27日起至2020年8月26日止，由许昌市建安区司法局进行社区矫正。罚金人民币13000元已缴纳。许昌市建安区司法局于2019年10月18日出具撤销缓刑建议书，建议对刘超鹏撤销缓刑。本院认为，被告人刘超鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币20000元，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的盗窃罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建安区司法局建议对刘超鹏撤销缓刑,符合法律规定,本院予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。本院根据被告人刘超鹏的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条、第六十七条第三款，第六十九条第一、三款、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院作出的(2019)豫0305刑初444号刑事判决书中对被告人刘超鹏宣告缓刑部分。二、被告人刘超鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币13000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年9月23日至2021年3月12日止。罚金已缴纳13000元，剩余5000元于判决生效后三十日内缴纳。）三、责令被告人刘超鹏退赔被害人贾盼经济损失人民币20000元。四、扣押未随案移送的作案工具：黑色苹果牌手机一部，现存放于郑州市公安局上街分局涉案财物保管中心，予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 超二〇二〇年五月二十九日书记员 刘如意
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1225号原告：北京ＸＸ假日酒店管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍某某，北京熙明律师事务所律师。被告：常州ＸＸＸ有限公司，住所地钟楼区邹区镇卜弋常金。法定代表人：谢某，该公司总经理。委托诉讼代理人：范某某，江苏禅律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，江苏禅律律师事务所实习律师。原告北京ＸＸ假日酒店管理有限公司与被告常州ＸＸＸ有限公司买卖合同纠纷某案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，使电梯达到可通过检测的标准，并向原告交付电梯监督检验报告；2、被告支付原告违约金8250元。事实和理由：2012年9月17日，原告与常州ＸＸＸ有限公司北京分公司签订《产品订货合同》及《电梯安装工程合同》。常州ＸＸＸ有限公司北京分公司系被告常州ＸＸＸ有限公司下设分公司，该分公司于2019年9月5日注销。上述合同约定，原告从常州ＸＸＸ有限公司北京分公司订购由常州ＸＸＸ有限公司生产的“飞达“牌客梯某台。原告于合同签订当天向被告北京分公司支付45000元，又于2012年12月28日支付110000元。被告北京分公司于2013年1月将货物运至安装地点，并于2013年3月左右安装完毕。被告北京分公司同时向原告交付的有“产品出厂合格证”、“电梯曳引机合格证明书”，于2013年9月向原告交付“电梯监督检验报告”。2019年4月24日，北京市房山区市场监督管理局向原告出具（房）质监特令〔2019〕第19号特种设备安全监察指令书，以原告“在用1台客梯未经检验”为由，责令原告停止使用该电梯。原告在与房山区质监局沟通期间，才了解到被告给原告安装的电梯并未注册，原告又到北京市特种设备检测中心咨询后才得知，被告北京分公司交给原告的“电梯监督检验报告”是假的，根本不是原告所购买的这部电梯的检验报告。被告北京分公司并未依约完成电梯的初次检测，也未通过监督机构验收合格。本院经审查认为，原告在起诉时提交了明确的被告信息，本院予以立案符合法律规定。但是，起诉阶段有“明确的被告”，只是通过身份和空间处所两个要素把相对方固定，不等于实质上有合适的“被告”，即不仅要明确告诉对方形式上的身份（姓名、性别、年龄等）和名称，还要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实及相关证据。人民法院如果发现原告的起诉与被告并没有法律关系的，即被告不适格，应裁定驳回原告的起诉。本案中，电梯监督检验报告应由电梯使用单位申请，依法由特种设备检测机构出具，并向电梯使用单位发证。被告作为电梯生产厂家，无权直接向电梯使用单位出具相关检验报告。据此，原告要求履行其诉讼请求的被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第某百某十九条、第某百五十四条第某款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告北京ＸＸ假日酒店管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  李俊二〇二〇年五月二十日书记员  庄玲
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执897号 申请执行人张盛家，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人张城豪，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人孙百东，男，汉族，居民，住费县。 被执行人朱士友，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人张盛家、张城豪、孙百东与被执行人朱士友交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初3989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2020年4月29日向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令，并进行了现场调查、了解，2020年4月24日对被执行人予以限制高消费。2019年4月24日开始通过网络查控、查询工商、不动产、银行存款等，只查控到金融机构存款1970元，已经扣划并过付当事人。现查被执行人无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人张盛家、张城豪、孙百东依据本院作出的（2019）鲁1325民初3989号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人张盛家、张城豪、孙百东可依据本裁定及（2019）鲁1325民初3989号民事判决书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 笑
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初606号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行，住所地：南皮县金刚中路。 法定代表人：蔡永泽，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：陶洪亮，该行职工。 被告：祁梦伟，女，1985年1月1日出生，汉族，住南皮县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行与被告祁梦伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告祁梦伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告人清偿原告借款本息、利息及费用11163.75元（截止2020年3月23日）及2020年3月23日至结清之日止的本金、利息及费用；2、诉讼费用及相关费用由被告人依法承担。事实及理由，被告祁梦伟在我行申请一张信用卡，我行经审核，同意被告人的申请，并向其发放一张信用卡，截止2020年3月23日被告人尚欠原告本金8252.8元，利息1169.91元，费用1741.04元，合计金额11163.75元。为维护原告方的合法权益，保证原告方的资金不受损失，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 被告祁梦伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日被告祁梦伟在原告处申请一张信用卡，至2020年3月23日被告尚欠原告本金8252.8元，利息1169.91元，费用1741.04元，以上事实有原告提交的被告信用卡申请表一份、身份证复印件一份、至2020年3月23日的欠款详情一份予以证实。被告祁梦伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，被告尚欠原告借款本金、利息及费用事实清楚，证据充分，有原告提交的信用卡申请表、身份证复印件、至2020年3月23日的欠款详情予以证实，被告应当按照约定予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告祁梦伟于判决生效后五日内偿还原告借款本金、利息及费用11163.75元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告祁梦伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  姜培
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢71号 申请执行人：宋士春，男，1971年02月04日出生，汉族，住怀远县涡北新城区。 被告：张天民，男，汉族，1972年12月16日生，住怀远县。 被告：蚌埠天宏房地产投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园淝河北路1号（汇智大厦）6楼。 法定代表人：李坤，总经理。 申请执行人宋士春与被执行人张天民、蚌埠天宏房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，申请标的为本金19628600及迟延履行债务利息。本院依法对被执行人蚌埠天宏房地产投资有限公司开发的90套，因该90套房屋未进行竣工验收，经本院委托，评估机构无法进行价值评估。经过本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有财产可供执行的线索。本院于2018年11月30日裁定终结本次执行程序，现因被执行人蚌埠天宏房地产投资有限公司正在进行破产审查程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）皖0321执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李琳琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1041号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司枘厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦街道环城东路269号，统一社会信用代码91330604632721615Y。 负责人：叶成盛，支行行长。 被执行人：绍兴市博雅伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路81号，统一社会信用代码91330604680740669N。 法定代表人：范彩芝，经理。 被执行人：绍兴市虞风塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇上浦村，统一社会信用代码91330604609676254N。 法定代表人：董林冲。 被执行人：董林冲，男，1956年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王素娟，女，1960年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与绍兴市博雅伞业有限公司、绍兴市虞风塑业有限公司、董林冲、王素娟金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执1041号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜亚钦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1905号申请执行人：赵亮，男，1985年4月24日生，住江苏省泗洪县。被执行人：叶书美，女，1963年9月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人赵亮与被执行人叶书美委托合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初2585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶书美未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人叶书美名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月六日书记员  朱广
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申55号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周杏敏，女，1949年10月11日出生，汉族，住河北省安平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安平县公安局。住所地河北省安平县安平镇网都街5号。 法定代表人：董华清，该局局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李建普，男，1954年9月21日出生，汉族，住河北省安平县。 再审申请人周杏敏因诉被申请人安平县公安局治安处罚决定一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11行终124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周杏敏申请再审主要称，这块地是申请人开荒保护下来的地，并打井投资，已种了七、八年。被申请人李建普的承包合同是虚假合同。所谓告知，是村干部和派出所帮李建普抢地。要求查明真相，撤销处罚。 本院经审查认为，被申请人安平县公安局于2018年10月8日作出安公（南）行罚决字[2018]0824号行政处罚决定，对申请人周杏敏行政拘留5日。周杏敏不服该决定，遂引起本诉。安平县公安局对违反治安管理的行为具有实施治安处罚的法定职责。本案争议焦点为安平县公安局的处罚决定是否合法。经查，安平县公安局在接到报警后，依法受理，经过对当事人传唤询问，在场证人调查取证，出警录像，处罚前告知、处罚审批等一系列程序，决定对周杏敏行政拘留5日，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，办案过程并无违法情形，所作处罚决定应予维持，原审判决驳回周杏敏的诉讼请求，并无不当。周杏敏申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人周杏敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周杏敏的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 孙学良 二〇二〇年五月二十七日 书记员 解宇卫
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执321号 申请执行人柳廷全，男1965年01月30日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：安徽旭驰建筑工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县城关光明路。 法定代表人：马俊坡。 被执行人：梁文标，男1965年4月26日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人柳廷全与被执行人安徽旭驰建筑工程有限公司、梁文标劳务合同纠纷一案中，我院于2020年1月11日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年1月14日、2020年2月20日、2020年4月23日年发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。执行中，申请人书面向我院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1221执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨世瑞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4439号之二 申请执行人:黄旭芳，女，1971年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:吴启洪，男，1962年7月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:胡小丹，女，1963年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人黄旭芳与被执行人吴启洪、胡小丹民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初5117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金200000元并支付利息80000元（利息已算至2018年8月5日，以后利息按年利率15%从2018年8月6日起计算至实际清偿之日止），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费3065元、执行费用4100元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。扣划了被执行人胡小丹所有的银行存款5031.70元。登记查封了被执行人胡小丹所有的牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车，未能实际扣押到车辆，暂未能处置。被执行人吴启洪、胡小丹自觉履行了50000元。申请执行人黄旭芳实际受偿55031.70元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执4439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 樊晓丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1200号之一申请执行人：郑国庆，男性，1970年10月01出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吴欣，女性，1974年09月16出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区春光街200号。法定代表人：吴欣。本院在执行郑国庆与吴欣、大连安地固体废弃物转运有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴欣、大连安地固体废弃物转运有限责任公司未履行（2019）辽0203民初957号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴欣、大连安地固体废弃物转运有限责任公司银行存款2000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋剑玺
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初717号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：梁明毅，男，成年，汉族，兴业县大平山镇横岭村。 原告田兴龙诉被告梁明毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告田兴龙于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴龙申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田兴龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田兴龙负担。 审判员 郑 聆 二〇二〇年五月十三日 书记员 田伟柯
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0214民初1718号之二申请人：大连昊德天宸医疗科技有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道花儿山社区张屯125号。法定代表人：王国良，系该公司经理。委托诉讼代理人：臧卫，系辽宁双辉律师事务所律师。被申请人：林智刚，男，1970年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：江西医流通医疗器械有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业区开发区火炬一路11号。法定代表人：林智刚，系该公司经理。被申请人：朱桂花，女，1974年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人大连昊德天宸医疗科技有限公司与被申请人林智刚、江西医流通医疗器械有限责任公司、朱桂花为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月10日本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款75万元或等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人江西医流通医疗器械有限责任公司名下的号牌号码为赣Ｍ×××××、车辆类型为K31、车辆识别代码047210、车辆品牌为别克牌的车辆一台，查封期二年；二、查封被申请人江西医流通医疗器械有限责任公司名下的号牌号码为赣Ａ×××××、车辆类型为H33、车辆识别代码037143、车辆品牌为福田牌的车辆一台，查封期二年；三、查封被申请人朱桂花名下的号牌号码为沪Ｃ×××××、车辆类型为K33、车辆识别代码为158004、车辆品牌为天籁（TEANA）的车辆一台，查封期二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妃嫱二〇二〇年五月二十五日书记员  任志月
河北省海兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0924行审2号 申请执行人：海兴县市场监督管理局，住所地河北省沧州市海兴县中心街。 统一社会信用代码：11130924MB0P601021。 法定代表人：贾荣鑫，任局长。 委托诉讼代理人:吴忠权、刘华伟，二人均系该局职工。 被执行人：沧州好运来体育器材制造有限公司，住所地河北省沧州市海兴县县农场。 统一社会信用代码：91130924MA07TDRH8J。 法定代表人：李俊英，任经理。 申请执行人海兴县市场监督管理局于2020年5月13日向本院申请强制执行海监处字【2019】38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人沧州好运来体育器材制造有限公司（以下简称好运来体育器材公司）在公司网站××公司简介及销售的产品广告中使用“沧州好运来体育器材制造有限公司是沧州地区生产经销体育器材的最专业厂家，产品全质量好，经销全国”等内容，其在互联网网站上使用广告法规定禁用语的行为，违反了《广告法》第九条第三项“广告不得有下列情形：……（三）使用：国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的规定。申请执行人曾于2019年1月21日对被执行人作出海市监处字【2019】16号行政处罚决定书，处罚内容为：罚款人民币210000元。该处罚决定书于作出当日送达被执行人后，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在催告后未履行义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行该处罚决定。本院经审查查明，申请执行人在作出海市监处字【2019】16号行政处罚决定书之前未依法向被执行人送达行政处罚告知书，故本院于2019年8月22日作出（2019）冀0924行审29号行政裁定书，裁定不准予强制执行海市监处字【2019】16号行政处罚决定。2019年8月29日，申请执行人作出海市监撤【2019】1号行政处罚撤销决定书，撤销了【2019】16号行政处罚决定。2019年10月8日，申请执行人重新对被执行人作出海监处字【2019】38号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚内容为：罚款人民币210000元。2019年11月6日，被执行人向海兴县人民政府申请行政复议，因被执行人在复议期间撤回复议申请，海兴县人民政府于2020年1月21日作出海政复终字【2019】12号行政复议终止决定书，行政复议终止。2020年4月10日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行处罚决定内容，被执行人经催告后未履行上述义务。 本院认为，申请执行人作出的海监处字【2019】38号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的海监处字【2019】38号行政处罚决定，即罚款人民币210000元的行政处罚，该罚款由申请执行人执此裁定向本院申请强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李红瑞 审 判 员  徐明松 人民陪审员  王金兰 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘燕英 书记员张金玲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执592号徐州嘉福物业管理有限公司申请执行徐佩林服务合同纠纷一案，申请标的为7973元，实际执行7973元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年五月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林强，男，1984年1月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林强信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳、被告林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年5月25日，卡号62×××52。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金147352.3元，利息51343.87元，分期付款手续费475.36元，逾期还款违约金33214.05元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告答辩称:对本金无异议，但利息不应该收取复利，违约金收费过高。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期手续费具有合同依据，本院予以支持。根据《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，故被告抗辩理由不成立，本案不予采纳。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告林强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金147352.3元、利息（截至2020年1月11日为51343.87元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费475.36元;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担342元，被告林强负担2051元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1325号 原告邹江勇，男，1970年6月1日出生，汉族，住深圳市福田区。 原告罗振娥，女，1937年8月3日出生，汉族，住址同上，系邹江勇之母。 委托诉讼代理人邹同兴，男，1954年6月26日出生，汉族，住冷水江市，系罗振娥侄儿，代理权限：全权代理。 被告伍健中，男，1947年3月13日出生，汉族，住新化县。 原告邹江勇、罗振娥诉被告伍健中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人及被告到庭参加诉，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、判令被告支付原告借款人民币6000元整，利息14752元（按照中国银行定期利率自借款时计算），共计20752元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：1995年，原告邹江勇之父邹学生出于信任及亲友介绍，借款6000元给被告，此后邹学生一直向被告追讨，被告多次补签借据，以各种理由至今未还。2019年1月，邹学生去世，原告继承此债权，同年5月18日，被告又补签借条，约定2019年年底偿还，但未予偿还，请依法判决。 被告答辩要点：1995年原告罗振娥和邹学生要求在矿井入股，每股5000元，当时邹学生入股2000元，后我借了他们3000元，他们要求转入股金，但我没有把借据拿回来。去年写借据时，写了6000元的借条，其中有3000元的利息。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实： 1995年，原告邹江勇的父母借给了被告款项，此后邹学生一直向被告追讨，但被告未予偿还，并多次改写借据。2019年1月，邹学生去世，原告继承此债权，同年5月18日，被告向原告补写了借条，内容为：“今借到邹学生现金陆仟元整，2019年年底还清”，期满后，被告未予偿还。 另查，邹学生与罗振娥共生有邹江南、邹江冰、邹江勇二女一子，邹江南、邹江冰明确表示放弃此债权，由两原告继承。 判决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，被告向邹学生借款，出具了借据，约定了偿还期限，邹学生进行了实际付款，被告依法应予以偿还。现邹学生的债权由两原告继承，被告依法应偿还给原告，原告要求被告自借款时起计算利息，但未提供证据证实借款时已约定了利息，且原告提供的借据上无利息约定，故依法只宜自逾期之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。被告抗辩借据中计入了3000元利息，但该利息未超过年利率24％，故重新出具的借据中载明的金额可认定为后期借款本金。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告伍健中在本判决生效后十日内偿还原告邹江勇、罗振娥借款本金6000元，并按年利率6％自2020年1月1日起计算利息至清偿之日。 二、驳回原告的其他诉请求。 上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费319元，因适用简易程序，减半收取160元，由原告负担100元，由被告负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜和 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  谢 婧 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋08民终1163号 上诉人（原审被告）：尚晓俊，男，1982年10月17日出生，汉族，住山西省平陆县。 上诉人（原审被告）：刘峰，男，1972年10月7日出生，汉族，住山西省芮城县。 被上诉人（原审原告）：毛文亮，男，1971年10月21日出生，汉族，住山西省平陆县。 委托诉讼代理人：李震，山西瀛航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李自立，男，1954年12月12日出生，汉族，住山西省芮城县。 上诉人尚晓俊、刘峰与被上诉人毛文亮、李自立提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平陆县人民法院(2019)晋0829民初1610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人尚晓俊经传票传唤未到庭，视为放弃其诉权。上诉人刘峰与被上诉人毛文亮就一审判决第三项达成调解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人尚晓俊撤回上诉处理。一审判决第一、三项自本裁定书送达之日起发生法律效力。 刘峰所预交的二审案件受理费736元，减半收取368元，由上诉人刘峰负担；尚晓俊所预交的二审案件受理费1983元，减半收取891.5元，由尚晓俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘乙龙 审判员  兰晓红 审判员  张山平 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘志鹏
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1182号原告：王凤双，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县波罗赤镇肖三家村上台组0394号。被告：鲍秋华，女，出生年月不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县波罗赤镇肖三家村上台组。本院在审理原告王凤双诉被告鲍秋华恢复原状纠纷一案中，原告王凤双于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤双撤诉。案件受理费50元（原告已缴纳），由原告王凤双负担。审判员  陈亮二〇二〇年五月二十八日书记员  时建
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12739号 原告：庄陈瑶，女，1992年11月18日出生，汉族，住所慈溪市。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 被告：庄其明，男，1965年5月22日出生，汉族，住所慈溪市。 原告庄陈瑶与被告庄其明共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告庄陈瑶及其委托诉讼代理人沈菁与被告庄其明到庭参加诉讼。2020年4月3日，本案依法转为普通程序。2020年5月11日，本案再次公开开庭进行了审理，原告庄陈瑶的委托诉讼代理人沈菁与被告庄其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄陈瑶向本院提出诉讼请求：判令位于慈溪市〉车位归被告所有，被告找补上述不动产80%份额的款项计1119200元给原告。事实和理由：2005年10月21日，原告母亲陈银凤与被告离婚，原告归被告抚养。但此后被告未尽抚养责任，原告一直由母亲抚养至成年。其间因房屋拆迁，原告与被告安置补偿后，取得位于慈溪市房屋共有财产，其中原告占80%份额，被告占20%份额。被告离婚后已再婚，目前被告及妻子、继女居住在讼争房屋，致使原告无法居住和生活。原告多次与被告协商分割该共有房产未果，故提起诉讼。 被告庄其明答辩称：如果把原告80%的份额给被告，被告身体不好，根本没有经济能力找补给原告。如果把被告20%的份额给原告，被告连唯一住的地方也没有了。原告起诉本案，被告非常生气和痛心。如果被告60岁以后原告尽到赡养义务，被告会把20%的份额给原告的，如果原告不尽赡养义务，到时候被告也会起诉，把份额要回来。现在被告要求按照分书维持现状。 经审理查明，原告与被告系父女关系，被告与原告的母亲陈银凤因感情破裂于2005年10月11日离婚，离婚协议约定原告由被告抚养。之后被告与施海萍登记结婚。被告因拆迁分得位于慈溪市〉（庭审中被告称，拆迁时原告与被告各享有80平米的拆迁利益，因被告无钱交纳安置房的重置费，故选择了一套137.6平米的住宅，剩余的平方折抵了需要交纳的重置费。原告代理人认为被告的该陈述应该是属实的）。2015年8月20日，被告立下分书一份，分书载明，被告与配偶施海萍，夫妻俩膝下有女儿庄陈瑶，坐落于慈溪市%的产权份额分析给女儿庄陈瑶所有。父母生前生活费、医疗费及百年之后的丧葬费由原告承担，父母居住的。原告与被告在分书上签名。2015年9月，上述不动产按照按份共有的方式登记，原告占80%，被告占20%。现原告诉至本院，请求分割案涉不动产。 本院认为，分书载明，父母生前生活费、医疗费等一切开销和百年之后的丧葬费用均由女儿庄陈瑶承担，父母居住的，该约定可认定为共有人约定不得分割案涉不动产，且原告附条件取得案涉不动产中的相关产权份额，即原告必须在被告年老时尽到赡养义务，且必须保障被告的居住权利。案涉不动产系被告的唯一住房，原告提起本案诉讼，要求将原告享有的80%的产权份额归被告所有，被告找补该80%份额的款项计1119200元给原告。原告的诉讼请求看似公平，但实际上势必造成被告负上巨额债务，或者被告只能将案涉不动产变卖、拍卖后将80%的款项给予原告，这将使被告失去唯一的住房，这与分书的内容与立分书的初衷均相违背，也不符合公序良俗，故对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下： 驳回原告庄陈瑶的诉讼请求。 案件受理费10800元，由原告庄陈瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐升 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈懿翎 书记员赵添
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终163号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）李友，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省平舆县，住平舆县。2018年5月31日因拒不执行人民法院生效的判决被平舆县人民法院司法拘留十五日。2018年6月15日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被平舆县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。指定辩护人屠明，河南忠良律师事务所律师。河南省平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人李友犯拒不执行判决罪、诈骗罪一案，于2020年1月11日作出（2019）豫1723刑初155号刑事判决，认定被告人李友犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万元，犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；责令被告人李友将违法所得的财物退还给被害人王某、李某1、朱某、苏某、陈某、李某2、郭某1、张某1、郭某2、张某2。被告人李友不服，以其并未以非法占有为目的，虚构事实或者隐瞒真相骗取他人财物，借款后一直在偿还本金和利息，因受套路贷毒害导致无能力还款，不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员任希望出庭履行职务，上诉人李友及其辩护人屠明到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李友犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723刑初155号刑事判决；二、发回河南省平舆县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵雪莲审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋 帅