wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1183号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师，特别授权。被告：汪学文，男，1980年1月15日，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：张宿桂，女，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告汪学文、张宿桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员黄啸松独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告撤回了对被告张宿桂的起诉。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡炎男、黄斌到庭参加诉讼，被告汪学文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿本金50000元及利息（自2016年11月3日按年利率9.1675%计算至2018年11月3日，自2018年11月4日起按年利率13.75125%计算至清偿之日）；2、判令被告承担原告律师代理费损失2500元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告汪学文与安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行（系原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受）签订《“金农易贷·福农卡”个人借款合同》，约定：在2016年11月3日至2018年11月3日有效期内，被告可循环使用借款额度50000元，借款的期限以借据记载为准，年利率9.1675%；本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由借款人承担。合同生效后，在借款有效期内，被告于2016年11月3日借款50000元，借款期限为2016年11月3日至2018年11月3日，但到期被告未清偿本息。经多次催要无果，特具状起诉，望判如所请。被告汪学文没有到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年11月3日，被告汪学文与安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行（系原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受）签订《“金农易贷·福农卡”个人借款合同》，约定：在2016年11月3日至2018年11月3日有效期内，被告可循环使用借款额度50000元，借款的期限以借据记载为准，年利率9.1675%；本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由借款人承担。合同生效后，在借款有效期内，被告于2016年11月3日借款50000元，借款期限为2016年11月3日至2018年11月3日，但到期被告未清偿本息。原告多次催要无果诉至本院。另查明，原告为催讨该借款与安徽安东律师事务所签订委托代理合同，律师代理费为2500元，安徽安东律师事务所委派律师黄斌作为原告的诉讼代理人参加该案的诉讼活动。上述事实，有庭审笔录、原告提供的企业法人营业执照、原被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人借款合同》、借款凭证、《民事案件委托代理合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告汪学文之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告汪学文拖欠原告借款及利息事实清楚，被告应当按约归还借款本息。现被告逾期未归还，显属违约，原告要求被告按照合同约定还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告为催讨该借款与安徽安东律师事务所签订委托代理合同，律师代理费为2500元，安徽安东律师事务所委派律师黄斌作为原告的诉讼代理人参加该案的诉讼活动，原告依法负有依照委托代理合同的约定支付律师代理费的义务，该律师代理费属于原告的必然损失，且该律师代理费没有超出国家相关规定的标准，根据原被告借款合同的约定，被告应当支付。被告汪学文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告汪学文放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪学文于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金本金50000元及利息（利息自2016年11月3日按年利率9.1675%计算至2018年11月3日，自2018年11月4日起按年利率13.75125%计算至清偿之日）。二、被告汪学文于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失2500元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告汪学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄啸松二〇二〇年五月二十六日书记员  许 英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初953号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：利辛县马店镇沈老大家具店，经营场所安徽省亳州市利辛县马店镇马胡路南段西侧168号。 经营者：李凤。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告利辛县马店镇沈老大家具店（以下简称沈老大家具店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 皖宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计35000元；2、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，即停止销售侵害其注册号为第1766171号、第10194609号、第10194636号注册商标专用权的产品；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：皖宝公司创建于1985年，现已成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，现任中国家具协会常务理事单位、中国软垫家具专业委员会副主任单位、安徽省家具协会常务副理事长单位，被安徽省人民政府授予“明星企业”称号。其十分注重品牌维护，先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向国家商标局申请商标注册并获得注册商标专用权，其中第1766171号商标系“皖宝”文字及图案的组合商标，第10194609号商标系“金典皖宝”文字商标，第10194636号商标系“经典皖宝”文字商标。其第1766171号商标曾被认定为驰名商标。 2019年1月14日，利辛县市场监督管理局在沈老大家具店查获6床标注“经典皖宝”标识的侵权床垫并进行了行政处罚。皖宝公司认为，沈老大家具店作为专业床垫销售者，理应知晓涉案商标，但未经许可，在销售的床垫产品上使用侵权标识，侵害了其涉案注册商标专用权，给其造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据皖宝公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》的二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从皖宝公司提交的民事诉状和证据看，涉案6件注册商标核定使用的商品均为床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省亳州市，故本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年五月七日                                                                                                                  法官助理 李方曼                                                                                                                   书记员  丁延奇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初964号 原告：北海市万安物业服务有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇延安路398号。统一社会信用代码：914505216998554908。 法定代表人：陈方，该公司经理。 被告：鲁健，男，汉族，1964年12月26日出生，住新疆伊宁市。 原告北海市万安物业服务有限公司诉被告鲁健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告北海市万安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市万安物业服务有限公司在本案开庭前自愿撤回对被告鲁健的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市万安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市万安物业服务有限公司负担（已交）。 审判员  顾能凤 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初381号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张兵，男，1972年10月19日出生，汉族，初中文化程度，系合肥市瑶海区城市管理局城管汽车队驾驶员，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月21日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1325号起诉书指控被告人张兵犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日6时许，被告人张兵驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构货车自合肥市瑶海区朱砖井垃圾中转站内道路由南向北向新安江路辅道行驶时，遇被害人薛某驾驶悬挂皖Ａ×××××号牌电动自行车沿新安江路辅道由西向东行驶至此，因张兵疏于观察，重型特殊结构货车的正面左侧碰撞到电动自行车的右侧，致薛某倒地受伤、两车不同程度损伤。6月28日，薛某经抢救无效死亡。经认定，张兵承担此次事故的全部责任。在值班律师的见证下，被告人张兵表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人张兵有期徒刑一年以上一年六个月以下，可适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，事发后被告人张兵拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待公安民警处理。案发后被告人张兵补偿被害人家属经济损失65000元，取得了谅解。上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、接警单、死亡小结、谅解书、鉴定意见、事故责任认定书、现场勘验笔录、现场图和照片、视频资料、认罪认罚具结书、证人黄海金、许某等人的证言、被告人张兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张兵主动拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张兵补偿被害人家属经济损失，取得谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人张兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年五月十三日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故全部同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709财保10号 申请人：杜小军，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 申请人：杜金满，男，1942年出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 被申请人：赵秀平，女，1974年1月19日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 2020年5月19日，申请人杜小军向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结征收被申请人杜金满位于张家口崇礼区房屋及院落的补偿款640000元。申请人自愿提供相应财产进行担保。 经本院审查，申请人杜小军提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人杜金满位于张家口崇礼区房屋及院落的补偿款640000元。冻结期限为一年，起始日期以本裁定书及协助冻结存款通知书送达相应协助机构之日起为起始日。 二、冻结期间，任何公民、法人及其他组织包括被申请人均不得对上述冻结存款实施发放、转移、挪用、担保等行为，也不得实施其他妨害诉讼的行为。否则，应当依法承担相应法律责任。 申请人应当在收到裁定书三十日内向本院提起诉讼，逾期本裁定保全措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如本服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 朱 江 二〇二〇年五月二十日 书记员 王丽鹏 本页无裁定书正文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起民事诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民申4号 再审申请人（原审被告）：石家庄万晶达工艺品销售有限公司，住所地平山县回舍镇孟耳庄石材工业区。 法定代表人：杨晨，公司总经理。 委托代理人:王志敏,公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：尚昌锁，男，1954年7月2日出生，汉族，住石家庄灵寿县。 被申请人（原审被告）：康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：康振国，男，1967年6月6日出生，汉族，住平山县。 再审申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司因与被申请人尚昌锁、康海滨、康振国劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初751号民事判决，向本院申请再审，要求撤销该判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：原审判决认定事实错误，定案依据不足，是一份错误的判决，理由如下：一、被申请人陈述的工地施工情况与事实不符，其提供的考勤表、工资欠条存在造假嫌疑。二、被申请人索要工资包括涉案工程以外的劳务费用。三、原审判决援引《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判令申请人对工人工资承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人认为，申请人已将应支付的工程款全部支付给康振国、康海滨，申请人的合同义务已经履行完毕；康海滨在收到全部工程款后是否给其雇佣的工人足额发放工资，是康海滨与工人之间的问题，与申请人没有关系。因为36名工人大部分没有出庭参加诉讼，申请人对这些人的身份存有异议，认为本案存在被申请人之间相互串通，用虚假的出勤表和欠条，企图虚构一个康海滨拖欠36名工人工资的虚假事实，从中获取不正当利益的情形。而原审判决在没有查明涉案工程的实际施工进度和工人身份的情况下，仅凭几份伪造的欠条及漏洞百出的出勤表就让申请人承担连带给付36名工人工资的义务，显然是错误的。故申请人提出请求撤销本院（2019）冀0131民初751号民事判决书，并对该案进行再审，请求法院予以支持。 本院经审查认为，原审在2019年3月13日做出（2019）冀0131民初751号民事判决书，申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司于2020年5月向我院提出申请再审，超过了民事诉讼法规定的六个月的申诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回石家庄万晶达工艺品销售有限公司的再审申请。 审判长  杜静波 陪审员  武金瑶 陪审员  陈 彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿志娟 ——
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘刚，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省确山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘刚信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪、被告刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年8月17日向原告申领信用卡，卡号为62×××57。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金83531.54元（含万用金38051.48元）、利息11668.85元、逾期还款违约金16345.92元、分期付款手续费4064.45元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115610.76元，包含本金83531.54元、利息11668.85元、逾期还款违约金16345.92元、分期付款手续费4064.45元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。五、被告的答辩意见：欠原告信用卡款属实，一直有在还款。其欠的信用卡本金如果扣除万用金则没有原告诉求的那么多。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告提出的万用金（现金分期业务）问题，该款亦属于信用卡透支金额，被告主张扣除，本院不予支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金83531.54元、利息（截至2020年1月9日为11668.85元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费4064.45元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担185元，被告刘刚负担1121元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年五月十八日书记员 邓国容（代）
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初683号 原告：义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道317号二楼。 法定代表人：许建聪。 委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：申屠彩飞，女，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：蒋旭全，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙红省东阳市。 原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司（以下简称鼎泰公司）诉被告申屠彩飞、蒋旭全追偿权纠纷一案，鼎泰公司于2020年1月10日向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告代为偿还的银行借款本金及利息122502.33元并承担利息损失（利息损失要求从2019年7月20日起按照月利率2%计算至起诉之日8656.83元，并要求计算至被告实际履行之日止）；2.请求判令两被告承担原告为实现债权承担的律师代理费3000元，两项合计：134159.16元。本院受理后，依法适用简易程序审理本案，因被告申屠彩飞、蒋旭全下落不明，本院作出（2020）浙0782民初683号民事裁定，本案转为普通程序。本院于2020年5月26日公开开庭进行了审理。庭审前原告变更诉讼请求：1.请求判令第一被告立即归还原告代为偿还的银行借款本金及利息1225202.33元并承担利息损失，利息从2019年7月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉日8656.83元。2.请求判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令第一被告承担原告为实现债权承德律师代理费3000元。原告鼎泰公司的委托诉讼代理人楼剑君、柯炜康到庭参加了诉讼。被告申屠彩飞、蒋旭全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 鼎泰公司（甲方）、申屠彩飞（乙方）、蒋旭全（丙方反担保人）三方于2015年12月签订二手车汽车贷款抵押服务合同一份，约定：乙方因经营周转缺少资金，以自有的汽车抵押向银行申请汽车抵押贷款，由甲方向银行提供保证，甲方为乙方垫付、代偿的款项，从甲方垫付、代偿之日起，按照月利率2%承担甲方的利息损失，甲方为实现债权的费用（包括但不限于请收人员的工资成本、诉讼费、保全费、调查费、交通费、律师费）由乙方承担，丙方对本合同各条款中乙方应承担的各项金钱给付义务，承诺承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债务、利息、违约金、实现债权费用等，保证期限为两年。合同就其他权利义务等内容进行了约定。 2015年11月26日，鼎泰公司向案外人义乌联合村镇银行股份有限公司（以下简称义乌联合村镇银行）出具推荐函一份，载明：由本公司推荐的客户申屠彩飞，身份证：330724……7521，在2015年11月26日至2017年11月25日期间向贵行融资，最高融资限额为250000元，若该笔融资客户未能按时偿还，由本公司承担连带偿还的责任。2015年11月26日，申屠彩飞与案外人义乌联合村镇银行签订借款合同及最高额抵押合同各一份，借款合同约定：申屠彩飞向案外人义乌联合村镇银行贷款170000元，借款期限自2015年11月26日起至2017年11月25日止，借款月利率为14.012499‰，还款方式为借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，其中，首次还款本息金额为人民币7199.02元，末次还款本息金额为人民币8448.08元，其余每次还款本息金额为人民币8390.08元，还款日为每月的11日，以及其他权利义务等内容。以车架号为ＬＦＶ3Ｂ28ＵＸＤ3031893、发动机号为038387、车牌号浙Ｇ×××××奥迪牌轿车一辆作抵押，当日，案外人义乌联合村镇银行向申屠彩飞发放贷款170000元。嗣后，申屠彩飞也陆续向案外人义乌联合村镇银行归还借款本息，在申屠彩飞未能还本付息的情况下，由鼎泰公司代申屠彩飞向案外人义乌联合村镇银行还本付息。申屠彩飞向案外人义乌联合村镇银行的上述借款本息已经还清，其中鼎泰公司代申屠彩飞归还上述借款本金78749.28元，利息43753.05元，合计122502.33元。原告经催讨无果，诉至本院。 鼎泰公司为本案诉讼支出律师代理费3000元。 上述事实，有原告鼎泰公司提供的抵押借款合同、最高额抵押合同、借款借据、推荐函、二手车汽车贷款抵押服务合同、银行流水、证明、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告申屠彩飞于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司代为偿还的银行借款本金及利息122502.33元，并赔偿利息损失（从2019年7月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告申屠彩飞于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司律师代理费3000元。 三、被告蒋旭全对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，公告费560元，合计3544元，由被告龚凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶迪龙 人民陪审员  李仕民 人民陪审员  虞文勇 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  王小悦
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民再43号再审申请人(原审被告)：杨来喜，男，1976年8月6日出生，汉族，住宁远县。再审申请人(原审被告)：廖小芳，女，1976年10月5日出生，汉族，住宁远县。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李树宁，男，1981年3月15日出生，汉族，住宁远县。委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师。再审申请人杨来喜、廖小芳与被申请人李树宁民间借贷纠纷一案，不服宁远县人民法院（2018）湘1126民初925号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月18日作出（2019）湘11民申113号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨来喜、廖小芳的委托诉讼代理人何明辉、被申请人李树宁的委托代理人张闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨来喜、廖小芳申请再审称，1、自己没有向李树宁借款20万元，借款本金实际是10万元，按月利率5分利滚利所得；2、法律规定自然人之间的借款合同对利息没有约定，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原审判决按月利率2%从2018年1月1日计算利息是错误的。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，廖小芳对借款不知情，也没有在借条上签名，事后没有追认，且债务没有用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原审判决廖小芳承担借款本息没有事实和法律依据。综上所述，请求依法撤销一审判决，公正处理本案。李树宁辩称，1、借款事实客观存在，其中9.5万元是用陈昌中的账号转到杨来喜指定的账户，李树宁自己凑了5000元，共计10万元；另外，陈昌中在2017年2月1日取款4.9万元，陈昌中再凑1000元，凑成5万元，李树宁自己凑了5万元，合计20万元。2、杨来喜自己承认，不可能只借10万而出具20万元借条。3、杨来喜借款用于投资，并不是用于个人消费，廖小芳应该承担偿还责任。本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：一、撤销宁远县人民法院（2018）湘1126民初925号民事判决；二、本案发回宁远县人民法院院重审。审 判 长 郑江云审 判 员 廉丽萍审 判 员 张新民二〇二〇年五月二十八日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3468号 申请执行人：范训泰，男，1952年9月2日出生，汉族，住大田县，系范小妹父亲。 申请执行人：温卿香，女，1952年4月11日出生，汉族，住大田县，系范小妹母亲。 申请执行人：陈某2，男，1974年6月5日出生，汉族，住大田县屏山乡玉屏村89号，现住永安市，系范小妹丈夫。 申请执行人：陈某1，男，2005年4月25日出生，汉族，住永安市，系范小妹儿子。 法定代理人：陈某2，男，1974年6月5日出生，汉族，住永安市，系陈某1父亲。 被执行人：饶德意，男，1972年11月18日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人范训泰、温卿香、陈某2、陈某1与被执行人饶德意其他案由纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年5月21日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为178683.50元、按判决书确定的利息及迟延履行金，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对饶德意作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更652号罪犯苏兴华，男，1969年12月11日出生于云南省西畴县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）云26刑初31号刑事判决，以被告人苏兴华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜刑执字第00545号刑事裁定书，与前罪未执行完毕的刑罚两年零一个月，剥夺政治权利五年数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏兴华不服，提出上诉。本院于2017年11月6日作出（2016）云刑终1382号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年12月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏兴华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏兴华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终587号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津泉源食品有限公司，住所地天津市东丽区金钟街延长线国防教育基地院内。法定代表人：鲁海川，经理。委托诉讼代理人：刘忠南，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张川华，天津允诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市东丽区育才中学,住所地天津市东丽区大毕庄镇欢坨三线。法定代表人：李耀奎，校长。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。上诉人天津泉源食品有限公司因与被上诉人天津市东丽区育才中学租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7809号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人天津泉源食品有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 卢 伟审判员 郭小峦审判员 何日升二〇二〇年五月二十七日法官助理王飞凡书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执638号之三 申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市雉山路25号14#-15#1-20铺面。 法定代表人：韦琳，该公司董事长。 被执行人翟舒畅，男，1982年9月3日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人翟舒慧，女，汉族，1985年9月20日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司与被执行人翟舒畅、翟舒慧物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2407号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案现已执行完毕，本院依法解除对被执行人翟舒畅、翟舒慧名下账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人翟舒畅、翟舒慧名下存款账户的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘冬
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初131号 原告：赵可喜，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈前发（赵可喜亲属），男，1970年12月9日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：冯有进，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告赵可喜与被告冯有进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵可喜及其委托诉讼代理人陈前发到庭参加诉讼，被告冯有进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵可喜向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金11万元及利息（利息按同期贷款利率，自起诉之日起计算至债务清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在建筑工地相识，原告从事水电工作，被告从事土建工程分包工作。2013年11月11日，被告以分包青阳县峰艺工贸公司丁桥工业园商住楼水电项目给原告，收取原告保证金10万元。然而工程开工后，被告又将工程转包他人，原告并未分包到项目，原告要求被告返还保证金，被告以资金周转不过来，要求原告将保证金借与被告，被告于2015年4月19日出具借条，并承诺2016年12月31日还清借款，到期被告再次食言。2017年1月25日，原告找被告还款，被告表示暂时资金困难，过期一年未还借款，承担10000元利息，原告没有选择只好同意，被告再次出具借条一张，借条载明：借现金11万元，2017年8月还款2万元。到期后被告仍未按约定向原告支付2万元。原告多次找被告清偿借款本金，但均未果。原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告冯有进未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告以分包青阳县峰艺工贸公司丁桥工业园商住楼水电项目给原告为由，收取原告保证金10万元。后因原告未分包到水电项目，原告要求被告返还保证金，被告以资金周转不过来，要求原告将保证金借与被告，被告于2015年4月19日出具借条，并承诺2016年12月31日还清借款。2017年1月25日，原告找被告还款，被告因资金困难无力还款与原告协商，愿承担10000元利息，被告再次出具借条一张，借条载明：借现金11万元，2017年8月还款2万元，但到期后被告未向原告还款。 上述事实，有当事人陈述、身份证、借条等证据证明。 本院认为，2015年4月19日，原、被告经协商一致，原告将被告应向其返还的工程保证金10万元转化为借款，双方之间成立借贷合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，故被告应按照借条内容履行还款义务。因双方约定的还款期限到期后，被告无力还款，经再次协商，原告同意被告延期还款，被告自愿承担10000元利息，并将10000元利息计入借款本金，双方成立新的借贷合同关系，且该合同按照最初借款金额100000元及借款期限，没有超过法律规定的利息标准，合法有效。因被告再次违约，未在约定的期限还款，原告诉求被告偿还110000元，并自起诉之日起以110000元为基数按同期贷款利率支付利息至债务清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告冯有进于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵可喜借款110000元，并自2020年1月9日起以110000元为基数按同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告冯有进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何文桥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执348号 申请执行人:铜仁市XX商贸有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥西南商贸城。 法定代表人：刘X，该公司总经理。 被执行人：陆XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住贵州省铜仁市碧江区清水大道XX号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初1158号民事调解书，在执行铜仁市XX商贸有限公司申请执行陆XX买卖合同纠纷一案中，因申请执行人铜仁市XX商贸有限公司与被执行人陆XX达成执行和解协议，申请执行人铜仁市XX商贸有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监25号 原审原告：张墨林，男，1964年5月31日出生，汉族，铁路工人，现住昌黎县。 原审被告：韩平，男，1954年8月26日出生，汉族，退休职工，现住昌黎县。 原审被告：秦维华，女，1956年4月1日出生，汉族，现住昌黎县。 原审原告张墨林与原审被告韩平、秦维华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日作出（2018）冀0322民初31号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认定，该调解书认定的事实证据不足，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  程玉贵 审判员  何立靖 审判员  郑学英 二〇二〇年五月十七日 书记员  韩 洋
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初717号 原告：漳州市飞雪制冷设备有限公司，住所地：龙海市九湖镇下庵村8队，统一社会信用代码913506815792948525。 法定代表人：**勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华盛南，福建坤朗律师事务所律师。 被告：龙岩市永定区狮子石食品有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城街道永岐路1号，统一社会信用代码91350822MA31XXJL69。 法定代表人：赖兆信，该公司总经理。 被告：赖兆信，男，1976年10月26日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告漳州市飞雪制冷设备有限公司与被告龙岩市永定区狮子石食品有限公司、赖兆信买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，漳州市飞雪制冷设备有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市飞雪制冷设备有限公司与被告龙岩市永定区狮子石食品有限公司、赖兆信已经自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市飞雪制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费1175.5元，减半收取587.75元，由漳州市飞雪制冷设备有限公司负担。 审判员 卢 卫 蓉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 赖伟(代)
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0702执57号申请执行人：高仁丐,男,汉族，1958年10月6日生，住浙江省永嘉县。被执行人：张进军，男,汉族，1974年3月10日生，住湖南省宁远县。被执行人：罗江，男,汉族，1985年1月20日生，住四川省达县。本院在执行高仁丐与张进军、罗江房屋租赁合同纠纷一案中，本院通过公告向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年五月二十二日书记员  吴江锋
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初332号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。被告：关某，男，回族，1981年10月4日出生，住河南省宁陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告关某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼；被告关某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告事故赔偿款122000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，被告关某驾驶苏Ｋ×××××号小型面包车,由北向南行驶至扬州市江都区新都南路与正长公路交叉口处时,与颜建林驾驶的电动车发生交通事故。该事故经扬州市江都区公安局交警队认定被告关某负事故的主要责任，颜建林负事故的次要责任。事故发生后，颜建林要求原告直接理赔，现原告已经对颜建林理赔完毕，因被告关某系无证驾驶机动车导致事故发生。故原告诉至法院要求向被告追偿理赔款。被告关某未作答辩。经开庭审理，被告关某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年10月20日0时30分左右，被告关某未取得驾驶资格驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型面包车,由北向南行驶至扬州市江都区新都南路与正长公路交叉口处时,在左转弯过程中,与颜建林驾驶的电动自行车发生交通事故,致颜建林受伤,车辆受损。该事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告关某负事故的主要责任，颜建林负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型面包车在原告处投保有交强险，事故发生在保险有效期内。后颜建林将关某和中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉至江苏省扬州市江都区人民法院，该院于2019年8月29日作出（2019）苏1012民初6660号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿颜建林损失122000元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2019年10月29日履行了判决确定的义务。原告于2020年3月26日向本院提起追偿权诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。被告系无证驾驶，原告已在交强险责任限额范围内向事故受害人支付了赔偿款，已尽了赔偿责任。现原告向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关某支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司垫付的保险理赔款122000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由被告关某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年五月九日书记员  赵 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初515号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。   被告：曹洁，女，1990年11月30日出生，汉族，新绛县村民。   被告：王凯旋，男，1992年11月24日出生，汉族，新绛县村民。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司与被告曹洁、王凯旋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西新绛农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚星辰到庭参加诉讼，被告曹洁、王凯旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款本金49918.67元及利息、罚息（截止2020年2月21日已欠利息、罚息1666.14元，之后的利息按照月利率为9.9‰计算，并加收50％罚息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原告与被告签订了农户小额信用贷款合同，合同约定被告向原告贷款5万元的授信卡，贷款用途为舞蹈培训，贷款期限为自2018年10月29日起至2019年10月28日止，在此期间被告可以随借随还，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50％罚息，按月结息。被告王凯旋作为被告曹洁的配偶向原告出具共有人承诺书，承诺对该笔债务承担连带清偿责任，合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款额度，在此期间，被告尚有49918.67元本金及利息罚息未归还，现原告起诉至贵院，望判如所诉。   被告曹洁、王凯旋未作答辩。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，被告王凯旋向原告出具了《共有人承诺函》，承诺愿意以共有财产对被告曹洁的贷款本息承担清偿责任。2018年10月29日，原告与被告曹洁签订了农户小额信用贷款合同，合同约定：被告曹洁的最高贷款余额为5万元，贷款用途为舞蹈培训，贷款期限为自2018年10月29日起至2019年10月28日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50％罚息，按月结息。2018年10月29日、31日，原告分四次向被告曹洁发放贷款49997元。贷款到期后，被告曹洁未能按合同约定还本付息，现尚欠原告本金49918.67元、截止2020年2月21日的利息、罚息1666.14元。   同时查明，2019年12月，新绛县农村信用合作联社改制为山西新绛农村商业银行股份有限公司。   本院认为，被告王凯旋与原告签订的共有人承诺函、被告曹洁与原告签订的贷款合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予认定。原告已经履行了发放贷款的义务，被告曹洁应当按照合同约定的期限偿还贷款。贷款期限届满后，被告未能偿还贷款本息，按合同约定应承担罚息。被告王凯旋同意被告曹洁贷款并愿意承担连带责任，故此笔贷款属于二被告夫妻共同债务，被告王凯旋亦应承担还款责任。故对原告要求被告偿还贷款本金及利息、并承担逾期罚息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告曹洁、王凯旋于本判决生效之日起十日内归还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款49918.67元及利息、罚息（截止2020年2月21日已欠利息、罚息1666.14元，自2020年2月22日起利息按月利率为9.9‰计算，并加收50％罚息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1090元，减半收取545元，由被告曹洁、王凯旋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张天旭     二〇二〇年五月二十一日   书记员 耿春燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执168号之一 申请执行人：庞传忠，男，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：蒋冬梅，女，1976年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人庞传忠与被执行人蒋冬梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞传忠向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款260000元、利息损失7697.08元（暂计至2019年12月2日）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2635元、保全申请费1870元。 执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2400元并已支付申请执行人；有位于江苏××××室的房屋，该房产由当地法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权，本院已根据申请执行人的申请向处置法院申请参与分配；苏Ｅ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年01月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月27日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执168号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱益清
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执270号之一申请执行人：陈某某被执行人：李某本院在执行陈某某申请执行李某民间借贷纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初270特183号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李某名下所有的车牌号为晋M5M326奇瑞牌小型轿车。二、查封期限为两年。本裁定送达后即生效。审判员 冯 全二〇二〇年五月十二日书记员 张津溢
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终170号 上诉人（原审原告）：侯艳娜，女，满族，1975年11月29日出生，住址吉林省集安市。 委托诉讼代理人：陈维国，吉林升圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:辽宁汇达建设集团有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉富，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：于长坤，男，汉族，1956年4月1日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 上诉人侯艳娜因与被上诉人辽宁省汇达建筑集团有限公司（以下简称汇达公司）、于长坤执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯艳娜的委托诉讼代理人陈维国，被上诉人汇达公司的委托诉讼代理人刘玉富，被上诉人于长坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 侯艳娜上诉请求：原审认定事实缺少证据，对拒不执行法院生效判决的汇达公司与于长坤虚假买卖的行为以法院判决方式予以保护是错误的，应该撤销原判，对案涉房产准予执行。原审诉讼中，于长坤拒绝提供其向汇达公司交款的资金凭证，且出售房产的汇达公司名称及公章早在几年前已经变更为汇达集团，汇达集团使用作废的公章和于长坤签订房屋买卖合同，原审认定合法有效是错误的。汇达公司无法提供于长坤交款的任何银行记录和当日的现金账目并拒绝提供买卖双方资金的凭证，面对这样的事实，一审判决认定为购房款已经全部交清，并驳回侯艳娜的原审诉讼请求，显然不当。请二审法院查明事实，撤销一审判决，发回重审或予以改判。 汇达公司辩称：一审法院判决的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回侯艳娜的诉讼请求。 于长坤辩称：一审判决事实清楚，同意一审判决。 侯艳娜向一审法院起诉请求：1.判令侯艳娜对汇达公司开发建设的本溪市明山区鑫城广场126-1E栋2-10-15房产准予执行；2.确认汇达公司、于长坤2015年6月9日签订的鑫城广场126-1E栋2-10-15号房产买卖合同虚假而无效。3.诉讼费由汇达公司、于长坤承担。 一审法院认定事实：2015年间，侯艳娜以汇达公司、本溪鑫城房地产开发有限公司为被告提起民事诉讼，并向辽宁省本溪市明山区人民法院（以下简称明山法院）提出诉讼保全申请，明山法院于2015年11月2日作出（2015）明民二初字第01260号民事裁定书，查封明山区胜利路126-1E栋2-10-15房产。2015年6月25日，于长坤与汇达公司签订商品房购房协议书，内容为：1.乙方购买甲方“鑫城?凤凰巢”项目中1-5号楼2单元10层1号房屋，用途为住宅；2.该商品房建筑面积约为101.97平方米，单价为4296元/平方米，总房款438000元。2015年6月25日，汇达公司为于长坤出具购房款438000元的收款收据。2015年8月11日，王禄宇办理了入住手续。2018年11月2日，根据执行人侯艳娜的申请，明山法院作出（2018）辽0504执1279号执行裁定书，对涉案房屋续查封，查封期限为三年；因于长坤对裁定书提出异议，明山法院于2019年4月15日作出（2019）辽0504民初执异54号执行裁定书，裁定：中止（2016）辽0504执1279号执行裁定书中本溪市明山区胜利路126-1E栋1单元13层21号房产的查封；现侯艳娜对裁定不服，提起本案诉讼。 另查明，于长坤与李小平夫妻关系，其二人名下没有其他房产。 一审法院认为：侯艳娜提供的证据不能证明汇达公司、于长坤之间房产买卖合同为虚假合同，且该房产系于长坤在法院查封上述房屋之前与汇达公司签订商品房购房协议书，全款已付清。于长坤已实际交纳购房款并实际居住使用，且于长坤与其妻子李小平名下没有其他房产。故中止查封明山区胜利路126-1E栋2-10-15房屋并无不妥。对侯艳娜的诉讼请求不能予以支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决：驳回侯艳娜的诉讼请求。案件受理费500元，由侯艳娜承担。 本院经审理查明的事实除“2015年8月11日，王禄宇办理了入住手续”内容外，其他事实与一审认定的事实一致。 另查明，2015年6月25日，于长坤配偶李小平通过中国银行向汇达公司财务人员宋艳霞个人账户汇款438000元。汇达公司、宋艳霞均确认该款为于长坤购房款。 本院认为：本案的争议焦点是于长坤是否享有足以排除法院对案涉房产的强制执行。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，于长坤已经提供了其在侯艳娜申请查封案涉房产前购买案涉房屋、交付房款的相关证据，故于长坤享有排除侯艳娜强制执行该房屋的民事权益。关于侯艳娜主张于长坤与汇达公司所签订的合同无效一节，因无法律依据，故不予支持。 综上所述，侯艳娜的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五百元，由上诉人侯艳娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  许 晶 审判员  孙 燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 越 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2041号罪犯张杰，男，汉族，1991年4月28日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2016年10月25日作出（2016）皖1502刑初225号刑事判决，以被告人张杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去自本裁定送达之日起至2020年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3539号之一 申请执行人关志浩，男，1981年8月8日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人陈素霞，女，1970年3月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人黄湛泉，男，1961年7月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。 本院在执行关志浩与陈素霞、黄湛泉民间借贷纠纷一案【执行依据:（2019）粤0604民初16883号民事判决书】，根据上述生效法律文书，陈素霞、黄湛泉应向关志浩偿还借款本金10000000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人关志浩向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产。2020年5月8日申请执行人自愿与被执行人达成了分期履行的执行和解协议，还款履行期限至2020年11月15日。由于执行和解协议期限较长，本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结执行，其对此未提出异议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3539号案终结执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  骆家玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字407号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号。统一社会信用代码：911200007182722249。负责人：王颖，职务行长。被申请人：魏冉，男，1983年5月16日出生，汉族，住天津市河西区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人魏冉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3868号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人魏冉名下956626.42元存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年五月二十五日书记员  付晓琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6961号 原告：诸暨市浣纱建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道祥安路99-22号。 法定代表人：叶锐。 委托诉讼代理人：周建强，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：楼梦吉，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：吴艳，女，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住诸暨市。 原告诸暨市浣纱建筑装饰工程有限公司（以下简称浣纱装饰公司）与被告吴艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告浣纱装饰公司的委托诉讼代理人周建强，被告吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浣纱装饰公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告装修欠款52000元。事实和理由：2019年3月7日，原被告就诸暨市达成装修合同，约定合同总价12万元。2019年10月装修工程完工，被告仅支付了68000元，剩余款项52000元一直未付。现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴艳辩称，对尚欠装修款52000元没有异议，但被告装修存在质量问题，被告应解决质量问题，并要求另案起诉被告。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供了施工合同、图纸、报价单、施工手册、收条五份。当事人对证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年3月7日，原、被告签订装饰装修合同一份，约定原告为被告装修位于诸暨市的房屋，折扣后总价12万元。2019年10月装修工程完工。被告仅支付了装修款68000元，剩余款项52000元一直未付。 本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告浣纱装饰公司为被告吴艳装修房屋，原告已经完成约定的装修工程，被告应当按照约定支付报酬。原告对装修质量提出异议，并主张另案起诉，故本案中对质量问题不予处理。现原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告吴艳应支付原告诸暨市浣纱建筑装饰工程有限公司装修款共计人民币52000元，款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告吴艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈翊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐杰
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2040号 原告：连城鑫朋物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市连城县朋口镇朋兴村1号鹏鑫花园小区2号楼一层，统一社会信用代码91350825MA2YN6660P。 法定代表人：傅文斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹焕明，男，连城鑫朋物业管理有限公司公司员工。 被告：张延年，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城鑫朋物业管理有限公司与被告张延年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告连城鑫朋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城鑫朋物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1157号原告：安徽四正建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：周吉云，总经理。委托诉讼代理人：虞根松，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉洁，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽山市商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：戴小梅，总经理。原告安徽四正建设工程有限公司（以下简称四正公司）与被告安徽山市商业运营管理有限公司（以下简称山市公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四正公司的委托诉讼代理人虞根松到庭参加了诉讼，被告山市公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四正公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付工程款人民币190000元；二、依法判令被告支付逾期利息人民币950元（利息以年息6%为标准，自2019年9月1日起算，暂计算至2019年9月30日，最终计算至款项偿清之日止）；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月17日，原告四正公司与被告山市公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：现有合肥市瑶海区胜利路街道凤凰桥路木滩街东苑商场一号，交由四正公司代为建设施工，包括砸墙、砌墙、加固、垃圾清运、空间调整等若干工作。自2018年10月起，该公司一直承担相关建设工作。经讨论决定，具体施工费用，根据相应施工时长、施工量为定。合同注明有订立时间，并加盖原、被告公司印章。合同签订后，原告积极履行了砸墙、砌墙、加固、垃圾清运、空间调整等合同内容，但被告一直未予支付工程款项。经双方沟通，原、被告终止履行施工合同，并在验收审核的基础上制作工程清单，工程清单含项目名称、单位、数量、人工单价、材料单价、合价、工艺做法及说明等。经统计，被告应支付的工程价款累计为319826.10元。被告公司派驻项目的负责人员戴晓亮和李道凯对工程清单进行了确认。2019年4月25日，甲、乙双方经多次沟通签订《协议书》，协议书确认原告在马贡多书店（淮南工贸区域内）施工工程费用总额为贰拾肆万元（小写人民币：240000.00元），被告因经费资金有困难，具体工程款分八个月付清，每月三万元，首笔款在2019年8月31日前付出。同时，协议书空白处双方签字载明：因前期已付拆墙费共伍万元，特从24万元中扣除，每月各为23750元。协议书约定的期限届至时，被告以种种理由拖延支付。原告认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的建设工程施工合同和协议书是双方的真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法成立并生效。原告按约定履行了合同义务，被告应依约付款。被告拒不付款的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依照《民事诉讼法》第一百一十九的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告的诉讼请求。被告山市公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月17日，四正公司（承包人）与山市公司（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定将位于合肥市瑶海区胜利路街道凤凰桥路木滩街东苑商场一号交由合肥市四正装饰责任有限公司代为建设施工，包括砸墙、砌墙、加固、垃圾清运、空间调整等若干工作，经讨论决定，具体施工费用，依据相应施工时长、施工量为定等内容。合同签订后，四正公司组织工人进行施工，后经双方协商一致终止合同履行，并制作《淮南工贸区域基础工程清单》一份，确认四正公司已施工工程量总价款为319826.1元（不含税费）。2019年4月25日，四正公司与山市公司达成《协议书》一份，载明：“经双方友好协商，核定四正公司在马贡多书店（淮南工贸区域内）施工工程费用总额为24万元，经商定山市公司因资金有困难，具体工程款分8个月付清，每月3万元，首笔款在2019年8月31日前付出，至此双方再无其他纠纷；因前期已付拆墙款5万元，特从24万元中扣除，每月应为23750元”等内容。后因山市公司未按时支付工程款，四正公司诉讼来院，请求判如所请。以上事实，有《建设工程施工合同》、《淮南工贸区域基础工程清单》、《协议书》以及原告方当庭陈述载卷佐证。本院认为：四正公司与山市公司签订的《建设工程施工合同》及《协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。合同签订后，四正公司已按照合同约定履行施工义务，山市公司理应按照合同约定支付工程款。根据双方在《协议书》中的约定，山市公司应分8个月付清剩余工程款190000元，现付款期限已届满，故对四正公司诉请山市公司支付工程款190000元的诉请，本院予以支持。关于四正公司诉请的逾期付款利息。根据双方在协议书中的约定，190000元分8个月付清，每月应付款为23750元，逾期付款利息亦应分段计算：即以23750元为基数，自2019年9月1日计算至2019年9月30日止；以47500元（23750元×2）为基数，自2019年10月1日计算至2019年10月31日止；以71250元（23750元×3）为基数，自2019年11月1日计算至2019年11月30日止；以95000元（23750元×4）为基数，自2019年12月1日计算至2019年12月31日止；以118750元（23750元×5）为基数，自2020年1月1日计算至2020年1月31日止；以142500元（23750元×6）为基数，自2020年2月1日计算至2020年2月29日止；以166250元（23750元×7）为基数，自2020年3月1日计算至2020年3月31日止；以190000元为基数，自2020年4月1日计算至工程款实际付清之日止；以上利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且不超过年利率6%的标准计算。山市公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽山市商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽四正建设工程有限公司工程款190000元及逾期付款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且不超过年利率6%的标准分段计算：以23750元为基数，自2019年9月1日计算至2019年9月30日止；以47500元为基数，自2019年10月1日计算至2019年10月31日止；以71250元为基数，自2019年11月1日计算至2019年11月30日止；以95000元为基数，自2019年12月1日计算至2019年12月31日止；以118750元为基数，自2020年1月1日计算至2020年1月31日止；以142500元为基数，自2020年2月1日计算至2020年2月29日止；以166250元为基数，自2020年3月1日计算至2020年3月31日止；以190000元为基数，自2020年4月1日计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽四正建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告安徽山市商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年五月二十五日法官助理周锦云书记员孟芹
铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执49号 申请执行人：陕西同盛实业有限公司，住所地铜川新区南部工业园区。法定代表人：马桂芳。 被执行人：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区端履门。统一社会信用代码：91610000770XXXXXXXXX。 法定代表人：胡国校。 本院在执行陕西同盛实业有限公司与陕西文昌水利水电建设工程有限公司其他案由一案中，被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司未如期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司在金融机构名下存款9558982.5元人民币或查封、扣押被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司名下其他等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 华 二〇二〇年五月十三日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5376号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款44849元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000205），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计44849元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计44849元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000205），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计44849元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款34849元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为461元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担411元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1027号 上诉人（原审被告）：南通智造链科技有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：凌葛锋，董事长。 被上诉人（原审原告）：江苏徽建建筑工程有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代表人：程之远，总经理。 委托诉讼代理人：王建兵，江苏通南律师事务所律师。 上诉人南通智造链科技有限公司因与被上诉人江苏徽建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初8433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人南通智造链科技有限公司于2020年5月14日以欲达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，南通智造链科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南通智造链科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费26696元减半收取13348元，由上诉人南通智造链科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢丽 审判员  杨谦 审判员  吕敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邱晴
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执265号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              王业斌、王剑                  执行当事人情况              申请执行人:泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社。住所地泗阳县王集镇。      法定代表人：陈亮，该合作社理事长。      被执行人:马高，男，1980年11月8日出生，汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人:马绪标，男，1953年7月7日出生，汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人:赵立球，男，1958年2月8日出生，汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人:王顺先，男，1965年3月14日出生，，汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人:高东阳，男，1959年9月6日出生，汉族，住泗阳县王集镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社申请执行马高、马绪标、赵立球、王顺先、高东阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，执行标的为20666元，现已强制执行到本案案款及利息33170.78元及执行费210元。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年5月19日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1486号 上诉人（原审被告）：俏江南股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街1号L220店,统一社会信用代码：91110000723556336A。 法定代表人：秦乐天，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙振华，天津允公（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁富连，天津允公（北京）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：唐山市南湖休闲美食广场物业服务有限公司（曾用名：唐山市城投物业服务有限公司），住所地：唐山市路南区建设南路增9号南湖休闲美食广场2-181号,统一社会信用代码：911302026934843187。 法定代表人：赵玉振，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宥儒，女，1984年8月21日生，汉族，唐山市南湖休闲美食广场物业服务有限公司员工，现住。 委托诉讼代理人：贾勉，河北唐正律师事务所律师。 上诉人俏江南股份有限公司因与被上诉人唐山市南湖休闲美食广场物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人俏江南股份有限公司以与被上诉人唐山市南湖休闲美食广场物业服务有限公司自行和解为由于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，俏江南股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许俏江南股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16192元，减半收取8096元，由上诉人俏江南股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐万启 审判员  张景常 审判员  毕雪维 二〇二〇年五月二十二日 书记员  房善忠 ——
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初260号之一 申请人：海兴县香坊乡二官村村民委员会 法定代表人：蒋洪燕，任村委会主任 委托诉讼代理人：祁洪海、徐凤，河北海之光律师事务所律师。 被申请人：王国胜，男，1977年5月17日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告海兴县香坊乡二官村村民委员会与被告王国胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）冀0924民初260号民事裁定，对被申请人王国胜在价值450000元的资产以内予以查封（或扣押、冻结）。海兴县香坊乡二官村村民委员会于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告海兴县香坊乡二官村村民委员会与王国胜已达成和解协议且已履行，并向本院申请撤回对王国胜的起诉，本院作出（2020）冀0924民初260号民事裁定书，裁定如下：准许海兴县香坊乡二官村村民委员会撤回对王国胜的起诉。 本院认为，原告海兴县香坊乡二官村村民委员会已撤回对王国胜的起诉，继续查封、冻结无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对王国胜在价值450000元的以内资产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李青松 人民陪审员  赵玉松 人民陪审员  王元芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理姜鹏程 书记员华晓静
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1707号被执行人：葛莲防，男，2001年9月11日生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市山亭区。被执行人葛莲防敲诈勒索罪、诈骗罪、强迫卖淫罪一案，该案(2019)苏0507刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛莲防未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛莲防银行存款人民币30000.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年五月二十七日书记员  叶成敏
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏08行终71号 上诉人（一审原告）孙慈林，男，汉族，1968年8月20日出生，住淮安市清江浦区。 被上诉人（一审被告）淮安市清江浦区住房和城乡建设局，住所地淮安市清江浦区人民南路清晏小区二区8栋4楼。 法定代表人姜跃，该局局长。 出庭负责人朱敏，该局副局长。 委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。 委托代理人毛适之，江苏引航律师事务所律师。 上诉人孙慈林因诉被上诉人淮安市清江浦区住房和城乡建设局（以下简称清江浦区住建局）政府信息公开一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初532号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘洪美，被上诉人清江浦区住建局出庭负责人朱敏、委托代理人刘思、毛适之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审经审理查明：2019年6月25日，原告孙慈林提交了政府信息公开申请书一份，关于所需信息的内容描述为：西安路7号地块征收补偿分户补偿结果明细。所需信息的用途为了解补偿结果，要求书面形式提供信息。 被告于7月22日作出回复书，回复主要内容如下：西安路7号地块相关征收补偿协议书已在项目现场进行公示。根据原告所申请的事项，同时由于西安路7号地块涉及被征收人较多，且涉及被征收人的个人隐私，为了方便查询，请原告携带身份证到淮安市××清江××区房屋征收结算中心查阅。原告对该答复不服，向本院提起行政诉讼。 另查明：西安路7号地块涉及被征收人358户。相关征收及补偿的信息已经在征收项目指挥部的公示栏予以公示。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。第四十条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。该案中，被告在收到原告的政府信息公开申请之后，在法定期限内予以答复。对原告提出的公开7号地块分户补偿明细，被告已经在项目现场进行了公示。因该地块涉及被征收人较多，原告申请公开的事项亦较多，全部提供书面信息，没有可操作性，无法按照原告要求的形式提供，被告告知其到清江浦房屋征收结算中心查阅，已经足以满足原告的知情权，并无不当。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙慈林的诉讼请求。 上诉人孙慈林上诉称：一、被上诉人以相关分户补偿情况已在项目现场进行公示，拒绝向上诉人公开涉案政府信息，被上诉人应当对拒绝的根据及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。被上诉人也没有提供证据其已经公开涉案政府信息。二、被上诉人以涉及个人隐私拒绝公开没有法律依据，错误地把应当主动公开的分户补偿信息与个人隐私混为一谈，企图掩盖违法事实达到违法目的。三、被上诉人要求上诉人到清江浦房屋征收结算中心查阅相关信息，且也只能查到十户协议内容。事实上，被上诉人对上诉人的查阅也是拒绝的。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人清江浦住建局辩称：被上诉人作出的《政府信息公开回复书》的主体、内容、程序均合法。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院，本院对一审法院认定的事实和采纳的证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息；……” 第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；……”第四十条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。”本案中，被上诉人清江浦住建局收到上诉人孙慈林的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，并告知上诉人相关征收补偿事项的信息，同时明确上诉人可携带身份证件到清江浦房屋征收结算中心查询，该答复符合上述法律规定，被上诉人清江浦住建局履行了政府信息公开的法定职责。关于上诉人提出其到清江浦房屋征收结算中心要求查询信息被拒绝的问题。经审查，本院认为，上诉人孙慈林未能提供证据证明其查询相关信息被拒绝的事实，上诉人的主张，本院依法不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人孙慈林上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人孙慈林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵       文 审 判 员 徐冬然审判员石亚东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈       路 书 记 员 谢       洁
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执311号河南龙泉金亨电力有限公司、姜亚川、姜亚辉：申请人河南龙泉金亨电力有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）豫0329民初1824号民事判决书，于2020年2月5日向本院申请执行。现被执行人姜亚川、姜亚辉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人姜亚川、姜亚辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1281民初374号 原告：沈健生，男，1959年1月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈雪瑾，系原告沈健生侄女。 被告：铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处谢桥村雷家庄。统一社会信用代码91520603MA6DL5EU22。 法定代表人：胡布生。 原告沈健生与被告铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈健生的委托诉讼代理人沈雪瑾到庭参加诉讼，被告铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈健生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金348582元，利息23963元，共计372545元；2、本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原告与被告签订《商品砼泵送合同》，合同约定：被告租用原告车载泵1台（车牌号：湘Ｎ×××××）用于运送混凝土，合同时间为2016年10月1日至2017年10月1日，车载泵泵送每立方混凝土单价22元，年保底24000立方，如合同终止被告须在一个月内付清余款。2019年1月26日原告与被告双方通过核对账单（金大地泵明细表）对该金额进行了确认，被告已支付646955元，还需支付398582元。2019年2月3日被告支付50000元。尚欠原告租金及利息372545元未付。 被告铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司未做答辩，也未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实： 2016年10月1日，原告沈健生（乙方）与被告铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司（甲方）签订《商品砼泵送合同》1份，合同约定：因生产需要，甲方向乙方租用混凝土泵送设备，为明确双方权利和义务，经双方协商，特约定如下条款：一、承租设备内容：1、甲方租用乙方车载泵1台；2、合同时间，2016年10月1日至2017年10月1日。二、合同单价（不含税）：1、车载泵泵送每立方混凝土单价为22元，年保底24000立方，每单次出泵不足50立方按50立方计算。2、泵班工人工资由甲方按每月的实际生产方量按6元每方计算，工人工资由甲方负责发放。三、甲方权利和义务：1、甲方免费为乙方提供停车、仓库、维修场所，保证乙方提车安全；2、甲方为乙方工作人员提供吃、住、并和公司员工享受同等待遇；3、甲方须按时支付乙方泵送费用，并负责交警、路政；4、在合同期内，甲方不得以任何理由把乙方设备转租或抵押他人。四、乙方权利和义务：1、乙方设备必须保证证件齐全，并负责设备维修、保养、证件年审、工人工资；2、在合同期内，乙方必须无条件听从甲方调配；3、在合同期内，甲方为乙方提供燃油、费用在当月结算泵送费用中扣除。五、泵送费支付方式：1、甲方在乙方进场服务的第三个月20日前支付第一个月泵送费，以此类推，甲方付款给乙方指定收款人沈健生，该收款人身份证号4312811959××××××××，现金或转账方式。2、甲方每月15日前与乙方办理上月费用结算，如合同终止，甲方须在一个月内付清余款。六、以上条款经甲乙双方协商所定，如有未经事项，另行补充。甲方代常欢签字并加盖铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司印章，乙方沈健生签字按印。合同付诸履行后，原告向本院提交《金大地明细表》原件1份，该表记载2016年7月至2018年3月被告应付泵送费1045537元，被告已付646955元，尚欠398582元未付。庭审中，原告当庭认可被告于结算后于2019年2月3日已付50000元，尚欠348582元未付。 本院认为：本案系合同纠纷。关于本案合同的效力问题。原、被告签订的《商品砼泵送合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。 关于原告要求被告支付租金的问题。本案涉案合同在履行过程中，原告沈健生依约将车载泵1台（车牌号：湘Ｎ×××××）交给被告铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司使用，已履行了合同约定的义务。原、被告经结算，被告欠原告租金398582元未付，扣除被告2019年2月3日已付的50000元，被告尚欠原告租金348582元未付，被告铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司应承担支付租金的民事责任。 关于原告要求被告支付利息的问题。因原、被告在租赁合同中未约定利息，故对原告要求被告铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告2019年1月14日经结算，被告欠原告租金未付，自2019年1月15日起被告应支付逾期利息的民事责任。故被告应从2019年1月15日起以所欠租金348582元为基数，利息起止日期自2019年1月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司在本判决生效后10日内支付原告沈健生2016年10月至2018年3月的租金348582元及利息（以348582元为基数，利息起止日期自2019年1月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告沈健生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6888元，减半收取3444元，由被告铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年五月十二日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执669号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人韩亮，总经理。被执行人彭乐，女，汉族，1992年2月27日出生，住湖南省长沙县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭乐借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会于2019年8月20日作出的衡裁网字【2019】1170号裁决书。2020年4月9日，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月9日立案。本院经审查认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行时，向本院提交的衡裁网字【2019】1170号裁决书是依照衡水仲裁委员会自己制定的网络仲裁规则书面审理而作出的裁决，衡水仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衡水仲裁委员会衡裁网字【2019】1170号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  蔡旭辉审判员  许运清二?二?年五月十四日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。