河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初162号 原告：张文秀，女，1949年5月23日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住新河县。 委托诉讼代理人：张晓波，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵肖宇，河北天捷律师事务所实习律师。 被告：朱志彬，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码911300008043277628。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人:欧亚平,该公司董事长。 原告张文秀与被告朱志彬、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文秀委托诉讼代理人张晓波、赵肖宇、被告朱志彬、被告平安财险河北公司委托诉讼代理人刘志虎到庭参加诉讼，被告众安财险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告66816.19元；2、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告朱志彬驾驶车牌为冀Ａ×××××车，沿新河县新大线由南向北行驶至2公里加584米处时，与郑尧新驾驶的电动三轮车（载原告张文秀）相撞，造成郑尧新死亡，张文秀受伤，双方车辆受损的交通事故。经新河县公安局交通警察大队勘查，认定被告朱志彬驾驶机动车超速行驶，郑尧新左转弯未让直行，被告朱志彬、郑尧新各负此事故的同等责任，原告张文秀无责任。被告朱志彬驾驶的冀Ａ×××××号车在被告平安财险河北公司投保有交强险，在被告平安财险河北公司、众安财险公司处投有商业险，并在承保期内。原告因此事故住院期间产生的损失包括：医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，应由被告平安财险河北公司、众安财险公司在交强险赔偿限额内赔付，其余由三被告共同承担。故为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告朱志彬辩称，对事故本身没说的，其他同保险公司意见。 被告平安财险河北公司辩称，对原告的诉讼主张，待庭审质证核实事故真实性后，且我司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效及在承保期间无免赔的情形下，对其合理合法的损失我司在交强险各分项限额内承担，超出部分在商业险部分按照事故比例承担，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案事故已经另案判决我司赔偿部分款项，在计算本案赔偿数额时，应当予以结合另案预留的份额。 被告众安财险公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日12时40分许，被告朱志彬驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿新河县新大线由南向北行驶至2公里加584米处时，与沿新大线由北向南左转弯上一东西田间公路的郑尧新驾驶的电动三轮车（载原告张文秀）发生事故，致使郑尧新死亡，张文秀受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经新河县公安局交通警察大队现场勘查，于2019年7月12日作出第130530120190000042号道路交通事故认定书，认定朱志彬驾驶机动车超速行驶，郑尧新驾驶电动三轮车左转弯未让直行车辆先行，朱志彬、郑尧新各负此事故同等责任，张文秀无责任。 事故发生后，原告张文秀随即被送往河北省新河县人民医院救治，当日转入河北医科大学第二医院住院治疗，诊断为：1、左手外伤；2、左小腿外伤；3、脑外伤；4、高血压3级，很高危；5、膝关节关节炎，膝关节外伤；6、腹部外伤；7、低蛋白血症；8、右侧腓骨骨折。2019年7月2日出院，住院21天，共支付新河县人民医院医疗费1276.99元、河北医科大学第二医院医疗费24578.65元、病历取证费26.4元。2019年11月19日，经本院委托，邢台正和司法医学鉴定中心对原告张文秀伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、张文秀的损伤，不构成伤残等级；2、张文秀护理期为60日，营养期为90日。后原、被告因赔偿问题未能达成一致意见，形成诉讼。 另查明，被告朱志彬驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车登记所有人系其本人。该车在被告平安财险河北公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，在联合保险人被告平安财险河北公司、众安财险公司投保有机动车商业第三者责任保险1000000元（不计免赔）一份，事故发生在上述保险有效期间。 此外，本次事故中郑尧新的近亲属曾就郑尧新死亡造成的损失向本院提起诉讼，本院于2019年12月24日作出（2019）冀0530民初836号民事判决书，判令被告平安财险河北公司、众安财险公司、朱志彬向郑尧新近亲属赔偿各项损失共计175058元，其中平安财险河北公司在交强险责任限额内赔偿112500元（包括医疗费用赔偿限额500元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；平安财险河北公司、众安财险公司在商业第三者责任保险限额内共同赔偿62308元；朱志彬赔偿250元。对此被告平安财险河北公司不服，提出上诉。邢台市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）冀05民终652号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、（2019）冀0530民初836号民事判决书、（2020）冀05民终652号民事判决书、原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，被告朱志彬、死者郑尧新违反法律规定，造成交通事故，各负事故同等责任。新河县公安局交通警察大队对该事故作出的第130530120190000042号道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，本院予以认定，具体赔偿比例应以该事故认定为依据。 关于因事故受伤给原告张文秀造成的损失项目及数额，本院认定如下：1、医疗费。原告提交医疗费票据为正式医疗费用凭证，结合住院病历、费用清单等，原告医疗费共25855.64元，本院予以认定。此外，原告主张的河北医科大学第二医院营养科营养药费（冬泽全/力）4044元，被告平安财险河北公司对该票据不属正式发票提出异议，经查在原告住院病历的长期医嘱单中有关于此药物使用的相关记录，故该费用属原告治疗伤情的合理支出应予支持，被告辩解本院不予采信；2、住院伙食补助费。原告在河北医科大学第二医院住院21天，住院伙食补助费确定为1260元（60元/天×21天）；3、营养费。经鉴定原告营养期为90日，营养费确定为1800元（20元/天×90天）；4、护理费。原告提交证据不能充分证实护理人员因护理原告所实际减少的收入情况，本院不予采信。护理费参照上年度河北省居民服务和其他服务业平均工资标准计算。经鉴定原告护理期为90日，护理费确定为6540元（109元/天×60天）；5、交通费。原告提交的交通费票据部分不符合法律规定，但事故发生后必然产生交通费用，结合就医、鉴定的时间、地点、次数等，本院酌定支持交通费为2500元；6、鉴定费、病历取证费。鉴定费1300元、病历取证费26.4元，系原告事故中支付的合理必要费用，本院予以认定；7、医疗辅助器具费（轮椅）。事故造成原告左小腿外伤、右侧腓骨骨折等损伤，购买相关医疗辅助器具对其治疗及恢复确有必要，故对其医疗辅助器具费550元，本院予以认定；8、精神抚慰金。经鉴定原告伤情并未达到相应的伤残等级，故对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，本案中原告张文秀因事故受伤造成各项损失依法认定为43876.04元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因被告朱志彬驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险河北公司投保有交强险，故该事故造成原告的各项损失应先由被告平安财险河北公司在机动车交通事故责任强制保险剩余医疗费用赔偿限额赔偿9500元。对于原告超出交强险责任限额的剩余损失33049.64元（不包括鉴定费1300元、病历取证费26.4元），因被告朱志彬驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车在联合保险人被告平安财险河北公司、众安财险公司尚投保有商业三者险1000000元（不计免赔），且被告朱志彬在本次事故中负同等责任，故联合保险人被告平安财险河北公司、众安财险公司在商业三者险责任限额内共同赔偿原告剩余损失的50％，即16525元。鉴定费、病历取证费共1326.4元确定为间接损失，按事故责任比例由被告朱志彬承担50％，即663元。 被告众安财险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张文秀交通事故各项损失9500元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、众安在线财产保险股份有限公司在机动车第三者责任保险责任限额内共同赔偿原告张文秀交通事故各项损失16525元； 三、被告朱志彬赔偿原告张文秀交通事故各项损失663元； 四、驳回原告张文秀的其他诉讼请求。 以上判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告张文秀、被告朱志彬各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员 秦 杰 二〇二〇年五月十八日 书记员 张占涛 ——