wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8593号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：王长才。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王长才借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初174号原告：乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人：郝英。被告：方占东，男，汉族。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告方占东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 焦丽英 二〇二〇年五月六日法官助理 杨 科书 记 员 苏 桐
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2518号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：陈轩，男，住重庆市合川区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行陈轩借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）渝0103民初18482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈轩纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人陈轩名下有位于渝北区的房屋，上述房屋本院系首轮查封，于2020年5月11日将处置权移送给重庆市沙坪坝区人民法院。因本案未能履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  李 辉书 记 员  陈道敏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4020号原告：冯青风，女，1978年9月1日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：孙礼亚，女，1982年3月2日出生，汉族，户籍地址：河南省襄城县。本院在审理原告冯青风诉被告孙礼亚物权保护纠纷一案中，原告冯青风于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯青风提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯青风撤回起诉。本案受理费200元由原告冯青风负担。审判员 方 婷二〇二〇年五月六日书记员 左晶晶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2404号原告：四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7（国际金融街1号）楼（E7）1单元32层11号房。负责人：周涛委托诉讼代理人：王良纹，男，1993年12月21日生，代理权限:特别代理。被告：贵州天河潭园艺有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇，统一社会信用代码：91520000722101831T。法定代表人：代永放被告：宋申明，男，汉族，1966年4月16日生，住重庆市大渡口区。原告四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司贵阳分公司诉被告贵州天河潭园艺有限责任公司、宋申明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司贵阳分公司撤回对被告贵州天河潭园艺有限责任公司、宋申明的起诉。案件受理费人民币201元，原告已预交，由原告四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司贵阳分公司承担。审判员  刘佳玲二〇二〇年五月十二日法官助理刘宁书记员罗元勋
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保141号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行被保全人李俊峰合同纠纷一案中国工商银行股份有限公司抚顺分行2020年05月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执562号申请人：张钟，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：吴春生，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍安徽省芜湖市无为县舍。本院在执行申请张钟与吴春生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月二十九日书记员 戴浩然
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初183号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人陈某某,男,汉族,1964年10月4日出生于安徽省濉溪县,初中文化,农民,住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月10日接濉溪县公安局交通警察大队电话通知到案，当日被取保候审，同年5月21日被本院取保候审，次日由濉溪县公安局南坪镇派出所执行取保候审。 濉溪县人民检察院以公诉机关濉检检一刑诉[2020]1011号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月27日15时许,被告人陈某某酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型汽车,沿濉溪县孙任路自北向南行驶至濉溪县南坪镇老家村周桥庄西路段,遇王某驾驶的实际车主王煦的皖Ｆ×××××号小型汽车对向行驶,两车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。经认定,陈某某负事故的全部责任。经检测,陈某某血液中乙醇含量为210.18mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 另查明：2020年2月10日，陈某某接濉溪县公安局交通警察大队电话通知到案，到案后如实供述上述主要事实。2020年3月22日，陈某某与王煦自行达成民事和解，现已履行完毕。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，和解协议书，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及行政处罚审批表，被害人王某的陈述，证人王硕、任某等人的证言，被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某接濉溪县公安局交通警察大队电话通知到案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其造成交通事故，负事故全部责任，且酒精含量达到200mg/100ml，依法从重处罚；其已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳,已预缴四千元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  魏言莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘肖风 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执33号之四申请执行人：吉林市宝银财务咨询服务有限责任公司，住所：吉林市高新区日升路30号红大蓝湾3号楼6号网点。法定代表人：单若繁，该公司经理。被执行人：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所：吉林市高新区恒山西路108号。法定代表人：张守华，该公司董事长。申请执行人吉林市宝银财务咨询服务有限责任公司与被执行人吉林市城市建设控股集团有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉02民初394号民事判决书，裁决主文为：给付本金2,000万元及利息（以2,000万元为基数，自2018年7月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。在执行过程中，双方当事人及第三人吉林市烽火房地产开发有限公司在2020年5月21日达成了执行和解协议，约定：被执行人应在2020年12月30日还款33,585,700元（本金2,000万元、利息12,040,000元、案件受理费170,200元、迟延履行利息1,375,500元），以本院另案（（2020）吉02执35号执行案件）扣划被执行人吉林市城市建设控股集团有限公司银行存款支付2,487,752元，由第三人吉林市烽火房地产开发有限公司在2020年12月30日直接向申请执行人支付31,097,948元（抵扣第三人对被执行人所负到期债务）。因该和解协议履行期限较长，本案应终结执行，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉02民初394号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。申请执行费27,270元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  倪鑫洋审判员  孟 浩二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 烨（共2页，印12份）
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执525号 申请执行人：刘某，男性，汉族，2007年1月21日出生,住高青县. 被执行人：孙某，女性，汉族，1982年9月16日出生,住。 本院在执行申请执行人刘某与孙某婚姻家庭纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2015）高民初第1285号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王雪梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1494号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 负责人：陈俊文，深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：钟华群，女，1969年6月18日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴培德（钟华群的丈夫），男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省威远县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司（简称彩生活成都分公司）与被告钟华群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活成都分公司的委托诉讼代理人李志明，被告钟华群的委托诉讼代理人吴培德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彩生活成都分公司向本院提出诉讼请求：1．判令钟华群支付2016年7月至2019年8月的物业服务费2285.7元，生活垃圾费304元，共计2589.70元，并以欠交的物业服务费2285.7元为基数按银行同期贷款利率支付违约金，计算至付清之日止，截止2019年12月31日暂计380.44元；2．案件受理费由钟华群承担。事实与理由：彩生活成都分公司系成都市郫都区高店路东段1001号MAX曼城小区的物业服务公司，钟华群系物业3-1-1317号的业主，房屋面积35.38平方米。彩生活成都分公司与钟华群签订物业服务合同，该合同约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等。合同约定物业管理费用标准为每月每平方米1.7元。彩生活成都分公司依约履行了合同义务，但钟华群并未依约向彩生活成都分公司支付物业服务费。为维护彩生活成都分公司的合法权益，特提起诉讼。 钟华群对欠交物业服务费的事实予以承认。但辩称，钟华群在2016年7月之前的物管费已全部付清，后面没有支付物管费是因为楼层的电线全部被盗，2019年钟华群的朋友停在楼下的汽车挡风玻璃被砸，至今未得到解决，物管方曾承诺免去垃圾清运费，还承诺用修理费冲抵后续相关物业服务费。 本院认为，钟华群承认欠交物业费的事实，并认可彩生活成都分公司提交的证据，故对彩生活成都分公司主张的事实予以确认。彩生活成都分公司与钟华群签订的《前期物业服务协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。彩生活成都分公司在2012年至今持续为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，钟华群作为小区业主，应按合同约定向彩生活成都分公司支付物业管理服务费等费用，故彩生活成都分公司提出钟华群应支付2016年7月至2019年8月期间的物业服务费2285.7元及生活垃圾费304元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。钟华群逾期交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故彩生活成都分公司要求钟华群支付违约金的主张，于法有据，应予支持。庭审中，彩生活成都分公司明确违约金的计算标准为以欠交的物管费2285.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际支付之日止，明显低于合同约定，且不高于国家规定的利息限额，本院予以支持。庭审中，钟华群提出楼层的电线被盗以及汽车挡风玻璃被他人毁坏等主张，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，如果钟华群认为彩生活成都分公司存在未尽到服务义务造成其财产损失等情况，可另行主张权利，但以此为由拒交物业服务费，缺乏法律依据，对其抗辩理由，本院不予支持。庭审中，钟华群还提出彩生活成都分公司承诺免去垃圾清运费以及用修理费冲抵后续相关物业服务费的主张，彩生活成都分公司不予认可，钟华群也未提交证据予以证明，对该主张，本院不予采纳。 综上所述，对彩生活成都分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告钟华群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司支付物业管理服务费2285.7元及生活垃圾费304元，并支付违约金（以2285.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际支付之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟华群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇二〇年五月十八日 书记员  王尹
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1070号 原告：陈经英，女，1965年4月29日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖辉全（系原告陈经英丈夫），男，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：胡光辉，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：郑达军，男，1994年9月12日出生，住重庆市巫溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳。 原告陈经英与被告郑达军、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告陈经英于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈经英撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈经英撤诉。 案件受理费433.64元，减半收取计216.82元，由原告陈经英负担。 审判员  张立萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  司厚康
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1348号原告：任静，女，1981年1月24日出生，汉族，住本市南明区。委托诉讼代理人：卢世伟、瞿洁，贵州黔坤律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：罗珠玉，公司员工。原告任静与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任静的委托诉讼代理人卢世伟、瞿洁、被告集成房开的委托诉讼代理人罗珠玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告交纳的定金5万元；2、判决被告自2019年8月14日起支付原告利息损失至返还定金之日止（利息计算方式：以5万元为基数，按照年利率6%计算）；3、本案案件受理费、保全费、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，原告与被告签订了恒大帝景22-25附2-5号商铺认购书，并交付了预付款5万元作为定金。双方在认购书中商定付款方式为3年内分期付款，并要求首付款必须在2019年8月13日支付。2019年8月12日被告销售人员告知原告，正式的《商品房买卖合同》约定交房时间为2020年11月份，需在交房之前将尾款付清才能收房，该情况被告未在签订认购书时告知原告，且在对于《商品房买卖合同》中的交房时间和款项支付的约定未与原告达成协商一致，故原告多次与被告进行协商，协商未果，原告要求被告退还交付的款项，被告均不予退还。原告依据相关规定诉至法院，望依法处理，支持原告诉讼请求。被告辩称：原告在诉状中明确所缴纳的5万元为定金，认购书中双方已明确付款方式及签订商品房买卖的认购时间，被告的销售人员在签订商品房买卖合同的前一天告知原告前往我处办理相关手续，但原告并未按照认购书的相关规定履行其义务。根据定金罚则，定金部分不予返还。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，原告作为乙方、买受人与被告作为甲方、出卖人签订《贵阳恒大帝景商品房认购书》，主要约定：乙方向甲方认购22-25商铺负2-5单元，房屋总价款1232599元。乙方同意签署本认购书时支付人民币5万元作为定金。认购书第二条第三款约定：乙方采用按揭付款：乙方须于2019年8月13日前支付首期房款196520元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……。第五条约定：乙方必须在约定的付款方式和期限内到贵阳市云岩区贵阳·恒大帝景销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。合同签订之日原告向被告转款人民币5万元。次日，原告的朋友与被告的销售人员周宽就上述房屋的款项及房屋交付进行了微信沟通，具体内容如下：原告朋友：兄弟麻烦你把打款的相关信息发一下，谢谢。周宽：金额196520。监管账户2014010001201100190613，贵阳农商行云烟支行，房开，贵州集成房地产开发有限公司。记得备注房号业主姓名。原告朋友：房号是多少，我这里没有。周宽：22-25负2-5。哥分期要交完款才能交房哦，正常交房时间是明年十一月份。明年十月份前交完都可以收房。原告朋友：这个可能不行哦兄弟。你没有给我说过必须交完钱才收房哦。周宽：你不能提前还款吗？原告朋友：可以啊。周宽：提前还完就可以了啊。原告朋友：但是应该是我应该享受和别的一样一起交房嘛。周宽：差不多还有一年半时间。原告朋友：假如没有交完也应该一样的嘛。至恒大帝景售楼部：2019年8月11日到贵公司恒大帝景售楼部以任静女士的名义签订了购买恒大帝景22-25负2-5号商铺认购书，已交预付款为五万元整，双方在认购书中商定付款方式为3年内分期付款，并要求首付款必须在2019年8月13日内完成。但2019年8月12日贵公司销售部微信通知我，交房时间为2020年11月份，但我方必须在这之前将尾款付清才能收房，对此未在签购房认购书时未告知，我方表示不予理解，目前就这个事情双方正在协商，未达成统一意见。故我方暂时不按约定时间支付首付款，特此告知贵公司因为双方出现分歧，我方暂不支付首付款不作为认购书第五条违约规定，待双方分歧意见达成一致后我方会及时按认购书中的规定支付相关款项。特此告知任静（周进代为任静告知）2019年8月13日兄弟给你们领导说一声，谢谢。周宽：我已经发给领导了。原告朋友：谢谢。周宽：不要说谢谢了周哥，这事我给你们带来了麻烦了。原告朋友：我也理解你，给你也带来麻烦，表示抱歉。后原被告就此未能协商一致，原告将被告诉至我院，诉请如前。上述事实，有原告、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《贵阳恒大帝景商品房认购书》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。从原告提交的微信聊天记录可见，原告与被告签订《贵阳恒大帝景商品房认购书》后，因涉案房屋的交付时间未能与被告协商一致，后原告未与被告签订《商品房买卖合同》，导致商品房买卖合同未能订立的原因不可归责于原被告双方，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”之规定，原告诉请要求被告返还已交纳的5万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因并非被告原因导致未能签订商品房买卖合同，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告任静人民币50000元；二、驳回原告任静的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年五月十八日书记员  刘航
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初702号原告：天津城开置业有限公司，住所地：天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务：总经理。委托诉讼代理人：王振宇，该公司员工。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告天津城开置业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤诉。案件受理费1069元，减半收取534.5元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  周洁二〇二〇年五月八日书记员  墨杭
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1414号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：王顺，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：李小毛，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与王顺、李小毛追偿权纠纷一案中，查封了被执行人王顺所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人李小毛财付通支付宝账号存款1119.31元（扣除执行费50元，实际发放案款为1069.31）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款16778.75元及违约金、案件受理费167.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月七日 书记员  唐 洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2586号 原告：朱世新，男，1966年7月1日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：林浩辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆库尔勒市建国路。主要负责人：张建辉，总经理。原告朱世新与被告林浩辉、中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱世新撤诉。案件受理费400.5元，由原告负担。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   谢晓月
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初197号 公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。被告人陈强，男，汉族，1987年8月3日出生于江苏省睢宁县，高中文化，个体工商户，户籍所在地新疆鄯善县，现住新疆鄯善县，无前科，因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月3日被鄯善县公安局取保候审。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉【2020】273号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指派检察员欧志满出庭支持公诉。被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指控，2019年5月20日01时45分，被告人陈强醉酒后驾驶×××号小型客车，由北向南行驶至××县段时，与前方等候通行的由刘某驾驶的×××号轻型普通货车发生相撞，造成无人员受伤、车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人陈强负此次事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人陈强血液中乙醇含量为197.1mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈强到案后具有认罪认罚及坦白情节，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从宽、从轻处理，其法定刑为拘役，并处罚金。建议对被告人陈强判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经被告人质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、采集血液及车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取血样登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、证人唐某的证言、被害人刘某的陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片，被告人提交并经公诉机关质证的微信付款记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈强如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈强自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈强系初犯偶犯，酌情予以从轻处罚。被告人陈强已赔偿被害人损失，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条的规定，判决如下：被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   刘晶晶二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   张 柯
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执890号申请执行人:唐金兰（曾用名金兰），女，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:杨标庆，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:杨文田，男，1954年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人唐金兰申请执行被执行人杨标庆、杨文田民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5548号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5548号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2686号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：程飞，女，1988年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告程飞供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年5月9日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   那 鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4321号 原告：李振发，男，汉族，1964年7月14日出生，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘余，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：曹先保，男，汉族，1983年8月2日出生，住安徽省舒城县。 原告李振发诉被告曹先保买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李振发的委托诉讼代理人刘余到庭参加诉讼。被告曹先保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李振发向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款35000元。事实和理由：原告向被告供应布匹。2016年10月28日，被告向原告出具欠条，确认结欠货款50000元。后被告陆续支付了部分货款，尚欠35000元。原告经向被告催讨未果，故起诉。 被告曹先保未作答辩。 原告李振发为证明其主张，向本院提交了欠条一份，载明：“今有曹先保欠李振发货款计人民币50000元（大写伍万元整）。本人承诺于17年12月份还清，逾期不还本人同意由常熟市人民法院仲裁。11月底付壹万元，12月份再商量。欠款人：曹先保身份证：×××电话：139××××8513。”该欠条上由原告在被告签名及落款日期下面书写“16年11月29日收到微信转账10000元正，余欠40000元；18年7月8日收到现金5000元，余欠35000元正。” 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告之间发生业务往来，由被告向原告购买布匹。2016年10月28日，被告出具原告欠条一份，确认结欠原告货款50000元，并承诺于2017年12月付清。后被告支付了部分货款，尚欠35000元。因被告一直未支付，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告方陈述被告出具欠条后除支付过15000元外，余款35000元至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致调解未成。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告李振发为证明被告曹先保结欠其货款35000元，提供了被告出具的欠条，根据欠条内容，被告确认结欠原告货款50000元，扣除原告自认被告付款15000元后，结欠款项为35000元。故本院对该欠款事实予以认定。因被告未能及时履行其付款义务，应承担相应民事责任。现原告李振发主张权利，要求被告曹先保支付货款35000元，符合法律规定，本院应予支持。被告曹先保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照规定视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曹先保于本判决生效之日起十日内向原告李振发支付货款人民币35000元（款项直接汇入原告指定账号，户名：李振发；账号：62×××60；开户行：常熟市农村商业银行招商支行，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，财产保全费370元，合计人民币708元，由被告曹先保负担（原告同意被告负担的诉讼费用708元由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告曹先保在本判决生效之日起十日内按照上述账户向原告李振发支付）。 本判决为终审判决。 审判员 许 标 二〇二〇年五月二十二日 书记员 江梦婷
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初245号原告：闫金锁，男，1958年12月8日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。委托诉讼代理人闫璐，女，1985年5月5日生，汉族，山西省寿阳县人,现住太原市万柏林区。系原告闫金锁女儿。被告：孙拉拴，男,1964年2月23日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。委托诉讼代理人：张俊梅，女，1971年10月16日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县，系被告孙拉拴妻子。原告闫金锁与被告孙拉拴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金锁委托诉讼代理人闫璐，被告孙拉拴委托诉讼代理人张俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫金锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2.依法判令被告立即给付原告截至2019年4月25日的利息19800元；3.依法判令被告按照月息1.5分的利率给付原告从2019年4月26日起至本息全部还清时止的利息损失。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月11日，被告因资金紧张，向原告借款20000元,并向原告出具借条一份,双方没有约定还款期限。2019年4月25日，经原、被告双方核对确认，截至2019年4月25日，按照双方约定的月息1.5分计算，被告总共欠原告本金20000元，利息19800元。同时被告承诺，本金20000元于2019年年底归还，利息19800元在2019年5月10日前归还,并给原告出具借条和欠条各一份。目前，被告承诺的履行期限已过,期间，原告多次向被告主张权利，但被告一直不予还款。原告为此起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙拉拴辩称，对于原告起诉的借款20000元认可，但原告主张的利息属于高利贷，不合法，故不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2012年9月11日孙拉拴出具的金额为20000元的借条照片截屏一份、2019年4月25日孙拉拴出具的借条一份、2019年4月25日孙拉拴出具的欠条一份，被告对原告提供的以上三份证据均无异议，该三份证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月11日，被告孙拉拴向原告闫金锁借款20000元，并于当日给原告出具借条一份，借条载明“今借到闫金锁现金贰万元整一年期满后全部归还20000.00借款人：孙拉拴2012年9月11日”。同时原、被告双方口头约定了利息。借款发生后，被告未支付原告利息。2019年4月25日，原、被告双方对2012年9月11日的借款20000元和截止2019年4月25日的利息进行核对确认，被告孙拉拴于同日向原告重新出具借条一份，借条载明“今借到闫金锁现金贰万元整20000（年底归还）借款人：闫金锁2019.4.25号”，同日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到闫金锁借款利息壹万玖仟捌佰元19800（2019年5月10日前归还）孙拉拴2019.4.25号”。之后被告未归还原告借款本金20000元及相关利息。庭审中，原告称2012年9月11日原、被告双方口头约定借款20000元的利息按月息1.5分的利率计算，故被告应支付截止2019年4月25日的利息19800元和从2019年4月26日起至本息全部还清时止按照月息1.5分的利率计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有2012年9月11日孙拉拴出具的借条照片截屏和2019年4月25日孙拉拴重新出具的借条予以证实，且被告当庭予以认可，原、被告之间借贷关系依法成立，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原告称2012年9月11日被告向其借款20000元时双方口头约定利息按月息1.5分的利率计算，截止2019年4月25日按照月息1.5分的利率计算利息为19800元，并提供被告于2019年4月25日出具的利息欠条予以证实。本院认为，原告主张的利息计算标准未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告归还截止2019年4月25日的利息19800元的诉讼请求，依法予以支持。2019年4月25日，因原、被告双方对2012年9月11日的借款20000元及截止2019年4月25日的利息重新核对确认，被告孙拉拴于同日向原告重新出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因2019年4月25日被告孙拉拴向原告出具的借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应从借款逾期还款之日即2020年1月1日起至本息还清为止按照年利率6%支付原告利息，原告主张过高部分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告孙拉拴于本判决生效之日起十五日内归还原告闫金锁借款20000元、截止2019年4月25日的利息19800元及从2020年1月1日起至本息还清为止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告闫金锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取398元，由被告孙拉拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇二〇年五月十八日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执441号被执行人：严某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人严某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522刑初323号刑事判决书，于2020年5月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1280号 申请人：熊慧英，女，汉族，1973年1月23日出生，住江西省樟树市。 被申请人：付辉，男，汉族，1973年5月6日出生，住江西省宜春市。 本院在审理熊慧英与付辉买卖合同纠纷一案中，申请人熊慧英于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人付辉13万元银行存款或查封、扣押其价值13万元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人熊慧英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人付辉13万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐新平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钱 瑶
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执41号 申请执行人：费丽敏，女，1964年5月6日生，汉族，住大连市经济技术开发区。 被执行人：大连晨峰房地产开发有限公司，住所地大连保税区西环路市场大厦22号4层。 法定代表人：邹全红。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为：本金284634元，违约金22770.72元，案件受理费2956元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人的银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索。因被执行人未依法申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执41号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯璞超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12050号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGU0WANG，董事长。委托诉讼代理人：姜超，男，该公司员工。被告：廖江，男，1971年11月9出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告廖江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年五月二十七日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1012号 上诉人（原审原告）：姚婷，女，1989年7月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 上诉人（原审原告）：姚源晟，男，1997年3月26日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 二上诉人委托诉讼代理人：涂国松，贵州文福律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：张瑞鉴，贵州文福律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴吉平，男，1966年2月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被上诉人（原审被告）：姚国文，男，1970年11月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被上诉人（原审被告）：邓友邦，男，1976年2月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原审第三人：贵州大唐房地产开发有限公司，统一社会信用代码915206223563951895，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中山路86号。 法定代表人：唐思明，执行董事兼总经理。 上诉人姚婷、姚源晟与被上诉人吴吉平、姚国文、邓友邦，原审第三人贵州大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐房开公司）不当得利纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2020）黔0622民初57号之一号裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 姚婷、姚源晟上诉请求：1．依法撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2020）黔0622民初57号之一民事判决；2．指令贵州省玉屏侗族自治县人民法院继续审理本案。事实和理由：吴丽敏生前共向三被上诉人借款2,300,000元，实际还款6,210,000元，多支付给三被上诉人2,413,142元，多支付的款项属不当得利，应当予以退还；上诉人主体适格，依法享有诉讼权利；原审以不当得利之债权请求权随自然人死亡而消灭，原告未提供证据证明吴丽敏生前主张过不当得利之债权请求权，故不能产生权利继承为由，认定上诉人不是本案的适格原告，系适用法律错误而作出的裁定。 被上诉人吴吉平、邓友邦、姚国文，原审第三人大唐房开均未提交书面答辩意见。 姚婷、姚源晟向一审法院起诉请求：1．被告吴吉平、邓友邦、姚国文共同向原告返还吴丽敏生前多支付的借款利息元2,413,142元（庭审中原告将其借款利息2,274,750元变更为2,413,142元）；2．案件受理费、保全申请费、保全保险费由三被告承担。 一审法院认定事实：原告母亲吴丽敏生前以房地产开发为由，于2012年11月16日与姚国文签订借款合同。合同约定：借款金额230万元，约定按月利率5％计息，每月支付一次，借款期限为六个月，吴丽敏用本人及姚源晟名下房产作借款抵押。同日，吴丽敏用本人平溪字第4190号房产证办理了抵押登，姚国文与吴吉平共同筹资向其发放借款。合同签订后，吴丽敏按期将每月115,000元的利息支付至邓友邦、吴吉平的账号上，2012年12月至2014年6月16日期间，吴丽敏支付了19个月的利息共计218.5万元，借款本金一直未予归还。2014年6月30日，吴丽敏与姚国文就未归还的借款本金230万元重新签订借款合同，合同约定：按月利率5％计息，每月支付一次，借款期限为两年（2014年6月30日至2016年6月30日），吴丽敏用本人及姚源晟的房产作借款抵押，姚源晟作为抵押人在合同上署名。同日，吴丽敏用本人平溪字第4190号房产证办理抵押登记。合同签订后，吴丽敏从2014年7月起至2016年4月20日止，应支付借款21个月零20天的利息，吴丽敏实际支付了9个月的约定利息计103.5万元。2016年4月14日，吴丽敏向吴吉平偿还借款40万元，双方同意由吴丽敏向外借款归还与被告间的借款，并解除了吴丽敏平溪字第4190号房产证的抵押。同日，吴丽敏以该房产证作抵押，从玉屏信用联社贷款220万元，同日转入大唐房开公司账户。2016年4月20日吴丽敏将该款支付给吴吉平，用于偿还借款。至此，吴丽敏与姚国文借款合同已履行完毕。姚国文、吴吉平应收取吴丽敏借款利息为497.59万元，实际收取借款利息352万元。吴丽敏于2019年4月10日病故。生前未向姚国文、吴吉平主张过要求返还其多支付的借款利息。另查明：吴吉平曾以邓友邦的账号收取吴丽敏偿还的部分借款利息；2017年4月25日，姚源晟受吴丽敏委托向吴吉平偿还的9万元，系另一债务产生的还款。 一审法院认为，原告母亲吴丽敏生前曾向被告姚国文借款并签订借款合同，双方约定借款月利率5％。吴丽敏按约定利率向被告姚国文支付借款利息，该合同已于2016年4月20日履行完毕。对此，吴丽敏作为完全民事行为能力人并无异议。吴丽敏作为借款人，如认为自己利益受损，可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，在诉讼时效期限内有权向出借人主张权利，要求其返还超过年利率36％部分的利息，但直至吴丽敏病故并未向被告主张该权利。返还超过年利率36％部分的借款利息，是法律赋予吴丽敏的一种权利，该权利是否行使，由吴丽敏自行决定；只有在吴丽敏作出肯定的意思表示时，该权利才能转化为债权。根据《中华人民共和国民法总则》第十三条的规定，吴丽敏在病故前未行使向被告主张返还超过年利率36％部分的借款利息，该权利随着吴丽敏的死亡而丧失。姚婷提供的证据不能证实吴丽敏生前曾向被告主张返还多付的利息，故不能产生权利的承继问题。姚婷、姚源晟不是本案适格的原告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告姚婷、姚源晟的起诉。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人姚婷、姚源晟作为吴丽敏的继承人，是否有权利在吴丽敏死亡后对吴丽敏生前借款期间多支付的利息主张退还。本案中，吴丽敏生前向被上诉人借款并约定利息，相关利息的约定虽然高于国家关于对民间借贷的利息规定，但是，吴丽敏生前对其多支付的利息并未提出过异议，视为其对利息约定的认同。该利息的返还请求权应由权利人吴丽敏本人行使，在吴丽敏生前没有要求返还的意思表示和授权其子女专代其追索的情况下，上诉人姚婷、姚源晟无权代为行使该权力。该请求权也不适用继承。因此上诉人在本案中并无诉讼主体资格，一审判决驳回起诉并无不当。 综上，姚婷、姚源晟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田亚勇 审判员  吴晓慧 审判员  王电赏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗 欢
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1414号 原告：付淑华，女，1952年5月11日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：逯艳艳。 被告：长春市宇航客运有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新乡东山村三队。 被告：陈世奇，男，住吉林省长春市绿园区。 被告：安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层1201-1205室。 本院在审理原告付淑华诉被告长春市宇航客运有限公司、陈世奇、安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告付淑华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付淑华撤回起诉处理。 审判员  曾凡华 二〇二〇年五月二十八日 书记员凤美玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8674号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：周霞。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告周霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7256号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：张伟。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月09日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6382号原告：邓智桓，男，1990年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所实习律师。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108号沙坪坝万达广场2F层2002-2003，统一社会信用代码91500106MA6060A47A。法定代表人：柳晓欢，重庆体特宝体育发展有限公司经理。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127，统一社会信用代码91110105MA008NPG38。法定代表人：张丽荣，北京趣动旅程体育发展有限公司执行董事。原告邓智桓与被告重庆体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。经本院通知后，原告未在法定期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告邓智桓撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年五月二十七日书记员  唐颖
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初83号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人张华彦，男，1981年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人张华彦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员石太军出庭支持公诉，被告人张华彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日，被告人张华彦驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的东风牌景逸Ｘ3型ＳＵＶ汽车，行驶至本市米时被执勤交警当场查获。经检验，张华彦血液中酒精含量为95.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检验报告、证人张某、王某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张华彦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人张华彦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张华彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2100号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街27号A103室、A204室、A205室、A206室。主要负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：鲍芸鹏，男，该公司职员。被告：天津汉海科技有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区碧波街16号。法定代表人：王万财，总经理。被告：王万财，男，1975年4月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：赵晓芳，女，1978年10月30日出生，满族，住天津市塘沽区。被告：王艳平，女，1968年9月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告天津汉海科技有限公司、王万财、赵晓芳、王艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天津汉海科技有限公司、王万财、赵晓芳、王艳平下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨学秋人民陪审员  李俊梅人民陪审员  张 帆二〇二〇年五月十八日法官助理庞昊书记员姜艳平
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10839号申请执行人：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码915001095868752684。法定代表人：尹喜地，该公司董事长。委托代理人李涛，女，1971年9月19日出生，汉族，重庆力帆摩托车发动机有限公司员工。委托代理人张倩，女，1995年9月30日出生，土家族，重庆力帆摩托车发动机有限公司员工。被执行人：重庆市江津区均威机车制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块1号楼，统一社会信用代码91500116MA5U78BH2E。法定代表人：代胜强，职务不详被执行人：代胜强，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：代建钧，男，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区天宝路10号1幢8-5，公民身份号码510902197606041039。重庆力帆摩托车发动机有限公司申请执行代建均、代胜强、重庆市江津区均威机车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初39号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封了被执行人名下车辆一辆，案外人提出异议，该异议程序正在进行，无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月22日，被执行人应向申请执行人支付125900元，案件受理费2828元，相应的利息以及迟延履行期间的债务利息，向法院缴纳执行费1789元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10839号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年五月二十二日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州恒大食品有限公司。住所地：江苏省邳州市宿羊山镇山海大道路南工业园区。 法定代表人：徐雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正利航业股份有限公司(CHENGLIENAVIGATIONCO．，LTD．)。住所地：台湾地区台北市中山区民生东路3段10号13、14楼。 代表人：刘佑民，该公司董事长。 再审申请人徐州恒大食品有限公司（以下简称恒大食品）因与被申请人正利航业股份有限公司（以下简称正利航业）海上货物运输合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院(2018)沪民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒大食品申请再审称：（一）原审判决认定基本事实错误，案涉提单的承运人为正利航业或足以让人认为承运人是正利航业。1.案涉提单右下角承运人一栏显示为“CNCLINE”，与正利航业备案提单一致。正利航业系注册地在台湾地区的公司，其在交通主管部门备案登记的提单右下角印有“SIGNEDFORTHECARRIERCNCLINEBY…asagentsforthecarrier”（作为承运人CNCLINE的代理人签单）字样，与本案编号为XAPV051154提单右下角印刷文字内容相一致；该提单右下角承运人一栏显示为“CNCLINE”，亦与正利航业备案提单一致。2.案涉提单抬头与签单处印刷文字上为“CNCLINE”(正利航业)，足以让人认为正利航业系承运人。正利航业的官网显示，CNCLINE（正利航业）为其登记使用的商号，其确认正利航业有限公司（以下简称香港正利）系其旗下的关联公司。通过查询交通运输部备案提单，正利航业与香港正利的备案提单右上角的LOGO图标均为CNC，正利航业的英文名称为“CNCLINE”，香港正利的英文名称为“CNCLineLtd”，二者的中文翻译均为“正利航业”。案涉提单的正面记载内容包括“ADDITIONALCLAUSES”(附属条款)及印刷样式均与正利航业的备案提单相同。基于二者均使用同一名称（均为正利航业）、同一商标，在正利航业与其关联公司的提单存在高度一致的情况下，案涉提单有容易产生混淆，足以让人相信正利航业为承运人的情况。恒大食品作为普通的托运人，已尽到谨慎注意义务，仍无法识别出“正利航业有限公司”与“正利航业股份有限公司”二者之间名称高度相似所隐含的细微差别，更无法做出二者系何种关系的判断。况且托运人对承运人所用的固定提单样式并无修改或者提出异议的权利，因此造成承运人混淆的责任不在于恒大食品，一审、二审法院在案涉提单抬头与签单栏印刷文字存有歧义的情况下，认为普通托运人应该能识别承运人身份，不仅没有法律依据而且加大了恒大食品作为普通托运人的注意义务及责任。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，香港正利和中创物流(连云港)有限公司（以下简称中创物流）属于必须共同进行诉讼的当事人，一审、二审法院不予追加为本案被告不当，不利于查明案件事实；原审法院以案涉货损发生已超过一年诉讼时效，如追加是对司法资源的浪费为由未予准许，而根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，原审法院不应主动审查诉讼时效问题；恒大食品在2017年8月24日就起诉至一审法院，但一审法院于2018年1月4日才立案受理，本案自起诉到2018年7月25日首次开庭审理历时11个月。如果立案后及时审理，即便香港正利是承运人的观点成立，恒大食品也能在诉讼时效期间内及时向该公司主张权利。（三）案涉货损发生在正利航业责任期间，一审、二审法院未依法认定案涉货损金额错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。 本院经审查认为，本案系海上货物运输合同纠纷。根据恒大食品的再审申请，本案主要审查原审认定正利航业并非案涉货物运输承运人，判决驳回恒大食品关于判令正利航业赔偿其货损的诉讼请求，是否缺乏证据证明，适用法律是否错误。 《中华人民共和国海商法》第四十二条第一项规定：“承运人”是指本人或者委托他人以本人名义与托运人订立海上货物运输合同的人。第七十二条规定：货物由承运人接收或者装船后，应托运人的要求，承运人应当签发提单。提单可以由承运人授权的人签发，提单由载货船船舶的船长签发的，视为代表承运人签发。根据原审查明的事实，正利航业和香港正利系分别在台湾地区和香港注册的公司，属于两个独立的企业法人。正利航业及香港正利在交通运输部登记并公示的提单样式，前者为“CNCLINE”“CHENGLIENAVIGATIONCO．，LTD．”，后者为“CNCHKG”“CNCLINELTD．”或“正利航业有限公司”，而案涉编号为XAPV051154的正本提单抬头载明“CNCHKG”“CNCLINELTD．”及“正利航业有限公司”。虽然正利航业在交通运输部登记的提单右下角印有“SIGNEDFORTHECARRIERCNCLINEBY……ASAGENTSFORTHECARRIER”字样，与案涉提单签发栏打印文字相同，但签单代理人中创物流签单章载明文字为“SIGNEDASAGENTFORCARRIEROFB／LTITLE”。原审基于上述事实，认定案涉提单承运人为香港正利而非正利航业，并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。 本案系海上货物运输合同纠纷，原审认定香港正利和中创物流并非本案必要的共同被告，对恒大食品关于追加该两公司为共同被告的请求未予支持，不属于适用法律错误而应予再审的情形。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提交证据。原审鉴于恒大食品提交的检验报告为打印件而非原件，海关出口报关单为复印件，正利航业对其真实性持有异议，故未予采纳，对恒大食品主张的货损金额未予认定，亦不属于认定事实缺乏证据证明，适用法律错误的情形。 综上，恒大食品的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐州恒大食品有限公司的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  李桂顺 审判员  郭载宇 二〇二〇年五月十九日 法官助理冯哲元 书记员肖伯伦
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执18号之一申请执行人：马琳娜，女，回族，1987年2月24日生，住海南省海口市龙华区。被执行人：洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司），住所地河南省洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，该公司经理。马琳娜与洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司）商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2019]171号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，该裁决书确认：一、确认马琳娜与三门峡涧桥房地产开发有限公司签订的《高铁壹号商务公寓认购合同》无效。二、三门峡涧桥房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向马琳娜清偿债务826137元，利息损失自2018年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止。三、马琳娜的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁受理费9002元、处理费2701元，共计11703元，由三门峡涧桥房地产开发有限公司承担。因洛阳涧桥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马琳娜向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。本案在执行过程中，三门峡涧桥房地产开发有限公司名称变更为洛阳涧桥置业有限公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳涧桥置业有限公司仅有零星存款，且已被三门峡市陕州区人民法院另案冻结，已告知申请执行人。2.查明被执行人有位于三门峡市商务中心区，东临高铁站迎宾西路，西临甘山路，南临郑西高铁铁路线，北临轩辕路，地块编号为14-3的地上在建工程（其中包括在建的1#楼、3#楼及其他在建工程），该在建工程由本院另案首次查封，暂无法处理，本案对该在建工程予以轮候查封。上述在建工程查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有长安牌汽车两辆（车牌号：豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××）、丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××），上述车辆已被另案查封，暂无法处理。4.通过三门峡市不动产登记中心、洛阳市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，未发现可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对其法定代表人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封在建工程之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳涧桥置业有限公司负有继续向申请执行人马琳娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年五月二十八日书记员 杨 鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1984号原告：雒永平，男，汉族，1963年3月23日出生，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：王增娣，女，汉族，1963年9月20日出生，山西省孝义市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏海亮房地产有限公司，统一社会信用代码916401227999321235，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区海亮国际社区3-1温莎堡会所。法定代表人：钱仲曦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，宁夏海亮房地产有限公司法务，现住宁夏回族自治区银川市。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年4月24日待裁定事项：是否准许撤回对被告宁夏海亮房地产有限公司的起诉裁定结果：裁定准许撤回对被告宁夏海亮房地产有限公司的起诉审判员 刘月风 二〇二〇年五月十三日（法官助理 柯玉平书记员 李 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执533号之一申请执行人：蒋莉娟，女，1989年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：何润,男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院(2019)皖1102民初4162号法律文书已经发生法律效力，被执行人何润未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人蒋莉娟于2020年3月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人何润送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月10日、2020年4月17日和2020年5月6日先后三次通过网络查控系统查询被执行人何润的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年3月10日通过网络查控系统查询被执行人何润名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人何润的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年4月28日轮候查封被执行人何润名下牌号为皖Ｍ×××××车辆，查封期限为两年，但未能实际扣押，暂无法处置，于2020年5月7日冻结被执行人何润名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结和查封到期前的30日，申请人蒋莉娟应当向本院提交书面继续查封和冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人何润有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人何润限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额52713元（包括执行费691元）。本院于2020年5月6日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,本院依职权依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 政审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇二〇年五月二十日代理书记员  陆志豪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执333号 申请执行人：覃柄涪，男，1992年2月10日生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：兰佳蔚（曾用名：兰佳慧），女，1984年10月15日生，瑶族，住桂林市七星区。 被执行人：李年秀，男，1954年8月6日生，汉族，住桂林市。 被执行人：幸群英，女，1953年11月19日生，汉族，住桂林市。 被执行人：李某1，女，2014年7月18日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：李某2，男，2017年10月24日生，汉族，住桂林市七星区。 覃柄涪与兰佳蔚、李年秀、幸群英、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1420号民事判决已经生效，该判决确认：兰佳蔚、李年秀、幸群英、李某1、李某2在继承李健的财产范围内偿还覃柄涪168550元及利息（利息计算：从2019年1月19日起，以50000元为基数，按年利率24%计算至款项付清时止；从2019年4月12日起，以118550元为基数，按年利率6%计算至款项付清时止）。被继承人李健名下房产在本院另案拍卖，待拍卖程序终结后，本案参与分配案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）桂0305民初1420号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李青蓝
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1863号 原告：刘太兴，男，1953年10月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，现住四川省蓬溪县。 被告：四川瑞泽地产集团有限责任公司，住所地：遂宁市船山区遂州南路391号,统一社会信用代码：91510900206160018E。 法定代表人：席静。 被告：遂宁市财富春天融资理财信息咨询有限公司，住所地：遂宁市船山区滨江路456号凯丽滨江二期B9栋136-138号，统一社会信用代码：91510900093179096J。 法定代表人：席静。 原告刘太兴与四川瑞泽地产集团有限责任公司、遂宁市财富春天融资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理。原告刘太兴于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告刘太兴撤诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告刘太兴负担。 审判员  许娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  汪欣
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执193号申请执行人：孙玉梅，女，1956年11月2日出生，汉族，住海南省琼海市。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人孙玉梅与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初1011号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即协助申请执行人孙玉梅办理位于琼海市银海路xx号xx广场x幢x单元x号房屋的不动产权证书，向申请执行人支付逾期办证违约金28194元及退还多收的契税款5304.65元，并负担本案执行费500元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月16日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路XX广场A4栋1单元101、102房【土地证号：海国用（2008）第0XX0号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄10幢3单元301房【土地证号：海国用（2008）第0XX1号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄南侧商铺1、2、3、9、11号房【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄5幢1单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，5幢2单元305、603、703、903号房，6幢1单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，6幢2单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，7幢1单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，7幢2单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，7幢3单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX）40.36%的股权；6、XX广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了XX酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。XX酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院向琼海市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助申请执行人孙玉梅办理位于琼海市银海路xx号xx广场x幢x单元x号房屋的不动产权证书，并依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。经与申请执行人孙玉梅电话约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月二十二日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执61号 辛琦、冀金祥： 申请执行人辛琦与被执行人冀金祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人辛琦向本院申请执行，请求被执行人冀金祥偿还申请人辛琦63845元，负担案件受理费349元，本院依法受理。 本案在执行过程中，当事人双方在法院达成执行和解，被执行人冀金祥已将借款63845元及案件受理费349元，共计64194元通过银行转账支付给辛琦，现辛琦已收到全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执61号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。 二〇二〇年五月二十五日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2732号上诉人（原审被告）：湖南兴铭劳务服务有限公司。住所地:湖南省衡阳市衡南县向阳镇向氮路132号。法定代表人：蒋联东，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南部新区龙坑盛渝管件租赁部。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑马家湾社区停车场内。经营者：凃谦兵，男，1967年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：珠海亿源建设工程有限公司。住所地:广东省珠海市香洲区香工路220号A2区6栋101房。法定代表人：王福斌，公司执行董事。上诉人湖南兴铭劳务服务有限公司因与被上诉人南部新区龙坑盛渝管件租赁部、珠海亿源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初6766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中查明，2019年12月12日，一审法院向湖南兴铭劳务服务有限公司送达了《上诉费缴费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费1150元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。通知期限届满后，湖南兴铭劳务服务有限公司仍未依法缴纳上诉案件受理费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按湖南兴铭劳务服务有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  何 亮二〇二〇年五月十五日法官助理李会书记员黄佩玉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初945号原告：武汉嘉德瑞物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道128号金叶国际地下层。法定代表人：伍德坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴少敏，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。被告：沈波，男，汉族，1981年10月11日生，住武汉市江汉区。原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司被告沈波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由武汉嘉德瑞物业管理有限公司自行负担。审判员 沈 革 非二〇二〇年五月二十五日书记员 刘曾茜子
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初886号 原告：程国斌，男，1981年11月13日出生，汉族，住休宁县。 被告：许斌，男，1990年6月9日出生，汉族，住休宁县。 第三人：陈双健，男，1981年4月20日出生，汉族,住休宁县。 原告程国斌与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪瑷玲独任审理。许斌在举证期限内向本院申请追加实际借款人陈双健为第三人，本院依法准许。该案于2020年4月21日公开开庭进行了审理，程国斌、许斌和陈双健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元，并自2019年3月7日起按月息2分支付利息至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：第三人因业务需要向我借款，口头承诺按月息2分计算利息，二个月后本息全部归还。并说他在外地，让我把借款交给员工许斌，我要求第三人出具借条，第三人说回来给我补，我不同意，要求谁拿钱谁打借条。2019年3月7日，被告按我的要求带了身份证到茶馆，我将现金5万元交付被告，被告出具5万元借条一张。到期后，原告多次催讨借款，被告许斌一直回避甚至不接电话，故诉至法院。 许斌辩称：1.钱是借给第三人的，我只是代收钱。出具借条是因为第三人不在场，第三人承诺回来后自己出具借条给原告，换回我的借条；2.原告给我的现金实际为45000元，钱是在茶馆楼上交付的，拿钱的时候没有其他人在场，下楼后原告还让我包了一个500元的红包给茶馆老板娘；3.上述款项，根据第三人的要求，我于当日在屯溪前园南路2号建设银行人工柜台存入第三人账户39000元，又拿了6000元给屯溪阜上路开调剂行的方建昌；4、第三人回来后，我问他要回借条，他说原告不同意换，因此给我出具了欠条和证明，证明他是实际借款人。 第三人陈双健述称：1、钱是我借的，原告借给我的钱加起来有100万元左右，因为原告不同意转账，每次都是拿现金给我，我在外地，许斌是我公司的员工，只是代我出具了借条；2、我让许斌出具5万元的借款，实际只收到45000元，直接扣掉5000元的利息；3、原告答应我回来后换成我自己出具的借条，但我回来后，原告不同意换，我只好给许斌出具了借条。 原告出具了借条原件及款项来源凭证，并申请“安华黑茶”老板程某出庭作证，证明许斌收到现金5万元的事实；被告出具了第三人出具的欠条及证明，证明借款为陈双健实际借款人；第三人陈述因无力归还原告借款，原告以其涉嫌诈骗为由到黄山市公安局屯溪分局报案，公安局有完整的调查笔录及相关证据，请求本院依职权调取。 2020年5月13日，本院到黄山市调取了程国斌报案被陈双健诈骗，公安部门对程国斌、陈双健、许斌所做的调查笔录；5月15日，本院到中国建设银行黄山天都支行调取了陈双健的银行流水，显示2019年3月7日，陈双健账户上有一笔39000元的现金存入，5月26日，本院拨通调剂行方建昌的电话（138××××5666），其确认2019年度（具体时间记不清了）收到过许斌代陈双健转交的6000元钱，并确认该款都是20元小票额的，称该款是赎回陈双健质押物品的费用。 本院认定事实如下：2020年3月7日，陈双健向程国斌借款5万元，款项以现金交易，因陈双健本人在外地，由许斌代为领取借款，并由许斌出具借条，许斌、陈双健陈述实际收取借款45000元。当日，许斌将其中39000元存入陈双健账户，6000元按陈双健要求直接交给方建昌。上述事实有原告提交的借条、本院调取的陈双健银行交易流水、本院对方建昌的电话调查、三方当事人在庭审中的陈述予以佐证。 结合法庭调查，归纳本案争议焦点为： 一、本案实际借款数额如何认定？ 程国斌的借款用现金交付，其提交款项来源的证据直接缺乏关联性，不能达到实际交付5万元的证明目的；证人程某在庭审中陈述有借钱这回事，具体多少钱不知道，因此，程某的证词也不具备证明力；许斌和陈双健对实际借款数额为45000元的陈述一致，且其提供的证据相互印证，能够达到证明目的，故本院认定实际借款金额为45000元，对程国斌陈述借款数额为5万元事实，本院不予认可。 二、本案实际借款人是许斌还是陈双健？ 在对谁是真正借款人产生争议时，应结合约定、实际履行情况及其他相关事实，综合判断当事人之间的真实法律关系。本案借款过程中，虽由许斌收受借款并出具借条，但该款实际由陈双健向程国斌借取，许斌领取该款后当日即交由陈双健支配，陈双健是借款的实际占有、控制和使用人，即实际借款人，且程国斌对上述事实均是知晓并认可的。故许斌实际为名义借款人，仅代陈双健收取借款，并未实际占有使用该款项，不应当承担还款责任。 综上所述，本案借款还款主体应为陈双健，还款金额为45000元，对程国斌要求许斌偿还5万元借款的诉讼请求，本院不予支持；双方借款时未约定还款期限及利息，程国斌可按年利率6%主张资金占用期间利息，对程国斌要求按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持；双方未约定还款期限，逾期还款之日应为程国斌向本院起诉之日，利息起算点应为2020年4月7日。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下: 一、陈双健在本判决生效后三十日内偿还程国斌借款45000元，并自2020年4月7日起按年利率6%支付资金占用期间利息； 二、驳回程国斌的其他诉讼请求。 案件受理费525元，程国斌负担52.5元，陈双健负担472.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪瑷玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 越 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执129号之一申请执行人：傅银虎，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人：伍菊花，女，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：华双凤，女，1968年9月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人傅银虎、伍菊花与被执行人华双凤借款合同纠纷一案。该案（2019）皖1821民初350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年01月16日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人华双凤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年01月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人部分存款，其他暂未发现有可执行财产；3、本院已对被执行人华双凤采取限制高消费措施；综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 伏冬雪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3057号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。被告：孙恒强，男，1985年10月26日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告孙恒强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不缴纳案件受理费，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司莱西支行撤诉处理。审判员  封晓娜二〇二〇年五月三十日书记员  赵少馥
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执4136号申请执行人：陈文焰，男，1970年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:周东强，男，1972年5月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：潘淑英，女，1976年11月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告陈文焰与被告周东强、潘淑英民间借贷纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请人于2018年4月13日向本院申请执行，要求周东强、潘淑英依照该判决书履行偿清申请人2,405,846.58元的法律义务。本院于2018年4月13日立案执行。本院在执行过程中向被执行人周东强、潘淑英送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人周东强名下有27个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，被执行人名下有1辆车辆，本院依法查封了上述车辆。经查，被执行人潘淑英名下有13个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户。此外被执行人周东强、潘淑英共同共有四套房屋，分别位于朝阳区×、朝阳区×、荔城区×、荔城区×。本院依法评估拍卖了荔城区×、荔城区×，房屋拍卖总价款为1600000元。朝阳区×、朝阳区×的房屋本院为轮候查封，本院依法向北京市海淀区发送了参与分配函。此外二被执行人没有其他财产可供执行。本院依法将被执行人周东强、潘淑英纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人周东强、潘淑英进行高消费及有关消费。本案申请执行人陈文焰申请的2,405,846.58元，已执行1332958.78元，尚有1072887.8元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114执4136号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年五月二十六日书记员  杜潇潇
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执340号申请执行人：通海县自然资源局。住所地：云南省通海县政府新区晴岚路4号。负责人：段金杰，任局长。被执行人：通海县河西镇戴文村民委员会二组。负责人：鲁家应，任组长。被执行人通海县河西镇戴文村民委员会二组行政非诉一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423行审13号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人通海县河西镇戴文村民委员会二组在法定期限内未履行判决书确定的义务。本院于2020年2月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月1日向被执行人通海县河西镇戴文村民委员会二组送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳违法所得411400元，并处罚款41140元；并承担案件执行费6690元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海县河西镇戴文村民委员会二组存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海县河西镇戴文村民委员会二组的不动产、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海县河西镇戴文村民委员会二组不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年五月二十五日法官助理张财富书记员赵容强
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1435号原告：太原乙烽物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区义井东街15号1号小二楼。委托诉讼代理人：昝会利，女，1993年4月16日出生，汉族，该公司法务。被告：都彬，男，1979年9月1日出生，汉族，住山西省。原告太原乙烽物业管理有限公司与被告都彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告太原乙烽物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原乙烽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原乙烽物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取44元，由原告太原乙烽物业管理有限公司负担。审判员 郭全林 二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓娟
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1014号 上诉人（原审原告）：姚建学，男，1964年8月16日出生，汉族，无职业，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地辽宁省凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：崔玉亭，该公司经理。 上诉人姚建学因与被上诉人凤城市汇鑫精铸有限公司（以下简称汇鑫公司）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姚建学上诉请求：依法撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4480民事裁定书；发回重审或撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决；诉讼费由汇鑫公司负担。事实和理由：一、姚建学诉汇鑫公司撤销仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低标准12个月金额的争议，实行一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。据此，姚建学对本案裁决不服有权提起诉讼，且对诉讼请求也没有明确规定不能撤销裁决，证明一审法院以姚建学主体不适格裁定驳回，违背法律法规的规定，请求二审法院依法支持姚建学的请求。 汇鑫公司未作答辩。 姚建学向一审法院起诉请求：1、依法撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告的诉讼请求是撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，申请撤销裁决的主体是用人单位，原告起诉主体不适格，且该诉讼请求不属于一审法院管辖。据此裁定：驳回原告姚建学的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回给原告姚建学。 本院认为，案涉凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书明确告知当事人不服该裁决，可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。因此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，案涉仲裁裁决属于非终局裁决。对于非终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条明确规定了仲裁裁决的生效条件。具体到本案中，案涉仲裁裁决因姚建学提起本案诉讼而对姚建学不发生法律效力。姚建学在本案中提出的诉讼请求为撤销案涉仲裁裁决。因案涉仲裁裁决对姚建学自始不生效，故本案不存在案涉仲裁裁决应否予以撤销的争议。本案二审期间，经本院释明，姚建学仍坚持撤销案涉仲裁裁决的诉讼请求，其该项诉请应视为没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。因此，对于姚建学的起诉应予驳回。 综上，姚建学的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 杨
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢198号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：韩颜松，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人;郑念华，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人韩颜松、郑念华金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年8月30日作出的（2015）东商初字第342号民事判决书已发生法律效力，因韩颜松、郑念华未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人韩颜松、郑念华发出报告财产令，但是被执行人韩颜松、郑念华至今未自动履行。 本院于2020年4月17日对被执行人韩颜松、郑念华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到登记信息。于2020年5月6日进行了第二次查询，未查询到登记信息。 本院于2020年4月20日对被执行人韩颜松、郑念华进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人韩颜松、郑念华的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1728执恢198号限制消费令，对被执行人韩颜松、郑念华限制消费。 本院于2020年4月17日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权200000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第342号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执10号申请执行人：莽树虹，女，1990年6月26日生，汉族，城镇居民，云南省永平县人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：莽祥远，男，1965年8月16日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。系莽树虹父亲。特别授权代理。被执行人：吴小平，女，1992年2月5日生，汉族，农村居民，湖北省黄冈市人，住云南省永平县。被执行人：张永飞，男，1987年12月14日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。关于莽树虹与吴小平、张永飞违反安全保障义务责任纠纷一案，云南省永平县人民法院生效的（2019）云2928民初282号民事判决书确定：由被告吴小平、张永飞于本判决生效后一个月内赔偿原告莽树虹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费和鉴定费共计34968.64元，扣减已垫付的相关费用500元，实际应赔偿34468.64元；案件受理费减半收取446.50元，由原告莽树虹负担178.60元，被告吴小平、张永飞负担267.90元。判决书确定的履行期限届满后，因吴小平、张永飞未履行赔偿义务，莽树虹遂向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴小平、张永飞发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人吴小平、张永飞履行义务，向申请执行人莽树虹支付赔偿款34468.64元，并负担案件受理费267.90元、申请执行费417.00元。期限内，吴小平、张永飞主动向本院缴纳赔偿款4000.00元，并申报了财产情况。2020年4月15日，本院依法扣划被执行人吴小平银行存款6800.00元、网络资金2478.37元，扣划被执行人张永飞网络资金963.16元。截止2020年5月18日，本案共计执行到位案款14241.53元，扣减案件受理费、申请执行费684.90元后，实际执行到位赔偿款13556.63元，余款20912.01元尚未执行到位。2020年5月19日，案件双方当事人就余款20912.01元的支付达成以下执行和解协议：一、未支付完毕的余款20912.01元按月分期支付；二、自2020年6月起，于每月的30日前支付1500.00元（2月份为28日前支付），直至全部赔偿款支付完毕为止，每期赔偿款由吴小平、张永飞直接缴入中国农业银行永平县支行，永平县人民法院执行案款专户6228403347015001463中。本院认为，本案在执行过程中，经本院强制执行，共计执行到位赔偿款13556.63元，余款20912.01元尚未执行到位。现案件双方当事人已就余款20912.01元的支付达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。现案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执10号执行案件终结执行。被执行人吴小平、张永飞必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人吴小平、张永飞不履行执行和解协议，申请执行人莽树虹可凭本裁定向本院申请恢复原判决的执行，并有权要求吴小平、张永飞承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇二〇年五月二十六日法官助理左安邦书记员周国蓉
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初433号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人黄兵华，男，1994年5月15日生，南京市永辉超市面包房学徒，住江西省抚州市临川区。2015年12月因盗窃罪判处有期徒刑一年，2016年8月3日刑满释放。2017年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2019年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]243号起诉书指控被告人黄兵华犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉。被告人黄兵华到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年11月20日12时许，被告人黄兵华采取从隔壁阳台翻窗入室的方式，进入南京市鼓楼区马台街129号201室被害人季某的住户内窃得人民币300元。同年11月24日9时许，被告人黄兵华采取上述同样手段进入季某的住户内窃得苹果2个。2019年11月24日晚，被告人黄兵华主动报警投案，其归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄兵华在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人黄兵华的常住人口基本信息、案发经过、到案经过、受案登记表、接受证据材料清单、房屋租赁合同、网吧记录、广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103刑初653号刑事判决书、释放证明等，被害人季某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录，现场方位图，刑事摄影照片以及被告人黄兵华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄兵华入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人黄兵华犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄兵华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其曾因犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。其在案发后主动投案，并如实供述自己盗窃的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄兵华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人黄兵华退出赃款人民币300元发还被害人季素梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓友华二〇二〇年五月二十八日书记员  张璇颖