wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初325号原告：彭承群，男，1985年2月3日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王兰涛，河南三贤律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵迪，河南三贤律师事务所律师，特别授权。被告：苏吉欣，女，1968年11月6日出生，汉族，住邓州市，系肖安明之妻。被告：肖亚兵，男，1990年7月2日出生，汉族，住邓州市，系肖安明之子。被告：张书芳，女，1940年7月9日出生，汉族，住邓州市，系肖安明之母。原告彭承群诉被告苏吉欣、肖亚兵、张书芳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭承群及其委托诉讼代理人王兰涛、赵迪到庭参加了诉讼。被告苏吉欣、肖亚兵、张书芳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭承群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏吉欣偿还借款本金500000元及利息22000元（利息按月利率2%计算，自2018年2月2日起暂计算至2019年12月2日，直至借款本金及利息清偿完毕之日）；2、依法确认原告对被告苏吉欣提供的位于邓州市铁西中路土山渠南，房屋所有权证号00339068的抵押物，以其拍卖、变卖所得折价款享有优先受偿权。3、判令被告苏吉欣、肖亚兵、张书芳在继承财产范围内承担清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由:2016年12月2日，被告苏吉欣和肖安明（已故）因购买郑万高铁附近土地使用权，夫妻二人共同向原告借款，并签订《抵押担保借款合同》，约定借款本金500000元，按月结息，月息为二分，并以夫妻共有的房屋提供担保，并办理了抵押登记。肖安明在世时，利息支付至2018年1月，2018年春节期间肖安明去世，自此之后被告未按期支付利息，借款期限届满，原告多次向被告催要，被告置之不理，致使原告的权益严重受损。故起诉要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案相应的诉讼费用。被告苏吉欣、肖亚兵、张书芳未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、《借款合同》、《抵押担保借款合同》、被告结婚登记证复印件一份，证明原被告之间存在民间借贷的事实；3、中国农业银行转账业务客户回执一份、原告与父亲彭汝生户口簿复印件一份，证明原告持其父银行卡履行出借义务的事实；4、抵押权权证一份、交款人为被告苏吉欣的登记票据一份，证明被告为该笔借款办理了抵押登记；5、证人唐某证言一份，证明被告夫妇向原告借款，并且将款项打到被告指定的收款账户；5、转账凭证一组，证明肖安明按月还利息至2018年1月；6、诉讼费票据、保全费票据、委托代理协议、律师费票据四份，证明实现债权费用暂计28520元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，依据相关证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告苏吉欣、肖安明夫妇向原告借款500000元，双方签订了《借款合同》、《抵押担保借款合同》，约定月利息贰分，借款期限为三年。被告苏吉欣、肖安明在合同上借款人、抵押人处签字，同日办理了不动产抵押登记，登记费用由被告苏吉欣支付。2016年12月3日，原告用其父亲的农业银行卡向被告指定的账户转账500000元履行了出借义务。被告借款后，肖安明按月支付利息至2018年1月，2018年春节期间肖安明去世，此后被告未按期支付利息，2019年12月2日借款期限届满，原告多次向被告催要，被告置之不理，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案相应的诉讼费用。诉讼中，由于被告缺席，致使本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告彭承群在借出款项后有权要求被告苏吉欣及时还款，因被告苏吉欣未按约定及时履行还款义务，原告主张被告偿还借款500000元，应予支持。至于原告主张利息部分，双方已明确约定月息贰分，利息起算时间自2018年2月2日起至款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。至于原告主张抵押房产拍卖、变卖所得折价款享有优先受偿权的主张，双方签订有抵押担保合同，又办理了抵押登记，符合法律规定，应予支持。至于原告主张被告肖亚兵、张书芳在继承财产范围内承担清偿责任的主张，肖亚兵、张书芳作为肖安明的继承人在继承肖安明财产范围内承担清偿责任，符合继承法的规定，本院予以支持。至于原告主张实现债权费用问题，双方签订的《抵押担保借款合同》第五条约定：“担保的范围包括：该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用”，原告通过诉讼方式实现债权产生的保全费、诉讼费、律师费，本院认为保全费、诉讼费符合法律规定，本院予以支持，律师费由于双方没有明确约定，且没有法律依据支持，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告苏吉欣于本判决生效后三十日内偿还原告彭承群借款本金500000元及利息(利息按月息贰分计算，自2018年2月2日起至款项付清之日止）；二、被告肖亚兵、张书芳在继承肖安明财产范围内承担清偿责任；三、确认原告彭承群对被告苏吉欣提供的位于邓州市铁西中路土山渠南，房屋所有权证号00339068的抵押物，以其拍卖、变卖所得折价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费11000元、保全费2520元，由被告苏吉欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印审 判 员  海光科人民陪审员  胡培辛二〇二〇年五月十八日书 记 员  肖怡楠
山东省高级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁执21号 申请执行人：山东中建房地产开发有限公司，住所地济南市历下区文化东路16号。 法定代表人：卢丙磊，该公司总经理。 被执行人：青岛世园(集团)有限公司，住所地青岛市李沧区天水路。 法定代表人：丁伟，该公司董事长。 申请执行人山东中建房地产开发有限公司与被执行人青岛世园(集团)有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，被执行人青岛世园(集团)有限公司未履行已发生法律效力的（2019）鲁民初23号民事调解书所确定的义务，申请执行人山东中建房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。 执行过程中，被执行人青岛世园(集团)有限公司向本院支付案款151330312元，扣除执行费218512元，本院已于2020年4月8日将执行款151111800元支付给申请执行人山东中建房地产开发有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，通知如下： 本院（2020）鲁执21号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民催7号申请人：河南诚信工程管理有限公司。住所地：郑州市金水区文化路9号10层1006号。法定代表人：苗永强。申请人河南诚信工程管理有限公司因31000041/20014826号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。现因河南诚信工程管理有限公司申请撤销公示催告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第455条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。审判员 崔 雷二〇二〇年五月十八日书记员 裴冠超
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执复600号 复议申请人（异议人、利害关系人）：李某文，男。 委托诉讼代理人：陈晓红、刑静茹，均为吉林衡丰律师事务所律师。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司。 被执行人：深圳市中技科技发展有限公司。 被执行人：深圳市中技实业(集团)有限公司。 被执行人：湖北华清电力有限公司。 被执行人：北京国泰恒生投资(集团)有限公司。 被执行人：成某波，男。 被执行人：上海成尚置业有限公司。 广东省深圳市中级人民法院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市中技科技发展有限公司、深圳市中技实业(集团)有限公司、湖北华清电力有限公司、成某波、上海成尚置业有限公司、北京国泰恒生投资(集团)有限公司借款合同纠纷一案过程中，查封了吉林省长春市南关区西五马路X号房地产。利害关系人李某文不服，提出书面异议。深圳市中级人民法院作出（2019）粤03执异426号执行裁定书，驳回李某文的异议请求。李某文不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审查过程中，李某文提交《撤回复议申请书》，以“申请人了解到强制拍卖被执行人中技公司名下的涉案房产（系扣除共有权人所占份额），即申请人的财产并不属于人民法院执行范围”为由，申请撤回复议申请。 本院经审查认为，李某文在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许李某文撤回复议申请。深圳市中级人民法院（2019）粤03执异426号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志超 审判员  杨明哲 审判员  徐曾沧 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴明春 书记员  邓丽霞
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初472号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人范振山，男，1975年8月14日出生，汉族，文化程度大学专科，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年3月15日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人范振山犯危险驾驶罪于2020年5月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人范振山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月14日22时许，被告人范振山饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车行驶至广州市黄埔区福洞潘屋路进镇龙大道西322米路段时被民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人范振山的血液中检出乙醇（酒精）含量为139.8mg/100mL，达到醉驾标准。被告人范振山已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均表示没有异议。公诉机关认为：被告人范振山无视国家法律，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范振山虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人范振山自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。据此，公诉机关建议对被告人范振山判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为：被告人范振山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范振山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范振山虽不具有自首情节，但被查获后如实供述自己罪行，认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人范振山犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人范振山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年五月十二日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1651号 申请执行人：周传汶，男，生于1988年，汉族，住四川省南江县。 申请执行人：廖娟，女，生于1988年，汉族，住巴中市巴州区， 被执行人：巴中置信投资有限公司。 法定代表人：尹强，系公司总经理。 本院在执行申请执行人周传汶、廖娟与被执行人巴中置信投资有限公司抵押借款纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5238号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5238号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王茂林
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1279号原告田素芬，女，汉族，1962年9月12日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月16日受理原告田素芬诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田素芬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十二日书记员  金美玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初367号原告：孟庆珍，女，1951年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵文慧，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津得安律师事务所实习律师。被告：张清杰，男，1951年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告孟庆珍与被告张清杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员周彦权独任审判，适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告孟庆珍的委托诉讼代理人赵文慧、陈旭、被告张清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金13万元；2.判令被告支付原告借款利息（利息计算至债务全部清偿日止，13万元借款本金为基数，按年利率10%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是小学及初中同学。2012年8月15日，被告因需资金投资项目，向原告提出借款。原告将自己存于中国光大银行（天津上海道支行）的国债20万元整取出借给被告。被告向原告出具借条一张。双方约定借款年利率为10%。被告偿还原告一整年年息后，被告向原告出具新日期的借条。2012年8月15日至2015年8月14日，被告向原告支付了3年利息，未偿还本金。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。直至2019年12月7日，被告归还原告7万元本金，并表示将不再偿还剩余借款利息。被告张清杰辩称，借款事实属实，实际收到借款20万元，借款时告知原告是商业投资，没有明确还款期限。后还款7万元，一直支付利息，2016年之后是通过抵扣原告承包被告的企业的承包费的方式支付利息。同时认为原告的诉讼请求超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告孟庆珍名下光大银行尾号为0087的账户交易流水显示，其于2012年6月29日兑付7万元；其名下光大银行尾号为0415的账户交易流水显示，其于2012年6月29日兑付5万元；其名下光大银行尾号为0840的账户交易流水显示，其于2012年6月29日兑付5万元；其名下光大银行尾号为9311的账户交易流水显示，其于2012年8月24日兑付3万元，以上共计20万元。2016年8月15日，被告张清杰出具借条，今借孟庆珍20万元整，年息10%。原告陈述借款实际发生在2012年8月15日，款项是现金支付，被告每年支付利息，每年给原告换借条，被告自最后一次换借条后未支付利息。2019年12月7日，被告归还7万元本金。2019年12月13日原告向被告邮寄律师函，要求被告收到函件起3日内归还本金并支付利息。本院认为，本案争议焦点在于借款期限、诉讼请求是否超过诉讼时效，以及利息是否支付。关于借款期限，从当事人陈述和借条看，双方并未明确约定借款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告于2019年12月13日通过邮寄律师函要求被告归还本金并支付利息，到诉至本院，已经给了被告必要准备时间，被告应当归还借款，且被告已经归还7万元，剩余13万元仍应归还。诉讼时效在被告归还7万元时中断重新计算，原告诉讼请求未超过诉讼时效。关于利息，涉案款项约定借期内的利率，该利率未超过法律规定标准，原告孟庆珍主张按照约定利率计算利息具有事实依据，应予支持。被告主张通过承包费抵扣利息，但未提供证据证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张清杰归还原告孟庆珍借款本金13万元；二、本判决生效之日起十日内，被告张清杰支付原告孟庆珍借款利息，以借款本金13万元为基数，按照年利率10%，自2016年8月15日开始计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2272元，由被告张清杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二〇年五月二十九日书记员  李思蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执63号申请执行人周某某，男，汉族。被执行人郭某某，男，汉族。申请执行人周某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6814号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人郭某某偿还申请执行人周某某借款本金67000元及利息。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请某某制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：被执行人郭某某偿还申请执行人周某某借款本金及利息共计74000元、案件受理费775元，于2020年6月25日前一次性付清。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费900元由被执行人郭某某承担（申请人已垫付）。协议达成后，申请执行人周某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人周某某以已与被执行人郭某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执63号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月六日书记员  牛 方
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执188号 申请执行人：张兆红，男，1960年9月27日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘洪喜，男，1957年7月15日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张兆红与被执行人刘洪喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘洪喜未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张兆红向本院申请执行，要求被执行人刘洪喜偿还60470元和利息。本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张兆红与被执行人刘洪喜达成和解协议，申请执行人张兆红向本院申请撤回对被执行人刘洪喜的执行申请。 本院认为，申请执行人张兆红向本院申请撤回对被执行人刘洪喜的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月三十日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10791号申请执行人：李惠敏，女，1973年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：冯广海，男，2001年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人李惠敏、冯广海与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15120号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人李惠敏、冯广海2019年4月1日至2020年3月31日的房屋租金52608元，承担案件受理费558元，依法缴纳执行费697元，以上共计53863元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下银行账户3个，我院已于2019年11月22日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下宁AXXXXX，我院已于2019年12月31日查封上述车户，车户查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现该车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费697元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年五月十八日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更677号罪犯陈兴荣，男，1954年12月25日生，汉族，初中文化，贵州省平坝区人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2015年7月17日作出（2015）安市刑初字第43号刑事判决，认定被告人陈兴荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年1月4日起至2032年1月3日止。于2015年9月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2018年5月22日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2031年5月3日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈兴荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年4月28日获评一个表扬；2018年10月30日获评一个表扬；2019年4月30日获评一个表扬；2019年10月31日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈兴荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2030年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申3364号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽平，男，1977年1月17日出生，汉族，住磁县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张付民，男，1972年1月28日出生，汉族，住磁县。 被申请人（一审被告）：张书芳，女，1971年5月5日出生，汉族，住磁县。 再审申请人王丽平因与被申请人张付民、张书芳民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终7042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王丽平申请再审称，被申请人二审上诉时，以王丽平与“王利平”不是同一人，请求二审法院减少支付申请人4万元，但二审法院却判决减少8.5万元，二审法院严重超出被申请人上诉请求，因此再审应依法撤销原判决并改判。 本院经审查认为，原审法院依据王丽平提交张付民出具的三张借条，且张付民认可收到上述款项，认定张付民向王丽平借款195000元；张付民提交向王丽平转账85000元银行流水，主张已偿还王丽平85000元，王丽平主张该85000元系偿还其他借款，但未提交证据证明，故原审法院综合上述证据及双方陈述，结合借条中均未约定利息，认定该85000元系偿还涉案借款本金，判令张付民偿还王丽平借款110000元，结果并无不当。王丽平申请再审时提交与张付民通话录音、银行流水等证据，不足以推翻原判决认定。王丽平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王丽平的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1754号申请执行人：徐本亮，男，1989年3月2日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：刘广娟，女，1986年10月28日生，汉族，住重庆市永川区。徐本亮与刘广娟民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）渝0118民初4522号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘广娟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人徐本亮于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人刘广娟支付借款13000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。同时进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人刘广娟在财付通支付科技有限公司、中国工商银行的账户，扣划了被执行人刘广娟在中国工商银行的账户存款3670元，并已支付给了申请执行人。此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人刘广娟纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款13000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行（已执行到位的案款3670元据实抵扣），申请执行费95元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执1754号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年五月十八日书记员 许 树
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初618号原告：杨玉晓，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：王志远，男，1995年1月4日出生，汉族，住河南省栾川县。原告杨玉晓与被告王志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨玉晓到庭参加了诉讼，被告王志远经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨玉晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志远偿还原告借款40000元及利息，利息从2019年5月10日按月利率2%计算至借款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实理由:我与被告系朋友关系，被告于2018年11月向原告借款40000元，约定借款期限6个月，借款利息为月利率2%，借款到期后，经原告多次催要，被告承诺于2019年10月偿还25000元，下余15000元于2019年12月31日还清，但被告至今一分未还，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王志远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王志远于2018年11月10日向原告杨玉晓出具借条一张，载明“我王志远今借杨玉晓肆万元整（40000元），用期到2019年5月10日（这期间没有利息），如到期无法偿还，每个月按2分息计算”。后被告王志远于2019年5月10日在该借条上增加还款承诺“王志远于2019年10月1日前还款25000元整，剩余15000元整于2019年12月31日前还清”。被告王志远未按上述期限向原告杨玉晓清偿，现杨玉晓诉至本院。本院认为：合同双方当事人应按约履行合同。本案被告王志远作为完全民事行为能力人，向原告杨玉晓出具借条，并作出还款承诺，可证明原被告存在合法债权债务。原告杨玉晓为被告王志远提供借款，被告王志远未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告杨玉晓要求被告王志远偿还借款的诉讼请求予以支持。原被告双方约定借款利率为月利率2%，不违法法律规定，本院亦予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志远于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨玉晓借款40000元，并按月利率2%自2019年5月11日起计算利息至实际履行之日止。二、驳回原告杨玉晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告王志远负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  黄延梅二〇二〇年五月二十七日书记员  孙成雷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1878号罪犯罗永喜，男，蒙古族，1985年12月8日生，大专文化，内蒙古省通辽市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2016年12月5日作出（2016）皖0603刑初83号刑事判决，以被告人罗永喜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三十万元；违法所得予以追缴。被告人罗永喜不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）皖06刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗永喜确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗永喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗永喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及科尔沁左翼中旗民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯罗永喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗永喜减去自本裁定送达之日起至2020年10月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1840号上诉人（原审起诉人）：查自力，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人查自力因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782民初3500号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，虽然上诉人的户籍地在浦江县，但上诉人从2010年至今一直在义乌市金明针织有限公司工作，该公司住所地在义乌市，本案为买卖合同纠纷，双方约定管辖法院为一审法院，故一审法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，并予以受理。本院认为，双方在欠条中明确约定由义乌市人民法院管辖。根据上诉人提供的材料，双方发生买卖关系及欠条形成之时，上诉人的工作地点在义乌市，因此，义乌市为与争议有实际联系的地点，上述约定不违反法律规定，应认定有效，一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人起诉符合法律规定的条件，一审不予受理不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782民初3500号民事裁定；二、本案指令浙江省义乌市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年五月十九日代书记员 吴晓雯
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行申7号 再审申请人（原审起诉人）：丁妙庆，男，1953年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人丁妙庆因诉杭州市萧山区义桥镇人民政府强制拆除一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109行初30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁妙庆申请再审称：再审申请人早在上世纪合作化时期，因适应农田土肥的需要，又为家庭增加经济收入，所以自筹经费搭建了猪棚，开始发展生猪养殖业。当时搭建猪棚无需经过土地审批程序。萧山区义蓬镇人民政府为了所谓建设美丽乡村的需要，把申请人的猪棚列为拆除对象，在事前没有告知的情况下，用粗暴的手段将申请人的猪棚强制拆除，并造成了一定的损失。该拆除行政行为显属违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定申请再审。 本院经审查认为：再审申请人在原审起诉状中称，被诉强拆行为发生在2017年8月26日，在本院调查时称，其在强拆行为发生的当天下午即知晓案涉猪棚被拆除。根据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，再审申请人最迟应在2019年2月8日提起诉讼。但其直至2019年12月25日才提起本案诉讼，确已超过法定的起诉期限。故原审对再审申请人的起诉裁定不予立案并无不当。 综上，再审申请人丁妙庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回丁妙庆的再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  章 烨
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初2221号原告：于之新，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告：李成翠，女，1965年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告：沈心鸿，女，1990年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告：于某1，男，2014年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。法定代理人：沈心鸿，系其母亲。原告：于某2，女，2010年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。法定代理人：沈心鸿，系其母亲。五原告的共同委托诉讼代理人：李启龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：赵小虎，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告于之新、李成翠、沈心鸿、于某1、于某2与被告赵小虎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于之新、李成翠、沈心鸿、于某1、于某2的委托诉讼代理人李启龙、被告赵小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于之新、李成翠、沈心鸿、于某1、于某2向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付工资款70000元；二、请求法院判令被告给付原告逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月20日，被告因雇佣于冬冬等人在砀山梨都小区提供外架作业劳务，下欠于冬冬班组共计人民币70000元劳务费用未结，被告向于冬冬出具欠条，承诺于2018年4月1日至20日还清。欠款到期后经于冬冬多次索要，被告未予清偿。2018年9月19日，于冬冬因意外事故死亡，上述欠款至今无果，原告作为于冬冬的父母、配偶、子女，为保护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告赵小虎答辩称：原告讲的是事实，是工地欠于冬冬工资7万元，在欠条上注明了一个工地，我只是介绍人。本案经审理查明事实如下：2018年2月20日，被告因雇佣于冬冬等人在砀山梨都小区提供外架作业劳务，下欠于冬冬班组共计人民币70000元劳务费用，被告向于冬冬出具欠条，该欠条载明：“欠条今欠葛币、于冬冬等人工资砀山梨都小区提供外架班组共计人民币柒万元整（70000元），本人承诺于2018年4月1号至4月20号还清，若在限定时间内未还清，我承担一切法律责任。欠款人：赵小虎2018年2月20日”，被告至今未偿还。另查明，于冬冬已于2018年9月19日死亡。本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。被告赵小虎欠葛币、于冬冬等班组人员劳务费用70000元，有被告书写的欠条原件及原、被告的当庭陈述予以证实，该事实清楚，证据充分，本院在询问葛币时，葛币有“都是跟于冬冬干的，一共七八个人，工资都是跟于冬冬结的”、“不管多少钱我都不要了”的陈述，由此可以认定于冬冬是该班组的带班人，该70000元应为于冬冬的劳务费用，五原告作为于冬冬的合法继承人，可以主张权利，故本院对五原告要求被告给付劳务费用70000元的诉讼请求予以支持；五原告要求被告支付逾期利息，因于冬冬与被告赵小虎之间没有约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵小虎于本判决生效之日起十日内给付原告于之新、李成翠、沈心鸿、于某1、于某2劳务费用70000元。案件受理费775元，由被告赵小虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年五月十九日法官助理房路遥书记员张炜炜提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0624执85号 申请执行人：陈某1，男，2013年10月10日生，汉族，住河北省保定市阜平县。 法定代理人：陈某2（申请人陈某1之父），男，1986年4月10日生，汉族。 被执行人：王舒，女，1986年1月7日生，汉族，住河北省保定市阜平县。 本院在执行申请执行人陈某1与被执行人王舒婚姻家庭抚养费纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0624民初343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明志 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 卓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申48号再审申请人（一审被告）:乔新江，男，1978年10月5日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。被申请人（一审原告）:尹佰录，男，1982年1月25日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。被申请人（一审被告）:乔新生，男，1980年8月28日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人（一审被告）:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。负责人：杨万武，该公司经理。委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。再审申请人乔新江因与被申请人尹佰录、乔新生、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。乔新江申请再审称，1.请求再审法院撤销(2019)吉0194民初548号民事判决，改判平安保险在保险限额内承担赔偿责任。2.诉讼费用由平安保险承担。事实及理由：一审判决事实不清、适用法律错误，应当予以改判。1.依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交通责任认定书确认机动车驾驶员逃逸的情况下,在交强险限额内亦应足额赔偿。只有在受害人故意造成交通事故的前提下，交强险才不承担赔偿责任,因此一审法院判决保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任是错误的。2.依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于格式条款中的免责部分,应当作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面和口头形式向投保人作出明确说明,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。平安保险所提供的证据不能看出保险公司已经尽到提示说明义务,且平安保险所提供的投保人声明处被保险人签名也并不是被保险人本人书写,平安保险应当提供录音、视频等证据证实其尽到了提示说明义务,投保人声明也是由平安保险提供，其目的是免除保险人的责任,因此对于投保人的提示说明义务平安保险也应当举证证明。在证据不足的情况下,一审法院认定平安保险尽到提示告知义务是错误的。综上所述,一审判决事实不清,适用法律错误，应改判由平安保险在责任限额内赔偿尹佰录的所有损失。平安保险答辩称，一审法院判决正确，因为肇事司机有逃逸行为，而且事故承担全部责任就是因为他逃逸，如果不逃逸不应该是全部责任；交强险我们遵从法院判决，平安保险一审提供证据证明保险公司在网络上以书面形式向投保人履行了免责告知义务，只有保险人同意才能往下阅读，传完照片后签字最后完成投保。乔新生未出庭亦未提交答辩意见。尹佰录答辩称，不管哪方出钱，应该尽快把赔偿金给我。本院经审查认为，一、关于乔新江提出一审判决未在交强险范围内承担赔偿责任问题。此事故没有造成尹佰录伤残，故不存在赔偿其伤残赔偿金问题。而平安保险已支付医药费1万元。故平安保险已在交强险项下进行了赔偿。关于误工费、护理费问题，乔新江一审判决后没有提出上诉，应视为其放弃上诉权，即对自己民事权利的处分。即使判决存在瑕疵亦应视为乔新江放弃对自己民事权利的行使。二、关于案涉保险合同免责条款是否生效的问题。乔新江本次听证开始否认乔新生与平安保险网上签订的商业三者险合同系乔新生本人签字，后又认可是乔新生本人所签。而网络投保，投保人应按照网络显示的页码提示进行操作，否则不能最后完成保险合同的最终签订成功。而投保人在整个商业三者险投保中，在免责页面显示了保险公司向投保人针对免责条款的提示、告知义务内容，且免责部分进行了加黑加粗，免责事项说明书中需要抄写部分亦进行了提示，故投保人应对免责事项知晓。综上，乔新江的再审申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔新江的再审申请。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年五月二十七日书记员 李知博
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执207号之一 申请执行人：丰**，男，1988年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐碎闹，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人丰**与被执行人徐碎闹租赁合同纠纷一案，衢州市中级人民法院作出的（2019）浙08民终993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人101000元及利息、律师费损失8000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划银行存款44015元，扣除罚款1000元、案件受理费1217元、执行申请费1535元后，本案受偿40263元；已查封被执行人名下浙Ｃ×××××号摩托车,但未实际扣押；已轮候查封被执行人名下浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月18日,本案已执行到位40263元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费1217元、执行申请费1535元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执207号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月十八日 书记员  余施润
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初369号公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。被告人麻春武（外文名：MAXUANVU），男，1993年10月15日出生，文化程度小学，住越南（以上身份情况均为自报，国籍不明）。因本案于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人郑潮锐，广东红棉律师事务所律师。翻译员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语翻译。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]305号起诉书指控被告人麻春武犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人麻春武及指定辩护人郑潮锐、翻译员余雪艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年12月4日21时许，被告人麻春武在广州市花都区狮岭镇联合村出租屋自编六群三社十三巷3号东侧巷子，以人民币500元的价格向越南籍男子“阿楠”贩卖毒品海洛因后，被民警抓获。民警当场从被告人麻春武身上缴获用塑料吸管装着的毒品共28根（总净重0.75克，经检验，均检出海洛因成分）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人麻春武无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人麻春武如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人麻春武自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据本案的具体情节，建议判处被告人麻春武一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人麻春武自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人麻春武犯贩卖毒品罪的定性没有异议，对认定被告人归案后如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理没有异议；2.被告人交易的毒品实物未查获，应认定为犯罪未遂；3.被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大；4.被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯，且文化程度低，法律意识淡薄。故请求对被告人麻春武从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年12月4日21时许，被告人麻春武在广州市花都区狮岭镇联合村出租屋自编六群三社十三巷3号东侧巷子，以人民币500元的价格向越南籍男子“阿楠”贩卖毒品海洛因后，被民警抓获。民警当场从被告人麻春武身上缴获用塑料吸管装着的毒品共28根（总净重0.75克，经检验，均检出海洛因成分）。上述事实，被告人麻春武在开庭审理时均无异议，并有涉案毒品照片、毒资照片、手机照片、现场照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、出入境记录查询结果等书证；证人汤某的证言；被告人麻春武的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人麻春武无视我国法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人麻春武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麻春武如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六条、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麻春武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的毒品、作案工具手机等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  梁婉芬二〇二〇年五月八日法官助理桂慧艳书记员易华玉
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初282号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人宋建才，男，1964年5月22日生，汉族，溧阳市人，小学文化，打工，住本市。曾因赌博，于2015年12月被溧阳市公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月11日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]325号起诉书指控被告人宋建才犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人宋建才到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年3月29日19时许，被告人宋建才酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市城东大道由南向北行驶至北环桥南侧处时，因刹车后车轮打滑摔倒发生单方事故。经本市公安局交警大队认定，宋建才承担本起事故的全部责任。经对被告人宋建才提取血样后检验，其血样中的乙醇含量为168.6毫克/100毫升。被告人宋建才明知他人报警而在现场等待交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人宋建才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人宋建才归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宋建才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人宋建才拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人宋建才对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人周某、王某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车整车公告产品详细信息，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人宋建才对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人宋建才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋建才犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人宋建才归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宋建才自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋建才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年五月二十九日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初220号 原告:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号(统一社会信用代码91450326900085791Ｌ)。 负责人:黎亿峰，该行行长。 委托诉讼代理人:吕晓霞，女，1992年7月7日出生，汉族，该行罗锦支行行长,住。 被告:林爱星，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告:林红，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告:林志华，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告林爱星、林红、林志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。代书记员雷佳锟担任记录。原告的委托诉讼代理人吕晓霞及被告林爱星、林红到庭参加诉讼，被告林志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行诉称，被告林爱星于2015年2月13日向原告申请借款30000元，原告与被告林爱星签订了《农户贷款借款合同》（合同号为45020120150009736）。合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以多户联保方式发放借款，被告林红、林志华为联保保证担保人。被告最后一次用款30000元，期限2017年2月8日至2018年2月7日。借款逾期后，经原告多次催讨，被告林爱星未能按约完全归还全部贷款本息，被告林红、林志华作为联保保证担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，请求判令：1.被告林爱星归还借款本金29844.09元及利息5042.31元（利息暂计至2020年4月27日，此后的借款利息按借款合同约定至贷款本息结清之日止），被告林红、林志华对该债务在保证担保范围内承担连带清偿责任；2.由三被告承担本案诉讼费用。 原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告营业执照复印件，拟证实原告具备主体资格。 2.被告林爱星、林红、林志华身份证复印件，拟证实三被告的身份情况。 3.《中国农业银行农户贷款借款合同》、《业务凭证》、《贷款合约基本信息》、《联保协议书》复印件各一份，拟证实原告按合同约定将30000元贷款借给被告林爱星，被告林爱星未完全归还贷款本息，被告林红、林志华作为联保保证担保人应承担连带保证责任的事实。 被告林红对尚欠本息无异议。 被告林爱星辩称，不清楚林爱星还欠多少本息。 被告林红、林爱星在举证期限内未提供证据。 被告林志华未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行举证和质证的权利，本案被告被告林志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、答辩和质证的权利。对原告提交的证据，被告林爱星、林红均无异议，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告林爱星于2015年2月13日向原告申请借款30000元，原告与被告林爱星签订了《农户贷款借款合同》（合同号为45020120150009736）。合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以多户联保方式发放借款，被告林红、林志华为联保保证担保人。被告最后一次循环用款30000元，期限为2017年2月8日至2018年2月7日。借款逾期后，被告林爱星未能按约完全归还全部贷款本息，截止2020年4月27日尚欠原告本金29844.09元及利息5042.31元，被告林红、林志华作为联保保证担保人签署了《联保协议书》。 本院认为，原告与被告林爱星签订的《农户贷款借款合同》及被告林红、林志华签署的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容符合法律规定，应确认为有效。被告林爱星作为借款人，未按合同的约定归还本息，其行为已构成违约，现该借款已逾期，原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告林红、林志华作为联保保证担保人在约定的保证担保期限内，依照《中华人民共和国担保法》的规定，对被告林爱星尚欠的借款本息应在保证担保范围内承担连带清偿责任。因此，原告要求被告林红、林志华承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林爱星归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金29844.09元及利息5042.31元（利息暂计至2020年4月27日，此后的借款利息按借款合同的约定计算至还清借款时止），被告林红、林志华在保证担保范围内对该借款的本息承担连带清偿责任。 本案案件受理费618元，减半收取309元，由三被告负担。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年五月十三日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3036号原告：鞍山鸿利泰光电科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路368号。法定代表人：马呈美，总经理。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，总经理。原告鞍山鸿利泰光电科技有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后由于疫情原因延期审理，此后于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人陶国建到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆修理费83528元及施救费1200元，共计84728元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月12日，原告员工马祥梅驾驶辽Ｃ×××××汽车沿长深高速行驶，车前部撞到曹艳驾驶的轿车后尾部，后原告车右侧后部又撞到道路右侧护栏上，造成两车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，马祥梅负事故全部责任，曹艳无责。事故发生时原告车辆在保险期限内，曾向被告报险索赔，但被告拒绝赔偿。事故发生后，原告将车辆送至天津市滨海新区吉庆汽车修理厂修理，产生修理费83528元。故为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告辩称，辽Ｃ×××××号车在被告处投保交强险，第三者责任险100万元不计免赔，车损险129198元。事故发生在保险期间内，原告诉请车损83528元与我公司系统定损54134元不符，因原告诉请过高，所以不同意按其诉请赔偿，施救费不属保险赔偿范围，所以被告不予承担，案件诉讼费不同意承担。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、交通事故认定书复印件；拟证明事故发生的经过及责任承担。2、商业保险单复印件；拟证明事故车辆投保的保额以及保险期间。3、马祥梅驾驶证、行驶证复印件；拟证明原告车辆驾驶人有合法有效的驾驶资格，以及事故车辆在有效的行驶期间。4、（2019）津0116民初46630号民事判决书；拟证明车辆驾驶人马祥梅为原告公司员工，亦证明车辆损失为84728元；5、鞍山银行网上银行付款方记账凭证复印件一张；拟证明原告已经向天津市滨海新区吉庆汽车修理厂支付修理费84728元。被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，应视为其放弃诉讼权利。且其未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日23时30分，原告员工马祥梅驾驶“别克”牌小型普通客车（牌照号为辽Ｃ×××××）沿长深高速公路行驶至长深高速公路上行1062公里0米处时，该车前部撞击前方曹艳驾驶的小型轿车（牌照号为辽Ａ×××××）后尾部，后马祥梅所驾车辆右侧后部又撞到道路右侧护栏上，造成两车损坏的交通事故。此次交通事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定：马祥梅负事故全部责任；曹艳无事故责任。原告所有车辆（牌照号为辽Ｃ×××××“别克”牌小型普通客车）在被告处投保了交强险、第三者责任保险100万元不计免赔、机动车损失保险129198元等，此次交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告向被告进行了报警，被告亦派员到事故现场进行了查勘，后天津吉庆汽车修理厂对原告事故车辆进行了施救和维修，发生了施救费1200元、维修费83528元，共计费用84728元。上述事实已被生效的（2019）津0116民初46630号民事判决书所确认。且原告已将决书确认应给付天津吉庆汽车修理厂施救费、维修费84728元付清。本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，被告应当在相应投保险种的保险限额内履行赔付义务。施救费系原告支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。被告未到庭参加诉讼，且未提交证据，应视为其放弃诉讼权利。本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在辽Ｃ×××××“别克”牌小型普通客车车辆损失险赔偿限额内赔付原告鞍山鸿利泰光电科技有限公司车辆损失费83528元、施救费1200元（合计84728元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李秀峰二〇二〇年五月二十八日书记员  张运环附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2042号罪犯曹嗣臣，男，汉族，1973年12月27日生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2019年1月10日作出（2019）皖1182刑初228号刑事判决，以被告人曹嗣臣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹嗣臣确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹嗣臣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹嗣臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯曹嗣臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹嗣臣减去自本裁定送达之日起至2020年7月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执870号申请执行人：万学军，男，1963年7月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：黄冈成通装卸服务有限责任公司，住所：黄冈市黄州区火车站经济开发区（黄州站货场装卸办公室），统一社会信用代码：91421102MA4927U46A。法定代表人：陈爱华。申请执行人万学军与被执行人黄冈成通装卸服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据黄冈市黄州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日出具的[2020]黄州劳人裁字第03号裁决书向本院申请执行。请求人民法院执行被执行人向申请执行人支付工伤各项损失共计141575.40元；本案执行费用全部由被执行人承担。本院于2020年5月12日执行立案。经查明，申请执行人因与被执行人支付工伤赔偿金等发生争议向黄冈市黄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。黄冈市黄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁受理后于2020年1月10日作出[2020]黄州劳人裁字第03号裁决书，裁定内容：一、由被申请人（黄冈成通装卸服务责任有限责任公司）支付申请人（万学军）一次性伤残补助金22330元（2030元/月×11月）；二、由被申请人支付申请人一次性伤残再就业补助金47910.40元（3743元/月×16月×80%）；三、由被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金37430元（3743元/月×10月）；四、由被申请人支付申请人停工留薪期的工资24360元（2030元/月12月）；五、由被申请人支付申请人住院期间伙食补助费1245元（15元/天×83天）；六、由被申请人支付申请人住院期间护理费8300元（100元／天×83天）。上述款项合计141575.40元，限被申请人自收到本裁决书之日起十日内一次性支付给申请人。七、驳回申请人其他仲裁请求。再查明，被执行人黄冈成通装卸服务有限责任公司不服黄冈市黄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]黄州劳人裁字第03号裁决书向本院提起诉讼，本院已受理。本院认为，当事人申请人民法院执行的依据必须是生效法律文书。本案中申请执行人万学军与被执行人黄冈成通装卸服务有限责任公司劳动争议一案，虽经黄冈市黄州区劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]黄州劳人裁字第03号裁决书，但被执行人黄冈成通装卸服务有限责任公司不服该裁决向本院提起诉讼，且本院已受理，故该仲裁裁决书未发生法律生效，依法不能作为本案执行依据。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人万学军的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年五月十七日书记员 金 婵
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1542号原告：王诏一，女，1992年2月8日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告王诏一与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢390号 申请执行人：铜陵铜都典当有限公司，住所地安徽省铜陵市北京东路科技楼网点5号，组织机构代码55182044-3。 法定代表人：黄志国。 被执行人：黄大根，男，1952年3月10日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘月萍，女，1954年3月13日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因区划调整，现更名为铜陵市铜官区人民法院。）依据已经发生法律效力的(2013)铜官民二初字第01194号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人黄大根、刘月萍所有的财产价值人民币200万元或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐飞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2351号原告：重庆博腾塑料有限公司，住所地重庆市双桥经开区驿新大道3号，统一社会信用代码91500111050392903T。法定代表人：黄常九，总经理。委托诉讼代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师(特别授权)。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙。原告重庆博腾塑料有限公司(以下简称博腾公司)与被告重庆宝立辰精密科技有限公司（以下简称宝立辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博腾公司的委托诉讼代理人陶秋佚到庭参加诉讼。被告宝立辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠的款项1356071.19元，并从开票日的第五个月开始按银行贷款利息6%分段计算资金占用利息(截至2020年3月资金占用利息为81479元，2020年4月起的资金占用利息以1356071.19元为基数年利率6%为标准至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。此后，原告变更诉讼请求中资金占用损失的计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年4月18日，原、被告双方签订《供货合同》，约定原告在保证质量的前提下未甲方提供生产用零部件、原材料，被告支付相应价款。因被告未按期支付价款，双方于2019年6月30日在《往来询证函》上确认被告尚欠原告1517368.67元。此后，原告另为被告提供的产品进行喷漆，被告另欠原告84782.32元。被告至今未支付前述款项。因合同约定支付时间为在发票入账后账期120天内当月18日或28日支付相应货款，原告主张资金占用利息从前述到账期满后的次月1日起计算。被告宝立辰公司未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，原告作为乙方与作为甲方的被告双方签订《供货合同》和《品质保证协议书》，约定原告在保证质量的前提下为甲方提供生产用零部件、原材料。该合同还约定了订单形式、交货、订单变更、验收及不合格品的处理、质量保证、定价与结算、违约条款等内容。在定价与结算条款中，双方约定付款方式：甲方在发票入账后账期120天内当月18日或28日支付相应货款。2019年6月30日，原告向被告发出《往来询证函》，被告在信息证明无误处签章予以确认。该《往来询证函》载明，截止2019年6月30日原告已开具发票给被告，被告欠原告已开发票款金额1517368.67元，其中已挂账到期未付款721072.33元，已挂账未付款796296.34元。此后，被告共计向原告支付439059.68元前述款项(其中，于2019年9月30日支付120000元，于2019年11月29日支付200000元，于2019年12月5日支付119059.68元)。庭审中，原告举示了到货单原件20张及发票签收单，拟证明除《往来询证函》确认的货款外，于2019年6月向被告供货价值64008元；还举示了到货单复印件31张，拟证明除《往来询证函》确认的货款外，于2019年7月向被告供货价值20774.32元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，博腾公司按为宝立辰公司提供生产用零部件、原材料，宝立辰公司未按约履行支付价款的义务，构成违约，故对博腾公司要求宝立辰公司支付尚欠款项并支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。结合原告举示的证据及庭审中的陈述，被告尚欠的款项本金为1142316.99元(询证函确认的1517368.67元-已支付439059.68元+新增64008元)。原告提供的证据不足以证明其于2019年7月向被告供货20774.32元，本院对原告该部分诉讼主张不予支持。原、被告双方在《供货合同》中明确约定了付款方式：甲方在发票入账后账期120天内当月18日或28日支付相应货款，原告主张从发票入账后账期120天后的次月1日起计算资金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明《往来询证函》上载明的欠款所对应的发票，故本院依该函件载明已挂账到期未付款和已挂账未付款分别确认截止2019年7月1日以已挂账到期未付款721072.33元为基数计算资金占用利息，剩余已挂账未付款796296.34元则以2019年11月1日起计算，并扣除被告支付的相应款项。被告于2019年8月5日签收的64008元发票，应以2020年1月1日起计算资金占用利息。宝立辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，被告应支付的资金占用利息为：从2019年7月1日起以721072.33元为基数计算2019年9月30日，于2019年10月1日起以601072.33元(721072.33元-120000元)为基数计算至2019年10月31日；从2019年11月1日起以1397368.67元（601072.33元+796296.34元）为基数计算至2019年11月29日；从2019年11月30日起以1197368.67元（1397368.67-200000元）为基数计算至2019年12月5日，从2019年12月6日起以1078308.99元（1197368.67元-119059.68元）为基数计算至2019年12月31日，从2020年1月1日起以1142316.99元（1078308.99元+64008元）为基数计算至被告付清之日止。对原告超出前述部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆博腾塑料有限公司1142316.99元及资金占用利息(资金占用利息从2019年7月1日起至2019年9月30日以721072.33元为基数，从2019年10月1日起至2019年10月31日以601072.33元为基数，从2019年11月1日起至2019年11月29日以1397368.67元为基数，从2019年11月30日起2019年12月5日以1197368.67元为基数，从2019年12月6日起至2019年12月31日以1078308.99元为基数，从2020年1月1日起至被告付清之日止以1142316.99元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告重庆博腾塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8907.32元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年五月十二日书记员 谢昀杉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民特148号申请人：闵茂林，男，汉族，1946年7月2日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：朱燕青、崔旻燕（实习），云南瑞阳律师事务所律师。被申请人:赵群英，女，汉族，1953年7月9日出生，住昆明市官渡区。代理人：闵祎（系赵群英之女），女，汉族，1971年10月11日出生，住昆明市官渡区。申请人闵茂林申请认定被申请人赵群英为无民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人闵茂林称：请求宣告赵群英为无民事行为能力人。闵茂林与赵群英系夫妻。2019年2月25日赵群英因“左侧面部抽搐2年余”入住昆医附二院，诊断为“左侧面肌痉挛”；同年3月7日全麻下行“面神经微血管减压术”，术后病情不稳，CT检查显示小脑组织肿胀较重、有脑积水征象，遂于3月8日行急诊手术“右侧侧脑室穿刺外引流术+后颅窝云骨瓣减压术”，术后陷入深昏迷，无自主呼吸，CT检查显示小脑蚓部出血，脑组织肿胀明显，脑室系统扩大。现仍住昆医附二院ICU病房，处于昏迷状态，无自主意识，无法表达意见。赵群英的代理人闵祎，赵群英的小女儿闵瑞，对申请人的申请事项无异议。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻，育有两个女儿闵祎、闵瑞。2019年2月25日赵群英因“左侧面部抽搐2年余”入住昆明医科大学附属第二医院神经外科一病区，初步诊断为“左侧面肌痉挛”；同年3月7日全麻下行“左侧面神经微血管减压术”手术，复查头颅CT提示小脑组织肿胀较前加重、且有轻度脑积水征象。遂于3月8日急诊行手术“右侧侧脑室外引流术+后颅窝去骨瓣减压术”，术后陷入深昏迷，自主呼吸未恢复，呼吸机辅助呼吸，病情危重，遂继续抢救。经治疗和康复理疗后，同年4月8日自主呼吸完全恢复，同年7月1日赵群英意识由深昏迷状态改善至浅昏迷并逐渐恢复至目前嗜睡状态。本院认为：我国《民法总则》第二十一条第一款规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人实施民事行为。本案中，赵群英作为成年人，目前处于已经不能辨认自己行为的状态，申请人闵茂林的申请有事实根据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：被申请人赵群英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙劲松二〇二〇年五月十三日法官助理刘玉蓉书记员杨程程
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4825号之二申请执行人：陈素美，女，汉族，1965年9月27日生，住泰兴市。被执行人：陈三林，男，汉族，1960年1月20日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市万通房产经纪有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈三林。关于申请执行人陈素美与被执行人陈三林、泰兴市万通房产经纪有限公司（以下简称万通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏1283民初5149号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈三林、万通公司所欠申请执行人陈素美借款本金及利息，双方一致同意以21500元结账，此款被执行人陈三林、万通公司自2019年11月起至2020年4月，每月20日前给付申请执行人2000元；2020年5月20日、6月20日前分别给付申请执行人3000元，2020年7月20日前偿还3500元（含1500元利息）；二、如被执行人陈三林、万通公司未按期足额给付上述款项，申请执行人有权以20000元中被执行人未履行部分及利息（自2019年3月20日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）一并向法院申请执行；案件受理费减半收取152元，由被执行人陈三林、万通公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年11月20日前支付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年11月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月21日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人万通公司正常营业，无法提供两被执行人的财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月26日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月22日、12月5日、2020年2月4日、3月16日、4月22日、5月7日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年11月25日依法冻结了被执行人陈三林名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年11月27日依法查封了被执行人陈三林名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月25日，本院依法传唤被执行人陈三林到庭谈话，陈三林称其收入不稳定，名下的汽车已经交给别人抵债，去向不明，目前泰兴的万通房产公司大部分都是加盟店，其会和申请执行人协商处理本案。5.2019年12月25日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.因被执行人陈三林拒不履行生效法律文书，本院于2020年1月25日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。7.执行过程中，本院又分别至两被执行人的住所（地）进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产。8.2020年5月7日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈三林、万通公司的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人陈三林名下的银行存款账户（余额不足），查封了陈三林名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法对被执行人陈三林采取了司法拘留措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，但两被执行人仍未自动履行还款义务。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5149号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月八日书记员  黄 莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1863号罪犯李奎，男，汉族，1976年2月15日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年5月8日作出（2017）皖1623刑初149号刑事判决，以被告人李奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人李奎不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）皖16刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李奎确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李奎减去自本裁定送达之日起至2020年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2463号罪犯张磊，男，汉族，1973年8月12日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2013年4月16日作出（2013）界刑初字第00026号刑事判决，以被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2018年06月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去自本裁定送达之日起至2021年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4845号原告：黎艳，女，1976年2月8日出生，汉族，住浏阳市。被告：张安辉，男，1974年9月2日出生，汉族，住浏阳市。被告：王杏红，女，1974年10月25日出生，汉族，住浏阳市。原告黎艳与被告张安辉、王杏红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎艳到庭参加诉讼。被告张安辉、王杏红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎艳向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款93600元，并按照月息2%计算利息，从2016年3月11日起至清偿之日止（已收利息38000元），暂计算至起诉之日止本息合计148950.4元整；2.被告承担本案诉讼费用。被告张安辉、王杏红均未作答辩。经审理查明：张安辉系黎艳丈夫之同学；张安辉、王杏红系夫妻关系，双方于1997年5月27日登记结婚。2014年3月，张安辉以经营生意为由向黎艳借款70000元，并承诺按照月息2分的标准支付利息，黎艳应允。黎艳于2014年3月11日通过银行转账方式向张安辉交付借款70000元，张安辉收款后不久即向黎艳出具了1份借款70000元的借条。张安辉借款后未还款，经黎艳多次催要，张安辉于2015年农历年底向黎艳偿还利息10000元。2016年3月11日，经黎艳与张安辉结算，确认张安辉欠黎艳利息23600元（70000×24%×2-10000），由张安辉将原条据收回后重新向黎艳出具1份借款数额为93600元的借条1份，内容为“今借到黎艳现金人币玖万叁仟陆佰元整（93600.00）（月息2分）张安辉2016.3.11号”。后张安辉于2017年农历年底向黎艳丈夫偿还款项30000元，王杏红于2019年2月4日通过银行存款方式偿还黎艳款项8000元，其余款项未还，黎艳遂诉至法院。黎艳于2020年5月17日向本院变更诉讼请求第1项为要求被告偿还借款本金70000元，并支付自2014年3月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息（已付利息48000元）。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行客户回单、婚姻登记资料、短信聊天记录截屏等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黎艳与张安辉达成借款合意后，由黎艳向张安辉提供了借款，张安辉出具了借条，双方之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，均应全面履行合同义务。黎艳履行了提供借款的义务，张安辉应当履行还款付息的义务。双方约定的利息标准月息2分不违反法律规定，本院予以确认。对于张安辉已经偿还的款项48000元，除了第1笔10000元双方明确约定付息外，其余38000元均未约定还本还是付息，且均不足以还本，故依据法律规定，应当优先计算为付息。综上所述，对于黎艳要求张安辉偿还借款本金70000元并按照月利率2%的标准支付自2014年3月11日起计算至实际履行之日止的利息（应扣除已付利息48000元）的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在张安辉、王杏红夫妻关系存续期间，并未超出家庭日常生活需要，王杏红亦向黎艳偿还了借款，应当认定为夫妻共同债务，故王杏红应与张安辉共同对本案债务承担还款责任。审理中，张安辉、王杏红经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张安辉、王杏红于本判决生效之日起七日内共同偿还黎艳借款本金70000元并支付利息（利息计算方式：以70000元为基数，自2014年3月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止；已付利息48000元），并相互承担连带清偿责任。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2808元，减半收取1404元，由张安辉、王杏红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年五月二十七日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。