湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初153号原告：宋少波，男，1991年9月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省凤翔县，住鄂州葛店经济技术开发区，委托诉讼代理人：张鹏，湖北弘愿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：盛浩，男，1989年6月29日出生，汉族，住湖北省英山县，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：黄冈市黄州大道33号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宋少波与被告盛浩、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人保财险黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序由审判员熊芳独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋少波的委托诉讼代理人张鹏，被告盛浩、被告人保财险黄冈公司的委托诉讼代理人占才礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋少波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告235781.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日10时35分，被告盛浩驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××小型客车与原告宋少波驾驶的电动自行车在开发区辖区高新大道与建设大道路口处发生交通事故。导致原告宋少波受伤及车辆受损。经鄂州市公安局葛店开发区交通大队认定，被告盛浩负全部责任。事故发生后原告被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院检查治疗，共计住院25天。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告所受伤的伤残程度为双十级，伤残系数12%，后期治疗费25000元，误工为定残前一日，护理时间及营养期均为90日。被告盛浩驾驶的鄂Ｊ×××××小型客车在被告人保财险黄冈公司投保了交强险和商业险，事故发生在承保时间内。原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据一、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及事故责任划分情况。证据二、原告身份证复印件、被告人保财险黄冈公司企业信用信息、被告盛浩的行驶证、驾驶证复印件及保单复印件，拟证明原、被告主体适格。证据三、出院小结、检查报告单、住院病历、医疗费发票，拟证明原告伤情、住院治疗及支付医疗费情况。证据四、司法鉴定意见书及发票，拟证明原告伤情构成双十级伤残，伤残系数12%，后期治疗费25000元，误工为定残前一日，护理及营养期均为90日，原告支付鉴定费3000元。证据五、营业执照、生产许可证复印件，拟证明原告为个体工商户，其误工损失应按批发零售业标准计算。证据六、居住证明、房屋租赁合同，拟证明原告已在城镇工作和居住满一年，应按城镇标准赔偿。证据七、户口本、医学出生证明、亲属扶养关系证明，拟证明原告有小孩及老人需要抚养，抚养费应由被告赔偿。被告盛浩辩称，对事故的发生和责任认定无异议，其垫付原告住院期间的医疗费、护理费等费用，要求在本案中一并处理。被告盛浩向本院提交证据如下：证据一、医疗费发票两张，拟证明其垫付医疗费83745.32元。证据二、救护车票据一张，拟证明其垫付救护车费用1300元。证据三、护理协议、护理费发票，拟证明其垫付护理费3510元。被告人保财险黄冈公司辩称，1.对本案交通事故的事实无异议；2.肇事车辆在该公司投保交强险和商业险，该公司愿意按法律规定和合同约定赔偿，医疗费应扣减10%的非医保用药；3.该公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；4.该公司预付10000元医疗费在本案中应予以扣减；5.原告诉请的部分赔偿费用没有事实依据和法律依据。被告人保财险黄冈公司未向本院提供证据。经庭审举证质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据三中的门诊收费票据，其打印时间为2019年11月28日，但结合缴费凭条、诊断报告单可证实检查日期为2019年7月19日，本院依法予以采信。原告提供的证据四系具有鉴定资质的鉴定机构作出，被告人保财险黄冈公司在规定期限内未申请重新鉴定，被告在没有证据予以反驳的情况下，本院依法予以采信；原告提供的证据六中的房屋租赁合同与证据五中的营业执照相印证，本院依法予以采信；其提供的居住证明虽在证据形式上存在瑕疵，但被告人保财险黄冈公司没有提出相关证据反驳，本院依法予以采信，且原告系在鄂州市××集贸市场××号门面从事加工、销售面制品，其赔偿标准应按城镇标准计算。原告提供的证据七中的亲属扶养关系证明，在证据形式上存在瑕疵，且无其他证据相佐证，不能证明原告之父丧失劳动能力又无其他生活来源，本院不予采信。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2019年4月20日10时35分，被告盛浩驾驶其所有的鄂Ｊ×××××小型客车，沿开发区辖区高新大道由西向东行驶至开发区××××大道与建设大道路口）时违反信号灯规定通行，与原告宋少波骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏、宋少波受伤的交通事故。经鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队认定，盛浩负全部责任。宋少波受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗25天，共计支付医疗费85593.86元，其中盛浩支付58045.32元，人保财险黄冈公司支付10000元。另盛浩支付宋少波住院期间22天的护理费3510元。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，宋少波右侧颞部叶脑挫裂伤出血遗留脑软化灶形成的伤残程度为十级。左胫腓骨远端双折遗留踝关节功能障碍的伤残程度为十级，多等级伤残赔偿指数为12%。伤后误工期为定残前一日，护理期及营养期均为90日，后续治疗费25000元。原告宋少波婚后生育两女宋佳（2013年11月9日出生）、宋玲玲（2015年4月23日出生）。鄂Ｊ×××××小型客车在人保财险黄冈公司投保交强险及限额100万元不计免赔三者险，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告盛浩驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因而发生交通事故，并负事故的全部责任，应当对原告宋少波因此事故而造成的各项经济损失承担全部的民事赔偿责任。被告人保财险黄冈公司系肇事车的交强险和商业三者险的投保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在交强险保险限额内先行对原告宋少波承担相应的赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内依照保险合同承担相应的赔偿责任，仍有不足，由被告盛浩承担。原告宋少波主张被告赔偿其各项经济损失的诉讼请求，本院对合理、合法部分，依法予以支持。原告宋少波的损失本院依法核定为：1.医疗费85593.86元；2.后期治疗费25000元；3.住院伙食补助费1500元（60元/日×25日）；4.营养费1350元（15元/日×90日）；5.残疾赔偿金82692元（34455元/年×20年×12%）；6.护理费10756.56元（住院22天护理费3510元＋38897元/年÷365日×68日）；7.误工费25788.01元（45253元/年÷365日×208日）；8.交通费500元；9.精神抚慰金3000元；10.被扶养人生活费37433.76元〔23996元/年×（18-6）年×12%÷2＋23996元/年×（18-4）年×12%÷2〕11.鉴定费3000元，以上损失合计276614.19元。一、被告人保财险黄冈公司在保险限额内应承担的责任上述1-4项共计113443.86元，已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，由被告人保财险黄冈公司在交强险限额内承担10000元（已支付），在商业三者险内承担103443.86元。上述5-10项共计160170.33元，已超过交强险伤残赔偿限额110000元，由被告被告人保财险黄冈公司在交强险限额内承担110000元，在商业三者险内承担50170.33元。二、被告盛浩应承担的责任鉴定费3000元，由被告盛浩承担。因被告盛浩已垫付原告医疗费及护理费共计61555.32元，故原告应返还被告盛浩58555.32元，该款由被告人保财险黄冈公司直接支付给被告盛浩。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险限额内赔偿原告宋少波110000元（已扣除先行垫付10000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在商业三者险限额内赔偿原告宋少波153614.19元，其中支付原告宋少波95058.87元，返还被告盛浩58555.32元。上述应付赔偿款（均为人民币），于本判决生效之日起七日内履行；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告宋少波的其他诉讼请求。本案诉讼费2419元，由被告盛浩负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 芳二〇二〇年五月二十六日书记员 秦小虎