wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1320号 原告：赵贺，女，1985年5月20日生，汉族，现住长春市经开区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：郭东波，北京盈科（长春）律师事务所律师律师。 被告：张秀艳，女，1966年7月25日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 原告赵贺诉被告张秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张靖晗及委托诉讼代理人郭东波到庭参加诉讼，被告张秀艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀艳立即返还原告赵贺借款40000.00元及利息;2.判令由被告承担诉讼费等费用。事实及理由：被告自2019年7月17日至2019年8月26日先后通过微信转账，代为垫付加油款、餐费等方式共计从原告处借款42287.00元。经原告赵贺多次催要，被告张秀艳迟迟不履行归还义务。故原告依法向贵院提起诉讼。 被告张秀艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月17日至2019年8月26日期间，被告张秀艳以资金周转、生活急需等名义陆续向原告赵贺借款，原告通过微信转账方式给付被告共计40900.00元。2019年8月15日起，原告通过微信向被告主张权利，被告承诺尽快还款。后通过原告代理人郭东波律师与被告洽谈，被告张秀艳于2019年12月30日出具共识书（承诺书）一份，载明：“张秀艳承诺本共识书签订后半月内做到以下几点：……2.退还赵贺肆万元整……” 本院认为，根据原告向法庭提供的证据及庭审中原告方的陈述，能够确认原告与被告之间存在民间借贷关系的事实。因被告于2019年12月30日出具的共识书（承诺书）中承诺于共识书签订后半月内退还原告肆万元整，但被告未按该约定履行还款义务，未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及二百零七条的规定，被告应当返还原告借款40000.00元及逾期利息，故原告主张被告返还原告借款40000.00元及自2020年1月15日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告张秀艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩权及举证、质证的权利 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秀艳于本判决生效后立即返还原告赵贺借款40000.00元及利息（以40000.00元为基数，自2020年1月15日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取为400.00元（原告已预交），由被告张秀艳负担。（与前款一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨立春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  石 峰
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初356号 原告：崔佳佳，女，1982年11月6日生，汉族，住安国市。 委托代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。 被告：邢晓辉，男，1974年9月1日生，汉族，住安国市。 原告崔佳佳与被告邢晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔佳佳的委托代理人石旺到庭参加了诉讼，被告邢晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款220000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由分别于2018年12月30日、2019年1月8日、2019年2月3日向原告借款共计29万元，并给原告打下三张借条，约定了利息比例。原告按约借款给被告，被告按约支付利息至2019年11月份就不再支付利息。被告于2019年4月2日偿还原告借款7万元。经原告多次催要欠本金22万元及利息，被告拒绝偿还。特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告邢晓辉未到庭，未答辩。 原告崔佳佳围绕所诉讼请求提交了以下证据：1、2018年12月30日被告邢晓辉打下的借条、2018年12月30日转账给邢晓辉92500元记录；2、2019年1月8日邢晓辉借条、2019年1月8日转账给邢晓辉103000元记录、2019年1月11日转账给邢晓辉43250元记录；3、2019年2月3日邢晓辉借条。原告自认被告于2019年4月2日偿还了本金70000元。 对上述证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢晓辉2018年12月30日向原告崔佳佳借款100000元，双方约定月息2.5%，原告崔佳佳在预扣3个月利息后，以转账方式交付被告邢晓辉借款92500元。2019年1月8日，被告邢晓辉再次向原告崔佳佳借款15万元，约定月息2.5%，原告崔佳佳在预扣1个月利息后，以转账方式交付被告邢晓辉借款146250元。2019年2月3日，被告邢晓辉又向原告崔佳佳借款40000元，约定月息2.5%，原告崔佳佳自认预扣了利息，但因转账记录丢失，记不清预扣了几个月的。本院联系被告邢晓辉后，其称也忘记了具体预扣金额，也未在本院规定时间内提交转账记录，本院认定预扣金额为1个月利息即1000元。被告已偿还的70000元，视为偿还2018年12月30日借款，此借款本金剩余22500元，应支付利息金额至本金变动日为5550元（以92500元为基数，自2018年12月30日按月息2%计算至2019年4月2日），此后利息为以22500元为基数，自2019年4月3日起计算至实际履行完毕之日止。 本院认为，原被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，经电话联系被告，被告邢晓辉对借款事实亦予以认可，其理应按照实际收到的借款金额偿还借款。双方约定的利息过高，依据相关司法解释，应按月息2%自被告实际收到借款日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告邢晓辉偿还原告崔佳佳2018年12月30日借款本金22500元，利息5550元及后期利息（以22500元为基数，自2019年4月3日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告邢晓辉偿还原告崔佳佳2019年1月8日借款本金146250元及利息（以146250元为基数，自2019年1月11日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告邢晓辉偿还原告崔佳佳2019年2月3日借款本金39000元及利息（以39000元为基数，自2019年2月3日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 四、驳回原告崔佳佳其他诉讼请求。 以上判决一、二、三项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由被告邢晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王天歌
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执631号申请执行人：淮安市淮阴区徐溜中小企业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：李东，该公司总经理。被执行人：富士电梯（淮安）有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：李成乐，该公司负责人。申请执行人淮安市淮阴区徐溜中小企业服务有限公司与被执行人富士电梯(淮安)有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初2217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，富士电梯（淮安）有限公司于判决生效后十日内归还淮安市淮阴区徐溜中小企业服务有限公司本金6858779元及利息（以每笔借款本金为基数，从借款之日起至2018年5月31日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.8倍计算）。因被执行人富士电梯(淮安)有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下厂房、土地及附属设施等，并依法予以拍卖，无其他财产可供执行；3、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施；4、因被执行人企业经营状况恶化，无法清偿到期债务,经另案债权人申请，本院已经依法移送“执转破”审查。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院依法查封了被执行人名下厂房、土地及附属设施等，并依法予以拍卖，无其他财产可供执行，现因被执行人企业经营状况恶化，无法清偿到期债务,经另案债权人申请，本院已经依法移送“执转破”审查。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804民初2217号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年五月二十七日书记员  崔 涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7048号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：瞿开辉。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告瞿开辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保66号 申请人：苗海涛，男，1979年6月4日出生，汉族，住磁县。 被申请人：崔勇亮（崔永亮），男，1981年10月24日出生，汉族，住磁县。 被申请人：耿娟，女，1977年11月18日出生，汉族，住磁县。 申请人苗海涛于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔勇亮（崔永亮）、耿娟银行存款126300元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人苗海涛的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔勇亮（崔永亮）、耿娟银行存款126300元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹丽悦
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执10号申请执行人刘芮博，男，1985年7月11日出生，汉族，铁东区政府工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人张群英，男，1970年3月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。刘芮博申请张群英的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初1876号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初1876号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 丹
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初60号公诉机关武定县人民检察院。被告人普良，男，生于1979年10月4日，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人，户籍所在地为武定县。因本案于2020年2月1日被武定县公安局取保候审。被告人文云华，男，生于1967年5月8日，傣族，初中文化，农民，云南省武定县人，户籍所在地为武定县。因本案于2020年2月1日被武定县公安局取保候审。被告人赵文能，男，生于1968年11月25日，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，户籍所在地为武定县。因本案于2020年1月31日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检一刑诉(2020)37号起诉书指控被告人普良、文云华、赵文能犯故意毁坏财物罪一案，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，独任审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员杨丽鸿出庭支持公诉。被告人普良、文云华、赵文能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人普良、文云华、赵文能与受害人文军在武定县鲁期村委会老把河村农田内，种植了两家公司提供的两个品种的青花，预将青花种籽卖给两家种籽公司。被告人普良、文云华、赵文能家种植的青花品种种籽回收条件是种籽纯度不受其他品种的影响。2019年12月中旬青花进入开花授粉期，三被告人以文军种植的青花花粉传播会导致他们种植的青花花粉受精不纯，无法卖出为由，经相互协商、邀约后，于12月19日晚，将文军家种植的1.06亩，共计2413株正处于花期的青花菜全部割倒。经武定县发展和改革局价格认定，文军家被毁坏的青花价值为13650元。被告人普良、文云华、赵文能对上述事实及罪名表示无异议，表示认罪认罚，并有公诉机关提供的报警记录、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，种子生产合同，被告人普良、文云华、赵文能的供述，受害人文军的陈述，证人文某1、陈某、张某、万某、文某2、李某1、白某、文某3、李某2、王某、高某的证言，现场辨认笔录及提取笔录、提取物证登记表、扣押清单、物证，现场勘查笔录照片、价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人普良、文云华、赵文能以文军家种植的青花花粉会导致三被告人种植的青花花粉受精不纯无法卖出为由，故意毁坏他人财物,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪,公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。三被告人为了共同利益，共同协商、共同实施犯罪行为，在共同犯罪行为中不予区分主从犯，公诉机关关于不应区分主从犯的公诉意见予以采纳。三被告人到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对三被告人判处六个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据三被告人的犯罪性质和情节，关于对三被告人适用缓刑的公诉意见予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人普良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人文云华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人赵文能犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、随案移送的作案工具镰刀三把，依法予以没收，做销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年五月十九日书记员  吴秀萍
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢90号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：庞秋华，男，汉族，住东明县。 被执行人：徐金粉，女，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人庞秋华、徐金粉金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）东商初字第588号民事判决书已发生法律效力，因庞秋华、徐金粉未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人庞秋华、徐金粉发出报告财产令，但是被执行人庞秋华、徐金粉至今未自动履行。 本院于2020年3月11日对被执行人庞秋华、徐金粉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到登记信息。于2020年4月2日进行了第二次查询，未查询到登记信息。 本院于2020年3月12日对被执行人庞秋华、徐金粉进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人庞秋华、徐金粉的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1728执恢90号限制消费令，对被执行人庞秋华、徐金粉限制消费。 本院于2020年3月9日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权130000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第588号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执58号之四申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法人代表：李建福，该行董事长。委托代理人：曹文杰，该行员工。被执行人：文亚东，男，汉族，1974年6月9日生。被执行人：王雅珍，女，汉族，1975年9月19日生。被执行人：乡宁县良榆康农林牧发展有限公司，住所地：乡宁县管头镇万上村委郭家坂村。法定代表人：吴清泉。被执行人：吴清泉，男，汉族，1974年7月7日生。被执行人：张保平，男，汉族，1974年12月2日生。被执行人：张五祥，男，汉族，1969年10月26日生。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人文亚东、王雅珍、乡宁县良榆康农林牧发展有限公司、吴清泉、张保平、张五祥借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日向六被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初2160号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王雅珍银行账户内存款人民币14565.86元划拨至襄汾县人民法院账户；二、将被执行人王雅珍银行账户内存款人民币10082.67元划拨至襄汾县人民法院账户；三、将被执行人王雅珍财付通账户内存款人民币5213.31元划拨至襄汾县人民法院账户；四、将被执行人张五祥银行账户内存款人民币14943.05元划拨至襄汾县人民法院账户；五、将被执行人乡宁县良榆康农林牧发展有限公司银行账户内存款人民币1246.75元划拨至襄汾县人民法院账户；六、将被执行人张保平银行账户内存款人民币37.45元划拨至襄汾县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年五月二十七日书记员  董 欢
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初57号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人毛光忠，男，汉族，1987年10月出生，云南省牟定县人，小学文化，农民，家住牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月6日被牟定县公安局取保候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人毛光忠犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人毛光忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年1月2日晚，被告人毛光忠饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由周山村委会覃毛村驶往牟定县城。23时许，因与对向驾驶云Ｅ×××××号普通小型客车的黄某发生口角，毛光忠掉头追赶该车。当车行至牟定县辖区化佛线Ｋ1＋600米处时发生侧翻，造成毛光忠受伤及车辆受损的道路交通事故。民警处警过程中对毛光忠进行呼气式酒精检测，结果为187ｍｇ／100ｍｌ。后依法提取毛光忠静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，毛光忠血样中检出乙醇，含量为236.01ｍｇ／100ｍｌ；其驾驶的无号牌燃油二轮车属机动车，属于两轮普通摩托车。牟定县公安局交警大队认定其承担此次事故的全部责任。认为被告人毛光忠醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议法庭对被告人毛光忠判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈昌明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有受案登记表、立案决定书、查获经过，户口证明、身份证、驾驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车出厂合格证，当事人血样提取登记表及提取照片，行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，现场照片和辨认笔录及照片，证人黄某证言，被告人供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人毛光忠违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人毛光忠醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人毛光忠系坦白，可对其从轻处罚。被告人毛光忠认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。根据被告人毛光忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人毛光忠符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下： 被告人毛光忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何丽梅
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行初40号 原告陈守荣，性别××年××月××日生，××族。 被告泰州市人民政府，住所地江苏省泰州市凤凰东路58号。 法定代表人朱立凡，市长。 本院在审理原告陈守荣诉被告泰州市人民政府政府信息公开答复一案中，原告于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈守荣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈守荣负担。 审 判 长  曹海霞 审 判 员  蔡 鹏 人民陪审员  梁恒义 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王振宇 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0811民初879号原告:薛家海,男,汉族,1993年10月29日生,住安庆市宜秀区。被告:陈小香,女,汉族,1983年1月11日生,住安庆市宜秀区。原告薛家海与被告陈小香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年5月13日，本案原告薛家海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛家海撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告薛家海负担。审判员  张建开二〇二〇年五月十三日书记员  汪剑威附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执985号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人吴光华，男，1962年2月19日出生，住台州市椒江区。 本院在执行被执行人吴光华犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初34号刑事判决书一案中，责令被执行人吴光华缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人吴光华未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人吴光华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人吴光华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴光华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴光华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴光华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人吴光华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执985号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 叶梦娜
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初542号原告：南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地：江西省九江市共青城市金涛国际华城B1-30号，统一社会信用代码913604050516395681。负责人：闵后山，公司经理。委托代理人：李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。委托代理人：喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所律师。被告：吴枫，男，汉族，1983年1月14日出生，住共青城市。本院在审理原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司诉被告吴枫物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司申请撤回对被告吴枫的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年五月十五日书记员  冷峥嵘
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执525号寇刚运、中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司：申请执行人寇刚运与被执行人中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2394号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人寇刚运于2020年5月7日向本院申请执行，请求被执行人中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿申请执行人寇刚运26536.50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司自觉交纳案款26536.50元。案款已全部兑付给申请执行人寇刚运。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执525号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。二〇二〇年五月十四日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1049号原告廊坊新奥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91131001738705402U。法定代表人吴某，系该公司董事长。委托代理人王某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告云某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告廊坊新奥房地产开发有限公司与被告云某商品房买卖合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年5月22日达成（2020）内0621民诉前调286号人民调解协议书,调解协议内容为“云某于2020年5月18日给付廊坊新奥房地产开发有限公司购房款130046.17元（已当即给付），其他诉讼请求廊坊新奥房地产开发有限公司自愿放弃”。本院于2020年5月25日立案，原告廊坊新奥房地产开发有限公司于2020年5月27日以被告云某已经当即履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊新奥房地产开发有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊新奥房地产开发有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈军二〇二〇年五月二十七日书记员  沈苗
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终132号 上诉人（原审被告）：张海霞，女，1985年12月3日生，汉族，原江西迪特科技有限公司代理销售员，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：曹达宏，江西准星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西迪特科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路368号，统一社会信用代码：913601216885125058。 法定代表人：朱鹏程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王栓，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊珍璐，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段兴发，男，1966年11月30日出生，汉族，原中馆搅拌站经营者，住江西省都昌县。 委托代理人：黄孝朋，江西准星律师事务所律师。 上诉人张海霞因与被上诉人江西迪特科技有限公司、段兴发买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，以网络视频方式对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南昌县人民法院（2019）赣0121民初3147号民事判决； 二、发回南昌县人民法院重审。 上诉人张海霞预交的二审案件受理费4419元予以退回。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  王晶晶 审 判 员  谢 芸 二〇二〇年五月六日 法官助理  张少丽 书 记 员  万芳芳
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初94号 原告：贲井跃，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 委托代理人：安凤春，男，1962年6月1日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。 被告：肖宝军，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 原告贲井跃与被告肖宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖宝军经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贲井跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还欠款本金20,000.00元；2、按照约定利率15‰支付利息至欠款本金实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月21日，被告肖宝军在原告贲井跃处借款本金20,000.00元，约定利率15‰，此款到期后经原告多次索要至今未果。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金并支付利息。 原告贲井跃提供的证据： 1、借据一张，证明被告肖宝军在他处借款事实； 2、龙江县头站镇民主村村民委员会介绍信一件，证明被告肖宝军常年在外务工，无法联系，符合公告送达条件。 被告肖宝军经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。 经庭审，并结合原告贲井跃的陈述，对原告提供的证据分析认定如下： 对原告提供的证据1予以认定，因被告肖宝军未对该证据提出任何形式的异议，故对原告提供的证据1予以釆信。对原告提供的证据2予以认定，因证据2系龙江县头站镇民主村村民委员会出具的，其证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据2予以釆信。 经审理查明：2015年12月21日，被告肖宝军因种地缺钱在原告贲井跃处借款本金20,000.00元，约定利率15‰，被告肖宝军为原告贲井跃出具了20,000.00元借据一张，被告肖宝军在借款人处签名。此款经原告贲井跃多次索要，被告肖宝军至今未给付。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告肖宝军因种地没钱在原告贲井跃处借款20,0000.00元，并为原告出具借据一张，根据以上事实本院认定本案为民间借贷纠纷，被告肖宝军出具借据的行为应认定原告贲井跃与被告肖宝军之间的债务关系成立。故原告要求被告偿还借款20,000.00元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖宝军于本判决生效之日起5日内偿还原告贲井跃借款本金20,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年12月21日起，按年利率15‰向原告支付利息至实际给付之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，申请费560元，均由被告肖宝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  刘一章 人民陪审员  张玉邱 人民陪审员  王士权 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘洪伟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初907号原告：陈某，女，汉族，1990年12月16日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：黄永菊，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金磊，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告：缪某1，男，汉族，1990年8月27日出生，住如东县。委托诉讼代理人：洪卫华，江苏联嘉律师事务所律师。原告陈某诉被告缪某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.准许原告与被告离婚；2.判令婚生女缪某2由原告直接抚养，被告按月支付抚养费1800元至缪某2成年。事实和理由：2016年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女缪某2。婚后双方经常因为琐事争吵，矛盾不断，未能建立起真正地夫妻感情，并且双方已分居生活，现原、被告感情确已破裂，故原告要求与被告离婚。缪某1答辩称，原、被告夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。原、被告围绕诉讼请求提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告于2016年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月双方登记结婚，××××年××月生育一女缪某2。婚初双方感情尚可，自女儿出生后，被告每个月回家三次左右，平时居住在离家不远的单位宿舍，但从2020年2月开始，被告再未回家。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准许离婚的法定标准。原、被告婚姻基础较薄弱，但婚后建立了一定的感情，由于双方未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情日渐淡薄，趋于破裂，只要双方今后加强沟通、互相理解，尚有和好的可能。鉴于双方感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，判决如下：驳回原告陈某要求与被告缪某1离婚的诉讼请求。案件受理费120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 夏建华二〇二〇年五月二十六日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1403号 原告:姜某，女,汉族，l990年1月25日生，住长春市绿园区。 被告:李某，男,汉族，1987年10月21日生，住长春市绿园区。 在审理原告姜某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，本院立案后，依法向原告送达交纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告姜某撤回起诉处理。 审判员  王敬娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  崔晟熙
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1365号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人：李聪，总经理。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。 被告：李海平，男，1986年5月10日出生，汉族，住山西省夏县。 原告湖南温馨物业管理有限公司（以下简称温馨物业公司）诉被告李海平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人凌辉到庭参加诉讼，被告李海平经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费4055.04元，违约金1398.99元，共计5454.03元（物业管理费自2018年1月1日至2019年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告为长沙市望城区富基世纪公园小区一期13栋807房的业主，建筑面积为105.6平方米。原告与开发商于2010年5月25日签订了《温馨物业前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告依约履行了合同义务，对被告居住的小区实施了规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。但是，被告于2018年1月1日起停止缴纳物业费，根据合同约定，业主逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主补交所欠费用，并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望判如所请。 被告李海平未予答辩。 经审理查明，2010年5月25日，湖南富基置业有限公司与原告温馨物业公司签订了《前期物业管理委托合同》，由原告温馨物业公司为长沙市望城区普瑞大道二段888号的高层住宅及多层住宅的全体业主和物业使用人提供物业服务。2011年3月18日，被告与湖南富基置业有限公司签订《望城县商品房买卖合同》，约定被告购买富基·世纪公园小区一期13栋807号房屋，房屋建筑面积为105.6平方米。2012年10月29日，原告温馨物业公司作为乙方，被告李海平作为甲方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定乙方在甲方收楼时，预收六个月物业服务费，甲方自收楼后第七个月开始应在每月10日前履行缴纳义务。物业服务费实行包干制，每月收费标准为1.6元每平方米。甲方应于房屋交付或视为实际交付之日起交纳物业服务费用。甲方逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。李海平从2018年1月1日起未缴纳物业服务费，截止至2019年10月31日，共计欠缴物业服务费3717.12元（1.6元＊105.6㎡/月＊22个月）。2019年11月13日，原告向被告书面催收物业管理费，催促被告履行交费义务，但被告至今仍未履行。 以上事实有温馨物业公司提交的《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、《长沙市望城区商品房买卖合同》、《准予入伙通知书》、物业费发票、提供物业服务的照片、催缴律师函及照片与庭审笔录在卷佐证将，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。温馨物业公司与李海平签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。现温馨物业公司依协议提供了物业服务，李海平应当按照约定支付物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，原告当庭陈述其对2019年10月31日之后的物业服务费未进行过书面催缴，故对温馨物业公司请求李海平支付自2017年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费的诉讼请求，本院依法支持至2019年10月31日，之后的物业服务费因未进行过书面催缴，本案应予驳回，原告日后可另行主张权利。温馨物业公司请求李海平支付违约金，本院认为，双方在《前期物业管理服务协议》约定乙方从逾期之日起按照每日千分之三的标准缴纳滞纳金，该约定明显高于温馨物业公司的实际损失。为缓和物业公司与业主之间的矛盾，促进物业服务企业提供更优质高效的管理和服务，本院对于温馨物业公司请求支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李海平于本判决生效之日起十日内支付原告湖南温馨物业管理有限公司2018年1月1日至2019年10月31日的物业管理费3717.12元； 二、驳回原告湖南温馨物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年五月八日 代理书记员  唐朝慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1818号原告：李旭海，1994年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：厦门三果贸易有限公司，住所地厦门市湖里区岐山路380号714单元，统一社会信用代码91350203MA3451Y10B。法定代表人：方洪鑫，厦门三果贸易有限公司总经理。原告李旭海与被告厦门三果贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李旭海于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭海在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旭海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李旭海负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月十九日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执188号之二 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。 统一社会信用代码：914403000515489145。 被执行人郑林林，男，1987年4月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初4429号民事判决书，于2020年02月7日向被执行人郑林林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑林林在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币5266.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇二〇年二月十一日 书记员  王 健
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执370号申请执行人湖南常宁某某有限公司，住所地湖南省常宁市。法定代表人：屈某某，该公司董事长。被执行人占某某，男，1968年生，汉族，常宁市人，住常宁市。被执行人朱某某，女，1969年生，汉族，常宁市人，住常宁市。被执行人占某某，男，1970年生，汉族，常宁市人，住常宁市。被执行人封某某，女，1974年生，汉族，常宁市人，住常宁市。被执行人占某某，男，1973年生，汉族，常宁市人，住常宁市。被执行人李某某，女，1976年，汉族，常宁市人，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0482民初1637号民事判决书和权利人湖南常宁某某有限公司提出的执行申请，本院于2020年4月16日对申请执行人湖南常宁某某有限公司与被执行人占某某、朱某某、占某某、封某某、占某某、李某某借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南常宁某某有限公司向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周卫成二〇二〇年五月二十九日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1767号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游思，四川迪扬律师事务所律师。 被告：杨永春，女，1977年4月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：蒋忱志，男，1998年9月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告杨永春、蒋忱志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人游思、杨静、被告杨永春到庭参加诉讼。被告蒋忱志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1．判决杨永春、蒋忱志立即偿还截止2020年3月31日信用卡透支本金33083.24元、利息4097.48元、违约金1891.99元及自2020年4月1日起至实际付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照信用卡章程及领用合约的约定）；2．请求判令工行滨江支行对蒋忱志名下车牌号川Ｒ×××××的别克牌小型轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费由杨永春、蒋忱志承担。事实与理由：杨永春、蒋忱志因购买车辆与工行滨江支行签订《中国工商银行信用卡汽车分期付款担保合同》，约定杨永春、蒋忱志通过在工行滨江支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款，杨永春向工行滨江支行申请办理了信用卡，工行滨江支行向杨永春发放信用卡，杨永春领取并使用该卡，并将贷款购买的车辆抵押给工行滨江支行，且已办理抵押登记手续。工行滨江支行多次要求杨永春、蒋忱志按照合同约定履行还款义务，但杨永春、蒋忱志置之不理。 被告杨永春辩称，杨永春与蒋忱志系母子关系，杨永春不清楚办理分期的具体情况，也不清楚工行滨江支行主张的本金、利息违约金的计算方式；案涉车辆的由其子蒋忱志实际使用，分期款项也是由蒋忱志在偿还。杨永春主张工行滨江支行可以用蒋忱志名下的案涉车辆进行抵债。 被告蒋忱志未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，杨永春向工行滨江支行申请办理信用卡，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。杨永春、蒋忱志向工行滨江支行申请办理汽车专项分期付款业务，并与工行滨江支行签订分期付款合同，约定杨永春、蒋忱志向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司购买别克牌汽车，申请通过其在工行滨江支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额52600元，分期36期，首期偿还的金额为1597.44元，以后每期偿还的金额为1597.44元，从透支次月起于每月15日前偿还；担保方式为本车抵押＋成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司担保；如杨永春、蒋忱志没有按约定及时足额还款，工行滨江支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行滨江支行有权要求杨永春、蒋忱志立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。蒋忱志在分期付款共同申请人处、抵押人处签字确认。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。杨永春在领卡签收清单上签名。2017年12月12日，川Ｒ×××××号机动车登记至蒋忱志名下。2017年12月24日，川Ｒ×××××汽车设立抵押登记，抵押权人为工行滨江支行。2018年1月31日，杨永春刷信用卡支付52600元。根据工行滨江支行提交的交易明细，杨永春的信用卡于2018年1月31日开始记账。截至2020年3月31日，杨永春的信用卡账户尚欠透支本金33083.24元、利息4097.48元、违约金1891.99元未偿还。 以上事实有工行滨江支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款/担保合同、查询分期付款凭证、POS刷卡单、信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、未还款明细、欠款清单、领卡签收清单、机动车登记信息以及工行滨江支行、杨永春的陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，杨永春、蒋忱志与工行滨江支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行滨江支行按约发放了贷款，但杨永春、蒋忱志未按约还款，其行为已构成违约，工行滨江支行要求杨永春、蒋忱志一次性归还款项，符合分期付款合同的约定。工行滨江支行要求杨永春、蒋忱志偿还截至2020年3月31日尚欠透支本金33083.24元、利息4097.48元、违约金1891.99元，本院予以支持。自2020年4月1日起至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，蒋忱志以其名下的川Ｒ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行滨江支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨永春、蒋忱志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还截至2020年3月31日的透支本金33083.24元、利息4097.48元、违约金1891.99元（自2020年4月1日起的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元，计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有权以被告蒋忱志所有的川Ｒ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取343元，由被告杨永春、蒋忱志负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年五月十五日 书记员  敬昭芸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4973号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440600893530577B。法定代表人：陈勇。被执行人：唐永新，男，1979年10月16日出生，汉族，住广西××溪市安平镇××社区××组××号，公民身份号码。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与唐永新保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7494号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案执行，本案执行费为255.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4973号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁健韵
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初98号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人刘旺成，男，1991年9月28日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，捕前住本村，农民。2007年8月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2010年11月26日因犯故意伤害罪被本院撤销缓刑，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，执行有期徒刑二年零八个月。2013年11月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零八个月。2017年2月20日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2017年7月8日刑满释放。2019年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押在文安县看守所。 指定辩护人李利红，河北瑞达律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人刘旺成犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人刘旺成及其辩护人李利红到庭参加诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控，2017年10月1日22时许，被告人刘旺成因此前在文安县文安镇佰乐迪ＫＴＶ发生打架一事到该ＫＴＶ理论，与大堂经理王某发生口角，被告人刘旺成打了王某面部一拳，后二人互相殴打，致二人不同程度损伤。经鉴定，王某两侧鼻骨、上颌骨突及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人刘旺成与被害人王某达成和解协议。被告人刘旺成被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘旺成的供述，被害人王某的陈述，证人程某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，刑事判决书，调解协议，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人刘旺成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月。 被告人刘旺成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人认为，被告人刘旺成有坦白情节，得到被害人谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，2017年10月1日22时许，被告人刘旺成因此前在文安县文安镇佰乐迪ＫＴＶ发生打架一事到该ＫＴＶ理论，与大堂经理王某发生口角，被告人刘旺成打了王某面部一拳，后二人互相殴打，致二人不同程度损伤。经鉴定，王某两侧鼻骨、上颌骨突及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人刘旺成与被害人王某达成和解协议。被告人刘旺成被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘旺成的供述，被害人王某的陈述，证人程某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，刑事判决书，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘旺成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘旺成被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘旺成被采取强制措施后如实供述了犯罪事实，系坦白。案发后，其与被害人达成调解协议得到谅解。综上情节，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘旺成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨根良 人民陪审员  王广民 人民陪审员  王秋立 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 蝶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7202号原告：祖晓丹，女，1989年7月10日出生，汉族，住赤峰市。被告：赵中华，其他自然信息不详。原告祖晓丹与被告赵中华民间借贷纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告祖晓丹撤诉处理。案件受理费212元（原告已缴纳106元），由原告祖晓丹负担53元，剩余53元予以退还。审 判 长 于 洋人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 黄海涛 二〇二〇年五月十四日书 记 员 杨 静
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初936号 起诉人：荆明，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到荆明的起诉状。起诉人荆明向本院提出诉讼请求：1.依法判令王继红、安徽省亳州市建筑有限公司支付荆明工资55000元并自2019年7月26日起按年利率6%赔偿逾期付款利息至付清上述工资时止；2.本案诉讼费由王继红、安徽省亳州市建筑有限公司承担。事实和理由：荆明自2013年7月至2014年11月期间受王继红雇佣在安徽省亳州市建筑有限公司总承包的淮北工业学校信息楼工程项目从事瓦工工作，并约定工资240元每天。工期结束后，王继红尚欠荆明工资55000元未发。为追讨工资，荆明不间断通过劳动监察投诉等方式维权。安徽省亳州市建筑有限公司于2019年2月26日向荆明出具工资欠条，承诺于2019年7月26日全部支付并加盖了公司及项目部印章。到期后王继红、安徽省亳州市建筑有限公司仍未支付。为此，荆明为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法受理并支持荆明的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案荆明所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，荆明住所地为安徽省萧县，本案的合同履行地为安徽省萧县。本案被告为王继红、安徽省亳州市建筑有限公司，王继红住所地为安徽省淮北市相山区，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对荆明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初283号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人罗鉴，男，2001年4月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专在读，武汉市财贸学校学生，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月29日被刑事拘留，于2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于江岸区看守所。辩护人戴占鳌，湖北天瀛律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人罗鉴犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人罗鉴及其辩护人戴占鳌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日0时许，被告人罗鉴在本市江岸区二七横路和二七北路的交叉口，以人民币700元的价格将10颗毒品疑似物“麻果”贩卖给张某，后被民警抓获。经称量和鉴定，上述毒品疑似物共重0.91克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人张某的证言；抓获经过、破案经过；身份信息表、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；物证照片、微信聊天记录截图；称量笔录、取样笔录、称量、取样照片及视频；毒品检验鉴定书；现场尿液检测报告书及检验结果告知笔录；被告人罗鉴的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人罗鉴明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定定罪处罚。被告人罗鉴对起诉书指控的上述犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪、悔罪。被告人罗鉴的辩护人对起诉指控的上述犯罪事实和罪名不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人罗鉴当庭认罪，认罪态度好；2、被告人罗鉴有坦白情节；3、初犯、偶犯；4、被告人家庭离异，与母亲相依为命，目前还是学生。希望法庭能够从轻处罚，给予一次机会。经审理查明：2019年12月29日0时许，被告人罗鉴在本市江岸区二七横路和二七北路的交叉口，以人民币700元的价格将两袋透明袋装红色圆形片剂共计10颗贩卖给张某，后被民警抓获。经称重和鉴定，上述物品共重0.91克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人罗鉴及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某的证言；公安机关的抓获经过、破案经过；身份信息表、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；物证照片、微信聊天记录截图；称量笔录、取样笔录、称量、取样照片及视频；毒品检验鉴定书；现场尿液检测报告书及检验结果告知笔录；被告人罗鉴的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗鉴明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人罗鉴犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人罗鉴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人罗鉴能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗鉴的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗鉴犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.91克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 桂 莉审判员 马 鑫审判员 吴丰敏二〇二〇年五月二十八日法官助理姚玲美书记员代磊
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1613号 原告:张桂雨,男,1971年5月1日出生,汉族,住安徽省蒙城县,居民身份号码: 341224197105013514。 委托诉讼代理人：谢德华，安徽省来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告:王玉春,男,1964年3月24日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告张桂雨与被告王玉春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 张桂雨向本院提出诉讼请求：1.判令王玉春偿还货款4600元；2.本案诉讼费用由王玉春承担。事实和理由：2017年4月11日,王玉春搞建筑施工购买其建筑材料,欠到其材料钱4600元,立下欠条一张,其多次找王玉春催要,王玉春一拖再拖,拒绝付款。为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 本院经审查认为：张桂雨虽在起诉状中载明王玉春详细地址，但本院仍然无法顺利完成送达，且张桂雨不能提供王玉春其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应由张桂雨承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下: 驳回原告张桂雨的起诉。 案件受理费50元，依法退还给原告张桂雨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  魏雪 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1692号 原告：重庆欧德金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号A279，统一社会信用代码91500104595190084B。 法定代表人：沈景雷，职务总经理。 被告：重庆菲莱德机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路21号附36号，统一社会信用代码915000003048886944。 法定代表人：陈蛟。 被告：江渝，男，汉族，1981年10月28日出生，住重庆市渝中区。 原告重庆欧德金属材料有限公司诉被告重庆菲莱德机电设备有限公司、江渝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆欧德金属材料有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆欧德金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告重庆欧德金属材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆欧德金属材料有限公司负担。 审判员  首云翠 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄 俊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初732号 原告：赵国扬，男，1982年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：苏万广，男，1967年11月24日出生，住辽宁省北票市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司，统一社会信用代码91211300123168436A，所在地朝阳市双塔区。 负责人：陈军，系该公司经理。 原告赵国扬与被告苏万广、中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司（以下简称人保朝阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国扬到庭参加了诉讼，被告苏万广、人保朝阳分公司经本法院合法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告出租汽车修车期间停运3.5天损失费945元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月27日在浑南区XX路原告驾驶辽Ａ×××××出租车由西向东行驶，与被告苏万广驾驶的现代轿车相撞，经浑南区交通警察大队认定，本次事故苏万广全责，原告无责，原告车辆在沈阳XX汽车修配厂修车3.5天，原告修车期间产生停运损失945元，故原告诉至法院。 被告苏万广，未提交答辩意见及质证意见。 被告人保朝阳分公司提交书面答辩意见，被告苏万广驾驶的车辆在我公司投保交强险、车上人员责任险10,000元，苏万广与赵国扬、保险公司签订三方协议，约定此次事故一次性赔偿金8,154.64元，我公司于2019年10月9日已向赵国扬支付赔偿金。停运损失不属于保险责任，原告的诉讼请求没有依据，我公司不同意赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。 2019年8月27日18时20分，苏万广驾驶辽Ｎ×××××号车辆在双深路中海康城北门与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成辽Ａ×××××号出租车损坏，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，苏万广负事故全部责任，原告无责任。2019年8月29日8时，原告将受损车辆送至沈阳XX汽车修配厂维修，2019年9月1日10时，维修完毕离厂。原告系辽Ａ×××××号出租车车主，其每日平均经营收入为270元。辽Ｎ×××××车辆所有人为被告苏万广。 投保人在被告人保朝阳分公司处为辽Ｎ×××××车辆投保了机动车强制保险，其中财产损失赔偿限额2,000元，其已在限额内赔付赵国扬车辆损失1,400元，医疗费用赔偿限额10,000元，其已在限额内赔付赵国扬医疗费2,304.64元、误工费5,850元。2019年10月9日，原、被告三方达成交通事故调解协议书，被告人保朝阳分公司就此次事故赔偿赵国扬医疗费2,304.64元、误工费5,850元，赵国扬不得再要求二被告对因本次交通事故所引起的任何费用（包括协议书签署前已发生的费用及协议书签署后所产生的费用）进行赔偿。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏万广经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本次事故苏万广负全部责任，被告人保朝阳分公司作为车辆强制险的承保人，应在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告赵国扬承担直接给付责任。关于停运天数，2019年8月27日18时20分发生事故，2019年9月1日10时维修完毕离厂，原告主张共计停止使用3.5天未超过实际天数，本院予以支持。沈阳出租汽车经营业户平均每日收入为270元，停运损失共计945元。鉴于停运损失系事故间接损失，不属保险公司商业险理赔范围，该款应由被告人保朝阳分公司从强制险财产损失限额内给付，故被告人保朝阳分公司应承担停运损失600元，超出345元由被告苏万广承担。被告未能证明投保单中免责部分已作出足以引起投保人注意的提示，并在被保险人投保时已就免责条款进行解释和说明，对被保险人就免责条款的概念、内容及其法律后果进行了常人能够理解的解释说明，故应认定被告人保朝阳分公司未尽到提示说明的义务，故其辩称停运损失不属于交强险理赔范围，本院不予支持。原、被告三方签订的协议系因事故造成赵国扬受伤而赔付的医疗费、误工费，该协议并未对事故造成的赵国扬车辆损失进行赔付，该协议系人身损害赔偿范畴内的赔付约定，并未包括财产损失部分，因此，被告辩称已签订协议一次性赔付完毕，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告苏万广于本判决生效之日起15日内赔付原告赵国扬停运期间损失费345元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司于本判决生效之日起15日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔付原告赵国扬停运损失600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苏万广负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  许广军 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年五月二十九日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1888号 原告:陈玉珍,女,1962年10月1日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 委托代理人：汤宪花，安徽永城律师事务所律师。 被告：巢湖市希安琦玩具有限公司,住所地安徽省巢湖经济开发区濡须路8号,统一社会信用代码91340100784946872J。 法定代表人:金源教,该公司总经理 委托代理人：杨磊，安徽高速律师事务所律师。 原告陈玉珍诉被告巢湖市希安琦玩具有限公司（以下简称希安琦公司）劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告陈玉珍及其托委托代理人汤宪花、被告希安琦公司委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉珍诉称：原告于2010年2月23日入职被告公司，一直在吹毛岗位工作。期间,被告没有为原告缴纳社会保险,并拖欠原告自2010年至今的岗位工资26000元。2020年3月31日原告被无故辞退。依据法律规定,原告在被告处连续工作10年多,未购买社会保险,现又违法解除劳动合同,被告应当向原告支付经济补偿金31500元。根据《劳动合同法》等相关法律规定,被告的违法行为已经严重损害了原告的合法权益。原告于2020年4月13日向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请,但该委作出不予受理的决定。现起诉要求：1、判决被告补发拖欠的岗位补贴工资26000元。2、判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金31500元（3000元x10.5个月）。3、判决被告补交2010年2月份至2020年4月的社会保险或者支付原告不能享受社保待遇的损失110000元。 被告希安琦公司辩称：原告诉请第一项请求没有事实依据，被告多年来已经足额向原告支付了各种报酬，没有任何拖欠。双方劳动合同解除后不再是劳动关系，而是劳务关系。原告离开被告公司时已经年满50周岁，因此不应支付经济补偿金。关于原告要求补缴社会保险或者支付不能享受社保待遇的损失的请求，补缴社会保险不属于人民法院受案范围，原告主张110000元的损失也没有计算依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2010年2月23日入职被告公司，做普工。2012年9月27日，被告与原告签订固定期限一年的劳务协议，期限自2012年10月1日至2013年9月30日。以后，被告与原告逐年签订劳务协议，最后一份劳务协议的期限自2019年10月1日至2020年9月30日。协议约定，原告为退休人员，不具备劳动法律关系上的主体资格，任何一方有权随时解除或终止协议。2014年2月22日，被告又与原告签订了一份无固定期限的劳动合同，期限自2014年2月23日起。2020年3月31日，被告提出解除与原告的劳动关系。之后，原告未再至被告公司工作。原告于2020年4月13日向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金和拖欠的工资及补缴社会保险费，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。另查明，原告在工作期间，被告除为原告办理了工伤保险外，没有为原告办理其他社会保险。原告离职前12个月的平均工资为2902元。 以上事实有原、被告陈述、银行账户流水、工作牌、劳动合同、个人参保证明、仲裁申请书、仲裁委不予受理通知书、劳务协议等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告到被告公司工作时未达法定退休年龄，双方间建立的是劳动关系。原告达到法定退休年龄后，并未享受职工基本养老保险待遇，仍在原岗位工作。原、被告间劳动关系仍继续存在。被告与原告签订的劳务协议中约定原告为退休人员不具备劳动法律关系上的主体资格。约定的内容实则是免除被告的责任、排除了原告的权利。依据《劳动合同法》第二十六条的规定，该约定内容无效。原告在申请仲裁时要求被告补缴社会保险并提出解除与被告的劳动关系。因此，原告主张要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定。原告在被告公司工作10年零3个月，经济补偿金为30471元（2902元×10.5个月）。原告诉请要求被告支付拖欠的岗位补贴，没有证据予以证明，该诉请不予支持。原告诉请要求被告补缴社会保险，该请求不属于人民法院劳动争议受案范围，本案不作处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案，原告未提供证据证明被告没有为原告办理的社会保险不能补办，现直接起诉要求被告赔偿损失，没有事实依据。其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告巢湖市希安琦玩具有限公司于本判决生效后15日内支付原告陈玉珍解除劳动合同经济补偿金30471元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告巢湖市希安琦玩具有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周安俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵子月 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿: （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1413号 原告：李锦秀，女，1967年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：李世忠，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：陈兴莲，女，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告李锦秀与被告李世忠、陈兴莲法定继承纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李锦秀于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李锦秀的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李锦秀撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由李锦秀负担。 审判员  王明江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何昌山
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民辖终10号 上诉人（原审被告）：温州盛达矿山建设有限公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）包某，现住内蒙古自治区。 上诉人温州盛达矿山建设有限公司因与被上诉人包某工伤保险待遇纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1593号民事裁定，向本院提起上诉。 温州盛达矿山建设有限公司上诉称，请求撤销东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1593号民事裁定，将本案移送至浙江省温州市苍南县人民法院审理。事实与理由：上诉人的住所地浙江省温州市苍南县，上诉人为员工缴纳的各项保险均浙江省温州市苍南县的各项保险均浙江省温州市苍南县人力资源和社会保障局，且苍南县人力资源和社会保障局已经认定被上诉人包某属于工伤，鉴定为八级伤残。一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均由浙江省温州市苍南人力资源和社会保障局支付。上诉人认为将本案移送到浙江省温州市苍南县人民法院审理更有利于案件的审理，且也符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第八条的规定。 本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，属劳动争议范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人、被上诉人双方于2018年1月15日签订《劳动合同书》，约定被上诉人包某的工作地点为锡盟东乌旗白音呼布矿业，即本案劳动合同履行地为锡盟东乌旗白音呼布。故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年五月八日 书记员 赵  龙 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2061号上诉人（原审被告）孙峰，男，1968年5月27日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）沈东，男，1970年9月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。原审被告徐红存，男，1975年1月10日生，汉族，住盐城市城南新区。上诉人孙峰因与被上诉人沈东、原审被告徐红存房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙峰未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人孙峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年五月二十日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执592号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市人民路346号。 负责人：张磊，职务：行长。 被执行人：孙仕杰，男，1989年3月25日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详。 被执行人：吴涛，男，1994年10月3日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安丘支行与被执行人孙仕杰、吴涛金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人孙仕杰名下的位于安丘市南苑路南侧翔远综合楼2#楼东4单元607室【不动产权证（明）号：鲁（2017）安丘市不动产权第0000819号】房产一套，期限三年。 因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王晓杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6776号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈律妍。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告陈律妍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执958号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行,住所地：临沭县沭新西街8号。法定代表人：尹相杰，职务：行长，统一社会信用代码:91371329706066642C。 被执行人：李保叶。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人李保叶信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行于2020年5月22日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执958号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵民强
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0311执1173号申请执行人：刘亮，男，1972年12月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：武爽，男，1994年12月4日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人刘亮与被执行人武爽民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6580号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳10187.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人武爽纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6580号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年五月八日书记员 陈 凯
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督195号 申请人：陈仕铁，男，1976年5月17日出生，汉族，住绥阳县风华镇双龙村龙桥湾门前组。居民身份证号码：5221231976××××××××。 被申请人：李少忠，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍所在地：江苏省淮安市淮安区建淮乡十里村李庄组23号，现住贵州省绥阳县洋川镇雅泉龙庄。居民身份证号码：3208281968××××××××。 申请人陈仕铁于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人陈仕铁称，2018年被申请人找到申请人，要求申请人给在诗乡门负责维修挖机等。完工后经结算，被申请人尚欠11200.00元维修费，被申请人于2020年1月18日出具了一份保证书，向我承诺了付款时间。到期后被告已支付令3000元，原告多次向被告催收余款无果，遂向法院申请支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李少忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈仕铁维修费8200.00元。 申请费25元，由被申请人李少忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初90号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人付保军，男，1968年3月10日出生安徽省固镇县，汉族，小学文化程度，务工，住蚌埠市固镇县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月2日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人付保军犯交通肇事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人付保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月14日早上6时许，被告人付保军驾驶固镇010633号新的牌二轮电动车，沿蚌埠市曹王路由东向西行驶至曹王路与世纪大道交叉口西215米处，在道路北侧碰撞到南向北横过道路的被害人胡某，致胡某摔入路北侧东向西由李某1临时停放的皖Ｃ×××××号长安牌微型普通客车底部，造成胡某、付保军受伤。李某1报警后，付保军在事故现场，待民警勘查完毕后至医院治疗，并于当日自行前往交警四大队接受处理。同年12月23日，胡某经医院抢救无效死亡。 2019年12月27日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定：死者胡某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。 2020年1月17日，经安徽民正司法鉴定所鉴定：1.事故发生时，悬挂“固镇010633”号“新的”牌二轮电动车前部与行人胡某肢体发生接触刮碰；2.未见皖Ｃ×××××号微型普通客车与行人胡某发生接触刮碰的痕迹特征；3.未见悬挂“固镇010633”号“新的”牌二轮电动车与皖Ｃ×××××号微型普通客车发生接触刮碰的痕迹特征；4.计算条件不足，悬挂“固镇010633”号“新的”牌二轮电动车事故发生时的行驶速度均无法计算。 2020年2月10日，经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定：付保军驾驶非机动车上道路行驶，未确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，应承担此起道路交通事故的主要责任，李某1、胡某分别承担次要责任。同年3月25日，蚌埠市公安局交通警察支队对上述认定复核，决定予以维持。 公诉机关认为，被告人付保军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付保军认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人付保军十个月以上一年四个月以下有期徒刑。公诉机关提交了身份信息、事件单、出院记录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，证人李某1、李某2的证言，付保军的供述和辩解，安徽天正、民正司法鉴定意见书，现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片，查获经过等证据证实。提请本院依法判处。 被告人付保军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致，本院予以确认。 另查明，本案事故发生后，被告人付保军向被害人家属垫付53500元。 本院认为，被告人付保军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人付保军系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人付保军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成永 二〇二〇年五月二十二日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审78号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：秦海，男，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年5月12日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050255248号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年8月15日作出渝交执罚（2019）1050255248号《行政处罚决定书》，并送达了秦海。秦海收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年2月1日向被执行人秦海送达了渝交执催（2019）1050255248号《重庆市交通行政执法催告通知书》。秦海在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050255248号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050255248号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保462号王飞：申请人王飞与被申请人李小强财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2056号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人王飞合法权益，防止被申请人李小强转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人王飞向本院申请对被申请人李小强名下0.6万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人李小强在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人李小强有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人李小强采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李小强无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1950号 申请人：陈汝云，男，1985年7月30日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨利娟，广东曜灵律师事务所律师。 被申请人：陆志祥，男，1963年2月28日出生，汉族，住佛山市三水区。 被申请人：梁瑞元，男，1974年5月19日出生，汉族，住。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 陈汝云与陆志祥、梁瑞元承揽合同纠纷一案，申请人陈汝云于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求在500000元范围内对被申请人陆志祥、梁瑞元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号（2020）富佛山诉保第968号不可撤销担保函为本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈汝云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆志祥、梁瑞元的银行存款500000元，或者查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦景桃 二〇二〇年五月十九日 书记员  苑吉勇
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0503执恢108号 申请执行人：杜某某，男，1966年3月15日生，汉族，住四川省南部县，身份证号码512922XXXXXXXXXXXX。 被执行人：江苏某某建设集团有限公司 法定代表人：徐某某，该公司总经理。 机构代码证号：6XXXXXXXXX。 第三人：霍州市某某房地产开发有限公司。 法定代表人：张某。 统一社会信用代码：911XXXXXXXXXXXXXXX。 组织机构代码：0XXXXXXXX。 申请执行人杜某某依据生效的（2016）陕0503民初355号民事判决书曾于2017年5月15日向我院申请执行，要求被执行人江苏某某建设集团有限公司给付保证金100万元及利息，给付质保金104100元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。后因被执行人无能力履行，遂终结了本次执行程序。2019年7月15日，申请人再次恢复执行。 本案在恢复执行过程中，查被执行人自觉履行案件款22830元，剩余案件款至今未付。申请执行人向我院提供执行线索，经我院调查核实，被执行人对第三人霍州市某某房地产开发有限公司有工程履约保证金190万元。冻结裁定送达后，第三人霍州市某某房地产开发有限公司提出异议表示江苏某某建设集团有限公司工程履约保证金190万元已退还给被执行人。目前正在异议审理中。除此外，执行中再查被执行人仍未发现可供执行的财产和线索，申请人杜某某也无法再提供可予执行的其它线索。本院已对本案被执行人江苏某某建设集团有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费令措施。案件短期内难以执结，经征得申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕奕哲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初182号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人赵喜，男，1937年3月13日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年2月5日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人赵喜犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人赵喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年1月份的一天（具体时间不详），被告人赵喜以治病为目的，将捡到的罂粟种子种植在自家菜地里，并独自进行管理。2020年2月4日，寻甸县公安局民警查获了被告人赵喜非法种植的罂粟，查获时罂粟还未开花结果。民警经过现场检查清点，被告人赵喜种植的罂粟共有760株。经寻甸县农业农村局鉴定，被告人赵喜种植的植物是罂粟。民警对被告人赵喜种植的罂粟进行了铲除并销毁。上述事实，被告人赵喜没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人赵喜的供述，证人王某的证言，检查、清点、取样、扣押笔录及照片，扣押、销毁罂粟照片，鉴定意见书，查获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵喜明知罂粟是毒品原植物而非法种植罂粟760株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵喜故意犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人赵喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人赵喜有认罪认罚的处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人赵喜的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵喜犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 庆
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢金土，男，1951年6月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：王素慧，浙江京衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张必煌，男，1972年7月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：徐承肖，浙江省浦江县众信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰溪市万固金属制品厂。住所地：浙江省兰溪市墩头镇石埠路2号。负责人：张必煌，该厂厂长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑兴国，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。再审申请人卢金土因与被申请人张必煌、兰溪市万固金属制品厂、郑兴国合伙协议纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1696号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，卢金土提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢金土的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年五月二十二日书记员  陈小青