wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2670号原告：珲春市荣创商务信息咨询服务中心(经营者：高阳，女，1987年2月19日出生，住所吉林省珲春市)，住所地：吉林省珲春市。被告：延边正越家政服务有限公司，住所地：吉林省延吉市中央小学丰美小区401室。法定代表人：宋吉玲，该公司经理。本院在审理原告珲春市荣创商务信息咨询服务中心与被告延边正越家政服务有限公司之间委托合同纠纷一案中，原告珲春市荣创商务信息咨询服务中心于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珲春市荣创商务信息咨询服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珲春市荣创商务信息咨询服务中心撤回起诉。案件受理费1,355元，减半收取677.50元（原告已预交1,355元），由原告珲春市荣创商务信息咨询服务中心负担。审判员  刘风春二〇二〇年五月二十五日书记员  韩春燕
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2435号原告潘正波，男，汉族，1975年08月21日生，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王汝雄（执业证号：15306201210878208），云南凯还律师事务所律师（特别授权）。被告郎维乾，男，汉族，1977年06月15日生，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，务农，住云南省昭通市镇雄县。现住云南省昭通市昭阳区。被告江西海威路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91361100741966902A。法定代表人朱志瑞，该公司董事长。住址：江西省上饶市信州区。被告李国先，男，汉族，1973年05月15日生，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告潘正波诉被告郎维乾、江西海威路桥工程有限公司、李国先合同纠纷一案中，原告潘正波向本院提起诉讼，本院立案受理后于2020年5月15日向原告潘正波送达了《缴纳案件受理费通知书》，但原告潘正波未在通知书确定的期限内向本院预交其案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告潘正波撤诉处理。审判员  蒋忠国二〇二〇年五月二十八日书记员  马 磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1292号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区，主要办公机构重庆市沙坪坝区。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：陈昌建，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈昌建信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告陈昌建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2019年12月10日信用卡透支本金109272.56元、利息196.53元、分期手续费4691.88元、违约金4662.62元，并自2019年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金109272.56元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号6229190013XXXXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告陈昌建未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中国人民银行借记卡章程》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据。上述证据以及本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市大足区XXXXXX；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告陈昌建发放了卡号为6229190013XXXXXX的信用卡一张。被告陈昌建2016年4月24日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年12月10日，被告陈昌建拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金109272.56元、利息196.53元、分期手续费4691.88元、违约金4662.62元。庭审中，原告陈述，原告与被告在2017年1月1日后未就违约金进行过书面约定，违约金4662.62元均产生于2017年1月1日之后。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面履行合同约定的义务。本案被告向原告申请信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。被告陈昌建使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还截至2019年12月10日尚欠的透支本金109272.56元、利息196.53元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告在使用信用卡的过程中向原告申请办理了分期业务，由此产生的分期手续费理应由被告承担，故对原告要求被告偿还截止2019年12月10日的分期手续费4691.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金4662.62元的诉讼请求，本院认为根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告陈昌建经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌建于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2019年12月10日的信用卡透支本金109272.56元、利息196.53元、分期手续费4691.88元；并从2019年12月11日起以透支本金109272.56元为基数按照日利率万分之五支付利息至本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元（原告已预交），由被告陈昌建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年五月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执545号申请执行人：史小妹，女，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：史海玉，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行史小妹与被执行人史海玉民间借贷纠纷一案中，通过调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人史海玉有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年五月二十六日书记员 戴浩然
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执117号申请执行人：陕西治锟贸易有限公司。被执行人：铜川市耀州区白石崖矿业有限公司。本院在执行申请执行人陕西治锟贸易有限公司与被执行人铜川市耀州区白石崖矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0204民初1146号民事判决书已经发生法律效力。本院2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人264872元，承担案件受理费5273元，执行费3952元。被执行人地一直未履行，未向法院申报财产。向银行、车辆、不动产登记、市场监管等部门查询了被执行人的财产情况。被执行人涉及多起案件，且已停产。依申请向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0204执117号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年五月十二日书记员  党军利
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初513号 原告：覃贵国，男，1975年9月20日出生，壮族，住广西。 委托诉讼代理人：韦卓常，男，广西华尚（象州）律师事务所。 被告：覃乃国，男。1983年8月15日出生，壮族，住广西象州县。 原告覃贵国与被告覃乃国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告覃贵国于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃贵国向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃贵国撤回对被告覃乃国的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告覃贵国负担。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年五月十八日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执130号申请执行人：毛力富，男，1983年10月20日生，汉族，住贵州省水城县，现住通海县。被执行人：普鹏辉，男，1989年11月23日生，傣族，住通海县。被执行人：童鑫，女，1989年3月22日生，汉族，住通海县。申请执行人毛力富与被执行人普鹏辉、童鑫民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2019年3月4日作出的（2018）云0423民初2193号民事判决书，已于2019年9月19日发生法律效力。申请执行人毛力富于2020年1月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人普鹏辉、童鑫送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人普鹏辉、童鑫清偿申请执行人毛力富代偿的借款本金100000元及违约金10000元；被执行人普鹏辉、童鑫连带负担本案的案件受理费2900元执行费1620元。本院调查被执行人普鹏辉、童鑫的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人普鹏辉、童鑫有可供执行的财产信息。本院经与申请人毛力富终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人普鹏辉、童鑫采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人普鹏辉、童鑫暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年五月十九日法官助理林德磊书记员周华
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执215号 申请执行人：党某某,女,1971年11月29日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 申请执行人：刘某某,男,1999年9月13日出生，汉族，学生，住址同上，系党某某之子。 申请执行人:刘某某,女,1997年11月26日出生,汉族，学生，住址同上，系党某某之女。 申请执行人：张某某,女，1944年11月5日生，汉族，农民，住渭南市华州区莲花寺镇。 被执行人：赵某某，男,1968年9月18日生，汉族，住渭南市临渭区。公民身份号码：410322XXXXXXXXXXXX。 被执行人：李某某，男,1986年7月24日生，汉族，住渭南市临渭区。公民身份号码：610502XXXXXXXXXXXX。 申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据生效的(2019)陕0503刑初79号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款277658.5元；案件执行费4064元由被执行人承担。本院已立案执行。 执行中，经对被执行人赵某某银行帐户存款采取冻结、扣划措施，执行回案款86007.35元，本院收取执行费2000元，下余84007.35元已支付申请执行人受偿。此外，被执行人赵某某目前暂无其他财产可供执行。另查明，被执行人李某某因犯交通肇事罪刚刑满释放，目前无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 振
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初890号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。被告：张婉露，女，1984年10月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告张婉露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年五月十四日书记员  韩晶
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2341号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王观胜，男，该公司员工。被告：王婧，女，汉族，1991年2月15日出生，住所地江苏省高邮市。被告：李想，男，汉族，1990年10月20日出生，住所地江苏省扬州市邗江区。原告仲利国际租赁有限公司诉被告王婧、李想融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告仲利国际租赁有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3957元，减半收取1978.5元,由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  张广鲁二〇二〇年五月十九日书记员  张 利
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初154号   原告：张跃义，男，1958年7月15日生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：张月月，女，1984年10月2日生，汉族，沁水县人。   被告：吴福强，男，1970年2月15日生，汉族，河南省郑州市中原区人。   被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区。   负责人：李迅，总经理。   委托诉讼代理人：宋玉玲，山西权洲律师事务所律师。   原告张跃义与被告吴福强、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称为平安财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃义及其委托诉讼代理人张月月、被告吴福强及被告平安财保郑州支公司委托诉讼代理人宋玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、事故发生概况：2019年7月25日19时30分许，被告吴福强驾驶豫Ａ×××××号戴纳肯牌小型越野客车，沿省道334线（沁东线）由西向东行驶，当行驶至沁水县××××+100m处分岔道路路段时，驶入道路左侧逆行分岔路口，后与相对方向原告未取得机动车驾驶证驾驶的晋Ｅ×××××号豪爵牌110型普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。   二、交警部门的责任认定结果：2019年8月6日，沁水县公安局交通警察大队作出第140521120190000115号道路交通事故认定书，认定被告吴福强承担本次事故的全部责任，原告张跃义在本次事故中无责任。   三、医疗费：6017.58元（依据原告提交的医疗费票据计算）。   四、住院伙食补助费：1900元（按照山西省国家机关一般工作人员出差补助100元/天×住院天数19天）。   五、营养费：540元（出院医嘱中未载明原告出院后仍需加强营养，本院按照30元/天×住院天数19天计算）。   六、误工费：13929.99元(结合原告的身份，本院按照2018年度山西省农业行业标准计算，因原告已超过法定退休年龄，其劳动能力有所下降，本院按照2018年度山西省农业行业标准的80%计算原告日工资，结合原告病情，参照三期评定规范，本院酌定原告误工期为120天，即52963元/年÷365天/年×80%×120天)。   七、护理费：5756.67元（结合原告病情，参照三期评定规范，本院酌定原告护理期为45天，按照2018年度居民服务业标准计算其护理费，即46693元/年÷365天/年×45天）。   八、病历复印费：5元（依原告提交的票据计算）；   九、财产损失：400元（因原告提交票据并非正式票据，本院酌定原告摩托车修理费为400元）。   以上共计28549.24元，其中被告吴福强垫付医疗费2000元。原告主张的精神损害抚慰金10000元，因原告未构成伤残，对该主张本院不予支持。   十、有关保险合同情况：被告吴福强驾驶豫Ａ×××××号戴纳肯牌小型越野客车在被告平安财保郑州支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。   十一、原告的诉讼请求为：1.请求判令被告吴福强赔偿原告经济损失64022.58元；2.请求判令被告平安财保郑州支公司在其保险理赔范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。   被告吴福强辩称，保险公司应在保险范围内赔偿。   被告平安财保郑州支公司辩称，涉案车辆在其公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其公司对原告的合理损失予以赔偿，本案诉讼费不应由其负担。   本院认为，被告吴福强驾驶机动车上道路行驶，未按照交通信号通行，驶入逆向分岔路口道路是造成事故的原因，沁水县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的交通事故认定书，认定被告吴福强承担全部责任，原告无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本案中，原告的合理损失为28549.24元，被告吴福强应对原告的合理损失承担民事赔偿责任，因被告吴福强为事故车辆在被告平安财保郑州支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告平安财保郑州支公司应在保险限额内赔偿原告各项损失28549.24元。又因被告吴福强已垫付医疗费2000元，被告平安财保郑州支公司应支付被告吴福强2000元，剩余赔偿款26549.24元，由被告平安财保郑州支公司赔偿于原告。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张跃义各项经济损失26549.24元。   二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州支公司在本判决生效后十日内支付被告吴福强垫付费用2000元。   三、驳回原告张跃义的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1401元，减半计取700.5元，由原告张跃义负担444元，由被告吴福强负担256.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年五月十二日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7604民初78号 原告：崔青山，男，住吉林省抚松县。 被告：抚松县漫江镇前进村村民委员会，住所地吉林省抚松县。 法定代表人：刘顺才，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。 原告崔青山与被告抚松县漫江镇前进村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告崔青山于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔青山与被告抚松县漫江镇前进村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告崔青山自愿申请撤回起诉的请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔青山撤回起诉。 案件受理费375.20元，减半收取计187.60元，由崔青山负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 昊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30826号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执56号申请执行人：周兴达，男，1988年10月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：唐杰，男，1989年8月5日生，汉族，住张家港市。申请执行人周兴达与被执行人唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0582民初3580号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：唐杰应于本判决生效之日起十日内向周兴达归还借款本金94990元并支付自2019年3月15日起至实际归还之日止按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由周兴达负担171元，唐杰负担1079元。因被执行人唐杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周兴达向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。立案执行标的96069元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年1月3日、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设八个银行账户，其中三个账户显示有零星存款，本院未作处分，其余账户均显示余额为零。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月3日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月16日，本院至被××人××居住地张家港市××村××室进行现场调查，未查获被执行人唐杰的下落。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人唐杰罚款1000元。6、2020年5月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的96069元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年五月二十八日书记员  王铭懿
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1397号申请执行人：郝友好，男，1972年11月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：于民，男，1972年3月23日出生，汉族，住新沂市。申请执行人郝友好与被执行人于民民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初10831号民事调解书的规定，被执行人于民自愿偿还郝友好借款40000元，该款由于民于2020年2月10日前偿还20000元，2020年5月30日前偿还20000元，同时支付案件受理费525元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人郝友好遂向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人于民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，经调查，被执行人家中无人，未发现有可供执行的财产线索。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年4月3日、同年5月25日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1397号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年五月二十五日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初632号 原告：胡仕军，男。 特别授权委托代理人：陈小宁，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。 特别授权委托代理人：孙汉文，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。 被告：陈浩，男。 被告：陈娇，女，。 原告胡仕军诉被告陈浩、陈娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告胡仕军于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡仕军的撤诉理由真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡仕军对被告陈娇撤诉。 审判员  汪明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈珊
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保20号申请人：崔洪伟，男，1970年6月1日出生，汉族，现住黑龙江省宾县。被申请人：杨春东，男，1968年11月10日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省桦川县。申请人崔洪伟于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春东名下的坐落于桦川县悦来镇二轻局住宅楼0单元0107室[黑（2018）桦川县不动产权第0005355号]价值124.96万元的部分予以查封。申请人崔洪伟自愿提供其名下的在中国建设银行建行宾县支行存折账号为23×××80号中70万元的部分作为担保；担保人孙立自愿提供其名下的坐落于桦川县悦来镇悦胜街同裕小区2#楼080301（桦房权证桦字第××号）作为担保；担保人孙敏自愿提供其名下的坐落于宾州镇中心街三委绿海家园9号楼一单元502室[黑（2020）宾县不动产权第0000501号]作为担保；本院经审查认为，申请人崔洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨春东名下的坐落于桦川县悦来镇二轻局住宅楼0单元0107室[黑（2018）桦川县不动产权第0005355号]价值124.96万元的部分，期限为三年。查封期间，被申请人杨春东负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结申请人崔洪伟名下的在中国建设银行建行宾县支行存折账号为23×××80号中70万元的部分，期限为一年。查封担保人孙立名下的坐落于桦川县悦来镇悦胜街同裕小区2#楼080301（桦房权证桦字第××号），期限为三年。查封期间，担保人孙立负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封担保人孙敏名下的坐落于宾州镇中心街三委绿海家园9号楼一单元502室[黑（2020）宾县不动产权第0000501号]，期限为三年。查封期间，担保人孙敏负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费5000元，由申请人崔洪伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年五月二十五日书记员  于 微
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执470号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：刘某，男，汉族，1997年02月08日生，住河南省平舆县。本院于2020年4月3日作出的（2020）豫1723行审59号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人刘某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年五月七日书记员  李帅
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1528号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 负责人:刘决琦,董事长。 委托诉讼代理人:杨超,支行客户经理。 被告:光天照,男，1978年8月16日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 被告:郝桃香,女，1982年3月30日出生,汉族，住安徽省怀宁县,系光天照之妻。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告光天照、郝桃香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告光天照、郝桃香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告光天照、郝桃香立即偿还原告借款本金29700元及利息8280.74元（计算至2020年3月10日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告光天照、郝桃香于2016年10月31日向原告原分支机构人民支行申请办理一张易贷卡，申请借款额度为3万元，借款用途为购装潢材料，借款为信用方式，借款额度期间为2016年10月31日至2019年10月31日，“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为：2295681120161151。单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定（月利率9.3525%，逾期利率14.02875%）计息。借款人借款如下：2017年11月16日借款5000元，于2018年11月16日到期，已归还本金300元、利息35.19元，尚欠本金4700元；同年11月19日、26日、27日、12月8日、12月12日又分别借款5000元，借款期限均为一年。借款到期后，被告没能按期还款，原告经多次催收，被告仍未能及时归还借款本息，被告的行为已构成违约。至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金29700元、利息8280.74元。原告提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 光天照、郝桃香未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告《营业执照》、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明书及被告身份证、《结婚证》等各一份，证明原、被告的主体身份适格；2、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》(编号:2295681120161151)一份，证明原、被告之间依法签订了借款合同,双方确立了借款合同关系；3、电子借据信息复印件六份、利息清单一份，证明原告向被告履行发放了30000元借款的事实,到期后被告归还本金300元、利息35.19元,被告未履行全部还款义务，截止到2020年3月10日尚欠原告借款本金29700元、利息8280.74元。 本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够证明原告主张的案件事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律法规效力性强制性规定，合同合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行返还借款本息的义务，其行为显属违约，被告应当承担继续履行返还借款本息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告光天照、郝桃香应于本判决生效后三十日内返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金29700元及支付利息8280.74元（计算至2020年3月10日，后期利息按借款合同约定利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告光天照、郝桃香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  费 虹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1256号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：喻大川，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杜刚，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与喻大川、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人喻大川、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计169570元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人喻大川在银行帐户上的存款4743.26元，其中包括执行费50元；依法轮候查封了被执行人喻大川所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计164876.74元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄秀梅
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执36号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人**，男，1984年3月25日出生，住北京市门头沟区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与**争议仲裁一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047994号裁决书已经发生法律效力，因**未履行法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行中，本院依法对被执行人**的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，**的银行存款均已被其他法院冻结，无对外投资；其名下无房屋、车辆登记。本院于2020年2月24日将**纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币47159.43元及违约金等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047994号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年五月七日书记员  郑丹丹
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民事裁定书                                (2020)陕0304民初1166号 原告：王别应，男，生于1959年12月29日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX912299776。委托诉讼代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。被告：赵家虎，男，生于1972年12月7日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码：61032XXXX212072613。被告：杨洋，男，生于1987年4月3日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，公民身份号码：42060XXXX704033536。被告：杨琦，男，生于1974年6月19日，汉族，住宝鸡市金台区，公民身份号码：61030XXXX406195283。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：宝鸡市。负责人：封劲，任公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市。负责人：买发臻，任公司经理。原告王别应与被告赵家虎、杨洋、杨琦、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告王别应提出诉讼请求:要求被告赔偿原告各项经济损失合计259297.95元。事实与理由：2018年11月29日，被告XX号小型普通客车由南向北行驶至党家堡310国道准备向东行驶时，与由西向东王别应驾驶的陕CXXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，后冲入对向车道与由东向西杨洋驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车发生碰撞，造成三车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡市第二中医医院救治，后转至宝鸡市中医医院住院治疗172天。经宝鸡正大法医鉴定所鉴定原告构成两个十级伤残，误工期360天、护理期270天、营养期180天。经交警部门调解未达成一致，现原告起诉要求被告赔偿其经济损失。本院经审查认为，原告王别应诉状“杨琦”为被告，诉讼主体不适格。根据法律规定，被告主体不适格，人民法院应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王别应的起诉。案件受理费5190元，退还原告王别应。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。          审  判  员    寄宝霞                                                                                                                        二0二0年五月十一日                                                                                                                              书  记  员    高  媛   1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2344号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：恩施市土司城路114号。法定代表人：罗晓艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向绍国，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄莉，湖北正典律师事务所律师。被告：张桢，男，1982年3月15日出生，汉族，住恩施市，被告：张楚民，女，1991年4月4日出生，汉族，住恩施市，原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告张桢、张楚民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司以被告张桢、张楚民已经支付物业服务费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施宏城物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年五月二十五日书记员 杨佳丽（代）
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保535号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人崔永亮、黄瑞萍、王凤标、霍三三、**、杨小燕、王治明、段巧俊财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1504号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人崔永亮、黄瑞萍、王凤标、霍三三、**、杨小燕、王治明、段巧俊转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人崔永亮、黄瑞萍、王凤标、霍三三、**、杨小燕、王治明、段巧俊名下60.79万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人崔永亮、黄瑞萍、王凤标、霍三三、**、杨小燕、王治明、段巧俊在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人崔永亮、黄瑞萍、王凤标、霍三三、**、杨小燕、王治明、段巧俊有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人崔永亮、黄瑞萍、王凤标、霍三三、**、杨小燕、王治明、段巧俊采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人崔永亮、黄瑞萍、王凤标、霍三三、**、杨小燕、王治明、段巧俊无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初722号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住址石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码：9136073586092372W。主要负责人：唐文中，行长。委托代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，该行职员，住石城县。特别授权代理。被告：陈标永，男，1972年1月9日生，汉族，住石城县。被告：曾东云，女，1972年11月12日生，汉族，住石城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告陈标永、曾东云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石城县支行即未在本院规定的时间内预交诉讼费，又不提出缓减免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司石城县支行自动撤回起诉处理。审 判 员  黄光发二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘正发
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初436号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 委托诉讼代理人：周祥柱，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：曾广文，男，汉族，1991年10月2日出生，住成都市青白江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）与被告曾广文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行成都锦城支行的委托诉讼代理人周祥柱到庭参加了诉讼，被告曾广文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都锦城支行向本院提出诉讼请求：1、判令曾广文向农行成都锦城支行归还剩余借款本金513807.57元、利息12141.13元、罚息20.64元、复利118.47元，共计526087.81元（暂计至2019年11月28日），并支付从2019年11月29日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按照《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定计算）；2、判令曾广文向农行成都锦城支行支付律师费31565元并承担案件受理费、诉讼保全费及其他农行成都锦城支行为实现债权和抵押权产生的一切费用；3、农行成都锦城支行有权对曾广文用于抵押担保的位于成华区的房产优先受偿，优先受偿的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、诉讼保全费及其他农行成都锦城支行为实现债权和抵押权产生的一切费用。事实与理由：农行成都锦城支行与曾广文签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金520000元，借款期限360个月。曾广文以其所有的位于成华区房屋为上述债务提供抵押担保。上述合同签订后，农行成都锦城支行向曾广文发放了贷款，但曾广文并未按约履行还款义务，构成违约。 曾广文未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都锦城支行与曾广文签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金520000元，借款期限360个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮16%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权对借款人计收罚息和复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行年利率上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。曾广文以其所有的位于成华区房屋设立抵押担保。 上述合同签订后，农行成都锦城支行向曾广文发放了贷款520000元，农行成都锦城支行发放贷款后，曾广文未按约还款。截止2019年11月28日尚欠借款本金513807.57元、利息12141.13元、罚息20.64元、复利118.47元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、不动产证明、借款凭证、个人未还逾期查询等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都锦城支行与曾广文签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行成都锦城支行依约向曾广文发放了贷款520000元，但曾广文未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农行成都锦城支行主张曾广文偿还截止2019年11月28日尚欠借款本金513807.57元、利息12141.13元、罚息20.64元、复利118.47元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农行成都锦城支行另主张的自2019年11月29日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息从2019年11月29日起以尚欠贷款本金513807.57元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮16%后再上浮50%计算至本金付清之日止；复利从2019年11月29日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮16%后再上浮50%计算至应付未付利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都锦城支行有权主张曾广文承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都锦城支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。农行成都锦城支行对曾广文所有的位于成华区房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、曾广文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行尚欠的借款本金513807.57元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年11月28日的利息12141.13元、罚息20.64元、复利118.47元。自2019年11月29日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息从2019年11月29日起以尚欠贷款本金513807.57元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮16%后再上浮50%计算至本金付清之日止；复利从2019年11月29日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮16%后再上浮50%计算至应付未付利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行对曾广文所有的位于成华区房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如曾广文未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9061元，减半收取4531元，保全费3150元，由曾广文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月十九日 书记员  张若男
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保221号 申请人：沧州市住宅建筑有限公司。住所地河北省沧州市运河区育红东路北侧。统一社会信用代码91130900106600784H。 法定代表人：武胜起，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴旭，河北宁昌律师事务所律师。 被申请人：沧州临港新起点房屋经营管理有限公司。住所地河北省沧州市临港经济技术开发区化工大道南。统一社会信用代码91130931093393914T。 法定代表人：高月红，该公司总经理。 申请人沧州市住宅建筑有限公司于2020年5月27日向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人沧州临港新起点房屋经营管理有限公司所有的银行存款2593237.75元进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人沧州市住宅建筑有限公司提供担保。2020年5月27日，沧州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人沧州市住宅建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州临港新起点房屋经营管理有限公司在银行的存款2593237.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  安欣茹
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终673号上诉人（原审原告、申请执行人）：张琦，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任绪勇，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳县，系张琦表哥。被上诉人（原审被告、执行案外人）：鲁健，男，1991年6月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审第三人（被执行人）：濮阳市华阳置业有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口西南角。法定代表人：鲁文彬，该公司经理。上诉人张琦因与被上诉人鲁健，原审第三人濮阳市华阳置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉。本案存在以下问题：1．涉案地下储藏室经司法拍卖未成交，一审法院作出（2018）豫0922执恢91号执行裁定书、（2018）豫0922执恢92号执行裁定书之二，将包含涉案盟东住宅楼1号楼2单元负一层02号、03号地下储藏室在内的多套储藏室作价后交付至郭亚娟、张琦抵偿债权。一审法院未查明执行标的是否执行完毕或者执行程序是否终结，地下储藏室是否已交付，所有权是否已转移以及是否属于执行异议之诉的审理范围；2．鲁健与华阳公司签订的商品房买卖合同中，约定的房屋价款是否包括地下储藏室，地下储藏室价款的支付方式，是否交付占有；3．鲁健与郝红燕签订的商品房买卖合同（预售）已经备案，双方的买卖合同关系是否实际解除。一审应当对上述基本事实予以查明。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初3362号民事判决；二、本案发回河南省清丰县人民法院重审。张琦预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年五月十八日书记员  高嘉潞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保196号 关于丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司2020年5月27日向本院申请诉讼财产保全李飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行，并于2020年5月28日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执300号 申请执行人：周月娇，女，1984年6月7日出生，壮族，住广西博白县。 被执行人：黄官祥，男，1971年12月28日出生，汉族，住广西桂平市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4221号刑事判决书。 案由：责令退赔。 立案日期：2020年1月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄官祥应向申请执行人周月娇退赔140000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、被执行人正在监狱服刑，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托广西桂平市马皮乡水秀村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方逸朗
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1159号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市岳西县天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：刘国中，男，1954年9月9日出生，住安徽省岳西县。 本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘国中金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年五月六日 代书记员 王 志
江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1028民初151号 原告：周婷婷，女，1996年6月14日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：鹤城镇下长兴村下长兴村小组，住所地江西省资溪县鹤城镇下长兴村下长兴村小组。 负责人：林又清，该村小组组长。 原告周婷婷与被告鹤城镇下长兴村下长兴村小组（以下简称下长兴村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周婷婷委托诉讼代理人龙新平到庭参加诉讼，被告下长兴村小组经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告享有被告集体经济组织成员资格待遇；2.判令被告按照本村小组村民一样向原告支付征地补偿款23470.62元；3.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求。事实与理由：原告是土生土长的被告村小组的村民，一直以来也享受到了村民同等待遇。早在2004年元月12日被告通过与村小组村民签订协议的形式，明确了村小组集体资产均按人头分配的原则。但在2018年这次征地补偿款的分配中，被告却剥夺了原告的分配权，其理由是在2019年10月12日，村小组开了会，讨论并通过了征地补偿款的分配方案，其中涉及原告的是虽未结婚但已生育，大部分村民提出不能参加本次分配。表面上看是多数村民的意见，但该次分配方案是不合法的，表现在：其一，按照已经定型的分配原则，只要是村小组的村民，就有权参与分配，被告这样做等于否定了已经定型的分配方案；其二，虽然原告未婚生育，但丝毫不影响原告村民资格，更不能成为剥夺原告的分配权的理由。被告的做法没有道理，也完全违法。该次分配人均应得到23470.62元，依理依法原告都应得到，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告下长兴村小组未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周婷婷为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证： 1、原告身份证、户口本复印件，用以证明原告户籍是在被告村小组，是该村小组村民。 2、税收缴款书、综合交费凭证，用以证明原告及父母均参加了城乡居民医疗保险、农村养老保险。 3、鹤城镇农民征地补偿费领款单、协议、会议记录，用以证明人均分到23470.62元，按村小组人口分配，原告享有分配权，会议记录则剥夺了原告的分配权。 4、（2018）赣10民终第827号民事判决书，用以证明只要是村小组成员，就享有征地补偿款分配权。 结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、3，来源真实，能相互印证，且被告未到庭视为放弃质证，予以认定。对原告提供的证据2，结合全案事实作参考。对原告提供的证据4，对关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周婷婷1997年被被告村小组村民周选逵、单木英夫妇领养，没有办理领养登记手续。1998年2月资溪县公安局泸阳派出所签发的户主为周选逵的户口簿上记载，常住人口登记卡姓名：周婷婷；与户主关系：女；何时由何地迁来本址：出生申报；婚姻状况：未婚；登记日期：2000年11月13日。当前，原告周婷婷谈了男朋友，生育了一个女儿，但未办理结婚登记手续，户口也没有迁移出去。2019年10月被告村民大会讨论2018年征地款分配方案，认为原告周婷婷虽未办酒席，但已生育，成为事实婚姻，大部分村民提出，不能参加该次征地款分配。被告村小组对征地补偿费按参与分配的人员每人23470.62元进行了分配，原告未得到征地补偿款。 本院认为，原告从小被被告村小组村民周选逵、单木英夫妇领养，户籍依法登记在被告村小组，与户主关系记载为女儿，成为周选逵、单木英家庭成员，原告随周选逵、单木英一家共同生活，在被告村小组处形成较为固定的生活，故原告具有被告小组集体经济组织成员资格，应享有与该组村民同等的权利和义务。原告虽然未婚生育，但没有办理结婚登记手续，户口也未迁移出去，现有证据无法证明其在其他地方有承包田地。故在本次土地征收补偿费分配方案确定时，原告作为被告小组集体经济组织成员，具有分配资格。被告拒绝向原告分配土地补偿费，侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，对原告要求分得征地补偿费相应份额的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鹤城镇下长兴村下长兴村小组在判决生效后10日内给付原告周婷婷土地补偿款23470.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取计193.5元，由被告鹤城镇下长兴村下长兴村小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  张海太 二〇二〇年五月二十日 书记员  项 杰
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执543号宗某某：山东某机械制造有限公司：本院执行申请人宗某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2020】08号裁决书，于2020年5月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初1427号原告：马某，住宁夏银川市。被告：沙某，职业不详。原告马某与被告沙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼、被告沙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告工资2040元并承担立案之日起至实际付款之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告受被告雇佣干活，约定工资每天180元，共干活50天，另外加班两小时加班费40元，共计9040元。被告向原告出具欠条1张，欠付原告工资2040元，被告至今未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告雇佣原告在银川市××区颐养中心干零工，约定每天工资180元，原告共计干零工50天，另加班两小时加班费为40元，共计9040元。被告于2019年11月1日给原告出具欠条1张，欠原告工资9040元。后被告给原告支付7000元，下欠2040元未付。本院认为，被告拖欠原告工资属实，有被告出具的欠条为证，足以认定，被告理应偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第九条的规定，判决如下：被告沙某自本判决生效之日起五日内向原告马某支付工资2040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙某负担。本判决为终审判决。审判员 张儒峰 二〇二〇年五月二十八日书记员 金梅茹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初18858号原告：东莞市合森纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门人民路18号2栋6单元108室，统一社会信用代码：911119007962597622。法定代表人：吴圣锋。委托诉讼代理人：代函，广东度道律师事务所律师。被告：胡松柏，男，土家族，1980年11月5日出生，身份证住址:湖北省长阳土家族自治县，被告：深圳市万亩包装制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区秀峰工业城B2栋8楼北座，统一社会信用代码：91440300MA5F3LE88F。法定代表人：杨芳。被告：杨芳，女，苗族，1991年8月18日出生，身份证住址：湖北省咸丰县，原告东莞市合森纺织品有限公司诉胡松柏、深圳市万亩包装制品有限公司、杨芳买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求如下：1、判令三被告连带向原告支付货款人民币58800元及逾期付款利息（利息以人民币58800元为本金，自2018年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项清偿之日止，现暂计至2020年3月27日为人民币2394.63元）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。上述原、被告经过调解达成和解协议，本院于2020年5月19日确认双方调解协议如下：一、原告东莞市合森纺织品有限公司和被告胡松柏、深圳市万亩包装制品有限公司、杨芳共同确认被告胡松柏、深圳市万亩包装制品有限公司、杨芳尚欠原告东莞市合森纺织品有限公司货款58800元，三被告同意承担共同的还款责任。二、上述货款58800元，被告胡松柏、深圳市万亩包装制品有限公司、杨芳同意分三期支付，具体付款期限如下：1、2020年5月31日前支付19600元；2、2020年6月25日前支付19600元；3、2020年7月31日前支付19600元。原告收款账户为：（户名：东莞市合森纺织品有限公司；开户行：中国银行虎门支行；账号：66×××75）；三、若被告胡松柏、被告深圳市万亩包装制品有限公司、杨芳按上述约定足额支付货款，则原告和三被告之间的债务再无任何争议；四、若被告胡松柏、被告深圳市万亩包装制品有限公司、杨芳未按上述约定足额按期付款，则原告在被告逾期付款之日就未付货款余额向法院申请强制执行；五、本案案件受理费635元（由原告东莞市合森纺织品有限公司预交），由被告胡松柏、被告深圳市万亩包装制品有限公司、杨芳承担（已支付原告）。以上调解协议是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经原、被告在调解协议签名，本院予以确认后即发生法律效力。审判员  黄少娟二〇二〇年五月二十七日书记员  杨昌慧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初944号原告：武汉嘉德瑞物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道128号金叶国际地下层。法定代表人：伍德坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴少敏，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。被告：吕竞，男，汉族，1973年8月3日生，住湖北省宜昌市西陵区。原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司被告吕竞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由武汉嘉德瑞物业管理有限公司自行负担。审判员 沈 革 非二〇二〇年五月二十五日书记员 刘曾茜子
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执545号申请执行人：张微艳,1960年4月9日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：潘连勤,1962年4月8日生。本院在执行张微艳与潘连勤民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，执行标的51290.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年5月11日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年5月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执545号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 张晟铭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1587号 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社 法定代表人冯明辉，职务理事长 现住科右前旗。 被告呼斯乐图，男，1991年9月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民。 被告李强，男，1974年12月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民。 被告孟和巴图，男，1982年7月1日出生，公民身份号码×××，满族，牧民。 本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告呼斯乐图、李强、孟和巴图金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告呼斯乐图、李强、孟和巴图自行和解解决为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1062元由原告负担。 审判员  包海泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  那日苏
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初302号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人安青松，男，1988年1月1日出生，朝鲜族，大学文化，吉林阿里郎律师事务所律师，户籍地延吉市，捕前住延吉市公园街君钰府小区2号楼1单元1701室。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于安图县看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人安青松犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月28日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵雄等二人出庭支持公诉，被告人安青松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人安青松于2019年10月15日，虚构律师事务所需要资金周转事实，骗取被害人饶某15万元后，用于偿还个人债务。 被告人安青松于2019年12月10日，虚构律师事务所需要资金周转事实，骗取被害人刘某15万元后，用于偿还个人债务。 2020年1月14日，被告人安青松到延吉市公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人安青松以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人安青松有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人安青松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；并提出对被告人安青松判处有期徒刑四年十一个月至五年六个月，并处罚金的量刑建议。 公诉机关提交了身份信息、抓破经过、银行转账记录、微信聊天记录、律师执业证、违法犯罪信息查询记录单，证人金某1、金某2的证言，被害人刘某、饶某的陈述，被告人安青松的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人安青松对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人安青松以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人安青松系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人安青松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月17日起至2024年12月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人安青松退赔被害人饶某人民币15万元、被害人刘某人民币15万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 麟 人民陪审员  董秀英 人民陪审员  赵桂红 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朴明柱
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10430号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈鸿钦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈鸿钦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18544号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3934.03元（其中3884.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10430号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执386号之一被执行人：王海江。被执行人王海江罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初404号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人王海江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人王海江继续退赔尚未追缴的赃物或者赃物折价款，发还相关被害人。因被执行人王海江未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的4235元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年2月26日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行还款义务。2、2020年2月26日、3月19日、5月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、工商登记及车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年2月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年2月28日，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人在户籍地有不动产登记信息。5、本院通过关联案件查询系统查询被执行人名下涉诉情况，截至2020年5月26日，除本案外，被执行人另涉3件作为被执行人的案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序，无作为权利人的案件。6、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。至此，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初404号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇二〇年五月二十七日书记员  史康杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异25号异议人（被执行人）：崔殿昌，男，汉族，1956年9月30生，住长春市南关区。申请执行人：冯连春，男，汉族，1956年4月7日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人冯连春与被执行人崔殿昌租赁合同纠纷执行一案过程中，崔殿昌向本院提出执行异议，提出2013年至2014年间经法院扣划的执行款未计算到全部执行款中。在本院审查过程中，异议人崔殿昌向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议崔殿昌的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人崔殿昌撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  曹 迪二〇二〇年五月十一日书记员  李艳丽
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初20号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人陆宝祥，男，1959年10月24日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地山西省太原市。1986年5月19日因犯抢劫罪被太原市河西区人民法院判处有期徒刑十一年；2011年3月1日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2011年9月8日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2015年1月4日，因盗窃被太原市公安局晋源分局行政拘留十日；2015年11月8日，因盗窃被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日；2016年9月18日，因盗窃被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日；2016年10月14日，因盗窃被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日；2017年8月10日，因盗窃被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日；2017年9月29日，因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日；2017年11月17日，因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日；2018年4月28日，因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。2019年10月14日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年10月28日太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人陆宝祥犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张丽民出庭支持公诉，被告人陆宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2019年3月7日11时30分许，被告人陆宝祥在山西省太原市晋源区和平南路太化幼儿园小区院内，将被害人赵某停放在此处的电动自行车盗走后，停放于万柏林区小井峪街便道处。经太原市晋源区价格认证中心鉴定，被盗世纪完美电动自行车价值人民币947元。2019年3月27日12时左右，被告人陆宝祥在山西省太原市晋源区和平南路十六中公交站牌处，将被害人刘某停放在此处的电动自行车盗走后，以100元价格出售，并将赃款用于个人消费。经太原市晋源区价格认证中心鉴定，被盗骏马电动自行车价值人民币1140元。针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陆宝祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陆宝祥到案后如实供述有坦白情节，依法可从轻处罚；曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人陆宝祥判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人陆宝祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月7日11时30分许，被告人陆宝祥在山西省太原市晋源区和平南路太化幼儿园小区院内，将被害人赵某停放在此处的电动自行车盗走后，停放于万柏林区小井峪街便道处，后被办案民警在此处发现被盗电动车，现已返还给被害人。经太原市晋源区价格认证中心鉴定，被盗世纪完美电动自行车价值人民币947元。2019年3月27日12时左右，被告人陆宝祥在山西省太原市晋源区和平南路十六中公交站牌处，将被害人刘某停放在此处的电动自行车盗走后，以100元价格出售，并将赃款用于个人消费。经太原市晋源区价格认证中心鉴定，被盗骏马电动自行车价值人民币1140元。另查明，2019年10月14日，被告人陆宝祥被办案民警抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭提供的，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、报案材料、侦查终结报告、抓获经过、价格认定结论书、鉴定意见、指认现场照片、监控视频截图、情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、被告人陆宝祥的供述、被害人刘某、赵某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆宝祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陆宝祥到案后如实供述，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人陆宝祥犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人陆宝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月13日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人陆宝祥违法所得100元，予以没收。三、责令被告人陆宝祥退赔被害人刘某1140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  徐 峰人民陪审员  赵小平二〇二〇年五月二十五日法官 助理  高飞宇书 记 员  董丽媛书 记 员  董丽媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初990号 原告：马某，男，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：贾某，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费18683.65元（373673×5%）、拉运土方补偿款16800元、税费4514.27元，合计39997.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日、10月21日，原、被告签订《施工合同》和《劳务承包合同》，约定被告将永宁县李俊镇美丽小镇建设许黄路改造工程劳务轻工分包给原告施工。2018年11月28日，经原、被告结算，被告应付原告劳务费373673元，但被告在支付该劳务费时扣除5%的质保金18683.65元，被告应予支付原告。同时原告在开具增值税专用发票时垫付了4514.27元税费，该费用应由被告承担，被告承诺支付原告土方拉运补偿款16800元也没有给原告支付。故原告提起诉讼，请求判如所请。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月10日、2018年10月21日，原、被告签订了《施工合同》及《劳务合同》，约定被告将其承建的永宁县李俊镇美丽小城镇许黄公路改造工程以劳务轻包的方式承包给原告进行施工；工程自2018年10月21日至2018年11月8日完工，2018年11月8日交验合格完毕奖16800元；工程完工并验收合格后，按结算总价支付95%工程款，工程交验完毕后，付清余款，不能按期完工不予奖励。工程完工后，被告给原告出具了一份“许黄路工程结算单”，确认原告劳务费共计373673元，奖励金（土方拉运）16800元。 本院认为，被告将涉案工程承包给原告进行施工，原告按照合同约定完成施工任务，被告应当按照工程结算单上确定的金额及时支付原告下欠的劳务费18683.65元。原告要求被告支付拉运土方补偿费16800元的请求，被告在结算单中签字确认，故被告应当支付此项费用。原告要求被告承担劳务费发票税款4514.27元的请求，本院认为，关于纳税主体及税费金额事宜属税务机关核定确认的事项，人民法院对此不宜作出处理，且双方对此也并未约定应由被告承担，故对此诉讼请求不予支持。被告贾某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾某于本判决生效后十日内支付原告马某劳务费18683.65元、拉运土方补偿款16800元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告贾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张红茹 本判决所使用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定 书   （2020）陕01民特192号 申请人（仲裁被申请人）：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区。负责人：孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁翠苗，该公司员工。委托诉讼代理人：关旭东，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：刘成华，男，汉族，籍住陕西省华阴市，现住西安市咸宁中路。委托诉讼代理人：张莹，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁春玲，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。申请人中海物业管理有限公司西安分公司（以下简称中海公司）与被申请人刘成华申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）市劳人仲案字（曲江）[2019]第596号仲裁裁决一案，本院于2020年4月21日立案后进行了审查。现已审查终结。中海公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称：刘成华因违反公司规定，其单位与刘成华解除劳动关系，劳动关系解除时间是2019年9月25日，市仲裁委认定是以刘成华擅自离岗之日2019年9月16日为双方解除劳动关系之日，并裁决其单位支付刘成华经济补偿金11344.65元系事实认定不清，适用法律错误。请求撤销市劳人仲案字（曲江）[2019]第596号仲裁裁决第一项、第二项裁决。刘成华辩称，中海公司针对该仲裁裁决已经向西安市雁塔区人民法院提起诉讼。经审查查明，2020年1月22日市仲裁委作出市劳人仲案字（曲江）[2019]第596号仲裁裁决，裁决：一、确认申请人刘成华与被申请人中海物业管理有限公司西安分公司之间的劳动关系于2019年9月16日解除；二、本裁决生效之日起10日内，被申请人中海物业管理有限公司西安分公司支付申请人刘成华经济补偿金11344.65元；三、驳回申请人刘成华其余仲裁请求。中海公司不服该仲裁裁决，于2020年4月2日向西安市雁塔区人民法院起诉，又于2020年4月10日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，针对市仲裁委市劳人仲案字（曲江）[2019]第596号仲裁裁决，中海公司向西安市雁塔区人民法院起诉，西安市雁塔区人民法院已经受理，后中海公司又向本院申请撤销该仲裁裁决，不符合法律规定，应裁定驳回中海公司的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回中海物业管理有限公司西安分公司的申请。案件受理费400元，退还中海物业管理有限公司西安分公司。    审 判 长  崔 志 刚审 判 员  冯  旭  鹏审 判 员  许   超 二○二○年五月十八日 书 记 员  李 芊 慧  1
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保177号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：王金山，男，汉族，住珲春市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  赵金龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初50号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人刘立辉，男，1979年4月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省蠡县。2012年11月6日因犯盗窃罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金四千元。2018年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州市公安局柳林分局抓获，临时羁押于郑州市第三看守所，同年9月3日被蠡县公安局刑事拘留，同年9月18日被蠡县公安局取保候审，2020年5月13日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人刘立辉犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员孙彦涛出庭支持公诉，被告人刘立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2017年1月21日15时许，被告人刘立辉在万安镇××××东北角附近与杜某2打架，刘立辉用刀将杜某2扎伤，经法医鉴定杜某2伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘立辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘立辉有犯罪前科，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议判处其有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘立辉的供述，杜某2的陈述，证人程某、石某、刘某、杜某1、王某、梁某等人的证言，保定市法医鉴定中心关于杜某2损伤程度鉴定意见书、案发现场照片、户籍证明信、前科刑事判决书、抓获经过、破案经过等证据证实。 被告人刘立辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人刘立辉已赔偿杜某2经济损失82000元，取得谅解。有轻伤害案件调解书、谅解书在案证实。 本院认为，被告人刘立辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘立辉有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。综合考虑刘立辉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘立辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 雷 二〇二〇年五月二十二日 书记员 马昕宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3765号 申请执行人：周密，男，1988年9月9日，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：郭红英，女，1968年11月2日，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：付聪，男，1991年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：**琼，女，1966年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请人周密与被执行人郭红英、付聪、**琼借款合同纠纷一案中，查封了被执行人郭红英所有的一套房屋，因系轮候查封，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人周密有借款本金20805.53元，受理费506元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 汪丽红
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1050号之二移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：丁永彬，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行丁永彬罚金一案中，本院于2016年1月11日作出（2016）鲁0321刑初10号刑事判决书，判决如下：一、被告人丁永彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起到2017年8月26日止）。被告人张儒德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起到2016年11月1日止）。被告人高云銮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、作案工具“捷达”汽车一辆、T型锥五个予以没收。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月18日立案受理，执行标的20000元案件执行过程如下：1、2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年4月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2020年5月23日，经查，被执行人丁永彬籍贯河南，因疫情影响，无联系方式，暂时无法线下调查。经网络查控无财产，线下无可供执行财产。本案执行标的20000元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 越
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保128号 申请人：王莲。 申请人：姬强红。 申请人：王敏。 申请人：马威。 申请人：朱新学。 被申请人：江苏万晟实业有限公司。 法定代表人：蔡小晶。 本院在审理申请人王莲、姬强红、王敏、马威、朱新学诉被申请人江苏万某实业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王莲、姬强红、王敏、马威、朱新学于2020年5月28日向本院提出申请，申请人王莲要求查封被申请人所有的位于宿迁市宿城区凤凰美地17幢1807室房产（保全价值123368元）、申请人姬强红要求查封被申请人所有的位于宿迁市宿城区凤凰美地17幢1807室房产（保全价值162150元）、申请人王敏要求查封被申请人所有的位于宿迁市宿城区凤凰美地17幢1807室房产（保全价值101660元）、申请人马威要求查封被申请人所有的位于宿迁市宿城区凤凰美地17幢1807室房产（保全价值161674元）、申请人朱新学要求查封被申请人所有的位于宿迁市宿城区凤凰美地17幢1807室房产（保全价值23741元），上述保全价值合计572593元。申请人王莲、姬强红、王敏、马威、朱新学已提供担保。 本院认为，申请人王莲、姬强红、王敏、马威、朱新学的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 1、查封被申请人江苏万晟实业有限公司所有的位于宿迁市宿城区凤凰美地17幢1807室房产（保全价值123368元）（申请人王莲申请），查封期限三年； 2、查封被申请人江苏万晟实业有限公司所有的位于宿迁市宿城区凤凰美地17幢1807室房产（保全价值162150元）（申请人姬强红申请），查封期限三年； 3、查封被申请人江苏万晟实业有限公司所有的位于宿迁市宿城区凤凰美地17幢1807室房产（保全价值101660元）（申请人王敏申请），查封期限三年； 4、查封被申请人江苏万晟实业有限公司所有的位于宿迁市宿城区凤凰美地17幢1807室房产（保全价值161674元）（申请人马威申请），查封期限三年； 5、查封被申请人江苏万晟实业有限公司所有的位于宿迁市宿城区凤凰美地17幢1807室房产（保全价值23741元）（申请人朱新学申请），查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高 歌
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初476号之一 反诉原告：陆五林，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。 反诉被告：周昌全，男，1962年6月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：吴玉谦，四川卓凯律师事务所律师。 原告周昌全与被告陆五林合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月9日，被告陆五林对原告周昌全提出反诉。2020年5月12日，反诉原告陆五林向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告陆五林撤回反诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告陆五林撤回反诉。 反诉案件受理费4300元，减半收取计2150元，由反诉原告陆五林负担。 审 判 长  刘畅胜 人民陪审员  谢 燕 人民陪审员  汤七林 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  马 林
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424财保36号 申请人：康付兰，女，1962年11月10日出生，汉族，住成安县。 被申请人：王兴嘉，男，1990年11月18日出生，汉族，住临漳县。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，康付兰于2020年5月12日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人王兴嘉驾驶的冀Ｄ×××××号轻型货车采取保全措施。并依法由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提供了保单和担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封王兴嘉驾驶的冀Ｄ×××××号轻型货车。（查封期限为自实际采取保全措施之日起两年） 案件申请费320元，由康付兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘娇娇
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执14号申请执行人马吉德，男，回族，1975年5月28日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人李靖，男，回族，1990年3月10日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。依据本院生效的（2019）云0602民初3565号民事判决书，申请执行人马吉德申请执行被执行人李靖赔偿医疗费、住院生活费等损失42651.20元，申请执行费540.00元由被执行人李靖承担。本案在执行过程中，申请执行人马吉德与被执行人李靖自愿达成和解长期履行协议：在2020年1月20日之前赔偿12651.20元，剩余款项30000.00元在两年之内偿还完毕，从2020年开始，每年6月30日和12月30日之前分别偿还7500.00元，直至偿还完毕。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执14号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年五月二十二日书记员  夏绪国