wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4933号原告：谭平平，女，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省茶陵市。委托诉讼代理人：游迪明、左金秀，广东一粤律师事务所律师。被告：王艳花，女，1986年10月12日出生，汉族，住湖南申临澧县。原告谭平平诉被告王艳花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年10月5日，被告驾驶无号牌普通摩托车在广州市南沙区与骑自行车的原告发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的事故。交警部门认定被告承担全部责任，原告无责任。二、受害人概况：原告受伤当天入院治疗，2018年10月29日出院，住院24天。出院诊断：右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折。出院医嘱：定期每个月骨科门诊复查X光照片、全休3个月、避免体力劳动6个月等。《住院证明书》建议：需加强营养支持、出院后1年行右桡骨远端内固定器取出术时，住院总费用约10000元等。2019年4月15日，广东恒鑫司法鉴定所评定原告为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。被告对伤残等级有异议申请重新鉴定，本院予以准许。受本院委托，2020年1月14日，中山大学法医鉴定中心评定原告十级伤残。三、原告的损失本院审核如下：1、医疗费：原告主张26801.4元并提交相关病历、医疗费票据、明细清单、《催款通知书》等证据。《催款通知书》显示广州华凌制冷设备有限公司员工谭平平总医疗费用26510元，至今未缴纳相关医疗费用。被告认为原告之前主张单位已经代缴且其未实际支付该笔费用，不予认可，2018年10月-12月医疗费应为270.2元。原告确认2018年10月-12月医疗费为270.2元。本院认为，根据票据及《催款通知书》，认定原告支出医疗费26780.2元。事故发生后被告垫付原告医疗费4000元，诉请中无进行扣减。2、住院伙食补助费：原告主张2400元（100元/天×24天），被告认为过高，本院确认2400元。3、护理费：原告主张7920元（150元/天×24天+120元/天×22天）。被告认为过高且医疗费中包含住院期间10元/天的护理费，原告属重复主张。本院认为，医疗费中包含的护理费为医学护理费用，原告主张的护理费是生活护理费，原告存在计算错误，经核算认定6240元。4、误工费：原告主张30003.48元（6个月×5000.58元/月），提交劳动合同、《个人收入证明》、银行流水等。《个人收入证明》显示原告为广州华凌制冷设备有限公司员工，月均收入5000.58元。银行流水显示2018年1-10月平均工资为4771.73元，2018年11月-2019年2月发放工资1906.58元、1065.66元、1449.66元、1649.66元；2019年3-7月发放工资4090.18元、4671.75元、4960.23元、4438.22元、4960.16元。被告认为原告2018年11月-2019年1月期间的月平均工资约为4300元，误工费为8500元，同意误工时间计算到2019年2月。庭后原告提交《工资汇总》确认月平均工资为4340.6元，误工天数计算4个月，扣除2018年11月-2019年1月工资6073.4元，误工费为11288.62元。本院确认11288.62元。5、残疾赔偿金：原告主张81950元（40975元/年×20年×10%），提交《个人租房合同》以及多张租金收款收据拟证明其一直居住在广州市。被告认为应按照农村标准计算。本院认为，原告提交证据足以证明本案适用城镇居民赔偿标准，确认81950元。6、被扶养人生活费：原告主张40767.3元（30198元/年×27年×10%÷2），原告女儿出生于2014年1月24日，原告儿子出生于2015年8月16日。被告认为应按照农村标准计算。本院认为，基于上述理由，本案适用城镇标准。原告女儿抚养年限为153个月，儿子抚养年限为172个月，共计325个月，被扶养人生活费计40893.12元（30198元/年÷12个月×325个月×10%÷2），原告主张40767.3元为自身处分权利，本院确认40767.3元。7、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告认为原告主张过高。本院确认10000元。8、鉴定费：原告主张2620元并提交鉴定费发票，被告无异议且同意承担重新鉴定费3276元。本院确认2620元。9、后续治疗费：原告主张10000元，被告主张该费用尚未产生，不应支持。本院认为，原告主张后续治疗费有医院评估意见，且同意日后拆除内固定不再主张误工费等各项费用，本院对此予以认定。10、交通费：原告主张810元（24天×30元/天+3天×30元/天），被告认为无票据，不应支持。本院根据住院天数以及复诊天数确认810元。11、营养费：原告主张4500元，被告认为无票据，不应支持。本院酌定500元。本院认定原告上述损失共计193356.12元。四、诉讼请求：各被告赔偿原告上述主张损失共计217772.18元。裁判理由和结果本院认为：根据交警部门认定，被告负事故全部责任，对本院认定的原告上述损失，由被告承担全部赔偿责任，扣减被告垫付的4000元，被告还应赔偿原告损失189356.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告王艳花自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭平平189356.12元。二、驳回原告谭平平其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2286元，由原告谭平平负担298元，被告王艳花负担1988元（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年五月十二日书记员  唐小宝
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1652号 上诉人（原审起诉人）：宋武兵，男,1968年3月5日生，汉族，住南通市通州区。 宋武兵因诉南通大桥燃料油净炼有限公司（以下简称大桥公司）与公司有关的纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初1522号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 宋武兵上诉请求：撤销原审裁定，依法受理本案。事实与理由：1、宋武兵是大桥公司的创始人及最大的持股股东和实际经营人，经营期间向附近村民融资，收到借款后由公司财务开具借款单并签名后记录到公司账册中。出借人凭借款单每年到公司结账一次换取新的借款单，到期未结算者连本带利滚入下一年度。结算凭证由出借人、公司财务和公司负责人签字核实并进入账册。在大桥公司破产重整中，与徐卫忠、陶卫忠、尹宏、张霞持有相同借款单的39户债权人的借款全部被确认为公司债权。宋武兵破产清算前多次向公司申请要求查询、复制公司账册，未得准许。破产立案后又多次向管理人提起，亦未得准许。宋武兵认为，在公司原始账册中找到本案三个债权人换借款单时的原始签名确认凭证就可以证明所有借款是为公司生产经营所用。宋武兵要求查阅无果的情形下提起知情权诉讼符合法律规定；2、宋武兵与大桥公司不存在资产混同使用的情形。当时是为方便公司资金划转，经股东同意，借用宋武兵的银行卡为部分资金划转并绑定了POS机，公司所有股东都有资金经过该卡划转，这种运行机制在宋武兵承包公司前即已开始。宋武兵与大桥公司账册清楚，不存在资产混同。 本院认为，破产重整是企业破产中的特有程序，一经终结，程序具有不可逆转性。人民法院批准重整计划是一种司法行为，是对债务人与重整案件利害关系人意思自治结果的一种确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款的规定：“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。”本案中，大桥公司的破产重整计划，已被一审法院在破产程序中裁定批准，对破产重整前产生的债权及公司原股东均有约束力。宋武兵现已非大桥公司股东，其诉状中陈述的相关债权人的债权亦产生于破产重整前，均应受破产重整计划法律结果的羁束和调整。故本案不属民事诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理正确。宋武兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终579号 上诉人（一审被告）：王金琦，男，汉族，1972年1月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安徽省宿州市盐业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道东侧。 法定代表人：张鹰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人王金琦因与被上诉人安徽省宿州市盐业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审依据宿州市仲裁委(2018)宿劳人仲裁字181号仲裁裁决书认定王金琦拖欠的货款，但上述劳动仲裁系对工资、经济补偿金的仲裁裁决，本案系买卖合同货款纠纷，不应以上述仲裁裁决结果认定王金琦拖欠货款的数额。本案应在查清王金琦自安徽省宿州市盐业有限公司领取的货物货款数额，王金琦还款数额的基础上认定王金琦是否拖欠货款。重审时应组织双方就往来账目进行对账，必要时应对双方往来账目进行审计，以便准确认定案件事实。综上，一审认定的基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9103号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。 二审案件受理费3397元，退还王金琦。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  李 超 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘素青 书记员王志 附：本判决适用的法律依据 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2159-2号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：宋礼科，男，1991年11月28日生，汉族，住诸城市，该公司职工。 被执行人：李树华，男,1957年3月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘美云，女,1956年2月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：田凤军，男,1975年6月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：万正君，女,1976年12月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周秀云，女,1974年3月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市得利斯纸业包装有限公司，住所地：诸城市昌城镇东老庄村。 法定代表人：李树华，该公司总经理。 被执行人：诸城市祥源汽车配件有限公司，住所地：诸城市石桥子镇王家河湾村。 法定代表人：田凤军，该公司总经理。 被执行人：诸城市东方奥诺工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园。 法定代表人：周秀云，该公司总经理。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李树华、刘美云、田凤军、万正君、周秀云、诸城市得利斯纸业包装有限公司、诸城市祥源汽车配件有限公司、诸城市东方奥诺工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为1352408.42元。在执行中，申请执行人于2020年5月25日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1406号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  **云
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1517号上诉人（原审被告）：王均华，男，1970年12月1日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：唐波，男，1991年3月24日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。二上诉人共同委托代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。代理权限为特别授权。二上诉人共同委托代理人：李焱，重庆智策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：秦祖波，男，1984年4月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。上诉人王均华、唐波因与被上诉人秦祖波装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初9376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，涉案工程是中建四局第一建筑工程有限公司与遵义保利置业有限公司签订《建设工程施工合同》承包后，将其分包给云南三轨道门窗有限公司，云南三轨道门窗有限公司授权王均华负责涉案工程，且支付过沈念工程款的有王均华和云南三轨道门窗有限公司，因此应当追加云南三轨道门窗有限公司作为本案当事人，查明对被上诉人沈念工程款承担责任的主体。一审遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初9376号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人王均华、唐波预交的二审案件受理费4581元予以退回。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年五月十三日法官助理张辉云书记员杨涛
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初724号 原告：崔永平，男，1966年02月20日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：高继春，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现羁押于扶余市看守所。 原告崔永平与被告高继春买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日以简易程序立案后，依法变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔永平、被告高继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔永平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款70000元2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购红砖，截止2017年1月14日被告尚欠原告红砖款70000元，被告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付。故诉至法院，请依法判决。 高继春承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其刑事案件没有结束，暂时没有能力给付，也无法协商。 本院认为，高继春承认崔永平在本案中主张的事实，故对崔永平主张的事实予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告高继春应积极偿还欠款，原告崔永平要求被告高继春偿还欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告高继春于本判决生效后十日内偿还原告崔永平红砖款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告高继春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  徐志军 人民陪审员  梅长君 人民陪审员  王秀丽 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  吴 桐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初975号原告：金城君，男，1979年7月9日出生，朝鲜族，无业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵文，天津融汇律师事务所律师。被告：王连文，男，1955年10月15日出生，汉族，天津市朗博电子有限公司退休员工，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。第三人：天津市朗博电子有限公司，住所地天津市津南区小站镇前营村，统一社会信用代码：91120112725724305M。法定代表人：王彦强，职务：总经理。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。原告金城君与被告王连文及第三人天津市朗博电子有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金城君撤诉。案件受理费7283元，减半收取计3641.5元，由原告金城君负担。审判员 刘 秀二〇二〇年五月八日书记员 孙瑞祥速录员 周明静
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更292号 罪犯李友成，男,1979年12月23日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2012年4月23日作出（2012）北刑初字第125号刑事判决，以被告人李友成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年10月24日起至2022年10月23日止。于2012年6月1日交付执行。于2016年12月21日经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期至2021年1月23日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李友成能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李友成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次，被评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李友成确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李友成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年10月24日起至2020年7月23日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年五月二十八日 书记员  么 丽
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初798号 原告：王丽朝，男，1981年6月11日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：张磊森，河北长征律师事务所律师。 被告：徐晓坡，男，1983年5月26日出生，汉族，住赵县。 王丽朝与徐晓坡追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王丽朝于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丽朝撤诉。 案件受理费39元，由原告负担。 审判员  李国宅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王天驰 ——
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3441号 申请执行人:李志杰，男，1970年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川秦盛祥投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段45号1栋1单元13层1308号。 法定代表人：苏利平，四川秦盛祥投资管理有限公司总经理。 本院在执行李志杰与四川秦盛祥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。 现本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈良友
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0924执81号之一申请执行人：曾文伍，男，1967年04月25日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。被执行人：陆德元，男,1957年12月13日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。本院在执行申请人曾文伍与被执行人陆德元经司法确认的调解协议一案中，申请执行人曾文伍自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2020)云0924执81号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年五月二十六日书记员  张 特
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初250号原告：朱信凤，女，1968年2月12日出生，住徐州市铜山区。被告：鲍以高，男，出生年月日不详，住新沂市。原告朱信凤与被告鲍以高买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告朱信凤于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱信凤自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱信凤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由朱信凤负担。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  于 雪人民陪审员  唐瑞锋二〇二〇年五月十二日书 记 员  王凡凡
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初355号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人葛强强，男，1986年11月12日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市新建区。2020年3月19日因本案被南昌市公安局西湖分局处行政拘留十五日（因疫情暂缓执行），2020年3月30日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。2020年5月20日经本院决定，对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人葛强强犯盗窃罪，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年2月28日凌晨2时左右，被告人葛强强在本市西湖区洪城路117号一售卖电动三轮车的小店门口将被害人舒某停放的一辆新的五星钻豹牌电动三轮车（该车锁有地锁，无电瓶）盗走。同年3月19日上午，民警在本市西湖区洪城路葛强强经营的电动车修理店将被告人葛强强抓获，后根据葛强强的交代民警在葛强强位于本市新建区的家中查获赃物电动三轮车，现该车已发还被害人，被告人葛强强已取得被害人舒某的谅解。经南昌市西湖区价格认证中心认定，涉案电动三轮车（不含电瓶）的市场价格为人民币3200元。公诉机关认为，被告人葛强强应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白、配合公安机关追缴赃物未给被害人造成经济损失并取得被害人谅解等情节，建议判处被告人葛强强拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人葛强强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛强强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人葛强强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇二〇年五月二十二日法官助理朱书桥书记员颜颖萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2215号 上诉人（原审原告）：杭州泰尚达文化创意有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇机场路250号6幢1层101室，统一社会信用代码91330104593064762G。 法定代表人：陈宗勇。 被上诉人（原审被告）：杨明亮，女，1982年6月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：朱爱萍，女，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人杭州泰尚达文化创意有限公司因与被上诉人杨明亮、朱爱萍房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理查明：杭州泰尚达文化创意有限公司未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定按期预交二审案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按杭州泰尚达文化创意有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定系终审裁定。 审判员 胡 宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 赖雪珂
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1675号之二申请执行人：黄育新，男，1966年11月15日生，汉族，教师，户籍地东台市，现住。被执行人：黄黎达，男，1955年9月5日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人黄育新与被执行人黄黎达民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出(2019)苏0981民初1190号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告黄黎达偿还原告黄育新借款本息合计304680元，此款在2019年6月30日前给付10万元，余款204680元在2019年12月31日前给付；二、如被告黄黎达不能按时足额履行本调解协议第一条约定的还款义务，则原告黄育新有权申请人民法院一次性强制执行全部剩余借款本息（已履行部分相应扣减）；三、双方就本案余无纠葛；案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告黄黎达负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。执行过程中，1、2019年7月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除被执行人名下有一套房产外，未发现有其他可供执行财产；2、2019年7月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年7月17日，本院至东台市不动产登记中心查封被执行人名下的房地产；4、2019年8月1日，本院对被执行人限制高消费；5、2019年12月9日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；6、2019年12月9日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；7、2019年12月9日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；8、2020年1月3日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人名下位于东台市XXX及自行车车库房地产；9、2020年1月10日，本院与买受人潘XXX签订拍卖成交确认书；10、2020年1月15日，本院至东台市不动产登记中心解除对上述拍卖房地产的查封，并将该房地产过户至买受人名下；11、2020年2月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产;12、2020年4月20日，本院将案涉房屋成功交付买受人；13、2020年4月27日，本院作出拍卖款的执行财产分配方案，并已送达所有债权人及被执行人；14、2020年5月13日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已扣划被执行人的工资外，未发现被执行人有其他可供执行财产;15、2020年5月25日，本院作出工资的执行财产分配方案，并已送达所有债权人及被执行人；16、2020年5月25日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；17、2020年5月26日，本院至XXX国际花园进行调查，经查，除已拍卖的房地产外，被执行人无其他财产可供执行。综上所述，在本案执行过程中，除已拍卖的房地产，及他案查封被执行人工资账户外（拍卖款及工资款已按比例分配完毕），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年五月二十八日书记员 何逸梅
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1656号   原告：党某1。公民身份号码：×××。   法定代理人：党某2，系原告父亲。   委托诉讼代理人：吉某，门源县正志法律服务所法律工作者。   被告：杨某。公民身份号码：×××。   原告党某1与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告党某1于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告党某1的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告党某1撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告党某1负担。   审判员 张晓红     二〇二〇年五月十九日   书记员 李 娜
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初110号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人陈喜坤，男，汉族，1974年3月4日出生于黑龙江省五常市，小学文化，群众，户籍所在地黑龙江省五常市，租住河北省沧州市运河区，无业，2008年3月18日因犯非法拘禁罪、抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2015年9月6日减刑释放。2019年11月20日因涉嫌犯介绍卖淫罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】87号起诉书指控被告人陈喜坤犯介绍卖淫罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华适用远程出庭支持公诉。被告人陈喜坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2019年10月31日凌晨，被告人陈喜坤来到沧州市运河区佳和旅馆，见到张某独自一人在此住宿，遂介绍姚某、毕某为其提供卖淫服务，非法获利2100元。为此，指控被告人陈喜坤的行为构成介绍卖淫罪。 被告人陈喜坤对公诉机关指控的事实予以供认。 经审理查明，2019年10月31日凌晨，被告人陈喜坤来到沧州市运河区佳和旅馆，见到张某独自一人在此住宿，遂介绍姚某、毕某为其提供卖淫服务，非法获利2100元。 另查明，2019年11月20日，被告人陈喜坤主动到公安机关投案，基本如实供述了本案相关事实。 又查明，案发后被告人陈喜坤主动向本院上交其全部非法所得。 上述事实，有被告人陈喜坤的供述，证人张某、姚某、毕某、马某、陈某、袁某的证言，辨认笔录及照片，微信聊天截图，监控录像，现场勘验笔录，公安机关说明及到案经过，被告人前科判决书，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈喜坤介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈喜坤自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陈喜坤主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈喜坤主动向本院上交其违法所得，可酌情从轻处罚。被告人陈喜坤在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈喜坤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 二、没收被告人陈喜坤违法所得2100元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李梦琪
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初277号 原告廖某某，女。 被告苏某某，男。 原告廖某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告廖某某与被告苏某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金10000元及利息13800元，合计23800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月20日，被告借原告现金10000元，约定利息2分5厘，同时出具借条一份。后来被告支付原告利息2000元，本金及剩余利息被告以种种理由推诿。现原告诉至法院要求被告清偿借款本金及利息共计23800元。 被告苏某某辩称，借款属实，但利息过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告苏某某因修缮房屋资金短缺从原告廖某某处借款10000元，约定月息2分5厘，2013年10月30日还清，其向原告出具借据后原告即交付现金10000元。借款到期后，原告多次找被告催要该款。被告于2014年元月20日偿还利息2000元。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本息共计23800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏某某从原告廖某某处借款并出具借据，原告交付现金，该行为系双方真实意思表示，原被告之间形成合法的借贷关系，被告苏某某应按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉求于法有据，予以支持。原、被告约定的利息为月息2分5厘，但原告起诉时以月息2分主张利息数额，未超过法定的年利率24%，依法予以支持。综上所述，原告廖某某要求被告苏某某偿还借款10000元及利息13800元的诉请符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告苏某某于本判决生效后十五日内偿还原告廖某某借款本息共计23800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取198元，由被告苏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨李静 二〇二〇年五月十二日 书记员  关 昊 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； 出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完毕时。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1521号   原告：马克，男，1974年6月17日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：丁山江，男，1979年2月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张英，女，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告马克与被告丁山江、张英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告马克、被告丁山江到庭参加诉讼，被告张英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告马克向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款本金43,200元；2、请求依法判令被告偿还逾期利息648元（43,200×5‰/月×3个月，自2019年12月18日至2020年3月18日）；3、请求判令被告以43,200元为基数，按月利率5‰向原告支付自2020年3月18日至实际偿还完毕之日的利息；4、请求判令被告承担索要欠款产生的交通费500元；5、请求依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2019年12月9日，被告因急需资金向原告借款43,200元，原告通过妻子韩卫霞向被告张英银行卡中转入43,200元，被告向原告出具借条一份，约定于2019年12月17日前一次性偿还。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告丁山江辩称：对于向原告借款43,200元的事实我认可，当时我为了偿还信用卡，资金紧张，向原告借钱。原告是通过其妻子韩卫霞向被告张英转账43,200元，我愿意偿还借款，但是我认为这个事情和张英没有关系。   被告张英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   经审理查明：2019年12月9日，被告丁山江向原告马克借款43,200元，原告通过其妻子韩卫霞的账户向被告张英转账43,200元，被告丁山江于2019年12月10出具借条一份，借条载明：“今借到马克人民币肆万叁仟贰佰元整（43,200元），此款通过马克妻子韩卫霞建设银行网银转与丁山江妻子张英卡内，借期为一周，即2019年12月17日一次性归还。在借款期限内如不能按时归还借款，违约方将承担律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用。借款人：丁山江”。   另查明：被告丁山江与被告张英系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。   以上查明的事实有：借条、中国建设银行电子回单及庭审笔录予以证实。   本院认为，被告丁山江向原告马克借款43,200元，并出具借条，双方借贷关系成立。该笔借款发生在被告丁山江与被告张英婚姻关系存续期间，且该笔借款直接转入被告张英的账户中，故该笔借款被告张英应当知情且系夫妻双方共同的意思表示，故原告马克要求被告丁山江、张英共同偿还该笔借款43,200元的诉讼请求，本院予以支持，关于被告丁山江认为该笔借款与被告张英无关的意见，本案不予采信。   关于原告主张二被告支付自2019年12月18日至借款实际清偿之日期间的利息，因原、被告双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但双方约定了还款期限，被告未按照约定偿还借款，应自逾期之日按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，即2019年12月18日至2020年3月18日期间的利息为648元（43,200元×5‰/月×3个月）；2020年3月19日至该借款实际清偿之日止的利息损失，应当以下欠借款43,200元为基数，以月利率5‰计算。关于原告主张交通费500元，因其并未举证证实，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告张英经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。   故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：   一、被告丁山江、张英向原告马克偿还借款本金43,200元，于本判决生效之日起十日内向原告支付完毕；   二、被告丁山江、张英向原告马克偿还逾期利息，于本判决生效之日起十日内向原告支付完毕（2019年12月18日至2020年3月18日的逾期利息648元，2020年3月19日至该借款实际清偿之日止的利息损失，以下欠借款43,200元为基数，以月利率5‰计算）；   三、驳回原告马克要求被告丁山江、张英支付交通费500元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费454.35元（原告马克已预交），由被告丁山江、张英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   谢玉婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初863号 原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行,住所地宣城市宣州区水阳街道。 法定代表人：朱贤洲，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐钢，男，系该行客户经理。 被告:何腊狗，男，1963年12月30日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被告：王金兰，女，1965年12月23日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被告：王荣庆，男，1971年4月11日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被告：孙爱明，女，1973年8月17日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行（下称水阳农商行）与被告何腊狗、王金兰、王荣庆、孙爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告水阳农商行的委托诉讼代理人徐钢到庭参加诉讼，被告何腊狗、王金兰、王荣庆、孙爱明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即归还借款90万元及利息、罚息（截至2019年11月27日，被告欠本金90万元，利息52601.5元，自2019年11月28日起，按月利率8.588%计算利息，逾期加收50%罚息）2、如被告一、二不能还款的，要求对被告一、二、三、四抵押物行驶抵押权，以抵押物折价、拍卖或变更所得优先受偿。3、四被告承担诉讼费。 事实与理由：2017年11月7日，被告一、二因水运缺少资金，以被告一、二、三、四位于宣州区水阳镇的房产（产权证号分别为：何腊狗，房地权宣城字第××号;王荣庆，宣房地权证宣州字第××号；王荣庆，房地权宣城字第××号）做抵押，在原告处借款90万元，年利率为8.588%，双方约定借款到期日为2020年10月31日，按月付息，如未能按月付息的，原告有权提前收回贷款，如未按约定履行的，在原利率基础上加收50%罚息。被告一自2019年4月20日起至今，未能按约履行还款付息义务。截止2019年11月27日，被告一欠本金90万元，利息52601.50元。原告为了维护自身的合法权益，特具状贵院，请贵院对原告的诉请予以支持。 何腊狗、王金兰、王荣庆、孙爱明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。何腊狗、王金兰、王荣庆、孙爱明未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。水阳农商行与何腊狗、王金兰、王荣庆、孙爱明分别签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受法律保护。作为合同当事人的应当按照合同的约定履行自己的义务。水阳农商行按照《借款合同》约定放款后，何腊狗、王金兰未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。何腊狗、王荣庆以其房屋为上述借款提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。故水阳农商行要求何腊狗立即偿还借款及利息，并对何腊狗、王荣庆的房屋行使抵押权的诉请符合法律规定，本院予以支持。王金兰知情并同意上述借款应承担共同还款责任。孙爱明知情并同意上述抵押的事实，该抵押权合法有效。被告何腊狗、王金兰、王荣庆、孙爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何腊狗、王金兰于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行借款90万元及利息、罚息（截至2019年11月27日，欠利息52601.5元，自2019年11月28日起至实际给付之日止，按年利率8.588%计算利息，逾期加收50%罚息）。 二、若被告何腊狗、王金兰未按本判决偿还借款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行可对被告何腊狗、王金兰、王荣庆、孙爱明名下的房产（产权证号分别为：房地权宣城字第××号;宣房地权证宣州字第××号；房地权宣城字第××号）行使抵押权优先受偿。 三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费12800元，由被告何腊狗、王金兰、王荣庆、孙爱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  李 军 人民陪审员  汪宗祝 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  吴 强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； ………… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初548号 原告：邹树生，男，1971年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：塔伊尔·奥斯曼，男，1989年1月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。原告邹树生诉被告塔伊尔·奥斯曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹树生到庭参加诉讼，被告塔伊尔·奥斯曼签收原告诉状副本，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告邹树生向本院提出诉讼请求：1、要求被告塔伊尔·奥斯曼立即返还借款14，000元；2、要求被告塔伊尔·奥斯曼承担诉讼费及送达费。事实与理由：被告塔伊尔·奥斯曼于2019年3月3日向原告借款14，000元，并出具借条一张。后还款期限已到，被告以各种理由拖欠至今，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告塔伊尔·奥斯曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告邹树生针对自己的主张向法庭提供了：2019年3月3日的借条一张。拟证明，原被告之间存在借贷关系，被告向原告借款14，000元，及借款时间。本院确认上述证据的三性，并予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告塔伊尔·奥斯曼于2019年3月3日向原告邹树生借款14，000，出具借条一张。后经原告多次索要被告至今未返还的事实。本院认为，根据原告的诉称、庭审中认定的证据和事实，确认原告邹树生与被告塔伊尔·奥斯曼之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告邹树生提起诉讼要求被告返还借款14，000元合理，本院予以支持。被告塔伊尔·奥斯曼、不按时返还借款不合理，应尽快予以返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：被告塔伊尔·奥斯曼自本判决书生效之日起30日内向原告邹树生给付借款14，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取的75元，由被告塔伊尔·奥斯曼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   哈尼马特二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   古  丽
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2097号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：林德坚，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林德坚信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5405号民事判决书,于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人林德坚偿还透支本金42220.23元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费1119元,并缴纳执行费708元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁嘉琪
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终613号上诉人（原审被告）：李涛，男，1993年6月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：袁光荣，湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：彭雪，女，1993年1月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。上诉人李涛因与被上诉人彭雪民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。李涛上诉请求：撤销（2019）湘0902民初1564号民事判决，改判驳回彭雪的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案并非民间借贷纠纷，仅为李涛与彭雪在恋爱期间的正常资金往来。恋爱期间，李涛也曾向彭雪转账付款。彭雪辩称：彭雪向李涛转款并非赠与。李涛对诉争款项金额及交付无异议，李涛与彭雪就还款事宜已达成一致。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭雪向一审法院起诉请求：一、判令李涛归还彭雪借款本金24692元，利息1481.52元（截止2018年12月30日）及后段资金占用利息（以本金24692元、从2018年12月31日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算）；二、判令李涛承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：彭雪与李涛原系朋友关系，从2016年5月12日至2017年6月21日期间，彭雪通过电子支付的方式分多次向李涛转账共计29692元（其中2016年5月12日通过支付宝转7000元、2016年10月2日通过支付宝转3000元、2016年11月6日通过支付宝转1500元、2016年12月12日用彭雪信用卡透支5072元、2016年12月19日通过支付宝转200元、2017年1月8日通过支付宝转1000元、2017年1月11日通过支付宝转4100元、2017年1月14日通过支付宝转400元、2017年1月25日通过支付宝转2000元、2017年6月21日通过支付宝转5420元）。期间李涛通过其父母归还彭雪5000元。一审法院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。本案争议的主要焦点是彭雪转给李涛的款项是否属于借款。本案彭雪通过支付宝和信用卡支付的方式转款29692元给李涛属实，虽李涛未出具借款条据，但在彭雪与李涛多次的微信和短信聊天记录中，李涛认可此笔款项属于借款，形成了完整的证据链，故本案可按民间借贷法律关系处理，彭雪的诉讼请求予以支持。李涛抗辩称不属于借款，而是双方在一起的共同生活开支且受到彭雪及朋友的威胁，其未提供证据证明，应承担举证不利的后果，李涛抗辩意见不予采信。关于彭雪要求李涛自2017年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，该笔借贷未约定具体的归还时间，直至2018年12月11日彭雪起诉至法院，因彭雪与李涛双方未约定还款期限，故无法确定李涛实际还款之日，逾期利息计算时间自彭雪在一审法院提起诉讼之日，即2018年12月11日起开始计算为宜。因此，彭雪提出要求李涛偿还欠款本息的诉讼请求，依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条规定，判决：李涛偿还彭雪欠款24692元及利息（以本金24692元、从2018年12月11日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算），限判决生效之日起十日内付清。案件受理费200元，由李涛负担（彭雪已垫付）。本案二审期间，李涛为证明彭雪向李涛借款6030元的事实，提交了李涛于2016年2月19日至2016年4月12日向彭雪转账的转账凭证；为证明李涛已向彭雪偿还借款18889元的事实，提交了李涛于2016年6月9日至2017年1月15日期间向彭雪转账的转账凭证。彭雪为证明除在一审诉讼金额以外，还向李涛转款33413元的事实，提交了转账凭证；为证明李涛承认借款并就如何出具借条作出约定的事实，提交了录音资料。本院组织双方当事人进行证据交换与质证。彭雪质证认为，李涛提交的证据的真实性无异议，但无法达到其证明目的。且李涛提交证据时认可双方之间存在借款关系。李涛质证认为，彭雪提交的转账凭证不能达到其证明目的，提交的录音资料的证明目的有异议，且在录音中双方并未没有确定借款具体金额。本院审查认为，李涛、彭雪分别提交的证据，均不能达到其证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的主要焦点是彭雪转给李涛的款项是否属于借款。李涛上诉主张24692元系恋人之间正常的资金往来。本院审查认为，彭雪通过支付宝和信用卡支付的方式转款29692元给李涛，虽李涛未出具借款条据，但在彭雪与李涛多次的微信和短信聊天记录中，李涛认可此笔款项属于借款，故一审法院认定本案为民间借贷纠纷并无不当，本院予以维持。因案涉借款未出具条据，亦未约定具体的归还时间，一审法院认定逾期利息起算时间自彭雪在一审法院提起诉讼之日，即2018年12月11日起开始计算并无不当，本院予以维持。综上所述，李涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘建军审 判 员 陈运泉审 判 员 昌 丹二〇二〇年五月二十日法官助理 朱玉姣书 记 员 熊 杨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1485号 原告：乜伟东，男，1973年2月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：杨檩，男，1989年2月15日出生，汉族，现住河北省衡水市滨湖新区。 原告乜伟东与被告杨檩租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乜伟东到庭参加诉讼，被告杨檩经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告乜伟东向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告杨檩偿还所欠机械费4400元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至2017年12月，在衡水市滨湖新区赵辛庄村、张辛庄村的美丽乡村改造工程项目中，被告租赁原告的挖掘机，产生租赁费4400元。原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告杨檩在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾承租原告的挖掘机，产生租赁费4400元，并于2018年2月14日向原告出具欠条一份，明确载明欠原告租赁费4400元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租赁原告的挖掘机，双方形成租赁合同关系，理应依约履行各自的义务。原告将挖掘机交付被告使用，被告应向原告支付租赁费。但原告向被告催要租赁费，被告拒付，构成违约，理应承担违约责任。故原告主张被告给付租赁费4400元，有理有据，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨檩于本判决生效之日起七日内给付原告乜伟东租赁费4400元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序审理减半收取计25元，由被告杨檩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姜晓倩 /
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5885号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：周力，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周力保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。受理费减半收取计812元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  任 科二〇二〇年五月二十一日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初22号 原告：汪凤辉，女，1985年11月9日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：黟县宏村印象旅游投资有限公司，住所地安徽省黟县宏村镇镇政府内，统一社会信用代码9134102305970626XR。 法定代表人：朱武，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：舒峰梅，女，1974年3月12日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系该公司销售中心主管。 委托诉讼代理人：程吴芳，女，1979年11月12日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系该公司销售中心职业顾问。 原告汪凤辉与被告黟县宏村印象旅游投资有限公司（旅游投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日、2020年4月16日公开开庭进行了审理。汪凤辉及旅游投资公司的委托诉讼代理人舒峰梅、程吴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪凤辉向本院提出诉讼请求:解除汪凤辉与旅游投资公司签订的商品房买卖合同，旅游投资公司退还其购房款280000元及利息210元。事实及理由：2019年9月13日，汪凤辉与旅游投资公司签订房屋买卖合同，约定：汪凤辉购买旅游投资公司开发的黟县宏村印象C区的商品房，房屋面积约为33，房屋总价款为358452元。截至19平方米2019年9月13日，汪凤辉以各种方式实际缴纳含定金在内的购房款280000元，旅游投资公司只认可收到购房款188452元，导致合同无法继续履行。为维护其自身合法权益，故诉至法院。 旅游投资公司辩称：1、不同意解除合同；2、旅游投资公司委托上海徽杰房地产营销策划有限公司（以下简称徽杰公司）代理销售房屋，案涉房屋实际成交价为450000元；3、汪凤辉交纳的280000元中，旅游投资公司实际收到的房款为188452元，余款91548元由徽杰公司收取。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。汪凤辉为支持其诉讼请求提交的《商品房买卖合同》、付款凭证、旅游投资公司收据、催告函，旅游投资公司对真实性无异议，本院经审查予以确认。汪凤辉提交的汪凤辉与舒峰梅的微信聊天记录，旅游投资公司对其真实性有异议，本院经审查认为，该记录可证明汪凤辉付款经过情况的事实，本院经审查予以确认。 旅游投资公司为支持其主张提交的《宏村印象C区商铺认购协议书》、《委托经营合同》、证人梁某、唐某证言，汪凤辉对真实性未提出异议，本院经审查予以确认。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，对争议事实认定如下：2019年8月21日，旅游投资公司与徽杰公司就黟县宏村印象C区的销售等事宜达成协议，双方约定由徽杰公司代理销售案涉房屋所在区域的房屋。汪凤辉在咨询购房事宜及签订《商品房买卖合同》时，徽杰公司销售人员及旅游投资公司工作人员先后接待了汪凤辉，2019年9月4日汪凤辉与旅游投资公司签订了《宏村印象C区商铺认购协议书》，该协议所有条款后特别手写“备注：案涉房屋最终成交价为450000元”，同日汪凤辉交纳了100000元定金，旅游投资公司出具收据一张，内容为收到案涉商铺定金100000元。2019年9月13日，汪凤辉与旅游投资公司签订了《商品房买卖合同》，合同载明的案涉房屋价款为358452元，首付款188452元，余款170000元于合同签订之日起七日内办理银行按揭手续。同日，汪凤辉填写了《委托经营合同》，汪凤辉在该合同“备注：（1）保底年回报率为总房款的4%条款”上，手写补充了总房款具体数额为“45万”。同日，汪凤辉分别付款88452元、50000元、25000元、6548元、10000元，共计180000元。旅游投资公司给汪凤辉开具了数额为188452元（含定金100000元）的首付款收据。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪凤辉诉请解除合同，返还合同价款及利息，应就其主张的旅游投资公司存在严重违约导致合同无法继续履行提供相应的证据予以证明。本案中汪凤辉主张的其已足额交纳房款，旅游投资公司延迟交房的事实与本案据证查明的事实不符，汪凤辉的相关诉讼请求，无事实依据，不予以支持。 汪凤辉认为其所购房屋的合同价款为358452元，其已经支付的房款为280000元，尚应支付的房款为78452元，旅游投资公司对此数额不予认可，导致合同无法继续履行。本案中，2019年9月4日，汪凤辉与旅游投资公司所签《宏村印象C区商铺认购协议书》明确备注最终成交价为450000元。《商品房买卖合同》签订当日，即2019年9月13日，汪凤辉签订的《委托经营合同》也约定以总房款450000元作为保底回报率的计算依据。同日，汪凤辉支付了180000元，加上此前支付的定金累计付款280000元。以450000元为总房款扣除汪凤辉支付的280000元，则剩余房款数额为170000元，此数额与《商品房买卖合同》约定的需要按揭贷款170000元的事实也可以相互印证。上述事实足以证明案涉房屋的真实房款为450000元。汪凤辉主张的在《商品房买卖合同》签订同日，在明确约定了首付及按揭贷款数额后，其超过首付数额另外支付其他款项的意见也明显不符合常理。综上，汪凤辉的相关辩论意见，与本院据证查明的事实不符，不予采纳。 汪凤辉认为旅游投资公司延迟交房，符合约定的解除合同条件。因汪凤辉并未按照双方所签《商品房买卖合同》约定日期以按揭贷款方式交齐房款，旅游投资公司在此情形下未交付房屋，属于行使先履行抗辩权的正当行为，并非违约行为，汪凤辉的相关辩论意见，不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回汪凤辉的诉讼请求。 案件受理费2752元，由汪凤辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  李征军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢697号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：桑传义，男，1969年10月18日出生，汉族，阳谷县七级镇桑庄村居民，住。被执行人：桑继成，男，1988年12月4日出生，汉族，阳谷县七级镇桑庄村居民，住。被执行人：田月光，男，1961年11月18日出生，汉族，阳谷县七级镇周堂村居民，住。被执行人：桑继秀，男，1984年8月8日出生，汉族，阳谷县七级镇桑庄村居民，住。被执行人：崔言可，男，1990年5月5日出生，汉族，阳谷县七级镇崔围子村居民，住。被执行人：桑继滨，男，1977年6月2日出生，汉族，阳谷县七级镇桑庄村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人桑传义、桑继成、田月光、桑继秀、崔言可、桑继滨金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1258号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人桑继秀之妻郎丽丽名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条的规定，裁定如下：扣划被执行人桑继秀之妻郎丽丽名下的银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年五月二十五日书记员  魏承静
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3211号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：陈立，男，1990年6月25日出生，住重庆市黔江区。被告：庞红侠，女，1989年10月7日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告陈立、庞红侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司以被告陈立、庞红侠已结清相关费用为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年五月二十日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初478号 原告：龙井市东方农业机械有限公司，住所地：吉林省龙井市安民街建设街。 法定代表人：高世鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：徐亮，男，1977年10月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。 龙井市东方农业机械有限公司（以下简称东方农业公司）与被告徐亮之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农业公司的委托诉讼代理人李海涛、被告徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方农业公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐亮支付拖欠的农机款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，自2006年5月14日起计算至货款全部支付之日止，利率按月息2%计算）；2.诉讼费由徐亮负担。事实与理由：2016年5月14日，徐亮在我公司购买雷沃M604L-E拖拉机一台，价格为49400元，徐亮向我公司支付19900元，余款为29500元。因徐亮当日没有支付全部货款，向我公司出具欠条一份，双方约定欠款期限为2016年5月14日至2018年10月30日止，从欠款之日起至还款之日止，按照月利率2%计算利息，直至购机款全部还清为止。徐亮当天提走所购的农机。2016年11月24日，徐亮还款19500元，至今徐亮尚欠我公司农机款10000元及利息未支付。为维护我公司的合法权益，故起诉至法院。 徐亮辩称，我确实从东方农业有限公司购买了拖拉机一台，对尚欠农机款10000元没有异议。但不同意按月利率2%支付利息，我同意从2017年6月份开始按照月利率1%支付利息。 本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，徐亮与东方农业公司达成买卖合同。徐亮向东方农业公司购买雷沃M604L-E拖拉机一台，价格为49400元，徐亮当日支付19900元，并当日向东方农业公司出具欠条一份，双方约定欠款期限从2016年5月14日至2018年10月30日，从欠款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息，逾期未还款或未偿还完欠款的，利息仍按照月利率2%计算，直至购机款还清为止。当日，徐亮提走拖拉机。2016年11月21日，徐亮支付货款19500元。徐亮至今未支付剩余货款10000元。 认定上述事实的证据有：农机买卖合同一份、提货确认单一份、欠条一份及原被告的庭审陈述。 本院认为，东方农业公司与徐亮之间达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。东方农业公司已按合同约定交付了拖拉机，徐亮亦应按约定期限支付货款。现徐亮未按约定期限支付货款已构成违约，应承担违约责任，故东方农业公司要求徐亮支付剩余货款10000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。东方农业公司主张徐亮从欠款之日起按照欠条中约定的利息月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐亮于本判决发生法律效力后3日内向原告龙井市东方农业机械有限公司支付货款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2006年5月14日起计算至货款全部支付之日止，按月利率2%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二〇年五月三十日 书记员 文惠兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7963号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：肖志文。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告肖志文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保242号申请人：靖新菊，女，1978年11月3日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：**，男，1971年8月12日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人靖新菊于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**价值292520.00元的财产采取诉前保全措施。申请人靖新菊、担保人耿某以名下06-1061040号不动产提供担保。本院经审查认为，申请人靖新菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人靖新菊、担保人耿海涛名下06-1061040号不动产；二、冻结被申请人**在各银行账户内的存款292520.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1983.00元，由申请人靖新菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年五月二十日法官助理李莹莹书记员王潇
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初458号 原告：姚成新，男，1965年5月19日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 被告：袁占峰，男，1973年8月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告姚成新与被告袁占峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成新及其委托诉讼代理人王娟、被告袁占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚成新向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告各项费用共计7939.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月16日21时许，在满城区前姚继伟汽车内，被告无端用拳头将原告左眼打伤，原告被送到保定第七医院住院治疗，经诊断为：左眼顿挫伤等。经鉴定原告伤情为轻微伤。原告多次找到被告要求赔偿住院费及其他费用，但均被以各种理由推诿拒绝。因此，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告袁占峰辩称，原告皮外伤，就住了一天院，竟产生了五千的费用。他的伤情也做了鉴定。并且当时他也没拿出相应的票据证明他的巨额费用。事发当天，原告在车上对我说了一些极其难听的话，我忍无可忍，才动了手，他也马上还手了，把我鼻子打破了，这我们当时有司机在场可以证明，这是互殴行为，我也受伤了，只是没有做法医鉴定。我已经受到法律制裁，还因此失去了工作，断了收入来源，原告也是打架一方，也应接受法律制裁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的事实和证据，原、被告经庭审质证如下： 原告姚成新对其陈述的事实和主张向法庭提供证据，1、保定市满城区公安局行政处罚决定书、满城区公安局鉴定意见通知书各一份，证实本案损害事实的发生，原告伤情为轻微伤；2、保定市第七医院收费票据3张，住院病历、费用清单、住院诊断证明书各一份，证实原告在发生打架后于2019年2月16日至2019年2月20日在保定第七医院住院治疗4天，花医疗费2983.21元；3、王海娟身份证复印件及育婴员资格证各一份，证实原告住院期间由其妻子王海娟护理。原告对其主张未提供其他证据。 被告袁占峰对原告姚成新提交证据经庭审质证称，1、医疗费方面，原告检查项目太多，我分不清有的项目是否与原告的伤情有关。原告检查胸部疼痛，我根本就没有打原告胸口。原告应该出具检查的片子。我精神没有问题，我不可能无缘无故打原告，当时在车里，空间非常小，我不可能将原告打的很严重，且原告当时把我鼻子打破了。这是互殴行为，只有我受到了处罚。2、伙食补助费方面，原告只是普通农民，不应该按机关工作人员出差补助计算。3、营养费方面我认为原告不需要营养费。4、误工费方面，原告没有证据证明在哪里工作，不予认可，且被告住院时写的是没有工作。5、护理费方面，护理费不存在，只有人去看过他，并没有人对原告进行护理，不予认可。6、交通费方面，原告主张过高。 本院经审理认定事实如下，2019年2月16日21时许，在满城区前姚继伟汽车内，因琐事被告袁占峰用拳头将原告姚成新左眼部打伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定原告伤情为轻微伤。原告伤后于2019年2月16日至2019年2月20日在保定市满城区人民医院住院治疗4天，花医疗费2983.21元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因琐事致使原告身体受伤，侵害了原告的身体健康权，对给原告造成的损害应承担赔偿责任。原告的诸项请求中，医疗费2983.21元，有收费票据、住院病历、诊断证明书等证据证实，予以认定；护理费436元，原告主张由其妻子王海娟护理，每天109元计算4天，原告提供王海娟身份证复印件及育婴员资格证，被告辩称没有人对原告进行护理，但未提供证据证明，予以认定；关于误工费，原告主张每天109元计算30天，但未提供证据，参照2018年河北省农、林、牧、渔业年平均工资计算4天，计23461元÷365天×4天×1人=257.1元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，计100元/天×4天=400元；交通费500元，考虑原告居住地和就医地距离等实际情况，酌情保护200元；关于营养费，未提供医疗机构需加强营养的意见，不能认定。综上，本院核定原告姚成新的经济损失共计4276.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 1、?被告袁占峰赔偿原告姚成新经济损失4276.31 元。限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告姚成新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁占峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  范 烨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初13929号之一原告：深圳市沃能新能源有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处松萌社区第二工业区第98栋第一、二层，统一社会信用代码914403000780234562。法定代表人：刘勇。被告：深圳市赢佳科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区金城工业园第5栋6楼，统一社会信用代码91440300074399587E。法定代表人：唐明。被告：何榕，女，汉族，1977年11月1日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市沃能新能源有限公司向本院提出解除财产保全的申请，要求解除被告深圳市赢佳科技有限公司在中国建设银行深圳分行账号为44×××31的银行账户人民币1306928.33元的财产保全措施。本院认为，原告深圳市沃能新能源有限公司解除财产保全的申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除被告深圳市赢佳科技有限公司在中国建设银行深圳分行账号为44×××31的银行账户人民币1306928.33元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周  鹏  盛二〇二〇年五月十一日书记员 郝天龙（兼）
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执70号 申请人：朱义鹏，男，1956年10月17日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县五显镇五显街道舒霍路125号。身份证号码342425195610175716。 被执行人：陈金东，男，1979年10月12日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县五显镇韦洼村三房组21号。身份证号码34242519791012571X。 申请执行人朱义鹏与被执行人陈金东民间借贷纠纷一案，经六安市舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初1423号民事调解书确定被告陈金东共计归还原告朱义鹏借款本金20000元及利息3000元，合计23000元。分期支付如下：于2019年中秋节前归还5000元、2020年春节前归还5000元，2020年端午节前归还13000元。其余利息原告自愿放弃。该调解书生效后，因被执行人陈金东未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人朱义鹏申请，本院于2020年1月6日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、不动产、商业投资等其他可供执行的财产。在执行的过程中，执行人员以5050元为限冻结被执行人陈金东在安徽省农村信用社联合社6217788306100073280账户内存款200.09元，以5050元为限冻结被执行人陈金东在安徽省农村信用社联合社6229538106101385925账户内存款105.13元。除此未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年5月28日，本院作出限制消费令，对被执行人陈金东限制高消费行为。 2020年5月28日，本院将上述调查情况与申请执行人进行短信通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对发现的被执行人可供执行的财产已采取相应的执行处置措施，对申请执行人同意不采取强制措施或余值不大的财产，暂未采取强制措施。暂未发现被执行人其他可供执行价值的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱义鹏享有要求被执行人陈金东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈金东负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 怀 红 审判员 陶 浩 审判员 张树光 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王 涛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初799号原告：王阳臣，男，1971年7月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：金光武，吉林创融律师事务所律师。被告：长春市鑫聚点碳烧餐饮管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区近阜街小区1号楼2号房。法定代表人：王英甲，经理。原告王阳臣与被告长春市鑫聚点碳烧餐饮管理有限公司（以下简称鑫聚点公司）劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王阳臣及其委托诉讼代理人金光武、鑫聚点公司的法定代表人王英甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王阳臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认王阳臣与鑫聚点公司自2019年2月21日至2019年11月25日存在劳动关系；2.判令鑫聚点公司支付王阳臣工资款20614元；3.判令鑫聚点公司支付王阳臣未签订劳动合同二倍工资32400元；4.判决鑫聚点公司支付王阳臣经济补偿金3600元；。事实和理由：王阳臣自2019年2月21日起在鑫聚点公司处工作，从事刷碗及穿串工作，自2019年6月1日到2019年11月25日期间，鑫聚点公司一直不给开资也不给王阳臣缴纳社保，经王阳臣多次要工资，鑫聚点公司以种种理由推脱不给。鑫聚点公司辩称，王阳臣由谁招聘来的，王英甲不清楚。鑫聚点公司有具体的任副总运营和管理。王阳臣没有干穿串的活，不应有穿串的工资。工资不应由王英甲支付。本院经审理认定事实如下：王阳臣原系鑫聚点公司职工，2019年2月21日到鑫聚点公司工作，月薪3050元，双方未签订书面劳动合同。2019年11月25日，店铺无法经营，王阳臣离职。另查，岳文为鑫聚点公司股东，2019年8月28日岳文向王阳臣转款500元；9月29日转款500元；10月26日转款500元；11月23日转款200元。2020年4月15日，王英甲通过微信向王阳臣转款1,000元。再查，2019年11月27日，王阳臣向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员申请劳动仲裁，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员于2019年11月27日作出长南劳人仲不字[2019]第531号不予受理通知书。本院认为，用人单位与劳动者自用工之日起建立劳动关系。鑫聚点公司未能提供证据否认王阳臣入职、离职期限，故对王阳臣主张的入职时间及离职时间予以采纳。王阳臣请求确认与鑫聚点公司自2019年2月21日至2019年11月25日之间存在劳动关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工资一节，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，鑫聚点公司应对王阳臣的工资标准及是否发放承担举证责任。鑫聚点公司未举证王阳臣工资数额，且王阳臣主张的工资3,050元又非畸高，故本院对于王阳臣月薪3,050元的事实予以确认。王阳臣主张2019年8月25日以后工资上涨1000元，因无证据证明，故不予认定。王阳臣主张鑫聚点公司欠付2019年6月1日至2019年11月25日工资。王阳臣2019年6月1日至11月25日，工资共计17791.67元（3050×5＋3050÷30×25），鑫聚点公司称工资由经理岳文发放，但是未能提供相应证据。扣除岳文及王英甲已支付的2700元，尚应支付王阳臣工资15091.67元。关于未签订劳动合同双倍工资一节，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”王阳臣2019年2月21日入职，鑫聚点公司应于2019年3月20日前与王阳臣签订劳动合同。鑫聚点公司未与王阳臣签订劳动合同，鑫聚点公司应自2019年3月21日起每月支付王阳臣双倍工资。鑫聚点公司尚应支付王阳臣二倍工资差额24806.67元。关于王阳臣主张经济补偿金一节，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；”本案中因鑫聚点公司停止经营导致王阳臣离职，王阳臣工作超六个月不满一年，鑫聚点公司应支付王阳臣一个月工资作为经济补偿，经济补偿金为3050元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第六十二条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、长春市鑫聚点碳烧餐饮管理有限公司与王阳臣自2019年2月21日至2019年11月25日之间存在劳动关系；二、长春市鑫聚点碳烧餐饮管理有限公司于本判决生效后立即给付王阳臣欠付工资15091.67元；三、长春市鑫聚点碳烧餐饮管理有限公司于本判决生效后立即给付王阳臣未签订劳动合同二倍工资24806.67元；四、长春市鑫聚点碳烧餐饮管理有限公司于本判决生效后立即给付王阳臣经济补偿金3050元；五、驳回王阳臣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市鑫聚点碳烧餐饮管理有限公司负担。审判员  章鹏飞二〇二〇年五月二十六日书记员  马盛邦
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初583号 原告：河北大森纸业有限公司，住所地衡水市冀州区西王镇桥北店村村南。 法定代表人：闫茂兴。 被告：河北万牛包装股份有限公司，住所地邢台市任县光明路66号。 法定代表人：牛志涛。 河北大森纸业有限公司与河北万牛包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告河北大森纸业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北大森纸业有限公司撤诉。 案件受理费1075元，由原告负担。 审判员  张保明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曹 旭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17660号之二 申请执行人：刘伟东，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。 被执行人：佛山市骏盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区兴华路顺乐国际家私商场C座二层B室。 法定代表人：庞滔。 被执行人：庞滔，男，1970年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：庞维松，男，1948年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：庞锐波，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦巧茜，女，1948年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人刘伟东与被执行人佛山市骏盛贸易有限公司、庞滔、庞维松、庞锐波、麦巧茜追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8861号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9733号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、佛山市骏盛贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十天内向原告刘伟东支付代偿款8750000元及利息（利息以8750000元为本金从2016年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息）；二、被告庞滔、庞维松、庞锐波、麦巧茜分别在被告佛山市骏盛贸易有限公司不能清偿本判决第一项所确定债务部分的六分之一范围内承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计76780.12元（原告已预交），由被告佛山市骏盛贸易有限公司、庞滔、庞维松、庞锐波、麦巧茜负担。因佛山市骏盛贸易有限公司、庞滔、庞维松、庞锐波、麦巧茜未按上述生效法律文书履行义务，刘伟东向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，被执行人麦巧茜、庞锐波、庞滔、佛山市骏盛贸易有限公司已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市骏盛贸易有限公司有银行存款7224.7元，本院已依法扣划并将该款付执行费，其他被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人庞锐波有房地产登记四处，分别是位于佛山市顺德区××××××，房地产权证号：0××××0，查无抵押权设定情况；位于佛山市顺德区××××××，房地产权证号：3××××3，抵押权人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行；位于佛山市顺德区××××××号，房地产权证号：3××××9，抵押权人苏国添、陈孟贤；位于佛山市顺德区××××××号，房地产权证号：5××××4，抵押权人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行。上述房产都被佛山市中级人民法院（2015）佛中法立保字第297号即对应（2020）粤06执382号案件首先查封，承办人姚宏平。本案已作轮候查封，因本案对上述房产不具有首封处置权，申请执行人可向本院或者首封法院寄送参与分配申请材料。 3.发现被执行人庞锐波名下有车辆登记粤Ｘ×××××，被执行人庞滔名下有车辆登记粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××，本院已查封上述车辆的车辆档案，但因车辆下落不明，暂无法扣押处理。 4.查明被执行人佛山市骏盛贸易有限公司所在登记地址已停止营业。 5.查明被执行人麦巧茜在光大银行佛山乐从支行有名为“盛世1号终身趸交”的金融资产，本院已冻结该金融资产所挂靠的银行账户：户名麦巧茜，开户行光大银行佛山乐从支行，账号38×××13,冻结日期为2020.3.5-2021.3.5；查明被执行人麦巧茜在广东华兴银行佛山乐从支行有名为“映山红理财稳盈1号201813期”、“映山红理财稳盈1号2019021期（贺岁专享）”、“映山红理财稳盈1号2019121期”、“映山红理财稳盈1号2019162期”、“映山红理财稳盈1号2019193期”、“映山红安心回报28号（端午专享）”、“映山红安心回报57号”的金融资产，本院已冻结该金融资产挂靠的银行账户：户名麦巧茜，开户行广东华兴银行佛山乐从支行，账号62×××91，冻结日期为2020.3.5-2021.3.5。上述金融产品如需续冻，申请执行人请在期限届满前提前三十日向本院书面申请，否则自行承担不能续冻的风险。目前上述银行账户的余额为零。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行费7224.7元，本案债权尚余10459821.79元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及被其他法院首先查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17660号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市骏盛贸易有限公司、庞滔、庞维松、庞锐波、麦巧茜负有继续向申请执行人刘伟东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  高咏锶
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初4019号之一原告：沈阳透平机械股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人：戴继双，系该公司董事长。委托代理人：计成，男，汉族，1983年3月1日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司，住所地：阜新市新邱区永兴路1号。法定代表人：刘万洲。被告：大唐能源化工有限责任公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号1号楼144房间。法定代表人：吴秀章。被告：中新能化科技有限公司，住所地：北京市西城区菜市口大街1号12层1201。法定代表人：吴秀章。原告沈阳透平机械股份有限公司诉被告辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司、大唐能源化工有限责任公司、中新能化科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告要求被告偿还拖欠原告的承揽费用2780.5万元及利息，经查，根据原、被告签订的《辽宁大唐国际阜新煤制天然气项目氨冷冻压缩机组装置采购合同》第十七条的约定，双方对争议的解决方式约定由北京仲裁委员会仲裁解决，已排除了人民法院的司法管辖。本院认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，当事人立案后，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳透平机械股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴东洋二〇二〇年五月二十七日法官助理王建兵书记员王娜
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初4199号                               原告                       张启中，男，汉族，1973年12月30日生，住贵州省毕节市青场镇大山村。             吴兵，男，汉族，1994年2月7日生，住贵州省毕节市青场镇大山村。                               被告                       庞万富，男，汉族，1989年9月6日生，住贵州省贵阳市乌当区山花社区。             庞万元，男，汉族，1993年2月7日生，住贵州省贵阳市乌当区山花社区。             中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520100670739998L，地址为：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。             负责人：陈华江。             委托诉讼代理人：李碧，系该公司员工。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               诉讼请求                       1、被告赔偿原告2020年1月15日至2月22日的台班费8550元、误工费15200元、交通费300元。2、案件受理费由被告负担。                               本院于2020年5月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张启中、吴兵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人李碧到庭参加诉讼，被告庞万富、庞万元经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。             本院经审查认为，原告提交的交纳台班费的证据显示其2020年1月交台班费5860元，2月未交台班费，故台班费支持为自2020年1月15日至2020年1月31日，计算为2930元。误工费：2020年1月15日至2020年1月31日支持为7000元，2020年2月1日至22日因属疫情期间，酌情支持2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张启中、吴兵台班费2930元、误工费 9000元。             二、驳回原告张启中、吴兵的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费201元，由被告庞万富、庞万元、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               （本页无正文）                         审 判 员 程 攀             二O二O年五月十二日             书 记 员 席 文                         书
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民特342号 申请人：周董礼，男，1998年03月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：周建军，男，1973年07月01日出生，汉族，居民，住垫江县。 代理人：朱云术，男，1952年9月6日出生，汉族，居民，住垫江县。 申请人周董礼申请宣告周建军无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案受理。申请人周董礼于2020年5月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十七条之规定，本院裁定如下： 准予申请人周董礼撤回宣告周建军为无民事行为能力人的申请。 审 判 员 项斯红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初317号原告：高某某，男，1947年11月13日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：陈某某，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：肖彦春，系辽宁新阳律师事务所律师。原告高某某与被告陈某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告陈某某及其委托诉讼代理人肖彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告拆除挡水墙（被告所砌的东院墙南端大约长5米、宽0.24米、高2.43米），排除对原告排水的妨碍。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系刘东村村民，且是邻居，原告居东，被告居西。两家中间有一条排水道。被告在砌院墙南段时拐向东侧，将两家中间原有排水道堵死，造成原告家流水排不出去，已构成对原告的妨碍。原告多次找镇、村领导解决未果，故诉至法院，请求依法判令被告拆除挡水墙，排除排水妨碍。被告陈某某辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、本案争议墙砌在被告自家的土地上，无论砌多高多宽与原告无关。2、两墙之间有足够的排水渠道，水流畅通。3、原告所谓的排水是原告的流水流入被告院子里，原告自己棚子水的流向应当流入自己家，原告应当采取措施。4、原告多次向村镇领导请求拆除挡水墙，领导认为原告无理，没有进行任何调解。所以被告请求法院驳回原告诉求。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了义县刘龙台镇刘东村民委员会出具的证明，被告陈某某向本院提交了买卖房屋文约两份，本院出示了现场勘查的照片及绘制的现场图，上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告均系刘东村（刘龙台村）水口子组村民，也是邻居，原告家居东，被告家居西。被告家所居住的房屋系于2012年8月5日从村民韩影处购买，《买卖房屋文约》四至中载明“东至高某某西院墙墙基（允许东院盖厢房滴水）”。被告购买房屋后，于2013年进行了翻建，并修建了东厢房及养牛棚，由此与原告家原有的西厢房及养猪棚，两家中间形成了一条由北至南的夹空，宽约0.37米，但夹空南端长约5米，因被告所建养牛棚的东墙（南北长约5米，东西宽约0.24米，高约2.43米）与其北侧不一致，导致两家夹空宽约0.13米。该宽约0.13米夹空的南端堆砌有石头，庭审中原告表示石头为其所有。原、被告双方因排水问题经相关部门处理未果，现如今原告诉至本院，请求被告拆除挡水墙，排除对原告排水的妨碍。本院认为，本案系由相邻排水问题引起的排除妨害纠纷。不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告拆除挡水墙（被告所建的养牛棚东墙南端大约长5米、宽0.24米、高2.43米），排除对原告排水的妨碍，就其主张，因两家之间所形成的夹空并不影响原告滴水，且南端夹空有约0.13米宽度可以排水，只要原告将其对应的大约0.13米宽的夹空石头采取适当措施，其流水就可以排出。综上，原告未能提供充分证据证实被告的行为对其排水造成妨害，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王宇飞人民陪审员  李福来人民陪审员  陈 涛二〇二〇年五月十三日此处空一行XXX法官助理丁悦璐书记员王家欢
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1381号 申请人刘某与被执行人宋某继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、登记在宋水政名下的位于荣成市人和镇顶子前村房屋一处[荣集用（90）字第2637395号]归原告刘某所有；二、被告宋某自愿放弃对上述遗产继承的权利；三、如涉案房屋能够办理产权变更登记手续，被告宋某协助原告刘某办理产权变更登记手续。本院作出的（2020）鲁1082民初2242号民事调解书已发生法律效力，被执行人宋某未履行法律文书确定的义务。 2020年5月26日，申请人刘某向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局人和所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽1381民监5号原审原告：房永国，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住北票市。原审被告：赵羽祥，男，1962年3月14日出生，汉族，无职业，住北票市。原审被告：刘桂芬，女，1965年9月16日出生，汉族，北票市东官营镇小学教师，住北票市。委托诉讼代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原审原告房永国与原审被告赵羽祥、刘桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）辽1381民初3279号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案确有错误应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 陈广森二〇二〇年五月十三日书记员 邢 爽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保189号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，营业场所武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：吏阳，男，1994年10月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吏阳价值80万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吏阳名下的银行存款80万元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年五月十一日书记员  徐焱