辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初446号原告：曲鹏宇，男，1987年3月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，系出租车司机，现住营口市站前区。被告：李宝才，男，1983年12月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，自由职业，现住营口市站前区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。原告曲鹏宇与被告李宝才、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲鹏宇与被告李宝才、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人曲言民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曲鹏宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告误工费6510.00元及利息(2019年10月28日至2019年11月28日，210.00元*31天=6510.00元)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日9时4分左右，被告驾驶辽Ｈ×××××小型客车沿博文路由南向北行驶至东方塞纳城门口双黄线转弯与原告驾驶的辽Ｈ×××××小型客车发生事故，经营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告人正常直行无责任。现此次事故的车辆损失理赔已理赔完毕，此次事故致使原告的车辆多处受损及变形，原告于2019年10月28日将受损车辆送至营口金奥汽车销售股份有限公司进行维修，2019年11月28日修理完毕，此期间造成原告人误工31天。虽经原告与被告多次协商未果，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告误工费6510.00元及利息，案件受理费由被告承担，请法院支持原告人的诉讼请求。被告李宝才辩称，答辩人在人保保险两年，第一年保费9000多，第二年保费7000多，保全险，第三者500000元加不计免赔，买的时候保险公司没有通知过答辩人需要承担额外保费，修理费用没有超过500000元，保费没有超出答辩人的保险范围，额外费用应当由保险公司承担。答辩人在原告方起诉中看到，原告方修车30天，我朋友同样修车，车损一样，在送去4S店修理需要30天，在保险公司指定维修地点7天就修完了，答辩人不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，一、涉案车辆辽Ｈ×××××在我公司投保了交强险及第三者责任险500000元，不计免赔。对于原告维修车辆费用31993.45元、施救费用500元，我公司已分别于2019年11月27日与12月18日理赔完毕。二、原告主张的停运损失不是保险公司理赔范围，故保险人不负赔偿责任。依据商业保险合同以及保险条款二十六条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。该条款系保监会示范条款，对于拒赔、免赔事项采取了加黑、加粗等方式作出了足以引起投保人注意的提示。其中对于免责事项单独有说明书，投保人在《机动车综合商业保险免责说明书》上签字，符合《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第十三条的规定，应当认定保险人履行了提示说明义务。所以保险合同责任免除条款对双方具有约束力，保险人不负责赔偿停运损失。三、根据保险合同及保险条款二十六条第一款第（七）项的规定，诉讼费不是保险赔偿范围，我公司不承担。原告主张误工费，并非是人身损害造成的法律后果，实际上是经营车辆，无法从事相应经营活动的损失，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件，试用法律若干问题解释第15条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院予以支持，其中（3）依法从事货物运输，旅客运输，经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理的停运损失。鉴于本案侵权人是被告1，我公司是依据与被告1的保险合同关系参加诉讼，所以对于停运损失赔偿依据高院的解释，应该由侵权人赔偿。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、上汽大众接车检查单、道路交通事故认定书；2、投保单、投保人声明及保险条款；3、计算书列表，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日9时4分左右，被告驾驶辽Ｈ×××××小型客车沿博文路由南向北行驶至东方塞纳城门口双黄线转弯与原告驾驶的辽Ｈ×××××小型客车发生事故，经营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故致使原告的车辆多处受损及变形，原告于2019年10月28日将受损车辆送至营口金奥汽车销售股份有限公司进行维修，2019年11月28日受损车辆修理完出店，此期间原告未能正常出车运输经营。诉讼中，原告提供营口市滨城出租车汽车有限公司出具的情况说明及出租车租赁经营协议，情况说明载明“辽Ｈ×××××系营口市滨城出租汽车有限公司服务管理车辆，产权私有，个体经营，车主曲明财。该车于2019年10月28日发生交通事故，车辆于2019年10月29日至2019年11月29日进修理厂修理。此期间车辆无法运营没有收入。该车日收入180元”，现原告诉至法院主张该期间的停运损失。另查，被告李宝才驾驶的辽Ｈ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险、商业险500000元，事故发生在保险期限内。原告维修车辆的费用及施救费用保险公司已经理赔完毕。本院认为，交通部门作出的交通事故认定书证明内容客观、合法有效，本院依法予以采信。被告李宝才作为实际的侵权人，应依据道路交通事故认定书，承担全部的民事赔偿责任。根据相关法律规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”故原告主张被告赔偿其车辆维修期间未出车经营的损失，本院依法予以支持。对于原告主张停运期间的损失标准一项，原告提供了营口市滨城出租车汽车有限公司出具的情况说明，情况说明中载明“……。修车期间车辆无法运营没有收入，该车日收入180元”，故本院依法支持停运期间的损失按照每天180元计算。对于被告李宝才辩称该笔赔偿款项应由保险公司予以赔偿以及保险投保单中投保人声明处和确认收到保险免责事项说明书处不是其本人签字一项，因保险责任免除中约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。且根据庭审调查，被告李宝才的车辆保险系由出租车公司统一代买的。故被告李宝才的该项主张，本院依法不能予以支持。对于被告李宝才辩称原告修车期间过长一项，因其未能提供充分的证据予以证明修车未在合理期限内，故本院依法不予支持。综上，被告李宝才应赔偿原告曲鹏宇车辆维修期间的停运损失5580元（180元/天×31天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告李宝才于本判决生效之日起10日内赔偿原告曲鹏宇车辆维修期间的停运损失5580元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宝才承担（原告已预交50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十二日法官助理刘楠书记员武婧文