沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初2964号原告：潘宝业。委托诉讼代理人：郭立，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原告：曾凡梅。委托诉讼代理人：郭立，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原告：曾凡凤。委托诉讼代理人：郭立，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原告：曾凡涌。委托诉讼代理人：郭立，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：辽宁轩昂环保科技有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路55-1号(344)。法定代表人：崔广宁，系该公司负责人。委托诉讼代理人：葛玉霜，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕊，系辽宁开宇律师事务所实习律师。原告潘宝业、曾凡梅、曾凡凤、曾凡涌与被告辽宁轩昂环保科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡梅、曾凡凤、曾凡涌以及原告潘宝业、曾凡梅、曾凡凤、曾凡涌的共同委托诉讼代理人郭立，被告辽宁轩昂环保科技有限公司委托诉讼代理人葛玉霜、孙蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘宝业、曾凡梅、曾凡凤、曾凡涌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付医药费8431元、死亡赔偿金672156元、丧葬费34546.5元、被抚养人生活费50000元、误工费2000元、交通费2000元、住宿费2000元、精神抚慰金50000元，合计820425.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告潘宝业与已故曾庆田系夫妻关系，原告曾凡梅、曾凡凤、曾凡涌系潘宝业与已故曾庆田的子女，曾庆田于2018年8月入职到被告单位从事环保工作，曾庆田受被告管理与支配，每月工资为2800元。2019年2月2日10点左右，曾庆田在工作时间、工作地点因为工作地面湿滑及被告没有为曾庆田发放防滑劳保工作鞋等原因造成曾庆田在工作中摔伤头部的后果发生，曾庆田被120急救车送到463医院抢救1个小时后，因抢救无效死亡。曾庆田因在工作中摔伤死亡后，被告一直称在积极给予办理工亡理赔等事宜中，近期被告告知让原告走诉讼程序，因曾庆田系农民工，在2018年8月入职到被告单位工作时，己超过法定退休年龄，劳动局不予认可劳动关系存在，原告只有按照双方之间存在的劳务关系来诉讼。原告认为，被告没有按照法律规定为曾庆田发放防滑的劳保用鞋导致曾庆田在工作中摔伤头部的后果发生，第一时间经463医院抢救无效死亡。依据侵权责任法等相关法律规定，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辽宁轩昂环保科技有限公司辩称，1、曾庆田死亡是其自发原因导致，被告不存在故意或过失，故也不应承担赔偿责任。原告在起诉状中体积的因为地面湿滑，被告未提供劳保用鞋导致曾庆田滑倒死亡的情况并不存在。经查询，沈阳市2019年1月、2月天气情况，从2019年1月初至曾庆田出事期间都没有雨雪天气，冬季清扫作业不允许洒水，所以客观上也不存在有路面湿滑的可能性。另根据曾庆田的死亡证明（推断）书中的死亡原因一栏写着“呼吸心跳骤停，肺心病？”，莫说当时并没有发生因路面湿滑导致人摔倒的事件就即便是外因导致摔倒，也不至于引起呼吸骤停的结果，从死亡证明上看不出是外在原因导致的。事件发生后，被告清扫人员第一时间发现，第一时间联120和家属，所以被告并不存在管理不当的情况，故要求被告承担死亡赔偿金、被抚养人生活费没有法律依据。2、原告索赔的金额过高。曾庆田是2019年2月2日就医的，抢救一个小时即过世，误工费、交通费索赔数额过高，也不存在住宿费，其是自发原因抢救无效死亡，医药费本应自行承担，精神抚慰金也不存在。故请求裁定驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，沈阳品尚泓祥人力资源服务有限公司与被告辽宁轩昂环保科技有限公司签订《劳务派遣服务协议》一份，其中，沈阳品尚泓祥人力资源服务有限公司作为“甲方”，被告辽宁轩昂环保科技有限公司作为“乙方”。协议约定合作期限自2018年7月10日起至2020年7月9日止，协议期满前一个月双方商定续签事宜。甲方派遣乙方工作的劳务人员的名册见附件。乙方向甲方支付的费用，以月为计算周期。甲方收取服务费的标准按劳务人员工资总额20元/人进行，具体依据以乙方提供的人员考核工资表的数据为准，与劳务人员的工资一并支付，甲方收到款项后按乙方的要求开具发票，交付给乙方。甲方须在当/次月28日前以银行卡的形式按时发放劳务人员的工资。2018年9月20日、2018年10月30日、2018年11月19日、2019年1月18日，被告辽宁轩昂环保科技有限公司分别向沈阳品尚泓祥人力资源服务有限公司转款，用于支付相关费用。曾庆田于1957年1月27日出生。2018年8月14日，曾庆田与沈阳品尚泓祥人力资源服务有限公司签订《劳务协议》一份，其中，沈阳品尚泓祥人力资源服务有限公司作为“甲方”，曾庆田作为“乙方”，协议约定期限自2018年8月14日起至2019年9月13日止。协议期满后，双方劳务关系自动解除。如甲方仍有用工需求，经双方协商一致，可以重新签订。乙方同意根据甲方工作需要，担任清扫保洁工作。由于乙方超过法定工作年龄，不符合缴纳社会保险条件，为保障乙方人身安全，甲方同意为乙方缴纳商业保险，保险标准为团体意外险。甲方应根据国家法律、法规、规章及有关政策规定，结合本单位实际，制定和健全各种规章制度和劳动纪律。乙方应严格遵守甲方的各项规章制度和劳动纪律，服从甲方的管理。由于乙方已达到国家法定退休年龄，甲方对于乙方的聘用完全处于乙方自愿，乙方接受聘用，视为对自己的身体健康情况负责，在合同履行中非因工作产生的身体突发情况甲方不承担赔偿责任。乙方在入职前应自行健康体检并向甲方出具具有医学证明作用的检查结果，乙方所出具的检查结果仅供甲方参考判断乙方是否能胜任工作、身体是否健康等情况，并不因此免除乙方义务。乙方在法定工作时间内为甲方提供正常劳动，甲方应当每月15日以货币形式支付乙方工资。2019年2月2日10时15分，案外人赵凤玉向沈阳市公安局沈河分局凌云公安派出所报警称曾庆田在140车站马路对面突发疾病摔倒在地，120已到现场。沈阳市公安局沈河分局凌云公安派出所出警，曾庆田被120送至中国人民解放军第四六三医院救治，经抢救无效于2019年2月2日11时31分死亡。中国人民解放军第四六三医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》中载明直接死亡原因为呼吸心跳骤停，引发的疾病为急性心梗。曾庆田的亲属支付医疗费及遗体接运费等7662.5元。2019年2月25日，中国人民解放军第四六三医院出具情况说明，内容载明：“患者曾庆田，男，62岁，因2019年2月2日10：53来我院急诊就诊。患者1小时前于单位工作中不慎摔倒后出现意识不清，呼之不应，伴抽搐，家属拨打120，行心电图检查为逸波心率，呼吸音消失，立即给予心肺复苏，电除颤3次后送至我院就诊。查体：心率：0次/分，呼吸：0次/分，血压60/20mmHg，意识不清，呼之不应，双侧瞳孔等大等圆，对光反射消失，角膜反射不存在，双肺听诊呼吸音未闻及，四肢查体不能配合。心电图提示：直线。既往史：家属否认其他病史。我科立即给予心肺复苏术，气管插管术等抢救措施，于2019年2月2日11:31心电图直线，颈动脉搏动消失，双侧瞳孔散大至边缘，对光发射消失，宣布临床死亡。初步诊断：1.呼吸心跳骤停。2.急性心梗？补充说明：根据患者家属提供病史及120急救中心提供发病及抢救过程信息，无当时发作心电图及抽血化验结果，故推断死因为：1.呼吸心跳骤停，2.急性心梗不确定。特此说明。”2019年3月11日，平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会出具《证明》一份，内容载明：“兹证明我村村民曾庆田与潘宝业是夫妻关系，一生育有三名子女，分别是长女曾凡梅，此女曾凡凤，长子曾凡涌。特此证明。”2019年3月14日，沈阳市沈河区泉园接到上木场社区委员会出具《情况说明》一份，内容载明：“曾庆田，男；曾凡涌，男，据房主臧素珍及曾庆田女儿所述，曾庆田和曾凡涌于2017年6月30日至2019年2月1日暂住在沈河区方凌路15-1号1-11-3。情况属实，特此说明。此情况说明仅限办理单位理赔使用。”2019年5月1日，平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会又出具《证明》一份，内容载明：“兹证明我村村民曾庆田其父亲、母亲早年病故。特此证明。”另查，沈阳品尚泓祥人力资源服务有限公司于2019年4月16日经核准注销。现原、被告因生命权问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据沈阳品尚泓祥人力资源服务有限公司与被告辽宁轩昂环保科技有限公司于2018年7月10日签订的《劳务派遣服务协议》以及曾庆田与沈阳品尚泓祥人力资源服务有限公司于2018年8月14日签订的《劳务协议》，结合死者曾庆田在签订上述合同时年龄及全案其他证据，可以看出死者曾庆田与沈阳品尚泓祥人力资源服务有限公司签订劳务合同，劳动报酬由沈阳品尚泓祥人力资源服务有限公司发放，双方之间形成劳务关系，由沈阳品尚泓祥人力资源服务有限公司经曾庆田派遣至被告辽宁轩昂环保科技有限公司从事保洁工作。关于被告辽宁轩昂环保科技有限公司是否承担赔偿责任的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告潘宝业、曾凡梅、曾凡凤、曾凡涌作为死者曾庆田的近亲属，其应提供证据证明曾庆田的死亡结果与被告辽宁轩昂环保科技有限公司之间是否存在因果关系。现根据原告提供的中国人民解放军第四六三医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》和《情况说明》，曾庆田的死因为呼吸心跳骤停、急性心梗不确定。虽曾庆田突发疾病是在其上班期间，但并无证据证明曾庆田的死亡系被告辽宁轩昂环保科技有限公司的行为等可归责原因所致，也没有证据证明曾庆田自身存在过错。同时，在曾庆田发生事故后，被告辽宁轩昂环保科技有限公司的工作人员赵凤玉立即进行查看并及时提供了帮助及拨打急救电话，因此，对于曾庆田的死亡，被告辽宁轩昂环保科技有限公司与曾庆田自身都没有过错。但是，曾庆田在提供劳务过程中突发疾病死亡，与工作存在一定联系，被告辽宁轩昂环保科技有限公司系受益人。基于公平原则，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，即受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失，故，对于原告的合理损失可以由被告辽宁轩昂环保科技有限公司分担一定的损失。本院酌情认定本次事件由被告辽宁轩昂环保科技有限公司承担10%的责任。对于原告主张因被告没有提供防滑设施导致曾庆田在工作中摔倒，因缺乏证据支持，本院不予支持。按照查明的事实，原告主张的各项赔偿的具体项目、标准及金额：1、医疗费。根据原告提供的收费票据，可以看出，曾庆田因抢救治疗共花费医疗费7662.5元。故，本院确定被告应承担医疗费的部分金额为766.25元（计算方式：7662.5元×10%）。2、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。曾庆田死亡时系62周岁，本案的受理时间为2020年3月5日，死亡赔偿金应按照本院所在地2018年度城镇居民人均可支配收入37342元为标准，按18年计算。因此，经计算，死亡赔偿金应为672156元（37342元×18年）。故，本院确定被告应承担死亡赔偿金的部分金额为67215.6元（计算方式：672156元×10%）。3、丧葬费。根据《关于最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月工资标准，以六个月总额计算。曾庆田的死亡时间为2019年，因此，原告主张的丧葬费应以本院所在地2018年度职工月工资标准，以六个月总额计算，金额为34546.5元。故，本院确定被告应承担丧葬费的部分金额为3454.65元（计算方式：34546.5元×15%）。4、被抚养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。成年近亲属的抚养费应当同时具备两个条件：丧失劳动能力、无其他生活来源。赔偿权利人应当提供劳动能力鉴定结论。本案中，原告潘宝业系死者曾庆田的配偶，现原告并未提供劳动能力鉴定机构等相关部门对潘宝业是否丧失劳动能力、丧失劳动能力障碍登记如何的鉴定结论。故，对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。5、误工费。误工费赔偿的是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或修养期间，无法进行正常劳动所产生的实际损失。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，曾庆田于2019年2月2日10时15分摔倒在地，当即被送往中国人民解放军第四六三医院救治，经抢救无效于2019年2月2日11时31分死亡，并不存在误工的情况。同时，原告亦未提供相关证据证明曾凡梅、曾凡凤、曾凡涌作为死者曾庆田的子女在办理丧事期间的实际收入情况，原告对此应承担举证不能的不利后果。故，对于原告的该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。6、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。庭审中原告并未提供相关证据证明其该项支出，故，对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。7、住宿费。因原告并未提供相关证据证明该项的实际支出情况，对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。8、精神抚慰金。认定精神损害赔偿金，要结合侵权行为过错程度、侵权行为的情节、侵权后果及侵权人获利情况加以认定。结合本案事实，并综合考虑曾庆田的死亡结果对原告精神伤害的性质、程度等因素判断，现原告主张的数额过高，本院不予全额支持，应以5000元作为标准给付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、被告辽宁轩昂环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告潘宝业、曾凡梅、曾凡凤、曾凡涌医疗费766.25元；二、被告辽宁轩昂环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告潘宝业、曾凡梅、曾凡凤、曾凡涌死亡赔偿金67215.6元；三、被告辽宁轩昂环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告潘宝业、曾凡梅、曾凡凤、曾凡涌丧葬费3454.65元；四、被告辽宁轩昂环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告潘宝业、曾凡梅、曾凡凤、曾凡涌精神抚慰金5000元；五、驳回原告潘宝业、曾凡梅、曾凡凤、曾凡涌的其他诉讼请求。案件受理费4602元，减半收取2301元，其中，原告潘宝业、曾凡梅、曾凡凤、曾凡涌承担1919元，被告辽宁轩昂环保科技有限公司承担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王英霞二〇二〇年五月二十九日法官助理 潘鸿飞书 记 员 吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条规定：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。