河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2509号 上诉人（原审被告）：杨立青，女，1974年11月6日出生，汉族，职业，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：贾慧琢，男，1973年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区，系上诉人杨立青之夫。 被上诉人（原审原告）：常芳媛，女，1990年2月2日出生，汉族，职业，住石家庄市裕华区。 上诉人杨立青因与被上诉人常芳媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨立青的上诉请求：1、依法撤销河北省石家庄市裕华区人民法院作出的(2019)冀0108民初5339号民事判决书。2、依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、虽然交警出具交通责任事故认定书，但上诉人并没与被上诉人发生直接碰撞。二、按照双方证据，常芳媛受伤系交通事故与自行摔伤叠加造成。上诉人与被上诉人在发生交通事故后一起先去小区诊所诊断无骨折后上诉人与被上诉人分开，然后上诉人自己回家;被上诉人和上诉人父亲去药店买药刚选好药时上诉人再次电话联系去的市三院诊疗，然后拨打110出具的交通事故认定书。被上诉人住院病例显示其住院及所受经济损失的直接原因是其自己走楼梯时不慎摔伤。上诉人对自己感性自认的行为应承担责任，但同样被上诉人也应对自认行为承担责任。被上诉人以获得医保报销的说法，不能成为掩盖自伤的合法理由。人民法院也不能法律名义肯定常芳媛的说法，否则，将造成医保资源大量流失，而且还会造成法律的社会指引功能失灵。三、关于被上诉人受伤责任承担。被上诉人骨折发生是摔伤与交通肇事多因重合的结果，按照公平原则，摔伤与交通肇事各50％责任。上诉人在交通肇事50％份额中占60％的责任承担。即上诉人应承担30％的责任。四、被上诉人已经赔偿被上诉人第一次住院期间的各种费用3000元整，应该第一次和第二次住院期间的费用合并计算。综上所述，提出以上上诉请求，请人民法院判如所请。 被上诉人常芳媛答辩称，1、上诉人说没有发生直接碰撞，这一点我不同意，交通事故认定书在当天晚上已经出具了，其次是在本月曾经到裕华区法院参加庭前调查，上诉人已经说明了他现在电动车后面还有自行车被刮蹭的痕迹，这一点是没有理由的。2、对于楼梯摔伤说法，当时产生的原因是由于骨折的伤情，医生判断消肿后必须马上手术，在入院当天医院要求交10万押金，此时对方一分钱没掏，人也没到，我们如果说是要走工伤，那么医院要求现在就全额交款，我们是迫于经济条件，拿不出这么多钱，同时手术又迫在眉睫，才不得已通过把医保卡抵押走医保的方式办理的住院，所以在入院的说明上才写的是楼梯摔伤。其次，在第一次手术之后法院已经在判定的时候判定了我的手臂是交通事故导致裁判决的上诉。当时对方并没有提出上诉，现在我再进行钢板拆除手术后，再把这个理由提出来，毫无意义。 原告常芳媛向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费14612.06元、住院期间护理费2000元、手术后康复费1662.80元、误工费4000元、营养费1000元、住院伙食补助费500元、交通费500元，各项费用总计24274.86元，按主次责任比例6:4，被告应承担14564.92元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日18:30，被告杨立青骑电动自行车由西向东行驶至槐安路与煤机街交叉口时将同向骑自行车行驶的常芳媛挂倒，造成常芳媛倒地右肘外伤，该事故已由石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具第01132号道路交通事故认定书，认定如下：杨立青承担事故的主责、伤者常芳媛承担次责。事故发生后伤者常芳媛住院期间所发生的相关治疗费用等和其他费用全部是由伤者一方先行垫付，被告至今未支付任何费用，为维护原告的合法权益，将被告杨立青诉至石家庄市裕华区人民法院，该院于2019年3月29日作出（2019）冀0108民初1117号民事判决书，判令被告于本判决生效后十日内，赔偿原告常芳媛医疗损失36052元，案件受理费750元，现已进入案件执行阶段。本次诉讼是因2019年3月原告常芳媛，因伤情需要（拆除固定支架）二次住院所发生的相关费用，按事故责任比例6:4被告应承担14564.92元。本次交通事故给原告造成了身体上和身心上的极大伤害，经过两次手术后，原告右臂依然存在着很大的活动受限和障碍，给本人的工作和生活带来了极大的不便。请判如所请。 原审法院查明：2018年3月7日18时30分，被告杨立青骑电动车自行车沿槐安路由西向东行驶至槐安路与煤机街交叉口时将同向骑电动自行车的原告常芳媛挂倒，造成原告常芳媛受伤的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局出具道路交通事故认定书认定被告杨立青主责，原告常芳媛次责。2019年1月25日，原告将被告诉至原审法院，2019年3月29日，原审法院作出（2019）冀0108民初1117号民事判决书，该判决按照杨立青承担60%责任，常芳媛承担40%责任，判令被告杨立青赔偿原告常芳媛医疗费等损失共计36052元。2019年3月12日原告入住河北医科大学第三医院将右肘内固定物取出，2019年3月23日出院，住院11天。 原审法院对原告本次诉讼认定各项损失如下 赔偿项目原告诉请被告答辩原审法院认定及理由1、医疗费主张14612.06元。提交医疗费发票一张、河北医科大学第三医院住院病案。被告答辩称住院费用发票，原告自付费用是6079.78元，医院报销了5745.88元，应以自付部分为准。根据原告提交的河北医科大学第三医院收费票据显示原告住院花费14612.06元，个人自费6079.78元，医保支付5745.88元，故原告该项损失为6079.78元。2、护理费主张2000元。提交桥西区小宋家政服务中心护理合同书，护理发票、桥西区小宋家政服务中心营业执照、护理人身份证复印件。被告答辩称护理费两张发票都显示990元，对原告住院期间的认可，对护理费不认可。原告提交护理合同、发票予以佐证，原审法院对护理费1980元予以认可。3、误工费主张4000元，一个月。提交通联支付网络服务股份有限公司河北分公司2019年2月份工资条。被告答辩称证据不能证明原告工资收入有损失，不认可误工费。原告提交的工资条不能证明原告收入情况，原审法院认为应按照居民服务业标准计算。原告未提交证据证明误工1个月。原审法院认可住院期间11天。误工费1204元（39947÷365×11）。4、手术后康复费主张1662.80元，主张2018年4月8日至4月13日在省三院做的康复治疗，提交住院收据发票及住院清单。被告答辩称该费用在第一次诉讼中已经做出处理，对病历和发票认可。该费用第一次诉讼，原审法院未处理。结合原告在本次诉讼中新提交的住院病案，原告确因此次交通事故住院进行康复治疗，故对该费用对此予以认可。4、营养费主张1000元。没有票据。 被告答辩称病历当中没有显示加强营养，不认可营养费。原告未提交证据，病案中未显示需加强营养。对原告主张不予支持。5、住院伙食补助费主张500元。被告答辩认可。被告对原告主张无异议，对此予以认可。6、交通费主张500元，没有证据。被告答辩不认可，请法院酌情。原告确因本次事故住院，交通费酌定100元。综上合计11526.58元。原审法院认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对此事故作出的事故认定书事实清楚，证据充分，且原、被告双方均无异议，对此予以采信。原告的医疗费、护理费、误工费、手术后康复费、住院伙食补助费共计11526.58元。已生效的判决已经确认，杨立青承担60%责任，常芳媛承担40%的责任，故被告杨立青应赔偿原告常芳媛各项损失共计6915.95元（11526.58×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决如下：一、被告杨立青赔偿原告常芳媛医疗费、护理费、误工费、手术后康复费、住院伙食补助费、交通费共计6915.95元；二、驳回原告常芳媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费164元，减半收取82元，由被告杨立青承担40元，原告常芳媛承担42元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明认定的事实与原审法院查明认定的事实基本一致。 本院认为，2018年3月7日18时30分，上诉人与被上诉人双方发生交通事故，经石家庄市公安局交通管理局出具道路交通事故认定书认定杨立青主责，原告常芳媛次责。2019年1月25日，被上诉人将上诉人诉至原审法院，2019年3月29日，原审法院作出（2019）冀0108民初1117号民事判决书，该判决现已生效并进入执行阶段。本案系被上诉人针对事故后二次手术相关费用提起的诉讼，生效判决认定被上诉人的伤情系因与上诉人发生交通事故所致，上诉人对此虽不认可，但并未对自己的主张提供充分证据予以证实，故关于交通事故的事实及责任认定，原审法院以（2019）冀0108民初1117号民事判决书为依据认定相关事实并无不当。对于被上诉人主张的相关费用，原审法院已做详细论述及认定，本院对此予以确认，不再赘述。综上所述，杨立青的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费164元，由上诉人杨立青负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 靖 审判员 高瑞江 审判员 李 祥 二〇二〇年五月十五日 书记员 张佳丽 ——