wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更382号罪犯王志森，男，1982年8月10日出生，汉族，吉林省梅河口市，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2018年1月18日作出(2018)吉0581刑初23号刑事判决，以被告人王志森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币八千元（刑期：自2017年10月5日起至2021年2月4日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王志森在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王志森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王志森减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年10月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  薛征平二〇二〇年五月二十九日书记员  邹金伶
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初670号原告：姜启斌，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：刘春平，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告姜启斌与被告刘春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月06日立案。原告姜启斌于2020年05月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不侵害国家、社会、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜启斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜启斌负担。审判员  李美云二〇二〇年五月二十五日书记员  胡仙红
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1852号申请执行人游修成，男，1975年4月7日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人新余平旺建设工程有限公司，地址：江西省新余市渝水区袁河街道办事处，统一社会信用代码：91360500MA35FX2NXE。法定代表人廖有才。本院在执行申请执行人游修成与被执行人新余平旺建设工程有限公司的建设工程合同纠纷的（2019）赣0502民初1149号民事判决一案中，因被执行人新余平旺建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余平旺建设工程有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币286501元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月十五日书记员 何晓莲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3405号原告:完儿美（天津）管理咨询有限公司，住所地天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层（天津滨海服务外包产业有限公司托管第3020号）。法定代表人：刘遥。委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：天津皆美教育咨询集团有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1408-7。法定代表人：崔敏，经理。委托诉讼代理人：刘晓霞，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭肖莎，天津大有律师事务所实习律师。原告完儿美（天津）管理咨询有限公司与被告天津皆美教育咨询集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完儿美（天津）管理咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告完儿美（天津）管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1568元，由原告负担。审判员 耿 亮二〇二〇年五月八日书记员 刘世韬
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初872号原告：解棋云，女，1964年10月17日出生，住海安市。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。被告：王海天，男，2007年4月22日出生，住海安市。法定代理人：曹某，系王海天继母。委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。第三人：南通市乾禾建筑安装工程有限公司，住所地海安市曲塘镇人民东路266号，统一社会信用代码9132062167304020XM。法定代表人：王德金，该公司总经理。原告解棋云诉被告王海天、第三人南通市乾禾建筑安装工程有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告解棋云申请撤回对被告王海天、第三人南通市乾禾建筑安装工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解棋云撤回对被告王海天、第三人南通市乾禾建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费9522元，减半收取4761元，由原告解棋云负担。审 判 长  何志华人民陪审员  花贵龙人民陪审员  孙 洪二〇二〇年五月二十七日书 记 员  崔圆圆
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初55号原告：王某某，女，1972年5月15日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：廉红玉，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，地址洛南县支公司营销一部。法定代表人：刘波，系该公司经理。被告：张某，男，1984年11月15日出生，汉族，住陕西省洛南市。原告王某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司、被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，2020年5月26日，原告王某某以其需补充有关证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费231.3元，由原告王某某负担。审判员  武天民二〇二〇年五月二十八日书记员  胡东波
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初2892号 原告:折某，。 被告：韩某，。 原告折某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案被告人韩某下落不明，需公告送达，不适用简易程序，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 （此页无正文） 审判员  罗占峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 静
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执999号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初528号民事判决书中确认:案件受理费600元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2020年4月1日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费600元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费600元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年五月二十八日书记员  周才泞附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1562号 原告：德阳市志达商贸有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号东力市场A1栋125号，统一社会信用代码。 法定代表人：李绍清。 委托诉讼代理人：严华志，男，该公司员工。 被告：成都市恒东机械有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路211号，统一社会信用代码。 法定代表人：尹健。 原告德阳市志达商贸有限公司与被告成都市恒东机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后,原告德阳市志达商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳市志达商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初78号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人雷晓明，男，1981年8月27日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2019年9月9日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 被告人周金萍，女，1986年12月25日出生于山东省莱阳县，汉族，中专文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2019年9月9日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，同年10月18日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被逮捕。2020年5月22日被本院取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）32号起诉书及乌沙检一部刑变诉（2020）2号变更起诉决定书、乌沙检一部量建调（2020）3号量刑建议调整书指控被告人雷晓明犯容留、介绍卖淫罪，被告人周金萍犯介绍卖淫罪于2020年3月16日向本院提起公诉。受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年3月17日至5月26日中止审理。2020年5月29日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人雷晓明、周金萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日，被告人雷晓明租赁乌鲁木齐市沙依巴克区西城街666号荣和城四期D区5号楼1单元1002室后，与被告人周金萍共谋，由被告人雷晓明负责通过在58同城发布合租信息的方式联系卖淫女，被告周金萍负责联系嫖客，二被告人在租赁的上述房屋内容留、介绍卖淫女向嫖客提供有偿性服务，作案2起。具体案情如下： 1、2019年9月7日2时许，被告人雷晓明、周金萍向嫖客张浩介绍卖淫女余秀芳后，嫖客张浩与卖淫女余秀芳在被告人雷晓明租赁的乌鲁木齐市××区卧室内实施卖淫嫖娼行为。 2、2019年9月7日2时许，被告人雷晓明、周金萍向嫖客魏志杰介绍卖淫女阿丽艳·阿西木后，嫖客魏志杰与卖淫女阿丽艳·阿西木在被告人雷晓明租赁的乌鲁木齐市××区卧室实施卖淫嫖娼行为。 公诉机关认为，被告人雷晓明的行为已构成容留、介绍卖淫罪，被告人周金萍的行为已构成介绍卖淫罪，鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人雷晓明判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金；建议对被告人周金萍判处有期徒刑八个月零十四日，并处罚金。被告人雷晓明、周金萍对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，2019年9月7日，被告人雷晓明、周金萍容留、介绍卖淫时被当场查获。同年9月8日10时许，被告人雷晓明、周金萍经公安机关传唤到案。到案后，被告人雷晓明、周金萍如实供述了本案的犯罪事实。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名及事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，对被告人雷晓明适用依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人周金萍适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人雷晓明犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日至2021年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周金萍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月零十四日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日至2020年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵晓琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘晓敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4114号上诉人（原审原告）：许全平，男，1971年1月30日生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：苏明月，女，1996年5月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。上诉人许全平因与被上诉人苏明月、原审被告上海寻梦信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初12449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许全平向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许全平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许全平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人许全平负担。本裁定为终审裁定。审判长  庄敬重审判员  徐飞云审判员  张小全二〇二〇年五月二十日书记员  石敬瑀
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初520号   原告：李连丰，男，1967年4月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被告：黄根深，男，45岁，汉族，个体工商户，住沙雅县。   原告李连丰与被告黄根深买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连丰到庭参加诉讼。被告黄根深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告李连丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款13,720元，支付至起诉时的欠款利息1,984元【13720×6.5%÷12÷30×801）=1,984元】并支付至欠款还清之日的利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月30日，经人介绍，被告向原告购买U型渠垫铁980块，单价14元一块，共计13,720元。约定至2018年春节前付清，为此被告向原告出具一张收条（详见收条）。春节过后，原告多次催要，被告均以各种理由推托拒付，故诉至法院。   被告黄根深未提供答辩意见。   原告李连丰提交了被告于2017年4月30日向原告出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款13,720元。被告黄根深未到庭举证质证。根据当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：被告黄根深在原告处购买了价值13,720元的U型渠垫铁，并于2017年4月30日向原告出具了一份欠条，约定于2018年春节前付清，被告黄根深签字予以确认。该欠款被告至今未向原告支付，故原告诉至法院。   上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以佐证。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供货物，被告接受货物并向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告黄根深依法负有按照欠条载明款额支付价款的义务。原告主张支付至起诉时的欠款利息并支付至欠款还清之日的利息，系被告不履行付款义务给其造成的损失，原告与被告未约定逾期付款违约金和违约金计算方法，其利息的计算方法符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因此对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄根深经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告黄根深于本判决生效之日起三日内支付原告李连丰货款13,720元及逾期付款违约金1,984元(利息计算至2020年5月11日)，2020年5月12日之后的利息，以被告黄根深尚未偿还的货款本金13,720元为基数，按年利率6.5%计算至全部货款本金清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费192.6元，减半收取为96.3元，由被告黄根深负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   宋 川   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日   （法 官 助 理   李嫣琨   书  记  员   杨 怡
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执558号之一 移送执行人：繁昌县人民法院，住所地：安徽省繁昌县，统一社会信用代码:11340222003058285。 法定代表人：吕美满，院长。 被执行人：王涛，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初12号民事判决书，责令被执行人王涛限期履行法律文书所确定负担案件受理费的义务，但被执行人王涛至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经本院查询并冻结了被执行人王涛的银行存款账户，到目前为止，未发现被执行人王涛有其他可供执行的财产。另,原告马胜发申请执行王涛垫付款纠纷一案本院已终本结案。本院已限制被执行人王涛高消费，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2019）皖0222民初12号民事判决书中关于案件受理费的本次执行程序。 移送执行人繁昌县人民法院发现被执行人王涛有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6090号原告：龚光兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区大庆村147号附13号，系原告龚光兰之女。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆。原告龚光兰与被告重庆家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚光兰的委托诉讼代理人张佩到庭参加诉讼。被告重庆家乐福商业有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龚光兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿1000元；2、判令被告退还原告货款13.92元。事实和理由：原告于2019年10月25日在被告处花费13.92元购得川龙涎客家鸡蛋，产品合格证生产日期:2019年9月22日，保质期30天，被告出具购物小票(小票号:28392)，涉案产品已过保质期，被告违反《中华人民共和国食品安全法》第五十四条以及第一百四十八条规定，《中华人民共和国侵权法责任法》第六条，第十五以及第四十二条规定。综上所述，本人认为被告作为大型超市应该遵守食品法第四条即食品生产经营诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任，然而被告显然未尽到此义务，理应承担相应的赔偿责任，因此本人恳请渝中区人民法院查明事实，以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。被告重庆家乐福商业有限公司未答辩。本院经审理查明事实如下：龚光兰于2019年10月25日在被告重庆家乐福商业有限公司下属的沙坪坝店花费13.92元购得川龙涎客家鸡蛋一袋，包装日期为2019年10月23日。上述事实,有购货小票、商品实物等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。庭审中原告举示购物视频光盘，拟证明其在被告的门店处购买涉案产品时，产品合格证标注的生产日期为2019年9月22日，保质期30天。另查明，张国孝于2019年10月25日在被告处花费13.7元购得川龙涎客家鸡蛋一袋，张国孝于2020年4月1日另案起诉，要求重庆家乐福商业有限公司退还货款13.7元并赔偿1000元，案号为（2020）渝0103民初6038号。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，原告在被告处购买的涉案产品，视频中的食品标签显示生产日期为2019年9月22日，保质期30天，而原告于2019年10月25日购买，其购买时该食品已超过保质期。被告作为涉案商品的销售者，没有尽到应尽的查验义务，销售过期商品已违反上述法律规定，原告有权要求被告退款并赔偿。原告的代理人张佩提交的户口页显示龚光兰与张国孝的住址为同一住址，张佩自述原告龚光兰是其母亲，张国孝是其父亲。故原告龚光兰与张国孝在被告处购买同一过期产品的行为应视为同一侵权行为，应合并计算赔偿基数。本案的赔偿基数已在（2020）渝0103民初6038号判决书中予以合并计算，已经进行了赔偿，故原告在本案中再以此为由要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告退还13.92元货款的诉讼请求，被告作为涉案商品的销售者，没有尽到应尽的查验义务，导致原告支付13.92元购买了违反《中华人民共和国食品安全法》的鸡蛋，因此这13.92元属于原告的损失，原告有权要求被告予以退还，故对上述诉讼请求本院予以支持。被告重庆家乐福商业有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告龚光兰货款13.92元；二、驳回原告龚光兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚光兰负担24元，被告重庆家乐福商业有限公司负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执597号之二申请执行人周元华，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人卢波，男，1989年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于周元华与卢波劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2018）渝0109民初7538号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周元华于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费61000元及资金占用损失费、受理费等费用。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款597.45元并支付给申请执行人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人卢波目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执597号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人卢波有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年五月二十八日书记员 徐 瑜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初146号 原告：宋颖，女，1983年4月出生，汉族，奎屯善美建材经销部经营者。委托诉讼代理人：王伟强，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：贾光云，男，1977年4月出生，汉族，克拉玛依市独山子区永鼎工程设备有限公司法定代表人，住克拉玛依市。原告宋颖与被告贾光云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋颖的委托诉讼代理人王伟强到庭参加诉讼，被告贾光云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款118000元，逾期利息14160元（自2019年10月25日至2020年4月24日，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年被告在原告处购买建材，拖欠原告货款118000元未付。2019年4月26日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年10月25日前支付货款，否则按月利率2%支付逾期利息。经原告多次催要，被告至今未向原告支付货款，故原告诉至法院。被告贾光云在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋颖系奎屯善美建材经销部经营者。被告贾光云在原告处购买建材，共计拖欠原告118000元的货款未付。对拖欠的货款，2019年4月26日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠宋颖人民币壹拾壹万捌仟圆整，定于2019年10月25日偿还。如到期未还清，愿按月利率2%（佰分之贰）计付逾期利息。”经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述货款，故原告诉至本院。另查明，自2019年10月25日计算至2020年4月24日共计6个月，按照月利率2%计算，欠款118000元的利息为14160元（118000元×2%×6个月）。以上事实，有原告提供的欠条、企业信息查询资料，当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告提供的欠条系原件，故对欠条的真实性与合法性，本院予以确认。结合原告提供的企业信息查询资料证实，原、被告之间存在买卖合同关系，且被告拖欠原告118000元的货款未付。欠条约定的支付期限已届满，故对原告要求被告支付货款118000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期向原告支付货款，构成违约，理应向原告承担违约责任。欠条中约定的逾期月利率为2%，即年利率24%（2%×12个月）。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，上述利率不违反法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息14160元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾光云向原告宋颖支付货款118000元、逾期利息14160元，以上共计132160元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471.6元（减半收取，原告宋颖已预交），由被告贾光云负担，于本判决生效之日直接给付原告宋颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   邓玉梅二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   蔡晨帆
安徽省太和县人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1222行初58号原告刘志艳，女，汉族，1976年11月28日出生，住安徽省太和县经济开发区。委托代理人刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被告太和县自然资源和规划局，住所地太和县健康东路4号，统一社会信用代码，113412220031742258。法定代表人单朝晖，局长。单位副职负责人李怀安，副局长。委托代理人林昝，太和县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李超，太和县自然资源和规划局法律顾问。原告刘志艳诉被告太和县自然资源和规划局不履行不动产登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告刘志艳的委托代理人刘晓光，被告太和县自然资源和规划局的单位副职负责人李怀安以及委托代理人林昝、李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年10月24日，原告以邮寄的方式向被告所属的不动产登记中心提出不动产登记申请,要求被告对其坐落在太和经济开发区回民社区胜利路26幢1单元502号的房屋予以不动产登记，被告对原告的申请未予以答复。原告向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告依法为原告办理上述原告房屋的不动产权登记证书。原告刘志艳诉称,原告系位于太和县仁济堂路（现太和经济开发区回民社区胜利西路）26幢1单元502号房屋的产权人，太和县房地产管理局曾为原告的上述房屋办理《房地产权证》。随着本楼的其他居民办理出房屋的《不动产权证》，原告携带相关资料向被告所属的不动产登记中心申请办理《不动产权证》，该单位工作人员以原告房屋所在地为拆迁区域为由，告知原告不予办理。后经原告了解涉案房屋所在地并未有县政府的征收拆迁方案和项目立项，没有相关的征收拆迁公告。2019年10月24日，原告以邮寄的方式向被告所属的不动产登记中心提出不动产登记申请，但被告单位收到材料后仍然没有办理相关登记工作，也未告知原告补充相关材料，被告作为依法为房屋产权人办理不动产登记的职权单位，拒不履行法定职责，影响了原告的合法权益，请求法院依法查明事实，判令被告履行法定职责，维护原告的合法权益。原告向法庭提举的证据有：1、原告的身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。2、原告的涉案房地产权证资料；证明原告是涉案房屋的产权人，如办理房地产登记应向太和县自然资源和规划局及下属单位进行申请。3、原告的邮寄单据及回执，证明原告向被告邮寄过办理不动产登记的相关材料，且被告已收到。被告太和县自然资源和规划局辩称，原告采取邮寄的方式，申请不动产登记不合规，其应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记；原告未依法向不动产登记机构提供土地权属性质或用途发生变更的材料，直接以解决遗留问题方式申请办理不动产登记不合规。原告诉讼请求依据的事实与理由缺乏事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告太和县自然资源和规划局在法定举证期限内向法庭提举的证据有：1、统一社会信用代码证；证明被告主体资格合法。2、《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定；证明原告应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，其采取邮寄的方式，申请不动产登记不合规。3、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《不动产登记暂行条例实施细则》第三十七条规定，证明原告应当首先申请人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准改变土地用途或土地性质，再申请不动产登记，其未依法向不动产登记机构提供土地权属性质或用途发生变更的材料，直接以解决遗留问题方式申请办理不动产登记不合规。案经庭审质证，本院对上述证据作如下分析认定：被告对原告提举的证据1-2无异议，本院予以采信。被告对原告提举的证据3的真实性无异议，对其证明目的提出异议，原告邮寄的不动产登记资料仅仅包括不动产登记历史遗留问题申请表、身份证复印件、房产证复印件，不能证明原告依法向被告单位提出不动产登记申请。本院认为，该证据客观存在，对原告向被告提出不动产登记申请的证明目的予以采信。原告对被告的证据1无异议，本院予以采信。对证据2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为，原告的不动产登记申请以邮寄的方式向被告提出也属于向其登记机构申请的方式，且邮寄申请材料只是办理的程序之一不是全部程序，需要当事人现场办理的当事人依然可以继续办理，至于申请过程中的前置程序和所应提交的材料是被告应书面告知原告的，如果原告有任何提交材料的问题也应一次性书面告知，但是原告并没有收到被告的任何告知材料。本院认为，被告提供的该证据只是法律规定内容，其未提供相关事实方面的证据证明其已履行了相应的法定职责，对该证据的证明目的不予采信。经审理查明，原告系位于太和县仁济堂路（现太和经济开发区回民社区胜利西路）26幢1单元502号房屋的产权人，太和县房地产管理局曾为原告的上述房屋办理《房地产权证》。原告以曾携带相关资料向被告申请办理该房屋的不动产登记，被告未予以受理为由，于2019年10月24日，以邮寄的方式向被告所属的不动产交易中心提出不动产登记申请,要求被告对其坐落在太和经济开发区回民社区胜利路26幢1单元502号的房屋予以不动产登记，被告收到原告邮寄申请后，对原告的申请未予以办理，也未向原告进行任何书面告知。原告以被告不履行法定职责为由，向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告依法为原告办理上述涉案房屋的不动产权登记证书，并承担本案诉讼费用。本院认为，《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理;直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。太和县不动产登记中心，属于被告的职能部门，所以，被告具有本案原告申请的不动产登记法定职责。《不动产登记暂行条例》第二十条规定：不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外；第二十二条规定：登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：(一)违反法律、行政法规规定的;(二)存在尚未解决的权属争议的;(三)申请登记的不动产权利超过规定期限的;(四)法律、行政法规规定不予登记的其他情形。本案中，原告以邮寄的方式向被告提出不动产登记申请，被告收到后，未通知原告补充材料，且未按照上述规定在30个工作日内办结不动产登记手续，也未书面告知原告是否属于不予登记情形。被告对原告提出的请求不予答复的行为，应属于不履行法定职责行为。原告请求被告就其提出的不动产登记申请继续履行法定职责的诉讼理由成立，应予以支持。被告认为原告的申请不符合法定不动产登记条件，未提供证据证明，对被告的答辩理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十二条规定，判决如下：限被告太和县自然资源和规划局在本判决书生效之日起30个工作日内，履行原告刘志艳申请的不动产登记法定职责。案件受理费50元，由被告太和县自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  肖庆东审 判 员  高广权人民陪审员  韩金垠二〇二〇年五月二十九日法官助理巩羽辰书记员李梦晴附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保92号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人李俊良借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年五月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4048号 上诉人（原审原告）：吴虹妍，女，1981年11月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：正定县博雅幼儿园，住所地正定县旺泉南街21号。 法定代表人：崔兵芳，该学校负责人。 上诉人吴虹妍因与被上诉人正定县博雅幼儿园劳动争议一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴虹妍上诉请求：依法撤销原裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：首先，上诉人虽然从形式上是由河北圣学教育有限科技公司派遣到被上诉人处，但担任的是被上诉人园长职务，上诉人需遵守被上诉人指定的各项劳动规章制度，接受被上诉人劳动管理，从事的是被上诉人安排的劳动，且每月被上诉人实际为上诉人发放工资。其次，《合作协议》签订的主体是圣学公司与被上诉人，没有任何一个条款对包含上诉人在内的老师的工资及支付时间进行约定。再次，工资对被上诉人与圣学公司来说是作为双方合作期间的共同支出，从法律角度来讲上诉人只需依法向被上诉人主张权利。最后，虽依据《合作协议》获得的利润最后会归于上诉人与其丈夫董卜荣，但在法律上，上诉人是独立自然人，不能因为上诉人在合作协议上签字就认定其是圣学公司员工。 吴虹妍向一审法院起诉请求：一、依法判决被告向原告支付2018年12月的工资3000元。二、依法判决被告向原告支付2018年10月-12月期间未签订劳动合同的另一倍工资9000元。三、依法判决被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金3000元。四、依法判决被告为原告补缴2018年9月-12月期间的社会保险。 一审法院认定事实：2018年9月3日被告（甲方）与河北圣学教育科技有限公司（乙方）（以下简称圣学公司）签订合作协议，约定，“甲方出于管理无经验，办园理念需提升。乙方管理专业，有多年教学经验，并承诺将蒙学部现有幼儿20人，迁至正定县博雅幼儿园，作为国学教育推广标本。乙方派遣园长一名（吴虹妍），专业教师两名；甲、乙方双方合作前，乙方无投资。合作期限三年，自2018年9月1日起至2021年8月31日止。合作股份甲方60%，乙方40%；合作期间，财务每月结算，出财务报表，反应盈亏情况，每半年结算一次，进行利润分配，所有利润按70%分配，余留30%作为今后园内的发展基金。合作期间所有盈亏均按甲方60%、乙方40%分配”。该协议加盖了双方公章，原告吴虹妍、董卜荣在乙方一栏中签字，协议签订后原告即到被告处担任园长。2019年1月5日离去，原告称，离去没有原因，就是被告不让干了。被告称是原告自行离职的。另查，被告于2018年10月9日，11月8日、12月5日每月给原告打款3000元。原告称这是被告发放的2018年9月、10月、11月的工资。被告称，这不是工资，是依据圣学公司签订的合作协议代该公司支付的工资。河北圣学教育科技有限公司为一人独资公司、股东，法定代表人均为董卜荣，吴虹妍系董卜荣妻子。2019年10月15日原告向正定县仲裁委申请仲裁，仲裁委认为不符合受理条件，作出正劳人仲案字（2019）68号不予受理通知书。上述事实由原、被告双方提交的证据及庭审笔录在案佐证。 一审法院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在劳动关系，虽然原告是被告方的园长，被告的用工主体也适格，但原告并非被告招聘，而是圣学公司以合作协议的约定派遣担任被告方的园长，是该公司作为入股，分得利润的条件（投资）之一，且该公司是原告爱人董卜荣一人独资公司，其分得的利润是归夫妻二人所有，即使存在劳动关系，也是圣学公司与原告之间存在劳动关系，被告为原告每月发放的3000元，应是原告与圣学公司作为合作期间的共同支出，扣除后再分配利润，原告以此为由即认为与被告之间存在劳动关系，显然不能成立，本院不予支持，应裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告吴虹妍的起诉。本案受理费10元，退还原告。 本院认为，虽然吴虹妍曾任正定县博雅幼儿园园长，但其并非正定县博雅幼儿园招聘，而是由河北圣学教育科技有限公司依涉案《合作协议》的约定派遣到正定县博雅幼儿园担任园长，且河北圣学教育科技有限公司是吴虹妍爱人董卜荣一人独资公司，其公司据《合作协议》分得的利润是归夫妻二人所有。故原审认定吴虹妍主张与河北圣学教育科技有限公司之间存在劳动关系不能成立，并裁定驳回吴虹妍本案起诉并无不妥。综上，吴虹妍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年五月十五日 书记员 马 莹 ——
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1000号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：王鸿浩，该公司职工。被告：黄立乐，男，1986年1月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：杨吉旺，男，1959年11月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：李玉兰，女，1957年8月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被告黄立乐、杨吉旺、李玉兰借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙伟二〇二〇年五月二十五日书记员  高颖
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保637号 申请人：中国工商银行股份有限公司青州支行，住所地青州市海岱中路2888号，统一社会信用代码91370781869351317F。 被申请人：刘恩栋，男，1985年9月10日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：房飞，女，1988年3月13日出生，汉族，住临朐县。 申请人中国工商银行股份有限公司青州支行与被申请人刘恩栋、房飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款35000元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的物可实施保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王子荣
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2600号申请人：李巍冰，男，汉族，1990年6月28日生。被申请人：蒲宇，男，汉族，1988年8月2日生。原告李巍冰诉被告蒲宇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人800800元的财产进行财产保全。都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为800800元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒲宇银行存款800800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4524元，由申请人李巍冰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 孙腾飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10616号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：童怡青。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人童怡青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18970号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5452.3元（其中5402.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10616号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审25号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人游其平，男，1972年12月21日出生，身份证号码3625011972××××××××，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年5月25日向本院申请强制执行其于2019年9月2日作出的5101031206877747号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被执行人履行了上述行政处罚决定，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年5月28日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  敬昭芸
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执333号申请执行人：李先进，男，1976年3月18日出生，住新沂市。被执行人：张志凤，女，1963年9月9日出生，住新沂市。李先进与张志凤健康权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381执4637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张志凤应向李先进赔偿2373.3元，并负担案件受理费200元。因张志凤未按上述生效法律文书履行义务，李先进向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张志凤名下仅有少量存款，已划拨848元，扣缴执行费50元后余798元已支付给申请执行人。2.查明被执行人张志凤名下无机动车登记。3.查明被执行人张志凤名下无不动产登记。4.查明被执行人张志凤未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位798元，本案债权尚余1775.3元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志凤负有继续向申请执行人李先进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年五月十三日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔新华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某，男，学生，住内蒙古自治区呼和浩特市。法定代理人：武某（系被申请人梁某的母亲），女，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。法定代理人：胡某（系被申请人王某的母亲），女，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人乔新华因与被申请人梁某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院作出的（2019）内01民终4784号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。乔新华申请再审称：第一，根据梁某的一审诉状，梁某的受伤，是因与王某踢足球造成。王某并非乔新华经营的育苗小饭桌机构内的人员。因此，梁某的受伤是第三人造成的。第二，育苗小饭桌有明确的作息管理规定，梁某已年满12岁，具有一定的风险意识。就梁某总要外出踢球事宜曾多次向其母亲提出，其母亲一直也是默许同意。故乔新华已尽到了必要的监督管理义务，二审判决中称乔新华给孩子提供足球纯属虚构，足球是孩子自己的，二审法院认定事实严重错误。第三，梁某在一审起诉状中，明确受伤原因是被王某踢到右腿形成。且梁某在一审、二审答辩中均称“经孩子指认才知道是王某”后又称“对于王某踢伤梁某是由乔新华指认的”，前后表述完全不一致，二审法院根据前后矛盾的内容作出判决，存在严重的错误。乔新华还提供了另一个在场孩子的录音，二审法院完全置之不理，认为证据不充分，完全违背法律规定。第四，王某自认，当场踢球的还有其他八九个孩子，对此，乔新华及梁某也均予承认，在一审中，乔新华向法院提交了共同踢球的人员名单及联系方式，（白浩、郭雨和李欣遥），但一审、二审法院均未进行任何审查就做出错误判决。第五，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定进行判决，判决乔新华承担全部赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”小饭桌又与学校及幼儿园的资质和责任不同。因此，对于梁某遭受的侵害，应当由侵权人承担责任。第六，法院计算护理费时不应除以250天的计算，每天的护理费用明显高于法律规定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，精神抚慰金是针对损害结果构成伤残等级等严重情形下支付的费用。本案中，梁某经鉴定，并没有构成伤残等级，精神抚慰金不应当支持。梁某未提供书面答辩意见。王某提交意见称，第一，乔新华并没有证据证明是王某将梁某踢倒，应当承担不能举证的不利后果。乔新华的小饭桌，对于托管的孩子形成了委托监护关系，对托管的孩子附有安全保障义务，在小饭桌托管期间发生事故，乔新华理应承担责任。第二，足球运动随时都处有不确定的危险性，参与运动的人员对危险都应当具有预见或认知，视为同意自担危险。第三、十几个人一起踢足球，王某与梁某并没有身体接触，梁某是守门员，失控摔倒出现人身伤害属于正常事件，王某不存在任何故意或重大过失的情形。综上，梁某的受伤并非王某所致，王某不应承担任何法律责任。本院经审查认为，乔新华主张梁某的受伤是由小饭桌以外第三人王某造成的，但其提交的证人名单中无人出庭作证，且其向二审中提交的电话录音无其他充足证据印证，故一审、二审法院未采纳其观点并无不当。对该项再审申请理由，本院不予支持。乔新华提出，王某是自己强烈要求去踢足球并且该行为已得到其母亲同意，因此已经尽到了必要的监管义务，不应承担责任。但梁某在托管于乔新华经营的小饭桌期间，外出踢足球受到人身损害，应当认定为小饭桌在管理监督上存在过错，应对梁某的受伤承担相应的责任。故二审法院酌定乔新华承担80%的赔偿责任，梁某的监护人承担20%的责任并无不当，对于该项主张，本院不予支持。乔新华主张护理费的计算高于法律规定，但无证据予以证明，另乔新华主张精神抚慰金不应当被支持，但梁某胫腓骨即右小腿两根骨头全部骨折移位,对其学习、生活等造成较大困难，心灵受到一定的创伤，二审判决所支持的精神抚慰金2000元并无不当，对于以上再审申请理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔新华的再审申请。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 周  纬审 判 员 何 建 军 二〇二〇年五月二十日法官助理 李  佳书 记 员 王 宏 昌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初975号 原告：朱世洪，女，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：姚树光，男，1954年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告朱世洪与被告姚树光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世洪及其委托诉讼代理人朱懿到庭参加诉讼，被告姚树光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱世洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金70000元及利息64050元，合计134050元（暂计算至2020年3月3日）；2.依法判令被告从2020年3月3日以70000元为基数按月利率1.5%付利息至还清全部欠款为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，被告因给儿子买船做生意需要资金周转，于2015年2月3日向原告借款70000元现金，当时言明月利率为1.5%，被告于2015年2月3日出具借条并在借款人位置上签名。现在原告急等钱用，要求被告偿还借款本息，被告一拖再拖，本息至今索要无果。故此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。 被告姚树光未做答辩，也未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：被告姚树光经中间人介绍向原告朱世洪借款人民币50000元，约定月利率1.5%。因被告姚树光未能及时还款，原被告双方于2015年2月3日结算，并由被告重新出具借条。借条载明“今借到朱世洪人民币柒万元整。利息壹分伍厘借款人姚树光”。后原告向被告催要，被告未能还款，并在借条上注明“2016年7月8日利息没付姚树光”。此后，被告姚树光未能还款，原告朱世洪诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告姚树光向原告朱世洪借款50000元事实清楚，证据充分；双方就欠款进行结算，并由被告姚树光向原告出具借条，系双方真实意思表示，合法有效；被告姚树光应予以偿还。双方结算时，将前期利息20000元一并计入本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息以及利息计算标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。被告姚树光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚树光于本判决生效之日起十日内偿还原告朱世洪借款人民币70000元及利息（利息以本金70000元为基数按照月利率1.5%自2015年2月3日起计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告朱世洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元，减半收取计1491元，由被告姚树光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员 董素玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1744号     申请人：孙同州，男，1984年7月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：季婷，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   被申请人：伍少鹏，男，1980年9月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：成晓蕾，女，1978年10月5日出生，汉族，住所同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人孙同州与被申请人伍少鹏、成晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，申请人孙同州于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求保全二被申请人名下的财产30320元，申请人孙同州以安诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险（保单号：）提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人伍少鹏、成晓蕾名下的银行存款30320元（期限为一年），或价值相当的财产（动产期限为一年，不动产期限为三年）。   案件申请费323元，由申请人孙同州负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判  员    董宁       二〇二〇年五月十八日      书  记  员    段佳辰          1
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1049号 原告：陈月,住长春市二道区。 被告：杨明，住长春市二道区。 被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地：长春市东南湖大路4252号。 法定代表人：于国胜，经理。 原告陈月与被告杨明、春大众卓越出租汽车集团有限公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告未在规定期间内交纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈月撤回起诉处理。 审判员  翟微 二〇二〇年五月二十三日 书记员  董塔
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1303行初95号 原告：李淑珍，女，生于1940年1月11日，住营山县。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：营山县自然资源和规划局，住所地营山县北坝街67号。 法定代表人：郭显华，局长。 第三人：杨忠，男，生于1968年8月14日，住营山县。 第三人：杨静，女，生于1990年1月2日，住营山县。 第三人：杨海军，男，生于1993年10月4日，住营山县。 第三人：杨秀琼，女，生于1958年10月8日，住营山县。 第三人：杨秀清，女，生于1964年4月27日，住营山县。 第三人：杨小琴，女，生于1966年4月26日，住营山县。 原告李淑珍诉被告营山县自然资源和规划局房屋征收补偿协议纠纷一案，本院受理后依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告诉请：1、确认营山县土地统征储备开发整理中心与杨锦福所签订的《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》中被征收人（杨静、杨海军）和应享受住房安置人员（杨静）主体错误，并撤销对杨静、杨海军在本协议中的安置；2、确认案涉房屋被征收人为原告和杨锦福；3、确认案涉《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》项下房屋应安置补偿给原告和杨锦福，并向原告交付房屋；4、杨锦福遗产（拆迁还房份额）由各继承人法定继承；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与杨锦福夫妻是营山县村民，其所居住的房屋因国家统征土地被拆迁，营山县土地统征储备开发整理中心（被告下属单位）依据《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》应当对原告还房安置，但被告至今未向原告交付拆迁安置还房。后经调查方知，被告违法确认原告房屋的被征收人为杨锦福、杨静、杨海军三人，违法确认应享受基本住房安置人员为杨锦福、原告、杨静三人。且被告拒不向原告交付拆迁安置还房（住宅一套、门市一间）。杨锦福去世后，其遗产应由原告、杨忠、杨秀琼、杨秀清、杨小琴共同继承。原告故来院提起行政诉讼。 本院认为，原告提起的诉讼系房屋征收补偿协议纠纷，该类纠纷不在1989年《行政诉讼法》规定的受案范围。全国人大常务委员会于2014年11月1日对《行政诉讼法》进行了第一次修正，经修正的《行政诉讼法》第十二条第一款规定，“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”现行《行政诉讼法》（经2017年第二次修正）就此未作变动。全国人大常委会关于《行政诉讼法》第一次修正的决定明确规定“本规定自2015年5月1日施行”。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》（法释［2019］17号）第二十八条第二款进一步规定“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。案涉《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》签订于2013年4月，因该协议所产生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。又，法复［1996］12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的批复》中规定，“二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”原告可就案涉纠纷另寻他途解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李淑珍的起诉。 原告李淑珍预交案件受理费五十元，在本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  何德华 人民陪审员  吴 果 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  徐 曦
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1759号罪犯陈令，男，1995年8月16日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)大刑一初字第157号刑事判决，以被告人陈令犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年2月5日起至2023年2月4日止。2012年10月26日经本院裁定减刑9个月。2018年5月22日经本院裁定减刑8个月。刑期至2021年9月4日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核积分300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯陈令在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次,考核积分300分。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯陈令在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈令准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初6564号原告：刘某，住宁夏银川市。被告：张某，职业不详，现羁押于甘肃省临夏回族自治州东乡自治县看守所。刘某与张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，刘某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘某撤回起诉。刘某已经预交的案件受理费3900元，予以退还。审判员 罗娟 二〇二〇年五月二十日（法官助理 李康书记员 魏曾
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执315号 申请执行人：罗绍才，男，1970年2月10日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被执行人：胡开勇，男，1973年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 关于申请执行人罗绍才与被执行人胡开勇劳务合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）云0427民初2040号民事调解书确定：由被告胡开勇支付原告罗绍才劳务费119030元，该款分别于2020年1月25日前支付59515元,2020年6月30日前支付59515元。法律文书生效后，因被告胡开勇未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人罗绍才于2020年3月16日向本院申请执行59515元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人胡开勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过网络查控及传统调查查明：一、被执行人胡开勇无存款,无房产登记信息；二、被执行人胡开勇在新平县交通局有工程款，我院已于2020年5月11日依法扣留；三、被执行人胡开勇名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××号的骐铃牌汽车，本院已另案查封；四、被执行人胡开勇在我院涉案较多，涉案标的较大，其在新平县交通局有工程款外，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人胡开勇限制高消费，现申请执行人罗绍才不能提供被执行人胡开勇可供执行的其他财产及财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李朝东
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申40号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡桂盛，男，1956年6月13日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡志华，男，1982年12月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江银清，男，1954年7月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。再审申请人胡桂盛、胡志华与被申请人江银清相邻权纠纷一案，不服本院（2018）赣11民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。胡桂盛、胡志华申请再审称：一、再审申请人胡桂盛、胡志华与被申请人江银清目前不是邻居，双方之间不存在相邻权纠纷，再审申请人建房未侵犯被申请人的相邻权，原审两级审理均认为双方是相邻关系，适用《物权法》第八十四、第八十五条进行判决，属于法律适用错误。二、再审申请人胡志华与被申请人于2017年8月31日签订的《协议书》并非再审申请人胡志华的真实意思表示，是被申请人乘人之危，采用胁迫、软暴力等手段迫使再审申请人胡志华签订的，该协议内容还违反公序良俗，依法应当撤销。三、再审申请人房屋与被申请人的宅基地之间并没有围墙，被申请人要建造围墙是要通过行政审批的，未经审批就是违章建筑，人人都有权利举报阻止，原一、二审法院判令被申请人可以建造违章建筑已违反法律强制性规定。综上，胡桂盛、胡志华依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，胡桂盛、胡志华申请再审所列三个问题与其在原一、二审中的抗辩一致，原一、二审对此已予以充分回应，对双方所举证据逐一进行了分析认定，证据采信符合民事诉讼证据的法律规定，认定事实、适用法律并无不当。故对你们的再审主张不予支持。综上，胡桂盛、胡志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡桂盛、胡志华的再审申请。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月十五日书记员  鲁文琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申2076号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宝俊，男，1957年6月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，现羁押于南京监狱。委托诉讼代理人：陈正山，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：吴国平，男，1958年12月19日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。一审被告：徐州海荧机动车环保检测有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区七里沟汽配城二期工程3号楼。法定代表人：吴国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。再审申请人李保俊因与被申请人吴国平、一审被告徐州海荧机动车环保检测有限公司股东资格确认纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终3307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李宝俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 军审判员 李道丽审判员 郭 群二〇二〇年五月九日书记员 崔齐旗
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执45号 申请执行人：赵芝浩，男，汉族，1979年5月24日出生，住广州市海珠区。 被执行人：广东荣信置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之五，统一社会信用代码91440600694736193A。 法定代表人：林震道。 关于赵芝浩申请执行广东荣信置业有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2019]1316号仲裁调解书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行内容为：广东荣信置业有限公司应向赵芝浩支付工资202702.96元。本案执行费2940元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查，被执行人广东荣信置业有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”（土名）地块二的不动产权证号为粤（2017）佛三不动产权第0017501号的建设用地使用权；首次查封的机构是天津市第三中级人民法院，限制文号是（2019）津03执保118号，查封期间是2019年9月4日至2022年9月3日；抵押权人是锦州银行股份有限公司本溪分行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0028837号、粤（2017）佛三不动产证明第0037196号。 本院于2020年1月7日以（2019）粤0607执4953号案对上述的建设用地使用权进行轮候查封。本院于2020年3月30日以（2019）粤0607执4954号案对上述的建设用地使用权进行轮候查封。 如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是天津市第三中级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2．除了上述执行措施之外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执45号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨鸿华
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402执保208号 申请人尚明君，男，住市中区。 被申请人徐聪，男，住枣庄市山亭区。 申请人尚明君与被申请人徐聪民间借贷纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐聪的存款10万元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内向其不得支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  付杰 二〇二〇年五月十五日 书记员  牛瑞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2039号 原告：河北银行股份有限公司保定长城大街支行，住所地河北省保定市长城南大街429号。 法定代表人：苏静，该支行行长。 委托代理人：周薇超，该公司员工。 被告：张若岩，男，1963年7月14日出生，汉族，现住保定市复兴中路888号亢龙骏景Ｂ区。 被告：何淑玲，女，1963年7月14日出生，汉族，现住保定市复兴中路888号亢龙骏景Ｂ区。 本院在审理原告河北银行股份有限公司保定长城大街支行与被告张若岩、何淑玲为金融借款合同纠纷一案中，原告河北银行股份有限公司保定长城大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按河北银行股份有限公司保定长城大街支行撤回起诉处理。 审判员  霍霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王清
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏民辖87号原告：肖向军，男，1969年10月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：郭翠玲，女，1970年3月20日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：连云港北斗国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区太白路100号214室。法定代表人：郭翠玲，该公司经理。原告肖向军诉被告郭翠玲、连云港北斗国际货运代理有限公司公司盈余分配纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2020年4月29日立案。原告肖向军诉称，2013年12月，原告肖向军和被告郭翠玲发起成立连云港北斗物流有限公司，2016年底肖向军因公司内部矛盾提出离开公司并将自己的全部股份转给郭翠玲。公司股东会议一致同意对截止到2016年11月30日前产生的利润909637.12元进行分配。但郭翠玲、连云港北斗国际货运代理有限公司拖欠原告147879.71元应得分红款至今未付，故诉至法院。请求判令郭翠玲、连云港北斗国际货运代理有限公司退还肖向军应分得利润与集资款剩余部分共计147878.97元。江苏省连云港市中级人民法院经审查认为，原告肖向军姐姐肖红系连云港市中级人民法院法官，为避免不必要的合理怀疑，保证案件的公正审理，本案不宜由连云港辖区内人民法院审理。本院认为，本案原告肖向军姐姐肖红确系江苏省连云港市中级人民法院法官。为保证案件的公正审理，本案由江苏省连云港市中级人民法院辖区外法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年五月十三日书 记 员 苌璐曼
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2290号原告岳某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告张某，现住巴彦淖尔市。原告岳某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告岳某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳某撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年五月二十七日书记员  王文惠
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初282号之一 原告：邯郸市庆捷阀门有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区古城北路1号。 法定代表人：王军梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：温玉泉，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，河北紫微星律师事务所律师。 被告：河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司，住所地河北省武安市南环路。 法定代表人：王文安，该公司董事长。 原告邯郸市庆捷阀门有限公司与被告河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。邯郸市庆捷阀门有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邯郸市庆捷阀门有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市庆捷阀门有限公司撤诉。 案件受理费472元，减半收取计236元，由邯郸市庆捷阀门有限公司负担。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  邵学华
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执680号关于申请执行人李国军与被执行人王廷军借款合同纠纷一案，（2020）辽1381民初185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王廷军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人王廷军送达执行通知书和报告产令后，本院依法扣划被执行人账户存款。本院认为，（2020）辽1381民初185号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李国军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初185号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1293号 申请人：贝壳找房（深圳）科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023号耀华创建大厦2层201，统一社会信用代码91440300MA5EMY1169。 法定代表人：张海明，总经理。 委托诉讼代理人：赖泽斌，1988年4月26日出生，系公司员工。 被申请人：深圳梵温斯顿供应链有限公司，住所地深圳市南山区招商街道水湾社区太子路111号水湾1979广场二期301，统一社会信用代码91440300MA5EUKTNX3。 法定代表人：鲁红岩。 贝壳找房（深圳）科技有限公司诉深圳梵温斯顿供应链有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贝壳找房（深圳）科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳梵温斯顿供应链有限公司名下价值人民币2252250.00元的银行存款或查封其等额的其它财产，富德财产保险股份有限公司出具了编号6022200126820200000013《保单保函》，为申请人贝壳找房（深圳）科技有限公司的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人贝壳找房（深圳）科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳梵温斯顿供应链有限公司名下价值人民币2252250.00元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊晓婷 二〇二〇年五月七日 书记员  王 姣
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执126号申请执行人：魏汇东，男，1960年4月13日生,汉族,退休干部,住江西省石城县。被执行人：陈明杰，男，1978年4月11日生，汉族，经商，住江西省吉安市永丰县。魏汇东依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初223号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人陈明杰发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陈明杰名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2020年5月26日，将符合条件的被执行人陈明杰纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人陈明杰发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币30.7442万元及利息，截至2020年5月15日已执行0元，未执行30.7442万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年五月二十六日代书 记员  曾聿晖
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执918号 被执行人：王传，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行王传罚金纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人王传纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1123号 原告：景海锋，住甘肃省镇原县。 被告：王连成，住甘肃省镇原县。 被告：甘肃恒通路桥工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区桃林路1号。 法定代表人：张晓军，该公司董事长。 原告景海锋诉被告王连成、甘肃恒通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告景海锋于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景海锋的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景海锋撤诉。 案件受理费4852元，减半收取2426元，由景海锋负担。 审 判 员 刘建勋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 曹 越 书 记 员 包婷芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初820号原告：唐明模，男，汉族，1995年09月12日出生，无固定职业，住重庆市铜梁区。被告：重庆显丰实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路161号，统一社会信用代码9150000020308710XE。法定代表人：舒德宏，该公司负责人。原告唐明模与被告重庆显丰实业（集团）股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告唐明模于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明模在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告唐明模提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐明模撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告唐明模负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年五月二十一日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执839号 申请执行人:张金龙，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被执行人:张凯，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 申请执行人张金龙申请执行被执行人张凯劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6915号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6915号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 赵       杨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10502号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：邱章辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱章辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18812号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1325.54元（其中1275.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10502号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保71号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人李俊良借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年五月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8615号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：禹香群。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告禹香群借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执523号申请执行人：陈大义，男，1938年9月16日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：潘锁凤，女，1943年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：陈大义，男，1938年9月16日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人陈大义、潘锁凤与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初885号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即协助申请执行人陈大义、潘锁凤办理位于琼海市银海路xx号xx广场x幢x单元x层x号房屋的不动产权证书，向申请执行人支付逾期办证违约金37626元及退还多收的契税5253.41元，并负担本案执行费543元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月5日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路XX广场A4栋1单元101、102房【土地证号：海国用（2008）第0XX0号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄10幢3单元301房【土地证号：海国用（2008）第0XX1号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄南侧商铺1、2、3、9、11号房【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄5幢1单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，5幢2单元305、603、703、903号房，6幢1单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，6幢2单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，7幢1单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，7幢2单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，7幢3单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX）40.36%的股权；6、XX广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了XX酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。XX酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院向琼海市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助申请执行人陈大义、潘锁凤办理位于琼海市银海路xx号xx广场x幢x单元x层x号房屋的不动产权证书，并依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。经与申请执行人陈大义、潘锁凤电话约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月二十日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执758号申请执行人：郭超。被执行人：马利峰。郭超与马利峰借款合同纠纷一案，本院已根据申请人郭超的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特555号民事裁定书，于2020年5月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1094号原告：欧超凡，男，1981年1月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆斌，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：罗中，男，1981年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告欧超凡与被告罗中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧超凡委托诉讼代理人吴从军、被告罗中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧超凡向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告租金24330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建宿迁市宿豫区来龙镇工程，租用原告塔吊。2018年2月14日，双方结算，被告尚欠原告租金22830元及运费1500元，合计24330元。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未付款。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法立案并支持原告的诉讼请求。被告罗中辩称，被告不认识原告，也未与原告签订租赁合同，不清楚租金标准，因此，被告不应承担还款责任。经审理本院认定事实如下：被告因承建宿豫区来龙小学工程需要，租用原告塔吊。2018年2月14日，被告与原告结算确认尚欠原告租金22830元及运费1500元，并向原告出具一份欠条。欠条出具后被告未向原告偿还欠款，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告之间的租赁合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告租用原告塔吊，并与原告就租金及运费进行了结算，其应按结算金额向原告履行清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗中于本判决生效后十日内给付原告欧超凡租金及运费合计24330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由被告罗中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十八日书记员  程 浩
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初2号   原告：中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行，住所地和林格尔县城关镇呼清路东14号。   法定代表人：霍文波，任行长。   委托诉讼代理人：鲁志民，男，中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行职员，住呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：青格勒图，男，中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行职员，住呼和浩特市和林格尔县。   被告：刘忠，男，住呼和浩特市和林格尔县。   原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行与被告刘忠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行撤诉。   案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行负担。   审判员 王晓旭     二〇二〇年五月十八日   书记员 刘 涛
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初408号原告：高某1（曾用名田某），女，汉族，1983年1月7日出生，中专文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：许某，男，汉族，1978年4月28日出生，大专文化，云南省永胜县人，永胜公路分局职工，住永胜县。原告高某1与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告高某1、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、要求分割被告在婚姻关系存续期间的住房公积金84000元，原、被告各42000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、告于××××年××月××日在永胜县登记结婚。××××年××月××日生育女儿高某2，2017年1月5日因夫妻感情不和，原告向法院起诉离婚，经法院审理后作出（2017）云0722民初7号民事判决;一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同生育的孩子由原告抚养，由被告每月给抚养费600元；三、对夫妻的共同存款、房屋作了相应的判决。但在离婚诉讼中被告隐瞒了住房公积金，而今经原告多方打听被告在婚姻存续期间有住房公积金84000元，该款在一审判决中未作分割处理，为维护妇女的合法权宜，原告提出前述诉讼请求，请求法院给予支持为盼！被告许某辩称：1、被告在婚姻存续期间（2012年2月至2017年5月）的住房公积金为人民币56877.98元，因离婚时对相关法律缺乏了解，并不是故意隐瞒。2、被告于2019年5月29日向其单位永胜县公路分局清退了2015年领取的安全兑现奖金及精神文明奖金合计28139.45元，该款应认定为共同债务，由原告、被告平均分担。为支持其起诉的事实与理由及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件、户口薄复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、民事判决书、离婚生效证明复印件各一份，拟证明原、被告离婚的事实。证据三、调取证据申请书一份、个人公积金明细账四页，拟证明被告在婚姻关系存续期间的住房公积金情况。经质证，原告提交的证据，经被告质证后认为：证据一、二、三，无异议。经本院审查后认为，原告提交的证据一、二，三，真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。被告许某向本院提交了如下证据材料：证据一、被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。证据二、住房公积金明细一份五页，拟证明婚姻关系存续期间的住房公积金情况。证据三、证明原件一份、收据一份、交纳清退款项的进账单一份，拟证明被告向单位缴纳清退款28139.45元，属原、被告的共同债务。被告提交的证据，经原告质证后认为：证据一、二，无异议；证据三，不知道清退的情况，也不认可是共同债务。经本院审查后认为，被告提交的证据一、二，真实、合法，与本案具有关联性，应予采信；证据三，真实性予以认定，但不能证明属于原、被告的共同债务。综上，根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告于××××年××月××日在永胜县登记结婚。××××年××月××日生育女儿高某2。2017年1月5日高某1以夫妻感情不和诉至本院，要求与许某离婚，经本院审理后，2017年3月27日作出（2017）云0722民初7号民事判决，判决准予原、被告离婚。原告认为在离婚诉讼中未分割被告的住房公积金，其有权利予以分割，故诉至法院。另查明，被告许某2012年2月的公积金余额为19782.85元,2017年3月的公积金余额为73014.83元，在原、被告婚姻关系存续期间被告的个人公积金收入为53231.98元。本院认为，根据第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。被告许某在2012年2月20日至2017年3月27日期间的住房公积金53231.98元属原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原告请求予以分割，符合法律规定，依法应予支持。夫妻共同财产双方享有平等的权利，住房公积金53231.98元由原、被告平均享有，即由被告给付原告人民币26615.99元。被告抗辩“其向单位退回的28139.45元属夫妻共同债务应由双方平均分担”，但提交的证据不能足以支持其抗辩主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告许某于本判决生效后十五日给付原告高某1人民币26615.99元。诉讼费人民币850元，减半收取425元，由被告许某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  陈正芳二〇二〇年五月十一日书记员  谢云凤
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初57号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人徐辉，曾用名徐光辉，男，汉族，1973年6月9日出生于江西省德安县，中专文化，水电工，户籍所在地江西省德安县萤石矿总矿生活区，现住址江西省德安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月2日被德安县公安局取保候审。同年5月22日，由本院决定对其取保候审。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人徐辉犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日晚，被告人徐辉和朋友一起在德安县牛魔王牛排店喝酒吃饭。饭后，徐辉驾驶创新牌48型轻便二轮摩托车沿隆平大道往渊明大道方向行驶，当车行驶至距××大道与××路交叉路口100米处被执勤民警查获。随后民警将其带到德安县中医院做血液抽样检测。经鉴定：血液血样中的酒精含量为138.81ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人徐辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐辉案发后如实供述犯罪事实，系坦白。建议判处被告人徐辉拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、照片、证人胡某的证言、被告人徐辉的供述与辩解、血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2019］毒鉴字第1181号鉴定意见书、现场执法记录等证据证实。被告人徐辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐辉原持有准驾车型E驾驶资格证，已注销。被告人徐辉驾驶的二轮摩托车未领取牌照。在审查起诉阶段，被告人徐辉自愿签署认罪认罚具结书。2020年5月18日，德安县司法局出具调查评估意见书，同意接受徐辉在本地落实社区矫正。上述事实，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息表、被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的德司估字（2020）27号调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人徐辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐辉无证醉酒驾驶无牌机动车辆，应从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚；其自愿认罪认罚、悔罪态度较好，可予以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人徐辉适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年五月二十六日法官助理杨雨薇书记员胡文翰