wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3830号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××2418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人王建开，男，1964年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人王建开金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初24413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币118,980.39元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王建开的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林宸栋
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初1750号原告：闫存兵，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭洪国，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住邹平市。原告闫存兵与被告郭洪国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告闫存兵的委托诉讼代理人张恒福、被告郭洪国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫存兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款1700元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：原告闫存兵在邹平市郊经营悦鑫五金商店。被告因经营需要于2012年5月29日从原告处购买五金材料一宗，价款共计1700元，由被告为原告书写的欠条为凭。上述款项至今未还，原告向法院提起诉讼。郭洪国辩称，闫存兵当时经营的是惠滨五金店，其已和闫存兵结清所有账目，另欠款已超诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告郭洪国向原告闫存兵赊购五金材料，被告于2012年5月29日为原告书写欠条一份，欠条载明“今欠款壹仟柒佰元正郭洪国2012年5月29日”。原告催要欠款未果，提起本诉。以上事项中，除郭洪国主张欠款已结清外，双方对其他事项无争议。本院认为，被告郭洪国欠原告闫存兵货款1700元，由郭洪国出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告郭洪国主张欠款已结清，但未提交证据证明，本院不予采信。被告郭洪国主张涉案欠款已超诉讼时效，因欠条并未约定还款期限，该主张无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭洪国于本判决生效后五日内支付原告闫存兵货款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费37元，共计62元，由被告郭洪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年五月二十六日书记员  王炎炎
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1362号原告于秀生，男，1960年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告金显林，男，1955年11月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告张旭友，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：吴彥东，男，31岁，农民，住河北省承德市围场县。被告：焦振东，男，50岁，农民，住内蒙古赤峰市。原告于秀生、金显林、张旭友与被告吴彥东、焦振东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，原告已预交，予以退回。审判员  贾永志二〇二〇年五月十八日书记员  李大伟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民申22号再审申请人(原审原告):南通恩家生活物品代送服务有限公司，住所地南通市港闸区深南路99号天安数码城6号楼604室11号房间。法定代表人：王育梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周翔，公司员工。被申请人(原审被告):凌飞，男，汉族，1984年6月13日生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。再审申请人南通恩家生活物品代送服务有限公司因与被申请人凌飞劳动争议纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初3100号民事调解书，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南通恩家生活物品代送服务有限公司申请再审称：因被申请人不能及时提供材料的过错导致其未能在原调解协议确定的期限内履行，而按制约条款加付44000元被执行，该赔偿数额并非申请人自愿，请求再审。被申请人凌飞提交意见称：原审调解协议合法、自愿订立，原审原告未按约履行不能成为再审的法定事由，请求驳回申请人的请求。本院经审查认为：申请人与被申请人因劳动合同期间的交通事故赔偿经劳动争议仲裁后诉讼，双方达成了调解协议，协议中约定以一定期限前履行为条件被申请人即放弃主张部分赔偿款。现申请人认为调解违反了自愿原则，理由为双方在调解后达成了先由被申请人提供相关事故材料齐全而后履行调解书的和解协议，经查虽双方为相关事故材料一直沟通协商中，但申请人提供的微信聊天记录并不能证明双方已达成和解协议，申请人并不否认原审调解协议中关于赔偿数额和履行期限的制约条款系其真实意思自愿订立，故申请人应按民事调解书确定的期限和数额履行，其因疏于按期履行而需承担全额赔偿责任的后果应自行承担，其以此否认调解违反自愿原则的理由难以成立。再者，申请人在审查中提出被申请人的月工资收入以5000元计算没有依据，经查申请人作为原审原告起诉时已经在诉状中自认被告的月工资为5000元，故申请人的这一理由亦难以成立。综上所述，申请人没有提供充足的证据证明原调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律，其再审申请不符合民诉法规定的情形,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通恩家生活物品代送服务有限公司的再审申请。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  王小燕二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 璐
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执621号 被执行人：姜兵，男，1966年6月17日出生，汉族，大学文化，住安徽省怀宁县。 被执行人姜兵犯受贿罪、滥用职权罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2015）怀刑初字第00217号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求被执行人姜兵应缴纳罚金121000元。 2020年4月日本院传唤被执行人姜兵到庭接受询问。经查，被执行人姜兵目前在安庆一监理公司上班，月收入为6000元每月，其在本院的谈话笔录中表示自2020年4月起每月向本院缴纳5000元罚金，截止2020年5月23日，其已缴纳10000元。本案义务的履行为长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0822执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年五月二十三日 书记员 陈 杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2919号申请执行人：王某，女，1985年10月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：袁某，男，1988年10月5日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行王某与袁某离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年6月9日向本院提交书面申请书，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结对（2018）苏1302民初8544号民事调解书的执行；二、终结执行后，如被执行人未履行义务，申请执行人可在法律规定的时间内重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年五月二十日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1337号原告：陆鹏，男，1992年3月1日出生，汉族，居民，住射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：王有志，江苏御今律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，江苏御今律师事务所律师。被告：薛承峰，男，1992年9月18日生，汉族，居民，住涟水县。原告陆鹏诉被告薛承峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，2020年5月22日原告陆鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陆鹏撤回起诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告陆鹏负担。审判员  袁庶铧二〇二〇年五月二十二日书记员  嵇 凯
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1322号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行，经营场所深圳市南山区华侨城汉唐大厦，统一社会信用代码：91440300G34777375M。 负责人：罗捷芳，行长。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师。 被告：方少青，男，汉族，1959年8月17日出生，身份证住址广东省普宁市。 原告中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行诉被告方少青金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被名下价值人民币55000.42元的财产，原告向本院提交了担保函，以其名下的价值人民币55000.42元的财产为财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告方少青名下价值人民币55000.42元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇二〇年五月八日 书记员  吴淑香
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保478号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人高杨彪、訾彩琴、刘小厚、奥埃荣财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2030号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人高杨彪、訾彩琴、刘小厚、奥埃荣转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人高杨彪、訾彩琴、刘小厚、奥埃荣名下36.77万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人高杨彪、訾彩琴、刘小厚、奥埃荣在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人高杨彪、訾彩琴、刘小厚、奥埃荣有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人高杨彪、訾彩琴、刘小厚、奥埃荣采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高杨彪、訾彩琴、刘小厚、奥埃荣无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17647号原告：张梅荷，女，1975年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邓蕊，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明计算机信息管理专修学院，统一社会信用代码：52530102745271251H。法定代表人：郑红霞。住所：云南省昆明市五华区被告：云南理腾投资有限公司，统一社会信用代码：91530102697981469T。法定代表人：李祥贵。住所：云南省昆明市五华区。被告：李祥贵，男，1962年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告张梅荷诉被告昆明计算机信息管理专修学院、云南理腾投资有限公司、李祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告张梅荷及其诉讼代理人邓蕊到庭参加诉讼，被告昆明计算机信息管理专修学院、云南理腾投资有限公司、李祥贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅荷向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带向原告清偿借款本金1170000元；2、判决三被告连带向原告支付从2019年4月1日起计算至2019年10月15日止资金占用费63375元（1170000×10%÷12×6.5=63375元）；3、判决三被告连带向原告支付从2019年10月16日起计算至实际还清之日止所欠款项1233375元的资金（1170000+63375=1233375）的资金占用费，从2019年10月16日起暂计至2019年11月15日止资金占用费为15417元（1233375×1.25%=15417元）。4、判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：从2015年开始，原告与被告昆明计算机信息管理专修学院一直存在借款关系。2019年4月1日，被告昆明计算机信息管理专修学院与原告协商，从被告昆明计算机信息管理专修学院应当归还原告的款项中再次借款1170000元用于学校经营，借款期限为2019年4月1日至2020年12月31日，双方约定年资金占用费为借款金额的10%。2019年4月1日，原告与被告昆明计算机信息管理专修学院签订《借款协议》并出具加盖被告昆明计算机信息管理专修学院财务专用章的收据一份。当天，三被告与原告签署《还款计划书》，约定分五期还清以上本金和资金占用费，并对违约责任作出明确约定，被告云南理腾投资有限公司、李祥贵作为保证人对被告昆明计算机信息管理专修学院的还款承担连带责任。2019年10月15日借款到期后，被告没有按照约定还款，而且一直以各种理由推脱。按照《还款计划书》的约定，只要被告昆明计算机信息管理专修学院不能按期足额清偿任何一期款项，则视为全部款项到期，被告应立即偿还所有欠款，并按照协议约定承担违约责任。原告认为，原告与被告之间的借款关系真实有效，被告拒不履行还款义务的行为侵害了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼以维护自己的合法权益。被告昆明计算机信息管理专修学院、云南理腾投资有限公司、李祥贵未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告张梅荷围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告登记信息、借款协议、收据、还款计划书、欠条、银行交易明细等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告张梅荷分别于2015年12月15日向被告昆明计算机信息管理专修学院银行转账420000元，2019年2月1日转账700000元。2019年4月1日，原告张梅荷与被告昆明计算机信息管理专修学院签订一份《借款协议》，约定原告向被告昆明计算机信息管理专修学院出借1170000元，约定借款期限自2019年4月1日至2020年12月31日止，年资金占用费为借款金额的10%。同日，原、被告签订一份《还款计划书》，被告昆明计算机信息管理专修学院承诺分五期还款，第一期还款时间为2019年10月15日前，并承诺若其不能按约足额还款，视为全部款项到期，原告有权要求其按所欠款项总额每月1.25%的标准支付资金占用费。被告云南理腾投资有限公司、李祥贵作为连带责任保证人在《还款计划书》上签字。后被告未按照约定支付利息，亦未归还借款本金。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一、关于合同效力和债权债务关系。首先，《借款协议》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法确认合同成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告张梅荷系出借人和债权人，被告昆明计算机信息管理专修学院系借款人和债务人，被告云南理腾投资有限公司、李祥贵系上述债务的连带责任保证人。原告按照约定向被告昆明计算机信息管理专修学院履行了出借义务，被告应按约定归还相应的借款本金及支付利息。二、关于本金及利息的问题。本案中，虽然《借款协议》中载明借款金额为1170000元，但原告实际仅向被告共计支付1120000元，原告庭审中亦认可其中50000元系被告本应向原告支付的利息，故本院依法认定本案借款本金为原告实际支付的金额即1120000元。关于利息，因双方在《借款协议》中约定年资金占用费为借款金额的10%，并在《还款计划书》中约定被告分五期还款，第一期还款时间为2019年10月15日前，否则视为全部款项到期且按所欠款项总额每月1.25%的标准支付资金占用费。因被告2019年10月15日前未能支付第一期款项，故其应向原告支付2019年4月1日至2019年10月15日期间的利息为1120000元×10%÷12个月×6.5个月﹦60667元，及自2019年10月16日起至款项付清之日止以借款本金1120000元为基数按照月利率1.25%计算的利息。关于原告主张2019年10月16日之后的利息应以1233375元为基数计算，本院认为，被告并未向原告重新出具债权凭证载明对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，故对原告该项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告昆明计算机信息管理专修学院于本判决生效后十日内偿还原告张梅荷借款本金人民币1120000元，并支付该款自2019年4月1日至2019年10月15日期间的利息人民币60667元，及以借款本金人民币1120000元为基数自2019年10月16日起至款项付清之日止按年利率15%计算的利息。二、被告云南理腾投资有限公司、李祥贵对上述被告昆明计算机信息管理专修学院的债务承担连带保证责任。被告云南理腾投资有限公司、李祥贵承担保证责任后，有权向被告昆明计算机信息管理专修学院追偿。三、驳回原告张梅荷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币16039元，由被告昆明计算机信息管理专修学院、云南理腾投资有限公司、李祥贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓怡二〇二〇年五月九日法官助理林娜书记员罗焰虹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1564号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：潘能军，男，1972年01月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告潘能军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告潘能军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘能军立即给付原告信用卡欠款共计人民币125309.02元（截止2020年02月25日，欠款本金82144元，利息14226.13元，费用28938.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告潘能军负担。事实和理由：被告潘能军向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××03的信用卡，截至2020年02月25日止累计欠款共计人民币125309.02元整未给付。原告自2018年07月25日开始多次催款，因被告潘能军未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告潘能军未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2015年06月13日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××03的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2015年06月13日申请开卡，从2018年07月25日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月25日，被告拖欠本金82144元、利息14226.13元、费用28938.89元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告潘能军在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金82144元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘能军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月25日卡号为62×××03的信用卡欠款本金82144元； 二、被告潘能军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××03的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年07月25日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1403元，由被告潘能军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11805号原告：**琴，女，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆潘多拉医疗美容有限责任公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第11层全层。法定代表人：蒋彪。原告**琴与被告重庆潘多拉医疗美容有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告**琴于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**琴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**琴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告**琴负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年五月二十一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初282号 原告：刘焕山，男，1954年7月24日出生，汉族，现住阳原县。 被告：阳原县云咖新能源科技服务中心，住所地阳原县西城镇龙泉路西。 投资人：刘东香，经理。 刘焕山与阳原县云咖新能源科技服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘焕山于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘焕山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘焕山负担。 审判员  禹卫红 二〇二〇年五月十八日 书记员  莘 璐
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初159号原告：王功华，男，1984年12月6日出生，汉族，住枝江市。原告：邓春燕，女，1984年1月9日出生，汉族，住枝江市。二原告共同委托诉讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权。被告：曹家宽，男，1962年10月25日出生，汉族，住枝江市。被告：贺昌秀，女，1937年10月2日出生，汉族，住枝江市。被告：曹红，女，1991年1月15日出生，汉族，住枝江市。被告：曹丽，女，1998年11月4日出生，汉族，住枝江市。原告王功华、邓春燕与被告曹家宽、贺昌秀、曹红、曹丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法由审判员曹自豪适用简易程序于2020年5月7日、2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王功华、邓春燕的共同委托诉讼代理人苟敏，被告曹家宽到庭参加诉讼，被告贺昌秀、曹红、曹丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王功华、邓春燕向本院提出诉讼请求：判令四被告协助原告办理位于枝江市马家店街办五星五巷23号三楼房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号）不动产转移登记手续。事实和理由：2011年2月15日，原告王功华、邓春燕夫妇与曹家宽、覃玉梅夫妇签订房屋买卖合同，合同约定：曹家宽、覃玉梅将位于枝江市马家店街办五星五巷23号三楼房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号）出售给二原告，房屋面积80平方米，房屋价款120000元。二原告支付了购房款，房屋也已经交付二原告居住至今。2011年2月25日，曹家宽、覃玉梅为二原告办理了房屋所有权过户手续，但至今未办理土地使用权过户手续。2015年覃玉梅身故，四被告系其权利义务承受人，应当协助二原告办理该房屋的土地使用权变更登记手续。被告曹家宽辩称，曹家宽、覃玉梅将房屋出售给二原告属实，该房已经办理房屋过户手续。该房屋的土地使用权证登记在曹家宽配偶覃玉梅名下，覃玉梅已经于2015年6月去世。四被告同意协助二原告办理土地使用权过户手续，费用由二原告自行负担。被告贺昌秀、曹红、曹丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月15日，原告王功华、邓春燕夫妇与曹家宽、覃玉梅夫妇签订房屋买卖合同，合同约定：曹家宽、覃玉梅将位于枝江市马家店街办五星五巷23号三楼房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号）出售给二原告，房屋面积80平方米，房屋价款120000元。双方还约定房产及办证的一切费用由二原告负担。二原告支付了购房款，房屋也已经交付二原告居住至今。2011年2月25日，曹家宽、覃玉梅为二原告办理了房屋所有权过户手续，但至今未办理土地使用权过户手续。诉争房屋的土地使用权登记在覃玉梅名下，土地使用权证号：枝江国有（2005）第1100386号。曹家宽与覃玉梅夫妇二人于1991年1月15日生育长女曹红，于1998年11月4日生育次女曹丽。覃玉梅于2015年6月去世，覃玉梅之父先于覃玉梅去世，被告贺昌秀系覃玉梅之母。上述事实，有二原告提供的房屋买卖合同、覃玉梅户口注销证明、房产及土地权属变更纳税证明单、房产证、地基调查表，被告曹家宽提供的户口簿、土地证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告王功华、邓春燕与曹家宽、覃玉梅之间的房屋买卖系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，为合法有效的合同，当事人应按合同约定履行权利、义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。故本案中的出卖人曹家宽、覃玉梅，有协助买受人原告王功华、邓春燕办理房屋产权过户的义务。覃玉梅已经去世，被告曹家宽、贺昌秀、曹红、曹丽均系覃玉梅权利义务承受人，应当协助二原告办理诉争房屋产权过户手续。本案中，房屋买卖合同关于过户税费的负担作出明确约定，双方应当依照合同约定由二原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹家宽、贺昌秀、曹红、曹丽于本判决生效后七日内协助原告王功华、邓春燕办理位于枝江市马家店街办五星五巷23号第三层房屋〔房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号，土地使用权证号：枝江国有（2005）第号〕的产权过户手续，过户税费由原告王功华、邓春燕承担。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告王功华、邓春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇二〇年五月二十七日书记员  阮晓艳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初1681号 原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地保定市云杉路131号办公楼。 法定代表人：崔玉山，该公司总经理。 委托代理人：白涛，该公司项目经理。 被告：郑峥，男，1974年2月16日出生，现住保定市莲池区。 本院在审理原告保定市联众物业服务有限公司与被告郑峥为物业服务合同纠纷一案中，因原告保定市联众物业服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马喜增 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郎 欢
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1292号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔，该行行长， 委托诉讼代理人：刘盛松，男，该行员工。 委托诉讼代理人：姚栋，男，该行员工。 被告：张彬，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：苏小红，女，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：项东，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行（以下简称农商银行文都支行）与被告张彬、苏小红、项东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚栋到庭参加诉讼，被告张彬、苏小红、项东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行文都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彬、苏小红立即偿还借款本金100000元，借款利息10113.09元，合计本息110113.09元(本次利息计算至2020年3月8日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2、判令被告项东对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张彬、苏小红立即偿还借款本金75080.12元，借款利息9195.97元(本次利息计算至2020年5月15日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)。事实和理由：被告张彬于2017年1月17日向原告农商银行文都支行申请办理一张易贷卡，并签订编号为2317671120170108号的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定：借款额度为10万元，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2017年1月17日至2020年1月17日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，贷款利率为浮动利率。同日，被告项东在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》上签名保证，约定为被告张彬、苏小红的借款本息承担连带清偿责任。该借款人借款如下：2019年1月20日借款20000元、2019年2月1日借款5000元、2019年2月9日借款25000元、2019年3月2日借款10000元、2019年3月10日借款20000元、2019年3月16日借款20000元，合计借款100000元。借款到期后，系统自动扣还利息124.81元。借款人未能及时归还借款本息，保证人未能履行连带清偿责任，借款本息已逾期，已违约。至诉讼日，尚欠原告借款本金100000元，利息10113.09元，本息合计110113.09元。在开庭前，被告偿还借款本金24919.88元、利息3080.12元，合计28000元，截至2020年5月15日，尚欠原告借款本金75080.12元，利息9195.97元。 被告张彬、苏小红、项东均未作答辩。 原告农商银行文都支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、负责人身份证明；借款人张彬、苏小红身份证复印件、结婚证复印件、保证人项东身份证复印件；借款（担保）合同、电子借款借据信息、利息清单。本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告农商银行文都支行与被告张彬、苏小红签订编号为2317671120170108号的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，约定：原告向被告张彬、苏小红提供100000元额度的可循环使用贷款，借款用途为家庭消费。借款额度有效期间为2017年1月17日至2020年1月17日，单笔借款最长期限为12个月，利率为浮动利率。被告项东在保证人处签名，约定项东为张彬、苏小红的该借款提供连带责任担保。合同签订后，被告张彬、苏小红分别于2019年1月20日借款20000元，2019年2月1日借款5000元，2019年2月9日借款25000元，2019年3月2日借款10000元，2019年3月10日借款20000元，2019年3月16日借款20000元，合计借款100000元。贷款到期后，被告张彬、苏小红未按期还款，经原告多次催收，被告张彬、苏小红仍未能及时足额偿还贷款本息。原告起诉至法院后，本院在审理过程中，被告偿还借款本金和利息合计28000元，截至2020年5月15日，下欠农商银行文都支行借款本金75080.12元，利息9195.97元，本息合计84275.97元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告农商银行文都支行与被告张彬、苏小红签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告张彬、苏小红发放借款后，被告张彬、苏小红未按约定足额清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告项东作为保证人，自愿为张彬、苏小红的借款提供连带责任担保，应对该借款承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张彬、苏小红于本判决生效后二十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行借款本金75080.12元、利息9195.97元（2020年5月16日之后的利息，按借款合同约定的逾期利率计算至清偿之日止）。 二、被告项东对上述借款本息承担连带清偿责任；被告项东承担保证责任后，有权向被告张彬、苏小红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，减半收取计953元，由被告张彬、苏小红、项东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢145号之三申请执行人：南通市融升科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。负责人：马磊，董事长。被执行人：南通博之傲经贸有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：董建波，总经理。被执行人：董建波，男，1971年7月24日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：黎晓卫，男，1968年3月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：沈波，女，1969年9月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。关于申请执行人南通市融升科技小额贷款有限公司（以下简称融升公司）与被执行人南通博之傲经贸有限公司（以下简称博之傲公司）、董建波、黎晓卫、沈波借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）开商初字第00025号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，博之傲公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还融升公司借款本金5000000元、利息629667元，并自2015年1月1日起以5000000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至判决生效给付之日止的逾期利息；董建波、黎晓卫、沈波对上述债务承担连带保证责任；融升公司对黎晓卫、沈波名下位于南通市东方鑫乾大厦2幢301、302、303、305、306、307、308室的房产享有抵押权，可就博之傲公司在本案的所有债务在上述财产的变价款中优先受偿；案件受理费51608元、保全费5000元、公告费1460元，合计58068元，由博之傲公司、董建波、黎晓卫、沈波共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年5月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、2019年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示及报告财产令。3、2020年1月24日，本院通过淘宝网司法拍卖平台将登记在被执行人博之傲公司名下的位于南通市东方××大厦××、××、××、××、××、××、××、××室有证不动产及无证建筑物进行变卖，变卖成交价为4609000元。上述款项本院已依法分配：税款875152.92元、执行费77780元、拍卖费用23000元、询价费23475元、测绘费12000元、公告费300元、案外人杨燕（本案拍品309室抵押权人）参与分配476025.64元，剩余3121266.44元向申请执行人发放。4、2020年3月30日向被执行人发出限制高消费令。5、2020年3月30日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息。6、4月13日轮候查封登记在被执行人董建波名下的位于南通市环城西路20号安惠国际公寓南楼545室不动产一处（抵押金额为120万元、规划用途商办、面积53.97平方米），轮候查封了登记在沈波名下的位于南通市崇川区××店面店××室不动产一处（抵押金额1030万、规划用途为商业服务、建筑面积160.11元），因申请执行人非抵押权人且本案轮候查封，处置条件尚未成就。7、5月6日约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。询问申请执行人能否提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。申请执行人称被执行人去向不明，没有被执行人其他的财产线索，并认可本院对被执行人的财产调查情况。综上，本案已执行到位案款3121266.44元，执行费77780元。尚未执行到位本金1878733.56元及利息4282993.67元（利息暂计至2018年12月31日，未含迟延履行金）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月六日书记员 陆 燚
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初184号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人赵某某，男，1966年4月18日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市成盛建筑安装工程有限公司职工，住江苏省扬州市广陵区。2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年10月28日13时20分左右，被告人赵某某醉酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至扬州市广陵区李典镇新坝中学东侧交叉路口被扬州市公安局交通警察支队一大队民警依法查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为110mg/100mL。归案后，被告人赵某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人赵某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年五月二十六日书记员  钱程
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初117号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人钟某。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月23日被浙江省缙云县公安局刑事拘留，同年11月15日被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于周村区看守所。被告人陈某。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月16日被浙江省缙云县公安局刑事拘留，同年11月15日被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2020］70号起诉书指控被告人钟某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎、陈猛出庭支持公诉，被告人钟某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：1、2019年4月13日，被害人陈某乙通过“某网”认识一名自称叫“王某”的男子，4月16日至19日，“王某”诱导被害人陈某乙下载名为“某”网上娱乐平台，并在“某某”项目中下注，在前期得到收益后被害人陈某乙又教其弟妹段某多次投钱后，“某”网上娱乐平台关闭，自称叫“王某”的男子失去联系，被害人陈某乙被骗1051400元，被害人段某被骗62200元。经查，被害人陈某乙、段某将钱打入高某建设银行账户，后又转入某商贸有限公司某银行对公账户，之后转入银某名下某有限公司账户，然后分多笔转入被告人钟某、陈某个人银行账户。被告人钟某、陈某在明知该钱系犯罪所得的情况下，持个人银行卡到各银行取款，将所取赃款交给“金姐”，并从中获利。被告人钟某共使用本人名下银行账户提取涉案资金共计19.8万元，被告人陈某使用本人名下银行账户提取涉案资金71.28万元。2、2019年7月3日14时许，被害人郑某在自己的淘宝店内帮一个客户关闭订单后，有一个自称某诚信通的工作人员联系郑某称关闭订单的行为会导致郑某的账号被冻结，后以帮助其解除被锁定账户为由，让被害人添加陌生QQ，后对方远程操作被害人电脑骗取被害人多次微信扫描电脑网页上的二维码进行转账，并称可以返还，后一直未返还，被害人郑某被骗40000元。经查，被害人郑某用微信扫描二维码，每笔1万元分别充值进入YY账户96×××**、96×××**中，每个YY账户充值2万元。两个YY账户被卖给熊某（另案处理），熊某用其银行卡向被告人陈某的银行卡转账。被告人陈某在明知该钱款系犯罪所得的情况下，到银行取款并交给“金姐”，并从中获利。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被害人报案案发，被告人钟某、陈某均系被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。被告人钟某、陈某违法所得各人民币一万元、六千元。上述事实，被告人钟某、陈某在开庭审理过程中亦均无异议，并有户籍信息查询等书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某、陈某明知其账户中的款项系犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某、陈某如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年11月15日止，又自2019年11月22日起至2022年10月28日止。）二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年11月15日止，又自2019年11月22日起至2023年8月21日止。）（罚金均于判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人钟某违法所得人民币一万元、被告人陈某违法所得人民币六千元，均予以追缴，追缴后上缴国库。四、扣押于公安机关的涉案银行卡等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽利人民陪审员  吕厥莲人民陪审员  王 永二〇二〇年五月七日代理书记员  胡鑫琦
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终2177号上诉人（原审被告）：周平安，男，1991年10月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。上诉人（原审被告）：马亚男，女，1992年2月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王昊昊，男，1997年6月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：冀雪峰，山东兰郡律师事务所律师。上诉人周平安、马亚男因与被上诉人王昊昊房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初7189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周平安和马亚男的共同委托诉讼代理人杨新亮、被上诉人王昊昊的委托诉讼代理人冀雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周平安、马亚男上诉请求：1.依法撤销一审判决书，驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人双方签订的合同已经解除。根据《房屋买卖合同》第六条约定，甲乙双方可以自愿解除合同。本案上诉人在一审起诉前，已按照合同约定履行了解除合同义务，为此，一审判决不当。二、因涉案合同所约定的条款不明确，双方对条款的理解存在分歧，又协商不成，导致合同无法继续履行。双方在合同中约定剩余款项以银行按揭方式付清，但又在补充条款中特别约定，被上诉人付清全款当天，上诉人方将房产交付于被上诉人。但合同中又没有约定付清全款的时间，而被上诉人方坚持在办理房产权过户手续后，以房屋抵押办理银行贷款，再还清上诉人剩余房款，这显然与补充条款约定内容相冲突。现被上诉人迟迟不履行付清全款义务，严重损害了上诉人的合法利益。王昊昊辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。王昊昊向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行合同；2.判令被告及时协助原告办理房屋过户手续，过户至原告名下；3.判令被告承担违约金140000元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月30日，原告（即合同中的乙方）的父亲王兴保作为原告代理人与二被告（即合同中的甲方）通过兰陵县安家房产中介服务中心，签订房地产买卖合同，该合同约定二被告将位于兰陵县城金海湾8号楼1单元802室的房屋（房屋建筑面积103.13平方米）及附属用房7.76平方米，以630000元价格出售给原告，付款方式为分期付款，定金20000元和首付款共计200000元，于签订合同后支付给被告，双方约定剩余款项以按揭方式付清，并在补充条款中约定，待原告付清全款当天，被告方将该房交付于原告。同时，合同第六条约定，双方合同签订后，如乙方中途违约，应书面通知甲方，甲方应在七日内将乙方的已付款（不含利息）返还给乙方，但购房款定金归甲方所有，甲方中途违约，应书面通知乙方，并自悔约之日起七日内应以乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方。双方签订合同后，于当日，原告的父亲王兴保通过其个人账户转账20万元至被告周平安的个人账户，并由被告周平安出具了收到条。后因房产涨价等原因，而发生纠纷，被告方并在原告起诉后、庭审前将原告方已支付房款18万元及双倍定金4万元，共计22万元通过原告方原支付账户返还给原告方。庭审后，原告方又将上述款项汇了回去。一审法院认为，原、被告双方签订的房地产买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。被告方辩解双方合同已解除，其不应再承担违约责任的意见，未提供充分证据证实，不予采纳。二被告收到原告首付款后，应按合同约定履行义务，原告要求二被告继续履行合同，符合法律规定，予以支持，原告的其它诉讼请求，不符合合同约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告周平安、马亚男应继续履行其与原告王昊昊之间签订的房地产买卖合同。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由原告负担2500元，被告周平安、马亚男负担600元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于双方签订的买卖合同是否已经解除的问题。上诉人周平安、马亚男与被上诉人王昊昊签订的房地产买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。各方均应按合同的履行权利义务。本案中，在签订合同后，被上诉人按约定履行了支付房款的义务。因涉案房屋未理房产证，且双方在合同中约定“剩余房款以按揭方式付清。”二审庭审中，双方均认可该项约定系涉案房屋办理房产证后向银行抵押贷款，而在合同履行过程中，上诉人并未对涉案的房屋办理房产证，亦未办理过户手续，被上诉人付清房屋全款的条件不具备，上诉人为此主张被上诉人违约，本院不予采信。对于双方合同第六条的约定，系对双方违约责任的约定，而非上诉人认为双方均有任意解除权，故上诉人主张本案买卖合同已解除的上诉理由，本院不予支持。综上所述，周平安、马亚男的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人周平安、马亚男负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年五月二十一日书记员  李璐彤
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢75号之三 申请执行人：山东多成工程机械有限公司，住所地安丘市兴安路与潍徐路交叉口东北角蓝星国际商务大厦607室。 被执行人：任相会，男性，1978年09月25日生，住所地：沂源县。 本院于2020年05月29日向被执行人任相会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任相会在中国农业银行62×××65账户内存款人民币730500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任永杰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1014号 申请执行人：孙坤，男性，1991年03月28出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连开发区峰尚园23栋-1-15-4。 法定代表人：薛喜峰。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初3646号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连益宁房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金14937元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保942号申请人：马会兵，男，1975年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁开心健康管理服务有限公司，住所地济宁市任城区阜桥辖区327国道路北，统一社会信用代码：91370811MA3MCUMMXE。法定代表人：朱磊，经理。被申请人：朱磊，男，1971年10月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：铜川孙思邈网联中医院有限公司任城中医诊所，住所地济宁市任城区仙营街道金宇路1号太白酒楼院内，统一社会信用代码：91370811MA3P431YX0。负责人：李恩国，经理。被申请人：李恩国，男，1975年9月5日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人马会兵诉被申请人济宁开心健康管理服务有限公司、朱磊、铜川孙思邈网联中医院有限公司任城中医诊所、李恩国劳务合同纠纷一案，本院受理后，申请人马会兵于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁开心健康管理服务有限公司、朱磊、铜川孙思邈网联中医院有限公司任城中医诊所、李恩国名下银行存款104500元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人马会兵的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁开心健康管理服务有限公司、朱磊、铜川孙思邈网联中医院有限公司任城中医诊所、李恩国名下银行存款104500元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费1043元，由申请人马会兵垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 吴治函
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初481号原告：莫振荣，男，1985年9月10日生，汉族，住常州经济开发区。委托诉讼代理人：刘艳，江苏名友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金萍，江苏名友律师事务所实习律师。被告：张迪，男，1992年9月25日生，汉族，住常州经济开发区。原告莫振荣与被告张迪合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告莫振荣及其委托诉讼代理人刘艳、金萍到庭参加诉讼，被告张迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫振荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还款项100000元；2.请求判令被告支付70000元从2019年10月30日起至实际还清之日止按每月350元计算的利息，30000元从2018年10月4日起至还清款项之日止按每月150元的标准支付利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是多年的朋友关系，被告经营一家手机店，2018年9月被告找到原告要求合作投资手机生意，由原告投资70000元，因原告从未接触该领域，被告承诺由其直接进行出货，到期向原告支付75000元。后被告于2018年9月27日又因资金需要向原告借款30000元，原告先后共向被告转账计100000元，该款经多次催要，被告均以种种理由拖延支付。被告张迪未应诉、答辩。原告莫振荣为证明其诉讼请求，向本院提交了转账凭证、微信聊天记录、手机购销合同书、借条等相应证据，根据原告莫振荣提交的证据及法庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月8日，被告张迪向原告莫振荣提供一份《手机购销合同书》，合同书中载明被告张迪向原告莫振荣供应iPhoneX手机10台，另赠送一台共11台，总价为70000元，交货时间为2018年10月3日，合同另对其他事项进行了载明。被告张迪在合同供方处签字后将文本交给原告莫振荣。同日，原告莫振荣向被告张迪转账交付70000元。后被告张迪于2018年9月27日再次向原告莫振荣借款，原告莫振荣于当日向被告张迪转账30000元，被告张迪出具借条一份，载明：“今天2018年9月27日我张迪向莫振荣借款人民币叁万圆整（30000元），国庆后（2018年10月3日后）归还本金及相应利息”。审理中，原告莫振荣表示被告张迪曾承诺由其购买手机并出货，20天后即归还75000元，后被告张迪有无实际采购手机其不知情，直到2018年10月3日后其多次向被告张迪催要款项但未有结果。本院认为，原、被告基于手机购销的意向，由原告向被告交付70000元，但被告在收到原告交付的款项后，既未向原告交付手机，亦未交付其销售手机后的所得款项，现被告所提供的《手机购销合同书》中载明的交货期限早已逾期，原告主张被告向其返还70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告所主张的2018年9月27日借款30000元，现双方约定的还款期限已过，被告亦应依法向原告承担清偿之责。故对原告要求被告返还款项100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失，本院确定70000元自原告诉讼之日（即2020年4月7日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；30000元自被告逾期之日（即2018年10月4日）起至实际付清之日止按年利率6%计算。被告张迪经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张迪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告莫振荣人民币100000元，并支付利息（以70000元为基数，自2020年4月7日止起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以30000元为基数自2018年10月4日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告莫振荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1500元，由被告张迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 慧二〇二〇年五月十五日见习书记员  谢泽君
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1815号罪犯毕强，男，1984年12月5日出生于辽宁省葫芦岛市连山区，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日以（2015）沈中刑一初字第107号刑事判决，以被告人毕强犯贩毒罪，判处判处有期徒刑15年，没收个人财产人民币10万元，刑期自2014年12月3日起至2029年12月2日止。2018年5月22日经本院裁定准予减去有期徒刑8个月。刑满日期2029年4月2日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯毕强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯毕强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕强准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2028年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2524号之一 申请执行人：蒋自恒，男，1963年11月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：高朋敦，男，1965年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告蒋自恒与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司顺德中心支公司、陈汉华、高朋敦、广东华力建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0606民初2712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高朋敦应于上述法律文书生效之日起三日内向蒋自恒支付款项50860元及利息并负担案件受理费1071.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明并轮候查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆的档案信息，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述车辆因去向不明暂未能扣押。 四、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街新安村新启股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为55074.37元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除轮候查封但未扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张清强 书记员梁少婷
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2625行审6号 申请执行人:镇远县综合行政执法局，住所地：镇远县舞阳镇共和社区民生街。 负责人：丁忠贵，局长。 被执行人:贵州广信德房地产开发有限公司，住所地：镇远县青溪镇后街。 法定代表人：周智文。 申请执行人镇远县综合行政执法局于2020年4月28日向本院申请强制执行被执行人贵州广信德房地产开发有限公司（以下简称“广信德公司”）缴纳防空地下室易地建设费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人广信德公司修建的位于镇远县青溪镇后街青溪新农贸市场项目工程，总建筑面积24095.34平方米，应建防空地下室面积481.91平方米。该工程因未按要求结建防空地下室，根据《中华人民共和国防空法》第二十二条、第二十三条，《贵州省人民防空条例》第十条，（黔人防通字〔2015〕19号）《关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理的通知》等规定，广信德公司修建的青溪新农贸市场项目工程须缴纳防空地下室易地建设费385528元。原镇远县人民防空办公室分别于2017年11月30日、2018年6月1日向广信德公司送达（镇人防办催缴字〔2017〕7号）《人防易地建设费催缴通知书》（镇人防办催缴字〔2018〕2号）《人防易地建设费催缴通知书》，广信德公司收到催缴通知书后仍未缴纳相关费用。2018年11月26日原镇远县人民防空办公室向广信德公司送达（镇人防征字〔2018〕7号）《县人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》，广信德公司收到该决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行缴费义务。 另查明，2019年1月11日中共黔东南州委办公室、黔东南州人民政府办公室转发（黔东南党办通〔2019〕6号）《镇远县机构改革方案》的通知，2019年3月29日中共镇远县委办公室、镇远县人民政府办公室印发（镇远党办发〔2019〕42号）《镇远县综合行政执法局（镇远县城市管理局）职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，中共镇远县委机构编制委员会于2019年5月22日印发（镇远编委发〔2019〕3号）《关于调整镇远县市政综合执法局机构相关机构编制事项的通知》，原镇远县人民防空办公室的行政职能整合至镇远县综合行政执法局。2019年12月16日原镇远县人民防空办公室将拖欠防空地下室易地建设费的案件材料移送镇远县综合行政执法局，该局于2020年1月20日作出（镇综执缴催字〔2020〕第2-4号）《镇远县综合行政执法局履行行政缴费催告书》，于2020年3月16日将该催告书送达广信德公司，催告期限届满后广信德公司仍未缴费。广信德公司曾缴纳防空地下室易地建设费120000元，尚需缴纳防空地下室易地建设费265528元。申请执行人镇远县综合行政执法局提交了申请执行人社会信用代码、镇人常任免〔2019〕3号文件、黔东南党办通〔2019〕6号文件、镇远党办发〔2019〕42号文件、镇远编委发〔2019〕3号文件、关于申请执行时效延期说明、说明及送达回证、告知书、镇综执缴催字〔2020〕第2-4号催告书及送达回证、请示、被执行人身份材料、询问笔录、承诺书、镇人防办催缴字〔2017〕7号催缴通知书及送达回证、镇人防办催缴字〔2018〕2号催缴通知书及送达回证等证据证实如上事实。 本院认为，被执行人广信德公司修建民用建筑，未依法修建防空地下室或足额缴纳防空地下室易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条的规定。因机构改革，原镇远县人民防空办公室征缴防空地下室易地建设费的行政职能划转至镇远县综合行政执法局，故申请执行人向本院申请执行主体适格。本案中，被执行人广信德公司未按照国家规定修建防空地下室,依法应当按照法律规定缴纳防空地下室易地建设费。原镇远县人民防空办公室根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《贵州省人民防空条例》第十条规定对被执行人作出的（镇人防征字〔2018〕7号）《县人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》有事实和法律依据，被执行人广信德公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未完全履行决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应当准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇远县综合行政执法局申请执行（镇人防征字〔2018〕7号）《县人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》中被执行人贵州广信德房地产开发有限公司尚需缴纳的防空地下室易地建设费265528元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓怀兰 审判员  赵 斌 审判员  周兴龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  卢 茜
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终615号上诉人（原审被告）：双峰县走马街镇罗山煤矿，住所地：双峰县走马街镇将军村。执行事务合伙人：郭容松。委托诉讼代理人：杜新三，男，1948年6月11日生，住双峰县，原双峰县走马街镇罗山煤矿合伙人。委托诉讼代理人：**，男，1960年8月12日出生，住址：湖南省双峰县永丰镇书院路323号，双峰县个体劳动者私营企业协会工作人员。被上诉人（原审原告）：李国东，男，汉族，1973年9月30日生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：王磊，湖南国藩律师事务所律师。原审被告：彭细春，男，汉族，1972年4月3日生，住湖南省娄底市娄星区。上诉人双峰县走马街镇罗山煤矿因与被上诉人李国东、原审被告彭细春民间借贷纠纷一案，不服双峰县人民法院（2019）湘1321民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人双峰县走马街镇罗山煤矿向本院申请撤回上诉。本院认为，双峰县走马街镇罗山煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许双峰县走马街镇罗山煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16589元，减半收取8294.5元，由上诉人双峰县走马街镇罗山煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁从越审 判 员  万江国审 判 员  肖 勇二〇二〇年五月十五日法官助理王丽君代理书记员  徐 畅
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审101号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：94470282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人宋立章，男，1957年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年4月20日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]200号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]200号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的25200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]200号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年6月，宋立章未经批准非法占用蓝村镇乔戈庄村集体土地修路，位置在乔戈庄村北，占地面积25200平方米（合37.8亩），硬化面积25200平方米，地类为农村道路，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年7月2日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第200号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第200号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的25200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的25200平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币陆拾叁万元整（￥630000元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年7月9日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]200号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月27日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]200号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]200号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区蓝村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇二〇年五月八日书 记 员  孙 波
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初1658号 原告：遵义市十里樱花旅游发展有限公司,住所地贵州省遵义市汇川区泗渡镇。 法定代表人:陈春学,该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。 被告：常州亮宇照明工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴庄村。 法定代表人：王慧，该公司总经理。 被告：王慧，女，汉族，1990年10月22日生，住江苏省盐城市盐都区。 两被告共同委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。 原告遵义市十里樱花旅游发展有限公司诉被告常州亮宇照明工程有限公司、王慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月21日上午10时开庭，原告遵义市十里樱花旅游发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告遵义市十里樱花旅游发展有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取为2656元，由原告遵义市十里樱花旅游发展有限公司负担。 审 判 员 曹东明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王 昊 书 记 员 庞 蕾
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执197号申请执行人：李某，公民身份号码×××，住青海省共和县。被执行人：张某，公民身份号码×××，住青海省共和县。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月15日受理。2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人张某名下的银行存款、互联网银行等财产，查明被执行人张某名下无可供执行财产。2020年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人私下达成履行协议，被执行人于2020年6月30日前履行10000元，剩余的案款于2020年9月15日前一次性给付，申请执行人同意被执行人的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)青2521执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海 龙审判员 严 海 梅审判员 张  智二〇二〇年五月十八日书记员 尼玛才让本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1770号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游思，四川迪扬律师事务所律师。 被告：吴军，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告吴军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人游思、杨静到庭参加诉讼。被告吴军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、判决吴军立即偿还截止2020年3月30日信用卡透支本金36032.44元、利息3730.56元、违约金1629.81元及自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照信用卡章程及领用合约的约定）；2、请求判令工行滨江支行对吴军名下车牌号川Ｙ×××××的猎豹牌小型轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由吴军承担。事实与理由：吴军因购买车辆与工行滨江支行签订《中国工商银行信用卡汽车分期付款担保合同》，约定吴军通过在工行滨江支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款，吴军向工行滨江支行申请办理了信用卡，工行滨江支行向吴军发放信用卡，吴军领取并使用该卡，并将贷款购买的车辆抵押给工行滨江支行，且已办理抵押登记手续。工行滨江支行多次要求吴军按照合同约定履行还款义务，但吴军置之不理。 被告吴军未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，吴军向工行滨江支行申请办理信用卡，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。吴军向工行滨江支行申请办理汽车专项分期付款业务，并与工行滨江支行签订分期付款合同，约定吴军向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司购买北京现代汽车，申请通过其在工行滨江支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额38700元，分期36期，首期偿还的金额为1185.71元，以后每期偿还的金额为1175元，从透支次月起于每月15日前偿还；担保方式为本车抵押＋成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司担保；如吴军没有按约定及时足额还款，工行滨江支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行滨江支行有权要求吴军立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。吴军在领卡签收清单上签名。2018年12月25日，川Ｙ×××××号机动车登记至吴军名下。2018年12月27日，川Ｙ×××××汽车设立抵押登记，抵押权人为工行滨江支行。2019年1月2日，吴军刷信用卡支付38700元。根据工行滨江支行提交的交易明细，吴军的信用卡于2019年1月2日开始记账。截至2020年3月30日，吴军的信用卡账户尚欠透支本金36032.44元、利息3730.56元、违约金1629.81元未偿还。 以上事实有工行滨江支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款/担保合同、查询分期付款凭证、POS刷卡单、信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、未还款明细、欠款清单、领卡签收清单、机动车登记信息以及工行滨江支行的陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，吴军与工行滨江支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行滨江支行按约发放了贷款，但吴军未按约还款，其行为已构成违约，工行滨江支行要求吴军一次性归还款项，符合分期付款合同的约定。工行滨江支行要求吴军偿还截至2020年3月30日尚欠透支本金36032.44元、利息3730.56元、违约金1629.81元，本院予以支持。自2020年3月31日起至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，吴军以其名下的川Ｙ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行滨江支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还截至2020年3月30日的透支本金36032.44元、利息3730.56元、违约金1629.81元（自2020年3月31日起的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元，计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有权以被告吴军所有的川Ｙ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取362元，由被告吴军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年五月十五日 书记员  敬昭芸
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初1489号原告：王召学，男，1947年4月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：王问岗，男，1971年7月21日出生，汉族，住新沂市。原告王召学与被告王问岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王召学及其委托诉讼代理人庄两省到庭参加诉讼；被告王问岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王召学向本院提出诉讼请求：请求判令王问岗偿还借款本金1000元、利息3100元，合计4100元。事实和理由：2005年农历二月三日，王问岗向王召学借款1000元，约定月息20元（即月利率2%）。后王问岗支付王召学利息款500元，对余款本息均未偿还。王问岗未作答辩。王问岗经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据王召学的当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：2005年3月12日（即2005年农历二月三日），王问岗向王召学借款1000元，约定月息20元，王问岗在借条上签名捺印。庭审中，王召学认可王问岗已偿还其25个月的利息共计500元。本院认为，王问岗向王召学借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，王问岗应履行还款义务。王召学主张王问岗偿还借款本金1000元及利息3100元，经核实未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王问岗于本判决生效后十日内偿还王召学借款本金1000元及利息3100元，合计4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王问岗负担。本判决为终审判决。审判员  乔文娟二〇二〇年五月二十一日书记员  刘皓蕊
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执23号之一 申请执行人王国贵，男，汉族，1974年4月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人赵建银，男，汉族，1960年3月2日出生，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人王国贵与被执行人赵建银公路货物运输合同纠纷一案，本院依据2017年3月28日作出的(2017)甘7101民初22号民事调解书，于2020年2月26日向被执行人赵建银发出执行通知书，责令被执行人赵建银返还王国贵代收货款12403元，承担案件受理费94元、申请执行费88元。执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈，被执行人赵建银名下无工商登记信息，无证券登记信息，名下银行账户无可供执行的银行存款，本院对查询到的其名下银行账户已全部冻结。经武威市凉州区不动产登记事务中心查询，其名下位于武威市凉州区西凉路地中海花园小区的房产被武威市凉州区人民法院查封，本院已对该房产轮候查封。经武威市交通警察支队车辆管理所查询，其名下有小型汽车一辆，本院已进行查封。经武威市住房公积金管理中心查询，其名下无住房公积金缴存信息。经人民法院执行案件流程管理系统关联案件显示，赵建银作为被执行人正在被执行案件有7件。鉴于被执行人赵建银不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王国贵申请，本院将赵建银纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。目前，被执行人赵建银无可供执行财产，申请执行人王国贵亦无法提供被执行人赵建银可供执行的财产线索。本院于2020年5月21日对申请执行人王国贵进行了终本约谈，其同意终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人赵建银尚未清偿金额12585元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执23号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  宋 辉 审 判 员  李 萍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  宋小玲 书 记 员  石 娜
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1031号 原告：谢云山，男，1953年1月19日生，满族，退休职工，住松原市。 被告：松原市某房地产开发有限公司。 法定代表人：谷宇。 被告：松原市某房地产开发有限公司。 法定代表人：张韬。 原告谢云山与被告松原市某房地产开发有限公司、松原市某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 谢云山向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付房屋拆迁补偿款24万元及利息并给付2015年至2019年越冬取暖费5万元及承担诉讼费。事实和理由：2013年4月26日，被告一与我签订拆迁补偿安置协议书约定临时安置补助费自我搬迁房屋验收合格之日按月计算至新房安置之日止，过渡期内需要越冬的，被告一应支付补助款每年1万元。2013年年初被告一与我协商共补偿我拆迁补偿款54万元，后先期给付我30万元，承诺尾款24万元尽快给付。经我多次催要，被告二于2019年1月29日给我出具24万元（拆迁补偿款）欠据一枚。二被告多 年推脱拒付，致我心力憔悴，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告谢云山提供的二被告的自然情况信息，本院无法联系到二被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告谢云山起诉时被告不明确，故谢云山的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢云山的起诉。 案件受理费2,825元，由本院退还给原告谢云山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年五月十八日 书记员  董丽媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执370号 申请执行人:谢云云，女，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王晖，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 谢云云申请执行王晖民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初3942号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金65000元及利息，给付案件受理费2172元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年1月13日、2020年2月18日对被执行人银行存款、证券、网络银行进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记,合计扣划被执行人银行存款5666元，本院收取执行费后退还申请执行人； 3、查封被执行人名下位于芜湖市××江区××官邸××室房产，因本案执行标的较小暂不宜强制执行； 4、查封被执行人名下皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××号车辆，因无法查找暂无法强制执行； 5、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 6、至被执行人住所地芜湖市××江区××柏庄官邸4幢2-902室进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 7、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 8、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已执行到位5666元，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋 胜
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保407号 申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人谭国胜，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人毛小建，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇良溪村新建组。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人谭国胜、毛小建作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人谭国胜、毛小建的银行存款40500元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谭国胜、毛小建的银行存款40500元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建雄 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1092号 原告：李小丰，男，汉族，1954年5月15日出生，山东省潍坊市人，初中文化程度，群众，喀什市丰源商贸公司退休人员，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：刘潇，四川炬民律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1971年9月11日出生，陕西省兴平市人，本科文化程度，群众，喀什市乐家超市有限公司的法定代表人，现住新疆喀什市。被告：洛顺英（王磊的配偶），女，汉族，1973年8月6日出生，江苏省海安县人，中专文化程度，群众，个体工商户，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：王磊，系被告洛顺英的配偶。原告李小丰与被告王磊、洛顺应买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。李小丰及其委托诉讼代理人刘潇，被告王磊同时作为被告洛顺英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小丰向本院提出诉讼请求：1.两被告支付欠款80万元，欠款利息72833元，合计872833元；2.判令本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：两被告在喀什市等地开乐家超市，从原告处进货，两被告自2010年至2016年期间经常在原告处赊账，双方经结算，被告欠原告货款80万元，该货款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。两被告答辩称，欠原告80万元货款属实，之前与原告进行过沟通并在2020年5月19日开庭当日庭室前偿还了1万元。本院经审理查明以下事实:两被告在喀什多地共同经营超市，原告为两被告的供货商。因两被告一直赊欠原告货款，经双方对账，两被告于2017年5月29日共同向原告出具欠条一份，上载明：“今欠到李小丰现金800000元（捌拾万整）”两被告均在欠条的欠款人处签字捺印予以确认。因该80万元货款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。另查明：两被告于2020年5月19日向原告偿还货款本金1万元；原、被告在欠条中对利息未进行约定，现原告主张的利息计算是以欠条载明尚欠的货款本金800000元为计算基数，按照年利率4.75%计算2017年6月1日至2019年4月30日共计23个月的利息，即：800000×4.75%÷12×23=72833元。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为:债务应当清偿。原告为两被告提供货物，两被告拖欠原告货款不付，应当承担相应的民事责任。因两被告于2020年5月19日向原告偿还了货款本金1万元，应当予以抵扣，故对原告当庭变更后的主张两被告支付欠款790000元的请求予以支持。至于原告主张的利息72833元，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：一、被告王磊、洛顺英于本判决生效之日起五日向原告李小丰支付欠款790000元；二、被告王磊、洛顺英于本判决生效之日起五日向原告李小丰支付利息72833元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6264.16元，由被告王磊、洛顺英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李 梦 尼二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   阿依古丽
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢121号陈维锋、包晓华：申请执行人陈维锋与被执行人包晓华民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案执行费亦缴纳完毕。至此，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第02387号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执178号之一申请执行人：刘金牛，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：王仁亮，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人刘金牛与被执行人王仁亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年五月十一日书记员 伏冬雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11565号原告:重庆英利辉利置业有限公司，住所地重庆市渝中区民生路181号民生商厦A栋4F，统一社会信用代码915000005634837557。法定代表人：彭善荣。被告:兰泉生，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆英利辉利置业有限公司与被告兰泉生商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆英利辉利置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆英利辉利置业有限公司撤回起诉处理。审判员  谭联贵二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋 娟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀02民终1264号 上诉人（原审被告）：刘斌，男，1989年4月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：班秀珍，女，1963年4月22日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：刘建宏（系班秀珍丈夫），男，1963年10月5日生，汉族，现住同上。 委托诉讼代理人：段旭平，男，1951年6月22日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原审被告：唐山市泰玺投资咨询有限公司，住所地：唐山市丰南区清湖路50号，统一社会信用代码:911302825954188350。 法定代表人：唐永华，该公司经理。 原审被告：唐永华，女，1962年12月12日生，汉族，现住唐山市丰南区，现羁押于唐山市第一看守所。 二原审被告委托诉讼代理人：刘晶晶，女，1984年9月27日生，汉族，现住唐山市丰南区湖岸新城303-1-203。 上诉人刘斌与被上诉人班秀珍、原审被告唐山市泰玺投资咨询有限公司、唐永华合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清。被上诉人班秀珍与原审被告唐永华联系，并由唐永华经手签订投资合同及承诺函，班秀珍将30万元打入唐永华账户，唐永华是否应承担责任。唐永华因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被河北省唐山市丰南区人民检察院起诉至河北省唐山市丰南区人民法院。本案是否涉嫌经济犯罪，重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2777号民事判决； 二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。 二审案件受理费5800元，退还上诉人刘斌。 审判长  姚春涛 审判员  毕雪维 审判员  沈 军 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 玫
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2438号上诉人（原审被告）：重庆帝艺佳装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：邓兴波，男，1982年6月17日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：石代虹，女，1989年1月25日出生，住重庆市大足县。被上诉人（原审被告）：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司因与被上诉人邓兴波、石代虹、王家林追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司是没有经过上诉人授权成立的，系石代虹的个人行为，石代虹提交的道真工商局办理的登记申请书的法定代表人签字和手印是伪造的，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的经营是非法的。上诉人于2018年4月30日关门停业，之后无任何经营活动，也没有在其他任何地方有经营活动。被上诉人的工资到底是否真实存在，是否确实系上诉人所欠的工资均事实不清。即使工资列表载明的金额是真实的，也只能由王家林支付被上诉人工资，该工资列表上明确了王家林是欠款人，并在工资列表上签字，石代虹没有作为道真分公司的负责人在列表上签字，也没有授权王家林在列表上加盖道真分公司的印章，王家林在列表上签字，只能代表其本人，无权代表道真分公司及上诉人。被上诉人邓兴波、石代虹、王家林二审未答辩。邓兴波向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令重庆帝艺佳装饰工程有限公司、石代虹、王家林连带支付工资35000元；2、本案诉讼费由令重庆帝艺佳装饰工程有限公司、石代虹、王家林承担。一审法院认定事实：2018年1月22日，重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为石代虹，现该分公司已注销）。2018年邓兴波在该分公司从事泥工。2019年1月6日，该分公司由王家林出面，与其工人核对后，出具了所欠工人工资的列表，其中载明欠邓兴波的工资为35000元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。但邓兴波至今未取得其该部分工资。一审法院认为，邓兴波为重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司务工，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠邓兴波工资35000元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，邓兴波请求支付工资35000元合法有据，予以支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对邓兴波要求王家林、石代虹承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，不予支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出邓兴波系王家林所雇员工，应由王家林支付工资的主张，但其提供的证据不能证明其主张，故不予采信。石代虹、王家林经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付邓兴波工资35000元。二、驳回邓兴波的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，邓兴波主张向上诉人追索劳动报酬，提交了盖有重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章的工资表，邓兴波据此向上诉人主张劳动报酬已完成其举证义务。现上诉人认为道真分公司系非法设立，邓兴波并非为上诉人提供劳务，其工资真实性也存在疑问，仅有上诉人的陈述，但并未有其他证据予以佐证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述”的规定，对上诉人的上述上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决上诉人支付邓兴波工资正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年五月十一日法官助理杨恩高书记员伍宏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2279号 原告：李跃通，男，1968年2月5日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县跃龙街道望府村村民委员会，住所地：宁海县跃龙街道望府村。 负责人：史亦平，该村委会主任。 原告李跃通与被告宁海县跃龙街道望府村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告李跃通于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李跃通撤回对被告宁海县跃龙街道望府村村民委员会的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李跃通负担。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  陈丽妮