wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终534号上诉人（原审被告）：马美付，男，1967年5月12日生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住永仁县。被上诉人（原审原告）：刘朋(又名刘鹏），男，1966年1月1日生，现住永仁县。上诉人马美付因与被上诉人刘朋合伙协议纠纷一案，不服云南省永仁县人民法院（2020）云2327民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人马美付到庭参加诉讼，被上诉人刘朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马美付上诉请求：1、更正云南省永仁县人民法院（2020）云2327民初42号民事判决；申请追诉被上诉人因强制解约造成上诉人的经济损失及违约金的赔偿，申请重新结算依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1、被上诉人在本案一审所诉的事实有误，故意歪曲事实，意图违反约定不履行约定。2、本案的事实：具体约定时间是2019年3月1日—2020年2月29日。合伙期限为一年，上诉人与被上诉人口头约定是上诉人先垫种植投资及管理，被上诉人以地租出资（12.5亩×1200元/亩=45000元），移栽后结算找补平，各方持股份50%，平均分配，共担风险，利益共享。合伙经营至2019年6月，原12.5亩按每亩1200元计算三个月地租，继续投资种植进行调整租期至2020年5月底。2019年9月底，被上诉人不遵守双方的约定通知上诉人强制终止解除约定要求结算并擅自锁门赶上诉人出门。3、被上诉人出售竹条（6500元）抵清理场地的工人费说法，是被上诉人自己的事，清理场地费用上诉人己经支付给被上诉人（有证据附后）。双方第一次结算是15437元，第二次结算是12100元（凭据附后），二次结算后，上诉人提出更换凭据吋，被上诉人回答是不用更换，到时支付二次结算的12100元还上诉人第一次结算的15437元的凭据。4、未结算的款项有打机井时被上诉人与土地出租方约定出资5000元，未入账的打药泵一台价值800元，应分摊的共有财产是打机井费用14432元，被上诉人私下出售的竹条6500元。5、上诉人对第一次结算15437元欠条及结算依据上的“鹏”字与被上诉人法定名不同。综上所诉，上诉人认为按二次结算的12100元减去打药泵800元减去打井款项分摊7316元减去竹条款项分摊3250元减去打井时土地出租方确认出资未给付款项5000元，被上诉人应补上诉人4266元。追偿4亩未摘小米辣损失，价值12000元，违约金7000元，两项合计23266元。刘朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。刘朋向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令马美付立即支付欠刘朋人民币现金15437元；2、要求马美付承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月，刘朋、马美付合伙一起种植小米辣，当时口头约定种小米辣的所有费用平摊，风险共担、利益共享。2019年5月份，因天旱打机井，产生打井费14432元；同月马美付支付刘朋地租5000元。2019年6月、7月，刘朋共计二次（每次1万元）向马美付共计支取2万元自用。之后，刘朋将种植辣椒的竹条(价值6500元)抵作清理场地的工人工资。2019年11月27日，刘朋、马美付进行结算，马美付向刘朋出具欠条一份，内容如下:兹有马美付欠刘鹏种基地人民币15437元（大写人民币壹万伍仟肆佰叁拾柒元整。12月30日前付给。此据，马美付。2019年11月27日。马美付在欠款金额、姓名、落款时间处均按了手印。2019年12月25日，马美付以其出具欠条时未扣除相应款项为由要求刘朋与其重新进行结算，双方发生纠纷，未果。之后，马美付未向刘朋支付欠条载明的欠款。双方当事人争议的焦点:马美付是否应当支付刘朋欠款15437元。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘朋、马美付双方经过结算，马美付向刘朋出具欠条确认了马美付欠刘朋15437元的事实，对此事实，一审法院依法予以确认。关于欠条上注明“12月30日前付给”的理解问题，因马美付于2019年11月27日出具欠条，结合刘朋、马美付双方履行合伙协议的情况、欠条的具体内容和一审法院查明的事实，可以认定刘朋、马美付双方约定的给付时间为“2019年12月30日前”。马美付未按约定期限支付欠款的行为，违背了诚实信用原则，刘朋要求马美付支付欠款15437元诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院依法予以支持。马美付提出其出具欠条时未扣除相应款项，应以第二次结算的12010元扣除相应费用后再支付给刘朋、欠款支付时间应理解为“2020年12月30日前”的辩解，无证据证明，无事实和法律依据，一审法院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条规定，判决：由马美付于一审判决生效后十五日内支付刘朋欠款15437元。一审案件受理费93元，由马美付负担。二审中，针对一审法院认定的事实，上诉人马美付提出：刘朋的名字与身份证上记载的名字不一致，我出具的条子是第一次结算的条子，之后又进行结算，但是刘朋没有按照我的要求更换条子。刘朋违反了我们双方的合同约定。刘朋把划归我的小米辣打了以后，种成了洋芋。本院认为，欠条的债权人为刘鹏，一审判决已注明刘朋(又名刘鹏）；欠条并未注明是第一次结算，应以第二次结算为依据的字样，因此上诉人马美付的异议无相应证据证实，本院不予确认。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，上诉人马美付提交了以下证据：1、微信转账记录（复印件），欲证明：我支付给刘朋清理场地的人工费；2、图片（复印件），欲证明：刘朋用图片上的工具打我；3、通知小米辣种植专业合作社农产品收集日.月兼用总报表，欲证明：我和刘朋的一次结算和二次结算。本院认为，证据1仅能证实存在微信转账，但不能证实转款的用途；证据2不能证实其待证事实；证据3不能反映出双方进行了第一次、第二次结算。本院对上诉人马美付提交的证据不予确认。根据上诉人马美付的上诉主张，本案的焦点是：上诉人马美付是否应当支付被上诉人刘朋欠款15437元。本院认为，根据上诉人马美付与被上诉人刘朋合伙的事实，上诉人马美付出具的欠条为双方对合伙期间的结算，上诉人马美付虽提出欠条仅是第一次结算，应以第二次结算为依据，但其未提交证据证实，因此，该欠条应视为双方的最终结算，上诉人马美付应按其出具的欠条支付被上诉人刘朋欠款。上诉人马美付的上诉主张均无证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人马美付的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费186元，由上诉人马美付负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 刘 斌审判员 马春梅审判员 夏绍兴二〇二〇年五月六日书记员 陈滇滇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7351号 原告：王敏玲，女，汉族，1980年12月28日生，住西安市高陵县。 被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：魏铭权，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙培智，男，汉族，1992年2月15日出生，住陕西省汉中市XX乡县，系该公司员工。 原告王敏玲与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称德茂兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏玲，被告德茂兴公司的委托诉讼代理人孙培智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告将办理产权登记所需要由被告提供的资料报送产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金2791.19元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年10月17日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于XX路XX段的海伦国际36幢2单元12层1204号房，该房屋价款为558238元，出卖人应在商品房交付使用后365天内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。至今为止，因被告不能向西安市房产局提供资料报产权登记机关备案，导致原告不能按期办理房产证。现诉至法院，望判如所请。 被告德茂兴公司辩称，该小区为城改项目，房产证大约在2022年12月31日前办理完毕，关于房产证逾期赔付，被告同意按合同约定执行。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月17日，原、被告双方签订了合同登记号为Y13128408的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积92.5平方米，总价为558238元。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，涉案房屋现交付已满一年。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房。被告认可其至今未能按照合同约定将涉案房屋办理产权登记需要提交的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该项行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的0.5%向原告支付违约金，计算为2791.19元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下： 一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告王敏玲购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王敏玲支付逾期办证违约金2791.19元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安德茂兴房地产开发有限公司承担。因原告已经全部预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月九日 书记员  李 丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初203号原告：姚本和，男，1966年9月22日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县禾禾农业开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路172号（紫园广场）B幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500242331586245X。法定代表人：刘锦，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所实习律师。原告姚本和与被告酉阳县禾禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告姚本和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年5月20日至2020年5月19日的土地租金19074元；2.判令被告按照190.74元/天的标准支付原告从2019年4月20日至被告支付本年度租金时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告租赁原告土地从事农业经营生产活动，双方于同月15日签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。该合同约定土地租赁期限为20年，租赁土地面积为190.74亩，同时对土地租金约定为2016年5月20日至2019年5月19日按50元/亩标准计算，即年度租金为9537元，2019年5月20日至2036年5月19日的年土地租金按100元/亩计算，即年度租金为19074元。对土地租金的支付方式约定为：第一年度（2016年5月20日至2017年5月19日）支付租金的时间为合同生效后的30天内支付（即2016年7月14日前），以后每年度租金的支付时间为每年提前一个月内支付（即每年4月20日前）。此外，合同对被告的违约责任约定为“乙方不按期支付土地流转费用的，每延迟一天，按应付费用的1%承担违约金”。土地租赁合同签订后，被告支付了2016年5月20日至2019年5月19日的土地租金。2019年5月20日后的本年度土地租金至今没有支付，原告经多次催收及寻求政府相关职能部门联系无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”，第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”，本案中，姚本和并非租赁案涉土地并享有收益的土地承包经营权人，亦不具有诉讼主体资格，故对姚本和的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚本和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员  冉旭灵
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初57号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人李涛，男，1979年10月12日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，无职业。户籍地宜都市，无固定居所。因犯盗窃罪，分别于2004年10月20日被本院判处有期徒刑三年；2008年5月9日被长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2014年12月17日被广西壮族自治区防城港市防城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2019年7月8日被本院判处有期徒刑六个月，2019年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被宜都市公安局刑事拘留，同年9月6日强制措施期满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被宜都市公安局刑事拘留，同年12月4日经宜都市人民检察院批准逮捕，12月6日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼，现已审理终结。宜都市人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月至11月间，被告人李涛先后在宜都市枝城镇、五峰土家族自治县渔洋关镇、枝江市马家店街道办事处多次盗窃他人财物，价值共计6404元，具体犯罪事实如下：1.2019年8月28日10时许，李涛窜至宜都市陆城街道办事处清江大道68号巷子内，见一银白色小货车停放于此处，李涛趁无人之机，将被害人周某放在该车内的玫红色挎包盗走，其将挎包内一部粉色华为NOVA2plus手机取出后将挎包丢弃在巷子尽头一私房楼梯间杂物堆。后经鉴定，被盗手机价值404元。2.2019年10月11日上午8时许，李涛从宜都市陆城乘车来到枝城镇，在“西湖春天”小区A3-105德邦物流店内，趁无人之机，将被害人张某放在快递货架后凳子上的钱包盗走，其将钱包内700元现金取出后将钱包丢弃在路边。3.2019年10月17日，李涛从宜都市陆城乘车来到枝城镇，在滨江路15号起航托管园一楼宿舍内，趁无人之机，将被害人崔某挂在床头的挎包内的1400元现金盗走。4.2019年10月25日上午10时许，李涛从宜都市陆城乘车来到五峰土家族自治县渔洋关镇，在长乐大道25号中国人民人寿保险股份有限公司五峰支公司四楼一办公室内，趁无人之机，将被害人肖某放在办公椅上背包内的钱包盗走，其将钱包内500元现金取出后将钱包丢弃在路边。5.2019年10月28日上午12时许，李涛从宜都市陆城乘车来到五峰土家族自治县渔洋关镇，在后河大道32号后河国家级自然保护区管理局三楼一办公室内，趁无人之机，将被害人胡某放在文件柜上的钱包盗走，其将钱包内400元现金取出后将钱包丢弃在路边。6.2019年11月3日上午9时许，李涛从宜都市陆城乘车来到枝城镇，在枝城港务局三楼一办公室内，趁无人之机，将被害人邓某放在办公桌上的双肩背包盗走，包内装有钱包、身份证、银行卡等物，其将钱包内400元现金取出后将背包丢弃在河边。7.2019年11月5日上午9时许，李涛从宜都市枝城镇乘车来到枝江市马家店街道办事处，在枝江市领秀之江小区东门售楼部二楼一办公室内，趁无人之机，将被害人金某放在办公椅上挎包内的2600元现金盗走。同时查明，2019年11月5日上午10时许，被告人李涛在领秀之江小区盗窃后即搭乘双枝（枝江—枝城）巴士准备返回宜都，车行驶至枝江市时，宜都市公安局枝城派出所民警在车上将李涛抓获，并当场查获、扣押现金3096元、华为手机一部、鸭舌帽一顶、黄鹤楼香烟一盒等。2019年11月14日，枝城派出所将2600元现金返还给被害人金某。李涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李涛对指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有1.接处警工作登记表、受案登记表、线索来源及抓获经过、被告人及被害人的户籍信息扣押决定书、扣押清单、发还清单、宜都市公安局视频侦查研判报告及照片、本院（2019）鄂0581刑初58号刑事判决书；2.被害人周某、张某、崔某、肖某、胡某、邓某、金某的陈述；3.被告人李涛的供述；4.宜都市价格认定中心关于涉案手机价格认定结论书；5.人身检查笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、审讯视频等证据证实。本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值人民币6404元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；多次盗窃，予以从重处罚；盗窃所得部分用于赌博，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；部分赃款经公安机关查获并发还给受害人，可酌情从轻处罚。被告人李涛当庭认罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条规定，判决如下：一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年10月27日止，罚金限本判决发生法律效力后三日内缴纳。）二、被告人李涛于判决生效之日起三日内退赔被害人周某404元、退赔被害人张某700元、退赔被害人崔某1400元、退赔被害人肖某500元、退赔被害人胡某400元、退赔被害人邓某400元。三、公安机关已扣押的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁昌桂人民陪审员  张首志人民陪审员  周心山二〇二〇年五月二十日书 记 员  向小庆
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书（2020）甘0403民初645号   原告：马某，男，1979年8月30日出生，汉族，现住甘肃省白银市。   被告：张某,男，现年约36岁，汉族，现住白银市靖远县。   原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费226元，减半收取113元，由马某负担。   审 判 员 刘琢玉     二〇二〇年五月二十日   法官助理 李景香   书 记 员 师丽君
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初667号 原告:江西佳美物业管理有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码91XXXX6B。 法定代表人：邓碧庄，董事长。 委托诉讼代理人：叶萍，女，1972年7月20日出生，汉族，上栗县人，江西佳美物业管理有限公司员工，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：刘新平，女，1984年2月17日出生，汉族，上栗县人，江西佳美物业管理有限公司员工，住江西省萍乡市上栗县。 被告：廖德啼，男，1957年1月18日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：饶绍兰，女，1960年11月3日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西佳美物业管理有限公司与被告廖德啼、饶绍兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西佳美物业管理有限公司的法定代表人邓碧庄及其委托诉讼代理人叶萍到庭参加诉讼，被告廖德啼、饶绍兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2015年12月7日起至2019年8月31日止所欠交的物业管理费共计人民币2362.53元（以下币种均为人民币），并承担违约金708.76元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与开发商江西雄鹰房地产开发有限公司签订《物业管理合同》，约定由原告向被告所居住的“吴楚花都”住宅小区提供物业管理服务。被告是该小区12栋2单元402房的业主，其房屋建筑面积为105.47平方米，自2015年12月7日起至2019年8月31日止，被告欠交物业管理费共计2362.53元，原告多次向被告催讨，被告拒绝履行支付义务。被告拒绝支付物业管理费的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。 被告廖德啼、饶绍兰未到庭应诉，亦未向本院提供证据材料。 经审理查明，被告廖德啼、饶绍兰系上栗县上栗镇府前路“吴楚花都”住宅小区12栋2单元402房的业主，房屋建筑面积105.47平方米。开发商江西雄鹰房地产开发有限公司与原告签订《物业管理合同》，约定原告为上栗县上栗镇府前路“吴楚花都”小区提供物业服务。2011年3月21日，江西雄鹰房地产开发有限公司与被告廖德啼、饶绍兰签订《前期物业服务协议》，协议主要载明：“物业服务内容为房屋共用部位的维修和管理，共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生，安全防范，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理等。收费标准为多层住宅按建筑面积0.5元/平方米.月收取，商铺等非住宅用房按建筑面积1.0元/平方米.月收取（不包括政府规定的门前三包的费用）。交纳物业管理费用周期为每半年预收一次，每次交纳物业管理费用时间为该半年第一个月的15日之前。如违反协议,不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金。及其他内容。 同日，被告廖德啼、饶绍兰签署承诺书，确认已详细阅读江西雄鹰房地产开发有限公司制定的“吴楚花都临时管理规约”，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时规约，同意承担违反本临时规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时规约行为承担连带责任，同意转让该物业时取得物业继受人签署的本临时规约承诺书并送交建设单位或物业管理企业，建设单位或物业管理企业收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效。 上述收费标准于2011年10月8日经上栗县发展和改革委员会栗发改字【2011】194号文件批复。 被告欠交费用后，原告通过打电话、发短信、上户张贴“温馨提示”等方式向被告发出物业费催交通知，要求其交纳拖欠的物业服务费。 以上事实，有原告提交的《物业管理合同》、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》及承诺书、上栗县发展和改革委员会栗发改字【2011】194号文件、欠费统计表、催交记录照片及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，被告廖德啼、饶绍兰为“吴楚花都”小区业主，原告与开发商签订了《物业管理合同》，并为案涉房屋所在小区提供了物业管理服务，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业管理合同对被告廖德啼、饶绍兰具有法律约束力，被告廖德啼、饶绍兰应当按照约定支付物业管理费。故原告要求被告廖德啼、饶绍兰支付2015年12月7日至2019年8月31日的物业管理费的诉请，理由正当，本院予以支持。小区的物业服务工作需要物业公司、小区业主、业主委员会相互协调，共同促进，物业服务单位应致力于增强服务意识和提高服务水平以获得小区业主的认同，结合本院同期审理的原告诉其他业主物业服务费系列案件的实际情况，本院对原告主张违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖德啼、饶绍兰于本判决生效之日起十日内支付原告江西佳美物业管理有限公司2015年12月7日至2019年8月31日的物业管理费2362.53元； 二、驳回原告江西佳美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告廖德啼、饶绍兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。同时，直接向该院（收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78）预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  易建军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  江文娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特37号申请人：贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市鲁班镇黄家田村。法定代表人：魏军梅，该公司财务负责人。委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宏申，贵州止争律师事务所律师。被申请人：李长政，男，1974年3月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，贵州义遵律师事务所实习律师。申请人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司（以下简称“茅鼎酒业公司”）与被申请人李长政申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。茅鼎酒业公司称：请求撤销仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2020）第22号-13号仲裁裁决。事实和理由：一、茅鼎酒业公司与徐礼虎签订劳务承包合同，由徐礼虎召集李长政进行工作，茅鼎酒业公司与李长政之间系劳务关系，非劳动关系。二、双方劳务关系终止原因是李长政拒绝前往新的工作地点，茅鼎酒业公司不应支付经济补偿金。本院经审理查明：李长政于2020年4月8日就仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2020）第22号-13号仲裁裁决向仁怀市人民法院起诉。四十八条四十九条本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”之规定，应驳回茅鼎酒业公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司的申请。申请费400元，由贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司负担。审判长 周 亚 琼审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年五月二十六日法官助理张洋书记员瞿春花
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执67号之一 申请执行人：练运松，男,1977年4月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：肖玉容，女,1986年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。 关于申请执行人练运松与被执行人肖玉容承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1454号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人肖玉容应向申请执行人练运松支付30000元，负担案件受理费550元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执67号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾思玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2439号 原告：陈骏，男，1974年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 被告：新疆科翔矿业投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：廖海树，总经理。 委托诉讼代理人：廖海树，男，1966年8月24日出生，汉族，新疆科翔矿业投资有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：景财元，男，1969年2月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 第三人：新疆兴东鼎盛矿业投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路546号9号楼401室。 法定代表人：高兴东，总经理。 委托诉讼代理人：闫友凤，女，1959年6月25日出生，新疆兴东鼎盛矿业投资有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告陈骏与被告新疆科翔矿业投资有限公司（以下简称为科翔矿业公司）、景财元，第三人新疆兴东鼎盛矿业投资有限公司（以下简称为兴东鼎盛矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈骏，被告科翔矿业公司的法定代表人廖海树到庭参加诉讼。被告景财元，第三人兴东鼎盛矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈骏向本院提出诉讼请求：一、判决被告及第三人偿还原告借款本金380000元；二、判决被告及第三人支付原告借款逾期利息68400元（380000元×6%×3年）；三、判决被告及第三人承担逾期还款违约金114000元（380000元×30%）；四、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告景财元以挂靠在被告科翔矿业公司名下在外承包工程急需要资金为由，从原告处借款400000元，原告当日将300000元按照被告景财元的指示汇入第三人兴东鼎盛矿业公司账户，并将剩余100000元以现金方式支付给景财元。2015年7月13日，被告景财元以被告科翔矿业公司名义同原告签订《借款协议》，并向原告出具借条一张，约定2015年8月12日向原告还清借款。之后，被告景财元仅于2016年8月向原告偿还20000元，剩余380000元至今未还。原告多次找被告及第三人催要上述款无果，故诉至法院。 被告科翔矿业公司辩称，我方不同意原告的诉求，被告景财元用我们公司的行政章子借了原告的钱，我方不清楚这个事情，我本人也不在场。原告方的100000元是景财元个人借的，与我公司无关。另外，公司行政专用章子不能用于借款，这是违法的，我本人也未参与，请求法院依法判决。 被告景财元未到庭，亦未提交书面答辩状。 第三人兴东鼎盛矿业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告景财元与被告科翔矿业公司存在挂靠关系，被告景财元以被告科翔矿业公司名义在外承包工程。2015年7月12日，被告景财元以被告科翔矿业公司项目负责人身份与原告陈骏签订《借款协议》，协议约定：资金用途为公司经营活动，借款金额为400000元，借款期限自2015年7月12日至2015年8月12日至。借款不计利息，借款方应当在约定时间内还清，如还款日期超过每一天应付当期还款金额5%违约金。该借款协议被告景财元作为被告科翔矿业公司代表人签字并加盖被告科翔矿业公司公章。原告陈骏按照被告景财元指示将300000元转账至第三人兴东鼎盛矿业公司账户。同一天被告景财元、科翔矿业公司又向原告陈骏出具借条一份，载明：今借到陈骏人民币肆拾万元整（400000.00元），被告景财元签字确认并由被告科翔矿业公司加盖公章。庭审中，原告陈骏认可被告景财元已返还20000元。 以上事实有借款协议、借条、银行客户交易查询单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告景财元、科翔矿业公司向原告陈骏借款并出具借条载明借款数额及还款时间，其应当依约及时履行还款义务。因被告景财元已返还20000元，故原告陈骏要求被告景财元、科翔矿业公司共同返还借款380000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告陈骏要求第三人兴东鼎盛矿业公司承担共同还款责任，但在借款协议中第三人兴东鼎盛公司不是借款方也不是担保方，故原告陈骏要求第三人兴东鼎盛公司共同还款之诉讼请求，无证据支持，本院不予以支持。针对原告陈骏主张的逾期利息，因双方签订的借款协议明确约定不计利息，故原告陈骏的该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。至于原告陈骏主张的逾期还款违约金扽问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。因被告景财元、科翔矿业公司向原告陈骏出具的借条中明确约定还款时间及违约责任。故原告陈骏要求被告景财元、科翔矿业公司偿还逾期还款违约金之诉讼请求，亦于法有据，但原告计算有误，本院酌情予以支持。核定数额为88920元（380000元×6%年利息×1.3倍，原告主张3年逾期利息）。被告景财元、第三人兴东鼎盛矿业公司未到庭，被视为放弃其一审期间答辩、质证、举证、辩论等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景财元、新疆科翔矿业投资有限公司共同返还原告陈骏借款380000元； 二、被告景财元、新疆科翔矿业投资有限公司共同偿还原告陈骏逾期还款违约金88920元; 三、驳回原告陈骏要求第三人新疆兴东鼎盛矿业投资有限公司承担共同还款责任的诉讼请求。 以上被告景财元、新疆科翔矿业投资有限公司应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的562400元，给付标的468920元，占争议标的的83％。案件受理费9424元、邮寄送达费80元，合计9504元，由原告陈骏负担多诉部分的17％即1656.68元，被告景财元、新疆科翔矿业投资有限公司负担83％即7888.32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 苏来曼·艾合买提 二〇二〇年五月二十八日 书记员 万      璟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执252号之二申请执行人：湖北鑫才建筑工程有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇熊家垴小区东侧路金鑫大厦302室。法定代表人：袁怀宏，系该公司总经理。被执行人：武汉宏凯源建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号（17）。法定代表人：吴兴权。申请执行人湖北鑫才建筑工程有限公司与被执行人武汉宏凯源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3218号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉洪凯源建筑工程有限公司的银行存款33000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十二日书记员 杨福生
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执920号 申请执行人：李春龙，男，汉族，1985年9月17日出生，住涡阳县。 被执行人：张琪，男，汉族，1988年6月16日出生，住安徽省涡阳县。 申请人执行人李春龙申请执行被执行人张琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行，在执行过程中，双方于2020年5月28日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1621执920号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李淼
吉林省延吉市人民法院   刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初275号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人付希柱，男，1982年8月12日出生，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省新民市，捕前无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2017年10月19日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；又犯盗窃罪，于2019年6月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2020年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月12日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人付希柱犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人付希柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月12日1时至4时之间，在延吉市公园街道牛市街附近，被告人付希柱以用锤子砸碎出入门玻璃入室的方式，先后进入佳丽欧式蛋糕店、不倒翁啤酒店、秀辣亭香锅店、旺安串店内，盗窃人民币1421.5元、上衣1件、裤子5条、朝鲜纸币39张、“袁大头”硬币39枚、手电筒一个。 被告人付希柱所盗窃财物，已全部退还给被害人。 公诉机关认为，被告人付希柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人付希柱系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人付希柱认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，并提出了对被告人付希柱判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 公诉机关提交了身份信息，抓获、破案经过，违法犯罪情况査询记录单，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书、清单，发还清单，指认照片，监控视频，情况反映，涉案物品价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，检验报告，被害人周某、崔某、梁某、耿某的陈述，被告人付希柱的供述与辩解等证据。 被告人付希柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人付希柱于案发当日被公安机关抓获。 本院认为，被告人付希柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付希柱在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付希柱到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付希柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年2月12日起至2020年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔云峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高慧颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1106号 原告：松原市东桓建筑安装工程有限责任公司，住所松原市宁江区锦江南街。 法定代表人：迟鑫铭，总经理。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。 被告：松原生态文化旅游产业投资控股集团有限公司，住所吉林省前郭县西郭尔罗斯大路2888号。 法定代表人：孙国华，系总经理。 委托诉讼代理人：张长江，松原市宁江区繁荣街法律服务所法律工作者。 原告松原市东桓建筑安装工程有限责任公司（以下简称松原市东桓建筑公司）与被告松原生态文化旅游产业投资控股集团有限公司（以下简称松原生态文化旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告松原市东桓建筑公司的委托诉讼代理人斯琴，被告松原生态文化旅游公司的委托诉讼代理人张长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松原市东桓建筑公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告工程款2，032，854元。二、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年1月8日通过公开招标形式取得了被告发包的“松原机场路至高速口路灯项目”工程。双方于2018年1月15日签订了工程《合同书》。工程合同价款为2，418，296元。该工程竣工验收时间为2018年6月26日。经审核后确定竣工结算总价为2，532，854元。被告已支付了500，000元，尚欠工程款2，032，854元。此款经原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告立即支付原告剩余工程款2，032，854元并承担本案诉讼费用。 松原生态文化旅游公司承认原告在本案中所主张的事实，但因被告正在重组过程中，暂时无能力给付，待市政府对被告重组确定后，由重组后接收被告的单位给付，金额无异议。 本院查明的事实与原告的诉请一致。另查明，双方在《合同书》中约定，工程竣工验收合格及结算审计完成后，应在20个工作日内办理最终结算，需扣除结算价的5%作为质量保修金后支付工程余款，质量保证金应自竣工之日（2018年6月26日）起两年，即工程质量保证期满（2020年6月26日）后由松原生态文化旅游公司返还给松原市东桓建筑公司。 以上事实有原告提交的投标文件、中标通知书、《合同书》、施工图设计、设计变更通知单、竣工资料、结算报告、审核报告、农业银行客户收款入账通知、协议书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，松原市东桓建筑公司通过公开招标形式取得了松原生态文化旅游公司发包的“松原机场路至高速口路灯项目”工程，并签订了工程《合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。松原生态文化旅游公司承认欠付松原市东桓建筑公司工程款的事实，故对松原市东桓建筑公司主张的欠款事实予以确认。关于松原市东桓建筑公司应支付松原生态文化旅游公司工程款数额的问题，经审理查明，松原市东桓建筑公司诉请的欠款数额包含了质保金2，532，854元×5%=126642.7元，根据《合同书》第34条第二项约定，工程质保金应在工程质量保证期满24个月后由松原生态文化旅游公司返还给松原市东桓建筑公司，本案工程质量保证期尚未届满，故松原市东桓建筑公司要求松原生态文化旅游公司将质量保证金和剩余工程款一并支付的请求本院不予支持，可自2020年6月26日后另行向松原生态文化旅游公司主张质保金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《建设工程质量保证金管理办法》第二条之规定，判决如下： 一、被告松原生态文化旅游产业投资控股集团有限公司于本判决生效后立即给付原告松原市东桓建筑安装工程有限责任公司尚欠工程款1906211.3元。 二、驳回松原市东桓建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取11531元，由松原生态文化旅游产业投资控股集团有限公司负担10115元，由松原市东桓建筑安装工程有限责任公司负担1416元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年五月十二日 书记员  李锶锶
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执17号申请执行人：励婉素，女，1949年12月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人励婉素与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初549号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即协助申请执行人励婉素办理位于琼海市银海路XX号XX广场XX幢X单元X层XX号房屋的不动产权证书，向申请执行人支付逾期办证违约金31049元及退还多收的契税款5336.9元，并负担本案执行费500元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月2日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路XX广场A4栋1单元101、102房【土地证号：海国用（2008）第0XX0号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄10幢3单元301房【土地证号：海国用（2008）第0XX1号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄南侧商铺1、2、3、9、11号房【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄5幢1单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，5幢2单元305、603、703、903号房，6幢1单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，6幢2单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，7幢1单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，7幢2单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，7幢3单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX）40.36%的股权；6、XX广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了XX酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。XX酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院向琼海市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助申请执行人励婉素办理位于琼海市银海路XX号XX广场XX幢X单元X层XX号房屋的不动产权证书，并依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。经与申请执行人励婉素电话约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月二十一日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初1278号 原告：侯长龙，男，汉族，1975年7月24日生,住吉林省通榆县。 被告：冯光辉，男，汉族，1968年2月10日生，住吉林省通榆县。 原告侯长龙与被告冯光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯长龙到庭参加诉讼，被告冯光辉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 侯长龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%的标准计算至付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年10月17日因需资金周转，向原告借款，被告向原告出具了借条。借条载明：被告向原告借款10000元，借款期限1个月，月息2%。被告应于2018年11月17日归还全部借款本息。借款合同到期后经原告多次偿要，被告拒绝归还借款本息。原告认为被告不予还款的行为侵犯了其合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。 冯光辉未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，冯光辉在侯长龙处借款10000元并出具借据，借据上没有约定利息，冯光辉于2019年还款5000元。 本院认为，冯光辉在侯长龙处借款并出具借据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，双方民间借贷关系成立。冯光辉出具借据上没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息……”对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下： 被告冯光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告侯长龙借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告冯光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  包玉龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  李占吉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执411号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区港北工业园区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，总经理。 委托诉讼代理人：周宏森、张东琳，山东加舜律师事务所。 被执行人：即墨市恒信汇达水暖器材批发部，住所地青岛市即墨市小商品市场城凉席市场A街7号。 经营者：孙佐胜。 被执行人：孙佐胜，男，汉族，1985年5月6日出生，住山东省青岛市即墨市。 申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被执行人即墨市恒信汇达水暖器材批发部、孙佐胜知识产权权属、侵权纠纷一案。山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的10150元，执行费52元。本院执行过程中，被执行人孙佐胜于2020年4月30日自动缴纳案款10202元。扣除执行费52元，向申请人宝蔻（厦门）卫浴有限公司发放案款10150元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初954号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年五月七日 书记员  张 涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执244号之十一申请执行人：王宣，男，1971年12月13日出生，达斡尔族，个体工商户。被执行人：侯良君，男，1981年3月20日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初824号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人侯良君在内蒙古自治区农村信用社联合社6229************032账户内存款500元扣划至莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执行款专用账户内。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马宝金二〇二〇年五月十三日书记员  敖庆杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初953号 原告：姜时兰，女，1988年11月28日生，汉族，金华市德诺电器有限公司职工，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：张卫言，男，1974年1月27日生，汉族，金华市德诺电器有限公司职工，住浙江省金华市金东区，系金华市德诺电器有限公司推荐。 被告：张迎旭，男，1972年11月03日生，汉族，六枝特区易朗房地产开发有限公司总经理，住贵阳市云岩区。 被告：张耘露，女，1970年11月3日生，汉族，户籍地贵阳市白云区。 原告姜时兰诉被告张迎旭、张耘露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告的其委托诉讼代理人张卫言到庭参加诉讼，被告张迎旭、张耘露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜时兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房款利息17769.38元；2、被告支付原告车票费、食宿费、误工费、精神损失费共计36565元；3、被告张迎旭登报道歉。事实和理由：2018年2月25日，原告全款购买六枝特区易朗房地产开发有限公司开发的位于六枝特区房屋，被告的售楼人员明确说该房是现房，承诺一个月内签合同，五个月内交房，半年内拿房产证。但至今上述承诺均未兑现，原告后来才知道被告未办理商品房预售许可证，属于恶意欺诈，给原告造成精神损害，并造成车票、食宿、务工等损失。被告张迎旭作为六枝特区易朗房地产开发有限公司的实际控制人和受益人，被告张耘露作为六枝特区易朗房地产开发有限公司的股东，对该公司恶意欺诈销售，有不可推卸的法律责任，二被告应赔偿原告相关的损失。 被告张迎旭、张耘露未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，原告向六枝特区易朗房地产开发有限公司购买其开发建设的位于六枝特区平寨镇连城国际28#楼1单元7层1号房，双方签订协议书，并约定当日签订商品房买卖合同，原告于协议签订当日向六枝特区易朗房地产开发有限公司支付全部房款394875元，六枝特区易朗房地产开发有限公司出具收据给原告。后双方于2019年2月13日签订商品房买卖合同，但未进行备案登记，原告得知被告未取得商品房预售许可证后，到相关部门上访。六枝特区连城国际项目28#楼至今未办理商品房预售许可证。原告姜时兰诉六枝特区易朗房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出(2019)黔0203民初2663号民事判决书，因原告姜时兰不服，上诉至六盘水市中级人民法院，该院于2020年3月23日作出（2020）黔02民终10号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，被告张迎旭系六枝特区易朗房地产开发有限公司的法定代表人，被告张耘露系六枝特区易朗房地产开发有限公司的股东。认定上述事实有本院依职权出示的判决书2份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。关于原告提交的证据诉讼费票据2张1页、录音纸质记录1份、发票1份、笔录1张、车票1份（改组证据全系复印件），因原告提交的系复印件，且不能提供其他证据相佐证，本院不予采信。 本院认为，合同双方当事人具有相对性。本案中，原告与六枝特区易朗房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，因此，权利义务关系指向的向对方是六枝特区易朗房地产开发有限公司。但原告起诉本案被告张迎旭、张耘露，属被告主体不适格；另原告对其主张不能提供充分的证据予以证明，原告的全部诉讼请求没有事实和法律依据，故对原告的诉请，本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告姜时兰的诉讼请求。 案件受理费579元（原告已预交），由原告姜时兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王娅霖 书记员赵明月
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初576号 原告：莫纯坚，男，1974年8月27日生，汉族，住广东省高要市蚬岗镇蚬岗居委会石龙街53号。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：融钰集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区迎宾大路98号。 法定代表人：尹宏伟，董事长。 原告莫纯坚与被告融钰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 莫纯坚向本院提出诉讼请求：判令融钰集团股份有限公司赔偿人民币5016元。事实和理由：莫纯坚因融钰集团股份有限公司信息披露违法违规行为受到投资损失,莫纯坚购买股票的时间在融钰集团股份有限公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护莫纯坚的合法权益，向贵院依法提起诉讼，请贵院依法保护投资者的合法权益，支持莫纯坚的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现莫纯坚不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告莫纯坚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  白业春 审判员  闫 冬 审判员  于小依 二〇二〇年五月二十八日 书记员  包雨辰
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢259号 申请执行人张静，女，1990年5月28日出生，住遂昌县。 被执行人雷微，男，1988年5月4日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人张静与被执行人雷微民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为6542.98元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6161号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：董世均，男，1977年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告董世均信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1356号 原告：陈钦杰，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：蒋士标，1945年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：魏军，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：魏汉云，男，1952年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王俊荣，女，1953年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈钦杰与被告魏军、魏汉云、王俊荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋士标、被告魏汉云到庭参加诉讼，原告陈钦杰、被告魏军、王俊荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款46500元及到期利息90210元（计算至2020年4月6日，以后利息按2分计算，直到还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年被告造纸厂资金周转困难，通过魏东找到门邻蒋士标向老表陈钦杰借到3万元，到2002年换借据期间，30000元利息无能力付清，16500元一并于本金30000元合并出具46500元。以后几年，原告多次催要未果。为此特向法院起诉，请求依法判决。 魏汉云答辩称：9万多实际本金是3万元，我中间给了2万多。一开始借的时候是5分的利息。 魏军未答辩亦未向法庭提供证据。 王俊荣未答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2012年3月6日，三被告向原告出具借据载明：今有临涣魏汉云因造纸厂资金周转不懂通过魏东全权担保借到陈钦杰人民币肆万陆仟伍佰元，月息为贰分。 另查明：该借款系之前借款后重新打的借据，借款本金为30000元，2012年3月7日前利息为16500元。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中，借款本金为30000元，2012年3月7日前的利息为16500元，被告应当偿还，本院予以支持。2012年3月7日起的利息应当以借款本金3万元计算，双方月息2分的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请之前16500元的利息按月息两分继续计算，因之前借款日期及借款利率不明，原告此项诉请无法核算，且之后约定的利率为月息2分，如按原告诉请计算，违反法律规定，本院不予支持。被告辩称还了2万多，其提供的收据都是在该借据之前，其辩称本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告魏军、魏汉云、王俊荣自本判决生效之日起十日内偿还原告陈钦杰人民币30000元及利息（2012年3月6日前的利息为16500元，2012年3月7日后利息，按本金3万元，月息2分计算，计算至债务偿还完毕止）； 二、驳回原告陈钦杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告魏军、魏汉云、王俊荣负担900元，原告陈钦杰负担617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张高胜 书 记 员 邱 琪 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初775号 原告:林水明，男，1956年11月10日出生，汉族，住深圳市南山区。 被告：潍坊星光教育设备有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区青年路。 法定代表人：于秀山，执行董事兼经理。 被告：于春香，女，1974年12月29日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告林水明与被告潍坊星光教育设备有限公司、被告于春香侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。审理期间，原告林水明于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林水明撤回起诉。 审判长 王燕 审判员石利华 审判员 李 丽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 魏忠华 书记员陈冬
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更330号 罪犯李玉海，男，1984年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，原住山东省高密市。2001年1月8日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，2002年8月2日被减刑释放；2004年8月20日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑六年，2009年4月3日减刑释放。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省寿光市人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）寿刑初字第548号刑事判决，以盗窃罪判处李玉海有期徒刑十三年，并处罚金人民币110000元。自2013年1月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年六月一日裁定减刑十个月，二〇一六年十二月一日裁定减刑八个月，二〇一八年八月一日裁定减刑六个月。刑期自2012年6月4日起至2023年6月3日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯李玉海减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李玉海减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李玉海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李玉海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励六次，本次缴纳罚金1000元，确有悔改表现。该犯系累犯，财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李玉海减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2012年6月4日起至2022年12月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执698号申请执行人于某，现住吉林省榆树市。法定代表人于志鹏，男，1991年5月18日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市青山乡年余村东年余屯6组。被执行人郑秀红，现住吉林省榆树市。申请执行人于某与被执行人郑秀红民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）吉0182民初1319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于某于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人郑秀红给付抚养费4，000.00元。诉讼费50.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月12日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2020年5月12日和2020年5月27日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，均未查到可供执行财产。3、2020年5月12日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年月20日适用高消费限制措施，将被执行人纳入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月二十七日书记员  徐永哲
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执919号之一申请执行人：刘蕊，女，汉族，1985年8月20日出生，住安康市高新区。被执行人：余辉，男，汉族，1990年10月17日出生，住安康市汉滨区。刘蕊与余辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初5753号民事判决书，判决余辉偿还刘蕊借款57000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1225元。判决发生法律效力后，余辉逾期未履行，刘蕊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由余辉在2020年5月28日偿还刘蕊两万元，其余部分自2020年8月1日起每月1号前支付刘蕊3000元，直至履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔周二〇二〇年五月二十八日书记员  周萌
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复687号复议申请人：李玉兰，女，汉族，1946年2月15日出生，住山东省济南市历下区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李玉兰不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异373号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8485号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李玉兰对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited163股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李玉兰向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异373号裁定，裁定驳回异议人李玉兰的异议请求。李玉兰不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异373号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8485号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8485号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李玉兰对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited163股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李玉兰向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李玉兰拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李玉兰的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李玉兰的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异373号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1507号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴岳锋，男，1983年6月2日出生，汉族，住广州市花都区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴岳锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴岳锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴岳锋偿还贷款本金22672.60元，利息1534.10元、罚息4819.78元、复利316.61元，共计29343.09元（以上利息计算至2019年10月24日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｋ×××××，车架号LUXG91S03CB037800）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月21日就所购买的车辆（车牌号粤Ｋ×××××，车架号LUXG91S03CB037800）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币84975.01元，其中本金61327.4元、利息23396.68元、罚息151.57元、复利45.17元，暂存户金额54.19元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金22672.6元、利息1534.1元、罚息4819.78元、复利370.8元。现按合同约定扣除暂存户金额54.19元后，被告尚积欠贷款本金22672.60元、利息1534.10元、罚息4819.78元、复利316.61元，共计人民币29343.09元。 被告吴岳锋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月18日，被告吴岳锋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴岳锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴岳锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月25日，被告所欠罚息为4291.7元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴岳锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴岳锋所有的抵押物（车牌号粤Ｋ×××××，车架号LUXG91S03CB037800）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴岳锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22672.60元、利息1534.10元、罚息4291.7元，共计人民币28498.4元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｋ×××××，车架号LUXG91S03CB037800）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为267.0元，由被告吴岳锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1901号原告：谢昌国，男,1991年12月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路1036号第13幢2层。负责人：吕秀芹。原告谢昌国与被告钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司（以下简称钱包生活上海分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢昌国到庭参加诉讼，被告钱包生活上海分公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢昌国向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年6月工资8613.88元。事实和理由：原告于2017年5月18日入职被告处，担任销售专员，双方建立劳动关系并签订了劳动合同，约定劳动合同期限至2020年5月17日。原告工资由底薪4500元加580元补贴加提成构成。2019年6月28日，原告向被告提出离职，双方劳动合同解除，随后未再去上班。原告2019年5月工资应为7162元、6月工资应为10767.35元，被告于2019年7月10日发放原告2019年5月工资7162元，于2019年8月13日发放6月工资2153.47元后，被告尚差欠原告2019年6月工资8613.88元。被告钱包生活上海分公司未作答辩。原告谢昌国围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《劳动合同》、离职证明、《银行交易明细》等证据，经与原件核对无异，被告钱包生活上海分公司亦未质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，谢昌国入职钱包生活上海分公司，担任销售专员。同日，双方签订期限至2020年5月17日的《劳动合同》。谢昌国实际工资由底薪4500元、补贴580元加提成构成。2019年6月28日，谢昌国向钱包生活上海分公司提出离职，同日，钱包生活上海分公司向其出具《离职证明》。但钱包生活上海分公司尚欠谢昌国2019年6月工资8613.88未支付。2019年11月8日，谢昌国向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决钱包生活上海分公司向其支付工资8613.88元。该委逾期未作出决定，于2019年11月15日出具《证明》（编号2019-1573号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。谢昌国遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告2017年5月18日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。2019年6月28日，双方劳动关系解除。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。被告尚欠原告2019年6月工资8613.88元未予发放，就此未提出合理抗辩，现原告请求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司在本判决生效后立即向原告谢昌国支付2019年6月工资8613.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年五月二十七日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2404号原告：南京杰茂物流有限公司,住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园。统一社会信用代码:91320113084181354K。法定代表人：王大鹏，该公司总经理。被告：泗阳高传电机制造有限公司，住所地泗阳县经济开发区众兴东路北侧黄河路西侧。统一社会信用代码:91321323MA1M9M5Y87。法定代表人：李更生，该公司总经理。破产清算管理人：江苏雅凯律师事务所。原告南京杰茂物流有限公司与被告泗阳高传电机制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，在人民法院受理破产申请后，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。如果对于债权申报产生纠纷，可以向人民法院提起债权确认之诉。债务人不得对个别债权人清偿债务，同时债权人亦无权以诉讼方式对债务人主张清偿债务。本案中，本院已于2020年5月15日裁定受理申请人天津玉华绝缘材料有限公司对被申请人泗阳高传电机制造有限公司的破产清算申请。故南京杰茂物流有限公司向本院提起给付之诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回南京杰茂物流有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告南京杰茂物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙静芳二〇二〇年五月十九日书记员  王 雅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2023号 原告：王某，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安徽明媚服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇农民工创业园内0-1号。 法定代表人：夏梅。 委托诉讼代理人：吕征宇，系公司员工。 本院在审理原告王某诉被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告王某与被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该案与本院受理的陈侠与安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案［(2020)皖0621民初2011号］系同一被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2020)皖0621民初2011号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0621民初2011号案件审理。 审 判 长  王 平 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  秦品安 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  丁子如 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更662号罪犯刘德民，男，1970年2月11日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省德州市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）德中刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人刘德民犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币14236元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对罪犯刘德民裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年6月1日对其裁定减去有期徒刑一年、于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘德民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘德民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘德民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘德民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘德民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年2月22日起至2027年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初214号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人苟正华，男，1965年5月31日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。被告人苟杰，男，1988年8月22日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月27日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]207号起诉书指控被告人苟正华、苟杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月15日凌晨，被告人苟正华邀约其子苟杰后，在重庆市北碚区歇马街道某工地附近，趁无人之机，将被害人吴某某放在工地的一台嘉陵金刚牌汽油发电机盗走自用。2019年9月23日，公安民警将被告人苟正华、苟杰抓获归案，归案后二人如实供述了上述罪行。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的汽油发电机价值人民币2580元。案发后，被盗的汽油发电机已发还被害人。公诉机关认为，被告人苟正华、苟杰以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。苟正华、苟杰均认罪认罚，依法可以从宽处理。苟正华、苟杰均如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。建议判处苟正华拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元；建议判处苟杰拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人苟正华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人苟杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苟正华、苟杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苟正华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。被告人苟杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年五月二十八日书记员  蹇福波
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13662号原告：徐彬，男，1989年4月3日出生，汉族，住江阴市。被告：朱栋明，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍地江阴市。原告徐彬与被告朱栋明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告徐彬到庭参加诉讼，被告朱栋明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彬向本院提出诉讼请求，判令被告朱栋明归还借款2万元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告徐彬与被告朱栋明系同学关系。朱栋明因经营饭店失败，于2015年10月29日以经营快餐外卖为由向徐彬借款，徐彬通过银行转账的方式给付朱栋明2万元，徐彬从网上下载格式借条，并交朱栋明签字。借条明确朱栋明向徐彬借款2万元，借期为20天（从2015年10月29日起至2015年11月18日止）借款利息为月息2%。但双方在借款时未协商利息。借款到期后，朱栋明未能按约归还。请求人民法院依法判决。被告朱栋明未答辩。原告徐彬围绕诉讼请求，依法提交了借条及付款凭证，并对证据的形成作了说明。因朱栋明既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对徐彬的主张提出抗辩。经审查，本院认定徐彬的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的依据。经审理，本院对原告徐彬主张的事实予以确认。本院认为，原告徐彬与被告朱栋明之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于朱栋明借得款后未能及时归还所致，朱栋明应当承担归还责任。原告徐彬的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱栋明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐彬借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由被告朱栋明负担（此款徐彬已预交，朱栋明应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付徐彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  蒋红月二〇二〇年五月二十八日书 记 员  薛春燕附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保32号之一 申请人：自贡真空过滤设备有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街洞桥居委会10组贡舒路1282号。 法定代表人：金崇光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯金贵，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系自贡真空过滤设备有限责任公司工作人员。 被申请人：云南禄丰丰源水利水电开发有限公司，住所地云南省禄丰县妥安乡安乐村委会。 法定代表人：江爱国，执行董事。 申请人自贡真空过滤设备有限责任公司与被申请人云南禄丰丰源水利水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）川0303财保32号民事裁定，冻结或查封被申请人云南禄丰丰源水利水电开发有限公司价值56000元的财产；查封财产保全申请人自贡真空过滤设备有限责任公司所有的丰田牌小型轿车（号牌号码：川Ｃ×××××）。申请人自贡真空过滤设备有限责任公司于2020年5月7向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人云南禄丰丰源水利水电开发有限公司价值56000元财产的保全措施； 二、解除对申请人自贡真空过滤设备有限责任公司所有的车牌号为川Ｃ×××××号丰田牌小型轿车的保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  马 成 二〇二〇年五月八日 法官助理  陶 丽 书 记 员  吴济州
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2579号 被执行人：韩善海，男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初191号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金6000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年5月18日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林景峰
青海省玛多县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2626民初13号 原告果洛农村商业银行股份有限责任公司玛多花石峡支行,统一社会信用代码91632600710550031B，地址青海省果洛藏族自治州玛多县花石峡镇平安路30号,法人代表王生录，果洛农村商业银行董事长。 委托代理人多杰才旦，果洛农村商业银行股份有限责任公司玛多花石峡支行行长，住青海省玛沁县，特别授权。 委托代理人马占勇，男，回族，果洛农村商业银行股份有限责任公司玛多花石峡支行客户经理，住青海省门源回族自治县，特别授权。 被告次杰，藏族，玛多县文体广电旅游局职工，住青海省玛多县。 被告才让多杰，男，玛多县扶贫开发局职工，住青海省玛多县。 被告措杰，玛多县公安局职工，住青海省玛多县。 被告青美仁增，玛多县城市管理局职工，住青海省玛多县。 本院在审理原告果洛农村商业银行股份有限责任公司玛多花石峡支行诉被告次杰、才让多杰、措杰、青美仁增的金融借款合同纠纷一案中，原告果洛农村商业银行股份有限责任公司玛多花石峡支行以被告自动履行为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告果洛农村商业银行股份有限责任公司玛多花石峡支行申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，并无不当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告果洛农村商业银行股份有限责任公司玛多花石峡支行撤回对被告次杰、才让多杰、措杰、青美仁增的起诉。 案件受理费2503.03元，减半收取1251.515元，由原告负担。 审 判 长  赛措吉 人民陪审员  李良才 人民陪审员  扎 洛 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  更周措 书 记 员  辛鸿福
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执889号申请执行人：徐翠兰，女，1959年1月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：高庆华，男，1962年3月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。徐翠兰与高庆华机动车交通事故责任纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人高庆华名下银行存款167780.98元（赔偿款161792.59元、迟延履行债务利息1840.39元、执行费2380.00元、案件受理费1768.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨占勇二〇二〇年五月二十六日书记员  高隆鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执250号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。统一社会信用代码：915000003458894159。 法定代表人：赵国庆,总经理。 委托代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。 委托代理人：王筠，广东诚于信律师事务所律师。 被执行人：蓝春玉，女，瑶族，1984年6月7日生，住广西鹿寨县古亭山开发区。 马上消费金融股份有限公司与蓝春玉借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年11月7日作出的（2019）北海仲字第21-4567号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的6320.45元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人马上消费金融股份有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执250号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇二〇年五月十八日 法官助理  宋成洲 书 记 员  何宗林
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更340号 罪犯田红军，曾用名田洪郡，男，1966年4月22日出生，汉族，大学文化程度，原山东省煤田地质局第二勘探队党委书记。户籍所在地山东省枣庄市，原住泰安市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）泰山刑初字第289号刑事判决，以受贿罪判处田红军有期徒刑十年；以挪用公款罪判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十四年。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年五月六日作出（2014）泰刑二终字第1号刑事判决，以受贿罪判处田红军有期徒刑五年；以挪用公款罪判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑八年六个月。自2014年6月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年六月一日裁定减去有期徒刑八个月；二〇一八年十一月一日裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2013年7月3日起至2020年9月2日止。 执行机关泰安监于2020年4月24日提出对罪犯田红军减刑建议，报送本院审理。2020年5月8日本院依法组成合议庭，对田红军减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴某，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、马丽出庭履行职务，罪犯田红军到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯田红军在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯田红军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励三次，二审前退缴赃款60000元，2017年3月14日退缴赃款16000元，财产性判项全部履行，确有悔改表现。该犯系刑法修正案九执行后判处的贪污贿赂罪犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯田红军减去有期徒刑三个月零十八天的刑罚执行。刑期自2015年4月28日起至2020年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员苏倩