江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初156号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人洪波，男，1975年6月7日出生于江苏省海安市，个体经营者，住海安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月18日被海安市公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月22日经海安市人民检察院批准逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 辩护人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。 被告人韩良军，男，1985年6月29日出生于江苏省海安市，无业，住海安市。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年1月17日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月24日被海安市公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月22日经海安市人民检察院批准逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 辩护人张英玺，江苏紫石律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人洪波犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人韩良军犯非法拘禁罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉，被告人洪波及其辩护人丁再国，被告人韩良军及其辩护人张英玺到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控： 一、非法拘禁 被告人洪波于2016年安排朱某（另案处理）将担保人姜某带至债务人翟某公司，欲向翟某讨要债务。翟某因与客户谈业务不方便接待，被告人洪波遂让朱某于当日16时许将姜某带至海安市新宁南路的欧派咖啡馆，后被告人韩良军和陈某、徐某（均另案处理）等人在被告人洪波的安排下到达咖啡馆，将姜某看守在咖啡馆二楼包间内。当日19时许，翟某按被告人洪波的要求来到咖啡馆商谈还款事宜，因不能即时还清欠款，被被告人洪波、韩良军等人看守在咖啡馆二楼包间内至次日凌晨。期间，被告人洪波对翟某扇耳光，被告人韩良军用灭火器喷射姜某，迫使翟某、姜某联系他人到场帮助还款，其中翟某联系张某到场提供10万元面值的承兑汇票，姜某联系许某到场承诺帮助还款人民币10万元。 二、寻衅滋事 1.被告人洪波于2015年下半年，带领徐某、陈某到史某办公室，采用辱骂威胁的方式向史某讨要债务未果，后三人将史某带至被告人洪波的公司办公室内，继续辱骂威胁史某。 2.被告人洪波于2016年年底，为了向姜某讨要高利债务，带领徐某、陈某、朱某等人到姜某公司办公室，持棒球棍恐吓、威胁姜某。 3.被告人洪波于2018年9月，为了向戴某2讨要高利债务，在洪波公司办公室对戴某2头、肩部各打一拳。 4.被告人洪波于2018年9、10月期间，为了向戴某2讨要高利债务，伙同他人先后4次至戴某2的舅舅孙某家门口，通过辱骂、贴大字报的方式对戴某2的父亲戴某1进行滋扰。 针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人洪波、韩良军的供述，涉案人员徐某、陈某等人的供述，被害人翟某、姜某、史某等人的陈述，证人张某、许某、黄某等人的证言等证据予以证实，认为被告人洪波的行为构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人韩良军的行为构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。 被告人洪波、韩良军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人洪波的辩护人丁再国提出如下辩护意见：1.被告人洪波归案后如实供述案件事实，构成坦白，在审查起诉阶段明确表示认罪认罚，庭审中又当庭认罪，可从轻、从宽处罚；2.被告人洪波系向被害人索要到期债务，将被害人拘禁于咖啡馆内，情节相对较轻，主观恶性不深；3.被害人姜某在拘禁中途回自己公司取款，找熟人帮忙，这段时间不属于拘禁时间；4.被告人洪波在寻衅滋事第一节和第二节中的犯罪行为都是发生在自己或被害人的办公室，且为索要到期债务，情节相对较轻，社会危害性较小。综上，建议对被告人洪波减轻处罚、从宽处理。 被告人韩良军的辩护人张英玺提出如下辩护意见：1.被告人韩良军系受他人指使，为帮助洪波索要债务，一时冲动使用灭火器喷射他人仅3秒，其所起作用较小，可认定为从犯。2.被告人韩良军主动到公安机关投案，通过回忆向公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。3.被告人韩良军认罪认罚，依法可从宽处罚。 经审理查明： 一、非法拘禁的事实 被告人洪波于2016年下半年的一天，为向翟某讨要债务，安排朱某将该债务的担保人姜某带至翟某公司，欲向翟某讨要债务。翟某因公司有客户谈业务不方便接待。被告人洪波遂让朱某于当日16时许将姜某带至海安市新宁南路的欧派咖啡馆，后被告人韩良军和陈某、徐某等人在被告人洪波的安排下到达欧派咖啡馆，将姜某看守在咖啡馆二楼包间内。当日19时许，翟某亦来到咖啡馆被被告人洪波、韩良军等人看守在咖啡馆二楼包间内至次日凌晨。期间，被告人洪波对翟某扇耳光，被告人韩良军用灭火器喷射姜某，迫使翟某、姜某联系多人到场帮助还款，其中翟某联系张某到场帮助还款10万元的承兑汇票，姜某联系许某到场帮助承诺还款人民币10万元。 二、寻衅滋事的事实 1.被告人洪波于2015年下半年的一天，带领徐某、陈某到史某公司，采用辱骂威胁的方式向史某讨要债务未果，后三人将史某带至被告人洪波的公司办公室内，继续辱骂威胁史某。 2.被告人洪波于2016年年底的一天，为了向姜某讨要高利债务，带领徐某、陈某、朱某等人到姜某公司办公室，持棒球棍恐吓、威胁姜某。 3.被告人洪波于2018年9月的一天，为了向戴某2讨要高利债务，在洪波公司办公室对戴某2头、肩部各打一拳。 4.被告人洪波于2018年9、10月期间，为了向戴某2讨要高利债务，多次发手机信息威胁戴某2的父亲戴某1，后又伙同他人先后4次至戴某2的舅舅孙某家门口，通过辱骂、贴大字报的方式对戴某1进行滋扰。 2019年6月26日，海安市公安局接南通市公安局扫黑办移交线索，于2019年10月10日立案侦查，并于2019年10月17日将被告人洪波抓获。被告人洪波在审查起诉阶段供述上述事实。被告人韩良军于2019年10月23日至海安市公安局主动投案，并如实供述上述事实。 另查明，被告人韩良军曾因犯聚众斗殴罪，于2006年1月17日被本院判处有期徒刑三年。 上述事实，被告人洪波、韩良军在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员朱某、徐某、陈某的供述，被害人姜某、翟某、史某、戴某2、戴某1的陈述，证人周某、许某、张某等人的证言，书证刑事判决书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人洪波、韩良军非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人洪波辱骂、持凶器恐吓、威胁、殴打他人，情节恶劣，其行为亦构成寻衅滋事罪。被告人洪波一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人洪波、韩良军在非法拘禁罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人洪波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人韩良军主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩良军有前科，可酌情从重处罚。二被告人的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 关于辩护人丁再国所提被告人洪波为索要债务将姜某和翟某拘禁于咖啡馆，情节较轻，以及姜某中途回自己公司取款、找人帮忙的时间不应计入非法拘禁时间的辩护意见，经查，刑法规定，行为人为索取债务而非法扣押、拘禁他人不影响对其行为的定性，而本案的拘禁地点位于咖啡馆也并不影响对被告人犯罪行为的量刑。被害人姜某中途离开咖啡馆是迫于被告人洪波要求其拿车抵债，且是在洪波所安排人员的跟随看守下回自己公司取车，人身自由仍在被告人洪波的控制之下，故这段时间应当计入非法拘禁的时长。对该点辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人丁再国所提被告人洪波寻衅滋事的前两节都是发生在其自己或被害人的办公室，且为索要到期债务，情节相对较轻，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人洪波为迫使史某承担其与周建祥债务的担保责任，带领他人在史某公司辱骂威胁，后又强行带史某至其公司办公室，继续实施辱骂威胁行为；为向姜某索要高利债务，携带棒球棍带领多人至姜某公司办公室恐吓威胁，可见，被告人洪波无视社会秩序，行为性质恶劣。对该点辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人张英玺所提被告人韩良军系听从被告人洪波的指使，所起作用较小，可认定为从犯的辩护意见，经查，被告人韩良军实际参与对被害人的看守，且使用灭火器喷射被害人，从而对被害人造成心理压制，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，但其系在被告人洪波的纠集下参与犯罪，所起作用相对小于被告人洪波，可比照被告人洪波酌情从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洪波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2022年1月17日止。） 被告人韩良军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  韩才稳 人民陪审员  周建林 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  章海玲