河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初408号 原告：贾立站，男，1960年5月20日出生，汉族，住邯山区。 委托诉讼代理人：祖志梅，女，1957年4月25日出生，汉族，住址，与原告系夫妻。 委托诉讼代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。 被告：何同华，男，1966年3月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地开发区英才路5号，统一社会信用代码91130400578215390F。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告贾立站与被告何同华、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立站及其委托诉讼代理人祖志梅、布占元、被告何同华、被告人寿财险委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾立站向本院提出诉讼请求：1、被告何同华赔偿原告医疗费130624.55元、鉴定费2100元、误工费11102元、护理费29648元、住院伙食补助费10600元、营养费16600元、伤残赔偿金65994元、牙齿种植费21000元、交通费1236元、病例取证费99元、电动车修理费580元、精神赔偿5000元，共计294583.55元；2、人寿财险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费有被告承担。 事实与理由：2019年3月4日19时，被告何同华驾驶在被告人寿财险投保的冀Ｄ×××××出租汽车，行驶至邯郸市复兴区大院门口由东向南转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告到邯郸市第一医院住院治疗，造成原告严重损伤。《道路交通事故认定书》认定被告何同华负事故全部责任，原告无责任。因被告拒不赔偿，诉至法院。 原告为证实其主张，提供证据如下： 证据一：道路交通事故认定书一份，证明被告承担全部责任。 证据二：冀Ｄ×××××汽车《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》各一份，证明事故车辆所有人登记信息及驾驶员的身份。 证据三：冀Ｄ×××××汽车强制险保险单、商业险保险单各一份，证明事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。 证据四：病历一份、诊断证明书二份、住院费明细清单一份、医疗费票据四份，证明其伤情及支付的费用，并建议原告住院期间需两人陪护、出院后继续休息、加强营养。 证据五：鉴定意见书及鉴定费单据各一份，证明其十级伤残、牙齿种植费以及鉴定费。 证据六：病历取证费单据三份，证明其支付99元。 证据七：电动车配件费单据一份，证明电动车损580元。 证据八：聘用合同、误工证明、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明其月工资2000元的事实。 证据九：交通费单据若干份，证明交通费为1236元。 证据十：贾立站，汤鑫、张静身份证各一份，证明其与护理人员身份，与护理人员系亲戚关系。 被告何同华辩称，对原告起诉的事故事实无异议，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。 被告何同华未提交证据。 被告人寿财险辩称，1、交通事故的真实性无异议，原告合理合法的损失在事故车辆行驶证和驾驶证均有效的前提下，在保险限额内承担责任；2、事故发生后，公司为原告先行垫付10000元，应予以扣除；3、原告有既往病史，股骨头坏死、多发肋骨骨折、高血压病、糖尿病、及颈椎间盘突出，治疗与本次事故无因果关系的医疗费用应予以扣除，原告住院期间存在过度医疗，挂床期间的住院伙食补助费、营养费、护理费均应予以扣除；4、原告主张出院后的误工费、护理费、营养费没有进行鉴定不予认可。鉴定费诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。 被告人寿财险未提交证据。 经审理查明，本案交通事故事实与原告起诉的事实一致。事故发生后，原告被送至邯郸市第一医院住院治疗，住院107天，诊断为：无骨折脱位型颈部脊髓损伤、右上第1切牙脱位、牙槽骨骨折、创伤性牙齿脱落（第11、12、21齿）、外伤性急性牙周损伤、下颌软组织损伤、右侧多发性肋骨骨折、颈椎退行××变、颈椎间盘突出（3-4、4-5、5-6）、肺气肿、2型糖尿病、高血压病3级。建议：原告住院期间2人陪护，出院后继续休息6个月，出院后需继续加强营养及护理，定期复查，不适随诊。原告花费住院费129764.55元（其中被告人寿财险垫付10000元），门诊费860元。原告为邯郸市丛台区银城建材经销部员工，月工资收入2000元。原告住院期间由其亲属汤鑫和张静护理。原告另支付病历取证费99元、电动车维修费580元。 本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级及牙齿种植费申请鉴定，2020年3月25日，邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级一处、牙齿种植费约需21000元。原告支付鉴定费2100元。 另查明，事故车辆冀Ｄ×××××出租汽车在被告人寿财险投保了交强险和第三者责任保险300000元，不计免赔率险。 本院认为，被告何同华和人寿财险承认原告贾立站在本案中主张的交通事故事实及责任划分，对原告主张的交通事故事实和责任划分予以确认。事故车辆在人寿财险投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的损失首先由人寿财险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担责任。 原告因此次交通事故造成的损失为：1、根据其提交的医疗费票据，确定医疗费为130624.55元；2、根据其住院时间，确定住院伙食补助费为50元×107天=5350元；3、根据原告住院时间及医疗部门的建议，酌定误工时间为住院期间及出院后60天，误工费为2000元÷30天×（107+60）天=11133.3元。4、根据原告住院时间及医疗部门的建议，确定护理时间为住院期间及出院后30天，护理人数住院期间2人，出院后1人，原告要求护理人员按服务行业标准计算护理费符合法律规定，本院予以准许，护理费为39947元÷365天×（107+107+30）天=26704.3元。5、根据医疗部门的建议，营养费酌定为5000元。6、根据其住院时间，酌定交通费为1000元。7、根据鉴定结论及鉴定费票据，确定伤残赔偿金为32997元×20年×10%=65994元，牙齿种植费为21000元，鉴定费为2100元。8、根据电动车修理费票据，确定电动车修理费为580元。9、根据病历取证费票据，确定病历取证费为99元。10、根据原告的伤残等级，酌定精神损害抚慰金5000元。上述损失共计274585.15元。原告要求超出部分证据不足，本院不予支持。扣除被告人寿财险垫付的10000元外，还应在交强险和商业三者险范围内给付原告贾立站医疗费等损失264585.15元。对被告人寿财险抗辩称原告住院期间存在过度医疗的现象，应扣除与本次事故无因果关系的医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费，由于被告未提交证据，亦未提出鉴定，其抗辩理由本院不予采信。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险和商业三者险范围内给付原告贾立站264585.15元。于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告贾立站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，由原告贾立站负担150元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担2700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑文肖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨珍珍