新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0109民初7138号   原告：乌鲁木齐市米东区顺通铸造厂销售处，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号水暖区12栋14号商铺。   经营者：杨东良，男，1969年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李东晓，新疆塞北律师事务所律师。   被告：河北中保建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市建华大街1157-69号。   法定代表人：马建水，公司董事长。   原告乌鲁木齐市米东区顺通铸造厂销售处（以下简称顺通铸造厂）与被告河北中保建设集团有限责任公司（以下简称河北中保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用普通程序，于2020年4月8日、2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告顺通铸造厂的委托诉讼代理人李东晓到庭参加诉讼，被告河北中保公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告顺通铸造厂向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付材料款96,900元，利息17,442元（96,900元×3年×6%）；2．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月，被告河北中保公司项目管理人员吕斌、黄文权经人介绍，在原告经营的顺通铸造厂，为被告承建的米东区幸福小镇的施工项目赊购铸铁件，截至2014年12月24日累计欠款106,900元，后经原告催款，被告于2016年1月8日给付原告10,000元，剩余96,900元一直推诿，故原告诉至法院。   被告河北中保公司未到庭参加诉讼，于庭前向本院邮寄书面答辩意见一份，该公司辩称，1、原、被告之间不存在合同关系，被告不欠原告货款。原告向法庭提交的2014年12月24日的发货清单，没有被告的签字盖章，该份发货清单与被告无任何关系，原告据此要求被告支付货款没有事实根据及法律依据；2、发货清单是2014年12月24日签署的，即便案外人黄文权在2016年1月8日支付过10,000元，也已经超过诉讼时效，原告已经失去胜诉权；3、发货清单上的签字人员黄文权、吕斌均不是被告公司人员，被告也没有授权委托黄文权、吕斌进货，根据合同相对性，被告不应承担责任；4、根据原告向法庭提交的内部协议、判决书等证据已经证明涉案工程施工人实际是黄仕洲、吕斌、黄文权等人共同出资，以被告名义承揽工程，独立经营，自负盈亏。2015年涉案工程已经交付使用，被告已经将涉案工程款全部支付给黄仕洲等人，因此，被告不应当承担给付货款的责任。   根据当事人陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，案外人黄文权、吕斌在原告处赊购铸铁下水配件，用于被告承建的幸福小镇工程1#、2#、3#号楼。2014年12月24日，原告在发货清单中注明：“幸福小镇1、2、3号楼所用铸铁下水配件货款，未付拾万陆千玖佰元整（106,900元）”。案外人吕斌在制单人处签字确认。2016年1月8日，案外人黄文权在该份发货清单上注明：“已支付10,000元（壹万元整），还欠铸铁款96,900元（玖万六千玖佰元整），经手人：黄文权”。   另查明，2012年9月30日被告河北中保公司出具授权委托书三份，授权案外人黄文权作为准噶尔幸福小镇小区1#、2#、3#楼项目执行经理。   2013年5月1日《开工报告》显示：准噶尔幸福小镇小区2#楼，施工单位：河北中保建设集团有限责任公司，施工单位处加盖“河北中保建设集团有限责任公司”印章。2014年3月29日《工程复工报告》显示准噶尔幸福小镇小区2#楼，施工单位处加盖“河北中保建设集团有限责任公司”印章，生产负责人“黄文权”；2013年4月30日《安全施工组织设计方案审批表》中显示：准噶尔幸福小镇小区1#楼材料负责人“吕斌”，审批结论处加盖“河北中保建设集团有限责任公司”印章。   2016年9月30日，乌鲁木齐仲裁委员会出具（2016）乌仲裁字第0233号裁决书中认定“工程承包单位委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为黄文权”。   以上事实有开工报告、工程复工报告、安全施工组织设计（方案）审批表、委托书、（2016）乌仲裁字第0233号裁决书、（2017）新0105民初2692号民事判决书、（2018）新01民终3501号民事调解书、新疆卓鼎（双语）司法鉴定所新卓［2018］文鉴字第052号鉴定意见书、内部协议、发货清单、照片两张及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告向准噶尔幸福小镇1#、2#、3#号楼供铸铁下水配件，尚欠货款96,900元的事实有案外人黄文权、吕斌在发货清单上的签字确认。关于被告是否应当承担偿还货款的责任，对此本院做如下分析：1、通过原告出示的证据委托书、安全施工组织设计（方案）审批表、工程复工报告等施工文件中，多次出现“河北中保建设集团有限责任公司”的盖章及黄文权的签字，原告有理由相信案外人黄文权系被告河北中保公司在涉诉项目中的负责人，且（2016）乌仲裁字第0233号裁决书中亦认定案外人黄文权系被告在涉诉项目中的施工管理人员，故黄文权在发货清单上签字行为系代表被告河北中保公司的职务行为；2、被告辩称原告主张权利已超过诉讼时效，原告申请证人出庭作证，能够证明原告多次向被告公司的项目负责人黄文权多次索要货款，因案外人黄文权更换号码，证人李某某帮助原告找到电话号码并索要货款的时间是2019年4月份，故对被告关于本案超过诉讼时效的主张，不予支持；3、关于被告认为涉案工程施工人实际是黄仕洲、吕斌、黄文权等人共同出资，以被告名义承揽工程，独立经营，自负盈亏，而被告已经实际将工程款全部给付黄仕洲等人的抗辩，建设工程合同的承包人必须是经国家认可具有一定等级建设资质法人，而黄仕洲等人，无法人资格，其对外的法律责任应由其挂靠的河北中保公司承担，黄仕洲等人是否为独立核算单位，这是被告河北中保公司的内部管理形式，不得以此对抗第三人。故被告河北中保公司不得以黄仕洲等人为独立核算单位为由，而拒绝支付其所欠工程款。   关于原告要求被告支付自2016年1月8日至2019年1月8日期间，按照年利率6%的逾期利息17,442元（96,900元×6%/年×3年=17,442元）的主张，并不违反法律规定，本院予以支持。   被告河北中保公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃本案一审中答辩、质证、举证、辩论及最后称述等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百八十八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：   一、被告河北中保建设集团有限责任公司向原告乌鲁木齐市米东区顺通铸造厂销售处支付货款96,900元；   二、被告河北中保建设集团有限责任公司向原告乌鲁木齐市米东区顺通铸造厂销售处支付利息17,442元。   上述款项合计114,342元，被告河北中保建设集团有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2586.84元（原告预交），邮寄送达费80元，合计2666.84元，由被告河北中保建设集团有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   罗建红   人民 陪 审员   冯桂英   人民 陪 审员   张喜丽   {文书日期}   书  记  员   谢玉婷