广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终262号 上诉人（原审被告）：黄志旗，男，汉族，1973年9月3日出生，住广西防城港市港口区。 被上诉人（原审原告）：黄日香，女，壮族，1975年11月8日出生，住广西上思县。 被上诉人（原审原告）：奚玉晨，男，壮族，1991年3月22日出生，住广西上思县。 被上诉人（原审原告）：奚会师，男，壮族，1993年11月18日出生，住广西上思县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：曾德智，广西名虎律师事务所实习律师。 上诉人黄志旗因与被上诉人黄日香、奚玉晨、奚会师机动车交通事故责任纠纷,不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人黄志旗，被上诉人黄日香、奚玉晨、奚会师的共同委托诉讼代理人李培东、曾德智到庭参加质证、调查、调解。本案现已审理终结。 黄志旗上诉请求：依法撤销一审判决；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人于2010年6月23日23点20分因醉酒驾驶造成交通事故。2012年×××2月20日,在交警部门主持调解下达成调解协议,由上诉人赔偿奚冠秋所有费用983000元,己付333000元,余款650000元分三期付清。即20×××2年×××2月20日前付人民币220000元,现己付清;20×××3年×××2月20日前付人民币220000元,现己付清;20×××4年×××月22日前付人民币2×××0000元。最后由于经济陷入困境,无法按时支付给对方。后经双方口头协商,20×××4年起,每年都支付一部分给死者弟弟奚冠冬代转,截止20×××6年9月27日转账40000元止,还有×××59000元未付(见律师函),20×××6年×××1月,上诉人身患绝症舌癌,在广西医科大学口腔医院进行手术治疗,花了二十多万,出院后续化疗、中药治疗等花费巨额费用,欠下亲属、好友十几万的借款,在银行又欠下二十多万元,生活极度困难,仅靠微薄的工资收入,无法把欠被上诉人的余款一次性偿还。但还是想方设法慢慢支付给对方,于20×××8年2月×××5日(即年三十)转入奚冠冬微信×××万元,20×××8年2月×××6日(年初一)转×××万元,把所得年终绩效奖都支付完,过年只有不到一千块,尽了所有能力。直到现在应欠×××39000元。20×××8年下半年起,对方要求上诉人一次性付清余款。因经济极度困难,对方认为上诉人以种种理由作为借口拒付,上诉人曾多次与奚冠冬联系,20×××8后每年支付几万元,争取尽快结清,但还是得不到对方的理解。综上,上诉人认为,一审判决没有认真调查核实,认定事实不清,为维护上诉人的合法权益,提出上诉,请二审法院查清事实后依法判决。 黄日香、奚玉晨、奚会师辩称，×××、一审认定事实清楚，适用法律正确。2、对上诉人的理由第8、9行（详见书面上诉状），这个表述是上诉人根据被上诉人代理律师在律师函里的表述来做事实和理由是不符合事实的，律师函的表述有误，与实际情况不符合，案件的赔偿款都是由受害人的弟弟奚冠冬与上诉人对接，但是奚冠冬因刑事案件于20×××9年×××月4日被关押起来，被上诉人代理律师没办法与奚冠冬沟通，在2020年2月4日奚冠冬刑满释放后，代理人经与奚冠冬核实才弄清楚，上诉人在20×××7年×××月26日也是通过银行转账支付了×××.6万元的赔付款，在20×××8年2月×××5日和×××6日通过微信转账支付了2万的赔偿款，剩余的钱数至今总共还剩拖欠了×××5.9万的赔偿款。请求法庭驳回上诉人的上诉请求。 黄日香、奚玉晨、奚会师向一审法院起诉请求：×××．判令黄志旗赔偿黄日香、奚玉晨、奚会师×××59000元；2．本案的诉讼费由黄志旗承担。 一审法院认定事实：20×××0年6月23日23时20分，黄志旗醉酒后驾驶桂Ｐ×××××号吉利美日牌轿车沿上思县由西往东方向行驶，行驶至上思县斯坦迪宾馆门前路段时，遇行人赵汉飞、奚冠秋在前方步行，由于黄志旗醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未注意观察前方行人动态，发现险情时措施不及，致使其所驾车辆前部碰撞行人赵汉飞、奚冠秋，造成赵汉飞、奚冠秋受伤及桂Ｐ×××××号吉利美日牌轿车损坏的道路交通事故。20×××0年7月23日，上思县公安局交通管理大队作出上公交认字［20×××0］第45062×××420×××000020号道路交通事故认定书，认定黄志旗承担此事故的全部责任，赵汉飞、奚冠秋无责任。20×××2年×××2月20日，奚冠秋与黄志旗双方在交警的主持调解下达成调解协议：奚冠秋因事故受伤的治疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、残疾赔偿金、依赖性护理费等事故所造成损害的所有赔偿费用共计人民币983000元由黄志旗支付；黄志旗已支付人民币333000元，余款650000元，由黄志旗在三年内分三期付清，即20×××2年×××2月20日前付人民币220000元，20×××3年×××2月20日前付人民币220000元，20×××4年×××2月20日前付人民币2×××0000元。但至今为止，黄志旗还有×××59000元尚未支付。 又查明，黄日香是奚冠秋之妻，奚玉晨、奚会师是奚冠秋之子。奚冠秋于20×××5年×××0月28日去世。20×××9年7月×××1日，黄日香、奚玉晨、奚会师委托广西名虎律师事务所律师向黄志旗寄送《律师函》，催促支付尚欠的赔偿费用。 一审法院认为，本案中，公安局交通管理部门认定黄志旗承担交通事故的全部责任，赵汉飞、奚冠秋无责任。黄志旗与奚冠秋在公安局交通管理部门主持下调解达成调解协议，黄志旗应按调解协议的约定履行义务。黄志旗没有按调解协议的约定履行义务，应承担相应的民事责任。黄日香、奚玉晨、奚会师的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：黄志旗在本判决生效之日起十日内向黄日香、奚玉晨、奚会师支付赔偿费用×××59000元，案件受理费3480元，减半收取×××740元，由黄志旗负担。 本院二审期间，各方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交新证据如下：证据×××、上诉人与李培东律师的微信的对话，证明上诉人当时欠被上诉人×××3万9千元，被上诉人没有把20×××8年2月份的那2万元计算进去。证据2、律师函复印件，证明截止到20×××6年9月27日止，还有×××59000元未付。证据3、奚冠冬银行卡交易清单，证明20×××6年9月27日转账40000元到奚冠冬银行账号62×××43。证据4、上诉人银行卡交易明细清单复印件，证明20×××8年2月×××5日，微信分别转账8000元、2000元到奚冠冬账户；2月×××6日转×××万元到奚冠冬账户41×××21。证据5、身份证复印件，证明上诉人本人身份信息。黄日香、奚玉晨、奚会师发表质证意见为：证据×××、短信内容是真实的，但是对上诉人证明内容有异议。这个短信是上诉人认为还有×××39000元没有赔偿，律师是说要跟被上诉人沟通后才能确认，并没有认可是×××39000元，后来奚冠冬被关押在看出所，没办法核实也一直没有回复上诉人，在20×××9年×××0月×××6日起诉时是根据3个被上诉人的要求以上诉人尚欠×××5.9万元来起诉的。证据2、对律师函真实性没有异议，对关联性有异议，该证据是证明20×××9年7月×××1日被上诉人委托代理人向上诉人投寄律师函催促赔偿款的事实，而不是证明20×××6年9月27日止还欠×××5.9万的内容。证据3、对银行卡清单的三性没有异议。后来跟奚冠冬核对清楚，上诉人在20×××7年×××月26日通过转账方式支付了×××.6万元的赔偿款。证据4、对银行卡交易清单的证据三性没有异议，至20×××8年2月×××6日以后上诉人尚欠×××5.9万元没有支付。 被上诉人提交新证据如下：微信内容手机截图，证据来源是受害人奚冠秋之弟奚冠冬，证明奚冠冬向上诉人催赔款项及至20×××8年9月22日为止被上诉人尚欠×××5.9万元赔偿款的情况。上诉人发表质证意见为：不认可微信的内容，经过核查，尚欠被上诉人×××3.9万元。 本院对各方当事人的证据认定如下：上诉人提交的证据证据×××，被上诉人已经否认其委托的律师确认的尚欠×××39000元，对其证明目的有异议，本院不予采信。证据2，被上诉人认可该律师函的真实性，函件上加盖有律师事务所公章，内容是向上诉人投寄律师函催促赔偿款事宜，并确认自20×××6年9月27日至今还欠×××5.9万，本院认可其合法性、关联性，予以采信。证据3、4，被上诉人对其三性均无异议，本院予以采信。被上诉人提交的证据，来源真实，本院予以采信。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 根据各方当事人的诉辩及陈述意见，本案的争议焦点为：被上诉人请求上诉人赔偿×××5.9万元有无事实和法律依据。 本院认为，被上诉人请求上诉人赔偿×××5.9万元有事实和法律依据。理由如下：第一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”的规定，上诉人称被上诉人的特别授权委托代理人在20×××9年7月×××1日的律师函中表述“但您从20×××6年9月27日最后一次向转账40000元过来至今为止，您还有×××59000元尚未支付”，就表明一审起诉前（即20×××9年×××0月×××8日）被上诉人对上诉人仍欠款×××59000元的事实已经认可，构成自认，但该律师函是在诉讼之前形成的，而非在诉讼过程中作出，且被上诉人的代理人在二审中不认可该律师函所述内容，上诉人认为被上诉人构成自认的主张没有事实和法律依据。第二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张其只欠被上诉人×××39000元，但其未能举出银行卡转账记录或者现金收条等证据证明上诉人已经支付大部分赔偿款至今只欠×××39000元的事实，上诉人应承担举证不利的后果。故被上诉人请求上诉人赔偿×××5.9万元有事实和法律依据。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3480元（上诉人黄志旗申请缓交），由上诉人黄志旗负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒙志相 审 判 员 黄玉霞 审 判 员 李丽莉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 黄 颖 书 记 员 胡琳颖