wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初675号   原告：刘某，男，汉族，住敦煌市。   被告：马某，男，汉族，住敦煌市。   委托诉讼代理人：郭某，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。   原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告马某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：马某偿还刘某借款本金200000元。事实和理由：刘某与马某经陈明军介绍相识，2015年4月3日，马某因资金紧张为由向刘某借款250000元，并承诺借款利息为月息1分，借款期限3个月，到期后连本带息付清。由于刘某对马某不熟悉，陈明军、鲁宏文愿意为该笔借款提供担保。刘某遂向马某出借250000元，马某向刘某出具了借条，陈明军、鲁宏文为该笔借款提供担保。借款期限届满后，马某先后向刘某偿还了50000元，后再未还本付息，刘某多次索要无果，遂向本院提起诉讼。   马某辩称，刘某实际向马某出借借款为227500元。该借款分两次支付马某，2015年4月3日，马某向刘某出具了150000元的借条，约定月息3分，刘某扣除3个月的利息13500元，实际向马某支付借款136500元；同年7月12日，马某向刘某出具了100000元的借条，约定月息3分，刘某扣除3个月的利息9000元，实际向马某支付借款91000元。之后，马某按月给付利息，期间还偿还了本金50000元，未打收条。2017年5月30日至2019年9月30日，马某向刘某偿还本金35000元，刘某出具了收条。故马某尚欠刘某借款本金142500元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马某对刘某提交的借条的真实性无异议，但认为，虽然出具的借条数额为250000元，但实际借款支付金额为227500元，刘某已按月息3%扣除了3个月利息。刘某对该事实予以认可。本院对借条的真实性及实际出借借款227500元的事实予以确认；刘某对马某提供的收条的真实性无异议，但认为，该收条载明的数额35000元包含在自认的50000元内，马某借款后仅偿还现金50000元，并不是其所述偿还了85000元。本院对该收条的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：刘某与马某经陈明军介绍相识。2015年4月3日，马某以资金困难为由向刘某借款150000元，口头约定月息3%，借款期限3个月，2015年4月3日起至2015年7月3日止。同日马某出具借条一张，陈明军、鲁宏文作为担保人在借条上签字，刘某扣除3个月利息13500元后向马某支付136500元。同年7月12日，马某再次向刘某借款100000元，双方口头约定月息3%，借款期限3个月。同日马某出具借条一张，刘某扣除3个月利息9000元后向马某支付91000元。后马某分次向刘某偿还借款本金35000元，刘某向马某出具了收条。刘某自认有15000元利息未出具收条，并愿意将该利息转化为借款本金，仅要求马某偿还本金200000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，马某向刘某借款250000元，刘某扣除利息22500元后，实际给付马某227500元，故借款本金应为227500元。双方约定借期内借款月息3%，该约定不违反法律规定，若马某自愿按约定支付，本院应予确认，但马某对超过24%的利息不愿给付，故借期内的利息应以227500元为基数，按年利率24%计算，利息为13650元。该利息应从偿还的50000元现金中扣除，剩余款项为偿还借款本金。马某辩解其向刘某按月偿还借款利息及本金50000元（不含收条35000元），因其未提供证据予以证实，其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、马某偿还刘某借款191150元，限于判决生效后30日内履行。   二、驳回刘某其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元（刘某已预交），由马某负担2062元，刘某负担88元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 胡占荣     二〇二〇年五月十二日   法官助理 赵 静   书 记 员 刘旭萍
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初185号 原告：何学勇，男，1979年6月13日出生，汉族，无固定职业，住址新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被告：焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司，住所地：焉耆回族自治县解放东路工一团桥头。 法定代表人：孟令和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宝林，新疆天通律师事务所律师。 原告何学勇与被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司（以下简称顺德劳务派遣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何学勇、被告顺德劳务派遣公司的法定代表人孟令和及其委托诉讼代理人王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何学勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款168000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日我和被告签订棉花采摘用工合同，合同约定：我的840亩棉花由被告负责采摘，价格每公斤2.1元，包括装车费；被告向我派遣84名拾花工，2018年9月20日前到达目的地；如因被告原因造成工人不能到位的，被告按每亩200元赔偿给我，并退还所交的服务费。合同签订后，我按照约定支付了服务费，但被告没有给我派遣工人。我多次催促被告未果，被告的违约行为给我造成极大的损失，应当按照约定赔偿，故诉至法院。 被告顺德劳务派遣公司辩称，原告的起诉无事实及法律依据，本案实际操作人是我公司出纳陈萍，我公司也没有收到原告的任何钱款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告顺德劳务派遣公司（乙方）与原告何学勇（甲方）签订了一份棉花采摘用工合同。合同主要约定：原告的840亩棉花由被告顺德劳务派遣公司负责采摘，每公斤2.1元；被告顺德劳务派遣公司向原告暂定派遣84名拾花工，于2018年9月20日前到达目的地；原告支付被告顺德劳务派遣公司服务费每人500元，签订合同当日预付定金100元，剩余400元于工人进地一周后一次性付清；如因被告原因造成工人不能到位的，被告按每亩200元赔偿给原告，并退还所交的服务费。原告在合同签订后向被告顺德劳务派遣公司的出纳陈萍预付定金8400元。因被告顺德劳务派遣公司未向原告派遣工人，原告向被告索款未果，遂向本院提起诉讼。 在庭审过程中，应原告的申请，证人朱某某出庭作证。证人陈述了在2018年7月24日与被告顺德劳务派遣公司签订了一份棉花采摘用工合同，被告向其派遣了53名工人（合同约定60人），其与原告的土地临近，原告的地里被告没有派人工作。 上述事实，有原、被告的陈述、棉花采摘用工合同、协议书、证明、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告何学勇与被告顺德劳务派遣公司签订的棉花采摘用工合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。原告向被告预付了定金，被告就应当告照约定履行合同义务。原告主张要求被告赔偿168000元，虽然在双方签订的合同中约定每亩赔偿200元，但原告未能提供证据证实其受所受损失达168000元。根据合同法定金罚则的规定，被告收取了原告的8400元定金，不履行合同的，应当双倍返还定金。故对原告的该诉讼请求，本院支持16800元。 被告顺德劳务派遣公司辩称与原告的合同系出纳陈萍签订的，被告不应当承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告的辩解意见于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告何学勇赔偿16800元； 二、驳回原告何学勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告何学勇负担1647元，被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司负担183元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  黄永凯 二〇二〇年五月四日 书记员  杨 婕
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初296号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人文家豪，男，1996年11月7日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县,现住南昌市青山湖区，2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]316号起诉书指控被告人文家豪犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人文家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月2日20时30分许，被告人文家豪酒后驾驶赣Ａ×××××小车沿南昌市青云谱区博文路由北往南行驶至广州路口以北150米时被公安机关查获。经鉴定，被告人文家豪的血液中乙醇含量为115.79ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为,被告人文家豪违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文家豪认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。 被告人文家豪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人文家豪违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文家豪归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人文家豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年五月二十日 法官助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执2167号申请执行人：陈秋平。 被执行人：智谷云尚酒店管理(成都)有限公司。 法定代表人：王军，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第666号仲裁裁决书，于2020年4月7日受理陈秋平申请执行智谷云尚酒店管理(成都)有限公司劳动争议一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第666号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月八日 书记员 唐雪瑜
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执522号之一 申请执行人：钟贵荣，男，1965年6月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：彭艳，男，1973年11月23日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：龚建，男，1971年3月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行钟贵荣与彭艳、龚建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭艳在财付通支付科技有限公司开设有账号为08××××f8@wx.tenpay.com的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭艳在财付通支付科技有限公司08××××f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1896.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 廖建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082561××××5
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终417号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：十堰达美工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路26号。法定代表人：金善文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈正元，十堰市茅箭区东城开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审被告）：金善文，男，汉族，1956年7月13日出生，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：陈正元，十堰市茅箭区东城开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审被告）：习永彬，男，1968年8月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人十堰达美工贸有限公司、金善文、习永彬追偿权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2020年5月11日上午9时整在本院第六审判庭公开开庭审理，上诉人垫富宝投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4657元，减半收取2328.5元，由垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二〇年五月十二日书记员 胥心洁
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2429号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：关超群，男，1980年11月4日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人关超群信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6953号民事判决书,于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人关超群偿还透支本金41995.72元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费1039元,并缴纳执行费659元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁嘉琪
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执157号之一 申请执行人：芜湖鸿鑫建材厂，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇新义村。统一社会信用代码340203600001797。 经营者：韩世发，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心1号楼503室。统一社会信用代码913402075845832534。 法定代表人：阮齐德。 被执行人：浙江万峰建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。统一社会信用代码91330604146152082U。 本院在执行申请执行人芜湖鸿鑫建材厂与被执行人芜湖万峰建设工程有限公司、浙江万峰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院依法作出的（2018）皖0208民初1777号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款71391元。本案未执行到位案款91391元。 执行过程中，1、本院于2020年01月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行。 2、本院从2020年01月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆等财产线索。 3、本院于2020年1月20日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年5月14日对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年5月20日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2651号原告：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地：冠县振兴东路122号。法定代表人:周立甫，董事长。委托诉讼代理人：李延东，该公司员工。被告：山东源大工贸有限公司，住所地：冠县工业园区，组织机构代码：68945917-9。法定代表人：苏银霞，总经理。被告：苏银霞，女，1970年12月22日出生，汉族，住冠县建设南路13号2生活区。本院在审理原告冠县鑫融融资性担保有限公司诉被告山东源大工贸有限公司、被告苏银霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对二被告的诉讼。本院认为：原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冠县鑫融融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告负担。审判员  王运存二〇二〇年五月二十六日法官助理曾佳书记员马雪莹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终152号 上诉人（原审原告）:黄建秋，男，1965年8月18日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：齐淦，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆洲，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:临漳县农村信用合作联社，住所地：河北省临漳县建安路终端路南。 法定代表人：李学军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张洪伟，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临漳县农村信用合作联社有阁刘分社，住所地：河北省临漳县临称公路有阁刘段路东。 负责人：田永刚，该分社主任。 委托诉讼代理人：张洪伟，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 上诉人黄建秋因与被上诉人临漳县农村信用合作联社（以下简称临漳信用联社）、临漳县农村信用合作联社有阁刘分社（以下简称临漳有阁刘分社）保证合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人黄建秋上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；一、二审案件受理费等费用由被上诉人承担。 黄建秋向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令临漳有阁刘分社立即偿还黄建秋借款本金3300万元及利息（利息以3300万元为基数，自2013年2月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.依法判令临漳信用联社对上述借款承担连带还款责任；3.由被上诉人承担本案的诉讼费。 二审开庭时，黄建秋变更上诉请求，将一审第一项诉讼请求的3300万元及利息变更为：要求临漳有阁刘分社立即偿还黄建秋借款本金11241650元及其付清之日止的利息（自2013年8月19日起至2020年5月8日止为18139403元）。事实和理由：一审法院根据双方资金往来情况进行了统计，但是一审法院统计数额中有所遗漏；一审法院统计的资金中将裴海川向上诉人支付的货款计算到了还款中，应当予以扣除；一审法院统计的资金表中将黄建秋向裴海川出借的800万元承兑汇票款项计算为裴海川的还款有误；另外遗漏了138万元。所以，重新计算的最终数额本金为11241650元，利息自2013年8月19日起至2020年5月8日止以11241650元为基数，以年利率24%进行计算为18139403元。关于担保的请求没有变化，要求按照变更后的数额以及相应的利息由被上诉人承担担保责任。 本院认为，从上诉人黄建秋的上诉请求来看，其主张原审判决认定裴海川已还清借款错误，原审判决遗漏裴海川的还款；且将裴海川支付的货款，裴海川从上诉人处取得的800万元承兑汇票的贴现退款和所打借条均错误的认定为裴海川偿还的借款；扣除上述款项后，裴海川仍欠黄建秋借款本金11241650元及利息，一审判决认定事实错误。黄建秋主张的货款和承兑汇票，与本案借款担保不属同一法律关系，原审在裴海川未参加诉讼的情况下，认定上述款项为本案借款的还款，并认定本案借款已还清，事实不清。对上述事实的审理与认定，关系到裴海川与黄建秋之间是否存在其他法律关系，直接关系到裴海川的合法权益。原审判决对被上诉人要求追加裴海川参加诉讼未予审查。应进一步查明本案借款是否已经还清，必要时可考虑追加裴海川参加诉讼。 本案中，被上诉人临漳有阁刘分社一、二审均抗辩，耿树军的行为并非职务行为，也不构成表见代理。临漳有阁刘分社有无担保的意思表示亦为本案争议焦点。为裴海川向黄建秋借款提供担保是否是临漳有阁刘分社的意思表示，耿树军的行为是否为职务行为，是判断临漳有阁刘分社应否承担保证责任的前提。原审判决对此未予查明事实并作出认定。综上，鉴于本案所涉案情及法律关系比较复杂，借款及担保合同的基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民初132号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市中级人民法院重审。 上诉人黄建秋预交的二审案件受理费103400元予以退回。 审判长  苑秀霞 审判员  苗文全 审判员  周继文 二〇二〇年五月二十日 书记员  张子瑶
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执179号之三申请执行人：吴敏，男，汉族，1973年9月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：漆志光，男，汉族，1974年9月29日出生，住重庆市北碚区。关于吴敏申请执行漆志光买卖合同纠纷一案。本院作出的(2019)渝0109民初9161号民事判决书已发生法律效力，被执行人漆志光逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人吴敏向本院申请执行，申请执行标的为：装载机货款及租金130000元；违约金以130000元为基数，从2019年7月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不超过年利率24%为限）计算至付清为止；律师服务费6000元；案件受理费1543元，以及执行费2163元等，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人漆志光邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人漆志光存款1362.46元；查封了被执行人漆志光名下的车牌号为川XXXXXX、机动车。对于上述车辆，由于未实际控制，故未予处置；轮候查封了被执行人漆志光名下的位于重庆市渝北区XXX街道XX路X号X幢X单元X-X，因系轮候查封，故未能处置。除上述财产外，本院未查找到被执行人漆志光名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人漆志光目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执179号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年五月二十日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0203执25号 申请执行人：蒋光才，男，1952年3月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十五团一连退休职工，住。 被执行人张国连，男，1968年10月14日出生，汉族，无固定职业，现住新疆生产建设兵团第二师二十五团。 申请执行人蒋光才与张国连民间借贷纠纷一案，该案做出的（2019）兵0203民初357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋光才于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张国连偿还借款4000元、负担案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月7日向被执行人张国连公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年1月7日、2020年3月16日、2020年4月23日、2020年4月29日、通过全国网络查控系统及线下到第二师城镇管理服务中心、第二师二十五团社保所、焉耆垦区公安局查询了被执行人张国连名下的相关财产信息。经查，被执行人名下无银行存款，未发现房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产且下落不明。 3、本院分别于2020年1月10日、2020年4月29日到被执行人张国连住所地第二师二十二团通达社区、户籍地第二师二十五团一连进行了调查走访，也未发现可供执行的财产线索。 4、2020年4月23日，本院对被执行人张国连在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第二师管理部交纳住房公积金的情况进行了调查，经查，被执行人张国连未交纳住房公积金。 5、本院于2020年5月11日对被执行人张国连纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人张国连有银行存款可供执行。经查，被执行人无银行存款可供执行。 7、上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人张国连欠申请执行人蒋光才借款4025元，被执行人张国连名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋光才释明被执行人的财产状况，申请人执行人明确表示提不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  赵 涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  樊晓龙 1
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初474号 原告：李小猫，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。 被告：何来胜，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告李小猫与被告何来胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。双方当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小猫向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金10000元，并按照年利率24%支付自2019年3月起至本息清偿之日的利息。事实和理由：2017年12月3日，被告向原告借款10000元。借款当时，被告说借钱是用于搞工程，半年之后偿还。原告没有钱，被告要求原告通过朋友转借。被告一年以后返还了1000元本金，按照月利率3%支付利息到了2019年2月。2019年3月起，被告拒绝支付利息。原告多次找被告商谈，被告均不予理睬。之后，原告向被告催讨还款至今未果。 何来胜辩称：一、口头约定是借款10000元，月利率3%。原告付现金是9400元，预扣两个月的利息600元；二、借款至今已经偿还本金1000元，利息支付到了2019年2月份。三、借款用途主要用于益道村通村公路购买建筑材料。被告暂时没有偿还能力，只能够按月还本1000元并支付相应利息。 经审理查明：李小猫通过朋友与何来胜相识。何来胜因承建通村公路施工项目需要资金向李小猫借款。2017年12月3日，李小猫从他人处转借入资金后向何来胜交付现金9400元，双方口头约定月利率3%，半年后偿还。李小猫预扣两个月利息600元。何来胜向李小猫出具金额为10000元的《借条》。此后至今，何来胜向李小猫支付借款利息至2019年2月，并返还本金1000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照合同法及相关司法解释规定，李小猫与何来胜之间依法成立借款合同，其中李小猫系出借人，何来胜系借款人。借款合同自李小猫向何来胜交付现金的2017年12月3日起生效，对双方当事人具有法律约束力。《借条》金额为10000元，交付金额为9400元，李小猫预先在本金中扣除利息，不符合法律规定，应当以实际出借的金额9400元认定为借款本金，减去之前返还的本金1000元，何来胜尚欠李小猫本金8400元。李小猫并未按照双方约定的利率（月利率3%折合成年利率36%）主张利息，而是按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。何来胜未按照约定的期限向李小猫返还借款本金8400元并支付自2019年3月1日起的利息，已经构成违约，应当向李小猫承担继续还本付息的违约责任。 综上所述，本院对李小猫的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 一、由被告何来胜在本判决生效后十日内向原告李小猫返款借款本金8400元，并支付2019年3月1日起至清偿本金之日止的利息（以8400元为基数按照年利率24%计算）； 二、驳回原告李小猫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何来胜负担。（限在本判决生效后七日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年五月十三日 书记员  赖允鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1618号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：廖圣林，男，1982年03月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告廖圣林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告廖圣林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖圣林立即给付原告信用卡欠款共计人民币114178.83元（截止2020年02月22日，欠款本金75372.4元，利息13424.22元，费用25382.21元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告廖圣林负担。事实和理由：被告廖圣林向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××03的信用卡，截至2020年02月22日止累计欠款共计人民币114178.83元整未给付。原告自2018年08月22日开始多次催款，因被告廖圣林未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告廖圣林未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2017年01月14日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××03的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2017年01月14日申请开卡，从2018年08月22日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月22日，被告拖欠本金75372.4元、利息13424.22元、费用25382.21元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告廖圣林在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金75372.4元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖圣林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月22日卡号为62×××03的信用卡欠款本金75372.4元； 二、被告廖圣林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××03的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年08月22日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1292元，由被告廖圣林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0523执432号之一 申请执行人孟云博，男，1986年6月6日出生，汉族，个体经营者，住邢台市内丘县。 被执行人董现辉，男，1979年1月3日出生，汉族，个体经营者，住邢台市内丘县。 本院在执行孟云博与董现辉民间借贷纠纷一案中，经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股份等措施后未发现被执行人可供执行的财产，且经本院采取纳入失信被执行人名单等强制措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  付风海 审判员  杨志斌 审判员  陈金生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  石运佳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执203号之一 申请执行人：孟桃，男，汉族，1981年08月23日出 生，住都江堰市。 被执行人：广西普安消防工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路51号广西兽医研究所5-1-402。 法定代表人：冯庆骐。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川0181民初46号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人广西普安消防工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西普安消防工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西普安消防工程有限责任公司在中国建设银行45×××88_1账户内存款人民币65130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马 慧
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执31号申请执行人:蒲绍达，男，1955年2月18日生，汉族，农村居民，云南省祥云县人，住所地云南省祥云县。被执行人：李勇，男，1984年8月22日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地云南省永平县。原告蒲绍达与被告李勇民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）云2928民初84号民事调解书确定：“由被告李勇归还原告蒲绍达借款本金50万元及月利率15‰的利息，于2019年12月31日前归还20万元及利息，2020年5月30日前归还30万元及利息。”调解书生效后，被告李勇未按时履行支付义务（20万元及利息），原告蒲绍达于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人李勇送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书等材料，责令李勇自收到执行通知书之日立即履行生效调解书确定的义务。2020年5月26日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人李勇支付申请执行人蒲绍达（2019）云2928民初84号民事调解书确定的标的案款本金人民币500000元及相应利息。于2021年12月30日前，至少支付30000元，从2022年开始，逐年递增至少10000元，每年12月30日前支付，直至案款还清为止。本院认为，申请执行人蒲绍达与被执行人李勇自愿达成了执行和解协议，并已进入了实际履行阶段。本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执31号执行案件终结执行。保留申请执行人蒲绍达对被执行人李勇的债权。如被执行人李勇不按和解协议履行义务，本院将依法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年五月二十六日法官助理周国蓉书记员马强强
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3579号 上诉人（原审原告）：崔志军，男，1951年6月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：石家庄中通建材有限公司，住所地石家庄市搞成去九门回族乡只都村。 法定代表人：董烟子，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：王拥军，男，1966年6月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：王彦军，女，1974年6月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人崔志军因与被上诉人石家庄中通建材有限公司（以下简称中通公司）、王拥军、王彦军民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 崔志军上诉请求，1、依法撤销原审民事裁定，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院在审理时，认定事实不清，作出错误裁定。 被上诉人中通公司、王彦军、王拥军未提交答辩意见。 崔志军向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决中通公司、王彦军、王拥军支付借款830万元，并支付银行利息21507266.2元。2、判决中通公司、王彦军、王拥军承担连带责任。3、诉讼费用由对方负担。 一审法院认定事实：崔志军提交借款协议显示持款人为崔志军，并加盖鹿泉市磊鑫建材有限公司印章。崔志军称先由崔志军通过现金或银行转账方式转给贾明奎，再由贾明奎通过尾号为3010银行账户转到聂敏朝银行账户1000万元。通过尾号为9353/1112信用社账户和3010银行账户转出250万元，贾明奎系鹿泉市磊鑫建材有限公司副经理，负责公司销售等业务。贾明奎尾号为3010银行账户由财务部门掌管，公司货款通过该账户往来。崔志军未提交证据证实借款的款项来源。故崔志军的起诉不符法定条件。 本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2908号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月六日 书记员 赵亚坤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6799号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：丁雷。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告丁雷借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执592号之一申请执行人：包银兰，女，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：胡玉虎，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行包银兰与胡玉虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡玉虎有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡玉虎所有的金都花园D9幢03室房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月二十八日书记员  汤 云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6775号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈良。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告陈良借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2065号原告：唐晓玲，女，1962年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：刘沁心，女，1990年1月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：梁光时，职务董事长。委托诉讼代理人：许涛，系该公司员工，特别代理。原告唐晓玲、刘沁心与被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年5月13日，原告唐晓玲、刘沁心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐晓玲、刘沁心撤诉处理。案件受理费25元，由原告唐晓玲、刘沁心负担。审判员  高燕二〇二〇年五月十三日书记员  李蓉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1484号上诉人（原审被告）：汪光钧，男，1950年3月26日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：波特城（江苏）智慧园区有限公司，住所地江苏省高邮市湖西新区东西大道。上诉人汪光钧因与被上诉人波特城（江苏）智慧园区有限公司股东出资纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，因上诉人汪光钧未按期足额交纳二审案件受理费，本院于2019年11月13日发出《催交上诉案件受理费通知》，限其交纳二审案件受理费241800元。期限届满，汪光钧仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按汪光钧自动撤回上诉处理。汪光钧已交纳的二审案件受理费2000元，由本院退回。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荐审 判 员 杨艳审 判 员 马燕法官助理 徐贝二〇二〇年五月十三日书 记 员 白妍
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1090号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：马小娟，系该社法律顾问。 被告：武建新，男，生于1976年2月14日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李栋，男，生于1982年7月25日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告武建新、李栋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小娟到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告武建新偿还借款111054.39元及利息38225.52元；2、被告李栋对贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武建新以经营周转为用途与原告所属磨子桥信用社签订个人借款合同，借款金额为120000元，目前尚欠111054.39元，借款期限自2015年2月2日至2018年2月1日，借款月利率为10.23‰，按季结息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％；该笔借款由被告李栋提供连带责任保证。借款后，借款利息清偿至2018年3月21日，截止2020年3月21日欠息38225.52元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告至今仍未还清贷款本息，故诉至法院，请求依法裁判。 被告武建新、李栋未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告武建新以进货、资金周转为用途与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为120000元，借款期限自2015年2月2日至2018年2月1日，借款月利率为10.23‰，按季结息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％；该笔借款由被告李栋提供连带责任保证，并与原告签订了保证担保合同，约定保证范围为借款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2015年2月2日，双方签订借款借据，原告发放了该笔借款。借款后，经催要，被告偿还了部分借款本金及利息，目前尚欠借款本金111054.39元，利息清偿至2018年3月21日。借款后，原告曾于2019年5月7日发出载有“武建新、李栋”姓名的书面贷款催收通知书。本案审理过程中，原告当庭增加诉讼请求，请求偿还借款利息至借款偿还完毕之日止。 本院认为，本案原告与二被告所订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告武建新未按借款合同的约定向原告偿还借款本金以及利息，其行为显属违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告诉请被告武建新偿还借款本金111054.39元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李栋自愿为该笔借款提供连带责任保证，且原告曾于2019年5月7日发出载有“武建新、李栋”姓名的书面贷款催收通知书，因此被告李栋应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告武建新于本判决生效后二十日内偿还原告洋县XX社借款111054.39元，并自2018年3月22日起按合同约定利率支付借款利息至借款付清之日止。 二、由被告李栋对上述借款111054.39元及相应利息承担连带清偿责任。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1643元，由被告武建新、李栋承担。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将该案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年五月十二日 书记员  王艺洁 1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1296号原告：冯利明，男，1964年10月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，被告：武汉金展投资管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处金南二路8号（11），统一社会信用代码91420112MA4KL1WT01。法定代表人：戎海东，董事长。被告：戎海东，男，1975年2月19日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区，原告冯利明与被告武汉金展投资管理有限公司（以下简称金展公司）、戎海东劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。因被告金展公司、戎海东下落不明，本院在2019年10月17日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案依法适用普通程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告冯利明到庭参加了诉讼，被告金展公司、戎海东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯利明提出诉讼请求，判令被告金展公司、戎海东：1、共同支付劳务费及相关费用（食宿费）132,074.44元及利息5,000元（以132,074.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年3月24日起计算至开庭之日止），以上共计137,074.44元；2、共同负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日，被告金展公司、戎海东向我出具《欠条》，约定2016年底支付所欠全部款项。截至2019年3月11日，被告金展公司、戎海东仅支付我劳务费1,000元，尚有劳务费136,074.44元未予支付。现我诉至法院，请求判如所请。被告金展公司、戎海东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：金展公司成立于2015年9月18日，法定代表人为戎海东，经营范围为投资管理、投资咨询、动漫产品零售、餐饮服务、会议会展服务。2015年3、4月左右，冯利明经人介绍认识戎海东，戎海东在武汉园博园开展主体会展业务，需要工作人员、学生销售门票。2015年9月至2016年初，冯利明接受戎海东委托雇佣学生销售门票。劳务费按月计算，每月2,000元至3,000元，学生人数共计60余人，工作时间近4个月，劳务费共计132,074.44元。冯利明先行垫付了学生的劳务费。2016年3月24日，金展公司向冯利明出具《欠条》，载明：“今金展公司欠冯利明派遣学生到我公司小黄人展馆工作的工资及其他费用共计132,074.44元，我公司承诺于2016年4月底结清实际支付给大专生工资35,998.04元，于2016年6月底支付剩余款项96,076.40元。”金展公司在该《欠条》落款处加盖公章及发票专用章，戎海东在落款处签字。《欠条》出具后，戎海东支付冯利明劳务费1,000元。鉴于金展公司、戎海东一直未支付剩余款项，冯利明索要无果，诉至法院，要求如诉称。以上事实有《欠条》、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于劳务费及承担主体的问题。第一，根据金展公司出具的《欠条》，该公司应支付冯利明拖欠的劳务费132,074.44元，且应扣除已支付的劳务费1,000元，故金展公司还应依据约定支付冯利明剩余劳务费131,074.44元（132,074.44元－1,000元）。第二，《欠条》中虽有戎海东的签名，但从整份《欠条》的行文判断，作出支付承诺的均为金展公司。戎海东作为金展公司的法定代表人，其个人未与冯利明产生劳务关系，戎海东的签名应认定为职务行为。金展公司作为独立的法人，应就其财产对公司债务承担相应责任。故冯利明主张戎海东承担共同清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。关于支付逾期付款利息的请求。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据已查明的事实，金展公司拖欠冯利明劳务费131,074.44元，构成违约，故金展公司应支付冯利明逾期利息。逾期利息应依据冯利明之诉请，以131,074.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日（2019年3月14日）起计算至开庭之日（2020年1月19日）止，但应以冯利明诉请的5,000元为限。金展公司、戎海东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉金展投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯利明劳务费131,074.44元；二、被告武汉金展投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯利明逾期利息（以131,074.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年3月14日起计算至2020年1月19日止，以5,000元为限）；三、驳回原告冯利明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,042元、公告费560元（原告冯利明已预缴）以上共计3,602元，由被告武汉金展投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  陈德月人民陪审员  陈学才二〇二〇年五月十四日法官助理范静书记员吴迪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1492号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张吉，男，1985年6月23日出生，壮族，住广西都西瑶族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张吉偿还贷款本金78669.44元，利息6999.84元、罚息1823.92元、复利541.60元，共计88034.80元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｂ×××××，车架号LGWEE5A59JH533019）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年12月29日就所购买的车辆（车牌号桂Ｂ×××××，车架号LGWEE5A59JH533019）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币11401.7元，其中本金8330.56元、利息3042.76元、罚息21.07元、复利7.31元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金78669.44元、利息6999.84元、罚息1823.92元、复利541.60元，共计人民币88034.80元。 被告张吉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月17日，被告张吉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张吉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张吉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张吉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张吉所有的抵押物（车牌号桂Ｂ×××××，车架号LGWEE5A59JH533019）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张吉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78669.44元、利息6999.84元、罚息1823.92元、复利541.60元，共计人民币88034.80元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金78669.44元为基数）、复利（以所欠利息6999.84元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｂ×××××，车架号LGWEE5A59JH533019）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1000.0元，由被告张吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2650号 原告：米晓东，男，1995年1月12日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告：蒋昊，女，1998年11月27日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被告：杨祥勇，男，1967年10月13日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被告：都邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市船山区栖霞路2号奥城玫瑰花园商业5号楼4楼2号，统一社会信用代码：915109006627959066。 负责人:袁鑫。 原告米晓东、蒋昊与被告杨祥勇、都邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告米晓东、蒋昊向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告米晓东、蒋昊撤诉。 案件受理费人民币498元，减半收取为人民币249元，由原告米晓东、蒋昊负担。 审判员  许娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1126号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：孙晶，男，1964年4月17日生，汉族，大专文化，群众，职工，住吉林省四平市 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告孙晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告孙晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：要求被告孙晶偿还剩余贷款本金50000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.96875‰。事实与理由：原告于2017年12月8日与孙晶签订的编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额50000元，借款期限2018年11月29日起至2019年11月29日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.96875‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为购车。此笔贷款2019年11月29日到期，至2020年3月16日已经逾期106天。故向法院提起诉讼。 被告孙晶未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月8日，孙晶向前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款50000元。借款期限自2018年11月29日起至2019年11月29日止还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.96875‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为购车。但是孙晶逾期未还款。 本院认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与孙晶签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向孙晶发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。孙晶应向前郭县阳光村镇银行股份有限公司履行还款付息义务。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙晶于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.96875‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告孙晶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年五月二十日 书记员  高婷婷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初700号之二 原告：南京天雪进出口有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元路108号。 法定代表人：夏乐军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴长俊，江苏华朋律师事务所律师。 被告：深圳市信航道供应链有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道人民桥社区和平路3001号鸿隆世纪广场202A单元。 法定代表人：邹丽。 解除保全申请人南京天雪进出口有限公司与被申请人深圳市信航道供应链有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出(2020)苏0191民初700号民事裁定书，冻结被申请人深圳市信航道供应链有限公司100000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。南京天雪进出口有限公司于2020年5月18日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，南京天雪进出口有限公司的申请并无不当，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市信航道供应链有限公司100000元银行存款或相应价值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年五月十八日 见习书记员  刘 鑫
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初680号 原告：黄连军，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：韩崇，樟树市法律援助中心法律援助工作者。 委托诉讼代理人：韩骁，樟树市法律援助中心法律援助工作者。 被告：江西林丰药业有限公司，住所地江西省樟树市张家山工业园。 法定代表人：方荣如，总经理。 委托诉讼代理人：张会昌，男，该公司副总经理。 原告黄连军与被告江西林丰药业有限公司（以下简称林丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连军的委托诉讼代理人韩骁，被告林丰公司的委托诉讼代理人张会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄连军向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除黄连军与林丰公司的事实劳动关系；2.判令林丰公司立即支付所欠黄连军工资6900元；3.林丰公司支付未签订劳动合同所欠双倍工资3800元；4.林丰公司支付差旅费、电话费等应报销的费用597元。事实和理由：黄连军于2019年3月15日入职林丰公司城市经理销售工作岗位。约定试用期月工资3000元，电话补助每月200元，差旅费实报实销。截止5月24日止，林丰公司拖欠黄连军工资6900元、电话补助400元、差旅费197元。林丰公司还应支付4月16日至5月24日未签订劳动合同的双倍工资3800元。以上合计应支付11,297元。上述款项经黄连军多次追讨，林丰公司拒不支付。 林丰公司辩称，林丰公司与黄连军之间不存在劳动关系。黄连军未经过林丰公司行政负责人面试，未与林丰公司签订劳动合同，也无须遵守林丰公司的规章制度，林丰公司也从未向黄连军支付过所谓的工资，黄连军也不能证明林丰公司是其工资的支付义务人。请求驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.黄连军提交《林丰药业应聘登记表》1份，以证明黄连军由林丰公司事业部招聘及入职时间、工作岗位等事实。林丰公司提出异议，认为林丰公司事业部是张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇四人组成的销售团队，黄连军是李亚飞招聘的人员，不是林丰公司的员工。本院认为，《林丰药业应聘登记表》未加盖林丰公司的公章，也没有林丰公司法定代表人的签名，不能认定黄连军系林丰公司所招聘。 2.黄连军提交《合同书》1份，以证明事业部是由林丰公司投入品牌、产品、运营费用财务部会计及提供仓储库房、办公场地等，约定销售林丰公司指定产品，并下达全年销售任务，事业部是林丰公司设立的主管营销业务的单位。林丰公司提出异议，认为《合同书》没有全面提交，不真实。本院认为，《合同书》约定由林丰公司投入品牌、产品、事业部运营费用等，由张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇四人共同组建江西林丰营养品事业部，全权负责事业部的产品、销售目标、市场运营、团队管理等事业部的所有事项。林丰公司与张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇四人的利润比例分配：林丰公司30%，张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇四人70%。应认定林丰公司与张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇四人是平等合作关系。该证据不能证明黄连军的证明目的。 3.黄连军提交《销售管理制度》、《私车公用出差燃油费报销制度》各1份，以证明林丰公司制定了对黄连军等业务人员相关薪酬计算及费用报销等规定。林丰公司提出异议，认为与林丰公司没有关联性。本院认为，《销售管理制度》、《私车公用出差燃油费报销制度》上载明的内容，不能证明黄连军等业务人员相关薪酬计算及费用报销等与林丰公司具有关联性。 4.黄连军提交林丰公司法定代表人签名确认并盖有林丰公司事业部印章的《说明》，以证明林丰公司事业部知晓事业部是以其名义设立，并对所盖事业部印章予以确认；林丰公司已追认事业部之前的行为，包括录用黄连军等员工的行为；承诺事业部2019年5月1日前发生的所有人员工资及费用由林丰公司在6月10日前全部发放，之后工资及费用由事业部解决；确认李亚飞等四人是事业部的高管人员，承诺其工资及费用与其他员工同等解决。林丰公司提出异议，认为林丰公司对前期费用是垫付，后期事业部按协议返还，林丰公司不参与事业部的经营活动。本院认为，《说明》明确载明林丰公司垫付2019年5月1日前的工资、费用，后期按协议执行。林丰公司不是支付工资的义务人，该证据不能证明黄连军的证明目的。 5.黄连军提交《公司制度》3份，以证明黄连军的工作受林丰公司制度的管理和约束，包括纪律、各项事务流程及报销标准都必须遵照执行。林丰公司提出异议，认为以上制度是事业部的行为，与林丰公司无关。本院认为，《公司制度》的来源和内容均不能证明是林丰公司对黄连军的工作进行管理和约束。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，李亚飞与林丰公司签订《合同书》，约定林丰公司投入品牌、产品、事业部运营费用等，由张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇四人共同组建江西林丰营养品事业部，全权负责事业部的产品、销售目标、市场运营、团队管理等事业部的所有事项。林丰公司与张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇四人的利润比例分配：林丰公司30%，张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇四人70%。2019年3月15日，黄连军经李亚飞同意入职事业部，岗位为城市经理。因工资纠纷，黄连军向樟树市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除与林丰公司的事实劳动合同关系，并要求林丰公司支付工资及费用11,297元。2019年1月29日，樟树市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回其仲裁请求。 本院认为，黄连军未与林丰公司签订书面劳动合同，黄连军主张双方存在事实劳动关系，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，确定事实劳动关系，必须同时具备主体适格且存在管理与被管理关系，同时劳动内容也应与用人单位业务相关，黄连军提供的证据不能证明其与林丰公司之间有建立劳动关系的合意，也不能证明双方存在管理与被管理关系。因此，不能认定双方存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告黄连军的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄连军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二〇年五月十八日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                          书记员  彭昱
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1584号 原告：胡永惠，女，1968年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 被告：周雪梅，女，1987年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：何晋，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告胡永惠与被告周雪梅、何晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永惠及其委托诉讼代理人谢兵，被告何晋、周雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永惠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款28万元并承担借款利息，借款利息从借款之日直到付清借款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告于2017年在成都购房时因购房资金不足向原告借款28万元，借款时因被告周雪梅系原告女儿，被告何晋系原告女婿，原告就未要求二被告出具借条。现二被告已经法院判决离婚，故原告要求二被告偿还借款。 被告周雪梅辩称，对借款28万元的事实无异议。 被告何晋辩称，对原告转款28万元的事实无异议，但自己没有向原告借款，自己在外多年挣的钱全部都交给了原告，28万元是被告自己的钱。 本院经审理认定事实如下：原告胡永惠于2017年4月10日向被告何晋转款20万元，原告胡永惠又于2017年9月3日向被告何晋转款8万元。被告周雪梅系原告胡永惠的女儿，被告周雪梅与何晋原系夫妻关系现已离婚。 上述事实，有身份证复印件、银行账户交易明细、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，原、被告均对原告向被告何晋转款28万元的事实无异议，本院予以确认。本案争议的系28万元是否属于借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”何晋辩称原告转款的28万元是何晋自己的钱，但何晋未举证证明该抗辩意见，故对何晋辩称原告转给何晋的28万元是何晋自己的钱的抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原告要求二被告偿还借款符合法律规定，但二被告在原告起诉前已经本院判决离婚并已对二被告的夫妻共同财产进行了分割，故二被告应当各自偿还原告50%的借款。至于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案未约定支付利息，故对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告周雪梅在本判决生效之日起十日内偿还原告胡永惠借款140000元； 二、被告何晋在本判决生效之日起十日内偿还原告胡永惠借款140000元； 三、驳回原告胡永惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告周雪梅负担1375元，何晋负担1375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年五月十一日 书记员  米银
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初184号原告：朱春风，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：南陵县籍山镇界山村民委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇界山村，统一社会信用代码5434022372631413XF。法定代表人：赵前飞，村委会主任。原告朱春风与被告南陵县籍山镇界山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春风到庭参加了诉讼，被告南陵县籍山镇界山村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春风向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠劳务费67219.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2016年间，因村里建设需要，原告为被告提供挖机及进行施工，累计欠原告67219.58元，被告也进行了核算，但所欠款多次催讨未果。庭后被告南陵县籍山镇界山村民委员会向本院陈述，原告的债务是前任村领导经手的，之后村里的会计账目也上交给县镇联合调查组至今未归还。原告的条据都是复印件，无法核实，现任村委会没有向原告支付该款。本院经审理认定事实如下：2013年5月至2016年3月间，原告先后为被告的乡村建设工程提供挖机施工，累计工程款67219.58元，时任被告村委会主任刘合中和村委会书记方跃云在原告提供的工程决算单、工程事项说明、增补工程量说明及条据上有签字确认。因被告一直未向原告支付该款，原告遂于2019年4月向籍山镇信访部门及相关上级巡视组织反映情况，并提交了原始票据，但一直未得到解决，后诉至本院。南陵县籍山镇综治维稳信访工作中心接访后派工作人员向刘合中、方跃云作的调查笔录，确认原告承接的挖机工程及工程款未支付的事实，另南陵县籍山镇综治维稳信访工作中心向本院出具了情况说明，证实原告提交的原始票据现已无法查找。本院认为，原告持有的原始票据因提交给政府信访部门致目前无法查找状态，但原告向被告提供挖机施工、双方结算后，被告至今未支付原告相应的劳务报酬的事实属实，故原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南陵县籍山镇界山村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告朱春风给付人民币67219.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计740元，由被告南陵县籍山镇界山村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇二〇年五月二十八日书记员  刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初100号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人常余，女，1989年11月29日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市金安区。被告人常余因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年9月23日，该分局决定对其取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人常余犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人常余到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控，2019年9月2日7时许，被告人常余进入本市万达商场内，来到该商场1AF层CANDYBOX商铺时，见商铺没有门锁并无人看管，遂进入该商铺盗窃“后天气丹”六件套化妆品和“后津率享红花凝香”七件套化妆品各一盒，并将被盗物品藏于家中。经认定，被盗物品共计价值2697元。2019年9月16日，被告人常余被警方抓获。被告人常余到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人常余盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常余系坦白、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚，建议对其判处罚金5000元。公诉机关提交了物证被盗物品照片，书证进货单、售卖小票、价格认定结论书、到案经过，证人董某证言，被害人荣某陈述，被告人常余供述与辩解，检查笔录，视听资料等证据证实。被告人常余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人常余盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人常余犯罪情节较轻，且具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚等从轻处罚情节，依法可以单处罚金。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常余犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。(罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨传勇二〇二〇年五月二十八日法官助理陈智杰书记员邵立军附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4917号 深圳市禄岛贸易有限公司： 关于申请执行人佛山新昌协盛商业管理有限公司与被执行人深圳市禄岛贸易有限公司联营合同纠纷一案，佛山新昌协盛商业管理有限公司持本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0607民初3363号民事判决书申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年五月十八日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1163号申请执行人张杰，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张明，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张明银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年五月十二日书记员  张 松
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初00535号原告（反诉被告）:净月高新技术产业开发区某金属管件制品厂，住所长春净月高新技术产业开发区。经营者：曹德滨，男，汉族，1965年5月9日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：温玉红，该制品厂经理被告（反诉原告）：陈某，男，汉族，1965年3月28日生，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：张扬，吉林瀛庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋天骄，吉林瀛庆律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）净月高新技术产业开发区某金属管件制品厂与被告（反诉原告）陈某合同纠纷一案中，原告（反诉被告）净月高新技术产业开发区某金属管件制品厂于2020年5月22日将诉讼请求变更为“请求判令陈某返还凯利达制品厂10,000元”，后申请撤回起诉。被告（反诉原告）陈某于2020年5月22日申请撤诉。本院认为，净月高新技术产业开发区某金属管件制品厂、陈某的申请均符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）净月高新技术产业开发区某金属管件制品厂撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）陈某撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元（净月高新技术产业开发区某金属管件制品厂已预交的490元案件受理费，退回465元）,由净月高新技术产业开发区某金属管件制品厂负担。审判员  史永举二〇二〇年五月二十二日书记员  姜鑫鑫
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执127号 献县鸿达建筑器材租赁站，女，1982年10月1日出生，住所地献县乐寿镇东唐庄，联系电话139××××7359 法定代表人：刘金风。 杨修全，男，1982年1月14日出生，住所地四川省苍溪县龙王振歇台村四组40号，联系电话138××××3523 献县鸿达建筑器材租赁站申请杨修全租赁合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初2594号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初2594号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 非 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘灵坤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6392号 原告：义乌市隽德拉链有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇工业区（原义亭陶器厂内）一楼。 法定代表人：余晓容。 委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧琳，浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：刘洪菊，女，1980年1月16日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：王文勇，男，1980年6月5日出生，汉族，住江西省彭泽县。 本院在审理原告义乌市隽德拉链有限公司与被告刘洪菊、王文勇买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市隽德拉链有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  楼宇栋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张艳琳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终311号 上诉人（原审被告）：廊坊市宗盛房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街B座116号（三层）。 法定代表人：王立，经理。 被上诉人（原审原告）：吴俊水，男，1972年7月1日出生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。 原审第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。 法定代表人：张国军，总经理。 委托诉讼代理人：张美，该公司行政专员。 上诉人廊坊市宗盛房地产经纪有限公司因与被上诉人吴俊水、原审第三人唐山荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按照廊坊市宗盛房地产经纪有限公司上诉状书写地址直接送达，经查，无此地址。廊坊市宗盛房地产经纪有限公司未再提供公司地址。本院按照廊坊市宗盛房地产经纪有限公司法定代表人王立提供的地址邮寄送达传票，已签收。上诉人廊坊市宗盛房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人廊坊市宗盛房地产经纪有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人廊坊市宗盛房地产经纪有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年五月二十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6022号 原告：张永芳，女，1959年3月16日出生，汉族，住肥东县。居民身份证号码： 34012319590316004X。 委托诉讼代理人：张国奉，男，1949年3月17日出生，汉族，住肥东县。肥东县店埠镇镇南居委会推荐。 被告：元华峰，男，1994年9月8日出生，汉族，住肥东县。 被告：孔阳，男，1993年8月21日出生，汉族，住肥东县。 原告张永芳与被告元华峰、孔阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张永芳及其委托诉讼代理人张国奉到庭参加诉讼，被告元华峰、孔阳经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告元华峰偿还原告借款130000元，并自2018年7月20日起，暂计利息35750元;2、请求判令被告孔阳负连带清偿责任;3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告元华峰因生意周转,从原告处借款130000元，并出具借条一张，在借条上明确，该借款于2018年7月19日归还，被告孔阳在该借条上签字担保。还款期限到期后，被告未能按约定归还借款。虽原告多次催讨，被告总是以种种借口久拖不还。现原告为了维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院维护其合法权益。 被告元华峰、孔阳均未做答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2017年7月19日，被告元华峰以资金周转困难为由向原告借现金130000元，被告元华峰向原告出具一张借条并书面约定于2018年7月19日归还借款，月利息为2.5%；被告孔阳在担保人栏签字。同日，原被告三方又签订《协议》一份，约定有：原计划一年到期归还本。后由于种种原因没能归还本金。现与孔阳、张永芳友好协商，借款再延期壹年，到2018年7月19日。逾期不还，被告元华峰自意将其在肥东县店埠镇唐杨路小李湾居委会小区90平方米的住宅房子，自愿抵给张永芳，作为偿还抵销从张永芳借款的本金等条款。借款到期后，原告多次向两被告索要欠款无果。无奈，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院受理后，依法于2020年2月12日在《人民公安报》上刊登公告，向被告元华峰、孔阳送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请；届期，两被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。 又查：原告庭审后提交了一份由被告孔阳出具的关于原告于2018年-2019年向孔阳和被告元华峰多次索要欠款的情况说明。 以上事实，有原告方的陈述及原被告的身份信息、借条一份、协议一份、《人民公安报》、情况说明等主要证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告元华峰立据向原告借款，应当按照合同约定及时归还；逾期不还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告按月利率2.5％，支付2018年7月20日-2019年8月20日的利息的请求，因双方约定的利率过高，本院支持其按月利率2％的此项诉请。被告孔阳系该笔借款的担保人，双方对保证方式没有约定，且原告自主债务履行期届满的2018年7月19日起六个月内多次要求保证人承担保证责任，故被告孔阳应当按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告元华峰于本判决生效之日起七日内偿还原告张永芳借款本金130000元和利息（自2018年7月20日-2019年8月20日止，以本金130000元为基数，按月利率2%计算）； 二、被告孔阳对被告元华峰的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3616元，公告费800元，合计4416元由被告元华峰和孔阳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇二〇年五月二十日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初677号  原告：李科，男，1985年4月4日出生，汉族，装修工，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王蒙，男，1986年7月25日出生，汉族，商洛市商州区税务局职工，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李科与被告王蒙保证合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科与被告王蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担保证责任清偿原告借款70,000元并自2019年3月起按每月2%支付利息至归还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告经朋友赵某甲、赵宇介绍认识债务人赵某甲，但关系一般。2018年9月初债务人赵某甲委托赵某甲、赵宇向原告借款，称债务人赵某甲在外投资项目周转资金短缺向原告短期借款，愿意支付相应利息。为了打消原告疑虑，与债务人赵某甲关系密切的被告王蒙自愿为赵某乙借款提供保证。碍于情面，原告决定筹款出借给债务人赵某甲。考虑到自己与债务人赵某甲仅几面之缘，对其经济状况和资信几乎一无所知，稳妥起见，原告于2018年9月7日出借给债务人赵某甲现金10,000元，约定次日原告将60,000元交付给朋友赵某甲，由朋友赵某甲转交出借给债务人赵某甲；同时口头约定借款利息每月3%，按月付息。债务人赵某甲随即向原告出具借条载明：今借到李科现金柒万元整（70,000.00元），借款期限三个月，按时归还。（担保人承担同等责任）借款人：赵某甲1399240XXXX。被告王蒙在该借条签名载明：担保人王蒙612501198607250031。2018年9月7日。当晚至次日早，原告朋友赵某甲将原告交付其60,000元现金以微信转账方式出借于债务人赵某甲，其后债务人赵某甲尚能按约定时间和数额向原告支付借款利息，但至2018年12月借款期限届满，债务人赵某甲未能按约定期限归还借款本金70,000元。此后至2019年3月债务人赵某甲既不清偿借款，亦拒绝支付利息。原告一再催促还款，债务人赵某甲一直躲避不见原告，甚至拒接电话。至今债务人赵某甲所借原告70,000元借款及2019年3月之后的利息仍拖欠未付。原告屡次寻找被告王蒙要求清偿借款承担保证责任，被告亦百般推诿。原告万般无奈下诉诸法庭。被告王蒙辩称：一、本案应当依法追加借款人赵某甲为共同被告。本案借款人是赵某甲，出借人为原告李科，被告只是连带责任保证人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款之规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。且被告对原告并不认识，只是在赵某甲的再三请求下在借条上签署了担保人王蒙的字样，为了查明案件事实，以及双方之间是否存在真实的民间借贷法律关系，都应当依法追加赵某甲为共同被告。二、被告的保证期间已过，依法不应当承担保证责任，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据《担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告与原告并未约定保证期间，被告的保证期间应当为债务履行期间届满之日起六个月，即2018年12月7日至2019年6月7日止，但在此期间原告并未向被告主张过任何权利，现保证期间已过，被告依法不应承担保证责任，故应当依法驳回原告的诉讼请求。三、被告经过多方了解，原告并没有向赵某甲出借70,000元，实际按照月息5分将第一个月的利息3500元已经扣除，实际给付赵某甲的借款本金为66,500元，实际借款本金应当按照扣除之后的本金。四、对于原告主张的利息请求不予支持，被告对利息不应承担保证责任。被告在借条上签字时原告与借款人赵某甲并未约定利息，被告的签字行为也只是对借款本金承担连带保证责任，对于事后赵某甲与原告李科口头约定利息的事实并不知情，事后也不予认可。五、原告实际收取的月息为5分，已经严重超出法律保护范围，应当依法予以返还或与借款本金相抵。综上，原告的保证期间已过，依法不应承担担保责任，对于原告的诉讼请求应当予以驳回。本院经审理认定本案的法律事实如下：2018年9月7日，原告李科及其朋友赵某甲与借款人赵某甲、被告王蒙在商洛市商州区名人街与文卫路十字商洛市商州区XX社XX街XX社门口约定，由原告李科向借款人赵某甲出借资金70,000元。借款人赵某甲向原告李科出具借条一张，借条内容书写于借款人赵某甲公民身份证复印件上，内容为：今借到李科现金柒万元整（70,000.00），借款期限三个月，按时归还。（担保人承担同等责任）。借款人：赵某甲1399240XXXX。被告在担保人处签写其姓名“王蒙”及公民身份证号“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。借条出具后，原告支付借款人赵某甲现金10,000元，并约定将剩余60,000元交付给朋友赵某甲，由朋友赵某甲转给借款人赵某甲。2018年9月7日晚19时29分，原告朋友赵某甲通过微信向借款人赵某甲分两笔每笔10,000元转账20,000元；2018年9月7日晚19时43分，原告朋友赵某甲通过手机银行向借款人赵某甲尾号为4269的中国建设银行账户转账20,000元；2018年9月8日上午8时43分，原告朋友赵某甲通过微信向借款人赵某甲分两笔每笔10,000元转账20,000元。2018年10月7日至2019年4月23日期间，借款人赵某甲直接向原告朋友赵某甲归还了部分借款。借款到期后，原告朋友赵某甲多次要求借款人赵某甲还款未果，原告诉至本院。庭审中，原告李科陈述：提供借款时其扣除3500元，实际借款金额为66,500元；2018年12月7日-2019年6月7日期间，其未向被告王蒙主张过保证责任、偿还借款。被告表示其不申请追加借款人赵某甲为本案共同被告参加诉讼。在案件审理过程中，原告于2020年5月18日书面申请撤回对被告的起诉，被告不同意原告撤回起诉。上述事实有原告李科提交的李科身份证、借条复印件，转账记录、微信聊天截图打印件、撤诉申请书，被告王蒙提交的转账记录打印件及原被告陈述可以证明。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告王蒙仅在借款人赵某甲向原告李科出具的借条上签名，就保证方式未明确约定，被告在案涉借款中的保证责任为连带责任保证。原告李科与借款人赵某甲约定的借款期限为3个月，即2018年9月7日至2018年12月6日止，原告应在2019年6月6日前向被告主张保证责任，但其未在该法定保证期限内主张其权利，被告据此不承担保证责任的抗辩理由，事实清楚，于法有据，应予采纳。原告的诉求因其未在法定期限内及时主张权利丧失胜诉权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李科要求被告王蒙承担保证责任的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员      何  明  二O二O年五月二十五日 法官助理   杜苏励 书  记  员      寇青青1
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执335号之七申请执行人：李光，男，1968年6月25日出生，汉族，住正阳县真阳镇慎西路190-17-5号。被执行人：李云，女，1967年10月4日出生，汉族，住正阳县寒冻镇祠堂村姚祠堂1号。被执行人：姚子见，男，1993年3月20日出生，汉族，住正阳县寒冻镇祠堂村姚祠堂0号。被执行人：姚太中，男，1953年10月1日出生，汉族，住正阳县寒冻镇教育工作站0号。被执行人：**，女，1973年1月15日出生，汉族，住正阳县寒冻镇教育工作站0号。被执行人：李双花，女，1960年3月12日出生，汉族，住正阳县寒冻镇中心小学0号。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初3314号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人李云、姚子见、姚太中、**、李双花至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人姚中太在中国农业银行驻马店市正阳支行寒冻营业所（账号：）账户内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月十九日书记员代 凤洲