广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初121号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人周小康，男，1980年4月18日出生于江西省永新县，汉族，文化程度初中，无业，住江西省吉安市永新县。2010年1月19日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月5日刑满释放。2019年8月29日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年10月19日刑满释放。因本案于2019年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人谢惠滢，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人周小康犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员王利飞出庭支持公诉，被告人周小康及指定辩护人谢惠滢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日，被告人周小康在本区万达广场附近，将被害人方某停放在该处的电动车一辆盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币1233元。2019年11月30日，被告人周小康在本区万达广场附近，将被害人凌某停放在该处的电动车一辆盗走，后被执勤人员人赃并获。经鉴定，上述电动车价值人民币1599元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了被告人周小康的人口信息资料、抓获经过、前科材料、扣押清单等书证、物证、监控视频、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、被害人凌某、方某的陈述、证人周某的证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人周小康盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周小康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处并建议对被告人周小康判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人周小康当庭对公诉机关指控的第一宗犯罪事实拒不供认，辩称第二宗盗窃得手后有打算把车还回去。指定辩护人提出如下意见：1.现有证据不足以认定第一宗盗窃系被告人周小康所为。2.公诉机关指控的第二宗犯罪行为理应认定为犯罪中止。3.被告人认罪态度好，具有坦白情节。综上，希望对被告人周小康从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年11月13日，被告人周小康在本区万达广场附近，将被害人方某停放在该处的电动车一辆盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币1233元。2019年11月30日，被告人周小康在本区万达广场附近，将被害人凌某停放在该处的电动车一辆盗走，后被执勤人员人赃并获。经鉴定，上述电动车价值人民币1599元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、前科材料、扣押清单、发还清单、现场照片、监控视频及截图、现场勘验笔录、检查笔录、收款收据、电动自行车合格证、价格认定结论书、证人周某的证言、被害人凌某、方某的陈述、被告人周小康的供述及辩解等证据证实，足以认定。对于被告人周小康及指定辩护人所提辩解、辩护意见，本院综合评判如下：1.关于公诉机关指控的第一宗犯罪事实是否为被告人周小康所实施的问题。经查明，被害人方某指认电动车被作案人骑走的视频中，其衣着、体型、背包颜色均与约十分钟前出现在双山大道监控处的背双肩包的被告人周小康一致；位于双山大道另一处监控也显示在涉案电动车失窃前约五分钟，作案人双手将背包提在胸前于人行道物色适合作案的电动车，其背部汗渍符合晴天背包所致，其衣着、体型亦与被告人周小康当天完全一致。结合现场照片、监控视频及截图、被害人方某的其他陈述，现有证据足以认定第一宗犯罪事实为被告人所实施。2.关于被告人周小康是否构成犯罪中止的问题。经查明，“抓获经过”显示被告人周小康系在骑着被盗电动车时被公安机关抓获，涉案电动车已脱离被害人凌某的控制，被告人周小康实际占有涉案电动车，其盗窃行为已然既遂，不成立犯罪中止。且被告人周小康辩称想把电动车还回去亦无任何证据予以佐证。3.关于被告人周小康是否具有坦白情节的问题。经查明，被告人周小康拒不供认公诉机关指控的第一宗犯罪事实；对当场人赃并获的第二宗犯罪事实亦试图隐瞒其非法占有的故意，避重就轻。综上，应不予认定坦白。本院认为，被告人周小康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周小康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人周小康的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人周小康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年8月29日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）二、追缴被告人周小康的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还给被害人方某；追缴不足以清偿前述被害人方某损失的，责令被告人周小康向被害人方某退赔。三、扣押于公安机关的作案工具六角匙一把予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何炎辉人民陪审员  冯志艮人民陪审员  王莉华二〇二〇年五月二十五日法官助理陈一松书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。