wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1729号 原告：相喜芬，女，1950年3月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张峰（系原告相喜芬之子），男，住嵊州市。 被告：俞纪恩，女，1979年8月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告相喜芬与被告俞纪恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告相喜芬及其诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告俞纪恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相喜芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失合计17082.46元。事实与理由：2019年12月28日上午9时许，原、被告在嵊州市池塘边上因被告彩礼退还问题发生纠纷，过程中被告用手抓住了原告衣领，导致原告倒地。报警后原、被告被传唤到嵊州市派出所做笔录。原告可赔偿范围有：医疗费4102.46元、误工费12012元（66天×182元／天）、护理费728元（4天×182元／天）、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）、交通费120元，合计17082.46元。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担民事赔偿责任。为此，特向法院提出上述诉讼请求，请依法判决。 被告俞纪恩未作答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据： 1.门诊病历1本，证明本次纠纷发生后原告到医院进行治疗的情况。 2.医疗费发票若干份，证明原告所花去的医疗费情况。 3.交通费发票若干份，证明原告因本次纠纷所花去的交通费情况。 原告向本院申请调取嵊州市公安局浦口派出所对原、被告及相关人员的询问笔录和现场视频等资料。本院当庭宣读了调取的原、被告及证人叶某、周某、魏某1、魏某2的询问笔录，以及嵊州市公安局司法鉴定中心的鉴定书、嵊州市公安局不予行政处罚决定书，并当庭播放了现场视频。 经本院审理查明，2019年12月初，原告之子张峰与被告俞纪恩经人介绍相识，后被告去原告家与原告之子张某。被告在原告家的时候，原告有一些现金及银元给被告作为见面礼物。后原告之子与被告因性格不合，双方关系没有进一步发展。为此，原告于2019年12月28日上午去被告家要求被告退回见面礼物，后双方在嵊州市池塘边上发生口角相争，过程中俞纪恩用手抓了原告的衣领，随后原告倒在地上。当日，原告被送往嵊州市人民医院治疗。原告事发当天进行了相关的医学检查（包括放射、ＣＴ、磁共振扫描），据医疗发票所见，原告化费上述检查费用为放射50元（包括诊察费），ＣＴ费180元，磁共振扫描费550元及门诊费18元，共计798元。 据嵊州市公安局司法鉴定中心嵊公司鉴（法）[2020]44号鉴定书鉴定结论：根据资料摘要及检验所见，被鉴定人相喜芬因纠纷被他人打伤，伤后就医诊断为皮肤挫伤，医院影像学检查示：肋骨未见新鲜骨折；T8、L1、L2椎体压缩性改变。椎体信号未见明显异常，符合陈旧性损伤改变，胸椎、腰椎退行性改变，现检验查体其自述体表无损伤，根据《人体操作程度鉴定标准》之相关规定，认为被鉴定人相喜芬的全身损伤程度未达到轻微伤标准。据此，嵊州市公安局作出对俞纪恩不予行政处罚决定。 又查看现场视频资料，未发现被告有殴打原告的行为。 本院认为，原、被告因彩礼返还问题发生口角相争，被告冲上前去用手抓了原告的衣领，原告随后倒地。原告倒地与被告冲上前去抓原告衣领的行为有一定的关联性，原告倒地去医院检查有其合理性。故原告首日检查的费用798元应由被告承担。其后的医疗费用为其陈旧性损伤所治的费用，不应再由被告承担。至于原告要求被告赔偿其他费用，也不应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、俞纪恩赔偿相喜芬首日检查费798元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回相喜芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告相喜芬负担175元，被告俞纪恩负担25元（款限本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马月新 二〇二〇年五月十八日 书记员  马春燕
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1278号原告：刘昊，男，汉族，2001年3月22日出生，住址湖北省麻城市，被告：广州御姿堂生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴水牛埔北一路1号2楼203（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5CP2308X。法定代表人：文木生。本院在审理原告刘昊诉被告广州御姿堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告庭外自行达成和解协议为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘昊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昊负担。审判员  梁胜阳二〇二〇年五月十三日书记员  张雅妮
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初1642号原告：济南三和出租汽车有限公司（统一社会信用代码：91370105613243283H）。住所地：济南市。法定代表人：冷芝珍，总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，1983年11月19日出生，汉族，住济南市。被告：魏治锋，男，1981年4月26日出生，汉族，住济宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（统一社会信用代码913701008630656270）。住所地：济南市。负责人：李军凯，经理。原告济南三和出租汽车有限公司与被告魏治锋、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告济南三和出租汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南三和出租汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  孟江红二〇二〇年五月十三日书记员  尹立宏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终531号 上诉人（原审被告）：季智锋，男，1967年4月6日出生，住新疆生产建设兵团第八师一四七团。 委托诉讼代理人：李志刚，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：栾庆忠，男，1962年9月10日出生，住新疆生产建设兵团第八师一四七团。 委托诉讼代理人：栾雪（栾庆忠之女），住新疆生产建设兵团第八师一四七团。 上诉人季智锋因与被上诉人栾庆忠民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019)兵0802民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人季智锋的委托诉讼代理人李志刚、被上诉人栾庆忠及其委托诉讼代理人栾雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季智锋上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判上诉人支付被上诉人利息16800元；2.一、二审送达费及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。被上诉人在原审提交的3份借条，都是2014年和2015年上诉人向被上诉人所借款项，原审判决未查明上诉人是否已归还被上诉人所有116800元本金，上诉人于2017年5月6日已将所有本金还清，只欠被上诉人利息16800元。 栾庆忠辩称，上诉人2014年9月28日自己出具的两份借条共计借款100000元。如果上诉人已经还款，为什么借条在被上诉人处，什么时候还的，什么人在场，上诉人没有证据证明100000元借款已还。上诉人2015年7月11日借款30000元，本金已经全部还清，但利息16800元未还。请求维持原判，驳回上诉。 栾庆忠向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金116800元及利息134416元，合计251216元；2、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2014年9月28日被告因经营塑料厂需要资金向原告借款二笔，借款均为50000元，约定每月支付利息1500元，被告向原告出具借条二份，二笔借款共计100000元，该款至今未还。2015年7月11日被告又向原告借款30000元，约定每月支付利息900元，被告向原告出具借条一份。2017年1月被告偿还原告本金20000元，2017年5月6日被告偿还原告本金10000元，本金30000元还清，并在借条写明利息欠16800元整。 一审法院认为，本案争议焦点：一、被告主体是否适格；二、对2015年7月11日借条中的16800元应当如何认定？三、原告要求被告支付本金及利息251216元的请求是否应予支持？ 关于争议焦点一，被告辩称借款用于塑料厂的经营，应当以塑料厂为被告的主张，根据谁主张谁举证的证据规则，被告对其辩解未提交证据予以证实，而原告提供的借条由被告本人书写，借款人非塑料厂，落款没有加盖塑料厂公章，借条是被告亲笔签名，故对被告辩解该院不予支持，原告起诉被告主体适格。 关于争议焦点二，原告在诉讼请求中将16800元作为本金与被告未偿还的100000元一并计算，合计本金为116800元，而在2015年7月11日借条中书写的是“利息欠16800元”，16800元不是本金，原告不能将利息作为本金再重复计算利息。 关于争议焦点三，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方约定利息年息为36%，原告诉讼请求的利息为月息2%，则年息为24%，原告诉讼请求支付的利息符合法律规定，该院予以支持。2014年9月28日被告借款二笔共计100000元至今未还，至2019年起诉前即2019年11月28日共62个月，被告应支付利息为124000元。2015年7月11日被告借款30000元，2017年5月6日被告偿还30000元，利息自2015年7月11日至2019年起诉前即2019年11月11日共52个月，约定每月利息为900元,被告应支付利息为46800元，现原告诉讼请求的利息为10416元，该院予以准许，故被告应支付原告利息10416元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决： 一、被告季智锋于判决生效之日起十五日内返还原告栾庆忠本金100000元并支付利息134416元；合计234416元。 二、驳回原告栾庆忠其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元（原告栾庆忠已交纳），原告栾庆忠负担170元，被告季智锋负担2364元（于判决生效之日起十五日内支付原告栾庆忠）。 二审中，当事人没有提交新证据。上诉人陈述其于2014年9月28日实际收到借款50000元，且已经归还，另50000元借款被上诉人未实际给付，上诉人忘记抽回相应借条。本院二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应偿还被上诉人借款100000元及利息134416元。关于2014年9月28日100000元借款及相应利息124000元问题。关于2014年9月28日实际借款金额，上诉人前后陈述不一致，相互矛盾，又均未提供证据证实。上诉人认可2014年9月28日同一页纸上的两份借条系上诉人书写，上诉人诉讼前未对借款数额提出异议，上诉人现主张已归还，又未提供归还的证据。故原审判决上诉人偿还被上诉人100000元本金及相应利息124000元正确。上诉人主张100000元本金及利息不应偿还的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于2015年7月11日借款利息16800元及16800元的利息10416元问题。双方均认可30000元本金已经偿还，剩余16800元利息未付。现被上诉人主张16800元利息按月息2分计算的10416元利息，但未提供按月息2分计算的事实依据，原审判决认定16800元系利息，不应作为本金计算利息正确。但原审判决按已偿还的30000元本金计算利息支持10416元利息，超出上诉人诉讼请求，也无事实和法律依据，应予纠正。上诉人主张16800元利息不再计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019)兵0802民初649号民事判决； 二、上诉人季智锋于本判决生效之日起十五日内返还被上诉人栾庆忠借款本金100000元并支付利息124000元； 三、驳回被上诉人栾庆忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2534元（被上诉人栾庆忠已预交）；二审案件受理费4564元（上诉人季智锋已预交）。一、二审合计7098元，由上诉人季智锋负担6329元，被上诉人栾庆忠负担769元。相互抵扣，上诉人季智锋于本判决生效之日起十五日内给付被上诉人栾庆忠1765元， 本判决为终审判决。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 胡少丽 审 判 员 游绍群 二〇二〇年五月二十日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7065号 原告：陈鉴清，男，1994年10月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：蔡启艇，男，1995年4月1日出生，汉族，住温州市平阳县。 原告陈鉴清与被告蔡启艇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈鉴清到庭参加诉讼。被告蔡启艇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鉴清向本院提出诉讼请求：1.被告归还给原告借款人民币20万元及该款自2018年10月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为大学室友关系。被告因周转需要于2018年10月15日向原告借款人民币20万元，被告于当天亲笔出具了借款合同和收条，载明了借款事实、期限、利息及违约责任。借款到期后，原告要求被告归还借款时，被告以资金困难为由，拖延还款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告蔡启艇未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。 为支持其诉称，原告向本院提交了被告蔡启艇出具的、借款金额为20万元、落款日期为2018年10月15日的借条一份及微信聊天记录三份。本院认证认为，原告当庭提交的微信聊天记录，不符合证据要求，本院不予采信；原告方提供的借条，来源正当，内容合法，且因被告蔡启艇既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均应认定。 综上，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告蔡启艇因需向原告陈鉴清累计借款20万元。并于2018年10月15日出具借条予以确认。在借条中，原告与被告还约定其中4万元于2018年11月5日前归还，其中16万元的借款期限为6个月，于2019年4月15日前还清，逾期归还则按月利率20‰计算。 本院认为，鉴于被告对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，故本院对原、被告之间的借贷关系，依法以符合民间借贷法律关系特征，属有效进行认定。被告蔡启艇向原告借款后未按约返还借款，应承担相应的违约责任。因原、被告在借条中未约定借期利息，故视为不支付利息，对原告要求被告支付借期内利息，本院不予支持。双方对逾期利率约定为20‰，未超过法律规定的合理范围，本院予以支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持的同时，对其余超出合理部分的请求，依法予以驳回。被告蔡启艇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蔡启艇返还给陈鉴清借款20万元，并支付其中4万元自2018年11月6日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，支付其中16万元自2019年4月16日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回陈鉴清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告蔡启艇负担。款限于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  郑慧丰 人民陪审员  张夏法 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  周鹏程 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6709号之一 申请执行人：程娘珠，女，1991年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门禅熏信息咨询有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路557号102单元，统一社会信用代码91350203556237062M。 法定代表人：蔡维尔。 申请执行人程娘珠依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13491号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门禅熏信息咨询有限公司退还3400元，并支付延迟履行期间债务利息。 在执行本案过程中： 本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施。本院于2020年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月25日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门禅熏信息咨询有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人程娘珠同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初5587号原告:安徽新亚物业管理发展有限公司,住所地安徽省合肥市包河区九华山路18号，统一社会信用代码：91340000752990334U(2-2)。法定代表人:徐辉，总经理。委托诉讼代理人：张亚洁，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：程沁莲，安徽事茂律师事务所实习律师。被告:盛祥,男,1980年11月10日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区皖江路与当涂支路交口地矿家园小区13栋2408室,公民身份号码：3429011980××××××××。本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司诉被告盛祥物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月10日立案，原告安徽新亚物业管理发展有限公司于2020年4月27日向本院撤回对被告盛祥的起诉。本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤回对被告盛祥的起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十九日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5832号原告：陈爱文，女，1966年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：马卫明，男，1965年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告陈爱文诉被告马卫明民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院交费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费,也未申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟二〇二〇年五月二十六日书记员  杜洁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执338号 申请执行人：李茂，男，1998年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人李茂与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初131号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向李茂支付工资8529元、负担执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人李茂于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执227号之一 申请执行人：邹秋芬，女，1962年9月24日出生，汉族，退休干部，住福建省宁化县翠江镇实验幼儿园宿舍。 被执行人：王邦明，男，1974年1月18日出生，汉族，城镇居民，住福建省三明市梅列区和仁新村1幢。 申请执行人邹秋芬与被执行人王邦明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初1341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王邦明归还借款300000元及利息，并承担本案执行费4400元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人王邦明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人王邦明发出限制消费令，并将被执行人王邦明纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王邦明银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，于2020年4月13日冻结了被执行人王邦明持有的宁化世客中心酒店有限公司价值72万元的股权，冻结期限三年。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心、三明市不动产登记中心核实，被执行人王邦明无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人王邦明违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行法院生效法律文书，本院依法对其作出拘留十五天的决定，但因被执行人王邦明下落不明，未能实际拘留。 6、本院于2020年4月1日到被执行人位于三明市梅列区和仁新村1幢和三明市梅列区东安新村的住所地进行传统调查，查明被执行人王邦明已不在上述地址居住。同日，本院至三明市××××号寻找被执行人，但未找到被执行人王邦明，据该店老板反映，被执行人王邦明未在此处，无法联系。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过微信告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄凤娇
福建省政和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0725行审9号 申请执行人：政和县自然资源局，住所地政和县为民路2号。 法定代表人：谢应灿，局长。 被执行人：政和县东平镇群强农场，住所地政和县东平镇护田村。 经营者：杨学旺，男，1974年11月13日出生，汉族，住政和县。 申请执行人政和县自然资源局于2020年5月11日向本院提出申请，要求强制执行政和县自然资源局对被执行人政和县东平镇群强农场作出的政自然罚2019013号行政处罚决定。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人政和县自然资源局要求强制执行政和县自然资源局对被执行人政和县东平镇群强农场作出的政自然罚2019013号行政处罚决定。依据的事实和理由：政和县东平镇群强农场2015年10月开始在政和县东平镇护田村马家宅位置，未经县级以上人民政府批准办理建设用地手续，擅自占用基本农田357平方米建设养羊棚，已建成一栋一层钢构铁棚，土地权属于政和县东平镇护田村集体所有。将上述违法用地的界址范围套合到违法用地行为发生上一年度土地利用现状图上，该违法用地范围标示的现状地类为基本农田357平方米，将上述违法用地的界址范围与《东平镇土地利用总体规划图(2006-2020)》套合比对，判定为不符合土地利用总体规划。综上所述，该农场在未取得县级以上人民政府批准使用土地的情况下，在政和县东平镇护田村马家宅位置实施占用357平方米土地建设钢构铁棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成破坏基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、责令政和县东平镇群强农场限15日内自行改正其占用基本农田357平方米建设钢构铁棚及从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的行为，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款计4819.5元（9元/平方米x1.5倍x357平方米）。该处罚决定书于2019年8月21日送达，政和县东平镇群强农场在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼，政和县自然资源局于2020年4月3日进行催告。催告书送达十日后政和县东平镇群强农场仍未履行义务。政和县自然资源局提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、东平镇土地利用总体规划图（2006-2020年）、土地利用现状图、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表，政自然告2019013号《行政处罚告知书》、政自然罚2019013号《行政处罚决定书》、政自然催2019013号《履行行政处罚决定催告书》、送达回证等证据证实。 本院认为，政和县自然资源局作出的政自然罚2019013号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。政和县东平镇群强农场在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。政和县自然资源局向本院申请强制执行政自然罚2019013号行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准许强制执行政和县自然资源局作出的政自然罚2019003号行政处罚决定，其中对该行政处罚决定的第一项，即“责令改正其占用基本农田222.10平方米建设房屋及从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的行为，恢复原种植条件”由政和县自然资源局自行组织实施，所需费用由政和县东平镇群强农场负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾小丽 人民陪审员  叶知明 人民陪审员  黄建平 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  叶铭生 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准许执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执476号 申请人：史登刚，男，1964年10月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：王金玉，男，1970年10月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：张杰，男，1979年3月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在执行原告史登刚诉被告王金玉、张杰民间借贷纠纷一案，因原被告达成和解，原告申请撤回执行，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执476号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月六日 书记员  崔琪琪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执136号 申请执行人：廖忠云，男，1986年11月6日出生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：罗明军，男，1979年11月5日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校,住址地罗城仫佬族自治县东门镇凤梧村上凤立屯。注册号：451225000103907。 法定代表人李康义，该校负责人。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司，住所地广西河池市西环路83号，统一社会信用代码：91451200322662592L。 负责人陈恒润，该公司副总经理。 被执行人：韦军，男，1970年8月6日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：蒋韦胜，男，1980年7月15日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：韦荣斌，男，1964年7月21日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人廖忠云与被执行人罗明军、罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、韦军、蒋韦胜、韦荣斌、中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院作出（2018）桂1225民再3号民事判决书已发生法律效力。权利人廖忠云于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人应履行的义务为：1、被执行人罗明军赔偿申请执行人廖忠云各项经济损失3946.34元。2、被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校赔偿申请执行人廖忠云各项经济损失2630.9元，被执行人韦军、蒋韦胜、韦荣斌负连带赔偿责任。3、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司赔偿申请执行人廖忠云各项经济损失8666元。4、案件受理费122元，廖忠云负担14元，中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司负担60元，罗明军负担27元，罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、韦军、蒋韦胜、韦荣斌负担18元，案件执行费130元由被执行人负担。 在执行过程中，经查，2018年6月6月中国人寿财产保险股份公司河池市中心支公司交款85110元到本院工行账户履行案件义务，已处分71890元，未处分13220元，本案执行款为8666元，转到本案714812010108019870-101984子账户，余款4554元另案处理。2020年5月7日扣划韦军银行存款2760.9元至本院总账户。申请执行人廖忠云自愿承担案件受理费122元。罗明军目前没有可供执行财产，申请执行人廖忠云向本院申请对罗明军履行3946.3元的司法救助，并获得司法救助款3946.3元的批准，故申请撤销罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2018）桂1225民再3号民事判决书第二项的执行。扣除本案执行费130元，并将该款中的11296.9元作为本案执行款处分给申请执行人廖忠云。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院作出（2018）桂1225民再3号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9029号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：刘敏，男，1982年12月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘敏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执342号之五申请执行人：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：宝清县新华路459号。统一社会信用代码：91230500MA1BCDPF1W。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。委托代理人：潘明伟，男，1979年7月13日出生，满族，宝清县农商银行职员，现住宝清县。被执行人：李世民，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：毛立娜，女，1987年7月29日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0523民初67号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查询，被执行人毛立娜名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人毛立娜在中国工商银行35×××75账户内存款人民币6000.00元至宝清县人民法院执行局；本裁定立即执行。审判员  公为成二〇二〇年五月二十九日书记员  孙宝珺
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3386号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：董磊磊，男，1988年7月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告董磊磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告董磊磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告董磊磊于2011年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××29的信用卡。截至2019年9月18日被告董磊磊的该张信用卡透支本金11883.67元,产生利息20884.09元、费用762.78元，以上合计33530.54元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月18日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计33530.54元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月19日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》；3、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告董磊磊未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告董磊磊于2011年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××29的信用卡。截至2019年9月18日被告董磊磊的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用33530.54元，其中本金11883.67元，利息20884.09元、费用762.78元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告董磊磊签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告董磊磊应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董磊磊于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月18日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计33530.54元，并支付自2019年9月19日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告董磊磊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计319元，由被告董磊磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督200号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：何伟杰，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，何伟杰向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因何伟杰未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人何伟杰给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金29931.95元及截至2020年5月21日的利息4550.62元、违约金1255.13元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何伟杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金29931.95元及截至2020年5月21日的利息4550.62元、违约金1255.13元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费244元，由被申请人何伟杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年五月二十一日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2569号原告：常州迅科商用设备有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇牛塘村，统一社会信用代码：913204110645723588。法定代表人：何卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：京农数字时代科技（镇江）有限公司，住所地镇江市润州区黄山南路10号第3-4层，统一社会信用代码：91321111MA1YWEMB2W。法定代表人：蒋里，该公司执行董事。原告常州迅科商用设备有限公司与被告京农数字时代科技（镇江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告常州迅科商用设备有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州迅科商用设备有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州迅科商用设备有限公司撤回起诉。案件受理费591元（已减半收取），由原告常州迅科商用设备有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 员 徐晓东二〇二〇年五月二十六日法官助理 袁佳慧书 记 员 蔡宗翠
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督225号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈金桥，男，1996年6月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈金桥向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××06）。因陈金桥未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人陈金桥给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49999.5元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计5507.84元，违约金计1415.44元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金49999.5元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为6923.28元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈金桥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49999.5元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计5507.84元，违约金计1415.44元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金49999.5元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为6923.28元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费420元，由被申请人陈金桥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年五月二十五日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异71号 案外人：田鹤翔，男，1986年3月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：胡亚力，女，1975年5月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层号。统一社会信用代码91130828670339636W。 法定代表人：王虎，职务总经理。 在本院执行胡亚力与东胜公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人田鹤翔对本院查封河东新村二期5号楼1单元901室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田鹤翔称，申请执行人胡亚力申请查封的河东新村二期5号楼1单元901室楼房是我于2016年11月12日以人民币561225.00元（首付171225.00元，贷款390000.00元）的价格购买，有东胜公司与我签订的合同及收据为证。我为该楼房的实际所有权人，胡亚力查封该房屋，属于查封错误，请求法院解除对河东新村5号楼1单元901室的查封，并终止对该房屋的执行。 田鹤翔提供的证据如下： 1、《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》； 2、东胜公司出具的房款收据； 以上证据为复印件，与原件核对无异。 申请人胡亚力未提交书面意见和证据。 被执行人东胜公司称，2018年7月19日，胡亚力将东胜公司开发的河东新村5号楼部分楼房查封，这些楼房均在胡亚力申请查封前出售，请法院依法裁决。 东胜公司提交证据如下： 1、2016年11月12日，田鹤翔购买河东新村5号楼1单元901室《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（经核对，与田鹤翔提交证据一致）； 2、东胜公司出具的收据。 本院查明，2018年6月20日，本院受理胡亚力与王树东、东胜公司、承德宇厦建筑工程安装有限公司（以下简称宇厦公司）、张艳涛民间借贷纠纷一案，2018年7月18日，本院作出（2018）冀0828民初3102号民事裁定书，对东胜公司开发建设的位于围场满族蒙古族自治县.91平方米住宅商品房予以查封（住宅商品房具体情况附后）。该裁定后附查封房屋具体信息清单一份，清单中有河东新村5号楼1单元901室。2018年12月14日，双方当事人达成调解协议，本院据此作出（2018）冀0828民初3102号民事调解书，调解协议如下：王树东于2019年2月28日前给付所欠胡亚力借款本金20000000.00元，并以下欠借款本金20000000.00元为基数，按月息17‰给付自2017年9月30日至借款实际还清之日止的利息。东胜公司、宇厦公司、张艳涛对以上借款本息承担连带清偿责任。 另查明，《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（以下简称）主要内容有，东胜公司作为甲方，田鹤翔作为乙方，认购房屋为河东新村5号楼1单元901室，总价款561225.00元。付款方式为按揭付款，即按总楼款30%交首付款171225.00元，合同签订时间为2016年11月12日。2016年11月12日，东胜地产为田鹤翔出具收到条一张，载明:今收到，171225.00元，系收5-1-901室首付款（田鹤翔）。2017年5月15日，东胜地产为田鹤翔出具收到条一张，载明:今收到，24000.00元，系收5-1-901室地下室款（田鹤翔）。2018年7月11日，东胜公司为田鹤翔出具3张正式《收据》，分别载明：今收到，田鹤翔交来河东新村2期5-1-901室首付款，金额为171225.00元（收款单位公章处标注“换”字）；今收到，田鹤翔交来河东新村2期5-1-901室地下室款，金额为24000.00元（收款单位公章处标注“换”字）；今收到，田鹤翔交来河东新村2期5-1-901室补首付款，金额为14332.00元。 本院认为，案外人田鹤翔与东胜公司就涉案房屋签订认购合同并交纳相应款项的事实存在，时间早于胡亚力申请查封涉案房屋的时间，田鹤翔对涉案房屋享有足以排除执行的权利，其提出的异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于围场满族蒙古族自治县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔 超 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  边维红
、辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更298号罪犯许鹏飞，男，1987年3月21日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无业。捕前住辽阳市弓长岭区安南大库出租屋。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽阳市白塔区人民法院于2018年4月26日作出了（2017）辽1002刑初字第89号刑事判决书，以被告人许鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币6万元。刑期自2016年5月28日起至2024年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表意见。现已审理终结。本院认为，罪犯许鹏飞于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人邵飞、张亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯许鹏飞于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许鹏飞减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执894号申请执行人：重庆五倍科技有限公司，住所地:重庆市永川区内环南路777号1区19幢附24号，统一社会信用代码91500118MA5YPA1A93。法定代表人：田蜜，总经理。被执行人：重庆超品文化传播有限公司，住所地:重庆市永川区学府大道58号3-1，统一社会信用代码91500118MA5YWP51X3。法定代表人：王光雷，总经理。重庆五倍科技有限公司与重庆超品文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）渝0118民初8354号民事判决书已经发生法律效力，重庆五倍科技有限公司以重庆超品文化传播有限公司未履行判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求重庆超品文化传播有限公司支付货款25000元、案件受理费210元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将重庆超品文化传播有限公司纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有货款25000元、案件受理费210元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 杨文铭审判员 王伟强二〇二〇年五月二十七日书记员 何佳骏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执360号之一 申请执行人：刘龙，男，1989年4月4日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：袁帅，男，1991年10月2日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁0405民初1976号民事判决书。于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人袁帅银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年五月六日 书记员  相 斌
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖终15号上诉人（原审被告）：刘琳，女，汉族，1968年8月8日出生，住江西省贵溪市。被上诉人（原审原告）：湖北向往房地产开发有限公司，住所地湖北省赤壁市城北花园14幢1单元201。法定代表人：谢水花，该公司董事长。原审被告：中国建设银行股份有限公司咸宁分行，住所地湖北省咸宁市温泉潜山路32号。法定代表人：丛中，该分行行长。上诉人刘琳因与被上诉人湖北向往房地产开发有限公司、原审被告中国建设银行股份有限公司咸宁分行确认合同效力纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初4981号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘琳上诉称，请求依法撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初4981号之一民事裁定，支持上诉人的管辖异议申请。事实与理由：一、债权转让系合法转让。被上诉人主动告知尚有350万元的债权可转让给上诉人，被上诉人向原审被告发出债权转让通知，因被上诉人迟迟未能办理房产证以致上诉人暂未实现债权。二、债权转让的法律效力已被法院判决确认。2017年7月，上诉人向鹰潭市中级人民法院起诉被上诉人和周某,要求还本付息，该案二审判决认定此债权转让在条件成就后可在执行中予以扣除。由此,关于此债权转让的效力及未来的实现均已有定论。三、被上诉人起诉主体错误，用形式上的合法规避实质上的管辖。本案原审被告在接到债权转让通知后,在未与上诉人进行过任何协商,也未经任何法定程序的情况下将属于上诉人的债权处置给被上诉人的其他债权人，故本案被上诉人诉讼所依附的实体权利已不存在，案件的审理结果与被上诉人毫无关联。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中国建设银行股份有限公司咸宁分行的住所地在湖北省咸宁市咸安区。湖北向往房地产开发有限公司选择向湖北省咸宁市咸安区人民法院提起诉讼并无不当，湖北省咸宁市咸安区人民法院作为被告住所地所在法院对本案有管辖权。上诉人刘琳的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  张 宏审判员  汤兆光二〇二〇年五月二十二日法官助理王晶书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审51号申请执行人祁县自然资源局，住所地祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人高建刚，男，1972年2月14日生，汉族，住祁县。申请执行人祁县自然资源局于2020年5月13日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕28号自然资源行政处罚决定书：1.限期拆除在非法占用的834.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.申请执行罚款，共计人民币捌仟叁佰肆拾壹元整（小写8341元）。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕28号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年4月25日对高建刚占用东观镇永安村土地建羊场的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用东观镇永安村旱地167.02平方米、水浇地667.08平方米，共834.1平方米（合1.25亩，其中建筑面积11.4平方米）建羊场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。祁县自然资源局于2019年6月5日作出祁自然行罚字〔2019〕28号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，对高建刚决定处罚如下：1.责令退还东观镇永安村集体土地834.1平方米（合1.25亩，其中建筑面积11.4平方米)；2.限期拆除在非法占用的834.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米10元的罚款，共计人民币捌仟叁佰肆拾壹元整（小写8341元）。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕28号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕28号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的834.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、“并处每平方米10元的罚款，共计人民币捌仟叁佰肆拾壹元整（小写8341元）”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申祁军审判员  王志洪审判员  田启荣二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保157号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：吴某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人吴某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴某的银行存款143335元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴某名下的银行存款143335元或其他等值财产。案件申请费1236元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年五月十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初95号 原告：郭建朋，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，群众，住任县。 委托代理人：陈书堂，男，汉族，农民，群众，住任县。 被告：孙华伟，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，群众，住任县。 郭建朋与孙华伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郭建朋于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭建朋撤诉。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由郭建朋负担。 审判员  刘凤坤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 琳 ——
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执229号之一申请执行人：常州三建建设有限公司戚区分公司，住所地常州市武进区丁堰街道138号。负责人：邵焕吉，该分公司经理。委托代理人：陈林凌，江苏天刚律师事务所律师。委托代理人：林富松，该分公司职员。被执行人：常州市武进区丁堰街道办事处，住所地常州市武进区丁堰街道。法定代表人：殷振江，该街道办事处主任。常州三建建设有限公司戚区分公司（以下简称三建戚区分公司）与常州市武进区丁堰街道办事处（原名称为：常州市戚墅堰区丁堰街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）常民初字第0065号民事判决书已经发生法律效力，因常州市武进区丁堰街道办事处未按判决书履行给付义务，三建戚区分公司申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。本院在执行过程中，2018年2月13日，本院收到被执行人缴纳的执行款7336915.89元。当日，本院即将上述款项进行了发放。2019年3月12日，本院作出（2017）苏04执229号执行裁定书，以“章玉明以三建戚区公司代理人身份办理领取案涉执行款的行为无法律依据”为由，裁定追回章玉明（公民身份号码）领取的执行款人民币7336915.89元。章玉明对此提出异议，目前该异议正在审查过程中。2020年4月16日，双方当事人针对剩余执行款达成执行和解协议，且被执行人常州市武进区丁堰街道办事处已按和解协议的内容履行完毕（含本案被执行人应当缴纳的执行费82074元）。至此，（2013）常民初字第0065号民事判决书确定的常州市武进区丁堰街道办事处的义务，被执行人已经履行完毕。故依法应当终结本案中对常州市武进区丁堰街道办事处的执行。各方当事人可待执行异议案件生效后，再依法行使相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2013）常民初字第0065号民事判决书中对被执行人常州市武进区丁堰街道办事处的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年五月二十八日法官助理 龙海阳书 记 员 郭靓婕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执245号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：张春花，女，1982年04月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张春花银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年五月二十日书 记 员 李     婷     婷
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保45号邢存、余妮、李玉枝、余红涛：关于你与漯河立业快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保21号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保45号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2020年5月27日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执571号申请执行人杨立刚，男，1977年2月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人雷益民，男，1964年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行杨立刚与雷益民民间借贷纠纷一案中，经查，雷益民名下登记有车辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人雷益民名下豫Ｍ×××××号车辆。查封期限两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年五月二十日书记员  王占山
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2427号 原告：俞国镇，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李海杆，男，1975年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告俞国镇与被告李海杆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告俞国镇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告俞国镇撤诉处理。 本案案件受理费940元，减半收取470元，由原告俞国镇负担。 审判员  梁丽群 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑凤群 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执489号之一被执行人：纪宏学，男性，汉族，1971年01月25日生，身份证：422623197101255117，住所地：湖北省郧西县羊尾镇羊尾村。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人纪宏学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪宏学在中国农业银行62×××71账户内存款人民币68742.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年五月十一日书记员  何丽东
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初114号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人万海丰，男，1995年10月27日出生，汉族，初中肄业，务工，住大冶市。2012年3月22日、2013年5月24日因寻衅滋事先后被大冶市公安局行政拘留十日、三日；2013年10月16日因故意损毁财物被大冶市公安局行政拘留十五日；2017年6月29日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，同年7月28日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］118号起诉书指控被告人万海丰犯寻衅滋事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人万海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年1月至6月间，被告人万海丰多次随意殴打、恐吓他人。公诉机关认为，被告人万海丰的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。被告人万海丰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：1、2019年1月19日，被告人万海丰在大冶市龙泰制衣厂附近路边碰见被害人刘某1，以替他人要账为由随意殴打刘某1。2、2019年4月17日晚，被告人万海丰与余某、被害人卫某等人在大冶市源佳超市旁边的餐馆吃饭，被告人万海丰因之前判刑一事责问卫某，被余某制止，被告人万海丰遂离开餐馆。之后，被告人万海丰在大冶市刘桥广场路段看见卫某，即上前殴打卫某。3、2019年5月31日14时许，被告人万海丰到大冶市刘仁八镇大黄蜂鞋厂找其妻郑湾，在进入鞋厂车间时该厂维修工刘某2朝其望一眼，被告人万海丰遂以此为由辱骂、殴打被害人刘某2。4、2019年6月6日，被告人万海丰将一辆摩托车停放在自己小区楼下空房子内，次日发现摩托车被盗，小区居民告知其小区门卫系郑某1，被告人万海丰便电话联系郑某1，郑某1认为摩托车被盗与自己无关。之后，被告人万海丰在大冶市路段看见被害人郑某1，遂上前质问、殴打郑某1。5、2019年6月份的一天，被告人万海丰强行要求郑某2将大冶市刘仁八镇八角亭村八角亭湾文化广场工程让其承建，郑某2不同意，被告人万海丰随即拿出一把水果刀恐吓威胁郑某2。另查明，被告人万海丰归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、大冶市刘仁八镇八角亭村八角亭湾四组农民文化活动广场水泥硬化工程建设工程施工合同、中标通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等书证；证人万某、吴某、杨某、邹某的证言；被害人刘某1、卫某、刘某2、郑某1、郑某2的陈述；被告人万海丰的供述和辩解；辨认笔录；讯问同步录音录像光盘。以上证据相互印证，被告人万海丰均无异议，予以认定。本院认为，被告人万海丰多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万海丰归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。鉴于被告人万海丰有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万海丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十日起至二○二○年八月十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 玲二〇二〇年五月十二日书记员 张雨柔
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初422号原告：邵桂芹，女，汉族，1935年7月17日出生，退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张丽娟（原告之女），女，汉族，1965年6月6日出生，退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘健玮，男，汉族，1977年3月5日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：黑龙江省新天房地产集团青云物业有限责任公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：班铁人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立群，该公司职员。原告邵桂芹与被告刘健玮、黑龙江省新天房地产集团青云物业有限责任公司齐齐哈尔分公司（以下简称青云物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告邵桂芹及其委托诉讼代理人张丽娟、被告刘健玮、被告青云物业公司委托诉讼代理人张立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵桂芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，邵桂芹放弃要求被告赔偿损失500.00元的诉讼请求。事实和理由：原告居住在齐齐哈尔市龙沙区XX小区安居XX号楼X单元103室，被告刘健玮居住在该楼门同侧203室。自2019年10月起，刘健玮家厨房下水道位置发生漏水，浸泡了原告厨房天花板对应位置，并顺管道渗漏到原告房屋内。原告经报警及向物业报修，被告均不同意物业进入其室内对管道进行排查或维修，后社区多次组织双方调解，刘健玮均不履行。现原告诉至法院，请求法院依法裁决。刘健玮辩称，漏水不是被告家漏的，是公共的水杠漏。同意让物业修，但是因为维修得必须破坏被告家的橱柜和地砖，所以要求给被告保证金5,000.00元，保证金可以交给社区，如果半个月后没给被告恢复，保证金无条件给被告。青云物业公司辩称，原告家漏水是公共管道漏水，青云物业公司已经勘察了，同意维修。但是被告楼上业主刘健玮的要求青云物业公司无法承诺，因为公共水杠，公共设施不允许私自改动，不能妨碍维修，公司维修的时候尽量不破坏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的照片、被告刘健玮提交的证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵桂芹与被告刘健玮系同楼栋一楼、二楼邻居，位于原、被告家厨房位置的公共管道漏水至原告家厨房。现被告青云物业公司同意对漏水管道进行维修，但因维修需通过被告刘健玮家中厨房，破坏刘健玮家中橱柜及地砖，青云物业公司维修管道需刘健玮配合。刘健玮表示如原、被告提供5,000.00元保证金，其同意配合进行维修。本院认为，本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，经审查本案为原告邵桂芹要求二被告维修漏水管道，排除妨害，故变更本案案由为排除妨害纠纷。原告与被告刘健玮居住房屋楼层间的公共管道漏水已经侵害了原告正常使用房屋的权利。被告青云物业公司作为漏水公共管道管理人应当承担排除妨害、维修漏水管道的责任。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告、被告青云物业公司因修缮水管必须利用相邻建筑物，被告刘健玮作为相邻权人应当提供必要的便利，刘健玮因此产生的损失，可另行主张权利。综上所述，被告青云物业公司应当对原告邵桂芹家中漏水主管道进行维修，被告刘健玮应当对维修管道提供必要的便利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第八十八条的规定，判决如下：一、黑龙江省新天房地产集团青云物业有限责任公司齐齐哈尔分公司于本判决生效后十日内对坐落于齐齐哈尔市龙沙区XX小区安居XX号楼X单元103室房屋厨房漏水主管道进行维修；二、被告刘健玮对被告黑龙江省新天房地产集团青云物业有限责任公司齐齐哈尔分公司进行坐落于齐齐哈尔市龙沙区XX小区安居XX号楼X单元103室房屋厨房漏水主管道的维修予以协助。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江省新天房地产集团青云物业有限责任公司齐齐哈尔分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈衍如二〇二〇年五月二十六日书记员  路泽远
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执4171号申请执行人：天津家天下小额贷款有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1115（天津永丰鹏通商务秘书服务有限公司托管地DZ0051号）。法定代表人：雷华，执行董事。被执行人：孟祥珍，女，1963年3月25日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人：闫景春，男，1962年2月15日出生，汉族，住址天津市南开区本院在执行申请执行人天津家天下小额贷款有限公司与孟祥珍、闫景春借款合同纠纷一案中，申请执行人天津家天下小额贷款有限公司书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0101执4171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年五月二十八日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初938号原告：张丽，女，1985年10月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：郭永明，女，1986年2月4日出生，汉族，住河南省邓州市。原告张丽与被告郭永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人渠海瞻到庭参加诉讼，被告郭永明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款本金50000元，并自2019年3月24日按月利率2%支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月24日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，约定于2019年6月25日之前还清，利息为月利率2%，借款到期后，被告未还款付息。被告郭永明未到庭，但在答辩期间向本院邮寄了书面答辩状，其辩称，被告于2019年3月24日向原告借款50000元属实，但被告以现代牌轿车进行了抵押，并将车辆交付给原告，车辆估价为80000元左右，因此，被告已不欠原告借款，原告应将超出的30000元退还，法院应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下，原告张丽与案外人尹某系同村村民，尹某与被告郭永明系朋友关系，2019年3月24日，经尹某介绍，被告郭永明出具借条向原告张丽借款50000元，借条载明，今借到张丽50000元整，以豫Ａ×××××北京现代牌车辆作抵押，2019年6月25日之前还清，解除豫Ａ×××××车辆的抵押。借款人郭永明，见证人尹某。同日，原告通过微信转账的方式向被告支付了借款，被告将登记在其名下的豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车交给原告作为该笔借款的担保，但未办理抵押登记。借款到期后，被告未还款付息。原告提交了其与被告的手机通话录音，被告在通话中认可借款50000元及约定利息为月利率2%的事实。另查明，被告郭永明在书面答辩中称其用价值80000元左右的车辆抵押给了原告张丽，在抵偿其向原告的借款后，原告应向其返还30000元，但被告未明确表示该项主张是否属于反诉。原告在诉讼中明确表示不同意以抵押车辆抵债，也不要求就该车辆行使优先受偿权，仅要求被告按照约定还本付息，并愿意将豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车返还给被告。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条、转款凭证及通话录音等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张丽提交了借条、转款凭证等证据证明被告郭永明向其借款50000元的事实，被告在书面答辩中对借款事实予以认可，双方已成立民间借贷关系。被告逾期还款，已属违约，原告主张被告偿还借款具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告在通话录音中认可双方约定利息为月利率2%的事实，该约定未超出法律规定的上限，本院予以支持。关于逾期借款的利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定了借期内利率为月利率2%，原告主张被告按照借期内利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张其将豫Ａ×××××北京现代牌车辆抵押给原告，车辆估价80000元左右，其已不欠原告借款，且原告应将超出的30000元退还的辩解意见，本院不予支持。理由如下，首先，原被告双方在借条中约定的是以车辆为借款设定担保物权，担保物权是担保物权人在债务人不履行到期债务时，依法就担保财产享有优先受偿的权利，但享有优先受偿的权利并不意味着在债务人不履行到期债务时，担保财产就直接归债权人所有，我国法律对此种流质（或流押）也是明令禁止的；其次，担保物权人放弃优先受偿权系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本案原告明确表示不主张优先受偿权，愿意返还车辆，仅要求被告支付拖欠的本息；最后，双方当事人在借款到期后也未达成以车辆抵债的协议，且原告在诉讼中也明确表示不同意以物抵债。综上，被告所欠的债务并不能因抵押了车辆而自动清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：本判决生效后十日内，郭永明向张丽偿还借款本金50000元，并自2019年3月24日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元(已减半收取），退还张丽2077元，由郭永明负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年五月十三日书记员  刘旭
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初308号 原告：施拥军，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：戚椮椮，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：郭小林，男，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告施拥军与被告郭小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。施拥军及其委托诉讼代理人戚椮椮到庭参加诉讼,郭小林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 施拥军向本院提出诉讼请求：1.郭小林支付货款15600元，并支付逾期付款利息1695元（以15600元为基数，按照年利率4.35%，从2017年10月5日起计算至4月4日，共计30个月）；2.本案诉讼费由郭小林承担。 事实与理由：郭小林向施拥军购买装修用板材，对账后，郭小林至今未付清货款，故向法院提起诉讼。 郭小林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：施拥军从事装饰板材经营。2016年下半年开始，郭小林因装修公司经营需要多次向施拥军购买装修用板材。2017年6月4日，双方经过对账，郭小林出具欠条一份，确认尚结欠施拥军货款15600元，并承诺于2017年10月4日付清。之后，郭小林一直未支付，施拥军遂向本院提起诉讼。 以上事实由施拥军提交的欠条一份及其陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，施拥军与郭小林之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。施拥军供货后，郭小林应当及时支付货款，故施拥军要求郭小林支付货款的诉讼请求，予以支持。郭小林未按照约定时间支付货款，施拥军要求郭小林支付逾期付款利息损失，其计算利率和计算起止时间均符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭小林支付施拥军货款15600元，并支付相应的逾期付款利息损失1695元（以15600元为基数，按照年利率4.35%，从2017年10月5日起计算至4月4日），合计17295元，限郭小林于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由郭小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  罗国琴 人民陪审员  郭 虹 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  郑期鸣
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初862号 原告：王贵平，男，1956年12月3日出生，汉族，住滦南县。 被告：赵俊合，男，50岁，汉族，住滦南县。 原告王贵平与被告赵俊合民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王贵平于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贵平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王贵平撤诉。 案件受理费395元，减半收取计197.50元，由原告王贵平负担（已交纳）。 审判员  邢宝华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宋孟杰
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初809号 原告：马占全，男，1965年2月2日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 委托诉讼代理人：徐财，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。 被告：钟义基，男，1989年7月2日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：王春燕（钟义基妻子），女，1985年10月5日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：钟珍（钟义基父亲），男，1956年2月11日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：刘彩英（钟义基母亲），女，1967年6月2日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 法定代理人：钟珍（刘彩英丈夫），住永昌县朱王堡镇刘正村九社。 原告马占全与被告钟义基、王春燕、钟珍、刘彩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占全及其委托诉讼代理人徐财、被告钟义基、钟珍、王春燕、刘彩英法定代理人钟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马占全向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令钟义基、王春燕、钟珍、刘彩英偿还借款17万元及利息。诉讼过程中，马占全明确诉讼请求为要求钟义基、王春燕、钟珍、刘彩英偿还利息44079.95元（自2018年3月21日至2020年4月27日，按农商银行贷款逾期利率计算），并按农商银行贷款逾期利率承担自2020年4月28日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2015年3月13日，钟义基、王春燕、钟珍、刘彩英因种植资金周转不足向马占全借款，马占全向农商银行贷款17万元后出借给钟义基、王春燕、钟珍、刘彩英。钟义基、王春燕、钟珍、刘彩英向马占全出具抵押借款借条1份，约定借款期限为1年，贷款利息由钟义基按期向农商银行偿还。后钟义基将利息偿还至2018年3月20日，之后的利息及借款本金，钟义基、王春燕、钟珍、刘彩英均未偿还。 钟义基辩称，马占全所说的钟义基于2015年3月13日向其借款17万元属实，该笔借款是马占全向农商银行贷款后出借给钟义基的，钟义基也是该笔贷款的担保人，贷款17万元的利息确实是由钟义基偿还至2018年，之后的利息再没有偿还过。该17万元钟义基和王春燕用于种地了，和钟珍、刘彩英没有关系，同意由钟义基一人偿还。 王春燕辩称，借款17万元属实，该笔款项确实是马占全从农商银行贷出的，同意偿还，但是暂时没有偿还能力，请求延期偿还。 钟珍及刘彩英辩称，这笔钱由钟义基借上种地了，和王春燕、钟珍、刘彩英没有关系。当时借款时，钟珍明确向马占全告知，钟珍和刘彩英均系残疾人，没有能力偿还。其他答辩意见与钟义基一致。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实没有争议：钟义基于2015年3月13日因种地需要资金为由向马占全借款17万元。马占全向永昌农商银行贷款17万元后交付给钟义基，钟义基、王春燕、钟珍、刘彩英给马占全出具借条一份，约定借款期限为1年，由钟义基向农商银行偿还贷款利息。钟义基将贷款利息偿还至2018年3月20日，之后的利息及借款本金17万元均未偿还。截止2020年4月27日，借款17万元的利息为44079.95元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于王春燕、钟珍、刘彩英是否应承担偿还借款及利息的问题。马占全提交了借条1份，证明王春燕、钟珍、刘彩英三人与钟义基达成共识，共同向马占全借款17万元，钟珍、刘彩英均在借条上签字捺印，应当与钟义基、王春燕共同承担偿还借款及利息的责任。经质证，钟珍、钟义基对借条的真实性无异议，但钟珍提出，借条上刘彩英的名字是其代签的，指印是刘彩英按的，且钟珍和刘彩英均系残疾人，没有偿还能力。本院经审核，该借条客观真实，来源合法，能够证明钟义基、王春燕、钟珍共同向马占全借款的事实，具有证明力，予以采信。王春燕在借条上的借款人处签名，并同意偿还马占全主张的借款及利息，故马占全要求王春燕偿还借款及利息，符合双方约定和法律规定。钟义基、钟珍抗辩，该笔借款由钟义基和王春燕用于种地了，与其和刘彩英没有关系。因钟珍在借条上的借款人处签字捺印，视为其同意与钟义基、王春燕共同向马占全借款，其也为该笔借款的借款人，应承担偿还责任。因此，对钟义基和钟珍抗辩的该笔借款与其无关的理由，不予采纳。钟珍提交了残疾证2本，证明钟珍和刘彩英均为残疾人，钟珍为肢体残疾一级，刘彩英为智力残疾一级，刘彩英的监护人系钟珍，两人没有能力偿还马占全主张的借款及利息的事实。经质证，马占全和王春燕对残疾证均无异议。钟义基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核，钟珍的残疾证仅能证明钟珍的残疾类型和等级，并不能成为其拒绝偿还马占全主张的借款及利息的理由，对该本残疾证的效力，不予认定；刘彩英的残疾证能够证明其为智力残疾一级的残疾人，钟珍系其监护人，对该本残疾证的效力，予以认定。因刘彩英系智力残疾一级的残疾人，其在借条上捺印的行为为无效民事行为，即使其在借条上捺印时其监护人钟珍在场，也不能将该行为归于有效，故刘彩英不应承担偿还借款及利息的责任。因此，对钟义基和钟珍抗辩的该笔借款与刘彩英无关的理由，予以采纳。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。马占全向永昌农商银行贷款后出借给钟义基、王春燕、钟珍。钟义基、王春燕、钟珍给马占全出具借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。双方在借条上约定了借款期限，钟义基、王春燕、钟珍未按照约定的期限偿还借款，构成违约，故马占全要求钟义基、王春燕、钟珍偿还借款，符合法律规定。双方在借款时约定，由钟义基、王春燕、钟珍向农商银行偿还利息，故马占全要求钟义基、王春燕、钟珍偿还利息，符合双方约定和法律规定。刘彩英系智力残疾一级的残疾人，其在借条上捺印的行为无效，故马占全要求刘彩英偿还借款及利息，不符合法律规定。 综上所述，对马占全要求钟义基、王春燕、钟珍偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持；对其要求刘彩英偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟义基、王春燕、钟珍偿还马占全借款17万元及利息44079.95元，并按农商银行贷款逾期利率承担自2020年4月28日至借款还清之日止的利息，限于判决生效后三十日内履行； 二、驳回马占全要求刘彩英偿还借款及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由钟义基、王春燕、钟珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄小霞
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执113号之二 申请执行人：南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司,住所地松溪县松源镇大街44号,统一社会信用代码913507000543081904。 法定代表人：卢远辉，该公司总经理。 委托代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被执行人：福建省松溪县和鑫食品有限公司，住所地松溪县河东工业区18号，统一社会信用代码91350724751366265U。 法定代表人：金香，该公司董事长。 被执行人：金香，女，1966年3月27日出生，汉族，经商，住松溪县。 被执行人：金花，女，1961年9月26日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：金梅，女，1964年5月30日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：金忠健，男，1968年4月1日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：吴登林，男，1963年4月27日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：杨敬平，男，1958年3月19日出生，汉族，住松溪县。 本院在执行南平市××益××额贷款股份有限公司与福建省松溪县和鑫食品有限公司、金香、金梅、金花、金忠健、吴登林、杨敬平小额借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人借款500000元及利息的义务。2020年5月25日，申请执行人向本院请求暂撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0724民初389号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许 菲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3340号 罪犯吴正华，男，1973年7月28日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2012年12月7日作出(2012)芗刑初字第645号刑事判决，认定被告人吴正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴正华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月18日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年；2017年12月22日对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2025年9月23日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴正华在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴正华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余180分，本轮考核期内累计获2224分，合计获得3404分，表扬四次。间隔期2017年12月至2020年1月，获得2020分。此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币16000元。财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴正华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴正华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2025年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员邱艳兰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢297号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：方艺强，男，1991年06月25日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：方志坚，男，1980年11月06日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年04月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初4375号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付64400元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执612号 申请执行人：杨小牛,男,1973年2月25日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：黄淑兵,女,1975年6月5日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：吴建军,男,1964年4月20日出生,汉族,住湖南省益阳县资阳区。 申请执行人：韦桂天,男,1974年7月18日出生,汉族,住挂给你洗来宾市兴宾区。 申请执行人：陈伟,男,1972年10月4日出生,汉族,住广西博白县。 申请执行人：廖文武,男,1979年7月6日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：黄桂美,女,1982年3月16日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：舒孝池,男,1982年6月18日出生,汉族,住湖南省辰溪县。 申请执行人：谢贤华,男,1980年9月28日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 申请执行人：王秋元,女,1971年10月28日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：王正平,女,1969年9月18日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：黄桂香,女,1985年11月19日出生,汉族,住成都市新都区。 申请执行人：蔡正根,男,1980年2月11日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：李常星,男,1982年8月9日出生,汉族,住广西德保县。 申请执行人：李俊良,男,1979年5月1日出生,汉族,住广西北流市。 申请执行人：黄仁权,男,1965年8月21日出生,汉族,住广西德保县。 申请执行人：米贤实,男,1973年10月20日出生,汉族,住湖南省辰溪县。 申请执行人：王正华,男,1980年3月12日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：陆长华,男,1973年10月8日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广州驷雄智能科技有限公司，住所地广州市花都区九塘西路自编1258号，社会统一信用代码91440114755565026A。 破产管理人：毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司。 申请执行人杨小牛、黄淑兵等19人与被执行人广州驷雄智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】1868-1901号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州驷雄智能科技有限公司应向申请执行人杨小牛、黄淑兵等19人支付共计1075677元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的存放于广州市花都区新华街九塘西路佳仕达工业园的机器设备一批已被江西省新余市渝水区人民法院查封，广东省中山市第二人民法院等法院及本院另案轮候查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另，广州市中级人民法院根据被执行人的破产清算申请，于2020年4月24日依法作出（2020）粤01破申87号民事裁定书，裁定受理被广州驷雄智能科技有限公司的破产清算申请，并指定毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司担任广州驷雄智能科技有限公司的管理人。上述执行情况本院已告知申请执行人，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的一批机器已被相关执行法院查封及轮候查封，且被执行人已进入破产清算程序。本案目前暂不具备强制执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年五月九日 书记员  吕玉林