wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初3027号 原告：罗智勇，男，1976年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：何龙，男，成年，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告罗智勇与被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月13日向原告借款20000元，约定于2017年3月15日偿还。借款到期后，经原告催要，被告未偿还，原告诉至法院。 被告未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的为：借条一份，拟证实被告于2016年12月13日向原告借款20000元，约定于2017年3月15日偿还。被告未到庭视为放弃质证权，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 被告未提供证据。 根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以查明本案如下法律事实：被告于2016年12月13日向原告借款20000元，约定于2017年3月15日偿还。借款到期后，经原告催要，被告偿还13500元，剩余6500元未偿还，原告诉至法院。 本院认为，根据本案证据和查明的事实，能够确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告出借借款后，被告偿还借款本金13500元，剩余6500元应当向原告偿还，故本院对原告主张借款中的6500元予以支持，其余部分因被告已偿还而不予支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何龙于本判决生效后十日内一次性向原告罗智勇返还借款本金6500元； 二、驳回原告罗智勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告何龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  杨益雄 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王梓寒
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1084号 申请执行人：怀远县路德汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县农资公司梅郢仓库楼下，统一社会信用代码91340321744858675K（1-1）。 法定代表人：孙洪永，该公司总经理。 被执行人：陈三军，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 申请执行人怀远县路德汽车贸易有限公司与被执行人陈三军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈三军偿还申请执行人怀远县路德汽车贸易有限公司借款本金146000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人陈三军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙明珠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初607号原告：杭州维正知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江国际中心1号408室。法定代表人：夏华标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家涵，浙江欧硕律师事务所律师。被告：无锡市勃朗电器有限责任公司，住所地无锡市南湖大道789号J幢4楼。法定代表人：张志坚，该公司总经理。原告杭州维正知识产权代理有限公司与被告无锡市勃朗电器有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杭州维正知识产权代理有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回对无锡市勃朗电器有限责任公司的起诉。本院认为，杭州维正知识产权代理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州维正知识产权代理有限公司撤回对无锡市勃朗电器有限责任公司的起诉。案件受理费1206元，减半收取603元，由杭州维正知识产权代理有限公司负担。审判员 刘 刚二〇二〇年五月十九日书记员 叶倬鸣
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1771号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行，住所地郑州市中牟县郑庵镇政府东50米，统一社会信用代码914101221703914625。负责人：张全套，系该支行行长。委托诉讼代理人：荀玉涛，系该支行工作人员。被告：郑国喜，男，1961年11月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨全爱，女，1962年3月5日生，汉族，住址同上。被告：李书贤，男，1950年9月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：尚凤枝，女，1956年11月11日生，汉族，住址同上。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行与被告郑国喜、杨全爱、李书贤、尚凤枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行撤诉。案件受理费5493.93元（已减半收取），由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行负担。审判员 梁 波二〇二〇年五月十五日书记员 刘真真
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保32号申请人：武汉亘鑫建筑工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心3栋2层03室B16，统一社会信用代码91420100MA4K2TB96E。法定代表人：金竺君。被申请人：武汉长江绿色工程科技股份有限公司，住所地汉阳区郭茨口，统一社会信用代码91420105714508615P。法定代表人：陈绪强。申请人武汉亘鑫建筑工程有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉长江绿色工程科技股份有限公司名下价值人民币312054.79元的财产予以查封、冻结。申请人武汉亘鑫建筑工程有限公司向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉长江绿色工程科技股份有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉亘鑫建筑工程有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉长江绿色工程科技股份有限公司名下价值人民币312054.79元的财产。案件申请费2080元，由申请人武汉亘鑫建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉亘鑫建筑工程有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年五月二十一日书记员  廖萍萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5644号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：谢维乾，男，1945年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告谢维乾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司以欲通过其他途径解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月八日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢10-1号申请执行人王建琼，男，1969年4月10日生，汉族，湖南省祁东县人，现住贵州省安顺市西秀区。委托代理人陈满红，女，1971年12月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系申请人王建琼之妻。被执行人王铁军，男，1979年4月19日生，汉族，湖南省祁东县人，户籍所在地：湖南省祁东县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0402民初1866号民事判决书，依法受理王建琼申请执行王铁军租赁合同纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议。因被执行人未按照和解协议履行义务，申请人依法申请恢复执行。本院依法立案恢复执行。据上述生效法律文书所确定:1、向申请执行人支付租金人民币96000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币1125元以及申请执行费人民币1340元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××凯马牌Ｈ31车一辆，本院已下发裁定及协助执行通知书到车管部门办理查封。现因被执行人无法联系暂无该车辆下落信息，同时申请人亦无该车辆信息。（4）对被执行人工商登记、保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下动产信息进行查询，经查:被执行人王铁军与案外人周小鹏在祁东县（权证号：湘（2017）祁东县不动产权第0002088号）共有房产一套，本案在首次执行时已办理查封登记。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心及查询，经查：被执行人名下无不不动产登记信息。（2）本院已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的不动产，经查，被执行人在户籍所在地与案外人周小鹏在祁东县（权证号：湘（2017）祁东县不动产权第0002088号）共有房产一套，本案在首次执行时已办理查封登记。4、因被执行人未履行执行和解协议，未报告财产状况以及未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。5、关于被执行人王铁军在户籍所在地与案外人周小鹏在祁东县（权证号：湘（2017）祁东县不动产权第0002088号）共有房产一套，该房产在本案执行期间本院已与祁东县人民法院对接，由祁东县人民法院依法处置。现祁东县人民法院已回函告知本院，未能拍卖、变卖、抵偿成功，该财产未能实现变现。经与本案申请执行人沟通，申请人明确不要求由本院再另行处置。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人认可本院调查。同时申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。申请人在本次执行中债权未得到受偿。本院认为，现被执行人名下登记的车牌号为贵Ｇ×××××凯马牌Ｈ31车一辆，因被执行人无法联系暂无该车辆下落信息，同时申请人亦无该车辆下落信息，故该车辆现客观是处置不能。关于被执行人王铁军与案外人周小鹏在祁东县（权证号：湘（2017）祁东县不动产权第0002088号）共有的房产。在本院执行期间，祁东县人民法院已与本院协商由祁东县人民法院处置，本院去函参与分配。现祁东县人民法院已回函告知本院，涉案房产未能拍卖、变卖、抵偿成功，该财产未能实现变现。经与本案申请执行人沟通，申请人明确不要求由本院再另行处置。综上，现被执行人王铁军名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索或下落，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执恢10号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二年五月十四日法官助理邵定林书记员李欣欣
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1411号 原告：吴圣晨，男，1990年12月10日出生，汉族，住桐庐县。 被告：徐刚，男，1983年10月26日出生，汉族，住桐庐县。 原告吴圣晨与被告徐刚民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还借款7400元，并按年利率6%计算支付自2020年5月12日起至借款付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员喻文明独任审判，于5月28日公开开庭进行审理。原告吴圣晨到庭参加诉讼，被告徐刚经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2017年11月至2018年11月期间，被告多次向原告借款合计7400元，该借款至今未付的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐刚于本判决生效之日起十日内归还原告吴圣晨借款7400元，并按年利率6%计算支付自2020年5月12日起至借款付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年五月二十八日 书记员 叶炳华（代）
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）吉7101执4号之二申请执行人：吉林吉运锦湖运输有限公司，住所地：吉林省长春市人民大街。法定代表人：孙洪齐，该公司董事长。委托代理人：白宵冰，吉林铭靖成律师事务所律师。委托代理人：于浩，该公司总经理助理。被执行人：肇州县公路客运站，住所地：黑龙江省大庆市肇州县肇州镇。法定代表人：周鑫，该站站长。申请执行人吉林吉运锦湖运输有限公司与被执行人肇州县公路客运站公路旅客运输合同纠纷一案，执行依据为长春铁路运输法院作出的（2019）吉7101民初19号调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林吉运锦湖运输有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求肇州县公路客运站给付欠款1016702.40元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年1月8日以邮寄的方式送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及送达地址确认书等法律文书。2、于2020年1月7日通过全国法院执行网络查控系统对肇州县公路客运站银行存款、证券、保险、车辆、网络资金进行查询，未发现证券、保险、车辆及网络资金信息，只发现21746.24元银行存款，本院依法扣划后于2020年3月30日向申请执行人全额发放。3、2019年5月19日，以（2019）吉7101执保3号查封了肇州县公路客运站名下三处房产。因该房产为肇州县公路客运站正常运营使用中，暂时无法处置。4、2020年4月27日再次通过全国执行查控对被执行财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2020年4月28日向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除已经查明的房产因无法处置外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜 菡审判员 黄殿波审判员 李春香二〇二〇年五月十二日书记员 张文超附：本裁定所引用的法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执457号 申请执行人：李传洲，男，1967年3月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：费宜武，男，1972年3月25日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在李传洲与费宜武劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1051号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人费宜武的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人费宜武名下的不动产情况；经财产调查房产无房屋产权登记；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不履行本案判决，本院依法将被执行人费宜武纳入失信人名单；对被执行人费宜武采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭楠楠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特282号申请人：王辉，男，1959年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：蒯涛，女，1941年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：王雪梅，女，1964年1月12日出生，汉族，住北京市西城区。申请人王辉申请认定蒯涛无民事行为能力一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王辉称，蒯涛是我的母亲，已被医院诊断为阿尔茨海默病，老人经常走失，已不能做出完整的意思表达，且我父亲于2017年4月过世，为了处理好母亲的一些事务，减少不必要的家庭纷争，经和妹妹王雪梅商议，故提出如下请求：1、认定蒯涛为无民事行为能力人；2、指定王辉为蒯涛的监护人。蒯涛之代理人王雪梅称，王辉所述属实，同意认定蒯涛为无民事行为能力人，并由王辉作为蒯涛的监护人。经审理查明：王某与蒯涛系原配夫妻，二人育有王辉、王雪梅两名子女。2017年4月30日，王某去世。2019年12月3日，北京大学第六医院出具诊断证明书，蒯涛被诊断为阿尔茨海默病。王辉表示蒯涛现无法与人正常交流，易走失，有时不认人，不能独立生活，要求作为蒯涛的监护人。王雪梅对此认可，同意王辉作为蒯涛的监护人。本院认为，根据北京大学第六医院出具的诊断证明书及蒯涛现在的状况，蒯涛不能独立生活，无法与人交流，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。王辉作为蒯涛之子，具备监护能力，蒯涛之女王雪梅亦同意王辉作为蒯涛的监护人，鉴于此，本院依法指定王辉为蒯涛的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、蒯涛为无民事行为能力人。二、指定王辉为蒯涛的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 晶二〇二〇年五月十八日书记员 孔德翰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2089号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托代理人荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人郑德海，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人王文波，男，1963年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王文波金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2018年3月30日作出（2018）辽0202民初1023号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月24日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年五月十一日书记员  金博宇
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民初28号原告：许昌市投资总公司，住所地河南省许昌市魏都区建安大道东段（财政局17楼）。法定代表人：罗向东,系该公司董事长。委托诉讼代理人：付亚京，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑雨，河南君志合律师事务所实习律师。被告：许昌宏伟实业（集团）有限公司，住所地河南省许昌市魏都区高桥营乡高桥营村。法定代表人：郑宏伟。被告：郑宏伟，男，汉族，1968年11月19日生，住河南省许昌市魏都区。被告：臧翠玲，女，汉族，1968年2月8日生，住河南省许昌市魏都区。被告：卢丙炎，男，汉族，1945年8月9日生，住河南省许昌市魏都区。被告：赵红亮，男，汉族，1974年4月14日生，住河南省许昌市魏都区。第三人：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区建设路中段。负责人：侯利军,系该行行长。原告许昌市投资总公司与被告许昌宏伟实业（集团）有限公司、郑宏伟、臧翠玲、卢丙炎、赵红亮、第三人中国银行股份有限公司许昌分行等金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告许昌市投资总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许昌市投资总公司撤回起诉处理。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年五月二十八日法官助理白兰馨书记员李洋
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执73号之一申请人:王月红,男,1975年11月3日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：廖实柱,男,1979年9月23日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初363号民事调解书，依法受理了王月红申请执行廖实柱民间借贷纠纷一案。本案执行标的为22400元，在执行过程中查明廖实柱无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的22400元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年五月二十六日书记员 林科杰
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初440号原告：张松江，男，1973年9月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：余友华，男，1983年7月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：钟拥军，男，1969年10月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告张松江诉被告余友华、钟拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松江到庭参加了诉讼，被告余友华、钟拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还20000元借款及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告余友华系熟人关系。2018年9月23日，被告因急需还到期银行信用卡，向原告借款70000元，并口头承诺借款期限为3个月，月利息3分，被告余友华出具借据一份。被告钟拥军均在借条上签字捺印，并承担担保责任。经原告多次催要，其中2019年2月3日被告余友华还现金50000元整，余下借款20000元，两被告均以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，故具状诉至法院，请求判令所请。被告被告余友华、钟拥军均未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告余友华、钟拥军均未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：证据一原告及二被告的身份证、户籍信息，拟证明原、被告主体适格，真实有效，本院予以确认；证据二借条一份及银行转账记录，拟证明被告向原告借款的事实，该组证据经当庭核对与原件一致，且两份证据相互印证，故本院予以采信；证据三利息清单，拟证明被告下欠的利息，该证据真实性本院予以确认，证明目的本院将结合查明的事实综合评判。被告余友华向本院提交了微信转账记录，拟证明其通过案外人邵进向原告微信转账合计偿还了10500元，原告不持异议。经审理查明，原告与被告余友华系熟人关系。2018年9月23日，被告以急需资金周转为由向原告借款70000元，原告以银行转账方式向被告给付了借款，被告遂向原告出具了同等金额的借条，并约定借款利息为月息3分，被告钟拥军作为担保人在借条上签字并捺印。经原告催要，被告余友华分别于2018年9月28日、11月26日、12月31日通过他人向原告微信转账还款3500元、3500元、3500元，2019年2月3日被告又偿还了50000元，2020年5月13日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还下欠借款20000元及逾期利息。本院认为，原告与被告余友华之间债权、债务关系明确，有其出具的借条及银行汇款凭证佐证，被告余友华应向原告偿还下欠借款本金及相应利息。前述被告余友华以微信转账方式的三笔合计10500元的还款，因双方未约定本息偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，其还款应按先还息后还本的方式予以抵扣，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，经本院核算（具体核算方法见附表），截止2018年12月31日，被告尚下欠原告借款本金66067元未偿还及后期利息未支付。根据原告诉状中的陈述，被告借款70000元，后还款50000元，下欠20000元及逾期利息未付，证明该50000元系偿还的本金，则至诉讼之日止被告尚下欠原告借款本金16067元未偿还及自2019年1月1日起的借款利息未支付。被告按月息3分已支付的利息，本院予以确认，但其自2019年1月1日起未付的利息，应按年利率24%计算至借款清偿之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告钟拥军自愿为借款提供担保，未约定保证责任方式，故被告钟拥军对涉案债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余友华偿还原告张松江借款本金16067元并支付利息（利息计算方法：以16067元为基数，自2019年1月1日起，按年利率24%计算至借款清偿之日止）。限判决书生效后十日内付清。二、被告钟拥军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告余友华、钟拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇二〇年五月二十九日法官助理刘勤虎书记员詹涵
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初505号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：孟某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告孟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初771号 原告卞利苹，女，1981年10月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告杨青华，男，1964年10月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院认为，本案在诉讼期间原告自行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准予原告卞利苹撤诉。 案件受理费524元，减半收取262元，由原告负担。 审判员 吴 雪 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘华金
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执309号之一 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 主要负责人：王绍训，行长。 被执行人：王某。 被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A。 法定代表人：张雨田。 被执行人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306B。 法定代表人：王纬琦。 被执行人：王某某。 本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人王某、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王某某金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司0××××××××××b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3905.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘彦汝
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审25号申请执行人鄂州市自然资源和规划局，住所地：湖北省鄂州市鄂城区吴都大道81号。负责人祝健。被执行人鄂州宏泰产业市镇发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市吴楚大道12号1号楼2层203号。法定代表人杨允。鄂州市自然资源和规划局于2020年5月21日向本院申请强制执行鄂州自资执罚[2019]059号自然资源和规划行政处罚决定书第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市自然资源和规划局于2019年8月5日对被执行人鄂州宏泰产业市镇发展有限公司作出鄂州自资执罚[2019]059号《自然资源和规划行政处罚决定书》，认定被执行人鄂州宏泰产业市镇发展有限公司未经依法批准，擅自占用鄂州经济开发区周屴村、钮墩村、得胜村土地184.2亩（其中鄂州经济开发区综合执法局已查处101.76亩，本次违法面积82.4亩）兴建得胜大道项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对鄂州宏泰产业市镇发展有限公司非法占用82.4亩处以每平方米5元罚款，共计罚款金额274801元。由于被执行人鄂州宏泰产业市镇发展有限公司收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书上确定的义务。申请执行人鄂州市自然资源和规划局于2020年4月2日经催告后，于2020年5月21日向本院申请执行行政处罚决定第1、2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请人鄂州市自然资源和规划局作出的该行政处罚决定第1、2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行退还、没收义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。鄂州市自然资源和规划局具有行政执法权，可自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行鄂州市自然资源和规划局鄂州自资执罚[2019]059号《自然资源和规划行政处罚决定书》第1、2项，由鄂州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐翠审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年五月二十六日书记员 吕      璟      莹
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执575号王兰兰、王可可、昌吉娃、王洋洋、林聚锋：王兰兰、王可可、昌吉娃、王洋洋与林聚锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3457.00元。经本院立案执行，现双方已私下履行完毕全部案款。至此，王兰兰、王可可、昌吉娃、王洋洋向本院申请执行的（2019）豫0329民初2694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1017号原告：付秀英，女，1962年4月20日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告付秀英与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十一日书记员 丁雨萌
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1819号原告：陈二岭，男，1969年9月4日出生，汉族，住荥阳市。原告：耿风枝，女，1970年2月16日出生，汉族，住荥阳市。被告：陈莲花，女，1952年4月2日出生，汉族，住荥阳市。原告陈二岭、耿风枝与被告陈莲花不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即把下欠二原告的20平方房屋及过渡费等一切补偿费归还给二原告所有；2.要求被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2014年元月21日，经见证方荥阳市索河办楚楼村民委员会调解，原、被告达成协议如下：第二条“陈莲花所得一套120平方米安置房归陈二岭所有…”第四条“搬家费、过渡费等一切楚楼合村并城项目安置补助费用归陈二岭所有。”有陈莲花、陈二岭签字为证，但被告只给原告100平方米，下欠20平方米及过渡费仍被被告占有，经多次讨要，至今未给，故诉至法院。本院经审查认为，原告耿风枝起诉所提交的主要证据协议书显示，协议双方为陈二岭与陈莲花，原告耿风枝不是合同相对人。经查，原告耿风枝与陈二岭已于2015年被本院判决离婚，按照法律规定，原告陈二岭不能委托耿风枝作为其委托诉讼代理人参加本案诉讼，其本人又未到庭，不能证明本案诉讼系原告陈二岭的真实意思表示，原告耿风枝不是本案适格原告，故本院依法驳回原告耿风枝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告耿风枝的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李志勋二〇二〇年五月二十八日书记员  刘志豪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1216号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧00单元1层1号。负责人：山泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙爱文，男，1976年10月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。委托诉讼代理人：杨晓棣，黑龙江齐大律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人沙爱文保险纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙江县人民法院（2019）黑0221民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市龙江县人民法院（2019）黑0221民初3969号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市龙江县人民法院重审。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司预交的二审案件受理费2,400.00元予以退回。审判长  朱浩审判员  王雷审判员  董铭二〇二〇年五月十八日书记员  刘洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督79号申请人：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：颜玉洪，女，1991年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。被申请人：韩世芬，女，1971年12月12日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆雅仕物业服务有限公司与被申请人韩世芬申请支付令一案，本院于2020年4月29日立案后，于2020年4月30日发出（2020）渝0102民督79号支付令，限令被申请人韩世芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督79号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  孙潇潇二〇二〇年五月二十五日书记员  邓晓琴
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9193号 原告：杭州凯瑞欣生物工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇金蓬街321号2幢C座209室。 法定代表人：张芸。 委托诉讼代理人：周仁诚、余薇，系公司员工。 被告：肖立明，男，1978年1月30日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告杭州凯瑞欣生物工程有限公司诉被告肖立明买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告支付货款11125元。本院于2019年10月17日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周仁诚、余薇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月24日起2017年12月27日，被告陆续多次向原告订购纤维素酶（酵素粉、酵素水)、防染粉等产品，共计价值16125元。2018年5月23日，被告通过微信转账5000元支付货款。2018年9月14日，原被告经核对，被告签字确认:截止2018年9月14日共欠原告货款11125元。此后，被告未支付，原告诉至本院。 上述事实有欠条、托运单、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约付款，已属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法作缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖立明于本判决生效之日起十日内支付杭州凯瑞欣生物工程有限公司货款11125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告肖立明负担。 原告杭州凯瑞欣生物工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖立明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年五月六日 书 记 员  周雯琪
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初909号原告：常某1，男，汉族。法定代理人：郑某，女，汉族，系常某1之母。委托诉讼代理人:卜某某,陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。负责人：郑某某，系该组组长。原告常某1与被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地征地补偿款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母郑某户籍一直在被告处长达四十一年之久，在被告处生活居住，且分得耕地，拥有房屋和财产，具有村民资格。2019年1月16日，原告之父母离婚，原告判决由母亲抚养，随后原告同母亲一起共同生活，户籍随母。原告将户籍转到被告处。2019年12月22日，被告部分土地因国家征用，公告了土地收益分配方案，村民每人分得16000元，但被告以“原告属于2012年1月1日以后因离婚转入的户口不予分配”为由，拒绝向原告分配，故原告诉至本院。被告未出庭亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的户口本、身份证、离婚证及协议书、征地分配方案、明细，兵役登记证，证据形式合法，内容真实，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的应征报名表不符合证据的形式要件不予认可。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之母郑某系被告组村民，2001年12月27日与陕西省黄工齿轮有限责任公司一职工常某2登记结婚。原告于2002年XX月XX日出生，户籍随父亲登记在泾阳县XX镇XX路XX号。2019年1月16日，原告之父母离婚。因父母与子女相互投靠原告将户籍由迁入被告组。2019年被告部分土地被国家征用，2020年1月2日被告制定了分配方案，每人分配16000元。被告组给原告未分配土地补偿费。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。原告出生后户籍未登记在被告处，只是在2019年父母离婚后才将户籍迁入被告处。原告作为未成年人完全依靠其父母抚养，其父亲是一职工，并非被告村民，原告对其母依赖程度决定了其对被告土地的依赖程度，故对原告的诉讼请求，本院支持半份为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组于本判决生效后十日内给付原告常某1征地补偿费8000元；二、驳回原告常某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告常某1负担100元，由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年五月二十五日书记员  康博楠附法律依据：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执609号之二 申请执行人：李国飞，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹小双，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱正培，女，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：阜阳市全顺运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路怡和庄园门面116号，统一社会信用代码91341202752987645F。 法定代表人：周侠，该公司经理。 申请执行人李国飞与被执行人曹小双、朱正培、阜阳市全顺运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初4725号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告朱正培于本判决生效之日起七日内赔偿原告李国飞各项损失款52510元；二、被告曹小双、阜阳全顺运输公司对被告朱正培应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；三、驳回原告李国飞的其他诉讼请求。”因被执行人曹小双、朱正培、阜阳市全顺运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李国飞向本院申请强制执行，申请执行标的金额为53623元，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现曹小双、朱正培、阜阳市全顺运输有限公司法定代表人周侠，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执609号案件终结本次执行程序。 被执行人曹小双、朱正培、阜阳市全顺运输有限公司负有继续向申请执行人李国飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年五月二十七日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执247号之一 申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号，统一社会信用代码913411825872352897。 法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。 被执行人：朱淮舫，男，1979年10月05日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王娟，女，1980年02月01日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：杜开喜，男，1983年07月13日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：杨小玲，女，1986年02月24日生，汉族，住安徽省明光市。 安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与朱淮舫、王娟、杜开喜、杨小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1182民初4073号民事调解书已经发生法律效力，因朱淮舫、王娟、杜开喜、杨小玲未向安徽明光民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金79999.80元及利息，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司于2020年01月13日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，经本院依法执行，被执行人王娟履行2万元，并就余下借款本息与申请执行人安徽明光民丰村镇银行有限责任公司自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔琪琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初898号原告：王洪青，女。被告：郑世平，男。原告王洪青与被告郑世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王洪青于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王洪青的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王洪青撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由王洪青负担。审判员  冯朝昱二〇二〇年五月二十七日书记员  诸 琳
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执185号申请执行人罗玉顺，男，生于1974年6月12日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人谢治礼，男，生于1946年9月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人暨被执行人谢华，男，生于1978年11月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告罗玉顺诉被告谢华、谢治礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）云0628民初1421号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：一、被告谢华、谢治礼共同偿还原告罗玉顺借款本金250000.00元及利息22500.00元，合计272500.00元。定于2018年12月30日前偿还本金125000.00元、利息15000.00元，合计140000.00元；2019年3月30日前偿还本金125000.00元、利息7500.00元，合计132500.00元。二、若被告谢华、谢治礼未按时履行，原告可申请对未付款强制执行，并按未付本金以按月利率２%从未履行之日起支付利息至借款还清之日止。三、案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，被告谢华自愿承担。履行期限届满后，因被执行人逾期未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人罗玉顺向本院申请强制执行，在执行过程中，2019年6月3日被执行人谢治礼、谢华履行了标的款50000.00元，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回本院（2019）云0628执364号执行案件的执行，后被执行人未按和解协议履行，申请执行人又向本院申请执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，2020年5月27日申请执行人罗玉顺与被执行人谢治礼、谢华达成执行和解协议，扣除已履行的50000.00元本金还剩200000.00元未履行，调解书确定的利息是22500.00元被执行人再履行利息27500.00元，被执行人总共需履行250000.00元，从2020年7月1日起每一个季度的月底前履行60000.00元，直至所有款项履行完毕为止。若按和解协议内容履行的，申请执行人罗玉顺自愿放弃调解书确定的其余利息及迟延履行期间债务利息的执行，同时申请执行人罗玉顺以双方已达成执行和解协议为由，申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0628执185号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年五月二十七日书记员 张科莉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0411刑更2号罪犯徐堂友，曾用名张波，男，1978年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省宜丰县。2019年12月9日，本院作出了（2019）浙0411刑初715号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人徐堂友有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。本院于2020年4月18日收到宜丰县司法局的撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯徐堂友的缓刑，同年4月23日收到该局补充材料。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宜丰县司法局提出，罪犯徐堂友因犯寻衅滋事罪被判处缓刑，社区矫正期限自2019年12月20日起至2020年12月19日止。罪犯徐堂友无正当理由不按规定时间报到，已超过三个多月，故建议对其撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明的事实与宜丰县司法局查明的事实一致。上述事实，有宜丰县司法局提供的撤销缓刑建议书、证明、情况说明、申请书、微信聊天记录截屏复印件、未按时报到情况通报等证据予以证明。本院认为，罪犯徐堂友在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）浙0411刑初715号刑事判决中对罪犯徐堂友宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯徐堂友收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 陈晓虹审判员 陈 琦二〇二〇年五月六日书记员 陈丽黎
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执851号 申请执行人：年介支，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张防，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人年介支与被执行人张防民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金50000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人张防发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
贵州省施秉县人民法院支 付 令（2020）黔2623民督26号申请人：施秉县农村信用合作联社。住所地:施秉县城关镇集贸市场。法定代表人：明道江，系理事长。委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。被申请人：曾维宇，男，1990年8月13日出生，汉族，居民身份证5226231990××××××××，住贵州省施秉县甘溪乡盐井村孟家田组。被申请人：李顺花，女，1991年9月1日生，汉族，居民身份证5226231991××××××××，住贵州省施秉县甘溪乡盐井村孟家田组。二被申请人系夫妻关系。申请人施秉县农村信用合作联社于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月10日、2019年1月11日申请人向被申请人分别发放了10000元、20000元贷款用于建房，截止2020年3月7日，尚欠本金30000元及利息3519.1元，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还本金30000元及利息3519.1元（利息暂时计算至2020年3月7日，其余利息计算至还清本息为止。借款合同期限内利息按月利率9.43‰计算，借款到期后的利息按14.145‰计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾维宇、李顺花自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施秉县农村信用合作联社借款本金30000元及截止到2020年3月7日的利息3519.1元，本息合计33519.1元；自2020年3月8日起的利息按照双方借款约定计算至还清本息为止。申请费213元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙鲁霞二〇二〇年五月十八日书记员  张菊彩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初827号原告：李杭，男，1992年12月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：重庆灯庚企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪开发路31号16-4号，统一社会信用代码91500108MA60BF084C。法定代表人：冯太灯。本院在审理原告李杭诉被告重庆灯庚企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告李杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取5元，本院决定免收。审判员 常 凌二〇二〇年五月七日书记员 宋世欢
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初510号原告陈献礼，男，1969年5月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告陈涛，男，1987年5月20日出生，汉族，住咸安区。委托诉讼代理人黄澄文，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈丁，男，1989年4月3日出生，汉族，住咸安区。被告陈伟，男，1989年10月18日出生，汉族，住咸安区。委托诉讼代理人黄澄文，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王敏，男，1989年2月7日出生，汉族，住咸安区。本院在审理原告陈献礼诉被告陈涛、陈丁、陈伟、王敏合伙协议纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈涛、陈丁、陈伟、王敏的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈献礼撤回对被告陈涛、陈丁、陈伟、王敏的起诉。案件受理费500元，由原告陈献礼负担。审判员  李建宁二〇二〇年五月二十八日书记员  张 敏
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保471号关于蒋XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化中街68号。负责人：王斌，该支行行长。委托诉讼代理人：高波，该支行工作人员。被告：张小元，男，1960年7月19日出生，汉族，住济源市。被告：王青云，女，1960年11月19日出生，汉族，住址同上。被告：吕天顺，男，1993年1月2日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄银行济源市直属支行）与被告张小元、王青云、吕天顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行济源市直属支行的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告张小元、王青云、吕天顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行济源市直属支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小元、王青云共同偿还贷款50000元及利息（自2019年11月7日起，按年利率12%上浮30%计算至实际给付之日止）；2.被告吕天顺对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2018年12月7日，原告与被告张小元、王青云签订《小额贷款额度借款合同》，约定二被告向原告借款60000元。同日，原告履行出借义务后，二被告出具个人贷款手工借据，载明借款期限为2018年12月7日至2019年12月7日，年利率12%，逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，原告与被告吕天顺签订《小额贷款最高额保证合同》。后被告张小元、王青云支付利息至2019年11月6日，至今尚欠本金52916元。被告张小元、王青云、吕天顺未作答辩，亦未提供证据。根据原告陈述及有效证据，本院确认如下事实：2018年12月7日，被告张小元作为借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定本合同项下授信额度为60000元，额度存续期限13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，应按约定的利率基础上加收30%确定。张小元的配偶王青云作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字。同日，被告吕天顺作为保证人与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定吕天顺在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务提供最高额保证担保，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。原告于2018年12月7日按约向张小元发放了贷款，放款单显示逾期利率为年利率15.6%。当天，被告张小元给原告出具个人贷款（手工）借据，载明借款金额为60000元，借款期限为2018年12月7日至2019年12月7日，利率为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息。后被告张小元、王青云将利息清至2019年11月6日，至今尚欠本金50000元未还。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告张小元提供了借款60000元，张小元未按期还清借款本息，现原告要求被告张小元偿还原告剩余借款本金50000元及按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。张小元的妻子王青云作为共同借款人在合同上签字，应当共同承担还款责任。被告吕天顺为张小元的借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下发放的借款所形成的全部债务，现原告要求被告吕天顺对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小元、王青云在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金50000元及利息（从2019年11月7日起，按年利率12%上浮30%计算至实际还款之日止）；二、被告吕天顺对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取计561.5元，由被告张小元、王青云共同负担，被告吕天顺承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年五月八日书记员 史芳芳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5912号原告：唐荣春，男，1982年1月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陆兵，男，1991年11月29日出生，汉族，住江苏射阳县。原告唐荣春与被告陆兵合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告唐荣春到庭参加诉讼，被告陆兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐荣春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付转让款11500元，并承担从2019年2月15日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月份，原告唐荣春将位于幸福华城C区的一处饭店转让给被告陆兵，陆兵至今有11500元的转让费未付清，原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。被告陆兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月份，原告唐荣春将其承租的位于本县幸福华城C区的饭店转让给被告陆兵经营，唐荣春自述转让费为185000元。陆兵以现金及充值卡的形式陆续支付部分转让费，尚欠10000元转让费未支付。被告陆兵于2019年2月15日出具欠条一份，载明：今欠唐荣春（饭店转让费人民币壹万元整）10000元。原告在庭审中陈述，被告陆兵用以抵充转让费的充值卡还有1500元因陆兵经营的饭店关门已无法使用，要求陆兵继续支付该1500元。上述11500元转让款，原告索款未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，1.唐荣春与陆兵之间的合同关系，有欠条在卷为证，陆兵未能按约支付转让款，构成违约，应承担支付饭店转让欠款的民事责任。2.因陆兵出具的欠条未约定利息及还款期限，故原告唐荣春可要求被告陆兵承担从起诉之日即2019年9月24日起至实际支付之日止，以10000元为本金基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3.关于原告主张被告支付其余1500元转让款的诉讼请求，本院认为，目前无证据证实原告提交的3张充值卡与本案有关联性，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐荣春支付转让款10000元，并承担从2019年9月24日起至实际支付之日止，以10000元为本金基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、公告费760元，合计848元（原告已预缴），由被告陆兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇二〇年五月二十六日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初707号 原告：慈溪市海港电镀有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 法定代表人：俞彩芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈轶琛，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：上海敏媛实业有限公司。住所地：上海市金山工业区。 法定代表人：王凤英。 原告慈溪市海港电镀有限公司（以下简称海港公司）与被告上海敏媛实业有限公司（以下简称敏媛公司）加工合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告价款293193.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，因无法用其他方式向被告敏媛公司送达，于同年2月17日转为普通程序，由审判员王修利独任审理。同年5月21日，本院对本案公开开庭审理并当庭宣告判决。原告海港公司委托诉讼代理人徐超渝通过移动微法院参加庭审，被告敏媛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告海港公司为被告敏媛公司提供汽车配件电镀加工，原告电镀完成后将工作成果交付被告，价款合计514965.81元，并向被告开具了514965.81元的增值税专用发票，被告亦进了抵扣信息认证。被告敏媛公司已向原告支付加工款221772.44元，余款293193.37元未付。 以上事实：有原告提供的应收账款明细、入账回单、增值税专用发票、对账单、签收回单，本院向国家税务总局上海市金山区税务局调取的增值税专用发票认证信息明细表，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间加工合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告完成电镀加工后，被告未及时支付价款，应属违约，原告有权要求被告支付尚欠的加工款。被告敏媛公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海敏媛实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市海港电镀有限公司价款293193.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5698元，由被告上海敏媛实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 高 雅
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初746号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 住所地：深圳市福田区，社会统一代码：9144030005154xxxx。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告:沙子体，男，1992年1月6日出生，彝族，四川省盐源县人，住。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告沙子体追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  吴正安 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢 静
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初766号原告：贺立前，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：董邦强，宿松县汇口镇汇口社区推荐。被告：汪建荣，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：芮松，安徽八里江律师事务所律师。原告贺立前与被告汪建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告贺立前于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺立前撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贺立前负担。审判员  张小兵二〇二〇年五月十一日书记员  殷 丹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更177号罪犯周云川，男，1973年6月13日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月10日作出（2013）临中刑初字第409号刑事判决，以被告人周云川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月3日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周云川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周云川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周云川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周云川减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月10日起至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初2315号 原告：东海县品梅食品销售有限公司，住所地东海县步行街晶都商业广场C2-102，统一社会信用代码913207225986134252。 法定代表人：杨东亚，公司总经理。 委托诉讼代理人：章雷雷，东海县石榴法律服务所法律工作者。 被告：江苏凯玛特商业有限公司，住所地东海县牛山北路59号，统一社会信用代码913207225502730380。 法定代表人：陈海呈，公司执行董事。 原告东海县品梅食品销售有限公司与被告江苏凯玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县品梅食品销售有限公司的委托诉讼代理人章雷雷到庭参加诉讼，被告江苏凯玛特商业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东海县品梅食品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款74052元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为供应商长期向被告江苏凯玛特商业有限公司供货，后经对账结算，凯玛特公司共欠原告东海县品梅食品销售有限公司74052元货款未支付，在此之前原告己经多次找到被告方要求支付货款，被告均以各种理由推脱，不予付款。 江苏凯玛特商业有限公司在法定期间内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告作为供应商长期向被告江苏凯玛特商业有限公司供货。2020年4月10日，原告向被告发出对账确认函请求被告对双方往来财务进行核对。确认函载明：截止2020年4月7日，贵单位尚欠我司货款61940.23元，挂账单金额12111.53元。后被告在此确认函上盖章确认。 庭审中，原告称确认函中的货款61940.23属于已经到付款时间没有付，挂账单金额12111.53为应付账款，现在也到付款时间，被告没有支付，共计货款总金额为74051.76元。 本院认为：原告向被告供应货物，双方之间形成买卖合同关系，被告在收到原告交付的货物后理应及时给付原告相应的货款。被告未能按时付款，依法应承担给付原告货款的责任。故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持，对于货款金额，本院确定为74051.76元。被告江苏凯玛特商业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏凯玛特商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东海县品梅食品销售有限公司货款74051.76元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取826元由被告江苏凯玛特商业有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1652元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 审判员  朱光明 二〇二〇年五月二十三日 书记员  于胜虎
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1218号原告：重庆跨越建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，统一社会信用代码91500102686241633T。法定代表人：任特夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪铨江，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市涪陵区新妙镇平政村村民委员会，住所地重庆市涪陵区新妙镇平政村3组，统一社会信用代码54500102ME16829052。法定代表人：严弟斌，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。原告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司与被告重庆市涪陵区新妙镇平政村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司的委托诉讼代理人汪铨江，被告重庆市涪陵区新妙镇平政村村民委员会的法定代表人严弟斌及其委托诉讼代理人王在强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司诉称：原告于2014年12月23日中标取得被告所属的涪陵区新妙镇平政村五保家园及附属工程（以下简称案涉工程）的施工资格，双方并于当月25日签订《涪陵区新妙镇平政村五保家园及附属工程施工合同书》，约定承包方式为全承包，总金额为418195.50元。原告于2015年1月1日起组织施工，同年5月11日竣工。原告在2015年6月18日向被告递交《验收申请书》后，被告至今未组织验收，但已于2018年3月起使用案涉工程。因被告在2018年2月1日向原告支付了工程款205450元后，未将余款212745.50元支付，特起诉请求判决被告立即支付原告工程款212745.50元，以及以212745.50元为基数，从2016年1月1日起至起诉之日（2020年3月26日）止，按银行同期贷款利率计算的利息57677.53元。被告重庆市涪陵区新妙镇平政村村民委员会对原告主张的双方签订施工合同，原告如期完成施工义务后，被告已实际接受使用，现被告已付工程款205450元等事实没有异议，但认为双方在施工过程中同意减少了部分工程量，其对应的工程款11840元应予扣减，原告应提供有效发票，且被告不应支付利息。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的扣减工程款11840元的问题，原告认可扣减，本院予以确认，则原告请求的工程款本金为200905.50元（212745.50元-11840元）。对双方争议的利息问题，本院查明，案涉工程于2015年5月完工，被告于2018年3月起使用。双方签订的《涪陵区新妙镇平政村五保家园及附属工程施工合同书》第六条付款方式中约定：“现金支付，施工结束经验收合格后，除质保金外于2015年12月31日前付清，施工期间概不借支”。双方在违约责任中约定不按合同约定支付工程价款，应当承担所欠工程款的贷款利息。本院认为：原、被告签订的《涪陵区新妙镇平政村五保家园及附属工程施工合同书》是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均有约束力。原告履行施工义务后，被告未及时组织验收并按约足额支付工程款属违约行为，应当承担支付工程余款及利息的民事责任。对利息的起算时间，合同约定被告应于2015年12月31日前支付工程款，故原告请求从2016年1月1日起计算利息不违反法律规定，本院予以支持。对利息的计算标准，合同中仅有承担贷款利息的约定，但该约定并不明确具体，故本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵区新妙镇平政村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司工程余款200905.50元，并支付以200905.50元为基数，从2016年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，以及从2019年8月20日起至2020年3月26日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息（以57677.53元为限）。二、驳回原告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元，减半收取2679元，由被告重庆市涪陵区新妙镇平政村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二〇年五月十二日(院印)书记员  王 沛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1394号 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号。统一社会信用代码91350322X1132406XD。 负责人：林建中，行长。 委托代理人欧桂宝，该联社职员。 被执行人郭喜梁，男，1979年1月26日出生，回族，农民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人郭喜梁信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4050号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人郭喜梁立即返还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡欠款71747.56元及利息、滞纳金，支付律师费1500元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1207.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执91号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4820号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1394号、生效法律文书为(2019)闽0322民初4050号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执91号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4820号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初4050号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  连子雄
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初78号原告：张保平，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：山西省水利建筑工程局有限公司。住所地：山西省太原市小店区平阳路186号。统一社会信用代码：91140100405701876W。法定代表人：郝志亮，男，该公司董事长。被告：湖北济广建设工程有限公司。住所地：湖北省武穴市车税侧路93号（程庆住宅）。统一社会信用代码：91421182MA48BPAH2D。法定代表人：王铸，男，该公司总经理。被告：武穴市水利和湖泊局。住所地：湖北省武穴市保康路139号。法定代表人：李基年，男，该局局长。本院在审理原告张保平诉被告山西省水利建筑工程局有限公司、湖北济广建设工程有限公司、武穴市水利和湖泊局建设工程合同纠纷一案中，原告张保平于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告张保平自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张保平撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告张保平负担。审判员  金清强二〇二〇年五月十五日书记员  陈 立
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1018号 原告：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号，统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：沈济洲，董事长。 委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。 被告：罗均富，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：桑素华，女，1980年11月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：谢世海，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司（以下简称杭兴村镇银行）与被告罗均富、桑素华、谢世海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭兴村镇银行委托诉讼代理人林钟舜到庭参加诉讼。被告罗均富、桑素华、谢世海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令罗均富、桑素华共同归还杭兴村镇银行借款本金50,000元及自2019年3月15日起至借款本金还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；2．判令谢世海对上述债务承担连带偿还责任；3．判令罗均富、桑素华、谢世海承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：罗均富于2019年3月15日向杭兴村镇银行申请借款50,000元，经杭兴村镇银行审查同意，双方于2019年3月15日签订《保证借款合同》，约定杭兴村镇银行向罗均富提供贷款50,000元，月利率为9.02625‰，贷款到期日为2020年3月13日，由谢世海为罗均富担保，担保方式为连带责任保证。但该笔贷款发放后，罗均富并未及时归还贷款本息。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金50,000元。为维护自身合法权益，杭兴村镇银行诉至法院，请求判如所请。 罗均富、桑素华、谢世海均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：罗均富与桑素华系夫妻关系。2019年3月15日，杭兴村镇银行与罗均富、谢世海签订《保证借款合同》，合同约定：杭兴村镇银行同意向罗均富发放借款50,000元，借款用途为采购化肥，借款期限自2019年3月15日起至2020年3月13日止，贷款月利率为9.02625‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人谢世海自愿为罗均富的前述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。桑素华在合同中以借款人配偶的身份签字。合同签订当日，杭兴村镇银行依约向罗均富发放借款50,000元，罗均富在杭兴村镇银行借款借据上签名确认。借款到期后，罗均富未按合同约定偿还借款本息，谢世海亦未履行保证责任。截至2020年3月13日，罗均富尚欠杭兴村镇银行借款本金50,000元、利息1,230.80元。 本院认为，杭兴村镇银行与罗均富、谢世海签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。杭兴村镇银行已依约履行了放款义务，罗均富借款后未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息等违约责任。桑素华与罗均富系夫妻关系，且桑素华以罗均富配偶的身份在《保证借款合同》上签字确认，表明其对罗均富的借款知情并存在共同借款的意思表示，本案借款应当认定为夫妻共同债务，桑素华应共同偿还。谢世海作为连带责任保证人，现仍处于合同约定的保证期间内，应按约定对罗均富、桑素华的上述债务承担连带清偿责任。谢世海承担保证责任后有权向罗均富、桑素华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗均富、桑素华应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建连城杭兴村镇银行股份有限公司借款本金50,000元、利息1,230.80元，并支付自2020年3月14日起至借款还清之日止按《保证借款合同》约定的利率计算的利息； 二、谢世海对罗均富、桑素华的上述债务承担连带清偿责任，谢世海承担保证责任后，有权向罗均富、桑素华追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由罗均富、桑素华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年五月九日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初52号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：东莞徽牛网络传媒有限公司，住所地广东省东莞市东城街道主山社区莞温路南100号聚富商业中心F119。法定代表人：牛民德，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告东莞徽牛网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2792号申请人：龙口市宏兴精细化工有限公司，住所地山东省龙口市诸由观镇羊岚村，统一社会信用代码91370681169466658H。法定代表人：吴冬红，总经理。被申请人：董成云，女，1987年12月11日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人龙口市宏兴精细化工有限公司与被申请人董成云买卖合同纠纷一案中，申请人龙口市宏兴精细化工有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人董成云银行存款100000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人龙口市宏兴精细化工有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人董成云银行存款100000或保全被申请人同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人龙口市宏兴精细化工有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌豹二〇二〇年五月十四日书记员  江云云
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0191执443号王俊全罚金刑一案，本院作出的（2019）吉0191刑初55号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行，长春经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2020年5月18日移送立案执行。在执行过程中发现被执行人已于2020年3月26日交纳了罚金依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191刑初55号刑事判决书确认的交纳罚金内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初377号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人余永保,男,1966年8月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2020年1月9日被保山市公安局隆阳分局取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人余永保犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人余永保到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月20日20时50分，被告人余永保酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车载赵某行驶至沪瑞线Ｋ3359＋800米处，被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为103ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，被告人余永保血液中酒精含量为131.03ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过；户口证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人赵某、郑某、钟某的证言；道路交通事故认定书；血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余永保违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余永保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余永保到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，根据被告人余永保的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余永保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 俊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 赵加怡
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执6号申请执行人韩娜，女，1992年4月21日生，汉族，定襄县神山乡师家湾村人，现居定襄县副科楼3号楼4单元201室。被执行人齐鑫，男，1989年2月28日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，现居定襄县电影院对面乡镇局宿舍楼中单元401室。申请执行人韩娜申请执行被执行人齐鑫离婚一案，山西省定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初402号民事调解书已经发生法律效力。被执行人齐鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩娜于2020年1月2日依法向本院申请执行：婚生女齐雅斐随申请执行人生活，由申请执行人抚养，被执行人每月支付1000元，从2019年7月1日起，在每年12月31日前给付，至齐雅斐年满18周岁止（已履行3000元，包括诉讼费）。此案执行标的：5225元（2019年8月1日至2019年2月1日共5个月抚养费，其中包括2019年7月1日剩余的抚养费225元）。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未有登记信息。4、本院在忻州市住房公积金管理中心定襄县管理部查询被执行人住房公积金登记情况，发现被执行人名下有贷款信息。5、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过约谈方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院冻结被执行人少量存款1060元后，将款给付申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  张 磊审判员  薄荣伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王 章
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12510号 原告：许静，女，1973年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被告：宁夏易林环境建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区 法定代表人：徐宏波，系公司总经理。 原告许静与被告宁夏易林环境建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许静，被告宁夏易林环境建设有限公司法定代表人徐宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告打井款5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原告与被告协商并签订协议，约定原告在银川市金凤区银川林场内为被告打井3口，原告进场后被告需预付总金额的40%为材料款，井打完后至水抽清，原告提供普通工程发票，被告付清打井款。但事实上原告许静的钻机从5.9日进场后直到5.12日,第二口沙管井打成至水抽清(水抽清时被告派人来检查过,原告也拍过视频发给过他),被告才转过来20000元,不再转剩余预付款,原告许静的机械和工人在现场等了两天钱也没打过来,于5.14日夜里撤离并告知被告徐宏波,下面一口井不再打了,并要求他提供开票信息,结算这两口井的余款5600元,被告当时也同意,但之后原告多次催要,被告也不提供开票信息也不还款,直至 一个多月后6.24日被告徐宏波打电话说井被人填了东西下不下去泵,并污蔑是我们填了东西,我们解释之后到现在也不还钱也不接电话,无奈原告为维护合法权益,起诉至法院。望判如所请。 被告宁夏易林环境建设有限公司辩称，双方约定打井的事情属实，但因为原告没有按照双方签订的合同履行，我公司认为不应该支付剩余的打井款，且原告应该退还我公司已经支付的2万元。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月8日，原被告签订《打井协议》一份，约定原告在被告指定地点打井，工程造价沙管井单价为160元每米，共两口，造价为25600元；钻机进场后，被告预付百分之四十的材料款，施工完毕至水抽清，原告提供普通工程发票，被告即付清工程款。协议签订后，原告按约在被告指定地点打了两口沙管井，被告已向原告支付打井款2万元，剩余5600元至今未向原告支付，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告打井，工作完成后，交付被告，被告应当给付原告打井款。故原告请求被告支付打井款5600元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见，未提供充分证据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，判决如下： 被告宁夏易林环境建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告许静打井款5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宁夏易林环境建设有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年五月八日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。