湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初74号原告:王丛珍，女，汉族，1969年10月13日出生，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人:吴梦明，男，汉族，1965年2月3日出生，湖北省红安县人，住红安县，系原告丈夫。代理权限：特别授权。被告:杨俊，男，汉族，1981年5月10日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201007551344883。负责人:刘舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王丛珍与被告杨俊、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴梦明、被告杨俊、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人雷赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丛珍向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告连带賠偿原告经济损失共计54951.79元，其中医疗费14529.79元，继续治疗费3512元，住院伙食补助费1500元，营养费1800元，护理费9840元，误工费16500元，交通费600元，精神损害抚慰金3000元，伤残鉴定费1900元，赔偿电动车损坏修理费用1270元；2.本案诉讼费及伤残鉴定费由两被告承担。事实和理由：2019年2月1日10时许，原告骑电动车从铜锣湾沿斑马线过马路后，由东往西行驶，驶离斑马线若10米处，被被告驾驶一辆白色奔驰轿车追尾撞倒，当时原告从返光镜看到被告正快速超另一辆车。原告被撞倒地后失去知觉。醒来后原告电话告诉原告丈夫被车撞倒，原告丈夫到现场后叫被告赶紧送伤者到医院，被告不肯，说要等交警来处理后再送医院。原告丈夫情急之下扇了被告一巴掌，被告才将伤者送医。伤者在急诊室诊断后需住院，被告此时不仅拒接办入院手续和拒交住院费，还在急诊室门口和门卫室将原告丈夫爆揍一顿，打到三颗下牙松动。最后在110警察说服下被告才办理伤者入院。此时离撞伤原告近三个小时，事故造成原告两根肋骨错位和五根肋骨骨折及脑震荡，电动车受损。2019年4月26日，红安县公安局交通警察大队对该起交通事故作出第2019020101号交通事故认定书，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后原告在红安县人民医院住院治疗了30天，医生建议休息半年，并门诊维续治疗，由于两被告承诺的赔偿极不合理，原告王丛珍为维护自身合法权益，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，1.要求扣减1万元垫付费；2.医疗费部分，经我方核实，原告主张2020年1月6日检查治疗费512元属于鉴定后产生的费用，应纳入后续治疗费；营养费部分，经我方审查，原告出院医嘱、诊断证明中无加强营养提示，营养费应不予支持；护理费和误工费计算明显偏高，且无事实依据，我方认为护理期45天符合事实，原告未提供实际的误工期损失证明，应当按照行业标准计算；由于原告未构成伤残，应该无精神损害金；由于未提供电动车损坏的鉴定或者修车发票证明，我方不认可电动车损失；3.不承担诉讼费和鉴定费。被告杨俊辩称其无意见。原告王丛珍为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件各一份。拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告杨俊对该组证据无异议。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据二、红安县公安局交通警察大队第2019020101号道路交通事故认定书一份。拟证明事故发生时间、发生经过，被告杨俊负本次事故全部责任，原告王丛珍无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告杨俊对该组证据无异议。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据三、机动车驾驶证、机动车行驶证各一份。拟证明事故车辆驾驶人合格及证明事故车辆的所有人情况。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告杨俊对该组证据无异议。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据四、机动车交强险、商业险保单各一份。拟证明本次事故发生于保险期内且事故车辆投保了交强险和不计免赔三者险100万元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告杨俊对该组证据无异议。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据五、病历资料、费用清单、出院记录、医药费发票。拟证明本次事故原告支付的医疗费用。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对该组证据的真实性无异议，但2020年1月6日的检查治疗费512元不应计入医药费，应在后期治疗费中扣减。被告杨俊对该组证据无异议。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，但2020年1月6日的检查治疗费512元系鉴定后治疗费用，应纳入后期治疗费，不应计入医药费。证据六、红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票一份。拟证明本次事故原告损伤不构成伤残等级，后期医疗费3000元；自受伤之日起计算，误工时间为120天，护理时间为60天，以及鉴定费用1900元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对该组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为误工期应为90天，护理期应为45天，对其他无异议。被告杨俊对该组证据无异议。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司虽提出异议，但未在规定期限内提出重新鉴定，视为对该鉴定的认可，故本院对该组证据予以采信。证据七、劳动合同书一份，请假条一份，湖北益诚工程质量检测有限责任公司出具的工资发放表一份，吴梦明账户明细，护理人员谢春莲身份证复印件。拟证明原告因本次事故造成的收入损失，由吴梦明和谢春莲交替对王丛珍进行护理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为劳动合同、工资发放表无法证明吴梦明在请假期间的具体收入，借记卡、银行流水只有2019年2月至4月的发放明细不足以说明吴梦明请假导致的损失，不能以2019年2到4月的工资情况作为损失的计算标准。对谢春莲身份证的真实性无异议，其年满60周岁，可以单独护理王从珍。被告杨俊对该组证据无异议。本院认为，该组证据中原告未提交湖北益诚工程质量检测有限责任公司的工商登记信息及营业执照，未提交原告丈夫吴梦明的工资完税证据，不能证明其劳动合同的真实性及吴梦明工资的真实性，故本院对该组证据不予采信。护理人员原则上为一人，护理期依据鉴定认定。证据八、红安县精诚摩配店出具的发货单，摩托车受损照片四张。拟证明原告修理摩托车发费损失。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对发货单及照片的真实性、关联性有异议，认为照片与本案无关，无法证明该照片是事发时照片，电动车受损应当有专业机构鉴定，发货单上无摩托车信息以及修理情况说明。被告杨俊对该组证据无异议。本院认为，该组证据中红安县精诚摩配店发货单并非修车的正式发票，故本院对该组证据不予采信。被告杨俊为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、红安县人民医院医疗费发票一份，5000元收条一张，共计6031元。拟证明被告杨俊垫付6031元。原告王丛珍、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对该组证据无异议。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未向法庭提交证据。经庭审时对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：2019年2月1日10时5分左右，被告杨俊驾鄂Ａ×××××V小型汽车由东向西行驶至红安县城关镇城南大道铜锣湾小区门口路段时，因前车阻挡视线，与原告王丛珍同向驾驶的电动车发生刮擦，造成王丛珍受伤、两车受损的交通事故。2019年4月26日，红安县公安局交通警察大队第2019020101号道路交通事故认定书认定：被告杨俊负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在红安县人民医院住院30天，共计花去医药费14529.79元。原告王丛珍的伤情经红安县人民医院诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2、脑震荡。2019年5月7日，原告经红安科正法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为:原告王丛珍外伤不构成伤残等级；后期治疗费预估为3000元；自受伤之日起计算，评定其误工时间为120天，护理时间为60天。另查明，牌照鄂Ａ×××××V小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的不计免赔商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内。被告杨俊已垫付了原告王丛珍6031元医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已垫付了原告王丛珍10000元医疗费。事发时潘艳青鄂Ａ×××××V小型汽车的所有人，被告杨俊鄂Ａ×××××V小型汽车的实际控制人，被告杨俊系潘艳青丈夫。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、关于原告王丛珍的损失计算的问题；二、关于原告王丛珍与被告杨俊、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司之间的赔偿责任认定的问题。本院评判如下：一、关于原告王丛珍的损失计算的问题1、医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据来确定。本案中，原告的医疗费为14529.79元。2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据上述规定，法院在审理人身损害赔偿案件在计算住院伙食补助费数额时，是按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准来计算。住院伙食补助费时间按原告住院天数30天，每天50元计算，即原告住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）。3、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告受伤住院，原告五根肋骨受伤，病情严重，原告住院期间的营养费应属事实。原告的营养费按住院天数30天，每天30元计算，即原告营养费为900元（30元/天×30天）。4、后期医疗费，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告后期医疗费为3000元。5、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，法医鉴定确定护理时间为60天，但原告没有充足证据证实其护理人员收入情况，故参照居民服务和其他服务业标准计算，其护理人员为一人，即原告护理费为6394.03元（38897元/年÷365天×60天）。6、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第二十规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告王丛珍未提供充分证据证实误工费标准，故按农林渔牧标准计算，误工时间按鉴定时间为120天，即原告误工费11270.14元（34280元/年÷365天×120天）。7、交通费。交通费应根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告其自身及陪护人员发生交通费是必要的、合理的支出，因原告未提供交通费票据，本院结合本案具体案情酌情认定为300元。8、精神抚慰金。因原告不构成伤残等级，故对其主张的3000元精神损害抚慰金不予支持。9、财产损失费。因原告未提供定损报告以及正式发票证实，故本院不予认定。10、鉴定费，是司法鉴定机构提供司法鉴定意见书而根据有偿服务原则收取的劳动报酬。本案中，原告为确定其因他人过失而造成的损失进行司法鉴定而支出的1900元，是必须的、合理的支出费用，依法予以认定。原告王丛珍的损失包括：医疗费14529.79元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、后期医疗费3000元、护理费6394.03元、误工费11270.14元、交通费300元、鉴定费1900元，合计39793.96元。二、关于原告王丛珍与被告杨俊、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司之间的赔偿责任认定的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，本次事故经湖北省红安县公安局交通警察大队第2019020101号道路交通事故认定书认定：被告杨俊负事故全部责任，原告无责任，对于该道路交通事故认定书认定的责任，本院予以采信。该牌照为鄂Ａ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的不计免赔商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应依法在交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在交强险限额内支付给原告王丛珍的理赔款为27964.17元（医疗费10000元+护理费6394.03元+误工费11270.14元+交通费300元=27964.17元）。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任险限额内支付给原告王丛珍的理赔款为9929.79元（医疗费14529.79元+住院伙食补助费1500元+后期医疗费3000元+营养费900元-10000元=9929.79元）。扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向原告垫付的10000元医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应向原告支付理赔款27893.96元（27964.17元+9929.79元-10000元=27893.96元）。本案鉴定费1900元由被告杨俊承担，又因被告杨俊已垫付了原告王丛珍6031元医疗费，故原告王丛珍应退还被告杨俊4131元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险限额范围内向原告王丛珍支付理赔款共计27893.96元。此款，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自本判决生效之日起十五日内向原告王丛珍一次性付清。二、原告王丛珍应退还被告杨俊垫付款4131元。此款，原告王丛珍自本判决生效之日起十五日内向被告杨俊一次性付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，减半收取218元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费436元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝剑雷二〇二〇年五月二十一日书记员  周久能