wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1344号申请执行人：白龙，男，1993年10月18日生，傣族，住蒙自市。被执行人：王帆，男，1991年9月6日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人白龙与被执行人王帆民间借贷纠纷一案中，申请执行人白龙于2020年5月15日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2503执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成勇二〇二〇年五月二十八日书记员  冉黎云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4680号原告：杜新霖，女，1995年7月8日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。原告杜新霖与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案。原告杜新霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜新霖撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月二十五日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初286号之一 原告：梁廷臣，男，汉族，1973年9月5日出生，户籍地广西钦州市钦南区，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：**，南宁经纬法律事务所服务工作者。 被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。 法定代表人：邱仅生，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 本院在审理原告梁廷臣与被告福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告梁廷臣于2020年5月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁廷臣撤诉。 案件受理费7136元，减半收取3568元，保全费2465元，共计6033元，由原告梁廷臣负担。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  周树立 人民陪审员  黄继平 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  梁思莉 书 记 员  谢小彩 速 录 员  薛银兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10012、10013号原告:曾石林，男，汉族，身份证住址贵州省兴仁县。被告：深圳市坂田美家福百货有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：傅新朋。原告曾石林与被告深圳市坂田美家福百货有限公司买卖合同纠纷两案，本院于2020年4月1日立案，适用小额诉讼程序审理并定于2020年5月27日开庭。原告曾石林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：两案按原告曾石林撤诉处理。两案案件受理费各50元，减半收取各计25元（原告已预交），由原告曾石林负担。本裁定一经作出即生效。审判员  李琼玲二〇二〇年五月二十七日书记员  张淑惠
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初45号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人赵战国，男，汉族，1982年7月15日出生于陕西省西安市（公民身份号码：×××）。住青海省西宁市。2018年12月6日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审，2019年10月10日由公诉机关重新决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人赵战国犯非法制造枪支罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人赵战国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月至4月间，被告人赵战国通过购买气枪的配件后，自己组装了两把以气体为动力的枪支。组装枪支使用了无缝管、直压打气筒、四通阀、QQ卡、瞄准器、强力磁环、单向阀等物品。被告人赵战国于2018年5月27日被公安机关抓获归案。公诉机关基于以上指控当庭建议判处被告人赵战国有期徒刑三年至三年六个月。被告人赵战国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年底至2018年4月，被告人赵战国从淘宝网的多家店铺购买无缝钢管、打气筒、排气阀、四通阀、QQ卡、瞄准器、直压阀、单向阀等组装枪支的配件，装配了两支黑色枪状物。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵战国装配的两支枪状物均属于以气体为动力发射弹丸的枪支。上述事实，被告人赵战国在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有公诉机关出示的到案经过、被告人淘宝网交易明细、刑事照片、证人证言、鉴定意见、供述笔录、被告人基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵战国非法装配两支以气体为动力发射弹丸的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人赵战国的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵战国归案后坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵战国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月15日起至2023年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 牛晋凤人民陪审员 秦 颖人民陪审员 高淑敏 二○二○年五月十五日书记员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1103号 原告：庄建花，女，1964年11月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：庄绪香，女，1975年5月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 原告庄建花与被告庄绪香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄建花到庭参加诉讼，被告庄绪香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄建花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解庄绪香偿还借款60000元及利息；2.由庄绪香承担本案诉讼费。事实和理由：庄绪香急需用钱于2018年3月31日向庄建花借款50000元，并出具欠条一份。后于同年5月21日，庄绪香称急需用钱再次向庄建花借款，庄建花通过支付宝转账的方式向庄绪香支付10000元。庄绪香共计向庄建花借款60000元，后经庄建花多次索要未果。因此，为维护庄建花的合法权益，特诉至贵院，望法院查明本案事实后，依法支持庄建花的诉讼请求。 庄绪香未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，庄绪香向庄建花借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借庄建花现金人民币伍万元整（50000.00）借款人：庄绪香（签字及手印）2018年3月31日”。同日，庄建花通过支付宝转账的方式向庄绪香支付50000元。同年5月21日，庄绪香再次向庄建花借款10000元，同日，庄建花通过支付宝转账的方式向庄绪香支付10000元。上述借款共计60000元，经庄建花多次索要未果。2020年4月2日，庄建花诉至本院，要求庄绪香偿还借款60000元及利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。本案中，庄绪香向庄建花借款共计60000元，有借条及支付宝转账凭证为证，故庄建花要求庄绪香偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庄建花与庄绪香未约定借款利息，故对庄建花要求庄绪香支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄绪香于本判决生效后五日内偿还庄建花借款60000元； 二、驳回庄建花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由庄绪香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执533号之二 申请执行人：彭斌，男，1970年5月3日生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘造虎，男，1969年1月30日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行彭斌与刘造虎民间借贷纠纷一案中，2019年7月23日查封了被执行人刘造虎名下位于晋州市不动产一处。现因本案执行中案外人王瑞芬就查封房产提起执行异议，经审查本院于2020年4月26日作出（2020）冀0183执异27号执行裁定书，裁定：中止对刘造虎名下坐落于晋州市（不动产权证号为：20180004606号）房产的执行，并解除对该房产的查封。该执行裁定书已发生法律效力。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对刘造虎名下位于晋州市不动产一处的查封，原查封案号为（2019）冀0183执保595号。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年五月十九日 书记员  崔亚华
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初471号 原告：黄文宇，男，1974年10月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：付华迅，江西洪城律师事务所律师。 被告：杨志龙，男，1988年8月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告黄文宇与被告杨志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告黄文宇于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄文宇自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄文宇撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由黄文宇负担。 审判员  涂庆华 二〇二〇年五月二十日 书记员  洪 琳
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初313号 原告：黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路29号，统一社会信用代码913410007049553316。 法定代表人：张国田，董事长。 委托诉讼代理人：胡玲,公司员工。 委托诉讼代理人：洪维,公司员工。 被告：程志龙，男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司（以下简称徽州农商行）与被告程志龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告徽州农商行委托诉讼代理人胡玲、洪维到庭参加诉讼，被告程志龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徽州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款本金19352.30元、利息1388.72元及费用3788,16元（利息和费用暂算至2019年12月31日，此后利息及费用按杜鹃信用卡领用协议约定计算至被告实际给付日止）；2.本案诉讼费用以及原告为实现债权的其他费用全部由被告承担。庭审中，徽州农商行变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告杜鹃信用卡欠款本金19352.30元、利息1388.72元及费用（含违约金）3788.16元。事实与理由：2017年9月25日，被告向原告申领了杜鹃信用卡，但未按照约定还款，截至2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金19352.30元、利息1388.72元、费用（含违约金）3788.16元，经多次催讨均未还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 程志龙未向本院递交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 徽州农商行为支持其诉讼请求，庭审举证如下：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格情况；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格情况；3.杜鹃信用卡申请表复印件1份（附信用卡章程、合约、协议书复印件），证明被告向原告申领了信用卡及双方权利义务约定等；4.程志龙的信用卡交易明细表1份，证明被告信用卡消费及拖欠信用卡本金、利息及费用的情况。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据材料，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定并在卷予以佐证。 案经审理，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告向原告申领杜鹃信用卡，卡号62×××78。申请资料包括《杜鹃信用卡申请表》、《杜鹃信用卡收费标准》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》等。杜鹃信用卡收费标准规定了取现（转账）手续费、分期业务手续费等不同种类的使用手续费，透支利息按日息万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元等。被告同时并签署了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领用该信用卡后，自2018年8月起即未能按时归还欠款，截至2019年2月账单到期日，依据杜鹃信用卡收费标准及杜鹃信用卡章程规定，拖欠原告信用卡本金19352.30元、利息1388.72元、费用（含违约金）3788,16元。原告为此起诉至本院。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种消费方式。本案，被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守原告的信用卡领用合约及信用卡章程规定的有关条款，现被告使用信用卡逾期未予还款，构成违约，原告要求被告按照上述信用卡领用合约及信用卡章程规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息、费用（违约金）等，于法无悖。其中，费用（含违约金）计算至2019年2月为3788,16元虽过高，但原告现诉请至2019年12月31日的违约金，照此期间计算尚属合理范围。被告未到庭应诉亦未提交相关的证据材料，由此可能发生的不利法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 被告程志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司杜鹃信用卡欠款本金19352.30元及利息1388.72元、费用（含违约金）3788.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取207元，由被告程志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 胡  国  强 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘欣欣（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2406号申请执行人：王东，男，汉族，1981年11月10日出生。被执行人：北京庆蕾置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦2号楼710(住宅楼)。王东申请执行北京庆蕾置地房地产经纪有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。王东向本院申请强制执行，要求被执行人支付11.6069万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京庆蕾置地房地产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额11.6069万元，已执行0万元，尚有11.6069万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京庆蕾置地房地产经纪有限公司高消费及有关消费。本院已将北京庆蕾置地房地产经纪有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2406号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 勇
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初678号 原告张传林，男，汉族，生于1986年12月14日。 委托代理人龙伦立，系陕西承典律师事务所律师。 被告徐发明，男，汉族，生于1969年5月25日。 本院在审理原告张传林诉被告徐发明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张传林于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张传林的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张传林撤回起诉。 案件受理费4700元（已减半），经批准予以免收。 审判员  邹明胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  夏 锐
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执218号之一申请执行人：陈国富，男,1964年1月6日出生，汉族，住枝江市。被执行人：栾平生，男，1969年4月21日出生，汉族，住枝江市。本院在执行申请执行人陈国富与被执行人栾平生买卖合同纠纷一案中，本案于2020年1月17日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人陈国富与被执行人栾平生达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020)鄂0583执218号执行一案的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二〇年五月二十五日书记员  董灵芝
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民特47号申请人:张昆，男，汉族，36岁，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托代理人：张英，女，汉族，38岁，住曲靖市麒麟区。系张昆之姐，特别授权代理。申请人：李春贵，男，汉族，64岁，住曲靖市麒麟区。双方申请人因健康权纠纷，经沾益区龙华街道人民调解委员会驻龙华派出所人民调解室主持调解。双方自愿达成如下协议：一、由李春贵于2020年5月9日一次性赔偿张昆医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车旅费等损失17600元（大写：壹万柒仟陆佰元）。二、张昆收取上述费用后，以张昆出具的收据为准，因该案所致的所有权利义务关系到此结束，并自愿放弃对李春贵的诉权及可能存在的差额赔偿等权利。三、本协议一式四份，自双方签字、捺印之日起生效。本院审查认为，双方申请人达成的上述调解协议，调解程序合法，给付标的明确，未损害他人合法权益，符合司法确认人民调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张昆、李春贵于2020年5月9日经龙华街道调委会驻龙华派出所人民调解室调解达成的上述人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人有权向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年五月二十日书记员  王丽霞
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终122号之一 抗诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。 上诉人（原审被告人）段卫民，男，1974年4月13日出生，汉族，初中文化。户籍所在地及现住址河北省唐山市古冶区。2019年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址。2019年10月21日，经唐山市古冶区人民检察院审查以涉嫌犯寻衅滋事罪决定逮捕，同日古冶公安分局未能执行逮捕，2019年10月22日重新办理监视居住于唐山市古冶区新光路林西南新区基建楼12楼12号。2019年11月20日被唐山市古冶区人民法院监视居住于现住址。2019年12月26日唐山市古冶区人民法院作出逮捕决定，因被告人段卫民患病看守所未收押，于2019年12月30日被唐山市古冶区人民法院监视居住于现住址。 辩护人杨立纳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人李某，男，1981年12月30日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 本院于2020年3月26日作出（2020）冀02刑终122号刑事附带民事裁定，对抗诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院、上诉人段卫民不服河北省唐山市古冶区人民法院判处其犯寻衅滋事罪提起抗诉、上诉一案中止审理。 经查，现本案中止审理的原因已消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 刘 健 审判员 孙国斌 审判员 李 博 二〇二〇年五月八日 书记员 谢美琪
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执486号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路。法定代表人：吴炜，行长。被执行人：山东容商实业发展集团有限公司，住所地：微山县城新河街。法定代表人：于淼，总经理。被执行人：山东利发煤业集团有限公司，住所地：微山县付村镇驻地。法定代表人：马传科，总经理。被执行人：微山县容商砼业有限公司，住所地：微山县欢城镇南环路（欢城镇工业园区内）。法定代表人：苏计月，总经理。被执行人：微山县海川装饰工程有限公司，住所地：微山县经济开发区泰康街6号。法定代表人：于明，总经理。被执行人：山东容商置业有限公司，住所地：微山县城新河北街30号。法定代表人：于玉洁，总经理。被执行人：于淼，男，1970年11月22日出生，汉族，住微山县。被执行人：苏文君，女，1970年5月13日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人山东容商实业发展集团有限公司、山东利发煤业集团有限公司、微山县容商砼业有限公司、微山县海川装饰工程有限公司、山东容商置业有限公司、于淼、苏文君借款合同纠纷一案，微山县公证处具有强制执行效力的（2020）鲁微山证经字第6号公证书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、提取被执行人于淼、苏文君的公积金账户100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年五月二十五日书记员  赵中伟
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2546号原告贺新民，男，汉族，1956年9月7日出生，退休职工，现住四子王旗。委托代理人：关俊杰，女，满族，1958年2月2日出生；退休职工，现住四子王旗。（系原告贺新民妻子，特别授权）被告段宏龙，男，汉族，1958年1月27日出生，农民，现住四子王旗。原告贺新民与被告段宏龙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后依法公开开庭进行了审理。原告贺新民及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告段宏龙到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：1、归还原告替被告段宏龙在四子王旗信用社贷款20万元的本金及利息，共计263110.04元；2、两次诉讼的诉讼费用由被告承担，第一次是7493元（包括诉讼费4593元和执行费2900元），本案诉讼费4300元。2014年3月13日被告段宏龙用原告贺新民房本做抵押贷款业务，向四子王旗新华街农村信用社贷款20万元。2015年3月13日银行贷款到期，被告段宏龙据不偿还本金及利息，之后原告贺新民与农村信用社多次向被告段宏龙催促还款，被告段宏龙仍拒不归还欠款。直至2018年农村信用社起诉至法院，要求被告段宏龙偿还欠款及利息，被告段宏龙仍然以各种理由拒不偿还，无奈原告贺新民于2018年8月1日替被告段宏龙偿还本金及利息，共计人民币263110.04元，同时承担了农村信用社起诉的段宏龙的案件受理费及执行费，人民币7493元，以上费用共计270603.04元。至此，原告贺新民多次向被告段宏龙催要本金及利息，被告段宏龙仍然拒不归还欠款，故原告本次起诉至法院，要求追回原告贺新民替段宏龙归还的本金、利息及执行费、两次诉讼费等，共计人民币274903.04元。如果被告未按本次判决结果如期履行偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告段宏龙辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告在起诉状中所诉的：一、我与王占永欺骗原告借他房产证贷款一事，是用于购销化肥，是欺骗行为。二、要求我归还原告200000元欠款，上述两项我认为不成立。请问原告的房产证是我段宏龙和你借的还是王占永和你借的，事实你很清楚，是邢彬和你借的，你为挣到高昂的利息，借给邢彬，后邢彬又借给王占永，我和王占永是朋友关系，所以用我的户口贷款，而且该贷款你很清楚是王占永用于建设城发小区4号楼的建设，后来工程停工，钱变成钢筋混凝土，楼没建成，所以暂时归还不了你，我认为本案不属于欺骗，原因是：一有王占永给你打的欠条，二有王占永给邢彬开出的售楼合同作为抵押，至于还款，楼房建起自然也就归还了，我认为此款项于我没有任何关系，要说关系就是我和王占永的关系，款是王占永欠的，房本是邢彬借的，原告在诉状中也认可王占永给他们打的欠条和抵押物，所以我不承认欠原告一毛钱，更不承认欺骗他，要说欺骗也是邢彬欺骗他，我自始至终不认识原告，至于贷款邢彬一手操作，请求法院判令。经审理查明：2015年3月13日段宏龙向四子王旗农村信用合作联社贷款200000元，并以贺新民所有的位于乌兰花镇新华街迎街商业房作抵押，贷款到期后段宏龙一直未予偿还，于是四子王旗农村信用合作联社对段宏龙和贺新民向四子王旗人民法院提起民事诉讼，四子王旗人民法院于2018年3月7日作出（2017）内0929民初1575号民事判决书，判决内容如下，一、段宏龙于本判决生效之日起十五日内偿还四子王旗农村信用合作联社贷款本金200000元及利息42288.02元，本息共计242288.02元。（利息自2018年1月20日起至本判决确定履行完毕之日止按年利率12.88%，逾期利率另加50%计算）。二、贺新民以其抵押的财产承担清偿责任。案件受理费4593元，由段宏龙、贺新民承担。该判决生效后，段宏龙再未归还贷款，贺新民于2018年8月1日向四子王旗农村信用合作联社偿还贷款本金200000元及利息63110.04元，共计263110.04元，2018年12月11日贺新民交纳了该案件受理费4593元及执行费2900元，共计7493元，贺新民作为该笔贷款的抵押人在还清该笔贷款本息后，多次向段宏龙追偿，段宏龙一直未予偿还。以上事实由下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告当庭出示的四子王旗人民法院（2017）内0929民初1575号民事判决书证实该判决结果确定以贺新民抵押的财产承担清偿责任。原告当庭出示的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证证实贺新民于2018年8月1日为履行上述（2017）内0929民初1575号民事判决书所确定的判决内容向四子王旗农村信用合作社偿还该笔借款本金200000元及利息63110.04元。两项共计263110.04元。原告当庭出示的诉讼费收据和执行费收据证实贺新民在（2017）内0929民初1575号民事案件中交纳了该案的诉讼费4593元和执行费2900元，两项共计7493元。出庭作证的证人郭勇的证言证实原告贺新民于2018年8月1日向四子王旗农村信用合作联社偿还了上述贷款的本金200000元及利息63110.04元。本院认为：原告贺新民作为该笔贷款抵押担保的第三人，在抵押权人四子王旗农村信用合作联社实现抵押权后，即有权向作为该笔贷款的借款人即本案被告段宏龙予以追偿，因此，对于原告贺新民提出的要求被告段宏龙偿还该笔贷款本金200000元及利息63110.04元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告贺新民提出的要求被告段宏龙偿还上一生效案件受理费4593元及执行费2900元的诉讼请求，本院认为，上一生效案件的受理费及执行费属于本案原告实现该债权的费用，因此，对于原告的该诉讼请求本院同样予以支持。被告段宏龙庭在庭审中辩称该笔贷款是由案外人王忠所用，抵押的房本是由案外人邢彬提供的，其不应向原告承担偿还责任，对被告的该答辩意见，本院认为，被告的上述答辩意见并不能否定其在该笔贷款中作为借款人的身份，其作为借款人在抵押人（原告贺新民）偿还该笔借款本金利息后，即取得向其追偿的权利，因此，对于被告段宏龙的该答辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条之规定，判决如下：一、由被告段宏龙偿还原告贺新民本金和利息263110.04元。二、由被告段宏龙偿还原告贺新民上一案件受理费4593元及执行费2900元，共计7493元。上述一、二项于判决生效后履行完毕。依法收取的案件受理费4300元，由被告段宏龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 纪 勇人民陪审员 耿培国人民陪审员 顾甲光 二○二〇年五月十二日书 记 员 郝瑞环
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执913号申请执行人：涂强，男，1983年11月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌海澜装饰有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场B座26层2607号房，统一社会信用代码：913601026620087491。法定代表人：王琼，职务:总经理申请执行人涂强依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7935号民事判决书,于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，并向被执行人南昌海澜装饰有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月26日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月25日通过司法网络查询平台查询了被执行人南昌海澜装饰有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行79680元。2020年5月28日已经执行到位0元，未执行79680元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年五月二十八日书记员  万 千
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初118号 原告：李文彬，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被告：康玉林，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，户籍所在地张家口市沽源县,现在北京打工。 被告：牛兴坡，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，户籍所在地三河市燕郊开发区，原籍保定市曲阳县，现在北京打工。 原告李文彬与被告康玉林、牛兴坡租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 李文彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告人民币71000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康玉林委托被告牛兴坡于2019年9月25日与原告签订《汽车指标租赁协议》，协议约定：被告将小客车的购置指标租赁给原告使用，租赁期限为2019年9月25日至2039年9月22日，车辆申请指标人姓名为康玉林，申请编码为2019474664。但是在协议签订后，原告发现该指标不能落户，遂要求牛兴坡及康玉林处理此事，但是一直没有满意的结果。现在该指标已经被康玉林本人所使用，为此，原告多次找被告协商解决，被告于2019年10月16日返还原告21000元，其余款项不再支付。现在原告与被告已不能协商解决此事，无奈之下，原告诉至法院，请求贵院支持原告诉请，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告所诉称的协议不是在沽源县签订的，签订地是北京；二被告去北京打工多年，经常居住地也在北京，故本案不属于我院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回李文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长 罗 涛 审判员 刘继恒 审判员 张惠忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周 宁 ——
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初908号原告：乔忠诚，男，1981年10月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：冯桂玲，女，1967年06月04日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告乔忠诚与被告冯桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔忠诚、被告冯桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔忠诚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还我欠款本金10500.00元，按月利率1.5%支付利息3606.75元（从2018年5月21日至2020年4月17日）；2．判令被告自2018年4月18日起给付利息，以10500.00元为基数，按月利率1.5%至实际给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日被告借用原告人民币10500.00元，约定月利率1.5%，于2019年5月20日偿还，并出具借条。该款到期后，我多次向被告索要该，被告一直拒绝给付。故诉至法院。被告冯桂玲辩称，对原告的诉讼请求和借款事实均无异议，我暂时不能一次性付清，同意在三个月内本息一次性付清。原告乔忠诚围绕其诉讼请求依法向本院提交2018年5月21日借条一张。欲证明被告向原告借款的事实。被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日被告冯桂玲向原告乔忠诚借人民币10500.00元，约定“月利率1.5%”，并于2019年5月20日偿还该欠款，有借条原件证实。此后原告多次向被告索要，但被告一直没有偿还。本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。本案中，被告向原告借款，并出具借条一张，原告交付款项后，原、被告之间发生真实性借贷关系，被告应按约定偿还借款本息。原、被告在借条中约定按月利率1.5%计算，不违反法律规定，故本院予以支持。同时，原告要求被告按该利率约定标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告冯桂玲于本判决生效后3日内立即给付原告乔忠诚借款本金10,500.00元及利息3606.75元（以10500.00元为基数，按月利率1.5%，自2018年5月21日计算至2020年4月17日）；二、被告冯桂玲自2018年4月18日起给付原告乔忠诚利息，以10500.00元为基数，按月利率1.5%至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告冯桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年五月十二日书记员  韩 爽附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申64号 再审申请人（原审被告）：唐山市汉沽管理区丰亨物业服务有限公司，住所地唐山汉沽利源金属制品有限公司院内。 法定代表人：陈海光，经理。 委托诉讼代理人：刘兆明，男，1957年4月23日生，汉族，住唐山市路南区，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王静，女，汉族，1982年8月9日出生，现住唐山市路南区。 （原审被告）：马春来，男，汉族，1971年10月2日出生，现住唐山市路南区。 （原审被告）：赵淑芳，女，汉族，1974年1月17日出生，现住唐山市路南区。 （原审被告）：马宁，男，汉族，1997年2月26日出生，汉族，现住唐山市路南区。 （原审被告）：张文捷，女，1999年8月12日出生，汉族，现住天津市宁河区。 再审申请人唐山市汉沽管理区丰亨物业服务有限公司因与被申请人王静及原审被告马春来、赵淑芳、马宁、张文捷财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初20349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐山市汉沽管理区丰亨物业服务有限公司申请再审称，1.原审判决作出后，并未真正向申请人送达民事判决书，原审存在严重程序错误，剥夺了申请人的上诉权。2.原审未对漏水原因进行鉴定，没有查明管道权属及修复责任，未考虑其他原审被告存在的过错，武断运用所谓日常经验法则，判决申请人承担房屋漏水的相关责任属适用法律错误。 经本院审查认为，1.丰南区人民法院的送达证显示原审判决书申请人的委托诉讼代理人刘兆明于2018年12月31日签收。申请人申请再审主张原审判决书并未向其实际送达理据不足。2.两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。申请人在一审判决作出后，并未上诉，应视其接受一审判决。依据本院审判委员会意见，本院对其申请再审事由不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐山市汉沽管理区丰亨物业服务有限公司的再审申请。 审判员  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年五月十二日 书记员  单征征
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11176号上诉人（原审原告）：丁淼，女，1988年4月7日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：王丽梅，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩梯梯数据必易恩（中国）信息技术有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：吉村洋史，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔金凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于文博，男，该公司员工。上诉人丁淼因与被上诉人恩梯梯数据必易恩（中国）信息技术有限公司（以下简称“恩梯梯数据信息公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁淼上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判恩梯梯数据信息公司向丁淼支付因违法解除劳动合同经济赔偿金100，320元；2.本案一、二审诉讼费用由恩梯梯数据信息公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实存在错误。被解除劳动合同后，其所在部门仍然存在，当时恩梯梯数据信息公司未向丁淼下达书面通知，而是由共通管理本部的经理口头方式通知丁淼调岗至运用本部，部门变更，工作内容当然变更。就调岗双方一直未协商一致，恩梯梯数据信息公司便以丁淼未到新岗位工作对丁淼辞退，且丁淼在解除劳动合同前并未收到调职公告。另外，恩梯梯数据信息公司《员工奖惩制度》未经民主制定程序，亦未向员工公示，不应按该制度与丁淼解除劳动合同。二、一审法院适用法律错误。首先，恩梯梯数据信息公司并未提前30日书面通知丁淼或者向丁淼支付一个月工资。其次，恩梯梯数据信息公司建立了工会组织，其未将解除理由通知工会组织，也没有工会组织出具的相关意见，且也未在丁淼起诉前补正相关程序。恩梯梯数据信息公司解除劳动合同程序违法。综上，恩梯梯数据信息公司应向丁淼支付解除劳动合同经济赔偿金。恩梯梯数据信息公司辩称，请求维持一审法院判决。关于解除劳动合同程序的问题。恩梯梯数据信息公司已经通知工会，法律的规定也是通知工会，在工会不同意时书面提出改正意见，本案恩梯梯数据信息公司工会完全同意企业的意见，因此没有书面的内容不能说明恩梯梯数据信息公司与丁淼解除劳动合同违背了法律的相关规定。丁淼向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决恩梯梯数据信息公司向丁淼支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金100,320元；2.本案诉讼费用由恩梯梯数据信息公司承担。一审法院认定事实：2007年3月12日丁淼入职恩梯梯数据信息公司，在共通管理本部工作。双方当事人签订了2013年1月1日起签订的无固定期限《劳动合同》，约定工作地点为沈阳市，约定其他事项为严格遵守公司各项规章制度。2018年10月17日、10月18日，恩梯梯数据信息公司通知丁淼因工作需要原共通管理本部整合至运用部，通知丁淼将包括其在内的共通管理本部整合至运用部工作，工作地点从14楼调整至13楼，承诺工资待遇不变、工作内容不变，要求丁淼2018年11月1日报到。丁淼接到上述通知后，表示拒绝。2018年11月1日、11月2日、11月5日、11月6日，丁淼上班仍到原共通管理本部14楼地址打卡，但发现原办公室门禁卡失效，无法进入原办公室。期间，丁淼表示多次打电话和公司沟通，均未得到满意答复。2018年11月6日，丁淼与恩梯梯数据信息公司面谈，恩梯梯数据信息公司向丁淼出具两份通知书，要求丁淼到运用部报到，如丁淼仍不报到将依据公司规定，连续旷工3天以上解除劳动合同处理。2018年11月6日后，丁淼未上班。2018年11月12日，恩梯梯数据信息公司出具《解除劳动合同通知书》，以丁淼旷工7日（2018年11月1日、2日、5日至9日）为由，根据《劳动合同法》第三十九条和《员工奖惩制度》第十一条第八项规定，决定与丁淼解除劳动关系。恩梯梯数据信息公司当日通过电话方式通知丁淼，丁淼2018年11月14日在上述通知回执单中签字确认对通知的所有内容能清楚地理解并无疑义。恩梯梯数据信息公司提供的《员工奖惩制度》第十一条第八项规定：连续旷工3天以上或累计24小时以上，给予解除劳动合同处分。2018年12月21日，丁淼向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恩梯梯数据信息公司支付经济补偿金91951.27元。该委于2018年10月30日作出沈河劳人仲字（2018）第2198号仲裁裁决书，丁淼不服该仲裁裁决于法定期限向法院起诉。一审法院认为：首先，恩梯梯数据信息公司整合丁淼所在部门的行为系基于业务增量之应对，并非变更劳动合同内容，更不是主观恶意针对丁淼个人，且工作地点仅系楼层变动，事先已承诺岗位、薪资、工作内容不变。丁淼未到新部门报到，其提供的《体制图》也不能说明调整前后的工作内容存在本质上差异，不存在违反法律法律的情形，系恩梯梯数据信息公司行使用工自主权的表现。丁淼的门禁卡从14楼随之调整至13楼办公室并无不当，不属于其主张的“设障”，其拒绝调整仍执意到原办公室打卡的理由不能成立。其次，丁淼不服恩梯梯数据信息公司调整行为和拒不出勤没有必然关系。丁淼既可以与恩梯梯数据信息公司进一步协商解决，也可以申请仲裁依法维权，但不得据此作为拒绝向恩梯梯数据信息公司进一步协商解决，也可以申请仲裁依法维权，但不得据此作为拒绝向恩梯梯数据信息公司劳动、拒绝服从正常管理的理由。劳动者的劳动权与用人单位的用工管理权，均应在法律规制的合理范围内行使。丁淼2018年11月6日后不到岗上班行为不属于针对恩梯梯数据信息公司调整行为的合理对抗，应认定为旷工。恩梯梯数据信息公司基于已公示的《员工奖惩制度》规定，与丁淼解除劳动关系符合法律规定。故该院对丁淼提出的飘尘以付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。丁淼关于“丁淼多次与恩梯梯数据信息公司沟通因恩梯梯数据信息公司故意刁难丁淼调岗并设计违法辞退事宜，但恩梯梯数据信息公司不予理睬”的理由，因证据不足，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告丁淼关于要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。案件受理费10元，由原告丁淼负担。二审中，恩梯梯数据信息公司提供证人证言，经过双方当事人举证质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于丁淼提出恩梯梯数据信息公司应向其支付解除劳动合同经济赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的;”恩梯梯数据信息公司根据企业情况对丁淼进行调岗并未违反劳动合同的约定范围，恩梯梯数据信息公司亦承诺调整后岗位、薪资、工作内容不变，现丁淼并未提供充分证据证明其有正当理由而拒绝到新岗位报到，恩梯梯数据信息公司以丁淼旷工为由与其解除劳动关系不违反上述法律规定；本案二审中，恩梯梯数据信息公司工会主席出庭作证称，工会知晓恩梯梯数据信息公司与丁淼解除劳动关系的事实，无反对意见，因此恩梯梯数据信息公司与丁淼解除劳动合同程序亦无不当。故对丁淼的上诉请求，本院不予支持。综上所述，丁淼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丁淼承担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇二〇年五月八日法官助理张艳玲书记员席红跃
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7383号申请执行人：徐宝民，男，1968年11月19日出生，汉族，个体经营者，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津安久百承律师事务所律师。被执行人：路兰春，男，1965年3月1日出生，汉族，个体经营者，住天津市南开区。申请执行人徐宝民与被执行人路兰春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初7603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币142283元及相应利息，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息。本院依法冻结被执行人名下公积金账户，在审判阶段保全被执行人名下房产，因轮侯查封，在本案中不符合处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币142238元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇二〇年五月二十日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保409号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人路林、路美香、贺会军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1482号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人路林、路美香、贺会军转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人路林、路美香、贺会军名下72.54万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人路林、路美香、贺会军在银行的财产情况。经查，未发现被申请人路林、路美香、贺会军有可供保全的财产，故本院未对被申请人路林、路美香、贺会军采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人路林、路美香、贺会军无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十四日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执248号申请执行人：湖北鸿程基础建设投资开发有限公司，住所地：英山县温泉镇鸡鸣路60号，统一社会信用代码：91421124058108671M。负责人：曾旭卫，该公司董事长。被执行人：兰军勇，男，1975年4月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：王莉，女，1976年9月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：徐勇刚，男，1977年10月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人湖北鸿程基础建设投资开发有限公司与被执行人兰军勇、王莉、徐勇刚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行人民法院生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执恢248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年五月二十一日书记员  王会岸
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初757号原告：应金虎，男，1964年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：刘东南，男，1956年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告应金虎与被告刘东南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告应金虎到庭参加诉讼，被告刘东南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应金虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借条上的本金35,000元并支付利息(自2010年9月起，按月息1分计算至债务全部清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月28日，被告因生意需要向原告借款35,000元，约定月息一分，并写下欠条为证，后原告向其催款未果。被告刘东南未答辩，亦未在法定期限内提交相关证据。经审理查明：被告刘东南在原告手写的欠条上经手人处签名“刘东南”，欠条载明：“刘东南（欠）应金虎35000元，大写叁万伍仟元，每月1分算。”落款日期为“2010.8.28”及“2012.4.12”，另在该欠条的复印件上经手人处另签名“刘东南”，但“每月1分算”缺失，另加上一落款日期“2014.11”。庭审中，原告应金虎称其与被告刘东南系经朋友介绍相识；2010年，被告刘东南向其借款，其先将30,000元现金交于被告刘东南，后又分两次给了5,000元。后两人合伙到兴国县欲做土方生意未成，但两人在兴国县一年多吃喝住行花费70,000元（含被告刘东南向其借的30,000元），均由其一人垫付；故其于2012年4月12日准备好欠条让被告刘东南签字，2014年11月时其找被告刘东南更换欠条，被告刘东南因欠条上约定了利息拒绝签字，故其将原欠条复印，并撕去“每月1分算”，被告刘东南签字确认。原告应金虎在庭审中表示放弃主张利息。因被告刘东南未到庭致使本案调解不能。以上事实有原告应金虎提供的欠条原件2张及其在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，被告刘东南向原告应金虎借款35,000元，并向原告应金虎出具欠条，确认借款35,000元，事实清楚，证据充分，原告应金虎请求被告刘东南返还欠款35,000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告应金虎自愿放弃利息，系其真实意思表示，本院予以确认。被告刘东南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘东南于本判决生效之日起十日内向一次性向原告应金虎返还借款35,000元；二、驳回原告应金虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,646元，由被告刘东南负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何岸青人民陪审员  李桂根人民陪审员  万和莲二〇二〇年五月二十一日法官助理祝节刚书记员贾惟祥
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1205号之一原告：王文振，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。被告：宁津华信木业有限公司，住所地为：山东省德州市宁津县柴胡店镇政府驻地法定代表人：李兰俊，职务：执行董事兼经理。被告：宁津晨丰商贸有限公司（原宁津县晨昊木业有限公司），住所地：德州市宁津县经济开发区东首区香江大街16号。法定代表人：赵兰东，职务：执行董事兼经理。原告王文振与被告宁津华信木业有限公司、宁津晨丰商贸有限公司（原宁津县晨昊木业有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案被告被告宁津华信木业有限公司、宁津晨丰商贸有限公司（原宁津县晨昊木业有限公司）下落不明需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁振宇人民陪审员  钟爱平人民陪审员  马秀娜二〇二〇年五月八日书 记 员  刘亚雯
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1952号罪犯徐丰年，男，1967年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年12月10日作出(2010)振兴刑再字第00001号刑事判决，以被告人徐丰年因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。刑期自2009年6月5日起至2024年6月4日止。2016年2月1日经本院裁定减刑一年十一个月；2018年5月24日经本院裁定减刑九个月，刑期至2021年10月4日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表5次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯徐丰年在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬5次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯徐丰年在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐丰年准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7036号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：秦凡。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告秦凡借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执375号之一申请执行人：李伦平，男，I967年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：蔡善国，男，1956年7月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人李伦平与被执行人管华金、蔡善国民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人银行存款254987元（不足额）。申请执行人于2020年5月20日以双方达成和解为由，向本院申请解除对被执行人蔡善国银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人蔡善国银行存款254987元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇二〇年五月二十日书记员  柯畅
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1215号上诉人（原审原告）：吕玉珍，女，无业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古北韵房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村村委会办公楼。法定代表人：岳彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村。责任人：岳彪，该村委会主任。委托诉讼代理人：李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人吕玉珍因与被上诉人内蒙古北韵房地产开发有限公司、呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕玉珍以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人吕玉珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初4947号民事判决；二、准许吕玉珍撤回起诉。一审案件受理费1200元，由吕玉珍负担；二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由内蒙古北韵房地产开发有限公司负担600元，由呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村民委员会负担600元。本裁定为终审裁定。审 判 长 窦 双审 判 员 戴玉英审 判 员 鄂晓红 二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴丽诗书 记 员 雎 洁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执523号申请执行人：李某某，男，1963年4月25日出生，汉族，中国二冶建设集团职工，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某1，男，1955年7月29日出生，汉族，职业不祥，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某1不当得利纠纷一案中，申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2019）内0203民初5068号民事判决书申请执行120000元。法院在受理执行案件后，依法于2020年3月19日向被执行人李某某1发出执行通知书和财产报告令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，房屋、车辆、公积金查询无结果，暂不具备执行条件。申请执行人对此也认可，无异议。尚有120000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王兴文审判员 王雅琴二〇二〇年五月二十五日书记员 徐丽莎
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初949号原告：张艳华，男，1972年5月24日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告：包强，男，1973年11月20日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。以上两原告共同委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。负责人：赵庆华，经理。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，董事长。被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。法定代表人：赵昌连，经理。被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张艳华、包强诉被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张艳华、包强在本院依法送达《缴纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张艳华、包强撤诉处理。审判员  刘现伟二〇二〇年五月十八日书记员  刘 文
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初939号 原告：马某某某，男，回族，生于1940年4月3日，不识字，农民，住临夏县。 原告：马某某，女，回族，生于1946年5月27日，不识字，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：马一四夫，男，回族，生于1977年12月20日，小学文化，农民，住址同上，系二原告之子。代理权限：特别代理。 被告：马某某甲，男，回族，生于1975年4月5日，不识字，农民，住临夏县刁祁镇杨庄村二社。身份证号：622921197504054599。 原告马某某某、马某某诉被告马某某甲赡养纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某某、马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行对二原告的赡养责任和义务；2.依法判令被告每月向二原告各支付赡养费1000元，共计2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告婚后生育两男一女孩，被告是老二。2003年被告在夏河县与马某某招赘结婚，2008年因该婚姻变故被告回老家，在二原告及其他子女的帮助下，被告另行居住，但被告从2008年至今，对二原告不管不问，未尽任何赡养义务。现二原告无劳动能力，生活困难，二原告的生活起居及看病费用均由其他子女照顾和承担。请求法院支持二原告的诉求。 马某某甲辩称，被告要求二原告与其共同生活，没有经济能力向二原告支付赡养费。 本院经审理认定事实如下，二原告是夫妻关系，婚后生育两男一女孩，三孩子均已成家，被告为长子。二原告结婚前，原告马某某某前妻生育一女孩马阿飞牙。与原告马某某结婚前把马阿飞牙送养他人。二原告与次子马一四夫共同生活。2019年夏天至2020农历正月原告马某某在被告家生活约8个月后，原告马某某到二原告之女马莫来牙家生活至今。在审理过程中，二原告明确表示不要求其他子女承担赡养费，但愿与次子马一四夫生活，要求被告承担赡养费。 以上事实由原、被告陈述、身份证复印件等证据证实。 本院认为，二原告是被告的父母，被告作为二原告的子女，在二原告无劳动能力、生活困难时，被告应履行赡养二原告的义务，故二原告要求被告承担赡养费的理由成立，本院予以支持。二原告愿与次子马一四夫生活，故被告要求二原告与其生活，不支付赡养费的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 被告马某某甲从2020年6月起每月向原告马某某某、马某某各给付赡养费150元每年元月1日，7月1日各履行一次。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告马某某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年五月二十日 法官助理  周国伟书记员王正芳
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执94号申请执行人：吴忠远，男，1966年12月20日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：杨进兴，男，1963年1月14日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告吴忠远与被告杨进兴提供劳务者受害责任纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2019年12月25日作出的（2019）云2928民初631号民事判决书确定：由被告杨进兴于本判决生效后十五日内赔偿原告吴忠远医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费和鉴定费共计37290.40元。本院判决书生效后，被告杨进兴未按时履行支付义务。原告吴忠远遂于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨进兴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人杨进兴履行义务。为促使其尽快履行义务，本院依法冻结了被执行人杨进兴名下的银行存款账户，并对其采取了限制高消费。在本院执行法官主持下，申请执行人吴忠远与被执行人杨进兴就37290.40元案款的支付达成执行和解协议：1、申请执行人吴忠远自愿放弃7290.40元；2、被执行人杨进兴就剩余30000.00元案款分三期付清，第一期于2020年8月15日前支付5000.00元，第二期于2021年2月11日前支付10000.00元，第三期于2022年1月31日前支付15000.00元。经济条件好转时提前还清。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执94号执行案件终结执行。被执行人杨进兴必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人杨进兴不履行执行和解协议，申请执行人吴忠远可凭本裁定向本院申请恢复原判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇二〇年五月二十二日法官助理左安邦书记员周国蓉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2193号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：缪光平，男，1989年7月5日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系该银行客户经理。被告：徐冰，男，1979年7月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区(天庆园)。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告徐冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪光平到庭参加诉讼，被告徐冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金104212.34元，利息1634.55元，合计105846.89元（利息暂计算至2020年1月8日，之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年4月1日，被告通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，原告根据被告申请，为其开通了手机银行服务。2018年9月12日，被告通过中国建设银行手机银行客户端向原告申请了1笔“快e贷”业务，与原告签署了1份电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为36020180912052747818）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告借款额度135800元，借款额度有效期限为12个月，即2018年9月12日至2019年9月12日；被告在借款额度有效期限内，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，按日计息，还款方式为到期一次性还本付息。签约“借贷通”的银行卡号为62×××16，签约“借贷通”的贷款账号为36001085015300000002217548。2018年9月12日，被告通过手机银行渠道申请支用1笔快贷共计135800元，同日，原告根据被告申请，向被告贷款账户发放贷款2018年9月12日元。上述贷款于2019年9月12日到期，但截止2020年1月8日，被告仅归还了本金31587.66元、利息9112.07元，尚拖欠原告借款本金104212.34元，利息1634.55元，合计105846.89元。原告多次催收未果，依据合同约定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息及承担违约责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。被告徐冰未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年4月1日，被告向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，原告根据被告申请，为其开通了手机银行服务。2018年9月12日，被告通过中国建设银行手机银行客户端向原告申请办理“快e贷”业务，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为36020180912052747818）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同及服务协议约定，被告借款额度135800元；借款额度有效期限自2018年9月12日至2019年9月12日，被告在借款额度有效期限内，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款利率为年利率6.3%，按日计息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告按约定将贷款135800元发放至被告的所属账户。借款到期后，被告仅归还了部分本金和利息，对剩余借款和利息一直未按合同约定归还给原告，截至2020年1月8日，被告尚拖欠原告借款本金104212.34元，利息1634.55元，合计105846.89元。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述及庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告按约向被告发放贷款后，被告未按约还款，已属违约，原告要求被告归还贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐冰在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行贷款本金104212.34元，利息1634.55元，合计105846.89元（利息暂计算至2020年1月8日，之后的利息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至欠款还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2417元，减半收取计1209元，由被告徐冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年五月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初927号 起诉人：王全昌，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到王全昌的起诉状。起诉人王全昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河支付王全昌工资48100元及利息(利息按照银行同期同类贷款利率,自2019年7月26日计算至全部工资实际清偿日);2、本案的诉讼费及因本案产生的其他费用均由安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河承担。事实和理由：2013年，安徽省亳州市建筑有限公司中标淮北工业学校七标段综合信息办公楼工程，并将该工程木工部分分包给孙益河。2013年9月，孙益河雇佣王全昌到淮北工业学校做木工，每天240元，王全昌在淮北工业学校工作到2014年10月，孙益河仅支付给王全昌部分工资13000元左右，其余工资48100元拒不支付，后经王全昌多次催讨，安徽省亳州市建筑有限公司给王全昌出具欠条，王全昌的工资安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河至今分文未付。综上，安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河的行为严重侵犯了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》一百一十九条之规定，特此具状诉讼，请求法院支持王全昌的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案王全昌所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，王全昌住所地为安徽省萧县，本案的合同履行地为安徽省萧县。本案被告为孙益河、安徽省亳州市建筑有限公司，孙益河住所地为安徽省萧县，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对王全昌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1652号   原告：乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号海鸿物流港2区1层125号摊位。   经营者：范芳明，男，1988年11月21日出生，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   被告：乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区乌拉泊国际物流基地蔬菜交流市场源泰六号B厅2区1-1，1-2，2-1，2-2商铺。   法定代表人：常晓东，职务不详。   被告：乌鲁木齐源合佳鑫商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）黄山街269号。   法定代表人：**萍，职务不详。   原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店与被告乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司、乌鲁木齐源合佳鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店的撤诉符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店撤诉。   本案诉讼标的3639.92元，案件受理费减半收取计25元（原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店已预交），由原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店自行负担。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执751号 郭辉悦、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司： 本院受理申请执行人郭辉悦与被执行人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0607执751号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款13288元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终385号上诉人（原审原告）深圳市恒美园实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦2117。法定代表人杨颜如，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局（原深圳市规划和国土资源委员会），住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路8009号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该局局长。委托代理人李艳秋，该局工作人员。委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，该市市长。委托代理人蔡叶菁，该市政府工作人员。原审第三人深圳市大鹏新区城市更新和土地整备局，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道金岭路生命科学产业园A5栋。法定代表人陈新远，该局局长。上诉人深圳市恒美园实业发展有限公司（以下简称恒美园公司）因诉被上诉人深圳市规划和自然资源局行政回复决定以及被上诉人深圳市人民政府行政复议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼，即当事人与被诉具体行政行为具有利害关系，被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告资格的构成要件。本案中,恒美园公司于2018年7月向深圳市规划和自然资源局提出涉案补偿申请，要求“置换（划拨）一块面积33333.4平方米、用途为农用（养殖四级）、临海的土地供申请人使用，且使用期限不少于10年，建筑容积率不少于0.94”，深圳市规划和自然资源局将该申请转深圳市规划和自然资源局大鹏管理局办理，深圳市规划和自然资源局大鹏管理局就涉案补偿申请作出《市规划国土委大鹏管理局关于深圳市恒美园实业发展有限公司补偿申请的复函》（深规土鹏函［20xx］xxx号），该复函载明“后续为保障你司权益，请尽快与大鹏新区城市更新局（土地整备局）协商收地补偿事宜”，该表述实质上拒绝了恒美园公司“置换（划拨）土地”的补偿申请，已对恒美园公司的权利义务产生实际影响，故恒美园公司具有对涉案复函行为提起行政诉讼的原告主体资格。原审裁定驳回起诉，系认定事实错误，依法应予改判并发回原审人民法院重审。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院(2019)粤0308行初10号行政裁定；二、本案发回广东省深圳市盐田区人民法院重新审理。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年五月二十八日书记员  赖伟婷
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执582号申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行，住所：云南省昭通市昭阳区青年路176号，法定代表人：黄贵忠，职务：行长。统一社会信用代码：91530600216970823L。委托代理人张高见，系云南联宇（昭通）律师事务所律师。被执行人**，女，彝族，1991年2月10日出生，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1928号民事调解书，申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行于2020年3月30日向本院提出执行申请，要求被执行人**给付民事调解书确定的义务，已经发生法律效力的民事调解书第一项要求被执行人**给付申请人中国银行股份有限公司昭通市分行的经济损失83575.12元,并承担本案申请执行费。经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人**自愿定于每月偿还5000元，直到偿付全部清偿完毕为止。双方当事人自愿达成和解长期履行协议，并按照协议履行。申请执行费由被执行人缴纳。本院认为，本案经过执行，申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行与被执行人**达成和解长期履行协议，法院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执582号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年五月二十一日书记员  祁云恒
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初292号 申请人：田国军，男，1972年12月1日出生，汉族，住保定市蠡县。 被申请人：贾向东，男，1968年2月24日出生，汉族，住衡水市。 原告田国军与被告贾向东承揽合同纠纷一案，申请人田国军于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾向东的银行存款40000元或查封同等价值的财产。申请人田国军以在华安财产保险股份有限公司投保的保单号为6251001046020200000074的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人田国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾向东的银行存款40000元或查封同等价值的财产，冻结银行存款期限为1年，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。 案件申请费420元，由田国军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武振生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张琳琳
兴县人民法院结案通知书（2020）晋1123执恢22号申请执行人：刘×，住兴县。公民身份号码×××。被执行人：白×，住山西省兴县，公民身份号码×××。刘×与白×借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103150.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘×向本院申请执行的(2018)晋1123执90号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初17号   原告：葛献平，1979年X月X日出生，X族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：葛景荣（与葛献平系父子关系），男，1955年X月X日出生，X族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：江苏省宝隆建设工程有限公司。   法定代表人：瞿波，职务：董事长。   被告：赵凤祥，男，1964年X月X日出生，汉族，内蒙古阿尔山市XXX项目部经理，现住江苏省江阴市。   原告葛献平诉被告江苏省宝隆建设工程有限公司、赵凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告葛献平于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告葛献平的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告葛献平撤诉。   案件受理费147.75元（原告已缴纳），由原告葛献平承担。   审判员 刘洪海     二〇二〇年五月十五日   书记员 杨 帆
新 疆 中 鹰 农 机 制 造 有 限 责 任 公 司 与 新 疆 生 产 建 设 兵 团 第 二 师 二 十 二 团 技 术 委 托 开 发 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 (2020)兵0203民初104号 原告：新疆中鹰农机制造有限责任公司,住所地：新疆巴州和静县才吾库勒镇。 统一社会信用代码：91652827679293275K。 法定代表人：宋秀忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第二师二十二团。住所地：新疆巴州和静县才吾库勒镇。 统一社会信用代码：91652827010632327N1-1。 法定代表人：韩四强，该团团长。 原告新疆中鹰农机制造有限责任公司与被告新疆生产建设兵团第二师二十二团技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 新疆中鹰农机制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的研发费用279474元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年度，被告第二师二十二团委托原告研制四台甜菜叶子捡拾器，原告共计花费研制费用279474元。后经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系技术委托开发合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的相关规定，该案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项的规定，裁定如下： 驳回新疆中鹰农机制造有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判长  柳红 审判员  程蒙 审判员  习梅 二〇二〇年五月六日 书记员  田峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申652号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：朱建迅，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：金剑英，女，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：吕坚，浙江五联律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：余芳，浙江五联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼东亮，男，1980年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审被告：童元勋，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审被告：杨一仙，女，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审第三人：童志杨，男，1996年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人朱建迅、金剑英因与被申请人楼东亮及一审被告童元勋、杨一仙、一审第三人童志杨债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3439号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱建迅、金剑英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年五月二十九日书记员  钟晓韵
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋06执异7号异议人(申请执行人)：山西煤运省外煤焦经销有限公司朔州井坪煤炭集运站。法定代表人：张雁平，职务：站长（未到庭）委托诉讼代理人：张义山，男，1958年10月3日出生，汉族，山西煤运省外煤焦经销有限公司朔州井坪煤炭集运站副站长，住山西省朔州市朔城区。被执行人：遵化新利能源开发有限公司。法定代表人：腾明义，职务：董事长。第三人：河北省遵化市人民政府。法定代表人：王凤海，职务：市长。委托诉讼代理人：王久峰，遵化市司法局局长，男，1974年12月26日出生，汉族，住河北省遵化市遵化镇。委托诉讼代理人：单静，河北昊晟律师事务所律师。在本院执行山西煤运省外煤焦经销有限公司朔州井坪煤炭集运站与遵化新利能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提交书面申请，申请追加河北省遵化市人民政府为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日举行了听证。异议人、第三人河北省遵化市人民政府的委托诉讼代理人参加听证。现已审查终结。异议人山西煤运省外煤焦经销有限公司朔州井坪煤炭集运站称，1.申请执行人与被执行人于2005年4月20日签订了煤炭购销合同，后申请执行人依合同向被执行人供煤。在此期间遵化市人民政府为确保城市供暖，由副市长黄玉刚担任组长，发改委副局长赵山担任副组长，驻遵化新利能源开发有限公司，并全面接管相应的部门，如生产、安监、供应、行政以及财务，负责该公司的具体工作并管理该公司，遵化市人民政府已成为该公司的实际控制人。2.遵化新利能源开发有限公司是遵化市人民政府控股的中外合资企业，正因为是国企，故我站源源不断为其供煤，截止2006年3月，遵化新利能源开发有限公司共欠我站货款16135693.48元，经催要未果，我站于2013年将其起诉。在申请执行当中，我们发现由遵化市政府控股的企业，于2007年转与华控投资有限公司。至我站无法实现债权，现遵化新利能源开发有限公司已停产多年，其全部资产已经被法院执行，再无可供执行财产。因遵化新利能源开发有限公司是在遵化市能源开发总公司投资建设的企业，我站才将原煤供其发电，采暖，后遵化市能源开发总公司在我方不知情下，将该企业转与华控投资有限公司，我方对此不予认可。由于遵化市能源开发总公司现已注销，故申请追加其开办方遵化市人民政府为被执行人。第三人河北省遵化市人民政府辩称，1、被答辩人提出的追加被执行人申请没有任何事实依据；2、被答辩人的追加申请没有法律依据，请人民法院依法驳回被答辩人的追加被执行人的申请。本院经审查认为，山西煤运省外煤焦经销有限公司朔州井坪煤炭集运站申请追加河北省遵化市人民政府为被执行人，认为在2005年至2006年向遵化新利能源开发有限公司期间，遵化市人民政府已成为该公司的实际控制人，且对遵化新利能源开发有限公司实际控股，现遵化市能源开发总公司已注销，故申请追加遵化市人民政府为被执行人。首先，山西煤运省外煤焦经销有限公司朔州井坪煤炭集运站未能提供足够证据证明自己的主张，其次，其申请追加河北省遵化市人民政府为被执行人的理由，不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中应当追加被执行人的情形。故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回山西煤运省外煤焦经销有限公司朔州井坪煤炭集运站的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭振义审判员  李 华审判员  孙海荣二〇二〇年五月二十日书记员  刘晓慧
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保46号 申请人：张召峰，男，1982年10月7日出生，汉族，司机，现住石家庄市赵县。 委托代理人：尹东彬，赵县法律援助中心法律工作者。 被申请人：王朋飞，男，1993年11月22日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：柳子召，男，1991年9月23日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 申请人张召峰于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王朋飞驾驶的被申请人柳子召所有的车牌号为冀Ａ×××××轻型货车一辆（保全数额20000元），期限为二年。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王朋飞驾驶的被申请人柳子召所有的车牌号为冀Ａ×××××轻型货车一辆，期限为二年。 案件申请费220元，由申请人张召峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1424号 原告：深圳智优传媒广告有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道1077号北科创业大厦501，统一社会信用代码91440300359607095D。 法定代表人：胡昱鹏。 委托诉讼代理人：肖忆香，女，1995年9月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：上海宾谷网络科技有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号217G室，统一社会信用代码91310113575880846Q。 法定代表人：李瑜。 本院在审理原告深圳智优传媒广告有限公司诉被告上海宾谷网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告上海宾谷网络科技有限公司名下价值人民币156831.97元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320200005881《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告深圳智优传媒广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告上海宾谷网络科技有限公司名下价值人民币156831.97元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  李小枚
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初1033号                                           原告                                   福州青榕物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。             法定代表人：张洪勇，总经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       李仂长，男，1965年11月11日出生，汉族，住邵武市巴黎春天小区A13幢301室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计827.34元，并支付自2019年12月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。             当庭变更诉讼请求为：1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计827.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。                                           本院于2020年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             李仂长应于本判决生效之日起五日内向福州青榕物业管理有限公司支付自2016年7月1日至2017年6月30日的物业服务费791.34元、公摊水电费36元，共计827.34元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由李仂长负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年五月二十五日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初1548号原告：杨海东，男，1984年11月9日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王宇峰，山东滕达律师事务所律师。被告：陈健，男，1995年11月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告杨海东与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海东委托诉讼代理人王宇峰、被告陈健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨海东向本院提出诉讼请求：1、被告陈健偿还原告借款本金40000元及利息(以借款本金40000元为基数，自2017年8月26日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算);2、本案的诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告陈健因经营资金周转需要，向原告借款40000元，原告当月通过支付宝向被告陈健出借40000元。2017年3月25日，被告陈健向原告出具民间借款合同，约定月息2%，借款期限自2017年3月起至2018年3月止。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护其合法权益，原告特诉至法院请求判如所请。被告陈健辩称，不同意偿还原告借款，已经把钱还给担保人孙文峰了，要求担保人偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告陈健向原告杨海东借款40000元，原告通过支付宝分别向被告转账30000元、10000元，同年3月25日，原、被告签订《民间借款合同》一份，双方约定：被告向原告借款40000元，自借款之日起按月息2%支付利息，逾期部分加收利率2%，借款期限自2017年3月起至2018年3月止，保证人孙文峰与被告负连带偿还借款本息的责任，如有争议双方协商解决，协商不成同意提交出借方人民法院诉讼……原、被告及担保人均在该合同内签名、捺印。后经原告催要，被告陈健支付利息至2017年8月，剩余借款本息未予支付。原告遂诉至本院，要求判如所请，庭审中被告辩称已将借款偿还给保证人孙文峰，原告对此不予认可，被告亦未提供相应的证据予以证明。上述事实，有原、被告的陈述、民间借款合同、支付宝电子转账回单、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告陈健向原告杨海东借款，并向原告出具借款合同，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告杨海东已履行了提供借款的义务，被告陈健应依约向原告偿还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案被告辩称已将借款偿还保证人孙文峰，原告对此不予认可，因被告未提供相应的证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采纳，被告陈健应对此承担举证不能的不利后果。现原告起诉要求被告陈健偿还借款本金40000元，于法有据，本院依法予以支持。被告未按时支付原告借款本息，应承担相应的违约责任，现原告起诉要求被告按照年利率24%支付利息，未超出法律、法规的限制性规定，本院依法亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈健于本判决生效后十日内偿还原告杨海东借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元减半收取为760元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇二〇年五月二十四日书记员  闵 凯
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执262号申请执行人鞍山新亚百货有限公司，住所地鞍山市铁东区二道街74号。法定代表人：赵治伟，系该公司总经理。被执行人杨萍，女，1972年4月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。关于申请执行人鞍山新亚百货有限公司与被执行人杨萍的劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初4831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2019)辽0302民初4831号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的(2019)辽0302民初4831号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审98号申请执行人利川市市场监督管理局（原利川市工商行政管理局）。住所地：利川市腾龙大道2号。统一社会信用代码：11422802MB18541471。法定代表人张怀志，局长。被申请执行人利川市九龙男健门诊部。注册号：422802700055210（1-1）。经营场所：利川市东城路2019号。经营者郑建榛，男，生于1989年12月14日，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。申请执行人利川市市场监督管理局于2020年5月27日向本院提出执行申请，要求强制执行“利市监处[2019]32号”《利川市市场监督管理局行政处罚决定书》确定的第二项处罚内容即给予利川市九龙男健门诊部经营者郑建榛罚款20000元的处罚，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，2019年5月28日，利川市市场监督管理局执法人员在对利川九龙男健门诊部进行监督检查时，发现利川九龙男健门诊部二楼化验室采血处托盘陈列使用的棉签、化验室采血处窗口托盘中及下方货柜中陈列使用的一次性使用静脉采血针、二楼配药室中陈列使用的透气胶带、一楼库房中存储的透气胶带均已过期失效，其行为涉嫌违反《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，执法人员当场扣押了过期失效医疗器械，责令其停止使用过期、失效的医疗器械，按规定建立医疗器械进货查验制度，并于5月30日立案调查，对现场进行拍照取证和对利川九龙男健门诊部经营者郑建榛进行了调查询问。2019年6月28日，利川市市场监督管理局作出并于7月1日向利川九龙男健门诊部送达了“利市监告[2019]32号”《利川市市场监督管理局行政处罚听证告知书》。2019年7月3日，利川九龙男健门诊部经营者郑建榛申辩陈“1.因门诊治疗室、检查室检查出过期失效棉签、透气胶带、一次性使用静脉采血针，由于库管人员离职交接不善库房存放未过期失效同品种耗材未使用。积极配合检查人员提供票据自检自查消除影响。事出门诊卫计行政部门校验年审期间不能开展诊疗活动，只检查复诊患者危害较小。2.由于门诊部2018年12月其内部股东原因于2019年1月开始门诊部处于内部问题半停业状态，将于本月底注销营业执照。贵贵局从轻处罚”。2019年7月5日，利川市市场监督管理局认为利川九龙男健门诊部的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，遂依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款第（三）项的规定，作出并于同日向利川九龙男健门诊部送达了“利市监处[2019]32号”《利川市市场监督管理局行政处罚决定书》，没收棉签4袋、透气胶带1盒（生产日期20170105）、一次性使用静脉采血针198支、透气胶带2盒（批号20160226），处罚款20000元。该处罚决定书生效后，利川九龙男健门诊部未缴纳罚款。2020年3月27日，申请人作出“利市监催告[2019]2号”《利川市市场监督管理局行政决定催告书》，并于同日向利川九龙男健门诊部送达，督促其履行未履行的处罚义务，利川九龙男健门诊部仍未履行。2020年5月27日，利川市市场监督管理局向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，根据《医疗器械监督管理条例》规定，县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门负责本行政区域的医疗器械监督管理工作。机构改革中，食品药品监督管理部门职责合并到市场监督管理局。故申请人利川市市场监督管理局具有本案行政执法主体资格。其对被执行人利川李连清诊所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予支持。利川市市场监督管理局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市市场监督管理局申请执行“利市监处[2019]32号”《利川市市场监督管理局行政处罚决定书》确定的第二项处罚内容即对利川九龙男健门诊部经营者郑建榛罚款20000元的处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 周双禄审判员 曾德刚二〇二〇年五月二十八日书记员 徐敬军
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1965号原告：樊兴丽，女，汉族，1965年3月17日生，住云南省曲靖市。被告：刘燕芬，女，汉族，1979年6月30日生，住云南省宣威市。本院在审理原告樊兴丽诉被告刘燕芬民间借贷纠纷一案中，因原告樊兴丽不能提供被告刘燕芬的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,原告樊兴丽不愿公告送达，无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告樊兴丽的起诉。案件受理费3650元，退还原告樊兴丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年五月二十二日书记员 ：侯光林
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民辖6号原告:樊某樊某，男，1938年5月1日出生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县，住繁峙县。被告：耿某耿某，男，1960年3月22日出生，汉族，山西省繁峙县人。被告：冷某冷某，女，1960年5月6日出生，汉族，山西省繁峙县人。被告：繁峙县三利石化有限责任公司加油站。法定代表人：耿某耿某原告樊某樊某与被告耿某耿某、冷某冷某、繁峙县三利石化有限责任公司加油站民间借贷纠纷一案，山西省繁峙县人民法院于2020年4月7日立案。原告樊某樊某诉称：2009年1月1日，被告耿某耿某、冷某冷某以经营加油站资金困难为由，先后向原告借款243万元，并约定了借款月利率1.5%，被告耿某耿某书写欠条一支，并以三利石化二站作为借款抵押，签订了《抵押借款协议》。后被告将该站抵押给他人。另被告欠原告工资2.7万元，欠原告女儿樊志如工资2.4万元。时至今日，被告本息分文未付。诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金248万元及利息。繁峙县人民法院经审查认为，耿某耿某、冷某冷某系本院在职干警的父母，不宜行使管辖权，请求指定管辖。本院经审查认为，耿某耿某、冷某冷某系繁峙县人民法院的在职干警的父母，为了使案件得到公正审理，繁峙县人民法院不宜行使管辖权，应指定由其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由代县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年五月二十日书记员  高晓宇