wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1920号 原告：姜海文，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：哈斯，男，1967年7月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：莫德格，女，1962年2月17日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告姜海文与被告哈斯、莫德格民间借贷纠纷一案中，原告姜海文于二0二0年五月二十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告姜海文撤回起诉。 案件受理费531.00元，减半收取265.50元，由原告姜海文负担（已交纳）。 审判员  额尔敦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 顺
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保65号 申请人：梁学贵，男，1971年02月14日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：韩玉明，男，1974年4月18日出生，汉族，住临漳县。 身份证号:1321291974××××××××。 申请人梁学贵因与被申请人韩玉明民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向本院提出申请，要求将韩玉明所有的登记在李文峰名下牌号为豫Ｅ×××××号雷诺越野车一辆价值中的5万元予以保全。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人梁学贵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封韩玉明所有的登记在李文峰名下牌号为豫Ｅ×××××号雷诺越野车一辆（保全价值5万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  焦 玥
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执769号之一 申请执行人：许大为，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:许述贤,男,1970年5月25日生，汉族,住安徽省泗县。 申请执行人许大为与被执行人许述贤追索劳动报酬纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2338号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告许述贤于本判决生效后十五日内偿还原告许大为工资款117000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告许述贤负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无相关房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3941号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3941号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张茹梦
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初135号公诉机关开远市人民检察院。被告人高进荣，男，1964年7月15日生，壮族，小学文化，农民，云南省开远市人，住开远市。因涉嫌失火罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2020）106号起诉书指控被告人高进荣犯失火罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，于同年5月18日公开开庭对本案进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员朱珠出庭支持公诉。被告人高进荣到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年12月24日中午，被告人高进荣到开远市“昆阳沟”（小地名）山坡上烧花椒树从而引发森林火灾。经红河红林司法鉴定中心鉴定，火灾现场总面积为194.25亩。其中林地130.39亩（1小班13.92亩、2小班6.41亩、3小班1.17亩、4小班108.89亩）；非林地5小班63.86亩。地类为灌木林地，林种为防护林。在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人高进荣过失造成森林火灾，过火林地面积为130.39亩，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人高进荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人高进荣犯失火罪判处一年以下有期徒刑或拘役，适用缓刑。被告人高进荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年12月24日中午，被告人高进荣到开远市“昆阳沟”（小地名）山坡上焚烧花椒树从而引发森林火灾。经红河红林司法鉴定中心鉴定，火灾现场总面积为194.25亩。其中林地130.39亩（1小班13.92亩、2小班6.41亩、3小班1.17亩、4小班108.89亩）；非林地5小班63.86亩。地类为灌木林地，林种为防护林。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人李某、王某等人的证言被告人高进荣的供述与辩解、红河红林司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人高进荣过失引发森林火灾，现场过火总面积为194.25亩，其中过火林地面积为130.39亩，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人高进荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。结合本案实际，本院认为被告人高进荣系过失型犯罪，主观恶性不大，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，故对其适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，为维护公共安全，根据被告人高进荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高进荣犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送红色打火机一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二〇年五月十八日书记员 周心怡
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2407号 原告：陈超，男，1968年12月25日出生，汉族，住市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告陈超与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超,被告春晓公司委托诉讼代理人路绪成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金9898元（自2016年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款180800元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为，依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金（自2017年4月24日起暂计算至2019年10月15日，以购房总款168982元为基数，按照每日万分之0.5计算）。事实与理由：2013年10月16日，原告与被告签订了商品房购买合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款180800元。被告于2014年1月向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月15日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月15日后，不应再计算违约金；3、原告主张的违约金应遵守诉讼时效的限制。根据最新三年的诉讼时效制度，自原告起诉之日起向前推三年;4、原告主张违约金的基数仅限于购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3、《燃起证》一份。被告对原告举证上述三组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月16日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告上述证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款168982元，被告于2013年11月将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010273号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”原、被告约定的违约金计算标准和基数，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2013年11月将涉案房屋交付给原告，被告的违约行为自其后90日起延续，原告于2020年4月24日诉至本院，诉请被告支付自2017年4月24日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010273号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告陈超违约金7638元（以168982元为基数，计算时间自2017年4月24日至2019年10月15日止，按日万分之0.5利率计算）； 二、驳回原告陈超其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年五月十八日 法官助理  刘春梅 书 记 员  孔 毓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10915号原告：陈万军，男，汉族，1968年11月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。被告：朱垂科，男，汉族，1986年5月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：朱贵仁，男，汉族，1962年2月4日出生，住址江西省萍乡市上栗县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告陈万军以被告已主动履行付款义务为由向本院申请撤回对被告朱垂科、被告朱贵仁的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈万军撤回对被告朱垂科、被告朱贵仁的起诉。案件受理费人民币1259.5元（原告已预交），由原告陈万军承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年五月十九日书记员  刘晓烨
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终327号 上诉人（一审原告）：范某，现住内蒙古自治区。 委托代理人：徐某，系内蒙古理想律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：田某，现住内蒙古自治区。 委托代理人：任某，系内蒙古建中律师事务所律师。 上诉人范某因与被上诉人田某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人范某于2020年5月9日自愿申请撤回上诉。 本院认为，范某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许范某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由上诉人范某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 星 审判员 景 超 审判员 张慧玲 二〇二〇年五月十一日 书记员 高 博
陕西省某某县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初 402号 原告:某某县XX社（以下简称：某某信用社）。组织机构代码9161042522195000XL。    住所地：某某县XX路。法定代表人：范某某。    委托诉讼代理人：杨某某，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告:董某某,男,汉族,1966年XX月XX日出生,住某某县XX镇XX村XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:王某某,女,汉族,1972年XX月XX日出生,住某某县XX镇XX村XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系董某某之妻。 被告:董某某,女,汉族,1993年XX月XX日出生,住某某县XX镇XX村XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系董某某之女。原告某某信用社与被告董某某、王某某、董某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某信用社委托诉讼代理人杨娜与被告董某某到庭参加了诉讼，被告王某某、董某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某信用社向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二偿还借款本金49万元，支付利息共计169661元（其中借款期限内利息127008元，按月利率 10.8‰标准，自2017年4月29日计算至2019年4月28日；逾期利息42653元，按月利率14.04‰的标准，自2019年4月29日暂算至2019年10月31日，应支付至全部实际还清之日）2、请求判令被告三对上述本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费由三被告承担。事实及理由：2017年4月28日，被告董某某、王某某在原告处贷款49万元，双方签署了借款合同，合同约定借款期限自2017年4月28日至2019年4月27日，约定的月利率为10.8‰，逾期罚息为合同利率基础上上浮30%。同年4月28日，被告董某某为董某某、王某某上述借款签订了保证担保合同，对借款人名下本金、利息等费用承担连带担保责任，保证期间自借款到期之日起两年。现该笔贷款发放后，被告等未按照合同约定还本付息。根据合同约定现请求被告还本付息，并承担罚息及实现债权等费用。原告就其主张当庭提供了证据，经被告董某某质证无异议。该证据经本院审核其来源合法、内容真实对其证明效力本院予以认定。被告董某某辩称：原告所诉属实，只是他还过利息。具体忘了，大概还了5000元，之后再没有归还，因为他之前给工地供材料，工头跑了，所以没有还款。他积极想办法给信合还钱。被告董某某未提交证据。被告王某某、董某某缺席未答辩。根据当事人的陈述及本院认定为有效的证据，充分证明了如下法律事实：2017年4月28日，被告董某某、王某某在原告处贷款49万元，双方签署了借款合同，合同约定借款期限自2017年4月28日至2019年4月27日，约定的月利率为10.8‰，约定结息方式为利随本清，逾期罚息为合同利率基础上上浮30%。同年4月28日，被告董某某为董某某、王某某上述借款签订了保证担保合同，对借款人名下本金、利息等费用承担连带担保责任，保证期间自借款到期之日起两年。现该笔贷款发放后，被告等未按照合同约定还本付息。现截止2019年10月31日尚欠原告本金490000元，利息共计169661元。合同还约定，由借款人承担的费用以及贷款人为实现合同债权所支付的其他费用包括诉讼费、律师费等。还查明，原告因本案支付律师费4000元。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某某信用社与被告董某某、王某某签订的《个人借款合同》,与被告董某某签订的《保证担保合同》均是双方当事人的真实意思表示,且不违法法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告董某某、王某某未及时履行清偿义务,已构成违约。故对原告主张二被告清偿借款本息并承担罚息及为实现债权费用的请求,予以支持；被告董某某提供连带保证担保,于法有据,且在担保期间内,应当对被告董某某、王某某的债务向原告某某信用社承担连带保证责任；至于被告董某某辩称的他偿还5000元利息之辩论意见，因其未提供证据证明，且原告予以否认，故其抗辩理由不能成立。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告董某某、王某某于本判决生效后十日内向原告某某县XX社偿还借款本金490000元, 利息169661元。并从2019年11月1日至实际还款之日止，按月利率14.04‰的标准，支付逾期利息。被告董某某承担连带清偿责任。二、由被告董某某、王某某于本判决生效后十日内向原告某某县XX社支付的律师费4000元。三、由被告董某某对上述一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取5198元，由被告董某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                          审  判  员    赵 孝 廉           二〇二〇年五月二十二日                                书 记 员  韩    锦 附相关法律条文中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十条第一款、【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条、【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
西安市雁塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0113行审13号 申请执行人西安市住房和城乡建设局。住所地，西安市雁塔区雁塔南路曲江行政商务区西安建设。 法定代表人苗宝明，该局局长。 委托代理人张楠，西安市住房和城乡建设局工作人员。 被执行人西安浩华置业有限公司。住所地，西安市高新区楼XX。 法定代表人李蔚义，总经理。 申请执行人西安市住房和城乡建设局于2020年4月30日向本院申请强制执行西房执违处字（2019）20号《行政处罚决定书》的内容，本院已依法受理。 在审查期间，申请执行人西安市住房和城乡建设局向本院递交申请，以被执行人已经缴纳罚款为由，请求撤回西房执违处字（2019）20号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，于法不悖，依法应予以准许。兹依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下： 准许申请执行人西安市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张岩 审判员  穆瑾 审判员  郭瑶 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑辉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终145号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）王考，男，1989年10月16日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，住贵州省凤冈县，无业。2019年9月26日被福建省石狮市公安局湖滨派出所抓获并羁押于石狮市看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于湄潭县看守所。指定辩护人陈洪霞，贵州宣典律师事务所律师。贵州省湄潭县人民法院审理湄潭县人民检察院指控被告人王考犯盗窃罪一案，于2020年1月7日作出（2020）黔0328刑初4号刑事判决。宣判后，王考不服原判，向本院提出上诉。在本院审理过程中，王考申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王考犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人王考申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王考撤回上诉。贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 吴少瑞审判员 李永华二〇二〇年五月十一日书记员 徐文骥
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初294号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人吕某，男，1965年12月3日出生，劳务人员。因本案于2019年5月6日被取保候审，2020年5月6日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]170号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月28日20时许，被告人吕某饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××号的套牌普通二轮摩托车，沿南京市江宁区江宁街道上湖路行驶至上湖社区-081号路灯杆处被当场查获。经检测，被告人吕某的血样中乙醇含量为85.5mg/100ml血。被告人吕某到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人吕某具有如实供述、无证无牌的量刑情节，建议判处被告人吕某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人吕某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初98号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：杨某，户籍所在地及现住址陕西省。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人杨某犯变造身份证件罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：被告人杨某为了获得A2驾驶证，驾驶重型半挂牵引车。2019年5月份在陕西省XX县车管所补办了其哥哥杨某的A2驾驶证，后杨某将其补办的杨某A2驾驶证里的照片取出，将自己的一寸照片放入塑封，从2019年5月至2020年4月2日多次驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车使用。2020年4月2日16时许，杨某使用其变造的A2驾驶证行驶至乌审旗无定河镇纳林河工业园区能源大道于西环路交叉路口处时被查获。 公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某变造机动车驾驶证，将他人机动车驾驶证上的照片替换为自己的照片并使用，用于证明其身份，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；综合本案的犯罪情节及被告人杨某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑；随案移送的中华人民共和国机动车驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决书生效后十日内缴纳）。 二、已被公安机关扣押的机动车驾驶证，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵   娟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 布仁贺希格 书 记 员 陈   华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8637号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：张增保。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张增保借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保127号申请保全人王某。申请保全人舒某。被保全人舒某。本院在执行申请保全人王某、舒某与被保全人舒某诉前财产保全纠纷一案中，被保全人舒某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人舒某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月二十八日书记员 许鹏飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执845号申请执行人：李根林，女，1958年6月11日生，汉族，住东台市。被执行人：严平香，女，1962年8月2日生，汉族，住东台市。申请执行人李根林与被执行人严平香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的(2017)苏0981民初6683号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人严平香未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严平香在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币86515元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十二日书记员  葛小娟
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初412号 原告：刘俊兰，女，1970年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：丁永果，女，1951年9月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 第三人：张家口银行股份有限公司开发区支行，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街182号宣化经济开发区信息产业孵化器大楼一、二层，统一社会信用代码9113070556047858X1。 负责人：袁军，经理。 刘俊兰与丁永果不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘俊兰于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘俊兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘俊兰负担。 审判员  苏金龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1387号原告：吴庆平，男，1967年9月27日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：吴颖，女，1994年5月8日出生，汉族，住泰州市高港区，吴庆平之女。被告：杨传军，男，1973年9月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告吴庆平与被告杨传军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，于同年5月26日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴庆平的委托诉讼代理人吴颖到庭参加了诉讼，被告杨传军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付其劳务费16969元。事实和理由：2017年11月，原告到被告承包的河北某市永恒长城里小区业主刘敬国家从事室内装修木工劳务，双方口头约定按工程量的25%计算劳务费。截止2017年12月该工程木工部分完成后，被告仅给付原告10000元，余款16969元至今未支付。被告未答辩，亦未提交证据。本院认为，本案原告提供的业主刘敬国出具的“证明”、劳务活清单，以及微信通话记录形成证据链，能够证明原告为被告提供了劳务，被告欠付原告劳务费的事实；原告之女吴颖近期代原告向被告催款的通话记录、短信记录亦能证明被告就欠付原告的劳务费双方协商按12000元结算确定。根据法律规定，当事人应当全面履行自己的义务。本案原告为被告承包的家装工程提供了木工劳务，就欠付原告的劳务费，被告应当予以给付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨传军于本判决生效后五日内支付原告吴庆平劳务费人民币12000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由原告承担23元，被告承担90元(原告同意其预交案件受理费113元中被告承担的部分，由被告于本判决生效后五日内向原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审判员 杨 京二〇二〇年五月二十八日书记员 沈梦莹附：本裁判依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初2106号 原告:宋瑞红，女，1964年4月18日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：张丽，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。 被告:冯伟雪，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告:蒋桂菊，女，1951年4月12日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告:刘玉加，男，1957年2月13日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告刘玉加的委托诉讼代理人：刘岩，被告刘玉加之女。 原告宋瑞红诉被告冯伟雪、蒋桂菊、刘玉加民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告宋瑞红及其委托诉讼代理人张丽，被告蒋桂菊、被告刘玉加的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。被告冯伟雪未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。 原告宋瑞红向本院提出诉讼请求：原被告通过干天狮认识，2015年被告冯伟雪、蒋桂菊因资金周转急需用钱，向原告陆陆续续借款，于2016年6月21日向原告出具借条，载明“借条今借到宋瑞红现金300000元整大写叁拾万元整，从2016年6月21日至2017年4月21日止。借款人：冯伟雪蒋桂菊担保人：刘玉加2016年6月21日。”借款到期后，原告多次找以上被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还，严重损害了原告的合法权益。综上，借款事实清楚，债务应当清偿，据此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，1.判令三被告给付原告借款300000元并支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。 被告冯伟雪、蒋桂菊辩称，我得看看借款条，尤其要看一下第一个借款条，因为30万元的借款条中有本金有利息，我第一次借款的时候没有被告刘玉加的名，第二次借款的时候被告刘玉加正好去我的店里拿产品，原告给他说刘哥你签个名，也就是给她担保担保就行，以后没你的事，所以我认为被告刘玉加不应该承担担保责任，我看完条后给原告协商一下。 被告刘玉加辩称，被告刘玉加给被告冯伟雪、蒋桂菊担保家里不知道；其担保期已经过了，不应再承担担保责任。 本院经审理认定以下事实：对于当事人没有争议的事实本院予以确认并在卷佐证。2015年8月25日之前，被告冯伟雪、蒋桂菊因急需资金周转，陆续向原告宋瑞红借款16万元，2016年3月23日，原告又通过其中国工商银行帐户向被告冯伟雪帐户转账1万元，2016年6月21日，原告与被告冯伟雪、蒋桂菊就上述借款本息进行结算，被告又重新出具一份30万元的借条，约定还款时间为2017年4月21日，被告刘玉加在30万元借款条上以保证人的身份签字确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋瑞红与被告冯伟雪、蒋桂菊对于2015年8月25日之前的16万元借款双方无争议，对于2015年8月25日至2016年6月21日间产生的新的借款本金有争议，原告主张产生了7万元借款，被告不认可，通过原告所举证据只能证明有1万元转帐。原告主张30万元是自2015年8月25日至2017年4月21日，按照双方约定的月息3分计算得出的本息金额，被告则主张是按照月息8分计算得出的本息金额。按照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率不能超过年利率24%，故，其借款利息应为：160000×24%÷12×7（2015年8月25日至2016年3月22日）＋170000×24%÷12×13（2016年3月23日至2017年4月21日）=66600元。所以被告应偿还原告的借款本息应为236600元（170000＋66600）。原告自愿放弃逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘玉加为上述借款进行担保，因未约定担保方式和担保期限，按照法律规定，被告刘玉加应承担连带担保责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间至2017年10月21日。故，被告刘玉加的保证责任应予免除。被告冯伟雪未经法庭许可中途退庭，视为其自愿放弃其权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯伟雪、蒋桂菊于本判决生效之日起十日内给付原告宋瑞红借款本息236600元； 二、驳回原告宋瑞红对被告刘玉加的诉讼请求； 三、驳回原告宋瑞红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告宋瑞红负担693元，被告冯伟雪、蒋桂菊负担2207元。（原告已垫付，被告给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 周玉花 二〇二〇年五月十二日 法官助理 薛世欢 书 记 员 孙萌灿
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初775号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，地址：江西省赣州市石城县琴江镇赣江源北大道8号。统一社会信用代码：91360735160230884H。负责人：黄小英，行长。委托诉讼代理人：吴静，女，1991年11月11日出生，住石城县。系该行员工。特别授权代理。被告：范健，男，1992年9月26日出生，汉族，农民，住石城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告范健信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司石城支行以被告范健已将信用卡欠款还清，纠纷已解决为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司石城支行撤回起诉。案件受理费25元（依法适用简易程序，已减半收取），原告中国建设银行股份有限公司石城支行同意负担。审 判 员  黄光发二〇二〇年五月十三日代理书记员  刘正发
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执恢13号申请执行人：李顺德，男，汉族，1964年10月5日出生，住四川省宁南县。申请执行人：罗启荣，女，汉族，1966年07月4日出生，住所同上。申请执行人：刘雁，女，汉族，1988年12月31日出生，住所同上。申请执行人：李某，女，汉族，2014年10月24日出生，住所同上。被执行人：蔡明，男，1993年03月01日出生，汉族，现在曲靖监狱服刑。被执行人：袁玺，男性，1997年04月01日出生，汉族，现在玉溪监狱服刑。本院在恢复执行李顺德、罗启荣、刘雁与蔡明、袁玺刑事附带民事赔偿一案中，查明，（2017）云06刑初88号刑事附带民事判决书中确定的赔偿金额共计83000.00元，审判中部分被告人履行了30000.00元，判决生效后，未履行部分共计53000.00元。进入执行后，陈华健应支付的赔偿款5000.00元，在（2018）云06执146号执行案件中执行到位；被执行人万吉涯的赔偿款10000.00元，在（2018）云06执147号执行案件中执行到位；本院（2019）云06执116号执行案件中，被执行人付恩顺主动履行了赔偿款3000.00元，蔡明部分履行了12000.00元（应履行30000.00元），未履行部分为18000.00元，袁玺未履行5000.00元。未执行到位的共计23000.00元，我院决定给予司法救助，现救助款23000.00元已发放给申请人，相对于申请执行人，本院已全部执行完毕。上述执行情况及信息，已告知申请执行人，其同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云06执恢13号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 李育虎审判员 杨 贤二〇二〇年五月二十六日书记员 马 喆
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初110号 原告：钟美，女，汉族，1966年3月7日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：雷朝清，荆门市弘正法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：金邦文，男，汉族，1953年10月8日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 原告钟美诉被告金邦文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告钟美及其委托诉讼代理人雷朝清、被告金邦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失20412元（包含医疗费6842元，后续治疗费4000元，误工费3690元，住院伙食补助费450元，营养费1500元，护理费2460元，鉴定费1440元，交通费390元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日，原、被告在后港镇黎桥村六组因农田琐事发生纠纷相互扭打，被告用扁担打伤原告右手拇指，致使原告右手第一掌指关节脱位并掌骨头撕脱骨折，为此原告住院9天，支出医疗费6482元。出院后，原告伤经鉴定评定后续治疗费4000元，误工期90日、护理期60日、营养期30日。案发后原告报警处理索赔未果，遂诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失。 被告金邦文辩称：被告没有损坏原告什么东西，原告手指受伤非被告造成。原告无理取闹，辱骂被告在先，被告妻子不服，与其对骂，进而发生肢体冲突，原告先动手打被告妻子。原告夫妇来被告家里理论，双方又发生肢体冲突，责任在原告方。被告夫妇身体也受伤，支出了医疗费1000元左右，要求原告赔偿医疗费等费用。 原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、后港派出所出警证明各一份，被告无异议，上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。原告还提交了沙洋县第二人民医院住院病历及诊断证明书，住院、门诊收费收据5份及会诊收费证明1份，沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书1份，荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，交通费票据26张等证据，拟证明其在与被告冲突受伤后，住院治疗和出院后做伤情鉴定，以及在诊疗期间的费用支出情况。被告质证称，上述证据均有异议，均与其无关，并提交了诊断书2份、医学影像检查报告单2份、门诊收费收据8份，拟证明其与老伴也受伤治疗，支出了医疗费用。原告对被告提交的证据表示均无异议，本院对被告提交的证据予以确认。 另经审查，原告提交的交通费票据26张均系复印件，其中24张为定额发票且有连号或临近号票据存在，该证的证明效力，本院不予确认。但考虑到原告确有交通费支出的实情，予以酌情认定。上述原、被告提交的其他证据的真实性本院均予确认。被告否认原告伤由其造成，对原告提交的证据的关联性提出异议，认为与其无关，其提交的证据恰能证实是在与原告冲突中自身也受到伤害，没有事实理由和证据证实原告的伤不是由被告造成，其质证意见，本院不予采纳。原告提交的除交通费外的证据的证明效力，本院予以确认。 另外，本院调取了后港派出所在案发后，对案件当事人杨书友钟美夫妇、金邦文杨书秀夫妇，目击证人崔文定、杨诗珍、王兰芳所作的询问笔录。经质证，上述询问笔录的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告是邻居，均系后港镇黎桥村六组村民，两户邻里关系素来不好。2019年3月15日11时许，被告将原告家田垄上的野草铲除，原告发现后，质问被告为何擅自铲除自家田垄上的野草，称野草可以防止水土流失。被告辩解称是为了以后挑秧苗时方便行走。原告不服，遂辱骂被告。被告之妻杨书秀听到后，上前与原告理论对骂并升级为肢体冲突，扭打在一起。被告担心其妻在扭打中吃亏，上前帮忙，持扁担击打原告背部，原告下意识用手阻挡，造成右手拇指受伤。尔后，原告通知其夫杨书友，一起到被告家上门理论，进而原告与杨书秀、被告与杨书友再次发生肢体冲突扭打，经其他过路村民、邻居劝解后分开。原告被送医治疗，其伤经诊断为右手第一掌指关节脱位并掌骨头撕脱骨折，全身多处软组织损伤，住院9天，支出医疗费6482元，出院医嘱休息一月。出院后，原告伤经沙洋县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。同年7月26日，荆门今宋法医司法鉴定所鉴定钟美伤后续治疗费用为4000元，评定误工期为90日、护理期为60日、营养期为30日。在冲突中，被告及其妻也受伤，自行就诊诊断均为全身多处软组织损伤，二人支出医疗费861.09元。该纠纷经后港镇多个基层组织多次调解均未果。 依据证据及庭审查明的事实，对原告损失的认定如下：原告诉请医疗费6482元，后续治疗费4000元，误工费3690元，住院伙食补助费450元，营养费1500元，护理费2460元，鉴定费1440元，交通费390元。经审查，原告计算误工费、护理费的日标准41元／天均以2019年度湖北省农村居民人均可支配收入14978元÷365天确定，结合原告在家务农及本地居民消费水平的实情，对误工费、护理费予以支持。交通费酌定为100元，其他诉请费用均予以支持。综上，原告总损失共计20122元。 本院认为，本案系邻里间因琐事引发的人身损害赔偿纠纷。“远亲不如近邻”的俗语，“让他三尺又何妨”的典故，说明我国自古就有崇尚邻里和睦相处、互谅互让的优良传统。本案中，原、被告比邻而居，本应和睦相处，共同营造和谐的邻里关系。但双方仅因铲除野草的琐事就引发矛盾，继而发展为口角互殴，双方都受到不同程度的身体伤害，遭受一定的经济损失，且在后港镇多个基层组织的多次劝解调和中，双方丝毫没有谅解谦让平息纠纷的表示，致使矛盾纠纷至今未化解，累积成宿怨，难以消弭。对此后果，原、被告均有过错和责任，均应当各自深刻反省。 《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，具体到本案中，事件的起因系被告在未征得原告家的同意下，擅自铲除原告家田垄上的野草，对此被告有责任。原告发现后，并未采取理性的方法协商解决，而是过激地辱骂被告，继而发生后续两家人一系列的肢体冲突，原告对激化矛盾亦有责任。在原告与杨书秀扭打过程中，被告上前用扁担击打原告身体，是导致原告受伤的直接原因，对此，被告应当承担侵权责任。综合本案的发生发展及双方的诉辩理由，结合证据，本院认定原、被告在本案中所起作用相当，应当承担同等责任。庭审中，原告同意在扣减被告夫妇的损失后，按照各自应当承担的责任获取赔偿。故对原告的应获赔偿数额认定如下：原告损失核定为20122元，被告夫妇损失核定为861.09元，扣减后，由被告赔偿差额的50%即9630.46元[（20122元－861.09元）×50%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告金邦文于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟美各项经济损失9630.46元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告钟美负担105元，被告金邦文负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  曹四宠 二〇二〇年五月十八日 书记员  秦 盈
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1135号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：夏津县华鲁电工电料五金部，经营地址山东省德州市。经营者：张福超。原告深圳市觅客科技有限公司与被告夏津县华鲁电工电料五金部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月二十二日书记员 张竞心
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保508号刘晓萍：申请人刘晓萍与被申请人张霞、姚治军诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2121号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人刘晓萍合法权益，防止被申请人张霞、姚治军转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人刘晓萍向本院申请对被申请人张霞、姚治军名下19.72万元范围内的财产进行保全。经查，申请人刘晓萍提供的被申请人张霞、姚治军的身份信息有误，本院无法通过网络总队总查控系统查询被申请人张霞、姚治军在银行、互联网金融、动产及不动产的财产情况，故本院未对被申请人张霞、姚治军采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张霞、姚治军无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初656号 原告：靳珉。 委托诉讼代理人：许承英。 被告：苏州市虎丘区通安镇街西村民委员会，住所地苏州市通安镇街西村。 法定代表人：刘荣昌，主任。 委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。 原告靳珉与被告苏州市虎丘区通安镇街西村民委员会（以下简称：街西村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序由审判员龚春华独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告靳珉的委托诉讼代理人许承英,被告街西村委会的委托诉讼代理人王忠到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告靳珉向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据原被告签订的补偿协议补偿原告人民币99840元（计算方式为：补偿款123840元-补缴租金24000元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告父母早就在2005年前就租赁渔业村的土地(鱼塘)从事养殖业，2005年后因历史原因继续从事养殖业，但与村没有续签租赁协议，再后渔业村被撤村并入街西村(原告)。2018年9月间被告负责人约谈原告(由于原告父母均患老年痴呆)，告知原告凡归村管辖的沿太湖堤岸内侧租赁出去的土地(包括鱼塘)全部要清退租户，土地(包括鱼塘)由政府统一规划使用，原告表示服从大局。2019年1月30日,原被告签订了补偿《协议书》一份，协议上明确被告补偿原告各项动迁费用共计123840元，另原告需补缴12年的租赁费24000元，协议签订后，由于原告父母患病，原告履行了义务做完了撤出的全部工作，但被告至今没有履行协议内容，虽多次催款也无济于事，原告无奈起诉维权，恳请贵院公正判决。 被告街西村委会辩称：双方确实签署了补偿协议，但考虑到双方当时就土地租赁没有签订书面租赁协议，希望原告方予以减免相应费用。 经审理查明，2019年1月28日，苏州国家高新技术产业开发区通安渔业村民委员会（以下简称：渔业村委会）出具《情况说明》一份，内容载明：街西村村民芹火男，自原“三水养殖场”建立，先是种植水稻，后水田围埂开挖鱼塘进行养殖，2000年养殖场与渔业村合并后开始正规化承包养殖。因取水口水质要求，于2007年10月镇村“通告”进行退养还湿，考虑到当事人芹火男种养多年的投入成本和镇现代农业园征用了几亩责任田果园后无正常生活来源，故未能强制清退，造成如今历史遗留问题。据财务查实，除2005年前每年能上交外，06年至今一直未上交，并查证渔业村同芹火男未签订过承包养殖合同。现为确保水源地水环境安全，对大围圩种(养)植户进行全面清退，以和谐稳定的大局出发，结合芹火男的实际情况(老夫妻俩均己75岁左右，患老年痴呆，经常走失，住在鱼塘边有一定安全隐患，并对水源地环境造成污染)。根据通政纪【2018】15号专题会议纪要(四)第一款之规定，由承包户自行开挖的鱼池参照镇清租清退规定，结合实际适当折价进行补贴，并补足欠交的土地占用费(12年*2000元=24000元)。现场丈量情况如下：鱼塘面积13.5亩，树木面积1.88亩，彩钢瓦棚48平方米，围网440米，水泥场地50平方米。《情况说明》右下方渔业村委会盖章确认，左下方刘小牛、陈文兴、顾明福、郭祖根作为证明人签字确认。 2019年1月30日，甲方通安镇街西（渔业）村与乙方靳珉签订《协议书》一份，载明：为尽快落实镇政府明确的清租清退工作要求，合同到期租赁户统一由甲方收回。按照通政纪【2017】7号关于村级种养殖业和堆场清租补偿的规定，经双方协商，特订立如下补偿协议：一、乙方租赁甲方的土地和资产，租期已满，甲方不予续租，乙方同意甲方收回租赁土地及资产。二、乙方在经营期间所投入的资产，甲方同意按实丈量，并按规定给予搬迁补偿，具体事项和金额如下：彩钢板48平方米，每平方米150元，小计7200元。钢丝围栏440米，每米40元，小计17600元。水泥场地50平方米，每平方60元，小计3000元。苗木面积1.88亩，每亩8000元，小计15040元。鱼塘面积13.5亩，每亩6000元，小计81000元。以上合计补偿123840元。协议最后渔业村委会盖章确认，原告靳珉签字确认。 因协议签订后，渔业村委会未按协议约定付款，故原告诉至法院。 诉讼中，原告表示本案中自愿补缴土地租赁费24000元。被告表示对于原告自愿补缴土地占用费24000元无异议。被告另确认：案涉土地上附属设施原告方已经全部搬迁；因渔业村已经被撤销，相关职能已经归入街西村，街西村也愿意承继案涉合同权利义务，包括本案的付款责任。 另查明，诉讼中，原告为证明协议所涉补偿费用为合理，提供了《苏州国家高新技术产业开发区通安镇政府专题会议纪要》通镇纪【2018】15号，纪要第二部分“具体操作方法”第（四）条“渔业村苗木承包户清租清退”第1项载明：当初作为渔业村招商引资、荒地开垦利用，合同面积亩数，按镇清租清退规定补偿；其他由其自行开挖的鱼池及开荒耕种的苗木参照镇清租清退规定，结合实际适当折价进行补贴。对上述纪要，被告表示无异议。 还查明，2020年5月9日，本院与靳珉父亲芹火男、母亲夏水珍做谈话，两人均表示：对案涉鱼塘及相关附属设施由靳珉签订协议没有异议，相关补偿款由靳珉主张权益也无异议。 以上事实，有协议书、苏州国家高新技术产业开发区通安镇政府专题会议纪要、情况说明以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告靳珉与通安镇渔业村委会签订的《协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按约履行。按照协议约定，通安镇渔业村委会应补偿靳珉123840元，现通安镇渔业村委会在协议订立后未向原告靳珉支付上述费用系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的付款责任。鉴于诉讼中原告表示本案中愿意补缴土地租赁费24000元，被告对此也无异议，本院予以确认。又鉴于诉讼中被告确认通安镇渔业村已被撤销，相关职能已经归入街西村，街西村也愿意承继案涉合同权利义务，包括本案的付款责任，故对原告的上述诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告苏州市虎丘区通安镇街西村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告靳珉补偿款99840元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400406149097269。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告苏州市虎丘区通安镇街西村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。 审判员  龚春华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王艺霏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1471号之一申请执行人：徐风皋，男，1958年10月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，被执行人：王秀英，女，1953年5月14日出生，汉族，聊城市东昌府区蓝天英涛机械配件有限公司法定代表人，住山东省聊城市东昌府区，被执行人：宋仕兴，男，1955年4月9日出生，汉族，住址同上，系王秀英之夫，本院在执行徐风皋与王秀英、宋仕兴借款合同纠纷一案中，于2017年5月15日查封了被执行人王秀英名下独资开办的山东省聊城市蓝天洗涤剂厂四处房产，因查封期限到期，现申请执行人徐风皋书面申请续查封，王秀英所属的登记在山东省聊城市蓝天洗涤剂厂四套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、（续）查封被执行人王秀英所属的登记在山东省聊城市蓝天洗涤剂厂位于在聊城市朱老庄乡新城海村，房权证号为：（聊房权朱字第××）号房产一套。二、（续）查封被执行人王秀英所属的登记在山东省聊城市蓝天洗涤剂厂位于在聊城市朱老庄乡新城海村，房权证号为：（聊房权朱字第××）号房产一套。三、（续）查封被执行人王秀英所属的登记在山东省聊城市蓝天洗涤剂厂位于在聊城市朱老庄乡新城海村，房权证号为：（聊房权朱字第××）号房产一套。四、（续）查封被执行人王秀英所属的登记在山东省聊城市蓝天洗涤剂厂位于在聊城市朱老庄乡新城海村，房权证号为：（聊集用2004字第009）号房土地一宗。五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年五月二十五日书记员  叶 飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执566号 申请执行人吴建达，男，1966年10月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系死者吴建超之兄长。 被执行人黄胜江，男，1969年9月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙海金，男，1972年10月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人麻成根，男，1970年7月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民特23号《民事司法确认民事裁定书》，于2020年5月12日立案受理吴建达申请执行黄胜江、龙海金、麻成根生命权纠纷一案，并于2020年5月14日向三被执行人黄胜江、龙海金、麻成根发出《执行通知书》，责令三被执行人当日履行支付申请执行人吴建达赔偿费170000.00元；并承担执行费2450.00元的义务。 在执行过程中，被执行人黄胜江、龙海金、麻成根有银行可供执行。为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、解除冻结被执行人黄胜江、龙海金、麻成根的银行存款。冻结存款期间为一年。冻结期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人应在冻结期限届满七日前向贵州省松桃苗族自治县人民法院申请办理续行冻结。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭学翠，女，1961年6月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杜泉兴，男，1965年11月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。再审申请人郭学翠因与被申请人杜泉兴合伙企业纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭学翠申请再审称，郭学翠提供的记账凭证中部分是郭学翠做的，部分是陆国强做的，二人均为职务行为，账册中有郭学翠与杜泉兴各投资50%和合伙分红的记载，可以证明郭学翠与杜泉兴的合伙事实。杜泉兴在录音资料中承认郭学翠或者郭学翠的丈夫杜永林在常熟市泉鑫无纺制品厂投资50万元。对于当初合伙知情的两名同村人的视频，不能因为杜泉兴未发表意见即不予采纳。陆国强亲历了郭学翠与杜泉兴合伙投资的事实，其出具的情况说明与其所做的账册、凭证等相互印证。虽然陆国强之后通过出具说明否认其之前出具的情况说明，但情况说明出具在先，可信度更高。请求对本案进行再审,撤销一、二审判决，确认郭学翠、杜泉兴系合伙关系，双方按照各50%的投资比例合伙经营常熟市泉鑫无纺制品厂，诉讼费用由杜泉兴负担。杜泉兴提交意见称，郭学翠的陈述并非事实，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉50万元并非投资款而是借款，借款主体是杜永林而非郭学翠。二审判决是2019年2月26日作出的，郭学翠的再审申请书是2019年8月28日出具，其申请再审超过了法定六个月的期间。请求驳回郭学翠的再审申请。本院经审查认为，经查，二审判决作出日期为2019年2月26日，法院专递载明送达给郭学翠的时间为2019年3月5日，故郭学翠于2019年8月28日向本院申请再审，并未超过法定期间。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭学翠主张投资50%与杜泉兴合伙经营常熟市泉鑫无纺制品厂，对此其负有举证责任。郭学翠在诉讼过程中提供的会计账册及记账凭证等多为其单方记账；陆国强对其出具的情况说明及记载合伙分红的记账凭证，事后通过另行出具说明予以否认；郭学翠提供的录音资料中并没有提到其进行合伙投资的事实；郭学翠提供的两名同村人的视频采访，因证人未到庭接受质询，无法核实其证言的真实性。综上，郭学翠提供的证据尚不足以证明其投资50%与杜泉兴合伙经营常熟市泉鑫无纺制品厂的事实，对此应承担举证不能的责任，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭学翠的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年五月二十二日书记员 白金凤
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终234号上诉人(原审原告)：阜新市新邱区万泰出租车行，住所地阜新市新邱区长营子大街30#30-9。法定代表人：王艳英，该车行经理。委托诉讼代理人：李莹莹，女，阜新市新邱区万泰出租车行员工。被上诉人（原审被告）：鄢亮，男，1981年9月28日出生，汉族，司机，现住阜新市太平区。上诉人阜新市新邱区万泰出租车行（以下简称万泰出租车行）因与被上诉人鄢亮服务合同纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万泰出租车行法定代表人王艳英及委托诉讼代理人李莹莹、被上诉人鄢亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万泰出租车行上诉请求：1.改判鄢亮在万泰出租车行真实合理的转出时间，并依法给付拖欠的车行服务费或将本案发回重审；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.阜新市交通运输事务服务中心于2019年5月27日下发《关于鼓励成立服务性出租车行（公司）、个体出租汽车经营者自主选择服务型车行（公司）的通知》，文件中明确标注2019年个体出租汽车转行工作自2019年6月3日始至2019年7月3日止（只限工作日）。2.鄢亮2019年6月11日在阜新市运输管理处自愿签订了一份转行通知书，通知单上明确标出转出车行为万泰出租车行。在此日期之前一直在使用万泰出租车行的资质，所以一审判决认定鄢亮于2018年8月就已经转入海州区的阳光出租车服务中心不成立。3.万泰出租车行在未接到任何人及相关职能部门告知鄢亮已经转走的情况下，分别在2019年1月9日、2019年9月25日和2019年11月18日三次为鄢亮在万泰出租车行的挂靠辽Ｊ×××××号车计算2018年全年度出租车燃油补贴，并上报阜新市运输管理处。上诉人和鄢亮之间的服务关系客观存在。所以一审判决认定上诉人在2018年8月以后，未对鄢亮提供任何服务无权要求其给付服务费不成立。当事人应遵循公平、诚信原则履行各自义务，享受各自权利。综合以上三点，上诉人依法上诉请求二审法院依法改判或者发回重审。鄢亮辩称，上诉人为我计算燃油补贴并上报，答辩人不知情，这不是为答辩人服务，不能成为上诉人向答辩人收费的依据。转入其他车行的时候，答辩人口头告知了上诉人，上诉人没有提出异议。上诉人的上诉请求无理，应予驳回。万泰出租车行向一审法院起诉请求：1.判令鄢亮给付拖欠车行服务费：2018年9月份至2019年5月每月60元，2019年6月份其中10天20元，共计560元；2诉讼费由鄢亮承担。一审法院认定事实：万泰出租车行与鄢亮之间系提供具体车行服务的服务合同关系。后阜价发[2015]107号文件废止了原出租车行每月收取60元服务费的指导价格，改为经营服务费由市场调节。2018年8月，鄢亮因阜新市新邱区万泰出租车行继续按每月60元标准收取服务费，口头通知阜新市新邱区万泰出租车行解除合同并转入阳光车行，但至2019年6月份才由行政主管部门统一办理转行审批手续。一审法院认为，合同双方应遵循公平及诚实信用原则，履行各自义务，享受合同权利。本案双方在合同履行过程中，因行业政策发生改变，如按原合同继续履行，将对鄢亮权益造成损害，且鄢亮以实际行为表明了不再履行合同。在双方无法达成一致的情况下，鄢亮通知万泰出租车行解除合同的行为于法有据。同时，对鄢亮在事实上的解除行为，万泰出租车行亦未在三个月内以提起诉讼，或仲裁的方式确认鄢亮的解除行为无效，应视为万泰出租车行事实上认可了鄢亮解除合同的行为，故双方在2018年8月已经解除合同。虽然万泰出租车行主张在2019年6月份双方才解除合同，但该行政机关的批准时间不能代表鄢亮实际转入其他车行的时间，且民事行为主体应当遵循公平、自愿原则，遵守契约精神，双方在2018年8月后事实上已不存在合同关系，且在万泰出租车行未提供服务的情况下，无权要求鄢亮给付服务费。综上所述，万泰出租车行要求鄢亮给付服务费的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第六十条之规定，判决：驳回阜新市新邱区万泰出租车行的诉讼请求。案件受理费50.00元，由万泰出租车行负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供了2018年燃油补贴明细表（出租汽车经营者燃料消耗量明细表），意在证明鄢亮出租车2018年的燃油补贴是上诉人计算的，2018年为鄢亮提供了服务。鄢亮对上述证据有异议，认为燃油补贴是上诉人和运输管理处之间的业务，与其无关。本院经审查认为，上诉人给被上诉人计算的燃油补贴是2018年度燃油补贴，因燃油补贴以年度一次性核算发放，在其不能提供证据证明其在2018年9月份至2019年5月期间为被上诉人提供其他服务管理的情况下，不能将上诉人计算的2018年度燃油补贴，单独视为上诉人为被上诉人2018年8月以后的管理服务，上诉人提供的上述证据无法证明其在在2018年9月份至2019年5月期间为被上诉人提供过服务。故本院对上诉人提供的上述新证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。另查明，案涉出租车原为张起所有，车牌号为辽Ｊ×××××。2016年1月14日张起将上述出租车转给鄢亮，在办理过户手续时，车牌号变更为辽Ｊ×××××，当事人在阜新市运输管理处出租车管理所办理了相关手续。本院认为,合同解除后，当事人合同的权利义务终止。根据庭审查明，2013年1月1日，张起与万泰出租车行签订了《新邱出租车行经营管理合同书》，该合同书约定车辆经营权及所有权均属于乙方（张起），甲方（万泰出租车行）对车辆进行管理服务，乙方每月向甲方缴代收费用及管理服务费60元，合同期为2013年1月1日至2013年12月31日。2016年1月14日，张起将上述车辆过户给鄢亮，办理了过户登记手续。依据现有证据，在2013年12月31日后，车辆所有人与万泰出租车行未签订书面服务合同，也无证据证明双方口头约定了合同履行期限。故2013年12月31日之后的出租车挂靠经营合同为不定期合同，双方当事人可以随时解除合同。本案中，鄢亮已于2018年8月口头通知万泰出租车行解除服务合同，并以实际行为表明不再履行合同，故双方的出租车挂靠经营合同已于2018年8月解除。万泰出租车行虽主张双方于2018年8月之后曾继续履行合同但未提供充分的证据予以证明，故上诉人要求被上诉人交纳2018年9月份至2019年6月服务费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，阜新市新邱区万泰出租车行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阜新市新邱区万泰出租车行负担。本判决为终审判决。审判长  万孝全审判员  李祥彬审判员  金树密二〇二〇年五月二十九日书记员  王启梦
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢4号之一申请执行人：施新华,男，1987年1月19日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人:张雨生，男，1995年12月16日出生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人施新华与被执行人张雨生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2017）苏0691民初2933号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，张雨生应偿还施新华借款本金17000元及从2017年10月22日起至实际给付之日止按照年利率24%标准计算的借款利息，承担案件受理费650元。因张雨生未自觉履行义务，施新华曾于2018年9月14日向本院申请执行，后因双方达成和解协议，本院裁定终结执行。因张雨生仅支付2000元后未再履行，施新华向本院申请恢复执行，本院于2019年5月29日立案恢复执行。执行过程中，双方再次达成长期履行和解协议，但张雨生仍未按约履行。施新华于2020年1月3日向本院申请恢复执行，要求张雨生支付本金15000元及相应的利息并承担诉讼费650元，本院于2020年1月7日裁定恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、（2019）苏0691执恢162号之二执行裁定、（2020）苏0691执恢4号执行裁定等材料。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人仅部分银行账户及微信中有零星余额，无其他可供执行的财产。3、2020年1月8日，本院与被执行人谈话，被执行人陈述其打工月收入3000元左右，无其他财产。其虽表示同意履行义务，但此后其并未履行，亦未接受传票传唤。2020年1月21日，本院组织集中强制执行，当日上午7:30左右其其家中查找，其父亲陈述被执行人常年不住在家里，其个人债务与家庭无涉。4、2020年1月13日及14日，本院分别在区、市不动产中心查询被执行人不动产情况，其名下无不动产登记信息。5、2020年5月22日，经向被执行人所在社区调查，无相关财产反馈信息。6、根据申请执行人申请，本院将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制消费。7、2020年5月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况无异议，同意本院依法作出处理。综上，本案应执行借款本金15000元及判决确定利息，诉讼费650元，目前均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如被执行人存在转移、隐匿等拒不履行行为，本院将依法追究被执行人拒不履行生效判决的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691民初2933号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月二十三日书记员 杜 谅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2244号 原告：遵义安创房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区安创美域中央2号楼1-10号营业房。统一社会信用代码：915203006801751960。 法定代表人：赵方雨，该公司董事长。 委托代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：程某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告遵义安创房地产开发有限公司诉被告程某某追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许遵义安创房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费344.00元（已减半收取），由遵义安创房地产开发有限公司负担。 审判员  陈载林 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王成素 书记员高艺
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3185号 上诉人（原审被告）：河北万怡金属制品有限公司，住所地：玉田县鸦鸿桥镇和平村。 法定代表人：张洪建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李新，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍地河北省沙河市，现住玉田县。 上诉人河北万怡金属制品有限公司（以下简称万怡金属公司）因与被上诉人李新民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人万怡金属公司上诉请求：撤销玉田县人民法院（2020）冀0229民初343号民事判决书，以通过证据核定的实际金额为准确定双方借款余额。事实与理由：第一、被上诉人更换的借据本身真实性存疑。被上诉人原系上诉人的员工，本案属于员工集资借款，而且被上诉人曾在公司担任过重要的业务岗位，也是原法定代表人王宾的亲属，二人至今户籍登记地址仍然在一个地址即“玉田镇凤凰春城2期2号楼2单元1101室”。因此在2017年1月21日重新出具本息结欠10万元并给付之后的利息每万元年1500元的上述对账单时，本身存有疑问。被上诉人应当提供原始转账单据以及实际还款的情况，以排除怀疑。第二、上诉人原法定代表人王宾和会计郑美强的还款应当扣除。1、从2017年1月21号以后，上诉人和被上诉人之间的还款情况上诉人有多份转账记录，而且被上诉人也予以认可，至于被上诉人提出与上诉人的法定代表人王宾和会计郑美强有其他法律关系，应当由被上诉人提供证据证明。2015年《最高人民法院关于民间借贷司法解释》明确规定，一方就付款行为提出与借款还款无关的抗辩，应当由主张另有法律关系的一方举证。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。2、至于转账截图是否是复印件的问题，因为网络转账截屏打印本身是一种电子证据，不存在原件和复印件的区别，只要可以与手机上或者电子交付终端的信息进行比对就可以了，因此并不存在书证原件和复印件的差别问题。《民事诉讼证据规定》第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；而且既然被上诉人也承认上述打款，只说另有法律关系，因此证据的形式问题不应当作为不予采信的理由。第三、上诉人提供的与被上诉人之间的转账，不应当另案解决，而应当在本案中一并解决，而且应当追加王宾为被告并由其负责偿还。1、公司各股东经手筹集的借款均是如此办理，现公司陷入经营困难，本案又真伪不明，且一直由王宾经手确认和还款，真实数据公司早已经不再掌握，被上诉人也欣然接受王宾对其的转款，因此在被上诉人和王宾之间已经形成了实际的债务承担行为，故此履行主体应予变更。2、毕竟被上诉人并没有提供证据证明另有其他法律关系，而且既然是上诉人股东和会计向被上诉人的转账，那么高度可能性是与被上诉人就本案的债权债务关系进行清结的履行手续，才更符合实际情况和正常情理。 被上诉人李新答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李新向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、被告按年息15%向原告支付利息至本息还清之日；3、被告负担诉讼费。 一审法院认定事实：被告万怡金属公司向原告李新借款，并为其出具编号为4008901的收据一份，载明：收据2017年1月21日今收到李新交来有息款100000元（壹万元一年利息1500元）人民币大写壹拾万元整￥100000收款人单位河北万怡金属制品有限公司财务专用章（加盖公章）收款人郑美强。 一审法院认为，被告万怡金属公司向原告李新借款，并为原告出具收据，双方间的借贷关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，应受到法律的保护。双方约定的每年每万元付利息1500元（即年息15%），未超出法律的强制性规定，一审法院予以支持，被告未偿还原告借款，给原告造成了利息损失，亦应从借款次日（即2017年1月22日）起计算利息。被告万怡金属公司提交王宾的银行转账记录主张已经偿还原告部分款项，原告提交了与王宾的转账截图主张系与王宾的其他借贷关系，综合双方证据，不能证明王宾所给付原告的款项，系被告万怡金属公司偿还原告的借款。被告所提交的转账截图复印件，未向一审法院提供原件，且原告予以否认，无法核实真实性，亦无其他证据予以佐证，因此不能证明系被告万怡金属公司所偿还原告借款。案外人与原告的转款可另行解决。被告万怡金属公司主张原告借款应由王宾承担责任，理据不足，一审法院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河北万怡金属制品有限公司偿还原告李新借款100000元及利息（利息自2017年1月22日起按年利率15%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告河北万怡金属制品有限公司负担。被告河北万怡金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向一审法院交纳1150元。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人万怡金属公司向被上诉人李新借款10万元，并为其出具了收据一份，且双方约定年息15%亦未超出法律强制性规定，故一审法院据此判令上诉人承担还款义务并无不当。上诉人上诉称，对借据的真实性有异议，应对原公司法定代表人王宾和会计郑美强的还款数额予以扣除，经查，该借款收据系原件，并加盖了上诉人公司的财务专用公章，且有上诉人原工作人员郑美强在收款人处签字确认，足以证实双方借贷关系成立，另被上诉人提交了其与王宾的转账截图，用以证明被上诉人与王宾存在其他借贷关系，上诉人对此虽不予认可，但并未提供相反证据予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，万怡金属公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人河北万怡金属制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘江静 审判员  李 健 审判员  吴 凡 二〇二〇年五月十九日 法官助理董桂彬 书记员张倩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2510号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，地址：定边县对面。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人张亚飞，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，特别代理。被告王瑞桓，男，汉族，生于1980年XX月XX日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告张艳芳，女，汉族，生于1994年4月9日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告王亚洲，男，汉族，生于1989年11月18日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告李芳，女，汉族，生于1989年8月12日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告王瑞鹏，男，汉族，生于1986年3月5日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告王月英，女，汉族，生于1990年3月27日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX198048106127261990040863919944910612XXXXXXXXXXXXXXX1989111815612XXXXXXXXXXXXXXX198981215612XXXXXXXXXXXXXXX19863510612XXXXXXXXXXXXXXX199032710612XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王瑞桓、张艳芳、王亚洲、李芳、王瑞鹏、王月英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司委托代理人张亚飞到庭参加诉讼，被告王瑞桓、张艳芳、王亚洲、李芳、王瑞鹏、王月英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，于2018年9月28日原告与被告王瑞桓、张艳芳签订《个人借款合同》， 依照合同约定，于2018年9月28日原告向被告王瑞桓、张艳芳支付贷款89500万元，约定借款期限从2018年9月28日至2019年9月15日，月利率为9. 6‰, 逾期利率为14. 4%。 于2018年9月28日原告与被告王亚洲、李芳、王瑞鹏、王月英签订《保证担保合同》， 该合同约定被告王亚洲、李芳、王瑞鹏、王月英为被告王瑞桓、张艳芳的89500万元借款及利息进行担保。在借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求1、依法判令被告王瑞桓、张艳芳偿还原告借款人民币8. 95万元及逾期利息；2、依法判令被告王瑞桓、张艳芳偿还原告借款期内利息；3、依法判令被告王亚洲、李芳、王瑞鹏、王月英承担连带清偿责任；4、由6名被告承担本案的诉讼费。被告王瑞桓、张艳芳、王亚洲、李芳、王瑞鹏、王月英未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审查明：2018年9月28日，被告王瑞桓、张艳芳向原告农商行借款89500元，约定月利率为9. 6‰, 逾期利率为14. 4%，由被告王亚洲、李芳、王瑞鹏、王月英担保，借款期限为2018年9月28日至2019年9月15日。借款后，利息清偿至2019年6月20日。剩余借款本金及利息，经原告多次索要未果，故诉至法院。以上事实有庭审笔录、原告提交的借据、借款合同、担保合同等证据附卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定义务。原告已按照金融借款合同向借款人提供了借款，履行了合同义务。合同履行期限届满，被告应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息。被告王瑞桓、张艳芳作为共同借款人，逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告王亚洲、李芳、王瑞鹏、王月英作为连带责任保证人，借款期限届满，借款人未履行还款期限。保证人应当承担保证责任，按照保证范围的约定对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞桓、张艳芳于本判决生效后五日内共同偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金89500元及利息（20119年6月21日至2019年9月15日按月利率9.6‰计息，从2019年9月16日起按月利率14.4‰计息至兑付完毕之日止）。三、被告王亚洲、李芳、王瑞鹏、王月英承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告王瑞桓、张艳芳、王亚洲、李芳、王瑞鹏、王月英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二〇二〇年五月十五日 书  记  员  张  婷1
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执恢9号 申请人：曹淮豹，男，1978年2月4日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：王怀祥，男，1967年4月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请人曹淮豹与被执行人王怀祥民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明辉 审判员  张学侠 审判员  梁 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  廖小燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执248号申请执行人：满猛，男，1988年10月7日出生，住新沂市。被执行人：**，男，1987年12月28日出生，住新沂市。本院于2019年8月23日对满猛与**机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）苏0381民初5770号民事判决，判令**于该判决生效后十日内赔偿满猛误工费等共计3.6万元，并负担案件受理费。判决生效后，因**未履行义务，满猛向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额36350元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年五月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3891号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：蒋艳艳，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告蒋艳艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告蒋艳艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒋艳艳偿还光大银行重庆分行截止2019年12月18日的欠款本金151231.27元、利息3523.93元、违约金2009元，并支付从2019年12月19日起至付清本息之日止的利息、复利（利息以本金151231.27元为基数，按日万分之五计算；复利以利息3523.93元为基数，按日万分之五计算，按月计付）；2.蒋艳艳承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月23日，蒋艳艳向光大银行重庆分行申领了信用卡。之后，蒋艳艳使用上述信用卡透支后未按约还款。截止2019年12月18日尚欠透支本金151231.27元、利息3523.93元、违约金2009元未给付。被告蒋艳艳未作答辩。经审理查明，2016年6月23日，蒋艳艳向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守章程及领用合约的各项规则。该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向蒋艳艳发放了信用卡。蒋艳艳以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年12月18日，蒋艳艳尚欠光大银行重庆分行透支本金151231.27元、利息3523.93元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋艳艳与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向蒋艳艳发放了信用卡，蒋艳艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。蒋艳艳应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照双方的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蒋艳艳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蒋艳艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋艳艳在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月18日的信用卡透支本金151231.27元、利息3523.93元，并支付自2019年12月19日起至欠款清偿之日止，以本金151231.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息3523.93元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1718元，由被告蒋艳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执830号申请执行人：江苏拓能电力工程有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：徐凯东，该公司董事长。被执行人：江苏远海科技有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：郑海男，该公司执行董事。申请执行人江苏拓能电力工程有限公司与被执行人江苏远海科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)苏0981民初4858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏远海科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏远海科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1068960元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十一日书记员  葛小娟
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初1373号原告景红梅，女，生于1965年3月15日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX503159785。被告孙绪田，男，生于1960年3月38日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX9794。被告陈涛涛，男，生于1989年6月4日，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡支公司，住所地：宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：9161030299451615XJ。负责人繆建民，任经理。原告景红梅诉被告孙绪田、陈涛涛、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，经本院调查核实，原告所诉肇事车辆陕CXXXXX号正三轮摩托车投保交强险的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司，而原告起诉的第三被告主体为中国人民财产保险股份有限公司宝鸡支公司，原告起诉的被告保险公司主体不适格。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告景红梅的起诉。案件受理费3812元在本裁定生效后全部退还给原告景红梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审 判 员  邓惠歌二〇二〇年五月二十七日书  记  员  张文华  1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7497号 本院于2019年12月20日对原告詹金勇、毛明发与被告宋祝龙、绵阳市大力建筑劳务有限公司、四川寰宇实业有限公司劳务合同纠纷一案，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川0703民初7497号民事判决书中“案号(2019)川0703民初字7497号”补正为“(2019)川0703民初7497号”。 审判长  杨海泉 审判员  陈子良 审判员  许 珍 二〇二〇年五月六日 书记员  朱玲玲
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执29号 申请执行人:铜川果业发展有限责任公司。 法定代表人：刘秀英，董事长。 委托代理人：王军荣，男，汉族，1983年11月8日生。 被执行人:张学武,男,汉族,1973年11月05日出生。 本院在执行申请执行人铜川果业发展有限责任公司与被执行人张学武民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初204号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川果业发展有限责任公司返还借款50000元，负担案件受理费525元，向本院缴纳案件执行费657.87元。 在执行过程中：1、本院向被执行人发出了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人张学武名下银行账户无足额，互联网金融、不动产、工商、证券、国土、税务均无登记信息。 3、被执行人张学武名下所有陕AVQ287号车辆已在申请执行人铜川果业发展有限责任公司申请执行另案中依法查封。 4、经本院约谈，被执行人张学武到庭接受调查询问，其表示将提交还款计划。但经本院多次联系，并向其邮寄送达传票，至今未到庭亦未提交还款计划。 5、本院已通过全国网络对被执行人张学武发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。 6、本院于2020年5月8日调查了被执行人张学武现住址西安雁塔区永松路一号院二号楼2061室，但未查找到该地址及被执行人张学武，经西安市雁塔区小寨路街道永福社区居民委员会核实，该辖区内无此地址，无法出具被执行人张学武相关信息证明。 7、经传统查控查明，被执行人张学武无房产登记信息，无住房公积金登记信息，未购买收益类保险。 8、本院依法对申请执行人提供的被执行人财产状况进行核查，申请执行人提供被执行人张学武诉前保全账号，本案已依法冻结并划拨28000元，该款已由申请执行人全部领取。申请执行人未向本院提供新的财产线索。 9、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过谈话方式告知申请执行人铜川果业发展有限公司，其表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人张学武名下暂无其他财产可供执行，该案不具备执行条件，本院依法通过谈话方式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  魏秋燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7086号原告：杨方方被告：深圳学诚教育咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦14楼1412室，统一社会信用代码91440300MA5EEPTH72。法定代表人：张伟来，总经理。原告杨方方与被告深圳学诚教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求退还合同金额11300元；2、退还报考费230元；3、赔偿误工费3000元；4诉讼费被告承担。事实与理由：2017年11月11日，原告与被告签订委托合同，约定由被告安排培训考资格证书帮原告入深户，报考费由原告考试前支付，委托代理费用11300元，签订委托合同当日已支付，被告应于收费后，履行合同约定，提供培训，协助原告报考取得相关资格证书，并确保证书的真实性，但被告并未依照合同履行约定，并且以各种理由推托并置之不理，也不退还合同费用。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月11日，原告（甲方）与深圳明宇教育咨询有限公司（乙方）签订《委托合同》。合同约定，乙方向甲方进行积分入户项目（70分项目）培训，并协助甲方报考，报考费用由甲方负担（报考费用由政府定，一般是380元）；甲方支付乙方总培训费用为11300元；乙方向甲方培训相关职格证书，并确保证书真实性。同日，原告支付被告培训费11300元。原告确认被告仅提供了一到两次培训服务，其后安排原告参加的考试与合同约定和被告提供的培训内容不一致，原告也未取得相应资格证书。二、深圳明宇教育咨询有限公司于2019年5月28日变更为深圳学诚教育咨询有限公司。本院认为，本案为委托合同纠纷。原、被告签订的委托合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原告按合同约定支付培训费用11300元，被告未按约定履行向原告提供培训并获得相关资格证书等义务，应退还原告培训费用11300元。合同约定报考费用由原告负担，因此对原告要求退还报考费的诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告赔偿误工费3000元，没有事实依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳学诚教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨方方培训费用11300元；二、驳回原告杨方方的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由原告负担18元，由被告负担64元。原告已预交的案件受理费64元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费64元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年五月十九日尹丹荔书记员    柏榕楠
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保519号申请人：张书美，女，1946年7月6日出生，汉族，住邹平市。申请人：张红霞，女，1967年10月30日出生，汉族，住邹平市。申请人：王杰，男，1991年12月10日出生，汉族，住邹平市。申请人：胥晓，女，1990年11月22日出生，住邹平市。申请人：胥迪，女，1999年4月27日出生，住邹平市。被申请人：李钢，男，1994年9月4日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人张书美、张红霞、王杰、胥晓、胥迪与被申请人李钢机动车交通事故责任纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481财保363号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李钢的银行存款20万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李钢的银行存款20万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年五月十九日书记员  李亚林
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5690号 申请执行人贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司，住所地贵阳市南明区花果园沙坡路12号。 法定代表人：杨再英。 被执行人周峰，男，1974年3月27生，汉族，住所地贵阳市南明区。 被执行人李品丽，女，1978年3月8日生，汉族，住所地贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4477号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人代偿款1931735.90元；承担案件受理费、公告费共计22190元、执行费21943元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院经网络查控及传统调查被执行人名下财产情况，被执行人无可供立即执行财产，已向申请人告知。因被执行人暂无可供立即执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘福桃