云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初35号 原告：周树芳，女，1956年4月12日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：杨正康（周树芳儿子），男，1976年1月5日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李式钧（克昌村委会推荐），男，1951年10月3日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县，代理权限为特别授权代理。 被告：商自美，女，1966年4月16日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：杨晓丽，女，1987年1月7日生，白族，云南省祥云县人，大学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：杨晓芬，女，1989年7月25日生，白族，云南省祥云县人，大学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告商自美、杨晓丽、杨晓芬的委托诉讼代理人：张成国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司，地址为云南省大理白族自治州祥云县祥城镇融兴商城2幢3号，统一社会信用代码：91532923784611423C。 负责人：赵建梅，总经理。 委托诉讼代理人：张祥兆（公司员工），男，1977年10月10日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县，代理权限为特别授权代理。 被告：杨钦，男，1935年12月24日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：杨立苏，女，1941年4月12日生，白族，云南省祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告杨钦、杨立苏的委托诉讼代理人：杨育海（杨钦、杨立苏之子），男，1975年8月3日生，白族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县，代理权限为特别授权代理。 原告周树芳与被告商自美、杨晓丽、杨晓芬、中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司（以下简称：大地保险）、杨钦、杨立苏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周树芳及其委托诉讼代理人李式钧、被告商自美、杨晓丽、杨晓芬及其委托诉讼代理人张成国、被告大地保险的委托诉讼代理人张祥兆、被告杨钦、杨立苏的委托诉讼代理人杨育海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周树芳向本院提出诉讼请求：请求判决被告方赔偿交通事故给原告造成的全部经济损失270205.99元。其中:1、受害人李树明的死亡赔偿金215360元（17068元×20年）;2、受害人李树明的安葬费52038.49元（104077元÷12×6个月）；3、办理丧葬事宜误工费4807.50元（30个工×160.25元／工）；4、精神抚慰金10000元;5、交通费1000元，5项合计283205.99元，扣除已付13000元，应付270205.99元。事实和理由：2019年4月1日下午，原告的胞弟李树明，在乘坐被告商自美的丈夫杨育新驾驶车牌号为云Ｌ×××××号小型汽车，从回楚场（大凹子）周陀罗村，下午2点多钟车行至周陀罗村道班，驶至月亮桥上时，因杨育新操作不当，致所驾小型汽车撞断桥护栏坠入楚场河内，造成杨育新、李树明当场死亡，贺荣春、冯学文受伤的交通事故。事故发生后，被告支付给原告安葬费13000元，用于李树明的丧葬等后事的处理，原告及李树明的侄子李春顺等人，找被告多次协商处理无果，致使本案没有得到合理解决。根据道路交通事故人损的相关法规，为维护合法权益，请求法院依法作出公正判决，维护原告的合法权益。 被告商自美、杨晓丽、杨晓芬辩称，原告与死者姓氏不同，年龄小于死者李树明，李树明生前系村里五保户，没有任何近亲属。答辩人认为原告的诉讼主体不适格。本案中驾驶员已经在事故中去世，三被告只能在遗产的范围内承担赔偿责任，现杨晓丽、杨晓芬当庭表示放弃对杨育新遗产的继承，故杨晓丽、杨晓芬不承担任何赔偿责任。被告商自美愿意继承杨育新遗产，在遗产范围内同意对李树明死亡造成的损失进行赔偿。杨育新生前和商自美的财产属于夫妻共同财产，可以将其中一半财产视为杨育新遗产，若杨立苏、杨钦继承财产，商自美也只能在继承范围内承担赔偿责任。针对本案起诉请求作出意见：李树明身份证载明生于1946年4月12日，其死亡时为73岁，依据法律规定，死亡赔偿金只能计算7年。针对误工费，原告未参与丧事办理，不可能产生误工费。精神抚慰金不论原告是否为适格主体，其长期以来与李树明没有任何往来，李树明死亡原告精神没有任何伤害，不应得到精神抚慰金。针对交通费同误工费一样，原告未参加丧事办理不可能产生交通费。针对事实和理由，被告从未支付过给原告任何费用，原告也从未找到被告协商赔偿事宜。 被告大地保险辩称，对于事故经过及责任划分无异议，答辩人在事故发生后积极处理，答辩人已经将保险赔款支付给商自美，答辩人是合法合理的赔偿，不应再次支付。 被告杨钦、杨立苏辩称，同意被告商自美，杨晓丽，杨晓芬的意见。答辩人的委托代理人杨育海已赔给李树明的侄儿子李春顺1.3万元和棺材一口，该棺材买了4000元。答辩人愿意在继承范围内对原告合法合理的部分进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的祥云县公安局米甸派出所出具的证明，该证明盖有祥云县公安局米甸派出所公章，证明李树明的原始档案登记的出生日期为1964年4月12日，一代身份证号码为5329236××××××××，与原告提交的米甸镇楚场村委会出具的常住人口登记底表复印件、祥云县公安局米甸派出所出具的户口注销证明载明的内容相互印证，上述三份证据符合民事证据三性，能证明本案相关事实，本院予以确认； 2、原告提交的米甸镇楚场村委会出具的李树明实际身份信息及家庭成员表和证明二份，证明李树明的父母、大姐周晓代、大哥李福寿均早于其去世，原告系李树明二姐，原告早年嫁入克昌村委会生活，上述三份证据符合民事证据三性，能证明本案相关事实，本院予以确认； 3、原告提交的证人李某、张某1、罗某、张某2证言，结合当事人陈述和其他在案证据予以综合认定； 4、被告商自美、杨晓丽、杨晓芬提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、祥云县公安局米甸派出所出具的户口注销证明、米甸镇楚场村委会出具的证明二份和电脑截屏打印件，欲证明李树明的出生日期为1946年4月12日，已领取养老保险，非原告主张的1964年4月12日，结合其他在案证据可以表明，李树明之前户口登记的出生日期为1964年4月12日，但在更换二代身份证后，其身份证载明的出生日期为1946年4月12日，当庭有李树明居住地的米甸镇楚场村委会村民出庭作证证明李树明系1964年出生，且祥云县公安局米甸镇派出所亦出具证明载明李树明的原始档案登记的出生日期为1964年4月12日，李树明是否领取养老保险与本案无关联性，故上述证据达不到被告商自美、杨晓丽、杨晓芬的举证目的，本院不予确认； 5、被告大地保险提交的机动车保险报案记录复印件、收款凭证复印件、保险赔款计算书复印件和赔款支付列表截屏复印件，符合民事证据三性，能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：李树明的父母共生育四个子女，周树芳系李树明二姐，李树明的父母、大姐和大哥均早于李树明过世；李树明未结过婚，无子女。商自美系杨育新妻子，二人生育两个女儿，即杨晓丽、杨晓芬；杨钦系杨育新的父亲，杨立苏系杨育新的母亲。2019年4月1日14时40分许，杨育新驾驶云Ｌ×××××号小型面包车、车内搭载李树明、冯学文、贺荣春，由祥姚路由米甸往大姚方向行驶，至周陀罗村道班，驶至月亮桥时操作不当，致所驾车撞断桥护栏坠入楚场河内，造成杨育新、李树明当场死亡，冯学文、贺荣春受伤的道路交通事故。经交警部门认定，杨育新对本次事故负全部责任，李树明、冯学文、贺荣春无责任。事故发生后，2019年4月3日，杨育新兄弟杨育海受商自美委托向李树明侄儿子李春顺支付了13000元，交付了棺材一口，周树芳当庭予以认可。商自美当庭陈述该口棺材价值4000元，周树芳当庭陈述认为该口棺材仅价值3700元。另，杨育新驾驶的云Ｌ×××××号小型面包车在大地保险处投保了交强险和商业险，包含车上人员责任险（乘客）60000元（六座，每座10000元）。2019年6月9日，大地保险在审查商自美已赔偿原告方13000元后，将涉案的车上人员责任险（乘客）保险金10000元理赔给商自美。 另查明，李树明系1964年4月12日出生，一代身份证号码为5329236××××××××，二代身份证号码为5329231946××××××××；诉讼过程中，周树芳申请财产保全，本院依法裁定，冻结商自美在云南祥云农村商业银行股份有限公司账户内的存款28万元。 本院认为，关于原告的诉讼主体资格问题。本案中，李树明生前其父母、大哥和大姐均已过世，无配偶，无子女，原告系李树明二姐，系李树明仅剩的近亲属，现原告起诉要求被告赔偿李树明因交通事故死亡的经济赔偿，符合法律规定和本案事实，原告的诉讼主体适格。 关于责任承担问题。本案中，杨育新驾驶机动车搭乘李树明，其在行驶过程中单方肇事，致杨育新、李树明均死亡，经交警部门认定，杨育新负事故全部责任，李树明无责任，按照相应法律规定，杨育新的继承人应在继承杨育新遗产范围内承担李树明死亡的赔偿责任。杨育新的女儿杨晓丽、杨晓芬声明放弃对杨育新遗产的继承，故二人不再承担李树明死亡的赔偿责任。综上，商自美、杨钦、杨立苏应在继承杨育新的遗产范围内承担李树明死亡的赔偿责任。杨育新驾驶的机动车在大地保险处投保了车上人员责任险（乘客），大地保险在审查商自美已赔偿原告方13000元后，将应赔偿周树芳车上人员责任险（乘客）保险金10000元理赔给商自美，符合法律规定，大地保险在本案中已尽到赔偿义务，不再承担李树明死亡的其他赔偿责任。 原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金：20年×10768元/年=215360元；2、丧葬费：104077元÷12×6=52038.49元；3、精神抚慰金：10000元（本院酌情支持）；4、交通费：500元（原告未提交证据，本院酌情支持），上述四项合计人民币277898.49元。原告诉请的办理丧事的误工费，因原告在李树明死亡时已有64岁，该主张无法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求中超出上述损失认定范围的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，商自美、杨钦、杨立苏应在继承杨育新遗产的范围内赔偿周树芳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费，共计人民币277898.49元，扣除已支付的现金13000元和交付的价值3850元（原告方主张价值3700元，被告方主张价值4000元，本院酌情取中间值认定）的棺材，现尚需赔偿人民币261048.49元（277898.49元-13000元-3850元）。 案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告商自美、杨钦、杨立苏于本判决生效后十五日内在继承杨育新遗产的范围内赔偿周树芳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费，合计人民币261048.49元； 二、驳回原告周树芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1851元，由原告周树芳负担71元，由被告商自美、杨钦、杨立苏负担1780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  李海萍 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杨仕毅