wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初512号原告：南京拓展保洁有限公司，住所南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦十四层C座。法定代表人：韩玉旺，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：朱志楠，男，1965年11月14日生，汉族，现住江苏省南京市秦淮区，系公司总经理。被告：丽江纳街商业管理有限公司，住所云南省丽江市古城区束河街道复华一号院。法定代表人：王红光。被告：丽江宜乐酒店管理有限公司，住所云南省丽江市古城区束河街道复华一号院。法定代表人：张卫军。原告南京拓展保洁有限公司（以下简称拓展公司）诉被告丽江纳街商业管理有限公司（以下简称纳街公司）、丽江宜乐酒店管理有限公司（以下简称宜乐管理公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，于2020年4月27日依法适用简易程序与（2020）云0702民初513、515号案合并公开开庭进行了审理，原告代理人朱志楠到庭参加诉讼，被告纳街公司、宜乐管理公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告给付原告保洁开荒服务费计人民币654417元；2.判决二被告退还原告开荒履约保证金费用计人民币20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告纳街公司于2018年4月17日签订了《丽江纳街商业管理有限公司?纳街保洁开荒服务外包合同》，合同签订后，原告己按照合同履行了全部义务，并按时将保洁开荒服务费发票开给被告纳街公司，但对方未能依约将保洁款项支付给原告，尚欠674417元。原告多次向被告纳街公司发函催款未果。经查，被告宜乐管理公司为被告纳街公司的全资控股公司，亦负有共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。二被告未到庭答辩。原告为主张自己的权益，向本院提交了6组证据材料：1.《丽江纳街商业管理有限公司?纳街保洁开荒服务外包合同》，拟证明原告与被告纳街公司签订保洁开荒服务外包合同的情况；2.发票记账联，拟证明原告已将被告拖欠的654417元保洁款开票给被告纳街公司；3.转账凭证，拟证明被告纳街公司收取了原告的20000元保证金；4.营业执照，拟证明原告的营业资格；5.信用信息，拟证明二被告的登记信息情况；6.催款函、微信聊天记录，拟证明原告向被告纳街公司催款的情况。被告未到庭发表质证意见未提交证据材料。经审查，原告提交的6组证据能够相互印证，本院对上述证据的三性均予以确认，上述证据作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定以下法律事实：原告拓展公司与被告纳街公司于2018年4月17日签订了《丽江纳街商业管理有限公司?纳街保洁开荒服务外包合同》，约定由原告为被告的纳街项目提供物业保洁和开荒服务，服务期限为30天，合同价款为660117元，为保证合同履行原告应向被告支付20000元保证金等合同权利义务。合同签订后，原告向被告支付了20000元的履约保证金，原告则依约履行了保洁开荒义务，并根据原告考核确认的金额开具了共计654417元的保洁服务费增值税专用发票。但被告纳街公司一直拖延支付上述款项，原告于2018年11月21日向纳街公司发出催款函，且于2019年7月起多次通过微信与纳街项目所属的丽江复华项目负责人杜宇沟通支付保洁费事宜未果，故诉至法院。因纳街公司系宜乐管理公司的全资控股公司，故原告要求被告纳街公司及宜乐管理公司共同承担付款责任。本院认为，原被告之间签订的保洁开荒服务外包合同系双方真实意思表示，且未违反强制性法律法规，合法有效，原被告双方应当根据合同约定全面履行各自的义务。原告方根据协议提供了保洁开荒服务并按约开具了发票，但被告却迟迟未付款，对原告要求纳街公司支付保洁服务费的主张本院予以支持。针对原告方要求被告退还20000元保证金的诉请，原告已按约履行了保洁开荒服务，被告纳街公司应予以返还。被告纳街公司虽为宜乐管理公司全资控股的公司，但系独立法人主体，应独立承担民事责任，故驳回原告对被告宜乐管理公司的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告丽江纳街商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告南京拓展保洁有限公司保洁开荒服务费654417元，并返还履约保证金20000元；二、驳回原告南京拓展保洁有限公司对被告丽江宜乐酒店管理有限公司的诉请。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10544元，减半收取计5272元，由被告丽江纳街商业管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和晓琴二〇二〇年五月二十七日书记员  王晓凤【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1097号 原告：张华贵，男，生于1955年4月13日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：岳林，男，生于1986年9月10日，汉族，住四川省南江县。 原告张华贵与被告岳林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华贵及其委托诉讼代理人董春城到庭参加了诉讼，被告岳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠的劳务工资14100.00元，并自2014年2月1日起按照年利率6%支付利息至款项还清之日止；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年6月，原告在被告承包的陕西省延安市靖边县“陕西石油化工基地炼油厂房”建设工地务工，双方约定被告每月向原告支付工资5500.00元，原告共在该工地劳动了6个月，共计劳动报酬33000.00元；2014年1月30日，经双方结算，被告下欠原告工资14100.00元，并书面立下欠条一张，该款至今未支付，故依法提起诉讼。 被告岳林无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告张华贵在被告岳林承包的陕西省延安市靖边县“陕西石油化工基地炼油厂房”建设工地务工，双方约定由被告每月向原告支付工资5500.00元，原告共在该工地务工了6个月，共计劳动报酬33000.00元；2014年1月30日，经双方结算，被告岳林下欠原告张华贵劳务工资14100.00元，并书面立下欠条一张。 以上事实有《借条》、当事人的身份证明、当事人的陈述等证据和庭审笔录在卷佐证。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，劳动者的合法权益应当依法保护，原、被告之间发生的劳动合同关系，原告享有获得劳动报酬的权利，被告应及时向原告足额支付劳动报酬。被告在结欠原告工资款后向原告出具了欠条一份，确认下欠原告工资款14100.00元，其理应及时支付款项，但至今未付显属欠理，现依法应当承担支付工资款的义务。原告要求被告支付下欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但要求被告支付利息的诉讼请求因双方没有明确的约定，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳林于本判决生效后十日内支付原告张华贵劳务工资14100.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153.00元，减半收取76.5元，由被告岳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇二〇年五月六日 书记员  岳鹏飞
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1511号原告：易鑫，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：彭永清，河南程钢律师事务所律师。被告：中国人寿保险保险股份有限公司河南省分公司。负责人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。原告易鑫诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院已立案受理。被告中国人寿保险保险股份有限公司河南省分公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为被告中国人寿保险保险股份有限公司河南省分公司住所地在郑州，原告住所地在信阳浉河，所以该案应该由被告住所地所属人民法院即金水区人民法院或原告住所地所属人民法院即浉河区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。本案中，原告作为被保险人，住所地为河区，故信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权，被告中国人寿保险保险股份有限公司河南省分公司提出的管辖权异议理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告中国人寿保险保险股份有限公司河南省分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送信阳市浉河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 王铁军
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2864号原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。法定代表人：李俊霖，经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：付江坤，男，1982年9月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称“宇记公司”）与被告付江坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告宇记公司到庭参加诉讼，被告付江坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇记公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告未缴纳的服务及保险等费8000元、违约金2000元，共计10000元；2.解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》并由被告将渝BQ0XXX号车辆车籍变更至被告名下；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告宇记公司撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告购买渝BQ0XXX号货车挂靠于原告，但被告应交纳的服务费及保险费等至今未付，也未进行年检，该车存在重大安全隐患，致原告无法对该车进行管理。被告严重违约，故向法院提起诉讼。被告付江坤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，称其系该车实际车主，与原告系挂靠关系，已于2020年4月10日将车辆的所有欠款费用结清，同意与原告解除于2018年7月9日签订的挂靠经营合同。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，宇记公司（甲方）与付江坤（乙方）签订《车辆挂靠合同》。该合同约定：乙方将其购买的渝BQ0XXX号货车挂靠在甲方经营；经营期限从2018年7月9日起至该车报废为止；乙方必须于每月5日前向甲方交清当月服务费500元；挂靠经营车辆由甲方统一投保，乙方全额支付保险费；挂靠车辆须报废的，必须按国家报废政策办理相关手续等内容。2020年4月8日，宇记公司以付江坤未缴纳服务费、无法对车辆进行管理为由诉至法院，要求判如所请。上述事实，有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证复印件及当事人陈述等证据证明，经本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。宇记公司与付江坤签订的车辆挂靠合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宇记公司起诉后，付江坤支付了宇记公司所欠费用，且同意解除车辆挂靠合同。现双方就解除车辆挂靠合同达成合意，故宇记公司要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，渝BQ0XXX号货车应当归属实际所有人付江坤，付江坤应在合理期限内办理车辆过户手续，故宇记公司要求将渝BQ0XXX号货车车籍过户至付江坤名下的诉讼请求，本院予以支持，但宇记公司有协助办理的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宇记运输有限责任公司与被告付江坤于2018年7月9日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告付江坤于本判决生效后十五日内将渝BQ0XXX号货车车籍过户至被告付江坤名下，原告重庆宇记运输有限责任公司协助办理。案件受理费80元,减半收取40元，由被告付江坤负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张水林二〇二〇年五月十九日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1301号 原告：林建聪，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：石均焕，女，1997年12月8日出生，布依族，农民，住贵州省独山县。 原告林建聪与被告石均焕因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建聪到庭参加诉讼，被告石均焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建聪向本院提出诉讼请求：石均焕立即偿还林建聪借款30000元及该款自2018年8月19日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：2018年8月19日，石均焕因资金周转需要向林建聪借款30000元，并由石均焕向林建聪出具《借条》为凭，《借条》中约定借款月利率为2.5%，经林建聪多次催讨，石均焕拒不还款。 石均焕未做答辩，也未向本院提交证据。 本院经审查认定事实如下：2018年8月19日，石均焕因资金周转需要向林建聪借款30000元，并由石均焕出具《借条》一份交由林建聪保管，双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限。之后，石均焕分文未还，致讼。上述事实有林建聪的陈述及其提供的《借条》一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，石均焕向林建聪借款30000元，有石均焕出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。经林建聪催讨，石均焕未履行还款义务，已构成违约。林建聪请求石均焕偿还借款30000元，合理合法，予以支持。《借条》中约定，借款月利率为2.5%，林建聪主张石均焕支付自2018年8月19日起至还清之日止按月利率2.5%计算利息，超过年利率24%，超过部分不予支持，林建聪可主张石均焕支付自2018年8月19日起至还清之日止按月利率2%计算利息。石均焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、石均焕应在本判决生效之日起十日内偿还林建聪借款30000元及该款自2018年8月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回林建聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由石均焕负担423.5元，由林建聪负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执667号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与连俊罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院（2019）闽0721刑初8号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，被执行人已于2020年5月25日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初868号 原告：孙某某，女，1981年5月5日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。（一般代理） 被告：刘某某，男，1979年12月1日出生，汉族，永昌县红山窑镇姚家寨村七社农民，住永昌县城关镇圣雅苑12号楼3单元1楼左室。 法定代理人：刘天俊，男，1954年3月8日出生，汉族，永昌县红山窑镇姚家寨村七社农民，住永昌县城关镇圣雅苑12号楼3单元1楼左室。（系刘某某父亲） 原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人张晓丽、被告刘某某及其法定代理人刘天俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令孙某某与刘某某离婚；2、依法判令女儿刘某1（生于2004年4月8日）、女儿刘某2（生于2002年9月10日）由孙某某抚养、儿子刘某3（生于2009年4月20日）由刘某某抚养。事实和理由：孙某某与刘某某于2001年相识，2002年按家乡习俗举办婚礼，2002年9月10日女儿刘某2出生，2003年3月31日在永昌县人民政府办理结婚登记证。后刘某1、刘某3相继出生。双方婚前感情尚可，但婚后二人经常因琐事发生争执，刘某某对孙某某不管不问，不履行任何家庭责任，不信任孙某某，经常实施家庭暴力，并经常在外赌博。2013年孙某某提出离婚，双方协议离婚，后经家人劝阻，孙某某顾忌孩子又与刘某某生活在一起，于2016年5月5日办理结婚登记。而双方再次生活在一起后，刘某某对孙某某的家庭暴力更为严重，孙某某于2018年7月离家外出打工，现夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活。 刘某某辩称，孙某某所述双方登记结婚及生育孩子的情况属实，但不同意离婚，刘某某与孙某某在2013年协议离婚后一直生活在一起，于2016年5月5日又复婚了，感情没有破裂。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于双方的夫妻感情是否确已破裂。孙某某主张其与刘某某的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，但其未提供证据证实双方感情确已破裂的事实，故对其主张的事实，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：、孙某某与刘某某于2001年相识，2002年按习俗举办婚礼后共同生活，于2003年3月31日在永昌县人民政府办理结婚登记证。2002年9月10日生育女孩刘某2，2004年4月28日生育女孩刘某1，2009年4月20日生育男孩刘某3。双方于2014年7月7日在永昌县民政局协议离婚，离婚后双方仍在一起共同生活，于2016年5月5日在永昌县民政局办理复婚登记手续。 另查明，刘某某于2011年5月24日由永昌县残疾人联合会签发残疾人证，残疾类别为精神残疾人，残疾等级为三级。 本院认为，孙某某和刘某某相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较牢固，婚后，双方生育了三个子女，夫妻感情尚好。双方在共同生活期间因家务琐事产生矛盾和摩擦，未能积极寻找解决问题的方法，而是采取离家等方式予以解决，任由夫妻关系恶化，感情受损，这是由于双方缺乏有效的沟通和交流所致。虽双方于2014年7月7日协议离婚，但双方离婚不离家，仍在一起共同生活，夫妻感情并未达到破裂的程度，仍有和好的可能。当婚姻出现裂痕时，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，努力挽救，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果。希望双方在以后的生活中互相尊重和关爱，互相理解和包容，为孩子也为自己，共同营造良好的家庭生活环境。 综上所述，对孙某某要求与刘某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下： 不准孙某某与刘某某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年五月六日 书记员  黄钰晶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1338号 （2020）粤0305执恢457号 申请执行人：深圳市共济科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区深圳软件园7栋401、402，统一社会信用代码91440300279296207J。 法定代表人：陈文胜。 委托诉讼代理人：张亮，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡岳基，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：辽宁泰克电子工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区雪柳街82号，统一社会信用代码912101110015889773。 法定代表人：王强。 申请执行人深圳市共济科技股份有限公司与被执行人辽宁泰克电子工程有限公司服务合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初1895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年1月24日向本院申请强制执行：请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币114556元及利息（以114556元为基数，按年利率4.35%的标准自2017年3月31日起计至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理，案号为（2019)粤0305执1338号。后该案因暂未发现可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行。现因案件出现新情况，故申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查符合法律规定，本院依法受理，案号为（2020）粤0305执恢457号。 申请执行人深圳市共济科技股份有限公司向本院提交书面结案申请书，主张被执行人已履行完毕，申请结案。本院认为，被执行人已履行完毕本院（2018）粤0305民初1895号民事判决书确定的全部义务，本案执行费1797.42元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执1338号、（2020）粤0305执恢457号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年五月十四日 书记员 郭素珍
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执37号申请执行人：中铁十五局集团第六工程有限公司，住所地：河南省洛阳市廛河区邙山路四号，统一社会信用代码91320111135360628N。法定代表人：薛学勇。被执行人：重庆平川劳务有限公司，住所地：重庆市潼南县龙行镇政府办公楼二楼，统一社会信用代码563462807。法定代表人：秦军。申请执行人中铁十五局集团第六工程有限公司与被执行人重庆平川劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2015）云法民初字第04091号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-01-06向本院申请执行，要求被执行人支付申请人各项损失共计3584700.00元，支付案件受理费35477.60元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产，被执行人在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年5月29日，本案执行到位0元，未执行到位案款3584700.00元及案件受理费35477.60元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执37号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）云法民初字第04091号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年五月二十九日书记员  黄 伟员黄伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执605号齐慧、柴凤灵、于航、柴凤兰：申请人齐慧与被执行人柴凤灵、于航、柴凤兰借款合同纠纷一案，已按照发生法律效力的本院作出的（2020）黑0202民初95号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人柴凤灵、于航、柴凤兰已全部履行给付义务。本案执行完毕，现将本案执行基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年五月十八日
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0111刑初1277号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张文礼，男，1980年9月14日出生于湖南省津市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省津市，暂住天津市西青区。该被告人曾于2018年6月因发生交通事故后逃逸被天津市公安局宁河分局交通警察支队罚款1900元。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月25日被刑事拘留，于2019年8月28日被取保候审。本院于2020年3月3日以（2019）津0111刑初1277号刑事裁定，对天津市西青区人民检察院起诉的被告人张文礼犯危险驾驶罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  任兆清人民陪审员  李俊秀二〇二〇年五月六日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执152号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行，住所地枝江市马家店街道办事处民主大道11号。统一社会信用代码：91420583679762430T。负责人：李小燕，行长。被执行人：肖玉萍，女，生于1964年3月4日，汉族，经商，住枝江市。被执行人：付传玉，男，生于1956年9月25日，汉族，住枝江市。被执行人：杨德珍，女，生于1957年2月5日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江大江纺织有限责任公司，住所地枝江市马家店街办公园路北段。统一社会信用代码：91420583706850525M。法定代表人：肖玉萍，经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被执行人肖玉萍、付传玉、杨德珍、枝江大江纺织有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1824号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1824号民事判决书的执行。被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超二〇二〇年五月十八日书记员 董灵芝
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3532号 原告：潘本怀，男，1955年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府，住所地：遵义市播州区平正仡佬族乡平家寨社区。。 负责人：李荣常，系该乡乡长。 原告潘本怀与被告遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府民间借贷纠纷一案，原告潘本怀以与被告已达成还款协议为由于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘本怀向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘本怀撤回起诉。 审判长  杨成伦 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王梦璇 书记员王梦璇（代）
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保418号关于柳XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初929号之三 解除保全申请人：蔡冬妹，女，1973年12月19日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：钟辉成，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张易芝，江西豫章律师事务所实习律师。 被解除保全申请人：徐国忠，男，1969年10月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：淦家定，江西求正沃德律师事务所律师。 解除保全申请人蔡冬妹与被申请人徐国忠民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月10日做出（2019）赣0425财保51号民事裁定书，冻结了被申请人徐国忠的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人蔡冬妹于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，保全申请人蔡冬妹的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解除》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐国忠的银行存款1000000元的冻结或解除查封、扣押被申请人徐国忠所有的价值为1000000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊 萍 审 判 员  杨小品 人民陪审员  章玉城 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘 徽
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执恢354号之四 申请执行人国家税务总局武汉市税务局第一稽查局，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路106号。 负责人张世东，系该局局长。 被执行人吕坤荣，男，1963年12月23日出生，汉族，户籍所在地：广东省广州市天河区，香港永久性居民身份号码：071209812837。 武汉市地方税务局稽查局与吕坤荣行政非诉执行一案，2017年6月14日，武汉市地方税务局稽查局作出武地税稽处[2017]20160008301号《税务处理决定书》，决定限吕坤荣自收到决定书之日起15日内到武汉市黄陂区地方税务局补缴2009至2011年度未申报缴纳股息利息红利所得个人所得税136,789,297.40元。武汉市地方税务局稽查局向本院申请强制执行，本院对武汉市地方税务局稽查局作出的行政行为的合法性进行审查，于2017年9月4日作出（2017）鄂0102行审19号行政裁定，准许执行武汉市地方税务局稽查局作出的武地税稽处[2017]20160008301号《税务处理决定书》，本院依法立为（2017）鄂0102执2200号案件执行，并依法向被执行人吕坤荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕坤荣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，国家税务总局武汉市税务局第一稽查局申请变更其为上述案件的申请执行人，本院作出（2019）鄂0102执异338号执行裁定，裁定变更国家税务总局武汉市税务局第一稽查局为武地税稽处[2017]20160008301号税务处理决定书、（2017）鄂0102行审19号行政裁定书执行案件的申请执行人。 执行中,本院依法查封了被执行人吕坤荣购买的位于湖北省武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园南区二期（城投·瀚城）652栋/座1,2层房屋、位于广东省广州市天河区金穗路77号之一3902房、广东省广州市天河区海安路6号-2121号车位、广东省广州市天河区天河东路华晓街4号702房共四处不动产，并予以处置，经江岸区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，四处房产成交总价为40,235,356元。扣除银行抵押款7,475,506.69元后剩余32,759,849.31元已发还申请执行人,但拍卖后款项仍不足以清偿本案债务，未执行标的额为104,029,448.09元。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人吕坤荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人吕坤荣名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 红 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年五月十三日 书记员 文 娟
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执保9号申请人:鲍忠，男，汉族，1959年4月26日生，怀仁市人，现住怀仁市康乐街1排6号。被申请人：栗建新，男，汉族，1961年4月20日生，怀仁市人，现住怀仁市佳地花园1号楼3单元4层西门。申请人鲍忠与被申请人栗建新财产保全一案，经本院立案执行，现已全部保全到位。（2020）晋0624执保9号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  王建强二〇二〇年五月二十二日书记员  郭 磊
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初834号原告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113，B1115-B1120号。统一社会信用代码：91410100MA45GG5955。法定代表人：曹旸，任总经理。委托诉讼代理人：张立坤，系该公司员工。被告：闫文彦，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：师佰义，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省新乡县。原告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称:燕赵财险河南分公司）诉被告闫文彦、师佰义保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕赵财险河南分公司委托诉讼代理人张立坤、被告闫文彦、师佰义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告燕赵财险河南分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告师佰义赔偿原告损失计人民币57002.47元；2、判令被告闫文彦对第一项债务承担连带赔偿责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日13时30许，师佰义驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿师寨镇新集村村路由东向西行驶至平原示范区师寨镇××村刀削面××门口处，与沿师寨镇村路由东向西行驶的师春婷驾驶的两轮电动车相撞后，又与停在路边的王吉涛驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车，胡刘波驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车相撞，造成车辆不同程度损坏，两轮电动车驾驶人师春婷受伤的道路交通事故。交警部门认定被告师佰义承担事故的全部责任。豫Ｇ×××××小型轿车的所有人是被告闫文彦。受害人师春婷向原阳县人民法院提起机动车交通事故责任赔偿，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初1295号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿59702.47元给受害人，后经协商原告于2019年10月30日向师春婷支付了57002.47元的赔偿款，原告依法取得保险追偿权。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其对相应的赔偿责任：（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。第十八条规定“第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告师佰义无证、醉酒后驾驶被保险车辆发生事故，被告作为被保险车辆所有人，对司机和车辆的管理不当，存在过错，应当与被告师佰义承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告闫文彦辩称，我不同意赔偿，案涉车已经过户给了师佰义，签订的有协议，产生的事故应由师佰义负担。被告师佰义辩称，不同意赔偿，原告计算数额过高。原告燕赵财险河南分公司为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、银行电子回单一份；2、机动车查询结果单一份；3、判决书复印件一份。被告闫文彦未向本院提交证据。被告师佰义未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月5日13时30分，被告师佰义驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿师寨镇新集村村路由东向西行驶至平原示范区师寨镇××村刀削面××门口处，与沿师寨镇村路由东向西行驶的师春婷驾驶的两轮电动车相撞后，又与停在路边的王吉涛驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车、胡刘波驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车相撞，造成车辆不同程度损坏，两轮电动车驾驶人师春婷受伤的道路交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出第41074420180000073号道路交通事故认定书，认定被告师佰义未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车未确保安全通行，应负事故的全部责任。后师春婷向原阳县人民法院提起诉讼，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初1295号民事判决书，判决燕赵财险河南分公司赔偿师春婷医疗费等损失共计59702.47元。师春婷于2019年10月25日出具声明一份，内容为放弃赔偿额2700元，主张赔偿额为57002.47元，燕赵财险河南分公司于2019年10月30日通过中国农业银行向师春婷银行帐户转账57002.47元，已赔付到位。被告闫文彦称案涉车辆已于2018年9月10日以8000元的价格卖给师佰义，未办理过户手续；被告师佰义称案涉车辆是从闫文彦手中购买的，未办理过户手续。另查明，被告闫文彦为豫Ｇ×××××小型轿车所有人，豫Ｇ×××××小型轿车在原告燕赵财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，本案中，被告师佰义作为实际侵权人，醉酒并驾驶豫Ｇ×××××小型轿车造成第三人受伤的交通事故，应承担侵权责任即向第三人赔偿损失。因被告师佰义驾驶的车辆在原告处投保了交强险，原告已向第三方履行了赔偿义务57002.47元，享有追偿权，故对于原告主张被告师佰义偿还保险赔偿款57002.47元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告主张被告闫文彦承担责任，但被告闫文彦提出案涉车辆已经卖给被告师佰义，双方未办理过户手续，被告师佰义予以认可，被告师佰义因醉酒造成交通事故，原告未提交有效证据证明被告闫文彦在该事故中存在过错，故对原告要求被告闫文彦承担责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告师佰义于本判决生效后十五日内偿还燕赵财产保险股份有限公司河南分公司保险赔偿款57002.47元；二、驳回原告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612.52元，由被告师佰义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并将上诉费票据交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  李春利二〇二〇年五月十九日书记员  王志杨
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19788号原告：胡国锋，男，1984年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李广，杭州市余杭区政邦法律服务所法律服务工作者。被告：朱少虹（曾用名：朱少红），男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：李中权，男，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：朱晶晶，男，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：杨礼，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告胡国锋（下称原告）为与被告朱少虹、李中权、朱晶晶、杨礼（下称四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因四被告下落不明，采用其他方式无法送达，由审判员陈自勇适用普通程序审判，并于2020年1月23日在人民法制报上向四被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年5月7日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告朱少虹、李中权因资金周转困难向原告借款150000元，经原告催讨尚有108000元未还。但时至今日，被告朱少虹、李中权一直未履行还款义务，被告朱晶晶、杨礼也未履行担保义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告朱少虹、李中权归还借款108000元；2、判令被告朱少虹、李中权承担借款逾期利息损失（自原告向法院起诉之日起至借款清偿之日止，以借款本金108000元为基数，按年息5.6%计算）；3、判令本案诉讼费用，由被告朱少虹、李中权承担；4、判令被告朱晶晶、杨礼在担保范围内对以上三项支付义务承担连带清偿责任。在审理过程中，因被告杨礼于2020年4月29日归还借款10000元，故原告对上述第1、2项诉讼请求变更为：1、判令被告朱少虹、李中权归还借款98000元；2、判令被告朱少虹、李中权承担借款逾期利息损失（自原告向法院起诉之日起至借款清偿之日止，以借款本金98000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；其他诉讼请求不变。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：借条及汇款明细各一份，用以证明被告朱少虹、李中权向原告借款108000元并由被告朱晶晶、杨礼进行担保的事实。四被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，四被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2017年4月27日，原告转账给被告朱少虹150000元。事后，四被告归还原告42000元并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到胡国锋人民币壹拾万零捌仟元整（￥108000元整）钱款已收到，无异议。借款人：朱少虹、李中权，担保人：朱晶晶、杨礼”。经原告多次催讨，四被告至今未归还全部借款。为此，原告诉至本院，请求上判。本院认为，原告与四被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。被告朱少虹、李中权未及时向原告归还借款，被告朱晶晶、杨礼未尽担保义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱少虹、李中权归还原告胡国锋借款98000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告朱少虹、李中权支付原告胡国锋借款利息【以借款98000元为基数，支付自2019年11月27日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，于本判决生效后十日内付清。三、被告朱晶晶、杨礼对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2250元，由被告朱少虹、李中权、朱晶晶、杨礼共同负担。原告胡国锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱少虹、李中权、朱晶晶、杨礼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年五月七日书记员  杜 洁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保540号申请人：泰安市鸿业工程材料有限公司，法定代表人：李明娟，住所地：泰安市。被申请人：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，法定代表人：刘长海，住所地：天津自贸试验区。申请人泰安市鸿业工程材料有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款7.5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费770元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市鸿业工程材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司名下银行存款7.5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年五月十九日书记员  张 伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终1613号上诉人（原审原告）：董国安，男，1955年2月25日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：高圣杰，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行，统一社会信用代码91320200770505021E，住所地无锡市建筑西路586号。负责人：冯锡东，该行行长。上诉人董国安因与被上诉人中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行债权转让合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初7020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，对董国安提交的《减、免、缓交上诉费申请书》作出决定，同意董国安缓交上诉费1个月,并明确告知“逾期交费依法按自动撤回上诉处理”。至缓交期届满，本院查明上诉人董国安未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人董国安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇二〇年五月十五日书记员  魏依雯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2146号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，系河南鲲之鹏律师事务所律师。被申请人：孟新建，男，汉族，1972年6月2日生，住周口市川汇区。被申请人：郑香勤，女，汉族，1977年1月20日生，住周口市川汇区，系被告孟新建妻子。被申请人：孟旭，男，汉族，1971年2月7日生，住周口市川汇区。被申请人：熊国辉，男，汉族，1973年10月1日生，住周口市川汇区。被申请人：刘国杰，男，汉族，1980年8月20日生，住周口市川汇区。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告孟新建、被告郑香勤、被告孟旭、被告熊国辉、被告刘国杰借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟新建、郑香勤、孟旭、熊国辉、刘国杰所有的价值500000元相应财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孟新建、郑香勤、孟旭、熊国辉、刘国杰所有的价值500000元的相应财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 海二〇二〇年五月八日书记员 胡莹莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2505号罪犯朱念卿，男，汉族，1959年9月14日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年10月23日作出（2014）镜刑初字第00402号刑事判决，以被告人朱念卿犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2014年12月8日作出（2014）芜中刑终字第00291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年06月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱念卿确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱念卿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱念卿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯朱念卿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱念卿减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2167号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201201711192602。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。被告：周家万，男，1979年6月19日出生，汉族，住所地南京市玄武区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告周家万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告周家万未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金104695.87元，并支付自2018年11月29日起以104695.87元为基数按年利率24%计算的利息(含罚息、复利）直至实际清偿之日止，并扣减已还利息49.21元；2、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周家万应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金104695.87元，并支付自2018年11月29日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息,并扣减已还利息49.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取1347元，由被告周家万负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月十八日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5671号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6150号原告：邵军，男，1968年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路132号3-4层法定代表人：庞洪成职务经理被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市不动产登记中心，住所地：聊城市东昌西路烈士陵园西邻街楼负责人：李维华职务主任原告邵军与被告山东聊城嘉诚置业有限公司、庞洪江、聊城市不动产登记中心合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜亭
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保651号申请人：孙莉鑫，女，汉族，1989年1月23日生，住山东省蓬莱市。被申请人：于林，男，汉族，1987年10月31日生，住烟台经济技术开发区。申请人孙莉鑫于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于林的银行账户存款168万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人由阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于林的银行账户存款168万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人孙莉鑫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月二十九日书记员  王 婷
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审66号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人舜能汽车服务（天津）有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区兰苑路2号2号楼1603。法定代表人朱文斌。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人舜能汽车服务（天津）有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第032号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工白锐按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2019]第032号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年5月10日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第032号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年五月八日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初84号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张倩倩，女，1987年10月1日出生于山东省荏平县，汉族，小学文化，个体，户籍地山东省荏平县，现住址山东省荏平县。2006年7月因盗窃罪被山东省聊城市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2007年7月22日刑满释放。2019年11月19日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月3日被天津市滨海新区公安局监视居住，同年12月19日被天津市滨海新区人民检察院监视居住。指定辩护人姚程，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人张倩倩犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同年1月10日立案受理，依法适用简易程序，于同年2月13日转为普通程序，组成合议庭，2020年4月28日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王泽文、缪祖武出庭支持公诉，被告人张倩倩及指定辩护人姚程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年6月9日，被告人张倩倩以为被害人卢某之子办理徐州空军后勤学院入学为由骗取卢某50000元。被告人张倩倩将赃款中的9430元为其长女交学费，12000余元为自己在山东省聊城市德华安顾保险公司购买商业保险，剩余的钱款用于日常开销。案发后，被告人张倩倩的前夫替其赔偿卢某15000元并与卢某达成尾款偿还协议，取得了卢某的谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张倩倩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人张倩倩具有坦白情节，认罪认罚，已赔偿被害人部分损失并取得谅解。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。被告人张倩倩对指控的犯罪事实供认不讳，表示尽自己最大的努力尽快赔偿被害人的损失。其辩护人提出，被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从宽处罚；被告人家庭困难、情况特殊，请求从轻从宽处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年6月9日，被告人张倩倩以为被害人卢某之子办理徐州空军后勤学院入学为由骗取卢某50000元。被告人张倩倩将赃款中的9430元为其长女交学费，12000余元为其自己购买商业保险，剩余的赃款已用于日常开销。案发后，被告人张倩倩的前夫范国旺替其赔偿卢某15000元并与卢某达成尾款偿还协议，取得了卢某的谅解。2019年11月18日被告人张倩倩被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被告人向被害人卢某退赔人民币15600元，取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人卢某陈述，被告人供述，银行卡交易明细、微信聊天截图，电子档案，村委会证明，出生医学证明，被告人投保信息，刑事判决书，谅解书、收条，衡水市英才学校新生初录登记表，李某低保重度残疾人生活补贴审批表等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人张倩倩虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张倩倩犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见中客观部分酌情采纳。鉴于被告人系坦白，积极赔偿被害人大部分损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，根据张倩倩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张倩倩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张倩倩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；（被告人张倩倩的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月以内缴纳。）二、责令被告人张倩倩向被害人卢某退赔人民币19400元。三、对被告人张倩倩，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓妍人民陪审员  张秀敏人民陪审员  黄 鑫二〇二〇年五月十二日书 记 员  袁 悦附本案法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执150号之一申请执行人：海门市隆冀床上用品厂（统一社会信用代码92320684MA1TDWF84N），住所地江苏省海门市。经营者：苑会丛，女，1977年3月17日出生，汉族，河北省晋州市人，户籍地为河北省晋州市，现住江苏省海门市。委托代理人：秦磊，江苏翔律律师事务所律师。被执行人：景必寒，男，1986年2月26日出生，汉族，河北省深州市人，住河北省深州市。原告海门市隆冀床上用品厂诉被告景必寒买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初3663号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人景必寒应给付申请执行人海门市隆冀床上用品厂货款人民币46857元以及逾期付款的利息（从2019年6月19日计算至被告景必寒实际履行付款义务之日止，以人民币46857元为基数，按照年利率6%的标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币1044元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币603元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院在执行中依法采取了下列执行措施：1、2020年1月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2、2020年3月5日，扣划被执行人银行存款人民币2110元，其中人民币603元开具执行费，余款人民币1507元支付给申请执行人。另查明，被执行人名下查无其余可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入“失信被执行人名单库”。本案中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初830号原告：陈亚磊，男，1979年11月12日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区柳江路46号，统一社会信用代码：91411100780546329A。负责人：陈清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟军，男，1982年9月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡阳阳，男，1989年10月1日生，汉族，住河南省汝南县，系该公司员工。原告陈亚磊与被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告陈亚磊于2020年4月9日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告陈亚磊的委托诉讼代理人方红伟、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人胡阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚磊向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告施救费6000元、评估费3000元、车辆损失费122800元、合计131800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日3时10分，刘伟驾驶原告所有挂靠在漯河市宏达汽车运输有限公司的豫Ｌ×××××半挂牵引车，行至107国道确山县李新店李庄路段，与逆向行驶陈修士驾驶的皖Ｋ×××××半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，在此事故中，陈修士负全部责任。原告的豫Ｌ×××××半挂牵引车在被告处投有保险。原告依保险合同向被告索赔时，被告拒绝赔付。被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，1、肇事车辆发生交通事故时，未在48小时向保险公司报案，保险公司无法查明事故原因及是否存在免赔情景，根据原告提供的事故认定书显示，保险公司承保车辆无责，其损失应向全责方理赔，保险公司不应承担相应的赔偿责任；2、如法院判决保险公司在保险合同内承担相应的赔偿责任，应查明事故是否发生在保险期间内，驾驶员的驾驶证、车辆行车证、从业资格证、营运证是否合法有效，保险公司赔偿应取得向全责方的追偿权；3、本案的鉴定费及诉讼费保险公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证证据认定事实如下：2017年8月4日3时10分，陈修士驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖K9CY7挂车沿107国道由南向北逆向行驶至107国道确山县李新店李庄路段时，与相向刘伟驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、鲁RH331挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经确山县公安局交通警察大队作出第1392号道路交通事故认定书（简易程序）认定陈修士负该事故的全部责任。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车所有人为漯河市宏达汽车运输有限公司。漯河市宏达汽车运输有限公司出具权利转让证明书，内容为：“豫Ｌ×××××车登记为漯河市宏达汽车运输有限公司，实际车主为陈亚磊个人所有。该车2017年8月4日在河南省××县因发生交通事故，造成损失，因与对方进行诉讼，所得到的全部赔偿款漯河市宏达汽车运输有限公司同意将交通事故处理，修理车辆、进行诉讼、主张权利、领取赔偿款等利益事项由实际车主陈亚磊个人所有”。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车经驻马店中亚资产评估事务所评估，车辆损失为122800元，原告花费车辆评估费3000元、施救费6000元。该车在天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有各种保险，其中机动车损失保险限额为315000元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。该保单特别约定：本保单的第一受益人为：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司。2020年5月11日，漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司出具授权委托书，授权陈亚磊办理有关索赔事宜，并领取保险赔偿款。本院认为：豫Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车损失险，该保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有限额315000元不计免赔的机动车损失险，事故发生在保险期间内，故被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，原告支付的评估费3000元，由被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。原告损失为：车辆损失为122800元、评估费3000元、施救费6000元，共计131800元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后三日内在机动车损失险限额内赔偿原告陈亚磊各项损失131800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1468元，由被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇二〇年五月二十六日书记员  王春艳
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执77号 申请执行人：ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＮＨＡＩ阮氏莉，女，1988年07月05日出生，越南人，住越南，现住云霄县。 被执行人：罗坤树，男，1988年09月30日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行NGUYENTHINHAI阮氏莉与罗坤树劳务合同纠纷一案中，因罗坤树拒不按生效法律文书所确定履行义务,NGUYENTHINHAI阮氏莉于2020年01月14日向本院申请强制执行，请求强制执行罗坤树支付劳务费3592元。本院同日立案。本院于2020年01月19日向罗坤树送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人罗坤树所有银行账户。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，已向申请人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄海绒，女，1990年8月7日出生，汉族，住广东省电白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄海绒信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告黄海绒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年11月16日，卡号62×××37。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金65254.81元，利息7616.48元，增值服务费12元，逾期还款违约金5388.23元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄海绒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金65254.81元、利息（截至2020年1月9日为7616.48元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费12元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为5388.23元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告黄海绒负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月十一日法官助理肖曾琪书记员林苑
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3174号原告唐南南，男，1984年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人刘亚军,河南华豫律师事务所律师。被告商丘海纳泰兴电子科技有限公司。统一社会信用代码:91411400MA3X42YKX9。住所地:商丘市城乡一体化示范区商虞路与晨风大道交叉口东北角。法定代表人李霞，职务董事长。委托诉讼代理人付军力，男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县。系该公司会计。原告唐南南与被告商丘海纳泰兴电子科技有限公司（以下简称泰兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐南南的委托诉讼代理人刘亚军，泰兴公司的委托诉讼代理人付军力到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告唐南南向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款21万元及利息(利息按月息2分计算，从2017年8月6日起至欠款付清之日止)；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告所在村建一电子厂，在建设工程中需建筑材料。原、被告口头约定由原告向被告供应沙子、石子、水泥等建筑材料。2017年8月6日经双方结算，被告欠原告建筑材料款21万元。被告会计、公司监事付军力向原告出具欠条，并加盖了公章。承诺2017年9月6日前还清。并约定欠款按月息3分支付利息，唐某作为见证人在欠条上签字。欠款到期后，原告无数次催要，被告以种种理由拖欠至今。请求判如所请。被告泰兴公司辩称：1、原告诉请与被告无关，工程都包工包料承包给别人了。2、21万元的欠条是在原告胁迫下打的。3、原告应当向建筑承包商追要欠款。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、原、被告双方是否存在买卖合同关系？2、原告要求被告偿还材料款21万元及利息有无事实和法律依据？根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泰兴公司在原告唐南南所在村建一电子厂，原告给被告工地供应沙子、石子、水泥等建筑材料。2017年8月6日被告泰兴公司会计付军力给原告出具欠条一份，写明商丘海纳泰兴电子厂欠大沙、石子、水泥款一共210000元整。在2017年9月6日结清，原告不能堵大门。并注明2017年9月6日前结不清料款，按3分利每天计息。落款处有被告公司会计付军力的签名并加盖有被告公司的公章及见证人唐某的签名。到期后，经原告多次催要，被告一直拖延付款，双方发生纠纷。上述事实，有当事人提交的欠条原件、证人的出庭证言等证据及庭审笔录相佐证。本院认为，原告唐南南向被告泰兴公司提供沙子、石子、水泥等建筑材料，原、被告构成买卖合同关系。被告泰兴公司拖欠原告唐南南欠款事实清楚，证据充分。被告未及时向原告支付货款，违反诚实信用原则，依法应承担民事责任。被告对所欠原告210000元欠款应予清偿。欠条上写明了如被告未在2017年9月6日前结清材料款，按3分利每天计息。约定的利息过高，不符合法律规定，利息应按月息2分计算，从2017年9月6日起至欠款付清之日止。被告辩称原告诉请与被告无关，欠条是在原告胁迫下打的。但被告未向本院提交证据证明自己的抗辩观点，对被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告商丘海纳泰兴电子科技有限公司支付原告唐南南欠款210000元及利息（利息以210000元为基数，按照月息2分计算，从2017年9月6日起至欠款付清之日止）。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告唐南南的其他诉讼请求。本案诉讼费4450元，减半收取2225元，由被告商丘海纳泰兴电子科技有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 博
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更700号罪犯徐玉全，男，1968年9月26日生，汉族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2015年4月9日作出（2014）安市刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人徐玉全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权五年，赔偿附带民事诉讼原告人37445.94元。附带民事诉讼原告人及被告人徐玉全不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）黔高刑二终字第54号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2014年4月20日起至2029年4月19日止。于2015年8月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2018年5月22日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2028年8月19日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐玉全在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿。于2017年3月2日获评一个表扬；2018年8月30日获评一个表扬；2018年2月28日获评一个表扬；2019年8月30日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯徐玉全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行民事赔偿，本可从宽，但因罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐玉全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2027年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1363号原告：谢宗产，男，1972年3月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：郁定南，男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告谢宗产与被告郁定南定作合同纠纷一案中，原告谢宗产于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢宗产向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予谢宗产撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由谢宗产负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年五月二十五日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7251号原告：陈荣庆，男，1963年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈荣金(系原告的弟弟)，男，1966年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路217号，统一社会信用代码91320481674429006P。法定代表人：张云奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙江，该公司项目经理。本院在审理原告陈荣庆诉被告江苏五星建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈荣庆于2020年5月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告陈荣庆提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈荣庆撤回起诉。(此页无正文)审判员  彭骏二〇二〇年五月二十八日书记员  闵玮
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢244号之二申请执行人：金菊贝，女，1968年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈丽春，女，1966年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴世武，男，1963年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人金菊贝与被执行人吴世武、陈丽春民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）鄂通山民一初字第2461号民事判决书，应执行标的额为614666.67元，受理费12870元，执行费8546元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年7月23日，向被执行人吴世武、陈丽春邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人吴世武、陈丽春无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人吴世武、陈丽春共有位于北京市大兴区三羊南街十号院26号（远洋天著悦山）别墅一幢。四、2020年1月23日，本院对被执行人吴世武、陈丽春共有的位于北京市大兴区三羊南街十号院26号（远洋天著悦山）别墅一幢依照拍卖程序挂网拍卖，2019年12月20日湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民申3702号民事裁定书，指令湖北省咸宁市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。五、本院于2020年4月30日作出执行裁定书，中止原判决的执行。六、2020年5月29日将被执行人吴世武、陈丽春纳入限制高消费名单。五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 阮洋溢二〇二〇年五月二十九日书记员 聂宏伟
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1649号 原告：赵鹏，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：葛立军，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。 被告：陈小超，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员汪世宝独任审判。原告赵鹏于2020年5月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈小超的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵鹏撤回对被告陈小超的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵鹏负担。 审判员  汪世宝 二〇二〇年五月十一日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11613号之一原告：于海涛，男，汉族,1983年8月20日出生，现住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师，联系。被告：于茂兰，男，汉族,1982年5月2日出生，现住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。本院于2020年4月17日对原告于海涛与被告于茂兰民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0902民初11613号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0902民初11613号民事判决书第四页倒数第二行“本案受理费50元，由被告于海涛负担”补正为“本案受理费50元，由原告于海涛负担”。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇二〇年五月六日书 记 员  杨 蕾
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初183号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人曹玉亮，男，1987年7月12日出生山东省龙口市，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地及现住址山东省龙口市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。经本院决定，于2020年5月12日被取保候审。山东省龙口市人民检察院以龙检部二刑诉[2020]31号起诉书指控被告人曹玉亮犯非法经营罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人曹玉亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2019年7月份至2020年1月份，被告人曹玉亮在未取得危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书的情况下，先后多次以每吨5300－6800元不等的价格从刘某（另案处理）处购买价值约226450元汽油，并将购买的汽油储存于龙口市东江街道归城曹家村其自家鸡棚内的油罐中。后被告人曹玉亮将购买的汽油以每升5.5到5.75元不等的价格对外销售，非法获利约2万元。2020年1月8日，公安机关在龙口市东江街道归城曹家村被告人曹玉亮存油的鸡棚内，现场扣押尚未销售的汽油1707.02升。被告人曹玉亮于2020年1月8日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹玉亮违反国家规定，未经行政主管部门许可，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究被告人曹玉亮的刑事责任。公诉机关认为，被告人曹玉亮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人曹玉亮有期徒刑八个月，并处罚金，如缴纳罚金，可适用缓刑。被告人曹玉亮对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并于2020年4月29日在其值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。另查明，被告人曹玉亮案发后已在公安机关退缴违法所得人民币2万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、抽油称重照片及说明、储存油罐照片及非法加油点照片、微信信息截图、聊天记录截图及微信支付交易明细、认罪认罚具结书等书证；龙口市公安局辨认笔录、搜查笔录；龙口市检验检测中心检验报告、吸毒现场检测报告书；证人王某、曲某、孙某、赵某、刘某、温某等人的证言；被告人曹玉亮的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及其供述等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曹玉亮违反国家规定，未经行政主管部门许可，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹玉亮归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考虑其能够主动退赃并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹玉亮犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人曹玉亮主动退缴的违法所得人民币20000元依法予以没收，上缴国库；涉案油罐一个、加油机一台、汽油1707.02L依法予以没收，由扣押机关龙口市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 赵 瑜二〇二〇年五月二十九日书记员 孙承祎
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初715号之一解除保全申请人：姬广印，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。解除保全申请人姬广印等与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出(2020)鲁0830民初715号民事裁定，冻结姬广印等的银行存款208551元或查封（扣押）相应价值的其他财产（实际冻结银行存款1187.68元）。姬广印于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，经查询姬广印名下不存在有执行价值的财产，姬广印家庭系农村居民最低生活保障户，应为其保留其及其所扶养家属所必需的生活费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对姬广印银行存款208551元的冻结或其他财产的查封（扣押）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 石人民陪审员  张士忠人民陪审员  赵秀霞二〇二〇年五月七日书 记 员  张 骏
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初897号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人袁涛，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡明才，该公司法律顾问。被告：王钰什，男，1988年5月3日出生，住光山县。被告：王荣荣，女，1988年10月17日出生。被告：王帆，男，1985年9月10日出生，住光山县。被告：袁丽，女，1987年10月14日出生。被告：王军，男，1963年7月11日出生，住光山县。被告：李敏，女，1962年9月3日出生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告王钰什、王荣荣、王帆、袁丽、王军、李敏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告银行贷款本金80万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)；2、案件受理费、原告律师费等实现債权费用由被告承担。事实与理由：2013年6月26日，被告王钰什、王荣荣与原告签订《个人借款合同》，进行保证担保借款。合同约定：被告向原告借款80万元用于经营服装加工，期限自2013年6月26日至2016年6月26日，月利率10.2‰，月结，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。同日，被告王帆、袁丽、王军、李敏与原告签订《保证合同》，共同为被告王钰什的借款提供连带保证担保，约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告未按约定支付本、息，构成违约。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。本院经审查认为：原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告王钰什、王荣荣、王帆、袁丽、王军、李敏借款合同纠纷一案，原告提供的被告袁丽、王荣荣地址及联系方式均不明确，且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费11800元，实交5900元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年五月二十九日书记员  李 玮
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异57号 申请人：周新安，男，1962年5月16日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人:周建翠，女，1986年3月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：谭华，女，1963年9月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东鲁神煤炭有限公司，住所地青州市港天物流火车站。 法定代表人：邱珊珊，经理。 被执行人：青州福天化工有限公司，住所地青州市驼山路北首。 法定代表人:邱效福，经理。 本院在执行申请执行人谭华与被执行人山东鲁神煤炭有限公司、青州福天化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周新安、周建翠向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了申请执行人谭华的火化证明、亲属关系证明、申请人的户口本的等证据。 本院审查查明：申请执行人谭华与被执行人山东鲁神煤炭有限公司、青州福天化工有限公司民间借贷纠纷一案【案号:（2014）青法执字第33号，执行依据:本院（2013）青法民初字第711号民事调解书】，在执行过程中，申请执行人谭华于2019年12月份死亡，谭华的父母已去世多年，其第一顺序继承人现有：配偶周新安、女儿周建翠。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人谭华死亡后，作为第一顺序继承人的周新安、周建翠向本院申请变更为本案申请执行人的请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 变更周新安、周建翠为本案申请执行人，并依法享有本院（2013）青法民初字第711号民事调解书确定的谭华所享有权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王传成
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1536号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司，住所地江苏省南京市浦口区环城北路客运公司东大楼。负责人：经某某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：田某，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：马某，男，1981年5月1日出生，回族，住甘肃省广河县。被上诉人（原审被告）：扬州西北货运有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇长红村李院组。法定代表人：柴某，职务不详。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司（以下简称人保南京浦口公司）因与被上诉人田某某、马某、扬州西北货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初8535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：扬州市邗江区人民法院于2019年12月21日向人保南京浦口公司送达了催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费2182元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满，人保南京浦口公司未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱永萍审判员  祁若冰审判员  赵一平二〇二〇年五月十五日书记员  彭 静
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审275号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：赵立新，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队。 被执行人：张俸全，男，1945年4月2日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人张俸全行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人张俸全未经依法批准，于2018年4月开始，擅自占用西冷庄村不符合土地利用总体规划的设施农用地450平方米（合0.68亩）建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，构成违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月26日依法作出临自然资规罚决字[2019]772号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计9000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人张俸全后，已拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，并退还了非法占用的土地，但并未缴纳罚款。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人张俸全履行，被执行人张俸全未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。申请事项为：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计9000元。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因该涉案建筑物已于2019年9月拆除，非法占用的土地已被退还，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]772号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、被执行人张俸全于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计9000元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 付克惠 审判员 徐李明 二〇二〇年五月七日 书记员 胡安楠
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4021号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文明大道115号。统一社会信用代码：9136070066978816XC。负责人:桑经雨，系该行行长。委托诉讼代理人：刘小春，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张焕宗，男，1981年12月10日生，汉族，住赣州经济技术开发区。被告：谢海英，女，1986年1月16日生，汉族，住赣州经济技术开发区。被告：何春林，男，1973年3月5日生，汉族，住赣州经济技术开发区。被告：张美英，女，1978年9月28日生，汉族，住赣州经济技术开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被告张焕宗、谢海英、何春林、张美英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，并依法进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被告张焕宗、谢海英、何春林、张美英金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月30日向原告送达了缴费通知书，通知其在收取该通知书之日起七日内缴纳受理费3528元，但原告在指定期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  薛春娟二〇二〇年五月十八日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终529号 上诉人（原审原告）：邓超，男，汉族，1990年4月17日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告）：赵强，男，汉族，1973年5月5日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。 上诉人邓超因与被上诉人赵强买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4096号民事裁定。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人邓超上诉请求：撤销一审裁定，查明事实，维护其合法权益。理由：上诉人以自己的钱款为被上诉人垫付了5996元彩票款，双方形成债权债务关系。上诉人有权依法追索欠款。一审认为本案拖欠款纠纷发生在被上诉人与彩票店之间，与事实不符。 被上诉人赵强未到庭，未答辩。 上诉人邓超向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告给被告垫付的中国福利彩票款共计5996元，按人民银行同期逾期利率计算至付清为止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理认为：提起诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。这种利害关系应属法律意义上的利害关系，其为现实存在的一种事实状态。从原告邓超诉称和其提供现有证据看，被告赵强是在原告承包经营的福利彩票店买卖彩票时与福利彩票店发生了彩票款拖欠，其经济纠纷双方应是本案被告与福利彩票店。本案原告邓超没有足够证据证明其与被告赵强之间有法律意义上的利害关系，且无证据证实其对本案被告享有追偿欠款的权利能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第一款（三）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告邓超的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。 本院认为，上诉人在一审提交的承包合同，载明2018年6月12日上诉人自案外人袁秀丽处接手彩票店后，店内经营纠纷由上诉人自行处理，与袁秀丽无关。由于案涉的彩票店是上诉人邓超承包经营，因此，本案应追加发包方为第三人参加诉讼。一审驳回起诉不当。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4096号民事裁定。 二、指令宝鸡市渭滨区人民法院对本案继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年四月十五日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1