陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初544号 原告：冯振中，男，1993年2月28日出生，汉族，居民，住山西省忻州市定襄县。 委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师师事务所律师。 被告：韩秋才，男，1968年9月6日出生，汉族，住陕西省澄城县。 被告：陕西弘运实业有限公司运输服务公司，住所地陕西省渭南市澄城县南新街。统一社会信用代码：916105256984222124。 负责人：张小敏，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。统一社会信用代码：91610500436887204F。 负责人：侯军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李姬华，陕西渭临律师事务所律师。 原告冯振中与被告韩秋才、陕西弘运实业有限公司运输服务公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯振中及其委托诉讼代理人乔磊，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的委托诉讼代理人李姬华到庭参加诉讼，被告韩秋才、陕西弘运实业有限公司运输服务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯振中向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险、第三者责任险限额范围内赔偿原告车辆损失240889元、拖车费7000元、吊车费7500元，以上合计255389元，不足部分由被告韩秋才、陕西弘运实业有限公司运输服务公司按责任比例承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日6时25分许，被告韩秋才驾驶陕EXXX号解放牌重型半挂牵引车、陕XXX挂梁威牌重型仓栅式半挂车由南向北行驶至神木市大柳塔镇东过境线2KM＋500M处，占道超车时，与相向行驶冯崇西驾驶原告所有的晋HXXX号大运牌重型半挂牵引车、晋HXXX挂永康牌重型仓栅式半挂车相撞，致使车辆受损。该事故经神木市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告韩秋才承担此次事故的主要责任。经查，陕EXXX号解放牌重型半挂牵引车、陕EXXX挂梁威牌重型仓栅式半挂车的登记车主为被告陕西弘运实业有限公司运输服务公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保交强险及限额为200万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告就车辆损失赔偿事宜与被告协商未果。 冯振中向本院提交了以下证据： 一、道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证复印件一份、行驶证复印件两份，用以证明此次事故发生的时间、地点和原因，被告韩秋才为陕EXXX号解放牌重型半挂牵引车、陕EP185挂梁威牌重型仓栅式半挂车驾驶员，被告陕西弘运实业有限公司运输服务公司为陕EXXX号解放牌重型牵引车、陕EXXX梁威牌重型仓栅式半挂车所有权人，被告韩秋才的行为与原告车辆损失有法律上的因果关系，原、被告诉讼主体适格。 二、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份，用以证明被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司应当在交强险及第三者责任险责任范围内赔偿原告因交通事故所产生的车辆损失、拖车费、吊车费，不足部分由被告韩秋才、陕西弘运实业有限公司运输服务公司按照责任比例承担。 三、机动车行驶证两份、证明一份、价格认定结论书一份及清单一份、发票三支，用以证明原告为晋HXXX大运牌重型半挂牵引车、晋HXXX挂重型仓栅式半挂车的实际所有人，该次事故造成原告车辆损失240889元，因被告的侵权行为，造成原告花费拖车费7000元、吊车费7500元，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司应当在交强险及第三者责任险责任范围内赔偿原告因交通事故产生的车辆损失、拖车费、吊车费，不足部分由被告韩秋才、陕西弘运实业有限公司运输服务公司按照责任比例承担。 陕西弘运实业有限公司运输服务公司向本院提交答辩状称，本案所涉事故车辆陕EXXX／陕EXXX挂，系韩陈周以分期付款的方式从本被告处购买的车辆，2017年6月9日，韩陈周与本被告签订《分期付款购车合同书》，车价款468000元，韩陈周首付151800元后，其他上户费用79800元，下欠车款396000元分24个月还清。合同签订后，本被告将车辆和行驶证交付韩陈周，韩陈周为该车的实际使用人和支配人，在车款未还清前本被告保留车辆所有权。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保车辆损失险、第三者责任险，限额为200万元，车上人员险和交强险等险种。本被告作为分期付款车辆的出卖方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，对事故造成的损失依法不承担赔偿责任，本次事故的责任人和赔偿主体应为该车的购买人韩陈周，原告要求本被告承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。 陕西弘运实业有限公司运输服务公司向本院提交了《中华人民共和国侵权责任法》第六章法条、最高人民法院法释〔2000〕38号批复、分期付款购车合同书、还款承诺书、借条（396000元）、消费信贷车辆结算通知单、机动车产权登记证书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、韩陈周居民身份证。 中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司辩称，在原告有证据足以证明保险关系存在，行驶证合法年检，驾驶证合法有效，事故车辆具有营运资格证等法律规定的赔偿条件，本被告同意对原告合理合法的损失在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业险范围内按照保险合同和法律规定承担责任；原告主张的车辆损失和吊车费、拖车费过高，均不予认可；本被告不是直接的侵权人，依据保险合同的约定，本被告不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司向本院提交了以下证据： 一、保单两份，用以证明被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司依据法律规定在交强险责任限额内承担法律责任，依据保险合同的约定在保险限额内承担法律责任。 二、保单截屏三份，用以证明截止2019年12月21日，原告车辆的实际价值为191360元，应以此标准结合折旧情况确定原告车辆在事故发生前的实际价值。 三、陕西增值税普通发票，用以证明被告车辆支付吊装费为2300元的事实，应按照被告的施救费标准承担原告的车辆施救费。 韩秋才未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据二，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；原告提交的证据二，对机动车行驶证两份、证明一份、价格认定结论书一份及清单一份、维修发票一支，因其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，对吊车费和拖车费共计14500元，本院结合事故发生的地点，酌情支持原告施救费6000元，其余部分不予支持。对被告陕西弘运实业有限公司运输服务公司向本院提交的《中华人民共和国侵权责任法》第六章法条、最高人民法院法释〔2000〕38号批复、机动车产权登记证书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单的真实性本院予以采信，对分期付款购车合同书、还款承诺书、借条（396000元）、消费信贷车辆结算通知单、韩陈周居民身份证，因无原件进行核对，故对其真实性不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司提交的证据一，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；其提交的证据二、证据三，对其客观真实性予以采信，但保单中所载的车辆价值系保险公司内部系统生成，并未经过相关部门的鉴定，且按照被告车辆施救费标准来认定原告车辆施救费的标准无法律依据，该两组证据不能证明被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司所主张的证明目的，故对其证明目的不予采信。 本院经审理查明：2019年6月12日6时25分，被告韩秋才驾驶陕EXXX解放牌重型半挂牵引车、陕EXXX挂梁威牌重型仓栅式半挂车由南向北行驶至神木市大柳塔镇东过境线2KM＋500M处占道超车时，与相向行驶冯崇西驾驶原告所有的晋HXXX大运牌重型半挂牵引车、晋HXXX挂永康牌重型仓栅式半挂车相撞，造成被告韩秋才驾驶车辆乘车人周建奇和驾驶员冯崇西受伤，两车受损的交通事故。该事故经神木市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告韩秋才承担此次事故的主要责任，冯崇西承担此次事故的次要责任。原告所有的晋HXXX大运牌重型半挂牵引车、晋XXX挂永康牌重型仓栅式半挂车经鉴定车辆直接损失为240889元，原告花费施救费6000元。 另查，陕EXXX解放牌重型半挂牵引车、陕EXXX挂梁威牌重型仓栅式半挂车登记所有人均为被告陕西弘运实业有限公司运输服务公司，该公司为上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保交强险及第三者责任险，其中陕EXXX号车辆保险限额为200万元，陕EXXX挂车保险限额为5万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。被告韩秋才驾驶陕EXXX解放牌重型半挂牵引车、陕EXXX挂梁威牌重型仓栅式半挂车占道超车时，与相向行驶冯崇西驾驶的晋HXXX大运牌重型半挂牵引车、晋HXXX挂永康牌重型仓栅式半挂车相撞，造成被告韩秋才驾驶车辆乘车人周建奇和驾驶员冯崇西受伤，两车受损的交通事故。该事故经神木市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告韩秋才承担此次事故的主要责任，冯崇西承担此次事故的次要责任。因陕EXXX／陕EXXX挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内。故原告因本次交通事故产生的车辆损失240889元应先由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，剩余车辆损失238889元及施救费6000元由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在第三者责任险限额范围内按照保险合同约定承担70%的赔偿责任，即171422.3元。被告陕西弘运实业有限公司运输服务公司为韩秋才驾驶车辆的登记所有权人，故对被告陕西弘运实业有限公司运输服务公司辩称其不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司对原告提交的价格认定结论书有异议，并申请对原告的车辆损失重新进行鉴定，神木市价格认证中心系具有行政监管职能的事业单位，接受神木市公安局委托，对道路交通事故车物损进行价格鉴定系其工作职责，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司并未提交充分证据和理由足以推翻该结论书的内容，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告冯振中车辆损失2000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告冯振中车辆损失、施救费共计171422.3元。 上述一、二项的赔偿款于本判决生效后十五日内支付。 三、驳回原告冯振中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，由原告冯振中负担825元，由被告陕西弘运实业有限公司运输服务公司负担1745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年五月十三日 书记员  薛 磊