wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5450号之一申请执行人：武新和，男，1975年10月1日生，汉族，住连云港市。被执行人：张鹏，男，1972年11月4日生，汉族，住连云港市海州区。武新和与张鹏借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年五月二十五日书记员  秦 浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5970号 申请执行人：王向阳，男，1976年11月20日出生，汊族，住河南省舞阳县。 委托诉讼代理人：关明华，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：刘基，男，1993年4月12日出生，汉族，住河南省临颍县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2018）粤1972民初12054号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年2月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还本金95000元，诉讼费1176元，并承担案件相应执行费1342元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶玉勤
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执25号 申请执行人:重庆新世纪电气有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：朱庆华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锐，男，1973年12月30日生，汉族，系重庆新世纪电气有限公司职工。 被执行人:黄平县众兴发电有限责任公司,住所地：贵州省黄平县。 法定代表人：李吉兴，系该公司执行董事。 本院在执行重庆新世纪电气有限公司申请执行黄平县众兴发电有限责任公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人黄平县众兴发电有限责任公司发出执行通知书,责令其履行(2019)黔2622民初1330号民事调解书确定的义务,即支付申请人货款82600元、违约金1000元、案件受理费1000元，承担执行费1154元。 在执行过程中，本院通过网络查控措施分别于2020年1月16日、2月13日、5月25日共三次查询了被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，未发现被执行人黄平县众兴发电有限责任公司有可供执行的财产。经到黄平县不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产。经查，被执行人黄平县众兴发电有限责任公司现在黄平县重安电站内有发电机等设备，2015年12月22日被执行人将上述发电设备抵押给贵州黄平农村商业银行股份有限公司，现该抵押贷款尚未偿还。 经本院将财产调查情况电话反馈后，申请人重庆新世纪电气有限公司也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人黄平县众兴发电有限责任公司无其他财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人重庆新世纪电气有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人重庆新世纪电气有限公司享有要求被执行人黄平县众兴发电有限责任公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄平县众兴发电有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 李 焱 审判员 潘忠武 二〇二〇年五月二十六日 书记员 余 洋
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1541号原告：郭梅女，女，汉族，1925年7月1日出生，住冠县，宋某之母。原告：曹俊轩，男，汉族，1970年5月9日出生，住冠县，宋某之长子。原告：曹俊法，男，汉族，1971年3月9日出生，住冠县，宋某之次子。原告：曹俊果，男，汉族，1975年8月2日出生，住冠县，宋某之三子。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：苗利远，男，汉族，1986年6月3日出生，住冠县。被告：许园园，女，汉族，1990年5月8日出生，住冠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：李伟，女，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，经理。原告郭梅女、曹俊轩、曹俊法、曹俊果与被告苗利远、许园园、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（简称北京保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告撤回了对中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。四原告委托诉讼代理人许志昌，被告许园园到庭参加了诉讼。被告苗利远和被告北京保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金和车辆损失共计400000元。事实与理由:2019年4月17日，被告苗利远驾驶鲁Ｐ×××××号车，沿冠县冠斜路由东向西行驶至南盘村路口时与前方顺行宋某驾驶的电动三轮车相撞，致宋某受伤。宋某经住院治疗无效于2019年8月29日死亡。交警部门认定被告苗利远承担事故的全部责任。鲁Ｐ×××××号车登记车主为许园园，该车在被告北京保险公司投保了限额为50万元的商业三者险及不计免赔。被告许园园辩称：对事发经过及事故责任认定无异议。鲁Ｐ×××××号车主为许园园，苗利远是借用车辆肇事。被告苗利远和北京保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。受害人宋某住院治疗45天后，曾先行就其住院期间的医疗费和住院伙食补助费提起了诉讼。冠县人民法院（2019）鲁1525民初3833号民事判决书确定：被告聊城保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；被告北京保险公司在商业三者险责任限额内赔偿106422.82元。该判决现已生效。2019年8月28日，宋某再次在冠县中心医院住院治疗，经抢救无效于2019年8月29日死亡，原告因此支出医疗费7793.62元和病历复印费37.5元。经交警部门委托，司法鉴定科学研究院就宋某的死因出具了鉴定意见书，交警部门据此出具了宋某因交通事故经抢救无效死亡的补充说明。聊城市民众价格评估有限公司经评估认定交通事故致原告电动三轮车损失2450元。宋某的出生日期为1945年1月7日，其父及其夫皆已故，其母郭梅女共生育子女6人。冠县建筑安装总公司出具的书面证明显示，曹俊法、曹俊果因其母亲发生交通事故，自2019年4月17日至2019年9月15日未上班，该公司停发工资；曹俊法的工资为300元/天，日结。本院认为：原告因涉案事故所致损失，在减除交强险应赔偿的数额后，应由被告北京保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告苗利远先行支付的金额在冲抵其应承担的费用后剩余的10675元，可由被告北京保险公司代原告直接向其返还。原告主张的损失应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定，认定为：医疗费7793.62元、住院伙食补助费60元、误工费2991元（75.53×132×30%）、护理费7598.96元（161.68×47）、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）260656.75元（42329×6+26731×5×30%/6）、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费1132.95元（75.53×5×3）、精神损害抚慰金10000元、车辆损失2450元和病历复印费37.5元，共计330283.28元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失218245.78元（含应向被告苗利远支付的10675元）。二、被告苗利远赔偿原告复印费37.5元（已冲抵）。上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告苗利远负担2286.5元（已冲抵），由原告负担1363.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇二〇年五月十二日法官助理李彬书记员王慧艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7835号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：黄爱国，男，汉族，1989年7月8日出生，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告黄爱国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1026号 原告：刘丹丹，女，1992年10月25日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：龚云秀，董事长。 原告刘丹丹与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹丹到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还违约金16404元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订了购房合同，合同约定在2018年12月31日前交房，合同到期后被告没有按期交房，故诉至法院，要求保护原告的合法权益。请求法院让被告履行合同，支付违约金16404元（截止至2020年4月14日，共计470天，每天违约金为总房款的万分之一）。 被告胜赢公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于长春市××区房，建筑面积57.36平方米，总房价349035元，约定被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已交付房款，被告于2020年4月15日向原告交付房屋。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，逾期未交房应当按照合同约定承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告刘丹丹赔偿逾期交房违约金16404元（按照每日万分之一的标准，以总房价349035元为基数，自2019年1月1日起至2020年4月14日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取105元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  毕凯凯
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终333号上诉人（原审被告）：臧传德，男，汉族，农民，住辉南县抚民镇。诉讼代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建鹏，男，汉族，个体，住辉南县抚民镇。上诉人臧传德因与被上诉人刘建鹏民间借贷纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。臧传德上诉请求：改判驳回刘建鹏的诉讼请求。事实与理由：刘建鹏没有证据证明替臧传德交纳了罚款。在臧传德出具欠据时，森林公安机关已经对臧传德等人涉嫌犯罪行为进行了侦查，藏传德因非法占用农用地罪判处有期徒刑1年4个月，罚金5千元。在案件审理当中，并没有林业部门行政罚款的材料，林业部门也没有给臧传德送到处罚文书。《行政处罚法》第七条第二款规定，“违法行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。”《行政处罚法》第二十八条第二款规定，“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”如果刘建鹏为臧传德交纳了罚款，行政罚款应当在刑事判决中予以折抵。刘建鹏陈述的处罚票据不是臧传德的名字，更说明与臧传德无关。刘建鹏答辩称，臧传德对其书写的欠据没有异议，毁林开荒事实也予以承认，能够证明臧传德欠刘建鹏100000元欠款及月利息1.5分的事实。因刘建鹏代缴的罚款，所以罚款票据上不是臧传德的名字。至于是否行政处罚与刑事判决重复评价，不影响借贷关系形成。刘建鹏向一审法院起诉请求：1.请求法院判令臧传德偿还刘建鹏借款100000元及利息（从借款之日至还清之日）。2.请求臧传德承担诉讼费及保全费。事实及理由：2016年7月10日臧传德向刘建鹏借款100000元，约定利息1分5厘，用臧传德坐落于辉南县抚民镇北关村九里堡大顶子参地内的人参作抵押，借款到期后臧传德以各种理由拒绝偿还，特诉至法院。一审法院认定事实，2016年7月10日，臧传德与刘建鹏协商因承包土地引发的罚款问题，协商后由臧传德向刘建鹏出具借据一份，借据中载明，借款100000元，利息1分5厘，用九里堡大顶子参地的人参抵押，后刘建鹏缴纳了罚款。本院认为，刘建鹏、臧传德之间的借贷为双方协商后的结果，系双方的真实意思表示，刘建鹏已就该笔款项向相关部门缴纳，臧传德亦向刘建鹏出具了借据，后臧传德并未向刘建鹏偿还该笔借款100000元及利息，刘建鹏有权要求臧传德偿还。因此，该院对刘建鹏要求臧传德偿还借款本金100000元及从借款之日起偿还完毕时止的按照月利率1.5分计算的利息的诉讼请求予以支持。遂判决：减传德于本判决发生法律效力之日起五日内偿还刘建鹏借款本金100000元及从借款之日起至偿还完毕时止的按照月利率1.5分计算的利息。二审中刘建鹏向法院提供了辉南县林业局对周文利、高立远、刘建鹏、袁常忠、崔吉财、周文亮、邢志财行政处罚决定书及罚款收据，证明刘建鹏依照与周文亮、臧传德的约定缴纳了罚款。臧传德质证认为其他农户其不认识，也与其无关。本院认为，刘建鹏提供的证据能够与刘建鹏、周文亮的陈述及臧传德出具欠据的事实相印证，本院作为定案依据予以采信。本院二审期间审理查明：2014年臧传德承包刘建鹏位于吉林省辉南县抚民镇北关村林地。2016年臧传德、周文亮因种植人参需要，在上述承包林地内非法取土自用及向种植人参农户出售。林业部门发现后，刘建鹏要求臧传德、周文亮每人出100000元，由刘建鹏负责办理林业部门对臧传德、周文亮及其他农户的行政处罚。2016年7月7日周文亮向林业部门缴纳了50000元罚款。因臧传德、周文亮没钱，臧传德便于2016年7月10日向刘建鹏出具了100000元欠据并约定月利率为1.5分，周文亮亦出具了50000元欠据。2016年7月13日刘建鹏分别向林业部门缴纳了罚款255720元。另查明，刘建鹏、周文亮缴纳的罚款，被处罚人分别为周文利罚款43660元、高立远罚款52950元、刘建鹏罚款28800元、袁常忠罚款37340元、崔吉财罚款50450元、周文亮罚款43710元、邢志财罚款48810元。本院认为，行政机关的处罚决定系针除臧传德外的其他人，臧传德没有义务代他人履行缴纳罚款的义务。通过周文亮的陈述及刘建鹏提供的欠据，能够证明臧传德于2016年7月10日有愿意为他人代缴罚款的意思表示，并委托刘建鹏垫付。因臧传德的行为属单务合同，臧传德虽出具了欠据，但在刘建鹏垫付前，臧传德有权予以撤销。至2016年7月13日刘建鹏垫付罚款止，臧传德均未提出撤销，故刘建鹏的行为对臧传德具有法律约束力。原审法院据此判令臧传德承担还本付息的义务并无不当。综上所述，臧传德的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由臧传德负担。本判决为终审判决。审判长  薛征平审判员  王均红审判员  修 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  孙祚龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执267号之一申请执行人段星宇，男，1992年12月17日生，汉族。被执行人李翔翔，男，1991年12月25日生，汉族。本院在执行段星宇与李翔翔股东出资纠纷一案中，申请执行人段星宇依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15012号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为案款106642元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，房产已轮候查封，无车辆登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年五月二十七日书记员  郑萍打印人：郑萍校对人：别致送达时间：年月日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保61号 申请人：徐亚山，男，1969年1月14日出生，汉族，住深州市。 被申请人：刘元祥，男，1973年12月3日出生，汉族，住深州市。 被申请人：程艳广，男，1979年3月1日出生，汉族，住深州市。 申请人徐亚山于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款50万元或查封其同等价值的财产。申请人徐亚山以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人徐亚山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘元祥、程艳广名下银行存款50万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费3020元，由申请人徐亚山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年五月二十六日 书记员  齐 沛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4356号原告：孙亚，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：魏金标，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告孙亚与被告魏金标股权转让纠纷一案，原告孙亚于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙亚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙亚撤回起诉。案件受理费减半收取1870元，保全费1380元，合计3250元，由原告孙亚负担。（此页无正文）审判员 袁 媛二〇二〇年五月二十五日书记员 许静蔚
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2646号申请人：江苏傲农生物科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区金鸡湖路9号。法定代表人：仲伟迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。被申请人：王成，男，1986年3月6日出生，住沭阳县。申请人江苏傲农生物科技有限公司与被申请人王成劳动争议纠纷一案，申请人江苏傲农生物科技有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王成所有的价值450000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王成银行存款450000元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年五月二十七日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初936号 原告：周虎 委托诉讼代理人：吉广玉，陕西池阳律师事务所律师。 被告：陕西皇城置业有限 法定代表人：白晓民，该公司总经理。 原告周虎与被告陕西皇城置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告周虎于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周虎撤诉。 案件受理费630元减半收取315元，由原告周虎负担。 审判员  王蕾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵楠 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执81号 申请执行人：庄洪斌，男，汉族，1988年4月21日出生，住保定市清苑区。 被执行人：保定旭乾建筑装饰工程有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡郝庄村1001号门脸，统一社会信用代码：91130602MA09CMGH11。 法定代表人：董旭，该公司经理。 本院在执行庄洪斌与保定旭乾建筑装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月20日达成和解协议，申请执行人庄洪斌于2020年5月20日向本院撤回执行申请。经审查庄洪斌的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0691民初348号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  甄燕
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1601号 原告：马学文，男，1973年11月4日生，穿青人，住织金县。 原告：马孝明，男，1987年10月27日生，穿青人，住织金县。 原告：马学全，男，1976年8月18日生，穿青人，住织金县。 被告：何祖常，男，1954年7月23日生，汉族，住织金县。 被告：何祖连，男，1958年9月14日生，穿青人，住织金县。 被告：何祖尧，男，1964年5月8日生，穿青人，住织金县。 被告：何祖才，男，1960年10月24日生，汉族，住织金县。 四被告委托诉讼代理人(特别授权)：顾峻峰，男，贵州君印律师事务所律师。 四被告委托诉讼代理人：朱元孟，男，贵州君印律师事务所实习律师。 原告马学文、马孝明、马学全与被告何祖常、何祖连、何祖尧、何祖才土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学文、马孝明、马学全，被告何祖常、何祖连、何祖尧、何祖才及四被告的委托诉讼代理人顾峻峰、朱元孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马学文、马孝明、马学全向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告位于织金县棵树小箐口的责任山；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：三原告系马银华之子。1988年1月20日，四被告父亲何少华跟大树脚组村民马银华说其去羊场冲冲开点荒，马银华对其说你去开，但权利是我的，我需要用的时候再收回，何少华说可以。何少华开了马银华的责任山土地有2亩左右，该责任山在原告土地承包经营权证中登记地名为三棵树、小箐口，（地界为上接羊场、下接戴仕明）。2019年5月，原告要求收回自己的责任山时遭到四被告的拒绝，后经村委调解无果，原告为维护自身合法权益向法院提起如前诉请。 被告何祖常、何祖连、何祖尧、何祖才辩称，原告起诉无事实和法律依据，要求裁定驳回原告的起诉。理由有：1.1976年因家庭人口多，四被告父亲何少华便带领四被告到羊场冲冲黄山开垦耕地4亩。1980年何少华将涉案土地分给四被告耕种，2003年为响应国家退耕还林政策何祖常将羊场冲冲开垦的土地退耕还林，并由何祖常领取退耕还林补贴长达17年，三原告并没有涉案土地羊场冲冲的承包经营权。2.根据国家鼓励并保护开垦荒地者的权利，开荒地的使用权归开荒人，因此四被告对本案所涉土地具有合法的承包经营权。3.且若按照三原告所述的1988年羊场冲冲开荒占用了其土地，三原告所提诉讼也已过诉讼时效。4.本案原告马孝明是马银华孙子，其没有诉讼主体资格，本案可能遗漏当事人。 本院经审理认定事实如下：本案原、被告争议的责任山位于织金县，四至为上抵小路、下抵戴顺祥和四被告争议的土地，左抵马学文家山、右抵羊场赶场的路。原告马学文、马学全系马银华之子，马孝明系马银华之孙。1984年9月15日，织金县原高坪镇人民政府颁发《土地管理使用证》给马银华，该《土地管理使用证》中第（三）页载明责任山：“面积：0.5亩，地名：三棵树、小箐口，地界：上接羊场、下接戴仕明”。2003年，被告何祖常将涉案责任山作为国家退耕还林所用，退耕还林补贴由何祖常领取至今。2019年5月，原告与被告发生矛盾，三原告因该《土地管理使用证》中的登记责任山四至没有明确左右地界，认为左右地界应从其管理责任山延伸至赶羊场道路为界，涉案土地包含在其承包责任山范围内，要求四被告归还争议责任山。原、被告之间的纠纷经织金县人民调解委员会调解无果，原告诉至本院。另，原、被告争议责任山于1988年至今由四被告父亲耕管，1992年何少华死后，就由四被告对案涉责任山进行耕管至今。 认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述、答辩，以及原告提交的《土地管理使用证》、织金县人民调解委员会调解协议，被告提交的原告质证无异议的2003年退耕还林兑现清册、织金县珠藏镇林业环保工作站出具的情况说明，以及本院为查明案件事实所作现场勘验笔录及依被告申请对证人鄢某、张某1、何某1、何某2、张某2所作问话笔录在卷证实。 本院认为，原告以其《土地管理使用证》中载明的责任山“三棵树、小箐口”的四至写明地界“地界：上接羊场、下接戴仕明”，没有写明责任山左右地界，而认为左右地界应从承包三棵树、小箐口的责任山延伸至赶羊场道路，故争议责任山应属于其父亲马银华承包土地范围内的理由不能成立。庭审中原告自认其现管理的三棵树、小箐口责任山的面积（不包含争议责任山）已有4亩左右，但在其《土地管理使用证》中登记的三棵树、小箐口的面积仅仅只有0.5亩。由于原告所举证据未能证实对所争议责任山享有经营权，且原告自认从1988年起争议责任山就先后由四被告父亲及四被告进行管理，至今已有30年有余时间。故原告要求四被告归还责任山的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告以争议责任山不是原告承包经营，原告诉请已超诉讼时效，要求裁定驳回原告起诉的辩解理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告马学文、马孝明、马学全的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马学文、马孝明、马学全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  严浪 书
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行再5号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：王永周，女，1930年11月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被申诉人（一审被起诉人、二审被上诉人）：江门市新会区会城街道办事处，住所地广东省江门市新会区会城新桥路9号。负责人：张仲坚，主任。委托代理人：梁艳珍，该单位工作人员。委托代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。一审第三人：广东省新会电器厂有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇西门路22号。法定代表人：田汉华。申诉人王永周因与被申诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称会城街道办事处）、一审第三人广东省新会电器厂有限公司不履行法定职责纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07行终93号行政裁定，向检察机关申诉。广东省人民检察院作出粤检民（行）监〔2019〕44000000165号行政抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）粤行抗3号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派林祎珣、赵一瑾出庭履行职责。申诉人王永周的委托代理人吴绍志，被申诉人会城街道办事处的委托代理人梁艳珍、陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省人民检察院抗诉认为：二审裁定不予立案确有错误。一、二审法院依据最高人民法院于1992年4月14日对江西省高级人民法院《关于合作化运动中的遗留问题不应由人民法院作为民事案件受理的复函》中“合作化运动中的遗留问题，应由政府部门处理，不属于人民法院主管范围”规定，裁定不予受理王永周的起诉，属于适用法律错误。该《复函》是最高人民法院关于合作化运动中的遗留问题不应由人民法院作为民事案件受理的答复，也即江门市中级人民法院（2016）粤07民终2685号民事裁定书的依据。但在本案中，王永周是基于会城街道办事处作出的《不予受理通知书》而提起诉讼，属于诉行政不作为之诉讼。会城街道办事处作出的《不予受理通知书》属具体行政行为，王永周对该行政行为不服，依法向人民法院提起诉讼，符合人民法院行政诉讼的受案范围，应当受理。申诉人王永周称：同意检察机关的抗诉意见。根据相关法律和政策，以及江门市中级人民法院生效裁定的要求，2016年12月王永周依法向人民政府请求依法处理。但是2017年2月会城街道办事处作出会行不予受理字〔2017〕第01号《不予受理通知书》，认为股权纠纷不属于行政处理事项，又认为超过法定追诉时效，而生效裁定均认为是公有制改造，由政府处理，法院不受理。请求：1.撤销会行不予受理字〔2017〕第01号《不予受理通知书》；2.指令原审法院受理并审理本案，确认王永周（黎某的配偶）是原广东省新会电器厂股东并占72.73%股权。被申诉人会城街道办事处辩称：1.王永周基于我国公私合营特定历史时期而提出再审请求，但其所陈述的申请背景、理由均是片面以集体资产所有权界定为由提出相关请求，该请求明显未予以充分尊重我国人民公社历史发展经历以及社会主义全民所有制制度，与客观事实不相符。2.王永周主张的投资及其收益形成的所有者权益，不适用1992年《关于》以及1996年《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定办法》。3.本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，抗诉机关不应脱离我国历史背景、忽视历史遗留问题，以会城街道办事处作出《不予受理通知书》为具体行政行为为由，将本案纳入行政诉讼的受案范围。4.王永周向会城街道办事处提出的涉案申请事项，均与会城街道办事处自身存在直接的利害关系及利益冲突，会城街道办事处理应不予受理。一审第三人广东省新会电器厂有限公司未答辩。王永周向广东省江门市江海区人民法院起诉称：依据江门市中级人民法院（2016）粤07民终2685号民事裁定书，王永周丈夫黎某入股“广东省新会电器厂”属于社会主义公有制改造、合作化遗留问题，应由政府处理。2016年12月，王永周依法向人民政府提出上述要求，请求依法处理。但2017年2月会城街道办事处作出会行不予受理字〔2017〕第01号《不予受理通知书》，认为股权纠纷不属于行政处理事项，又认为超过法定追诉时效。既然法院生效裁定确认本案应由政府处理，且侵犯物权股权不存在追诉时效问题，且追诉时效与是否符合受理条件无必然关系，会城街道办事处不受理明显违法。请求:1.撤销会行不予受理字〔2017〕第01号《不予受理通知书》；2.责令会城街道办事处受理和审理本案，确认王永周（黎某的配偶）是原广东省新会电器厂股东并占72.73%股权；3.诉讼费由会城街道办事处承担。广东省江门市江海区人民法院一审认为：王永周提起本案诉讼，是国家政策性的历史问题，实际上是对社会主义公有制改造的国家政策的否定，根据最高人民法院于1992年4月14日对江西省高级人民法院《关于合作化运动中的遗留问题不应由人民法院作为民事案件受理的复函》中“合作化运动中的遗留问题，应由政府部门处理，不属于人民法院主管范围”规定，王永周的起诉不属于人民法院受理案件范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，作出（2017）粤0704行初172号行政裁定：对起诉人王永周的起诉，不予受理。王永周不服一审裁定，向广东省江门市中级人民法院提出上诉。广东省江门市中级人民法院二审认为：王永周以其向原“广东省新会电器厂”主管部门会城街道办事处主张权益不被受理为由，向法院提起诉讼，属于诉行政不作为之诉讼。王永周的丈夫黎某（已故）参加社会主义公有制改造时于1956年入股“广东省新会电器厂”；现王永周对当年的公有制改造与合作化遗留问题主张权益。一审法院依据最高人民法院于1992年4月14日对江西省高级人民法院《关于合作化运动中的遗留问题不应由人民法院作为民事案件受理的复函》中“合作化运动中的遗留问题，应由政府部门处理，不属于人民法院主管范围”规定，裁定不予受理王永周的起诉正确，二审法院予以维持。王永周的上诉理据不足，二审法院不予支持其请求。综上所述，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，作出（2017）粤07行终93号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为：根据双方另案民事诉讼的二审裁定查明的事实，王永周认为其配偶黎某（已故）以其自身经营的杨声电器店于1956年参加社会主义公有制改造，入股原广东省新会电器厂，王永周以此主张对原广东省新会电器厂享有股权，并向会城街道办事处请求依法处理。会城街道办事处于2017年2月作出会行不予受理字〔2017〕第01号《不予受理通知书》，王永周遂对该《不予受理通知书》提起行政诉讼。根据最高人民法院于1992年4月14日对江西省高级人民法院《关于合作化运动中的遗留问题不应由人民法院作为民事案件受理的函复》，合作化运动中的遗留问题，应由政府部门处理，不属于人民法院主管范围。王永周对会城街道办事处〔2017〕第01号《不予受理通知书》提起行政诉讼，其诉请所涉事项属于社会主义公有制改造时期合作化运动中的遗留问题，不属于人民法院主管范围，故一、二审裁定对王永周的起诉不予受理，并无不当。综上所述，检察机关的抗诉理由及申诉人的申诉理由缺乏充分的依据，本院不予支持。一、二审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持广东省江门市中级人民法院（2017）粤07行终93号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年五月十一日书记员 苏惠如
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初642号 原告：钱花凤，女，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。山镇 被告：钱腊秀，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告钱花凤与被告钱腊秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱花凤到庭参加诉讼，被告钱腊秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱花凤向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还借款50000元，并自立案之日起给付年利率6%的利息，款清息止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年3月1日被告向原告借人民币50000元，口头约定利息为2分，并承诺：如要钱提前一个星期跟被告说一声，便可还款。以后每年向被告催讨，被告都以各种理由搪塞，最后干脆拒绝还款。在多次催讨无果的情况下，原告诉至法院，望判如所请。 钱腊秀未作答辩。 钱花凤围绕其诉讼请求提交了身份证明、借条原件，本院对于钱花凤提交的证据，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱花凤与钱腊秀系同学关系。2012年3月1日，钱腊秀向钱花凤借款50000元，并出具借条。截至起诉之日，钱腊秀未向钱花凤归还借款，钱花凤为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱腊秀因资金周转需要，向原告钱花凤借款，并出具借条，钱花凤将借款交付给钱腊秀，双方的借贷关系依法成立。钱花凤借款50000元给钱腊秀，现诉请钱腊秀偿还借款本金50000元，本院予以支持。借款既未约定期限，也未约定利息，钱花凤可要求钱腊秀支付自起诉之日起的资金占用利息。钱花凤诉请以本金50000元为基数，按年利率6%自立案之日计算至还清之日止支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱腊秀应于本判决生效之日起十日内向原告钱花凤归还借款本金50000元并支付利息（自2020年3月26日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告钱腊秀负担，限钱腊秀于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈永忠 二〇二〇年五月二十日 法官助理张晶晶 书记员陈晨 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条--借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条--借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条--借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2576号上诉人（原审被告）：遵义懂舍商贸有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路留馨花园F3幢3单元2层3B2号。统一社会信用代码91520303073896637R。法定代表人：林国强，总经理。委托诉讼代理人：郑纪刚，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂勇，男，1989年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：罗涵，贵州舸林律师事务所律师。上诉人遵义懂舍商贸有限公司因与被上诉人涂勇网络购物合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初7320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初7320号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。上诉人遵义懂舍商贸有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年五月二十八日书记员 金 鑫
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保15号申请人：杨美丽，女，1971年4月30日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被申请人：杨春东，男，1968年11月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。申请人杨美丽于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春东名下的坐落于桦川县二轻局住宅楼0单元0107室房屋（不动产权证号：××号）价值30万元的部分予以查封。申请人杨美丽自愿提供其名下的坐落于桦川县华兴小区3#住宅楼7单元0401室[黑（2017）桦川县不动产权第0001615号]作为担保。本院经审查认为，申请人杨美丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨春东名下的坐落于桦川县二轻局住宅楼0单元0107室房屋（不动产权证号：××号）价值30万元的部分，期限为三年。查封期间，被申请人杨春东负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封申请人杨美丽名下的坐落于桦川县华兴小区3#住宅楼7单元0401室[黑（2017）桦川县不动产权第0001615号]，期限为三年。查封期间，申请人杨美丽负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费2020元，由申请人杨美丽垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年五月十九日书记员  于 微
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保467号申请人：泰安金东混凝土有限公司，法定代表人：邹淑贵，住泰安市泰山区。被申请人：王爱民，男，汉族，1970年4月1日出生，住泰安市泰山区。被申请人：吕红云，女，汉族，1968年5月10日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王飞，男，汉族，1991年6月6日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安金东混凝土有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款29万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1970元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安金东混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王爱民、吕红云、王飞名下银行存款29万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年五月十一日书记员  张 伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执2165号 申请执行人：王芯雨。 被执行人：智谷云尚酒店管理(成都)有限公司。 法定代表人：王军，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第665号仲裁裁决书，于2020年4月7日受理王芯雨申请执行智谷云尚酒店管理(成都)有限公司劳动争议一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第665号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月八日 书记员 唐雪瑜
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初615号 原告：耿艳伟，男，1980年9月10日出生，汉族，住献县。 被告：王一丁，男，1993年1月1日出生，汉族，住献县。 被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码911309000673237483H，住所地沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。 负责人：李小诗，公司总经理。 耿艳伟与王一丁、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告耿艳伟于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉并不损害他人或社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿艳伟撤诉。 减半收取的案件受理费368元，由原告耿艳伟负担。 审判员  孙昌义 二〇二〇年五月十二日 书记员  张晶晶
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1424号上诉人(原审被告)：全椒神工古典家俱有限公司,住所地安徽省全椒县。法定代表人:杨春林,公司总经理。委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所。被上诉人（原审原告）：罗殿平,男,1968年5月15日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所。上诉人全椒神工古典家俱有限公司（以下简称神工家俱公司）因与被上诉人罗殿平加工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市全椒县人民法院（2020）皖1124民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年5月29日上诉人神工家俱公司向本院申请撤回上诉。本院认为，神工家俱公司在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人神工家俱公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费177.5元，减半收取88.75元，由全椒神工古典家俱有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年五月二十九日法官助理贾倩倩书记员张玉格《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执36号之二申请执行人卫占学，男，1955年4月3日生，汉族，住卢氏县。被执行人郭平川，男，1966年9月28日生，汉族，住卢氏县。被执行人张建理，男，1968年2月3日生，汉族，住卢氏县。关于卫占学申请执行郭平川、张建理机动车交通事故责任一案，本院（2019）豫1224民初2215号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭平川、张建理未按期履行义务（各支付42277.61元），申请执行人卫占学于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月7日向被执行人郭平川、张建理送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年1月7日、2020年2月24日、2020年3月23日、2020年5月6日分别四次向金融机构查询郭平川、张建理的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月13日将被执行人郭平川、张建理限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年3月4日向不动产登记管理部门查询郭平川、张建理房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年2月10日将郭平川、张建理所有银行账户冻结。6、2020年3月17日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年5月19日，因被执行人张建理拒不报告自己的财产情况对其采取强制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为38798元（郭平川已和解履行完毕）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建理负有继续向申请执行人卫占学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程军平审判员段宇飞审判员 刘    志    臣二〇二〇年五月二十五日书记员 张    海    龙
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初697号 原告杜某某，男，生于1994年10月14日，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告齐某某，男，生于1980年4月15日，汉族，陕西省周至县人，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告杜某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告欠原告借款69000元拒不按期偿还，请求法院判决被告偿还借款。 被告未答辩。 查明：2017年3月至2018年9月被告向原告多次借款，截止2020年3月被告尚欠原告借款69000元未予偿还。2020年3月14日，被告向原告补写了欠条，并承诺五日内结清。后被告并未履行承诺，欠原告借款69000元至今未还。 上述事实，有原告提供的欠条、被告手持欠条的照片及微信支付宝转账截图在案为证。 本院认为：原、被告民间借贷关系合法，被告应依约定按期归还。被告违约，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告齐某某在本判决生效后十日内归还原告杜某某借款69000元。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1525元，减半收取762元，由被告齐某某负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二〇年五月七日 书记员  张红娟 1
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初276号原告:张煜涵，女，1991年12月14日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告:柴**，男，1996年11月22日出生，汉族,住甘肃省民勤县。原告张煜涵与被告柴**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张煜涵到庭应诉，被告柴**经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日，被告通过微信向原告借款100元，之后又于2019年10月10日通过微信先后向原告借款500元和1000元，前后共计借款1600元。在原告急需用钱时向被告催要借款，被告口头答应偿还，但迟迟不予归还，原告再次催要时被告均以各种理由推托拒还，原告为维护其合法权益诉至贵院，希判如所请。被告未予答辩。经审理查明：2019年10月6日、2019年10月10日，被告向原告先后借款1600元。转账微信号：×××，收款微信号×××。原告分三次向被告转账：2019年10月6日17：12分微信转账100元，2019年10月10日10:04分微信转账500元，2019年10月10日14:49分微信转账1000元，合计转账1600元。微信显示被告收到原告转给的1600元。因原告急需用钱时向被告催要借款被拒绝，双方酿成纠纷。本院认为，原被告双方虽未签订借款借据，但双方微信聊天转账记录及微信转账凭证证明双方存在借贷关系。原告通过微信分三次向被告转账合计1600元，双方的聊天记录和转账凭证足以证明被告向原告借款1600元的事实。依法成立的借贷法律关系应受法律保护，原告向被告催要借款时被告未偿还，被告的行为构成违约，应当承担偿还的履行责任。原告主张要求被告偿还借款1600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告柴**于本判决生效之日起三日内偿还原告张煜涵借款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告柴**负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏晋祯二〇二〇年五月八日书记员张秉儒
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初116号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人马某某，男性，1997年1月5日出生，汉族，中专文化，户籍地及居住地赣州市信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月20日被信丰县公安局刑事拘留，2019年9月30日被信丰县公安局执行逮捕，2019年10月9日被信丰县公安局取保候审并于当日释放。2020年4月30日由信丰县人民法院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日19时15分许，被告人马某某无证驾驶赣州临时ＰＤＫ83号超标二轮电动车搭载马某沿105国道由北往南方向行驶，当其驾车行驶至信丰县桥桥面路段时，因其夜间驾车未确保行车安全，导致其所驾车辆碰撞前方同向行走的被害人郭某1，造成马某某与马某受伤，郭某1受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。2019年9月27日，信丰县公安局交通管理大队认定被告人马某某负本次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人马某某拨打了急救电话并求助他人拨打了报警电话后，在事故现场等候处理；归案后，被告人马某某对其犯罪事实供认不讳。2019年9月30日，被害人家属与被告人家属在信丰县公安局交通管理大队的主持下达成调解；被害人家属收到被告人家属支付的赔偿金等各项费用共计人民币270200元，被害人家属对被告人的行为予以谅解，并表示对法院宣告其缓刑不持异议。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，人口信息和证人户籍信息，前科查询记录，归案经过，扣押决定书、扣押清单，机动车信息查询、驾驶人信息查询，刑事谅解书，家属情况调查表，122警情信息，证人马某、郭某2的证言，被告人的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆技术及性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料、电子数据，认罪认罚具结书，信丰县司法局调查评估意见书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人马某某在现场拨打报警电话和急救电话并等待处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极向被害人家属赔偿，得到被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；信丰县司法局出具了关于同意对被告人马某某适用社区矫正的调查评估意见书；根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  陈咏梅人民陪审员  谢道珠二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邱敏杰
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终197号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）资莲，女，1974年3月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，中技文化，耒阳市蔡子池街道办事处西湖居委会委员，中共党员，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月13日被耒阳市公安局取保候审，2018年9月4日被耒阳市人民法院取保候审。现在家。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控被告人资莲犯故意伤害罪一案，于二0一九年十二月二十六日作出（2018）湘0481刑初443号刑事判决，判决：被告人资莲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。宣判后，原审被告人资莲不服，提出上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭。本院认为，原判部分事实不清，尚需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481刑初443号刑事判决；二、发回湖南省耒阳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌 波审 判 员  李国锋审 判 员  陶 刚二〇二〇年五月十二日法官助理  谢志龙书 记 员  邹 旋            校对责任人凌   波               打印责任人 邹    旋       附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初703号 原告：庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：李某，董事长。 委托诉讼代理人：袁某。 被告：赵某。 被告：李某。 原告庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司（以下简称宏信公司）与被告赵某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告宏信公司委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼，被告赵某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。 宏信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带归还原告借款本金355万元；并承担500万元自2015年3月16日至2015年10月16日的利息，承担355万元自2015年10月17日至还款之日的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月，被告赵某以工程需要周转资金为由，向原告申请借款，2014年10月17日，原、被告签订保证担保贷款合同，合同约定，原告向被告借款500万元，借款期限6个月（自2014年10月17日至2015年4月17日止），月利率18‰，还款方式为按月付息，到期还本。合同同时约定由原告公司股东李某作为借款担保人。原告同二被告签订了借款协议书，还同被告赵某签订了借款承诺书，同时被告李某签订了担保承诺书。依照合同约定，原告及时按期向被告借款500万元，借款初期，赵某尚能按照约定付息。2015年10月，被告赵某经抵债向原告偿还借款145万元，之后被告再未偿付借款，故诉至法院。 赵某、李某未作答辩。 宏信公司围绕诉讼请求依法提交1.保证担保贷款合同一份；2.赵某身份证复印件一份；3.借款承诺书一份；4.担保承诺书一份；5.李某身份证复印件、户口本复印件各一份；6.银行流水8张；7.催款通知书一份；8.协议书一份；9.协议一份；10.放款凭证一份；11.转账凭证二份；12.借据一份;13.利息清收凭证10页。赵某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对以上证据的默认，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，宏信公司与赵某、李某签订《保证担保贷款合同》，约定宏信公司作为贷款人向借款人赵某借款500万元，借款利率为月利率18‰，借款期限6个月（2014年10月17日至2015年4月17日），合同第八条载明“担保人自愿向贷款人提供连带责任保证”。宏信公司、赵某、李某分别在合同上盖章签字确认。同日，赵某向宏信公司出具《借款承诺书》，载明还款方式为“按月清息，到期还本。”李某向宏信公司出具《担保承诺书》，承诺自愿为该笔借款提供连带担保责任。2014年10月17日，宏信公司在按月利率1.8%扣除首月利息及1.2%手续费后，分两次通过中国建设银行和中国工商银行向赵某汇款2845000元、2000000元，共计汇款4845000元。贷款发放后，赵某以500万元为基数，按月利率1.8%清偿利息至2015年3月15日，并按月利率1.2%支付每月的手续费，之后再未按约清偿利息。2015年10月28日，宏信公司与赵某达成协议，载明赵某以其位于庆阳市西峰区理想城小区2单元804室楼房一套（面积155m2）、揽胜运动版汽车一辆，分别抵顶所欠宏信公司借款本金75万元、70万元，共计抵顶145万元，并约定借款合同延续两年。2017年6月13日，宏信公司向赵某发放《催款通知书》，要求其还本付息，经赵某、李某签字确认，但之后赵某并未履行还款义务，李某亦未承担担保责任。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵某、李某经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，视为赵某、李某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。双方当事人签订《保证担保贷款合同》，宏信公司于合同签订当日向赵某转账，双方之间成立小额借款合同关系，赵某作为借款人应承担还款义务，但宏信公司在发放借款时预扣一个月利息15.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除”，借款本金应以宏信公司实际发放的数额484.5万元为准。关于借款利息，双方在借款合同中约定月利率18‰，即为年利率21.6%，未超过法律规定，合法有效，但在实际清息的过程中，赵某每月缴纳月利率1.2%手续费实际等同于一种变相利息，因此本案所涉借款的实际月利率为3%，即为年利率36%。本院根据法律规定，对于赵某自愿按年利率36%已经偿还的利息予以确认，对于未付利息，依法应按其在借款合同中约定的年利率21.6%进行计算。同时，因预扣的15.5万元未实际发放，故而未产生利息，应将预扣的15.5万元所计算支付的利息在借款本金中予以扣除，则在2014年10月17日至2015年3月16日间，15.5万元按月利率3%计算支付的利息为23250元（15.5万元×5个月×3%=23250元），赵某支付的此部分款项抵扣借款本金后，截止2015年3月16日，赵某拖欠宏信公司的借款本金为4821750元（4845000元-23250元=4821750元）。则2015年3月16日至2015年10月28日，赵某应付利息为642257.1元【4821750元×7个月×1.8%+4821750元×（1.8%÷30天）×12天=642257.1元】。借款到期后，双方于2015年10月28日约定以借款人赵某所有的房屋及车辆抵顶欠款145万元，则截止目前，赵某拖欠宏信公司的借款本金为3371750元（4821750元-1450000元=3371750元）。2015年10月28日之后，赵某再未按约向宏信公司履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。李某作为该笔贷款的连带责任保证人，未按约定承担连带保证责任，亦构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，宏信公司诉请赵某归还借款本金3371750元及利息，李某承担连带保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵某于判决生效后三十日内返还庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司借款本金3371750元及利息642257.1元，共计4014007.1元，并以3371750元为基数，按年利率21.6%计算支付2015年10月29日至借款还清之日的利息； 二、李某对上述借款本息承担连带保证责任； 三、驳回庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62415元，由赵某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 李广赟人民陪审员杜奕瑾 人民陪审员 王    海    艳 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 李    瑞    媛 书 记 员 杜    欣    洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4802号申请执行人：李军，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证登记住址：贵州省水城县。委托代理人：杨庆全，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：孙俊其，男，汉族，1981年1月15日出生，身份证登记住址：河南省沈丘县。被执行人：张志强，男，汉族，1983年6月17日出生，身份证登记住址：河南省沈丘县。申请执行人李军与被执行人孙俊其、张志强买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人孙俊其、张志强已履行65489.50元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11382号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11382号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年五月十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1001号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：蒋云强，男，1983年10月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司诉被告蒋云强物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年五月九日 书记员  刘茜
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书 (2020)    甘0823财保3号 申请人：吕某，男，1974年8月18日出生，汉族，住甘肃省泾川县城关镇北新街新景花园8幢322号，身份证号622722197408180013。被申请人：李某，男，1972年3月16日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路209号5单元103房，身份证号622701197203160834。被申请人：史某，男，1969年4月30日出生，汉族，住甘肃省泾川县城关镇水泉寺村五社062号，身份证号622722196904300219。被申请人：崇信县永恒保温材料装修有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崇信县东街村。法定代表人：李某，该公司总经理。申请人吕某于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人1941843.87元银行账户存款、微信、支付宝资金或查封、扣押同等价值的以下财产。1、请求查封被申请人李某所有的位于崇信县城滨河路2号小区10A楼3单元202室住宅楼；2、请求查封被申请人史某所有的的位××县西屏社自建住宅楼房所有权及土地使用权；3、请求扣押被申请人史某所有的车号为甘LF3816的长城牌私家车；4、请求查封被申请人崇信县永恒保温材料装修有限责任公司所有的钢构厂房、设备、办公用房。中国大地财产保险股份有限公司崇信支公司于2020年5月20日出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人为保护其合法权益，防止被申请人逃避债务、转移财产，请求对被申请人名下的存款或同等价值的财产采取保全措施，并提供保函予以担保，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某、史某名下银行存款、微信、支付宝资金1941843.87元或查封、扣押同等价值的以下财产：1、查封被申请人李某所有的位于崇信县城滨河路2号小区10A楼3单元202室住宅楼；2、查封被申请人史某所有的的位××县西屏社自建住宅楼房所有权及土地使用权；3、扣押被申请人史某所有的车号为甘LF3816的长城牌私家车；4、查封被申请人崇信县永恒保温材料装修有限责任公司所有的钢构厂房、设备、办公用房。二、冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。案件申请费5000.00元，由申请人吕某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                         审 判员  石永强                                                          二○二○年五月二十日                         书记员  王惠霞
邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审35号 申请人：邯郸市永年区自然资源和规划局，地址：邯郸市永年区健康东路228号。 法定代表人：孙勇，该局局长。 委托诉讼代理人：宋军波，该局工作人员。 被申请人：杨宝杰，男，1980年5月13日出生，住邯郸市永年区。 本院在审查邯郸市永年区自然资源和规划局与被申请人杨宝杰土地行政非诉执行一案中，邯郸市永年区自然资源和规划局于2020年5月20日向本院提交撤回邯永国土资行罚字（2018）第1003号强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款（十）的规定，裁定如下： 准许邯郸市永年区自然资源和规划局撤回强制执行申请。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘树娟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终459号上诉人（原审被告）：梅海龙，男，1988年10月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人：冯秀玉，系上诉人梅海龙之母。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：湖北朋程装饰工程有限公司。住所地：红安县城关镇金沙世纪城1栋2号商铺。统一社会信用代码：91421122MA490RQP6E。法定代表人：祁俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟华，该公司员工。代理权限为特别授权。上诉人梅海龙因与被上诉人湖北朋程装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1532号民事判决；二、本案发回湖北省红安县人民法院重审。上诉人梅海龙交纳的二审案件受理费2152元予以退还。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年五月二十六日书记员  刘雄
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0303财保12号申请人：王开兰，女，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：焦国均，男，1980年10月2日出生，汉族，住十堰市张湾区。被申请人：梁孝梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请人王开兰于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦国均、梁孝梅价值35万元的财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王开兰的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人焦国均、梁孝梅位于张湾区公园路XX的房产(产权号：XX)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请费2270元，由申请人王开兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李静二〇二〇年五月二十七日书记员  向阳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1159号 被执行人：杨世平，男，1988年3月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 关于被执行人杨世平罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初475号（2019）粤06刑终1381号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金8000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月12日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院将佛山市公安局三水分局西南派出所移交的案款455元上缴至国库，通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1159号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年五月七日 书记员  杜建华
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初705号 原告：陈广振，男，1958年8月6日生，汉族，住鱼台县。 被告：霍永华，男，1972年12月17日生，汉族，住鱼台县。 原告陈广振与被告霍永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈广振到庭参加诉讼，被告霍永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈广振向本院提出诉讼请求：1.判令霍永华偿还陈广振借款9000元及利息；2.诉讼费由霍永华承担。事实和理由：2018年10月13日霍永华以经济困难急需资金为由向其借款10000元，向其承诺2019年10月13日还清，并向其出具借条一张。在陈广振追要之下，偿还了1000元，剩余9000元至今未还。后经陈广振多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。 霍永华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日霍永华向陈广振出具借条一份，上载明：“今借陈广振现金壹万元整，明年的今天还清。落款处霍永华签字，身份证号码：。”霍永华于2019年10月13日偿还1000元，余款9000元未偿还。催要未果，陈广振诉至法院，请求依法判如所请。 以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。霍永华从陈广振处借款10000元，有借据为证，霍永华未出庭参加诉讼，未对陈广振此项主张进行答辩和质证，视为放弃该权利。本院确认该借据具有证据效力，双方借贷关系成立且生效。霍永华已经偿还1000元，尚欠9000元，霍永华应当偿还9000元。关于借款的利息问题，双方未书面约定借期内的利率，也未书面约定逾期利率，视为未约定利息，霍永华应当自借款逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息至借款本息偿还完毕止。霍永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 霍永华于本判决生效之日起五日内偿还陈广振借款9000元及利息（利息以9000元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由霍永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  王广玉 二〇二〇年五月八日 法官助理  杜亚飞 书 记 员  张黎明
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1229号原告：倪苏龙。委托诉讼代理人：齐贝贝，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：王印来。被告：苏州申通物流有限公司。法定代表人：严小龙。委托诉讼代理人：周保雷，公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人：柯峰，总经理。委托诉讼代理人：钱志超，公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：周泽文，公司员工。委托诉讼代理人：王敏慧，公司员工。原告倪苏龙与被告王印来、苏州申通物流有限公司、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告倪苏龙于2020年5月19日向本院申请撤回对被告王印来、苏州申通物流有限公司、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司及第三人紫金财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪苏龙撤回对被告王印来、苏州申通物流有限公司、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司及第三人紫金财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告倪苏龙负担。审 判 员 汪小峰二〇二〇年五月二十五日法官助理 田德强书 记 员 陆 玮
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执2006号之一申请执行人：李声，男，1960年12月8日出生，汉族，天津市和平区南市街办事处干部，住天津市和平区。申请执行人：李美丽，女，1957年12月11日出生，汉族，住天津市河西区。（已死亡）申请执行人：李美香，女，1963年7月15日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：李小琴，女，1954年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李爱静，女，1969年9月7日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人李声、李美香、李美丽、李小琴与被执行人李爱静继承纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）津0101民初6325号民事判决书要求：1、被执行人协助办理天津市和平区卫津路和畅园5-1-201房产权益由李美丽、李美香、李声及被执行人各继承25%份额的相关手续，产生的费用由四人按照继承份额承担；2、由被执行人返还李美丽、李美香、李声、李小琴各80000元继承款，合计320000元，并给付迟延履行债务利息和案件受理费；3、承担本案执行费。经本院执行，判决书第1项已执行完毕。被执行人名下除继承的天津市和平区卫津路和畅园5-1-201房产25%份额外，没有其他可执行的财产，故申请执行人要求被执行人按照判决书履行的其他金钱给付义务，暂不具备执行条件。另查，申请执行人李美丽于2020年3月8日因病去世，现无继承人承接权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）津0101执2006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  董博健附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5146号原告：严子会，女，1962年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号6层601、608、609，7层701。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：阎振华，男，该公司员工。原告严子会与被告重庆尚韵娱乐有限公司（以下简称尚韵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严子会、被告尚韵公司的委托诉讼代理人阎振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严子会向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2019年12月工资3100元以及加班工资200元，共计3300元。事实和理由：原告于2019年4月17日进入被告公司工作，职务为保洁，工资3100元，现工作年限1年。在2019年12月31日晚工作结束后被告单方面口头通知公司停业明日不要再来上班。目前12月工资未发放，加上因公司缺少人手本该休假的时间在公司加班，且后面没有补假，应折算成加班工资与12月工资一并发放。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告尚韵公司辩称，原告入职时间代理人记不清了，但应该不满一年，原告工资标准不清楚。对于原被告双方劳动关系是如何解除的情况，代理人不清楚。原告与被告解除劳动关系时，代理人及法定代表人未在公司。本院经审查认定事实如下：严子会于2019年4月17日到尚韵公司工作。严子会于2020年1月1日起未到尚韵公司工作，尚韵公司未向严子会支付2019年12月工资。2020年1月3日，严子会向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决尚韵公司向其支付2019年12月工资3100元以及2019年2天积假的工资220元。该委逾期未作出决定，于2020年1月10日出具《证明》（编号2020-43号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。严子会遂以本案诉讼请求起诉来院。对于上述无争议事实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告主张被告未支付其2019年12月工资3100元，虽然原告举示证据不能证明其工资数额，但被告亦未举示证据证明原告的工资数额以及向原告支付工资的记录，应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付2019年12月工资3100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”庭审中，原告举示的证据不能证明被告安排其加班的事实，故原告要求被告支付2019年12月的2天加班工资200元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆尚韵娱乐有限公司在本判决生效后立即支付原告严子会2019年12月工资3100元；驳回原告严子会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆尚韵娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11115号原告蔡田，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告邓渝前，男，1990年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告蔡田诉被告邓渝前健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志兴适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡田，被告邓渝前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡田向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费4103.18元、误工费3600元（12天×500元）、护理费600元（5天×120元）、住院伙食补助费300元（5天×60元）、交通费500元，共计11503.18元。事实和理由：2019年8月6日21时26分许，原告蔡田与被告邓渝前同时在北碚区复兴街道和源家园小区的“吃起耍渔府”旁边的烧烤摊处吃饭，但双方不是在同一餐桌。由于原告与被告不认识，但与被告同桌的其他人是朋友，故原告前往与朋友聊天。被告怀疑原告私下说了被告坏话，就动手打了原告一耳光，然后用饭碗、酒瓶打伤原告，致使原告住院治疗，经重庆润之康医院2019年8月10日出院诊断为脑震荡等，同时产生治疗费4103.18元。被告邓渝前辩称，当时与我同桌的朋友告诉我原告在外说我的坏话，事前我给原告打电话让原告过来，原告过来时带了几个人，我以为原告要打我，我就先动手打了原告，之后原告也动了手，当时我也受了伤。对行政处罚没有异议。经审理查明，在2019年8月6日21时许，在重庆市北碚区复兴街道方正大道旁“兄弟夜啤酒”烧烤处，被告邓渝前因故与原告蔡田发生口角，被告邓渝前先动手打了原告蔡田一耳光，后被告邓渝前与原告蔡田抓扯期间又手持一饭碗将原告蔡田头处打伤，原告蔡田亦在与被告邓渝前的抓扯中将被告邓渝前悖颈处抓伤。原告蔡田因此次纠纷被重庆市公安局北碚区分局复兴派出所给予罚款一百元的行政处罚，被告邓渝前被重庆市公安局北碚区分局给予行政拘留七日，并处罚款二佰元的行政处罚。原告蔡田受伤后，于当日即到重庆润之康医院门诊治疗，用去门诊医疗费410元，医生建议休息7天。原告蔡田于同日在重庆润之康医院住院4天，用去住院医疗费3693.18元。出院诊断：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.头皮裂伤。出院医嘱及建议：继续治疗，门诊随访。在本案审理中，原告蔡田申请对其后续医疗费鉴定，经本院随取选定重庆市第九人民医院司法鉴定所进行鉴定，于2020年3月20日作出鉴定意见：被鉴定人蔡田后续医疗费约需人民币：叁仟元整（人民币：3000元整）。原告蔡田支付鉴定费600元。综上所述事实，有疾病诊断证明书、出院诊断证明书、住院医疗费发票、门诊医疗费发票、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等以及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告邓渝前因故与原告蔡田发生口角，被告邓渝前先殴打原告蔡田致其受伤，原告蔡田亦与被告邓渝前抓扯亦致其受伤。综合此次纠纷的起因及造成的损害后果，被告邓渝前负有主要过错，应负此次纠纷的主要责任，原告蔡田与被告邓渝前抓扯也致其伤，亦有过错，应负此次纠纷的次要责任。确定原告蔡田的损失由被告邓渝前赔偿90%。关于原告蔡田的损失认定如下：1、医疗费，门诊医疗费410元，住院医疗费3693.18元，医疗费共计4103.18元，予以认定。2、住院护理费，住院4天，每天按120元计算，护理费480元。3、住院伙食补助费，住院4天，每天按60元计算，住院伙食补助费240元。4、误工费，关于误工天数，医疗机构建议休息7天，误工认定为7天；关于误工费的标准，原告蔡田未提供其受伤前的收入，被告邓渝前认可原告蔡田的误工费每天200元，误工费按每天200元计算，误工费1400元。5、交通费，酌情认定100元。6、后续医疗费，经鉴定为3000元，予以认定。7、鉴定费，支付600元，予以认定。上述款项共计9923.18元，由被告邓渝前赔偿原告蔡田8930.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓渝前在本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡田的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后续医疗费、鉴定费等共计8930.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡田负担20元，被告邓渝前负担180元。本判决为终审判决。审判员  张志兴二〇二〇年五月二十五日书记员  邹巧莉
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执234号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县城北路。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：管秋龙，男，1961年09月28日出生，汉族，壶关县人。 本院在执行山西壶关农村商业银行股份有限公司与管秋龙支付令一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人管秋龙在长治银行XXX账户内存款人民币48421.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭萌
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更165号罪犯陈焕来，男，生于1966年9月23日，汉族，甘肃省白银市白银区人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2016年5月3日作出（2015）白中刑一初字19号刑事判决，以被告人陈焕来犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿23480.0元。宣判后，陈焕来不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2017年6月30日作出（2016）甘刑终153号刑事附带民事判决，以被告人陈焕来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年5月28日起至2030年5月27日止）,并处民事赔偿23480.0元。判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈焕来在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯陈焕来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈焕来的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2015年5月28日起至2029年09月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执724号之一申请执行人：杨立荣。被执行人:盐城华博节能科技有限公司。法定代表人：葛余权，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨立荣与被执行人盐城华博节能科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人杨立荣与被执行人盐城华博节能科技有限公司达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执724号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋延凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1981号原告：徐建设，男，1979年8月21日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈文静，宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区东区阿里山路52号。法定代表人：朱军，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，江苏力豪律师事务所律师。被告：徐守亮，男，1987年3月17日出生，住宿迁市宿城区。原告徐建设与被告江苏省恒通市政建设有限公司（以下简称恒通公司）、徐守亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文静、被告恒通公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。被告徐守亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建设向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计39136元（其他费用待鉴定后一并主张）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求二被告连带赔偿为各项损失合计135251.37元。事实和理由：恒通公司为仓集自来水中转站的承建单位，徐守亮为工程的分包人，原告为徐守亮的雇员，从事自来水中转站的植筋工作。2016年8月18日，原告在水池顶部正常工作时从水池上面摔落水池中，被工人送至洋河人民医院救治，因伤情过重转至宿迁市中医院救治。（2017）苏1302民初8058号及（2018）苏13民终2184号民事判决书已经生效，被告也已经实际履行了上述判决。目前，原被告就原告的后续治疗费用协商未果，原告为维护自身权益，提起本案诉讼。被告恒通公司辩称,对案件事实没有异议。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金无异议。对原告主张的营养费、误工费计算标准无异议，但是天数不认可。对原告主张的护理费天数及计算标准不认可，生效判决认定的护理费计算标准为70元/天。原告主张的精神抚慰金、交通费由法庭酌定。被告徐守亮未作答辩。本院经审理，认定如下事实：被告恒通公司系宿迁市区区域供水仓集增压泵站工程的承建单位。2016年8月3日，恒通公司将涉案工程的钢筋植筋工程分包给被告徐守亮。2016年8月18日，原告徐建设在涉案工地植筋过程中从脚手架上摔落，住院治疗21日，诊断为：腰2椎体骨折、腰1棘突骨折、骶骨骨折。事故发生后，被告恒通公司垫付医疗费2745元，给付20000元现金及20000元保险理赔款。2017年10月23日，原告徐建设就本次受伤向我院提起诉讼，我院经审理作出（2017）年苏1302民初8058号民事判决书，恒通公司及徐守亮对上述判决不服并提起上述，宿迁市中级人民法院经审理作出（2018）苏13民终2184号民事判决书，该判决已经生效。前述判决书查明的事实与本判决书认定的上述事实一致。前述判决还认定，被告恒通公司、徐守亮应对原告的损失承担连带赔偿责任，二被告已经赔偿原告141天的误工、90天的护理费、90天的营养费。二被告已经履行上述判决所载明的赔偿义务。此后，原告就其伤情于2018年4月9日再次到宿迁市中医院继续住院治疗9天，于2018年4月11日进行腰2椎体骨折术后切开内固定手术，支出医疗费8555.87元。出院医嘱载明，休息一个月，加强营养及护理等。因双方未能就后续赔偿事宜协商一致，原告因此提起本案诉讼。在本次诉讼中，原告向我院申请就其伤情进行司法鉴定，经我院委托鉴定，鉴定意见为，徐建设的损伤后果构成人体损伤十级伤残。原告因鉴定，支出费用1200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当由赔偿义务人进行赔偿。本案中，原告在提供劳务过程中受伤，其损失经生效判决书认定，由被告恒通公司及徐守亮承担连带赔偿责任，本次加以确认。关于原告在本次诉讼中的损失：1、医疗费，原告主张8555.87元，有医疗费票据佐证，且被告恒通公司予以认可，本院加以确认；2、住院伙食补助费，原告住院治疗9天，其主张18元/天*9天=162元，并无不当，本院予以准许；3、残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，其主张残疾赔偿金（23836+5636）元*1.78*20年*10%=104920.32元，符合法律规定，本院予以准许；4、交通费，原告主张800元，但未提供证据加以证明，结合原告住院情况，本院酌定为100元；5、营养费，结合原告伤情及医嘱，扣除第一次诉讼中已经赔偿的90天，应为10元/天*20天=200元；6、护理费，结合原告伤情及医嘱，扣除第一次诉讼中已经赔偿的90天，参照本地护工工资标准，酌定为95元/天*20天=1900元；7、误工费，结合原告伤情及医嘱，扣除第一次诉讼中已经赔偿的114天，应为51056元/365天*16天=2238元；8、精神损害抚慰金，原告伤情构成十级伤残，故酌定为4000元。上述各项损失合计8555.87元+162元+104920.32元+100元+200元+1900元+2238元+4000元=122076.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏省恒通市政建设有限公司、徐守亮于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐建设各项损失合计122076.19元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，鉴定费1200元，合计1739元，由原告徐建设负担33元，被告江苏省恒通建设有限公司、徐守亮负担1706元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  司杨凯二〇二〇年五月二十七日书记员  王小松
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初37号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马洒力哈，男，1988年3月7日出生，东乡族，初中文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。2019年9月23日因涉嫌非法持有枪支罪被广河县公安局决定取保候审。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人马洒力哈犯非法买卖枪支罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马玉洁出庭支持公诉，被告人马洒力哈到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2019年9月9日被告人马洒力哈从兰州市乘坐火车到新疆乌鲁木齐市奎屯打工，在乌鲁木齐市火车站出站时，被乌鲁木齐市铁路公安局奎屯公安处奎屯站派出所民警从其手机中查获其持有枪支的信息。2019年9月13日广河县公安局民警与乌鲁木齐市铁路公安局奎屯公安处奎屯站派出所民警从被告人马洒力哈住宅内南面一房间搜查出一把改装射钉枪。经鉴定认定为枪支。被告人马洒力哈交代，2017年冬季(具体时间不详)，其从广河县买家巷镇马家咀村大柴沟五金店以220元的价格购买了这把改装射钉枪之后一直存放在自己家中。被告人马洒力哈到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人马洒力哈的供述与辩解、鉴定意见书等证据。 广河县人民检察院认为，被告人马洒力哈违反国家对枪支的管理规定，非法购买火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人马洒力哈到案后认罪认罚，签字具结，有法定可以从轻处罚情节；被告人马洒力哈购买改装的射钉枪后一直藏匿于家中，制造目的并不是为了违法犯罪活动，没有造成严重的社会危害，有酌定从轻处罚情节;建议对被告人马洒力哈以非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。 被告人马洒力哈对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月9日被告人马洒力哈从兰州市乘坐火车到乌鲁木齐市奎屯打工，在乌鲁木齐市火车站出站时，被乌鲁木齐市铁路公安局奎屯公安处奎屯站派出所民警从其手机中查获其持有枪支的信息。2019年9月13日广河县公安局民警与乌鲁木齐市铁路公安局奎屯公安处奎屯站派出所民警从被告人马洒力哈住宅内南面一房间搜查出一把改装射钉枪。经鉴定，该改装射钉枪以火药为能源，具有致伤力，认定为枪支。被告人马洒力哈交代，其于2017年冬季从广河县买家巷镇马家咀村大柴沟五金店以220元的价格购买了这把改装射钉枪之后一直存放在自己家中。被告人马洒力哈到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。 上述事实经庭审质证、确认的有收缴的枪支、射钉弹、钢珠等物证；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、收缴枪支清单、认罪认罚具结书、情况说明、户籍证明等书证;被告人马洒力哈的供述及在庭审过程中的交代;证人马进民等人证言；甘肃省公安司法鉴定中心(甘)公(刑)鉴(痕检)(2019)319号检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马洒力哈违反国家对枪支的管理规定，非法购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人马洒力哈自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人马洒力哈系初犯、购买枪支后一直藏匿于家中，没有造成严重的后果，应酌定从轻处罚。根据被告人马洒力哈犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马洒力哈犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马进录 人民陪审员  马德华 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  马 健
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初791号 原告：崔银霞，女，1969年6月24日出生，汉族，住正定县。 原告：崔甜甜，女，1990年11月1日出生，汉族，住正定县。 原告：崔智昊，男，1998年8月28日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：崔银霞，女，1969年6月24日出生，汉族，住正定县。 被告：张春红，男，1990年1月4日出生，汉族，住正定县。 被告：李双双，女，1986年2月10日出生，汉族，住正定县。 原告崔银霞、崔甜甜、崔智昊与被告张春红、李双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔银霞并作为崔甜甜、崔智昊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李双双、张春红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔银霞、崔甜甜、崔智昊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告共借款30000元（叁万元整），月息1分支付逾期借款至还清期间的利息和本案诉讼费用，利息从借款到期至起诉之间是2000元。事实与理由：崔进军系原告崔银霞之夫。原告崔甜甜、崔智昊之父，崔进军于2017年10月去世。崔进军生前，被告张春红、李双双向崔进军3万元，内容详见借条。该笔借款到期至今，被告拒不归还，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望判如所请，支持原告的全部请求。 被告张春红、李双双未到庭参见诉讼，也未提交答辩。 经审理查明，崔进军于2017年10月26日去世。原告崔银霞系崔进军妻子，崔智昊系崔进军之子、崔甜甜系崔进军之女。在崔进军生前，被告张春红、李双双于2017年1月10日共同向崔进军借款30000.00元，原告提交的借条记载“今向崔进军借人民币大写叁万元整，小写30000元，使用期限24个月，到期保证还款。逾期未还借款人自愿一天罚款200元。”借条上被告张春红、李双双均签字按指印。 以上事实由原告提交的证据，及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张春光、李双双向崔进军借款30000.00元未还，事实清楚，证据充分，本院对借款的事实予以确认。三原告作为崔进军的直系亲属，在崔进军去世后向被告主张权利，要求二被告偿还借款，符合法律规定。对原告要求被告张春光、李双双应向原告偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告提交的借条中未明确写明利息及利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自预期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张的逾期利息，应按年利率6％计算，该笔借款期限为24个月，应自借款到期后的2019年1月11日起计算至还清借款之日止。被告张春红、李双双经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告张春红、李双双向原告崔银霞、崔甜甜、崔智昊偿还借款30000.00元及利息，利息按年利率6％计算，自2019年1月11日起计算至还清借款之日止。限自本判决生效后五日内履行。 驳回原告崔银霞、崔甜甜、崔智昊其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.0元，减半收取计300.0元，由被告张春光、李双双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  颜志岭 ——