安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初128号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人曹艳，女，汉族，1974年7月29日出生于安徽省淮北市，大专文化，阜阳市肿瘤医院护师，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省阜阳市颍东区。因盗窃，2014年4月24日被阜阳市公安局颍州分局决定给予行政拘留十日；因盗窃，2016年10月31日被阜阳市公安局颍东分局决定给予行政拘留七日并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月10日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同月25日被取保候审。现在家候审。法定代理人彭某1，男，汉族，1973年12月22日出生于安徽省涡阳县，高中文化，合肥车辆段阜阳运用车间职工，住安徽省阜阳市颍东区，系被告人曹艳的丈夫。辩护人李森，安徽众豪律师事务所律师。辩护人朱昊宇，安徽众豪律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人曹艳犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员曹某、检某出庭支持公诉，被告人曹艳及其法定代理人彭某1、辩护人李森、朱昊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：1.2018年2月21日晚，被告人曹艳在阜阳市颍东区幸福西路聚缘堂药房内，盗窃一盒布洛芬混悬液、一盒莱阳梨止咳糖浆、两盒江中草珊瑚含片等药品。2．2019年2月27日20时许，被告人曹艳在阜阳市颍泉区沃尔玛超市盗窃十五条内裤、两个便当袋、一个沙宣洗护用品旅行装。3.2019年8月16日19时许，被告人曹艳在阜阳市颍泉区颍上北路永辉超市内，盗窃一次性纸碗、海蜇、方便面、青菜等物品。被告人曹艳及其法定代理人彭某1、辩护人李森、朱昊宇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人朱昊宇的辩护意见：1.有自首情节；2.有盗窃未遂情节；3.系限定刑事责任能力人；4.主观恶性较小，区别于一般盗窃分子，社会表现较好；5.赔偿、取得谅解，消除社会影响。综上，为体现宽严相济的刑事政策，应免予刑事处罚。辩护人李森另提出：1、鉴定意见不能准确反映被告人状况，在医学技术更进一步的情况下，被告人可能构成刑事责任能力的高度丧失或无，为使案件经得起历史的检验，应免除处罚；2、三次盗窃一次未遂不构成盗窃既遂，即使构成亦应在量刑时予以体现，免予处罚。经审理查明：2018年至2019年间，被告人曹艳多次进入超市、药店等经营场所盗窃商品。具体事实分述如下：1.2018年2月21日19时许，被告人曹艳在阜阳市颍东区幸福西路聚缘堂药房内，趁营业员不备之际，窃得一盒布洛芬混悬液、一盒莱阳梨止咳糖浆、两盒江中草珊瑚含片等药品后离开。经公诉机关核算，上述药品价值65.2元。2018年2月24日，公安机关追缴一盒布洛芬混悬液、一盒莱阳梨止咳糖浆、一盒江中草珊瑚含片并发还，同日曹艳赔偿经济损失500元。2．2019年2月27日20时许，被告人曹艳在阜阳市颍泉区沃尔玛超市行盗，在盗窃过程中被营业员察觉并盯梢，在其将盗得的十五条内裤、两个便当袋、一个沙宣洗护用品旅行装放入深色包袋内离开超市入口，行至包裹寄存处时被人赃俱获。经超市员工清算，上述物品价值274元。2019年2月28日，其盗窃的财物经公安机关追缴，发还被害单位。2019年4月3日，阜阳市公安局颍泉分局作出阜泉公（颍上）不罚决字（2019)19号《不予行政处罚决定书》，决定对曹艳不予行政处罚，责令其监护人对其进行治疗并对内裤十五条、购物袋两个、沙宣牌洗发水一套予以追缴。2019年10月9日，阜阳市公安局颍泉分局作出泉公发(2019)174号《关于撤销阜泉公（颍上）不罚决字(2019)19号不予行政处罚的决定》，决定：撤销阜泉公（颍上）不罚决字(2019)19号不予行政处罚的决定，责令颍上路派出所依法对曹艳作出处罚决定。3.2019年8月16日19时许，被告人曹艳在阜阳市颍泉区颍上北路永辉超市内，盗得一次性纸碗、海蜇、方便面、青菜等物品后离开。经超市员工清点，上述物品价值92.1元。2019年10月25日被告人曹艳赔偿并取得谅解。另查明，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，曹艳患双相障碍，受疾病的影响，本案案发时辨认与控制能力显著削弱，具有限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：1.书证(1)受案登记表、立案决定书，证明被告人曹艳涉嫌犯盗窃罪一案，分别由阜阳市颍东区聚缘堂大药房店长孟某2018年2月21日拨打110报警，阜阳市公安局向阳路派出所接110指令出警；阜阳市颍泉区沃尔玛超市店员王某2019年2月27日拨打110报警，阜阳市公安局颍上路派出所接110指令出警；阜阳市颍上路永辉超市店长李某2019年8月16日拨打110报警，阜阳市公安局颍上路派出所接110指令出警。2019年9月12日，阜阳市公安局颍上路派出所在工作中发现2018年以来曹艳多次盗窃。2019年9月13日阜阳市公安局颍泉分局立案侦查。(2)到案经过，证明2019年10月10日，曹艳经公安机关电话通知到案。(3)基本信息，证明曹艳的年龄等基本身份情况，曹艳犯罪时已成年。(4)前科情况查询证明附阜阳市公安局颍州分局阜公州（行）罚决字（2014）250号《行政处罚决定书》、阜阳市公安局颍东分局阜东公（闸东）行罚决字(2016)1260号《行政处罚决定书》，证明因盗窃，2014年4月24日曹艳被阜阳市公安局颍州分局决定给予行政拘留十日；因盗窃，2016年10月31日被阜阳市公安局颍东分局决定给予行政拘留七日并处罚款五百元。(5)阜阳市公安局颍泉分局阜泉公（颍上）不罚决字C2019)19号《不予行政处罚决定书》、阜阳市公安局颍泉分局泉公发(2019)174号《关于撤销阜泉公（颍上）不罚决字(2019)19号不予行政处罚的决定》，证明阜阳市公安局颍泉分局以2019年2月27日20时许，被告人曹艳在沃尔玛超市盗窃十五条内裤、两个购物袋、一套洗发水，离开后被抓获的事实，于2019年4月3日决定对曹艳不予行政处罚，责令其监护人对其进行治疗并对内裤十五条、购物袋两个、沙宣牌洗发水一套予以追缴。2019年10月9日，阜阳市公安局颍泉分局决定撤销被决定不予行政处罚后，阜阳市公安局颍泉区撤销阜泉公（颍上）不罚决字(2019)19号不予行政处罚的决定，责令颍上路派出所依法对曹艳作出处罚决定。(6)住院病历档案资料，证明2016年11月3日曹艳在阜阳市第三人民（精神病）医院住院，2016年12月30日出院，被诊断为双相障碍—躁狂发作。(7)阜阳市公安局颍泉分局调取证据清单，证明2019年8月17日阜阳市公安局颍泉分局调取阜阳市颍泉区颍上北路永辉超市2019年8月16日19时14分59秒至19时41分01秒之间的监控。2019年2月28日阜阳市公安局颍泉分局调取阜阳市颍泉区沃尔玛超市6号摄像头2019年2月27日19时15分至20时50分之间视频及17号摄像头2019年2月27日20时48分至21时6分之间的视频。(8)阜阳市公安局颍上路派出所接受证据清单1份附李某2019年8月23日提供的损失明细单，证明2019年永辉超市被盗物品白海蜇头、粉丝扇贝、怡宝水、康师傅方便面、妙管家洗衣槽、一次性纸碗、清扬洗发水、紫红薯、公牛插座、水果，共计274.1元。(9)谅解书，证明2019年10月25日永辉超市店长李某出具谅解书，对曹艳的行为表示谅解。(10)阜阳市公安局颍东分局证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、收条，证明2018年2月24日阜阳市公安局向阳路派出所对曹艳家中的一盒布洛芬混悬液、一盒莱阳梨止咳糖浆、一盒江中牌复方草珊瑚含片进行扣押，2018年3月23日发还给聚缘堂药房店长孟雷。(11)收条一份，证明2018年2月24日颍东聚缘堂药房店长孟某收到曹艳赔偿金500元。(12)阜阳市公安局颍泉分局证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单附照片，证明2019年2月28日阜阳市公安局颍上路派出所对沃尔玛自制购物袋1个（红色）、便当袋1个（蓝色，舟山缇博文化创意有限公司）、沙宣旅行装1个、女士平角内裤1盒（依之舍牌，3条装）、女士多条装内裤1袋（碟安芬牌，3条装）、女士中腰平角裤1袋（碟安芬牌，3条装）、莫代尔高腰妈咪裤1条（依之舍牌，肉色）、女土内裤2条（DEANFUN牌，粉色、肉色各一条）、女士内裤三条（粉色、白色、灰色各一条）进行证据保全，2019年4月3日予以追缴并发还沃尔玛超市工作人员王某。(13)情况说明，证明证人武某2019年3月2日的询问笔录中记载的案发时间2019年2月29日21时系手误，应为2019年2月27日21时许。2．证人证言(1)证人李某证言其是永辉超市店长。今天（2019年8月16日）21时30左右，其在店内对货时发现有些物品不见了，就去查监控，发现一个女人带着小女孩拿走店内的一些物品。有洗衣槽、扇贝肉、方便面、洗发水、餐具等。列个清单明细。以上物品总共价值274.1元。(2)证人孟某证言其是聚缘堂大药房的店长。2018年2月21日晚上19时左右来了—个女顾客，其问她需要什么，她没有理其，当时店里买药的人比较多，其没有在意，等顾客走差不多的时候发现那名女顾客还在，手里拿了一盒布洛芬混悬液，后来发现她不见的时候，其问店里收银员，刚才那位女顾客有没有买什么药，收银员说没有，其查看监控发现那位女顾客把药放在了自己包里带走了，报警。店里丢的有莱阳梨止咳糖浆2盒，22元每盒，共计44元；西地碘含片3盒，每盒10元，共计30元；布洛芬混悬液1盒，20元1盒，共计20元；迪巧D3嚼片1盒，每盒45元，共计45元；六味地黄丸2瓶，每瓶36元，共计72元；复方草珊瑚含片2盒，每盒11.6元，共计23.2元。总价值234.2元。(3)证人王某证言2019年2月27日20时30分左右，其在颍泉区沃尔玛超市上班，发现在超市里有个戴眼镜的中年妇女是以前在超市拿商品的人，就多留意了下她，发现那个中年妇女把超市里的商品往她的包里放，直接把东西拿走了，没有结账，等那个中年妇女到出口的地方，其把她拦下来，报警。那个中年妇女拿的东西有：两个便当袋、十五条内裤、一个沙宣旅行装，便当袋每个9.9元，内裤总计6件（15条），价格分别为39.9元、29.9元、24.9元、49.9元、49.9元、49.9元，沙宣旅行装9.8元，合计274元。其是在商场入口自助存储柜前面拦的她。拦住她的时候，她已经将柜子里的东西取出来，准备往外走，其问她可有忘买单的商品，她讲没有。因为其一直跟着她，就等着她出去呢，所有其把她手里的袋子拿过来，打开袋子，看见里面有已经拆开的内裤什么的，就把她带到商场办公室了。商品都有包装袋，已经拆开的内裤，包装袋让她扔了。(4)证人武某证言其是沃尔玛超市的前台迎宾，2019年2月27日21时左右，其在阜阳市颍泉区沃尔玛超市出口处上班，从超市里面出来个戴眼镜的中年妇女对其说，要到寄存柜里拿手机，这个中年妇女当时手里拎个包，其问她，你的包里有没有没付钱商品，这个女的说没有，没付钱的在超市的篮子里面，其让这个女的出去了，然后超市里的王某主管在存包柜的地方把那个女的拦了下来，打电话报警了。(5)证人谢某证言其是肿瘤医院护理部主任，曹艳在护理部工作，在单位安排她干什么她都干，也没有听说她和单位同事有什么闹矛盾的地方。她和单位同事私下是否接触不清楚，不接触患者，现在在门诊大厅的信息服务台工作。平时不怎么说话，爱看书。也向其反映过别人说她，其劝解。(6)证人彭某2证言其是曹艳家属，她在阜阳市肿瘤医院信息科工作，平时在家不好说话，人际关系紧张，在单位没啥朋友，脾气比较暴躁，性格孤僻，易怒，好一个人看书。夫妻关系紧张，不怎么说话。在单位人际关系紧张，脑子里总觉得别人说她。2016年的时候，她投资被骗18万，心理一直过不去，后来到阜阳第三人民医院治疗，诊断是狂躁症，住了一个多月院，出来后吃药的话好的多，如果不吃药就容易怒，现在还吃不吃药其不知道，平时都在单位住，不怎么回家。3.被告人曹艳的供述和辩解2019年10月10日供述与辩解：（知不知道因为什么来到公安分局？）知道，因为盗窃。今天带你们去了三个地方，都是其偷过东西的地方。（出示照片1，这是你带我们去的颍东区青峰聚缘堂大药房，你在这里实施了什么行为？）这个地方是其去年的一天晚上（具体时间记不清了），因为小孩发烧，其骑电瓶车到幸福西路聚缘堂药房准备买药，趁店员去给其拿其他药的时间，其把放在柜台上的退烧药还有其他的药（记不清了）偷走了。价值二三十元。后来颍东公安分局向阳路派出所找到其，其在派出所内说的都是实话。（出示照片2，这是你带我们去的颍泉区沃尔玛超市，你在这里实施了什么行为？）今年年后，天还不热，一天晚上7、8点钟的时候，其在沃尔玛超市内，本来没有打算拿东西，出去的时候，其带的一个红包里面确实有一些内裤等物品（具体多少东西记不清了）。其在派出所内讲的属实。（出示照片3，这是你带我们去的颍泉区颍上北路永辉超市，你在这里实施了什么行为？）这次是今年8月份的一天晚上，其在阜阳市颍泉区颍上北路永辉超市内，偷走了一些方便面、菜和扇贝什么的东西，等过了几天再去超市的时候，被永辉超市内的人员拦住，送到派出所。拿人东西是可耻的，是错的，因为在单位和家里都有精神压力，其通过偷东西来缓解压力。其一直很反感这种盗窃行为。认罪认罚。2019年2月27日其出超市，已经开开柜子拿走包了，这时对方人拉住其带出去的包，不让其走，说其偷东西了。里面是内裤，袋子等物品。内裤当时有包装，但在超市里面已经拆封，其试了内裤，内裤包装扔在其试衣的地方了。装内裤的包，其记不住是带进去的还是从超市里面拿的了。2019年8月22日陈述：前几天其在苏州街旁边的永辉超市里面溜，在超市里面拿了一些一次性纸盘子、海蜇、方便面和一些青菜等物品，这些东西都放进包里了，没有付钱直接从超市的大门出去了。今天去永辉超市购物的时候，里面的店员拉着不让走，报警了。偷的东西被拿回家吃掉了，现在什么都没有了。2018年2月24日陈述：2018年2月21晚上七点左右其骑电瓶车到阜阳市颍东区幸福西路聚缘堂大药房给孩子买退烧药，趁着店内工作人员忙别的事的时候，将药房内货架上的药品拿起来放在随身带的红色手挎包内，分了三次拿了店内的药品，之后看店门口没人直接就出店骑电瓶车回家了。其拿了一盒布洛芬混悬液、一盒莱阳梨止咳糖浆、两盒江中牌复方草珊瑚含片，其他没有拿。这些药现在在其家里面，已经拆封给女儿吃了。2019年2月27日陈述：2019年2月27日晚上8时左右，其到沃尔玛负一楼超市，当时手机锁在柜子里了，其和站在安检口的人说，其去拿一下手机过来结账，安检员说你去吧。其把购物篮放在沃尔玛超市里面了，手里还拿着一个包没有放下来，就去取包，将包取出来之后准备再找个柜子存，另外一个安检员过来了，把其拦下来，不让其走，报警。当时出去时没有拎购物篮，手里就拿着一个购物袋。购物袋里有15条内裤、两个购物袋、一个沙宣旅行装。4．鉴定意见(1)安徽高诚司法鉴定所皖高[2019]精鉴字第1586号《司法鉴定意见书》，证明被鉴定人曹艳患双相障碍，本案案发时实质性辨认能力与控制能力明显削弱，具有限定刑事责任能力。(2)安徽高诚司法鉴定所皖高[2019]精鉴字第391号《司法鉴定意见书》，证明被鉴定人曹艳患双相障碍，受疾病的影响，本案案发时辨认与控制能力显著削弱，具有限定刑事责任能力。5．勘验、检查、辨认笔录(1)辨认现场笔录，证明2019年10月10日9时27分至10时26分，被告人曹艳分别指认阜阳市颍泉区颍上北路永辉超市、颍东区青峰聚缘堂大药房、颍泉区人民东路沃尔玛超市是其实施盗窃的具体地点。(2)勘验号k3412044100002019090002现场勘验笔录附绘制现场平面、方位示意图2张，照片10张，证明盗窃中心现场位于阜阳市颍泉区颍上北路永辉超市店内，未发觋有价值线索和现场所留痕迹。(3)阜阳市公安局颍东分局向阳路派出所提取笔录附指认照片，证明2018年2月24日被告人曹艳将民警带至其位于阜阳市颍东区安居花苑小区的家中，民警在其客厅的桌子上发现被盗的一盒布洛芬混悬液、一盒莱阳梨止咳糖浆、一盒复方草珊瑚含片。(4)阜阳市公安局颍泉分局颍上路派出所检查笔录，证明2019年2月27日21时30分至21时40分，在颍上路派出所，民警对曹艳随身携带的棕色小包进行检查，发现包内有一红色沃尔玛自制购物袋、一蓝色便当袋、一沙宣旅行袋、三盒共九条内裤、六条散装内裤。6．视听资料(1)沃尔玛超市监控录像附视听资料说明书，证明2019年2月27日晚19:17:22曹艳着粉色羽绒服未拎物品进入超市；20：19:16曹艳手拎装有物品的一深色、一红色袋子在超市入口处往外张望、徘徊；20:38:49曹艳出现，一手拎蓝色购物篮，一手拎深色袋子，并将蓝色购物篮（装有商品）放在离超市入口不远处的货架旁边的地上，手挎深色袋子向外张望；20:40:52秒至入口处与工作人员会话；20:41:22秒离开入口处至外，一人紧跟；20:42:16秒被拉回至入口处位置，曹艳一手拎红色袋子、灰色包，一手拎深色包，双方对深色包来回夺扯。20时49分50秒时，曹艳随身携带的一个包内，拿出数件物品，警察于21时04分出现。(2)永辉超市监控录像附视听资料说明书，证明2019年8月16日19时19分52秒曹艳进入到超市入口监控范围；19时20分05秒曹艳从货架上面拿物品；19时20分57秒曹艳进入到超市碗筷销售区监控范围；19时22分20秒曹艳再次出现在超市入口监控范围并再次从货架上面拿东西；19时23分21秒曹艳消失在监控盲区；19时31分07秒曹艳再次出现在监控范围并再次从货架上拿东西；19时36分16秒曹艳从超市大门离开。上述证据，经举证、质证，证据来源合法，与本案事实相关联，证据间相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人曹艳多次盗窃的事实，本院对上述证据予以采信并作为定案依据。针对公诉机关的指控，被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：关于第一起、第三起盗窃犯罪事实中盗窃财物数量的认定。经查，此两起事节中，被害人陈述的被盗财物数量多于被告人供述，通过言辞证据的甄别，双方陈述时间相近，被告人针对犯罪细节的表述直观、详尽、具体、稳定，且始终配合公安机关的处理，承认犯罪行为，并未为自己开脱，无明显避重就轻之嫌。在没有其他间接证据予以佐证的情况下，结合本案情节来看，此时本证、反证的证明力相当，被盗财物数量难以查清，根据存疑有利于被告人原则，公诉机关以被告人供述认定其盗窃的财物数量，并无不当。关于第二起盗窃犯罪事实犯罪形态的认定。经查，此事节案情清晰，焦点在于，被告人在实施盗窃过程中被具有财物管理职责的营业员留意并始终持续关注下，被告人实际将所盗财物带出被管理人有权利控制的区域，而产生的既、未遂评价事宜。在此情境下，客观上行为人之行为已被知晓，但行为人主观自认为未被他人发觉，其手段仍具有秘密性。不能仅以管理人员有看管商品的职责义务、目睹被告人完成一系列盗窃行为，就认定事主依然控制商品，这显然是扩大了物主的实际控制能力，无视盗窃行为人对商品所建立的新的控制。故仍应站在犯罪目的是否得逞的立场，以盗窃行为人是否已取得对被盗财物的实际控制为标准。超市作为有一定场域限制的经营场所，在允许范围内顾客可自由拿取商品，但这个区域是有警戒线的，一般以出入口或收银台为界。一旦带出警戒线，就可以认为行为人已经控制所窃取的财物。本案中，被告人已经离开出入口，处于开放性的公共场所，管理人不足以控制住被告人让其无法逃离，事实上已经破坏了物主对财物的原支配权，法益已遭到现实侵犯，构成既遂。被告人对财物的控制时间长短不影响盗窃既遂的成立。关于被告人的辩护人提出鉴定意见不能准确反映被告人现实状态，在医学技术更进一步的情况下，被告人可能构成刑事责任能力的高度丧失或无，应免除处罚的辩护意见。经当庭询问被告人及其辩护人，是否对被告人刑事责任能力的有无及程度等申请重新鉴定，均明确表示不申请。经查，侦查阶段两次对被告人的刑事责任能力进行鉴定，均被评定为限定刑事责任能力。纵观被告人实施犯罪时所采取的行为，能否认定被告人完全没有辨认和控制能力，应从以下几方面审查。首先，有现实的犯罪动机。被告人能够清楚说明自己作案的原因即为缓解压力，动机明确，易于识别，主观上是为了非法占有他人财物以满足自己的心理需求，不存在幻觉、妄想等知觉、思维障碍，更不存在与现实情况完全背离，不能被正常人理解或接受的缘由。其次，对犯罪的认识。被告人对自己的行为后果和对自己行为合法性有正确的认知，具备基本的认识能力，知道自己的行为是社会规范和法律不允许的，会受到惩罚。再次，作案时和作案后的表现。通过监控，被告人有徘徊、反复、张望、取舍、沟通等行为举止，说明被告人作案时懂得有意识地观察周围环境，寻找适当的时机，为盗得财物创造条件，具有相当的技术含量；被发现后有夺扯，辩解等行为，说明具有强烈自我保护意愿；作陈述及供述时，记忆清楚、思维明白、条理清晰，对行为本身恶性呈现出一种内省的心理态度。综上，上述事节的表征不能当然地得出被告人对自身作案行为丧失实质性辨认和控制能力的结论。《鉴定意见》综合审查被告人的精神、心理、情感、认知等，对被告人的刑事责任能力做出的评价，无相反证据予以反驳或推翻，应予采信。本院认为，被告人曹艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。“多次盗窃”以次数为定罪标准，无数额构成要件之要求。公诉机关指控的罪名成立。虽曹艳的犯罪事实已被公安机关掌握，但其尚未受到讯问，亦未被采取强制措施，在接到侦查机关电话通知后即主动到案，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。其患有精神疾病，作案时为限制刑事责任能力人，应予从轻处罚。其自愿认罪认罚，就物主的经济损失或已作出财产赔偿或已发还或已取得谅解，确系有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人关于上述情节的辩护意见，予以采纳。被告人基于上述从轻处罚的量刑情节，佐以四组证据，提出对被告人免于刑事处罚的辩护意见。经查，被告人曾因盗窃被给予行政处罚，本应吸取教训，担母亲之责、行子女之孝，为家人营造良好的生活环境，但却漠视社会规则，主观上完全放弃对自己行为的约束，客观上放纵自己的行为，触踫了法律底线，侵犯了刑法所保护的法益，具有社会危害性，故为体现刑罚功能，不宜免予刑事处罚。辩护人提供的证据所示之事实不能成为被告人实施触犯刑律行为及免于刑事处罚的理由，被告人更应以此为警、以此为戒、以此为促，真正改过自新，故对证据之证明目的不予采信。辩护人提出三次盗窃一次未遂不构成盗窃既遂，即使构成亦应在量刑时予以体现，免予处罚的辩护意见。经查，辩护人此辩护意见的基础在于以有未遂事节为切入点，在本案并未认定存在未遂之犯罪形态的情况下，缺乏辩护主张成立的根基和法定权利依据，故不予采信。公诉机关建议对“被告人在拘役一个月至三个月，并处或单处罚金”范围内量刑的意见适当，予以采纳。为明晰识别量刑情节，根据被告人曹艳的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹艳犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 芳人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年五月二十二日书 记 员  朱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。