云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1176号原告：江茂云，男，汉族，1963年7月27日生，住址福建省泰宁县，现住云南省丽江市。原告：玉龙县黄山镇秀娣建材经营部。经营者：郑秀娣。营业场所：丽江市嘉和建材城B2栋41-42号。委托代理人（特别授权代理）：江茂云，男，汉族，1963年7月27日生，住址福建省泰宁县，现住云南省丽江市，系原告玉龙县黄山镇秀娣建材经营部经营者郑秀娣配偶。被告：北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司。法定代表人：云丽霞。住所：北京市顺义区。原告江茂云、玉龙县黄山镇秀娣建材经营部诉被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，分别于2019年12月30日、2020年5月7日两次公开开庭进行了审理，原告江茂云（同为原告玉龙县黄山镇秀娣建材经营部委托代理人）到庭参加诉讼，第一次庭审中被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司经本院公告送达相关应诉材料及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，第二次庭审中被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司经本院按其提供的送达地址邮寄送达开庭传票后亦未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告江茂云、玉龙县黄山镇秀娣建材经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还16575元工程款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方约定，由原告承接被告在丽江复华壹号院楹台项目木地板的安装工程。原告于2018年7月23日保质保量按期完成了该项工程，并向被告开具了正规发票，发票号为00033773。被告未按约定向原告支付工程款，但于2018年9月25日向原告开具了欠条，并承诺于2018年11月15日之前结清该工程款。现半年已过，原告多次向被告追讨欠款，被告找各种借口拖延甚至不予理睬。被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司未做答辩。原告江茂云、玉龙县黄山镇秀娣建材经营部向本院提交如下证据：《工程结算单》、《工程确认单》、《机打发票》、《欠条》，拟证明原告在复华安装地板工程工资情况，每平方米15元，以及被告拖欠地板安装费的情况。当庭提交：1、原告与工程部监理**的电话录音，拟证明：当时他们说完工后三到五天付钱，现在不付钱了。当时还答应工人工资补我三四千块钱，现在又说没有了，按每平方米15元的工资付给我；2、座机号码为010608××××7的被告公司电话录音以及北京腾云嘉业公司徐副总189××××6776的通话录音，拟证明被告公司认可欠我的款项，答应在2019年春节前给我付一部分。被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司未对原告江茂云、玉龙县黄山镇秀娣建材经营部提交的证据发表质证意见。经审查：原告提交的《欠条》、《机打发票》有核对无异的原件，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。《工程结算单》、《工程确认单》系照片打印，无核对无异的原件，被告亦未到庭确认，故本院不予采信。原告当庭提交的电话录音，因无证据证实通话人的身份情况，故本院亦不予采信。为查明案件事实，本院依法向案外人宋玉玺进行了询问，案外人宋玉玺向本院提交了一份《情况说明》。原告江茂云、玉龙县黄山镇秀娣建材经营部对案外人宋玉玺提交的《情况说明》无异议。被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司未对案外人宋玉玺提交的《情况说明》发表质证意见。经审查：案外人宋玉玺向本院提交的《情况说明》，形式真实，内容合法。本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司未向本院提交证据。根据有效证据的认定和当事人当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告玉龙县黄山镇秀娣建材经营部系合法注册的个体工商户，郑秀娣为营业执照上登记的经营者，系原告江茂云的配偶。2018年6月份，被告北京腾云嘉业建筑安装工程设计有限公司丽江复华壹号院?楹台项目的项目管理工作人员宋玉玺（现已离职）与原告江茂云商一致后，由原告江茂云承接被告北京腾云嘉业建筑安装工程设计有限公司在丽江复华壹号院?楹台项目木地板安装工程，原告江茂云随即组织工人进场施工。2018年9月2日，被告北京腾云嘉业建筑安装工程设计有限公司向原告江茂云出具《欠条》，载明：“今欠江茂云丽江复华壹号院?楹台项目木地板安装工程费用16575元，我司承诺在2018年11月15日之前。将木地板安装费用结清。北京腾云嘉业建筑安装工程设计有限公司，2018年9月2日。”该份《欠条》上加盖了北京腾云嘉业建筑安装工程设计有限公司丽江纳西食街装修工程项目部的公章，并注明“此章仅限于对外联络，签订协议无效”，案外人宋玉玺在该份《欠条》上签字确认。庭审中原告江茂云陈述因其无资质，故由原告玉龙县秀娣建材经营部于2018年7月23日向被告北京腾云嘉业建筑安装工程设计有限公司开具了发票代码为：153001314137、发票号码为：00033773，金额为：16575.00元的发票。被告北京腾云嘉业建筑安装工程设计有限公司向原告出具《欠条》后，原告江茂云多次催要欠款未果，遂诉至人民法院。本院认为，债务应当清偿。2018年9月2日，案外人宋玉玺向原告江茂云出具的《欠条》上加盖了“北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司丽江纳西食街装修工程项目部”印章，该印章上虽载明“此章仅限于对外联络，签订协议无效”字样，但原告江茂云基于对案外人宋玉玺系被告公司的项目部管理人员身份并签字确认和“北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司丽江纳西食街装修工程项目部”印章而产生的信赖利益，原告江茂云作为善意相对方有充分理由相信，该《欠条》系被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司向其出具，故《欠条》所载内容对被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司具有法律约束力。被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼主张进行答辩的权利，同时结合宋玉玺向本院提交的《情况说明》，基于信赖利益保护原则，本院认为该份《欠条》不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，合法有效。被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司应当按其承诺的付款时间向原告支付丽江复华壹号院?楹台项目木地板安装工程费用。现被告约定的付款时间已届满，故对原告要求被告支付工程款16575元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，实际安装施工人员为原告江茂云，而原告玉龙县黄山镇秀娣建材经营部仅代其向被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司开具了发票，且庭审中，原告玉龙县黄山镇秀娣建材经营部也认可安装费应当支付给原告江茂云，故对原告玉龙县黄山镇秀娣建材经营部要求被告支付安装费的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江茂云支付工程款人民币16575元；二、驳回原告玉龙县黄山镇秀娣建材经营部的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良人民陪审员  和茂青人民陪审员  郭艳花二〇二〇年五月十八日书 记 员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届年内向本院申请强制执行。】