福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初769号 原告：邓谨慎，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李绍养，福建秉坚律师事务所律师。 被告：杨守纷，男，1993年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：郑敬锦，女，1983年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告邓谨慎与被告杨守纷、郑敬锦追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓谨慎的委托诉讼代理人李绍养到庭参加诉讼，被告杨守纷、郑敬锦经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓谨慎向本院提出诉讼请求：依法判令杨守纷、郑敬锦连带偿还邓谨慎因履行连带保证责任而代偿福鼎市农村信用合作联 社借款75000元及利息（自2018年10月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2015年8月12日，杨守纷与福鼎市农村信用合作联社签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，向福鼎市农村信用合作联社借款150000元，邓谨慎、郑敬锦及案外人郑祖节等三人作为连带责任保证人在上述借款合同上签字。借款到期后，杨守纷未偿还借款，邓谨慎及案外人郑祖节作为连带责任保证人各向福鼎市农村信用合作联社代偿借款75000元。 杨守纷、郑敬锦未作答辩。 邓谨慎围绕诉讼请求依法提交了证据，杨守纷、郑敬锦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，邓谨慎提供的身份证复印件、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、自助循环贷款还款业务凭证等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案的定案依据。对上述邓谨慎所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月12日，杨守纷、邓谨慎、郑敬锦与案外人福鼎市农村信用合作联社、郑祖节签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定：杨守纷向福鼎市农村信用合作联社借款150000元，借款月利率为11.255‰，借款期限自2015年8月12日至2018年8月11日，邓谨慎、郑敬锦、郑祖节为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、违约金等，担保期限为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。因杨守纷未能按约履行，2018年10月15日，邓谨慎代偿75000元，案外人郑祖节代偿76875.96元，至此，案涉贷款本息全部清偿完毕。此后，杨守纷、郑敬锦均未予以返还。 本院认为，借款人杨守纷、保证人邓谨慎、郑敬锦与贷款人福鼎市农村信用合作联社共同签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。邓谨慎履行保证人义务，为债务人杨守纷向债权人福鼎市农村信用合作联社代偿贷款本息75000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，依法取得向杨守纷的追偿权，故邓谨慎要求杨守纷偿还其代偿的款项75000元有事实及法律依据，本院予以支持。邓谨慎、郑敬锦及案外人郑祖节均系杨守纷该笔借款的连带保证人，邓谨慎在承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应承担的份额，因各担保人并未约定承担保证责任的份额，故此，在杨守纷未能还款时，郑敬锦应就其中的三分之一承担还款责任。 综上所述，邓谨慎主张杨守纷偿付代偿款75000元，合法有据，本院予以支持。邓谨慎主张杨守纷按年利率6%支付逾期付款利息，不符合法律规定，本院依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准于2019年8月20日取消，故自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。邓谨慎主张要求担保人郑敬锦连带偿还代偿款75000元及利息，合理部分，本院予以支持，超过部分，不予支持。杨守纷、郑敬锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨守纷应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓谨慎代偿款75000元及利息（以本金75000元为基数，自2018年10月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、若被告杨守纷未能偿还原告邓谨慎代偿款项，由被告郑敬锦对不能受偿的余欠代偿款中的三分之一承担连带还款责任，被告郑敬锦承担连带责任后有权向被告杨守纷追偿； 三、驳回原告邓谨慎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，减半收取917元，由被告杨守纷负担，被告郑敬锦对其中的306元承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  叶昌杰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理林笑笑 书记员许佳佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博