吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初639号   原告：叶洋，女，1992年1月5日出生，汉族，住吉林市。   被告：王挺，男，1988年8月7日出生，满族，住吉林市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。   负责人：毕胜。   委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。   原告叶洋与被告王挺、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶洋、被告王挺、被告人保公司的委托诉讼代理人梅林，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   叶洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告和第二被告赔偿原告各项损失共计105964.11元整；2.依法判令第二被告在其承保范围内先行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日9时30分许，被告王挺驾驶×××号小轿车在华业国际城压到原告叶洋脚部。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队第00226562号事故认定书认定被告王挺负此事故的全责。此次事故给原告造成经济损失共计105964.11元，被告王挺在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司办理了交强险和商业险，且交通事故发生在保险期内，故被告保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王挺承担。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告各项诉请。   人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，我公司对事故责任认定书无异议，原告请求的各项赔偿符合法律规定的，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额部分，同意在商业险限额内承担赔偿责任，商业三者险限额是30万元不计免赔，其中医疗费应在医保范围内核定赔偿，误工费过高，交通费由于原告在本市居住，入院是被告送入医院的，我公司只同意支付原告出院的一次费用，最多不超过50元，精神抚慰金我公司不同意赔偿，因为本案原告未构成伤残，不符合精神抚慰金的给付条件，财产损失部分苹果手机一部定价760元，鞋355元，一块手表5175元，我公司同意赔偿上述三项损失，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。本案原告有外购药，在无医嘱的情况下本公司不承担外购药的费用。我公司在交强险限额内垫付医疗费1万元。   王挺辩称，我投保交强险和商业险，不计免赔，全部损失由保险公司承担。我垫付了入院前的门诊检查费用，并在原告住院期间垫付了1万元医疗费，直接交到医院了。   经审理查明：2019年5月28日9时30分，王挺驾驶的×××号车在华业国际城压到叶洋脚部致叶洋受伤入院，并造成叶洋手机、鞋、裤子、手表损坏。叶洋在吉林市人民医院住院64天，均为二级护理，诊断为右足开放性损伤、踇趾趾间关节脱位、踇趾近节趾骨基底骨折、踇趾趾伸肌腱部分断裂、踇趾外侧趾神经挫伤、第2足趾近节趾骨基底骨折、足部皮肤脱套伤，住院费花为35088.11元，破伤风购药花费300元。本次事故经交管昌邑大队认定，王挺承担事故全部责仼，叶洋不承担责任。事故发生后，叶洋于2019年10月17日向吉林金星司法鉴定所提出误工期限鉴定的申请，吉林金星司法鉴定所于2019年11月6日出具鉴定意见为：误工期限从受伤之日起为150天。×××号车所有人是王挺，该车在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险30万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查，叶洋户籍地虽在农村，但其经常居住地在城镇。人保公司及王挺均在叶洋住院期间为其垫付住院费各10000元。   以上事实有叶洋提交的道路事故责任认定书、行驶证、吉林市人民医院住院病历、住院费票据及用药明细、门诊病历、病情介绍书、护理证明、鉴定意见书及鉴定费发票、破伤风购药发票，王挺提交的收条，人保公司提供的交强险及商业险代抄单、计算书列表，以及当事人陈述在案佐证。   本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。叶洋因交通事故受伤住院64天，住院期间均为二级护理，花费住院费35088.11元，住院伙食补助费为64天×100元/天=6400元，住院期间护理费叶洋主张按照140元/天的标准赔偿，其标准未超出法律规定，故护理费为140元/天×64天=8960元，以上费用本院予以支持。叶洋因交通事故造成右足开放性损伤，故其购买的破伤风药品300元，属必要、合理性花费，本院予以支持，但其他外购药品无医嘱，本院不予支持。叶洋主张的后期复查费用800元，未向本院提供发票或凭证，本院不予支持。叶洋自行委托吉林金星司法鉴定所出具的鉴定意见书是由具备资质的鉴定机构及鉴定人员作出的，鉴定程序合法，鉴定人对叶洋的误工情况作出了详细说明和充分论证，有明确的数据基础与鉴定依据，故本院予以采信；为了确定叶洋实际损失而产生的鉴定费是必要的、合理的费用，因此叶洋主张鉴定费700元应予支持。司法鉴定意见中，叶洋的误工期限为150天，即5个月，因叶洋收入并不固定，也未提供近三年的平均收入证明，故应参照受诉人民法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，叶洋经常居住地及生活来源地均为城镇，叶洋的误工损失应参照2018年度居民服务、修理和其他服务业标准3522.08元/月计算，故其误工费为3522.08元/月×5个月=17610.4元。考虑到叶洋受伤情况以及护理情况，本院酌定支持交通费150元。叶洋伤情未构成伤残，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。事故发生后，在叶洋的财产损失赔偿金额方面，人保公司同意赔偿叶洋手机760元、鞋355元、手表5175元，合计6290元，叶洋也同意上述赔偿金额，双方已达成一致意见，王挺也并无异议，故本院予以认可。综上，本院予以支持的叶洋各项合理损失如下：住院费35088.11元、外购药300元、住院伙食补助费6400元、护理费8960元、误工费17610.4元、交通费150元、鉴定费700元、财产损失6290元，合计75498.51元。   交警部门认定王挺承担事故的全部责任，叶洋不承担责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。×××号车辆在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险30万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。按照法律和相关司法解释的规定，叶洋的合理损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的部分由侵权人承担赔偿责任。在交强险医疗费用赔偿项下内，叶洋的合理损失包括住院费、外购药费、住院伙食补助费，合计41788.11元，已经超过了交强险该项的赔偿限额10000元，故人保公司应在交强险医疗费用项下内足额赔付原告10000元。超出交强险赔付限额为31788.11元，由人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿。人保公司抗辩鉴定费不属于保险公司赔偿范围，但未向本院提交相关证据，故本院不予采纳该抗辩意见，故在交强险死亡伤残赔偿项下内，叶洋的合理损失包括护理费、误工费、交通费、鉴定费，合计27420.4元，未超出交强险该项的赔偿限额110000元，故人保公司应在交强险死亡伤残费用项下内赔偿叶洋27420.4元。叶洋的财产损失为6290元，已超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故人保公司在交强险财产损失范围内赔偿叶洋2000元，超出部分为4290元，应在商业第三者责任险范围内赔偿。王挺及人保公司在叶洋住院期间已经分别垫付叶洋10000元住院费，垫付部分应在叶洋的赔偿总额中予以扣除，且应由人保公司将王挺垫付的部分直接支付给王挺。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿叶洋29420.4元；   二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿叶洋36078.11元（支付方式：支付给王挺10000元，支付给叶洋26078.11元）；   三、驳回叶洋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1210元，由王挺负担634元，由叶洋负担576元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 徐岚     二〇二〇年五月六日   书记员 姜琳