陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9065号 原告：梁胜山，男，1974年出生，汉族，陕西省榆林市人。 被告：姜春宝，男，1990年出生，汉族，陕西省榆林市人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，。 负责人：赵智勇。 委托诉讼代理人：乔伟。 委托诉讼代理人：王佩。 原告梁胜山与被告姜春宝、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁胜山与被告保险公司委托诉讼代理人乔伟到庭参加了诉讼，被告姜春宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费、后续治疗费、出院后护理费、精神损害抚慰金、鉴定费共计9万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月6日1时5分许，原告乘坐被告姜春宝驾驶陕KD7102/陕K988L挂重型半挂牵引车在大保当镇小保当运煤专线4KM+400M处由南向北行驶时，与前方同向刘海友驾驶的陕KC1377/陕K567挂重型半挂牵引车尾部相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往神木博仁医院接受治疗，后转入榆林市第一医院接受住院治疗，经诊断伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、头皮软组织钝挫伤；4、胸背部肌肉软组织钝挫伤；5、胸背部皮肤擦伤；6、左大腿内部侧缘皮肤裂伤；7、左下腿皮肤裂伤，已花费近万元医疗费。事故发生后，神木市公安局交通管理大队认定被告姜春宝承担本次事故的全部责任责任，原告无责任。被告所有的涉案车辆在被告保险公司购买了车上人员乘坐险一份，事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担赔偿责任，经原告与被告多次催要赔偿款，被告不予赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告保险公司辩称，对于事故的真实性及投保情况无异议，肇事车辆在本公司投保乘客座位险每座20万元，在本案事故发生中，事故车辆驾驶员姜春宝无证驾驶，属于法律明确禁止的情形，在肇事车辆投保时，本公司已将保险免责条款对被保险人尽到告知义务，故在本案中本公司享有拒赔权利。事故发生后，被保险人姜春宝向我公司出具了放弃赔偿说明，即对本次事故所有赔偿均已放弃。根据原告伤情，原告并无二次手术的必要，后续治疗费尚未产生，不应予以支持，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，本案未评定伤残，也未鉴定误工期、营养期、护理期，对于出院后的误工费、护理费、营养费均不予认可，精神损害抚慰金因未评定上伤残，不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认定证据如下：1.原告提交的道路交通事故认定书、商业险保险单，内容真实、来源合法，与本案有关联性，故对以上证据本院依法予以采信；2.原告提交的大保当博仁医院、榆林市第一医院诊断证明、住院病例、医疗费票据，可以证明原告因本次事故住院治疗及花费医疗费情况，故本院对上述证据予以采信；3.原告提交的司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定人员具有鉴定资格，该意见书程序合法，原告提交的鉴定费票据，可以证明原告因本次事故支出鉴定费用900元的事实，故对该组证据本院依法予以采信；4.原告提交的住宿费、交通费票据不符合证据的形式要件，故本院不予采信，但考虑到原告因住院势必会产生交通住宿费，故本院酌情认定交通住宿费为1000元；5.对被告保险公司提交的投保单两份、投保提示书两份、投保人声明两份、保险条款一份，其中陕KD7102号车辆投保车上人员责任险（乘客）投保单投保人是姜春宝，但投保人声明与投保提示书、投保单中投保人签名处加盖的是榆林市兴煦运输有限公司印章，不能证明被告保险公司向投保人就车上人员责任险（乘客）免责条款进行提示和说明，故对该证据的证明目的，本院不予采信，对于陕K988L挂号车辆的投保单、投保提示书、投保人声明，因该车辆未投保车上人员责任险，故对该证据的证明目的，本院不予采信；6、对被告保险公司提交的放弃索赔说明一份，因该说明系陕KD7102号车辆投保人作出的说明，并非陕KD7102号车辆保险单记载的被保险人田彩芳作出的说明，且该说明未明确说明是否放弃原告作为乘员的保险理赔权利，故对该证据的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日1时5分，原告乘坐被告姜春宝驾驶的陕KD7102/陕K988L挂重型半挂牵引车在大保当镇小保当运煤专线4KM+400M处由南向北行驶时，与前方同向刘海友驾驶的陕KC1377/陕K567挂重型半挂牵引车尾部相撞，造成被告姜春宝、原告梁胜山受伤，两车受损，经神木市公安局交通管理大队认定被告姜春宝承担本次事故的全部责任责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗11天，经诊断伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、头皮软组织钝挫伤；4、胸背部肌肉软组织钝挫伤；5、胸背部皮肤擦伤；6、左大腿内部侧缘皮肤裂伤；7、左下腿皮肤裂伤，原告支付医疗费7800.72元。本案在审理过程中，原告申请经本院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，并于2020年4月1日出具陕榆高科[2020]临鉴字第094号司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁胜山交通事故致全身多处损伤均未构成伤残等级，后续治疗费约为4000元，原告支出鉴定费900元。 另查，被告姜春宝驾驶的陕KD7102/陕K988L挂重型半挂牵引车在被告保险公司购买了商业险，保险单记载的被保险人为田彩芳，其中车上人员乘坐险20万元/座，事故发生在保险期间内。发生事故时，被告姜春宝未取得有效驾驶资格证。被告保险公司未向投保人被告姜春宝就车上人员责任险（乘客）免责条款进行提示和说明。 再查，2018年度陕西省在岗职工的年平均工资为71983元。 本院认为，被告姜春宝驾驶陕KD7102/陕K988L挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成车上人员原告梁胜山受伤，侵犯了原告的合法权益。公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，应予确认。对原告梁胜山因涉案交通事故产生的各项赔偿费用，应由被告姜春宝承担赔偿责任。但因被告姜春宝驾驶的陕KD7102号车辆在被告保险公司投保车上人员责任险，故应当由被告保险公司在该险种责任限额内承担赔偿责任，对于不足部分，由被告姜春宝承担赔偿责任。对于被告保险公司提出事故车辆驾驶员姜春宝无证驾驶，属于免责赔偿的答辩意见，因被告保险公司未向投保人被告姜春宝就车上人员责任险（乘客）免责条款进行提示和说明，故依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该条款不产生效力，对被告保险公司提出的该答辩意见，本院不予采纳。对于被告保险公司提出因陕KD7102号车辆投保车上人员责任险的投保人被告姜春宝已作出放弃理赔的说明，故在本案中不承担赔偿责任的答辩意见，因该说明系陕KD7102号车辆投保人作出的说明，并非陕KD7102号车辆保险单记载的被保险人田彩芳作出的说明，且该说明未明确说明是否放弃原告作为乘员的保险理赔权利，故对该答辩意见，本院不予采纳。 本案中原告梁胜山请求人身损害的项目及标准应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定执行，本院作如下认定：医疗费为7800.72元；误工费应以陕西省2018年在岗职工平均工资标准计算，误工期确定为住院期间11天，即为2169.2元；营养费的期间确定为住院期间11天，按20元/天计算，即为220元；住院伙食补助费的计算期间为住院期间11天，按50元/天计算，即为550元；交通食宿费本院酌情认定为1000元；后续治疗费按照鉴定意见确定为4000元；鉴定费900元。因原告未构成伤残，故原告请求的出院后护理费及精神损害抚慰金不予支持,上述费用共计16639.92元应由被告保险公司赔偿。因本院确定由被告保险公司依法赔偿原告的各项损失，故被告姜春宝在本案中不再向原告承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁胜山16639.92元。 二、被告姜春宝在本案中不再向原告梁胜山承担赔偿责任。 三、驳回原告梁胜山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告姜春宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长  韩彦军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  訾 燕