wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初363号原告：朱求华，男，1955年2月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：朱新臣，男，1960年1月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系原告朱求华堂叔。被告：江西华裕家禽育种有限公司，住所地：铜鼓县三都工业园，统一社会信用代码：913609265965111421。法定代表人：王治涛，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：姚时生，男，系该公司人事部经理，住铜鼓县三都工业园。原告朱求华（以下简称原告）诉被告江西华裕家禽育种有限公司（以下简称被告）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱新臣、被告委托诉讼代理人姚时生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付擅自解除与原告劳动合同（劳动关系）的赔偿金12000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告虽年过六十出头，但凭借自身身体硬朗，有意找到一份力所能及的工作。后经邻居介绍于2017年9月3日经被告录用到其公司从事门卫工作，至此，与被告建立了劳动关系，并连续在被告处工作至2020年1月27日，后因疫情严峻只得在家休息并等待复工的通知。2017年已计发工资为1600元/月，2018年已计发工资为1700元/月，2019年至2020年1月已计发工资为2000元/月（包括考勤工资等在内，每个月均有几十元的零头）。被告一直未与原告订立书面劳动合同，根据我国《劳动合同法》第十四条第三款：“用人单位自用工之日起超过一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”之规定，被告与原告的法定无固定期限劳动合同已成立。但2020年3月6日被告来电说原告已满65岁，不用再去上班。同月14日，原告向被告要求复工或依法计算相应的补偿（赔偿）乃至补助，均遭到被告拒绝。原告认为被告未与其协商便擅自解除劳动合同的行为违反了我国《劳动合同法》第三十六条的规定。且根据《劳动合同法》第四十八条和八十七条的规定，原告不要求继续履行合同，被告应当按照《劳动合同法》第四十七条规定经济补偿标准的二倍，支付给原告在被告处工作2年半多，按3年计算的赔偿金共计12000元。原告已先行申请仲裁，仲裁结果认定其与被告不存在劳动合同关系，不予受理，故依法诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告出生于1955年2月8日，于2017年9月3日被被告聘为门卫，入职时年龄已有62岁，已超过我国法定退休年龄，公司聘用他属于退休返聘，退休返聘属于特殊劳动关系，只在工作时间、最低工资和劳动保护三方面享受普通劳动者待遇，其他方面从约定，如果没有约定辞职条件，可以随时辞退，没有约定补偿就没有补偿金。被告在其入职时签订了返聘协议，协议第二条明确规定“乙方在甲方工作性质为临时雇佣”，并且原告给被告签订了承诺书，承诺书上写明“随时听从单位安排解除雇佣关系，以后双方两清，互不纠缠”。劳动部办公厅（劳办发【1997】88号）《对{关于实行劳动合同制度若干问题的请示}的复函》中明确规定，离退休人员聘用协议的解除不能依据《劳动法》的第二十八条规定，即不发给补偿金，所以用人单位聘用已超过劳动年龄及已退休人员在解除聘用关系时，不支付劳动法所规定的经济补偿金。如果双方签订了聘用合同，合同约定了解除时应当支付经济补偿金的情形如果用人单位符合该支付情形，应按照聘用合同的约定予以支付，如果没有约定补偿就没有补偿金，所以退休人员被辞退也是合法的。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实本院认定如下：原告于1955年2月8日出生，2017年9月3日入职被告处担当门卫，入职时年满62岁。入职时原告出具《承诺书》并与被告签订《返聘协议》，写明原告入职被告处为临时雇佣的工作，承诺随时听从被告安排解除雇佣关系,《返聘协议》未约定被告解雇原告需要支付经济补偿金。此后，原告在被告处工作至2020年1月27日，其中2017年工资为每月1600元左右，2018年每月工资1700元左右，2019年每月工资2000元左右。2020年3月份，被告通知原告不必再去被告处上班。原告要求被告支付经济补偿遭拒，原告遂诉至我院。本院认为，原告入职被告处工作时年满60周岁，已超过法定退休年龄，故其与被告之间建立的不是劳动关系，应为劳务关系，并不在《中华人民共和国劳动合同法》调整范围内，故原告被解除劳务关系的情形不适用《中华人民共和国劳动合同法》中第四十七条中关于二倍经济补偿金的规定。原告入职被告处时出具的《承诺书》及签订的《返聘协议》均写明被告可随时解除与原告的临时雇佣关系且未约定须支付补偿金，故原告要求被告支付12000元经济补偿金的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。原告提出入职被告处时如不签订《承诺书》、《返聘协议》，被告就不会雇请原告，原告主张被告前述行为系胁迫行为，从而导致《承诺书》、《返聘协议》没有法律效力。根据相关法律规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，以胁迫对方作出违背真实的意思表示，可以认定为胁迫行为，而原告提出被告在原告未签订《承诺书》、《返聘协议》时就不会雇请原告工作这一行为显然不符合法律意义上的胁迫，故本院对原告前述主张不予支持。综上，本案调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：驳回原告朱求华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱求华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 兰 旺二〇二〇年五月二十六日书记员 湛志萍
无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5833号原告：崔某1，。委托诉讼代理人：朱春昊、张婷，均系北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：崔某2。被告：崔某3。委托诉讼代理人：曹先进（受崔某2、崔某3的共同特别授权委托），无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。原告崔某1与被告崔某2、崔某3法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人朱春昊、被告崔某2、崔某3及其共同委托诉讼代理人曹先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1诉称：无锡市房屋系其父母共同财产，父亲去世后，母亲表示将名下的房产份额由其继承，并办理了公证遗嘱。母亲去世后，因未能达成一致，故诉至法院。现要求：1、由其继承该房屋的四分之三份额，崔某2、崔某3各继承八分之一份额。2、该房屋由其归并，其支付相应归并款。被告崔某2辩称：虽母亲留下遗嘱，但仅对母亲原有的房产份额作出表示，并未对母亲继承父亲的房产份额作出由崔某1继承的表示，故其应继承该房产份额的六分之一，该房屋可由崔某1归并，但崔某1应支付其归并款12万元。此外，母亲去世后，由崔某1持有的母亲名下存款2120元尚未分割，其也要求分割其中的三分之一。被告崔某3辩称：其意见与崔某2相同。经审理查明，崔**、何**夫妇生育了原告崔某1及被告崔某2、崔某3三个儿子。无锡市房屋（建筑面积**平方米）由崔**于1996年11月以房改优购方式取得，产权登记人为崔**。崔**于2000年6月3日去世，去世前未留下遗嘱。2007年3月6日，何**至无锡市公证处立下遗嘱一份，载明：“我年事渐高，为妥善处理我的房产，特立遗嘱如下：坐落在无锡市（建筑面积**平方米）的房屋，是我与丈夫崔**于二〇〇一年八月房改时购置的，属我与崔**的夫妻共有财产。崔**于二〇〇〇年六月十五日去世，现我自愿将上述房产中应属于我的房产份额全部遗留给小儿子崔某1”。何**于2019年1月18日去世，相关后事由崔某1予以负责料理。诉讼中，崔某1作如下表示：1、母亲的遗嘱内容应包含了已继承父亲的遗产部分，故其按房屋总价应向崔某2、崔某3各支付归并款各9万元。2、其要求归并案涉房屋，并于法律文书生效后一个月支付完毕相应归并款，归并款其可交至法院，但崔某2、崔某3须将挂名于案涉房屋内的户籍迁出后再领取各自的归并款。3、母亲去世后，相关后事由其负责料理，母亲名下的8000余元存款，扣除已花费的部分，其已将余款于2019年3月17日分割完毕，每人各得1960元，不存在崔某2、崔某3所述情形。崔某2、崔某3作如下表示：1、母亲遗嘱虽经公证，但该行为系崔某1的动机不纯所致。母亲遗嘱中未对继承父亲的遗产部分作出处分，故父亲的房产份额仍应由三个儿子分割。2、优购该房屋时，优购款8000余元也由崔某2实际出资，故崔某2应予多分。3、虽曾各自收到崔某1支付的母亲存款分割款1960元，但尚有余款2120元并未分割完毕。4、其接受将各自名下（含其子女）的户籍迁出案涉房屋后再领取归并款的提议。诉讼中，双方当事人表示案涉房屋总价为72万元。上述事实，有户籍信息证明、房屋所有权证、公证书及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为：根据已查明的事实、综合讼争房屋的由来、本案当事人的陈述意见，本院判定无锡市归崔某1继承所得，崔某1支付崔某2、崔某3各9万元。理由如下：1、案涉房屋虽登记于崔**名下，但属崔**、何**的夫妻共同财产。崔**去世后，崔**的房产份额由何**及崔某2、崔某3、崔某1予以继承。2、何**生前办理的公证遗嘱，明确了将其享有的房产份额由崔某1予以继承，该遗嘱办理时，崔**已去世，而何**已依法继承了崔**的相应遗产份额，故该遗嘱所表明的遗产份额应包含了其继承崔**的遗产份额，故崔某1享有的遗嘱继承部分也应包含该份额。3、基于双方当事人约定案涉房屋总价为72万元的情形，崔**的遗产份额价值为36万元，故由何**、崔某2、崔某3、崔某1各继承9万元。4、即使房屋优购款由崔某2予以实际出资，也是对父母优购房屋的资助行为，并不产生可多分遗产的法定情形。故对崔某2要求多分的主张，本院不予采纳。5、关于母亲存款是否分割完毕的争议，鉴于双方均表示存款为8000余元，并在母亲丧事料理后又各自分割了1960元的情形，本院判定当事人对此款的分割已达成一致并分割完毕，故对崔某2、崔某3该诉请主张，不予采纳。关于双方当事人对归并款领取与户籍迁移之间的约束性约定，属自愿意思表示，且可免除今后不必要的纠纷产生，故本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、无锡市房屋归崔某1继承所得，相关变更登记手续费用，由崔某1负担。二、崔某1支付崔某2、崔某3房屋归并款各9万元，此款于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕（崔某1的归并款履行方式可向本院交纳，崔某2、崔某3在各自将名下或子女在该房屋内的户籍迁出后，可至本院领取崔某1交纳的归并款）。三、驳回本案当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元（已由崔某1预交），由崔某1负担6900元，由崔某2负担1150元，由崔某3负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 鑫人民陪审员  杨士烟人民陪审员  曹娟妹二〇二〇年五月十二日法官 助理  黄海涛书 记 员  李 丹本案援引法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保192号 申请人：孙庆国，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：朱付权，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：张化玲，女，1974年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人孙庆国于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封二被申请人位于兰陵县莲花山城小区5号楼3单元102室房产一套(房权证：××号)，保全价值20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱付权、张化玲位于兰陵县(房权证：××号)，保全价值200000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 曼
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1205号申请执行人:某某公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人陶某某，系该公司职工。被执行人：齐某甲，男，汉族被执行人：梁某某，女，汉族被执行人：马某某，男，汉族被执行人：李某某，女，汉族被执行人：齐某乙，男，汉族被执行人：韩某某，男，汉族申请执行人某某公司与被执行人齐某甲、齐某乙、梁某某、马某某、李某某、韩某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4467号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人某某公司偿还借款358690元及利息，并承担案件受理费2650元，保全费2520元，但被执行人至今未履行。申请执行人某某公司申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2019年7月4日被执行人齐某甲、齐某乙、梁某某、马某某、李某某、韩某某出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了六被执行人柏名下的相关财产信息。经反馈，六被执行人互联网金融无足额财产，无不动产、保险、证券、工商注册等信息。被执行人齐某乙有车辆登记信息、银行有存款、有住房公积金，被执行人齐某甲有车辆登记信息，被执行人韩某某有住房公积金。3.本院依法划拨被执行人齐某乙在中国农业银行账户内的存款87500元、划拨被执行人齐某乙在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户内的公积金15200元、划拨被执行人韩某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户内的公积金12200元，合计114900元，并支付给申请执行人。下欠部分依法予以冻结。4.双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人齐某甲、齐某乙偿还申请执行人借款358690元及利息，除已扣划的本金114900元，下欠本金243790元及利息，每年从冻结被执行人齐某乙的工资及住房公积金中扣划。案件受理费2650元，保全费2520元，执行费5280元由被执行人齐某甲、齐某乙承担。5.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费5280元已由被执行人齐某甲、齐某乙承缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1205号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月三十日书记员  刘 阳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初375号 原告：王书风，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：孙军傲（原告之子），汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 住址：烟台市。 负责人：管瑞岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：王山基，该公司法律顾问。 原告王书风与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书风委托诉讼代理人孙军傲、被告保险公司委托诉讼代理人王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书风向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失68000元。审理中，原告将诉讼请求增加至73795.36元。事实和理由：2017年12月5日，原告在乘坐王某驾驶、招远市公共交通有限公司所有的鲁FJ1XXX客车，车辆启动时因未关车门，将原告摔伤。鲁FJ1XXX客车在被告保险公司投保。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保一份道路客运承运人责任保险（每人限额20万）。事故发生时在保险期内，同意在依法审核驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、道路运输证的基础上在保险限额内赔偿原告合理损失。不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。二次手术费用待实际发生后再行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1、道路交通事故认定书，证实2017年12月5日，原告在招远市梦芝大厦处乘坐王某驾驶、招远市公共交通有限公司所有的鲁FJ1XXX客车，由于驾驶员王某违反操作规程，将原告摔伤。经招远市交警大队认定，王某负事故全部责任、原告无事故责任；2、门诊、住院病历，证实事故发生后原告到招远市人民医院住院治疗18天；3、医疗费单据及用药明细，证实原告因本次交通事故所花费的医疗费27245.02元及用药情形；4、鉴定报告及鉴定费单据一份，证实2018年6月11日，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告左髋关节损伤构成十级伤残，伤后需护理5个月（住院期间2人护理、其余时间1人护理），二次手术费约8000元。原告支付鉴定费2500元6.户口薄1份，证明原告系非农业户，退休前在招远市张星供销社工作。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 双方有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的招远市金都百货有限公司出具的残疾用具发票1张、收据1张，证明原告支付残疾用具191元。被告主张该证据不能证明是原告所花费的费用。本院认为，原告提交的发票无买受人、收据无售货方的签名或盖章，故对该证据本院不予认定。 另查明，2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元、2017年招远市住院伙食补助30元/天。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元、 本院认为，王某驾驶招远市公共交通有限公司所有的鲁FJ1XXX客车，由于违反操作规程，将原告摔伤。经招远市交警大队认定，王某负事故全部责任、原告无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳;肇事车辆在被告处投保，未超过保险期，且亦未超保险限额，故对原告的损失被告保险公司应予赔偿。鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担。被告保险公司主张非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定；二次手术费用亦应一并赔偿。本次事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费27245.02元、护理费15654.84元（34012元/年÷365天×168天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、交通费酌定为700元、残疾赔偿金21164.5元（42329元/年×5年×10%)、后续治疗费8000元，合计73304.36元，应由被告保险公司赔偿，原告要求被告赔偿超出该数额部分无事实与法律依据，依法不予支持。 综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公 司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王书风各项损失73304.36元。 二、驳回原告王书风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取822元，鉴定费2500元，原告王书风承担6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担816元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-3651010400XXXX开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年五月十六日 书记员 杜立群
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6866号 原告：王建飞，女，1981年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陈正光，男，1974年6月8日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 被告：杭州金昌至宝汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道文一西路1802号。 法定代表人：朱振东。 本院在审理原告王建飞诉被告杭州金昌至宝汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告王建飞于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建飞撤回起诉。 审判员  谈国永 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚泽华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终539号 上诉人（一审被告）：惠某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：惠某2。 被上诉人（一审原告）：锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司。 法定代表人：单某。 委托诉讼代理人：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：崔某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 一审被告：刘某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人惠某1因与被上诉人锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司、崔某及一审被告刘某物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人惠某1于2020年5月27日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人惠某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人惠某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费549元，减半收取274.5元，由上诉人惠某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 张慧玲 审判员 朝 勒 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘 娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执521号 申请执行人：马艳华，1996年12月14出生，住宁夏银川市。 被执行人：王睿洁，1997年11月22出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13317号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的38646元（含执行费473.00元），未执行标的38646元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王睿洁名下有汽车一辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13317号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月二十日 书记员  马小燕
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1038号 申请执行人：刘礼芳，女性，1980年03月25出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连开发区峰尚园23栋-1-15-4。 法定代表人：薛喜峰。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初1124号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连益宁房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金41714元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 洋
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初209号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              赵金辉，男，1975年11月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月5日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              王付云，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）186号                  指控事实              2020年4月28日21时许，被告人赵金辉饮酒后无证驾驶鄂F23B56号牌小型轿车，沿枣阳市书院街由东向西行驶至环城办事处八里小区路口路段时，被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的赵金辉的血液中检测出乙醇，其含量为94.89mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人赵金辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实交待自己醉驾行为，认罪态度好，并愿意接受处罚，其人身危险性和主观恶性较小，没有造成他人的人身财产损失，系初犯、偶犯，未有过不良记录，对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵金辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人赵金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     李  有  保                                       二〇二〇年五月二十九日       书  记  员     陈      鹏
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执442号之十七 申请执行人：邓玉刚，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：钟建国，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行邓玉刚与钟建国民间借贷纠纷一案中，申、被双方达成和解协议【被执行人钟建国于2020年5月30起每月月底向申请执行人邓玉刚支付人民币1,000元至（2020）川1623民初263号民事判决书确定的义务付清时止】，申请执行人邓玉刚撤回本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执442号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 松 二〇二〇年五月十五日 执行员 马林东 书记员 包乘齐
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初980-2号 申请人：苏恩喜，男，汉族，1979年7月27日生，住青县。 被申请人：孙强，男，汉族，1981年11月8日生，住青县。 被申请人：丁小娟，女，汉族，1983年2月2日，住青县。 本院于2020年5月11日作出(2020)冀0922民初980号民事裁定书，现因申请人申请解除保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙强、丁小娟名下银行账户的保全措施。 审判员  李俊红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  伍奕臻
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初248号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈小贤（曾用名陈六），男，1993年12月23日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，住广西合浦县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2020】194号起诉书指控被告人陈小贤犯抢劫罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭审理，2020年5月22日转为普通程序组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人陈小贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2012年8月23日5时许，被告人陈小贤伙同张某、朱某2、彭某6、赖某（以上四人均已判刑）等人经密谋后，到合浦县的被害人彭某1经营的“小九光纤QQ网吧”，由朱某2等人持枪与陈小贤等人打砸网吧内电脑财物，抢走该网吧收银台的人民币92元和电脑主机4台、显示器3台（经估价共价值人民币7590元），毁坏电脑设备一批（经估价共价值人民币14140元）。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈小贤以非法占有为目的，伙同他人持枪劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈小贤到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理，建议对被告人陈小贤量刑为有期徒刑十年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈小贤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚。 经审理查明：2012年8月23日5时许，被告人陈小贤伙同张某、朱某2、彭某6、赖某（以上四人均已判刑）等人经密谋后，持枪到合浦县被害人彭某1经营的“小九光纤QQ网吧”，砸坏被害人彭某1的电脑显示器等设备一批，同时抢走该网吧收银台的人民币92元和电脑主机4台、显示器3台等财物。经估价，被抢走的财物价值人民币7590元，被毁坏的财物价值人民币14140元。 上述事实，被告人陈小贤在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，证人朱某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、范某的证言，被害人彭某1的陈述，被告人陈小贤的供述，同案人张某、朱某2、彭某6、赖某的供述，估价结论书及鉴定意见通知书，提取笔录，光盘制作说明，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小贤以非法占有为目的，伙同他人持枪劫取其他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈小贤积极参与本案，起主要作用，是主犯。陈小贤归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人陈小贤也无异议，认罪认罚，本院予以采纳。根据被告人陈小贤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈小贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2029年12月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  黄镜红 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初398号 原告：保定申菱机电有限公司，住所地保定市大学科技园研发中心12层，统一社会信用代码91130605676044265J。 法定代表人：马海英，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘立，女，该公司员工。 被告：易县易都房地产开发有限责任公司，住所地易县城内朝阳西路，统一社会信用代码911306330681462925。 法定代表人：祁文君，该公司经理。 原告保定申菱机电有限公司与被告易县易都房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告保定申菱机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定申菱机电有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 新 二〇二〇年五月八日 书记员 张倩倩
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执109号 申请执行人：杨少刚,男，生于1985年2月16日。 被执行人：陇县鲁班装饰工程有限公司。 法定代表人：王超，任执行董事。 申请执行人杨少刚与被执行人陇县鲁班装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初1220号民事判决书确定：由陇县鲁班装饰工程有限公司于本判决生效后5日内返还杨少刚装修款10000元；案件受理费50元，由陇县鲁班装饰工程有限公司负担。判决生效后陇县鲁班装饰工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，杨少刚遂申请本院依法对陇县鲁班装饰工程有限公司强制执行。 本院立案执行后，经查找被执行人陇县鲁班装饰工程有限公司已搬离位于陇县城关镇北贤巷的办公场地，公司法定代表人王超外出下落不明，本院对被执行人陇县鲁班装饰工程有限公司财产进行了查询，未查到被执行人有银行、互联网金融存款、不动产等财产。申请执行人杨少刚对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人陇县鲁班装饰工程有限公司有可供执行的财产及线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 胡永萍 书 记 员 李潘刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执98号之二 申请执行人：董秀晖，女，1958年4月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：容兆波，男，1985年11月10日出生，壮族，住广西昭平县。 申请执行人董秀晖与被执行人容兆波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初60号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人容兆波的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明位于广西贺州市××大道××单元××房[不动产权证号：桂（2017）贺州市不动产权第×号]属被执行人容兆波与案外人黄礼凤共有，本院于2020年3月11日依法查封上述房屋，现双方当事人达成和解，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年五月二十日 书记员  李远鹏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢355号申请执行人：魏长清，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：邱旭平，男，1969年9月20日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在执行魏长清与邱旭平买卖合同纠纷一案中，邱旭平未履行（2018）豫0184民初4870号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱旭平存款4600元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月二十八日书记员  刘晓东
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2160号之一申请执行人陈健红，男，1974年4月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人陆剑锋，男，1980年10月17日出生，住浙江省东阳市。被执行人杨斌，男，1973年3月12日出生，住浙江省义乌市。申请执行人陈健红与被执行人陆剑锋等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16604号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈健红向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人陆剑锋等返还申请执行人陈健红标的金额8736301元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人陆剑锋等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆剑锋等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆剑锋等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆剑锋等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陆剑锋所有的坐落于黄田××镇××村的房产，本案作轮候查封。暂未发现被执行人陆剑锋等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆剑锋等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆剑锋等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈健红，其没有异议。综上，被执行人陆剑锋等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2160号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年五月二十五日代书记员 楼斌强
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1761号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2214号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：俞红芳，女，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县，系公司职工。被告：包庆斌，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称杭州中成公司）与被告包庆斌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杭州中成公司的委托诉讼代理人俞红芳到庭参加了诉讼，包庆斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。杭州中成公司向本院提出诉讼请求：1.判令包庆斌支付垫付款16931.03元；2.判令包庆斌支付违约金18400元；3.本案诉讼费用由包庆斌承担。庭审过程中，杭州中成公司放弃了要求包庆斌支付违约金18400元的诉讼请求。事实和理由：2019年1月29日，杭州中成公司与包庆斌签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定包庆斌向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行贷款购车，杭州中成公司向银行作担保，担保金额92000元。合同签订后，包庆斌并未按约还款，截止2019年10月11日，杭州中成公司总共为其垫付贷款16931.03元。根据合同约定，如包庆斌未按时向发卡银行偿还分期款，应向杭州中成公司支付违约金，按照贷款额20%计算为18400元。该笔垫付款和违约金经杭州中成公司多次催讨均未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。包庆斌未作答辩。杭州中成公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.《汽车消费贷款担保服务合同》一份，证明包庆斌委托杭州中成公司担保购车分期付款的事实；2.《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、机动车登记证、二手车销售统一发票一组，证明包庆斌购买车辆向银行贷款并且将所购车辆办理了抵押登记，为透支款提供担保的事实；3.《保证合同》一份，证明杭州中成公司承诺为本案透支款承担连带责任保证的事实；4.垫款确认函、浙江萧山农村商业银行特种转账凭证一组，证明杭州中成公司为包庆斌垫付还款的事实。包庆斌未提交证据材料。对于上述杭州中成公司提供的证据材料，因包庆斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，杭州中成公司提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及到庭当事人的陈述，本案经审理查明事实如下：2019年1月29日，包庆斌因向杭州中成公司购买大众汽车SVW6451DFD与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定包庆斌办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为92000元，手续费为6440元，还款期数为42期，一个月为一期，每期应偿还金额=透支金额/分期期数，每期应支付手续费金额=手续费金额/分期期数，债务人应自2019年3月起于每月9日前将当期应偿还的透支资金和应支付的手续费存入丰收信用卡账户内，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。包庆斌以其购买的汽车对透支款项提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，杭州中成公司与包庆斌签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定杭州中成公司为包庆斌的信用卡透支款向银行提供连带责任担保，合同6-2条约定因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%。并且，杭州中成公司与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行于同日签订《保证合同》一份，承诺为包庆斌的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、律师费等），保证期间自主合同项下的债务期限届满之次日起两年，债权人根据主合同之约宣布债务提前到期的，则保证期间为债务到期日之次日起两年。包庆斌向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行透支后，偿还了部分还透支款及手续费，但未全部清偿透支款及手续费。经浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行催讨，杭州中成公司于2019年4月15日为包庆斌代偿了透支款及手续费8463.98元，于2019年8月14日为包庆斌代偿了透支款及手续费8467.05元。此款经杭州中成公司向包庆斌追讨无果，故纠纷成诉。本院认为，杭州中成公司为包庆斌向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行办理汽车分期付款业务提供担保，包庆斌未能按时支付透支款及手续费，杭州中成公司代为偿还透支款及手续费后，有权向包庆斌追偿。故本院对于杭州中成公司要求包庆斌支付垫付款16931.03元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：包庆斌支付杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款16931.03元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案案件受理费112元（已减半收取），由包庆斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年五月二十二日法官助理严岑书记员方豫
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6617号申请执行人：杨某某，女，汉族.被执行人：高某某，男，汉族。申请执行人杨某某和与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月20日向被执行人高某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人高某某未实际履行。2.本院于2019年7月21日、2019年12月3日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月1日对被执行人高某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.无联系方式，本院无法与其沟通案情。综上所述，因本案被执行人高某某名下暂无财产可供执行，申请执行人杨某某无法联系，亦无法向本院提供财产线索，经本案合议庭成员合议，认为本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年五月二十二日书记员  霍昶旭
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初511号原告：史某，女，1995年10月12日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。委托诉讼代理人：史玉霞，女，1970年8月15日出生，汉族，住罗山县。系原告母亲。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所。被告：陈某1，女，1981年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：陈某2，女，1990年8月26日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：陈某3，男，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告史某与被告陈某1、陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告史某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告史某负担。审判员  彭学彬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡 珂
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3711号原告刘红平，女，汉族，1989年5月11日出生，住址河南省范县，联系。被告刘倩倩，女，汉族，1990年6月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告刘红平诉被告刘倩倩民间借贷纠纷一案中，因原告刘红平应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年五月十五日书记员  魏香玲
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0106民初1285号原告：章秀英，女，1979年10月15日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：陈传汤、卫雅凡，浙江几丰律师事务所律师。被告：杭州同邦实业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路598号1号楼101-28。法定代表人：王晓瑛。原告章秀英诉被告杭州同邦实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告章秀英于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章秀英的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章秀英撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费4409元，合计4434元，由章秀英负担。审判员  潘若愚二〇二〇年五月二十二日书记员  王好学
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初878号原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县兴庆路21号。法定代表人:李胜龙，董事长。委托诉讼代理人：谷胜伟，庆城县金城村镇银行股份有限公司风险经理。被告：张某。被告：王某。被告：柴某。被告：李某。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告张某、王某、柴某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司于2020年5月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆城县金城村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告庆城县金城村镇银行股份有限公司负担。审判员  寇文晖二〇二〇年五月十八日书记员  樊俊吟
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执844号顾晨、利群时代商贸有限公司、利群时代商贸有限公司泰州青年北路店：关于申请执行人顾晨申请执行被执行人利群时代商贸有限公司、利群时代商贸有限公司泰州青年北路店劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人顾晨申请执行被执行人利群时代商贸有限公司、利群时代商贸有限公司泰州青年北路店劳动争议纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执336号申请执行人：天津滨海创意投资发展有限公司（统一社会信用代码91120110681860603G），住所地天津市东丽区平盈路8号。法定代表人：贾培，总经理。被执行人：天津博盛龙图物联网科技有限公司，统一社会信用代码911201103409358657。，住所地天津市东丽区航双路空港国际总部基地A区A1号409室。法定代表人：王玉，经理。本院在执行申请执行人天津滨海创意投资发展有限公司与被执行人天津博盛龙图物联网科技有限公司房屋租赁合同纠纷[（2019）津0110民初9818号民事调解书]一案中，本案执行标的为51088元，执行费666元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年1月15日、2020年2月13日，2020年3月23日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年2月25日、2020年5月13日分别冻结了被执行人名下中国建设银行以及中国农业银行的账号，无足额存款可划拨；4、2020年4月1日，本院依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单；5、2020年4月27日，本院执行员至天津市东丽区航双路空港国际总部基地A区A1号409号核实被执行人经营情况，被执行人早已不再经营；6、2020年5月9日经执行警务室查询被执行人法定代表人未果；7、2020年5月13日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二〇年五月十四日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2827刑初67号公诉机关来凤县人民检察院。被告人唐心书，男，1955年1月25日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住来凤县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月12日被来凤县森林公安局取保候审。被告人田方来，男，1963年7月3日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，住来凤县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月12日被来凤县森林公安局取保候审。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人唐心书、田方来犯非法狩猎罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员郭炯出庭支持公诉，检察员助理廖哲协助履行职务，被告人唐心书、田方来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。来凤县人民检察院指控，2019年8月，被告人唐心书单独在绿水镇田家寨村5组（小地名龙嘴）、漫水乡鱼塘村2组使用电网狩猎，猎获野猪2头。2019年9月，被告人田方来在漫水乡鱼塘村6组（小地名勾家湾）、旧司镇锁洞村1组（小地名湾田）使用电网狩猎。2019年7、8、9月间，被告人唐心书、田方来共同在绿水镇沙子田村8组（小地名龚家坳、小地名黑山）、漫水乡兴隆坳村3组（小地名罗衣湾）、13组（小地名桃子坪）使用电网狩猎，猎获野猪1头、泥猪1头。公诉机关认为，被告人唐心书、田方来违法狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐心书有期徒刑一年，宣告缓刑两年；建议判处被告人田方来有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。被告人唐心书、田方来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚，同时签署了认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人田方来因犯盗窃罪于1985年3月18日被来凤县人民法院法院判处管制二年。上述事实，被告人唐心书、田方来在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、通告、认罪认罚具结书、刑事判决书等书证，证人张某、陈某、杨某等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图、指认现场照片及被告人唐心书、田方来的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐心书、田方来违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人田方来有前科，酌情从重处罚。被告人唐心书、田方来到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐心书、田方来在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，根据被告人唐心书、田方来犯罪的事实、情节及社会危害性，本院依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐心书犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人田方来犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人唐心书扣押在案的犯罪工具大功率智能逆变器（增压器）1台、电瓶1台、扳手1把、镰刀1把、刀盘1个、绝缘帽3个；对被告人田方来扣押在案的犯罪工具逆变器（增压器）1台、电瓶1台、电网113米、捕兽夹13个，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓青桥二〇二〇年五月八日法官助理李德方书记员李平
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更201号 罪犯田友明，男，1979年4月8日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省高唐县人民法院于2013年4月3日作出（2012）高刑初字第95号刑事判决，以被告人田友明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处没收个人财产20万元（未履行）；继续追缴被告人田友明所得赃款，返还山东时风（集团）有限责任公司（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月26日、2017年12月27日经本院裁定分别减刑一年、七个月，刑期至2024年2月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第57号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田友明减去有期徒刑六个月，刑期至2023年8月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王泽杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1306号之一解除保全申请人：张威震，男，1990年12月28日生，住河南省拓城县。被申请人：陈高林，男，1992年3月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。解除保全申请人张威震与被申请人陈高林民间借贷纠纷一案，本院根据张威震的申请，于2020年5月7日作出（2020）苏0902民初1973号民事裁定，冻结陈高林名下84000元的银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。现解除保全申请人张威震向本院申请解除对陈高林的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张威震提出的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对陈高林名下84000元银行存款的冻结或其他等额财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李东生二〇二〇年五月二十五日法官助理 孙志杰书 记 员 杨淑芮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9884号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李秀勇，男，汉族，1995年9月27日出生，住四川省巴中市巴州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李秀勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初43号 原告：彭万祥，男，1967年4月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：周华雄，男，1981年3月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告彭万祥与被告周华雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告彭万祥到庭参加诉讼，被告周华雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因受新冠病毒疫情影响，本案于2020年1月31日暂停审理，2020年5月11日恢复审理。本案现已审理终结。 原告彭万祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13254元，赔偿延期付款损失3000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事摩托车配件生意，被告从事摩托车维修，从2006年6月28日至2008年9月24日，被告多次购买原告配件，共欠货款人民币13254元，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告周华雄未答辩，亦未提交证据。 原告彭万祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一营业执照复印件一份，系有关职能部门出具，客观、真实，且被告周华雄未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。证据二仙桃市万强摩配商行销售货单七张及欠条四份，对其中的欠条四张，因欠条上均有被告周华雄的签名，客观、真实，且被告周华雄未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法予以采信；对仙桃市万强摩配商行销售货单七张，因其中交易时间为2007年2月2日、金额为265元的货单一张，交易时间为2007年5月21日、金额为166元的货单一张，交易时间为2007年6月1日、金额为169元的货单一张，交易时间为2008年9月9日、金额为409元的货单一张，交易时间为2008年9月24日、金额为327元的货单一张，共计五张货单上没有被告周华雄的签名，且原告未提供其他证据予以印证，本院不予采信；剩余二张：交易时间为2006年12月26日、金额为704元的货单一张，交易时间为2007年1月31日、金额为400元的货单一张上均有被告周华雄的签名，客观、真实，且被告周华雄未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭万祥系从事摩托车配件批发、零售的个体工商户，被告周华雄多次向原告购买摩托车配件。之后，被告周华雄分别于2006年6月28日、2006年10月9日、2007年1月11日、2007年10月3日向原告彭万祥出具金额分别为8370元、588元、1506元、350元的欠条各一份。原告彭万祥还分别于2006年12月26日、2007年1月31日向被告周华雄提供价值704元、400元的货物，被告周华雄未给付货款，亦未向原告出具欠条。截止2007年10月3日，被告周华雄累计欠原告彭万祥货款共计11918元。经原告多次催讨，上述货款被告至今未付。 本院认为，被告周华雄向原告彭万祥购买货物后出具了欠据或在原告提供的送货单上签名确认，原、被告之间的买卖关系成立。原告已依约向被告提供货物，被告周华雄未及时支付货款，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付货款13254元，根据庭审查明的事实，本院认定为11918元，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求其中的11918元予以支持，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿延期付款损失3000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周华雄于本判决生效之日起十日内支付原告彭万祥货款11918元，并赔偿原告彭万祥损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告周华雄负担86元，原告彭万祥负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 谭春晖
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民特131号 申请人:王开勤,男,1957年10月1日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞河律师事务所律师。 申请人:蒋新旺，男，1971年10月12日出生，汉族，居民。住安徽省怀远县。 本院于2020年5月27日立案受理申请人王开勤与蒋新旺关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务报酬纠纷，于2020年5日22日经怀远县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人蒋新旺欠申请人王开勤8000元，于2020年6月30日前偿还5000元，其余的3000元，于2020年7月30日前付清； 二、本协议系双方自愿协商成立，签字按手印起该协议书生效。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王开勤与蒋新旺于2020年5月22日经怀远县诉调解对接人民调解委员调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张绍斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理许建芸 书记员张梦
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更484号 罪犯黄彦超，男，1980年4月23日出生于河南省舞钢市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年7月14日作出(2016)闽0802刑初1124号刑事判决，认定黄彦超犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（币种，下同）。宣判后，被告人黄彦超不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年12月28日作出了(2017)闽08刑终329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月23日交付执行。刑期执行至2025年7月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄彦超在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄彦超在减刑考核期内履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯黄彦超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期内累计获2903.7分，表扬四次。该犯考核期内月均消费278.43元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄彦超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄彦超在减刑考核期内履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄彦超减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱艳兰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执599号申请执行人:王某某,男，汉族被执行人：杨某某，男，汉族申请执行人王某某与被执行人杨某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8594号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人杨某某向申请执行人王某某偿还案件款17260元，但被执行人杨某某拒不履行该义务。申请执行人王某某申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2020年1月16日向被执行人杨某某出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无财产，无不动产、保险、证券、工商注册等信息，有车辆登记信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人杨某某于2020年6月30日前一次性付清案件款10260元，并承诺在本案执行完毕之前随传随到。如被执行人杨某某未能按期履行，申请执行人可申请恢复执行并立即执行，执行时剔除已付部分。执行费158元由被执行人杨某某承担。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执599号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月二十日书记员  刘 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1207号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市天中山大道中段，统一社会信用代码：91411700875865066B。被执行人高利，女，1987年3月7日生，汉族，住驻马店市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人高利保证保险合同纠纷一案，本院做出的法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人高利向中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付68105.56元。因被执行人高利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高利的银行存款及其他收益100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年五月三十日书记员  张辉宇
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1262号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告：杜昆，地址：长春市二道区 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告杜昆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告杜昆身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1018号原告：郑州冠宇包装有限公司，住所地郑州市中牟县姚家工业区招商大道西段，统一社会信用代码914101220959974XK。法定代表人：张俊峰，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭华杰，河南规范律师事务所律师。被告：黄添志，男，1978年11月14日生，汉族，住湖南省平江县。原告郑州冠宇包装有限公司（以下简称“冠宇公司”）与被告黄添志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠宇公司委托诉讼代理人郭华杰到庭参加诉讼。被告黄添志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冠宇公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款166906元并支付利息。事实与理由：原告为被告加工、制作包装袋，截至2015年7月2日共拖欠货款166906元，经原告多次催要，被告拒不支付，原告无奈，诉至法院。黄添志未辩称，亦未提供证据。审理查明：2015年7月2日，黄添志向原告出具回执，主要内容：经双方核对，截至到2015年7月2日，我单位尚欠郑州冠宇包装有限公司货款166906元。黄添志出具回执后，并未支付货款，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告为黄添志供应包装袋，截至2015年7月2日共下欠货款166906元，有黄添志出具回执为凭，故原告要求被告支付下欠货款并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄添志于本判决生效之日起十日内支付原告郑州冠宇包装有限公司货款166906元及利息（以166906元为基数，自2015年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元，减半收取2288.5元，由被告黄添志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇二〇年五月十二日书记员  翟玉慧
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保70号 张学荣： 关于你与杨建花财产保全纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，现依据（2020）冀0727财保41号民事裁定书扣押被申请人杨建花驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆，2020年5月13日本案按照保全完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1211号 原告：徐元昌，男，1960年2月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：朱鑫，男，1997年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告徐元昌与被告朱鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判,于2019年5月25日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。徐元昌的委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼,朱鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 徐元昌向本院提出诉讼请求：1.朱鑫支付货款374500元；2.本案诉讼费由朱鑫承担。 朱鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐元昌与朱鑫存在磁性产品买卖业务往来。朱鑫因经营需要向徐元昌购买磁性元件。2019年10月24日，双方经过对账，朱鑫出具欠条一份，确认结欠徐元昌货款374500元。之后，朱鑫一直未支付，徐元昌遂向本院提起诉讼。 以上事实由徐元昌提交的欠条一份及其陈述予以证实。 本院认为，徐元昌与朱鑫之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。朱鑫应当及时支付货款，故徐元昌要求朱鑫支付货款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限朱鑫于本判决生效之日起十日内支付徐元昌货款374500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6918元，减半收取3459元，由朱鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郑期鸣
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执457号之一 申请执行人：杨联贵，男，1986年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：杨庆文，男，1999年8月9日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2952号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年2月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2020年2月18日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年2月26日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年5月7日已依法向被执行人杨庆文发出限制消费令，对被执行人杨庆文的高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年5月7日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止2020年5月15日，申请执行人申请执行的债权尚有51000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线5索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年五月十九日 代书记员 黄佳馨
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1127号原告:陈芝国,男，1973年2月15日出生，汉族，农民工，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈杰，女，1996年2月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系陈芝国之女。被告:陈之军，男，1967年11月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省滁州市琅琊区。原告陈芝国与被告陈之军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈芝国的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告陈之军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈芝国向本院提出诉讼请求：判令陈之军支付卖稻货款22360元及利息（自2015年11月28日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率），并由陈之军承担本案诉讼费用。事实与理由：陈芝国与陈之军系亲戚关系。2013年-2014年，陈之军向陈芝过购买水稻，货款为22360元，陈之军久拖不付。2015年11月28日，陈之军出具欠条并承诺付款，但一直未付。该款是陈芝国的血汗钱，亦是主要的生活依靠，陈之军拖延不付让陈芝国很无奈，遂诉至法院。陈之军未答辩。陈芝国对自己的诉讼请求，举证如下证据：1、陈芝国及陈杰的身份证复印件各1份；2、户口本复印件1份；3、欠条1份。陈之军开庭审理时未到庭，放弃了对陈芝国举证的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：陈之军向陈芝国收购水稻。2015年11月28日，陈之军出具欠条一份，载明“今欠到陈之国卖稻款22360元”。该款至今未付。本院认为：欠条中的“陈之国”系笔误，应为“陈芝国”，陈之军向陈芝国收购水稻，陈之军拖欠货款22360元属实，陈之军未到庭参加诉讼，放弃了对其诉讼权利的行使，陈之军应积极支付上述款项。陈之军长期拖欠货款，给陈芝国造成了一定损失，陈之军应承担相应利息（以22360元为基数，自2015年11月28日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈之军于判决生效后十日内支付原告陈芝国水稻货款22360元及利息（以22360元为基数，自2015年11月28日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告陈之军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐慧二〇二〇年五月十五日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执333号之六申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。法定代表人：李德，该公司支行行长。被执行人山东屹伟橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水。统一社会信用代码：9137052356143364XB。法定代表人：任国香，该公司总经理。被执行人董志勇，男，1970年1月1日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被执行人任国香，女，1969年4月28日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被执行人山东钰鼎油业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水。统一社会信用代码：91370523586099692F。法人代表人：孙建文，该公司总经理。被执行人山东奥隆集团有限公司，住所地：山东省东营市稻庄镇东水磨村。统一社会信用代码：91370523557870169R。法定代表人：刘荣兴，该公司总经理。广饶县人民法院2019年8月6日作出的（2019）鲁0523民初3064号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东屹伟橡胶有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东屹伟橡胶有限公司所有的位于广饶县稻庄镇兴源路以东，西三路以西工业用地一处（不动产权证书号：广国用2012第259号）。查封期限3年。被执行人山东屹伟橡胶有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月十五日书记员  尹梦飞
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申120号 裴凤茹： 你因白彦德犯受贿罪一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105刑初25号刑事判决、石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑终1091号刑事裁定和（2020）冀01刑申3号驳回申诉通知，以原审认定事实错误，证据不充分，量刑过重等为由，向本院提出申诉。 本院经复查，原裁判认定，白彦德在2002年3月至2014年9月担任石家庄市房产管理局（2007年12月后为石家庄市住房保障和房产管理局）副局长、石家庄市房地产业协会会长。期间，白彦德利用职务便利为他人谋取利益，多次收受多名当事人现金1540000元，收受商铺一套价值1722960元。上述事实清楚，有证人证言、石家庄市新华区人民检察院情况说明、查封、扣押财物、文件清单、中国民生银行个人账户对帐单、业务受理单、石家庄市中泰房地产开发有限公司呈报石家庄市房产管理局产权监理中心的单位房屋可能性初始登记申请书、承诺书、产权登记表及收件回执、请示、石家庄市房屋建筑工程竣工验收备案资料、河北新天地房地产开发投资有限公司商品房预售许可申请材料、石家庄豪迈房地产开发有限公司呈报单位房屋抵押登记申请材料、石家庄市滕泰房地产开发集团有限公司会议纪要、减免项目土地出让金报告、协议书、交款收据及缴款书、结算票据、沙河市住房和城乡建设局行政处罚决定书、建筑工程施工许可证、河北海天地产开发有限公司出具的证明、嘉德商务楼商铺出租情况说明、商品房购房证明书、买卖合同、房屋租赁合同、民生银行转账记账凭证、进账单，石家庄市新华区人民检察院自石家庄房屋登记交易中心的石家庄市东胜房地产开发有限公司房屋所有权证存根、产权登记表，河北华脉房地产开发集团有限公司产权登记表，河北冀兴房地产开发公司房屋所有权证存根、产权登记表、单位房屋权属初始登记审批表资料，石家庄泰丰房地产开发有限公司产权登记表，河北金恒基房地产开发有限公司产权登记表，石家庄市新华区人民检察院查询犯罪嫌疑人金融财产通知书及调取中国建设银行股份有限公司河北省分行个人信息查询资料、中国民生银行石家庄联盟路支行个人账户对账单、房租支付明细及你的供述等证据予以证实。白彦德身为国家机关工作人员，利用职务便利，多次收受他人财物，共计价值3262960元，受贿数额特别巨大，已构成受贿罪。原裁判综合考虑本案具体情节，以你犯受贿罪，判处有期徒刑十年，符合法律规定。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1617号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：严莉萍，女，1983年12月13日出生，汉族，住所地丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人严莉萍信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严莉萍的银行账户存款3万元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严莉萍银行账户存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年五月二十二日书记员  神 阳
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709财保14号 申请人：王翠莲，女，1958年4月5日出生，汉族，农民，住张家口市桥东区。 被申请人：王佃义，男，1955年8月27日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 2020年5月19日，申请人王翠莲向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结征收被申请人王佃义位于张家口崇礼区房屋及院落补偿款722961.50元。申请人自愿提供相应财产进行担保。 经本院审查，申请人王翠莲提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法冻结征收被申请人王佃义位于张家口崇礼区房屋及院落补偿款722961.50元。冻结期限为一年，以本裁定书及协助冻结存款通知书送达相应协助机构之日起为起始日。 二、冻结期间，任何公民、法人及其他组织包括被申请人均不得对上述冻结存款实施发放、转移、挪用、担保等行为，也不得实施其他妨害诉讼的行为。否则，应当依法承担相应法律责任。 申请人应当在收到裁定书三十日内向本院提起诉讼，逾期本裁定保全措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如本服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 朱 江 二〇二〇年五月十九日 书记员 王丽鹏 本页无裁定书正文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起民事诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终132号上诉人（原审原告）：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：王红、宗恒，该局工作人员，特别授权代理。原审第三人：安宁市市场监督管理局。统一社会信用代码：11530181015121884M。法定代表人：叶华，局长。住所：安宁市。委托代理人：张志良，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈胜金因与被上诉人昆明市市场监督管理局（以下简称：市市场监管局）、原审第三人安宁市市场监督管理局不予受理行政复议申请一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈胜金以市市场监管局为被告，向一审法院起诉请求：1、依法撤销市市场监管局作出的（昆）市监复字[2019]75号《不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告市市场监管局对陈胜金不服安宁市市场监督管理局在办理陈胜金举报安宁市东湖路4号成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”，裁定驳回原告陈胜金的起诉。陈胜金不服一审裁定，以“市市场监管局接到复议申请后，未依法通知复议申请人补正‘曾申请履行职责’材料；上诉人作为食品药品举报人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项‘要求行政机关依法追究加害人法律责任’的利害关系情形；上诉人作为举报人，依法享有获得举报奖励的权利，有权利则有救济，行政复议和诉讼均为上诉人获得救济的途径”等理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。被上诉人答辩称：第一、昆明市西山区人民法院裁定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，予以维持。第二、被上诉人作出的复议决定书事实清楚，证据充分、程序正确、适用法律正确。第三、上诉人与第三人对案外人作出的具体行政行为之间并不具有行政法上的利害关系。综上，一审法院作出的行政裁定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人未提交书面陈述意见。经检索关联案件查明，上诉人陈胜金主张在其批量举报昆明市辖区内69家成人药品店销售假药后，昆明市辖区内多家区县市场监管局未在法定期限内将办理结果向其回复，故申请行政复议，请求确认区县市场监管局未回复的行为违法并责令回复。因市市场监管局决定不予受理其复议申请，陈胜金以市市场监管局为被告，于2019年9月2日向西山区人民法院提起62起行政诉讼，均请求撤销不予受理行政复议申请决定、判令市市场监管局对复议申请重新处理，本案即为其中之一。此外，就陈胜金所称举报69家成人用品店销售假药事项，一审法院已向人民检察院发出线索移送函。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项，行政复议申请应符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的条件，方能被依法受理。本案所涉行政行为，是上诉人陈胜金所称的区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为，陈胜金欲就该行为申请复议，则需与之有利害关系。根据陈胜金的自行主张及证据，陈胜金系向食品药品投诉举报机构批量提出举报，并非为维护自身合法权益而投诉，故不存在行政复议或行政诉讼的利害关系。其次，各级市场监管局是为维护食药品安全的公共利益而执法，举报人能否获得奖励，有赖于违法行为的查实及举报人的贡献程度。在举报渠道畅通、举报门槛较低、轻易就可发起批量举报而同时行政执法资源有限的现实情况下，能否获得奖励具有不确定性，不足以构成举报人对各级市场监管局查处、反馈办理结果行为提起复议或诉讼的利害关系，相关上诉理由亦不能成立。再者，若发生举报办理时限届满后未及时办结或者未向举报人反馈办理结果的情形，《食品药品投诉举报管理办法》已明确规定食品药品投诉举报机构有权通过提请上一级业务主管部门督办、提出改进工作的建议、对投诉举报办理情况进行回访记录、听取举报人意见和建议等方式加以监督纠正，而检察公益诉讼等亦可监督履职，但现行法律、法规并未规定举报人有权就“是否反馈办理结果”提起复议或诉讼。综上，上诉人陈胜金与其所称的批量举报后区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为之间，明显不具有可复议或诉讼的利害关系，其在申请复议后，又对不予受理复议申请的决定提起行政诉讼，并无司法审查的意义和价值，批量复议及诉讼亦造成行政资源、司法资源的浪费，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 勇审判员 颜瑶瑶审判员 赵鸿章二〇二〇年五月六日书记员 李国芳
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初317号 原告：高树全，男，满族，1963年1月6日出生，住涞水县。 被告：尹旭亮，男，汉族，1981年5月11日出生，住涞水县。 原告高树全与被告尹旭亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高树全及被告尹旭亮经本院合法传唤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高树全向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告施工费17770元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，经李凤林介绍，原告给被告盖房，共计240.5工，每工140元，共33670元。施工期间，被告给过15900元，余款17770元，每次要账尹旭亮均以没钱为由，至今未给付。特诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告尹旭亮辩称：原告所述与事实不符，2015年我没有盖房，施工费是伪造的，我不会给原告钱的。高树全确实给我盖过房，但是没有盖完拿钱就走人了，后来再叫就不去了，房屋误差十几公分，楼梯高低不平，房屋裂口，顶板下沉。我们买的东西原告都拿走了。 为证实自己的主张，原告出示了下列证据：证据一、记工单四张，拟证明原告为被告施工的天数及所欠施工费；证据二、录音一份，拟证原告向被告要账。被告质证认为：对证据一我没有见过，不清楚；对证据二原告和我要过账，但是录音听不出是不是我。 本院认为，对原告出示的证据一，因记工单系原告自己所记，记工单及对账单均没有被告的签字，被告对用工天数和工费均有异议，故该证据不能证实原告的证明目的；对原告出示的证据二，结合被告当庭陈述，录音的真实性予以认定，但该录音只能证实原告曾向被告要过账，不能证实被告欠原告施工费的具体数额，不能实现原告的证明目的。 为证实自己的主张，被告当庭出示了下列证据：证据一、施工现场照片七张，证明施工质量有问题，房屋裂口，地面不平，顶板下沉；证据二、记工本一张，证明我们是2014年2月份施的工而不是2015年。原告质证认为，对证据一活不是我弄的，对证据二记工的数需要与我的进行核对。 本院认为，被告出示的证据一与本案争议焦点无关联性，本案中不予审查；对证据二真实性予以认定，能够证实原告为被告施工。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告为被告尹旭亮施工建房，在施工过程中，原告共支取了劳务费15900。后双方因施工进度及质量问题发生纠纷，被告未向原告付清工程款。原告认为被告欠其工程款17770元，多次向被告催要，被告未给付，故原告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，未能提供证据或证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告出示的证据能够证实其为被告盖房施工，且被告未清付劳务费的事实，但不能证实被告欠原告劳务费的具体数额，故原告应对其举证不能承担责任。 综上所述，原告出示的证据不足以证实其主张，对其诉讼请求不予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高树全的诉讼请求。 案件受理费减半收取122元，由原告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二〇年五月六日 书记员  刘家华
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1594号原告：祖春杰，女，1979年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县邵元乡学府路128号商铺。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。被告：张文栋（又名张亚），男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认送达地址：陈青集曹庄。原告祖春杰与被告张文栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告祖春杰委托诉讼代理人黄哲到庭参加了诉讼，被告张文栋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祖春杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款42000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，被告以急用钱为由向原告借款50000元，并写下借条为证，借期三个月。借款到期之后，恰逢年关，但是被告一直没有履行还款付息义务，被告经常以自己手头紧、经营的石子料场抽不出来钱为由进行推脱。被告曾于2020年2月2日还款5000元、2020年3月14日还款3000元，至今还剩余42000元尚未归还，原告无奈诉至来院。被告张文栋未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张文栋以急用钱为由于2019年10月15日向原告借款50000元，并写下借条为证，借款期限三个月。后经原告催要陆续还款8000元，剩余42000元至今不予偿还，致使原告诉讼来院。本院认为，原告祖春杰诉请的42000元借款，有被告张文栋出具的2019年10月15日借条及微信、支付宝截图等证据在案佐证。对此，原告诉请事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告张文栋经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文栋于本判决生效后五日内偿还原告祖春杰借款42000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告张文栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年五月十九日书记员 李彩华
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1175号 原告：章林聪，女，1964年10月12日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈少亨，男，1960年1月29日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理章林聪诉陈少亨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许章林聪撤回起诉。 本案受理费免收。 审判员  陈家锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢丽敏
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初199号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王某某，男，2020年3月25日被抓获，同年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月11日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察官周洁敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年3月3日晚上，被告人王某某至无锡市新吴区某小区地下停车场内，采用拉车门的手法，窃得被害人黄某车内的人民币3000元。2020年3月18日0时许，被告人王某某至上述地点，采用砸车窗的破坏性手法，窃得被害人许某车内的日元28万元（折合人民币17777.48元）2020年3月25日，被告人王某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某的家属代其向上述两被害人赔偿全部损失。公诉机关认为：被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王某某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人黄某、许某的陈述笔录，被告人王某某辨认作案地点的辨认笔录和照片，借记卡账户历史明细清单，微信转账记录截图，退赃书、收条，无锡市价格认定中心出具的锡价认刑〔2020〕45号价格认定结论书，外汇牌价表，公安机关制作的现场勘验笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据材料清单、电子数据提取固定清单、电子数据现场提取笔录，被告人王某某的身份资料等证据予以证实，被告人王某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某采用破坏性手段进行盗窃，酌情予以从重处罚。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某某的家属代其退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年1月12日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年五月十九日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。