天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初879号原告：王文珏，女，1985年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李岩岩，天津万钧律师事务所律师。被告：陈景欣，男，1972年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰，职务：副总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告王文珏与被告陈景欣、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文珏及其委托诉讼代理人李岩岩，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。被告陈景欣经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文珏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费2805.04元，购买轮椅费1786元，营养费4500元，护理费7510元，误工费18000元，鉴定费1500元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元；2.判令被告平安保险公司在保险范围内赔偿原告的经济损失；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：诉请误工费按照居民服务业标准计算误工期120天为14812.93元，其他诉讼请求不变。事实及理由：2018年6月1日15时30分，陈景欣驾驶车牌号为津Ｆ×××××的小型客车，沿山东路由北向南直行至事故地点时，车右前轮轧到王文珏的左脚致伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队认定，陈景欣承担事故的全部责任，王文珏无责任。经天津医科大学总医院诊断为：王文珏的左足第3、4跖骨基底部骨折，左足第1跖骨基底部撕脱骨折，左足第2跖骨基底部可疑裂纹骨折，左足背红肿，伴软组织肿胀，骨质疏松等。王文珏的伤情经鉴定误工期限120天，护理期限60天，营养期限90天。津Ｆ×××××小型客车在平安保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。现王文珏诉至法院，望判如所请。陈景欣未作答辩。平安保险公司辩称，对事故过程及责任认定没有异议。牌照号为津Ｆ×××××车辆在本公司投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为1000000元，且在保险期内。同意在合理合法的范围内进行赔付。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日15时30分，陈景欣驾驶车牌号为津Ｆ×××××的小型客车，沿山东路由北向南直行至事故地点时，车右前轮轧到王文珏的左脚致伤的交通事故，王文珏被送往医院就诊。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定：王文珏的左足跖骨多发性骨折，行石膏固定，其误工期120日，护理期60日，营养期90日。王文珏因本次交通事故发生医药费2755.04元、租用轮椅使用费50元、购买轮椅费1786元、营养费4500元、护理费7406.47元、误工费14812.93元、交通费182元、鉴定费1500元，合计32992.44元。本次交通事故经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队作出的道路交通事故认定书认定，陈景欣承担事故的全部责任，王文珏不承担责任。陈景欣驾驶的牌照号为津Ｆ×××××车辆在平安保险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险责任限额1000000元。本院认为，本案涉及的交通事故经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队出具《道路交通事故认定书》认定，陈景欣承担事故的全部责任，王文珏不承担责任，具有事实和法律依据，关于原告的经济损失由平安保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由陈景欣赔偿。关于原告主张的各项损失：原告主张的医药费2755.04元和鉴定费1500元，有医院出具住院收费票据和鉴定机构出具的发票为证，予以支持；事故当天租赁轮椅的费用50元及受伤后购买轮椅费1786元，是基于原告的伤情发生的必要费用，亦应支持；营养费根据司法鉴定营养期90天，按每天50元，计4500元；误工费根据司法鉴定误工期120天，按照上一年度居民服务、修理和其他服务业45056元/年的标准，计14812.93元；交通费根据原告提供的票据及治疗时间，认定182元；护理费根据司法鉴定护理期60天，按照上一年度居民服务、修理和其他服务业45056元/年的标准，计7406.47元；诉请的精神损害抚慰金3000元，根据原告的伤情及事故情况，该项诉请于法无据，不予支持。陈景欣未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王文珏的医药费2755.04元、租用轮椅使用费50元、购买轮椅费1786元、营养费4500元、护理费7406.47元、误工费14812.93元、交通费182元、鉴定费1500元，合计32992.44元。二、原告其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，由陈景欣负担（本判决生效之日起十日内直接交付王文珏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹一凡二〇二〇年五月十九日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。