wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执494号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路,统一社会信用代码：91371100312864000N。 被执行人：谭支松，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：魏本平，女，1958年5月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张皓华，男，1979年12月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：司爱霞，女，1982年10月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：魏玉军，男，1984年11月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：徐延美，女，1983年1月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人谭支松，魏本平，张皓华，司爱霞，魏玉军，徐延美金融借款合同纠纷执行一案，日照市岚山区人民法院于2018年04月18日作出的（2018）鲁1103民初977号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年04月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2020年04月20日向被执行人谭支松，魏本平，张皓华，司爱霞，魏玉军，徐延美发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付20000元及利息义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人谭支松已向本院履行10400元，余款约定长期履行，本院已记录于案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结日照市岚山区人民法院作出的（2018）鲁1103民初977号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年五月二十九日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督217号申请人喻玲珍，女，1968年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙县安沙镇双冲村甘木冲组174号，身份证号码：4301231968××××××××。被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人应建仁。被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人应建仁。申请人喻玲珍于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人喻玲珍称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的员工，2019年12月11日，喻玲珍与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（喻玲珍）经济补偿金，协商金额为22685.69元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截至2020年4月8日，铁牛长沙公司仅向申请人喻玲珍支付了一次经济补偿金7561.9元，尚欠离职经济补偿金15123.79元。故申请人喻玲珍为维护自身合法权益，向本院申请要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿金15123.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人喻玲珍15123.79元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费59元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李文斌二〇二〇年五月三十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1094号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：邵丙峰，男性，1976年03月13出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与邵丙峰罚金一案中，经查，被执行人邵丙峰未履行（2016）辽0203刑初128号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵丙峰银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月二十日书记员  赵悦廷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执466号之一 申请执行人潘华君，男，1965年9月17日出生，住台州市椒江区。 被执行人谢志强，男，1979年1月25日出生，住浙江省三门县。 申请执行人潘华君与被执行人谢志强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特2670号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘华君向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人谢志强返还申请执行人潘华君货款14049.6元，并负担执行费111元。 本案在执行过程中，本院向被执行人谢志强发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人谢志强所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人谢志强所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型汽车一辆，但上述车辆无法查找，未能进行扣押。因被执行人谢志强未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对其进行罚款1000元，并对其进行限制高消费。2020年4月27日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人潘华君对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人谢志强无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇二〇年五月九日 代书 记员  徐建雄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4089号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人黄祖恩。委托代理人王书生，系该公司总经理。委托代理人范明青，系该公司经理。本院在审理原告太平洋影音公司和被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民抗6号抗诉机关：吉林省长春市人民检察院。原审原告：郭崇俊，男，1977年8月13日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。原审被告：孙泉，男，1993年1月20日出生，汉族，住黑龙江省五大莲池市。郭崇俊与魏子钦民间借贷纠纷一案，吉林省长春市双阳区人民法院于2018年2月23日作出（2018）吉0112民初242号民事判决，现已生效。2020年4月7日，吉林省长春市人民检察院作出长检民（行）监[2020]22010000007号民事抗诉书，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依职权向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令吉林省长春市双阳区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年五月十四日书记员 常如男
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢402号 被执行人王旭球为危险驾驶罪一案，我院作出的（2019）浙0226刑初272号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年05月07日恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执2686号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月七日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1346号原告：张大国，男，汉族，1958年5月10日生，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：郑明明，男，汉族，1983年1月20日生，住汝南县。原告张大国诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、郑明明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈同一及被告郑明明到庭参加诉讼；被告河南腾宇建筑工程有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款9350元。事实与理由：原告到被告承包的工地干活，被告欠原告工资款9350元未付。被告河南腾宇建筑工程有限公司未向本院提供证据及答辩意见。被告郑明明辩称，原告所诉属实，因被告河南腾宇建筑工程有限公司未支付被告郑明明工程款，被告郑明明未能将所欠原告工资款支付给原告。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司承建汝南县聚豪公馆7号楼和9号楼主体工程后，将其中的二次结构工程分包给了被告郑明明。被告郑明明雇用原告在其工地干活，共欠原告工资款9350元未付。本院认为，被告郑明明雇用原告干活，原告与被告郑明明之间存在劳务合同关系，原告要求被告郑明明支付所欠工资款9350元，符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告河南腾宇建筑工程有限公司违反上述规定，将本案所涉工程分包给不具备用工主体资格的被告郑明明，应对本案债务承担连带清偿责任。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告郑明明于本判决生效之日起十日内支付原告工资款9350元，被告河南腾宇建筑工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任。被告郑明明、被告河南腾宇建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郑明明和被告河南腾宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年五月二十九日书记员  梁 丰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3578号 原告:厦门天润锦龙建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区凤美四路39号。 法定代表人：尹峻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马文菲，女，该公司员工。 被告：福建新华夏建工有限公司厦门分公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路3号南城社区服务大楼六层东侧。 法定代表人：江建鑫。 被告：福建新华夏建工有限公司，住所地福建省厦门市集美区安仁大道1007号（综合楼）401。 法定代表人：王耀辉。 原告厦门天润锦龙建材有限公司与被告福建新华夏建工有限公司厦门分公司、福建新华夏建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告厦门天润锦龙建材有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门天润锦龙建材有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门天润锦龙建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门天润锦龙建材有限公司负担。 审判员  李林娴 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执异10号案外人白钢，男，1975年7月31日出生，汉族，现住营口市站前区。申请执行人安玲，女，1965年10月12日出生，汉族，无职业，现住沈阳市和平区。被执行人王宏，女，1977年8月26日出生，汉族，现住营口市站前区。本院执行申请执行人安玲与被执行人王宏返还原物纠纷一案，并于2020年4月14日向被执行人王宏送达（2020）辽0802执256号执行通知书并下达腾房公告，现案外人白钢提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白钢称，2010年10月17日，原案涉房屋所有人董平向异议人借款人民币98万元，董平将其所有的位于营口市×××前区××东××甲××号房屋建筑面积288.38平方米房屋租赁给异议人，双方签订租赁协议，协议约定，该房屋租赁给异议人，年租金10万元，租期5年，如产权变动必须通知异议人，异议人享有优先购买权等权利义务条款。异议人认为，法院执行被执行人王宏返还房屋没有事实及法律依据，案涉房屋系异议人与董平之间的房屋租赁关系，买卖不破租赁，现要求被执行人王宏腾房，侵犯异议人的合法权益，故申请法院不得对位于营口市×××前区××东××甲××号房屋采取执行措施。申请执行人安玲称，案外人白钢与被执行人王宏系夫妻关系，申请执行人安玲系案涉房屋的所有权人，王宏无理占用多年，申请执行人向法院申请执行法院生效判决，向王宏送达腾房公告符合法律规定。异议人提出执行异议的目的是为拖延时间，浪费审判资源。安玲于2016年向法院提起腾房诉讼，在没有诉讼之前安玲一直认为占用房屋之人是房屋的承租人白钢，起诉后经到房屋现场与店员了解到实际占用房屋之人为王宏，故将王宏作为被告提起诉讼。在庭审中，白钢以剥夺优先购买权为由向营口市西市区人民法院提起诉讼，西市区人民法院驳回白钢起诉，白钢上诉，营口市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。本院查明，案外人白钢与被执行人王宏系夫妻关系，2010年10月17日董平将其所有的坐落于营口市×××前区××东××甲××号房屋租赁给白钢，年租金10万元，租期自2010年10月17日至2015年10月17日。租期内，董平将案涉房屋作价500万元抵顶给申请执行人安玲，并于2014年12月3日办理了房屋过户手续。白钢对安玲与董平之间房屋买卖行为法律效力提出异议，并向西市区人民法院提起诉讼，营口市西市区人民法院作出（2018）辽0803民初336号民事判决，驳回原告白钢的诉讼请求；白钢上诉，营口市中级人民法院作出（2018）辽08民终3347号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年7月17日本院作出（2016）辽0802民初740号民事判决，判决：一、被告王宏于本判决生效后十日内将营口市×××前区××东××甲××号房屋腾出；二、被告王宏给付原告安玲自2015年10月18日至2019年4月3日的房屋租金530950元，并从2019年4月4日至被告实际腾房之日止每月支付租金12950元。上述第二项所判的给付义务，被告王宏应在本判决生效后十日内履行，若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9242元由被告承担。王宏提出上诉，营口市中级人民法院作出（2019）辽08民终2356号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，王宏未履行判决确定的义务，安玲申请本院执行该判决文书。本院于2020年4月14日向被执行人王宏送达了（2020）辽0802执256号执行通知书并下达腾房公告。本院认为，申请执行人安玲于2014年已取得案涉房屋的所有权，案外人白钢与原房屋所有人董平签订的案涉房屋租赁合同于2015年10月17日租期届满，安玲作为房屋的所有人未与白钢续签案涉房屋租赁合同，故依据《中华人民共和合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还房屋。案外人白钢与被执行人王宏系夫妻关系，本院依法审理安玲与王宏返还原物一案过程中，白钢作为王宏的委托诉讼代理人，并没有否认案涉房屋的实际使用人为王宏，故现申请执行人安玲要求被执行人王宏腾出案涉房屋符合法律规定，白钢认为买卖不破租赁、其享有承租权的观点无事实及法律依据，其提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人白钢的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵英姿人民陪审员  齐 静人民陪审员  尹乃丽二〇二〇年五月十五日书 记 员  邓 超
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4852号 原告：响水县劳动保险管理处，住所地响水县城双园东路。 法定代表人：郁利华，该单位主任。 委托诉讼代理人：王祥林，江苏御今律师事务所律师。 被告：盐城市港驰运输有限公司，住所地响水县生态化工园区纬三路5号。 法定代表人：马传虎。 原告响水县劳动保险管理处与被告盐城市港驰运输有限公司（以下简称港驰公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水县劳动保险管理处的委托诉讼代理人王祥林到庭参加诉讼，被告盐城市港驰运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水县劳动保险管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告工伤保险基金先行支付给陈艳等五人的一次性工亡补助金576880元及利息（从2019年1月21日至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：盐城市亭湖区人力资源和社会保障局作出亭人社工伤认字【2017】26号认定工伤决定书，认定案外人陈艳等人的近亲属陈罗国发生交通事故当场死亡，属于工伤。后陈艳等5人通过仲裁和起诉，要求港驰公司支付一次性工亡补助金，法院判决港驰公司支付一次性工亡补助金576880元。后法院强制执行未果。陈艳等人申请原告在工伤保险基金先行支付，原告支付后，依法向港驰公司发出催告通知等。未果，原告与陈艳等人签订了权益转让书，依法取得追偿权，现提起诉讼。 被告港驰公司未作答辩。 本院经依法审理认定事实如下，2017年2月20日，盐城市亭湖区人力资源和社会保障局作出亭人社工伤认字【2017】26号认定工伤决定书，载明：苏Ｊ×××××号重型厢式货车系陈爱忠挂靠在盐城市港驰运输有限公司名下经营，陈罗国系该货车驾驶员，于2015年1月5日18时40分左右上班途中，约18时55分经过盐城市经济开发区步洋路黄巷渠南200米路段时发生交通事故当场死亡。后经盐城市公安局交通警察支队七大队认定，陈罗国在此次事故中负次要责任。陈罗国受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 2017年10月23日，陈罗国的近亲属陈艳、陈嘉、董荣莉、陈书荣、刘宏兰向盐城市经济技术开发区人民法院起诉，要求港驰公司、陈爱忠支付因陈罗国工亡应得的各项赔偿款772320元。2017年12月21日，盐城市经济技术开发区人民法院作出（2017）苏0991民初1557号民事判决书，认为《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。港驰公司作为陈爱忠的挂靠单位，应承担相应的工伤保险责任，故判决陈爱忠赔偿陈艳、陈嘉、董荣莉、陈书荣、刘宏兰一次性工亡补助金576880元，港驰公司对陈爱忠的上述债务承担连带赔偿责任。 陈艳、陈嘉、董荣莉、陈书荣、刘宏兰向盐城市经济技术开发区人民法院申请强制执行，被执行人为港驰公司。2018年8月16日，盐城市经济技术开发区人民法院作出（2018）苏0991执396号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2019年1月11日，陈艳、陈嘉、董荣莉、陈书荣、刘宏兰以职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，职工发生工伤后，用人单位不支付工伤保险待遇为由，向响水县劳动保险管理处申请工伤保险基金先行支付工伤待遇。同日，陈艳、陈嘉、董荣莉、陈书荣、刘宏兰向响水县劳动保险管理处出具债权转让书，将各自享有的工伤先行支付款115376元的追偿权转移给响水县劳动保险管理处。 2019年1月17日，响水县劳动保险管理处向陈艳、陈嘉、董荣莉、陈书荣、刘宏兰支付一次性因工死亡补助金576880元。 上述事实，有当事人陈述、认定工伤决定书、民事判决书、执行裁定书、债权转让书、职工工伤社会保险基金结算支付凭证等证据在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。陈艳、陈嘉、董荣莉、陈书荣、刘宏兰依据已生效的民事判决书、执行裁定书申请原告响水县劳动保险管理处工伤保险基金先行支付一次性因工死亡补助金576880元，响水县劳动保险管理处向陈艳、陈嘉、董荣莉、陈书荣、刘宏兰先行支付了应由港驰公司支付的一次性因工死亡补助金，符合法律规定。现响水县劳动保险管理处有权要求港驰公司给付其先行支付的一次性因工死亡补助金576880元。 关于响水县劳动保险管理处主张的利息，因原告已于2019年1月17日向陈艳、陈嘉、董荣莉、陈书荣、刘宏兰支付陈罗国一次性因工死亡补助金，其主张利息自2019年1月21日起计算，符合法律规定，可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条之规定，判决如下： 被告盐城市港驰运输有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告响水县劳动保险管理处576880元及利息（自2019年1月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9568元（原告已预交4784元），由被告盐城市港驰运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  牛志云 人民陪审员  李 华 人民陪审员  刘 萍 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陶星芮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1085号 原告：安徽尚邦物业服务有限公司，所在地安徽省蚌埠市华夏第一街区数码广场六2号楼，统一社会信用代码913403006928484820D（1-1）。 法定代表人：王皓。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪源，上海建纬(合肥)律师事务所实习律师。 被告：顾有本，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告安徽尚邦物业服务有限公司诉被告顾有本物业服务合同纠纷一案中，原告安徽尚邦物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽尚邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告安徽尚邦物业服务有限公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年五月十二日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初120号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人田扬海，男，1973年3月3日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，住金寨县。因赌博，2019年4月4日被行政拘留十日，并处罚款五百元；因犯危险驾驶罪，2018年9月20日被判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月19日被金寨县公安局刑事拘留，同年8月21日金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人田扬海犯寻衅滋事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度,因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人田扬海及其辩护人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：被告人田扬海与程某系同村邻居，2016年至2017年间两人发展成情人关系，期间，程某曾向田扬海借钱用于生活等开支。2018年3月后，程某逐渐厌烦田扬海的滋扰，不想继续与其保持情人关系，但田扬海不愿与程某断绝关系，经常纠缠程某，并对程某实施寻衅滋事行为： 1、2018年3月13日，田扬海因程某拒绝随其外出，来到程某在果子园乡街道的出租房，对程某进行殴打。 2、2018年4月20日晚，田扬海以找程某要钱为由到果子园乡街道程某的出租房内滋扰程某，后田扬海与程某丈夫严某某发生互殴。 3、2019年2月27日，田扬海再次以找程某要钱为由，来到果子××××组程某劳动的菜棚内，与程某发生争吵，并对其进行殴打。后程某来到田扬海家中，与田扬海家人发生冲突，致程某面部受伤。经吴家店派出所调解，双方达成协议，田扬海保证不再纠缠程某讨要任何债务。 4、2019年6月底至7月初期间，田扬海违反调解协议，用其妻子手机向程某手机发送短信，不断威胁、恐吓、哄骗程某，干扰程某正常生活。 5、2019年7月4日下午，田扬海又以找程某要钱为由前往果子园乡周湾组菜棚，对正在劳动的程某进行辱骂推搡，程某的前夫严某某赶到质询田扬海并发生争执，后双方发生互殴。 2019年7月19日，田扬海被传唤到案接受讯问，如实供述其寻衅滋事的事实。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，可以从宽处理，建议对田扬海在有期徒刑十个月至一年八个月之间量刑。被告人田扬海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人田扬海随意辱骂、殴打、恐吓他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人田扬海具有坦白、认罪认罚等量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，被告人及其辩护人亦无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田扬海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年9月18日止）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨显明 人民陪审员  金乃全 人民陪审员  刘良俊 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初698号原告：宁夏君星坊食品科技有限公司。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，宁夏一楠律师事务所律师，特别授权。被告：宁夏吴忠市伊乡情食品有限公司。法定代表人：丁某。原告宁夏君星坊食品科技有限公司（以下简称君星坊公司）与被告宁夏吴忠市伊乡情食品有限公司（以下简称伊乡情公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某、被告法人代表丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还下欠原告借款20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方签订一份借款协议，借款期限为一个月，协议约定如违约未还款将向原告支付10%的违约金，并按照月息2.5%支付利息。原告按约向被告出借50000元，被告于同年8月份向原告偿还借款30000元，尚欠20000元至今未偿还。上述借款虽属于公司之间的资金出借，但不违反法律强制性规定，属于民间借贷范畴，原告自愿放弃对利息、违约金的主张。被告辩称，其向原告借款50000元，已偿还30000元，下剩20000元没有偿还。因为其做生意亏本，暂时没有能力偿还，其将于2020年12月31日前偿还借款20000元。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了证据一：借款协议一份、收条一张、中国农业银行宁夏分行转账回单一张，证明被告因资金周转需要于2019年2月21日向原告借款50000元，约定借款期限一个月，逾期还款承担10%的违约金，并按照月息2.5%支付利息，借款当天原告通过银行转账方式支付给被告50000元的事实。证据二：收据一张、还款承诺书一张、承诺书一张，证明被告公司法人丁某分别于2019年6月6日、2019年7月15日承诺向原告偿还借款，并自愿承担逾期还款违约金、利息等费用但至今仅偿还借款30000元，尚欠20000元未偿还的事实。被告未提交证据，被告对原告提交的证据没有意见，均予以认可。原告提交的证据真实合法，本院均予以认定并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告相互认识。2019年2月21日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，并与原告签订了一份借款协议，载明借款人为被告宁夏吴忠市伊乡情清真食品有限公司，借款金额为50000元。借款期限一个月（2019年2月21日-2019年3月21日），如违约，承担违约金10%，并按月息2.5%支付利息。被告已于2019年8月4日向原告偿还借款30000元，下剩20000元未付。现原告诉至本院。另查明，2019年9月24日宁夏吴忠市伊乡情清真食品有限公司变更为宁夏吴忠市伊乡情食品有限公司。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。宁夏吴忠市伊乡情清真食品有限公司变更为宁夏吴忠市伊乡情食品有限公司，其权利义务由宁夏吴忠市伊乡情食品有限公司承担。原告君星坊公司与被告伊乡情公司签订的借款协议系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告伊乡情公司未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告考虑被告的支付能力，放弃对借款违约金、利息的主张权利，只要求被告偿还下剩借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条之规定，判决如下：被告宁夏吴忠市伊乡情食品有限公司应偿还原告宁夏君星坊食品科技有限公司借款20000元，限被告宁夏吴忠市伊乡情食品有限公司于本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁夏吴忠市伊乡情食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员 王娟 二○二○年五月六日书记员 丁莉附：法律法规释明《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可能催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初410号 原告：侯林尧，男，生于1990年11月17日，住四川省青川县。 被告：侯林冲，男，生于1990年10月1日，住四川省青川县。 原告侯林尧与被告侯林冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯林尧到庭参加了诉讼，被告侯林冲未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还我借款50000元（大写：伍万元整）；2、请求法院依法判令被告支付逾期付款利息（按同期银行借款利率，从借款之日起至还款之日止）；3、本案全部诉讼费由被告支付。事实与理由：2019年3月29日，被告因资金困难向原告借款人民币50000元（大写：伍万元整），并出具借条一张，当时承诺三个月之内偿还，但被告没有按照约定还款，经过原告多次催要，被告拒不偿还，原告现已无法联系到被告，为此，特起诉至青川县人民法院，请求判如所请。 被告侯林冲没有出庭应诉，也没有向法庭提交书面答辩状。 原告侯林尧为支持其诉讼请求举证了： 第一份证据，被告侯林冲于2019年3月29日给原告亲笔写的借条一张，并亲自按下指纹，证明被告向原告借款50000元的事实成立。 第二份证据，原告侯林尧分三次给被告分别转款20000元、20000元、10000元共计50000元的微信转款凭证截图，佐证第一份证据的真实性。 被告侯林冲没有向法庭提交任何证据。 本院对原告侯林尧所举证据认证为：原告侯林尧所举证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明的事实：2019年3月，原告侯林尧出借给侯林冲50000元，2020年4月21日，被告侯林冲以微信转账的形式偿还给原告侯林尧5000元，还欠45000元没有偿还，2020年4月22日，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：通过原告所举证据及原告的陈述，足以证明原告侯林尧出借50000元给被告侯林冲是事实，原、被告已经构成了民间借贷合同关系，原告侯林尧已经履行出借义务，被告侯林冲就应当按照约定归还给原告借款，因被告侯林冲已经归还给原告5000元，故对原告请求被告归还借款45000元的诉讼请求本院予以支持，对原告请求被告支付利息的诉讼请求，因在借条上并没有载明支付利息的约定，又无其他证据证明有支付利息的补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告侯林冲在本判决生效后十日内偿还给原告侯林尧借款45000元； 二、驳回原告侯林尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯林冲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  谭锦天 二〇二〇年五月七日 书记员  马雪琳
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初742号原告：张金成，男，汉族，1963年3月15日出生。住修武县。被告：河南伟彤重型装备制造有限公司，统一社会信用代码：914108210522999139，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧。法定代表人：王红霞。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，1981年9月19日出生，汉族，男，住修武县，该公司员工。原告张金成诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张金成、被告河南伟彤重型装备制造有限公司委托诉讼代理人马益民、周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放拖欠原告的工资款11206.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份至2019年8月底，原告一直在被告公司上班，有财务统计工资报表为凭。被告以没钱为由，拖欠原告工资5个月，共计11206.25元。时近年关，经济困难，原告多次讨要，被告至今不予支付。被代答辩称：原告起诉的总额数不错，工资数应该减去年前支付工资的10%，我们愿意年底前支付原告工资。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、劳动保障监察期限整改指令书复印件一份，证明修武县人力资源和社会保障局2019年10月25日做出的指令书，责令被告支付全体职工被拖欠的工资；2、提交名单未发统计表复印件两份，证明被告拖欠原告工资的数额。被代质证认为：原告提供的证据我们认可，但是需要扣除年前支付的10%的工资款。经审理查明：2019年4月至2019年8月，原告在被告公司上班，被告欠原告劳务费10085.63元未支付为本案事实。本院认为原告为被告务工，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关劳务费，原告诉请扣除被告已支付部分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告劳务费10085.63元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取费40元，由被告河南伟彤重型装备制造有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁泽亚
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执350号申请执行人：周寿民，湖南省祁东县人。被执行人：廖文科，男，湖南省祁东县人。被执行人：陈金秀（被执行人廖文科之妻），女，湖南省祁东县人。本院在执行申请执行人周寿民与被执行人廖文科、陈金秀民间借贷纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖文科、陈金秀共同偿还申请执行人周寿民借款200,000元及利息（自2018年5月31日起按月利率1%计算）、并负担案件受理费4,660元、公告费560元和本案执行费2,978元，但被执行人廖文科、陈金秀未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人廖文科名下分别有车牌号xxx、xxx小型轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人廖文科所有的车牌号为xxx牌和湘xxx牌小型轿车各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年五月二十九日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执584号被执行人：张冠朋，男，1973年6月13日出生，汉族,住山东省平原县本院在执行张冠朋罚金一案中，经查：被执行人张冠朋未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张冠朋名下位于平原县文兴路西侧（星空观源小区）的房产。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月二十二日书记员  朱晓明
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民再1号再审申请人（原审被告）：潘德华，男，汉族，1966年9月3日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：薛章霞，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人潘德华因与被申请人薛章霞确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）皖0121民初2047号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月27日作出（2019）皖0121民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，被申请人薛章霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：本案被申请人系原审原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原审原告在第一审程序中，是认为自己的民事权益受到侵害而提出诉讼的当事人。在再审程序中，原审原告与原审被告一样，都是受到再审程序拘束的当事人。原审原告拒不到庭，以自己的行为表示放弃了诉讼权利。据此，经本院释明，再审申请人潘德华同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、本案按原审原告薛章霞撤诉处理；二、撤销本院（2017）皖0121民初2047号民事判决。原审案件受理费50元，由原审被告潘德华负担。再审件受理费100元，由再审申请人负担。审 判 长  张莉莉人民陪审员  韩子凤人民陪审员  严继芳二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨 彪附本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执恢8号 本院立案执行申请执行人吉林鼎弘融资担保有限公司与被执行人柳丽、耿卓保证合同纠纷一案，本院于2020年5月28日执行完毕。此案报结。 特此通知 ： 二〇二〇年五月二十八日
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初128号 原告：张天华，男，1956年3月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：冀军杰，四川川成律师事务所律师，执业证号:15101201910115142。 被告：李流祥，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：沙石挖（别名：沙正发），男，1969年4月26日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告张天华诉被告李流祥、沙石挖土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张天华、被告李流祥、沙石挖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天华向本院提起诉讼，请求判令：1.解除2006年12月10日其与被告签订的土地转包协议；2.被告将土地返还给原告；3.被告支付2006年至今的土地承包费36010元。事实与理由：2006年，被告请求原告将5块土地共2.77亩承包地转包给他们，以发展畜牧业，租金每亩每年1000元。2006年12月10日，被告提前打印好土地转包协议，该协议未载明时间、租金等内容，被告在原告不识字，不理解协议内容的情况下，让原告签了字，原告多次催要租金和索要土地未果。 被告李流祥、沙石挖辩称：1.各方当事人是在充分协商的情况下签订的，内容是各方真实意思表示，协议上有多方主体签字，不仅仅本案原被告三方，其他各方均认可协议是自愿协商后达成的，不存在原告所述的被骗签字的情况。2.协议各方主体适格，协议内容合法，也没有出现合同法规定的可解除合同的情形，合同本身也没有约定可解除合同的情形，故在原告没有举证证明被告存在根本违约的情况下，主张解除合同，于法无据。3.诉讼主体对自己的主张应当提供证据证实，原告主张土地转包费应按照每年每亩1000元计算，但未提供证据予以证实，相反被告提出已经支付了转包费的主张，有谭吉云、翁俊发证实。4.本案协议于2006年签订，但原告于2013年方提出争议，若如原告所述，不合常理，并且2014年经人民调解委员会调解，原告签字确认按原协议履行。5.土地的实际面积是0.6亩左右，并非原告所述的2.77亩。 原告张天华围绕诉讼请求向本院提交了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《土地转包协议书》、《人民调解协议书》，被告李流祥向本院提交了《土地转包协议书》、《人民调解协议书》、谭吉云等三人签署的《证明》。本院开庭前原被告双方带着谭吉云、翁俊发一同到法院反映情况，本院对原被告双方、谭吉云、翁俊发询问时，核实了相关问题，并制作了询问笔录，询问笔录中，谭吉云、翁俊发称他们也是承包合同的当事人，他们将自己的土地与原告一道承包给了被告，被告当时就支付了承包费。 原被告双方向本院提交的部分证据重合，并且各方当事人均未对本案证据的真实性提出异议，综合全案证据，本院对各方当事人提交的证据以及本院调查证据的真实性、合法性和关联性予以确认，原被告对相关证据能够达到的证明目的存在分歧，本院综合全案证据，在事实认定部分予以认定。 本院认定如下事实：2006年12月，盐边县箐河傈僳族乡板衣村一社村民谭吉云、童代云、翁俊发、童自雨、张天华与李流祥、沙石挖签订协议，将该五户人的承包地在合同期内转包给李流祥、沙石挖，各方当事人口头约定转包费为相应土地所应当上缴的农业税，按照承包期限计算。被告方支付转包费后，各个转包方均未向原告出具收条。2014年原告张天华与被告李流祥就土地转包事宜发生纠纷，经板衣村人民调解委员会调解，双方达成调解协议，协议载明按原有转包协议书执行，张天华、李流祥在调解协议书上签字。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营法》第九条规定“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营”，本案中原告张天华对案涉土地享有承包经营权，其与被告李流祥、沙石挖签订《土地转包协议书》，将土地经营权流转给被告李流祥、沙石挖，符合法律规定，该合同合法有效。 关于原告张天华请求判令被告李流祥、沙石挖支付土地流转费的问题。根据同是将土地经营权与张天华一同流转给本案二被告的谭吉云、翁俊发陈述，他们二人均获得了本案二被告支付的土地流转费，没有向对方出具收据，结合当地交易习惯，不能以原告张天华未出具收据就认定其没有收到土地流转费，原告张天华也认可合同签订后其收到了被告给的300多元钱和酒，被告称这就是支付的土地流转对价，并且本案所涉土地流转已经十余年，若未支付土地流转费，早就应该产生纠纷，故对原告张天华请求支付土地流转费的请求本院不予支持。 关于原告张天华解除土地流转合同并返还土地的请求。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告没有提供证据证实存在符合其单方解除土地流转合同的法定理由，故对其解除合同，返还土地的请求，本院不予支持。 综上，原告张天华的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包经营法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告张天华的诉讼请求。 案件受理费700元由原告张天华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋梦莹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终873号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔺青竹，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：东平瑞东汽贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县城北105国道交警检测中心南邻。 法定代表人：高令宪，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人东平瑞东汽贸有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人蔺青竹、被上诉人东平瑞东汽贸有限公司的委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司上诉请求：1．对一审判决在查明事实后依法改判或发回重审；2.本案全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失65396元显属认定事实和证据错误，判决显失公平。一审法院判决所依据的山东金信价格事务所出具的车辆损失报告结论金额过高，且结论缺乏依据，不应作为认定本案事实的依据。鲁Ｊ×××××号车在该事务所依据服务站价格进行鉴定，配件价格过高，且前桥和传动轴未达更换标准但鉴定予以更换。综上说明，该公估报告不能证明鲁Ｊ×××××号车因本案事故所直接导致的损失数额，一审法院确定全部损失由上诉人承担显失公平。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人公估费2100元、负担案件受理费819元有误。如前所述，公估报告不具有真实性、合法性和关联性，不能作为认定本案事实的依据，其从属的公估费用同样不具有合法性，不在赔偿范围，不应由上诉人承担。根据相关规定，交通事故损害赔偿的范围仅为权利受损的第三人因交通事故所导致的直接的人身或财产损失。本案一审法院判决认定的公估费和诉讼费并非因事故所直接导致，不应属于上诉人的赔偿范围；另根据双方保险合同相关约定，公估鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，一审法院认定有误。综上，一审判决认定事实和证据有误，于法无据显失公平，请求予以改判或发回重审。 东平瑞东汽贸有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，采用证据准确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 东平瑞东汽贸有限公司向一审法院起诉请求:1.要求法院判令被告赔偿我车损65396元、评估费2100元、施救费6000元，共计73496元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月27日，原告东平瑞东汽贸有限公司所有的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中机动车损失险责任限额为122，740元，保险期间自2019年5月29日至2020年5月28日。2019年7月30日03时30分许，展光余驾驶鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型半挂牵引车，由西向东行至山东省东平县东平办事处金山口村中心路时，因措施不当，与李茂国、庞运生的财产相撞，造成房屋、车辆及其他物品损坏的交通事故。该次事故经交警部门认定，展光余负全部责任。诉讼中，由原告申请、本院组织、双方共同参与、山东金信价格事务所有限公司依据法定程序制作车辆损失价值评估结论书，评估案涉车辆的损失价值为65396元，原告为此支付评估费2100元。同时，原告因案涉交通事故支出施救费6000元。 一审法院认为，涉案车辆即鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了商业机动车损失险（责任限额为122，740元），且不计免赔，事故发生在保险期间，原告为案涉车辆车主，具有相应的保险利益。本院认定原告合理损失为：车损65396元、鉴定费为2100元、施救费6000元，未超出保险责任限额，被告应承担的保险赔偿金共计73496元。综上所述，对于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第六十四条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告东平瑞东汽贸有限公司保险金73496元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司主张对涉案车辆损失价值评估过高，评估结论不应作为定案依据，并主张评估费、诉讼费不属于其赔付范围。车辆损失价值评估问题属于价值认定的专业性问题，本案一审中，在法院组织下，当事人双方共同参与，车损评估机构依据相关法律法规作出评估结论。虽然上诉人主张车损价值评估过高，相关配件未达更换标准，但未提交证据予以证实，其主张尚不足以推翻评估报告的结论。上诉人关于车损评估机构山东金信价格事务所有限公司不具备相关鉴定资质，申请重新鉴定的请求，与事实不符，本院不予准许。原审判决依据评估结论确定车损数额并无不当。此外，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度等所支付的必要的、合理的费用，而诉讼费依法应由败诉方承担，因此，原审判决两项费用均由上诉人负担并无不当。综上，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1638元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林建森 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年五月十四日 法官助理宋杰 书记员李争艳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民监9号原审原告:魏守国，男，1975年4月18日出生，汉族，住范县。原审被告：刘灿仓，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住范县。原审被告：许国胜，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住范县。原告魏守国与被告刘灿仓、许国胜民间借贷纠纷一案，2016年12月28日本院作出（2016）豫0926民初2587号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡德臣审判员  李宏勇审判员  石宝文二〇二〇年五月二十日书记员  张 宁
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执29号申请执行人：沈涛，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：沈国民，男，1956年1月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系沈涛父亲。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，原住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：王雅琪，董事长。本院在执行申请执行人沈涛与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初547号民事判决书中确认:1、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为申请执行人沈涛办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场Ax幢x单元xx层xxxx号房屋的不动产权证书。2、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人沈涛支付逾期办证违约金34241元。3、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人沈涛退还多收的契税款5366.64元。4、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人协助申请执行人将位于琼海市银海路16号大印名豪广场Ax幢x单元xx层xxxx号房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。2、被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金34241元。3、被执行人向申请执行人退还多收取的契税款5366.64元。4、被执行人向申请执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年1月2日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将位于琼海市银海路16号大印名豪广场Ax幢x单元xx层xxxx号房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。申请执行人的第一项执行请求，即被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场Ax幢x单元xx层xxxx号房屋的不动产权证书，已执行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场Ax栋x单元xxx、xxx房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄xx幢x单元xxx房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺x、x、x、x、xx号房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄x幢x单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，x幢x单元305、603、703、903号房，x幢x单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，x幢x单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，x幢x单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，x幢x单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，x幢x单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年五月十四日书记员  卢大铭附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3612号            原告              原告：管吉国，男，1963年1月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  被告              被告：孙守明，男，1979年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区蓝鳌路878号。统一社会信用代码：91370282797522147F。      负责人：陈雷，经理。      委托代理人：车云鑫，公司职工。                   案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2020年5月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              医疗费15387.3元，住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），护理费6000元（100元/天×60天），误工费18000元（100元/天×180天），残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%），交通费320元，伤残鉴定费2080元，共计154355.3元，向保险公司主张120000元。                  事实和理由              原告管吉国诉称，2019年5月12日15时许，孙守明醉酒后驾驶鲁B6D75E号车沿南泉镇挪城宋村村路由东向西行驶至河王路路口处时与管吉国驾驶无牌二轮摩托车沿河王路由南向北行驶时相撞，造成两车受损管吉国受伤的交通事故，案经青岛市公安局即墨分局交警大队调查认定，孙守明负事故同等责任。因该车在被告大地保险股份有限公司即墨区支公司投保交强险和商业三者险 。为维护合法权益，原告具状起诉，请法院判如所请。                  被告      答辩意见              被告孙守明辩称，认可发生交通事故这一事实，依法处理。我与管吉国已达成赔偿协议20000元，除保险公司赔偿外，与我无关。      被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告孙守明未向我司报案，申请法院调取本案交警卷宗和现场视频资料核实事故真实性，另事故认定书中记载孙守明醉酒驾驶，我司不承担赔偿责任。若我司在交强险限额内承担赔付责任，赔付后依法取得向侵权人追偿的权利。诉讼费、鉴定费及其他间接损失不适于保险赔偿范围，不应由我司承担。                  认      定      的      事      实                    2019年5月12日15时许，孙守明醉酒后驾驶鲁B6D75E号车辆沿青岛市即墨区南泉镇挪城宋村村路由东向西行驶至河王路路口处时与管吉国驾驶无牌二轮摩托车沿河王路由南向北行驶时相撞，造成两车受损及管吉国受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，孙守明、管吉国负事故同等责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。      事故发生后，原告管吉国被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：硬模下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气等，住院治疗16天，共支付医疗费15387.3元。      我院委托青岛万方司法鉴定所对原告管吉国伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2020年4月8日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人管吉国损伤构成十级伤残；误工期限为180天；护理期限为60天。原告管吉国支出鉴定费2080元。      原告管吉国未能提交交通费单据，主张交通费320元，由人民法院酌情认定。      原告管吉国与被告孙守明达成调解协议，除保险公司赔偿外，由其赔偿20000元并已实际履行完毕。      肇事鲁B6D75E号车辆，事故发生期间在被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险。                  裁      判      理      由              本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，管吉国、孙守明负事故同等责任，与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告的损失经本院核定为：1、医疗费15387.3元；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3、护理费6000元（100元/天×60天）；4、误工费18000元（100元/天×180天）；5、残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）；6、交通费320元；7、伤残鉴定费2080元；共计154355.3元。现原告仅在交强险范围内向保险公司主张120000元（交强险范围内不分事故责任），其诉讼请求符合法律规定，均在交强险范围内，本院予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告管吉国120000元。                  裁判依据                 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条                  裁判主文              一、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告管吉国经济损失120000元。      二、驳回原告管吉国的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1485元，由原告管吉国承担150元，被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司承担1335元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                  审  判  员   王平健                        二〇二〇年六月十一日            书  记  员   张 玮
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初298号原告：王成文，男，1965年3月5日生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区，现住锦州滨海新区。被告：锦州四海運物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街1号。统一社会信用代码：91210700670464568W。法定代表人：张军昌。被告：赵国良，男，1963年8月15日生，汉族，住锦州松山新区。原告王成文诉被告锦州四海運物流有限公司、赵国良承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成文到庭参加诉讼，被告锦州四海運物流有限公司和被告赵国良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告锦州四海運物流有限公司及赵国良给付原告制作的塑钢门窗款157,295元。事实和理由：2012年原锦州经济技术开发区大文铝塑门窗加工厂（该厂现已注销）的王成文给被告锦州四海運物流有限公司（即原锦州储天物流有限公司）盖的办公楼和厂房为其加工塑钢门窗，共计加工门窗723.65平米，单价245元/㎡，共计177,295元。其中在2013年被告给付门窗款2万元，余款157,295元至今未付。故原告诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：才宝和出具的完工证，由才宝和签名的标明平米数、单价和总价的锦州储天物流有限公司门窗表，发票20张，原告和被告赵国良的手机通话录音。被告锦州四海運物流有限公司在法定期限内未做答辩。被告赵国良在法定期限内未做答辩。为印证上述事实，本院依职权调取了（2016）辽0791民初536号民事卷宗内材料。本院对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行了质证，结合质证意见和本院审查，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：大约在2012年左右，原锦州储天物流有限公司盖办公楼和厂房，原锦州经济技术开发区大文铝塑门窗加工厂（该厂现已注销）的经营者王成文为该办公楼和厂房等处加工塑钢门窗，塑钢窗单价245元/㎡，塑钢门单价为320元/㎡，总价为191,023元。之后被告给付部分塑钢门窗款。2016年1月22日，被告赵国良代表锦州储天物流有限公司、锦州越翔建筑工程有限责任公司与案外人李晓宣签订《锦州储天物流有限公司、锦州越翔建筑工程有限责任公司整体转让的框架性协议书》并附《欠货款明细》，后锦州储天物流有限公司更名为锦州四海運物流有限公司。双方转让的《欠货款明细》的账目上体现欠“开发区大文铝塑门窗”款金额为138,580元。庭审过程中原告认可该《欠货款明细》上体现的金额。本院认为，原告按照原锦州储天物流有限公司的要求完成塑钢门窗的制作安装等工作，原、被告间已经形成口头的承揽合同关系，该意思表示真实，内容不违反国家法律规定，合法有效，原锦州储天物流有限公司在整体转让后已将该笔欠款标注在财务账目上，故被告锦州四海運物流有限公司应及时向原告支付塑钢门窗款。在法院向被告锦州四海運物流有限公司送达起诉状、开庭传票等手续后，被告锦州四海運物流有限公司既未到庭陈述答辩意见也未提交证据证明其应不付或少付原告该款项，但原告对法院依职权调取之前其他案件中的《欠货款明细》等材料中体现的数额认可，故原告的诉讼请求本院支持138,580元。关于原告要求被告赵国良也承担给付塑钢门窗款的义务问题，被告赵国良仅是原锦州储天物流有限公司当时的法定代表人或实际控制人，而原告是为原锦州储天物流有限公司完成的工作，原告与被告赵国良也无合同约定，被告赵国良个人不应承担给付塑钢门窗款项，原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告锦州四海運物流有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告王成文塑钢门窗款138,580元；二、驳回原告王成文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1723元，由原告王成文负担186元，被告锦州四海運物流有限公司1537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二〇年五月二十八日书记员  陈彦冰
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初952号原告：陈金娣，女，1966年12月6日出生，汉族，住常州市新北区。被告：霍晓忠，男，1975年12月7日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告陈金娣诉被告霍晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告陈金娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金5万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，发现常州市公安局新北分局对陈金娣被诈骗一案予以立案，并于2018年3月31日出具立案决定书。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院审理过程中，常州市公安局新北分局于2018年3月31日立案受理了陈金娣被诈骗一案，故本案应当驳回陈金娣的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈金娣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 顾董娜二〇二〇年五月十四日法官助理 丁 民书 记 员 王佳艺
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保114号申请人：程继宽，男，1963年3月14日出生，汉族，住东阿县刘集镇。被申请人：颜培红，男，1982年7月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人程继宽与被申请人颜培红建设工程施工合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人程继宽于2020年5月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人颜培红的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人颜培红的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人程继宽承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年五月二十七日书记员  付茂振
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执864号 申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人林明项、林善孝、朱亚平、方文明、张梅为小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初6425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执864号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月九日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初960号 原告：何玉蓉，女，1973年10月22日出生，汉族，住址四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：王成林，男，1972年12月10日出生，汉族，住址四川省攀枝花市仁和区，系原告丈夫。 被告：攀钢集团攀枝花钢钒有限公司，住所四川省攀枝花市东区向阳一村，统一社会信用代码：91510400689930354B。 法定代表人：赵永平，总经理。 委托诉讼代理人：黄珍，女，1976年12月15日出生，汉族，系该公司员工。 被告：攀钢集团西昌钢钒有限公司，住所四川省西昌市经久工业园区，统一社会信用代码：91513401MA62H9WN95。 法定代表人：肖明富，总经理。 委托诉讼代理人：焦世禄，男，1990年3月10日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：廖国昌，男，1971年9月8日出生，汉族，系该公司员工。 原告何玉蓉与被告攀钢集团攀枝花钢钒有限公司、攀钢集团西昌钢钒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后,依法进行了审理。 原告何玉蓉向本院提出诉讼请求如下：1、判令原告终止履行与被告签订的劳动合同；2。判令被告赔偿经济损失共计人民币306989元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：事实及理由：原告于2018年10月22日年满45周岁，1994年6月参加工作到2011年1月这期间一直在攀钢集团攀枝花钢钒有限公司煤化工程精制车间焦油工段从事洗涤工，芴离心结晶工作，2011年2月工作变动到攀钢集团西昌钢钒有限公司制造部分析中心工作，按照原告参加工作的实际情况和在有毒有害岗位工作连续工龄条件，符合女职工从事有毒有害特殊岗位正式退休年龄45周岁的法定退休条件。原告在2018年7月也就是到临退休前，按照单位要求向攀钢集团西昌钢钒公司制造部提交退休申请，至今为止由于攀钢集团攀枝花钢钒有限公司何攀钢集团西昌钢钒有限公司两家单位在原告档案记录及档案转移交接上的工作失误，使原告的档案记录失真，档案不能如实反映原告涉及有毒有害岗位工作记录法制社保部分不予办理原告的正常退休手续，造成原告不能合法享受正常的退休待遇，被告反而要求原告正常上班。从2019年1月至2020年4月期间，原告多次向攀钢集团信访部门反映，两次通过省长信箱递交了信访材料反映解决，始终得不到解决。基于以上事实和理由，为了维护自身的利益，原告特提出上述诉讼请求，请法院公正裁决。 在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿经济损失共计人民币56009.15元；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告于2011年2月调动到攀钢集团西昌钢钒有限公司工作，其用人单位所在地以及劳动合同履行地均在凉山州西昌市，应先由凉山州西昌市的相应劳动人事争议仲裁委员会进行劳动人事争议仲裁。本案中原告没有依法对其劳动争议向有管辖权的仲裁机构申请劳动争议仲裁，其起诉不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回何玉蓉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  周 婷 人民陪审员  严 雍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李思琪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4821号 原告：左秀荣，女，1931年9月6日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区XX路市，现住西安市房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡越，陕西唐都律师事务所律师。被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9592。法定代表人：李世隆，总经理。委托诉讼代理人：李星，女，住陕西省富平县，系被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司员工。原告左秀荣与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左秀荣的委托诉讼代理人胡越到庭参加诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左秀荣向本院提出诉讼请求：被告为原告办理房屋权属登记证书。事实和理由：2010年初，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发建设的西安市XX区XX环XX段XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋，交付使用后720个工作日内，被告将办理权属证书需要其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，其按约履行了全部义务，2010年5月1日被告将房屋交付其使用，但产权登记的约定至今未履行。现诉至法院，请求如前所述。被告佳佳公司未答辩。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》（未载明时间），约定原告购买被告开发的位于西安市XX区XX环XX段XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，建筑面积126.96平方米，总价款298355元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2010年4月25日向被告支付房款298239元，被告给原告出具了收款收据，收款收据中载明的面积为126.91平方米。原告自认其约于2010年5月收房，但至今被告未在约定期限内为原告办理涉案房屋权属证书。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案因被告未到庭致调解不能。上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告未在约定时间内将办证资料报送备案，导致至今尚未完成涉案房屋的权属登记手续，其行为损害了原告的合法权益，故原告按照双方合同的约定请求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将位于西安市XX区XX环XX段XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      王宝娟   二〇二〇年五月二十九日 书  记  员      刘旭华1
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初33号公诉机关涟水县人民检察院。被告人董利梅，女，1988年2月11日出生，汉族，高中文化，无业，住涟水县。被告人董利梅因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年9月21日被取保候审。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑四刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人董利梅犯过失致人死亡罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，2020年1月20日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长胡海玲出庭支持公诉，被告人董利梅及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。审理期间，经涟水县人民检察院建议，本院依法决定延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2019年9月21日15时许，被告人董利梅驾驶苏Ｈ×××××号大众牌小型轿车到涟水县涟城街道炎黄大道炎黄国际花园小区其朋友家玩，从小区内南北向水泥路右转弯行驶至该小区21号楼和26号楼之间的砖混结构路面上时，轧到正在此处玩耍的赵某（男，2016年3月2日出生），致赵某受伤，经涟水县人民医院抢救无效于当日死亡。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，赵某符合颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人董利梅拨打110报警，并主动停留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人董利梅已就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，并已按协议履行，其行为已取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人董利梅在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证复印件、归案情况说明、协议书、认罪认罚具结书、证人刘某、姜某等人证言、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、涟水县公安局制作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董利梅过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人董利梅犯过失致人死亡罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人董利梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董利梅已就民事赔偿与被害人近亲属达成协议并已取得被害人近亲属谅解，可以酌情对其从轻处罚。对辩护人所提“被告人董利梅系自首，且自愿认罪认罚，请求对其从宽处理并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董利梅犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建人民陪审员 罗 雪人民陪审员 戚三云二〇二〇年五月二十七日法官助理付礼彬书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3198号 原告：郑志仁，男，1965年7月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：李紫晴，女，1989年2月7日出生，汉族，住址台州市椒江区。 本院在审理原告郑志仁与被告李紫晴民间借贷纠纷一案中，原告郑志仁于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑志仁的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予郑志仁撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由郑志仁负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  何 一 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  陈惠惠
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执801号 申请执行人：潘国峰，男，汉族。 被执行人：福州华博机电有限公司，法定代表人：南峰，董事长。 本院在执行本案过程中，查明被执行人福州华博机电有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执550号，在该案中本院正调查、执行被执行的财产。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执801号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执550号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑俣鑫 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1749号原告：朱甫贞，男，1967年10月6日生，汉族，初中文化，农业，云南省宣威市人，住宣威市。被告：朱稳贞，男，1960年5月25日生，汉族，初中文化，农业，云南省宣威市人，住宣威市。原告朱甫贞与被告朱稳贞物权保护纠纷一案，本院受理后，原告朱甫贞于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱甫贞以证据准备不充分，不需要再到法庭办理开庭等事宜为由提出撤诉申请，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱甫贞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱甫贞自行负担。审判员  董锦二〇二〇年五月十八日书记员  刘琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2216号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：李宝炫，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：邹山刚，男，汉族，1973年5月16日出生。被告：陈新义，男，汉族，1962年5月28日出生。委托诉讼代理人：张明晖，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王恒雨，女，汉族，1977年3月26日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告邹山刚、陈新义、王恒雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人李宝炫和被告陈新义的委托诉讼代理人张明晖到庭参加了诉讼，被告邹山刚、王恒雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告邹山刚偿还所欠贷款本金290,000元，利息按合同约定的利率自2018年9月18日计算至贷款结清之日（截止2019年11月21日为42,805.9元）；2、判令被告陈新义、王恒雨承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告邹山刚在原告处贷款290,000元，合同约定贷款到期日为2019年4月8日等。此笔贷款由被告陈新义、王恒雨提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金290,000元，利息截止2019年11月21日为42,805.9元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告陈新义辩称，担保属实，贷款已归还20,000元。其中担保人于2017年6月28日、29日还过10,000元利息，2019年4月5日实际用款人的爱人胡媛媛还过10,000元。这20,000元应予扣除。被告邹山刚、王恒雨缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年9月18日，被告邹山刚和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款290,000元，用于种花木所需，贷款期限为2018年9月18日至2019年4月8日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告陈新义、王恒雨签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保承诺书、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年9月18日，原告向被告邹山刚账户转款290,000元。庭审过程中，原告提交的利息结算清单显示贷款发放后，截止2019年4月30日，原告从邹山刚账户多次扣划利息共计9,111.4元。庭审过程中，被告陈新义称已偿还原告20,000元，并提供2017年6月28日、2017年6月29日两次转账给李成增10,000元的转账凭证，原告对此不予认可。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告邹山刚签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款290,000元，而被告在使用贷款过程中，偿还了贷款期内部分利息，逾期的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行足额偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告邹山刚依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息结算单显示的扣划被告账户利息9,111.4元，因该利息款项此从被告账户所扣划，一般情况下按照常理，被告账户所有的款项应归被告所有，在原告未提交任何证据证明该款系原告业务员代付的情况下，该利息扣划的部分应认定为被告偿还的利息部分，被告在后期还款过程中应予扣减。被告陈新义辩称已偿还原告20,000元，应予扣减，原告不予认可，被告提供2017年6月转款给李成增10,000元的凭证，因双方借贷发生的起点为2018年9月18日，但被告的转账发生在2017年，被告也未提交李成增和本案原告存在关联的证据，故对被告的辩称已偿还20,000元的理由，本院不予采信。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告邹山刚、王恒雨无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告邹山刚偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金290,000元及利息，利息计算方法：自2018年9月18日按月利率9.9‰计算至2019年4月8日，自2019年4月9日起在9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的利息9,111.4元在履行过程中应予扣减）。二、被告陈新义、王恒雨对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,420元，减半收取为2,210元，由被告邹山刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年五月八日书记员 张钰晗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初3404号原告：刘洪亮，男，1974年7月7日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：路敬峰、路梅，山东金盾法律服务所法律工作者。被告：白国密，男，1973年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘洪亮与被告白国密拖欠劳务费纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘洪亮及其委托诉讼代理人路敬峰、路梅、被告白国密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费6095元。二、诉讼费由被告负担。2017年原告受雇被告在临沂翔宇大酒店安装中央空调，被告欠下原告劳务费6095元，并出具欠条。被告至今未付欠款，故诉至法院，望判如所请。被告白国密辩称，我与原告均是打工的，都是干活的。我们之间不存在雇佣关系，所欠劳务费我不应承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了白国密出具的欠款明细一张。证明欠款事实及金额。通过原告陈述并结合其提交的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告白国密向原告出具了明细一份，载明“临沂翔宇大酒店人工费刘洪亮48天x170元=8160，已支付2200元，剩余5960（伍仟玖佰陆拾元）人民医院清洗费人工300元，包工1260元，已支付1425元，剩余135元”，并签字确认。本院认为，债务应当清偿。原告刘洪亮提供的被告白国密出具的明细显示欠原告6095元，事实清楚，证据充分。原告据此要求被告支付欠款6095元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白国密于本判决生效后三日内支付原告刘洪亮6095元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白国密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年五月十四日书记员 胡佳慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执483号 申请执行人：刘雪冰，男，1981年10月10日，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：吴延杰，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的刘雪冰申请执行吴延杰民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币91000元及利息，本案于2020年4月13日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人债权91000元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4868号 原告：天津市奥利达设备工程技术有限公司，住所地天津市高新区(环外)海泰发展二路三号，统一社会信用代码：91120116238993719K。 法定代表人：李永胜，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，天津市奥利达设备工程技术有限公司职员。 被告：福建省中江石化有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区福建中景石化有限公司办公楼4层（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350181561668609W。 法定代表人：郑朝晖。 原告天津市奥利达设备工程技术有限公司与被告福建省中江石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已私下解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津市奥利达设备工程技术有限公司撤回起诉。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年五月十六日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2705号原告：连云港市宝达物业管理有限公司，住所地赣榆区青口镇华中南路东侧鑫鑫精品装饰城1号楼，统一社会信用代码66490505-0。法定代表人：陈周孜。委托诉讼代理人：王成涛，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住赣榆区。委托诉讼代理人：李春江，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住赣榆区。被告：吕廷民，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住赣榆区。本院于2020年4月20日立案受理原告连云港市宝达物业管理有限公司与被告吕廷民物业服务合同纠纷一案,原告连云港市宝达物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕廷民的起诉。本院认为，原告连云港市宝达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市宝达物业管理有限公司撤回对被告吕廷民的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港市宝达物业管理有限公司负担。审 判 员 成刚之二〇二〇年五月十三日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初507号 原告：黄小林，男，1964年6月11日生，**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南瑶洲律师事务所律师。 被告：湖南省第一工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家煅高科园，统一社会信用代码：9143020073285815X1。 法定代表人：**祥，男，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘磊，男，1992年5月16日生，湖南省长沙市芙蓉区人，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。（未到庭） 委托诉讼代理人：张南方，1987年1月7日，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区，系公司项目部的施工员。 原告黄小林与被告湖南省第一工程有限公司（以下简称湖南一建）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄小林及其委托诉讼代理人赵辉、陈丽珍，被告湖南一建的委托诉讼代理人张南方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告机货款315 332.5元及利息（利息从2019年8月12日起按年利率6%计算至债务还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建**瑶族自治县易地扶贫搬迁安置房工程项目码市点和大锡点时，从2018年9月开始向原告赊购河沙、原河卵石、细沙等货物。经结算，截止2019年8月11日被告尚欠原告货款395 332.5元。结算后，被告给付原告货款80 000元，尚欠原告货款315 332.5元至今未付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告湖南一建辩称：黄小林是跟邓光红合伙的，被告在2019年9月9日给付了原告20 000元，还欠375 332.5元。之后黄小林跟邓光红出具了一份委托书，将黄小林与邓光红的账目分开。2020年1月21日，被告付给了邓光红49 600元，给付黄小林3万元，尚原告欠黄小林169 917.5元，欠付邓光红125 815元，合计欠款295 732.5元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 被告湖南一建在**瑶族自治县临时设置湖南省第一工程有限公司**瑶族自治县易地扶贫搬迁安置房工程项目经理部，用于管理其承建的**瑶族自治县2018年易地扶贫搬迁安置房工程（包括码市镇、大锡乡在内的七个移民安置点）的建设工程。2018年12月开始原告和邓光红合伙向被告赊销河沙、原河卵石、细沙等货物。被告与原告黄小林结算，2019年8月11日经结算，被告的财务刘华在材料付款会签单上签名确认尚欠原告货款395 332.5元。被告于2019年9月9日给付原告黄小林货款20 000元，又于2020年1月21日，被告付给了邓光红49 600元，给付黄小林30 000元，尚原告欠黄小林295 732.5元至今未付。在审理过程中，原、被告及邓光红均同意本案由被告给付原告黄小林所有河沙欠款295 732.5元。 另查明，中国人民银行2015年10月24日至今一至三年的贷款年利率为4.75%。 本院认为：被告购买原告的建筑材料，符合买卖合同纠纷的法律特征，本案应当定性为买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告的机砂，应当按约定给付原告价款。原告要求被告给付拖欠的机砂款，合法有据，本院应予支持；邓光红与原告是合伙关系，原、被告及邓光红均同意将所有的河沙欠款由被告给付黄小林，不违反法律规定，本院应予支持；双方结算后没有约定付款时间及利息的起算时间和利率，被告在庭审中同意从2019年10月份开始按中国人民银行同期贷款利率4.75%的年利率计算利息，是被告对自己权利的处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 限被告湖南省第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄小林河沙欠款295 732.5元及利息（从2019年10月1日起按年利率4.75%计算至付清日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6030元，减半收取3015元，由被告湖南省第一工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 黄  江  波 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈  添  明 书 记 员 陈添明(兼) 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。