湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初549号原告：刘湘军，男，汉族，1988年10月5日出生，农民，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘海华，男，汉族，1979年5月25日出生，农民，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：蒋武君，湖南嘉衡律师事务所律师(特别授权)。被告：中国人民财产保险有限公司邵阳市分公司，统一社会信用代码：914305007073075597，住所地为邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：刘文斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳萍，湖南复来律师事务所律师（特别授权）。原告刘湘军诉被告刘海华、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员罗颖独任审判，法官助理李模信参加庭审，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，书记员刘杨担任法庭记录。原告刘湘军及其特别授权的委托诉讼代理人刘奇、被告刘海华特别授权的委托诉讼代理人蒋武君、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司特别授权的委托诉讼代理人李艳萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘湘军向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判决由上列被告赔偿原告因人身损害造成的损失共计229273.63元（详见赔偿单）；2、请求人民法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘海华承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日15时10分，被告刘海华驾驶湘Ｅ×××××中型自卸货车，行驶至邵阳县地段左转弯时，与原告刘湘军驾驶的湘Ｅ×××××普通两轮摩托车相碰撞，致原告刘湘军受伤及两车受损的交通事故。原告刘湘军被送往邵阳市医结合医院住院治疗135天，由其弟弟照顾护理，住院期间被告支付医药费用2.9万元，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人民司鉴所［2019］临鉴字第758号司法鉴定意见书认定，原告的伤构成拾级伤残；需后续医疗费12000元；伤后误工期180天；护理期按住院时间计算；营养期90天；鉴定费2204元。此次交通事故经邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第（2019）第04012号认定，原告刘湘军承担此次事故的次要责任，被告刘海华承担此次事故的主要责任。现因赔偿问题调解未果，故向邵阳县人民法院提起诉讼，请求依法支持诉请。被告刘海华辩称：1、涉案车辆在被告的保险公司投保了机动车交强险，原告主张的合法损失依法应由保险公司在范围内予以赔偿；2、此次交通事故经认定被告刘海华负主要责任，原告的合法损失应按照各自过错的比列分摊，原告主张保险公司在保险范围内不足的部分由被告承担明显错误；3、残疾赔偿金适用标准计算错误，营养费计算标准过高，伙食补助费计算错误，交通费主张过高，精神抚慰金计算过高，车辆损失应提供相关评估依据证实；4、由于被告刘海华已经支付了2.9万元，如超过被告承担的范围，应予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称：被告的保险限额为12.2万元，本案原告诉请的赔偿项目有不符合法律法规的地方请求法庭依法判决。后期治疗费用为8000元，后续治疗费还没有发生，伙食补助及营养费用过高，护理费用的人员无依据，其收入情况也没有依据。摩托车出租不能算交通运输业，不能按照这个标准计算。原告要求按照城镇赔偿金计算标准，但并没有提供充分的证据，应提供房屋租赁一年以上的合同，所以赔偿金应该按照农村标准进行计算。精神抚慰金计算标准过高，十级伤残应计算为1万元。交通费用只能计算入院、出院以及转院的费用，请求法院酌情考虑，鉴定费保险公司不予承担。摩托车损失保险公司不予承担，诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告刘湘军提交的护理人员身份证，证明刘湘佩护理人的基本信息；营业执照，证明护理人属于其他服务业的事实；机动车发票，证明普通二轮摩托车购买价值为5196.58元；出租证明，原告为摩托车出租，为交通运输业，收入来源于城镇，职业在城镇，符合在城镇的标准，证明刘湘军常住邵阳县；原告的驾驶证、行驶证，证明原告职业和工作工具。被告刘海华质证认为对机动车发票的证明目的有异议，本次事故当中不能明确车辆受损情况；对出租证明有异议，该证据与本案客观事实不符合，经被告反映，原告一直居住在户籍所在地，在庭审前原告也提到在城镇是住在亲戚家里，但就该证明不能证实被告在城镇居住一年以上，也没有佐证相互印证，不能达到原告证明目的，同时该份证据也是开庭前提交，超过了举证期限；对原告的驾驶证和行驶证真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，不能证明原告的职业。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司质证认为对护理人员身份证和营业执照有异议，这两份证据不能证明原告是由弟弟在护理；对原告的驾驶证和行驶证真实性无异议，对其关联性和证明目的有异议，不能证明原告的职业。本院认证认为对原告提交的护理人员身份证及营业执照予以认可，但不能证明是由原告弟弟一直在护理的事实；对原告提交的机动车发票予以认可，但不能证明车损的具体情况；对原告提交的出租证明不予认可，经本院调查取证该份证据系伪造，不具合法性、真实性；对原告提交的驾驶证和行驶证真实性予以认可，但不能证明原告所从事的职业。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日15时10分，被告刘海华驾驶湘Ｅ×××××中型自卸货车，行驶至邵阳县地段左转弯时，与原告刘湘军驾驶的湘Ｅ×××××普通两轮摩托车相碰撞，致原告刘湘军受伤及两车受损的交通事故。原告刘湘军被送往邵阳市医结合医院住院治疗135天，由其在家务农的老婆护理过，住院期间原告刘湘军开支医药费53994.5元，被告刘海华垫付医药费用2.9万元，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人民司鉴所［2019］临鉴字第758号司法意见书认定，原告的伤构成拾级伤残；需后续医疗费12000元（含取内固定费）；伤后误工期180天；护理期按住院时间计算；营养期90天；鉴定费2204元。此次交通事故经邵阳县公安局交通警察大队第（2019）第04012号道路交通事故认定书认定，并经邵阳市公安局交通警察支队邵公复字（2019）188号复核维持决定，原告刘湘军承担此次事故的次要责任，被告刘海华承担此次事故的主要责任。现因赔偿问题调解未果，故酿成本案纠纷。另查明被告刘海华驾驶的湘Ｅ×××××中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司购买交强险12.2万元，事故发生在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司承保的保险期限内，被告刘海华为原告刘湘军垫付医药费2.9万元，另庭审后经过法院对李满怀、刘湘军、蒋汉英、钱响英等人的调查笔录证实原告刘湘军未在邵阳县租房子，实系邵阳县下花桥镇田中村农民。原告刘湘军在本次交通事故中的经济损失确认为：1、医药费53994.5元，本院根据实际发票予以认定53994.5元；2、住院伙食补助费6750元（50元/天×135天）；3、护理费16530.29元，因原告刘湘军缺少证明刘湘佩在进行护理期间经济收入受损的证据，故应参照农、林、牧、渔业标准计算为（44693元/年÷365天×135天）；4、误工费22040.38元，参照农、林、牧、渔业标准为（44693元/年÷365天×180天）；5、营养费2700元（30元/天×90天=2700元，根据鉴定意见书确定的营养期30天计算）；6、交通费500元（未提供交通费票据，本院酌情认定500元）；7、鉴定费2204元（根据鉴定费发票）；8、后续医疗费12000元（根据鉴定意见书）；9、残疾赔偿金30790元，本院参照全年农村居民人均可支配收入（15395元/年*20年*10%）；10、精神抚慰金本院酌情认定5000元；11、摩托车损失：500元（根据保险公司定损的结果）故本院予以认定的原告经济损失共计153009.17元。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，交警部门对责任认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信，被告刘海华在此次交通事故中承担主要责任，本院酌情认定70%责任，原告刘湘军在此次交通事故中承担次要责任，本院酌情认定30%责任。本案中，被告刘海华驾驶机动车致原告刘湘军受伤，原告刘湘军在交通事故的主要损失应当由被告刘海华承担的损失，由保险公司在保险责任范围内承担责任;不足部分由被告刘海华承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司只需在交强险范围内承担医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损费等各项费用共计85360.67元；不足部分应由被告刘海华承担医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计47353.95（67648.5*0.7）元，因已垫付2.9万元，故被告刘海华还需承担损失18353.95元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第一十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘海华在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘湘军各项损失18353.95元（已付的29000元已予以抵扣）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘海军各项损失85360.67元（上述款项由被告付至本院案款专户，户名：邵阳县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行；账号：43×××19）；三、驳回原告刘湘军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费770元，已由原告刘湘军预交，由被告刘海华负担539元，由原告刘湘军负担231元，被告刘海华应负担部分与前述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗颖二〇二〇年五月二十日法官助理李模信书记员刘杨附：本案引用的有关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。