濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1773号原告：师红雨，男，1967年4月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。被告：苏庆杰，男，1962年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：闫凤竹，女，1961年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告师红雨与被告苏庆杰、闫凤竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师红雨、原告师红雨的委托诉讼代理人白占玲、被告苏庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师红雨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告师红雨借款本金261.5万元并支付利息2180元（自2020年3月26日起算，暂计至2020年3月31日，以后的利息按照年利率6％计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告苏庆杰因生意经营和家庭生活需要向原告师红雨借款40万元，原告师红雨于当天通过屈伟威账户履行出借义务，被告苏庆杰向原告师红雨出具了40万元借条一份。被告苏庆杰因资金紧张又于2015年12月28日、2016年1月3日分别向原告师红雨借款100万元、30万元，原告师红雨均于当天履行了出借义务，被告苏庆杰于2016年1月20日将两笔借款合并向原告师红雨出具了130万元借条一份。自2016年2月至2017年10月底被告苏庆杰又陆续向原告师红雨多次借款，原告师红雨通过转账、现金方式均履行了出借义务，后经原告师红雨与被告苏庆杰对账确认，被告苏庆杰自2016年2月至2017年10月底累计向原告师红雨借款91.50万元，被告苏庆杰于2019年2月19日向原告师红雨出具了91.50万元借条一份。综上，被告苏庆杰共计向原告师红雨借款261.50万元。上述借款均发生于被告苏庆杰与被告闫凤竹婚姻关系存续期间，借款是用于生意经营和家庭生活，该借款应为夫妻双方共同债务，被告闫凤竹应共同承担还款的责任。被告苏庆杰辩称，1.对原告师红雨起诉的261.50万元借款没有异议，借款原因是被告苏庆杰2015年在云南的天然气安装工程无法办理贷款，原告师红雨为了帮助被告苏庆杰才借钱给被告苏庆杰。2.被告苏庆杰与被告闫凤竹是夫妻关系，可以一起承担还款责任。被告闫凤竹辩称，1.对被告苏庆杰向原告师红雨借款的真实性表示异议，即使借款属实，被告闫凤竹对该笔借款的去向也不清楚。2.涉案借款不属于夫妻共同债务，被告闫凤竹不应当与被告苏庆杰共同偿还，被告闫凤竹与被告苏庆杰虽然是夫妻关系，但被告苏庆杰有十多年没有给过被告闫凤竹钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告苏庆杰向原告师红雨借款40万元，原告师红雨通过屈伟威建设银行尾号为9008的银行卡向被告苏庆杰建设银行尾号为8882的银行卡转入40万元，被告苏庆杰向原告师红雨出具40万元借条一份。2015年12月28日，被告苏庆杰向原告师红雨借款100万元，原告师红雨通过建设银行尾号为8697的银行卡将100万元转入被告苏庆杰建设银行尾号为8882的银行卡；被告苏庆杰于2016年1月3日向原告师红雨借款30万元，原告师红雨通过其建设银行尾号为8697的账户将30万元转入被告苏庆杰建设银行尾号为8882的银行卡，被告苏庆杰于2016年1月20日将两次借款合并向原告师红雨出具130万元借条一份。2016年2月至2017年10月底被告苏庆杰多次向原告师红雨借款，2016年2月6日，原告师红雨付给被告苏庆杰现金11万元；2016年3月21日，原告师红雨通过其建设银行尾号为8697的账户将20万元转入被告苏庆杰建设银行尾号为8882的银行卡；2016年4月24日，原告师红雨通过屈伟威建设银行尾号为9008的银行卡向被告苏庆杰建设银行尾号为8882的银行卡转入8.5万元；2016年6月4日，原告师红雨通过屈伟威向被告苏庆杰转账5万元；2016年6月6日，原告师红雨通过其建设银行尾号为8697的账户将10万元转入被告苏庆杰建设银行尾号为8882的银行卡；2016年6月16日，原告师红雨通过其建设银行尾号为8697的账户将10万元转入被告苏庆杰建设银行尾号为8882的银行卡；2017年1月11日，原告师红雨通过其建设银行尾号为8697的账户向被告苏庆杰建设银行尾号为8882的银行卡转入1万元；2017年5月28日，原告师红雨通过其建设银行尾号为8697的账户向被告苏庆杰建设银行尾号为8882的银行卡转入2万元；2017年6月29日，原告师红雨通过其建设银行尾号为8697的账户向被告苏庆杰建设银行尾号为8882的银行卡转入15万元；2017年6月30日，原告师红雨通过其建设银行尾号为8697的账户向被告苏庆杰建设银行尾号为8882的银行卡转入2万元；2017年10月26日，原告师红雨通过其建设银行尾号为8697的账户向被告苏庆杰建设银行尾号为8882的银行卡转入2万元；后原告师红雨给被告现金5万元，共计91.5万元，被告苏庆杰于2019年2月19日将这十二笔借款合并出具91.50万元借条一份。被告苏庆杰向原告师红雨共计借款261.50万元。另查明，被告苏庆杰借款后未向原告师红雨偿还过借款本金和利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苏庆杰向原告师红雨借款261.50万元，有原告师红雨提交的借条、中国建设银行转账凭条及中国建设银行个人活期账户交易明细为证，双方借贷关系成立，被告苏庆杰未按时还清借款，原告师红雨要求被告苏庆杰偿还所欠借款261.50万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告师红雨主张的利息，本院认为，原告师红雨与被告苏庆杰未约定利息，原告师红雨主张按照年利率6%计算，符合相关法律法规，利息起算时间应自原告师红雨提起本案诉讼之日，即2020年3月31日。原告师红雨主张被告苏庆杰借款用于生意经营和家庭生活需要，且该笔借款发生在被告苏庆杰与被告闫凤竹婚姻存续期间，认为该笔债务属于夫妻共同债务，要求被告闫凤竹承担还款责任。本院认为，该笔借款虽然发生在被告苏庆杰与被告闫凤竹婚姻关系存续期间，但原告师红雨未提交证据证明该笔借款用于二被告的家庭生活，故原告师红雨以涉案借款为二被告夫妻共同债务为由要求被告闫凤竹承担债务，本院不予支持。综上所述，被告苏庆杰应偿还原告师红雨借款261.50万元及利息（自2020年3月31日起算，按照年利率6%至付清止），被告闫凤竹不对该笔款项承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告苏庆杰偿还原告师红雨借款261.50万元及利息（自2020年3月31日起算，按照年利率6％计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告师红雨对被告闫凤竹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27738元，由被告苏庆杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  姜雪梅审 判 员  袁春喜人民陪审员  雷 冰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  井梦楠