吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初210号原告：李正全，男，住敦化市。委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。被告：王利华，男，住敦化市。被告：敦化市中源公路客运有限责任公司，住所敦化市大石头镇黎明街。法定代表人：安荣谦，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所敦化市翰章北大街63号。法定代表人：陈永平，该公司负责人。委托诉讼代理人：王建龙，吉林华硕律师事务所律师。原告李正全与被告王利华、敦化市中源公路客运有限责任公司（以下简称中源客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称中国人财保险敦化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正全及其委托诉讼代理人尚连科、被告王利华、被告中源客运公司的法定代表人安荣谦、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司的委托诉讼代理人王建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正全向本院提出诉讼请求：一、对于李正全因本次交通事故的合理损失如下：1.医疗费5282.73元、2.住院伙食补助费2800元（100元×28日）、误工费6619.95（174.11×45日）、护理费4534.04元（161.93×28日）、鉴定费600元、因鉴定发生的交通费54元，共计19890.72元，对于上述损失，要求中国人财保险敦化支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内全额赔偿19236.72元，要求敦化市中源公路客运有限责任公司承担鉴定费用共计654元；二、要求敦化市中源公路客运有限责任公司承担诉讼费。事实与理由：2019年9月10日9时20分许，李正全驾驶二轮电动车,在大石头镇长胜村村内十字路口左转弯时,与王利华驾驶的×××客车相撞,造成李正全受伤。当时客车刚刚启动自东向西行驶，李正全驾驶电动车自南向西转弯，电动车的前轮部位撞到了客车的前轮后边部位，相撞之后李正全倒地受伤，车掉进道路南边的沟里了。因王利华在事故发生后驾驶车辆离开现场,未保护现场,李正全面部眼眉处受伤流血着急去医院治疗也没有报警,致使事故没有原始现场,交警部门无法勘察事故现场,所以只出具了《道路交通事故证明》。李正全伤后在大石头镇医院住院治疗28天，期间有很多治疗因为大石头镇医院没有设备无法做检查，故要求李正全到敦化市医院门诊做检查，检查之后的检查报告都附在大石头镇医院的病历档案中，所以在敦化市医院的门诊票据是李正全因本起事故造成的合理损失。王利华驾驶的客车登记车辆所有人为中源客运公司，王利华与公司是承包线路关系，王利华的行为应当是职务行为，应由中源客运公司承担责任。事故客车在中国人财保险敦化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，应当在保险范围内予以理赔。李正全因本起交通事故受到严重损害，故诉至法院要求肇事者及肇事车的保险公司按事故责任赔偿李正全的各项损失。王利华辩称，事故车辆×××号客车是中源客运公司的车辆，王利华承包中源客运公司的客运线路，签订了书面的承包合同，合同中关于车辆发生事故约定的是由驾驶员负责，对于本案中应当由王利华和中源公司承担的部分，王利华自愿承担。2019年9月10日,王利华驾驶×××号客车到大石头镇长胜村接送村民到镇内参加婚宴。9点20分左右，客车停在该村村路一个十字路口的右侧,车头朝西，等待村民上车，李正全驾驶一辆两轮电动车南侧路口出来向西左转弯时,由于速度快且驾驶不当，与客车的左侧中间部位相撞，致李正全倒地头部撞到水泥管上,眼眉部分受了外伤，电动车掉入村道南侧的沟内。事故发生后，李正全被扶起，电动车被村里的村民从沟里推出,其间李正全与王利华没有发生争执，李正全也没有要求王利华承担责任，自行离开了现场，所以王利华就没有报警，因为事故责任很明显，王利华一方没有责任，是李正全自己撞到停着的车辆上的，所以王利华就开车离开了现场。王利华在开车送村民回村的途中,接到市交警大队事故科民警的电话,得知李正全已经报警,所以王利华就联系了保险公司联系并返回了事故现场，按照事故发生的地点及时还原了事故现场并拍摄了照片，对于本起事故责任在于李正全,所以李正全提出的要求不合理。中源客运公司辩称，事故车辆是中源客运公司的车辆，运营客运线路是镇内公交车，王利华承包公司的客运线路，签订了书面的承包合同，合同中关于车辆发生事故约定的是由驾驶员负责，而且中源客运公司平时也监管驾驶员在驾驶线路时是否按规定正常跑线，王利华没有违反规定的行为。本案事故发生后确实没有保留事故现场，因为事发时客车是处于停止状态，李正全陈述的与事实不相符。即使需要赔付也应由保险公司进行赔付，该车的商业险限额是30万元。对李正全的赔偿明细无意见。中国人财保险敦化支公司辩称,事故车辆在中国人财保险敦化支公司投保交强险、商业三者险、不计免赔特约险，商业三者险限额30万元。本案中事故发生在保险期间内。对于本案事故，交警队未认定事故责任，交强险应当按照无责赔付处理，商业三者险不予理赔，因为根据商业险保险条款，驾驶被保险机动车离开事故现场的保险人不负责赔偿。医药费应当按照医保标准赔付。诉讼费、鉴定费、鉴定发生的交通费不在保险理赔范围内，不予理赔。对李正全的门诊票据，因为门诊病志和费用明细证明花费项目，所以不予认可。经审理查明：敦化市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，写明：“2019年09月10日9时20分许,李正全驾驶两轮电动车,在大石头镇长胜村村内十字路口左转弯时,与王利华为驾驶员的×××客车相撞,造成电动车驾驶员李正全受伤。事故发生后王利华驾驶车辆离开现场,未保护现场,等候交警勘察,致使事故没有原始现场,无法勘察事故现场,还原事故事实。之后李正全家属于当日13时许在敦化市大石头镇医院报警，已无原始现场，事故现场无监控视频无法还原事故发生的经过。因发生事故后,无事故原始现场,无法确定撞击点，无法查清交通事故的成因。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定,因本起道路交通事故事实不清,且无事故原始现场,无法对本起事故进行认定。故对本起道路交通事故下达道路交通事故证明,就本起道路交通事故所造成的损害赔偿事宜,建议事故双方可持本证明到敦化市人民法院提起民事诉讼。”事故发生时，王利华的客车车头朝西，李正全驾驶电动车自南向西左转弯，李正全的电动车前部与王利华的客车左侧侧面相撞，相撞后李正全的电动车掉入道路南侧沟内。李正全伤后入住敦化市大石头镇中心卫生院住院治疗，主要诊断为：头外伤综合症等，住院28天（2019年9月10日至2019年10月8日），发生的医疗费5282.73元。其中住院费2594.55元，门诊费2688.18元。李正全所受之伤，经吉林天平司法鉴定所鉴定意见为：1.被鉴定人李正全本次损伤的误工损失时间评定为45日；2.被鉴定人李正全本次损伤的护理评定需1人护理28日。本次鉴定发生鉴定费600元，发生交通费54元。王利华驾驶的×××客车登记车辆所有人为中源客运公司。×××客车在中国人财保险敦化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险限额30万元，并投保了不计免赔险,本案事故发生在保险期间内。李正全户籍住址为吉林省敦化市××镇，户别为农业家庭户口。认定上述事实的证据有：李正全提供的敦化市××路交通事故证明1份、敦化市大石头镇中心卫生院住院病历1份、归类清单3页、门诊收据2张、住院收费专用票据1张、敦化市医院门诊收据7张、户口簿1份、农村土地承包经营权调查信息公示表1张、证明1份、照片2张、吉林天平司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、车票2张、中国人财保险敦化支公司提交的机动车保险报案记录代抄单2张、各方当事人的部分陈述等。对于王利华提交的证据照片20张，因该照片系王利华自己拍摄的，且拍摄内容是其自己还原的现场，无法确定能否如实反映事故发生时的现场，故对其中反映的内容与双方当事人陈述一致的部分予以采信，对剩余部分内容本院不予采信。对于李正全提交的门诊票据11张，2019年9月10日的敦化市大石头镇中心卫生院的门诊票据2张；收费项目主要为处置费、治疗费等，金额共计171.48元；2019年9月13日敦化市医院门诊票据2张，收费项目主要为CT费，金额共计247.3元；2019年9月16日敦化市医院门诊票据5张，收费项目主要为CT费，金额共计994.2元；2019年10月31日敦化市医院门诊票据2张，收费项目主要为磁共振，金额共计1275.2元，根据票据体现的内容及敦化市大石头镇中心卫生院住院病历中的记载，上述发生的门诊费用均与李正全在本次事故中所受之伤具有关联性，本院对该组证据门诊费票据予以采信。本院认为：王利华为驾驶员的客车与李正全驾驶的电动车相撞，造成电动车驾驶员李正全受伤，属机动车之间的道路交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》进行归责解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十二条关于“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，王利华、李正全应根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。事故发生后,因事故双方均自行离开，未保护事故现场，致使报警后交通警察大队无法勘察事故现场，无法确定撞击点，亦无法查清交通事故的成因，故交通警察大队未就本次事故划分事故双方的责任。根据庭审调查，可以确定事故发生在敦化市××镇的十字路口，王利华的客车在道路右侧车头朝西，李正全驾驶电动车自南向西左转弯，依照《吉林省实施办法》第四十九条关于“机动车驶入、驶出道路或者变更车道的，不得影响相关道路上其他车辆或者行人的正常通行”的规定，李正全的电动车前部与王利华的客车左侧侧面相撞，相撞后李正全的电动车掉入道路南侧沟内，该情况说明，李正全左转弯驶入道路时王利华的客车已经在车道内，李正全驶入道路时影响了相关车道内的机动车正常通行，其行为具有过错，综合以上情况，对于李正全的各项合理损失，王利华应承担30%责任为宜，李正全应自负30%责任为宜。王利华驾驶的×××客车登记车辆所有人为中源客运公司，根据庭审调查王利华与中源客运公司的关系，王利华与敦化市中联混凝土制品有限公司属于雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，王利华在本起事故中所承担的责任份额应当由中源客运公司承担。王利华驾驶的×××客车在中国人财保险敦化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于因本次事故导致李正全的各项合理损失，应当依照上述规则由中国人财保险敦化支公司、中源客运公司进行赔偿。综上，李正全的合理损失包括：1.医疗费5282.73元、2.住院伙食补助费2800元（100元/日×28日）、3.误工费6619.95（147.11元/日×45日）、4.护理费4534.04元（161.93元/日×28日）、5.鉴定费600元、6.因鉴定发生的交通费54元，合计19890.72元。李正全的各项合理损失不超过交强险的保险责任限额，应当由中国人财保险敦化支公司全额赔付19236.72元。对于李正全的鉴定费用654元，该部分属于间接费用，根据保险合同保险公司不予赔偿，故应当由中源客运公司承担196.2元（654元×30%），剩余鉴定费用由李正全自负。综上所述，对于李正全的各项诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后立即赔偿李正全各项损失共计19236.72元；二、敦化市中源公路客运有限责任公司于本判决生效后立即赔偿李正全各项损失共计196.2元。三、驳回李正全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由敦化市中源公路客运有限责任公司负担89元，由李正全负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 贺人民陪审员  王世道人民陪审员  孟庆林二〇二〇年五月二十七日书 记 员  黄海燕