wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初574号 原告：靳永祥，男,个体,住托克托县。 被告：马志平，男,农民，住托克托县。 原告靳永祥与被告马志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳永祥到庭参加诉讼，被告马志平经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳永祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还货款5500元人民币；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告于2016年秋天向靳永祥购买钢材料,计货款5500元,约定当年做起营生就给结算货款,而被告并未结货款,经靳永祥多年索款被告于2019年10月19日给靳永祥写下欠条一张,并口头承诺于当年孩子圆锁后即付清货款,然被告根本未按自己的承诺履约。近日靳永祥要求被告偿还货款,被告仍以种种借口推托拒付。故靳永祥向法院提起诉讼。 马志平未答辩。 靳永祥为支持其诉讼请求，提交的证据为：《欠条》一份，证明马志平欠付钢材款共计5500元。马志平经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，因靳永祥提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院对靳永祥所举证据予以认定。 根据当事人和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日马志平向靳永祥出具《欠条》，《欠条》载明“今欠到靳宝祥钢材款人民币（伍仟伍百元）5500元。欠款人（签字）马志平。2019年10月19日”。经靳永祥催告，被告马志平一直未支付该钢材款。原告靳永祥向法院提起诉讼。 本院认为，被告马志平向原告靳永祥购买钢材，并于2019年10月19日出具《欠条》一份，原告靳永祥依约交付货物，双方买卖合同成立并生效，被告马志平应履行给付货款的义务。被告马志平拒不到庭的行为，是对其抗辩权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。被告马志平应当支付所欠原告靳永祥钢材款。被告马志平经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马志平于本判决生效之日起十日内向原告靳永祥支付钢材款5500元。 被告马志平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 孙建华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 魏 莉 书 记 员 杨 方
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执172号 申请执行人厉昌忠，男，1967年生，汉族，贵州省黄平县居民，住黄平县。 申请执行人厉娇，女，1989年生，汉族，贵州省黄平县居民，住址同上。 被执行人中国电信股份有限公司黄平分公司，住所地贵州省黄平县。 法定代表人张勇，系该公司总经理。 被执行人中国移动通信集团贵州有限公司黄平分公司，住所地黄平县。 法定代表人宋世军，该公司总经理。 被执行人中国联合网络通信有限公司黄平分公司，住所地贵州省黄平县。 法定代表人龙腾江，系该公司总经理。 被执行人贵州省广播电视信息网络股份有限公司黄平县分公司，住所地黄平县。 法定代表人顾业军，系该公司总经理。 本院执行申请执行人厉昌忠、厉娇与被执行人中国电信股 份有限公司黄平分公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司黄平县分公司、中国移动通信集团贵州有限公司黄平分公司、中国联合网络通信有限公司黄平分公司生命权纠纷一案中，（2018）黔2622民初1611号民事判决书已经生效，四被执行人至今未履行该生效判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国电信股份有限公司黄平分公司在中国农 业银行2363700104×××××账户内存款人民币875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张光祝（代）
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执924号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：张贵，男，1978年8月28日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被执行人：吴月楼，男，1984年9月4日出生，汉族，住吉林省洮南市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与张贵、吴月楼追偿权纠纷一案中,查封了被执行人吴月楼所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款35031.11元及违约金、案件受理费425.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月八日 书记员  唐 洁
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初342号 原告：于凤仙，女，1962年03月06日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：任占成（系原告丈夫），1959年7月5日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：河北智庆新能源科技有限公司，住所地：张家口市产业集聚区兴业路11号，统一社会信用代码：91130700589675974C。 法定代表人：智永海。 被告：智永海，男，1965年7月20日出生，汉族，住张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。 原告于凤仙诉被告河北智庆新能源科技有限公司、智永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤仙及其委托诉讼代理人任占成，被告智永海委托诉讼代理人姚建明到庭参加诉讼。被告河北智庆新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于凤仙向本院提出诉讼请求：责令二被告偿还借款本金15万元及利息。事实和理由：2015年6月21日,二被告因资金周转需要共同向我借款15万元，口头约定月利率2%。借款当日，我将以上15万元交付被告智永海后，二被告共同为我出具借条一张。现我需要用钱，经我多次催要，被告至今未偿还我。无奈，依据《民事诉讼法》等规定诉至法院，望依法判决。 被告智永海辩称，我因经营需要以个人名义向原告借款15万元，双方签订了借款合同，但没有约定支付利息，同时以河北智庆新能源科技有限公司为该笔借款提供担保。借款合同签订后，由于各种原因，原告并没有实际出借该款项，根据《合同法》第210条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，因此双方之间签订的借款合同是不生效的。基于上述事实和法律规定请依法驳回原告的诉讼请求。 被告河北智庆新能源科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张2015年6月21日,二被告向其借款15万元，并于当日写下借条，内容为：“今借到于凤仙人民壹拾伍万元整（小写150000，元）借款人智永海2015.6.21号（加盖河北智庆新能源科技有限公司公章）”。上述事实，有原告的陈述及原告提供的经被告智永海质证无异议的借条予以证实，足以认定。被告河北智庆新能源科技有限公司未派员到庭，视为放弃权利。 到庭当事人有争议的事实如下： 原告主张当时口头约定月利率2%，被告智永海不认可。 被告智永海主张双方签订了借款合同，借款人是智永海，河北智庆新能源科技有限公司是担保人，但是合同并未履行，原告并没有实际出借该款项。原告不认可，称将15万元现金给付了被告智永海后打的借条。 本院认为，原告提供的二被告给其出具的借条可证实二被告向原告借款的事实存在，故原告要求二被告返还借款本金的请求理由正当，应予支持。原告称口头约定了利息，被告智永海不认可，原告也未提供证据予以佐证，故对原告主张的利息不予支持。被告智永海主张合同未履行，且河北智庆新能源科技有限公司是担保人，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告河北智庆新能源科技有限公司、智永海于判决生效之日起十日内返还原告于凤仙借款本金15万元； 二、驳回原告于凤仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元,减半收取计1650元，由被告河北智庆新能源科技有限公司、智永海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田源 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢150号 申请执行人安国生，男，1969年9月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人张文革，男，1965年8月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人杨金梅，女，1960年11月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请执行人安国生与被执行人张文革、杨金梅买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）冀01民终6924号民事判决书予以执行，冻结了被执行人张文革、杨金梅名下的银行存款，现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张文革、杨金梅名下的银行存款8204元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 明 二〇二〇年五月二十九日 书记员 江静怡
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1204号之一 申请执行人:许英伟，男，1962年8月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：蔡安荣，男，1969年3月12日出生，汉族，住开平市。 申请执行人许英伟申请强制执行被执行人蔡安荣民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初6362号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年二月十八日立案执行，本案立案执行标的金额为23.787314万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2019年8月15日轮候查封了蔡安荣名下位于开平市的林地使用权【开林证字（2008）第831xxxxx号、开林证字（2014）第831xxxxx号、开林证字（2014）第83xxxxx号、开林证字（2012）第831xxxxx号】，上述林地使用权查封期限三年：上述林地使用权本案属于轮候查封暂无法处理，除上述财产外暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1204号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执533号申请人：赵志鹏，男，1965年2月25日出生，甘肃省庆城县人。被执行人：沈浩钟，男，1978年2月28日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人赵志鹏与被执行人沈浩钟追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行案款60000元，下剩的案件款双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  单雪翠
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民初411号原告：泰国宗宗有限公司(ChongLerdlumCo，Ltd.)，住所地泰王国北榄府北榄直辖县山愣能区12条村224，224之10房（224,224/10Moo12TambonSamrongnua,MueangSamutPrakanDistricSamutpakarnThailand）。法定代表人：魏宗贵。委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。被告：魏朝宗，台湾地区居民，男，1950年11月8日出生，住中华人民共和国台湾地区台北市信义路四段311号8F。被告：仲明，男，1972年8月3日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省太仓市。委托诉讼代理人：孙剑良，江苏孙剑良律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇虹，江苏孙剑良律师事务所实习律师。被告：徐有根，男，1950年3月3日出生，汉族，住中华人民共和国上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙剑良，江苏孙剑良律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇虹，江苏孙剑良律师事务所实习律师。被告：唐艳芳，女，1980年12月5日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省太仓市。委托诉讼代理人：孙剑良，江苏孙剑良律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇虹，江苏孙剑良律师事务所实习律师。被告：朱静，女，1978年12月25日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省太仓市。委托诉讼代理人：孙剑良，江苏孙剑良律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇虹，江苏孙剑良律师事务所实习律师。原告泰国宗宗有限公司与被告魏朝宗、仲明、徐有根、唐艳芳、朱静与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告泰国宗宗有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰国宗宗有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰国宗宗有限公司撤诉。案件受理费256161元，减半收取128080.5元，由原告泰国宗宗有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月二十二日书记员  尹凌燕
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初102号 原告：北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司。住所地：新疆北屯市复兴北路199号神州物流港8号楼25号铺。法定代表人：王长林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。被告：马成文，男，1984年3月10日出生，回族，无固定职业，住新疆哈巴河县。委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律服务工作者。原告北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司（以下简称富鸿达公司）与被告马成文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告富鸿达公司的委托诉讼代理人黄新群、被告马成文的委托代理人陈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富鸿达公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付农机款11万元，并以11万元为本金，按年利率6%自2014年11月1日起至付清之日止计息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，被告从原告处赊购雪佛兰科鲁兹一辆，价值11万元。并于当日向原告出具了欠条一份。欠条约定被告2014年4月30日前还款5万元，2014年10月30日还款6万元，后还款期限届满，被告一直拒绝支付该笔欠款。被告马成文辩称，原告诉请不能成立，被告没有在原告处购买雪佛兰科鲁兹轿车，被告2013年3月被告在原告处购买大马力，全额款项是60多万，当时在银行办理贷款，2014年大马力出现质量问题，原告就将大马力拿走了，款项已经全部抵付完毕。2014年4月至今原告没有向马成文主张过任何权利，现在诉讼时效已过，双方之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所举欠条的真实性无异议，本院对该证据予以确认。经本院审理查明：被告2013年3月被告在原告处购买大马力一台，2014年被告将该大马力返还给原告。2014年1月，被告向原告出具了11万元的欠条1张，承诺于2014年4月30日还款5万元，余款6万元于2014年10月30日偿还。如违约按照11万元的30%支付违约金。本院认为，根据原、被告的陈述，双方存在农机买卖合同关系，在买卖合同关系终止后，被告向原告出具了欠条。被告应当按照约定履行还款责任。被告认为双方的债权债务关系已经消灭的抗辩理由，未提供相应证据，本院不予采信。因被告出具欠条后原告向其多次主张权利，故被告认为本案已超过诉讼时效的抗辩意见本院亦不予采纳。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方虽未约定利息，但被告应当按照双方约定的违约金支付原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马成文于本判决生效之日起十日内给付原告北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司欠款11万元，违约金3.3万元，合计14.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1250元，由被告马成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   郭金桃
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审29号 申请执行人：耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某，局长。 委托代理人：伍某。 被执行人：陶某某，男。 被执行人：刘某某，女。 被执行人：刘某利，女。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字第1688号行政处罚决定一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人陶某某、刘某某、刘某利所作的耒综执[2018]罚字1688号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  贺泽平
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民初15号原告（案外人）:高莉蓉，女，1974年7月10日出生，汉族，住四川省成都市。被告（申请执行人）:新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，董事长。第三人(被执行人)：成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号，统一社会信用代码915101147302286213。法定代表人：胡大林，该公司董事长。原告高莉蓉与被告新华信托股份有限公司、第三人成都天之海实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告高莉蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高莉蓉撤诉处理。审判长 徐 宾审判员 周 倩审判员 米 阳二〇二〇年五月十三日书记员 谢雨含
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4673号原告：温宜伏，男，1955年2月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：薛凤华，男，1987年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层12-16、26-28号商铺及22层整层。法定代表人：曹开云。委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告温宜伏（以下简称原告）与被告薛凤华、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温宜伏的委托诉讼代理人夏科峰、被告保险公司委托诉讼代理人昌洪武到庭参加诉讼，被告薛凤华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计327124元；2、判令被告薛凤华就保险赔偿不足部分的上述损失对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求中的医药费由32792元变更为43937元。事实和理由：2019年2月1日19时30分许，被告薛凤华驾驶赣Ｂ×××××小型汽车沿Ｓ308线由益阳往湘阴行驶，行驶至益阳市赫山区三门闸路段与行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往益阳市第三人民医院住院治疗68天，共用去医疗费43528元。2019年8月19日，原告伤情经益阳市银城司法鉴定所益银城司鉴所［2019］临鉴字第521号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人原告此次外伤已构成八级、十级伤残；2、误工120日、护理90日、营养期60日。此次事故经益阳市公安局交警三大队道路交通事故认定书认定：薛凤华承担事故的全部责任，原告不承担责任。赣Ｂ×××××小型汽车在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告薛凤华未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分不持异议但原告住院药物使用应当依法核减20%；；对原告的伤残等级应以重新鉴定意见的为准；对原告的损失应按农村标准计算。经审理查明，2019年2月1日19时30分许，被告薛凤华驾驶赣Ｂ×××××小型汽车沿Ｓ308线由益阳往湘阴行驶，行驶至益阳市赫山区三门闸路段与行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2019年2月20日，益阳市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书（编号：益公交直三认［2019］002003号）认定：薛凤华在此次承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往益阳市第三人民医院住院治疗68天，用去医疗费43528元。2019年8月19日，原告伤情经益阳市银城司法鉴定所益银城司鉴所［2019］临鉴字第521号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人原告此次外伤已构成八级、十级伤残；2、误工120日、护理90日、营养期60日。2020年3月16日，被告保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，2020年4月6日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医司鉴中心［2020］临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤，目前遗留有右眼盲目5级，评定为八级伤残。被鉴定人其余损伤，经治疗后病情恢复稳定，未构成伤残等级。事故发生后，被告薛凤华已垫付医药费10,000元、陪护费3,000元，被告保险公司已垫付医药费10,000元。另查明，原告温宜伏系益阳市笔架山乡凤凰湖村（原凤凰湖农场五工区8组职工）村民，原告已享受城镇居民待遇。再查明，被告薛凤华所驾驶的赣Ｂ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书（编号：益公交直三认［2019］002003号）、[2019]临鉴字第521号司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、证明、益阳市第三人民医院入院、出院记录和医药费票据，被告提交的垫付的医药费发票、省人医司鉴中心［2020］临鉴字第138号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告薛凤华驾驶赣Ｂ×××××的小型汽车被告薛凤华驾驶赣Ｂ×××××小型汽车沿Ｓ308线由益阳往湘阴行驶，行驶至益阳市赫山区三门闸路段与行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，原告温宜伏有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的道路交通事故认定书，合法有效，可以作为本案交通事故发生的事实依据与责任划分依据予以采信。关于被告保险公司提出医疗费应核减20%的非医保用药费用的抗辩意见，因被告保险公司未提交证据证实如何核减以及核减依据，故对该抗辩意见本院不予采纳。关于本案因此次事故给原告造成的损失如下：1、原告受伤后用去医疗费用共计43,852.84元，以医药费和门诊费发票予以证实；2、误工费因原告已享受城镇居民退休待遇，故本院不予支持；3、护理费依据居民服务行业标准计算为15093（90天＊167.7元/天）元；4、住院伙食补助费为3400（68天＊50元/天）元；5、营养费1800（60天＊30元/天）元；6、鉴定费1,500元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定；7、交通费酌定500元；8、原告系城镇居民，故残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入依法计算为191242（39,842元＊16年＊0.3）元；9、此次交通事故造成原告伤情构成八级伤残，给原告精神上带来了一定的痛苦，故精神抚慰金本院酌情认定12,000元。原告各项损失共计269,387.84元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告温宜伏医疗费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失110,000元，合计120,000元，扣减已支付的10000元，还应支付110,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告温宜伏147887.84元；三、被告薛凤华赔偿原告温宜伏损失1,500元（已支付13,000元）。支付明细：被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付保险理赔款267887.84元，其中，原告温宜伏在该保险理赔款中得257,357.84元（含已支付100,00元和诉讼费970元），被告薛凤华在该保险理赔款中得10,530元（已扣减诉讼费970元）。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1940元，减半收取970元，由被告薛凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二〇年五月十七日书记员  张 敏
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更102号罪犯李军民，男，1970年9月2日出生，汉族，小学肄业，山西省黎城县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2017年6月26日作出（2017）晋0426刑初51号刑事判决，以被告人李军民犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十四年二个月。并处罚金46000元（已缴纳），追缴6000元（已追缴）。刑期自2017年1月20日起至2031年3月19日止，二次犯罪，累犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第263号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年5月12日公开开庭进行了审理。山西省沁水监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯李军民在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年7月至2019年10月受监狱表扬奖励4次，余23分。上述事实，有罪犯李军民的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李军民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李军民予以减刑七个月，刑期至2030年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初888号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，支行行长。 被告：欧阳玉华，女，1989年1月15日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉被告欧阳玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤诉。 案件受理费626元，减半收取计313元，由原告中国农业银行股份有限公司上高县支行承担。 审判员  李军 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘丹
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初88号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人杨某，男，1996年9月26日出生，住江苏省南京市玄武区。曾因犯故意伤害罪，于年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，同年12月7日被南京市秦淮区人民法院以（）苏0104刑初1104号刑事判决书判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2019年1月起，被告人杨某在本市玄武区××路××号××室住处使用淘宝平台下单购买商品，通过使用其本人姓名或者编造的收件人姓名，填写虚假的收货地址，在商品通过快递到达后，将快递取走占为己有，并在淘宝平台谎称未收到货物而申请退款。被告人杨某通过该方式实施诈骗财物价值人民币9000余元。2019年12月12日，被告人杨某被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨某亲属向公安机关退缴了上述赃款。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人杨某的刑事责任，其在缓刑考验期内又犯新罪，依法应数罪并罚。现提请法院依法惩处。被告人杨某在开庭审理过程中对上述事实不持异议，表示认罪认罚。上述事实另有户籍资料、抓获经过、搜查笔录以及扣押物品清单、手机提取笔录、刑事判决书等书证，证人吕某的证言，被害人陈某甲、芮某、徐某甲、李某、魏某、裴某、徐某乙、袁某、陈某乙、汝某等人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人杨某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应数罪并罚。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。其主动退赔被害人损失，本院酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条,第六十四条之规定，判决如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104刑初1104号刑事判决中对被告人杨某宣告缓刑一年的部分。二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年2月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、所退在案款项发还各被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年五月二十九日书记员  吴双香
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初66号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人曾祥东，男，1969年8月26日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，司机,户籍地及住所地宜都市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月28日被宜都市公安局取保候审。指定辩护人邓忠银，湖北峡光律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人曾祥东犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员梅元松、检察官助理陈雪霜出庭支持公诉，被告人曾祥东及其辩护人邓忠银到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省宜都市人民检察院指控并经本院审理查明：2017年12月4日14时10分许，被告人曾祥东驾驶鄂Ｅ×××××号牌轻型货车沿宜都市五眼泉镇胡敌路某向西行驶至五眼泉邮政储蓄银行门前路口左转弯时，遇被害人袁某（男，殁年41周岁）驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车同向从后方驶来，两车在路口处相撞，致袁某人车倒地，造成袁某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，曾祥东当即拨打120急救电话，后遇其外甥驾驶鄂Ｅ×××××号牌轻型自卸货车经过，因肇事车辆鄂Ｅ×××××号牌轻型货车未年检也未购买交强险且拖运的混凝土，曾祥东便让其外甥将鄂Ｅ×××××号牌车辆停在事故现场，驾驶鄂Ｅ×××××号牌货车离开，并将被害人的摩托车推离事故现场。后曾祥东又拨打电话给其所在村治保主任朱某，请朱某帮忙将伤者送往宜都市第一人民医院。朱某在送医过程中拨打了报警电话。交警勘查现场时，曾祥东谎称鄂Ｅ×××××号牌车辆是肇事车辆。同年12月7日，曾祥东请人将肇事车辆鄂Ｅ×××××号牌货车开到公安机关，并如实交代了案件事实。2017年12月13日，被害人袁某经抢救无效死亡。2018年1月22日，经宜都市公安局交通警察大队认定，被告人曾祥东驾驶未经安全技术检验机件不符合技术标准、且更换发动机未向登记地车辆管理所申请变更登记的机动车行经交叉路口转弯过程中，未确保安全，且在发生交通事故后未按规定保护现场，是造成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任。受害人袁某饮酒后驾驶车辆行经没有交通信号灯控制的交叉路口时超车，且驾驶两轮摩托车未戴安全头盔，是造成本次事故的次要原因，负事故的次要责任。同时查明,2018年5月22日，曾祥东与袁某的家属在宜都市道路交通事故人民调解委员会的主持下，就袁某的民事损害赔偿部分达成了一致意见并签订了调解协议书。2020年1月9日，因袁某母亲去世，双方再次在宜都市联合专业人民调解委员会的主持下，就袁某的赔偿问题达成了新的调解协议。上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证实1.受案登记表、立案决定书、宜都市五眼泉派出所报警受理单、抓获经过、被告人曾祥东的户籍证明、驾驶证、宜都市公安局交通警察大队驾驶人查询单、机动车查询单，小型汽车鄂Ｅ×××××车辆信息、宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、人民调解协议书、宜都市联合专业人民调解委员会调解协议书；2.证人李某、黄某1、朱某、杜某、胡某、黄某2的证言；3.被告人曾祥东的供述和辩解；4.都公刑〔2017〕法病检字第047号道路交通事故尸体检验报告、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书、宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字〔2017〕1429号物证检验报告；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；检验笔录、辨认笔录、宜都市公安局指认现场笔录；6.五眼泉邮政储蓄银行监控视频。被告人曾祥东对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪。被告人曾祥东的辩护人提出，1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议；2.交通事故发生后，被告人积极救治伤员并报警，还将肇事车辆送至交警大队，如实供述犯罪事实，是自首；3.双方签订了赔偿协议并已经赔偿被害人家属部分损失，依法可从轻处罚。综上，请求对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。本院认为，被告人曾祥东违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人曾祥东辩护人提出“交通事故发生后，被告人积极救治伤员并报警，将肇事车辆送至交警大队，如实供述犯罪事实，是自首”的辩护意见，经查，曾祥东在他人报警后在现场等候交警处理，并在后续的调查中主动交代了其谎报肇事车辆的事实，如实供述犯罪事实，主动将肇事车辆交至公安机关，属于“自动投案”、“如实供述”，依法可认定为自首。但曾祥东在发生交通事故后未履行保护现场的法定义务，对其从宽幅度应从严把握。被告人与被害人就民事损害达成了赔偿协议，并按协议内容赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。本案属于过失犯罪，被告人当庭认罪，有悔罪表现，符合适用社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人曾祥东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁昌桂二〇二〇年五月二十九日书记员  程 磊
执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执805号 王某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，申请标的为57600元，实际执行44800元，现该案已执行完毕，执行程序结束。 二〇二〇年五月二十八日
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审44号申请执行人：淄博市生态环境局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。负责人：徐志国，局长。委托代理人：陈新，该局工作人员。委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被执行人：淄博世创机械有限公司，统一社会信用代码913703043445357895。住所地：博山经济开发区银龙村。法定代表人：陈敬帅，执行董事兼经理。申请执行人淄博市生态环境局博山分局于2020年5月22日向本院申请强制执行博环罚字[2019]57号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人淄博市生态环境局博山分局于2019年7月12日以被执行人淄博世创机械有限公司抛光工序除尘设施未及时维护，粉尘集中收集不全造成无组织排放的行为，违反了《山东省大气污染防治条例》第三十三条的规定为由，依据《山东省大气污染防治条例》第七十二条第一款第一项的规定，作出博环罚字[2019]57号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款人民币贰万元的行政处罚。申请执行人一并提供了据以作出处罚决定的证据材料一宗，请求强制执行被执行人缴纳罚款20000.00元。经审查查明，申请执行人作出的博环罚字[2019]57号行政处罚决定书，于2019年8月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的博环罚字[2019]57号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款20000.00元的义务。申请执行人于2020年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行。二、被执行人淄博世创机械有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款20000.00元，并承担执行费用。三、被执行人淄博世创机械有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年五月二十五日法官助理赵昕渝书记员张颖
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终654号上诉人(原审被告)：英山县草盘地镇大坳沟村村民委员会。住所地：湖北省英山县草盘地镇大沟村，统一社会信用代码：54421124571507518Y。法定代表人：涂愈坤，系该村村主任。委托诉讼代理人：沈蕾，英山县杨柳湾法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张国恕，男，1964年3月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：李力，湖北超强律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭柳，湖北超强律师事务所律师。上诉人英山县草盘地镇大坳沟村村民委员会（以下简称“大坳沟村村民委员会”）因与被上诉人张国恕侵权责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大坳沟村村民委员会上诉请求：请求依法撤销原判。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院对上诉人在一审中提出的“被上诉人父亲的遗嘱、上诉人是按照山林的实际所有人及所占用的面积来发放补偿款、被上诉人林权证取得非法”等事实毫不理会，也未予以认定。被上诉人父亲张文续是草盘镇大坳沟村八组村民共生育四子六女。1984年5月27日，张文续在林业部门办理了自留山证（英林证字第033125号）。1987年7月13日张文续同几个子女协商，就本人的赡养及家庭债权、债务财产包括（房屋、田地、山林）等进行了分割，其协议第四条明确指出：大儿子张国中已分家单过，二儿子张飞三儿子张国恕小儿子张愿生分为三家单过，其房屋、山林、田地分为三股（自留山、责任山、对面山由张飞、张愿生对半分，张国恕得碉楼岗，大屋基由张飞、张愿生平摊）。2015年张草线项目开建，需征用张飞的山林，征地补偿款约两万元，上诉人按照山林的实际归属方将征用山林的补偿款付给了张飞是合理合法的。2004年集体林权制度改革，林业部门进行换发证，将以前的自留山证换发为新的林权证，张国恕在未经过张飞及张愿生同意的情况下私自将去世父亲张文续名字的自留山证改为自己名字的林权证，其证件虽然是林业部分下发，但是山林的实际共有人张飞、张愿生并不知情，是被上诉人欺瞒所得，也损害了张飞、张愿生的合法利益，该证依法应当予以撤销。张国恕向一审法院起诉请求：1、判决大坳沟村村民委员会向其支付山林赔偿款22800元；2、由大坳沟村村民委员会承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年，英山县新修张草线公路，需占用大坳沟村八组阴牌对面处950平方米山林，工程项目部按每平方米24元的标准对占用的山林进行了补偿，并将补偿款22800元下发至大坳沟村村民委员会，由大坳沟村村民委员会代为发放。大坳沟村村民委员会依据八组村民张文续在世时于1987年制作的分家协议，认为工程所占用的950平方米山林的土地承包经营权为张文续的二儿子张飞所有，并于2016年分两次将该笔补偿款22800元发放给了张飞。张文续的三儿子张国恕则认为其二哥张飞早年前已将该处山林赠与自己，且于2004年10月21日办理了该处山林的林权证，该处山林的补偿款应发放给自己，故提起诉讼，要求大坳沟村村民委员会向其支付山林补偿款22800元。一审法院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，张国恕于2004年10月21日办理了林权证，依法取得了草盘地镇大坳沟村八组阴牌对面处的山林承包经营权，其承包经营权应受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项之规定，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。张草线公路工程占用大坳沟村八组阴牌对面处的林地，大坳沟村村民委员会应将补偿款发放给林地承包人张国恕而非张飞，故张国恕要求大坳沟村村民委员会支付土地补偿款22800元的诉讼请求，依法予以支持。判决：限英山县草盘地镇大坳沟村村民委员会于判决书生效之日起30日内向张国恕支付山林补偿款22800元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由英山县草盘地镇大坳沟村村民委员会负担。本院二审期间，大坳沟村村民委员会提交了四份证据：1、英山县草盘地林业管理站的情况说明一份，内容为案涉林权证中涉及山林系张飞、张国恕、张愿生共有，2004年颁发证件时只登记在张国恕名下有误。2、张国中的情况说明一份，内容为案涉山林原来登记在父亲张文续名下，分家时将对面山山林分给张飞、张愿生，父亲死后，张国恕将林权证办理在自己名下。3、张愿生的情况说明一份，内容为案涉山林为兄弟三人所有，张国恕将林权证办理在自己名下。4、肖峰的情况说明一份，内容为分家时将对面山山林分给张飞、张愿生。以上证据拟证明案涉山林系张飞享有使用权，该补偿款应该支付给张飞。被上诉人张国恕没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，首先，虽然英山县草盘地林业管理站出具证明称该证件登记错误，但英山县林业局并没有对该证予以撤销，该林权证依然有效，故该情况说明本院不予采信；其次，对张国中、张愿生、肖峰出具的情况说明，证明人没有出庭作证，且与林权证相矛盾；最后，张国恕持有该山林的林权证。故该四份证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，对争议的山林，张国恕持英山县林业局颁发的英政林证字（2004）第002510号林权证，根据以上法律规定，该林地使用权依法归张国恕享有。大坳沟村村民委员会上诉称因张国恕、张飞分家析产，该林地使用权归张飞所有，因张国恕、张飞分家析产（1987年）在前，张国恕办证在后，且分家析产协议效力并不足以对抗英山县林业局所颁发证件效力，故其上诉理由本院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项规定，“承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。”因此，张草线公路工程占用大坳沟村八组阴牌对面处的林地，因该林地使用权归张国恕享有，故补偿款应发放给林地承包人张国恕而非张飞。一审判决大坳沟村村民委员会支付张国恕土地补偿款22800元正确，本院依法予以维持。综上所述，大坳沟村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人英山县草盘地镇大坳沟村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  饶桂芳审判员  宋顺国二〇二〇年五月二十九日书记员  彭 聪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初640号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省松原市前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：唐华，女，1970年7月7日生，汉族，教师，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告唐华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼。被告唐华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告唐华偿还剩余贷款本金99,980.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.96875‰。2、要求被告承担全部诉讼费用及诉前保全费1,070元。事实和理由：原告于2017年10月30日与唐华签订了编号为6000XXXX1015号《个人信用自助可循环借款合同》，此贷款分多笔发放，分别为：贷款金额16,000.00元，借款期限2018年10月23日起至2019年10月23日止；贷款金额16,000.00元，借款期限2018年10月23日起至2019年10月23日止；贷款金额16,000.00元，借款期限2018年10月23日起至2019年10月23日止；贷款金额6,900.00元，借款期限2018年10月23日起至2019年10月23日止；贷款金额5,000.00元，借款期限2019年1月23日起至2020年1月23日止；贷款金额5,080.00元，借款期限2019年1月23日起至2020年1月23日止；贷款金额5,000.00元，借款期限2019年1月23日起至2020年1月23日止；贷款金额5,000.00元，借款期限2019年1月23日起至2020年1月23日止；贷款金额5,000.00元，借款期限2019年1月23日起至2020年1月23日止；贷款金额5,000.00元，借款期限2019年1月23日起至2020年1月23日止；贷款金额5,000.00元，借款期限2019年1月23日起至2020年1月23日止；贷款金额5,000.00元，借款期限2019年1月23日起至2020年1月23日止；贷款金额5,000.00元，借款期限2019年1月23日起至2020年1月23日止。还款方式为按月结息、到期还本。贷款利率为月利率为9.96875‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为装修。此笔贷款2020年1月23日到期，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告唐华未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了秒贷个人借款申请审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、当前贷款组合查询、被告居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告唐华未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定，2017年10月17日，被告唐华向原告申请贷款，贷款申请表中记载贷款用途为装修。《个人信用自助可循环借款合同》约定自2017年10月30日起至2020年10月29日止，借款人（即被告唐华）可以在人民币100,000.00元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币100,000.00元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年10月29日。借款利率执行月利率9.96875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式，通过手机银行渠渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。另：经原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请，本院对被告唐华名下在中国银行松原分行营业部工资账户里的存款90,000.00元、唐华名下在松原市住房公积金账户里的存款200.00元采取了诉前保全措施。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告唐华签订的《个人信用可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向唐华发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告唐华未按约定按时偿还借款利息，已构成违约，故原告要求收回借款本息，本院予以支持。被告唐华应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐华于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金99,980.00元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。利息按月利率9.96875‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150元、诉前保全费1,070元，由被告唐华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  高婷婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1530号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。法定代表人：钱浩强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，系该公司法务部员工，家住浙江省湖州市安吉县。被告：余忠华，男，1984年1月21日出生，汉族，务工江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告余忠华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人祁加彦到庭参加诉讼。被告余忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款8,400元及利息（资金占用利息自2020年1月21日起按每日万分之六标准计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2019年5月14日，原、被告就被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车一事签订了一份《购车按揭担保合同》，双方就担保事项及逾期代偿后的相关处理等权利义务进行了约定。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同》，原告也向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行如期向被告发放了借款，但被告未按约还款，为此，原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行偿还了借款8,400元。原告代偿后，多次要求被告归还，但被告至今拒不归还，故原告诉至法院，要求处理。被告余忠华未作答辩，也未向本院提供证据。原告浙江浩驰汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据1、浙江浩驰汽车销售有限公司的营业执照；2、被告的身份证复印件、3、《购车按揭担保合同》、《牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同》、《担保承诺函》、《代偿证明》及原告方的当庭陈述为证，因被告余忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳。经本院审核认为原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，故对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告余忠华因购车需要向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同》，原告浙江浩驰汽车销售有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具《担保承诺函》，自愿为被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行借款提供担保。同日，原、被告就原告为被告向银行借款担保一事签订了一份《购车按揭担保合同》，该合同主要约定：1、原告接受被告的请求，为被告购车按揭贷款向按揭银行提供担保；2、若因被告逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行依约向被告提供了借款。借款到期后，因被告未按约向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行偿还借款，致使原告于2020年1月21日代被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行偿还了到期借款8,400元。此后，原告多次要求被告归还代偿款未果，故原告诉至法院，要求处理。本院认为，原、被告签订的《购车按揭担保合同》系双方真实意思表示，该合同未违反法律、法规禁止性规定，原、被告所签订的《购车按揭担保合同》合法有效，本院予以确认。原告浙江浩驰汽车销售有限公司按约代被告余忠华向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行偿还了其到期借款8,400元后，被告未按约向原告及时偿还代偿款，已构成违约，原告要求被告偿还代偿款8,400元及利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告余忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利；本院依法缺席审理，因此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定定，判决如下：由被告余忠华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款8,400元及利息（自2020年1月21日起按每日万分之六标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴小惠二〇二〇年五月二十日书记员  罗静华
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初3208号之一原告：青岛市崂山区建飞花园二期业主委员会，住所地青岛市崂山区。法定代表人：曹强，业委会主任。被告：青岛动力驿站汽车养护股份有限责任公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：周玉兴，董事长。本院在审理原告青岛市崂山区建飞花园二期业主委员会诉被告青岛动力驿站汽车养护股份有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告向本院提出财产保全续保的申请，要求继续冻结被告青岛动力驿站汽车养护股份有限责任公司名下8万元银行存款或查封同等价值的其他财产，原告以天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：继续冻结被告青岛动力驿站汽车养护股份有限责任公司8万元银行存款或查封同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  侯一佳人民陪审员  王 岩人民陪审员  蓝 超二〇二〇年五月七日书 记 员  金芙名
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初655号 原告：王忆博，男，1991年11月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：陈其望，男，1983年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告王忆博与被告陈其望劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忆博、被告陈其望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忆博向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈其望支付劳务费8841元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月原告为被告位于博乐市南城派出所及位于精河县看守所工地提供木工劳务，于2019年4月份完工。核算后，被告应支付原告劳务费8841元，被告于2019年8月向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告陈其望辩称，对出具劳务费8841元欠条的事实认可，但该工程是被告与赵和勇合伙承包的，工程承包方为我们支付了工程款才有能力向原告支付劳务费，且赵和勇已向原告支付了部分劳务费。本院认为，原告王忆博为被告陈其望承包的工程提供劳务，被告陈其望向原告出具欠条，双方形成劳务合同关系，本院予以确认。被告陈其望欠原告劳务费8841元的事实，有其出具的欠条予以证实，被告应向原告支付劳务费，被告陈其望辩称其合伙人向原告支付过劳务费，但未在限期内向本院提交相应证据，对其辩称本院不予采信，对原告王忆博要求被告陈其望支付劳务费8841元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈其望于本判决发生法律效力后三日内向原告王忆博支付劳务费8841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈其望负担。本判决为终审判决。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初4121号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。委托代理人：王书生，该公司总经理。委托代理人：范明青，该公司经理。原告太平洋影音公司诉被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）,于2020年4月16日第一次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生、范明青到庭参加诉讼；于2020年5月21日第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告本案诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲（作品名称与对应案号详见附表）；2、被告赔偿原告经济损失、律师费、公证费与取证费等合理支出1500元（人民币，下同）；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩意见：1、被告依法依规经营，愿意缴纳相关歌曲的版权费用。但被告愿意向相对固定的一方缴纳版权费用，不能向多家版权所有方缴纳费用。2、被告自2018年至今，受整个市场经营环境的影响，一直在维持经营。歌曲版权的缴费问题是公司的一项重大支出，如果经营正常，被告可以缴纳，但目前公司处于无法经营状态，经营情况非常惨淡。3、被告曾经与音集协组织签订合同，由其对歌曲统一进行授权管理并且缴费，但是被告于2019年起至今未向音集协组织缴费，理由是众多版权所有方向被告起诉，被告对音集协组织的管理失去信心。三、原告权利来源：根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，其有权提起本案诉讼，是本案的适格原告。四、原告主张被告侵权方式：被告在未经权利人许可、未支付著作权使用费的情况下，以盈利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行盈利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年7月21日，原告委托案外人深圳市韵明文化传媒有限公司（以下简称韵明公司）在原告音乐电视作品版权对广东省深圳市范围内部分卡拉OK经营场所维权过程中，作为原告在侵权证据保全阶段、诉讼以及强制执行阶段的代理人。2019年8月11日，广东省广州市南沙公证处接受韵明公司的保全证据公证申请并指派公证人员前往被告的经营场所，以消费的名义进入包间，对涉案歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）粤广南沙第40970号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，并证明原告在维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中涉案MV与原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑内的视频文件内容相符。六、被告是否向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳曲库版权使用费：被告于庭审时确认其自2019年至今未接受相关集体管理组织的管理或向相关集体管理组织缴纳费用。裁判结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。涉案作品具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由相应的制片者享有。根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，被告对此亦未提出异议。故，本院依法确认原告享有涉案音乐电视作品的线下复制权、放映权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）粤广南沙第40970号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，在被告没有反证该过程存在弄虚作假的情况下，本院依法采信公证事实。涉案被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐电视作品相同，可以推定被告在其经营场所内收录并播放涉案MV侵害了原告所享有的涉案作品线下领域的复制权、放映权，被告依法应当停止侵害、赔偿损失。本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、合理许可使用费、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支出的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用为每首歌400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第五项及第十项、第十一条第四款、第十五条、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV；二、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失及维权费用人民币400元；三、驳回原告太平洋影音公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初525号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：宽城区童乐坊孕婴店，经营场所吉林省长春市宽城区华大天朗国际A-1/A-66幢123号房。经营者：王林。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）与被告宽城区童乐坊孕婴店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。审 判 长  管 莉审 判 员  单艳芳人民陪审员  刘海燕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  建姝圯
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初100号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人赵富珍，男，1969年6月7日出生，汉族，木工，住江苏省东台市。因本案，于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人周尧，江苏明盈律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人赵富珍犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人赵富珍及其辩护人周尧参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年12月5日20时许，被告人赵富珍进入东台市时堰镇某某村十二组谢某家仓库，将仓库内的一辆三轮电动车及车上装载的十四袋水稻（水稻重1153.15斤）窃走。经鉴定，被盗财物价值共计人民币11046元。被告人赵富珍归案后如实供述了犯罪事实,且取得谅解。公安机关已将扣押财物发还给被害人谢某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。庭审中，被告人赵富珍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处理。辩护人提出，被告人赵富珍无犯罪前科，归案后如实供述罪行，认罪认罚，取得谅解，建议予以从轻处罚。经审理查明，2019年12月5日20时许，被告人赵富珍进入东台市时堰镇某某村十二组谢某家仓库，将谢某停放在仓库内的一辆三轮电动车及车上装载的十四袋水稻（水稻重1153.15斤）窃走。经鉴定，所盗窃的财物合计价值人民币11046元。被告人赵富珍归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。公安机关扣押到被盗窃的全部财物并发还给谢某，谢某出具了谅解书。上述事实，被告人赵富珍在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某的陈述，公安机关接处警工作登记表、发破案经过及抓获经过的情况说明，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认、搜查笔录，赃款扣押、发还清单，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人赵富珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵富珍归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的建议从轻处理的相关辩护意见予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人赵富珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月七日起至二〇二〇年六月六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍审 判 员  周爱红人民陪审员  邓小东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  赵黎明书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初903号 原告：王伟，女，1978年9月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于文嘉，山东稷下律师事务所实习律师。 被告：张洪强，男，1972年5月26日生，汉族，现住山东省郓城县。 原告王伟诉被告张洪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人熊志文、于文嘉到庭参加诉讼，被告张洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟诉称，被告向原告分别多次借款共计60000元，要求被告归还原告借款60000元。 被告张洪强未作答辩。 经审理查明，被告分多次向原告借款共计60000元，被告于2019年9月11日给原告出具借条一份。后经原告催要，被告未归还，原告起诉，形成诉讼。 上述事实，有借条一份、中国农业银行交易明细一宗及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审及本院审查，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告分多次向原告借款到2019年9月11日共计60000元，被告并出具借条一张，被告至今未还，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪强于本判决生效后十日内归还原告王伟借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，诉讼保全费620元，由被告张洪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满之日起七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹茂冰 人民陪审员  王长忠 人民陪审员  王志平 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  胡 杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1410号上诉人（原审被告）李秋霞，女，1966年10月3日生，汉族，居民，住盐城市。被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人胡升荣，该公司董事长。上诉人李秋霞因与被上诉人南京银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李秋霞未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人李秋霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年五月十八日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执405号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号,统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 负责人：高力平，行长。 被执行人：王纯翠，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与王纯翠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）皖0202民初3344号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款6836.15元。被执行人依法应承担执行费50元。 1、2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，邮寄材料无人签收被退回,2020年2月19日公告送达了执行通知书等材料； 2、本院分别于2020年1月15日、2020年5月15日查询被执行人名下财产信息，冻结被执行人名下银行存款1911.34元，未发现车辆信息； 3、2020年5月27日前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产信息； 4、2020年5月27日扣划被执行人名下银行存款1911.34元，扣除执行费，其余全部退给申请执行人； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，约谈确认终结本次执行程序。故未能执行的执行标的额为4974.81元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  :董鹏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终786号上诉人（原审被告）：方军，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审原告）：朱立国，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。原审被告:安徽省贵安建筑安装有限公司,住所地安徽省全椒县城南大道北侧王曹小区二期SB1幢205室，统一社会信用代码91341124760836206K。法定代表人:姜广贵，该公司执行董事兼总经理。原审被告：全椒铭豪置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇大吴路，统一社会信用代码91341124567525764X。法定代表人：段金霞，该公司总经理。上诉人方军因与被上诉人朱立国、原审被告安徽省贵安建筑安装有限公司、全椒铭豪置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2019)皖1124民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人方军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1493元，减半收取746.5元，由上诉人方军负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  李 刚审判员  付广永二〇二〇年五月十一日书记员  曹琰玲
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初916号 原告：浙江薪福多网络科技有限公司，住所地宁波市保税区国际发展大厦101-1-10室。 法定代表人：张海峰，总经理。 委托诉讼代理人：沃建群，浙江泽大律师事务所律师。 被告：边喜龙，男，1988年1月28日出生，汉族，住保定市蠡县。 浙江薪福多网络科技有限公司与边喜龙不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告浙江薪福多网络科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江薪福多网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告浙江薪福多网络科技有限公司负担。 审判员  付锁柱 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王伟芳
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执121号 申请执行人：任健青，男，1934年1月3日出生，汉族，住浙江省下城区凤起路66号3幢606室，身份证号330105193401031332。 被执行人：陆正祥，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省东至县尧渡镇田园新村A2三单元5楼，身份证号34282519721005473X。 被执行人：徐秋霞，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省东至县尧渡镇田园新村A2三单元5楼，身份证号342829197201052922。 申请执行人任健青与被执行人陆正祥、徐秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。申请执行标的为100000元及利息，本案现已执行0元。2020年2月27日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2393号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，我院依法对被执行人谈召胜名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有存款。本院将执行情况告知了申请人，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对其进行高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人任健青可要求被执行人陆正祥、徐秋霞继续履行债务，如发现被执行人陆正祥、徐秋霞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陆正祥、徐秋霞仍有继续向申请执行人任健青履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年五月二十五日 书记员  方长山
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1576号 上诉人（原审被告）：王会利，男，1962年6月1日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：崔淑娟（系王会利之妻），女，1964年4月18日生，汉族，农民，现住同上。 被上诉人（原审原告）：王家国，男，1963年4月29日生，汉族，农民，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：商磊，男，1989年3月14日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：王加顺，男，1965年12月17日生，汉族，农民，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王晓兵，男，1970年3月8日生，汉族，唐山市路北区村委会书记，住唐山市路北区。 上诉人王会利因与被上诉人王家国、王加顺房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王会利上诉请求：1、判令上诉人王会利与被上诉人王家国、王家顺于2000年5月份签订的房屋买卖协议有效。2、被上诉人王家国承担本案全部案件受理费。事实和理由：原审判决认定事实不清，本案是卖房人王家国、王加顺主动找上门，请求王会利购买诉争房屋以还借款。本案不是王会利自行前往有关部门办理诉争房屋买卖的审批、缴税、办证等手续，而是王家国、王加顺主动带领王会利前往当时的韩城镇后河村村民委员会及当时的韩城镇政府办理诉争房屋买卖的审批手续，前往当时的丰润区国土局缴纳契税、办理诉争房屋契税。原判决证据不充分。王家国第二项诉请是请求判令王会利办理产权过户登记手续，就第二项诉请王家国首先要证明其是诉争房屋的所有权人，否则不具有原告资格。王会利买到了诉争房屋的所有权，当时并不是从王家国、王加顺名下过户的，而是从已经过世的第三人名下通过正常的行政审批手续使王会利成为了房屋所有权人。原审判决违反法定程序。 王家国答辩称，同意一审判决。 王加顺答辩称，同一审答辩意见。 王家国向一审法院起诉请求：1、依法确认原被告之间签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告配合原告办理产权过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告王家国与被告王加顺系兄弟关系。2000年4月25日，被告王加顺与王会利签订《协议书》，王加顺将现住房屋四间及宅院和前门外公有占地合计拾肆万元卖给王会利。2001年3月31日，王家国、王加顺订立《房契协议书》一份，内容为：“王家国、王家顺将平正房壹所四间坐落韩城镇后城河唐通公路北侧卖与王会利，每间柒仟元，四间计贰万捌仟元。”2001年5月25日，被告王会利取得了涉案房屋的土地使用权证书，涉案房屋的土地使用权发生了变更。2006年6月20日王家国出具说明一份，内容为：“兹有王加国、王加顺兄弟2人宅基房屋及宅前至边卖与王会利总计拾贰万陆仟元，已付捌万捌仟贰佰元，事项8月底双方全清。”涉案房屋唐山市韩城镇后城河村23-13-062号宅基地及地上建筑物原系原告所有。被告王会利户籍所在地为唐山市丰南区。 一审法院认为，原被告之间就涉案房屋买卖所签订的《协议书》及《房契协议书》虽系双方真实意思表示，但因被告王会利与原告王家国并非同一农村集体经济组织成员，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设以及国家关于农村宅基地管理的相关法律规定，故应依法确认为无效。根据法律规定，合同被确认无效后，双方依据无效合同所取得的财产应相互返还，对于因无效而造成的损失应根据过错大小承担。本案中，原告依据无效合同所取得的购房款88200元应返还给被告王会利，并根据公平原则承担占用房款期间的银行利息。对于因无效而造成的其他损失因本案审理中无法确定，双方可另案起诉。由于原被告所买卖的房屋并未实际交付给被告王会利，故不存在王会利返还房屋的情况。遂判决：一、确认原告王家国、被告王加顺订立的《房契协议书》无效，确认被告王加顺与被告王会利签订的《协议书》无效；二、原告王家国、被告王加顺共同返还被告王会利购房款人民币88200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2006年6月21日至实际给付之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王家国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告王家国负担1650元，被告王会利负担1650元。 本院二审查明的事实与一审法院认定相一致。 本院认为，上诉人王会利与被上诉人王家国不是同一农村集体经济组织成员，上诉人王会利与被上诉人王家国就涉案房屋所签订的买卖协议违反了《中华人民共和国土地管理法》农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设以及国家关于农村宅基地管理的相关法律规定，应属无效。一审法院认定上诉人王会利与被上诉人王家国之间签订的涉案买卖协议无效符合法律规定，本院予以维持。至于买卖房屋时是卖房人王家国、王加顺主动找上诉人王会利，还是王会利主动找到卖房人王家国、王加顺，该事实不能成为涉案协议无效的事由。综上所述，王会利的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人王会利负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐万启 审判员  张景常 审判员  毕雪维 二〇二〇年五月六日 书记员  房善忠 ——
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1166号            当事人基本情况              申请执行人              杨XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XX。                  被申请执行人              贾XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初4877号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                  1、2020年4月7日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年4月8日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。2020年5月14日本院以（2020）内0802执1166号执行裁定书查封了被执行人贾XX所有的位于临河区XXX房屋一套（合同编号：XXX），但属于轮候查封。      4、本案于2020年5月20日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行117439元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人贾XX所有的位于临河区XXX房屋一套,因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审 判 长：李彦墩                                                     审 判 员：张  斌                                                     审 判 员: 贾  磊                                              二○二○年五月二十日                                                    书 记 员：王昕晔
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初293号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈某，男，1975年12月18日出生，无业。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，2020年4月30日被继续取保候审。 辩护人黎先正，江苏舜点律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]183号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月18日22时许，被告人陈某驾驶机件不符合技术标准的苏Ａ×××××号重型自卸货车，沿南京市江宁区龙眠大道由南向北行驶至福英路路口时，因严重观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，与被害人管某驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压被害人，致被害人管某因腹部、盆部损伤而死亡。经认定，被告人陈某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某主动投案，到案后如实供述交通肇事的事实。被告人陈某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人陈某具有自首、赔偿、谅解、驾驶机件不符合技术标准的机动车的量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30846号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初4629号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：苏顺普，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告苏顺普金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼。被告苏顺普经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金33382.44元及其利息、罚息和复利[截止至2020年4月22日利息(含罚息)5848.41元、复利704元；从2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]。（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2017年12月4日。（四）合同名称：《贷款合同》，编号：平银（广州）贷字（2017）第（SW20171130000033）号。（五）借款金额：40000元。（六）借款期限：60个月，自2017年11月30日起至2022年11月28日。（七）借款利率：执行固定年利率13%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（十一）合同履行：原告于2017年12月5日向被告发放了贷款40000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年4月22日，被告尚欠借款本金33382.44元、利息（含罚息）5848.41元、复利704元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务客户还款清单》证明被告截止至2020年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告苏顺普经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏顺普于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33382.44元及其利息、复利［截止至2020年4月22日的利息（含罚息）5848.41元、复利704元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告苏顺普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年五月二十日书记员  田淑娴
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初145号原告:吴祥，男，1983年11月27日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：吴兴剑，湖北炽升律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹晓红，女，1978年1月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告吴祥与被告曹晓红合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴祥于2020年5月27日向本院申请撤回对被告曹晓红的起诉。本院认为，原告吴祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴祥撤回对被告曹晓红的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告吴祥承担。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  罗 嫚
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初157号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郝心志，男，汉族，1975年7月9日出生于安徽省濉溪县，中等职业教育文化，煤矿工人，住淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审，同年5月18日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]891号                               指控事实                       2019年12月1日14时许，被告人郝心志酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，沿濉溪县G343线由南向北行驶至濉溪县X009线交叉路口处，与李某驾驶由东向西行驶的皖F×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定，郝心志负事故全部责任。经检测，郝心志血液中乙醇含量为143.91毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2019年12月22日，郝心志与李某达成民事调解，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人郝心志对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人郝心志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郝心志醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。其认罪认罚，且具有自首、取得谅解等情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人郝心志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的四日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 孙连祥                    二〇二〇年五月二十一日              书 记 员 邵宁宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5172号申请执行人陆姗婷，女，1990年5月7日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。被执行人上海煦脉智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：涂征辉。申请执行人陆姗婷依据上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的沪劳人仲(2019)办字第2024号调解书，于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人上海煦脉智能科技有限公司支付44,420.20元(人民币，下同)。本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海煦脉智能科技有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请薪资垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人陆姗婷未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沪劳人仲(2019)办字第2024号调解书的本次执行程序。申请执行人陆姗婷仍享有要求被执行人上海煦脉智能科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海煦脉智能科技有限公司仍负有继续向申请执行人陆姗婷履行的义务；若申请执行人陆姗婷发现被执行人上海煦脉智能科技有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年五月十八日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初176号                        被告人基本情况              姓名              宣某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]138号                        指控事实                    2019年10月17日晚上9点10分时许，被告人宣某某饮酒后驾驶鲁XXXXXX号小型普通客车沿周村区丝绸路由南向北行驶至电厂路路口处时，因实施了饮酒后驾车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为156.43mg/100ml，已达醉酒标准。被告人宣某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议               拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                   退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由              被告人宣某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宣某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人宣某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人宣某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖   洪      二O二O年五月二十八日                                          法官助理     满建清      书  记 员    辛   婕