wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初713号 原告：葛建山，男，1981年8月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：葛亚萍，女，1982年11月24日出生，汉族，住宁海县。 被告：沈千钧，男，1979年1月19日出生，汉族，住宁海县。 原告葛建山与被告沈千钧民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日诉讼来院，诉请判令：1.被告沈千钧立即归还原告借款21000元；2.被告立即向原告支付借款利息40180元（自2012年1月11日计算至2019年12月31日，按双方签订的关于解决房屋装修遗留问题的协议中约定的两分利息计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告葛建山到庭参加诉讼，被告沈千钧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告沈千钧立即归还原告借款21000元，并支付逾期利息（以21000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告沈千钧自2011年6月28日起多次向原告葛建山借款。双方于2018年3月4日结算，被告尚欠原告借款21000元，并由被告出具借条一份予以确认。双方约定还款期限为2019年12月31日，未书面约定借款利息。还款期限届满后，被告未予归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告沈千钧应于本判决生效之日起三十日内归还原告葛建山借款本金21000元，并支付逾期付款利息（以21000元为基数，自2020年3月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告沈千钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费325元，由被告沈千钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告葛建山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈千钧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初74号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人魏强，男，1991年2月16日出生，汉族，四川省平昌县人，高中文化，驾驶员，住四川省达州市通川区（户籍地平昌县）。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2019年9月10日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审。 辩护人徐勤富，江苏良修律师事务所律师。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕838号起诉书指控被告人魏强犯非法买卖弹药罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人魏强及其辩护人徐勤富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月8日，被告人魏强通过淘宝网站从谭某(另案处理)经营的“义朗机床附件”店铺购买铅弹。2019年9月10日，新沂市公安局民警从被告人魏强住处查获铅弹35发，被告人魏强主动上交剩余铅弹992发。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似铅弹1027发，为气枪铅弹，制作工艺较精良，均可以正常使用。 被告人魏强于2019年9月10日被新沂市公安局刑警大队民警刑事拘传到案，后如实供述上述犯罪事实。2019年11月7日，被告人魏强自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭举证的经被告人及其辩护人质证的新沂市公安局出具的被告人魏强的户籍信息、立案决定书、发破案经过、被告人魏强的到案经过、扣押清单及照片等、手机截图、情况说明，有关指定管辖决定书、认罪认罚具结书等书证，证人谭某的证言，被告人魏强的供述，徐州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏强非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。被告人魏强归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏强犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人魏强系初犯、具有坦白情节，请求对被告人魏强从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信。根据被告人魏强非法买卖气枪铅弹的数量、用途以及其动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节综合评估社会危害性，结合被告人魏强到案后的情况以及庭审中的认罪态度，悔罪表现，坚持主客观相统一，被告人魏强有坦白情节，经社区矫正部门调查评估认为，符合适用社区矫正条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 一、被告人魏强犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关依法扣押被告人魏强的作案工具手机一部及气枪铅弹1027发、铅弹制作模具等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  阚怀春 人民陪审员  马广笋 人民陪审员  曹 婷 二〇二〇年五月八日 法官 助理  郁秀子 书 记 员  柳苗苗
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3390号原告：王卫强，男，1982年1月26日出生，回族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：江苏顺力工业设备安装有限公司顺源分公司，住所地江苏省张家港市南丰镇永联村永钢大桥南侧。负责人：黄士明，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。原告王卫强与被告江苏顺力工业设备安装有限公司顺源分公司（以下简称顺源分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫强及其委托诉讼代理人葛国柱、被告顺源分公司的委托诉讼代理人朱毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫强向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告2019年3月20日至2019年6月1日存在劳动关系，审理中，原告要求确认双方2019年6月1日存在劳动关系。事实与理由：原告2019年3月20日进入被告单位任水电安装工。2019年6月1日，原告在被告承包的永联宝冶项目工程的钢板切割车间安装电箱时从梯子上摔下受伤，要求确认原告受伤时与被告存在劳动关系。被告顺源分公司辩称：原、被告之间不具有劳动关系。上海宝冶建筑工程有限公司将其承揽的永钢钢切割车间项目的土建、钢结构、水电安装工程发包给江苏顺力工业设备安装有限公司，江苏顺力工业设备安装有限公司将永钢钢切割车间项目机电安装消防工程分包给本案被告，本案被告将该项目的水电劳务部分分包给郑峰，郑峰又将该项目的水电劳务部分分包给王帅兵，王帅兵雇佣了王卫强，对上述事实双方在张家港市人民法院（2020）苏0582民初1775号民事调解书中一致认可。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系，法院不予支持。工伤认定的前提是单位与职工之间具有劳动关系，故双方之间也无工伤关系。请求驳回原告诉请。本院经审理认定以下事实：2019年3月27日上海宝冶建筑工程有限公司（以下简称宝冶公司）与江苏顺力工业设备安装有限公司（以下简称顺力公司）签订《钢板切割车间项目机电安装消防工程分包合同》，约定宝冶公司将钢板切割车间项目土建、钢结构及水电安装工程发包给顺力公司；2019年4月17日顺力公司将钢板切割车间项目机电安装消防工程分包给顺源分公司。2019年6月1日王卫强在该工程工作时受伤。王卫强以张家港市顺水劳务有限公司（以下简称顺水公司）为被申请人向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与该公司存在劳动关系，仲裁委员会作出张劳人仲案字[2019]第1120号仲裁裁决书，裁决确认王卫强与顺水公司2019年3月20日至6月1日存在劳动关系，顺水公司向本院提起诉讼。本院向郑峰、王帅兵进行调查。郑峰陈述其与顺水公司不存在劳动关系，仅是将电工证和社会保险挂在顺水公司并向顺水公司承包工程；此次其向顺源分公司承包了钢切割车间项目的水电劳务部分，再分包给王帅兵，王帅兵雇佣王卫强。王帅兵陈述王卫强从2019年2月开始跟着其在合兴悦新华苑、梁丰金盾等工程上干活，其与顺水公司无关，在向郑峰承包了案涉工程的人工部分后，雇佣了王卫强，王卫强的工作由其安排，工资由其发放，其手机里有向王卫强转账支付生活费的记录；王卫强受伤后，其支付了近两万元医疗费，发票在王卫强处。本院于2020年3月31日作出（2020）苏0582民初1775号民事调解书，确认王卫强与顺水公司不存在劳动关系。王卫强向仲裁委员会申诉，要求确认其与顺源分公司存在劳动关系，2020年4月2日仲裁委员会根据一事不再理原则，作出不予受理决定。王卫强向本院提起诉讼。顺源分公司主张其承包案涉工程后分包给郑峰，郑峰分包给王帅兵，王帅兵雇佣了王卫强，其与王卫强之间不存在劳动关系。顺源分公司提交了郑峰与王帅兵承包协议的复印件。王卫强陈述王帅兵仅是介绍其到工地干活，其由顺源分公司直接雇佣，工作由郑峰安排，工资有时由某个企业汇至其账户，有时是王帅兵通过微信转账。王卫强称王帅兵曾说其与郑峰的协议是王卫强受伤后补签的。王卫强要求确认其与顺源分公司2019年6月1日存在劳动关系。本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人的，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，应不予支持；但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持。本案中，郑峰与王帅兵所作陈述与王帅兵向王卫强支付工资的客观事实相吻合，本院予以采信。顺源分公司承包后违法分包给无用人主体资格的郑峰，郑峰再发包给同样无用人主体资格的王帅兵，王帅兵雇佣王卫强，王卫强要求确认其与顺源分公司之间存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：一、原告王卫强与被告江苏顺力工业设备安装有限公司顺源分公司2019年6月1日不存在劳动关系。二、驳回原告王卫强的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年五月二十六日书记员  姚嘉欢
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初752号之二原告：张胜利，男，1967年5月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：铉彬彬，山东杰盟律师事务所律师。被告：青岛地华房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市高新区和源路216号6号楼101室。法定代表人：祝义财，职务董事长。第三人：南京雨润食品有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：王昌民，职务不详。第三人：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：祝义财，职务不详。第三人：淄博汉威复合材料有限公司，住所地山东省淄博市张店区付家镇黄家村西首。法定代表人：张犀，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张志学，男，1981年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区,职务销售经理。原告张胜利与被告青岛地华房地产开发有限公司、第三人南京雨润食品有限公司、第三人江苏雨润肉类产业集团有限公司、第三人淄博汉威复合材料有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0214民初752号之一民事裁定书，查封了被告青岛地华房地产开发有限公司名下所有的位于山东省青岛市高新区和源路216号星雨华府北区33号楼2单元21层2104房屋。现原、被告已达成和解协议，原告提出向本院书面申请，申请解除对被告房屋的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告青岛地华房地产开发有限公司名下所有的位于山东省青岛市高新区和源路216号星雨华府北区33号楼2单元21层2104房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  康廷富二〇二〇年五月二十二日法官助理张科书记员纪顺尚
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0903执恢821号之四申请执行人：许跃飞，男，1970年07月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市恒泰铸造有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：扬静，该公司董事长。被执行人：盐城盈龙置业发展有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：缪广忠，该公司董事长。被执行人：缪广忠，男，1969年11月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：黄新华，男，1963年4月21日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被执行人：杨道兵，男，1965年5月4日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人盐城市恒泰铸造有限公司、盐城盈龙置业发展有限公司、缪广忠、黄新华、杨道兵借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2013年11月8日作出的（2013）都商初字第0517号民事判决书已发生法律效力。依该判决:1、被告盐城市恒泰铸造有限公司偿还原告江苏银行股份有限公司盐城盐都支行截止2013年6月24日的借款本息合计2931105.85元，并承担本金159万元自2013年6月25日起至本判决确定的履行之日止按年利率18%计算的利息，于本判决生效后十日内还清。2、被告盐城盈龙置业发展有限公司、缪广忠、黄新华、杨道兵对被告盐城市恒泰铸造有限公司应偿还原告江苏银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金159万元及按该本金从2010年12月21日起至本判决确定的履行之日止按年利率11.4975%计算的利息承担连带清偿责任。3、被告盐城市恒泰铸造有限公司未按本判决第一判项确定的期限履行还款义务，原告江苏银行股份有限公司盐城盐都支行可以就被告盐城盈龙置业发展有限公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。4、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城盐都支的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案受理。申请人许跃飞于2018年8月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请书及债权转让协议。本院于2018年10月15日变更许跃飞为本案申请执行人。在执行过程中，2018年10月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2018年10月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2018年10月26日查封被执行人盐城盈龙置业发展有限公司名下位于盐城市亭湖区榆河路134号盈龙大厦1幢停车场，同时在司法网络拍卖平台拍卖，于2019年4月12日以2373280元被匡家海竞买，后匡家海以该房产不能拍卖为由提出异议，要求解除网络拍卖并退还拍卖款。经盐城市中级人民法院二审支持了匡家海的异议请求。故本院对上述不动产暂不便处置；另本院于2020年4月8日轮候查封被执行人盐城盈龙置业发展有限公司名下位于盐城市××路××龙大厦××、××、××、××、××、××、××套的房产。2019年4月19日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人经济情况及人员下落，未发现有可供执行财产。2018年10月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的被执行人的财产，其余未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年五月十一日书记员  史 健
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2370号原告李启龙，男，汉族，1983年9月10日出生，住许昌市建安区。委托代理人张春磊，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告司艳伟，男，汉族，1985年2月25日出生，住许昌市建安区。被告刘新亚，女，汉族，1984年3月15日出生，住许昌市建安区。被告刘惠远，男，汉族，1984年2月8日出生，住许昌市建安区。被告刘惠芬，女，汉族，1982年8月26日出生，住虚沧是建安区。本院在审理原告李启龙诉被告司艳伟、刘新亚、刘惠远、刘惠芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求将被告刘新亚名下位于许昌市魏都区新兴路与仓库路景鸿城市之心小区7号楼2单元1303室的房屋（房产证号为00××89）、被告刘惠芬名下位于泾阳县高庄镇芦家村商业配套区6幢1单元12层11201号房屋【房产证号为陕（2019）泾阳县不动产第0009731号】予以查封，或者将四被告名下价值45万元的财产予以冻结、查封、扣押，原告提供保单一份（编号为20200528001）为该保全措施提供担保。本院认为，原告所提保全申请符合有关法律裁定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告刘新亚名下位于许昌市魏都区新兴路与仓库路景鸿城市之心小区7号楼2单元1303室的房屋（房产证号为00××89）予以查封。将被告刘惠芬名下位于泾阳县高庄镇芦家村商业配套区6幢1单元12层11201号房屋【房产证号为陕（2019）泾阳县不动产第0009731号】予以查封。将被告司艳伟、刘新亚、刘惠远、刘惠芬名下价值45万元的财产予以冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨合庆二〇二〇年五月二十八日书记员  张静芳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初8489号原告：伏刘星，男，1994年4月9日出生，汉族，住东海县。被告:袁清,男,1988年3月5日出生，汉族，住东海县。被告：邢卫星，男，1983年2月13日出生，公民身份号码320722198302137350，汉族，住东海县房山镇山后村12-13号。原告伏刘星与被告袁清、邢卫星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，组成合议庭于2020年5月22日适用普通程序公开开庭进行审理，但原告伏刘星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告伏刘星撤诉处理。案件受理费减半收取350元，由原告伏刘星负担。审 判 长  严 亮人民审判员  宿金玲人民审判员  张承东二〇二〇年五月二十七日法官 助理  王哲丽书 记 员  马顺利
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初261号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人顾某，男，1970年8月26日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，沙洲工学院保安，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人顾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月20日21时43分许，被告人顾某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车，沿张家港市杨舍镇东莱西路由东向西行驶至蒋锦公路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为150mg/100ml。被告人顾某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人顾某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，建议适用缓刑。被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人顾某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人顾某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年五月二十六日书记员 陆晓妍
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1979号 原告：张汉林，男，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。 被告：南通东昇建筑安装有限公司，住所地江苏省如东经济开发区鸭绿江路南侧、井冈山路西侧。 法定代表人：周琰清，董事长。 原告张汉林与被告南通东昇建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张汉林向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款742861.26元及利息287138.74元（以65万元为基数，按年息15%从2017年6月1日起计算至实际给付之日，暂定27万元；以92861.26元为基数，按年息12%自2019年4月27日起计算至实际给付之日止，暂定17138.74元）；2.被告支付补贴金10万元。事实和理由：原告挂靠被告承接了原通州区兴东镇人民政府敬老院公寓楼建设工程，该工程于2014年6月竣工验收，2015年2月审计结束，2018年2月21日被告向原告出具借条，明确原通州区兴东镇人民政府支付到被告账户上尚有65万元工程款没有转付给原告，被告同意支付10万元补贴金，并同意自2017年6月1日起按年息15%支付利息。2019年3月27日，原通州区兴东镇人民政府通过被告账户支付工程尾款271861.26元，又因被告账户被法院冻结了92861.26元，被告承诺自2019年4月27日起按年息12%支付利息。经多次催要，被告以经营困难为由拒付，故诉至法院请求处理。 被告南通东昇建筑安装有限公司承认原告在本案中所主张的全部事实，但认为被告已不在实际经营，只同意支付工程款，无力支付利息和补贴金。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月29日，原南通市通州区兴东镇人民政府与被告签订《协议书》，将南通市通州区兴东镇敬老院公寓楼建设工程发包给被告。该工程由原告挂靠被告实际进行了施工。2014年6月13日案涉工程经竣工验收合格，2015年2月3日完成审计。2018年2月21日被告向原告出具借条，载明：“被告向原告借款115万元人民币，于2016年2月5日已归还50万元整人民币（该款是兴东敬老院工程款）。余款捌拾捌万玖仟元整（小写¥889000.00元）于2018年10月30日还清（注：捌拾捌万玖仟元整是65万元的本金加上10万元的补贴金，加上2017年6月至2018年10月30日年化15%的利率，总计：捌拾捌万玖仟元整）”。2019年3月27日，被告又向原告出具一份借条，载明：“今借到原告兴东镇敬老院工程款，进账271861.26元，在汇款过程中给法院冻结92861.26元，大写：玖万贰仟捌佰陆拾壹元贰角陆分。此款算被告借原告的借款，超过一个月就补贴年息1.2分的利息”。以上被告结欠原告工程款总额为742861.26元。因被告未能按约履行还款义务，以致原告诉至本院请求处理。 本院认为，原告不具有建设工程施工资质，其借用被告资质承建案涉工程，双方之间形成的合同无效。但案涉工程已经竣工验收合格，被告已收到发包方工程款，被告应依照双方约定履行付款义务。就原告主张的欠付工程款金额以及利息、10万元补贴金，由被告出具的2份借条为证，本院予以确认。关于补贴金，根据借条内容，实为双方对未及时支付工程款利息的约定，该补贴金及利息的计算方式未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告以经营困难为由拒不认可利息、补贴金的抗辩意见，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告南通东昇建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张汉林工程款742861.26元及利息（其中补贴金10万元；以65万元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止按年息15%计算；以92861.26元为基数，自2019年4月27日起至实际给付之日止，按年息12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14970元，减半收取计7485元，由被告南通东昇建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14970元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员  张 尤 二〇二〇年五月十四日 法官助理  袁 春 书 记 员  顾宗湘
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执541号申请执行人卢勇勇，男，1985年9月29日出生，住临海市。被执行人陈宗跃，男，1977年10月9日出生，住临海市。申请执行人卢勇勇与被执行人陈宗跃追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈宗跃未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢勇勇向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人陈宗跃偿还申请执行人卢勇勇代偿款31916元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年10月9日起算至履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费299元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人陈宗跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈宗跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宗跃逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宗跃的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈宗跃下落及财产情况进行了实地调查，查封了被执行人陈宗跃所有车辆一辆，尚在布控中。暂未发现被执行人陈宗跃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈宗跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宗跃作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人陈宗跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢勇勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈宗跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执541号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年五月二十九日代书记员 蒋丹萍
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢110号申请执行人：刘继林，男性，1957年07月15日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：吴亭，男性，1969年02月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行刘继林与吴亭借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1948号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吴亭的银行存款18500元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴亭相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年五月二十六日书记员  赵晓涵
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执1602号陈文杰：西安市双生鑫文智货运部：申请人陈文杰与被执行人西安市双生鑫文智货运部合同纠纷一案，被执行人西安市双生鑫文智货运部已经全部履行了本院作出的（2019）陕0102民初3532号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2095号 原告：高员成，男，1979年12月15日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陶树鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：王红玉，男，1976年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告高员成与被告王红玉承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 高员成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付木工人工费112000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，高员成曾于2019年4月19日以同一事实和理由向本院提起诉讼，本院受理案号为（2019）鲁1311民初2350号，该案现尚未审理终结。故高员成再次起诉，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告高员成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二〇年五月十一日 书记员 贾翕翕
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢306号之二申请执行人包继昆，男，1988年11月24日生，汉族，农民，大专文化，宣威市人，现住宣威市。被执行人宰发涛，男，1989年3月22日生，回族，农民，大学文化，宣威市人，现住宣威市。被执行人宰现忠，男，1964年4月5日生，回族，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第2871号民事判决书，立案受理了包继昆申请执行宰发涛民间借贷纠纷一案，包继昆申请执行的金额为人民币397900元。本案在执行过程中，自2020年5月起每月扣留宰现忠工资收入人民币3000元，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢306号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年五月十三日书记员 阿治惠
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初445号 原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街217号。 负责人：雷兰香，主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，男，光泽县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。 被告：官文平，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：王极有，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被告官文平、王极有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告官文平、王极有经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光泽县农村信用合作联社崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1.判令官文平归还借款本金20，000元和2015年6月24日止尚欠的利息2,292.57元，并按月利率9.5‰加收50%罚息支付自2015年6月25日起至还清借款之日止的利息；2.王极有对上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月27日，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与官文平、王极有签订一份保证借款合同，合同约定，官文平因养鱼需要，向光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款20，000元，借款期限自2014年6月27日至2015年6月24日，月利率9.5‰，按月结息，逾期加收50%罚息，王极有对该笔借款提供连带责任保证。光泽县农村信用合作联社崇仁信用社按约提供了贷款，但官文平未按约归还借款本金及支付利息，王极有也未履行保证责任。请求法院判如所请。 官文平、王极有在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与官文平、王极有签订一份保证借款合同，合同约定，官文平因养鱼需要，向光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款20，000元，借款期限自2014年6月27日至2015年6月24日，月利率9.5‰，按月结息，逾期加收50%罚息，王极有对该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。光泽县农村信用合作联社崇仁信用社按约提供了贷款20,000元，借款到期后，官文平未按约归还借款本金20,000元，至2015年6月24日止尚欠的利息2,292.57元。王极有也未履行保证责任。光泽县农村信用合作联社崇仁信用社因多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实有光泽县农村信用合作联社崇仁信用社提供的保证借款合同、借款借据、结息明细、贷款到期催收通知书、担保人履行责任通知书，以及当事人陈述等证据予以证实。官文平、王极有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与光泽县农村信用合作联社崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与官文平、王极有签订了保证借款合同，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与官文平之间形成借款合同关系，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与王极有形成担保合同关系，合同合法有效，应受法律保护，合同当事人应按合同约定享受权利、履行义务。借款人官文平未按合同约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。因此,光泽县农村信用合作联社崇仁信用社要求官文平归还借款本金20，000元，支付至2015年6月24日尚欠的2,292.57元利息，以及支付自2015年6月25日起至还清借款之日止按月利率9.5‰加收50%罚息计收利息的诉讼请求予以支持。光泽县农村信用合作联社崇仁信用社在未受清偿的情况下，在保证期限内要求保证人王极有在保证责任范围内承担连带清偿责任，符合法律规定及保证合同约定，本院应予以支持。官文平、王极有经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、官文平应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金20，000元，支付至2015年6月24日尚欠的2,292.57元利息，以及支付自2015年6月25日起至还清借款之日止按月利率9.5‰加收50%罚息计付的利息； 二、王极有为官文平履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，王极有承担完相应的保证责任后，有权向官文平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357.3元，减半收取为178.65元，由官文平、王极有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何杰敏 二〇二〇年五月十三日 法官助理黄曾玉 书记员范剑锋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3845号申请人：宜兴市汇缘鑫物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路乐祺新村3幢，统一社会信用代码91320282MA1NJ5UM8C。法定代表人：蒋琴芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被申请人：江苏鼎泽环境工程有限公司，住所地宜兴市环科园岳东路，统一社会信用代码91320282755893177E。法定代表人：李秀华。本院在审理申请人宜兴市汇缘鑫物资有限公司与被告江苏鼎泽环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市汇缘鑫物资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全江苏鼎泽环境工程有限公司价值90000元的财产。申请人宜兴市汇缘鑫物资有限公司已提供担保。本院认为，申请人宜兴市汇缘鑫物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鼎泽环境工程有限公司的银行存款90000元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含江苏鼎泽环境工程有限公司对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二○二○年五月十五日法官助理朱肖书记员刘兰
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0903执3323号申请执行人：夏信荣，男，1966年1月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：成敏，男，1973年5月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人夏信荣与被执行人成敏建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初3210号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告成敏于本判决生效后十日内支付原告夏信荣工程欠款50000元，并承担从2019年5月9日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月24日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2019年9月27日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2019年9月24日、2020年4月9日、2020年5月25日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，其名下苏Ｊ×××××已于2019年11月28日查封，查封期限为两年。3、2020年5月20日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。4、2020年5月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因车辆无法找到，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年五月二十五日书记员  汪勤鑫
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执290号申请执行人肖春香，女，1975年10月12日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人谭幸，男，1975年11月4日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人肖春香与被执行人谭幸离婚纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出（2019）湘0321民初1162号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谭幸未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖春香于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人谭幸邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年3月24日向申请执行人肖春香送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2020年3月31日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。于2020年3月31日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为1.2万元，尚有1.2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭其弋二〇二〇年五月二十八日法官助理李洁代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1141号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。主要负责人：孙作中。委托诉讼代理人：杨克泉，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该支行员工。被告：缪细花，女，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省龙港市菜市。被告：叶秋央，女，1992年7月10日出生，汉族，住浙江省龙港市菜市。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告缪细花、叶秋央金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年五月二十七日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2242号 原告：长春国信不动产经营有限公司，住长春市朝阳区红旗街。 法定代表人：夏宏宝，总经理。 委托诉讼代理人：王冠，长春国信不动产经营有限公司职工。 委托诉讼代理人：霍畇曈，长春国信不动产经营有限公司职工。 被告：杨兰，女，满族，住长春市。 原告长春国信不动产经营有限公司与被告杨兰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼，被告杨兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 长春国信不动产经营有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款人民币240,000.00元及资金占用费，资金占用费自2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止。事实与理由：被告购买吉林省鼎晟房地产开发有限公司开发的国信·中央新城·峯境二期，因被告资金暂时紧张，2017年1月9日被告与原告签订《借款协议》向原告借款人民币24万元用以支付所购商品房的首付款，约定被告应于2017年12月30日前向原告偿还人民币24万元，但截止到2017年12月30日借款还款期限届满，被告未按《借款协议》约定向原告偿还借款。被告的违约行为，已给原告造成经济损失，应承担违约责任。鉴此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即偿还借款人民币24万元，并按《借款协议》约定支付相应利息。为了保护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。 杨兰未应诉答辩。 本院经审理查明，被告因购房资金紧张，于2017年1月9日与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币24万元用以支付购房首付款，约定被告应于2017年12月30日前向原告偿还人民币24万元，借款期限内无利息，借款期满后按24%年利率计息。原告于被告借款当日将借款24万元交付给吉林省鼎晟房地产开发有限公司。借款期满后，被告至今未向原告偿还借款。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，原告向被告出借款项行为明显违反上述强制性规定，其借款行为无效。借款无效后，被告应返还原告借款，并向原告承担自借款期满后发生的资金占用费。 综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨兰于本判决生效后返还原告长春国信不动产经营有限公司借款24万元及资金占用费（资金占用费自2017年12月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由杨兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苑楚易
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2043号原告：王新峰，男，1975年2月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：江敦进，男，61岁，住青岛市即墨区。原告王新峰与被告江敦进劳动争议纠纷一案，原告王新峰于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新峰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  邵珊珊二〇二〇年五月九日书记员  李萍萍
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初703号原告：曾德明，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被告：嘉禾县金鑫铸业有限公司，住所地湖南省嘉禾县龙潭镇扶塘村（龙潭返乡创业工业园）。法定代表人：胡海华，该公司法人代表。原告曾德明诉被告嘉禾县金鑫铸业有限公司（以下简称“金鑫公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德明到庭参加了诉讼，被告金鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾德明向本院提出诉讼请求：1.判决金鑫公司支付曾德明工资欠款6300元；2.本案诉讼费用由金鑫公司承担。事实和理由：曾德明于2012年农历正月帮金鑫公司打厂棚，拖欠曾德明的人工工资一直不结算。2014年10月17日经双方结算，金鑫公司欠曾德明工资6300元，并由金鑫公司出具欠条给曾德明。后曾德明连年催讨，金鑫公司借口资金周转困难至今未付。综上，为维护曾德明的合法权利，特向贵院起诉，望依法支持曾德明的诉讼请求。金鑫公司未作答辩。曾德明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.曾德明身份证复印件；2.欠条原件，上述证据经本院审查核实，证据1与原件核对无异，证据2系盖然性证据，证据1与证据2来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金鑫公司是胡海华等人注册登记的有限责任公司，胡海华任该公司执行董事。2012年曾德明帮金鑫公司搭建厂棚。2014年10月17日，曾德明与金鑫公司经结算后，对于下欠曾德明搭建厂棚的人工工资6300未能支付的情况下，由胡海华书写欠条一张出具给曾德明，欠条内容为：“欠条，今欠到曾德明做厂房人工工资陆仟叁佰元整（￥6300元），胡海华，2014年10月17号”。胡海华在该欠条上加盖金鑫公司的印章。此后，曾德明多次向金鑫公司胡海华催讨欠款，胡海华又在该欠条后备注：“注：此款项分为三年，从农历2017年开始付至2019年付清”。上述欠款曾德明多次催讨未果遂诉至本院。另本院通过全国统一社会信用代码共享平台及国家企业信用信息公示系统查明，金鑫公司的工商登记现处于正常状态。本院认为，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供劳动的一方与接受劳务一方属劳务合同关系。本案中，曾德明提交的欠条能证明曾德明与金鑫公司之间的劳务关系。在劳务关系中，享有权利的人为债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿，故对曾德明要求金鑫公司给付工资欠款6300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告嘉禾县金鑫铸业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告曾德明人工工资款6300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告嘉禾县金鑫铸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 刘 凤二〇二〇年五月二十九日书记员 罗静涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初530号原告：赵世洪，男，1968年11月13日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：张荣海，山东本初律师事务所律师。被告：张铭禹，男，1963年1月19日生，汉族，住临朐县。原告赵世洪诉被告张铭禹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世洪委托诉讼代理人张荣海到庭参加诉讼，被告张铭禹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵世洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计200000元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告从2007年开始多次向原告借现金，至2014年1月10日，经双方对账，被告尚欠原告现金共计200000元，原告多次索要，被告至今未还。被告张铭禹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告张铭禹向原告出具欠条一份，该欠条载明，被告欠原告现金200000元，双方未约定还款期限，未约定借款利息。原告陈述，原被告是朋友，被告张铭禹自2007年11月20日开始向原告借款，用于孩子结婚、经营樱桃大棚等，原告提供被告于2007年11月20日借款50000元、2010年1月22日借款132500元借条予以证明其主张；原告经营临朐县玉新冷食销售部，并提供其银行存取款流水证明其出借能力。该欠款被告至今未支付原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张铭禹向原告赵世洪出具欠款条，证明被告欠原告多次借款共计200000元，双方达成借贷合意，借款合同成立并生效，被告应及时偿还原告该欠款。被告张铭禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张铭禹偿还原告赵世洪借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇二〇年五月二十九日书记员  李 曼
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执403号 申请执行人：叙永县碧于蓝酒业有限公司，住所地：叙永县叙永镇富丽综合市场二期工程3号楼1层1-4号。 法定代表人：刘晓梅。 被执行人：曾成君，男，1970年4月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1625号民事调解书，受理了叙永县碧于蓝酒业有限公司申请执行曾成君买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为货款26525元及利息。另外，被执行人曾成君还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人曾成君有相应的财产。因被执行人曾成君至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县碧于蓝酒业有限公司的合法权益，依法应对被执行人曾成君的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人曾成君的银行存款人民币29000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人曾成君所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈小兰
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2715号原告：江苏神一电气有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区八四大道9号。法定代表人：杨成华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王星，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国强，该公司总经理。被告：扬州北辰通用智能电网有限公司，住所地江苏省扬州市鸿大路58号。法定代表人：黄涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宏波，上海山田（镇江）律师事务所律师。原告江苏神一电气有限公司（以下简称神一公司）与被告扬州北辰通用智能电网有限公司（以下简称北辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，因案情复杂，由承办人李学春变更为何苏平。被告北辰公司于2019年10月8日提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告不服提出上诉，淮安市中级人民法院于2019年12月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年12月26日裁定转为普通程序后，依法组成合议庭审理，分别于2020年1月2日、2020年5月9日两次公开开庭进行了审理。原告神一公司委托诉讼代理人陈国强、王星到庭参加诉讼、被告北辰公司的委托诉讼代理人吕东东第一次开庭到庭参加诉讼、委托诉讼代理人马宏波第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神一公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即更换19831只电子式塑壳断路器，因更换造成的损失和发生的费用由被告承担；2、要求被告立即支付合同违约金100000元；3、要求被告立即支付产品检验检测费24000元；4、由被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：原、被告于2017年2月签订电子式塑壳断路器框架采购合同和技术协议各1份，被告分批向原告供货19831只电子式塑壳断路器。2018年6月，原告发现被告提供的货物的质量/规格/性能与合同、技术协议、产品面板载明的参数及产品证书不符。立即以书面方式告知被告，要求被告按照合同约定处理。后原告多次与被告联系处理均无结果，遂诉至法院。北辰公司辩称：1、原告要求更换19831只电子式塑壳断路器的主张不明确，无法执行；2、被告提供的产品不存在质量问题；3、双方对质量标准约定不明；4、原告单方委托的鉴定结论不能作为认定事实的依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。根据原、被告陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2017年2月20日，原告神一公司与被告北辰公司签订一份电子式塑壳断路器框架协议，由被告向原告提供规格型号为GBM6E-250H/160A和规格型号为GBM6E-250H/250A的电子式塑壳断路器，单价285元/只，含增值税发票、运输、保险及卸货费用等。产品用于河南省电力公司2016年第二批物资协议库存电缆分支箱项目。产品质量要求符合被告提供的产品说明书和质量保证书中的要求，符合国家和行业相关标准的最高标准，特别要求符合双方签订的JSSY-塑壳断路器-002《技术协议》的要求。同日双方签订了一份《电子式塑壳断路器技术协议》，双方在合同中约定，货物自原告签收之日起一年内出现质量问题可免费更换，原告要在货物发生质量问题之日起的2日内将情况通报给被告。合同第7.2条约定，考虑到原告检测手段的不专业，货物如在运行或者使用过程中因质量发生纠纷，由被告负责寻找有专业鉴定资质的部门并经原告认可，双方共同将此批货物提交有关部门进行质量鉴定，鉴定费由被告负担，鉴定结论可以作为质量纠纷解决的依据。合同第9条约定：如出现非原告的原因所引起的货物的质量/规格/性能与合同不符、货物足以影响因公使用的较大缺陷，被告同意退货，并承担相关损失和退货费用。如果原告要求退货的，被告应当在接到原告通知3日内予以更换，并承担损失和更换费用。如不能及时予以更换，原告有权终止合同。如果因一方原因导致合同无法继续履行，过错方承担对方违约金100000元。双方还对延期付款、延期交付和涉及专利、商标争议责任进行了约定。合同签订后，被告分别于2017年3月4日、3月6日、3月13日、3月16日、3月18日、3月22日、5月23日、7月19日、7月25日、8月1日、8月8日、8月15日、8月23日、9月29日、10月11日、10月18日、11月9日共向原告交付19831只电子式塑壳断路器。2018年6月2日原告向被告发出《关于产品质量问题处理及办理货款对账兑付的通知函》，确认被告交付产品为19831只，总货款为5651835元。提出产品存在：1、短路分断能力Icu/Ics不达标；2、动触头尾部采用硬连接，导致温升性能不达标；3、脱扣器推杆材质强度较低，耐热差，影响操作寿命。请被告尽快派员处理并核对货款账目，办理具备支付条件货款的兑付事宜。2018年9月5日原、被告在案外人扬州北辰电气集团有限公司的参与下进行了协商，达成了和解协议。后因双方再次发生纠纷，原告于2019年4月2日送样8只电子式塑壳断路器委托上海电器设备检测所有限公司进行检验，检测的10个项目中6个不合格。原告为此支付检测费24000元。至2020年1月7日，被告交付给原告的产品尚未拆封的11513只、已经拆封的4092只、检测机构退回的8只，合计15613只。本案在审理过程中，被告同意未拆封的退还抵扣货款，因原告不同意致调解不成。本院认为：原告神一公司与被告北辰公司的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务。本案中原告主张被告交付的电子式塑壳断路器存在质量问题，从而主张要求被告更换并承担违约责任。故本案的争议的根本焦点是被告交付的产品是否存在质量问题，本院认为，原、被告之间是多批次交付，原告主张产品存在质量问题，但检测系原告单方委托，且是送样检测，其检测程序不符合法律规定或双方约定，该结果不能代表被告交付的全部产品均存在质量问题，因此原告主张的被告产品存在质量问题的证据尚不充分。同时，由于被告当庭抗辩不同意更换诉争断路器，按照双方合同约定只能终止合同，如果被告产品确实存在质量问题，原告只能按照终止合同追究被告的违约责任，原告要求更换的主张无法实现，其主张本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告江苏神一电气有限公司全部诉讼请求。案件受理费2780元，由原告江苏神一电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行，账号：62×××54，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹正斌审 判 员  张满满人民陪审员  张 祥二〇二〇年五月二十五日法官 助理  陈 凯书 记 员  王 静附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4497号原告：申黎侠，男，1981年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：许洪青，男，1974年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告申黎侠与被告许洪青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申黎侠、被告许洪青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申黎侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告许洪青偿还原告110000.00元及利息（自2019年10月21日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告许洪青偿还原告借款本金60000.00元、利息50000.00元（此后利息从2019年10月20日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2017年4月21日，被告许洪青以保险公司扩大经营为由向原告申黎侠借款60000.00元，约定利息并出具借条，原告向被告转账支付了上述借款。被告承诺于2018年3月27日支付利息30000.00元，于2019年3月9日支付利息20000.00元。此后原告向被告多次催要未果，为维护其合法权益诉至法院。被告许洪青辩称，2017年4月21日，被告向原告借款60000.00元属实。2018年3月27日，被告应向原告支付借款利息20000.00元。2019年3月9日，被告应向原告支付借款利息30000.00元，因被告没钱，所以向原告出具了借款合同及借条。上述利息没严格按照借款合同中的约定计算，只是双方认可的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：1、身份证、结婚证复印件各一份，证明被告身份情况；2、借款合同、银行转账记录各一份，证明被告许洪青向原告申黎侠借款及原告支付借款的事实；3、借款合同、借条各一份，证明被告拖欠原告借款利息的事实。经质证，被告许洪侠对原告提交的证据均无异议。被告无证据提交。原告的证据真实有效，能够证实原告的主张，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原、被告签订借款合同，被告许洪青向原告申黎侠借款60000.00元，并约定借款期限从2017年4月21日至2017年10月21日，借款利息按年利率36%计算，逾期利息按年利率24%计算等内容。原告通过银行转账向被告账户支付了上述款项。2018年3月27日，原、被告签订借款合同，被告承诺向原告支付借款利息20000.00元。2019年3月9日，被告向原告出具借条，承诺向原告支付借款利息30000.00元。此后，原告多次催要借款本息，被告分文未还，原告为维护其合法权益诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告许洪青拖欠原告申黎侠借款本金60000.00元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付的借款利息50000.00元，按照借款本金60000.00元从借款之日起计算至2019年10月20日止，超过年利率24%的法律规定，故原告要求的借款利息应从借款之日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告许洪青于本判决生效之日起十日内偿还原告申黎侠借款本金60000.00元及利息（以60000.00元为基数，自2017年4月21日起至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算）。案件受理费减半收取1250.00元，由被告许洪青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年五月十九日书记员 许兴桥
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初77号原告：吉玉华，男，1978年1月20日生，住亭湖区。被告：彭云中，男，1967年12月14日生，，住亭湖区。原告吉玉华与被告彭云中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告吉玉华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉玉华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉玉华负担。审 判 长  陆 娟人民陪审员  张福桂人民陪审员  孙红梅二〇二〇年五月二十七日法官 助理  孙志杰书 记 员  徐 鑫
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执61号申请执行人：陈佳，女，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：高台县聚合热力有限责任公司。法定代表人：金亮，系该公司总经理。委托代理人：陆玉江，该公司办公室主任。被执行人：高台县聚合管道燃气有限责任公司。法定代表人：金亮，系该公司总经理。委托代理人：陆玉江，该公司办公室主任。申请执行人陈佳与被执行人高台县聚合热力有限责任公司、高台县聚合管道燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）甘0724民初980号民事调解书结案，依该调解：一、由被执行人高台县聚合热力有限责任公司、高台县聚合管道燃气有限责任公司偿还申请人陈佳借款本金150000元，并承担利息24750元（2017年8月至2019年6月按照本金150000元，年利率9%计算），共计174750元，于2019年6月30日前偿还借款本金20000元，7月30日前偿还本金20000元，8月30日前偿还本金20000元，9月30日前偿还本金20000元，10月30日前偿还本金20000元，11月30日前偿还20000元，12月30日前偿还本金20000元，剩余利息24750元，于2020年6月30日前付清。二、案件受理费2225元，由被执行人高台县聚合热力有限责任公司、高台县聚合管道燃气有限责任公司承担，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈佳已向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法电子送达。2.2020年1月11日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年5月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年5月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，纳入失信被执行人名单。5.2020年5月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元，执行费650元，案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十三日书记员  田少欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4107号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人黄祖恩。委托代理人王书生，系该公司总经理。委托代理人范明青，系该公司经理。本院在审理原告太平洋影音公司和被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执394号 李平： 你罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年5月7日将该款转至国库。至此，本院申请执行的(2020)川1903刑初46号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执521号申请执行人：权分分，男，1982年9月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：权伟立，男，1980年2月10日生，汉族，吉利区室。被执行人：曲丽娟，女，1979年2月4日生，汉族，住吉利区。权分分与权伟立、曲丽娟借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初567号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人权伟立、曲丽娟支付申请执行人权分分借款49万元及利息、案件受理费4500元及保全费3270元，被执行人依法应承担执行费7367元。因权伟立、曲丽娟未按上述生效法律文书履行义务，权分分向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月19日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人权伟立名下银行账户有存款共计1046.02元，本院经过扣划，已经交付于申请人；被执行人权伟立名下豫Ｃ×××××汽车被我院查封并报公安局临控，暂时无法处置，豫Ｃ×××××汽车经查询无此车。三、于2019年11月21日查询被执行人权伟立、曲丽娟在吉利区的房产登记及住房公积金信息，经查询被执行人权伟立名下位于洛阳市××区××路盐业公司家属楼1号楼2单元203号的房产有抵押，名下位于洛阳市××工区西××、××村××广场××区××号的房产本案轮候查封，上述房产均暂时无法处置；二被执行人名下无住房公积金。四、于2020年5月13日通过实地走访形式到被执行人权伟立、曲丽娟的户籍地洛阳市吉利区西霞街道白坡社区居民委员会了解情况，未发现权伟立、曲丽娟可供执行的财产线索。五、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1046.02元，本案债权尚余496723.98元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年五月十五日书 记 员 ：杨雅丽
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初963号原告:柏小利，女，汉族，1988年5月26日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人：柏玲刚，男，汉族，1983年9月3日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，系原告兄长。被告：宁果明，男，汉族，1986年11月10日出生，住西安市高陵区。原告柏小利与被告宁果明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柏小利委托代理人柏玲刚到庭参加诉讼，被告宁果明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏小利的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币12000元及利息（以12000元为基数，自2013年5月1日起，以年利率6%计算至实际清偿之日止，至起诉日利息约为5000元），本息暂合计为17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系。2013年3月18日，被告向原告借款人民币12000元，约定“月底还6000元，下个月还6000元”,未约定利息。但借款后被告便不知去向，电话也打不通。其父亲答应替儿子还款，但至今分文未还，故原告诉至法院。被告宁果明在法定期限内未作答辩。经本院审理查明，原告与被告系同事关系，2013年3月18日，被告向原告借款。原告向被告提供借款现金12000元，被告给原告出具借条一份，借条载明“宁果明欠柏小利12000元，月底还6000元，下个月还6000元。宁果明2013.3.18”。原告催要还款未果诉至本院。上述事实，有借条及原告陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，被告也应按照约定的时间归还借款。现借款期限已届满，故原告要求被告还款12000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告之间虽未约定利息，但根据法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持，被告宁果明按约定应于2013年4月30日前归还借款本金，故原告主张要求被告以12000元为基数自2013年5月1日起以年利率6%计算至实际清偿之日止的利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告宁果明于本判决生效后十日内偿还原告柏小利借款12000元人民币及逾期利息（以12000元为基数，自2013年5月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取115元，由被告宁果明承担，在履行判决时一并支付给原告柏小利。原告已预交230元，本院退付其115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇二〇年四月三十日法官助理 李平书 记 员 任佳1
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执328号 申请执行人:王云X，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省武冈市人，务农，住湖南省武冈市荆竹铺镇平原X号。 委托代理人：罗XX，贵州黔东律师事务所律师。 被执行人：王绍X，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省武冈市人，无业，住湖南省武冈市马场坪乡罗原村XX号。 被执行人：王X，男，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区廖家坳移民新村XX号。 被执行人：徐X，女，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区万山镇老街居委会XX号。 被执行人：周XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区茶店办事处梅花村XX组。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0603民初520号民事判决书，在执行王云X申请执行王绍X、王X、徐X、周XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，申请执行人王云江于2020年5月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1052号原告：万春廷，男，1952年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所，法律工作者。被告：郑昌军，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告万春廷与被告郑昌军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万春廷及其委托诉讼代理人郑和平到庭参加诉讼，被告郑昌军经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金90000元，并从2018年10月起按照月利息2%计付利息至本息还清为止,庭审中，原告变更诉讼请求为，判令被告偿还原告借款本金90000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日被告郑昌军向原告万春廷借款90000元用于生意周转，中途支付了利息没有还款，2015年4月27日重新出具借条，并约定及时归还，从2018年10月后就没有支付利息。原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告郑昌军没有出庭,也没有提交书面答辩状。经审理查明：2014年7月23日郑昌军向万春廷借款90000元，万春廷委托其女万维勇将90000元借款汇入了郑昌军的XX号银行账户。2015年4月27日郑昌军重新向万春廷出具了90000元的借条。万春廷自述郑昌军按月利息2%支付利息至2018年9月30日。因郑昌军没有按时偿还借款本息，万春廷于2020年4月1日诉讼到本院，请求判令郑昌军偿还借款本金90000元，并从起诉之日起按月利率6%计付利息。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的原告身份证及户口证明复印件、原告之女万维勇的户口证明复印件、借条原件、中国建设银行个人活期明细结果原件。被告郑昌军经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。对本院在案件管理系统中查询的被告身份信息复印件，原告质证无异议，本院予以当庭确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑昌军向原告万春廷出具的借条是双方的真实意思表示，原告已将借款交付于被告，原、被告之间的债权债务关系明确。被告郑昌军作为债务人，应当按照法律规定对原告承担偿还债务的义务。故原告主张被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在重新出具的借条中没有约定利息，根据相关的法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告郑昌军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑昌军于本判决生效后十日内偿还原告万春廷借款本金90000元，并从2020年4月1日起以90000元为基数按照年利率6%计付利息至本息实际履行完毕为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告郑昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二〇年五月十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执恢21号 申请执行人：孟微,女,1964年1月24日出生,住新抚区。 被执行人：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地望花区。 孟薇与抚顺万成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2014）顺民一初字第1296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月03日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执恢21号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  王 煜 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨志爽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执949号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李云，女，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李云金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额66736.88元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执949号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执456号 申请执行人：宋留文,男性,1965年12月12日出生,住沈阳市于洪区 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。 委托诉讼代理人：×××。 被执行人：韩保喜，男性,1968年10月27日生，汉族，住沈阳市于洪区。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行宋留文与韩保喜买卖合同纠纷一案中,(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 胡 涛 审判员 ：肖之光 审判员 ：王昕明 二〇二〇年五月十五日 书记员 :蔡新宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初295号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李冬梅，女，1969年11月21日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地及住所地岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯妨害公务罪，2019年11月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审；现在家候审。 辩护人徐罡，湖南了得律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人李冬梅涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员方萍、许婷参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年5月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉。被告人李冬梅及其辩护人徐罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年11月18日10时许，被告人李冬梅因家庭征收款被临时冻结，遂在岳阳市南湖新区龙山管理处熊猫基地拆迁项目部吵闹，并掀翻项目部桌子，龙山管理处工作人员报警。岳阳市公安局岳阳楼分局郭镇派出所民警王某、李潇平和辅警刘某、苏某赶至现场处警，对李冬梅进行批评教育，李冬梅不听，而且威胁处警民警，处警民警让其将热茶放下，并依法将其强制带离，李冬梅遂将手中的热茶泼向辅警刘某脖子、脸部。经鉴定：刘某所受损伤为轻微伤。 2019年11月21日，被告人李冬梅给予被害人刘某经济补偿，取得被害人的谅解。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人李冬梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，对被告人李冬梅予以判处。 被告人李冬梅对公诉机关指控其妨害公务的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。被告人李冬梅辩护人辩护称1、被告人系初犯、偶犯，2、如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，3、赔偿被害人损失，取得被害人谅解，4、已经离异，有未成年儿子需要抚养，综上，请求从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李冬梅犯妨害公务罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局治安管理大队岳市公楼接字【2019】10817号接报案登记表；证人王某、李某、阎某、赵某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局郭镇派出所民警王某、李小平关于抓获被告人李冬梅经过的证言；被害人刘某的陈述；岳阳市巴陵司法鉴定中心岳巴陵司鉴中心【2019】临鉴字第675号司法鉴定意见书；案发现场录像；被告人李冬梅的供述和辩解及其户籍资料；调解协议；收条、谅解书等证据予以证明。 本院认为：被告人李冬梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李冬梅犯妨害公务罪的事实属实，罪名成立。被告人李冬梅对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，综上，可对其从轻处罚。根据被告人李冬梅的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人李冬梅依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李冬梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘小会
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审43号申请执行人鞍山市环境保护局。所在地：鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人王伟，局长。被执行人鞍山钢铁集团公司房产物业管理中心。所在地：鞍山市铁东区钢城街10号。法定代表人姚林，经理。鞍山市环境保护局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍环罚决定[2017]第11025号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市环境保护局作出的鞍环罚决定[2017]第11025号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘怡微
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初435号 原告：崔云凤，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：宋海报，男，1978年10月30日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集法律服务所法律工作者。 本院在审理原告崔云凤与被告宋海报买卖合同纠纷一案中，原告崔云凤于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔云凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔云凤负担。 审判员 万 敏 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈佳欣 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执2063号 申请执行人：闫洪武，男，汉族，住所地辽宁省铁岭县。 被执行人：沈阳市宏飞精细化工厂，住所地沈阳市于洪区。 本院在执行申请人闫洪武与被执行人沈阳市宏飞精细化工厂劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行沈于劳人仲字（2017）34号仲裁裁定书所确定的13500元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院沈于劳人仲字（2017）34号仲裁裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二〇二〇年五月九日 书记员 黄 帅
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1161号 原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住址湖北省汉川市，现住重庆市大渡口区。 被告：长顺县天然食品有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远工业园区，统一社会信用代码91522729692732025P。 法定代表人：邓勇。 本院在审理原告漆杰诉被告长顺县天然食品有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告漆杰于2020年5月18日以被告已向原告支付全部赔偿款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漆杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漆杰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取173元，由原告漆杰负担。 审判员  曾继川 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩定芬
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执240号 申请执行人王光辉，男。 被执行人刘省利，男。 申请执行人王光辉与被执行人刘省利借款合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初640号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结刘省利在中国农业银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁 军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初229号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人王淼生，男，1969年6月27日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地湖南省岳阳县，被羁押前租住于岳阳市岳阳楼区某旅社；曾因吸食毒品，自2012年5月至2017年9月多次被行政拘留；因犯抢劫罪，2009年8月25日被本院判处有期徒刑三年；2019年11月30日因吸食毒品，被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所监管病区。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人王淼生犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员许婷、向炳文参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年5月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人王淼生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年11月12日至11月30日，被告人王淼生在岳阳市岳阳楼区中铁大酒店附近，先后10次向欧某贩卖毒品海洛因累计0.65克，共收取毒资612元。具体事实如下： 1、2019年11月12日11时许，被告人王淼生在站前路中铁大酒店附近向欧某贩卖毒品海洛因0.1克，收取毒资100元； 2、2019年11月12日12时许，被告人王淼生在站前路中铁大酒店附近向欧某贩卖毒品海洛因0.05克，收取毒资47元。 3、2019年11月13日10时许，被告人王淼生在站前路中铁大酒店附近向欧某贩卖毒品海洛因0.1克，收取毒资101元； 4、2019年11月21日9时许，被告人王淼生在站前路中铁大酒店附近向欧某贩卖毒品海洛因0.05克，收取毒资50元； 5、2019年11月22日14时许，被告人王淼生在站前路中铁大酒店附近向欧某贩卖毒品海洛因0.1克，收取毒资100元； 6、2019年11月23日11时许，被告人王淼生在站前路中铁大酒店附近向欧某贩卖毒品海洛因0.05克，收取毒资52元； 7、2019年11月24日10时许，被告人王淼生在站前路中铁大酒店附近向欧某贩卖毒品海洛因0.05克，收取毒资50元； 8、2019年11月24日16时许，被告人王淼生在站前路中铁大酒店附近向欧某贩卖毒品海洛因0.05克，收取毒资47元； 9、2019年11月28日15时许，被告人王淼生在站前路中铁大酒店附近向欧某贩卖毒品海洛因0.05克，收取毒资50元； 10、2019年11月29日11时许，被告人王淼生在站前路中铁大酒店附近向欧某贩卖毒品海洛因0.05克，收取毒资15元。 2019年11月30日11时许，被告人王淼生在岳阳市岳阳楼区锦华超市门口被公安民警抓获，公安民警当场从其身上查获疑似毒品海洛因30包，净重3.65克，经鉴定检出海洛因成分。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王淼生违反国家关于毒品的管理法规，多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，对被告人王淼生予以判处。 被告人王淼生对公诉机关指控其贩卖毒品事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王淼生犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品照片，证人欧某的证言；岳阳公安局岳阳楼分局南湖派出所出具的被告人王淼生的抓获经过；岳阳市公安局物证鉴定所出具的岳公物鉴（理化）字【2020】218号检验报告；岳阳楼区人民法院（2009）楼刑一初字第176号刑事判决书、行政处罚决定书；手机通话记录、现场检测报告；被告人王淼生的供述及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为:被告人王淼生违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺,其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控被告人王淼生犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人王淼生到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，对被告人王淼生依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王淼生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2023年12月11日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  谈 瑾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）（2020）黑0604执338号之三申请执行人:范桂荣，女，1960年2月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区会战大街7号。公民身份号码230721196002181547。被执行人：逯淑梅，女，1971年9月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区东风路瀚城名苑A12-1-902室。公民身份号码230622197109012562。被执行人：宋金库，男，1977年10月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县鲁河乡鲁河村26组。公民身份号码230221197710133818。本院在执行范桂荣与逯淑梅、宋金库买卖合同纠纷一案中，大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06民终2167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中查明江苏盛谐建设集团有限公司从大庆油田房地产开发有限责任公司处承建工程后交付给逯淑梅施工，江苏盛谐建设集团有限公司及被执行人逯淑梅在大庆油田房地产开发有限责任公司处有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人逯淑梅（或以江苏盛谐建设集团有限公司名义施工的）在大庆油田房地产开发有限责任公司处的未结工程款400万元，冻结期限自本裁定送达之日起三年。本裁定送达即发生法律效力。审判长 耿 济审判员 胡静伟审判员 王 伟二〇二〇年五月十一日书记员 张 琛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4819号 原告：王鹏，男，1977年4月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住西安市房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡越，陕西唐都律师事务所律师。被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9592。法定代表人：李世隆，总经理。委托诉讼代理人：李星，女，住陕西省富平县，系被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司员工。原告王鹏与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人胡越到庭参加诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：被告为原告办理房屋权属登记证书。事实和理由：2010年初，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发建设的西安市XX区XX环XX段XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋，交付使用后720个工作日内，被告将办理权属证书需要其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，其按约履行了全部义务，2010年5月1日被告将房屋交付其使用，但产权登记的约定至今未履行。现诉至法院，请求如前所述。 被告佳佳公司未答辩。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》（未载明时间），约定原告购买被告开发的位于西安市XX区XX环XX段XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，建筑面积140.17平方米，总价款322812元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2010年4月25日向被告支付房款322696元，被告给原告出具了收款收据，收款收据中载明的面积为140.12平方米。原告自认其约于2010年5月收房，但至今被告未在约定期限内为原告办理涉案房屋权属证书。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案因被告未到庭致调解不能。上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告未在约定时间内将办证资料报送备案，导致至今尚未完成涉案房屋的权属登记手续，其行为损害了原告的合法权益，故原告按照双方合同的约定请求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将位于西安市XX区XX环XX段XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      王宝娟   二〇二〇年五月二十九日 书  记  员      刘旭华1