云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初550号原告：和丽花，女，1961年3月8日生，纳西族，小学文化，农民，住云南省丽江市古城区。委托代理人（一般代理）：卢建莉，云南新秀律师事务所律师。被告：沙毅，男，1978年10月8日生，彝族，中专文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。指定代理人（一般代理）：李世民，云南蒗渠律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司，统一社会信用代码：915307007571516363。负责人：代鸿庆，系公司总经理。营业场所：云南省丽江市古城区香江花园一期1幢商铺101-104号。委托代理人（特别授权）：李彦芸，女，1986年9月9日生，纳西族，住云南省丽江市古城区，系公司人伤法务。被告：和克香，女，1963年5月20日生，纳西族，小学文化，无业，住云南省丽江市古城区。原告和丽花与被告沙毅、中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司（以下简称保险公司）、和克香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告和丽花及其委托代理人卢建莉、被告沙毅及其委托代理人李世民、被告保险公司的委托代理人李彦芸、被告和克香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和丽花提出如下诉讼请求：一、判决被告沙毅、保险公司共同赔偿原告损失46841.19元，其中，伤残赔偿金21536元、医药费21299.59元、住院伙食补助费1900元、误工费19231.2元、营养费4500元、护理费9615.6元、交通费1000元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元，以上共计93682.39元，被告沙毅及被告保险公司共同承担50%，即46841.19元，被告保险公司在被告沙毅承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告沙毅承担；二、判决被告和克香赔偿原告损失46841.19元，即承担93682.39元的50%；三、本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：2019年10月10日，原告与被告和克香骑行云Ｐ×××××号超标三轮车载原告及案外人张某沿团山北路西半幅由南往北逆向行驶至文智路，12时45分许，又沿文智路由西往东行驶至十字交叉口后向北左转弯时与被告沙毅驾驶的沿文智路由东向西行使的云Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告、被告和克香及案外人张某受伤，两车受损的伤人道路交通事故。此事故经丽江市公安局古城分局交通警察二大队作出事故责任书认定：被告沙毅及被告和克香在此次事故中承担同等责任，原告无责任。事发当天，原告被送往丽江市人民医院救治。经丽江市人民医院诊断为：1.右侧锁骨骨折；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折；4.右侧额部头皮裂伤；5.右侧额部头皮血肿；6.右侧眼眶皮下积气；7.左手拇指表皮剥脱伤；8.多处皮肤擦挫伤；9.左侧侧脑室前角旁白质区急性腔隙性脑梗塞；10.肺部感染；11.低钾血症。原告在丽江市人民医院住院治疗19天后，情况好转，医院给予出院回家休养。出院医嘱为：1.注意休息，建议悬吊动右上肢3月，逐步进行安全有效的康复功能锻炼；2.建议出院后1、2、3、6、9、12月返院复查（每周一、门诊2楼15诊室），视骨折愈合情况取出内固定装置；3.每2天换药一次，术后两周可拆线；4.如有不适及时返院就诊。出院后，原告经云南云通司法鉴定中心鉴定：1.原告右肩锁部损伤评定为十（拾）级伤残；2.后期医疗费评估为12000元；3.误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。综上所述，原告在此次交通事故中遭受了身体及精神上的巨大伤害，同时也给家庭经济带来了巨大影响。故原告诉至法院，提出如上所请。被告沙毅辩称：1.本案交通事故发生以后，被告沙毅垫付给原告和丽花14000元医疗费，垫付给被告和克香5000元医疗费，本次交通事故导致被告沙毅车辆受损，车辆维修用了1700元；2.本次交通事故的成因为被告和克香驾驶三轮车的违法逆行行为与沙毅的违章行为造成的事故，交通事故中被告沙毅和被告和克香承担同等责任，承担民事责任应当按照过错责任来承担，本案中原告和丽花的损失先由被告保险公司承担，剩余部分和克香承担70%的责任，沙毅承担30%的责任；3.本案赔偿清单当中的医疗费、伤残赔偿金、住院期间伙食补助费没有异议；对误工费有异议，未成年人或者已超退休年龄的不应支持误工费；营养费过高，应当按照30元每天计算；护理费按照住院天数计算，事故发生以后由被告沙毅对受伤人员在医院护理了18天，在护理天数中应该扣减18天；交通费原告居住地到就诊医院不远，原告提的交通费明显超出了合理范围；对于后续治疗费并没有实际产生，是属于待定费用，是否支持请法庭考虑；对于鉴定费，是属于举证费用，鉴定费应当由原告自行承担。对于被告沙毅及被告和克香各承担50%的陈述有偏颇。被告保险公司辩称：事故车辆仅在被告保险公司投保交强险，出险日期在保险有效期内，交强险的分项及保额如下：1.死亡伤残赔偿限额110000元，包含误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、残疾赔偿金等；2.医疗费赔偿限额为10000元，包含了医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费。被告保险公司在2019年10月14日已先行赔付10000元医疗费用于原告和丽花治疗，该费用已交到丽江市医院，有相应的转账凭证和垫付协议为据；对于原告的诉求残疾赔偿金认可；对于误工费原告的年龄已超过退休年龄，且没有再就业证明及银行流水，所以被告保险公司不予支持；护理费原告应该提交医院出具的陪护证明、陪护人员的身份证明及支付陪护费的相应票据，包括护理人员的相应收入证明及误工证明，否则不应支持；对于交通费原告未能提供有效的交通费凭据，交通费是指因就医实际产生的合理的交通费用，以一般交通工具为限；关于鉴定费依照强制责任保险律师费、诉讼费、鉴定费不属于被告保险公司的保险范围，所以不承担。被告和克香辩称：一、原告和丽花的损失，应当先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿。原告和丽花乘坐被告和克香驾驶的云Ｐ×××××号三轮电动车与被告沙毅驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车在文智路十字路发生交通事故，经丽江市公安局古城分局交通警察二大队认定，被告和克香与被告沙毅在该起事故中承担同等责任。被告沙毅驾驶的云Ｐ×××××号小型普通轿车在被告保险公司购买了保险。在事故发生时，该车辆在保险期内。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任的限额内赔付。被告和克香与被告沙毅在该起交通事故中承担同等责任，在超出机动车交通事故责任强制保险的保险限额的部分再由被告和克香与被告沙毅按照各自的责任承担。二、原告和丽花的各项损失的计算标准应当按照相关规定进行计算。原告和丽花为农村户口，长期居住在农村，原告和丽花的伤残赔偿金、误工费、护理费应当按照农村标准进行计算。住院伙食补助费及护理费计算过高，交通费需要有相关的票据予以证明。三、被告和克香对在该次事故中造成原告和丽花受伤深表歉意，被告和克香也不愿意发生这样的事情。被告和克香也在该次事故中受伤，对被告和克香自己也造成了一定程度的身心伤害。综上所述，被告和克香认为在该起交通事故中对原告和丽花造成各项损失的计算标准应当按照相关规定计算。且原告和丽花的损失应当先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内先予以赔付，不足部分再由被告和克香与被告沙毅按责任承担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.身份证复印件，拟证明当事人基本身份情况。2.企业信息报告，拟证明被告保险公司基本企业信息。3.道路交通事故认定书，拟证明本次事故被告沙毅及被告和克香承担同等责任，原告和丽花无责任。4.入院记录，拟证明原告和丽花被诊断为：1.右侧锁骨骨折；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折；4.右侧额部头皮裂伤；5.右侧额部头皮血肿；6.右侧眼眶皮下积气；7.左手拇指表皮剥脱伤；8.多处皮肤擦挫伤；9.左侧侧脑室前角旁白质区急性腔隙性脑梗塞；10.肺部感染；11.低钾血症。5.出院记录、出院证，拟证明出院医嘱为：1.注意休息，建议悬吊动右上肢3月，逐步进行安全有效的康复功能锻炼；2.建议出院后1、2、3、6、9、12月返院复查（每周一、门诊2楼15诊室），视骨折愈合情况取出内固定装置；3.每2天换药一次，术后两周可拆线；4.如有不适及时返院就诊。6.费用清单，拟证明原告和丽花在丽江市人民医院所有治疗项目及全部费用。7.鉴定意见，拟证明原告和丽花经鉴定被评定为：1.伤残等级为十（拾）级；2.后期医疗费评估为12000元；3.误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。8.发票，拟证明住院费34343.49元；门诊发票856.1元；急救中心车费100元。9.鉴定费发票，拟证明鉴定费为2600元。被告沙毅对原告提交的证据质证称，对第1至6组证据三性没有异议，但是第6组证据无法证实拟证明内容，住院期间被告沙毅护理原告18天；对第7组证据三性不持异议，但需要说明的是护理期应该扣除18天，误工期不应当认定；对第8组证据三性不持异议，但该费用中包含了被告保险公司垫付的10000元及被告沙毅垫付的4000元；对第9组证据三性不持异议，鉴定费用应当由原告自行承担。被告保险公司对原告提交的证据质证称，对原告提交的证据三性不持异议，但是对误工期不予认可，对鉴定费因被告保险公司不是侵权人，不存在过错，鉴定费不应当由被告保险公司承担。被告和克香对原告提交的证据没有意见。被告沙毅向本院提交如下证据材料：1.身份证、驾驶证、车辆行驶证，拟证明被告身份及肇事车辆信息；2.交通事故认定书、保险单，拟证明2019年10月10日12时45分，发生交通事故，被告沙毅与被告和克香对此次事故承担同等责任，肇事车辆已向被告保险公司投保强制险，且事故发生在保险有效期限内，此次交通事故致肇事车辆云Ｐ×××××号受损；3.车辆修理费发票，拟证明此次交通事故致肇事车辆云Ｐ×××××号受损后产生修理费1700元的事实；4.丽江市人民医院交款收据6张，拟证明被告沙毅为原告和丽花垫付医疗费14000元的事实，其中包含被告保险公司垫付的10000元；此外，被告沙毅为被告和克香垫付医疗费5000元的事实。原告对被告沙毅提交的证据质证称，对第1组证据没有异议；对第2组证据三性没有异议，对拟证明内容中的“此次交通事故致肇事车辆云Ｐ×××××号受损”与本案无关；对第3组证据的三性都不发表质证意见，因为与本案无关；对第4组证据中被告沙毅为被告和克香垫付5000元的事实不予质证，对其他证据没有意见。被告保险公司、被告和克香对被告沙毅提交的证据的三性均没有意见。被告保险公司向本院当庭提交一份支付结果查询回单，拟证明垫付了10000元医疗费。原告、被告沙毅及被告和克香对被告保险公司提交的证据均没有意见。被告和克香未向本院提交证据材料。本院对本案的证据作如下认定：对原告提交的证据，本院对第1至6组证据依法予以确认；对第7组证据，虽被告沙毅及被告保险公司均对鉴定意见书中的误工期提出异议，但经法庭询问后，双方均不申请重新鉴定，且该鉴定意见是由有相应鉴定资质，依照鉴定规程作出的，故本院对该鉴定意见书依法予以确认；对第8至9组证据依法予以确认。对被告沙毅提交的证据，本院对第1、2组证据依法予以确认；对第3组证据，因该费用与本案原告的诉求无关联，故本院依法不予确认；对第4组证据，本院对其真实性依法予以确认，但经法庭核实，被告沙毅提交的交费单据费用中包含了被告保险公司垫付的10000元，被告沙毅只垫付了4000元，故本院对此予以确认。对被告保险公司提交的证据，本院依法予以确认。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2019年10月10日，被告和克香骑行云Ｐ×××××号超标三轮电动车载原告和丽花、案外人张某沿团山北路西半幅由南往北逆向行驶至文智路，12时45分许，又沿文智路由西往东行驶至十字交叉口后向北左转弯时与被告沙毅驾驶的沿文智路由东向西行使的云Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成云Ｐ×××××号超标三轮电动车骑行人即被告和克香、乘车人即原告和丽花及案外人张某受伤，两车受损的伤人道路交通事故。经交警认定，被告沙毅在事故中承担同等责任，被告和克香承担同等责任，原告和丽花无责任。事发当天，原告和丽花被送往丽江市人民医院救治，于2019年10月29日出院，住院时间为19天，期间产生住院医疗费34343.49元，另先后产生门诊复查费用956元，共计35299.49元。经医院最后诊断，原告的伤情为：1.右侧锁骨骨折；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折；4.右侧额部头皮裂伤；5.右侧额部头皮血肿；6.右侧眼眶皮下积气；7.左手拇指表皮剥脱伤；8.多处皮肤擦挫伤；9.左侧侧脑室前角旁白质区急性腔隙性脑梗塞；10.肺部感染；11.低钾血症。原告的伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定：1.原告的伤残等级为十（拾）级；2.后期医疗费评估为12000元；3.误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告为此支出鉴定费2600元。庭审中查明：被告沙毅所驾驶的云Ｐ×××××号车辆在被告保险公司投了交强险，事故发生时该车辆在保险期间。事故发生后，被告沙毅垫付了原告的医疗费4000元。被告保险公司垫付了10000元住院医疗费。经本院释明，原、被告双方均一致同意在本案中一并处理被告已垫付的部分。庭审中查明：张某系被告和克香孙女，被告和克香明确表示张某在本次事故中所受的伤情轻微，不要求法院处理，且同意本案中被告保险公司交强险限额内优先赔偿原告和丽花的经济损失，被告和克香因此次事故造成的经济损失另行处理。庭审中还查明，原告和丽花系农村户口。本院认为，本案中，原、被告双方产生如下争议：一、对原告的误工费是否应当支持的问题。原告提出其已产生误工损失，要求被告承担误工费；被告沙毅、保险公司均主张原告系女性，其年龄已超过法定退休年龄55周岁，故不应当支持。对此本院认为，原告在此次事故发生时为58周岁，法律并未明确规定女性达到55周岁已丧失劳动能力，且人社部规定的55周岁退休年龄针对的是机关女性干部，并不能作为是否丧失劳动能力的标准，故本院对被告的上述主张不予采纳，对原告提出其存在误工损失的主张，有事实和法律依据，故本院依法予以采纳。二、对本案中原告的损失是否先由被告保险公司在交强险限额内赔偿后再划分被告之间的责任问题。对此原告主张按被告沙毅与被告和克香同等责任各承担50%的责任，后由被告保险公司在被告沙毅应承担的50%份额中交强险限额赔付后，不足部分由被告沙毅承担；而被告沙毅、和克香均主张由被告保险公司在交强险限额内先行赔付后，再由被告沙毅、和克香之间按比例承担。对此，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿后，不足部分由被告沙毅、和克香按照各自过错的比例分担责任，故本院对被告沙毅、和克香的上述观点予以采纳。三、对被告沙毅、和克香承担比例的问题。被告沙毅提出保险公司赔偿后的不足部分应由被告和克香承担70%的责任，自己承担30%的责任；被告和克香提出按交警认定的同等责任承担各自的责任。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，被告沙毅虽提出交警的事故认定错误，事故责任划分偏袒原告，但其未能提供证据佐证，本院对其主张不予采信，本案依法确认交警作出的事故认定书的证明力，被告沙毅、和克香二人在此次事故中均负同等责任，应各承担50%的责任。对被告沙毅提出其在原告和丽花住院期间护理了18天的主张，对此原告和丽花不予认可，本院认为，被告沙毅对此负有举证的义务，但被告沙毅在本案中未能提交相应证据佐证，被告沙毅应承担举证不能的不利后果，故本院对被告沙毅的上述主张不予采信。对本案的赔偿数额依法应当参照云公交[2019]56号《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》及《机动车交通事故强制责任保险条款》分项计算：一、医疗费用赔偿限额项下费用：1.医疗费以实际产生的34343.49元+956元=35299.49元计；2.住院伙食费，因原告住院19天，每天100元计为1900元；3.后期治疗费，以鉴定意见评估的12000元予以支持；4.营养费，鉴定意见评估为90日，酌情每天以30元计为2700元，以上费用共计为51899.49元。二、死亡伤残赔偿限额项下费用：1.残疾赔偿金，因原告系农民，伤残等级为十级伤残，以云南省2018年全年农村常住居民人均可支配收入10768元计算，即10768元/年×20年×10%=21536元；2.误工费，原告系农村户口，误工期为120日，以2018年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计，即58494元/年÷365天×120天=19230.90元；3.护理费，本案中护理期为60日，原告提出以2018年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资支付护理费9615.6元，本院依法应当支持；本项下费用共计50382.5元。对于原告主张交通费1000元，因原告既未进行异地就医，也未向本院提交相关证据佐证，故本院依法不予确认。对于原告主张的鉴定费2600元，因不在交强险的理赔范围，故应由被告沙毅、和克香按各自责任比例承担。本案赔偿总额合计为104881.99元。被告沙毅在被告保险公司投了交强险，所以依法应当由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由被告沙毅、和克香按比例赔偿。在以上赔偿总额中，先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（医疗费项下10000元+伤残赔偿项下50382.5元）=60382.5元，扣除已垫付的10000元，被告保险公司还应支付原告50382.5元；剩下（医疗费项下41899.49元+鉴定费2600元）=44499.49元由被告沙毅、和克香各承担50%即22249.75元；其中被告沙毅扣除已垫付的4000元，还应赔偿18249.75元。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司在交强险限额内赔偿原告和丽花交通事故赔偿金50382.5元；二、由被告沙毅赔偿原告和丽花交通事故赔偿金18249.75元；三、由被告和克香赔偿原告和丽花交通事故赔偿金22249.75元；（上述第一、二、三项判决主文确定的款项在本判决生效之日起十日内支付）。四、驳回原告和丽花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元减半收取为1071元，由原告和丽花负担71元，由被告沙毅负担500元，由被告和克香负担500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇二〇年五月十八日书记员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。