苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初9846号原告：徐畅，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。法定代表人：董小安，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪承雨，该公司员工。原告徐畅与被告苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称青旅公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，后因案件复杂，依法转为普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理,原告徐畅到庭参加诉讼，被告青旅公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告美国旅游签证担保金5万元及支付逾期违约金1000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，原告委托青旅公司和基广场营业部代办美国旅游签证并支付宝转账5万元作为保证金。原告与青旅公司和基广场营业部的负责人杨某信在微信中约定，从美国返回十日内退还原告，若未能成行，最迟3个月退回。原告因故美国旅游未能成行，2019年5月4日原告联系杨某信退还担保金，其每次都找借口不予退回，2019年11月5日，杨某信手写一份文件说明微信拍照发给我承诺退回，但2019年11月24日开始就联系不上他。后原告经查询青旅公司和基广场营业部在2019年11月7日注销。为维护原告合法权益，故诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告青旅公司辩称，我们未看到原告与我司签订的旅游代办合同，所有证据仅是原告与杨某信个人的微信收款往来及个人微信聊天记录，欠款说明也是杨某信以个人名义写给原告的，正常的办理签证业务不会涉及向客户索要担保金。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了收据、担保函、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、说明、工商信息等证据，本院组织原被告双方进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（微信号：×××）与杨某信（微信号：×××）微信聊天载明：2019年1月31日，杨某信说“你身份证号码给我一下，我发公司给你做担保。”原告回复“可以，我分两次转你，请你再帮忙确认下，我身份证号，今2019年1月31日支付宝转你五万元，担保办理美国签证，从美国返回十日内退回，若未能成行，最迟3个月内退回，是吗？”杨某信回复“是的”。原告说“收到了吗，一笔两万，一笔三万。”杨某信回复“有，马上给你担保函”并发送照片一张，照片内容载明：担保函，尊敬的美国领事馆，兹本公司由申请人徐畅，性别男，出生年月1988年12月10日，申请美国十年旅游签证，本公司担保其赴美国期间遵守当地法律，按时归国，若有任何触犯当地法律法规或发生任何违规行为，我公司将认可五万元人民币保额损失。望领馆给予我公司申请人便利，予以出签，谢谢。2019年2月14日，原告说“你好，杨经理，红梅上午手机忘带了，请我跟你说一下，可否提供一份收据证明一起寄给她？谢啦”。杨某信回复“ok”。2019年5月4日，原告说“你好杨经理，我美国未成行，现在已经满3个月了，想问下5万保证金什么时候可以退给我啊？”杨某信回复“我8号回国给你操作”。2019年11月6日，原告说“你转了吗？我这边没收到”。杨某信发送一张照片，照片内容载明：说明，兹有申请人徐畅，护照号码xxx在我社申请的美国签证并缴纳人民币五万元的担保金。现因公司账务问题迟未退款。本人苏州青旅和基营业部负责人杨某信将承担此笔担保金退款，并退徐畅先生1000元逾期违约金。苏青旅杨某信，2019年11月5日。2018年12月19日，原告向杨某信微信转账1484元，转账说明：美签。2019年1月31日，原告向苏州青年旅行社和基广场营业部转账一笔20000元和一笔30000元，原告收到收据一份，载明：入账日期2019年2月1日，缴款单位徐畅，收款方式现金转账，人民币五万元，收款事由美国旅游签证担保金。经办人杨某信，单位盖章处有苏州青年旅行社股份有限公司发票专用章。另查明，青旅公司和基广场营业部系被告青旅公司的分公司，负责人系杨某信，经营范围为总公司招徕业务。2019年11月7日，青旅公司和基广场营业部被工商注销。本院认为，微信聊天记录中杨某信以青旅公司和基广场营业部与原告接洽和协商，原告支付的5万元担保金收款方亦显示是青旅公司和基广场营业部，被告开具的收据中收款人加盖的章也是青旅公司和基广场营业部，杨某信是经办人，结合杨某信系青旅公司和基广场营业部的负责人身份，本院可以认定原告是与青旅公司和基广场营业部发生委托合同关系。原告在2019年5月4日告知了杨某信“赴美未成行并主张退还保证金”，杨某信亦回复“8号回国给你操作”，应视为是双方协商一致解除了合同。合同解除后，青旅公司和基广场营业部应归还原告的保证金5万元。关于原告的逾期付款违约金1000元，该金额小于按照同期贷款利率计算的利息损失，具有合同依据，符合法律规定，本院对原告的该项诉请予以支持。因青旅公司和基广场营业部已被工商注销，上述民事责任应由其总公司即被告承担。综上，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告青旅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。关于被告在质证笔录中提出的收据中青旅公司发票章均是假的，应由杨某信承担责任的抗辩意见，本院认为，第一，被告就该抗辩意见并未提供相关证据，也未提出公章鉴定申请。第二，即便该枚章是假的，杨某信系青旅公司和基广场营业部的负责人，有权代表青旅公司和基广场营业部对外签订合同。综上，杨某信在本案中的行为均属于代表青旅公司和基广场营业部的职务行为，其行为后果应由青旅公司和基广场营业部承担，又因该营业部被注销，故应由其总公司即被告承担。被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第九十三条第一款、第九十六条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐畅保证金50000元。二、被告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐畅逾期付款违约金1000元。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告苏州青年旅行社股份有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  谷振龙人民陪审员  郁 明人民陪审员  孙毓平二〇二〇年五月二十七日法官 助理  刘年华书 记 员  王 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。