四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初118号 原告：周建，男，1973年9月5日出生，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：庞红松，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。 被告：攀枝花公路建设有限公司，统一社会信用代码91510400204354273L，住所地攀枝花市东区人民街94号。 法定代表人：邓福阳，董事长。 委托诉讼代理人：王超，四川九朝律师事务所律师。 被告：朱小琴，女，1973年8月15日出生，汉族，高中文化，住四川省渠县。 被告：唐仕福，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：尹众瑜，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告周建与被告攀枝花公路建设有限公司（以下简称“攀路公司”）、朱小琴、唐仕福、尹众瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建及其委托诉讼代理人庞红松，被告攀路公司的委托诉讼代理人王超，被告朱小琴到庭参加了诉讼。被告唐仕福、尹众瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周建向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付下欠原告货款498290.00元，并以欠款金额为基数自2015年6月4日起至实际给付之日止按年利率24%支付逾期付款的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告攀路公司为甲方与原告周建为乙方共同签订《水泥采购合同》，约定由原告向被告攀路公司所承建的位于巴中市经济开发区达芙妮（四川）二期项目建设工地供应海螺牌袋装水泥，强度等级为P.C32.5R，供应数量为2000吨，按350元／吨计价，超出合同总量部分按实际进行结算，如市场价涨跌合同价±5%，经双方协商同意后按实际市场价结算，由供货方负责运送至项目工地。合同实际履行过程中，原告除依约向被告承建的巴中经济开发区达芙妮（四川）二期项目建设工地履行供货义务外，还向被告承建的巴中经济开发区东片棚户区改造建设项目供应水泥，双方按照合同约定进行了对账结算，被告两个项目应支付原告货款968290元，被告实际支付470000元，下欠款项498290元经原告多次催收后一直未给付。原告曾于2016年8月18日提起民事诉讼，要求被告攀路公司履行货款给付义务，后又于同年12月29日撤诉，撤诉后被告至今仍然未履行给付义务。 原告周建向本院提交以下证据：一、原、被告身份信息，拟证明诉讼主体适格。二、1.《巴中经济开发区企业倒班房及厂房建设BT项目回购协议》；2.被告攀路公司官网信息截图；3.《巴中经济开发区东片棚户区改造建设项目施工合同》。拟证明巴中经济开发区达芙妮（四川）二期项目、巴中经济开发区东片棚户区改造建设项目由被告攀路公司承建。三、2014年6月28日《水泥采购合同》，拟证明合同约定了供货地点、产品名称、品牌、等级、数量、价格等，合同尾部需方（甲方）栏内被告攀路公司加盖了攀枝花公路建设有限公司巴中经济开发区东片棚户区改造建设项目项目部印章，委托代理人禹华良签名，供方（乙方）栏内周建签名盖章。四、1.兴文工地水泥供货汇总表6页，项目部王鑫城签名确认2014年7月1日至2015年6月21日水泥总货款968290元；2.2014年7月1日至2015年1月25日对账单8页，被告朱小琴在收货方栏内签名确认，合计金额527660元；3.唐仕福、禹贵萍于2014年10月21日至2014年12月26日出具的收到水泥收条四张，共计货款289871元；4.袋装水泥发货单45张。拟证明原告供销水泥共计968290元。五、银行交易明细表1份，交易次数11笔。拟证明已支付货款470000元。六、（2016）川1902民初2295号案件庭审笔录及民事裁定书。拟证明原告曾于2016年8月18日向人民法院提起诉讼主张权利，后申请撤诉，人民法院于2016年12月29日裁定准许撤诉，原告主张的权利未丧失诉讼时效，被告攀路公司的特别授权委托诉讼代理人**海当庭承认公司有“攀枝花公路建设有限公司巴中经济开发区东片棚户区改造建设项目项目部”这枚印章。 被告攀路公司辩称：原告起诉被告攀路公司的事实和理由均不属实，人民法院应驳回原告对被告攀路公司的诉讼请求。一、《巴中经济开发区企业倒班房及厂房建设BT项目回购协议》上项目名称与《水泥采购合同》约定供货地不一致，被告攀路公司没有承建达芙妮（四川）二期项目。二、关于原告提交的《水泥采购合同》。1.合同约定原告向位于达芙妮（四川）二期项目供应海螺牌袋装水泥，被告攀路公司从未承建过该项目；2.合同甲方签名签章栏内委托代理人禹华良不是被告攀路公司的员工。三、1.关于原告提交的发货单45份，发货人分别有巴中海螺水泥有限责任公司、四川南威水泥有限公司、广元海螺水泥有限责任公司、达州海螺水泥有限责任公司等，无一份是以原告名义发货，买方分别有重庆国闳置业（集团）有限公司通江分公司、四川恒永建材有限公司、成都丹斯顿泵阀有限公司等，与合同约定的供货项目无关联。2.关于原告提交的对账单8份，没有被告攀路公司的签章，同时，被告朱小琴当庭陈述其不是被告攀路公司的员工，其与被告攀路公司没有任何关系。故，对账单对被告攀路公司没有约束力。3.关于原告提交的供货汇总表6页，仅在第5页表格外的地方有王鑫城的签名，没有被告攀路公司的签章，同时，王鑫城不是被告攀路公司的员工。故，供货汇总表对被告攀路公司没有约束力。4.关于原告提交的唐仕福、禹贵萍于2014年10月21日至2014年12月26日出具的收到水泥收条四张，被告攀路公司没有承建达芙妮（四川）二期项目，收条没有加盖被告攀路公司的印章，唐仕福、禹贵萍也不是被告攀路公司的员工。故，收条对被告攀路公司没有约束力。四、关于原告提交的银行交易明细表1份，付款人是禹贵娟和唐娟个人，与被告攀路公司无关联，被告攀路公司从未收到过原告供销的水泥，也未向原告支付过货款。五、对原告提交的（2016）川1902民初2295号案件庭审笔录及民事裁定书无异议，被告攀路公司的特别授权委托诉讼代理人陈述禹华良、朱小琴、王鑫城均不是攀路公司的员工，攀路公司没有向原告周建支付过任何款项。原告周建陈述，李碧顺系劳务公司的项目经理，尹众瑜受李碧顺安排，故，被告尹众瑜与被告攀路公司没有关系。 被告朱小琴辩称：我仅是打工的，在对账单上签名受老板安排，我不应承担货款支付责任。 被告唐仕福辩称：2013年11月，经人介绍我到巴中经济开发区达芙妮项目建设工地和棚户区工地务工，根据项目部负责人段友金的指派，在工地从事收材料、代缴水电费等工作，因工地没有及时支付工资，2016年6月，我便离开了工地，项目部至今没有付清工资。我在工地从事收货、代缴水电费等工作，系履行项目部安排的工作职务行为，不应承担任何付款义务。 被告尹众瑜辩称：我仅是打工的，我的工资到现在也没拿，他们之间有合同，与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月20日，被告攀路公司（投资人）与四川巴中经济开发区管理委员会（回购人）签订《巴中经济开发区企业倒班房及厂房建设ＢＴ项目回购协议》。约定位于兴文新区企业倒班房及厂房建设ＢＴ项目由攀路公司自筹资金建设，四川巴中经济开发区管理委员会回购，回购金额由工程建安费用、利息和投资回报三部分组成。2013年，被告攀路公司（承包人、乙方）与四川巴中新城建设投资有限公司（发包人、甲方）签订《巴中经济开发区东片棚户区改造建设项目施工合同》。约定位于巴中市经开区片棚户区改造建设项目房屋建筑工程及附属配套工程由攀路公司承包建设。2014年6月11日，被告攀路公司官网发布信息：6月9日，建筑公司总经理车志军、副总经理冯义刚带领公司机关人员，对巴中棚户区改造项目及达芙妮（二期）工程的质量、安全、进度进行了监督检查。2014年6月28日，被告攀路公司（需方、甲方）与原告周建（供方、乙方）签订《水泥采购合同》。合同约定就甲方承建的达芙妮（四川）二期项目水泥供应事宜，经甲乙双方协商一致，签订本合同。其中，一、产品名称复合袋装水泥、品牌达州海螺、包装类型袋装、强度等级Ｐ.Ｃ32.5Ｒ、数量2000吨、水泥基价350元／吨，超出合同总量部分按实际进行结算，如市场价涨跌合同价±5%，经双方协商同意后按实际市场价结算。四、交货地点、方式：由乙方负责组织运输，符合当地政府的环保要求，及时供应至甲方工地，且负责堆码，费用由乙方承担。运输过程中的一切安全责任自负。因乙方不及时供货造成需方停工待料，每发生一次处以200元罚款。六、付款条件及方式：1.乙方提供甲方现场的项目负责人签字的正式合格有效的发票和甲乙双方签字确认的送货单，送货单需有现场材料主管及项目经理（或项目负责人委托的代理人）签字。2.付款方式：从送货之日起满一个月后，双方对账确认金额，甲方向建设单位（业主）请款，款到公司账上一周内转付给乙方上月80%的货款，待施工完毕后停止使用，甲方向建设单位（业主）请款，款到公司账上一周内全部支付完毕。3.每次支付款项前乙方按时开据税务机关认可有效发票，甲方转账支票支付。合同尾部，在需方（甲方）栏内加盖攀枝花公路建设有限公司巴中经济开发区东片棚户区改造建设项目项目部印章，委托代理人禹华良签名，在供方（乙方）栏内周建签名签章。2014年7月1日至2015年1月25日，被告朱小琴以攀枝花公路建设有限公司收货方名义与供货方周建对账，收到水泥1427.5吨，金额527660元。2014年10月21日至2014年12月25日，唐世福、禹贵萍以安置房工地、达芙妮工地名义收到周建供应水泥765.7吨、煤灰35吨，金额289871元。2015年6月4日，王鑫城在《兴文工地水泥供货汇总表》上签署“已对账”，并签名。2014年9月6日至2015年10月9日，周建收到禹贵娟、唐娟等转款，金额共计470000元。 同时查明，本院于2016年8月18日受理原告周建与被告攀枝花公路建设有限公司买卖合同纠纷一案，案号：（2016）川1902民初2295号。在该案庭审中，被告攀枝花公路建设有限公司的特别授权委托诉讼代理人**海陈述，攀枝花公路建设有限公司有“攀枝花公路建设有限公司巴中经济开发区东片棚户区改造建设项目项目部”这枚印章。 本院认为，本案争议焦点如下：一、达芙妮（四川）二期项目是否是被告攀路公司承建；二、下欠货款金额；三、货款支付主体；四、是否支付下欠货款利息。关于达芙妮（四川）二期项目是否是被告攀路公司承建。根据《回购协议》《施工合同》及被告攀路公司官网信息，足以证实达芙妮（四川）二期项目、东片棚户区改造建设项目系被告攀路公司承建。关于下欠货款金额。原告周建虽提交了6页《兴文工地水泥供货汇总表》，但王鑫城仅在第5页签署“已对账”，其余页面未签名，也无对账总金额，本院不予采信。被告朱小琴以收货方名义与供货方周建对账，收到水泥1427.5吨，金额527660元；唐世福、禹贵萍收到周建供应水泥765.7吨、煤灰35吨，金额289871元。共计817531元。原告周建陈述已收到货款470000元，下欠货款金额为347531元。关于货款支付主体。《水泥采购合同》加盖了被告攀路公司的印章，原告周建按照合同约定将水泥供应到了被告攀路公司承建工地，有关人员签收，应由被告攀路公司支付货款。被告攀路公司关于禹华良、朱小琴、唐仕福、尹众瑜、禹贵娟、唐娟、王鑫城等合同签订人、收货人、货款支付人、货款结算人均不是被告攀路公司员工或委托代理人，不应由被告攀路公司承担支付货款责任的辩解意见，根据合同相对性原则，本院不予采纳。关于是否支付下欠货款利息。原告周建主张自2015年6月4日起按年利率24%支付逾期付款利息，因《水泥采购合同》未约定逾期付款利息，本院不予支持，可从原告主张之日，即本案立案之日（2020年1月3日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告攀枝花公路建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告周建货款347531元，并支付资金占用利息。利息计算方法：以货款347531元为基数，从2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日。 二、驳回原告周建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8770元，被告攀枝花公路建设有限公司负担6512元，原告周建负担2258元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  庞 军 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张 恺