wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4896号申请执行人：阳成英，女，1976年10月22日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住溧阳市。被执行人：陶浩峰，男，1979年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：朱赦年，男，1947年3月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。阳成英与陶浩峰、朱赦年机动车交通事故责任纠纷一案,溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初2057号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，一、陶浩峰于本判决生效之日起十日内赔偿阳成英医疗费等各项损失152437.29元（已扣除垫付款6322.8元）。二、朱赦年于本判决生效之日起十日内赔偿阳成英医疗费等各项损失11074.31元。三、驳回阳成英的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，保全费1420元，合计5240元，由阳成英负担186元，陶浩峰负担4724元，朱赦年负担330元。因被执行人陶浩峰未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划了被执行人银行存款7467.3元。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下的苏Ｄ×××××被依法查封（查封期限从2020年5月13日—2022年5月12日），但未实际控制，暂无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人与他人共有的位于溧阳市房产在审理中被依法查封（查封期限从2019年3月29日-2022年3月28日），该房产抵押给建行溧阳支行，申请执行人同意暂不处置。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，扣划被执行人银行存款7467.3元，被执行人名下的苏Ｄ×××××被依法查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人与他人共有的位于溧阳市房产在审理中被依法查封，该房产抵押给建行溧阳支行，申请执行人同意暂不处置。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初2057号民事判决书未履行义务的本次执行程序。如被执行人可供执行的财产条件成就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年五月十八日书记员 陈映遐
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初788号原告：周丽英，女，1994年4月19日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告：薛智，男，1986年2月13日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告周丽英诉被告薛智民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员赖建根适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告周丽英到庭参加诉讼。被告薛智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时归还原告本金52000元，并自2020年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至此款实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年底，被告以创业缺资金为由向原告借款。后原告通过支付宝及银行向原告出借资金60000元。为此，被告向原告出具了借条一份。2017年6月28日，被告通过微信归还了2000元，故被告重新向原告出具了借条，并约定还款期限为2019年12月30日。但事后，被告仅归还了6000元，其余借款至今未归还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。经审理查明，原被告系朋友关系。2014年底，被告以创业缺资金为由向原告借款。原告遂通过支付宝及银行转账等方式向原告出借资金60000元，双方未约定利息。2017年6月28日，被告向原告归还了本金2000元，故被告重新向原告出具了借条，并约定还款期限为2019年12月30日。但事后，被告仅归还了6000元，其余借款至今未归还。本院认为，债务应当清偿。被告薛智未按约定期限归还借款，构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请依法有据，应予支持。被告薛智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告薛智在本判决生效后三日内向原告周丽英偿还借款本金52000元及逾期利息（按年利率6%从2020年1月1日开始计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1126元，减半收取563元，由被告薛智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖建根二〇二〇年五月十九日书记员  朱全英
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2072号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道金融城3－2号写字楼8层。负责人宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王洪英，女，1960年5月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）王杰，男，1994年3月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）尹冬冬，男，1993年2月8日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人王洪英、王杰、尹冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年五月十八日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马成文，男，1950年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：马吉丽，女，1989年11月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，系再审申请人女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市国土资源局。住所地：辽宁省大石桥市哈大路中段。法定代表人：张伟，该局局长。再审申请人马成文因与被申请人大石桥市国土资源局不服限期交付土地决定一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马成文申请再审称：再审申请人向法院提供的新证据，足以推翻原审判决，原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决适用法律错误。案涉评估报告不合法，不能作为本案认定事实的依据。二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求终止二审判决的执行。本院经审查认为，被申请人依据《土地安置补偿方案》规定的补偿标准进行补偿，符合法律规定。案涉评估报告评估对象明确，内容真实，评估标准并不低于征收时类似房地产价格，原审予以采信并无不当。案涉回迁楼建设已经完成，可以实现回迁安置。再审申请人的其他再审主张，因没有提供充分证据证明，本院不予支持。原判并无不当，本院予以维持。综上，马成文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马成文的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年五月二十九日法官助理于海华书记员栾晶
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执647号 申请执行人谢作浩，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人周仁英，女，1969年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市市辖区。 申请执行人谢作浩与被执行人周仁英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢作浩向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人周仁英归还申请执行人谢作浩货款80000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人周仁英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周仁英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周仁英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周仁英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周仁英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周仁英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周仁英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢作浩。 综上，被执行人周仁英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执647号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 徐俊杰
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终325号上诉人（原审被告）：随州市德鑫矿业有限公司。住所地：湖北省随县吴山镇三合村一组。法定代表人：孔海军，总经理。被上诉人（原审原告）：马万勇，男，1983年4月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：韩崇刚，随县吴山镇法律服务所法律工作者。原审被告：随州市汇龙鑫石业有限公司。住所地：湖北省随县吴山镇三合村一组。法定代表人：毛金长，总经理。上诉人随州市德鑫矿业有限公司（以下简称德鑫公司）因与被上诉人马万勇、原审被告随州市汇龙鑫石业有限公司（以下简称汇龙鑫公司）劳务合同纠纷一案，不服随县人民法院（2019）鄂1321民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。一是从马万勇提交的欠条来看，该欠条是罗就钊个人出具，未加盖德鑫公司的印章，且欠条中注明了“罗就钊承包德鑫矿业，2014-2016年8月1日欠马万勇48220元”，表明案涉欠款与罗就钊有直接关系。二是德鑫公司二审期间提交的《工厂整体租赁合同》进一步表明罗就钊已经租赁德鑫公司的所有物业，包括办公、生产设备，本案所涉劳务发生在罗就钊承租期间。三、罗就钊是本案必要共同被告，一审准许马万勇撤销对罗就钊起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2180号民事判决；二、本案发回随县人民法院重审。上诉人随州市德鑫矿业有限公司预交的二审案件受理费1005元予以退回。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇二〇年五月二十二日书记员 郭金洋
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1439号申请执行人：上海申雁制冷设备股份有限公司，住所地在上海市宝山区。法定代表人：程钊，该公司董事长。被执行人：江苏方正环测设备有限公司（原江苏方正易斯高检测仪器有限公司），住所地在盐城市城南新区（CND）。法定代表人：徐莉萍，该公司总经理上海申雁制冷设备股份有限公司申请执行江苏方正环测设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为盐城仲裁委员会盐仲[2018]裁字第200号裁决书，该裁决书载明：被申请人向申请人支付货款893370元；被申请人向申请人支付截止2018年8月10日的逾期付款利息合计124544.73元，并以893370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准支付自2018年8月11日至实际付款之日止的逾期付款利息；被申请人向申请人支付律师费用40000元；本案仲裁费17272元，申请人承担959元，被申请人承担16313元。保全费用8300元由被申请人承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 峰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2449号原告：李春法，男，1963年4月25日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：新乡市中通起重有限公司，住所地：河南省新乡市封丘县黄陵镇白王村。法定代表人：王广俊，公司经理。被告：王广俊，男，1971年5月12日生，汉族，住河南省新乡市封丘县。原告李春法诉被告新乡市中通起重有限公司（以下简称中通公司）、王广俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春法之委托诉讼代理人邢亚娜到庭参加诉讼，被告中通公司、王广俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李春法向本院提出诉讼请求：要求中通公司、王广俊连带支付劳务报酬款48665元，并以48665元为基数自2020年5月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2018年5月至2019年10月，李春法为中通公司从事管理工厂等劳务工作，2019年10月13日，经与中通公司法定代表人王广俊核对确认，中通公司尚欠李春法劳务报酬款48665元未付，由王广俊于当日向李春法出具了欠条一份，并在欠条中加盖了中通公司公章予以确认。上述劳务报酬款中通公司至今未付。因为中通公司系王广俊一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，王广俊应当对公司债务承担连带责任。为此，李春法诉至法院，要求二被告连带支付劳务报酬款。中通公司、王广俊均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实与李春法起诉相一致。另查明，中通公司企业类型为：有限责任公司（自然人独资），股东为：王广俊，持股比例100%，法定代表人为：王广俊。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，2018年5月至2019年10月，李春法为中通公司从事管理工厂等劳务工作，2019年10月13日，经与中通公司法定代表人王广俊核对确认，中通公司尚欠李春法劳务报酬款48665元未付，由王广俊于当日向李春法出具了欠条一份，并在欠条中加盖了中通公司公章予以确认。上述劳务报酬款中通公司应当向李春法支付。中通公司系王广俊一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。现王广俊也未提供证据证明中通公司财产独立于自己财产，王广俊应当对中通公司的债务承担连带责任，因此，对李春法要求中通公司和王广俊连带支付劳务报酬款并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中通公司、王广俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市中通起重有限公司、王广俊于本判决生效后十日内向原告李春法支付劳务报酬款48665元，并以48665元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二被告对上述债务承担连带责任。（汇入收款人：李春法，开户行：中国农业银行，卡号为：62×××69号银行卡中）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十七日书记员 王莉莎
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审82号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人李某某，男，汉族，1970年4月5日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第A0001号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年5月18日依法受理。 经审查查明，被申请人李某某未经县级以上人民政府批准，于2008年5月在集体土地建库房。2020年3月30日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年4月17日申请执行人香河县自然资源和规划局对李某某作出香自然规罚字［2020］第Ａ0001号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年4月23日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第A0001号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第A0001号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人李某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  张容川
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1733号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11361号申请执行人：宁夏中国旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：胡玲，该公司董事长。被执行人：宁夏航空国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘炜，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宁夏中国旅行社有限公司与被执行人宁夏航空国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104民初16436号民事调解书，确定被执行人宁夏航空国际旅行社有限公司支付申请执行人宁夏中国旅行社有限公司旅游团款51250元，承担案件受理费541元，依法缴纳执行费677元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行财产。被执行人存放质量保证金的中国银行、招商银行、交通银行账户已被先执行的案件冻结，本案无法进行扣划。本院在执行过程中，已执行到位14027元，扣除执行费677元后，剩余13350元已发放给申请执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 陈 璐 二〇二〇年五月九日（法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6389号原告：王蒙，男，1988年12月31日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市沈河区。被告：申晓峰，男，1974年10月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳山峰出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路152号。法定代表人：张文军，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部，住所地沈阳市皇姑区昆山西路89号21层01、02单元。负责人：吴谷金，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，该公司总经理。原告王蒙与被告申晓峰、沈阳山峰出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告王蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王蒙撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年五月二十日书记员  汪海溦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1804号原告：刘胜旗，男，1962年9月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，职务经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司职员。原告刘胜旗与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年5月11日，原告刘胜旗到庭应诉，但拒绝缴纳诉讼费用，本院给予缴费期限后，原告刘胜旗仍然表示拒缴诉讼费用，同时当庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘胜旗撤诉。审判员 刘 蓓二〇二〇年五月十一日书记员 李苗苗
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初331号 原告：**，男，生于1969年12月22日，汉族，务工，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：候坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。 被告：王毅，男，生于1974年12月25日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：何孝文，女，生于1952年4月11日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区，系被告王毅之母亲。 原告**诉被告王毅、何孝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人候坤到庭参加诉讼，被告王毅、何孝文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款55000元，并自2018年9月1日起，按年率12%计算资金占用利息，至付清时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月6日至2018年8月31日期间，被告王毅因购买汽车后无力偿还车辆的银行按揭贷款，多次在原告处借款。2018年8月31日，原告与被告王毅核算，被告王毅在原告处借款共计55000元。当日，被告王毅给原告出具借条一份。被告王毅之母亲何孝文作为担保人在借条上签字捺印。被告王毅还用其名下小型汽车（车牌号：闽Ａ×××××）作借款抵押担保。约定还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告多次向被告催收还款，被告拒不偿还，致原告经济利益受损。 被告王毅未作答辩。 被告何孝文未作答辩。 原告**围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.两被告常住人口详细信息表打印件，来源于户籍管理部门，本院予以采信；3.借条原件，结合案件事实，本院予以采信；4.微信转账记录打印件，结合案件事实，本院予以采信。 被告王毅未向法院提交证据。 被告何孝文未向法院提交证据。 以上证据，经当庭举证，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王毅系朋友关系，两被告系母子关系。2017年1月6日至2018年8月31日期间，被告王毅因购买汽车后无力偿还银行按揭贷款，多次在原告处借款。2018年8月31日，原告与被告王毅核算，被告王毅在原告处借款共计55000元。当日，被告王毅给原告出具借条一份，约定月利率按1%计算，借款期限一年。约定还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告要求被告还款未果，遂诉讼来院，请求法院依法判决。 同时查明，被告王毅出具借条时，被告何孝文在担保人处捺印确认。原、被告未约定保证方式及保证期间。被告王毅未将车牌号闽Ａ×××××车辆质押给原告，也未办理抵押登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 被告王毅以按揭贷款方式购买汽车，无力偿还车辆的银行按揭贷款时，在原告处借款，累计借款金额55000元。有被告王毅亲笔出具的借条，及微信转账记录，相互印证，在卷佐证。原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受国家法律保护。现原告主张被告王毅偿还借款，不违反国家法律规定。被告王毅理应按借条上载明的金额偿还原告借款。现原告请求被告王毅偿还借款55000元，不违反国家法律规定，本院予以支持。 被告王毅在担保人处代理被告何孝文签名，后被告何孝文在签名处捺印，但未约定保证方式及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告何孝文、王毅系母子关系，王毅代理何孝文在担保人处签名，何孝文在签名处捺印的行为，视为被告何孝文自愿承担保证责任的确认。被告何孝文承担的保证方式属于连带责任保证。原告在法律规定的保证期间主张被告何孝文对借款55000元承担连带保证责任，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。 庭审中，原告主张自2018年9月1日起，按照年利率12%计算资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的借期内利息，不违反国家法律规定，本院予以支持。 原告主张自2019年9月1日起，按照年利率12%计算借款逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的借款逾期利息，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。 为维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王毅于本判决生效后3日内偿还原告**借款55000元，并自2018年9月1日起，按年利率12%计算资金占用利息，至付清时止； 二、被告何孝文对被告王毅的前述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告王毅、何孝文共同负担（原告**已预交案件受理费1175元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  程均永 人民陪审员  王邦忠 人民陪审员  刘升俊 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  袁小琅
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初604号 原告：清水县贾川乡贾川村扶贫互助协会，住所地贾川乡贾川村委会。 法定代表人：周雄飞，该协会理事长。 被告：周建军，男，1976年8月24日出生，住甘肃省清水县。 原告清水县贾川乡贾川村扶贫互助协会（以下简称：贾川扶贫互助协会）与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾川扶贫互助协会法定代表人周雄飞到庭参加诉讼，被告周建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾川扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.判令周建军偿还双助贷资金3万元及借期内的利息1800元，并按照月利率5.5‰支付自2018年10月20日至实际还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费及由此产生的一切费用由周建军承担。事实和理由：2017年10月20日，周建军向贾川扶贫互助协会申请借款3万元，用于发展种植业。双方约定贷款月占用费为5‰，贷款期限为一年。申请借款当日，贾川扶贫互助协会向周建军发放了贷款。贷款到期后，贾川扶贫互助协会多次向周建军催要借款，但周建军一直拒不还款，故贾川扶贫互助协会诉至法院，要求判如所请。 周建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩权利。 贾川扶贫互助协会围绕诉讼请求提交了《借款、担保借款合同》原件1份，证明其与周建军签订合同情况，及双方对借款期限、利息的约定。周建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。该证据来源合法、客观真实，予以采信。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，贾川扶贫互助协会与周建军签订《借款、担保借款合同》，约定周建军向贾川扶贫互助协会借款3万元用于发展种植业，借款期限为2017年10月20日至2018年10月19日，借款月利率为5‰，逾期还款月利率为5.5‰。贾川扶贫互助协会于合同签订当天向周建军发放了贷款。借款到期后，经贾川扶贫互助协会多次催要，周建军至今仍未归还借款。 本院认为，贾川扶贫互助协会与周建军之间的借贷行为系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。现贾川扶贫互助协会按约向周建军提供了借款，而周建军在借款期限届满后拒不还款，已构成违约，故对贾川扶贫互助协会要求周建军归还3万元借款的诉讼请求予以支持。贾川扶贫互助协会与周建军约定的借款月利率为5‰，逾期月利率为5.5‰，没有违反国家有关限制借款利率的规定，故对贾川扶贫互助协会要求周建军支付借期内的利息1800元（3万元×月利率5‰×12个月），并按照月利率5.5‰支付自2018年10月20日至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 周建军于本判决生效之日起十日内归还贾川扶贫互助协会借款本金3万元、借期内的利息1800元，并按照月利率5.5‰支付自2018年10月20日至实际还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,减半收取计275元，由周建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陆学宏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 赵丽亭 书 记 员 马 赟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2359号原告：天津弘盛达典当有限公司，住所地天津市滨海新区中关村科技园新塘商务园1-1，统一社会信用代码91120116553400952C。法定代表人：王雷，董事长。委托诉讼代理人：李爽，公司职员。被告：付金山，男，1961年6月14出生，汉族，住天津市滨海新区，其他情况不详。原告天津弘盛达典当有限公司与被告付金山返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告天津弘盛达典当有限公司委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。天津弘盛达典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾还滨海新区塘沽宜昌里xxx号房屋；2、依法判令被告向原告支付自2019年5月10日至实际腾房之日止的房屋占用使用费，按照每月1500元计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因抵押借款纠纷诉至法院，法院开庭后依法作出（2015）滨塘民初字第2283号民事调解书。因被告未能及时履行上述调解书所确认的给付义务，原告遂申请强制执行。2019年2月20日，法院执行局作出（2017）津0116执恢20351号之二执行裁定书，裁定天津市滨海新区号房屋以二拍流拍价格120万元交付原告抵偿部分欠款。原告遂于2019年5月10日取得上述房屋不动产权证书。原告取得上述房屋所有权后多次联系被告腾房未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。付金山未到庭应诉、答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告于2015年4月22日因借款合同纠纷，在天津市滨海新区人民法院达成了（2015）滨塘民初字第2283号民事调解书，约定：一、被告付金山于2015年6月30日前一次性给付原告天津弘盛达典当有限公司借款本金800000元，律师费20000元，并以800000元为基数自2014年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至实际付清之日止的借款利息；二、如果被告付金山在约定期间内未向原告天津弘盛达典当有限公司清偿上述债务，原告天津弘盛达典当有限公司有权以被告付金山用于抵押的抵押物天津市塘沽区的房屋折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿；三、案件受理费15350元，减半收取7675元，由被告负担，于2015年6月30日前直接给付原告；四、本案别无纠葛。2、因被告未履行调解书约定的义务，原告申请强制执行，经（2017）津0116执恢20351号之二执行裁定书裁定，将诉争房屋作价1200000元交付原告抵偿部分欠款。3、2019年5月10日，原告取得了诉争房屋的不动产权证书。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告现已取得诉争房屋的所有权，有权要求无权占有者返还原物。原告主张被告构成无权占有，被告未到庭，丧失抗辩权，故本院对原告要求被告腾还房屋的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因被告无权占有诉争房屋，导致原告租金损失，原告要求被告支付自2019年5月10日起的房屋占有使用费，有事实依据，且房屋占有使用费按照每月1500元计算尚属合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付金山于本判决生效后十日内将原告天津弘盛达典当有限公司名下的天津市滨海新区号房屋腾交原告；二、被告于本判决生效后十日内给付原告自2019年5月10日至实际腾交之日止的房屋占用费，按每月1500元标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二〇年五月二十日书记员  牛洁琼
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民督1号申请人：华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路182号。法定代表人：李先海，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕林，该公司的员工。被申请人：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县首羡镇李堂。法定代表人：段崇平，该公司总经理。申请人华润天能徐州煤电有限公司于2020年5月14日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月14日受理后，经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条的规定，申请支付令的第一个条件是“请求给付金钱或者有价证券”。本院认为上述金钱给付，一般指合同标的物主要是给付货币的案件，比如民间借贷、金融借款类案件。本案申请人与被申请人之间的法律关系为买卖合同法律关系，买卖合同为双务合同，法律关系的内容除货款的给付，还涉及货物的交付、质保等一系列问题。申请人提交的还款协议，并未排除存在其他争议的可能。近期内，本院受理了多起以徐州李堂矿业有限公司作为被告的一般诉讼案件，其中一些案件原告还申请了诉讼保全，可以看出被申请人徐州李堂矿业有限公司的经营已陷入困境，存在资不抵债的可能。本院认为这种情况下，原告的债务也不适宜采取支付令的形式实现，申请人可以一般诉讼的方式解决其与被申请人之间的债务纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人华润天能徐州煤电有限公司的支付令申请。本案为终审裁定。审判员  张心红二〇二〇年五月十八日书记员  徐昆鹏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终1320号上诉人（原审原告）：宜爱琴，女，1975年2月21日出生，汉族，住仪征市。上诉人（原审原告）：孙来军，男，1970年11月13日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：潘勇飞，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：江苏通航电子科技网络有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇红桥工业园区丰裕路。法定代表人：贾志祥，该公司总经理。上诉人宜爱琴、孙来军因与被上诉人潘勇飞、江苏通航电子科技网络有限公司（以下简称通航电子公司）承揽合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宜爱琴、孙来军的上诉请求：1、撤销原判，改判潘勇飞支付工程款0.6万元，并承担误工费、差旅费0.1万元，共计0.7万元；2、判令通航电子公司对潘勇飞的上述债务承担连带责任；3、判令潘勇飞、通航电子公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审未认定误工费、差旅费缺乏依据，该费用系实际发生；2、通航电子公司欠付劳务分包工程款，进而欠付上诉人工资，上诉人可突破合同相对性向作为发包人的通航电子公司主张欠款。考虑到上诉人无能力举证通航电子公司是否欠付工程款且通航电子公司未审查潘勇飞资质，故即便无证据证明通航电子公司欠付工程款，通航电子公司仍应承担连带责任。宜爱琴、孙来军向一审法院提出诉讼请求：1、判令潘勇飞支付工程款0.6万元，承担宜爱琴、孙来军及其代理人误工费、差旅费0.1万元，共计0.7万元；2、判令通航公司在拖欠的工程款范围内承担连带责任；3、判令潘勇飞、通航电子公司承担本案诉讼费。一审法院查明，休闲中心系王建盛申请注册的个体工商户字号，于2019年5月5日注销。2017年7月12日，潘勇飞（上海申德门窗）与休闲中心签订消防楼梯的工程施工合同，约定包工包料，工程款为贰拾壹万元，工期40日，并对合同的其他条款进行了约定。合同签订后，潘勇飞进行了施工。通航电子公司认为2017年7月12日至2019年3月26日的工程款支付给潘勇飞263000元，潘勇飞认可已收到263000元，但通航公司尚欠其工程款未付清。2019年1月，潘勇飞因通航公司原法定代表人贾志祥提出消防楼梯的钢结构油漆问题需修补，即让宜爱琴、孙来军对钢结构楼梯的油漆进行喷刷处理，由宜爱琴、孙来军包工包料，价款为6000元。一审法院认为，潘勇飞因消防楼梯油漆问题让宜爱琴、孙来军进行修补即喷刷处理价款为6000元，潘勇飞予以认可，依法应予确认，潘勇飞应当及时给付。潘勇飞与休闲中心签订消防楼梯工程施工合同并施工，其后通航公司给付被告潘勇飞工程款263000元，潘勇飞认可收到263000元，但抗辩通航电子公司未付清工程款，未能提供相关的证据予以证明。而本案，宜爱琴、孙来军并非在消防楼梯工程施工合同的实际施工人，而系在消防楼梯工程完工后，在潘勇飞应通航公司原法定代表人贾志祥的要求于消防楼梯工程完工一年多后，对存在的油漆问题进行喷刷处理，且从宜爱琴、孙来军和潘勇飞提供的证据无法确认通航电子公司尚需支付工程款，宜爱琴、孙来军主张要求通航公司承担连带责任无事实和法律依据，依法不予支持。宜爱琴、孙来军主张要求支付自身及其代理人的误工费、差旅费1000元，未提供相应的证据，亦无法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决:一、潘勇飞于本判决生效之日起十日内给付宜爱琴、孙来军6000元；二、驳回宜爱琴、孙来军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由潘勇飞负担。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。本案中，宜爱琴、孙来军系应潘勇飞要求对楼梯油漆进行喷刷处理以达到修补油漆的效果，系采用包工包料形式。结合施工对象、目的、方式、金额等因素综合判断，案涉承揽项目不符合建设工程定义，宜爱琴、孙来军与潘勇飞之间的合同关系宜定性为承揽合同，故宜爱琴、孙来军所称应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定以突破合同相对性，进而认为通航电子公司承担连带责任的主张缺乏适用基础；况且，现有证据也不能证明通航电子公司拖欠潘勇飞工程款，故本院对宜爱琴、孙来军所称通航电子公司应给付相关款项的主张不予采纳。同时，当事人对其主张所依据的事实有义务举证加以证明，本案中，宜爱琴、孙来军表示因案涉纠纷致有一定的误工费和差旅费损失，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律责任，一审法院对此未予认定并无不当，本院对该项上诉主张不予采纳。综上所述，宜爱琴、孙来军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宜爱琴、孙来军负担。本判决为终审判决。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年五月二十六日书记员  秦 天
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初848号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人王银菊，女，1967年11月4日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，个体经商户，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月14日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月30日变更强制措施为取保候审。2020年1月7日经本院决定取保候审，同日由娄底市公安局娄星分局执行。2020年5月13日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人刘依归，湖南顺时律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕806号起诉书指控被告人王银菊犯非法经营罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人王银菊及其辩护人刘依归均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年10月，被告人王银菊在娄底市娄星区店内经营地下六合彩，其通过微信收取码单和购彩金额，然后再使用电脑网站端口向上线报单。2018年10月16日至11月13日，王银菊共收取刘某2、杨某、李某1、李某2、邓某、胡某购买地下六合彩金额共计157224元。2018年11月13日，被告人王银菊在娄底市娄星区店内被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。同月30日，王银菊退缴违法所得8400元。该院认为，被告人王银菊未经国家批准擅自发行、销售地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王银菊具有坦白情节，且自愿认罪认罚，案发后退缴违法所得，建议判处十个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王银菊对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且自愿认罪认罚。被告人王银菊的辩护人辩称：1、被告人王银菊向公安机关提供了网上在逃人员的线索，并协助公安机关抓获了在逃人员，应认定为立功，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人王银菊到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，案发后退缴违法所得，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人王银菊尚有患有脑瘫的儿子需要照顾，其犯罪动机系照顾儿子经济压力大，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，建议对被告人王银菊判处缓刑。经审理查明：2018年10月，被告人王银菊在娄底市娄星区店内经营地下六合彩，其通过微信收取码单和购彩金额，然后再使用电脑网站端口向上线报单。2018年10月16日至11月13日，被告人王银菊共收取刘某2、杨某、李某1、李某2、邓某、胡某购买地下六合彩金额共计157224元。2018年11月13日，被告人王银菊在娄底市娄星区光华文具店内被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2018年11月30日，被告人王银菊向公安机关退缴违法所得8400元。上述事实，被告人王银菊在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、微信聊天、转账记录，证人刘某1、李某1、刘某2、杨某、胡某、邓某、李某2的证言，被告人王银菊的供述与辩解，辨认笔录，检查笔录、电子数据提取笔录以及电子证据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王银菊非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王银菊到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王银菊自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人王银菊积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王银菊的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王银菊退缴至公安机关的违法所得8400元，依法予以没收，上缴国库。辩护人辩称被告人王银菊有立功表现，经查，被告人王银菊向公安机关提供的在逃人员线索来源不明，不能认定为立功，故对于辩护人的该观点，本院不予采纳。辩护人辩称被告人王银菊到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚且案发后退缴违法所得的观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人辩称被告人王银菊尚有患有脑瘫的儿子需要照顾，其犯罪动机系照顾儿子经济压力大的观点不符合法定从轻或者减轻处罚的情形，本院不予采纳。根据被告人王银菊的犯罪情节和社会危害性，不宜判处缓刑，故对于辩护人判处被告人王银菊缓刑的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王银菊犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月13日起至2021年2月23日止。）二、依法没收被告人王银菊退缴至公安机关的违法所得8400元，上缴国库。上述罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉姣人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  钟艳群二〇二〇年五月二十九日书 记 员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执61号 申请执行人：龚淑珠，女，1975年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张海珍，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行龚淑珠与张海珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1600号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还44800.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年1月至5月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1600号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚赛琼
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1593号原告：张俭朝，男，1967年1月27日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告：张李娜，女，2000年5月3日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。法定代理人：张俭朝，基本信息同上。以上二原告的委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王源源，男，2001年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告张俭朝、张李娜与被告王源源健康权纠纷一案中，二原告于2020年5月14日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张俭朝、张李娜撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告张俭朝、张李娜负担。审判员  李丽果二〇二〇年五月十五日书记员  张子麟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1298号原告：李春胜，男,1995年3月19日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告李春胜与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保586号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路16号，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：阎先忠，男，汉族，1971年3月17日出生，住淄博市淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阎先忠的银行存款89760.59元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人阎先忠的财产在价值89760.59元以内予以查封或冻结。案件申请费918元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十一日代理书记员  王悦冰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0702民初1722号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：温燕琴，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：洪伟园，男，汉族，1988年12月25日生，住江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告洪伟园信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费减半收取291元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判员  连永燕二〇二〇年五月二十日书记员  陈思倩
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执199号 关于阳原县鹏达农贸有限公司申请执行长葛市绿色家园农副产品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日向申请人阳原县鹏达农贸有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年4月7日向长葛市绿色家园农副产品加工厂送达了执行通知书和报告财产令。 本案在执行过程中，2020年5月18日，汪慧（身份证号码6125231979××××××××）提出，愿意为本案被执行人提供担保，现场缴纳履行款20000元，从2020年6月开始每月15日前付10000元，7月15日前补齐前面2个月的2万元。2021年7月15日至2021年12月15日，每月付2万元，共计30万元（包括2020年1月付的1万元）。如果违反上述还款计划，法院执行汪慧担保的这30万元债权。同时汪慧提出继续购买吕红光的豆类产品，先付款，后发货，缴纳的货款，申请人不能扣留做履行款。申请人法定代表人吕红光同意按此协议还款，并在相关文书上签字确认。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1772号原告：位某，男，汉族，1992年3月14日出生，住河南省郸城县。原告：魏某，男，汉族，1961年2月6日出生，住河南省郸城县。原告：马某，女，汉族，1961年8月6日出生，住河南省郸城县。三原告共同委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师，代理权限：特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张某1，男，汉族，1996年4月19日出生，住河南省郸城县。被告：张某2，男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省郸城县。被告：段某，女，汉族，1973年9月19日出生，住河南省郸城县。三被告共同委托诉讼代理人：王俊景，河南洺水律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告位某、魏某、马某与被告张某1、张允富、段某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法公开进行了审理。原告位某、魏某、马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼137000元及金手镯一个；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告位某与被告张某1经人介绍认识，于2018年正月初六按照农村风俗举行了订婚仪式，订婚当天给女方下彩礼现金9万元及价值7000元的礼品，麦后礼给女方买了价值3600元的礼品，2019年正月初二要媳妇时给女方彩礼现金1万元，2019年2月14日原告给被告购买了价值2000元的金手镯一个，麦后礼给女方现金5000元，八月十五一共给女方买了价值1万元多元的礼品，腊月十六看嫁妆时给女方拿彩礼2万元，腊月二十一结婚时，上轿礼1万元，金猪2000元及价值10500元礼品。自双方举行婚礼到被告张某1离开，原告位某和被告张某1共同生活只有四天，原告家为了给原告位某办理结婚事宜前前后后共计花费近30万元，如今人财两空，家里也负债累累。为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告张某1、张允富、段某辩称，1、对于原告要求的彩礼总额13.7万元没有异议，对共同生活只有4天有异议，双方自结婚至2020年2月28日双方协议解除同居关系，已经一月有余；2、原、被告双方就婚约财产返还已经达成书面协议，且已履行，依法应驳回其部分诉讼请求；3、双方即使不按照解除同居关系协议履行，由于男方对于婚约的解除具有明显过错，结合案件实际情况，也应以不超过50%为宜，且被告婚前个人财产应予以返还；4、愿意与原告调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某1、张允富、段某自愿返还原告位某、魏某、马某彩礼现金55000元及金貔貅手链一个。（当庭已履行完毕）；二、被告张某1的嫁妆（电视一个、空调一个、冰箱一个、洗衣机一个、床单被罩共9个、被子20条）归被告张某1所有；三、原告位某、魏某、马某自愿放弃其他诉讼请求，原、被告之间的纠纷从此两清，永无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告位某、魏某、马某负担。本调解书双方当事人一致同意，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 赵 冰二〇二〇年五月二十八日书记员 肖桂友
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初2939号原告:周仲位，男，生于1975年3月11日，汉族，居民，住济南市。被告：刘开华，男，生于1970年2月25日，汉族，居民，住济南市。被告：李雪玲，女，生于1970年2月26日，汉族，居民，住济南市。原告周仲位与被告刘开华、李雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告周仲位在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按周仲位撤回起诉处理。审 判 员  李 广二〇二〇年五月六日法官助理  王 颖书 记 员  聂丽丽
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审61号申请执行人祁县自然资源局，住所地祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人祁县东鑫建材有限公司，住所地山西省晋中市祁县古县镇下闫灿村，统一社会信用代码91140727317126058X。法定代表人崔世刚。申请执行人祁县自然资源局于2020年5月13日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕64号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的521.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕64号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年6月20日对祁县东鑫建材有限公司占用古县镇下闫灿村集体土地搞建设的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用城赵镇古县镇下闫灿村庄、采矿用地、水浇地、田坎、其他草地，共23566.5平方米（合35.35亩）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。祁县自然资源局于2019年8月15日作出祁自然行罚字〔2019〕64号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，对祁县东鑫建材有限公司决定处罚如下：1.责令退还古县镇下闫灿村集体土地23566.5平方米（合35.35亩）；2.限期拆除在非法占用的521.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币贰拾叁万五仟陆佰陆拾伍元整（小写235665元）。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕64号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕64号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的521.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申祁军审判员  王志洪审判员  田启荣二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 阳
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执74号申请执行人:李某,男,汉族,住陕西省旬邑县郑家镇。被执行人:李某某,男,汉族,住陕西省旬邑县张洪镇。本院在受理执行申请执行人李某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2020)陕0429执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇二〇年五月二十七日书记员 郭建军
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1470号 申请执行人：廖英秀，女，1951年3月9日，汉族，住定南县。 被执行人：郭满连，女，1958年12月25日，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初1615号民事判决书于2019年11月19日向本院申请执行。本院于2019年11月25日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年5月23日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟胜平
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执62号 杨某某、杨涛：申请执行人杨某某与被执行人杨涛婚姻家庭纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2017）陕0525民初48号调解书已发生法律效力。被执行人杨涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨涛婚姻家庭纠纷的（2017）陕0525民初48号调解书一案，该案执行标的为10200元，在执行中，被执行人杨涛履行了10200元的给付义务，并兑付申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执62号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日1
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初80号原告邱付松，男，1969年4月13日，汉族，住河南省驻马店市平舆县。诉讼代理人苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。负责人周洪涛，经理。委托代理人靳淼森，男，1991年出生，住临颍县皇帝庙乡靳庄102号。系该公司员工。住所地：河南省漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层，被告李猛，男，26岁，1993年1月10日，地址：河南省驻马店市平舆县。委托代理人韩振江，男，1997年出生，住汝南县。被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人张先润，经理。委托代理人晏文静，女，1976年出生，住驿城区。系该公司员工。住所地：河南省漯河市召陵区文化馆图书馆综合楼门面房4－6号，原告邱付松诉中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、李猛、诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱付松诉称，原告邱付松及其委托代理人苏锋，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司委托代理人靳淼森，被告李猛委托代理人韩振江，被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人晏文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：判令被告赔偿各项损失59578.42元（含医疗费14500元、护理费15392.22元、误工费22216.2元、住院伙食补助费3150元、营养费3060元、交通费1260元、鉴定费600元）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日9时30分，原告在平舆县××××村委门口，被告李猛见识的车牌号为豫Ｑ×××××轿车撞伤。后经平舆公安局交通警察大队处理，认定被告李猛负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗造成经济损失59578.42元，被告李猛为原告支付部分医疗费，原告出院后经鉴定误工期为120日、护理期60日、营养期90日。经查，被告李猛在被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交通事故强制险与第三者责任保险。被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，被告李猛的肇事车辆在其公司投有商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应当扣除交强险部分；其公司不承担鉴定费用及诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，被告李猛的肇事车辆在其公司投有交强险，对超出交强险部分其公司不予赔偿；原告提供的鉴定报告系个人委托，且鉴定结果与原告实际伤情相差较大，申请重新鉴定。被告李猛辩称，被告李猛的肇事车辆投有交强险和商业险，且其已在原告住院期间垫付15000元，要求二保险公司予以返还。经审理查明，2019年6月1日9时30分，原告在平舆县××××村委门口，被告李猛驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××轿车撞伤。后经平舆公安局交通警察大队处理，认定被告李猛负事故的全部责任，原告无责任。在交警处理期间经交警调解原告与被告李猛达成协议：被告李猛承担伤者住院期间的医疗费、护理费、生活费等，李猛承担车辆损坏维修费等费用。事故发生当日原告受伤住院治疗，经诊断为胸部损伤、头部外伤、足部外伤，胸部CT显示右侧第10、12肋骨骨折，2019年8月3日原告出院。原告提供的临时医嘱记录单显示2019年6月17日至2019年8月3日出院期间仅作了颅脑平扫、粪便常规、隐血试验等检查，而未对原告进行任何注射药物或护理治疗工作。原告出院后委托驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的误工期为120日、护理期60日、营养期90日。经查，被告李猛驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××轿车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交通事故强制险和第三者责任保险，事故发生在上述保险期间内。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司向本院提交重新鉴定申请书，以鉴定程序不合法、原告仅有一处肋骨折而鉴定机构认定原告多处骨折为由申请重新鉴定。另查明，原告住院期间被告李猛为原告支付部分医疗费10500元住院费,2000元器具费.上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗票据等相互印证，足以认定。本院认为，侵犯公民人身权，应当承担相应的法律责任。被告李猛驾车发生事故，致使原告人身受到伤害及车辆受损。该事故经平舆县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李猛负事故全部责任，本院予以采信。肇事车豫Ｑ×××××轿车号车辆在被告且中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交通事故强制险和第三者责任保险，事故发生在上述保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应对原告的各项损失首先在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司依据商业第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》由被告李猛承担。原告于2019年6月1日住院，2019年8月3日住院，但原告2019年6月17日至2019年8月3日住院期间仅分别在几天内作了颅脑平扫、粪便常规、隐血试验等检查，医院未对原告进行任何注射药物或护理治疗工作，且没有证据证明上述检查必须进行住院才能进行，故本院认定2019年6月17日至2019年8月3日期间原告属于挂床住院,扣除该部分住院天数,原告实际住院为16天。原告关于原告的损失，本院核定如下：1、含医疗费12426.17元,因被告李猛已向原告支付10500元,故原告医疗费损失为1926.17；2、鉴定费600元；3、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；4、护理费9227.02元（44314元÷365×76天）；5、误工费12743元（34200元÷365×136天）；6、营养费2120元（20元／天×106）；7、根据原告住院天数及病历临时医嘱中记载的门诊次数,交通费440元（20元／天×1）。以上合计24003.85元，没有超出交强险范围，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司予以承担，被告李猛不再承担责任。原告要求被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司公司于本判决生效后七日内赔偿原告邱付松损失24003.85元。二、驳回原告邱付松其他诉讼请求。案件受理费1289元，由被告李猛承担650元，由原告邱付松承担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：建行驻马店分行营业部；账号：41×××22-0002；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交本院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 勇审判员 冯雪峰陪审员 黑宁波二〇二〇年五月二十五日书记员 赵光辉
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初97号原告：娄烦县金元混凝土有限公司，住所地娄烦县边家庄村流洼坪。统一社会信用代码：×××。法定代表人刘新莲，总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，娄烦县金元混凝土有限公司法务。委托诉讼代理人：郭保兵，男，娄烦县金元混凝土有限公司副总经理。被告：山西太行建设开发有限公司，住所地山西省阳泉市矿区北大街207号。统一社会信用代码：×××。法定代表人李建平，董事长。委托诉讼代理人：冯锦锋，山西哲宇律师事务所律师。被告：山西太行建设开发有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区晋阳湖新区10号6-202。统一社会信用代码：×××。法定代表人李建平，董事长。委托诉讼代理人：冯锦锋，山西哲宇律师事务所律师。原告娄烦县金元混凝土有限公司与被告山西太行建设开发有限公司、被告山西太行建设开发有限公司太原分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告娄烦县金元混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告剩余混凝土货款519020元；2、判令被告一支付因未依约支付货款产生的违约金计算至给付之日(自2014年2月起，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿为止。截止给付之日)；3、判令一被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月8日，原告与被告二签订《购销合同》。合同约定原告向被告二承建的山西煤炭运销集团马家岩煤业有限公司筒仓工程、场面零星工程等。合同还约定了供货数量，质量检验及验收条款、货款结算及货款支付期限条款、甲方责任、乙方责任、合同履行期限及违约责任等主要合同条款。合同签订后，原告依约分批次向被告二供应混凝土。被告二接收全部混凝土并实际使用到所承建工程，至今未提出任何异议。2012年6月至2013年10月，原告与被告二双方进行结算，结算结果为原告供应混凝土货款金额共计3759020元，截止2014年1月27号给付3420000元，现欠519020元，被告二未依约向原告支付剩余工程款，依据《中华人民共和国民事合同法》及相关法律规定，被告二属于分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司(被告一)承担。本合同履行地在娄烦县，为维护原告合法权益，故依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案所涉购销合同系林州市晨诚建筑劳务有限公司与被告签订后，林州市晨诚建筑劳务有限公司与原告再实际发生关系的，根据合同相对性原则，原告应先向林州市晨诚建筑劳务有限公司主张权利，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告娄烦县金元混凝土有限公司的起诉。案件受理费4495元退还原告娄烦县金元混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁东华 二Ｏ二Ｏ年五月八日书记员 李宏伟
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢20号 蒋欣芸、陆荣： 本院执行的蒋欣芸申请陆荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陆荣自动履行，执行金额17727.6元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12821号原告：王莹，女，1981年11月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：李喜山，男，1962年9月27日出生，住沈阳市沈河区。原告王莹与被告李喜山相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加诉讼，被告李喜山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时把原告的房屋修复恢复原状；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为请求被告将原告房屋紧邻卫生间东面卧室墙壁的上半部分（黄色水印）恢复原状以及卫生间顶灯恢复至正常使用状态。事实与理由：被告与原告是上下楼邻居关系，原告的房屋位于沈河区，2018年5月份重新精装修过。原告在2019年8月12日发现卫生间开始漏水，顶棚上面全是积水，电线因积水断掉，不时出现电火，非常危险，因为积水太多涉及到卧室房顶也被淹，原告自8月12日发现漏水开始就找楼上被告交涉，但被告非但不及时修复漏水点，还一再推脱责任，任漏水点漏到现在，原告的卫生间因漏水一片狼藉，棚顶、墙皮还是发霉、脱落，涉及的卧室房顶也开始发霉。原告与被告交涉无果，无奈之下诉至贵院，请求法院依法判决被告将原告的房屋立即修复，恢复成原来的样子，以保护原告的合法权益。被告李喜山未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提交的房产证复印件、社区证明、照片、视频予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王莹为沈阳市沈河区小西路25-2号1-4-1房屋的权利人，被告李喜山为沈阳市沈河区小西路25-2号1-5-1室房屋的承租人。根据原告陈述和沈阳市沈河区大西街道志新社区委员会出具的证明记载，2019年8月12日沈河区小西路25-2号1-5-1室房屋卫生间漏水，致原告家中卫生间顶灯损坏，紧邻卫生间一侧的墙壁因渗水出现墙皮脱落和明显的水印。现双方因漏水问题协商未果，原告起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。《中华人民共和国物权法》第八十四条和第九十二条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中被告李喜山作为沈阳市沈河区小西路25-2号1-5-1房屋的权利人，在使用房屋时，不得侵害其他业主的合法权益。现原告因被告家中漏水致原告遭受财产损失，被告未到庭未能就房屋漏水的事实提出抗辩，应承担相应的不利后果，故被告作为房屋权利人有义务排除房屋的安全隐患，现原告基于相邻关系要求被告将受损部分恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的恢复紧邻卫生间一侧墙面的问题，被告应消除该侧墙面因渗水导致的水印、墙皮脱落等现状，重新粉刷予以修复。对于原告主张的恢复卫生间顶灯使用的问题，如该顶灯具备修复条件，被告应将该顶灯恢复至正常使用状态，如该顶灯不具备修复条件，被告应为原告重新更换顶灯，具体款式双方可协商确定，价格在100元以内。如被告有证据证明应由其他责任主体承担赔偿责任，可在履行完毕修复义务后向其他责任人另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喜山于本判决生效后三十日内修复坐落于沈阳市沈河区房屋内因漏水致墙面受损部位；二、被告李喜山于本判决生效后三十日内修复坐落于沈阳市沈河区房屋内卫生间顶灯至正常使用状态，如不具备修复条件，被告李喜山应为原告王莹重新更换顶灯，更换价格不超过100元。案件受理费100元，由被告李喜山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  李 琢人民陪审员  王德国二〇二〇年五月十一日书 记 员  吴靖雯
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0113执3146号曾晓荣、贵州家和房地产开发有限公司：曾晓荣与贵州家和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60.00元。经本院立案执行，本院已于2019年12月27日向贵阳市白云区不动产登记站送达了相关法律文书，要求办理贵阳市白云区都拉乡汇通商业中心2号楼1-37号门面的产权证书。至此，曾晓荣向本院申请执行的（2018）黔0113民初4971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年五月九日书记员 王明会
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2899号原告：曾宪伦，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：永川区石油西路39号业主委员会。负责人：刘家莲，主任。第三人：蒋兵，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告曾宪伦与被告永川区石油西路39号业主委员会（以下简称业主委员会）、第三人蒋兵不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪伦、被告业主委员会负责人刘家莲到庭参加诉讼，第三人蒋兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾宪伦向本院提出如下诉讼请求：1、由被告返还2720元本金，并从2014年6月4日起至今按每月3%计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2014年12月底购买一套房屋并过户，原房东蒋兵未拖欠物业费。现业主委员会向其收取了2720元，属不当得利。其在2015年、2016年、2017年找业主委员会主任退还该款无果。被告业主委员会辩称，对原告所述业主委员会收取2720元物业费的事实不清楚；原告所述的事实发生在2014年，已过去六年，超过了诉讼时效；业主委员会成立于2015年1月1日，之前小区由司法局管理，物业费是由司法局收取，不同意原告的诉讼请求。第三人蒋兵未作陈述。本院经审理认定事实如下：2014年12月，曾宪伦购买了位于重庆市永川区枣园路51号（现为石油西路39号小区）X幢X#的住宅，2015年入住。石油西路39号小区未选聘物业服务公司，小区保安和清洁费用来源于业主委员会向小区业主收取的费用。审理中，曾宪伦提供一张收据复印件和业主委员会的账页两项证据，其中收据复印件拟证明业主委员会于2014年6月向其收取了X幢X#住宅原业主蒋兵所欠的物业费2720元，账页拟证明蒋兵并不欠物业费的事实。业主委员会不认可收据的真实性，并表示对账页所记载的以前的情况不清楚。本院审查认为，曾宪伦提供的收据为复印件，没有其他任何证据予以印证，不能据此认定业主委员会向其收取2720元物业费（即蒋兵所欠的物业费）的事实。曾宪伦提供的账页所记载的内容亦不能证明蒋兵不欠物业费的事实。此外，曾宪伦对其所述2015年、2016年、2017年向业主委员会主任追收上述物业费的事实，未提供证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利的法律后果。本案中，曾宪伦提供的证据不能证明业主委员会收取了其替代蒋兵交纳物业费的事实，其请求业主委员会返还物业费2720元及给付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。同时，业主委员会还主张了诉讼时效抗辩权，即便业主委员会应当退还2720元物业费，但其在2015年知道业主委员会应当退还该款后，并无证据证明其向业主委员会追收过该款，故其提起本案诉讼已经超过诉讼时效，其诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告曾宪伦的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告曾宪伦负担。本判决为终审判决。审判员  郭晓华二〇二〇年五月十八日书记员  陈 婧
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3330号 罪犯邹绍明，男，1968年5月13日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2018年10月19日作出(2018)闽0823刑初104号刑事判决，认定被告人邹绍明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元（币种，下同）；犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金80000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金100000元。判决生效后，于2018年11月12日交付执行。刑期执行至2020年7月26日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯邹绍明在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯邹绍明的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯履行财产性判项不积极，本次减刑仅履行财产性判项6000元。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯邹绍明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，间隔期2018年12月至2020年1月，获得1202.5分，表扬二次。该犯考核期内月均消费超过238.16元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹绍明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因罪犯邹绍明在本次减刑考核期内月均消费仅为238.16元，在案证据尚不足以认定该犯确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项，故检察机关提出对罪犯邹绍明的减刑裁定应从严掌握的检察意见，法律依据不足，本院不予采纳。综合罪犯邹绍明犯罪的事实和性质、对社会的危害程度、原判刑罚及该罪犯对生效裁判中财产性判项的履行情况等情形，本院对上述情节可不作为本案减刑裁定的酌定从严掌握情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯邹绍明减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员邱艳兰
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初757号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102697984053B，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内。法定代表人：王尚省，系公司执行董事兼总经理。被告：寸特晓，男，阿昌族，1984年10月11日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现住瑞丽市。本院于2020年3月27日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告寸特晓物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  李云燕人民陪审员  杨翠仙二〇二〇年五月十一日法官助理施翠芳书记员郭辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3577号原告：邹某某，男，1979年9月28日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告：张某某，男，1983年5月24日出生，住甘肃省合水县。被告：甘肃汇通家具制造有限公司，住所地兰州市安宁区街坊路275号。法定代表人：柴俊杰，该公司经理。原告邹某某与被告张某某、甘肃汇通家具制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。邹某某向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告提供劳务期间因遭受损害造成的各项损失合计228031.18元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月20日下午5时40分左右，原告在七里河区小西湖柏树巷爱丽福家园第二被告承揽的房屋进行装修作业时，不慎从室内支撑架上摔落地面受伤，送往甘肃省中医院救治，诊断为腰椎压缩性骨折，住院28天后出院。经甘肃集天司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。被告至支付了部分医疗费用，原告向被告主张其余费用，被告要求走法律程序，为此提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中，本院依照原告提供被告甘肃汇通家具制造有限公司的住所地及电话通知被告到庭未果，本院经过多方联系，仍无法找到甘肃汇通家具制造有限公司，被告张某某亦不清楚甘肃汇通家具制造有限公司及法定代表人的下落。现原告不能提供甘肃汇通家具制造有限公司的其他送达信息且不同意公告送达，要求法院依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邹某某的起诉。案件受理费820元，退还邹某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王   素   芳审?判?员?????韩文君人民陪审员 ?????王雯霞二〇二〇年五月二十七日书记员臧千雅
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初905号 原告：杨碧军，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住新宁县。 委托诉讼代理人：唐分德，邵阳县法律援助中心指派律师。 被告：曾配云，女，1970年8月23日出生，汉族，住邵阳县。 原告杨碧军与被告曾配云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧军及其委托诉讼代理人唐分德到庭参加诉讼，被告曾配云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨碧军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资2万元及延期履行支付工资的资金占用利息1500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告在被告承包的新邵锦宏国际新城进行基础工程挖桩工作，被告共欠原告2万元，2018年3月3日，被告向原告出具欠条，限2018年12月底还清，后经原告多次催收未果。 被告曾配云未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据，本院认定如下： 一、原告提交单证据借条与王模田调查笔录各一份，两份证据内容相互印证，具有较大的可信度，予以认定。 二、被告提交的碧桂园二期民工工资结算单一份，与本案没有关联性，不予认定。 经审理，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年，原告在被告承包的新邵锦宏国际新城从事基础工程挖桩工作，被告拖欠原告工资未付，2018年3月3日，被告向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠到杨碧军在新邵县锦宏国际新城挖桩民工工资贰万圆整，在2018年12月底还清不误，此据是实。桩老板欠款人：曾配云2018年3月3日”，后原告多次催收未果。 本院认为：本案的争议焦点是：一、被告出具的原告欠款2万元是否已经还清？被告2018年3月3日出具欠条，欠条原件尚在原告手中，证明被告理论上应尚未偿还欠款；被告提交的还款证据是碧桂园二期项目民工工资结算单，落款日期亦为2018年3月3日，被告主张已支付与出具欠条本身存在矛盾，故被告已支付款项非本案款项，该欠条所载款项应尚未支付。二、原告所主张的利息是否能得到支持？被告于欠条2018年12月底到期后尚未支付欠款，已构成违约，现被告主张按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，被告曾配云雇佣原告从事施工，长期拖欠原告工资不付，在出具欠条、限定的支付日期已过的情况下依旧不予支付，构成违约，原告主张被告立即支付欠款并按年利率6%计算资金占用期间利息1500元（按年利率6%计算资金占用期间利息，自2019年1月1日至2020年4月28日为1600元，现原告主张1500元，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，予以准许），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告曾配云于本判决生效之日起10日内偿还原告杨碧军欠款20000元及利息1500元，共计21500元。此款由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。 上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费169元，由被告曾配云负担（原告杨碧军已预交，此款由被告曾配云一并支付给原告杨碧军）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  罗颖 二〇二〇年五月二十一日 法官助理范元林 书记员唐翠云
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1100号申请人孙树平，男，1978年6月14日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市光大理财咨询服务部，住所地辉县市沙窑乡郭亮村。经营者杜富强，男，1953年4月3日生，回族，住新乡市凤泉区。被执行人杜富强，男，1953年4月3日生，回族，住新乡市凤泉区。孙树平申请执行辉县市光大理财咨询服务部、杜富强民间借贷纠纷一案，申请人孙树平依据生效的本院（2019）豫0782民初5124号民事调解书，于2020年5月14日立案执行，要求被执行人辉县市光大理财咨询服务部、杜富强给付其借款本息265550元（利息自2015年10月20日起至2019年7月25日止，按月息1分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1900元。执行期间查明，被执行人辉县市光大理财咨询服务部、杜富强名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市光大理财咨询服务部、杜富强名下存款以30万元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月十九日书记员 孙中科
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执异38号异议人(被执行人):郸城县某甲公司。法定代表人王某某，该公司经理。委托诉讼代理人张某、于某某，河南某某律师事务所律师。申请执行人：河南项城某乙公司。法定代表人：董某，理事长。委托诉讼代理人：朱某某，男，该公司员工。被执行人：周口市某丙公司。法定代表人：孙某，经理。被执行人：史某，男，汉族。被执行人：段某，女，汉族。被执行人：孙某，男，汉族。被执行人：李某某,男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。本院在执行申请执行人河南项城某乙公司（以下简称某乙公司）与被执行人郸城县某甲公司（以下简称某甲公司）、周口市某丙公司（以下简称某丙公司）、史某、段某、孙某、李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人某甲公司于2020年5月15日向本院提出执行异议，并提交相关证据。本院认为，本院（2019）豫1681民初5045号民事判决书确认，某乙公司对某甲公司所有的位于河南省××大道与广场××交叉口西南角（土地证号：郸国用（2016）第××号）的土地使用权及该宗土地上建筑物、构筑物在判决第一项债权范围内享有优先受偿权，某乙公司作为抵押权人实现优先受偿权方式，可以和某甲公司协商以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款受偿。在未处分抵押物的情况下，冻结、扣划天成公司账户上的存款，明显不当，异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下：一、解除对某甲公司银行账号的冻结；二、撤销本院（2020）豫1681执348号之二执行裁定书。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇二〇年五月二十一日书 记 员  袁 莉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终75号上诉人（原审被告）：南漳县华羿香菇种植专业合作社。住所地南漳县城关镇李家院村一组。被上诉人（原审原告）：郝庆锋，男，汉族，1978年5月4日出生，住枣阳市。上诉人南漳县华羿香菇种植专业合作社因买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初628号民事裁定，向本院提起上诉。南漳县华羿香菇种植专业合作社上诉称，一、原审认定事实和适用法律错误。1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款是针对合同履行地的规定，其中“给付货币”是指履行合同约定的给付货币义务，而不是指诉讼请求中支付金钱的内容。本案当事人发生的争议并不是针对合同中的给付金钱义务，而是针对其他义务。2.双方签订的《香菇菌棒供应及生产技术合同》约定了双方的违约责任，在案件未经实体审理前，原审法院就认定上诉人为给付货币一方，属认定事实和适用法律错误。二、原审法院对本案没有管辖权。双方签订的《香菇菌棒供应及生产技术合同》约定在上诉人的生产基地领取香菇菌棒，该合同约定的交货地点也即约定的合同履行地为上诉人住所地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上，原审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地的南漳县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南漳县人民法院审理。郝庆锋未作书面答辩。本院经审查认为，本案原审原告郝庆锋向原审法院起诉称，2017年3月6日，其与原审被告南漳县华羿香菇种植专业合作社签订了香菇菌棒供应及生产技术合同，合同约定由原告购买被告生产的香菇菌棒5万袋，先由原告预付被告生产的香菇菌棒各种制作原材料款18万元，并约定了违约责任。合同签订后，原告于当日（2017年3月6日）通过网银转账支付被告菌棒制作原材料预付款13.5万元及4.5万元，而被告并未按照合同约定交付菌棒时间（2017年4月1日——6月10日）交付5万袋香菇菌棒。故诉至法院，请求：1.判令被告退还原告已预付香菇菌棒原材料款18万元及利息，并承担违约金7.5万元；2.本案诉讼费和其他费用均由被告支付。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉讼请求、依据的事实和理由确定案由并据此确定案件管辖。据本案原审原告郝庆锋的诉请及其起诉时的事实和理由，本案系因买卖香菇菌棒引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案买卖合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，原审原告郝庆锋请求原审被告南漳县华羿香菇种植专业合作社退还其已预付的香菇菌棒原材料款及利息并承担违约金，该诉请虽含有要求被告支付货币的内容，但该支付货币并非基于本案买卖合同基础法律关系而产生，争议标的为“其他标的”，故本案应由履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。由于本案原审被告南漳县华羿香菇种植专业合作社的住所地在南漳县城关镇李家院村一组，故本案无论是合同履行地还是被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。上诉人认为本案应当由南漳县人民法院管辖的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初628号民事裁定；二、本案由南漳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 唐傲傲
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1876号原告：大石桥市高坎水利服务有限公司，住所地大石桥市高坎镇大高坎村。法定代表人：张秉峰，经理。委托诉讼代理人：韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：郭志山，男，1956年10月16日出生，汉族，住大石桥市。被告刘桂英，女，1960年12月28日出生，汉族，住大石桥市。被告郭超，男，1983年12月28日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市高坎水利服务有限公司诉被告郭志山、刘桂英、郭超供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市高坎水利服务有限公司委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加诉讼，被告郭志山、刘桂英、郭超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市高坎水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即支付拖欠的水费5,739元。2、要求三被告支付从次年1月1日开始至付清之日止按日2‰计算的违约金。事实与理由：被告郭志山、刘桂英系夫妻关系，郭超是二人儿子。三人在大石桥市新农村有鱼池12.8亩，拖欠2017年、2018年、2019年水费，2017年按每亩149.57元计算拖欠1,914元；2018年按每亩149.86元计算拖欠1,918元；2019年按每亩148.95元计算拖欠1,907元，共计拖欠水费5,739元未付。经索要未果，故无奈诉至法院，要求三被告立即支付拖欠的水费5,739元，并支付从次年1月1日开始至付清之曰止按日2‰计算的违约金，要求三被告承担本案诉讼费用。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告郭志山、刘桂英、郭超未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证2017年、2018年、2019年水费成本表3份、大石桥市新农村村委会证明1份，证明被告耕种土地4.6亩，拖欠2017年、2018年、2019年水电费共计5,739元。三被告系大石桥市新农村村民，经营水田地（鱼池），农业灌溉用水由原告提供。被告应付2017年、2018年、2019年水电费共计5,739元。此款经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。被告郭志山、刘桂英、郭超经本院依法传唤未到庭参加诉讼应当承担举证不利的法律后果。对于原告主张称的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告郭志山、刘桂英、郭超以欠款5,739元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志山、刘桂英、郭超于本判决生效之日起10日内共同给付原告大石桥市高坎水利服务有限公司2017年、2018年、2019年水电费共计5,739元。二、被告郭志山、刘桂英、郭超以欠款5,739元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，共同给付原告大石桥市高坎水利服务有限公司逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告郭志山、刘桂英、郭超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  崔鑫淼
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初508号 原告：闫世平，男，1959年9月25日生，汉族，退休干部，现住子长市。 被告：薛福军，又名薛光军，男，1986年2月2日生，汉族，农民，现住子长市。 原告闫世平与被告徐二明、薛福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告闫世平于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛福军的起诉。 本院认为，原告闫世平的撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告闫世平撤回对被告薛福军的起诉。 审判员  南烨冰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高 飞