湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5668号原告：陈某某，女，1956年6月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人。委托代理人：金超民，湖北广众律师事务所律师。特别授权。委托代理人：王姣，湖北广众律师事务所律师。特别授权。被告：裴某某，男，1975年1月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人。委托代理人：何某某，女，1974年10月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住址同上，系裴某某之妻。特别授权。被告：何某某，女，1974年10月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住址同上，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。负责人：陈皓，该公司副总经理。委托代理人：刘佳颖，该公司员工。特别授权。原告陈某某诉被告裴某某、何某某、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日、2020年4月23日二次公开开庭进行了审理。审理过程中，紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北分公司）申请参加诉讼，本院予以准许。原告陈某某及其委托代理人金超民、被告裴某某的委托代理人暨被告何某某、被告太平洋财保湖北分公司的委托代理人林德伟、第三人紫金财保湖北分公司委托代理人刘佳颖到庭参加了诉讼。期间，被告太平洋财保湖北分公司对原告陈某某的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失254903.89元；2.判令被告太平洋财保湖北分公司在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日5时30分许，裴某某驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车在武汉市黄陂区黄土公路长轩岭街长岭卫生院门前路段，与陈某某相撞，造成陈某某受伤的交通事故。经交警部门认定，裴某某负此次事故的全部责任，陈某某无责任。鄂Ａ×××××小型普通客车的车主为何某某，此车在太平洋财保湖北分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院治疗62天，共花费医疗费47503.89元。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为9级，后续治疗费23000元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此花费鉴定费2300元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告太平洋财保湖北分公司辩称，我公司保留申请重新鉴定的权利。交通事故属实，对责任划分无异议。被告的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三责险50万元，我公司在涉案车辆证照齐全及在有效检验期内承担赔偿责任。原告诉请过高：1.医疗费根据票据核算，扣除10%非医保用药；2.住院伙食补助、营养伙食过高，应按每天35元计算；3.残疾赔偿金，司法鉴定是单方委托且伤残等级过高，我方申请重新鉴定。原告已满63岁，伤残赔偿金赔偿年限为17年，原告是农业户籍，按农村标准计算。申请重新鉴定，应按照新的鉴定结果计算；4.误工费，原告未提供事故发生前后的劳务合同、工资发放流水，没提供证据证明原告因交通事故而实际收入减少；5.护理费，应按照居民服务业标准计算；6.交通费应该提供正规发票，否则我方只认定10元每天，为620元；7.精神损失费过高，应该在3000元核算；8.诉讼费、鉴定费不在我方赔偿范围内。另外，我方先行垫付陈某某和游某某医疗费10000元应予以扣减。被告裴某某、何某某辩称，我们买了保险，应由保险公司赔付。我们为陈某某和游某某垫付了医疗费14748元，请一并处理并返还。其他的意见同保险公司一致。第三人紫金财保湖北分公司辩称，我公司为陈某某垫了医疗费25000元，要求返还。经审理查明：2018年11月12日5时30分许，裴某某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿黄土公路由南向北方向行驶，行驶至黄土公路长轩岭街长岭卫生院门前路段时，遇游某某驾驶三轮电动车，车上乘坐陈某某同方向行驶，裴某某所驾车与游某某所驾车尾部发生碰撞，造成游某某、陈某某受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，裴某某负此事故的全部责任，游某某、陈某某不负此事故的责任。事故发生后，原告陈某某被送往武汉市黄陂区人民医院住院治疗62天，用去医疗费47503.89元，并雇请专人护理62日，陈某某支付护理费8680元。裴某某垫付费用7374元（陈某某和游某某各7374元，共计14748元），太平洋财保湖北分公司垫付医疗费5000元（陈某某和游某某各5000元，共计10000元），紫金财保湖北分公司垫付医疗费25000元。2019年5月16日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：陈某某的损伤评定为九级伤残，建议给予后续医疗费23000元，自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日，营养时间60日。原告陈某某支付鉴定费2300元。在审理过程中，被告太平洋财保湖北分公司对该法医鉴定结论提出异议并申请对陈某某的伤残等级重新鉴定，2020年1月9日湖北三真司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈某某2018年11月12日所受伤构成九级伤残。因赔偿问题原、被告协商未果而诉至法院。鄂Ａ×××××小型普通客车属被告何某某所有，被告何某某为该车在被告太平洋财保湖北分公司投保了交强险、500000元的第三者责任险和不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。何某某与裴某某系夫妻关系。原告陈某某为农业家庭户，2016年3月起直至此次交通事故发生时租住在武汉市黄陂区，并在武汉公司从事卫生工作。本院通过对上述证据和事实的认定，依法确认因交通事故给原告陈某某造成的损失为：医疗费47503.89元、后期治疗费23000元、住院伙食补助费3100元（50元/天×62日）、营养费3000元（50元/天×60日）、护理费8680元（依原告诉求）、误工费15985元（38897元/年÷365日/年×150日）、残疾赔偿金124038元（34455元/年×18年×20%）、交通费酌定620元、精神抚慰金4000元，以上各项合计229926.89元。本院认为，被告裴某某驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，且同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三第一款之规定，游某某、陈某某在此事故中无违法行为。交警部门认定，裴某某负此事故的全部责任，游某某、陈某某不负此事故的责任，并无不当，本院依法予以确认并按过错划分责任，对于原告陈某某的损失由被告裴某某承担全部赔偿责任。鄂Ａ×××××小型普通客车属何某某所有，何某某为该车在被告太平洋财保湖北分公司投保了交强险、500000元的第三者责任险和不计免赔率险。故被告太平洋财保湖北分公司应在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。因本次交通事故造成游某某、陈某某二人受伤，故太平洋财保湖北分公司在赔偿陈某某损失的同时，还应预留伤者游某某的赔偿额度。对于原告陈某某的损失229926.89元，首先由被告太平洋财保湖北分公司在交强险限额内赔偿60000元（医疗费5000元、精神抚慰金4000元、伤残赔偿金51000元），余额169926.89元（229926.89元－60000元）由被告太平洋财保湖北分公司在第三者责任险限额内赔偿。原告陈某某主张的误工费、交通费、精神抚慰金过高，本院予以部分支持。原告陈某某是武汉市黄陂区农业户口，但提交证据能够证实其经常居住地、主要收入来源地均在武汉市城镇，故其主张按2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入每年38897元的标准计算伤残赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，但其计算年限有误，应计算18年。被告太平洋财保湖北分公司辩称诉讼费、鉴定费不由该公司承担及垫付医疗费5000元（陈某某和游某某各5000元）应予以扣减的意见，本院予以采纳。被告裴某某辩称垫付费用7374元（陈某某和游某某各7374元）在本案中一并处理，要求原告返还的意见，本院予以采纳。第三人紫金财保湖北分公司请求垫付医疗费25000元予以返还的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿陈某某损失60000元，扣减已给付的5000元，还应赔偿55000元；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险限额内赔偿陈某某损失169926.89元；三、由原告陈某某返还紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付款25000元；四、由原告陈某某返还被告裴某某垫付款7374元；五、上述款项于本判决生效后十日内给付；六、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费1775元减半收取887.50元，鉴定费2300元，合计3187.50元，由被告裴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年五月二十七日书记员  王 澍