湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初308号原告：范学军，男，生于1968年1月20日，汉族，从事个体建筑业，住湖北省丹江口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市均州路。统一社会信用代码：914203007775870313。负责人：段庆高，该公司经理。委托诉讼代理人：赵应招，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。原告范学军与被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司（以下简称：财保丹江公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后。依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告范学军，被告财保丹江公司的委托诉讼代理人赵应招到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告范学军向本院提出诉讼请求：1.要求被告理赔支付原告车辆维修费45620元、鉴定费2200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，原告在被告处为其所有的鄂Ｃ×××××车辆购买了交强险和机动车商业保险，保险期自2019年1月11日至2020年1月10日24时止。2019年7月12日8时，原告的弟弟范学成驾驶鄂Ｃ×××××车辆在凉水河枣树垭路段发生交通事故，造成护栏和车辆受损。事故发生后，经交警部门认定，驾驶人范学成承担事故全部责任，原告对车辆进行了维修。原告向被告申请理赔，因双方就赔偿数额无法达成一致意见。后原告委托广州天信保险公估有限公司湖北分公司对车辆维修费进行评估鉴定，经鉴定车辆维修费用为45620元，支付鉴定费2200元。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告财保丹江公司口头辩称：1.被告对原告因涉案交通事故造成车辆的合理损失，依法承担保险赔付责任；2.原告主张的费用与被告现场勘查定损的费用差距过大，请法庭结合本案事实，依法裁判。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实如下：2019年1月3日，原告范学军为其所有的鄂Ｃ×××××轻型普通货车在被告财保丹江公司处投保了机动车交强险和商业保险，其中，商业保险为：机动车损失保险责任限额113568元及第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）不计免赔率等承保险种，保险期自2019年1月11日至2020年1月10日24时止。2019年7月12日上午8时48分许，原告范学军的弟弟范学成驾驶其所有的鄂Ｃ×××××轻型普通货车，由丹江口市城区向丹江口市××镇方向行驶，行至丹江口市××镇枣树垭路段时发生交通事故，造成公路护栏和车辆受损。同日，湖北省丹江口市公安局交通警察大队对此事故作出第420381420190001164号道路交通事故认定书（简易程序），认定：因范学成的过错导致交通事故的发生，范学成负全部责任。事故发生后，原告范学军与被告财保丹江公司因就涉案受损车辆零部件更换维修、理赔金额未能达成一致意见。2019年10月30日，原告范学军委托广州天信保险公估有限公司湖北分公司对受损车辆损失金额进行评估，同日，该公司作出鄂信评（武汉）[2019]第91号评估报告，评估结论维修材料费、工时费总费用为人民币45620.00元，支付鉴定费2200元。为此，原告范学军遂提起诉讼，要求被告财保丹江公司赔付。诉讼中，被告财保丹江公司对原告范学军自行委托作出的鄂信评（武汉）[2019]第91号评估报告提出异议，于2019年11月25日向本院提出鉴定申请，要求对鄂Ｃ×××××车辆因交通事故受损损失、残值价值进行重新评估鉴定。2020年4月20日，湖北中正价格评估事务所作出鄂中正评字（2020）30号涉诉价格评估意见书，价格评估鉴定意见结论：在价格评估基准日，鄂Ｃ×××××皮卡车交通事故后车辆损失的价值为人民币41970.00元。经当庭质证，原告范学军对该价格评估鉴定意见结论不持异议，并以此为赔偿依据，鉴定费3000元，应由被告财保丹江公司自行承担；被告财保丹江公司要求综合本案事实，结合有效证据依法公正合理裁决，并要求鉴定费3000元在本案中一并处理。另查明：范学成具有取得驾驶小型汽车的资格。诉讼中，经调解，原、被告双方未能达成一致意见。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系财产(机动车)保险合同纠纷。原告范学军为其所有的鄂Ｃ×××××机动车向被告财保丹江公司投保了机动车损失险、不计免赔率等险种，并按双方约定的保险金额缴纳了保险费,被告财保丹江公司向原告范学军出具了保险单，双方之间形成的保险合同关系,系双方真实意思表示,该合同合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的,保险标的发生损失时,以约定的保险价值为赔偿计算标准……”。原告范学军投保的鄂Ｃ×××××机动车损失险保险限额为113568元,不计免赔率,被告财保丹江公司应在保险限额内对鄂Ｃ×××××车辆承担赔偿责任。涉案保险事故发生后，由于双方就权利义务关系未能达成共识，原告范学军经自行委托评估机构对鄂Ｃ×××××车辆受损情况进行评估，评估核定鄂Ｃ×××××车辆受损维修总费用为45620.00元，支付评估费2200元。原告范学军以此主张其权利，诉讼中，被告财保丹江公司认为原告范学军自行委托评估的车辆受损损失费用过高，即申请重新评估鉴定，经鉴定鄂Ｃ×××××车辆受损损失价值为41970.00元，支付鉴定费3000元。经庭审质证，原告范学军对鄂Ｃ×××××车辆受损损失重新评估的价值为41970.00元表示认可，并要求对涉案因保险事故损失程度所支付的必要合理的费用，应由被告财保丹江公司承担；被告财保丹江公司要求综合本案事实，结合有效证据依法公正合理裁决，并要求鉴定费3000元在本案中一并处理。因此，原告范学军的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以部分支持；对于超出鄂Ｃ×××××车辆受损损失价值为41970.00元的部分，本院不予支持，依法予以驳回。关于本案被告财保丹江公司申请重新评估涉案车辆受损程度已支付的复核鉴定费3000元负担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此，被告财保丹江公司应自行负担因申请重新鉴定已支付的复核评估鉴定费3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司于本判决生效后十日内给付原告范学军投保的鄂Ｃ×××××车辆因交通事故损失保险金41970元、车辆损失评估费2200元,共计计44170元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司自行负担其已支付的复核鉴定费3000元；三、驳回原告范学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，原告范学军负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  沈文国审 判 员  王汝军人民陪审员  任泽轩二〇二〇年五月二十五日法官助理彭琳书记员谢悦本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。