山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2050号 原告：林庆军，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住莒县。 原告：林某，男，2005年3月22日出生，汉族，居民，住莒县。 法定代理人：林庆军（林某之父），住莒县。 以上二原告委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1982年7月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：任永海，山东拓成律师事务所律师。 被告：沂水通远物流有限公司，住所地：沂水县崔家峪镇崔家峪村驻地。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地：临沂市沂水县东环路沂蒙中学对面阳光丽景小区沿街楼 负责人：商海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳，山东有泰律师事务所律师。 原告林庆军、林某诉被告刘伟、沂水通远物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司（以下简称人寿财保沂水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告林庆军、林某委托诉讼代理人苗雨，被告人寿财保沂水支公司委托诉讼代理人吴艳、被告刘伟委托诉讼代理人任永海到庭参加诉讼，被告沂水通远物流有限公司经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林庆军、林某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿二原告各项损失415104.16元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年9月5日6时21分，被告刘伟驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿沂水县东二环路由南向北行驶至与雪山河路交叉路口，与沿雪山河路由东向西行驶的原告林庆军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载原告林某）发生碰撞，造成林庆军、林某受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经沂水县交警大队认定，刘伟承担本次事故的主要责任，林庆军承担次要责任，林某无责任。经查，被告刘伟驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记车主为沂水通远物流有限公司并在被告人寿财保沂水支公司投保交强险及商业险。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告人寿财保沂水支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，鲁Ｑ×××××投保商业三者险50万元含不计免赔，在核实事故发生时车辆驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证等合法有效且不具有法律规定和合同约定的拒赔情形后，赔偿原告的合法损失。对于医疗费，扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。对于司法鉴定，我公司保留重新鉴定的权利。我公司前期垫付医疗费10000元，应该在赔偿中予以扣除。 被告刘伟辩称，答辩人在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司投保交强险及三者责任险含不计免赔险，原告的损失及诉讼费用由保险公司承担；答辩人在急诊时为二原告支付医疗费1500元，答辩人只有临沂市中心医院缴住院预缴金微信充值成功凭条，正式发票应由原告开具；原告应配合答辩人及案外人阳光保险公司赔偿答辩人的车辆损失12000余元。 被告沂水通远物流有限公司经本庭传票传唤未到庭。 经审理查明，2019年9月5日6时21分许，被告刘伟驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿沂水县东二环路由南向北行驶至与雪山河路交叉路口，与沿雪山河路由东向西行驶的原告林庆军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载原告林某）发生碰撞，造成林庆军及林某受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经沂水县交警大队认定，被告刘伟承担本次事故的主要责任，原告林庆军承担次要责任，原告林某无事故责任。被告刘伟驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保沂水支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，鲁Ｑ×××××投保商业三者险50万元含不计免赔。 另查明，原告林庆军受伤后在临沂市中心医院住院治疗14天，花费医疗费8988.07元；其伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，误工期限评定为120日、护理期限评定为30日、营养期限评定为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；鉴定费600元。原告林某受伤后在临沂市中心医院住院治疗35天，花费医疗费85040.74元；其伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，分别构成七级伤残、十级伤残，护理期限评定为60日、营养期限评定为90日，住院期间二人护理、出院后一人护理，二次手术费12000元；鉴定费2200元。二原告住院期间护理人员分别为李兴玲（身份证号码，住山东省莒县果庄乡后梭庄村250号）、潘月花（身份证号码，住山东省莒县果庄乡后梭庄村1049号）、朱新荣（身份证号码，住山东省莒县果庄乡后梭庄村412号）、林凡芹（身份证号码，住山东省莒县果庄乡后梭庄村412号）。 又查明，原告林庆军所驾驶的鲁Ｑ×××××号北京现代牌悦动轿车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，价值损失为26000元；评估费1300元。被告刘伟与被告沂水通远物流有限公司系挂靠关系。 另，原告林庆军、林某与被告人寿财保沂水支公司达成调解协议，被告人寿财保沂水支公司在交强险和商业险范围内一次性赔偿原告林庆军26517元，一次性赔偿原告林某322637元（已经扣除交强险范围内垫付的医疗费10000元）。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、车损评估结论书、鉴定费单据、评估费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案发生交通事故属实，故被告人寿财保沂水支公司应在交强险限额内对二原告的损失进行赔偿，并根据商业三者险合同约定及事故责任比例，在商业险范围内对二原告交强险限额外的损失进行赔付；不足部分，由实际侵权人刘伟根据事故责任划分，对原告林庆军的损失按70%的比例进行赔偿，对原告林某的损失按70%的比例进行赔偿。被告刘伟作为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，与被告沂水通远物流有限公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告沂水通远物流有限公司应在被告刘伟赔偿范围内承担连带责任。对被告刘伟关于为原告林某支付医疗费1500元的答辩意见，结合其提交的临沂市中心医院缴住院预缴金微信充值成功凭条信息，可以认定该费用为事故发生当天原告林某住院期间预缴费用，应包含在原告林某诉求的住院期间医疗费用之内，故对被告刘伟的该答辩意见本院予以采纳。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。庭审后二原告林庆军、林某与被告人寿财保沂水支公司达成的调解协议内容不违反法律规定和第三人利益，本院予以确认。被告沂水通远物流有限公司未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告林庆军在交强险及商业险范围外的经济损失1900元（鉴定费600元+评估费1300元=1900元）；原告林某在交强险及商业险范围外的经济损失为鉴定费2200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟在交强险及商业险限额外一次性赔偿原告林庆军因交通事故引起的经济损失1330元（鉴定费600元+评估费1300元=1900元×70%=1330元）； 二、被告刘伟在交强险及商业险限额外一次性赔偿原告林某因交通事故引起的经济损失1540元（鉴定费2200元×70%=1540元）； 三、被告沂水通远物流有限公司在第一项判决范围内对原告林庆军承担连带赔偿责任，在第二项判决范围内对原告林某承担连带赔偿责任； 四、驳回二原告林庆军、林某的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项，被告刘伟应于本判决发生法律效力后十日内付至二原告帐户（户名：林庆军，开户行：中国工商银行莒县支行，帐号：62×××16）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7526元，减半收取3763元，由二被告刘伟、沂水通远物流有限公司负担3197元，由原告林庆军、林某负担566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理徐倩倩 书记员邓宝勋