wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1754号原告：石某1，男，汉族，1990年4月25日生，住项城市。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1987年2月20日生，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。原告石某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1及其委托诉讼代理人郑克钦、被告陈某及其委托诉讼代理人张恩泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生长女石某2、次女石某3归原告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产平均分割；4、被告支付精神抚慰金100000元；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年2月原告经人介绍和被告认识，同年12月8日双方依照习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间于××××年××月××日、××××年××月××日先后生育长女石某2、次女石某3；2019年9月以来因被告和婚外异性保持不正当关系，其行为给原告造成巨大精神伤害，双方于2019年1月21日经民政局协议离婚，之后经亲戚劝说组织一个家庭不容易，又考虑到给孩子一个完整的家，我原谅了被告的行为，于2020年3月16日和被告办理了复婚手续；没想到复婚之后被告不珍惜来之不易的婚姻一走了之，再次和婚外异性同居生活，其行为导致原告经常失眠、抑郁，痛不欲生，无法正常生活和外出务工，让原告无法容忍。事实上我和被告夫妻关系已名存实亡、无法继续共同生活，故原告坚决要求离婚。至此，我和被告夫妻感情确已破裂、无和好可能，为维护自己合法权益，特依法提起诉讼。被告陈某辩称，1、同意原告的离婚请求；2、被告要求抚养长女石某2，次女由原告抚养，互不承担抚养费；3、双方无共同财产，不存在财产分割问题；4、原告请求精神抚慰金，没有事实依据，请求法庭驳回该项诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据如下：证据一、身份证复印件一份，证明原告的基本信息；证据二、结婚证复印件一份，证明原被告系合法婚姻关系；证据三、户口本复印件一份，证明婚生子女信息；证据四、微信聊天记录及照片两张，证明被告在婚姻关系存续期间存在过错，应当支付原告精神抚慰金；证据五、银行存款凭证四张，证明原被告存在婚内共同财产85000元。被告对原告提交的对证据一、证据二、证据三无异议；对证据四真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的，婚姻法规定的与他人同居必须是稳定的共同生活三个月以上，根据原告提供的该组证据，只能证明被告偶尔与他人偷情的事实，并非同居；对证据五有异议，尾号1693的取款票据是被告支取的生活费用，自留5000元作为生活开支，又存入10000元，这10000元的存款凭证尾号就是2709，这10000元现在借给了原告的朋友石长虹，2020年春节前债务人已经将该10000元直接偿还给了本案原告；35000元的定期存单，被告支取后，10000元用于缴纳保费，10000元用于偿还债务，剩余15000元用于家庭开支，已经消费完毕；该存单与凭证尾号为0248的取款票据是相对应的。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，根据双方当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：原、被告于2010年2月经人介绍认识，于2010年农历12月8日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长女石某2，××××年××月××日生育次女石某3，现跟随原告生活。因被告在婚姻关系存续期间与其他异性存在不正当男女关系，导致夫妻感情出现裂痕，为此，原告诉至本院。本院认为，本案的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告提出离婚，被告同意，可以认定夫妻感情已经彻底破裂。婚生女石某2、石某3一直跟随原告生活，因该变环境不利于子女的健康成长，仍应由被告抚养为宜，由原告支付相应抚养费。关于抚养费数额，由于原告无固定收入，应当参照本地上一年度农村居民纯收入计算，结合本案实际情况，应由原告每月支付每个女儿抚养费250元为宜。关于共同财产分割问题，原告提供的存款和取款票据均发生在2018年，无法证明现在财产状况，因此对原告要求分割共同财产的诉请，证据不足，本院不予支持。由于被告在夫妻关系存续期间，与他人存在不正当的男女关系，违背了忠实义务，在导致夫妻感情破裂上存在过错，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（二）有配偶者与他人同居。”的规定，被告应当向原告赔偿一定数额的精神损害抚慰金，但原告要求数额较高，本院酌情支持20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条的规定，判决如下：准予原告石某1与被告陈某离婚。二、婚生女石某2、石某3由原告石某1抚养，由被告按年以每个女儿每月250元的标准支付，并于当年的12月31日前支付完毕（自2020年6月1日起至年满18周岁止）。三、被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告石某1精神抚慰金20000元。四、驳回原告石某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告石某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年五月二十六日书记员  鲁晨光
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初576号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：张某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初282号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人尹雷，男，1990年6月8日生，住新沂市。因本案于2018年12月31日被新沂市公安局刑事拘留，2019年1月4日被该局取保候审，2020年2月14日被新沂市人民检察院决定取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人尹雷犯重大责任事故罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人尹雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2018年12月30日17时许，被告人尹雷在新沂市时集镇××村拌合场内，违章冒险驾驶铲车并用车斗将杨某抬高至出料口清理垃圾，因铲车刹车失灵，被告人尹雷驾驶铲车挤压到杨某胸口，致杨某当场死亡。 事故发生后，被告人尹雷被新沂市公安局时集派出所民警口头传唤到案，如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚；且已赔偿被害人杨某近亲属的经济损失，被害人杨某近亲属表示不再追究被告人尹雷任何责任。 上述事实，被告人尹雷在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、调解协议书、认罪认罚具结书等书证，证人张某、马某等人的证言，被告人尹雷的供述，新沂市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹雷在生产作业过程中，违反安全管理法规，发生重大伤亡事故，致一人死亡，行为已构成重大责任事故罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人尹雷犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人尹雷具有自首情节，取得了被害人近亲属的谅解，认罪认罚，经社区矫正部门调查评估认为，具备社区矫正条件，依法予以从轻、从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人尹雷犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫君 二〇二〇年五月九日 书记员  白颖
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初588号 原告:咸阳环宇通信网络有限公司,住所地：咸阳市渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼2单元12层3号，统一社会信用代码91610404305776299K。 法定代表人：薛晓梅，任公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟娟，陕西岚光律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王之仪，陕西岚光律师事务所实习律师。 被告:中国电信股份有限公司宝鸡分公司,住所地：宝鸡市金台区马营路15号，统一社会信用代码91610303758845592R。 负责人：张越，任公司副总经理。 委托诉讼代理人：党慧珺，系该公司业务主管，特别授权。 委托诉讼代理人：张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。 原告咸阳环宇通信网络有限公司与被告中国电信股份有限公司宝鸡分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 咸阳环宇通信网络有限公司诉称，1.判令被告向原告返还预缴的通信费336000元；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系通信网络技术和服务领域代理销售商，被告系通信服务供应商，双方商定被告于2015年4月份开始为原告提供语音通信中继业务。双方达成一致后，被告为提升业务收入两次要求原告预缴通信费共计336000元，原告均如约履行。之后被告并未按约向原告提供任何的通信服务。原告多方催促被告提供约定的服务，均未得到有效回复。原告遂在2016年8月通知被告解除合同并要求被告退还预付款。被告以各种借口推拖不还。被告既不提供服务又不退还预收款的行为给原告生产经营造成了严重损害，原告无奈之下依法诉至法院，请求维护原告的合法权益，中国电信股份有限公司宝鸡分公司答辩称，2015年1月22日，被告公司与北京迅众通讯技术有限公司（以下简称北京迅众公司）签订了呼叫中心中继（捆绑DID业务）协议，原告法定代表人薛晓梅作为北京迅众公司的委托代理人在合同上签字。原告与被告公司之间并无任何合同或业务关系。薛晓梅向被告公司交纳的费用是代北京迅众公司交的，与原告无关。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下法律事实： 原告咸阳环宇通信网络公司成立于2014年11月12日，法定代表人为薛晓梅。2014年11月26日，北京迅众公司出具一份呼叫中心业务授权书，授权原告公司成为北京迅众公司呼叫业务合作商资格。2015年1月20日，北京迅众公司向原告法定代表人薛晓梅出具委托书一份，委托薛晓梅负责办理与被告公司签订业务合同事宜，授权期限2015年1月20日至2015年7月19日。1月22日，北京迅众公司与本案被告签订《呼叫中心中继（捆绑DID业务）协议》，约定由北京迅众公司使用被告本地2M数字中继（NO.7号信令）并捆绑DID业务功能用于业务通话，由北京迅众公司依照约定向被告支付服务费用。北京迅众公司和被告公司在合同上加盖合同专用章，薛晓梅作为北京迅众的授权代表在合同上签字。2015年3月6日，薛晓梅向被告账户存入现金4万元，注明交款人为北京迅众（薛晓梅）；3月12日，薛晓梅又向被告账户存入现金9600元，注明交款人为北京迅众薛晓梅；3月17日薛晓梅向被告账户存款132000元，注明交款人为薛晓梅；3月19日，薛晓梅向被告账户存入现金10400元，注明交款人为薛晓梅。上述款项共计192000元。3月31日，薛晓梅再次向被告账户存入现金144000元。2015年4月15日，被告向原告公司出具通信费发票一张，数额为192000元。 上述事实，有原告提交的中国工商银行现金存款凭条、发票；被告提交的呼叫中心中继（捆绑DID业务）协议，委托书、呼叫中心业务授权书在卷佐证，可以认定。 本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉时的原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，薛晓梅向被告交付的通信费有三笔注明为交款人北京迅众薛晓梅，有两笔注明交款人为薛晓梅。而在交款期间，薛晓梅既为原告法定代表人，又为北京迅众委托代理人。原告不能提交原告与被告之间的合同或约定，又不能证明通信费与原告之间的关系，故原告无证据证明其与本案之间存在直接利害关系，应依法驳回起诉。 原告称，被告向原告公司开具了发票，即可证明原被告之间存在收付款关系。对此本院认为，发票仅为税务凭证，不能单独证明收付款关系，尚需其他证据相印证。而本案原告无其他证据印证原告公司向被告付款的事实，故原告的该意见本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告咸阳环宇通信网络有限公司的起诉。 预交的案件受理费6340元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  焦兵丽 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵 芳 1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2949号 起诉人南都物业服务集团股份有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。 法定代表人：韩芳。 委托代理人：王伟、杨树兰，浙江浙杭律师事务所律师。 本院收到起诉人南都物业服务集团股份有限公司递交诉徐立娟物业服务合同纠纷一案的起诉材料，诉请被告支付物业费20860.8元，支付违约金7268.13元等。 起诉人南都物业服务集团股份有限公司诉称：被告系杭州市拱墅区东方府邸3幢105室的业主，根据双方签订的前期物业服务协议，起诉人提供了物业服务，被告未支付2016年1月1日至2019年9月30日物业费20860.8元，故起诉。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地非本辖区，双方亦未约定履行地，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对南都物业服务集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇二〇年五月十一日 代书记员 杨忆
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执481号之一 申请执行人：郑海捷，男，汉族，1967年7月21日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：余艳贞，女，1969年8月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人郑海捷与被执行人余艳贞民间借贷纠纷一案，依据江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终2528号民事判决书，被执行人余艳贞应向申请执行人郑海捷偿还借款本金440000元及逾期利息(以440000元为本金，从2018年7月16日起按年利率6%的标准计至款项实际清偿之日止)。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因余艳贞未按上述生效法律文书履行义务，郑海捷向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执481号案件终结本次执行程序。 被执行人余艳贞负有继续向申请执行人郑海捷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林雁苑
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709财保1号 申请人：柳河县沁山源苗圃。 经营人：高柏发，男，职务：总经理。 住所地：吉林省柳河县。 被申请人：张家口崇礼区李海蔬菜种植农民专业合作社。 法定代表人：李海，男，职务：理事长。 住所地：河北省张家口市崇礼区。 2020年1月10日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行账户内资金17万元，申请人自愿提供相应价值财产作为担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人张家口崇礼区李海蔬菜种植农民专业合作社在中国银行股份有限公司崇礼支行账户内资金170000元整予以冻结。冻结期限为一年，以本裁定书及协助冻结存款通知书送达相应协助机构之日起为起始日。 二、冻结期间，任何公民、法人及其他组织包括被申请人均不得对上述冻结存款实施发放、转移、挪用、担保等行为，也不得实施其他妨害诉讼的行为。否则，应当依法承担相应法律责任。 申请人应当在收到裁定书三十日内向本院提起诉讼，逾期本裁定保全措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如本服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 朱 江 二〇二〇年五月十日 书记员 王丽鹏 本页无裁定书正文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起民事诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执异15号案外人：李军义，男，1965年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。诉讼委托代理人：张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。申请人：国通信托有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元32-38层。法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。被申请人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰洲路69号。法定代表人：徐玉生，该公司总经理。被申请人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。法定代表人：王利明，该公司总经理。被申请人：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司总经理。被申请人：王利明，男，1970年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：刘美，女，1974年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：王利芳，女，1967年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：王然中，男，1965年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：徐玉生，男，1966年3月8日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：李波，女，1970年2月12日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：关一，男，1988年4月21日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：刘晓婷，女，1988年12月17日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：高伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：李日芳，女，1985年9月13日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：李广，男，1983年5月5日出生，汉族，住山西省长治市郊区。本院在执行国通信托有限责任公司诉内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合同纠纷一案诉讼保全过程中，案外人李军义对本院查封被申请人嘉友公司名下位于呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园的嘉友城市花园5号楼1单元703号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李军义异议称，本院查封的嘉友城市花园5号楼1单元703号房屋系其购买，双方于2011年11月30日与嘉友公司签订商品房买卖合同，并一次性向嘉友公司支付了全部购房款，嘉友公司出具了购房款《收据》。2012年4月，案外人接收了该房屋并居住使用至今，由其实际占有并按时缴纳物业费、水电费、供暖费等费用。因开发商嘉友公司未能按约定办理相关手续，致使该房屋至今未能办理产权登记手续。请求本院解除对嘉友城市花园5号楼1单元703号房屋的查封。本院查明，国通信托有限责任公司诉嘉友公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合同纠纷一案，申请人国通信托有限责任公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人嘉友公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合计人民币824412586.66元的财产。国通信托有限责任公司向本院出具承诺函，愿以公司全部资信为上述财产保全申请错误承担责任。本院经审查认为，国通信托有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，于2018年8月14日作出（2018）鄂民初63号民事裁定书，裁定冻结被申请人嘉友公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合计人民币824412586.66元的银行存款，或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由国通信托有限责任公司负担。2019年8月5日，本院作出（2019）鄂执保66号协助执行通知书，查封了嘉友公司名下位于呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园包括5号楼1单元703号房在内的118套房产。另查明，据李军义向本院提交的证据载明，2011年12月2日，嘉友公司与李军义签订了一份《商品房买卖合同》，约定嘉友公司将其开发的嘉友城市花园住宅小区5号楼1单元703号房屋出售给李军义。该房屋建筑面积为90.58平方米，单价5240元每平方米，总价474639元，房款一次性付清。当日，嘉友公司向李军义出具了一份购房款为474639元的收据。房屋交付后，李军义居住使用，有天燃气、电费、采暖费预存款及垃圾清运费、物业费、工本费等单据佐证。再查明，嘉友公司至今未就嘉友城市花园项目办理竣工验收备案。本院认为，本案的争议焦点是李军义能否以嘉友公司已向其出售嘉友城市花园5号楼1单元703号房为由，阻却人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。现有证据表明，在本院查封之前，李军义与嘉友公司已签订《商品房买卖合同》，该合同未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合法有效。李军义依约支付全部价款，并实际占有房屋。嘉友公司至今未办理竣工验收手续，导致房屋不能办理过户登记手续，故非因案外人李军义自身原因未能办理过户登记。综上，案外人李军义的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：中止对被申请人内蒙古嘉友房地产开发有限公司名下位于呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园5号楼1单元703号房产的执行。国通信托有限责任公司对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郭龙梅审判员  徐 飞审判员  张 磊二〇二〇年五月二十九日法官助理杨同军书记员  汪学博
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初112号公诉机关方城县人民检察院。被告人侯金存，女，1967年4月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月7日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月10日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人侯金存犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人侯金存到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年11月7日0时许，被告人侯金存酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至方城县古庄店乡古庄店街外环路段时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，侯金存血液酒精浓度为241.6mg/100ml。经鉴定，从送检的侯金存血液中检出乙醇，其含量为205.96mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人侯金存构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人侯金存对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人侯金存的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人侯金存违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，血液乙醇含量为205.96mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人侯金存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张晶晶
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2037号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴振镳，男，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司主任。 被告：罗文华，男，1982年7月29日出生，汉族，原住福建省连城县新泉镇儒陂村安岭路43号，现住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告罗文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1535号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：蔡士艳，女，1987年9月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告蔡士艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告蔡士艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡士艳立即支付借款本金44471.09元；逾期罚息（截至2020年1月15日为760.45元，自2020年1月16日起至实际给付之日止，以44471.09元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年1月15日为2.08元，自2020年1月16日起至实际给付之日止，以760.45元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费5000元；2判令蔡士艳支付本案的诉讼费用。事实和理由：主债务情况：借款人系蔡士艳；借款金额60700元；借款期限一年；借款用途为装修、家居；期内利率为月利率1.14%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次还本；由蔡士艳承担本案律师费用等内容。蔡士艳未作答辩。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证/客户回单、个人欠款逾期情况说明、委托合同等证据证明，蔡士艳未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与蔡士艳之间的借贷关系合法有效，中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡士艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金44471.09元；逾期罚息（截至2020年1月15日为760.45元，自2020年1月16日起至实际给付之日止，以44471.09元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年1月15日为2.08元，自2020年1月16日起至实际给付之日止，以760.45元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）；二、蔡士艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取为528元、保全费550元，二项合计1078元，由蔡士艳负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，蔡士艳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年五月十四日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初715号原告：黎影，女，1999年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨名翔影院管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民大道555号杉杉奥特莱斯购物广场3层。法定代表人：凌德碧，经理。原告黎影与被告哈尔滨名翔影院管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎影到庭参加诉讼，被告哈尔滨名翔影院管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎影向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年1月26日至2019年2月21日的工资2639元。事实和理由：原告2019年1月初到被告经营的星美国际影城兼职至2019年2月21日离职，由于3月份开学，所以已于离职前15日向该影院提出离职申请，经被告同意后于2019年2月21日正式离职。但被告仅支付了2019年1月1日至1月25日的工资1738元，2019年1月26日至2月21日的工资时至今未付。经原告催要未果，故诉至法院。本院认为，应诉、答辩、质证是法律赋予被告的权利。因哈尔滨名翔影院管理有限公司放弃上述权利，黎影有考勤簿及人力资源管理记录等证据佐证，能够认定哈尔滨名翔影院管理有限公司拖欠黎影工资2639元的事实存在。对黎影要求哈尔滨名翔影院管理有限公司给付工资2639元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告哈尔滨名翔影院管理有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告黎影2639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨名翔影院管理有限公司负担。被告哈尔滨名翔影院管理有限公司于本判决生效之日起三日内将此款给付原告黎影。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇二〇年五月十九日法官助理杨宇桐书记员边博闻
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初176号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人丛佩富，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市金州区（户籍所在地：大连市普兰店区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年2月12日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人丛佩富犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审理，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人丛佩富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2019年8月16日21时许，被害人夏某将自己的出租车停在大连经济技术开发区金石滩金石小高层楼下。被告人丛佩富用事先准备好的水果刀和细铁丝将出租车门撬开，从车内盗走一部华为手机和400元现金。经估价，被盗手机价值1900元。 2．2020年1月5日晚，被害人刘某将自己的货车停在大连经济技术开发区金石滩金石小高层楼下。次日凌晨2时许，被告人丛佩富用事先准备好的水果刀和细铁丝将货车车门撬开，从车内盗窃130元现金和一个移动电源。经估价，被盗移动电源价值20元。 3．2020年1月6日2时许，被害人夏某将自己的出租车停在大连经济技术开发区金石滩金石小高层楼下。被告人丛佩富用事先准备好的水果刀和细铁丝将出租车门撬开，从车内盗走一部碧缇福颈部按摩仪和380元现金。经估价，被盗颈部按摩仪价值312元。 4．2020年1月6日晚，被害人武某将自己的出租车停在中国农业银行高成山支行门前。次日凌晨3时许，被告人丛佩富用事先准备好的水果刀和细铁丝将出租车门撬开，从车内盗走一部OPPO手机和100元现金。经估价，被盗OPPO手机价值100元。 综上，被告人丛佩富四次盗窃，数额总计3342元。2020年1月8日16时许，民警在被告人丛佩富家中将其抓获，并从其家中搜查扣押了手套、耳包、帽子、口罩、脖颈按摩仪、铁丝、石头、水果刀、棉袄等物品,其中按摩仪已返还被害人夏某。 公诉机关认为，被告人丛佩富的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人丛佩富对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查，公安机关扣押的手套一副、耳包一个、帽子一顶、口罩一个、铁丝十一根、石头一个、水果刀二把、棉袄一件已由公诉机关移送本院。审查起诉过程中，被告人丛佩富自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。 审理过程中，被告人丛佩富主动退缴违法所得3030元并缴纳罚金1000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、被害人夏某、刘某、武某等人的陈述、被告人丛佩富的供述与辩解、价格认定结论书、物证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丛佩富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人丛佩富到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人丛佩富主动退缴违法所得并缴纳罚金，酌情对其予以从轻处罚。被告人丛佩富自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丛佩富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止，罚金已预缴）； 二、被告人丛佩富退缴至本院的违法所得人民币三千零三十元，退赔被害人夏某人民币二千六百八十元、退赔被害人刘某人民币一百五十元、退赔被害人武某人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  张广军 人民陪审员  马忠山 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王苓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初395号 原告：叶赛红，女，1981年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：陈腊梅，女，1969年11月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：顾文利，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 第三人：雷皓，男，1983年7月31日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告叶赛红与被告陈腊梅、第三人雷皓执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案。原告叶赛红于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶赛红的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶赛红撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶赛红负担。 审 判 长  马 敏 人民陪审员  许道友 人民陪审员  陈 超 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  耿珊珊
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4205号原告：付春，男，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡锐，重庆俊杰律师事务所实习律师。被告：金小娟，女，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告付春诉被告金小娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付春及其委托诉讼代理人胡雪梅、蔡锐，被告金小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付春向本院提起诉讼请求：被告立即归还原告货款324000元，并支付从2020年3月14日起至全部货款付清之日止的违约金（以本金324000元为基数，按日万分之五计算）。事实与理由：2020年2月，全国新冠肺炎疫情严峻，急需红外线体温计、口罩等物资。原告通过朋友介绍认识被告。2月17日，被告在微信上与原告沟通，称其有渠道能够帮助原告买到体温计、口罩，并将红外线体温计的说明书等资料发给了原告。原告遂决定向被告购买900支红外线体温计，共计324000元。同日，原告将324000元转给了被告。此后，原告一直催促被告交货，但被告称因各种原因红外线体温计迟迟未运到。直至3月5日，被告既没有向原告交付体温计，又没有退款。金小娟答辩：对原告的诉请无异议，但我也是受害者，没有经济能力还款，只能追偿他人欠我的货款后再退款给原告。经审理查明：2020年2月17日，原告通过微信联系被告，向被告购买900把红外线体温枪，并于当日向被告转账324000元。转账后，被告一直未能交货。2020年3月6日，被告出具承诺书，载明：被告于2020年2月17日收到原告900支体温计全部货款324000元，并承诺最晚于2020年3月5日前交货，若不能按期交货，愿意退还货款324000元；现因本人原因，无法交付900支体温计，从今日起7天内，本人承诺退还全部货款324000元，若逾期退款，每日按照逾期金额万分之五支付违约金；如3月31日前把全部货款324000元退还给原告，则逾期的金额就免除。承诺书出具后，被告未交货，也未退款。上述事实，有微信聊天记录、转账凭证、承诺书以及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，被告出具承诺书，承诺在2020年3月13日前退货款324000元，逾期退款则每日按逾期金额万分之五支付违约金，如3月31日前退还全部货款，则逾期金免除。现被告未按期向原告退款，原告主张被告退还货款324000元，并支付以324000元为基数、按日万分之五从2020年3月14日起计算至付清之日止的违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告辩称其因案外人的原因，未能向原告送货及退款，被告可另行向案外人主张权利，但不影响本案中原告向被告主张违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告金小娟于本判决生效之日起7日内向原告付春退还货款324000元，并支付以324000元为基数、按日万分之五从2020年3月14日起计算至付清之日止的违约金。若被告金小娟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6240元，减半收取3120元，保全费2140元，共计5260元，由被告金小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张鑫二〇二〇年五月十九日法官助理 王雨书 记 员 张微
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1797号 原告：怀远县荆山镇承智幼儿园,住所地安徽省怀远县荆山镇柳沟村,统一社会信用代码52340321059741794X。 法定代表人:孙艳,该幼儿园园长。 被告:杨小廷,男,1991年4月10日生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县荆山镇承智幼儿园诉被告杨小廷劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月14日，怀远县荆山镇承智幼儿园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按怀远县荆山镇承智幼儿园撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由怀远县荆山镇承智幼儿园负担。 审判员  吴勇 二〇二〇年五月十四日 法官助理从春晨 书记员姚银洁
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执85号 申请执行人常宫林，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人唐福德，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人常宫林与被执行人唐福德买卖合同纠纷一案中，申请执行人常宫林未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查，被执行人唐福德有江淮牌汽车一辆（已轮候查封，且下落不明），在怀远县白莲坡镇××村有房屋一处（集体土地），但因本案标的数额较小，不宜处置，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 许      涛
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初208号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人崔古吁，男，1966年4月28日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人崔古吁犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人崔古吁到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年12月3日20时许，被告人崔古吁酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至阜宁县阜城镇新世纪大桥北首处时被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人崔古吁血样中的乙醇含量为每百毫升162.5毫克。同时查明，被告人崔古吁归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。另查明，被告人崔古吁未取得普通二轮摩托车驾驶证，其所驾苏Ｊ×××××普通二轮摩托车逾期未检验且已过强制报废期。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人崔古吁拘役一个月，并处罚金。被告人崔古吁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人崔古吁在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人刘某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、被告人崔古吁的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔古吁违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔古吁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔古吁归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人崔古吁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾 标二〇二〇年五月二十七日法官助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更464号 罪犯吴风清，男，1988年5月8日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年5月27日作出(2015)仙刑初字第481号刑事判决，认定被告人吴风清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币35000元（币种，下同）；责令退赔被害人157518元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴风清在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月25日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月29日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴风清在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴风清系累犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯吴风清系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年7月至2020年1月累计获得考核分2369分，上次减刑未兑换表扬分45分，共兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费341.34元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项9000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴风清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴风清系累犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴风清减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2020年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱艳兰
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0725民初351号原告：吴健锦，男，1989年12月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：李人浪，男，1990年7月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告吴健锦与被告李人浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴健锦到庭参加诉讼。被告李人浪经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴健锦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款18460元。事实和理由：2018年10月，被告在承建崇义县茶滩村新坑公路加宽工程时向原告购买砂石。经双方结算，被告共欠原告砂石款18460元。原告多次要求被告付款未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李人浪未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定以下事实：2018年10月，被告在承建崇义县茶滩村新坑公路加宽工程时向原告购买砂石。经双方结算，被告共欠原告砂石款18460元。2019年10月15日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：被告欠原告砂石款18460元，定于2019年12月31日前结清。后被告未按约付款。本案起诉后，被告向原告支付了8700元，尚欠9760元。以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条及原告在法庭上的陈述等予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。李人浪尚欠吴健锦货款9760元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李人浪应及时、足额地向吴健锦支付货款。故吴健锦要求李人浪支付货款的诉请，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告李人浪于本判决生效之日起三日内向原告吴健锦支付货款9760元；二、驳回原告吴健锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计131元，由被告李人浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇二〇年五月十九日书记员  朱芳琳
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更81号罪犯孟野，男，1993年3月21日出生，满族，小学文化，捕前住辽宁省铁岭县白旗寨乡夹河厂村七组352号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市沙河口区人民法院于2012年10月29日作出了(2012)沙刑初字第510号刑事判决书，以被告人孟野犯抢劫罪判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年7月7日起至2023年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日作出(2016)辽03刑更287号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年11月24日作出(2017)辽03刑更963号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯孟野于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张君成、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯孟野于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟野减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
19江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1323号原告南通XXX汽车贸易有限责任公司，住所地南通市外环东路、人民东路东延段交叉口东南侧。法定代表人韩XX，总经理。委托代理人徐XX，北京XX（苏州）律师事务所律师。被告南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市青年中路128号。法定代表人曹XX，局长。本院在审理原告南通XXX汽车贸易有限责任公司诉被告南通市崇川区住房和城乡建设局确认行政行为违法及行政赔偿一案中，原告南通XXX汽车贸易有限责任公司于2020年3月31日向本院申请撤诉，称其欲以南通市崇川区人民政府为被告提起诉讼，依据级别管辖的规定应由南通市中级人民法院管辖，故向本院申请撤诉，重新向南通市中级人民法院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼权利可以自由行使，其撤诉申请系其真实意思，且并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南通XXX汽车贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通XXX汽车贸易有限责任公司负担。审判长  万流兵审判员  陈金平审判员  莫晴晴二〇二〇年五月十三日书记员  张杨瑶附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执667号之一申请执行人浙江宝仕德制版有限公司，住所地浙江省义乌市拥军路211号，组织机构代码:769611724。法定代表人楼建红。被执行人通州区先锋海祥纺织品印花厂，住所地江苏省南通市通州区先锋街道双盟村二组。经营者：周徐国。被执行人周徐国，男，1967年10月26日出生，住江苏省。申请执行人浙江宝仕德制版有限公司与被执行人通州区先锋海祥纺织品印花厂等定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江宝仕德制版有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人通州区先锋海祥纺织品印花厂等给付申请执行人浙江宝仕德制版有限公司标的金额28979.43元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人通州区先锋海祥纺织品印花厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人通州区先锋海祥纺织品印花厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人通州区先锋海祥纺织品印花厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人通州区先锋海祥纺织品印花厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人通州区先锋海祥纺织品印花厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人通州区先锋海祥纺织品印花厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人通州区先锋海祥纺织品印花厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江宝仕德制版有限公司，其没有异议。综上，被执行人通州区先锋海祥纺织品印花厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执667号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年五月二十四日代书记员 楼斌强
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执624号申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：迭某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的2019年08月21日作出的（2019）内0302刑初192号刑事判决书，依法向被执行人迭某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人迭某名下无可供执行财产，本院已将被执行人迭某采取限制消费令执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执624号案件本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月二十七日书记员  吕海涛
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初177号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人韩某，男，1950年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月11日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年1月20日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人别洪波，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派刘娣出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人别洪波均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月21日16时许，被告人韩某酒后到淅川县厚坡镇王寨村村委为其侄子教育扶贫材料盖章，因村委公章被村支书邓某拿走，无法及时盖章，韩某和在场的其他村干部发生争执，为发泄不满，韩某遂故意损坏王寨村委会工作牌。村干部报警后，淅川县公安局厚坡派出所民警胡海涛与辅警周某、方某等人处警，在民警依法传唤的过程中，韩某拒不配合，并辱骂、踢打民警。案发后，被告人韩某取得被害人及厚坡镇王赛村委员会的谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、侯某、方某等人证言，现场执法视频截图，警官证照片，谅解书，情况说明，辅警身份证明，到案经过、户籍证明及前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某为发泄情绪，故意毁坏公私财物，在民警出警过程中，以暴力妨害人民警察依法执职务，其行为已构成妨害公务罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某案发后认罪悔罪，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“初犯偶犯、被害人已谅解、主观恶性较小、到案后如实供述”的辩护意见与庭审查明一致，本院在量刑时予以考虑。被告人韩某认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构对被告人韩某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保障国家工作人员正常执行公务，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇二〇年五月二十二日书记员（兼）  王 楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院支 付 令(2020)黑0602民督9号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，地址：东风新村纬七路51号。被申请人：孙桧楠，女，1987年6月3日出生，汉族，大庆石油管理局公共汽车公司东风分公司职工，住吉林省松原市宁江区申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行称，被申请人孙桧楠于2015年6月12日在申请人处申请办理一张牡丹卡。2019年12月12日该牡丹卡发生透支，透支本息合计33300元。现要求被申请人孙桧楠给付申请人欠款人民币33300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙桧楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行欠款人民币33300元。案件受理费211元，由被申请人孙桧楠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白文联二〇二〇年五月十一日书记员  高筱寒
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初645号原告：曹干朋，男，汉族，2001年9月4日生，住伊川县。委托诉讼代理人：刘跃辉，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告：郭高翔，男，汉族，1996年4月12日生，住伊川县。被告:华海财产保险股份有限公司河南分公司,营业场所：河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志毅，该公司员工。特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧，统一社会信用代码914103007721911934。负责人：高博，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所律师。特别授权。原告曹干朋诉被告郭高翔、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险）、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹干朋及其代理人刘跃辉，被告郭高翔，被告联合财险代理人杨鸿超，被告华海财险代理人胡志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹干朋向本院提出诉讼请求：1.请判决被告赔偿原告住院期间的医药费40080.14元、伙食补助费2900元、营养费1560元、护理费22518元、交通费1160元、误工费28392元、鉴定费1300元，共计97910.14元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日01点左右，被告郭高翔驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿新鹏路由北向南行驶至人民大街路口时，因采取措施不当，跑至公路左侧与由西向东的行人曹干朋、袁祎溥两人撞倒，造成车辆损坏和原告曹干朋及袁祎溥受伤。事故发生后原告曹干朋经洛阳市正骨医院诊断为左股骨干粉碎性骨折住院治疗58天，花费67080.14元，其中郭高翔垫付了17000元、华海财险垫付了10000元。豫Ｃ×××××号车辆在联合财险购买了商业保险、在华海财险购买了交强险。该起事故经伊川县公安局交通警察大队认定被告郭高翔负事故全部责任，原告曹干朋不负责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告华海财险辩称：本案涉及到我公司交强险，原告损失我公司愿意承担10000元医疗费、护理费、交通费，除此以外费用包括诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。被告联合财险辩称：本案涉及到我公司商业险，对于原告损失我公司也仅需承担医疗费用，所以扣除医保用药以外的费用，我公司愿意承担。被告郭高翔在庭审中表示无答辩意见。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年2月20日1时左右，被告郭高翔驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿新鹏路由北向南行驶至人民大街路口时将由西向东的行人曹干朋、袁祎溥两人撞倒，造成车辆损坏，曹干朋、袁祎溥两人受伤。经交警队认定被告郭高翔负事故全部责任，曹干朋、袁祎溥二人不负事故责任。事故发生后原告曹干朋在河南省洛阳正骨医院住院治疗58天，诊断为左股骨干粉碎性骨折、脑震荡、全身多处软组织损伤，期间需陪护人员两名，支出医疗费67080.14元。被告郭高翔垫付17000元，被告华海财险垫付10000元。经洛阳伊兴法医临床司法鉴定所鉴定，原告曹干朋此次损伤程度构不成伤残等级，出院后误工期为137天、护理期为32天、营养期为20天。另查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车在华海财险投保交强险，在联合财险投保商业三责险且不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经伊川县公安交警大队认定，被告郭高翔负全部责任，原告曹干朋不负事故责任，本院予以采信。因豫Ｃ×××××号事故车辆在被告华海财险投有交强险，在被告联合财险投有商业三责险且不计免赔，故原告的损失先由华海财险在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分由被告联合财险在商业险限额内予以赔偿。经审理查明，原告的各项损失为：1、医疗费67080.14元；2、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）；3、营养费1560元（20元/天×78天）；4、护理费22525.64元（45677元/年÷365天×90天×2人），原告主张22518元，本院支持；5、误工费23674.6元（44314元/年÷365天×195天）；6、交通费1160元（20元/天×58天）。以上费用共计118892.74元，扣除被告郭高翔和被告华海财险垫付的27000元，剩余91892.74元，由被告华海财险在交强险赔偿限额内承担47352.6元，不足部分44540.14元由被告联合财险在商业三责险限额内承担，被告郭高翔垫付的费用可自行向联合财险理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曹干朋47352.6元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告曹干朋44540.14元。三、驳回原告曹干朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2248元,减半收取1124元，鉴定费1300元，共计2424元，由原告曹干朋负担700元，被告郭高翔负担1724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二〇年五月七日法官助理李称义书记员郭婧
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1309号 原告：陈光发，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：莆田市涵江区尊尚超市，住所地福建省莆田市涵江区凯丰金都大厦1-2楼，统一社会信用代码92350303MA3216LK3G。 经营者：翁昌仁。 本院在审理原告陈光发诉被告莆田市涵江区尊尚超市产品责任纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告以双方已达成和解为由于2020年5月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，陈光发的撤回起诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈光发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈光发负担。 审判员  林永洲 二〇二〇年五月十九日 法官助理王洪权 书记员詹云卿 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河北省河间市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初82号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住河间市，系本案被害人。 委托代理人孙建增，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住河间市，系被害人孙某之子。 被告人孙建辉，男，1965年5月15日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月31日被河间市公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 辩护人杜志合，河北一力律师事务所律师。 河北省河间市人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人孙建辉犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某的委托代理人孙建增、被告人孙建辉及其辩护人杜志合到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省河间市人民检察院指控，被告人孙建辉（系村电工）与孙建增是同村村民，两家有矛盾。2015年9月9日7时许，在沙洼乡后桃园村宋占兴家门口，被告人孙建辉与孙建增家因琐事发生冲突导致打架，被告人孙建辉持电工刀将孙建增的父亲孙某扎伤。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，孙某的损伤属于轻伤二级。2019年12月31日，孙建辉到河间市公安局投案。 公诉机关为支持其上述指控向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、归案经过说明等证据予以证实，并据此认为,被告人孙建辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首和认罪认罚情节，可以从轻处罚。建议判处被告人孙建辉有期徒刑八个月。 附带民事诉讼原告人孙某请求判令被告人孙建辉赔偿医药费20000元、误工费12000元、精神损失费30000元、后期疗养费40000元、汽车损失2000元、手机损失3000元和黄金戒指损失5000元等共计112000元。 被告人孙建辉对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚，对附带民事诉讼原告人孙某的合理损失愿意积极赔偿。 辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人孙建辉犯故意伤害罪没有异议，但认为被告人具有以下从轻量刑情节：1、被害人之子孙建增长期欺负被告人，因被告人阻拦其垫村里的大坑而产生报复心理，此次打架是由孙建增导致的；2、被告人是电工，其随身携带电工刀具有合理性；3、被告人是本分农民，没有前科劣迹，案发后认罪服法，且构成自首；4、被告人始终愿意赔偿被害人损失，只因被害人要求过高而未能达成一致；5、被告人愿意积极赔偿被害人的医疗费、护理费和住院伙食补助费等合理损失，被害人主张的误工费、精神损失费等没有法律依据，不应支持。综上，请求对被告人孙建辉从轻处罚。 经审理查明，被告人孙建辉与被害人孙某同系河间市沙洼乡桃园村村民。2015年9月9日7时许，在本村村民宋占兴家门口，被告人孙建辉夫妻与被害人孙某之子孙建增夫妻发生冲突并导致打架，孙某也参与其中，孙建辉掏出随身携带的电工刀（其系本村电工）将孙某扎伤。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，孙某的损伤已构成轻伤二级。2019年12月31日，被告人孙建辉到河间市公安局投案，并如实供述了用电工刀扎伤孙某的经过。 另查明，被害人孙某受伤后在河间市人民医院住院治疗十天，花去医疗费13929.47元。 本案审理过程中，被告人孙建辉表示愿意赔偿被害人的经济损失，并由其亲属主动于庭审后将20000元赔偿款交至本院。 上述事实，被告人孙建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑灰色折叠刀一把；闫晓冬、孙建行、陈佳、宋保增、孙建增、周美艳、董凤臣等证人的证言；被害人孙某的陈述；被告人孙建辉的供述和辩解；沧州渤海法医鉴定中心［2015］临鉴字第691号司法鉴定意见；河间市公安局关于被告人孙建辉的到案经过说明；被害人孙某的住院医疗费发票和病案资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人孙建辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人积极赔偿被害人损失，可酌予从轻处罚。对辩护人关于被告人构成自首，案发后自愿认罪罚并积极赔偿被害人损失，应当从轻处罚的辩护意见予以采纳，其关于打架系由被害人之子孙建增蓄意报复导致的辩护意见与事实不符，不予采纳。 被告人孙建辉对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某造成的经济损失依法应予赔偿，其中医疗费13929.47元、护理费39947／年×10天＝1094.44元、住院伙食补助费50元／天×10天＝500元、交通费酌定为200元，合计15723.91元。被告人孙建辉自愿赔偿附带民事诉讼原告人孙某20000元，不违反法律规定，应予准许。附带民事诉讼原告人孙某主张的后期疗养费、误工费以及财物和精神损失均无事实或法律依据，不予支持。 综上，根据被告人孙建辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孙建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止)。 二、被告人孙建辉赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计人民币15723.91元。 三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。 四、随案移送的犯罪工具黑灰色折叠刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙晓声 审 判 员  马 辉 人民陪审员  刘友雪 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  尚昭君
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3825号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：张建立，男，1976年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张建立信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告张建立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告张建立于2007年11月19日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××50的信用卡。截至2019年9月23日被告张建立的该张信用卡透支本金11187.57元,产生利息15366.5元、费用1991.37元，以上合计28545.44元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月23日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计28545.44元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月24日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告张建立未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告张建立于2007年11月19日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××50的信用卡。截至2019年9月23日被告张建立的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用28545.44元，其中本金11187.57元,产生利息15366.5元、费用1991.37元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张建立签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张建立应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建立于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月23日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计28545.44元，并支付自2019年9月24日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告张建立未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计257元，由被告张建立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1562号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州大道教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区2号大街22号十六街区商城1幢1002-2室。 法定代表人：王澍斌。 委托诉讼代理人：柴达康。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州大道教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年五月七日 书记员  陈祎淑
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执5号 申请执行人：罗仁义，女，1965年10月28日出生，汉族，现住四川省小金县新桥乡共和村四组27号。 申请执行人：汪尧，男，1986年10月11日出生，汉族，现住四川省小金县美兴镇大坝村一组1号。 申请执行人：汪华，男，1988年9月15日出生，汉族，现住四川省小金县新桥乡共和村四组27号。 申请执行人：汪勇，男，1995年2月8日出生，汉族，现住四川省小金县新桥乡共和村四组27号。 被执行人：肖远富，男，1981年7月21日出生，汉族，现住小金县新桥乡团结村二组9号。 罗仁义、汪尧、汪华、汪勇与肖远富追偿权纠纷一案，小金县人民法院作出的(2019)川3227民初19号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：肖远富在2019年4月30日起六个月内偿还罗仁义、汪尧、汪勇、汪华代偿阿坝州农村信用社股份有限公司小金信用社本金及利息余款120,406.71元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在被执行人的农村信用账户里有878.80元，其他未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过实地走访对被执行人所在组进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，在被执行人的农村信用账户里有878.80元，申请人要求暂不领取，其他未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2019)川3227民初19号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  邓 彦 审判员  **军 二〇二〇年五月十九日 书记员  滕文清
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2106号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行职员。委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。被告：钱进，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告钱进金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院起诉，请求判令：被告钱进立即偿还原告贷款本金23939.21元及利息[（含复利、罚息），截至2019年6月1日为2293.36元，另以本金23939.21元为基数，按月利率2%自2019年6月2日起计算逾期利息至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年6月1日，原告与被告钱进签订《个人信用贷款合同》，约定：被告钱进向原告借款10万元，借款期限24个月，固定月利率1.53%；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2019年6月1日。被告钱进借款后，足额偿还至第19期即2018年12月31日之前的借款本息，第20期仅偿还复利0.92元，共计已偿还本金76060.79元,尚欠本金23939.21元。截至合同到期日2019年6月1日，被告尚欠原告借款本金23939.21元、期内利息1843.56元、本金罚息365.57元、复利84.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱进应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金23939.21元，期内利息、罚息、复利2293.36元及逾期利息（从2019年6月2日起，以本金23939.21元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费456元，减半收取计228元，由被告钱进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年五月二十九日书记员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执271号 申请执行人：梁冠华，女，1987年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：梁金伟，男，1973年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人梁冠华与被执行人梁金伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2310号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁金伟应支付欠款53000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费563元，申请执行费695元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年5月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更155号 罪犯刘振华，别名刘会来、刘永利，男，1950年2月15日出生，汉族，小学文化，河北省献县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2017年5月26日作出(2017)冀09刑初30号刑事判决，认定被告人刘振华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。该犯身体有疾病，在康复病区劳动改造，按时服药，积极配合治疗，在身体条件允许的情况下做一些轻体力劳动，受到干警的好评。获得奖励：2017年10月1日后获得表扬四次。建议将罪犯刘振华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。 沧州市人民检察院认为罪犯刘振华符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯刘振华在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下： 将罪犯刘振华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2042年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初26058号原告：杜正毅，男，汉族，1990年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：段文洁，重庆华立万韬律师事务所律师，特别授权。被告：蓝雨，男，汉族，1981年6月16日出生，户籍地重庆市南川区。被告：罗静琦，女，汉族，1991年7月30日出生，住重庆市南川区。本院立案受理原告杜正毅与被告蓝雨、罗静琦车辆租赁合同纠纷一案。原告杜正毅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告保证金12万元及利息（利息以12万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在被告处租赁4辆城市配送车辆用于经营，并向被告陆续缴纳了车辆租赁保证金、设备保证金、安全风险保证金12万元与琪望物流业务保证金3万元。2018年5月8日，被告向原告出具收条一张，确认收到原告缴纳的上述费用。后原告与被告协商一致终止了车辆租赁关系，原告将上述车辆经审核合格后已交还给被告，但被告未按照约定退还原告的上述费用。后经原告多次联系被告退还上述保证金。至今，被告仅偿还了琪望物流业务保证金3万元，仍拖欠原告车辆租赁保证金、设备保证金、安全风险保证金12万元。被告拒绝不偿还保证金的行为已经严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉为车辆租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”；同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案原告杜正毅未提交证据证明其诉称合同纠纷中的合同履行地在重庆市南岸区，亦未提交证据证明其诉称合同纠纷双方书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在重庆市南岸区。原告向本院起诉的依据是查询到被告罗静琦的户籍地在重庆市南岸区。但是经查，被告罗静琦的户籍地虽然在重庆市南岸区，但是其从2017年12月一直居住在重庆市南川区，在本案原告起诉时，被告罗静琦已经在重庆市南川区的居住地连续居住一年以上，根据《民法总则》第二十五条的规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”，故被告罗静琦的住所地应在重庆市南川区，且被告蓝雨的户籍地及经常居住地亦在重庆市南川区，故原告起诉时二被告的住所地均在重庆市南川区，本院对本案并无管辖权，应依法将本案移送至二被告住所地重庆市南川区人民法院审理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张茹雪人民陪审员  林 静人民陪审员  唐莲惠二〇二〇年五月二十六日法官 助理  吴桂黎书 记 员  敬雨航
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初699号 原告：保定市丰鑫物业服务有限公司，住所地莲池区北三环明珠佳苑853号，统一社会信用代码91130606MA07TYCE5M。 法定代表人：刘瑞莲，该公司经理。 被告：保定市在路上餐饮服务有限公司，住所地竞秀区韩庄乡沈庄村门脸，统一社会信用代码91130602MA080X2D3X。 法定代表人：王杰，该公司经理。 原告保定市丰鑫物业服务有限公司与被告保定市在路上餐饮服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告保定市丰鑫物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市丰鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费343元，由原告保定市丰鑫物业服务有限公司负担。 审判长  耿凤国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋琳琳 ——
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初544号 原告：杜春连，女，1966年1月10日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：王新望，永修县利群法律服务所法律工作者。 被告：李玉术，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。 被告：福建保达物流有限公司，地址：福州市台江区鳌峰洲鳌兴路283号水岸华庭6座4层306房。 法定代理人：王国亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林飞，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司，住所地：福建省福州市平潭试验区潭城镇东大街30号龙里路南侧金富琳花苑7F楼1号房1层部分及3、4层。 负责人：施孝雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，福建宽达律师事务所律师。 原告杜春连与被告李玉术、福建保达物流有限公司（以下简称保达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司（以下简称太平洋财险平潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王新望、被告保达公司委托诉讼代理人林飞、被告太平洋财险平潭中心支公司委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告李玉术经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜春连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失62764.58元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月21日，被告李玉术驾驶的货车与原告发生碰撞，致使原告受伤的事故，原告多次找到被告协商，被告至今未赔偿原告损失，故原告提出如上诉请。 被告保达公司辩称，被告李玉术是其聘请的司机，事故属实，事故车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。 被告太平洋财险平潭中心支公司辩称，事故无异议，部分诉请偏高，依法进行核减；不承担诉讼费、鉴定费。 被告李玉术未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，被告李玉术驾驶货车，与朱顺彬驾驶的普通货车（搭乘原告杜春连）发生碰撞，致使两车受损、原告受伤的交通事故。经事故认定，被告李玉术负事故全部责任。原告伤后在永修县人民医院住院治疗19天，开支住院及治疗费20024.58元。2019年11月29日，经江西开元司法鉴定中心鉴定，评定原告护理期90天，营养期60天，后续治疗费3500元，开支鉴定费2900元。事故车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业险（150万）。被告保险公司与被告保达公司协商超交强险部分的非医保用药扣减10%。另查明，被告李玉术是被告保达公司聘请的司机。 以上事实，有当事人提交的事故证明、住院治疗记录、鉴定意见书等为证，足以认定。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故，被告李玉术负事故全部责任，同时被告李玉术系被告保达公司员工，故超出保险范围的赔偿由被告保达公司负担。原告提交了误工证明，可以参照农林牧渔业标准计算误工损失，误工期计算至定残前一天共计99天。本起事故共有四名伤者（另外三名伤者已另案起诉），但伤者的损失总和未超出保险范围，故在交强险限额内不区分各伤者的比例，但交强险限额中医疗费项下每人按四分之一计算，故超交强险限额的非医保用药比例按每人扣减2500元计算。原告的各项损失有：1.医疗费20224.58元、2.住院伙食补助费570元（30元/天*19天）、3.营养费1200元（20元/天*60天）、4.后续治疗费3500元、5.护理费12223.50元（48894元/年*90天）、6.误工费11593.45元（42158元/年*99天）、7.交通费酌定200元、8.鉴定费2900元，以上合计52411.53元。非医保用药费用1772.46元【（20224.58元-2500元）*10%】，鉴定费2900元，由被告保达公司负担。被告保险公司需赔付原告杜春连各项损失47739.07元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司赔偿原告杜春连各项费用47739.07元； 二、在本判决生效后十日内，被告福建保达物流有限公司赔偿原告杜春连各项费用4672.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元减半收取684.50元，原告杜春连负担113元，被告福建保达物流有限公司负担571.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇二〇年五月二十八日 书记员  颜 夏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执477号申请执行人刘连强，男，1982年8月2日出生，汉族，住邳州市开发区。被执行人刘根林，男，1973年12月8日出生，汉族，住邳州市开发区。申请执行人刘连强与被执行人刘根林健康权纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月10日作出(2018)苏0382民初9117号民事判决书：一、刘根林于判决生效之日起十日内赔偿刘连强医疗费等各项损失合计39651元；二、驳回刘连强的其他诉讼请求。案件受理费668元，由刘根林负担460元、刘连强负担208元。因被执行人刘根林未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘连强向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过邮寄形式向被执行人刘根林送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年1月16日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘根林名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年2月18日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人刘根林名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产。4、2020年2月19日、3月28日、5月12日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人刘根林名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人刘根林在农商银行有存款876元，本院依法予以冻结并扣划；别无其他可供执行的财产。5、2020年5月25日，本院依法对被执行人刘根林采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人刘根林采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  陈兵兵
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特131号申请人：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司(统一社会信用代码913206007573129899)，住所地南通市青年西路29号房号4、房号6。负责人：杜炳冲，总经理。委托诉讼代理人：东冬，上海市金石（南通）律师事务所律师。申请人：沈兆启，男，1951年1年14日生，汉族，住海门市。本院于2020年5月18日立案受理了申请人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司与申请人沈兆启关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司与申请人沈兆启保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月18日经海门市人民调解委员会驻法院调解工作室调解，达成调解协议如下：申请人沈兆启于2020年7月18日前一次性支付申请人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿款6250元（款汇户名：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司；账号：10×××89；开户行：农业银行濠西支行）。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司与申请人沈兆启于2020年5月18日经海门市人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年五月十九日法官助理 黄清清书 记 员 张闽娟