wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初479号原告：程军，男，1967年2月15日出生，汉族，系神华宁煤集团宁煤公司煤制油化工分公司治安保卫队职工，住石嘴山市惠农区广场东路11院11-1-102室，住石嘴山市。被告：马洪强，男，1975年10月30日出生，回族，系神华宁煤集团宁煤公司煤制油化工分公司治安保卫队职工，住石嘴山市大武口区锦林一区11-1-201室，住石嘴山市。原告程军与被告马洪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告程军、被告马洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息3000元，（自2019年4月至2020年3月，以中国人民银行同期贷款年利率6%暂计算12个月），两项合计53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2018年4月4日，被告因资金周转困难向原告借款50000元用以周转，并于借款当日为原告出具借条一张，约定借款期限自2018年4月至2019年4月还清，还款期满，被告迟迟不予偿还借款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求处理。马洪强辩称：原告出示的50000元的借条属实，这50000元是原告通过转账借给被告的而不是现金支付，实际转账了43000元，转款时间是2018年4月9日，约定还款期限2019年4月，期间被告向原告还了一部分钱，还款数额没有算。本案原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告马洪强提交的转账明细，具有证据属性，但据此达不到被告的证明目的，故对该证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2018年4月4日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限自2018年4月至2019年4月还清。还款期满，被告迟迟不予偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元并出具借条一张，约定2019年4月归还，但是借款到期后被告未能按约定偿还该笔借款，致使纠纷成诉，被告虽辩解已偿还了部分借款，但提供的证据不足以证实该抗辩意见，故对被告的辩解本院不予采信。关于原告主张3000元利息的问题，因双方约定了借款期限，按法律规定被告应向原告支付逾期付款利息，原告要求被告支付3000元利息（自2019年4月至2020年3月，按照年利率6%计算12个月）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，与法有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告马洪强偿还原告程军借款本金50000元，逾期付款利息3000元，合计53000元，于本判决生效后五日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告马洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 何福堂 二〇二〇年五月十三日书记员 胡 琨附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4746号 上诉人（原审被告）：张树志，男，1972年7月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：武晓军，男，1972年8月22日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原审被告：李岭云，女，1972年5月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人张树志因与被上诉人武晓军、原审被告李岭云民间借贷纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张树志收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张树志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵亚坤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民再523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹富华，男，1955年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈霞萍，女，1957年4月1日，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄根土，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周菊莲，女，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：黄根土（系被申请人周菊莲之夫），男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张忠民，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。委托诉讼代理人：徐培国，上海普若律师事务所律师。再审申请人曹富华、陈霞萍因与被申请人黄根土、周菊莲、张忠民房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终6315号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月15日作出（2018）浙民申2807号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。同期，本合议庭公开开庭审理了与本案案情基本相同的（2019）浙民再526号案件（以下简称526号案件），黄根土本人并作为周菊莲的委托诉讼代理人、张忠民的委托诉讼代理人徐培国，到庭参加诉讼。本案当事人均申请不开庭审理，黄根土、周菊莲和张忠民表示其在526号案件开庭审理中发表的意见同样适用于本案。本案现已审理终结。曹富华、陈霞萍申请再审请求：1.撤销一、二审判决，发回重审或者改判支持曹富华、陈霞萍的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由黄根土、周菊莲和张忠民共同承担。事实和理由：一、二审法院未对现场进行认真勘查，且偏信被申请人的抗辩意见，认定事实错误，适用法律不当。1.黄根土、周菊莲并没有出资向当地供电局办理通电手续。2.黄根土、周菊莲作为房产开发商，应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，现因其原因导致土地证无法分割到每户，存在重大违约事实，法院没有依法认定。3.讼争商品房大楼没有通过消防验收，存在严重安全隐患，法院没有查明该事实。4.黄根土、周菊莲没有按照建设设计预留的电梯口安装电梯交付业主使用，配套设施不到位，影响整幢大楼业主的人身安全，需由谁承担完善责任法院未作处理。5.黄根土、周菊莲没有按照规定向购房者办理交房手续，提供房屋钥匙和住宅质量保证书、住宅使用说明书，剥夺了购房者验收房产质量和了解房产使用特性的权利。法院没有查明该事实，仅依据有瑕疵的合同约定认为讼争房屋为现房交付。6.从黄根土与张忠民签订的《代理协议》内容看，名义上为代理，却不具备代理的法律特征，而符合包销合同或者买卖合同的法律特征。法院没有参照（2012）杭临商初字第2190号民事判决所查明的事实，确认黄根土与张忠民之间是代理关系还是包销关系。黄根土、周菊莲辩称，案涉房屋已通过竣工验收和消防检验，否则不可能办出房屋所有权证书。房屋之所以会停水、停电，是因为江兰官等购房户一直未实际入住，水电表被盗所致。只要入住，水、电都能重新开通。案涉房屋所属的2号楼并未配备电梯井，陈雯等人与黄根土签订的《临安市房屋转让合同》也未约定需要安装电梯。黄根土已将房屋交付给陈雯等购房户，并不存在违约行为。黄根土系将案涉房屋委托给张忠民销售，房屋的出售价格、对象均由张忠民决定，黄根土并不了解。综上，请求依法驳回曹富华、陈霞萍的再审请求。张忠民辩称，包括案涉房屋在内，黄根土一共建造了两幢房屋，另一幢房屋已全部交付且正常使用。案涉房屋不能正常供水、供电，是因为陈雯等人未入住，后期管理未跟进所致。只要入住并缴纳相关费用，水、电都可以正常开通。张忠民与黄根土之间签订了《代理协议》，张忠民只是代黄根土销售房屋，至于代销商与开发商之间如何结算，由其内部协商决定，与陈雯一方无关。综上，请求依法驳回曹富华、陈霞萍的再审请求。本院再审认为，本案的主要争议包括黄根土、周菊莲是否应当继续履行房屋转让合同，为买受人曹富华、陈霞萍办理土地使用权证；案涉房屋是否已开通水、电、煤，黄根土、周菊莲是否应当安装电梯等配套设施；消防是否达标；黄根土、周菊莲是否应当承担未完全交付房屋的违约责任，张忠民是否应当承担连带责任。案涉《临安市房屋转让合同》合法有效，曹富华、陈霞萍作为房屋买受人，已实际全部支付了购房款，有权按照合同要求黄根土、周菊莲为其办理房屋及土地权属证书。现黄根土、周菊莲虽然为曹富华、陈霞萍办理了房屋所有权证，但一直未办理土地使用权证，故而成讼。一、二审法院均未支持曹富华、陈霞萍的诉讼请求。一审法院认为“案涉土地使用权证上还存在其他人的房产，且尚未经过土地行政管理部门的分割与确权”，二审法院认为“案涉项目超建筑容积率尚未通过土地复核验收，目前尚不符合办理分割转让的条件”。本院对二审法院认定的事实予以确认，并根据杭州市国土资源局临安分局出具的《情况说明》以及黄根土本人再审中的陈述查明，导致案涉房屋土地使用证无法办理的原因是案涉项目超建筑容积率需补交土地出让金，而作为土地使用者的黄根土一直未能补交。鉴于导致案涉房屋土地使用证无法办理的原因是本案的基本事实，该事实未经一审法院审理查明，为了保护当事人的审级利益，本案依法应当发回重审，其他争议所涉事实一并予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终6315号民事判决及浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初4251号民事判决；二、本案发回浙江省杭州市临安区人民法院重审。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月二十九日书记员 钟银飞
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地五大连池市青山路87号。法定代表人：宋泽江，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职工。被告：徐克礼，男，出生于1964年7月23日，汉族，住五大连池市。被告：候春荣，女，出生于1967年9月7日，汉族，住五大连池市。被告：冯义，男，出生于1963年9月22日，汉族，住五大连池市。被告：张春英，女，出生于1965年10月4日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告徐克礼、候春荣、冯义、张春英信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年五月二十六日书记员  朱晗毓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5955号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。被告：谭千秋，男，1988年8月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告谭千秋保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人罗先杰到庭参加了诉讼。被告谭千秋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谭千秋向原告平安财保公司支付理赔款15046.6元（包括本金14666.43元、利息380.17元）；2、判令被告谭千秋向原告平安财保公司支付保费1746.13元；3、判令被告谭千秋向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款15046.6元为基数，自2016年1月25日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案诉讼费用由被告谭千秋承担。事实与理由：2014年6月4日，被告谭千秋与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，向光大银行重庆分行申请借款25000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告谭千秋就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以光大银行重庆分行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》。2014年6月4日，光大银行重庆分行按照借款合同约定向被告谭千秋发放贷款共计25000元。但自2015年11月4日起，被告谭千秋未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2016年1月25日向被保险人光大银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计15046.6元。截至起诉之日，被告谭千秋尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计34851.36元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告谭千秋催讨无果，故提起本案诉讼。被告谭千秋未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告谭千秋与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告谭千秋提供借款25000元，借款期限为36个月，从2014年6月4日起至2017年6月4日止，贷款用途为购车，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2014年6月3日，被告谭千秋就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人消费信贷保证保险》，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费475元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2014年6月4日向被告谭千秋发放借款25000元后，被告谭千秋未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2016年1月25日向光大银行重庆分行支付理赔款合计15046.6元，其中本金14666.43元、利息380.17元。光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告谭千秋出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2016年1月25日，被告谭千秋尚欠保险费1746.13元。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告谭千秋与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告谭千秋与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告谭千秋未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告谭千秋归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告谭千秋收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告谭千秋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭千秋在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款15046.6元，并支付从2016年1月25日起至付清之日止，以理赔款15046.6元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告谭千秋在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1746.13元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费336元，由被告谭千秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年五月八日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
江西省永丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0825行审21号 申请执行人：永丰县发展和改革委员会，住所地：永丰县行政中心12楼，统一社会信用代码：113610250148291002。 法定代表人：凌忠圣，主任。 被执行人：江西启程建设有限公司，住所地：上饶市广丰区永丰街道裕丰大道慧丰路1号，统一社会信用代码：91361122051640497J。 法定代表人：张凯，总经理。 申请执行人永丰县发展和改革委员会于2020年5月15日向本院申请强制执行永发改罚决[2019]139号行政处罚决定。本院依法进行审查后，于2020年5月22日立案受理。在本案审查期间，申请执行人于2020年5月25日以被执行人已自动履行处罚决定为由向本院提出撤回强制执行永发改罚决[2019]139号行政处罚决定的申请。 本院认为，被执行人已自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人永丰县发展和改革委员会撤回强制执行永发改罚决[2019]139号行政处罚决定的申请。 审判员  胡伍根 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴国凤
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1180号原告孟必照，男，生于1946年3月6日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周金涛，男，生于1974年4月23日，汉族，住宜城市。被告：简大春，男，生于1972年3月13日，汉族，住宜城市。被告：中国铁通集团有限公司襄阳分公司，住所地址襄阳市铁路二院襄铁电务段院内，统一社会信用代码91420600728304023T。负责人：梁伟，该公司总经理。原告孟必照与被告周金涛、简大春、中国铁通集团有限公司襄阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告孟必照于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告孟必照在本院立案前已向襄阳市樊城区人民法院另案提起追索劳动报酬纠纷诉讼，正在审理。原告向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟必照撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十八日书记员  申瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3333号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：石少华，男，1987年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告石少华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼，被告石少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金76808.81元、逾期还款利息22089.97元、违约金9764.98元，共计108663.76元（利息、违约金计算至2020年3月11日，之后利息按照年息24%计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2015年，被告在原告处申请办理了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年3月11日，被告尚欠原告本金76808.81元、利息22089.97元及违约金9764.98元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告石少华未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告石少华在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为5，下限为5的0.7倍，并按月计收复利，实际利率由银行根据被告资信情况确定。截至2020年3月11日，该卡透支本金76808.81元，逾期利息22089.97元。经银行工作人员多次催收，石少华仍未予偿还。以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告石少华向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金76808.81元及逾期利息22089.97元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于后续利息，原告主张按照年息24%计算至清偿之日，因双方在领用协议中约定的日利率上限为5，故原告的该项主张不能成立，被告应以欠款本金76808.81元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月12日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石少华归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金76808.81元；二、被告石少华支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息22089.97元（截至2020年3月11日）；三、被告石少华以欠款本金76808.81元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告石少华支付违约金9764.98元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计98898.78元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额108663.76元，核定给付金额98898.78元，给付金额占请求金额的91.01%，案件受理费1236.64元（原告已预交），由原告负担111.17元，被告负担1125.47元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月二十八日书记员  王 茜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终2154号上诉人（原审原告）：庞小婷，女，1985年7月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。法定代表人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：王浩然，天津仁合律师事务所律师。上诉人庞小婷因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行人格权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庞小婷上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院以本案应提起国家赔偿程序为由驳回上诉人的起诉，违反法律规定，损害上诉人的合法利益，变相保护了违法行为人。本案的最初起因是因为被上诉人违法信贷、违法确认担保人造成的，被上诉人的过错导致上诉人被拖入旷日持久的诉讼活动，给上诉人造成严重的经济损失和精神损害。执行复议和再审期间，被上诉人继续坚持错误观点，继续损害庞建和的人格名誉直至对庞建和的生命健康造成侵害，进一步给上诉人造成精神损失。在这起侵权案件中，被上诉人和天津市蓟州区人民法院都负有不可推卸的责任，虽然天津市蓟州区人民法院将责任归结于自己的执行问题，但不能因此排除被上诉人的侵权责任。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。庞小婷向一审法院起诉请求：1.因被告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行侵权行为赔偿原告财产损失32719元（包含存款划扣期间的利息，因参加诉讼而发生的交通费，餐费、误工费）;2.因被告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行违法行为，侵犯原告父亲生命健康权，造成原告父亲过早离世，支付原告人身伤害赔偿300000元及精神损害赔偿50000元；3.向原告赔礼道歉；4.本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2010年3月18日天津市蓟县农村信用合作联社东赵各庄信用社以詹中林、庞建和为被告起诉借款合同纠纷一案，一审法院于2010年9月3日做出（2010）蓟民初字第1160号民事判决书，进行了缺席判决，判令“一、被告詹中林偿还原告东赵信用社借款本金27800元及利息9085.84元（截止到2009年12月20日）……；二、被告庞建和对上述款项承担连带清偿责任”。2015年12月7日经天津市农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行申请一审法院依法做出（2011）蓟执字第426号民事裁定书，裁定“依法对被执行人庞建和名定下账号为90×××41、90×××30存款32719.52元扣划至蓟县人民法院”。2016年1月20日庞建和对申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行与被执行人詹中林、庞建和借款合同纠纷一案提出执行异议，一审法院于2016年2月2日做出（2016）津0225执异4号执行裁定书“驳回庞建和的异议”。后庞建和不服向天津市第一中级人民法院申请复议，天津市第一中级人民法院于2016年7月18日做出（2016）津01执复20号执行裁定书，裁定“1、撤销天津市蓟县法院（2016）津0225执异4号执行裁定。2、发回天津市蓟县人民法院重新审理”。2016年庞建和向天津市第一中级人民法院申请对（2010）蓟民初字第1160号民事判决书申请再审，天津市第一中级人民法院于2016年9月18日做出（2016）津01民申43号民事裁定书，裁定“驳回庞建和的再审申请”。后庞建和向天津市人民检察院第一分院申请抗诉，天津市人民检察院第一分院向天津市第一中级人民法院提出抗诉。天津市第一中级人民法院做出（2018）津01民抗1号民事裁定书，裁定“本案指令天津市蓟州区人民法院再审；再审期间中止原判决的执行”。后因再审过程中庞建和、詹中林死亡，庞小婷作为庞建和的法定继承人参加诉讼，一审法院于2019年4月17日做出（2018）津0119民再1号民事裁定书，裁定“一、撤销一审法院（2010）蓟民初字第1160号民事判决书。二、本案终结诉讼”。一审法院认为，本案系人民法院在民事诉讼活动过程中对生效判决的执行采取的查封扣划行为，后该民事判决依法被撤销，从而产生的损失，不属于民事案件的审理范围，应由当事人通过申请国家赔偿程序主张权利。故原告庞小婷的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回庞小婷的起诉。本院审理查明，一审法院查明事实无误。本院认为，法律规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人庞小婷作为原审原告，以侵权为由，向被上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行主张权利，符合上述法律规定，人民法院应当受理并进行实体审理。一审法院认为本案不属于民事案件审理范围，因庞小婷并未在本案中向有关人民法院主张权利，故本案不应适用国家赔偿程序之规定。一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12116号民事裁定；二、本案指令天津市蓟州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年五月二十日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执701号之三 申请执行人：桂林市临桂区XX投资有限责任公司，住所地:广西桂林市临桂镇金水路。 法定代表人：唐某某。该公司董事长 委托代理人：姚某某，广西XX律师事务所律师。 委托代理人：姚某，广西XX律师事务所实习律师。 被执行人：桂林XX大酒店有限责任公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇机场路。 法定代表人：郑某。 本院在执行桂林市临桂区XX投资有限责任公司与桂林XX大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提交了撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2020)桂0312民初963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龙威诚
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执289号申请执行人：范某某被执行人：何某某关于申请执行人范广维与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）甘1021民初2576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范某某于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人何某某银行账户、网络资金、车辆、不动产等采取了网络查控措施；对何某某限制高消费、将其纳入失信名单，何某某下落不明，目前被执行人暂无可供执行的财产，现已穷尽各种措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执289号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇二〇年五月十二日法官助理 刘明瑞书 记 员 刘 浩
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1501号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。 被执行人：陈怀花。 申请人中国农业银行股份有限公司枣庄分行与被执行人李浩借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0402民初2391号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈怀花在中国邮政储蓄银行账户内存款6687.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达立即执行。 执行员 靳 峰 二〇二〇年五月八日 书记员 徐艺新
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2000号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人:范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：刘红山，男，1982年4月8日生，汉族，住新沂市。本院受理原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告刘红山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司徐州分行自动撤回起诉处理。审 判 员 朱静二〇二〇年五月二十一日法官助理 李英书 记 员 董波
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初1503号原告:韩连锁，男，1956年1月28日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂阳，江苏东亭律师事务所实习律师。被告：陶云勇，男，1979年2月13日出生，汉族，江苏磊达水泥股份有限公司员工，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司工作人员。韩连锁与陶云勇、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩连锁的委托诉讼代理人崔益华，被告陶云勇，被告人保东台公司的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩连锁向本院提出诉讼请求：1、判令陶云勇、人保东台公司赔偿韩连锁损失292104.2元；2、判令陶云勇、人保东台公司承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2019年3月31日18时00分，陶云勇驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿东台市梁垛镇殷乐村六组东西水泥路由西向东行驶至与南北水泥路T形交叉路口转弯向北行驶时，与沿南北水泥路由南向北直行至此韩连锁驾驶的二轮电动车碰撞，致韩连锁受伤、两车受损。该事故经公安机关认定，陶云勇负此次事故的全部责任。另查，陶云勇驾驶的车辆在人保东台公司投保保险。韩连锁为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法处理。陶云勇辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在人保东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，陶云勇为韩连锁垫付32613.86元，请求在本案中一并处理。关于韩连锁主张的损失无异议。人保东台公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在人保东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保东台公司为韩连锁垫付10000元，要求在本案中一并处理。诉讼费和鉴定费不承担。关于韩连锁主张的损失：医疗费具体金额由法院核定；后续治疗费鉴于韩连锁已满63周岁，待实际发生后再处理；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金无异议；关于误工费，单位未出具相关的劳动合同和工资发放明细，天数无异议，标准认可60元/天；交通费认可500元；财产损失定损600元；鉴定费金额无异议，但人保东台公司不承担。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下:2019年3月31日18时许，陶云勇驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿东台市梁垛镇殷乐村六组东西水泥路由西向东行驶至与南北水泥路T形交叉路口转弯向北行驶时，与沿南北水泥路由南向北直行至此韩连锁驾驶的二轮电动车发生碰撞，致韩连锁受伤，两车不同程度受损。东台市公安局交通警察大队于2019年4月2日作出第320981420190004727号道路交通事故认定：陶云勇承担此事故的全部责任，韩连锁不承担责任。陶云勇驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在人保东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陶云勇为韩连锁垫付32613.86元，人保东台公司为韩连锁垫付10000元。2019年11月28日盐城东方司法鉴定所对韩连锁的伤情作出司法鉴定意见：1.被鉴定人韩连锁罹遭意外损伤双侧12根以上肋骨骨折构成人体损伤九级伤残；2.被鉴定人韩连锁本次损伤后的误工期为5个月，营养期为2个月，护理期为2个月，1人护理，住院期间2人护理；3.被鉴定人韩连锁需后续治疗费用六千元左右。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。陶云勇驾驶机动车发生交通事故，致韩连锁受伤，且负此事故的全部责任，事故车辆在人保东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，人保东台公司应在交强险责任限额和商业三者险范围内对相应损失承担全部赔偿责任。关于韩连锁的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费经审核医疗费票据认定43069.86元；2、关于后续治疗费6000元，鉴定报告中并未明确具体金额，可待实际发生后另行主张，本案中不予处理；3、住院伙食补助费510元、营养费900元、残疾赔偿金178364.3元、护理费6160元、精神损害抚慰金10000元，陶云勇、人保东台公司均无异议，本院依法予以认定；4、关于误工费，根据韩连锁提供的证据酌定误工标准2400元/月，根据鉴定意见计算5个月为12000元；5、酌定交通费500元、财产损失600元。以上损失合计252104.16元，由人保东台公司扣除垫付的10000元后在交强险责任限额和商业险范围内予以赔偿，陶云勇垫付的32613.86元，扣除应当由其承担的诉讼费和鉴定费后，由人保东台公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告韩连锁损失242104.16元，其中直接给付原告韩连锁214062.3元（此款汇至韩连锁在中国邮政储蓄银行梁垛支行的银行卡，卡号为62×××85），返还被告陶云勇28041.86元（此款汇至陶云勇在中国农业银行梁垛支行的银行卡，卡号为62×××74）；二、驳回原告韩连锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682元，减半收取2841元，鉴定费2100元，合计4941元，由原告韩连锁负担369元，被告陶云勇负担4572元（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 唐彬彬二〇二〇年五月二十九日法官助理 缪明芮书 记 员 孔心怡
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执468号之四 被执行人：周婷，女，1984年02月06日生，汉族，住龙里县。 本院在执行张道云申请执行周婷民间借贷纠纷一案中，向被执行人周婷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周婷在中国工商银行账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初619号 原告：杨同兰，男，1966年8月11日出生，汉族，住无棣县。 被告：于亮亮，男，1987年10月2日出生，汉族，住无棣县。 原告杨同兰与被告于亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨同兰到庭参加诉讼，被告于亮亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨同兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告于亮亮偿还原告杨同兰借款本金20000元及利息3000元，本息合计23000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告于亮亮由于开饭店急用钱，向原告杨同兰借款现金20000元，双方约定了利息及偿还时间，2017年9月26日偿还本息23000元，原告杨同兰向被告交付现金20000元。约定的还款时间到期后，经原告多次催要，被告于亮亮未偿还借款本金及利息。 被告于亮亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于亮亮于2017年4月26日向原告杨同兰借款20000元，并向原告出具借条一张，约定于2017年9月26日一次性向原告支付本息23000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，形成诉讼。 上述事实，有借条及当事人陈述等予以证实。 本院认为，原告杨同兰向被告于亮亮提供20000元借款，事实清楚，证据充分，被告于亮亮负有按期清偿借款及借款利息的义务，故原告杨同兰诉求被告于亮亮偿还借款本金20000元，本院予以支持。原被告双方约定的借款利率超过年利率24%，对于超过部分不予支持。被告于亮亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于亮亮于本判决生效后十日内偿还原告杨同兰借款本金及借期内利息合计22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告于亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年五月六日 书记员  邱瑞楠
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初619-1号 原告：卜金玉，女，1975年8月25日出生，汉族，住铜山新区。 被告：吴超，男，1983年1月9日出生，汉族，住铜山新区。 原告卜金玉诉被告吴超房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理，依法适用普通程序公开进行了审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递等方式向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，送达结果为“原址地址不详”。经审查，原告现无法提供被告准确的身份及住所等信息。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，亦未向本院申请公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告卜金玉的起诉。 案件受理费6400元，由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 舒 人民陪审员  李晓元 人民陪审员  朱 军 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  孔庆宇 书 记 员  郭 颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1570号原告：许指南，男，1993年5月1日出生，汉族，重庆大学学生，住重庆市沙坪坝区。原告：刘璇，女，1994年6月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：颜迎春，女，1980年2月20日出生，汉族，职业不详，住湖北省麻城市。本院在审理原告许指南、刘璇与被告颜迎春房屋买卖合同纠纷一案中，原告许指南、刘璇于2020年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许指南、刘璇撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告许指南、刘璇负担。审判员 李 勤二〇二〇年五月十一日书记员 张玲玲
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终813号上诉人（原审原告）：陈政银，男，1997年8月18日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被上诉人（原审被告）:鲁中和，男，1995年2月1日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。上诉人陈政银因与被上诉人鲁中和民间借贷纠纷一案，不服云南省南涧彝族自治县人民法院（2020）云2926民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭,于2020年5月8日会见了上诉人陈政银及被上诉人鲁中和，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。陈政银上诉请求：一、依法撤销云南省南涧彝族自治县人民法院（2020）云2926民初269号民事判决并依法改判支持陈政银的全部诉讼请求或将本案发回重审；二、依法判令本案一、二审诉讼费由鲁中和承担。事实及理由：首先，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，陈政银作为债权人已经依法向一审法院提供了由鲁中和亲自签名捺印的债权凭证《借条》一份，证明双方之间存在民间借贷关系且向鲁中和出借款项的事实，庭审过程中鲁中和也未就本债权凭证系其签订提出异议；其次，鲁中和在一审法院审理过程中，抗辩未收到陈政银所借的款项，但就该答辩主张未能提供在案证据加以证实，仅仅只是鲁中和的口头陈述。一审法院在鲁中和未能举证的情况下，仅凭鲁中和的口头陈述就采纳了该主张，明显违反了“谁主张谁举证”的民事审判原则。综上，恳请二审法院能够依法查明案件事实并支持陈政银的上诉请求。鲁中和辩称，与一审的答辩意见一致。陈政银向一审法院起诉请求：判令鲁中和及时归还陈政银借款本金25000元，并按年利率6%支付自2018年4月2日至借款还清之日止的利息。一审法院认定事实：陈政银、鲁中和系朋友关系。鲁中和曾于2017年11月8日在陈政银村里人书写好的鲁中和身份证复印件下部的借条上签名捺印。该借条内容为“今借到：拥翠思大村二组陈政银名下现金，30000元；大写叁万元整。限在时间从2017年11月8日起至2018年4月2日归还。5个月时间借去做生意。若不按时归还，担保人自负”。借条右下部有“借款人：鲁中和”、“担保人：罗永”、“证明人：李思银白永志”字样，“鲁中和、罗永、李思银、白永志”系不同笔迹的签名。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈政银虽然提供了鲁中和签名捺印的借条，但鲁中和抗辩未收到陈政银借条所载的相关款项，称借款没有实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，结合本案实际情况分析，本案中该款项是否实际交付在鲁中和否认的情况下陈政银未提交证据证明，且借条中载明的“证明人”李思银的当庭证言前后矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中陈政银无合法有效证据证明借款已交付鲁中和，应承担不利后果。故陈政银、鲁中和之间的民间借贷合同尚未生效，一审法院对陈政银要求鲁中和归还借款本金及利息的诉讼请求不予支持，依法应当驳回其诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈政银的全部诉讼请求。案件受理费减半收取231元，由陈政银负担。二审中，上诉人陈政银与被上诉人鲁中和均未向本院提交新证据，且均对一审认定的案件事实无异议，故本院对一审认定的案件事实予以确认。另,一审认定的案件事实中将证明人“自永志”写为“白永志”，系笔误，本院对此予以更正。本案二审的争议焦点为案涉借款30000元是否已实际交付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，借款是否实际交付是民间借贷合同生效与否的基础。本案陈政银主张与鲁中和存在有效借贷关系，陈政银称在向鲁中和交付现金30000元后，鲁中和出具了借条。但陈政银就交付现金情况提供的证据存在相互矛盾，不能起到证明作用，故一审法院驳回陈政银的诉讼请求，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人陈政银的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462元，由上诉人陈政银负担。本判决为终审判决。审判长  李晓丹审判员  马克辉审判员  苏春平二〇二〇年五月十三日书记员  马雨婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28361号原告：广州市华鸿水电装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区江南西路青竹大街31号之一。统一社会信用代码9144010523122380X1。法定代表人：温志怀，总经理。委托诉讼代理人：刘中炎、郭桂妹，广东纬国律师事务所律师。被告：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇科技工业园A区科技大道（办公楼）二楼208室。统一社会信用代码91440605338137020E。法定代表人：罗发英。原告广州市华鸿水电装饰工程有限公司诉被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘中炎、郭桂妹到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2018年9月20日签订《工程技术合约书》，约定被告将位于被告8楼车间厂车间中：新增1条SMT线配电、配气、配管，1条SMT线移位配电、配气、配管及1套SMT线主桥架，气管、配电移位安装工程交由原告承揽施工，工程承包价为30495.83元；被告不按约定日期付款的，每逾期一日支付原告应付未付款项的1‰作为违约金。合同签订后，原告按约定履行了全部义务。双方经结算，被告尚未支付涉案工程款30495.83元。原告多次向被告催讨，但被告一再拖延。故起诉要求：1、被告支付工程款30495.83元及按每日1‰支付违约金（以9148.75元为本金，从2018年9月26日起计至付清之日止；以21347.08元为本金，从起诉之日起计至付清之日止）；2、被告承担诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2018年9月20日，被告（甲方，定作人）与原告（乙方，承揽人）签订《佛山雪莱特汽车智能电子有限公司新建工程工程技术合约书》，约定：甲方拟将车间外围改造工程交由乙方承揽；工程名称为新增1条SMT线配电，配气，配管，1条SMT线移位配电，配气，配管另一条SMT线主桥架，气管，配电移位安装工程；工程地点为被告8楼车间；本工程全部按施工图实施，均采用由乙方包工包料的方式一次包定；工程承包价（含税价）为30495.83元；乙方保证依合同签定之日算起5天内（含周六周日及国家规定的节假日）完工；甲方应于合同签订后7日内向乙方支付本工程预付款（即工程承包价的30％）9148.75元；工程完工甲方投入使用后，无质量问题，乙方提供验收资料，开具发票，甲方在收到发票后7个工作日内支付至总工程款的65％；尾款5％作为工程保固金，工程保固满一年，无息支付到乙方账号；工程具备竣工验收条件，乙方应按国家工程竣工有关规定，向甲方代表提供完整竣工资料和竣工验收报告，按合同约定的日期和份数向甲方提交竣工图；甲方代表收到乙方的竣工验收报告后，3个工作日内按合同第五条规定和工程作业验收标准组织验收，并在验收后3个工作日内给予批准或提出修改意见，乙方按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用；甲方不按约定付款日期付款，每逾一日支付乙方应付未付款项的1‰作为违约金，但乙方仍应依原定进度施工，不得籍此延工或罢工；等。原告认为“甲方在收到发票后7个工作日内支付至总工程款的65％”存在笔误，应为“甲方在收到发票后7个工作日内支付总工程款的65％”。诉讼中，原告确认涉案工程款尚未开具发票。原告委托律师于2019年3月5日向被告邮寄《律师函》，催收涉案工程款在内的工程款合计569069.83元。该邮件于2019年3月6日妥投。2019年8月8日，被告向原告发送《企业询证函》，认为截止2019年6月30日，被告欠原告434832.23元。原告认为信息不符，被告欠款金额应为569069.83元。本院受理本案后，向被告邮寄送达应诉材料，查询结果显示邮件于2019年9月26日妥投。被告于2019年9月29日对本案管辖权提出异议，本院于2019年10月9日裁定驳回。被告不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2019年11月26日裁定驳回上诉，维持原裁定，并委托本院送达。本院向被告邮寄送达二审裁定及开庭传票，查询结果显示邮件于2019年12月4日妥投。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原、被告签订的《佛山雪莱特汽车智能电子有限公司新建工程工程技术合约书》是双方真实的意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张其已履行了施工义务，被告在《企业询证函》中也自认欠原告434832.23元，被告已实际接收本院送达的应诉材料，既不答辩，也不到庭，本院认定原告已履行了施工义务，被告应按约定向原告支付工程款。原告认为合同关于付款进度的约定存在笔误，结合合同上下文的表述，原告的该意见合理，本院予以采纳。合同约定逾期付款违约金为1‰／日，首期款9148.75元应于合同签订后7日内支付，合同于2018年9月20日签订，故首期款的违约金应从2018年9月28日起计，该违约金总额以9148.75元为限。涉案工程款尚未开具发票，原告请求计付中期款65％及尾款5％的违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付工程款30495.83元及违约金给原告广州市华鸿水电装饰工程有限公司（违约金以9148.75元为准，按1‰／日的标准从2018年9月28日起计至实际清偿之日止，总额以9148.75元为限）。二、驳回原告广州市华鸿水电装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元，由被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费636元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  林坚勇二〇二〇年五月九日书 记 员  贾东宁莫丽桐
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保124号之一 解除保全申请人：牛辉跃，男1968年9月9日，居民身份证号码320819196809095610，汉族，住宿迁市宿豫区王官集镇牛刘村二组22号。 被申请人：赵良彩，男，1955年8月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：赵磊，男，1986年1月5日出生，住址同上，系赵良彩之子。 解除保全申请人牛辉跃与被申请人赵良彩诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年5月25日作出（2020）苏1302财保124号民事裁定书，对被申请人牛辉跃所有的苏Ｎ×××××号重型自卸货车就地查封。2020年5月25日牛辉跃向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对牛辉跃所有的苏Ｎ×××××号重型自卸货车的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  莫 恒 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  陈昆仑 书 记 员  曾宪秋
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终838号上诉人（原审原告）：宜化山语城二期业主委员会，住所地宜昌市伍家岗区城东大道118号。负责人：秦平，该业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区小苹果幼儿园有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路32号，统一社会信用代码：91420500MA4924UG6C。法定代表人：付弘林，该公司董事长。上诉人宜化山语城二期业主委员会因与被上诉人宜昌市伍家岗区小苹果幼儿园有限公司排除妨碍纠纷一案，不服伍家岗区人民法院（2018）鄂0503民初1340号民事判决，向本院提起上诉，上诉人宜化山语城二期业主委员会应预交上诉案件受理费14880元，2020年4月4日本院通知宜化山语城二期业主委员会在7日内预交上诉案件诉讼费，逾期不交本案将按自动撤回上诉处理，宜化山语城二期业主委员会未按规定交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按宜化山语城二期业主委员会自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  尹为民审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年五月十九日书记员  郑宇灿
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初694号 原告：王希芳，女，汉族，生于1970年12月29日，住四川省邻水县。 原告委托诉讼代理人：林朝国，邻水县鼎屏法律服务所法律服务工作者。 被告：邻水县观音桥镇人民政府。法定代表人：冯波。 被告委托诉讼代理人：冯盛涛，男，汉族，生于1977年6月15日，住四川省邻水县，系邻水县观音桥镇人民政府工作人员。 第三人：黄乐成，男，汉族，生于1951年5月7日，住四川省邻水县。 第三人：邱贤英，女，汉族，生于1949年8月4日，住四川省邻水县。 第三人：黄婷，女，汉族，生于1992年10月16日，住四川省邻水县。 第三人：黄培，男，汉族，生于1995年3月10日，住四川省邻水县。 原告王希芳与被告邻水县观音桥镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日和5月14日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王希芳，原告委托诉讼代理人林朝国到庭参加了诉讼，被告未派人参加诉讼；第二次庭审原告王希芳，原告委托诉讼代理人林朝国，被告委托诉讼代理人冯盛涛到庭参加了诉讼；四位第三人均未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王希芳诉称，2008年1月27日，被告方下属部门邻水县观音桥镇人口和计划生育办公室需要经费开支，负责人潘高伦向原告丈夫黄波（原观音桥镇王家坝村支书，于2016年病逝）借款人民币19,000元（大写：壹万玖仟元整），并出具借据，加盖了邻水县观音桥镇人口和计划生育办公室公章。现国家政策调整改变，人口和计划生育办公室撤销，原告凭借据向观音桥镇党政领导反映情况，该镇领导表示，要求原告就该笔借款通过法律程序处理。故原告诉来法院，请求：1.判令被告偿还原告借款19,000元（大写：壹万玖仟元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告邻水县观音桥镇人民政府答辩称，根据原告提交的证据，请法院判决后政府再予以处理。 原告方围绕诉讼请求提交了相关证据并经质证，本院依法对原告方提交的证据进行了审查。原告提交的原告身份证复印件，原告与死者黄波生前结婚证复印件，客观真实，双方无异议,本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。原告提交的邻水县观音桥镇人口和计划生育办公室出具的借条一张，用于证明黄波与被告之间的借贷关系存在，该证据客观真实，双方无异议，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。原告提交的黄乐成（系黄波之父）、邱贤英（系黄波之母）、黄培（系黄波之子）、黄婷（系黄波之女）的遗产处置承诺书，用以证明承诺人将本案所涉债权放弃继承，全部转由原告继承。证据客观真实，双方无异议，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。原告提交的观音桥镇王家坝村村民委员会出具的证明一张，用以证明黄波于2016年1月15日在家因病死亡。证据客观真实，双方无异议，本院予以采信。原告提交的邻水县委办公室邻委办[2020]7号文件，用以证明现在人口和计划生育办公室不存在，全部归属于政府管理，证据客观真实，本院予以采信。 被告邻水县观音桥镇人民政府未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫黄波，系原观音桥镇王家坝村村支部书记，2016年1月因病去世。2008年1月27日，被告所属下属部门邻水县观音桥镇人口和计划生育办公室向原告丈夫黄波借款19,000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到黄波现金19,000元，大写壹万玖仟元整属实，（此贷款利息计生办负责）”。借条尾部上加盖了邻水县观音桥镇人口和计划生育办公室印章，并有经办人潘高伦签名。借款发生后，原观音桥镇人口和计划生育办公室一直未偿还借款。后邻水县乡镇政府机构设置发生变化，原人口和计划生育办公室经撤并，其职责已变更为观音桥镇下属其他部门代替。 另查明，潘高伦系原观音桥镇人口和计划生育办公室负责人。黄乐成系死者黄波的父亲、邱贤英系黄波的母亲，黄培、黄婷系黄波与原告之子女。黄乐成、邱贤英、黄婷、黄培均明确表示对观音桥镇人口和计划生育办公室所借黄波的19,000元放弃继承，由原告全额继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2008年1月27日，被告下属部门邻水县观音桥镇人口和计划生育办公室向原告丈夫黄波借款19,000元，并出具借条，原告丈夫黄波与邻水县观音桥镇人口和计划生育办公室之间便建立了合法的借贷关系。观音桥镇人口和计划生育办公室是观音桥镇人民政府的下属部门，不具有独立的法人资格，其行为的法律后果应由观音桥镇人民政府承担。在本案借贷关系中，政府与自然人主体是平等的民事主体，因此其借贷关系属于民间借贷法律关系，双方均应按借款约定履行各自义务，诚实守信。原观音桥镇人口和计划生育办公室已被撤并，其原对外借款理应由观音桥镇人民政府承担还款责任。在黄波去世后，黄波遗产法定继承人有黄波配偶（即原告）、黄波父母（即黄乐成、邱贤英）、黄波子女（即黄婷、黄培），现黄乐成、邱贤英、黄婷、黄培均明确表示放弃该遗产的继承，由原告王希芳继承。因此，原告就依法继承了黄波对被告享有的全部债权，故原告要求被告偿还借款，证据充分，理由成立，本院予以支持。原观音桥镇人口和计划生育办公室在向黄波借款时，未在借条中约定还款时间和利息计算方式，原告也未能举证证明约定有明确的还款时间及明确的利息计算方法，本院只能视为无固定期限借款和无息借款，债权人可以随时要求偿还借款。原告只请求被告偿还借款本金，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 由被告邻水县观音桥镇人民政府于本判决生效后十日内偿还原告王希芳借款19,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告邻水县观音桥镇人民政府承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王良峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄思静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢259号 申请执行人贵阳中小企业融资担保有限公司，住本市云岩区友谊路21号。 法定代表人刘柯杰，该公司董事长。 被执行人贵州南源四方科技开发有限公司，住本市南明区都司大道69号中天商务港9层A型。 法定代表人刘美江。 被执行人刘美贵，男，苗族，1972年11月2日生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人刘曦遥，女，苗族，1989年11月17日生，住贵阳市。 被执行人刘美辰，女，苗族，1968年9月9日生，住贵阳市。 被执行人贵州镁安机械服务有限责任公司，住本市南明区都司路69号中天商务港9层A型。 法定代表人刘美江。 被执行人贵州尚宴励郅餐饮开发有限公司，住贵阳市南明区护国路117号二、三、四楼。 法定代表人刘曦遥。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2103号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内归还申请执行人代偿款3268396.28元并从2016年2月19日起以借款本金3151781.77元为基数按月利率2%付息至借款清偿日止，利随本清，支付律师代理费82868元，承担案件受理费18631元及保全费5000元、执行费44600元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院将被执行人刘曦遥名下位于六盘水市钟山区房屋（权证号：六盘水市房权证钟山区字第××）、刘美贵名下位于六盘水市钟山区房屋（权证号：六盘水市房权证钟山区字第××）房屋进行了评估、拍卖，经过二次拍卖，变卖流拍，最终上述两套房屋以2452224元流拍，申请执行人贵阳中小企业融资担保有限公司申请以变卖流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘曦遥名下位于六盘水市钟山区房屋（权证号：六盘水市房权证钟山区字第××）、刘美贵名下位于六盘水市钟山区房屋（权证号：六盘水市房权证钟山区字第××）两套以2452224元流拍交申请执行人贵阳中小企业融资担保有限公司抵偿相应债务。 二、将被执行人刘曦遥名下位于六盘水市钟山区房屋（权证号：六盘水市房权证钟山区字第××）、刘美贵名下位于六盘水市钟山区房屋（权证号：六盘水市房权证钟山区字第××）两套过户到申请执行人贵阳中小企业融资担保有限公司名下。 三、解除对上述房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇二〇年五月二十日 书记员 罗 快
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初82号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人雷鹏，男，1989年9月20日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，个体，住山西省太原市。2018年5月8日，因阻碍执行公务被太原市公安局万柏林分局行政拘留5日。2019年7月9日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审，2020年4月15日被太原市晋源区人民检察院取保候审。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人雷鹏犯交通肇事罪一案，于2020年5月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员赵旭娟出庭支持公诉，被告人雷鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2019年4月21日9时40分，被告人雷鹏持与准驾车型不符的驾驶证驾驶×××号红岩牌重型自卸货车，在山西省太原市晋源区沿风峪河南沿岸道路由西向东行驶至晋祠路下穿通道时，碰撞同方向步行的张瑞贵，造成张瑞贵死亡。事故发生后，被告人雷鹏拨打120电话并和张瑞贵工友将张瑞贵送往山西大医院抢救，并通知其姐夫张文亮带冯招明到现场顶替，山西省太原市公安局交通警察支队晋源大队《道路交通事故认定书》认定被告人雷鹏承担事故全部责任，张瑞贵不承担事故责任。针对其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、侦查终结报告、到案经过、警情信息、现场图、事故照片、强制措施凭证、公安网信息查询信息及身份证、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明（推断）书、尸体鉴定意见书、车辆痕迹鉴定、道路交通事故认定书、责任认定说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、道路交通事故赔偿协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人雷鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人雷鹏主动到案，如实供述，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑。被告人雷鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月23日，被告人雷鹏主动到办案单位投案。同年5月13日，被告人雷鹏与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属并取得谅解。本院认为，被告人雷鹏违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人雷鹏在案发后主动投案，如实供述，自愿认罪认罚，构成自首，依法可减轻处罚；积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。结合被告人雷鹏犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人雷鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 冯韶林二〇二〇年五月二十九日法官助理 高飞宇书 记 员 尹芳芳书 记 员 尹芳芳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保178号申请人：高双恭，男，1975年7月10日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：陈章许，男，1968年8月12日出生，汉族，现住江西省泰和县。申请人高双恭于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈章许价值181216.23元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人高双恭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈章许在各银行账户内的存款181216.23元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1962.00元，由申请人高双恭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年五月八日法官助理张蓓书记员刘雯菁
吉林省长岭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722刑初101号 自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某（系被害人），男，1980年7月16日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，个体，户籍所在地吉林省长岭县,现住长岭镇。 被告人邓晓成，男，1988年7月15日出生，汉族，吉林省长岭县人，本科文化，无业，户籍所在地吉林省长岭县,现住长岭镇。 自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某以被告人邓晓成犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2020年4月14日向本院提起控诉。请求法院依法追究被告人犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人赔偿其经济损失人民币4786.72元。本院受理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某于2020年5月7日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  鲁 恢 审 判 员  尹万新 人民陪审员  陈玉贵 二〇二〇年五月七日 书 记 员  刘 娟
湖北省房县人民法院通 知 书（2020）鄂0325执58号之一房县李琴种植专业合作社、赵世军:本院在执行房县李琴种植专业合作社与赵世军合同纠纷一案中，被执行人赵世军于2020年5月6日全部履行完湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初2321号民事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初2321号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢330号 申请执行人:贾桂兰，女，汉族，1958年12月21日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:杭芬玲（岭），女，汉族，1952年8月2日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:王大勇，男，汉族，1950年9月19日出生，住安徽省涡阳县，现住涡阳县。 申请执行人贾桂兰申请执行被执行人杭芬玲、王大勇民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖16民终1124号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖16民终1124号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 杨
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0621民初656号 原告：王苓芳，女，汉族，1968年1月15日出生，无职业，现住抚松县露水河镇。 委托诉讼代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。 被告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社。住址：抚松县露水河镇。 负责人：刘爽，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈雷，男，汉族，1983年6月28日出生,露水河信用社副主任，现住抚松县抚松镇。 原告王苓芳与被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社名誉权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苓芳的委托诉讼代理人袁春日，被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王苓芳向本院提出诉讼请求：1、确认2009年7月27日被告与孙正海签订的借款合同中的关于我为孙正海的担保合同（条款）不成立，请求被告删除对原告借款担保的不良信用记录及信息。2、诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年王苓芳办理借款时得知其在人民银行征信中心“个人信用报告”中显示：2009年7月27日，抚松县农村信用合作联社露水河信用社与孙正海签订了借款合同，王苓芳是担保人，王苓芳对该笔借款不知情，也没有签字。故请求判令抚松县农村信用合作联社露水河信用社为王苓芳删除该笔借款担保的不良信用记录和信息。 抚松县农村信用合作联社露水河信用社辩称：根据原告的诉讼请求，我社实际调查，该笔贷款的原经办人已经死亡，对该笔贷款我们单位不清楚，无法确定借款合同上王苓芳的签字和捺印是否是她本人所为。我社愿意承担法院判决。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年王苓芳办理贷款时得知其在中国人民银行征信中心“个人信用报告”中显示：2009年7月27日，抚松县农村信用合作联社露水河信用社与孙正海签订了290000元的借款合同，王苓芳是该笔借款的担保人，在该笔担保借款合同中的担保人一栏有王苓芳的签名和捺印。诉讼中，经王苓芳申请，双方当事人选择，法院委托吉林公正司法鉴定中心对2009年7月27日，抚松县农村信用合作联社露水河信用社与孙正海签订的保证担保借款合同中，关于王苓芳在该笔保证担保借款合同中担保人一栏王苓芳的签名和捺印是否是本人行为进行司法鉴定。2020年5月7日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心【2020】文鉴字第43号司法鉴定意见书和吉林公正司法鉴定中心终止鉴定告知书，鉴定意见书的鉴定结论是2009年7月27日在孙正海与露水河信用社签订的《农村信用合作联社保证担保借款合同》中保证人2的签名字迹“王苓芳”的签字不是本人所为，吉林公正司法鉴定中心以指纹捺印质量差，指纹纹线不清晰为由终止鉴定。上述事实有王苓芳提供的中国人民银行个人信用报告一份、吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心【2020】文鉴字第43号司法鉴定意见书、终止鉴定告知书及原、被告在庭审中的陈述为凭。 本院认为，吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正司鉴中心【2020】文鉴字第43号司法鉴定意见书和终止鉴定告知书，双方当事人没有异议，本院予以采信，该两份证据排除了2009年7月27日，孙正海与抚松县农村信用联社露水河信用社达成290000元保证担保借款合同中关于担保人一栏的签名和捺印是王苓芳本人所为，而且抚松县农村信用合作联社露水河信用社未能提供有效证据证明贷款合同成立，故2009年7月27日，孙正海与抚松县农村信用联社露水河信用社达成的290000元保证担保借款合同中关于王苓芳的担保行为是不成立的。而抚松县农村信用合作联社露水河信用社以此为由，向中国人民银行征信中心提供的王苓芳为他人借款担保的不良信用记录及信息是错误的，应予以删除。关于王苓芳申请司法鉴定的费用3300元，结合吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见及鉴定费收据，本院认为，应由抚松县农村信用合作联社露水河信用社承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社于本判决生效之日起六十日内删除原告王苓芳于2009年7月27日为孙正海向抚松县农村信用合作联社露水河信用社借款290000元进行担保的不良信用记录和信息； 二、鉴定费3300元，由被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王贤臣 二〇二〇年五月十四日 书记员  潘 达
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初494号原告：卞云峰，男，1987年7月6日生，汉族，高中文化，农民，住巍山县。被告：**，男，1970年10月3日生，汉族，农民，住巍山县。原告卞云峰诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。2020年5月25日原告卞云峰以与被告**达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告卞云峰提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告卞云峰撤诉。案件受理费8390元，减半收取4195元，由原告卞云峰负担。审判员  赵信二〇二〇年五月二十五日书记员  罗磊
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初258号原告：**江，男，汉族，1975年12月28日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：邓志权，男，汉族，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，与原告系表兄弟关系。被告:云南金赢农林开发有限责任公司，住所地云南省丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇朝阳东路。法定代表人:杨长宏。第三人：金补肯古，男，彝族，1983年9月10日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告**江与被告云南金赢农林开发有限责任公司、第三人金补肯古买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，2020年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告**江的委托代理人邓志权到庭参加了诉讼。被告云南金赢农林开发有限责任公司与第三人金补肯古经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告平时向原告买猪肉，原告出于对被告的信任，被告消费后发生的费用，经原告结算消费价款，并经被告核对后，一直采取记账的方式。被告于2018年3月1日至2018年5月1日到原告所经营的位于新菜市场的肉摊多次买肉，期间猪内费用一直未支付给原告，原告多次向被告请求支付，均遭到拒绝。2019年5月20日双方协商签订了一份书面协议，约定被告于2019年6月30日前支付猪肉款6060元，但至约定期限被告未能支付相应款项。被告及第三人未到庭参加诉讼未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证实原告的基本身份信息；证据二、欠条，拟证实被告剩余猪肉款未支付的事实。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。经审理查明，被告平时向原告买猪肉，被告消费后发生的费用，经原告结算消费价款，并经被告核对后，采取记账的方式。告于2018年3月1日至2018年5月1日到原告所经营的位于新菜市场的肉摊多次买肉，期间猪内款一直未支付给原告。2019年5月20日双方协商签订了一份书面协议，约定被告于2019年6月30日前支付猪肉款6060元，同时第三人在欠条上进行了签字确认，但至约定期限被告未能支付相应款项。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案中原、被告进行猪肉买卖。并且原告已经履行了交付猪肉的义务，被告也应当按照约定支付相应的价款6060元。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：被告云南金赢农林开发有限责任公司于本判决生效之日起3日内一次性支付原告**江猪肉欠款6060元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告云南金赢农林开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇二〇年五月二十七日书记员 郑贤竹
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保170号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人丁宇合同一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初642号之四 原告：新津县达利建筑机具租赁站，住所地四川省新津县花源镇广佛村。 经营者：邹志全，男，1968年3月24日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维丽，四川法之识律师事务所律师。 被告：四川恒安建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街14组786号。 法定代表人：梁杰，职务不详。 被告：肖仲全，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省井研县。 原告新津县达利建筑机具租赁站与被告四川恒安建筑工程有限公司、肖仲全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。新津县达利建筑机具租赁站于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新津县达利建筑机具租赁站的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新津县达利建筑机具租赁站撤诉。 本案案件受理费减半收取4010元，由新津县达利建筑机具租赁站负担。 审 判 员 杨鑫 二〇二〇年五月十九日 法官助理 罗潇 书 记 员 黄毅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢265号申请执行人：南昌卓越房地产开发有限公司，地址：南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号。法定代表人：任虎，系董事长兼总经理。被执行人：熊强强，男，1983年10月1日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人南昌卓越房地产开发有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初4132号民事判决书于2019年3月19日向本院申请执行。本院于2019年6月14日裁定终结本次执行程序，后申请执行人南昌卓越房地产开发有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月27日立案恢复执行。在本次执行过程中，本院已提取被执行人熊强强名下剩余拍卖款439676.49元。本案申请执行人南昌卓越房地产开发有限公司申请执行695233.14元，截至2020年5月25日已经执行到位439676.49元，未执行255556.65元。被执行人熊强强经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人熊强强有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人熊强强暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年五月二十五日书记员  汪 川
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初58号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人官志国，男，1998年3月8日生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。2019年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人朱雪娇，北京盈科（昆山）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]1339号起诉书指控被告人官某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇、检察官助理陈志强出庭支持公诉，被告人官某某及其辩护人朱雪娇到庭参加诉讼。经审理查明：2019年6月13日至6月22日间，被告人官某某在南京市鼓楼区凤凰三村9栋304室女友周某的住处，多次趁周某睡觉之际，利用事先取得的周某手机密码和支付密码，使用周某手机内的支付宝借呗或花呗支取款项，后转账至自己支付宝内，自2019年6月13日至6月22日，共分11次转账共计6.6万元人民币至自己账户，除案发前归还的5000元人民币外，均被官某某用于网络赌博及出借给他人。2019年6月22日12时许，被告人官某某在南京市鼓楼区凤凰三村9栋304室内被公安机关抓获归案。上述事实，被告人官某某及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，并有被告人管志国的常住人口基本信息、案发及到案经过、接处警工作登记表、支付宝转账截图、银行流水、支付宝交易明细等书证，被害人周某的陈述，证人崔某的证言，检查笔录以及被告人官某某的供述与辩解予以证实。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，足以认定。本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人官某某到案后如实供自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人官某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。对官某某的辩护人提出的其案发后认罪态度好，认罪认罚，无前科劣迹，希望对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，为维护公私有财产权利及不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人官某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人官某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2022年7月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人官某某退出人民币61000元，发还被害人周静雯。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽媛人民陪审员  时虹燕人民陪审员  曹延俊二〇二〇年五月二十七日书 记 员  宋宇燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保213号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北金楚律师事务所实习律师。被申请人：连凡，女，1985年9月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人连凡银行存款126079.84元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人连凡银行存款126079.84元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1150元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十一日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保584号 申请人陈捷惠与被申请人陈伟松民间借贷纠纷一案，申请保全标的为340000元，本院作出（2020）桂0902财保385号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终702号上诉人（原审被告）:冯坤明,男,汉族,1975年5月7日出生,住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨华静，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：四川君羊建设集团有限公司。住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。统一社会信用代码：91510000713020271J。委托诉讼代理人：喻觅，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭兆龙，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。上诉人冯坤明因与被上诉人四川君羊建设集团有限公司追偿权纠纷一案，不服云南省剑川县人民法院（2019）云2931民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省剑川县人民法院（2019）云2931民初639号民事判决；二、本案发回云南省剑川县人民法院重审。上诉人冯坤明预交二审诉讼费37834元予以退回。审判长  李晓丹审判员  苏春平审判员  马克辉二〇二〇年五月二十日书记员  李颖洁
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢76号 申请执行人：韩某某，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 委托代理人：韩某，女，1982年8月8日生，汉族，教师，住渭南市华州区。系韩某某之女。 被执行人：王某某，男,1981年5月20日生，汉族，农民，住渭南市华州区。公民身份号码：610521XXXXXXXXXXXX。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的(2019)陕0503民初848号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款及利息23600元；案件执行费254元由被执行人承担。本院已立案恢复执行。 执行中，经对被执行人银行帐户存款采取冻结、扣划措施，执行回案款1909.79元，本院收取执行费254元，下余1655.79元已支付申请执行人受偿。此外，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 振
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初635号 原告王国勤，男，现住内蒙古自治区。 被告马克兵，男，现住内蒙古自治区。 原告王国勤诉被告马克兵劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国勤、被告马克兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王国勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告马克兵支付雇佣劳力工原告王国勤日薪计酬劳力工资共计6980元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告马克兵雇佣原告做劳力工作。截止2017年底，被告欠原告日薪计酬劳力工资1300元。2018年，被告马克兵再次雇佣原告工作，后续的日薪计酬劳力工资至今未付。原告多次上门向被告讨要工资，被告马克兵接口推脱，故原告请求法院依法判令被告依法支付原告工资。 被告马克兵辩称，对6980元不认可，只认4980元。我于2018年5月7日向原告借款1000元和2018年5月31日向原告借款1000元，这2000元应当在6980元中核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，结合本案相关证据及原、被告双方当事人陈述，本院认定如下：原告于2017年经同事介绍去被告处从事焊工，双方约定日工资为240元，工作内容由原告到指定地点后被告安排，双方未约定如何结算。被告于2018年5月7日向原告出借1000元，又于2018年5月31日向原告出借1000元。2019年9月26日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王国庆工资6980元整”，被告认可欠条中的王国庆为本案原告，欠条中的姓名为笔误。 本案中双方对欠条的形成过程及债务的金额存在争议。原告主张欠条是因被告欠付原告2017年工资1300元、2018年工资7560元（做工31.5天）、6包焊条120元，核减原告借款2000元后，被告出具了欠条，被告应当向原告支付6980元。被告辩称欠条中的6980元是因欠原告2017年工资1300元、2018年做工22天工资、6包焊条和氧气袋氧气表一副，经双方确认后书写案涉欠条，但未核减被告向原告出借的2000元，现被告仅欠原告4980元。 本院认为，合法的债务应当偿还。结合原、被告双方当庭陈述，虽然案涉欠条载明欠款为工资，但双方均认可欠条中包含被告收购原告6包焊条的价款，即案涉欠条系双方对于工资及其他经济往来进行结算后形成的。被告辩称向原告出借的2000元未在欠条中核减，因欠条形成的时间晚于被告向原告出借2000元的时间，不能排除被告出具欠条时双方已经核减了2000元借款的可能性。被告虽有向原告出借2000元的行为，但被告未提供借条等其他证据佐证2000元借款未经核减，故对该抗辩理由不予采纳。对于被告提出原告2018年仅做工22天的抗辩理由，被告未提供证据予以证明，故抗辩理由不能成立。对于原告主张被告支付6980元的诉讼请求，被告于2019年9月26日向原告出具了6980元的欠条，出具欠条的行为系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，欠条合法有效，应受法律保护。被告出具欠条后未向原告还款，故对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下： 被告马克兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国勤偿还欠款6980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马克兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  王雨轩 二〇二〇年五月二十日 书记员  张昱德
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5112号申请执行人:江苏广安建设工程有限公司,住所地泗阳县（西）42、43、44号。法定代表人：刘海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：边超，该公司员工。被执行人：泗阳高传电机制造有限公司,住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：李更生，该公司董事长。申请执行人江苏广安建设工程有限公司与被执行人泗阳高传电机制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6697号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理，本案执行标的274209.40元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查封被执行人名下位于泗阳县××开发区东区厂房，本案系轮侯查封。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人单位早已停业。5.2020年5月26日，另案的申请执行人申请将被执行人公司移送破产审查，本院已裁定将被执行人公司破产清算。6.2020年5月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，通知其进行破产债权申报。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。且被执行人已被移送破产清算。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院（2019）苏1323执5112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十八日书记员  洪梦雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初4634号原告：侯小明，男，1991年7月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：镇江五八到家供应链管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-1号企业天地3号办公楼第11层4号，统一社会信用代码91500109MA5UR1W237。法定代表人：贾向飞，总经理。委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。委托诉讼代理人：石咏川，该公司员工。原告侯小明与被告镇江五八到家供应链管理服务有限公司重庆分公司合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告侯小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：按原告侯小明撤诉处理。案件受理费减半收取69元，由原告侯小明负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年五月二十五日书记员  罗闻秋
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执285号 申请执行人青川县兴诚建筑劳务有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人张萍，经理。 被执行人四川恒昊房地产开发有限公司。 住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人孙苓桂，经理。 本院在执行申请执行人青川县兴诚建筑劳务有限公司与被执行人四川恒昊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川恒昊房地产开发有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初16号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川恒昊房地产开发有限公司银行存款1112438.40元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川恒昊房地产开发有限公司承担执行费13816.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年五月六日 书记员 刘洪生
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1540号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：蔡劲飞，男，1971年1月20日生，住南京市江宁监狱8监区。被执行人：朱志梅，女，1973年12月1日生，住射阳县。被执行人：盐城海韵水产食品有限公司，组织机构代码78909719-5，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：蔡劲飞。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡劲飞、朱志梅、盐城海韵水产食品有限公司借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3226号法律文书因被执行人蔡劲飞、朱志梅、盐城海韵水产食品有限公司未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年五月二十八日书记员 朱一东
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1112号申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县。负责人姜旭辉，行长。委托诉讼代理人张树申，职员。被执行人李春贺，男，1987年9月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人陈淑华，女，1963年1月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被执行人李春贺、陈淑华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月9日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3490号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李春贺、陈淑华给付30275元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月二十八日书记员  王建伟