wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初411号 原告海明新，女，1968年5月1日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告海明生，男，1956年9月9日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 第三人马贺军，男，1973年11月18日出生，回族，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县，现住大厂回族自治县。 原告海明新与被告海明生、第三人马贺军所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海明新及委托诉讼代理人赵海峰，第三人马贺军到庭参加诉讼，被告海明生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告海明新诉称，请求法院判令：1、确认位于大厂回族自治县宅基地（大厂集用1998字第01-××号）上的房屋归原告海明新所有；2、本案诉讼费用由被告海明生承担。原告海明新与第三人马贺军于1995年11月18日在大厂回族自治县民政局登记结婚，婚后一直居住在大厂回族自治县。2000年10月8日，第三人马贺军与被告海明生签订《立卖房产文约》，被告将其所有的位于间连同院落（集体土地使用权证：大厂集用1998字第01-××号）及水电设施以20000元的价格卖给了原告和第三人，原告和第三人于当日付清了房款，被告也交付了房屋及集体土地使用证。此后原告与第三人一直在该处居住。2017年3月，原告和第三人将上述房屋拆除并在该土地上建造二层住宅及院落。现原、被告双方就房屋所有权以及被告不履行与原告的过户义务产生纠纷。 被告海明生提交了书面答辩状，辩称：1、原告海明新并非案涉房屋买卖合同的相对方,无权就本案房屋买卖合同关系向被告提出请求。2、原告应将案涉集体土地归还被告,被告并无相应的过户义务。《房产买卖文约》系就地上房屋达成的买卖协议,被告并未将集体土地使用权出售给第三人马贺军。现原告和第三人已将地上房屋拆除,房屋买卖合同的标的已经灭失,故对于该宗集体土地使用权,原告及第三人应立即归还被告，被告不存在配合过户的义务。3、第三人并非本村集体经济组织成员，其作为本案涉农村房屋的买受方不应享有本村房屋的所有权及宅基地使用权。 第三人马贺军陈述，同意原告的诉讼请求。2000年10月8日，第三人马贺军与被告海明生签订《立卖房产文约》时即与原告海明新为夫妻关系，并与原告共同居住在涉案房屋，有权代表原告在《立卖房产文约》上签字。 经审理查明，原告海明新与第三人马贺军于1995年11月18日在大厂回族自治县民政局登记结婚。2000年10月8日，海明新、马贺军夫妻二人与被告海明生协商购买海明生在大厂四村的房屋一处，并与被告海明生签订房屋买卖合同，合同约定，被告将其所有的位于间连同院落（集体土地使用权证：大厂集用1998字第01-××号）及水电设施以20000元的价格卖与马贺军使用，被告在卖主处签字捺印，第三人在买主处签字捺印。原告和第三人于当日付清了房款，被告也交付了房屋及集体土地使用证，此后原告与第三人一直在该处居住。2017年3月，原告和第三人将上述房屋拆除并在该土地上建造二层住宅，并一直居住至今。 另查明，原告海明新户籍地和经常居住地均为大厂回族自治县。第三人马贺军户籍地为大厂回族自治县，现住大厂回族自治县。 上述事实有原告提供的结婚证、户口本、《立卖房产文约》、集体土地使用证、大厂镇大厂四村村委会证明，被告提交的书面答辩状及原告、第三人当庭陈述在案为凭。 本院认为，本案原告和第三人于2000年10月8日用夫妻共同财产购买了被告位于大厂回族自治县的房屋及院落，又于2017年3月用夫妻共同财产将上述房屋翻建为二层楼房。现第三人同意涉案房屋归原告所有，原告亦系大厂回族自治县村民，故原告有权享有涉案房屋及院落。原告和第三人用夫妻共同财产购买涉案房屋，第三人表示代表原告在房屋买卖合同上签字，并同意将房屋所有权归原告所有，故原告享有房屋买卖合同中的权利，其有权向被告提出请求，对被告关于原告无权就本案房屋买卖合同关系向被告提出请求的主张，本院不予采信。原告和第三人将购房款交付被告，被告将房屋及院落交付原告后，房屋买卖合同中的部分义务均已经履行完毕，原告接收房屋和院落后享有占有、使用和翻建的权利，原告用家庭共有财产翻建的房屋归原告所有，被告关于房屋买卖合同的标的已经灭失,应将土地使用权归还被告的主张，本院不予采信。综上，原告系大厂回族自治县村民，有权享有涉案房屋，对原告要求确认位于大厂回族自治县宅基地（大厂集用1998字第01-××号）上的房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认位于大厂回族自治县宅基地（大厂集用1998字第01-××号）上的房屋归原告海明新所有。 案件受理费减半收取50元，由被告海明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨利华 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 曼 附法条： 《中华人民共和国物权法》 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。 第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初845号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王万锋，男，1973年12月2日出生，汉族，硕士研究生文化，河北省滦南县人，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年4月24日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人王万锋犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南大朋律师事务所徐斌律师为被告人王万锋提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人王万锋到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年6月21日22时17分许，被告人王万锋饮酒后驾驶机动车云Ａ×××××号“蒙迪欧”牌小型轿车行驶至昆明市国贸路与宝海路交叉口处被民警查获。因王万锋涉嫌醉酒驾驶机动车，经抽取其血样送检，结论为王万锋血样中检出乙醇成分，含量为162.64ＭＧ／100ＭＬ（乙醇／血），达到醉酒标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人王万锋在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王万锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王万锋静脉血乙醇含量为162.64毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；未造成人员伤亡及财产损失的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人王万锋二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人王万锋具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王万锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王万锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年五月二十七日书记员  罗鼎
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执376号崔干国、崔建堂、崔长根：申请人崔干国依据已发生法律效力的本院（2017）豫0329民初2530号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行。现被执行人崔建堂、崔长根已按生效法律文书确定的义务向申请执行人崔干国支付全部案件款并交付土地。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人崔建堂、崔长根已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初791号 原告：谢智钢，男，1975年5月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。 被告：张健，男，1981年6月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告谢智钢与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭审理。原告谢智钢的委托诉讼代理人唐小超到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从起诉之日按年利率6%计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告张健因资金周转困难于2015年2月5日向原告谢智钢借款30000元，原告通过现金交付给被告。借款当天，被告出具了借条给原告收执。之后，原告多次向被告催款，但其均不予理会。由于双方没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告张健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告谢智钢提交的《借条》，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实，本院亦予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告谢智钢主张被告张健向其借款30000元的事实，提供《借条》予以证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。关于利息，原被告双方在2015年2月5日立下的《借条》未约定利息，视为无息借款。原告谢智钢主张被告张健从起诉之日即2020年4月2日起以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算利息至清偿之日止，本院予以支持。综上，原告主张被告归还借款本金30000元及相应利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张健归还原告谢智钢借款本金30000元及利息（利息计算：以本金30000元为基数，从2020年4月2日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告张健负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 凌姿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2989号之一申请执行人：罗敏珍，女，1954年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：蒋和平，男，1954年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：符达亚，男，1957年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：胡乡萍，女，1956年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人罗敏珍、蒋和平与被执行人符达亚、胡乡萍民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）湘01民终13061号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗敏珍、蒋和平于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人符达亚、胡乡萍送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、工商、证券、网络资金等情况，于2020年4月24日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年5月15日，本院对被执行人汤雪礼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为14.1278万元，已执行到位0元，尚有14.1278万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年五月十五日书记员  屈慧婷
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执恢204号申请执行人:招商银行股份有限公司丽江分行；负责人：周恩桓；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：沈恒林，男，汉族，1978年1月25日生，住四川省珙县。被执行人：杜夏，女，汉族，1982年1月2日生，住湖北省武汉市硚口区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司丽江分行与被执行人沈恒林、杜夏借款合同纠纷一案中，经查被执行人沈恒林、杜夏名下房产变现困难,且无其它可供执行的财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 何磊审判员李晓梅二〇二〇年五月二十一日书记员 和      圣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3464号 上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：吴琼，女，1987年7月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被上诉人（原审被告）张清，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被上诉人吴琼、张清追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2019）浙0105民初7630号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 审理过程中，浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费668元，减半收取334元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。 本裁定系终审裁定。 审判长 沈 斐 审判员 李洁瑜 审判员 谢银芝 二〇二〇年五月二十八日 书记员 程静静
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2259号 原告：丁其新，男，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：高国平，福建鼎嘉律师事务所执业律师。 被告：福州森元电气有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇关口村工业区19号。 法定代表人：姚君梅，执行董事。 原告丁其新与被告福州森元电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告丁其新在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示双方已庭外和解，福州森元电气有限公司已将货款履行完毕，故申请撤诉，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁其新撤回起诉处理。 审判员  陈彬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢146号之一申请执行人：王茹，女性，1988年06月22出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行王茹与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司已履行（2018）辽0203民初371号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连百年港湾商业开发有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月二十日书记员  王瑞媛
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1332号 原告任某，女，1992年5月5日生，××族，住南通市港闸区。 原告冯某，女，2014年8月7日生，××族，住址同上（法定代理人任某）。 两原告共同委托代理人周树荣，上海申浩（南通）律师事务所律师。 被告南通市港闸区秦灶街道办事处，住所地南通市港闸区国强路30号。 法定代表人瞿茂森，主任。 应诉负责人钟小牛，副主任。 委托代理人孙东强、李佳琦，江苏崇诚律师事务所律师。 第三人孔某，男，1965年9月14日生，××族，住南通市港闸区。 第三人孔某某，女，1967年1月22日生，××族，住南通市港闸区。 原告任某、冯某诉被告南通市港闸区秦灶街道办事处不履行法定职责一案，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利可以依法自由行使，原告申请撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，其撤回起诉应予准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告任某、冯某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  万流兵 人民陪审员  姜胜前 人民陪审员  黄 樱 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 佳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）陕01刑终174号原公诉机关陕西省周至县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1963年1月24日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，住周至县，农民。2019年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于周至县看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1962年12月19日出生于陕西省周至县，汉族，住周至县，农民。系本案被害人。陕西省周至县人民法院审理周至县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起的附带民事诉讼一案，于2020年1月15日作出（2019）陕0124刑初211号刑事附带民事判决，判决：（一）被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（二）附带民事诉讼被告人张某甲于本判决生效后十五日内赔付附带民事诉讼原告人张某23378.5元；（三）驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人张某甲申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人张某甲故意伤害他人身体，致被害人张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某甲撤回上诉。陕西省周至县人民法院（2019）陕0124刑初211号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇二〇年五月十四日书记员 李 蓓
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执57号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：詹顺华，男，1976年2月1日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人詹顺华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第357号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年五月二十六日书记员 何 斌
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执36号之三 申请执行人：苌某某，男，1968年3月1日出生，汉族，无极县人。 被执行人：符某某，男，1971年3月13日出生，汉族，无极县人。 本院在执行苌某某与符某某为民间借贷纠纷一案中，无极县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）冀0130民初2321号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告符某某于本判决生效后十日内偿还原告苌某某借款本金8000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年1月16日起至付清之日止）。二、驳回原告苌某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，诉讼保全费300元，由被告符某某负担446元，被告张某某负担1150元。但是被告张某某未履行上述判决，申请执行人张某某于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人符某某名下有部分存款，我院依法冻结，扣划1177.13元，扣缴执行费50元后，剩余1127.13元向申请执行人发放。应申请执行人的申请，本院查封了查封被执行人符某某名下大众牌车一辆（车牌照号冀Ａ×××××），但未找到该车辆。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  秦怡含
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1737号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执107号 申请执行人:关文波，男，汉族，1949年7月26日生，住河北省沧州市盐山县。 被执行人：郭明星，男，汉族，1969年11月12日生，住河北省沧州市盐山县。 申请人关文波与被执行人郭明星借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0925民初1700号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.35万元，缴纳执行费252元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人在银行存款1900元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年2月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月20日本院执行法官电话联系被执行人户籍所在地村支书，称其常年不在家无财产可供执行； 五、2020年5月20日本院进行第二次网络查控，再未查找到可供执行财产； 六、2020年5月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人郭明星限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，再未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0925民初1700号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘园园
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2054号原告：黄彦飞，男，1978年3月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：河南新志和餐饮管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路5号五行嘉园C座一层106号。法定代表人：诸志强。原告黄彦飞与被告河南新志和餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院经审查认为，本案和本院2020年5月12日立案受理的（2020）豫0182民初2050号原告蔡小雨与被告河南新志和餐饮管理有限公司合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初2050号案件审理。审判员  王慧芳二〇二〇年五月二十日书记员  张 景
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1012号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路20号院。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。被告：张铁联，男，1964年4月29日出生，汉族，住河南省新安县。被告：吕宏，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省新安县。被告：陈安县，男，汉族，1969年3月11日生，住河南省新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心（以下简称创业贷款中心）与被告张铁联、吕宏、陈安县为金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创业贷款中心委托诉讼代理人段现红，被告张铁联到庭参加了诉讼，被告吕宏、陈安县经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业贷款中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款31903.05元并支付利息（利息从2019年3月13日代偿开始起按同期银行贷款利率计算至2020年3月10日暂为1411.31元，本息合计33314.36元，准确利息计至实际结清之日止）；二、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告吕宏为新安县新城以勒商行的经营者，被告张铁联为其所雇佣员工。2017年5月8日，被告张铁联与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称中国邮政储蓄银行）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，自2017年5月8日-2018年5月7日，贷款到期后本息以现金方式一次性还清。我中心为被告张铁联提供连带责任担保，被告陈安县为该笔借款向我中心提供反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金、和贷款人实现债权的费用。合同签订后，中国邮政储蓄银行向被告张铁联履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，经原告多次催要被告只偿还69983.92元贷款，剩余贷款一直未还，导致2019年3月13日原告代偿贷款本金及利息31903.05元，贷款到期后原告依法向被告多次追偿，被告却一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张铁联辩称：对起诉事实无异议，现在经营比较困难，没有能力及时偿还贷款，想办法及时还款。被告吕宏未到庭未答辩。被告陈安县未到庭未答辩。经审理查明：2017年5月8日，被告张铁联与中国邮政储蓄银行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保借款合同》，合同编号：41003751117056541107，合同的主要内容为：张铁联向中国邮政储蓄银行借款100000元，用于资金周转，借款期限为12个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款利率为年利率6.35%。借款期限内由财政部门给予全额贴息。原告为该笔借款提供了连带责任担保。被告吕宏与原告签订《担保承诺书》一份，愿以其单位资产及法定代表人合法资产优先偿还贷款，承诺创业贷款中心履行担保责任后，依法向借款人行使追偿权时，对借款人应履行的全部债务，其单位和本人以上述资产承担连带保证责任，保证期间为创业贷款中心向银行履行担保责任后两年。原告又与被告陈安县签订了《反担保合同》一份，被告陈安县承诺为被告张铁联的贷款向原告提供连带责任反担保，担保范围为《借款合同》中的一切费用，反担保期限为自银行追究创业贷款中心担保责任后2年止。合同签订后，根据《创业担保贷款领存折表》显示，被告张铁联于2017年5月5日领取了该笔贷款，但被告张铁联在借款到期后仅偿还贷款69983.92元，剩余贷款未偿还。2019年3月13日，原告向中国邮政储蓄银行代偿了被告张铁联拖欠的贷款本金及逾期利息共计31903.05元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人、其他担保人追偿。本案被告张铁联与中国邮政储蓄银行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保借款合同》，原告创业贷款中心为其提供担保，作为保证人，在被告张铁联借款到期未还款的情况下，原告创业贷款中心在主债务诉讼时效和保证期间内履行了保证责任，对其代偿的31903.05元，原告有权向被告张铁联追偿，故对原告主张被告偿还原告代偿款31903.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕宏、陈安县与原告签订《担保承诺书》、《反担保合同》为原告创业贷款中心对被告张铁联贷款的担保提供反担保，承诺对此贷款承担连带责任，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告吕宏、陈安县应对上述债务承担连带清偿责任。被告吕宏、陈安县承担反保证责任后，有权向被告张铁联追偿。关于原告主张的代偿之后的利息，因双方未在担保及反担保合同中约定逾期利息利率问题，被告逾期付款给原告造成利息损失，故应以原告起诉之日（2020年4月21日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张铁联于本判决生效后十日内偿还原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款31903.05元。二、被告张铁联于本判决生效后十日内支付原告洛阳市创业贷款担保中心逾期利息（自2020年4月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部清偿完毕之日止）。三、被告吕宏、陈安县对上述债务承担连带清偿责任；被告吕宏、陈安县承担连带清偿责任后可向被告张铁联追偿；四、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，由被告张铁联、吕宏、陈安县共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈治国二〇二〇年五月十三日书记员  李维楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3775号原告：苗森，住青岛市市南区。被告：刘抱山，住青岛市。被告：孙向龙，住青岛市。原告苗森与被告刘抱山、被告孙向龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告未在本院限定时间内交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按苗森撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年五月十四日书记员  于 珍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5769号申请执行人叶文。被执行人刘荣。申请执行人叶文与被执行人刘荣买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00670号民事调解书，确定由被执行人刘荣偿还申请执行人叶文欠款人民币93615元及利息，并承担案件受理费1485元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年7月5日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人刘荣名下的相关财产，发现被执行人名下无银行存款账户、无车辆登记信息、无互联网银行信息、无不动产登记信息。三、本院于2019年8月29日依法对被执行人采取兼职高消费措施。四、被执行人无其他财产可供执行。五、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人刘荣名下现无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年五月十一日书记员  杨 迪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1102号原告：李长军，男，1965年10月17日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告李长军与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年五月十八日书记员 丁雨萌
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初750号原告：李某，男，汉族，1985年5月12日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘二旺，系河南天图律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张某1，女，汉族，1992年5月14日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：孙义淇，系河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告**辉诉被告张某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告**辉的委托诉讼代理人刘二旺、被告张某1及其委托诉讼代理人孙义淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款88000元。2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年11月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2020年1月份被告向原告索要彩礼，2020年1月21日原告父亲通过银行向被告母亲转账88000元，原告给付彩礼后，被告便以各种理由表示双方无法继续交往，但被告拒不退还彩礼，原告诉至法院。被告辩称，1.原告和被告从2019年11月份开始，在西华县东方国际后边杨西林家房屋内租住，同居至今已超过3个月，应减少彩礼总额的50%以上。2.因原告的原因导致同居关系解除的还应减少退还彩礼总额的20%以上。原告无生育能力，精子成活低下，被告不能怀孕，被告失去了做母亲的权利。原、被告同居期间，原告未经被告同意操作被告手机，刷被告银行卡里的钱四万多元。以上两项原因导致二人解除同居关系，原告有明显过错。3.原告已刷走被告手机里、银行卡里现金43546.84元，法庭对此应当认定。综上，应当驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据材料有：第一组证据：中国银行交易流水明细清单一份。证明：2020年1月21日原告通过父亲李新安账户向被告母亲房春霞账户转账88000元，由此印证被告向原告索要88000元的事实成立。第二组证据：微信聊天截图三份。证明：被告在双方发生纠纷以后，被告一直表示愿意退还原告的88000元彩礼款，就是拒不履行。被告向本院提供的证据材料有：第一组证据：微信记录一组3份、录音材料整理记录一份、录音光盘一份、原告保证书一份。证明：原告用被告的手机操作刷透支卡的钱，被告已把该款还过43546.84元的事实。第二组证据：原告和被告租房合同一份。证明：原告和被告同居超过三个月的事实。第三组证据：证人寇某、于某、张某2出庭作证。证明原告与被告同居超过三个月的事实。经审理查明：2019年11月份，原告**辉与被告张某1经人介绍认识确立恋爱关系，几天后便同居生活。2020年1月21日，原告父亲李新安通过银行向被告母亲房春霞转账订婚彩礼88000元。原、被告2019年11月份开始同居至2020年1月23日。被告庭审陈述双方在春节后疫情期间仍然同居直至2020年2月份，缺乏证据予以证明，本院不予确认。在同居期间，原告有私自用被告的手机操作软件、用被告的信用卡进行透支的现象，双方为此产生矛盾，解除婚约。被告未退还原告彩礼。本院认为，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，原告向被告送订婚彩礼88000元，事实清楚，被告亦无争议，后双方解除婚约，原告请求返还按习俗给付的彩礼理由正当，符合公平的法律理念和民间的风俗习惯，本院予以支持。但考虑原、被告已共同生活三个月左右的情形,被告在同居期间有用被告的手机操作软件、用被告的信用卡进行透支的现象，是双方产生矛盾的根本原因，存在较大过错，结合当地风俗习惯,应由被告张某1适当返还为宜,本院酌定被告张某1返还原告彩礼30000元。被告辩称应当驳回原告的诉讼请求，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告张某1自本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李某负担99元，被告张某1负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年五月二十日法官助理何银唤书记员张凌霄
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初573号 原告：涂俊兵，男，1979年5月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：融钰集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区迎宾大路98号。 法定代表人：尹宏伟，董事长。 原告涂俊兵与被告融钰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 涂俊兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币18216元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告涂俊兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  胡月皓 审判员  张兴冬 审判员  张 巍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王冠男
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1171号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：冉浩，男，1982年2月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杨娟，女，1983年10月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：冉怀保，男，1970年1月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：冉现行，男，1974年7月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告冉浩、杨娟、冉怀保、冉现行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王文龙到庭参加了诉讼，被告冉浩、杨娟、冉怀保、冉现行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉浩、杨娟归还原告借款本金15万元、利息及逾期利息78727.5元，共计228727.5元（利息计算至2020年3月10日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.被告冉怀保、冉现行对贷款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告冉浩于2016年1月28日在原告处借款15万元，借款期限12个月，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，双方签订了最高额个人借款合同，被告杨娟同意借款。被告冉怀保、冉现行自愿为该笔借款提供不可撤销连带担保责任，并签订了最高额保证合同。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告均以种种借口推脱不还。被告现已违约，截至2020年3月10日，被告冉浩尚欠原告借款本金15万元、利息及逾期利息78727.5元，共计228727.5元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冉浩、杨娟、冉怀保、冉现行未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告冉浩与原告签订借款合同一份，被告冉浩向原告借款15万元，借款期间自2016年1月28日至2017年1月28日，双方约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告冉怀保、冉现行与原告签订保证合同，约定对被告冉浩的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款合同签订当日，被告冉浩给原告出具借款借据一份。经查，被告杨娟系被告冉浩配偶，其在借款借据上签字，同意借款。借款合同签订后，原告依约向被告冉浩发放了贷款。后被告冉浩仅归还了部分利息，截至2020年3月10日，被告冉浩尚欠原告本金15万元、利息（含逾期利息）78727.5元，共计228727.5元。另查明，原告因案涉借款曾于2018年10月17日向本院提起诉讼，要求被告冉浩、杨娟、冉怀保、冉现行归还借款本息。本院认为，被告冉浩向原告借款15万元，双方签订了借款合同，借款合同依法成立有效。原告依约向被告冉浩提供了借款，被告冉浩应按照约定及时、足额的归还借款本息。现被告冉浩没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告冉浩签订借款合同时约定借款月利率为9.3‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利息应按月利率13.95‰计算，该约定对双方均具有约束力。截至2020年3月10日，被告冉浩尚欠原告本金15万元、利息（含逾期利息）78727.5元，共计228727.5元，被告冉浩应当归还原告。被告杨娟系被告冉浩配偶，其同意借款，该借款应认定为被告冉浩、杨娟夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告冉浩、杨娟共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告冉怀保、冉现行自愿为被告冉浩在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原告于2018年10月17日曾提起诉讼，要求被告冉怀保、冉现行承担保证责任，该日期在保证期间届满前。现原告再次提起诉讼，要求被告冉怀保、冉现行对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告冉怀保、冉现行承担保证责任后，有权向被告冉浩、杨娟追偿。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉浩、杨娟于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金15万元、利息（含逾期利息）78727.5元，共计228727.5元（逾期利息按月利率13.95‰计算至2020年3月10日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；二、被告冉怀保、冉现行对上述款项承担连带偿还责任，被告冉怀保、冉现行承担保证责任后，有权向被告冉浩、杨娟追偿；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2366元，由被告冉浩、杨娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二〇年五月二十二日书记员  张山利
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执397号 申请执行人：卢飚，男，1970年8月21日生，住青县。 被执行人：卢捷，男，1967年1月15日生，住青县。 被执行人：芦颖，女，1963年11月19日生，住青县。 申请执行人卢飚申请执行卢捷、芦颖继承纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执913号 申请执行人：沈中仿，女，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：闵凡德，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人沈中仿与被执行人闵凡德生命权纠纷一案，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 蒋新文 审判员 支立好 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初111号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人张某某，女，1964年11月12日出生山东省巨野县。汉族，中专文化，巨野县医药公司退休职工，住巨野县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2019年8月27日被巨野县公安局刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人张某某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员赵华峰、贾颖出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘永坤均到庭参加了诉讼。期间，因防控疫情，于2020年4月15日中止本案审理，于2020年5月28日恢复本案审理。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2013年4月至2014年11月，被告人张某某向徐某、马某、李某等人借款后，为向债权人提供担保，伪造了《中华人民共和国房屋所有权证》5本、《中华人民共和国国有土地使用证》7本、《中华人民共和国建设工程规划许可证》1本。经鉴定，上述证件中2枚“巨野县房地产管理局房屋登记专用章（2）”、1枚“山东省房产测绘资质专用章巨野县房产测绘大队丁级37017024”、7枚“巨野县房地产管理所”、7枚“巨野县人民政府土地登记专用章”、14枚“巨野县国土资源局行政审批专用章”印章印文，系伪造印章所盖印。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条之规定，应以伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。并提出量刑建议是对被告人张某某犯伪造国家印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是被告人张某某没有犯罪记录，到案后如实供述自己的犯罪，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。经审理查明，2013年4月至2014年11月，被告人张某某向徐某、马某、李某等人借款后，为向债权人提供担保，伪造了《中华人民共和国房屋所有权证》5本、《中华人民共和国国有土地使用证》7本、《中华人民共和国建设工程规划许可证》1本。经鉴定，上述证件中2枚“巨野县房地产管理局房屋登记专用章（2）”、1枚“山东省房产测绘资质专用章巨野县房产测绘大队丁级37017024”、7枚“巨野县房地产管理所”、7枚“巨野县人民政府土地登记专用章”、14枚“巨野县国土资源局行政审批专用章”印章印文，系伪造印章所盖印。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的书证巨野县公安局出具的户籍证明、发破案经过、房屋所有权证等、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学研究所文件鉴定书、证人徐某、李某等人证言、被告人张某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某向他人借款后，为向债权人提供担保，伪造国家机关印章、伪造事业单位印章，其行为构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪。公诉机关指控张某某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，本院予以支持。被告人张某某犯数罪，应实行数罪并罚。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪，且自愿认罪认罚，并签字具结，对其从轻处罚。故对辩护人提出对被告人张某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2023年2月26日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卜庆发审 判 员  李艳波人民陪审员  程大峰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵 柯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1648号之一解除保全申请人：杨某,女，汉族，1987年09月14日出生，住河南省商丘市。委托代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。被申请人：安某，男，汉族，1986年04月28日出生，住河南省商丘市。委托代理人：王超群，广东博界律师事务所律师。解除保全申请人与被申请人离婚纠纷一案，本院于2020年04月14日作出（2020）豫1402民初1648号民事裁定书，对被申请人相关银行存款账户在保全标的数额200000元范围内予以冻结。解除保全申请人于2020年5月9日向本院申请解除对被申请人在微信账户内金额的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人安某微信账户内金额的冻结，解除保全申请人的申请理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人安某微信账户内金额的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 张 峰二〇二〇年五月九日书记员 曹思宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初422号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王峰，男，1979年10月4日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，务工，住安徽省淮北市杜集区。2017年9月因犯盗窃罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]800号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月28日，被告人王峰至宁波市鄞州区，窃得被害人叶某放在柜台上的苹果牌手机1部。 同年12月14日，被告人王峰至宁波市鄞州区空投便利店，窃得被害人罗某放在柜台上的宏基牌电脑1台（价值人民币1349元）。 同年12月18日，被告人王峰至宁波市鄞州区利时超市二楼英涛祛斑店，窃得被害人赵某放在桌上的惠普牌电脑1台。 同年12月24日，公安民警在宁波市鄞州区将被告人王峰抓获。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王峰构成累犯，依法应当从重处罚；被告人王峰能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；建议对被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人王峰的供述和辩解，被害人赵某、叶某、罗某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，抓获经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人王峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王峰归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年五月十一日 代书记员 李洁
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保181号申请人：云南省国有资本运营金鼎商业有限公司，住所云南省昆明市滇池度假区滇池路1270号融同和商务中心1号楼。法定代表人：周先田，董事长。委托诉讼代理人：蒋静，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张海娟，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南建投第二建设有限公司，住所云南省昆明市北郊茨坝。法定代表人：陈定华。申请人云南省国有资本运营金鼎商业有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南建投第二建设有限公司所有的价值人民币3,660,354.98元的财产予以保全，申请人云南省国有资本运营金鼎商业有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南省国有资本运营金鼎商业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南建投第二建设有限公司所有的价值人民币3,660,354.98元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年五月二十七日书记员  高 月
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终88号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某某,男，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2019年12月11日被科尔沁区人民法院决定取保候审。原审被告人沈某1,男，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2019年12月11日被科尔沁区人民法院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控被告人沈某1、沈某某犯故意伤害罪一案，于2019年12月18日作出（2019）内0502刑初1402号刑事判决。宣判后，原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被告人沈某1、沈某某系父子关系，与被害人周某1不相识。2018年8月22日18时许，在××区口处，被告人沈某某与被害人周某1因倾倒脏水一事发生争吵继而相互殴打，被告人沈某1闻讯赶到现场后也参与殴打被害人周某1，最终导致三人不同程度受伤。经诊断，被害人周某2侧鼻骨骨折。经鉴定，其身体损伤程度为轻伤二级。被告人沈某1、沈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年9月18日，被告人沈某1、沈某某经公安机关传唤到案。另查明，案发后，被害人周某1对被告人沈某1、沈某某表示了谅解并出具谅解书。原审采纳了报案材料及陈述笔录、住院病历、谅解书、工作证明、证人证言、户籍信息、到案经过、司法鉴定意见书、被告人沈某1、沈某某供述等证据材料，据此认为，公诉机关指控被告人沈某1、沈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某1、沈某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人沈某1、沈某某经公安机关传唤归案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；二被告人在法庭审理过程中自愿认罪且得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈某1、沈某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。二、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。宣判后，原审被告人沈某某不服，以原审量刑重，请求二审从轻处罚，改判免予刑事处罚为由提出上诉。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据均经一审举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原审认定原审被告人沈某1、沈某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。上诉人沈某某、原审被告人沈某1故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。沈某1、沈某某经公安机关传唤归案，并如实供述自己的罪行，是自首。原审依据沈某某自首、自愿认罪认罚，得到被害人的谅解等情节已对其从轻处罚。故上诉人沈某某提出原审量刑重，请求二审从轻处罚，改判免予刑事处罚的上诉理由，无事实与法律的依据，不能成立，不予采纳。原审依据沈某1、沈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 金 影审判员 宋凯文 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日书记员 张泽旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5463号原告：李志林，男,汉族,1975年1月12日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：雷红兵，男，汉族，1968年8月2日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。原告李志林诉被告雷红兵定作合同纠纷一案，原告杨祖文于2020年5月26日向本院提出撤回对被告雷红兵起诉的申请。本院认为：原告李志林申请撤回对被告雷红兵起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志林撤回起诉。本案案件受理费675元，由原告李志林负担。审判员  刘荣武二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 璠
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初319号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人张正高，男，汉族，1977年12月25日出生。公诉机关以昌某一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人张正高犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张正高于2020年5月20日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的白色别克牌小型汽车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至中山路隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人张正高的血液中乙醇含量为164.48mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人张正高到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张正高具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张正高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张正高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张正高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年五月二十八日书记员  姚威
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民初182号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。 法定代表人：梁金辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区张海龙烟酒商行，住所地安徽省安庆市迎江区沿江中路59-2号。 负责人：张海龙。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安庆市迎江区张海龙烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判长  路昌其 审判员  蒋爱忠 审判员  马 军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理范生 书记员张启文 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1671号 申请人：云南良道农业科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉路339号8幢201号，统一社会信用代码915301000671369069。 法定代表人：明熙，总经理。 委托诉讼代理人：秦燕梅，广东格林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹梦瑶，广东格林律师事务所律师。 被申请人：深圳市良食网科技开发有限公司，住所地深圳市南山区深南大道10128号南山软件园西塔楼1306-1308，统一社会信用代码914403005800707257。 法定代表人：唐忠，总经理。 本院受理申请人云南良道农业科技有限公司与被申请人深圳市良食网科技开发有限公司仲裁程序中的保全一案中，申请人云南良道农业科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳市良食网科技开发有限公司名下价值人民币167219.77元的银行存款或查封其等额的其他财产，申请人担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供担保（担保金额人民币167219.77元，担保期限自财产保全申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）。深圳仲裁委员会于2020年4月27日致函本院，请求本院依法作出裁定。 本院认为，申请人云南良道农业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市良食网科技开发有限公司名下价值167219.77元的银行存款或查封其等额的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺冬红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡惠敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1678号 申请执行人李留武，男，1969年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人义乌市团力旅游开发有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇团力村1号1楼101室。 法定代表人朱友钱。 申请执行人李留武与被执行人义乌市团力旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20997号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李留武向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人义乌市团力旅游开发有限公司归还申请执行人李留武挖机款10120元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人义乌市团力旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市团力旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市团力旅游开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市团力旅游开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市团力旅游开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市团力旅游开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市团力旅游开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李留武。 综上，被执行人义乌市团力旅游开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1678号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 郑锦凯
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初455号 原告：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建省光泽县二一七路179号。 主要负责人：管宗旗，主任。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。 被告：章招福，男，1986年01月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：邱世兴，男，1980年11月02日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社武林信用社（以下简称“武林信用社”）与被告章招福、邱世兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 武林信用社向本院提出诉讼请求：1.章招福应归还借款本金10万元，自2019年2月22日起至偿清之日止按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定计付利息；2.邱世兴对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月9日，武林信用社分别与章招福、邱世兴签订《最高额贷款合同》、《最高额保证合同》一份。章招福因个人消费需要资金向武林信用社借款10万元，期限3年，由邱世兴承担连带保证责任。合同签订后，章招福于分三次向武林信用社借款10万元，其自2019年2月22日起未按合同约定支付利息，已违约。 本院经审查认为，2017年11月9日，光泽县农村信用合作联社分别与借款人章招福、保证人邱世兴签订《最高额贷款合同》、《最高额保证合同》各一份。武林信用社并非案涉合同当事人，不具有本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回光泽县农村信用合作联社武林信用社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄英 二〇二〇年五月二十日 法官助理黄曾玉 书记员徐晓媚
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执52号申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号，统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，该公司董事长。被执行人：江西恒天实业有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区慧灯路8号，统一社会信用代码：913609817567975908。法定代表人：熊海明，该公司董事长。被执行人：江西恒天药业有限公司，住所地：江西省丰城市工业园旌阳路5号，注册号：360981110002896。法定代表人：熊伟，该公司董事长。被执行人：熊海明，男，1960年6月17日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：游茶珍，女，1963年4月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：邹凤钦，男，1956年10月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：过晓英，女，1957年8月27日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：熊伟，男，1983年8月5日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：熊淑琴，女，1981年11月18日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司与被执行人江西恒天实业有限公司、江西恒天药业有限公司、熊海明、游茶珍、邹凤钦、过晓英、熊伟、熊淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2019）赣09民初12号民事判决由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年五月二十五日书记员 何 斌
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1838号 原告：陶宏，男，1970年12月30日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 原告：李凤全，男，1961年2月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：王三松，男，1967年8月7日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，四川省北川羌族自治县。 三原告委托代理人：黄斌，四川兴蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州百里杜鹃管理区城乡建设规划局，住所地为贵州省百里杜鹃管理区石牛社区北街85号。 法定代表人：聂忠兴，系该局局长。 委托代理人：吴学文，贵州本芳（黔西)律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：蔡鹏，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告：贵州富通工程咨询有限公司，住所地为贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1、2、3、4、5栋2单元14层1、2、3、4号。 法定代表人：卢军，系该公司执行董事。 被告：江西省国利建设集团有限公司，住所地为江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号。 法定代表人：张国仔，系该公司董事长。 原告陶宏、李凤全、王三松与被告贵州百里杜鹃管理区城乡建设规划局、贵州富通工程咨询有限公司、江西省国利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，本院依法进行了审理。 经审查，原告陶宏、李凤全、王三松与被告贵州百里杜鹃管理区城乡建设规划局、贵州富通工程咨询有限公司、江西省国利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据原告提供的被告贵州富通工程咨询有限公司住所地址及联系电话，本院均无法向被告送达应诉材料。现原告仍未能提供被告的准确送达地址及联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陶宏、李凤全、王三松的起诉。 案件受理费7367元（已减半收取），退还原告陶宏、李凤全、王三松。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  胡云贵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  潘 旭
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2026号 关于被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤0705民初4551号民事判决书，被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司应承担案件受理费17668元，款项已在另案的拍卖得款中扣缴，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年五月九日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2142号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵星，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。系该公司法务。被告：韩盟强，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王雪，女，1987年8月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：韩宗南，男，1984年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州达顺运输有限公司，住所：新密市西大街办事处荥密路顺安停车场，统一社会信用代码：91410183MA40WU828Y。法定代表人：温洪范，系该公司执行董事。原告河南恒鑫汽车销售有限公司（以下简称恒鑫公司）与被告韩盟强、王雪、韩宗南、郑州达顺运输有限公司（以下简称达顺公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒鑫公司的委托诉讼代理人赵星到庭参加诉讼，被告韩盟强、王雪、韩宗南、达顺公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒鑫公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告韩盟强向原告支付垫付款66469元，违约金15600元，以上共计82069元；2．依法判令被告王雪、韩宗南、达顺公司对被告韩盟强所欠原告上述全部债务承担连带担保责任；3．依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，被告韩盟强与原告签订了《汽车买卖服务合同》，被告韩盟强向郑州银行申请贷款购买了王牌货车一辆。并约定若被告韩盟强未按照合同约定归还贷款，将向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并承担购车款20%的违约金。同日，被告王雪、韩宗南与原告签订《反担保合同》一份，自愿为被告韩盟强未按时还款承担连带责任。被告达顺公司、韩盟强与原告签订《车辆（挂靠）托管协议》一份，被告达顺公司为被告韩盟强未按时还款承担连带责任。2019年1月22日，被告韩盟强、达顺公司及郑州银行签订了《个人借款合同》贷款109000元，原告以保证金质押担保和连带责任保证担保方式为被告韩盟强该笔贷款提供担保。郑州银行依约向被告韩盟强发放了贷款，韩盟强逾期还款，原告作为担保人向郑州银行履行了代偿义务、原告代偿后，有权向被告追偿，同时有权要求其承担合同约定的违约金。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告韩盟强、王雪、韩宗南、达顺公司未到庭，未举证，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告韩盟强与原告签订了《汽车买卖服务合同》，约定被告从郑州银行贷款购买王牌货车一辆。同日，被告王雪、韩宗南与原告签订《反担保合同》一份，自愿为被告韩盟强未按时还款承担连带责任。被告达顺公司、韩盟强与原告签订《车辆（挂靠）托管协议》一份，被告达顺公司为被告韩盟强未按时还款承担连带责任。2019年1月22日，被告韩盟强、达顺公司及郑州银行签订了《个人借款合同》，被告韩盟强向郑州银行贷款109000元，原告以保证金质押担保和连带责任保证担保方式为被告韩盟强该笔贷款提供担保。郑州银行依约向被告韩盟强发放了贷款，被告韩盟强从2019年11月开始逾期支付贷款，原告作为担保人向郑州银行履行了代偿义务。另查明，原告恒鑫公司共替被告韩盟强代偿67453.75元。其中本金65464.19元，利息1989.56元。原告恒鑫公司在庭后表示只对代偿本金进行主张。本院认为，依法成立的合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《汽车买卖服务合同》，被告韩盟强向郑州银行贷款109000元，因被告韩盟强未能按期偿还贷款本息，原告恒鑫公司按照《个人借款合同》的约定向郑州银行进行代偿，代偿金额共计67453.75元。该事实有郑州银行出具的《电子回单》可证实；根据《汽车买卖服务合同》第八条第四项第一条约定“如果乙方逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方应承担的违约责任为：向甲方支付购车价款20%的违约金或者向甲方支付累计逾期总额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。原告的实际损失为67453.75元的百分之三十为20236元。原告恒鑫公司的诉请被告韩盟强支付车款的百分之十的违约金为15600元，没有超过实际损失的百分之三十。故原告恒鑫公司诉请被告韩盟强支付垫付款本金65464.19元及违约金15600元的主张，本院予以支持。因被告王雪、韩宗南为原告恒鑫公司提供了反担保。担保期限为：甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止。被告达顺公司、韩盟强与原告签订的《车辆（挂靠）托管协议》约定被告达顺公司为被告韩盟强未按时还款承担连带责任，因原告恒鑫公司已在保证期间内向保证人主张权利，故关于原告恒鑫公司诉请被告王雪、韩宗南、达顺公司对被告韩盟强所欠原告恒鑫公司全部债务承担连带担保责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩盟强在本判决生效后十日内偿还原告河南恒鑫汽车销售有限公司代偿款本金65464.19元及违约金15600元；二、被告王雪、韩宗南、郑州达顺运输有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为926元，由被告韩盟强、王雪、韩宗南、郑州达顺运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年五月十八日书记员  张盟莉
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保172号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1983年5月23日出生，汉族。被申请人：陶根启，男，汉族，1961年11月28日出生。被申请人：王保国，男，汉族，1962年2月1日出生。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人陶根启、王保国申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陶根启、王保国名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人陶根启于2017年6月29日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行）个借字（2017）年第062901号），从申请人处借款1030000元，借款期限为12个月，借款期间为自2017年7月29日至2018年6月28日，还款方式为按年结息。同日被申请人王保国与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行）高保字（2017）年第062901号），由被申请人王保国提供连带责任担保。同日被申请人陶根启与申请人农商银行签订《最高额抵押合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行）高抵字（2017）年第062901号），并将产权或使用人为陶根启位于单城镇西关街的房产（房产证号：单房权证城区字第016970号）一处作为抵押。2017年7月1日申请人向被申请人陶根启发放了1030000元贷款。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陶根启、王保国名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冯 志二〇二〇年五月十二日书记员 吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1480号原告：王敏悦,女,汉族,1995年6月30日出生,住兰州市城关区，居民。被告：倪俊伟，男，汉族，1996年12月30日出生，榆中县农民，住。原告王敏悦与被告倪俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏悦，被告倪俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王敏悦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款29500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年9月1日被告在支付宝上向原告借款3万元，由微信聊天记录及支付宝转账记录，被告在微信聊天记录中承认借款事实。原告先后多次向被告通电话，微信等方式催促还款，然被告拒不履行还款义务。被告的上述行为也已经严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉讼法院，依法支持原告的诉讼请求。被告倪俊伟辩称，我认为这不是借款，这是我给原告哥哥刷的信用卡，我给原告还了18400元，剩余已全部还清，不存在向原告借款一事。对原告提供的证据的认定：1、转账记录一份，证明原告给被告转款4万元的事实，对该组证据的真实性被告无异议，但对证明目的有异议，认为这4万元不是借款。该组证据证明原告向被告打款4万元由被告收取，被告称不是借款但无证据证明。对该组证据的证明目的，本院予以确认。2、微信聊天记录一组，证明被告自己承认向原告借款29500元未予偿还。对该组证据的真实性被告无异议，但对证明目的有异议。认为是在原告逼迫下被告一气之下才承认借款29500元。微信记录中被告承认其向原告借款29500元是被告的自认行为，且被告未能提供证据证明其关于借款29500元的意思表示是受原告逼迫才承认的。对该组证据的证明目的，本院予以确认。对被告提供的证据的认定：支付宝信用卡还款电子回单九张证明在2017年9月1日以后被告向原告偿还的借款为12600元。对该组证据的真实性原告无异议，但对证明目的有异议。认为被告偿还的这些款项是偿还的其他借款，与本案主张的借款无关。原告没有提供证据证明被告在2017年9月1日借款以后向其偿还的款项与本案无关。对该组证据的证明目，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：被告因购车向原告借款，2017年9月1日，原告通过支付宝向被告转款四笔共计4万元由被告收取。被告向原告借款后陆续向原告偿还了部分借款，剩余29500元未予偿还。后原告通过微信向被告催要剩余借款，被告承认还拖欠原告借款29500元，但至今未予偿还。无奈，原告诉至法院。另查明：被告向原告借款后于2017年9月3日通过支付宝向原告偿还借款3300元、9月11日偿还借款1200元、9月13日偿还借款1300元、9月15日偿还借款1100元、10月2日偿还借款670元、10月15日偿还借款2700元、10月17日偿还借款1130元、10月28日偿还借款700元、10月31日偿还借款500元，以上共计偿还借款12600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告仅依据其向被告在支付宝中的转款凭证诉称被告向其借款29500元未予偿还要求被告予以偿还，被告辩称该笔款项不是借款，是其给原告的哥哥刷的信用卡。但被告在庭审中未能提供证据证明，原告在支付宝上转给其的款项是为原告的哥哥刷的信用卡。庭审中原告提供了其向被告在支付宝中的转账记录证明在2017年9月1日被告向其借款4万元，其在支付宝中将借款4万元交付给被告收取，被告也认可实际收到4万元。原告提供的微信聊天记录证明，被告承认还拖欠原告借款29500元未予偿还。且庭审中被告提供了其通过支付宝向原告偿还借款的转款凭证，被告也明确承认这些款项就是其在偿还向原告的借款。被告提供的这些还款凭证恰恰能够印证原告向被告的转款就是借款，而不是被告辩称的其给原告哥哥刷的信用卡。原告主张要求被告偿还借款29500元，被告提供了其在向原告借款以后的还款凭证证明其已经向原告偿还了借款12600元，还剩余借款16900元未予偿还，被告应当予以偿还。故对原告要求被告偿还借款16900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：被告倪俊伟偿还原告王敏悦借款16900元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由原告王敏悦负担116元，被告倪俊伟负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张   成   功二〇二〇年五月二十九日书记员 ?????郝?婧
甘肃省武山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0524民初489号 原告：魏振业，男，1951年8月15日出生，汉族，住武山县。 被告：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住武山县。 原告魏振业诉被告党永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。 魏振业向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月13日，被告以其经营商店急需资金为由，向原告借款60000元，约定利息2分；2018年11月20日，被告又向原告借款40000元，约定利息2分。。 本院经审查认为，根据党永平的陈述，其借钱时都是以经营商店为名，事实上其所借款项并未用于商店经营，而是主要用于偿还之前借款的利息等。本案或存在诈骗行为，可能涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本院不宜继续审理本案，应将有关材料移送公安机关。如不构成犯罪，魏振业可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告魏振业的起诉； 二、将案件有关材料移送武山县公安局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  杨江平 人民陪审员  录兰英 人民陪审员  孟小英 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  赵一冰
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执22号申请人：李凤梅，女，汉族，1965年5月1日出生，住湖北省来凤县。被执行人：姚继周，男，苗族，1969年11月17日出生，住湖北省来凤县。申请人李凤梅与被执行人姚继周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2827民初410号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚继周未按该判决履行义务，本院依申请人李凤梅的申请立案执行，依法向被执行人姚继周下达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人姚继周名下有存款891.85元，本院依法予以扣划并交由申请人李凤梅受偿。除上述存款外，被执行人姚继周无其他可供执行的财产，申请人李凤梅对本院查明的财产情况无异议，且没有其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2827执22号案件的本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产情况或线索时可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 松人民陪审员  向顺成人民陪审员  李世文二〇二〇年五月二十日书 记 员  田 敏
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民终2053号   上诉人（原审原告）：梁建萍，男，1973年4月1日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人:李小强,北京盈科(太原)律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道北瓦窑村。   法定代表人：牛跃龙，村主任。   委托诉讼代理人：牛建强，男,太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民，住本村。   委托诉讼代理人：李计忠，男,太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民，住本村。   上诉人梁建萍因与被上诉人太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，被上诉人认可上诉人对其村内进行道路、排水渠等修缮的事实，但双方未订立书面合同，未进行结算，故双方对应付款数额争议较大。应当对实际修缮的道路、水渠等进行鉴定，明确款项数额，依法裁决。一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1382号民事判决；   二、本案发回太原市晋源区人民法院重审。   上诉人梁建萍预交的二审案件受理费13880元予以退回。   审判长 李国虎   审判员 刘 涛   审判员 武 涛     二O二O年五月十九日   书记员 陶一彪
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执471号之一申请执行人：谢宇涛，男，汉族，1973年3月12日出生，住赤水市。被执行人：陈启林，男，汉族，1986年8月4日出生，住赤水市。本院在执行谢宇涛申请执行陈启林租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款24,000.00元，并承担案件受理费313.00元，执行申请费260.00元，共计24,573.00元。执行过程中，本院于2020年4月24日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人陈启林，被执行人陈启林未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2020年5月18日向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初1848号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 路
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初282号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王善宝（曾用名王小宝），男，1989年8月23日出生于江苏省灌云县，货车驾驶员，住江苏省灌云县。曾因阻碍执行公务，于2007年9月被行政拘留七日。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年7月2日被判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢夺罪，于2014年1月7日被判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢劫罪，于2015年9月30日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2018年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人王善宝犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人王善宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年11月16日11时55分许，被告人王善宝伙同他人驾驶一辆无牌照二轮摩托车，来到南通市通州区金新街道XX花苑，通过技术开锁方式进入该楼501室被害人张某乙家，窃得红色表带卡地亚手表1只（无法核价）、苹果6手机1部（价值人民币467元）、男士衣服1件（实物灭失）、男士裤子1条（实物灭失）及黑色双肩包1个（实物灭失）。 2019年11月19日，被告人王善宝被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。公安机关在王善宝驾驶车辆及其身上查获被盗卡地亚手表1只、苹果6手机1部。 另查明，被告人王善宝在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王善宝在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局依法扣押的手机、手表等物证；南通市通州区公安局调取的被告人户籍信息、刑事判决书、释放证明，历峰商业有限公司复函，出具的情况说明等书证；被害人张某乙的陈述及辨认笔录；证人马某、张某甲的证言及辨认笔录；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的检查笔录、搜查笔录、手机检查笔录、现场勘验检查工作记录（含现场照片）等，出具的扣押决定书、扣押清单；南通市通州区公安局调取的监控视频（含视听资料说明书）；被告人王善宝的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王善宝以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人王善宝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，王善宝在犯罪过程中起主要作用，是主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王善宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王善宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王善宝自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王善宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年8月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）； 二、将公安机关已扣押的卡地亚手表1只、苹果6手机1部，发还被害人张某乙。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张洋
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1394号   原告：高建海，男，1956年7月21日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。   原告：常永田，男，1958年10月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。   被告：耿彦和，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告高建海、常永田诉被告耿彦和劳务合同纠纷一案中，原告高建海、常永田于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿彦和的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告高建海、常永田自愿向本院撤回对被告耿彦和起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告高建海、常永田撤回对被告耿彦和的起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 杨树森     二〇二〇年五月九日   书记员 盖群英
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执361号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：李琛琛，男，汉族，1985年11月29日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人李琛琛银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十五日书记员 李    婷    婷