西安市莲湖区人民法院民事判决书                                         （2020）陕0104民初2653号原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺宏伟，男，1993年9月7日出生，汉族，该公司法务专员，住山西省太原市小店区。被告：刘红旗，男，1976年11月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：刘绒，女，1979年6月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘红旗、刘绒融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员吉鹏飞独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺宏伟、被告刘红旗到庭参加诉讼，被告刘绒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告支付编号为CNZKHP00201995096的《融资租赁合同》项下全部未付租金253669.95元及违约金33092.51元（按租金总额8%计算），合计286762.46元；2、确认被告一在履行完毕第一项付款义务之前，编号为CNZKHP00201995096的《融资租赁合同》项下租赁物所有权属于原告所有；原告有权就租赁物折价或拍卖、变卖等方式变价受偿，变价款不足以清偿上述债务的，原告可向被告一追偿；3、判令被告二对被告一的第一项债务承担连带担保责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审结束后，原告提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求第一项未付租金数额减少为2020年4月16日前的全部未付租金67505.41元，本院予以准许。事实和理由: 2019年2月26日，原告与被告一签订并生效了编号为CNZKHP00201995096《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定1、原告向被告一出租仓栅式半挂车一辆（车辆识别号/车架号LA9961XC9K0CYX008 ），租期共24个月，前23期租金每期均为3874.37元，第24期租金为500元，租金共计89610.51元。2、原告向被告一出租牵引车一辆 （车辆识别号/车架号LRDS6PEB7KT006038），租期共24个月，前23期租金每期均为14067.21元，第24期租金为500元，租金共计324045.83元；两辆车租金合计413656.34。合同签订后，原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告未按合同约定按期足额支付租金。截至起诉之日，被告已连续拖欠多期租金，已属严重恶意拖欠并构成根本违约，根据《融资租赁合同》的约定，承租人违约的，出租人有权收取合同项下所有租金及其他应付款项，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。根据《融资租赁合同》及相关法律的规定，被告在支付完毕全部租金及应付款项之前，租赁物的所有权归原告所有，现被告未能按期支付租金，故原告有权就租赁物以拍卖、变卖等方式变价受偿，不足部分可向被告追偿。2020年4月16日，原告依据相关法律及案涉租赁合同，将编号为CNZKHP00201995096《融资租赁合同》项下租赁物收回。综上所述，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告刘红旗辩称，不同意诉请1、2项。按照合同约定，不欠诉请这么多的金额。被告刘绒未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：证据一、融资租赁合同（回租）、融资租赁合同补充协议、租赁支付表，证明原告与被告一之间融资租赁合同法律关系确立，1、原告向被告一出租仓栅式半挂车一辆，租期共24个月，前23期租金每期均为3874.37元，第24期租金为500元，租金共计89610.51元；2、原告向被告一出租牵引车一辆，租期共24个月，前23期租金每期均为14067.21元，第24期租金为500元，租金共计324045.83元；两辆车租金合计413656.34。合同也明确约定了被告违约时，原告可提前收回全部租金，被告一应按合同约定的租金总额的百分之八向原告支付违约金。合同同时约定被告在支付完全部租金之前，车辆的所有权人为原告；证据二、买卖合同、所有权转让协议，证明原告为了实现售后回租的目的，从被告一处购买了涉案租赁物，并按合同约定将融资款299087.5元直接支付给了涉案车辆的原出卖方；证据三、租赁物件签收单，证明原告已按照租赁合同约定，将回购的租赁物交付给被告，并经被告验收合格；证据四、协议书、机动车登记证及发票联，证明原告向被告一出租的租赁物真实存在，为了经营的需要，租赁物登记在被告名下，但原告为了防止第三人善意取得租赁物，在租赁物上已经办理了抵押登记；证据五、平安银行网上回单，证明原告已按合同约定支付了相应的融资款；证据六、欠款明细，证明被告未支付租金及违约金的具体数额；证据七、连带责任保证合同，证明被告二作为融资租赁合同的连带担保人，应对被告一所欠的全部债务承担连带担保责任。被告刘红旗对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一真实性认可，证明目的不认可；对证据二所有权转让协议的签字是我本人签的，买卖合同上的签字我不知道，证明目的不认可；对证据三真实性认可，证明目的不认可；对证据四真实性认可，证明目的不认可；对证据五真实性不清楚，证明目的不认可；对证据六真实性认可，证明目的不认可；对证据七、真实性认可，证明目的不认可。被告刘红旗未提交证据。被告刘绒未发表质证意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘红旗签订编号为CNZKHP00201995096的《融资租赁合同》（回租），约定原告向被告刘红旗出租仓栅式半挂车一辆、牵引车一辆。该合同第二条第二款租赁物件交付及所有权转移约定：由于签订本合同前租赁物件为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成。租赁期内，出租人是租赁物件的唯一所有权人。第二条第四款第一项约定：承租人一经签署本合同，租赁物的所有权和其他权益将立即转移至出租人。在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权均属于出租人。第二条第五款第二项约定：保险事故不影响承租人应按《租赁支付表》约定的时间、金额向出租人支付租金及其他应付款项或赔偿租赁物件损失的义务。第二条第七款第二项约定：承租人承诺，因自己违约导致出租人自行或者委托他人收回租赁物件的，出租人在收回租赁物件前无需提前通知承租人，并有权进入该租赁物件所在场所收回租赁物件。因出租人收回租赁物件的，承租人应向出租人支付回收租赁物件产生的全部费用。关于租金的支付，该合同第三条第二款第四项约定：承租人须为逾期偿还租金支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。合同第四条第一款第二项约定：承租人违约行为：承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首付款、租金、垫付款和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行。合同第四条第二款第二项、第四项约定：承租人有合同第四条违约行为的，出租人可以不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件。出租人可以提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项。合同第四条第二款第五项约定：因承租人违约（包括但不限于承租人逾期还款的）导致本合同解除的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。如承租人有任何违约行为的，出租人已收取的保证金其他款项不予退还。同日，原告与被告刘红旗签订两份租赁支付表，一份载明租赁物名称：仓栅式半挂车，整车编号：LA9961XC9K0CYX008，租赁物总价值：99000元，融资金额：79200元，租赁期限：24个月，首付款及咨询服务费：24060元，每期偿还金额：3874.37元，最后一期偿还金额：500元，合计89610.51元。另一份载明租赁物名称：牵引车，整车编号：LRDS6PEB7KT006038，发动机号：76257570，租赁物总价值：358000元，融资金额：286400元，租赁期限：24个月，首付款及咨询服务费：88220元，每期偿还金额：14067.21元，最后一期偿还金额：500元，合计324045.83元。同日，原告与被告刘红旗签订买卖合同，载明出卖人（刘红旗）向买受人（原告）转让租赁物的总价格为457000元，被告已经向原出卖人咸阳龙德汽车服务有限公司支付了租赁物价款112280元，剩余价款344720元根据被告要求支付至指定收款账户。同日，刘红旗（卖方）、咸阳龙德汽车服务有限公司（经销商）、原告（买方）签订所有权转让协议，载明刘红旗以全款方式向咸阳龙德汽车服务有限公司购买约定的设备，刘红旗为向咸阳龙德汽车服务有限公司履行付款义务，咸阳龙德汽车服务有限公司为取得交易价款，经咸阳龙德汽车服务有限公司推荐，刘红旗向原告申请办理融资租赁由原、被告双方通过电子合同签约方式签订的编号为CNZKHP00201995096的《融资租赁合同（回租）》及相关附件等，原、被告双方确认租赁物件协议价款为457000元。被告作为原购买人应向咸阳龙德汽车服务有限公司支付设备价款，被告应向原告支付首付款及咨询服务费，同时根据本协议约定，原告应向被告支付协议价款，为简化交易，三方协商一致同意：原告将协议价款457000元支付至被告、咸阳龙德汽车服务有限公司指定账户，抵扣咸阳龙德汽车服务有限公司代原告向被告收取的首付款及咨询服务费（咸阳龙德汽车服务有限公司确认已经代原告收到被告支付的首付款及咨询服务费112280元），包含首期租金91400元，履约保证金18280元，续保保证金2000元，租赁物留购价600元，原告实际支付344720元后，即完成买方支付全部协议价款的义务，三方共同确认，原告将上述实际应支付的款项全部支付给咸阳龙德汽车服务有限公司后，原告向被告以及被告向咸阳龙德汽车服务有限公司的付款义务全部履行完毕。原告分别于2019年2月28日、2019年4月19日分两次共向所有权转让协议中被告及咸阳龙德汽车服务有限公司指定收款账户转账344720元。同日，原告与被告刘绒签订连带责任保证合同，合同中第四条、第五条约定被告刘绒就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、违约金以及其它债务人应支付款项等，保证期间为从本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。同日，原告与被告刘红旗签订融资租赁合同补充协议，约定合同签订地为原告陕西省办事处所在地西安市莲湖区XX路XX大厦XX室，如双方发生争议，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，涉案仓栅式半挂车、牵引车交付被告刘红旗，被告刘红旗在租赁物件签收单上签收。原告、被告刘红旗及咸阳龙德汽车服务有限公司签订协议书，被告以融资目的，通过融资租赁售后回租方式将自有所有权的设备出售给原告并租回，原、被告签订涉案融资租赁合同。被告刘红旗与咸阳龙德汽车服务有限公司为挂靠关系，被告刘红旗因经营需要，购买设备时已将设备整机发票名称开具在咸阳龙德汽车服务有限公司名下，并要求将设备登记在咸阳龙德汽车服务有限公司名下。三方共同确认，设备所有权不因设备发票、登记证书开具在咸阳龙德汽车服务有限公司名下而归属咸阳龙德汽车服务有限公司，在原告未出具所有权转移证明前，原告为设备的唯一所有权人。2019年3月15日，涉案牵引车办理了抵押登记手续，机动车登记编号为陕DXXXXX，2019年5月10日，涉案仓栅式半挂车办理了抵押登记手续，机动车登记编号为陕DXXXX挂。涉案两辆车辆的所有人均为咸阳龙德汽车服务有限公司，抵押权人均为原告。2019年12月开始，被告刘红旗未按涉案《融资租赁合同（回租）》约定按期足额支付租金，截止目前，被告刘红旗共支付涉案两辆车辆租金139706.39元，2020年4月16日前租赁合同租金为225491.8元，被告刘红旗尚欠2020年4月16日前租赁合同租金为85785.41元。原告在变更诉请申请中称扣除所有权转让协议中咸阳龙德汽车服务有限公司代原告向被告刘红旗收取的18280元履约保证金，故诉请被告刘红旗支付2020年4月16日前租金数额为67505.41元。庭审中，被告刘红旗称2019年7月，涉案车辆发生事故后，保险公司将保险理赔款转账给原告，原告用于折抵被告刘红旗租金。2019年10月，涉案车辆又发生交通事故，保险公司将保险理赔款19000余元支付给了咸阳龙德汽车服务有限公司，刘红旗称该19000余元理赔款应支付给原告折抵租金。被告刘红旗承认2020年3月，修理厂将该19000余元保险理赔手续提交保险公司，其没有向保险公司或原告询问过该19000余元保险理赔款的去向以及是否折抵涉案合同租金。另查，2020年4月16日，原告将涉案两辆车辆收回。本院认为，原告与被告刘红旗签订的《融资租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了购买并向被告刘红旗交付租赁物的合同义务，被告刘红旗亦应按照合同约定的期限向原告支付相应的租金，其逾期履行支付租金义务的行为，违反了《融资租赁合同》的约定。根据原告与被告刘红旗签订的案涉《融资租赁合同》，原告有权收回涉案车辆，并要求被告刘红旗支付2020年4月16日（收回涉案车辆日期）前欠付租金67505.41元（扣除履约保证金18280元）。根据合同约定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人有权按照《融资租赁合同》的约定要求承租人支付逾期利息或违约金。原告主张的违约金33092.51元（按租金总额8%计算）低于合同约定的逾期付款的利息，系原告对自己权利的处分，未加重被告刘红旗的负担，本院予以支持。双方签订的融租赁合同第二条第二款约定：由于签订本合同前租赁物件为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成。租赁期内，出租人是租赁物件的唯一所有权人。第二条第四款第一项约定：承租人一经签署本合同，租赁物的所有权和其他权益将立即转移至出租人。在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权均属于出租人。虽然机动车登记证载明的所有人为咸阳龙德汽车服务有限公司，但根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。故机动车登记仅为行政主管部门的行政管理手段，不产生物权效力。根据合同约定，在被告支付完所有应付款项前，涉案自卸车归原告所有，原告有权对该租赁物进行拍卖、变卖等方式变价受偿，变价款不足以清偿债务的，被告刘红旗仍应承担责任。原告与被告刘绒签订《连带责任保证合同》，为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同中明确约定了保证方式、保证范围及保证期间，双方均应按照合同约定履行相应的合同义务。故被告刘绒应对被告刘红旗全部未付租金及其他费用按照合同约定承担担保责任。被告刘红旗辩称涉案车辆保险理赔款19000余元应支付给原告折抵租金。根据涉案《融资租金合同》约定，保险事故不影响承租人按照约定的时间、数额支付租金，且刘红旗承认保险公司该19000余元保险理赔款支付给了咸阳龙德汽车服务有限公司，刘红旗也未与原告就该19000余元保险理赔款折抵租金进行协商并达成一致，故被告刘红旗该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红旗于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付2020年4月16日前的欠付租金67505.41元，并承担违约金33092.51元；二、在被告刘红旗履行完毕上述债务之前，自卸车归原告所有，原告有权就陕DXXXXX牵引车（车架号：LRDS6PEB7KT006038，发动机号：76257570）、陕DXXXX挂仓栅式半挂车（车架号：LA9961XC9K0CYX008）折价或拍卖、变卖后所得价款清偿上述债务，不足部分，由被告刘红旗承担；三、被告刘绒对本判决第一项承担连带清偿责任，被告刘绒在承担担保责任后有权向被告刘红旗追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2312元，由被告刘红旗、刘绒共同负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      吉鹏飞                                           二○二○年五月二十九日                          书    记    员      张  乐1