湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5065号原告聂明君，男，1953年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人黄飞彬，湖南人和律师事务所律师。被告王霄，男，1997年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告王旭，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人孔杰，总经理。委托诉讼代理人石程，男，1996年10月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。系该公司员工。原告聂明君与被告王霄、王旭、国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、王霄、王旭连带赔偿原告因本案交通事故所产生的各项损失，共计142771.44元；2、保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内就原告的各项损失承担保险赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告王霄答辩要点：应由保险公司承担责任。被告王旭答辩要点：应由保险公司承担责任。被告保险公司答辩要点：1、涉案车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内，保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、垫付10000元医疗费，应予以扣除；3、医疗费扣除15%的非医保用药费用；4、原告部分诉请过高，请求核减；5、护理费、误工费依据不足，误工期限应计算至定残前一日，均应按私营标准计算；6、对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费有异议，申请重新鉴定。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年9月26日，王霄因借用驾驶登记在王姣名下的湘Ａ×××××小型轿车（被告王旭系投保人、被保险人），与原告驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。交警队认定王霄承担事故的次要责任，原告承担主要责任。2、原告因伤住院治疗21天，用去医疗费14991.1元。保险公司垫付了原告10000元，王霄垫付了原告8815.3元（其中包含原告不认可的护理费3880元、救护车费用200元、术后开口裤50元）。3、湘Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、被告王霄和保险公司均认可被告王霄承担225元非医保用药费用。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持；被告认为原告主张的损失过高，应予核减。有争议的鉴定意见为：原告伤情构成九级伤残，后续治疗费为18000元，误工期180天，护理期60天，营养期60天。被告保险公司提出异议并口头申请重新鉴定，本院认为，保险公司提出重新鉴定未提供充分的证据佐证其重新鉴定的抗辩，不能视为“具有明确依据且提供证据反驳原鉴定结论”。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，保险公司未提供证据证明原鉴定机构或者人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等，故保险公司所提重新鉴定申请依据不足，理由不能成立，本院对该申请不予准许。本院对上述鉴定意见予以采纳。原告的损失应作如下认定：1、医疗费14991.1元；2、住院伙食补助费1260元（21天×60元/天）；3、后续治疗费18000元；4、营养费，经鉴定，营养期60天，故营养费1800元。（60天×30元/天）；5、误工费，经鉴定，误工期180天。其不能举证证明最近3年的平均收入状况，可按2018年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资36613元/年计算，故误工费为18056元（36613元/年÷365天×180天）；6、护理费，经鉴定，护理期60天，住院期间护工护理21天，花费护理费3880元，本院予以采纳。其余时间39天由家人护理，可按湖南省公安厅交警总队发布的2018-2019年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资47885元/年计算，故护理费为8996元(47885元/年÷365天×39天+3880元)；7、交通费，原告主张1000元，根据原告住院天数和审判惯例，本院酌情认定500元，另实际产生200元救护车费用，本院予以采纳，故交通费为700元；8、残疾赔偿金，原告提供的务工证明、工具及工作现场照片，结合湖南省长沙市中级人民法院《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，按城镇居民标准计算残疾赔偿金为宜，故残疾赔偿金为110230元（39842元/年×13年10个月×20%）；9、精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据原告伤情和事故责任划分，本院酌情认定3000元；10、鉴定费2416元；11、财产损失费，原告主张2000元，未提供鉴定意见、维修发票等充分的证据予以证明，根据确有损害，本院酌情认定600元；另产生购买术后开口裤50元，此费用与原告伤情切实相关并实际产生，本院予以采纳，故财产损失费为650元。以上损失共计180099.1元。判决的理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××小型轿车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。王霄承担事故的次要责任，原告承担主要责任，故不足部分由王霄承担30%的赔偿责任，原告自负70%的损失。该车的投保人、被保险人王旭对具有驾驶资格的王霄驾驶该车发生本次事故并无过错，故王旭不承担赔偿责任。原告的残疾赔偿金110230元、精神损害抚慰金3000元、误工费18056元、护理费8996元、交通费700元，合计140982元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费14991.1元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、后续治疗费18000元，合计36051.1元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。原告的财产损失费650元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行向原告赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120650元（110000元+10000元+650元）。保险公司已垫付了原告10000元，故在交强险内还应赔偿原告110650元。原告其余损失的30%即17834.73元【(180099.1元-120650元)×30%】由王霄赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定保险公司不承担鉴定费、王霄承担225元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿16884.93元（17834.73元-225元-2416元×30%），王霄向原告赔偿949.8元（225元+2416元×30%）。王霄已垫付的8815.3元予以折抵后多赔了7865.5元（8815.3元-949.8元）。为便于本案的执行，王霄多赔的7865.5元由保险公司从商业三者险的赔偿款直接支付给王霄。故保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿9019.43元（16884.93元-7865.5元）。原告自负70%的损失即41614.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告聂明君因本次交通事故而造成的各项损失119669.43元；二、限被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内，支付被告王霄垫付款7865.5元；三、驳回原告聂明君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814元，减半收取407元，由原告聂明君负担67元，由被告王霄负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年五月二十八日法官助理姚威书记员姚威（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理:(一)生命权、健康权、身体权;(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;(三)人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。