河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初310号 原告：惠阳航空螺旋桨有限责任公司，住所地河北省保定市惠阳街8号，统一社会信用代码：91130605105948316W。 法定代表人：曹生利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨泽辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：史宝军，该公司员工。 被告：江苏红旗环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇环保创业园（红旗路1号），统一社会信用代码：91320282628368322T。 法定代表人：蒋中南，该公司总经理。 原告惠阳航空螺旋桨有限责任公司（以下简称惠阳螺旋桨公司）与被告江苏红旗环保工程有限公司（以下简称红旗环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠阳螺旋桨公司的委托诉讼代理人杨泽辉到庭参加诉讼，被告红旗环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 惠阳螺旋桨公司向本院提出诉讼请求：1、判令红旗环保公司给付惠阳螺旋桨公司货款442404元；2、判令红旗环保公司支付惠阳螺旋桨公司利息202842元（自2012年9月10日起计算至起诉日，利率按2012年中国人民银行5年期以上贷款基准利率6.55%计算；起诉日以后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率支付至偿清之日）；3、本案诉讼费及一切费用由红旗环保公司承担。事实和理由：惠阳螺旋桨公司与红旗环保公司多年来一直保持良好的业务关系，2011年7月6日，双方签订了冷却塔风机订货合同（合同编号：2011-77等-273）；2012年7月6日，签订了冷却塔风机订货合同（合同编号：2012-77-188号）。上述2份合同中红旗环保公司作为买方购买惠阳螺旋桨公司生产的风机产品。每笔合同惠阳螺旋桨公司都按照合同约定履行了自己的供货义务，保证了红旗环保公司的正常经营。由于红旗环保公司未按照合同约定及时给付货款，至今红旗环保公司累计欠惠阳螺旋桨公司货款442404元，同时给惠阳螺旋桨公司造成了利息损失。惠阳螺旋桨公司多次催要无果，故起诉至法院，请法院依法支持其诉讼请求。 红旗环保公司未到庭，其提交书面答辩意见称，1、双方之间买卖关系真实存在，2011年7月6日，双方签订了冷却塔风机订货合同，2012年7月6日又签订了冷却塔风机订货合同。合同约定:预付全款的20%，余款发货前一次付清。2012年惠阳螺旋桨公司已经全部发货完成，红旗环保公司最后一笔付款时间为2012年10月10日，二份合同履行至今长达七年多，惠阳螺旋桨公司没有主张任何权利，依据法律规定，红旗环保公司认为惠阳螺旋桨公司的起诉已超过诉讼时效。2、目前红旗环保公司因担保纠纷被宜兴市人民法院强制执行，所有资产给宜兴市人民法院拍卖清偿债务，清偿率仅为3.8%，详见宜兴市人民法院(2017)苏0282执恢912号执行裁定书。2017年11月初，尚在法院没有启动资产拍卖阶段，红旗环保公司主动要求惠阳螺旋桨公司起诉，参与分配，但惠阳螺旋桨公司没有起诉，丧失了相应的权利。 惠阳螺旋桨公司围绕诉讼请求依法提交了合同两份及询证暨催收函一份，证明双方之间存在买卖合同关系，红旗环保公司欠款数额及债权有效性。本院经审查认为，该合同两份及询证暨催收函，载明货款金额明确，且询证暨催收函盖有红旗环保公司财务专用章，该组证据能够证实红旗环保公司欠付货款的事实，故该组证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下： 2011年12月13日，惠阳螺旋桨公司与红旗环保公司双方签订了产品加工订货合同（合同编号：2011-77等-273），约定了红旗环保公司向惠阳螺旋桨公司购买风机产品，货款金额为305000元，交货时间为2012年3月30日，其中结算办法约定了预付全款的20%，余额发货前一次付清。 2012年7月6日，惠阳螺旋桨公司与红旗环保公司双方签订了产品加工订货合同（合同编号：2012-77-188号），约定了红旗环保公司向惠阳螺旋桨公司购买风机产品，货款金额为335000元，交货时间为2012年9月10日，其中结算办法约定了预付全款的10%，余额发货前一次付清。 2017年11月3日，惠阳螺旋桨公司向红旗环保公司出具询证暨催收函，载明截止2017年10月31日红旗环保公司欠款442404元，红旗环保公司应及时偿付；2017年11月8日，红旗环保公司在该询证暨催收函“数据无误”一栏中，加盖了红旗环保公司财务专用章，并书写时期为2017年11月8日。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，红旗环保公司主张惠阳螺旋桨公司的诉请已超过诉讼时效，依据惠阳螺旋桨公司提交的询证暨催收函，该催收函中惠阳螺旋桨公司表达了红旗环保公司应及时偿还所欠货款的意思表示，且红旗环保公司于2017年11月8日在该催收函“数据无误”一栏中盖章，应当认为红旗环保公司对所欠付货款同意履行义务的意思表示，本案诉讼时效应从2017年11月8日起计算，依据向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的规定，惠阳螺旋桨公司本次起诉时诉讼时效并未届满，故红旗环保公司主张惠阳螺旋桨公司的诉请已超过诉讼时效，于法无据，本院不予以支持。依据惠阳螺旋桨公司提交的询证暨催收函载明的金额，红旗环保公司应当向惠阳螺旋桨公司支付所欠货款442404元。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，惠阳螺旋桨公司主张红旗环保公司应支付其逾期付款的利息损失，依据上述法律规定，红旗环保公司应向惠阳螺旋桨公司支付逾期付款利息，按双方签订的产品加工订货合同约定的最后交货时间2012年9月10日次日，即2012年9月11日起计算，具体计算应为以442404元为基数，从2012年9月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，红旗环保公司向惠阳螺旋桨公司支付货款442404元及利息（以442404元为基数，从2012年9月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江苏红旗环保工程有限公司向惠阳航空螺旋桨有限责任公司支付货款442404元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、江苏红旗环保工程有限公司向惠阳航空螺旋桨有限责任公司支付利息（以442404元为基数，从2012年9月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5126元，由江苏红旗环保工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  徐超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘昊