wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终35号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄朝陆，男，汉族，1975年7月22日出生于湖北省黄石市，初中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。2012年2月24日因犯盗窃罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年5月14日因犯盗窃罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年5月26日因犯盗窃罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月28日因犯盗窃罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月29日刑满释放。因本案，于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人黄朝陆犯盗窃罪一案，于2019年12月31日作出（2019）鄂0704刑初525号刑事判决，认定被告人黄朝陆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，黄朝陆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人黄朝陆申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄朝陆在上诉期满后书面要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄朝陆撤回上诉。鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704刑初525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐钰城审判员  柯 冰审判员  明延发二〇二〇年五月二十九日法官助理胡莉书记员梁丹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执959号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈文彪，男，1995年3月23日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院于2019年9月9日作出的（2019）赣0121刑初496号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人陈文彪犯盗窃罪,判处罚金人民币1000元。本院于2020年5月14日立案执行陈文彪罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李龙华
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121财保11号之五解除保全申请人：赵雁，公民身份号码230203195911281225,女，1959年11月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区方兴新村18号楼3单元402室。被申请人：王占强，男，1982年2月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被申请人：嫩江市龙雨农业机械制造有限公司，住所地黑龙江省嫩江市铁东街四委三组。法定代表人：王占强，职务总经理。解除保全申请人赵雁与王占强、嫩江市龙雨农业机械制造有限公司非诉保全一案，本院于2020年5月18日作出（2020）黑1121财保11号之一民事裁定，冻结申请人赵雁在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的账号为62×××76的账户存款850，000.00元。解除保全申请人赵雁于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施并提供其在黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司的账号为62×××70的账户存款850，000.00元。本院经审查认为，因申请人赵雁提供保证金的账户不在本市，在现在特殊时期无法前往冻结。申请人赵雁又重新提供了保证金，故解除保全申请人赵雁解除保全请求予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人赵雁在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的账号为62×××76的账户存款850，000.00元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程晓岩审判员  袁春风审判员  康 婧二〇二〇年五月二十日书记员  罗福娟
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督190号 申请人：遵义南鸿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县北环中路。 法定代表人：鲍军，该公司总经理。 委托代理人：李光明，该公司职工。 被申请人：赵德忠，男，1956年5月13日出生，汉族，住绥阳县洋川镇南鸿欢乐城4号楼2单元15-6号，居民身份证号码:5227251956××××××××。 申请人遵义南鸿物业管理有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人遵义南鸿物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人居住的小区提供物业管理服务，自2018年4月20日起至2020年4月19日，被申请人未按合同约定给付物业服务费1609.00元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费1609.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵德忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义南鸿物业管理有限公司物业管理费1609.00元。 申请费25.00元，由被申请人赵德忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2330号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张文勇，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张文勇、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋家顺
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执358号 申请执行人李奇蔚，男，汉族，住长春市绿园区。 被执行人王恒伟，男，汉族，住长春市南关区。 被执行人王薇，男，，汉族，住长春市南关区。 被执行人吉林一王生物制品有限公司，住所地：长春市经济开技术开发区。 法定代表人：王恒伟，执行董事。 申请执行人李奇蔚与被执行人王恒伟、王薇、吉林一王生物制品有限公司民间借贷纠纷执行一案,由于三被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初139号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人给付欠款2064572.97元及利息、案件受理费27600.00元、律师代理费102200.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月18日向被执行人王恒伟、吉林一王生物制品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令等法律文书，于2020年2月18日向被执行人王薇公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令等法律文书； 二、本院于2020年2月19日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、工商、证券等财产登记信息；经向长春市车辆管理所查询，被执行人王薇名下有汽车一辆，被执行人吉林一王生物制品有限公司名下有六辆汽车，本院已将上述车辆的车籍查封但未能实际扣押车辆； 三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人王薇、王恒伟名下各有一套房产，本院已轮候查封。被执行人吉林一王生物制品有限公司名下有六套房产，已被其它法院以物抵债给其它债权人； 四、本院已对三被执行人采取限制消费的措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杜玉娟 审判员  赵 乐 审判员  陶春志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 宝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保165号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，营业场所武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：邓可，男，1992年10月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邓可价值59万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓可名下的银行存款59万元或查封等价值的其他财产。案件申请费3470元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年五月十一日书记员  徐焱
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8845号 申请执行人裘建平，男，1962年4月20日出生，住浙江省奉化市。 被执行人义乌市星城物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道星城广场C幢401室。 法定代表人李阳。 申请执行人裘建平与被执行人义乌市星城物业服务有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人裘建平向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人义乌市星城物业服务有限公司支付申请执行人裘建平劳动工资7500元及补缴社会保险费。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人义乌市星城物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市星城物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市星城物业服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市星城物业服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。被执行人缴纳了执行款7500元，社保部分至今未缴纳，暂未发现被执行人义乌市星城物业服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市星城物业服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市星城物业服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人裘建平。 综上，被执行人义乌市星城物业服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8845号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年五月十五日 书记员 孙教成
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1093号 原告：孙绪武，地址：长春市绿园区。 被告：索春成，地址：长春市二道区。 本院在审理孙绪武诉索春成合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董 塔
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)晋06执22号被执行人朔州市朔城区万客乐食品经销部：你单位与中粮集团有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中粮集团有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位自动履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款15550.00元及相关利息；二、负担申请执行费133.25元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州市分行开户名称：山西省朔州市中级人民法院开户账号：6228401677009746265二〇二〇年五月九日联系人：智杰海联系电话：本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5168号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王振华，男，1991年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王添福，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王振华、王添福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐,吴瑞到庭参加诉讼，被告王振华、王添福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王振华、王添福偿还贷款本金25559.61元，利息1858.25元、罚息5468.26元、复利455.11元，共计33341.23元（以上利息计算至2019年9月9日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号LVTDB21B5GC020744）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72660元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月8日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVTDB21B5GC020744）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币62522.38元，其中本金47100.39元、利息15212.86元、罚息170.01元、复利39.12元，后一直未按期还款。截至2020年4月8日，被告尚欠贷款本金25559.61元、利息1858.25元、罚息5468.26元、复利455.11元，共计人民币33341.23元。 被告王振华、王添福未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月5日，被告王振华、王添福与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王振华、王添福未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王振华、王添福清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王振华、王添福自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王振华、王添福所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVTDB21B5GC020744）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王振华、王添福于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25559.61元、利息1858.25元、罚息5468.26元、复利455.11元，共计人民币33341.23元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25559.61元为基数）、复利（以所欠利息1858.25元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVTDB21B5GC020744）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为317.0元，由被告王振华、王添福共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                           审判员 汪俊   二〇二〇年五月二十八日                                                           法官助理 杨涵                                                             书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3335号之七 申请执行人：郫都区曲阳欧意雕塑厂，住所地：成都市郫都区犀浦镇龙吟村六社晶都小区。 被执行人：邓德友，男，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人邓德友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人邓德友在中国工商银行 44×××37账户内存款人民币1963.70元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  马 慧
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1737号罪犯齐超朋，男，1989年8月18日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省阜新市细河区人民法院于2017年2月6日作出（2016）辽0911刑初171号刑事判决，以被告人齐超朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。刑期自2016年1月14日起至2028年1月13日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯齐超朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯齐超朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐超朋准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2027年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2511号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，地址：定边县对面。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人张亚飞，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，特别代理。被告王亚洲，男，汉族，生于1989年11月18日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告李芳，女，汉族，生于1989年8月12日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告王鹏忠，男，汉族，生于1988年3月27日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告姜智梅，女，汉族，生于1990年9月9日，住定边县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 被告张芮岐，男，汉族，生于1990年8月20日，住定边县:，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告陈秀娥，女，汉族，生于1991年10月28日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王亚洲、李芳、王鹏忠、姜智梅、张芮岐、陈秀娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张亚飞到庭参加了诉讼，被告王亚洲、李芳、王鹏忠、姜智梅、张芮岐、陈秀娥经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年4月29日原告农商行与被告王亚洲、李芳签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2019年4月29日原告向被告王亚洲、李芳支付贷款90000元，约定借款期限从2019年4月29日至2020年4月20日，月利率为9.3‰, 逾期利率为13.95‰, 按季清息（即季末20日）。于2019年4月29日原告与被告王鹏忠、姜智梅、张芮岐、陈秀娥签订《保证担保合同》， 该合同约定被告王鹏忠、姜智梅、张芮岐、陈秀娥为被告王亚洲、李芳的90000元借款及利息进行担保。现因被告王亚洲、李芳未按约定还款构成违约，被告王鹏忠、姜智梅、张芮岐、陈秀娥承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王亚洲、李芳偿还原告借款人民币90000元及期内利息。2、依法判令被告王鹏忠、姜智梅、张芮岐、陈秀娥承担连带清偿责任。3、由6名被告承担本案相关费用。被告王亚洲、李芳、王鹏忠、姜智梅、张芮岐、陈秀娥未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审查明：2019年4月29日，被告王亚洲、李芳向原告农商行借款90000元，约定月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，由被告王鹏忠、姜智梅、张芮岐、陈秀娥担保，借款期限为2019年4月29日至2020年4月20日。借款后，利息清偿至2019年12月20日。剩余借款本金及利息，经原告多次索要未果，故诉至法院。以上事实有庭审笔录、原告提交的借据、借款合同、担保合同等证据附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，内容意思表示真实，未违反法律法规，该合同合法有效。依照《借款合同》第十一条第1、 2款之约定，被告在履行过程中，未能按照合同约定偿还利息，迟延履行主要义务，构成违约。原告有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期,立即收回未偿还的借款本息。依照《保证担保合同》第一条第1、2款，第三条第1款之约定，保证人的保证为连带责任保证，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付全部到期应付款项。原告农商行诉被告王亚洲、李芳、王鹏忠、姜智梅、张芮岐、陈秀娥欠其借款未还之事实，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告王亚洲、李芳应承担偿还借款之民事责任，被告王鹏忠、姜智梅、张芮岐、陈秀娥作为担保人依法应承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向被告王亚洲、李芳追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚洲、李芳于本判决生效后五日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（利息从2019年12月21日起按月利率9.3‰计算至2020年4月20日；从2020年4月21日起按月利率13.95‰计算至兑付完毕之日止）。二、被告王鹏忠、姜智梅、张芮岐、陈秀娥承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告王亚洲、李芳、王鹏忠、姜智梅、张芮岐、陈秀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二〇二〇年五月十四日 书  记  员  张  婷                            1
青海省西宁市城北区人民法院{文书名称}（2020）青0105刑初95号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人冯大清，男，汉族，1975年1月3日出生于青海省海东市互助土族自治县，小学文化程度，住西宁市。2019年9月18日因酒后驾驶机动车被甘肃省敦煌市公安局交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审；同年4月30日经西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。2020年5月8日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人冯大清犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于同年5月27日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人冯大清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月22日1时15分许，被告人冯大清酒后无证驾驶×××号白色“大众”牌小型轿车从西宁市朝阳新村地下停车场沿朝阳新村南辅路由东向西行驶至寺台子新村门口处与报警人发生纠纷后被举报。之后被告人冯大清又驾驶机动车返回该村朝阳新村地下停车场。后被公安机关查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书鉴定,被告人冯大清的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为149mg/100ml。上述事实在开庭审理过程中，被告人冯大清不持异议，并有受案登记表、血液提取登记表、驾驶人信息查询单、鉴定意见书、刑事照片、到案经过、户籍证明、证人证言、行政处罚决定书等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人冯大清的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯大清醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人冯大清曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且无证驾驶，应当从重处罚。鉴于被告人冯大清能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书、积极履行财产刑，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、（七）的规定，判决如下：被告人冯大清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年7月26日止）。并处罚金人民币2000元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○二○年五月二十七日书记员 訾晚群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚;（七）曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚或者刑事追究的；
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初425号原告：李建华，男，1964年12月12日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：孙宝福（曾用名孙宝富），男，1960年12月7日出生，汉族，住北票市。原告李建华与被告孙宝福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告孙宝福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即为原告办理房照，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年8月8日，原告与被告签订了一份房屋转让协议。协议约定，原告将其在纺织厂社区道口北有院和房屋12间转让给被告，被告利用上述房屋进行开发规划，被告补偿给原告两户门市房，作为给原告的房屋转让费。并约定由被告负责办理上述两户门市房的房照。后被告按照协议约定给了原告两户门市房，原告多次催促被告为上述两户门市房办理房照，但至今未给原告办理房照。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2006年8月8日，原告李建华与被告孙宝福签订了一份房屋转让协议，协议内容：“房屋转让协议，甲方：李建华（南山街一粮库职工），乙方：孙宝富（五间房镇居民），经双方友好协商，就房屋转让事宜，达成如下协议：一、甲方李建华在纺织厂社区道口北有院和房屋12间（原十二粮店院），转让给乙方孙宝富。二、转让方式为一次性转让，乙方利用甲方所转让的房屋院进行合法规划开发，并给甲方补偿两户门市房（按甲方提供的草图要求施工），做为乙方补偿甲方的转让费。三、乙方需按辽宁省建筑规范条例进行施工，楼房竣工后，乙方负责办理甲方所得补偿两户楼房的房照。四、乙方办理规划开发相关手续阶段，甲方必须积极配合，出示规划所需要的相关手续，并处理如出现地界不清，左右邻居干涉开发的问题，不得刁难和反悔协议条例。五、甲方所得的两户门市房规划为长9m，宽11m，带地下室；西至1、2户（附草图一份）。六、此协议无争议，一式三份，甲乙双方签字后生效。甲方：李建华，乙方：孙宝富，中证人：贾树有。2006年8月8日。”后被告孙宝福按照协议约定交付给原告两户门市房，但至今未给原告办理房照。本院认为，原、被告双方签订了房屋转让协议，是其双方真实的意思表示，被告孙宝福应按协议约定履行，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：被告孙宝福于本判决生效后五日内协助原告李建华办理坐落在北票市纺社区门市房两户房屋产权登记。案件受理费2300元，由被告孙宝福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  边有志人民陪审员  刘 静二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙 蕾
贵州省德江县人民法院正本民 事 裁 定 书（2020）0626民初87号原告:田芳，男，1985年10月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：周权，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：沈瑨瑜（别名沈雨雨），女，1992年2月13日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告田芳与被告沈瑨瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告田芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告的借款40000元及从借款之日到至今的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月17日，被告沈瑨瑜以别名沈雨雨的名义在原告处借款40000元用于周转，约定的还款期为一个月。期到后，被告未按约定履行偿还义务，经多次催收无果，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，原告将沈瑨瑜作为被告向法院提起诉讼，注明沈瑨瑜别名为沈雨雨，并且原告提供的借条中的借款人也是沈雨雨，但其向法院提供的沈瑨瑜户籍登记上并没有“沈雨雨”这个曾用名或别名，而原告未能提供相关材料证明“沈瑨瑜”与“沈雨雨”系同一人。在本院多次向沈瑨瑜送达相关应诉材料时，均未能寻找到沈瑨瑜和沈雨雨。因此，本案的被告不但不明确，被告的送达地址也不确定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田芳的起诉。案件受理费减半收取400元，退回原告田芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  高腾超二〇二〇年五月十九日法官助理吕悠然书记员  任 敏
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审21号 申请执行人：邯郸市永年区卫生健康局。 法定代表人：马创科，该局局长。 委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。 被执行人：郭动山，男，1986年12月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：路晓娟，女，1988年9月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人邯郸市永年区卫生健康局于2020年5月9日向本院提出申请，要求强制执行永育征字[2019]I0001号征收社会抚养费决定书。 本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人邯郸市永年区卫生健康局作出的永育征字[2019]I0001号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。 本院认为，申请执行人邯郸市永年区卫生健康局作出的永育征字[2019]I0001号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 对申请执行人邯郸市永年区卫生健康局作出的永育征字[2019]I0001号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市永年区人民法院申请复议。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  彭玮田
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10438号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司湖滨支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：闫志斌，该支行行长。被执行人：曹艳琴，女，1968年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：柳小平，男，1963年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行与被执行人曹艳琴、柳小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9431号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人曹艳琴、柳小平申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行借款本金1000000元及利息1425元[利息（含复息、罚息）按照借款合同约定利率暂计算至2019年6月25日，以后利息按照合同约定继续计算直到实际履行之日]；申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行有权以被执行人曹艳琴、柳小平提供抵押的位于宁夏固原市中山北街XX号营业房（证号：固房权证市字第00XXXXX）的抵押物折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。承担案件受理费6978元，依法缴纳执行费12643元，以上共计1021046元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，本院于2019年11月14日冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限为自冻结之日起一年,因金额较少,本院暂不对上述存款进行扣划；查明被执行人柳小平名下号牌为宁AXXXX、宁AXXXXX车辆，本院在执行过程中查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，暂无法处置。对于被执行人曹艳琴、柳小平提供抵押的位于宁夏固原市中山北街XX号营业房（证号：固房权证市字第00XXXX）房产，申请执行人暂不向本院申请处置。上述车辆查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠 二〇二〇年五月八日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执211号申请执行人周驰栋，男，1994年2月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人高尧铖，男，1994年1月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初806号民事判决，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人高尧铖在金融机构的存款人民币215095元（投资款207000元、案件受理费4530元、公告费560、执行费3005元）及利息（以投资款207000元为基数，自2018年10月22日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年五月十九日书记员 明 凯
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初339号原告：张兰兰，女，1989年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：刘兰得，女，1977年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。原告张兰兰与被告刘兰得民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰兰的委托诉讼代理人熊小辉，被告刘兰得及其委托诉讼代理人张国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兰兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元，并从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告父亲张会龙系夫妻关系，是原告的继母。2018年12月11日，原告父亲张会龙因需要资金向原告借款10万元。2019年7月20日张会龙不幸病逝，此后，原告多次要求被告归还借款10万元，但被告至今未归还。被告刘兰得辩称：原、被告之间不存在直接的民间借贷关系，原告诉称其父亲向其借款10万元，只提供了转账凭证而没有借据，民间借贷关系的真实性请法院核实。即使借款的事实存在，被告未获得这笔借款，原告也未提供证据证明该借款是被告与张会龙的夫妻共同债务。张会龙去世后的遗产并不全部掌握在被告手中，其债务应从遗产中偿还。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张兰兰系张会龙的女儿，张会龙与被告刘兰得均属再婚，双方于2009年2月2日办理结婚登记。张会龙因需要资金周转向原告张兰兰借款，原告张兰兰于2018年12月11日和12日通过银行转账方式向张会龙分别出借了5万元，共计出借了10万元。2019年7月20日张会龙因病去世，所借原告张兰兰的10万元未归还。张会龙去世后，其遗产一直未进行处理。原告张兰兰、被告刘兰得及双方亲属、当地村干部等人就本案所涉借款的归还等问题进行过协商，在协商中被告刘兰得认可该债务，但因张会龙的遗产及其生前其他的债权债务尚未完全明确而协商未果。本案庭审中，经被告刘兰得认可的其与张会龙的共同财产有位于浙江省宁波市，所有权人登记为张会龙和被告刘兰得的房产一宗，以及大众朗逸牌汽车一辆等。本院认为：原告张兰兰提供的转账凭证、张会龙生前与原告张兰兰的微信聊天记录以及证人张某的证言，能够形成较为完整的证据链，可以证明张会龙生前向原告张兰兰借款10万元，以及张会龙去世后被告刘兰得认可过该借款的事实，本案借款发生在张会龙与被告刘兰得婚姻关系存续期间，且事后得到被告刘兰得的追认，应当认定为其夫妻共同债务。张会龙与被告刘兰得的共同财产足以清偿本案所涉债务，本案所涉债务应从其共同财产中偿还。鉴于张会龙的遗产尚未处分的特殊性，原告张兰兰主张从起诉之日起计算逾期利息的诉讼请求，应不予支持。被告刘兰得称张会龙与原告张兰兰系父女关系，可能存在其他的法律关系，也有可能张会龙已将款项转回给原告张兰兰，没有提供任何反驳的证据证明，对其抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：一、被告刘兰得在本判决生效后30日内，从其与张会龙的共同财产中归还原告张兰兰人民币10万元。二、驳回原告张兰兰的其他诉讼请求。被告刘兰得如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘兰得负担，从其与张会龙的共同财产中支付给原告张兰兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年五月二十日书记员  姜 琴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1546号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南街道欣欣小区。法定代表人：刘芬，总经理。被告：任海龙，男，出生日期、身份证号不详，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告任海龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费1710元，截止2018年12月31日违约金4682元，合计6392元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年4月30日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二〇年五月二十五日书记员  尹丽娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初399号 原告：朱某，女，1968年12月4日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：路某，男，1970年9月14日出生，汉族,现于安庆市望江县九成监狱泊湖监区。 原告朱某与被告路某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，原告朱某于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许朱某撤回起诉。 本案受理费700元，已减半收取计350元，由朱某承担。 审判员  桑毓梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张万香
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执934号 申请执行人:刘杰，男，1972年4月20日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人:马坤，男，1986年2月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。 申请执行人刘杰申请执行被执行人马坤不当得利纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1489号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1489号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 赵       杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1584号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行,住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：赵会升，男，汉族，1992年10月6日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行(以下简称“工商银行”)与被告赵会升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加了诉讼，被告赵会升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支资金12389元、利息1338.13元、违约金3520元（利息、违约金暂计算至2020年2月5日，以后按合同约定或工商银行牡丹行用卡的章程计算至借款付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，对抵押物在折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，合同约定，被告因购买车辆在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为39000元，按月分期等额方式偿还，分36期，每期偿还1083元。逾期，应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息、复利、违约金等，原告还有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。同时，抵押合同中，被告以其购买的车辆作为抵押，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告逾期未还款，故诉至法院。 被告赵会升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因购车需在原告处申请办理购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为39000元，并在该行办理牡丹信用卡，为此，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款申请／担保合同》、被告同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。约定透支的款项以牡丹信用卡刷卡方式一次性支付给汽车销售商，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分36期，每期1083元，同时，还应分期支付手续费3460.6元。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人（原告）有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向分期付款申请人（被告）收取透支利息、复息、违约金等，分期付款申请人还应承担分期款项发放人为实现债权而支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人还有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告以所购买的吉利牌汽车（车牌号贵Ｆ×××××）为上述信用卡汽车专项分期提供抵押担保，并于2016年11月30日办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。截至2020年2月5日，被告牡丹信用卡账户下应偿还透支本金12389元、利息1338.13元、违约金3520元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证书、牡丹信用卡账户信息等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案中，原告工商银行与被告签订的《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同项下约定的牡丹信用卡购车专项分期还款截至2020年2月5日，被告尚欠原告透支本金12389元、利息1338.13元、违约金3520元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告应偿还本案债务。关于原告要求对本案抵押物在债权范围内行使抵押权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告赵会升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金12389元、利息1338.13元、违约金3520元（利息、违约金计算至2020年2月5日，在2020年2月6日后按合同约定计算至借款偿清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行对被告赵会升名下的车牌号为贵Ｆ×××××的吉利牌车辆在折价或者拍卖、变卖后所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵会升负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何海英
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更111号罪犯慕光峰，男，1995年3月3日出生，汉族，初中文化，山西省夏县庙前镇杨村人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2016年4月28日作出（2016）晋0802刑初121号刑事判决，以被告人慕光峰犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金15000元（已交）。刑期自2015年10月31日起至2024年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月19日作出（2018）晋05刑更748号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年7月30日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第272号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯慕光峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年5月至2019年10月，受到监狱表扬奖励3次，余26分。上述事实，有罪犯慕光峰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯慕光峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯慕光峰予以减刑九个月，刑期至2022年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初355号 原告：杨春玲，女，1966年3月22日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。 被告：潘增毅，男，1961年5月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告杨春玲与被告潘增毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春玲委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘增毅经本院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款2.4万元并支付利息（按月息2%支付，自2019年8月12日至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因手头紧从原告处借走4000元，后于2019年8月12日，被告再次因资金紧张向原告借款2万元。原告交付款项后，被告出具了亲笔书写的借条一张，对多次的借款总额进行了确认，共计2.4万元，同时约定借款期限至2019年9月13日，并承诺给付利息。现还款期限已过，被告不能偿还本金及利息。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 潘增毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，被告潘增毅为原告出具借条一份，内容为：潘增毅今借杨春玲人民币20000元，并定于2019年9月13日之前还清（如不还本金需付利息6000元），特此证明，（另加4000元一起还），潘增毅，2019年8月12日，（本人医保卡在押）。原告提交上述借条原件及被告医保卡。原告称被告未按期偿还借款本金，故要求被告偿还本金24000元，并按照年利率24%给付利息。被告未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，也未提交任何反驳证据，本院依法对原告提交的借条予以采信，本院依法确认被告拖欠原告借款本金24000元的事实存在。 本院认为，被告应当按照约定的金额及期限偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金24000元，理据充分，故对原告该项请求，本院依法予以支持。原被告双方在借条中对20000元借款本金的逾期利息的约定明显超过法律规定的上限，故对原告要求按照年利率24%计算利息的主张，本院依法予以支持，但因双方已经明确逾期利息的总额为6000元，故原告主张的利息应不高于6000元。原被告双方对另外4000元借款本金并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告潘增毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨春玲借款本金20000元及利息，利息自2019年9月13日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利息总额以6000元为限； 二、被告潘增毅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春玲借款本金4000元及利息，利息自2019年9月13日起至付清之日止，按照年利率6%计算； 三、驳回原告杨春玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁军鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 洋
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初702号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 委托诉讼代理人：李丽萍，女，该支行员工，一般代理。 被告：任小毛，男，1979年2月2日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称上高农行）与被告任小毛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农行委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼，被告任小毛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金1993元、利息17.41元、违约金37.14元、取现手续费用53.80，合计欠款2101.35元（截至2020年4月19日，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）；2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2018年10月8日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××47），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度0.5万元（后申请临时额度／万元），被告签字确认，被告自2018年10月8日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2020年4月19日，被告累计欠贷记卡超支本金1993元、利息17.41元、违约金37.14元、取现手续费用53.80，合计欠款2101.35元。被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，特向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。 被告任小毛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××47），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度0.5万元，被告签字确认，被告自2018年10月8日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，上高农行多次催收，被告拒不归还欠款，消费至2020年4月19日，被告累计欠贷记卡超支本金1993元、利息17.41元、违约金37.14元、取现手续费用53.80，合计欠款2101.35元。超支款项逾期后，经原告追索，被告仍未还款，为此，原告上高农行遂诉至法院。 以上事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、刷卡消费交易明细、账户详细信息、电话催款记录、当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，贷记卡（信用卡）是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡合约》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，及时归还透支款。被告任小毛不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高农行偿还透支款本金、利息、违约金等的责任。故原告上高农行诉被告任小毛偿还透支欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告任小毛无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告任小毛于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号62×××47）超支本金1993元、利息17.41元、违约金37.14元、取现手续费用53.80，合计欠款2101.35元（利息、违约金算至2020年4月19日止，后期产生的利息及违约金按照合同约定算至清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任小毛承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  邹 晨
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初108号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人戴卫飞，男，1982年9月16日出生于河北省孟村回族自治县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省孟村回族自治县，现住河北省沧州市盐山县新区，个体。2015年7月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市运河区人民检察院批准逮捕，2020年1月18日执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】60号起诉书指控被告人戴卫飞犯非法拘禁罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐适用远程出庭支持公诉。被告人戴卫飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2015年5月31日，被告人戴卫飞与张金钢、**阳、代志超、高国庆（四人已判刑）为索要债务，将被害人杨某1从某带至沧州市，限制其人身自由并要求其还款。6月3日早晨，被害人杨某1偷偷用手机给其家属发送短信告诉地址，后被巡警解救。为此，指控被告人戴卫飞的行为构成非法拘禁罪。 被告人戴卫飞对公诉机关指控的事实予以供认。 经审理查明，2015年5月31日下午14时许，被害人杨某1和被告人戴卫飞约好在天津市津南区汇鑫源酒店见面还钱（被害人杨某1一直拖欠戴卫飞、张金钢、**阳等人欠款未还），戴卫飞将此消息通知了张金钢（已判刑）、**阳（已判刑），后张金钢伙同**阳、高国庆（已判刑）、代志超（已判刑）及被告人戴卫飞在天津市津南区汇鑫源酒店将被害人杨某1强行带至一辆白色的大众型轿车上，后将被害人从某强行带至沧州市传染病医院西门对面的平房处进行拘禁，限制其人身自由。在6月1日晚上22时左右，张金钢等人又将被害人带至沧州市运河区天成郡府10号楼张金钢租住的地方，直到6月3日早上被害人杨某1偷偷用手机给其家属发送短信告诉地址，后被巡警成功解救。 另查明，案发后被告人戴卫飞的行为已取得被害人杨某1的谅解。 上述事实，有被告人戴卫飞及同案犯**阳、张金钢、代志超、高国庆的供述，被害人杨某1的陈述，证人张某、李某、王某、杨某2的证言，辨认笔录及照片，短信聊天记录，同案犯判决书，谅解书，视听资料，公安机关抓获经过及办案说明，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人戴卫飞为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴卫飞自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人戴卫飞的行为已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴卫飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李梦琪
襄阳市宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1343号原告：李景美，男，生于1957年8月23日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，公民身份号码420623196209130037代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告李景美与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告李景美于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景美自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李景美撤回起诉。案件受理费36.5元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执458号申请执行人：胡秀真，女，汉族，1976年8月15日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：徽熳尊享大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，女，汉族，1980年4月3日生，户籍所在地安徽省霍邱县。申请执行人胡秀真与被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字【2019】第642号仲裁裁决书已发生法律效力。因被告徽熳尊享大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡秀真向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产登记信息，被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押。被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司现无其他财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司法定代表人限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2019】第642号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  马胜强审判员  丁 淼二〇二〇年五月二十二日书记员  顾亦希
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执375号 申请执行人：王学斌，女，汉族，1952年5月10日生，住沧州市运河区。 被执行人：沧州市兴业房地产开发有限公司。 法定代表人：宋华青，公司董事长。 统一社会信用代码：911309001095406760。 关于王学斌与沧州市兴业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）冀0903民初2887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王学斌向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息4186467.41元及利息、诉讼费。被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，1、本院于2018年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年5月31日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人张强、代琳琳名下无足额银行存款，无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产，本案未能执行。 3、本院于2019年4月23日，对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、股权股息等，未查找到可供执行的财产信息。 4、本院于2020年5月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的财产信息。 5、本院依法对被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人的财产或财产线索，且本案系系列案件，双当事人达成庭外和解，已履行部分，剩余部分正在协调履行中，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 建
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1610号原告：中国银行股份有限公司玉山支行，住所地玉山县人民大道101号，统一社会信用代码91361123861577805C。负责人：张霞，系该支行行长。委托诉讼代理人：颜禧树，系该支行客户经理。被告：徐文杰，男，1990年1月11日出生，汉族，家住江西省上饶县。原告中国银行股份有限公司玉山支行与被告徐文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人颜禧树到庭参加诉讼，被告徐文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：要求1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币17,984.83元，并按约支付利息、违约金、罚息（截至2020年3月29日，利息为2,434.24元，违约金、罚息为5,025.87元）总计25,444.94元，此后违约金、罚息按约计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐文杰未作答辩。本院审理查明：2016年9月21日被告徐文杰向原告中国银行股份有限公司玉山支行申请办理贷记卡，表示自愿遵守信用卡领用合约的各项规则。原告经审核向被告徐文杰核发信用卡。详情如下：发卡行：中国银行股份有限公司玉山支行。持卡人：徐文杰。信用卡名称及卡号：中国银行信用卡：62×××60。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：申请人已知悉理解并遵守《中国银行有限公司信用卡章程》，被告非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天。在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按合约支付透支利息及滞纳金（2017版合约改为还款违约金），透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017版合约改为还款违约金）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。欠款情况：截至2020年3月29日止，被告尚欠原告借款本金17,984.83元、利息2,434.24元、违约金及罚息5,025.87元。本院认为，被告徐文杰向原告中国银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告徐文杰在信用卡领用申请表中认可适用中国银行领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、违约金等均进行了约定。被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告徐文杰偿还所欠借款本息、违约金、罚息等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐文杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉山支行卡号为62×××60的借款本金17984.83元及利息、违约金、罚息（截至2020年3月29日止，被告尚欠原告利息2434.24元、违约金及罚息5025.87元，此后利息、违约金、罚息按中国银行信用卡领用合约的约定计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告徐文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年五月二十一日书记员  唐 毅
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢575号 申请执行人：王某，女，汉族，1980年3月21日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：李某，男，汉族，1963年6月19日出生，住所地邯郸市丛台区。 本院在执行王某与被执行人李某为民间借贷纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执恢575号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年五月十八日 代书记员  刘化杰
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘02执复52号 复议申请人（申请执行人）：常青，女，1971年7月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：罗复平，男，1962年7月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：段文娇，女，1971年8月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。系罗复平之妻。 复议申请人常青因与被执行人罗复平、段文娇民间借贷纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院作出的（2019）湘0224执异6号执行裁定及（2017）湘0224执28号之三执行财产分配方案，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。审查期间，复议申请人常青向本院申请撤回复议。 本院认为，复议申请人常青自愿撤回复议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人常青撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘君瑜 审判员  伍 狄 审判员  敖 云 二〇二〇年五月九日 法官助理尹红 书记员宋志彪
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执84号之二 被执行人：王某。 本院在执行李云香与王某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在尧都农商银行村镇银行62×××16账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢156号郑桂芳、朱学海：郑桂芳与朱学海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案执行，现双方自愿达成和解，被执行人现将欠款24000元给付给郑桂芳，至此郑桂芳向本院申请执行的(2016)吉0382民初1398号民事调解书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保276号申请人：王青，女，1974年1月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：淄博凯迪坤驰汽车销售服务有限公司，住所地：淄博市周村区309国道路南山东巨能国际机床公司西侧。统一社会信用代码：91370306575488975W。法定代表人：崔江涛，执行董事。申请人王青于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博凯迪坤驰汽车销售服务有限公司价值42865.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人王青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博凯迪坤驰汽车销售服务有限公司在各银行账户内的存款42865.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费440.00元，由申请人王青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年五月二十八日法官助理张蓓书记员韩敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30837号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执272号申请执行人：张庆珍，女，1944年3月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：周红，女，1972年7月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：曹步成，男，1946年6月20日出生，汉族，住新沂市。张庆珍与周红、曹步成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初9020号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周红、曹步成欠张庆珍借款244800元，该款由周红、曹步成于2019年12月1日前偿还40000元，于2020年12月1日前偿还40000元，剩余184800元于2021年12月1日还清。因周红、曹步成未按上述生效法律文书履行义务，张庆珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周红、曹步成有银行存款合计1559.68元，本院已扣划1559.68元，扣缴执行申请费50元后余1509.68元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人周红、曹步成无不动产登记信息。3.查明被执行人周红、曹步成无机动车登记信息。4.查明被执行人周红、曹步成无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人周红、曹步成发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1509.68元，本案债权尚余243290.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执272号案件终结本次执行程序。被执行人周红、曹步成负有继续向申请执行人张庆珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年五月九日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保375号 申请人：广西玉林大都混凝土有限公司，住所地广西玉林市茂林乡新寨村大冲肚，统一社会信用代码：91450900788403541N。 法定代表人：林安昌，总经理。 被申请人：梁强，男，1970年1月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人广西玉林大都混凝土有限公司与被申请人梁强买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁强名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额580000元。申请人广西玉林大都混凝土有限公司自愿以其所有桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号三一牌重型特殊结构货车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被被申请人梁强名下的银行账户存款，冻结限额580000元，冻结期限一年； 二、查封申请人广西玉林大都混凝土有限公司所有桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号三一牌重型特殊结构货车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 案件申请费3420元，由申请人广西玉林大都混凝土有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月二十日 书记员  樊 慧
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0722民初112号原告：朱桂琴，女，汉族，生于1972年8月14日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县，身份证号：×××电话：153XXXXXXXX被告：甘肃锦世化工有限责任公司法定代表人：韩登轮，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620722225320419Q地址：甘肃省张掖市××县电话：0936-4201618本院在审理原告朱桂琴与被告甘肃锦世化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告朱桂琴与锦世化工有限责任公司已在庭外协商达成协议，申请撤回对被告甘肃锦世化工有限责任公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告朱桂琴撤回对被告甘肃锦世化工有限责任公司的起诉。案件受理费10元，由原告朱桂琴负担。审 判 长  朱希功审 判 员  王 娜人民陪审员  钱好新二〇二〇年五月二十一日书 记 员  章雪霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初595号原告：白军，男，1971年6月22日出生，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。被告：吴成，男，1982年12月12日出生，汉族，住大武口区。委托诉讼代理人：杨丽萍，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。原告白军与被告吴成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白军及其委托诉讼代理人刘伟，被告吴成的委托诉讼代理人杨丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款54000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，被告以买车缺钱为由，向原告借钱。2015年9月4日，被告给原告出具借条，确认向原告借款54000元，借条署名为吴智。原告向被告催要还款，方知被告名字叫吴成。原告多次索要，被告不予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。吴成辩称，被告从原告处借款属实，借款时双方约定月息5分，被告已经还清5万元本金及相应利息，2015年9月4日该笔借贷并未实际发生，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年，被告吴成曾向原告借款（原告陈述借款金额9万元，约定利息3分，被告陈述借款金额5万元，约定利息5分），借款后，被告偿还了41000元。至2015年9月4日，经双方对账，被告向原告出具金额为54000元借条一张。出具该借条后，被告偿还款项9000元。原告索要剩余款项无果，故诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据借条一张、户籍证明一份，被告提交的证据宁夏农村信用社无折存款回单8份、宁夏银行业务凭证一张、黄河农村商业银行存款回单一份、石嘴山农商行长兴支行交易明细一份、石嘴山商业银行股份有限公司信息查询单一份、农村商业银行明细查询单一份在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付借款，被告应按约偿还借款。被告于2015年9月4日出具的借条中未约定利息及还款期限，视为不支付利息，故出具借条后被告向原告偿还的9000元应予以扣除，被告应向原告偿还剩余款项45000元（54000元-9000元）。被告抗辩其已经还清5万元本金及相应利息，借条系按照月息5分计算出具的，但根据其证据反映2006年2015年期间偿还数额为41000元，截止2015年9月4日出具54000元的借条时，利息数额并非5分，亦不违反法律规定，故对被告抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴成于本判决生效后五日内向原告白军偿还借款45000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由白军负担96元，吴成负担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅 二○二○年五月十四日书记员 吴俊梅附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3225号上诉人（原审原告）：黄木香，女，1964年6月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜梅，女，1996年12月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：杜修忠，男，1967年8月28日出生，汉族，住湖南省慈利县，系杜梅之父。上诉人黄木香因与被上诉人杜梅劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初13884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄木香上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判黄木香无需支付杜梅经济补偿1500元、二倍工资差额11174.71元，并由杜梅赔偿黄木香损失5952.69元。事实与理由：1.本案系杜梅拒绝签订书面劳动合同而导致其离职从而解除劳动关系，一审法院判决黄木香需支付经济补偿金1500元系适用法律错误。2.杜梅从事人事行政工作，其拒绝与公司签订劳动合同自身存在过错，一审法院判决黄木香需支付其二倍工资差额系事实认定错误。3.黄木香已提交证据证明杜梅的工作过错导致损失5952.69元，杜梅应予赔偿。杜梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄木香向一审法院提出诉讼请求：1.判决杜梅赔偿黄木香损失5952.69元；2.判决黄木香无需支付杜梅经济补偿1500元；3.判决黄木香无需支付杜梅二倍工资差额11174.71元；4.本案全部诉讼费用由杜梅承担。一审法院认定事实如下：2018年7月6日，杜梅入职深圳市台科时代科技有限公司长沙办事处。从事销售兼部分人事工作。双方未签订书面劳动合同。2018年12月4日，深圳市台科时代科技有限公司与杜梅就签订劳动合同事宜进行协商，因双方就社会保险补交等问题不能达成一致，深圳市台科时代科技有限公司口头通知杜梅离职，杜梅遂离开深圳市台科时代科技有限公司。杜梅在深圳市台科时代科技有限公司长沙办事处工作期间，深圳市台科时代科技有限公司通过公司员工黄光焕的支付宝账户向杜梅支付了工资。其中7月6日至7月14日的工资为816.67元、7月15日至8月14日的工资为3000元、8月15日至9月14日的工资为3203.90元、9月15日至10月14日的工资为3137.67元、10月15日至11月14日的工资为3214元、11月15日至12月4日的工资为1937.5元。杜梅在深圳市台科时代科技有限公司长沙办事处工作期间，深圳市台科时代科技有限公司没有依法为杜梅缴纳社会保险。此后，杜梅就双方的劳动争议向长沙市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。在仲裁过程中，深圳市台科时代科技有限公司提出了仲裁反申请。2019年2月26日，长沙市劳动人事争议仲裁委员作出长劳人仲案字（2018）第2578号裁决，裁决深圳市台科时代科技有限公司支付杜梅经济补偿1500元；深圳市台科时代科技有限公司支付杜梅二倍工资差额11174.71元；驳回杜梅的其他仲裁请求；驳回深圳市台科时代科技有限公司的仲裁反请求。深圳市台科时代科技有限公司不服上述仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。杜梅没有就上述仲裁裁决向一审法院提起诉讼。另查，深圳市台科时代科技有限公司为自然人独资有限责任公司，其股东和法定代表人为黄木香。本案审理过程中，深圳市台科时代科技有限公司于2019年11月20日办理了注销登记手续。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动合同法的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。订立书面劳动合同是用人单位应当履行的法定义务，不管杜梅从事何种岗位，深圳市台科时代科技有限公司均应与杜梅订立书面劳动合同。本案杜梅在深圳市台科时代科技有限公司长沙办事处工作期间，深圳市台科时代科技有限公司未与杜梅签订书面劳动合同。故应根据劳动合同法相关规定承担相应的责任。深圳市台科时代科技有限公司应支付杜梅支付二倍工资差额。2019年12月4日，双方就劳动合同签订事宜协商未果，深圳市台科时代科技有限公司口头通知黄木香离职，黄木香也自此离开公司，未再给公司提供劳动，应视为双方协商一致解除了双方的事实劳动关系。杜梅对仲裁裁决认定双方协商一致解除劳动关系也无异议。综上，根据劳动合同法相关规定，深圳市台科时代科技有限公司应支付杜梅相应的经济补偿。深圳市台科时代科技有限公司在本案审理过程中被注销，但该公司并未经过合法的清算程序，故深圳市台科时代科技有限公司存续期间的权利和义务均应由其唯一股东黄木香承继。本案中深圳市台科时代科技有限公司的相应的给付义务由黄木香负担。深圳市台科时代科技有限公司主张杜梅赔偿其相应的损失，但未提交充分证据证明系杜梅的行为造成了其损失及损失的具体金额，应承担不利的法律后果，对其该项诉请，不予支持。关于黄木香应支付给杜梅未签订书面劳动合同二倍工资差额及经济补偿的数额计算。1.未签书面劳动合同二倍工资差额问题。根据黄木香的工资发放情况，其计算出的二倍工资差额明显高于仲裁裁决金额，因杜梅并未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故黄木香应支付杜梅二倍工资差额11174.71元。2.经济补偿问题。杜梅上班期间的月平津工资高于3000元，但在仲裁请求中，杜梅是以月工资3000元标准主张经济补偿，杜梅并未对仲裁裁决提起诉讼。故黄木香应支付杜梅半个月工资的经济补偿，即1500元。一审法院据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第八十二条之规定判决：（一）黄木香自判决生效之日起十日内支付杜梅未签订书面劳动合同二倍工资差额11174.71元；（二）限黄木香自判决生效之日起十日内支付杜梅经济补偿1500元；（三）驳回黄木香的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由黄木香负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。杜梅于2018年7月6日入职深圳市台科时代科技有限公司，至2018年12月4日双方才就签订劳动合同事宜进行协商，因双方就社会保险补交等问题不能达成一致，深圳市台科时代科技有限公司口头通知杜梅离职。因此，深圳市台科时代科技有限公司应当依法支付杜梅未签订书面劳动合同二倍工资差额11174.71元。《中华人民共和国劳动合法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。而第四十六条规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中深圳市台科时代科技有限公司因与杜梅未就社保补交达成一致而通知杜梅离职，而杜梅亦对此认可，故一审法院认定双方协商一致解除劳动关系并无不当，深圳市台科时代科技有限公司应当向杜梅支付经济补偿金1500元。至于深圳市台科时代科技有限公司要求杜梅赔偿损失5952.69元，因其未提交充分证据证明系杜梅的主观过错造成了该项损失，一审法院未予支持亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费10元，由上诉人黄木香负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年五月二十六日法官助理徐琳琳书记员何冰洁
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1464号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人田春发。 本院在执行被执行人田春发犯（2018）浙1003刑初30号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1464号]。经本院执行，被执行人田春发已缴付罚金人民币60000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年五月二十五日
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终547号上诉人（原审被告）：张克兴，男，1973年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：汪伟伟，江西帝经（玉山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴冬銮，女，1968年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被上诉人（原审原告）：林宗轮，男，1967年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。上诉人张克兴因与被上诉人吴冬銮、林宗轮民间借贷纠纷一案，不服玉山县人民法院（2019）赣1123民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张克兴上诉请求：1、撤销本案一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院据以认定事实的依据，是错误的、不合法的。一、一审法院据以判决的重要依据是被上诉人提供的录音、录像，但根据被上诉人提供的完整录像一，从14：27：53直接跳到14：28：08，被上诉人吴冬銮、林宗轮剪辑了重要的对其不利的信息，长达15秒钟，故该证据不能作为认定案件事实的依据，并应追究其伪证的责任。二、一审法院认为，“被告主张双方已就合伙关系结算抵销了该债务的意见，因民事法律关系不同，且原告否认抵销事实，被告又未能提供证明抵销事实的证据，故本院依法不予支持”，但根据被上诉人提供的完整录像二，吴冬銮说“那、那十万元就这样吧”，已经明确表达了同意抵销张克兴垫付款的意思表示，一审法院却未予以认定。事实上，正是因为被上诉人有借款给上诉人，上诉人才会在双方合伙开家具厂时帮被上诉人垫资，并由上诉人一个人签单，之后双方抵销了债务，所以上诉人至今也未起诉被上诉人要求支付其合伙应投入而未投入的资金。吴冬銮、林宗轮辩称：一、上诉人张克兴的两个上诉理由前后矛盾，前者否认录音录像的真实性，后者又把录音录像的内容作为其上诉理由。二、本案双方的合伙纠纷与本案借贷关系是两个不同的法律关系，本案双方从未就合伙纠纷进行清算或结算，更不存在上诉人主张抵销的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴冬銮、林宗轮向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币10万元、利息6.2万元（以10万元为基数，按照月利息2分，从2017年3月4日起计算至2019年10月4日共31个月，2019年10月4日之后至还清时止的利息由被告继续偿还），合计16.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告林宗轮、吴冬銮系夫妻，均与被告张克兴系朋友关系。2016年初，被告因生产经营需要资金向原告林宗轮借款10万元，双方口头约定月利息为2分。2016年3月4日，原告吴冬銮通过银行转账方式将10万元借款汇入被告账户，被告未向两原告出具借条。2017年3月7日，被告按照约定向原告吴冬銮银行账户支付了一年的利息24,000元，后被告未再支付本息。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：原告吴冬銮、林宗轮提交的证据：录像、录音（当庭播放）及文字整理记录，以证明被告于2016年3月4日向两原告借款10万元的事实以及双方口头约定利息按月息2%计算的事实。被告张克兴对该证据有异议，辩称原告林宗轮借其10万元是属实，利息没有明确约定，其转的利息2.4万元是一年半的利息。一审法院认为，原告提交的该证据，经庭审核实内容真实，结合被告的当庭承认及银行转账记录，可以证明原告主张的事实，依法予以采信。被告对利息的质证辩解，与该证据记录内容及银行记录的事实不符，被告又未能提供证据证明其主张，故依法不予支持。被告张克兴提交的证据：兴龙阁家具股份有限公司合作协议书、股权转让协议、债权变更决议书及股权退出决议书、该公司财产处理情况复印件及照片一张（出示原件），以证明原告林宗轮与被告有合作关系，被告为该公司垫付的钱，原告林宗轮应承担一半，应该用该笔10万元借款抵扣原告林宗轮在公司应承担的一半垫付款。原告吴冬銮、林宗轮对该证据有异议，辩称案中10万元借款与被告和原告林宗轮之间的关系分属不同的法律关系，被告与原告林宗轮之间的合伙关系是否进行了最终的处理与本案没有任何关系。原告从未将案涉借款本息与被告合伙之间产生的债务进行抵销，被告的该组证据不能够达到其证明目的。一审法院认为，被告提交的该组证据，仅能证明被告与原告林宗轮另有合伙关系，因原告否认债权已抵销，且被告又未能提供债务已抵销的证据，故对该组证据依法不予采信。一审法院认为，被告张克兴因需向两原告借款，虽未出具借条，但在庭审中被告已承认借贷事实，且双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，故该借贷关系合法有效。两原告系夫妻，原告林宗轮与被告达成借款合意，原告吴冬銮支付被告借款，该债权系夫妻共同债权。原告提供了录音、录像、转账记录，证明双方约定利息的利率及被告实际支付利息的情况，根据当地交易习惯、电话录音内容及被告已实际支付利息的时间、金额，一审法院认定双方约定的利息月利率为2%，该约定未超过法律规定范围，予以支持。被告主张双方已就合伙关系结算抵销了该债务的意见，因民事法律关系不同，且原告否认抵销事实，被告又未能提供证明抵销事实的证据，故一审法院依法不予支持。综上所述，两原告要求被告偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，一审法院判决：由被告张克兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴冬銮、林宗轮偿还借款本金人民币100,000元及自2017年3月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。二审中，当事人没有提供新证据。一审查明的案件事实无误，本院予以确认。本院认为，吴冬銮通过银行转账方式将10万元出借款汇入张克兴账户，且张克兴一审庭审中承认该笔款项为借款，能够确认本案双方存在10万元的民间借贷法律关系。张克兴主张本案债务已经抵销，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，应当由张克兴承担相应的举证责任。但是，张克兴没有确实充分的证据证明本案债务已经抵销。至于被上诉人一审提供的录像是否剪辑以及吴冬銮在该录像中是否说过“那、那十万元就这样吧”，均不足以确认本案债务已经抵销的事实。因此，本案应当由张克兴承担举证不能的不利后果。对于张克兴关于本案债务已经抵销的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，张克兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,540元，由上诉人张克兴负担。本判决为终审判决。审判长  徐迎风审判员  程 锐审判员  余林娣二〇二〇年五月十九日书记员  周美霞
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0184民初1117号申请人：王金良，男，1960年3月6日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。被申请人：左世合，男，1965年4月16日出生，住温岭市。被申请人：周海翔，女，1975年1月17日出生，住温岭市。王金良与左世合、周海翔民间借贷纠纷一案，申请人王金良于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求法院在100，000元范围内利用网络查控系统查询被申请人财产，在100，000元范围内对被申请人的财产进行保全。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司以财产保全保单保函(保单号：204842XXXXXXXXXX)提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在总金额100，000元范围内查封、扣押、冻结被申请人左世合、周海翔名下的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由王金良承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张含菡二〇二〇年五月二十一日书记员  尤 雨
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1511号申请执行人：李洪海，住九台市。被执行人：王喜城，户籍地九台市。本院在执行申请执行人李洪海与被执行人王喜城合同纠纷一案中，本院作出的（2013）九民初字第896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，标的：15735.00元，已执行到位2087.07元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇二〇年五月二十六日书记员  钱 程