wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初133号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人刘某某，男，1963年8月25日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2020年5月18日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 被告人李某某，男，1969年5月6日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2020年5月18日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 被告人刘某某、李某某被控犯盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年5月15日以潭检一部刑诉〔2020〕55号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月的一天，被告人刘某某雇佣运输车将被害人吴某、郑某1堆放在南平市建阳区某乡某村山垄里的碎石盗走，运至刘某某新盖房子处建房使用。经鉴定，被盗碎石价值人民币2615.07元。 2019年10月14日8时许，被告人刘某某、李某某雇佣了数辆运输车将被害人吴某、郑某1堆放在南平市建阳区某乡某村山垄里的碎石盗走，堆放在某村口的高速公路高架桥下的空地处。经鉴定，被盗碎石价值人民币5543.19元。 公诉机关认为，被告人刘某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某、李某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘某某、李某某主动投案并如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某、李某某赔偿被害人全部损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人李某某拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了前科查询记录单、户籍证明、到案经过、发立破案经过、协议、查封笔录及照片、查封清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场照片、发还清单、收条、协议、调查评估意见书、现金缴款单；被害人郑某1、吴某的陈述；证人潘某、李某1、李某2、暨某、王某1、詹某、卢某、邱某、苏某、虞某、刘某、王某2、陈某的证言；被告人刘某某、李某某的供述；碎石测量及计算技术报告、南平市建阳区价格认证中心关于官田村口高速公路旁被盗碎石等的价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位示意图、现场勘验照片等证据证实。 被告人刘某某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月6日、11月9日，被告人刘某某、李某某分别经民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。刘某某、李某某盗走尚未使用的碎石被公安机关依法查封并发还吴某、郑某1。同年12月23日，刘某某、李某某与吴某、郑某1达成协议，刘某某、李某某赔偿吴某碎石损失，吴某对刘某某、李某某谅解。同年12月25日，吴某收到刘某某、李某某赔偿款人民币15022元。案件审理期间，被告人刘某某、李某某分别预交罚金人民币4000元、2500元。经委托司法机关调查评估，南平市建阳区司法局认为，被告人刘某某、李某某具备实施社区矫正条件。 本院认为，被告人刘某某、李某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某、李某某具有自首情节，愿意接受处罚，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，对二人均可从轻处罚。根据被告人刘某某、李某某的犯罪情节和悔罪表现，结合二人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人刘某某、李某某依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晖 二〇二〇年五月二十七日 书记员 叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1459号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俭，女，1976年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：邵周竹，辽宁神华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳春天百货有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路166号。法定代表人：姚伟，该公司执行董事。再审申请人张俭因与被申请人沈阳春天百货有限公司联营合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张俭申请再审称，请求：1．撤销二审判决；2．被申请人给付再审申请人4万元进场费；3．一、二审诉讼费用由被申请人支付。主要理由：1．二审法院认定再审申请人已长期租赁使用商铺经营，且可继续经营商铺与事实不符。被申请人没有按约定的商铺变更地点让再审申请人继续经营，导致再审申请人无法经营，故再审申请人要求与被申请人解除合同，违约方为被申请人。2．二审法院认定再审申请人与被申请人之间“更符合租赁合同的特征和表象”，然后又以联营为由判令不返回进场费，不符合法律的相关规定。再审申请人与被申请人不属于联营合同，其按月支付被申请人房租及管理费，不承担营业损失，所谓的“进场费”实质是“抵押金”，该抵押金应按照法律规定退还。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俭的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 博
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初509号 原告：罗绍红，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：李孝兵，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：刘双，女，1983年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：华容县章华镇环城社区居民委员会，住所地湖南省岳阳市华容县章华镇城北路132号，统一社会信用代码：55430623740644223M。 法定代表人：丰伟，主任。 委托诉讼代理人：戴建兵，男，1976年12月19日出生，汉族,华容县章华镇环城社区居民委员会党总支副书记，住华容县。 第三人：罗云华，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 第三人：彭菲菲，罗云华之妻，1967年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告罗绍红与被告李孝兵、刘双、华容县章华镇环城社区居民委员会(以下简称环城居委会）、第三人罗云华、彭菲菲确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗绍红、被告刘双、环城居委会委托诉讼代理人戴建兵、第三人罗云华到庭参加了诉讼，被告李孝兵、第三人彭菲菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗绍红向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告罗绍红与被告李孝兵、刘双签订的《土地流转合同》合法有效；2、本案诉讼费由被告李孝兵承担。事实和理由：2012年因城市建设需要，被告环城居委会调整土地时，被告李孝兵、刘双分得承包经营权土地0.6亩。2013年8月2日，被告李孝兵、刘双将自己享有的承包经营权的0.6亩土地，以480000元总价款流转给原告经营30年，并签订了《土地流转合同》，原告于签订当天向被告李孝兵支付价款480000元，并于2013年8月4日报被告环城居委会备案，被告环城居委会进行了备案登记并加盖了公章，完成了土地流转。2014年9月29日，被告李孝兵、刘双在向第三人罗云华借款时，又将已流转给原告的0.6亩土地向第三人罗云华作了抵押担保，借款期满，被告李孝兵、刘双没有还款给第三人罗云华，并将上述土地承包经营权经居委会某人的关系转移登记到第三人彭菲菲名下，致使原告流转到手的土地的土地经营权与第三人罗云华产生了纠纷。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李孝兵、刘双辩称，承认以土地流转的方式向原告借款480000元，双方于2013年8月2日签订土地流转合同；被告李孝兵与第三人彭菲菲签订的宅基地转让协议是在原告默许的情况下签订的；现被告李孝兵、刘双已经离婚，愿意偿还原告及第三人罗云华的债务，但恳请不承担利息。 被告环城居委会辩称，对原告与被告李孝兵、刘双签订的土地流转合同不知情，将宅基地土地使用权转让到第三人彭菲菲名下是按正规途径办理的。 第三人罗云华辩称，对原告与被告李孝兵、刘双签订的土地流转合同不知情。 第三人彭菲菲未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李孝兵、刘双原系夫妻，育有一女李露（2004年5月13日出生），双方于2015年1月5日登记离婚，双方均系被告环城居委会七组村民；第三人罗云华、彭菲菲系夫妻，第三人罗云华系被告环城居委会五组村民。2012年因华容县章华镇城市广场建设需要，被告环城居委会对被告李孝兵、刘双家庭土地使用权进行置换，被告李孝兵、刘双家庭每人分得0.2亩，总共0.6亩宅基地使用权。2013年8月2日，被告李孝兵、刘双因资金周转困难，将该宗宅基地使用权出租原告经营30年（2013年8月2日至2043年8月1日），费用480000元，原告与被告李孝兵、刘双签订了土地流转合同（出租合同），原告于当日支付款项480000元，被告李孝兵向原告出具了收款单，2013年8月4日被告环城居委会对此合同进行了备案并加盖了单位公章。2014年9月29日，被告李孝兵、刘双向第三人罗云华借款200000元并出具借条，约定按照月利率2.5％计算利息，借款期限为6个月，并备注“以本人环城七组分配宅基地作抵押担保，逾期未还，本人自愿用六分亩宅基地作抵”。还款期限届至，被告李孝兵、刘双没有归还第三人罗云华借款。2016年7月30日，被告李孝兵与第三人彭菲菲签订宅基地转让协议，被告李孝兵并在借条上备注“同意本人一家三口的0.6亩宅基地下册到彭菲菲名下”，将该0.6亩宅基地转让到彭菲菲名下，并在被告环城居委会进行了造册备案。现该宗土地已征收进行了房产开发。 上述事实，有原告提交的土地流转合同、被告环城居委会出具的关于李孝兵、刘双0.6亩承包经营土地有关情况的证明、被告李孝兵向原告出具的收款单，被告刘双提交离婚证，第三人罗云华提交的借条、被告李孝兵出具的承诺书、宅基地转让协议、被告环城居委会居民用地结算单及原告、被告刘双、环城居委会第三人罗云华当庭陈述等证据证实。 本院认为有效合同，是依照法律的规定成立并在当事人之间产生法律约束力的合同，应具有以下条件：1、行为人具有相应的民事行为能力;2、意思表示真实;3、不违反法律或者社会公共利益。本案中，首先合同当事人即原告、被告李孝兵、刘双均具备完全民事行为能力；其次，该宗土地使用权属于被告李孝兵、刘双家庭共有，原告与被告李孝兵、刘双均在合同上签字，虽被告李孝兵、刘双家庭尚有另一成员即女儿李露未签字，因当时李露尚未成年，被告李孝兵、刘双二人系其法定代理人，具有代理权，故原告与被告李孝兵、刘双之间签订合同系各方真实意思表示；再次，该宗土地属于宅基地，根据法律规定，宅基地可以转让、出租，而原告与被告李孝兵、刘双之间的土地流转合同事实上属于宅基地出租合同，虽出租合同的年限最长不能超过20年，而原告与被告李孝兵、刘双之间的期限为30年，但不影响有效期限内的合同效力；且该宗土地现已经被征收进行了房产开发，合同亦无法继续履行。故该合同签订时亦没有违反法律和社会公共利益。综上，原告与被告李孝兵、刘双之间的土地出租合同在有效期限内合法、有效，本院对原告诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗绍红与李孝兵、刘双之间宅基地出租合同在20年有效期限内合法、有效。 案件受理费200元,减半收取计100元，由李孝兵、刘双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄永清 二〇二〇年五月八日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2786号原告：江良清，男，1977年1月21日生，住江西省赣州市章贡区。被告：胡德兵，男，1978年12月24日生，住江西省九江市修水县。原告江良清与被告胡德兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江良清到庭参加诉讼，被告胡德兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江良清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠水泥沙材料款11260元，利息990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日起至2019年5月20日期间，原告向被告经营的万盛彭厨店供应水泥沙材料，货款共计11260元。因被告至今未足额支付货款，原告催收未果，遂诉至法院。被告胡德兵未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营水泥沙生意的经营者。2019年4月6日至2019年5月20日期间，被告以电话方式与原告联系购买水泥沙材料事宜，双方达成合意后，原告依约将相应的水泥沙材料供应给被告，但被告未按约定足额支付货款。2020年1月22日，双方经对账，被告胡德兵书写一份欠条后以照片的形式通过微信发送至向原告店铺的员工龚某处。欠条载明：“今欠到水泥沙的材料壹万壹仟肆佰贰拾陆元整￥11260元”。出具欠条后，被告胡德兵至今未支付货款，原告催收未果，遂诉至法院。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的身份证、欠条、微信聊天记录截图、证人龚某的证言及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处购买水泥沙材料并出具欠条，双方形成买卖合同关系。原告已履行了其作为出卖人的交货义务，被告未按约定支付全部货款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告支付尚欠货款11260元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告诉请的利息。被告迟延支付货款给原告造成了资金占用期间的利息损失，因欠条中未约定付款期限，故被告应自原告起诉之日即2020年4月7日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，但至清偿之日，利息不得超出990元。被告胡德兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡德兵于本判决生效之日起七日内向原告江良清支付货款11260元；二、由被告胡德兵于本判决生效之日起七日内向原告江良清支付自2020年4月7日起至清偿之日止的利息（以11260元为基数，按年利率6%计算），但至清偿之日，利息不得超出990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元减半收取53元，由被告胡德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月十五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初301号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人王明明，男，1985年9月29日出生，汉族，新沂市人，中专文化，无职业，住新沂市(户籍地新沂市)。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月14日被新沂市公安局取保候审，同年4月22日由新沂市人民检察院决定取保候审，同年5月9日被本院决定逮捕，当月13日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人王明明犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人王明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年10月，谢某因他人欠其债务欲向新沂市人民法院起诉，后通过樊某某认识自称在法院工作的被告人王明明。2019年10月至12月间，被告人王明明虚构起诉费、保全费、请人吃饭等各种理由诈骗谢某共计人民币12200元。 2020年1月14日，被告人王明明主动至新沂市公安局北郊派出所投案，如实供述上述犯罪事实，且主动退赃人民币12200元给被害人谢某,取得被害人谢某的谅解。2020年4月27日，被告人王明明签署了认罪认罚具结书。 新沂市人民检察院指控被告人王明明的行为构成诈骗罪，建议对被告人王明明判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人王明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王明明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王明明具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人王明明犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年10月12日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 阚怀春 二〇二〇年五月十五日 法官助理 赵 赞 书 记 员 柳苗苗
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0802刑初86号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人苏亮，男，1984年11月3日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因犯抢劫罪于2004年11月15日被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2008年12月4日被龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2011年10月18日被衢江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2014年1月23日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月22日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2020年4月7日被本院取保候审，同年5月26日被本院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人吴远，浙江厚仁律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人苏亮犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序审理。于2020年5月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人苏亮及其辩护人吴远到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2019年10月，被告人苏亮因生活拮据，利用其经营二手车交易的便利，发布其无权限出售的二手车信息骗取被害人定金共6000元。案发后，已退赔被害人6000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。公机关认为，被告人苏亮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏亮归案后如实供述所犯罪行；对指控的犯罪事实没有异议，并自愿签署具结书，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定予以惩处。建议判处被告人苏亮拘役三个月，并处罚金。被告人苏亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，苏亮认罪认罚；案发后赔偿被害人的损失，得到谅解等情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月，被告人苏亮因生活拮据，利用其经营二手车交易的便利，发布其无权限出售的二手车信息骗取被害人定金，分述如下：1、2019年10月17日，被告人苏亮通过微信联系到被害人曾某，骗称有一辆奥迪Ａ3轿车欲出售（车主庞某，车牌浙Ｈ×××××），未征得庞某同意便擅自与曾某商定以17.5万价格卖出。同年10月19日，曾某通过微信转账方式交付2000元定金。2、被告人苏亮在2019年8月初就已明知毛某的浙Ｈ×××××保时捷轿车已售出，其仍在本人微信朋友圈中发布该车出售信息。2019年10月19日，被害人曾某向被告人苏亮咨询该车售价，双方商定价格41万元，曾某分两次通过微信转账方式交付定金共4000元。之后，被害人曾某在近一个月内多次联系被告人苏亮要求交付车辆，但被告人苏亮均以小孩生病、车贷未还清等理由拖延交车，其所骗的6000元定金均用以归还个人债务及生活开支。案发后，被告人苏亮已退还被害人曾某6000元。上述事实有经庭审质证、确认的接受证据材料清单、手机聊天截图，微信截图及聊天记录截图、账单截图，扣押决定书、扣押清单及照片，收条，认罪认罚处理告知书、承诺书，归案经过，户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料，被告人苏亮的供述，证人洪某、毛某、庞某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏亮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人苏亮归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚；退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。对辩护人所提相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏亮犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年8月17日止），并处罚金3000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、暂存于衢州市涉案管理财物中心的手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范丽红人民陪审员  胡英姿人民陪审员  余河洲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执恢72号 申请执行人:谢贵婵，女，1974年6月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：王丽，女，1976年4月26日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人谢贵婵依据已经发生法律效力的（2016）闽0205民初4053号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请立案执行，请求执行被执行人拖欠的款项95265元，本院立案执行后，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2017年11月18日依法裁定终结本次执行程序。申请执行人谢贵婵向本院申请恢复本案执行，请求执行被执行人拖欠的款项95265元。本院于2019年4月8日立案恢复执行。被执行人依法应承担本案执行费1329元、诉讼费1975元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，法院邮寄送达的执行材料被退回，后法院通过公告向被执行人送达执行材料。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户仅有零星余额，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施，本院未予以查封；王丽名下位于漳州市角美镇角嵩路2号20号楼302室房产已经被福建省龙海市人民法院拍卖，本案共分配执行款70884.87元，扣除执行费1329元、诉讼费1975元，共向谢贵婵发放67580.87元；此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 4.截至2020年5月20日，申请执行人申请执行的债权共受偿67580.87元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人本人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年五月二十日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1296号原告：冯愧荀，女，1978年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。原告冯愧荀与被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉称，原被告于2016年7月17日签订了《经纪服务合同》，同时原告支付各种费用39100元，欲购买案外人房屋一套，后因被告工作失误造成原告与案外人的房屋买卖无法实现，造成原告经济损失，故成诉。被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所住地在天津市河西区，故提出本院不具备管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因被告所地为河西区，故本院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：天津市我爱我家房地产经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 硕
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更376号 罪犯赵明禄，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，个体经营户。原户籍所在地山东省泰安市，捕前租住山东省泰安市泰山区。2009年3月17日因犯聚众斗殴罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月27日假释期满。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院于二○一六年三月八日作出（2016）鲁09刑初2号刑事判决，以故意伤害罪判处赵明禄有期徒刑十二年。自2016年4月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一八年八月一日裁定对其减去有期徒刑八个月。刑期自2013年8月9日起至2024年12月8日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯赵明禄减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对赵明禄减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯赵明禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯赵明禄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵明禄减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2013年8月9日起至2024年4月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李改德，男，汉族，1968年4月18日出生，住址滑县。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滑县水利局，住所地滑县新区人民路与大三路交叉口向东200米路南。法定代表人徐建立，局长。出庭负责人李建华，副局长。委托代理人张洁伟，滑县水利局工作人员。委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滑县八里营镇人民政府，住所地滑县八里营镇八里营集村1号。法定代表人常啸，镇长。出庭负责人柳向原，副镇长。委托代理人刘咏冰、周素姣，河南卓誉律师事务所律师。再审申请人李改德因诉滑县水利局、滑县八里营镇人民政府（以下简称八里营镇政府）行政强拆行为违法及行政赔偿一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终275号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李改德向本院申请再审称：（一）涉案房屋所占土地并不属于五干排渠河道管理范围，从该房屋所占土地为集体土地的角度分析，该房屋所占土地也没有属于五干排渠河道管理范围的可能，原审法院认定事实不清；（二）被申请人拆除房屋的行为并未经申请人同意。申请人搬离商铺内的部分物品的行为，是其为了减少自身损失的救助所为，并非自愿搬迁行为。拆除房屋时申请人当场提出了异议，并没有同意拆迁行为；（三）被申请人在强拆涉案房屋之前并未履行催告程序，且未给申请人陈述、申辩的机会，明显程序违法；（四）被申请人在强拆涉案房屋之前已经对该房屋进行停水、停电，明显违反法律强制性规定，原审法院对此未予纠正违反了“全面审查”原则。请求再审法院撤销原审判决，依法裁定再审。本院认为：本案中，滑县水利局提供大量证据证明涉案房屋在五干排渠河道管理范围内，其拆除五干排渠河道内及边坡上遗弃建筑物的行为符合法律规定。申请人主张涉案房屋所占土地系集体所有土地，但未提供充分证据予以证明，原审法院以此为由判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。李改德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回李改德的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年五月二十五日法官助理王宁书记员陈瑞丹
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初202号 原告：邓小超，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：冯飞，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：林广，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告邓小超与被告冯飞、林广买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小超，被告冯飞及其委托诉讼代理人王瑞潜、被告林广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小超向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付我款项27537元。2、要求二被告负担本案诉讼费。事实和理由：二被告经营沙石料业务。2019年4月份，我为二被告送沙子，期间二被告只给付我部分沙子款，经核算二被告尚欠我沙子款21537元。因我为二被告送沙子赔钱，经我与二被告协商，二被告同意补偿我6000元。现二被告合计欠我款项27537元，经我催要二被告互相推脱，至今未能偿还。 被告冯飞辩称，冯飞与林广确曾合伙经营沙石料业务，当时具体事宜由林广负责，故原告陈述的送沙石料一事及日期、具体数额不清楚。原告所述的6000元补偿一事，冯飞不知。2019年8月23日，经冯飞与林广协商，双方同意合伙所有欠款归林广偿还，与冯飞无关，故原告所述债务不应由冯飞偿还。 被告林广辩称，一、我与冯飞确实合伙经营沙石料，我不认可冯飞所述的对账目和吨数毫不知情的说法。其一、我方所供鑫达沙石料都是有完工证的，我与冯飞是对过账的；其二、对于冯飞陈述所有债务由我偿还的说法，我方有一份录音材料能够证明冯飞所述的31万元中并不包含欠原告的这笔款项。二、原告陈述欠款21537元属实，但我账上记的是21000元。原告及二被告还有另一朋友在一起吃饭的时候，冯飞当时说补偿原告6000元，因我与冯飞是合伙，我认可给付原告3000元。 本院经审理认定事实如下：被告冯飞、林广合伙经营沙石料业务期间，原告邓小超曾为二人供应沙子。原告邓小超陈述被告冯飞、林广共欠其沙子款21537元且被告冯飞、林广曾答应给付其补偿款6000元。被告林广认可欠原告邓小超沙子款21000元。 庭审中，原告邓小超认可被告冯飞、林广欠其沙子款21000元并放弃主张补偿款6000元。 上述事实有双方当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据原告邓小超与被告冯飞、林广的当庭陈述，足以认定三人之间存在关于沙子的买卖合同关系，尚欠沙子款的情况属实。原告邓小超认可被告冯飞、林广欠其沙子款21000元并放弃补偿款6000元的主张，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故被告冯飞、林广应给付原告邓小超沙子款21000元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下： 被告冯飞、林广于本判决生效后十日内给付原告邓小超沙子款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告冯飞、林广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙雅会 人民陪审员  李树林 人民陪审员  潘 庆 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  霍红丽
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初544号 原告：朱国军，男，1974年10月25日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：秦建康，男，汉族，住新乐市，系原告儿子。 被告：刘国利，男，1978年12月11日出生，汉族，住新乐市。 原告朱国军与被告刘国利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国军的委托诉讼代理人秦建康，被告刘国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱国军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资4.4万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月份，原告跟随被告到邢台威县花园工地干活，负责现场管理工作，被告给原告口头讲好每月工资7500元，按季度支付工资，被告未按约定履行，原告干了将近九个月，被告中间支付了部分工资。2018年2月13日工程完工放假前，被告把原告工资进行了结算，尚欠原告工资44000元。但是被告并未按欠条约定期限支付上述拖欠工资，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还，被告已拖欠原告工资两年，原告无奈只得起诉至法院，请求依法判决。 刘国利辩称，原告在工程上是主管，并不是原告所述的月工资7500元，原告干了不到8个月工作，尚欠原告工资大概3万元。由于原告工作没做好，导致我工程赔钱了，现在没有钱支付原告工资。 本院经审理认定事实如下：2017年河北实龙建筑工程有限公司承包邢台市威县江南花园工程，原告朱国军分包了钢筋、混凝土浇筑等工程，原告朱国军跟随被告在工地打工，由被告为其发放工资。2018年2月13日，被告就拖欠原告工资为原告出具一份工资欠条，载明“工资欠条本人刘国利，拖欠江南花园工人朱国军（身份证号13231291974××××××××）工资，合计现金44000元，人民币大写肆万肆仟元整），定于2018年10月1日一次性归还清工资，逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人姓名：刘国利欠款人身份证号：1323291978××××××××欠款人联系电话：2018年2月13日”。出具工资欠条后，被告曾给付原告工资3000元。被告对于仍拖欠原告工资款项的事实无异议，称原告月工资6000元，原告曾支取工资20700元，经核算尚欠原告工资27000元-28000元，被告并提交核算工资之前原告支取工资的记账明细。被告另称，因原告从事主管工作，管理失职，导致其工程损失130多万元，要求缓期支付原告工资，并提交开发商出具的罚款单。原告认为拖欠的工资数额以欠条为准，其认可出具工资欠条后，被告曾给付其工资3000元，但被告提交的罚款单与其无关。 以上所述，由当事人当庭陈述、工资欠条、罚款单、庭审笔录等予以证实。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，原告在被告承包工地打工，被告无异议，现原告持被告为其书写的工资欠条向被告索要劳动报酬，本院予以支持。关于被告应给付原告劳动报酬的数额，工资欠条载明欠工资44000元，之后被告给付原告工资款3000元，尚欠工资款41000元。被告抗辩称尚欠原告工资27000元-28000元，但其提交的原告支取工资的书面记录系出具该工资欠条之前记载，不能证实原告月工资及尚欠工资情况。被告的抗辩意见，本院不予采信。被告出具工资欠条时约定了给付期限，其逾期仍未支付，应赔偿给原告造成的利息损失。原告要求被告给付拖欠工资的利息，自约定的给付日期次日起开始计算，利息自2018年10月2日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日起至判决付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告刘国利于判决生效后十日内给付原告朱国军工资款41000元及利息，利息自2018年10月2日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日起至判决付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费900元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 琦 二〇二〇年五月十三日 书记员 白新彤
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审274号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：赵立新，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队。 被执行人：黄玉持，男，1966年11月5日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人黄玉持行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人黄玉持未经依法批准，于2018年6月开始，擅自占用黄屯村不符合土地利用总体规划的设施农用地414平方米（合0.62亩）建设平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，构成违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年8月27日依法作出临自然资规罚决字[2019]782号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计8280元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人黄玉持后，已拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，并退还了非法占用的土地，但并未缴纳罚款。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人黄玉持履行，被执行人黄玉持未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。申请事项为：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计8280元。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因该涉案建筑物已于2019年9月拆除，非法占用的土地已被退还，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]782号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、被执行人黄玉持于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计8280元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 付克惠 审判员 徐李明 二〇二〇年五月七日 书记员 胡安楠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初971号原告：刘某，男，1988年10月2日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：靳某，女，1988年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告刘某与被告靳某离婚后财产纠纷一案，本院立案后向原告刘某送达了诉讼费预缴通知单，但原告刘某未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  赵子清二〇二〇年五月二十一日书记员  刘禹鑫
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行终129号上诉人（原审原告）刘林和，男，1970年12月25日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）林州市人力资源和社会保障局，住所地林州市红旗渠大道行政综合楼2号。法定代表人申志峰，局长。委托代理人桑海香，林州市人力资源和社会保障局养老保险科科长。委托代理人赵宁，河南威度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家税务总局林州市税务局，住所地林州市人民路194号。法定代表人裴社奇，局长。参加诉讼负责人谢丰，副局长。委托代理人杨宾，国家税务总局林州市税务局法制股股长。委托代理人张利，山西周斌律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）林州市国有资产投资管理有限公司，住所地林州市开元区振林街27号。法定代表人李荣生，经理。上诉人刘林和因诉被上诉人林州市人力资源和社会保障局、国家税务总局林州市税务局履行法定职责纠纷一案，不服林州市人民法院（2020）豫0581行初15号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院查明：刘林和1989年11月15日到林州市大众煤矿参加工作。1989年12月刘林和向企业职工基本养老保险个人账户缴费。1999年7月刘林和被林州市大众煤矿停工。当年7月12日林州市大众煤矿向林州市社会保险事业管理局报送了停止投保人员名单，名单中有刘林和。根据《河南省企业职工基本养老保险经办业务规程》（试行）第三十五条的规定，林州市社会保险事业管理局因林州市大众煤矿向其报送了有关刘林和停保的名单，林州市社会保险事业管理局没有再在系统中生成有关刘林和的征缴计划。2005年4月30日，林州市大众煤矿产权转让。2019年5月9日，刘林和向林州市人力资源和社会保障局邮寄申请书，请求林州市人力资源和社会保障局征缴1999年至2005年的养老保险。2019年8月1日，刘林和向安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求林州市人力资源和社会保障局履行向林州市国有资产投资管理有限公司征缴养老保险和医疗保险职责。2019年11月27日，安阳市文峰区人民法院作出（2019）豫0502行初51号行政裁定：驳回刘林和的起诉。另查明，安阳市人民政府安政（2005）43号文件，通知《安阳市企业职工基本养老保险市级统筹试行办法》经省政府同意予以执行。安阳市人民政府根据《国务院关于建立统一的企业职工养老保险制度的决定》和《河南省人民政府关于实行企业职工基本养老保险市级统筹的通知》制定《安阳市企业职工基本养老保险市级统筹试行办法》。该办法第二条规定，企业职工基本养老保险市级统筹的基本模式为“五统一”，即在全市范围内，实行统一企业基本养老保险制度、统一企业养老保险费率、统一筹集和管理使用基金、统一企业养老保险经办机构和人员管理、统一实行基本养老金社会化发放。第十八条规定，市社会保险事业管理局对所属各县（市、区）企业养老保险经办机构实行垂直管理。经费纳入市财政预算，统一拨付。人员编制由市编制部门根据上级有关规定和实际工作需要核定。林州市社会保险事业管理局（林州市企业养老保险中心）是事业单位法人，由安阳市社会保险事业管理局举办。2016年12月13日，河南省人民政府发布豫政﹝2016﹞77号《河南省人民政府关于改革社会保险征缴体制加强社会保险费征缴管理的通知》。该通知调整征收主体，将目前由社会保险经办机构承担的社会保险费执行额统一划转地方税务机关，相应调整相关部门和单位社会保险费征缴管理职责，建立社会保险费征管新体制和保险基金运行新体制；明确社会保险费征缴管理职责，同时规范社会保险费征缴工作流程。社会保险经办机构负责核定用人单位应缴费额，作为地方税务机关据实征收的依据，地方税务机关负责社会保险费缴费登记、申报征收、清欠、检查和处罚。具体工作流程为用人单位和个人办理社会保险登记后，社会保险机构要及时向对应的地方税务机关提供用人单位和个人的参保信息；用人单位和个人自办理社会保险登记之日到主管地方税务机关办理社会保险缴费登记，建立缴费关系。原审法院认为:行政机关在法律、法规授予职权范围内依法行政，超出授权范围，则无此职权。林州市社会保险事业管理局是在林州市负责办理社会保险登记、变更登记、注销登记等职权的机构。国家税务总局林州市税务局是在林州市负责社会保险费缴费登记、申报征收、清欠、检查和处罚等的机构。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。刘林和向林州市人力资源和社会保障局申请，而非向具有该项职权的林州市社会保险事业管理局申请，不符合法律规定；刘林和称曾向国家税务总局林州市税务局申请履行职权，国家税务总局林州市税务局否认，刘林和无证据予以证明，不予采信。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，裁定：驳回刘林和的起诉。上诉人刘林和上诉称：刘林和1989年11月参加林州市大众煤矿工作。1999年7月份被单位停工，2005年企业改制，刘林和向改制组反映当时情况，改制组告知停工期间以在岗处理，生活费不再补发，林州市国有资产投资管理有限公司于2005年4月30日将原林州市大众煤矿变卖。2018年4月16日刘林和到林州市社保局查询本人养老保险及医疗保险缴纳情况，该局工作人员告知，从1999年7月林州市大众煤矿已对刘林和停保，而医保从未缴纳，改制前大众煤矿应向刘林和补交的养老保险和医疗保险至今未交。现在林州市大众煤矿已于2005年4月30日由林州市国有资产投资管理有限公司出让，所以应由林州市国有资产投资管理有限公司给刘林和补交改制以前的养老保险和医疗保险。请求:撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人林州市人力资源和社会保障局答辩称：刘林和起诉已经超过了诉讼时效，且其请求事项不属于林州市人力资源和社会保障局权限范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予以维持。被上诉人国家税务局林州市税务局答辩称：刘林和在起诉前并未向国家税务局林州市税务局提交过书面申请，原审法院判决后刘林和向国家税务局林州市税务局邮寄了书面申请，国家税务局林州市税务局已经对其进行了答复。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予以维持。被上诉人林州市国有资产投资管理有限公司未向法院提交书面意见，亦未陈述。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：国家税务总局林州市税务局是在林州市负责社会保险费缴费登记、申报征收、清欠、检查和处罚等的机构。本案中，刘林和的诉讼请求实质是要求林州市人力资源和社会保障局及国家税务局林州市税务局履行征缴2005年4月份以前其养老保险和医疗保险的法定职责。刘林和将不具有该项职权的林州市人力资源和社会保障局列为被告，要求该局履行上述征缴职责，缺乏法律依据；刘林和主张曾向国家税务总局林州市税务局口头提出履行上述法定职责的申请，但国家税务总局林州市税务局不认可，刘林和也未提交证据予以证实，故本院不予以支持。原审法院驳回其起诉结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁武明审判员  武丽霞审判员  段 新二〇二〇年五月二十五日书记员  王俊芳
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初56号原告：凌建芬，女，汉族，生于1982年2月19日，住淅川县，现住。被告：全志高，男，汉族，生于1974年8月27日，住淅川县老城区。原告凌建芬与被告全志高建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌建芬、被告全志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料费及劳务费欠款55000元，并支付自2019年7月15日至全部欠款还清之日至的利息（按国家银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告雇佣原告在其位于淅川县工业园区巧媳妇项目部办公室一层房屋顶搭建钢结构临时房屋，并对房屋进行粉刷、制作楼梯踏等。原告自己备用材料并组织人员提供劳务1个多月将全部项目及时完工。2019年7月14日，双方在结算时，被告为原告出具《欠条》一份，明确写明欠原告钢结构、房屋粉刷、楼梯踏合计62000元。当即被告为原告支付了5000元，后又支付2000元，仍下欠55000元。后原告多次向被告催要欠款。但被告一直推脱，至今不予支付。为此，诉至法院。被告辩称：与原告协议工业园区巧媳妇项目维修费打欠条62000元无异议，工程结束付5000元，2020年又付2000元，下欠55000元。巧媳妇公司职工廖新忠建议我增加二层钢结构，廖新忠找老范画图，原告以老范画图洽谈商量，他以代表老范签协议，我当时认为老范在承包且垫支工程款。原告讲的是“钢结构”，现在变成防水、防热棚了，不能住人，不能放物，房屋质量存在问题，我同意付原告50%。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交如下证据：2019年7月14日被告给原告出具的欠条，被告未向本院提交证据。经审理查明：2019年6月，原告经廖新忠介绍，为被告位于淅川县工业园区巧媳妇项目部办公室一层房屋顶搭建钢结构临时房屋，并对房屋进行粉刷、制作楼梯踏，原告包工包料。原、被告没有签订书面合同，也没有口头约定质量标准。2019年7月14日，被告给原告出具欠条，内容为“全志高，男，汉族，411323197703050012尚欠凌建芬，女，汉，411323198202193029钢结构房屋及粉刷、楼梯踏合计（￥62000元，陆万贰仟元），中途出现质量问题及时整。已付伍仟元整”。2020年年初，被告支付原告工程款2000元，下欠55000元工程款至今未支付原告。本院认为，原告通过包工包料方式给被告建设钢结构房屋，并对房屋进行粉刷、制作楼梯踏，双方虽然没有签订书面合同，但已形成建设工程合同法律关系。原告作为本案中建设工程合同承包人进行工程建设，被告作为发包人应按出具欠条约定支付价款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；因原、被告没有对原告垫资利息利息约定，故原告主张被告支付利息的请求，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。被告辩称房屋存在质量问题，因原、被告没有约定质量标准，被告也没有提供证据证明房屋存在质量问题，故被告该辩解理由不能成立；被告其他辩解理由没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二、三款规定，判决如下：被告全志高于本判决生效后十日内支付原告凌建芬价款55000元；驳回原告凌建芬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告全志高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年五月二十六日书记员  胡古月
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申32号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜小涵，女，1977年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郑梅琴、李剑俊，福建大涵律师事务所执业律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑瑞雄，男，1990年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 一审被告：林沧龙，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 一审被告：蔡宝芳，女，1981年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 再审申请人颜小涵因与被申请人郑瑞雄、一审被告林沧龙、蔡宝芳民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初4408号民事判决及本院（2019）闽03民终329号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 颜小涵申请再审称：1.再审申请人未向被申请人郑瑞雄借款人民币25万元。被申请人郑瑞雄没有支付任何款项给再审申请人，再审申请人是受被申请人郑瑞雄和一审被告蔡宝芳欺骗才出具两张《借款协议书》，被申请人除协议书外无任何证据可以证明借款交付给再审申请人。再审申请人在2016年8月左右通过被申请人叔叔的介绍才认识被申请人，在此之前双方并不认识，双方之前无经济往来，被申请人在一审中主张借款25万元来自双方在贵阳的结算与事实不符。且借款协议部分内容是伪造的，再审申请人仅在协议中签名，其他均为空白，为此特申请鉴定，或申请蔡宝芳到庭核实。2.被申请人虚构借款事实并提起诉讼使原审法院作出错误判决，其行为符合虚假诉讼罪的主、客观要件，构成虚假诉讼罪。综上，原审认定再审申请人向被申请人借款25万元的事实错误，特申请再审本案。 对此，被申请人一方答辩：25万元借款是以现金支付，被申请人一方没有相关凭证，在借款协议中有写明签订协议时再审申请人有收到全部款项，故原审认定事实没有错误。 本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人拒收一审寄送的缴纳上诉案件受理费材料，未按规定缴纳上诉费，其在普通程序中放弃上诉，现又申请再审，程序不当。其次，再审申请人作为一个具有完全民事行为能力的民事主体，应知签订《借款协议书》并在协议中确认“自本协议签订时，乙方（即再审申请人）已经收到甲方（被申请人）出借的全部款项”的效力及后果，再审申请人主张未向被申请人借款人民币25万元，但其在签订《借款协议书》两年内未通过任何途径向被申请人讨回协议书原件与常理不符，且本案借款有他人作担保，也从侧面证明欠款的存在，原审判决再审申请人偿还欠款并无不当。综上，对再审申请人的主张，本院不予支持。 综上所述，再审申请人颜小涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜小涵的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈春娇 书记员赵琦瑛 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检查建议或者抗诉。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1631号原告:江苏东灶港旅游有限公司，住所地：江苏省海门市包场镇闸中村十组60号。法定代表人：葛峰，总经理。委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。被告:江佩君，男，1987年5月2日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。本院在审理原告江苏东灶港旅游有限公司与被告江佩君房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东灶港旅游有限公司撤回起诉。案件受理费2975元（已减半收取），由原告江苏东灶港旅游有限公司负担。审判员  周旋二〇二〇年五月十一日书记员  丁莹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初78号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人曾翔，男，1997年1月8日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：梧州市长洲区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人林旭东，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告人夏嘉豪，男，1990年8月2日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人梁锐，广西正立律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人曾翔、夏嘉豪犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人曾翔及其指定辩护人林旭东、被告人夏嘉豪及其指定辩护人梁锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:1.2020年1月5日凌晨，被告人曾翔、夏嘉豪经合谋后去到梧州市钱鉴路某摩托车配件店对出路边，由夏嘉豪看风、曾翔动手将被害人黄某停放在此处的一辆白色好奔牌摩托车（价值人民币2578元）盗走。案发后，公安机关扣押了上述摩托车并已发还给被害人黄某。 2.2020年1月6日凌晨，被告人曾翔、夏嘉豪经合谋后去到梧州市万秀区桂江路升龙秀湾楼下，由夏嘉豪看风、曾翔动手将被害人钟某1停放在此处的一辆黑色轻铃牌摩托车（价值人民币3136元）盗走。案发后，公安机关扣押了上述摩托车并已发还给被害人钟某1。 公诉机关认为，被告人曾翔、夏嘉豪以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾翔、夏嘉豪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人曾翔、夏嘉豪在拘役五个月至有期徒刑七个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、购车凭证，被害人黄某、钟某1的陈述，辨认笔录及照片，价格认定书、情况说明，被告人曾翔、夏嘉豪的供述，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人曾翔、夏嘉豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林旭东提出被告人曾翔具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。辩护人梁锐提出被告人夏嘉豪系从犯，具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了红色鬼火摩托车一辆、T型螺丝刀一把、螺丝刀头十二只、电筒一支、十字螺丝刀一把、剪刀一把、工字螺丝刀三把、L型内六角螺丝匙三把、螺丝刀把一个、螺丝刀身四个等一批作案工具。 本院认为，被告人曾翔、夏嘉豪以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，二被告人分工合作，积极实施盗窃，均是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。对夏嘉豪辩护人提出其系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人曾翔、夏嘉豪归案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可从轻处罚。对二辩护人分别提出被告人曾翔、夏嘉豪具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人夏嘉豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 黄 恩 二〇二〇年五月十九日 书记员 梅依妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2273号原告：马俊鹏，男，1973年3月20日出生，汉族，住。被告：王庭喜，男，1969年1月16日出生，住许昌市魏都区。原告马俊鹏与被告王庭喜合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告马俊鹏于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马俊鹏与被告王庭喜自行达成还款协议，约定于2020年6月30日前归还请借款，现向本院申请撤诉，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马俊鹏撤诉。案件受理费475元，减半收取计238元，由原告马俊鹏负担。审判员  邢博二〇二〇年五月二十九日书记员  袁方
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2530民初404号原告：李某某，女，1989年12月10日出生，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗文书，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刘某某，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人罗文书，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款31500元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告因做水果生意与被告于2018年认识成为朋友，被告因还车贷房贷于2018年10月31日向原告借款19500元，于2019年5月29日又向原告借款12000元，原告经通过微信转账，将借款转给了被告。上述借款，被告承诺于2019年10月20日一次性还清给原告，还让原告去天津武清市拿钱，但原告去到天津武清市后，被告拒不见原告，还将原告微信拉黑，电话也不接。原告回到金平后一直打电话向被告催要，被告才重新加上原告微信好友，并在微信聊天中称自己暂时没钱，正在借钱，承诺借到钱后就偿还原告借款。但至今被告仍分文未偿还。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。刘某某辩称，我与李某某2018年10月认识，李某某来到天津。2018年10月13日，需要用现金，由于她来天津时没有带银行卡，她就请我帮忙换点现金，并于2018年10月31日早上9:07分微信转账到我手机上19500元，当时我并没有跟李某某在一起，我有事。我就把钱2018年10月31日早上9:21微信转账给蒋德肖19500元，并且当时我就打电话告知李某某和蒋德肖换现金的事，而且他们当时都同意（蒋德肖与李某某也都认识）。2018年10月31日19500元现金给到李某某手上我也知道。收到法院传票后，让蒋德肖给我打印银行流水，他才告诉我，2018年10月31日他当时随身也没有带银行卡，他把19500元于2018年10月31日10:38分微信转账给马仁春取现（马仁春与李某某相互认识），并且蒋德肖也知道19500元整现金于2018年10月31日当天给到了李某某手上。马仁春已经离开天津一年多，现无法联系上让他打印银行卡流水。2019年5月29日下午16:00微信转账12000元到我手机上，她当时也是需要现金，我就给了她12000元现金，此次没有第三人知道。如果李某某第一交借钱19500元给我，为什么没有写借条，并且当时我跟她认识时间不到一个月，只是普通朋友关系？如果第二次借钱12000元，为什么也没有写借条，并且前后两次转账时间相差7个月，如果第一次借钱都还没有还给她，有什么理由她又一次借钱给我？李某某起诉我借钱还房贷、车贷，但是我并没有购买有房子，也不需要还房贷，我车贷每个月只还1686.30元，我并没有经济负担，为何向她借钱还贷款？关于微信聊天说到还她钱的事，是2019年7月28日我生病去医院看病钱不够，临时向她借过2000元钱（2019年7月28日早上7:53分微信转账）。我与李某某认识一段时间后发展成男女朋友关系，后来我发现她跟别的男人有暧昧不正当关系，我就提出分手，她不同意并一直纠缠。我想跟她彻底分开，我在2019年8月7日早上10:05分微信转账还给她1000元。还欠她1000元未还是因为我跟她处对象的时候给她花掉的钱，所以她问我要钱就不想给她，我就找理由借口说我没有钱，等我借到钱在给她，后来她还是一直纠缠我。所以她为了报复我就把所有转帐记录说成是我向她借的钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即原告两次微信转款31500元至被告手机微信的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实是两次微信转款31500元的款项性质是否是借款？被告经质证否定是借款。因原告提供的证据不足以证明31500元转款是借款的事实，故本院不予确认31500元转款是借款。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，合同的成立生效，是以双方达成借款合意为成立要件，以出借人交付借款款项为生效要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”原告应当对双方之间存在民间借贷法律关系的借款合意和交付借款款项的事实承担举证证明责任。本案中，原告只对转款的事实进行举证证明，但未举证证明借款合意。因为款项用途具有多样性，并非每笔转款都是用于支付借款，所以，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应当承担借款合意举证不能的法律后果。综上所述，李某某的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回李某某的全部诉讼请求。案件受理费294元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余炳荣二〇二〇年五月九日书记员  李兴芬
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审87号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人易得全，男，1957年7月25日生，住河北省唐山市开平区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年5月13日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]68号行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月14日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]68号行政处罚决定书，认定易得全未经依法批准于2012年开始非法占用路北区韩城镇宋禾麻庄二村村东、朝阳西道北侧集体土地建房，占地总面积298.70平方米，地类为耕地，该宗地符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分土地行政处罚中的非法占用土地的违法行为情形和处罚基准“非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款”的规定,决定给予易得全如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的耕地298.70平方米每平方米20元罚款，共计人民币5974.00元。 易得全在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年8月14日作出的唐资规（地）罚决[2019]68号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]68号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年五月十四日 法官助理任立会 书记员雷雯
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1027号之一被执行人史建华，男，1971年出生，汉，住太原市。关于被执行人史建华危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初993号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月25日对被执行人因危险驾驶罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金5000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年3月27日，本院依法向被执行人史建华邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年3月26日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本院已执行0元，未执行5000元，因被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年五月二十九日书记员  李栩川
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6496号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区小添家电经营部，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁巷卓刀泉84号底层1号，经营者：朱熊亮。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告武汉市洪山区小添家电经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人顾雄到庭参加诉讼；被告经公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告实用新型专利权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，原告获得涉案实用新型专利的授权，该专利至今有效。原告发现，被告销售的被诉侵权商品自拍杆的技术特征，与原告专利权利要求2的技术特征完全相同，落入其保护范围。因此，被告销售被诉侵权商品的行为，已侵害原告的专利权，应承担侵权责任。 本院对证据作如下认证：原告所提供的5项证据均有原件，能反映涉案实用新型专利的权利来源及其稳定性，以及被告销售被控侵权产品的事实，具有真实性、合法性、关联性。本院予以采信。 本院经审理查明： 2014年9月11日，原告向国家知识产权局申请名为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利。2015年1月21日，该专利获得授权，专利号为ＺＬ20142052××××.0，专利权人为原告，权利要求书中载有13项权利要求。其中权利要求1为，一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆顶端。权利要求2为，根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。2015年2月11日，国家知识产权局就涉案专利，作出《实用新型专利权评价报告》，认定涉案专利的“权利要求1不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性，权利要求2-13具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性和专利法第二十二条第三款规定的创造性”。原告已缴纳年费，涉案专利现处于有效状态。 2018年11月21日10时45分，原告的委托代理人高某来到被告处购买自拍杆一个，支付价款50元。对以上事实，武汉市长江公证处派公证人员进行全程监督，并制作了（2019）鄂长江内证字第2142号公证书。原告认为被告销售的该产品，侵犯其涉案实用新型专利权。向本院提起本诉讼。涉案被诉侵权商品，具有以下技术特征：自拍杆由夹持装置、伸缩杆、手柄和连接线组成；夹持装置与伸缩杆的顶端相连；夹持装置包括载物台，以及位于载物台上方且可拉伸的夹紧机构；载物台设有一个缺口，夹紧机构设有一个折弯部，缺口和弯折部相对应，伸缩杆收缩、翻转后可嵌于上述缺口及弯折部内。 另查明，被告为个体工商户，于2016年6月6日注册成立，经营者朱熊亮，实际经营场所为武汉市洪山区光谷世界城一期1栋B1单元一层076商铺，门头标有“中国电信”字样。 本院认为： 本案系侵犯实用新型专利权纠纷案件。原告系涉案实用新型专利的专利权人，其享有的专利权应受法律保护。 将被诉侵权商品所含技术方案的全部技术特征，与涉案专利权利要求2中记载的全部技术特征进行比较，可以发现被控侵权技术方案包含与权利要求2记载的全部技术特征相同的技术特征。因此，可以认定被诉侵权商品的技术特征，已落入原告专利权的保护范围，被诉侵权商品系侵害原告实用新型专利权的商品。被告销售了被诉侵权商品，且未能证明该商品具有合法来源，故其行为已侵害原告的专利权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 由于既无证据证明原告因侵权所受到的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获得的利益，也无证据证明涉案专利的许可使用费数额，因此本案可由法院在法定范围内确定赔偿数额。对于合理开支，原告仅提供了购买被诉侵权产品的票据（50元），对于其所提出的公证费和律师费等合理开支，原告没有提供票据证明。本院综合涉案专利权的类型、被告侵权行为的性质和情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失（含合理开支）1万元。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉市洪山区小添家电经营部于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司实用新型专利权（名称为一种一体式自拍装置，专利号：ZL201420522729.0）产品； 二、被告武汉市洪山区小添家电经营部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失（含合理开支）1万元； 三、驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担100元，由被告武汉市洪山区小添家电经营部负担450元。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  张 明 二〇二〇年五月十八日 法官助理许芃 书记员黄河
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5264号 原告：刘小斌，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：叶念，成都市天府新区太平法律服务所法律工作者。 原告：天府新区成都片区三星循惠建材经营部，住所地四川省成都市天府新区三星镇上街113、115号。 经营者：郑循惠。 委托诉讼代理人：叶念，成都市天府新区太平法律服务所法律工作者。 被告：四川罕昊金属制品有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵路横街142号附7号1层。 法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。 原告刘小斌、天府新区成都片区三星循惠建材经营部与被告四川罕昊金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。因双方已于庭外达成和解，原告刘小斌、天府新区成都片区三星循惠建材经营部于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘小斌、天府新区成都片区三星循惠建材经营部撤诉。 案件受理费6385元，免予收取。 审判员 方 嘉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王韵菡
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1222号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：凌强，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 关于中邮消费金融有限公司与凌强借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2435号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，凌强应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金65985.86元并支付利息、违约金以及承担迟延履行期间债务利息的义务，律师费500元及案件受理费828元由凌强承担。因凌强没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人凌强承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人凌强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人凌强名下车牌号为川Ａ×××××汽车档案,因车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。另，本院依法委托四川省简阳市人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，发现被执行人凌强与案外人凌×亮、凌×欧、孙××、凌×怡名下共同共有位于四川省简阳市××镇××村××组××号××楼的房产一套，本院依法委托上述法院查封被执行人凌强在该房产享有的房产份额，因上述房屋为被执行人凌强与案外人共有，未经析产，本院暂无法处理。本院对被执行人凌强消极履行的行为依法作出决定，将被执行人凌强纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2435号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1498号 原告：汪东杰，男,1979年2月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被告：安徽泾县长荣酱制品有限公司，住所地安徽省宣城市泾县黄村镇花林村，统一社会信用代码91341823731647270P。 法定代表人：伍长荣，该公司董事长。 被告：伍虹，男,1985年5月25日出生,汉族，住安徽省泾县。 原告汪东杰与被告安徽泾县长荣酱制品有限公司、伍虹加工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪东杰委托诉讼代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告安徽泾县长荣酱制品有限公司、伍虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪东杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款15200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事塑料袋加工业务，被告于2017年8月份因从事腌制品销售需要在原告处定作包装袋。原告与安徽泾县长荣酱制品有限公司股东伍虹商谈好塑料袋的品种、规格、厚度以及数量后，原告将包装袋定作完成后发给被告。2019年9月28日双方经结算，被告出具15200元欠条给原告，被告伍虹在欠条上签字确认。后经原告多次催讨，被告以种种理由推拖至今。另查明,被告伍虹系安徽泾县长荣酱制品有限公司股东之一,故向原告出具欠条,伍虹理应对上述债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 安徽泾县长荣酱制品有限公司、伍虹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告伍虹于2017年8月份因从事腌制品销售需要，在原告处定作塑料包装袋。2019年9月28日双方经结算，被告伍虹向原告出具了一张15200元的欠条。此款原告经多次催讨未果，于2020年4月21日诉至本院。 本院认为，原告汪东杰与被告伍虹虽未签订书面加工合同，但存在事实上的加工合同关系。伍虹欠原告货款15200元，有其出具的欠条证明，伍虹理应在原告主张权利时及时予以给付。原告要求安徽泾县长荣酱制品有限公司承担共同还款责任，因未提供证据证明该货款系该公司所欠，其提供的包装袋样品打印件上并未印有“安徽泾县长荣酱制品有限公司”名称，而印的是其他酱制品厂名称，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍虹于本判决生效后三日内给付原告汪东杰货款15200元。 二、驳回原告汪东杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元、减半收取计90元，由被告伍虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  项 琼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终484号 上诉人（原审原告）：王琦，男，1982年2月6日出生，汉族，现住怀来县。 被上诉人（原审被告）：杨广智，男，1976年11月16日出生，汉族，现住怀来县。 上诉人王琦因与被上诉人杨广智相邻采光、日照纠纷一案，不服张家口市怀来县人民法院（2019）冀0730民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2月18日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王琦、被上诉人杨广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琦上诉请求：撤销原判，要求被上诉人每年给付影响上诉人采光和日照等费用人民币3万元，直至被上诉人所建楼房因为种种原因不再影响上诉人的采光和日照等终止或拆除，本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、我家房屋和被上诉人所建楼房直线距离在10米开外一审法庭就判定不影响我家的采光和日照并不符合事实，由于本人第一次上法庭，一审法庭有责任也有义务提醒本人应当向一审法庭举证说明被上诉人所建楼房影响我家采光和日照的证据。2、农村建房的标准是地面不超过两层，原则是不能影响相邻的采光和日照，当初被上诉人建楼房时我遇见其父亲，他说包括地下室三层，现如今包括地下室盖了五层，地面是四层，超了两层，严重超高，我家房屋在被上诉人所建楼房的西北角。以当下时节为例，假如被上诉人所建楼房地面是两层，站在我家房屋最东边的房檐下大约是上午8点半能见到阳光，而现如今被上诉人所建楼房地面是四层，大约得等到上午11点半过后才能见到阳光，几乎一上午都处在没有阳光的阴暗面，严重影响了我家的采光和日照。期间我也打电话阻挠过，但是被上诉人以某种理由没有停工，东花园镇政府也出面阻止过，下了不仅一次停工令，可被上诉人仍然不管不顾继续施工，此行为严重违背了农村建房的标准和原则，严重违反了中华人民共和国《物权法》第89条之规定，依据《相邻权》我有权要求被上诉人经济补偿或拆除。3、由于被上诉人所建楼房所处的位置正是上午太阳缓缓升起所经过的地方，也是一天之中时气最好的阶段，由于被上诉人所建楼房严重超高，严重遮挡了我家的采光和日照，使我家几乎一上午都处在没有阳光的阴暗面，从风水角度讲，也给以后的运势带来了负面的影响，而这一遮，以后是年年要遮，不是三年五年，一遮就是过百年，甚至好几百年，以后要年年影响我家的运势，影响太大了。4、我家连房带院原本是东西23米，南北是36.4米，现经过实际测量，被上诉人所建楼房至少占了我家30公分，以前以为只是占了一点儿，现在才发现居然占了这么多，完整的一个院现在弄的残缺不齐，也给以后的运势带来了负面的影响，影响确实太大了。 杨广智辩称，一审判决正确，应维持原判。 王琦向一审法院起诉请求：1.要求被告每年给付影响原告采光和日照等费用人民币1万元直至被告所建楼房因为种种原因不再影响原告的采光和日照等终止或拆除；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系同村居民，被告在自己的宅基地上建楼房，原告家的房屋在被告所建楼房的西北角，原告当庭称被告所建楼房与其家房屋直线距离10米往外。因认为被告所建楼房影响其采光，原告诉至本院，要求被告每年给付影响原告采光和日照等费用人民币1万元直至被告所建楼房因为种种原因不再影响原告的采光和日照等终止或拆除；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王琦未提供相关鉴定部门出具的影响其采光的证据，亦未提供要求被告每年给付1万元费用的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王琦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人王琦主张一审判决不当，但王琦未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。原审根据本案实际情况依法判决驳回王琦的诉讼请求，该判决正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由王琦负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年五月十四日 法官助理王文武书记员王娟
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初192号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人张凯，男，1993年3月3日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被新余市公安局刑事拘留，同月12日被新余市公安局取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉［2020］100号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员章翠红出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年8月3日00时08分许，被告人张凯无证驾驶洛黄川牌二轮摩托车搭乘陈某1从河下镇万商红金钟小区向仙女湖大道方向行驶，当车辆行驶至河下镇金凤路万商红Ｃ6栋门口路段时变更车道，与陈某2无证驾驶的台源牌二轮电动车发生碰撞，造成陈某1受伤，车辆受损的后果。经鉴定，被告人张凯血液中乙醇含量为111.99ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张凯在案发现场等待公安民警前来处理。上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的证人陈某1、陈某2的证言，被告人张凯的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，122警情信息，归案情况说明，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张凯所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人张凯主动归案后，能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林新平二〇二〇年五月二十二日法官助理李攀书记员宋庆利
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李赵营，男，1974年6月20日出生，壮族，住广西武鸣县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李赵营信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳、被告李赵营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年1月6日，卡号62×××28。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金128969.29元，利息12722.45元，分期付款手续费1157.67元，逾期还款违约金29210.59元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩称：对原告起诉的本金、利息、及违约金均有异议，并且现在经济困难，暂时无力偿还。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。对于原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的具体数额，本院认为被告已知悉并予确认信用卡申请表及领用合约明确约定使用信用卡的各项费用及收费标准，《个人信用卡账户对账单》清晰记载了涉案信用卡的每笔交易时间、交易内容、交易金额，被告对信用卡交易明细未在本院指定的期限内提出异议，其对原告主张的各项费用有异议，但未能提交充足的相反证据予以反驳，根据证据规则，本院对原告根据《个人信用卡账户对账单》主张的以上各项欠款金额予以采信。根据合约约定，自2020年1月10日起仍应按合约约定支付利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李赵营于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金128969.29元、利息（截至2020年1月9日为12722.45元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1157.67元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为29210.59元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，由被告李赵营负担。案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执215号 申请执行人：马清雄，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：童松青，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省华安县，现住福建省华安县。 被执行人:童淑惠，女，1991年4月5日出生，住福建省漳州市芗城区，现住福建省华安县。 本院在执行申请人马清雄与被执行人童松青、童淑惠借款合同纠纷执行一案中，因被执行人童松青、童淑惠未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人童松青、童淑惠履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年五月十八日 书记员  沈义东