wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703财保13号 申请人：梁妍妍，女，1986年8月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被申请人：陈长福，男，1990年12月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人梁妍妍于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对江苏南通二建集团有限公司一〇七队顶账给被申请人陈长福所有的位于呼伦贝尔市扎赉诺尔区汇龙花园xx号楼x单元xxx室房屋予以查封。申请人梁妍妍以位于满洲里市怡园小区xx号楼x单元xxx室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人梁妍妍与被申请人陈长福因民间借贷纠纷，以情况紧急，不立即采取保全措施，将会使申请人的财产受到难以弥补的损失为由申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封江苏南通二建集团有限公司一〇七队顶账给被申 请人陈长福所有的位于呼伦贝尔市扎赉诺尔区汇龙花园x号楼x单元xxx室房屋，查封期限为3年； 二、查封申请人梁妍妍所有的位于满洲里市怡园小区xx号 楼x单元xxx室房屋，查封期限为3年 三、案件申请费1170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  纪爽爽 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6396号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：孔凡春。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告孔凡春借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1417号 原告：沙志文，男，汉族，1977年10月19日出生，身份证住址：安徽省天长市。 委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。 被告：深圳市美德鲜菜篮子企业管理合伙企业（有限合伙），经营场所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EP9H16U。 执行事务合伙人：庄仲锐。 被告：庄仲锐，男，汉族，1983年4月19日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 被告：吴春移，女，汉族，1982年12月3日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 原告沙志文诉被告深圳市美德鲜菜篮子企业管理合伙企业（有限合伙）、庄仲锐、吴春移合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币349998.6元的财产。原告向本院提交了大家财产保险有限责任公司深圳分公司开具的编号：2135004852020000060的《保单保函》，以其名下的价值人民币349998.6元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市美德鲜菜篮子企业管理合伙企业（有限合伙）、庄仲锐、吴春移名下的价值人民币349998.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇二〇年五月十二日 书记员 廖志诚
定 边 县 人 民 法 院 民 事 文 书 稿 纸 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初1829号原告贺春艳，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，系定边县张崾岘镇白马崾岘村1组27号人，现住山东省淄博市。身份证号：612726198111098148.被告左廷玺，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住定边县张崾岘镇白马崾岘村。身份证号:612726197611158114.原告贺春艳与被告左廷玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺春艳到庭参加了诉讼，被告左廷玺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年9月8日，被告左廷玺向原告贺春艳借款17000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。借款后经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款17000元及利息（从2012年8月2日起按照月利率3%计算至兑付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。2.欠据一支，证明2018年9月8日，被告左廷玺向原告贺春艳借款17000元的事实。被告左廷玺既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告作如下认定：对原告提交的身份证复印件因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对原告提交的欠据一支，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年9月8日，被告左廷玺共计欠原告借款及工资款17000元，并向原告出具欠据一支。后经原告多次索要无果，故原告提起诉讼。本院认为，原告贺春艳诉被告左廷玺欠款未还之事实，有被告左廷玺出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持，被告左廷玺欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告左廷玺于本判决生效后三日内偿还原告贺春艳借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审  判  员  王  军                       二0二0年四月二十二日 书  记  员  刘  姣1
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初976号 原告：铁某某，女，回族，生于1992年1月10日，小学文化，农民，娘家住临夏。 被告：铁某某某，男，回族，生于1978年6月17日，不识字，农民，住临夏县。 原告铁某某与被告铁某某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告铁某某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许铁某某撤诉。 案件受理费100，减半收取计50元，由铁某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年五月十一日 法官助理  王维霞书记员王正芳
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审93号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：新乐市天源运输有限公司。 地址：新乐市北齐同。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000075）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000075）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  孟 亚
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初3739号原告：胡建设，男，1959年7月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：胡景霞（曾用名胡井侠），女，1951年8月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩德民（胡景霞之夫），男，1951年12月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：胡景兰，女，1955年4月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：赵兰霞，女，1963年3月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：赵乐（赵兰霞之子），男，1992年10月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵兰霞，身份信息同上。原告胡建设与被告胡景霞、胡景兰、赵兰霞、赵乐所有权确认纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告胡建设向本院提出诉讼请求：确认坐落在徐州市鼓楼区房屋归原告所有。事实和理由：原告父母胡文彬与刘万英生育子女五人，长女胡景霞、次女胡景兰、长子胡立群、次子胡建设、三子胡立民。长子胡立群无妻无子，于1973年去世。赵兰霞系三子胡立民之妻，赵乐系二人之子，胡立民于1994年6月先于父母去世。坐落于徐州市鼓楼区房屋系胡文彬单位徐州市粮食局云龙分局分配的公租房，原告于1993年底出资以胡文彬名义将该房购买，原告一直在该房中居住至房屋被拆迁。1998年12月9日，胡文彬、刘万英立书面赠与书将该房屋赠与原告。本院查明，坐落于徐州市鼓楼区房屋已于2014年被拆除。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生法律效力。本案诉争房屋在起诉之前已经被拆迁，根据物权法规定，自拆迁事实行为成就时就已经发生了物权消灭的效力。现原告对已消失物权的房产提起确权之诉，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：驳回原告胡建设的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告胡建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  王 钰二〇二〇年五月十九日法官 助理  唐 政书 记 员  裴小萌
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异136号异议人（申请执行人）：王贵仁，男，汉族，1973年1月21日生，住长春市宽城区。被执行人：吉林省汇银股权投资基金管理有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：任传家，经理。被执行人：长春汇兴投资管理中心（有限合伙），住所吉林省长春市南关区。法定代表人：任传家，经理。第三人：任传家，男，1966年11月3日生，住长春市南关区。本院在审理申请执行人王贵仁与被执行人吉林省汇银股权投资基金管理有限公司（以下简称汇银股权）、长春汇兴投资管理中心（有限合伙）（以下简称汇兴投资）民间借贷纠纷执行一案中，王贵仁向本院申请追加第三人任传家为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王贵仁称，任传家系本案被执行人汇兴投资的普通合伙人，依据相关法律规定，应追加其为本案被执行人，特向法院申请。本院查明，原告王贵仁与被告汇银股权、汇兴投资、杨毅坤、魏峰、大安市永兴饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月3日作出（2018）吉0102民初312号民事判决书，判决：一、汇银股权、汇兴投资判决生效后三日内给付王贵仁借款本金100万元及利息；二、驳回王贵仁其他诉讼请求。判决生效后，汇银股权、汇兴投资未按照生效法律文书履行义务，王贵仁向本院申请执行，本院立（2018）吉0102执1932号执行案件。在案件执行过程中，王贵仁向本院提出申请追加汇兴投资普通合伙人任传家为本案被执行人。另查明，被执行人汇兴投资为有限合伙企业，第三人任传家为汇兴投资的普通合伙人，案外人张云为汇兴投资的有限合伙人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，经查询被执行人汇兴投资无可供执行财产，申请执行人王贵仁向本院申请追加其普通合伙人任传家为本案被执行人符合法律规定，应予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：准许将第三人任传家追加为本案被执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  曹 迪二〇二〇年五月二十日书记员  李艳丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2428号上诉人（原审原告）：曹大举，男，1985年1月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：宋芸芸，女，1988年11月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人(原审被告)：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道办事处马鞍山。法定代表人：刘光明，系该公司董事长。上诉人曹大举、宋芸芸因与被上诉人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初6240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹大举、宋芸芸收到一审法院《交纳上诉案件受理费通知书》后，未在指定的期间交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹大举、宋芸芸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年五月二十日法官助理杨恩高书记员伍宏
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1024执248号申请执行人：胡朋怡，女，1968年3月18日出生，汉族，现住香河县。被执行人：刘建军，男，1967年9月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。本院在执行香河县人民法院（2019）冀1024民初3953号民事判决书胡朋怡与刘建军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司以及与刘建军户籍所在地调查后，均未发现可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施。向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇二〇年五月二十七日书记员 张树臣
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）苏08刑辖49号 淮安市淮安区人民法院： 淮安市淮安区人民检察院向你院提起公诉的被告人吴某某非法吸收公众存款一案，经我院研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院依照刑事诉讼第一审程序进行审判。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初642号原告：刘小汉，男，1973年10月21日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告：王东波，男，1974年10月9日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。原告刘小汉与被告王东波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小汉到庭参加了诉讼，被告王东波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小汉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款20000元并按月利率2%从2017年8月5日起开始支付借款利息至全部付清时止；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月5日，被告王东波向原告借款20000元，被告承诺在2019年8月5日前还清，约定每月支付利息480元，并立下借据。经原告多次催讨，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告刘小汉为支持其诉讼主张，向本院提供了一份借条，拟证明原、被告之间借贷关系。被告王东波未予答辩亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告王东波未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院对原告刘小汉提供的证据作如下认定：原告提供的借条待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告系同学关系，被告王东波借他人款项需要还钱，原告代被告偿还他人借款20000元，2017年8月5日，被告王东波向原告刘小汉出具一份借条，未约定利息。2019年1月底，原告要求被告还钱，被告再次向原告出具一张借条，该借条载明：今借到刘小汉20000元，2019年8月5日前全部还清，期间按月息24%支付利息…，借款人王东波，2018年8月5日。经原告多次催讨，被告未予清偿。在庭审中，原告自认被告在出具第二张借条前清偿债务4000元，另原告欠被告货款1400元，被告共计清偿本案债务5400元。被告在第二次出具借条是尚欠原告借款14600元。本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。本案中，被告王东波未按合同约定履行偿还借款的义务，其行为构成违约，故本院对原告刘小汉请求被告王东波偿还借款的诉讼请求予以支持，借款本金以本院核定的14600元为准。对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院认为，其请求合理，应予支持。被告王东波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东波在本判决书生效后十日内偿还原告刘小汉借款本金14600元，并按年利率24%支付自2019年2月1日起至借款全部还清时止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘小汉的其他诉讼请求。本案受理费696，减半收取348元，由被告王东波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年五月八日书记员  谢德蓉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初90号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人**金，男，汉族，1963年7月28日出生于黑龙江省海林市，小学文化，个体，户籍地山东省威海市环翠区，住荣成市。2018年11月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人**金犯容留他人卖淫罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉，被告人**金到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2018年7月份至2019年8月30日，被告人**金在其荣成市王连街道办事处马岭许家村西的租房内，多次容留曲某某、王某某等人从事卖淫活动，从中收取提成。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人**金容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留他人卖淫罪追究其刑事责任。 被告人**金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明，2018年7月份至12月14日、2019年1月23日至8月30日，被告人**金在其荣成市王连街道办事处马岭许家村西的租房内，多次容留曲某某、王某某等四人从事卖淫活动，从中收取提成12080元。 上述事实，被告人**金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某等人的证言、监控录像、现场照片、微信转账记录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**金容留他人卖淫，其行为构成容留他人卖淫罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人**金归案后，如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人**金犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年8月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、向被告人**金追缴违法所得人民币12080元，予以没收，上缴国库。 （违法所得款于判决生效后十日内向本院缴纳）。 三、作案工具手机一部、监控主机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  袁晨曦
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初1441号 原告：王成苗，男，1964年07月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：刘启山，安徽省舒城县法律服务所法律工作者。 被告：吴成保，男，1964年11月01日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告王成苗与被告吴成保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成苗及其诉讼代理人刘启山到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王成苗向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金35万元并自起诉之日起按月利率1%计算利息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友，被告因经营房地产需要资金，自1990年起多次向原告借款未还，后经双方结算，被告于2010年9月6日重新向原告出具一张35万元的借条并约定按照月利率1%计算利息，未约定还款期限。此后虽经原告多次催要，被告仍拖延未还。原告当庭提供由被告出具的借条1份，证明被告向原告借款35万元并以位于舒城县舒城大市场的门面房（证号第4-00155号、土地使用证号舒【2010】第30908号）抵押的事实。 经审理，本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权和承认原告在本案中所主张的事实。经审查，本院对原告提供的证据以及在本案中所主张的事实，予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 综上所述,原、被告之间的借贷事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴成保于本判决书生效之日起十五日内向原告王成苗返还借款本金35万元并自2020年4月9日起按照月利率1%计算利息至付清之日止。 案件受理费减半收取3275元，由被告吴成保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年五月二十一日 书记员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018。附录法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终664号上诉人（原审被告）：唐元胜，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省达州市开江县。被上诉人（原审原告）：李显琼，女，1967年9月24日出生，住四川省达州市开江县。上诉人唐元胜因与被上诉人李显琼民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市开江县人民法院（2019）川1723民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐元胜于2020年3月20日收到本院向其送达的交纳上诉费用通知书后，未在规定期限内预交上诉费用，也没有申请减缓免获准的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐元胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗万国审判员  赵 旭审判员  旷章娟二〇二〇年五月二十一日书记员  何小艺
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2701号原告：曹传国，男，1958年4月21日出生，住所吉林省延吉市。被告：延吉市宏达出租汽车股份有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：鲁健华，该公司经理。被告：李立新，男，1969年4月28日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告曹传国与被告延吉市宏达出租汽车股份有限公司、李立新之间租赁合同纠纷一案中，原告曹传国于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹传国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹传国撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交550元），由原告曹传国负担。审判员  刘风春二〇二〇年五月二十六日书记员  韩春燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1559号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。法代定表人：韩志刚。被执行人：金龙。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人金龙银行卡纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人金龙向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行返还透支本金9,755.86元并支付利息434.43元，费用158.09元及之后的利息、违约金；2.被执行人金龙向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师费3,000元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费134元、公告费600元、执行费109元]。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金龙在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款1,890.12元,冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十三日书记员  张文静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4709号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：杨双双，女，该公司员工。被告：天津真美特电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇明慧道20号。法定代表人：张大植，董事长。委托诉讼代理人：张君，女，该公司员工。被告：吴青松，男，1980年9月27日出生，朝鲜族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：高吉男（ＫＯＫＩＬＮＡＭ），男，1972年5月12日出生，大韩民国公民。被告：朴天罡，男，1985年10月11日出生，朝鲜族，住天津市西青区。原告仲津国际租赁有限公司与被告天津真美特电子有限公司、吴青松、高吉男、朴天罡融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告于2020年5月25日申请撤回对被告吴青松、高吉男、朴天罡的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲津国际租赁有限公司撤回对被告吴青松、高吉男、朴天罡的起诉。审判员 耿 亮二〇二〇年五月二十五日书记员 刘世韬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1101号申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：李雪皎，该支行行长。被执行人：吴小凤，女，1985年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人吴小凤信用卡纠纷一案，经查，被执行人吴小凤未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初9976号民事判决书，被执行人吴小凤偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行信用卡透支本金99984.03元、支付利息9995.34元（截止2019年5月10日），并支付自2019年5月11日至本判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费2734元，向本院缴纳执行费1591元，以上共计114304.37元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年3月30日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无房产登记信息。本院已于2020年5月22日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXXXX车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2022年5月21日到期，到期将自动解封，该车户申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费1591元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5686号原告：傅玉林，女，1996年6月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆潘多拉医疗美容有限责任公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第11层全层。法定代表人：蒋彪。本院在审理原告傅玉林与被告重庆潘多拉医疗美容有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告傅玉林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告傅玉林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告傅玉林撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告傅玉林负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年五月二十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4405号原告：邵校,男,汉族,1969年10月30日出生,自由职业者,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：董邦强，系原告邵校亲友。被告：无锡市俊鹏纺织厂,住所地无锡市惠山区前洲镇邓巷村。法定代表人:朱美仙,该厂厂长被告:朱美仙,女,汉族,1972年4月11日生,私企业主,住浙江省永嘉县。原告邵校与被告无锡市俊鹏纺织厂、朱美仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告邵校于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵校撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵校负担。审 判 长  张小兵人民陪审员  高 健人民陪审员  沈早学二〇二〇年五月十八日书 记 员  殷 丹
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审48号 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码125108000084937359。 法定代表人：田军，系该处副处长。 委托代理人(特别授权)：王艳芬，系该局工作人员 被申请执行人：杨志强，男，汉族，1963年11月24日出生，住遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2020年5月8日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0342号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0342号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0342号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张峻豪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执259号申请执行人：孙秀贵，男，1949年6月19日出生，汉族，海淀区文化体育用品公司退休职工，住北京市丰台区。被执行人:北京五岭房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇龙庆望都佳园6号楼1层3单元301。法定代表人：张福忠。申请执行人孙秀贵与被执行人北京五岭房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初3178号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京五岭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付孙秀贵劳务费64000元；二、驳回孙秀贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，由孙秀贵负担1402元（已交纳），由北京五岭房地产开发有限公司负担1400元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由北京五岭房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人孙秀贵于2020年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京五岭房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京五岭房地产开发有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在原注册地址经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京五岭房地产开发有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3178号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年五月二十日书记员  贾 璇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2093号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码：91371311495175848L。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：何茂玉，男，1982年4月7日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下至判决主文前简称建行罗庄支行）与被告何茂玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告何茂玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告截至2019年11月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币20414.14元(自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算)；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2017年6月1日，被告在网络申请原告信用卡，并在原告处进行现场确认。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号：62×××05。被告使用信用卡消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 何茂玉未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，何茂玉在网络申请建行罗庄支行龙卡信用卡，并在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在原告处进行信用卡面签。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“甲方为龙卡信用卡申请人，乙方为中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行。甲方应按建设银行公布收费标准承担各类费用；……除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定；……甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币……甲方向乙方偿还的款项，先偿还已出对账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款…”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：“持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用卡额度内提取现金不享受免息还款待遇。本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。” 后建行罗庄支行向何茂玉核发了信用卡，卡号为62×××05。何茂玉自2017年6月11日开始持卡进行消费及其他交易，但自2018年8月16日开始逾期偿还信用卡账单的欠款，截至2019年11月30日，何茂玉累积拖欠建行罗庄支行透支款本金15114.87元、利息3526.69元、违约金1772.58元，合计20414.14元未还。 本院认为，建行罗庄支行根据何茂玉的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。何茂玉持卡消费后，应按照合同约定足额履行还款义务,何茂玉拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2019年11月30日，何茂玉拖欠建行罗庄支行透支款本金15114.87元、利息3526.69元、违约金1772.58元，该款应予偿还，故建行罗庄区支行要求何茂玉偿还欠款本金、利息、违约金等合计人民币20414.14元，并支付自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告何茂玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告何茂玉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金15114.87元及计算至2019年11月30日的利息3526.69元、违约金1772.58元，合计20414.14元； 二、被告何茂玉于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行自2019年12月1日起至实际还款之日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，申请费320元，合计475元，由被告何茂玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  咸瑞升
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初504号 原告：朱洪勋，男，1946年6月8日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：朱洪胜，男，1974年4月11日出生，汉族，住无棣县。 本院在审理原告朱洪勋与被告朱洪胜排除妨害纠纷一案中，原告朱洪勋向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告朱洪勋撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱洪勋撤回起诉。 案件受理费50元，由原告朱洪勋负担。 审判员  吴会岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初85号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人张勇，出生于河北省唐山市，住石嘴山市。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年4月2日20时53分许，被告人张某酒后驾驶×××号“别克”牌小型普通客车沿石嘴山市大武口区303省道由北向南行驶至79公里600米处时，被执勤民警现场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为129.5mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张某到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人张某判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元，适用缓刑，并且适用速裁程序。   被告人张某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为129.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张某到案后能如实供述，且认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇二〇年五月十四日   书记员 许永涛   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初323号 原告：任威，男，1981年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆生产建设兵团第四师64团。 被告：郭玉福，男，1969年6月13日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告任威与被告郭玉福运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告任威到庭参加诉讼，被告郭玉福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任威向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告运费15446元。事实和理由：2019年9月到10期间，被告雇佣原告的车辆给被告拉运苜蓿和玉米草，结束后经算账被告于2019年12月19日给原告出具欠运费款15446元的欠条，约定欠款于2020年1月5日还清。到期后被告一直拒付运费。现诉至贵院请求依法作出公正判决。 被告郭玉福未作答辩。 本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告的运费；运费的具体金额是多少。 本院经审理查明认定事实如下，2019年9月至10月期间，被告郭玉福雇佣原告及原告的车辆拉运苜蓿和玉米草，经结算被告郭玉福欠原告任威运费15446元。2019年12月19日，被告郭玉福向原告任威出具欠条一份，约定15446元运费于2020年1月5日付清。 以上事实有欠条、原告陈述等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告雇佣原告拉运苜蓿和玉米草，经结算被告欠原告运费15446元，被告于2019年12月19日向原告出具欠条予以确认，并约定于2020年1月5日给付。到期后，被告未按照欠条的约定的期间和内容履行给付义务，被告应向原告支付运费15446元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭玉福于本判决生效后立即给付原告任威运费15446元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取计93元，由被告郭玉福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  齐立军 二〇二〇年五月二十日 书记员  贺艳荣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7623号申请执行人：南京东兴混凝土有限公司（以下简称东兴公司），统一社会信用代码913201156825266233，住所地在南京市江宁区禄口街道张桥社区。法定代表人：张庆华，公司总经理。委托代理人：徐银新，江苏同安宁律师事务所律师。被执行人：中百利呈建设工程有限公司东北分公司（以下简称中百利呈东北分公司），统一社会信用代码91230103086002559F，住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区文道街33号6号楼1-3层。负责人：张正全。被执行人：中百利呈建设工程有限公司（以下简称中百利呈），统一社会信用代码91520000061022728J，住所地在贵州省贵阳市南明区花果园大街花果园项目E区第E7楼1单元21层7号。法定代表人：刘强。东兴公司与中百利呈东北分公司、中百利呈公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）苏0115民初7789号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告中百利呈建设工程有限公司东北分公司支付原告南京东兴混凝土有限公司货款56126元及利息（以56126元为基数，自2016年12月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告中百利呈建设工程有限公司对被告中百利呈建设工程有限公司东北分公司上述债务承担补充清偿责任。上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，公告费460元，合计1663元，由中百利呈东北分公司、中百利呈公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了中百利呈东北分公司、中百利呈公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将中百利呈东北分公司、中百利呈公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 婷
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执50号之一申请执行人：肖小蓉，女，1967年9月12日生，汉族，居民，住江西省瑞金市。被执行人：邓兵发，男，1972年1月2日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。肖小蓉依据已发生法律效力的（2017）赣0735民初1441号民事调解书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人邓兵发发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人邓兵发名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2020年5月25日，将符合条件的被执行人邓兵发纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人邓兵发发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币6万元及利息，截至2020年5月14日已执行0元，未执行6万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年五月二十五日代书 记员  曾聿晖
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初402号 原告：刘守金，男，1962年8月19日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：李树红，（李树宏），男，1964年6月19日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：牧金玉，男，1964年8月13日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告刘守金与被告李树红（李树宏）、牧金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘守金、被告李树红、牧金玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘守金向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告刘守金借款50000元及利息；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月11日，被告李树红向原告借款30000元，由被告牧金玉担保，约定月利率为2%；2017年10月26日，被告李树红又向原告借款20000元，约定借款月利率为2%。借款后，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追索。原告刘守金向法庭提交以下证据：证据1借据一支，证明被告李树红于2016年4月11日向原告借款30000元，约定借款月利率2%的事实，由被告牧金玉担保。证据2借据一支，证明被告李树红于2017年10月26日向原告借款20000元，约定借款月利率为2%的事实。被告李树红辩称：借款50000元属实，约定月利率2%也属实，但是利息应该从2017年10月26日开始算起，而且2017年10月26日之后还清偿了利息3000元。被告牧金玉辩称：2016年4月11日借款30000元，由被告牧金玉担保属实经庭审质证：被告李树红、牧金玉对原告所举借据两支均无异议。被告李树红、牧金玉未向法庭提交证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告刘守金提供借据两支，形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，被告李树红、牧金玉无异议,能够证明原告与被告之间的债权债务关系。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告李树红因需要资金修建房屋，于2016年4月11日向原告刘守金借款30000元，约定月利率为2 %，立有借据一支，未约定还款期限，该笔借款由被告牧金玉担保。借款后，被告李树红于2016年11月11日向原告偿还借款7000元，于2016年12月17日偿还借款4000元，其余借款本息未偿还。原告与被告李树红于2017年10月26日结算，被告李树红尾欠原告利息款11000元（实际产生的利息比11000元少），原告又借给了被告李树红9000元，由被告李树红向原告出具20000元借据一支。后被告李树红向原告清偿2016年4月11日所借款项利息3000元，其余款项经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追索。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘守金持据向被告李树红索要借款，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告李树红之间形成的债权债务关系。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告李树红主张权利，被告李树红应该履行偿还借款的义务。双方约定借款月利率为2%，未超出法律的限制性规定，本院予以支持。2016年4月11日被告李树红向原告借款30000元债权债务关系中，原告与被告牧金玉之间未明确约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，且原告与被告李树红未明确约定还款期限，也未与被告李树红约定担保期限，故被告牧金玉对被告李树红的该笔借款本息应承担连带清偿责任，被告牧金玉向原告履行完毕担保责任后，有权向被告李树红追偿。被告李树红于2016年11月11日向原告偿还借款7000元，虽然原告在借据背面备注系借款利息，但截止2016年11月11日，被告李树红向原告借款30000元产生利息为4200元（30000×2%×7），故被告李树红于2016年11月11日向原告偿还借款7000元中有借款本金2800元，2016年11月11日之后，被告李树红下欠原告借款本金为27200元。2016年12月17日被告李树红又向原告偿还借款4000元，该4000元中应有借款利息671元（27200×2%+27200×2%÷30×7），借款本金3329元，故2016年12月17日之后被告李树红下欠原告借款本金23871元。截止2017年10月26日，被告李树红尾欠原告利息款为4933元（23871×2%×10+23871×2%÷30×10），该4933元利息包含在被告李树红于2017年10月26日向原告出具的20000元借据中，因此被告牧金玉对该4933元不应承担连带清偿责任。2017年10月26日，被告李树红虽然向原告出具了20000元借据，但实际只交付了9000元，另外包含了被告李树红于2017年10月26日前尾欠的利息款4933元，该4933元不应继续产生利息。综上，被告李树红应向原告偿还借款23871元及利息，利息按照月利率2%从2017年10月27起计付至兑现完毕时止，兑付时扣除已付利息3000元，被告牧金玉对该借款本息应承担连带清偿责任。被告李树红还应偿还原告借款本金23871元从2016年12月17日起至2017年10月26日止产生的利息4933元。被告李树红还应偿还原告借款本金9000元及利息，利息按照月利率2%从2017年10月27日起计付至兑现完毕时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条, 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告李树红于本判决生效后五日内向原告刘守金偿还借款23871元及利息（利息从2017年10月27日起按照月利率2%计付至兑付完毕时止），兑付时扣除已付利息3000元。二、被告牧金玉对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、由被告李树红于本判决生效后五日内向原告刘守金偿还借款本金23871元从2016年12月17日起至2017年10月26日止产生的利息4933元。四、由被告李树红于本判决生效后五日内向原告刘守金偿还借款9000元及利息（利息从2017年10月27日起按照月利率2%计付至兑付完毕时止）。五、驳回原告刘守金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李树红、牧金玉负担375元，由原告刘守金负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   闫学峰                                     二〇二〇年五月二十二日 书  记  员   刘海浪 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1313号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：张桓，男，1981年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张桓信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年五月二十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执252号申请执行人：天津市天铝电子散热器制造厂，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：张利剑，总经理。被执行人：东信电力江苏有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县城西工业园区。法定代表人：杨成，执行董事兼总经理。申请执行人天津市天铝电子散热器制造厂与被执行人东信电力江苏有限公司承揽合同一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初14513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币26832.5元，本院于2020年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产，无证券登记信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息，无对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币26832.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月二十日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云05刑终83号 原公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵天龙，男，1986年1月3日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因本案于2019年8月24日被龙陵县森林公安局刑事拘留，同年9月6日被龙陵县森林公安局取保候审，2020年4月7日经龙陵县人民法院决定逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。 云南省龙陵县人民法院审理云南省龙陵县人民检察院指控原审被告人赵天龙犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年4月9日作出（2020）云0523刑初23号刑事判决，宣判后，原审被告人赵天龙不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人赵天龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年8月的一天，被告人赵天龙为了阻止猴群破坏庄稼，在未经野生动物保护主管部门许可同意，也未持有《特许猎捕证》的情况下，擅自使用自制钢绳扣子在其住宅附近的玉米地上捕获猴子一只，并将捕获的猴子饲养在家中的一铁笼内；同年9月的一天，被告人赵天龙又使用一捕兽夹在同一块玉米地里又猎捕到另一只猴子，该猴子在捕获时左前肢被夹断，赵天龙将其带回家中进行了治疗，并将两只猴子饲养在一起，之后每年玉米成熟时，便将饲养这二只猴子的铁笼抬到玉米地上，吓唬前来破坏庄稼的猴群。经鉴定，赵天龙非法猎捕的两只猴子来源于灵长目猴科猕猴属猕猴，为国家Ⅱ级保护野生动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人赵天龙犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押的猕猴2只、铁笼1个，依法予以没收(其中猕猴2只由龙陵县林业和草原局依法处理)。 宣判后，原审被告人赵天龙提出上诉称，其不知道捕捉、饲养猴子是违法的及家庭困难，请求从轻判处。 经审理查明，2014年8月的一天，上诉人赵天龙为了阻止猴群破坏庄稼，在未经野生动物保护主管部门许可同意，也未持有《特许猎捕证》的情况下，擅自使用自制钢绳扣子在其住宅附近的玉米地上捕获猴子一只，并将捕获的猴子饲养在家中的一铁笼内；同年9月的一天，赵天龙又使用一捕兽夹在同一块玉米地里又猎捕到另一只猴子，该猴子在捕获时左前肢被夹断，赵天龙将其带回家中进行了治疗，并将两只猴子饲养在一起，之后每年玉米成熟时，赵天龙便将饲养这二只猴子的铁笼抬到玉米地上，吓唬前来破坏庄稼的猴群。经鉴定，赵天龙非法猎捕的两只猴子来源于灵长目猴科猕猴属猕猴，为国家Ⅱ级保护野生动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ。 上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经二审审理确认的下述证据予以证实： 1.物证：猕猴2只（现饲养于龙陵县林业和草原局）、铁笼1个；2.书证：被告人赵天龙的户口证明（附情况说明）、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、强制措施文书；3.证人黄某的证言；4.被告人赵天龙的供述和辩解；5.云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字［2019］333号司法鉴定意见书（附资质证明、鉴定意见通知书）；6.现场勘验及检查笔录、搜查及提取笔录（附提取照片）、辨认笔录、人身安全检查笔录、现场检测报告书。 本院认为，上诉人赵天龙违反野生动物保护法规，非法猎捕国家二级保护野生动物猕猴2只的行为已触犯刑律，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。上诉人赵天龙归案后如实供述自己的犯罪事实，检举他人的犯罪行为，经查证属实，构成坦白、立功；且认罪认罚；依法可从轻或减轻判处。上诉人赵天龙的上诉理由，对其定罪量刑没有实质性的影响。原判决根据赵天龙构成立功、坦白等情节，已作较大幅度的从轻处罚。故赵天龙要求从轻处罚的请求，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵晓明 审判员  丁友保 审判员  申 力 二〇二〇年五月七日 书记员  常 斌
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏1111行初175号原告张爱平，男，汉族，1967年6月生，住句容市。被告句容市公安局，住所地句容市文昌东路88号，统一社会信用代码×××625。负责人吴明成，该局局长。委托代理人王慧，该局工作人员。委托代理人张尧，该局工作人员。原告张爱平不服被告句容市公安局治安行政强制，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告张爱平、被告的出庭应诉负责人蔡成贵、委托代理人张尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告因张爱平涉嫌殴打他人，于2019年3月31日对张爱平口头传唤。原告诉称概述为，因原告向相关部门举报垃圾倾倒问题，遭受相关人员报复。2019年3月31日，村里闲杂人员将原告承包地扩宽的机耕路两侧栽种的风景树拔掉，后发生冲突导致原告被多人殴打，随后原告被警察带至白兔派出所。白兔派出所非法扣留其24小时，并对其进行了威胁，要求其篡改不同的笔录时间。故请求法院判令：1.确认2019年3月31日被告非法扣留原告24小时违法；2.本案相关诉讼费由被告承担。被告辩称，2019年3月31日13时许，被告下属白兔派出所接到电话报警，民警出警至现场，初查后将涉嫌殴打他人的原告口头传唤至白兔派出所进行询问，同时对其他证据进行取证。经问询，原告交代了因树苗被拔在句××市白兔××自然村南侧堤埂上殴打张月明、毛建春等人的违法事实。因案件复杂，可能适用行政拘留处罚，白兔派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款之规定对原告延长传唤至24小时。调查结束后，原告于次日12时离开白兔派出所。原告于2019年12月25日针对上述传唤提起行政诉讼，已超过起诉期限，故请求驳回原告的起诉。被告提供了《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》摘录，治安案件卷宗，包括人民警察证、接处警工作登记表、受案登记表、呈请延长传唤报告书、张爱平的户籍人口基本信息、行政案件权利义务告知书、对张爱平的询问笔录两份、对毛建春的询问笔录两份、对张月明的询问笔录、对孙维民的询问笔录、对张九保的询问笔录、委托书、《治安调解协议书》、《土地承包合同》。经庭审举证质证，原告对被告提供的民警对其的询问笔录不认可，认为该笔录是在威胁和诱导的情况下作出，询问笔录时间造假，其于2019年4月1日11时许签了两份笔录，一份签的时间为3月31日，另一份签的是4月1日；原告对《治安调解协议书》及《土地承包合同》不予认可，认为是在被威胁的情况下签订；原告对被告提交的其余证据的真实性予以认可。本院对上述证据认证如下，被告提交的法规，本院予以确认。治安案件卷宗是被告在履行职责过程中依法收集、制作，被告接到报警后，及时处警处置，进行了受案登记，及时通知了原告家属，将口头传唤情况在询问笔录中注明，并依职权向违法行为人调查并制作了笔录，收集了在场人员的证人证言、调取了相关人员个人信息，履行了案件调查职责，并协调达成《治安调解协议书》，上述案卷具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告主张传唤询问时受到威胁和诱导，并无证据证明，本院不予采信。经审理查明，2019年3月31日下午13时许，原告在句××市白兔××自然村南侧，因拔除堤埂栽种的树苗与其他村民发生纠纷，被告下属白兔派出所民警接警后至现场处警并作为治安案件受案，后民警口头传唤原告至派出所接受询问调查。经调查发现原告在纠纷中存在殴打毛建春、张月明等人的行为，依法可能适用行政拘留处罚，遂呈请延长传唤至24小时。后原告于4月1日12时离开白兔派出所，并在询问笔录中签名确认口头传唤期间（被询问人3月31日15时00分到达，4月1日12时00分离开）。另查明，案涉治安纠纷经句容市公安局白兔派出所调解，毛建春、张月明和原告已于2019年4月8日自愿达成协议，句容市公安局白兔派出所依法作出《治安调解协议书》。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被告句容市公安局负有对辖区内违反治安管理的行为进行依法管理的职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。第八十三条规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。本案中，被告根据调查询问的情况，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定对原告口头传唤，并根据案情，依法呈请并决定对原告的传唤调查时间延长至二十四小时并无不当。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。依据上述规定，被告关于本案超过起诉期限应予驳回起诉的辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张爱平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张爱平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附引用法律条文及上诉须知）审 判 长  曹东升人民陪审员  朱金祥人民陪审员  陈 芸二〇二〇年五月二十八日法官 助理  孙智博书 记 员  顾荷凤附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保444号冯兴平：申请人冯兴平与被申请人贺晓红、杨课奇、贾真真财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1962号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人冯兴平合法权益，防止被申请人贺晓红、杨课奇、贾真真转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人冯兴平向本院申请对被申请人贺晓红、杨课奇、贾真真名下15万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人贺晓红、杨课奇、贾真真在银行的财产情况。经查，未发现被申请人贺晓红、杨课奇、贾真真有可供保全的财产，故本院未对被申请人贺晓红、杨课奇、贾真真采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺晓红、杨课奇、贾真真无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十四日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执354号之二申请执行人：王朋，男，1979年10月13日出生，汉族。被执行人：李晓军，男，1978年8月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人王朋与被执行人李晓军民间借贷纠纷一案中，经查，双方已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李晓军账户的冻结。本裁定送达即生效。审判员  吴运武二〇二〇年五月二十八日书记员  颜则娟
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初642号 原告：赵龙，男，1988年7月6日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省通化市二道江区。 法定代表人：孙军，董事长。 原告赵龙与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 赵龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币18229元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  白业春 审判员  闫 冬 审判员  于小依 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 贺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6780号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈星宇。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告陈星宇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1415号 原告：杨刚，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：杨育松。 被告：肖雪，女，住吉林省长春市朝阳区。 被告：中国人民财产保险有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市南关区民康路1190号。 本院在审理原告杨刚诉被告肖雪、中国人民财产保险有限公司长春市分公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告杨刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨刚撤回起诉处理。 审判员  曾凡华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜 元
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执75号申请执行人：阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社，住所地阜宁县。负责人：杨正春，该合作社理事长。被执行人：邵家庚，男，1963年12月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：武绍怀，男，1969年6月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社（以下简称兴杨合作社）与被执行人邵家庚、武绍怀借款合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2018）苏0923民初351号民事判决中确定的给付义务，申请执行人兴杨合作社向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行后，向被执行人邵家庚、武绍怀送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人邵家庚名下有银行存款4500元，武绍怀名下有银行存款10050元，扣除本案执行费200元，余款14350元扣划给申请执行人；2、案件承办人到被执行人邵家庚、武绍怀住所地，未查获可供执行的财产线索；3.本院依职权对被执行人邵家庚、武绍怀限制高消费。本院认为，被执行人邵家庚、武绍怀暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人兴杨合作社同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年五月二十六日书记员  顾彬彬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2020﹞内0627民初555号原告：张某，公民身份号码×××，现住山西省榆社县。原告：曹某1，公民身份号码×××，现住山西省榆社县。原告：田某，公民身份号码×××，1946年10月28日，现住山西省榆社县。原告：曹某2，公民身份号码×××，现住山西省榆社县。原告：曹某3，公民身份号码×××，现住山西省榆社县。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，统一社会信用代码91150102814121944K。负责人：吴某。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古蒙南律师事务所律师。原告张某、曹某1、田某、曹某2、曹某3与中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张某、曹某1、田某、曹某2、曹某3诉称，2017年4月20日，鄂尔多斯市泷享工程机械施工有限公司（以下简称泷享公司）签署投保单并缴纳了保费向被告中国人寿保险内蒙古分公司投保了建筑工程团体意外伤害险并附加建筑工程团体意外医疗险，被保险人数为50人，建设项目名称为蒙古源流影视城民国小镇工程，工程地址位于蒙古源流产业园区，主险的保险金额为15万元/人，附加险的保险金额为3万元/人，保险期间从2017年4月21日至2018年4月21日。针对上述保险，中国人寿保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司（以下简称中国人寿保险伊旗支公司）于当日制作了保险合同书，由被告中国人寿保险内蒙古分公司加盖公章并出具了保险费专用发票。2017年7月11日下午16时40分许，泷享公司木结构劳务队作业工人曹永胜与工友一起在鄂尔多斯蒙古源流文化产业园区“北方民国城”影视拍摄区建设项目朔方城门楼进行施工作业时，朔方城楼上的木制建筑物和建设时所使用的脚手架坍塌，造成包括曹永胜在内的8名作业人员死亡。2017年7月14日，伊金霍洛旗公安局刑警大队出具《死亡证明》，认定曹永胜死亡于安全责任事故。鄂府发[2017]204号《鄂尔多斯市人民政府关于鄂尔多斯蒙古源流文化产业园区北方民国城影视拍摄区建设项目7.11较大坍塌生产安全事故调查报告的批复》亦认定曹永胜死亡系生产安全责任事故。原告张某、曹某1、田某、曹某2、曹某3系曹永胜的合法继承人，事发后，原告多次向被告提出理赔申请，被告均以各种理由推诿，拒绝赔付。2019年2月27日，原告张某、曹某1、田某、曹某2、曹某3为了维护自身合法权益，以中国人寿保险伊旗支公司为被告提起诉讼，经法院开庭审查，中国人寿保险伊旗支公司以公司内部文件抗辩其不具备合同主体资格，且该案与尚未审结的刑事案件结果有关联性，以刑事案件的结论作为依据，故法院驳回了原告张某、曹某1、田某、曹某2、曹某3的起诉。现刑事案件已经审结，经查中国人寿保险伊旗支公司承办业务的法律责任由被告中国人寿保险内蒙古分公司承担，故原告再次提起诉讼，请求判令被告中国人寿保险内蒙古分公司立即支付意外伤害保险理赔款150000元，并承担本案诉讼费、保全费。被告中国人寿保险内蒙古分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”之规定，人身保险合同纠纷案件的管辖法院为被告住所地或被保险人所在地法院。本案属于保险纠纷中的人身保险合同纠纷，被告住所地在呼和浩特市新城区，被保险人住所地在山西省榆社县，伊金霍洛旗人民法院对本案无管辖权，故请求法院依法裁定将本案移送至有管辖权的呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”根据上述规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者被保险人住所地人民法院管辖。本案中被告住所地和被保险人住所地均不在本院辖区范围内，本院对此案没有管辖权。被告中国人寿保险内蒙古分公司要求将该案移送其住所地法院即呼和浩特市新城区人民法院审理，上述要求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关适用的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  温荣梅二〇二〇年五月十一日法官助理张立书记员杨宇欣法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初245号原告：时和皖，男，1992年9月26日出生，汉族，霍州市辛置镇建安处居民区云夏西区5号楼1单元5020室。公民身份号码×××。被告：郭雪，女，1996年1月6日出生，汉族，洪洞县大槐树镇后坡底村106号。公民身份号码×××。原告时和皖与被告郭雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告时和皖向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款10500元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月份至2017年1月，被告累计向我借款11000元，2017年5月份归还500元后，我多次催要，被告推诿不还。被告郭雪承认原告主张的全部事实，但不同意归还。双方互不相识，被告加我微信好友，在聊天过程中分多次向我转零用钱，其目的是处男女朋友，具有赠与的性质。本院经审理认定事实如下：原、被告互不认识，被告在原告所在小区物业公司上班，通过公示照片，原告将被告加为微信好友，在长达半年的聊天过程中，被告通过微信支付宝银行累计给被告转款11000元，被告曾经返还500元。被告认为原告是有目的转给其零用钱，属赠与行为，不愿意全部归还。本院认为，被告承认原告主张的全部事实，原告要求被告归还10500，被告不予归还的抗辩理由没能提供证据。关于原告要求借款利息，因双方未明确约定利息，因此对利息请求本案不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告郭雪于本判决生效后十日内归还原告时和皖借款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由被告郭雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 余刘义 二〇二〇年五月十一日书记员 李华荣
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1359号之二 申请执行人:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码913411005744344578。 法定代表人:李干,该公司董事长。 被执行人:张敬荣,女,1967年9月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:金钟,男,1967年2月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人张敬荣、金钟金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人张敬荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张敬荣在中国工商银行13×××76账户内存款人民币61237.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初2325号原告：王某，住庄浪县。被告：仇某，住庄浪县。原告王某与被告仇某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告仇某经依法公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇某偿还原告66138元及利息1620元,利息计算至欠款结清为止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。庭审中，王某变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金66138元，利息1620元（利息计算至2019年11月4日，此后利息按照月利率1.5%计算至清偿日止）。事实和理由：被告分别于2016年、2017年及2019年借用原告信用卡刷卡消费金额合计66138元。2019年9月13日，双方约定被告于2019年9月17日前归还原告欠款，并约定借款的利息为日利率万分之五，并出具了“欠条”，但被告至今未向原告清偿借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，诉讼请求如前所述。仇某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了“欠条”、申请证人张某出庭作证，证明被告向原告借款和出具“欠条”的事实经过，本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案相关，予以认定。对本院调查谢跟生的询问笔录，经原告质证后无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原就相互认识，自2016年11月起，被告多次借用原告多张信用卡刷卡消费，2019年2月又借原告现金5000元。自2019年4月起，被告不再清偿所借用原告信用卡消费的现金。2019年9月13日，经原、被告清算，被告共欠所借用原告信用卡消费的本息和现金66138元。当日，原、被告签订“欠条”一份，载明：“甲方：王某，乙方：仇某。因乙方分别于2016年、2017年及2019年借用甲方信用卡卡内金额及现金合计金额66138元（人民币：陆万陆仟壹佰叁拾捌），截止2019年9月13日未结清，甲、乙双方自愿达成协议如下：乙方自愿提供出具该欠条，自愿达成协议于2019年9月17日之前（不含当日）结清本息，且按照欠条总金额的日利率的万分之五计算至欠款结清为止，本欠条一式贰份，双方各持一份。甲方签名：王某。乙方：仇某。2019年9月13日”。后原告自行清偿了所欠信用卡的借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的证据及证人证言，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法、有效，被告应当按约履行还款义务。现被告至今未归还借款，已属违约，故被告应归还原告本金及利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：仇某偿还王某借款本金66138元及利息1620元（利息计算至2019年11月4日，此后利息按照月利率1.5%计算至清偿日止）。（以上金钱给付义务于本判决生效后30日内一次性付清）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由仇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 贺军旗人民陪审员 张喜祥人民陪审员 杨江东 二○二○年五月二十日书 记 员 陈 曦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执9424号 颜承妙： 关于本院刑庭移送执行你罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 联系人：王华睿、李雪英电话：83008826、83008640 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：020-83008844
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初728号 原告邹铭华，男，1973年8月16日出生，汉族，城镇居民，住湖南省新化县。 被告刘国平，男，1965年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。 原告邹铭华与被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹铭华到庭参加诉讼，被告刘国平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹铭华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币15万元及利息33750元，并从2020年3月21日起按月利率1.5%计付利息至借款清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，被告以其工程缺乏资金为由向原告借款人民币15万元，原告以转账及现金方式向被告支付借款，并约定了利息和借款期限，现已到期，但至今被告未向原告偿还本息，故诉至法院，恳请判如所请。 被告刘国平未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告邹铭华与被告刘国平系朋友关系。2018年12月21日，被告刘国平以承揽工程需要资金周转为由向原告邹铭华借款150000元，原告通过其建设银行账户以银行转账的方式向被告6236683020000951919的账户分两次共计转账130000元及以现金方式给付被告20000元。被告向原告出具了借条：“借条今借到邹铭华人民币拾伍万园整，月息1分5,2019年春节前还清。刘国平2018.12.21号”。借款后，被告至今未偿还原告借款利息与本金。 判决的理由与结果 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系。本案中，被告刘国平向原告邹铭华借款150000元，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了《借条》，双方在借条中就借款利率及还款期限进行了明确约定，且双方约定的利率不违反相关法律规定，被告理应按约向原告还本付息，被告逾期未还款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还其本金150000元，及按月利率1.5%支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息，予以支持。经本院核算，自2018年12月22日起至2020年3月21日止的利息为33750元。被告刘国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘国平在本判决生效后十五日内偿还原告邹铭华借款本金150000元，并支付计算至2020年3月21日止的利息33750元，此后利息以150000元为基数，按月利率1.5%计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3975元，因适用简易程序减半收取1987.5元，由被告刘国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗杰雄 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  刘 娟 附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初113号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈德长，男，1969年1月13日出生，汉族，个体工商户，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被阜宁县公安局取保候审，2020年2月25日经阜宁县人民检察院决定被取保候审，2020年4月2日因新冠××疫情的原因经本院决定被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人陈德长犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序审理；2020年4月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人陈德长到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年8月2日20时50分许，被告人陈德长酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通小型客车沿阜宁县阜城街道东风路由北向南行驶至协鑫大桥南首处时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈德长的血样中的乙醇含量为每百毫升230.3毫克。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为,被告人陈德长醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈德长归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈德长自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈德长判处拘役二月十五日，并处罚金。被告人陈德长对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2019年8月2日20时50分许，被告人陈德长酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通小型客车沿阜宁县阜城街道东风路由北向南行驶至协鑫大桥南首处时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈德长的血样中的乙醇含量为每百毫升230.3毫克。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈德长的供述与辩解、证人陈某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等鉴定意见、阜宁县公安局拍摄的呼气检测照片等视听资料、出具的发破案经过说明、被告人到案经过说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德长醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈德长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确定、充分，本院予以支持。被告人陈德长归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈德长自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈德长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币四千元，限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭人民陪审员  胡春东人民陪审员  孙 进二〇二〇年五月二十七日法官 助理  王 芮岑彬彬书记员张晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋05刑更110号 罪犯张晋挺，男，1982年5月6日出生，汉族，大学文化，山西省陵川县崇文镇人，现在山西省沁水监狱服刑。 山西省陵川县人民法院于2014年5月22日作出（2014）陵刑初字第10号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元（未交）、赃款393500元（未退）。刑期自2013年10月30日起至2022年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月9日作出（2016）晋05刑更1171号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；又于2018年1月26日作出（2018）晋05刑更53号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年1月29日止。 执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第271号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：罪犯张晋挺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年10月，受到监狱表扬奖励4次，余205分。上述事实，有罪犯张晋挺的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为：罪犯张晋挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 对罪犯张晋挺予以减刑四个月，刑期至2020年9月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 丽 审 判 员  延福胜 审 判 员  范建华 二〇二〇年五月二十日 法官助理  焦亚坤 书 记 员  郝明媚
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初894号原告：西安瑞格工程监理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：何锐戈，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。被告：洛川县凤栖街道办作善行政村村民委员会，住所地洛川县。法定代表人：屈兆宏，系该村村委会主任。第三人：洛川县XX街道XX村XX组，住所地洛川县。负责人：屈宏全，系该组负责人。第三人：洛川县XX街道XX村XX组，住所地洛川县。负责人：屈文龙，系该组负责人。本院在审理原告西安瑞格工程监理有限公司与被告洛川县凤栖街道办作善行政村村民委员会、第三人洛川县XX街道XX村XX组、第三人洛川县XX街道XX村XX组建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安瑞格工程监理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑞格工程监理有限公司提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安瑞格工程监理有限公司撤回起诉。案件受理费3443元，减半收取计1721.5元，由原告西安瑞格工程监理有限公司负担。                             审  判  员    郑晓峰                            二〇二〇年五月二十七日                  书  记  员    吕志娟  1
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1277号 申请人：东莞市精业电器工程有限公司，住所地东莞市东城区光明社区一环路39号，统一社会信用代码9144190069977413X0。 法定代表人：薛娜娜，经理。 委托诉讼代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇玉，广东嘉茂律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市尔一装饰设计工程有限公司，住所地东莞市万江街道拔蛟窝社区西环路一号厂房二楼C区，统一社会信用代码91441900MA4WCRGC2W。 法定代表人：陈泽鑫。 申请人东莞市精业电器工程有限公司与被申请人东莞市尔一装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人东莞市尔一装饰设计工程有限公司所有的价值人民币506590.60元的财产。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保担保函为申请人的财产保全提供人民币506590.60元的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市尔一装饰设计工程有限公司所有的价值人民币506590.60元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莘惠 二〇二〇年五月十一日 书记员  习 思