云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16602号原告：王庭洪，男，1954年12月29日出生，汉族，身份证住址：云南省玉溪市华宁县。原告：赵陆芬，女，1961年12月5日出生，汉族，身份证住址：云南省玉溪市华宁县。原告：陈某，女，1993年12月16日出生，彝族，身份证住址：云南省玉溪市华宁县。原告：王某1，男，2015年3月30日出生，彝族，现住址：云南省玉溪市华宁县。法定监护人：陈某，女，1993年12月16日出生，彝族，身份证住址：云南省玉溪市华宁县，系原告王某1母亲。原告：王某2，女，2018年8月11日出生，彝族，现住址：云南省玉溪市华宁县。法定监护人：陈某，女，1993年12月16日出生，彝族，身份证住址：云南省玉溪市华宁县，系原告王某2母亲王庭洪、赵陆芬、陈某共同委托诉讼代理人：范守涛、王昌省（实习），云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈蕾，女，1989年7月26日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴锡林，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：张倩雯，女，1993年12月26日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。原告王庭洪、赵陆芬、陈某、王某1、王某2诉被告陈蕾、张倩雯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庭洪、陈某、赵陆芬及其委托诉讼代理人范守涛、王昌省，被告陈蕾的委托诉讼代理人吴锡林到庭参加诉讼。被告张倩雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王庭洪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告承担原告各项损失共计1150654元的50%即575327元，具体如下：1、死亡赔偿金：33488×20＝669760元；2、被扶养人生活费：父亲：21626元×15÷2＝162195元，母亲：21626元×20÷2＝216260元，儿子：21626元×14÷2＝151382元；女儿：21626元×18÷2＝194634元；最终抚养费：21626×4＋21626＋21626×3＋21626×2÷2＝410894；3、误工费、住宿费、交通费：20000元；4、精神抚慰金：50000元；合计：1150654×50%＝575327元。二、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日18时许，王东受朋友陈蕾之要求（请陈蕾喝酒）驾驶云Ｆ×××××号小型轿车从玉溪市华宁县到昆明市五华区找到了陈蕾和陈蕾的朋友张倩雯等人一起到了昆明市关上国贸中心的“0Ｔ”慢摇吧玩，在玩的期间王东及陈蕾等都喝了很多酒。到2019年6月14日1时许王东在意识很清晰的时候在ＱＱ上要求陈蕾走了不能再喝酒了，但是陈蕾等人还是要让王东陪其继续玩继续喝酒，大约到14号2时才各自回家。陈蕾等人在明知王东喝多的时候还劝王东喝酒，也没有强行阻止王东在喝完酒的时候开车，才致使王东在回华宁途中至汕昆高速公路Ｋ2089＋800Ｍ路段时追尾被告张军如驾驶皖Ｍ16923号车牵引车牵引赣Ｋ×××××号挂车王东所驾车车头钻入皖Ｍ16923号车牵引车牵引赣Ｋ×××××号挂车得左后尾部并挤压碰撞，造成王东受伤送医院抢救无效当日死亡的交通事故。事故发生后，被告理应积极履行对原告的赔偿责任，但是被告以各种借口予以搪塞、推诿，未对原告的相关赔偿尽到积极履行的义务。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈蕾答辩称：请求法院驳回原告诉请。1、王东并不是受陈蕾和张倩雯邀约去喝酒；2、到了慢摇吧，陈蕾和张倩雯不存在压酒和劝酒的情况；3、饮酒后，酒吧工作人员是给王东找了代驾的，代驾到了后，王东拒绝了，自己开着车就上高速了；4、造成王东死亡的是交通事故，不是喝酒死亡，王东应当按照交通事故划分诉讼；5、王东作为完全行为能力人，应当清楚酒后不能驾驶机动车，实习期不能上高速，王东应当是重大责任人，并不是被告的责任。被告张倩雯未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交王东和被告陈蕾的QQ聊天记录内容：陈蕾发QQ信息给王东“忙完么上来请我喝酒”、“来否”、“什么时候来”、“多久能到”王东回信息“今晚噶”、“来呢”、“好呢。我直接过来找你”等信息，2、原告提供了2019年7月10日陈蕾自行前往接受调查，云南省高速公路交巡警支队昆石大队对陈蕾所作的询问笔录，内容为：2019年6月13日22时左右，王东一人驾车到昆明市城时代找到我和张倩雯、“米渣”同坐王东的车辆前往“ＯＴ”慢摇吧，当时闻到王东身上有酒味，就由我驾车到“ＯＴ”慢摇吧。四人一共要了6瓶香槟和6听啤酒，其中，啤酒是“米渣”一人喝的，香槟是我们四人共同喝的，王东喝了多少酒没注意，四人一直在慢摇吧玩到凌晨2时左右离开，王东自己爬到驾驶室座位上，我们就一起劝王东不要再驾车了，要开就找一个代驾，洒吧的服务员此时也找来个代驾，王东就是不听，就自己驾车走了，我们三人就共同打了一辆车后回家。3、原告提供了2019年7月10日云南省高速公路交巡警支队昆石大队对张倩雯所作的询问笔录内容为：王东是我表姐陈蕾的朋友，2019年6月13日22时左右，我、陈蕾、“米渣”和王东一起在“OT”酒吧喝酒，共喝了6瓶香槟和几瓶啤酒，王东说他来接我们之前就喝过酒了。我们喝到凌晨1时许我就说要走了，离开时凌晨2时左右，走的时候我们跟王东说叫代驾，还特意跟他说不要开车了，酒吧销售已经帮他找好代驾了，他说还能开车，我也不知道他是怎么上的驾驶室，踩着油门就走了。以上证据原告欲证明被告陈蕾、张倩雯约王东喝酒；明知王东不能喝酒仍然要求其喝酒；陈蕾在明知王东喝酒驾车的情况下，还跟他QQ语音聊天，未安全护送王东回家。被告陈蕾对该组证据真实性认可，证明目的不予认可,认为饮酒是相互邀约,是王东确定了具体时间,聊天记录不能证实陈蕾明知王东不能喝酒仍要求王东喝酒,陈蕾已尽责任。询问笔录可证明两名被告没有对王东劝酒，且两名被告与酒吧工作人员已为王东找了代驾，王东自己不要。本院认为，被告对证据的真实性无异议,本院对真实性予以确认。QQ聊天记录可证实被告陈蕾邀约王东喝酒及喝酒离开后双方互发信息，对两份询问笔录的证明目的本院将结合其他证据综合评判。庭审中，被告陈蕾申请证人刘某（系酒吧销售经理）出庭。证人证言内容：我是在洒吧作酒水销售的，陈蕾是我的客户，以前找我订过桌。王东来的时候像喝了酒，他让我陪他去取现金，怕他喝酒后跑掉，我就让他把车钥匙给我。公司有规定客人喝酒后要给客人找代驾，喝酒出来后知道王东不是本地人，我就给他找代驾，我看着代驾坐上了驾驶位，陈蕾和她朋友把王东送到副驾驶位，后我帮陈蕾打车，打车过程中我看见代驾下来，我问代驾怎么回事，代驾说王东不要代驾，王东就自己开车走了。原告对该证人证言不予认可，认为证人证言内容与陈蕾在询问笔录里的陈述有矛盾之处，证人证言的内容不属实，没有证据证实陈蕾为王东找了代驾，被告对王东没有做到安全保护注意义务。本院认为，对证人证言，本院将结合其他证据综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王庭洪、赵陆芬系本案死者王东的父母，原告陈某系王东妻子，原告王某1、王某2系王东子女。2019年6月13日，被告陈蕾邀约王东喝酒，王东驾车从玉溪市华宁县赴约，王东和被告陈蕾、张倩雯等人在“ＯＴ”酒吧一起喝酒，次日凌晨2时左右，四人离开酒吧，酒吧销售为王东找到代驾，被告陈蕾、张倩雯劝王东不要酒后驾车,王东没要代驾，自驾离开，凌晨3时30分许，王东驾驶云Ｆ×××××轿车沿汕昆高速公路由石林往昆明方向行至Ｋ2089＋800Ｍ路段时追尾张某某驾驶皖Ｍ16923号牵引车牵引贛ＫＡ050号挂车的左后尾部并挤压碰撞，本次事故造成王东受伤经送至云南省第一人民医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经交警认定本次事故形成的原因系王东持实习期内的机动车驾驶证醉酒后独自驾驶机动车在高速公路上行使，是造成此次事故的主要原因，张某某驾驶牵引车牵引擅自加长车身长度且反光标识、后下部防护装置不合格的挂车夜间低速在高速公路上行使，是造成此事故的次要原因。认定王东对本次事故负主要责任，张某某负次要责任。云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2187号民事判决书判决：1、由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险范围内赔偿王庭洪、赵陆芬、陈某、王某1、王某2死亡赔偿金110000元、门诊费4641.84元，合计人民币114641.84元；2、由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业险范围内赔偿王庭洪、赵陆芬、陈某、王某1、王某2死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、住宿费、交通费合计人民币297196.2元（669760元-110000元＋410894元＋20000元）×30%；3、驳回王庭洪、赵陆芬、陈某、王某1、王某2的其他诉讼请求,宣判后,中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提出上诉,云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终1308号民事判决书改判由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在本判决生效之起十日内在交强险范围内赔付王庭洪、赵陆芬、陈某、王某1、王某257961.4元、门诊费4641.84元，合计人民币62603.24元；在商业险范围内赔付王庭洪、赵陆芬、陈某、王某1、王某2被扶养人生活费378455元，死亡赔偿金559760元以及误工费、住宿费、交通费20000元，合计958215元的30%即287464.5元。本院认为，本案系生命权纠纷。我国侵权责任法规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任”。酒驾是高危行为且被我国法律所禁止。王东作为完全民事行为能力人，应当知晓酒后驾车所带来的危险及法律后果，其酒后驾车后发生交通事故死亡，经交警认定本次事故形成的原因系王东持实习期内的机动车驾驶证醉酒后独自驾驶机动车在高速公路上行使，是造成此次事故的主要原因，王东系交通事故导致死亡，其应当对自己的行为负责,对肇事结果承担主要责任。作为共同饮酒者,在意识到饮酒人驾车的危险时,应当进行劝阻,在劝阻无效且饮酒人已经失去或即将失去对自己控制能力的情况下,共同饮酒人应当将其送至医院或安全送回家中。如果只是简单劝阻，未尽到看护、照料、护送义务时，应当认定为存在过错，故共同饮酒人未尽到合理义务时，应对同伴过量饮酒导致的事故承担次要责任。在本案中，酒吧工作人员虽为王东找了代驾，但王东拒绝代驾后，作为共同饮酒的被告陈蕾、张倩雯对王东负有安全注意义务，由于被告陈蕾、张倩雯未履行该义务，应承担一定的责任。对于原告家属王东的损失，二审判决已判决由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险范围内已赔偿王庭洪、赵陆芬、陈某、王某1、王某257961.4元、门诊费4641.84元，合计人民币62603.24元，在商业险范围内赔付王庭洪、赵陆芬、陈某、王某1、王某2被扶养人生活费378455元，死亡赔偿金559760元以及误工费、住宿费、交通费20000元，合计958215元的30%即287464.5元，剩余670750.5元的10%即67075.05元，应由喝酒的邀约者被告陈蕾承担40000元，共同饮酒人张倩雯承担27075.05元。在云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2187号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终1308号民事判决书中均驳回了原告诉请的精神损失抚慰金，故在本案中对原告诉请的精神损失本院亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用一、被告陈蕾于本判决生效之日起十内赔偿原告王庭洪、赵陆芬、陈某、王某1、王某2人民币40000元。二、被告张倩雯于本判决生效之日起十内赔偿原告王庭洪、赵陆芬、陈某、王某1、王某2人民币27075.05元；三、驳回原告王庭洪、赵陆芬、陈某、王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3377元，由原告王庭洪、赵陆芬、陈某、王某1、王某2承担2500元，由被告陈蕾承担500元，被告张倩雯承担377元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  吴建明二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李 颖