河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初205号 原告：陈秀花，女，1942年9月11日出生，汉族，退休员工，张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：梅洁（陈秀花之女），女，1971年4月5日出生，张家口市桥东区 被告：张路，男，1991年3月16日出生，汉族，河南省安阳县人，现住张家口市桥东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：韩志军，男，任总经理。 委托诉讼代理人：江力，男，系职员。 原告陈秀花与被告张路、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中国平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀花委托诉讼代理人梅洁、被告张路、被告中国平安财产保险公司委托诉讼代理人江力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀花向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔付原告因本次事故造成的损失14788.91元，其中被告中国平安财产保险公司赔付交通费200元、眼镜重置费600，张路赔付13988.91元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日10时40分，被告驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型客车，沿东安大街建设银行门口路段倒车时，与沿此路段步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队出具交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往第六医院简单检查，被告支付374元，后又转院中国解放军第二五一医院急诊住院和第二医院外科治疗，被诊断为：1、头部外伤，2、面部挫伤，3、胸部挫伤，4、肋骨骨折6根（左侧第4-7前肋，右侧4-5肋），5、膝关节多发性损伤。为维护原告的合法权益，诉至法院。 张路辩称，对事故责任认定无异议，对陈秀花诉求没有意见。 中国平安财产保险公司辩称，张路驾驶的车辆在我公司投有交强险，无商业三者险，在行驶证、驾驶证有效，无其他免责情况下，赔偿原告损失，不承担鉴定费和诉讼费。我公司已赔付37198.5元。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故的认定，张路驾驶的车辆在中国平安财产保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告的伤情经张家口正浩法医鉴定所鉴定，评定为：1、十级伤残；2、营养期六十天；3、一人护理六十天。中国平安财产保险公司已赔付陈秀花37198.5元。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。 陈秀花主张的营养费1800元，张路无异议，本院予以认可。对陈秀花主张的，张路、中国平安财产保险公司不认可的项目，本院认定如下：1、陈秀花主张交通费200元，中国平安财产保险公司认为前期已赔付交通费，对此主张不予认可；本院认为，原告陈述此费用系复查产生的交通费，但庭审中并未提交复查的证据，原告提交的交通费票据为手撕票，无法证明关联性，对此项主张本院不予认可。2、陈秀花主张眼镜修复费用600元，中国平安财产保险公司认为道路交通事故认定书未载明有财产损失，不认可该费用；本院认为，庭审中张路承认事故发生时陈秀花戴眼镜、出事造成鼻梁受伤，中国人民解放军第二五一医院病例载明陈秀花鼻梁处有约1ｃｍ划痕，与原告提交的照片伤情一致，也与原告提交的眼镜受损情况吻合，则确存在陈秀花因事故造成眼镜受损的事实，根据陈秀花提交的眼镜收据，其眼镜于2016年配置，考虑眼镜折旧程度、受损部分，酌定眼镜修理费为200元。3、陈秀花主张医疗费8294.91元，张路对华佗药房出具的收据不认可，认为没有转院医嘱、对第二医院住院产生的费用不承担；本院认为，中国人民解放军第二五一医院住院病历载明陈秀花“左侧第4-7前肋，右侧4-5肋不完全骨折”，住院10天，结合陈秀花的年龄、伤情及在中国人民解放军第二五一医院住院天数，存在转至张家口市第二医院治疗的必要性，有无转院医嘱并不影响此必要性；张家口华佗药房出具的发票载明费用名称为消肿止痛酊、红药贴膏，时间为2019年11月19日，而陈秀花于2019年9月9日出院，无法证明此项费用与陈秀花因本次事故造成的伤情存在关联性，对此费用本院不予认可；张家口华佗药房出具的发票载明费用名称为坐厕椅，与陈秀花的伤情不存在关联性，对此费用本院不予支持；张家口启明医疗器械销售有限公司出具的肋骨矫正带的发票性质为残疾辅助器具费、并非医疗费，因医疗费总额为17373.11元，扣除中国平安财产保险公司已赔付的医疗费10000元，确定医疗费7373.11元、残疾辅助器具费600元。4、陈秀花主张住院期间伙食补助费690元，张路认为没有转院医嘱、对第二医院住院产生的费用不承担；本院认为，对第二医院住院期间的意见同第三项医疗费的认定意见，此部分不再赘述，陈秀花共住院23日，确定住院期间伙食补助费690元。5、陈秀花主张伤残鉴定费2258元，张路、中国平安财产保险公司认为均应由对方承担；本院认为，原告提交的鉴定检查费票据金额总计为2208元，鉴定检查费系原告为查明事实支出的必要费用，张路驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险公司投有交强险，无商业三者险，故鉴定检查费2208元由张路负担。 陈秀花因本次事故造成的损失确定为：医疗费7373.11元、营养费1800元、住院期间伙食补助费690元、残疾辅助器具费600元、眼镜修理费200元、鉴定检查费2208元，总计12871.11元。 本院认为，本次事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队出具交通事故认定书，认定张路负全部责任，陈秀花无责任。因张路驾驶的车辆在中国平安财产保险公司投有交强险，则对于原告的损失，由中国平安财产保险公司承担；超出交强险的部分，由张路承担。原告陈秀花的损失为12871.11元，首先由中国平安财产保险公司负担残疾辅助器具费600元、眼镜修理费200元，总计800元；尚余医疗费7373.11元、住院期间伙食补助费690元、营养费1800元，鉴定检查费2208元，总计12071.11元，由张路承担。 综上所述，原告陈秀花的诉讼请求应得到支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司自本判决生效之日起七日内赔付原告陈秀花800元； 二、被告张路自本判决生效之日起七日内赔付原告陈秀花12071.11元； 三、驳回原告陈秀花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，减半收取85元，由被告张路承担74元，原告陈秀花承担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。