长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1261号原告：刘好海，男，1972年2月18日生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：韩立谦，吉林杰尊律师事务所律师。被告：盛庆达，男，汉族，1993年12月23日生，住吉林省延边朝鲜族自治州。被告：朱艳敏，女，汉族，1968年3月10日生，住吉林省延吉市。被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市南关区南湖大路518号鸿城国际大厦A座102号门市。负责人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：郭闯，吉林启驰律师事务所律师。原告刘好海与被告盛庆达、朱艳敏、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘好海的委托诉讼代理人韩立谦，被告盛庆达、朱艳敏，中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人郭闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘好海向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失合计135440.73元，扣除责任赔偿原告95530.72元；以上赔偿由保险公司在交强险限额内优先偿付，不足部分由商业险补足，仍有不足由盛庆达承担。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日15时24分许，被告盛庆达驾驶×××号车辆在××街前将原告撞伤。经长春市公安局交通警察支队绿园大队出具道路交通事故认定书认定，原告与被告承担事故的同等责任。经查，被告保险公司为该车辆承保了交强险，现各被告就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请依法支持原告诉请。审理中，原告复查费增加284.60元。被告盛庆达辩称，事故发生属实，事故发生时我是驾驶员，有合法的驾驶资格，事故车的投保人是被告朱艳敏，原告的经济损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。被告朱艳敏辩称，事故发生属实，事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险和商业险，商业三者险限额为30万元，并投有不计免赔险，原告的经济损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，事故车在我公司投保了交强险和商业险，商业三者险限额为30万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司已为原告垫付医疗费10000元。误工费、护理费、营养费以鉴定为准，但是单项基数应提供相应的证据，如误工费需要提供城镇居住证明等，三费不在我公司的投保范围内，不予赔偿。律师费金额过高，无法律依据。复印费属于原告作为诉讼主张人应提供的证据义务，不应由败诉方承担。经审理查明，2019年10月23日15时24分许，被告盛庆达驾驶×××号车辆在××街前将原告撞伤。原告受伤后到中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院治疗13天，支付医疗费49025.43元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司为原告垫付10000元。本次事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出道路交通事故认定书认定，原告刘好海与被告盛庆达承担事故的同等责任。原告对其伤情自行委托吉林常春司法鉴定中心作出的鉴定意见为，刘好海二次手术取出内固定物约需18000元；护理期90日；误工期180日；营养期90日。另查明，肇事车辆×××号车辆登记在被告朱艳敏名下，事故发生时盛庆达为驾驶员，有合法的驾驶资格，该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为30万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、住院病历、医药费票据、费用清单、鉴定意见书、投保单、鉴定费发票等证据在卷为凭，认定属实。本院认为，原告刘好海在事故中受伤的事实，各被告均无异议，并有道路交通事故认定书等相关证据为凭，本院依法确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及相关司法解释的规定，原告因此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。一、关于原告合法经济损失数额的认定1、医疗费49025.43元，此次事故共计发生医疗费49025.43元，有医院病历、出院诊断书等票据为凭，依法应予支持。原告主张的外购药580元，证据不充分，依法不予支持。上述医疗费被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司垫付10000元；2、护理费14573.70元，依据鉴定意见，原告的护理期限为90天，按照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算为14573.70元（161.93元×90天），依法应予支持；3、误工费29147.40元，依据鉴定意见，原告的误工期为180天，按照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算误工费为29147.40元（161.93元×180天），依法应予支持；4、住院伙食补助费1300元，依据原告住院病历，原告因此次事故入院治疗13天，原告要求住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），依法应予支持；5、营养费4500元，依据鉴定意见，营养期限为90天，结合原告伤情和本地人均生活标准按每天50元计算为宜，故，原告营养费为4500.00元（50.00元/天×90天），依法应予支持，原告主张按每天100元计算营养费，依法不予支持；6、后续治疗费18000元，经鉴定，原告后续治疗费为18000元，依法应予支持；7、鉴定费3200元，原告为鉴定伤情支付鉴定费3200元，有票据为凭，依法应予支持；8、律师代理费9000元，有票据为凭，依法应予支持；9、复印费23.60元，有票据为凭，依法应予支持；10、修车费1130元，有修车明细及正规票据为凭，依法应予支持；11、交通费261.50元，系原告入院时产生的交通费用，依法应予支持。原告主张的其他交通费证据不充分，依法不予支持。以上原告经济损失共计130161.63元。二、关于各被告的责任此次事故被告盛庆达承担同等责任，其驾驶的×××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险限额内赔偿原告刘好海经济损失45112.60元，具体为：医疗费10000元、交通费261.50元、护理费14573.70元、误工费29147.40元、修车费1130元。扣减保险公司已经垫付的10000元，还应支付45112.60元。因HAX790号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司投保限额30万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生于保险期间内，被告盛庆达承担事故同等责任，责任比例为50%为宜。原告刘好海经济损失在交强险赔偿后剩余66049.03元，具体为：医疗费39025.43元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、鉴定费3200元、复印费23.60元。应由被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内按照被告盛庆达的责任比例对原告刘好海承担赔偿责任，即66049.03元×50%为33024.52元。关于鉴定费应当由被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告刘好海支付鉴定费是为查明、确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当由被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。关于律师代理费及诉讼费应由被告盛庆达承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告盛庆达与被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司签订的机动车商业保险条款第二十六条第七项约定：“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。”该条款的文字已经加黑加粗，条款中所用文字，并非专业难懂术语，常人能够理解该条款的内容，并且在投保人声明中已经提示投保人盛庆达注意免责条款，可以认定保险公司对该免责条款已尽到提示和说明义务，故律师代理费、诉讼费、应由被告盛庆达承担。关于原告主张的残疾辅助器具费，证据不充分，依法不予支持。被告朱艳敏为案涉事故车辆的登记车主，在本起事故中无过错，不承担原告的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在承保的交强险限额内赔偿原告刘好海经济损失45112.60元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在承保的商业险限额内赔偿原告刘好海经济损失33024.51元；三、被告盛庆达赔偿原告刘好海律师代理费9000元；四、驳回原告刘好海的其他诉讼请求；以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由原告刘好海负担54元，由被告盛庆达负担1040元。（与前款一并执行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇二〇年五月十九日书记员  凤美玲