甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初199号原告：王卫刚，男，1982年8月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任军，甘肃精佑铭律师事务所实习律师。被告：汪涛锋，男，1985年6月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告王卫刚与被告汪涛锋运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫刚及其委托诉讼代理人刘军贵、任军，被告汪涛锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款46101元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王卫刚2017年5月成立正远货运仓储有限公司，主要从事普通货物道路运输和仓储服务，被告汪涛锋从事货物运输、配送业务。2018年7月，原告与被告达成口头协议，双方约定原告将其仓储的货物交由被告负责货运，被告每次完成货物运输，将原告货款运费按总运费65%扣除为被告所得利润后，剩余所有货款和各种单据一并返还给原告，双方对货款费用每周进行一次结账。从2018年7开始，被告依协议陆续从原告处拉货运输，双方每月都进行月结对账，被告都有部分货款费用欠付。2019年10月开始，被告拉货运输完成后，开始不向原告交付运货返单，也不积极向原告给付货款费用，原告多次催促被告支付拖欠货款费用，被告拒付，原告遂于2019年11月28日终止与被告之间的货运服务协议。从2018年7月至2019年11月，被告累计欠付原告货款费用总计金额为46101元，原告多次催促被告支付货款均未果后遂诉至本院。原告认为，被告不信守承诺，恶意违约拖欠原告货款费用的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等规定，请求本院判如所请。原告为证明自己的主张提供证据如下：第一组证据：营业执照副本复印件。证明：原告投资经营公司经营范围为普通货物道路运输、仓储服务类等。原告的收入主要是货物运营收入和仓储保管收入。第二组证据：拉货货运原始单据及台账若干份。证明：2018年7月至2019年11月被告从原告处接单所有的货运信息单。第三组证据：微信聊天记录打印图片、2018年7月至2019年11月货款费用汇总清单。证明：1.原告会计韦翻梅与被告妻子梁爱萍多次通过微信聊天形式对货款费用进行结算和对账；2.原告与被告达成运输合作协议后，被告每月从原告处拉运货物，双方各自进行货款结算记录，然后通过电话、微信、短信进行结算对账；3.2018年7月至2019年1月被告累计欠付原告货款13530元，到2019年10月15日被告累计欠付原告货款37767元，到2019年11月被告累计欠付原告货款46101元。第四组证据：接警情况的登记表。证明：原告向被告索款遭拒绝，报警请求解决诉争的事实。综上，所有证据形成证据链相互印证，证实原、被告之间存在货物运输信息合作协议，被告每月从原告拉运货物，原告委托被告代收货款。原、被告会计多次通过微信聊天对货款、运费的阶段性结算。被告从2019年9月11日开始故意藏匿货款费用各种票据，未向原告返还运单。原告以拉货货运原始单据、微信聊天确认的事实就被告拉运货款、运费进行了汇总，从2018年7月至2019年11月被告累计欠付原告货款总金额为46101元。经过被告质证意见是以上证据真实性、证明目的均有异议。所有数据都是原告自己统计的，没有被告签字确认。被告辩称，运费按65%计算无任何依据。拖欠46101元是原告自己的票据，自己制作的账，没有被告签字确认，不认可。当时双方口头协议货在兰州原告的信息点，由原告负责装卸，按65%结算运费。原告不负责装货，被告承担进门费，按85%结算运费。从2018年7月至2019年11月被告累计支付原告货款总金额为206272元，还有被告之妻给原告之妻微信转账支付的，给原告的货款已回款清楚，不存在拖欠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的兰州正远货运仓储有限公司营业执照显示，兰州正远货运仓储有限公司由原告投资开办，经营范围为普通货物道路运输、仓储服务类等，该证据真实有效，予以采信。原告提供货运单据，记载发货人、收货人、货物名称及联系人联系方式，为原始凭证；原告提供的货运台账，由原告按照时间顺序记录了发货人、收货人、货物名称及联系人联系方式、货款、单据编号等信息，与原始货运单据核对无异，该证据真实有效，予以采信。原告提供了王卫刚之妻微信名称“明明-韦翻梅正远货运”，昵称明明，微信号：×××＿ｕｅ6ｍ7ｓｈｙｘｏｗｖ22。被告之妻梁爱萍的两个微信名称，名称一“记忆犹新”，昵称梁爱萍136××××0896，微信号：×××＿ｄｚ5ｇｂ9ｚｂｑｎ9ｎ22；名称二“梁爱萍17793291625”，昵称梁爱萍17793291625，微信号：×××＿ｓｙｔｑ6ｔ8ｐ8ｘｂ522。经过双方质证，各自对微信名称、昵称均无异议，微信号为×××＿ｕｅ6ｍ7ｓｈｙｘｏｗｖ22的使用人是原告之妻韦翻梅，微信号为×××＿ｄｚ5ｇｂ9ｚｂｑｎ9ｎ22和微信号为×××＿ｓｙｔｑ6ｔ8ｐ8ｘｂ522的使用人为被告之妻梁爱萍。原告提供了韦翻梅、梁爱萍之间的微信聊天文字记录手机截屏打印图片，经过与韦翻梅持有的原始载体手机现场核对无异议，该组微信聊天文字记录打印件满足真实性、关联性、合法性条件，予以采信。原告提供的2018年7月至2019年11月货款费用汇总清单。该清单为原告制作形成，经过与货运单据、货运台账、韦翻梅与梁爱萍之间互相微信发送的文档、文字记录、转账收款记录核对均无异议，该证据予以采信。根据上述证据本院认定事实如下:原告投资开办兰州正远货运仓储有限公司。被告开办定西同城物流有限公司，自有车号为甘Ａ×××××车辆挂靠在兰州平安达商贸有限公司，从事货物运输。原被告自2018年7月开始双方口头约定，由原告承揽、仓储兰州至定西的货物物流信息，被告负责货物运输、代收货款，扣除物流运费后向原告返还货物回款。原告方由原告之妻韦翻梅负责物流信息并向被告发送物流运输信息，被告方由被告之妻梁爱萍负责接送物流运输信息，双方通过微信发送接送物流信息，并通过微信进行对账、结算、收付款。2018年7月至2019年1月被告累计欠付原告货款13530元，到2019年10月15日被告累计欠付原告货款37767元，到2019年11月被告累计欠付原告货款46101元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告依法经营物流公司，获得物流信息后，由被告完成货物运输配送、代收货款，按照行业交易习惯，原告为托运人，被告为承运人，双方存在口头约定的运输合同关系。各当事人应当遵循诚实守信原则行使权利、履行义务，原告在完成提供物流信息后，有权提成信息费用；被告在完成货物配送后，有权获取运输费用，同时履行及时返还货物回款的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另外规定的除外”。本案中，原告对于被告是否应当返还货物回款及返款数额负有举证责任。原告的举证证据有拉货货运原始单据及台账、微信聊天文字记录包括梁爱萍给韦翻梅发送的对账记录、对账文档、欠款说明及转账凭证、货款费用汇总清单，形成证据链条，足以证明双方对信息费用、运输费用的结算方式及比例进行了约定，信息费用、运输费用结算比例为65%，按照该比例计算扣除被告应得运输费用后被告尚欠原告物流回款46101元，被告应当向原告支付垫付款46101元。被告提供了从2018年7月至2019年6月向原告支付每笔货款清单。经核实被告支付的每笔货款，在原告提供的货款费用汇总清单中有记载，已经以已支付款项在总费用中扣除，故对被告的抗辩意见不予采信。被告抗辩信息费用、运输费用结算比例为85%，货款已经结清，但未提供相应的证据加以证实，应承担不利的法律后果。综上，原告要求被告支付拖欠的货款46101元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百九十二条规定，判决如下:被告汪涛锋于本判决生效之日起十五日内支付原告王卫刚货款46101元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（已减半）,由被告汪涛锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈志俊二〇二〇年五月十五日书记员刘亚凡