陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初743号 原告德阳市琅峰饲料有限公司，住所地：四川省罗江县。 统一社会信用代码：91510626205155954M。 法定代表人：唐宗甫，系公司执行董事。 委托诉讼代理人王蕖、赵艳，陕西嘉盟律师事务所律师。 被告付强，男，生于1981年1月22日，汉族，陕西省洋县人。。 被告张宝国，男，汉族，陕西省洋县人。。 原告德阳市琅峰饲料有限公司（以下简称为“琅峰饲料公司”）与被告付强、张宝国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琅峰饲料公司的委托诉讼代理人王蕖、赵艳，被告付强、张宝国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告琅峰饲料公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告饲料款122900元，并按月利率2%支付2018年9月10日至2020年3月10日间的逾期付款利息44244元，并持续计算至被告实际结清之日；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：原告为生产饲料的企业。被告付强一直在原告处购买饲料。2018年9月10日，原、被告双方经对账确认，被告付强仍下欠原告饲料款122900元。当日，被告付强向琅峰饲料公司出具欠条一张，并承诺欠款将于2019年10月31日前支付6万元，2020年10月31日前付清，同时双方约定若欠款人任意一次没有按约定足额给付货款，琅峰饲料公司可一次性主张收取下欠全部款项，且欠款人自愿承担从欠款之日起至付清之日止，按照每月2%计算的欠款利息及因催收该笔货款产生的律师费、诉讼费等一切损失。同日，被告张宝国作为担保人自愿为被告付强的欠款承担连带清偿责任。但还款期限届至，被告付强未按期付款，且经原告多次催要，被告均以种种借口拖延。为维护合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告付强辩称，对原告起诉的事实均无异议，下欠原告饲料款属实，由答辩人一人承担该笔欠款，并会尽快向原告偿还。对于原告提出的欠款利息及诉讼费和律师费无力承担。 被告张宝国辩称，当时给被告付强担保时说的只负责把人找到，其余的均不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：原告为生产饲料的企业，经营范围为配合饲料、浓缩饲料生产、销售。原告与被告付强多次进行过买卖交易，被告付强一直在原告处购买饲料。2018年9月10日，原、被告双方经对账确认，被告付强仍下欠原告饲料款122900元，被告付强作为欠款人、被告张宝国作为担保人在确认数据证明无误后在对账单上签名捺印。同日，被告付强向琅峰饲料公司出具欠条一张，欠条上载明：“欠款事由为截止2018年9月10日止，以前双方所写的收条、欠条、转汇款凭证一律作废，实欠金额以此据为准；归还时间为2019年10月31日付陆万圆，2020年10月31日付陆万贰仟玖佰圆；特别约定为如果欠款人任意一次没有按以上约定的时间足额给付货款，琅峰公司将不受欠款人上述约定付款时间约束，一次性主张收取余下部分全部货款，欠款人自愿承担从欠款之日起至付清之日止，每月2%的欠款利息、因收该笔货款的律师费、诉讼费等一切损失给付琅峰公司”。二被告均在欠款人签字处签名捺印。在欠条的下方载有特别说明，如果付强在本欠条计划还款中的任何一次时间内，水库承包经营权转让他人所得资金，应一次性付清所欠德阳市琅峰饲料有限公司货款，如果未付清欠款，担保人同样承担本欠条还款“特别约定”中的约定内容执行，并承担违约的连带担保责任，二被告亦在此处签名捺印。在双方约定的还款时间到期后，二被告未按期付款，原告向二被告多次进行催要未果。原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，请求判令被告支付所欠饲料款122900元及利息、诉讼费、律师费。 审理中，被告付强称其欠的是汉中琅峰饲料公司的货款，并不欠德阳市琅峰公司的货款，有汉中市琅峰公司的出货单可以说明，之前购买饲料与汉中琅峰公司签订过预购合同，但原件在公司处，自己处没有合同；其还称琅峰公司供应的饲料存在质量问题并造成经济损失，希望公司能够减免部分饲料款。对此原告称汉中市汉台区琅峰饲料厂在2014年3月28日已注销，在2019年成立了一个分公司，办公地点及公司的经理及财务人员未改变，总公司是德阳市琅峰饲料有限公司，若出库单上仍是汉中市琅峰饲料公司的抬头，应是继续延用了原公司的单据；饲料出厂都是有合格证的，鱼不长并不能说明就是饲料的问题。 上述事实，有原告营业执照、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、对账单、律师函、快递单、快递签收记录截图照片、诉讼委托代理合同、律师代理费发票、双方当事人陈述等证据载卷，经举证质证，应予认定。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的时间支付价款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行义务不符合合同约定或法律规定的，将承担相应的违约责任。本案中原、被告付强有过多次买卖交易，双方对此均无异议，双方进行对账后，欠款人付强及担保人张宝国对欠货款122900元无异议，同时二被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，现原告已依约履行了合同义务，而被告付强并未按约定支付原告货款，显属违约，对此被告付强应承担支付原告货款122900元的责任。原告与被告付强对货款支付期限、违约责任及逾期付款违约金的计算方法进行了明确约定，即“如果欠款人任意一次没有按以上约定的时间足额给付货款，琅峰公司将不受欠款人上述约定付款时间约束，一次性主张收取余下部分全部货款，欠款人自愿承担从欠款之日起至付清之日止，每月2%的欠款利息”，故对原告主张被告付强按月利率2%支付逾期付款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，律师费属于原告实现本案债权的合理支出项目，且在欠条中已明确约定由被告付强承担，实现债权的费用亦属于约定担保范围的情形，故对原告的该主张本院予以支持。 被告张宝国自愿为该笔欠款提供担保，即具有保证原告实现债权的义务，双方在欠条中对保证方式约定为连带保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告张宝国依法应当对该笔欠款本息承担连带清偿责任。 关于被告付强称其欠的是汉中琅峰饲料公司的货款，并不欠德阳市琅峰公司的货款，有汉中市琅峰公司的出货单可以说明，之前购买饲料与汉中琅峰公司签订过预购合同，但原件在公司处，自己处没有合同的辩解，本院认为，与二被告对账及多次催账的主体均为德阳市琅峰饲料有限公司，且审理中二被告对欠款无异议表示认可，曾在催账、对账、打欠条的过程中二被告亦未对提出异议，被告对此辩称亦未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解意见不予采信。 关于被告付强称琅峰公司供应的饲料存在质量问题的辩称，但其未提供相关证据予以证明，若原告供应的饲料确存在质量问题并造成经济损失，被告付强可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告付强在判决生效后十五日内向原告德阳市琅峰饲料有限公司支付所欠货款122900元及利息，利息自2018年9月11日起月利率2%计算上述欠款本金的利息直至清偿完毕之日止。 二、被告张宝国对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3642元、律师费10000元，由被告付强、张宝国共同承担。原告德阳市琅峰饲料有限公司已向本院预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年五月二十一日 书记员 梁金恒 1