河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初107号 原告：张风兰，男，1934年5月5日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告：张治红，女，1974年9月20日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告：张志国，男，1980年3月29日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告：张志华，男，1986年5月23日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告张美芹，女，1952年12月21日出生，汉族，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：张志华，男，1986年5月23日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告张风兰与被告张治红、张志国、张志华、张美芹不当得利纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张风兰、被告张治红、张志国、张志华、被告张美芹的委托诉讼代理人张志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张风兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张美芹、张志华给付我应得的保险公司理赔的死者的死亡赔偿金11万元中的2.2万元以及杜书成、朱松波赔偿的误工费等费用40万元中的8万元。2、诉讼费用及一切相关费用由被告张美芹、张志华承担。事实与理由：原告大儿子张明玉，2017年9月19日被杜书成开车撞伤后经抢救无效死亡。张明玉有妻子张美芹、女儿张治红、长子张志国、次子张志华。2018年5月30日经法院刑事附带民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司曲周支公司在事故车辆交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金、医疗费共计11万元，保险公司已支付给本案两被告张志华、张美芹。另外杜书成、朱松波二人已赔偿40万元给了被告张美芹、张志华，并已实际接到了赔偿款共计51万元，但未给原告分文。原告现在已年近九旬，正需要赡养费用，而被告张美芹、张志华拿到赔偿款后不给原告应得的赔偿款102000元。请求法院依法判决，保护原告的合法权益。 被告张治红辩称，我父亲去世后我母亲给原告送了三个月的饭，后来我母亲得了胃癌、××无法再给原告送饭，我弟媳妇代替我母亲继续给原告送了一年多的饭，后我叔叔和姑姑同意让原告在我三叔和四叔、姑姑家吃饭。原告要求的10.2万元不应该给原告，我没有拿赔偿款，不应起诉我。 被告张志国辩称，同被告张治红的意见，我没有拿赔偿款，不应起诉我。 被告张志华辩称，我不同意原告的诉讼请求，我和张治红、张志国三人自始至终没有分割以上赔偿款，因为张美芹有病在身，需要持续治疗，没有要求向张美芹要过该赔偿款，原告起诉我们三人是不符合事实的，所以一切相关费用我们拒绝承担。赔偿金应当按照被继承人的紧密生活人来分割，原告虽是张明玉父亲，是第一顺序继承人，但并没有和张明玉夫妇子女生活在一起，原告起诉要求分割张明玉死亡赔偿金不符合规定。 张美芹委托诉讼代理人张志华辩称，钱张美芹收到了，钱不是不给，赔偿款还在张美芹那，两次共收到赔偿款50.5万元，第一次是转账110484.61元，第二次现金收到39.5万元，写的收据是45万元。原告说不赡养不属实，当时给原告赡养费原告也是同意的，后来原告后悔了，原告说不要四被告赡养他，现在又说不赡养。 原告张风兰围绕诉讼请求，提交了如下证据： 1、（2018）冀0423刑初61号刑事附带民事判决书复印件一份； 2、（2018）冀04刑终440号刑事附带民事裁定书复印件一份。 被告均未提交证据。 调取证据如下： 1、强制执行申请书复印件一份； 2、特别授权委托书复印件一份； 3、2019年4月16日张美芹收据及银行转账凭证（110484.61元）复印件一张； 4、2019年5月14日张美芹收据（45万元）复印件一张； 5、（2019）冀0423执304号执行案件结案通知书复印件一份。 根据上述证据结合当事人陈述，本院查明以下事实： 2017年9月19日4时许，杜书成驾驶冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿临漳县曹前线由南向北行驶至时，将前方行人张明玉撞倒，造成张明玉死亡。事故发生后杜书成驾车逃逸，杜书成承担此事故的全部责任。后临漳县人民法院作出（2018）冀0423刑初61号刑事附带民事判决书，判决内容为：“……经审理查明……受害人张明玉受伤后在临漳县医院抢救，支出医疗费484.61元，死亡赔偿金545066元（30548元×17年＋20600元×5年÷4人），丧葬费32633元（65266元÷2），处理丧葬事宜人员误工费6258.38元（65266元÷365天×5人×7天），交通费酌情认定1000元，合计585441.99元。……判决如下：……二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司曲周支公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费484.61元，合计110484.61元。三、被告人杜书成、附带民事诉讼被告人朱松波共同赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等合计474957.38元……。”被告人杜书成等不服一审判决提出上诉，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04刑终440号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人杜书成等未按照生效判决书确定的义务履行，后死者张明玉父亲张风兰、妻子张美芹、女儿张治红、长子张志国、次子张志华向本院申请强制执行，并共同委托张美芹为受委托人代为收取款项、调解等。2019年4月16日张美芹出具收到金额为110484.61元的转账支票收据一张；2019年5月14日张美芹出具收到朱松波执行款450000元的收据一张，收据上载明“其他部分不再追要，该案已结案”字样，被告张美芹辩称实际只收到39.5万元。被告张美芹收到赔偿款后，未将代收的赔偿款中属于受委托人即原告张风兰的被扶养人生活费、死亡赔偿金份额给付张风兰，现原告张风兰提起诉讼，按照51万元要求被告张治红、张志国、张志华、张美芹返还其应得的102000元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张美芹受托领取了死者张明玉的死亡赔偿金等赔偿款，原告张风兰作为死者张明玉的父亲，要求被告张美芹给付其赔偿款中的被扶养人生活费、死亡赔偿金份额等，依法有据，本院予以支持。另本案中原告张风兰的诉讼请求要求按照51万元中分得属于自己的赔偿款，不违反法律规定，应予支持。该51万元扣除医疗费484.61元、丧葬费32633元、处理丧葬事宜人员误工费6258.38元、交通费1000元等共计40375.99元后，余款为469624.01元，该余款中，有原告张风兰的被扶养人生活费25750元，剩余443874.01元为死亡赔偿金。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，死亡赔偿金不属于死者遗产的范畴，不能依据遗产分配原则进行分割，应根据与死者关系的远近、共同生活的紧密程度及生活现状等因素进行分割。被告张美芹作为张明玉的妻子，与张明玉共同生活，尽了夫妻间的扶养义务，如今年龄较大且患有胃底贲门腺癌等重大疾病需继续治疗；原告张风兰作为张明玉的父亲，抚养张明玉长大成人，如今年龄已近九旬，需要赡养和经济保障；被告张治红、张志国、张志华作为张明玉的子女均已成家，且都有自己的子女而独立生活。基于上述考虑，剩余443874.01元的死亡赔偿金，应由张明玉妻子即被告张美芹获得36%计159794.64元，由张明玉父亲即被告张风兰获得19%计84336.06元，由张明玉子女即被告张治红、张志国、张志华各获得15%计66581.10元。故按照原告张风兰主张的51万元计算应分得110086.06元（25750元＋84336.06元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告张风兰主张按照51万元要求被告张美芹返还102000元的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。另原告张风兰要求被告张志华返还的请求，因被告张志华不是受托领取赔偿款的委托人，且原告张风兰也没有提交证据证明被告张志华实际领取和占有该赔偿款，故其对被告张志华的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张美芹于本判决生效后十日内返还原告张风兰被扶养人生活费、死亡赔偿金共计102000元； 二、驳回原告张风兰其他诉讼请求； 如被告未按照判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告张美芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  曹士新 审 判 员  梁随平 人民陪审员  田志强 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  郭 杰