山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1366号 原告：朱广秀,女,1953年3月29日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：王颖，山东衡正源律师事务所律师。 被告：窦连锋，男，1998年5月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 住所地：临沂经济技术开发区中科软件园（金科财税大厦）。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：寻文宇，山东义超律师事务所律师。 原告朱广秀与被告窦连锋、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼;被告窦连锋经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失79350元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日16时34分许，原告驾驶电动三轮车，沿费马公路由北向南行驶至费县马庄镇马庄村路口左转弯时，与对行的被告窦连锋驾驶鲁Ｑ×××××2小型轿车相撞。事故经费县交警大队认定，被告窦连锋负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告窦连锋未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、民事判决书；证据三、司法鉴定意见书；证据四、鉴定费票据；证据五、护理人员身份证复印件及营业执照复印件；证据六、原告工作单位营业执照副本复印件、工资银行流水、停发工资证明。原告主张的损失为：营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金55368.6元、误工费12615元（150天×84元/天）、护理费10926元（60天×182元/天）、交通费300元、鉴定费1600元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据真实性均无异议,但对部分证据证明目的有异议,证据三,鉴定的三期及伤残等级过高,保留重新鉴定的权利;证据四系程序性费用我司不予承担；证据五，护理费最高按5000元每月平均每日最高支持166元，依据原告主张的月收入超出5000元的部分未提交纳税证明；证据六，无法证明原告有发放的工资及停发工资，且原告已67岁，依据相关法律规定，依法不支持误工费的主张。损失明细：护理费过高，交通费在第一次起诉中已经支持，不能重复支持；误工费不应支持，无法律依据；鉴定费系程序性费用，我司不予承担。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年6月27日16时34分许，原告驾驶电动三轮车，沿费马公路由北向南行驶至费县马庄镇马庄村路口左转弯时，与对行的被告窦连锋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告窦连锋负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后被送往费县人民医院住院治疗15天。原告在起诉前申请本院对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2020年1月21日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱广秀枢椎齿状突骨折影响颈部功能，评定为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 二、原告驾驶的电动三轮车属原告所有。被告窦连锋驾驶的车辆所有人为窦连锋，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 原告曾起诉至本院。案经审理，本院于2019年9月3日作出（2019）鲁1325民初4900号民事判决书，判决：被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告朱广秀损失：医疗费10000元、交通费330元、拖车费300元，合计10630元（已支付10000元）。被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告朱广秀损失：剩余医疗费9833.01元、住院伙食补助费450元，合计10283.01元的30%即3084.9元。被告窦连锋赔偿原告朱广秀其他损失：邮寄费70元、复印费19元，合计89元的30%即26.7元。案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱广秀负担1元，被告窦连锋负担74元，保全费220元，由被告窦连锋负担。 三、原告主张的损失： 营养费1800元（60天×30元/天），被告保险公司有异议，本院认为，原告伤情评定为十级伤残，确需加强营养，根据鉴定结论，认定为1500元。 残疾赔偿金55368.6元，被告保险公司有异议，本院认为，原告的十级伤残是原告申请本院委托鉴定的，被告保险公司虽有异议，但未提交证据证实，应予采信。本院根据原告的年龄、伤残等级，认为原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，应予认定。 误工费12615元（150天×84元/天），被告有异议，本院认为，原告虽已66周岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，如果不幸出了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。本案原告为农村居民，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，酌定误工期为110天。根据原告提交的证据，其主张按84元/天计算符合法律规定，应予认定。误工费应为9240元。 护理费10926元（60天×182元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为50天。护理人李玉涛为原告之子，根据原告提交的证据，可参照全省国有经济制造业年平均工资57287元计算，应为7847.53元。 交通费300元，被告保险公司有异议，本院认为，在（2019）鲁1325民初4900号一案中，已支持了原告主张的交通费，现原告属重复主张，故不予认定。 鉴定费1600元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 综上，原告的损失应为：营养费1500元、残疾赔偿金55368.6元、误工费9240元、护理费7847.53元、鉴定费1600元，合计75556.13元。 本院认为，被告窦连锋驾驶机动车与原告驾驶电动三轮车发生的交通事故已经本院生效判决认定，被告窦连锋负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信，被告窦连锋应承担30%的赔偿责任。 被告窦连锋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，由被告窦连锋承担30%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱广秀损失：残疾赔偿金55368.6元、误工费9240元、护理费7847.53元，合计72456.13元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告朱广秀损失：营养费1500元的30%即450元。 三、被告窦连锋赔偿原告朱广秀损失：鉴定费1600元的30%即480元。 四、驳回原告朱广秀的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由原告朱广秀负担67元，被告窦连锋负担825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  张立民