wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初128号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人李烟，男，1995年8月11日出生于重庆市奉节县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年1月22日电话通知到案，当日被奉节县公安局取保候审。 公诉机关以奉检刑诉（2020）131号起诉书指控被告人李烟犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市奉节县人民检察院指控：2020年1月22日14时23分，被告人李烟在奉节县鱼复街道诗城路中国邮政储蓄银行自助营业厅准备取款时，发现自动取款机内有一张他人遗留的银行卡，遂盗取该银行卡内现金人民币5000元。案发当日，李烟已将人民币5000元全部退还给被害人王某。 2020年1月22日，被告人李烟由奉节县公安局民警电话通知到案。 公诉机关认为，被告人李烟以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取他人现金人民币5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李烟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李烟犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。建议判处被告人李烟拘役二个月，并处罚金人民币二万元，可以适用缓刑。 被告人李烟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李烟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李烟犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已预缴罚金人民币二万元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易曙光 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈 雪 书 记 员 万晓燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异82号异议人（被执行人）：黄维，男，住新沂市新安街道城市。申请执行人：陆林，男，住新沂市。被执行人：新沂市东升化工有限公司。住所地新沂市经济技术开发区。法定代表人：闫大抗，该公司经理。被执行人：新沂市新兴化工有限公司。住所地新沂市。法定代表人：黄维，该公司经理。被执行人：新沂市海福尔通用仪表有限公司。住所地新沂市经济技术开发区。法定代表人：林云明，该公司经理。被执行人：新沂市双华精细化工有限公司。住所地新沂市。法定代表人：桑中华，该公司经理。本院在执行陆林申请执行新沂市东升化工有限公司、黄维、新沂市新兴化工有限公司、新沂市海福尔通用仪表有限公司、新沂市双华精细化工有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人黄维对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。经审查查明，2014年10月16日，本院对陆林诉新沂市东升化工有限公司、黄维、新沂市新兴化工有限公司、新沂市海福尔通用仪表有限公司、新沂市双华精细化工有限公司民间借贷纠纷一案作出（2014）新民初字第02038号民事判决：一、新沂市东升化工有限公司于本判决生效后十日内向陆林偿还借款本金70.6896万元及逾期利息(自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)。二、黄维、新沂市新兴化工有限公司、新沂市海福尔通用仪表有限公司、新沂市双华精细化工有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。黄维、新沂市新兴化工有限公司、新沂市海福尔通用仪表有限公司、新沂市双华精细化工有限公司向陆林偿还后有权向新沂市东升化工有限公司追偿。根据陆林的申请，本院于2014年12月9日立案强制执行，案号为（2014）新执字第03024号。在本案执行过程中，本院于2019年12月24日以（2014）新执字第3024号执行裁定：一、查封被执行人黄维所有的登记在姚洪云名下位于新沂市××街道城市××楼××单元××室房产，期限为三年。二、查封被执行人黄维所有的位于新沂市××街道城市××楼××单元××室房产及××号车库，期限为三年。异议人向本院提出执行异议称，我是该案件中的担保人，2014年10月16日你院作出判决，判我承担连带清偿责任。2014年12月26日陆林申请你院查封了新沂市新安街道***花苑***号楼*单元**、**室房产。但该两套房屋我已于2012年2月抵押给新沂市江苏银行并在不动产交易中心办理了他项权证。所以我认为，陆林无权查封上述房屋。为维护我的合法权益，现向你院提出执行异议，请求撤销（2014）新执字第03024号执行裁定并解除对涉案房屋的查封。本院认为，新沂市××街道城市××楼××单元××室房产为黄维所有等级在姚洪云名下，新沂市××街道城市××楼××单元××室房产及××号车库等级在黄维名下。本院作出（2014）新执字第3024号执行裁定查封上述房屋，并无不当。异议人主张上述房屋已于2012年2月抵押给江苏银行并在不动产交易中心办理了他项权证，陆林无权查封上述房屋。但其作为本案的当事人，只能对本院作出的执行行为提出执行异议。如本案的执行行为损害了案外人的利益，案外人可以按照法律规定向本院主张权利。异议人的该项请求不属于法律规定的当事人可以提出执行异议的事项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人黄维的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年五月十八日书记员  于 琛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311财保12号 申请人：徐煜，男，1995年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：朱培培，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人徐煜于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱培培所有的皖Ｃ×××××号小型轿车采取保全措施，保全金额65000元，保全期限一年。以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保，担保金额65000元。 本院经审查认为，申请人徐煜提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱培培所有的皖Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限一年； 案件申请费670元，由申请人徐煜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王隽林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈莉莉 书记员张笑
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2008号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超、尚伟，系该单位职工。被告：赵文东，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：储双双，女，1990年6月12日出生，汉族，居民，住阜阳市颖泉区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告赵文东、储双双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人尚伟到庭参加了诉讼。被告赵文东、储双双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵文东偿还借款本金16058.4元及本案所有未归还利息、罚息，并承担诉讼费用；2、被告储双双对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵文东于2017年5月10日在我行小微贷款中心借款50000元，约定期内利率为年息11.88%，逾期按日利率万分之4.95计息，借款由被告储双双提供担保，定于2019年4月20日偿还。借款到期后，二被告至今未还清。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告赵文东、储双双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告赣榆农村商业银行与被告赵文东、储双双签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告赵文东向原告赣榆农村商业银行申请借款，原告分次发放借款，被告储双双作为担保人自愿为借款人赵文东自2017年5月10日至2019年4月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证范围为贷款本金、利息、罚息等费用；保证期间为借款到期后两年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%计收逾期利息；合同项下的借款利率按年利率11.88%，如遇利率调整，按每笔贷款同期同档次利率执行；分期还款的，按月还款，从借款发生的次月开始还款，还款日为每月末月的20日。同日，被告赵文东向原告赣榆农村商业银行借款50000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2017年5月10日至2019年4月20日，年利率为11.88%，还款方式为等额本息。借款到期后，原告自被告赵文东账户共计扣收本金34441.6元及利息5509.47元，剩余本金15558.4元及利息、罚息未归还，因此产生诉争。以上事实有原告提供的《最高额个人担保借款合同》复印件、借款借据复印件及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款借据及《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵文东从原告处借款50000元，尚欠本金15558.4元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告履行了提供借款的义务，被告赵文东应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告储双双自愿为赵文东的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告赵文东、储双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15558.4元及利息、罚息（期内按照年利率11.88%计算利息；期外按照日利率万分之4.95计算罚息。计算利息时应扣除已偿还利息5509.47元）。二、被告储双双对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取125.5元，由二被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王穆亮二〇二〇年五月十九日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初270号   原告：王淑颖，女，1991年6月1日生，汉族，个体，住柳河县。   被告：朱秀娟，女，1967年11月23日生，汉族，农民，住柳河县。   原告王淑颖与被告朱秀娟保证合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑颖、被告朱秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王淑颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担担保责任，给付本金2万元，并从2018年5月26日起至给付时止，按月利2分计算利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月26日，债务人尚坛因经商需要资金，向原告借款2万元，约定月利2分。债务人出具借条，被告在担保人处签名。现原告急需用钱，向债务人索要，债务人未能偿还。故起诉至法院，要求维护原告的合法权益。   朱秀娟辩称，不同意承担保证责任，债权人和债务人之间都认识，他们在借钱的时候让我在担保人处签字，我也没有看条，直接就签字了。   本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，案外人尚坛向王淑颖借款2万元，用于经商。尚坛向王淑颖出具借条一份，载明“今借到王淑颖人民币贰万元整（20,000.00元），月利息2分（贰分）”。尚坛在借款人处签字，朱秀娟在担保人处签字。   本院认为，朱秀娟为借款人尚坛向王淑颖的借款提供担保，王淑颖据此要求朱秀娟承担连带保证责任。故本案案由应为保证合同纠纷。因借条上没有约定保证方式和保证期间，依法应视为朱秀娟提供连带责任保证。借条上没有约定借款履行期限，保证期间应自主债务履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中借款届满宽限期不明，保证期间未开始计算，故朱秀娟仍应承担保证责任，本院对王淑颖要求朱秀娟承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。朱秀娟在承担保证责任后，有权向债务人追偿。朱秀娟主张尚坛已给付借款利息，对此朱秀娟负有举证责任。朱秀娟提供的微信转账记录，系尚坛与王淑颖男友白杨之间的微信转账记录，无法证明尚坛所转款项系偿还王淑颖借款利息，朱秀娟应承担举证不能的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告朱秀娟于本判决生效之日立即偿还原告王淑颖借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，按月利率2%计算，自2018年5月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。   案件受理费270元（已减半收取），保全费320元，由被告朱秀娟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 邵丹彤     二〇二〇年五月二十七日   书记员 韩兆冰   附相关法律条文   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执26号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初565号民事判决书中确认:案件受理费422元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2020年1月2日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场Ax栋x单元xxx、xxx房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄xx幢x单元xxx房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺x、x、x、x、xx号房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄x幢x单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，x幢x单元305、603、703、903号房，x幢x单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，x幢x单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，x幢x单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，x幢x单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，x幢x单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费422元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费422元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年五月十三日书记员  卢大铭附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院     民  事  裁定书     （2020）陕01民终2943号     上诉人（原审被告）：赵建华。   被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   上诉人赵建华因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行金融借款合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019）陕0102民初第7972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人赵建华于2020年5月11日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人赵建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许赵建华撤回上诉。   二审案件受理费509元，减半收取254.5元，由上诉人赵建华负担。   本裁定为终审裁定。      审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                                                 二○二○年五月十一日                          书 记 员   张   典              1
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初672号原告胡定新，男，1954年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被告涟源市七星街镇仙田煤矿（普通合伙），住所娄底市涟源七星街镇土珠村。执行事务合伙人廖维卿。原告胡定新与被告涟源市七星街镇仙田煤矿（以下简称仙田煤矿）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡定新到庭参加诉讼、被告仙田煤矿经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡定新请求本院判令：1、被告仙田煤矿向原告胡定新支付所欠工资12286元；2、被告仙田煤矿支付原告胡定新因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费共计1500元；3、被告仙田煤矿支付原告胡定新拖欠的工资所产生的利息（按同期银行存款利息计算至清偿之日）；4由被告仙田煤矿承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月15日，应包工刘松邀请砌被告仙田煤矿办公楼及围墙，围墙于2013年1月收方完工。2013年工程全部完工后，被告仙田煤矿与原告胡定新结算了办公楼、机房等建筑工资，但被告仙田煤矿因与包工刘松的纠纷，拒不支付围墙砌砖工资。且作为当时执行事务合伙人的陈景平在结帐单上签字，被告仙田煤矿以与刘松的纠纷为由拒不付围墙砌砖工资是没道理的。原告胡定新曾多次前往被告仙田煤矿要求支付工资，也通过劳动局、七星街劳动站等单位进行调解，均未果。被告仙田煤矿拒不支付工资损害了原告胡定新的合法权益，现特诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。被告仙田煤矿未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告仙田煤矿的执行事务合伙人于2017年8月3日由陈景平变更为廖维卿。2、2012年8月15日，原告胡定新经人介绍至被告仙田煤矿处给被告仙田煤矿的办公楼、机房、围墙等提供劳务。2013年1月15日，被告仙田煤矿的工作人员陈爱生制作了一份《围墙砌砖收方数》，载明围墙砌砖产生劳务工资共12286元，经手人王义方、制表陈爱生、被告仙田煤矿当时的执行事务合伙人陈景平及包工即原告胡定新均在《围墙砌砖收方数》上签字确认。此后，被告仙田煤矿未向原告胡定新支付围墙砌砖的劳务工资。原告胡定新催讨未果后，诉至本院。判决的理由与结果本院认为，一、被告仙田煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判；二、原告胡定新为被告仙田煤矿提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告仙田煤矿应当及时支付原告胡定新相应的劳动报酬，故对原告胡定新要求被告仙田煤矿支付劳务工资12286元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告胡定新主张的逾期还款利息，由于原、被告双方在《围墙砌砖收方数》中并未约定逾期利率。被告仙田煤矿应自2013年1月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止。至于原告胡定新要求被告仙田煤矿支付因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费共1500元的诉讼请求，由于原、被告双方在《围墙砌砖收方数》中并未约定因实现债权发生费用的承担，故原告胡定新的该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告涟源市七星街镇仙田煤矿于本判决生效之日起七日内支付原告胡定新劳务工资12286元，并支付自2013年1月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告胡定新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元，减半收取123元，由被告涟源市七星街镇仙田煤矿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员  黄 瑛二〇二〇年五月十九日法官助理孙求娣代理书记员  龙芳芝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初349号 原告：李仕博，男，住址沈阳市。 委托代理人：张宁，男，新民市新柳法律服务所法律工作者。 被告：庞冬梅，女，住址新民市。 案由：民间借贷纠纷 原告李仕博诉被告庞冬梅民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告李仕博的委托代理人张宁、被告庞冬梅到庭参加了诉讼。2020年5月19日第二次公开开庭进行了审理，原告李仕博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称，2018年6月12日，被告向原告借款人民币26067.00元，被告为原告出具借据一张，借款期限为12个月，双方约定于2019年6月12日还清借款，现借款已到期，被告未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告给付借款人民币26067.00元；并按月利1.68%计算，支付从借款之日起至起诉之日止的利息；诉讼费由被告承担。 被告辩称，我不同意给，我不认识这个人，我没从原告借过钱。 经审理查明：原告提供的借据原件中载明“李仕博（债权人）”。 原告提供的借据复印件中载明“＿＿＿（债权人）”。 原告提供的借款合同原件中首页载明“债权人＿＿，债务人：庞冬梅”，第一页载明“债权人（以下简称甲方）：＿＿身份号码：＿＿通讯地址：＿＿联系电话：＿＿”。 原告提供的借款合同复印件中首页载明“债权人：李仕博，债务人：庞冬梅”，第一页载明“债权人（以下简称甲方）：李仕博；身份号码：210103198007283016通讯地址：辽宁省沈阳市和平区绍兴街10号7-7-1。联系电话：18512408877”。 原告提供的借款合同原件及复印件第四页载明“甲方（债权人）”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称借给被告人民币26067.00元，被告对此不予承认，原告应当提供证据证明其主张的借款事实存在。因原告李仕博未到庭参加诉讼，为查明借款情况，本院依法传唤原告李仕博到庭参加诉讼，但原告本人经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据原告提供的借据原件及复印件、借款合同原件及复印件中记载的债权人情况及借款金额的不符合常理，以及被告答辩意见和庭审陈述内容，本院无法确认原告主张的借款事实存在，故原告主张的民间借贷事实，本院不予确认，原告要求被告偿还借款人民币26067.00元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费人民币452.00元，减半收取人民币226.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2417号 原告：朱冬，男，汉族，1984年10月3日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：余英杰，男，汉族，1989年9月29日出生，住玉林市玉州区。 原告朱冬与被告余英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年5月22日开庭审理，原告朱冬及委托诉讼代理人张楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费936元，减半收取是468元，由原告朱冬负担。 审判员 陈 斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈倩芳
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执235号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）云0921民初1029号民事调解书，调解书确定：“一、被告张正菊不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于2017年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金1523.41元，并按借款合同约定的利率支付利息，利息计算至还款义务履行完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执235号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2009号原告：周玉芬，住吉林省辉南县。被告：邹莹，住大连市沙河口区。被告：文怀珺，住大连市金州区。委托诉讼代理人：邹莹，与文怀珺系夫妻关系。原告周玉芬与被告邹莹、文怀珺劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告周玉芬、被告邹莹、被告文怀珺的委托诉讼代理人邹莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求支付工资款12600元。事实和理由：2018年11月26日，二被告向原告出具欠条，内容是：今有邹莹、文怀珺欠周玉芬工资合计12600元，定于2019年12月31日前还清，二被告签字。因二被告未按时给付，故诉至法院。二被告辩称，确实欠原告工资，钱数无异议，对欠条有异议，欠条上的二被告的名字均是由邹莹所签。经审理查明：2018年11月26日，二被告向原告出具欠条，内容是：今有邹莹、文怀珺欠周玉芬工资款合计12600元，定于2019年12月31日前还清，落款签有二被告姓名。庭审中，经被告确认，欠款数额属实，欠条上的二被告的名字均由被告邹莹所签，但被告文怀珺知晓出具欠条之事。二被告系夫妻关系，面食档口是由二被告实际共同经营，原告在二被告经营的档口做面食操作工，二被告欠原告工资款未付。上述事实，有原告提供的起诉状、欠条及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，被告认可案涉面食档口是由二被告实际共同经营，原告在二被告经营的档口做面食，原告与二被告之间的劳务关系成立。因二被告系夫妻关系，被告邹莹代文怀珺的签字行为构成婚内代理，且为二被告共同经营档口期间所欠，应认定欠条合法有效，二被告理应共同按照付款承诺时间及时履行付款义务。其逾期不付，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。现原告诉至法院，要求二被告支付所欠工资，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹莹、文怀珺于本判决生效之日起十日内给付原告周玉芬劳务费12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告已预付），由二被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二〇年五月十五日书记员  凌 云附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执4号 申请执行人:林崇虎，男，1981年10月19日出生，壮族，住所地：广西德保县。 被执行人:陆日善，男，1983年7月5日出生，壮族，住所地：广西德保县。 申请执行人林崇虎与被执行人陆日善民间借贷纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初751号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆日善应支付申请执行人林崇虎案款25680元及利息，承担案件受理费222元，申请执行费288.53元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2020年1月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 向被执行人发出限制消费令。 通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为25680元，负担诉讼费222元，承担执行申请费288.53元及相关逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初751号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1487号之一申请执行人：路中华，男，1970年3月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城兴业建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路19号。法定代表人：孙荣祥，董事长。本院（2019）鲁1502民初5220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。现查明被执行人聊城兴业建筑安装工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人聊城兴业建筑安装工程有限公司银行存款100885.6元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××68）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年五月二十日书记员  黄军义
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0408民初986号 原告：刘燕妮，女，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：胡元，湖南追正律师事务所律师。 被告：廖蓉，女，1988年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：刘庆丰，湖南德巍律师事务所律师。 原告刘燕妮与被告廖蓉合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘燕妮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘燕妮撤诉处理。 案件受理费329元，由原告刘燕妮负担。 审判员  覃志平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理熊艳 书记员雷家榕
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初207号原告:杨祖宝，男，1966年2月15日出生，白族，云南省人，无业，住澜沧县。被告：刀学志，男，1966年7月20日出生，傣族，云南省澜沧县人，孟连志方报关物流有限公司总经理，住孟连县。原告杨祖宝与被告刀学志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后,依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案，原告杨祖宝、被告刀学志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨祖宝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金2000000元，并支付借款利息2680000元，共计4680000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过他人介绍认识后，2014年8月被告以开办企业资金不足为由，到原告处协商借款事宜，经双方协商后，原告于2014年8月20日转款150000元，2014年8月23日分两次转款1850000元，共计2000000元，借款以银行转账方式交付给被告。因双方系朋友关系，借款时双方未留书面凭证，只做了口头约定。后因被告未能及时还款，被告向原告提出，原告以借给被告的2000000元为投资，入股被告准备开办的企业，但因为其他原因，被告的此项提议最终未能实现，至今被告所借款项一直未偿还。借款后原告一直向被告催要，但被告均以各种方式推诿。因此，原告认为被告应偿还其借款本金2000000元，同时还应以本金2000000元按月利率0.02%，计算自2014年8月23日起至2020年3月23日止借款利息2680000元，本息共计4680000元。刀学志辩称，原告向被告出借2000000元是事实，双方系口头约定，约定借款期限一年，但是双方没有约定借款利息，且该案已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：杨祖宝提交的《协议书》《股份偿还借款协议》，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，刀学志因建设公司需要，向杨祖宝要求借款2000000元。杨祖宝于2014年8月20日向刀学志转款150000元，于2014年8月23日分两次向刀学志转款1850000元，共计2000000元。双方未签订书面借据等债权凭证。现因刀学志未偿还借款，故杨祖宝起诉至法院。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。因双方未签订书面的借款协议，且双方对借款期限的约定说法不一，属于对借款期限约定不明确，债权人可以在给债务人合理期限的情况下，随时主张债权。因此，该案并未超过诉讼时效。本案的借款事实，因刀学志认可，且有转款凭证予以印证，能证实刀学志尚欠杨祖宝2000000元。现杨祖宝主张刀学志偿还2000000元借款本金的诉请，本院予以支持。关于本案的利息问题，因双方对借款期限及利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，本院对杨祖宝主张刀学志支付自2014年8月23日起至2020年3月23日止的借款利息2680000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告刀学志于本判决生效后十五日内偿还原告杨祖宝借款本金2000000元；二、驳回原告杨祖宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44240元，由原告杨祖宝负担25334元，由被告刀学志负担18906元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 胡 兵审判员 张 琳审判员 白艳琼二〇二〇年五月六日书记员 梁 晶
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执689号 申请执行人：杨秀英，女，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：方秋兵，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人杨秀英与被执行人方秋兵买卖合同纠纷一案中，被执行人方秋兵已履行执行款11905元，申请执行人杨秀英自愿放弃余款1095元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人杨秀英据以申请的（2020）浙0503民初33号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终182号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林煌，男，1999年10月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月31日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月5日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人林煌犯聚众斗殴罪一案，于2020年3月16日作出（2020）闽0322刑初180号刑事判决。原审被告人林煌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年5月19日19时许，同案人戴某（已判决）与林某（已判决）在微信群因琐事发生争吵并相约互殴。之后同案人戴某纠集被告人林煌及同案人黄某（已起诉）、郭某（已行政处罚）、陈某2（已行政处罚）等人，同案人林某叫上同案人黄治理（已判刑）等人。当晚21时许，被告人林煌、同案人戴某等人与同案人林某、黄治理在仙游县榜头镇坝下桥头互殴。经仙游县公安局法医学鉴定，同案人黄治理的损伤程度为轻微伤。 被告人林煌于2019年10月31日被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：物证伤情照片，书证户籍证明、到案经过、视频截图、通话记录、微信号及聊天记录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、另案处理证明，证人吴某、陈某1的证言，被告人林煌及同案人戴某、黄某、郭某、陈某2、林某、黄治理的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2019］411、412号鉴定书，提取笔录、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明等，且原审被告人林煌在原审庭审过程中亦无异议。 原判认为，被告人林煌伙同他人积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人林煌系被纠集者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人林煌侵害对象部分系未成年人，可酌情从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚。被告人林煌在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人林煌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 原审被告人林煌上诉称，其到案后认罪态度好，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人林煌犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人林煌受他人纠集，积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。原判综合林煌系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，已予从轻处罚，并综合本案的犯罪性质、情节、后果对其量刑并无不当。上诉人林煌关于量刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二〇年五月七日 书记员  刘剑晶 附：引用的相关法律法规条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督197号申请人杨波勇，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙县果园镇杨泗庙社区当头岭组103号，身份证号码：4301211970××××××××。被申请人长沙众达工业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号。法定代表人楼发有。申请人杨波勇于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人杨波勇称，申请人于2018年6月23日在被申请人长沙众达工业有限公司（以下简称众达公司）承包的工程项目从事焊工工作，在工作过程中发生工伤事故。杨波勇与众达公司于2019年11月28日签订了《工伤待遇补偿协议书》，约定由众达公司向杨波勇支付工伤补偿费97570元，于协议签订后90日内一次性付清。截止2020年4月1日，被申请人众达公司未履行协议。为维护自身合法权益，申请人杨波勇遂申请至本院，要求被申请人众达公司给付申请人杨波勇97570元。本院经审查认为，申请人杨波勇的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙众达工业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨波勇97570元。申请费746元，由被申请人长沙众达工业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何建军二〇二〇年五月二十日书记员  喻利辉
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初666号 原告：屏南县劳务派遣有限公司，住所地屏南县古峰镇文化东路126号四层，统一社会信用代码91350923761778693X。 法定代表人：李兴冲，经理。 被告：柳克力，男，1969年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 被告：福建省宁德市汽车运输集团有限公司屏南分公司，住所地屏南县古峰镇国宝路221号，统一社会信用代码91350923857664922U。 负责人：叶丰根，经理。 原告屏南县劳务派遣有限公司与被告柳克力、福建省宁德市汽车运输集团有限公司屏南分公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。 本院经审查认为，本案与(2020)闽0923民初660号福建省宁德市汽车运输集团有限公司屏南分公司与屏南县劳务派遣有限公司、柳克力、第三人包著斌劳动争议案件均是不服屏劳人仲案[2020]3号仲裁裁决书引发的诉讼，系基于同一事实，即柳克力受伤引起的赔偿问题发生的纠纷,为便于查明案件事实,化解纠纷，将本案并入(2020)闽0923民初660号案件合并审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0923民初660号案件审理。 审 判 长  李巧玲 人民陪审员  李声赛 人民陪审员  张自敦 二〇二〇年五月八日 法官助理陈臻强 书记员张天贵
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执27号 申请执行人：董某，住礼县。 被执行人：张某，住礼县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226民初289号民事判决书，在执行董某申请执行张某承揽合同纠纷一案中，由于双方当事人达成了长期履行和解执行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初289号民事判决书的执行。如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年五月十四日 法官助理 赵奇山 书 记 员 高 原
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初666号原告:庞中委，男，汉族，1980年8月15日生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。被告：董晨，男，汉族，1995年6月24日生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。原告庞中委诉被告董晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞中委委托诉讼代理人刘建华，被告董晨委托诉讼代理人瞿康宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞中委向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保险金15万元；2、责令被告赔偿原告违约损失8万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原告在周口市××二手车转让协议。协议约定：被告将自己所有的于2018年7月21日在永登高速140公里500米处发生交通事故的晥MN0817宝马车转让给原告，转让价格为247000元。同时约定该车本次事故的保险金请求权及保险利益一并转让给原告，被告协助原告出具相关索赔保险金的手续，包括向原告出具授权委托书，便于原告进行保险理赔。协议签订后，原告依据协议先后向被告支付了247000元，同时根据被告提供的索赔手续向保险公司进行诉讼理赔。但是被告在不通知原告的情况下，自行与保险公司达成调解，并领走保险理赔款至今也没有归还原告。同时，被告的违约也给原告造成的重大经济损失。为维护自己的合法权益，望判如诉请。被告董晨辩称，1、被告董晨并没有实际拿到保险金15万元，因2018豫1602民初4917号民事判决书，支持原告董晨所有的晥MN0817白色宝马车车损230370元、施救费2300元、路产损失5860元，合计238530元，在一审判决后上诉期间内保险公司找到董晨根据车辆损坏状况等要控告董晨构成保险诈骗罪后，董晨为调查此事发现是原告庞中委以董晨名义起诉保险公司得到这样的一个判决结果，待董晨根据车辆损失状况，也明知车辆损失根本没有达到230370元，为此董晨为摆脱保险诈骗罪的控告，据董晨所述花去调查费100000元，故得到的保险金仅50000余元，此保险金有现场照片及评估报告佐证，这两份证据庭后提供，另被告董晨保留追究庞中委刑事责任的权利，如果有必要请求贵院将该案移送至公安机关调查；2被告董晨并没有违约行为，在双方签订的转让协议书中也未约定违约责任，且原告主张违约损失80000元也未提供相应证据予以佐证，故我方不承担违约损失80000元；3、本案系买卖合同纠纷没有鉴定费，故我方不承担鉴定费，诉讼费系原告在此之前与被告就沟通过相关事宜，系原告的不满行为导致本次诉讼，我方不存在过错，故我方不承担诉讼费；4、被告如果按照原一审判决的话，车辆当时车损险与2018豫1602民初4917号判决结果与保险金额相比应当推定全损，如果本次判决依然同原审判决结果一样，要求原告将车辆剩余价值及残值返还被告，5、在2018豫1602民初4917号判决董晨系原告，依法享有对诉权的处分权，即是判决238530元，保险公司在上诉过程中双方达成私下和解协议，视为对自己权利的处分，故本案实际获得的保险理赔款应当为15万元，不存在违约损失8万元，请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，原告庞中委与被告董晨签订了二手车转让协议书。协议约定：被告将自己所有的于2018年7月21日在永登高速140公里500米处发生交通事故的晥MN0817宝马车转让给原告，转让价格为247000元。同时约定该车本次事故的保险金请求权及保险利益一并转让给原告，被告协助原告出具相关索赔保险金的手续，包括向原告出具授权委托书，便于原告进行保险理赔。协议签订后，原告依据协议先后向被告支付了247000元，同时根据被告提供的索赔手续向保险公司进行诉讼理赔，保险理赔款由原告领取。协议签订后，经（2018）豫1602民初4917号民事判决书判决中国人民保险股份有限公司滁州市分公司赔偿董晨所有的晥MN0817白色宝马车车损230370元、施救费2300元、路产损失5860元，合计238530元，一审判决后中国人民保险股份有限公司滁州市分公司上诉至周口市中级人民法院，二审期间中国人民保险股份有限公司滁州市分公司与董晨达成和解协议，中国人民保险股份有限公司滁州市分公司赔偿董晨各项损失150000元，2018年11月30日周口市中级人民法院出具（2018）与16民终5271号民事裁定书，准许上诉人中国人民保险股份有限公司滁州市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。后中国人民保险股份有限公司滁州市分公司将150000元保险理赔金支付被告董晨。本院认为，原、被告双方买卖合同真实有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告未按约定支付货款应承担相应的违约责任，原被告双方签订了二手车转让协议书，约定该车本次事故的保险金请求权及保险利益一并转让给原告，被告协助原告出具相关索赔保险金的手续，包括向原告出具授权委托书，用于原告进行保险理赔，保险理赔款由原告领取，故被告董晨应当向原告庞中委返还保险理赔金150000元。2018年11月30日，周口市中级人民法院出具（2018）与16民终5271号民事裁定书，准许上诉人中国人民保险股份有限公司滁州市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。被告董晨与中国人民保险股份有限公司滁州市分公司达成的和解协议造成原告的损失为88530元（238530元-150000元），故对原告要求被告赔偿的违约损失80000元本院予以支持。被告董晨提交安徽志弘价格评估有限公司出具的评估报告书，定损金额为45200元，因该评估报告系被告单方委托，对其定损金额本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告董晨于本判决生效之日起七日内返还原告庞中委保险理赔金150000元。二、被告董晨于本判决生效之日起七日内赔偿原告庞中委违约损失80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，合计6420元，由被告董晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊杰审判员  连东超陪审员  李春华二〇二〇年五月二十八日书记员  王凤侠
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执699号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人李超，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与聂冲冲、杜金单行政非诉执行行政征收一案杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人聂冲冲，男,1987年9月12日生，汉族，住杞县××丁庄村。身份证号：4102211987××××××××。被执行人杜金单，女,1985年1月14日生，汉族，住杞县××丁庄村。身份证号：4102211985××××××××。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人聂冲冲、杜金单行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执699号案件中对被执行人聂冲冲、杜金单的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年五月二十二日书记员  张欣欣
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执676号朱楠楠、孟瑞哲、孟凯、孟庆斌、陈霞、王金英、孟营：本院于2020年4月17日立案执行的朱楠楠、孟瑞哲申请执行被执行人孟凯、孟庆斌、陈霞、王金英、孟营共有物分割纠纷一案，依据（2019）鲁14民终3941号民事判决书，在执行过程中，双方达成和解完结并交付完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初133号之三 原告：青岛乐家电器有限公司,住所地青岛高科技工业园海尔工业园内。 法定代表人：孙京岩，执行董事。 被告：广州统帅实业有限公司，住所地广州市天河区龙洞东街南边巷53号403。 法定代表人：孙彦涛，执行董事兼总经理。 原告青岛乐家电器有限公司与被告广州统帅实业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛乐家电器有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告青岛乐家电器有限公司承担。 审判长  张爱东 审判员  石利华 审判员  李 丽 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 冬
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初44号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人肖明凤，女，1966年11月14日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市仙游县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年11月28日被绥宁县公安局取保候审，2020年1月7日被绥宁县人民检察院取保候审。辩护人向成风，湖南方剑律师事务所律师。湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人肖明凤犯容留卖淫罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年5月26日不公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员吴立峰出庭支持公诉，被告人肖明凤及其辩护人向成风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年农历7月，被告人肖明凤在绥宁县“浏阳河酒专卖房”对面租了房间开按摩店，由于生意不景气，便在按摩店内提供色情服务，容留卖淫女唐某、张某等人在店内卖淫，卖淫女每次接客收费100元或130元不等，被告人肖明凤从中抽取30元台费，卖淫女与嫖客外出过夜，卖淫女收费300元，肖明凤则从中抽取80元台费。同时肖明凤自己也在店内卖淫。2013年8月15日21时许卖淫女在按摩店内卖淫时被公安机关当场抓获。2013年10月21日23时许，肖明凤自己在按摩店内卖淫时亦被公安机关当场抓获。2012年7月至2013年10月，被告人肖明凤通过容留妇女卖淫，获取非法利益10000余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人肖明凤的供述，证人唐某、张某、肖某等人的证言，行政处罚决定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人肖明凤容留他人在其经营的按摩店从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对肖明凤判处有期徒刑一年至二年，宣告缓刑，并处罚金。被告人肖明凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，公诉机关指控被告人肖明凤非法获利10000余元，仅有肖明凤的供述，公诉机关的指控证据不充分，且本案的社会危害性小，请求对肖明凤从轻处罚。经审理查明，2012年农历7月，被告人肖明凤在绥宁县“浏阳河酒专卖房”对面租了房间开按摩店，由于生意不景气，便在按摩店内提供色情服务，容留卖淫女唐某、张某等人在店内卖淫，卖淫女每次接客收费100元或130元不等，被告人肖明凤从中抽取30元台费，卖淫女与嫖客若外出过夜，卖淫女收费300元，肖明凤则从中抽取80元台费。同时肖明凤自己也在店内卖淫。2013年8月15日21时许卖淫女唐某、张某在按摩店内卖淫时被公安机关当场抓获。2013年10月21日23时许，肖明凤自己在按摩店内卖淫时亦被公安机关当场抓获。2012年7月至2013年10月，被告人肖明凤通过容留妇女卖淫，获取非法利益10000余元。上述事实经庭审质证、确认的被告人肖明凤的供述，证人唐某、张某、文某、黄某、王某、肖某等人的证言，公安民警出具的现场抓获情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖明凤容留他人在其经营的按摩店从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖明凤到案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。经社区矫正机构调查，被告人肖明凤无违法犯罪前科，其丈夫和村委会均愿意对肖明凤监管、教育，结合本案的犯罪情节及肖明凤的悔罪表现，可对其适用缓刑，故对其辩护人提出对肖明凤从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人还提出，公诉机关指控肖明凤非法获利10000余元证据不充分。经审查，被告人肖明凤在侦查阶段供述，其容留他人卖淫期间共收取台费10000余元，其供述的内容与卖淫女唐某等人的陈述相互印证，足以认定。故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十二条之规定，判决如下：被告人肖明凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴纳一万元，余款一万元限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新梅人民陪审员  莫已已人民陪审员  王艺颖二〇二〇年五月二十六日代理书记员  杨倩如附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…………最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：……（二）容留、介绍二人以上卖淫的；第十二条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫的，应当依法判处犯罪所得2倍以上的罚金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沭商破字第00012-3号 申请人：江苏天维电子有限公司破产管理人。 负责人：孙以林。 2020年5月22日，江苏天维电子有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结江苏天维电子有限公司破产程序。 本院认为：2020年5月18日，本院作出（2015）沭商破字第00012-2号民事裁定书，认可江苏天维电子有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏天维电子有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  卓凤芹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  程 玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1526号之一 申请执行人:濉溪县中小企业信用担保中心（濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地安徽省濉溪县沱河路133号县经济和信息化委员会院内，统一社会信用代码752989632。 法定代表人:郑达勤。 被执行人:赵莹莹，女，1989年03月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:赵长清，男，1956年09月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2013年12月12日作出的(2013)濉民二初字第00293号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人赵莹莹、赵长清的存款56619.25元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执149号 陕西新景土地开发整理工程有限公司、陇县自然资源局（陇县不动产登记局）： 你们之间建设工程施工合同纠纷一案[执行依据陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1698号民事判决书]，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初60号原告伍跃成，性别××年××月××日生，××族。原告杨永平，性别××年××月××日生，××族。被告泰州市高港区住房和城乡建设局，统一社会信用代码×××17Ｗ,住所地江苏省泰州市高港区金港中路119号。法定代表人孙跃，局长。第三人泰州市广信房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市高港区义乌大市场五层E区。原告伍跃成、杨永平因认为被告泰州市高港区住房和城乡建设局（以下简称高港区住建局）对第三人泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）商品房销售行为未履行行政许可监督职责，于2020年3月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。原告伍跃成、杨永平诉称，第三人广信公司自2004年起违反《商品房销售管理办法》《房屋登记办法》的规定承诺出售的商铺既可以包租又可以回购，且客观上未进行分隔无法形成独立单元，违法行为一直持续至2010年，长达7年之久。被告高港区住建局给第三人开发的商品房发放《房屋销售许可证》后，未按照《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）第六十一条的规定履行监督职责，造成大量购房人上当受骗，购买了违法违规的商铺。原告认为，因被告行政不作为，对造成原告的经济损失被告应当承担赔偿责任，请求法院判决：1.确认被告高港区住建局未对第三人广信公司2004年至2010年12月反本销售或者变相返本销售商品房、销售没有分割商铺等违法行为予以行政处罚的不作为违法；2.判令被告对第三人返本销售或变相返本销售商品房、销售没有分割的商铺的违法行为进行行政处罚；3.被告赔偿原告经济损失，购房款及购房补偿款合计170400元及利息（利息自2015年9月4日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告田三楼、熊小芳向本院提交商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、商品房销售发票、契税发票、转账记录等证据。经审查查明，2004年，被告高港区住建局为第三人广信公司办理了商品房销售许可证，证号为（泰高）房销证第200402号。2010年9月9日，原告伍跃成、杨永平与第三人广信公司签订《商品房买卖合同》，两原告共同购买位于高港区××南侧××商城××号房屋，2011年5月领取房屋所有权证及土地使用权证。本院认为，不特定相关公众基于行政机关对行政管理秩序的维护而客观上获得的利益，属于“公共利益的片断”，即所谓“反射利益”,尚不足以构成行政诉讼法上所指的合法权益。只有当行政机关不仅有为不特定相关公众的共同利益，更有为特定个人利益而启动行政程序的法定义务时，行政机关履行职责才具有保护个人合法权益的功能，特定主体方有资格基于个人利益而请求行政机关履行职责。《行政许可法》的立法目的是为了规范行政许可的设定和实施，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护公共利益和社会秩序，保障和监督行政机关有效实施行政管理。行政许可监管并不直接对获得行政许可的主体与其他个人所涉及的权利冲突和市场纠纷进行考量和处理，其保护的合法权益应当且仅应当是所有不特定群体的集合性权益。因此，行政许可机关对于被许可人有无履行监督职责以及如何履行监督职责，并不直接对与被许可人之间存在权利冲突和市场纠纷的主体的合法权益产生实质性影响。具体到本案，高港区住建局对第三人的销售行为是否履行监督职责对两原告的合法权益并不产生实质性影响。退一步而言，即使高港区住建局依照《行政许可法》的规定对第三人予以行政处罚，原告主张的因被告未履行行政许可监督职责造成的损害也无法通过行政处罚程序或者本案行政诉讼程序得到救济。因此，原告伍跃成、杨永平与被诉不履职行为无利害关系，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回；相关行政赔偿请求，因欠缺行政行为已予评价为违法之审查基础，本院一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告伍跃成、杨永平的起诉。本案无需缴纳案件受理费。如不服上述裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杜 屏人民陪审员  毛宏涛人民陪审员  肖桂明二〇二〇年五月十六日书 记 员  陆 逸附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初666号 原告：毛永芳，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告毛永芳与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛永芳及其委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 毛永芳向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付毛永芳稻谷款3381元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年11月3日，邓永华向毛永芳收购了价值3381元的稻谷，邓永华向毛永芳出具了收据，双方约定二十天付款，后经毛永芳多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠毛永芳3381元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对毛永芳主张邓永华拖欠稻谷款3381元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。欠款逾期后经毛永芳多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与毛永芳未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向毛永芳收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方约定了付款时间，但到期后经毛永芳多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对毛永芳要求邓永华支付稻谷款3381元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，毛永芳请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向毛永芳支付稻谷款3381元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回毛永芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年五月九日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初1573号 原告：戴春业，男，1977年9月20日出生，汉族，住东海县。 被告：盛涛，男，1993年12月29日出生，汉族，住东海县。 原告戴春业与被告盛涛民间借贷纠纷一案，本院2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴春业到庭参加诉讼，被告盛涛经传票合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴春业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还10000元本金，利息按年利率6%从起诉曰计算至实际支付日；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月4日，被告因急需用钱临时周转在原告处借款现金10000元，并向原告出具借条一份，后原告多次找被告催要借款，被告故意以种种理由拖欠。为此，原告提出诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 被告盛涛未到庭视为放弃答辩、举证及质证的权利。 经审理查明，原告戴春业与被告盛涛经他人介绍认识。2019年12月4日，被告因急需用钱临时周转，在原告处借款10000元，并出具一份借条，内容为“借条，今借到戴春业现金壹万元整，借款人盛涛。2019年12月4日”，并在借款人处签字、捺印。但双方并未明确约定利息及还款时间。现原告以向被告多次主张还款未果为由，诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述及提交借据予以证实，本院予以确认并记录在卷。 本院认为，自然人之间正常借贷，依法受到保护。本案中，根据原告戴春业提交的证据及有关陈述，能够证实其与被告盛涛之间的借贷协议依法成立并生效，被告盛涛作为债务人，理应全面、及时的履行借款偿还义务。原告主张自起诉日起以年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，应予支持。被告盛涛未到庭视为放弃抗辩的权利，并承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛涛于本判决生效之日起五日内偿还原告戴春业借款10000元及利息（以本金10000元为基数，按年率6%自2020年4月14日起至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴春业负担。（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 孙邦国 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 姜 惠 书 记 员 徐 慧 上诉须知： 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢176号之一申请执行人：王相美,女性,1958年11月20日出生,220602195811200962,汉族,住大连市沙河口区；被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司,69603964-X,住大连市西岗区香二坊134号。本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞绍辉二〇二〇年五月二十一日书记员  唐学谦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初4299号 原告：黄丹蓝，男，1984年4月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王挺，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门市麦特亨房地产营销代理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路589号307室-A，统一社会信用代码91350203065854410D。 法定代表人：陆丽玉。 原告黄丹蓝与被告厦门市麦特亨房地产营销代理有限公司（以下简称麦特亨公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 黄丹蓝诉称，其与麦特亨公司因代理晋江永晟财富中心营销项目，于2017年5月1日签订《永晟.财富中心》项目合作协议，协议约定：“甲方承担本项目80%成本及享有80%收益，乙方承担本项目20%成本及享有20%收益”，现合作项目已经基本完成，麦特亨公司收到委托方支付的营销代理费1265502元，经计算，麦特亨公司应支付黄丹蓝项目收益150700元。请求判令：麦特亨公司向黄丹蓝支付合伙项目收益暂计至起诉之日为150700元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案纠纷未涉及不动产，系黄丹蓝与麦特亨公司关于代理销售收益如何分配的纠纷，黄丹蓝未能提供证据证明本案的合同履行地在本院辖区，且双方的住所地均未在本院辖区，故本院依法不具有管辖权，本案移送被告住所地即厦门市思明区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，裁定如下： 本案移送厦门市思明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴小妹 二〇二〇年五月十一无 书记员  蔡鑫鑫
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终952号上诉人（一审原告）刘春玲，女，汉族，1969年4月18日出生，住驻马店市驿城区。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府。住所地：驻马店市解放路西段1163号。法定代表人冯磊，区长。上诉人刘春玲因诉驻马店市驿城区人民政府(以下简称驿城区政府)房屋征收补偿决定一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初356号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，刘春玲以其与驿城区政府达成补偿安置协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘春玲自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许刘春玲撤回上诉。二审案件受理费25元，由刘春玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年五月十一日法官助理王红媛书记员董凯莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1597号原告：夏邑县华亿通信科技有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇中原国际商贸港B座511。统一社会信用代码：91411426MA44UCBW65。法定代表人：**华，系公司经理。委托诉讼代理人：鲍军强，系河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：余河生，男，1971年9月16日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，系公司经理。委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告夏邑县华亿通信科技有限公司诉被告余河生、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年5月30日，原告向本院提出对被告余河生、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏邑县华亿通信科技有限公司撤诉。案件受理费592元，由原告夏邑县华亿通信科技有限公司负担。审判员  杨雷功二〇二〇年五月三十日书记员  闫国栋
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢361号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人门国明，男，1957年11月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人代秀丽，女，1956年3月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王春霞，女，1985年1月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人门莎莎，女，1988年4月13日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2016年8月19日作出的（2016）鲁0523民初3269号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人代秀丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代秀丽在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处62×××70账户存款至102567元；冻结被执行人代秀丽在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××17账户存款至102567元；冻结被执行人代秀丽在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处62×××12账户存款至102567元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年五月十六日书记员  尹梦飞
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执321号 巴中农村商业银行股份有限公司： 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人樊建军、张玲、张健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1875047.11元。经本院立案执行，本院需对被执行人借款时提供的抵押物进行房屋价值评估。因期限较长，至此，巴中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）川巴江南证字第494号执行证书现结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初254号原告：牛金霞，女，1982年3月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：肖晓强，男，1982年7月22日出生，汉族，住许昌市建安区。原告牛金霞与被告肖晓强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展、人民陪审员李海芳、遵跃甫组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告牛金霞到庭参加诉讼，被告肖晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖晓强偿还原告借款10万元及利息(自起诉之日起至款付清之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告以做生意资金周转为由向原告借款10万元，原告将10万元现金交付给被告，被告给原告出具借条一份。后经催要，被告分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：1.原、被告双方户籍信息复印件各一份，据以证明原、被告的身份信息；2.借条一份，据以证明被告借原告10万元的事实。被告肖晓强未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2017年1月16日，被告肖晓强向原告牛金霞借款10万元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款无果，无奈诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。被告拖欠原告借款10万元，事实清楚，有被告向原告出具的借条为证，被告应当承担偿还借款10万元的民事责任。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖晓强于本判决生效之日起七日内偿还原告牛金霞借款10万元及利息（利息按照年利率6%从2020年1月13日起计算到借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告肖晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年五月二十九日法官助理赵世刚书记员李晨光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1702号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、赵桂秋： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1114号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行赵桂秋房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1114号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执360号申请执行人：江西中泰来混凝土管桩有限公司，住所地：安义县XXXX区XXX国道边。统一社会信用代码：913601236647594828。法定代表人：陈阳亮，该公司总经理。被执行人：王锐，男，1983年12月29日出生，汉族，住江西省吉水县。本院在执行申请执行人江西中泰来混凝土管桩有限公司与被执行人王锐买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1995号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王锐银行存款计人民币8.9188万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人王锐与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月八日书记员 彭修琪
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初672号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓明，男，1974年8月4日出生，汉族，职工，住。 被告：王某，男，1975年1月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：张某，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼，被告王某、张某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金500000元及利息43342.65元（利息算至2018年6月28日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；2.担保人承担连带清偿责任；3.案件受理费用由被告负担。诉讼过程中，原告撤回了对王爱贞的起诉。事实与理由：2017年3月15日，刘京光从原告处借款500000元，2018年2月26日到期，被告张某、王某提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，至今本息仍未结清。为维护合法权益，原告依法诉至本院，请求判如所请。 被告王某、张某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告王某、张某与案外人刘京光自愿组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2016年2月27日起至2018年2月26日止期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；其中刘京光的授信额度为500000元；保证期间为上述约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收逾期利息。 上述合同签订后，刘京光于2017年3月15日向原告借款500000元，2018年2月26日到期，借款月利率为10.15‰，双方办理贷转存凭证。至2018年6月28日，尚欠原告借款本金500000元及利息43342.65元，刘京光未还款，担保人亦未履行担保责任。 本院认为，原告与被告王某、张某及案外人刘京光签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。刘京光在合同约定期间内向原告借款500000元，至2018年6月28日，尚欠原告借款本金500000元及利息43342.65元，担保人亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在保证期间内起诉要求被告王某、张某承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同中债务最高余额栏未填写数额，担保人最高额担保数额应以刘京光的授信额度500000为限。因借款人已经去世，二被告承担保证责任后，依法可向刘京光的继承人在其继承遗产范围内追偿。原告撤回对王爱贞的起诉，系对其诉讼权利的合法行使，本院予以准许。 被告王某、张某经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩质证等诉讼权利，依法应当缺席判决。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某、张某连带偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9233元，减半收取计4617元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担368元，被告王某、张某负担4249元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇二〇年五月六日 书记员  程 恺
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初277号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人丁某，男，1970年9月8日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，公司员工，户籍地张家港市）14号，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被江苏省张家港市公安局取保候审，2020年5月15日被江苏省张家港市人民检察院取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年4月27日20时05分许，被告人丁某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇江海路由南往北行驶至长江路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇浓度为178mg/100ml。被告人丁某归案后如实供述上述事实并自愿认罪认罚。建议判处被告人丁某拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控录像、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人丁某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人丁某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人丁某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年五月二十九日书记员  邵玮玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保662号申请保全人:李忠芳，女，1950年4月2日出生，回族，住聊城市东昌府区兴华东路11号内4栋3单元301号。被保全人:山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。申请保全人李忠芳与被保全人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鲁1502民初5482号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东金柱集团有限公司名下的银行存款480000元或查封相应价值财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司名下的银行存款48万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月十二日书记员  张胜男
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2157号 原告：袁伦军，男，汉族，1990年9月23日出生，住玉林市玉州区。 原告：余永蓓，女，汉族，1994年11月24日出生，住玉林市玉州区，系袁伦军妻子。 两原告的委托诉讼代理人：袁伦秋，女，汉族，1992年3月17日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：玉林市菲尼斯健身有限公司，住所玉林市江南开发区华商国际C区三层4B-301-383铺，统一社会信用代码：91450900315944583M。 法定代表人：许正委，执行董事兼总经理。 原告袁伦军、余永蓓与被告玉林市菲尼斯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈斌独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。书记员陈倩芳担任记录。原告袁伦军、余永蓓的委托诉讼代理人袁伦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告袁伦军、余永蓓与被告玉林市菲尼斯健身有限公司健身会所服务合同； 二、被告玉林市菲尼斯健身有限公司在本判决生效之日起十日内退还服务费2881元给原告袁伦军、余永蓓。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告玉林市菲尼斯健身有限公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 陈 斌 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈倩芳
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执569号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行苏智强罚金一案中。被执行人苏智强自动向申请执行人履行案件款100000元。本案执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2721号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王令志，男，1977年5月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王海德，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省平昌县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈仕俊，男，1979年2月11日出生，汉族，住四川省平昌县。三再审申请人的共同委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。三再审申请人的共同委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园103号。法定代表人：陈镇文，总经理。委托诉讼代理人：陈树法，山东恒越律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芸芸，山东恒越律师事务所律师。再审申请人王令志、王海德、陈仕俊因与被申请人银广厦集团有限公司（以下简称银广厦集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王令志、王海德、陈仕俊申请再审称,1.原审法院认定事实错误。2012年8月18日，被申请人与建设方山东德誉隆基置业发展有限公司签订《建设工程施工合同》。2012年10月12日，被申请人将承揽工程项目：展示区、西区、联排、新建双拼别墅工程施工转包给申请人施工。申请人按照约定施工完毕，2014年5月20日竣工交付。在进行结算期间，被申请人与建设方为了进行竣工备案，进行了虚假结算。为此，建设方也出具承诺书，承诺该结算只作为备案使用，不作为双方之间的结算使用。此后，被申请人与建设方恶意串通做虚假结算损害申请人的利益。真实情况是被申请人与建设方涉案工程的合同约定的价款金额4000万元，加上施工签证工程造价应为43783625.03元。而被申请人仅支付了1720万元，欠付申请人2000多万元，根本没有支付申请人的全部工程款。2.原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。申请人施工的涉案工程已经竣工验收并交付使用。所以，申请人请求支付工程款符合法律规定。根据最高人民法院司法解释第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。申请人只起诉被申请人符合法律规定，也符合合同相对性原则。而一、二审法院认为只有被申请人收到建设方工程款，未支付被申请人才负有付款义务，该认定无法律依据，违背了合同相对性原则，也不符合最高人民法院关于审理建设工程纠纷适用法律问题的两个司法解释。一、二审法院程序违法。一、二审法院均认为申请人不应当向被申请人主张支付工程款，认定申请人起诉的诉讼主体错误。如果诉讼主体错误，应当采用裁定而不应当判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。银广厦集团提交意见称，1.被申请人与申请人之间的关系是借用资质的法律关系，申请人起诉支付工程款的主体应为建设方，申请人向被申请人主张工程款没有依据。根据《建设工程施工合同》的约定，申请人有独立财务，可以与发包方山东德誉隆基置业发展有限公司直接结算，被申请人仅是配合工程款走账。涉案工程竣工交付后，山东德誉隆基置业发展有限公司根据申请人提交的工程资料进行了审计，并根据审计结果将工程款全部拨付给申请人，不存在欠付工程款的问题。2.本案不存在被申请人收取山东德誉隆基置业发展有限公司工程款而不付给申请人的情形，申请人向被申请人要求付款没有证据证实。原审中申请人也认可建设方拨付的工程款已经全部领走。原审驳回其诉讼请求，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是申请人要求银广厦集团向其支付案涉工程款及利息是否具有事实和法律依据。根据（2018）鲁03民终2864号、（2018）鲁03民终2462号等生效裁判文书的认定及申请人王令志在（2017）鲁03民终304号等案件审理调查过程中所作的陈述，案涉工程系申请人借用银广厦集团资质，以银广厦集团名义与山东德誉隆基置业发展有限公司订立《山东德誉隆基御泉湾项目工程施工总承包合同》并进行施工。申请人与银广厦集团之间针对借用资质施工一事也签订了《内部承包（大包）合同》一份，明确了双方的权利义务。双方系《内部承包（大包）合同》的合同相对人，应根据《内部承包（大包）合同》的约定履行相应义务。而根据该内部承包合同的条款约定，申请人按照工程结算税前总造价的2%向银广厦集团交纳管理费；银广厦集团在建设单位工程进度价款拨付并到达银广厦集团时，按合同约定安排资金付款计划或根据具体情况拨付材料款及分包工程价款，银广厦集团按合同规定安排资金计划付款后余额的部分，银广厦集团打入共管账户申请人申请协商使用。双方在违约责任部分中还约定，申请人及时从发包人处收取合同款项，并在其汇至银广厦集团银行账户日后七个工作日内，支付申请人应得相应比例的工程款项，无正当理由未按约定及时付款，银广厦集团承担相应利息。从上述合同约定可以看出，银广厦集团承担工程款付款义务的前提是建设单位将工程款拨付至银广厦集团。本案中，申请人并未提交证据证明建设方山东德誉隆基置业发展有限公司向银广厦集团拨付了相关工程款及银广厦集团存在不及时向申请人付款的事实，因此申请人要求银广厦集团支付涉案款项无事实依据。原审法院并非以主体错误为由驳回申请人的诉求，本案亦不存在程序错误。综上，王令志、王海德、陈仕俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王令志、王海德、陈仕俊的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇二〇年五月十四日法官助理高燕书记员郭敏
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初464号原告：河北文邦物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130322078754152Q。法定代表人：朱某。委托代理人：杨某、贺某。被告：赵某，男，1970年2月26日出生，住昌黎县。公民身份号码：×××。河北文邦物业服务有限公司与赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告河北文邦物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北文邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告河北文邦物业服务有限公司负担。审判员 郑学英 二〇二〇年五月二十日书记员 张永青
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初410号 原告：金家鹏，男，1997年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：周润驰，男，1998年1月2日出生，汉族，住四川省。 本院在审理原告金家鹏与被告周润驰民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案受理费27元（已减半收取），公告费560元，由原告金家鹏负担。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  余晓雯