wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1733号 原告：宋彩红，男，1975年9月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：唐小桦，男，1983年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告宋彩红与被告唐小桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋彩红到庭参加诉讼。被告唐小桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋彩红向本院提出诉讼请求：依法判令唐小桦向宋彩红偿还借款本金人民币10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费等由唐小桦承担。事实与理由：唐小桦以经营生意缺乏资金为由，于2014年4月14日向宋彩红借款10万元，无定期借款，随时归还，此有唐小桦出具的借条一份为据。后经催讨，唐小桦至今仍未偿还借款。故望判如所请。 唐小桦未作答辩。 在本院审理过程中，宋彩红在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《借条》、中国建设银行转账凭条、DCC历史流水各一份，欲证明唐小桦于2014年4月14日向宋彩红借款10万元的事实。 对宋彩红提供的上述证据，唐小桦未发表质证意见。 本院审查认为，宋彩红提供的借条书写清晰流畅，且有唐小桦签名捺手印确认，唐小桦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。中国建设银行转账凭条、DCC历史流水客观真实，亦可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，唐小桦未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2014年4月14日，唐小桦向宋彩红借款10万元，未约定借款期限及借款利率。同日，宋丽珊通过其名下的中国建设银行账户（卡号：62×××05）向唐小桦名下的银行账户（卡号：62×××88）转账10万元。后经催讨，唐小桦未偿还借款，宋彩红即于2020年4月16日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐小桦向宋彩红借款10万元未偿还，该事实有其出具的现仍由宋彩红持有的借条、转账凭条、DCC历史流水及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现宋彩红要求唐小桦偿还借款本金10万元有理，本院依法予以支持。双方约定未约定借款利息，故利息应以本金10万元为基数自起诉之日（2020年4月16日）起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。唐小桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 唐小桦应于本判决生效之日起二十日内偿还给宋彩红借款本金人民币10万元及该款自2020年4月16日起至还清之日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由唐小桦负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  **锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执恢154号潘红燕、万建许：申请执行人潘红燕与被执行人万建许民间借贷纠纷一案，执行依据为我院作出的（2018）湘1003民初793号民事判决书，执行案号为（2018）湘1003执1001号、（2020）湘1003执恢154号。经本院执行，该案已全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初283号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人罗青山，男，1978年11月18日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省方城县。户籍地同上。2016年3月28日因犯抢劫罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月16日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被南阳市公安局直属分局监视居住，于2020年5月14日被南阳市卧龙区人民法院监视居住。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人罗青山犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派李伟、赵子展出庭支持公诉。被告人罗青山到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年12月16日16时45分许，被告人罗青山醉酒后在机动车驾驶证被注销的情况下驾驶未悬挂机动车号牌（实际车号豫Ｒ×××××）的达到报废标准的普通两轮摩托车，沿南阳市新华路自西向东行驶至新华路与车站路交叉口附近时，被执勤的交警支队民警查获。经鉴定罗青山血液中乙醇含量为97.64mg／100ml。公诉机关认为：被告人罗青山在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，充实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗青山能认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人罗青山拘役三个月，并处罚金5000元。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人罗青山对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月16日16时45分许，被告人罗青山醉酒后在机动车驾驶证被注销的情况下驾驶未悬挂机动车号牌（实际车号豫Ｒ×××××）的达到报废标准的普通两轮摩托车，沿南阳市新华路自西向东行驶至新华路与车站路交叉口附近时，被执勤的交警支队民警查获。经鉴定罗青山血液中乙醇含量为97.64mg／100ml。上述事实，被告人罗青山在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，户籍信息，前科查询证明，河南省南阳市卧龙区人民法院刑事判决书（2016）豫1303刑初126号，河南省信阳监狱关于罗青山在我狱服刑情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，摩托车照片，受案登记表，立案决定书，安全检查笔录，鉴定意见通知书，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）7714号血醇鉴定报告，视听资料，公安交通管理行政处罚决定书，方城县四里店镇油坊庄村民委员会出具证明，认罪认罚具结书，被告人罗青山的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人罗青山对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人罗青山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗青山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗青山无驾驶资格证醉酒驾驶未悬挂机动车号牌且达到报废标准的机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、第（八）项之规定，应当从重处罚。被告人罗青山到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，有较好的认罪悔罪态度，依法可以酌定对其从轻处罚。综合考量被告人罗青山醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、无证驾驶、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗青山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年五月十八日书记员  徐鑫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1647号之一 申请执行人：赵伟，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住濉溪开发区。 被执行人：曹丽华，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县开发区。 安徽省淮北市中级人民法院于2020年3月12日作出的(2020)皖06民终173号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人曹丽华的存款25575.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执997号申请执行人山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人：郝福录，董事长。被执行人王某某本院在执行山东华亿非融资担保有限公司与王某某追偿权纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初1020号民事判决书，于2020年4月23日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。冻结并扣划被执行人银行存款2952.00元，现被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年五月二十五日书记员 姜守国
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢111号申请执行人：平安银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区。负责人：陈学青，该分行行长。被执行人：朱桂森，男，1989年12月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行与被执行人朱桂森金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初3528号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告朱桂森偿还原告平安银行股份有限公司盐城分行借款本金115765.42元，并承担2019年3月18日前的借款利息9177.11元及以本金115765.42元自2019年3月19日起至实际履行付款义务之日止按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）；限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年1月10日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年1月13日、2020年2月10日、2020年5月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年5月27日，执行人员前往被执行人住所盐城市××××号调查，被执行人下落不明。4、2020年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年五月二十八日书记员  葛 栋
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                               （2020）陕0304民初742号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地:宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人:王引怀，联社清溪信用社客户经理。被告：杨光明，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：陈居成，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：刘狗胜，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：张金礼，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）与被告杨光明、陈居成、刘狗胜、张金礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还刘永祥借款本金40万元及利息；2、案件诉讼费用由四被告负担。事实及理由：2017年3月24日，刘永祥向原告借款40万元，四被告提供连带保证。2019年7月16日，刘永祥因病死亡，借款本金及相应利息至今未还。原告多次催促四被告承担保证责任无果，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2017年3月24日，借款人刘永祥与华夏人寿保险股份有限公司签订了《（富秦宝）借款人综合保障保险单》，原告为第一受益人。原告与华夏人寿保险股份有限公司保险合同纠纷未经裁判，本案四被告归还的借款数额无法确定，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：    驳回原告宝鸡市陈仓区XX社的起诉。案件受理费7606元，退还给原告宝鸡市陈仓区XX社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                             审  判  员    朱奋强                           二0二0年五月十二日                           书  记  员    田丽莎   1
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执751号 三门县人民法院、周介略： 申请执行人三门县人民法院与被执行人周介略盗窃罪一案，（2019）浙1022刑初156号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周介略已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执751号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初373号原告：锦州市凯丽物业管理有限责任公司，住所地锦州市松山新区中央南街宝地铂金大厦16F。法定代表人：赵媞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丹霞，该公司职员。被告：郑某某，男，1956年5月31日出生，汉族，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：佟某某（被告之妻），女，1968年8月26日出生，汉族，住锦州市松山新区。原告锦州市凯丽物业管理有限责任公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告锦州市凯丽物业管理有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市凯丽物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告锦州市凯丽物业管理有限责任公司负担。审判员 李 丹二〇二〇年五月六日书记员 赵一格
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初1447号 原告：晏友奎，男，1967年2月3日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。 被告：新沂市高流镇官王村村民委员会，住所地新沂市高流镇官王村。 法定代表人：陈达，该村委会主任。 委托诉讼代理人：冯明豪，该村支部书记。 委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。 原告晏友奎与被告新沂市高流镇官王村村民委员会（以下简称官王村委会）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏友奎及其委托诉讼代理人邢汉才，被告官王村委会的委托诉讼代理人冯明豪、胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏友奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款48092元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2009年到2013年期间担任支部书记，在此期间原告为委会垫付招待费用48092元。2014年原告不再担任支部书记，经与村服务站结账及村民议事通过，委会经核算后给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告拖延至今未予支付，为此成讼。 委会辩称，村委会属于村民自治组织，村务开支应该严格按照村级账目管理标准，经民主议事程序后方可入账，原告主张的招待费未经过民主议事程序，无法确认系村级事务必要开支。原告应证明其所主张的招待费系村务必要开支，且能够通过村民主议事程序审核，否则被告无法承担还款责任，恳请法庭审理后做出合理判决。 本院经审理认定事实如下：2009年至2013年4月，晏友奎在担任支部书记期间多次为委会垫付招待费用。后经核算，委会于2014年5月5日向晏友奎出具欠条一张，欠条内容为“今欠到人民币肆万捌仟零玖拾贰元正金额48092元，用途说明：原书记晏友奎付招待费经手人：褚立山”后经催要，被告至今未向原告支付上述款项。 另查明，褚立山自1997年至2005年期间在任会计，其到庭陈述称涉案款项是晏友奎在任书记期间垫付的招待费用，每一笔垫付的款项均有相应的票据，晏友奎不在工作后与新任的书记经核算结账后，新任书记安排褚立山给晏友奎出具的48092元欠条。 以上事实，有晏友奎提交的欠条一张、委会提交的记账凭证5张、欠条及费用单据合计166张，褚立山的到庭陈述以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具欠条的行为，应视为对债务的确认，结合被告处保存的记账凭证及对应的欠条和费用清单，可以确认原、被告之间存在48092元的债权债务关系，原告有权要求被告履行支付上述款项的义务，故对原告要求被告支付48092元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的原告应证明其所主张的招待费系村务必要开支，且能够通过村民主议事程序审核，否则被告无法承担还款责任的意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 新沂市高流镇官王村村民委员会于本判决书生效之日起十日内向晏友奎支付垫付款48092元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计501元，由新沂市高流镇官王村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  唐恒涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  王凡凡
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1317号申请执行人禹州市国泰建工科技有限公司，住所地禹州市朱阁乡大墙王村。法定代表人万长兴，系该公司总经理。被执行人河南省金垚建筑工程有限公司，住所地禹州市郭连镇课张村西公路西侧。法定代表人王铁道，该公司经理。关于申请人禹州市国泰建工科技有限公司申请执行河南省金垚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初5529号民事判决书，依法责令被执行人河南省金垚建筑工程有限公司限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省金垚建筑工程有限公司的银行存款1123162元；或提取、扣留被执行人河南省金垚建筑工程有限公司在有关单位、个人处的款项1123162元；或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇二〇年五月二十五日书记员 ：郭晓伟
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0824执恢59号郝敏俊、赵俊红：本院执行的申请执行人郝敏俊与被执行人赵俊红买卖合同纠纷一案，申请执行人郝敏俊在收到被执行人.赵俊红案件执行款20000元后，就剩余部分申请执行人郝敏俊与被执行人赵俊红达成和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式结案。二〇二〇年五月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执107号申请执行人：翁道好，男，1992年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，实际居住地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽玥艺建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NNCXW1M。法定代表人：石智博，总经理。翁道好申请执行安徽玥艺建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年五月三十一日书记员 马智群
陕西省洛川县人民法院支付令                    （2020）陕0629民督2号申请人：韩朱明，男，汉族，1951年XX月XX日出生，洛川县XX乡XX村村民，住该址。 被申请人：马生才，男，汉族，1955年XX月XX日出生，洛川县文明街公安局家属楼居民，现住洛川县市XX楼。   申请人韩朱明于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人韩朱明称，被申请人马生才于2017年11月26日从申请人借款15000元，并向申请人出具借条一张。申请人多次催讨无果，遂向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人韩朱明的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马生才应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人韩朱明欠款15000元。申请费100元，由被申请人马生才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                            审  判  员  刘润林                           二〇二〇年四月二十七日                            书  记  员   王  玮
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1841号原告:滁州开发区华宇铝材经营部，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城）A区4幢1单元1201室，统一社会信用代码92341100MA2NUMBG69。经营者：黄小琴，女，1971年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告:张银武，男,1975年12月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州开发区华宇铝材经营部与被告张银武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告滁州开发区华宇铝材经营部于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州开发区华宇铝材经营部的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州开发区华宇铝材经营部撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告滁州开发区华宇铝材经营部负担。审判员 毛 峰二〇二〇年五月二十九日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1473号原告：刘社明，男，1964年10月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。被告：秦冬山，男，1973年12月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：熊少华，江苏天滋律师事务所律师。被告：徐文岸，男，1995年8月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告刘社明诉被告秦冬山、徐文岸不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘社明于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘社明撤诉。案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告负担。审 判 员 钱少林二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2770号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：侯德才，男，35岁，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告侯德才借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年五月二十八日书记员  左海龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2257号 原告：梁玉河，男，1959年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐传远、梁伟玲，北京观韬中茂(厦门)律师事务所执业律师。 被告：林春龙，男，1965年2月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：李舟，女，1965年5月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告梁玉河与被告林春龙、李舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁玉河的委托诉讼代理人徐传远、梁伟玲到庭参加诉讼，被告林春龙、李舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁玉河向本院提出诉讼请求：1、判令林春龙、李舟偿还借款本金3300000元及其利息（按月利息40000元计算，自2017年2月15日起计至实际清偿日止，扣除已经支付利息100000元）。事实与理由：2009年1月4日、2009年7月22日，林春龙向梁玉河合计借款2000000元，月利率2%，林春龙、李舟一直支付利息至2015年2月（个把月未支付）。2017年2月15日，林春龙向梁玉河出具一份《借条》，确认借款3300000元，借款期限至2017年12月31日止，月利息40000元，每月支付利息20000元，到期本息一并付清。2017年3月1日、2017年4月19日、2018年2月14日，林春龙分别支付梁玉河20000、20000、60000元，后分文未还。 林春龙未作答辩。 李舟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林春龙和李舟系夫妻关系。2009年1月4日、2009年7月22日，林春龙向梁玉河合计借款2000000元，月利率2%，林春龙、李舟一直支付利息至2015年2月。2017年2月15日，林春龙向梁玉河出具一份《借条》，确认借款3300000元，借款期限至2017年12月31日止，月利息40000元，每月支付利息20000元，到期本息一并付清，李舟作为担保人签字。2017年3月1日、2017年4月19日、2018年2月14日，林春龙分别支付梁玉河20000、20000、60000元，后分文未还。梁玉河遂诉至法院，支付诉讼保全费5000元。 以上事实有：梁玉河提供的《借条》、银行转账凭证等证据及梁玉河的庭审陈述为证。林春龙、李舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，林春龙向梁玉河出具的《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。梁玉河已经向林春龙提供借款，林春龙未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。梁玉河请求林春龙、李舟偿还借款本金2000000元及结欠利息1300000元和按月利息40000元计算，自2017年2月15日起计至实际清偿日止的利息（扣除已经支付利息100000元）和支付诉讼保全费5000元，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林春龙、李舟应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁玉河借款本金2000000元及结欠利息1300000元和按月利息40000元计算，自2017年2月15日起计至实际清偿日止的利息（扣除已经支付利息100000元），同时支付原告诉讼保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费43600元，由被告林春龙、李舟承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初304号 原告：程二牛，男，1963年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：韩军红，男，1972年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。原告程二牛与被告韩军红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理，原告程二牛、被告韩军红及其委托诉讼代理人刘园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程二牛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告垫付的农资款64,984元。事实及理由：2018年初，被告因种植棉花无资金采购农资，由原告向他人赊欠84,804元的农资，后被告仅向他人支付部分农资款，剩余64,984元农资款均由原告垫付。原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。被告韩军红辩称，本案系买卖合同，原告索要农资款数额与实际不符，我认可42,350元，扣减2018年用棉花款冲抵的23,000元，剩余19,350元的货款未付。经开庭审理本院认定事实如下：2018年4月16日，原告程二牛向库尔勒绿色农资有限责任公司轮台阳光经销部购买农资84,804元，已付42,460元，尚欠42,344元。后原告程二牛将部分农资转卖给被告韩军红。2018年4月30日，被告韩军红向原告程二牛出具一份42,350元的欠条，约定于2018年10月30日还清。韩军红虽否认欠条中的签名，但认可该欠条的内容及欠款42,350元的事实。另查明，原告程二牛认可被告韩军红已偿还23,000元。上述事实有送货单、欠条在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告程二牛与被告韩军红形成买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付了货物，被告理应支付相应的货款。对原告主张的货款64,984元，鉴于84,804元的送货单中无韩军红的签字，且韩军红只认可收到42,350元的农资，加之原告提供的证人证言不足以证明其事实主张，原告应对负有举证证明责任的部分事实承担不利的后果，故本院依法支持19,350元（42,350元-23,000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩军红于本判决生效后三日内一次性向原告程二牛支付货款19,350元。二、驳回原告程二牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告韩军红负担212元，原告程二牛负担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李显明二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   雷小艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初677号 原告：丛开禹，男，1970年8月26日出生，汉族，职工，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。 被告：李作军，男，1961年12月1日出生，汉族，职工，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李丽，吉林于晓辉律师事务所律师。 原告丛开禹与被告李作军名誉权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告丛开禹于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛开禹自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丛开禹撤诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由丛开禹承担。剩余50元由本院退还给丛开禹。 审 判 长  魏明远 人民陪审员  耿国文 人民陪审员  姜海臣 二〇二〇年五月六日 书 记 员  尤金鹏
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1497号申请执行人：张某，女，汉族，生于1980年11月18日，住淅川县城关镇老街路被执行人：侯某，男，生于1962年10月7日，住淅川县城关镇老街路。张某申请执行侯某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初3363号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯某在2018年1月1日前一次性还原告张某80000元，若还不了，愿以城关镇狮子路房产变卖予以偿还。原告因侯某未按照上述法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人房产已被它案多次查封该案查封为轮候查封、无土地、无车辆等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人侯某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈冠仰执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚二〇二〇年五月六日书记员 ：***
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初237号之一 原告：郭明豪，男，1967年12月24日出生，汉族，经商，住宁海县。 被告：林辉，男，1979年1月5日出生，汉族，住宁海县。 原告郭明豪与被告林辉为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭明豪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭明豪负担。 审 判 长 卢 娜 人民陪审员 杨 芬 人民陪审员 冯开扬 二〇二〇年五月六日 代书 记员 蔡敏敏
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626执保219号 申请人：湖南某某重型装备有限公司。 法定代表人：陈某某 被申请人：王某，男，1979年11月17日出生，汉族。 被申请人：秦某，男，1979年10月8日出生，汉族。 申请人湖南某某重型装备有限公司与被申请人王某、秦某合同纠纷一案，申请人湖南某某重型装备有限公司向本院申请财产保全。请求对被申请人王某、秦某的银行存款60000元予以冻结或查封、冻结等值的其他财产。并提交了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书进行了担保。 经本院审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王某、秦某帐户中的银行存款冻结人民币60000元或对等值的其他财产采取查封、冻结等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年；财产保全期间不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定、可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  苏建新 二〇二〇年五月十五日 书记员  何旭红
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终114号 上诉人（原审原告）何永生，男，1937年10月25日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人唐亦文，男，1995年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区，系何永生外孙。 委托代理人唐伯余，男，1964年6月12日出生，汉族，住金华市婺城区，系何永生女婿。 被上诉人（原审被告）兰溪市人民政府永昌街道办事处，住所地兰溪市永昌街道永昌村。 法定代表人徐国兵，主任。 原审第三人兰溪市永昌街道清风村村民委员会，住所地兰溪市永昌街道清风村。 法定代表人王美云，主任。 何永生诉兰溪市人民政府永昌街道办事处（以下简称永昌街道）、兰溪市永昌街道清风村村民委员会（以下简称清风村委会）建筑物拆除行政通知一案，浙江省金华市婺城区人民法院于2019年11月20日作出（2019）浙0702行初405号行政裁定。何永生不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年6月12日，第三人清风村委会向原告何永生作出拆除通知书，称：经核实，你户在永昌街道清风村清水塘村××一户两宅75平方米，地类为集体土地，用于住宅。现根据《土地管理法》、《城乡规划法》、《永昌街道违法用地违章建筑实施办法》的相关规定，拟对你户的违法行为作如下处理：拆除你户违法建筑75平方米，请接到通知书后二日内自行拆除，逾期将组织力量强制拆除。该通知书落款处加盖清风村委会公章，由董某、姜某于同日11时05分留置送达。原告不服，提起本案诉讼。另查明，案件审理过程中，被告永昌街道否认作出或委托第三人作出涉案通知。第三人王美云自认是出于党员带头作用需要，未经永昌街道指示自行向何永生发送涉案通知，该通知书模板系由其他村集体提供。现涉案房屋尚未被拆除。2019年6月21日，原告何永生向兰溪市信访局信访。被告永昌街道信访解释其户现有房屋状况已构成一户多宅，清风村主任王美云作为基层党员干部要带头执行政策，王美云行为属贯彻执行三改一拆工作，该街道将尊重人民法院判决结果进行处置。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。具体到本案，涉案通知作出主体是清风村委会。根据村委会陈述，涉案通知书系其自行发放，其制发涉案通知未受被告永昌街道委托。而且，原告也未能提供相反证据证明该通知行为是被告永昌街道授权第三人作出。因此，该通知行为应当视为是清风村委会自行作出，清风村委会应对该行为承担相应法律责任。即使永昌街道工作人员、联村干部姜某协助清风村委会向原告送达涉案通知，该协助送达行为也不影响第三人应承担作出通知书的法律责任。同时，现行法律法规将违法建设的查处职权赋予国土、规划、乡镇等部门，但村民委员会并无违法建设查处职权。因此，第三人向原告作出的涉案通知不会对当事人的权利义务产生实质影响。原告对该通知不服，依法不属行政诉讼受案范围。综上，原告提起的涉案诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第、（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）、（八）项等规定，裁定：驳回原告何永生的起诉。 上诉人何永生上诉称：一、一审法院依据第三人法定代表人王美云的口头陈述，得出涉案通知非被上诉人委托的结论，严重违反法定程序。涉案通知系谁的作为？如果是第三人的作为，那么是否受被上诉人委托？这是本案的核心问题。第三人经一审法院依法传唤，没有出庭。庭后，一审法院通过被上诉人，通知第三人的法定代表人王美云到一审法院谈话，这本身没问题。但一审法院未经质证更未经第二次开庭，即径自依据王美云的口头陈述，得出涉案通知系第三人自行发放、未受被上诉人委托的结论，实属轻率，也明显严重违反法定程序。还要特别指出的是，王美云是上诉人的儿媳，儿媳主动向公婆下达限两天内自行拆除所住房屋否则强制拆除这样粗暴、蛮横的涉案通知，对于这种违反天理和生活常识的事，一审法院竟然也信？除非王美云和公婆有深仇大恨、水火不容，王美云是在被上诉人的巨大压力之下才说这违心话的。二、涉案通知盖的虽是第三人章，但体现的完全是被上诉人的意志，实质上是被上诉人的作为，一审法院认定事实错误。1、上诉人已提交多份证据证明涉案通知是被上诉人的作为。2、被上诉人依法负有指导第三人工作的责任，被上诉人在与上诉人沟通以及信访答复中都明确维护涉案通知的效力，已构成行政违法。3、退一步，即使作出涉案通知的主体存在争议或不明，这个时候要求相对人证明行为的主体到底是谁，难度过高，结合本案实际，应推定被上诉人为行政主体。4、为稳定社会秩序，提高社会效率，在认定一个行为是否有效时，还需强调一个理念，就是首先要推定或假设其是有效且有意义的行为。三、一审裁定回避矛盾，为被上诉人开脱，默许涉案通知继续存在，剥夺了上诉人通过法律渠道获得救济的机会，客观上纵容了违法和乱作为。请求：依法撤销金华市婺城区人民法院（2019)浙0702行初405号行政裁定书，指令原审法院继续审理。 经审理查明，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，王美云系原审第三人清风村委会的法定代表人，原审法院对其所作的询问笔录属于原审第三人清风村委会的陈述。原审法院根据该陈述并结合本案各方当事人提供的证据，运用逻辑推理和生活经验认定本案事实，并无不当。涉案通知书系由原审第三人清风村委会制发、盖章。被上诉人永昌街道、原审第三人清风村委会均否认该通知的制发系受永昌街道委托。上诉人何永生提供的证据亦不能证明或足以推导涉案通知系被上诉人永昌街道所为。原审第三人清风村委会并无对违法建设行为进行查处的行政职权，其所制发的涉案通知不属于行政行为，没有法律效力，对上诉人何永生的权利义务不产生实质影响。原审法院认为上诉人何永生的起诉不属行政诉讼受案范围，驳回其起诉，亦无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年五月六日 代书记员 杜 娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执408号之三申请执行人：汪利萍，女，1972年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人：汪锡胜，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：汪锡东，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪木生，男，1949年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行汪利萍、汪锡胜、汪锡东与汪木生交通事故责任纠纷一案中，经查，汪木生名下有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪木生在中国农业银行南陵三里分理处12730201130777148的存款人民币274087.28元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年五月八日书记员  何超
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初231号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇中心路。代表人:邓亚晖，职务:行长。委托代理人:李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该单位职工，住木兰县。被告：王雷，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。案件受理费2947元，减半收取1474元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。此页无正文审判员  张宝林二〇二〇年五月六日书记员  付嘉明
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1441号 原告：陈平英，女，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵后毛,安徽淮信律师事务所律师。 被告：王慧，女，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈平英与被告王慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。陈平英的委托诉讼代理人赵后毛到庭参加诉讼，王慧经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈平英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告货款21700元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至全部货款清偿完毕之日止，以21700元为基数，按照年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做水泥生意，被告购买原告水泥，经双方结算，2017年1月4日，被告向原告出具欠条，内容：“今欠陈平英水泥款贰拾肆万壹仟柒佰元整王慧2017年1月4号”。后被告陆续累计偿还220000元，还欠21700元，原告多次催要未果。 王慧在诉讼过程中未提出答辩意见。 陈平英为支持其诉讼请求提交证据：欠条1张。 王慧针未向本院提交证据，也未到庭对陈平英所举证据发表质证意见。 本院经审查对当事人所举证据认证如下：陈平英所举证据欠条1张，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：王慧购买陈平英的水泥，2017年1月4日经双方结算，王慧向陈平英出具欠条1张，内容为：“今欠陈平英水泥款贰拾肆万壹仟柒佰元整王慧2017.1.4”。出具欠条后，王慧向陈平英支付货款220000元，剩余货款21700元，经陈平英多次催要，王慧尚未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈平英与王慧之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。王慧尚欠陈平英货款21700元的事实清楚，对陈平英要求王慧支付货款21700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失问题，因双方未约定付款期限和违约金，利息宜按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自陈平英起诉主张权利之日即2020年4月7日起计算至实际付清之日止，对陈平英要求按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。王慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 一、被告王慧于本判决生效之日起五日内支付原告陈平英货款21700元及相应利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月7日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈平英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告王慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  赵新泥 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初335号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人胡崇高，男，1987年8月10日出生，汉族，新沂市人，大专文化，个体工商户，住新沂市(户籍地：新沂市)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被新沂市公安局取保候审。2020年5月22日被本院决定逮捕，当月26日由新沂市公安局执行逮捕，现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人胡崇高犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人胡崇高到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2020年1月10日20时许，被告人胡崇高未取得机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市××路××小区地段上道路行驶至××路××小区×号楼楼下，倒车时与马某停放在车位内的苏Ｃ×××××号小型轿车，发生交通事故，致车辆损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人胡崇高静脉血中检出乙醇，含量为270.1mg/100ml血。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人胡崇高承担事故的全部责任。 2020年1月15日，被告人胡崇高被新沂市公安局交通警察大队民警刑事传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。被告人胡崇高与马某已达成赔偿协议，并取得马某的谅解。 新沂市人民检察院指控被告人胡崇高的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人胡崇高判处拘役三至四个月，并处罚金。 被告人胡崇高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡崇高无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡崇高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人胡崇高具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人胡崇高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年9月9日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张彤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李青
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初365号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人刘枝山，男，1964年5月10日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，现住福建省漳州台商投资区，户籍地福建省南靖县。因本案于2020年3月16日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人刘枝山犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林某1、被告人刘枝山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月24日18时许，别高人刘枝山在漳州台商投资区角美镇龙泉丽苑小区大门处，与林某2因登记人员出入信息一事发生口角纠纷，后被告人刘枝山持木棍殴打林某2左前臂部位致其受伤。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，林某2的损伤程度鉴定为轻伤一级。 被告人刘枝山于2020年2月24日主动向公安机关投案，于2020年3月16日赔偿林某2人民币32000元并取得谅解。 公诉机关认为被告人刘枝山具有自首的从轻处罚情节,建议判处被告人刘枝山有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。 被告人刘枝山对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘枝山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人刘枝山能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘枝山归案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘枝山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具木棒一把，由扣押单位漳州市公安局台商投资区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年五月十四日 书记员 李俊鹏 附：相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1177号原告：聊城市联创广告艺术传播有限公司，住所地：山东省聊城市开发区星光城市广场创业大厦19室。法定代表人：雷猛，经理。委托诉讼代理人雷红梅，女，1976年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住。委托诉讼代理人连加利，山东东昌律师事务所律师。被告：东昌府区阳光小学，住所地：聊城市东昌府区振兴西路93号。法定代表人：张民华，校长。委托诉讼代理人张峰，男，1972年8月22日出生，汉族，系该学校职工，住。委托诉讼代理人董文静，女，1981年9月4日出生，汉族，系该学校职工，住。原告聊城市联创广告艺术传播有限公司（以下简称联创广告公司）与被告东昌府区阳光小学（以下简称阳光小学）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款183637.36元及自2017年11月15日起以183637.36元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，联创公司为阳光小学先后制作了一系列校园文化项目，这些项目完成后，阳光小学又与联创公司补签了一系列协议，联创公司均按协议内容完成了制作、安装义务。2017年11月，联创公司请求阳光小学支付工程款，应东昌府区阳光小学要求，向其出具了施工项目的增值税普通发票8张，合计票面金额为212066元。后阳光小学委托审核机构对工程价款进行审核，双方共同确认工程价款为211950.36元，阳光小学已付28313元，尚欠余款183637.36元。阳光小学不按约定支付合同价款，除支付欠款本金外，每逾期一日，还应当按中国人民银行关于延期付款的有关规定支付违约金。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告阳光小学辩称：我方认可欠款本金，但不应支付利息，投资款是由政府拨付承担，2017年东昌府区政府创建教育均衡县，所需费用由政府承担，但政府没有拨款。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：《东昌府区阳光小学校园文化项目结算审核报告资料》、增值税普通发票七张。原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告联创公司（乙方）与被告阳光小学（甲方）多次签订《协议书》，均约定：阳光小学委托联创公司进行校园文化设计，第三条付款方式阳光小学于活动开始前向联创公司支付合同总价款的40%，联创公司活动完毕后三日内，阳光小学付清合同总价款。各协议约定的合同总价款为28313元、29500元、30000元不等。合同签订后，原告均依约制作、安装完毕并交付阳光小学使用。后阳光小学委托山东聚源项目管理有限公司对上述文化项目进行结算审核，该机构作出的聚源咨询第6480号《东昌府区阳光小学校园文化项目结算审核报告资料》认定，核定项目造价为211950.36元。原被告均认可该审核报告结果。阳光小学已向原告支付工程款28313元，尚欠工程款183637.36元（211950.36元-28313元）。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的效力性强制规定，双方应按照约定履行各自义务。原告依约履行了文化项目的制作、安装义务，被告应按合同约定履行支付剩余工程款的义务，故原告诉求被告支付剩余工程欠款183637.36元及自2017年11月15日起以183637.36元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止利息的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告东昌府区阳光小学于本判决生效后十日内支付原告聊城市联创广告艺术传播有限公司剩余工程款183637.36元及自2017年11月15日起以183637.36元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。案件受理费1986.37元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  王英杰二〇二〇年五月二十日书记员  王凤洲
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初208号原告：李斌，男，1994年4月18日出生，汉族，住陕西省礼泉县被告：西安市高陵区鹿慧建筑工程公司，住所地：西安市高陵区，企业信用代码：91610117221127566L。法定代表人：马永群，系该公司经理。原告李斌诉被告西安市高陵区鹿慧建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了本案诉讼，被告西安市高陵区鹿慧建筑工程公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3月至2017年1月16日拖欠工资66733元，并支付原告相应年利率的额外赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年3月在被告河南省鹤壁市淇县XX区项目部任材料员。原告和被告项目委托人韩国福约定月工资7000元/月，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告西安市高陵区鹿慧建筑工程公司未到庭答辩。原告为证明其诉讼请求，当庭提交如下证据：证据一：收货清单；证明原告从2016年给西安市高陵区建筑工程公司淇县豪门盛世项目B区负责收料，收料主要是钢材、混凝土、沙子、水泥等各种建材。证据二：欠条；证明西安市高陵区建筑工程公司豪门盛世项目从2016年4月至2017年1月16日共拖欠我工资66733元，项目负责人是韩国福，欠条上盖有西安市高陵建筑工程公司豪门盛世项目部的公章。证据三：证人证言；证人张某某出庭作证：我和李斌、张柯给高陵建司鹤壁市淇县XX区项目干活，我是安全员，公司欠我工资50560元，要了多年没有要到，我和李斌、张柯就告到法院了，有工资欠条为证。证据四：企业工商登记信息；证明西安市高陵区建筑工程公司于2019年12月20日将企业名称变更为西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司，原西安市高陵区建筑工程公司的法律责任应由更名后的西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司承担。被告西安市高陵区鹿慧建筑工程公司未到庭质证，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告2016年4月至2017年1月16日，在西安市高陵区建筑工程公司位于河南省鹤壁市淇县XX区项目任材料员，西安市高陵区建筑工程公司拖欠原告工资66733元，出具欠条一张，并加盖西安市高陵建筑工程公司豪门盛世项目部的公章。西安市高陵建筑工程公司于2019年12月20日将企业名称变更为本案被告西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司，故原告请求被告西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司支付工资欠款66733元的请求，本院予以支持。原告请求被告支付工资拖欠期间的利息，该主张无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区鹿慧建筑工程公司支付李斌劳动报酬人民币66733元；二、驳回李斌其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费735元，由被告西安市高陵区鹿慧建筑工程公司承担（原告已预交1470元，本院退付原告735元，履行判决时被告直付原告735元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  李小珍1
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执339号申请执行人袁龙凡，男，1988年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路132号农发行综合楼403号法定代表人：岳超。本院在执行申请执行人袁龙凡与被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出（2019）湘0321民初2796号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁龙凡于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络系统对其财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2020年4月14日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。于2020年4月14日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月28日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为10万元，尚有10万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭其弋二〇二〇年五月二十九日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703财保47号申请人胡学娟。被申请人范育好。申请人胡学娟于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全,请求在158万元限额内对被申请人范育好的财产或在连云港市中级人民法院执行局申请执行的债权[执行案号：（2017）苏07恢59号]予以保全。申请人胡学娟以担保人陈震名下的位于海州区海连西路宝翔财富广场118商铺（产权证号：ＬＹ××51）提供担保。本院经审查认为，申请人胡学娟财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人范育好在158万元限额内的财产或在连云港市中级人民法院执行局申请执行的债权[执行案号：（2017）苏07恢59号]予以冻结，期限为一年；二、对担保人陈震名下位于海州区海连西路宝翔财富广场118商铺（产权证号：ＬＹ××51）予以查封，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人胡学娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵燕二〇二〇年五月二十八日书记员  洪鑫
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初773号原告：薛志强，男，汉族，1992年2月11日出生，住修武县。被告：河南伟彤重型装备制造有限公司，统一社会信用代码：914108210522999139，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧。法定代表人：王红霞。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，1981年9月19日出生，汉族，男，住修武县，该公司员工。原告薛志强诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛志强、被告河南伟彤重型装备制造有限公司委托诉讼代理人马益民、周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放拖欠原告的工资款4625.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月份至2019年3月，原告一直在被告公司上班，有财务统计工资报表为凭。被告以没钱为由，拖欠原告工资2个月，共计4625.6元。时近年关，经济困难，原告多次讨要，被告至今不予支付。被代答辩称：原告起诉的总额数不错，工资数应该减去年前支付工资的10%，我们愿意年底前支付原告工资。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、劳动保障监察期限整改指令书复印件一份，证明修武县人力资源和社会保障局2019年10月25日做出的指令书，责令被告支付全体职工被拖欠的工资；2、提交名单未发统计表复印件两份，证明被告拖欠原告工资的数额。被代质证认为：原告提供的证据我们认可，但是需要扣除年前支付的10%的工资款。经审理查明：2018年12月至2019年3月，原告在被告公司上班，被告欠原告劳务费4163.04元未支付为本案事实。本院认为原告为被告务工，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关劳务费，原告诉请扣除被告已支付部分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告劳务费4163.04元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取费25元，由被告河南伟彤重型装备制造有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁泽亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初2191号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告：韩志丰，男，1980年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告韩志丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人瞿蓉蓉、宁奔到庭参加诉讼，被告韩志丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间尚未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币155000元、利息10045.81元，逾期罚息3908.75元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币8447元；以上两项金额合计177401.56元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月14日、2019年4月18日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）”。上述合同约定贷款本金共计155000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式均为按月付息到期还本。原告按约发放贷款155000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的上述《个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款本息及费用。被告韩志丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。经审理查明：2019年3月14日，被告韩志丰注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》及《委托扣款协议书》。同日，被告韩志丰（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度150000元；信用额度有效期至2022年3月14日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用]，均由乙方承担。2019年3月14日，双方签订编号为Ｅ61321291980××××××××20190314162837的《个人消费借款合同》：约定贷款本金150000元。2019年4月18日，双方签订编号为Ｅ61321291980××××××××20190418093022的《个人消费借款合同》：约定贷款本金5000元。上述《个人消费借款合同》约定：贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将155000元贷款发放至被告韩志丰账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费8447元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告韩志丰通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任；故原告诉请归还借款本金155000元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的2份《个人消费借款合同》已到期，无需判决解除。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年12月23日的利息10045.81元。合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2019年12月23日的罚息为3426.85元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费8447元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩志丰于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金155000元，利息10045.81元，逾期罚息3426.85元（该罚息暂计算至2019年12月23日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告韩志丰于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用8447元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3848元，减半收取1924元，由被告韩志丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡忠二〇二〇年五月十八日法官助理陈湘桃书记员喻世涵
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执737号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人史瑞生，男,1975年1月29日生，汉族，住抚顺市望花区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人史瑞生罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411刑初283号刑事判决书，被执行人史瑞生应依法交付罚金35000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人史瑞生纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执737号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨志爽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执588号申请执行人孙某某，女，汉族。被执行人齐某,男，汉族。被执行人齐某某，男，汉族。申请执行人孙某某与被执行人齐某、齐某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7810号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人齐某、齐某某向申请执行人孙某某偿还借款本息共计75000元，案件受理费775元。但被执行人齐某、齐某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于1月26日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月17日、2020年5月25日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人齐某、齐某某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆有登记信息。3、本院于2020年2月3日依法冻结被执行人齐某、齐某某名下所有银行账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待足额后予以扣划。4、被执行人齐某所有的XX牌（车牌号：XXXX）汽车一辆，因该车年限已久，申请人自愿放弃查封与处置。5、本院于2020年1月17日、2020年5月25日分别查询被执行人齐某、齐某某土地、房产信息，经反馈被执行人齐某、齐某某无土地、房产登记信息。6、本院于2020年1月19日对被执行人齐某、齐某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人齐某、齐某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人齐某、齐某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月三十一日书记员 王小伟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初921号之一原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县西苑小区。法定代表人：贾立民，经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：崔清杰，男，汉族，山东省平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告仇春梅、崔清杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年5月22日向本院申请撤回对被告崔清杰的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤回对被告崔清杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年五月二十二日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2276号原告：东港市新城区海裕网具厂。经营场所：东港市新城区八棵树村三组。经营者：于永伟，男，1974年11月3日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：刁有军，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王树林，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，现住东港市。被告陈洪珍（陈洪萍），女，1964年5月29日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市新城区海裕网具厂与被告刁有军、王树林、陈洪珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市新城区海裕网具厂撤回起诉。案件受理费540元，由原告承担。审判员  王巍二〇二〇年五月二十五日书记员  原野
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1363号之一 被执行人：迪力夏提·吐尔逊，男，1986年12月10日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区。 本院在执行迪力夏提?吐尔逊罚金一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0321刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对迪力夏提?吐尔逊处罚金5000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人迪力夏提?吐尔逊的银行存款5000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××45）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 娟
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执963号 申请执行人：李祥,男,1988年9月18日生,汉族，住曲靖市会泽县。 被执行人：李文亮，男,1979年7月12日生，汉族，住祥云县。 本院立案执行李祥与李文亮买卖合同纠纷一案，执行标的为200000元。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案执行标的200000元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年五月八日 书记员  张学法
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审42号申请执行人鞍山市环境保护局。所在地：鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人王伟，局长。被执行人鞍山钢铁集团公司房产物业管理中心。所在地：鞍山市铁东区钢城街10号。法定代表人姚林，经理。鞍山市环境保护局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍环罚决定[2017]第11040号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市环境保护局作出的鞍环罚决定[2017]第11040号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘怡微
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执30号申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。负责人刘泽云，行长。委托诉讼代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。被执行人邱玉和，男，1956年8月25日出生，汉族，住山东省平度市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁7102民初71号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人邱玉和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱玉和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱玉和在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币18609.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年五月二十八日书记员  孙士凯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3391号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住成都市东城根中街138号。 负责人：张希强，职务行长。 被执行人曾太福，男，汉族，1976年2月16日出生，住成都市成华区。 被执行人黎岚，女，汉族，1977年10月9日出生，住成都市锦江区。 中国建设银行股份有限公司成都第一支行与曾太福、黎岚金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11575号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金114038.38元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人曾太福名下所有的车牌号为川Ａ×××××的汽车。因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11575号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕欣宇
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执恢229号申请执行人河东区某果蔬种植专业合作社，住所地临沂市河东区。法定代表人：刘某某，经理。被执行人郑某某，男，1956年8月14日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人夏某某，女，1954年9月27日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人郑某某，男，1979年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人孔某某，女，1982年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人郑某某，男，1977年11月6日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人河东区某果蔬种植专业合作社与被执行人郑某某、夏某某、郑某某、孔某某、郑某某借款合同纠纷一案中，因申请执行人河东区某果蔬种植专业合作社与被执行人郑某某、郑某某达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1312执恢229号案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二〇年五月二十三日书记员  沙 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院  民事判决书    （2020）陕0302民初950号原告：常熟市新钛金属制管有限公司。住所地：江苏省常熟市董浜镇徐市安康路68号2幢。统一社会信用代码：9132058156033480XC。法定代表人：张强业，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王永岗，陕西本玄律师事务所律师。被告：宝鸡市卓航钛镍装备制造有限公司。统一社会信用代码：91610301MA6XEFD59L。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区马营镇钛城路高崖工业园。法定代表人：董均让，该公司执行董事兼总经理。被告：董均让，男，1979年3月9日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告常熟市新钛金属制管有限公司（以下简称常熟新钛公司）与被告宝鸡市卓航钛镍装备制造有限公司（以下简称宝鸡卓航公司）、董均让买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟新钛公司委托代理人王永岗到庭参加了诉讼，被告宝鸡卓航公司、董均让经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告货款47520元及利息（以47520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月17日起至款清之日止，暂算至2019年12月27日为2539.35元，本息合计50059.35元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应钛管。2018年11月17日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告25×1.5钛管9件，合计47520元货款未付。被告董均让作为一人公司的股东，应当与公司承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉讼人民法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份。被告未到庭亦未质证。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告存在钛管买卖合同关系。2018年11月17日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠常熟市新钛金属制管有限公司25×1.5钛管9件，合计352kg×135元=47520元货款未付”。后经原告催要，被告至今未予清偿。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照法律规定及合同约定全面履行义务。本案中，原、被告之间存在买卖关系，被告欠付原告货款47520元的事实，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。二被告均系欠条上载明的债务主体，且被告董均让作为一人有限责任公司的股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对上述债务承担连带清偿责任。原告请求二被告归还货款的理由成立，本院予以支持。原告主张被告未及时清偿货款，应当自2018年11月17日起支付逾期付款利息，符合一般的交易习惯和法律规定，但应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告不到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩举证权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：被告宝鸡市卓航钛镍装备制造有限公司、董均让于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市新钛金属制管有限公司货款47520元，并自2018年11月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宝鸡市卓航钛镍装备制造有限公司、董均让承担，其余525元退还原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审   判   员   张  莉                                                            二○二〇年四月二十日                            法  官  助 理    杨佳伟                                                                       书   记    员   侯杏杏 1
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初313号原告：乔某，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郭昌威，河南金俯扬律师事务所律师。被告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：张钦礼，该联社员工。原告乔某与被告宁陵县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某委托诉讼代理人郭昌威、被告宁陵县农村信用合作联社委托诉讼代理人张钦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告消除原告不良信用记录和侵权给原告造成的经济损失及精神损失50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月份，原告在江苏省常州市准备购买商品住房的时候,被告知之前办理过贷款,原告无法以自己的名义办理住房商业贷款。经查证，原告名下在2006年12月30日有一笔贷款逾期未归还，因原告从未在被告处办理过贷款，就找被告工作人员核实，被告工作人员告知是被告单位内部转账需要所办理的内部业务，并承诺几个星期就能解决。但时至今日仍未解决并一拖再拖。无奈原告只好于2018年4月用原告的儿子乔梦辉的名义贷款买了房子。另原告在外地工作，因“不良贷款”给原告的工作、生活及精神造成了极大的困难，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院。被告宁陵县农村信用合作联社辩称,经核实，本案原告乔某确实没有在2006年12月30日办理贷款，该笔贷款属于信息关联错误，该笔贷款是另外一个名叫乔某的人贷的，一代身份证号为，在2006年的时候省联社要求所有贷款进入信贷征信系统，因当时任务繁重，业务量大，时间紧迫导致信息关联错误，致使原告被记入不良信用记录。大约在立案后，我们已经把原告的不良记录删除掉，原告要求精神损失费50000元不应当支持。根据原、被告诉辩请求，本院归纳本案庭审争议的焦点为：原告要求被告赔偿精神损失费50000元有无事实及法律依据，是否应予支持。经庭审质证，原、被告双方对双方当事人提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告乔某提供的2020年1月17日其本人在中国人民银行征信中心的个人信用报告记载：2006年12月30日，被告宁陵县农村信用合作联社向原告乔某发放农户贷款9500元，业务号：34307002006123001025003758，该笔贷款2007年12月30日到期，账户状态为“呆账”，余额为9500元。原告乔某没有申请该笔贷款，被告没有向原告发放该笔贷款，属于冒名贷款，致使原告在中国人民银行个人征信系统中存在着不良信用记录。另查明,本案在审理过程中,被告宁陵县农村信用合作联社已将原告乔某在中国人民银行个人信息数据库中的不良信用记录删除。本院认为,被告宁陵县农村信用合作联社作为专业金融机构，在贷款调查、贷款审批、签订借款合同、贷款发放、贷后检查过程中，对其工作人员管理不善，对不法行为未能加以防范，对该笔贷款未尽谨慎调查审核义务，致使冒名贷款事件的发生。被告的过错行为导致了原告在人民银行的不良征信记录，侵害了原告的名誉权，给原告的名誉和信用带来负面影响，给原告造成一定的精神损害，导致原告的社会评价有所降低。但本案在审理过程中,被告宁陵县农村信用合作联社已将原告乔某在中国人民银行个人信息数据库中的不良信用记录删除，原告的该项诉讼请求目的已经实现，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失及精神损失50000元的诉讼请求，考虑到侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、承担责任的经济能力、给原告造成的精神损害后果及本地区的平均生活水平等因素，酌定原告精神损害抚慰金的数额为4000元。至于其经济损失,因原告未向本院提供相关有效证据,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起七日内赔偿原告乔某精神损害抚慰金4000元;二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。如果被告宁陵县农村信用合作联社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告乔某负担225元，被告宁陵县农村信用合作联社负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 凯
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10829号原告：郜喜同，男，1968年8月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚渝人，河南奥博律师事务所律师。被告：滑县道口永大玉米芯颗粒再生蚊香材料厂。住所地：滑县道口镇解放北路长城汽贸西。法定代表人：宋贵昌，职务：负责人。被告：刘洪昌，男，1973年10月23日生，汉族，住滑县。原告郜喜同与被告滑县道口永大玉米芯颗粒再生蚊香材料厂、刘洪昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告就伤残、误工期限等申请鉴定，鉴定后，本院依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告郜喜同及其委托诉讼代理人尚渝人，被告滑县道口永大玉米芯颗粒再生蚊香材料厂、刘洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜喜同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等38137.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告刘洪昌雇佣，在被告滑县道口永大玉米芯颗粒再生蚊香材料厂提供劳务。2019年8月23日晚21时左右，原告在被告处上班，因工作原因原告跌落在生产车间中的火池中，造成原告右手双小腿等部位被烧伤。原告受伤后被送往滑县新区医院治疗，厂里垫付了医疗费，原告曾两次住院治疗，请求判令被告进行赔偿。被告滑县永大玉米芯颗粒蚊香材料厂（以下简称“蚊香厂”）辩称，原告违反我厂操作规程站在材料上面操作，属操作失误。原告找到刘洪昌干活时口头协商，出事故由原告自己承担。原告第一次住院期间蚊香厂为其垫付费用约13700元，现原告诉请过高。被告刘洪昌辩称，原告是找我来干活，原告不应该起诉我，原告干活要求一天一结账，第一天150元已结清，第二天干活就出事了，原告诉请过高。经审理查明，2019年被告蚊香厂将玉米芯材料加工以吨计价的方式包给被告刘洪昌进行加工，刘红昌在进行加工过程中于2019年8月22日雇佣原告郜喜同干材料出炉的活，工资由刘洪昌一日与郜喜同一结算，当日工资已结清。次日（同月23日）21时许，原告郜喜同上到正在燃烧的材料炉上边进行作业，结果跌落至火池中导致其右手和双小腿双足被烧伤。原告随被送至滑县新区医院住院治疗40天，入院诊断为右手II度烧伤3%,双小腿II度烧伤7%、双足II度烧伤5%，共花医疗费15341.34元，其中蚊香厂垫付13285.96元。原告郜喜同在案件审理过程中申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2020年4月7日作出豫新乡医学院司鉴中心（2020）临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郜喜同的误工期拟定为90日，护理期拟定为60日，营养期拟定为60日。另查明，原告郜喜同系农村居民户口，其因涉案事故的合理损失有：1.医疗费15341.34元（蚊香厂垫付13285.96元），2.误工费15783.3元[121.4元/天×（40天+90天）]，3.护理费12514元[125.14元/天×（40天+60天）]，4.住院伙食补助费2000元（50元/天×40天），其中蚊香厂已支付1200元（50元/天×24天），5、营养费2000元[20元/天×（40天+60天）]，6.鉴定费18000元，以上各项损失共计49438.64元，蚊香厂共计垫付款14485.96元。上述事实有原告向法庭提供的滑县新区医院医疗费票据、诊断证明、住院病历、伤情及厂名照片、司法鉴定意见书、鉴定费票据；被告蚊香厂向法庭提供的垫付医疗费票据及原、被告部分当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第七十二条分别规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”。“占有或者使用易燃、易爆等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。”本案中，被告蚊香材料厂和刘洪昌作为玉米芯材料燃烧炉的占有者和使用者，在占有和使用过程中，未采取安全防护措施，导致原告在受刘洪昌雇佣活动中受到损害。被告蚊香厂应承担原告各项损失49438.64元40%的赔偿责任，即赔偿19775.46元，其垫付的款项14485.96元应从赔偿额中予以扣除；被告刘洪昌应承担原告各项损失49438.64元30%的赔偿责任，即赔偿14831.6元。原告郜喜同作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽到充分、谨慎的安全注意义务，存在重大过失，其应承担自身损失30%的责任。故原告请求二被告共计赔偿各项损失34607.06元，于法有据，本院予以支持，但蚊香厂先行垫付款应予以扣除。原告其他请求证据不足，本院不予支持。二被告辩解不予赔偿理由不能成立，本院不予采信，蚊香厂抗辩垫付款扣除的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第七十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、滑县道口永大玉米芯颗粒再生蚊香材料厂于本判决生效后十日内赔偿原告郜喜同医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失19775.46元，扣除先行垫付款14485.96元，被告再支付原告赔偿款5289.5元；二、被告刘洪昌于本判决生效后十日内赔偿原告郜喜同医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失14831.6元；三、驳回原告郜喜同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，原告郜喜同承担53元，被告滑县道口永大玉米芯颗粒再生蚊香材料厂承担400元，被告刘洪昌承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  刘国强审判员  李红伟二〇二〇年五月十九日书记员  陈鹏沙
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初680号原告：覃连青，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住浚县。被告：张建磊，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。原告覃连青与被告张建磊合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告覃连青，被告张建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃连青向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告白灰货款40000元。事实和理由：2019年8月10日，被告向原告购买6车石灰，共140.98吨，并出具了部分货款欠条。2019年12月25日，被告出具下余货款的欠条。经原告多次催要，被告未支付，故原告涉诉。被告张建磊辩称：我欠原告40000元，但是我还了6000元，认可欠原告34000元灰款。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买石灰140.98吨，共计42000元。被告分别于2019年8月10日、2019年12月25日为原告出具10000元、30000的欠据。被告偿还原告6000元，下欠36000元未偿还。上述事实由原告提交的欠据及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债是按照合同的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告向原告购买石灰140.98吨，共欠原告灰款42000元，已给付6000元应当予以扣除，下欠灰款36000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告请求被告给付灰款36000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告张建磊于判决生效后十日内给付原告覃连青石灰款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张建磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二〇年五月二十日书记员  胡广鑫
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1453号原告：冯某，女，1984年8月3日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：谢某，男，1985年10月25日出生，汉族，住响水县。原告冯某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告冯某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。审 判 员  王 平二〇二〇年五月二十日法官助理  郭 倩书 记 员  朱益萱