云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初327号 原告：一汽财务有限公司。住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：曾祥新，董事长。 委托诉讼代理人：黄本祥，云南康滇律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：吕高福，男，1978年1月16日出生，汉族，云南省普洱市景谷自治县人，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现服刑于云南省临沧市耿马傣族佤族自治县看守所。 原告一汽财务有限公司诉被告吕高福借款合同纠纷一案。本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告一汽财务有限公司委托诉讼代理人黄本祥，被告吕高福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告一汽财务有限公司诉请：1、请求判令解除原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》；2、请求判令被告支付原告汽车抵押贷款尾款人民币215016.73元，如车辆被拍时优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日，被告吕高福在昆明市汽车市场经考察自愿购买解放牌自卸汽车一辆，因自身现金不足而向原告申请贷款，经与原告协商一致，双方签订了一份《汽车抵押贷款合同》，约定借款总金额为人民币271600.00元，年利息千分之五点三，分二十四期偿还，同时还约定，被告借款未能全部还清前被告仅有车辆使用权，2018年9月19日，原告与被告在交警部门办理了车辆抵押登记手续。之后被告按照合同约定归还了五期贷款，2019年3月初被告吕高福涉嫌犯罪被拘留后判刑入狱，该抵押车辆作为犯罪工具被公安机关没收。被告自2019年3月开始就没有按期归还借款，被告的所作所为严重违反了双方签订合同的约定，鉴于以上事实，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望依法判决。 被告吕高福辩称，对原告陈述的事实及理由没有异议。针对诉请，第一，原告要求解除合同，吕高福同意解除。第二，等到车子拍卖后所得价款归还原告，吕高福予以同意；第三，案件受理费吕高福同意承担；第四，由于车子是贷款购买，合同上也有约定，吕高福只享有使用权，车子所有权现在还属于原告，当时刑事案件也没有认定该车子是夫妻共同财产，希望将车子归还给吕高福，且吕高福现在正在服刑，没有能力偿还汽车尾款。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证明材料： A1、《汽车抵押贷款合同》复印件一份，欲证明被告向原告申请贷款的事实以及借款总额、年利率、归还条件、违约责任等事项约定。 A2、《机动车注册登记》一份，欲证明被告将购买的车辆办理了抵押登记手续的事实。 A3、（2019）云0926刑初168号《刑事判决书》复印件一份，欲证明被告吕高福犯罪被判入狱以及抵押标的物被公安机关没收的事实。 A4、《还款明细》一份，欲证明被告吕高福已经归还了五期借款的事实。 经质证，被告对原告提交的以上四组证据均无异议，但认为车子的所有权是属于原告，相当于被告只是向原告租赁车辆使用，被告只享有使用权。 为查清案件事实，本院依职权调取（2020）云09刑终18号刑事判决书一份，证实被告吕高福收到（2019）云0926刑初168号《刑事判决书》后，不服耿马自治县人民法院的判决，向临沧市中级人民法院提起上诉，临沧市中级人民法院对被告吕高福作出改判的事实。 经质证，原告及被告对本院依职权调取的（2020）云09刑终18号刑事判决书均无异议。 本院认为，原告提供的A1至A4组证据，客观真实，证据来源合法，且被告无异议，本院予以采信。对本院依职权调取的（2020）云09刑终18号《刑事判决书》，原、被告双方均无异议，本院予以采信。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月15日，被告吕高福向昆明丰和汽车销售有限公司购买云Ｊ×××××号解放牌重型自卸货车一辆，不含税价为334482.76元。由于不能一次性支付车价款，被告吕高福向原告一汽财务有限公司贷款271600.00元，并于2018年9月20日签订了一份《汽车抵押贷款合同》，约定被告把云Ｊ×××××号解放牌重型自卸货车抵押给原告，于当日办理了抵押登记，贷款金额为271600.00元，贷款期限为24个月，贷款利率为5.3‰，还款方式为等额按月还款。合同签订后，被告按合同约定按时向原告支付了五个月的还款，共偿还了56583.35元。但自2019年3月至今的款项未按时支付。 另查明，2019年3月11日，被告吕高福因涉嫌刑事犯罪被耿马自治县公安局刑事拘留，2019年4月11日执行被逮捕。2019年12月4日耿马自治县人民法院作出（2019）云0926刑初168号刑事判决书，针对被告吕高福的判决为：判决被告人吕高福犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；扣押的未随案移送的云Ｊ×××××号牌货车一辆予以没收，由扣押机关按规定处理。被告吕高福收到刑事判决书后在法律规定的期限内向临沧市中级人民法院提起了上诉。2020年2月21日，临沧市中级人民法院作出（2020）云09刑终18号刑事判决书，认定原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，程序合法，对其他被告人的量刑适当，但对上诉人吕高福量刑失当，依法改判。判决上诉人吕高福犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 针对原告的诉请，本院认为，被告为支付购车款而向原告贷款，双方自愿签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款。被告应依合同约定向原告履行还款义务，但被告于2019年3月因涉嫌犯罪被耿马自治县公安局刑事拘留，导致不能按时支付贷款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。”同时，本案被告吕高福在庭审中同意解除与原告签订的《汽车抵押贷款合同》，故对原告要求解除《汽车抵押贷款合同》的诉请，本院予以支持。对于原告诉请要求被告支付汽车抵押贷款尾款215016.73元，被告认为要等车子拍卖后所得价款再支付原告。本院认为，虽然被告为贷款把云Ｊ×××××号牌货车抵押给了原告，但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定，有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。由于云Ｊ×××××号牌货车被判以作案工具已没收，在本案来看符合抵押权消灭的情形有且仅有抵押物灭失一种，即因抵押物灭失而导致抵押权消灭。抵押权虽然消灭，但双方的合法有效的债权债务关系仍受法律保护，故被告吕高福认为等车辆拍卖后所得价款再支付原告的辩解本院无法予以采纳，被告吕高福仍应偿还原告所欠的款项。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告吕高福于本判决生效后一个月内支付原告一汽财务有限公司贷款尾款215016.73元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525.00元，减半收取2262.50元，由被告吕高福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审判员  代凤波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李志林