山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初226号 原告：张庆荣，女，1950年12月3日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：王子强，男，1977年5月19日出生，汉族，住邹城市，系原告张庆荣之三子。 委托诉讼代理人：李兴文，邹城古邾法律服务所法律服务工作者。 被告：董帅，男，1990年12月22日出生，汉族，邹城市国运公交有限公司驾驶员，住邹城市。 被告：邹城市国运公共交通有限公司。住所地邹城市货场路30号。 法定代表人：赵士华，经理。 委托诉讼代理人：马会玲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春清，山东国曜（济宁）律师事务所实习律师。 被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市任城区洸河路153号信中信大厦7楼。 主要负责人：刘浩，经理。 委托诉讼代理人：沈瑞，男，该公司职工。 原告张庆荣诉被告董帅、被告邹城市国运公共交通有限公司（以下简称国运公交公司）、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子强、李兴文、被告董帅、被告国运公交公司的委托诉讼代理人马会玲、张春清、被告天安保险公司的委托诉讼代理人沈瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告损失费63812元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求赔偿数额变更为：67866.86元。事实和理由：2019年8月9日17时，原告乘坐被告董帅驾驶的鲁Ｈ×××××邹城公交20路客车，由东向西沿平阳路行驶至古塔小区站牌处下车时，由于被告董帅突然启动车辆致原告跌落受伤，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队对事故作出认定，被告董帅负事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｈ×××××大型普通客车车主为被告邹城市国运公共交通有限公司。原告入住邹城市人民医院进行治疗，经诊断：原告腰二椎体压缩性骨折。原告乘坐被告邹城市国运公共交通有限公司的公交车，与被告邹城市国运公共交通有限公司形成了客运合同。根据《合同法》第三百零二条的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”。现在被告没有履行将乘客安全送达到目的地的义务，所以应当对原告承担损害赔偿责任。被告董帅作为驾驶员在乘客没有安全下车的情况下启动车辆，造成了原告的受伤，具有重大过错，应与被告邹城市国运公共交通有限公司承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告董帅辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我是被告国运公交公司的职工，对于原告的损失请求法院依法判决。 被告邹城市国运公共交通有限公司辩称，原告是在下车双脚着地后胳膊被车门夹住带倒受伤，属于车外第三者，涉案车辆在被告天安保险公司投保了交强险，保险期间自2019年7月27日至2020年7月26日，本案交通事故发生在保险期间内，对于原告的损失应先由被告天安保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分在由我公司对其合理合法损失进行赔偿。原告受伤后，我公司已为原告垫付治疗费18523.35元和辅助器具费300元，对于该部分费用应由保险公司承担10000元。该款应由被告天安保险公司支付给我公司。 被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，涉案车辆在我公司只承保交强险，本案原告系本车车上人员，不在保险范围内，原告诉讼主体明显不符，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日17时许，被告董帅驾驶鲁Ｈ×××××邹城公交20路客车，沿邹城市平阳路由东向西行驶至邹城市古塔小区站牌上下乘客时，乘客即原告张庆荣下车时，车辆启动致张庆荣跌落，张庆荣受伤，造成交通事故。2019年8月19日，邹城市公安局交通警察大队作出第370883420190003718号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：董帅的驾驶行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第（四）项规定，确定董帅承担事故的全部责任；张庆荣无事故责任。对交通事故发生的事实，原、被告均无异议。原告下车时手还未脱离车门把手时，被告董帅启动车辆，关闭车门时原告的胳膊没有及时抽回，导致原告被车辆带倒摔伤。 原告自行委托济宁正诚法医司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，该所于2019年11月14日作出济正诚法医司法鉴定所[2019]临鉴字第1098号《司法意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张庆荣外伤致：腰2椎体压缩性骨折行经皮穿刺椎体成型术，属十级伤残。被告国运公交公司对该鉴定意见不予认可，向本院提出重新鉴定的申请，本院依法委托济宁平直物证法医司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张庆荣因腰2椎体压缩性骨折行骨水泥填充手术治疗后的损失程度构成十级伤残。重新鉴定费已由被告国运公交公司负担。被告国运公交公司已为原告垫付医疗费18523.35元、辅助器具费300元，合计18823.35元。 涉案肇事车辆鲁Ｈ×××××大型普通客车为被告国运公交公司所有，被告董帅系肇事车辆的驾驶员，具有机动车驾驶证。被告董帅系被告国运公交公司的合同制职工，被告董帅驾驶车辆的行为系职务行为。被告国运公交公司作为被保险人对鲁Ｈ×××××号大型普通客车向被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案争议的焦点问题为：一是原告的损害赔偿责任应由谁承担；二是原告请求的赔偿项目及数额应如何确定。 关于原告的损害赔偿责任应由谁承担的问题。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。用人单位的工作人员因执行职务造成他人损害的，应由用人单位承担赔偿责任。对于公安交警部门作出的道路交通事故认定，原、被告均无异议，本院确认其效力。根据本次交通事故发生的事实，被告董帅应承担事故的全部责任。原告系肇事车辆鲁Ｈ×××××号客车上的乘客，其上下车的行为受车辆驾驶员的管控，车辆驾驶人员有义务保证乘客的上下车安全。本案中，被告董帅未尽到安全管控义务，导致原告下车时摔伤。原告下车时，其肢体未完全脱离被告所驾驶的肇事车辆，因此，原告属车上人员，不属于道路交通事故中的第三者。虽被告国运公交公司对于肇事车辆向被告天安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，被保险车辆在保险责任期间内发生交通事故，因原告不属于道路交通事故中的第三者，因此，被告天安保险公司不应承担保险责任，故原告请求被告天安保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告请求的赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院对原告所请求的赔偿项目及数额确认如下：1.关于医疗费。原告的医疗费为18896.55元，其中原告支付373.2元，被告国运公交公司支付18523.35元，由其门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单为证，本院予以确认。2.关于住院伙食补助费。原告实际住院治疗16天，其住院期间的伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定为800元（50元×16天）。原告请求赔偿数额过高，本院不能全额支持。3.关于护理费。根据原告的伤情，本院确定原告住院期间以一人护理为宜，故原告请求赔偿护理费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求护理费按二人计算，因其未提供证据证明，本院不予支持。原告之子王建因护理原告，工资减少收入6000元，由其考核工资发放表、银行交易明细等予以证明，本院予以确认。原告请求数额过高，本院不能全额支持。4.关于营养费。根据原告的出院医嘱记载，“注意休息，加强营养”，故原告请求赔偿营养费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的伤情，其营养期本院酌定为60日，其营养费，本院酌情确定为1200元（20元×60日）。5.关于残疾赔偿金。原告因交通事故受伤导致十级伤残，由鉴定机构出具的司法鉴定意见可以证明，本院予以确认。伤残确定时，原告已年满68周岁。根据山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，其残疾赔偿金，原告请求按照2019年度山东省城镇居民可支配性收入标准计算为50794.8元（42329元×12年×10%），本院予以准许。6.关于鉴定费。原告请求赔偿其鉴定费1600元，因该费用是为明确原告的伤情而必然产生的费用，与本次交通事故具有直接因果关系，由相关票据予以证明，本院予以确认。重新鉴定的鉴定费应由被告国运公交公司承担。7.关于交通费。原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，其数额，本院酌情确定400元。8.关于精神抚慰金。原告因乘坐被告国运公交公司的公交客运车辆，身体受到伤害，原告根据旅客运输合同的约定，请求被告国运公司承担违约责任，故原告请求精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律的有关规定，故本院不予支持。 综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费18896.55元、住院伙食补助费800元、营养费1200元、残疾赔偿金50794.8元、交通费400元、护理费6000元、鉴定费1600元，合计79691.35元。上述款项，由被告国运公交公司赔偿给原告，扣减被告国运公交公司为原告垫付的医疗费18523.35元后，被告国运公交公司实际应给付原告赔偿款61168元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告邹城市国运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张庆荣赔偿款61168元； 二、驳回原告张庆荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取698元，由原告负担33元，被告国运公交公司负担665元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  苗家瀛 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙三妮