wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初73号 公诉机关江西省永新县人民检察院。 被告人汤某（绰号“胖某”），男，1997年1月12日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和案发前住江西省永新县。因犯抢劫罪于2013年4月15日被永新县人民检察院不起诉，因犯寻衅滋事罪于2015年3月24日被永新县人民法院判处有期徒刑七个月（犯罪时系未成年人）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月25日被永新县公安局刑事拘留，2019年11月27日经永新县人民检察院批准逮捕，2019年11月28日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。 指定辩护人贺新华，江西省永新县法律援助中心律师。 江西省永新县人民检察院以永新检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员左学军、助理检察员周武龙出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省永新县人民检察院指控： 2017年12月12日20时许，被告人汤某与袁某（已判刑）、龙某（已判刑）等五人乘坐尹某（已判刑）驾驶的车辆到永新县，与尹某叫来的廖某（已判刑）、郁某（已判刑）等三人汇合。尹某发现被害人刘某后，指示本方人员教训刘某。随后龙某带着袁某等人，廖某带着郁某、胡某（已判刑）分别手持蔑刀、匕首上前砍、捅刘某，汤某从郁某手中接过一把蔑刀追砍刘某。作案后，汤某等人乘坐尹某驾驶的车辆逃离现场。经吉安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度评定为重伤二级。2019年10月22日被告人汤某被公安机关抓获归案。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人汤某伙同多人持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汤某所犯前罪时未满十八周岁，虽不构成累犯，但可以酌情从重处罚；被告人汤某家属案发后积极赔偿了被害人，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其本人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人汤某犯故意伤害罪判处三年二个月有期徒刑。 被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议没有意见。其指定辩护人贺新华对本案的定罪事实没有异议，对量刑提出如下辩护意见：1.被告人汤某犯罪情节较轻。其案发当天受邀去喝酒，并上了同案犯的车子来到案发现场，对要砍杀刘某并不知情，起初也没有砍刘某，后在追砍时接过郁某的刀砍了刘某的小腿，被害人刘某构成重伤是因腹部重伤，关键伤势不是被告人汤某造成的，所以被告人汤某犯罪情节较轻；2.案发后在公诉阶段被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失，得到了刘某家属的谅解，可以酌情从轻处罚；3.被告人汤某自愿认罪认罚，羁押期间认罪态度好，在公诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；综上，建议结合公诉人提出的量刑意见对被告人汤某作出公正的判决。 经审理查明： 因尹某（已判刑）与刘某在赌场生意上存在矛盾。2017年12月12日20时许，尹某联系廖某（已判刑），并指使其前往永新县处理事情，廖某伙同郁某（已判刑）及胡某（已判刑）赶到左记雪域高原店附近等候。尔后，尹某伙同龙某（已判刑）、袁某（已判刑）及被告人汤某等人乘坐尹某驾驶的车辆赶到龙湾华庭小区左记雪域高原店附近与廖某等人会合。尹某在左记雪域高原店门口发现刘某后，便指使廖某、郁某、袁某等人教训刘某。随后龙某带着袁某等人，廖某带着郁某及胡某分别手持匕首和蔑刀向刘某捅、砍，刘某受伤后逃跑，龙某、汤某、袁某等人持刀继续追砍刘某。被告人汤某砍了二刀在被害人刘某的小腿上。尔后，汤某、龙某、胡某、廖某、郁某、袁某等人乘坐尹某驾驶的车辆逃离现场。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度评定为重伤二级。 另查明，被告人汤某于2019年10月22日被广东省深圳市公安局上川派出所抓获归案。 此外，被告人汤某家属与被害人刘某家属达成和解协议，被告人汤某家属代被告人汤某赔偿了被害人刘某经济损失20000元，并取得了被害人刘某的谅解。 上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中没有异议；并有公诉机关提供的认罪认罚具结书；且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；违法犯罪记录前科情况说明；社会危险性情况说明；情况说明；被害人刘某的陈述；被告人汤某的供述与辩解；证人袁某、郁某、廖某、胡某、龙某、尹某（均已判刑）、左某、李某、尹莉平的证言；永新县人民检察院赣永检刑不诉〔2013〕02号不起诉决定书；永新县人民法院（2015）永少刑初字3号刑事判决书及永新县人民法院（2018）赣0830刑初160号刑事附带民事判决书；和解协议书；江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；常住人口信息等证据证实，证据之间能相互吻合、且能相互印证，形成了完整的证据链，足以认定被告人汤某的犯罪事实。 上述证据，经被告人汤某质证后均无异议。 本院认为，被告人汤某伙同他人持械故意伤害他人，造成一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汤某的家属赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人汤某能当庭自愿认罪，且在公诉阶段与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚，被告人汤某曾因犯罪被检察机关不起诉和判处有期徒刑，由于被告人汤某当时系未成年人，不构成累犯，但具有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人汤某提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人汤某的辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的三日可以折抵刑期三日，即自2019年10月25日起至2022年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  左 友 人民陪审员  廖思思 人民陪审员  李瑞发 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初222号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人雷怀生，男，1973年10月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住本县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月5日被新化县公安局取保候审，于2019年10月29日被该取保候审，于2020年5月26日被我院决定逮捕，当日执行逮捕，现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人雷怀生犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新化县人民检察院指派员额检察官罗玉出庭支持公诉，被告人雷怀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月23日15时许，在新化县坐石卫生院对面康某和的租屋内，康某和与王某因债务问题产生争执，康某和的朋友即被告人雷怀生便用桌上的水果刀将被害人王某右边面部砍伤。经新化县公安局刑事科学技术室鉴定，王朋友的伤情构成轻伤一级。 被告人雷怀生于2017年1月5日主动到公安机关投案，在取保候审期间脱逃后又于2019年10月29日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了诊断证明、户籍证明等书证；证人曹某1、黎某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人雷怀生的供述；鉴定意见；勘验笔录。 公诉机关认为，被告人雷怀生故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动到公安机关投案，但在取保候审期间脱逃，后又主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处雷怀生判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人雷怀生对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年6月23日15时许，在新化县坐石卫生院对面康某和的租屋内，康某和与王某因债务问题产生争执，康某和的朋友即被告人雷怀生便用桌上的水果刀将被害人王某右边面部砍伤。经新化县公安局刑事科学技述室鉴定，王朋友的伤情构成轻伤一级。 被告人雷怀生于2017年1月5日主动到公安机关投案，在取保候审期间脱逃后又于2019年10月29日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，康某和与被害人王某达成了调解，康某和赔偿了被害人王某的医药费二万元。被告人雷怀生到案后，取得了被害人王某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人雷怀生的户籍资料、到案经过、在逃人员登记表、违法犯罪前科资料、人民调解协议、领条；证人曹某1、黎某、曹某2、雷某1、雷某2、康某和的证言；被害人王某的陈述；被告人雷怀生的供述；现场勘验笔录、现场照片；鉴定意见等证据证据，足以认定。 本院认为，被告人雷怀生故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。但公诉机关认为被告人雷怀生在取保候审期间脱逃，后主动投案后如实供述自己的犯罪事实仅成立坦白，不能认定为自首不当，本院依法予以纠正。经查，被告人雷怀生于2017年1月5日主动到公安机关投案，在取保候审期间脱逃，后又于2019年10月29日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，从自首的实质要件及立法宗旨考量，并遵循有利于被告人的原则，应当认定为自首。被告人雷怀生自愿接受处罚，且有自首情节，到案后取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷怀生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年7月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  欧阳玲 人民陪审员  刘登文 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执347号申请执行人：王福艮。被执行人：马登云。本院在执行申请执行人王福艮与被执行人马登云民间借贷纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182民调9号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款30000元。被执行人于本案申请执行前已归还申请执行人借款13500元，剩余借款16500元经过协商，双方达成长期履行和解协议，被执行人马登云自愿从2020年5月起，于每月的20日给付王福艮执行款600元，直至给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院（2018）晋1182民调9号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 丽
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初389号 原告：齐泉，男，1989年1月30日生，汉族，辽宁盘锦人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：张琦，男，1988年11月23日，汉族，辽宁盘锦人，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。 原告齐泉与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法进行了审理。 原告齐泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金85万元；2.判令被告向原告支付利息，从2020年1月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算（暂至2020年3月11日共计34000元）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年1月5日，被告张琦因经营大米生意继续资金周转，向原告借款85万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，借款后至今未还，经原告多次追收无果。为了维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案民间借贷行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告齐泉的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告齐泉的起诉。 案件受理费6320元，退回原告齐泉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王雪洁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 丹
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初303号   原告：吕张顺，男，1960年10月28日生，汉族，沁水县人。   被告：韩维维，女，1980年1月30日生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人暨被告：何政俊，男，1977年9月3日生，汉族，沁水县人。   原告吕张顺与被告韩维维、何政俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕张顺和被告韩维维委托诉讼代理人暨被告何政俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款本金23万元及利息（其中3万元本金产生的利息从2019年4月13日起按年利率24%计算至还清欠款之日止；其中20万元本金产生的利息从2020年1月5日起按年利率12%计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告何政俊因资金周转困难多次向原告借款，2016年3月13日，被告何政俊向原告出具借条一支，金额为7万元，并约定年利息为24%，借条出具后，被告依约支付部分利息，2019年4月13日后被告未再支付利息后，被告偿还原告借款本金4万元，现尚欠3万元。另外，原、被告之间还有几笔借款，经结算，被告何政俊于2019年4月5日向原告出具借条一支，借款金额为20万元，利息为每月2000元，每月5日付息，借条出具后，被告支付部分利息，2020年1月5日后被告未再支付利息。此后，原告多次向二被告催要借款，二被告未予偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   二被告辩称，对原告所述内容无异议   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。   本院认为，对原告所述内容二被告不持异议，可视为原告与二被告之间的借款约定系双方当事人的真实意思表示，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，原告已履行了出借义务，二被告也应当按照约定履行还款义务，现原告请求二被告偿还借款本金23万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告何政俊、韩维维于本判决生效后立即偿还原告吕张顺借款本金23万元及利息（其中3万元本金产生的利息从2019年4月13日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止；其中20万元本金产生的利息从2020年1月5日起按年利率12%计算至本判决确定的还款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5350元，减半计取2675元，由被告何政俊、韩维维负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年五月二十一日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保124号申请人:陈宝存，男，汉族，1944年11月11日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:胡乔柱，男，汉族，1972年3月5日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行陈宝存与被申请人胡乔柱民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1175号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年5月19日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年五月二十日书记员  宋亚磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保125号申请保全人武汉某某公司。被保全人陈某。被保全人武汉市某某公司。本院在执行申请保全人武汉某某公司与被保全人陈某、武汉市某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人陈某、武汉市某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人陈某、武汉市某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月二十七日书记员 许鹏飞
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执14号申请执行人：石城县海崴运动用品有限公司，住所地石城县工业园。统一社会信用代码：91360735674996967X。法定代表人：赵声明，经理。委托代理人：陈栋云，广东华商（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607201710204925。特别授权。被执行人：陈外来，男，1988年8月11日生，汉族，居民，住石城县。石城县海崴运动用品有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初1637号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人陈外来发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陈外来名下有部分银行存款，不足以履行，其名下房产已查封另案处理中。2020年5月19日，将符合条件的被执行人陈外来纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人陈外来发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币25.921853万元及利息，截至2020年5月8日已执行0元，未执行25.921853万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年五月十九代理书记员  曾聿晖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执227号之一 申请执行人：申化成，男，汉族，1968年12月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘仲伟，男，汉族，1976年6月6日出生，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1502民特416号民事裁定书，于2020年1月16日立案受理申请执行人申化成申请执行刘仲伟民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.1.请求被执行人给付申请执行人借款本金186100元及利息43900元；2.加倍支付迟延期间的债务利息。 一、本院于2020年1月17日通过上门张贴方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年1月17日启动传统查控和现场调查，查询到被执行人刘仲伟以四川端正建筑装饰工程有限责任公司的名义在宜宾市有工程应收款，本院依法对该款进行冻结、提取，但该工程尚未结算暂时无法提取，同时未发现有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月26日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为23万元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初180号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李东来，男，1994年1月26日出生，住江苏省启东市，户籍地江苏省徐州市沛县。被告人李东来因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）17号起诉书指控被告人李东来犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人李东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月29日21:00左右，被告人李东来酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，途经本市虹桥路虹桥新村门前路段由东向西倒车时，所驾车左侧后部与由西向东行驶的王某所驾苏Ｆ×××××小型轿车右侧后部发生碰撞，发生道路交通事故，致两车损坏，后被告人李东来被民警查获。到案后，被告人李东来如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人李东来负事故的全部责任。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失人民币1200元，并取得谅解。经鉴定，在被告人李东来血液中检出乙醇成分，其含量为170.0mg/100ml。另查明，被告人李东来在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李东来在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李东来的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，被害人王某的陈述，证人朱某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，前科劣迹查询情况说明，事故现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故调解协议书及谅解书，通公交物鉴（化）字（2019）4401号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李东来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李东来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李东来在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌定从重处罚。案发后，被告人李东来如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李东来积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李东来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕法官助理 孙婷婷二〇二〇年五月二十六日书 记 员 王殷弘
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初106号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人陈某辉，男，1976年2月21日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。2019年10月9日因涉嫌非法占用农用地罪被樟树市公安局取保候审，同年12月27日被本院取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]140号起诉书指控被告人陈某辉犯非法占有农用地罪于2020年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人陈某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月26日，被告人陈某辉与本市临江镇窑湾村委邹家村小组签订《农村土地租赁合同》，承租邹家村小组桥仔下的荒草地，东至荒山，西至陈村廖村田，南至村委田，北至萧江河，用于鱼塘养殖建设，承租经营期为2018年1月1日至2033年1月1日，承租金每年17000元。2018年4月初，被告人陈某辉雇请挖掘机等设备对承包地块进行挖土建鱼塘，经过2个余月的施工，将承包地块挖成3口鱼塘，并蓄水进行养殖。期间，2018年4月中旬，临江镇政府、镇国土资源所工作人员先后二次到被告人陈某辉挖塘现场制止施工，并向其下达了《停止土地违法行为通知书》。 2019年6月3日，江西省煤田地质局测绘大队对被告人陈某辉所挖鱼塘地块进行土地勘测定界：该地块占用总面积为69.6962亩，其中水田63.6544亩（均为基本农田），未利用地6.0418亩。2019年6月19日，江西宜晟农业咨询评估有限公司对该地块进行耕地质量评定：该地块因挖土建鱼塘破坏了耕地土壤，完全丧失了种植功能，已不具备耕地属性。2019年7月24日，经宜春市自然资源局认定：该地块的土地利用总体规划为农用地、未用地，其中耕地63.6544亩，该地块中的耕地63.6544亩因挖土建鱼塘破坏了土壤，造成种植条件完全破坏，完全丧失了种植功能，已不具备耕地属性。 案发后，被告人陈某辉到樟树市森林公安局投案。 上述事实，被告人陈某辉在开庭审理中亦无异议，且有归案说明、《农村土地租赁合同》、《停止土地违法行为通知书》、收条等；证人邹某1、邹某2、付某、杨某等人的证言；被告人陈某辉的供述与辩解；江西省煤田地质大队土地勘测定界技术报告书、江西宜晟农业咨询评估有限公司耕地质量评定报告、宜春市自然资源局耕地破坏认定书；现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片等证据予以证实。 本院认为，被告人陈某辉违反土地管理法规，非法占用耕地63.6544亩挖土建鱼塘，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某辉认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人陈某辉有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金的量刑意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某辉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金60000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇二〇年五月二十五日                                                                            法官助理  朱倩                                                                              书记员  辛榕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1130号 原告：额敏县皓天物业服务有限公司。 法定代表人：闫琰，系该公司经理。 住址：新疆塔城地区额敏县上户路宏源广场二楼。 被告：赵红，女，1974年2月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县皓天物业服务有限公司（以下简称，皓天物业公司）与被告赵红物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告皓天物业公司的法定代表人闫琰，被告赵红到庭参加了诉讼。原告皓天物业公司在宣判前向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告赵红的起诉。 本院认为，原告皓天物业公司撤回对被告赵红的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告额敏县皓天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告额敏县天元物业服务有限公司负担。 审判员  高智军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨树博
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保135号申请人：吴龙，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：刘启升，女，汉族，住址：吉水县。被申请人：周海海，男，汉族，住址：吉水县。本院在审理申请人吴龙与被申请人刘启升、周海海民间借贷纠纷一案，申请人吴龙于2020年5月25日向本院提出解除财产保全申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除查封被申请人周海海名下房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年五月二十五日法官助理刘文丹书记员刘敏
宜昌市夷陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂0506执51号申请执行人：郭某，女，汉族，1981年1月1日出生（公民身份号码：420521198101013868），个体工商户，住宜昌市夷陵区樟村坪镇犁耳坪村一组。被执行人：王某，男，汉族，1976年3月1日出生（公民身份号码：420521197603013855），驾驶员，住宜昌市夷陵区樟村坪镇犁耳坪村一组。申请执行人郭某与被执行人王某离婚纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年7月10日作出（2017）鄂0506民初1070号民事判决书，确定：一、原告郭某与被告王某离婚。二、婚生女黄一诺跟随原告郭某生活，由被告王某自2017年8月起每月给付抚养费300元至黄一诺18周岁止。三、东风牌中型货车一辆（鄂Ｅ×××××）、银行存款17000元归被告王某所有；李重波所欠10000元债权由原告郭某主张。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中，经本院强制执行，被执行人应承担的法律义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结束。特此通知二〇二〇年五月九日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初732号 原告：刘九元，男，1972年4月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：王晓鸿，女，1967年11月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告刘九元与被告王晓鸿劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘九元、被告王晓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘九元向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费61000元。事实和理由：2013年5月10日，王晓鸿将承包的秦州区娘娘坝镇大草坝堤防工程的劳务分包给刘九元，刘九元按照王晓鸿要求如期完成劳务任务。2013年12月3日，原、被告经结算，尚欠劳务报酬61000元，王晓鸿向刘九元出具欠条1张，承诺年前还清。后王晓鸿未支付劳务报酬，刘九元多次催要未果，故状诉到院，要求处理。 王晓鸿辩称,刘九元起诉的事实属实，但应是工程分包而非劳务分包。61000元的结算清单是王晓鸿书写，承诺年前付清亦属实。2014年1月25日，王晓鸿给刘九元支付了4万元，后因为工程未验收，税款承担也不清楚，所以欠款没有付清。2015年春节前，王晓鸿向刘九元提供的户名为田女女的的卡号转账5000元，2016年2月5日，王晓鸿向刘九元转账5000元。以上共向刘九元支付5万元，扣除刘九元应支付的税款，王晓鸿并不拖欠刘九元工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，即被告提交的中国农业银行取款业务回单、甘肃银行转账凭条、本院依职权调取的刘九元名下的天水秦州农村合作银行娘娘坝支行的账户交易明细、田女女名下的天水秦州农村合作银行账户交易明细，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据：1.欠条1份，拟证明2013年12月3日,原、被告对工程进行结算尚欠原告6.1万元的事实；2.《劳务承包合同》1份，拟证明原、被告签订合同约定由刘九元承包大草原堤坝工程，及该合同中未约定税费的事实。经质证，被告对证据1的真实性认可，但认为已经给原告归还了5万元，扣除税款后并不拖欠原告工程款。对证据2的真实性无异议，但原、被告口头约定由原告承担税款，且每个工程都应由承包人承担税款是行业惯例。本院审核认为，结合被告提交的证据，证据1客观真实，与本案具有关联性，但对证明目的将结合其他证据及庭审查明的事实综合分析认定。证据2客观真实，与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月10日，王晓鸿与刘九元签订《劳务承包合同》，约定王晓鸿作为发包人，由刘九元承包大草坝堤防工程的混凝土浇筑、支模、堤基、堤身、堤顶、养生等，工期为2013年4月30日至6月20日。后刘九元按期完工。2013年12月3日，王晓鸿与刘九元经过结算，王晓鸿尚欠刘九元劳务费6.1万元，王晓鸿向刘九元出具欠条1张，载明：“今欠刘九元工程款61000，大写：陆万壹仟元整，王晓鸿，2013年12月3日”。2014年1月25日，王晓鸿向刘九元名下的账号为6228452110000094913的银行卡转账4万元。2015年2月18日，王晓鸿向刘九元指定的其妻子田女女(曾用名:王女女)名下的账户为6210610000901610817的银行卡转账1万元。2016年2月5日，王晓鸿向刘九元名下账号尾号为1856的银行卡转账5000元，以上共计支付刘九元劳务费5.5万元，现尚欠6000元。刘九元多次催要未果，故状诉到院，要求处理。 本院认为，刘九元与王晓鸿签订《劳务承包合同》，双方系劳务合同关系，刘九元为王晓鸿提供了劳务，王晓鸿理应及时履行劳务费给付义务。现王晓鸿未及时履行给付义务，故应当承担付款责任。王晓鸿欠刘九元劳务费6.1万元，后已陆续归还刘九元共5.5万元，尚欠6000元未支付，故王晓鸿应向刘九元支付劳务费6000元。对于王晓鸿辩称的扣除刘九元应支付的税款后，其并不拖欠刘九元费用的意见，本院认为双方签订的《劳务承包合同》中并未约定税款应由谁承担，且王晓鸿并无相应的证据予以佐证，故其辩称意见不能成立。 综上，被告应支付原告劳务费6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条规定，判决如下： 被告王晓鸿于本判决生效后10日内一次性归还原告刘九元劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由原告刘九元负担560元，由被告王晓鸿负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  刘竞蔚 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 辉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初94号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人杨某，男，1994年9月26日出生，住安徽省宿州市灵璧县。因本案于2019年5月14日被南京市公安局江宁分局取保候审，2020年5月12日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月7日16时40分许，被告人杨某酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区永欣大道由东向西行驶至红树林商务宾馆路段时临时停车，后再次起步向前行驶时，与被害人陈某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人杨某承担事故全部责任。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为99.2mg/100ml血。 被告人杨某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某已赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人杨某具有自首、认罪认罚、发生交通事故、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何 庆 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理 王 婷 见习书记员 杜 巧 见习书记员 朱叶蕾
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2372号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地:遵义市汇川区大连路航天大厦5层。负责人：潘国强，总经理。被上诉人（原审原告）：程龙，男，1988年11月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被上诉人（原审被告）：李兴隆，男，1984年2月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险遵义公司）因与被上诉人程龙、李兴隆机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阳光保险遵义公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人在交强险限额内赔付2000元，由李兴隆赔偿42474元；由李兴隆承担一、二审诉讼费用。事实和理由：李兴隆酒驾，按照商业险保险条款中免责条款的规定，对酒驾造成的损失部分不予赔偿，上诉人只在交强险限额内按照有责赔付赔偿财产损失2000元。程龙、李兴隆二审无答辩意见。程龙向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿损坏车辆费用100385元（修车费58785元，江苏往返敖溪的费用6500元，车损折价35000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月26日21时，被告李兴隆驾驶其所有的贵Ｃ×××××号小轿车从柏林村往敖溪街上行驶，当车行驶至敖柏线1ＫＭ＋100Ｍ处时，与原告所有的停驶在道路左侧的贵Ｃ×××××号小型普通客车及遵14-07772号电动车相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经余庆县公安局交通警察大队认定被告李兴隆负事故全部责任，原告无责任。2019年5月29日，原告将车辆送往余庆县大众汽车保养场进行维修，花去修理费58785元（含施救费1000元）。原、被告为此费用发生纠纷，原告遂于2019年7月16日诉至法院，要求被告赔偿修车费58785元、江苏往返敖溪的费用6500元、车损折价35000元及承担本案的诉讼费用。另查明，被告李兴隆驾驶的贵Ｃ×××××号小轿车在被告阳光保险遵义公司办理了交强险、商业险及不计免赔险，保险期间为2018年5月20日至2019年5月19日止。在庭审中，被告阳光保险遵义公司申请对贵Ｃ×××××号小型普通客车更换的材料及维修工时费用进行评估，后经贵州思博资产评估事务所评估，其评估结论为材料费38474元、工时费5000元，共计43474元，为此花去鉴定费5000元。一审法院认为，被告李兴隆驾车与原告停放的车辆相撞酿成交通事故，致使原告的车辆损坏，造成原告损失，经交警队认定，被告李兴隆负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，故被告李兴隆的行为侵害了原告的民事权益，应赔偿原告的损失。关于原告的损失，原告投保的车辆在发生事故后，被告阳光保险遵义公司已派员到场进行了勘查和对事故进行了调查，制作保存了车辆受损的相关事实资料，但并未对该车辆进行定损，原告自行到有资质的维修店进行维修并无不当。关于贵Ｃ×××××号小型普通客车的车辆维修费的问题，原告提供了车辆维修费为58785元，后经被告阳光保险遵义公司申请评估，其金额为43474元，故认定原告的损失为44474元（维修费为43474元＋施救费1000元）；关于原告主张的江苏往返敖溪的费用6500元，因该事故于2019年3月26日发生，原告于2019年5月29日才将该车送到保养场维修，该费用不是必然产生，加之原告也未提供证据予以证明，故不予支持。关于原告主张的车损折价费35000元，经向原告释明，原告拒不申请对车损折价损失进行评估，应承担举证不利的法律后果，故不予支持。关于被告阳光保险遵义公司支出的鉴定费5000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，应由其自行承担。被告李兴隆所有的贵Ｃ×××××号小轿车在被告阳光保险遵义公司办理了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的规定，故被告阳光保险遵义公司应在责任限额对原告的损失44474元进行赔付。被告阳光保险遵义公司辩解被告李兴隆系酒驾后发生事故并离开事故现场，只在交强险范围内赔付2000元，因被告李兴隆驾车发生事故后与原告协商未果，因乘车人左强胸口疼痛将其送往敖溪医院检查治疗并离开事故现场，肇事车辆并未移动，其哥哥周胜文接到通知后赶往现场并选择报警，公安机关在出警时未对被告李兴隆进行酒精含量检测，在其后的事故认定书中也未认定被告李兴隆系酒驾行为，加之被告阳光保险遵义公司派工作人员进行现场查勘定损时未提出异议，故对被告阳光保险遵义公司的辩解不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告程龙车辆损失44474元；二、驳回原告程龙的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1153元，由原告负担700元，被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担453元（在本判决生效后十日内直接支付给原告）。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审焦点问题为：一审判决上诉人在交强险责任限额内赔偿程龙的损失44474元是否正确。交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的上诉人在122000元的责任限额内先行予以赔偿。一审判决并无不当。上诉人认为依商业险保险条款规定，只在交强险限额内赔偿2000元，首先事故认定书未对李兴隆是否酒驾进行认定，其次程龙损失系在交强险内赔付，并未涉及商业保险，故其上诉理由不成立，不予采纳。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费906元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年五月二十一日法官助理杨恩高书记员伍宏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民监4号原审原告：李伟，男，1952年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：蔡磊，男，1981年2月3日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：徐州苏圆投资担保有限公司，住所地徐州市彭城路95号综合楼305室。法定代表人：徐永前，该公司总经理。原审被告:徐永前，男，1967年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。原审原告李伟与原审被告蔡磊、徐州苏圆投资担保有限公司、徐永前民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）苏0303民初4439号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 孔祥伟二〇二〇年五月二十五日书记员 李 爽
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2519号申请人：张冬攀，女，汉族，1975年12月31日生。被申请人：李龙，男，汉族，1971年7月24日生。被申请人：李磊，男，汉族，1995年6月22日生。原告张冬攀诉被告李龙、李磊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人630000元的财产进行财产保全。浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为630000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李龙、李磊银行存款630000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3670元，由申请人张冬攀垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 孙腾飞
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初244号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈茂，外号“陈四”，1978年5月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，住广西壮族自治区平南县。因本案于2020年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年5月7日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年5月29日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人陈茂犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月6日下午17时许，被告人陈茂因怀疑被害人杨某1在赌博时“出千”骗其钱款，遂在广州市南沙区，要求杨某1退钱，双方因此发生口角，被告人陈茂持事先准备的菜刀将被害人杨某1右侧肩部等处砍伤（经鉴定，被害人杨某1的损伤程度属轻伤二级）随后被告人陈茂去至附近的警务室报警，并在现场被公安机关抓获。案发后，被告人陈茂与被害人杨某1达成刑事和解。公诉机关认为被告人陈茂具有自首、自愿认罪认罚及与被害人自愿达成刑事和解的从轻、从宽处罚情节,建议判处其有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人陈茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈茂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈茂有自首、自愿认罪认罚及与被害人自愿达成刑事和解的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：一、被告人陈茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于公安机关的作案工具菜刀两把予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年五月二十九日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定书。人民法院可以依法对被告从宽处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初4095号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。委托代理人：王书生，该公司总经理。委托代理人：范明青，该公司经理。原告太平洋影音公司诉被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）,于2020年4月16日第一次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生、范明青到庭参加诉讼；于2020年5月21日第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告本案诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲（作品名称与对应案号详见附表）；2、被告赔偿原告经济损失、律师费、公证费与取证费等合理支出1500元（人民币，下同）；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩意见：1、被告依法依规经营，愿意缴纳相关歌曲的版权费用。但被告愿意向相对固定的一方缴纳版权费用，不能向多家版权所有方缴纳费用。2、被告自2018年至今，受整个市场经营环境的影响，一直在维持经营。歌曲版权的缴费问题是公司的一项重大支出，如果经营正常，被告可以缴纳，但目前公司处于无法经营状态，经营情况非常惨淡。3、被告曾经与音集协组织签订合同，由其对歌曲统一进行授权管理并且缴费，但是被告于2019年起至今未向音集协组织缴费，理由是众多版权所有方向被告起诉，被告对音集协组织的管理失去信心。三、原告权利来源：根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，其有权提起本案诉讼，是本案的适格原告。四、原告主张被告侵权方式：被告在未经权利人许可、未支付著作权使用费的情况下，以盈利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行盈利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年7月21日，原告委托案外人深圳市韵明文化传媒有限公司（以下简称韵明公司）在原告音乐电视作品版权对广东省深圳市范围内部分卡拉OK经营场所维权过程中，作为原告在侵权证据保全阶段、诉讼以及强制执行阶段的代理人。2019年8月11日，广东省广州市南沙公证处接受韵明公司的保全证据公证申请并指派公证人员前往被告的经营场所，以消费的名义进入包间，对涉案歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）粤广南沙第40970号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，并证明原告在维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中涉案MV与原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑内的视频文件内容相符。六、被告是否向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳曲库版权使用费：被告于庭审时确认其自2019年至今未接受相关集体管理组织的管理或向相关集体管理组织缴纳费用。裁判结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。涉案作品具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由相应的制片者享有。根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，被告对此亦未提出异议。故，本院依法确认原告享有涉案音乐电视作品的线下复制权、放映权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）粤广南沙第40970号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，在被告没有反证该过程存在弄虚作假的情况下，本院依法采信公证事实。涉案被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐电视作品相同，可以推定被告在其经营场所内收录并播放涉案MV侵害了原告所享有的涉案作品线下领域的复制权、放映权，被告依法应当停止侵害、赔偿损失。本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、合理许可使用费、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支出的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用为每首歌400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第五项及第十项、第十一条第四款、第十五条、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV；二、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失及维权费用人民币400元；三、驳回原告太平洋影音公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5997号原告：何艳秋，女，1995年10月4日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：孙玉，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娒，江苏山水律师事务所律师。被告：卢唐斌，男，1991年8月26日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。原告何艳秋与被告卢唐斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何艳秋及其委托诉讼代理人孙玉、吕娒，被告卢唐斌及其委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艳秋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还转让费26000元。2、判令被告返还房屋租金12500元。3、判令被告双倍返还定金共计10000元。4、判令被告给付以48500元为基数，按年利率6%，自2019年7月24日计算逾期利息至实际给付之日。5、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月23日，被告将位于南通市崇川区店铺转让给原告，双方约定转让费76000元，房租70000元每年。2019年7月22日交付定金5000元，转让费76000元，三个月房租12500元。此后因出租人将店铺收回，原告未能按约定正常使用该房屋。该房屋系被告自案外人杨建洪处承租而来，2019年9月17日案外人杨建洪向原告转账50000元。原告的其他损失多次向被告主张无果，诉至法院。被告卢唐斌辩称，确实收到转让费76000元、三个月租金17500元，但该转租系原出租人杨建洪与原、被告三方共同的意思表示。被告在2019年7月23日已经将房屋交付给原告。此后原告未能正常使用房屋系原告与原出租人杨建洪之间的纠纷，与被告无关，应当由杨建洪承担责任。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、杨建洪与卢唐斌签订的房屋租赁合同、中国银行交易明细、定金条。2、公安调解协议书一份。3、（2018）苏0602民初1012号判决书。4、文峰派出所询问笔录。被告认可上述证据真实性。被告提供被告与案外人杨建洪之间房租收据。原告认为该证据与本案无关联性。本院认定上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2019年7月23日，原告向被告承租南通市崇川区商铺。原告向被告交付转让费76000元，预付三个月房屋租金17500元（其中含定金5000元）。2019年7月23日，被告向原告交付房屋。2019年9月17日，原、被告及案外人杨建洪三方签订的调解协议书中明确，2019年7月23日卢唐斌将店面转让给何艳秋，但2019年7月24日起店面被他人回收，无法使用。案外人杨建洪自愿补偿原告50000元。另查明，2014年12月16日，南通市规划局发出临字（2014）第0071号临时建设工程规划许可证，载明：项目名称为五一路荷兰街临时建筑；临时工程内容为同意按本证附图所示位置尺寸补办A-D号楼、F-N号楼共13幢临时建筑的建设工程规划许可证，建筑面积共计26269平方米；此证中的临时建筑须经消防部门审查通过后方可投入使用；本临时建设工程规划许可证有效期两年，至2016年12月16日止。2016年11月24日，南通市行政审批局同意该临时建设工程规划许可证延期一年，有效期至2017年12月16日。本院认为，案涉租赁物系临时建筑，规划许可证有效期至2017年12月16日。根据法律规定，租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。合同无效后，因该合同取得财产应予返还。原告亦未实际占有使用案涉房屋。原告要求被告返还转让费26000元、房屋租金12500元合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告双方返还定金10000元，因合同无效，定金条款亦无效，故被告仅应当返还原告定金5000元。逾期利息本院亦不予支持。关于被告主张案外人杨建洪应当承担退款责任的问题，本案中房屋租赁合同相对人为原、被告，故被告的主张本院不予认可。被告的损失可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告卢唐斌于本判决生效之日起十日内返还原告何艳秋转让费26000元、房屋租金12500元、定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，保全费520元，合计1533元由被告卢唐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1013元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  范春华人民陪审员  薛永生法官 助理  施 维二〇二〇年五月二十五日书 记 员  方玖嫣
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1165号原告冯举东，男，生于1957年8月11日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周金涛，男，生于1974年4月23日，汉族，住宜城市。被告：简大春，男，生于1972年3月13日，汉族，住宜城市。被告：中国铁通集团有限公司襄阳分公司，住所地址襄阳市铁路二院襄铁电务段院内，统一社会信用代码91420600728304023T。负责人：梁伟，该公司总经理。原告冯举东与被告周金涛、简大春、中国铁通集团有限公司襄阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告冯举东于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯举东在本院立案前已向襄阳市樊城区人民法院另案提起追索劳动报酬纠纷诉讼，正在审理。原告向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯举东撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十八日书记员  申瑞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执352号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。委托代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：章玉兰，女，1969年12月2日生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：陈德祥，男，1970年11月30日生，汉族，住江苏省海安市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人章玉兰、陈德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)苏0602民初4149号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人章玉兰、陈德祥于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人中银消费金融有限公司支付借款本金127550.22元、利息及滞纳费30092.08元，以及自2019年3月1日起至实际给付之日止，以本金127550.22元为基数，按照年利率24％计算的利息、滞纳费。被执行人章玉兰、陈德祥应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中银消费金融有限公司支付律师费3180元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由被执行人章玉兰、陈德祥共同负担1758元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月2日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无证券登记信息。被执行人陈德祥名下无银行存款。被执行人章玉兰名下有少量银行存款，本院已采取扣划措施，共扣划2370.39元，该款已冲抵本案执行费用。被执行人章玉兰名下无车辆登记信息。被执行人陈德祥名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息，本院采取查封措施，查封期限至2022年3月26日止。上述车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。上述车辆如需续封，请于查封届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年5月12日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年3月16日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年3月16日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年5月13日，本院通过法院专递向被执行人住所地寄送传票传唤被执行人于2020年5月20日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。6、2020年5月20日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人杨维驹未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位执行费2370.39元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款及已查封尚未扣押车辆外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月二十六日书记员  周晶晶
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初959号原告：卢云全，男，生于1967年10月15日，汉族，住重庆市万州区，委托诉讼代理人：李勇，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。被告：柯昌军，男，生于1968年8月8日，汉族，住湖北省恩施市，原告卢云全与被告柯昌军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢云全及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告柯昌军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢云全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款870000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月，被告以经营需资金周转向原告借款人民币500000元，约定月息2分，定于2016年12月还清借款本息。2015年12月28日，原告通过工商银行向被告转账500000元。2019年6月28日，原、被告经过核算，被告尚欠原告的借款本息共计870000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判准上述诉请。被告柯昌军未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告柯昌军因做工程需资金周转为由向原告卢云全借款人民币500000元，并出具了《借条》一份，约定月息为20‰，利息每年支付一次。同日，原告卢云全通过中国工商银行向被告柯昌军个人账户中转账500000元。2018年5月，被告柯昌军支付利息50000元，本金未能偿还。2019年7月5日，双方经过结算，由被告柯昌军再次出具《借条》一份，约定借款金额为870000元（此款利息截止2019年6月28日），并约定借款期限至2019年10月28日止。到期后，被告柯昌军未能按约还款，经原告卢云全多次催收未果，致其具状起诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告卢云全将诉讼请求第一项变更如下：要求被告偿还借款本金500000元及截止到2019年6月28日的利息370000元，并以借款本金500000元为基数，按月利率2%支付自2019年6月29日起至借款还清之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢云全提交的证据足以证明其与被告柯昌军之间的债权债务关系成立。原告卢云全向被告柯昌军出借500000元后，被告柯昌军仅偿还利息50000元，现原告卢云全要求被告柯昌军偿还借款本金500000元及截止到2019年6月28日的利息370000元，并以借款本金500000元为基数，按月利率2%支付自2019年6月29日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，故本院予以支持。被告柯昌军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯昌军于本判决生效后十日内偿还原告卢云全借款本金500000元及截止到2019年6月28日的利息370000元，并以借款本金500000元为基数，按月利率2%支付自2019年6月29日起至借款还清之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费6250元（已减半），由被告柯昌军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年五月二十日书记员 张玮航
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1910号原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码：913717007535410559；驻所地：菏泽市牡丹办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元；法定代表人：崔凤涛。委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李付伟，中国平安保险有限公司菏泽中心支公司员工。被告:商红波，男，1970年4月2日出生，住郓城县。被告：萍乡市达金集装箱运输有限公司，统一社会信用代码：91360322693703736A；住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇金山村；法定代表人：李虎。被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，统一社会信用代码：91360300672428421E；住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路28号；法定代表人：胡铁松。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉被告商红波、萍乡市达金集装箱运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2020年5月25日以准备协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告商红波、萍乡市达金集装箱运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回对被告商红波、萍乡市达金集装箱运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司的起诉。审判员  付本灵二〇二〇年五月二十五日书记员  尹芊芊
江西省崇仁县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣1024民初374号原告：方婷，女，1989年11月24日出生，汉族，崇仁县人，职员，住崇仁县，被告：袁良根，男，1964年6月24日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，原告方婷与被告袁良根退伙纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方婷、被告袁良根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方婷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还合同款项本金8万元及相关利息36800元（从2016年5月1日至2020年3月25日），起诉后本息直至还清此款为止；2.相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告和聂利明三人在崇仁县石庄乡合伙经营养鸡场，原告于2014年11月经和被告商议将股份转让给被告，双方协商同意约定转让金额为20万元整。但由于被告需资金周转，故将转让金20分期分批归还原告，并按月利率1%付给原告，双方达成协议，聂利明在场，具体有合同为证。后被告第一次于2015年10月初归还原告10万元，包括转让本金8万元及同期利息2万元（2014年11月至2015年9月共12个月，每月利息2000元，共22000元），于是尚欠转让本金12万元及一个月利息2000元；被告第二次在2016年5月初归还原告5万元，包括转让本金4万元及同期利息1万元（2015年10月至2016年4月共7个月，每月利息1200元，计8400元，再加上之前欠利息2000元，共10400元，双方当时口头约定优惠400元），于是尚欠转让本金8万元，利息800元每月，从2016年5月起计算。后原告每年多次向被告催要余款，被告均以没钱为由拖欠，直至去年年底则以自己亏本为由直接不归还（该养鸡场已被政府关停，被告获得了相应赔偿），并要求原告走法律程序，迫于无奈才诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告袁良根定于2020年6月5日之前给付原告方婷退股金52600元；二、原告方婷放弃本案其他诉讼请求；三、上述协议经原、被告签字或捺印后即具有法律效力，如果原、被告拒绝签收本案民事调解书，不影响上述协议发生法律效力；四、本案受理费2636元，减半收取1318元，由原告方婷负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  肖志峰二〇二〇年五月二十五日书记员  高 超
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执444号之一申请执行人：江苏帝贝尔电气有限公司，住所地邳州市。法定代表人：陈峰章，该公司总经理。被执行人：江苏博尔美电气有限公司，住所地扬中市。法定代表人：梁万银，该公司总经理。申请执行人江苏帝贝尔电气有限公司与被执行人江苏博尔美电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月7日作出（2019）苏0382民初6162号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告江苏博尔美电气有限公司支付原告江苏帝贝尔电气有限公司货款102000元，于2019年9月1日支付51170元（货款50000元，诉讼费1170元），于2019年11月1日前支付剩余货款52000元。二、如被告江苏博尔美电气有限公司逾期付款，原告江苏帝贝尔电气有限公司可对全部货款一并申请执行。并有权要求被告江苏博尔美电气有限公司另行支付违约金20000元。三、本案纠纷就此了结。案件受理费2840元，由原告江苏帝贝尔电气有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月16日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月16日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年3月13日，本院将被执行人江苏帝贝尔电气有限公司列入失信被执行人名单和法定代表人限制高消费，并在网上公布。4、2020年3月27日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月3日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年5月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2020年5月26日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人在镇江，因疫情影响，无法走访，申请执行人也同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏帝贝尔电气有限公司与被执行人江苏博尔美电气有限公司买卖合同纠纷一案，没有发现被执行人江苏博尔美电气有限公司有财产可供执行，申请执行人江苏帝贝尔电气有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十六日书记员 陆永正
中华人民共和国 浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初18号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。 法定代表人：ThomasM.Onda。 委托诉讼代理人:黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：张朱意，男，1990年9月27日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省武义县。 本院在审理原告利惠公司与被告张朱意侵害商标权纠纷一案中，原告利惠公司于2020年4月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告利惠公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告利惠公司撤回起诉。 案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告利惠公司负担，本院予以免交。 审 判 长 卢圣香 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 赵 娟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理金飘莉 代书记员 徐圆圆
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727财保50号申请人：孙成，男，1957年11月9日出生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。被申请人：李建东，男，1977年2月8日出生，汉族，现住阳原县。申请人孙成于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人李建东名下的位于阳原县西城镇兴民街西崖头8排2号的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处。申请人孙成以自己所有的位于阳原县西城镇南关109国道北侧的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李建东名下的位于阳原县西城镇兴民街西崖头8排2号的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处；二、查封申请人孙成所有的位阳原县道北侧的房产（房产号：阳房权证西私自字第××号号）一处。在查封期间，对查封的财产不得转移变卖、不得设定权利负担,房产的查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇二〇年五月二十九日书记员  莘 璐
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执180号申请执行人：江苏国创路桥建设有限公司，住所地徐州市。法定代表人：权学兰，该公司经理。委托代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。被执行人：敦煌市渤海新能源有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市。法定代表人：曹生军，该公司经理。申请执行人江苏国创路桥建设有限公司申请执行敦煌市渤海新能源有限公司租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初2246号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人应支付申请执行人398410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案受理。执行过程中，经查询被执行人财产信息显示，其银行账户无存款，车辆管理部门无车辆登记，房产部门无房产登记，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年五月二十六日书记员 刘子豪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3204号原告：王微娜，女，1986年12月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告：脉搏跳动体育（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座102室。法定代表人：袁晓辰，经理。被告：袁晓辰，男，1989年7月5日出生，汉族，脉搏跳动体育（天津）有限公司经理，住天津市西青区。原告王微娜与被告脉搏跳动体育（天津）有限公司、袁晓辰服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 明审 判 员  郝春杰人民陪审员  张文浩二〇二〇年五月二十一日书 记 员  董 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初314号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人葛亮，男，1994年11月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被宿州市公安局取保候审。2020年4月23日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)126号起诉书指控被告人葛亮犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人葛亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年3月29日15时20分许，被告人葛亮酒后驾驶苏Ｕ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市埇桥区302省道68公里西约1公里（406省道25公里）处时，为逃避酒精检查临时与他人更换座位，被宿州市公安局交通警察支队三大队民警当场查获后及时承认自己的驾驶行为。民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人葛亮静脉血中乙醇含量为91.51毫克／100毫升。2020年3月30日，被告人葛亮经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人葛亮的行为已构成危险驾驶罪，被告人葛亮具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人葛亮逃避公安机关依法检查，应从重处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人葛亮判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。被告人葛亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人葛亮接公安机关的电话传唤后，能主动到案并如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金。本院认为：被告人葛亮的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛亮主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对被告人葛亮从轻处罚。被告人葛亮逃避公安机关依法检查，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人葛亮认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人葛亮具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人葛亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙军旗二〇二〇年五月八日书记员  范嘉睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1145号 原告：王楠，女，1991年10月23日生，汉族，现住长春市南关区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，董事长。 原告王楠与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楠到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王楠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还违约金23284.5496元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，原告在××镇房屋一套，建筑面积57.36平方米，合同金额为344446元。按双方签订购房合同约定，被告应于2018年12月31日前交房，被告并没有按照购房合同约定日期交房，拖延至2020年4月15日交房，且被告并没有履行赔偿违约金的义务，故诉至绿园区人民法院，要求保护原告的合法权益,请求法院让被告履行合同，并根据购房合同第九条，支付违约金23284.5496元。（截止至2020年4月15日，共计676天,每天违约金为总房款的万分之一)。。 被告胜赢公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于长春市××区房，建筑面积57.36平方米，总房价344446元，约定被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已交付房款，被告于2020年4月15日向原告交付房屋。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，逾期未交房应当按照合同约定承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告违约金本院予以支持。因合同约定2018年12月31日交房，故应自交付期限的第二天，即自2019年1月1日起，至2020年4月15日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告王楠赔偿逾期交房违约金16223.4元（按照每日万分之一的标准，以总房价344446元为基数，自2019年1月1日起至2020年4月15日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取191元，由原告自行承担88元，被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  毕凯凯
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执521号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵兴怡金属材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。 被执行人：余萍，女，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周宏胜,男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与铜陵兴怡金属材料有限公司、余萍、周宏胜金融借款合同纠纷一案中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款。 2、经申请执行人书面提出申请，本院依法评估、拍卖被执行人名下在浙江永嘉县一处房地产，且已竞拍成交。该房产成交款扣除诉讼费、执行费、评估费等，已实现债权人民币1182075.84元。 3、本院已依法对被执行人及被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年五月十四日 书记员  查 勇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1149号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰,该行行长。 委托代理人：郭峰，男，1968年9月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李玉波，男,1980年3月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱世会，女,1981年5月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潘立伟，男,1981年5月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王荣，女,1983年2月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱廷亮，男,1965年2月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金美，女,1963年11月11日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李玉波、邱世会、潘立伟、王荣、朱廷亮、王金美借款合同纠纷一案，申请执行标的为172097.39元。在执行中，申请执行人于2020年5月29日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2245民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈炳武 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  **云
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30853号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2746号原告：曹后栋，男，1976年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张先力，江苏彭淮律师事务所律师。被告：苏州华城市政景观建设有限公司，住所地苏州市宝带西路1099号汇金创业中心4楼406室。法定代表人：李建清，该公司总经理。原告曹后栋与被告苏州华城市政景观建设有限公司（以下简称华城公司）买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月14日立案后，依法由审判员王壮达适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹后栋及其委托诉讼代理人张先力到庭参加诉讼，被告华城公司经本院传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告曹后栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付款项190000元（货款184809.4元、代开发票税金5190.6元）及利息3855.16元（按照全国银行间贷款市场报价利率（LPR）从2019年10月16日起暂计算至起诉之日，实际应计算至实际给付之日），暂合计193855.16元。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年3月28日伊始，原告开始给被告施工的美的公园天下一期项目供应石材。2019年6月25日，被告法定代表人李建清对美的公园天下一期项目供应商对账单签字确认，货款合计161209.4元。后又于2019年7月13日供货3758.4元，2019年7月15日供货10641.6元。2019年7月19日，原告为被告施工的中锐星尚城项目供应石材19200元。因原被告双方口头约定，上述款项不含税金，原告为被告代开发票支付了税金，为此开具发票总共货款为200000元。经催要，2019年12月20日，被告法定代表人李建清通过微信支付了10000元后不再清偿。被告华城公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。经审理查明，2019年3月28日至4月18日，原告曹后栋分10次向被告华城公司施工的美的公园天下一期项目供应石材。2019年6月25日被告法定代表人李建清在《苏州华城市政景观建设有限公司美的公园天下一期项目供应商对账单》上签字，表明被告在其施工的美的公园天下一期项目中尚欠原告石材款总计161209.4元。2019年8月7日，原告曹后栋通过徐州高新区局自助代开，为被告开具江苏省增值税发票三张：08665332、08665333、08665334，合计税价分别为：32000元（金额31067.96元，税额932.04元）、94700元（金额91941.74元，税额2758.26元）、73300元（金额71165.05元，税额2134.95元）。2019年12月20日，被告法定代表人李建清通过转账的方式向原告支付货款10000元。以上事实有原告提供的对账单、江苏省增值税发票及原告在庭审中的自认予以证明。本院认为，一、因2019年3月28日至4月18日供货的对账单有被告法定代表人的签字认可，故对该对账单本院予以认定。二、因2019年7月13日与2019年7月15日的销货清单均无收货方签字，2019年7月19日的销货清单，虽有人签字，但原告不能证实签字人同被告的关系，故对该三张销货清单，本院不予认定，待证据充分后另行起诉。综合以上两点，本院认定被告尚欠原告货款共计151209.4元。三、因被告长期拖欠原告货款未支付，给被告造成了经济损失，原告要求被告支付未付货款利息，本院予以支持。四、原告作为经营业务的收款方，在被告向原告购买货物后，应当向被告开具发票，关于原告主张双方约定的货款中不含税金，所以被告应支付相应代开发票的税金的诉讼请求，因无相应证据予以证明，故对于该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：一、被告苏州华城市政景观建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹后栋货款151209.4元及利息（利息以151209.4为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月16日计算至实际还清之日止）。二、驳回原告曹后栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2088.5元，由原告曹后栋承担460元，被告苏州华城市政景观建设有限公司负担1628.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王壮达二〇二〇年五月二十八日书记员  杨欣蕾
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢942号 申请执行人：四川现代农业融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张朝阳。 被执行人：曹少军，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：罗学方，女，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：曹敬忠，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王翠茹，女，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：石永光，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：左桂芳，女，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川省宏腾佳味食品有限公司。住所地：四川省眉山市科技工业园。 法定代表人：曹少军。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人四川省宏腾佳味食品有限公司所有的位于四川省眉山市的土地和房产。被执行人对本院的拍卖行为，提出异议，本院裁定驳回异议，被执行人向成都市中级人民法院提出复议，现该异议在复议审查期间。申请执行人同意在成都市中级人民法院的复议期间，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 张 海 审判员 ： 鲁 通 审判员 ：王雪梅 二〇二〇年五月十六日 书记员 倪  霞
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执734号 被执行人白雪峰，男，1976年8月15日出生，汉族，小学文化，住址前郭县。 被执行人陈聪，男，1987年9月24日出生，汉族，小学文化，住址前郭县。 被执行人白雪峰、陈聪罚金刑一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月25日作出了(2019)吉0702刑初433号刑事判决书，内容如下：被告人白雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币150,000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月14日始至2025年11月13日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。二、被告人陈聪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70,000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月16日始至2023年3月15日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。该判决发生法律效力后，我院就本案罚金部分立案执行，要求被执行人履行上述判决罚金部分。本院2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人白雪峰、陈聪送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人白雪峰、陈聪的房产情况，查询结果被执行人白雪峰、陈聪名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  牛天龙
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初167号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人周洪历，男，1996年12月3日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县。因本案，于2020年4月17日被宝应县公安局取保候审，同年5月12日被宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]154号起诉书指控被告人周洪历犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人周洪历到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日11时32分，被告人周洪历驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，由东向西行驶到宝应县303县道24KM+700M路口处，因疏于观察、超速驾驶与前方同向斜过道路朱某驾驶的人力自行车发生碰撞，致朱某当场死亡，车辆损坏。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见：朱某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周洪历承担本起事故的主要责任，朱某承担次要责任。案发后，被告人周洪历主动投案并如实供述犯罪事实，且认罪认罚。被告人周洪历与被害人近亲属达成赔偿协议，另补偿被害人近亲属人民币10万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人周洪历构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，并且与被害人近亲属达成赔偿协议获得谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人周洪历对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周洪历犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周洪历犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年五月二十七日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初193号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：建湖县上冈镇优佳超市，住所地建湖县上冈镇新东南路211-5号“优佳超市”。经营者：黄从芳。原告上海家化联合股份有限公司诉被告建湖县上冈镇优佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原上海家化联合股份有限公司负担。审判长  龚春光审判员  潘 虹审判员  高 翔二〇二〇年五月十五日书记员  徐 亚
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初163号之一 原告：刘敦才，男，1944年2月出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：王金华，男，1964年10月出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告刘敦才与被告王金华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告刘敦才于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王金华的起诉。 本院认为，原告刘敦才的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘敦才撤回起诉。 案件受理费1392元，减半收取696元，由原告刘敦才负担。 审 判 长  周 斐 审 判 员  程秀华 人民陪审员  吴齐超 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  钟婷婷