wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1854号原告：赵志国，男，汉族，1975年8月2日出生，住郸城县。被告：晋孝峰，男，汉族，1982年7月20日出生，住郸城县。被告：贾梦杰，男，汉族，1997年5月25日出生，住郸城县。原告赵志国与被告晋孝峰、贾梦杰民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志国、被告晋孝峰、贾梦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵志国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:我与晋孝峰是朋友关系。2020年1月13日,被告晋孝峰因做生意急需用钱,遂向我借款。我以微信转账和现金方式转给被告晋孝峰50000元,被告晋孝峰当天为我出具借条一张,借条上写明利息为月息2分,还款日期为2020年4月13日,贾梦杰作为连带担保人在借条上签字。借款到期后,我多次向被告索要,被告拒不返还,无奈之下,只得诉至贵院，望判如所请。被告晋孝峰辩称，借款是事实，但是借款刚到期，所以我还没还，我愿意偿还借款。被告贾梦杰辩称，借款是事实，我是该借款的担保人，我愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，被告晋孝峰因做生意需要资金向原告赵志国借款50000元并约定有利息，被告贾梦杰作为该借款担保人并在借条上签字。借条内容为：“借条借款人姓名：晋孝峰性别：男有效身份证号：地址：郸城县吴台镇晋菜园连带担保人姓名：贾梦杰性别：男有效身份证号：412726199705260837今借伍万元整（身份证号：）人民币50000￥元（大写：伍万元整）所有现金已经收到，借款日期：2020年1月13日；借款月利率为2%，连带担保人负连带担保责任。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款人：晋孝峰电话188××××5556连带担保人：贾梦杰电话：135××××0997还款日期2020年4月13日”，该借款到期后经原告催要，被告至今没有还款，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告晋孝峰向原告赵志国借款50000元，有借条在卷为证，事实清楚，证据充分，原告赵志国要求被告晋孝峰偿还借款50000元请求本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。所以原告主张利息按年利率24%的请求予以支持。被告贾梦杰自愿为被告晋孝峰提供担保，应当承担连带清偿责任。所以原告要求被告贾梦杰承担连带担保责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告晋孝峰于本判决生效后七日内偿还原告赵志国借款本金50000元及利息（利息自2020年1月13日起，按本金50000元，年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、被告贾梦杰对本判决第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告晋孝峰、贾梦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年五月二十五日书记员 王振豪
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初138号原告：郑光华，男,1984年10月4日出生，汉族，住长治市，住长治市。被告：山西华航金利房地产开发有限公司，住所地：长治市潞州区分水岭195号。法定代表人：赵爱国，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭峰，男，1970年3月2日出生，汉族，身份证号：××××××，住山西省阳泉市矿区悬窑沟14楼1号，系被告公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉、反诉、和解，接收法律文书。原告郑光华诉被告山西华航金利房地产开发有限公司（以下简称：华航金利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光华、被告华航金利公司的法定代表人赵爱国、被告华航金利公司的委托诉讼代理人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付长治市上党区经坊?生活家第3幢3单元302号房屋，并办理房屋交付手续；2、判令被告向原告赔偿拒不交房的违约金33377.4元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日原告郑光华与被告华航金利公司签订00365号《预购房屋协议书》，协议约定“长治市上党区经坊?生活家第3幢3单元302号房（建筑面积123.62平方米）第三条、计价方式与价款，按套计算，该房屋总金额为384211元，乙方选择一次性付款333774元，给郭文斌抵账”，第六条约定甲方应当在2017年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋交付乙方使用。“合同备注原公司留存本协议不慎丢失，经叁方协商后补办，同时声明，丢失协议书作废，购买方所持协议书仍然有效，并加盖被告公司印章，2016年6月24日，被告向原告出具编号002473号的经坊?生活家3-3-302房款333774元收据，并加盖被告公司财务专用章。2018年12月被告通知交房，2019年5月中旬，原告到被告公司要求办理交房手续领取钥匙时，被告公司以郭文斌将声明丢失的协议书在其他人处抵押借款76000元为由，要求原告替郭文斌将在他人处的借款76000元全部偿还后才能办理交房手续。后原告多次找到被告要求其配合办理交房手续，被告一直推脱不予配合。原告认为，郭文斌用已经声明作废的协议书在他人处做抵押本身违反法律的强制性规定，属于无效抵押，并且郭文斌与其他人的债务纠纷与原告无任何关系，与被告公司应否按约定交房更无任何关系，被告怠于交房已经构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告华航金利公司口头答辩称，原告在起诉状中说向其公司交款333774元，其公司虽然给原告出具了收据，但并没有收到原告的任何房款，涉案房屋是其公司给郭文斌的抵账房，郭文斌又将房屋卖给了原告，郭文斌拿着《购房协议》在贾三丽处抵押借了款。原告郑光华向法庭提供了以下证据：证据一、编号为00365号的《预购房协议书》一份，证明原、被告于2016年6月24日签订《预购房协议书》，被告将长治市上党区经坊?生活家第3幢3单元302号房（建筑面积123.62平方米）卖给原告。证据二、收款收据一支，证明2016年6月24日被告华航金利公司收到原告涉案房款333774元的事实。经质证，被告华航金利公司对上述证据的真实性均无异议，但被告华航金利公司陈述收款收据确实是其公司开具的，但原告郑光华购买的是郭文斌的抵账房，其公司没有收到原告交付的333774元房款。原告提供的证据符合证据的三性（合法性、真实性、关联性），且被告华航金利公司对该证据真实性认可，本院予以采信。被告在举证期限内均未向法庭提供证据。经法庭询问，被告华航金利公司陈述，经坊?生活家小区是在韩店镇经坊村的农村宅基地上建设的“小产权”房屋，目前没有拿到有关部门颁发的土地出让手续和房屋预售许可证。对此原告郑光华陈述，其不清楚经坊?生活家小区房屋的性质，其没有见过经坊?生活家小区的土地出让手续和商品房预售许可证。经法庭询问，原告郑光华陈述，他的户口在长治市××区在长治市××区，他不是长治市上党区韩店镇经坊村居民。通过原告的起诉、被告的答辩以及原告的举证、被告的质证及原被告的当庭陈述，本院确认以下事实：“经坊·生活家”楼盘系被告开发，该楼盘占用的是长治市××区的是长治市××区民的宅基地，目前还未办理土地使用证、建设规划许可证等证件。原告的户口在长治市××区在长治市××区，不是长治市上党区韩店镇经坊村居民。被告以抵账方式将“经坊·生活家”小区第3幢3单元302号房抵给郭文斌，后原告从郭文斌处购得该房。2016年6月24日原告与被告签订了《预购房协议书》，约定原告购买了经坊?生活家第3幢3单元302号房（建筑面积123.62平方米），被告应当在2017年4月30日前交房。交房日期届满后，被告未向原告交房。原告诉至法院，要求被告向原告交付案涉房屋，办理房屋交付手续，并支付拒不交房的违约金33377.4元。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，但合同的设立不得损害社会公共利益，否则将导致合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。我国国家政策只允许农村房屋在同一集体经济组织成员间符合一定条件下进行买卖。本案中，原告从被告处购买的是小产权房（农村改造房屋），该房屋占用的是经坊村村民的宅基地，而原告并非经坊村居民，原告与被告之间签订的《预购房协议书》违反了国家对于房地产市场调控的规定，扰乱了房地产市场的秩序，因此该《预购房协议书》无效。故原告要求被告继续履行合同，向原告交付案涉房屋并支付违约金的诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，判决如下：驳回原告郑光华的全部诉讼请求。案件受理费6307元，减半收取3153.5元，由原告郑光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 王长富 二〇二〇年五月二十日法官助理 程星星书 记 员 栗 俊书记员栗俊附录：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（1一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3以合法形式掩盖非法目的；（4损害社会公共利益；
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2174号之一申请执行人陈金芳，女，1957年12月28日出生，住浙江省义乌市。被执行人毛慧芳，女，1970年2月19日出生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人陈金芳与被执行人毛慧芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19223号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈金芳向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人毛慧芳返还申请执行人陈金芳30000元。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人毛慧芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛慧芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛慧芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛慧芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人毛慧芳名下赣Ｅ×××××号小汽车，本院（2020）浙0782执2175号案件已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人毛慧芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛慧芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛慧芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈金芳，其没有异议。综上，被执行人毛慧芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2174号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年五月二十六日代书记员 楼斌强
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初68号原告：段国平，男，1965年2月23日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵炎龙，河南长顺律师事务所律师。被告：高国安，男，1964年11月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告段国平与被告高国安劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告段国平及其委托诉讼代理人赵炎龙到庭参加诉讼，被告高国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段国平向本院提出诉讼请求：1．依法判令高国安支付段国平工资11980元；2．案件受理费由高国安负担。事实与理由：2018年5月至2019年4月期间，段国平跟随高国安在民心家园工地建造35#楼，37#楼，34#楼主体工程，期间高国安欠段国平工资未支付。2019年11月5日，经双方结算，高国安出具欠条一张，认可拖欠段国平工资11980元未支付。段国平提供的证据有：证据1．欠条1份，拟证明高国安欠段国平工资10000元；证据2．欠条1份，拟证明高国安欠段国平拖欠18天的工资未支付的事实，其中段国平的工资是每天110元，共计1980元。高国安未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高国安承包建设工程进行施工，2018年至2019年段国平跟随高国安从事建筑工作，高国安欠段国平劳务费未支付。2019年11月5日，高国安给段国平出具欠条二张，内容为：“欠条今欠段国平工程款壹万元正（10000元）2019年11月5号高国安”，“欠条今欠段国平干活工拾捌天（18天）2019年11月5号高国安”。以上欠款至今未支付。本院认为，高国安欠段国平劳务费10000元，有高国安出具的欠条佐证，该款高国安应当支付。关于段国平请求高国安支付的18天工资共计1980元的请求，因高国安出具的欠条中未写明每天工资的具体数额，段国平亦未提供其他证据证明每天工资额，故该请求证据不足，本院无法支持。高国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高国安于本判决生效后十日内支付段国平劳务费10000元；二、驳回段国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由高国安负担84元，由段国平负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  张金艳人民陪审员  李少锋二〇二〇年五月二十九日书 记 员  曹元佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5375号原告胡志国，男，汉族，1978年3月8日出生。住郑州市金水区。被告常永亮，男，汉族，1983年11月19日出生，住郑州市国基路2号院西区。原告胡志国诉被告常永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志国到庭参加诉讼，被告常永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2017年8月份，被告以做生意资金周转为由先后向原告借款本金255000元，其中原告在郑东新区的“一味茶馆”向被告交付现金115000元，于2017年11月15日从郑东新区的中国工商银行商鼎路支行向被告两次转款90000元，从信用卡上向被告刷款50000元，口头约定利息1.5分，当时，被告没有出具借条，后分别于2017年11月29日、2018年4月份，被告指使张二伟代向原告偿还计101000元，其中1000元为利息，余款本息被告没有偿还，2018年8月4日被告给原告出具了一张借条:“今借到胡志国人民币拾贰万伍仟元整，2018年9月1日前归还”。被告少给原告写借款本金25000元，2019年7月23日，被告又指使张二伟偿还利息10000元，后原告多次向被告催要上述借款本息，被告对实际借款未还的事实均予认可，只是以资金紧张为由，迟迟未还，故，为维护原告的合法利益，诉至法院，判如诉求。原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金155000元及利息(以155000本金为基数，以月息1.5分自2018年8月4日起至上述本金还清之日止。)；2、诉讼费由被告负担。被告常永亮未到庭未答辩。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：1、2018年8月4日，被告常永亮向原告出具借条一份，载明：“今借到胡志国人民币壹拾叁万伍仟元整，2019年9月1日前归还。”该借条签字处有常永亮本人签字、捺印确认；原告于2017年11月15日通过中国工商银行股份有限公司郑州商鼎路支行向被告常永亮银行卡尾号为8624的银行卡内转账共计9万元整；庭审中原告承认被告于出具借条后偿还了2万元利息。本院认为：借款应当清偿。本案中被告向原告出具有借条，原告已按照约定支付了借款，且经审查原告的出借资金系自有资金其出借行为亦无不妥，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对于原被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告诉称被告出具的借条数额少于实际数额2.5万元，但其提交的证据不足以证明该事实，故本院认定借款本金为13.5万元。庭审中原告承认被告于出具借条后偿还了2万元利息，故利息方面本院以13.5万元为本金自2018年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止，应扣除已偿还的2万元利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常永亮于本判决生效后十日内偿还原告借款本金13.5万元及利息（利息以13.5万元为本金自2018年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止，应扣除已偿还的2万元利息）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告常永亮负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年五月二十八日书记员 周培敬
福建省福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他172号 福清市人民法院： 福清市人民检察院指控被告人商光群犯窝藏、包庇罪一案，你院依法向本院报送申请延长审理期限的报告，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇二〇年五月二十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1224号原告：常凤山，男，汉族，1970年3月26日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人：胜忠堂，华龙区龙城法律服务所工作者。被告：邱先胜，男，汉族，1971年11月14日出生，住濮阳市华龙区。原告关常凤山与被告邱先胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告邱先胜的信息，本院无法通知被告邱先胜应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告邱先胜的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告邱先胜的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告关常凤山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年五月十五日书记员  耿秀锋
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1058号之二 原告建湖县九鼎混凝土有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区兴达路。 法定代表人刘爱军，该公司总经理。 委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。 被告德持建设集团有限公司，所地在上海市崇明工业园区秀山路。 法定代表人梅德旺，该公司执行董事。 本院在审理原告建湖县九鼎混凝土有限公司与被告德持建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建湖县九鼎混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建湖县九鼎混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费15003元，减半收取7501.5元，保全费5000元，合计12501.5元，由原告建湖县九鼎混凝土有限公司负担。 审 判 员 祁建领 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈志立 书 记 员 洪爱欣
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1588号 原告：厦门非寻服装有限公司，住所地厦门市同安区集安路768号二楼南区，统一社会信用代码91350206MA2Y7CFF0U。 法定代理人：陈某，公司执行董事兼总经理。 被告：福州天轩恒美服饰有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街福清万达广场A2号楼11层1109室。统一社会信用代码91350181MA32KXA582。 法定代表人：翁雅亮，公司执行董事。 原告厦门非寻服装有限公司与被告福州天轩恒美服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告厦门非寻服装有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门非寻服装有限公司向本院申请撤回对被告福州天轩恒美服饰有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门非寻服装有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门非寻服装有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执234号申请执行人刘强，男，1966年10月15日出生，满族，系工人，住桓仁满族自治县。被执行人房德利，男，1959年4月29日出生，满族，住桓仁满族自治县。刘强与房德利追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）桓民一初字第00536号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人刘强申请立案执行，执行标的为100000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年5月11日决定对被执行人限制高消费。2、2020年2月28日、2020年4月28日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人房德利名下的银行存款、互联网银行、有价证券等信息，未发现被执行人房德利名下有存款登记。3、2020年4月10日向桓仁满族自治县不动产登记中心，查询被执行人名下房产信息，查询到被执行人房德利名下有不动产登记信息，位于顺城街××单元××号，但有抵押，同时其他案件查封再先，本院于2020年5月19日轮候查封。4、2020年4月10日向桓仁满族自治县林业局，查询被执行人名下林权信息，发现被执行人名下有林权信息，林权证号：0502634，其他案件查封在先，本院于2020年4月8日轮候查封。5、2020年3月30日、2020年3月31日、2020年4月1日查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、股息红利、社保信息、生活居住现场调查等情况，未发现被执行人有可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过短信谈话方式将被执行人房德利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的100000元，执行费1400元，尚未执行到位101400元。本次执行程序中，被执行人名下虽有林权、不动产，但都被其他案件事先查封，无法执行，因本案被执行人房德利暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  周长友审判员  吕 勇二〇二〇年五月二十日书记员  原有江
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初477号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王红平，男，1967年2月26日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。1989年7月因犯盗窃罪被原浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年11月因犯故意伤害罪被原浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年7月因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年4月17日至宁波市公安局鄞州分局投案，次日被监视居住。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]903号起诉书指控被告人王红平犯容留卖淫罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员舒雯出庭支持公诉，被告人王红平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月中旬，被告人王红平在宁波市鄞州区其租赁的房屋内，容留余某英、黄某兰从事卖淫活动，并与两人约定卖淫所得三七分成。同月17日，卖淫女余某英与嫖客、卖淫女黄某兰与嫖客在该房屋内卖淫嫖娼时被民警当场查获。同日，被告人王红平主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人为他人卖淫提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；被告人王红平能主动投案，并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，是自首，可以从宽处理；建议对被告人有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人王红平的供述和辩解，证人余某应等人的证言，检查笔录，行政处罚决定书，本院（2017）浙0212刑初711号刑事判决书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人王红平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王红平构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人王红平能主动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，依法可以从轻处罚，且自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王红平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 李洁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执656号 申请执行人吴美仙，女，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人鲍深寿，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人吴美仙与被执行人鲍深寿承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初21567号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴美仙向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人鲍深寿归还申请执行人吴美仙挖机款14200元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人鲍深寿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲍深寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍深寿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍深寿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人鲍深寿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍深寿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍深寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴美仙。 综上，被执行人鲍深寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执656号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十一日 代书记员 徐俊杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1546号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地，濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：91410900874231440H。负责人：李振国。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：张绪胜，男，1987年2月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王贵民，女，1987年7月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：谢启争，男，1975年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李保军，男，1973年1月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：白付会，男，1989年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告张绪胜、王贵民、谢启争、李保军、白付会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人韩全正到庭参加了诉讼，被告张绪胜、王贵民、谢启争、李保军、白付会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张绪胜偿还原告借款本金250,000元及利息73,926.11元（自2017年12月14日至2019年12月16日），以后利息按月息14.535‰计算至本金付清之日；2、被告王贵民、谢启争、李保军、白付会对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告张绪胜签订《最高额个人借款合同》，约定被告张绪胜向原告借款人民币250,000元。借款利率为月利率9.69‰，按月结息。被告王贵民、谢启争、李保军、白付会与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，之后原告如约履行了出借义务。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，经原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张绪胜、王贵民、谢启争、李保军、白付会未答辩。经审理查明，2017年12月14日，原告与被告张绪胜签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告张绪胜向原告申请从2017年12月14日至2018年12月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币250,000元。借款利率为月利率9.69‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告王贵民、谢启争、李保军、白付会与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告王贵民、谢启争、李保军、白付会为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告依约向被告张绪胜发放贷款。被告张绪胜未按约定履行义务，截止2019年12月16日被告共欠本金250,000元及利息、罚息73,926.11元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告张绪胜账户，已经履行交付借款义务，被告张绪胜应当按照合同约定履行义务。被告张绪胜违约，原告有权要求其立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告王贵民、谢启争、李保军、白付会作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年12月16日被告共欠本金250,000元及利息、罚息73,926.11元。合同约定利息为月利率9.69‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.535‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绪胜偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金250,000元及利息、罚息（截止到2019年12月16日的利息、罚息73,926.11元以及自2019年12月17日起按月利率14.535‰计算至付清之日止的利息、罚息），于判决生效后十日内付清；二、被告王贵民、谢启争、李保军、白付会对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,330元，由被告张绪胜、王贵民、谢启争、李保军、白付会承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年五月二十日书记员  刘允超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6732号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：赖桂星，男，1989年7月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与赖桂星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23007号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赖桂星应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金54673.91元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6732号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘广杰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1139号 上诉人（原审原告）：颜宏图，男，1971年12月8日出生，汉族，住河北省廊坊开发区。 被上诉人（原审被告）：刘立新，男，1978年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市开发区。 上诉人颜宏图因与被上诉人刘立新合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人颜宏图以因刑事案件未结案，需待结案后才能予以判决为由，于2020年5月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，颜宏图在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许颜宏图撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人颜宏图负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张占民 书 记 员 窦博涵
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3697号原告：张绍兰，女，汉族，1986年11月7日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，被告：胡锋，男，汉族，1994年4月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，原告张绍兰与被告胡锋民间借贷纠纷一案，原告张绍兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张绍兰撤诉处理。案件受理费209.00元，减半收取104.50元，由原告张绍兰负担。审判长  肖红彬审判员  梅良军审判员  胡小玲二〇二〇年五月二十八日书记员  林文静
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执8号申请人：杨向英，女，白族，1993年11月15日生，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：张竹园，男，白族，1993年12月31日生，住址：云南省丽江市古城区。本院在执行杨向英与张竹园民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张竹园在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年五月十四日书记员  和松华
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1564号原告：沈志立，男，1977年1月7日生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告沈志立诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈志立及其诉讼代理人陈同一，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款4860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款4860元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款4860元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告沈志立工资款4860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异316号 异议人（案外人）：肖卫强，男，1975年9月5日生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：奚会祥，该公司董事长。 被执行人：唐山宏成房地产开发有限公司。 法定代表人：高泽成，该公司董事长。 在本院执行二十二冶集团第一建设有限公司（以下简称二十二冶）与唐山宏成房地产开发有限公司（以下简称宏成房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人肖卫强对本院查封宏成公司团结大厦写字楼709室房产不服，向本院提起书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人肖卫强的异议请求为：请求裁定终止执行被执行人宏成房地产公司团结大厦写字楼709室个人财产。事实及理由：2012年11月28日，异议人与宏成房地产公司签订了一份买卖协议，宏成房地产公司作为出售方将其所有的位于唐山市丰润区以全款人民币70万元的交易价格出售给了异议人。协议签订后买受人于约定日期内交付了70万元购房款，有宏成房地产公司出具的收款凭证为证，故房产被查封时该房产实际所有权人为异议人，只是尚未办理不动产登记证。基于上述理由，法院在执行（2012）唐执字第110号公告书涉及的房产时损害了异议人的合法权益。 本院查明，河北省高级人民法院于2010年8月6日作出的(2010)冀民一终字第79号民事判决书，判令宏成房地产公司于该判决生效之日起十日内给付中冶京唐第一建设有限公司工程款3188195元，中冶京唐第一建设有限公司给付宏成房地产公司符合要求的全部工程技术资料。该判决系本案执行依据。本院执行机构在执行该判决的过程中，于2012年11月29日作出（2012）唐执字第110-2号执行裁定书以及（2012）唐执字第110-2号协助执行通知书，裁定查封弘驰房地产公司所有的团结大厦写字楼503室、507室、708室、709室房产；后在查封期限内执行机构均依法继续查封了上述房产。2018年11月21日作出的(2012)唐执字第110-8号执行裁定书查封该房产的期限至2021年11月20日。 另查明，异议人肖卫强主张团结大厦写字楼709室系其个人财产，提交了其与宏成房地产公司团结大厦项目分公司（印章编号1302062100260）签订的协议书（复印件），显示签署时间为2012年11月28日，该协议载明肖卫强“自愿购买宏成房地产公司在团结路7号开发的团结大厦项目七层709室，建筑面积97.75㎡，单价7161元/㎡；房款总计人民币：￥700000元整。…买受人于2012年11月28日一次性向出卖人付清所购房屋总房款计人民币￥700000元整。”同时提交了加盖有宏成房地产公司团结大厦项目分公司财务专用章（编号1302062100261）的三份收款收据复印件，肖卫强交房款700000万元的收据时间显示为2013年3月23日；两份2013年4月7日收据，款项分别显示为11730元、28000元，但是，交纳的系何款项收据文字不清晰，无法辨别。 再查明，中冶京唐第一建设有限公司于2010年5月25日更名为二十二冶集团第一建设有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性及真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；…”。因涉案房产登记在宏成房地产公司名下，同时，涉案房产出售主体应为宏成房地产公司，宏成房地产公司团结大厦项目分公司不具有销售开发房产的资质，故本院不予确认肖卫强与宏成房地产公司团结大厦项目分公司之间签订的协议效力，不予确认肖卫强系房产的权利人。肖卫强交纳购房款收据时间2013年3月23日，肖卫强亦不能证明其系在本院查封涉案房产之前合法购买，故对异议人肖卫强的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人肖卫强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 董 靓 审判员 王 楠 审判员 刘玉秋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 任颖超
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1313号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：邬尧兴，男，1982年7月25日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与邬尧兴信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初540号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邬尧兴应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金51856.98元和支付手续费10424.4元、利息、违约金（利息、违约金均以判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因邬尧兴没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费1084元由被执行人邬尧兴承担。 执行过程中，本院依法向被执行人邬尧兴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地广东省惠州市龙门县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院回复本院未发现被执行人在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邬尧兴纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初540号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执292号申请人丁某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人丁某某与被执行人武汉某某公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十九日书记员  李 淼
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1262号申请执行人：杨井利，男，1963年5月4日出生，汉族，公民身份证号码：232302196305043090，住肇州县二井镇繁荣村仉家屯。被执行人：安达绿能生物质能源开发有限公司。法定代表人：施帮友，职务经理。本院在执行杨井利申请执行安达绿能生物质能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安达绿能生物质能源开发有限公司应给付申请执行人杨井利执行款169,956.62元及利息，在执行中本案与其他案件合并执行，依法已将被执行人安达绿能生物质能源开发有限公司所有的长城牌轻型普通货车一辆（车牌号黑MPD503）、传祺小型普通客车一辆（车牌号黑MP8690）、长安牌小型普通客车一辆（车牌号黑MPA494）、五菱牌小型普通客车一辆（车牌号黑MPA403）、金龙牌大型普通客车一辆（车牌号黑MG8431）、铲车4辆、消防车2辆、钩机一辆，打包机4台、海泉四轮电动车1辆、三轮电动车1辆予以查封，因疫情期间，本院无法对查封的上述进行处置。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：杨井利申请执行安达绿能生物质能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起60日内向本院提出异议。审判长  付彦辉审判员  李凤林审判员  孙洪山二〇二〇年五月十四日书记员  刘 爽
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更643号罪犯唐南铃，男，1969年6月7日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年10月30日作出（2012）黔钟刑初字第307号刑事判决，认定被告人唐南铃犯参加黑社会性质组织罪判，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2011年9月21日起至2023年9月20日止。判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付执行。服刑期间于2016年4月21日、2018年5月22日经本院二次裁定共减一年七个月。减刑后刑期应执行至2022年2月20日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯唐南铃在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年3月30日获评1个表扬；2018年9月30日获评1个表扬；2019年3月28日获评1个表扬；2019年9月30日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯唐南铃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐南铃减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2021年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终1073号上诉人（原审被告）：赵初阳，男，汉族，1988年12月29日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：谢多忞，江苏上谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪克亮，男，汉族，1992年7月25日生，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：陶涛，江苏宁创律师事务所律师。上诉人赵初阳因与被上诉人倪克亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵初阳上诉请求：撤销原判，驳回倪克亮的诉讼请求。事实和理由：一、原审严重违反法定程序。赵初阳在本案庭审前依法提交中止案件审理申请书，因为两个案件诉请中包含同一笔款项，系同一事实。且后案应以前案的审理结果为依据，而前案尚未审结，依法应中止审理。原审法院依据的基本事实在劳务合同诉讼中尚未查清。二、原审判决认定基本事实不清。1、关于借款关系的认定错误。倪克亮并未提供任何债权凭证，原审判决将其他事由的转款认定为民间借贷关系，无其他证据支撑。2、关于款项交付的基本事实认定错误。倪克亮转账2万元给赵初阳是借款的说法无证据证明。赵初阳在劳务合同纠纷一案提交的反诉状中，并非认可给付的48000元系工钱，而且在劳务合同纠纷案件的本诉庭审中，赵初阳明确陈述了48000元的性质和组成，此关键事实却被一审法院错误认定。三、原审法院对关键证据认定错误。倪克亮在劳务纠纷案件中陈述已经收到赵初阳48000元，并认为这些都是工钱，而根据实际工作时间和工作表现，其只能取得28000元报酬。因为赵初阳为人厚道，在结清劳务报酬时，将介绍费2万元还给了倪克亮。倪克亮辩称：1、本案2万元系借款，与双方之间的劳务合同纠纷无关，且该劳务合同纠纷一案已作出判决。2、倪克亮在一审中提交了诉讼代理人与赵初阳之间的电话录音，录音中赵初阳明确表示该款项系借款。3、赵初阳主张该款项系工程介绍费，但无证据证明。请求驳回上诉，维持原判。倪克亮向一审法院起诉请求：判决赵初阳归还倪克亮借款20000元。一审法院认定事实：2018年8月15日，倪克亮通过微信向赵初阳转账10000元，2018年9月5日，倪克亮通过微信向赵初阳转账10000元。2019年2月1日，赵初阳通过银行转账向倪克亮打款28000元。2019年2月21日，倪克亮委托诉讼代理人陶涛致电赵初阳，通话中，陶涛向赵初阳问及倪克亮向其出借20000元借款一事，赵初阳对此予以认可。2019年3月15日，倪克亮向法院起诉赵初阳劳动合同纠纷一案，2019年4月10日，赵初阳向法院提交反诉状一份，赵初阳在该反诉状中主张倪克亮已经收到赵初阳支付的48000元工钱，而赵初阳只需要向倪克亮支付工钱28000元，故倪克亮应当返还赵初阳多付的劳动报酬20000元。原审法院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。倪克亮提交的电话录音中双方谈话内容清晰，赵初阳并无证据证明该电话录音存在伪造、变造的情形，且当庭表明不申请司法鉴定，故对于倪克亮提交的电话录音证据予以认定，赵初阳在录音中承认存在向倪克亮借款20000元的事实，依法予以采信。赵初阳在与倪克亮的劳动合同纠纷中提交反诉状，其中明确表述给付倪克亮的48000元系工钱，28000元银行转账记录也在该案中作为证据向法院提交，用于证明赵初阳已经给付了48000元的事实；而在本案中，赵初阳抗辩倪克亮微信打款的20000元系2016年倪克亮给赵初阳介绍安徽工程的介绍费，28000元的银行转账中20000元就是退还的这笔介绍费。赵初阳在两个案件中对于28000元银行转账的表述内容不一致，且在本案中并未提交证据证明赵初阳曾向倪克亮介绍工程并约定介绍费的事实，故赵初阳主张倪克亮20000元微信转账系工程介绍费的抗辩意见不予采纳。结合倪克亮向赵初阳打款20000元的微信转账记录及电话录音内容，认定倪克亮、赵初阳双方存在借款事实，赵初阳应当返还倪克亮借款本金20000元。据此判决：赵初阳于本判决生效之日起十日内归还倪克亮借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由赵初阳负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。上述规定明确了原告依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼中，双方当事人对于借贷关系的成立等事实应当承担的举证证明责任。本案中，倪克亮依据其向赵初阳微信转账凭证，主张向赵初阳出借款项的事实，对此，赵初阳虽然辩称该转账款项系收取的工程介绍费，但未能提供相应的证据证明。一审结合倪克亮提供的通话录音等证据材料，认定双方之间存在借贷事实并无不当。综上，赵初阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由赵初阳负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年五月二十五日书记员  朱 云
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1117号上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄咏文，女，1969年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人黄咏文证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南尔康制药股份有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南尔康制药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南尔康制药股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2011.25元，减半收取1005.63元，由上诉人湖南尔康制药股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年五月二十八日法官助理王海洋书记员成琼
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初970号 原告：王庆云，女，1973年7月18日出生，居民，住址：成武县，现住成武县。 被告：徐闯，男，1980年1月3日出生，汉族，住成武县。 原告王庆云与被告徐闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王庆云到庭参加诉讼，被告徐闯经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王庆云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告货款112,000元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告在开烟酒门市期间，被告先后赊欠原告货款共计112,000元，经原告多次催要，被告未偿还。 被告徐闯未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2017年6月26日被告给原告出具的欠条一份，证明：被告欠原告货款112,000元。被告徐闯在法定举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐闯欠原告王庆云烟酒货款112,000元，并于2017年6月26日为王庆云出具欠条一份，后原告王庆云向被告徐闯催要货款，被告徐闯在欠条上再次书写“徐闯2018.5.11号”。涉案欠条显示：今欠烟酒款拾壹万壹仟贰佰元整徐闯2017.6.26号徐闯2018.5.11号。 本院认为，原告王庆云与被告徐闯之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告徐闯拖欠原告王庆云货款事实清楚，且有被告出具的欠条为证，原告王庆云要求被告徐闯偿还货款112,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐闯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 被告徐闯于本判决生效之日起五日内偿还原告王庆云货款112,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告徐闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年五月十五日 法官助理周子凯 书记员许亚丽
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初115号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王惠鹏，男，1999年10月1日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，无业，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。辩护人张霞，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王惠鹏犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，后撤回了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人王惠鹏及其辩护人张霞，附带民事诉讼原告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年11月27日0时许，被告人王惠鹏与被害人汪某在河南省中牟县青年路街道办事处百乐汇北城酒吧店内，酒后因琐事产生口角引起打架，被告人王惠鹏用酒瓶将被害人汪某打伤。经鉴定，被害人汪某所受损伤已构成轻伤二级。被告人王惠鹏于2020年1月13日到中牟县公安局青年路派出所投案。为支持上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据。认为被告人王惠鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人王惠鹏判处有期徒刑十一个月，如与被害人达成和解协议，可依法适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王惠鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为建议量刑过重。辩护人提出，被告人王惠鹏主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首；系初犯，没有预谋，主观恶性小，当庭自愿认罪认罚，被害人的辱骂行为是案件发生原因，被害人有过错，建议判处有期徒刑八个月到九个月。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王惠鹏家属与被害人汪某达成和解协议，已赔偿损失，取得了谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人王惠鹏供述，被害人汪某陈述，中牟县公安局勘验笔录，辨认笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，住院病历，情况说明，户籍证明，到案经过，无前科证明，视频资料等证据证实。本院认为，被告人王惠鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出被害人有过错的辩护意见。经查，在被告人与被害人发生口角后，双方经劝阻已经分开，后被告人又返回酒吧内，用酒瓶把汪某打伤，在案证据不能证明被害人对被告人进行了挑衅辱骂，不能认定被害人有过错。该辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告人及辩护人提出量刑建议过高，建议判处有期徒刑八个月到九个月的辩解辩护意见，因被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并知道法律后果，公诉机关根据本案情节提出的量刑建议并不失当，故本院不予采纳。其他辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人王惠鹏自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，在公诉阶段认罪认罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得谅解，被害人自愿和解，可依法从宽处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条之规定，判决如下：被告人王惠鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冉满仓人民陪审员  王立功人民陪审员  李军停二〇二〇年五月二十七日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执115号申请执行人：王某,男,汉族。被执行人：王某某,男，汉族。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人王某某达成执行和解协议：一、王某某所欠王某欠款157000元、利息36000元、诉讼费2367.5元，以上总计195367.5元，由王某某于2020年5月9日清偿30000元（已履行）；剩余165367.5元，自2020年6月起，由王某某于每月15日前清偿10000元，直至清偿完毕。二、执行费200元，由王某某负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0425执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓国阁审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年五月九日书记员  商蕾蕾
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1119号 申请执行人：林龙生，男，1983年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张书林，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：陈金生，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人林龙生与被执行人张书林、陈金生物权保护纠纷一案，依据已发生法律效力的的（2019）闽08民终728号民事判决书，被执行人张书林、陈金生应支付房屋占有使用费270000元，本院在执行过程中，因本院（2019）闽0824执1285号案件已启动对被执行人陈金生、陈德生按份共有（份额各1／7）的坐落于武平县××镇教育路××号的房屋（所有权证号：闽（2018）武平县不动产权第0000975）的评估拍卖程序，且本案的被执行人张书林亦为（2019）闽0824执1285号案件的被执行人、本案的申请执行人林龙生亦为（2019）闽0824执1285号案件的的申请执行人，本案与另案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年五月九日 书记员陈丽丹
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更182号罪犯杨少锋，男，1983年6月13日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2017年5月9日作出（2016）鲁1526刑初70号刑事判决，以被告人杨少锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（已履行）；继续追缴被告人杨少锋的违法所得，上缴国库（未履行）。被告人杨少锋不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年8月9日作出（2017）鲁15刑102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2030年11月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第38号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨少锋减去有期徒刑八个月，刑期至2030年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2565号原告：徐世超，男，1990年3月15日生，汉族，住方城县。原告：孙正阳，女，1986年2月17日生，汉族，住方城县。被告：方城县君临天下物业管理有限公司。法定代表人：冯珍，任董事长。统一社会信用代码：91411322MA44DFL972。地址：方城县凤瑞办康达路君临天下小区北门东边门面。委托诉讼代理人：刘顺德，男，1961年8月20日生，汉族，住方城县。系该公司经理。委托诉讼代理人：王礼倩，女，1990年10月2日生，汉族，住泌阳县。系该公司出纳。原告徐世超、孙正阳诉被告方城县君临天下物业管理有限公司为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世超、孙正阳，被告方城县君临天下物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘顺德、王礼倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐世超、孙正阳诉称：原告于2013年10月18日与河南省方城县中盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买河南省方城县××南侧、××东侧××天下小区××楼××单元××室，三室两厅一卫单元房一套，并于2016年3月份入住。2020年4月28日，被告以原告未缴纳物业费为由将原告水闸关闭、电闸关闭并拆除、电梯停止使用至今，严重影响原告的正常生活。原告四处向有关单位求助，被告至今仍然不停止侵权，致使原告无法正常使用和生活。特具状起诉，请求人民法院依法判令：被告立即停止侵权，恢复原告水电供应及电梯的正常使用。原告徐世超、孙正阳为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、录音两份及书面整理资料；2、照片；3、物业服务协议。被告方城县君临天下物业管理有限公司辩称：原告所诉侵权行为不存在，诉请理由不成立。答辩人入住该小区后提供了相应的物业服务，原告应当向答辩人按期支付物业费，在答辩人多次催促之下，原告拒不向答辩人支付物业费，就是在这种情况下答辩人也并没有停掉原告的水电、电梯的使用，有原告的水电费记录为证。现原告诉称答辩人不停止侵权的理由没有任何的事实依据，为此，请贵院查明事实后驳回原告对答辩人的诉讼请求，并要求原告支付应缴物业费。被告方城县君临天下物业管理有限公司为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、电费明细；2、水费明细；3、通知书；4、照片；5、自2017年9月交电费记录。经审理查明：原告于2013年10月18日与河南省南阳中盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，取得了河南省方城县××南侧、××东侧××天下小区××楼××单元××室，三室两厅一卫商品房的所有权。因原告的物业费没有完全交纳，被告方城县君临天下物业管理有限公司停止对河南省方城县××南侧、××东侧××天下小区××楼××单元××室房屋的水电供应及电梯正常使用。2020年6月2日，原告诉至本院，请求依法判令：被告立即停止侵权，恢复原告水电供应及电梯的正常使用。本院认为：本案中,原告徐世超、孙正阳与南阳中盛房地产开发公司签订商品房买卖合同后取得涉案房屋所有权,妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被告方城县君临天下物业管理有限公司停止供应涉案房屋的水电及电梯的正常使用,已侵犯了原告的合法权益,现原告徐世超、孙正阳要求被告方城县君临天下物业管理有限公司恢复案涉房屋的水电供应及电梯的使用,合法有据,本院予以支持。被告方城县君临天下物业管理有限公司辩称对涉案房屋停水、停电系因原告没有缴纳所欠物业管理费,被告就原告所欠物业费可另行主张,故对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告方城县君临天下物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内,恢复二原告所有的位于河南省方城县城关镇康达路南侧、解放路东侧君临天下小区6号楼1单元11层1102室房屋的通电、供水及电梯正常使用。案件受理费100元，减半收取50元，由被告方城县君临天下物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二〇年六月十七日书记员  张苗苗
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更149号罪犯杨剑锋，男，1995年2月21日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年7月21日作出（2016）云09刑初400号刑事附带民事判决，以被告人杨剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币9187.85元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨剑锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨剑锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1187.85元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨剑锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨剑锋减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月30日起至2025年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初621号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务董事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住兰西县。被告：宋成涛，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告宋成涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇二〇年五月二十五日书记员  万德宝
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执808号之一申请执行人：张帅。被执行人：山东众民人力资源有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初577号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东众民人力资源有限公司在中国建设银行股份有限公司的银行存款18175元。冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十九日法官助理李小亮书记员赵汝彬
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初298号 原告：新疆锦棉种业科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市军垦广场团结东街27栋。法定代表人：毕双杰，董事长。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：姚兴东，男，1979年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告新疆锦棉种业科技股份有限公司（以下简称锦棉种业）与被告姚兴东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦棉种业的委托诉讼代理人卫新荃到庭参加诉讼，被告姚兴东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告锦棉种业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告农资款174847.5元，利息27914元（自2018年8月3日按月利率5.15‰计算至2020年4月2日），本息合计202761.5元。事实和理由：2017年6月20日，被告姚兴东购买呼图壁县锦泽农业科技有限公司的农资，欠农资款201255.5元，约定于2017年9月30日前还清，逾期则承担利息、诉讼费、律师费、评估费等费用。原告多次索要，被告仅支付部分农资款，剩余174847.5元未付。2019年12月，呼图壁县锦泽农业科技有限公司将债权转让给新疆锦棉种业科技股份有限公司。被告姚兴东未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告提交领用农资确认表、归还欠款承诺书、债权转让协议各一份，拟证明被告欠付克拉玛依锦棉农资发展有限公司农资款174847.5元；2019年12月20日，呼图壁县锦泽农业科技有限公司将本案债权转让给本案原告。被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对该组证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日至2017年7月15日，被告姚兴东在案外人呼图壁县锦泽农业科技有限公司处赊购价值204855.5元的农资。2017年6月20日，被告姚兴东出具归还欠款承诺书一份，主要内容为：债务人姚兴东于2017年5月15日向债权人呼图壁县锦泽农业科技有限公司购买农资，共计货款人民币201255.5元；债务人郑重承诺如下：于2017年9月30日之前将所有欠款本金全部还给债权人;若不按上述期限及时归还欠款，债务人愿承担一切法律后果及赔偿债权人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。2019年12月20日，案外人呼图壁县锦泽农业科技有限公司（甲方）与原告锦棉种业（乙方）签订债权转让协议书一份，约定：甲、乙两公司系销售合作关系，甲方对外以本公司名义销售乙方的农资，甲方现有一些农资款未收回，为了今后统一收款和统一诉讼，甲方将未收回的农资款作为债权自愿转让给乙方；截止本协议签订之日甲方还有7笔农资款未收回，上述农资款的欠款金额以欠条或出库单等债权凭证上记载的为准，甲方将上述未收回的农资款欠款本、息作为甲方的债权转让给乙方；目前拖欠农资款的农户明细：贾金龙、韩迎梅、张明亮、**峰、姚兴东、骆泽亮、鲍建军；甲、乙双方在本协议上签字、盖章后，本协议书罗列的上述债权（农资款）均由乙方负责收回，甲方将上述农资款的欠款凭证、欠条、出库单等证据原件一并移交给乙方。乙方应将债权转让一事电话通知欠农资款的农户，至此欠甲方农资款的债权凭证交由乙方保管。本协议签订后甲方不得再自行向农户收取未付的农资款。本院认为，原告锦棉种业与案外人呼图壁县锦泽农业科技有限公司签订的债权转让协议系双方的真实意思表示，且原告通过起诉的方式通知了债务人即本案被告债权转让事宜，原告锦棉种业与案外人的债权转让行为合法有效。原告锦棉种业作为债权人主张权利，主体适格。关于原告锦棉种业主张的农资款174847.5元，本院认为，被告姚兴东向债权人出具了归还欠款承诺书，并在领用农资确认表上对赊购的农资种类、数量、金额进行了签字确认，对该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月3日起按月利率5.15‰计算至2020年4月2日的利息27914元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故自2017年8月3日至2019年8月19日按照2017年中国人民银行同期同类贷款利率计算被告支付利息数额为16979.6元（174847.5元×4.75%/年÷12个月×24个月零16天），自2019年8月20日至2020年4月2日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告支付利息数额为4621元（174847.5元×4.25%/年÷12个月×7个月零14天），利息合计21600.6元，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚兴东于本判决生效后十日内支付原告新疆锦棉种业科技股份有限公司农资款174847.5元；二、被告姚兴东于本判决生效后三日内支付原告新疆锦棉种业科技股份有限公司利息21600.6元；三、驳回原告新疆锦棉种业科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元（减半收取），由原告新疆锦棉种业科技股份有限公司负担68元，被告姚兴东负担2103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李 芳二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日法 官 助 理   黄 诚书  记  员   林芳
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执752号 申请人陈井胜，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人常群，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人郑敏，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人陈井胜与被执行人常群、郑敏买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人常群支付陈井胜饲料款128660元。，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人常群、郑敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人陈井胜未向我院提供常群、郑敏的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理石修峰 书记员刘红振
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督295号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行，住所地：浙江省三门县健跳镇健农村南大街。 负责人：柯孔伟，该支行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：李康晓，男，1976年9月20日出生，汉族，公民身份号码3326261976××××××××，住浙江省三门县健跳镇里七市村88号。 被申请人：李雨琴，女，1990年12月14日出生，汉族，公民身份号码3625231990××××××××，住江西省抚州市黎川县洵口镇皮边村胡排莲塘69号。 被申请人：吴能寿，男，1965年12月18日出生，汉族，公民身份号码3326261965××××××××，住浙江省三门县健跳镇岙口村奥港北片106号。 被申请人：林贤宝，男，1963年11月14日出生，汉族，公民身份号码3326261963××××××××，住浙江省三门县健跳镇上七市村190号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行称，2016年4月27日，申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行（原三门县农村信用合作联社健跳信用社）与被申请人李康晓、吴能寿、林贤宝签订了个人循环保证借款合同，约定被申请人李康晓向申请人借款98000元，月利率为9.5‰，计息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，次日为付息日，借款到期，一次性归还本金，利随本清，借款起止日期自2016年4月27日起至2019年4月25日止，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，被申请人吴能寿、林贤宝对贷款提供连带保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。2016年4月27日，申请人与被申请人李雨琴签订了共同还款承诺书，约定被申请人李雨琴自愿作为连带共同债务人为被申请人李康晓与申请人签订的个人循环保证借款合同承担共同还款责任。同日，申请人按照合同要求向被申请人李康晓发放贷款98000元，借款到期后，经申请人多次催收，截至2020年4月15日，被申请人李康晓、李雨琴仍有借款本金97378.23元及利息、逾期利息、复利11990.93元未予偿还，被申请人吴能寿、林贤宝亦未按约履行保证责任。另外，原三门县农村信用合作联社健跳信用社于2017年7月21日变更为浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行。申请人向本院提交了个人循环保证借款合同、借款申请书、借款审批书、共同还款承诺书、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人李康晓、李雨琴给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金97378.23元及利息、复利、逾期利息(截止2020年4月15日的利息、复利、逾期利息11990.93元，之后的逾期利息自2020年4月16日起按月利率9.5‰加收30%计算至款项付清之日止)；2、被申请人吴能寿、林贤宝对上述款项承担连带清偿责任；3、由被申请人李康晓、李雨琴、吴能寿、林贤宝承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李康晓、李雨琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金97378.23元及利息、复利、逾期利息(截止2020年4月15日的利息、复利、逾期利息11990.93元，之后的逾期利息自2020年4月16日起按月利率9.5‰加收30%计算至款项付清之日止)。 二、被申请人吴能寿、林贤宝对上述款项承担连带清偿责任。 申请费829元，由被申请人李康晓、李雨琴、吴能寿、林贤宝负担。 被申请人李康晓、李雨琴、吴能寿、林贤宝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初544号 原告：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地福建省光泽县华桥乡文明街34号。 主要负责人：龚凯，主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶洙彤，福建求拓律师事务所律师。 被告：高兰，女，1987年7月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：周诗全，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社与被告高兰、周诗全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社以双方自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，系当事人依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社华桥信用社撤回起诉。 案件受理费951元，减半收取计475.5元，由光泽县农村信用合作联社华桥信用社负担。 审判员  凌云 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3509号 申请执行人：王秋月，女，汉族，身份证住址贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。 被执行人：优界文化传播（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1226弄9号101室-140，统一社会信用代码,×××ＦＸＲ。 法定代表人：屠煜昉。 申请执行人王秋月与被执行人优界文化传播（上海）有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初13062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请人支付经济损失及维权费用共计人民币20000元，并加倍支付迟延履行利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人主动将本案执行款22896.5元及执行费243.45元汇至本院账户。现申请执行人已办理领款手续并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人优界文化传播（上海）有限公司已履行本院（2019）粤0305民初13062号民事判决书确定的全部支付义务，本案执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3509号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年五月十三日 书记员 郭素珍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执恢48号 苏静、赖家岸: 申请人苏静与被执行人赖家岸抚养费纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）桂0109民初136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖家岸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏静及其代理人于2020年4月23日向本院申请恢复强制执行。本案申请执行标的金额为抚养费7597.42元。 在执行过程中，2020年5月6日，被执行人赖家岸将本案执行款7597.42元交到本院执行款专户。2020年5月11日，苏静向本院出具收据，确认被执行人赖家岸已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2016）桂0109民初136号民事判决所确定的本次执行内容已经执行完毕，（2020）桂0109执恢48号案[原案号：（2018）桂0109执573号]按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1041号原告：王继鹏，男，汉族，1991年8月26日出生，住黑龙江省大庆市大同区，被告：沈阳赤兔网络科技有限公司大庆分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区大庆商城程序中心广场一二层DS-03。法定代表人：张艳秋，该公司总经理。原告王继鹏诉被告沈阳赤兔网络科技有限公司大庆分公司（以下简称赤兔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2020年5月7日公开开庭审理了本案，原告王继鹏到庭参加诉讼，被告赤兔公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王继鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付工资4,300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日至8月9日期间，王继鹏在赤兔公司从事骑手送餐工作，被告拖欠4,300元工资未付，故诉至法院。被告赤兔公司未出庭，未向本院提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王继鹏就其主张向本院提交证据如下：1.人民调解协议书一份（提交复印件与原件核对）。欲证明被告公司欠原告工资4，300元事实存在。2.工资表一份(提交复印件一份)，欲证明原告2019年7月10日至7月31日应得提成加底薪工资4，300元。上述证据与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对上述证据真实性予以确认。被告赤兔公司未出庭，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日至8月9日期间，王继鹏在赤兔公司从事骑手送餐工作，被告拖欠4,300元工资未付。2019年9月3日，经大庆高新区劳动争议纠纷人民调解委员会调解，双方达成协议：被告赤兔公司于2019年10月3日前一次性支付4,300元。协议达成后，被告赤兔公司并未履行义务，原告亦未向法院申请司法确认。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告在被告赤兔公司处工作，被告拖欠工资，双方达成还款协议系双方意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对协议书效力予以确认。双方债权债务关系清楚，被告应向原告支付工资4,300元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳赤兔网络科技有限公司大庆分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王继鹏工资4,300元。案件受理费25元（已减半），由被告沈阳赤兔网络科技有限公司大庆分公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 杨 杰二〇二〇年五月八日书记员 王文博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初1105号 原告：西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司，住所地西昌市经久工业园区（黑土湾），统一社会信用代码：91513401MA62H8EJ9A。 法定代表人：雷淑君，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市鲁岗路125号，统一社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，该公司经理。 被告：四川邛海麓镇物业有限公司，住所地西昌市海南乡缸窑村，统一社会信用代码：91513401MA62H5UC5U。 法定代表人：沈倩，该公司经理。 原告西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司与被告河北建设集团股份有限公司、四川邛海麓镇物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司撤回起诉。 案件受理费37594元，减半收取18797元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 寇娇娇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初920号原告：张梅荣，女，1971年8月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：唐运清，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。被告：龚长术，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。张梅荣与龚长术劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）豫0192民初917号原告王志愿与被告龚长术劳务合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初917号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年五月九日书记员  邢海伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保496号申请人：上海建之桥企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城环湖西二路888号A楼349室，统一社会信用代码：91310115MA1HA32854。法定代表人：周星增，董事长。被申请人：山东润泰地产开发有限公司，住所地山东省淄博市淄川区文化路般阳生活区内，统一社会信用代码：91370302164229178W。申请人上海建之桥企业发展有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东润泰地产开发有限公司的银行存款4000000元或查封相应价值的财产。申请人上海建之桥企业发展有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为299370304682020000006）提供担保。本院经审查认为，申请人上海建之桥企业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东润泰地产开发有限公司的财产在价值4000000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人上海建之桥企业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月十三日代理书记员  王悦冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初145号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人谭某某，男，1973年11月7日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，无业，住无锡市梁溪区。2016年11月28日因非法持有警服、警用证件被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十二日；2016年12月8日因非法携带枪支被原无锡市公安局崇安分局行政拘留八日；2017年8月22日因犯寻衅滋事罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2019年3月2日因犯盗窃罪、故意伤害罪被无锡市梁溪区人民法院判决撤销前罪缓刑，与前罪判处有期徒刑十个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月20日刑满释放。2019年8月13日因涉嫌犯盗窃罪向公安机关自动投案，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]130号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日晚上，被告人谭某某在无锡市梁溪区一中国福利彩票店门前的通盛路边，采用谎称帮朋友卖车，利用不知情的第三人拖车的方法，窃得车牌号码为苏Ｂ×××××五菱牌面包车1辆（价值人民币1200元），并以人民币1000元的价格将其出售。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人谭某某在本案中具有完全刑事责任能力。2019年8月13日，被告人谭某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押上述苏Ｂ×××××五菱牌面包车1辆，并已发还被害人。上述事实，被告人谭某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某1的陈述；被害人孙某1提供的机动车登记证书、机动车行驶证、二手车统一发票、车辆购置税完税证明、身份证复印件；证人孙某2、成某的证言及辨认笔录；证人关某的证言；被告人谭某某的辨认笔录；证人孙某2提供的微信聊天记录、微信转账记录及收购车辆照片；证人成某提供的微信转账记录；证人关某提供的微信收款记录；无锡市诚益价格事务有限公司出具的涉案车辆价格评估意见书；无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、被告人谭某某手机中的电子数据图片、监控视频；被告人谭某某的全国人口基本信息、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谭某某曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人谭某某多次受到处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人谭某某犯罪以后自动投案如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；被告人谭某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年五月十二日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1728号 原告：张书速，男，1958年4月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。 被告：马乃文，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告张书速与被告马乃文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张书速委托诉讼代理人宫凯杰到庭参加诉讼，马乃文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书速向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款18000元及利息（以18000元为基数，自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营大理石销售，被告多次从原告购买大理石石材。截止2016年2月5日，经原被告双方结算，被告共计拖欠原告大理石货款18000元，被告向原告出具欠条一张并签字确认。原告多次向被告催要，被告故意躲避原告，推脱不还。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 马乃文在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 张书速与马乃文系大理石买卖关系，2016年2月5日，经结算，马乃文为张书速出具欠款18000元欠条一份。该款项经马乃文催要未果，致有本案之诉。 本院认为,合法的买卖关系受法律保护。张书速与马乃文之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对张书速要求马乃文偿还货款18000元诉讼请求予以支持。关于利息损失，马乃文经张书速起诉未履行还款义务，应赔偿张书速此阶段的损失，利率可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。马乃文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马乃文于本判决生效之日起10日内偿付原告张书速货款18000元及及利息损失（自2020年3月17日起至实际付清之日止，以18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，财产保全费205元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二〇年五月十三日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市彩恒房地产信息咨询服务有限公司。住所地：惠州市。法定代表人：刘武棠，总经理。委托代理人：张新禄、周媛，均为广东天穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠城区教育局。法定代表人：林初明，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市教育局。法定代表人：袁清山，局长。原审第三人：惠州市惠城区汝湖镇兴湖幼儿园。住所地：惠州市惠城区汝湖镇兴湖一路水苑工业区九号小区。法定代表人：卢海春。原审第三人：卢海春，男，汉族，1976年10月15日出生，住广东省惠州市。再审申请人惠州市彩恒房地产信息咨询服务有限公司（以下简称彩恒公司）因诉惠州市惠城区教育局（以下简称惠城区教育局）、惠州市教育局行政许可纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2019）粤13行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政许可纠纷，再审审查的焦点为彩恒公司提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”一般认为，对于行政相对人以外的公民、法人或者其他组织是否有权针对行政行为提起行政诉讼，除了考察该行政行为与其是否具有利害关系，即增设了当事人的义务或减损了其权利以外，同时还要综合考虑当事人通过行政诉讼寻求权利救济的必要性。行政机关对租用场地开办幼儿园的申请作出办学行政许可，一般来说并不会侵犯场地出租方的房屋所有权和使用权，而且在所有权人已经通过民事租赁协议方式处分了其房屋的使用权的情况下，如所有权人不同意承租方使用租赁房屋的方式，可以解除协议或者提起民事诉讼，而无通过行政诉讼请求撤销行政许可的必要性，故通常情况下人民法院不认可房屋所有权人有权对办学行政许可提起行政诉讼。本案中，彩恒公司与原审第三人签订了期限合理的场地租赁合同，所出租的房屋产权清晰已依法领取国有土地使用证和房地产权证，且经鉴定该房屋主体结构承载力及抗震性能满足幼儿园教学楼安全使用要求，彩恒公司出租房屋与原审第三人用于开办幼儿园的行为未违反法律和行政法规的禁止性规定。在此情况下，被申请人惠城区教育局在作出涉案办学许可决定时，无需特别地对出租人彩恒公司的利益予以综合考虑，彩恒公司与涉案办学许可之间不存在法律规范保护的权益，因此彩恒公司不具有针对涉案《民办学校办学许可证》提起行政诉讼的权利。原一审法院裁定驳回彩恒公司的起诉，原二审法院裁定驳回上诉，维持原一审裁定，均无不当。彩恒公司申请再审主张，被申请人惠城区教育局违法许可导致再审申请人无辜成为“违法经营者”，增加了其不利负担，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。对彩恒公司主张的原审第三人违反合同约定擅自改变租赁物的性质，以及侵占再审申请人空地造成其损失的问题，彩恒公司可另循民事法律途径解决。综上，彩恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州市彩恒房地产信息咨询服务有限公司的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年五月二十日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执55号申请执行人：吴静芳，女，1996年2月25日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王毅波，男，1996年5月7日生，汉族，住河南省伊川县。吴静芳与王毅波劳务合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2019)豫0329民初3643号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王毅波于2019年9月13日前支付原告吴静芳工资9520元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划，查明被执行人名下无车辆信息。三、向土地、房产、公积金部门发出查询通知，查明被执行人名下无土地、房产、公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人作出拘留决定书，于2020年1月17日将被执行人司法拘留15日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9520元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年五月十五日书记员  杨 昊