安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初626号 原告：郜某，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1955年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：黄某，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告郜某与被告王某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。原告郜某及其委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告黄某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因双方当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。 郜某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金50000元、利息17000元，合计67000元（利息自借款之日起按约定计算至2019年6月28日止）；2.要求两被告自2019年6月29日起继续支付利息至实际清偿之日止；3.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：两被告系母子关系，王某与黄文举系夫妻关系，黄某与黄文举系父子关系，黄文举于2017年2月去世。黄文举生前经营种子销售生意，2015年7月15日黄文举因生意周转需要向原告借款20000元，原告将现金交给黄文举，黄文举向原告出具借条一张。2016年5月4日黄文举再次向原告协商借款事宜，原告向黄文举交付现金30000元，黄文举向原告出具借借条一张。黄文举去世后，原告找两被告协商还款事宜未果，两被告继承了黄文举的遗产，应清偿黄文举生前所欠债务，故诉至法院，请求判令被告偿还借款及相应利息。 黄某辩称，借条真伪不清楚，借条出具以后黄文举是否履行了偿还义务亦不清楚。黄文举去世后，其本人已经放弃所有遗产继承，不应承担还款责任。 王某未作答辩，亦未向法庭举证。 郜某、黄某围绕其诉讼请求或辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郜某提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.两被告户籍信息证明各一份，证明两被告身份信息；3.借条两张，证明黄文举分向原告借款合计50000元的内容；4.濉溪县孙疃镇孙疃村村民委会证明两份，证明黄文举系黄某父亲，王某与黄文举系夫妻关系；5.濉溪县享受机关事业单位遗属生活困难补助人员资格审查表复印件一份，证明王某与黄文举系夫妻关系，王某领取遗属补贴的内容；6.录音光盘一张，证明王某在黄文举去世后向他人追偿债务，其认可郜某借款并愿意偿还债务的内容。黄某的质证意见为，对证据1-2均无异议；对证据3有异议，认为借条真伪不清楚，借款关系是否存在亦不清楚；对证据4中王某与黄文举系夫妻关系的证明有异议，王某与黄文举于2015年之前已经解除婚姻关系；对证据5无异议，但认为对该内容不清楚；对证据6有异议，认为录音内容无法确定，谁与谁的对话、身份关系不清楚。黄某提供如下证据：1.离婚证复印件一份，证明黄文举与王某于2007年5月1日在濉溪县民政局办理离婚登记；2.离婚协议书一份，证明黄文举与王某在离婚时对家庭财产及债权债务进行了约定；3.濉溪县公证处公证书复印件一份，证明黄某于2020年3月16日办理放弃继承权声明的公证手续。郜某的质证意见为，对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为仅能证明黄文举与王某对财产及债权债务进行约定，约定的内容不能对抗原告向王某、黄某主张债权；对证据3真实性无异议，但认为该证据系郜某向法院主张权利之后黄某作出的事后声明，不能对抗郜某向黄某主张债权。 本案在审理过程中因双方当事人对事实争议较大，为查明案件事实，本院依职权调取如下证据材料：1.王某的离婚证复印件一份，证明黄文举、王某于2007年5月1日办理离婚登记；2.濉溪县孙疃镇孙疃村村民委会证明一份，证明黄文举系公职教师，在该村不享受宅基地及土地承包权利;3.安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302财保65号民事裁定书、（2017）皖1302民初3848号审理笔录及民事判决书、（2017）皖1302民初3849号审理笔录及民事判决书、（2017）皖1302执3489号执行裁定书、（2017）皖1302执3490号执行裁定书、（2018）皖1302民初311号调解协议及民事调解书、（2018）皖1302执2788号执行裁定书各一份，证明黄某因黄文举债务在人民法院涉诉情况。 对本院依职权调取的证据材料，经法庭出示，郜某的质证意见为，对证据1真实性无异议，但认为不能证明黄文举、王某离婚时对债权债务、家庭财产的约定及归属内容；对证据2无异议；对证据3无异议，但认为安徽省宿州市埇桥区法院（2018）皖1302民初311号调解协议及民事调解书中能够证明被告黄某继承了黄文举的遗产，并承担了相应的债务，黄某在本案中也应在继承黄文举遗产限额范围内承担偿还责任。黄某质证意见为，对证据1-3均无异议，但认为证据3中的（2018）皖1302民初311号案件审理过程中其已声明放弃对黄文举遗产的继承，因安徽省宿州市埇桥区法院要求配合案件执行程序，才达成的调解。 经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，本院对郜某所举证据审核认定如下：证据1-3具有客观性、真实性及与本案的关联性，能够证明原、被告的主体资格、黄文举与郜某之间借贷关系的内容，依法予以认定；证据4-5中王某与黄文举系夫妻关系的证明内容与本院依职权调取的证据1、黄某提供的证据1-2内容不一致，依法不予认定，其余内容具有客观性、真实性及与本案的关联性，依法予以认定；证据6的证明内容无其他证据予以印证，达不到原告证明目的，依法不予认定。对黄某所举证据审核认定如下：证据1-3具有客观性、真实性及与本案的关联性，能够证明王某、黄文举的婚姻情况、黄某经公证放弃遗产继承权等内容，依法予以认定。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担因此而产生的不利法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某系黄文举之子，王某与黄文举曾系夫妻关系，2007年5月1日双方在濉溪县民政局办理离婚手续。2015年7月15日、2016年5月4日黄文举分别向郜某出具借款20000元、30000元的借款条一张，内容分别载明“今借郜某人民币贰万元整（¥20000元）年总利息为贰仟元。借款人：黄文举2015年7月15号”“今借郜某人民币叁万元（¥30000元）按壹万元年息一千元计息。借款人：黄文举2016年5月4日证明人：郜丙行”。黄文举于2017年2月18日去世。郜某因黄文举未向其偿还债务，要求王某、黄某在继承黄文举遗产的范围内偿还借款50000元及相应利息。在案件审理过程中，黄某于2020年3月16日在濉溪县公证处办理放弃继承黄文举遗产的公证声明。 另查明：2018年4月28日安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2018）皖1302民初311号民事调解书，黄某与安徽宿州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案达成调解协议，即黄某自愿在继承黄文举遗产范围内偿还安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息。2019年2月25日安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2018）皖1302执2788号执行裁定，即裁定黄某之父黄文举所有位于宿州市埇桥区西二铺乡宿永公路南侧2＃0124室（房屋产权证号宿字第2012-××号）房屋以流拍价30.0295万元抵付给安徽宿州农村商业银行股份有限公司以清偿债务。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。本案中，郜某与黄文举之间的借贷关系真实、合法，黄文举于2017年2月18日去世，2018年黄某在与安徽宿州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷中作为黄文举的继承人继承并清偿了黄文举的相关债务，在本案的审理过程中，虽黄某辩称其已作出放弃继承黄文举遗产的声明，但该放弃继承的声明不符合继承人在继承开始后，遗产分割前作出的法律规定，故黄某应在其实际继承遗产价值的范围内承担债务清偿责任，本院对黄某辩称其本人已经放弃所有遗产继承，不应承担还款责任的内容不予采信。郜某请求黄某偿还借款50000元及相应利息的主要诉讼请求未违反法律规定，本院依法予以支持。郜某与黄文举之间的借贷关系发生在2015年及2016年，王某在借款关系产生时与黄文举已不具有法律上的配偶身份，在本案的审理过程中亦不具有黄文举继承人身份，郜某要求王某偿还债务无事实和法律依据，故本院对郜某请求王某偿还借款50000元及相应利息的诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第49条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄某于判决生效之日起十日内在继承黄文举遗产实际价值范围内，清偿原告郜某借款20000元及相应利息（利息以年息2000元计算，自2015年7月15日起计算至全部清偿之日止）； 二、被告黄某于判决生效之日起十日内在继承黄文举遗产实际价值范围内，清偿原告郜某借款30000元及相应利息（利息以年息3000元计算，自2016年5月4日起至全部清偿之日止）； 三、驳回原告郜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告郜某、被告黄某各承担368.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二〇年五月十八日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 （一）《中华人民共和国继承法》 第十条第一款遗产按照下列顺序继承。 第一顺序：配偶、父母、子女。 ………… 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 （二）《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 49.继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。 （三）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （四）《最高人民法院的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （五）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （六）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。