wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2599号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路22号楼501。统一社会信用代码913702146645216774。负责人：唐海斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩晓，男，汉族，1992年10月27日生，住山东省胶州市。系原告员工。被告：匡晓龙，男，汉族，1984年8月27日生，住山东省胶州市。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告匡晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  台耀君二〇二〇年五月二十八日书记员  薛 冰
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保158号 申请人：霸州市广阔建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市城区办事处迎恩村草桥街东侧。统一社会信用代码91131081MA08KMK6XU。 法定代表人：石广阔，该公司总经理。 被申请人：廊坊市华磊建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区馨境界小区4-3-302（办公场所）。统一社会信用代码91131003336245810J。 法定代表人：王磊，该公司执行董事。 被申请人：王磊，男，1983年11月1日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 原告霸州市广阔建筑工程有限公司与被告廊坊市华磊建筑工程有限公司、被告王磊买卖合同纠纷一案，申请人霸州市广阔建筑工程有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市华磊建筑工程有限公司、被申请人王磊的财产在价值190000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人霸州市广阔建筑工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为PZPP20130107500000000025）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人廊坊市华磊建筑工程有限公司、被申请人王磊的价值190000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹 薇
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2141号 原告：吴成，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告吴成与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴成的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴成向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金19730.37元（违约金以购房款502045元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年4月3日，吴成与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县xx单元商品房出售吴成，合同总价款502045元。福建启航置业有限公司应当在2016年12月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付吴成使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付吴成。如因福建启航置业有限公司原因，吴成不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，吴成按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司交房后却拖延至2019年1月28日才办妥案涉房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付逾期办证违约金。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，吴成与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理闽侯县甘蔗街道xx单元房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付吴成，已构成违约，应支付违约金。吴成主张以已付购房款502045元每日0.01%的标准支付自2018年1月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金19730.37元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴成支付违约金19730.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半收取计146.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年五月十九日 法官助理林芬 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1129号原告：曹淑华，女，1963年12月26日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告曹淑华与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十五日书记员 丁雨萌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3633号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：曾恒，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告曾恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告曾恒经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令曾恒向川商公司支付贷款本金4834元及借款期间的利息3512.61元。诉讼过程中，川商公司变更诉讼请求为：1．请求判令曾恒向川商公司支付贷款本金2977.78元，及借款期间利息714.67元（利息以借款本金为基数，按照年利率16%，从2014年7月11日起计算至2016年1月11日止）；2．请求判令曾恒向川商公司支付服务费1251.56元；3．请求判令曾恒向川商公司支付逾期利息，逾期利息以所欠本金2977.78元为基数，按照年利率24%的标准从2016年1月16日开始计算至实际清偿之日止；4．本案律师费375.64元由曾恒承担。后川商公司当庭放弃关于律师费、服务费由曾恒承担的主张。事实和理由：2014年7月11日，曾恒通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但曾恒违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，曾恒仍未足额还款，已构成违约。 曾恒未作答辩。 本院认为，2014年7月11日，曾恒为购买价值3850元的苹果手机向川商公司申请贷款3350元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成华区锋鸣通讯器材经营部，从2014年8月15日起每月15日还款，分期18期，月还款309元。同日，曾恒与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率16%，逾期违约利率超年利率24%。同日，曾恒与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认曾恒收到成华区锋鸣通讯器材经营部向其交付的价值3850元的苹果手机一部，并指定成华区锋鸣通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，曾恒在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2014年7月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后曾恒共计归还618元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，曾恒应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为16%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第二期，曾恒已经归还本息共计421.14元，故第三期本金尚有13.71元、利息0元没有归还，剩余第三期至第十八期本息之和共计3172.23元（其中，本金2859.33元，利息312.9元）没有归还。故本院确认，故曾恒应归还川商公司借款本金2859.33元，借期内利息312.9元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年1月16日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2859.33元为本金，按照年利率24%，自2016年1月16日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾恒于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2859.33元； 二、曾恒于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息312.9元、逾期利息（以2859.33元为本金，按照年利率24%，自2016年1月16日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曾恒负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执恢31号之一申请执行人：李娟，女。被执行人：张智峰，男。本院于2019年3月26日以（2019）辽1003执92号执行裁定对张智峰合同、无因管理、不当得利一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行张智峰合同、无因管理、不当得利一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张智峰在中国工商银行内存款人民币12089.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娣二〇二〇年五月七日书记员  范 越
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂08执194号之十七申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行。住所地：荆门市东宝区象山一路2号。统一社会信用代码：9142080070692837X7。负责人：邬凯，行长。被执行人：吴垠，男，汉族，1986年7月14日出生。被执行人：余正芳，女，汉族，1963年11月14日出生，系吴垠之母。被执行人：吴斌，男，汉族，1963年1月11日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行与被执行人吴垠、余正芳、吴斌国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁调（2017）31号调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行已向本院申请执行，执行过程中，本院于2020年03月20日冻结了被执行人余正芳在中国建设银行623××04_156_1账户内余额人民币0.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余正芳在中国建设银行623××04_156_1账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年五月二十二日书记员  鲍清昭
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1106号申请执行人：胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人：李建勋，局长。被执行人：胶州市爱国起重施救队，住所地胶州市胶东街道办事处爱国庄，统一社会信用代码：92370281MA3DG9P3XR。法定代表人：高远茂，负责人。申请执行人胶州市综合行政执法局与被执行人胶州市爱国起重施救队行政处罚决定纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281行审358号行政裁定书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年3月25日向我院申请执行，执行标的80100元。在执行过程中，被执行人胶州市爱国起重施救队已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2020）鲁0281执1106号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年五月二十五日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执312号被执行人罗海清，男，1993年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人伍晨峰，男，1999年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人邹润辉，男，1998年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人刘珏，男，1998年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。关于被执行人罗海清等人罚金一案，娄底市中级人民法院于2019年12月3日作出的（2019）湘13刑终781号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年2月25日依法立案。2020年2月27日，本院向被执行人罗海清等人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月17日，本院对被执行人蔡其长适用限制高消费措施。于2020年3月16日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产，本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为21万元，尚有21万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年五月二十八日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2412号罪犯钱金龙，男，汉族，1988年8月22日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2015年12月23日作出（2015）无刑初字第00380号刑事判决，以被告人钱金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑五年零五个月，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱金龙确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱金龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯钱金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱金龙减去自本裁定送达之日起至2020年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1111号 申请执行人：王西华，男，1965年9月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张志行，男，1988年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初9014号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年五月六日 书记员  隗凯军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5674号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1767号 原告:郭某，女，1995年10月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟范洪，男，系辽中县正太法律服务所法律工作者。 被告：田某，男，1990年1月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告郭某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱晓宏撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告郭某负担。 审判员  杨春柳 二〇二〇年五月二十日 书记员  王一帆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初593号原告：楚西宽，男，1958年6月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：楚西智，河南众孚律师事务所律师。被告：宗晓平，男，1970年2月11日出生，汉族，住濮阳县。原告楚西宽与被告宗晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告楚西宽于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚西宽有权处分自己的诉讼权利，原告楚西宽现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚西宽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚西宽负担。审 判 长  赵永正审 判 员  姜雪梅人民陪审员  贾玉红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  井梦楠
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初120号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人刘某，男，1980年7月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，中专文化，务工，户籍所在地江西省瑞金市，现住瑞金市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被瑞金市公安局取保候审，于2020年4月7日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人刘建兴，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员刘志海出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日晚上20时34分许，被告人刘某酒后驾驶赣Ｂ×××××小车行驶至“泰式公馆”门口路段时，被执勤民警查获。11月26日赣州司法鉴定中心出具检验报告，认定刘某血液内酒精含量为182.7ｍｇ／100ｍｌ；刘某对鉴定结果不服申请重新鉴定，12月10日抚州博中司法鉴定中心出具检验报告，认定刘某血液内酒精含量为147.89ｍｇ／100ｍｌ。案发当晚，刘某被传唤至瑞金市公安局。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白、自愿认罪认罚的情节；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，两次鉴定意见书中血样计量与抽样计量不符，送检血液样品同一性存疑；被告人刘某具有坦白、认罪认罚、系初犯、社会危害性较小等依法可以从轻或减轻处罚情节。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经瑞金市人民检察院委托，瑞金市司法局于2020年5月12日出具了社会调查评估意见书，调查结果：同意对被调查人刘某适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、返还物品凭证、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、社会调查评估意见书，被告人刘某的供述与辩解，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、重新鉴定申请书、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，同步录音录像等证据在卷证实，足以认定。关于辩护人提出的送检血液样品同一性存疑的辩护意见，经查，两份检验报告书中载明的送检材料编号与血样提取登记表中注明的样本盛装容器编号相同，具有同一性，且两次鉴定的结果都超过80mg/100ml,足以认定被告人刘某醉酒驾驶机动车的事实，故对该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人刘某主刑提出的量刑建议适当，予以采纳；但对于罚金刑提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  胡小军人民陪审员  胡德志二〇二〇年五月二十八日书 记 员  邹丽青
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢705号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：徐刚，该支行行长。被执行人：杨爱平，女，1977年11月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人杨爱平信用卡纠纷一案，经查，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0982民初2179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨爱平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行于2019年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为15384.68元及利息、诉讼费用等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人杨爱平未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月29日、2020年1月3日、2月24日、4月20日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年11月29日、2020年1月3日两次通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，除少量银行存款外，未发现有其它可供执行财产线索。2、冻结被执行人在江苏大丰农村商业银行营业部开户的32×××77银行账户（冻结期间为1年，自2020年2月24日起至2021年2月23日止）；冻结被执行人在江苏大丰农村商业银行大中支行开户的32×××21银行账户（冻结期间为1年，自2020年3月2日起至2021年3月1日止）；冻结被执行人在太仓农村商业银行浮桥支行开户的70×××59银行账户（冻结期间为1年，自2020年3月9日起至2021年3月8日止）。上述账户仅冻结零星存款，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。3、对被执行人杨爱平名下金融理财、住房公积金、收益类保险等进行调查，未发现有可供执行的财产线索。4、本院于2020年1月9日至被执行人所在地进行实地走访调查，并张贴执行公告，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并张贴失信曝光公告；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十五日法官助理 蔡 荣书 记 员 吴 玲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终874号上诉人（原审原告、反诉被告）：昆山中鑫达模具钢材有限公司,统一社会信用代码91320583696751768K，住所地昆山市玉山镇民友路148号。法定代表人：黄金定，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：兴化市光恒不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91321281MA1NTUF48H，住所地：兴化市戴南镇戴泽村。法定代表人：陈光，执行董事。委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道事务所律师。上诉人昆山中鑫达模具钢材有限公司（以下简称中鑫达公司）与被上诉人兴化市光恒不锈钢制品有限公司（以下简称光恒公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初7112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中鑫达公司上诉请求：撤销一审裁定，改判光恒公司返还货款93315元。事实和理由：1.本案双方交易过程不涉嫌经济犯罪，双方签订购销合同，约定中鑫达公司向光恒公司采购产品，双方系买卖合同关系；2.中鑫达公司在维权过程中不存在任何涉嫌经济犯罪的情形，不存在虚假诉讼；3.即使双方就交货数量、金额、产品质量等存在争议，也属于民事诉讼范畴，一审直接认定本案涉嫌犯罪驳回起诉，将简单纠纷复杂化，增加当事人讼累。光恒公司辩称，中鑫达公司刻意隐瞒相关事实，导致案情无法核实清楚，无论是中鑫达公司有意说谎还是光恒公司收到货款后不交付货物，都可能涉嫌犯罪，因此将本案移送至公安机关有利本案事实的查清，请求二审维持原裁定。中鑫达公司向一审法院起反诉请求：1.解除2017年11月18日双方签订的产品销售合同；2.判令光恒公司返还货款93315元及利息（利息从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3.诉讼费用由光恒公司负担。光恒公司向一审法院反诉请求：1、判令中鑫达公司继续履行2017年11月18日双方签订的产品销售合同；2、判令中鑫达公司赔偿光恒公司损失50000元；3、反诉费用由中鑫达公司承担。一审法院认为，本案中的相关情节可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案应移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，中鑫达公司、光恒公司有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回昆山中鑫达模具钢材有限公司的起诉。二、驳回兴化市光恒不锈钢制品有限公司的反诉。本院认为，本案中鑫达公司与光恒公司签订买卖合同，约定光恒公司向中鑫达公司供货，现双方就产品是否已经交付及是否需要返还货款发生争议，本案属于普通民事诉讼，中鑫达、光恒公司的行为并不涉嫌经济犯罪，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回中鑫达公司的起诉及光恒公司的反诉无事实和法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初7112号民事裁定；二、本案指令江苏省兴化市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年五月十九日书记员  陈丽桢
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初14231号原告：胡根容，女，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：夏开华，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆群居汇房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区群慧路21号14-5，统一社会信用代码91500108MA5UQYWU7Q。法定代表人：阳华兰，该公司经理。被告：阳华兰，女，1978年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告胡根容与被告夏开华、重庆群居汇房地产经纪有限公司（以下简称群居汇经纪公司）、阳华兰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡根容及其委托诉讼代理人王双圣到庭参加诉讼，夏开华、群居汇经纪公司、阳华兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。胡根容诉讼请求：夏开华、群居汇经纪公司、阳华兰赔偿胡根容损失10万元。事实及理由：群居汇经纪公司了解到胡根容有购房需求，电话告知胡根容群居汇经纪公司在代理南岸区弹子石阳光·绿洲的新房，当时阳光·绿洲尚未开盘，但有人在卖指标，群居汇经纪公司称胡根容可以在群居汇经纪公司处购买且不需要摇号，故胡根容于2018年10月19日向群居汇经纪公司交付2万元，要求群居汇经纪公司帮忙购买阳光·绿洲的新房。阳光·绿洲于此后不久开盘，胡根容即与群居汇经纪公司联系，要求去售房部签订购房合同，但群居汇经纪公司一直叫胡根容等通知。2018年底，群居汇经纪公司告知胡根容已网签，但胡根容要求看合同未果。此后，胡根容多次要求签订合同均未果，群居汇经纪公司承诺若2019年4月27日签不了合同就赔偿胡根容损失，但胡根容于2019年4月27日到群居汇经纪公司处仍签订不了合同，群居汇经纪公司承诺胡根容自己去看周边的二手房，包括富力、阳光·绿洲、紫光学院三个校区的二手房两房，建筑面积86平方米以内，价格如果超过100万，超过部分由群居汇经纪公司承担。2019年5月20日，胡根容到群居汇经纪公司处协商，夏开华、群居汇经纪公司、阳华兰给胡根容出具《欠条》一份，承诺赔偿胡根容10万元损失。夏开华、群居汇经纪公司、阳华兰未到庭，未答辩。经审理查明：群居汇经纪公司于2018年10月19日向胡根容出具0000086号《收据》，载明收到胡根容购房诚意金2万元，并备注若购买到房子则诚意金自动转入购房首付款，没有买到5天内全额退还等内容，阳华兰在收款人处签字，单位盖章处加盖群居汇经纪公司财务专用章。2019年5月20日，夏开华向胡根容出具《欠条》，载明夏开华欠胡根容购房诚意金2万元，经夏开华和胡根容双方协商，夏开华向胡根容赔偿损失10万元，于2019年5月27日12点退还10万元，诚意金2万元届时凭收据退款，如到时间不退换，一切责任由夏开华承担等内容。《欠条》下方注明购房方为胡根容，中介方为夏开华。胡根容、夏开华、阳华兰在落款处签名、捺印，群居汇经纪公司加盖公章。2019年5月31日，胡根容收到群居汇经纪公司退还购房诚意金2万元。上述事实有《收据》、《欠条》、《收条》复印件及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，根据《欠条》载明内容，10万元损失的支付主体为夏开华，群居汇经纪公司、阳华兰在《欠条》上签字、捺印或盖章，但未注明其身份，不能当然推定群居汇经纪公司、阳华兰加入夏开华债务或提供保证责任，故胡根容主张夏开华赔偿损失10万元，本院予以支持，胡根容主张群居汇经纪公司、阳华兰承担共同赔偿责任，无约定或法定依据，本院不予支持。夏开华、群居汇经纪公司、阳华兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏开华于本判决生效之日起5日内向原告胡根容赔偿损失10万元；二、驳回原告胡根容的其他诉讼请求。若被告夏开华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二〇年五月十五日书记员 何洪泉
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保104号 申请人江苏兴联电子科技有限公司与被申请人四川金邻电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初919号民事裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人四川金邻电子科技有限公司的银行存款以720,000元为限进行了额度冻结，实际冻结可用金额0元(均为轮候冻结)，冻结期限至2021年5月15日止。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年五月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5211号原告：杨新京，男，汉族，1978年7月3日出生，住河南省民权县。被告：贾晓琳，女，回族，1994年4月23日出生，住郑州市金水区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军。委托诉讼代理人：朱运鸽，系公司员工。原告杨新京诉被告贾晓琳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨新京、被告贾晓琳、被告人寿保险委托诉讼代理人朱运鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求：1、判令被告向原告支付营运损失4438元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和被告贾晓琳于2019年11月25日在紫东路交叉口附近发生两车碰撞交通事故。第二天郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定贾晓琳负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后二被告对原告的修车费用予以了赔偿，但是对原告的营运损失拒不赔偿。为了维护原告的合法利益，特请法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾晓琳辩称，被告贾晓琳不同意支付赔偿款，应该由保险公司支付。被告人寿保险辩称，一、关于原告的车辆维修费2750元，被告人寿保险已经赔付，交强险限额已赔付完毕，商业险内按责任承担不超70%。二、关于原告主张的营运损失，被告人寿保险不承担赔偿责任。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。且该案根据人寿保险提交的投保单显示，表格人寿保险已尽到明确说明义务，免责条款已生效，故被告人寿保险商业险内免赔符合法律规定。且原告提供的营运数据不具有普遍性及客观性，其仅是纯收入，未扣除成本，停运损失应扣除车辆的成本费用，如油费、保险费、人工费用。关于停车时间不予承担，此不属于合理性支出时间，也无法证明停车的合理性，且正常情况小事故案件交警不会扣车且时间不会太久。三、诉讼费是间接损失，保险公司承担的仅是替代性赔偿责任，故此部分损失被告人寿保险不予承担。经审理查明：2019年11月25日，被告贾晓琳驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿紫东路右西向东行驶至紫东路左转时，与原告杨新京驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车载魏梅英沿紫东路由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏、魏梅英受伤的交通事故。经郑州市公安交警四大队认定，被告贾晓琳负主要责任，原告杨新京负次要责任，魏梅英无责任。原告提交2019年11月29日郑州平达智能交通信息有限公司出具的晨曦公司TQ059十一月份营运数据（开始时间2019年11月19日0点0分0秒-2019年11月21日23点59分59秒）营运数据，营运金额为1902元。原告提交郑州市公安局交警支队出具的涉案车辆停/取车证明，主要载明，扣车单位：四大队一中队；停车时间：2019年11月25日；放车时间：2019年12月2日。原告提交郑州市管城区恒天汽修部出具的证明一份，主要载明，豫Ａ×××××车在修理厂从12月3号到12月5号，特此证明。证明上加盖有郑州市管城区恒天汽修部发票专用章。豫Ａ×××××号车辆登记在田红娟名下。该车在被告人寿保险处投保有交强险、商业三责险（限额100万元）及不计免赔率险。本案事故发生时由被告贾晓琳驾驶。本案事故发生在保险期间内。另查明，原告自认豫Ａ×××××车损已赔付完毕。本院认为，被告贾晓琳驾驶田红娟所有的豫Ａ×××××号车辆与原告驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告贾晓琳负主要责任，原告杨新京负次要责任。该事故造成原告驾驶的豫Ａ×××××号出租车进行维修。原告提交的证明显示豫Ａ×××××车辆从2019年11月25日至2019年12月2日被交警支队四大队一中队进行扣车处理，另维修时间为2019年12月3日至2019年12月5日。田红娟在被告人寿保险投保有100万元第三者责任险，且在保险期间，其应当在其承包范围内承担保险责任。被告人寿保险辩称停运损失不属于赔付范围，且已尽到明确说明义务，但是被告贾晓琳不予认可，被告人寿保险也未提交有效证据证明已经将免责条款明确告知田红娟，对被告人寿保险的辩称，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。田红娟在被告人寿保险处投保有100万元第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内对原告的损失承担民事责任，被告人寿保险应对原告的损失承担民事责任。因被告贾晓琳负主要责任，故被告人寿保险应当承担70%的赔偿责任。对于营运损失，原告提交了三日营运数据，但是并非事故发生之时的营运数据，其亦未提交该期间的营业纯收入，参照郑州市市区出租车行业实际纯收入情况，本院酌定原告的日营运纯收入为372元/天，被告人寿保险应当赔偿原告营运损失为2604（10天×372元/天×70%=2604元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告杨新京赔偿2604元；二、驳回原告杨新京的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告杨新京负担10元，被告贾晓琳负担15元。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年五月十五日代理书记员  陈黄辉
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终529号上诉人(一审第三人)梁祖文,男,汉族,1955年3月16日生,住鹿邑县。被上诉人(一审原告)谭玉霞，女，汉族，1955年12月5日生，住鹿邑县。被上诉人(一审被告)鹿邑县人民政府，住所地：鹿邑县紫气大道中段。法定代表人李刚，该县县长。委托代理人王小光，河南博辩律师事务所律师。上诉人梁祖文因谭玉霞诉鹿邑县人民政府撤销土地承包经营权证一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16行初459号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：1980年前，谭玉霞与梁祖文均系鹿邑县城郊乡谭集行政村梁庄自然村（现为鹿邑县谷阳办事处谭集行政村梁庄组）村民。1980年，谭玉霞家以其母亲为户主在实行第一轮家庭联产承包责任制时，承包本集体经济组织土地5.36亩。1982年谭玉霞出嫁，后弟弟服毒自杀，母亲病故。1984年至1985年期间，因谭玉霞家中劳动力薄弱，土地撂荒，由鹿邑县城郊乡谭集村梁庄组采取抓阄的形式将谭玉霞家庭承包的土地分包到梁祖文及其他村民耕种，梁祖文对其中两块耕地(现争议的土地)进行耕种,其中一块地东邻谭祥得、西邻道路、南邻邱敬军、北邻王德兰。另一块地东邻谭光中、西邻沟渠、南邻徐自然、北邻梁祖成。2015年10月,鹿邑县人民政府在鹿邑县谷阳办事处谭集村梁庄启动农村土地承包经营权登记统一发证工作。2016年11月25日,鹿邑县谷阳办事处谭集村委会作为发包方,梁祖文作为承包方,签订农村土地(耕地)承包合同,合同编码为411628002014030014J,承包期限为30年,自1998年9月1日至2028年8月31日,其中包含争议地块,一块地名称为路东北头,编号为4116280020140300066,面积为1.16亩。另一块地名称为河角地,编号为4116280020140300089,面积为0.85亩。2017年3月1日,鹿邑县人民政府依据上述合同等材料为梁祖文家颁发了豫(2017)鹿邑县农村土地承包经营权第081232号农村土地承包经营权证。2018年7月24日在梁祖文起诉谭玉霞侵权案庭审过程中,谭玉霞见到被诉土地承包经营权证,遂于2018年8月7日提起行政诉讼。周口市中级人民法院于2018年11月17日作出(2018)豫16行初174号行政裁定,裁定以谭玉霞缺乏基本的事实依据驳回谭玉霞起诉,并告知谭玉霞可待本案所涉农村土地承包合同被有权机关确认无效、违法和撤销后再提起行政诉讼。谭玉霞对该裁定向河南省高级人民法院申请再审,河南省高级人民法院于2019年9月16日作出(2019)豫行申755号行政裁定,该裁定驳回了谭玉霞的再审申请,并告知原裁定并不影响谭玉霞诉权的行驶。谭玉霞遂提起本案诉讼，请求依法撤销鹿邑县人民政府为梁祖文颁发的豫(2017)鹿邑县农村土地承包经营权第081232号农村土地承包经营权证(以下筒称土地承包证)中地块代码为4116280020140300066和地块代码为4ll6280020140300089两地块部分的行政行为。另查明,谭玉霞对颁证所依据的梁祖文与鹿邑县谷阳办事处谭集村委会签订的农村土地承包合同提起民事诉讼。2019年6月17日鹿邑县人民法院作出(2019)豫1628民初2675号民事判决,判决确认上述土地承包合同中涉及本案争议土地即地块代码为4116280020140300066地块和地块代码为4116280020140300089地块部分无效。梁祖文不服提起上诉,2019年9月10日周口市中级人民法院作出终审的(2019)豫16民终3194号民事判决,判决驳回上诉,维持原判,现该判决已经生效。周口市中级人民法院一审认为：一、谭玉霞2018年7月份知道被诉行政行为后,早在2018年8月份就对被诉行政行为提起了行政诉讼,之后谭玉霞一直在通过正当的法律途径在救济权利,该过程属于非因其自身原因耽误的期限,不应计算在起诉期限内,谭玉霞在2019年10月再次提起行政诉讼,是在农村土地承包经营权合同被依法确认部分无效的情况下提起的行政诉讼,属于有正当理由的起诉且并不超过起诉期限。二、谭玉霞系本案争议土地的承包人,民事生效判决已经确认梁祖文与鹿邑县谷阳办事处谭集村委会签订的农村土地承包合同针对本案争议土地部分无效,侵犯了谭玉霞的土地承包经营权。所以谭玉霞与被诉行政行为具有法律上的利害关系,可以提起本案诉讼。被诉颁证行为所主要依据的土地承包经营权合同中本案争议土地部分已经被法院生效判决确认无效,那么被诉的颁证行为就缺少了主要证据,应当依法撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定,判决如下:撤销鹿邑县人民政府于2017年3月1日为梁祖文颁发豫(2017)鹿邑县农村土地承包经营权第081232号农村土地承包经营权证中地块代码为4116280020140300066地块和地块代码为4116280020140300089地块部分的行政行为。梁祖文不服，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误。谭玉霞从未在梁庄村民组取得过土地承包经营权，其在新居住地已取得土地承包权，梁庄生产队收回自然消亡户（梁李氏）的承包地发包给本村民组村民的行为合法，鹿邑县人民政府依据1998年的土地承包合同颁证行为合法合规。二、原审判决主要依据为周口市中级人民法院（2019）豫16民终2923号民事判决书，该判决违反《农村土地承包法》，不能作为行政判决依据使用。三、原审程序违法。其申请原审法院法官回避，在未向其出示院领导对于回避申请批示的情况下继续审理，属于程序违法。综上，原审判决有误，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人鹿邑县人民政府答辩称，其颁证行为程序合法，具有法定职权，请求维持被诉颁证行为。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，周口市中级人民法院（2019）豫16民终3194号民事判决已经确认梁祖文与鹿邑县谷阳办事处谭集村委会签订的农村土地承包合同中涉及本案争议土地部分无效，因此，被诉颁证行为中涉及本案争议土地的部分亦因缺乏主要证据，应当予以撤销，故一审判决正确。梁祖文上诉称周口市中级人民法院（2019）豫16民终3194号民事判决是错误判决，因此一审判决依据该错误民事判决也是错误的，但梁祖文并未提供证据证明该生效民事判决已被撤销，梁祖文的该项主张，本院不予支持，若梁祖文认为该民事判决错误，其可通过民事再审程序予以救济。综上，一审判决正确，梁祖文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人梁祖文负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年五月二十五日法官助理王红媛书记员董凯莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初5213号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人张会，系该公司法人。 委托代理人刘成硕，系该公司工作人员，住沈阳市沈北新区。 被告洪泽洋，住沈阳市和平区。（未到庭） 被告李晶，住沈阳市铁西区。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人张会，系该公司法人。             委托代理人刘成硕，系该公司工作人员，住沈阳市沈北新区。                               被告                       被告洪泽洋，住沈阳市和平区。（未到庭）             被告李晶，住沈阳市铁西区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2019年7月1日至2020年6月30日期间拖欠的物业费12127.80元。请求判令被告承担逾期支付物业费的违约金暂计至2020年3月，金额为970.22元。承担本案诉讼费用及快递邮寄费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费             □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       202.13平方米                               收费             标准                       5元/平方米/月                       欠费时间                       2019年7月1日至2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告欠交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2019年7月1日至2020年6月30日止，共计12个月)予以计算，即202.13平方米×5元/月/平方米×12个月 =12127.80元。             关于原告主张物业费违约金970.22元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。             被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告洪泽洋、李晶向原告沈阳万科物业服务有限公司支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业费12127.80元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             二、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费127元（原告已预交），退回原告63元，由原告承担5元，由被告洪泽洋、李晶承担59元；快递费20元由被告洪泽洋、李晶承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1981号之一 原告：宁海县铭正五金商行，住所地：浙江省宁海县桃源街道金山南路112号，统一社会信用代码：92330226MA284R0F6T。 经营者：刘焕风，女，1984年7月10日出生，汉族，住浙江 省宁海县桃源街道自在城27幢1号601室。 被告：重庆美科模具有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道劝业路7号4幢，统一社会信用代码：915001120503858182。 法定代表人：练容婵，该公司执行董事兼总经理。 被告：练容婵，女，1971年1月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告宁海县铭正五金商行与被告重庆美科模具有限公司、练容婵为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宁海县铭正五金商行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县铭正五金商行要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁海县铭正五金商行撤回起诉。 本案受理费370元，减半收取185元，财产保全费396元，合计581元，由原告宁海县铭正五金商行负担。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 邬丹萍
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初1737-1号申请人:王娟娟，女，1980年5月25日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：刘亚光，男，1983年11月29日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人王娟娟于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人刘亚光的银行存款人民币100万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚光的银行存款人民币100万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇二〇年五月十一日书记员  李亚光
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10729号原告：韩旭，女，1990年7月30日出生，住天津市滨海新区。被告：中航物业管理有限公司天津分公司，住所地天津南开区天润公寓8号楼，统一社会信用代码9112011667596801XR。法定代表人：徐杏东，该公司经理。原告韩旭与被告中航物业管理有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告韩旭于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩旭撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由韩旭负担。审判员  刘玉春二〇二〇年五月二十八日书记员  许 昊
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更302号罪犯姜永胜，男,1968年11月22日出生于辽宁省丹东市,汉族，初中文化，无职业，捕前住丹东市振兴区振四街1号楼4单元812室。1990年因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。丹东市振兴区人民法院于2011年10月20日作出了（2011）振兴刑初字第00277号刑事判决书，以被告人姜永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2011年5月26日起至2022年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日作出（2015）鞍刑执字第01046号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年5月5日作出（2017）辽03刑更467号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯姜永胜于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯姜永胜于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜永胜减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2885号原告：张可彪，男，汉族，1986年10月16日出生。住址濮阳市县。被告：徐霞，女，汉族，1979年8月10日出生。住址濮阳市华龙区。原告张可彪诉被告徐霞装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张可彪撤回起诉。案件受理费25元，由原告张可彪负担。审判员  王方剑二〇二〇年五月十九日书记员  朱少宁
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终614号上诉人（原审原告)：山西绘龙路桥工程有限公司灵石分公司，住所地灵石县段纯镇云义村。负责人：于虎平。委托诉讼代理人：杨建武，灵石县东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔺志保，男，汉族，1977年7月2日出生，住灵石县。委托诉讼代理人：靳益强，山西彬蔚律师事务所律师。上诉人山西绘龙路桥工程有限公司灵石分公司因与被上诉人蔺志保劳动争议一案，不服山西省灵石县人民法院（2018）晋0729民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西绘龙路桥工程有限公司灵石分公司上诉请求：1、依法撤销灵石县人民法院（2018）晋0729民初1207号民事判决书判决内容，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。上诉人因响应政府“拆违治乱提质治理工程”在2017年5月份临时雇佣被上诉人开车，基于工作时间的短暂性、特殊性，双方达成一致的劳务用工意思表示，由上诉人按日计酬方式支付被上诉人劳务报酬，待拆违治乱提质任务完工，双方雇佣关系即消除。并且被上诉人对工作特点、性质完全知情，因此，上诉人与被上诉人之间并未建立法律意义上的劳动用工关系，属于一般雇佣关系。所以，一审认定事实错误，上诉人不服一审判决，特提出上诉，请二审法院查明事实,依法予以改判。蔺志保辩称，上诉人是正当用工主体；被上诉人已在上诉人处工作达3个月，且在日常工作中受上诉人的管理和安排，上诉人按月发放工资，双方成立事实劳动关系。山西绘龙路桥工程有限公司灵石分公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告之间不存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月25日，被告蔺志保经于云廷介绍到于虎平处上班，工种为公路养护司机，双方未签订劳动合同，被告蔺志保受于虎平领导和管理，每日工资为150元每月领取。2017年6月29日，于虎平在工商部门注册了山西绘龙路桥工程有限公司灵石分公司，被告蔺志保的工种公路养护司机，每日工资为150元没有改变，双方一直未签订书面劳动合同。2017年8月16日11时50分，被告蔺志保驾驶公路养护作业车由西向东行驶至灵石县段纯镇启光电厂路段左转弯时，与邵军贵驾驶的晋Ｌ×××××十通牌重型自卸货车碰撞造成交通事故，致被告受伤。双方因劳动争议在灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2018年9月14日灵石县劳动人事争议仲裁委员会作出灵劳人仲裁字（2018）第61号裁决：认定蔺志保与山西绘龙路桥工程有限公司灵石分公司存在事实劳动关系。原告绘龙路桥灵石分公司不服该裁决诉至一审法院请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。庭审中一审法院责成原告三日内提供被告的工资表，但被告在指定期限内未能提供，原告应承担举证不能的法律后果。一审法院认为，本案争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。原、被告对自2017年5月25日起至2017年8月16日被告一直在于虎平及原告处为公路养护司机，每日工资为150元由原告发放，双方对此无异议，一审法院对该事实予以确认。法律规定，劳动关系是指劳动者与用人单位（包括各类企业、个体工商户、事业单位等）在实现劳动过程中建立的社会经济关系。事实劳动关系一般指没有签订劳动合同，但是实际上形成劳动者向用人单位提供劳动，用人单位对其支付劳动报酬的事实上的劳动用工关系。本案中，被告蔺志保先是受于虎平雇佣为公路养护司机，后于虎平在工商部门注册了山西绘龙路桥工程有限公司灵石分公司，被告蔺志保与原告绘龙路桥灵石分公司亦一直没有签订劳动合同，被告蔺志保的工种还是公路养护司机，其受于虎平领导和管理，每日工资为150元每月领取。因此，原、被告虽然没有签订劳动合同，但双方间已经形成事实劳动关系。现原告主张被告系其临时雇佣，上下班不受其考勤及工作安排，双方不是劳动关系，一审法院不予采信。判决如下：原告山西绘龙路桥工程有限公司灵石分公司与被告蔺志保之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，被上诉人经介绍到于虎平处开车，后于虎平成立了山西绘龙路桥工程有限公司灵石分公司即上诉人，被上诉人便到该分公司负责开车。但上诉人并未依照《劳动合同法》第七条的规定与被上诉人签订劳动合同。经查，上诉人与被上诉人均符合法律、法规规定的劳动合同签订主体资格；被上诉人遵守上诉人的规章制度，接受上诉人的劳动安排并按月从上诉人处领取工资；被上诉人从事的开车接送工人等劳动属于上诉人业务的组成部分。因此，当事人双方之间已成立事实劳动关系。综上所述，山西绘龙路桥工程有限公司灵石分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山西绘龙路桥工程有限公司灵石分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 媛审判员 张晓峰审判员 韩 敏二〇二〇年五月十九日书记员 马飞龙
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初483号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：王某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1453号原告：叶**，男，1982年4月27日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别代理委托代理人：杜淑素，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别代理被告：张刚强，男，1988年6月18日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。原告叶**诉被告张刚强农村建房施工合同纠纷一案，原告于2020年5月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶**撤回起诉。案件受理费人民币1070元，减半收取535元，由原告叶**负担。审判员  王红琴二〇二〇年五月二十一日法官助理杨君书记员王凯（代）
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执933号申请执行人：莒县开发建筑工程有限公司，住所地莒县文心路西首。法定代表人:张属远，该公司经理。被执行人：中国人寿保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县信中路161号。负责人:徐某，该公司经理。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行的申请执行人莒县开发建筑工程有限公司与被执行人中国人寿保险股份有限公司莒县支公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的34333.23元及利息。在执行期间，被执行人中国人寿保险股份有限公司莒县支公司于2020年4月23日向本院交来案件款38453.22元，本院于2020年5月21日发放给申请执行人莒县开发建筑工程有限公司38453.22元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人莒县开发建筑工程有限公司与被执行人中国人寿保险股份有限公司莒县支公司建设工程施工合同纠纷一案的(2020)鲁1122执933号案件予以结案。二〇二〇年五月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初3920号原告:合肥宜尔室家物业管理有限公司,住所地合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码：91340100777387945M（1-1）。法定代表人:沈晓燕,董事长委托诉讼代理人：陈超，公司员工。被告:徐孝托,男,1956年07月20日出生,汉族,住合肥市包河区。本院在审理原告合肥宜尔室家物业管理有限公司诉被告徐孝托物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案，现因被告徐孝托已缴纳物业费，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司于2020年4月26日向本院撤回对被告徐孝托的起诉。本院认为，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥宜尔室家物业管理有限公司撤回对被告徐孝托的起诉。案件受理费25元，由原告合肥宜尔室家物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月二十五日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5201号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款88293元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000265），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计88293元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计88293元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000265），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计88293元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款78293元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为1004元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担954元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初91号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人陈永良，男，1983年1月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。曾因赌博，于2013年2月20日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。曾因殴打他人，于2019年10月16日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月29日被大连市公安局经济技术开发区分刑事拘留。经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年11月12日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人陈永良犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人陈永良及其辩护人关业彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月16日，被告人陈永良事先找到翟某意欲抵押三块夯锤贷款100000元用于归还赌债，得到同意后被告人陈永良诓骗其好友林某称借三块夯锤用于实施工程施工，得到三块夯锤之后被告人陈永良直接将其抵押给翟某获得100000元，随后被告人陈永良将100000元用于还债。经鉴定，被骗三块夯锤价值207600元。 公诉机关认为，被告人陈永良的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。 被告人陈永良对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人经公安机关电话传唤到案，对犯罪事实供认不讳，法庭上自愿认罪，应当认定其自首，被告人主观恶性较小，到案后认罪认罚，认罪态度好，可以从轻或减轻处罚。 本院经审理查明的事实及认定事实的证据与起诉书基本一致。 另查，侦查阶段，鉴定书已向被告人及被害人送达，双方均未在合理期间提出异议。案发前，案涉三块夯锤已出卖给案外人唐山市丰润区宏生铸造有限公司。 再查，被告人陈永良于2019年10月29日经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。审查起诉阶段，被告人陈永良自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，但被告人陈永良对被害人损失未予赔偿，现无据认定被告人陈永良无赔偿能力及退赔条件，被告人陈永良亦未向本院缴纳罚金。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍信息、案件来源、抓捕经过、保证书、金源公司夯锤证明、证明人证明、制作夯锤的收据及证明、购买夯锤的证明、夯锤实物照片；证人林某、翟某、陈某、朱某、敖某、王某、张某、于某的证言；被害人林某的陈述；被告人陈永良的供述与辩解；鉴定意见大连金普新区价格认证中心文件；辨认笔录及指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永良以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈永良经电话传唤主动投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人陈永良虽自愿认罪认罚，但其未退赔被害人损失并缴纳罚金，亦无据认定其无力赔偿损失及缴纳罚金，故对其不宜适用认罪认罚程序，但综合本案犯罪事实、被告人认罪悔罪态度等情况综合分析，公诉机关的量刑建议幅度属合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈永良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2024年8月28日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人陈永良退赔被害人林某损失人民币二十万七千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  张广军 人民陪审员  马忠山 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执92号 申请执行人：姜荣清，男，1967年3月16日生，汉族，农民，住安徽省。 被执行人：季德志，男，1990年5月14日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 申请执行人姜荣清与被执行人季德志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初4741号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人季德志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜荣清于2020年1月3日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人姜荣清与被执行人季德志自愿达成执行和解协议，被执行人季德志已给付申请执行人姜荣清劳务费5400元，于2020年5月30日一次性给付剩余劳务费2290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月十日 书记员  金 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11332号之一申请执行人：母宜波，男，1991年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：李广宇，该公司经理。申请执行人母宜波与被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1238号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司支付申请执行人母宜波2018年8月至2019年3月的工资52000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费680元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月十三日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初498号原告（反诉被告）:李金珠，男，1952年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢小婷、罗琦，江西白鹭律师事务所律师。被告（反诉原告）：肖伦富，男，1973年9月6日生，汉族。原告李金珠与被告肖伦富合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。肖伦富于2020年5月21日向本院提出对李金珠的反诉。2020年5月27日，原告李金珠与反诉原告肖伦富分别向本院提出撤回起诉和撤回反诉的申请。本院认为，原告李金珠撤回起诉的理由为双方已达成协议，被告肖伦富撤回反诉的理由为双方已达成和解，均不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百条规定，裁定如下：一、准许原告李金珠撤诉；二、准许被告肖伦富撤回反诉。案件受理费130元，减半收取计65元，原告李金珠自愿负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，被告肖伦富自愿负担。审判员 欧阳根金二〇二〇年五月二十八日法官助理刘春梅书记员张钰
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3355号原告：湖南宏拓铝业有限公司，住所地：湖南省汨罗市工业园龙舟路。法定代表人：朱振斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄沁璇，汨罗市大义律师事务所律师，特别授权。被告：东莞市永好精密五金科技有限公司，住所地：东莞市谢岗镇窑山村莞慧公路1号。法定代表人：范连清，公司经理。原告湖南宏拓铝业有限公司与被告东莞市永好精密五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宏拓铝业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告东莞市永好精密五金科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭，本案现已审理终结。原告湖南宏拓铝业有限公司诉讼请求：1、依法判决被告向原告立即支付货款：376036.7元；2、判令被告向原告立即支付逾期付款违约金20789.38元（逾期违约金暂计算至2019年11月21日，后续逾期违约金请求法院依法计算并判决）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年7月2日签订《购销合同》，约定了付款方式及违约责任等，合同签订后，原告按约交货，被告签收货物后却未按约支付全部货款。截至2019年11月21日，被告共拖欠原告货款376036.7元，逾期违约金20789.38元。原告多次主张权利未果，特此具状起诉。被告东莞市永好精密五金科技有限公司未予答辩。原告为其主张提供了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告公司信息、购销合同、销售回单、增值税专用发票。被告东莞市永好精密五金科技有限公司未到庭质证，是对自身诉讼权利的放弃，本院对湖南宏拓铝业有限公司提供的证据予以采信。经审理查明：原、被告如2019年7月2日签订《购销合同》，被告向原告采购袋铝锭，按照合同约定，原告三次向被告提供货物共计货款376036.7元。《购销合同》约定，货到60天付款，未按照合同约定付款，按照日万分之十承担违约责任。至2019年11月21日，被告共计欠原告货款376036.7元，逾期付款违约金20789.38元。因货款支付导致纠纷。本院认为，湖南宏拓铝业有限公司与东莞市永好精密五金科技有限公司所签订的《购销合同》是双方当事人的意思表示，不违反当前法律规定，合法有效，双方均应当依约履行。东莞市永好精密五金科技有限公司应当依约支付所欠货款并按照约定支付违约金。综上所述，湖南宏拓铝业有限公司的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、东莞市永好精密五金科技有限公司支付湖南宏拓铝业有限公司货款376036.7元，并支付该笔货款至2019年11月21日的违约金20789.38元；二、东莞市永好精密五金科技有限公司支付湖南宏拓铝业有限公司以376036.7元为基数，按照日万分之十的标准计算自2019年11月22日起至付清之日止的违约金；上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行，未按指定期间履行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7253元，由东莞市永好精密五金科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭陆军人民陪审员  黄 菲人民陪审员  徐立荣二〇二〇年五月七日书 记 员  陶 韬
甘肃省武山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0524刑初22号 公诉机关武山县人民检察院。 被告人刘建忠，男，甘肃省武山县人。2013年4月25日，因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑两年，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被武山县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被武山县人民检察院取保候审；同年4月14日我院决定取保候审。现取保候审在家。 武山县人民检察院以武检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人刘建忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员张敬阳出庭支持公诉，被告人刘建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武山县人民检察院指控，2019年5月8日20时许，犯罪嫌疑人刘建忠醉酒驾驶甘EOK020号小型轿车从武山县城关镇东关加油站驶往洛门镇，后又驾驶该车从洛门镇沿武山大道自东向西行驶至令川大桥南侧路口路段时，其车前部与相向行驶的周某驾驶（乘载杜某）的甘ECS388号小型轿车前部发生碰撞，后又碰撞至公路南侧的护栏上，至刘建忠、周某、杜某受伤，两车及公路南侧的护栏受损，形成伤人道路交通事故。 2019年5月10日经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送刘建忠的血样中检出酒精成份，酒精含量为:121.50mg/100ml 2019年5月23日，经武山县公安局交通警察大队第620524120190000030号道路交通事故认定书认定，刘建忠负该事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关武山县人民检察院列举了相应的证据并认为被告人刘建忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人二个月以上六个月以下拘役，并处罚金。 被告人刘建忠对起诉书指控的罪名及事实均无异议，没有提出辩解意见。且签字具结，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月8日20时许，被告人刘建忠醉酒驾驶甘EOK020号小型轿车从武山县城关镇东关加油站驶往洛门镇，后又驾驶该车从洛门镇沿武山大道自东向西行驶至令川大桥南侧路口路段时，其车前部与相向行驶的周某驾驶（乘载杜某）的甘ECS388号小型轿车前部发生碰撞，后又碰撞至公路南侧的护栏上，致刘建忠、周某、杜某受伤，两车及公路南侧的护栏受损，形成伤人道路交通事故。 2019年5月10日经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送刘建忠的血样中检出酒精成份，酒精含量为:121.50mg/100ml 2019年5月23日，经武山县公安局交通警察大队第620524120190000030号道路交通事故认定书认定，刘建忠负该事故全部责任。 另查明，被害人周某、杜某在侦查阶段不要求进行伤情鉴定，二被害人没有提起附带民事诉讼。 上述事实，被告人刘建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、杜某的陈述，血样提取登记表及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，信息查询结果单，病历，鉴定书，交通事故责任认定书，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，并形成伤人道路交通事故，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人刘建忠经公安机关传唤到案，并如实供述，系自首。鉴于被告人刘建忠自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李本浩 人民陪审员  卢亚丽 人民陪审员  薛汪代 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  康 雯
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执440号被执行人：史万邦关于史万邦责令退赔纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0684刑初466号刑事判决书。本次申请执行标的为史万邦退出任意占用的海门市海门街道五港新村402幢203室房屋一套及该幢12号车库一间，发还与被害单位海门市地产开发服务有限公司。经本院执行，现上述房屋已经发还给海门市地产开发服务有限公司。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇二〇年五月二十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2291号原告：李奋培，男，1953年8月26日生，汉族，住宜兴市。被告：徐汉其，男，1964年10月2日生，汉族，住宜兴市。原告李奋培与被告徐汉其劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李奋培于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李奋培申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李奋培撤诉。本案案件受理费115元（已减半收取），由李奋培负担。审判员  褚学超二〇二〇年五月十三日书记员  邵 珏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初17201号原告：徐亚芳,女，1970年12月12日出生，汉族，江阴市要塞友利春晖副食超市业主，住江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。被告:季苔怡，女，1983年4月19日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。原告徐亚芳与被告季苔怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚芳及其委托诉讼代理人莫泂到庭参加诉讼，被告季苔怡经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐亚芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50,000元以及借款利息(以本金50,000元为基数，自2020年1月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算)，2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：季苔怡是食品城嘉泰批发部的业务员，经常到她店里抄货就认识了。季苔怡的老公是卖取暖器的，2017年8月26日季苔怡在她超市里向她借钱，当时说要买零件回去组装取暖器急需钱，说三个月就还给她的，但经她多次催讨，至今未归还分文。为维护她合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法支持她的诉讼请求。被告季苔怡未到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明：2017年8月26日，季苔怡在徐亚芳开办的超市内向徐亚芳借款50,000元，徐亚芳向其现金交付。季苔怡出具借条一份，载明“今借徐亚芳人民币伍万元整”。双方未约定借款利息。后经徐亚芳催要，季苔怡曾在2019年10月微信聊天时表示于11月底付一部分，其余的年前结清，但到期后分文未还。上述事实，有徐亚芳提供的借条、微信聊天记录和徐亚芳的陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，徐亚芳和季苔怡之间的民间借贷关系合法有效，经徐亚芳催告还款，季苔怡应当归还。徐亚芳要求季苔怡承担自2020年1月1日至偿还之日的逾期利息，于法有据，本院予以支持。季苔怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。综上所述，本院对徐亚芳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：季苔怡于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐亚芳借款50,000元并承担该款自2020年1月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全费620元，合计1145元（徐亚芳已预交），由季苔怡负担（徐亚芳同意其预交的案件受理费和保全费，由季苔怡直接向她支付，本院不再退还，由季苔怡于本判决发生法律效力后十日内向徐亚芳支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年五月八日书记员  沈琪晔附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2199号 原告林海华，女，1983年06月15日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人许凌峰，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告林建国，男，1976年04月16日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被告林天炳，男，1949年09月05日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告林海华与被告林建国、林天炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。在审理过程中，原告林海华于同年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林海华向本院申请撤回对林天炳的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林海华撤诉。 审判员  李国洪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1467号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，经理。   被告：张子武，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告张子武买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年五月十八日   书记员 李枭
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执240号申请执行人：邹利然，男，汉族，1982年11月3日出生，住广东省惠州市仲恺区，被执行人：万志兵，男，汉族，1987年11月3日出生，住抚州市，申请执行人邹利然依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1079号民事调解书于2020年3月25日向本院申请恢复执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万志兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人万志兵没有银行存款、车辆、不动产、公积金等可供执行的财产。2020年5月27日，本院已向被执行人万志兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的本金8万元及案件受理费1270元，截至2020年5月27日已执行0元，未执行8.127万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年五月二十七日书记员  周超兴
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1401号申请执行人：夏雄鹰，男，1976年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：刘进财，男，1977年4月25日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人夏雄鹰与被执行人刘进财民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初852号民事判决书，应执行标的为279783元，案件受理费2300元，执行费4096元，因被执行人刘进财未按上述生效法律文书履行义务，申请人夏雄鹰向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人刘进财所有的车牌号为鄂LLK585车辆的过户手续，期限为二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余279783元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1401号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年五月二十八日书记员 徐雄峰