云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初911号原告刘小明，男，生于1971年10月1日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住云南省彝良县。被告吴吉华，男，生于1974年5月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。被告朱金敏，女，生于1974年4月21日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。被告吴广国，男，生于1995年1月6日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。原告刘小明诉被告吴吉华、朱金敏、吴广国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘小明、被告吴吉华，到庭参加诉讼，被告朱金敏、吴广国经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小明提出诉讼请求：1、三被告连带偿还本金140000.00元及利息44800.00元，及支付2019年2月14日至还款之日止的利息，利率以1.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴吉华、朱金敏于2014年10月26日、2014年12月1日两次向原告借款50000.00元、60000.00元，2014年12月1日被告向原告出示借条，因借款期间被告未支付利息，到期也未偿还本金，双方于2016年12月1日协商原告放弃大部分利息以30000.00元计算，加上本金110000.00元，本金以140000.00元计算，被告重新向原告出示借条，约定利率以2%计算，借款期限为二年，月利息2%，违约金50000.00元，被告以养猪场及房屋抵押，但被告吴吉华、朱金敏未偿还本金及利息，2018年2月14日被告吴广国承诺为被告吴吉华、朱金敏担保，但至今三被告未偿还本金及利息。被告吴吉华辩称，2014年10月26日和2014年12月1日向原告两次借款是事实，但是两次借款都是50000.00元，不是60000.00元，款是借来养猪的，借条上的字是我签的。被告朱金敏、吴广国未答辩。原告刘小明为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.借条原件一份，拟证明被告吴吉华、朱金敏于2014年12月1日向原告借款110000.00元的事实；2.借条原件一份，拟证明2016年12月1日原告与被告吴吉华、朱金敏经过结算与原来的借款本金110000.00元及利息30000.00元，合计为140000.00元出具借条的事实；3.借条原件一份，拟证明被告吴吉华、朱金敏之子吴广国对140000.00元借款作担保的事实；4.利息还款承诺原件一份，拟证明被告吴广国承诺偿还借款本金及利息的事实。经质证，被告吴吉华对证据1认为2014年12月1日借条上的字不是我签的，但是钱确实得到100000.00元；对证据2认为2016年12月1日这张借条上的字是我和朱金敏签的；对证据3认为2018年2月14日这张借条字是我和朱金敏、吴广国签的；对证据4认为利息还款承诺，我当时没有在家，我不知道字是不是吴广国签的，我也不知道是不是吴广国承诺来还这笔钱。被告朱金敏、吴广国未发表质证意见。被告吴吉华、朱金敏、吴广国未向本院提交证据。本院认为，证据1、2、3来源合法，能够证明被告吴吉华、朱金敏向原告刘小明借款110000.00元，并分别于2014年12月1日签订借条，确认以现金出借110000.00元，约定月利率4%，因被告未支付本息，于2016年12月1日结算后，约定期间利息为30000.00元，本息合计为140000.00元，月利率变更为2%，因被告未支付本息，于2018年2月14日再次确认借款本息合计为140000.00元，月利率变更为1.5%，并由被告吴广国担保，担保约定为借款人不能履行完毕的，由其担保人履行，本院予以采信；证据4因原告未提供其他证据予以证明确系被告吴广国所签，故本院不作认定。综上所述，本院认定本案事实如下：原告刘小明与被告吴吉华、朱金敏达成借款约定，被告吴吉华、朱金敏向原告刘小明借款110000.00元，并分别于2014年12月1日签订借条，确认以现金出借110000.00元，约定月利率4%，因被告未支付本息，于2016年12月1日结算后，约定期间利息为30000.00元，本息合计为140000.00元，月利率变更为2%，因被告未支付本息，于2018年2月14日再次确认借款本息合计为140000.00元，月利率变更为1.5%，并由被告吴广国担保，担保约定为借款人不能履行完毕的，由其担保人履行。本院认为，原告刘小明与被告吴吉华、朱金敏达成借款约定，被告吴吉华、朱金敏向原告刘小明借款110000.00元，并分别于2014年12月1日签订借条，确认以现金出借110000.00元，约定月利率4%，因被告未支付本息，于2016年12月1日结算后，约定期间利息为30000.00元，本息合计为140000.00元，月利率变更为2%，因被告未支付本息，于2018年2月14日再次确认借款本息合计为140000.00元，月利率变更为1.5%，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告与被告吴吉华、朱金敏之间的借款合同成立并生效，被告吴吉华、朱金敏应按期偿还原告刘小明借款本金110000.00元。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告于2014年10月26日、2014年12月1日支付借款后，双方于2016年12月1日结算利息为30000.00元，未超过年利率24%，故对双方于2016年12月1日结算的利息本院予以认可，双方于2018年2月14日再次确认借款本息合计为140000.00元，月利率变更为1.5%，本院予以认可，至于利息给付的期间，因被告在判决确定的履行期限届满之日起若未偿还借款，需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，故本院支持利息支付至本判决确定的履行期限届满之日,被告吴吉华、朱金敏应承担2018年2月14日以前的利息30000.00元以及2018年2月14日以后至本判决确定的履行期限届满之日的利息，月利率按1.5%计算。关于担保责任，因约定为借款人不能履行完毕的，由其担保人履行，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，故保证人吴广国对该债务承担一般保证责任。关于被告吴吉华认为吴广国系被迫担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对该辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告吴吉华、朱金敏共同偿还原告刘小明借款本金110000.00元及2018年2月14日前的利息30000.00元及自2018年2月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，月利率按1.5%计算，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告吴广国对上述债务承担一般保证责任；三、驳回原告刘小明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796.00元，减半计取1898.00元，由被告吴吉华、朱金敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  雷申宴二〇二〇年五月九日法官助理袁旭书记员周西群