wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执211号之三申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟18栋/单元11层3号。法定代表人：王锋，系该公司总经理。被执行人：陈志红，男，汉族，1972年8月22日出生，住山西省昔阳县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4957号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈志红的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十二日书记员 杨福生
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3547号原告：沈垚，女，2001年3月31日出生，瑶族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：李智，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。被告：重庆百弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街001号南开商业街南园4号，统一社会信用代码915001065721374914。法定代表人：熊淑仪，该公司总经理。被告：成都白弗教育咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号1栋2成2、3、5、6号，统一社会信用代码91510108MA61UNHX3L。法定代表人：赵燕，该公司执行董事。原告沈垚与被告重庆百弗文化传播有限公司、成都白弗教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告沈垚于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈垚在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈垚撤回起诉。案件受理费666元，减半收取计333元，由原告沈垚负担。审 判 员 龙云明二〇二〇年五月十二日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初586号 原告：齐顺，男，1971年5月15日生，汉族，现住长春汽开区。 委托代理人：李小丽，女，1971年11月15日生，汉族，现住同上，系原告齐顺的妻子。 被告：长春市柏易房地产咨询有限公司，地址长春汽开区。 法定代表人：臧文勇，该公司总经理。 委托代理人：陈国建，男，1987年11月15日生，汉族，现住长春汽开区。系该公司经理。 原告齐顺诉被告长春市柏易房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查查明，原告本案所提出的诉讼请求已在本院此前受理的（2019）吉0192民初681号案件中提起诉讼，本院于2019年5月6日裁定被告主体不适格驳回其告诉，现该裁定早已生效，原告再次以同样的诉讼请求诉至我院，依法属于重复告诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告齐顺的起诉。 案件受理费减半收取25元，退回原告齐顺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇二〇年五月十八日 书记员  李微
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初234号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人何纯,男,1966年5月3日出生于安徽省当涂县,汉族,专科文化,无业，住安徽省当涂县。因盗窃,先后于2012年3月被行政拘留十日;2012年10月被行政拘留十五日;2013年3月被行政拘留十五日;2016年12月被行政拘留十五日；2019年11月29日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪,于2001年4月被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币1000元;2014年2月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元;2016年5月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元;2017年6月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元;2019年1月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元;2019年6月24日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪,于2020年1月10日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年2月12日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)296号起诉书指控被告人何纯犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙青云出庭支持公诉，被告人何纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月3日至5日,被告人何纯在合肥校区,多次盗窃他人财物,具体事实如下: 1、2020年1月3日9时许,被告人何纯在合肥市经济技术开发区合肥工业大学翡翠湖校区5号车棚内,盗窃一辆黑白相间的捷安特自行车。 2、2020年1月4日9时许,被告人何纯在合肥公寓楼前的停车场,将被害人吕某停放在该处的一辆捷安特牌自行车（型号为ＸＴＣ800）盗走。 3、2020年1月5日10时许,被告人何纯在合肥市包河区广场停车场,将被害人田某停放在该处的一辆捷安特牌自行车（型号为ＡＴＸ870）盗走。 经鉴定,被害人吕某、田某被盗自行车总计价值人民币1177元。 上述事实由以下证据证明：1.物证钢丝钳一把;2.书证受案登记表、报案单等；3.被害人吕某、田某的陈述;4.被告人何纯的供述与辩解;5.鉴定意见:价格认定结论书;6.视听资料:监控视频资料。 公诉机关认为：被告人何纯以非法占有为目的,采用秘密手段,多次盗窃他人财物价值人民币1177元,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何纯曾因故意 犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,应当从重处罚。被告人何纯自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。 被告人何纯对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为，被告人何纯以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值1177元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人何纯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人何纯对被害人田某退赔三百三十八元整、对吕某退赔八百三十九元整； 三、作案工具钢丝钳予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张莹 书记员朱静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，＂数额较大＂的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执25号之一 申请执行人雷×，交城县人，现住交城县。 被执行人王×，交城县人，现住交城县。 本院在执行雷×与王×买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人自行协商解决，现申请执行人雷×提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1122执25号案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  贾联明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  闫晓剑
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2519号张国平：关于本院立案执行张国平犯贩卖毒品罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十八日承办人：高潮联系电话：025-83529454
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初515号原告：罗国强，男，汉族，1982年08月26日出生，重庆市北碚区。被告：袁伟，男，汉族，住重庆市北碚区。原告罗国强与被告袁伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额程序进行审理。现已审理终结。原告罗国强向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付原告安装窗户及材料费2967元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是北碚XX高层XX栋XX单元XX号业主，两年前家里装修房子，找到原告给其家里安窗子，说好窗子安完后结账。原告为被告安好窗子后，被告应支付原告安装窗户及材料费2967元。但被告不守信誉，一直未支付。原告多次催收，而被告以各种理由推诿，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项规定，原告起诉条件之一是“有明确的被告”，现原告起诉被告袁伟无具体身份信息，不能区别于其他人，属于没有明确被告，不符合起诉条件，故原告起诉被告不明确，应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告罗国强的起诉。本裁定为终审裁定。案件受理费25元，本裁定生效后予以退还。审判员  宋帅武二〇二〇年五月二十日书记员  陈 静
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0526行审32号申请人兴山县道路运输管理所，住所地兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被申请人王一毛，男，1984年2月21日出生，住兴山县。申请人兴山县道路运输管理所于2019年7月30日对被申请人王一毛作出的鄂宜兴运罚（2019）055号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人王一毛没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县道路运输管理所遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县道路运输管理所的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月24日，申请人兴山县道路运输管理所执法人员在依法检查时，发现被申请人王一毛驾驶车辆正在进行道路旅客运输，申请人遂立案调查。经申请人兴山县道路运输管理所查明：2019年7月24日9时55分许，被申请人王一毛驾驶五菱牌小型普通客车鄂Ｅ×××××号车辆正在从事道路旅客运输，车内载有旅客四人。经现场进行调查取证，当事人不能出示道路运输证，且当场无法提供其他有效证明。认定被申请人王一毛未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，扰乱了交通运输市场秩序。上述事实有询问笔录、现场照片、驾驶证和行驶证复印件等证据为证。2019年7月24日，申请人兴山县道路运输管理所将被申请人王一毛驾驶的五菱牌小型普通客车鄂Ｅ×××××号车辆暂扣，并制作鄂宜兴运暂扣（2019）055号车辆暂扣凭证。申请人兴山县道路运输管理所认定被申请人王一毛的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项、第二款的规定，于2019年7月29日向被申请人王一毛送达鄂宜兴运违通（2019）055号违法行为通知书，告知被申请人王一毛依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定拟作出：责令停止违法经营，罚款叁万元的处罚决定；并告知其可在三日内提出陈述、申辩、听证。被申请人王一毛收到该告知书后于2019年7月30日提出陈述、申辩，承认未取得道路运输经营许可，从事道路旅客运输经营的违法事实，保证在未取得道路运输经营许可前不再从事道路旅客运输经营，并放弃陈述、申辩的权利，不要求进行听证。申请人兴山县道路运输管理所遂于2019年7月30日对被申请人王一毛作出鄂宜兴运罚（2019）055号行政处罚决定书：责令停止违法经营，罚款叁万元。限于收到决定书之日起十五日内缴至工商银行兴山支行，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书于2019年7月30日送达被申请人王一毛。被申请人王一毛收到上述处罚决定书后，在法定期限内，没有申请复议或者提起行政诉讼。被申请人王一毛于2019年7月30日缴纳罚款3000元，并向申请人兴山县道路运输管理所提出分期缴纳罚款申请书，申请人兴山县道路运输管理所批准同意，并于当日解除对暂扣车辆的强制措施。现被申请人尚余27000元罚款未缴纳。申请人兴山县道路运输管理所于2019年11月7日向被申请人王一毛送达了履行行政决定催告书，被申请人王一毛仍未缴纳余款，申请人遂于2020年5月12日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县道路运输管理所鄂宜兴运罚（2019）055号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。本院认为，被申请人王一毛未取得道路旅客运输经营许可擅自从事客运经营，申请人兴山县道路运输管理所经过调查、核实，证明其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定；申请人兴山县道路运输管理所根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人王一毛作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县道路运输管理所作出的鄂宜兴运罚（2019）055号行政处罚决定书第二项：罚款30000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（被申请人王一毛已缴纳罚款3000元应予以扣减；加处罚款不得超出罚款本数）；该处罚决定书第一项由申请人兴山县道路运输管理所自行组织实施。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二〇年五月十八日法官助理郭小君书记员高梅玲
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2257号申请执行人青岛海景（国际）大酒店发展有限公司，住所青岛市崂山区。法定代表人王来明，职务董事长。被执行人黄兴财，男。本院在执行青岛海景（国际）大酒店发展有限公司与被执行人黄兴财借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人黄兴财名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年5月8日对被执行人黄兴财限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年五月八日书记员 王晓东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1002号 原告：郝士臣，男，1956年1月2日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市沈旦堡镇。 委托诉讼代理人：郝冶，男，1982年2月18日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市沈旦堡镇。 被告：王世君，男，1972年3月6日出生，汉族，现住辽宁市灯塔市佟二堡镇。（缺席） 原告郝士臣与被告王世君劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝士臣委托诉讼代理人郝冶到庭参加了诉讼。被告王世君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郝士臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告人工费15,085元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年4月，原告开始在被告处打工，做水暖工作。2018年6月，工程结束，双方结算，被告欠原告人工费15,085元。原告多次找被告催要，被告至今未给付。 被告王世君未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年4月，原告与被告建立劳务关系，原告开始在被告处做水暖工作。2018年6月，工程结束，双方结算，被告共欠原告劳务费15,085元。以后原告多次找被告催要，被告未向原告付款。 以上事实有当事人陈述、沈阳市于洪区碧桂园繁华里工地2017年农民工工资支付情况明细表，沈阳市于洪区碧桂园繁华里工地2018年农民工工资支付情况明细表各一份，劳动保障行政执法调查记录一份等证据在卷为凭，经审查，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告间劳务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约提供劳务后，被告应按约定及时支付劳务费。因此对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世君于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郝士臣劳务费15,085元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告王世君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取89元，由被告王世君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪达 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马晓明
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6422号申请执行人：朱云全，男，1981年7月17日生，汉族。委托诉讼代理人：毛磊，江苏益和律师事务所律师。被执行人：环良峰，男，1981年7月31日生，汉族。被执行人：童兆飞，女，1983年7月13日生，汉族。被执行人：郑云头，男，1971年9月6日生，汉族。申请执行人朱云全与环良峰、童兆飞、郑云头民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）苏0115民初7912号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、环良峰、童兆飞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还朱云全借款25万元、律师服务费1.54万元并承担违约金(以25万元为基数自2018年3月25日起按年利率24%支付至实际支付之日止)。郑云头对环良峰、童兆飞的上述债务承担连带清偿责任。二、驳回朱云全的其他诉讼请求。因环良峰、童兆飞、郑云头未履行生效判决书确定的义务，朱云全向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人郑云头名下位于淳溪镇石臼湖北路19号10幢1单元501室不动产，因申请执行人申请暂不处置该房产，故该房产本案将暂不于处置。本院又依法查封了被执行人童兆飞名下的苏Ａ×××××号福克斯牌小型汽车壹辆，上述车辆未实际控制，本院亦无法处置。另经查询银行存款等，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院已将各被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查封了被执行人郑云头名下位于淳溪镇石臼湖北路19号10幢1单元501室不动产，因申请执行人申请暂不处置该房产，故该房产本案将暂不于处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初194号 原告：南充晓农路桥劳务有限公司，住所地四川省南充市高坪村曙光街50号。 法定代表人：刘晓农，该公司经理。 被告：中铁十九局集团第七工程有限公司，住所地广东省珠海市香州区香洲区。 法定代表人：曹树强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洪运、张治勇，该公司员工，住址同上。 被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市密云区经济技术开发区荣华南路19号1号楼。 法定代表人：杨哲峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：门栩卉，女，1986年，8月23日生，汉族，该公司员工，住址同上。 原告南充晓农路桥劳务有限公司与被告中铁十九局集团第七工程有限公司、被告中铁十九局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充晓农路桥劳务有限公司的法定代表人刘晓农、被告中铁十九局集团第七工程有限公司与被告中铁十九局集团有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南充晓农路桥劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告一和被告二连带向原告支付工程款人民币壹佰万元整（小写：￥l000000元）；二、请求判决被告一和被告二连带向原告，支付逾期付款利息人民币陆万元整（小写：￥60000元）；利息计算方式：以本金壹佰万元，年利率6%计算，计算区间：自2019年1月24日暂计至2020年1月2日，要求计付至实际付清之日；三、本案诉讼费由被告承担。一、二项诉讼请求合计金额：￥10600000元。事实与理由：2017年4月31日，原告与被告签订了《中铁十九局集团第七工程有限公司太行高速公路邯郸段五标段建设工程施工劳务分包合同》， 该协议书约定：被告将承建的太行高速公路邯郸段五标段工程劳务以承包的方式交由原告分包。同时就承包方式、劳务款支付、双方权利责任、质量管理及验收等事项进行了约定。合同签订后，原告已经按协议约定内容组织农民工，对所涉工程项目进行了部分施工，因被告与发包方产生纠纷，导致施工无法继续，涉案工程至2018年5月23日经涉县政府出面协调并形成《会议纪要》，原告根据《会议纪要》要求于2018年5月27前将场地全部移交被告，被告方应及时支付农民工工资，但被告迟迟未予支付，直至2019年1月24日在涉县主持下，因临近农历新年农民工急需工资过年，为维护社会稳定和农民工权益，遵照国家政策，被告迫于压力之下要求原告签订其事先准备好的《工程结算协议》，同时向原告出据《付款委
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4557号原告：胡苏，男，1981年3月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被告：钱志伦，男，1974年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。原告胡苏与被告钱志伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告胡苏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡苏撤回起诉处理。审判员 李 勤二〇二〇年五月十二日书记员 张玲玲
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执238号 关于杨秀明申请执行张家口市第四建筑工程有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月01日立案执行，并于2020年5月27日双方当事人达成长期履行的和解协议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初77号 原告：李俊卿，男，1964年10月2日生，现住山西省阳泉市。 被告：河南开祥建筑集团有限公司。 法定代表人：王长征。 被告：周仁怀，男，河南省浚县人。 原告李俊卿诉被告河南开祥建筑集团有限公司、周仁怀劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告李俊卿向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付拖欠原告的工资款69300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月，被告河南开祥建筑集团有限公司承包了某县某小区二期工程7号、8号住宅楼的基础、主体、二次结构、抹灰等所有土建工程，负责人为周仁怀。2014年至2015年，原告受雇于被告，在某县某小区8号楼从事安装钢筋的工作，期间，被告一直拖欠原告工资，累计达到69300元。为此，原告多次找被告索要，被告分文未付。2016年2月3日，在某县劳动局协调下，被告周仁怀向原告出具欠条一支，欠条载明被告欠原告工资款的事实及数额。后原告又多次向被告主张权利。但被告仍然以各种理由推拖，该欠款至今未付。无奈，原告诉诸法律。综上，原、被告之间欠款关系真实存在，被告应按照欠条所载履行还款义务，被告拖欠原告工资款的行为违反了法律规定，侵犯了原告合法的获得报酬的权利。故依据相关法律具状起诉，望人民法院依法裁决，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告不能提供被告周仁怀准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告周仁怀的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告李俊卿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李秀英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵国慧
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2298号原告张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告南某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告张某诉被告南某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年五月二十一日书记员  王文惠
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督171号申请人：林洲，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙县白沙乡锡福村象背里组118号。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人林洲于2020年4月11日向本院申请支付令。申请人林洲称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年11月30日，林洲与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（林洲）经济补偿金，协商金额为36978.78元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款12326.26元，尚欠林洲离职经济补偿款24652.52元，为维护自身合法权益，申请人林洲遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款24652.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林洲24652.52元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费138元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执1681号 方云祥、浙江凯氏儿童用品科技有限公司： 申请执行人方云祥与被执行人浙江凯氏儿童用品科技有限公司劳动争议仲裁一案，审理案号浙杭滨江劳人仲案（2019）1665号，执行案号(2020)浙0108执1681号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日 经办人：陈明雷联系电话：8770×××1 本院执行局地址：杭州市滨江浦沿街道东冠三路
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审87号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，男，该局工作人员。 被执行人：通州区石港镇长港粮食种植家庭农场，注册号320683601380972，住所地南通市通州区石港镇马道村二十七组。 经营者：周建中，男，1960年11月21日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年5月14日向本院申请强制执行通土资罚[2019]160701号《行政处罚决定书》，本院于同年5月20日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人通州区石港镇长港粮食种植家庭农场未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的1102平方米土地，拆除在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款17568元。 经审查查明，2019年6月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区石港镇马道村三组1102平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划202平方米，不符合土地利用总体规划900平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年9月26日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]160701号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]160701号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年10月10日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]160701号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的1102平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的202平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币17568元。申请执行人于当月14日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行处罚内容。申请执行人于2019年10月29日将没收的非法占用的202平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年4月16日向被执行人送达通土资催[2020]160701-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人通州区石港镇长港粮食种植家庭农场作出的通土资罚[2019]160701号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]160701号《行政处罚决定书》。其中“退还非法占用的1102平方米土地，拆除在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 鑫
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民特211号申请人：沈立新，男，1964年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人：谭金花，女，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人沈立新、谭金花申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈立新、谭金花诉称，申请人系沈凯的父母。沈凯，男，生于1993年10月20日，原住万州区协立路45号2-1。因沈凯于2014年5月离家出走后，至今从未与家人联系过，也不知道是生是死，其至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特申请宣告沈凯死亡。经审理查明：下落不明人沈凯，男，1993年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市万州区协立路45号2-1，公民身份号码500101199310201416，系申请人沈立新、谭金花之子。2014年5月，沈凯离家出走；2014年9月11日，谭金花报案称：“2014年5月左右，其子沈凯(23岁)离家出走，一直到现在都没有回家，最近一周有邻居看见他在高笋塘出现过，特报警求助。”2019年5月7日，重庆市万州区牌楼街道太平社区居委会出具书面证明，载明：“兹有重庆市万州区协立路45号2-1室居民沈凯，男，身份证号为500101199310201416于2014年5月失踪，特证明属实。”本院于2019年5月23日在人民法院报发出寻找沈凯的公告，法定公告期间为一年，现已届满，沈凯仍下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”。沈凯下落不明满四年，故本院对申请人沈立新、谭金花要求宣告沈凯死亡的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告沈凯死亡。本判决为终审判决。审判员  骆勇二〇二〇年五月二十五日书记员  何娜
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1108号 原告：李亮，地址：双阳区。 被告：索春城，地址：二道区。 本院在审理李亮诉索春城民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董 塔
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保180号申请人孙某与被申请人齐某、张某继承纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保180号执行完毕结案。二〇二〇年五月十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执762号之一申请执行人：江苏培达塑料有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。法定代表人：缪培峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：潘荣华，男，1990年3月28日生，汉族，住滨海县。被执行人:许爱东，男，1973年12月16日生，汉族，住所地滨海县。申请执行人江苏培达塑料有限公司与被执行人潘荣华、许爱东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0582民初6946号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：一、潘荣华确认结欠江苏培达塑料有限公司货款56900元、律师费6283元、违约金35000元，现江苏培达塑料有限公司同意潘荣华于2019年7月15日前支付20000元、于9月30日前支付20000元、于12月31日前支付28183元。二、案件受理费减半收取1127元、保全费1020元，合计2147元，由潘荣华负担。该款江苏培达塑料有限公司已预交，由潘荣华于2019年12月31日前直接支付给江苏培达塑料有限公司。三、如潘荣华按上述期限履行完毕后，江苏培达塑料有限公司自愿放弃余款，双方就本案再无任何纠葛；如潘荣华未能按上述协议履行的，江苏培达塑料有限公司有权按100330元（含货款、律师费、违约金、诉讼费用等）扣除已支付部分后一并向法院申请执行。四、许爱东自愿为本案中潘荣华的上述全部债务提供连带担保责任。因胡静未履行生效法律文书确定的义务，江苏培达塑料有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。立案执行标的80330元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务,但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月7日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人潘荣华、许爱东各罚款1000元。2、2020年1月19日、4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆、不动产等财产情况。查询后，本院依法扣划了被执行人许爱东的银行存款2488元（已交付给申请执行人），同时查询到被执行人潘荣华名下有车牌号为浙Ｅ×××××的车辆一辆、被执行人许爱东名下有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆一辆。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月13日，本院委托滨海县人民法院查询了被执行人潘荣华、许爱东住所地的不动产登记信息，但未发现有不动产登记信息。4、2020年4月27日、4月30日，本院委托湖州市吴兴区人民法院、滨海县人民法院分别在当地车管部门查封了被执行人潘荣华名下有车牌号为浙Ｅ×××××的车辆一辆（查封期限自2020年5月7日起至2022年5月6日止）、被执行人许爱东名下有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆一辆（查封期限自2020年5月7日起至2022年5月6日止），但均未能实际扣押,暂无法处置。5、2020年5月21日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位2488元，剩余77842元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2488元外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年五月二十五日书记员  徐天宇
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常爱平，男，1996年3月8日出生，汉族，现住甘肃省岷县，公民身份号码：×××。被申请人（一审被告，二审被上诉人）岷县综合执法局，住所地：岷县岷阳镇中华街112号。法定代表人张炬，该局局长。委托代理人刘明珠，该局副局长。委托代理人於廷智，该局法制股股长。再审申请人常爱平因其诉岷县综合执法局房屋管理行政强制一案，不服甘肃省渭源县人民法院（2018）甘1123行初57号行政判决和甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11行终17号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人常爱平申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，且基本事实缺乏证据证明。1.原一、二审判决认定岷县综合执法局具有岷县城市管理区域的行政强制和强制执行的法定职权，属于事实认定错误。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，认定违法建设的主体是建筑物所在地的县级以上地方人民政府城乡规划主管部门。2.原一、二审判决将岷县人民政府发出的限期拆除通告认定为其责成和批准岷县综合执法局对案涉区域内违法建设实施强制执行职权，明显偏袒被申请人一方。被申请人不但强制拆除程序违法，且无拆除违法建设的法定职权。3.原一、二审判决认定，岷县人民政府多次发布通告后申请人应当知晓案涉区域内整治违法建设的客观情况且申请人未主张权利的情形下，被申请人将案涉房屋按无主房屋作出处理并无不当，属于认定事实错误。4.被申请人为了迫使申请人自行拆除房屋，于2017年10月份采取断水、断电等强制手段，而原一、二审判决未予认定该事实，属于严重偏袒被申请人一方。综上，原一、二审判决认定事实错误，认定的主要事实缺乏证据证明，请求撤销原一、二审判决，依法再审本案。被申请人岷县综合执法局答辩称，1.被申请人具有岷县城市管理领域的行政处罚职权。岷县人民政府发布通告决定对案涉区域开展违法建设专项整治活动，限期违法行为人自行拆除，逾期责令相关部门和单位依法处理。该通告视为岷县人民政府已责成和批准被申请人对案涉区域内的违法建设、设施强制执行。案涉违法建设位于岷县青年林森林公园城市规划范围内，再审申请人自认未取得建设规划许可证，被申请人提供的证据足以证明案涉建筑物属违法建设。岷县人民政府及被申请人在多次发出通告后，再审申请人没有申报和接受调查及主张权利，被申请人将案涉建筑物按无主违建对待并无不当。2017年8月18日岷县人民政府发布通告，被申请人虽未提交在相关媒体及相关区域发布的证据，但该通告的发布在岷县县城内公众普遍知晓，但直至2018年5月3日前近9个月的时间，再审申请人应当知道案涉区域内整治拆除违建的客观情况。据上，再审申请人主张强制执行行为程序严重违法的理由不能成立。2.停水、停电系相关供电、供水企业在岷县人民政府发布《关于集中整治洮河北岸区段及青年林内违法建设的通知》后，知悉再审申请人等系违法占用土地、进行违法建设后依法作出的终止供电、供水合同的民事法律行为，不能认定为被申请人违法的事实和理由。综上，请求驳回常爱平的再审申请。本院认为，2004年8月28日实施的《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”本案中，根据原一、二审查明的事实，再审申请人常爱平通过与案外人邱贵珍签订《土地使用权转让合同》的的形式受让位××县.3亩耕地，并在该耕地上修建案涉房屋，应属非法转让集体土地使用权、并擅自将农用地转为建设用地的违法行为。且，再审申请人在未取得任何建设规划许可的情形下，岷县人民政府及被申请人将案涉房屋认定为违法建设并无不当。关于案涉违法建设强制拆除行为是否合法的问题。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”据此，强制拆除违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施强制执行措施。本案中，岷县人民政府于2017年8月18日发出通告，决定对岷县洮河北岸城区段及青年林区域内开展违法建设专项整治活动，对于区域内违法建设由有关部门依法予以整治拆除。岷县综合执法局作为青年林违建拆除整治工作的牵头部门，具有对该区域内的违法建设实施强制执行的职权。根据一二审法院查明事实，岷县人民政府于2017年8月18日发出通告，即要求该区域内违反规划、侵占林地、耕地、及公共用地的违法建设，必须在公告发出之日起15日内自行拆除，逾期未拆除的，依法强制拆除。再审申请人常爱平在上述区域内修建的违法建筑，经岷县综合执法局于2017年10月9日、2018年4月19日发出通告，要求相关建筑物的所有权人、建设者、管理者主张权利、接受调查和自行拆除等，案涉房屋无人申报及主张权利。在被申请人发出通告后给予违建者充足的自行拆除期限的情形下，再审申请人未自行拆除，考虑到案涉违法建设本身不属于应受法律保护的合法权益，案涉区域大规模的违建对青年林等生态环境质量产生了重大影响，被申请人将案涉违法建设予以强制拆除并无不当。综上所述，再审申请人常爱平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人常爱平的再审申请。审判长 陈金瑞审判员 吕 强审判员 薛 扬 二〇二〇年五月二十六日书记员 马恩亭
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1337号 原告：深圳市正通机器设备租赁有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道流塘新村五巷8号102，统一社会信用代码：91440300MA5D9N8X02。 法定代表人：魏洪浪，总经理。 委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。 被告：中铁十局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心14号楼914房，统一社会信用代码：91440101MA59K12M93。 法定代表人：陈兴强。 被告：中铁十局集团有限公司，住所地：山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码：913700001631987449。 法定代表人：杨兰松。 原告深圳市正通机器设备租赁有限公司诉被告中铁十局集团城市轨道交通工程有限公司、中铁十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告中铁十局集团城市轨道交通工程有限公司名下价值人民币738163元的财产。原告深圳市正通机器设备租赁有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为2997499041320200003434的《保单保函》，该函以人民币738163元金额为限为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告深圳市正通机器设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告中铁十局集团城市轨道交通工程有限公司所有的价值人民币738163元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林陈纯 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁惠雅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3942号申请执行人王四连。申请执行人李平。申请执行人王李成。被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司。申请执行人王四连、李平、王李成与被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3284号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日向被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司支付案款70,000元及利息，但被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司银行存款70,793元（其中包含案件受理费793元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月二十日书记员  伍智勇
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2994号 原告：穆慧婷。 被告：兰州启典装饰设计有限公司。 法定代表人：马博伦。 原告穆慧婷与被告兰州启典装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告穆慧婷于2020年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告穆慧婷撤回对被告兰州启典装饰设计有限公司的起诉。 本案案件受理费595元减半收取297.5元，由原告穆慧婷负担。 审 判 长  丁兆华 人民陪审员  陈 梦 人民陪审员  刘 欣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理袁珊 书记员王敏
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初534号 原告：淄博欣科陶瓷机械有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区洪山镇聊斋路涧北村489号。社会信用代码：913703026944350672 负责人：邵凌云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊书，1984年出生，汉族，安徽省肥东县人，现住神木市。 被告：刘鹏飞，男，1993年出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。 原告淄博欣科陶瓷机械有限公司（淄博欣科公司）诉被告刘鹏飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博欣科公司的委托代理人张俊书、被告刘鹏飞及其委托代理人宋荣彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博欣科公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）214号裁决；2.本案诉讼费用由被告刘鹏飞负担。事实与理由：被告刘鹏飞与原告淄博欣科陶瓷机械有限公司未正式形成劳动关系，被告刘鹏飞在试用期未满之前就受伤导致无法继续在原告处工作，已经不具备试用期届满后签订正式劳动合同的条件，对劳动仲裁针对一个月的试用期未满及原告淄博欣科陶瓷机械有限公司未与刘鹏飞签订正式劳动合同不违法的认定无异议。但该劳动仲裁委裁决试用期间的各项社会保险，单位部分由原告承担存在异议。原告与被告刘鹏飞处于试用期依法未签订正式劳动合同，不具备向社保局缴纳社保的条件。另外裁决书的第二项属于超越职权范围的裁决，该部分不属于劳动仲裁委的审理范围，属于违法裁决，应当依法撤销。 被告刘鹏飞辩称，一、原告起诉超过法律规定的期限，人民法院不应当受理；二、神木市该劳动争议裁决是正确的，原告要求予以撤销是没有事实和法律依据的。裁决申请人和被申请人存在劳动关系是查明事实后，依法作出的。双方未签订劳动合同，淄博欣科公司也未给原告缴纳各项社会保险和失业保险，该裁决由原告缴纳单位承担的部分，有事实依据和法律依据的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘鹏飞提交的神木市银丰陶瓷厂实名制“员工就餐卡”一张、工作服照片一份，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方持异议的证据本院认定如下：1.原告提交的神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）214号裁决书一份、送达回证两份、邮政特快专递复印件一份，被告认为该证据均为复印件，不符合证据的形式要件，但经本院审查，与原件核对无异无异议，故对真实性本院予以采信；2、被告刘鹏飞提交的中国农业银行卡、活期存折交易明细一份，原告对真实性无异议，证明目的有异议，认为被告刘鹏飞停职后，原告每日80元向被告支付了四个月生活费，对该证据本院予以采信；3、被告刘鹏飞提交的微信聊天记录因无实名认证，本院不予采信；4、关于证人吴琼、张雄的证言，原告认为不符合证据规则，不能作为认定事实的证据，但其二人的证言与被告提交的其他证据相互印证，能够证明被告刘鹏飞曾在原告处就职的事实，对证人证言本院予以采信。 本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2019年3月30日，被告刘鹏飞通过网络招聘进入原告淄博欣科陶瓷机械有限公司承包的神木市银丰陶瓷厂从事抛光线机器操作工作，双方未签订书面的劳动合同，未缴纳社会保险，工资由被告处法人邵凌云通过网银转账发放，工作任务由车间主任张俊书指派。2019年4月29日，被告刘刘鹏飞在工作期间受伤。至被告刘鹏飞申请劳动仲裁前，原告向被告支付了工资4190元及按每日80元计算四个月的工资补助。后被告刘鹏飞作为申请人向神木市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2019年12月2日，该委员会做出神劳仲案（2019）214号裁决书认定为：一、申请人（刘鹏飞）与被申请人（淄博欣科陶瓷机械有限公司）之间存在劳动关系；二、被申请人为申请人缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由被申请人负担，个人部分由申请人负担。原告在2020年1月20日收到裁决书后，于2020年2月20日提起诉讼。 本院认为，神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）214号裁决因原告淄博欣科陶瓷机械有限公司起诉而不生效，故原告要求撤销该裁决书于法无据，本院不予支持。劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工为标准，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招工记录；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等”。本案中，原、被告尽管未签订劳动合同，但被告刘鹏飞提交的银行交易明细、员工实名就餐卡一张、原告工作服照片一张、证人证言两份，足以证明原、被告之间存在劳动关系。另，劳动关系存续期间，参加社会保险和缴纳社会保险费是法律规定的用人单位和劳动者须共同承担的法定义务，也是劳动者依法享有的一项权利。被告刘鹏飞在原告处工作期间，原告应依法为被告办理各项社会保险手续并缴纳社会保险费。但人民法院受理平等主体之间因财产关系和人身关系引起的民事纠纷。原告未给被告缴纳社保的行为违反的是国家有关行政法规的规定，属于由行政法规调整的行政关系，而不属于平等主体的民事关系，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十九条，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决如下： 一、原告淄博欣科陶瓷机械有限公司与被告刘鹏飞之间存在劳动关系； 二、驳回原告淄博欣科陶瓷机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告淄博欣科陶瓷机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘芳芳 1、如果认定双方存在劳动关系应当直接确定存在劳动关系； 2、关于补交社会保险费的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足……用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”缴纳社会保险费用不属于人民法院民事案件受理范围。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初2536号之一 原告:唐坚毅，男，1952年8月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业区。 委托诉讼代理人：乔斐达,上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管科,上海融力天闻律师事务所律师。 被告：泰州市利达皮带有限公司，统一社会信用代码91321291773229341Y，住所地泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：陆进。 被告：陆进，男，1968年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告唐坚毅与被告泰州市利达皮带有限公司（以下简称泰州利达公司）、陆进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐坚毅及其委托诉讼代理人乔斐达、管科、被告泰州利达公司、陆进到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告唐坚毅及其委托诉讼代理人乔斐达、管科到庭参加诉讼，被告陆进、泰州利达公司经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 唐坚毅向本院提出诉讼请求：1、判令泰州利达皮带有限公司偿还原告借款1000000元及自2019年2月10日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息；2、判令泰州利达皮带有限公司承担律师代理费36000元；3、判令陆进对泰州利达皮带有限公司上述责任承担连带担保责任；4、判令泰州利达皮带有限公司支付拖欠的2018年的利息70000元。5、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原告与泰州市利达皮带有限公司法定代表人陆进相识已久，自2015年起因泰州利达公司生产经营资金周转开始出借资金给泰州利达公司，2019年2月10日，原告和泰州利达公司、陆进就之前未偿还的部分本金签订《借款合同书》，确定借款金额为100万元，借期自2019年2月10日至2019年8月10日，利息年12%。如到期不偿还本金利息，泰州利达公司承担原告为主张债权所支付的律师代理费等费用，陆进承担连带担保责任。现借款期限己过，原告多次向泰州利达公司催促偿还借款本息，但被告拒不偿还。另，2019年2月10日，被告泰州利达公司未能足额支付原告在2018年按照140万元计算的利息，因此向原告出具了一份欠条，写明今欠到原告2018年利息7万元整，请求在本案中一并向被告追偿。请求支持原告的诉讼请求。 被告泰州利达公司、陆进辩称，向原告借款1000000元是事实，尚欠70000元利息也是事实，原告陈述的本金及利息情况属实。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关的线索材料移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告唐坚毅的起诉。 案件受理费14124元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽英 人民陪审员  王金传 人民陪审员  娄正钊 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  赵小燕
宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执563号申请执行人：田晓东，女，1972年5月11日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。被执行人：姜日辉，男，1985年7月20日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。申请执行人田晓东与被执行人姜日辉合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）辽0624民初2062号民事调解书，确认姜日辉欠田晓东投资退股款387600元及利息40000元，于2018年12月31日前给付300000元，2019年2月28日前给付127600元。该调解书已发生法律效力。被执行人姜日辉未按调解书确定的期限履行给付义务。申请执行人田晓东分别于2019年2月21日、2019年4月25日向本院申请强制执行其中300000元金额及127600元金额。案件执行过程中，被执行人姜日辉主张申请执行人田晓东应返还其合伙经营期间取得的卖鱼款806508元，并请求与其欠田晓东的427600元债务相互抵销。田晓东认可收到卖鱼款806508元，并提出姜日辉尚欠其两笔借款共计415050元，要求一并抵销，姜日辉表示同意。据此，申请执行人田晓东向本院撤销两案执行申请。现申请执行人再次申请强制执行本院（2018）辽0624民初2062号民事调解书中应于2019年2月28日给付的127600元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务相互抵销（依照法律规定或者合同性质不得抵销的除外），债务相互抵销后，合同权利义务终止。本案中，本院（2018）辽0624民初2062号民事调解书确认被执行人对申请执行人所负的债务，与申请执行人认可其对被执行人所负的债务，二者标的物种类、品质相同（均为金钱债务），已经相互抵销，本院（2018）辽0624民初2062号民事调解书确定的给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回申请执行人田晓东的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王石峰二Ｏ二Ｏ年五月二十九日书记员何明琛
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执221号 申请执行人东丰县弘源发小额贷款有限公司。 被执行人胡相伟。 本院在执行东丰县弘源发小额贷款有限公司与胡相伟借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行立案，经审查符合立案条件，本院依法执行立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息，暂未发现其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员 周志刚 审判员 由世阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 梦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执310号 申请执行人：刘春阳，男，1995年3月29日生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张云祥，男，1964年4月16日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人刘春阳与被执行人张云祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初4372号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8000.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月30日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查询到被执行人张云祥位于有房屋一处，此房屋在其他案件中等待拍卖，待拍卖成功后将其剩余案款提取到本案并发放给你。 四、被执行人经传票传唤未到庭，疫情期间未进行走访调查； 五、2020年1月22日至2020年5月12日本院共进行了3次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月12日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张云祥限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初4372号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨春颖
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初151号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人邱凤，男，1984年4月18日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。曾因贩卖毒品，于2015年12月23日被刑事拘留，后因不批准逮捕于2016年1月29日转为监视居住，同年7月29日因监视居住期限届满予以解除；因吸毒，2015年、2016年先后四次被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留；因吸毒，2019年10月2日被涟源市公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年10月2日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]127号起诉书指控被告人邱凤犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人邱凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，1、2019年9月25日，被告人邱凤在娄底市娄星区将约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吴某。同年9月28日，吴某通过微信支付了200元毒资给邱凤。 2、2019年9月29日，被告人邱凤收到吸毒人员易某某要求购买毒品的信息后，将约0.3克甲基苯丙胺放置在娄底市娄星区丽人医院门口，并微信告知了易某某。后易某某拿到该毒品并通过微信支付了200元毒资给邱凤。 3、2019年9月29日，被告人邱凤收到吸毒人员廖某要求购买毒品的信息和220元毒资后，将约0.3克甲基苯丙胺用卫生纸包好放置在娄底市娄星区达盛酒店一花盆处，并告知了廖某，后廖某在该地点拿到了毒品。 4、2019年9月30日，被告人邱凤收到吸毒人员肖某某要求购买毒品的信息和400元毒资。后邱凤在娄底市涟钢城区莫林风尚酒店附近将毒品交给肖某某。 5、2019年10月1日，被告人邱凤收到吸毒人员廖某要求购买毒品的信息后，将约0.3克甲基苯丙胺送到娄底市娄星区融福酒店618房间交给廖某。廖某收到毒品吸食几口后，尚未来得及支付毒资就被涟源市公安局民警抓获。 2019年10月1日11时许，被告人邱凤在娄底市娄星区融福酒店附近被涟源市公安局民警抓获。 被告人邱凤到案后，如实供述自己的罪行，并于2020年4月1日在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人邱凤有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人邱凤在开庭审理过程中无异议，并有证人易某某、肖某某等人的证言、微信转账记录、现场勘验笔录、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍资料、认罪认罚具结书及被告人邱凤的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱凤明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱凤到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱凤认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邱凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2023年6月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 二、追缴被告人邱凤违法所得人民币壹千零贰拾元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  刘花娇 二〇二〇年五月六日 代理书记员  梁 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执396号 申请执行人：权进良，男，藏族，住天祝县。 被执行人：李吉元，男，汉族，住天祝县。 申请执行人权进良与被执行人李吉元借款合同纠纷一案，被执行人李吉元未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初1753号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人权进良于2020年4月28日向我院申请强制执行，被执行人李吉元应向我院交纳给付申请执行人权进良的借款20000元，并负担案件受理费300元、申请执行费200元，以上共计20500元。 经查被执行人李吉元有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李吉元的银行存款20500元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵树伟
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终61号原公诉机关瑞丽市人民检察院。上诉人（原审被告人）李春生，男，1975年3月15日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市剑阁县。2003年1月24日因犯非法拘禁罪，被德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，2004年11月3日刑满释放。2019年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留。2019年9月30日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人李春生犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月18日作出（2020）云3102刑初23号刑事判决，原审被告人李春生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅本案卷宗，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李春生在瑞丽市姐岗路老干区附近向吸毒人员关瑞杰贩卖毒品甲基苯丙胺，在瑞丽市目脑路附近向吸毒人员关瑞杰、王朝阳、郑长虹贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年8月26日17时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市目脑路巡逻时，将被告人李春生抓获，从其左侧裤包内查获外用透明封口袋装的7小袋毒品甲基苯丙胺，净重共计6.55克，1包蓝色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺，净重19.76克；从其随身携带的挎包内的一个云烟烟盒内查获4瓶青霉素瓶装的毒品海洛因可疑物，净重1.09克。综上，查获的毒品甲基苯丙胺净重26.22克；查获的毒品海洛因净重1.09克。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、通话清单、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人李春生对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。其辩解称自己的行为构成非法持有毒品罪，并不认识吸毒人员关瑞杰、王朝阳、郑长虹，也未曾向他们贩卖过毒品。希望刑期在三至五年。被告人李春生辩称不认识吸毒人员关瑞杰、王朝阳、郑长虹，有证人证言、通话清单、辨认笔录及照片、通话清单、抓获经过等证据证实。被告人李春生对此所作的辩解，与客观事实不符，原判不予采纳。根据上述事实和相关证据，原判认为被告人李春生明知是毒品还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币20000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺26.22克、海洛因1.09克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。判决宣告后，被告人李春生提出上诉。认为：1.刑期过重；2.毒品是自己买来吸食的，只是非法持有，没有贩卖；3.关瑞杰（小河南）与其的微信转账记录只是单纯的玉石买卖，不是所谓的贩卖毒品所得转账；4.王朝阳、郑长虹二人其不认识，也未曾向他们贩卖过毒品，也没有和二人通过电话。其自愿认罪认罚，一审法院对本案基本事实认定错误，原判量刑过重，应该减轻量刑，请求二审法院查清事实改判减轻对其的量刑。经二审查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。上诉人李春生对一审的证据未提出实质异议，也没有证据向法庭提交。一审采纳的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，上诉人李春生无视国家法律，贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人提出的上诉理由不能成立，与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 许 瑶审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 多泽容
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终118号 上诉人（原审自诉人）康得才，男，1961年11月11日出生，汉族，住唐山市高新区。 诉讼代理人康超，男，1985年2月9日出生，汉族，住址同上。（系自诉人之子） 河北省唐山高新技术产业开发区人民法院审查原审自诉人康得才控告唐山市住宅建设工程总公司、唐山林泰土石方工程有限公司、唐山万科新城房地产开发有限公司犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪一案，于2020年1月15日作出（2020）冀0291刑初16号刑事裁定。原审自诉人康得才不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 河北省唐山高新技术产业开发区人民法院认定，自诉人康得才称，唐山市住宅建设工程总公司、唐山林泰土石方工程有限公司、唐山万科新城房地产开发有限公司组织人员将自诉人住宅大铁门砸开，闯入室内将自诉人全部财产抢走扔出屋外后砸毁房屋，要求追究上述三家公司非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪的刑事责任，但自诉人康得才提交的证据材料不能证明上述三家公司犯罪事实存在。 河北省唐山高新技术产业开发区人民法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”，由于自诉人康得才提交的证据材料不能证明上述三家公司的犯罪事实存在，不符合人民法院受理刑事自诉案件的规定。经多次说服释明，自诉人康得才仍坚持提起刑事自诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人康得才的刑事自诉，不予受理。 原审自诉人康得才以唐山市住宅建设工程总公司、唐山林泰土石方工程有限公司、唐山万科新城房地产开发有限公司的行为构成非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪，原审法院应当受理此案为主要理由提出上诉。其诉讼代理人所提代理意见与其所提上诉理由相同。 经二审审查的内容与一审法院审查的内容一致。二审期间，上诉人康得才及其诉讼代理人均未提出新的证据。 本院认为，河北省唐山高新技术产业开发区人民法院对于原审自诉人康得才控告唐山市住宅建设工程总公司、唐山林泰土石方工程有限公司、唐山万科新城房地产开发有限公司犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪一案，经审查认为本案缺乏罪证，根据法律规定，人民法院应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。现因本案缺乏罪证，且上诉人（原审自诉人）康得才及其诉讼代理人均提不出补充证据，故河北省唐山高新技术产业开发区人民法院对于原审自诉人康得才提起的刑事自诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 博 审判员 孙国斌 审判员 刘 健 二〇二〇年五月十一日 书记员 马慧双
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执14号之二 申请执行人王某。 被执行人冀某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2866号，但被执行人冀四辈至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李斌
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3579号之一申请执行人：白志友。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人白志友与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1392-1413号仲裁调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、申请执行人（原苏州雷尔泰电子科技有限公司员工任勇等22人）自愿放弃本案仲裁请求，承诺放弃与之相关的一切法律权利，不再就此案追究被申请人（苏州雷尔泰电子科技有限公司）的法律责任。二、被申请人将于2019年11月26日前向任勇等22位申请人工资结算卡分别一次性支付调解款，总金额共计518187元（详见附件）。三、申请人同时确认自本调解书生效后与申请人再无本案劳动关系纠葛，承诺今后不会以任何方式向对方提出任何主张。后因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12546元，被执行人应负担的执行费88元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年12月15日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现苏州雷尔泰电子科技有限公司在江苏省范围内另有40余件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；二、2019年12月17日、2020年2月14日、5月25日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，未发现存款；三、2019年12月17日、2020年2月14日、5月25日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，均未发现被执行人名下有上述财产；四、本院在另案中赴被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司注册地实地执行，发现被执行人已不在运营，仅发现其名下有位于其注册地厂房内的机器设备，本院（2019）苏0505执3170号案件在拍卖处置中，尚未处置成功；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、2020年5月14日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其至今未提供财产线索。综上，本案未执行到款项。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司无法清偿到期债务，且根据目前查明的财产无法清偿全部债务，申请执行人有权申请其破产清算。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行。虽有机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1392-1413号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十五日书记员  沈志翔
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1733号罪犯王双，男，1966年10月2日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省高级中级人民法院于2011年10月9人作出（2011）辽刑一终字第126号刑事附带民事判决，以被告人王双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币211320元。刑期自2011年4月7日起。2014年3月12日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月；2016年11月22日经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2031年3月11日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯王双在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。民事赔偿未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王双在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王双准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2030年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1250号上诉人（原审被告）：顾文健，男，1963年11月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：邹屹，男，1960年2月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈强，江苏苏博律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。上诉人顾文健与被上诉人邹屹、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2019)苏0104民初10288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾文健以与被上诉人邹屹达成庭外和解协议，并已履行完毕为由，于2020年5月13日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，顾文健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人顾文健撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人顾文健负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王剑飞审 判 员 洪 霞审 判 员 王长春二〇二〇年五月十三日法官助理 冯 莹书 记 员 苏 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1592号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：赵亮，男，1989年12月06日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告赵亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵亮立即给付原告信用卡欠款共计人民币74734.75元（截止2020年02月18日，欠款本金53108.76元，利息8198.54元，费用13427.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告赵亮负担。事实和理由：被告赵亮向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××56的信用卡，截至2020年02月18日止累计欠款共计人民币74734.75元整未给付。原告自2018年08月18日开始多次催款，因被告赵亮未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告赵亮未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2015年05月22日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××56的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2015年05月22日申请开卡，从2018年08月18日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月18日，被告拖欠本金53108.76元、利息8198.54元、费用13427.45元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告赵亮在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金53108.76元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月18日卡号为51×××56的信用卡欠款本金53108.76元； 二、被告赵亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××56的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年08月18日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计834元，由被告赵亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执224号申请执行人：张勤,男，汉族，1974年9月20日出生，住天津市南开区。被执行人：朱建益，男，汉族，1973年8月29日出生，住天津市南开区。申请执行人张勤与被执行人朱建益借款合同纠纷一案，(2018)津0104民初14356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币594662.84元，本院于2020年1月4日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息，被执行人朱建益名下机动车登记车牌号为津Ｆ×××××号的奥迪牌汽车一辆，机动车登记车牌号为津Ｑ×××××号的梅赛德斯-奔驰汽车一辆。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信名单。申请执行人张勤申请本案无需查封被执行人朱建益名下车辆。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币594662.84元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年五月二十二日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初788号原告：赤壁市米兰之家布艺软装城，住所地：赤壁市赤马港社区四组（北）。统一社会信用代码：92421281MA4CU9L82H。经营者：黄锐。被告：湖北省城市壹号商业管理有限责任公司，住所地：赤壁市赤马港办事处建设大道新领地小区9栋302、303号。统一社会信用代码：91421281MA4934NL89。法定代表人：熊晚谷。原告赤壁市米兰之家布艺软装城诉被告湖北省城市壹号商业管理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告赤壁市米兰之家布艺软装城于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁市米兰之家布艺软装城撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤壁市米兰之家布艺软装城负担。审判员 王 韵二〇二〇年五月二十六日书记员 黄大臣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执861号申请执行人：新沂市棋盘镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。被执行人：滕学兵，男，1973年8月8日出生，住新沂市。被执行人：王秀娟，女，1978年8月11日出生，住新沂市。申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被执行人滕学兵、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初9183号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、滕学兵、王秀娟于本判决生效后十日内偿还新沂市棋盘镇农民资金互助合作社借款本金20000元及利息（利息计算标准：借期内利息为3000元；逾期利息自2016年12月15日起以50000元为本金按月利率2%计算至2018年3月25日，以后利息以20000元为本金按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回新沂市棋盘镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法对其适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年5月18日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本案申请执行标的为66380元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执861号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年五月十九日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2974号原告：普传华，男，1975年2月6日生，哈尼族，住通海县。原告：林美仙，女，1974年1月22日生，彝族，住通海县。二原告共同委托诉讼代理人：王孝富，男，1963年3月14日生，通海县秀山法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：何自兴，男，1967年4月4日生，哈尼族，住通海县。被告：普玉莲，女，1969年3月2日生，哈尼族，住通海县。被告：张富喜，男，1978年3月19日生，哈尼族，住通海县。三被告共同委托诉讼代理人：**，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告普传华、林美仙与被告何自兴、普玉莲、张富喜相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普传华、林美仙及其二人的共同委托诉讼代理人王孝富，被告何自兴、普玉莲、张富喜及其三人的共同委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，经双方当事人同意，并报经批准，本案继续适用简易程序延长审限三个月，本案现已审理终结。原告普传华、林美仙向本院提出诉讼请求：1、判决三被告疏通相邻原告承包土地的排水沟流畅排水；2、判决三被告赔偿因堵塞排水沟导致原告蔬菜损失6000元。庭审中，原告放弃要求三被告赔偿蔬菜损失6000元的主张。事实及理由：二原告系夫妻。被告何自兴、普玉莲系夫妻。原告坐落于大河边的1.06亩承包地块（四至：东至灌木、南至何自兴、西至灌木、何万学，北至灌木、沟渠）与被告何自兴、普玉莲、张富喜的承包地块相邻，原告的地块在上段，被告的在下段。2019年10月底，被告拉土将其承包的地块填高，将原来的排水孔填埋，致使原告在上段的承包地块无法排水，被告在填土期间，原告曾要求被告疏通排水沟，并申请组、村民委员会调解未果，导致原告栽种的一季蔬菜铁头被水淹，庄稼受到损失。为此，原告特依法起诉，请求法院判如所请。三被告答辩称，请求人民法院依法查明案件事实，驳回原告的全部诉讼请求。事实及理由：1、三被告与原告均系九龙街道水塘村民委员会新寨三组村民，三被告将自己的承包地块填高的行为并没有侵犯原告的相邻权，依法应当驳回原告的诉讼请求。新寨三组村民位于大河边的土地，在雨季之时均曾遭受过大河涨水的灾害，致使土地减产。无奈之下，经过相邻地块承包户自愿协商，将自家承包地进行填高，并由填埋加高的各户分摊填土的费用。在填埋之时，原告不愿意出资，故未参与填埋。在填埋过程中，被告仅仅是改变了自家承包地内小沟的用途，并未影响原告家承包地的排水。自被告承包上述土地以来，原告主张的小沟并未用于共用排水，历史以来大河边的土地承包户排水均是排向大河方向的大河内，原告家也是如此。原告将被告诉至法院的原因是原告将自家原始排水沟外的空地进行开垦耕种，如果原告仍按原来的排水沟进行排水，将会导致原告自己开挖的田地被淹毁。另外，被告张富喜户以东的承包户也将自己的土地进行了填埋加高，即使被告张富喜专门为原告开挖一条排水沟供原告排水，张富喜田内的水也无法排出，甚至还会导致相邻的承包土地被原告家排出的水淹毁。2、原告在本案中主张的蔬菜损失无事实及法律依据，不应当得到支持。原告田间种植的铁头菜，已经在成熟后陆续砍伐并售卖，并没有出现过原告的铁头菜被淹的情况，原告的起诉完全是无事生非。综上所述，为维护被告张富喜的合法权益，请求人民法院依法查明案件事实驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理确认如下事实：二原告系夫妻。被告何自兴、普玉莲系夫妻。张富喜系普玉莲的侄子。原告家在位于通海县村民委员会新寨大河边有1.06亩承包地块（四至：东至灌木、南至何自兴、西至灌木、何万学，北至灌木、沟渠）与被何自兴、普玉莲、张富喜的承包地块及其他村民的承包地块相邻成片，原告家的地块在上段，被告及其他村民的地块在下段，均位于水塘村大河边，2019年10月之前原告家排水流经下片村民田中排出。因该位置地块曾遭受过大河涨水的灾害，故原告家下片的村民统一将自己的承包地块进行了填高以便有利于更好的耕种及防范大河涨水的侵害。因原告家的小铁头蔬菜即将面临收成期，故未与其他村民一起统一实施防护及改良措施。在下片村民将自家地块填高之后，原告家的排水不能再经其他村民田里排出，但改良后能直接从自家田中顺着田埂顺势排向大河。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”通常情况下，自然流水的流向是历史形成的，具有一定的合理性，理应得到相邻各方的尊重。但本案的实际情况是，因遭受自然灾害改良田块是合理的选择，原告不与同组村民一起进行改良，在相邻各方都已投入大量资源进行改良后，却仍要求相邻的本案被告再留出排水沟路，与现实条件不符，且原告家从相邻被告田里排水并非唯一路径，即便本案被告为原告留出排水沟路，被告之下段的村民不留沟路，也不能实现诉讼解决纠纷、化解矛盾的目的，故本院从尊重历史照顾现实的角度考虑，认为被告未为原告留出排水沟路，并不必然导致原告无法正常排水，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告放弃要求三被告赔偿蔬菜损失6000元的主张，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告普传华、林美仙的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告普传华、林美仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决所确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请执行的期限为二年。审判员  白艳菊二〇二〇年五月二十二日书记员  陈晓萌