wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初521号 原告：梁旭阳，男，1993年11月22日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：广西容县金富森农副产品经营部，住所地：容县容州镇新北街62号。 投资人：冯立斌。 委托诉讼代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。 原告梁旭阳与被告广西容县金富森农副产品经营部（以下简称金富森经营部）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁旭阳的委托诉讼代理人李科林、梁澔，被告金富森经营部的委托诉讼代理人张学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁旭阳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年9月5日签订的《投资合作建房合同》、2018年10月9日签订的《购房协议》、2018年11月21签订的《购车位协议》有效；2、判令被告将上述房地产中的五楼8号房及停车位B区1号过户到原告名下；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，原告与被告签订的《投资合作建房合同》，约定被告将其所有的位于容县容州镇新北街62号五楼8号楼，面积153.31平方米，每平方3391.16元/㎡，以总价519900元转让给原告及停车位B区1号以120000元的价格转让给原告。签订合同当日，原告支付购房款104000元以及车位款60000元给被告，余下购房款311900元及车位款60000元，待被告发出交房通知10天内，支付完毕。在2017年12月11日，被告以房屋需要动工为由，要求原告支付第二次购房款104000元，之后，被告以办理房产证等理由，将上述房屋的单价提至3800元/㎡。2018年10月9日，原、被告双方签订《购房协议》，原告将316000元的房款及30000元的车位款转给被告，并约定将2017年9月5日的60000元车位款转为房款。2018年11月21日，被告要求原告将车位款全部支付完毕，并将车位的单价降到11万元，并签订《购车位协议》原告向被告转款80000元。现该幢房屋主体建设完毕，经原告多次追索，被告没有将房屋的产权过户到原告名下。原告认为，原告与被告签订的《投资合作建房合》、《购房协议》、《购车位协议》有效，原告已按合同约定支付购房款、购车位款给被告，被告应当将该房屋的产权证过户到原告名下。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告金富森经营部辩称，1、原告起诉主张与其于2017年9月5日签订的《投资合作建房合同》、2018年10月9日签订的《购房协议》、2018年11月21签订《购车位协议》这三份协议确实是双方真实意思表示，合同也没有违反法律规定，其方也认为合同有效；2、原告主张向其购买的5楼8号房以及车位过户到原告名下，其所建设的房屋主体工程已在2019年完成，现已开始装修，因疫情影响，其也想尽快把房屋过户到原告名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方均无异议的证据，法庭当庭予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院经核对原件后对其真实性予以确认，附庭审笔录予以证实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原告与被告签订的《投资合作建房合同》，约定被告将其开发的（金富森综合楼）位于容县容州镇新北街62号五楼8号楼，面积153.31平方米，每平方3391.16元/㎡，以房价519900元以及B区1号停车位120000元的价格出售给原告。签订合同当日，原告支付购房款104000元以及车位款60000元给被告。2017年12月11日，原告支付第二次购房款104000元之后，被告将房屋的价格提至3800元/㎡。2018年10月9日，原、被告双方签订《购房协议》，原告将316000元的房款及30000元的车位款转给被告，并约定将2017年9月5日的60000元车位款转为房款。2018年11月21日，原、被告签订《购车位协议》并将车位的价格降到110000元，原告将余下车位款80000元支付给被告，原告已经履行了全部的购房款以及车位款合计694000元的付款义务。 另查明，被告承建的金富森综合楼现处于施工装修阶段，尚未取得不动产产权证书。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《投资合作建房合同》、《购房协议》、《购车位协议》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故原告请求确认双方签订的《房屋买卖合同》、《购房协议》、《购车位协议》合法有效，于法有据，本院予以支持。当事人对合法有效的合同，应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定支付购房款及车位款给被告，被告应按约定协助原告办理该房屋产权过户登记手续，但被告承建的金富森综合楼现处于施工装修阶段，尚未取得不动产产权证书，原告请求判决被告协助办理房屋的过户手续的条件未成就，故对原告的此项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告梁旭阳与被告广西容县金富森农副产品经营部于2017年9月5日签订的《投资合作建房合同》、2018年10月9日签订的《购房协议》、2018年11月21签订《购车位协议》合法有效； 二、驳回原告梁旭阳的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费50元，由被告广西容县金富森农副产品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1129号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：禹城市迦南手机通讯器材店，经营地址山东省禹城市。经营者：杨丹丹。原告深圳市觅客科技有限公司与被告禹城市迦南手机通讯器材店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月二十二日书记员 张竞心
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申73号黄军军：你因犯抢劫罪一案，不服广东省东源县人民法院（2015）河东法刑初字第25号刑事判决、河源市中级人民法院（2015）河中法刑二终字第47号刑事裁定和（2019）粤16刑申10号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.原判认定事实错误，作案工具并非由你购买；你分得的赃款并非1100元，只有800元。2.你没有非法占有被害人车辆的主观故意，客观上没有损毁车辆的行为，且事后还协助取回车辆，不应该将车辆计入抢劫数额。3.涉案车辆的鉴定数额不合理。4.你是初犯，在抢劫过程中没有对被害人采取暴力手段伤害被害人，并积极协助找回车辆，原判对你的量刑过重。请求再审本案，依法对你从轻处罚。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据你的申诉理由，综合评述如下：关于你申诉提出原审裁判认定事实不清、证据不足的意见。经查，原判认定你伙同同案被告人石振龙商量抢劫他人钱财，由你购买作案工具，对被害人实施抢劫后把被害人的车开走，事后分得赃款人民币1100元的事实，有公安机关现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押清单及发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人胡溪水的陈述，以及你和同案被告人石振龙、王国华的供述在案证实，上述证据相互印证，足以证明本案事实。关于你申诉提出没有非法占有被害人车辆的主观故意，客观上没有损毁车辆的行为，不应该将车辆计入抢劫数额的意见。经查，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条规定，为抢劫其他财物，劫取机动车辆当作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额。你和同案人抢走被害人身上的钱财后，将被害人捆绑丢弃在路边，又将被害人的车辆开走，该车辆实际已脱离被害人的控制，你和同案人已非法占有了该车辆，事后将车辆丢弃是你和同案人非法占有车辆后的处置行为，原判依法将被害人被抢车辆的价值计入抢劫数额并无不当。关于你申诉提出涉案车辆价值的鉴定数额不合理的意见。经查，原审法院对涉案车辆价值的认定是根据物价部门依法作出的鉴定意见。作出该鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，依照法定程序作出，应予确认，你对鉴定意见提出质疑没有充分的依据。关于你申诉提出你是初犯，在抢劫过程中没有采取暴力手段伤害被害人，并积极协助找回车辆，原判对你的量刑过重的意见。经查，你与同案被告人石振龙共同谋划商量抢劫，在抢劫时按照各自分工实施抢劫，且事后参与分赃。你积极主动参与作案，起主要作用，是本案主犯。你抢劫被害人财物共价值人民币71800元，属抢劫数额巨大。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项之规定，应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原判对你量刑时已充分考虑本案的具体犯罪事实以及你在共同犯罪中的地位、作用和得到被害人谅解等情节，依法对你从轻处罚，原判量刑适当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十八日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执220号 申请执行人：王平安，男，1977年8月16日出生，汉族，住天祝县炭山岭镇关朵村四组3号。 被执行人：天祝县钱宝乡福利砖厂，地址天祝县松山镇宋家湾。 负责人：白忠禄，系该砖厂厂长。 申请执行人王平安与被执行人天祝县钱宝乡福利砖厂买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王平安于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人天祝县钱宝乡福利砖厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝县钱宝乡福利砖厂向我院交纳应给付申请执行人王平安的案款135156.80元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3003元、执行费1927元，但被执行人天祝县钱宝乡福利砖厂至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人天祝县钱宝乡福利砖厂无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款、无房产登记信息，申请执行人王平安亦未提供被执行人天祝县钱宝乡福利砖厂有可供执行财产的线索。我院于2020年5月13日将被执行人天祝县钱宝乡福利砖厂列入限制高消费名单。现因被执行人天祝县钱宝乡福利砖厂暂无财产可供执行，申请执行人王平安亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵树伟
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初82号原告：福贡县子里甲乡人民政府，住所地福贡县子里甲乡，统一社会信用代码：11533323015282709Y。法定代表人：郑卫南，该乡乡长。委托诉讼代理人：和小李，子里甲乡人民政府职工。代理权限：特别授权代理。被告：李三邓，男，1989年11月14日出生，傈僳族，住福贡县。原告福贡县子里甲乡人民政府与被告李三邓侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福贡县子里甲乡人民政府于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告子里甲乡人民政府提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告子里甲乡人民政府撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告子里甲乡人民政府承担。审判员  迪仕妹二〇二〇年五月二十五日书记员  苏金华附：本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7104号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：王殿双。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王殿双借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初550号原告：泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321291692146632U，住所地泰州医药高新区寺巷街道寺巷村9组。法定代表人：张诗怀，执行董事。委托诉讼代理人：张福根,江苏君谊律师事务所律师。被告：顾种泉，男，1966年5月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司（以下简称富民小额贷款公司）与被告顾种泉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告富民小额贷款公司的委托诉讼代理人张福根到庭参加了诉讼，被告顾种泉因本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：一、判令被告顾种泉立即偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2019年12月21日起至2020年3月2日止按月利率1.5%计算，从2020年3月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并赔偿原告的律师费16300元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告顾种泉因流动资金需要向原告借款，2019年12月2日双方签订《借款合同》，约定由原告向被告提供100000元借款，借款期限自2019年12月2日至2020年3月2日，借款月利率为1.5%，还款方式为按月付息，到期一次性偿还借款本金；借款人未按期偿还的，从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息，借款人未按合同约定偿还借款本金、支付利息，致贷款人采取诉讼手段实现债权及担保权的，借款人应当承担贷款人为实现债权而支出的全部费用。同日，原告依约向被告发放了100000元借款，但借款期满后，被告未能按约还本付息，至今尚欠原告借款本金100000元及2019年12月21日之后的利息。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，2019年12月2日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，月利率为1.5%，还款方式为按月付息，付息日为每月的20日，到期一次性偿还借款本金；借款人未按期偿还的，从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息，借款人未按合同约定偿还借款本金、支付利息，致贷款人采取诉讼手段实现债权及担保权的，借款人应当承担贷款人为实现债权而支出的全部费用。同日，原告依约通过农村商业银行寺巷支行向被告中国建设银行尾号7999的账户汇款100000元，被告在原告制作的《借款借据》上签字确认收到上述借款。《借款合同》签订后，被告顾种泉于2019年12月18日偿还了截止至2019年12月20日的利息950元，至今尚欠原告借款本金100000元及2019年12月21日之后的利息。2020年3月31日，原告与江苏君谊律师事务所签订《诉讼业务委托代理协议》，双方约定由江苏君谊律师事务所代理本案诉讼业务，原告支付律师代理费16300元，江苏君谊律师事务所开具了3000元的江苏增值税专用发票。原告于2020年4月3日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张债权，提供了与被告签订的《借款合同》、银行汇款凭证、被告签字确认的《借款借据》予以证实，本院对原告向被告出借100000元借款的事实予以确认。原、被告双方关于借款期内的利率、还款期限、还款方式的约定，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方关于逾期付款利率的约定，超过了法律规定，超过部分无效。因被告未能按照约定付息还本，现原告主张被告按约定支付借款期内的利息及按2%支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中约定，被告未能按约付息还本，导致原告采取诉讼手段实现债权，承担原告为此支出的诉讼费、律师代理费，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未按照约定偿还借款本息，原告为实现债权委托律师事务所代理本案诉讼业务，但双方约定的代理收费标准计算方法不正确，本院对符合江苏省律师服务收费标准的代理费7000元予以保护，该费用应由被告承担。被告顾种泉与原告签订《借款合同》时，约定了书面通知、法律文书送达地址为泰州市海陵区住宅1区14幢二单元203室，联系电话138××××3999，本院按照上述地址邮寄应诉通知书、开庭传票等法律手续，邮件被退回；本院按照上述电话号码联系被告顾种泉，一直处于停机状态。根据《最高人民法院〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第八条第一款第一项之规定，应当视为送达，被告未参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾种泉于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2019年12月21日起至2020年3月2日止，按月利率1.5%计算，自2020年3月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告顾种泉于本判决生效之日起十日内给付原告律师代理费7000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告顾种泉负担（原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2626元。审 判 员 袁伯民二〇二〇年五月二十二日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1043号 原告：陈亮亮，男，1987年9月10日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：李利永，男，1974年10月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告陈亮亮诉被告李利永买卖合同纠纷一案中，原告陈亮亮于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈亮亮撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告陈亮亮负担。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曹子胜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2574号 被执行人：钟佑南，男，1999年7月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1585号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元，向被害人冉某退赔810元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年8月14日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林景峰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执37号申请执行人：马兴华，女，汉族，1972年9月8日出生。被执行人：北京中古天元投资管理中心（普通合伙），住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦1层101号。马兴华申请执行北京中古天元投资管理中心（普通合伙）合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。马兴华向本院申请强制执行，要求被执行人支付6.767万元，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中古天元投资管理中心（普通合伙）送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额6.767万元，已执行0万元，尚有6.767万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京中古天元投资管理中心（普通合伙）高消费及有关消费。本院已将北京中古天元投资管理中心（普通合伙）列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执37号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年五月二十日书记员  郭 勇
钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初936号原告：李进海，男，1961年11月28日出生，汉族，住钟祥市。被告：赵平军，男，1969年3月20日出生，汉族，住钟祥市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地-企业中心5号大厦1601-1608室、17层、18层，统一社会信用代码914200007446358189。负责人：朱渝杭。原告李进海与被告赵平军、中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李进海于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进海自愿申请撤回起诉，其撤诉申请没有违反法律、法规的规定，故应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进海撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告李进海负担。审判员  邹明贵二〇二〇年五月二十九日法官助理钟雪莲书记员张琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初4632号原告：张国淑，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：刘开伦，男，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。原告张国淑与被告刘开伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国淑到庭参加诉讼。被告刘开伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国淑向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘开伦归还原告张国淑借款本金50000元；2、要求被告按月息2%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告刘开伦向原告张国淑借款50000元，被告承诺于2018年3月1日归还本金。期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今未归还借款。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘开伦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易流水明细清单作为证据，本院依法对上述证据进行了审查，对原告上述证据予以采信。经审理查明事实如下：2017年3月2日，被告刘开伦向原告张国淑出具借条一张，借条中载明：今借到张国淑（510212XXXX2840）人民币50000元（伍万元整），借款期限壹年。2018年4月3日，被告刘开伦在前述借条尾部再次承诺：保证本月15日归还。借款期限届满后，被告至今未归还上述借款。庭审中，原告称借条出具当日，原告通过中国银行、中国建设银行取款共计50000元，以现金方式将借款支付被告刘开伦。审理中，原告当庭撤回要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，根据原告提供的银行流水交易明细以及被告出具的借条等证据，可以确认被告从原告处借款50000元的事实。原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了借款义务，但借款期限届满后，被告未按约定归还借款，被告构成违约，依法应当承担继续履行的责任。原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。审理中，原告当庭申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系原告处分自己的民事权利，并不影响被告的权益，本院予以准许。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘开伦于本判决发生法律效力后三日内归还原告张国淑借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘开伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二〇年五月十四日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2780号原告：遵义市美的房地产发展有限公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新整平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。法定代表人：刘隽，董事长。委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷成丽，贵州惟瀚律师事务所（实习）律师。被告：张翔，男，1994年5月26日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告张翔合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费45元，由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年五月十八日书记员  杨媛媛
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初311-3号 申请人：金鼎然，男，1990年5月30日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。 委托代理人金亚峰，男，1966年3月3日出生，汉族，现住址辽宁省铁岭市银州区。 被申请人：孟陆，男，1993年10月25日出生，汉族，现住址辽宁省抚顺市望花区。 被申请人：徐震宇，男，1985年11月26日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。 本院在审理申请人金鼎然与被申请人孟陆、徐震宇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款400,000元或者查封相同价值其他财产，并由申请人提供自有房屋进行担保。现申请人于2020年5月26日向本院提出解除对被申请人徐震宇在中国建设银行账户43×××71的冻结申请。 本院经审查认为，现因申请人提出对被申请人徐震宇在中国建设银行账户解除冻结的申请，故申请人的解除保全财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐震宇在中国建设银行账户43×××71的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  贾 萍
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执383号 申请执行人：李少文，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省。 被执行人：邓勇，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初3724号民事判决书受理李少文申请执行邓勇民间借贷纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人邓勇名下的东风牌汽车（号牌号码为：渝Ａ×××××；车辆识别代码：101125）一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左松涛 二〇二〇年五月七日 书记员  段 炼
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终193号 上诉人（一审原告）：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：马某，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：太仆寺旗东驿热力有限责任公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：宋某。 上诉人张某因与被上诉人太仆寺旗东驿热力有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某于2020年5月6日申请撤回上诉及其在一审的起诉。 本院认为，上诉人张某申请撤回上诉及其在一审起诉的申请，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1513号民事裁定书； 二、准许上诉人张某申请撤回上诉及其在一审起诉； 上诉人张某缴纳的二审案件受理费5920元，全额予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙国骄
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1838号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区。 负责人：高峰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘红，男，1964年9月19日生，汉族，住江苏省滨海县。 被上诉人（原审原告）：王凤珍，女，1965年6月9日生，汉族，住江苏省滨海县。 被上诉人（原审原告）：杨某，女，1982年4月4日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被上诉人（原审原告）：刘阳，男，2008年1月16日生，汉族，住江苏省滨海县。 法定代理人：杨某（系刘阳的母亲），住云南省昭通市彝良县。 被上诉人（原审被告）：郎英维，男，1983年10月4日生，汉族，住安徽省芜湖市鸩江区。 被上诉人（原审被告）：南通乐德建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：李德华。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人刘红、王凤珍、杨某、刘阳、郎英维、南通乐德建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1325号申请执行人：董兴言，男，1949年2月28日生，汉族，住新沂市。被执行人：董兴实，男，1977年12月26日生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人董兴言与被执行人董兴实民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执1325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇二〇年五月十二日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执904号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：田海军，男，汉族，住河北省沙河市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与田海军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额145380.29元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执904号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6850号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：何亚元。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告何亚元借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更547号罪犯李如敏，男，1988年12月10日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年1月21日作出（2013）玉红刑初字第43号刑事判决，以被告人李如敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。本院于2015年5月20日、2016年8月15日、2018年5月8日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李如敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯李如敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯仅履行财产刑人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李如敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯实际刑期已不足四个月，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李如敏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12554号之一 原告：石晶，女，汉族，1977年11月3日出生，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：唐建明，男，汉族，1958年2月14日出生，住江苏省常熟市。 原告石晶与被告唐建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告石晶于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石晶申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石晶撤诉。 案件受理费减半收取525元，保全费620元，公告费600元，合计1745元，由原告石晶负担。 审 判 长  朱益虎 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陶 心 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  姚 媛
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3128号原告：韩付安，男，汉族，1977年7月6日出生，住山东省曹县。被告：深圳市坪山区茗香商行，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区坪山大道3001号东城上邸1栋1A201，统一社会信用代码92440300MA5DJ00F46。经营者：张碧贤。原告韩付安与被告深圳市坪山区茗香商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告韩付安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩付安撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年五月十四日书记员  邓钰玮
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执257号 申请执行人：共和县利民页岩多孔砖有限责任公司,统一社会信用代码916325265799062578，住龙羊峡镇次汗土亥村二社 法定代表人：吴某，该公司董事长 被执行人：祁某，住甘肃省临夏市东乡族自治县 本院在执行申请执行人共和县利民页岩多孔砖有限责任公司与被执行人祁某买卖合同纠纷一案中，于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人祁某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。于2020年4月15日向被执行人祁某的代理人以直接送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月21日本院传唤被执行人到庭履行给付义务。被执行人祁某的委托诉讼代理人履行案款30000元，剩余的案款47332元被执行人祁某的担保人安怀雄与申请执行人达成一致协议，剩余的案款47332元承诺于2021年6月底履行并由担保人安怀雄进行担保。本院将本案情况向申请执行人释明后，申请执行人同意被执行人的还款计划并同意以终结执行结案。 本院认为，本院在执行申请执行人共和县利民页岩多孔砖有限责任公司与被执行人祁某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成一致协议且同意终结执行结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年五月二十二日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4号上诉人(原审原告)：马义忠，男，1962年7月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曹昱，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：栾佰杰，女，1949年3月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村。法定代表人：金昌烈，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐天福，男，该村委会工作人员。上诉人马义忠因与被上诉人栾佰杰、沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会（以下简称新立屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初93号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求:1、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初93号民事裁定，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（2020）辽01民终3号判决和本案是两个不同的案件，当事人也不同，不构成重复诉讼。被上诉人辩称,同意一审裁定。马义忠向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认被告栾佰杰与被告新立屯村委会签订的《土地承包合同书》无效；2.请求人民法院依法确认原告对上述合同涉及的承包地享有承包经营权；3.请求人民法院依法判令二被告承担本案诉讼费用。一审法院查明，原告马义忠与被告栾佰杰均非沈阳市东陵区民族开发区新立村村民。2002年1月1日，沈阳市东陵区民族开发区新立村（甲方）与马义忠（乙方）签订《土地承包合同书》1份，约定，该承包物为新立屯旱田地46.91亩，东至（徐宝成葡萄地）西至（作业道）南至（金德福葡萄地和村民大棚）北至（上河村地界），该合同沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡新立村委会加盖了公章，且在沈阳浑河民族开发区管理委员会合作经济经营管理站备案。对于上述地块土地，其中有22亩以10万元流转给胡玉贵、张志文。2002年1月1日，沈阳市东陵区民族开发区新立村（甲方）与案外人徐艳荣（乙方）签订土地承包合同书，内容为该土地承包物是新立屯旱田地19.1亩，东至徐宝成西至作业道南至马义忠葡萄地和村民大棚北至胡玉贵、张志文，该合同加盖了沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡新立村民委员会公章，但该合同未备案。对于上述19.1亩地块，徐艳荣流转给被告栾柏杰7.8亩。栾柏杰在庭审中提供1份与沈阳市东陵区民族开发区新立村签订的地承包合同书，签订时间为2002年1月1日；承包地为7.8亩，四至分别为东至葡萄地西至徐艳荣承包地南至马义忠温室和村民大棚北至张志文承包地；该份合同加盖了公章，公章名称为沈阳市东陵区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会。2003年11月26日，辽宁省人民政府下发辽政（2003）248号关于同意变更沈阳、朝阳市部分乡级行政区划批复的文件，其中一项内容为撤销沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡，分别设立浑河站东、浑河站西两个街道办事处。浑河站西街道办事处辖新立屯。之后，沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡新立村委会公章更名为沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会。就涉案土地，原告曾于2011年7月以被告王伟、李喜东、徐艳荣、栾柏杰、第三人新立屯村委会为当事人起诉到我院，诉请返还土地，本院作出（2011）沈和民二初字第1300号民事判决书，以承包地已被依法征收，原告要求返还诉争土地的诉请已无实际履行的可能，判决为驳回原告诉讼请求。后徐艳荣等提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中民三终字第825号民事裁定书，撤销我院判决，驳回马义忠起诉。主要理由为“就本案诉争土地存在第三人新立屯村委会与马义忠、徐艳荣、栾柏杰分别签订的三份土地承包合同，故诉争土地权属不明，应待主管部门作出权属确认后，再行认定”。原告马义忠于2017年4月以被告沈阳市和平区人民政府、沈阳市满融经济区管理委员会为被告向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，诉请被告履行行政职责，发放19.1承包地的地上物补偿款。沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01行初179号行政裁定书，驳回原告马义忠的起诉。理由为原告提起的诉讼要求被告履行补偿职责，不具有提起诉讼的原告主体资格。可待诉争土地权属明确后再行诉讼。马义忠对该裁定不服，上诉至辽宁省高级人民法院，该院做出（2018）辽行终23号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现原告再次起诉来院，诉请确认土地承包合同书效力及其对诉争土地享有承包经营权。一审法院认为，关于原告诉求确认2份合同的效力问题，因本院作出的本案（2019）辽0102民初93号民事判决中已论及并裁判，故不再赘述。关于原告主张对案涉承包地享有承包经营权的诉讼请求，其原因在于本案诉争土地存在第三人新立屯村委会与马义忠、徐艳荣、栾佰杰分别签订的三份土地承包合同情形，权属不明，而依据原告诉请被告徐艳荣等人腾出涉案承包地的案件，沈阳市中级人民法院已作出（2012）沈中民三终字第825号民事裁定书，认为，“就本案诉争土地存在被告新立屯村委会与马义忠、徐艳荣、栾柏杰分别签订的三份土地承包合同，故诉争土地权属不明，应待主管部门作出权属确认后，再行认定”。故就该项诉请，原告应待主管部门作出权属确认后再行认定，而本案承包地至今并未作出权属认定，故本院无法审理，对原告该项诉讼请求，实质系否定前诉裁判结果，该诉求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的构成要件，应驳回原告该项起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告马义忠主张确认其对涉案合同涉及承包地享有承包经营权的起诉。案件受理费206元，按（2019）辽0102民初93号民事判决执行。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：关于马义忠主张确认其对案涉土地有土地从承包经营权问题，因已生效（2012）沈中民三终字第825号民事裁定认定马义忠、徐艳荣和栾佰杰的三份土地承包合同涉及的土地权属不明，互相之间存在重叠，需要土地主管部门先行作出权属确认，但至今相关部门没有作出确权，基于该原因，（2012）沈中民三终字第825号民事裁定针对该案中马义忠提出的返还土地诉讼请求裁定驳回起诉，马义忠在本案中主张的确认土地承包经营权的诉讼请求如果成立则将否定（2012）沈中民三终字第825号民事裁定结论，因此的确构成重复诉讼，一审法院对此裁定驳回起诉并无不当。综上所述，马义忠的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费206元，由上诉人马义忠承担。本裁定为终审裁定。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇二〇年五月二十七日书记员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救赔2号 救助申请人：李梅影，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李梅影以其在国家赔偿案件审理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月28日向本院申请国家司法救助。本院于2020年5月8日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人李梅影称：其因不服绍兴市中级人民法院赔偿委员会于2018年8月28日作出的（2018）浙06委赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。其文化程度低，无固定生活来源，早年离异后独自抚养两个孩子，大儿子系脑瘫，无法独立生活，小儿子尚在上学，生活十分困难，故申请司法救助。 经审查查明，2016年3月28日，诸暨市公安局作出诸公（应）立字[2016]11245号立案决定书，决定对郭西州（系李梅影长子）被遗弃一案立案侦查，并于同日对李梅影执行刑事拘留，同年4月8日以“检察院不批准逮捕，需要继续侦查”为由，变更强制措施为取保候审并释放李梅影。2016年12月30日解除取保候审并以“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”为由撤销案件。2018年2月6日，李梅影向诸暨市公安局提出国家赔偿申请，后者于同年2月8日决定受理。2018年4月2日，诸暨市公安局作出诸公赔决字〔2018〕1号国家赔偿决定，认为其对李梅影采取刑事拘留强制措施违反《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，应给予李梅影人身自由赔偿金、精神损害抚慰金赔偿，但李梅影提出的误工费、医疗费及其儿子的精神损失费等缺乏依据，故决定赔偿李梅影人身自由赔偿金2847.79元（系2016年标准，待2017年全国城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准公布后补足差额）、精神损害抚慰金996.73元。李梅影不服，向绍兴市公安局申请复议。绍兴市公安局经审查，认为诸暨市公安局对李梅影作出的赔偿决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，决定内容适当，遂于2018年5月7日作出绍公赔复决字〔2018〕01号刑事赔偿复议决定，维持诸暨市公安局诸公赔决字〔2018〕1号国家赔偿决定。之后诸暨市公安局于2018年5月21日作出告知书，告知李梅影“2017年全国城镇非私营单位在岗职工年平均工资现已公布，为74318元，日平均工资为284.74元，较2016年度增加25.85元，故根据诸公赔决字〔2018〕1号国家赔偿决定书，决定补足284.35元”。李梅影确认收到该告知书。2020年1月13日，诸暨市公安局又出具告知书称“经审查，2017年全国城镇非私营单位在岗职工日平均工资为284.74元，你实际羁押日期为2016年3月28日至2016年4月8日，国家赔偿日数应为12日，故决定对你补足国家赔偿日数1日，金额为284.74元。”并将该告知书通过EMS（运单号为1170216710477）邮寄给李梅影。李梅影不服绍兴市公安局的绍公赔复决字〔2018〕01号刑事赔偿复议决定，向绍兴市中级人民法院赔偿委员会提出申请，要求诸暨市公安局赔偿其被羁押及取保候审期间的误工费、羁押对其母子三人造成的身体及精神损害、医疗费等损失共计35万元。绍兴市中级人民法院赔偿委员会于2018年8月28日作出的（2018）浙06委赔3号国家赔偿决定，维持诸暨市公安局诸公赔决字〔2018〕1号国家赔偿决定及绍兴市公安局绍公赔复决字〔2018〕01号刑事赔偿复议决定。李梅影仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会于2020年1月20日作出（2019）浙委赔监10号决定，驳回李梅影的申诉。 另查明，申请人李梅影系建档立卡未脱贫贫困户，其大儿子系残疾人。 上述事实，有诸公赔决字〔2018〕1号国家赔偿决定书、绍公赔复决字〔2018〕01号刑事赔偿复议决定书、（2018）浙06委赔3号国家赔偿决定书、（2019）浙委赔监10号决定书、安徽省临泉县迎仙镇人民政府扶贫工作站和安徽省临泉县残疾人联合会证明等为证。 本院认为，救助申请人李梅影家庭生活困难，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李梅影司法救助金五万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十九日
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初130号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人赵某某，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省保定市雄县，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月6日被雄县公安局刑事拘留，2019年10月13日被雄县公安局取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。 雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日16时许，被告人赵某某醉酒后驾驶冀Ｆ×××××的小型汽车，行驶至昝西大街至雄安高铁站处，被民警当场查获，经保定市法医鉴定中心鉴定，赵某某血样中乙醇含量为114.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；综合被告人酒精含量及自愿认罪等情节，建议判处被告人赵某某拘役一个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了到案说明、呼气式酒精检测仪酒精检测结果单、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、资质及抽血照片、驾驶人信息查询及机动车查询结果单、被告人赵某某供述、户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实。 被告人赵某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁爱民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁家兴
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1之一号原告:王国前，女，汉族，1983年3月28日生，四川省雷波县人，身份证住址：四川省雷波县。被告：刘新民，男，汉族，1965年11月9日生，身份证住址：山东省东营市东营区。被告：刘常亮，男，汉族，1963年3月20日生，身份证住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王国前诉被告刘新民、刘常亮民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日依法适用简易程序立案，因案情复杂，于2020年3月18日转为普通程序，并于2020年5月22日公开开庭审理。本案在庭审过程中，原告王国前以“证据准备不足，需要补充新的证据”为由，当庭申请撤诉。本院认为，原告王国前的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国前撤回起诉。案件受理费7760元，依法减半收取3880元，由原告王国前负担。审 判 长  赛兴旺人民陪审员  范正洪人民陪审员  龙珊珊二〇二〇年五月二十二日书 记 员  丁文博
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终252号 上诉人（原审原告）：张曼力，女，1976年12月29日出生，汉族，住嘉峪关市×××。 委托诉讼代理人：田鹤鹏，甘肃明昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：明金忠，男，1973年10月10日出生，汉族，住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：石开花，女，1971年8月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。 上诉人张曼力与被上诉人明金忠、石开花承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张曼力及其委托诉讼代理人田鹤鹏，被上诉人明金忠、石开花到庭参加诉讼，现已审理终结。 张曼力上诉请求：1、请求依法撤销嘉峪关市城区人民法院作出的（2019）甘0271民初4665号民事判决书，并依法改判；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.《装修收款明细》就装修面积及单价，上诉人与被上诉人没有达成合意，该《明细》是被上诉人对于施工项目作出的预算。2.《装修收款明细》对施工项目的预算说明存在错误，且与案件事实不符，说明《装修收款明细》的性质仅是被上诉人的施工预算。案涉房屋，地上一、二层建筑面积285.74㎡，套内建筑面积261.22㎡，地下一层建筑面积135.5㎡，合计建筑面积396.72㎡。《装修收款明细》吊顶400㎡，应当是对案涉房屋全部吊顶的面积。案涉房屋不需要全部进行吊顶，而且在被上诉人没有完工的情况下，仍然有400㎡的施工量，一审法院的认定，显然有误。3.根据甘肃博文价格评估有限公司出具《价格评估报告书》，吊顶工程量228.46㎡、12.68㎡，合计241.14㎡。与《装修收款明细》吊顶400㎡，相差158.86㎡。显然，《装修收款明细》只是被上诉人对于施工项目的预算。综上，上诉人与被上诉人在《装修收款明细》中，没有就装修面积及单价达成合意。《装修收款明细》形成原因，系被上诉人收到上诉人预付18万元工程款后，上诉人多次催促被上诉人签订书面合同作出书面预算，均遭到被上诉人的拒绝。被上诉人为了不返还工程款，罗织施工面积、单价，作价预算18万元整，以达到不退款的目的。 二、一审法院适用法律错误。首先，本案不是承揽合同纠纷，而是装饰装修合同纠纷即建设工程施工合同纠纷。根据法律规定本案性质为建设工程施工合同纠纷。其次，上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同，系无效合同。再次，上诉人有权要求被上诉人赔偿损失并按实际履行的合同结算工程价款。本案中被上诉人承认施工项目没有完成，同时，根据《价格评估报告书》对工程量的评估，都表明被上诉人没有实际完成施工项目。在合同无效的情况下，应对被上诉人实际完成的工程量进行结算。 明金忠辩称，1.石开花与本案无关。2《装修收款明细》是对工程量的确认。一审开庭法官现场去房子勘验，重新测量过。没有吊顶的地方除外，总面积480㎡。（卫生间和厨房除外共计420㎡），地下室扩建20㎡是之前装修扩建的。 石开花辩称，其本人没有参与其中，不是该案诉讼主体，不应当列为当事人。 张曼力向一审法院提出诉讼请求：1.被告返还原告装修款102178元；2.被告向原告支付评估费4000元。 一审法院认定事实：2018年9月，原告将其位于嘉峪关市××区房屋交由被告装修，2018年9月至2019年4月，原告共计向被告转付装修款184010元。2019年4月16日，由原告书写内容并经被告明金忠签名确认装修收款明细一份，载明2018年9月至2019年1月24日，明金忠从张曼力处共计收到基础装修款180000元，款项包括：吊顶260元/㎡*400㎡=104000元；墙面（挂网抹平）60元/㎡*800㎡=48000元；改电70元/㎡*400㎡=28000元，收款人明金忠。后原告自行委托甘肃博文价格评估有限公司对被告装修部分进行评估。 一审法院认为，原被告就装修事宜虽未签订书面合同，但双方对装修的项目及费用进行了确认，视为双方对装修项目及价格进行了约定，该约定未违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应依约行使合同权利并履行合同义务。被告依约对案涉房屋进行了装修，原告依约支付了装修款，现原告要求被告明金忠返还装修款，无事实与法律依据，对该项诉请本院不予支持。根据合同相对性原理，被告石开花非本案合同相对人，故原告主张被告石开花承担责任亦无事实及法律依据。被告石开花未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响一审法院依据查明的事实依法做出判决。一审法院，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回张曼力的诉讼请求，本院对一审查明的事实予以确认。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张曼力提交现场录音一份欲证明：1.明金忠为逃避责任，拒绝签订装修合同；2.一审《装修收款明细》仅仅是施工项目的预算，并不是结算；3.明金忠承诺愿意退还5万元。明金忠对该份录音的真实性无异议，但对证明目的不予认可。石开花认为本案与其无关，未发表质证意见。对当事人有争议的证据，本院认定如下：该份录音对话内容并不能证明：1.被上诉人为逃避责任，拒绝签订装修合同；2.一审《装修收款明细》仅仅是施工项目钱花在哪里，是预算，并不是结算。至于明金忠愿意退还5万元的事实，因在录音中明金忠提出退还5万元，视为对特定人张曼力以对话方式作出的要约，该要约自张曼力了解时生效，张曼力应当即时对生效要约作出承诺，双方才能达成退还5万元的合意，但张曼力并未对此要约作出承诺。双方之间并未产生退还5万元的合同之债。故本院对该证据不予采信。 本院认为，双方虽未签订书面合同，但后期双方签订了《装修收款明细》是双方真实意思表示，应视为双方对装修项目及价款结算达成的合意，明金忠依约进行装修，张曼力支付约定价款。一审中明金忠提交测量面积明细手绘草图三份与原告提交的商品房买卖合同面积基本一致，故一审认定装修收款明细中张曼力与明金忠对装修面积以及单价进行过确认，对《价格评估报告书》中的价款不予采信并无不当。装饰装修合同纠纷是指建筑装饰装修企业与发包人就达成的明确装饰装修中双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷。本案从合同主体、订立合同的方式、合同内容可以认定为承揽合同纠纷，故上诉人张曼力对本案为装饰装修合同纠纷、上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同系无效合同以及按照实际完成的工程量进行结算的主张不予支持。 综上所述，张曼力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2343元，由张曼力负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 黄 怡 审 判 员 张熙文 二〇二〇年五月十八日 法官助理 石小琴 书 记 员 王 晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6790号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：代宝元。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告代宝元借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初499号原告：高翠芝，女，1957年8月21日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：孙明扬，云南春霖律师事务所律师，一般授权代理。被告：祝焕，男，1982年4月25日出生，汉族，身份证地址贵州省赤水市。（未到庭）原告高翠芝与被告祝焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高翠芝及其委托诉讼代理人孙明扬到庭参加诉讼。被告祝焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。高翠芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6180元及违约金2000元并从立案之日至款项付清之日按照银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月21日向原告借款，在被告经营的位于安宁市的奥琳德昆钢形象店，原告交付6100元现金给被告，被告出具《借条》，承诺到2017年10月1日还清，否则自愿承担2000元违约金。经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。原告特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告祝焕未到庭应诉亦未做答辩。鉴于被告祝焕未到庭应诉，放弃其答辩及质证的诉讼权利，本院对原告高翠芝所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。根据采信的证据，本院确认案件事实如下：2016年10月16日，原告向被告经营的奥琳德昆钢形象店购买水机一台并支付货款4180元。之后，被告向原告借款2000元并于2017年8月21书写《借条》确认共欠原告款项6180元。双方约定于2017年10月1日前归还，如被告到期未还则承担违约金2000元。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案中原告向被告购买货物但被告未实际交付，之后被告向原告借款并书写借条，原告向被告交付了借款，双方的债权债务关系明确，故对原告要求被告归还欠款本金6180元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约金2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院对超过年利率24%部分的不予支持。双方未约定利息，原告主张的逾期利息按6%的年利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告祝焕于判决生效后五日内偿还原告高翠芝货款4180元及借款2000元，并按24%的年利率支付自2017年8月21日至2017年10月1日的违约金169元。二、由被告祝焕于2017年10月2日起至款项还清之日止，以未偿还款项为基数，按6%的年利率支付原告高翠芝逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，由被告祝焕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  范 玉审 判 员  周子光人民陪审员  曹淑婷二〇二〇年五月十一日书 记 员  文 薇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3517号之一申请执行人：攀枝花市明恒工贸有限公司。统一社会信用代码：91510402MA6212609C。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园。法定代表人：吴舒。被执行人：云南西金矿业有限公司。统一社会信用代码：91530111346711045Q。住所地：云南省昆明市西山区万谷国际13层1301-1302号。法定代表人：龙润泽。申请执行人攀枝花市明恒工贸有限公司与被执行人云南西金矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1044号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南西金矿业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9712号原告:中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人:姜栋林，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程程，重庆佳程律师事务所律师。被告：林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告林利仁、邓沿兵、罗冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  王 娟二〇二〇年五月二十日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初397号原告深圳市龙岗大埔二股份合作公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东大埔一路大埔综合楼二楼大埔二办公室（仅限办公），统一社会信用代码：91440300779891969T。法定代表人黄惠敏。委托代理人钟大伟，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人刘珂豪，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告管凯林，男，汉族，1976年8月15日出生，户籍地址广东省潮州市潮安区，上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告因个人原因，故向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗大埔二股份合作公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市龙岗大埔二股份合作公司承担。审判员  罗晓芳二〇二〇年五月十八日书记员  凌含芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2616号申请执行人张保华。被执行人李良。被执行人肖玉琳。申请执行人张保华与被执行人李良、肖玉琳民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初3694号民事调解书书已发生法律效力。申请执行人北京盈科（武汉）律师事务所于2019年8月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初3694号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年五月二十九日书记员 俞越鹏
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民初18号申请人：四川华建路桥集团有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段新希望大厦2302室，统一社会信用代码915100007175901087。法定代表人：覃本云，董事长。被申请人：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路109号，统一社会信用代码913600001582602320。法定代表人：李开明，执行董事兼总经理。被申请人：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号，统一社会信用代码913100001322024481。法定代表人：朱赤，董事长。申请人四川华建路桥集团有限公司与被申请人中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司、中铁二十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川华建路桥集团有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司、中铁二十四局集团有限公司价值人民币25000000元的财产予以保全，并提供了被申请人中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司、中铁二十四局集团有限公司的银行账户信息。2020年5月7日，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人四川华建路桥集团有限公司提供担保（保险单号PZPP20420118160000000110、担保责任限额25000000元，保险期限为2020年5月8日零时至2022年5月7日二十四时）。本院经审查认为，申请人四川华建路桥集团有限公司为确保其可能获得的胜诉判决得以顺利执行，申请对被申请人中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司、中铁二十四局集团有限公司价值人民币25000000元的财产予以保全并提供了相应额度担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司、中铁二十四局集团有限公司的银行存款25000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二〇年五月十二日书记员  陈锦书
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初532号原告：吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会。法定代表人：张×。委托诉讼代理人：杜×。被告：郭×，人。原告吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会（以下简称“上罗卜村委”）与被告郭×合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告上罗卜村委委托诉讼代理人杜×、被告郭×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的托管费用1239.6元，并从欠付之日起，按银行同期贷款利率支付原告直至付清欠款之日止的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年签订《托管合同》，约定原告将使用养殖扶贫资金购买的1头牛委托被告养殖管理，托管期限为5年，自2018年1月28日至2023年1月28日止，托管费用为1239.6元/年，首年托管费用需在2018年12月30日之前付清，此后，每年12月31日前支付本年度托管费用。被告通过养殖可获得的利益对价是有权获得养殖孳息利益。合同签订并实际开始履行后，被告一直未按合同约定支付托管费用，现第二个年度的托管费用也快到期，但被告第一个年度的托管费用至今仍未交付，经原告多次催要，被告一直不予支付。基于上述事实，原、被告双方签订的《托管合同》是基于双方真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有约束力，双方因履行合同形成的债权债务关系明确，被告应当按照合同约定诚信履行合同。被告辩称，原、被告签订的托管合同违反法律强制性规定，应认定合同无效。一、根据村民组织法第二十四条规定,涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。本案中涉及的托管费用10%的决定属于村集体经济项目的立项必须经村民会议讨论决定。但原告在决定该事项的时候，并没有开村民会议进行讨论决定。二、该合同是原告以欺诈手段骗被告签订的，目的是骗取国家扶贫资金。本案中签订合同时，原告、吴城镇政府代表以及驻村第一书记是以村民养牛大户养牛需要补贴作为借口，骗取国家扶贫资金。包括被告在内的村民不自愿签订合同时，原告以及镇政府代表承诺合同只是办理手续使用，不作为向被告等收取托管费用的依据，这样被告以及其余村民才签订该合同。合同签订后，原告决定将进账的扶贫资金按照人口平均分给每一位村民，由签订合同的托管大户自由确定分配的村民。现在托管大户也按照原告的决定确定了可以分配的村民，并部分履行了分配义务，被告如果再支付托管费造成了不仅没有受益反而受损。扶贫资金是国家为改善贫困地区生产和生活条件，提高贫困人口生活质量和综合素质，支持贫困地区发展经济和社会事业而设立的财政专项资金，任何单位和个人都不可以挪用或营利。原告违反了国家扶贫资金专款专用的规定，签订的合同因违反国家的强制性规定当然无效。原、被告的合同无效，基于无效合同规定的所谓托管费用，也不应得到支持。经审理查明，2018年1月28日，原告上罗卜村委作为甲方与被告郭×作为乙方、杜×作为丙方签订《托管合同》，合同约定：为充分发挥养殖扶贫资金的效益，变输血为造血，使贫困户长期受益，经村两委会、村民代表大会研究决定，同意将原告所有的1头养殖牛托管给被告郭×，购牛资金12396元，托管期限为5年，自2018年1月28日至2023年1月28日止，被告每年12月31日前向原告缴纳本年度托管费用1239.6元，首年托管费用须在2018年12月30日之前付清。合同签订后，原告依约向被告交付了1头牛，被告截止起诉之日一直未支付原告2018年的托管费用。以上事实有《托管合同》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《托管合同》，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应当按合同履行自己的义务。原告将养殖扶贫资金购买的1头牛交付被告，原告履行了合同义务。被告应按合同约定支付原告相应的托管费用。原告主张逾期利息，因双方没有约定，故本院不予支持。被告辩称缴纳托管费用10%的决定未经村民会议讨论决定、原告以欺诈手段骗取被告签订合同等，从《托管合同》约定内容看，系两个平等民事主体之间签订的关于托管养牛的协议，该行为并未涉及全体村民的利益，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的必须经村民会议讨论决定的事项，且该合同明确载明“在经过村两委会、村民代表大会研究决定，在广大贫困户自愿基础上签订”，被告在该合同上签字捺印，足以证明其知晓同意合同内容，对其抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭×于本判决生效后十日内给付原告吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会托管费用1239.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华 二〇二〇年五月二十九日书记员 白瑞琴
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执729号 彭娟、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司： 本院受理申请执行人彭娟与被执行人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0607执729号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款15720元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10560号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：毛丽霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人毛丽霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18893号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户602.92元（其中552.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10560号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初806号 原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂。地址河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫商业街。 法定代表人杨文发，经理。 委托诉讼代理人杜晓洲，公司职员。 被告张斌，男，1984年1月8日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。地址北京市西城区金融大街23号15层。 负责人王兵，经理。 本院在审理原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂诉被告张斌、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂于二〇二〇年五月十八日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂负担。 审判员  李庆春 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 岩
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初588号 原告：晋有龙，男，汉族，1973年7月23日出生，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：贺海东，河北振功律师事务所律师。 被告一：河北华银房地产开发有限公司。 地址：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务:董事长 统一社会信用代码：91130623670311633P。 被告二：北京华美磐石科技有限公司。 法定代表人：李展鹏职务：执行董事 住所地：北京市通州区。 统一社会信用代码：91110112080461754R、 原告晋有龙与被告河北华银房地产开发有限公司、被告北京华美磐石科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告晋有龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张会敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘海帅
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢429号 申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司。住所地：安徽省涡阳县经济开发区管委会三楼。 被执行人:涡阳县闸北夏军服装厂。住所地：安徽省涡阳县闸北镇夏黄村。 被执行人:夏军，男，1979年5月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:夏军才，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人涡阳县闸北夏军服装厂、夏军、夏军才追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2107号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2107号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵       杨
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1237号之一 解除保全申请人：株洲市中建新材料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋1层1号。 法定代表人：占再华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙华鹏，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等。 被申请人：新邵万固混凝土有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇回龙村五组。 法定代表人：肖松楠。 原告株洲市中建新材料有限公司与被告新邵万固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日作出（2020）湘0211民初1237号裁定，查封、扣押、冻结被申请人新邵万固混凝土有限公司名下价值37万元的银行存款或其他同等价值的财产。解除保全申请人株洲市中建新材料有限公司于2020年5月25日向本院申请解除对被申请人新邵万固混凝土有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人株洲市中建新材料有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人新邵万固混凝土有限公司的银行账号190602500924515XXXX（户名：新邵万固混凝土有限公司，开户行：工行邵阳新邵支行）、820116500001XXXX（户名：新邵万固混凝土有限公司，开户行：农商行新邵农商行营业部）的财产保全措施。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1125号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该支行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：宋鹏，男，1985年7月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行诉被告宋鹏金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。案件受理费408元，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行已预交，本院减半收取后，由被告承担204元。    审    判    员    王晓萤 二Ｏ二Ｏ年五月八日 书   记   员     刘  钰 1
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执604号 申请执行人：陈艳，女，1975年11月24日生，汉族，教师，住安徽省来安县。 被执行人：安徽省中天农化有限公司，住所地安徽省来安县青龙街222号。 法定代表人：李洪才，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈艳与被执行人安徽省中天农化有限公司民间借贷纠纷，来安县人民法院于2019年12月10日作出的(2019)皖1122民初4638号民事判决书：“被告安徽省中天农化有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告陈艳借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元本金为基数按月利率1%计算,从2018年3月1日起计至实际付清之日止)”。本案在执行过程中，申请人对被执行人破产清算，现案件进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初4638号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩 兰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初639号 原告：王俊清，男，1975年8月25日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：任奕。 被告：何玉山，男，1966年3月14日出生，蒙古族，系联通公司职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告王俊清与被告何玉山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊清及其委托诉讼代理人任奕，被告何玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊清向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还借款人民币20000元并偿还自2017年12月27日起中国人民银行同期贷款利息至欠款付清为止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告因资金周转困难，经案外人陈林介绍向原告借款10000元，同年12月27日，被告以相同的理由再次向原告借款10000元，至此，被告欠原告20000元并承诺尽快还款，后经原告多次催要，被告未向原告还款。现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告何玉山辩称，被告是打麻将时给原告出具的欠条，被告在陈林家打麻将，被告输钱后，原告负责替被告出钱给赢钱的人，被告就向原告出具了欠条。 本院经审理认定事实如下，2017年12月8日，被告何玉山向原告王俊清出具借条一份，载明：“今借到王俊清现金壹万元整（10000.00）元，借款人：何玉山，2017年12月8日”。2017年12月27日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到王俊清现金，大写壹万元整，小写（10000.00），借款人：何玉山，2017年12月27日”。原告将上述借款以现金方式给付被告。后经原告催要，被告未予偿还。原告于2019年2月25日向本院提起诉讼。 上述事实有原告出示的借条及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告何玉山在平等自愿的基础上向原告王俊清借款并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原、被告虽未书面约定还款期限，但经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方既未约定借款期间利息及逾期利息又未约定借款期限，本案借款应为无息借款，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于被告抗辩本案的借款系赌资，原告不予认可，被告应对其主张提供证据予以证明，但被告未提供证据证明其主张，故对被告的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告何玉山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王俊清借款20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告何玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  萨日娜
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初502号之二原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告王志军，男，1993年3月24日，住内蒙古乌兰察布市卓资县巴音锡勒镇。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王志军借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费380元、保全费401元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  裴铭浩二〇二〇年五月二十七日书记员  鞠 颖
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初652号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被告：张书萍，女，1970年1月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告张书萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加诉讼，被告张书萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张书萍归还截至2019年7月12日的贷款本金215646.93元及利息6280.23元，合计221927.16元；并按合同约定的利率继续支付自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等（以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将上述第一项诉讼的本息数额变更为请求判令被告归还截止2019年8月8日的贷款本金215646.93元，利息9572.09元，复利249.66元。事实与理由：2018年8月1日，原告与被告张书萍签订《个人信用贷款合同》（编号：平安徐州分行个信贷字2018第RL2018XXXX号），约定被告向原告借款270000元整，用于经营周转，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款270000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告张书萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月1日，原告平安银行徐州分行作为乙方（贷款人）与作为甲方的被告张书萍（借款人）签订了个人信用贷款合同，约定被告向原告贷款270000元，贷款期限36个月，借期自2018年8月2日至2021年8月2日，首次还款日为2018年9月2日，每月还款日为2日，双方约定贷款利率为固定利率，月利率为1.53%（即为年利率18.36%），还款方式为等额还款；如甲方拖欠本金或利息、费用，乙方可以要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，将合同项下的贷款利率调整为按照合同约定的利率上浮30%执行，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告向被告指定的银行账户发放了贷款本金270000元。贷款发放后，截止2019年8月8日，被告尚欠贷款本金215646.93元，利息9572.09元，复利249.66元，为收回上述借款，原告向江苏清正苑律师事务所已支付了本案的代理费1000元。本院认为，被告张书萍与原告平安银行徐州分行之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告发放了贷款本金270000元，被告未能按时履行还本付息义务，已构成违约，原告按照合同约定有权要求被告归还全部借款本金及利息。双方在合同中约定利息、罚息、复利的计算，并不违反法律法规的禁止性规定，原告主张逾期罚息及复利计算至本息全部清偿完毕之日止的主张，对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条的规定“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限届满之日起，原告再行主张逾期罚息，则缺乏法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的律师费1000元，原告已经举证证明现已支付了代理费1000元，根据双方签订的《个人信用贷款合同》的约定，故应由被告承担。被告在与原告签订合同时，预留了送达地址，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条明确规定当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址，故本院以被告预留地址作为送达地址，被告无故不签收则视为送达，应承担拒不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书萍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行偿还借款本金215646.93及利息9821.75元（截止至2019年8月8日，利息9572.09元，复利249.66元；自2019年8月9日起，利息、复利、罚息按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日，以不超过年利率24%为限；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按《个人信用贷款合同》约定的年利率18.36%继续计算至实际给付之日），如被告张书萍在2019年8月9日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告张书萍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4629元，减半收取2314.50元，由被告张书萍负担，于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇二〇年五月十四日书记员  刘 文
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2349号 申请执行人：宋曦，男，汉族，1982年9月19日出生，住艘船是雅安市雨城区。 被执行人：四川省震丹健康管理咨询有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃路8号5幢1单元4层401号。 法定代表人：罗丹。 申请执行人宋曦于2020年4月28日向本院申请执行成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月17日作出的锦劳人仲裁字（2019）第399号仲裁裁决书。经审查，被执行人四川省震丹健康管理咨询有限公司已向我院提起诉讼，故申请执行人宋曦不应向本院申请执行锦劳人仲裁字（2019）第399号仲裁裁决书。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人宋曦申请执行四川省震丹健康管理咨询有限公司劳动争议一案的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈良友
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执50号 被执行人：张志强，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。 关于本院对被执行人张志强罚金执行一案，本院（2017）湘07刑初8号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人张志强未能按期履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2020年2月13日立案执行。 本院依法向被执行人张志强送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月14日，本院发起总对总网络财产查控，被执行人张志强名下无银行存款、不动产、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等情况。2020年3月16日，向安乡县不动产登记中心查询其名下房产信息，发现张志强在深柳镇官陵湖居委会有房产一处，本院已进行了查封，因该房屋系张志强罹患癌症的妻子唯一居住之所，暂时不便处置。2020年3月16日，本院委托湖南省安乡县人民法院查询被执行人张志强名下公积金信息，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产。 2020年5月12日，本院对被执行人张志强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年5月12日，本案应当追缴罚金50000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现被执行人张志强的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘07刑初8号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年五月十二日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初46号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人袁玉龙，男，1987年1月6日出生于甘肃省泾川县，汉族，高中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2006年3月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元，2013年9月17日刑满释放。2019年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人袁玉龙犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年1月23日至3月9日、2020年3月18日至5月26日中止审理。2020年5月29日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人袁玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日21时许，被告人袁玉龙通过微信联系后，在乌鲁木齐市××区附近向龙飞贩卖毒品时被侦查人员抓获。侦查人员当场查获外用牙膏盒包装，内用透明自封袋包装的疑似毒品的白色晶体2包、毒资2800元及作案工具Iphone牌手机1部。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验鉴定，查获的2包白色可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分。经依法称量，分别净重0.58克，1.43克，合计净重2.01克。 公诉机关认为，被告人袁玉龙的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其到案后能够如实供述本案的犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人袁玉龙对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名及事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年10月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、缴获毒品甲基苯丙胺2.01克及作案工具手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵晓琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘晓敏
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑终112号原公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）段灿红，男，1985年7月6日生，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，因本案于2019年9月15日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕,现羁押于鹤庆县看守所。云南省鹤庆县人民法院审理鹤庆县人民检察院起诉指控原审被告人段灿红犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月7日作出(2020)云2932刑初12号刑事判决。原审被告人段灿红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人段灿红，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2018年5月至2019年3月期间，被告人段灿红在其租用的鹤庆县云鹤镇西片区Ｂ5幢1单元103室廉租房内多次容留张某、苏某、王某、李某等人吸食毒品。被告人段灿红签订《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，有下列证据证实予以证实：1.正侧面照片、户口证明、行政处罚决定书，证实被告人体貌特征、身份信息及违法记录情况。段灿红曾因吸毒于2019年2月28日被鹤庆县公安局处以罚款人民币300元。2.案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案的来源系鹤庆县公安局草海派出所在清理辖区内吸毒人员时发现，2019年9月15日民警通过电话传唤段灿红到案。3.现场检测报告书，证实经现场检测，段灿红尿液呈吗啡、冰毒“阴”性，检测结果已于当日告知被告人，其无意见，不申请实验室检测。4.辨认笔录及辨认照片，证实段灿红对其容留他人吸毒的现场进行辨认，经辨认其确认鹤庆县西片区是其容留他人吸毒的现场；张某、苏某、王某、李某分别从12张不同男性免冠照片辨认出容留自己在其租用的居住地吸毒的人是段灿红。5.证人（吸毒人员）张某、苏某、王某、李某的证言，结合被告人段灿红的供述与辩解，证实吸毒人员张某、苏某、王某、李某等人2018年5月至2019年3月期间多次在段灿红租用的廉租房吸毒的事实、经过。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决被告人段灿红犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币5000元。（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。原审被告人段灿红以“自愿认罪认罚，认罪态度较好；属初犯，量刑及并处罚金过重，请求从轻处罚”等为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人段灿红容留他人吸食毒品的时间、地点、经过情况及原审被告人段灿红的归案经过的事实清楚。原判据以定案的证据均经原审质证，认证，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）段灿红违反法律规定，容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。鉴于上诉人（原审被告人）段灿红归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。原判定性准确，量刑及并处罚金适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）段灿红“归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，属初犯”的上诉理由，原判以作充分考虑，故不再支持。“量刑及并处罚金过重，请求从轻处罚”的上诉理由，与本案事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  杨丽娟审判员  高 翔二〇二〇年五月十四日书记员  李晓铨