wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5367号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              陈锦，女，汉族，住贵阳市云岩区                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金10113.48元（从2016年1月1日起按已付房款970584元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计521天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B区房屋，总价款970584元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B区房，原告已交房屋总价款人民币970584元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：970584元×0.00002×521天≈10113.49元。原告诉请要求支付10113.48元，本院从其自愿。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈锦逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币10113.48元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费52元，减半收取26元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年五月二十五日      书  记  员  甘    露
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执275号之一 申请执行人：铜陵市东浩物资有限公司，住所地安徽省铜陵市长江新村18栋103号，统一社会信用代码91340700568988736F。 法定代表人：周文玉。 被执行人：铜陵宏旗建筑安装有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段509号，统一社会信用代码91340700072399022X。 法定代表人：朱金旗。 被执行人：朱金旗，男，汉族，1971年9月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：甄茂春，女，汉族，1973年2月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人××东浩物资有限公司与被执行人铜陵宏旗建筑安装有限公司、朱金旗、甄茂春买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 飞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1144号 原告：师中玉，男，1963年12月16日出生，汉族，户籍地址为沈阳市皇姑区，现住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：赵临芳，女，1952年1月14日出生，汉族，系退休工人，户籍地址为沈阳市东陵区，现住址沈阳市沈河区。 被告：田波，男，1951年5月27日出生，汉族，退休工人，户籍地址为沈阳市辽中区，住址沈阳市沈河区。 被告：田儒哲，男，1980年8月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告师中玉与被告赵临芳、田波、田儒哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师中玉委托诉讼代理人彭勃庭参加诉讼。被告赵临芳、田波、田儒哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 师中玉向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款本金25万元及利息34,650元，合计284.650元（利息计算从2019年7月9日起，至实际还款之日止）；2、请求法院判令原告对被告借款时抵押的房产拍卖或变卖的所得享有优先受偿权；3.诉讼费及律师费由三被告承担。事实与理由：三被告因家庭所需，向原告借款25万元，并于2019年7月9日签订借款协议书，约定月息2分，还款日期为2020年1月8日，被告赵临芳、田波在借款协议书上进行了签字，二被告的儿子田儒哲提供担保。另外，双方约定如诉讼到法院，由被告方承担律师费用（详见借款协议）。被告借款时以自己的所有的房屋进行抵押，并在房产部门备案（现金抵押合同）。后被告给付2个月利息，本金及余下利息经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，提出上述请求。 赵临芳辩称，其夫妻二人所有的位于沈阳市沈河区小南街199号5-6-1楼房作抵押，并经儿子田儒哲担保，向原告借款25万元属实，所借款款项是通过银行转账到建行被告账户上的，且在沈阳市房产大厦办理了房产抵押登记手续，但被告记得约定的利息是1.3分，并问过儿子田儒哲，田儒哲说一个月利息大约3,000多元。借款后应该偿还过部分利息，但具体偿还多少不知道，都是其儿子经办的。现同意偿还借款，但现没有能力给付。 田波辩称，与赵临芳辩论意见一致。 田儒哲未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的借款协议原件、抵押合同原件、不动产登记证明复印件、房屋所有权证书照片复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细原件、沈阳市辽中区潘家堡镇蔡伯街村村民委员会证明材料，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵临芳与被告田波系夫妻关系，被告田儒哲系被告赵临芳和被告田波婚生子女。于2019年7月9日被告赵临芳、田波以其所有的，登记在被告赵临芳名下，位于沈阳市沈河区小南街199号（5-6-1）楼房作抵押，经被告田儒哲担保，向原告借款25万元，并约定月息1.98分，核款月息为4,950元，借款期限自2019年7月9日至2020年1月8日止，并于当日签订了借款协议和抵押合同。后原告于2019年7月10日以银行转账方式将借款本金25万元转至被告银行账户。2019年7月11日双方在沈阳市自然资源局办理了不动产登记证明，原告依法取得对登记在被告赵临芳名下房产的抵押权。借款后，被告偿还2个月利息9,900元，借款本金和余下利息经催要未能偿还，故原告诉至法院，要求三被告立即偿还原告借款本金25万元及利息34,650元，合计284,650元（利息计算从2019年7月9日起，至实际还款之日止），同时请求法院判令原告对被告借款时抵押的房产拍卖或变卖的所得享有优先受偿权，由三被告承担本案诉讼费和律师费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵临芳、田波、田儒哲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定规定。本案原被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵临芳、田波拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，并应按约定支付利息。被告田儒哲作为担保人应当依法对其担保债务承担连带偿还责任。原告依法享有对被告赵临芳、田波所有的，登记在被告赵临芳名下的，已经办理抵押登记的房产，在担保范围之内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十八条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵临芳、田波于本判决书生效后立即共同偿还原告师中玉借款本金25万元及利息（利息计算：自2019年7月9日起，以25万元为本金，按月息1.98分计息，至实际偿还之日止。已给付利息9,900元）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告赵临芳、田波逾期未能履行本判决第一项确定的债务，原告师中玉依法享有对抵押物，即被告赵临芳、田波所有的，位于沈阳市沈河区小南街199号（5-6-1）楼房（建筑面积50.68，房屋所有权登记在被告赵临芳名下，房证号为沈房权证沈河字第××号），在担保范围之内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 三、被告田儒哲对本判决第一项确定的债务，在本判决第二项所指抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任； 案件受理费减半收取2,785元，由被告赵临芳、田波共同承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 侴伟博
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初33号公诉机关光山县人民检察院。被告人刘自军，男，1968年1月17日出生，汉族，高中毕业，务工，住光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月2日被光山县公安局刑事拘留;2020年1月15日被光山县人民检察院批准转逮捕。2020年5月9日由本院决定取保候审。辩护人易建国，河南鼎聚律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人刘自军涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、朱青青出庭支持公诉，被告人刘自军及其辩护人易建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月1日17时50分许，被告人刘自军驾驶豫Ｓ×××××号牌中型普通客车沿省道338线由东向西行驶至光山县罗陈乡方湾路段时，撞上前方同向行走的行人林某、张某，造成林某、张某受伤及豫Ｓ×××××号中型普通客车受损的道路交通事故。后林某经医院抢救无效死亡（殁年43周岁）。经交警部门认定，刘自军负此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，刘自军报警并留在现场等待交警前来处理，后配合调查，如实供述交通肇事事实。肇事车辆豫Ｓ×××××号中型普通客车在中国太平财产保险有限公司投保有交强险和100万元的三责险，被害人亲属就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。再查明，案发后，被告人亲属与被害人亲属达成协议，被告人共计补偿被害人亲属经济损失人民币13.5万元（诉前已支付5万元，诉至本院后另付8.5万元），取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有被害人张某的陈述、证人曹某的证言、受案登记表、户籍信息、到案经过、车辆技术检验报告，尸体检验意见书，道路交通事故认定书、和解协议、调查评估意见等经庭审质证的证据证实。足以认定。本院认为,被告人刘自军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人受伤并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人案发后主动报警，经公安口头传唤到案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人给予被害人亲属一定的经济补偿，并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。案件审理过程中，本院委托光山县司法局对被告人进行调查评估，光山县司法局认为被告人刘自军符合适用社区矫正的条件。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘自军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱审 判 员  张志勇人民陪审员  杜秀明二〇二〇年五月二十日书 记 员  程 捷
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1861号 王海廷： 申请执行人王海廷与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已强制执行到位13642元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0182执550号 申请执行人：严建波，男，汉族。 被执行人：福州华博机电有限公司。 法定代表人：南峰，董事长。 申请执行人严建波与被执行人福州华博机电有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会榕航劳人仲调字（2019）第200号调解书，被执行人福州华博机电有限公司应向申请执行人严建波支付经济补偿金人民币60156元并承担案件相关费用，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记等信息。经向长乐市国土资源局、不动产登记和交易中心查询，发现被执行人福州华博机电有限公司位于××市××××前村的土地使用权[土地证号：闽航国用（××××）字第××××××号]，该土地已在另案审判阶段查封，依法告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求进一步处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录、执行日志等证据证实。 本院认为，申请执行表示暂不要求处置被执行人的财产，并表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1105号之一 申请执行人:江苏钟山明镜律师事务所，住所地:南京市奥体大街68号新城科技园4A栋14楼，组织机构代码:720583670。 法定代表人:王彬彬。 被执行人:杭州富阳久恒置业投资有限公司，住所地:杭州市富阳区银湖街道受降交界岭86号208室，组织机构代码:790945358。 法定代表人:周震远。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第262号裁决书，申请执行人江苏钟山明镜律师事务所向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行，执行标的为人民币58550元及债务利息,执行费为人民币778元。 执行中，申请执行人江苏钟山明镜律师事务所、被执行人杭州富阳久恒置业投资有限公司达成和解协议。因该债务履行周期长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执1105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年五月二十日 书记员 戴锡华
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初847号 原告：林克建，男，1993年7月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：吴海仙，女，1991年8月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告林克建与被告吴海仙买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日及5月21日两次公开开庭进行审理。原告林克建均到庭参加诉讼，被告吴海仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林克建向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款64000元及利息（以64000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因经营企业开工需要向被告购买口罩，并向被告支付货款66000元。此后，被告并未向原告交付任何口罩货物。后经原告催讨，被告返还货款2000元，尚有64000元货款未予返还。 为证明自己的事实主张，原告林克建在举证期间内向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告主体资格； 2、支付宝转账凭证一份，以证明原告向被告转账的事实； 3、快递信息及微信聊天记录各一份，以证明原告向被告购买口罩及并未收货的事实； 4、质量检验报告复印件一份，以证明口罩质量不合格。 被告吴海仙未作辩称，亦未提供证据。 对原告林克建提交的证据，被告吴海仙未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审核，本院认为证据1-2及证据3中的微信聊天记录来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定；证据3中的快递信息，原告虽向本院申请调取快递信息的原件，但申请书并未提供明确的信息导致本院无法查询，且快递信息可从各快递公司官方网站查询，不存在调取的必要，现其未提供原件，故对该证据本院不予认定；证据4，原告未提供证据原件，且该证据并不具有指代性，故对该证据不予认定。 经审理本院认定事实如下：2020年2月13日，原告通过微信向被告购买口罩，交易金额为66000元。此后，因被告无法交付口罩给原告，被告返还原告2000元。尚欠64000元，被告至今未予退还。2020年4月7日。原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。原告多次在微信聊天中向被告表示要求退还货款，被告随后退还了2000元货款，可以认定双方协商一致解除合同。现原告要求被告退还尚欠的货款64000元并从起诉之日即2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告吴海仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海仙于本判决生效之日起十日内退还原告林克建货款人民币64000元并赔偿利息损失（从2020年4月7日起以64000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告吴海仙负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市人民法院。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  张明航 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1011号之八被执行人：刘金坦，男性，1987年05月16日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘金坦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金坦在中国工商银行16×××30账户内存款人民币42359.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初5581号原告:安徽新亚物业管理发展有限公司,住所地安徽省合肥市包河区九华山路18号，统一社会信用代码：91340000752990334U(2-2)。法定代表人:徐辉，总经理。委托诉讼代理人：张亚洁，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：程沁莲，安徽事茂律师事务所实习律师。被告:钟小妹,女,1970年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司诉被告钟小妹物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月10日立案，原告安徽新亚物业管理发展有限公司于2020年4月27日向本院撤回对被告钟小妹的起诉。本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤回对被告钟小妹的起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十九日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4077号之一 申请执行人：胡春英，女，1956年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：徐文傅，男，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐忠英，女，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人胡春英与被执行人徐文傅、徐忠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人徐文傅、徐忠英赔偿申请执行人60323.6元、被执行人徐文傅赔偿申请执行人4211.48元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下登记注册的公司已被吊销，申请执行人书面认可其无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费811元、执行申请费870元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4077号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余施润
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1089号 原告：邓日珍，女，1986年3月11日出生，汉族，住郴州市。 被告：史社军，男，1978年10月20日出生，汉族，住郴州市永兴县。 原告邓日珍与被告史社军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告邓日珍到庭参加诉讼，被告史社军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓日珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6452.95元(原告自付3050元)、住院伙食补助费1600元、误工费44693元÷365×(16+60天)=9306元、护理费61227元÷365×(16+60天)=12749元、交通费500元、营养费30×76天=2280元,合计:29485元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月23日16时30分许,被告驾驶湘xxx(临)号小型轿车沿郴州市飞虹路由东往西行驶至飞虹宾馆前路段靠边停车后打开车门时,与驾驶电动车同向行驶的原告邓日珍相撞,造成两车及原告邓日珍受伤的道路交通事故。事故发生后,本案经郴州市公安局交警一大队认定被告史社军在此事故中承担全部责任。原告受伤后到郴州市第四人民医院住院,至2019年5月9日出院,共住院16天,产生医疗费64529.5元。被告垫付部分医疗费后杳无音讯。由于被告预交部分医疗费,手持部分预交医疗费收据,故原告无法向法院递交总的医疗费发票。为了维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求法院依法判如所请。为维护原告的合法利益特诉至贵院。被告史社军未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年4月23日16时30分许,被告驾驶湘xxx(临)号小型轿车沿郴州市飞虹路由东往西行驶至飞虹宾馆前路段靠边停车后打开车门时,与驾驶电动车同向行驶的原告邓日珍相撞,造成两车及原告邓日珍受伤的道路交通事故。郴州市公安局交通警察支队一大队于2019年4月26日作出的郴公交六认字第191556号道路交通事故认定书（简易程序）认定：史社军承担此事故全部责任,邓日珍不承担此事故责任。 事故发生当日，原告邓日珍到郴州市第四人民医院住院治疗至2019年5月9日，住院16天，共花费医疗费6452.95元。出院诊断为：1、L1、L2椎体右侧横突骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、避免久坐久站；2、出院一个月内佩戴围腰支具固定；3、出院三个月避免体力劳动；4、长期抗骨质疏松治疗；5、加强腰背肌功能训练；6、避免外伤再次骨折；7、建议全休两个月；8、随诊。 另查明，湘xxx临)号小型轿车的所有人为被告史社军，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。 还查明，原告于2020年4月8日就本次事故向本院提起诉讼，本院在向被告史社军送达相关法律文书时，被告史社军通过手机号码为xxxx向本院发送了三份医疗费票据，该票据显示其共预交了4800元。后原告申请撤回起诉，本院作出了（2020）湘1003民初41号民事裁定。 庭审中，原告自述其自身支付了3050元医疗费，且向本院提交了相关票据，该票据上显示其共预交了3051.45元。原告还陈述其从事做窗帘的工作。 本院认为，郴州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书是交警部门根据事实和法律作出的，与本院查明的事实没有出入，本院对史社军承担此事故全部责任,邓日珍不承担此事故责任的责任认定予以确认。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《郴州市中级人民法院关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的相关规定，及湖南省2018、2019年度统计数据，本院确认原告的各项损失如下：1、医疗费3050元，虽原告向本院提交的医疗票据上载明原告预交了3051.45的医疗费，但原告仅向本院主张医疗费3050元，本院不持异议；2、住院伙食补助费，参照湖南省内出差伙食补助费为100元／人／天标准，住院伙食补助费计算为100元/天×16天=1600元；3、护理费：关于原告诉请了全休二个月的护理费，因医嘱中未注明需护理，且无证据表明出院后原告的生活达到无法自理而需要他人护理的程度。结合原告的伤情，护理期限按住院16天计算，护理费计算标准按受诉法院所在地的相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本院2018年度湖南省统计部门公布的居民服务、修理和其他服务业平均工资标准61227元/年计算为：61227元/年÷365天×16天=2684元，原告诉请12749元，超出部分本院不予支持；4、营养费：参照湖南省一般规定为20-30元/天，因医嘱中未载明原告出院后需加强营养，故本院按住院16天计算营养期，本院酌定为480元（30元/天×16天），原告主张过高部分，本院不予支持；5、误工费9306元，原告诉请未超过法律规定，本院予以支持；6、交通费：结合原告的就医地点及住院天数，本院酌定为200元。上述原告的各项损失合计为17320元（3050元+1600元+2684元+480元+9306元+200元）。 因被告作为湘xxx(临)号小型轿车的投保义务人，未依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的各项损失应由侵权人史社军赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史社军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓日珍因本次交通事故造成的各项损失共计17320元； 驳回原告邓日珍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费537.13元，减半收取268.56元（原告已预交268.56元），由被告史社军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1879号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张会键，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚博文，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：曹吉平，男，1987年出生，汉族，住武威市凉州区。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告曹吉平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1670元（已减半收取），由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。审 判 员  崔      燕二〇二〇年五月二十八日法官助理  ?????贠迎春书记员刘博闻
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1622民初2765号原告：葛敏，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。被告：戴允清，男，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告葛敏与被告戴允清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛敏及其委托诉讼代理人凡广连到庭参加诉讼，被告戴允清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛敏向本院提出诉讼请求：1.判令戴允清偿还借款60万元及利息9000元（利息按照月息1分5厘计算，第一次借款15万元自2018年4月4日暂计算至2018年5月4日，其后款清息止；第二次借款40万元自2018年4月16日暂计算至2018年5月16日，其后款清息止；第三次借款5万元自2018年4月17日暂计算至2018年5月17日，其后款清息止）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：戴允清因做生意需资金分三次向其借款合计60万元整并出具借条，约定了借款利息。嗣后，其多次催要，戴允清仅偿还20万元。为维护原告合法权益，故具状起诉。戴允清未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛敏系戴允清弟媳。2018年4月17日，戴允清给葛敏出具借条，借条上的日期均误写为2017年，借条载明“今借葛敏60万元，2017年4月4日借15万元，2017年4月16日借40万元，2017年4月17日借5万元，利息为1分5厘”。葛敏于2018年4月4日给戴允清转账15万元，2018年4月16日转账40万元，2018年4月17日转账5万元。戴允清通过他人于2019年9月7日偿还4万元，同年9月8日偿还4万元，同年9月9日偿还4万元，同年9月10日偿还2万元，同年10月15日分两次共偿还6万元，共计偿还20万元。庭审时，葛敏要求所有借款从2018年4月17日开始支付利息，戴允清已经偿还的20万元，葛敏同意还款日期均为2019年9月7日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴允清向葛敏借款并出具了借条，葛敏通过银行转账的方式将款项支付给戴允清，事实清楚，双方约定利息1分5厘，根据本地民间借贷的利率水平，该利息应为月息，戴允清已偿还一部分，剩余欠款应继续偿还。葛敏同意从2018年4月17日开始支付利息，已还款项的还款时间均确定为2019年9月7日，该计算方式对戴允清有利，本院予以采纳。按戴允清2019年9月7日还款20万元计算，该还款应优先用于支付利息，剩余部分用于支付本金，至2019年9月7日，借款已产生利息4.29万元，已偿还本金15.71万元，尚欠本金44.29万元及之后的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴允清于本判决生效后10日内偿还原告葛敏借款本金44.29万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年9月8日起至还清款之日止）；二、驳回原告葛敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9890元，减半收取4945元，由被告戴允清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年五月十八日书记员  张强
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执3775号浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂：你与余胜扬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7741号号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余胜扬于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年5月18日之前履行下列义务：1、浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂支付余胜扬案款30125元。2、负担案件受理费326.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：13687361320本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘迪，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘迪信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2016年7月22日，卡号为62×××25。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金50062.33元、利息5116.5元、逾期还款违约金5276.19元、分期付款手续费165.95元、增值服务费52元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60672.97元，包含本金50062.33元、利息5116.5元、逾期还款违约金5276.19元、分期付款手续费165.95元、增值服务费52元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘迪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50062.33元、利息（截至2020年1月9日为5116.5元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费165.95元、增值服务费52元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担57元，被告刘迪负担601元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年五月十八日书记员 邓国容（代）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1151号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号，统一社会信用代码:9137040076282358R。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉霞，女，1981年6月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人山东万泰创业投资有限公司因与被上诉人张玉霞确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东万泰创业投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判山东万泰创业投资有限公司与张玉霞不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费由张玉霞承担。事实与理由：一、张玉霞称其与山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系与事实不符。山东万泰创业投资有限公司、张玉霞之间并没有劳动合同、职工档案信息等能确认双方存在劳动关系的材料。二、张玉霞提起仲裁时已过仲裁时效。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。张玉霞辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法驳回山东万泰创业投资有限公司的上诉请求。张玉霞向一审法院起诉请求：1.依法判决张玉霞与山东万泰创业投资有限公司自2007年1月至该企业宣告破产之日（2018年6与28日）止存在劳动合同关系;2.诉讼费由山东万泰创业投资有限公司承担。一审法院认定事实：2007年1月，山东万泰创业投资有限公司招用张玉霞为其单位职工，张玉霞一直在原工作岗位工作，2011年8月，山东万泰创业投资有限公司安排张玉霞回家待岗。山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日宣告破产。张玉霞于2019年12月25日向市中区劳动仲裁委申请仲裁，该委出具不予受理决定书。一审法院认为，张玉霞于2007年1月被山东万泰创业投资有限公司招用为职工，双方建立劳动关系直至山东万泰创业投资有限公司宣告破产。山东万泰创业投资有限公司并无证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。张玉霞的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项规定，判决：确认原告张玉霞与被告山东万泰创业投资有限公司自2007年1月至被告宣告破产之日（2018年6月28日）存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东万泰创业投资有限公司承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据张玉霞一审中提供的证据及庭审查明的事实，能够证实张玉霞与山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系，且山东万泰创业投资有限公司未提供双方劳动关系已经解除的证据，一审法院据此予以认定张玉霞与山东万泰创业投资有限公司自2007年1月至2018年6月28日存在劳动关并无不当。本案系确认劳动关系纠纷，不适用时效的有关规定，山东万泰创业投资有限公司关于本案已过时效的主张不能成立，本院不予支持。综上，山东万泰创业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  周永恒审判员  朱海燕二〇二〇年五月二十七日法官助理李雯璐书记员张晓宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保333号 申请人：华西证券股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街198号。 法定代表人：杨炯洋，总裁。 委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师。 被申请人：南京东泰商业资产管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道专诸巷28号紫晶广场一区6幢07室。 法定代表人：毛正平，职务不详。 被申请人：南京龙津房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道专诸巷28号紫晶广场一区6幢06、07、08室。 法定代表人：林婷，职务不详。 申请人华西证券股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人南京东泰商业资产管理有限公司、南京龙津房地产开发有限公司的财产在价值10380.3524万元范围内采取保全措施。华西证券股份有限公司出具《财产保全担保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01财保50号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京东泰商业资产管理有限公司持有的紫金银行股票（股票代码：601860）32330000股。 对上述财产的保全以财产变现后合计金额10380.3524万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨智博
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1543号 原告：中国电信股份有限公司沛县分公司，统一社会信用代码91320322750031068J,住所地沛县东风路。 法定代表人：徐镭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。 被告：沛县鹿楼镇睿智手机店，统一社会信用代码92320322MA1PY6FE3D,住所地沛县鹿楼镇兴旺路13号。 个体工商户经营者：朱晓静，女，1990年9月11日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：王继龙，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，住沛县。 原告中国电信股份有限公司沛县分公司与被告沛县鹿楼镇睿智手机店、王继龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告中国电信股份有限公司沛县分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司沛县分公司撤诉。 案件受理费5107元，减半收取计2554元，由原告中国电信股份有限公司沛县分公司负担。 审判员  权伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  骈涛
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执2061号 被执行人：黄骅市国明机械工程有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路东段，组织机构代码：768114195。 法定代表人：许健峰，董事长。 本院在被执行人黄骅市国明机械工程有限公司借款合同纠纷诉讼费一案中，因被执行人黄骅市国明机械工程有限公司被吊销营业执照、终止后无财产可供执行，也无义务承受人、没有能够依法追加变更执行的主体。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项,裁定如下： 终结本院（2019）冀0983执2061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  田丽平
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1553号 原告：刘立新，男，1969年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：吴胜军，河北冀石律师事务所律师。 被告：河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路3号。 法定代表人：路彦茹，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：段辛生，系该公司员工。 被告：石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区南焦社区。 负责人：孙远征，该居委会主任。 委托诉讼代理人：刘尧男，河北厚正律师事务所律师。 原告刘立新与被告河北润圳房地产开发有限公司（以下简称润圳公司）、石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会（以下简称南焦居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立新及其委托诉讼代理人吴胜军、被告润圳公司的委托诉讼代理人段辛生、被告南焦居委会的委托诉讼代理人刘尧男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还购房款466682.8元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月17日，原告与河北润平房地产开发有限公司（以下简称润平公司）签订《善水怡园住房认购书》，约定原告购买其开发的善水怡园第1号1单元2301室，建筑面积159.51㎡，住宅面积单价4560元，总价727365.6元;地下车位二个（18区05号、30区06号），总价200000元；地下室定金3000元。原告于当日支付第一期购房款466682.8元（含住宅、地下车位、地下室），双方约定的交房期限为2015年2月1日。2013年2月26日，润平公司与润圳公司签订《转让协议书》，约定润平公司将其与南焦居委会签订的《合作协议书》项下的权利义务，转让给润圳公司。润平公司与润圳公司的部分购房款现存于南焦居委会。润圳公司至今未取得善水怡园项目的国有土地使用证、建设工程许可证、商品房预售许可证等，该项目已经无法实施，《善水怡园住房认购书》应为无效合同，二被告应返还原告已付购房款。特此起诉，请依法支持。 被告润圳公司辩称，1、以上关于原告购房，公司有相关账目，账上有就有；2、润平公司与南焦居委会于2011年10月19日签订了合作开发协议，该协议是南焦村民代表表决后签订的，当时会议表决情况是44票同意，4票不同意，6票弃权，按照村民自治法规定，该表决有效；3、润平公司与润圳公司2013年2月签订合作开发协议，当时南焦居委会村民回迁楼已经搁置3年，村民不能按期回迁，村民开始围堵政府部门，应南焦居委会和村民代表要求，由润平公司垫资为南焦居委会建回迁楼，有当时招商公告及协议。由于润平公司参与了回迁楼垫资，从2013年2月底润平公司把城中村改造以外的281亩地转让给了润圳公司，并与南焦居委会签订了补充协议，约定南焦居委会与润圳公司合作开发281亩地权利。南焦居委会与润圳公司的合作可以从补充协议和3000多万的投资说明问题。有南焦居委会向润圳公司通知付款及润圳公司付款的备忘录。2014.4.29日南焦公司与河北中宏公司签订协议，将281亩地给了中宏公司，给我公司和村民造成经济损失，南焦居委会的行为我公司曾经发过两次函，要求制止违法行为。自2014年6月以后的事情，我不清楚。综上，给客户造成的一切损失应由中宏公司和南焦居委会承担。 被告南焦居委会辩称，1、购房协议与被告南焦居委会无关，购房协议的主体为原告与润平公司，是原告与润平公司之间的法律关系，协议在原告与润平之间设定权利义务，南焦居委会与该购房协议并无关联，原告就购房协议起诉南焦居委会没有法律和依据，原告与润平公司的购房协议应否解除与南焦居委会无关。2、原告要求南焦居委会退还其购房款没有依据。根据原告提交的证据，原告是向润平公司交付购房款，该行为与南焦居委会无关，原告要求南焦居委会退还其购房款没有法律和事实依据。原告支付房款后，房款所有权即转移到润平公司。润圳公司根据润平公司与南焦居委会签订的合作开发协议及相关补充协议支付约定的对价，为正常履约行为，不应根据钱款流向确定责任承担者，而是应依据合同的相对性确定本案责任的承担者。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，南焦居委会请求贵院依法驳回原告对南焦居委会的诉讼请求，以维护当事人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，原告（乙方）与润平公司（甲方）签订《善水怡园住房认购书》，约定乙方购买甲方开发的善水怡园第1号楼1单元2301室，建筑面积159.51㎡，一个地下车位号为18区05号，牛璐转让1号1单元1202车位号30区06号，购2个车位，住宅建筑面积为单价4560元/㎡，总金额为727365.60元；地下室定金3000元，地下车位2个合计200000元，以上住宅、地下室、地下车位共计930365.60元（地下室为定金），乙方在组织预选房号后，向甲方支付第一期购房金额466682.8元。甲方取得《商品房预售许可证》之日起七日内与乙方签订《商品房买卖合同》，同时乙方以现金方式向甲方支付第二期购房款463682.80元（地下室价格另算）。同日，原告通过其账户以银行汇款方式汇款466682.80元，润平公司出具购房收据对上述款项予以确认。另查明，2013年2月26日润平公司与润圳公司签订《转让协议书》，内容为：润平公司与南焦居委会就城中村改造范围用地以外周边的1号、2号、3号、4号、5号建设用地签订了《合作协议书》，润平公司将《合作协议书》项下的权利义务转让给润圳公司。截止开庭，润圳公司未取得上述项目的商品房预售许可证。 本院认为，润平公司已将相关合同权利义务转让给润圳公司，据此，润圳公司与原告之间存在法律关系。润圳公司未取得涉案房地产项目的商品房预售许可证，其与原告之间的《善水怡园住房认购书》属于无效合同，其应返还原告已经交纳的购房款466682.8元。原告要求被告南焦居委会承担责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下： 一、被告河北润圳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘立新购房款466682.8元。 二、驳回原告刘立新其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4150元，由被告河北润圳房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费8300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陶 叶 ——
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执255号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭欣，女，1984年8月26日生，汉族，山西省文峰街道办事处农科所宿舍1号楼5单元601室。被执行人：程某某被执行人：田某某被执行人：程某某被执行人：韩某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与程某某、田某某、程某某、韩某某融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。通过查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。本案经申请执行人书面签字同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1417号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月二十七日书记员  党梦涛
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初424号原告：张新安，女，1954年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：郭为、徐海涛，湖北法卒律师事务所律师。被告：王凯波，男，1985年7月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告张新安与被告王凯波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新安的委托诉讼代理人郭为到庭参加诉讼；被告王凯波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告赔偿各项损失99493.26元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月2日，原告驾驶电驱动三轮轻便摩托车于18时10分行至彭市镇××组地段时与被告无证驾驶、达到报废标准的二轮摩托车相撞，致两车受损，原告头部受伤。原告随即入住天门市第一人民医院住院治疗，经诊断为右侧硬膜外血肿等症，住院47天。其后，天门市公安局交警认定原告负该事故主要责任，被告负次要责任。同年12月5日，经司法鉴定，被告因交通事故构成十级伤残，误工期270天、护理期120天、营养期90天。被告的侵权行为给原告造成了损失，故为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，本院视其放弃答辩、举证及质证的权利。但其庭后表示愿意赔付原告方损失计20000元。经审理查明：2018年11月2日18时10分许，原告未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌隆鑫牌电驱动三轮轻便摩托车，沿346省道由西向东行驶至彭市镇××组地段左转弯时，与由东向西被告未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的鄂Ｒ×××××天马牌二轮摩托车（载其子王文轩）相撞，致两车受损，三人均受伤。原告受伤后，被送天门市第一人民医院治疗47天，主要诊断为右侧硬膜外血肿，其他诊断为创伤性颅内积气、面部挫伤等，其后原告共计花费医疗费86884.78元。出院医嘱：休息、注意足部护理、预防并发症对症治疗、继续康复治疗等。同年11月15日，天门市公安局交通警察支队依法作出公交认字[2018]第8363号道路交通事故认定书，认定原告负该事故主要责任，被告负事故次要责任，王文轩无责任。2019年12月5日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2019]临鉴字第511号司法鉴定意见书，鉴定意见张新安因交通事故造成硬膜外血肿，其开颅后评定为人体损伤十级残疾，误工期为270日（从受伤之日起计算），护理期为120日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费1300元。原告现居住地为天门市彭市镇××组，并从事农业生产，自定残之日起已年满65周岁。根据2019年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计，农村居民人均年可支配收入14978元；农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入为34280元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入为38897元；参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。依照上述标准、相关法律规定，计算原告残疾赔偿金为22467元（14978元/年×15年×10%）、误工费为25357.81元（34280元/年÷365天×270天）、护理费为12788.05元（38897元/年÷365天×120天）及住院伙食补助费为2350元（50元/天×47天）。本院认为：本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。原、被告均未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌或过期未年检的摩托车，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定。本案交通事故经公安交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。根据公安交警部门作出的事故责任认定，并结合原告头部受伤致残的情形，对原告的损失，本院确定被告承担20%的民事责任，原告自行承担80%的民事责任。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。原告主张的医疗费以本院核实为准；住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金及鉴定费，于法有据，本院依法予以支持；其主张的误工费，因原告未提交其前三年工资收入情况，本院依法按受诉法院所在地即湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准相关项目予以计算；其主张的营养费，虽有医疗机构的相关意见佐证，但其诉求过高，本院酌定支持500元；其主张的精神抚慰金，原告因侵权精神受到损害，应给予一定的精神抚慰金，但其请求过高，本院酌定支持1000元；其主张的交通费，本院酌情支持200元。综上，原告因此次事故造成的医疗费为86884.78元，住院伙食补助费2350元、营养费500元、误工费25357.81元、残疾赔偿金为22467元、护理费12788.05元、精神抚慰金1000元、鉴定费1300元、交通费200元，共计152847.64元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告作为投保义务人未投保交强险，故应由被告在相当于机动车交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，超出交强险责任限额的损失79834.78元（89734.78元-10000元），由被告按照20%的责任比例承担15967元（79834.78元×20%）；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计63112.86元。综上，被告应赔付原告各项损失费用为89079.86元（10000元＋15967元＋63112.86元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯波于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新安各项损害费用89079.86元；二、驳回原告张新安的其他诉讼请求。案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告张新安负担120元，被告王凯波负担1024元（原告张新安已预交1050元，执行时由被告王凯波迳付原告张新安930元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  罗小平二〇二〇年五月六日法官助理罗伟书记员李微豪
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初952号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马细勇，男，1972年12月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告马细勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙和被告马细勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金199806元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告向原告借款200000元，借期为11个月，借期内月利率为3.625‰，逾期还款加收50%罚息。期满后被告未能还款，申请展期11个月，展期内月利率6.525‰，展期逾期月利率9.7875‰，展期满后，被告未能还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告马细勇辩称：借款属实，认可偿还的，只是现在偿还不了。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、最高额循环借款合同、借款借据、展期还款申请书、展期还款申请表、借款展期协议复印件，证明2016年9月22日被告马细勇向原告借款200000元，借期为11个月，到期日期为2017年8月20日，借期月利率为3.625‰，于2017年8月20日申请展期，展期11个月，到期日期为2018年7月20日，展期月利率6.525‰，逾期还款加收50％罚息的事实。经质证，被告马细勇对上述证据无异议。被告马细勇未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年9月22日，被告马细勇向原告申请借款200000元，被告马细勇与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原告向被告发放借款200000元，借款借据载明：借款日期为2016年9月22日，到期日期为2017年8月20日，借款月利率为3.625‰，还款计划为利随本清、按期还本。之后，被告仅偿还了借款期限内的部分利息，未偿还借款本金。2017年8月20日，被告向原告提交展期申请，同日，原告与被告签订《借款展期协议》，约定借款展期，展期金额为200000元，展期后的借款到期日为2018年7月20日，展期期间贷款月利率为6.525‰，逾期罚息为9.7875‰，并约定还款计划为：2018年7月20日前偿还200000元。2018年8月7日，被告偿还借款本金194元，合计偿还利息8237.26元。剩余借款本息经原告催收未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告马细勇签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2016年9月22日向其提供了借款200000元，被告马细勇应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还部分本息，未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告马细勇偿还借款本金199806元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告马细勇在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金199806元及相应利息（利息以借款200000元为基数按月利率3.625‰从2016年9月22日起计算至2017年8月20日；以借款200000元为基数按月利率6.525‰从2017年8月21日起计算至2018年7月20日；以借款200000元为基数按月利率9.7875‰从2018年7月21日起计算至2018年8月7日；以借款199806元为基数按月利率9.7875‰从2018年8月8日起计算至该款还清之日止）；二、被告马细勇已偿还的利息8237.26元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4296元，减半收取2148元，由被告马细勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年五月二十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1798号申请人：文慧敏，女，1997年3月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘海彬，男，1986年10月9日生，汉族，住河南省民权县。被申请人：杨冬东，男，1989年4月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人文慧敏于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海彬、杨冬东名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人文慧敏以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。本院认为，申请人文慧敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人文慧敏名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车；二、冻结被申请人刘海彬、杨冬东名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  蔡雪琴二〇二〇年五月十四日书记员  张彩霞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1646号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区正东路39号，统一社会信用代码91321100MA1W5NFH2M。负责人：沈红宇，该分行行长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：朱国香，女，1979年9月9日出生，汉族，户籍地镇江市。被申请人：石宝昆，男，1976年1月2日出生，回族，户籍地镇江市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行与被告朱国香、石宝昆金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款58000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱国香、石宝昆银行存款58000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘凯二〇二〇年五月二十五日法官助理 何洋书 记 员 於联
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初75号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人张远松，男，1998年6月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市合川区。2018年7月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役二个月，同年11月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕，现羁押大渡口区看守所。 被告人卿召武，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕，现羁押大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞74号起诉书指控被告人张远松、卿召武犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1、2019年10月29日凌晨0时许，被告人张远松伙同被告人卿召武在重庆市大渡口区大堰一村35栋楼下，由卿召武负责望风、张远松以拆线搭火的方式盗窃了被害人周某某的一辆蓝色豪门摩托车。次日两人将盗窃的摩托车和张远松的一辆摩托车一起以600元的价格变卖，张远松分了200元给卿召武； 2、2019年11月6日凌晨，被告人张远松伙同被告人卿召武在重庆市九龙坡区龙泉村1栋楼下以相同方式盗窃了被害人陈某某的一辆黑色两轮摩托车。随后，两人骑着盗窃的摩托车来到大渡口区渝钢村66号楼道口门前的空坝子，以拆线搭火的方式盗窃了被害人李某某的一辆红灰色隆鑫摩托车。次日两人以500元的价格将盗窃的黑色两轮摩托车变卖，张远松分了100元给卿召武。张远松将盗窃的红灰色隆鑫摩托车骑行到暂住处藏匿；2019年11月8日晚22时许，被告人张远松将盗窃的红灰色隆鑫摩托车骑行到大渡口区跃进路一烧烤店附近路边停放时，被摩托车失主的朋友发现，张远松随即弃车逃匿； 3、2019年11月21日凌晨1时许，被告人张远松在重庆市合川区中南路63号1栋楼下停车棚内以拆线搭火的方式盗窃了被害人张某的一辆灰色两轮电动车，同月25日张远松将盗窃的摩托车以600元的价格典当给典当行老板罗某； 4、2019年11月28日凌晨1时许，被告人张远松在重庆市合川区云门街道中心街96号附1号楼下以拆线搭火的方式盗窃了被害人苟某的一辆白色两轮摩托车，次日将盗窃的摩托车以500元的价格典当给典当行老板罗某； 5、2019年12月2日凌晨2时许，被告人张远松在重庆市合川区高新农业产业大道181号门前停车棚内以拆线搭火的方式盗 窃了被害人向某某的一辆白色两轮电动车，之后将盗窃的电动车 骑行到暂住处藏匿。同日下午张远松被民警抓获时现场查获盗窃 的白色电动车。 经估价，被盗蓝色豪门摩托车价值1270元；红灰色隆鑫摩 托车价值10710元。案发后，公安机关追回被盗的摩托车分别发还给被害人张某、苟某、向某某。 另查明，民警于2019年11月21日在卿召武户籍地将其抓获，于2019年12月2日在合川区南园路456号9栋门口抓获被告人张远松。公安机关从罗某处扣押被告人张远松典当的一辆灰色两轮电动车、一辆白色两轮摩托车，从张远松处扣押车牌两个。公安已向被害人李某某发还追回的被盗车辆和相应被害人发还车牌。 被告人张远松、卿召武的行为已经构成盗窃罪。被告人张远松、卿召武均具有坦白情节、认罪认罚。被告人张远松系主犯,被告人卿召武系从犯。建议判处被告人张远松有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元；判处被告人卿召武有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人张远松、卿召武盗窃犯罪所得财物系违法所得，应予追缴或退赔。 被告人张远松、卿召武对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张远松、卿召武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人张远松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵1日，即自2019年12月3日起至2021年1月1日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人卿召武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵1日，即自2019年11月22日起至2020年6月20日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 三、责令被告人张远松、卿召武共同退赔被害人周某某1270元、被害人陈某某500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0525执41号申请执行人葛全祥,男，汉族，1968年7月28日出生，住澄城县赵庄镇党家村五组，身份证号码：610525196807282519。被执行人孙锋,男，汉族，1976年2月6日生，住澄城县中心街八路北段聚香阁羊肉馆，身份证号码612129197602060453。本院在执行申请执行人葛全祥与被执行人孙锋借款合同纠纷的（2019）陕0525民初986号民事调解书一案，该案执行标的为80000元，执行中，被执行人孙锋履行了10000元的给付义务，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志升审判员  郑建成审判员  王海杰二〇二〇年五月十一日书记员  王 哲
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执466号申请执行人：张朝信，男，1988年10月26日生，住贵州省息烽县。被执行人：周茂，男，1979年3月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所：河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码：91410000170004178Y（1-20）。法定代表人：高志俭，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初515号民事判决书，依法受理了张朝信与周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司运输合同纠纷一案，本院已向被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付申请执行人张朝信运输费用9,440元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元；承担本案的执行申请费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司的银行存款、收入人民币9,515元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年五月十四日书记员  王从坤
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终862号 上诉人（原审原告）：广西鼎殷建筑劳务有限公司，住所地：北海市北海大道以北、西藏路以西银河科技产业城B幢0501-0502房，统一社会信用代码：91450500MA5KCOMGOL。 法定代表人：席德章，董事长。 被上诉人（原审被告）：梁东桂，男，汉族，1962年3月17日出生，住南宁市青秀区。 上诉人广西鼎殷建筑劳务有限公司因与被上诉人梁东桂劳动争议一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因广西鼎殷建筑劳务有限公司因证据不足，特向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，广西鼎殷建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西鼎殷建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广西鼎殷建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年五月十二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执543号 申请执行人：杨小牛,男,1973年2月25日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：黄淑兵,女,1975年6月5日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：吴建军,男,1964年4月20日出生,汉族,住湖南省益阳县资阳区。 申请执行人：韦桂天,男,1974年7月18日出生,汉族,住挂给你洗来宾市兴宾区。 申请执行人：陈伟,男,1972年10月4日出生,汉族,住广西博白县。 申请执行人：廖文武,男,1979年7月6日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：黄桂美,女,1982年3月16日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：舒孝池,男,1982年6月18日出生,汉族,住湖南省辰溪县。 申请执行人：谢贤华,男,1980年9月28日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 申请执行人：王秋元,女,1971年10月28日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：王正平,女,1969年9月18日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：黄桂香,女,1985年11月19日出生,汉族,住成都市新都区。 申请执行人：蔡正根,男,1980年2月11日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：李常星,男,1982年8月9日出生,汉族,住广西德保县。 申请执行人：李俊良,男,1979年5月1日出生,汉族,住广西北流市。 申请执行人：黄仁权,男,1965年8月21日出生,汉族,住广西德保县。 申请执行人：米贤实,男,1973年10月20日出生,汉族,住湖南省辰溪县。 申请执行人：王正华,男,1980年3月12日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：陆长华,男,1973年10月8日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广州驷雄智能科技有限公司，住所地广州市花都区九塘西路自编1258号，社会统一信用代码91440114755565026A。 破产管理人：毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司。 申请执行人杨小牛、黄淑兵等19人与被执行人广州驷雄智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】1868-1901号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州驷雄智能科技有限公司应向申请执行人杨小牛、黄淑兵等19人支付共计1075677元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的存放于广州市花都区新华街九塘西路佳仕达工业园的机器设备一批已被江西省新余市渝水区人民法院查封，广东省中山市第二人民法院等法院及本院另案轮候查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另，广州市中级人民法院根据被执行人的破产清算申请，于2020年4月24日依法作出（2020）粤01破申87号民事裁定书，裁定受理被广州驷雄智能科技有限公司的破产清算申请，并指定毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司担任广州驷雄智能科技有限公司的管理人。上述执行情况本院已告知申请执行人，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的一批机器已被相关执行法院查封及轮候查封，且被执行人已进入破产清算程序。本案目前暂不具备强制执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年五月九日 书记员  吕玉林
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执355号 申请执行人:兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇工业功能区,统一社会信用代码91330781MA28EWHGOE。 法定代表人:章钧帏，该公司总经理。 委托代理人:王宗理，男，该公司员工，住浙江省兰溪市。 委托代理人:郭慧玲，女，该公司员工，住浙江省兰溪市。 被执行人:谢金安，男，汉族，1963年9月24日出生，住福建省漳平市。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人谢金安追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第1149号裁决书已经发生法律效力，因谢金安未履行裁决书所确定的义务，兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请执行。申请执行标的300783.66元及利息、仲裁费等，本院于2020年4月7日立案。 在执行过程中，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院书面撤回执行申请，本院认为该申请属当事人对其民事权益的处分且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽08执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文燕 审判员  戴景彤 审判员  陈煌华 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱倪姝 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2225号申请执行人：姜宇，女，1976年10月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被执行人：伊天文，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于姜宇与伊天文借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初4109号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人伊天文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经调查被执行人伊天文名下无房屋、有价证券等财产可供执行，车辆已查封，扣划被执行人银行存款1849.93元，申请执行人姜宇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2225号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  魏忠勇审判员  梅广义二〇二〇年五月七日书记员  张 阳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保478号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人付振捷，男，1982年9月25出生，汉族，居民。被申请人**娟，女，1986年8月22日出生，汉族，居民。2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人付振捷、**娟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款45672元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人付振捷、**娟的银行存款45672元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年五月二十日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初910号原告：金文峰，男，1985年9月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：肖思云，女，1988年9月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。二原告委托代理人：李友秀，女，1963年5月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告金文峰、肖思云的亲属。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：陈日鸿，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告金文峰、肖思云与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文峰、肖思云的委托诉讼代理人李友秀与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金文峰、肖思云向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告金文峰、肖思云支付违约金4163.30元；2.被告星星置业公司承担原告金文峰、肖思云因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元。事实和理由：2015年2月13日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门XXX号房屋出售给原告金文峰、肖思云，原告金文峰、肖思云于2017年1月19日向被告星星置业公司支付购房款416330元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告金文峰、肖思云未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告金文峰、肖思云可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告金文峰、肖思云。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告金文峰、肖思云至今未能取得房屋权属证书，故原告金文峰、肖思云向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告金文峰、肖思云的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告金文峰、肖思云的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告金文峰、肖思云正常生活居住造成实质性影响，原告金文峰、肖思云没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告金文峰、肖思云诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告金文峰、肖思云的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年2月13日，原告金文峰、肖思云与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告金文峰、肖思云，房屋总价款为417410元（建筑面积115.06平方米，每平方米单价3627.75元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告金文峰、肖思云交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告金文峰、肖思云不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告金文峰、肖思云支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告金文峰、肖思云分二次支付被告星星置业公司购房款417410元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告金文峰、肖思云并退还购房款1080元，原告金文峰、肖思云实际支付购房款416330元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告金文峰、肖思云未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告金文峰、肖思云向本院提起诉讼。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告金文峰、肖思云依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告金文峰、肖思云未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。原告金文峰、肖思云要求被告星星置业公司支付违约金4163.30元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告金文峰、肖思云要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告金文峰、肖思云实际损失，不构成违约，且原告金文峰、肖思云未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金文峰、肖思云违约金4163.30元；二、驳回原告金文峰、肖思云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇二〇年五月二十九日书记员  谢婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执101号 申请执行人：武修川，男，1963年8月16日生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。 被执行人：边岩，男，1974年6月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1665号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人边岩在财付通支付科技有限公司085e9858e87eaa9bb92569491@wx.tenpay.com账户内存款人民币2037.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月六日 书记员  李红旭
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初1884号原告：胡福英，女，1961年8月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：钟俊峰，系原告胡福英的儿子，男，1978年3月8日出生，汉族，住，特别授权代理。被告：杨春明，男，1972年4月10日出生，汉族，住。被告：钟福香，女，1973年12月7日出生，汉族，住。原告胡福英与被告杨春明、钟福香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡福英的委托诉讼代理人钟俊峰到庭参加诉讼，被告杨春明、钟福香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡福英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金228000元及利息（自2018年1月1日起至款清之日止按月利率2%计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因承包工程需资金周转为由，分别于2013年2月5日、2014年5月5日、2017年5月5日向原告借款本金100000元、50000元、78000元，三笔合计228000元，原告都是通过现金支付给被告，被告分别出具了借条；同时，被告于2017年5月5日承诺三笔借款在2017年12月31日前还清，如到期未还清按月息2%计息。此后，因被告未还款，原告为此诉至法院。被告杨春明、钟福香未作辩称，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨春明、钟福香以承包工程需要资金周转为由，多次向原告胡福英借款，其中于2011年借款50000元、于2013年借款50000元，于2013年2月5日出具借款金额为100000元的借条一张；于2014年5月借款50000元，于2014年5月5日出具借款金额为50000元的借条一张。此后，被告支付了部分利息。2017年5月5日，经原告胡福英与被告杨春明对尚欠利息进行结算，尚欠利息为78000元，被告杨春明向原告胡福英出具了金额为78000元的借条一张，并出具了承诺书一份，确认所借款项合计228000元，承诺于2017年12月31日前还清，逾期则按月利率2%计算利息。因被告未按约定还款，原告故而提起本案诉讼。以上事实，有原告的陈述、借条三份、承诺书一份等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原告胡福英与被告杨春明、钟福香之间形成的借款合同关系明确，该借款合同不违反法律规定，合法有效。被告取得借款后，未按约定还款，构成违约，应承担本案还款责任。2017年5月5日，原、被告对借款本息进行了结算，被告尚欠借款本息合计228000元，被告应当归还。因228000元中包含了利息78000元，原告主张以228000元为基数、按月利率2%自2018年1月1日起计算利息，超出了法律允许的利率范围，故本院仅支持以借款本金150000元为基数、按月利率2%自2018年1月1日起计算的利息。被告杨春明、钟福香经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春明、钟福香应在本判决生效后三十日内向原告胡福英偿还借款本息228000元，及自2018年1月1日起以本金150000元为基数、按月利率2%计算至款清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6567元，减半收取计3283.5元，由原告胡福英负担316元，由被告杨春明、钟福香负担2967.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二〇年五月十八日书记员  肖 强
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1518号原告：耿某某，男，1953年12月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被告：安某某，男，1984年7月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告耿某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告耿某某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿某某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告耿某某负担。审 判 员 张若书二〇二〇年五月六日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍