wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异130号 申请人（申请执行人）：国某 被执行人：刘某 第三人：杜某 本院在执行申请执行人国某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中[案号（2019）鲁02执恢88号]，申请执行人国某向本院申请追加第三人杜某为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人国某主张：本案执行期间，第三人杜某以拍卖房产系其与被执行人刘某的共有财产为由恶意提出执行异议，且第三人与被执行人均为青岛紫金能源发展有限公司股东，本案债务亦为二人共同经营公司期间所负，如第三人杜某系被执行人配偶，则该债务属于夫妻共同债务，应追加其为被执行人。 第三人杜某辩称：1、本案执行依据并未判令第三人承担清偿责任，要求追加其为被执行人没有事实和法律依据。2、第三人虽为公司股东，但并未利用股东身份损害公司利益，追加其为被执行人不符合法律规定。 本院查明，于志颖与刘某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）青民四初字第175号民事判决书，判决：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款1270万元，并承担违约金（以1270万元为基数，自2012年10月1日起至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算）。一审案件受理费98000元，财产保全费5000元，由被告刘某承担。判决生效后，因被执行人刘某未履行判决确定的义务，本院依申请执行人的申请立案执行，执行案号为（2013）青执字第53号。后本案恢复执行，执行案号为（2019）鲁02执恢88号。 2014年3月7日，本院作出（2014）青执裁字第11号执行裁定书，变更青岛招万投资有限公司为本案申请执行人；2016年9月21日，本院作出（2016）鲁02执异字第213号执行裁定书，变更张晓静为本案申请执行人；2018年6月15日，本院作出（2018）鲁02执异208号执行裁定书，变更国某为本案申请执行人。 本院认为，执行程序中追加被执行人，须坚持法定主义原则，即只有符合法定适用情形的，才能追加被执行人；法律法规未明确规定可以追加的，不能在执行程序中追加被执行人。本案中，申请人以第三人杜某恶意提出执行异议、其与被执行人共同为公司股东且二股东可能为夫妻关系为由，申请追加第三人为被执行人，不属于法律法规及司法解释明确规定可以追加的情形。申请人国某请求追加第三人杜某为被执行人的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人国某的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 钰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初3063号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：丁霞，女，1987年10月2日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告丁霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告丁霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金70056元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金70056元为基数自逾期还款之日2019年8月1日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月30日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款150000元，贷款期限自2017年10月31日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为5802元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年10月31日，原告依约向被告支付贷款本金150000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告丁霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年10月30日，借款人丁霞进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人丁霞。2、贷款金额：150000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月5802元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年10月31日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款150000元，借款人丁霞偿还20期本息，还款本息112644元。自2019年8月1日起，借款人丁霞开始逾期，尚欠本金70056元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年1月7日向丁霞在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金70056元，已构成逾期还款。对于被告丁霞已支付的利息，未超过年利率36%，本院不予调整（被告丁霞最后一期还款的利率为年利率27.6%）。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁霞于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金70056元，并支付利息与逾期违约金（以借款本金70056元为基数，按照年利率24%，自2019年8月1日起计算至本息付清之日止）； 二、被告丁霞于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，减半收取894元，由被告丁霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月十一日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初971号原告：高强，男，1986年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：兰州合源商贸有限公司，住所地兰州市西固区西固东路146号。法定代表人：马慧敏，该公司经理。原告高强与被告兰州合源商贸有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高强、被告兰州合源商贸有限公司法定代表人马慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高强向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告签订的《兰炼厂前菜市场原商户转型经营意向书》及补充协议有效；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告一直在兰炼厂前菜市场经营文体百货。被告整体承包了兰炼厂前综合市场提升改造，与原告于2019年10月18日当天签订了《兰炼厂前菜市场原商户转型意向书》及补充协议。约定市场改造后，被告给原告出租正门口第一、二间的商铺。现己改造出租铺面，给原告只出租了第一间，将第二间出租他人。原告多次找被告协商，要求将第二间商铺履行协议约定，被告不予理会。综上，原告与被告签订了协议，正门口一、二间商铺协议约定出租于原告，被告不依协议履行，私自出租他人，只出租原告第一间，使原告无法经营，面积不够。就因被告不依协议履行，私自将协议己签订的正门口第二间租于他人，严重损害了原告的合法权益，故原告依法起诉，请求判决支持原告的诉请。被告合源商贸有限公司辩称，合同签订情况属实，当时公司同意将设计图上的第一、二间商铺租给原告，但商铺盖好后，第一间商铺占用消防通道，消防通道不达标，导致第一间商铺无法保留，被取消。这一排商铺实际变成了四间，不是公司有意违约。公司跟原告多次协商调换两边的商铺，原告不同意，导致纠纷无法解决。本院经审理认定事实如下：原告高强系原兰炼厂前菜市场经营文体百货的个体经营者，2019年下半年原兰炼厂前菜市场计划提升改造，并由被告兰州合源商贸有限公司完成上述工作且负责改造后的市场管理。2019年10月18日，原告与被告签订《兰炼厂前菜市场原商户转型意向书》及补充协议。约定市场改造后被告给原告出租正门口第一、二间的商铺（双方确认为设计图中标号1、2二间铺面），之后原告向被告交付二间商铺的保证金及定金。后由于第1号商铺占用消防通道，消防通道不达标，导致第1号商铺无法建成交付原告，原被告双方协商未果，原告提起本案诉讼。本院认为：原被告作为平等的民事主体，在意思表示一致下订立的合同受法律保护。本案原被告就改造后的商铺出租事宜达成合意，系双方真实意思表示，具有法律效力。在约定的第1号商铺因占用消防通道导致第1号商铺无法建成交付原告时，属于合同履行不能的范畴，并不影响合同效力的确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：确认原告高强与被告兰州合源商贸有限公司于2019年10月18日签订《兰炼厂前菜市场原商户转型意向书》及补充协议有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告兰州合源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年五月二十六日书记员周洁
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执276号申请执行人：王某某，女，汉族，个体。被申请执行人：刘某某，女，汉族，个体。被申请执行人：白某某，男，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年2月19日作出的（2019）内0302民初316号民事调解书，于2020年2月17日向被执行人刘某某、白某某发出执行通知书和财产报告令，责令刘某某、白某某偿还申请执行人王某某借款本息530000元，受理费4550元，申请执行费7746元，共计542296元，但被执行人刘某某、白某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络查控和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2020年5月18日对被执行人刘某某、白某某发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月十八日书记员  黄旗彬
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初164号公诉机关新乡县人民检察院。被告人史昌美，女，1953年7月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年3月3日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人史昌美犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、检察官助理高新志出庭支持公诉，被告人史昌美到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日17时许，新乡县公安局小冀派出所民警在工作中发现，被告人史昌美在新乡县小冀镇梁村自家院墙外的菜地内非法种植毒品原植物（罂粟）。民警在被告人史昌美在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计715株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人史昌美到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人史昌美非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人史昌美能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人史昌美自愿认罪认罚，建议判处被告人史昌美有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证；被告人史昌美的供述与辩解；证人白某的证言；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获的715株罂粟苗；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人史昌美对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史昌美非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史昌美犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人史昌美自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史昌美犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年五月二十六日书记员  刘永森
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更272号 罪犯崔传宝，男，1987年7月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍地为山东省泰安市岱岳区，捕前租住在泰安市泰山区。2005年7月19日因犯抢劫罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币7000元。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一四年七月二十八日作出（2014）岱刑初字第93号刑事判决，以贩卖毒品罪判处崔传宝有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。本院于二〇一四年十月二十一日作出（2014）泰刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2014年12月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年12月30日裁定对其减刑九个月，于2018年9月30日裁定对其减刑九个月。刑期自2013年9月2日起至2025年3月1日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯崔传宝减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对崔传宝减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯崔传宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯崔传宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔传宝减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2013年9月2日起至2024年6月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1628号原告：付强，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：朱停勋，男，1978年9月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。第三人：郑州市三通物流运输有限公司，住所地荥阳市工业南路与荥运路交叉口东南角。法定代表人：张喜增，执行董事。原告付强诉被告朱停勋、第三人郑州市三通物流运输有限公司（以下简称三通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强、被告朱停勋到庭参加诉讼，第三人三通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付强向本院提出诉讼请求：1．解除与被告于2018年11月6日签订的《卖车协议》；2．判决被告返还原告付强车辆购买款154500元，并赔偿车辆购买款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至车款给付之日止）；3．被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日，原告与被告签订《卖车协议》一份，约定被告将其车牌号为豫Ａ×××××的公司挂靠分期货车卖给原告，总价154500元，自2019年8月后被告将车辆户口档案从公司提出，所需费用由被告负责，如到期档案无法提出，被告退还原告全部车款。原告已全部支付买车款，但被告至今未将车辆档案提出，致使合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，故诉请依法处理。被告朱停勋辩称，原告所诉属实。涉案车辆系朱停勋实际所有，挂靠在三通公司名下。因车辆分期付款不及时产生违约金未偿还，三通公司不给朱停勋办理手续，故车辆档案无法交付原告，现双方正在协商过程中。三通公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告朱停勋（甲方）与原告付强（乙方）签订《卖车协议》一份，约定甲方将豫Ａ×××××车辆卖给乙方，总价款154500元，由乙方于2018年11月6日支付94000元，自2018年11月至2019年8月每月20日前转给甲方6046元用于甲方支付分期付款；自2019年8月份之后，甲方将涉案车辆档案从公司提出，所需费用由甲方负责，如到期档案无法提出，由甲方退还全部车款等内容。合同签订后，原告付强按约向被告朱停勋支付94000元款项和分期付款，共154500元；朱停勋于合同签订后将豫Ａ×××××车辆及行车证交付付强，但至今未能将涉案车辆的档案交付付强。为此，原告起诉来院，要求解除双方的《卖车协议》、朱停勋返还购车款154500元并赔偿车辆购买款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至车款给付之日止）、被告负担本案诉讼费用。本院认为，原告付强与被告朱停勋签订的《卖车协议》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，本院依法确认。合同应当得以全面履行。付强已支付全部购车款，朱停勋未按约将涉案车辆的档案交付付强，致使合同目的无法实现。付强要求解除双方签订的《卖车协议》、要求朱停勋退还购车款154500元，符合双方合同约定，予以支持。付强也应同时向朱停勋返还涉案车辆。付强在签订涉案协议中，对车辆所有权未作审查，对合同不能全面履行也负有一定责任，故对其要求朱停勋赔偿车辆购买款利息的请求，不予支持。朱停勋辩称涉案车辆系其本人所有，挂靠在三通公司名下，但未提供相应车辆挂靠协议或机动车登记证书等相应证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百四十条规定，判决如下：一、解除朱停勋与付强于2018年11月6日签订的《卖车协议》；二、朱停勋于本判决生效之日起十日内退还付强购车款154500元；付强于本判决生效之日起十日内将豫Ａ×××××车辆及行车证返还朱停勋。三、驳回付强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1695元，由朱停勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年五月二十二日书记员  楚 焱
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1541号原告：王均，男，1978年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：朱桂雨，女，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。被告：刘高能，男，1954年11月9日出生，汉族。住重庆市永川区XXX。原告王均与被告朱桂雨、刘高能代位析产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均的委托诉讼代理人周文兵到庭参加诉讼。被告朱桂雨、刘高能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王均向本院提出诉讼请求：1.确认朱桂雨对坐落于重庆市永川区XXX的住宅1套及坐落于重庆市永川区XXX商服用房3间享有50%份额；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，案涉房屋系二被告夫妻关系存续期间的共同财产。2015年9月14日，朱桂雨在原告处借款260000元，因被告未按期归还借款，原告于2018年2月向本院提起诉讼。2019年6月11日，本院以(2018)渝0118民初2127号民事判决书判决由朱桂雨归还原告借款本金240000元及利息。判决后，朱桂雨不服并上诉。重庆市第五中级人民法院以(2019)渝05民终3972号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决后，因被告拒不履行义务，原告向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法查封了案涉房屋，但因二被告未对案涉房屋进行析产，无法确认朱桂雨的相应份额，原告作为申请执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，现诉至法院。被告朱桂雨、刘高能未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，朱桂雨作为借款人、朱桂珍作为担保人向王均出具了借条，借条载明借款金额为260000元，借款期限为2015年9月14日至2015年12月14日。此后，朱桂雨又在该借条上加注：到2018年1月30日之前还王均200000元，如到期未还就以3分利息结算。借条出具后，王均以银行转账200000元及现金60000元的方式支付了借款，借款支付给了朱桂珍。2017年，朱桂珍向朱桂雨支付了20000元，朱桂雨将该20000元偿还给了王均，王均认可该20000元系用于偿还的借款本金。2018年7月3日，朱桂珍向朱桂雨出具了一份承诺书，承诺书载明：“王君(均)与朱桂雨的260000元官司，不管结局怎么样，与刘高能、朱桂雨无关。由朱桂珍与罗钦德自己承担。”另查明，刘高能与朱桂雨系夫妻关系，于2000年6月28日登记结婚。借条中载明用作抵押的坐落于重庆市永川区XXX的房屋，产权人为刘高能与朱桂雨。借贷关系发生后，双方并未就该不动产办理抵押登记。刘高能另有权利人为刘高能的坐落于重庆市永川区XXX商服用房3套。同时查明，因朱桂雨未按期归还借款，王均于2018年3月1日向本院提起诉讼。本院以(2018)渝0118民初2127号民事判决书判决由朱桂雨于本判决生效后10日内偿还王均借款本金240000元并支付利息。朱桂雨不服该判决并上诉。重庆市第五中级人民法院以(2019)渝05民终3972号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。王均依据重庆市第五中级人民法院以（2019）渝05民终3972号民事判决书于2019年7月15日向本院申请执行朱桂雨。执行中，本院冻结了朱桂雨多个银行账户，扣划3097.14元并已支付王均；另查封了刘高能与朱桂雨共同所有的坐落于重庆市永川区XXX，刘高能与朱桂雨在执行中未就该房屋进行共有物分割或提起析产诉讼；还查封了朱桂雨所有的车牌号为渝XXX号的思威牌汽车一辆，但未取得实际控制。此外未能查找到朱桂雨可供执行的财产。本院认为，本案中，坐落于重庆市永川区XXX的房屋1套为刘高能与朱桂雨共同共有，在朱桂雨和刘高能均未进行共有物分割或提起析产诉讼的情况下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，王均作为朱桂雨的债权人(申请执行人)，对于朱桂雨和刘高能共同共有的房屋有权代位提起析产诉讼。至于朱桂雨和刘高能各自应分得的份额，在朱桂雨和刘高能均未举证证明其实际应多分的情况下，应当均分，即朱桂雨和刘高能对该房屋各占50%的份额。故本院对王均要求确认朱桂雨对该房屋享有的份额为50%的诉讼请求予以支持。王均要求确认朱桂雨对坐落于重庆市永川区XXX享有50%的份额，因王均未举示证据证明该3套房屋系朱桂雨与刘高能共同共有，该3套房屋也并未在执行中被查封，故王均的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告朱桂雨对位于重庆市永川区XXX享有的份额为50%；二、驳回原告王均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告朱桂雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年五月二十一日书记员  苟 鑫
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初76号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人**枝，男，1988年11月16日生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，农民，住弥渡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被南涧县公安局取保候审，同年5月21日被南涧县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检二部刑诉［2020］13号起诉书指控被告人**枝犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员徐建波出庭支持公诉，被告人**枝到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2019年12月16日，被告人**枝饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车，沿南涧县城金龙路由小军庄方向驶往小红桥方向，20时54分许，行驶至金龙路与平安巷交叉路口处时，所驾车辆与道路中心隔离护栏相撞后冲上道路西侧人行道，造成中心隔离护栏、绿化带及车辆损坏的道路交通事故，后被公安民警当场查获。经现场对**枝进行呼气式酒精含量检测，其呼出气体中酒精含量为313ｍｇ／100ｍｌ。同日21时48分许，被告人**枝被带至南涧县人民医院抽取血样，所取血样经送大理滇西司法鉴定中心作乙醇含量检测，检测结果为369.ｌ0ｍｇ／100ｍｌ。事后，被告人**枝已赔偿事故造成的全部损失。该院认为，被告人**枝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**枝认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人**枝自愿签署了《认罪认罚具结书》,庭审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**枝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人**枝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 赵海舟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004财保20号 申请人：湖北群达建筑工程有限公司，住所地：湖北省仙桃市沔阳大道7号。 法定代表人：陈哲，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭振军，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被申请人：湖北元泰房地产开发有限公司，住所地：湖北省仙桃市玉沙大道8号。 法定代表人：黎昕，公司董事长。 申请人湖北群达建筑工程有限公司于2020年5月20日向武汉仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人湖北元泰房地产开发有限公司的银行存款610万元或者查封其他等值财产。申请人湖北群达建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。2020年5月25日，武汉仲裁委员会将保全申请，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人湖北群达建筑工程有限公司申请仲裁程序中的财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北元泰房地产开发有限公司的银行存款610万元或者查封其他等值财产。冻结银行存款期限为一年。查封其他等值财产期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人湖北群达建筑工程有限公 司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张彪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异4号案外人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市官渡区。法定代表人：李景欣，行长。申请执行人：寿顺均，男，1956年9月21日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：王云江，男，1978年10月28日生，汉族，住昆明官渡区。在本院执行申请执行人寿顺均与被执行人王云江民间借贷纠纷（2017）云0111执281号一案，案外人中国民生银行股份有限公司昆明分行对本院的执行提出书面异议。本院受理后，案外人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案案外人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年五月十二日书 记 员  李亚玲
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保16号 申请人：常德玉峰磁电科技有限公司，住所地临澧县修梅镇周家村内林家垭。 法定代表人：赵波，该公司经理。 被申请人：深圳市团富电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西环大道3112号鸿鑫大厦4楼。 法定代表人：李红臣，该公司经理。 被申请人：李红臣，男，1993年8月31日出生，汉族，住新宁县。 申请人常德玉峰磁电科技有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款43000元或其他等值资产，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司为申请人常德玉峰磁电科技有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人常德玉峰磁电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市团富电子有限公司、李红臣的银行存款43000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费450元，由常德玉峰磁电科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二〇年五月八日 法官助理卓晓 书记员陈锐
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初887号原告：中国建设银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县。负责人：穆玉锋。委托诉讼代理人：陈广宇，男，该行职工。委托诉讼代理人：李玉玲，女，该行职工。被告：郭某某，男，1992年5月16日出生，汉族，住平阴县。原告中国建设银行股份有限公司平阴支行与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司平阴支行撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，保全费220元，共计329元，由中国建设银行股份有限公司平阴支行负担。审判员  陈明庆二〇二〇年五月二十六日书记员  葛方玉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2373号原告：李正彬，男，1966年2月13日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被告:杨代斌，男，1967年3月15日出生，住重庆市合川区。原告李正彬诉被告杨代斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李正彬于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李正彬在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李正彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李正彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李正彬负担。（已付）审判员 李 红二〇二〇年五月二十七日书记员 段孟池
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2042号 原告：连城鑫朋物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市连城县朋口镇朋兴村1号鹏鑫花园小区2号楼一层，统一社会信用代码91350825MA2YN6660P。 法定代表人：傅文斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹焕明，男，连城鑫朋物业管理有限公司公司员工。 被告：邱贞祥，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：沈小梅，女，1982年8月13日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城鑫朋物业管理有限公司与被告沈小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告连城鑫朋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城鑫朋物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4940号原告：姚正华，男，1983年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王云辉，男，1989年5月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告姚正华与被告王云辉民间借贷纠纷一案中，姚正华以双方自行达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，姚正华的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚正华撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚正华负担。审判员  张鑫二〇二〇年五月十四日书记员  张微
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初966号原告：云南同丰医药有限公司，统一社会信用代码：91530000763883075Y。住所：云南省昆明市高新区昌源中路75号同丰商务中心第22、23、24、25楼。法定代表人：熊杨广，总经理。委托诉讼代理人：李海弟、李本秀，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：昭通市昭阳区华欣医院，统一社会信用代码：92530602MA6KC6N120。经营场所：云南省昭通市昭阳区建设北街212号、283号室内。经营者：朱家军，1978年10月2日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。原告云南同丰医药有限公司与被告昭通市昭阳区华欣医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，适用普通程序独任审理。原告云南同丰医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付我公司货款105520.96元；2、请求判令被告向我公司赔偿因逾期付款造成的损失至全部付清货款之日止，损失暂计至起诉前2019年11月11日为2049元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月至2019年4月期间，被告昭通市昭阳区华欣医院多次向我公司购进药品等货物，截止起诉之日尚欠我公司货款105520.96元未支付，经多次催收无果。现我公司按照《民事诉讼法》一百一十九条及《合同法》之相关规定，向你院提起诉讼，请给予支持。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。首先，本案被告昭通市昭阳区华欣医院的住所地在“云南省昭通市昭阳区建设北街212号、283号室内”，不在我院辖区。其次，本案中双方虽未签订书面的买卖合同，但实际履行过程中交货地点均是被告住所地，故本案的合同履行地也为昭通市昭阳区。综上，本案的被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，我院依法没有管辖权，本案依法移送云南省昭通市昭阳区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送云南省昭通市昭阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 凡二〇二〇年五月十五日书记员 涂馨月
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初890号 原告：卢佳寅，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：卢云龙，男，1987年5月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：罗水英，女，1989年2月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告卢佳寅与被告卢云龙、罗水英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢佳寅到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢佳寅向本院提出诉讼请求：判令卢云龙归还借款10000元及从2018年4月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年3月25日利息为4600元）；罗水英对卢云龙的上述欠款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：卢云龙经营长途货车需要资金，于2018年4月25日由罗水英担保向卢佳寅借款10000元，双方约定于2018年10月25日还清，月利率2.5%。卢佳寅当场通过微信转账9500元，另将现金500元，共计10000元支付给卢云龙。后经催讨，二被告至今未归还。 二被告在诉讼期间未进行答辩，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年4月25日，卢云龙由罗水英担保向卢佳寅借款10000元，二被告为此出具一张借条给卢佳寅收执。该借条主要内容：卢云龙（身份证号：3506271987××××××××），住址：南靖县顶厝66号，因资金困难，于2018年4月25日向卢佳寅借款10000元整，且本人已收到款项……，利息2.5分，定于2018年10月25日还清借款人：卢云龙2018年4月25日联系电话：189××××1859担保人：罗水英身份证号码：3504271989××××××××联系电话：134××××8274。卢云龙在借款人一栏签名确认，罗水英在担保人一栏签名确认。 2018年4月25日，卢佳寅通过其微信昵称“友缘ｙｏｎｉ,ＬＪＹ”（微信号×××）向微信昵称“一生的最爱”（微信号×××）转账9500元。另，微信昵称“一生的最爱”（微信号×××）标注的电话号码为189××××1859，系涉案借条上借款人卢云龙的联系电话。 上述事实有卢佳寅提供的借条、微信转账记录、微信昵称“一生的最爱”的资料截图，以及当事人的当庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，卢云龙以经营长途货车需要资金为由，由罗水英担保，向卢佳寅借款10000元，卢佳寅通过微信转账及现金交付，将10000元支付给卢云龙，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，卢云龙至今未还，也未支付利息，故卢佳寅请求卢云龙归还借款10000元及支付从2018年4月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。关于卢佳寅主张罗水英应对卢云龙的上述债务承担连带清偿责任。由于双方当事人对罗水英提供的保证没有约定保证方式和保证期间，根据法律规定，罗水英对卢云龙的上述债务应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。卢云龙的本案债务于2018年10月25日到期，则罗水英的保证期间从2018年10月26日起六个月。卢佳寅未能提供证据证明其在保证期间内向罗水英主张保证责任，应承担举证不能的法律后果。故卢佳寅请求罗水英承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告卢云龙应于本判决生效之日起十日内归还原告卢佳寅借款10000元及支付从2018年4月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告卢佳寅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告卢云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄耀西 二〇二〇年五月十三日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终846号 上诉人（原审被告）:李季，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶长存，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人李季因与被上诉人叶长存委托合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初8428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人李季及其委托诉讼代理人张如利、被上诉人叶长存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李季上诉请求：1.请求依法撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初8428号民事判决。2.请求二审法院依法改判驳回叶长存诉讼请求或者发回重审。3.由被上诉人叶长存承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，李季已经完成了委托任务。本案中叶鹏鹏和李欢欢感情不和，李欢欢回到娘家，叶长存和李欢欢事先已经协商好，给3万元就回家。2019年2月9日叶长存让李季帮助送李欢欢3万元钱的目的是让其蜀犬吠日家，李季到李欢欢家中后，即把3万元放在任士侠家桌子上，李欢欢、任士侠在场，是可控范围，应视为李季已经完成了交付任务。李欢欢和任士侠当时没有直接把钱收起来的原因是当时人多，碍于面子，李欢欢愿意和叶鹏鹏回家的行为也说明其条件得到了满足。二、一审判决证据不足。1、一审法院判决认定事实的证据是被上诉人举证的四人证人证言,这四人分别是被上诉人的儿子、儿媳、亲家、亲家的母亲,均是叶长存的亲属,而且本案涉及的30000元就是给李欢欢的,所以李欢欢等四明证人均有利害关系。2、叶鹏鹏、李欢欢、任士侠在公安机关陈述和在法庭证言相互矛盾,叶鹏鹏、李欢欢、任士侠在公安机关的笔录中没有陈述看到李季从任士侠家里出来的时候手里拿着钱,而在出庭作证是三人都说看到了李季走的时候手里拿着钱,证言明显不具有真实性。叶鹏鹏、李欢欢、任士侠在公安机关陈述内容也表明,他们是没有看到李季把钱拿走,否则就不会发生李欢欢问钱在哪里,又打电话的给任士侠,任士侠在家里找钱。3、叶长存在公安局机关笔录也陈述没有看到李季手里有钱。4、上诉人在一审中虽然只有一个证人李某,虽然李某也与李季有一定的亲属关系,但是不是直系亲属,且与30000元,没有直接关系。三、一审法院判决适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第四百零六条:“有偿的委托合同,因受托人的过错给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同,因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的,应当赔偿损失。”本案中李季是无偿委托,在李欢欢家中当面把钱放的桌子上,李欢欢已经看到,是可控范围,没有任何故意或重大过失,不应承担赔偿责任。四、本案应当是刑事案件,法院应终止审理。本案在场人均是李欢欢的亲属,如果李季把钱拿走李欢欢不可能回家;李季离开任士侠家的时候是中午,李欢欢也不可能在晚上才询问3万元钱的事。如果李季把钱放在桌子上后其他人拿走此款均构成盗窃或者侵占,是犯罪行为,应是刑事案件,应当由公安机关侦查处理,叶长存在报案时也陈述:“我报警给李季的三万元没有了,大约在大年三十（2019年2月4日）晚上八点多。”因此本案应当终止审理。 叶长存答辩称，一审判决正确，要求维持原判。 叶长存向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李季向叶长存归还30000元；2、本案诉讼费由李季承担。 一审法院查明事实：2019年春节前，叶长存儿子叶鹏鹏与其儿媳李欢欢生气，叶长存找到李季从中说和，经被告调解，叶长存等人带30000元去接李欢欢回家。2019年2月4日中午，在叶长存儿媳李欢欢母亲任士侠家，叶长存将30000元交给被告让其转交给儿媳李欢欢，叶长存等人出具了保证书，后将李欢欢带回家；2019年2月4日晚上，叶长存及其儿子、儿媳均未见到交给被告李季的30000元，叶长存打被告电话询问，被告关机，叶长存儿媳李欢欢给其母任士侠打电话询问，任士侠称没人见到钱。当天晚上，因被告手机关机，任士侠给被告家属打电话说钱被李季拿走，找李季要钱。后原告找被告催要该款，被告称已将钱放在李欢欢母亲任士侠家桌子上，因原告要钱未果，双方发生冲突，原告于2019年2月11日向蒙城县公安局许疃派出所报警，后又向本院提起民事诉讼。一审法院认为：委托合同是指委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中原告委托被告将30000元交给其儿媳李欢欢，但李欢欢与原告从娘家回家后并未收到被告交付的30000元，原告提供的四位证人证言均证实被告未将该款交给当时在场的任何人，能够说明被告最终未能完成受托事务，应当将其取得的财产转交给原告，负有返还的义务，故原告要求被告归还30000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称已将30000元放在李欢欢母亲任士侠家的桌子上，已经完成了交付任务，但仅有其单方陈述，未能提供其他证据进行佐证且提供的一位证人证言系孤证，不能充分证明其证明目的，故对被告的辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李季于本判决生效之日起十日内归还原告叶长存人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李季承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。一审证人证言及派出所笔录中李欢欢陈述“我确实在我家的时候看到李季拿走了三万块钱”与叶长存陈述其开车带叶鹏鹏、李欢欢、李某从李欢欢娘家先走，李季后走不一致。证人证言及派出所笔录中任士侠陈述“李季从我家离开的时候，三万块钱一直就没放手”、毕正英陈述“我看到李季走的时候手里一直拿着钱”与叶长存二审中陈述“任士侠看到了李季把钱装在兜里”不一致，因此对李欢欢、任士侠、毕正英证人证言中内容相互印证的部分予以认定，内容不一致的部分不予认定，证人证言中不一致之处是个别细节情况，不影响对本案基本事实的认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，叶长存陈述为解决儿子叶鹏鹏与儿媳李欢欢生气矛盾问题，委托李季从中调解和好，于2019年2月4日中午，在李欢欢母亲任士侠家当众交给李季30000元委托其转交给李欢欢，但李欢欢当场未接收30000元，最终李季未完成将30000元交给李欢欢委托事项，也未将该款交给现场其他家人，且未将该款交还给叶长存。对上述事实，李季予以认可，叶长存一审举证证据亦能证明。李季主张其将30000元放在任士侠家中桌上完成了委托交款事项，但是其举证不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故一审判决支持叶长存诉讼请求无不当之处。对李季主张其完成了委托事项，不承担责任的上诉请求，本院不予支持。关于本案是否应中止审理问题，本案纠纷发生后，叶长存向李季要钱未果，已向蒙城县公安机关报案，公安机关并未作为刑事案件立案侦查，法院对本案依法进行审理并无不当。李季提出本案涉及刑事犯罪应中止审理移交公安的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，李季的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元,由上诉人李季负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 周甜甜 审判员 王肖红 二〇二〇年五月二十日 法官助理郭肖冰 书记员康靖
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初65号 原告：王明术，男，1979年10月06日出生，苗族，初中文化，个体经营户，住所贵州省从江县,现住从江县。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁永杰，贵州百满律师事务所实习律师。 被告：潘小中，男，1986年1月13日出生，苗族，个体经营户，住所贵州省榕江县。 被告：从江县华晟木业有限公司，住所从江县刚边乡银平村。 法定代表人：潘小中，系该公司执行董事兼总经理。 原告王明术与被告潘小中、从江县华晟木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明术及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘小中、从江县华晟木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王明术向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告门窗款6185元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月被告因在刚边乡银平村建设公司厂房的需要，向原告处购买定制门窗，并承诺在门窗安装完成就结算付清。2019年8月1日原告便安装门窗给被告，共计价款6185元。被告公司员工杨登堂也于2019年8月1日在销货清单上签字按捺手印，确认了欠付原告门窗及安装费用6185元的事实。现原告已给被告定制的门窗安装完毕，被告始终没有支付原告的材料及安装费用，经原告多次催促被告始终以资金周转不开为由不予支付。另查明，被告潘小中是被告从江县华晟木业有限公司的股东，认缴500万元，没有实际出资。为维护原告的合法权益，原告只有依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 潘小中、从江县华晟木业有限公司未到庭参加应诉，也未提出答辩和提交证据材料。 王明术围绕诉讼请求依法提交了证据：1.企业信用信息公示报告一份，证明被告主体适格，并认缴500万出资的事实；2.销货清单，证明被告向原告购买门窗款6185元的事实；3.企业基本信息及法定代表人基本信息，证明华晟木业有限公司及潘小中的基本信息。潘小中、从江县华晟木业有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经本院审查，原告出示的证据1，证据3，证实了被告身份信息情况，本院予以采信；证据2，系原、被告方对货物出售情况及货款结欠情况的确认，且有被告方收货人杨登堂的签名和捺印，本院予以采信。 本院依职权调取以下证据：杨登堂的询问笔录，证实：潘小中、杨登堂在从江县华晟木业有限公司的任职、入股、实际出资、欠款用途等方面的情况。经质证，王明术认为因工商登记是潘小中个人独资公司，我只需要潘小中来承担连带责任。潘小中提出异议，认为我不像杨登堂说的想逃避，我一直在榕江和凯里，电话都一直在通，前段时间跟杨登堂说一人找一半把所有的钱付了，他说现在还找不到钱，所以才发生那么多事来，跟他搞这事被我家人骂死了，现在连我家人都不相信我了：1.我俩商量达成协议后，杨登堂去办理营业执照。当时他说自己的征信不好，所以营业执照登记潘小中一人；2.七月初，我俩一起到刚边乡下银平村搅拌站隔壁找到了地皮，并且把租金谈好了，杨登堂说一个星期后一定凑到钱，叫我先拿去付，所以我相信他就直接取钱去付租金了，之后他就叫人施工，一直到九月份他都拿不出一分钱，他叫人施工从来都不通知我，后来我说你要材料从来不通知过我，所以才会发生现在的事，我希望法院给我们点时间找钱付给他们。本院认为原告请求潘小中来承担补充赔偿责任，放弃对杨登堂承担补充赔偿责任是对自己合法权益的处分，该笔录调取的程序合法，内容客观真实，本院予以采信。 经审理查明：2019年从江县华晟木业有限公司在从江县刚边乡银平村建设公司厂房的需要，在原告处购买了门窗等材料，至今尚欠材料款、安装费共计6185元。经原告多次催收未果，故向本院起诉。 另查明，从江县华晟木业有限公司成立于2019年7月2日，注册资金500万元，潘小中任该公司执行董事兼总经理，系该公司法定代表人，杨登堂任该公司监事。 再查明，潘小中、杨登堂各认缴注册资金250万元，双方至今没有缴纳。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，被告按照原告的要求完成安装门窗的工作且已经向原告交付工作成果，原、被告之间承揽合同关系成立，且被告员工杨登堂在销货清单上收货人处签字确认了尚欠材料款、安装费6185元的事实，双方之间已形成了明确的债权债务关系，同时被告潘小中、从江县华晟木业有限公司在收到本院送达的原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、案件相关证据及开庭传票后，既未提出反驳答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为承认原告所主张全部诉讼请求，并且应当承担举证不能和对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”故原告提出要求被告支付尚欠材料款、安装费6185元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案被告潘小中因对从江县华晟木业有限公司未履行出资义务，原告王明术请求其承担补充赔偿责任有事实法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、从江县华晟木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付王明术材料款、安装费6185元； 二、潘小中对上述债务承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由从江县华晟木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  欧进坤 二〇二〇年五月十九日 法官助理吴开中 书记员臧作强
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执175号申请执行人：襄阳康丽佳制衣有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：何青，该公司总经理。被执行人：襄阳衣缘纺织品有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：保爱国，该公司执行董事。本院执行的襄阳康丽佳制衣有限公司与襄阳衣缘纺织品有限公司加工合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初4014号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳衣缘纺织品有限公司应向申请执行人襄阳康丽佳制衣有限公司支付加工费29000元及利息、案件受理费等。2020年1月13日，本院向被执行人襄阳衣缘纺织品有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结、扣划了被执行人襄阳衣缘纺织品有限公司已有的银行账户存款23197.08元；同时，对被执行人法人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人襄阳衣缘纺织品有限公司襄阳衣缘纺织品有限公司的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人襄阳康丽佳制衣有限公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年五月二十九日书记员  杨舜康
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初1830号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行,住所地东海县牛山街道和平东路1号。 法定代表人：阮蓓，该行行长。 委托诉讼代理人：巫明，该行职员。 被告：薛海婷，女，1988年3月30日出生，汉族，住东海县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮储银行东海支行）与被告薛海婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行东海支行的委托诉讼代理人巫明到庭参加诉讼，被告薛海婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、被告薛海婷偿还原告借款本金330412.22元及2019年10月21日逾期之日至结清之日止所产生的利息、罚息（自2019年10月21日逾期至2020年3月10日起诉之日所产生的利息、罚息共计9587.29元）；2、原告就被告薛海婷提供的抵押房产有优先受偿权；3、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原告与被告薛海婷签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同规定，借款金额为35万元，借款额度期限25年（2017年4月17日至2042年4月17日）。贷款用途用于购买位于东海县晶御中央5-2-507号房屋，建筑面积94.07平方米。借款人不得将贷款挪作他用。借款实际利率以借据为准，还款方式为：按月等额本息还款、借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按在第四条约定（4.41%）的利率基础上加收30%确定。为保证合同的履行，由被告自愿提供位于东海县晶御中央5-2-507号个人房产设定为借款提供抵押担保，担保范围为被申请人的贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、其他应付款项、以及为实现债务权与抵押权利发生的一切费用，并就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为原告。2017年5月2日，原告给予被告薛海婷发放借款35万元，借款期限为300个月（从2017年5月2日至2042年5月2日止），利率为4.41%，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为购房。放款模式为：见抵押登记证明放款，贷款资金最终收款人为高某（卖房人），放款当日已成功全部受托支付高某账户内。被告薛海婷于2019年10月21日开始逾期，截至2020年3月10日被告仍未按照合同约定按期还款。特诉。 被告薛海婷在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告邮储银行东海支行（贷款人）与被告薛海婷（借款人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，全额为人民币35万元，贷款用于购买坐落于东海县晶御中央5-2-507号房屋，建筑面积94.07平方米，贷款期限为300个月，从2017年5月2日至2042年5月2日止。实际放款日与到期日以借据为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率是在约定的利率基础上加收30%确定。合同第十二条违约及违约责任第（二）项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。本合同项下贷款由借款人或第三方提供抵押担保时，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。同日，原告与被告薛海婷签订《房地产抵押合同》一份，约定为了保障原告主债权的实现，被告薛海婷同意以位于东海县晶御中央5-2-507号房屋设定担保。2017年5月2日，原告邮储银行东海支行通过转账方式向被告薛海婷发放贷款35万元，借款期限为300个月，自2017年5月2日至2042年5月2日止，年利率为4.41%，还款方式为等额本息。2017年4月21日，原告与被告薛海婷对案涉抵押房产办理了抵押登记。后被告薛海婷于2019年10月21日开始逾期，截至2020年3月10日被告仍未按照合同约定按期还款。 本院认为：原告邮储银行东海支行与被告薛海婷签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，被告薛海婷作为借款人未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本息及罚息的民事责任。原告邮储银行东海支行与被告薛海婷签订的《房地产抵押合同》合法有效，并办理了抵押权登记，原告对被告薛海婷提供抵押的房产享有优先受偿权。被告薛海婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛海婷于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金330412.22元及罚息（按年利率5.733%,自2019年10月21日起计算至借款付清之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行对被告薛海婷所有的位于东海县晶御中央5-2-507号房屋拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3414元，由被告薛海婷承担（原告已预付，待被告薛海婷支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6828元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  孙 方 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  傅雪明 书 记 员  谢思义
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初273号原告：张俊，男，汉族，1983年8月28日生，户籍地荆州市荆州区，现居住沙市区，委托诉讼代理人：陈兵，湖北荆安律师事务所律师，特别授权。被告：梁军，男，汉族，1967年12月10日生，住江陵县，委托诉讼代理人：张克宇，湖北利楚律师事务所律师，特别授权。原告张俊诉被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊及其委托诉讼代理人陈兵，被告委托诉讼代理人张克宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金30万元及利息40万元（按月息2%从2013年12月2日起暂计算至2019年7月25日），共计70万元；二、判令被告从2019年7月26日起至清偿之日止，以借款本金30万元为基数，按月息2分支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁军因做生意需资金周转，于2013年12月1日向原告借款30万元，借款期限为1个月，约定按月息2分支付利息。原告按照约定将借款汇入被告指定银行账户，被告书写了借条。借款到期后，被告未履行还款义务。经多次催讨、协商未果，原告为维护自身合法权益，特具此状，恳请依法查明事实，并支持原告的诉讼请求。被告梁军辩称：第一、被告没有收到过原告本人支付的款项；第二、本案已超过诉讼时效，原告的民事权利不应得到法律保护，应当判决驳回原告诉讼请求。本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：被告梁军因做生意需资金周转，于2013年12月1日向原告借款30万元，双方签订书面借款合同，合同约定借款期限为1个月，按月息2分支付利息，但双方口头约定按月息5分支付利息。同日被告向原告出具金额30万元的借条一张，原告于当日扣减当月的利息1.5万元后，通过其舅妈陈蒙的银行账户向被告汇款5.5万元，通过其胞弟张杰的银行账户向被告汇款23万元。2014年3月6日被告向原告出具承诺书“本人欠张俊人民币30万元，承诺于2014年4月10日前本息付清。”，2014年6月1日被告向原告出具5万元的利息借条一张。2018年12月19日原、被告电话通话内容显示被告承诺2019年元旦将该借款结清。上述事实有原被告的陈述、借据、汇款凭证、庭审笔录、电话通话记录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立、生效，有借据及转款凭证佐证，被告应按约及时偿还借款本息。原告给付借款时预先扣除利息不符合法律规定，应以实际出借金额确定本金，故双方的借款本金应为28.5万元；双方口头约定的月利率5分超出法律规定，现原告以双方书面约定的月利率2分主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告辩称没有收到原告本人给付的借款与其2014年向原告出具的承诺书和利息借条相矛盾，故其该辩称本院不予采信；被告辩称已超过诉讼时效的问题，虽原告未提交证据证明在2014年6月1日至2018年12月19日期间向被告主张过权利，但在2018年12月19日原被告通话中被告同意履行还款义务，故被告不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。被告辩称2014年6月1日出具利息借条前向原告偿还过部分利息，因未提交证据证明，应承担举证不能的后果，对被告的该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁军于本判决书生效后十日内偿还原告张俊借款本金28.5万元及从2013年12月1日至偿清之日、以本金28.5万元为基数、月利率24%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取5400元，由被告梁军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈传宏二０二０年五月二十八日法官助理杨云书记员廖小庆
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1214号 原告：蒙阴县正佳物流有限公司，住所地蒙阴县经济开发区曹庄社区。 法定代表人：石增强，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区滨河东路与解放路交会领秀豪庭写字楼5楼。 负责人：董建，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。 原告蒙阴县正佳物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光才、被告委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告蒙阴县正佳物流有限公司诉称，1、请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金共计206806元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告投保了机动车强制保险及商业保险，保险期间自2019年7月28日00时起至2020年7月27日24时止。其中，挂车损失保险金额为356760元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2020年1月14日01时30分许，邹宝义驾驶上述保险车辆，行驶至，与冀Ｃ×××××/冀C676挂半挂车相撞，造成保险车辆受损的道路交通事故，对原告的损失，被告应支付保险理赔金，现原告为维护其合法权益，特根据，《保险法》第14条的规定，具状起诉，请依法裁决。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆投保属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、运输证合法有效且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，依法赔偿原告合法损失，诉讼费评估费等程序性费用不予承担，原告应当提交第一受益人证明，同时，根据事故认定书，原告的损失应当由侵权人先行承担，剩余部分由我公司依法承担，且根据合同约定，我公司享有绝对免赔额，主挂车各2000元，合计4000元，应当予以扣除，要求原告提交过磅单，如不能提交加扣10%的绝对免赔额，本案诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 经审理查明：（一）2020年1月14日1时30分许，2020年01月14日01时50分，案外人王雄伟驾驶车牌号为冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××的解放牌重型半挂牵引车，沿京藏高速行驶至京藏高速西藏方向82KM+106M时，与原告驾驶员邹保义驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××的陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞，鲁0975EB/鲁Ｑ×××××受力前移与案外人张亚海驾驶车牌号为冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××的解放牌重型半挂牵引车碰撞，造成冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××驾驶人王雄伟、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××驾驶人邹保义受伤，冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××部分货物损失，一定路产损失，三车不同程度损坏的交通事故，原告方无事故责任。（二）原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××陕汽牌重型仓栅式半挂货车分别在被告处投保了机动车商业险，保险期间均自2019年7月28日0时至2020年7月27日24时止，其中，鲁Ｑ×××××陕汽牌重型半挂牵引车投保机动车损失险356760元，鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车投保机动车损失险71000元，主挂车均投保了不计免赔。（三）保险车辆的行驶证、上岗证、驾驶员驾驶证、营运证，证实保险车辆技术状况及驾驶员资格符合保险合同的约定。（四）关于原告的损失原告要求被告赔偿保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××陕汽牌重型仓栅式半挂货车损失182080元、评估费7600元、施救费17126元，共计206806元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，保险车辆的事故发生在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。庭审中被告对车辆损失申请重新评估，本院虽在委托评估机构对涉案车辆的损失价格进行评估前未对涉案车辆的损失进行质证，但庭审中被告未对该报告提出实质性的异议，被告重新评估的申请本院不予支持。关于原告损失，本院审核酌定为车辆损失182080元，评估费7600元，施救费8000元。合同约定每次事故主挂车各2000元绝对免赔额应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内一次性理赔给原告蒙阴县正佳物流有限公司193680元（其中车辆损失费178080元、评估费7600元、施救费8000元）。 二、驳回原告蒙阴县正佳物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半案件受理费2201元，由原告蒙阴县正佳物流有限公司负担64元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘洪庆
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2280号原告：包永琴，女，1967年11月17日生，汉族，住海门市。被告：海门市金牛家居广场有限公司，统一社会信用代码91320684313751104D，住所地海门市金牛广场1幢4层401-410号。法定代表人：朱勇，董事长。被告：海门市远东置业有限公司，统一社会信用代码91320684713295216N，住所地海门市海门街道秀山东路198号（建材大世界内）。法定代表人：蔡碧松，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。原告包永琴与被告海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告应当预交而明确表示不预交案件受理费，且其并未提出减、缓、免交的申请，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包永琴撤诉处理。审 判 员  陆 艳二〇二〇年五月二十日法官助理  徐建明书 记 员  张天颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4031号原告：谢俊生，男，汉族，1956年6月5日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：谢德宽，男，汉族，1977年11月12日出生，现住河南省濮阳市华龙区，系原告之子。联系。被告：王增新，男，汉族，1960年4月11日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告谢俊生诉被告王增新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢德宽、被告王增新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢俊生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因为资金紧张，分两次向原告谢俊生借款共计60000元，并出具借据。内容分别为：“借条，今借到现金叁万元整，王增新，2013年5月27日”、“借条，今借到现金叁万元整，王增新，2013年8月6日”。后经原告谢俊生多次催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王增新辩称，原告所述属实，被告确实还欠原告借款本金60000元没有还，但是被告目前没有能力偿还，要求分期偿还。本院经审理认定事实如下：原告谢俊生为证实其向被告王增新向其借款60000元的事实，向本院提交借条两份，内容分别为：“借条，今借到现金叁万元整，王增新，2013年5月27日”、“借条，今借到现金叁万元整，王增新，2013年8月6日”。现原告要求被告偿还原告借款本金60000元无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谢俊生主张被告王增新向其借款60000元，被告王增新对此予以认可，且有原告谢俊生提交的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王增新应在原告谢俊生的催要下应及时偿还借款，现原告谢俊生要求被告王增新偿还借款本金60000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王增新于本判决生效后十日内偿还原告谢俊生借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告王增新负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年五月二十八日书记员 康菡哲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1970号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：恩施市土司城路114号。法定代表人：罗晓艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。被告：鄢芳，女，1987年10月23日出生，土家族，住恩施市，原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告鄢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司以双方已庭外协商为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施宏城物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年五月八日书记员 杨佳丽（代）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1300号 奚丽惜、王丹萍 本院执行的奚丽惜申请王丹萍民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1102号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长 委托诉讼代理人：万芳，河北围场农村商业银行股份有限公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 委托诉讼代理人：叶昌泰，河北围场农村商业银行股份有限公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：张艳军，女，1971年10月20日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王月民，男，1971年2月10日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于国平，男，1963年12月25日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张亚军，女，1971年10月20日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李景兴，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：吴凤连，女，1962年9月24日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈志文，男，1964年1月18日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王素玲，女，1962年11月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王晓东，男，1984年10月22日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于艳丽，女，1989年7月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈志民，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈志奎，男，1959年12月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张立军，女，1967年12月1日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告张艳军、王月民、于国平、张亚军、李景兴、吴凤连、陈志文、王素玲、王晓东、于艳丽、陈志民、陈志奎、张立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人万芳、叶昌泰到庭参加诉讼，被告张艳军、被告王月民、被告于国平、被告张亚军、被告李景兴、被告吴凤连、被告陈志文、被告王素玲、被告王晓东、被告于艳丽、被告陈志民、被告陈志奎、被告张立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张艳军偿还所欠我行贷款本金400000.00元、利息90386.85元，本息合计490386.85元；并给付还款之日止的贷款利息，追究被告王月民、于国平、张亚军、李景兴、吴凤莲、陈志文、王素玲、王晓东、于艳丽、陈志民、陈志奎、张立军连带清偿责任；2.判令以上被告承担实现主债权所需的一切费用。事实及理由：被告张艳军于2018年9月28日在我行申请买种子化肥贷款400000.00元，该贷款于2019年9月27日到期，贷款月利率为12‰，由王月民、于国平、张亚军、李景兴、吴凤连陈志文、王素玲、王晓东、于艳丽、陈志民、陈志奎、张立军为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催收，借款人至今未偿还贷款及利息。为维护我行的合法权益，特请求法院依法判令被告张艳军、王月民、于国平、张亚军、李景兴、吴凤连陈志文、王素玲、王晓东、于艳丽、陈志民、陈志奎、张立军偿还所欠我行贷款本金400000.00元、利息90386.85元，现将诉讼请求变更为截止2020年2月17日拖欠利息90272.00元，本息合计490272.00元，并给付贷款还清之日止的其余借款利息，由被告承担诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的居民身份证、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件及利息计算表等证据来证明自己的主张。 张艳军、王月民、于国平、张亚军、李景兴、吴凤连、陈志文、王素玲、王晓东、于艳丽、陈志民、陈志奎、张立军未作答辩，未提交相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告张艳军因购买种子化肥需要向原告围场农商行申办贷款400000.00元，由被告王月民、于国平、张亚军、李景兴、吴凤连陈志文、王素玲、王晓东、于艳丽、陈志民、陈志奎、张立军为其借款担保。借贷双方约定借款基础利率为12‰，逾期上浮幅度为40%即按16.8‰计息。各方签订借款及担保合同后，原告依约向被告张艳军支付了借款，但截止2020年2月17日被告张艳军未偿还原告借款及利息，担保人亦未履行担保义务，已构成根本违约。故原告具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金并支付相应借款利息；并由担保人承担连带保证责任，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的居民身份证、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件及利息计算表等证据亦予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告张艳军因购买种子化肥需要向原告借款的事实清楚，未予全额偿还本息的证据充分，故原告请求借款人张艳军偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告王月民、于国平、张亚军、李景兴、吴凤连、陈志文、王素玲、王晓东、于艳丽、陈志民、陈志奎、张立军自愿为该贷款担保而未履行保证责任，原告主张由担保人承担保证责任的诉讼请求本院亦予支持；因债务人及担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 被告张艳军在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金400000.00元、至2020年2月17日借款利息90272.00元，本息合计490272.00元；其余借款利息自2020年2月18日起按各方当事人约定的月利率16.8‰计算至借款本金还清之日止；被告王月民、于国平、张亚军、李景兴、吴凤连、陈志文、王素玲、王晓东、于艳丽、陈志民、陈志奎、张立军对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告张艳军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8655.80元，减半收取计4327.90元，由张艳军负担；王月民、于国平、张亚军、李景兴、吴凤连、陈志文、王素玲、王晓东、于艳丽、陈志民、陈志奎、张立军承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年五月十九日 书记员  王春龙
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初151号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人邹峰，男，1990年3月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2018年5月30日因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月14日刑满释放。2020年1月17日因涉嫌盗窃罪被抓获，同月18日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人邹峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1．2020年1月3日凌晨，被告人邹峰来到重庆市南川区xx花店外路边，从被害人赵某停在该处的1辆号牌为渝xxxxxx银色长安车副驾驶内，盗走天天向上牌香烟4包。随后，邹峰步行至相隔仅20米左右的xx装饰门市部外，采用螺丝刀撬副驾驶门锁的方式，从被害人王某停在该处的1辆号牌为渝xxxxxx银色长安车内盗走现金人民币20元。 2．2020年1月5日凌晨，被告人邹峰来到重庆市南川区xx公司斜对面坝子，其采取打开尾箱进入车内的方式，从被害人袁某停在该处的1辆号牌为鲁xxxxxx黄色五菱宏光面包车内，盗走香烟1包，现金人民币2元。 3．2020年1月12日4时许，被告人邹峰来到重庆市南川区xx酒店路边，其采用螺丝刀撬坏右后排车窗玻璃的方式，从被害人陈某停在该处的1辆号牌为渝xxxxxx蓝色马自达越野车内，盗走黑色联想牌笔记本电脑1台。随后，邹峰来到本区南城街道鹰岩附近，其采取相同方式，从被害人夏某停在该处的1辆号牌为渝xxxxxx黑色凯迪拉克小车内，盗走银色小米牌笔记本电脑1台。从被害人陈某处盗得的黑色联想牌电脑被邹峰以320元价格销赃xx鱼网，经鉴定，被盗电脑价值人民币887元。从被害人夏某处盗得的银色小米牌电脑被邹峰以800元价格销赃，经鉴定，被盗电脑价值人民币2674元。 4．2020年1月14日凌晨，被告人邹峰来到重庆市南川区xx小区侧门公路处，其采用打开尾箱进入车内的方式，从被害人王某停在该处的1辆号牌为渝xxxxxx银灰色东风风行的面包车内，盗走黄金挂坠3个、黄金手链1条、黄金项链1条。随后，邹峰又在xx小区附近，采取用螺丝刀撬尾箱门锁的方式，从被害人龚某停放在该处的1辆号牌为渝xxxxxx褐色五菱宏光面包车内，盗走硬盒中华牌香烟7包、天子牌香烟7包等。经鉴定，从被害人王某处盗得的黄金饰品价值人民币3613元。 5．2020年1月16日凌晨，被告人邹峰来到重庆市南川区xxx小区大门口停车处，其采用螺丝刀撬坏车窗玻璃的方式，从被害人袁某停在该处的1辆号牌为渝xxxxxxf白色福特车内，盗走黑色神舟牌战神笔记本电脑1台，经鉴定，被盗电脑价值人民币3150元。 被告人邹峰于2020年1月17日在重庆市南川区名润广场被抓获。被盗银色小米牌笔记本电脑1台、黑色神舟牌战神笔记本电脑1台已被公安机关追回并发还被害人，被盗黄金饰品已全部已被公安机关追回。 公诉机关认为，被告人邹峰之行为构成盗窃罪。被告人邹峰系累犯，应当从重处罚。被告人邹峰系坦白，可以从轻处罚。被告人邹峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邹峰有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。追缴被告人邹峰所获赃款赃物发还被害人，追缴被告人邹峰销赃所获的赃款1120元上缴国库。 被告人邹峰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹峰曾被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹峰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邹峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年12月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人邹峰退赔王某现金20元、退赔袁某现金2元、退赔被盗黑色联想牌电脑1台赃物价值887元发还被害人陈某（上述赃款赃物限本判决生效后十日内退赔）。追缴被盗银色小米牌电脑1台赃物价值2674元发还被害人夏某（已发还），追缴被盗黑色神舟牌战神笔记本电脑1台赃物价值3150元发还被害人袁某（已发还）。追缴被盗黄金挂坠3个、黄金手链1条、黄金项链1条赃物价值共计3613元发还被害人王某（已被扣押至公安机关）。追缴被告人邹峰所获赃款1120元上交国库（限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇二〇年五月八日 书记员  罗军
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1297号之一 被执行人：叶树青，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 叶树青犯开设赌场罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初598号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为25000元。 执行立案后，本院向被执行人叶树青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶树青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶树青逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶树青作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶树青采取了纳入限制消费和失信被执行人名单的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  章晓燕
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初762号 原告：叶新，男，1992年4月20日生，汉族，住龙南县。 被告：聂晓生，男，1991年2月1日生，汉族，住赣县。 原告叶新与被告聂晓生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶新到庭参加诉讼。被告聂晓生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16.35万元，并自2019年6月5日至归还借款止按月利率1.5%支付利息，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意急需钱周转为理由向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告于2019年4月21日至2019年5月20日借给被告人民币共计163500元，被告于2019年6月4日向原告出具借条，约定月利率为1.5%，期限为54个月每月还款5480.28元。可通过支付宝、微信、手机银行任一方式支付。并承诺借款期限不会太长，每月按时还款。虽经原告多次催促，被告均以种种理由拖延、搪塞，至今为止一分钱未还。现原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请法院依法判如所请。 被告聂晓生未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日至5月18日期间，被告聂晓生向原告叶新借款共计163500元，约定月利率1.5%，期限为54个月，每月还款5480.28元。并于2019年6月4日出具《借条》一张交原告收执。后被告未归还借款本金及利息给原告，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的《借条》，虽然本案借款尚未到期，但被告未按约定履行每月还本付息的义务，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还所有借款，故对原告叶新主张被告聂晓生归还借款163500元，并自2019年6月5日至归还借款止按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。被告聂晓生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂晓生于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币163500元给原告叶新，并自2019年6月5日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付利息给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2034元（已减半收取），由被告聂晓生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  王五虹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初3103号原告：范玉莲，女，1963年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭子华，男，1967年10月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：段永军，男，1971年3月13日出生。被告：赵云红，女，1970年2月9日出生。经审理查明：原告所诉被告信息、送达地址不明确。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告范玉莲的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜亭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘中海，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省汉源县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：康定科峰矿业有限责任公司，住所地四川省康定市三合乡一中队。 法定代表人：田勇，该公司总经理。 再审申请人刘中海因与被申请人康定科峰矿业有限责任公司（以下简称科峰公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2019）川33民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘中海申请再审称，（一）刘中海与科峰公司签订的《大白马牙工区内部生产包干管理合同（责任制）》是科峰公司事前就拟定好的，双方履约半年时间，科峰公司又拟定第二份《大白马牙矿区安全生产承包合同（责任制）》，这份格式合同有关条款比第一份合同更加苛刻。从签订的安全生产承包合同条款看，刘中海用人必须严格按照科峰公司人事管理、规定进行，故原审法院认为该合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务、关系协议错误。（二）刘中海是一位农民工，无探采矿产的资质资格和探采金矿准许条件，不具备承包开采金矿的主体资格。科峰公司在康定是开采金矿的老企业，与刘中海签订前述两份格式合同，是将其金矿开采违法承包给不具备资质的人，该协议自始无效。（三）刘中海有体检合格证、入职保证书、工作证、服务证，上述证据完全能证实刘中海与科峰公司属于管理和服从的劳动关系，双方形成了事实上的劳动关系。综上，刘中海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）根据原审查明事实，刘中海与科峰公司签订的是工程劳务承包合同，案涉合同的内容也显示双方是工程劳务承包关系，并非管理与被管理的劳动关系。依据刘中海向科峰公司缴纳押金的收据、借支单（工程款）以及与科峰公司之间按照合同约定形成的多份工程款结算单等证据，原审法院认为刘中海与科峰公司2015年3月28日至2016年3月27日之间不存在劳动关系并无不当。另，本案是劳动争议，刘中海与科峰公司之间签订的承包合同效力并非本案审查对象，且该承包合同效力也与案涉双方是否存在劳动关系没有必然的逻辑关系，刘中海对双方承包合同效力的主张与本案法律关系无关。（二）关于刘中海依据体检合格证、入职保证书、工作证、服务证等证据主张其与科峰公司存在事实劳动关系的申请理由。根据双方签订的承包合同，刘中海承包科峰公司的工程劳务，其有持有工作证、服务证等进入工地的条件，与其工程承包人的身份并不必然冲突，并不足以据此证明双方存在事实劳动关系。 综上，刘中海的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘中海的再审申请。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 郭张锋 审 判 员 蔡莹莹 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321财保8号 申请人：秦皇岛方盈机械施工有限公司青龙分公司，营业场所：河北省秦皇岛青龙满族自治县青龙镇康乾街6号，统一社会信用代码：91130321MA0D9NUNXN。 负责人：田宇,职务：经理。 委托诉讼代理人：孟丽江，女，1972年7月11日出生，满族，该公司会计，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人:瞿万变，男，1969年2月15日出生，土家族，农民，住湖北省利川市。 申请人秦皇岛方盈机械施工有限公司青龙分公司与被申请人瞿万变不当得利纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移、隐匿财产，确保法院生效判决的顺利执行为由，申请人于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人瞿万变在金融机构的存款采取保全措施。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二、第一百零三条规定第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人瞿万变在金融机构的存款，数额以8000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  贾焕真
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初446号 原告：中群供应链管理（福建）有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇轻纺路3号办公楼207室。 法定代表人：洪育栽。 委托诉讼代理人：林罗兰，公司员工。 委托诉讼代理人：陈小丽，公司员工。 被告：厦门建发通讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦15楼A单元。 法定代表人：张万中。 原告中群供应链管理（福建）有限公司与被告厦门建发通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月11日向本院申请变更诉求为：判令被告厦门建发通讯有限公司向原告退还货款1万元。原告并于2020年5月11日申请撤诉。 本院认为，原告中群供应链管理（福建）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中群供应链管理（福建）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告中群供应链管理（福建）有限公司负担。 审 判 长 （柯雅玲） 审 判 员 （孙 仲） 审 判 员 （苏 鑫） 二〇二〇年五月十二日 书记员（ 龚 妍 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉。…… 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更396号罪犯李洋，男，1985年9月10日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年1月16日作出(2014)临中刑初字第495号刑事判决，以被告人李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李洋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月9日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月15日被交付执行。本院于2018年3月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年11月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洋减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月9日起至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢458号申请执行人：孙启勇被执行人：淄博尚恩耐火制品有限公司申请执行人孙启勇与被执行人淄博尚恩耐火制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的3337元。本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢458号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年五月十九日书记员  张晓强
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初695号 原告：刘仕彩，男，1988年2月9日生，汉族，住址唐山市滦南县。 被告：荣太秋，男，1973年8月25日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告刘仕彩与被告荣太秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕彩到庭参加诉讼，被告荣太秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘仕彩向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款2万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日，被告从原告处借款共计4万元，原告以银行转账形式向原告交付了借款。后经原告催要，被告偿还2万元，剩余2万元至今未还。为使原告合法权益不受损害，今向人民法院提起诉讼，要求法院判决被告立即给付原告借款2万元，并由被告承担本案诉讼费用。 荣太秋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘仕彩为证明自己的主张提交证据如下：1、借条原件一张，证明被告向其借款的事实。2、中国农业银行银行卡交易明细一张，证明原告通过向被告银行卡转账的形式交付借款。3、与荣太秋的微信聊天记录四张，证明被告还欠原告借款2万元。被告荣太秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告提交的上述证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣太秋向原告刘仕彩出具借条一张，内容为“借条本人荣太秋从刘仕彩处借款￥40000元肆万元整借款日期2019年4月8日借款人：荣太秋”。2019年4月8日，原告刘仕彩通过中国农业银行向被告荣太秋转账40000元。被告荣太秋出具借条后向原告刘仕彩偿还借款20000元，尚欠借款20000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘仕彩提交的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单，能够证实原、被告之间的存在借贷关系，被告荣太秋应承担还款责任。原告刘仕彩认可被告荣太秋出具借条后向其偿还借款20000元，本院予以认可。原、被告双方未对借款期限进行约定，原告可随时要求被告偿还，被告应在合理期限内偿还借款。故对于原告刘仕彩要求被告荣太秋偿还借款20000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告荣太秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对刘仕彩提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣太秋于本判决生效之日起十日内向原告刘仕彩偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告荣太秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张瑞福 二〇二〇年五月二十二日 法官助理孟保弟 书记员刘晓侠 ——
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初11569号 原告:张亚先，男，1962年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告:重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。 法定代表人：魏福生。 原告张亚先与被告重庆建工集团股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法由审判员王春适用简易程序独任审理。 原告张亚先提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还运输费582630.5元；2、判决被告立即支付逾期付款运输费所占用之损失（以1082630.5元为本金，按照年利率6%从2019年11月1日起计算至2020年1月19日止；以582630.5元为本金，按照年利率6%从2020年1月19日起计算至付清之日止）；3、本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实和理由：2016年7月30日，原、被告签订《混凝土运输承包合同》，约定由原告承揽重庆市南川区金佛山水利工程移民集中统建安置区建设项目一期工程砼工程的运输，并就结算支付方式等进行了约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务。该砼工程于2019年8月1日完工，同日，原告与被告项目部负责人王中勇等人在结算确认单上签字确认尚有余额1082630.5元。2020年1月19日，王中勇代表被告向原告支付50万元，尚余582630.5元未付。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案中，原告举示的《混凝土运输承包合同》载明甲乙双方就工地混凝土运输事宜达成协议，同时约定了运输范围、履行时间、运费的计价、结算方式等，现原告以该合同为依据，起诉要求被告支付的亦为运输费，故本案应为运输合同纠纷。依据《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》，重庆市渝北区内发生的运输合同纠纷案件均由重庆铁路运输法院受理，故本院对本案不具有管辖权，本案应当由重庆铁路运输法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送重庆铁路运输法院审理。 本案案件受理费9626.3元，原告张亚先已预交，退还原告张亚先。 审 判 员 王春 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陈睿 书 记 员 庞博