江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初342号原告：许金华，女，1962年9月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：陈龙，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604201910088879，特别授权。被告：文峰，男，1978年9月16日出生，汉族，住江西省九江市经济技术开发区。委托诉讼代理人：毕盼盼，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201710895502，特别授权。被告：程嫒，女，1981年8月31日出生，汉族，住江西省九江市经济技术开发区。被告：朱斌，男，1969年9月5日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：贾文洪，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201410502946，特别授权。原告许金华与被告文峰、被告程嫒、被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金华及其诉讼代理人陈龙、被告文峰诉讼代理人毕盼盼、被告朱斌诉讼代理人贾文洪到庭参加诉讼，被告程嫒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金华向本院提出诉讼请求：1．被告文峰、程嫒立即归还原告借款148000元及利息79920元（利息从2017年1月27日开始，至被告还清之日止，按照年利率18%计算，暂计算至2020年1月26日）；2．被告朱斌对被告文峰、程嫒向原告的借款及利息承担连带偿还责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告朱斌系朋友关系，2012年4月8日，被告文峰、程嫒因资金周转的需要，通过被告朱斌找到原告，向原告借款200000元，由于原告和被告文峰、程嫒不熟，被告朱斌答应作为担保人担保借款，原告答应借钱给被告文峰、程嫒并达成协议。协议约定：被告文峰、程嫒向原告借款200000元，月息一分五每月七日支付利息，被告朱斌作为担保人在借款协议上签字确认，后原告通过银行卡向被告文峰、程嫒转款200000元，从2012年5月7日到2017年1月26日都支付了利息，后未再支付利息。2018年5月8日到2019年9月份被告文峰、程嫒先后分五次通过给付现金偿还了52000元给原告，还剩余148000元未偿还，现原告放弃部分利息，仅仅以148000元为本金，计算从2017年1月27日至还清为止的利息，但是被告文峰、程嫒一直不接电话，未将剩余本息偿还给原告，被告朱斌也没有承担担保责任。被告文峰辩称，其已偿还完毕所有欠款。被告朱斌辩称，原告要求被告朱斌承担连带清偿责任无事实和法律依据，请求驳回其诉请。1．借款协议中“担保人”三个字是签订协议后原告添加上去的，因此被告朱斌当时只是作为见证人并无担保的意思表示；2．原告与被告文峰、程嫒之间的民间借贷约定的期限是1年，即主债务到期时间为2013年4月，按照《中华人民共和国担保法》规定，担保未约定期限的担保期限为2年，故担保已过期。被告程嫒未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告程嫒未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的借款协议、被告程嫒偿还利息的银行交易流水，以证明被告文峰、程嫒向原告借款200000元，月息一分五，从2012年5月9日到2017年1月26日，被告文峰、程嫒通过银行卡和支付宝偿还了56个月的利息，每月3000元共计168000元，被告朱斌作为担保人在借款协议上签字确认应承担连带偿还责任。被告文峰认为借款协议中未约定借款期限届满后的利息计算方式，并且银行交易流水显示被告文峰已经偿还了168000元，包括本金及2012年4月8日至2013年4月8日的利息。被告朱斌同意被告文峰的质证意见并认为借款协议中“担保人”三个字是后添加的，借款协议的借期是一年。本院认为，因原告当庭承认借款协议中被告朱斌签名前“担保人”三字系原告丈夫在被告朱斌不在场时添加，且两被告对除此之外的借款协议其它内容及银行流水的真实性均无异议，故本院仅对该借款协议除“担保人”三字外的其它内容及银行流水的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月8日被告文峰、程嫒与原告许金华签订《借款协议》，《借款协议》内容为：“甲方：文峰；乙方：许金华；甲方因项目施工建设需要，有部分资金缺口，向乙方借款，并达成如下意见：1、乙方借款给甲方使用（以公司财务开具收据为准），期限壹年，利率定为1分5（月息）。2、乙方不参与甲方经营，不承担任何风险，利息定为每月7日结算。结算方式为汇款方式。3、甲乙（借款协议中为‘方’）双方在合同生效后，如乙方确实需要资金急用，必须提前两个月向甲方申请，以便甲方能提前支付。4、合同期限到后，甲方必须按乙方要求将本金、利息全部结清。备注：甲方以名湖广场商住楼（2号楼Ａ101）作为押物。乙方银行转账账户，中国工商银行（6222081507000249037）本金200000元（贰拾万元整人民币）甲方：文峰、程嫒；身份证号：3604031978××××××××；乙方：许金华，3604211962××××××××。朱斌。”借款协议签订后，原告依约向被告文峰支付了200000元借款。2012年5月9日至2017年1月26日期间，被告文峰、程嫒通过转账等方式向原告支付了168000元，其中2015年12月15日被告程嫒尾号为4465的银行账户向原告工商银行八里湖支行尾号为9037的银行账户转账3000元、2016年6月1日被告程嫒尾号为0123的银行账户向原告工商银行八里湖支行尾号为9037的银行账户转账3000元。2018年5月8日至2019年9月被告文峰分五次向原告归还借款本金52000元。另查明，被告文峰、程嫒在2012年4月8日与原告签订借款协议时系夫妻，现已离婚。本院认为，被告文峰、被告程嫒与原告许金华签订《借款协议》是双方真实意思表示，原告依约向被告支付了借款，双方民间借贷关系成立。对于被告于2012年5月9日至2017年1月26日期间偿还的168000元是偿还利息还是偿还借期内利息和部分借款本金问题，双方在借款协议中约定了借期内利息为月利率1.5分，虽未约定逾期利息，但借款到期后，被告并未依借款协议约定还清全部本息，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息符合法律规定，且被告文峰、程嫒也未提交证据证明该168000元在还款时已表明是偿还借款期间内利息和借款本金，故本院认定被告向原告支付的168000元是支付2012年4月9日起至2016年12月8日止共计56个月的约定借期内借款利息和逾期资金占用期间利息，并认定原、被告双方借款逾期后的资金占用期间利息的年利率为18%。对于原告请求被告文峰、程嫒立即归还原告借款148000元及利息79920元（利息从2017年1月27日开始，至被告还清之日止，按照年利率18%计算，暂计算至2020年1月26日）的诉请，因原告认可被告于2018年5月8日至2019年9月期间已分五次归还借款本金52000元，被告文峰虽辩称除原告认可的52000元外，另于2019年归还了借款本金18000元，但原告予以否认，被告也未提交证据予以证实，故本院对该项诉请支持由两被告偿还原告借款本金148000元，并自2017年1月27日起至借款本金全部还清之日止，以尚欠的借款本金为计息基数，按年利率18%支付逾期后资金占用期间的利息。对于原告提出被告朱斌应对被告文峰、程嫒的借款及利息承担连带偿还责任的诉请，因借款协议上被告朱斌签名前的“担保人”三字系原告添加，原告也未能提交证据证明被告朱斌有对该借款提供保证担保的意思表示，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告文峰、被告程嫒于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许金华借款本金148000元，并支付借款逾期后资金占用期间的利息（利息自2017年1月27日起至借款本金全部还清之日止，以尚欠的借款本金为计息基数，按年利率18%计算）；二、驳回原告许金华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，减半收取2393元，由被告文峰、被告程嫒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇二〇年五月二十二日法官助理刘家奇书记员高放