淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2527号 原告：张秀兰，女，1956年5月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：陈丽芹，女，1976年8月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：陈守宝，男，1979年6月30日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。 被告：王应高，男，1953年5月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告张秀兰、陈丽芹、陈守宝与被告王应高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，先依法适用简易程序，于2019年12月25日第一次公开开庭进行了审理。原告陈守宝及原告共同委托诉讼代理人刘如今、被告王应高到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转换为普通程序，组成合议庭于2020年4月28日第二次公开开庭进行了审理。原告张秀兰、陈丽芹、陈守宝及其共同委托诉讼代理人刘如今到庭参加诉讼。被告王应高经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀兰、陈丽芹、陈守宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失293700元（医疗费29800元、护理费6000元、营养费1500元、伙食补助费1500元、误工费1000元、交通费1500元、死亡赔偿金291830元、精神抚慰金50000元、丧葬费36342元，总计419572元，419572元*70%=293700元）。审理过程中，原告变更增加诉讼请求：死亡赔偿金660800元（47200元/年*14年），要求被告赔偿各项损失变更为551979元。事实和理由:2019年5月28日07时15分许，被告驾驶“鹰派牌”电动三轮车沿淮安市洪泽区曹圩村六组中心路由北向南行驶至曹港线（黄曹线）交叉路口处，与沿曹港线由西向东张某驾驶的HZ005775号电动自行车发生碰撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，被告王应高负事故的主要责任。现原告要求被告赔偿，特起诉至法院。 被告王应高辩称，是原告父亲撞我的，当初事故发生后经过洪泽交警部门与原告达成了调解，我给了1800元，约定不再追究我责任，现在原告起诉没有法律依据。我没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月28日07时15分许，被告驾驶“鹰派牌”电动三轮车沿淮安市洪泽区曹圩村六组中心路由北向南行驶至与曹港线（黄曹线）交叉路口处，与沿曹港线由西向东张某驾驶的HZ005775号电动自行车发生相撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，王应高负事故主要责任，张某负事故次要责任。 张某于事故当天入住淮安市洪泽区人民医院治疗，2019年6月10日出院，共住院13天，产生医疗费19553.07元。张某于2019年6月10日入住淮安市第一人民医院治疗，于2019年6月11日死亡，共住院1天，产生医疗费4753.22元。死者张某生前一共住院14天，去世时年满64周岁。2019年6月12日，淮安市公安局洪泽分局出具《对死者张某尸体检验意见书》，认定死者张某系道路交通事故致其颅骨及颈椎损伤诱发脑梗死致其死亡。原告张秀兰系死者的妻子，原告陈丽芹、陈守宝系死者的儿女。 原告自认被告王应高在事故发生后垫付医疗费1800元和丧葬费10000元。后原告索要无着，引起诉讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门的事故责任认定书未提出异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据。本案争议焦点为：1：原告因该起事故造成损失数额是多少？2.被告应承担的赔偿数额是多少？ 针对争议焦点1：原告因该起事故造成损失数额是多少？本院认定如下： （1）原告主张死亡赔偿金660800元（47200元/年×14年）。未超过法律规定的标准，本院予以确认。 （2）原告主张丧葬费36342元。未超过法律规定的标准，本院予以确认。 （3）原告主张误工费1000元和交通费1500元。死者张某已超过六十周岁，原告陈述其生前在白马湖做零工月工资2000元，但未提供证据证明做工及工资收入的事实，本院不予采信。交通费原告未提供证据证明，本院酌定支持800元。 （4）原告主张医疗费24306.29元。根据原告提供的江苏省医疗住院收费票据、住院记录、病人费用明细清单等证据，均为实际医疗产生的费用，本院予以支持。 （5）原告主张精神损害抚慰金50000元。被告王应高因本案交通事故已被淮安市公安局洪泽分局以涉嫌犯交通肇事罪立案，其承担刑事责任的可能性非常大，根据相关法律规定，本院对原告的精神损害抚慰金请求不予支持。 （6）原告主张车损2000元。但原告未能提供证据证明实际费用，本院酌定支持500元。 （7）原告主张护理费6000元（200元×12天）。虽然原告称自费请了一个护理人员，产生了护理费，但未能提供发票加以证明，且在医疗费中已经包含了护理费，故本院对护理费请求不予支持。 （8）原告主张营养费1500元（15天×100元）。原告主张的营养费标准过高，且死者张某实际住院14天，故本院予以调整，支持350元（14天×25元）。 （9）原告主张伙食补助费1500元（15天×100元）。原告主张的标准过高，且死者张某实际住院14天，故本院予以调整，支持630元（14天×45元）。 以上原告因本起事故所受各项损失共计723728.29元。 针对争议焦点2，被告应承担的赔偿数额是多少？ 交通事故认定书认定，王应高负事故主要责任，张某负事故次要责任。被告王应高应承担70%的责任，即506609.8元（723728.29元×70%）。原告自认被告王应高先行垫付医疗费1800元和丧葬费10000元，应当予以抵扣，故被告王应高最终应赔偿原告各项损失承担494809.8元（506609.8元-1800元-10000元）。对于被告王应高辩称支付过10000元，与原告达成了调解协议，不应再承担责任。但被告未能举证证明，且原告也不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告王应高于判决生效后十五日内赔偿原告张秀兰、陈丽芹、陈守宝各项损失共计494809.8元； 二、驳回原告张秀兰、陈丽芹、陈守宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费9320元，原告张秀兰、陈丽芹、陈守宝负担965元，被告王应高负担8355元；保全费2020元，由被告王应高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，张秀兰账号62×××000、陈丽芹账号62×××922、陈守宝账号62×××844、王应高账号62×××766）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈士涛 人民陪审员  曹章成 人民陪审员  魏 建 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  陆 丹 书 记 员  于 倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。