云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初403号原告：唐明会，女，生于1957年6月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：苟占东，云南尚同律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：徐坚，男，生于1988年7月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，统一社会信用代码：915304002176601819,住所地：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。负责人：李永富，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱庚铭，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告唐明会诉被告徐坚、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐明会的委托诉讼代理人苟占东、被告徐坚、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称：人财保玉溪公司）的委托诉讼代理人朱庚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明会向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告共计49749.056元［残疾赔偿金66976.00元、医疗费8356.64元、护理费107天×160元／天、营养费107天×100元／天、误工费137天×160元／天、住院伙食补助费1700.00元、鉴定费2600.00元、后续治疗费5000.00元，合计（134372.64-10000）×40%-已垫付的10000元］；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2018年7月6日5时48分，龚俊刚驾驶三轮载货摩托车搭乘唐明会由阿都村沿彝岔线往彝良县城方向行驶，与被告徐坚停在路边的云Ｄ×××××号重型货车相撞，造成龚俊刚当场死亡，乘车人唐明会受伤的交通事故。唐明会于2018年7月6日在彝良县人民医院住院治疗至2018年7月23日出院，出院诊断：1.右侧第7肋骨骨折；2.左示指末节离断伤；3.右足第5跖骨骨折。原告之伤经云南鼎安司法鉴定中心以【2018】云鼎安鉴字第387号鉴定意见书鉴定为拾级伤残，后续治疗费5000.00元、误工期120天、护理期90天、营养期90天。彝良县公安局交通警察大队5306281201800000331号《道路交通事故认定书》认定龚俊刚负此次交通事故主要责任，徐坚负此次交通事故次要责任，唐明会无责任。另事故车云Ｄ×××××号车在被告人财保玉溪公司处购买交强险及商业三者险一百万。综上所述，二被告未向原告履行赔偿义务的行为已违反了我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》和相关法律法规及司法解释的规定，特提起此诉讼，望法院查清本案事实后依法支持原告的全部诉讼请求。被告人财保玉溪公司辩称，原告所主张的比例问题不当，交通事故认定书中已经明确了原告亲属承担主要责任，按照惯例是三七开的。我方不承认原告的计算标准，原告所依据的标准计算有误，从户口上来看原告是农村户口，根据云南省的会议纪要，原告不能证明长期居住在城镇，残疾赔偿金应当以农村标准来计算。针对三期，一般来说是不认可鉴定意见中的三期，主张的每一天的金额过高，营养费不可能每天有100元，一般是每天30到50元。误工费和护理费一般是每天80到100元左右。鉴定费不属于保险赔偿的范围。被告徐坚辩称，同意人财保玉溪公司的答辩意见。原告唐明会为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1.彝良县公安局交通警察大队道路交通事故第5306281201800000331号认定书，证明2018年7月6日发生交通事故，导致龚俊刚死亡、唐明会受伤，徐坚在本次事故中承担次要责任、龚俊刚承担主要责任的事实；2.彝良县角奎镇阿都村民委员会证明一份，证明原告没有被抚养人及在县城居住生活的事实；3.彝良县人民医院出院证一份，证明原告在彝良县人民医院住院17天的事实；4.彝良县人民医院住院病历22页，证明原告住院的具体记录情况；5.医疗发票一张，证明原告支付医疗费8085.54元的事实；6.鉴定书一份，证明原告的伤经鉴定为10级伤残，后续治疗费5000元及误工期120日、护理期90日、营养期90日的事实；7.鉴定费收据一份，证明原告支付鉴定费2600元的事实。经庭审质证，被告人财保玉溪公司对证据1三性无异议，恰好证明了死者龚俊刚因为没有取得机动车驾驶证驾驶没有经过登记的摩托车导致交通事故的发生，原告应当承担主要责任，所以原告承担的责任比例应当是70%；对证据2真实性、关联性不予认可，该证据达不到原告的证明目的，只能说明原告的儿子居住在这个地方，没有其他证据佐证原告也居住在这里，所居住的地方是否属于城镇有待考证，没有收入来源的相关证据；对证据3、4、5三性无异议；对证据6三期鉴定不予认可；对证据7无异议，但是鉴定费保险公司不予承担。被告徐坚同意人财保玉溪公司的质证意见。被告徐坚、人财保玉溪公司未向本院提交证据。本院认为，证据1系彝良县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，双方无异议，该证据认定龚俊刚负此事故主要责任，被告负此事故次要责任，原告唐明会无责任，本院予以采信；证据2系孤证，没有原告受伤前居住城镇社区的证明，不能证明原告在本次事故发生时连续居住在城镇满一年以上的事实；证据3、4、5相互印证能证明原告受伤后在彝良县人民医院治疗17天，原告伤经彝良县人民医院出院诊断为：右侧第7肋骨折、左示指末节离断伤、右足第5趾骨骨折，并支出医疗费8085.54元等事实，本院予以采信；被告对证据6中伤残等级、后续治疗费的评估无异议，予以采信。对原告的三期评定采用的不是国家标准，本院不予采信；证据7能证明原告因此次损伤鉴定伤残等级等支出鉴定费2600.00元的事实，本院予以采信。通过庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2018年1月2日，被告徐坚将其所有的云Ｄ×××××号重型货车向被告人财保玉溪公司购买机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，约定机动车第三者责任保险限额为100万元，保险期间自2018年1月2日至2019年1月1日。2018年7月6日，原告丈夫龚俊刚驾驶无号牌正三轮载货摩托车搭乘原告由彝良县角奎镇阿都村沿彝岔线往彝良县城方向行驶，当日5时48分许，行至彝岔二级路Ｋ0＋400米处，所驾驶车辆往左跑偏，撞在停于公路左侧路边的云Ｄ×××××号重型货车尾部，造成驾驶人龚俊刚当场死亡，乘车人唐明会受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往彝良县人民医院进行治疗，至2018年7月23日出院，共计住院17天，原告之伤经出院诊断为：右侧第7肋骨折、左示指末节离断伤、右足第5趾骨骨折。原告住院期间共花去住院医疗费用8085.54元。被告人财保玉溪公司在原告受伤后垫付10000.00元医疗费。2018年8月9日，彝良县公安局交通警察大队依法作出第5306281201800000331号道路交通事故认定书，认定驾驶人龚俊刚负此次事故主要责任，徐坚负此次事故次要责任，乘车人唐明会无责任。2018年10月24日，原告委托云南鼎安司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2018年10月26日做出［2018］云鼎安鉴字第387号《鉴定意见书》，鉴定意见为：唐明会此次受伤致右足第5趾骨骨折，造成右足外侧纵弓和横弓结构破坏，唐明会伤残等级评定为十（拾）级伤残、后续治疗费评估为5000.00元。原告为此支出鉴定费2600.00元。本院认为，原告亲属龚俊刚驾驶机动车撞在被告徐坚停于左侧路边的云Ｄ×××××号重型货车尾部，造成龚俊刚当场死亡，唐明会受伤，两车受损的机动车道路交通事故。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，云Ｄ×××××号重型货车在被告人财保玉溪公司处投了机动车交通事故强制保险责任险、机动车第三者责任保险，且发生事故时在保险期内，应由人财保玉溪公司先在机动车交通事故强制保险责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由人财保玉溪公司承保的机动车第三者责任保险合同就被告徐坚承担责任部分予以赔偿。原告亲属龚俊刚未取得机动车驾驶证驾驶未经登记注册的机动车上道路行驶造成原告受伤负事故主要责任应承担70%赔偿责任；被告徐坚驾驶安全设施不全的机动车在道路上未按规定停放是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任，对原告受伤造成损失应承担30%的赔偿责任。原告请求的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等合理部分的诉讼请求，本院予以支持。参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中内容，对原告合理经济损失依法认定如下：关于医疗费，原告住院17天产生的医疗费8085.54元，原告提交了彝良县人民医院住院医疗发票一份，予以支持；关于住院伙食补助费，原告住院17天，按每天100元的标准计算，共计1700.00元，予以支持。对于护理费，原告没有提供护理人员相关收入证明，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活能力为止”的规定。原告住院17天，结合原告伤情，确定护理人员按照一人计算，护理期限为17日，按云南省2018年居民服务、修理和其他服务业在岗平均工资81648.00元，护理费计算为81648.00元÷365天=223.00元/天，原告请求每天按160.00元计算予以支持。住院期间的护理费计算为160.00元/天×17天=2720.00元。原告请求按照鉴定意见书上的护理期90天计算护理费，由于鉴定意见书上的鉴定标准不是采用的国家标准，故不予采信。关于营养费，因原告提交的出院证上没有加强营养的医嘱，对该请求不予支持。关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，事故发生时原告已年满61周岁，已超过国家规定的退休年龄，已经退出劳动，且其有子女对其赡养，同时原告未提供证据证明其年满60周岁后仍然在劳动并造成误工损失的事实，故对其误工费的诉讼请求依法不予支持。关于残疾赔偿金，原告伤鉴定为十级伤残，原告提交的证据不能证明其本次事故发生前连续居住在城镇满一年以上，及主要生活来源依靠城镇收入的事实，故原告主张残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入计算无事实依据，不予支持。原告系农村居民户口，对残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入标准计算。原告受伤时已满61周岁，其伤残赔偿金为10768.00元×19年×10%＝20459.20元，予以支持。关于后续治疗费，原告所受之伤经云南鼎安司法鉴定中心评估为5000.00元，予以支持。关于鉴定费，原告提供了鉴定机构的正式发票，予以支持2600.00元。上述损失共计40564.74元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定医疗费包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。伤残赔偿费包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。故原告医疗费用赔偿额总计为14785.54元，原告的伤残赔偿费总计为25779.20元，但因本次交通事故涉及二个受害者二个案件，同一交通事故造成龚俊刚死亡的损失为245862.50元，原告与龚俊刚死亡造成的伤残赔偿费用总计271641.70元，原告伤残赔偿费用占比为0.095%，即原告伤残赔偿费用为110000.00元×0.095%＝10450.00元。根据责任划分，由龚俊刚承担70%的责任，因龚俊刚已死亡，对于其应承担的赔偿责任，由其继承人在继承其遗产范围内向原告予以赔偿，原告与龚俊刚系夫妻关系，放弃对其他继承人追偿，系对其权利的处分，予以支持；因被告徐坚云Ｄ×××××号车辆在人财保玉溪公司投保了机动车第三者责任保险，故应由人财保玉溪公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告医疗费用10000.00元、伤残赔偿费用10450.00元，在机动车第三者责任保险范围内向原告赔偿（40564.74-20450.00）×30%＝6034.42元。对人财保玉溪公司已经垫付的10000.00元医疗费应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告唐明会20450.00元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告唐明会6034.42元，合计26484.42元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司已经垫付的10000.00元，还应当支付原告唐明会16484.42元。定于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告唐明会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044.00元，由原告唐明会负担582.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司承担462.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 邓 瑛人民陪审员 张 佳人民陪审员 夏荣芬二〇二〇年五月二十九日法官助理王孝琼书记员夏大赟