wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执113号之三申请执行人:袁训林。被执行人：丁永成。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初3493号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁永成在东营市垦利区永安镇惠鲁村的工资及收入17000元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年五月六日书记员  王文斌
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初186号之二原告：甘肃兴业长青建材有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县黑石镇和平村西岔沟（甘肃乾元丰路桥工程有限公司院内）。法定代表人：杨兴平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红叶，该公司职员。被告：白银银泰工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路51号-13幢1-01。法定代表人：吕家智，该公司董事长。原告甘肃兴业长青建材有限公司与被告白银银泰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告甘肃兴业长青建材有限公司以与被告已经达成庭外和解为由于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃兴业长青建材有限公司撤回对白银银泰工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃兴业长青建材有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计1320元，保全申请费683元，合计2003元，由原告甘肃兴业长青建材有限公司负担。审判员  王文海二〇二〇年五月十五日书记员张静
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初3631号原告：杨林东，男，1980年5月2日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：王平，男，1980年6月11日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。原告杨林东与被告王平合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。杨林东于2020年5月21日以无法找到王平，向本院提出撤诉申请。本院认为，杨林东申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许杨林东撤诉。案件受理费786元，减半收取为393元，由杨林东负担。审判长  付必雁审判员  王绍英审判员  李云华二〇二〇年五月二十一日书记员  曾琰婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2250号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：李宝炫，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：胡全省，男，回族，1975年3月28日出生。被告：刘长凤，女，汉族，1978年7月15日出生。被告：徐玉景，女，汉族，1981年6月29日出生。被告：鄢金才，男，汉族，1963年10月26日出生。被告：卢明，男，汉族，1979年12月1日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告胡全省、刘长凤、徐玉景、鄢金才、卢明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人李宝炫和被告卢明到庭参加了诉讼，被告胡全省、刘长凤、徐玉景、鄢金才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告胡全省偿还所欠贷款本金200,000元，利息按合同约定的利率自2018年6月1日计算至贷款结清之日（截止2019年11月21日为38,609元）；2、判令被告刘长凤、徐玉景、鄢金才、卢明承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告胡全省在原告处贷款200,000元，合同约定贷款到期日为2019年6月1日等，此笔贷款由被告刘长凤、徐玉景、鄢金才、卢明提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金200,000元，利息截止2019年11月21日为38,609元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告卢明辩称，原告起诉属实，愿意协商解决。被告胡全省、刘长凤、徐玉景、鄢金才缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年6月1日，被告胡全省和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款200,000元，用于种植所需，贷款期限为2018年6月1日至2019年6月1日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告刘长凤、徐玉景、鄢金才、卢明签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保承诺书、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年6月1日，原告向被告胡全省账户转款200,000元。庭审过程中，原告提交的利息结算清单显示贷款发放后，截止2019年7月31日，原告偿还利息共计8,107.92元，本金及其它利罚息未予清偿。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告胡全省签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款200,000元，而被告在使用贷款过程中，仅偿还了贷款期内部分利息，逾期的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行足额偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告胡全省依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的利息在后期还款过程中应予扣减。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告胡全省、刘长凤、徐玉景、鄢金才无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告胡全省偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金200,000元及利息，利息计算方法：自2018年6月1日按月利率9.9‰计算至2019年6月1日，自2019年6月2日起在9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的利息8,107.92元在履行过程中应予扣减）。二、被告刘长凤、徐玉景、鄢金才、卢明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,880元，减半收取为2,440元，由被告胡全省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年五月八日书记员 张钰晗
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执6号申请执行人：刘丹,男,汉族，1982年11月9日生,住贵州省赤水市。委托代理人：冯华强，男，汉族，1966年12月5日生，住贵州省赤水市。被执行人：万虎，男,汉族，1980年6月9日生，住贵州省赤水市。本院在执行刘丹与万虎民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向万虎送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付借款本息90,000.00元，并承担案件执行费1,250.00元。5月11日，双方达成执行和解协议，即：“万虎于2020年5月21日前支付刘丹借款本息90,000.00元，并承担案件执行费1,250.00元。”刘丹同意撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年五月十五日书记员 李中华
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3571号原告：邵长付，男，1952年5月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：邵明耀，男，1990年1月31日出生，汉族，住址同上。被告：沙德皊，女，1949年10月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告邵长付与被告沙德皊宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵长付及委托诉讼代理人邵明耀到庭参加诉讼，被告沙德皊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵长付向本院提出诉讼请求：1、被告退还所占原告宅基地，并恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，人民政府给原告邵长付规划了面积为291.4平方米的宅基地，并给原告颁发了相关证书。1987年，根据国家政策，人民政府给原告邵长付换发了村镇房屋所有权证，确权面积291.4平方米。1994年原告搬离该处，搬迁到其他地点居住。1994年至2018年11月期间，该处宅基地及其上建筑除偶有原告家人或出借给其他第三方居住外，大部分时间闲置且无人看管。2017年10月，原告经村委会相关部门批准，获准翻新重建该处宅基地之上的建筑物房屋，原告于2018年10月动工建设。原告在施工期间发现，被告在未告知原告的情况下，侵占原告宅基地4平方米并在其上加盖了建筑物。原告发现后本着和谐社会、和睦邻里的原则，积极与被告协商，并调整施工图纸。但被告不知足、无视事实，在调整后的施工过程中多次阻挠施工、毁坏原告建筑物，并且阻止原告院墙施工。故请求法院依法判令被告沙德皊立即停止侵权，拆除侵占原告宅基地的部分建筑，不得阻碍原告的正常施工。被告沙德皊未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居关系。原告位于徐州市贾汪区的原房屋于1974年所建。1997年1月20日，徐州市贾汪区人民政府为原告颁发村镇房屋所有权证，确认原告使用土地面积291.4平方米。2018年10月，原告在原宅基地上翻建房屋，被告认为原告侵占了其宅基地，阻挠原告施工。本院认为：原告要求被告退还所占原告宅基地，并恢复原状，被告认为原告侵占了其宅基地，阻挠原告施工，双方是对原告的宅基地界址发生争议，故本案纠纷属于土地使用权争议。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告邵长付的起诉。案件受理费50元，退还原告邵长付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张茂忠人民陪审员  魏 巍人民陪审员  吴丽丽二〇二〇年五月六日书 记 员  冯 维
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢146号申请执行人：卢承明，男，1977年8月28日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人：郭芳，女，1981年4月5日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：王秋，女，1975年8月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在执行申请执行人卢承明、郭芳与被执行人王秋排除妨害纠纷一案，申请执行人卢承明、郭芳于2020年4月13日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0303民初1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年五月二十六日书记员  仇立婷
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保67号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人李俊良借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年五月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执970号 本院受理的申请执行人唐朱华;杨帆与被执行人邵江萍房屋租赁合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行本案 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1378号原告贵州榆木科技有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳科技产业园大学生创业园8栋516室，统一社会信用代码：9152011530874329X3。法定代表人周刚，系该公司总经理。委托代理人王效明，系贵州汇能辉律师事务所律师，（特别代理权限）。被告贵州恒远捌捌乐娱乐管理有限公司，住所地贵州省开阳县环湖新区高铁站旁13-1-4至13-1-14，统一社会信用代码：9152012MA6E3K386Q。法定代表人罗飞，系该公司总经理。被告罗飞，男，汉族，1979年1月25日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告罗灿红，男，汉族，生于1978年1月3日，贵州开阳人，住贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。被告李仁琼，女，贵州开阳人，1975年4月10日生，住贵州省开阳县。委托代理人：周伟健，系贵州道卫律师事务所律师。原告贵州榆木科技有限公司诉被告贵州恒远捌捌乐娱乐管理有限公司、罗飞、罗灿红、李仁琼买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告贵州榆木科技有限公司的特别授权代理人王效明在2020年5月7日的庭审中以需要补充事实和证据为由申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告贵州榆木科技有限公司的特别授权代理人王效明在庭审中以需要补充事实和证据为由申请撤回起诉，是原告贵州榆木科技有限公司对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州榆木科技有限公司撤回起诉。案件受理费1430元，由原告贵州榆木科技有限公司负担。审判员  李国宽二〇二〇年五月七日书记员  聂 志
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1678号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨伟敏，男，系福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行员工。 被告：李敏，男，1988年11月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：余凡斌，女，1990年10月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告李敏、余凡斌银行卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟敏到庭参加诉讼，被告李敏、余凡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令李敏、余凡斌共同立即归还普惠金融卡透支本金87919.92元以及该款自2019年3月23日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之四计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年2月22日的利息、违约金共计15021.69元，本金及相关费用共计102941.61元；2.依法判令本案的全部诉讼费用由李敏、余凡斌承担。事实和理由：2016年8月20日，李敏向莆田农商银行华亭支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行华亭支行依约发放了普惠金融卡，但因李敏未能依约还本付息，已构成违约。余凡斌系李敏之妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，余凡斌与李敏应共同偿还。 李敏、余凡斌未作答辩。 莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、李敏、余凡斌身份证复印件、结婚证各一份；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行华亭支行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程】、共同债务承诺书、关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告复印件一份、动态调整协议书复印件一份；4、信用卡明细账一份。因李敏、余凡斌未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，李敏作为申请人（甲方）向莆田农商银行华亭支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；福万通普惠金融卡透支利息按年利率14.4%执行；信用额度为4万元；乙方有权根据自身经营状况，经营需要、业务安排、甲方及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款等。同日，双方又签订《普惠金融卡动态调整补充协议》一份，主要内容与上述普惠金融卡申请表的内容相同。余凡斌系李敏之妻，其亦在该申请表及补充协议配偶签章处签名，并向莆田农商银行华亭支行出具共同债务承诺书，承诺该债务属于共同债务。莆田农商银行华亭支行审批通过李敏的申请，发放卡号为62×××03的普惠金融卡一张。李敏使用该卡预借现金，截至2020年2月22日止，李敏尚欠透支本金87919.92元及利息、违约金15021.69元。因李敏未能按约偿还款项，莆田农商银行华亭支行向本院提起诉讼。 本院认为，李敏向莆田农商银行华亭支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行华亭支行主张李敏偿还87919.92元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。李敏之妻余凡斌向莆田农商银行龙桥支行出具共同债务承诺书等，说明李敏申领普惠金融卡并透支使用系李敏与余凡斌的共同意思表示，且本案债务系在其夫妻关系存续期间生产的，属于其夫妻共同债务，故余凡斌应与李敏共同偿还该债务。本院依法按照李敏、余凡斌确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，李敏、余凡斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 李敏、余凡斌应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行普惠金融卡透支本金87919.92元及该款相应的利息、违约金(截至2020年2月22日的利息、违约金共计15021.69元，及自2020年2月23日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358.8元，减半收取计1179.4元，由李敏、余凡斌负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执64号 申请执行人白埃成，男，1961年6月7日出生，住岢岚县。 被执行人郭文亮，男，1964年8月17日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初96号民事调解书，在执行申请执行人白埃成与被执行人郭文亮民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0929执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙 江
商洛市商州区人民法院   结案通知书    (2020)陕1002执247号   杨龙龙、袁琳：    申请执行人杨龙龙与被执行人袁琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初242号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁琳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁琳于2020年3月11日向本院申请执行，请求被执行人返还垫付款1640元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人袁琳自觉交纳案款24807元。案款已全部兑付给申请执行人杨龙龙生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕1002执247号执行案件执行完毕，于2020年4月1日结案。     二〇二〇年四月一日          1
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执433号之九申请执行人：高文坡，男，1984年5月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：河南可喜食品股份有限公司，住所地新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码：914113000754441839。法定代表人：胡成林，董事长。申请执行人高文坡与被执行人河南可喜食品股份有限公司为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫1329民初5411号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告河南可喜食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高文坡借款本金900000元及利息，利息自2019年1月30日起按月利率2%计算至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，申请保全费5000元、均由被告负担。”申请执行人于2020年3月18日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南可喜食品股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南可喜食品股份有限公司所有的位于新野县××镇××路北侧（××肉牛产业化××示范区内）的房产（房权证号：14××12、14××13）上述房产由刘宽峰一案首次查封，本案对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，因该房产不符合法律规定的处置条件，本案暂无法处置。2、查明被执行人河南可喜食品股份有限公司名下有车辆（车牌号豫Ｒ×××××L），但该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人河南可喜食品股份有限公司的法定代表人胡成林发出限制消费令，并将被执行人河南可喜食品股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高文坡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南可喜食品股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高文坡在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余900000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的房产未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南可喜食品股份有限公司负有继续向申请执行人高文坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十七日书记员  陶源鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1568号 原告：张倩琳，女，1987年11月4日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：单静，四川天润华邦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：雒玉彬，男，1987年9月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张倩琳与被告雒玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张倩琳的委托诉讼代理人单静到庭参加诉讼。被告雒玉彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张倩琳向本院提出诉讼请求：1、判令雒玉彬立即向张倩琳偿还借款本金5万元，并按年利率6%自2020年1月1日起支付逾期利息至本金付清之日止；2、判令本案诉讼费、保全费由雒玉彬承担。事实和理由：雒玉彬于2019年10月19日向张倩琳借款5万元，约定于2019年12月31日前归还，并书立《借条》。当日张倩琳微信向雒玉彬转账5万元。借款期限届满，张倩琳多次要求雒玉彬还款未果。 本院基于查明的事实认定，2019年10月19日，雒玉彬出具《借条》向张倩琳借款5.4万元，承诺于2019年12月31日前归还。同日，张倩琳向雒玉彬微信转款5万元，雒玉彬微信回复收到张倩琳借款5万元。借款期限届满，雒玉彬未返还张倩琳借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雒玉彬于本判决生效之日起五日内向张倩琳返还借款本金5万元并支付利息（利息计算方法：以5万元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取531元、保全费520元，由雒玉彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇二〇年五月二十日 书记员  倪婉君
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1908号原告:保山红星城乡投置业有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道传媒大厦2号楼B座8楼。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。法定代表人：汪宗彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：林贤芬，女，1967年7月23日生，汉族，重庆市荣昌县人，住保山市隆阳区。原告保山红星城乡投置业有限公司诉被告林贤芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山红星城乡投置业有限公司以与被告庭外达成和解并已实际履行为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保山红星城乡投置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山红星城乡投置业有限公司撤诉。本案案件受理费1625元，减半征收813元，由原告保山红星城乡投置业有限公司负担。审判员  李永森二〇二〇年五月十八日书记员  张 冉
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初229号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人吴文富，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人吴文富犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人吴文富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2020年4月1日21时许，被告人吴文富饮酒后驾驶云Ａ636ＹＳ小型轿车行驶至昆明市晋宁区交叉口50米南路段时被民警查获，经提出其血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为152.67ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。公诉机关认为，被告人吴文富的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人吴文富判处拘役二个月至三个月并处罚金。被告人吴文富对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人吴文富醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人吴文富犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴文富如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节、量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人吴文富的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴文富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊薇二〇二〇年五月十五日书记员  李行
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2215号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：李宝炫，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：王朝文，男，汉族，1970年10月12日出生。被告：徐玉景，女，汉族，1981年6月29日出生。被告：鄢金才，男，汉族，1963年10月26日出生。被告：卢明，男，汉族，1979年12月1日出生。被告：卢磊，男，汉族，1988年3月17日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告王朝文、徐玉景、鄢金才、卢明、卢磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人李宝炫和被告卢明到庭参加了诉讼，被告王朝文、徐玉景、鄢金才、卢磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王朝文偿还所欠贷款本金180,000元，利息按合同约定的利率自2018年7月31日计算至贷款结清之日（截止2019年11月21日为27,935.3元）；2、判令被告徐玉景、鄢金才、卢明、卢磊承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告王朝文在原告处贷款180,000元，合同约定贷款到期日为2019年7月31日等。此笔贷款由被告徐玉景、鄢金才、卢明、卢磊提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金180,000元，利息截止2019年11月21日为27,935.3元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告卢明辩称，原告起诉属实，无异议，愿意调解解决。被告王朝文、徐玉景、鄢金才、卢磊缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年7月31日，被告王朝文和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款180,000元，用于种植所需，贷款期限为2018年7月31日至2019年7月31日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告徐玉景、鄢金才、卢明、卢磊签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保承诺书、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年7月31日，原告向被告王朝文账户转款180,000元。庭审过程中，原告提交的利息结算清单显示贷款发放后，截止2019年7月31日，原告从王朝文账户多次扣划利息共计3,814.13元。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王朝文签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款180,000元，而被告在使用贷款过程中，偿还了贷款期内部分利息，逾期的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行足额偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告王朝文依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息结算单显示的扣划被告账户利息3,814.13元，因该利息款项此从被告账户所扣划，一般情况下，按照常理，被告账户所有的款项应归被告所有，在原告未提交任何证据证明该款系原告业务员代付的情况下，该利息扣划的部分应认定为被告偿还的利息部分，被告在后期还款过程中应予扣减。被告卢明辩称系本人为实际用款人，愿意承担直接还款责任，原告不予认可，被告并未提交证据证明其为实际用款人，故原告按照双方之间的签订的保证合同主张卢明担保人的责任，符合法律规定。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王朝文偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金180,000元及利息，利息计算方法：自2018年7月31日按月利率9.9‰计算至2019年7月31日，自2019年8月1日起在9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的利息3,814.13元在履行过程中应予扣减）。二、被告徐玉景、鄢金才、卢明、卢磊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,420元，减半收取为2,210元，由被告王朝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年五月八日书记员 张钰晗
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初429号原告：高满程，男，1978年9月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司，统一社会信用代码：913303277549407876，住所地：浙江省龙港市龙跃路268号。法定代表人：高福活，系该公司董事长。原告高满程诉被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2020年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告高满程的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高满程起诉称：2003年6月18日，原、被告签订了一份《购买职工宿舍合同书》，约定原告向被告购买，价款为141242元，款项一次性付清。原告依约交纳了全部购房款，并且被告出具了收款凭证，原告遂搬入了案涉房屋并居住生活至今。后被告成功办理了案涉房屋的不动产初始登记，且现已具备了办理产权转移登记手续的条件。故原告诉请判令：1.确认原告高满程与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于的《购买职工宿舍合同书》合法有效；2.被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告高满程办理龙港镇宫后路168-186号第2单元303室的不动产权属转移登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告高满程在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《购买职工宿舍合同书》，用以证明原告向被告购买涉案房产的事实；4.收款凭证，用以证明原告已交纳全部购房款的事实；5.不动产权证书，用以证明被告已办理了涉案房屋的初始登记的事实。补充提供以下证据：和解协议书，用以证明原、被告双方已于庭前和解，约定由被告协助原告办理过户，但涉及到双方的税费、手续费及诉讼费均由原告自行承担的事实。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2003年6月18日，原告高满程与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订《购买职工宿舍合同书》，约定被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司以141242元的价格将坐落于苍南县卖尽给原告，合同约定款项当日付清。原告已按约支付全部购房款。之后，案涉房屋办理不动产登记，权证号为浙（2019）苍南县不动产权第0013604号，权利人为温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司。后原、被告双方签订了《和解协议书》，约定：原、被告确认双方于2003年6月18日签订的《购买职工宿舍合同书》有效，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告高满程办理案涉房屋的权属登记手续，但办理过户时涉及的原、被告双方应当缴纳的一切税收、手续费用以及本案诉讼费用均由原告自行承担。本院认为：原告高满程与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理案涉房屋权属登记并将房屋权属转移登记到原告高满程名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认高满程与温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于坐落于的《购买职工宿舍合同书》合法有效；二、限温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于本判决生效后十日内协助高满程办理坐落于的不动产权属转移登记手续；三、驳回高满程的其他诉讼请求。本案受理费9100元，减半收取4550元，由高满程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年五月二十六日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初653号原告：渑池县玖玖建材有限公司。住所地：渑池县仰韶镇西阳村。统一社会信用代码：91411221095545491B。法定代表人：戴豪玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：滁州大树园林绿化工程有限公司。原告渑池县玖玖建材有限公司与被告滁州大树园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案,原告未能提供被告的真实住址及联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告渑池县玖玖建材有限公司的起诉。案件受理费2796元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张建光二〇二〇年五月八日书记员  楚方方
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执269号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0921民初1186号民事调解书，调解书确定：“一、被告杨廷军不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金682.66元，并按借款合同约定的利率支付利息，利息计算至还款义务履行完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执269号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1126号 原告：杨云荣，女，1990年10月8日生，汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人：储志洋，安徽凡平律师事务所律师。 被告：戈光鑫，男，1997年10月3日生，汉族，户籍地金寨县，现住金寨县。 被告：戈登纪，男，1973年10月20日生，汉族，住安徽省金寨县，系戈光鑫父亲。 原告杨云荣与被告戈光鑫、戈登纪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨云荣及其委托诉讼代理人储志洋到庭参加诉讼，被告戈光鑫、戈登纪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨云荣向本院提出诉讼请求：判决被告清偿借款164000元及利息;本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：被告戈光鑫需要资金周转，于2017年12月19日向原告借款50000元(信用卡借款20000元和30000元)，2019年8月1日借款80000元(2019年8月12日借款转账75000元和现金5000元)，以及微信手机银行转账54000元，出具借条3张。被告戈登纪(戈光鑫父亲)担保还款。借款到期后，经原告催要(信用卡借款20000元已归还)，仍下欠164000元至今不能清偿。起诉后戈光鑫母亲偿还了1000元，当庭变更诉讼请求为判决被告清偿借款163000元。 被告戈光鑫、戈登纪未答辩。 经审理查明，杨云荣曾在戈光鑫开办的公司打工，自2017年起，戈光鑫使用杨云荣农村商业银行、交通银行信用卡消费，2017年12月19日，戈光鑫向杨云荣出具借条，注明借到杨云荣现金50000元，并签订了借款合同，未约定借款期限及利息，后戈光鑫偿还了交通银行信用卡20000元，欠农村商业银行信用卡30000元未还。 2019年8月10日，戈光鑫出具借条向杨云荣借款80000元，约定使用期限自2019年8月10日至2019年11月10日，杨云荣于2019年8月10日至8月12日通过微信、银行卡、支付宝向戈光鑫转账75000元，支付现金5000元，2019年8月12日，戈光鑫再次向杨云荣出具80000元借条，注明借款原因是霍山工地需要。 2020年1月24日，戈登纪向杨云荣出具证明书表示对上述两笔借款如戈光鑫还不上，由其负责。之后于2020年3月份再次向杨云荣出具证明书，表示对戈光鑫借杨云荣的80000元及戈光鑫欠杨云荣商行信用卡的30000元，如果戈光鑫还不上，由其承担，代还。 杨云荣起诉后，戈光鑫母亲偿还了1000元，其余欠款经杨云荣催要未还。2020年1月24日、4月2日，杨云荣两次到戈光鑫家要钱，与戈光鑫家人发生纠纷，均报警，警察建议杨云荣通过诉讼解决纠纷。 庭审后，杨云荣向本院申请变更请求，撤回诉讼标的54000元部分，诉讼请求为110000元及利息。 上述事实，有戈光鑫借条4份、借款同一份、杨云荣转账记录、戈登纪证明书以及杨云荣的当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戈光鑫向杨云荣借款80000元及欠杨云荣信用卡消费款30000元，事实清楚，证据确实充分，其中荣信用卡消费款30000元未约定利息及还款期限，诉请利息不予支持，借款80000元未约定借期内的利率，但约定使用期限自2019年8月10日至2019年11月10日，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。戈光鑫母亲偿还的1000元应从借款总额中比除。戈登纪作为戈光鑫的担保人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故戈登纪对戈光鑫上述借款、逾期利息应承担连带清偿责任。杨云荣向本院申请撤回诉讼标的54000元部分，不违反有关法律规定，依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戈光鑫于本判决生效后十日内偿还原告杨云荣信用卡消费款29000元，被告戈登纪承担连带清偿责任。 二、被告戈光鑫于本判决生效后十日内偿还原告杨云荣借款80000元，并自2019年11月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，被告戈登纪承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告戈光鑫、戈登纪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王伦坤 二〇二〇年五月三十日 书记员  翁仕娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保151号 申请人：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：林臻，行长。 委托诉讼代理人：陈雯，女，该行员工。 委托诉讼代理人：苏健，男，该行员工。 被申请人：王良明，男，1962年3月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被申请人王良明信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王良明银行存款59266.37元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行的保全申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王良明银行存款59266.37元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费613元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮训升 二〇二〇年五月九日 书记员  马 源
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初818号 原告：李玉英，女，1971年12月27日生，汉族，小学文化，个体户，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：申恒川，男，1995年1月9日生，仡佬族，初中文化，贵州省册亨县人，住册亨县。 原告李玉英与被告申恒川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉英到庭参加诉讼，被告申恒川经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉求：1、判令被告偿还原告借款人民币8000元，并按照月利率2%从借款之日起支付利息至偿还完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月4日，被告以买车差钱为由向原告借款8000元，原告当时与被告是邻居，考虑到被告的为人便将8000元借给被告，口头约定一两个月还清。但借款到期后，被告未及时偿还原告借款，而且经常以各种理由拖延。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。 被告申恒川未向本院提交书面答辩状及证据。 原告李玉英对其主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件一份，拟证明2018年10月4日被告申恒川向原告借款8000元，承诺于2018年10月24日还清。3、借条原件一份，拟证明被告于2018年10月4日向原告借款8000元后，未在期限内归还，故被告于2018年12月25日再次向原告出具借条，期限为3个月，月利息300元，承诺于2018年12月30日还清本息。 上述原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。 根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下： 2018年10月4日，被告申恒川向原告李玉英借款8000元并向原告出具《借条》，借条载明：“今借到李玉英人民币8000元整，到2018年10月24日还清。借款人：申恒川。”。因被告到期未偿还借款，2018年12月25日，申恒川再次向原告出具一份《借条》，借条载明：“本人申恒川于2018年10月4日向李玉英借款8000元，借款期限三个月，月利息300元，于2018年12月30日归还本息，如不能按时归还，出借人向借款人主张权利的一切费用由借款人承担。借款人：申恒川。出借人：李玉英”。被告再次向原告出具借条后，仍未在期限内归还原告借款，经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。 另查明，庭审中，李玉英陈述申恒川借款后偿还了本金2500元，但据李玉英庭审后提交的转账记录载明，申恒川偿还李玉英的借款为3000元。另李玉英在庭审中变更利息诉求为：要求被告从起诉之日起按月利率2%向原告支付利息，直至借款还清为止。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告申恒川向原告李玉英借款的事实，有申恒川两次向李玉英出具的《借条》为证，应认定申恒川与李玉英之间存在借贷关系。申恒川借款后，偿还了3000元，该款项应从被告应承担的总金额中扣除。对于借款利息，申恒川第二次出具给李玉英的借条中约定每月300元，该约定虽超出法律规定，但原告在庭审中要求被告按月利率2%从起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告申恒川经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申恒川于本判决生效后十日内偿还原告李玉英借款本金人民币5000元及利息（利息从2020年3月30日起，以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%支付至本金全部清偿完毕时止）； 二、驳回原告李玉英的其余诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告申恒川负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  何丽 二〇二〇年五月十一日                                                                                                                法官助理林青霞                                                                                                                书记员张青
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初204号原告：姜波，男，1974年2月25日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：于文军，男，1982年4月24日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告姜波与被告于文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年5月14日，原告姜波经传票传唤，无正当理由拒2不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规，裁定如下：本案按原告姜波撤诉处理。案件受理费25元，由原告姜波负担。审判员  汝灿华二〇二〇年五月十三日法官助理杨晓红书记员袁静
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执247号 申请执行人陈彩良，女。 被执行人万益春，男。 申请执行人陈彩良与被执行人万益春借款合同纠纷一案，本院（2020）川1723民初64号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结万益春在中国农业银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁 军
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5258号原告（反诉被告）:安徽嘉安汽车有限公司,住所地安徽省滁州市镇江路195号,统一社会信用代码91341100MA2N5CXA3P（1-1）。法定代表人:程秀芳,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。被告（反诉原告）:安徽鸿创新能源动力有限公司,住所地安徽省滁州市世纪大道801号昭阳工业园标准化厂房5、6#,统一社会信用代码91341100MA2MYDCM88（1-1）。法定代表人:王忠良,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）安徽嘉安汽车有限公司（以下简称嘉安公司）与被告（反诉原告）安徽鸿创新能源动力有限公司（以下简称鸿创公司）买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）嘉安公司和被告（反诉原告）鸿创公司于2020年5月29日分别向本院申请撤回起诉、撤回反诉。本院认为：原告（反诉被告）嘉安公司和被告（反诉原告）鸿创公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）安徽嘉安汽车有限公司撤回起诉、被告（反诉原告）安徽鸿创新能源动力有限公司撤回反诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告（反诉被告）安徽嘉安汽车有限公司负担；反诉费200元，减半收取100元，由被告（反诉原告）安徽鸿创新能源动力有限公司负担。审 判 长  陈 彦人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年五月二十九日书 记 员  袁苓睿
湖南省桃江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0922行初106号起诉人曾庆余，男，1945年3月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。2020年5月13日，本院收到曾庆余的起诉状，其起诉称，在2014年6月，他被益阳市赫山区泥江口镇人民政府安排在仙锋村当保洁员。2016年7月11日，因发特大洪水将公路局反光镜盘铁架冲到洪水里，他下河边打捞铁架上垃圾边打捞反光镜铁架时不幸被铁器刺伤右脚。2017年10月20日，赫山区人社局作出工伤认定决定书，认定为工伤。而被告一直未为其缴纳社会保险费，他因此多次要求被告为他办理工伤保险待遇，而被告予以拒绝。故要求：1.由被告益阳市赫山区泥江口镇人民政府为其办理工伤养老保险待遇（每月315.31元至终身）；2.判令被告不予办理工伤保险待遇违法；3.判令被告赔偿其因上访所产生的误工费15000元、伙食费2,500元、住宿费1,500元、车船费1,500元。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人曾庆余因以益阳市赫山区泥江口镇人民政府未为其缴纳社会保险费,要求支付工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议，不属于行政案件受案范围，由此提出的赔偿请求也不属于行政赔偿的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，第五十一条第二款以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第六项的规定，裁定如下：对曾庆余的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  殷载媛审 判 员  杨 勇人民陪审员  高 卫二〇二〇年五月十四日法官助理肖霞书记员胡彬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢518号 申请执行人苏艳艳与被执行人褚仁红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢518号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1952号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶依婷，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：孙传东，男，1975年4月23日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼805室、817室。负责人：高庆松。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告孙传东、太平财产保险有限公司连云港中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司以被告已向原告支付了涉诉款项为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审 判 员  浦 莉二〇二〇年五月三十日法官助理  卞琳琳书 记 员  张静轶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执174号申请执行人：张磊，男，1994年5月26日生，汉族，住临朐县。被执行人：张国芹，女，1983年5月19日生，汉族，住临朐县。申请执行人张磊与被执行人张国芹民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的(2019)鲁0724民初3741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年1月9日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张国芹名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。查封被执行人房产一套。3.本院于2020年5月29日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年4月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张国芹等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。5、2020年5月29日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，本案未查控到被执行人其余财产线索，查封房产正在另案处理中，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人张磊与被执行人张国芹民间借贷纠纷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年五月二十九日执行员  窦 冰书记员  蔡晶晶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6629号 申请执行人：丘红英，女，1975年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所执业律师。 被执行人：陈钦禄，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人丘红英与被执行人陈钦禄合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6739号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈钦禄的银行存款人民币38522元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 梁安然 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陆文彬
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1355号之一 被执行人：黄世德，男，1984年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 本院在执行黄世德罚金一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321刑初508号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对黄世德处罚金30000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄世德的银行存款30000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××57）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 娟
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 **： 本院立案的（2020）浙1002执恢310号【原案号：（2018）浙1002执5561号】，申请执行人苏立新与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人苏立新已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初231号之一原告:滁州市景悦物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号滁州国际商城B区28幢商业216室，统一社会信用代码91341100MA2TBR7B5Q。法定代表人：疏国进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。被告：孙升，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告滁州市景悦物业管理有限公司与被告孙升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告滁州市景悦物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市景悦物业管理有限公司的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告滁州市景悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费5842元，减半收取计2921元，由原告滁州市景悦物业管理有限公司负担。审 判 长  唐 伟人民陪审员  朱开芳人民陪审员  金文棣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初614号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该行职员。被告：王振雨，男，1987年出生，满族，住辽宁省。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王振雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、被告王振雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金23000元、利息1469.12元，罚息2017.35元，共计26486.47元（截止至2020年1月17日）；2.判令被告给付自2020年1月18日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算)；3.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供23000元借款额度，有效期自2018年2月27日至2019年2月27日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××83。2018年2月27日，被告以手机银行自主支付的方式，支用了23000元。借款额度到期后，截止至2020年1月17日，被告尚欠贷款本金23000元、利息1469.12元，罚息2017.35元，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王振雨承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王振雨于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金23000元、利息1469.12元、罚息2017.35元（截止至2020年1月17日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告王振雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年五月二十日法官助理刘涛书记员王新
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2813号原告：徐斌，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周明智、陈硕，江苏传扬律师事务所律师。被告：陈东，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告徐斌与被告陈东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐斌及其委托诉讼代理人周明智、陈硕、被告陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款42800元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行之间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年做鱼饲料生意，被告系鱼塘养殖户。2015年10月2日，原告给被告送去鱼饲料后，被告称没现钱，便给原告打下欠条，称鱼饲料款42800元会通过转账给原告。但时至今日，经原告多次电话及上门催要，被告先是称没钱，后让原告起诉解决，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈东辩称，原告所诉不属实，在2015年原告从来没有送过货，2015年10月份开始送货，那个时候天气已冷，鱼已不吃食。原告所诉的欠条是2014年欠款，原告没有将答辩人汇给原告的钱减掉，是总欠款的条子，欠条上时间是笔误，答辩人不欠原告那么多钱，答辩人已向原告银行卡上打过现金，请求法庭调查。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年10月2日，被告陈东立下欠条一份交原告徐斌持有，欠条载明：“今欠到徐斌现金肆万贰仟捌佰元正￥（42800.00元）欠款人陈东2015年10月2日”。被告对该欠条的内容无异议，但认为时间有误，应为2014年。另原告徐斌还提供与被告于2019年11月11日、2020年1月2日的通话录音二份，该二份录音中，原告多次提出被告欠其货款42800元，要求被告偿还，被告多次表示过个十天半个月就付款，并没有对欠款数额提出任何异议，而被告对原告提供的录音也无异议。另查明，被告陈东于2014年8月14日、9月11日分别向原告徐斌的邮储银行账户汇入现金9300元、3000元，共计12300元。本院认为，合法的买卖关于受法律保护。被告陈东购买原告徐斌鱼饲料欠款42800元，并立有欠据，双方之间的买卖关系成立。被告欠款经原告索要应当及时偿还，但被告至今未付，有违诚信原则，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还所欠货款42800元及其自起诉之日至给付之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，在打欠条之前已通过银行打款10000多元给原告，应扣除该部分款项；且欠条时间有误，应为2014年。对此，原告不予认可，而被告是于2014年8月14日、9月11日分别向原告徐斌的账户汇入现金9300元、3000元，共计12300元，而欠条是2015年10月2日所写，即使欠条是在2014年10月2日所立，但也是发生在汇款之后，正常应当扣除已付款项，被告辩称欠款应当扣除其立欠条之前已给付的12300元有违常理；且2019年11月11日、2020年1月2日，原被告的二次通话录音中，原告多次提出被告欠其货款42800元，要求被告偿还，被告亦多次表示过个十天半个月就付款，并没有对欠款数额提出任何异议，故对被告的抗辩事由，本院不予采信。综上所述，对原告徐斌要求被告陈东支付货款42800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐斌支付货款42800元及其利息（利息自2020年4月24日计算至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告陈东负担（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费870元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 龚书明二〇二〇年五月二十二日法官助理 张 曼书 记 员 徐欢欢
陕西省商南县人民法院陕西省商南县人民法院刑事判决书  (2020)陕1023刑初24号公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人：张某甲，男，2019年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪被商南县公安局取保候审张某甲。辩护人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员章玉进出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张慕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月左右，被告人张某甲以40元的价格向温某某（另案处理）出售毒品黄片片4包约30克。2019年10月，温某某又以20元价格将其中一包黄片片卖给王某某。2019年10月29日，商南县公安局民警在温某某家中查获疑似毒品的黄色块状物17.7克，在王某某家查获疑似毒品的黄色块状物1.35克。经陕西军大法医司法所鉴定，查获的疑似毒品黄片片中均含有咖啡因成分，咖啡因含量分别为69.25%、65.51%。被告人张某甲到案后，对其向温某某出售毒品的事实进行了如实供述。案件审查起诉阶段，被告人张某甲自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以认可，对公诉机关所提判处有期徒刑十一个月、并处罚金人民币6000元的量刑建议表示同意。上述事实，被告人张某甲在庭审中表示无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以认定的受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、商南县公安局办案说明、称重记录、刑事判决书等书证，证人温某某、王某某、张某某、李某甲、李某乙的证言，被告人张某甲供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲到案后对其犯罪事实予以如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 长  陈  洪审  判  员    郭松伟审  判  员    吴书林  二〇二〇年五月十一日 法官助理   熊际人书 记 员  杨 静   1
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执20号 申请执行人：毕玉荣。 被执行人：山西华瑞煤业有限公司，住所地。 法定代表人：何榕。 本院在执行毕玉荣与山西华瑞煤业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人山西华瑞煤业有限公司名下有一辆奔驰牌小型越野客车，车牌号为晋J×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人山西华瑞煤业有限公司名下的奔驰牌小型越野客车，车牌号为晋J×××××，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 梁 超 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭亚林
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初248号原告：王石林，男，1974年9月26日生，壮族，文山州马关县人。被告：蒙自铁锤装饰中心。统一社会信用代码：92532522MA6KXXMH5G。住所地：蒙自市鼎基贵园8、9商铺22号商铺。经营者：刘跃，男，1997年11月12日生，汉族，黑龙江呼玛县居民，现住蒙自市。案由劳务合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即支付尚欠原告的劳务报酬18500元，并按照年利率6%支付从起诉之日起到付清款项之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蒙自铁锤装饰中心及经营者刘跃于判决书送达后三日内支付原告王石林劳务报酬人民币18500元，并按照年利率6%支付从2020年4月8日即起诉之日起到付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告蒙自铁锤装饰中心及经营者刘跃负担。本判决为终审判决。审判员  张盛军二〇二〇年五月十五日书记员  朱 宇
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1012号 原告：白琼喜，女，1963年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：郭群英，女，1966年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：谢玲，女，1967年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告白琼喜与被告郭群英、谢玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白琼喜到庭参加诉讼，被告郭群英、谢玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白琼喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭群英立即偿还原告借款本金40000元及自2019年8月30日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；2.判令被告谢玲对被告郭群英的上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，郭群英因资金周转困难向原告借款40000元，原告向郭群英给付40000元现金之后，郭群英向原告出具借条一张，载明借款金额为40000元，并约定明年还清，由谢玲在担保人处签字。借款到期后，原告多次找郭群英索要借款，郭群英均以各种理由推托，至今没有偿还借款本息。 被告郭群英辩称，本案诉争的40000元借款，实际上来源于本人于2015年向原告借款70000元，偿还了30000元本金及37800元利息后，于2018年8月30日就剩余本金40000元向原告出具的借条。借款时，并没有约定利息，本人向原告偿还的37800元应该折抵本金，对于剩余借款本金，原告也无权要求利息。 被告谢玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年左右，被告郭群英经被告谢玲的介绍，向原告白琼喜借款70000元，借款后郭群英偿还了部分本息。2018年8月30日，双方经结算，郭群英就剩余本金40000元重新向白琼喜出具了一张借条，并由谢玲作为保证人在借条上签名，借条载明：“今借到白琼喜四万元整（￥40000.00）2018.8月30日具欠人郭群英明年还清担保人谢玲”。之后，白琼喜多次向郭群英和谢玲主张债权，郭群英与谢玲均未履行还款义务。 本院认为，郭群英与白琼喜之间的借贷关系明确，借贷金额具体，双方因借贷形成的民间借贷合同合法有效。郭群英未按约及时清偿借款，已经构成违约，白琼喜有权要求其承担相应的违约责任。因为双方没有约定借款期内的利息，故对于白琼喜的利息请求，本院仅支持逾期利息部分。因双方约定的还款期限为“明年还清”，故应理解为借款应于2019年12月31日前还清。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院酌定郭群英自2020年1月1日开始按照年利率6%的标准向白琼喜支付逾期利息；关于谢玲的保证责任，谢玲在借条上作为担保人签名，是其真实意思表示，谢玲与白琼喜之间形成的保证合同合法有效。因双方未约定保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，谢玲应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为2020年1月1日至2020年6月30日。白琼喜的起诉在保证期间内，谢玲依法应承担连带清偿责任。 综上所述，本院对白琼喜的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭群英于本判决生效后十日内偿还白琼喜借款本金40000元及自2020年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止的逾期利息； 二、谢玲对郭群英所欠上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回白琼喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全申请费440元，合计840元，由郭群英、谢玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王义军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初668号 原告：闫华，男，汉族，1974年2月19日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：罗洪光，系达州市通川区通达法律服务所法律工作者。 被告：谭开春，男，汉族，1977年5月17日出生，住四川省达州市达川区。 原告闫华诉被告谭开春合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫华委托诉讼代理人罗洪光、被告谭开春到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款4万元并按银行同期同档贷款利率从起诉之日起支付资金占用利息；2.依法判决被告立即支付下欠应付工资5000元，并按银行同期贷款利率从起诉之日起支付资金占用利息；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日原告应被告邀请共同去山西省太原市尖草坪区国信山水丽景小镇承包钢筋工程，2019年4月5日正式开工，2019年5月13日原、被告商定原告退出合伙承包，由被告给付60000元（陆万元整），双方解除合伙关系，由被告独自承包，工程亏赚（盈）均与原告无关。被告亲自书写了欠条，在场证人郑某在欠条上签了字，双方自此解除合伙合同。另外，被告欠原告妻子5000元工资，被告口头承诺最后一次付欠款时一起付给原告。2019年5月14日被告支付了第一笔欠款20000元，约定地下室顶板倒完水泥付款20000元，主楼二层倒完水泥付20000元，另同时支付下欠工资5000元。现该工程已于2019年8月底完工，被告拒绝还款，因此诉讼来院。 被告谭开春书面辩称，原被告合伙属实，退伙属实，欠条是真实的，因原、被告结算时按绑扎钢筋面积计算的平方数，每平方64元承包，而公司是按照建筑平方结算给被告，建筑平方是把地下室四周剪力墙、柱子、顶板全部做好才能算地下室平方，在原告退出时，地下室车库顶板和剪力墙三面都没做，在欠条中全部计算了钱，因此与事实不符，请求依法计算。 根据当事人提交的证据和当庭陈述，经审理查明，本院认定事实如下：2019年3月30日原、被告共同出资承包山西省太原市尖草坪区国信山水丽景小镇承包钢筋工程，2019年5月13日原、被告商定原告退出合伙，由被告谭开春出具欠条载明：“今实欠闫华太原市尖草坪区国信山水丽景小镇工程共计60000元（陆万元整），还款方式2019年5月14日暂还20000元（贰万元）剩余40000元（肆万元整）分两次付清：地下室顶板倒完水泥付贰万元，主楼二层倒完水泥付清余款20000元（贰万）”以上内容必须兑现，工程亏赚跟闫华无关，如还款未兑现一切来回车船费由谭开春支付。欠款人：谭开春2019.5.13，证人吴某。现该工程已于2019年9月完工，被告谭开春已经支付原告闫华20000元，后经原告催收被告拒不偿还，因此原告诉讼来院。 本院认为：原、被告系合伙关系并共同出资，双方经过结算原告闫华退伙，原告向本院提交了欠条足以证明双方系自愿结算，不违背真实意思表示，被告应当承担逾期支付的违约责任。被告抗辩意见因其未提交证据予以佐证，应自行承担举证不力的法律责任。欠条中关于40000元的偿还期限约定不明，利息应从起诉之日2020年4月9日起计算，本院依法认定资金占用利息以40000元为本金，从起诉之日2020年4月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国关于民事诉讼规则的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告谭开春于本判决生效之日起十日内支付原告闫华欠款40000元及利息，利息以40000元为本金，从起诉之日2020年4月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止； 二、案件受理费463元，由被告谭开春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇二〇年五月二十日 书记员 谯明涛
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执363号 申请执行人：吴开国，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：明善聪（曾用名明大善），男，1964年10月11日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人吴开国与被执行人明善聪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人明善聪已于2015年2月16日偿还了7万元本金，现下余3万元本金及利息，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱娟
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执873号关于邓朝京与被执行人欧迪友、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初4821号民事判决书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2020年5月14日已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云O122刑初232号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李飞，男，1989年1月11日出生，汉族，大专文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2019年10月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检公诉刑诉〔2020〕217号提起公诉时间：2020年5月7日出庭检察员：唐颢适用程序：简易程序开庭时间：2020年5月15日公诉机关指控事实：被告人李飞醉酒186.15mg/100ml（乙醇/血）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。被告人李飞对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。公诉机关的指控证据：被告人的供述，证人证言，查获经过，驾驶证、行驶证及信息查询，抽取血样登记表，鉴定意见及告知书，户口证明、立案决定书等。被告人对指控证据的意见：经质证，被告人李飞对上述证据均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月18日21时28分许，被告人李飞饮酒后驾驶号牌为云Ａ9661Ｍ小型轿车行驶至云南省昆明市晋宁区超市路段时被民警查获，经抽取其血样并送检鉴定，被告人李飞血样中乙醇含量为186.15ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。本院认为，被告人李飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人李飞犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李飞如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提出的量刑情节及量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李飞的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定判决如下：被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊薇二〇二〇年五月十五日书记员  李行
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626执保203号 申请人：黄某某，男，1967年1月7日出生，汉族。 被申请人：余某某，男，1961年11月17日出生，汉族。 申请人黄某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余某某冻结银行存款1010000元或对等值的其他财产采取查封等保全措施，申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司平江支公司出具的“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。 经审查，申请人黄某某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下： 冻结被申请人余某某银行存款1010000元，或对被申请人的其他等值财产采取查封等保全措施；保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人余某某负责保管被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  苏建新 二〇二〇年五月十五日 书记员  何旭红
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2385号原告：王某1，女，1952年11月18日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告：王某2，女，1987年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。二原告共同委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。被告：毕某，男，1983年3月15日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告王某1、王某2与被告毕某继承纠纷一案，本院于二0二0年五月十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王一宇、被告毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：要求依法确认威海市文登区公园路11号房产（房权证号：文房产证字第××号、土地证号：文城国用95字第090460118号）原告王某1享有2/3的份额，原告王某2享有1/6的份额。事实与理由：原告王某1与毕建国（已故）于××××年××月××日在文登区民政局登记结婚，婚后无子女。但结婚时原告王某1有一女即原告王某2，毕建国有一子即被告。原告王某1与毕建国在结婚登记当天进行了婚前财产公证，约定涉案房产系夫妻共同共有。2013年1月6日毕建国去世，因该房产酿成纠纷。被告毕某承认原告在本案中所主张的事实.本院认为，被告毕某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王某1、王某2主张的事实予以确认。案涉房产威海市文登区公园路11号系原告王某1与毕建国夫妻共同共有，应当分割一半归原告王某1所有，另一半为毕建国的遗产，由原告与被告平均分割。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：登记在被继承人毕建国名下的位于威海市文登区公园路11号（房权证号：文房产证字第××号、土地证号：文城国用95字第090460118号）房产，由原告王某1享有2/3的份额，原告王某2享有1/6的份额，被告毕某享有1/6的份额。案件受理费1150元，由原告王某1负担384元，原告王某2负担383元，被告毕某负担383元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年五月二十七日书记员  于 超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初1925号原告：裴志安，男，1978年11月3日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华，沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1966年12月6日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告裴志安与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴志安及其委托诉讼代理人李峰华到庭参加诉讼。被告张勇经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴志安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50000元；2、判令被告偿还借款利息21000元（按月息1.5%，从2017年12月29日计算至2020年4月28日，之后的利息按照上述标准从2020年4月29日计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张勇在承包大沟供暖时与原告相识。2017年12月29日，张勇因锅炉买煤所需资金向原告借款50000元，约定月息1.5%，口头约定借款期限一年。借款到期后，张勇没有按照约定还款，经原告多次索要推托至今不予还款。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告张勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告张勇因购煤所需资金向原告裴志安借款50000元。被告张勇同时向原告裴志安出具欠条一份，约定月利率1.5%。后经原告裴志安多次索要，被告张勇至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院。庭审后，本院对被告张勇进行询问，被告张勇承认原告在本案中所主张的事实及借款数额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇向原告裴志安借款50000元，有欠条为凭，且被告张勇在庭审后对原告主张的借款事实及数额予以认可，本院予以确认，被告张勇应偿还原告裴志安借款50000元。关于利息，原告裴志安主张的利息符合国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告裴志安借款本金50000元；二、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告裴志安借款利息（自2017年12月29日至2020年4月28日的利息为21000元，自2020年4月29日起的利息以本金50000元为基数，按照月利率1.5%，计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，已减半收取，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二〇年五月二十五日书记员  宋茜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1555号原告：刘淑霞，女，1980年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：同住址。被告：王保飞，男，1977年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区万丽国际六楼611户。原告刘淑霞诉被告王保飞劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘淑霞到庭参加诉讼，被告王保飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令王保飞支付劳动报酬6200元；2.本案诉讼费由王保飞承担。事实与理由：原被告双方没有签订劳动合同，口头约定有关工作的相关事宜。2019年7月4日原告正式入职工作。双方约定工资4000元/月，于每月15日发放，同时押半个月工资。2019年8月至2019年9月工资被告王保飞一直以“过两天”和还要继续经营为由拖欠到2019年11月8日。在员工追讨下被告写下工资欠条，但至2019年12月4日原告仍未收到工资，特具状起诉。王保飞未到庭，无答辩。原告为证实自己的主张提交欠条一张，拟证明被告王保飞欠原告劳务费6200元，欠条载明“今欠刘淑霞工资陆仟贰佰元整（6200.00元）于11月31日前付清。2019年11月8日王保飞”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月份，原告刘淑霞为被告王保飞提供劳务，从事餐饮服务工作。2019年11月8日经多名员工追讨,被告王保飞为原告刘淑霞出具欠款金额为6200元的欠条一份,承诺于2019年11月31日前将欠款付清，此后经原告索要王保飞仍拒不支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告刘淑霞为被告王保飞提供劳务服务，被告王保飞因此欠付原告刘淑霞劳务费6200元并为原告出具欠条，原告凭该欠条向被告主张要求其承担还款责任，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告王保飞经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保飞于本判决生效后十日内支付原告刘淑霞劳务费6200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（原告预缴），减半收取52.5元，由被告王保飞负担25元，原告刘淑霞负担27.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇二〇年五月十九日法官助理孙丹丹书记员张文娇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2114号申请执行人湖南智融会汽车租赁有限公司。被执行人朗杰。申请执行人湖南智融会汽车租赁有限公司申请执行被执行人朗杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10163号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朗杰存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人朗杰收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年五月十二日代理书记员  曾 胜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3243号 原告：唐娟，女，1974年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：四川西博苑实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：高卫红。 本院于2020年5月18日立案受理了原告唐娟与被告四川西博苑实业有限公司劳动争议一案，因系原告不服龙劳人仲案（2019）第448号仲裁裁决而提起的诉讼，而对同一仲裁裁决，本案被告四川西博苑实业有限公司已向本院提起诉讼，本院于2020年5月18日立案受理，案号为（2020）川0112民初3217号，依据有关规定应将后起诉的本案并入（2020）川0112民初3217号进行审理，审理后一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪 倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3528号申请人：梅科榜，男，1979年2月28日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，住江苏省宜兴市。被申请人：袁飞，男，1990年6月5日生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理申请人梅科榜与被申请人袁飞分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人梅科榜向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币105000元。申请人以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司的财产保全保函提供担保。本院经审查后认为，申请人梅科榜的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁飞的银行存款105000元或查封相应价值的财产及财产权益（含袁飞对第三人享有的债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年五月九日书记员  秦亚萍