河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初515号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高景文，男，1968年5月7日生，汉族，该公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：吕占红，女，1982年8月13日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：孙国学，男，1967年10月14日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：袁国辉，男，1968年3月15日生，蒙古族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：魏永祥，男，1969年12月22日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）与被告吕占红、孙国学、袁国辉、魏永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托诉讼代理人高景文到庭参加诉讼，被告吕占红、孙国学、袁国辉、魏永祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吕占红偿还原告借款本金230000.00元，利息9844.00元，本息合计239844.00元（利息暂计算至2020年1月6日，主张计算至拖欠本息全部清偿之日）并给付为实现债权的各项费用。二、被告孙国学、袁国辉、魏永祥对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告吕占红、孙国学、袁国辉、魏永祥承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月25日，原告与被告吕占红、孙国学、袁国辉、魏永祥分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》，约定被告吕占红向原告借款230000.00元，用于购料，贷款利率14.40%，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%，借款期限36个月，自2019年3月25日至2022年3月7日，按月结息，每月第20日为固定结息日，分期归还本金，先息后本，利随本清。被告违反合同约定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金，利息并给付为实现债权的各项费用。被告孙国学、袁国辉、魏永祥与原告签订保证合同，为该笔债务提供连带责任保证担保。被担保债权包括贷款本金、利息、违约金、贷款人为实现债权与担保权而发生的全部费用。合同签订后，原告依约向被告吕占红支付了贷款本金230000.00元，但被告吕占红未按个人借款合同第九条的约定分期偿还本金，仅于2019年3月至2019年9月偿还了16584.09元利息，再未履行还款义务。其逾期还款行为已经构成违约，各担保人也未履行担保义务。故原告依据合同约定和有关法律规定诉至法院，请依法裁判。 被告吕占红、孙国学、袁国辉、魏永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕占红、孙国学、袁国辉、魏永祥未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2019年3月25日，被告吕占红向原告围场农村商业银行申请借贷款人民币230000.00元用于建筑购料，由被告孙国学、袁国辉、魏永祥为此笔贷款提供担保。原告同被告吕占红及保证人孙国学、袁国辉、魏永祥签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定借款金额为人民币230000.00元，借款期限为自2019年3月25日至2022年3月7日，贷款利率为月息12‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日。还款方式为：2019年9月6日、2020年3月6日、2020年9月6日、2021年3月6日、2021年9月6日分别偿还借款本金12000.00元，2022年3月6日偿还借款本金170000.00元。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债权。保证期间自2019年3月25日起至主债务履行期限届满之日起两年止。借款后，被告只将利息结至2019年9月21日，借款合同约定的本金及自2019年9月21日以后的利息被告未有偿还，故导致原告诉讼。 本院认为，被告吕占红向原告围场农村商业银行借贷款230000.00元，由被告孙国学、袁国辉、魏永祥提供担保的事实清楚，证据充分，有被告吕占红向原告借款时的借款申请书、借款借据、个人借款合同及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，被告吕占红在借款后未履行分期偿还借款本金的义务，亦未及时给付利息，已经违反了双方对于还款方式及按月结息的约定，其行为构成预期违约，根据合同中的“加速到期”条款，原告可以在合同期限届满之前要求其偿清全部借款本金并支付利息，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，系按双方约定的月利率12‰计算，上述利息执行的利率系双方当事人在个人借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持。被告孙国学、袁国辉、魏永祥作为保证人，在保证合同、保证人担保承诺书中明确约定承担连带保证责任，被告吕占红借款后，没有按照合同约定履行义务，保证人应当承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告吕占红在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金230000.00元，并以230000.00元为基数按照合同约定的月息12‰支付自2019年9月22日起至被告实际履行完毕之日止的利息。 二、被告孙国学、袁国辉、魏永祥对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吕占红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4897.66元，减半收取2448.83元，由四被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员  朱立军 二〇二〇年五月十三日 法官助理李荟萃 书记员贾耀慧 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。