wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审68号 申请执行人大方县自然资源局。住所地：大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人龙睿，大方县自然资源局工作人员。 委托代理人邱兵，大方县自然资源局工作人员。 被申请执行人罗昌伟，男，1988年2月28日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县自然资源局于2020年4月27日向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]54号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，向申请执行人和被申请执行人依法送达了听证通知，于2020年5月14日举行了听证，申请执行人大方县自然资源局的委托代理人龙睿、邱兵到庭参加听证，被申请执行人罗昌伟未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，罗昌伟未经批准，于2013年2月在大方县占用土地修建住房。经实地勘测，占地面积295.48平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。对此，申请人于2019年8月1日依法作出《行政处罚决定书》（方自然资执罚［2019］54号），并于2019年8月5日送达被申请人。2020年2月14日作出《履行行政处罚决定催告书》（方自然资执催告［2020］26号），于2020年2月21日送达被申请人。被申请人至今未履行《行政处罚决定书》（方自然资执罚［2019］54号）责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的房屋的处罚决定。故特申请法院依法强制执行。 申请人提交了如下证据：违法线索登记表，违法线索核查报告，立案呈批表，责令停止违法行为通知书及送达回证，罗昌伟、杨福国的询问笔录，现场勘测笔录，宗地图，现场照片，杨福国身份证复印件，土地转包协议书，调查报告，审理记录，违法案件处理呈批表，行政处罚告知书及送达回证，行政处罚听证告知书及送达回证，方自然资执罚[2019]54号《行政处罚决定书》及送达回证，方自然资执催告（2020）26号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证、留置送达照片。证明申请人作出的处罚事实清楚，程序合法。 经审查查明，被申请人罗昌伟未办理用地手续，于2013年2月未经批准在大方县占用土地修建住房，经实地勘测，占地面积295.48平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。对此，申请人于2019年8月1日依法作出方自然资执罚［2019］54号《行政处罚决定书》，处罚内容为：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建房屋。该处罚决定书于2019年8月5日送达被申请执行人。在法定期限内被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在限期内履行处罚决定。2020年2月14日，申请人作出方自然资执催告［2019］26号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人自觉履行处罚决定，该催告书于2020年2月21日送达被申请人。履行期限届满后，被申请人仍未履行处罚决定书的处罚内容。申请人遂于2020年4月27日向本院申请强制执行。 本院认为，被申请人未办理用地手续占用土地修建住房，构成非法占地的违法行为，依法应受到相应的行政处罚。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在限期内自觉履行处罚决定。申请人应当在法定期限内申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2019年8月1日作出方自然资执罚[2019]54号《行政处罚决定书》，2019年8月5日送达被申请执行人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定以及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”的规定，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的十五日起诉期限符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“法律另有规定的除外”的情形。申请执行人于2019年8月5日将限期撤除处罚决定送达被申请执行人罗昌伟，罗昌伟在收到处罚决定之日起十五日内未向人民法院提起诉讼，起诉期限至2019年8月20日已届满；根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”被申请执行人罗昌伟自2019年8月5日起六十日内可提出行政复议申请，提出行政复议申请的期限于2019年10月8日届满，罗昌伟在提出行政复议申请的期限届满前未提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人应于2020年1月8日之前向人民法院申请强制执行，但申请执行人于2020年4月27日才向本院提起强制执行申请，已超过法定申请执行期限，属逾期申请执行，且未提出正当理由。因此，申请人大方县自然资源局在向本院申请执行时，已经超过了法律规定的行政机关依法向人民法院申请强制执行的期限，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请。”第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”鉴于本案已经立案受理，可参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请人大方县自然资源局的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 彬 人民陪审员  张其华 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年五月十四日                                                                       法官助理  胡元丽                                                                        书记员  龙韦江
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初813号原告：南陵县奎潭湖渔场，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇镇，注册号3402231000329。法定代表人：李方成，职务场长。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告：盛茂宝，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：盛为能，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：秦阿珍，女，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：缪凤英，女，1932年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告南陵县奎潭湖渔场诉被告盛茂宝、盛为能、秦阿珍、缪凤英渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告南陵县奎潭湖渔场于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南陵县奎潭湖渔场撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南陵县奎潭湖渔场负担。审判员  赵新丽二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执455号申请执行人：刘宗和，男，汉族，住高台县南华镇。被执行人：方三胜，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人刘宗和与被执行人方三胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)甘0724民初3045号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人方三胜给付申请执行人刘宗和劳务费4620元，于2019年11月30日前给付2000元，于2019年12月15日前给付2620元；二、本案受理费50元，减半收取25元，由申请执行人刘宗和承担5元，由被执行人方三胜承担20元，被执行人承担部分已当庭给付申请执行人。申请执行人预交案件受理费25元，再不退还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人方三胜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宗和已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。2.2020年3月6日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈方三胜名下登记得车牌号为甘F27863“桑塔纳牌”、车牌号为甘GM2552“长安牌”小轿车两辆，因车辆下落不明无法查控；本院依法查询被执行人方三胜名下房产登记信息，反馈无房产登记信息。3.2020年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人方三胜限制高消费。。4.2020年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人方三胜纳入失信被执行人名单。5.经本院多方查找被执行人方三胜财产及下落未果，且无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。6.2020年5月15日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的4620元，执行费50元，执行费50元已执行到位。案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十五日书记员  张涌泉
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1154号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂进学，该公司员工。 被告：江海帆，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：樊凡，女，1988年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，常住地安徽省潜山市。 本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告江海帆、樊凡金融借款合同纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1916元，减半收取958元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  汪守源 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李杨洲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4217号 原告：维曼杰斯科技（成都）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋2单元8层805、806号。 法定代表人：陈岳平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊春生，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：成都同飞科技有限责任公司，住所地成都市青羊区光华东三路489号3栋5层。 法定代表人：李儒兵，职务不详。 原告维曼杰斯科技（成都）有限公司诉被告成都同飞科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告维曼杰斯科技（成都）有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许维曼杰斯科技（成都）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计330元，由原告维曼杰斯科技（成都）有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月三十日 书记员  余 盼
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执382号之一 申请执行人:世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，该公司总经理。 被执行人：林碧云，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑新吹，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被执行人林碧云、郑新吹物业服务合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初1257号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年3月10日依法立案执行。本案执行标的为4758.18元及利息。 本院在执行过程中查明，(2019)闽0123执恢398号申请执行人申请执行人黄碧娟与被执行人林碧云、郑新吹民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执恢398号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执382号案件并入(2019)闽0123执恢398号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月十八日 书记员 兰 楠
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1331号 吴新连、邱振桥： 关于申请执行人吴新连与被执行人邱振桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计32057.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位32438.25元，其中，赔偿款31971.25元，案件受理费86元，执行费381元。上述案款支付本案执行费381元，余32057.25元转付给申请执行人吴新连。至此，申请执行人吴新连向本院申请执行的（2019）粤1323民初4537号民事判决书、（2019）粤13民终7902号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1765号原告：镇江市品众电气有限公司，住所地扬中市三茅街道科技新城钟灵路。法定代表人：李立成，总经理。委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所执业律师。被告：赵学军，男，汉族，1976年6月20日出生，住洛阳市西工区。原告镇江市品众电气有限公司（以下简称品众公司）诉被告赵学军合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告品众公司的委托诉讼代理人郭丰杰，被告赵学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。品众公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵学军支付品众公司货款19009元；2.判令赵学军以19009元为基数，自2018年11月5日起，按照同期银行贷款利率支付品众公司利息至实际付款日止，暂计算为780.95元；3.本案诉讼费由赵学军承担。事实和理由：2018年5月14日，双方签订产品订购合同，约定品众公司向赵学军提供密集型母线槽、拆接箱、弹簧支架等，双方合同约定了规格型号、交货时间、结算方式等。品众公司按照合同约定向赵学军提供了产品，赵学军先后分两次签字确认收货清单及价款。但赵学军至今未全额支付品众公司剩余款项，品众公司在多次催要无果，为维护品众公司自身的合法权益，特诉至法院。赵学军辩称，没有付清货款是因为品众公司将货物的电气元器件安数改小了。合同约定交货时间为2018年5月26日，品众公司实际交货时间为2018年5月31日，交货时间推迟，对工地安装造成损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年5月14日，赵学军（购货方）与陕西品众电力设备有限公司（供货方）共同签订编号为SXPZDL-2018-5号《产品订购合同》一份，约定，产品：1.密集型母线槽，规格400A，数量45.40米，单价500元，金额22700元；2.密集型母线槽，规格630A，数量175.20米，单价630元，金额110376元；插接箱，规格50A到100A，数量52台，单价580元，金额30160元；4.弹簧支架，数量114套，单价60元，金额6840元；合计金额为170076元。交货时间为2018年5月26日；交货地点为河南省洛宁县；结算方式为支付总货款的20%为预付款，货到工地后需支付至总货款的90%，剩余10%确认收货后十五日内一次性结清。品众公司在供货方项下盖章。2.品众公司向赵学军供货并出具两份发货清单，2018年5月31日赵学军对两份发货清单均进行签字确认。一份清单显示货款30160元；一份清单显示货款139916元，按实际数量收货，总数量630A174.3米，400A44.4米。原告称已按实际发货数量向被告结算，认可实际货款为169009元（170076元-500元-567元）。赵学军分别于2018年5月14日、2018年5月31日、2018年8月21日、2019年4月30日向品众公司支付货款34000元、90000元、20000元、6000元，共计支付货款150000元，尚欠货款19009元。3.2018年11月5日，品众公司通过微信向赵学军发送催款函，品众公司诉求赵学军自2018年11月5日起支付逾期付款违约金。本院认为，品众公司与赵学军签订的《产品订购合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。品众公司按约履行了供货义务，赵学军签字确认收货后应向品众公司支付货款，故品众公司诉求赵学军支付尚欠货款19009元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”，故品众公司诉求赵学军自2018年11月5日起以19009元为基数支付逾期付款违约金，不违法法律规定，本院予以支持。赵学军辩称品众公司将货物的电气元器件安数改小，因赵学军已在发货清单上签字确认并按照实际发货规格计算货款，故该抗辩意见，本院不予采纳。赵学军抗辩品众公司延迟交货造成损失应减少价款，因双方未约定延迟交货的违约责任且赵学军未提交证据证明其损失，该抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：赵学军于本判决生效之日起十日内支付镇江市品众电气有限公司货款19009元及违约金（自2018年11月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元，由赵学军负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二〇年五月二十日书记员 马飞扬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1752号原告：马溢华，男，1987年10月21日出生，回族，住天津市红桥区。被告：穆继忠，男，1987年8月24日出生，回族，住天津市红桥区。被告：天津怡华壹健身服务有限公司，住所地天津市红桥区怡闲道与怡华路交口万华里二期商业综合楼B座301、302。法定代表人：崔志文。原告马溢华与被告穆继忠、天津怡华壹健身服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告马溢华曾于2019年9月22日来院申请诉前调解及鉴定，后本院于2020年5月13日立案。原告马溢华陈述双方纠纷业经协商解决，故对于本院所送达的交纳诉讼费用所载诉讼费用不予交纳并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马溢华撤回起诉处理。审判员  任万岱二〇二〇年五月十三日书记员  李 红
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执403号申请执行人姜先桃，女。委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏，系全权代理。被执行人邹少华，男。申请执行人姜先桃与被执行人邹少华民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）湘1322民初4374号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邹少华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人邹少华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邹少华的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年3月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人邹少华的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月27日对被执行人邹少华适用限制高消费措施。本院于2020年5月20日约谈申请执行人姜先桃的委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人邹少华有可供执行的财产线索，且被执行人邹少华正在服刑，所开办的新化县湘誉实业有限公司的土地和厂房已抵押给新化县工商银行股份有限公司，其资产正在进行评估，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人姜先桃的委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为18.53235万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年五月二十七日书记员  胡婧兰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1618号申请人：宁阳县润发核桃种植专业合作社，住宁阳县鹤山镇驻地（老粮所6号）。法定代表人：桑清逢，董事长。被申请人：朱士豹，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：柳绪洪，女，1978年3月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人宁阳县润发核桃种植专业合作社与被申请人朱士豹、柳绪洪民间借贷纠纷一案，申请人宁阳县润发核桃种植专业合作社于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款80000元或名下相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予宁阳县润发核桃种植专业合作社的申请。案件申请费820元，由宁阳县润发核桃种植专业合作社预交。审判员  刘晴晴二〇二〇年五月二十一日书记员  姜文霏
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初854号原告：重庆泰源汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号7-4号，统一社会信用代码91500110750063609M。法定代表人：苑怡，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘洪，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：张春，该单位员工，特别授权。被告：陈建山，男，1957年7月14日出生，汉族，住广西省来宾市兴宾区。原告重庆泰源汽车运输有限公司(以下简称泰源汽运公司)与被告陈建山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰源汽运公司的委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼，被告陈建山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰源汽运公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《汽车挂户经营合同》；2、被告给付2019年10月至2020年1月计4个月的车辆管理费2000元，支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日被告自愿将其购置的发动机号为87716610、车架号为LGAX5C657B5017532的渝BN0961重型仓栅式货车挂户在原告公司，以原告名义由被告自主经营，双方签订《汽车挂户经营合同》，约定了管理费、违约责任及违约金。自2019年9月起，被告违反合同，不办理车辆相关手续，不缴纳交强险和商业三者险，不参加车辆年审，也不缴纳管理费，且在车辆未年检合格的情况下上路行驶，原告催促无果，依法起诉。被告陈建山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，原告(甲方)、被告（乙方）签订《汽车挂户经营合同》，主要约定：1、乙方自愿将发动机号为87716610、车架号为LGAX5C657B5017532的渝BN0961货车，挂靠在甲方处，以甲方名义进行生产经营；2、合同期限自挂户之日起至国家规定的车辆报废年限或转让的一切手续办理完清为止；3、车辆管理服务费为每月500元，过户后为每月500元，甲方在乙方提供完善手续资料的前提下，代乙方办理证照、车辆年审、评级及车辆年审保险手续，以上费用由乙方承担；4、甲乙双方不履行或不完全履行的应按违约责任处理，甲乙双方单方面提出解除终止合同，违约方应向对方支付违约金50000元（2.9吨以下30000元）。合同再约定，争议解决法院为重庆市大渡口区人民法院。上述合同签订后，原告按约为被告提供了挂靠服务，被告从2019年10月起未再缴纳服务费。另查明，前述汽车于2011年9月23日登记于重庆泰源汽车运输有限公司名下。上述事实，有原告陈述、《汽车挂户经营合同》、注册登记摘要信息栏等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告为被告提供了挂靠服务，被告应对是否按时足额缴付服务费承担举证责任，被告未举示证据予以证明，应承担证据不能的不利法律后果。被告未按时缴纳服务费，原告根据合同约定要求解除双方签订的《汽车挂户经营合同》，并支付2019年10月至2020年1月服务费2000元的请求，合理合法，本院依法予以支持。被告逾期给付服务费，构成违约，原告单方解除合同后要求被告给付违约金10000元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆泰源汽车运输有限公司与被告陈建山于2018年10月9日签订的《汽车挂户经营合同》；二、被告陈建山于本判决生效之日起五日内给付原告重庆泰源汽车运输有限公司2019年10月至2020年1月的车辆管理服务费2000元和违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈建山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员 吉红霞二〇二〇年五月二十五日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2441号罪犯周正祥，男，汉族，1970年5月30日生，初中文化，湖南省湘潭县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2012年5月4日作出（2012）庐江刑初字第00087号刑事判决，以被告人周正祥犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人周正祥不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）合刑终字第00230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周正祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周正祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、银行回执单等证据证实。本院认为，罪犯周正祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周正祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年6月11日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执780号 申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。 法定代表人：庄珊珊，总经理。 被执行人孙龙飞，男，汉族，1993年8月21日出生，住所地保定市雄县。 申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉孙龙飞追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初4017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人孙龙飞偿还原告代偿款25955元，违约金7000元，保全保险费300元，被执行人依法应承担本案受理费350元、保全费319元，执行费399元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人孙龙飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙龙飞全部银行信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人孙龙飞名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年5月20日本院将被执行人孙龙飞纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月13日本院执行干警，到被执行人孙龙飞所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年5月19日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款25955元、违约金7000元、保全保险费300元，案件受理费350元、保全费319元，执行费399元，共计34323元，未执行到位34323元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵壮
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0403民初1452号 起诉人：刘林松，男，1990年2月3日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 委托代理人：沈春早、张家豪（实习），系贵州宜源律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 2020年5月18日，本院收到刘林松的起诉状。起诉人刘林松向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令撤销安顺市平坝区华泰壹品业主大会作出的选举成立第一届业主委员会的决定。 事实及理由：2019年6月15日，华泰壹品业主大会进行了第一届业主委员会的选举，但选举过程未依法进行，存在以下问题：一是未通知华泰壹品所有业主；二是未召开业主大会进行公开投票选举；三是参选的户主数字与实际户主数字不符，票数是虚构的；四是没有依法对参选人员的专有建筑面积进行统计，违反了法定的双过半原则，违反了法律规定的程序。为此，起诉人为保护自己合法权益，故依法起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：一是起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；二是有明确的被告；三是有明确的诉讼请求；四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案起诉人刘林松以2019年6月15日，华泰壹品业主大会进行了第一届业主委员会的选举未依法进行，存在问题为由提出业主撤销之诉。依据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等规定，业主认为业主委员会或业主大会的决定侵害其合法权益的可提出的撤销权之诉，但依据上述法律、条例及司法解释的规定，业主行使撤销权的之诉应限于撤销业主大会或者业主委员会作出的有关物业管理方面的决定，对于小区业主大会或业主委员会在选举中的争议，不属民事争议。起诉人刘林松提出的撤销安顺市平坝区华泰壹品业主大会作出的选举成立第一届业主委员会的决定系小区业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，应属于“成立业主委员会或者更换业主委员会成员”的范围，应由全体业主共同决定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，起诉人刘林松的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、之规定，裁定如下： 对起诉人刘林松的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  程才祥 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘婷婷 书记员陶毅
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初425号 原告：李素光，男，1981年12月7日出生，汉族，住成安县。 被告：刘晓建，男，1988年6月28日出生，汉族，住成安县。 原告李素光与被告刘晓建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李素光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按李素光撤回起诉处理。 审判员  汪领 二〇二〇年五月十五日 法官助理吴子珂 书记员王丹丹 ——
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执192号申请执行人：张站坡，男，汉族，1958年11月22日生，住伊川县。被执行人：赵光辉，男，汉族，1979年9月28日生，住伊川县。张站坡与赵光辉买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2019)豫0329民初2920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵光辉应偿还原告张站坡26150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年五月二十七日书记员  孟繁茂
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1400号   原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：苏万成，公司总经理。   委托诉讼代理人：杨冬生，男，公司秩序维护队长。   委托诉讼代理人：杨秀花，女，公司客服。   被告：李祖哈，女，1973年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告李祖哈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2020年5月12日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。   审判员 刘 伟     二〇二〇年五月十二日   （法官助理 马 慧   书记员 王佳轩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1694号申请执行人吴小平，男，1970年2月8日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人傅小明，男，1963年8月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人吴小平与被执行人傅小明的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初6941号民事判决一案中，因被执行人傅小明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人傅小明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币36044元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月九日书记员 何晓莲
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执595号申请执行人：刘宝臣，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被执行人：吴训亮，男，1978年12月23日出生，汉族，住山东省济宁市微山县经济开发区。本院在执行申请执行人刘宝臣诉被执行人吴训亮其他案由纠纷一案中，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初123号民事判决书已经发生效力，并立案执行，为保证该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙祥海二〇二〇年五月二十七日书记员  孙振国
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执296号申请执行人：蔡雨彤，女，汉族，集安市人，住所地集安市。法定代理人：蔡希红，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：周西岭，男，汉族，长春市人，住所地长春市朝阳区。申请执行人蔡雨彤与被执行人周西岭不当得利纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，发现被执行人周西岭有银行存款187357.00元，本院于2019年4月29日依法将被执行人周西岭名下存款187357.00元扣划至集安市人民法院，并给付申请执行人蔡雨彤的法定代理人蔡希红。经本院到长春市不动产登记中心查询，发现被执行人周西岭有住宅楼房一套，位于长春市经济开发区洋浦大街与吉林大路交汇长春市佳泰帝景城一期综合楼6单元18层1829室（权利证号：吉2018长春市不动产权第0085145号，面积为133.69平方米）。本院依法对被执行人周西岭所有的房屋进行评估拍卖，2020年5月25日，申请执行人蔡雨彤的法定代理人蔡希红与被执行人周西岭自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人周西岭于2020年6月10日前偿还余款60万元，申请人其他费用全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执296号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  顾传羽二〇二〇年五月二十五日书记员  袁永飞
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0102执6467号 申请执行人刘用宏与被执行人唐春松、四川万胜建设工程有限公司、四川万胜建设工程有限公司福州分公司借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人四川万胜建设工程有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕401299.58元，其中本金350000元，利息27708.33元（自2019年1月21日计至2020年5月15日按年利率6%计算），逾期利息11331.25元（自2019年11月12日计至2020年5月15日），公告费560元，诉讼费6550元，执行费5150元。至此，申请人向本院申请执行的（2019）闽0102民初3083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1628号 申请执行人吴功强，男，1980年1月3日出生，住义乌市。 被执行人龚京华，男，1979年1月30日出生，住义乌市。 被执行人龚家妹，女，1978年3月14日出生，住义乌市。 申请执行人吴功强与被执行人龚京华等追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙07民终742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴功强向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人龚京华等向申请执行人吴功强支付追偿款1564318.54元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人龚京华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚京华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚京华等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚京华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人龚京华等有可供执行的财产。 鉴于被执行人龚京华等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚京华等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴功强。 综上，被执行人龚京华等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1628号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年五月二十日 代书记员 吴钢钢
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初844号 原告:仙桃楚农商村镇银行股份有限公司，住所:仙桃市仙桃大道南侧(供电公司办公楼)。 法定代表人:杨辉明，该行行长。 委托诉讼代理人：毛中华，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:武永章，男，1975年3月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告:廖玉琼，女，1978年10月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系被告武永章之妻。 被告：仙桃市郭河镇民营养鸡协会，住所:仙桃市郭河镇印湾养鸡场内。 法定代表人:马明爽，该协会负责人。 被告:王继杰，男，1979年4月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告:欧阳爱新，男，1970年2月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告:吴启春，男，1964年1月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃楚农商村镇银行股份有限公司（以下简称楚农商银行）与被告武永章、廖玉琼、仙桃市郭河镇民营养鸡协会（以下简称郭河养鸡协会）、王继杰、欧阳爱新、吴启春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚农商银行的委托诉讼代理人毛中华及被告欧阳爱新、吴启春到庭参加了诉讼，被告武永章、廖玉琼、郭河养鸡协会、王继杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武永章、廖玉琼共同连带偿还借款本金210480.74元、利息及罚息，其中利息从2018年9月22日起至实际清偿之日，按本金210480.74元、年利率9.6％计算;罚息从2018年9月22日起至实际清偿之日，按本金210480.74元、年利率12.48％计算；2、判令被告郭河养鸡协会、王继杰、欧阳爱新、吴启春对上述款项连带清偿责任;3、本案的诉讼费、保全费、担保费由六被告承担；4、本案的律师费20000元由六被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告武永章、廖玉琼因家庭共同经营养鸡需要，共同向原告申请贷款。2017年9月28日，被告武永章与原告楚农商银行签订《借款合同》，借款用途为养鸡，借款金额为人民币280000元;借款期限自2017年9月28日至2018年9月21日止;借款利率以借款支用当日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，向上浮动120.68％确定。借款期限内利息保持不变。还款方式为按季付息到期还本。2017年9月28日，原告楚农商银行与被告郭河养鸡协会、王继杰、欧阳爱新、吴启春签订《保证合同》，约定四保证人担保范围为主合同项下的全部债权，包括主合同项下的借款本金、承兑金额、或其他形式的债权及其利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，乙方为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)和所有其他应付费用。保证期间为自主合同项下债务履行期届满之次日起两年。《借款合同》及《保证合同》签订后，被告武永章、廖玉琼未按约支付利息及本金。原告多次向被告催讨，六被告均未履行合同义务。 被告欧阳爱新辩称，原告没有向我催讨过。 被告吴启春辩称，期限到了原告才催讨我还款。 被告武永章、廖玉琼、郭河养鸡协会、王继杰未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告武永章、廖玉琼系夫妻关系，2017年9月20日，二人因家庭共同经营养鸡需要（二人共同向原告签署了个人信用信息查询与报送授权书），以被告武永章的名义向原告申请贷款，并于2017年9月28日签订了《借款合同》，合同约定，借款用途为养鸡，借款金额为人民币280000元，借款期限自2017年9月28日至2018年9月21日止，借款利率以借款支用当日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，向上浮动120.68％确定（发放贷款时的借款借据上确定的具体利息为年利率9.6％），借款期限内利息保持不变，逾期还款加收30%的罚息，还款方式为按季付息到期还本。同日，被告郭河养鸡协会、王继杰、欧阳爱新、吴启春分别与原告楚农商银行签订了《保证合同》，为主合同项下的全部债权，包括主合同项下的借款本金、承兑金额、或其他形式的债权及其利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)和所有其他应付费用提供连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之次日起两年；上述《借款合同》及《保证合同》签订后，原告于2017年9月30日向被告武永章发放了28万元的贷款；贷款到期后，被告武永章未按约支付利息及本金；经原告多次催讨，六被告均未履行合同义务，原告遂将被告武永章相关账户上的49519.26元及被告郭河养鸡协会保证金账户上的2万元扣划偿还了被告武永章的部分贷款本金及利息，尚欠贷款本金210480.74元及2018年9月21日以后的利息一直未偿还。 另查明，被告武永章与被告廖玉琼结婚后将结婚证遗失，民政部门于2017年4月12日为被告武永章、廖玉琼补发了结婚证。 本院认为，原告与五被告所签订的相关合同，是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了向被告武永章发放借款的义务，被告武永章未按约定偿还借款本金及相应利息，应承担相应的责任；被告郭河养鸡协会、王继杰、欧阳爱新、吴启春为该借款提供连带保证担保，亦应承担相应的担保责任；关于被告廖玉琼是否应该承担责任的问题，由于廖玉琼与其夫武永章共同向原告签署了个人信用信息查询与报送授权书，贷款用途是用于养鸡；因此，本院认定，该借款是基于夫妻双方共同意思表示，并用于共同生产经营（养鸡）；因此，廖玉琼应与武永章承担共同偿还责任。原告要求被告武永章、廖玉琼共同偿还借款本金210480.74元及相应利息并要求被告郭河养鸡协会、王继杰、欧阳爱新、吴启春对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请要求六被告承担20000元律师费的问题，由于原告并没有提供该相关方面的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条，最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武永章、廖玉琼共同偿还原告仙桃楚农商村镇银行股份有限公司借款本金210480.74元并支付相应的利息（利息以210480.74元为基数，从2018年9月22日起按年利率12.48％计算至判决确定的履行之日止）。 二、被告仙桃市郭河镇民营养鸡协会、王继杰、欧阳爱新、吴启春对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告仙桃楚农商村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3057元，减半收取1528.5元，由被告武永章、廖玉琼、仙桃市郭河镇民营养鸡协会、王继杰、欧阳爱新、吴启春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  王建亮 二〇二〇年五月十日 书记员  邵 晓
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕01民终239号     上诉人（原审被告）：西安市高陵区第二建筑公司，储波波，男，汉族，1982年7月14日出生，该公司员工。   法定代表人：储拉锁,该公司经理。   委托诉讼代理人：孙军生，陕西声远律师事务所律师。   委托诉讼代理人：储波波，男，汉族，1982年7月14日出生，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：张全军，男， 1969年2月1日出生，汉族。   委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：陈梓元，男，1967年6月29日出生，汉族。   原审被告：高陵渭北工业区建设有限公司，住所地西安泾河工2业园北区九横路。   法定代表人：许战红，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：许嵘，男，1966年4月16日出生，汉族，系该公司副总经理。   上诉人西安市高陵区第二建筑公司（以下简称高陵二建）因与被上诉人张全军、被上诉人陈梓元、原审被告高陵渭北工业区建设有限公司（以下简称渭北公司）借款合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   张全军向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈梓元偿还张全军借款本金 480000 元，并支付逾期还款资金占用费至借款全部清偿为止；2、判令高陵二建、渭北公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由陈梓元、高陵二建及渭北公司承担。    一审法院认定事实：2015 年 4 月 17 日，张全军为高陵二建承接渭北公司的工程直接向渭北公司通过银行转账（账号：建行高陵支行 61001705736052509964）交纳工程保证金 450000 元，另交付 陈梓元现金 30000 元，均用于高陵二建向渭北公司交纳工程保证金，高陵二建项目经理即陈梓元为张全军出具“借款条”一张，载明“陈梓元今借到张全军人民币肆拾捌万元整（￥480000 元），借期为壹个月，于 2015 年 5 月 16 日归还。若不能按期归还，一切责任和后果按照协议执行。 借款人陈梓元 担保人杜兰芳（陈梓元之妻） 担保人西安市高陵县第二建筑公司（现为西安市高陵区第二建筑公司）（法定代表人）储拉锁 借款日期 2015 年 4月 17 日…”。该借款条中未约定借款利息。借款到期后，高陵二建未偿还张全军借款，而渭北公司因另案诉讼已将工程保证金全部退还高陵二建。后张全军多次催要未果，遂将陈梓元、高陵二建、渭北公司起诉至法院，请求判如所请。   以上事实，有借款条、银行转账记录、西安中院（2017）陕 01 民初 367 号民事判决书、西安中院（2019）陕 01 民终6736 号民事判决书、履行通知书、银行汇票各一张（份）和当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。   一审法院认为，合法的债务应当偿还。本案中，陈梓元为高陵二建项目经理，其在涉案工程中履行的是职务行为，相应的法律后果应由高陵二建承担。陈梓元以借款人的名义为张全军出具借条，而实际借款人应为高陵二建，是高陵二建将该借款用于其向渭北公司交纳了工程保证金，又因渭北公司之后另案诉讼已将工程保证金全部退还高陵二建，故，张全军的该笔借款应由高陵二建偿还，即应由高陵二建偿还张全军借款本金 480000 元。至此，张全军起诉的由陈梓元偿还张全军借款本金 480000 元及高陵二建和渭北公司承担连带偿还责任的请求，一审法院不予支持。对高陵二建提出的诉讼时效答辩意见，因张全军同样是高陵二建的某一项目部经理，张全军一直向陈梓元和高陵二建催要，证明诉讼时效中断，高陵二建的超过诉讼时效的抗辩不成立。故，张全军主张的民事权利未超过诉讼时效，连同高陵二建的其他答辩意见，一审法院不予采纳；而对渭北公司的答辩意见因属实，一审法院予以采纳。另，对张全军起诉逾期还款资金占用费至借款全部清偿为止的请求，因于法有据，应予支持。即以借款本金 480000 元为基数，自 2015年 5 月 17 日起按照年利率 6%的标准计算至高陵二建实际付清之日止。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、西安市高陵区第二建筑公司于一审判决生效后十日内向张全军偿还借款 480000 元及利息（以 480000 元为基数，自 2015 年 5 月 17 日起按照年利率 6%的标准计算至西安市高陵区第二建筑公司实际付清之日止）；   二、驳回张全军的其他诉讼请求。   上诉人高陵二建向本院提出上诉请求：1.依法判决撤销原判，将本案查清事实后改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人张全军、陈梓元承担。事实与理由：1.一审判决认定事实有误。被上诉人张全军未提供任何证据证明其曾向上诉人主张权利，但一审判决确认定诉讼时效中断；2.一审判决显示公平。陈梓元与渭北公司之间签订的是建设施工合同，该借款归还与否与渭北公司是否返还工程履约保证金无关，且借款是基于借款协议，返还保证金是基于建设工程施工合同，一审法院将此两种法律关系混淆，作出错误裁判；3.本案所涉借款合同保证期间已届满，被上诉人张全军的诉讼请求应当予以驳回。被上诉人张全军从未在保证期间向上诉人主张过保证责任，且在一审庭审中也未提交任何证据证明其曾主张过权利，故其诉讼请求应当予以驳回；4.一审判决违反法律规定。陈梓元与被上诉人张全军之间订立有抵押担保借款合同，根据法律规定应当先就该抵押物实现债权，而非要求上诉人承担还款责任；5.本案一审采用简易程序违法法律规定。   被上诉人张全军辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。   原审被告述称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。   本院对一审查明的事实予以确认。   二审的争议焦点为：1.张全军与高陵二建之间是否存在民间借贷法律法关系，高陵二建是否应当承担还款责任；2.本案是否超过诉讼时效的问题。   本院认为，被上诉人陈梓元系上诉人的项目经理，借款用途用于上诉人高陵二建所承包的项目，因此，陈梓元向被上诉人张全军借款系其职务行为，上诉人高陵二建应承担还款责任，高陵二建称其并非实际借款人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人高陵二建称被上诉人张全军起诉已过诉讼时效，因高陵二建与被上诉人渭北公司之间的承包合同纠纷于2019年8月22日诉讼终结，被上诉人渭北公司已将480000元保证金返还给上诉人高陵二建，因此，上诉人高陵二建称被上诉人张全军起诉已过诉讼时效无事实根据，本院不予采纳。   综上所述，高陵二建的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9896元，由西安市高陵区第二建筑公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏     二○二○年四月日   法 官 助 理   郭如成   书记员   王    敏        1
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初922号原告：程连峰，男，汉族，1971年2月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号。统一社会信用代码：91411426755186093G。负责人：张建，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑子哲，系该公司法律顾问。代理权限：一般代理。原告程连峰与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁钊、梁冲、被告保险公司委托诉讼代理人郑子哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程连峰向本院提出的诉讼请求为：一、要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金20000元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月15日原告程连峰不慎摔伤，原告受伤后在夏邑县第三人民医院住院花费医疗费13764.58元。经鉴定原告的伤情构成伤残十级。原告在被告处投保小额意外险，保险合同单号为1926821400000070（4044），保险金额为伤残16000元，医疗保险4000元。事故发生在保险期间内。被告辩称，原告在被告处投保属实，保险合同单号为1926821400000070（4044），保险金额为伤残16000元，医疗保险4000元。若原告在保险期间内发生意外伤害事故，按合同约定赔付伤残金及医疗费，伤残金按伤残系数按比例赔偿，伤残的评定标准是《人身保险合同伤残评定标准》，原告伤残十级，按合同约定应赔付1600元伤残金。医疗费扣除免赔额100元，按80%赔付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证，对于双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认证如下：原告伤残鉴定，系法院委托鉴定，形式合法，鉴定客观真实，应予确认。本院依据当事人陈述及有效证据确认的事实与原告陈述一致。本院认为，原告程连峰在被告保险公司投保了小额意外保险，被告对此予以认可，原、被告人身保险合同关系明确。原告缴纳了保险费，被告应按照约定承保。原告花费的医疗费13764.58元，超过医疗限额4000元的部分不予赔付。原告构成伤残，其请求的残疾赔偿金16000元符合合同约定，应于支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司赔偿原告程连峰20000元于判决生效之日起十日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年五月六日书记员  邵雷
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初5052号 原告：周如山，男，1982年4月24日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。 被告：浙江中吉消防工程有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区41号三单元305室。 法定代表人：张加方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。 原告周如山与被告浙江中吉消防工程有限公司（以下简称“中吉公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周如山及其委托诉讼代理人郭文祥，被告中吉公司的委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周如山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费105143.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，中吉公司将其承包的陈家港化工园区中山科技的消防、喷淋管道、消防报警、水泵房整改及人工的劳务转包给原告施工，经其公司陈会计及施工现场负责人林祥与原告对账，尚欠原告劳务费105143.94元。原告多次催要，被告中吉公司推脱至今未还。 被告中吉公司辩称，1、原告所诉在响水县中山科技工程过程中，答辩人与原告之间存在账目未结的情况。2、原告与被告公司在订立施工合同时，没有约定先行支付工程款，在施工过程中，被告公司根据其做工情况，也支付过原告6万元的工程款，之后原告对所做工程卡住，不愿做事，被告公司也明确告知，在工程验收合格后，将剩余工程款予以给付，但原告将未完工的工程停工，导致被告公司另请工人前去维修和将工程做完，对被告公司造成损失60913元。3、2019年5月8日，在被告公司从响水县中山科技退场时，原告纠集3人拦住被告公司车辆，将被告公司原准备拖至湖州市工地的工具及材料全部截走，又造成被告公司的直接经济损失2万余元。4、被告公司认为，原告的诉讼没有事实依据，被告公司至今没有和其账目结算。综上，请求驳回原告诉讼。 本院经审理查明认定事实如下：2016年下半年，被告中吉公司将其承包的响水县中山科技车间消防整改维修工程中部分劳务工程转包给原告施工，双方未签订书面协议。后原告按被告公司现场负责人林祥要求组织人员进行了施工，2018年7月左右，原告参与的劳务施工结束。现该工程项目已验收合格，并交付使用。2018年8月30日，原告周如山与林祥通过微信对账，被告已合计给付原告工程款215000元，尚欠122460元未给付。2018年9月12日，被告公司财务人员与原告周如山通过微信对账，劳务工程金额总计337460元，已付款金额215000元，未付122460元。同日，被告中吉公司给付原告周如山3万元用于开具税收发票，要求开票金额为337460元。次日，原告周如山开具总额为350170元的发票（开票费用12683.94元），并按被告公司要求邮寄至浙江中吉消防工程有限公司湖州分公司。2018年9月18日，原告与被告公司法定代表人微信联系，催要劳务费未果。 上述事实有当事人陈述、微信聊天记录、发票等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，中吉公司将其承接的响水县中山科技车间消防整改维修工程中部分劳务工程分包给没有施工资质的周如山施工，双方之间形成的劳务分包合同因违反了我国法律、行政法规的禁止性规定而应认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定:“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”第十四条第(三)项规定:“(三)建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用的,以转移占有建设工程之日为竣工日期。”现案涉工程已施工结束，并交付使用，故原告周如山有权依据双方的结算情况主张支付案涉工程款项。被告中吉公司辩称原告周如山施工期间停工造成损失60193元，尚未与原告周如山进行结算。本院认为，原告周如山分别于2018年8月30日、9月12日与被告中吉公司案涉项目现场负责人林祥、财务人员进行对账，上述人员对相关账目均未提出无异议，亦未提及停工损失，且被告给付原告3万元款项要求按对账的施工总金额337640元开具税收发票，故对被告尚未结算的辩称不予采信，被告中吉公司尚应支付工程款105143.94元[337640元-215000元-(30000元-12683.94元)]。对被告辩称原告截走公司的工具及材料造成经济损失2万余元。因系另一法律关系，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告浙江中吉消防工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告周如山工程款105143.94元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元（原告已预交1201元），由被告浙江中吉消防工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  贺永刚 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  殷丽华 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  徐开红 书 记 员  别春霞
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初895号原告：张壹钧，男，1987年出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃公航旅金汇通用航空有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区康乐路27号1号楼1层E120室。法定代表人：刁国荣，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄晶晶，女，1982年出生，汉族，甘肃公航旅金汇通用航空有限公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈宜轩，女，1990年出生，汉族，甘肃公航旅金汇通用航空有限公司员工，住甘肃省兰州市城关区。原告张壹钧与被告甘肃公航旅金汇通用航空有限公司（以下简称公航旅金汇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张壹钧、被告公航旅金汇公司的委托诉讼代理人黄晶晶、陈宜轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因公外出差旅费用共计5308.1元。事实和理由：原告于2018年12月入职上海金汇通用航空股份有限公司甘肃分公司工作，2019年1月，依管理需要，上海金汇通用航空股份有限公司甘肃分公司被依法改制后组建公航旅金汇公司。在职期间，原告工资一直由上海金汇通用航空股份有限公司发放。试用期内，因原告个人原因于2019年3月4日与被告解除劳动关系，原告在被告处工作期间，经常被安排出差。后被单位告知要解除劳动关系，但在职期间产生的差旅费用共计5308.10元被告一直推诿，拒绝发放。原告认为，被告拒不支付原告差旅费的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告公航旅金汇公司辩称，被告公司注册时间为2019年1月21日，股东分别是上海金汇通用航空股份有限公司，占股51%，甘肃航空产业投资有限公司，占股49%。并非原告陈述重组改制公司；原告张壹均从入职到离职，合同主体单位均是上海金汇通用航空股份有限公司。原告张壹钧与被告公司不存在劳动关系。请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月3日入职上海金汇通用航空股份有限公司，担任医疗网络经理职务，双方签订劳动合同。上海金汇通用航空股份有限公司按月通过银行转账的方式支付原告工资，原告于2019年3月因个人原因离职。另查明，被告公航旅金汇公司注册成立于2019年1月21日，股东分别是上海金汇通用航空股份有限公司，占股51%，甘肃航空产业投资有限公司，占股49%；2020年1月9日，张壹钧以公航旅金汇公司为被申请人，要求该公司支付差旅费，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出甘劳人仲裁字〔2020〕第42号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。张壹钧不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，根据原被告双方当事人提供的证据，能够认定原告曾在上海金汇通用航空股份有限公司工作，与该公司存在过劳动关系。虽然该公司系被告公航旅金汇公司的出资股东，但被告公航旅金汇公司并非原告的用人单位，双方不存在劳动关系，原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张壹钧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张壹钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年五月二十八日书记员周洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢452号 （2018）粤0305执4807号 申请执行人：王峰,男,1977年5月28日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：欧志坚，男,1979年6月1日生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人王峰与被执行人欧志坚借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初1136号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还142518.00元及利息，本院于2018年7月24日依法立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经财产查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2018年12月12日作出（2018）粤0305执4807号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，执行费人民币2037元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初1136号判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年五月二十日 书记员  董欢欢
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020豫0122民初1435号原告：刘雷营，男，1990年4月8日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王建民，男，1975年8月14日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告刘雷营与被告王建民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷营到庭参加诉讼，被告王建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雷营向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告鱼款246,000元并支付违约金（自2018年12月16日起至被告实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月17日，被告购买原告的鱼，原告出售给被告的鱼总价款为250,000元。被告于2018年11月17日为原告出具欠条一张，被告承诺2018年12月15日支付，如果超过还款期限未还，被告承诺按照每月1.5%的标准向原告支付违约金。经原告多次催要，被告于2019年5月8日通过转账的方式仅支付原告鱼款4000元，下欠246,000元鱼款至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。王建民未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2017年被告购买原告饲养的鱼，因被告当时没有钱，承诺一星期之内付清，后未支付。原告于2017年12月28日向被告催要，被告当日向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠刘磊营鱼款现金250,000元还款日期十天以内还清。欠款人：王建民”。到期后被告未支付，原告向被告催要鱼款，被告于2018年11月17日又向原告出具《欠条》一份，主要内容为：王建民于2018年11月17日向刘雷营处购买鮰鱼，今欠鱼款250,000元整，定于2018年12月15日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每月1.5%执行。欠款人：王建民。同日，被告向原告出具一个手续，主要内容为：因欠刘雷营鱼款250,000元，我自愿把拉鱼车放在刘雷营家里，等我把钱还完再把车开回来，车牌号豫Ｂ×××××，还款日期2018.12.15，逾期不还自愿加付利息1.5%。被告于2019年5月8日通过微信转给原告4000元。另查明，原告认可被告于2018年11月17日之前支付过40,000元，原告称2018年11月17日向被告催要鱼款时，被告说之前给的40,000元算利息，故被告又向原告出具250,000元的欠条。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告购买原告的鱼，未及时付款，被告于2018年11月17日向原告出具《欠条》，显示欠鱼款250,000元，承诺于2018年12月15日偿还。被告于2019年5月8日支付4000元，剩余鱼款未向原告支付，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付鱼款246,000元及违约金（自2018年12月16日起至实际还款之日止，按月1.5%计算），证据充分，予以支持。关于被告于2018年11月17日前向原告支付40,000元的问题。原告称该40,000元是被告自称支付以前的利息。分析认为，该40,000元是被告于2018年11月17日之前支付原告的，被告于2018年11月17日又向原告出具25万元的欠条，且从2017年12月28日起至2018年11月17日止，以25万元为基数，按月利率1.5%计算，利息为40,000元。故本院认定该40，000元系被告支付原告的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王建民于本判决生效之日起十日内支付原告刘雷营鱼款246,000元及违约金（自2018年12月16日起至实际还款之日止，按月1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654.2元，减半收取计2827.1元，由被告王建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二〇年五月十九日书记员  马静爽
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初305号 原告：蒙梅滇，女，1985年7月6日出生，壮族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司防城港市分公司，住所地广西防城港市港口区云南路28号，统一社会信用代码914506007230660116。 负责人：梁洪源。 原告蒙梅滇诉被告中国联合网络通信有限公司防城港市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，原告于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒙梅滇撤回起诉。 案件受理费256元，减半收取128元（原告已预交），由原告蒙梅滇负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年五月六日 书记员  韦 易
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审252号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：刘道旺，男，汉族，生于1955年6月18日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人刘道旺行政处罚一案，申请人于2019年8月5日作出淅公交决字[2019]第411326-2900766316号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900766316号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900766316号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 幸
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1964号罪犯柳青，男，汉族，1992年9月8日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年11月11日作出（2014）包刑初字第00644号刑事判决，以被告人柳青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柳青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柳青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥市包河区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯柳青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳青减去自本裁定送达之日起至2020年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保431号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：蒋艳珠，女，1974年7月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋艳珠名下银行存款0.8万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋艳珠名下的银行存款8000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费100元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执75号申请执行人：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地：厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元。法定代表人：赖三金，该公司总经理。委托代理人：师浩然、王静，北京盈科（太原）律师事务所律师。被执行人：平遥县胡凯饮品店，营业场所：晋中市平遥县北大街103号。负责人：胡凯，该饮品店经营者。本院执行在申请执行人赖三金（厦门）餐饮管理有限公司（以下简称赖三金公司）与被执行人平遥县胡凯饮品店侵权纠纷一案中，申请执行人赖三金公司以被执行人平遥县胡凯饮品店店铺已拆除为由撤回对本院（2018）晋07民初86号民事判决书第一项即平遥县胡凯饮品店于停止侵犯赖三金公司第18516190号“泰芒了”商标地有权行为，停止在店铺牌匾、店内产品牌、冷饮产品、宣传彩页上使用“泰芒了”标识的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）晋07民初86号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭东星审判员  辛变花审判员  韩丽娜二〇二〇年五月二十八日书记员  郝志鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2028号 申请执行人某某银行股份有限公司邯郸某行，住所地邯郸市丛台区。 负责人石经华，该行行长。 被执行人李某某，女，1978年8月12日出生，现住邯郸市大名县。 申请执行人李某某银行股份有限公司邯郸某行与被执行人李某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行于2019年10月16日向本院申请执行，要求：一、被执行人偿还所欠信用卡消费款项逾期本金61239.02元、滞纳金9067.49元及利息；二、案件受理费由被执行人承担。 1、本院通过公告方式向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信名单告知书、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年10月18日、2020年4月17日、5月6日通过网络查控系统查询了被执行人李某某名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人李某某不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询了被执行人李某某的公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院通过协助机关中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，未发现被执行人李某某有可供执行的财产。 6、本院到被执行人李某某住所地邯郸市大名县了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院将执行人被执行人李某某纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人李某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 张建周 审判员 黄强强 二〇二〇年五月九日 法官助理刘培 书记员李超波
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8083号 原告：章丘市炳森商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：何安北，总经理。 委托诉讼代理人：沈秉波，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：济南泽铭锻压设备有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘彦春，执行董事。 原告章丘市炳森商贸有限公司（以下简称炳森商贸公司）与被告济南泽铭锻压设备有限公司（以下简称泽铭锻压设备公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序，于2020年5月14日再次公开开庭进行了审理，两次开庭审理原告炳森商贸公司委托诉讼代理人沈秉波均到庭参加诉讼，被告泽铭锻压设备公司经本院传票合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 炳森商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令泽铭锻压设备公司偿还炳森商贸公司货款58，239元及利息；2、诉讼费用由泽铭锻压设备公司承担。事实与理由：2014年至2015年间，泽铭锻压设备公司从炳森商贸公司处购买价值79，239元的电动机数台。经多次催要，泽铭锻压设备公司以宇龙公司转账的形式偿还炳森商贸公司16，000元，2018年11月14日给付5，000元。剩余欠款58，239元，经炳森商贸公司多次催要，泽铭锻压设备公司均拒绝支付。炳森商贸公司为维护合法权益，特诉至法院，望依法判令如上诉讼请求。 泽铭锻压设备公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。当事人有异议的证据及证明的事实，经审查如下： 炳森商贸公司围绕其诉讼请求提交以下证据： 1、出库单十份，2014年10月29日出库单，金额为11，252元，梁红玲签字确认；2014年12月6日出库单，金额7443元，由刘福顺签字确认；2015年1月19日、3月9日、4月3日、4月9日、4月29日、5月14日、6月12日、7月19日出库单共计金额60，544元，由苗娜签字确认。证明泽铭锻压设备公司共欠炳森商贸公司货款79，239元。 2、录音一份，证明泽铭锻压设备公司购买的炳森商贸公司货物已送达，且泽铭锻压设备公司承认上述欠款。泽铭锻压设备公司未出庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为出库单及录音足以形成完整的证据链，本院作为有效证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 泽铭锻压设备公司与炳森商贸公司素有业务往来，泽铭锻压设备公司购买炳森商贸公司电动机数台，货款共计79，239元。泽铭锻压设备公司2016年支付货款16，000元，2018年11月14日支付货款5，000元，共付货款21，000元，余款58，239元至今未付，致炳森商贸公司诉来本院。另查明刘福顺系泽铭锻压设备公司法定代表人刘彦春之父，为泽铭锻压设备公司实际控制人，苗娜、梁红玲为济南泽铭锻压设备有限公司工作人员，苗娜为刘彦春妻子。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，泽铭锻压设备公司虽未给炳森商贸公司书具欠条，或是签订书面合同，但出库单及录音已足以形成完整的证据链证明双方之间形成合法的买卖关系，故泽铭锻压设备公司欠炳森商贸公司货款58，239元未付，事实清楚，足以认定。泽铭锻压设备公司应依法承担支付货款58，239元。故泽铭锻压设备公司应当及时支付货款。炳森商贸公司要求泽铭锻压设备公司偿还货款58，239元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。故炳森商贸公司要求自起诉之日起至实际给付之日止，以58，239元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，合理合法，本院依法予以支持。泽铭锻压设备公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告济南泽铭锻压设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章丘炳森商贸有限公司货款58，239元及利息损失（以58，239元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，财产保全费620元，由被告济南泽铭锻压设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郝尚东 人民陪审员  王会青 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  安淑娟 书 记 员  岳 静
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2228号 上诉人（原审被告）：岳敬畏，男，1991年1月4日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘莹莹，女，1992年8月11日出生，汉族，住廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：靳京京，男，1990年6月18日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 上诉人岳敬畏因与被上诉人刘莹莹、靳京京机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 岳敬畏上诉请求：1、撤销广阳区人民法院做出的(2019)冀1003民初6323号民事判决，依法判决上诉人不承担赔偿责任，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人靳京京系上诉人下级零售商，其并非上诉人所雇佣员工，其与上诉人之间并无雇佣关系，一审判决认定事实适用法律均存在错误。首先，上诉人为个人，并无雇工资格。其次，被上诉人靳京京与上诉人之间系代理关系并非雇佣关系。上诉人做为经营线缆照明设备的批发商，其廊坊市区范围内是授权靳京京独家经营，靳京京实际是上诉人在市区范围内的代理商，双方为代理关系。第三、按照行业惯例，代理商经销线缆照明设备，为便于经营，均以厂家或总代理名义印制名片进行宣传。 刘莹莹答辩称，一审判决证据充分，适用法律正确，虽然一审判决没有到达我方请求的金额，但是为了避免诉累，我方认可了，上诉人的上诉没有法律根据，应予以驳回。 靳京京答辩称，我与上诉人不是雇佣关系。 刘莹莹向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费37140.77元、误工费20700元、护理费9100元、住院伙食补助费2200元、营养费4000元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费1746元，共计148880.77元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年8月28日12时40分许，被告靳京京驾驶电动三轮车沿步行街二大街南外街由东向西行驶至步行街二大街南外街悦翔装饰门市前时，所驾车辆与步行的原告刘莹莹刮碰，刘莹莹倒地后与吕海锋停放在事故地点的电动自行车碰撞，造成原告刘莹莹受伤、电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定靳京京负事故的全部责任，原告刘莹莹无责任，吕海锋无责任。事故发生后，原告刘莹莹被送往中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗22天，诊断为踝关节骨折（右侧内踝及后踝骨折）、腓骨骨折（右侧腓骨中段骨折），支付医疗费36541.42元，其中原告刘莹莹支付21741.42元，被告靳京京支付14800元。2019年8月6日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期150日、护理期50日、营养期80日，原告支付鉴定费1746元。原告刘莹莹从事室内设计工作，其受伤后由家属赵洪敏护理，赵洪敏经营文安县君明板厂。原告刘莹莹提交租房协议一份，租期自2018年5月10日至2019年5月9日，原告刘莹莹承租尚都新苑A区11-1-502室房屋。原告提交救转费票据一张，金额300元。另查明，此事故发生时，被告靳京京在前往步行街推销货物的途中。原告提交原告家属与被告岳敬畏的微信聊天记录一份，聊天记录中，被告岳敬畏称被告靳京京系其员工。被告岳敬畏庭后向本院提交高和照明电器销售清单复印件，主张二被告之间为买卖合同关系，但该清单显示购货单位为廊坊零售。 一审法院认为，公民的健康权受到法律保护，原告刘莹莹在此次事故中受到人身损害，应获得赔偿。被告靳京京辩称事故责任认定存在错误，无证据，一审法院不予采信。被告靳京京与被告岳敬畏辩称二人系买卖关系，而非雇佣关系，但被告岳敬畏在与案外人的微信聊天中称被告靳京京为其员工，且被告岳敬畏在庭后提交的高和照明电器销售清单不能证明二被告之间存在买卖合同关系，故对二被告的抗辩理由，一审法院不予采信，一审法院依法确认被告靳京京与被告岳敬畏存在雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方承担侵权责任，故被告岳敬畏应对原告刘莹莹的损害承担赔偿责任。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合河北医疗收费票据确认金额为36541.42元，其中尚应赔偿原告刘莹莹21741.42元。误工费，原告未举证证明其收入状况，一审法院酌定按照河北省上一年度其他服务业行业工资标准109.44元/日计算误工期内误工损失为16416元。护理费，原告未举证证明护理人员收入状况，一审法院参照当地从事同等级别护理的劳务报酬酌定按照160元/日计算护理期内护理费为8000元。住院伙食补助费，原告住院22天，住院伙食补助费按照每日100元计算为2200元。营养费，原告经鉴定营养期为80日，一审法院酌定按照每日50元计算营养费4000元。残疾赔偿金，原告提交的证据不能证明事故发生时其已在廊坊市区居住生活满一年以上，残疾赔偿金应按照河北省上一年度农民人均年纯收入14031元/年×20年×10%计算为28062元。精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，一审法院酌定赔偿其精神损害抚慰金5000元。交通费，原告起诉的金额过高，一审法院酌定赔偿其2000元。鉴定费，结合票据确认为1746元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告岳敬畏于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘莹莹医疗费21741.42元、误工费16416元、护理费8000元、住院伙食补助费2200元、营养费4000元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1746元，共计89165.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取计1640元，由原告刘莹莹承担650元被告岳敬畏承担990元。 本院二审期间，岳敬畏提交两份书面证人证言，欲证明其与靳京京系代理关系。被上诉人刘莹莹对该书面证言不予认可，因证人未出庭接受质询，且该证据不属于二审新证据，本院对该证据不予采信。二审查明事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，被上诉人刘莹莹因本案事故受伤，经交警部门认定靳京京负事故全部责任。靳京京应对事故发生所造成刘莹莹的实际损失承担赔偿责任。一审中，刘莹莹提交了其家属与上诉人岳敬畏的微信聊天记录，聊天记录中，岳敬畏称靳京京系其员工。岳敬畏对该微信聊天记录的真实性予以认可。一审法院据此认定岳敬畏与靳京京存在雇佣关系并无不当。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方承担侵权责任，故上诉人岳敬畏理应对被上诉人刘莹莹的损害承担赔偿责任。岳敬畏抗辩称其与靳京京系代理关系，但其一审提交的销售清单载明购货单位为廊坊销售，不能充分证实其主张。 综上所述，岳敬畏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2029元，由上诉人岳敬畏负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐世玄
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执8号 移送执行人：福建省漳州市芗城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴志宏，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行福建省漳州市芗城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴志宏罚金执行一案中，因被执行人吴志宏未按生效法律文书履行缴款义务，要求被执行人吴志宏履行生效法律文书确定的缴款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈义东
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执862号 申请执行人：孟宪海，男，1968年10月16日生，汉族，职工，住安徽省明光市。 被执行人：陈晓浦，男，1979年6月1日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在孟宪海与陈晓浦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初299号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人陈晓浦的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人陈晓浦名下的不动产情况；被执行人名下房产已贷款抵押且被另案查封，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人陈晓浦纳入失信人名单；对被执行人陈晓浦采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6106号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该单位总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：曾永，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告曾永物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年五月十八日书记员  汪海溦
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初684号 原告：王某，女，1940年3月25日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市星光法律服务所，法律工作者。 被告：张某1，男，1972年4月15日出生，汉族，住新乐市。 被告：陈某，女，1973年1月11日出生，汉族，住新乐市。 二被告委托诉讼代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。 被告：张某2，女，1970年8月10日出生，汉族，住新乐市。 原告王某与被告张某1、陈某、张某2继承纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决位于新乐市中心房屋一处归原告所有，被告协助原告办理宅基地使用证及相关手续，该房屋价值约50000元；2、判决被告张某1、陈某支取张文才的一次性丧葬补助金和遗嘱抚恤金59761元返还原告；3、判决被告张某2支取张文才的生前工资50000元返还给原告；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：张文才系新乐市运输公司的退休职工，原告和张文才自1999年就以夫妻名义同居生活，2013年10月23日补办结婚证，双方均系再婚，未生育子女，张某1是张文才的儿子，陈某是张某1妻子，张某2是张文才的女儿。 张文才于2019年农历4月2日去世，其生前均有原告履行扶养义务，据此张文才在2018年12月2日自书遗嘱，其死后将其所建房屋的其中一处（位于新乐市中心，北邻田立国，南邻田喜红，东邻相连辉，西邻田小花）归原告所有，24个月的工资归原告所有。自原告和张文才同居至今，一直由原告居住该房屋，被告不但粗暴干涉，还在新乐市社保局将张文才一次性丧葬费、遗嘱抚恤金和其生前工资支取不给原告，为使原告老有所养，居有定所，安度晚年，合法权益得到应有保护，无奈诉至法院，请求查明事实，判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉状遗漏了应当参加诉讼的当事人，原告经本院释明后，至今未提供其他当事人信息故应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王春莲的起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张向宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贾 琼 ——
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1978号 原告：历城区风云钢板经销处，住所地山东省济南市。 经营者：刘素芳，女，1990年2月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张磊（特别授权代理），男，1989年2月26日出生，汉族，系该个体工商户员工，住山东省乐陵市。 被告：马才刚，男，1968年9月25日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告历城区风云钢板经销处与被告马才刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告历城区风云钢板经销处以与被告马才刚自行达成和解为由，于2020年5月7日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由无规避法律行为，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告历城区风云钢板经销处撤回起诉。 案件受理费1189元，减半收取595元，由原告历城区风云钢板经销处负担。 审判员  赵海勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  王文倩
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1017号 申请执行人：段建波，男，1972年8月27日出生，汉族。 被执行人：闫福平，女，1976年3月21日出生，汉族。 本院在执行申请执行人段建波与被执行人闫福平民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执1017号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阎晓敏 人民陪审员 齐海丽 人民陪审员 杨 娟 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 赵 一 繁
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1565号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所为深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 法定代表人：王业，负责人。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被申请人：深圳市绚贸实业有限公司，住所为深圳市南山区沙河街道沙河荔园新村13栋二单元404，统一社会信用代码：91440300MA5ET7BL8C。 法定代表人：潘宁。 被申请人：潘宁，女，1964年10月31日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。 深圳国际仲裁院受理申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被申请人深圳市绚贸实业有限公司、潘宁金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市绚贸实业有限公司、潘宁名下价值人民币3992081.67元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市绚贸实业有限公司、潘宁名下价值人民币3992081.67元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  钟秋玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓继养，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省英德市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓继养信用卡纠纷一案,本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告邓继养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年1月11日，卡号62×××02。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金62938.99元，利息6042.12元，逾期还款违约金3439.19元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告邓继养于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62938.99元、利息（截至2020年1月9日为6042.12元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为3439.19元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告邓继养负担。案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀