wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执488号 杨晓波： 你犯盗窃罪罚金一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。我院于2020年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，责令你履行下列义务： 立即缴纳罚金人民币一千元，并退缴违法所得二千零五十元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行 账户名称：万荣县人民法院执行工作局 账号：xxxxxx 特此通知 审判员 张 磐 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李雨蓉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3611号原告：夏志勇，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告：夏玲莉，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，上述两原告共同委托诉讼代理人：李国芳，湖北立丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：计亮亮，男，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，原告夏志勇、夏玲莉诉被告计亮亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏志勇、夏玲莉的共同委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼，被告计亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志勇、夏玲莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋维修损失53193元；2.判令被告赔偿租金损失16200元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原告夏玲莉受夏志勇委托，以夏玲莉的名义与被告签订《房屋租赁合同》，两原告同意将位于鄂州××湖开发区航宇香格里拉太阳谷013号楼1单元9层1号房出租给被告居住，合同期限为2019年3月20日至2020年3月19日，租金为1800元/月。5月17日，被告租赁房屋发生火灾，鄂城区消防救援大队现场勘验和走访情况是：房屋电源总开关未跳闸，被告反映他平时抽烟，《火灾事故简易调查认定书》（鄂城消火认简字〔2019〕第0007号）认定起火部位为房屋的主卧室床头北侧，起火原因为不排除吸烟和主卧室床头北侧的电器线路故障引燃周围可燃物引起火灾。根据《房屋租赁合同》第五条第三款约定，被告拒绝赔偿，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告计亮亮未答辩。原告夏志勇、夏玲莉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告身份适格。证据二、被告身份证复印件。拟证明被告身份适格。证据三、房屋出租合同。拟证明被告违约（第五条第三项）。证据四、火灾事故建议调查认定书。拟证明火灾原因属于被告管理不善（私借插线板、吸烟等）造成火灾，烧损严重。证据五、证人证言。拟证明原告出租房卧室内只有一台空调。证据六、维修施工预算。拟证明维修施工损失53193元。证据七、房产证复印件。拟证明原告房产权属。计亮亮未提交证据。本院对本案证据审核认定如下：原告夏志勇、夏玲莉提交的证据一、客观、真实，予以采信；证据二，借条、转款凭证能够相互印证，依法予以采信；对证据三的真实性予以采信。被告计亮亮未到庭质证，应依法承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告夏志勇系鄂州市花湖开发区航宇香格里拉太阳谷013号楼1单元9层1号房屋所有权人。2019年3月20日，原告夏志勇委托夏玲莉与被告计亮亮签订房屋出租合同，约定原告将上述房屋出租给被告使用，租赁期限自2019年3月20日起至2020年3月19日，月租金为1800元，按季支付。被告计亮亮租赁房屋后将房屋作为个人使用。2019年5月17日10时19分，租赁房屋发生火灾，造成房屋损毁。鄂城区消防救援大队经现场勘查后，出具《火灾事故简易调查认定书》，载明：起火部位为房屋的主卧室床头北侧；起火原因为不排除吸烟和主卧室床头北侧的电器线路故障引燃周围可燃物引发火灾；直接财产损失统计为9210元。另查明，被告已交纳租金至2020年6月19日。本院认为，原告夏玲莉受夏志勇委托与被告计亮亮签订房屋租赁合同，被告计亮亮未提出异议，接收并在涉案房屋内居住近两个月，没有证据表明其就租赁物存在瑕疵或安全隐患而向原告提出过异议，应视为原告提供的租赁物符合约定和使用目的。被告作为承租人依法负有妥善保管、使用租赁物的义务，最有能力控制危险的发生。被告在使用租赁物期间，租赁房屋发生火灾，根据鄂城区消防救援大队对该起火灾事故所作的调查认定书，可以认定被告未能尽到对租赁物的妥善保管和安全注意义务，应当就租赁物的损毁承担赔偿责任。原告未对因火灾导致的租赁物损失进行评估鉴定，仅以单方制作的涉案房屋施工预算表为依据主张53193元的财产损失，缺乏客观性和合理性，本院仅支持具体损失额参照鄂城区消防救援大队出具的火灾事故简易调查认定书认定的火灾直接财产损失9210元计算。因被告原因致火灾发生后，租赁房屋已损毁，原租赁合同无法继续履行，被告应当赔偿因此给原告造成的损失。原告主张被告赔偿剩余9个月租金16200元，系合同履行后可以获得的利益，依法予以支持。原告夏志勇系房屋所有权人，原告夏玲莉系受夏志勇委托与被告签订房屋出租合同，故上述损失由被告计亮亮向原告夏志勇进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1、被告计亮亮自本判决书生效之日起十日内赔偿原告夏志勇直接财产损失9210元。2、被告计亮亮自本判决书生效之日起十日内赔偿原告夏志勇房屋租金损失16200元。3、驳回原告夏志勇、夏玲莉的其他诉讼请求。案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告计亮亮负担282元，原告夏志勇负担508元；该费用原告已预交，待本判决生效后，被告计亮亮负担的诉讼费用由其直接向原告夏志勇支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：黄春华二〇二〇年五月二十日书记员 ：刘慧文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3572号上诉人（原审原告）：黄远明，男，汉族，1966年12月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：姚吉剑，男，汉族，1983年6月14日出生，住安徽省肥东县。上诉人黄远明因与被上诉人姚吉剑委托合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初6091号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。黄远明上诉请求：一、撤销一审裁定并改判支持黄远明的一审诉请；二、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：第一，本案第一次开庭时间是2019年05月27日，被上诉人尚未到庭。之后在2019年07月22日，上诉人向一审法院转交材料窗口递交了“权利转让协议”书证据。第二，在国庆长假之后，收到昆山市人民法院的民事裁定书，将简易程序改为第一审普通程序审理。第三，在2019年10月30日突然收到第二份民事裁定书，内容为判决驳回黄远明起诉，但在黄远明提供的证据内容中却发现没有“权利转让协议”书。综上所述，上诉人发现一审裁定遗漏重要证据“权利转让协议”书，以上诉人非合同相对方主体不适格为由驳回上诉人的诉求不恰当。二审中姚吉剑未作答辩。黄远明向一审法院起诉请求：1.请求解除双方之间签订的委托代理协议。2.请求姚吉剑支付拖欠的代理费2919.90元。3.请求姚吉剑支付违约金5839.80元。4.本案诉讼费由姚吉剑承担。一审法院认定事实：黄远明围绕诉讼请求依法提交了律师证、代理协议、查询证明、民事起诉状、聊天记录，姚吉剑未到庭，视为放弃质证权利，一审法院对于黄远明提供的证据予以认可。根据黄远明的陈述及证据，一审法院认定事实如下:2014年12月25日，黄远明取得律师执业证，成为专职律师。2018年1月8日，贵州义遵律师事务所（乙方）与姚吉剑（甲方）签订《代理委托协议》，黄远明在乙方处签字，约定：“甲方经与乙方协商，达成以下协议：一、乙方指派黄远明律师担任与姚吉剑与昆山龙成餐饮管理服务有限公司和王珏供货合同纠纷案件的当事人的委托诉讼代理人。”。上述事实有黄远明提供的律师证、委托代理合同及黄远明在一审庭审中的陈述所证实。一审法院认为：贵州义遵律师事务所与姚吉剑成立委托合同关系，根据合同相对性原则，贵州义遵律师事务所有权向姚吉剑主张权利，黄远明并非适合主体，一审法院驳回黄远明的起诉据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回黄远明的起诉。一审案件受理费50元，黄远明已经交纳25元，由一审法院予以退还。二审审理查明，黄远明于2019年7月22日向一审法院提交权利转让协议书，载明“一、贵州义遵律师事务所将货物销售纠纷一案委托代理协议中对姚吉剑的相关权利全部转让给黄远明：二、由黄远明行使上述委托代理协议项下贵州义遵律师事务所的所有相关权利(包括但不限于通过各种合法途径索要律师费等报酬)。三、转让权利包含委托代理协议和相关补充协议项下的所有内容。”以上事实由权利转让协议书予以佐证。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，贵州义遵律师事务所与姚吉剑签订了《代理委托协议》，黄远明的一审诉请为请求解除前述代理委托协议并要求姚吉剑支付拖欠的代理费、违约金。在前述代理委托协议尚未解除的情形下，贵州义遵律师事务所将该代理委托协议中对姚吉剑的相关权利全部转让给黄远明，实质上构成了涉案代理委托协议权利义务的概括转让，而并非属于合同权利的转让。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”根据前述规定，在未经姚吉剑同意的情形下，贵州义遵律师事务所与黄远明签订的“权利转让协议”对姚吉剑并不产生拘束力。据此，黄远明与本案并无直接利害关系，故其无权以原告主体身份要求解除涉案代理委托协议并主张代理费及违约金。据此，一审法院裁定处理结果正确，应予维持。黄远明的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  祁 锋二〇二〇年五月十二日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初847号 原告：胡秋珠，男，1956年4月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市临江镇，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 原告胡秋珠与被告樟树市七星实业有限公司(以下简称七星公司)民间借货纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡秋珠、被告樟树市七星实业有限公司委托诉讼代理人熊俊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡秋珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金60000元及利息11553元，合计71553元；2.要求被告偿还借款本金100000元及利息12877元，合计112877元；3.要求被告自2020年4月11日起，按年利率10％承担至借款还清之日止的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告向原告借款60000元，并出具借款收据，载明该款项系借款，年息为1分。2019年1月25日，原告再次向原告借款100000元，并出具借款收据，载明该借款系借款，年息1分。借款时，被告告知原告借款到期后，原告未来公司领取利息，则由公司将利息转为本金。2019年，原告电话联系被告公司业务员要求归还借款本息，但业务员告诉原告要联系公司老板，并提供老板朱琳的电话。但原告联系该电话一直未接。为此原告特起诉至法院，要求被告归还借款本息。 樟树市七星实业有限公司辩称，首先，原告主张借贷关系真实存在应提供债权凭证及实际交付出借款的证据相互印证。原告主张借款本金，以转账方式支付的应提供相应的银行流水，以现金支付的应提供向相关证据证明已经实际交付，利息应从实际支付之日起开始计算。若原告无法提供其他证据证明，我公司认为该笔借款并未实际给付，借款合同并未生效，应驳回原告的诉请。其次，若原告提供证据证明已经实际支付出借款，我公司认可该笔借款的本金，但存在部分利息计算错误，请法庭査实后予以核减。最后，我公司希望在事实查明后，与原告核对确认本息，达成调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的编号为0340042的收据原件1张，载明：樟树市七星实业有限公司于2018年5月7日收到胡秋珠60000元，用途为借款，收款方式为现金，年息1分，七星公司盖具单位印章，公司财会人员朱琥签字确认。证明：原告于2018年5月7日现金借款给被告七星公司60000元，约定利息为年息1分的事实。对该证据的三性没有异议，但对证明目的有异议，只能证明双方存在借款合意，不能证明实际交付了出借款。对该证据，因被告在收据上注明的借款方式为现金，被告抗辩尚未实际发生但未能作出合理说明，结合交易习惯、借款金额等因素，对于该证据的三性及证明目的，本院予以认定。 2.原告提供的编号为0129511的收据原件1张，载明：樟树市七星实业有限公司于2019年1月25日收到胡秋珠100000元，用途为借款，收款方式为现金，年息1分，七星公司盖具单位印章，公司财会人员朱琥签字确认。证明：原告于2019年1月25日现金借款给被告七星公司100000元，约定利息为年息1分的事实。对该证据的三性没有异议，但对证明目的有异议，只能证明双方存在借款合意，不能证明实际交付了出借款。对该证据，因被告在收据上注明的借款方式为现金，被告抗辩尚未实际发生但未能作出合理说明，结合交易习惯、借款金额等因素，对于该证据的三性及证明目的，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告七星公司因资金周转需要为由向原告借款60000元。当日，原告出借现金60000元；被告七星公司则出具收据，载明该款项系借款，借款方式为现金，年息为1分。2019年1月25日，原告再次以资金周转需要为由向原告借款100000元。当日，原告出借现金100000元，被告七星公司则出具收据，载明该借款系借款，借款方式为现金，年息1分。借款后，被告七星公司未向原告还本付息。为此，原告在多次催款无果后，于2020年4月13日起诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，被告七星公司向原告借款，原告同意后并现金出借借款给被告七星公司，被告七星公司向原告出具收据，载明借款金额、用途、交易方式及利息，足以认定原告与被告七星公司之间的借贷关系明确，事实清楚。因双方并未在借条中载明借款期限，同时双方约定了借款利率为年10%，故对于原告要求被告七星公司归还借款本息的主张，符合法律规定。故，被告七星公司应按约定向原告胡秋珠归还借款本金160000元。对于利息的计算，根据两份收据约定的年息1分，应认定双方约定借款利息为年利率10%计算，该约定符合法律规定，本院依法予以认可。故对于借款本金60000元的利息，自2018年5月7日计算至2020年5月6日的利息为12000元；对于借款本金100000元的利息，自2019年1月25日至2020年5月6日的利息为12800元；两项利息合计为24800元。对于2020年5月7日以后的利息，应按照借款本金160000元为基数，以年利率10%计算至实际借款本金清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告樟树市七星实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡秋珠清偿借款本金160000元及利息24800元；并应承担自2020年5月7日起，以借款本金160000元为基数，按年利率10%计算至实际借款本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3988元，由被告樟树市七星实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  周礼辉 人民陪审员  廖春雷 人民陪审员  黄志美 二〇二〇年五月十八日                                                                     法官助理  喻涛                                                                         书记员  夏思惠
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保68号 申请人：杨敬敬，女，1990年08月01日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：郭家贵，男，1990年06月01日出生，汉族，住临漳县。 申请人杨敬敬因与被申请人郭家贵民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日向本院提出申请，要求将郭家贵名下冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆价值中的25000元予以保全。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨敬敬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封郭家贵名下冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆（保全价值25000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  焦 玥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初171号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人邢国岩，男，1987年6月14日出生于吉林省梅河口市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地及住址：新疆铁门关市。2020年1月12日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部邢诉〔2020〕227号起诉书指控被告人邢国岩犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉。被告人邢国岩到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2020年1月9日凌晨2时许，被告人邢国岩步行至库尔勒市萨依巴格市场后门附近，趁四周无人之际，将被害人何某放置在中国福利彩票第65280106号投注站店内的1400元现金及31本即开型福利彩票盗走。经鉴定：涉案31本即开型福利彩票价值14260元。财物共计15660元。案发后被告人邢国岩兑付中奖彩票810元，赃款挥霍1265元，剩余135元及未兑换179张即开型福利彩票被公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人邢国岩以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物15660元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人邢国岩到案后如实供述，自愿认罪认罚。案发后被告人邢国岩家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。建议判处被告人邢国岩有期徒刑十个月以上一年六个月以下，并处罚金。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。另查明，2020年5月11日，被告人邢国岩亲属退赔被害人何某全部损失，被害人表示对被告人邢国岩的行为予以谅解。上述事实，被告人邢国岩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，搜查、扣押、辨认、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢国岩以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值15660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邢国岩归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人邢国岩亲属已赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邢国岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审判长余美玲                                                                                    人民陪审员马黎明                                                                                    人民陪审员何雪莲二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书记员陈晨
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初367号原告：于慧军，女，1972年7月25日出生，汉族，无职业。被告：孙忠宇，男，1989年8月20日出生，汉族，农民。原告于慧军与被告孙忠宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于慧军、被告孙忠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于慧军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付收割费尾款30,630.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月13日用于慧军所有的收割机收割青贮2,882.88亩，每亩收割费80元，共欠收割费230,630.40元，被告给原告出具确认单一张，并于2019年9月已给付200,000.00元。尚欠款30,630.40元，经原告索要未能给付，故诉至法院。孙忠宇辩称，我不同意给付尾款，因为原告于慧军违约，没给我把地收干净。当时约定给我收割5000亩，她收了2000多亩之后就走了，我就没有车收割了。当时她说三天之后车回来，但是没回来。玉米老了我只能收玉米粒，导致我损失70多万。我还要起诉她赔偿我的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年9月，孙忠宇雇佣于慧军所有的收割机为其收割青贮，二人约定每亩收割费80元，先打款后作业，但并未签订雇佣合同；2.收割工作期间孙忠宇通过微信转账陆续向于慧军打款200,000.00元，于慧军为孙忠宇收割青贮共计2,882.88亩，费用共计230,630.40，孙忠宇在于慧军的职员刘洋出具的青贮收割确认单上予以签字确认。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告于慧军与被告孙忠宇之间虽然没有签订书面的用工合同，但双方皆能确认于慧军为孙忠宇收割青贮，且孙忠宇已在青贮收割确认单上签字，应当认定于慧军与孙忠宇形成事实上的雇佣关系。孙忠宇雇佣于慧军为其工作，应按双方约定的费用支付于慧军的劳务报酬，其逾期给付收割款系违约行为，应承担给付收割款的还款义务。孙忠宇虽称于慧军违约导致其遭受损失，但未能提供证据到庭进行证明，可提供证据通过另案提起诉讼。综上所述，对于于慧军的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：孙忠宇于本判决生效之日起三日内给付于慧军收割款30,630.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.88元，由孙忠宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王润涛二〇二〇年五月十八日书记员  汪博文
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402财保143号申请人：枣庄恒生源置业有限公司，法定代表人：常云，住所地：市中区。被申请人：贾卿，男，汉族，1982年1月29日出生，住市中区。本院在审理申请人枣庄恒生源置业有限公司与被申请人贾卿追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人贾卿所有的位于市中区翡翠城9号楼1单元1703室的房产一处。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇二〇年五月十八日书记员  牛 瑞
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初681号原告：罗亮，男，1996年7月12日出生，汉族，户籍地衡阳县，现住衡阳市蒸湘区。被告：王燕，女，1996年6月6日出生，汉族，住衡阳县。原告罗亮与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗亮到庭参加诉讼，被告王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20018.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月原告与被告网上相识，在几个月的认识中，被告多次称自己家里有房产几套，并于同年9月6日称自己卡号被冻结，向原告借款20000元，转账支付借款花服务费18.74元，被告在微信中承诺晚点将款还清，但后来一直未还款，且失去联系，特提起诉讼，请求依法处理。被告王燕未予答辩。本院经审理查明：原、被告曾系网友关系，2019年9月6日被告称自己银行卡被锁，需要垫钱，向原告借款20000元，承诺晚点即还，未约定利息，原告通过支付宝向被告中国建设银行卡转账支付借款20000元，花费手续费18.74元。原告曾向被告催促还款，被告一直未予偿还并与原告断绝联系。庭审中原告自愿放弃要求被告支付手续费18.74元的诉讼请求。本院认为，原告与被告借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未履行还款承诺，对酿成纠纷应承担全部责任。原告诉请被告偿还借款20000元，于法有据，应予支持；原告自愿放弃要求被告支付手续费18.74元的诉讼请求意思真实，是对自己民事权利的合法处分，本院予以认可。因被告王燕未到庭，本院依法缺席审理并缺席判决本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕在判决生效后三日内向原告罗亮偿还借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二〇年五月六日书记员  刘 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初764号原告：马某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：徐某，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：王某，住石嘴山市。原告马某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理此案，于2020年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人徐某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告25679元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：马某、王某在2019年7月前系夫妻关系，在2019年7月31日经石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初1892号民事判决书判决马某与王某离婚。在该份判决书中，对婚姻关系存续期间双方在惠农区农村信用社贷款50000元。因涉及银行的权益而未进行债务分割。2019年10月25日，马某将该笔贷款清偿，并在2019年9月清偿银行利息1359.48元。上述贷款本息系夫妻共同债务，王某依法承担该笔债务的50%即25679元。为维护马某的合法权益，诉至法院。王某辩称，请求法院依法判决。马某为证明其诉讼主张，提交了如下证据，王某进行了质证。证据一、富（民/农）卡授信借款合同一份（原件核对无异后退还马某，留复印件），证明马某、王某在2018年11月23日向惠农区信用社贷款50000元。王某对该证据无异议。证据二、银行业务凭证一份、微信转款回单详情两份，证明2019年10月25日马某将其与王某在银行的贷款50000元本金及当期实际利息359.48元清偿，在2019年9月21日给王某贷款银行卡转款1000元，用于清偿第三季度的利息。王某对该证据没有异议，马某将贷款及利息清偿完毕，其手机都有显示，最后一次清偿利息的日期是2019年9月21日，清了1000元，分两次转账，一次转账500元。证据三、石嘴山市大武口区法院（2019）宁0202民初1892号民事判决书一份（原件核对无异后退还马某，留复印件），证明该份判决在处理双方离婚纠纷时，未对涉案的50000元贷款本金及利息未处理，现马某已经将贷款本息清偿，有权要求王某按照夫妻共同债务承担50%的份额。王某对该证据没有异议。王某未提交证据。马某提交的证据客观、真实，相互印证，且王某无异议，故对该证据本院予以采信。本院查明的事实如下：马某、王某原系夫妻关系，2018年11月23日，王某作为借款人、马某作为共同借款人向石嘴山市惠农区农村信用合作联社贷款50000元用于养殖。2019年5月17日，王某诉至石嘴山市大武口区法院。2019年7月31日，经石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初1892号民事判决书判决准予马某与王某离婚等。同时，考虑到王某没有经济来源，且在家庭生活中付出较多，判决王某分割婚姻关系存续期间60%的财产。因王某、马某共同向石嘴山市惠农区农村信用合作俩社贷款50000元，该债务涉及银行的权益，且该债务不明确，不宜确定债务承担。2019年9月21日，王某认可马某向其账户转款1000元用于偿还石嘴山市惠农区农村信用合作联合贷款利息。2019年10月25日，马某偿还贷款本息共计50359.48元。2020年5月11日，马某诉至法院。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。经生效的判决书确定，以王某为借款人、马某为共同借款人向石嘴山市惠农区农村信用合作联社贷款50000元为双方婚姻关系存续期间的共同债务。在解除婚姻关系后，马某偿还了贷款本金50000元、支付利息1359.48元，现马某向王某追偿其应分担部分债务的请求，本院予以支持。考虑到王某独自抚养婚生子，亦无经济来源，同时结合石嘴山市大武口区（2019）宁0202民初1892号民事判决书，本院酌情判定就王某承担40%的债务，即20543.79元（51359.48元×40%），马某承担30815.69元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内向原告马某支付20543.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元（实收），由原告马某负担60元，由被告王某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨春永 二○二○年五月十九日书记员 杨 帆附本判决适用的相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初47号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人梁小会，男，1980年4月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍地为湖北省枣阳市。2018年8月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶由武汉市公安局江岸区分局于2019年9月25日刑事拘留，同年10月2日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1592号起诉书指控被告人梁小会犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件简易程序审理，于2020年1月16日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人梁小会到庭参加了诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院于2020年2月20日向本院建议延期审理，后于同年3月15日提请恢复审理。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年9月9日23时06分，被告人梁小会在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色鑫源牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由二七路向百步亭花园方向行驶。公安人员在本市江岸区解放大道转车小路路口附近设卡盘查，被告人梁小会发现前方有公安人员盘查，突然冲岗后驾车逃离。公安人员随即驾车追赶，后将其抓获。经呼气式酒精检测仪检测，梁小会体内酒精含量约为119mg/100ml。经鉴定，梁小会血液中的乙醇浓度为157.58mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2019年9月10日，被告人梁小会因驾驶证被吊销的人驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，被武汉市公安局处以行政拘留十五日；同日，被告人梁小会被武汉市公安局交通管理局处以罚款人民币1,500元。公诉机关认为，被告人梁小会具有自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、无证驾驶、逃避公安机关依法检查的处罚情节，建议判处被告人梁小会拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人梁小会认罪认罚，且在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有证孙某定的证言，呼气酒精检测报告及照片，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，行政强制措施决定书，机动车驾驶证、行驶证，小型汽鄂Ａ×××××Z车辆信息，抓获经过、破案经过，视听资料、梁小会的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁小会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人梁小会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁小会具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、无证驾驶、逃避公安机关依法检查的处罚情节，应酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人梁小会能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人梁小会犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁小会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 魏 璐审判员 马 鑫审判员 许颖越二〇二〇年五月二十九日法官助理刘小林书记员代磊
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1131号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李福妥，该公司职工。 被告：王建国，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：史娟（被告王建国之妻），女，1987年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：白彦军，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：刘桂芳，女，1968年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王建国、史娟、白彦军、刘桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李福妥到庭参加了诉讼，被告王建国、史娟、白彦军、刘桂芳经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建国、史娟立即偿还原告借款本金385028.95元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年3月14日止按月利率9.3‰计算，从2015年3月15日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算），由被告白彦军、刘桂芳承担连带还款责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日，被告王建国、史娟因购买水泥资金紧张向原告借款40万元，约定借款期限从2014年3月19日起至2015年3月15日止，月利率9.3‰，逾期月利率12.09‰，双方签订了《个人借款合同》。被告白彦军、刘桂芳自愿为上述借款提供保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为，保证期间为借款到期之日起两年。当日，原告依约向借款人发放了借款。借款后借款人将利息支付至2014年12月20日，后于2018年9月7日偿还了本金14971.05元，现下欠本金385028.95元及利息借款人和担保人均未偿还。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告王建国、史娟、白彦军、刘桂芳均未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、四被告身份证复印件、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、取款凭条复印件、神木县人民法院（2017）陕0821民初1796号民事裁定书，四被告未到庭质证，也未以任何方式提出异议，经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实与原告起诉事实一致。另，原告曾于2017年3月15日就涉诉借款向本院提起诉讼，要求四被告偿还借款本息。本院于2017年4月18日依原告申请裁定准许撤诉。 本院认为，原、被告是在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，且内容不违反法律效力性强制性规定，该合同合法、有效，受法律保护。双方均应按合同约定行使权力并履行义务。原告已按约定履行了提供借款的义务，四被告亦应按照合同约定全面履行其相应的偿还义务。该笔借款现已到期，但未偿还完毕，被告的行为已构成违约，故原告要求被告王建国、史娟偿还剩余借款本金385028.95元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白彦军、刘桂芳作为该笔借款的保证人，根据保证合同约定，保证人在保证期间应当对全部借款本息承担连带偿还责任。双方约定保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款于2015年3月16日到期，保证期间应为2015年3月16日起至2017年3月15日，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，系以诉讼的方式向保证人主张权利，保证期间转化为诉讼时效同时引起诉讼时效中断，本院于2017年4月18日裁定准许原告撤诉后，原告又于2020年4月2日向本院提起诉讼，未超过三年的诉讼时效，故原告要求二保证人承担保证责任之请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人王建国、史娟追偿。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王建国、史娟于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金385028.95元及利息（利息自2014年12月21日起至2015年3月15日按9.3‰计算，自2015年3月16日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算）；被告白彦军、刘桂芳承担连带还款责任。 被告白彦军、刘桂芳承担保证责任后，有权向被告王建国、史娟追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5330元，由被告王建国、史娟、白彦军、刘桂芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘芳芳
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更685号罪犯唐碧慧，女，1969年1月12日，贵州省贵阳市人，汉族，初中文化，捕前无业。原住贵州省贵阳市南明区。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年3月28日作出（2018）黔0102刑初292号刑事判决，认定该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年12月2日起至2020年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。其在服刑改造期间2018年7月28日至2019年2月28日、2019年3月1日至2019年8月31日共获得2个表扬。罚金人民币20000元，已履行。社区矫正机关同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实有贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102刑初292号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、罚金缴纳收据、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯唐碧慧的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯唐碧慧在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年五个月余，余刑六个月余。已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐碧慧予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十一日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6906号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李理。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李理借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5580号申请执行人丁成明，男，1967年7月8日生，汉族。委托代理人周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人卢俊，男，1972年10月5日生，汉族。被执行人卢荣，男，1976年1月1日生，汉族。原告丁成明与被告卢俊、卢荣、南京龙腾建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2018）苏0115民初18562号民事调解书，依该民事调解书：一、卢俊、卢荣欠付丁成明工程款60万元，分别于2019年7月31日、2019年10月31日、2020年1月31日、2020年4月30日、2020年7月31日、2020年10月31日各支付10万元，上述款项均支付至丁成明在中国银行江宁支行分理处62×××70账户；二、卢俊、卢荣有任何一期未按上述约定履行，丁成明可就其在本案诉请的工程款817417元及利息（自2015年3月1日起按年利率6%的标准计算至实际支付之日止）申请法院强制执行；三、丁成明与卢俊、卢荣就2019年4月23日前所合作的工程项目纠纷一次性解决，再无其他争议；四、案件受理费减半收取7738元，由卢俊、卢荣负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，卢俊、卢荣未按民事调解书履行，丁成明向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，2019年8月23日，本院冻结被执行人卢俊、卢荣的银行帐户、支付宝帐户，但帐户余额不足。2020年5月13日，本院轮候查封卢俊所有的苏Ａ×××××纳智捷牌汽车1辆、苏Ａ×××××帕萨特牌汽车1辆、轮候查封卢荣所有的苏Ａ×××××别克牌汽车1辆、苏Ａ×××××奥德赛牌汽车1辆。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现卢俊、卢荣的其他可供执行财产。另，本院依法向卢俊、卢荣发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将卢俊、卢荣纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人丁成明，要求其向本院提供被执行人卢俊、卢荣的其他可供执行财产线索，丁成明未能提供卢俊、卢荣的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人卢俊、卢荣的银行帐户、支付宝帐户。本院已经轮候查封卢俊、卢荣所有的车辆。另，本院依职权对卢俊、卢荣的财产进行了调查，未发现卢俊、卢荣有其他可供执行的财产，丁成明亦未能提供卢俊、卢荣的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初18562号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年五月二十日书记员  刘文凭
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2411号原告：吴某，住山东省龙口市。被告：吴某，住山东省龙口市。本院于2020年5月27日立案受理了原告与被告继承纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年五月二十七日书记员  王 颖
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执909号之一 申请执行人：周发艳，女，1978年5月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王启顺，男，1975年7月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行周发艳与王启顺婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王启顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王启顺在中国建设银行62******59_156_1账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十二日 书记员 邵启元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴滨联系电话：085936××××0
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6976号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：梁金莲。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告梁金莲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终200号 上诉人（一审原告）：肖某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：马某，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：太仆寺旗东驿热力有限责任公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：宋某。 上诉人肖某因与被上诉人太仆寺旗东驿热力有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖某于2020年5月6日申请撤回上诉及其在一审的起诉。 本院认为，上诉人肖某申请撤回上诉及其在一审起诉的申请，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1523号民事判决书； 二、准许上诉人肖某申请撤回上诉及其在一审起诉； 一审案件受理费维持。二审案件受理费4164元，减半收取2082元，由上诉人肖某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙国骄
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执156号 申请执行人：汪宇,男,1984年10月24日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码91520325688422155W，住所地贵阳市南明区花果园贵阳国际中心1号楼第11栋1单元18楼4号。 法定代表人：潘学忠。 本院依据发生法律效力的（2019）黔0323民初1509号民事判决书，依法立案执行汪宇与贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案。被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司应支付汪宇工程款165014.00元，承担受理费3600.00元，公告费460.00元，执行费2436.00元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。经查，现被执行人无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2020年5月13日，将执行情况书面告知申请人，其同意依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  杨先卫 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 令
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7002号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：刘志高。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘志高借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执102号申请执行人：单学军，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：黄永，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住苏州市姑苏区。申请执行人单学军与被执行人黄永借款合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初381号民事判决中确定的给付义务，申请执行人单学军向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行后，向被执行人黄永送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人黄永名下有零星银行存款，有沃尔沃车辆一辆（2004年车辆），名下有位于苏州市××区长××室房屋，已抵押和被涟水法院查封，本院对该房屋轮候查封；2、案件承办人到被执行人黄永住所地，未查获可供执行的财产线索；3、本院依职权对被执行人黄永限制高消费。被执行人黄永虽有车辆，但车龄较长，剩余价值不大，另其在苏州的房屋已被抵押和查封，本案无法处置。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人单学军同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年五月二十二日书记员  顾彬彬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执131号申请执行人：陈宗亮，男，1950年12月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈作廷，男，1972年12月7日出生，汉族，住新沂市。申请执行人陈宗亮与被执行人陈作廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0381民初5516号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：陈作廷于2019年11月30日前偿还陈宗亮借款5万元及利息（自2017年3月6日起计算至本息付清之日止，按月利率1.2%计算），其余诉讼请求陈宗亮自愿放弃。案件受理费863元，由陈作廷负担。因陈作廷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈宗亮向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2019年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈作廷名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施，扣划存款140元用于交纳执行费。2.查明被执行人陈作廷名下无车辆。3.查明被执行人陈作廷名下无房地产。三、本院多次与被执行人陈作廷电话谈话，其表示现在外地，无能力偿还债务。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院于2020年5月7日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执131号案件终结本次执行程序。被执行人陈作廷负有继续向申请执行人陈宗亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年五月八日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1618号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人罗刚林，男，汉族，1967年11月08日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人唐春红，女，汉族，1972年02月28日出生，住四川省成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与罗刚林、唐春红金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6158号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的121015.33元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款6088.03元。轮候查封被执行人唐春红名下位于成都市武侯区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。轮候查封被执行人罗刚林名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6158号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈远勇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4569号原告:上海科瑞物业管理发展有限公司吴江分公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1988号。负责人:叶毅,总经理。委托诉讼代理人:邵晓静,公司员工。被告：杨定山。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司吴江分公司与被告杨定山物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司吴江分公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈国全二〇二〇年五月二十五日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初127号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人姜小圳，男，1972年6月16日出生于湖南省武冈市，汉族，中共党员，住湖南省武冈市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被武冈市公安局取保候审，2020年5月20日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]119号起诉书指控被告人姜小圳犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人姜小圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2019年3月31日19时许，姜小圳饮酒后驾驶湘Ｅ×××××普通两轮摩托车，从武冈市易园小区行至武冈大道自来水公司路段时，与贺某驾驶的湘Ｅ×××××两轮摩托车相撞。经司法鉴定，案发当日20时许姜小圳的血液酒精含量为148.95ｍｇ／100ｍｌ。案发当日，被告人姜小圳与贺某就民事赔偿达成和解，到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚。在本案审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人姜小圳社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查，姜小圳案后有悔罪表现，如实供述自己的犯罪事实，且案件情节轻微，如判决实行非监禁刑罚，对其所居住社区没有重大不良影响，监管条件较好，建议对姜小圳适用社区矫正。上述事实，被告人姜小圳在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确定其证明效力的到案情况说明，情况说明，户籍资料，血样提取登记表，驾驶人员信息查询单，现场检测报告，行政强制措施凭证，现场照片，证人林某的证言，被害人贺某的陈述，被告人姜小圳的供述与辩解，永大正司鉴所［2019］醇鉴字第0484号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据，足以认定。本院认为，被告人姜小圳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜小圳犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。姜小圳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。姜小圳自愿认罪认罚，可以从宽处理。姜小圳有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜小圳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二〇年五月二十九日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初487号原告：熊际明，男，1952年5月4日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县，被告：方勖竹，男，1970年3月1日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市，原告熊际明与被告方勋竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告熊际明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊际明撤回起诉处理。审判员 李 颉二〇二〇年五月十八日书记员 刘美桢
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初657号 原告：庆城县李明娃长城五金物资供应站。 经营者:李某一。 委托诉讼代理人：李某二，系李某一父亲。 被告：陕西瑞祥石油技术服务有限公司。 委托诉讼代理人：孙某一。 原告庆城县李明娃长城五金物资供应站（以下简称李明娃物资供应站）与被告陕西瑞祥石油技术服务有限公司（以下简称瑞祥服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李明娃物资供应站的经营者李某一、委托诉讼代理人李某二及被告瑞祥服务公司的委托诉讼代理人孙某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明娃物资供应站向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付其货款342990元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告以承包川庆钻探工程有限公司第二项目部陇东天然气开发项目，需购置大量五金材料为由，于2019年6月25日与其在庆城县签订《五金材料供货合同》。合同主要约定:原告给被告供应五金材料，年底结算，被告上门自行提货，指定采购员为吴某一，双方如有争议由合同签订地法院解决。2019年12月25日，其与被告对账核算货款累计342990元，并与被告及材料员吴某一、项目经理孙某一均签字确认。但至今未付货款，给其造成较大经济损失，故诉至法院。 瑞祥服务公司承认原告的诉讼请求，但因其公司的工程款未结算到位，不能当即支付原告货款，且其公司没有与原告签订2019年的供货合同。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《五金材料供货合同》、增值税专用发票、对账单、营业执照复印件各一份，被告对原告提交的《五金材料供货合同》有异议，认为吴某一无权代表公司签订合同，本院认为，该合同加盖了原、被告的公章，且有双方人员的签名，为有效合同，被告虽持异议，但未提交足以反驳的证据，故予以认定。被告对原告提交的其他证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日,被告因承包川庆钻探工程有限公司第二项目部陇东天然气开发项目需购置大量五金材料,与原告在庆城县签订《五金材料供货合同》。约定:原告给被告供应五金材料，被告到原告供应站自行提货，指定采购员为吴某一，年底结算并支付货款，双方如有争议由合同签订地法院解决。2019年12月25日，经原、被告对账核算货款累计342990元，李某一、李某二、吴某一、孙某一均签字确认，货款至今未付。 另查明，本院于2020年3月26日作出（2020）甘1021民初657号民事裁定书，裁定冻结陕西瑞祥石油技术服务有限公司在陇东天然气评价项目组中国石油集团川庆钻探庆城第二项目部西安结算中心的工程款360000元，冻结期限为一年。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行；庭审中，被告亦承认原告的诉请，故对原告主张被告支付342990元货款的请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 陕西瑞祥石油技术服务有限公司于判决生效后三十日内支付庆城县李明娃长城五金物资供应站货款342990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6445元，由陕西瑞祥石油技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杭天桢 审 判 员  王双平 人民陪审员  安万民 二〇二〇年五月八日 法官 助理  嵇凯丽 书 记 员  崔黎龙
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0730民初53号     原告：邓某，男，汉族，农民，住佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈某，男，汉族，农民，住佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：佛坪县农村信用合作联社。住所地：陕西省汉中市佛坪县县。   法定代表人：雍军，系该联社董事长。   委托诉讼代理人：方圆，系该联社法律顾问。   委托诉讼代理人：赵建华，系该联社合规风险部经理。   原告邓某与被告陈某、第三人佛坪县农村信用合作联社（以下简称“佛坪信用联社”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某，被告陈某，第三人佛坪信用联社委托诉讼代理人方圆、赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某向第三人佛坪信用联社偿还借款本金130000元；2、由陈某向第三人佛坪信用联社清偿2019年借款利息20000余元及因该笔借款的支付令申请费1086元。事实理由是：原被告系表兄弟关系，2016年3月30日，被告在XX社XX庄XX社的贷款到期，让他给其担保续贷。在办理贷款时，XX社XX庄XX社信贷员陈世椋提出让他给被告陈某帮忙贷款13万元，归还陈某原欠信用社的贷款，本金及利息由被告偿还。出于对信用社的信任，他以自己的XX社XX庄XX社签订借款合同，XX社XX庄XX社用这笔款清收了陈某的贷款。此后，他的贷款利息一直由陈某清偿。2019年7月18日，第三人佛坪信用联社向佛坪县人民法院申请支付令，要求他归还贷款本息147950元。他既未用款，也未清偿过贷款利息，故要求被告陈某向第三人佛坪信用联社清偿佛坪县人民法院（2019）陕0730民督52号支付令项下原告应承担的借款本息及支付令申请费。   在审理过程中，原告邓某以诉讼请求有误为由,于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邓某的申请符合法律规定，应予以准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邓某撤诉。   案件受理费3300元，由原告邓某负担500元，其余2800元免收。       审判员     李军                                                 二○二○年五月二十一日                             书记员     张培晨        1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10457号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄明生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄明生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18756号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1020.77元（其中970.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10457号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1910号   原告：孙玉姣,公民身份号码×××,女,1989年3月31日出生,汉族。   被告：汪玉成,公民身份号码×××，男，1989年5月29日出生，汉族，住该县。   原告孙玉姣与被告汪玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告孙玉姣于2020年5月28日向本院提出撤诉请求。   本院认为，原告孙玉姣以“因被告汪玉成跟我约定的还款时间未到”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙玉姣撤诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告孙玉姣负担。   审判员 车献奎     二〇二〇年五月二十八日   书记员 李应章         附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1576号原告：胡照坦，男，1979年8月7日，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师；张顾霞，当事人的近亲属。被告：龚群，女，1981年8月2日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被告：吴正波，男，1978年3月12日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。第三人：吴某，男，2004年1月7日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告胡照坦诉被告龚群、被告吴正波与第三人吴某确认合同效力纠纷一案，本院于4月16日立案，原告胡照坦于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡照坦撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审 判 员  张志国人民陪审员  束永良人民陪审员  陶 勇二〇二〇年五月二十九日法官助理廖源书记员杨威
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2979号之一申请执行人：薛中谋，男，1948年9月29日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：窦林春，男，1974年2月15日生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人薛中谋与被执行人窦林春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）苏0981民初4022号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额和第三者责任商业保险范围内赔偿原告薛中谋因交通事故造成的各项损失合计173689.20元（开户行：中国农业银行东台支行许河分理处；户名：薛中谋；卡号：62×××77）；二、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额和第三者责任商业保险范围内赔偿原告薛中谋因交通事故造成的各项损失合计173689.20元（开户行：中国农业银行东台支行许河分理处；户名：薛中谋；卡号：62×××77）；三、被告窦林春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告薛中谋因交通事故造成的各项损失合计69461.60元（开户行：中国农业银行东台支行许河分理处；户名：薛中谋；卡号：62×××77）；四、驳回原告薛中谋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8520元，鉴定费1360元，合计9880元，由原告薛中谋负担1142元，被告尤金梅负担3495.20元，被告孙茂强负担3495.20元，被告窦林春负担1747.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。执行过程中，1、2019年12月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年12月4日，本院通过网络查控被执行人窦林春的银行账户、车辆、房产等相关财产，除查封了未能实际扣押到的被执行人名下苏Ｊ×××××车辆、苏Ｆ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年12月5日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2019年12月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年2月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年3月26日，本院对被执行人的家庭情况进行调查，被执行人在长年在外，无稳定工作，在外负债较多；7、2020年4月22日，本院电话告知申请执行人执行情况，除查封的未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；8、2020年5月12日，本院将被执行人窦林春纳入失信被执行人名单并罚款3000元；9、2020年5月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况。综上所述，在本案执行过程中，除查封的未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年五月二十一日书记员  韦 宇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1836号 原告：韩玉真，女，1956年10月5日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：武蒙蒙，山东圆刚律师事务所律师。 被告：滨州丰迎餐饮有限公司，住所地山东省滨州市渤海十六路567号国强-金御园30号楼，统一社会信用代码91371602MA3N7AUOXW。 法定代表人：吴元花，该公司执行董事兼经理。 被告：吴元花，女，1987年1月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：王岩军，男，1981年4月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告韩玉真与被告滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花、王岩军劳务合同（追索劳动报酬）纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉真的委托诉讼代理人武蒙蒙到庭参加了诉讼，被告滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花、王岩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉真向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月份工资1377元；2.本案诉讼费等实际费用由被告承担。诉讼过程中原告韩玉真进一步明确诉讼请求，要求被告吴元花、王岩军各自支付拖欠工资金额的50%，且主动放弃对被告滨州丰迎餐饮有限公司的诉讼请求。 事实和理由：原告韩玉真于2019年8月份入职被告滨州丰迎餐饮有限公司，从事前厅岗位。原告入职后工作勤勤恳恳，但至今被告仍未支付原告2019年12月份的工资，经原告多次催要，被告拒绝支付。现原告特具状人民法院，望判如所请。 被告滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花、王岩军未作出答辩。 滨州市滨城区人民检察院支持起诉意见：韩玉真受聘到滨州丰迎餐饮有限公司工作，依法享有获得劳动报酬的权利。滨州丰迎餐饮有限公司作为用人单位，应当按照法律规定及时足额支付劳动报酬；吴元花、王岩军作为公司股东，已作出由其二人自愿承担公司所欠工资的承诺。原告韩玉真属于弱势群体，支持其起诉有利于保障人民群众合法权益。决定支持起诉。 根据当事人的陈述和经审查确认的欠条等证据，本院认定事实如下： 原告韩玉真曾在被告滨州丰迎餐饮有限公司开办的丰迎海鲜坊从事前厅工作或劳务服务。2019年12月30日，滨州丰迎餐饮有限公司的法定代表人、股东吴元花与另一股东王岩军共同向原告韩玉真出具欠条一张，内容为：“今滨州市丰迎餐饮有限公司欠员工韩玉珍2019年12月份工资1377元（大写壹仟叁佰柒拾柒元整），待店转出后一次性结清。若店三个月内转不出去，吴元花和王岩军个人承担，每人各承担百分之五十。” 本院认为，被告滨州丰迎餐饮有限公司拖欠原告韩玉真劳动报酬或者劳务报酬的事实清楚，证据充分，足以认定。事后，滨州丰迎餐饮有限公司与韩玉真、吴元花、王岩军签署协议，以附条件的形式转移债务，该协议依法成立。现转移债务设定的条件成就，债务转移协议已经发生效力，此前的债务已转移由被告吴元花、王岩军承担，原告韩玉真要求被告吴元花、王岩军支付报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴元花于本判决生效后十日内支付原告韩玉真工资688.5元； 二、被告王岩军于本判决生效后十日内支付原告韩玉真工资688.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告吴元花负担5元，由被告王岩军负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  刘伟华 人民陪审员  于 梁 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张 英
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督30号 申请人：文峰，男，1967年2月18日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县隆祥出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇永红村，统一社会信用代码913603227319542892。 投资人：文修民。 申请人文峰于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人文峰称,申请人在被申请人花炮企业务工，被申请人因经营不善，尚未支付申请人工资。申请人多次催收工资无果，要求被申请人给付申请人工资18800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县隆祥出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人文峰工资18800元。 申请费90元，由被申请人上栗县隆祥出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 邹小芳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初577号原告：赵某，女，1932年4月6日出生，汉族，农民，现住四平市。被告：叶某，女，68岁，无职业，现住四平市。原告赵某与被告叶某继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。赵某向本院提出诉讼请求：依法确认属名为叶文全持有的农村集体土地使用权证登记的宅基地使用面积205.20平方米（其中房屋建筑面积72平方米、仓房约24平方米、围墙约50余平方米及附属物水井、厕所）判决归原告；案件受理费由被告负担。事实与理由：原告赵某被告叶某系母女关系，原告赵某与丈夫叶文全是四平市铁西区平西乡三道林子村2组的村民，2002年经四平市国土资源局颁发了农村集体土地使用权证，确认了宅基地的权属面积（其中有承包地0.7分）。被告叶某结婚后落户四平市区，后来强行在原告的宅基地面积内建房，并将署名为叶文全的农村集体土地使用证私自拿走，2007年原告的丈夫叶文全去世，原告始终独自在该房居住生活至今。最近，原告的宅基地涉及动迁，发现农村集体土地使用证丢失，原告找被告索要，遭到被告拒绝。原告到四平市国土资源局复印了土地登记审批表，拆迁部门对该土地登记审批表不认可，告知原告通过诉讼依法确认，为此，原告诉讼到人民法院请求依法支持诉请，作出公正的判决。本院经审查认为，根据原告所列诉讼请求以及诉请的事实和理由，本案并非继承法律关系，原告应当明确诉讼请求以后另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  孙桐二〇二〇年五月二十日书记员  姚驰
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初952号原告：田江，男，1970年5月12日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：龚克勤、翁远刚，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：姜光军，男，1970年9月19日生，汉族，住重庆市巫山县。原告田江与被告姜光军民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院起诉。本案依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告田江及其委托诉讼代理人龚克勤到庭参加诉讼，被告姜光军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告田江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及利息28000元（利息从2018年8月9日至2020年4月8日按月利率2%计算），另从2020年4月9日起以12万元为基数按月利率2%计算利息至本息还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告因工程需资金周转向原告借款120000元并出具借条一张，约定按月利率3%支付借款利息（未约定逾期利息），被告用巫山县房屋作抵押（未办理抵押登记），原告于当日向被告卡号为621465101756XXXX的银行卡转款120000元。借款后，被告分两次支付了利息共计20000元，余下本金及利息未偿还，经多次催要而被告未履行还款义务，为维护自己的合法权益，故原告向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。本案庭审中，原告将第1项请求中的利息明确为：从2018年8月9日至付清之日止按月利率2%计算并支付利息。被告姜光军未作答辩。根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：2018年8月9日，被告姜光军给原告田江出具借条一张，载明：“借条，今借到田江人民币壹拾贰（捺指印）万整，小写（120000.00元）（捺指印），月息三分，用我和邓某共有房产证作底押，产权号00065XXXX号。所借人民币转入姜光军农村商业银行卡上，卡号621465101756XXXX，借款人：姜光军（捺指印），2018年8月9日（捺指印）。”同日，原告通过重庆农村商业银行巫山支行的账户向被告该行账号621465101756XXXX转款120000元。原告庭审时陈述，借条由被告书写并签名；借款后，被告仅于2019年9月10日支付利息10000元、于2020年1月22日支付利息10000元，原告亦同意已支付的利息系按月利率2%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜光军出具借条向原告借款，意思表示真实、内容合法且有相应转款凭据为证，借贷关系成立，应受法律保护。原告当庭同意被告已支付的利息按月利率2%计算，系其真实意思表示，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经催要，被告未偿还借款，故应按法律规定与约定承担相应的民事责任。综上，原告主张被告偿还本金120000元及按月利率2%计算并支付利息的请求（应扣减被告姜光军已支付的利息20000元），符合相关规定，本院予以支持。原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告姜光军于本判决生效后五日内偿还原告田江借款本金120000元及利息（自2018年8月9日起至付清之日止、按月利率2%计算利息，应扣减被告姜光军已支付的利息20000元）；二、驳回原告田江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半交纳1630元（原告已预交），由由被告姜光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 艺二〇二〇年五月九日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特27号申请人：沈阳市大东区诺之舟教育培训中心，住所地沈阳市。法定代表人：张晓娜，该培训中心校长。委托诉讼代理人：海鸿波，北京盈科（沈阳）律师事务所师。委托诉讼代理人：李明明，北京盈科（沈阳）律师事务所师。被申请人：张姝，女，1987年4月9日出生，汉族，住沈阳市。申请人沈阳市大东区诺之舟教育培训中心与被申请人张姝申请撤销仲裁裁决一案，本院立案进行了审查。现已审查终结。沈阳市大东区诺之舟教育培训中心称，请求撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈大劳人仲字（2019）230号裁决书。事实与理由：申请人与被申请人之间是劳务关系，双方有口头协议。申请人无固定工作时间，有课就去，每日工作时长并未达到劳动法规定的最低时长。且被申请人伪造学员出勤表，仲裁委依据该出勤表结算被申请人工资与事实不符。被申请人张姝辩称，同意仲裁裁决。被申请人与申请人之间存在劳动关系，有微信聊天记录、专职教师群可以证明。出勤表是因为单位作的不规范，我自己记录出勤情况。被申请人与校长之间的谈话记录和录音可以证明申请人欠我工资。经审查查明：2019年12月9日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈大劳人仲字（2019）230号裁决如下：1.沈阳市大东区诺之舟教育培训中心支付张姝2019年7月至2019年9月工资差额3527元；二、沈阳市大东区诺之舟教育培训中心支付张姝2019年2月至2019年9月未签订劳动合同的双倍工资差额18744元。本裁决为终局裁决。张姝于2019年1月进入沈阳市大东区诺之舟教育培训中心工作，双方未签订过劳动合同，工资依据课时费核算，月平均工资2249.33元，从事专职教师工作，于2019年9月15日离职。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，申请人沈阳市大东区诺之舟教育培训中心主张仲裁裁决事实认定不清，适用法律错误及被申请人出勤表系伪造，故该裁决应予以撤销的问题。根据前述法律规定，对仲裁裁决认定的事实，本院仅负责审查裁决所依据的证据是否系伪造的，以及对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据这两种情况，而该两种情况均须由用人单位即沈阳市大东区诺之舟教育培训中心举证证明。关于申请人主张被申请人提供的出勤表系伪造的，申请人2019年7月工资已结清，8月、9月被申请人未授课的问题。该出勤表虽为被申请人自己记录，但结合被申请人与培训中心的法定代表人张晓娜的微信聊天记录可知被申请人在2019年9月初仍旧在申请人处授课，故对被申请人的主张本院不予支持。关于申请人提出双方存在劳务关系的主张，申请人没有提供有效证据予以证明，被申请人对此亦予以否认，故申请人应承担举证不能的不利后果。且根据被申请人的提供的微信聊天记录可知，被申请人在申请人的“专职老师群”里，其课余时间受申请人的管理与制约，具有人身依附性，符合劳动关系的特征。因此，对申请人提出的撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳市大东区诺之舟教育培训中心求撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈大劳人仲字（2019）230号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳市大东区诺之舟教育培训中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年五月十四日法官助理王斌书记员谢媛
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)晋06执26号被执行人朔州市朔城区馨苑商贸中心：你单位与中粮集团有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中粮集团有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位自动履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款15550.00元及相关利息；二、负担申请执行费133.25元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州市分行开户名称：山西省朔州市中级人民法院开户账号：6228401677009745861二〇二〇年五月九日联系人：曹日荣联系电话：本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保38号申请人陈文素，女，生于1973年10月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人利川市清江源米业股份有限公司，住所地：利川市柏杨坝镇西坪村。统一社会信用代码：91422802777579744B。法定代表人冯志勇，系该公司总经理。被申请人冯志勇，男，生于1969年4月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请人陈文素与被申请人利川市清江源米业股份有限公司、冯志勇因借款合同纠纷诉至本院，申请人于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结利川市清江源米业股份有限公司在利川市第一中学的应收货款70000元，并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函做为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结利川市清江源米业股份有限公司在利川市第一中学应收货款70000元申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费720元，由申请人陈文素负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周双禄二〇二〇年五月二十日书记员  艾晶晶
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1763号罪犯张付学，男，1964年10月03日出生，汉族，出生于河南省社旗县，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2001年8月24日作出（2001）德刑初字第303号刑事判决，以被告人张付学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2001年11月8日起。2003年11月20日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年9月22日经本院裁定减刑一年七个月；2016年12月30日经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2022年2月14日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核积分300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯张付学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次,考核积分300分。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张付学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张付学准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初376号 原告:于彦国，男，1974年9月27日出生，汉族，住加格达奇区。 被告:王坤，男，1971年3月2日出生，汉族，住加格达奇区。 原告于彦国与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原、被均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年，原告于彦国因与被告王坤民间借贷纠纷案诉至加格达奇区人民法院，该案判决书生效后，原告与被告达成执行和解协议，约定以被告的房产冲抵偿还部分欠款，但是该房屋系按揭贷款购买，贷款尚未还清，于是被告向原告借款偿还贷款。原告于2018年8月1日给被告汇款11600.00元，被告给原告出具了借条。借条约定了月息2%至还清为止，如到期不能偿还，原告实现债权的费用，不限于包括律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由被告承担。借条出具后，被告一直未能偿还，现起诉要求被告偿还借款11600.00元并按月2%的利率计付利息，由被告承担律师费、差旅费、误工费和诉讼费。 被告辩称，原告是为了占有被告的房屋才借款给被告用于偿还银行按揭房屋贷款的，房屋现已过户到了原告名下，同意偿还原告的借款本金11600.00元，利息同意按银行贷款的利率给付原告。 本案经审理查明如下事实：因被告王坤向原告于彦国借款未还清，于彦国于2018年5月向本院提起民事诉讼，本院于2018年7月23日作出(2020)黑2701民初499号民事判决：“一、王坤于本判决生效后十日内给付于彦国借款本金200000.00元，利息20000.00元，以上本息合计220000.00元；二、驳回于彦国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元由王坤负担。”该判决生效后，王坤未自动履行判决确定的给付义务，于彦国向本院申请执行。 在执行过程中，2018年9月20日，于彦国与王坤签订执行和解协议，内容为：“经申请人于彦国与被执行人王坤协商双方达成如下和解协议：王坤已经将房屋以16.7万元价格过户给于彦国，王坤有回购权。余款55300.00元，自2018年9月至2018年年底起每月偿还1000.00元，自2019年起每月偿还5000.00元，直至债务履行完毕。” 执行和解协议中涉及的房屋位于加格达奇区红旗迎宾7#楼，在该房屋过户时，由于房屋在邮储银行有按揭贷款抵押，王坤和于彦国协商，由于彦国出资偿还所欠的银行贷款，出资额作为王坤向于彦国的借款。2018年7月31日，于彦国给王坤汇款78500.00元，由于该笔汇款不足以还清房屋所欠贷款，2018年8月1日，于彦国又给王坤汇款11593.00元。对于第二笔汇款，王坤同日在于彦国书写的借条上签字，借条内容为“借条，由于王坤过户房屋没钱交房贷，今向于彦国借款壹万壹仟陆佰元整，月利息为百分之二，至借款还清为止。如果王坤到月按时支付利息就按月息1.5%计算。钱已由张丽明存11595.00元到王坤卡上。如不能及时偿还，实现债权的费用不限于包括律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由王坤承担。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：王坤(签名捺手印)2018年8月1日。”虽然汇款金额为11593.00元，王坤认可按借款11600.00元计算。 王坤用以抵偿债务的房产已于2018年9月25日过户到于彦国名下，不动产权证书号：黑(2018)加格达奇区不动产权第XXXXXXX号。 另查，于彦国汇给王坤的78500.00元，因王坤未偿还，已另案起诉。 以上事实，有原告提供的借条、汇款业务凭单、索要借款的电话录音、(2018)黑2701民初499号民事判决书、执行和解协议、黑(2018)加格达奇区不动产权第XXXXXXX号《不动产权证》以及双方当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告于彦国为被告王坤偿还房屋按揭贷款给王坤汇款11593.00元，有汇款凭证予以证实，王坤也认可借款数额为11600.00元，因此，王坤应负责清偿借款。 本案争议的焦点在于利息数额的计算方式。原告要求按借条中约定的月利率2%计算利息，而被告要求以银行贷款利率计算利息。本院认为，在本院执行(2018)黑2701民初499号民事判决的过程中，被告同意以房产抵偿债务，因该抵债的房产设有抵押，为了能够顺利完成房产过户手续，双方协商决定由原告出资偿还下欠房屋抵押贷款，形成了本案的借款。通过原告出资为被告偿还贷款，原告顺利实现了167000.00元的债权，而被告获得了免去偿还房屋按揭贷款利息和按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》中规定的支付日万分之一点七五迟延履行期间债务利息的利益。因此，本案不同于一般的民间借贷，原告与被告间并非单纯的民间借贷关系，不能因为在案件执行过程中被告为了偿还所欠原告的债务而使被告雪上加霜，新背负着比原来所欠原告更高利息负担的债务，而这个新债务的债权人又是原告。故本案利息的计算应以被告获取的利益来衡量，按中国人民银行同期同类贷款利率和日万分之一点七五两项来计算比较公平合理。 关于原告主张的律师费、差旅费和误工费，原告未提供相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王坤给付于彦国借款本金11600.00元； 二、王坤给付于彦国借款利息，2018年8月1日—2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止； 三、王坤给付于彦国借款利息，自2018年9月21日起按日万分之一点七五计算至付清时止； 四、驳回于彦国的其他诉讼请求。 以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取95.00元(原告已预交)，由王坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 员 郭永钦 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张 巍 书 记 员 许丽丽
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初692号 申请人：河北卓新汽车运输有限公司,住所地:河北石家庄市元氏县井元路南王全口村东,统一社会信用代码:9113013230834693XW。 法定代表人:师泽卿,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被申请人：吕荣社,男,汉族,1975年1月3日生,住元氏县。 被申请人：杜仲凯，男，汉族，1981年10月28日生，住元氏县。 本院在审理申请人河北卓新汽车运输有限公司诉被申请人吕荣社、杜仲凯分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河北卓新汽车运输有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被告吕荣社、杜仲凯银行存款共计122025元或查封其具有同等价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司《诉讼财产保全保险》保单保函（保单号：0220130126000402000009）提供担保。 本院经审查认为，申请人河北卓新汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕荣社、杜仲凯的银行存款共计122025元或者查封、扣押被申请人吕荣社、杜仲凯价值共计122025元的财产； 二、扣押申请人河北卓新汽车运输有限公司的中华联合财产保险股份有限公司《诉讼财产保全保险》保单保函（保单号：0220130126000402000009）正本（已执行）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯国强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 旭
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保13号申请人：**，男，1978年2月24日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被申请人：关伟东，男，1970年11月22日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。申请人**于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关伟东名下的坐落于佳木斯市益海花园M楼2单元902室（房产证号：20××32号）房屋价值27万元的部分予以查封。担保人梁凤敏自愿提供其名下的坐落于佳木斯市郊区万兴社区胜利西安置区J楼025#2单元3层303[黑（2019）佳木斯市不动产权第0032676号]作为担保。本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人关伟东名下的坐落于佳木斯市益海花园M楼2单元902室（房产证号：20××32号）房屋价值27万元的部分，期限为三年。查封期间，被申请人关伟东负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封担保人梁凤敏名下的坐落于佳木斯市郊区万兴社区胜利西安置区J楼025#2单元3层303[黑（2019）佳木斯市不动产权第0032676号]，期限为三年。查封期间，担保人梁凤敏负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1870元，由申请人**垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年五月十三日书记员  于 微