浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初980号 原告:沈某，男，2011年12月10日出生，彝族，住贵州省水城县。 法定代理人：沈加稳（系沈某之父），住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。 被告:邢义来，男，1972年5月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑28、29、30号1-2楼。 负责人：何涛。 委托诉讼代理人：吕健健，该公司工作人员。 被告：钱积华，男，1959年9月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告:中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区双塔路55号。 负责人:吴益笑。 委托诉讼代理人：高峰，该公司工作人员。 被告：邢学明，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市环城西路478-480号。 负责人：娄惠明。 委托诉讼代理人：汪峰峰，该公司工作人员。 原告沈某与被告邢义来、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“平安保险公司”）、钱积华、中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“大地保险公司”）、邢学明、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人沈加稳及诉讼代理人陈绍明，被告邢义来、被告平安保险公司诉讼代理人吕健健、被告钱积华、被告大地保险公司诉讼代理人高峰、被告邢学明、被告华安保险公司诉讼代理人汪峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢义来、钱积华、邢学明连带赔偿原告因交通事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、施救费、财产损失等合计75932.28元；2.判令被告平安保险公司、大地保险公司、华安保险公司对上述费用在交强险责任范围内优先承担精神损害抚慰金及非医保用药赔偿责任，并对上述款项在商业三者险范围内优先承担赔付责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年03月31日，邢义来驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从嵊州市长乐镇紫竹花园驶往长乐镇三村光荣路三弄。20时00分许，途经嵊州市地方（路口西南侧停着由邢学明停放着的浙Ｄ×××××号小型轿车）时，与相对方向来车由邢可涵驾驶的自行车相撞，紧接着浙Ｄ×××××号小型普通客车又与行人刘菊先、沈某、沈梦霜相撞，紧接着浙Ｄ×××××号小型普通客车又顶着刘菊先与由钱积华停放在路口西北侧的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏和邢可涵、刘菊先、沈某、沈梦霜受伤的交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队事故认定：邢义来负事故主要责任，邢学明、钱积华承担事故次要责任，邢可涵、刘菊先、沈某、沈梦霜不负事故责任。经查，浙Ｄ×××××号车主系被告邢义来，在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险；浙Ｄ×××××号车主系被告钱积华，在被告大地保险公司投有交强险和商业三者险；浙Ｄ×××××号车主系被告邢学明，在被告华安保险公司投有交强险和商业三者险。故各保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费36208.28元、护理费24024元（182元／天×1.1×120天）、营养费6600元（50元／天×1.1×120天）、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）、交通费4000元、鉴定费1900元，共计75932.28元。 被告平安保险公司答辩称，1.涉案车辆在平安保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险；2.原告主张医疗费36208.28元，部分未提供发票原件，无法排除其是否在其他保险公司报销；3.住院清单中伙食费1366.10元在计算医疗费时应予以剔除，同时亦应剔除非医保用药；原告主张的护理费标准过高，时间过长，后面乘以1.1系数更不合理；原告主张的营养费50元／天，标准偏高，建议为30元／天，后面乘以1.1系数不合理；原告主张的伙食补助费3200元，标准偏高，建议30元／天；原告主张的交通4000元过高，刘气卿等人的票据与伤者无关，且沈某一直在嵊州治疗，其交通费发票不合理；鉴定费为间接损失，保险公司不予承担。 被告邢义来答辩称，其投保了保险，应由保险公司承担。 被告大地保险公司答辩称，原告受伤系邢义来驾驶车辆发生的事故，与本公司车辆没有发生碰撞，本公司无须赔偿。其他意见与平安保险公司意见一致。 被告钱积华答辩称，其不承担任何费用。 被告华安保险公司答辩称，1.案涉车辆在华安保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险；2.本次事故造成四人受伤，交强险部分应作合理分配或者预留，华安保险公司承保的案涉车辆负事故次要责任，商业险承担20%比例；3.医疗费金额由法院核实，但应扣除非医保部分；伙食费、营养费按30元/天计算，原告本身是未成年人，需要监护，故护理费不应支持；鉴定费应由原告自己承担。 被告邢学明答辩称，其不承担赔偿费用。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1.嵊公交认字[2017]第0054号《道路交通事故认定书》一份，证明事发经过及责任认定情况； 证据2.原告伤后就诊病历资料及医疗费票据一组，证明原告伤后的诊疗情况及所产生的医疗费用； 证据3.交通费发票一组，证明原告为治伤所产生的交通费约4000元； 证据4.绍兴明鸿司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》一份，证明原告伤后的护理期限和营养期限。 对原告提交的上述证据，被告平安保险公司质证认为：对证据1、4没有异议；对证据2，原告提交的两张住院费发票均非原件，需要核实其在其他保险公司的赔付情况；对证据3，原告伤后在嵊州治疗，故对其提交的往来于杭州的交通费发票有异议。 被告邢义来质证认为没有异议。 被告大地保险公司质证认为两次住院发票均非原件，是否已经进行了赔偿。 被告钱积华质证认为住院发票应提供原件。 被告华安保险公司认为其质证意见与平安保险公司、大地保险公司意见一致。 被告邢学明认为其质证意见与平安保险公司一致。 被告邢义来、大地保险公司、钱积华、华安保险公司、邢学明均未提交证据。 对原告提交的上述证据，结合各方质证意见，本院经审核认为：证据1、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对证据2中病历资料及医院开具的原始的医疗费发票的真实性、合法性和关联性予以确认，本院予以认定。对于嵊州市人民医院开具的两份《嵊州市人民医院遗失“浙江省医疗住院收费票据”证明单》的真实性予以确认，且原告表示该两份证明单中住院费发票已交给了平安保险公司，并保证该住院费用未在其他地方进行报销。而各被告亦未能举证原告已在其他保险公司理赔的证据，故证明单中费用应作为原告的损失予以计算。经核算，剔除伙食费后的医疗费共计35049.24元；对证据4，原告伤后在本市辖区医院治疗，故其提交的往返于本院辖区外的交通费发票与本案缺乏关联性，且部分票据亦非原告或其父母乘坐的发票，无法确认是否系原告治伤发生的必须的、合理的费用。据此，对原告主张的交通费根据原告就诊记录，本院酌定为360元。 综上，结合当事人各方的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定： 事发经过及事故责任划分与原告诉称中的内容一致。邢义来驾驶的案涉浙Ｄ×××××号车在平安保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险；钱积华驾驶的浙Ｄ×××××号车在大地保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险；邢学明驾驶的浙Ｄ×××××号车在华安保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，各车辆事发时均在保险期限内。 原告伤后在嵊州市人民医院、嵊州市长乐镇中心卫生院等医疗机构治疗，其中在嵊州市人民医院住院32天（2017年3月31日至2017年4月11日计11天，2017年4月11日至2017年4月26日计15天，2018年4月24日至2018年4月30日计6天），共产生医疗费35049.24元（已剔除伙食费）。绍兴明鸿司法鉴定所于2020年2月1日对原告伤情作出鉴定：沈某不构成人体损伤伤残等级，护理期为120天、营养期为120天。本次鉴定所产生的鉴定费为1900元（已由原告垫付）。 原告可主张的合理损失： 1.医疗费：经核实，原告的医疗费为35049.24元（已剔除伙食费）； 2.护理费：经鉴定护理期为120天，故可主张的护理费为182元/天×120天=21840元； 3.营养费：经鉴定营养期为120天，故可主张的营养费为30元/天×120天=3600元； 5.住院伙食补助费：原告共计住院32天，故可主张的住院伙食补助费为30元/天×32天=960元； 6.交通费：根据原告就诊记录酌定为360元。 以上费用共计61809.24元。 另，本次事故伤者之一邢可涵向本院提交了约2129元医疗费票据、病历资料复印件。原告家庭另两伤者，刘菊先本院已另案处理（保险公司交强险赔付部分均计算在该案中），沈梦霜受伤较轻。 本院认为，根据《道路交通事故认定书》中对于事发经过及责任划分的认定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因各保险公司在交强险内赔偿限额部分，均已赔付给另案伤者刘菊先，故对于原告损失，本院酌定由承保浙Ｄ×××××号车的平安保险公司在商业三者险范围内赔付61809.24元×7／10＝43266.47元；由承保浙Ｄ×××××号车华安保险公司在商业三者险范围内赔付61809.24元×3／10＝18542.77元。因原告的伤害与浙Ｄ×××××号车缺乏因果关系，故对原告损失该车承保的大地保险公司不承担赔付责任。 综上所述，对原告诉请的合理部分依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业三者险赔偿限额内赔付沈某43266.47元； 二、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔付沈某18542.77元； 上述款项均限本判决生效之日起三十日内付清。 三、驳回沈某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取计849元，由原告沈某负担158元，由被告邢义来负担484元，由被告邢学明负担207元（款限本判决生效后十日内向本院交纳）；原告沈某申请鉴定所产生的鉴定费1900元，由原告沈某负担900元，由被告邢义来负担700元，由被告邢学明负担300元（款已由原告沈某先行垫付，限二被告在本判决生效后三十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马聪儿