福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终555号 上诉人（原审原告）：江燕华，女，1986年3月24日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：李日垚，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李群英，古田县中兴法律服务所法律工作者。 上诉人江燕华因与被上诉人李日垚同居关系子女抚养纠纷一案，不服古田县人民法院（2020）闽0922民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江燕华上诉请求：1.维持原审关于非婚生女江某由江燕华抚养的判决；2.撤销原审关于抚养费负担部分判决，改判李日垚给予更合理的抚养费用及承担教育与医疗费的一半费用直至江某18周岁；3.李日垚支付2019年8月24日起至今8个月的抚养费。审理过程中，江燕华明确前述第二项上诉请求为：改判李日垚按2000元／月标准支付江某抚养费至其18周岁，并承担教育费与医疗费的一半；明确前述第三项上诉请求为：改判李日垚支付2019年8月24日起至二审立案时的抚养费18000元。 事实和理由： 一、关于李日垚的收入问题。江燕华一审提供的《2018年1月至2019年10月份的收入与支出明细》可证实李日垚2018年总计收入170583元，2019年1月至10月的收入为312139元，该收入情况也与2019年10月22日双方对话录音中，李日垚所陈述的十几万元的年均收入相符合。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案在判决抚养费数额时，不能仅片面参照古田当地最低收入的比例计算抚养费，而应当考虑江某的生活及日后学习的实际需求，根据父母双方的负担能力、李日垚的年均收入的20%-30%来确定抚养费。原审法院仅判令支付1000元／月的抚养费明显过低，无法满足江某的生活所需。 二、关于2018年8月24日至今的抚养费问题，江燕华一审所主张的金额并非没有依据，在2018年11月15日双方的通话录音中，李日垚曾承诺每月支付江燕华5000元的生活费，但自2019年8月24日至今，李日垚没有支付任何抚养费用，一审未判决支付该部分费用，存在错误，现江燕华主张按2000元支付该部分费用，既符合客观实际，也符合李日垚在2019年10月22日双方对话录音中对抚养费的承诺。 综上所述，一审对抚养费部分判决认定事实不清，适用法律不当，判决有失公正，依法应予撤销和改判。 李日垚辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。理由如下： 一、一审法院判决李日垚每月承担女儿抚养费1000元直至女儿十八周岁止完全正确 1.江燕华在上诉状中所述的李日垚年收入情况极不客观。李日垚没有固定收入，前两年拼死拼活的干着又重又累又脏的活（洗白灰），仅维持家里开销，现因多方面原因生意一年不如一年，再加上李日垚自幼都没干过重活，2016年11月，其父亲突患脑溢血离世，留下一摊“洗白灰”活，李日垚只好撑着干。双方按农村习俗结婚后，由于江燕华开销极大，为了多赚点钱满足江燕华对物质、金钱的需求，李日垚舍不得请粗工，独自一人起早贪黑的干着俩人的活。工作期间，李日垚开着三轮车送货过程中还发生了车祸导致头部受伤，这也导致李日垚目前无法再坚持如此繁重的体力活，也实在无法满足江燕华如此高额的抚养费要求，而且每月承担女儿抚养费1000元也已超过了古田当地实际生活水平，即不直接抚养孩子一方负担孩子每月抚养费800元的标准。因此，一审判决并无不当。 2.李日垚现经济极为困难。双方经人介绍认识后，于2016年12月25日按民间习俗订婚，××××年××月××日按民间习俗举行婚礼。至办理完婚礼，李日垚及家人共付给江燕华一方彩礼、购买黄金款、见面礼在280000元以上。再加上婚后两年的生活，李日垚家庭的所有收入几乎都给了江燕华。由于李日垚没有固定收入，本次疫情更导致其三个月没有收入，现其生活状况极其困难。 3.李日垚名下根本没有房产，古田县西山村的房屋一套（无证）系其父亲生前省吃俭用购买的，平湖村自建房也是父辈的，并非李日垚名下的房产。 二、双方举行结婚仪式后，李日垚所赚的钱几乎都交给了江燕华，江燕华要求支付自2019年8月24日至今的抚养费没有任何依据。一审法院不予支持江燕华该主张符合事实与法律。 三、如果江燕华无条件抚养女儿，可以将女儿判由李日垚抚养，江燕华每月负担女儿抚养费800元。 江燕华向一审法院起诉请求：1.判令非婚生女江某由其抚养，李日垚每月支付抚养费5000元、承担教育与医疗费的一半费用直至非婚生女江某18岁；2.依法判令李日垚支付其2019年8月24日至今共5个月应付抚养费计25000元。 一审法院认定事实：江燕华与李日垚于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，未补办结婚登记手续；双方于××××年××月××日生育女儿江某。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女独立生活为止”。李日垚作为非婚生女江某的父亲，依法应履行抚养教育义务。在其不直接抚养江某的情况下，应给付相应的抚养费。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。江燕华要求李日垚每月支付孩子抚养费5000元偏高，根据古田县的实际生活水平，每月抚养费为800元，但李日垚自愿每月支付孩子抚养费1000元，予以支持。江燕华诉请李日垚支付自2019年8月24日起至今的抚养费计25000元，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、江某由江燕华负责抚养，李日垚应自本判决生效之日起每月支付江某抚养费1000元直至江某十八周岁止；二、驳回江燕华的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。除了对抚养费的计算标准存有异议外，双方当事人对一审判决认定的其他事实均无异议，本院予以确认。 另查明，江燕华认可李日垚在2018年期间有向其支付约7万元作为生活费用，在2019年1月至8月期间有向其转账47830元作为生活费用。该事实有双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。 本案的争议焦点是：1.江某的抚养费标准；2.江燕华主张李日垚补偿支付2019年8月24日起至二审立案之日止的抚养费18000元是否具有相应依据。 关于争议焦点一，双方当事人对于李日垚的收入情况以及能否以此作为确定抚养费的依据存在较大争议，对此，江燕华在一审提供了其与李日垚之间以及与李日垚的姐姐、姐夫等亲属之间的通话录音、李日垚手写的收入与支出明细笔记本等证据，其中江燕华与李日垚之间的录音主要内容是“李日垚在2019年的通话录音中曾陈述年均收入十几万元及每个月支付女儿2000元的抚养费”；收入与支出明细笔记本的主要内容是李日垚经营的“白灰”生意的记账情况。经二审质证，李日垚对其与江燕华之间通话录音、收入与支出明细笔记本的形式真实性均不持异议，但认为其陈述的年均收入并非“十几万元”，而是“十零万元”，收入与支出明细笔记本记载的仅是收入，并未体现支出情况。 本院审查认为，江燕华与李日垚的姐姐、姐夫等亲属之间的通话录音与本案争议事实缺乏关联性，不予采信。收入与支出明细笔记本记载的是李日垚的营业收入情况，尚不足以证明其纯收入。江燕华与李日垚之间的通话录音证据虽可采信，但从通话录音当时的情境分析，应认定其所呈现的内容是李日垚在双方协商过程中带有调解性质的陈述。综上，江燕华提供的上述证据仅可以作为确定抚养费标准的参考，本案同时还需考虑李日垚属于经济收入并不固定的个体从业者的情况。而且根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。可见，父母的负担能力仅是确定子女抚养费的考虑因素之一，并非唯一的因素，还需根据子女的实际需要，综合衡量古田县当地的实际生活水平确定。目前江某仅1周岁多，尚无产生教育费，也无产生大额医疗费，主要花费在于生活费用。由于父母双方均负有抚养子女的义务，一审法院实际是按照2000元／月的标准确定江某的抚养费，只是由不直接抚养江某的李日垚承担其中的一半，该标准较为符合古田县当地的实际生活水平。因此，一审法院以1000元／月标准确定李日垚应承担的抚养费符合上述法律规定的精神。但需明确的是，现有确定的抚养费并不包含将来可能发生的大额教育费和医疗费，待实际发生时，应由李日垚与江燕华各负担一半。而且现有确定的抚养费并非一成不变，不影响江某将来在抚养费数额不足以维持当地实际生活水平等情形下，要求李日垚增加抚养费。 关于争议焦点二，根据本院二审查明事实，李日垚在2019年1月至8月期间至少向江燕华转账47830元作为其母女二人的生活费用，虽然江某作为新生儿所需费用相对较多，但根据古田县当地的实际生活水平兼参照福建省统计局公布的2019年城镇居民人均生活消费支出30946元／年的标准，在江燕华适度消费的情况下，李日垚所支付的47830元款项足够作为江燕华所主张的上述期间的抚养费，一审对此未予支持并无不当。 综上所述，本院认为，江燕华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人江燕华负担。 本判决为终审判决。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陆学宇 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘菊平 书记员薛玮华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。