wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初187号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李乐方，男，1969年11月1日出生，汉族，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人李乐方犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人李乐方到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年9月25日19时50分许，被告人李乐方酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型客车由阜宁县益林镇新兴路由南向北行驶至森林公园圆盘处，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李乐方血样中的乙醇含量为每百毫升90.8毫克。同时查明，被告人李乐方归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李乐方拘役一个月，并处罚金。被告人李乐方对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人李乐方在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、到案经过说明、驾驶证、行驶证复印件、证人张某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、被告人李乐方的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李乐方违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李乐方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李乐方归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李乐方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾 标二〇二〇年五月十八日法官助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8215号 原告：刘忠群，女，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：肖秀琴，女，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：肖雅匀(曾用名：肖何欣)，女，1993年3月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告刘忠群与被告肖秀琴、肖雅匀合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 原告诉称，二被告系母女关系。原告与被告肖秀琴于2018年3月16日签订了《联合经营协议》，约定：被告肖秀琴在刘亚琼处租赁门市供原告使用至2020年3月16日，原告向被告支付了425600元的保证金。后因房屋所有权人要收回该门市，原告无法经营。原告与被告肖秀琴于2019年3月20日达成协议，解除双方签订的《联合经营协议》，并约定由被告肖秀琴赔偿原告425600元。2019年4月5日，原告与二被告签署《欠条》，确定被告肖秀琴尚欠原告315600元，由被告肖雅匀提供担保，并载明315600元系因双方经营的门市房收回，对此前房租、利润进行结算和协商后，被告肖秀琴应支付原告的金额。现原告诉来法院，要求二被告支付原告欠款315600元及利息。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告依据解除合同书、《欠条》等向本院起诉。《欠条》载明：此款如果不能按时付清，由渝北区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告虽在《欠条》中对争议的管辖法院作出了约定，但本院并非上述与争议有实际联系地点的人民法院，故该约定不符合法律规定，应为无效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因原、被告没有约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，故原告作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地。因原告与二被告的住所均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地或合同履行地即原告住所地的人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将原告刘忠群与被告肖秀琴、肖雅匀合同纠纷一案移送至重庆市南岸区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年五月七日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执713号申请执行人：袁九林，男，1962年9月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：储顺宏，男，1965年9月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：朱红粉，女，1964年12月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人袁九林与被执行人储顺宏、朱红粉民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）苏1202民初733号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、原、被告一致确认两被告尚欠原告袁九林本金50000元及利息。被告储顺宏、朱红粉于2019年7月15日前偿还原告袁九林10000元，于2019年12月30日前偿还原告袁九林40000元及利息（以40000元为本金，从2011年9月22日至实际还款之日按年利率6%计算）。二、若两被告未按约履行上述款项，则原告可以按50000元及利息（以50000元为本金，从2011年9月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算）申请强制执行（扣减已给付部分）。三、本案原、被告间的民间借贷纠纷已经全部处理完毕，日后无涉；四、本案受理费525元（已减半收取），公告费300元，合计825元，由被告储顺宏、朱红粉负担（原告已预交，两被告于2019年7月15日前迳交原告袁九林）”。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，并于2020年4月16日冻结被执行人储顺宏名下建设银行的两个账户，但余额较少，其余未发现可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月21日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年5月7日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金。6、2020年5月18日，本院对被执行人的财产情况到其社区进行调查，未发现有可供执行的财产线索。7、2020年5月20日，本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户，未发现有可供执行的财产，同日，扣划被执行人银行存款合计人民币7632.77元已发放给申请执行人。8、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已扣划被执行人银行存款人民币7632.77元并发放给申请执行人，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初733号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月二十五日书记员  叶 灿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1063号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成，中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行职工。被告：宋立国,男,1987年9月9日出生,公民身份号码×××,汉族,林东镇车丽惠钣金烤漆店职工，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告宋立国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告宋立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年2月7日所欠贷款本息合计96339.43元（包括本金79591.22元，利息11915.37元，违约金4389.03元，手续费443.81元），2020年2月8日以后新发生的利息以本金79591.22元为基数按信用卡章程约定的利率日息万分之五计算给付至本金还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月14日，被告宋立国在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请贷记卡一枚，经原告审核后同意办卡，给予其信用卡授信额度。截止2020年2月7日，被告尚欠透支本息96339.43元（包括本金79591.22元，利息11915.37元，违约金4389.03元，手续费443.81元）。上述款项经多次催要，至今未还。被告宋立国未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实除违约金以外与原告起诉事实一致。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金、利息及手续费的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息及手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》内容，各银行从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。双方未协商一致，本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋立国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金79591.22元、利息11915.37元（计算至2020年2月7日）、手续费443.81元，合计91950.4元；并支付自2020年2月8日起以79591.22元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元（原告已预交），由原告负担54元，由被告负担1050元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二0二0年五月二十七日书记员 张 岩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0403民初362号原告：张国强，男，1967年2月11日出生，汉族，系重型自卸货车驾驶员，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告:中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。法定代表人：王纯阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：李云杰，系黑龙江中殿律师事务所律师。原告张国强与被告李万海、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称人民财险佳木斯分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告张国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、二次手术费暂定1万元，待司法鉴定后确定最终赔偿数额；2.本案诉讼费用及相关费用及再次鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告系重型自卸货车驾驶员，2017年3月19日在鹤立林业局东风铁矿，被同行李万海驾驶重型自卸货车不慎将左脚压伤，经鹤立林业局交通警察大队认定，李万海负全责。经鹤岗市人民医院治疗，于2017年12月27日出院，经鉴定伤残等级为10级，被告李万海在被告人民财险公司处投保，人民财险公司提交的案件调解书，赔款收据，原告认为有异议，该协议未经三方协商一致免除了被告的主要义务，同时调解书系原告为解决生活费用情况不得已签订的内容，即保险公司给予生活补助费14150.00元（283天×50元），该协议赔偿缺项，赔偿标准不符合事实及法律规定。由于二被告关于赔偿问题协商不成，故诉至人民法院。本院认为：原告张国强于2019年1月23日就本案交通事故起诉被告李万海、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司、人民财险佳木斯分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已受理，并作出（2019）黑0403民初150号民事判决书。原告前诉的诉讼请求为1.要求三被告赔偿残疾赔偿金54892元（伤残十级，依据黑龙江省2017年城镇居民人均可支配收入27446.00x20年x10%），2.误工费65356.74元（2017年黑龙江省交通运输行业平均工资68747/365天x347天），3.护理费55680.67元（2017年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资58569/365天x347）；4、住院伙食补助费62460元（每天180元x第一次住院283天，第二次住院64天）；5、营养费21600元（每天180元x120天）；6.交通费2374元（住院期间每天3元，两次共计住院347天，去哈市治疗往返票据1333元）7.住宿费5048元（2017年8月21日即原告第二次在哈市住院陪护人员住宿64天x每天60元，陪护人员陪护床费1088元，每天17元x64天）8.诉讼支出的复印费530元，9.精神赔偿金10000元，共计281291.41元。鉴定费3350元，案件受理费由三被告承担。张国强在前诉中自愿放弃其在哈尔滨医科大学附属第二医院住院期间发生的医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、住宿费、交通费等发生的费用。鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初150号民事判决书判令内容如下：“一、被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国强伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金合计11万元；二、驳回原告其他诉讼请求；三、案件受理费2500元，减半收取1250元，鉴定费3350元，由被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司负担。”根据《最高人民法院适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，原告在诉状中提到的三方调解协议，在前诉判决书中本院认为部分阐述为“本案因被告财险佳市分公司、被告李万海、原告张国强三方达成车险人员案件调解书，该调解书合法有效，本院予以认可。且该协议已履行完毕，原告应按协议履行后互不追究之约定，不得再向被告财险佳市分公司、被告李万海主张有关本次事故的权利”，前诉对该部分内容已进行处理，并在给付数额中予以扣除，原告在前诉判决发生法律效力后，无发生新的事实，再次起诉到人民法院，因本次诉讼属于重复起诉，故裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回张国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（本页无正文）审判员  白丽明二〇二〇年五月二十五日书记员  宋 丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执318号申请执行人：程进华（又名陈进华）,男，1968年10月8日出生，汉族。被执行人:神木县绿益养殖有限公司，住所地：陕西省神木市黑石岩村。法定代表人：乔伟，系该公司经理。被执行人：乔伟，男，1987年3月2日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:贺建军（又名贺小军）,男,1978年3月14日出生,陕西省神木市人。本院在执行申请执行人程进华与被执行人神木县绿益养殖有限公司、乔伟、贺建军农村建房施工合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由上述被执行人支付申请执行人程进华工程款41.7万元，并负担案件受理费4680元及执行费6230元。执行中，被执行人乔伟、贺建军主动支付工程款2万元及案件受理费4680元，后双方当事人自愿协商达成执行和解协议。现因履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年五月十八日书 记 员  赵兴云
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3640号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：徐新松，行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：南通鼎强建筑装饰工程有限公司，住所地启东市。法定代表人：葛新。被执行人：葛新，男，1981年11月29日生，汉族，住海门市。被执行人：江炳英，女，1979年3月1日生，汉族，住海门市。申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人南通鼎强建筑装饰工程有限公司、葛新、江炳英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的(2019)苏0602民初3414号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人南通鼎强建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行借款本金1000000元及截至2019年4月17日的17617.50元、罚息及复利3533元。被执行人南通鼎强建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行分别以上述借款本金1000000元、利息17617.50元为基数，自2019年4月18日起至实际清偿之日止，按照年利率7.83%计算的罚息和复利。被执行人葛新、江炳英对于上述第一、二项被执行人南通鼎强建筑装饰工程有限公司应履行的判决义务，向申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行承担连带清偿责任。被执行人葛新、江炳英承担清偿责任后，有权在所承担范围内依本判决向被执行人南通鼎强建筑装饰工程有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7259元，由申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行负担394元，由被执行人南通鼎强建筑装饰工程有限公司、葛新、江炳英共同负担6865元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月20日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无证券登记信息。被执行人葛新、南通鼎强建筑装饰工程有限公司名下无可供执行的银行存款。被执行人江炳英名下少量银行存款。本院对被执行人江炳英名下的尾号为为0779的中国农业银行账户采取冻结措施，冻结期限至2021年5月18日。本院已对上述账户采取扣划措施，共扣划25222.33元，扣除本案执行费12680元，余款12542.33元退还申请执行人。被执行人南通鼎强建筑装饰工程有限公司、江炳英名下无车辆登记信息。本院已对被执行人葛新名下牌号为鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××车辆采取查封措施，查封期限至2022年5月12日止。本院已对被执行人葛新名下的牌号为鲁Ｈ×××××车辆采取查封措施，查封期限至2022年5月13日止。上述车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。上述银行账户、车辆如需续封，请于查封届满15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年5月12日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2019年12月9日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年3月6日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。4、2020年5月8日，本院通过法院专递向被执行人住所地寄送传票传唤被执行人于2020年5月13日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。5、2020年5月15日，本院工作人员前往海门市自然资源局查明被执行人江炳英、葛新名下有海门街道×××幢×××室不动产登记信息。上述不动产本院在诉前已采取保全措施[（2019）苏0602财保36号]。启东市人民法院对上述不动产的查封为首查封，本院已致函启东市人民法院，对本院债权人的合法权益予以保护。因本院查封为轮候查封，暂不具备处置条件。上述不动产如需续封，请于2022年4月22日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交申请，造成的后果由申请执行人自行承担。6、2020年5月18日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人杨维驹未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位案款12542.33元，执行费12680元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已冻结的银行账户、已查封但尚未实际扣押的车辆及轮候查封的不动产外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月二十日书记员  周晶晶
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0902执2431号申请执行人李杭被执行人赵利祥根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初2834号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵利祥名下位于泰安市岱岳区府东路新湖绿园2号楼3单元802室（产权证号：鲁（2017）泰安市不动产权第0014316号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇二〇年五月二十日书记员  张 拓
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1377号 申请人：吴祎超，男，1987年1月12日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：张建海，男，1963年7月14日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：高瑞军，女，1962年2月20日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理申请人吴祎超诉被申请人张建海、高瑞军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产（包括金融机构的存款）在122200元内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为：申请人吴祎超的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人张建海、高瑞军名下的财产（包括金融机构的存款）在共计122200元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1131元，由申请人吴祎超预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人吴祎超申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  汪艳君 二〇二〇年五月二十日 法官助理郝泾经 书记员张丽红
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢478号申请执行人：陈浩被执行人：周飞申请执行人陈浩与被执行人周飞民间借贷纠纷一案。至此，陈浩向本院申请执行的（2014）江宁禄民初字第321号民事判决书确定的周飞给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十日承办人：郭强联系电话：025-83523830
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1225行审9号 申请执行人：会同县自然资源局，统一社会信用代码11431225ＭＢ1831826Ｈ，地址会同县林城镇西区林城大道。 法定代表人：刘涛，该局局长。 被执行人：蒋光亮，男，1972年7月7日出生，侗族，住会同县。 申请执行人会同县自然资源局于2020年5月21日向本院申请强制执行会自然资罚字[2019]10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。 经查：会同县自然资源局于2019年5月13日对蒋光亮非法采矿一案进行了立案调查。2019年6月21日，会同县自然资源局向蒋光亮下发了会自然资罚告字（2019）11号《行政处罚告知书》、会自然资罚听告字（2019）11号《行政处罚听证告知书》。会同县自然资源局查明：2019年3月，蒋光亮未经批准在夹木湾用挖掘机非法采石。会同县自然资源局于3月29日向蒋光亮下发《责令停止违法行为通知书》，责令立即停工。开采的岩石销售到青漠公路黄泥段的维修砌坎，共17车计136方。每方40元，获利5440元。经湖南省地质矿产勘查开发局四０七队鉴定，其开采板岩矿资源储量253.3立方米，非法开采所破坏的板岩矿资源价值15198元。蒋光亮的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第三款，及《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条的规定。2019年7月2日，会同县自然资源局作出会自然资罚字［2019］10号行政处罚决定：没收违法所得5440元，并处违法所得50%的罚款2720元，合计8160元。会同县自然资源局向被执行人蒋光亮送达了《行政处罚决定书》，并告知了被执行人蒋光亮申请行政复议和提起诉讼的权利。被执行人蒋光亮未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。经会同县自然资源局催告，被执行人蒋光亮至今未履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，会同县自然资源局作出的会自然资罚字[2019]10号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼。经申请执行人催告后，至今仍拒不履行。会同县自然资源局作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。对其强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行会同县自然资源局作出的会自然资罚字[2019]10号行政处罚决定； 二、限被执行人蒋光亮自本裁定书送达之日起十日内自动履行会自然资罚字[2019]10号行政处罚决定确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙元元 审 判 员  粟 谦 审 判 员  陈亚军 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  粟容钰 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执716号之六 被执行人：熊国锐，男，1987年12月2日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院在执行熊国锐罚金刑一案中，于2020年05月22日向被执行人熊国锐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人熊国锐在财付通支付科技有限公司0×××××5@wx.tenpay.com账户内存款人民币727.11元。 本裁定立即执行。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  覃晓霜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初266号原告：蒋正付，男，1996年1月11日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县禾禾农业开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路172号（紫园广场）B幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500242331586245X。法定代表人：刘锦，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所实习律师。原告蒋正付与被告酉阳县禾禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告蒋正付向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年5月20日至2020年5月19日的土地租金1734元；2.判令被告按照17.34元/天的标准支付原告从2019年4月20日至被告支付本年度租金时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告租赁原告土地从事农业经营生产活动，双方于同月15日签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。该合同约定土地租赁期限为20年，租赁土地面积为17.34亩，同时对土地租金约定为2016年5月20日至2019年5月19日按50元/亩标准计算，即年度租金为867元，2019年5月20日至2036年5月19日的年土地租金按100元/亩计算，即年度租金为1734元。对土地租金的支付方式约定为：第一年度（2016年5月20日至2017年5月19日）支付租金的时间为合同生效后的30天内支付（即2016年7月14日前），以后每年度租金的支付时间为每年提前一个月内支付（即每年4月20日前）。此外，合同对被告的违约责任约定为“乙方不按期支付土地流转费用的，每延迟一天，按应付费用的1%承担违约金”。土地租赁合同签订后，被告支付了2016年5月20日至2019年5月19日的土地租金。2019年5月20日后的本年度土地租金至今没有支付，原告经多次催收及寻求政府相关职能部门联系无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”，第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”，本案中，蒋正付并非租赁案涉土地并享有收益的土地承包经营权人，亦不具有诉讼主体资格，故对蒋正付的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蒋正付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员  冉旭灵
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异167号 异议人（被执行人）：成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司，住所地：成都市青羊区陕西街130号。 法定代表人：刘永芹。 委托代理人：张海燕，该公司员工，一般授权。 申请人执行人：李世香，女，汉族，1977年5月30日出生，住四川省宜宾县。 异议人成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司于2020年5月8日向本院提出申请，对本院依据已发生法律效力的(2016)川01民终9521号民事判决书，在执行中以（2017）川0105执664-672号及665号限制高消费令，限制成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司及其法定代表人刘永芹实施相关高消费行为提出执行异议。本院在审查过程中，成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司自愿申请撤回本案执行异议。 经审查，本院认为，成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司申请撤回本案执行异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司撤回执行异议申请。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年五月十三日 书记员 李金宴
宁夏回族自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁刑核69665511号   被告人王建军，男，回族，1969年2月12日出生于宁夏回族自治区灵武市，小学文化，农民，户籍地宁夏回族自治区灵武市，捕前住宁夏回族自治区吴忠市。2012年4月24日因吸食毒品被灵武市公安局行政拘留十五日；2013年2月23日因吸食毒品被灵武市公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2013年6月29日因吸食毒品被灵武市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年7月6日因吸食毒品被灵武市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   指定辩护人郭蕾，宁夏合天律师事务所律师。   宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院审理吴忠市人民检察院指控被告人王建军犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人马某1提起附带民事诉讼一案，于2019年10月21日作出（2019）宁03刑初10号刑事附带民事判决，认定被告人王建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吴忠市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。   经复核查明，被告人王建军与被害人马某2系男女朋友关系。案发前，二人共同居住于马某2位于吴忠市的住房内。2019年3月11日16时许，因情感纠纷和生活琐事，二人在家中发生争执并厮打。在厮打过程中，王建军拿起客厅小木凳砸马某2头部、背部数下，后掐住马某2的脖颈，马某2嘴角流出血丝后才松手，又用手捂住马某2口鼻，直至感知马某2无气息确认死亡。王建军用其手机拍摄马某2躺在地上死亡后的状态并自言自语“我就这样把她捏死了，我太爱她了，她不爱我了，变心了”的微信视频，发送到马某2的手机上，后用马某2房门钥匙将楼房门锁住保险后逃离现场。同年3月12日11时许，王建军在其亲属的陪同下到公安机关投案，如实供认了其杀害被害人的事实经过。经鉴定，被害人马某2系他人扼掐压颈部致机械性窒息死亡，不排除捂压口鼻。   上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、物证长条红色小木凳一个、钥匙一串，提取、扣押笔录，法庭科学DNA检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定书及照片、理化检验鉴定书、电子物证检验记录、视频资料，辨认笔录、证人证言等证据予以证实。被告人王建军亦供认。足以认定。   本院认为，被告人王建军因感情纠纷和生活琐事与被害人马某2发生争执并厮打，采用扼掐压颈部和捂压口鼻的手段，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。王建军案发后由其亲属陪同到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。   关于被告人王建军及其辩护人所提王建军具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，并非蓄意犯罪，应对王建军从轻、减轻处罚的辩解及辩护意见，经查，被告人王建军及其辩护人所提以上量刑情节原判均予以认定，并在量刑时予以考虑。王建军的犯罪性质及情节恶劣，后果严重，原判综合考虑其的犯罪性质、情节、手段及造成的严重后果，对其的量刑并无不当。   综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   核准宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03刑初10号以故意杀人罪判处被告人王建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘银厚   审判员 钦丽萍   审判员 李 妍     二〇二〇年五月十九日     《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》   第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；   （二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；   （三）原判认定事实正确，但适用法律确有错误，或者量刑过重的，应当改判；   （四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；   （五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；   （六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2740号 原告：党占淑，女，汉族，1978年2月24日出生，住库尔勒市。被告：张增奎，男，汉族，1976年7月29日出生，住库尔勒市。原告党占淑与被告张增奎租赁合同纠纷一案，原告党占淑于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告党占淑自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党占淑撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由被告张增奎负担。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   罗明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2061号上诉人（原审被告）：吉林省鹏皇装饰工程有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：欧阳鹏煌。被上诉人（原审原告）：赵庆水，男，1970年1月10日生，汉族，住长春市二道区。上诉人吉林省鹏皇装饰工程有限公司因与被上诉人赵庆水买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2020年5月11日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吉林省鹏皇装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2825元，减半收取为1412.5元，由上诉人吉林省鹏皇装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  于小依审判员  闫 冬二〇二〇年五月十一日书记员  王 建
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保466号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人李强、**、杨飞琴财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1996号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人李强、**、杨飞琴转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人李强、**、杨飞琴名下66.49万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人李强、**、杨飞琴在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人李强、**、杨飞琴有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人李强、**、杨飞琴采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李强、**、杨飞琴无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保457号关于申请保全人马书娟与被保全人蔺光志买卖合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保457号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终789号上诉人（原审被告、反诉原告）：宋建平，男，1966年12月30日生，汉族，高中文化，私营企业主，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李保荣，男，1968年4月20日生，汉族，初中文化，私营企业主，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁佐才，男，1964年12月1日生，汉族，小学文化，农民，私营企业主，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告、反诉被告）：大姚亿盛房地产开发有限公司。住所地：楚雄州大姚县金碧镇核桃文化产业园核桃饮食文化街3幢1号。统一社会信用代码：915323265920148864。法定代表人：李成根，职务：总经理。被上诉人（原审第三人）：云南国托置业有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路西贡码头第10幢B型4号。统一社会信用代码：91530000767089215K。法定代表人：刘桧曲，职务：执行董事。上诉人宋建平因与被上诉人李保荣、宁佐才、大姚亿盛房地产开发有限公司（以下简称亿盛公司）、云南国托置业有限公司（以下简称国托公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2020）云2326民初181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋建平上诉请求：一、撤销云南省大姚县人民法院（2020）云2326民初181号民事裁定;二、裁定宋建平的诉请与李保荣、宁佐才要求宋建平归还工程履约保证金300万元的诉请并案审理。事实和理由：一、李保荣、宁佐才起诉的诉讼请求与宋建平诉讼请求的诉争标的都是“工程履约保证金”的权利归属纷争，而不是一审法院确定的本案是建设工程施工合同纠纷。2014年5月27日，李保荣为承包建设亿盛公司开发的“城东一号”建设项目，由宋建平居间为其垫付工程保证金，通过银行将300万元转给亿盛公司法定代表人邱韵辉，后邱韵辉又将300万元转至亿盛公司，李保荣才于2014年6月8日、7月12日、7月14日、7月15日挂靠云南楚雄锦华建工集团有限公司顺利取得“城东一号”建设项目，并成为实际施工承包人。现“城东一号”建设项目工程保证金具备返还条件，当事人为工程保证金权利归属产生争议并诉至法院请求定纷止争，而不是工程发包人、承包人、实际施工人因建设工程施工合同产生的纠纷，故一审法院将本案定为建设工程施工合同纠纷审理不符合当事人的诉讼请求以及当事人之间的法律关系。二、宋建平提出的反诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，应当与本诉并案审理。（一）就当事人的范围而言：宋建平的反诉仅限于李保荣、宁佐才起诉所列的当事人范围。至于当事人是否适格、是否承担责任是实体解决的问题，宋建平将亿盛公司列为反诉被告，宋建平的请求能否得到法律支持是法院实体裁判需要解决的问题。宋建平想不通为何李保荣、宁佐才可以选择谁为被告，而宋建平作为本诉被告以李保荣、宁佐才作为反诉被告，就会因亿盛公司和国托公司参加诉讼就超出了当事人范围，希望法院公平对待当事人的诉权，不应错误理解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定。（二）就反诉与本诉的诉讼请求是否基于相同法律关系而言：反诉与本诉的诉讼请求都是基于“工程履约保证金”权利归属这一相同的法律关系，而不是居间法律关系，更不是建设工程施工合同法律关系，（三）就反诉与本诉的诉讼请求之间是否具有因果关系而言：李保荣没有直接付过工程履约保证金给亿盛公司，却主张由该公司和宋建平共同返还，而宋建平是直接给付工程履约保证金的支付方，反诉与本诉的诉讼请求具有因果关系。（四）就反诉与本诉的诉讼请求是否基于相同事实而言：李保荣、宁佐才与宋建平均认为亿盛公司收到的工程履约保证金是其所有，现工程履约保证金具备返还条件，李保荣、宁佐才与宋建平均是基于谁是工程履约保证金所有权人这一相同事实而主张权利归属，包括亿盛公司在诉讼中同样请求法院明确其收到的工程履约保证金是退给李保荣还是退给宋建平。综上所述，李保荣、宁佐才诉请宋建平、亿盛公司共同返还履约保证金300万元以及宋建平反诉李保荣、宁佐才归还宋建平为其垫付的工程履约保证金300万元及资金占用费，并要求亿盛公司承担连带归还工程保证金责任，反诉的当事人完全限于本诉的当事人范围，而亿盛公司是应承担归还工程保证金的责任主体，亿盛公司在本诉和反诉中均是适格的被告。反诉与本诉的诉讼请求都是基于工程保证金权属问题这一相同的法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，反诉与本诉的诉讼请求都是基于相同的事实，人民法院应当依法合并审理。上诉人宋建平向一审法院提出反诉请求：1.判决由李保荣、宁佐才归还宋建平为其垫付的工程履约保证金300万元，并自2014年5月27日起按年利率6%支付资金占用费至实际付清之日止；2.判决由亿盛公司承担归还宋建平为李保荣、宁佐才垫付工程履约保证金300万元的连带归还责任；3.反诉案件受理费由李保荣、宁佐才、亿盛公司承担。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实的，人民法院应当合并审理。根据反诉的条件：反诉必须针对原告提起，而不能是对原告以外的当事人提起，本案中，亿盛公司既是本诉的被告也是反诉的被告，加之有第三人国托公司参加诉讼，且反诉与本诉的诉讼请求不属于同一个法律关系。故宋建平的反诉不符合反诉的条件，鉴于宋建平的反诉一审法院已经受理并交纳了反诉案件受理费，对宋建平的反诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋建平的反诉。反诉案件受理费30800元（已交），退还宋建平。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定的“反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围”的基本含义并不仅仅是指反诉的原被告双方当事人不超出本诉的当事人范围即可，还包括反诉的原告只能是本诉的被告，反诉的被告只能是本诉的原告，只是诉讼地位互换，反诉只能由本诉的被告向本诉的原告提起。而本案中宋建平在提起反诉时，将本诉被告亿盛公司同时作为反诉被告。其次，李保荣、宁佐才提起本案诉讼是基于李保荣与亿盛公司之间的建设工程施工合同关系，而宋建平主张其是基于与李保荣、宁佐才之间存在居间服务关系才代李保荣、宁佐才交纳工程履约保证金，宋建平与李保荣、宁佐才之间的关系与本案不属同一法律关系。故宋建平在本案中提起的反诉违反法律规定，一审裁定驳回宋建平的反诉并无不当，应予维持。综上，宋建平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德英审判员  晋 芳审判员  刘 莹二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初636号 原告乌海市永畅橡胶制品有限公司。 法定代表人赵占强，该公司总经理。 被告内蒙古五新化工有限公司。 法定代表人胡英杰，系公司总经理。 原告乌海市永畅橡胶制品有限公司诉被告内蒙古五新化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告乌海市永畅橡胶制品有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌海市永畅橡胶制品有限公司提出原、被告双方因给付货款问题已达成协议，被告已将所欠货款13600元全部支付，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为原告乌海市永畅橡胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌海市永畅橡胶制品有限公司撤诉。 案件受理费74元，由原告乌海市永畅橡胶制品有限公司负担。 审判员  王雨轩 二〇二〇年五月二十日 书记员  张栋文
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1590号之一申请执行人：孙志峰。被执行人：程国英。申请执行人孙志峰与被执行人程国英借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初7352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人程国英向申请执行人孙志峰偿还借款本金235981.58元并支付利息;2.支付迟延履行期间的债务利息;3.案件受理费2419.86元，执行费3440元]。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程国英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币308807.42元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十三日书记员  崔红花
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1818号原告刘世胜，男，汉族，1964年7月21日生，住址大连市甘井子区。委托代理人程默，系辽宁住邦律师事务所律师。被告刘礼峤，男，汉族，1985年11月24日生，住址大连市甘井子区。原告刘世胜与被告刘礼峤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世胜及其委托代理人程默、被告刘礼峤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘世胜诉称，原、被告于2017年7月7日签订出租汽车承包合同及补充合同，双方约定原告将辽Ｂ×××××现代牌（含里程计价器、顶灯、GPS机等）及AY（W）80188营运号牌承包给被告从事出租客运，承包期自2017年7月7日至2021年7月20日止，并约定被告每日向原告交180元，每月共5,400元，月底必须到账，如果不到账即意为终止合同，抵押金两万元不返，原告将车收回。合同签订后双方开始履行合同，2019年5月的承包金被告仅支付了3,400元，不足的2,000元至今没有支付，另自2019年10月份开始完全不支付承包金，2019年12月2日原告配偶因病住院，原告一直在医院陪护，2019年12月9日下午出院回家发现被告在没有事先通知的前提下将所承包车辆放置在原告家门口且没有上锁，以自己的行为表示终止履行合同，原告为了减少损失，立即联系其他承包人，于2019年12月12日将案涉车辆再次出租，被告的行为构成严重违约，侵害了原告的合法权益，至今欠付承包金共计14,960元（自2019年10月1日至2019年12月11日承包金12,780元、2019年5月承包金2,000元）没有支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付欠付承包金14,960元。被告刘礼峤辩称，不同意原告的诉讼请求。原告关于要求被告支付承包金14,960元的诉讼请求于法无据。原、被告双方于2017年7月7日签订了《出租汽车承包合同》，该合同第三条第3款中明确写明“发包方（甲方）在承包经营过程中，应按政府及行业管理部门限定的价格对外承包，不得巧立名目变相收取其他费用，不得擅自提高承包金和租金；不得收取风险抵押金、财产抵押金、运营收入保证金”。首先原告与被告约定的每日班费180元，已经远远高于大连市出租车行业班费标准（每日班费应为120元左右），并且原告还要求国家对于出租车承包者的油补都归原告，这样被告在承包期每日收入扣除成本和班费后经常亏损；其次该合同为大连市出租车协会统一制定的合同版本，具有普遍约束力，该合同条款明确写明“不得收取风险抵押金、财产抵押金、运营收入保证金”，原告对于该规定却置若罔闻，要求与被告签订补充合同收取2万元抵押金明显违背大连市出租车行业规定；对于该2万元抵押金性质问题也需要讨论，该抵押金明显为财产保证金性质，是对物品损坏进行赔偿的保证金或交通违法未处理，被告对于原告车辆保存完好并不存在损坏原告车辆的行为并且没有交通违法行为未处理行为，但是原告却拒不退还被告的保证金于法无据。并且关于补充合同中“如果不到账即意为终止合同，抵押金两万不返，甲方将车收回”也与《中华人民共和国合同法》第五条公平原则相违背，原告诱使被告签订“霸王条款”简单粗暴的剥夺了被告关于合同解除权的权利。被告在2019年10月前就依据原、被告双方签订的《出租汽车承包合同》第六条规定及《中华人民共和国合同法》规定，终止了合同。结果原告迟迟没有办理相关交接事宜，后期原告配偶住院治疗原告一直在医院陪护，无奈被告最终才将车辆送回。综上所述，被告不应向原告支付承包费，并且原告应返还被告保证金2万元。经审理查明，原、被告于2017年7月7日签订出租汽车承包合同，合同约定，原告将辽Ｂ×××××现代牌轿车（含里程计价器、顶灯、GPS机等）及AY（W）80188营运号牌承包给被告从事出租客运，承包期自2017年7月7日至2021年7月20日止。同日，原、被告双方又签订了补充合同，并约定被告每日向原告交180元，大小月按30天计算，每月共5,400元，月底必须到账，如果不到账即意为终止合同，抵押金两万不返，原告将车收回。如被告方提前终止合同，抵押金两万不返，原告将车收回。合同签订后，原告将该车交给被告，被告也向原告交付押金2万元。被告在经营期间，尚欠原告2019年5月份承包金2,000元。2019年12月4日，被告在没有告知原告的情况下，将车送至原告的住处，当时原告在医院照顾亲属不知此事，原告在2019年12月9日回家才知道此事。原告在2019年12月12日将该车承包给他人。自2019年10月至2019年12月9日，被告没有给付原告承包金。本院所确认的上述事实，有出租车汽车承包合同、补充合同、庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告于2017年7月7日签订的出租车汽车承包合同、补充合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。被告于2019年12月4日，在没有告知原告的情况下，将承包的汽车停放在原告住处，不再履行合同，而原告于2019年12月9日才知道被告不履行合同。被告截至2019年12月9日前，尚欠原告2019年5月、10月、11月、12月的承包金，分别是2,000元、5,400元、5,400元，1,620元，共计14,420元。因此，原告要求被告给付承包金14,420元，本院予以支持。原告于2019年12月9日，知道被告已将该车交给原告，再要求被告给付2019年12月9日后的承包金，无事实法律依据，本院不予支持。被告辩称，原、被告间签订的合同，约定的承包金过高，油补又归原告所有，违背公平原则，被告经营亏损，无法经营，不同意给付尚欠原告的承包金一节，本院认为，被告签订合同时是完全民事行为能力人，出租汽车承包合同是被告自愿所签，对班费多少和油补归谁所有，被告是认可的，被告没有提供其签订合同时处于危困状态或缺乏判断能力等情形的证据，原告已将汽车承包给被告，被告应当给付承包金，故对被告的该节辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘礼峤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘世胜承包金14,420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇二〇年五月十八日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初637号原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。法定代表人：付学梅，该公司董事长。被告：郝宁霞，女，1983年12月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告郝宁霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告郝宁霞的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。审判员  张莉二〇二〇年五月二十五日书记员  杨帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初169号 原告：王献民，男，1978年10月6日出生，甘肃环县人。 被告：王富有，男，1983年9月9日出生，甘肃环县人。 被告：郭丽丽，女，1987年8月24日出生，汉族，甘肃环县人。 原告王献民与被告王富有、郭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王献民到庭参加了诉讼，被告王富有、郭丽丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王献民向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金40000元，利息16400元（2016年4月11日至2019年12月11日、月息600元，共计26400元，已付10000元，剩余16400元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。2016年4月11日，二被告到庆阳天盛祥担保公司办理担保贷款手续时，因需向该担保公司缴纳押金40000元，原告应被告请求从同事田永武处以月利率1.5%为二被告借款40000元，被告出具借条一张，约定借期一年，月利率1.5%。被告自借款后一直未按经定时间支付利息。还款期限届满被告本息未归。后经催要，被告通过他人向原告支付利息10000元。剩余本息至今未归。 被告王富有辩称，原告所述借款经过及出具借据情况属实。因被告外账较大影响到夫妻关系。现同意由被告王富有一人向原告负责归还。 被告郭丽丽未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定以下事实：2016年4月11日，被告王富有、郭丽丽（二被告系夫妻关系）到庆阳天盛祥担保公司办理贷款手续时，因需向该担保公司缴纳押金40000元，二被告向原告借款40000元，并由被告王富有出具借条一张，内容：“今借到王献民现金40000元，月息1.5分，借款期限一年，每三个月清息一次。借款人：王富有2016、4、11”。后被告向原告清偿利息11000元，本金及剩利息至今未归还。 本院认为，原告王献民与被告王富有曾建立了有效的民间借贷关系，借款到期后被告王富有未归还已构成违约，其依法应承担继续履行之义务，故对原告王献民要求被告王富有归还借款本金40000元诉讼请求依法应予支持。关于利率双方约定月利率1.5%符合法律关于限制利率之规定，依法应予支持，已付利息11000元予以扣减。被告郭丽丽虽未在条据上签名，但经原告及被告王富有陈述，借款时被告郭丽丽在场，且为家庭贷款所借，故应认定为夫妻共同债务，被告郭丽丽依法负有偿还义务。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷纠纷若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下： 由被告王富有、郭丽丽共同归还原告王献民借款本金40000元及利息15400元（利息以月利率1.5%支付自2016年4月11日至2019年12月11日止共计26400元，已付11000元），以上共计55400元。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告王富有、郭丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张晓峰 人民陪审员  毛志宏 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张欢欢
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1168号 原告：新源县祥汇商品混凝土有限公司。住所地新疆伊犁州新源县别斯托别乡加尔森村。 法定代表人：刘建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张辉，男，新源县祥汇商品混凝土有限公司经理。 被告：山东省显通安装有限公司。住所地山东省肥城市泰东路008号。 法定代表人：雷明涛，该公司总经理。 原告新源县祥汇商品混凝土有限公司与被告山东省显通安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告新源县祥汇商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新源县祥汇商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  史秀疆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁 娜
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终665号上诉人（原审被告）：吴世凯，男，1957年9月29日出生，汉族，住四川省开江县。上诉人（原审被告）：刘芬，女，1969年2月18日出生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审原告）：吴成辉，男，1973年5月2日出生，住四川省开江县。原审第三人：邓富兵，男，1957年9月28日出生，住四川省开江县。上诉人吴世凯、刘芬因与被上诉人吴成辉、原审第三人邓富兵房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2019）川1723民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴世凯、刘芬于2020年3月12日收到本院向其送达的交纳上诉费用通知书后，未在规定期限内预交上诉费用，也没有申请减缓免获准的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴世凯、刘芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗万国审判员  赵 旭审判员  刘翠成二〇二〇年五月二十六日书记员  何小艺
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初863号 原告：刘井文。 委托诉讼代理人：丁昱文。 被告：承德县孟家院乡孟家院村村民委员会。 法定代表人：李亚芹。 委托诉讼代理人：李月新。 原告刘井文与被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井文及其委托诉讼代理人丁昱文、被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会的委托诉讼代理人李月新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘井文向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告2009年1月1日签订的《土地承包合同》；2.恢复地损并返还原告土地6.8亩；3.给付租金12240.00元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年1月1日，原、被告签订《土地承包合同》，约定：原告将位于承德县亩土地租给被告使用，租期为10年，租金为每年1200元。现期限已过，被告不但拒绝给付原告欠付的租金，还拒绝返还土地。特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会辩称，我村与原告确实是签了合同，合同到期后无法恢复地貌，因为在原告的土地上建了一个新的集贸市场，是孟继武、于广彬的奖补项目，我们没有权利拆除市场地砖，无法恢复原样。现在同意解除合同，租金也认可给付。 本院经审理认定事实如下：2009年1月1日，被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会（甲方）与该村八、九组七户村民（乙方）签订《土地承包合同》，约定甲方承包乙方的土地共15亩（含原告刘井文位于西井南沿土地6.8亩），承包时间从2009年1月1日始至2019年1月1日止，每年每亩土地租金为600元，租赁费合计9万元，一次性付清。该合同还约定，甲方不破坏乙方的土地地利，合同到期后，如果继续承包，同等条件下，优先甲方承包，如果不继续承包，恢复乙方土地的地貌。因签订合同时原告刘井文未在场，故《土地承包合同》中没有其本人签字，但该土地已实际租赁给被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会，且被告已向其支付承包期十年的租金。现承包期已过，被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会并未继续支付租金，亦未返还土地，故原告刘井文要求与被告解除合同，并由被告给付租金12240.00元、恢复地损并返还原告土地。 认定上述事实有下列证据予以证实：1.《土地承包合同》；2.承德县孟家院乡孟家院村村民委员会证明；3.原、被告陈述。 本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方均应按协议约定全面履行。该案中，租期到期后，双方均未另行补签变更协议内容，视为无定期租赁协议。虽原告起诉之日为2020年4月22日，依据双方2009年1月1日签订的协议内容及租金给付方式，被告未按协议约定及时给付租金，构成实质违约，原告要求终止协议及恢复地貌，应予以支持。因土地承包合同中约定每年每亩土地租金为600元，故被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会应按合同约定补足自2019年1月2日起拖欠原告刘井文十五个月的租金。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下： 一、解除原、被告于2009年1月1日签订的《土地承包合同》； 二、被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告刘井文租金5100元； 三、被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会于本判决生效后三十日内返还原告刘井文位于承德县亩，并恢复地貌至承包前状态； 四、驳回原告刘井文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，由原告刘井文负担28元，由被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 胡 馨 二〇二〇年五月二十一日 书记员 尹海凤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1261号原告：赤峰鑫昊物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区建筑学校裙房2号楼05021号。法定代表人：李学民，经理。委托诉讼代理人：艾洪有，男，1957年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：付立红，女，蒙古族，农民，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇富怡雅居小区3号楼3单元502室。原告赤峰鑫昊物业服务有限公司诉被告付立红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费1109元；2、支付违约金96元，合计金额1424.00元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年4月15日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰鑫昊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二〇年五月十一日书记员  尹丽娜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初214号原告:舒正平，男，汉族，1968年4月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：昆明华盛房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸产业园区招商大厦。法定代表人：赵远军，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：杜云松，云南卓承律师事务所律师。被告：巴忠慧，男，彝族，1986年2月17日生，身份证登记住址：云南省玉溪市峨山彝族自治县。特别授权委托诉讼代理人：申波，云南云俊律师事务所律师。原告舒正平与被告昆明华盛房地产开发有限公司、巴忠慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，在审理过程中原告舒正平于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告舒正平撤回起诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告舒正平负担。审 判 长  崔建辉审 判 员  吕铭辉人民陪审员  舒余顺二〇二〇年五月二十日书 记 员  蔡 润
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7957号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：石珍涛。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告石珍涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1249号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号：199xxxx。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市南山区弘勋制衣厂，经营场所：深圳市南山区西丽街道白芒村姜田工业区26栋2楼，统一社会信用代码：×××Ｐ13。经营者：陈树浩。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市南山区弘勋制衣厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取为25元，由原告负担，原告预交受理费800元，余款775元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  徐步安人民陪审员  何 秋二〇二〇年五月二十五日书 记 员  卢惠婷
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执196号 申请执行人:临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被执行人：谢正华，男，1957年8月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：向跃明，男，1961年9月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人谢正华、向跃明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）湘0682民初1280号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。 本院于2020年3月18日向被执行人谢正华、向跃明邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年3月19日、2020年5月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人谢正华名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年4月4日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人谢正华、向跃明未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年5月20日对被执行人谢正华、向跃明采取限制消费措施。 本院于2020年5月26日通过当面约谈的方式约谈申请执行人委托代理人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月28日，本院应当执行的标的为102464.73元，已执行0元，尚有102464.73元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人谢正华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴鹏 书记员李娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初506号原告：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王现胜，男，该公司员工。被告：汤小芹，女，1967年7月4日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：季大伟，男，1985年1月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告仲利国际租赁有限公司与被告汤小芹、季大伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  韩先革二〇二〇年五月二十五日书记员  赵红芳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5149号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：单先锋，男，1989年2月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告单先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐,吴瑞到庭参加诉讼，被告单先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告单先锋偿还贷款本金26803.10元，利息3590.45元、罚息12859.67元、复利1939.61元，共计45192.83元（以上利息计算至2018年11月18日，罚息、复利计算至2020年4月3日），自2020年4月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ａ×××××，车架号L3AKFEM30FY002741）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月20日就所购买的车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号L3AKFEM30FY002741）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币24422.62元，其中本金17196.9元、利息7117.98元、罚息66.48元、复利21.09元，暂存户金额20.17元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚积欠贷款本金26803.1元、利息3590.45元、罚息12859.67元、复利1959.78元。现按合同约定扣除暂存户金额20.17元后，被告尚积欠贷款本金26803.10元、利息3590.45元、罚息12859.67元、复利1939.61元，共计人民币45192.83元。 被告单先锋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月17日，被告单先锋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告单先锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告单先锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告单先锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告单先锋所有的抵押物（车牌号苏Ａ×××××，车架号L3AKFEM30FY002741）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告单先锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26803.10元、利息3590.45元、罚息12859.67元、复利1939.61元，共计人民币45192.83元，并自2020年4月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金26803.10元为基数）、复利（以所欠利息3590.45元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号L3AKFEM30FY002741）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为465.0元，由被告单先锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。   审判员 汪俊           二〇二〇年五月二十八日   法官助理 杨涵           书记员 张丹         附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初867号原告：江西丽华物业服务有限公司，住所地：江西省九江市开发区弘雅花园9栋102室，统一社会信用代码：913604007165254003。法定代表人：胡胜乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：陈海燕，女，汉族，住九江市濂溪区。原告江西丽华物业服务有限公司与被告陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告江西丽华物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西丽华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西丽华物业服务有限公司承担。审判员  龚芬二〇二〇年五月十二日书记员  黄青
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执57号申请执行人：云利飞，男，1983年12月24日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王义怀，男，1962年10月2日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初9278号民事调解书，在执行云利飞与王义怀民间借贷纠纷一案中，向被执行人王义怀发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人云利飞给付工程款24500元，负担案件受理费230元、执行费270元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人王义怀发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人王义怀名下的财产，未发现被执行人王义怀有可供执行的财产。三、通过对被执行人王义怀户籍所在地进行调查，未发现被执行人王义怀可供执行的财产。四、因被执行人王义怀拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且拒不申报其财产情况，本院依法对被执行人王义怀适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人云利飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人云利飞在指定期限内不能向本院提供被执行人王义怀的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张婧英
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初111号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人魏某9，男，1987年9月25日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，务工人员，家住河南省信阳市浉河区。2010年因故意伤害罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年缓刑两年的处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月16日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年12月27日经临川区检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人魏某9故意伤害一案，由抚州市临川区人民检察院于2020年3月17日以临检刑诉（2020）85号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人魏某9到庭参加诉讼，现已审理终结。临川区人民检察院指控：2019年12月13日下午13时许，在抚州市临川区东馆镇家和集团十里桃源祥和三期工程工地，被告人魏某9与被害人张某1因电锯一事发生口角并相互推操,被害人张某2（与被害人张某1兄弟关系）见状便从脚手架上下来，后魏某9又与张某2发生肢体冲突,张某1便上前帮忙，期间造成多位工友围观，魏某9害怕吃亏,便从随身携带的钉篓里拿出一把小刀进行搏斗，在此过程中划伤张某2右手小拇指、划伤张某1右手手腕和左肋、划伤李某左脸。后经江西博中司法鉴定中心鉴定,李某人体损伤程度为轻伤一级，张某1人体损伤程度为轻伤二级，张某2人体损伤程度为轻微伤。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证；2.鉴定意见；3.被害人张某2、张某1、李某的陈述；4.证人魏某、王某、崔某、韩某的证言；5.被告人魏某9的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人魏某9故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人魏某9从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人魏某9对起诉书中指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。自己也愿意对被害人进行赔偿。经审理查明，2019年12月13日下午13时许，在抚州市临川区东馆镇家和集团十里桃源祥和三期工程工地，被告人魏某9与被害人张某1因电锯一事发生口角并相互推操,被害人张某2（与被害人张某1兄弟关系）见状便从脚手架上下来，后魏某9又与张某2发生肢体冲突,张某1便上前帮忙，期间造成多位工友围观，魏某9害怕吃亏,便从随身携带的钉篓里拿出一把小刀进行搏斗，在此过程中划伤张某2右手小拇指、划伤张某1右手手腕和左肋、划伤李某左脸。后经江西博中司法鉴定中心鉴定,李某人体损伤程度为轻伤一级，张某1人体损伤程度为轻伤二级，张某2人体损伤程度为轻微伤。2020年4月24日被告人家属与被害人张某1达成调解协议，一共赔偿被害人张某1五万元，已付二万五千元，其余二万五千元从2020年6月20日起至11月20日每月支付五千元，被害人张某1对被告人魏某9予以刑事谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证：被告人的基本情况、常住人口信息、前科情况、归案情况、报案材料一份，收条、谅解书、调解协议；鉴定意见三份；被害人张某2、张某1、李某的陈述及辨认笔录证实被告人魏某9使用刀具对被害人实施了伤害行为；证人魏某、王某、崔某、韩某等人证言及辨认笔录证实被告人魏某9对三人使用刀具进行伤害；被告人魏某9的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某9因工地琐事，在与他人发生纠纷和拉扯后，未能冷静处理，使用刀具故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人魏某9犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案案发系民间纠纷引起，被害人一方对纠纷的引起存在一定过错，在量刑时可以对被告人魏某9酌情从轻；另被告人魏某9案发后由其父亲带至公安机关投案，具有自首情节，其家属代为赔偿一被害人损失，取得该被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，且其签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议量刑幅度适当，本院予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人魏某9犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月16日起至2020年11月15日止。)不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年五月九日书 记 员  晏 慧
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保208号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所：北京市西城区西长安街88号首都时代广场。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。被申请人：李林菊，女，1976年11月17日生，白族，居民，住华宁县。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李林菊信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年05月22日向本院申请保全，本院审判庭于2020年05月22日裁定对被申请人李林菊所有的财产在价值34783.66元范围内予以保全。执行过程中，本院对被申请人李林菊的银行存款予以冻结（冻结方式为超额冻结），本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1586号上诉人（原审原告）：镜湖区如如房产中介所，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和北路江南新村。经营者：赵茹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：李奇，男，系赵茹之子。上诉人（原审被告）:王玮，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审被告）：倪进峰，男,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人王玮和倪进峰共同委托诉讼代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙璐，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）:叶芸，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人镜湖区如如房产中介所（以下简称如如中介所）、王玮、倪进峰因与被上诉人孙璐、叶芸服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。如如中介所上诉请求：撤销一审判决，改判支持如如中介所的一审全部诉请，本案诉讼费用由王玮、倪进峰、孙璐、叶芸承担。事实和理由：案涉房屋买卖合同未能继续履行的原因在于王玮、倪进峰，一审只认定12000元中介费，与合同约定不符。王玮、倪进峰共同辩称，如如中介所的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据。孙璐、叶芸共同辩称，孙璐、叶芸不应承担中介费。王玮、倪进峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回如如中介所的一审全部诉请，本案诉讼费用由如如中介所承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。案涉房屋买卖合同属于附生效条件的合同，王玮、倪进峰多次告知如如中介所因其所有的老房无法出售而致案涉房屋买卖合同无法继续履行。王玮、倪进峰解除合同并未违反合同约定。如如中介所辩称，王玮、倪进峰的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据。孙璐、叶芸共同辩称，孙璐、叶芸不应承担中介费。如如中介所向一审法院起诉请求：1.王玮、倪进峰、孙璐、叶芸支付如如中介所中介费用2万元整；2.本案的诉讼费用由王玮、倪进峰、孙璐、叶芸共同承担。一审法院认定事实：如如中介所从事房产交易中介服务。2019年11月2日，经如如中介所中介，孙璐、叶芸（卖方）与王玮、倪进峰（买方）签订《房屋买卖合同》，约定卖方将其所有的镜湖区世茂滨江花园2-4#楼1-3901房产（建筑面积158平方米）出售给买方，售价225万元。当日，买方将购房定金5万元付给卖方……；关于中介费，合同约定：签订合同后，买方应支付如如中介所中介方中介费2万元。在签订合同过程中，买方向中介和卖方讲明是卖房买房，以卖房款充作本案大部分购房款。此后，因王玮、倪进峰未能如愿卖出自己的房产，故而本案购房款无法落实，在此情况下，本案买卖双方遂协商解除本案房屋买卖合同，因此，双方未进行本案房屋买卖合同的网签。2019年11月11日，王玮、倪进峰向孙璐、叶芸作出书面承诺：“……因王玮、倪进峰夫妇个人原因造成单方面违约，经与孙璐、叶芸夫妇友好协商，取消本次房屋买卖交易，并自愿承担违约后的一切经济责任和后果……”。双方协商解除房屋买卖合同后，即向中介方（如如中介所）作出说明，并要求如如中介所退还孙璐、叶芸交存的房产证，但如如中介所不予同意。因本案中介费未能解决，如如中介所提起本案诉讼。一审法院认为：本案争议涉及以下几个问题的分析。（一）如如中介所与买卖双方的居间合同关系。鉴于本案所涉《房屋买卖合同》包含了中介服务的内容（包括中介费用的构成、中介费用承担主体），故可以认为，居间合同的基本内容已经融合到《房屋买卖合同》中。实际上，该种情形已经成为本地区中介服务房屋买卖的惯例，该惯例不违反法律规定，应予认定。因此，如如中介所与本案所涉房屋买卖双方之间的居间合同关系应予认定。（二）本案中介费用的承担主体。按照本案房屋买卖合同的约定，本案中介费用由买方即王玮、倪进峰承担；另一方面，本案房屋买卖合同系因买方（王玮、倪进峰）违约而解除，故买方理应承担相关合同责任。鉴此，如如中介所要求卖方即孙璐、叶芸共同承担中介费用没有事实依据，不予支持。（三）本案中介费用的合理数额。如如中介所为本案买卖双方【孙璐、叶芸（卖方）与王玮、倪进峰（买方）】间的房屋买卖事宜提供中介服务，并促成买卖双方签订了房屋买卖合同，事实清楚，据此事实，买卖合同当事人（买方）应当支付合理的中介费用。但是：1.由于买卖双方已经因故协商解除了合同，未发生实际交易，也即双方并未实现房屋买卖的合同目的；2.正因为双方解除买卖合同，故通常意义上的房屋买卖中介的后续服务内容（直至完成过户为止）在本案中没有发生。在此情况下，对于本案中介费用的数额应考量中介服用的内容范围和当事人是否实现交易目的等现实状况合理认定。基于本案实际，酌按正常中介费用（完全实现交易目的）的60%即12000元（20000*0.6）确定为本案的中介费用。王玮、倪进峰应当将该合理中介费用12000元给付如如中介所。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、王玮、倪进峰于本判决生效之日起十日内给付镜湖区如如房产中介所中介费12000元；二、驳回镜湖区如如房产中介所其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由镜湖区如如房产中介所负担50元，王玮、倪进峰负担100元。本案二审中，如如中介所、王玮、倪进峰、孙璐、叶芸均未向本院提交新的证据。本院二审查明：如如中介所二审中申请撤回上诉，本院予以准许。其他事实同一审查明一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为一审认定的中介费金额有无事实和法律依据。王玮、倪进峰作为完全民事行为能力人，且案涉标的系购买房产，其二人理应充分了解履约过程中可能产生的违约风险。案涉房屋买卖合同的解除系因王玮、倪进峰无力支付购房款，在案证据并未显示如如中介所在案涉服务合同履行过程中存在违约行为，其二人亦未举证与如如中介所之间就中介费的免除有过约定，故一审认定于法有据。王玮、倪进峰在案涉买卖合同中购房款的来源和如何支付购房款系买卖合同履行过程中的问题，其二人以此主张案涉买卖合同属于附生效条件的合同，与案涉合同约定的签订即生效的条款相悖，且与案涉服务合同并无直接关联。故王玮、倪进峰的该项上诉理由，与在案证据相悖，于法无据，本院不予采信。案涉买卖合同约定中介费金额为20000元，一审考虑到案涉房屋买卖合同已实际解除且无证据证明买卖双方存在规避中介费等因素，酌定中介费为12000元并无不当。王玮、倪进峰上诉称其不应承担中介费，缺乏证据支持，于法有悖，本院不予采信。综上所述，王玮、倪进峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，因上诉人镜湖区如如房产中介所撤回上诉，其负担的50元减半收取25元；上诉人王玮、倪进峰负担100元。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执846号申请执行人：陶庆峰，男，1972年10月27日生，汉族，住东台市。被执行人：蒋生华，男，1967年9月1日生，汉族，住东台市。申请执行人陶庆峰与被执行人蒋生华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2019)苏0981民初4376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋生华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋生华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币87965元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十二日书记员  葛小娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12196号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李亚飞，男，1976年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李亚飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10726号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清还欠款本金68875.47元、利息9923.63元、其他费用8002.84及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付一审受理费1970元及承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在光大银行广州越秀支行77×××95账号中有银行存款4819.41元；在兴业银行广州番禺支行39×××34账号中有银行存款343.25元，本院已依法冻结并划拨（冻结期限从2020年4月23日起至2021年4月22日止），现向申请执行人发还；发现被执行人名下有位于广州市番禺区钟村街汉溪路汉溪大道东100号悉奥二街3座2梯202房的房屋，本院已作查封处理，申请执行人表示因本案标的较小，涉案房屋价值较大，故暂无需法院作拍卖处理；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度的(期限二年），本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年5月12日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12196号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月××日 书记员 严诗婷 徐喆
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执240号 申请执行人：张仕华（曾用名张建国），男，生于1973年5月5日，汉族，住平昌县。 被执行人：李天佑，男，生于1974年1月10日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人张仕华申请执行被执行人李天佑其他案由纠纷一案中，本院先后两次对被执行人李天佑进行网络查控，查明被执行人李天佑无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初753号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年五月八日 书记员  马瑞和
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执9290号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、赫志滨： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赫志滨小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执9290号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执异26号 申请执行人：王林，男，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：周瑞卿，男，1989年1月24日出生，汉族，住淮安市清浦区。 案外人：钱素花，女，汉族，1968年2月29日生，住住淮安市清浦区。 本院在执行王林申请执行周瑞卿房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王林向本院提出书面异议。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2020年5月21日，申请人王林申请撤回异议。 本院认为，申请人王林申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人王林撤回异议申请。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐科洋
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执31号之二申请执行人：刘幼平，男，汉族，1969年8月8日出生，住所地湖北省红安县，被执行人：张行伟，男，汉族，1981年10月14日出生，住所地湖北省仙桃市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初7490号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人张行伟的银行存款25000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十二日书记员 杨福生
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执144号申请执行人：盐城市药物化工厂，住所地盐城市。法定代表人：沈文海。被执行人：盐城地都置业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：张炳华。申请执行人盐城市药物化工厂与被执行人盐城地都置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第242号裁决书]，本院于2020年4月22日已立案执行。因被执行人盐城地都置业有限公司住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第242号裁决书由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 周瑞星审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年五月六日法官助理 刘 淼书 记 员 杨声骏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5304号 陈育友、陈育发： 关于本院受理的追缴被执行人陈育友、陈育发罚金、退赔执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972刑初675号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初912号 原告：李金牯，男，1963年5月26日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 被告：张圣平，男，1964年8月16日生，汉族，上高县人，私企业主，住上高县。 原告李金牯诉被告张圣平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李金牯于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金牯撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李金牯承担。 审判员  李军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘丹