江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1603号上诉人（原审原告）：王存妹，女，1941年8月27日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：孙栋才，浙江攀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐漳，浙江攀远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵琳，女，1975年1月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李虹霞，江苏德音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周志阳，男，1972年10月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。上诉人王存妹因与被上诉人赵琳、周志阳第三人撤销之诉一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王存妹上诉请求：1、依法纠正（2019）苏0402民撤2号民事判决书的瑕疵，并维持原审判决结果；2、本案上诉费用由赵琳、周志阳承担。事实与理由：赵琳、周志阳在2017年10月18日离婚协议中关于涉案房屋的约定，属于双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。根据物权变动与其原因行为的区分原则，离婚协议关于涉案房屋的约定，并不会当然无效。由于离婚协议书系赵琳、周志阳离婚时对共有财产进行分割的约定，虽属于物权变动的原因行为，但本身是个负担行为，而非处分行为。至于涉案房屋存在被查封的障碍，房产不能办理过户，属于物权变动问题，其不影响作为物权变动原因行为（即双方民事约定）的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三项规定并未明确处分查封财产合同的效力，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条也表明赵琳、周志阳就查封财产设立的负担行为仅是不得对抗申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款规定，王存妹在整个诉讼过程中，明确表示认可赵琳、周志阳离婚协议关于涉案房产的分割约定，故一审判决认定相关离婚协议条款属于无效约定，无事实与法律依据。综上所述，赵琳、周志阳在2017年10月18日离婚协议中关于涉案房屋的约定不存在无效情形，且已经王存妹认可，一审法院所确认的事实无事实与法律依据，请求二审法院依法支持王存妹的上诉请求。赵琳辩称，王存妹因缺乏上诉利益而不享有上诉权，应当驳回其上诉。本案一审判决已完全支持了王存妹的诉讼请求，撤销了常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初2047号民事调解书，亦未判决王存妹承担任何实体义务，王存妹无法通过本案上诉获得比一审更为有利的判决结果。离婚协议中关于案涉房屋的约定的效力不影响本案的判决结果，王存妹的无理由上诉是典型的累诉，完全应当立即驳回。周志阳未作答辩。王存妹向一审法院起诉请求：1、撤销（2019）苏0402民初2047号民事调解书；2、本案诉讼费由赵琳、周志阳承担。一审法院认定事实：王存妹与周志阳、张瑞洪、张金迪、张清江、陈文忠股权转让纠纷一案，王存妹于2015年11月25日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼。期间，王存妹向鹿城区人民法院申请财产保全并提供了担保，该院于2016年3月28日作出(2016)浙0302民初1802号协助执行通知书，查封了赵琳、周志阳名下坐落于常州市天宁区诺诚高第商务广场x号房产及土地使用权。2016年10月13日鹿城区人民法院作出(2016)浙0302民初1802号民事判决，判决周志阳支付王存妹转让款4600万元及利息，张瑞洪、张金迪、陈文忠对上述债务承担连带责任。一审判决后，周志阳、张瑞洪不服，向浙江省温州市中级人民法院提起上诉，2017年9月25日，浙江省温州市中级人民法院经审理作出（2017)浙03民终490号终审判决，判决周志阳支付王存妹转让款4550万元及利息，张瑞洪、张金迪、陈文忠对上述债务承担连带责任。另查明，赵琳、周志阳原系夫妻关系。2017年10月18日，两人达成离婚协议，离婚协议约定：夫妻共同所有的位于诺诚高第商务广场x号房产归男方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费由男方负责；男方应于半年之内一次性补偿房屋差价给女方。2018年1月23日，王存妹向鹿城区人民法院申请强制执行。2019年2月14日，鹿城区人民法院作出（2018)浙0302执1076号公告，责令被执行人或房屋实际使用人限期自行腾空迁出涉案房产，交由法院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。赵琳知晓后，向鹿城区人民法院提起执行异议。2019年4月1日，赵琳向本院提起确权诉讼，要求确认天宁区诺诚高第商务广场x号房屋归赵琳、周志阳共同所有，两人各占房屋50%的份额。同日，本院作出（2019)苏0402民初2047号民事调解书，调解书确认位于天宁区诺诚高第商务广场x号房屋由赵琳与周志阳共同所有，赵琳与周志阳各占50%的份额。2019年4月28日，鹿城区人民法院针对赵琳提起的执行异议，作出（2019)浙0302执异343号执行裁定书，裁定不得执行案外人赵琳享有的坐落于常州市天宁区诺诚高第商务广场x号房屋处置后所得的价款一半份额。王存妹认为赵琳、周志阳的确权诉讼违反了法律规定，且该处理结果与其直接有法律上的利害关系，遂于2019年8月2日诉至本院，提出前列诉请。上述事实，由当事人陈述及民事判决书、不动产查档证明、离婚协议、离婚登记审查处理表、执行异议书、执行裁定书、民事调解书等证据予以证实。一审法院认为，坐落于常州市天宁区诺诚高第商务广场x号房屋于2010年3月3日登记于赵琳、周志阳名下，系赵琳、周志阳夫妻共同财产。该房屋于2016年4月20日被温州市鹿城区人民法院依法查封，后又于2019年2月2日续封。赵琳、周志阳在2017年10月18日协议离婚处理夫妻共同财产时上述房屋处于被查封状态，因此，赵琳、周志阳无权对已被法院查封的房屋进行处分，故赵琳、周志阳在离婚协议中对房屋的处分应属无效；赵琳、周志阳于2019年4月1日向本院提起房屋确权诉讼时，隐瞒了该房屋已被鹿城区人民法院依法查封的事实，致使本院作出（2019)苏0402民初2047号民事调解书，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”的规定，该调解书应当予以撤销。王存妹的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持；周志阳经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第（一）项之规定，判决如下：撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2019)苏0402民初2047号民事调解书。案件受理费5000元，由赵琳、周志阳各负担2500元。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，人民法院一旦依法对当事人的财产采取了查封的强制措施，即具有法律效力，非经人民法院依法定程序解除查封，任何组织和个人不得以任何理由进行处分。赵琳、周志阳在2017年10月18日协议离婚处理夫妻共同财产时，该房屋处于被查封状态，未经人民法院同意或许可，当事人擅自处分已被法院查封的房屋，应视为无效。离婚协议中关于案涉房屋的约定的效力不影响本案的判决结果，若王存妹认为离婚协议中关于案涉房屋的约定造成其损失，可另行起诉。故一审判决并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人王存妹的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5000元，由王存妹负担。本判决为终审判决。审 判 长 耿华东审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年五月六日法官助理 刘心怡书 记 员 祁 鑫