河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初184号 原告：孟广伦，男，1950年8月4日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：张曦友，男，1993年2月9日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100772787077M。 委托诉讼代理人：李倩、刘晓光，河北乾骥律师事务所律师。 原告孟广伦诉被告张曦友、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广伦的委托诉讼代理人王媛、被告保险公司的委托诉讼代理人李倩、刘晓光到庭参加了诉讼。被告张曦友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟广伦向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失由10000元增加至139943元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月2日，张曦友驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿衡井线由东向西行驶至衡井线试炮营亚孚加油站门口，右转弯驶出道路时，与同向行驶孟广伦驾驶的电动自行车发生交通事故，造成孟广伦受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队认定，原告无责任，被告张曦友负事故的全部责任，现原告的伤情稳定，待评定完伤残等级后再增加诉讼请求。另被告的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有保险，故将保险公司列为被告，现原告认为，被告的行为侵害了自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告保险公司辩称，本案交通事故系第二次起诉，我司交强险医疗费限额已用尽，死亡伤残限额已用1380元，财产损失限额已用175元，商业险限额已用50491.14元，对于原告本次起诉合理合法损失我司同意在剩余保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告张曦友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日11时30分，张曦友驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿衡井线衡井支线由东向西行驶至衡井线衡井支线试炮营亚孚加油站门口，右转弯驶出道路时，与同向行驶孟广伦驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成孟广伦受伤，双方车辆受损。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出第130181420190000613号道路交通事故认定书认定张曦友负事故的全部责任，孟广伦无责任。辛集市人民法院作出的（2019）冀0181民初2389号判决书已查明，被告张曦友驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔。 原告要求被告赔偿：1.医疗费：600元；2.护理费：护理人原告儿子孟兆亮：217元/天×180天=39060元；3.营养费：30元/天×180天=5400元；4.伤残赔偿金：32997元/年×11年×23%=83483元；5.精神抚慰金：9000元；6.交通费：500元；7.伤残鉴定费：1900元。证据：事故认定书；医疗费票据、病历；伤残鉴定费票据；护理人孟兆亮单位出具的误工证明、事故前三个月工资表、单位营业执照；晋州司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定意见书写明原告伤情为一个九级，一个十级别，护理期和营养期均为180天；原告的儿子孟兆亮在腾辉绿洲小区购买房产，提交购房合同一份、小区物业出具的居住证明、物业费交款单、王庄营村委会出具的证明一份；交通费票据。 被告保险公司对原告的质证意见为：对住院病案没有异议，相应的医疗费票据没有相应的门诊病历，不能证明与本案的关联性，对该费用不予认可，该票据显示属于鉴定检查，属于间接损失，应由车主承担；鉴定费票据的真实性没有异议，但该费用属于间接损失，我司不予承担；对护理人误工证明的关联性不予认可，该误工证明不显示当事人的身份证号，无法确定是本案的当事人，孟兆亮在饭店工作，应当提交健康证，其工资显示护理人月工资6500元，符合纳税标准，应当提交完税证明，对孟兆亮的误工损失其应当提交扣发工资期间的银行流水，该证据无法证明孟兆亮与本案原告系父子关系，对上述证据的关联性、真实性均不予认可；孟兆亮的商品房买卖合同为复印件，对真实性不予认可；对两份物业费交款单的关联性不予认可，对王庄营村委会出具的证明关联性不予认可，且该证明没有村委会负责人签字，其本质属于证人证言，证人未出庭作证，故对该证据的真实性无法核实，我司不予认可；物业公司出具的居住证明无法证明其关联性，没有负责人签字，证人没有出庭作证，对该证据不予认可；对交通费票据的关联性不予认可，且没有对应的门诊记录，原告本次并没有住院，只有一次鉴定检查，原告提供的票据与实际就医情况不符，我司酌情认可200元；对司法鉴定意见书我司不予认可，原告在鉴定时内固定物在位，治疗尚未终结，不符合评残的时机，该鉴定程序不符合法律规定，我司已在庭前向法院申请了重新鉴定，请法院予以准许，内固定物在位直接影响原告的肢体活动受限程序，我司认为原告的伤残等级过高，误工期、营养期过长，对相关赔偿系数以及三期期限不予认可。 被告保险公司以孟广伦体内固定物在位，治疗尚未终结为由，于2020年4月20日向本院提出重新鉴定申请。原告认为，原告在做鉴定时向鉴定中心提供了诊断证明、住院病历、CT片子，该证据上均显然原告体内存在内固定，所以说鉴定机构对原告体内有内固定是完全知晓的，在完全知晓的情况下做出鉴定结论说明该内固定物与评残伤残等级没有任何关系，没有法律规定伤者体内有内固定物不可以评定伤残等级，现在原告伤情稳定，现年69周岁，已明确告知鉴定中心对体内内固定物不再要求取出，不再发生其他二次手术，所以原告体内内固定物与原告的伤情没有任何影响，请求法院驳回被告重新鉴定的申请。原告孟广伦于2020年4月28日声明放弃体内固定物的取除手术。 本院认为，辛集市公安局交通管理大队第130181420190000613号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告孟广伦要求的医疗费、营养费、伤残及三期鉴定费提交了相应证据本院予以支持。原告要求的护理费支持按餐饮业标准计算43044元÷365天×180天=21227元；伤残赔偿金依据原告提交的证据支持按照城镇居民人均年可支配收入标准计算32997元/年×10年×22%=72593元；根据原告的伤残鉴定及责任划分精神抚慰金以6000元为宜；交通费支持300元为宜。综上原告孟广伦的损失为：1、医疗费600元；2、营养费5400元；3、护理费21227元；4、伤残赔偿金72593元；5、精神损害抚慰金6000元；6、伤残及三期鉴定费1900元；7、交通费300元。以上共计108020元。被告张曦友负事故的全部责任。被告保险公司应在保险范围内赔偿原告孟广伦108020元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告孟广伦医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残及三期鉴定费、交通费合计108020元。 二、驳回原告孟广伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1230元，原告孟广伦自行负担319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王建欣 二〇二〇年五月八日 法官助理赵旺京 书记员陶林可