福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初175号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人王容锋，男，1980年6月11日出生，籍贯：福建省罗源县，汉族，初中文化，系销售员，户籍地福建省罗源县。因吸毒于2014年3月13日被罗源县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月25日被福州市公安局晋安分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人王容锋犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人王容锋到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年11月23日23时许，被告人王容锋和同案人周某（另案处理）等人在福州市晋安区某KTV包厢内喝酒唱歌，二人因琐事发生争吵。周某前往07包厢与同案人连某（另案处理）继续喝酒。后周某与连某等人离开07包厢，在KTV大堂遇见王容锋。周某、连某等人遂上前与王容锋理论，王容锋返回01包厢，并与林某1等人再次回到大堂。双方人员相遇，王容锋与周某发生争吵，推搡进而互相殴打。被害人林某1被连某等人殴打致脸部、头部受伤，被害人林某2见林某1被殴打，便上前劝架，被连某用拳头殴打致右眼受伤。经鉴定，被告人王容锋、被害人林某1、林某2三人的损伤程度均属轻微伤；同案人周某面部皮肤未见明显损伤、同案人连某面部未见明显损伤。被告人王容锋与同案人周某、连某等人在公众场所起哄闹事，造成KTV正常经营秩序受到严重扰乱。 案后，被告人王容锋与同案人周某、连某达成调解协议，周某、连某对王容锋表示谅解。周某、连某与被害人林某1、林某2达成赔偿谅解协议，周某赔偿林某1人民币13000元，林某1对周某表示谅解；连某赔偿林某2人民币14000元，林某2对连某表示谅解。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王容锋随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王容锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人王容锋如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王容锋判处有期徒刑七个月。 被告人王容锋对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月23日23时许，被告人王容锋和同案人周某（另案处理）等人在福州市晋安区某KTV01包厢内喝酒唱歌，二人因琐事发生争吵。周某前往07包厢与同案人连某（另案处理）继续喝酒。随后周某等人离开07包厢时在KTV大堂遇见王容锋，双方针对之前的争吵进行理论，之后王容锋返回01包厢，并与林某1等人再次回到大堂。双方人员再次相遇，王容锋与周某发生争吵、推搡进而互相殴打。被害人林某1被连某等人殴打致脸部、头部受伤，被害人林某2见林某1被殴打，便上前劝架，被连某用拳头殴打致右眼受伤。经鉴定，王容锋、林某1、林某2三人的损伤程度均属轻微伤；周某、连某面部皮肤未见明显损伤。王容锋、周某、连某等人在公众场所起哄闹事，造成KTV正常经营秩序受到严重扰乱。 案后，王容锋与周某、连某达成调解协议，周某、连某对王容锋表示谅解。周某、连某与林某1、林某2达成赔偿谅解协议，周某赔偿林某1人民币13000元，林某1对周某表示谅解；连某赔偿林某2人民币14000元，林某2对连某表示谅解。 上述事实，被告人王容锋在开庭审理过程中亦无异议、且有书证接受证据材料清单、调解协议、情况说明、谅解书、到案经过、人员基本信息、行政处罚决定书、监控视频截图、保证人证明资料、证人陈某、卢某、王某的证言及辨认笔录、被害人林某1、林某2的陈述及辨认笔录、同案人周某、连某的供述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴[2019]6840号、6833号、6835号、6834号、7227号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王容锋在公共场所闹事，致三人轻微伤，并造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王容锋如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王容锋判处有期徒刑七个月的量刑意见合理，予以采纳。鉴于该案已赔偿被害人的各项经济损失，又取得各方当事人的谅解，故酌情对被告人王容锋从轻处罚并予以适用缓刑。被告人王容锋在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第六项之规定，判决如下： 被告人王容锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  郑宝团 人民陪审员  林秀华 二〇二〇年五月九日 书 记 员  林燕芳 附相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。