wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1115号原告：刘丽琴，女，1959年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告刘丽琴与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘丽琴到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月2日，原、告签订会员入会协议，原告交会员费2400元，被告服务期限为三年并赠送两个月。原告共停卡两次，于2017年3月办理停卡3个月、2017年10月办理停卡3个月。2018年4月被告停业，合同违约，另外由于会所方面原因，被告2017年同意延长合同50天。现请求法院依法判令被告返还会费余额1941元并承担诉讼费。被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月2日，原告刘丽琴与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份，支付会费2400元，办理了“三年个人”健身卡一张，开卡日期为正式开业，赠送两个月。2018年4月被告宣布闭馆。截至被告闭馆，原告自述使用16个月。上述事实，有原告提供的会员入会协议、收据、会员卡等证据经庭审质证及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告刘丽琴提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原被告之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应负赔偿损失的责任。扣除原告已经实际使用的会员卡的天数产生的费用，被告应退还原告1516元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后10日内退还原告刘丽琴会费1516元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 驰人民陪审员 尹 赫人民陪审员 方海斌二〇二〇年五月十五日书 记 员 李秋颖
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3997号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小花，女，1983年5月24日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审原告）：骆威，男，1981年10月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所实习律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)因与被上诉人陈小花、骆威商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人陈小花、骆威以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意被上诉人陈小花、骆威撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人陈小花、骆威在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25374号民事判决;二、准许陈小花、骆威撤回起诉。一审案件受理费1154元，减半收取为577元（陈小花、骆威已预交），由陈小花、骆威负担；二审案件受理费50元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取25元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1204刑初127号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人姜用银，男，汉族，1967年3月22日出生于安徽省池州市，大专文化，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。2007年曾因犯强迫交易罪被判处有期徒刑两年，2009年7月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月16日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，当日被刑事拘留；2020年1月20日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，于次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人姜用银犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员计某、检某出庭支持公诉，被告人姜用银及其辩护人姜宏豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2019年9月，被告人姜用银以能够为安徽德天容能源科技有限公司融资一千万为由，编造其虚假的银行余额信息、隐瞒其与妻子注册的“池州市俊杰酒店有限公司”并未实际经营的事实，骗取该公司法定代表人桑某、管理人员黄某等人的信任，多次以保证金、差旅费、借款等名义收取桑某、管理人员黄某等人人民币235580元。上述事实，被告人姜用银在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、人口信息查询表、抓获经过、前科情况查询证明、银行流水明细等书证，证人李某、黄某证言，被害人桑某的陈述，被告人姜用银的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜用银以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款合计235580元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出本案系民事纠纷，属民事法律关系调整范围的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪行为，庭审中表示自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关当庭建议对其在有期徒刑五年四个月至六年四个月范围内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姜用银犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2025年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人姜用银违法所得人民币235580元予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚利人民陪审员  白 云人民陪审员  宁国品二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初106号原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。责人刘柄治，系该支行行长。委托代理人李井军，系该支行职员。被告乔占国，男，1967年8月17日出生，汉族，现住阜新市太平区。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告乔占国借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，本院受理后由审判员吕金湘适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李井军到庭参加了诉讼。被告乔占国经本院依法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行诉称：原告于2016年11月05日与乔占国签订了农户小额信用借款合同，借款金额为捌仟伍佰元整，借款约期为2016年11月5日至2017年11月04日，合同利率为8.4%，并约定从逾期之日起按约定的利率基础上加收30%罚息即按10.92%计收贷款利息。原告于2016年11月07日为乔占国发放贷款8500元。该贷款为农户小额信用贷款，经原告多次催收借款本金及利息，截止2020年2月21日欠贷款本金8500元，欠利息1916.10元，本息合计10416.10元。被告以各种理由拒绝偿还所欠贷款本息。原告为维护自身的合法权益，特向阜新市清河门区人民法院提起诉讼，请求维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：1、被告的身份信息复印件一份；2、借款合同复印件一份；3、借款凭证复印件一份；4、电子许可证复印件一份，用以证明被告确实在我行取得贷款，我行也按照合同约定发放贷款。2016年11月5日我行与被告签订借款合同，本金8500元，利率8.4%，借款到期日为2017年11月5日，2017年11月5日后利率为10.92%（逾期利率），借款用途为购买种子。2016年11月7日我行将借款发放至被告账号。被告未答辩，未到庭参加诉讼。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理查明事实如下：原告于2016年11月05日与乔占国签订了借款合同，借款金额为8500元整，借款约期为2016年11月5日至2017年11月04日，合同利率为8.4%，并约定从逾期之日起按约定的利率基础上加收30%罚息即按10.92%计收贷款利息。原告于2016年11月07日为乔占国发放贷款8500元。该贷款为农户小额信用贷款，被告的借款用途为购买种子。经原告多次催收借款本金及利息，截止2020年2月21日欠贷款本金8500元，欠利息1916.10元，本息合计10416.10元。对原告向法庭出示上述证据，均经法庭审查予以认证，可以作为定案的根据。上述借款经原告多次讨要未果，现原告请求被告偿还贷款本金8500元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告乔占国签订的借款合同系双方真实意思表示合法有效，原告依约履行了提供借款的义务，被告乔占国应按约定履行偿还到期债务的义务，被告乔占国未偿还到期债务的行为，负有过错构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求判令被告乔占国偿还借款及支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔占国在本判决生效后30日内偿还原告借款本金8500元及2020年2月21日前利息1916.10元，2020年2月21日之后利息以本金8500元为基数按10.92%计算，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.4元，减半收取30.2元，由被告乔占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后,有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务,对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  吕金湘二〇二〇年五月十二日书记员  刘 璐
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执恢19号 申请执行人：方开超，男，1989年6月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：苏永和，男，1989年10月29日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在方开超与苏永和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初620号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人苏永和的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人苏永和名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人苏永和纳入失信人名单；对被执行人苏永和采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月三十日 书记员  彭楠楠
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更119号罪犯崔承伟，男，1984年5月5日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省营口市老边区柳树镇后岗村。户籍地辽宁省盖州市高屯镇赶马河村20号47。2004年5月26日因抢劫罪被营口市中级人民法院判处有期徒刑十五年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大石桥市人民法院于2017年8月24日作出了（2017）辽0882刑初233号刑事判决书，以被告人崔承伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币55000元，刑期自2017年2月16日起至2029年2月15日止。辽宁省营口市中级人民法院于2017年11月16日作出了（2017）辽08刑终353号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯崔承伟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人赵旭钢、丁兴文证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯崔承伟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔承伟减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1803号原告：刘川，男，1991年6月18日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。被告：刘明向，男，1989年9月21日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告刘川与被告刘明向合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告刘川于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘川撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘川负担。审判员  廖耀东二〇二〇年五月二十日书记员  吴津兰
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执899号之一 申请执行人谢申贵，男，汉族，1970年10月2日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿 营业场所：贵州省黔西县仁和乡永兴村。 法定代表人：苏尔省。 委托代理人：祁启发，贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿办公室主任，代理权限为特别代理。 本院在执行申请执行人谢申贵与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已经发生法律效力的百里杜鹃管理区劳动争议仲裁委员会百劳人仲案字（2018）第0092号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付剩余的各项赔偿金共计48248.71元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。本院依法扣划被执行人银行账户存款144066.26元，因被执行人在本院有系列案，故144066.26元以各案在本年度案件申请执行标的总额中所占比例进行分配。本案分配到案款11890元，还剩余36358.71元未执行到位。对剩余案款，被执行人复工复产后分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾桥妹
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执2050号之一 申请执行人：马志斌，男，1979年4月12日生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢小建，男，1986年11月3日生，汉族，住连城县。 申请执行人马志斌与被执行人谢小建买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的19500元及利息。本院于2019年12月6日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法扣除了被执行人谢小建1000元人民币，并已支付给申请执行人。除此外均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十九日 书记员 罗晓芳（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执556号之一 申请执行人;温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人：徐贤德。 委托代理人：王磊，该行员工。 被执行人：倪乐平，女，1968年4月20日出生，住庆元县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人倪乐平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4298号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为人民币209987.78元及利息，并负担案件受理费2225元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人倪乐平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人倪乐平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪乐平逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人倪乐平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人名下坐落于室××房产、庆元县松源镇上仓巷36号的房产,庆元县监察委已查封（查封期限至2021年11月8日），本案轮候查封；被执行人名下坐落于杭州市临安区××家园××（××）的房产，庆元县监察委员会依法查封（查封期限至2020年12月4日），本院轮候查封，暂无法处置；被执行人名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人倪乐平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪乐平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪乐平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人倪乐平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪乐平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 林健芬
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初741号原告：漯河市源汇区伟邦汽车维修中心。住所地漯河市源汇区干河陈乡三里桥村107国道西侧。统一社会信用代码92411102MA42Y0T9XX。法定代表人：杜淑娜，该公司总经理。委托代理人：赵斌，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：张重庆，男，汉族，1975年12月3日出生，住河南省舞阳县。原告漯河市源汇区伟邦汽车维修中心（以下简称伟邦汽车维修中心）与被告张重庆合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟邦汽车维修中心的委托代理人赵斌到庭参加诉讼，被告张重庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟邦汽车维修中心向本院提起诉讼请求称，1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告维修费31060元,并自2017年3月5日起按照同期银行贷款利率支付相应利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月被告因事故造成豫Ａ×××××车辆损坏，在原告经营的维修厂进行维修，维修完毕后，被告以保险公司尚未理赔为由，给原告出具欠条一份，载明所欠原告维修费用共计31060元，后经原告多次催要，被告总是找各种理由推迟不予给付，原告确属无奈情况下提起诉讼。请求法院查明本案事实后，支持原告的诉讼请求。被告张重庆未答辩。经审理查明，被告在2017年2月份在原告处维修其车牌为豫Ａ×××××丰田牌车辆一辆，该车车头损毁严重，气囊崩裂，发动机也有故障。另外保养该车的电瓶、变速箱油。共计花费31060元。被告称等理赔后再给付修理费。被告向原告出具欠条一份，内容载明“豫Ａ×××××(张重庆)欠修车费用总共30000元整，另外保养电瓶、变速箱油1060元欠款人：张重庆2017年3月5号”，被告把车开走后原告多次催要该修理费，被告迟迟不予给付。以上事实，有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告伟邦汽车维修中心诉请被告张重庆支付修理费用31060元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息自2017年3月5日起按照同期银行贷款利率支付相应利息,符合相关规定，本院予以支持，利息应以31060元为基数，自2017年3月5日起按照同期银行贷款利率支付至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张重庆于本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区伟邦汽车维修中心支付货款31060元及利息（以31060元为基数，自2017年3月5日起按照同期银行贷款利率支付至还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元由被告张重庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年五月六日书记员  张贞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢545号之一申请执行人：张海波，男，1981年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市钟乐豆制品有限公司，住所地天津市北辰区温家房子工业区温东二支路6号。法定代表人：梁桂芳。本院在执行申请执行人张海波与被执行人天津市钟乐豆制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初1495号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市钟乐豆制品有限公司银行存款15万元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年五月十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终267号 原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾康康，男，1993年12月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地为江西省南昌市新建区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 原审被告人熊小根，男，1989年6月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯贩卖毒品罪2019年12月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市东湖区人民法院审理江西省南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人曾康康、熊小根犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月10日作出（2020）赣0102刑初188号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人曾康康有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；以贩卖毒品罪判处被告人熊小根有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人曾康康的违法所得人民币四千元、被告人熊小根的违法所得人民币九百一十元，上缴国库；扣押在案的4瓶复方可待因口服溶液和8瓶复方磷酸可待因糖浆，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人曾康康不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人曾康康申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人曾康康、原审被告人熊小根犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾康康在本院审理过程中，表示服从判决，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曾康康撤回上诉。 江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张子谷 书 记 员  万 梦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1434号原告：张海江，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：胡娟，湖南星河（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石先智，湖南星河（长沙）律师事务所律师。被告：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。原告张海江诉被告湖南麦吉华联超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡娟到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《商铺租赁合同》；2、被告退还原告支付的商铺租金20167元；3、被告退还原告押金1680元；4、被告向原告支付违约金6930元。被告未答辩，亦未举证。查明的事实2019年10月8日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定原告租赁被告经营的商铺，面积为12平方米，月租金为2200元，租赁期间为2年，起租日为2019年8月16日；如被告在原告没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为被告违约，按被告解除合同之日起至合同期满之间租金的15%作为违约金支付给原告。合同签订之前，原告向被告指定的账户转账26400元房租。另查明，从2017年8月开始，原告租赁被告经营的商铺至2019年11月10日。2019年11月10日，被告贴出“倒闭破产清算通知”，正式停业。原告在租赁被告经营的商铺时，另外按照《商铺租赁合同》向被告缴纳了1680元履约保证金。判决的理由与结果本院认为，原告与被告之间存在真实、合法的租赁合同关系。2019年11月10日，被告停业后，被告实际上单方面终止了与原告的合同关系，本院对原告要求解除与被告合同关系的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应退还原告的租金和押金，本院对原告要求退还租金和押金的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据合同的约定，经本院核算，数额为3025元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张海江与被告湖南麦吉华联超市有限公司之间签订的《商铺租赁合同》；二、由被告湖南麦吉华联超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张海江的租金20167元；三、由被告湖南麦吉华联超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张海江押金1680元；四、由被告湖南麦吉华联超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海江违约金3025元；五、驳回原告张海江的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计260元，由被告湖南麦吉华联超市有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二〇年五月二十六日法官助理谭志军书记员肖娅丽
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执9号之一申请执行人：张淑兰，女，1957年5月4日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司，住所为长春市高新区。法定代表人：金松，总经理。被执行人：梁世平，男，汉族，1962年4月16日生，住长春市。申请执行人张淑兰与被执行人吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司、梁世平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2018）吉01民初484号民事调解：“（一）被告梁世平、吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司于2019年10月20日前应向原告张淑兰偿还借款本金人民币37,182,794元；（二）如果被告梁世平、吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司逾期未足额偿还上述款项，原告张淑兰可就剩余未足额偿还部分申请人民法院强制执行。”案件受理费113,857元由被执行人梁世平、吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司负担。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院分别于2020年1月3日、5月13日向被执行人吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司、梁世平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.本院分别于2020年1月2日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况。被执行人吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产登记信息；被执行人梁世平名下无网络资金、证券、保险、车辆等财产登记信息，其名下有少量银行存款，申请执行人未申请划拨。3.本院分别于2020年1月、5月7日到不动产登记机关查询被执行人名下不动产登记情况。被执行人梁世平名下有土地证号分别为2009020033229、2009020033231、2013060008363号的土地使用权及权利证号分别为5060157688、5060157672、106011888号的房屋，房产均有查封登记，申请执行人未申请轮候查封。被执行人吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司名下有宗地编号为92-13-9、使用权出让合同编号为2201002012B17019、面积为36,739平方米的土地使用权，本院于2020年4月26日轮候查封，查封期限为三年。此外，未查询到被执行人名下其他房屋、土地登记信息。4.因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，且未向本院报告财产，本院于2020年5月19日向被执行人吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司、梁世平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产不能处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇二〇年五月二十日书记员 吴 昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7369号蒋学武：申请执行人蒋学武与被执行人司琴芳离婚纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3808号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人司琴芳向申请执行人蒋学武支付房屋补偿款135000元，依法缴纳执行费1925元。经本院执行，已执行到位135000元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人蒋学武与被执行人司琴芳离婚纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3808号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十九日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1992号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。 被告：林艺盛，男，1977年11月26日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林碧媚，女，1977年10月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨炳鑫，男，1985年11月12日出生，汉族，住漳浦县白竹湖农场和坑作业区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告林艺盛、林碧媚、杨炳鑫金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以林艺盛、林碧媚、杨炳鑫已经正常履行还款为由，自愿撤回对林艺盛、林碧媚、杨炳鑫的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤诉。 案件受理费2773.40元，减半收取计1386.70元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。 审判员  郑鼎儒 二〇二〇年五月二十八日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1151号 原告：李章，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：张海利，男，1977年11月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李章与被告张海利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告张海利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李章向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款80000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，被告因平整土地向原告借款80000.00元，当时约定了还款期限，并给原告出相公了借据一张，到期后原告向被告索要数次未果，无奈原告诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。 原告李章为支持其诉讼主张的成立，向法庭出具了如下证据材料：被告张海利向原告李章出具的借条一张，意在证明被告张海利向原告李章借款的事实。 被告张海利未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，被告因承包本县兰旗卡伦乡平整土地工程向原告借款80000.00元，此款到期后经原告多次索要未果，原告向本院具状起诉，请求决令并支持原告的诉讼请求。上述事实有原告的起诉陈述和被告张海利出具的借据予以证实。 本院认为，被告张海利向原告李章借款的事实清楚，未予偿还的证据充分，原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告张海利向原告李章偿还借款80000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告张海利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李权丰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王春龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执595号之二 被执行人：李国彬，男，1965年7月22日出生，满族，小学文化，农民，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828刑初209号刑事判决书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李国彬在河北省农村信用社联合社520210121000369937_1账户内存款人民币902.28元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月八日 书记员 屈利然
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴敏劲，女，1990年9月9日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴敏劲信用卡纠纷一案,本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告吴敏劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年8月14日，卡号62×××43。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金254313.58元，利息9177.66元，分期付款手续费29152.1元，逾期还款违约金9819.58元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告吴敏劲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金254313.58元、利息（截至2020年1月11日为9177.66元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费29152.1元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担95元，被告吴敏劲负担2823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初522号 原告：湖州高翔水泥有限公司,住所地湖州市菱湖镇下昂。统一社会信用代码:91330503730924037B。 法定代表人:费阿乔,该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈建晶,浙江六和(湖州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卢少艳,浙江六和(湖州)律师事务所律师。 被告：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地湖州市红丰路1789号。统一社会信用代码：91330500719549483C。 法定代表人：宋炳生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。 原告湖州高翔水泥有限公司诉被告浙江湖州市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告湖州高翔水泥有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回对被告浙江湖州市建工集团有限公司的起诉。 本院认为，原告湖州高翔水泥有限公司申请撤回对被告浙江湖州市建工集团有限公司的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州高翔水泥有限公司撤回对被告浙江湖州市建工集团有限公司的起诉。 本案案件受理费4100元（已减半），由原告湖州高翔水泥有限公司承担。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李雅萍
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢377号申请执行人:江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：龚斌江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人龚斌金融借款纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0684民初3207号民事调解书。本次申请执行标的为220481.68元，被执行人已经履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇二〇年五月十四日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民辖终9号上诉人（原审被告）：湖南湘电长沙水泵有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓松路509号。法定代表人：韩玮，系该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：新余市永兴工贸有限公司，住所地江西省新余市高新区飞宇大道南国家具公司内。法定代表人：袁国生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅晓泉、胡云，江西辰盛律师事务所律师。上诉人湖南湘电长沙水泵有限公司（以下简称湘电公司）因与被上诉人新余市永兴工贸有限公司（以下简称永兴公司），承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。湘电公司上诉称，合同第十三条约定，本合同纠纷处理办法：凡执行本合同或与本合同有关事项所发生的一切争议，均由双方友好协商解决；如未能协商解决的，双方同意提交长沙仲裁委员会仲裁。因此，原审法院对本案无管辖权。关于原审法院所述的会议纪要，该纪要为企业内部文件，不能视为合同或合同附加条款，因此，不具备法律效力，不能作为变更管辖的依据。综上，湘电公司请求撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1270号民事裁定，将本案移交至长沙市仲裁委员会进行审理。永兴公司答辩称，2019年11月14日，双方达成的《会议纪要》就货款支付达成一致并对合同争议解决办法进行了变更，约定由原审法院管辖。因此，原审法院对本案具有管辖权。本院认为，本案属承揽合同纠纷。湘电公司与永兴公司签订的合同虽然约定发生的争议由长沙市仲裁委员会仲裁，但在合同履行过程中，双方于2019年11月4日达成的会议纪要对合同纠纷解决办法进行了变更，协议约定由原审法院管辖。原审法院属原告住所地法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此原审对本案具有管辖权。湘电公司上诉主张会议纪要不具备法律效力，不能作为变更管辖的依据，上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  熊 剑审判员  袁 兵二〇二〇年五月八日法官助理刘颖书记员廖佳芬
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初475号原告：刘泽玉，女，1982年11月29日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：李超，云南亨达律师事务所律师。被告：杜正申，男，1968年2月5日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。第三人：杜学兰，女，1953年9月29日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告刘泽玉诉被告杜正申、第三人杜学兰返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘泽玉于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽玉向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘泽玉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘泽玉负担。审 判 员 廖春梦二〇二〇年五月二十六日法官助理 张晓微书 记 员 越粮栋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李西林，男，汉族，1973年9月29日生，住河南省滑县。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滑县水利局，住所地滑县新区人民路与大三路交叉口向东200米路南。法定代表人徐建立，局长。出庭负责人李建华，副局长。委托代理人张洁伟，滑县水利局工作人员。委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滑县八里营镇人民政府，住所地滑县八里营镇八里营集村1号。法定代表人常啸，镇长。出庭负责人柳向原，副镇长。委托代理人刘咏冰、周素姣，河南卓誉律师事务所律师。再审申请人李西林因诉滑县水利局、滑县八里营镇人民政府（以下简称八里营镇政府）行政强拆行为违法及行政赔偿一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终258号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李西林向本院申请再审称：（一）涉案房屋所占土地并不属于五干排渠河道管理范围，从该房屋所占土地为集体土地的角度分析，该房屋所占土地也没有属于五干排渠河道管理范围的可能，原审法院认定事实不清；（二）被申请人拆除房屋的行为并未经申请人同意。申请人搬离商铺内的部分物品的行为，是其为了减少自身损失的救助所为，并非自愿搬迁行为。拆除房屋时申请人当场提出了异议，并没有同意拆迁行为；（三）被申请人在强拆涉案房屋之前并未履行催告程序，且未给申请人陈述、申辩的机会，明显程序违法；（四）被申请人在强拆涉案房屋之前已经对该房屋进行停水、停电，明显违反法律强制性规定，原审法院对此未予纠正违反了“全面审查”原则。请求再审法院撤销原审判决，依法裁定再审。本院认为：本案中，滑县水利局提供大量证据证明涉案房屋在五干排渠河道管理范围内，其拆除五干排渠河道内及边坡上遗弃建筑物的行为符合法律规定。申请人主张涉案房屋所占土地系集体所有土地，但未提供充分证据予以证明，原审法院以此为由判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。李西林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回李西林的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年五月二十五日法官助理王宁书记员陈瑞丹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更345号罪犯周学伟，男，1975年7月18日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月18日作出（2013）临中刑初字第464号刑事判决，以被告人周学伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年8月2日、2018年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周学伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周学伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周学伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周学伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月18日起至2026年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初849号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：袁某某，37岁。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年五月二十六日法官助理马俊利书记员魏葆华
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执318号申请执行人：武元臣，男，汉族，1959年8月20日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市有荣电子有限公司，住所地，泰安市岱岳区山口镇禹石汶村。法定代表人：朱明聪，经理。武元臣与泰安市有荣电子有限公司借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2009年10月19日作出的（2009）岱民初字第708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人泰安市有荣电子有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人因其个人原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2009）岱民初字第708号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年五月二十六日书记员  宋振江
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初813号 原告：馆陶县路安通运输有限公司，地址：馆陶县平安路与南环路交叉口路南东50米。 法定代表人：曲文刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛书龙，河北升阳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房和第四层③轴以东房屋。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 原告馆陶县路安通运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县路安通运输有限公司的委托诉讼代理人薛书龙、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 馆陶县路安通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、吊装费、租车费、路产损失、三者损失，交通费等共计267125元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，杨文刚驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号挂车发生交通事故，造成车辆、路产损坏。经交警部门事故认定：杨文刚承担此次事故的全部责任。原告车辆在被告处投有机动车损失保险、三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告要求被告赔付，被告未赔，故诉至法院。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：我司在核实被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，赔偿原告合理合法损失，我司已申请重新鉴定，车损应以重新鉴定的报告为准，并支付公估费11122元，原告单方鉴定的评估费应由其自己承担，施救费、吊装费过高，不认可，交通费不属于赔偿项目，诉讼费是间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号挂车在被告保险公司投保了商业险机动车损失险，其中机动车损失保险金额为283000元，第三者责任险保险金额为1000000元并不计免赔，保险期间自2017年8月10日至2018年8月10日。2018年7月8日，馆陶县路安通运输有限公司的司机杨文刚驾驶该车，因雨天路滑操作不当车辆发生侧滑，撞倒路边挡墙，造成车辆及路边挡墙不同程度损坏的交通事故。经山西省左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨文刚承担此次事故的全部责任。原告的车损经本院委托信德保险公估有限公司评估为152889元，原告赔偿三者的路店隔离砖墙损失10800元，原告支付拖车费13500元、吊装搬运费9000元、施救费10000元、铲车租赁费13000元，共计209189元，原告要求被告赔付，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，原告车辆在被告处投有商业险，履行了交纳保费的义务，被告在原告车辆发生交通事故后，应当依约在保险金额范围内赔偿原告的车辆损失和第三者的路产损失。原告主张的施救费、拖车费、吊装搬运费、铲车租赁费是为了减少车辆损失扩大的必要费用，被告亦应赔偿，故原告要求被告赔偿车辆和路产损失及、拖车费、吊装搬运费、铲车租赁费的请求，符合法律法规的规定，本院予以支持。至于原告要求被告赔付村民损失的请求，因其出具的证明不足以证明该费用已实际支出，故该请求，本院不予支持。原告请求的诉前自行委托的评估费，系其单方委托，该费用应由个人承担，故该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内给付原告馆陶县路安通运输有限公司各项损失共计209189元。 案件受理费5306元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  靳小哲
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初2672号 原告郝某某 ，女，汉族。被告苗某某，男，汉族。本院在审理原告郝某某诉被告苗某某民间借贷纠纷一案中，原告郝某某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告郝某某负担。       （本页无正文）   审  判  员    高 玉 海   二0二0年五月二十日 书  记  员   吴 海 平   1
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1636号 申请执行人：袁雪明，男，1985年8月22日出生，住沧州运河区。 被执行人：邓秀芹，女，1964年9月9日出生，汉族，住沧州运河区。 被执行人：尚洪祥，男，1960年7月7日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人袁雪明与被执行人邓秀芹、尚洪祥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0903民初946号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付342760元及利息，缴纳执行费5162元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。 二、2019年12月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2020年1月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员未找到被执行人。 五、2019年12月31日提取被执行人房屋拍卖款169722.09元，并于当日发放给申请执行人。 六、2020年5月11日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 七、2020年5月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人邓秀芹、尚洪祥限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初946号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 程
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1207号原告：郑某某，女，汉族，生于1967年5月14日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：时文生，男，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113201310267769（特别授权）。被告：吴某某（曾用名：吴某），女，回族，生于1976年3月15日，住河南省镇平县。原告郑某某与被告吴某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，适用简易程序审理。本院于2020年5月11日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由，未在规定时间内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑某某撤回起诉处理。审判员  冯云虎二〇二〇年五月十九日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初326号原告：刘发敏，男，1963年6月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：余荣华，九江市柴桑区新塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：帅丰城，男，1989年4月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：刘玲，女，1990年6月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告刘发敏与被告帅丰城、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发敏，被告帅丰城、刘玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘发敏向本院提出诉讼请求：1.被告帅丰城、刘玲偿还借款本金356000元及自2019年2月2日起按银行同期利率计算利息直至本金付清之日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告帅丰城经朋友介绍认识，被告帅丰城一直以承包山林差钱为由，自2016年起陆续在原告处借款现金376000元。后经原告多次讨要，被告帅丰城都以无钱为由拒不偿还借款，但在2018年被告刘玲买了一辆数十万的车辆，被告刘玲无业无收入，只能是以夫妻共同财产来购买该车辆，应为夫妻共同财产。2019年2月2日，被告帅丰城向原告偿还20000元，并向原告出具借条一张，承诺2019年分期分批偿还借款，但现在被告以各种理由推脱不还，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告帅丰城辩称，2016年夏天，被告帅丰城和原告一起去买树，原告分批向被告帅丰城支付了27.6万元。因为山上的树好多都死了，所以亏了本，但是被告愿意把本金还给他。借条是事实，因为原告当时逼被告还钱，当时没有那么多钱，但是被告会慢慢还。我已经还了2万元给原告。被告刘玲辩称，我对这件事并不知情，我不认识原告也没有见过他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的身份证，原告拟证明原告诉讼主体资格。被告帅丰城无异议。被告刘玲对真实性无异议，但认为与自己无关。本院认为两被告对该组证据的真实性无异议，故本院对原告的身份证予以认定；2.借条一张、聊天记录六张，原告拟证明被告向原告借款的事实。被告帅丰城对该组证据无异议。被告刘玲认为与自己无关。本院认为，借条为被告帅丰城所出具，也能与聊天记录相互印证，两被告对该组证据的真实性无异议，故本院对借条一张、聊天记录六张予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年夏天，被告帅丰城以开发山林需要资金周转为由陆续向原告借款276000元。原告刘发敏向被告帅丰城支付276000元后，被告帅丰城向原告刘发敏出具借条。此后被告帅丰城一直未归还借款。2019年2月2日，被告帅丰城将原借条收回后重新向原告刘发敏出具借条，载明“今借到刘发敏人民币叁拾柒万陆仟元整，2019年分期还清（376000），借款人帅丰城，2019年2月2日，以上借款以还两万元（20000元），36042198904012613”。被告帅丰城重新出具借条时向原告刘发敏归还了20000元后未再还款。另查明，被告帅丰城与被告刘玲系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于本案借款金额，原告主张被告帅丰城借款为356000元，其借款组成为：2016年借款276000元＋50000元双方合作出卖山林收益＋承诺的借款利息50000元-被告帅丰城还款20000元=356000元；被告帅丰城辩称原、被告为合伙关系，被告帅丰城承诺归还借款本金为276000元，已归还20000元。本院认为，被告帅丰城于2016年向原告借款276000元后，一直未归还借款。2019年2月2日，被告帅丰城将原借条收回后，重新向原告出具借条的行为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，应视为对2019年2月2日前双方债权债务的结算，现原告刘发敏要求被告帅丰城归还借款356000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息问题，被告所出具的借条上未约定利息，借条约定被告帅丰城应在2019年将借款还清，现被告帅丰城未履行该义务，故利息应以356000元为基数从2020年1月1日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算逾期利息至被告帅丰城归还借款为止，原告诉请超出的部分本院不予支持。对于被告刘玲是否应当与被告帅丰城一同承担还款责任的问题，原告刘发敏未提供证据证明被告帅丰城的借款是被告帅丰城与被告刘玲婚姻关系存续期间用于家庭日常生活所负债务，故本院对原告要求被告刘玲共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、由被告帅丰城于本判决生效之日起十日内向原告刘发敏支付借款本金356000元及利息（利息以借款本金356000元为基数从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算利息至借款还清之日止）；二、驳回原告刘发敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6943元，减半收取3471.5元，由被告帅丰城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇二〇年五月二十六日法官助理徐红红书记员陈星汉
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初1024号 原告：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：庞占民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭勇楠，白城洮北惠民村镇银行股份有限公司员工。 被告：房明微，男，1988年1月4日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：赵忠杰，女，1988年11月1日生，汉族，现住白城市洮北区。 原告白城洮北惠民村镇银行股份有限公司诉被房明微、赵忠杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 白城洮北惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令合同编号为R-20180917-11号合同终止；2.判令被告房明微、赵忠杰立即偿还原告借款本金25.87万元；并从2019年9月22日起按逾期利息年利率11.76%向原告支付借款利息直至全部欠款还清为止。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”白城洮北惠民村镇银行股份有限公司起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告白城洮北惠民村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2,590.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二〇年五月二十七日 书记员 田佰拓
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2950号原告：于波，男，汉族，1971年1月10日生，住胶州市。被告：青岛乐铭高远体育管理运营有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处北京东路116号网点。法定代表人：高盛源原告于波与被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院起诉，本院受理后，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告于波到庭参加庭审，被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告还原告健身年卡费用7999元；2、判令被告承担诉讼费。在庭审中明确诉讼请求为：请求判令被告返还未上课费用5865.9元并承担诉讼费。事实与理由：2017年10月28日，原告付给被告7199元健身办卡费，2017年11月26日又付给被告800元办卡费，共计7999元年卡费，2019年10月被告公开对外称装修停业，至今已停业6个月，也未装修，被告已无法提供会员服务。为维护原告权益，提起诉讼，请依法判决。被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一原告与被告签订的会员协议复写件一份，证明原告缴纳办卡费并与被告签订协议。证据二收据两份，证明原告已经于2017年10月28日向被告交纳现金7199元，于2017年11月26日向被告交费800元，共交费7999元。证据三原告计算明细一份，证明原告办卡后在被告处共消费16个月，16个月后被告一直关门，未营业，被告应退还原告剩余未消费金额。对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，原告付给被告7199元健身办卡费，2017年11月26日又付给被告800元办卡费，共计7999元，原告在被告公司办理健身会员五年卡，金额为7999元，原告交钱后，被告为原告出具了收据，至今原告一共去过自2018年5月1日至2019年9月30日共16个月，按照原告计算16个月共花费2133.1元，剩余5865.9元未消费，后被告一直处于停业状态，至今也未营业。本院认为，办卡费应予退还。根据原告陈述，原告在被告公司办理健身会员五年卡，分两次支付给被告7999元，原告交钱后，一共去过自2018年5月1日至2019年9月30日共16个月，被告就停业了，至今再未向被告提供过服务。原告共缴纳五年办卡费用7999元，原告共享受被告服务16个月，花费7999元÷60×16=2133.10元，应该退还原告5865.90元。原被告签订的协议约定“此卡无转无退无假期……”系格式条款，该约定免除被告责任，排除了原告的主要权利，该约定内容及与之相关的条款应属于无效条款。现被告已经处于停业状态，该协议已经无法履行，原告主张被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司退还缴纳且未使用的费用，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司于本判决生效后十日内支付原告于波健身年卡费用5865.90元；二、驳回原告于波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇二〇年五月二十九日法官助理汤振生书记员姜含笑
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初21018号原告：段昌键，男，1962年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘佳吉，重庆渝津律师事务所律师。被告：重庆锐源建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇河街27号，统一社会信用代码91500108681473056N。法定代表人：黄大东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄骊，重庆坤凌律师事务所律师。原告段昌键与被告重庆锐源建筑劳务有限公司（以下简称锐源劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。段昌键及其委托诉讼代理人刘佳吉、锐源劳务公司的委托诉讼代理人黄骊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段昌键诉讼请求：确认段昌键、锐源劳务公司之间从2019年2月25日起存在劳动关系。事实及理由：“快速路—横线歇马至蔡家段工程—歇马隧道东西干道PPP项目”工程的总包单位系中冶建工集团有限公司（以下简称中冶建工集团），中冶建工集团将项目中“五标段[K10+255-K11+013（万家沟大桥）]范围内所有桥梁等”内容分包给锐源劳务公司施工。2019年2月25日，案外人苏武明、孔祥彬以及段昌键经案外人曹树均介绍前往该工地，主要负责万家沟大桥（右线）8-1#、8-2#墩柱灌注桩的人工挖孔。抵达工地现场后，锐源劳务公司现场管理人员余志明向三人交代工作内容，告知安全生产注意事项，并对三人在上班期间的食宿问题进行安排。2019年3月26日上午7时左右，段昌键在万家沟大桥（右线）8-2#墩柱孔桩的钻挖作业中，右眼不慎被排渣挂钩刮伤。事发后，余志明及时安排车辆并随车将段昌键送往重庆市第九人民医院就医。段昌键伤情经诊断为：右眼视神经损伤，右侧额骨颧突及右侧颞骨（累及颞颌关节）多处骨折等。段昌键住院期间的医疗费以及出院后已产生的复查费用均由锐源劳务公司负担，受伤前的工资亦通过锐源劳务公司黄俊华交由曹树均转付段昌键。段昌键认为，锐源劳务公司具备用工主体资格，段昌键接受其管理，所从事有报酬的劳动亦为其施工内容的组成部分，虽未订立书面劳动合同，但劳动关系成立。锐源劳务公司辩称，1、从段昌键、锐源劳务公司关系性质上看，双方不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务，段昌键提供的劳务不受锐源劳务公司内部各项规章制度的约束，双方的地位处在同一个平台上，段昌键由曹树均招用，受曹树均管理，工资也由曹树均发放，与锐源劳务公司之间无财产从属关系和人身隶属关系的特征；2、从段昌键工作内容上看，在工作时间、内容及获取报酬方式均具有不确定性，锐源劳务公司并不直接对段昌键等人进行管理，涉案工地产生的劳务费用锐源劳务公司也是与曹树均进行结算，至于曹树均如何与段昌键等人进行分配锐源劳务公司毫不知情；3、锐源劳务公司在事发前不清楚段昌键的基本情况，包括段昌键上下班时间、工作内容以及曹树均与其订立的工资计算标准，故锐源劳务公司与段昌键之间并不具有建立劳动关系的合意；4、段昌键诉称其经曹树均介绍前往工地，抵达工地现场后，锐源劳务公司现场管理人员余志明向其交代工作内容，告知安全生产注意事项，并对其在上班期间的食宿问题进行安排，但段昌键未举示证据证明余志明与锐源劳务公司的关系，无法证明其接受锐源劳务公司的劳动管理，从事锐源劳务公司安排的有偿劳动，应由段昌键承担举证不能的不利后果；5、事发后锐源劳务公司将段昌键及时送医并支付医疗费，系基于人道主义的体现并且双方尚未就锐源劳务公司垫付费用进行结算，与双方之间是否存在劳动关系并无关联；6、锐源劳务公司将涉案工程发包给实际施工人曹树均，段昌键作为实际施工人招用的劳动者，请求确认与锐源劳务公司之间存在劳动关系，不应得到支持；7、段昌键未经有管辖权的劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向法院提起诉讼，缺乏法律依据。经审理查明：“重庆快速路—横线歇马至蔡家段工程—歇马隧道东西干道PPP项目”劳务分包五标段发包人为中冶建工集团，承包人为锐源劳务公司。段昌键经曹树均介绍前往该工地，主要负责打孔钻桩，工资由曹树均与锐源劳务公司约定采用计件方式，曹树均从锐源劳务公司处领取后与段昌键等人自行分配。双方未签订书面劳动合同或者其他协议。2019年3月26日，段昌键在作业时受伤，经重庆市第九人民医院诊断为右眼睑裂伤、右眼球挫伤、右眼视神经损伤、右眼结膜出血等多处伤害。2019年8月14日，段昌键向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与锐源劳务公司从2019年2月25日起存在劳动关系，该委员会出具了《收件回执》后段昌键诉至本院，本案经过了仲裁前置程序。以上事实，有段昌键提交的《重庆快速路—横线歇马至蔡家段工程—歇马隧道东西干道PPP项目劳务分包五标段合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《收件回执》、诊断证明、电话录音以及证人证言及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。民事诉讼中，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，段昌键对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现段昌键对于锐源劳务公司对段昌键进行管理、发放劳动报酬等核心要素均无法提供有效证据予以证明，应当就此承担举证证明不能的不利后果，故本院对其要求确认劳动关系的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告段昌键的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告段昌键负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二〇年五月七日书记员 何洪泉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2454号之一原告：江阴市长泾玉发开毛厂，住所地江阴市长泾镇泾北村，统一社会信用代码92320281MA1R0GLW2K。经营者：仲玉南，男，1952年10月30日出生，汉族，住江阴市。被告：蒋龙虎，男，1974年10月23日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市长泾玉发开毛厂诉被告蒋龙虎买卖合同纠纷一案中，原告江阴市长泾玉发开毛厂以双方已协商达成一致意见并处理完毕为由，于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江阴市长泾玉发开毛厂自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市长泾玉发开毛厂撤回起诉。案件受理费减半收取2525元、财产保全费1770元，合计4295元（江阴市长泾玉发开毛厂已预交），由江阴市长泾玉发开毛厂负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年五月十二日书记员  孙玲莉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3540号原告：杨国林，男，汉族，1984年8月1日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。被告：袁杰文，男，汉族，1973年12月26日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：何金勇，男，汉族，1988年11月4日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告杨国林诉被告袁杰文、何金勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杨国林于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨国林撤回对被告袁杰文、何金勇的起诉。案件受理费1382元，减半收取691元由原告杨国林承担。审判员  马正功二〇二〇年五月二十五日书记员  周彩霞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初445号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：张某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  冯晓军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱见江，男，1957年9月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱林飞，女，1957年10月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢霞君，女，1956年1月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人钱见江、钱林飞、邢霞君因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终801号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱见江、钱林飞、邢霞君的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年五月二十八日书记员 章洋子
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2024号 原告舒远龙，男，汉族，1973年1月3日生，户籍所在地为贵州省福泉市，现住本市南明区。 被告刘勇，男，1989年2月4日生，户籍所在地为贵阳市南明区，现住贵州省黔西县。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址为贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦。 负责人王辉。 本院受理原告舒远龙诉被告刘勇及中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告舒远龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告舒远龙撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告舒远龙承担。 审 判 长  李波静 人民陪审员  俸 勇 人民陪审员  李庆锋 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李 玫
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初135号原告：赖小华,女,1966年10月25日出生,汉族，住浙江省龙港市。被告：陈时训,男,1950年12月30日出生,汉族，住浙江省龙港市。被告：叶雪春,女,1966年10月23日出生,汉族，住浙江省苍南县。原告赖小华与被告陈时训、叶雪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，本案适用简易程序审理。原告赖小华于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖小华提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赖小华撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由赖小华负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年五月七日法官助理金晨代书记员 陈秋琴
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初424号 原告：黄某，男,1962年8月17日出生，汉族，个体户，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：黄义华，男，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。 被告：福建省永福化工有限公司，住所地清流县温郊乡桐坑村，统一社会信用代码91340423779617388W。 法定代表人：俞为中，该公司董事长。 原告黄某与被告福建省永福化工有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄某撤回起诉处理。 审判员  江开万 二〇二〇年五月八日 书记员  李 丹 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保23号 申请人：江苏姚竹平律师事务所，住所地江苏省盐城市大丰区大中街道幸福西大街。 负责人：姚竹平，该所主任。 被申请人：江苏大丰港和顺科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港特钢新材料产业园。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 申请人江苏姚竹平律师事务所与被申请人江苏大丰港和顺科技有限公司仲裁保全一案。申请人江苏姚竹平律师事务所向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏大丰港和顺科技有限公司名下价值人民币667万元的财产进行保全，同时提供了天安财产保险股份有限公司的保单保函。2020年5月12日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏姚竹平律师事务所的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏大丰港和顺科技有限公司名下价值人民币667万元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年五月十三日 书记员  包倩倩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民辖5号原告：李豪，男，1990年10月21日出生，汉族，住云南省文山市。被告：陆政蒹，女，1980年12月20日出生，壮族，住云南省西畴县。被告：叶珍妍，女，1973年7月4日出生，汉族，住云南省西畴县。李豪与陆政蒹、叶珍妍民间借贷纠纷一案，云南省西畴县人民法院于2020年5月9日立案。李豪诉称，陆政蒹与李豪曾是朋友关系，2019年10月6日，陆政蒹叫李豪向其朋友叶珍妍的中国邮政储蓄银行和中国银行分别转款人民币53342元、37730元，口头约定借期一个星期。李豪足额把钱转入陆政蒹指定的叶珍妍上述账户，到期后，李豪多次向陆政蒹、叶珍妍讨要借款，陆政蒹、叶珍妍均以各种理由推脱，拒绝归还借款，给李豪生活和工作造成了严重影响，故诉至法院，请求：1、判令陆政蒹、叶珍妍连带偿还李豪借款人民币91072元；2、本案诉讼费用由陆政蒹、叶珍妍承担。云南省西畴县人民法院经审查认为，陆政蒹于1998年至2016年8月在该院工作，2016年8月30日调至西畴县人民检察院工作，且该院党组成员、副院长秦明党与陆政蒹曾是夫妻关系，本案情况特殊，该院不能行使管辖权。本院认为，秦明党现在西畴县人民法院担任领导职务，本案属于因特殊原因云南省西畴县人民法院不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由云南省麻栗坡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年五月二十二日书记员 杨旭敏
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3755号 原告：宁远县城市园林局，住所地：宁远县印山路93号。 法定代表人：欧阳宁群，局长。 委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：罗红斌，男，1987年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：黄耀文，男，1972年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司，住所地：宁远县舜德社区舜帝北路15号。 负责人：胡小龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗金鹏，男，中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司员工（一般代理）。 原告宁远县城市园林局与被告罗红斌、黄耀文、中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司（以下简称联合财险宁远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁远县城市园林局的委托诉讼代理人文海军、被告黄耀文、联合财险宁远支公司的委托诉讼代理人罗金鹏到庭参加诉讼，原告宁远县城市园林局的法定代表人欧阳宁群、被告联合财险宁远支公司的负责人胡小龙经本院传票传唤，因正当理由未到庭参加诉讼，被告罗红斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁远县城市园林局向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告赔偿原告的财产损失共计39,024元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月2日9时5分许，被告罗红斌受雇于被告黄耀文驾驶湘MES039轻型普通货车在宁远县东溪街道舜帝北路尊皇KTV门口路段，因操作不当致其车撞上道路中间隔离花栏，造成原告的花箱、花苗受损的交通事故。宁远县公安局交警大队作出事故责任认定书，被告罗红斌负此事故的全部责任。经宁远县价格认证中心作出物价评估结论：原告受到的经济损失为39,024元。另查明被告罗红斌驾驶的车在被告联合财险宁远支公司投保了机动车第三者责任险，被告应在投保范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗红斌未到庭，视为放弃答辩的权利。 被告黄耀文辩称，答辩人的湘MES039轻型普通货车在被告联合财险宁远支分司投保了机动车第三者责任险，且该事故发生在保险期限内，被告联合财险宁远支分司应在保险范围内赔偿原告的各项损失。 被告联合财险宁远支公司辩称，本案涉及的财产损失均是原告通过招标购买，相关损失应以购买合同等定的价格为准。若原告坚持以宁价认定（2019）015号价格认定结论为依据，本答辩人则申请重新鉴定。 原告宁远县城市园林局围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定证明，拟证明被告罗红斌负本次事故的全部责任；2、价格认定书，拟证明原告财产受损的价格；3、保单，拟证明被告车辆投保的情况；4、现场照片，拟证明事故现场情况；5、请示报告，拟证明花箱的价格；6、核价清单，拟明损失财产的核算价格。 被告罗红斌、黄耀文、联合财险宁远支公司未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，经本院依法审核认为，原告提交的1、3、4号证据，被告黄耀文、联合财险宁远支公司均无异议，具备合法性、真实性和关联性，本院予以采信；原告提交的5、6号证据，被告黄耀文、联合财险宁远支公司有异议，本院不予采信；对原告提交的2号证据价格认定结论，被告联合财险宁远支公司申请了重新鉴定。经重新鉴定后，宁远县城市园林局因交通事故涉及的财产损失评估为28,100元，原告无异议，本院予以采信。 根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：2018年10月2日9时5分许，被告罗红斌受雇于被告黄耀文驾驶湘MES039轻型普通货车在宁远县东溪街道舜帝北路尊皇KTV门口路段，因操作不当致其车撞上道路中间隔离花栏，造成原告的花箱、花苗受损的交通事故。宁远县公安局交警大队作出事故责任认定书，被告罗红斌负此事故的全部责任。原告受损的花箱、花苗等财产价值，经郴州宏信资产评估事务所作出资产评估结论：原告受到的经济损失为28,100元。原告于2019年11月11日向本院起诉，请求如其诉状所述。 另查明，被告黄耀文的湘MES039轻型仓普通货车在被告联合财险宁远支公司投保了机动车第三者责任险及其不计免赔险（保险金额为500000元），本次事故发生在保险合同约定的保险期内。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，本次事故由被告罗红斌承担全部责任。原告受损的花箱、花苗等财产损失计人民币28,100元应由被告罗红斌赔偿。因被告罗红斌驾驶被告黄耀文所属的湘MES039轻型普通货车在联合财险宁远支公司投保了机动车第三者责任险，事故发生在保险期内，被告联合财险宁远支公司应在机动车第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告中华联合财产保险股份有限公司宁远支公司于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告宁远县城市园林局花箱、花苗等财产损失共计人民币28,100元； 二、驳回原告宁远县城市园林局的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告黄耀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 许     树     生 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理 欧   阳   春   兰 代理书记员 李沂非附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1280号原告：赵亚洲，男，1987年2月10日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师。被告：浏阳市恒信烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市枨冲镇平息村芳芷片。法定代表人：唐亮，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市集里北正北路55号。负责人：刘云玲，该公司经理。被告：邱国全超市，正阳县寒冻镇翁岗村赵楼村。负责人：邱国全。第三人：赵俊郎，男，1969年1月10日出生，汉族，住正阳县。原告赵亚洲诉被告浏阳市恒信烟花制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司、邱国全超市、第三人赵俊郎产品责任纠纷一案，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  马克斌二〇二〇年五月十二日书记员  张银丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张薇，女，1973年11月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张薇信用卡纠纷一案,本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳、被告张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年12月31日，卡号62×××74。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。“万用金”《现金分期业务合同》条款约定情况：现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务。持卡人可在其经浦发银行核定的人民币现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费。现金分期手续费收费标准等信息通过浦发银行信用卡中心网站、浦发银行网点等渠道进行公示，现金分期手续费将根据持卡人的资信状况、用卡情况进行调整，实际费用以持卡人申请时办理渠道告知的手续费为准。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照章程及相关领用合约对逾期金额进行相应的财务处理。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金130733.06元，利息9021.74元，分期付款手续费2844.9元，增值服务费56元，逾期还款违约金7387.92元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告答辩称：其对原告起诉的本金无异议，但是万用金还未到期，银行不该把未到期的万用金计入本金。并且现在经济困难，无力偿还，并非恶意欠款。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约、“万用金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“万用金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“万用金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的具体数额，本院认为被告已知悉信用卡领用合约约定的各项费用及收费标准，《个人信用卡账户对账单》亦清晰记载了涉案信用卡的每笔交易时间、交易内容、交易金额，被告未能提交充足的相反证据予以反驳，根据证据规则，本院对原告根据《个人信用卡账户对账单》主张的以上各项欠款金额予以采信。根据合约约定，自2020年1月12日起仍应按合约约定支付利息、逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金130733.06元、利息（截至2020年1月11日为9021.74元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2844.9元、增值服务费56元、逾期还款违约金（截至2020年1月11日为7387.92元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张薇负担。案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执453号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：邱红艳，女，1961年6月23日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初6164号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邱红艳存款153030.71元。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30880号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2063号上诉人（原审原告）江苏新希望汽车有限公司，住所地江苏省建湖县高新技术经济区南环路88号。法定代表人王金城，该公司董事长。被上诉人（原审被告）成都联腾动力控制技术有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东五路137号。法定代表人何勤，该公司执行董事。上诉人江苏新希望汽车有限公司因与被上诉人成都联腾动力控制技术有限公司合伙协议纠纷一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏新希望汽车有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人江苏新希望汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年五月二十日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初689号 原告：廖国斌，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人:陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县，将乐县个体私营企业协会城关分会推荐）。 被告：廖建华，男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告廖国斌与被告廖建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告廖国斌于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖国斌以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖国斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖国斌负担。 审判员  张宾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执861号 申请执行人：广西壮族自治区通信产业服务有限公司百色分公司，住所地：百色市右江区城北一路31号。 法定代表人：陈正超，该公司经理。 委托代理人：马志林，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被执行人：何秋廉，女，1979年6月2日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人广西壮族自治区通信产业服务有限公司百色分公司与被执行人何秋廉不当得利纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解，由被执行人何秋廉偿还10000元后，自2020年6月起每月偿还1500元，直至偿清本案债务止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岑高 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄汉