辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16003号上诉人（原审被告）：沈阳江山建设工程有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-32号（7-0-40）。法定代表人：王正泰，系该公司经理h。委托诉讼代理人：乔媛园，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海龙，系辽宁恒生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张清锋，男，1964年7月2日出生，汉族，系辽宁莱曼装饰装修工程有限公司自然独资投资人，住沈阳市沈北新区，户籍地：沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：马军烨，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜大川，系辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商朝华，男，1966年9月8日出生，汉族，住沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：何子琛，系辽宁申扬律师事务所律师。上诉人沈阳江山建设工程有限公司（以下简称江山公司）、张清锋因与被上诉人商朝华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。江山公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，沈阳江山建设工程有限公司并非与张清风存在合同关系，而是张清风担任法定代表人的辽宁莱曼装饰工程有限公司，沈阳江山建设工程公司不应当承担连带责任。2、一审法院适用法律错误，商朝华受伤并非是在工作期间，而是在照顾小孩期间，即使其并非是照顾小孩，对于商朝华的受伤，商朝华自身没有尽到注意义务，不应当由张清风承担全部责任。3、一审法院违反处分原则，超过商朝华的诉讼请求进行裁判。4、商朝华的误工时间没有相应的证据支持，病历无对应的挂号记录，误工时间存疑，不应认定。5、商朝华提供的住院病案记载的检查内容与商朝华左手骨折伤情不符。6、商朝华提供的个人收入证明是虚假的。7、商朝华没有提供其是城镇居民的证据，不应按城镇居民标准赔付误工费。张清锋上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、张清锋与商朝华经常在一起干活，相互之间不存在雇佣关系。2、本案系张清锋帮王正泰找几个人干活，并非因此成为雇主。3、商朝华的误工时间和误费标准没有查清，误工天数没有131天，也不是每天都能收入300元。4、商朝华受伤过程没有查清。5、商朝华系农村户口。因为事实没有查清，适用法律自然错误。商朝华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人江山公司与张清锋建立分包关系，应就承包人不具备相关资质承担连带责任。1、江山公司将工程转包给张清锋，张清锋及辽宁莱曼装饰装修工程有限公司均不具备装修资质，莱曼公司在工商部门记载的营业范围不能作为具备资质的依据。2、江山公司作为发包人未对承包人的安全生产条件作审核造成本次事故发生，应承担连带责任。3、商朝华误工属实，户籍为非农业家庭户口且误工费的给付不以户籍为划分标准。4、上诉人江山公司所称被上诉人过度医疗系对麻醉手术无基本常识，被上诉人所检项目不存在过度诊疗。二、一审法院适用法律正确。被上诉人在工作期间受伤，对损害发生无过错。一审法院未超诉求审理案件。商朝华向一审法院起诉请求：判令江山公司、张清锋支付医药费24,542.3元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、护理费2880元、交通费137元、误工费25,000元（暂计至10月11日）及本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月，江山公司承包了沈阳市第一强制戒毒所的装修工程，江山公司将其中厕所分包给了张清锋，张清锋遂找到商朝华对厕所的水暖、瓦工部分进行施工，劳务费按每天300元计算，费用由张清锋支付。2019年5月30日，在施工过程中，因蹬踩的施工架子倾斜，且无安全防护措施，商朝华从两米高的工作台上坠落，导致其受伤。事发后，商朝华被送至沈阳七三九医院救治，因被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左腕舟骨骨折、左腕骨多发骨挫伤、左腕尺侧附副韧带、扭伤、桡侧副韧带损伤、左腕三角伤纤维软骨复合体损伤等症，而被收入院治疗11天。住院期间为二级护理,是雇佣家政湖工护理，每天护理费为240元，商朝华共支付12天护理费用2880元。商朝华在救治过程中共发生医药费24,353.3元（其中江山公司垫付3283.6元）。出院医嘱继续休息，患肢避免持重、避免剧烈运动，休息、病情如有变化及时就诊。商朝华出院后依医嘱休息120天（至2019年10月10日）。一审法院认为，公民健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇工在从事雇工活动中遭受人身损害的，雇主应承担民事赔偿责任。关于事故责任问题。虽张清锋称商朝华系江山公司雇佣从事水暖、瓦工施工，但商朝华及江山公司对此均予以否认。对此，一审法院认为，第一、张清锋庭审中承认商朝华是由其找来干活的，工资并不由江山公司直接向商朝华支付，而是江山公司将劳动报酬支付给他后，由他向商朝华支付。此种劳动报酬支付方式并不符合江山公司直接雇佣商朝华的事实；第二、张清锋在庭审中还自认除找商朝华进行水暖、瓦工施工外，其还直接找来力工等人干活，以此能够推断，张清锋是沈阳市第一强制戒毒所的厕所装修工程的分包人，其与商朝华之间存在雇佣关系。综上，张清峰应对商朝华承担民事赔偿责任。另外，江山公司作为沈阳市第一强制戒毒所的装修工程的承包人，并未根据《辽宁省住宅装饰装修企业资质管理办法（试行）》第四条关于：从事住宅装饰装修施工的企业必须取得相应的《建筑业企业资质证书》或取得《辽宁省住宅装饰装修企业资质证书》，并在其资质许可范围内从事施工活动的规定，对张清锋安全生产条件未作审核造成本次事故的发生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第11条第2款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。因此，江山公司应对张清锋承担连带责任。关于医药费24,542.3元问题。虽张清锋对此并无异议，但江山公司不同意其中的外购药189元。对此商朝华没有提供医嘱证明该笔费用发生的合理性，故应予扣除。故予以确认医药费为24,353.3元，但应从中扣除江山公司已垫付的3283.6元。关于误工费25,000元问题。商朝华所提供的住院病志及医院诊断可以确认商朝华因本次事故共住院及休息131天（截止至2019年10月10日）。但商朝华所提供的误工证明并没有劳动合同、完税发票等证据加以佐证，故不予采信。鉴于张清锋自认商朝华工资为每天300元，而商朝华主张的误工费用并未超出该计算标准，故予以支持。关于护理费2880元问题。护理费用应根据医疗机构的护理意见确定。商朝华住院期间医嘱均为二级护理，即护理人员为一人。商朝华所提供的雇佣护工的天数为12天，与其住院天数并不吻合，故确认该项损失为2640元。关于1100元住院伙食补助费问题。根据商朝华住院11天的事实，本案参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定该项主张合理，予以支持。关于1000元营养费的问题。因无医疗机构的意见，故不予支持。关于137元交通费的问题。张清锋认为不是实际发生。虽从商朝华所提供的票据的时间来看，与商朝华的就诊时间不相吻合，但从商朝华的伤情、住院天数、就诊次数及路程看，商朝华主张的137元交通费费用较为客观合理，故予以支持综上，一审法院判决：一、张清锋赔偿商朝华医疗费21,069.7元；二、张清锋赔偿商朝华误工费25,000元;三、张清锋赔偿商朝华住院伙食补助费1100元；四、张清锋赔偿商朝华交通费137元；五、张清锋赔偿商朝华护理费2640元；六、上述款项，张清锋于本判决书生效后十日内一次性履行。江山公司对张清锋承担连带责任；七、驳回商朝华、张清锋、沈阳江山建设工程有限公司其他诉讼请求。上述给付行为，如逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（商朝华已垫付），减半收取250元，由张清锋承担，沈阳江山建设工程有限公司对张清锋承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人江山公司提出的江山公司是与辽宁莱曼装饰装修工程有限公同关系、江山公司不应承担连带责任的问题。上诉人主张江山公司将工程发包给辽宁莱曼装饰装修工程有限公司，但一、二审诉讼过程中，上诉人均未能提供证据证明二公司之间签订装饰装修合同的事实，张清锋于庭审中亦承认商朝华是由其找来干活，工资系他从江山公司取得后再向商朝华支付，其名下的辽宁莱曼装饰装修工程有限公司既未参与该工程，也没有收到过江山公司给付的工程款，更未以莱曼公司名义接过活，上诉人找到张清锋谈案涉工程时并不知道莱曼公司的存在，故上诉人对该主张应承担举证不能的法律后果；且，江山公司将案涉工程分包给没有资质的个人张清锋，故应依法与雇主承担连带责任。因此，对上诉人的该项上诉请求因证据不足，不予支持。关于上诉人江山公司提出的商朝华受伤并非是在工作期间、而是在照顾小孩期间的问题。对于商朝华摔伤的事实，有张清锋的陈述和一审提供的《报警情况登记表》予以证明，对此，上诉人并无充分证据加以反驳，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的一审法院违反处分原则，超过商朝华的诉讼请求进行裁判的问题。一审法院对于江山公司将沈阳市第一强制戒毒所的装修工程分包给张清锋的认定系案件事实认定，不存在超出诉请的问题。对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的商朝华提供的住院病案记载的检查内容与商朝华左手骨折伤情不符的问题。被上诉人商朝华系因蹬踩的施工架子倾斜，且无安全防护措施，从两米高的工作台上坠落导致受伤的，除了肢体明显的骨折伤外，是否造成身体内脏器官等其他隐性伤患需要全面检查才能获知，故医院对其进行心脏、肝脏、头部等项目检查均符合常理，并无不当。对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的商朝华提供的沈阳中天翼薄建筑工程有限公司的收入证明是虚假的以及不应按城镇居民标准计算误工费的问题。一审法院对于被上诉人商朝华主张的误工损失，认定其提供的误工损失并没有劳动合同、完税发票等证据佐证，故未予采信，亦未按照城镇居民标准赔付误工费，而是基于张清锋自认被上诉人工资为每天300元的事实，结合被上诉人自己主张的误工损失为25000元，并未超出其实际误工损失计算标准而予以确认，该计算方法与数额均无不当，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人张清锋提出的与商朝华不存在雇佣关系的问题。张清锋于一审庭审中自认被上诉人商朝华系其雇佣，是干水暖瓦工的，事故发生属实，工资系他从江山公司取得后再向商朝华支付。其自认事实与被上诉人商朝华一审诉请主张相符，据此，一审法院认定张清锋与商朝华系雇佣关系符合客观事实。上诉人并无充分证据足以推翻上述自认事实，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于二上诉人提出的商朝华误工时间没有相应的证据支持的问题。商朝华于一审提交了沈阳七三九医院出具的住院病历和诊断书若干份，明确记载了商朝华的住院时间和遵医嘱休息时间，一审法院依据上述医疗机构出具的材料认定误工时间为131天符合客观事实，对此，二上诉人并无充分证据足以推翻上述证据，故对二上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人张清锋提出的商朝华日收入、受伤过程及应按农村标准赔付误工费问题，详见上述论述内容，本院不再赘述。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由沈阳江山建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  孔祥政审判员  华 荻二〇二〇年五月二十日书记员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。