四川省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川刑终37号 原公诉机关四川省成都市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1，男，汉族，1969年4月1日出生于四川省新都县，住四川省成都市新都区。系被害人吴某2之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，女，汉族，1972年7月12日出生于四川省新都县，住四川省成都市新都区。系被害人吴某2之母。 被上诉人（原审被告人）张广，男，汉族，1991年6月25日出生于四川省射洪县，初中文化，无业，住四川省射洪县。2018年10月16日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人宋婧娇，四川毫达律师事务所律师。 指定辩护人罗斯基，四川毫达律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人张广犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人吴某1、罗某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月9日作出（2019）川01刑初72号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴某1、罗某对判决的民事部分不服，提出上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省成都市中级人民法院判决认定，2018年10月15日23时许，被告人张广为催讨欠款，将被害人吴某2约至本市新都区大丰街道临河街142号北延新居小区Ｂ区2栋1806号其租住房内商量还款事宜。商议过程中，双方发生口角抓扯，张广遂用客厅内的砖头击打吴某2头部，待吴某2倒地后，采取用扼颈、网线勒颈、衣物捂口鼻、打湿卫生纸捂口鼻的方式持续对吴某2实施侵害，致吴某2当场死亡。作案后，张广拿走吴某2的身份证、手机、车钥匙等物品，并驾驶吴某2所有的车牌号为川Ａ×××××号“雪佛兰”轿车逃离现场，行驶至新都区与其他车辆发生碰撞后，张广弃车逃离并将吴某2的汽车钥匙、手机等物品丢弃在新都区北星大道一段（老成彭路东风渠）河内。同月16日7时许，民警根据线索在新都区“缮生国际足道会馆”二楼818号房内将张广挡获。经鉴定，吴某2的死亡原因为机械性窒息合并颅脑损伤死亡。被告人张广的行为，确已给被害人吴某2的父母即附带民事诉讼原告人吴某1、罗某造成了经济损失。原判以经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、人身检查笔录及照片、尸体检验鉴定意见书及照片、理化检验意见、ＤＮＡ鉴定意见、交通事故现勘笔录、监控视频光盘、价格鉴定、借条、押车协议、电子数据检查工作记录、证人证言、辨认笔录、户籍信息、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为张广直接采用砖头击打吴某2头部、扼颈、网线勒颈等方式杀害吴某2，致吴某2当场死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人张广归案后，如实供述其故意杀人的犯罪事实，并当庭认罪，在量刑时综合予以考虑。张广除承担刑事责任外，对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所主张的死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼审理范围，不予支持；附带民事诉讼原告人吴某1、罗某主张的丧葬费根据相关法律和相关规定，支持32358.5元，超出部分不应支持；附带民事诉讼原告人主张的交通费酌情支持1000元，合计33358.5元。原判认定被告人张广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；被告人张广赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、罗某丧葬费32358.5元、交通费1000元，总计33358.5元；驳回附带民事诉讼原告人吴某1、罗某的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1、罗某上诉提出：原判对张广量刑过轻，附民部分判赔不当，请求二审法院强制执行丧葬费33358元，被上诉人张广父母尽力赔偿死亡赔偿金。 经审理查明，被告人张广与吴某2（本案被害人，男，殁年23岁）有债务纠纷。2018年10月15日23时许，张广与吴某2在张广位于四川省成都市新都区的租住房内商量还款事宜。期间，双方发生争执，张广遂用屋内砖头击打吴某2头部，继而以手扼颈、网线勒颈、衣物捂口鼻、湿卫生纸捂口鼻的方式持续对吴某2实施侵害，致吴某2当场死亡。后张广拿走吴某2的身份证、手机、车钥匙等物品，驾驶吴某2所有的车牌号为川Ａ×××××的“雪佛兰”轿车逃离现场。张广驾车行驶至新都区与其他车辆发生碰撞后，张广弃车逃跑，将吴某2的汽车钥匙、手机等物品丢弃在新都区北星大道一段河内。次日1时30分，张广用其号码为134××××1923的电话拨打“110”，自称张广，因债务纠纷在其位于北延新居小区Ｂ区2栋1806号的租住房杀死了债务人，在逃跑途中发生车祸，同时拒绝提供自己的位置。同日7时许，公安民警根据线索在新都区“缮生国际足道会馆”二楼818号房内将张广挡获。经鉴定，吴某2的死亡原因为机械性窒息合并颅脑损伤死亡。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1、罗某为办理张广丧事，产生了丧葬费、交通费等费用。张广的行为，确已给吴某2的父母吴某1、罗某造成了经济损失。 上述事实，有经第一审开庭质证确认的证实案件侦破、揭发情况、张广被抓获情况的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明；证实吴某2、张广身份信息的户籍信息；证实现场情况及现场物证情况的现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、平面图及照片；证实公安机关提取张广血样、身上血迹、张广衣物内发现的吴某2身份证等物品、张广被捕时受伤情况的人身检查笔录及照片；证实吴某2死亡原因、从现场提取的血迹和张广裤子上的血迹中检出吴某2ＤＮＡ-ＳＴＲ分型的ＤＮＡ鉴定意见书、法医学尸体检验报告；证实吴某2、张广共同进入案发地小区、张广独自离开小区情况的监控视频；证实张广在案发后驾驶吴某2轿车逃离途中发生车祸的交通事故勘验笔录、监控视频、证人证言；证实张广通话情况的电子数据检查工作记录；证实吴某2、张广借款情况的借条、押车协议、证人证言；证实被害人及附带民事诉讼原告人身份情况的身份信息材料、丧葬费收条等证据。被上诉人张广亦供认不讳，足以认定。本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被上诉人（原审被告人）张广因与吴某2的债务纠纷，以砖头击打头部、手扼颈、网线勒颈、捂口鼻等方式致吴某2当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。除承担刑事责任外，张广对其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1、罗某造成的经济损失应予以赔偿。上诉人吴某1、罗某所提“原判附民赔偿不当，请求二审法院判令被上诉人张广父母尽力赔偿死亡赔偿金”的上诉理由。因死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对此诉求不予支持，对给附带民事诉讼原告人造成的丧葬费、交通费等经济损失，原判根据相关法律规定并结合本案实际情况，已依法予以判赔，对确定的判赔项目和数额并无不当。原判认定事实和适用法律正确，民事赔偿适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘睿丹 审判员  周学英 审判员  王 健 二〇二〇年五月六日 书记员  周智斌 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用》 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 ……