安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1073号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地桐城市新渡镇新安南路33号。统一社会信用代码：913408810501562309。 负责人：戴光彩，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏和生，系安徽桐城农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：胡自力，该支行副行长。 被告：桐城市包装材料有限公司，住所地桐城市新渡镇。统一社会信用代码：91340881153903606M。 法定代表人：刘建平，该公司总经理。 被告：刘建平，男，1965年9月24日出生，汉族，住桐城市。 被告：程萍，女，1967年8月26日出生，汉族，住桐城市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被告桐城市包装材料有限公司、刘建平、程萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行的委托代理人夏和生、胡自力，被告桐城市包装材料有限公司、刘建平、程萍的共同委托诉讼代理人孙江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告桐城市包装材料有限公司立即偿还贷款本金50万元，利息243340.37元，本息合计743340.37元（利息暂算至2020年3月16日，之后利息以未清偿本金为基数，按合同约定利率计算至贷款还清之日止）；二、判令被告刘建平、程萍对被告桐城市包装材料有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告桐城市包装材料有限公司于2015年12月11日与原告签订流动资金借款合同一份，金额50万元，额度有效期自2015年12月11日至2016年12月11日，合同编号：2309661220150092。并同时与被告刘建平、程萍签订保证合同一份，合同编号：34082523092015000115。随后被告桐城市包装材料有限公司于2015年12月11日向原告借款50万元，到期日为2016年12月11日。该笔借款现已逾期，截至2020年3月16日，被告共拖欠本金50万元，利息243340.37元，本息合计743340.37元。各被告的行为，严重违反了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特诉至法院，请依法判如所请。 被告辩称：原告起诉的欠款属实，对原告主张的利息部分有异议，请求法庭依法作出判决。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行围绕诉讼请求提交下列证据：1、营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证复印件一份、负责人身份证明一份。证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告桐城市包装材料有限公司营业执照复印件一份、被告刘建平、程萍身份证复印件各一份。证明各被告的身份信息及诉讼主体资格；3、编号为2309661220150092的《新渡支行流动资金借款合同》复印件一份；编号为34082523092015000115的《保证合同》复印件一份；催收回执复印件二份。证明原被告之间的借款、保证关系依法成立，合同同时明确了借款时间、金额、保证范围、保证期限、保证责任、催收情况等；4、安徽农村合作金融借款凭证复印件一份、桐城市包装材料有限公司贷款利息清单一份，证明原告依约向被告发放了50万元贷款，截至2020年3月16日被告拖欠本金50万元、利息243340.37元，本息合计743340.37元的事实。 三被告对原告提交的证据1.2.3均无异议，对证据4认为仅仅是要求被告偿还催收通知书上的本息，对之后产生的利息不承担责任。本院对上述证据予以认定，至于证据4中的利息数额问题，将在本院认为部分予以阐述。 本院经审理认定事实如下：被告桐城市包装材料有限公司于2015年12月11日与原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行签订编号为2309661220150092的《新渡行流动资金借款合同》。合同约定被告向原告申请贷款，贷款本金50万元，有效期间为2015年12月11日至2016年12月11日，贷款期限为12个月。合同约定贷款实行固定年利率8.41725%，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，计年利率12.625875%。同日被告刘建平、程萍与原告签订编号为34082523092015000115的保证合同一份，约定为案涉借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚金及债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同到期后，被告仅偿还利息8300.34元，剩余本息未还。原告于2019年9月18日向被告发出逾期催收通知书，各被告均在催收通知书上签字盖章，认可案涉借款、保证合同的效力。截至2020年3月16日，被告共拖欠原告本金50万元，利息243340.37元，本息合计743340.37元。2020年3月20日，原告诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为：原告与各被告签订的借款及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并有效，各方当事人均应按约履行合同义务。现原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行依约履行了贷款发放义务，被告桐城市包装材料有限公司亦应按合同约定承担还本付息义务；被告刘建平、程萍为涉案借款提供了连带责任保证，应承连带清偿责任。被告庭审中辩称对原告主张的利息部分有异议，认为各被告不应承担原告发出逾期催收通知书之后产生的利息。本院认为，原告向被告发出的逾期催收通知书载明截至2019年9月18日被告共拖欠原告本金50万元及利息211600.00元，并未放弃要求被告承担之后产生的利息。被告签收催收通知书时，同意清偿所欠本金、利息、罚息和其他因清收借款产生的费用，基于本金产生的后期利息被告亦应承担，故对被告的辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桐城市包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行借款本金500000元、利息243340.37元，本息合计743340.37元（利息计算至2020年3月16日）；并自2020年3月17日起以借款本金500000元为基数按合同约定的利率标准支付利息至借款实际清偿之日止； 二、被告刘建平、程萍对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘建平、程萍在承担连带清偿责任后有权向被告桐城市包装材料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11233元，减半收取5617元，由被告桐城市包装材料有限公司、刘建平、程萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。