江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初118号 原告：陈丽华，女，1971年2月5日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：简子骏，樟树市清江法律服务所法律服务工作者。 被告：聂伟彬，男，1981年3月11日出生，汉族，住樟树市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：铜鼓县。 负责人：袁峰，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：樟树市。 负责人：舒新，该公司经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王登祥，中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司员工。 原告陈丽华（下称原告）与被告聂伟彬、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（下称铜鼓保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称樟树保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日、5月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人简子骏、被告聂伟彬、被告铜鼓保险公司、樟树保险公司共同委托诉讼代理人王登祥到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人张剑、被告聂伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告聂伟彬、铜鼓保险公司、樟树保险公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失138617元，其中被告铜鼓保险公司、樟树保险公司在保险责任限额范围内对原告的各项损失承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.本案诉讼费用由三被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求赔偿金额中增加医疗费166.5元，即医疗费22564.3元。 事实和理由：2019年5月19日17时30分许,被告聂伟彬驾驶赣Ｃ×××××重型非载货专项作业车，在樟树市华硕药业有限公司工地路段施工时占用机动车道，未设置警示标志，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故造成原告各项损失共计146595.8元，根据相关法律规定，三被告应当赔偿原告损失138617元。原告现查明被告聂伟彬驾驶的赣Ｃ×××××重型非载货专项作业车在被告铜鼓保险公司购买了交强险，在被告樟树保险公司购买了保险限额为1500000元且约定不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应由被告铜鼓保险公司、樟树保险公司在保险责任限额范围内直接赔付，超出部分再由被告聂伟彬承担。事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜一直协商未果。 被告聂伟彬辩称，对本案交通事故的客观事实和交警部门的责任划分无异议。本人驾驶的赣Ｃ×××××重型非载货专项作业车在被告铜鼓保险公司、樟树保险公司分别投保了交强险和商业三者险，本人已垫付原告医疗费14041.3元，垫付款请求法院一并处理。 被告铜鼓保险公司、樟树保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分均无异议。赣Ｃ×××××重型非载货专项作业车在铜鼓保险公司、樟树保险公司投保了交强险和商业三者险，原告诉求的部分赔偿项目过高，应予以核减；对原告是否能按城市标准计算伤残费用及原告的伤残等级存在异议，因原告两膝盖均属于正常活动范围，已申请重新进行鉴定。除交强险之外，商业险部分的赔偿应按3：7比例进行划分。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因涉案交通事故受伤致膝关节活动功能障碍，损伤评定为十级伤残，自受伤之日起的误工期、护理期、营养期依次为180天、90天、60天，后续治疗费为7000元，花费鉴定费2700元。被告聂伟彬对该组证据无异议。被告铜鼓保险公司、樟树保险公司对司法鉴定意见书中的“三期”及后续治疗费无异议，但以原告构成十级伤残依据不足，鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担，且已对原告伤残等级提出重新鉴定为由，对司法鉴定意见书中的伤残等级及鉴定费发票提出异议。 本院认为，伤残等级因被告樟树保险公司已申请重新鉴定，应以重新鉴定的结论为准。至于被告铜鼓保险公司、樟树保险公司是否应承担该鉴定费，本院将在判决理由部分详述。 根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本院查明本案事实如下: 2019年5月19日17时30分,被告聂伟彬驾驶赣Ｃ×××××重型非载货专项作业车，行驶至樟树市华硕药业有限公司工地路段施工时，因占用机动车道，未设置警示标志，与沿盐城大道由南往北原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。同年6月3日，樟树市公安局交通警察大队对此交通事故做出第360982420190001159号道路交通事故认定书，认定被告聂伟彬负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生当日，原告即被送往樟树市人民医院住院治疗，该院诊断为：1.右髌骨骨折；2.脑震荡；3.全身多处软组织挫裂伤。原告经治疗，于2019年6月9日出院。出院时医嘱：1.右膝关节逐渐行关节伸屈主动、被动功能锻炼，缓解关节僵硬、肌肉萎缩，勿用暴力；2.术后每2－3个月复诊复查Ｘ线片，了解有无骨痂生长；3.注意休息，加强营养。原告住院治疗21天，加上出院后门诊治疗、复查，共花费医疗费22564.3元，其中原告自付8523元、被告聂伟彬垫付14041.3元。 2019年12月9日，江西中正司法鉴定中心对原告的伤残等级、“三期”及后续治疗费作出赣中正司鉴［2019］临鉴字第908号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈丽华损伤致右膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残；2.后续治疗费评定为7000元；3.误工期评定为180日、护理期为90天、营养期为60日。原告因此花费鉴定费2700元。 原告出生于1971年2月5日，户籍所在地虽为樟树市，但其于2014年1月8日在樟树市城区**室住房一套，在此住房居住至今，涉案交通事故发生一年前即在樟树市城区从事个体肉类批发、零售工作。 赣Ｃ×××××重型非载货专项作业车所有人为张英，涉案交通事故发生时，被告聂伟彬借用张英该车辆正进行运输施工作业。2018年10月11日，张英为该车辆在被告铜鼓保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险；2019年3月25日，张英为该车辆在被告樟树保险公司投保了责任限额为1500000元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险等险种，事故发生在保险期间。 在案件审理过程中，被告樟树保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。2020年5月8日，江西开元司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，作出赣开元司法鉴定中心［2020］临鉴字第04077号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈丽华的伤残等级评定为右膝关节活动功能障碍十级伤残。被告樟树保险公司花费重新鉴定费2000元。 本院认为，被告聂伟彬及原告违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车、非机动车发生交通事故，交警部门确认被告聂伟彬负涉案交通事故主要责任、原告负次要责任的认定客观公正，且各方当事人均无异议，故本院予以认定，并据此确认被告聂伟彬负担70%的责任，原告自行负担30%的责任。被告聂伟彬从他人处借用赣Ｃ×××××重型非载货专项作业车进行运输施工作业时发生交通事故，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法应当承担相应的赔偿责任。因被告铜鼓保险公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，被告樟树保险公司为涉案肇事车辆承保了机动车商业第三者责任保险等险种，且事故发生在保险期间，故对于原告因涉案交通事故造成的合理损失且应由被告聂伟彬所承担的损失部分，依法应当在上述两个险种的保险责任限额内承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院依法予以支持。因原告未提供相应证据来证明其三轮电动车的损失，故对原告要求三被告共同赔偿三轮电动车损失的诉讼请求，本院不予支持。原告户籍所在地虽为樟树市，但其2014年以来一直居住在樟树市城区，涉案交通事故发生一年前即在樟树市城区生活、务工，其因涉案交通事故造成的相关损失应按城镇标准计算，故对于被告铜鼓保险公司、樟树保险公司提出对原告的相关损失按城市标准计算伤残费用存在异议的主张，本院不予采信。鉴定费系原告为查明损失程度支出的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，作为保险人的保险公司依法应当按责承担相应比例鉴定费的赔偿责任，故对于被告铜鼓保险公司、樟树保险公司提出不承担鉴定费的主张，本院亦不予采信。被告铜鼓保险公司、樟树保险公司关于不承担诉讼费的主张，符合其与作为投保人的张英所签保险合同的约定，本院予以采信。 关于原告的损失金额，本院综合认定如下：1.医疗费22564.3元。原告提供医疗费发票证实，故予以确认。2.后续治疗费7000元。原告提供法医临床司法鉴定意见书证实，故予以确认。3.住院伙食补助费。原告住院共计21天，故确认其此项损失为630元（30元/天×21天）。4.营养费。法医临床司法鉴定意见书确定营养期为60天，故确认其此项损失为1800元（30元/天×60天）。5.误工费。根据2018年度江西省城镇私营单位批发、零售行业就业人员年平均工资标准，以及法医临床司法鉴定意见书确定误工期为180天，故确认其此项损失为25690元（37251元／年÷12个月／年÷21.75天／月×180天）。6.护理费。根据2018年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务行业就业人员年平均工资标准，以及法医临床司法鉴定意见书确定护理期为90天，故确认其此项损失为12870元（143元／天×90天）。7.交通费。原告因涉案交通事故住院治疗21天，且需进行复查，发生此项费用是必然的，本院根据其住院时间、治疗医院与家庭的距离等情况，酌定其此项损失为210元（10元／天×21天＝210元）。8.残疾赔偿金。该项损失应按2018年度江西省城镇居民人均年可支配收入计算，根据原告年龄及法医临床司法鉴定意见书确定的伤残等级等情况，确认其此项损失为67638元（33819元/年×20年×10%）。9.鉴定费2700元。原告提供鉴定费发票证实，故予以确认。10.精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致残，给其造成一定精神损害是必然的，该项请求于法有据，本院根据原告的伤残等级及原告、被告聂伟彬在涉案交通事故中所负责任的大小，酌定其此项损失为2800元（4000元×70%）。 综上，原告的各项损失共计143902.3元。对于上述损失，首先由被告铜鼓保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿119208元（其中医疗费10000元、误工费25690元、护理费12870元、交通费210元、残疾赔偿金67638元、精神损害抚慰金2800元、财产损失元）；剩余损失24694.3元（其中医疗费12564.3元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、鉴定费2700元），由被告樟树保险公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿17286.01元（24694.3元×70%），原告自负7408.29元（24694.3元×30%）。因被告聂伟彬事先向原告垫付了赔偿款（医疗费）14041.3元，故被告铜鼓保险公司应给付原告保险赔偿款109208元，应支付被告聂伟彬垫付的赔偿款10000元，被告樟树保险公司应给付原告保险赔偿款13244.71元，应支付被告聂伟彬垫付的赔偿款4041.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈丽华保险赔偿款109208元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告聂伟彬垫付的赔偿款10000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈丽华保险赔偿款13244.71元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告聂伟彬垫付的赔偿款4041.3元； 五、驳回原告陈丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元，原告陈丽华负担358元，被告聂伟彬负担2714元；重新鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  雷太军 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  章晓兰 二〇二〇年五月二十七日                                                                     法官助理  尧豫楠                                                                       书记员  肖璐