wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初924号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李飞，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1．请求判令被告李飞偿还贷款本金66488.73元，利息5609.12元、罚息1285.90元、复利400.62元，共计73784.37元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2．请求判令原告有权对抵押物（川Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ4ＫＶ206404）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71608元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年2月1日就所购买的车辆（车牌号川Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ4ＫＶ206404）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7028.29元，其中本金5119.27元、利息1901.6元、罚息5.46元、复利1.96元，后一直未按期还款。截至2020年3月14日，被告尚欠贷款本金66488.73元、利息5609.12元、罚息1285.90元、复利400.62元，共计人民币73784.37元。 被告李飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月18日，被告李飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李飞所有的抵押物（车牌号川Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ4ＫＶ206404）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66488.73元、利息5609.12元、罚息1285.90元、复利400.62元，共计人民币73784.37元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66488.73元为基数）、复利（以所欠利息5609.12元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ4ＫＶ206404）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为822元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3182号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴相泉，男，汉族，1990年6月10日出生，户籍地址湖南省永州市宁远县。 关于被执行人吴相泉犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初61号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金2000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将2000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3182号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄泳仪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保174号申请人：昆明威聚商贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池世界花苑小区7栋2单元101室，统一社会信用代码：91530112MA6L0FRY81。法定代表人：宋英杰。被申请人：安宁众禾达能实业有限公司，住所：云南省昆明市安宁市青龙街道恒安路附1号永昌办公楼5楼501室，统一社会信用代码：91530181MA6KB2E51M。法定代表人：粟栗。被申请人：杨焰雄，男，汉族，1973年5月27日出生，住址：重庆市渝北区。被申请人：安宁众禾贸易有限公司，住所：云南省昆明市安宁市青龙集镇永昌钢铁公司职工宿舍3幢2单元402号，统一社会信用代码：91530181MA6K3W1H5J。法定代表人：徐传胜。被申请人：粟栗，女，汉族，1988年3月21日出生，身份证登记住址：成都市武侯区。被申请人：蒋洪伟，男，汉族，1975年4月22日出生，身份证登记住址：四川省乐山市市中区。被申请人：王峰，男，汉族，1971年9月7日出生，身份证登记住址：成都市武侯区。本院在审理申请人昆明威聚商贸有限公司诉被申请人安宁众禾达能实业有限公司、杨焰雄、安宁众禾贸易有限公司、粟栗、蒋洪伟、王峰买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁众禾达能实业有限公司、杨焰雄、安宁众禾贸易有限公司、粟栗、蒋洪伟、王峰价值7180712.44元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明威聚商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人安宁众禾达能实业有限公司、杨焰雄、安宁众禾贸易有限公司、粟栗、蒋洪伟、王峰价值7180712.44元的财产。保全费5000元，已由申请人昆明威聚商贸有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年五月七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
四川省广元市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川08刑申4号 孙俊： 你为犯受贿罪一案，对四川省剑阁县人民法院（2018）川0823刑初130号刑事判决、本院（2019）川08刑终52号刑事裁定不服，以“一、四川省广元市中级人民法院（2019）川08刑终52号刑事裁定认定申诉人收受王某23万元贿赂的事实错误。（1）剑阁纪委与妻子梁明秀的通话录音证实存在申诉人被冤枉的可能。（2）证人王某证明申诉人收受23万贿赂事实的证言存在诸多疑点，纪委移送到检察院立案到起诉前公诉机关未就受贿23万元的事实进行讯问、申诉人在刑事立案后至庭审中均明确表示与证人王某和介绍人何增奎不认识、行贿金额超过获利金额等。（3）认定证人袁某和林某证明申诉人实施了接受王某的请托的代理项目的事实，证据不确实充分；二、收受剑阁县国省养路段5次8万元礼金、收受剑阁县养路段罗太松两次共计1万元的礼金，收受马明林4万元礼金中的2万元的行为认定为受贿，事实认定错误”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，其一，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款规定“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”。本案中，王某向你行贿23万的事实，有行贿人王某的陈述，证人林某、袁某出庭证言证实，能够印证王某通过你向林某、袁某打招呼，让林某、袁某在相关招标业务中对王某进行关照，使王某取得了相关招标代理合同业务，其收受他人财物，为他人谋取利益在本案中体现的非常充分。你在纪委双规期间自书三份《我的问题交代》中供述收受王某23万元的材料，并未作为本案定案证据使用，至于你申诉提出王某供述向你行贿金额超过了王某所获利益金额，仅是你否认受贿的抗辩理由，不能成为认定受贿的标准；其二，你作为上级单位负责人，收受下属单位所送金钱，本身有着利益关系，必然影响你作为负责人正确行使职权，应视为为他人谋取利益。你的申诉理由，没有超出一审的供述和辩解与辩护人的辩护意见、以及上诉理由和二审辩护意见，原判决认定你的行为已构成受贿罪，认定事实清楚、证据充分，量刑适当，你的申诉理由与审查查明事实不符。 综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8279号原告：蒋文俊，男，1971年6月21日出生，汉族，住常州市武进区。被告：王叶兴，男，1981年4月16日出生，汉族，住常州市武进区。原告蒋文俊与被告王叶兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员陆红英、刘妍组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案，原告蒋文俊到庭参加诉讼，被告王叶兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款70000元及该款自2019年6月20日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过朋友介绍熟悉，被告向原告借款人民币70000元整，约定年利息24%，但被告自今年5月起未能正常付息，对本金归还更无着落。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告王叶兴未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年经人介绍相识，2017年2月、3月和7月，被告分别向原告借款20000元、30000元和20000元，共计70000元，约定借款月息为3分。原告实际按约分三次用现金交付被告20000元、30000元和20000元，计70000元，被告每次借款均立给原告借条。2019年3月3日，双方经结算后，被告重新出具给原告借条1张，载明：“借款人：王叶兴，身份证号码：，联系电话：139××××9573，现居住地址：，出借人:蒋文俊。兹因手头不便而向蒋文俊借款，共借得人民币（大写)柒万元整，约定：年息24%，___之前归还。如到期未还清，愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费及保全费等其他费用，口说无凭，特立此借条为证。借款人：王叶兴（指印），2019年3月3日”。被告在向原告出具上述借条的同时收回了先前出具给原告的前3张借条。被告于2019年3月和同年7月至8月仅支付了原告约定的借款利息计5300元。嗣后，原告因被告未能全部按约支付利息，开始向被告催要借款，并起诉来院，要求解决。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的借条1张等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告发生的约定借款年利率为24%的70000元不定期民间借贷后，被告出具借条予以确认，双方的债权债务成立并有效。双方在履行中，被告按约自2019年3月3日至同年6月27日止，应付原告年利率24%计算的利息为5320元，但至2019年8月，被告仅支付了原告利息5300元，构成违约，据此，原告有权向被告催要借款本金70000元及该款自2019年6月28日起至实际付清时止按年利率24%计算的利息。综上，原告的诉讼请求中，要求被告支付其借款本金70000元及该款自2019年6月28日起至实际付清时止按年利率24%计算的利息的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；其余请求，无事实和法律根据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王叶兴于本判决生效之日起十日内支付原告蒋文俊的借款本金70000元及该款自2019年6月28起至实际付清时止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告蒋文俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王叶兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 长  邹为人人民陪审员  陆红英人民陪审员  刘 妍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  廖晓丹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2078号原告：蒋金柱，男，1969年11月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：朱旭，男，1988年10月16日出生，汉族，住新沂市。原告蒋金柱与被告朱旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告蒋金柱经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按蒋金柱撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由蒋金柱负担。审判员 蔡 婧二〇二〇年五月十八日书记员 周明月
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢166号申请执行人：赵勇，男，1972年9月24日出生，汉族，淄博万杰医院职工，住博山区。被执行人：张强，男，1970年11月5日出生，汉族，系被告单位下岗职工，住博山区。赵勇与张强民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2016）鲁0304民初1903号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张强名下银行存款106475.00元（本金100000.00元、利息5000.00元、执行费1475.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年五月二十八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1500号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：侯圆圆，女，1989年12月5日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告侯圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告侯圆圆经互联网连线参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告侯圆圆偿还贷款本金104871.21元，利息12934.15元、罚息5114.56元、复利1545.95元，共计124465.87元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｋ×××××，车架号LVSHFCAC1GH093511）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款218600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年3月16日就所购买的车辆（车牌号甘Ｋ×××××，车架号LVSHFCAC1GH093511）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款37期，共计人民币197728.74元，其中本金113728.79元、利息83519.69元、罚息342.29元、复利137.97元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金104871.21元、利息12934.15元、罚息5114.56元、复利1545.95元，共计人民币124465.87元。 被告侯圆圆辩称，抵押贷款合同是其前夫所弄，自己只是去签了一个字而已。答辩人愿意配合原告找到车子，帮助原告行使抵押权偿还欠款。另外只愿意付本金，不愿意支付罚息、复利。 因被告对欠款事实不持异议，故本院对原告主张的事实予以认可。 本院认为，2016年3月14日，被告侯圆圆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告侯圆圆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。侯圆圆辩称不愿意支付罚息、复利，没有相应的依据，本院不予采信。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司根据合同约定要求被告侯圆圆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月3日，被告所欠罚息为5071.75元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告侯圆圆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告侯圆圆所有的抵押物（车牌号甘Ｋ×××××，车架号LVSHFCAC1GH093511）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯圆圆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金104871.21元、利息12934.15元、罚息5071.75元，共计人民币122877.11元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｋ×××××，车架号LVSHFCAC1GH093511）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1395.0元，由被告侯圆圆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初305号 原告：河北宣化钢盛建筑安装有限责任公司，住所地宣化区幸福街43号炭黑厂办公楼。 法定代表人：刘会明，董事长。 委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。 被告：宣化钢铁集团有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街93号。 法定代表人：谢海深，董事长。 河北宣化钢盛建筑安装有限责任公司与宣化钢铁集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告河北宣化钢盛建筑安装有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北宣化钢盛建筑安装有限责任公司撤诉。 案件受理费153006元，减半收取76503元，由河北宣化钢盛建筑安装有限责任公司负担。 审判员  孙志光 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵 巍
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢231号 申请执行人胡祝勤，女，1967年11月22日出生，住遂昌县。 被执行人周智勇，男，1974年10月17日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人胡祝勤与被执行人周智勇买卖合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为68100.6元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1043号原告：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市余干县阳水沟39号，统一社会信用代码913611007057517283。法定代表人：朱建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓永芳，该公司员工，代理权限为：代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、请求和接受调解、提起反诉或者上诉、申请执行等。被告：周露，女，1979年10月24日出生，汉族，江西省余干县人，余干县人民医院职工，住江西省余干县。被告：蔡晓明，男，汉族，1978年9月7日出生，江西省余干县人，余干县水利局职工，住江西省余干县。原告江西余干农村商业银行股份有限公司诉被告周露、蔡晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓永芳与被告蔡晓明到庭参加诉讼，被告周露经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西余干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周露、蔡晓明立即偿还原告借款本金300000元，利息6873元，共计306873元（利息暂算至2020年4月16日，之后利息按合同约定利率计算至款清时止）；二、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年1月16日，被告周露向原告申请借款人民币300000元，2018年1月26日，被告周露与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定：被告向原告申请借款金额300000元，借款期限为24个月，借款日期自2018年1月26日至2020年1月25日止，本合同项下的借款金额为可循环额度，额度有效期与合同约定借款有效使用期限一致；借款利率为浮动利率，即实际提款日当日中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%，即借款年利率5.22%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21为结息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为上述约定借款利率水平上加收50%；还款方式为贷款到期日一次性偿还本金；被告承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人未实现本合同财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等；如发生争议，协商不成的，依法向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉；合同还约定了其他相关事项。另外，二被告系夫妻关系，被告蔡晓明向原告出具承诺，同意被告周露上述借款作为夫妻共同债务并承担连带还款责任。2019年1月25日，被告周露通过手机银行自助发放贷款本金分别为10000元、100000元、100000元，合计300000元，但2020年1月24日借款到期后被告周露未能按合同约定履行还本付息义务，原告多次催收无果，至2020年4月16日，被告周露尚有借款本金30万元，利息6873元，共计306873元没有归还。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告周露未提供书面答辩意见。被告蔡晓明辩称，原告起诉我不合理，被告周露是第一责任人，她有工资，在广电花园有一套商品房，有能力承担还款责任。我不是借款的实际使用人，被告周露借款也不是用于家庭支出，贷款时被告周露买了一辆车，说是与车行之间的合同，然后有人到我家中找我签字，我没有去银行。希望法庭调查一下借款的去向。为证明自己主张，原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明：原告诉讼主体适格；2、两被告身份证复印件，证明：被告诉讼主体适格；3、结婚证、借款配偶连带保证承诺，证明：被告蔡晓明对此笔借款承担连带保证责任；4、借款合同，证明：原告与被告周露签订的借款合同真实合法有效，对借款期限、金额、利率等作了约定；5、交易明细（发放贷款），证明：原告按照借款合同约定给付了被告周露贷款，履行了合同给付义务；6、收本收息明细、利息说明（截止日期：2020年4月16号），证明：被告尚欠本金利息情况。被告周露未质证也未向本院提供证据。被告蔡晓明的质证意见：无异议。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、借款申请书、个人借款合同、借款配偶连带保证承诺、借款借据、账户明细、欠息单各一份以及原告及被告蔡晓明的庭审陈述等证据予以证实。被告周露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告与被告周露签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周露因需向原告贷款，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告周露理应及时履行还款义务。本案因被告周露违反合同约定，未及时履行自己的还款义务，原告依照合同约定起诉要求被告周露偿还借款本金及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告周露向原告借款时，蔡晓明与其系夫妻关系。同时，被告蔡晓明以出具借款配偶连带保证承诺函的方式表明，该借款系夫妻双方共同意思表示，且同意承担连带保证责任，故原告要求被告蔡晓明承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告周露在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西余干农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息依照合同约定计算）至款清之日止；二、被告蔡晓明对上述第一判项承担连带保证责任。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5903元，减半收取2951.5元，由被告周露、蔡晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  喻奇章二〇二〇年五月二十九日书记员  程紫玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1288号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。法定代表人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：马丽，女，汉族，1984年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：李芷清，男，汉族，1979年3月24日出生，住址：广东省深圳市福田区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武奎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马丽偿还原告信用卡欠款合计309206.11元，其中本金199997.6元、利息36525.85元、违约金71170.66元、手续费1512元（利息暂计至2019年5月12日，违约金暂计至2018年12月12日，手续费暂计至2018年6月9日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、被告李芷清对被告马丽的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。本案事实一、被告马丽向案外人宁波银行股份有限公司深圳分行申请办理一张宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）。被告马丽签字确认的《宁波银行汇通信用卡领用合约》和“尊尚卡”使用说明约定：被告马丽的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；透支利息为日万分之五；被告马丽预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔；被告马丽支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；被告马丽未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元；被告马丽向银行申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7。二、被告马丽取得卡号为62×××00的宁波银行汇通信用卡（尊尚卡），并自2016年5月18日开始使用信用卡。被告马丽使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月12日，被告马丽尚欠信用卡本金199997.6元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年5月12日为36525.85元、违约金暂计至2018年12月12日为71170.66元，手续费暂计至2018年6月9日为1512元）。三、2019年11月20日，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就本案所涉的信用卡欠款进行清收处理，原告有权以自己的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。宁波银行股份有限公司深圳分行与被告马丽基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告马丽应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告马丽使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为宁波银行股份有限公司深圳分行的分支机构，根据宁波银行股份有限公司深圳分行的授权以自己的名义提起本案诉讼，系适格原告。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。此外，原告未举证证明被告李芷清系被告马丽的配偶，并进一步证明案涉债务发生于婚姻关系存续期间且用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，故原告主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务证据不足，本院对其要求李芷清承担连带清偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金199997.6元、利息36525.85元、违约金71170.66元、手续费1512元（利息暂计至2019年5月12日，违约金暂计至2018年12月12日，手续费暂计至2018年6月9日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币199997.6元为基数，按年利率24％计算所得金额）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5938.09元，财产保全费2066元，由被告马丽负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告马丽应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  朱丽娜审判员  彭弘卫二〇二〇年五月十八日书记员  赵清娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执469号之一 申请执行人葛树天，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人张容忍，男，1976年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 葛树天与张容忍借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初4117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元，被执行人依法应承担执行费650元。 执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初4117号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初383号原告：竹山楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道18号。统一社会信用代码：91420300MA4876G32C。法定代表人：陈雄，董事长。委托诉讼代理人：叶星，公司职工。被告：谢爱英，女，1965年10月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告竹山楚农商村镇银行股份有限公司与被告谢爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山楚农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶星到庭参加了诉讼，被告谢爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山楚农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢爱英偿还借款本金200000元并从2020年6月21日起支付利息，其中2019年6月21日至2020年2月2日按年利率8.4%计息，此后利率上浮50%；2.确认原告对被告抵押的财产拍卖变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年2月2日，被告谢爱英和其丈夫施善华共同向原告借款200000元，借款期限一年，约定年利率为8.4%，逾期加收50%逾期利息。还款方式为按月结息，分期还本。该借款用谢爱英、施善华共有的位于竹山县城关镇××单元××号119.92平方米住房进行抵押担保。涉案借款在偿还2019年6月21日前的利息后未再偿还，施善华因意外去世，特具状起诉，请求判如所请。被告谢爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对应诉、答辩、到庭陈述事实、举证、质证和辩论等诉讼权利的放弃，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告谢爱英和其丈夫施善华共同向原告竹山楚农商村镇银行股份有限公司借款200000元用于砂场经营周转，借款期限一年，约定年利率为8.4%。还款方式为每月21日结息，分期还本（2019年8月2日偿还本金50000元，剩余150000元到期归还）。该借款用谢爱英、施善华共有的位于竹山县城关镇××单元××号119.92平方米住房进行抵押担保，已办理抵押登记。2019年4月16日，施善华因意外去世，涉案借款在偿还2019年6月21日前的利息后未再偿还，引起诉讼。另查明，涉案借款合同上约定逾期加收50%罚息，但是在《支付放贷通知书》上显示逾期罚息浮动系数为30%，庭审中，原告代理人表示可以按照130%计收逾期利息。本院认为，竹山楚农商村镇银行股份有限公司与谢爱英、施善华之间的借款合同及抵押担保合同均合法有效。借款人没有按期偿还借款本息系违约行为，应承担继续履行及支付逾期利息的违约责任。谢爱英与施善华共同借款用于家庭经营，系夫妻共同债务，施善华去世后，谢爱英应对涉案借款承担继续偿还的责任。关于逾期利息，因原告所举证据相互矛盾，本院作出对原告不利的解释，采信逾期加收30%的罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢爱英在本判决生效后十日内偿还原告竹山楚农商村镇银行股份有限公司借款本金200000元并自2019年6月21日起按约定支付利息，其中2020年2月2日以前按年利率8.4%支付利息，2020年2月2日以后按年利率10.92%支付利息。二、原告竹山楚农商村镇银行股份有限公司对谢爱英、施善华共有的位于竹山县城关镇东门街67号1幢2单元2-203号住房拍卖变卖价款享有优先受偿权。三、驳回原告竹山楚农商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万登华二〇二〇年五月十三日书记员  李 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6805号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：杜文彪。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告杜文彪借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初306号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人魏梦平，男，汉族，1993年10月13日出生于湖北省孝感市云梦县(公民身份号码×××)，小学文化程度，住湖北省孝感市云梦县。2017年12月4日因犯诈骗罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2019年1月24日刑满释放。2019年4月2日因涉嫌诈骗被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。2019年10月17日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人魏梦平犯诈骗罪，向本院提起公诉。经本院审查后受理，因部分事实不清，证据不足于同年10月28日建议公诉机关补充或者变更起诉；公诉机关以案情重大疑难先后两次建议延期审理，于2020年4月13日变更起诉后，建议恢复审理。本院审查受理后依法组成合议庭，于同年5月21日依法适用普通程序简易化的方式公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人魏梦平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2019年2月21日至3月21日期间，被告人魏梦平利用其注册的“梦达金融网贷工作室”网站，在互联网发布办理贷款的虚假信息，以为李×帮忙办理贷款收取“预付款”为由，多次骗取被害人李×现金人民币21300元。2、2019年3月18日至3月27日期间，被告人魏梦平利用其注册的“梦达金融网贷工作室”网站，在互联网发布办理贷款的虚假信息，以为徐×帮忙办理贷款收取“预付款”为由，多次骗取被害人徐×现金人民币22400元。同时查明，被告人魏梦平刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上述事实在开庭审理过程中，被告人魏梦平不持异议，并有报案材料、陈述笔录、证人证言、银行交易明细、微信转账记录、搜查笔录、到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、作案手机等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人魏梦平的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人魏梦平以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，以帮忙办理贷款收取“预付款”的名义，骗取他人现金43700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人魏梦平刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人魏梦平能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人魏梦平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2022年2月1日止），并处罚金人民币50000元。二、作案工具黑色OPPO手机一部及兴业银行卡1张没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 詹小林人民陪审员 董长华人民陪审员 申忠敏 二○二○年五月二十一日书记员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1734号原告：河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省长恒县长恒工业区矿山路与纬三路交汇处。统一社会信用代码:914107287425452612。法定代表人：崔培军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。被告：泗阳高传电机制造有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳经济开发区众兴东路北侧黄河路西侧。法定代表人：李更生。原告河南省矿山起重机有限公司与被告泗阳高传电机制造有限公司纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省矿山起重机有限公司委托诉讼代理人陆林虎到庭参加了诉讼，被告泗阳高传电机制造有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南省矿山起重机有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付行车改造工程款354450元，并承担2019年1月11日起至付清为止的利息（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原、被告签订了“厂房行车改造”承揽合同，由原告为被告安装3台起重机，总价为417000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并于2019年1月10日通过验收。被告至今仅支付了62550元，余款354450元未付。被告泗阳高传电机制造有限公司未作答辩。经审理查明：2018年6月，原告河南省矿山起重机有限公司（乙方）与被告泗阳高传电机制造有限公司（甲方）签订《工程合同书》一份，合同约定：泗阳高传电机制造有限公司将“泗阳厂房行车改造”工程承包给河南省矿山起重机有限公司，此项目合同总造价为人民币417000元（含16%的增值税）；金额为工程包死价，除非甲方签证增减工程量外，工程款不得调整；工程开工日期2018年6月21日，总工期30天；合同生效后，甲方支付乙方总金额的20%；项目验收合格后支付总金额的70%；同时乙方开出全额增值税发票给甲方。剩余10%作为质保金，在验收合格日起一年内支付。本工程所用设备改造材料、设备施工设备、工具等均由乙方提供，费用己包含在工程总价中。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定完成了“厂房行车改造”工程。2019年1月10日，江苏省特种设备安全监督检验研究院经检验确认起重机械新装、改造安全性能符合要求，并出具《起重机械安装改造重大修理监督检验证书》三份。被告支付原告合同价款62550元，余款未支付。本院认为，原告河南省矿山起重机有限公司与被告泗阳高传电机制造有限公司签订的《工程合同书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合同有效。原、被告均应按照合同约定履行义务，原告完成合同约定事项，被告应按约定支付价款。现被告支付62550元，余款354450元未及时支付，应承担逾期付款利息。原告诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泗阳高传电机制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省矿山起重机有限公司合同价款354450元及逾期付款利息（自2019年1月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3308.5元，由被告泗阳高传电机制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙静芳二〇二〇年五月九日书记员  王 雅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执271号申请执行人宜昌盛合科技有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道21-1-177号。法定代表人靳烽义，该公司董事长。被执行人宜昌市泓通科技有限责任公司，统一社会信用代码914205007881969410，住所地湖北省宜昌市发展大道30号。法定代表人艾光明，该公司董事长。被执行人艾光明，男，汉族，1966年1月30日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人潘建华，女，汉族，1978年8月16日出生，住湖北省神农架林区。被执行人夏丽华，女，土家族，1972年2月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人夏礼华，男，土家族，1975年1月27日出生，住址同上。申请执行人宜昌盛合科技有限公司与被执行人宜昌市泓通科技有限责任公司、艾光明、潘建华、夏丽华、夏礼华追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年5月14日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初138号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市泓通科技有限责任公司、艾光明、潘建华、夏丽华、夏礼华的银行存款215万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年五月十八日书记员  许 琰
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执205号北京市中银(苏州)律师事务所、苏州神垒智能工程有限公司：申请执行人北京市中银(苏州)律师事务所与被执行人苏州神垒智能工程有限公司服务合同纠纷一案，该案(2018)苏仲裁字第0024号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州神垒智能工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人北京市中银(苏州)律师事务所向本院申请执行，申请标的为27510元。执行过程中，双方达成执行和解协议，苏州神垒智能工程有限公司一次性支付法律顾问费25000元，北京市中银(苏州)律师事务所放弃其他执行请求，本院强制扣划被执行人银行存款25312元，将执行款25000元退付申请执行人，执行费312元退付本院账户。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初8026号 原告：董云龙，男，满族，1989年10月2日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：史文学，男，汉族，1974年3月5日生，现住吉林省松原市宁江区。 原告董云龙诉被告史文学劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董云龙到庭参加诉讼，被告史文学经本院传票传唤，无正当理由未在本院指定时间到庭，但在本案缺席审理过程中到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告董云龙向本院提出诉讼请求：被告立即给付劳务费11,000元。事实和理由：被告于2019年6月19日雇佣原告为其开挂车，承诺每月给7,000元劳务费。原告工作到9月21日，被告尚欠原告劳务费11,000元。原告向被告多次索要，被告一直拒绝给付，因而成诉。 被告史文学辩称，我雇佣原告开车3个月，每个月7,000元工资，原告爱人看病时我现金给了原告3,500元，现在还欠原告一个月的工资7,000元。原告在给我开车期间，给我的车辆造成了损失，这些损失应由原告负担。 经审理查明，原告董云龙提供录音光盘一枚，拟证实双方之间存在劳务合同关系，争诉劳务费的金额为11,000元。从多段双方的通话录音中可以辨识原告向被告主张劳务费11,000元，即包括一个月工资7,000元，两天的工资500元，及雇佣时双方约定好的压付的工资3,500元。被告在录音中向原告提及原告在雇佣期间曾请假，并且因其造成的车辆一个零件更换由被告花费了维修费用，原告表示请假可扣工资300元，对被告花费的这笔更换零件费用600元也表示认可，扣除后，要求被告给付劳务费10,000元。被告对于10,000元仍不予认可，向原告表示其还存在其他行为，并致使车辆受损，但原告未予认可。被告史文学对于原告提供的录音真实性没有异议，认可双方存在雇佣关系，且其拖欠原告劳务费，但辩称其已经给付原告3,500元劳务费，拖欠劳务费的数额应为7,000元，且原告在提供劳务期间存在因操作不当，造成车辆损伤的行为，原告应对其给被告造成的损失承担责任。但被告对于其上述辩解未提供证据予以证实。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述、录音光盘（附文字整理材料）在卷为证。 本院认为，本案中被告史文学雇佣原告董云龙从事司机工作，董云龙为其提供劳务，史文学支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告对于双方之间存在雇佣关系没有异议，但是对于拖欠的劳务费数额存在异议。原告董云龙主张被告史文学给付劳动费11,000元，但依据双方陈述及其提供的录音表明，其认可在雇佣期间有请假行为，同意扣减劳务费并且曾对于被告提出的要求其支付更换零件的费用表示认可，曾在扣除上述费用后，要求被告支付劳务费10,000元。被告史文学辩称其曾给付过劳务费3,500元，但未提供证据予以证实，原告董云龙亦不予认可，故本院不予采信。关于被告提出的原告在提供劳务期间给被告造成损失，应承担给付责任的辩解，除原告在双方通话中自认的部分外，被告未提供证据予以证实，故除原告认可的部分外，对于其他辩解本院不予采信，被告可另行主张权利。故被告应给付原告拖欠的劳务费10,000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史文学于本判决生效之日起立即支付原告董云龙劳务费10,000元。 二、驳回原告董云龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告史文学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 审 判 员  贾 悦 人民陪审员  宿淑秋 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  鹿 雨
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初960号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 统一社会信用代码914103007109XXXXXX。 住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：潘光成，男，1985年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘光成追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2088元，由原告负担。 审判员  高素文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郝洪淼
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初680号原告：杨明举，男，1971年9月5日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：王海军（代理权限：一般代理，代为收集证据，代为提起诉讼，代为出庭，代为签收法律文书等），湖北正好律师事务所律师。被告：随州鑫瑞达石材有限公司。住所地：随县万和镇青苔村一组。法定代表人：刘宗剑，公司经理。原告杨明举与被告随州鑫瑞达石材有限公司（以下简称鑫瑞达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明举的委托诉讼代理人王海军到庭参加了诉讼。被告鑫瑞达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明举向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠装修工程款69780元，并支付自2018年12月12日起至欠款还清之日止的资金占用费，其中2019年8月20日之前按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份我经人介绍到被告公司，为该公司从事新、旧办公楼内、外墙装修，工期两个多月，在装修期间为被告购买乳胶漆、石膏线等材料垫付部分材料款，经结算被告应付我工程款共计69780元，被告公司当即出具了欠据，后经我多次催要，被告公司一直以各种理由拖欠，直到2018年12月12日被告公司又重新换据，并承诺立即支付，但后被告财务以公司一直歇业，被告公司账面无钱，继续拖延至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告鑫瑞达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告杨明举与被告鑫瑞达公司经口头协商达成装饰装修合同，约定由原告杨明举对被告鑫瑞达公司的新、旧办公楼进行内外装修，承包方式为包工包料。2015年8月装修完工并交付被告鑫瑞达公司使用。此后经原告方多次索要装修工程款，原、被告于2018年12月12日进行结算，工程款合计93480元，被告已支付23700元，尚欠工程款69780元。被告鑫瑞达公司据此向原告出具了书面结算凭证，但至今未予支付。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为，原、被告口头达成装饰装修合同，原告已按约定履行完毕，将装修完工并交付使用，原、被告据此达成工程款结算协议，被告应予履行，向原告支付下欠工程款69780元。被告至今未予支付，原告要求自结算协议签订之日起支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告随州鑫瑞达石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨明举下欠装修工程款69780元，并支付自2018年12月12日起至欠款还清之日止的未付工程款资金占用费，其中2019年8月20日之前按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费减半收取775元，由被告随州鑫瑞达石材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 玥
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1825号罪犯曹高坡，男，1968年3月22日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。沈阳市铁西区人民法院于2017年8月9日作出(2017)辽0106刑初448号刑事判决，以被告人曹高坡犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利终身二年，并处罚金35万元，责令退赔4285475元，刑期自2017年3月6日起至2029年9月5日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯曹高坡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯曹高坡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹高坡准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2029年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执恢68号赵传超等：赵传超等与宁永平、赵兴海、丁学伟借款劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计25303.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，赵传超等向本院申请执行的（2012）海民一初字第145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年五月十八日书记员  赵雨强
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初909号 原告：山东省方正创业投资有限责任公司，住所地：无棣县府前大街。 法定代表人：张瑞云，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东民杰律师事务所律师。 被告：滨州市荣昌农牧科技有限责任公司，住所地：无棣县城荣昌路1号。 法定代表人：陈万华，公司执行董事兼总经理。 被告：滨州市华育养殖有限公司，住所地：滨州市北海经济开发区马山子镇田庄子村。 法定代表人：刘长芝，执行董事兼总经理。 被告：李文霞，女，1973年6月20日出生，汉族，住无棣县。 原告山东省方正创业投资有限责任公司（以下简称方正公司）与被告滨州市荣昌农牧科技有限责任公司（以下简称荣昌公司）、滨州市华育养殖有限公司（以下简称华育公司）、李文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方正公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告荣昌公司、华育公司、李文霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方正公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告滨州市荣昌农牧科技有限责任公司偿还原告借款本金6574723元及利息（从2019年12月4日起至实际清偿之日止，按照委托贷款合同约定的罚息利率计算利息）；2.依法判令被告滨州市华育养殖有限公司、李文霞对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告滨州市荣昌农牧科技有限责任公司因生产经营需要与原告及中国农业银行股份有限公司无棣县支行签订了编号为37010620170000199号《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》，约定借款金额为1000万元，借款期限为两年。同日，原告与案外人田荣昌（已去世）及被告李文霞、滨州市华育养殖有限公司签订了编号为37100120170133826号《保证合同》，约定案外人田荣昌及被告李文霞、滨州市华育养殖有限公司为上述债务承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2017年12月26日依约通过中国农业银行股份有限公司无棣县支行向被告滨州市荣昌农牧科技有限责任公司发放贷款。借款到期后，被告偿还部分借款后拒绝偿还剩余借款本金及利息。 被告荣昌公司、华育公司、李文霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告方正公司与被告荣昌公司、中国农业银行无棣县支行签订一般委托贷款合同一份，约定原告方正公司委托中国农业银行无棣县支行向被告荣昌公司发放贷款1000万元，借款年利率为9.59975％，罚息利率自逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%。借款期限两年。同日，被告华育公司、李文霞与原告方正公司签订保证合同一份，约定被告华育公司、李文霞为被告荣昌公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同约定的主债务履行期间届满之日起两年。 2017年12月26日，原告方正公司通过中国农业银行无棣县支行向荣昌公司履行了交付借款1000万元的义务。借款期限届满后，被告荣昌公司偿还了部分借款本金及利息，截止到2019年12月3日，尚欠6574723元借款本金未偿还。 以上事实，有委托贷款合同等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告方正公司与被告荣昌公司及中国农业银行无棣县支行之间的委托贷款合同自签订之日起依法成立，原告方正公司通过中国农业银行无棣县支行向被告荣昌公司交付借款后，委托贷款合同生效。被告荣昌公司未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担给付借款本金、逾期利息的违约责任。原告方正公司与被告华育公司、李文霞签订的保证合同合法有效，被告华育公司、李文霞应依约对剩余借款本金及利息承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州市荣昌农牧科技有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告山东省方正创业投资有限责任公司借款本金6574723元及利息（从2019年12月9日起至实际给付之日止，以6574723元为基数，按合同约定的罚息利率计算）； 二、被告滨州市华育养殖有限公司、李文霞对上述借款承担连带责任保证；承担连带责任保证后，有权向被告滨州市荣昌农牧科技有限责任公司追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57823元，由被告滨州市荣昌农牧科技有限责任公司、滨州市华育养殖有限公司、李文霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  马俊峰 审 判 员  邱海军 人民陪审员  曹秀俊 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王 菲
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1032号申请人刘再耀，男，生于1964年6月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人王国胜，男，生于1965年6月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人刘再耀与被执行人王国胜民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初4635号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 炀
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2795号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海唯中建设有限公司，住所地：上海市崇明县新河镇新申路921弄2号（商务大厦）A区201室。法定代表人：邹声和，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李凝，男，1966年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花片区。委托诉讼代理人：李顺湘，贵州天筑律师事务所律师。上诉人上海唯中建设有限公司因与被上诉人李凝建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2018）黔0323民初2604号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上海唯中建设有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实与理由：上诉人认为上诉人的反诉请求基于内部承包合同，被上诉人违约给上诉人造成的损失提起反诉，而不是一审法院认定的建设施工责任纠纷，内部承包合同相对人只有上诉人与被上诉人。被上诉人没有按照设计要求进行施工，在后续主体施工中继续提供虚假的沉降观测记录数据，隐瞒桩基施工的质量问题导致主体偏差的严重后果未能及时发现，造成整个项目延期交房。被上诉人在履行内部承包合同违反约定，发现问题未及时向上诉人提出。上诉人认为被上诉人作为施工主体第一责任人在施工过程中不但不规范，且在后续主体施工过程中提供虚假的沉降观察数据，导致桩基质量问题未能及时纠正，造成上诉人的损失。对于上诉人的损失，应当由被上诉人承担。上诉人的反诉请求符合法律规定，应当得到支持。被上诉人李凝二审未答辩。上海唯中建设有限公司向一审法院提出的反诉请求：1、判决李凝向上海唯中建设有限公司支付因工程质量问题造成的经济损失3,680,000.00元；2、李凝承担本诉和反诉诉讼费。一审法院认为，反诉原告上海唯中建设有限公司以反诉被告李凝在施工过程中违反国家建筑工程施工质量管理及验收程序，隐瞒事实真相，对存在的问题采取遮掩的方式，并提供虚假报告，从而导致其施工的A21号楼出现不均匀沉降，垂直度偏差超出国家规范标准，请求反诉被告李凝承担由此造成的损失3,680,000.00元，根据反诉原告上海唯中建设有限公司及反诉被告李凝的陈述和证据，造成绥阳县诗乡映象A21号楼出现不均匀沉降，垂直度偏差超出国家规范标准的原因可能与反诉被告的施工存在一定的关联性，还与该建筑的监理单位、地质勘测单位、工程发包单位也有一定的关联性，对造成反诉原告的损失均有一定的责任，反诉原告在本案中提出工程质量问题及责任的承担不当，已超出本诉当事人的范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”之规定，其在本案中提出反诉不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回反诉原告上海唯中建设有限公司的反诉起诉，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条规定，裁定：驳回反诉原告上海唯中建设有限公司的起诉。案件受理费36,064.00元，退还原告上海唯中建设有限公司。本院认为，根据在案证据，造成绥阳县诗乡映象A21号楼出现不均匀沉降，垂直度偏差超出国家规范标准的原因可能与被上诉人的施工存在一定的关联性，还与该建筑的监理单位、地质勘测单位、工程发包单位也有一定的关联性，对造成上诉人的损失均有一定的责任。因此，在确定赔偿责任时，应以造成损害后果的各种原因及原因力大小为原则，上诉人所主张的反诉请求的主体应当不限于被上诉人，这与法律所规定的反诉的当事人应当限于本诉的当事人相悖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”之规定，一审法院驳回上诉人的反诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年五月十二日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6178号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李林，男，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市永川市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行信用卡重庆分中心）与被告李林信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还交通银行信用卡重庆分中心截至2019年7月21日的信用卡透支本金19092.76元、利息23099.19元、截至2016年12月31日的滞纳金2649.56元、增值服务费21元、好享贷分期手续费109.08元;并支付从2019年7月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金19092.76元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李林向交通银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行信用卡重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年7月21日，李林透支拖欠欠款本息共计44971.59元。交通银行信用卡重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告李林未答辩。经审理查明，2014年5月27日，李林向交通银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行信用卡重庆分中心按约向李林发放了信用卡。李林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年7月21日，李林尚欠交通银行信用卡重庆分中心透支本金19092.76元、利息23099.19元、截至2016年12月31日的滞纳金2649.56元、增值服务费21元、好享贷分期手续费109.08元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李林与交通银行信用卡重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行信用卡重庆分中心按约向被告发放了信用卡，李林使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李林应当向交通银行信用卡重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金及费用。被告李林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年7月21日的信用卡透支本金19092.76元、利息23099.19元、截至2016年12月31日的滞纳金2649.56元、增值服务费21元、好享贷分期手续费109.08元；并支付从2019年7月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金19092.76元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告李林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费462元，由被告李林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执376号之二申请执行人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。被执行人薛小群，女，1972年11月10日生，汉族，住卢氏县。被执行人阿长福，女，1972年11月10日生，汉族，住卢氏县。被执行人赵根波，男，1972年8月20日生，汉族，住卢氏县。被执行人薛建军，男，1979年2月21日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行薛小群、阿长福、赵根波、薛建军借款合同一案，因被执行人薛小群、阿长福、赵根波、薛建军未按已经发生法律效力的本院（2018）豫1224民初2653号民事判决书确定的内容履行义务。本院于2020年3月3日作出（2020）豫1224执376号之一执行裁定书冻结被执行人薛小群、阿长福、赵根波、薛建军的银行账户，现该案件已经履行完毕，需解除对被执行人薛小群、阿长福、赵根波、薛建军的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人薛小群在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行的账户(62284820794****5972)的冻结。二、解除对被执行人薛小群在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行的账户(账号:62179950500****0461)的冻结。三、解除对被执行人薛小群在财付通支付科技有限公司的账户(085e9858e6fe9e756****24a4@wx.tenpay.com)的冻结。四、解除对被执行人阿长福在财中国建设银行股份有限公司城固县文化路支行的账户(账号:62170041300****5493_156_1)的冻结。五、解除对被执行人阿长福在工行陕西省汉中洋县支行的账户(账号:26060515010****5134)的冻结。六、解除对被执行人阿长福在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行的账户(账号:62179750500****8836)的冻结。七、解除对被执行人阿长福在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县饶丰营业所的账户(账号:62179979001****6522)的冻结。八、解除对被执行人赵根波在河南卢氏农村商业银行朱阳关支行的账户(账号:094190023****65190001)的冻结。九、解除对被执行人赵根波在河南卢氏农村商业银行五里川支行的账户(账号:6230591094****03420001)的冻结。十、解除对被执行人赵根波在河南卢氏农村商业银行五里川支行的账户(账号:000000261499****48890001)的冻结。十一、解除对被执行人赵根波在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行的账户(账号:62284820703****5317)的冻结。十二、解除对被执行人薛建军在深圳分行松岗支行的账户(账号:62148378****9272_20001)的冻结。十三、解除对被执行人薛建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市潮水营业所的账户(账号:60456100720****911)的冻结。十四、解除对被执行人薛建军在中财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858ecfc73c53****3380@wx.tenpay.com)的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十六日书记员  张海龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9484号 汪文新、陈红菊： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初3471号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更195号罪犯张广银，男，1962年3月15日生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2012年9月24日作出（2012）聊刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人张广银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计525860.5元（已履行）。被告人张广银不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2012年12月17日作出（2012）鲁刑四终字第175号刑事判决，改判张广银有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日、2016年8月18日经本院裁定分别减刑一年，2018年5月24日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2024年4月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第51号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广银减去有期徒刑九个月，刑期至2023年7月18日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽杰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初168号 原告：陈丕爱，女，1962年8月5日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。 被告：刘善峰，男，1975年6月2日生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市好运汽车出租有限公司，住所地新泰市开发无光明路9号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市府前街1282号，统一社会信用代码91370982792479880H。 负责人：张志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所律师。 本院在审理原告陈丕爱与被告刘善峰、新泰市好运汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈丕爱撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈丕爱负担。 审判员  吕桂民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武金萍
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更351号 罪犯刘双林，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化程度，无业。原住辽宁省阜新蒙古族自治县。2007年9月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2011年6月30日减刑释放。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省济南市市中区人民法院于二〇一八年一月二十三日作出(2018)鲁0103刑初第13号刑事判决书，对刘双林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，并责令刘双林退赔被害人剩余违法所得3.99元。2018年3月6日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2017年4月3日起至2024年4月2日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯刘双林减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘双林减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘双林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘双林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘双林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2017年4月3日起至2023年10月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执63号之一申请执行人：李志平，男，1960年11月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：姜友才，男，1977年3月4日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李志平与被执行人姜友才民间借贷纠纷一案，执行依据(2018)苏0902民初5628号法律文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.2020年1月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.同年1月3日、同年2月21日、同年3月24日、同年5月27日四次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院查询到被执行人名下无房产，经实地走访调查，未发现姜友才。4.同年3月24日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。5.2020年5月27日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执63号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  唐 虹
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢277号 申请执行人洪建花与被执行人李水珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢277号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保120号申请人：天津济丰包装纸业有限公司,住所地天津开发区西区新业二街88号。法定代表人:郑显俊，董事长。委托代理人：付雪彬，该公司财务经理。被申请人：天津滨海新区兰德食品有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺缘路199号。法定代表人：冯梦林，执行董事。申请人天津济丰包装纸业有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人元或查封、扣押其相同价值财产。2020年5月18日，申请人向本院缴纳现金元作为担保，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人元或查封、扣押其相同价值财产。案件申请费元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年五月十八日书记员  朱述洋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1911号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何松霖，男，1992年2月10日生，汉族，住西充县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告何松霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告何松霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告何松霖偿还原告借款本金8500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1099.03元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月13日，被告何松霖通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款17000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年5月13日，被告何松霖通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年5月13日至2018年5月13日，贷款金额17000.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金8500.00元，拖欠利息罚息合计1099.03元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告何松霖签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告何松霖发放了贷款。被告何松霖未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告何松霖偿还借款本金8500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1099.03元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。被告何松霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何松霖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金8500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1099.03元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告何松霖于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32元，由被告何松霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵芮
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢13号之一 申请人：胡宝华,男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：钟胜利,男,住安徽省歙县。 本院受理的申请人胡宝华与被执行人钟胜利民间借贷纠纷一案，执行依据(2018)皖1004民初378号民事判决书，该案执行标的为欠款171000元、诉讼费1860元，未执行到位欠款171000元、诉讼费1860元。 本院通过调查被执行人钟胜利名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人钟胜利名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人钟胜利采取限制高消费。本院向申请人胡宝华反馈了上述执行情况，其对本案执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1004民初378号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初573号原告：王福光,男,1992年出生,户籍地云南省玉溪市元江县，现住元江县。被告：郑程伦，男，1979年出生，户籍地云南省玉溪市元江县，现住元江县。原告王福光与被告郑程伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王福光以被告郑程伦已支付其赔偿款5000元（不含起诉前已付2000元），故本案已无继续诉讼的必要为由，于2020年5月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王福光在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福光撤诉。案件受理费415元，减半收取计207.50元，由原告王福光负担。审判员  温春林二〇二〇年五月二十九日书记员  郭小凤
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执413号程学昆、庄微：程学昆与庄微责令退赔一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，庄微已自动履行该赔偿款2,000.00元。本院已于2020年5月20日将该款转付给程学昆。至此，程学昆向本院申请执行的（2016）吉0802刑初116号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初257号 原告：周洪廷，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人:胡城,上海段和段(德阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋雪婷,上海段和段(德阳)律师事务所律师。 被告：高才，男，1983年1月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告周洪廷与被告高才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周洪廷的委托诉讼代理人胡城、蒋雪婷到庭参加诉讼。被告高才经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告周洪廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10600元,并赔偿占用资金利息(庭审中，放弃资金占用利息);2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月至2017年5月在原告周洪廷处购买货物,货款总计3325元(庭审中,变更为10600元)。交货后，经原告多次催促，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告周洪廷陈述:被告高才于2015年3月开始经营“旌阳区百宗杀牛场火锅”（后变更名称为“旌阳区巴蜀电台巷火锅服务部”），原告起诉时“旌阳区巴蜀电台巷火锅服务部”已注销。但自2017年2月至2017年5月期间，被告高才在原告周洪廷处购买相应货物后未再支付对应货款，上述货款共计10600元。上述供货单上李双凤、樊姓人员与其他签字人员均系旌阳区百宗杀牛场火锅”或“旌阳区巴蜀电台巷火锅服务部”的员工。 被告高才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高才于2015年3月11日注册“旌阳区百宗杀牛场火锅”，类型为个体工商户，经营场所为天山北路566号力创上层建筑1幢1号，经营范围为餐饮服务。该火锅店于2017年6月22日变更名称为“旌阳区巴蜀电台巷火锅服务部”，现已注销。 2017年2月至2017年5月，罗江县天宏贸易有限公司陆续开出送货单，向名为“杀牛场”的客户陆续提供色拉油、珍珠米等货物。送货单总计11页，金额总计3325元，主要内容如下： 1、编号0001601送货单显示：产品品名为珍珠米2袋,金额为270元; 2、编号0001187送货单显示:产品品名为米2袋、色拉油1桶,金额为455元； 3、编号0001611送货单显示：产品品名为色拉油1桶,金额为175元； 4、编号0001609送货单显示：产品品名为珍珠米1袋,金额为135元； 5、编号不详送货单显示：产品品名为珍珠米100斤,金额为270元； 6、编号0001575送货单显示：产品品名为色拉油1桶、米1袋,金额为335元； 7、编号0000703送货单显示：产品品名为珍珠米2袋、色拉油1桶,金额为470元； 8、编号0001606送货单显示：产品品名为珍珠米、色拉油,金额为445元； 9、编号0001604送货单显示：产品品名为米1袋,金额为135元； 10、编号0001603送货单显示：产品品名为色拉油1桶,金额为180元； 11、编号0001182送货单显示：产品品名为色拉油1桶、米2袋,金额为455元； 另查明，2015年3月11日经营者高才注册成立旌阳区百宗杀牛场火锅，2017年6月22日变更登记为旌阳区巴蜀电台巷火锅服务部。现登记状态为注销。 2020年1月9日，德阳嘉阳天宏贸易有限公司出具情况说明，该说明主要内容为：“从2016年起周洪廷以我公司名义向旌阳区百宗杀牛场火锅（黄河桥店）配送米、油，所有款项均由周洪廷垫付，相关事务均由周洪廷负责处理，特此说明。” 原告周洪廷向本院出具的情况说明载明：原告方所提交的供货凭证上签字人员核实情况如下：旌阳区巴蜀电台巷火锅服务部（原名：旌阳区百宗杀牛场火锅）：大堂经理：李晓云，厨房杂工：王树林，厨师长：曾李科，厨房墩子：张世全，收货库管：樊辉明，后厨主管：刘君，厨师：李双凤、唐成龙、郭堂伟，前台领班：胡庆秀，大堂服务员：刘英，收营员：曹红，大堂服务员：汤睿等人，均系该火锅店员工。 上述事实有当事人陈述、工商登记信息等证据在卷佐证。 本院认为，旌阳区巴蜀电台巷火锅服务部已注销，原告向该服务部经营者高才主张权利符合法律规定，但原告应当提供证据证实其与注销前的旌阳区巴蜀电台巷火锅服务部建立了买卖合同关系且该服务部尚欠原告货款10600元的事实。从原告提供的现有证据来看，原告提供的《罗江县天宏贸易有限公司送货单》上虽有樊辉明、李双凤等人的签名，原告陈述樊辉明、李双凤等人系旌阳区巴蜀电台巷火锅服务部的员工，但未提供证据予以佐证，本院对真实性无法进行核实，对该证据的三性不予采信；原告单方制作的《送货单汇总表》用以证实原告向被告送货10600元的事实，但该汇总表系原告单方制作，旌阳区巴蜀电台巷火锅服务部未在该表上签字确认，亦未得到被告认可，本院不予以采信。综上，原告提供的证据未形成证据锁链，不足以证实原告与注销前的旌阳区巴蜀电台巷火锅服务部建立买卖合同关系且该服务部尚欠原告货款10600元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告主张被告支付货款10600元的诉讼请求不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，缺席判决如下： 驳回原告周洪廷的诉讼请求。 案件受理费减半收取计48元，由原告周洪廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初465号 原告：王晓立，男，1976年3月31日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。 被告：保定中赢信用管理服务有限公司，地址：保定市满城区燕赵街东侧顺德新区C区3号门市。 法定代表人：耿强儿，该公司负责人。 被告：张银菊，女，1973年7月11日生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：耿喜乐，男，1969年4月24日生，汉族，住保定市满城区。 原告王晓立与被告保定中赢信用管理服务有限公司（以下简称中赢公司）、张银菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓立的委托诉讼代理人刘爱强、被告保定中赢信用管理服务有限公司、张银菊的委托诉讼代理人耿喜乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓立向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款人民币伍万元整（50000元）及利息（利息按年利息18%计算，自2019年8月25日起至2020年1月12日按借款本金10万元计算；自2020年1月13日起按借款本金5万元计算至全部付清之日止）。2、本案诉讼费用、保全费用等由二被告负担。事实和理由：2016年10月26日，耿喜乐向原告借款8万元，借期1年，并约定借款年利息18%，但是双方签订的却是《理财咨询与服务合同》。耿喜乐称合同只是形式，实质上是向原告的借款，并提供了指定的收款账户“张银菊账户”。原告于当日将款项转至指定的张银菊（耿喜乐称是公司的会计）的账户。合同到期后，被告没有偿还借款，且多次展期，于2018年4月25日又向原告借款2万元，总计10万元。借款期间的利息一直由“张银菊”账户偿付。至2019年8月25日给付利息后再未给付。2019年10月26日，借款又已到期，经原告多次催要，被告于2020年1月12日给付5万元。综上，原、被告系合法的借贷关系，被告应当偿还借款，拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益。被告张银菊违反规定出借个人账户应当承担连带责任。因此为维护原告的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条之规定及《合同法》第一百九十六条、第二百零六条等规定，特诉至人民法院，请人民法院依法公正裁判。 被告中赢公司辩称，对借款金额不否认，对利息的计算方式没有异议，并非耿喜乐向原告借款，是原告自愿到被告处投资理财。我同意尽快筹措资金，赶快还钱。 被告张银菊辩称，同中赢公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了有原、被告中赢公司于2016年10月26日签订的《理财咨询与服务合同》，该合同中写明“一、委托事项，①、委托理财金额：人民币80000元，大写人民币捌万元整。②、预期收益：预期年收益（利息）为理财额18%。③支付方式：按月支付、到期支付。④委托理财期限：6个月。期限自2016年10月26日至2017年4月25日止。……”原告还提供了其中国银行交易流水明细清单，证实原告于2016年10月26日向被告张银菊转账80000元；还提供了由原告于2019年4月25日向被告中赢公司提出展期申请一份，证实2018年4月25日续加了20000元，共计100000元，该展期申请中写明“我（原告）于2016年10月26日在贵公司理财资金捌万元，合同编号（2016）中介第334号，期限自2016年10月26日至2017年4月25日止。于2018年4月25日续加贰万元，计壹拾万元，并展期至2019年4月25日，现还需要展期6个月，至2019年10月25日，利率和服务标准按原合同执行。申请人：王晓立，2019年4月25日。”双方签订合同后，被告一直按约定的年利率18%向原告支付至2019年8月25日。此后，被告中赢公司对原告的本金以及利息一直未付。被告中赢公司对原告提供的上述证据无异议，但提出这不是借款（而是投资理财），并同意还钱。被告还提出合同中约定了被告张银菊的银行卡为打款账户，张银菊并不是出借个人账户，不应承担连带责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订了《理财咨询与服务合同》，该合同内容是双方真实意思表示。故该合同自成立时生效。由于合同到期后原告提出展期，该合同期限延展至2019年10月25日。根据合同约定，被告中赢公司应以投资款10万元本金，自首次违约之日（即2019年8月25日）至合同届满之日（即2019年10月25日）按年利率18%给付原告收益。 在合同期届满后，被告中赢公司未按约定及时返还原告投资款以及收益款，因双方并未办理续签或展期，故该合同因双方理财关系的终止而转化为借贷关系。被告中赢公司于2019年10月26日开始，应按借贷关系向原告偿还借款本金以及利息。被告中赢公司于2020年1月12日已经偿还原告借款50000元，故被告应于2019年10月26日（即借贷关系成立之日）至2020年1月12日止，以10万元为本金按年率18%承担借款利息；自2020年1月13日起至实际还清之日止，以5万元为本金，按年利率18%承担借款利息。 关于被告张银菊应否承担本案连带责任问题，最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人的相应民事责任。《人民币银行结算账户管理办法》规定：存款人使用银行结算账户不得违反本办法规定将单位款项转入个人银行结算账户；……不得出租、出借银行结算账户。被告张银菊身为被告公司出纳，以个人身份证明开设的账户为被告中赢公司经营所用，账户资金亦为公司占有、使用、处分，其出借银行账户的行为确实违反了上述规定，但其既非投资款的受托人（或借款人），也非投资款的使用人（或借款使用人），其行为也并未造成公司财产与个人财产混同、被告公司对相关债务不能清偿、侵害债权人的合法权益等后果。故原告要求让被告张银菊承担连带责任的法律依据，与本案具体事实不符，对其该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，参照最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定判决如下： 一、被告保定中赢信用管理服务有限公司给付原告王晓立自2019年8月25日至2019年10月25日，以本金100000元为基数、按年收益率18%的收益款。 二、被告保定中赢信用管理服务有限公司给付原告王晓立自2019年10月26日至2020年1月12日，以本金100000元为基数、按年利率18%的利息。 三、被告保定中赢信用管理服务有限公司偿还原告王晓立借款本金50000元，并承担自2020年1月13日起至实际付清之日止按年利率18%的利息。 四、驳回原告王晓立其他诉讼请求。 （上述案件款于本判决生效之日起十五日内付清） 案件受理费525元，由被告保定中赢信用管理服务有限负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜兰涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨亚南