wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初966号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：穆某某，男，汉族，1969年9月6日出生，现住云南省德宏州瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告穆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年五月十八日法官助理施翠芳书记员段娜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7494号申请执行人某某某某钻井技术有限公司。被执行人某某某某某经贸有限责任公司。被执行人王某某，男，汉族。申请执行人某某某某钻井技术有限公司与被执行人某某某某某经贸有限责任公司、王某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6046号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人某某某某某经贸有限责任公司、王某某偿还申请执行人某某某某钻井技术有限公司工程款200000元，并承担案件受理费3815元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月3日向被执行人某某某某某经贸有限责任公司、王某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人某某某某某经贸有限责任公司、王某某未实际履行。2.本院于2019年9月3日、2020年3月26日、4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人某某某某某经贸有限责任公司、王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人某某某某某经贸有限责任公司、王某某小额银行存款（本案已扣划支付）、互联网银行有极少存款，王某某有房产登记信息（陕2018定边县不动产权第00342号，已被另案查封；银川市金凤区颐和城府花园小区有房产一处，不动产证号：2013021273，有抵押），王某某有车辆登记（陕K85229，本案已查封），对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商有注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月13日对被执行人某某某某某经贸有限责任公司的法定代表人和王某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年5月15日划扣被执行人王某某在中国工商银行账户存款5471元和网络资金3765元，并支付于申请人9236元。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人某某某某某经贸有限责任公司、王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十一日书记员  牛 方
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3902号原告：李鑫，男，1997年12月17日出生，汉族，住河南省沁阳县。被告：唐雨，女，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院立案受理的原告李鑫与被告唐雨民间借贷纠纷一案中，本院于2020年02月28日立案。原告李鑫未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施芳群二〇二〇年五月二十八日书记员  周 砚
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执611号 本院作出的（2020）浙1126民特194号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会履行了纠纷款人民币240元，案件执行费50元，申请人吴珍香自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民特145号 申请人：张兰珠，女，1946年7月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人：程劼，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人：程剑峰，女，1975年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年5月25日立案受理申请人张兰珠、程劼、程剑峰调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因继承纠纷，于2020年5月22日经闽侯县镇甘蔗人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、张兰珠、程劼、程剑峰确认，程天汶的所有第一顺位继承人为张兰珠、程劼、程剑峰。张兰珠自愿放弃对程天汶遗产的继承并将自已的份额赠予给程劼、程剑峰。 二、张兰珠、程劼、程剑峰确认程天汶遗产坐落于甘蔗街道大元村（程劼）自用房1-3整层，房屋所有权证号：侯房权证Ｈ字第××号项下的房产由程劼、程剑峰继承，程劼、程剑峰各享有50%的份额。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张兰珠、程劼、程剑峰于2020年5月22日经闽侯县荆溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  胡秀锦 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄君娇 书记员余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1475号原告马某1，公民身份号码×××。原告马某2，公民身份号码×××，现住址同上。被告陈某，公民身份号码×××。本院在审理原告马某1、马某2诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某1、马某2于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马某1、马某2撤回起诉。案件受理费25元由原告马某1、马某2负担。审判员  满德呼二〇二〇年五月二十六日书记员  周 燕
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更138号罪犯周兴贵，男，1992年2月8日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月18日作出（2013）临中刑初字第430号刑事判决，以被告人周兴贵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周兴贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周兴贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周兴贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周兴贵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月31日起至2025年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3270号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：戚柱，男，1998年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告戚柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告戚柱经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款3002元(5750元-229元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2019年3月29日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1118.38元（5750元×0.5‰×389天），实际计算至全部款项付清之日止；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月1日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年3月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年3月29日至2019年3月29日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告按时支付所有租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 戚柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，早稻科技公司(甲方)与戚柱（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.戚柱向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月29日起至2019年3月29日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向戚柱提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，戚柱未按约交纳履约保证金，戚柱按约支付所有租金，但租赁协议到期后，戚柱未返还租赁物。之后，戚柱支付了103.05元。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按合同约定全额支付买断款，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日，支付逾期罚金的截止时间应为生效法律文书确定的给付之日。但被告已实际支付的103.05元买断款应予以抵扣。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告戚柱于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2898.95元； 二、被告戚柱于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2019年3月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告戚柱于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚柱负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初832号原告：李青宽，男，1963年1月13日出生，汉族，住新野县。原告：钞花珍（系李青宽之妻），女，1965年10月3日出生，汉族，住新野县。被告：李丹（系李青宽之子），男，1985年8月30日出生，汉族，住新野县。被告：刘娜（系李丹之妻），女，1987年3月10日出生，汉族，住新野县。原告李青宽、钞花珍与被告李丹、刘娜侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青宽、钞花珍、被告李丹到庭参加诉讼，被告刘娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青宽、钞花珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告停止侵犯二原告的责任田经营权，并把经营权返还二原告。2.判令被告停止侵害二原告的房屋居住权，要求入住院子西边房屋。3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二原告是被告李丹的亲生父母。原告辛辛苦苦攒钱，将被告的婚姻操持完毕。二被告结婚后，双方维持了一段较好的关系。后来，原被告双方发生矛盾，原告到县城打工并在县城租房居住。今年3月，原告回到老家想种地维持生活。可原告回家后，二被告拒绝二原告回老家居住，且霸占村里分给二原告的承包地，拒不归还给二原告耕种。二被告剥夺了原告的居住权和承包经营权，故诉至法院，请求判如所请。被告李丹辩称，院子西边宅子和我二伯有纠纷，房子钥匙在我处，因为有纠纷，我不同意让二原告居住。家里两块地，饭铺门前营边地二亩三分地同意由父母耕种。被告刘娜未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，婚后育有一子即被告李丹。原被告家庭承包经营耕地两块：位于村边的2.3亩耕地和位于南坡的3.7亩耕地。李丹结婚前，二原告建起上房两层、偏房两间、楼门一间以及院墙，形成封闭院落。2010年左右，李丹和刘娜结婚。后先后生育3个小孩，并与二原告共同居住在前述院落至2019年年初。期间，2012年，为了照顾母亲，李青宽在紧邻其家院子西边其二哥李清选的宅基地上建起一间瓦房，后来李青宽母亲去世，该房子闲置。2019年1月，原被告双方因生活琐事发生矛盾，二原告搬离老家进城打工，并在外租房居住。家中6亩耕地遂由二被告耕种。2020年3月，二原告欲回到家中居住，遭到刘娜阻拦。二原告另打算居住在院子西边瓦房，但二被告将瓦房的锁换掉致二原告无法进屋居住。现二原告另居他处。经多次协商未果，形成本案诉讼。另查明，本案诉讼过程中，李清选明确表示同意二原告入住其院子西边的瓦房。本院认为，居住权和土地承包经营权是农民赖以生存的基础，依法受到保护，任何人不得侵犯。本案中，被告李丹、刘娜因家庭琐事与二原告发生矛盾，阻挠二原告回家居住，侵犯了二原告依法享有的房屋居住权，背离了尊老、敬老、助老的传统美德，应当停止侵害，保障二原告应当享有的居住权。故对二原告请求判令二被告停止侵害原告的房屋居住权、并要求入住院子西边房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。关于二原告的土地承包经营权问题，原被告双方以家庭承包经营的方式取得了两块地共6亩的土地承包经营权，结合本案实际情况，并充分考虑原被告双方的意见，可由二原告耕种其家庭位于营边的2.3亩耕地，其余3.7亩耕地由二被告耕种。被告刘娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丹、刘娜立即停止侵害原告李青宽、钞花珍的房屋居住权，并于本判决生效之日起五日内将其院子西边房屋一间交付给原告李青宽、钞花珍居住。二、被告李丹、刘娜于现种植农作物收获期结束后五日内将营边2.3亩耕地交付给原告李青宽、钞花珍耕种。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李丹、刘娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二〇年五月十三日书记员  陈侍君
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执316号之一申请执行人：江苏博奥环保集团有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：夏诗元，该公司董事长。被执行人：江苏苏环滤布有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：张学庚，该公司执行董事。江苏博奥环保集团有限公司与江苏苏环滤布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2018）苏0923执民初4810号民事判决书已发生法律效力，载明:一、被告江苏苏环滤布有限公司于本判决生效后10日支付原告江苏博奥环保集团有限公司货款238877.28元及利息（从2018年9月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告江苏博奥环保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4883元，由被告江苏苏环滤布有限公司负担。因江苏苏环滤布有限公司未履行生效法律文书确定的义务，戴义涛向我院申请执行，我院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、自2020年1月16日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下无存款及不动产登记信息。3、2020年4月27日，通过总对总平台查询到被执行人江苏苏环滤布有限公司名下有银行存款50000元，当日通过平台扣划，银行反馈扣划不成功。2020年5月7日继续进行扣划，银行仍反馈扣划不成功。4、2020年5月14日，本院执行人员前往中国银行股份有限公司盐城城东支行对被执行人江苏苏环滤布有限公司名下的存款进行线下扣划，对被执行人江苏苏环滤布有限公司所在地盐城市城南新区新河街道河滨路进行实地调查，并未找到被执行人的位置，经询问周围住户，均表示并未见到该公司。5、2020年5月20日，要求申请执行人江苏博奥环保集团有限公司提供公司收款账户，经申请执行人的代理人周奎荣签字确认，将案款发放至申请执行人提供的账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  阎 萍审判员  朱丽雯二〇二〇年五月二十七日书记员  李新宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保125号 陈荣丰、魏亚娇、陈树兴、陈荣凯、谭铁吨、贵州丰茂运输有限公司、广西丰茂南华运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司、广西银泉物流有限责任公司： 关于申请人陈荣丰、魏亚娇、陈树兴、陈荣凯与被申请人贵州丰茂运输有限公司、广西丰茂南华运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司、广西银泉物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日依据本院作出的（2020）桂0109民初114号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人贵州丰茂运输有限公司名下银行存款,额度为418571.95元，开户行、账户：1.工商银行贵州省都匀福泉支行马场分理处、24050442192****1639，实际冻结418571.95元，冻结期限为1年，自2020年4月20日起至2021年4月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初114号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月七日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执181号被执行人：景成富，男，1975年3月23日生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住云南省大姚县。本院在执行景成富罚金一案中，云南省楚雄市人民法院（2014）楚刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力，判处景成富有期徒刑十一年，罚金人民币10000.00元，本院刑事审判庭依据该生效法律文书于2020年2月13日向本院执行局移送执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月18日向被执行人景成富邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人景成富未实际履行。2、本院于2020年2月13日、2020年4月29日通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，经查询，被执行人景成富名下无工商、证券、车辆、保险、不动产等登记信息，其名下银行账户仅有余额63.11元；3、执行过程中，本院于2020年3月6日到楚雄市不动产登记中心，于2020年4月23日到大姚县不动产登记中心查询被执行人不动产权登记信息，被执行人名下无不动产；4、执行过程中，本院于2020年4月23日到被执行人住所地云南省大姚县寻找被执行人家属调查被执行人财产情况，但未找到被执行人家属；5、执行过程中，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人景成富列入失信人员名单并向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上，因本案被执行人景成富名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2014）楚刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 陈柄男二〇二〇年五月二十八日书记员 杨汶湘
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2020）内0205民初85号原告：刘利强，男，1969年8月8日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：张强，男，1979年1月16日出生，住湖北省枣阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。负责人：姜海波。委托诉讼代理人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。原告刘利强与被告张强、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中华联合枣阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利强，被告中华联合枣阳公司的委托诉讼代理人巴云到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿刘利强2019年12月17日至2020年1月2日间出租车停运损失7433元（其中误工损失每天317元，17天共计5393元，出租车份子钱每天120元，17天共计2040元，合计7433元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，张强所驾驶车辆与刘利强驾驶的出租车发生碰撞，后经交警部门事故认定，张强对该起事故负全部责任，刘利强无责任。事故发生后，因出租车维修造成停运17天，共计产生停运损失7433元。张强所有的车辆在中华联合枣阳公司投保交强险和三者险。依据相关法律规定由二被告赔偿刘利强损失。故诉至法院，请求判如所诉。张强未作答辩。中华联合枣阳公司辩称，停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围内，不予赔偿。另外内蒙古地区上年度交通运输业平均工资应为226.76元每天，并不是刘利强诉请的317元每天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.营业明细、修车结算单及证明证实刘利强的车辆修理期间为16天，营业明细（打表明细）载明了事故前一个多月及事故后十几天的营收明细，结合本市出租车行业的具体情况及本市法院相关判例，本院认定车辆修理期间日平均损失为317元；2.中华联合枣阳公司提供的投保人声明中载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处为张强代王丽签名；机动车综合商业保险示范条款投保单投保人声明内容载明“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此确认”，投保人签章处为张强代王丽签名。通过以上内容，可以认定中华联合枣阳公司已就免责条款对投保人作出明确解释、说明。另查明，2019年12月17日12时，张强驾驶车牌号为×××大型汽车，在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区口处左转弯时与由北向南直行的刘利强驾驶的车牌号为×××小型汽车发生交通事故。包头市公安局交通管理支队石拐区大队认定张强负事故的全部责任，刘利强无事故责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，由于肇事车辆在中华联合枣阳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，肇事车辆所有人已经与保险公司之间建立了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行义务。按照机动车第三者责任保险条款约定，营运损失等其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。同时按照法律规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，由于肇事车辆投保的交强险赔偿限额已经赔付完毕，故刘利强诉请的车辆营运损失5072元（317元×16天），按照商业三者险合同约定不属于事故的直接损失，应由侵权人张强承担。刘利强诉请的份子钱其未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后五日内赔偿原告刘利强营运损失5072元；二、驳回原告刘利强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告刘利强已预交），由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 杨园 二〇二〇年五月十九日书记员 王彤附：本判决适用法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1232号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。法定代表人：邓近华。委托诉讼代理人：张志强，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李海莉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄圣林，男，1981年7月15日生，住江西省赣州市宁都县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告黄圣林信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2020年5月7日向本院提出撤回对被告黄圣林的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤回对被告黄圣林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤回对被告黄圣林的起诉。案件受理费53元减半收取26.5元,由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月七日法官助理何磊婷书记员彭楚君
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初438号原告：相素琴，女，1962年12月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于强，山东平惠律师事务所律师。被告：刘晓飞，男，1962年12月7日生，汉族，住平度市。被告：青岛北苑机械化施工有限公司，住所地：平度市经济开发区青岛东路4号，统一社会信用代码：913702837702573633。法定代表人：代丽，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吕珊，山东道安(平度)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。法定代表人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告相素琴与被告刘晓飞、青岛北苑机械化施工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相素琴的委托诉讼代理人于强、被告刘晓飞、青岛北苑机械化施工有限公司的共同委托诉讼代理人吕珊、被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相素琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计212527元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日6时30分许，被告刘晓飞驾驶鲁Ｕ×××××重型自卸货车行驶至肇事处，与顺行相素琴驾驶的电动三轮车辆相刮，致两车损坏，相素琴受伤。平度市公安局交通警察大队认定被告刘晓飞承担事故全部责任，原告相素琴无责任。经查，被告刘晓飞驾驶的鲁Ｕ×××××重型自卸货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。被告刘晓飞、青岛北苑机械化施工有限公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｕ×××××重型自卸货车系公司所有，刘晓飞是公司的员工，车辆在被告保险公司投有交强险和商业险150万元，不计免赔，且车辆在保险期间，原告的损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｕ×××××重型自卸货车在我公司投保交强险和150万元商业三者责任险，不计免赔。自费药、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不属于理赔范围，不进行赔偿。当事人对以下事实无异议：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故未造成除本案外其他人员或财产损失，6、住院伙食补助费，对以上事实本院予以确认。对有异议的证据及事实本院分析认定如下：1、鉴定费的认定。保险公司认为鉴定费不予赔偿无法律依据，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。本案中，虽保险公司申请重新鉴定，但重新鉴定意见与原告自行委托鉴定的鉴定意见一致，未推翻原告的鉴定意见，原告的鉴定意见可以作为证据使用，原告的鉴定费用应由保险公司承担。2、原告各项损失的认定。原告2019年8月4日开具的踝固定支具发票1200元属于残疾器具费用，本院认定为残疾器具费，不在医疗费中认定。因保险公司未提供自费药明细，对原告主张的医疗费本院认定为18344.7元（19544.7元-1200元）。原告提交莱西市立医院鉴定意见书一份，证明原告后续医疗费8000元，被告保险公司认为过高，但未申请重新鉴定，本院认可原告后续医疗费8000元。2020年4月7日，本院委托青岛惠民法医司法鉴定所对原告的伤残程度、护理时间及人数、误工期限进行了鉴定，鉴定意见：相素琴损伤程度为十级伤残，护理时间30-60日，护理人数住院期间2人护理，出院后1人护理，误工时间建议为120-150日。护理时间折中认可45天，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费按每天100元计算。误工时间折中认可135天，误工费按青岛市农村居民每天102元计算。因原告未提交对其儿子李朋丧失劳动能力程度的书面鉴定申请，不能证明其儿子丧失劳动能力，原告主张其儿子的被抚养人生活费本院不予认可。综上，原告的合理损失有：医疗费18344.7元（已扣除保险公司垫付10000元）、后续医疗费8000元、残疾器具费1200元、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、护理费6900元[（24天×2人+21天）×100元]、误工费13770元（102元×135天）、伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费400元、被抚养人生活费4408.28元、鉴定费2860元，共计168250.98元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。因被告刘晓飞是被告青岛北苑机械化施工有限公司的员工，在履行职务过程中发生事故，其赔偿责任应由青岛北苑机械化施工有限公司承担。由于被告青岛北苑机械化施工有限公司的车辆在保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险150万元，根据法律规定，对原告的损失，保险公司应在伤残费用限额内赔偿110000元。超出交强险的58250.98元（168250.98元-110000元），由保险公司在商业三者险内赔偿。因原告的合理损失已由保险公司赔偿，故被告刘晓飞、青岛北苑机械化施工有限公司在本案中不再承担赔偿责任。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告相素琴经济损失110000元，于判决生效后十日内履行；被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险内范围内赔偿原告相素琴经济损失58250.98元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告相素琴对被告刘晓飞、青岛北苑机械化施工有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，减半收取2244元，由原告相素琴负担467元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担1777元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年五月十八日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初655号原告:胡中华，女，1965年7月4日生，汉族，个体，住青冈县。被告：于国财，男，1954年4月3日生，汉族，个体，住。本院于2020年5月20日立案受理原告胡中华与被告于国财买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。经本院通过青冈县诉调对接中心委托，由特邀调解员姜国福对本案主持调解，原告胡中华于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间买卖合同纠纷一案，双方已和解。因此，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡中华撤诉。案件受理费25元（撤诉案件，受理费已减半收取），由原告胡中华负担。审判员  黄继科二〇二〇年五月二十九日书记员  李月星
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2206号 申请执行人：李龙荣，男，1963年12月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：陈日满，男，汉族，1966年4月18日出生，古田县人，住古田县。 申请执行人李龙荣与被执行人陈日满民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人陈日满系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执2206号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初666号原告：顾汉芝，男，汉族，1959年2月5日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：沈志平，男，汉族，1967年11月5日出生，住江苏省如东县。被告：南通龙华建筑安装有限公司，住所地南通市外环北路650号（闸东乡横河村7组）。法定代表人：王金龙，该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：陆呈虹、梁志强，北京大成（南通）律师事务所律师。第三人：马文慈，男，汉族，1964年12月22日出生，住南通市通州区。原告顾汉芝与被告沈志平、南通龙华建筑安装有限公司（以下简称“南通龙华公司”）、第三人马文慈提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告顾汉芝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因人损造成的经济损失费用526003.05元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月，原告到南通龙华建筑安装有限公司承建的南通市港闸区九里香堤商品房项目从事瓦工工作。该工程土建工程分包给沈志平，原告、马红兵、马文慈、郑志祥等人在沈志平手下作业。2019年1月21日上午10时30分左右，原告与郑志祥在该工地26号楼西单元东户一层修地坪，原告操作磨光机时，被磨光机碎片溅入左眼受伤，后由马红兵、郑志祥将原告送往南通大学附属医院住院治疗。诊断为：左眼球破裂伤伴眼内容脱出，左眼视网膜脱离、左眼虹膜根部离断等。2020年2月28日，经南通三院司法鉴定所司法鉴定为八级伤残。关于赔偿事宜，双方协商未果，故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第四款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”根据被告南通龙华公司提交的认定工伤决定书，2020年4月28日，南通市人力资源和社会保障局作出认定：2019年1月21日顾汉芝受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。因此，原告应按照《工伤保险条例》的规定主张权利，而不应按照一般民事案件起诉，本案依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第四款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告顾汉芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  李 正二〇二〇年五月八日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执586号 申请执行人：陈其甫，男，1932年9月27日出生，汉族，住福建省顺昌县高阳采育场新田工区。 被执行人：魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人陈其甫与被执行人魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案中，本案已并入本院(2020)闽0721执158号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执586号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 福建省顺昌县人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷（2020）闽0721执586号 评议时间：2020年5月29日9时10分至9时20分 评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室 参加人：审判长林超代理审判员：曾陈朗、张朝峰 记录人：陈婷婷 评议记录： 林：申请执行人陈其甫与被执行人魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案执行情况（略）。 张：我认为，本院在执行申请执行人陈其甫与被执行人魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案中，本案已并入本院(2020)闽0721执158号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，拟裁定：终结(2020)闽0721执586号案件的执行。 曾：我认为，本院在执行申请执行人陈其甫与被执行人魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案中，本案已并入本院(2020)闽0721执158号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，拟裁定：终结(2020)闽0721执586号案件的执行。 林：同意上述二人的意见，终结该案执行。 评议结果：终结(2020)闽0721执586号案件的执行。
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执97号申请执行人：陇南某某汽车服务有限公司。法定代表人：剡某某。委托诉讼代理人：徐某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人陇南某某汽车服务有限公司与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初949号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，应执行标的为10000元。本案在执行过程中，被执行人王某某主动履行了10000元的给付义务，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的陇南某某汽车服务有限公司与王某某租赁合同纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二〇年五月二十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3381号原告贾红军，男，汉族，1981年7月14日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告佀艳霞，女，汉族，1981年7月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告贾红军诉被告佀艳霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红军到庭参加了诉讼。被告佀艳霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾红军诉称，原、被告系朋友关系，被告于×××019年6月1日以急需钱为由向原告借款×××0000元，并承诺×××或17日归还,最晚×××8日归还。原告同意并从网上银行转到被告指定银行，并出于信任并未让被告书写欠条，但被告一直未履约还款。后经原告多次向被告催要，被告拒不支付。现原告贾红军请求判令被告佀艳霞偿还借款本金×××0000元。被告佀艳霞未到庭答辩。经审理查明，×××019年6月1日，原告通过微信向被告转款×××0000元。当庭，原告提交×××019年6月1日当日的微信聊天记录一份，主要内容为“被告微信：你哪儿有钱吗原告微信：多少被告微信：×××万被告微信：×××号或者17号给你晚的话就×××8号原告微信：一会我给你打电话被告微信：发送银行卡照片一张及户名佀艳霞原告微信：发送转款成功截图一份原告微信：到账了没被告微信：到了”因原告贾红军向被告佀艳霞催要借款未果，故起诉至本院要求被告佀艳霞偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告佀艳霞向原告贾红军借款×××0000元，有原、被告的聊天记录及转账记录加以证实，本院予以认定。被告佀艳霞应当按照双方约定的还款期限及时向原告贾红军偿还借款，故原告贾红军要求被告佀艳霞偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佀艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佀艳霞于本判决生效后10日内向原告贾红军偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告佀艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年五月九日书记员  魏香玲
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初388号 原告：姚文征。 委托诉讼代理人：杨磊，江西玉笥律师事务所律师（法律援助），代理权限：一般代理。 被告：江西楷栋实业有限公司。 法定代表人：王小东，该公司总经理。 原告姚文征与被告江西楷栋实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告姚文征及其委托诉讼代理人杨磊、被告江西楷栋实业有限公司法定代表人王小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚文征向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付法定节假日的加班工资7850元（50元/天×157天）；2、判令被告向原告支付法定节假日的伙食补助费2355元（15元/天×157天）；3、判令被告补发原告2019年10月至2020年1月期间克扣的工作2000元；4、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4500元（1500元/月×3个月）；5、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元并赔礼道歉；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，原告入职被告处从事门卫工作，双方口头约定原告每天工作12小时，每月休假4天，基本工资每月1500元，满勤则奖50元，公司包食宿，如公司食堂不开火，则每天补助伙食费15元。原告入职后，一直勤勤恳恳地工作，但被告公司法定代表人王小东于2020年1月23日突然通知原告被辞退，要求原告立即离开被告公司，原告无法接受，遂追问原因，但被告公司老总非但未耐心解释，反而辱骂威胁原告，严重伤害了原告的感情。原告认为，被告严重违反劳动法的规定，没有按照约定支付原告法定节假日的工资及伙食补助费，并无故克扣原告部分工资，为维护自身合法权益，原告向峡江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委不予受理。 被告江西楷栋实业有限公司辩称，原告系被告公司法定代表人王小东弟媳刘海华的亲姨夫，经刘海华介绍于2017年7月7日入职被告公司做门卫，但原告在工作期间，屡屡不服从公司管理，造成有关工作难以落实，2019年1月20日，被告为优化工作人员，辞退原告，原告同意后于2020年1月21日离职，但其离职后至今未将公司伸缩大门遥控器钥匙交回被告。原告入职时已年逾60周岁，其与被告不存在劳动关系，公司门卫工作亦属于劳务性质，在原告入职时，双方已口头约定门卫24小时不得缺岗，由公司雇请二位门卫轮流负责看守，一人白班，一人晚班，全年没有假期必须在岗，月工资1500元，满勤则奖50元，公司包食宿，如公司放假不生产食堂不开火则补偿伙食费15元/天由二位门卫平分，故原告不存在节假日加班的行为。原告的工资被告已按月足额发放，不存在克扣其工资的行为。原告诉请经济补偿金，没有依据，不应支持。原告诉请精神抚慰金，缺乏法律依据，不应支持。综上，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求，并交回被告公司伸缩大门的遥控器钥匙。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原告入职被告处从事门卫工作，工资为1500元/月，每月满勤则奖50元，被告免费提供食宿，如遇公司食堂不开火，则每天补助伙食费15元，由二位门卫平分。被告公司规定门卫24小时不得缺岗，由原告与另一门卫轮流值守，一人白班，一人晚班，二位门卫按周轮值白晚班，有事时可协商交换顶替，全年无休。2020年1月21日，原告被被告公司以不服从管理为由辞退。原告工作期间，被告已通过银行转账方式按月发放原告工资、满勤奖及伙食补助费。2020年3月2日，原告向峡江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付节假日加班工资、伙食补助费、经济补偿金等，当日，峡江县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的银行工资流水，被告提供的每月工资表、门卫陈炜的出庭作证证言等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告姚文征入职时已年满64周岁，早已达到法定退休年龄，其入职时即不具备劳动者的主体资格，故原、被告之间不构成劳动关系，而系劳务关系。原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。原告姚文征系从事门卫工作，因该工作岗位的自身特殊性，一般需要全天24小时在岗值守，被告为此雇请原告等二位门卫轮流值守，符合常理，双方约定月工资为1500元，该工资系劳务工资，并不受劳动法的调整，被告雇请的另一门卫陈炜的出庭作证证言亦证实双方未约定门卫每月休息4天，从原告领取的工资来看，其工作期间每月均领取了1500元基本工资及满勤奖50元，原告两年多来未曾就此提出有效异议，故原告主张双方约定每月休息4天，要求被告另行支付休息期间及节假日的工资，缺乏充分有效证据证明，依法应由其承担举证不能的不利后果。根据原告提供的工资银行流水及被告提供的工资表来看，被告已据实足额发放了原告工资及伙食补助费，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告诉请被告赔偿精神抚慰金10000元，无事实及法律依据，且与本案不属同一法律关系，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姚文征的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚文征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 昕
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2091号原告：南京日辉电气工程有限责任公司，XXXX，住所地南京市。法定代表人：潘广洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦红，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：阜宁苏民绿色能源科技有限公司，XXXX，住所地江苏省阜宁经济开发区。法定代表人：曹磊，该公司总经理。原告南京日辉电气工程有限责任公司与被告阜宁苏民绿色能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告南京日辉电气工程有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京日辉电气工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 朱余春二〇二〇年五月二十六日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执889号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场22栋16号店面。统一社会信用代码：913607005736449704。负责人：马翔。被执行人：廖光平，男，1982年7月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司与廖光平车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初6314号民事判决书，执行标的为自2018年11月28日起至退还租赁车辆之日止的租金（按月租金2200元计算）元及相应利息。该案于2020年4月10日立案执行后，本院于2020年4月15日向被执行人廖光平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人廖光平履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年4月27日将被执行人廖光平纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人廖光平的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人廖光平无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年5月25日本案已执行到位0元，未执行自2018年11月28日起至退还租赁车辆之日止的租金（按月租金2200元计算）元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人廖光平有可供执行的财产，同时本院于2020年5月25日向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年五月二十七日法官助理薛有明书记员邱澳辉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初976号 原告：李占权，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：李万忱，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告李占权与被告李万忱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占权到庭参加诉讼，被告李万忱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占权向本院提出诉讼请求：1.要求被告李万忱立即偿还欠款7000元；2.要求被告李万忱承担本案诉讼费。事实及理由：2015年被告李万忱向原告李占权借款8000元，后经原告多次催要，被告于2020年1月22日还款1000元，同时给原告出具欠条一份。因原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求判决被告立即偿还欠款7000元。 被告李万忱未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明被告李万忱向原告李占权借款7000元的事实，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告李万忱向原告李占权借款1万元，2018年通过微信偿还原告借款2000元，2020年1月22日偿还原告借款1000元，尚欠借款7000元未偿还，为此被告为原告出具欠条一份，载明“李万忱欠李占权柒仟元整”。因此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告李万忱偿还借款7000元，并要求被告李万忱承担本案诉讼费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李万忱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告李万忱从原告李占权处借款，双方形成民间借贷法律关系。被告李万忱拖欠借款不还，侵害了原告李占权的合法权益，应依法履行还款义务。本案事实清楚，证据充分，原告李占权要求被告李万忱偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李万忱于本判决书生效后三日内偿还原告李占权借款7000元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(系减半收取)，由被告李万忱负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1093号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。负责人：郑璞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉，男，汉族，1976年3月17日出生，该公司工作人员，被告：岳志巍，男，汉族，1984年6月1日出生，住大庆市高新区，原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司诉被告岳志巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤回起诉。案件受理费52元（已减半），由原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司负担。审判员 杨 杰二〇二〇年五月十三日书记员 王文博
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执582号 本院作出的（2020）浙1126民特183号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会履行了纠纷款人民币3400元，案件执行费50元，申请人夏付奎自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3579号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。法定代表人：龙某，系该公司董事长住所地：住盐池县花马池西街雅居苑北门西侧201号。委托诉讼代理人：马某1，生于1989年6月10日，宁夏海原县人，住宁夏海原县炭山乡学梁村四组009号，公民身份证号码：×××.被告：杨某，宁夏固原市人，住住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：李某1，宁夏固原市人，住住宁夏固原市。公民身份号码：×××.被告：马某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××.被告：沙某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：沙某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：李某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告杨某、李某1、马某2、沙某1、沙某2、李某2小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称：2018年9月17日，被告杨某、李某1向原告借款30000元用于开便利店，借款利率为年息13.8%,由被告马某2、沙某1、沙某2、李某2担保借款，承担连带清偿责任，借款期限为一年，逾期利率上浮50%。现原告起诉要求六被告偿还借款本金30000元及约定的利息；本案诉讼费由各被告负担。本院经审查认为，本案系小额借款合同借款案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司提供的《借款合同》明确约定了争议由合同履行地的人民法院管辖，合同履行地为海原县海兴新区，故本案应当由有管辖权的海原县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送海原县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 伏志刚 二○二〇年五月十九日书记员 郭 升
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执786号申请执行人：泰安市岱岳区卫生健康局，住所地：泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人：李恒山，局长。被执行人：韩长厚，男，汉族，1978年12月17日出生,住岱岳区。泰安市岱岳区卫生健康局与韩长厚行政非诉执行一案，山东省泰安市岱岳人民法院于2020年3月5日作出的（2020）鲁0911行审32号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月14日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，冻结了被执行人名下两个银行及一个财付通账号，因存款较少，申请执行人暂不要求扣划，其他未发现可供执行的财产线索；2020年5月9日本院又通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索；2020年5月22日执行干警到住房公积金中心和不动产中心查询，未发现可供执行的财产线索，并依法对被执行人适用限制高消费措施。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911行审32号行政裁定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年五月二十三日书记员  宋振江
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执404号 申请执行人：郑水滨，男，汉族，1965年1月1日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路598号6楼南面，厂址同安城南工业区双祥路6-10号3F，统一社会信用代码：91350206776027948J。 法定代表人：洪承捷，董事长。 申请执行人郑水滨与被执行人厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司劳动争议一案，厦门市中级人民法院于2019年12月18日作出的（2019）闽02民终4991号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑水滨于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司支付人民币45750.6元及迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司至今未能履行义务。。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年2月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年2月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院的其他系列案件于2020年2月20日冻结了被执行人的银行账户，于2020年2月28日扣划57378.27元，让本院4个系列案件分配，本案分配13953元。 4、本院查封了被执行人的1部车辆。 5、2020年4月2日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月十六日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初11215号原告：浙江卢格电气有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路222号（通领科技集团有限公司内）。法定代表人：汪富，执行董事。委托诉讼代理人：林朴、郑书格,浙江元祐律师事务所律师。被告：江苏秋雨新材料科技有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集毛港村。法定代表人：曹建，执行董事兼总经理。原告浙江卢格电气有限公司与被告江苏秋雨新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款15000元及利息损失（自2018年12月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止，暂计算至2019年9月11日为1083元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告浙江卢格电气有限公司委托诉讼代理人林朴到庭参加诉讼，被告浙江卢格电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告向被告购买箱式变电站1台，货款金额为75000元，被告于2018年12月26日收货，由被告股东杨欣在原告提供的销售出库单上签字确认。后被告陆续向原告支付了60000元货款，现尚欠原告15000元货款未付。庭审中，原告明确从起诉之日起开始计算利息损失。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏秋雨新材料科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江卢格电气有限公司货款15000元及逾期付款利息损失（以15000元为基数自2019年12月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由被告江苏秋雨新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 周 萍二〇二〇年五月二十七日书记员 梁静静
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2040号 原告：黄久芬，女，1976年11月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：黄见永，男，1983年4月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告黄久芬与被告黄见永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄久芬、被告黄见永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄久芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款57200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系姐弟关系。2020年1月22日，被告以自己要做生意为由向原告借款，原告将现金57200元借给被告，当日被告亲笔向原告出具一份《借条》，该《借条》写明：“本人为黄见永，今收到出借人黄久芬以现金出借的57200元（人民币伍万柒千贰佰元整）”，被告还把自己的身份证号写在借条上。当时被告承诺一个星期之内还款，但约定还款时间己到，被告却不按时偿还，原告多次打电话及发信息催要，被告均以资金周转困难为由拒绝偿还，原告故提起诉讼。 黄见永辩称，原告在本案中主张的借款金额是事实，但借条金额中只有15000元是现金交付，其余是因被告购买一车辆欠购车款，后该车转让给原告，由原告代被告向卖车方代还购车款和车辆保险费用共计是42200元。被告认可应当偿还原告共计57200元，只是被告目前没有偿还能力，请求分期偿还。 本院认为，被告黄见永承认原告黄久芬在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在被告出具给原告的借条中，包括现金借款15000元和原告替被告偿还的购车款等相关费用42200元，该42200元用于偿还购车款和购买车险，实际上也是被告向原告的借款，且双方在借条中均同意按照借款处理，双方的上述行为没有违反法律法规的强制性规定，是有效行为。由于双方没有在借条中约定还款期限，被告在向原告出具借条后，应当及时归还款项，原告也可以随时主张偿还。因此，原告诉请被告偿还57200元款项的理由成立，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 由被告黄见永于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告黄久芬借款57200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由被告黄见永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  杨胜科 二〇二〇年五月二十日 书记员  包彦龄
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾金华，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：郑惠丹，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张先源，男，1978年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。一审被告、二审被上诉人：丽水市第二建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区囿山路599号。法定代表人：蓝扬振，执行董事。再审申请人顾金华因与被申请人张先源及一审被告、二审被上诉人丽水市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终502号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，顾金华提交的浙江省丽水经济技术开发区管委会劳动监察大队出具的《证明》，虽载有脚手架班组工人欠薪投诉，“经联系该项目负责人顾金华调解解决该情况，劳动监察大队要求丽水市第二建筑工程有限公司将工人带回，并及时支付工人工资”等内容，但对于款项实际有无支付、支付数额等情况并未有反映，因此不能证明顾金华提出的证明对象。顾金华提交的其他证据材料经审查均不能推翻原审判决认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，顾金华提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾金华的再审申请。审判长  张玉环审判员  苏 虹审判员  陈艳艳二〇二〇年五月二十八日书记员  叶 战
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初20号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张虹飚，男，1969年8月22日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，自由职业者，暂住江苏省无锡市梁溪区，户籍在江苏省无锡市梁溪区。1997年7月23日因赌博被罚款一千元；2005年8月2日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒四个月；2011年2月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2011年4月27日刑满释放；2012年7月20日因犯非法经营罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2015年7月9日刑满释放。2018年12月13日因本案向江阴市公安局投案，次日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2019年1月13日被取保候审，2019年1月23日被无锡市公安局梁溪分局取保候审，2020年1月6日经本院决定被逮捕，同年5月4日被取保候审。指定辩护人万芸，江苏金锡律师事务所律师。被告人朱登平，男，1977年9月21日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无锡市佳捷汽车维修有限公司实际经营者，住江苏省无锡市梁溪区，户籍在江苏省兴化市。2018年11月29日因涉嫌敲诈勒索罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2019年1月23日被无锡市公安局梁溪分局取保候审，2020年1月6日经本院决定被逮捕，同年5月4日被取保候审。指定辩护人余云丹，江苏茂业律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]1009号起诉书指控被告人张虹飚、朱登平犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李悦源出庭支持公诉，被告人张虹飚及其辩护人万芸、被告人朱登平及其辩护人余云丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年期间，涉案人员臧晓春（已判决）因其经营的江淮小学拆迁，该学校的办学资格即将被取消，请托时任无锡市梁溪区教育局局长李某为其办理新的办学地点被拒绝后，遂对李某心生不满。后涉案人员臧晓春指使涉案人员杨海松、周德坤（均已判决）等人经预谋，采用对李某进行跟踪、密拍等手段掌握李某的私密信息。之后，被告人张虹飚、朱登平以及涉案人员臧晓春、杨海松、周德坤等人多次在无锡市梁溪区金域蓝湾小区、无锡市梁溪区教育局等地对李某进行恐吓、威胁。期间，涉案人员杨海松从臧晓春处得款人民币38.5万元，分给被告人张虹飚人民币10万元、被告人朱登平人民币4000元。被告人张虹飚于2018年12月13日向公安机关主动投案，并如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实。被告人朱登平到案后，如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张虹飚、朱登平的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人张虹飚有自首情节，自愿认罪认罚；被告人朱登平有坦白情节，自愿认罪认罚。提请依法分别判处。两被告人对公诉机关的指控均不持异议，自愿退出违法所得。被告人张虹飚的辩护人提出的辩护意见是，被告人张虹飚是从犯，有自首情节，并自愿罪行认罚，积极退赃，请求对其从轻处罚。被告人朱登平的辩护人提出的辩护意见是，被告人朱登平是从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退出违法所得，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年至2018年期间，涉案人员臧晓春因其经营的江淮小学拆迁，该学校的办学资格即将被取消，请托时任无锡市梁溪区教育局局长李某为其办理新的办学地点被拒绝后，遂对李某心生不满。后涉案人员臧晓春指使涉案人员杨海松、周德坤等人经预谋，采用对李某进行跟踪、密拍等手段掌握李某的私密信息。之后，被告人张虹飚、朱登平以及涉案人员臧晓春、杨海松、周德坤等人多次在无锡市梁溪区金域蓝湾小区、无锡市梁溪区教育局等地对李某进行恐吓、威胁。期间，涉案人员杨海松从臧晓春处得款人民币38.5万元，分给被告人张虹飚人民币10万元、被告人朱登平人民币4000元。被告人张虹飚于2018年12月13日向公安机关主动投案，并如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实。被告人朱登平到案后，如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实。两被告人均自愿认罪认罚。上诉事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、有关无锡市梁溪区江淮民工子女简易学校拆迁安置的材料、证人肖某的证言、被害人李某的陈述、被告人张虹飚、朱登平及涉案人员臧晓春、杨海松、周德坤的供述、辨认笔录以及被告人张虹飚的前科、劣迹资料、两被告人出具的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张虹飚、朱登平多次结伙恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张虹飚、朱登平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人张虹飚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人朱登平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；两被告人自愿认罪认罚，均可以从宽处理；自愿退出违法所得，均可酌情从轻处罚。关于两被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：一、被告人张虹飚犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月6日起至2020年5月4日止）。二、被告人朱登平犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月6日起至2020年5月4日止）。三、没收被告人张虹飚违法所得人民币10万元、朱登平违法所得人民币4000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3359号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李千文，男，1994年3月30日出生，壮族，住广西平乐县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李千文租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李千文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款3002元(5750元-229元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2019年3月19日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1147.13元（5750元×0.5‰×399天），实际计算至全部款项付清之日止；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月23日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年3月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年3月19日至2019年3月19日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李千文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，早稻科技公司(甲方)与李千文（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李千文向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月19日起至2019年3月19日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李千文提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，李千文未按约交纳履约保证金，李千文按约支付了租期内的租金，租赁协议到期后，李千文于2019年3月22日实际支付30元，未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按合同约定全额支付买断款，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日，被告于该期间内支付的30元应抵扣买断款，支付逾期罚金的截止时间应为生效法律文书确定的给付之日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李千文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2972元； 二、被告李千文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2019年3月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告李千文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李千文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终358号上诉人（原审被告）：扬州鼎泰丰房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路617号（崇文国际大厦5-301）。法定代表人：杨洪温，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚阳，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王尧，男，1986年11月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：蔡晓丽，女，1989年8月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：潘彤，江苏仁方律师事务所律师。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：张良，江苏仁方律师事务所律师。上诉人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司因被上诉人王尧、蔡晓丽商品房买卖合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，扬州鼎泰丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬州鼎泰丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3106元，依法减半收取1553元，由扬州鼎泰丰房地产开发有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  叶 露二〇二〇年五月六日书记员  李菲菲
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1345号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：泰州市高港区百姓人连锁有限公司，住所地：泰州市。法定代表人：陈义庆。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告泰州市高港区百姓人连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月二十九日书记员  马 红
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1905号罪犯朱启胜，男，1949年5月25日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于2002年7月26日作出了(2002)思中刑一初字第87号刑事判决，以被告人朱启胜犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。2004年10月28日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2004年10月28日起至2024年1月27日止；2011年6月14日经本院裁定减刑一年七个月；2015年7月29日经本院裁定减刑一年一个月；2017年9月26日经本院裁定减刑七个月，刑期至2020年10月27日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次，考核分300分，呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯朱启胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬3次，考核分300分，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯朱启胜在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱启胜准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2896号申请执行人樊常兴，男，汉族，1965年2月2日出生。申请执行人王美婷，女，汉族，1965年5月12日出生。被执行人荆自刚，男，汉族，1962年11月12日出生。被执行人李金波，女，汉族，1963年3月8日出生。被执行人荆彪，男，汉族，1986年10月27日出生。关于申请执行人樊常兴、王美婷申请执行被执行人荆自刚、李金波、荆彪物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11087号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆自刚、李金波、荆彪银行存款230713元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年五月十二日书记员  张梦元
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1013号 上诉人（一审起诉人）：庄祚何，男，汉族，1938年8月25日出生，村民，住梅列区。 委托诉讼代理人：余开来,福建君来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宜构,福建君来律师事务所实习律师。 上诉人庄祚何因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 庄祚何上诉请求：撤销三明市梅列区人民法院对本案不予受理的民事裁定，责令三明市梅列区人民法院受理本案。事实和理由：上诉认庄祚何可以享受农村独生子女家庭奖励与优惠政策的事实清楚，有政府颁发的证书及相关文件为据，而小溪农场却以种种理由在分配安置房及独生子女过节费上，没有给予上诉人庄祚何应享有的待遇是错误的。上诉人庄祚何为此向一审法院提起诉讼，请求一、确认原告庄祚何享有被告三明市小溪综合农场其他独生子女家庭相同的奖励与优惠待遇；二、判令被告三明市小溪综合农场按独生子女家庭奖励与优惠相同待遇多分配一套大套（或两套小套）安置房给原告庄祚何；三、判令被告三明市小溪综合农场补发给原告庄祚何2013年至2018年每年年底独生子女家庭多一份过年过节费合计30000元（每年5000元X6年）；四、由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。作为农村集体经济组织的三明市小溪农场，因拆迁安置所形成的会议决定，如果有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应由人民政府处理。因此，上诉人庄祚何提起的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，其上诉主张不能成立，应予驳回。 综上，庄祚何的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  吴** 审判员  谢明华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈月虹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉。维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1598号原告：宋成荣，男，汉族，1971年9月2日出生，住榆中县。被告：刘宗岐，男，汉族，1967年12月19日出生，住榆中县。被告：罗炳兰，女，汉族，1969年2月18日出生，住榆中县。被告：白延军，男，汉族，1990年2月6日出生，住榆中县，系罗炳兰儿子。本院在审理原告宋成荣与被告刘宗岐、罗炳兰、白延军案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告宋成荣于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋成荣撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告宋成荣负担。审 判 长 贾 常 玲人民陪审员 ??魏?莹人民陪审员 ??高?祥二〇二〇年五月十八日书记员张哲铭
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢772号申请执行人：范某某,女。被执行人：杨某,男。被执行人：李某某，女。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6912号民事调解书过程中，确定由被执行人杨某、李某某偿还申请执行人范某某借款人民币331000元及利息，由被执行人酌情计息给付利息29000元，本息共计360000元，案件受理费3690元由被执行人杨某承担。被执行人杨某、李某某拒不履行，申请执行人范某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人杨某、李某某送达执行通知书并期限履行。在执行过程中，双方当事人于2020年5月11日达成和解协议：申请执行人范某某与被执行人杨某、李某某民间借贷纠纷一案，由被执行人杨某向申请执行人范某某偿还借款本金331000元及利息（酌情计息9000元）共计340000元。被执行人杨某于2020年5月11日当庭兑付案件款200000元。剩余案件款140000元，2020年6月10全部偿还完毕。案件受理费3690元及剩余利息申请执行人范某某自愿放弃。申请执行人范某某申请撤回执行，如被执行人杨某未能按期履行，申请执行人范某某可在恢复期限内申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执恢772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年五月二十日书记员 邹 欣
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初51号 原告：榆树市大坡镇鑫晟化肥经销处。 经营者：孙锐，女，汉族，1969年10月20日出生，现住榆树市。 被告：郭玉明，现住榆树市。 原告榆树市大坡镇鑫晟化肥经销处诉被告郭玉明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。榆树市大坡镇鑫晟化肥经销处经营者孙锐到庭参加诉讼。被告郭玉明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月21日起被告陆续从我处赊购化肥，经结算被告欠27045.00元。后被告偿还5000.00元。尚欠化肥款22045.00元未付，现在只要求被告给付化肥款22045.00元并承担本案的诉讼费用。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2016年3月21日起被告陆续从原告处赊购化肥，经结算被告欠27045.00元。后被告偿还5000.00元。尚欠化肥款22045.00元未付，原告现在只要求被告给付化肥款22045.00元并承担本案的诉讼费用诉来本院。 本院认为：被告在原告处购买化肥，并给原告出具了欠据，原被告之间的买卖合同关系依法成立。因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，所以被告应向原告支付化肥款，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭玉明于判决生效后立即给付原告榆树市大坡镇鑫晟化肥经销处（经营者：孙锐）化肥款22045.00元。 案件受理费350.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  韩 爽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执217号 申请执行人：庞红坤，男，1976年3月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：莫卫进，男，1984年6月24日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人庞红坤与被执行人莫卫进关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1077号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人莫卫进送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人庞红坤支付工资4025元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人莫卫进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫卫进名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 义秀燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3311号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，主任。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：韩建华，男，1973年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告韩建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心以双方调解一致，被告已经缴纳租金为由于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费减半收取计85.5元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心负担。审判员 薛 莹二〇二〇年五月十四日书记员 李可薇附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初717号原告：零号公寓管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区天汇雅苑五号楼底商。法定代表人：刘安虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏妍，女，该公司职员。被告：国某，男，1998年10月12日出生，住吉林省辽东县。原告零号公寓管理（天津）有限公司与被告国某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告零号公寓管理（天津）有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告零号公寓管理（天津）有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告零号公寓管理（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告零号公寓管理（天津）有限公司负担。审判员  徐婷二〇二〇年五月十四日书记员  张永
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民特166号 申请人：高原，女，1979年11月24日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：顾敏，女，1953年12月20日出生，汉族,住杭州市西湖区。 申请人高原申请变更监护人一案，本院于2020年3月30日立案。申请人高原于2020年5月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人提出撤回申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高原撤回申请。 审判员 陈 清 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李璐璐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2339号原告：胡某1，男，1964年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：胡某2，男，1950年7月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：胡某3，男，1954年6月19日出生，汉族，住天津市。被告：胡某4，女，1956年4月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：胡某5，女，1958年12月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告：胡某6，女，1962年11月2日出生，汉族，汉族，住天津市河东区。原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李艳梅二〇二〇年五月二十日法官助理**书记员洪超文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4707号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：王天明，男，1997年5月17日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市广宗县。被执行人：**明，男，1995年7月11日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市广宗县。北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108刑初2190号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送王天明、**明一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年五月二十六日书记员  田夏华
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执203号之一申请执行人赵忠元。男，汉族1949年7月13日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人赵良，男，汉族，1963年5月12日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人赵忠元于2020年1月17日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2614号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金60720元及利息，执行费810.8元。在执行过程中，被执行人赵良已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2614号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇二〇年五月二十六日书记员  吴俊思
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢24号之一申请执行人**飞，男，1987年1月29日出生，汉族，住衡南县。被执行人刘建民，男，1966年8月21日出生，汉族，住衡南县。申请执行人**飞与被执行人刘建民买卖合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2017）湘0422民初1695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**飞于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执恢24号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇二〇年五月二十七日书记员  潘 雯