wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初165号 原告：巴里坤哈萨克自治县奎苏镇奎苏村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县奎苏镇奎苏村五组38号。 法定代表人：郑良军，村委会主任。 委托诉讼代理人：闫忠，新疆哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。 被告：刘建忠，男，汉族，1968年6月3日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：韩红玲（刘建忠妻子），住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。 原告巴里坤哈萨克自治县奎苏镇奎苏村村民委员会（以下简称奎苏村）与被告刘建忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日、5月27日两次公开开庭进行了审理，原告奎苏村及其委托诉讼代理人闫忠，被告刘建忠及其委托诉讼代理人韩红玲、孙秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奎苏村向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于1996年6月1日签订的土地承包合同；2.请求判令被告支付拖欠的承包费30300元，承包地内机井等配套设施归原告所有；3.请求判令被告支付违约金11250元。事实及理由：1996年6月19日，原告与被告签订了一份《土地承包合同》，由被告承包原告的300亩土地进行耕种，承包期限为25年，土地承包费为每年1500元，被告于每年的7月底之前交清当年的承包费。如有一方违约，则承担总承包费30%的违约金。合同签订后，原告履行了合同约定的义务将土地交付被告，但被告只支付了5700元承包费，其余承包费经原告催要至今未能支付，故诉至法院，请求依法支持。 刘建忠辩称，原被告双方于1996年6月签订土地承包合同是事实，合同期限为25年，即2020年12月31日合同期限届满。2020年的土地已由被告耕种，秋收后即将土地返还给原告。机井不在承包地的范围内，故不予返还。被告没有交清土地承包费是事实，但原告所述被告只交纳了5700元的承包费不属实，应当以被告实际交纳的承包费计算为准，并且原告交付给被告的土地亩数不够300亩，应当以实际亩数计算承包费为宜。被告不同意承担违约金，并不是被告有意拖欠承包费，而是被告主动交纳承包费，由于经管站手续问题，没有接收，请求公正处理。 奎苏村为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1.1996年6月19日双方签订的《土地承包合同》，用于证明原被告之间的土地承包关系，承包土地位置、承包地的亩数、承包期限、承包费金额、承包费交纳方式以及违约责任及承担方式等事实；2.证人赵某证实承包土地的亩数、丈量情况、被告交纳承包费的具体情况，以及机井的具体情况；3.2014年-2016年三年的耕地保护补贴明细，用于证明被告承包土地的地亩数。 刘建忠对奎苏村提交土地承包合同的真实性没有异议，但认为地亩数不够300亩；对证人证言没有异议；对2014年-2016年三年的耕地保护补贴明细的真实性没有异议，但认为补贴费中还包括其他由被告耕种的土地补贴。 本院对奎苏村提交的证据予以采信。 刘建忠为支持其辩称向本院提交的证据为3份交纳土地承包费的收据和1份证明，用于证明已交纳的承包费为8958.40元。 奎苏村对刘建忠提交的证据没有异议。 本院对刘建忠提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年6月10日，奎苏村与刘建忠签订了书面的《土地承包合同》，该合同约定：奎苏村将拐把头村一组东住地东边，北至三十户公路，西至拐把头一组住地，东至泉水地六组社员承包地边，南至沙河，共300亩土地承包给刘建忠；承包期限为25年，即1996年7月至2020年12月31日；土地承包费，每年每亩交伍元，共计1500元；交纳方式为每年7月底以前交清当年承包费1500元；25年合同期满后，承包地内机井及一切投资所建的配套设施归奎苏村所有；如任何一方违约，应承担对方所造成的全部经济损失，并承担承包费（25年）总额30%的违约金。该合同经双方签字盖章，并于1999年2月8日在巴里坤县公证处进行了公证。 合同签订后，奎苏村依约将土地交付给刘建忠耕种，刘建忠分别于1998年、2000年、2016年、2018年四次交纳土地承包费，合计金额为8958.40元。 本院受理该案后，刘建忠于2020年4月13日提出承包土地由其耕种的先予执行申请，本院经征求奎苏村意见，奎苏村同意2020年的承包地刘建忠继续耕种。庭审中，奎苏村自愿撤回要求解除合同的诉讼请求。刘建忠明确表示承包土地的亩数按照300亩计算承包费，其应交纳的承包费为37500元，扣除其已经交纳的8958.40元，剩余28541.60元愿意交纳。并表示2020年秋收后，向奎苏村交还承包土地以及土地上的设施。 另查，涉案承包土地范围内没有机井。 再查，刘建忠在土地承包期内，曾多次主动交纳承包费，奎苏村经管站因财务手续等原因未收取。 本院认为，原被告签订土地承包合同，系双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其效力。依法成立的合同受法律保护，双方均应该按照合同约定全面履行自己的义务。刘建忠在庭审中明确表示愿意交纳剩余承包费28541.60元，以及2020年秋收后归还承包的土地以及土地上的附属设施，本院予以准许。 本案争议的焦点是刘建忠应否承担违约金和返还机井的问题。 关于违约责任的问题，刘建忠未按时交纳土地承包费是事实，但奎苏村也认可刘建忠曾多次主动交纳承包费，因经管站财务手续的问题未收取。故刘建忠不构成违约，对奎苏村要求刘建忠承担违约责任的诉讼请求不予支持。关于奎苏村要求返还机井的诉讼请求，因无相应的事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘建忠于判决生效后三日内支付给原告巴里坤哈萨克自治县奎苏镇奎苏村村民委员会土地承包费28541.60元； 二、被告刘建忠于2020年秋收后返还原告巴里坤哈萨克自治县奎苏镇奎苏村村民委员会承包土地及其土地上的附属设施； 三、驳回原告巴里坤哈萨克自治县奎苏镇奎苏村村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838.75元，由被告刘建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长  党培红 审 判 员  班曼丽 人民陪审员  唐慧琴 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  安为成
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1250号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，机构代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，该人民法院院长。 被执行人：杨广顺，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：戚怀立，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行移送执行被执行人杨广顺、戚怀立诉讼费一案中，经查，被执行人杨广顺、戚怀立未履行(2019)皖0621民初2714号民事判决书确定的交纳案件受理费132.5元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨广顺、戚怀立存款132.5元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年五月十八日 书记员  周 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4962号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被申请人：陈柏湛，男，1957年6月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人陈柏湛买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈柏湛银行存款711370元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈柏湛银行存款711370元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人陈柏湛账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年五月七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执184号申请执行人：保云芬，女，1972年05月16出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人:黄春明,男,1972年10月15日生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：杨猛，男，1977年06月07出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。被执行人：张信美，女，1982年09月27出生，汉族，住云南省文山州麻栗坡县。本院在执行保云芬与杨猛、张信美民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月4日作出的（2017）云0128民初1593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨猛、张信美未履行法律文书确定义务，申请人保云芬向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行后，本院依法向被执行人杨猛、张信美送达执行通知书、财产报告令、限制消费令及缴款通知单，并先后两次通过网络“总对总”及传统查询，除冻结并扣划被执行人杨猛、张信美名下银行存款11583.36元，已发放先确认，并未查询到被执行人名下有可供执行财产存在。申请人明确表示无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，并经本院约谈后同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李光学二〇二〇年五月二十九日书记员  杨薪莲
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执922号 申请执行人：徐有伟，男，1987年2月11日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：陈紫欣，女，1986年3月30日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 申请执行人徐有伟与被执行人陈紫欣离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1182民初2175号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈紫欣的银行存款6050元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二〇年五月九日 书记员  崔琪琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6044号河南中尚实业有限公司：你单位与杨震劳动争议一案，本院(2020)豫0105民初556号民事判决书已发生法律效力。权利人杨震于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年五月二十九日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初255号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人马锐，男，1977年4月10日出生，汉族，中专文化，重庆市般若生物科技有限公司员工，户籍地青海省西宁市，居住地重庆市渝北区。因犯交通肇事罪，于2009年7月23日被青海省湟源县人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被查获，2020年1月7日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人马锐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月10日0时40分许，被告人马锐饮酒后驾驶牌照为渝******的白色奔驰牌小型轿车，搭载两名乘客，从重庆市南岸区南坪现代女子医院附近往本市渝北区方向行驶，当车行驶至本市渝中区南区路时被民警查获。经检验，被告人马锐静脉血液中的乙醇含量为158.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人马锐到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人马锐的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人马锐对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月十四日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1019号原告：王炎，男，1982年10月2日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告王炎与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十一日书记员 丁雨萌
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执511号之十七 被执行人：李恩瑞，男性，1987年10月20日生，住所地：莘县。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执 行人李恩瑞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义 务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如 下： 扣划被执行人李恩瑞在中国农业银行 62×××73账户内存款人民币25487.72元。 本裁定立即执行 审判员  米增祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭瑞森
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执恢354号潘铁强、何记立：申请人潘铁强依据已发生法律效力的本院（2017）豫0329民初1605号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行。现被执行人何记立已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人何记立已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十二日
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初165号原告：贵州省施秉元鑫房地产开发有限公司。住所地贵州省施秉县城关镇云台路。法定代表人：张大红，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋红光，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈思强，重庆万有律师事务所律师。委托诉讼代理人：任新民，重庆万有律师事务所律师。被告：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层。法定代表人：谢良财，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：上海同建强华建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区赤峰路63号31号楼1201室。法定代理人：孙醒宇，该公司董事长。被告：重庆建新建设工程监理咨询有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-568地块。法定代理人：胡文忠，该公司董事长。原告贵州省施秉元鑫房地产开发有限公司诉被告鹰潭丰华建设工程有限公司、上海同建强华建筑设计有限公司、重庆建新建设工程监理咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年02月02日立案受理后，原告于2020年5月29日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省施秉元鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费13537元，依法予以免交。审 判 长  李 丽人民陪审员  龙安华人民陪审员  龙光华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  龙 芸
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执3363号之一 申请执行人:高子根,男，汉族，1963年5月13日出生，住福建省平潭县。 被执行人:杨乃生,男，汉族，1954年9月22日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高子根与被执行人杨乃生借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初2646号民事判决]中，双方达成和解协议，高子根撤回执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初2646号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔺文涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4331号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：谭柏明，男，1972年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告谭柏明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金37273.71元并支付该款自2018年7月3日起至实际履行之日止按年利率17.25%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为粤Ｘ×××××的纳智捷牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年5月31日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A024778000的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2017年6月2日，原告向被告交易方广州元智汽车销售服务有限公司转账支付54000元； 2.借款本金：54000元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日（即2017年6月2日）起算； 4.借款利率：年利率11.50%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年7月起，每月2日为还款日，每期还款额1780.70元； 7.还款情况：前12期已付清，2018年7月2日到期的第13期实还本金742.78元，之后未再支付； 8.抵押物：车牌号为粤Ｘ×××××的纳智捷牌小型轿车（车辆识别代号ＬＵＸＣ71Ｈ09ＧＢ116129）； 9.抵押登记手续：2017年6月7日，办理抵押登记手续; 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭柏明于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金37273.71元,并支付该款自2018年7月3日起至实际履行之日止按年利率17.25%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告谭柏明名下车牌号为粤Ｘ×××××的纳智捷牌小型轿车（车辆识别代号ＬＵＸＣ71Ｈ09ＧＢ116129）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如被告谭柏明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，由被告谭柏明负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭柏明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡乐铭 书记员朱炳峰
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执171号 阳原县宏骏房地产开发有限公司： 关于本院执行的阳原县宏骏房地产开发有限公司申请执行苏建清追偿权纠纷一案，申请执行人阳原县宏骏房地产开发有限公司于2020年3月27日向本院申请执行，2020年3月27日本院受理后，由执行法官程东风执行本案。 本院在执行过程中，涉及申请执行人为阳原县宏骏房地产开发有限公司申请执行的六案（被执行人分别为李占江、苗晓丽、马秀叶、苗月庆、姚宝清、苗来庆、苗丽平、苗南南、苏建中、苏建清），双方当事人在本院组织下进行协商，最终达成执行和解，即阳原县宏骏房地产开发有限公司申请执行李占江、苗晓丽、马秀叶、苗月庆、姚宝清、苗来庆、苗丽平、苗南南、苏建中、苏建清追偿权纠纷六案于2020年5月26日合计给付4万元，尚欠代偿款151540元，被执行人方在2020年10月1日前给付欠款5万元，在2021年6月1日前给付欠款101540元，执行费款项1973.1元待2021年6月1日前全部付清。涉及本案执行标的按照已给付金额所占总债务比例扣除，现到位8180元。 因本案达成执行和解，且执行和解履行期较长，经本院询问申请执行人，申请执行人同意法院以和解长期履行方式对本案终结执行。 综上所述，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案以和解长期履行方式终结执行结案。若被执行人未按已达成的和解履行计划履行，本院将依法恢复强制执行程序。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终865号上诉人（原审被告）：承玲，女，汉族，1986年7月6日生，住江阴市。被上诉人（原审原告）：周建惠，男，汉族，1968年5月27日生，住江阴市。委托诉讼代理人：怀云海，江苏申越律师事务所律师。原审被告：江阴炬石金属新材料有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿村西张路98号。法定代表人：王新峰，该公司总经理。原审被告：王新峰，男，汉族，1977年12月3日生，住江阴市。原审被告：承杰，男，汉族，1991年4月15日生，住江阴市。原审被告：承正祥，男，汉族，1966年7月16日生，住江阴市。上诉人承玲因与被上诉人周建惠、原审被告江阴炬石金属新材料有限公司(以下简称炬石公司)、王新峰、承杰、承正祥追偿权纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。承玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判炬石公司归还周建惠155万元。事实和理由：1、承玲对于周建惠代炬石公司归还江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司（以下简称隆鑫小贷公司）的贷款188万元这一事实没有异议。但是，周建惠尚结欠炬石公司30万元的借款。因此，炬石公司实际上仅需要归还周建惠155万元。2、其在一审中已当庭提出上述问题，也出示了相应证据，一审法院却未予审查。周建惠辩称，一审判决查明事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉、维持原判。周建惠并没有向炬石公司借款，30万元并不是借款。即使炬石公司认为周建惠应给付借款30万元，但是周建惠之前还借给炬石公司其他的借款，双方还存在其他债权债务关系。炬石公司应就该30万元借款另行主张，而不是要求在本案中扣除。炬石公司、王新峰、承正祥称，周建惠借款30万元应当在本案还款金额中扣除。承玲向一审法院起诉请求：1、炬石公司立即归还代偿款188万元及支付该款自2018年12月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、王新峰、承杰、承玲、承正祥在炬石公司对上述第1项债务不能清偿的部分各承担七分之一的责任。一审法院认定事实：2016年11月4日，隆鑫小贷公司与炬石公司签订最高额借款合同一份，约定炬石公司向隆鑫小贷公司借款200万元。承杰、承玲、承正祥、江阴市正邦制管有限公司、江阴市元邦制管有限公司分别与隆鑫小贷公司签订保证合同为上述炬石公司的借款提供连带责任保证，周建惠、王新峰分别向隆鑫小贷公司出具担保承诺书为上述炬石公司的借款提供连带责任保证。借款到期后，炬石公司未按约还款，隆鑫小贷公司向法院提起了诉讼，审理中，各方达成了一致调解意见，一审法院于2018年12月27日依法作出（2018）苏0281民初16402号民事调解书：一、截止2018年10月24日炬石公司结欠隆鑫小贷公司借款本金180万元、利息12180元，及以本金180万元为基数自2018年10月25日起至实际给付之日止按年利率17.4%计算的利息，此款由江阴炬石金属新材料有限公司于2018年12月31日前一次性付清。二、炬石公司于2018年12月31日前赔偿隆鑫小贷公司律师费4万元。三、江阴市正邦制管有限公司、江阴市元邦制管有限公司、王新峰、承玲、承杰、承正祥、周建惠对炬石公司上述第一、二项债务承担连带保证责任；正邦公司、元邦公司、王新峰、承玲、承杰、承正祥、周建惠承担保证责任后有权向炬石公司追偿。四、如炬石公司未能按期履行还款义务，隆鑫小贷公司可就未履行部分及以本金180万元为基数自2018年10月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息向法院一并申请执行。五、案件受理费减半收取10985元、保全费5000元，合计15985元（隆鑫小贷公司已预交），由炬石公司、江阴市正邦制管有限公司、江阴市元邦制管有限公司、王新峰、承玲、承杰、承正祥、周建惠负担，于2018年12月31日前直接支付隆鑫小贷公司。六、双方无其他纠葛。后炬石公司未归还上述款项，2018年12月30日，周建惠代炬石公司向隆鑫小贷公司支付了188万元。一审法院认为，隆鑫小贷公司与炬石公司签订的最高额借款合同、与周建惠、王新峰、承杰、承玲、承正祥、江阴市正邦制管有限公司、江阴市元邦制管有限公司签订的保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。各方当事人均应按约履行。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，周建惠于2018年12月30日承担了相应的保证责任，代炬石公司向隆鑫小贷公司偿还了借款本息等合计188万元，现周建惠要求炬石公司立即返还垫付款188万元并支付该款自2018年12月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合相关法律规定，故对周建惠的该诉讼请求依法予以支持。法律规定连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中炬石公司的保证人有周建惠、王新峰、承杰、承玲、承正祥、江阴市正邦制管有限公司、江阴市元邦制管有限公司七个，且周建惠、王新峰、承杰、承玲、承正祥、江阴市正邦制管有限公司、江阴市元邦制管有限公司未约定分担比例，故周建惠、王新峰、承杰、承玲、承正祥、江阴市正邦制管有限公司、江阴市元邦制管有限公司应平均分担保证责任，也即各承担七分之一的责任。对于周建惠放弃要求江阴市正邦制管有限公司、江阴市元邦制管有限公司承担保证责任的诉讼主张，系其对自己权利的处分，依法予以支持。据此，一审判决：一、炬石公司于判决发生法律效力之日起10日内归还周建惠代偿款188万元及并支付该款自2018年12月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、王新峰、承杰、承玲、承正祥对炬石公司的上述债务不能清偿的部分向周建惠各承担七分之一的清偿责任。案件受理费21720元、财产保全费5000元，合计26720元（周建惠已预交），由江阴炬石金属新材料有限公司、王新峰、承杰、承玲、承正祥负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付周建惠。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，承玲提供落款日期为2018年5月23日的收条一张，载明：“本人收到炬石公司电子承兑汇票30万元。由本人委托炬石公司把款项划到江阴市双泉茶叶商行。直至江阴市正邦制管有限公司对炬石公司终止担保，本人立刻归还人民币30万元整。收款人：周建惠。担保人：江阴市元邦制管有限公司”周建惠质证认为，该收条与本案无关联性，如炬石公司认为该款系周建惠借款，应另行起诉。本院认为，本案系周建惠履行保证义务后向炬石公司以及包括承玲在内的其他保证人行使担保追偿权的追偿权纠纷，与承玲上诉主张的周建惠与炬石公司或承玲之间的借款关系不是同一法律关系，本身可以分别审理。而且，承玲提供的收条本身无“借款”字样，周建惠也不认可该款是借款或者其结欠该30万元。因此，该借款关系是否成立、周建惠是否应当归还该款存在争议，不宜在本案中一并处理。如承玲认为周建惠结欠该款，可另行起诉、主张权利。综上所述，承玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由承玲负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年五月二十七日书记员 吴 赟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执177号之一申请执行人：胡国政，男，汉族，1968年8月24日出生，住河南省伊川第二电厂家属院1号，身份证号：4103291968××××××××。申请被执行人：闫海涛，男，汉族，1980年8月29日出生，住河南省伊川县水寨镇上天院村中天院七组，身份证号：103291980××××××××。关于胡国政与闫海涛民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初2860号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，闫海涛应于调解生效后向胡国政支付43600元，案件受理费445元，执行费554元。因闫海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡国政向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闫海涛银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，已采取冻结措施，但无实际控制金额，被执行人闫海涛名下有豫Ｇ×××××车辆，但为轮候查封，无可供执行财产。三、本院于2020年5月21日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县水寨镇上天院村中天院村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月12日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年1月16日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年5月6日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫海涛负有继续向申请执行人胡国政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年五月二十六日书记员  刘梅兰
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初80号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人张业明，男，1971年2月25日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，个体户，住滁州市南谯区（户籍地明光市）。2019年10月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被滁州市森林公安局取保候审。2020年4月28日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人张业明犯非法占用农用地罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人张业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：1984年，滁州居民张治海承包了本市三界镇小路村山场。1985年，张治海将部分山场分给其长子张业逢经营管理。2002年，张治海将剩下的山场交给其子张业强、张某、张业明三人经营管理。为方便管理，三人协商将林权证统一登记在张某名下。2010年5月1日，张某与小路村村民委员会签订240亩荒山承包合同，承包期限至2070年5月1日并载明四至范围。其中，张业明林地范围南至坦克路、东至南塘和一道冲、北至后张水库坝梗、西至水库。 2019年3月至4月，被告人张业明以移栽树木为名，雇佣吴某用挖机将其承包的林地擅自推平，致使原有植被及林业种植条件被破坏。 经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：涉案现场位于明光市水库旁，涉案林地的总面积为15558.366平方米（约合23.3亩）；涉案林地原有植被及林业种植条件被严重破坏。 2019年7月9日，被告人张业明经滁州市森林公安局电话通知后主动到案。 被告人张业明对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明：2002年，本市居民张治海将其承包的位于本市三界镇小路村部分林地交给其子张业强、张某、张业明三人经营管理。为了便于管理，三人协商一致将林权证统一登记在张某名下。2010年5月1日，张某与三界镇小路村村民委员会签订了240亩荒山承包合同，并办理了林权登记。2019年3月底至4月底，被告人张业明以移栽树木为名，雇佣定远县居民吴某使用挖掘机将其承包的林地推平，致使原有植被和林业种植条件被破坏。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案林地的总面积15558.366平方米（约合23.3亩）；涉案林地原有植被及林业种植条件被严重破坏。 案发后，被告人张业明经滁州市森林公安局电话通知到案，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，有林权登记申请表、林权证复印件、四至范围图、承包协议、林地状况调查表、明光市组后张水库东南林地位置图、林地界线现场勘定协议、案发经过、到案经过等书证；证人吴某、张某的证言；被告人张业明的供述；国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见；明光市森林公安局、滁州市森林公安局现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张业明违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张业明经电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人张业明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张业明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔茜 二〇二〇年五月九日 书记员  左畅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初10号原告：连云港天源混凝土有限公司，住所地灌云县四队镇三队村二十二路1号。法定代表人：宋亚乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：严立山，该公司法律顾问。被告：花玉金，男，1971年7月3日生，汉族，居民，住灌云县。被告：邱绪乔，男，1963年6月25日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告连云港天源混凝土有限公司与被告花玉金、邱绪乔买卖合同纠纷一案中，原告连云港天源混凝土有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港天源混凝土有限公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港天源混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费690元（已减半收取），由原告连云港天源混凝土有限公司负担。审 判 员  梁 军二〇二〇年五月十五日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢244号申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被执行人：束长生，男，1978年3月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：丁礼龙，男，1981年11月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张洪萍，女，1979年6月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨栋成与被执行人束长生、丁礼龙、张洪萍民间借贷纠纷执行一案，经查，本院于2017年08月22日作出(2017)苏0982民初326号民事判决书。后杨栋成申请执行，本院立案执行[案号为(2018)苏0982执543号]。2018年07月21日本院裁定终结本次执行。2019年10月25日，本院作出(2019)苏0982民再31号民事裁定书，裁定：撤销(2017)苏0982民初326号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0982民初326号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 陆文义审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢47号之三申请执行人吴汝进，男，1943年8月1日出生，汉族，铅山县人，大学文化，私营业主，住江西省铅山县。被执行人何双林，男，1964年1月30日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。申请执行人吴汝进依据已发生法律效力的本院作出的（2016）赣1124民初587号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年07月02日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何双林仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被被执行人何双林名下的位于（产权证号为铅房权证字第××号）建筑面积为397.36ｍ2的自建房一栋，本院查封被执行人何双林的房产并依法对该房产进行了评估和司法网络拍卖。经一拍、二拍和变卖程序，均因无人报名而流拍。申请执行人也表示不以物抵债。3.查明被执行人何双林名下登记有一辆福田牌小汽车，该车系2003年9月24日注册登记，至今已有十七年了，目前已不知道去向，申请执行人也表示该车已没有处置的价值，综上，本院未对该车采取强制措施。4.查明被执行人在何双林无工商登记及股票、股权登记信息。三、查明被执行人有被执行人何双林名下的位于（产权证号为铅房权证字第××号）建筑面积为397.36ｍ2的自建房一栋，本院依法对上述财产进行当事人议价，议价结果为2800000元，分别于2019年10月5日、2019年11月11日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年12月12日至2020年2月10在本院淘宝网司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，本院于2020年3月5日发出以物抵债通知书，但无人申请以物抵债。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、于2019年10月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为390000元、诉讼费3650元、执行费5750元，全部未执行到位。本院认为，除上述登记在被执行人何双林名下的拍卖流拍的房产和无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  周 颖人民陪审员  曾 梦二〇二〇年五月六日书 记 员  李梦莹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初61号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人杨家英，男，1966年4月12日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年4月8日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审，于2020年5月13日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。 指定辩护人柳泽溪，广西君川律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人杨家英犯非法持有枪支罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员罗琼出庭支持公诉，被告人杨家英及其指定辩护人柳泽溪到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年5、6月份，被告人杨家英在富川瑶族自治县莲山镇马某屋后面的一座桥下捡到一支砂枪、一百克铁砂、五十克火药后一直非法持有，直到2020年1月27日，公安机关发现才上交。经鉴定，被告人杨家英非法持有的砂枪系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。同日，被告人杨家英被公安机关传唤到案。 为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人杨家英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人杨家英的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人杨家英及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人杨家英自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年5、6月份的一天，杨家英在富川瑶族自治县莲山镇马某屋后面的一座桥下捡到一支砂枪、一百克铁砂、五十克火药后一直非法持有。直到2020年1月27日公安机关发现，被告人杨家英才上交。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，杨家英持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。同日，被告人杨家英被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人杨家英及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有户籍证明，接受证据材料清单、物品移送清单，到案经过，富川瑶族自治县公安局治安管理大队证明，富川瑶族自治县林业局证明，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，砂枪照片，被告人杨家英指认枪支照片，鉴定意见，被告人杨家英的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨家英违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨家英犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨家英主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨家英的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人杨家英有自首情节，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人杨家英犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 首幼英 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 钟翠凤 书 记 员 李 赞 附适用法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： 第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初642号 原告:邵武铁路橡胶制品厂，住所地邵武市解放西路272号。 法定代表人：王举全，经理。 委托诉讼代理人：黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。 被告:格林恒业集团有限公司，住所地河北省衡水市桃城区赵家圈镇北朗子桥村北。 法定代表人：张克强，总经理。 原告邵武铁路橡胶制品厂与被告格林恒业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄工兵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠原告的货款计40339.6元，并另行给付逾期给付货款的违约金，违约金按年利率6%的标准计算，违约金计算时间从2018年1月开始计算直至被告给付全部货款时止，算至2020年1月1日止的违约金为4840.75元。庭审中，原告变更违约金计算标准为参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2015年，被告陆续分二次向原告购买橡胶垫板，均未付款。经原告财务核计，被告需给付原告货款40339.6元。2017年12月11日，原告与被告经对账，被告对拖欠原告货款40339.6元无异议，并在签认记录上盖章确认。后原告多次催讨，被告仍未付款。 被告未作答辩。 庭审中，原告向本院提供证据：签认记录、催款函各一份。证明被告拖欠原告货款40339.6元以及原告向被告催讨的事实。 经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告购买橡胶垫板，尚欠原告货款40339.6元的事实有被告盖章确认的签认记录为证，足以认定。被告经原告催讨，拒不支付货款，属于违约行为。被告未及时支付货款，占用了原告的资金，给原告造成了利息损失，故可以参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告格林恒业集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邵武铁路橡胶制品厂货款40339.6元，并支付该款从2018年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由格林恒业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 李 曦 二〇二〇年五月二十日 书记员 蒋长玉 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3065号原告：李xx，男，汉族，1989年8月20日出生，住河南省通许县。委托代理人周战峰、马星野，河南世纪通律师事务所律师。被告：郑xx，男，汉族，1974年6月5日出生，住郑州市。被告：杨xx，男，汉族，1984年11月22日出生，住郑州市。原告李xx(以下简称原告)诉被告郑xx、杨xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周战峰、马星野到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金6万元及利息25722.74元（利息暂计至2020年2月29日，之后的利息按借款合同约定以6万元为本金，年利率24%计算至借款实际清偿完毕之日止），以上合计为85722.74元；2、二被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：原告与郑明起、被告杨xx系朋友关系。2018年5月18日，原告与郑明起、被告杨xx签订《借款合同》一份，合同约定：原告向郑明起、被告杨xx出借人民币6万元用于被告经营，借款期限为12个月，自2018年5月19日起至2019年5月19日止，借款利率为年利率24%。借款人未按合同约定如期归还借款本息的，自违约之日起，按应归还借款本息的年利率的24%向出借人支付利息，并赔偿出借人为实现本债权所支付费用和造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借义务，郑明起、被告杨xx于2018年5月19日收到借款，并向原告出具收据一张。但是借款到期后，郑明起、被告杨xx未按照合同约定还本付息，并经原告多次催促，拒不履行偿还义务。综上，借款合同到期后，郑明起、被告杨xx未按合同约定按时偿还借款本息，被告的行为构成违约。为依法维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法公平公正判决。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、借款合同一份；证据二、收据一份；证据三、账户明细截图、中国建设银行电子回单、银行流水单各一份。二被告均未答辩亦未举证。经审理查明：2018年5月18日，原告与郑明起、被告杨xx签订一份借款合同，主要载明：出借人为原告，借款人为郑明起、被告杨xx。借款金额为6万元整，借款期限为12个月，自2018年5月19日至2019年5月19日止。借款用于个人经营，借款利率为按银行同期贷款年利率24%支付；借款人按日计息，按月向出借人支付借款利息。借款人未按合同约定如期归还借款本息，自违约之日起，按应归还借款本息的年利率的24%向出借人支付利息，同时，按每日千分之三支付违约金，违约金以借款金额的10%为限，并赔偿出借人为实现本债权所支出的所有费用和造成的损失等。2018年5月19日，郑明起、被告杨xx向原告出具一份收据载明：借款人郑明起于2018年5月19日收到出借人李xx转账陆万元整（￥60000元）。原告另提交中国建设银行电子回单及银行交易流水载明：付款方户名为原告，收款人户名为郑明起，交易金额为6万元。另查明，太康县公安局毛庄派出所出具一份注销证明显示：姓名为郑明起，男，汉族，1975年2月7日出生，住河南省××××行政村魏楼村，身份证号，该户口与郑xx重人已删除。郑明起与被告郑xx为同一人。原告于2020年3月5日向本院提起诉讼。本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告向原告借款，由借款合同、收据及转账凭证等在案为证，双方存在民间借贷法律关系。被告未按时足额偿还借款，构成违约，故原告诉请被告归还借款本金6万元，本院予以支持。合同约定借款利率为年利率24%，并无不当。利息以6万元为基数，暂计至2020年2月29日为25600元，原告诉请利息中过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑xx、杨xx于判决生效后十日内支付原告李xx借款6万元及利息25600元（利息暂计至2020年2月29日，之后按年利率24%计算至实际付清之日）；二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取972元。由原告负担25元，二被告负担947元。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年五月二十五日书记员 王伟亮
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1865号原告：李永杰，男，汉族，1978年12月29日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县皇集乡鸭李庄村委三组。委托代理人：梁留志，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：张贵和，男，汉族，1972年1月3日出生，住江苏省句容市。确认送达地址：住址同上。原告李永杰与被告张贵和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，于2020年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永杰的委托代理人梁留志到庭参加诉讼，被告张贵和经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告皮料款68706元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日被告购买原告皮料用于做鞋，价款共计68706元，原告要求被告偿还树木款68706元。被告张贵和未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系客户买卖关系。2018年8月15日被告购买原告皮料用于做鞋，货款共计68706元，经原告向被告催要，被告于2019年4月24日被告给原告出具欠条一份，双方约定还款时间为2019年底，约定时间到期后，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法买卖受法律保护。原告李永杰要求被告张贵和偿还皮料款68706元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，本院不予支持。原告诉请的利息，因双方未书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵和于本判决生效后十日内偿还原告李永杰皮料款68706元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取759元，由被告张贵和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二〇年五月十四日书记员  李月娥
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终267号 上诉人（一审被告）闽侯县荆溪镇人民政府，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇徐家村236号。 法定代表人叶建彪，镇长。 委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）杨绳河，男，汉族，1973年4月20日出生，住福建省古田县。 委托代理人陈启宗、刘飘，福建拓中律师事务所律师。 上诉人闽侯县荆溪镇人民政府因被上诉人杨绳河诉其行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初271号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告杨绳河在闽侯县××××号自建建筑物，该建筑物未经审批许可。被告闽侯县荆溪镇人民政府于2019年4月2日组织人员对上述建筑物予以强制拆除。原告不服被告的强制拆除行为，诉至一审法院。 一审法院认为,被告自认在拆除光明村洋中7-11号建筑物前未调查了解该建筑物内居住使用的人员情况，故根据原告提交证据可认定在洋中7-11号建筑物系原告自建。《福州市人民政府关于闽侯县荆溪镇总体规划的批复》（榕政综［2010］196号）已明确荆溪镇行政区划均列入城镇规划。涉案的建筑系位于闽侯县荆溪镇区划内，已列入城镇规划非乡村规划。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，…”原告涉嫌违反上述条款的规定，应当由闽侯县人民政府城乡规划主管部门予以查处，被告对于涉案违建行为并无查处职责，更无强制拆除权力，因此其组织实施的强制拆除行为缺乏权力依据。鉴于本案被诉行政强制行为已实施完毕，不具有可撤销内容，一审法院依法确认被诉行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告闽侯县荆溪镇人民政府于2019年4月2日对原告杨绳河位于闽侯县××××号自建建筑物实施强制拆除的行为违法。 上诉人闽侯县荆溪镇人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人不是本案一审的适格原告，被上诉人不属于荆溪镇光明村集体经济组织成员，其签订的协议书违反土地管理法的强制性规定，不具有法律效力，被上诉人未取得案涉土地的使用权，擅自建造房屋，不能取得房屋的合法所有权，同时公安部门安置的门牌不可作为被上诉人享有房屋产权的认定依据，被上诉人与被诉行政行为无利害关系。二、被上诉人在未取得建设工程规划许可证的情况下，私自加盖的房屋系违法建筑，被上诉人在限定期限内未能自行拆除违法建筑，上诉人有权对被上诉人所建违法建筑予以强制拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《福建省违法建设处置若干规定》第二十一条的规定，上诉人有权对违法建筑予以强制拆除。上诉人请求：1.撤销一审行政判决；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。 被上诉人杨绳河未向本院提交书面答辩意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、六十五条的规定，在城市、镇规划区内未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门具有查处职责，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，乡、镇人民政府具有查处职责。《福建省违法建设处置若干规定》第十五条、十七条亦对城镇违法建筑和乡村违法建筑的拆除有权处置部门分别作出规定。被上诉人一审中提交的榕政综［2010］196号《福州市人民政府关于闽侯县荆溪镇总体规划的批复》，已明确荆溪镇行政区划均列入城镇规划，被上诉人未经审批许可在荆溪镇规划区内进行违法建设，应当由闽侯县人民政府城乡规划主管部门予以查处，上诉人在没有法定查处职权的情况下，对案涉违法建设进行查处并强制拆除违反上述法律、法规规定。鉴于该行为已实施完毕，不具有可撤销性，一审法院确认上诉人闽侯县荆溪镇人民政府对被上诉人位于闽侯县荆溪镇光明村自建建筑物实施强制拆除的行为违法，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人闽侯县荆溪镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  蔡陈飞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈俊杰 书记员朱嘉婧 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初269号原告：李林，男，1973年1月5日出生，苗族，住雷山县。委托代理人：莫玉光，男，1942年6月16日出生，苗族，住雷山县。被告：梁再科，男，1973年7月25日出生，水族，住榕江县。被告：雷山县建设开发有限公司，住所地：雷山县丹江镇羊场坝。法定代表人：金华建。委托诉讼代理人：陆国施，男，1967年12月13日出生，住凯里市。原告李林与被告梁再科、雷山县建设开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告李林于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要重新组织新证据为由撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。案件受理费减半收取2905元，由原告李林负担。审判员  潘晓明二〇二〇年五月二十六日书记员  唐 钰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢1050号之三申请执行人：张莉，女，1984年9月27日生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。被执行人：陈文龙，男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。被执行人：肖国姝，女，1966年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。申请执行人张莉依据已发生法律效力的本院作出的(2017)渝0118民初6986号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请立案恢复执行被执行人肖国姝、陈文龙民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、被执行人肖国姝所有的位于重庆市荣昌区昌州街道海棠五支路门面一套和位于重庆市荣昌区昌州街道海棠五支路房屋一套已被本院司法拍卖，拍卖所得价款在扣除各项费用后，余款112944.02元已支付本案申请执行人。被执行人其余房产已做轮候查封且有抵押，故暂不具备处置条件；2、系统内无车辆登记信息；3、被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本金137055.98元及利息(据实结算)、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费3650元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年五月十九日书记员  张国亮
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初683号原告：刘文成，男，1986年4月10日出生，汉族，住商洛市山阳县，农民。被告：段锋，男，1975年10月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告刘文成与被告段锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文成到庭参加了诉讼，被告段锋经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工程款30000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告承包了乾县XX镇XX村XX村的农村饮水工程，被告因施工需要民工，原告组织人员给被告安装地下水泥管道，每米单价为450元向原告支付劳务款。从2018年5月至2018年8月，原告按被告的施工要求完成了工程。2020年1月1日，经原被告结算，扣除被告已支付给原告的劳务款，下欠原告劳务款30000元，并承诺2020年1月15日付清，被告向原告出具欠条一张，到期后，被告拒不主动按期付款且拒接电话，一拖再拖。现原告为维护其合法权益，故诉至法院 。原告刘文成为主持其诉讼请求，提供的证据有：欠条一份，证明被告段锋欠其30000元劳务费的事实。被告段锋在2020年4月10日与法庭谈话中辩称，2018年被告在乾县包的工程，原告给工程安装地下水泥管道，经结算被告尚欠原告工程款30000元，2020年1月1日其向原告出具本案欠条。被告段锋未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告段锋承包了乾县的农村饮水工程，原告刘文XX组XX段锋该工程安装地下水泥管道。2020年1月1日经结算被告尚欠原告劳务费30000元，并向原告出具欠条一份，载明“下欠刘文成工程款叁万元整（￥30000元），于2020.1月15日还清。欠款人段锋，2020.1.1”。后经原告向被告催要，但未有结果，故引起讼争。本案在审理中，本院依法向被告段锋送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及庭审传票等法律文书，被告段锋逾期未到庭参加诉讼，故本院依法按被告段锋缺席对本案进行了审理。上述事实有原告刘文成提交的欠条及当事人陈述可证。以上证据已经当事人当庭举证并出示，足以认定并存卷备查。 本院认为，原告为被告提供劳务，经结算被告尚欠原告劳务费30000元，并有被告向原告出具的欠条予以佐证，且被告亦认可，应认定原被告之间存在劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务后，但被告未及时向原告支付下欠的30000元劳务款项，其行为构成违约，被告应继续向原告支付下欠的劳务款，故原告要求被告支付30000元劳务费的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告段锋于本判决生效后十日内向原告刘文成给付劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告段锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  长       韦  平人民陪审员       李  军人民陪审员       田长江   二〇二〇年五月十四日  法 官 助 理      郝亮亮  书 记 员    张博博 1
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2477号原告：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社，住所地濮阳县渠村乡政府东侧路北，统一社会信用代码：914109288742314591。负责人：张建兴，系该社主任。委托诉讼代理人：李进仓，系该社副主任。被告：申风修，男，1957年8月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：崔红霞，女，1969年7月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：李秋增，男，1970年8月12日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社（以下简称渠村信用社）诉被告申风修、崔红霞、李秋增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李进仓到庭参加诉讼，被告申风修、崔红霞、李秋增经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告渠村信用社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金215,000元及利息（借期内月利率9.9‰计算利息，逾期月利率14.85‰计算利息，直至贷款还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月20日原告渠村信用社与被告签订保证担保借款合同，约定：借款金额为215,000元，借款期限自2017年8月20日至2019年8月20日，贷款利率为9.9‰，逾期月利率14.85‰，按月计息。合同签订后原告将借款215,000元支付给被告。借款到期后，经原告催要，被告至今未归还本金及利息。故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告申风修、崔红霞、李秋增未到庭，未进行答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证复印件；借款申请书、申请表、个人征信业务授权书；个人借款合同、保证合同、借款借据；贷款发放通知单、借款人事实确认书、利息委托扣划协议；客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户凭证。上述证据经庭审质证，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2017年8月20日，被告申风修以承包工程为由，向原告申请贷款，与原告渠村信用社签订个人借款合同。双方约定申风修向原告渠村信用社贷款215,000元，借款期限自2017年8月20日至2019年8月20日，贷款利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率为14.85‰，按月付息，贷款支付方式为自主支付。同日，被告崔红霞、李秋增与原告渠村信用社签订保证合同，约定崔红霞、李秋增为申风修上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告渠村信用社按照约定将借款215,000元转账至被告申风修账户内。另查明，自借款合同签订后，被告仅支付借款利息50.93元。本院认为：原告提交的双方签订的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据真实有效，上述合同是贷款人、借款人及保证人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、保证合同效力予以确认。原告渠村信用社按合同约定履行交付借款的义务，借款到期后，被告申风修作为借款人理应按合同约定履行还本结息义务。关于利息问题，因双方约定借款到期日为2019年8月20日，贷款月利率9.9‰，逾期月利率为14.85‰，故自2017年8月20日至2019年8月20日被告应按照本金215,000元，月利率9.9‰支付利息；自2019年8月21日至借款清偿之日止，应按照本金215,000元，月利率14.85‰支付利息。被告崔红霞、李秋增以担保人身份在保证合同上签字，原告在双方约定的保证期间内向其主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告崔红霞、李秋增应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告申风修、崔红霞、李秋增经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申风修于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金215,000元及利息（按照本金215,000元，自2017年8月20日至2019年8月20日，按照月利率9.9‰计息；自2019年8月21日至借款清偿之日止，按照月利率14.85‰计息，被告已付利息50.93元予以扣除）；二、被告崔红霞、李秋增对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告崔红霞、李秋增承担连带保证责任后向申风修享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,263元，由被告申风修、崔红霞、李秋增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二〇年五月十五日书记员  马艺婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初531号之二 原告：张忠发，男，1991年5月15日出生，布依族，住贵州省惠水县。 被告：盛江生，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张忠发与被告盛江生劳务合同纠纷一案，原告张忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠发负担。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨 虹
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执79号申请执行人玉儿应，女，1992年5月16日出生，傣族，住勐海县。被执行人玉罕赛，女，1973年5月15日出生，傣族，住勐海县。被执行人玉罕行，女，1993年9月13日出生，傣族，住勐海县。被执行人勐海勐遮谷花香大米加工厂。统一社会信用代码92532822MA6L2HXL6E。住所地勐海县勐遮镇曼根村委会曼南村民小组。负责人岩坎嫩，男，1968年5月17日出生，傣族，住勐海县。关于申请执行人玉儿应与被执行人玉罕赛、玉罕行、勐海勐遮谷花香大米加工厂买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院依据已发生法律效力的（2019）云2822民初1468号民事判决书。权利人于2020年1月14日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。本案申请执行标的为102031.00元，案件受理费1170.50元，执行费1430.00元，合计104631.50元。执行过程中，申请执行人玉儿应于2020年5月15日向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：撤销勐海县人民法院（2020）云2822执79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇二〇年五月十八日书记员  杨博艺
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行赔申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙继芬，女，1956年4月13日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市章丘区文祖街道办事处，住所地济南市章丘区文祖街道办事处文祖北村。 法定代表人朱建栋，主任。 再审申请人孙继芬因与被申请人济南市章丘区文祖街道办事处（以下简称文祖街道办）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行赔终28号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙继芬以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：关于赔偿标准，虽然涉案房屋没有经过合法审批，原审法院考虑到建造涉案房屋有一定的历史原因，且向法定土地使用权人支付了一定款项，如果不予适当赔偿，不符合公平原则，参照租地自建房补偿标准，结合鲁国土资字〔2017〕383号《关于济南市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的具体补偿标准对再审申请人进行赔偿，能够维护再审申请人的合法权益。原审判决结合双方提交的证据以及再审申请人的当庭陈述，认定再审申请人已经将部分物品搬离，酌情认定再审申请人室内物品损失数额，并无不当。本案系参照集体土地征收相关标准确定的赔偿内容，再审申请人关于装饰、装修费的赔偿主张无法律依据。行政赔偿限于行政行为给行政相对人造成的直接损失，再审申请人主张的租金损失及维权所产生的费用均不属于直接损失的范围，原审法院不予支持，亦无不当。孙继芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙继芬的再审申请。 审判长  李莉军 审判员  孙晓峰 审判员  郝万莹 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨柳青
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初98号公诉机关渑池县人民检察院。被告人仝影涛，男，1969年6月16日出生，汉族，初中毕业，住河南省渑池县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月15日被渑池县公安局刑事拘留；经渑池县人民检察院批准，于2019年10月30日被渑池县公安局逮捕。被告人张军辉，曾用名张伟，男，1974年5月26日出生，汉族，初中毕业，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌诈骗罪，于2014年1月20日被渑池县公安局刑事拘留，2014年2月27日被渑池县公安局取保候审，2015年2月26日被渑池县公安局监视居住；于2019年11月19日被上海市公安局浦东分局前滩派出所抓获，临时羁押于上海市浦东新区看守所，于2019年11月26日移交渑池县公安局，2019年11月27日被渑池县公安局刑事拘留；经渑池县人民检察院批准，于2019年12月20日被渑池县公安局逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人仝影涛、张军辉犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人仝影涛、张军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2012年下半年，仝影涛出资数万元交由张军辉用于网络赌博，并约定赢利后双方共同分红。赌博输了以后，二人预谋去三门峡市租车公司租一辆车抵押变卖后用于偿还仝影涛的赌资和继续赌博捞本。2013年2月22日，两人预谋后，来到三门峡天翼租车公司以张军辉的名义租了一辆黑色宝骏630轿车(车牌号:豫Ｍ×××××),当天两人又在三门峡以仝影涛的名义办理了一套假行驶证，行驶证上显示豫Ｍ×××××牌宝骏轿车所有人为仝影涛。后二人持伪造的行驶证找到渑池人李某，谎称该车是仝影涛的，将该车以5万元的价格抵押给李某，李某扣除利息后交给仝影涛48500元，后二人将48500元用于日常开销、偿还欠款及网上赌博。指控认为，被告人仝影涛、张军辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人48500元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。仝影涛、张军辉自愿认罪认罚并签字具结，建议各判处有期徒刑二年至二年六个月，并各处罚金8000元。若与被害人达成和解，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人仝影涛、张军辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。上述事实，被告人仝影涛、张军辉当庭供认不讳，且有公诉机关当庭提供的以下证据：有书证三门峡天翼汽车租赁公司提供的车辆资料、租赁资料，被害人李某提供的借条，仝影涛名字的假行驶证、车辆发还清单、到案经过、户籍证明等；被害人李某的陈述；被告人仝影涛、张军辉的供述与辩解；证人高某、安某、张某证言等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人仝影涛、张军辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人48500元，数额较大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，故不区分主从犯。被告人仝影涛、张军辉案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人仝影涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2022年1月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人张军辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2022年1月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人仝影涛、张军辉退赔被害人李亮经济损失48500元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张爱玲审判员  韩 鑫审判员  刘韶兴二〇二〇年五月二十六日书记员  崔洋洋
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初17号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人姜永军，男，1985年5月7日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省清河县，住河北省南宫市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年8月16日被南宫市公安局民警抓获并送至南宫市看守所临时羁押，2019年8月19日被河北省清河县公安局刑事拘留，2019年9月19日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。 被告人黄波，男，1982年5月10日出生于江西省宜春市，汉族，中专文化，江西省宜春市公安局宜阳派出所辅警，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2018年10月17日向宜春市公安局宜阳分局投案自首，临时羁押于江西省宜春市看守所，2018年10月19日被河北省清河县公安局刑事拘留，2018年10月24日被河北省清河县公安局取保候审，2019年10月28日被河北省清河县公安局监视居住。2019年11月5日被河北省清河县人民检察院取保候审，2020年1月15日被河北省清河县人民法院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）8号起诉书指控被告人姜永军、黄波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人姜永军、黄波到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2015年6月，被告人黄波在宜春市西外环一汽修厂处，出资30,000元从陈火庚（另案处理）处购买了一辆没有车辆来历凭证、合格证等手续的白色雪铁龙C4轿车,后以37,000元的价格卖给马鞍山的王义顺（已判刑）。同日王义顺以45,000元将该车出售给芜湖市夏俊魏（已判决），后夏俊魏将该车以67,000元出售给王博（已判决）和被告人姜永军，后王博、姜永军将该车交由清河县段宗志（已判决）出售，后段宗志在网上购买假发票后将该车以83,000元出售给清河县史某。后查证该车为某公司的被盗车辆，现该车已被追回，段宗志、姜永军等人共退还给史某购车款83,000元，其中姜永军退还25,000元。经清河县物价局物价评估，该车价值为114,506元。 另查明，案发后，在侦查阶段，被告人黄波于2018年10月17日自动到江西省宜春市投案，并如实供述了自己的罪行；且已将违法所得7000元退缴清河县公安局。 被告人黄波、姜永军均自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人姜永军有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金人民币五千元至一万元；建议判处被告人黄波有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币五千元至一万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、卖车协议、无犯罪记录证明、同案犯刑事判决书、发破案报告、抓获经过、户籍证明，同案犯王义顺、夏俊魏、王博等人的陈述，清河县物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜永军、黄波明知没有来历凭证、合格证的机动车系犯罪所得，仍予购买、销售，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人姜永军、黄波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人姜永军、黄波均自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄波在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。 鉴于被告人黄波犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告人姜永军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年5月15日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人黄波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人黄波违法所得人民币七千元，上缴国库。 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  孙金魁 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  倪晓筠
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初489号 原告：巴宝珠，男，1975年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：李飞龙，男，1991年4月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告巴宝珠与被告李飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴宝珠到庭参加诉讼，被告李飞龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴宝珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款人民币4550元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月09日，原告以微信二维码付款的方式向被告借出人民币550元，2018年12月10日，原告以微信二维码付款的方式向被告借出人民币1100元，2018年12月11日，原告以微信二维码付款的方式向被告借出人民币400元，2018年12月27日，原告以微信转账的方式向被告借出人民币1000元，2018年12月28日，原告以微信转账的方式向被告借出人民币1000元，2018年12月30日，原告以微信转账的方式向被告借出人民币500元。被告以多种理由多次哄骗原告向其借款4550元，承诺发工资之后还款，逾期一直未还，行为恶劣，涉嫌故意欺诈原告。借款理由包括在医院输液需要钱，去女朋友家需要钱，父亲脚受伤治疗需要钱，并且承诺发工资之后还钱，一直未还，涉嫌欺诈。特诉至法院，请求法院依法判决。 李飞龙经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系同事关系，自2018年12月9日开始，被告多次向原告借款。2018年12月9日，原告以微信二维码付款的方式转账给被告550元，2018年12月10日，以微信二维码付款的方式转账1100元，2018年12月11日，以微信二维码付款的方式转账400元，2018年12月27日，以微信转账的方式转账1000元，2018年12月28日，以微信转账的方式转账1000元，2018年12月30日，以微信转账的方式转账500元，以上共计4550元。原告并向本院提交微信转账记录及向被告催要的微信聊天记录。 原告诉至本院后，被告于2020年3月23日微信转账给原告1500元，4月2号微信转账1000元，4月16日微信转账500元，以上共计3000元。 以上所述，由当事人当庭陈述、微信聊天记录、微信转账记录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交微信转账记录证明向被告出借款项，在与被告微信聊天过程中，被告亦认可借款的事实，并承诺还款，双方民间借贷关系成立。原告共计出借给被告4550元，被告已偿还原告3000元，尚余1550元未给付，故被告应偿还原告的借款数额为1550元。被告李飞龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告李飞龙于判决生效后十日内偿还原告巴宝珠借款1550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 琦 二〇二〇年五月二十五日 书记员 白新彤 ——
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘涛，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。法定代表人曹磊，该单位主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街。法定代表人孟涛，该办事处主任。再审申请人刘涛因诉商丘市睢阳区住房保障中心（以下简称睢阳区住房保障中心）、商丘市睢阳区古城街道办事处（以下简称古城办事处）房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终140号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘涛向本院申请再审称：（一）二审法院在另查明事实中，对申请人过渡费、评估公司的评估行为认定、涉案棚户区改造项目的情况认定等均与事实不符，二审法院认定事实不清；（二）按照涉案协议约定，被申请人应承担逾期交付安置房的违约责任，超过过渡期应当双倍支付过渡费；（三）被申请人应当按照协议约定，对申请人超出上靠标准户型10平方米以外部分按2016年应交房时的市场价计算房款；（四）2018年6月申请人计算购房款时才发现安置房有较大的公摊面积，需多支付房款，申请人认为原协议不公平提出撤销不超过一年的起诉期限。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：刘涛要求睢阳区住房保障中心、古城办事处支付逾期交房的临时安置费、按协议约定选择上靠户型、对超出标准户型10平方米以外部分按2016年2月6日应交房的市场价计算房款、按照分房确认单上的面积进行结算、按照套内建筑面积1:1进行产权调换实质是对涉案房屋征收安置补偿协议的履行进行诉讼，根据审理查明的事实，涉案房屋征收安置补偿协议已经履行完毕，刘涛前述诉讼请求已经无事实和法律依据，原审法院以此为由判决驳回其诉讼请求正确。刘涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回刘涛的再审申请。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年五月二十一日法官助理王宁书记员陈瑞丹
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更179号罪犯杨柏林，男，1972年4月17日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省海城市腾鳌镇寿安村。户籍地台安县高力房镇马坨村。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。本院于2012年5月8日作出了（2012）鞍刑一初字第31号刑事判决书，以被告人杨柏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年11月22日起至2022年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月1日作出（2015）鞍刑执字第606号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2017年2月20日作出（2017）辽03刑更161号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯杨柏林于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯杨柏林于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨柏林减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初818号原告章新民，男，汉族，1962年2月15日出生，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告余俊武，男，汉族，1970年12月1日出生，咸宁市人。住咸宁市咸安区。原告章新民与被告余俊武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法由审判员汪向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章新民到庭参加诉讼，被告余俊武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告章新民诉称，诉讼请求1、请求判令被告立即支付下欠货款59870元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月起，原告根据被告的需求，累计为其提供鱼饲料，累计货款98370元，被告除已付20700元外，余款59870元经原告多次催讨未付。被告余俊武未到庭应诉、应也未提交证据和书面答辩。经审理查明，被告余俊武自2018年5月18日至2018年8月16日期间多次向原告章新民购买鱼饲料，2019年3月3日，原、被告双方进行了结算，原告在结算清单上扣减了被告已付货款外，确认被告余俊武下欠货款59870元，被告余俊武在该清单上签字确认59000元。之后，被告余俊武一直未给付货款。上述事实，有结算清单、身份证信息、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：被告余俊武欠原告章新民货款的事实，有原告提供结算清单为凭，欠款金额应以被告章新民签字确认金额59000元为准。原告章新民与被告余俊武之间的债权债务关系明确，买卖合同关系成立，依法可以确认。该结算清单未约定还款期限，根据《合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定。原告为债权人可以随时向被告债务人主张权利要求被告偿还债务，原告章新民的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告余俊武经本院依法按照其确认送达地址确认书邮寄送达诉讼文书及开庭传票，被告余俊武拒绝签收法院专递件，依法应视为已送达。被告余俊武经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及质证抗辩权的放弃。由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：被告余俊武在本判决书生效之日起十日内给付原告章新民货款59000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，减半收取649元，由被告余俊武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  汪向阳二〇二〇年五月二十五日书记员  曾 恬
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初1573号原告：项传裕，男，1962年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈志健，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：张遐年，男，1932年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈玉兰，女，1937年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。二被告共同委托诉讼代理人：张敏，男，1963年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。系二被告之子。本院在审理原告项传裕诉被告张遐年、沈玉兰物权保护纠纷一案中，原告项传裕于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项传裕以原、被告双方已庭外协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项传裕撤回起诉。本案案件受理费4406元，减半收取2203元，由原告项传裕负担。审判员  陈自勇二〇二〇年五月十四日书记员  马鑫彬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4772号被执行人：谢忠发，男，壮族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。本院刑事审判庭移送执行谢忠发退赔款一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1138号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。另，在关联罚金案件中，已执行到1244.82元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4772号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初517号之二 原告：韦广志，男，1989年2月2日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐君，广西德彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝筱，广西德彬律师事务所实习律师。 被告：黄海洋，男，1978年12月21日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：黄艳芳，女，1974年9月1日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦广志与被告黄海洋、黄艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，因被告已还清欠款，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告韦广志撤诉。 案件受理费958元，减半收取计479元，由被告黄海洋、黄艳芳负担。保全费483元，由原告韦广志负担。 审判员 梁 锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员 莫晓寒
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初2417号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地（经营场所）福清市。 法定代表人：陈必龙，该公司总经理。 被告：林秀英，女，1986年5月12日出生，汉族，现住福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林秀英物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年5月8日以被告已履行合约为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司申诉撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担。 审判员  陈文晖 二〇二〇年五月九日 书记员  何 娟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执907号申请执行人:胡萍，女，1974年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：谢俊，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特78号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢俊银行账户余额12000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年五月十三日书记员 张倩雅