wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初179号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人胡中华，男，汉族，1963年4月4日出生于宿州市萧县，初中文化，农民，户籍地宿州市萧县，住宿州市埇桥区。因犯强奸罪，于1989年被萧县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2014年3月25日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元；因犯盗窃罪，于2015年6月1日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯抢劫罪，于2016年8月8日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，于2019年8月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，2020年1月3日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人刘孟飞，安徽礼乐律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉［2020］1034号起诉书指控被告人胡中华犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员马守金出庭支持公诉，被告人胡中华及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月16日8时许，被告人胡中华在濉溪县四铺镇四铺街“娜不错童装童鞋”店，将丁某放在外套口袋内的一部华为荣耀手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2418元。 另查明：被告人胡中华于2019年12月2日被濉溪县公安局抓获，并如实供述上述事实。 经审理查明的事实与指控事实一致，认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录及照片，监控视频，被害人丁某的陈述，证人胡某的证言及被告人胡中华的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡中华盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑七个月。 被告人胡中华对本案事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。辩护人提出的意见是胡中华认罪悔罪，具有坦白情节，建议对胡中华从轻处罚。 本院认为：被告人胡中华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。胡中华到案后能如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。胡中华因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳；对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡中华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月1日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令胡中华退赔被害人丁某经济损失人民币二千四百一十八元（已退赔一千六百五十一元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 彪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 秦晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初487号 原告：于新江，男，1973年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：关晓晖，男，1978年4月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告于新江与被告关晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告于新江到庭参加诉讼，被告关晓晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金98500元和利息30732元。事实和理由：2016年8月16日，被告向原告借款98500元，当时被告承诺四个月还清借款，并出具借条。到期后被告未按期还款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求公正判决。 被告关晓晖未作答辩。 原告于新江围绕诉讼请求，向本院提供了由被告关晓晖出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。 另查明，被告关晓晖已偿还借款10000元，还有88500元借款未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的由被告关晓晖出具的借条一份，能够证明原、被告之间的借贷合同成立并有效，双方应该按照约定全面履行自己的义务，原告于新江已按约定足额给付借款98500元，被告关晓晖应履行偿还借款本金98500元的义务，现被告关晓晖仅偿还借款本金10000元，应继续履行剩余借款本金88500元的还款义务。对于原告主张借款被告支付借款利息30732元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告提供的证据不足以证明，双方约定了借款利息，故对原告主张借款利息30732元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告关晓晖于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于新江借款本金88500元； 二、驳回原告于新江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，减半收取计1442元，由原告于新江负担454元，被告关晓晖负担988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李麟善 二〇二〇年五月二十六日 书记员  闫 玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5831号上诉人（原审原告）：黄观日，男，1981年11月10日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：成禹潭，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林楚人，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院。住所地广州市天河区燕岭路268号。负责人：唐记华。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）。住所地广州市番禺区大石镇东联坊。负责人：唐记华。两被上诉人的共同委托代理人：杨高峰、陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人黄观日因与被上诉人中国人民武装警察部队广东省总队医院（以下简称武警广东总队医院）、中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）（以下简称武警广东总队医院番禺院区）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国人民武装警察部队广东省总队医院于判决生效之日起三日内支付2019年7月1日至同月10日工资700元给黄观日；二、驳回黄观日的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中国人民武装警察部队广东省总队医院负担。判后，上诉人黄观日不服，向本院提起上诉称：一、原审法院剥夺上诉人的诉权（先予仲裁权），原审法院在开庭时查明到庭的是武警××总队医院，并非武警××总队医院番禺院区，却一直继续庭审，并在后来依职权追加武警××总队医院为被告。劳动争议案件应先行劳动仲裁，原审法院做法不当。二、原审判决超出上诉人的诉讼请求。上诉人并未将武警××总队医院番禺院区以外的单位列为被告，原审法院判决武警××总队医院承担法律责任有误。三、原审法院认定事实有误。相关证据证明武警××总队医院番禺院区仍为法人，并未注销，登记名称为武警××总队医院番禺分院，原审法院认定上诉人与武警××总队医院存在劳动关系有误。四、上诉人与武警××总队医院番禺院区的劳动合同终止，根据相关文件与规定，无论武警××总队医院番禺院区是关闭还是解散，均属于终止劳动合同，故武警××总队医院番禺院区应支付赔偿金，并赔偿损失。综上，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人武警××总队医院、武警××总队医院番禺院区答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，对于交通车三班时间安排与医护工作时间相配合的问题，上诉人确认其没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求，且其现已另行就业，不同意再到武警××总队医院上班。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人黄观日提出的一审程序问题，经审查，原审法院在审理本案过程中，根据相关证据认定武警××总队医院番禺院区实质为武警××总队医院的分支机构，应由武警××总队医院享有民事权利和承担民事义务，本案用人单位实为武警××总队医院并无不当。故此，原审法院根据案件实际情况依职权追加武警××总队医院为本案被告，并判决其承担相应民事义务并无不当，本院予以维持。上诉人该项意见缺乏充分依据，本院不予采纳。对于上诉人因武警××总队医院番禺院区停止对外医疗服务，武警××总队医院安排其到该院上班而主张双方劳动合同终止，武警××总队医院应支付赔偿金和赔偿损失的问题，本院认为，虽然用人单位或工作地点的搬迁对于劳动者来说或多或少都是有影响的,但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条和第三十八条第一款第一项规定,用人单位或工作地点的搬迁并不是必然导致劳动合同无法履行或者足以迫使劳动者提出解除劳动合同的原因。本案中,上诉人的工作地点在广州市行政区域内确有较大变更,但武警××总队医院就工作地点变更的问题已为上诉人等员工提供上下班往返交通车、宿舍等解决方案，员工上下班可乘坐本市公共交通工具或单位交通车，甚至可在员工宿舍休息。而另一方面，上诉人并没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求就以实际行动提出解除劳动合同，并另行就业。因此,原审法院据此认定武警××总队医院对劳动合同中提供劳动条件的约定已尽到合理义务正确,于法有据。上诉人以此为由解除劳动合同并主张赔偿金、赔偿损失依据不足,原审法院对此作出的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人黄观日负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年五月十二日书记员 胡 星何敏婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2092号 原告：杨晓杰，男，1978年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：陈德会，男，1985年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在审理原告杨晓杰与被告陈德会民间借贷纠纷一案中，原告杨晓杰于2020年5月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨晓杰撤回起诉。 本案受理费1150元(已减半收取)，由原告杨晓杰负担。 审判员  陈丽慧 二〇二〇年五月十九日 书记员  苏 珊
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初457号原告：路玉芳，女，1985年8月7日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。被告：王斌，男，1988年7月23日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。原告路玉芳与被告王斌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告路玉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路玉芳撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年五月二十八日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初900号 原告:商庆雯,女,1975年2月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告:徐建,男,1988年7月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告商庆雯与被告徐建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜声雷到庭参加诉讼。被告徐建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所导致的医药费、两轮电动车维修等费合计人民币1392.66元(医药费74.66元、交通费30元、误工费658元、电动车维修费630元);2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2020年3月24日18时19分,原告驾驶皖Ｃ×××××号二轮电动车正常行驶时，因避让被告驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车摔倒,致原告受伤及皖Ｃ×××××号二轮电动车受损。原告到医院治疗花去医药费74.66元。维修电动车花去630元。被告负此次道路交通事故的全部责任。由于双方就赔偿事项协商无果，原告遂诉至法院。 被告徐建未进行答辩。 经审理查明：2020年3月24日18时19分,原告驾驶皖Ｃ×××××号二轮电动车沿朝阳路西侧非机动车道由北向南行至蚌埠市,因避让右侧由临时停车泊位驶出被告驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车摔倒,致原告受伤及皖Ｃ×××××号二轮电动车受损。原告在蚌埠市第一人民医院治疗,支出医药费74.66元；维修电动车支出630元。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定：被告徐建负此次道路交通事故的全部责任，原告商庆雯无责任。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医药费票据、病历、医疗证明书、电动车维修费发票等证据证实并在案佐证。 本院认为：对此起交通事故的责任认定，双方当事人并无争议，本院审查后予以确认；原告提供的证据可以证实其支出的医药费为74.66元，电动车维修费630元，本院审查后予以确认；原告因此起交通事故受伤造成误工损失，原告主张的误工费标准符合法律规定，故本院对原告主张的误工费658予以支持；原告主张的交通费30元，符合实际情况需要，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建于本判决生效之日起十日内向原告商庆雯支付医药费、误工费、维修费、交通费合计1392.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐建负担。 本判决为终审判决。 审判员  张树兵 二〇二〇年五月二十五日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1640号之一申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔耕。被执行人：张丹丹，女，1982年07月02日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人张丹丹借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4710号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.张丹丹立即偿还中国银行股份有限公司延边分行本金、利息及违约金总计94340.06元；2.被执行人负担案件受理费925.5元，执行费1329元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丹丹在中国工商银行X账户内存款人民币96594.56元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十四日书记员  郭晓晓
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4752号原告：吴江市嘉诚物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路东侧。主要负责人：王石坚，总经理。委托诉讼代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。被告：邱雪华，女，1957年2月3日出生，金门县人，现住苏州市吴江区。原告吴江市嘉诚物业有限公司诉被告邱雪华物业服务合同纠纷一案，原告吴江市嘉诚物业有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚民二〇二〇年五月二十七日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2638号原告：闫维超，男,1989年4月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：陈小俊，男，1972年3月17日出生，汉族，住南京市。本院受理闫维超诉陈小俊民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院申请立案，本院立案登记后，原告未在法定期限内交纳诉讼费，亦未向本院提交诉讼费缓、减、免交申请。经本院催交后，仍未履行交纳诉讼费的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张梦青二〇二〇年五月二十六日书记员  高 悦
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初405号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人仁青生龙，男，藏族，1996年9月18日出生，大学文化，户籍地址：四川省甘孜藏族自治州甘孜县。2019年12月2日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月16日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人仁青生龙涉嫌抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉，被告人仁青生龙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年12月2日早晨7时许，被告人仁青生龙在本市青羊区彩虹桥上，拦住由锦里东路方向走来途径此到成都市西北中学上学的两名被害人刘某、王某（均为未成年人），并找两人要钱，言语威胁如果不给钱就要拉着二人一起跳河，刘某、王某受胁迫分别拿出10元、200元给被告人。当日被告人仁青生龙在本市青羊区锦里东路5号的国嘉华庭小区内被民警抓获，其抢劫的210元已发还给被害人。 被告人仁青生龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，1.被告人仁青生龙以非法占有为目的，以胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。2.仁青生龙归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人仁青生龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2022年12月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 荻 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李玉洁
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1182号 原告：黄树容，女，生于1972年10月24日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周世林，四川英华年律师事务所律师。 被告：康如平，男，生于1963年4月19日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：万国栋，男，生于1986年11月28日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：廖晨曦，女，生于1986年12月10日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：廖贵荣，男，生于1959年4月11日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告黄树容诉被告康如平、万国栋、廖晨曦、廖贵荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄树容撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 罗 丹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执223号 申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，总经理。 委托诉讼代理人：孙翔，山东加舜律师事务所。 被执行人：青岛泰盛华商贸有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道西登瀛社区。 法定代表人：张学东，经理。 申请执行人安徽省富光实业股份有限公司与被执行人青岛泰盛华商贸有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽省富光实业股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的4180元，执行费50元。本院执行过程中，依法划拨被执行人青岛泰盛华商贸有限公司名下存款人民币4230元。扣除执行费50元，向申请人安徽省富光实业股份有限公司发放案款4180元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院立案执行（2017）鲁02民初1791号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年五月七日 书记员  张 涛
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2438号原告：涡阳县三糖商贸有限公司,住所地:涡阳县城关镇紫光大道汇丰大厦618号,统一社会信用代码:91341621MA2TW9JY52。法定代表人:秦宇,总经理。委托诉讼代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所律师。被告：涡阳县立好商务酒店,住所地:涡阳县向阳南路与紫光大道交叉口,统一社会信用代码:91341621MA2NL8LF48。法定代表人:樊立好,总经理。本院在审理原告涡阳县三糖商贸有限公司与被告涡阳县立好商务酒店物权保护纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涡阳县三糖商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告涡阳县三糖商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4856元，减半收取2428元，由原告负担。审判员 兰 叶二〇二〇年五月二十六日书记员 程泓翔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10646号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄利坤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄利坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19007号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3503.53元（其中3453.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10646号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1272号原告：彭启贤，男，1953年11月2日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区）白石圹村。被告：裴建初，男，1962年11月4日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区）白石圹村黄金塘村民组。原告彭启贤（以下简称原告）与被告裴建初（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本金185000元及利息66700元（利息已计算至2020年4月22日止，后期利息请求计算至还清之日止）；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要，于2016年8月22日向原告借款100000元，约定月息1分；2017年3月7日又向原告借款60000元，约定月息1分；2017年5月7日再次向原告借款30000元，约定月息1分，被告三次共计借款190000元。被告应付利息80700元（利息已计算至2020年4月22日止，后期利息请求计算至还清之日止），已付利息14000元，欠付利息66700元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条三份，被告未发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事，被告因需资金周转，被告分别于2016年8月22日向原告借款100000元，约定月利率1%、2017年3月7日向原告借款60000元，约定月利率1.2%、2017年5月7日向原告借款30000元，约定月利率1.2%，被告均于借款当日向原告出具借条，原告通过现金方式向被告支付借款。被告向原告借款后，分三次共向原告偿还利息9000元，于2019年2月3日向原告偿还本金5000元，后原告多次向被告催要借款本息未果，由此酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告分三次共计向原告借款190000元，后还款本金5000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金185000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，在庭审中已查明借款后被告分三次向原告偿还利息共计9000元，虽然借据约定月利率为1.2%或1%，但原告现在只要按照月利率1%计算利息，本院确认截至2020年4月22日尚欠利息67420元，2020年4月22日后的利息以185000元为基数按照月利率1%自2020年4月23日计算至借款本金还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴建初偿还原告彭启贤借款本金185000元及利息（利息的计算方式为：截至2020年4月22日尚欠利息67420元，2020年4月22日后的利息以185000元为基数按照月利率1%自2020年4月23日计算至借款本金还清之日止），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5160元，减半收取2580元，财产保全费1820元，合计4400元，由被告裴建初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年五月二十日书记员  赵 梦附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终402号 上诉人（原审被告）：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地张家口市怀来县土木镇政府后楼109室。 法定代表人：吴雪丹，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈玮，女，1986年9月22日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：铁秀燕（陈玮母亲），1958年8月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。 上诉人怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天房开公司）因与被上诉人陈玮房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 恒天房开公司上诉请求：撤销怀来县人民法院（2019）冀0730民初2986号民事判决，改判驳回陈玮的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。案涉商品房买卖合同真实有效，怀来县政府出具的政策属于地方性政策，是行政管理性规定，并不影响该合同的效力。依法成立的合同受法律保护，恒天房开公司与陈玮签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，恒天房开公司所收取的购房款有合同依据，并不违反法律规定。怀来县政府作出的限购政策通知，双方均知道或应当知道，如合同履行存在障碍，双方均存在过错，应当按照过错程度分摊损失。怀来县的限购政策自2016年12月8日发布并实施，本案双方签订的认购书是在2017年3月31日，按照认购书的约定，陈玮应当在4月5日至6月5日之间交纳购房款，从这个时间上看，已经在限购政策出台半年之久，而且陈玮在选购商品房的时候，也应当对有关的政策及房屋的具体情况进行审慎的了解，所以其应当知道怀来县的限购政策。而且该限购的文件为试行，并非一成不变的政策，而且文件中也体现了会根据情况适时调整，所以本案诉争的合同履行并不存在障碍，陈玮主张的解除合同于法无据。一审中，陈玮并未提交其暂不符合购房资格的证据，根据怀来县政府文件的要求非本县户籍居民所应提交的材料，同时也根据证据规则的规定，陈玮应当举证证明其主张，但一审法院未能就证据的提交进行明确，审查证据也并未按照高度盖然性等原则进行，属于事实认定不清。如合同因政策原因导致无法继续履行，那么也应当根据实际履行情况及双方的过错程度进行认定，恒天房开公司在陈玮也存在过错的情况下，不应当承担利息。 陈玮答辩称，恒天房开公司的上诉理由不能成立，一审判决正确。 陈玮向一审法院起诉请求：解除其与恒天房开公司签订的《京北恒大国际文化城楼宇认购书》；恒天房开公司返还购房款5156886元，并支付占用期间的利息（收款之日起按银行同期贷款利率计算至全部购房款返还之日）。 一审法院认定事实：陈玮、恒天房开公司于2017年6月1日签订《京北恒大国际文化城楼宇认购书》（编号1003225），恒天房开公司将位于京北恒大国际文化城A44幢1单元101房出售给陈玮，房屋总价款为5156886元。恒天房开公司于2017年6月6日为陈玮出具了5156886元收款收据。另查明：怀来县政府于2016年12月8日出台“怀政【2016】62号”限购政策，陈玮已不具备购房资格。一审法院认为，陈玮与恒天房开公司签订的《京北恒大国际文化城楼宇认购书》是双方当事人真实意思的表示，但双方于2017年6月1日签订《京北恒大国际文化城楼宇认购书》时，怀来县政府已经发布限购政策，陈玮已不具备购房资格。恒天房开公司作为开发商应当知道限购政策，但其在明知限购政策的情况下仍与陈玮签订《京北恒大国际文化城楼宇认购书》，存在主观过错，致使陈玮的购房目的不能实现。综上，陈玮要求恒天房开公司退还陈玮购房款5156886元及利息的主张，予以支持。判决：一、解除陈玮与怀来恒天房地产开发有限公司于2017年6月1日签订的《京北恒大国际文化城楼宇认购书》；二、怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还陈玮购房款5156886元及利息（其中1050000元起息日自2017年4月5日起；528478元起息日自2017年4月7日起；2200000元起息日自2017年6月1日起；1378408元起息日自2017年6月5日起；按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日止）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。恒天房开公司表示陈玮一审期间未能提交证据原件进行比对，二审期间，陈玮将本案诉争的认购书、收据及支付购房款的银行交易明细，均予以提交，恒天房开公司对此不持异议。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为案涉商品房认购书应否解除，恒天房开公司是否承担返还购房款并支付利息的责任。关于认购书是否应当解除的问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，怀来县人民政府怀政【2016】62号文件对于当地的房地产市场进行规范，实施了限购措施。恒天房开公司与陈玮签订商品房认购书在该文件发布实施之后，恒天房开公司明知陈玮为非怀来县户口，且未能提交上述文件所要求的相关材料的情况下，不具备当地的购房条件，仍与其签订认购书，致使陈玮购房的合同目的不能实现，陈玮要求解除双方签订的认购书符合法律规定。关于恒天房开公司认为双方签订认购书的时间在限购政策实施之后，陈玮应当知道该政策亦存在过错的主张，其未能提交证据证实陈玮对于限购政策已经明知，故不能证明陈玮在合同签订过程中也存在过错，对于其该项上诉主张，本院不予支持。关于返还购房款及利息的问题，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因恒天房开公司存在过错，依法应当承担返还购房款及占用期间的利息，一审法院判令恒天房开公司予以返还并支付相应利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，怀来恒天房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费47898元，由怀来恒天房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇二〇年五月八日 书记员 田 佳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1783号 申请执行人：殷荣，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：袁奇，男，1983年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行殷荣与袁奇民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人殷荣尚有借款本金、违约金、代理费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费，共计109763元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月二十日 书记员  李秋露
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初837号原告：费翔，男，汉族，1987年9月20日出生，住淮安市清江浦区。被告：清江浦区曌宝君百货店，住所地淮安市清江浦区安涉桥二区1幢门面房1室。经营者：蒋红慧，女，汉族，1989年2月28日出生，住淮安市经济技术开发区。实际经营者：刘鑫磊，男，汉族，1987年1月30日出生，居民身份证号码，住淮安市涟水县保滩镇连淮小区。原告费翔与被告清江浦区曌宝君百货店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告费翔向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告货款3838元。事实和理由：原告于2018年6、7月份向被告进行送货，截止2018年8月份，被告欠原告3838元。此款虽经原告多次催要均未果，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。本院经审查认为，依据我国《民诉法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提供的欠条中明确载明，涉案买卖关系的出卖人为“费记粮油”，原告本人亦陈述其系通过字号为“淮安市清浦区费记粮行”向被告提供大米。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息，故被告清江浦区曌宝君百货店所欠货款的相对方应为淮安市清浦区费记粮行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告费翔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员 杨新红二〇二〇年五月十八日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2078号原告：黄素琼，女，1955年11月29日出生，住重庆市大足区。被告：张泽东，男，1962年11月12日出生，住重庆市大足区。原告黄素琼与被告张泽东遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告黄素琼于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄素琼的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄素琼撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄素琼负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二〇年五月十九日法官助理 方 蕾书 记 员 李 琴
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初268号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人**朋，男，1980年7月10日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被神木市公安局刑事拘留，同年1月22日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人**朋犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人**朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年01月14日23时许，被告人**朋醉酒后驾驶陕A1WW90号黑色“大众”牌小型轿车，从神木市店塔镇店塔广场一家饭店出发，准备找个地方停车休息，行驶至店塔镇德林公司门口路段处时，被神木市公安局交通管理大队店塔中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至店塔中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：195MG/100ML。经榆林市公安交通司法鉴定中心对**朋进行血液酒精含量检测，其结果为：195.70MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人**朋在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，无违法犯罪记录证明，党员证明，血醇检验报告，血样提取照片，血样提取登记表，鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人**朋醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人**朋主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人**朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月28日起至2020年7月5日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘涛
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初416号 原告：余小英，女，汉族，1970年10月30日出生，出租车司机，现住新疆焉耆县。 被告：孙英超，男，汉族，1974年3月17日出生，农资店业主，现住新疆焉耆县。 被告：孙丽君，女，汉族，1975年5月28日出生，教师，现住新疆焉耆县。 上述被告共同委托诉讼代理人：费黎英，新疆晓达律师事务所律师。 原告余小英与被告孙英超、孙丽君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余小英、被告孙英超及其与被告孙丽君的共同诉讼代理人费黎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余小英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告孙英超、孙丽君归还借款本金50000元；2、判令被告孙英超、孙丽君支付借款利息24000元（自2018年4月至2020年4月2年按月息2分计算）；3、被告孙英超、孙丽君承担本案诉讼费用。主要事实及理由：原告与被告孙英超系高中同学。被告孙英超因开农资店需资金于2018年1月2日向原告借款100000元，约定了借款期限及利息，并向原告出具了借条一张。原告向被告交付借款后，被告未按约定期限归还借款，后经原告多次催要仅归还借款50000元，至今拖欠借款本金50000元未还，利息也未付。为此，原告诉至法院。 被告孙英超、孙丽君辩称，1、原告将孙英超、孙丽君作为被告起诉，与客观事实不符，请求依法驳回原告对孙英超、孙丽君的无理起诉。原告得知孙英超投资借款给马丽丽获取利息后挂孙英超的名给马丽丽投资借款100000元。孙英超收到此款后连同自己的200000元一并投资借给马丽丽，并在收到马丽丽每月给付的利息后将原告应得5000元转支。孙英超出具给原告一份自有的格式借据只是证明原告挂其名交付了款项，双方并未实际履行。孙丽君系孙英超妻子，其对原告挂其丈夫名给马丽丽投资借款一事不知情、也未参与，且本案中与原告存在真实借款合同关系的是马丽丽，既非孙英超，更非其本人。2、原告所诉缺乏事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。答辩人孙英超与原告之间并不存在真实的借款合同关系，双方仅是实际投资款项出借人与被挂名者的关系，孙英超出具给原告的借据并未实际履行。原告所投资借出款项实际由马丽丽掌控并使用，最终是由马丽丽向其支付利息，原告与马丽丽之间存在借款合同关系。3、原告此次诉讼属于虚假诉讼，应依法追究其相关法律责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，原告余小英（出借人）与被告孙英超（借款人）达成借款协议：孙英超向余小英借款100000元，借款期限为2018年1月2日至2018年1月20日；如借款人违约，按月息2分支付违约利息，并承担实现债权的费用（包括差旅费、律师代理费等）；如发生争议，由焉耆人民法院管辖。该协议由双方在孙英超提供的借据上签订。至次日余小英共计向孙英超交付借款100000元。借款期限届满后，经余小英催要，孙英超于2018年4月21日前分五次累计向余小英归还借款本金50000元，至今拖欠借款本金50000元，逾期还款利息也未付，故原告余小英诉至法院。 上述事实有原告与被告陈述，原告提供的借据（借款协议）、中国农业银行焉耆县支行银行卡现金存款回单，被告提供的中国农业银行和硕县支行银行卡交易明细清单予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孙英超拖欠原告余小英借款50000元逾期未付，事实清楚、证据确凿，现原告要求被告孙英超归还借款50000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。 借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2018年1月2日原告与被告孙英超在借款协议中虽未约定借期内的利率，却约定了借款期限“2018年1月2日至2018年1月20日”和逾期利率“如借款人违约，按月息2分支付违约利息”，且双方关于逾期利率的约定未超过年利率24%（2%月利率，也即月息2分），应从其约定。因此原告作为出借人依法有权自2018年1月21日起按照月利率2%向借款人孙英超主张支付逾期归还借款期间的利息损失。现原告向被告孙英超主张自2018年4月至2020年4月2年按月息2分计算的借款利息24000元，本院依法予以支持。 被告孙丽君虽系被告孙英超妻子，却未在借据（借款协议）上具名，其对孙英超向原告借款100000元一事并不知情，故原告要求被告孙丽君归还借款本金50000元、并支付借款利息24000元，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告孙英超于本判决生效后五日内向原告余小英支归还借款本金50000元、支付利息24000元，合计74000元。 二、驳回原告余小英要求被告孙丽君归还借款本金50000元、支付利息24000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元减半收取1690元（原告已预交），由原告余小英负担878元，由被告孙英超负担812元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  谢小云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 婕
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初133号 原告：吕大钊，男，1962年10月21日生，汉族，北京军区联勤部唐山农副业基地退休工人，住唐山市路北区。 被告：刘粉红，女，1963年2月25日生，汉族，唐山市保温材料厂退休工人，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：潘胜利，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。 法定代表人：韩义杰，该公司职务董事长。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。 法定代表人：张爱国，该公司执行董事。 原告吕大钊、刘粉红与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告吕大钊及二原告委托诉讼代理人潘胜利到庭参加诉讼，被告军安房产公司、虹基房产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕大钊、刘粉红向本院提出诉讼请求：一、二被告连带给付二原告逾期交房违约金76575元；二、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻。2013年11月9日，二原告与被告军安房产公司签订了商品房买卖合同，约定：二原告按一次性付清购房款1102270元、购地下室款37076元的方式，购买了被告军安房产公司出售的位于唐山市路南区青龙河西侧、南新道南侧，原暂定名为定福庄三期（现名为唐宁湾）106楼1门1303号，约定建筑面积180.70平方米住宅壹套，被告军安房产公司于2014年6月30日前将该合同出售房屋交付二原告使用。2014年6月4日，二原告按照合同约定一次性向被告军安房产公司交付了房款和地下室款，另交付了住房专项维修基金23618元。由于被告军安房产公司未能按照合同约定的交房期限向二原告交房，被告军安房产公司与原告于2014年9月11日签订了补充协议，约定二原告购买的住房不能如期交付使用，从2014年7月1日开始计核每月给付每户逾期交房违约金1500元，每个季度（三个月）为逾期交房违约金的给付周期，原合同约定的具体交房日期自行顺延到出卖人通知买受人办手续之日。2014年11月12日，被告军安房产公司给付二原告2014年7月至9月的逾期交房违约金4500元。此后至交付本案房屋止，被告军安房产公司未再按照上述补充协议约定向二原告支付逾期交房违约金。2015年4月25日，二被告又与二原告签订延期交房补充协议书，该补充协议书又约定自2015年6月1日起，每月违约金数额增加5%，即每月由原来的1500元增加至1575元。二被告未按照该补充协议约定向原告支付逾期交房违约金。2018年11月17日，被告军安房产公司向二原告交付了本案房屋，但二被告应付二原告的逾期交房违约金合计64575元，至今未付。现原告为维护合法权益，依法起诉，请求支持二原告本案诉请。 被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告证据一、身份证，证据二商品房买卖合同、销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用收据，证据三、补充协议，证据四、银行明细清单，证据来源、形式符合法律规定，各证据可以相互印证，证明被告逾期交房和双方约定被告逾期交房需向原告支付违约金等事实，对其证明力均予以确认。 依据原告提交的证据认定事实如下：二原告系夫妻关系，2014年9月11日，二原告与被告军安房产公司签订补充协议，被告军安房产公司原定于2014年6月向原告交付住房现由于客观原因不能如期交付使用，就逾期交房的违约补偿事宜约定，对逾期交房从2014年7月开始每月给付违约金1500元，截止办理房屋交付手续时上月止。2013年11月9日，二原告与被告军安房产公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买唐宁湾106楼1单元1303号房屋，被告应在2014年6月30日前交付合格的商品房。原告按约定交付了房款，被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但二被告一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。2015年4月25日，原告与二被告签订延期交房补充协议书，约定二被告最迟在2015年10月31日前将住房交付原告，若不能如期交房，在2015年6月1日前不能按2012年或以后签订的补充协议中约定的每月给付1500元违约金，承诺自2015年6月1日起每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。现因被告逾期交房，亦未给付原告违约金，故形成诉讼。 本院认为，原告向被告军安房产公司交付约定房款，二被告逾期交房每月给付原告违约金之事实均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告先期已有实际履行，该约定合法有效。故对原告诉请二被告给付逾期交房违约金76575元（2014年10月1日至2015年6月1日期间违约金，8个月×1500元/月=12000元，2015年6月1日至2018年10月31日期间违约金，41个月×1575元/月=64575元，合计76575元）之主张，理据充分，应当予以支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。 综上所述，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告吕大钊、刘粉红逾期交房违约金76575元（2014年10月1日至2018年10月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，由被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 健 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  高秀芹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吴雨轩 书记员李玥 ——
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保481号之一申请人：李哲，男，1972年7月20日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王金伟，男，1982年11月28日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人李哲与被申请人王金伟民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保481号执行裁定书于2020年5月27日依法冻结了被申请人王金伟在中国银行淄博新村西路支行账户23×××12CNY0人民币XXX元，于2020年5月27日依法轮候查封了被申请人王金伟名下坐落于周村区XXX东户【产权证号：06-XXX9】的房产及土地。申请人李哲的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人李哲申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十七日书记员  侯庆智
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初846号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，董事长。 委托诉讼代理人：王恩臣，该公司员工。 被告：王素荣，女，1956年11月5日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：王友，男，1954年6月4日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：王海洋，男，1987年12月24日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告王素荣、王友、王海洋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王恩臣及被告王友到庭参加诉讼，本案其他诉讼参加人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还贷款200,000.00元及相关利息；2．由被告承担诉讼费。事实和理由：王素荣于2016年3月6日在河北承德热河农村商业银行股份有限公司五道河支行（原承德县农村信用合作联社五道河信用社已改制）借款200,000.00元，于2019年3月5日到期，由王友、王海洋担保。贷款到期后，我支行多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有还清本金及相关利息。王素荣有偿还贷款本金及利息的义务，王友、王海洋系担保人应负连带偿还责任。 被告王友辩称，原告说的属实。我给我外甥借的钱，我外甥找我做的担保，具体多少钱我不清楚，我没有偿还能力，我担保就行。我不认识字，信用社工作人员给做的手续，王素荣是我妻子，王海洋是我儿子，在借款合同等手续上的签字都是我们签的。到现在为止没有偿还过借款，我找我外甥协商处理。 被告王素荣、王海洋均未答辩。 本院经审理认定事实如下：承德县农村信用合作联社于2018年10月17日改制变更为河北承德热河农村商业银行股份有限公司，并承接承德县农村信用合作联社的债权债务。承德县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北承德热河农村商业银行股份有限公司及其分支机构。2016年3月6日，被告王素荣在原告改制前所属的五道河信用社，现五道河支行借款200,000.00元，借款期限从2016年3月6日起至2019年3月5日止，借款利率按年利率13.2075%计算，被告王友、王海洋为被告王素荣的该笔借款承担连带担保责任，保证范围为主合同项下本金人民币200,000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告方支付的其他款项，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年止，被告王素荣、王海洋、王友至今未偿还该笔借款本金及利息。 上述事实，有当事人的陈述意见及相关书证等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。该案借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，合法有效。借款到期后，借款人被告王素荣应当按期偿还，担保人王友、王海洋应当按约定承担连带清偿责任。本院为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王素荣于本判决生效之日起十日内偿还原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款本金200,000.00元及相应利息（利息按借款合同约定计算）； 二、被告王友、王海洋对上述款项的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告王素荣、王友、王海洋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王小青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  康大亮
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执482号关于申请执行人朱秀梅与被执行人黄大亮民间借贷纠纷执行一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初2202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄大亮未履行生效文书所确定的内容，申请人朱秀梅于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄大亮已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初2202号民事判决书确定的内容被执行人黄大亮已全部履行完毕，申请执行人王功业基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  向廷军二〇二〇年五月二十九日书记员  舒 蒙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2297号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏翊，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淳恺，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：廖安方，男，1961年11月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：毛素琼，女，1964年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告廖安方、毛素琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的委托诉讼代理人刘淳恺到庭参加诉讼。被告廖安方、毛素琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行提出诉讼请求：1、判令被告廖安方归还剩余借款本金203,463.1元和利息、罚息、复利7,252.55元（前述利息、罚息、复利计算截止至2019年12月20日），共计210,715.65元。2、判令被告廖安方以上述本金为基数自2019年12月21日起至还清该款项日止按照《个人购房担保借款合同》的约定给付利息、罚息、复利。3、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。4、判令被告廖安方承担律师费10,536元、诉讼费、公告费、保全费及其他原告实现债权的有关费用。5、判令被告毛素琼对上述款项的给付承担连带责任。 事实和理由：被告廖安方与被告毛素琼系夫妻关系。被告廖安方、毛素琼因装修房屋向原告借款。达成合意后，双方于2013年11月12日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告廖安方向原告借款370000元，被告廖安方按月归还借款本息。借款以被告廖安方、毛素琼所有的新都区房屋抵押给原告并办理了抵押登记。被告毛素琼作为共同债务人应为被告廖安方的借款、本息及原告因发放和追收贷款本息而发生的一切费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定按时还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。为防范和化解信贷风险，维护金融稳定和金融安全，现原告依据合同约定和法律规定，向贵院提出上述请求。望予以支持。 被告廖安方、毛素琼未作答辩，也未提交任何证据材料。 原告农行蜀都支行围绕诉讼请求提交原告身份信息、被告身份证复印件、结婚证复印件、共同债务人承诺书、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》及补充协议、借款凭证、房屋信息查询记录、还款明细表等证据材料及原告农行蜀都支行的当庭陈述在案佐证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 另查明，《个人购房担保借款合同》载明：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。未按期归还本金，在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按照合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 庭审中，原告陈述，截止2019年12月20日，被告尚欠借款本金203,463.1元，利息、罚息、复利7,252.55元。 本院认为，原告与被告廖安方、毛素琼签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。被告廖安方、毛素琼借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，存在多次逾期还款的行为。根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并计收罚息等。截止2019年12月20日，被告廖安方、毛素琼尚欠农行蜀都支行借款本金203463.1元（包括已到期和未到期部分）、利息、罚息、复利7252.55元，本院据实予以确认。因农行蜀都支行未举证证明宣布借款提前到期，故自2019年12月21日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%、以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息。由于农行蜀都支行已要求贷款提前到期，故本判决生效之次日起至还清借款为止，被告廖安方、毛素琼应以尚欠本金为基数，按罚息利率即中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的基础上上浮50%支付罚息。被告廖安方、毛素琼以位于新都区房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告主张对该房屋享有优先受偿权，本院依法予以支持。原告未提交律师费支付凭据，故对其主张的律师费，不予支持。被告毛素琼签订《共同债务人承诺书》，应对廖安方的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告廖安方、毛素琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金203,463.1元，偿付利息、罚息、复利（截至2019年12月21日为7,252.55元；自2019年12月21日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%为基础，以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息；自本判决生效之次日起至还清借款为止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%为基础再上浮50%计付罚息）； 二、若被告廖安方、毛素琼未履行上述第一项支付义务，原告农行蜀都支行有权就被告廖安方、毛素琼所有的位于新都区房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,309元，保全费1,670元，均由被告廖安方、毛素琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年五月十四日 书记员  周 琴
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保453号关于申请保全人榆树市宏泽农机有限公司与被保全人吕中平买卖合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保453号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保52号 申请人：杜海永，男，1990年9月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：宁城县佳烨商贸有限公司。 法定代表人：李庆 统一社会信用代码：911504293185979355。 地址：内蒙古自治区赤峰市宁城县。 申请人杜海永于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁城县佳烨商贸有限公司所有的蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车采取保全措施，保全价值10万元，担保人杜海永用其在河北宽城农村商业银行股份有限公司的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人杜海永的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人宁城县佳烨商贸有限公司所有的蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 山 二〇二〇年五月十八日 书记员 张淑君
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4521号原告：兰巧文，男，1984年10月16日出生，畲族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：王瑾、李华桃,广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：谭铭堂，男，1959年10月2日出生，汉族，住广州市越秀区。原告兰巧文与被告谭铭堂合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告兰巧文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰巧文撤回起诉处理。审判员  张鸣鸣二〇二〇年五月十四日书记员  余友斌卢健华
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初729号 原告：周朝琼，女，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：袁立平，男，1979年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告周朝琼与被告袁立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告周朝琼到庭参加诉讼，被告袁立平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周朝琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5300元及利息（从2020年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系保险从业人员，2018年3月，被告在原告处办理别克轿车车船税、交强险、第三者责任险、车上人员责任险、车内保险(畅行卡)共计保费5498.83元，因被告当时资金困难，由原告全部为其垫付。双方口头约定三个月内被告全部支付给原告，后被告认账不认还，2019年春节期间，被告在电话中承诺正月十五(即过大年后)偿还，可事后便拉黑原告的电话和微信。2019年9月3日，原告找到被告，被告当即认可原告为其垫付车辆保险之事实，经双方商议，达成共识，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周朝琼现金5300元(大写:伍仟叁佰圆整)，于2019年底还清”。期满后，原告多次催收无果，遂提起诉讼，诉请如前。 被告袁立平未作答辩。 本院认为，根据原告陈述和举示的借条、阳光人寿保险股份有限公司保险单、投保单等证据，可以认定双方成立民间借贷关系，被告应当返还借款及利息。现原告请求被告返还借款5300元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告袁立平于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周朝琼借款5300元及利息（利息从2020年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁立平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓浩 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 辜迅 书 记 员 罗欢
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执168号聂长发、李连群：聂长发与李连群定作合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现双方自愿达成和解，被执行人现将欠款6000元给付给聂长发，至此聂长发向本院申请执行的（2018）吉0382民初2539民事调解书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1078号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：丰辉，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告丰辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄到庭参加了诉讼，被告丰辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金47964.1元，利息5013.58元及费用（滞纳金、超限费）5553.85元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月20日，被告丰辉向原告华容农商行团洲支行申请办理信用卡。经原告审核后，办理了一张额度为50000元的福祥贷记公务卡。被告使用该卡进行了消费，并出现了透支信用卡本金逾期未还的情形。经原告催收，被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还透支本金、利息及产生的费用（滞纳金、超限费）。 被告丰辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告丰辉于2014年10月20日向原告华容农商行申请办理信用卡，填写了福祥贷记公务卡个人申请表，其中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《福祥贷记公务卡领用合约》的各类规则。华容农商行经资信核查后，丰辉领取了一张信用额度为50000元的华容农商行福祥贷记公务卡，卡号为62×××09。丰辉申领信用卡后，便激活刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，华容农商行对丰辉进行催收，被告丰辉未清偿欠款本息。经华容农商行按照《福祥贷记公务卡领用合约》的约定计算，至起诉之日，丰辉透支未还的本金为47964.1元、产生的利息为5013.58元、产生的费用（滞纳金、超限费）为5553.85元，合计58531.53元未偿还，故诉至法院，要求被告偿还上述欠款本息、费用。 另查明，《福祥贷记公务卡领用合约》约定信用卡透支利率为按月利率15‰计收，按月计收复利，滞纳金每期为最低还款额未还部分的5%，最低5元。 上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡申请相关资料、账户明细表、信用卡交易流水、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告丰辉向原告华容农商行申请办理信用卡，在申请表上签名，并写出申明，应视为接受信用卡申请表上包括《福祥贷记公务卡领用合约》的各项规定，同时华容农商行也向丰辉核发了信用卡，双方之间成立有关信用卡的合同意思表示明确，且不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告形成合法有效的信用卡合同关系。被告丰辉作为持卡人，负有遵守《福祥贷记公务卡领用合约》的义务，使用信用卡消费后，未按期还款，构成违约，依法应当依据合同约定承担违约责任即按照《福祥贷记公务卡领用合约》的约定偿还透支的本金、利息、滞纳金等款项。经核算，至原告起诉之日，被告透支的信用卡本金为47964.1元，产生的利息为5013.58元，费用为5553.85元。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丰辉于本判决生效后十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金47964.1元，利息5013.58元，费用5553.85元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1264元，减半收取计632元，由被告丰辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二〇年五月二十九日 法官助理龚娟 书记员王东
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4060号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧。被执行人：赵中强，男，18岁（2001年4月17日出生），出生地河南省，公民身份号码×××，汉族，初中二年级文化，农民，户籍地为河南省平舆县。因盗窃于2016年1月20日被行政拘留十四日，不执行；因盗窃于2016年9月6日被行政拘留七日，不执行；因盗窃于2017年1月15日被行政拘留十四日，不执行；因盗窃于2017年3月6日被行政拘留十日，不执行；因犯盗窃罪于2017年12月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年12月5日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元,2019年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年7月2日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区法院申请执行赵中强责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。要求被执行人支付0.2855万元，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵中强送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额0.2855万元，已执行0万元，尚有0.2855万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制赵中强高消费及有关消费。本院已将赵中强列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执4060号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年五月八日书记员  郭 勇
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民特58号申请人:杨树方，男，汉族，74岁，住曲靖市沾益区。申请人:杨乔付，男，汉族，51岁，住曲靖市沾益区。双方申请人因赡养纠纷，曲靖市沾益区人民法院委派曲靖市沾益区诉前人民调解委员会主持调解。双方自愿达成如下协议：一、杨树方单独居住，杨乔付每月给付杨树方生活费300元，于每月1日前给付；二、由杨乔付每月给付杨树方180公斤大米，于每年1月份给付；三、杨树方生病由杨乔付带至正规医院就医，并承担相关医疗费用。四、双方当事人不再因此事引发其他纠纷。本院审查认为，双方申请人达成的上述调解协议，调解程序合法，给付标的明确，未损害社会及他人合法权益。符合司法确认人民调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨树方、杨乔付于2020年5月19日经曲靖市沾益区诉前人民调解委员会达成的（2020）云0328民诉前调72号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人有权向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年五月二十七日书记员  王丽霞
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执410号申请执行人柴德军被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人柴德军与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年五月八日书记员 刘英辉
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽09民终146号上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县茂昌餐饮配送服务有限公司，住所地：阜蒙县阳光上城小区B4号楼一5网点。法定代表人：杜佳阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩毅，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文建，该公司员工。被上诉人（原审原告）田占刚，男，1973年12月1日生，汉族，个体，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：田叶，1995年12月7日生，上海燃宝控制器有限公司员工，田占刚女儿。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林浩，王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师被上诉人（原审被告）：白冰，男，1994年1月1日生，蒙古族，无业，现住阜蒙县。上诉人阜新蒙古族自治县茂昌餐饮配送服务有限公司与被上诉人田占刚、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、白冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019)辽0921民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、被上诉人田占刚一审诉讼请求误工费计算天数为78天，一审法院判决误工天数为221天。被上诉人在一审过程中也未在合法期限提出变更诉讼请求。根据民事诉讼法规定，法院审判的范围应与原告起诉的范围相一致，不能超出诉讼请求。一审法院超出被上诉人的诉讼请求，违反法律规定。二、一审法院认定白冰无证驾驶摩托车的行为违反了相关法律规定及保险合同约定，被告保险公司因此免责认定事实不清，适用法律错误。上诉人在被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安财险）投保了雇主责任险A版和第三者责任保险（A款），事故发生在保险期间。根据《保险法》第17条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应以附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同种免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该保险条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。上诉人与平安财险签订合同时，平安财险未向上诉人明确说明免责内容。因此，即使有免责条款也未生效，被上诉人平安财险应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019)辽0921民初3501号民事判决；二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。上诉人阜新蒙古族自治县茂昌餐饮配送服务有限公司预交的二审案件受理费1024元予以退回。审判长  朱有明审判员  杨晓光审判员  苑明珠二〇二〇年五月二十日书记员  于 跃
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初942号 原告:江西省金诚物业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日出生，汉族，住所地江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：袁某，女，汉族，1969年10月29日出生，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，经常居住地江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告江西省金诚物业有限公司以被告袁某已交清物业服务费为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方纠纷已庭外和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省金诚物业有限公司撤诉。 案件受理费220元（原告已预交），减半收取计110元，由原告江西省金诚物业有限公司负担，退还原告110元。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡安琪
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执3号 申请执行人：李某，男，1974年12月19日生，汉族，住黄平县。 被执行人：李峰，男，1976年11月23日生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院在执行申请执行人李某与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。《最高人民法院关于近一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2622执3号申请执行人李某与被执行人李峰民间借贷纠纷一案的执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二〇年五月二十日 书记员 邱竣莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初484号原告：陈翔海，男，1991年11月2日出生，汉族，住大武口区。原告：李响，男，1985年7月16日出生，汉族，住大武口区。二原告共同委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。被告：顾本祥，男，1974年6月6日出生，汉族，住银川市贺兰县。委托诉讼代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。原告陈翔海、李响与被告顾本祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翔海、李响及共同委托诉讼代理人王佳，被告顾本祥及其委托诉讼代理人冯应宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翔海、李响向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告返还购车款230000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日原告李响与被告顾本祥达成协议，被告顾本祥将登记于金学林名下的车牌号为宁BK****号梅赛德斯奔驰车辆以230000元的价格转让给原告李响。原告李响、陈翔海又将该车辆转让给案外人索琛。后因被告转让给原告的该车辆被银川市金凤区人民法院执行局依法予以扣押，案外人索琛将二原告诉至大武口区人民法院，经法院依法审理认定二原告对涉案车辆无合法处分权，判决二原告向案外人索琛返还全部的购车款。二原告认为涉案车辆为被告转让给二原告，因被告原因造成二原告未能取得涉案车辆处分权。二原告多次找到被告协商未果，故诉至法院，请求依法支持二原告诉讼请求。被告顾本祥答辩称，原告所诉的事实不符合客观事实，诉讼请求和理由也不能成立。李响和顾本祥从来没有达成车辆转让协议。原告李响在另一案中败诉是其自身的原因造成，并非是被告顾本祥的原因。原告李响是专业经营二手车交易，其明知涉案车辆除车主外的任何人都不能取得该车的处分权。我方认为原被告之间是存在债权转让的法律关系，应当受到法律保护，不应当解除债权转让关系，更不应当返还“购车款”。另外原告陈翔海不是本案的适格主体，不应当参与诉讼，其与本案被告没有任何法律关系。综上，应当驳回原告诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2013年9月30日，案外人金学林、李凤英（乙方）与案外人郑凯元（甲方）签订一份《借款协议》，约定乙方向甲方借款800000元，借期2013年9月30日至2013年12月30日，金学林自愿用名下一辆宁BK****号梅赛德斯奔驰车辆质押给郑凯元。当天郑凯元将760000元借款支付给金学林，金学林将质押车辆交付给郑凯元。后来，由于郑凯元欠顾本祥的钱，郑凯元就将该车辆抵顶给了顾本祥。2017年1月12日，顾本祥将该车辆以230000元转让给李响，当天李响将230000元转账给顾本祥。2017年1月22日，顾本祥与李响签订一份《补充协议》，约定该车辆如发生被盗、被抢或被担保公司追回与顾本祥无关，顾本祥不承担法律责任。2017年1月12日，李响与案外人索琛签订了一份《债权转让协议》，约定将案涉宁BK5099号梅赛德斯奔驰以265000元的价格转让给索琛。当天，索琛将245000元转入李响的合作人陈翔海的建设银行账户。2017年1月12日当天索琛将案涉车辆开走，并于2017年1月16日将该车辆以285000元的价格转卖给案外人李义虎。李义虎在驾驶使用期间，于2017年12月19日被银川市金凤区人民法院执行局依据（2017）宁0106执2039号执行裁定书予以司法扣押。2018年3月7日，李义虎将索琛诉至银川市金凤区人民法院，经银川市金凤区人民法院审理后作出（2018）宁0106民初1928号民事判决书，判令索琛及吴嘉栋返还李义虎购车款270000元，该案上诉后被银川市中级人民法院予以维持，已经生效。2019年10月17日，索琛将陈翔海、李响诉至本院，要求陈翔海、李响共同返还购车款265000元及支付资金占用利息42864元。2019年11月20日本院作出（2019）宁0202民初3611号民事判决：一、陈翔海、李响于本判决生效后十日内返还索琛购车款245000元；二、驳回原告索琛的其他诉讼请求。陈翔海不服提起上诉，2020年3月18日双方在石嘴山市中级人民法院主持下达成调解协议：一、陈翔海、李响返还索琛购车款200000元，于2020年3月28日前支付50000元，于2020年5月30日前支付150000元。如上述任何一笔逾期支付则按一审判决执行，索琛可立即申请强制执行。二、……。现陈翔海、李响又将顾本祥诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案中各个当事人一次次的将案涉车辆转移，名为债权转让或转质押，实为倒卖案涉车辆，目的或为抵偿债务，或为挣取差价，系买卖法律关系。案涉车辆非顾本祥所有，其明知自己无合法处分权而将此车转让给陈翔海、李响，双方之间的买卖合同关系无效，由此产生的风险应由顾本祥本人承担。陈翔海、李响在承担退款责任后，顾本祥也应当将购车款予以退还。故陈翔海、李响要求顾本祥返还购车款230000元本院予以支持。顾本祥的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：被告顾本祥于本判决生效后十日内返还原告陈翔海、李响购车款230000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告顾本祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳勇 二〇二〇年五月二十二日书记员 李鑫附：本案相关法律条文第五十二条有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2012号原告：张梅珍，女，汉族，1956年12月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：时淑珍，安徽陵阳律师事务所。被告：王志东，男，汉族，1972年2月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告张梅珍与被告王志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张梅珍及其委托诉讼代理人时淑珍到庭参加了诉讼，被告王志东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求依法判令被告归还原告借款20000元和利息3000元,两项合计23000元;2、要求依法判令被告加倍支付,拖欠归还原告借款从起诉之日起至付清之日止,迟延归还借款利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:早年间,原告爱人从事树木砍伐工作,被告经营风景树苗生意。原告爱人砍伐的树木有时候就卖给被告,随着生意不断的往来,两人渐渐就熟悉起来了。后来被告因自己经营生意需要资金周转,于是就向原告爱人借款。原告爱人碍于两人之间的关系,就和原告商量后,借给被告20000元用于生意资金周转。被告借钱后,承诺自己资金周转后就归还原告借款本金和利息。可是被告在向原告借款以后,并没有按照约定兑现自己借款时的承诺,按时归还原告借款,只是在原告及家人不断催讨下,于2017年1月24日和原告结算利息8000元,自愿给原告写下借条本金加利息28000元,承诺2017年清明节前一次性付清借款本金和利息。到期后，被告只给付8000元，余款20000元未还。因此，根据《民法总则》、《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关法律规定,原告为了维护自己的合法权益,只得依法提起诉讼,恳请贵院支持原告诉请。被告王志东在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告王志东系熟人关系。被告因资金周转需要向原告借款。2017年1月24日，经双方结算，被告共欠原告借款本息28000元，被告重新向原告出具借条，借条上约定借款归还日期为2017年清明，未约定借款利率。到期后，被告仅还款8000元，余款20000元未归还。本院认为，原告张梅珍与被告王志东间借款有被告王志东出具的借条在卷证实，被告在答辩期内亦未提出异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。借条上未约定借款利息，视为不支付利息。现被告逾期还款，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志东于本判决生效后十日内偿还原告张梅珍借款20000元及利息（自2017年清明节起按年利率6%计算至借款还清时止）；二、驳回原告张梅珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告王志东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年五月二十九日书记员  陈先丽附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定对支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30834号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初68号公诉机关武定县人民检察院。被告人姜秭翼，男，生于1992年7月6日，汉族，中专文化，汽车销售公司职员，云南省昆明市人，家住昆明市西山区。因本案于2020年4月10日被武定县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月22日被武定县公安局逮捕。现羁押于武定看守所。武定县人民检察院以武检二刑诉（2020）40号起诉书指控被告人姜秭翼犯危险驾驶罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人应加平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2020年1月8日10时03分，被告人姜秭翼酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行至京昆××路段武定狮山收费站，被永武高速公路交巡警大队执勤民警查获。经检验，被告人姜秭翼静脉血样中检出乙醇成份，其含量为270.59ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明，被告人姜秭翼的供述，证人温某的证言，辨认笔录、法医毒物鉴定意见、现场查获照片，辨认笔录，行政处罚决定书等，并认为被告人姜秭翼醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。2020年3月19日,被告人姜秭翼又因饮酒后驾驶机动车被行政处罚,依法应从重。被告人姜秭翼到案后如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处4个月以上6个月以下拘役，并处罚金。被告人姜秭翼对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜秭翼犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜秭翼静脉血样中的酒精含量达200mg/100ml（乙醇/血）以上依法应从重处罚；本案发生后，又因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，酌情从重处罚，被告人姜秭翼到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人姜秭翼的犯罪性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人姜秭翼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年五月二十二日起至二〇二〇年九月二十一日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年五月二十二日书记员  龚杰雯
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初347号 原告：邢全义，男，汉族，1973年10月19日出生，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张东鸽，河北达公律师事务所律师。 被告:河北初心餐饮服务有限公司，住所地保定市高新区北二环路6050号，统一社会信用代码：91130605MA07X1Y37X。 法定代表人：刘克，该公司总经理。 原告邢全义与被告河北初心餐饮服务有限公司（以下简称初心餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢全义及其委托诉讼代理人张东鸽到庭参加诉讼，被告初心餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邢全义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令初心餐饮公司立即支付邢全义货款9540元；2、请求判令初心餐饮公司支付邢全义逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自立案之日起至实际付清之日止利息）；3、本案诉讼费用由初心餐饮公司承担。事实和理由：2018年12月至2019年1月份，邢全义为初心餐饮公司供应馒头，截至2019年1月，初心餐饮公司拖欠邢全义货款共计9540元，初心餐饮公司股东马忠硕给邢全义出具欠条，内容载明：12月份馒头款共8220元，1月馒头款1320元，初心餐饮公司欠送馒头人邢全义货款9540元，2018年12月份至2019年1月份，收货人马忠硕。后邢全义多次向初心餐饮公司催讨，初心餐饮公司拒不支付，故诉至法院，请求依法支持邢全义诉讼请求。 初心餐饮公司未到庭未提交书面答辩意见。 邢全义围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、初心餐饮公司企业信息公示报告一份、欠条一张、刘娜证人证言一份，本院经审查认为，对邢全义的身份证复印件及初心餐饮公司企业信息公示报告一份，能够证实原被告基本信息，该组证据本院予以采信；对欠条一张及刘娜证人证言一份，该组证据能够证实初心餐饮公司欠付货款的事实，故该组证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下： 从2018年12月至2019年1月，邢全义为初心餐饮公司供应馒头，初心餐饮公司会计向邢全义出具欠条一张，载明12月份馒头款8220元，1月馒头款1320元；2019年2月中旬，邢全义在该欠条注明“初心餐饮公司欠送馒头人邢全义货款9540元（1427301973××××××××）2018年12月份至2019年1月份收货人：”，初心餐饮公司当时的法定代表人马忠硕在该欠条收货人处签名，并注明“9540未付”。另，初心餐饮公司2019年2月25日，法定代表人由马忠硕变更为刘克。 本院认为，本案中，邢全义主张初心餐饮公司应支付其货款，其提交了欠条，该欠条载明金额明确，且由初心餐饮公司当时的法定代表人马忠硕签字认可，故依据该欠条载明货款的金额9540元，初心餐饮公司应向邢全义支付所欠货款9540元。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，邢全义主张初心餐饮公司应支付其逾期付款损失，依据上述法律规定，初心餐饮公司应向邢全义支付逾期付款损失，具体计算为以9540元为基数，自2020年4月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，初心餐饮公司向邢全义支付货款9540元及逾期付款损失（以9540元为基数，自2020年4月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 河北初心餐饮服务有限公司向邢全义支付货款9540元及逾期付款损失（以9540元为基数，自2020年4月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由河北初心餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  徐超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  平静