湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初606号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地湖南省永州市东安县。负责人：李旭朝，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰海宾，男，系该行员工。委托诉讼代理人（一般授权）：羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。被告：张青华，男，1987年9月7日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被告：邓丹丹，女，1990年2月22日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被告：蒋斌，男，1982年3月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：陈超南，男，1989年6月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行（以下简称邮政银行）与被告张青华、邓丹丹、蒋斌、陈超南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人兰海宾、羊忠新，被告陈起南到庭参加了诉讼，被告张青华、邓丹丹、蒋斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张青华、蒋斌、陈超南立即偿还原告借款本金55,644.32元及利息、罚息至债务清偿之日止；2.判令被告张青华、邓丹丹、蒋斌、陈超南立即偿还原告借款本金76,009.22万元及利息、罚息至债务清偿之日止；3.本案的诉讼费用、律师费及其他费用由四被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告张青华以进货需要资金为由到原告处申请借款，被告张青华与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额23万元，期限24个月，年利率15%，阶段性等额本息还款法。同日被告蒋斌、陈超南与原告分别签订《小额贷款最高额保证合同》，由被告蒋斌、陈超南提供连带责任保证。原告依约履行全部合同义务，但被告张青华自2019年2月27日起未按合同约定履行还款义务。2018年7月16日，被告张青华依据上述借款合同，再次申请借款8万元，并且被告邓丹丹作为配偶在申请表上签名确认。被告蒋斌、陈超南分别向原告出具《中国邮政储蓄银行借款担保函》，提供连带责任保证。原告按合同约定履行全部合同义务，被告张青华自2019年3月17日起未按合同约定履行还款义务。原告多次向四被告催要借款，四被告拒不按约履行还款义务。四被告构成严重违约，依据合同约定原告提前宣布借款到期，收回借款本息。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判处。原告邮政银行为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1．身份证、申请表、结婚证、户籍信息、《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行借款担保函》，拟证明被告的诉讼主体资格及被告向原告借款23万元、8万元，年利率为15%及保证人承担连带责任的事实；2．邮政储蓄银行小额贷款放款单、手工借据、支用申请单、支用审批单，拟证明原告按合同约定向被告发放贷款23万元、8万元的事实；3．交易明细、信贷本金及利息流水台账，拟证明被告向原告借款23万元、8万元的支付和返还借款本金、利息账面交易记录；4．还款情况说明及本金、利息、罚息计算表，拟证明被告截止2020年4月27日下欠原告本金、利息、罚息的情况（欠本金131,653.54元、利息24,651.4元、罚息6952.45元，合计163,257.39元）；5．贷款逾期催收通知书，拟证明被告于2019年3月4日、2019年3月20日经原告催讨无果的事实。被告陈超南辩称，被告张青华、邓丹丹向银行借款和被告陈超南、蒋斌共同提供保证是事实。由于被告张青华经营状况不佳导致违约，被告陈超南、蒋斌曾多次催促债务人履行还款义务，但债务人是否向原告邮政银行还款，被告陈超南不清楚。被告陈超南、蒋斌之后也会承担保证人的责任，督促债务人尽快偿还借款。被告张青华、邓丹丹、蒋斌在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告陈超南在本院指定的举证期限内未提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，被告张青华、邓丹丹、蒋斌未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。因被告陈超南对原告提供的5组证据均无异议，且来源合法、客观真实，与原告的陈述相互印证，符合民事诉讼证据“三性”原则，本院均予以采信。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张青华因进货需要资金周转向原告邮政银行借款，并于2017年5月27日与原告签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告张青华向原告借款230000元，借款期限为48个月，利息为年利率15%，罚息按约定的利率基础上加收30%确定，偿还贷款本息的方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还约定了借贷双方的权利与义务，违约责任与违约救济措施、争议解决途径等内容。同日，被告蒋斌、陈超南为上述借款提供保证，分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告蒋斌、陈超南在担保债权最高额限度内为债务人向原告邮政银行提供最高额保证担保；保证期间为合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证；保证范围为债务人主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金，原告邮政银行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；合同还有其他相关约定。同日，原告邮政银行依约将借款230000元发放至被告张青华账号为62×××19的银行账户中。被告张青华于2019年2月27日起未按合同约定还本付息，原告邮政银行多次催收，但被告张青华仍未还本付息。截止2020年4月27日，被告张青华下欠本金55644.32元、利息10724.05元、罚息2774.24元。2018年7月17日，被告张青华基于上述《小额贷款额度借款合同》再次向原告邮政银行申请借款80000元，借款期限为二年，并且被告邓丹丹作为申请人配偶在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》上签名。同日，被告蒋斌、陈超南分别向原告邮政银行出具《中国邮政储蓄银行借款担保函》，自愿为被告张青华提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，承诺按原告的要求履行还款义务；保证范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；保证担保期间为借款合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止；该函还有其他相关约定。同日，原告邮政银行依申请将借款80000元发放至被告张青华账号为62×××19的银行账户中。被告张青华于2019年2月27日起未按合同约定还本付息，原告邮政银行多次催收，但被告张青华仍未还本付息。截止2020年4月27日，被告张青华下欠本金76009.22元、利息13927.35元、罚息4178.21元。原告邮政银行诉至本院，请求依法判处。另查明，被告张青华与被告邓丹丹于2017年11月10日办理结婚登记手续。本院认为，原告邮政银行与被告张青华签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告张青华、邓丹丹签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，与被告蒋斌、陈超南签订的《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行借款担保函》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认为有效合同，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告依约履行了合同义务，但被告张青华未按约定履行还款义务，被告张青华的行为已构成违约，应依法承担违约责任。故原告邮政银行要求被告张青华立即偿还借款本金55,644.32元及利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款，其中80,000元虽然是被告张青华以个人名义所借，也已超出家庭日常生活需要，但该债务发生在被告张青华与被告邓丹丹夫妻关系存续期间，且被告邓丹丹作为申请人配偶自愿在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》上签名，说明被告邓丹丹明知本案借款，案涉款项系基于夫妻双方共同意思表示，用于共同生产经营，应属于被告张青华、邓丹丹夫妻关系存续期间的共同债务。原告邮政银行要求被告张青华、邓丹丹立即偿还贷款本金76,009.22元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院对该项诉讼请求予以支持。原告邮政银行要求被告蒋斌、陈超南对本案债务承担清偿责任，由于被告蒋斌、陈超南与原告邮政银行签订《小额贷款最高额保证合同》和《中国邮政储蓄银行借款担保函》，自愿为被告张青华借款及应付利息、罚息等承担连带责任保证且尚在保证期限内，故原告邮政银行主张被告蒋斌、陈超南对被告张青华的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。关于诉讼费用、律师费及其他费用双方虽对此有约定，但原告邮政银行仅提供为实现本案债权实际支付诉讼费用的证据，故原告邮政银行该项诉讼请求，超出诉讼费用部分，本院不予支持。被告张青华、邓丹丹、蒋斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照法律规定,本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行借款本金55,644.32元及支付利息、罚息（以55,644.32元为基数，自2020年4月28日起至债务清偿完毕之日止,利息按年利率15%计算，罚息按年利率4.5%计算）；二、被告张青华、邓丹丹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行借款本金76,009.22元及支付利息、罚息（以76,009.22元为基数，自2020年4月28日起至债务清偿完毕之日止,利息按年利率15%计算，罚息按年利率4.5%计算）；三、被告张青华支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行2020年4月27日前下欠的利息10,724.05元、罚息2774.24元；四、被告张青华、邓丹丹支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行2020年4月27日前下欠的利息13,927.35元、罚息4178.21元；五、被告蒋斌、陈超南对上述债务承担连带清偿责任，被告蒋斌、陈超南承担保证责任后有权向被告张青华、邓丹丹追偿；六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告张青华、邓丹丹、蒋斌、陈超南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇二〇年五月十三日书记员  郭 倩附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。