wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初87号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人白明杰，男，1984年11月12日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，务工，租住梧州市长洲区（户籍所在地广西苍梧县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人孙敢，广东群立弘律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人白明杰犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年5月20日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员吴罗松出庭支持公诉，被告人白明杰及其辩护人孙敢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年2月11日9时许，被告人白明杰驾车搭载邱某（另案处理）来到本市某银行对出路边时，发现人行道上一辆电动车的车桶内有一台华为P3OPRO手机（经鉴定价值人民币3510元），被告人白明杰与邱某英合谋后将该手机偷走。案发后，该手机已被公安机关扣押并已发还给被害人。 公诉机关认为，被告人白明杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；白明杰归案后如实供述犯罪事实且签字具结，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书；证人证言；被害人陈述；被告人白明杰供述及辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片等证据证实。 被告人白明杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人持相同意见，提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，被盗物品已发还给被害人，请求对其从轻处理，判处拘役四个月。 经审理查明，2020年2月11日9时许，被告人白明杰与邱某（另案处理）开车来到梧州市长洲区某银行门口摩托车停放处，发现被害人陈某某遗留在电动车车桶的一台华为P3OPRO手机(IMEI1:861982044418801)，被告人白明杰提议将手机盗走，邱某英表示同意，两人将手机盗走后，由白明杰处置手机并据为已有。案发后，被盗手机已被扣押并发还给被害人。经鉴定，该被盗手机价值人民币3510元。 另查明，2020年5月9日，白明杰签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人白明杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人提出犯意，与同案犯相互配合，积极实施犯罪，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人白明杰归案后至庭审均能如实供述犯罪事实、当庭认罪，愿意接受处罚、签字具结，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗物品已发还给被害人，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白明杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月20日起至2020年6月19日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年五月二十日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1291号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:吕佳彬，住址:长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告吕佳彬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告吕佳彬身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1806号 连小清： 申请执行人连小清与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已强制执行到位28928元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保199号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：李旭鹏。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李旭鹏的银行存款人民币99112.42元或查封、扣押其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李旭鹏名下的银行存款99112.42元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1011元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年五月十三日书记员  刘茜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执444号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:谢铭标，男，1995年8月29日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被告人谢铭标犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年5月16日作出（2018）闽0212刑初600号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年2月14日、5月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年2月20日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年3月9日依法冻结了被执行人的银行账户及财付通账户存款。 5、本院于2020年4月8日依法扣划被执行人谢铭标名下银行账户存款，金额共计48952.63元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初1898号 原告瓮安五金哥科技有限公司。住所地：贵州省黔南州布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处广场社区锦美熙御印象B区9号楼12层，统一社会信用代码91522725MA6E7UQY4T。 法定代表人赵久青，系该公司总经理。 被告王雪，女，汉族，1988年1月16日生，贵州瓮安人，住贵州省福泉市。 原告瓮安五金哥科技有限公司诉被告王雪劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案受理后，经审查，被告王雪系原告公司的职工，原告请求被告赔偿因其失职给原告公司造成的经济损失等诉求属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议案件是属于仲裁前置的案件，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院提起诉讼。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……”之规定，本院依法应当裁定驳回原告的起诉。 为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告瓮安五金哥科技有限公司的起诉。 案件受理费人民币10元，本院免于收取 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郭廷才 二〇二〇年五月二十八日 法官助理潘永兄 书记员周熠
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执492号 申请执行人淄博岚越橡塑材料有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处北焦宋村东首。 被执行人辽宁德成科技集团有限公司。住所地，辽宁省丹东市东港市前阳镇石桥村。 本院在执行淄博岚越橡塑材料有限公司诉辽宁德成科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初4335号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行案款832217元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未发现可供执行财产。本院已于2020年4月14日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执492号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 策
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3391号之四申请执行人：顾国平，男，1955年9月20日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周文萍，无锡市新吴区旺庄法律服务所法律工作者。被执行人：梁学新，男，1978年10月23日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人顾国平与被执行人梁学新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0214民初274号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：梁学新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还顾国平借款125000元及利息（以99000元为基数自2016年2月3日起至2018年12月2日止，按年利率20%计算；以99000元为基数自2019年1月7日起至实际给付之日止，按年利率20%计算；以26000元为基数自2019年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费减半收取1961元、财产保全费1445元，合计3406元（此款已由顾国平预交），由梁学新负担（顾国平同意其预交的诉讼费3406元由梁学新向其直接支付，本院不再退还，由梁学新在本判决发生法律效力之日起十日内支付顾国平）。因被执行人梁学新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾国平向本院申请强制执行，执行标的为201005元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年12月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对梁学新的财产进行了调查，情况如下：梁学新名下无住房公积金存款；有银行存款786.54元，本院依法进行了划拨，扣缴执行费50元，余款736.54元已经发还给申请执行人顾国平；有苏Ｂ×××××机动车一辆，本院于2019年12月19日进行了轮候查封，未能实际扣押；有位于鸿泰苑六区13-1002室、鸿泰苑七区75-601、鸿泰苑六三期584-1502室的三套拆迁安置房，本院于2020年2月26日向无锡市新吴区鸿山街道征收安置科送达了执行裁定书、协助执行通知书查封了上述安置房，经查上述安置房均未办理产权登记且均不符合安置房上市交易条件，故对于上述安置房暂无法启动处置程序，申请执行人顾国平亦表示认可。本院至被执行人梁学新的住所及其所在居委进行调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已依法向梁学新发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有200268.46元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人顾国平发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知顾国平，要求其提供被执行人梁学新的其他财产线索，申请执行人顾国平表示被执行人梁学新除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人梁学新进行执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁学新的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人梁学新名下有其他可供执行的财产，申请执行人顾国平亦未提供被执行人梁学新的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初274号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十三日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初2694号原告：郭伟震，男，1998年8月9日出生，汉族，住河南省滑县。被告：杭州明日数码科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路386号（海外海通信大厦13层1318号），统一社会信用代码913301057399206813。法定代表人：陈虎。委托诉讼代理人：郑胜，男，该公司员工。原告郭伟震与被告杭州明日数码科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款4979元，同时原告向被告退还货物；2、被告三倍赔偿原告14937元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟震、被告杭州明日数码科技有限公司的委托诉讼代理人郑胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年9月19日，原告在京东网络购物平台上被告开设并经营的明日数码旗舰店中购买了“Apple苹果iphoneXR（A2108）手机红色全网通128GB”一部，单价4979元，该产品附带部分赠品，商品总价为4979元，订单编号为103189353371，原告于2019年9月21日收到涉案手机。被告于2019年12月4日为原告出具增值税电子普通发票一张，显示：苹果xr手机1台价税合计4979元。原告陈述称其收到被告发来的涉案手机后就开始使用，2019年11月25日晚，手机电源键发生凹陷，无法正常使用，原告便于2019年11月26日在苹果授权服务商处进行维修登记，授权商告知原告需将手机返厂维修，2019年12月2日，苹果服务商告知原告因涉案手机不符合维修条件需要领取回，原告于2019年12月3日将涉案手机取回。原告提交服务报告书一份，显示：服务商名称为直信创邺-郑州金水区；用户为郭伟震；产品型号为iphoneXR,128GB,Red,GH,CI/AR-CHN；序列号DX3Z23J9KXM7；服务类型为保内送修；外观及及其他备注为正常，数据贴膜无保留，外观使用磨损；用户故障描述为开关键凹陷，失灵返厂检测，维修结果以检测中心为准；送修时间为2019年11月26日；故障诊断及分析过程为开关键失灵，恢复系统ast诊断，按压开关键测试，开关键凹陷，失灵，未拆卸机器，申请返厂检测维修；诊断结果为持续性故障，RTS滥用、擅自改装，严重物损，拒绝维修；取机时间为2019年12月3日。后原告通过京东平台联系卖家明日数码旗舰店解决该问题，卖家回复原告称“我们给您的是好的”，后原告向杭州市拱墅区工商局进行投诉，亦未得到满意处理，故原告诉至本院。本院认为，原告在京东网络购物平台上被告开设并经营的明日数码旗舰店购买了涉案苹果手机，双方成立买卖合同关系,该合同关系系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的证据，原告从被告处购买的涉案手机应系改装机，被告在销售过程中存在欺诈行为。我国消费者权益保护法第二十四条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告要求退货退款并三倍赔偿14937元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杭州明日数码科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭伟震购物款4979元；原告郭伟震于本判决生效后十日内退还被告杭州明日数码科技有限公司“Apple苹果iphoneXR（A2108）手机红色全网通128GB”手机一部（产品型号：iphoneXR128GBRed，GH，CI/AR-CHN,序列号DX3Z23J9KXM7）；二、被告杭州明日数码科技有限公司于本判决生效后十日支付原告郭伟震购物价款的三倍赔偿金14937元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取149元，由被告杭州明日数码科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年五月十五日书记员 王菲菲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执307号之一 申请执行人：姚远江，男，1957年9月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：杨连琼，女，1974年10月14日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人姚远江与被执行人杨连琼民间借贷纠纷一案,本院（2019）浙0683民初4847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚远江向本院申请强制执行。本院于2020年2月5日立案执行。执行标的为被执行人杨连琼返还申请执行人姚远江借款20000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年2月7日向被执行人杨连琼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨连琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨连琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨连琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下浙Ｄ×××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押；另被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年5月27日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人杨连琼有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨连琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨连琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨连琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李梦婷
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2147号 原告：刘金用，男，1955年9月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：刘婷，女，1982年9月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告刘金用、刘婷与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘金用、刘婷的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金用、刘婷向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金19088.67元（违约金以购房款900409元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年3月22日，刘金用、刘婷与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县ＸＸ单元商品房出售刘金用、刘婷，合同总价款900409元。福建启航置业有限公司应当在2017年6月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付刘金用、刘婷使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付刘金用、刘婷。如因福建启航置业有限公司原因，刘金用、刘婷不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，刘金用、刘婷按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司交房后却拖延至2019年1月28日才办妥案涉房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付逾期办证违约金。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，刘金用、刘婷与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理闽侯县ＸＸ单元房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付刘金用、刘婷，已构成违约，应支付违约金。刘金用、刘婷主张以已付购房款900409元每日0.01%的标准支付自2018年7月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金19088.67元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘金用、刘婷支付违约金19088.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，减半收取计138.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年五月十九日 法官助理林芬 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执325号 申请执行人：黄熠，男，1995年4月28日出生，汉族，住广西灵山县。 委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人黄熠与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初118号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向黄熠支付工资2469元、负担执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人黄熠于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初240号 原告：广西大新建林混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇华侨经济管理区。统一社会信用代码：91451424591300709R。 法定代表人：许建安，董事长。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所律师。 被告：刘德念，男，1981年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 原告广西大新建林混凝土有限责任公司（以下简称建林公司）与被告刘德念买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。建林公司的委托诉讼代理人许京华到庭参加诉讼。刘德念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建林公司向本院提出诉讼请求：判令刘德念支付混凝土货款185608元，并支付资金占用期间的利息（利息以货款185608元为基数，按月利率2%，自2019年8月21日起计至货款清偿之日止）。事实和理由：2017年12月，刘德念在承揽大新县城城南横一路的硬化工程中，购买建森公司的混凝土用于工程建设，应允于2018年6月底前付清货款。期限届满，刘德念以经济困难为由拖延支付货款。2019年6月11日,刘德念给建林公司出具《欠条》一张,确认尚欠建林公司混凝土货款185608元,定于2019年8月20日前全额付清;如逾期不还欠款,从逾期第一天起按欠款总额、每月2%，计算资金占用利息，直至偿还全部欠款为止。 刘德念未提交书面答辩意见。 建林公司围绕诉讼请求向本院提交了建林公司营业执照、刘德念机动车驾驶证、欠条一张。 刘德念未到庭，未提交证据，视为其放弃举证质证的权利。经核实建林公司提交的证据，复印件与原件一致，证据来源真实、合法，与案件具有关联性，应予确认。 根据上述确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：建林公司是2012年2月14日注册成立的一人有限责任公司。经营范围包括混凝土制品、商品混凝土加工等。2017年12月，刘德念因承揽工程施工需要，向建林公司购买商品混凝土，并承诺按期支付货款。2019年6月11日，刘德念因未能支付全部货款，特向建林公司出具欠条一张，确认欠建林公司混凝土货款185608元，定于2019年8月20日前全额还清。如逾期不偿还，则从逾期第一天起按欠款总额每月2%计算资金占用利息，直至偿还全部欠款为止。因刘德念未按期支付尚欠货款，建林公司诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，合法买卖合同受法律保护。在案证据证实刘德念因承揽工程向建林公司购买混凝土，未按约定的期限结清所欠货款，清偿债务，已构成违约，应承担支付尚欠货款，赔偿损失等违约责任。建林公司诉请刘德念支付尚欠货款185608元，并根据约定自逾期付款日起至清偿欠款之日止，按月利率2%，支付资金占用利息的请求，符合法律规定，应予支持。 综上，杨昌林应向谢术心支付货款18005元，并赔偿经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘德念应向广西大新建林混凝土有限责任公司支付货款185608元，并按约定支付资金占用期间的利息损失（利息以货款185608元为基数，按月利率2%，自逾期付款之日2019年8月21日起计算至债务清偿之日）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4012元，减半收取计2006元，由刘德念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄世美 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘洪春 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢501号之一 申请执行人：曹海霖，男，1981年7月31日出生汉族，住长汀县。 被执行人：林传华，男，1989年2月10日出生汉族，住长汀县。 曹海霖与林传华民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2016)闽0821民初1689号民事判决书已发生法律效力。因林传华未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹海霖于2018年10月18日向本院申请执行。申请执行标的额为54492元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，未发现有可供执行的存款等财产，本院已于2020年5月13日续行冻结了其银行账户（冻结期限为一年）。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人林传华的不动产信息进行查询，发现被执行人林传华与案外人刘香香共有一处坐落于长汀县××东城墙××号房屋【所有权证号：汀建房权证城字第××、20××12号；土地权证号：汀国用（2009）字第0675号】，已于2019年7月2日依法续行查封（查封期限为三年）。 4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、被执行人林传华在本院的执行案件共计7件，涉案金额为本金30万余元及利息。因被执行人主体一致，并案执行有利于节约司法资源，提高执行效率，本院决定将被执行人林传华的系列案件并案执行，保留(2020)闽0821执740号案件对被执行人林传华的财产进行控制和处置。 6、申请执行人曹海霖现正在监狱服刑（服刑期至2024年7月28日），因受新型冠状病毒疫情防控影响，无法前往申请执行人曹海霖所在监狱告知执行情况，上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案终结执行程序的依据及法律后果等信息已告知其母亲叶马莲。本案债权目前尚未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本院(2018)闽0821执恢501号案件合并到(2020)闽0821执740号案件中执行。 二、终结本院(2018)闽0821执恢501号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 曾桂英 审 判 员 刘富荣 二〇二〇年五月十三日 法官助理蔡沔高 代书记员 丘春芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2536号-1申请执行人：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。被执行人：赵桂屏，住所地沈阳市于洪区。上列当事人为服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初20074号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人赵桂屏银行存款8000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈洪文二〇二〇年五月二十一日书记员  肖 鲁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1362号原告陈志杰，男，1994年10月1日出生，汉族，住湖南省安化县。被告殷小平，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告太平财产保险有限公司益阳中心支公司，营业场所益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期16楼。负责人李晓娟，系该公司总经理。委托代理人曹聪，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告陈志杰（以下简称原告）与被告殷小平、太平财产保险有限公司益阳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志杰、被告太平保险公司委托代理人曹聪均到庭参加诉讼，被告殷小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志杰的诉讼请求：被告殷小平、被告太平保险公司赔偿原告陈志杰车辆损失14,800元，施救费650元，共计15,450元。被告殷小平未作答辩，亦未提交证据。被告太平保险公司的答辩意见：殷小平驾驶的湘Ｈ×××××车仅在太平保险公司购买了交强险，太平保险公司对事故责任无异议，并已于2020年3月24日按照保险合同履行了赔偿义务。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分，本院予以确认。1、2020年3月19日13时03分，被告殷小平驾驶湘Ｈ×××××小型面包车在路段倒车时，与沿Ｓ021线益阳往宁乡方向行驶由陈志杰驾驶的湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定：殷小平在此次事故中负全部责任，陈志杰无责任。2、湘Ｈ×××××小型面包车所有人为殷小平，该车在太平保险公司投保交强险、此次事故发生在保险期内；湘Ａ×××××小型轿车所有人为陈志杰，事故发生后，原告用去车辆施救费650元，太平保险公司向被告殷小平支付2000元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分车辆损失，原告提交长沙市雨花区品尚汽配商行发票和维修清单，拟证明湘Ａ×××××小型轿车用去维修费14800元，被告太平保险公司对维修清单持有异议，认为加盖公章，且超出交强险部分，应由殷小平承担。本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。湘Ｈ×××××小型面包车在太平保险公司处投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，太平保险公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分的损失由被告殷小平承担赔偿责任。太平保险公司辩称“已履行了赔付义务，不应再承担赔偿责任”，经审查，太平保险公司曾赔付给殷小平2000元，而殷小平并未赔偿陈志杰的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故对太平保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。车辆损失，原告提交的维修被损坏车辆所实际支出的费用清单和发票，被告太平保险公司虽持有异议，但未提交反驳证据证明，故本院对原告车损维修费予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失为车辆损失14,800元，施救费650元，由太平保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内先行向原告陈志杰赔付2,000元，其余13,450由被告殷小平赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司益阳中心支公司限本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内财产损失项下赔偿原告陈志杰损失2,000元；二、被告殷小平限本判决生效后十日内赔偿原告陈志杰损失13,450元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，减半收取计95元，由被告殷小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇二〇年五月二十八日法官助理罗义武书记员郑护民附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初487号原告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。被告：宿迁金泽项目管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区玉兰路9号8座109-111室。法定代表人：徐黎云，该公司总经理。第三人：宿迁市湖滨新区管委会，住所地江苏省宿迁市宿豫区发展大道与玉兰路交汇处。负责人：王益军。原告中天建设集团有限公司与被告宿迁金泽项目管理有限公司、第三人宿迁市湖滨新区管委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因杭州市公安局拱墅区分局已对金诚财富集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并对主要犯罪嫌疑人韦某、徐黎云等人依法予以逮捕，导致本案无法向被告宿迁金泽项目管理有限公司送达相关诉讼文书，被告宿迁金泽项目管理有限公司无法及时参与本案诉讼，本案已中止审理。2019年8月2月，原告中天建设集团有限公司变更诉讼请求，诉讼标的由32220,2427.75元变更为5041,6254元。原告中天建设集团有限公司于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中天建设集团有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中天建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费1652812元，退还原告中天建设集团有限公司。审判长 徐 兵审判员 孙 权审判员 谢兆鹏二〇二〇年五月二十日书记员 许小璇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1291号原告：徐州创发物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路西湖美景3号楼3单元101室。法定代表人：曹开良，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张影，该公司经理。被告：杨铭，男，1968年5月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州创发物业管理有限公司与被告杨铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告徐州创发物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州创发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州创发物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十七日书记员 崔朝宇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执25号 申请执行人：漳州市芗城区烨发五金商行，所在地漳州市芗城区。经营者：王喜乐，男，汉族，住河北省衡水市。 被执行人：漳州市博泓水泥制品有限公司，住所地：龙文区蓝田镇开发区。 法定代表人:李伟义,总经理。 本院在执行申请人漳州市芗城区烨发五金商行与被执行人漳州市博泓水泥制品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人漳州市博泓水泥制品有限公司未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人漳州市博泓水泥制品有限公司履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈义东
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初264号 原告：崔敏，男，1945年11月1日出生，住所地河北省唐山市，现住海南省琼海市。 被告：北京八大处房地产开发集团有限公司海南分公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇白石岭长岭水库东侧官塘水院北楼会所。 负责人：李景海，该公司董事长。 被告：万国投资有限责任公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇白石岭长岭水库东侧官塘水院北楼会所。 法定代表人：李景海，该公司董事长。 被告：琼海南洋瑞华房地产开发有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇白石岭长岭水库东侧官塘水院北楼会所。 法定代表人：李景海，该公司董事长。 以上三位被告共同委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 以上三位被告共同委托诉讼代理人：洪玉程，海南外经律师事务所实习律师。 原告崔敏与被告北京八大处房地产开发集团有限公司海南分公司、海南万国投资有限责任公司、琼海南洋瑞华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月29日，原告崔敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告崔敏撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔敏负担。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年五月九日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2581号罪犯王立事，男，汉族，1968年7月9日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）阜刑初字第00007号刑事判决，以被告人王立事犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院二审，于2015年8月27日作出（2015）皖刑终字第00238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年08月02日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王立事确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王立事在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王立事在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王立事在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立事减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月3日起至2028年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1269号 申请执行人：刘波，男，1970年6月1日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 被执行人：蚌埠市双利电器有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路440号，经营地安徽省怀远县怀远县工业园区，统一社会信用代码：91340300728511284Q。 法定代表人：刘正平，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人刘波与被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司国内非涉外仲裁纠纷一案，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司支付工资款320000元。本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，向其送达了限制消费令，并通过执行网络限制其法定代表人刘正平相应消费，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险登记等情况进行了查控，对蚌埠市双利电器有限责任公司的不动产登记进行了现场调查，发现蚌埠市蚌山区人民法院正在处置被执行人名下的不动产，申请执行人已向该院申请优先偿还工资款，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年五月三十日 书记员  蒋顺妹
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保22号 申请人：江苏申泰医疗用品有限公司。住所地：江苏省泰兴市河失镇印庄村一组。统一社会信用代码：91321283MA1N5DBX27。 法定代表人：王晓云。 委托诉讼代理人：叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被申请人：温州市台科智能装备有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区温瑞大道325号（第1层）。统一社会信用代码：91330304MA2AU6TN2K。 法定代表人：王雪梅。 申请人江苏申泰医疗用品有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州市台科智能装备有限公司在中国银行温州梧田支行62×××01账户内的存款1476000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏申泰医疗用品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人温州市台科智能装备有限公司在中国银行温州梧田支行62×××01账户内的存款1476000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周回回 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 娴
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1770号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟洲路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，系该公司员工。被告：谢爱军，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住淮安清河区。被告：陈红，女，1985年6月20日生，汉族，居民，住淮安清河区。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至主文前简称涟水农商行）诉被告谢爱军、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告曹从成、肖芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢爱军、陈红立即归还我行贷款本金50000元，利息和逾期利息3035.33元（利息算至2020年4月1日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计53035.33元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢爱军、陈红于2019年5月23日，在我行时码支行贷款50000元，约期为2019年5月23日至2020年4月1日，贷款年利率为百分之6.96。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护我行合法权益，根据我国法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告谢爱军、陈红未作答辩。本院经审理确认以下事实，被告谢爱军、陈红系夫妻关系。2017年4月2日，被告谢爱军、陈红与原告涟水农商行签订《最高额借款合同》。合同约定：自2017年4月2日起至2020年4月1日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过伍万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年4月1日。被告谢爱军、陈红不按期归还借款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起按借款借据约定利率加收40%利息。2019年5月23日，被告谢爱军、陈红在被告时码支行贷款50000元。借款凭证载明：约期为2019年5月23日至2020年4月1日。贷款年利率为6.96%，结息方式为每季20日结息。截止2020年4月1日，被告谢爱军、陈红共计欠原告涟水农商行贷款本金50000元，利息和逾期利息3035.33元，本息合计53035.33元。还查明，2017年4月2日，被告谢爱军、陈红向原告涟水农商行出具了《送达地址确认书》，明确了送达地址为淮安清河区健康东路健康东村五区27号2室。谢爱军、陈红在送达地址确认书上承诺：“我方向贵行确认的下列地址为我方所有法律文书送达地址，贵行或司法机关根据原告确认的地址发出的文件，视为已送达我方”。上述事实，有《最高额借款合同》、借款借据、送达地址确认书、被告谢爱军、陈红身份证、结婚证复印件，贷款账户明细及原告涟水农商行当庭陈述等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告谢爱军、陈红签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告谢爱军、陈红发放了贷款，截止2020年4月1日，被告谢爱军、陈红共计欠原告涟水农商行贷款本金50000元，利息和逾期利息3035.33元，本息合计53035.33元。现还款期限已届满，被告谢爱军、陈红应按照合同约定履行还款付息义务，故对于原告的诉请请求，本院予以支持。被告谢爱军、陈红系夫妻关系，两被告均在送达地址确认书上承诺：“我方向贵行确认的下列地址为我方所有法律文书送达地址，贵行或司法机关根据被告确认的地址发出的文件，视为已送达我方”。故本院根据被告在地址确认书中确定的地址邮寄应诉手续及开庭传票，无论被告谢爱军、陈红是否签收，均视为送达。被告谢爱军、陈红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢爱军、陈红在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息和逾期利息3035.33元，本息合计53035.33元（截至2020年4月1日，之后的利息以50000元为本金，从2020年4月2日起按照合同约定计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告谢爱军、陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号62×××24）审判员  姜浩淼二〇二〇年五月二十七日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执164号之二 申请执行人:平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人:曾瑞锋，理事长。 被执行人：李孟，男，1975年5月14日出生，汉族，住平和县。 被执行人：占少瑜，女，1975年2月10日出生，汉族，住平和县。 被执行人：蔡镇山，男，1969年11月7日出生，汉族，住平和县。 被执行人：李雄久，男，1974年9月9日出生，汉族，住平和县。 本院在执行××人平和县农村信用合作联社与被执行人李孟、占少瑜、蔡镇山、李雄久借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币100000元及相应利息，现已执行到位人民币16889.46元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人李孟、占少瑜、蔡镇山、李雄久限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初1254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周少静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4634号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所郑州市郑汴路138号,统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：卢红明，行长。被执行人张巧会，女，1976年10月9日出生，汉族，住河南省许昌县。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张巧会信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9636号民事判决书已发生法律效力。张巧会未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张巧会名下银行存款150243.35元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月二十九日书记员 杨振宇
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初850号原告：大连九成测绘信息有限公司，住所地辽宁省庄河市昌盛街道昌盛小区。法定代表人：杜明成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于也，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦钧，辽宁智库律师事务所律师。被告：辽阳县自然资源局，住所地辽宁省辽阳县首山镇人民街。负责人：刘德才，该局局长。委托诉讼代理人：徐景山，该局工作人员。委托诉讼代理人：周连凯，辽宁王传勇律师事务所律师。原告大连九成测绘信息有限公司与被告辽阳县自然资源局服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连九成测绘信息有限公司的委托诉讼代理人于也、李梦钧，被告辽阳县自然资源局的委托诉讼代理人周连凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连九成测绘信息有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付合同价款533,000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在2010年10月13日签订《辽阳县农村1:500宅基地测量及建库工程合同》，被告委托原告负责辽阳县农村1:500宅基地测量及建库工程，合同价款为2,060,000元，被告未按要求支付原告项目费的应按顺延天数和同期银行存款利息，向原告支付项目费本金和利息。合同签订后，原告按合同约定向被告提交全部工作成果并经被告验收合格，按照合同约定，被告应向原告支付全部合同价款，但被告仅支付1,527,000元，剩余合同价款533,000元未支付。经原告多次催要，被告至今尚未支付，故诉至法院。被告辽阳县自然资源局辩称，答辩人是通过合法的招投标程序选定原告提供服务，并签订书面合同，原告提供的服务答辩人经验收合格并已实际使用。答辩人作为人民政府下属职能部门没有独立财产权利，合同款支付需要由辽阳县财政局支付。答辩人按照政府要求已经向辽阳县财政局提交了付款申请，但财政局仅支付1,527,000元合同款，剩余533,000元没有支付也没有向答辩人说明未付款原因。原告起诉状提出的请求数额及事实经过均属实。本院经审理查明：2010年10月13日，原、被告签订《辽阳县农村1:500宅基地测量及建库工程（五标段：小北河镇、柳壕镇）合同》，该合同约定被告委托原告负责辽阳县农村1:500宅基地测量及建库工程（五标段：小北河镇、柳壕镇），该标段的中标价格为2,060,000元，该项目资金来源为政府资金，签订合同后，进入现场首拨工程款的30%，完成工程量80%拨付工程款的60%，竣工后拨付工程款的80%，验收合格后1个月内拨付完全部工程款等内容。合同签订后，原告依约履行提交全部工作成果并经被告验收合格，被告向原告支付1,527,000元，被告尚欠原告533,000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告于2010年10月13日签订的《辽阳县农村1:500宅基地测量及建库工程（五标段：小北河镇、柳壕镇）合同》、2017年3月24日的辽阳县1:500农村宅基地测量及建库工程（4-10标段）和数据库汇总验收意见、2017年5月6日的成果资料交付单等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的辽阳县农村1:500宅基地测量及建库工程（五标段：小北河镇、柳壕镇）合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告依约履行合同义务，并经被告验收合格，被告应依约支付合同价款，且被告对所欠原告款项的数额无异议，故原告请求被告给付尚欠合同价款533,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告辽阳县自然资源局于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连九成测绘信息有限公司533,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，由被告辽阳县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  袁 波二〇二〇年五月二十九日代书 记员  田一彤
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2789号 上诉人（原审被告）：耿苗宇，男，1988年9月10日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审原告）：谢占云，女，1958年4月15日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人耿苗宇因与被上诉人谢占云民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耿苗宇于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，耿苗宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耿苗宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人耿苗宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘晓丽 书记员马君
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初613号 原告：梁亚文，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：梁木兴，广东正肯律师事务所律师。 被告：李勇，男，1985年5月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告梁亚文与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月25日，原告梁亚文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁亚文撤诉处理。 案件受理费1630元，减半收取815元，由原告梁亚文负担。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1107号申请执行人阚少春，女，生于1979年3月11日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人张奎成，男，生于1950年12月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。申请执行人阚少春与被执行人张奎成借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322民初746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阚少春于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人张奎成履行生效法律文书确认的给付115000元及迟延履行利息的义务。被执行人依法应承担案件受理费1300元、执行费1625元。本院于2019年10月21日立案。执行过程中，1.本院于2019年11月15向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行案件当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月1日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、廉政监督卡、执行案件当事人须知，提示执行风险。3.本院于2019年10月22日、2020年4月7日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，对被执行人张奎成银行存款8000元予以划拨，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月4日对被执行人张奎成的不动产登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，本院于2019年12月1日对被执行人张奎成采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月7通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人张奎成有可供执行的财产，申请执行人阚少春亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0322民初746号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人张奎成有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年五月十日书记员  朱美坪
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执943号路风英、路喜刚、路娇艳、郭灵现：申请人路风英、路喜刚、路娇艳依据已发生法律效力的伊川县人民法院（2017）豫0329民初3549号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行。现被执行人郭灵现已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人郭灵现已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执375号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：代玉龙，男，汉族，生于1992年7月1日，住四川省南部县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人代玉龙罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初178号刑事判决书，被执行人代玉龙应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金3000元。本院于2020年2月27日立案受理后，依法向被执行人代玉龙送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人代玉龙无银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息。本院委托南部县人民法院到被执行人代玉龙住所地调查，其在住所地也无任何可供执行的财产。本院将查明的被执行人代玉龙的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执375号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人代玉龙继续履行债务及发现被执行人代玉龙有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人代玉龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年五月十八日书记员  邹佳宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2680号原告：山东博科生物产业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:甘宜梧,经理。被告：吉林东方医院，住所地长春市。法定代表人：郑丽红，经理。原告山东博科生物产业有限公司与被告吉林东方医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告山东博科生物产业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东博科生物产业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年五月六日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初820号原告华某1，男，汉族，1968年5月12日生，住南阳市。委托代理人周建华，女，汉族，1967年10月2日生，住址同上。系原告妻子。委托代理人张全顺，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告华某2，女，汉族，1957年10月2日生，住南阳市宛城区。被告华某3，男，汉族，1964年12月25日生，住南阳市宛城区。被告华某4，女，汉族，1959年12月6日生，住南阳市卧龙区。三被告委托代理人兰学林，男，回族，1958年2月21日生，住南阳市宛城区。系华某4丈夫。代理权限特别授权。三被告委托代理人谢玉欣，河南众筹律师事务所律师。代理权限一般代理。本院在审理原告华某1诉被告华某2、华某3、华之杰继承权纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告华某1撤回起诉。案件受理费2607元，由原告负担。审判员  袁泽军二〇二〇年五月二十二日书记员  王玉迪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2769号 上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王延刚，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯增辰，男，1970年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审被告）：朱彦礼，男，1967年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 上诉人中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路保险公司）因与被上诉人侯增辰、朱彦礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中路保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判或发回重审；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认为“原告主张交通费200元，并提供了部分交通费票据，因原告及陪护人员有就医或转院治疗发生的交通费，故本院支持原告交通费200元。”认定事实不清，适用法律错误。本案中被上诉人侯增辰未提供任何交通费凭证，应承担举证不能的不利后果，原审法院认定200元交通费于法无据，原审法院认定错误。2.原审法院认为“事故给原告车辆造成了损失，虽然原告没有提供证据，根据实际情况，本院酌情支持财产损失500元”以及“被告中路财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失，在财产损失赔偿限额内赔偿原告损失500元”认定事实不清，适用法律错误。驾驶人朱彦礼未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成侯增辰的财产损失，上诉人保险公司不承担赔偿责任。原审法院认定上诉人保险公司承担财产损失判决错误。3.原审法院判决“一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于赔偿原告侯增辰损失11046.19元”及“三、原告侯增辰返还朱彦礼垫付费3300元”判决错误。本案中，朱彦礼未取得驾驶资格，被害人未抢救，上诉人保险公司依约不应垫付和赔偿，朱彦礼依法应承担侯增辰的全部损害赔偿责任，其赔偿给候增辰的3300元，依法不应返还，上诉人保险公司依约不承担责任。 侯增辰答辩称，中路财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 朱彦礼未答辩。 侯增辰向一审法院起诉请求：一、要求被告在责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等各项损失共计11845.09元。二、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年9月20日12时，原告驾驶普通摩托车沿陈村村北公路由东向西行驶至定魏线陈村村北到店尚口时，与倒车的被告所驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞发生道路交通事故，造成原告受伤住院。经无极县交警大队认定，被告朱彦礼负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告车辆在被告中路财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险。事故发生后，原告在无极县医院住院治疗8天，诊断为肋骨骨折、右足趾骨骨折、肺大泡等，建议修养四周，四周后复查。原告支付医疗费6478.19元。被告朱彦礼垫付医疗费3300元。 一审法院认为，原被告发生交通事故，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任的事实，有无极县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书能够证实，原被告均无异议，予以认定。原告主张医疗费损失6478.19元，原告提供了住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、住院费用清单、病历予以证实，予以支持。参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，原告主张100元的住院伙食补助费，并无不当，予以认定，原告的住院伙食补助费为800元。原告按农林牧渔业主张误工费23461元/年÷365天×36天=2314元，护理费23461元/年÷365天×8天=514元。原告提供加强饮食的医疗机构证明，主张营养费损失有理有据，不予支持，按每天30元计算较适当，故原告的营养费为240元。原告主张交通费200元，并提供了部分交通费票据，因原告及陪护人员有就医或转院治疗实际发生的交通费，故支持原告交通费200元。事故给原告车辆造成了损失，虽然原告没有提供证据，根据实际情况，酌情支持财产损失500元。被告驾驶的车辆在中路财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，因此，被告中路财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7518.19元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费3028元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失500元，三项合计11046.19元。被告对原告的上述损失不再承担赔偿责任。因被告已经给原告垫付医疗费3300元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯增辰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计11046.19元。二、被告朱彦礼对原告的损失不再承担赔偿责任。三、原告侯增辰于本判决生效后十日内返还被告朱彦礼垫付款3300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.0元，减半收取计48.0元，由被告朱彦礼负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。此次交通事故中造成侯增辰受伤，其需到医院诊治、住院治疗及处理交通事故相关事宜，必然会产生交通费用，一审法院根据实际情况酌定200元交通费，有相应的事实和法律规定，并无不当。此次交通事故造成被上诉人侯增辰驾驶的摩托车受损，一审法院根据实际情况酌定支持500元财产损失，于法不悖，并无不当。上诉人中路保险公司的其他上诉理由，亦无事实和法律规定，不予支持。综上所述，中路财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费96.0元，由上诉人中路财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年五月六日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初783号 原告：李建明，女，1954年8月29日出生，汉族，住所地为湖北省荆州市，现住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人:黄宏才，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路192号，现地址不详。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告李建明诉被告海南大印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明的委托诉讼代理人黄宏才到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理海南省琼海市××镇的不动产权证书；二、判令被告向原告支付自2016年7月15日起至2020年1月18日止期间的逾期办理房屋权属证书违约金32973.1元。事实与理由：原告于2013年7月26日在被告处购买了大印名豪广场商品房屋一套(3栋1单元1304号)，建筑面积50.07平方米，并于同日支付了全部购房款257240元。被告于2014年7月14日将房屋交付给原告，原告到物业办理了入住手续，并付清了办理产权手续的一切费用。原、被告为商品房买卖签订了《琼海市商品房买卖合同》，合同已在琼海市住房保障与房产管理局备案登记。该合同第十五条约定，出卖人应自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书，出卖人自逾期之日起每日按已付价款的万分之一向买受人支付违约金。现在时间已超过720日，原告仍未取得房屋权属证书。经到琼海市房屋管理局和土地管理局了解到，被告根本就没有把办证的手续提交上去。原告多次去找被告，被告都未给原告明确的答复，其行为明显违反合同约定。为维护原告合法权益，特诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》《合同备案表》，2.《入伙手续书》《住宅使用说明书》，3.缴费通知书，4.购房发票，5.缴费收据（5张）。本院经审查认为，原告提供的证据1-5经与原件核对一致，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××镇房，建筑面积50.07平方米，总房价款257240元，付款方式为一次性付款。第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书。在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。逾期365日以上的，买受人有权单方解除合同。合同签订后，原告向被告支付购房款257240元。原告于2014年7月14日向被告交纳了契税款、专项维修资金、房产测绘费、工本费、办证费等费用，并于同日办理入住手续。被告交房后，至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年3月10日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2016年4月28日琼海市不动产登记中心正式开始办理不动产权证。琼海市住房保障与房产管理局不再办理《房屋所有权证》，琼海市国土资源局不再办理《国有土地使用权证》。 本院认为：本案系因商品房预售合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款257240元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交给原告，也收取为原告办理房屋权属证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房屋权属证书。但目前国家实行不动产权登记政策，办理的是不动产权证书，因此，被告应为原告办理不动产权证书。关于被告应否支付逾期办证违约金的问题。由于国家实行不动产权登记政策，琼海市于2016年4月28日开始实施不动产权统一登记，房屋产权证和土地使用权证两证合一，统一办理不动产权证。而双方在合同中对办理房屋产权证与土地使用权证分别约定了720天的期限，因两证合一政策实施，不动产权证涵盖了房屋产权与土地使用权两项内容。因此，在双方未对办理不动产权证的期限重新进行约定的情况下，应参照合同约定的两证办理的期限相加来确认办理不动产权证的期限，两证办理的期限相加为1440天。被告已于2014年7月14日交房给原告，故从交房之日起计算办理房地产权属证书期限至2018年6月23日。被告至今未为原告办理不动产权证书，其行为已违约，应承担违约责任，自2018年6月24日起至2020年1月18日止（共计573天）以购房款257240元为基数按每日万分之一向原告计付违约金14739.85元。原告主张超出部分缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告李建明办理位于琼海市××镇房的不动产权证书； 二、被告海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李建明支付逾期办证违约金14739.85元； 三、驳回原告李建明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取计312元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  符 小 丽 二〇二〇年五月八日 法官助理  黄 雪 莹 书 记 员  王  凯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执100号 申请执行人：云霄县国有资产经营有限公司，住所地：云霄县云陵镇绥阳路86号。统一社会信用代码91350622717371546C。 法定代表人：林俊聪，任经理。 委托代理人：江绍艺，男，1972年10月28日出生，汉族，住云霄县。系申请执行人职员。 被执行人：林木和，男，1959年11月8日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人云霄县国有资产经营有限公司与被执行人林木和金融不良债权追偿纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本息合计59238.3元。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，据本案执行依据（2017）闽0622民初2052号民事判决书确定，登记在被执行人林木和名下的有址在云霄县东厦镇溪塘村后埔房屋一座【土地使用证号：云集建（94）字第410025号】，该房屋是本案抵押物。但据云霄县不动产登记中心于2020年3月31日出具的证明（注：编号0516），查无上述房屋所在的集体土地建设用地使用登记信息，故本院无法对其查控，也不能处置。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人作出罚款1000元的处罚决定。现被执行人未履行全部还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更438号罪犯李光照，男，1971年7月10日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年12月18日作出（2014）临中刑初字第503号刑事判决，以被告人李光照犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年8月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光照在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光照在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年11月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光照在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光照减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月30日起至2038年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更135号罪犯徐博，男，1986年11月5日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区东城怡景小区6号楼3单元301室。2008年10月24日因犯抢劫罪被营口市鲅鱼圈人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。营口市鲅鱼圈区人民法院于2016年11月8日作出了（2016）辽0804刑初270号刑事附带民事判决书，以被告人徐博犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2016年3月28日起至2021年1月27日止。辽宁省营口市中级人民法院于2017年4月10日以（2017）辽08刑终129号刑事附带民事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯徐博于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人赵旭钢、丁兴文证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯徐博于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐博减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0602民初4595号之二原告：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：丁瑜，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪素琴，江苏臻宇律师事务所律师。被告：吴晓勇，男，1982年1月30日出生，汉族，住如皋市。被告：何平，男，1977年3月27日出生，汉族，住如皋市。被告：陆冬梅，女，1979年12月7日出生，汉族，住如皋市。被告：樊亚钊，男，1960年7月8日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：张兴梅，女，1982年1月8日出生，汉族，住如皋市。被告：单志军，男，1981年9月12日出生，汉族，住如皋市。被告：吴义芳，女，1982年7月5日出生，汉族，住如皋市。被告：王进军，男，1978年10月19日出生，汉族，住如皋市。被告：李中鹃，女，1985年11月23日出生，汉族，住如皋市。被告：港闸区四方苗木批发部，住所地如皋市桃园镇育华村八组12号。经营者：王进军。本院审理原告宁高与被告吴晓勇、何平、陆冬梅、樊亚钊、张兴梅、单志军、吴义芳、王进军、李中鹃、港闸区四方苗木批发部金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2020年5月21日，原告宁高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁高撤诉处理。案件受理费3108元（已减半）、保全费2220元，合计5328元，由原告宁高负担。审 判 长 高   洁人民陪审员 温 荣 华人民陪审员 黄 希 英法官 助理 见习姜怡婷二〇二〇年五月二十一日书 记 员 吴 梦 瑶
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3311号 申请执行人：刘金慧，女，汉族，1977年8月29日出生，住湖北省荆门市东宝区。 被执行人：弘晟同源（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘祖厝边46号-101，统一社会信用代码：91350212MA2YYD379A。 法定代表人：普同艳。 原告刘金慧与被告弘晟同源（厦门）服饰有限公司房屋劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出的厦同劳仲案[2019]777号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘金慧于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人弘晟同源（厦门）服饰有限公司支付人民币10383元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月11日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人弘晟同源（厦门）服饰有限公司名下的财产信息（包含银行及互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人弘晟同源（厦门）服饰有限公司名下无可供执行的财产线索。 3、2020年1月21日，被执行人弘晟同源（厦门）服饰有限公司的股东主动交纳执行款人民币7000元，本院根据申请金额的比例制作分配方案，本案申请执行人刘金慧分得执行款2215元。 4、本院依法将被执行人弘晟同源（厦门）服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年5月27日以笔录的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢411号殷明涛:申请执行人殷明涛与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3606号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人殷明涛与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3606号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢112号 阜阳淮颖土地复垦有限公司、临泉县国土资源局： 申请执行人阜阳淮颖土地复垦有限公司与被执行人临泉县国土资源局合同纠纷一案中，申请执行标的款573051.25元。经本院立案执行，现已强制到位581181.25元（含执行费8310元）。至此，阜阳淮颖土地复垦有限公司向本院申请执行的临泉县人民法院（2016）皖1221民初6728号民事判决书确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终133号上诉人（原审原告）：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。公民身份号码：5202211988××××××××。被上诉人（原审被告）：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：王红、宗恒，该局工作人员，特别授权代理。原审第三人：宜良县市场监督管理局。统一社会信用代码：1153012533663375XN。法定代表人：王宝林，局长。住所：宜良县。上诉人陈胜金因与被上诉人昆明市市场监督管理局（以下简称：市市场监管局）、原审第三人宜良县市场监督管理局不予受理行政复议申请一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈胜金以市市场监管局为被告，向一审法院起诉请求：1、依法撤销市市场监管局作出的（昆）市监复字[2019]47号《不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告市市场监管局对陈胜金不服宜良县市场监督管理局在办理陈胜金举报宜良县振兴街夫妻保健品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”，裁定驳回原告陈胜金的起诉。陈胜金不服一审裁定，以“市市场监管局接到复议申请后，未依法通知复议申请人补正‘曾申请履行职责’材料；上诉人作为食品药品举报人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项‘要求行政机关依法追究加害人法律责任’的利害关系情形；上诉人作为举报人，依法享有获得举报奖励的权利，有权利则有救济，行政复议和诉讼均为上诉人获得救济的途径”等理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。被上诉人答辩称：第一、昆明市西山区人民法院裁定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，予以维持。第二、被上诉人作出的复议决定书事实清楚，证据充分、程序正确、适用法律正确。第三、上诉人与第三人对案外人作出的具体行政行为之间并不具有行政法上的利害关系。综上，一审法院作出的行政裁定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人未提交书面陈述意见。经检索关联案件查明，上诉人陈胜金主张在其批量举报昆明市辖区内69家成人药品店销售假药后，昆明市辖区内多家区县市场监管局未在法定期限内将办理结果向其回复，故申请行政复议，请求确认区县市场监管局未回复的行为违法并责令回复。因市市场监管局决定不予受理其复议申请，陈胜金以市市场监管局为被告，于2019年9月2日向西山区人民法院提起62起行政诉讼，均请求撤销不予受理行政复议申请决定、判令市市场监管局对复议申请重新处理，本案即为其中之一。此外，就陈胜金所称举报69家成人用品店销售假药事项，一审法院已向人民检察院发出线索移送函。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项，行政复议申请应符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的条件，方能被依法受理。本案所涉行政行为，是上诉人陈胜金所称的区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为，陈胜金欲就该行为申请复议，则需与之有利害关系。根据陈胜金的自行主张及证据，陈胜金系向食品药品投诉举报机构批量提出举报，并非为维护自身合法权益而投诉，故不存在行政复议或行政诉讼的利害关系。其次，各级市场监管局是为维护食药品安全的公共利益而执法，举报人能否获得奖励，有赖于违法行为的查实及举报人的贡献程度。在举报渠道畅通、举报门槛较低、轻易就可发起批量举报而同时行政执法资源有限的现实情况下，能否获得奖励具有不确定性，不足以构成举报人对各级市场监管局查处、反馈办理结果行为提起复议或诉讼的利害关系，相关上诉理由亦不能成立。再者，若发生举报办理时限届满后未及时办结或者未向举报人反馈办理结果的情形，《食品药品投诉举报管理办法》已明确规定食品药品投诉举报机构有权通过提请上一级业务主管部门督办、提出改进工作的建议、对投诉举报办理情况进行回访记录、听取举报人意见和建议等方式加以监督纠正，而检察公益诉讼等亦可监督履职，但现行法律、法规并未规定举报人有权就“是否反馈办理结果”提起复议或诉讼。综上，上诉人陈胜金与其所称的批量举报后区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为之间，明显不具有可复议或诉讼的利害关系，其在申请复议后，又对不予受理复议申请的决定提起行政诉讼，并无司法审查的意义和价值，批量复议及诉讼亦造成行政资源、司法资源的浪费，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 勇审判员 颜瑶瑶审判员 赵鸿章二〇二〇年五月六日书记员 李国芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙01民算5号之一 申请人：浙江飞碟交通照明工程有限公司清算组。 本院于2016年5月11日裁定受理浙江交通设施有限公司提出的对浙江飞碟交通照明工程有限公司（以下简称飞碟公司）进行强制清算的申请。飞碟公司清算组于2020年5月8日以飞碟公司已经明显资不抵债且无实际清偿能力为由，向本院申请宣告飞碟公司破产。 本院查明：飞碟公司清算组提交的浙江瑞信会计师事务所有限公司于2019年12月27日作出的浙瑞专审（2019）0499号《浙江飞碟交通照明工程有限公司专项审计报告》载明，截止2019年7月31日，飞碟公司资产合计372626.39元，负债合计441913.91元，所有者权益合计-69287.52元。该报告还载明，飞碟公司自2014年开始，处于停产状态且无经营收入产生，并已亏损严重导致无法持续经营。 本院认为：飞碟公司清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务，其向本院申请宣告飞碟公司破产，符合法律规定，故依法应终结飞碟公司的强制清算程序，宣告飞碟公司破产。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条，《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下： 一、终结浙江飞碟交通照明工程有限公司的强制清算程序； 二、宣告浙江飞碟交通照明工程有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年五月十二日 法官助理丁希军 书记员王诗韬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初354号之一原告：上海中也橡胶有限公司，住所地上海市浦东新区樱花路291号265室。法定代表人：林平波。被告：黄明兵，男，1980年1月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海中也橡胶有限公司与被告黄明兵保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月22日裁定转为普通程序，并于2020年4月22日向上海中也橡胶有限公司送达补交案件受理费通知。上海中也橡胶有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告上海中也橡胶有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4084元，减半收取2042元。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 洁
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2186号 原告：林正豪，男，1950年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林文，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨丽钦，女，1979年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费366元，减半收取计183元，由林正豪负担。 审判员  林霞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李华峰 书记员林晓平
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1428号 原告：袁洪科，男，1991年4月5日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：宝鸡市畅通快递有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码9161030367511804XE。 法定代表人：麻勇平，任公司执行董事。 本院在审理原告袁洪科与被告宝鸡市畅通快递有限公司委托合同纠纷一案中，原告袁洪科因无法联系到被告，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是其真实意愿的表示，符合法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告袁洪科撤回起诉。 案件受理费366元，本院减半收取183元，由原告袁洪科承担。 审 判 员 宫建军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王佳于 书 记 员 张英英 1