宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书 （2020）宁0205民初189号原告：王某，住石嘴山市。被告：吴某，职业不详，户籍地址：石嘴山市惠农区育德巷33-1号。原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后, 依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金1000000元，利息570000元，合计1570000元；2、本案诉讼费用由被告吴某承担。事实和理由：吴某以在神华宁煤公司承包工程缺少资金为由，于2013年1月29日至2014年12月期间多次向王某借款，并用×××大众汽车一辆及宁河园10-1-105号房屋一套作抵押。2013年3月10日，原、被告在石嘴山市天勤工贸有限公司办公室签订一份借款协议，约定吴某向王某借款200000元，借款期限为2013年3月10日至2013年6月9日，月利率及手续费为5%。截止至2014年年底，王某通过网上银行向吴某转款27笔共计990000元，现金给付5笔共计170000元。2014年9月6日，吴某向王某的弟弟王翔实分别出具一张金额为1000000元的欠条及一张利息款570000元的欠条。2016年3月2日，吴某向王某出具承诺书一张，承诺于2016年3月30日还款100000元。2016年2月28日，经结算，吴某向王某出具一张金额为2315000元的借条，并收回其他原始借条及还款承诺书。罗占林作为中间人在该借条中签字。后王某多次催要借款，吴某于2016年、2017年分次向王某支付25000元，并承诺尽快还款，但至今未还清借款。后经王某了解，吴某为躲避债务已将名下所有房产及车辆变卖。王某为维护其合法权益，现特诉至法院。吴某未到庭答辩、质证亦未提交证据。王某为证明其主张向本院提交了如下证据：借款协议、利息欠条、借条、欠条复印件、还款承诺书复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件各一张、中国银行转账凭证二十一张（共计27笔）、取现凭证二张及银行流水三张（取现5笔），证明吴某从2013年1月29日至2016年12月期间陆续向王某借款共计1160000元。本院对王某提供证据的认证意见为：1、借款协议、中国银行转账凭证及身份证复印件，客观真实，相互印证，故本院予以采信；2、借条因有吴某的签字，且与中国银行转账凭证相互印证，故本院对其真实性予以采信；3、利息欠条虽系吴某给王翔实出具的，因王翔实认可该笔利息的实际债权人系王某，故本院对其真实性予以采信，但结合查明的事实，本院对其证明目的不予采信；4、欠条复印件、还款承诺书复印件，因均系复印件，与原件无法核实，故本院不予采信；5、机动车行驶证复印件，与本案无关联系，故本院不予采信；6、取现凭证及银行流水，因系金融机构出具并加盖有公章，故本院对其真实性予以采信，但结合查明的事实，本院对其证明目的不予采信。本案争议焦点：王某各项诉讼请求能否成立？本院经审理认定事实如下：2013年1月29日至2014年8月18日期间，吴某多次向王某借款。2013年3月10日，吴某与王某签订《借款协议》一份，约定吴某向王某借款200000元，借款期为2013年3月10日至2013年6月9日，月利率及手续费5%等，但王某通过银行转账实际给付吴某190000元。同日，吴某与王某又签订一份《抵押借款合同》，约定吴某向王某借款300000元。吴某于当日向王某出具一张300000元的收条。2016年9月7日，王某针对该300000元借款在本院提起诉讼，要求吴某返还借款300000元，本院依法作出（2016）宁0205民初1812号民事判决书，判决吴某返还王某借款300000元。2014年9月6日，王某委托王翔实与吴某针对欠付的利息进行结算，吴某出具一张“今欠到王翔实利息款伍拾柒万元570000元，此款为陆续借本金的利息2013.1月30日至今的利息款，在2014年10月30日前还清。借款人：吴某，2014年9月6日。”的欠条。2016年2月28日，吴某与王某协商，将其在上述期间所欠付的利息计入借款本金，并针对欠付的借款本息（包含上述已判决的借款本金300000元）重新出具一张“今借到王某人民币贰佰叁拾壹万伍仟元（2315000元）。还款承诺书：本人承诺从2016年3月25日前还款50000元，2016年4月25日前还款100000元，2016年5月25日前还款100000元，2016年6月25日前还款100000元，2016年7月25日前还款100000元，2016年8月25日前还款100000元，2016年9月25日前还款100000元，2016年10月25日前还款100000元，每月还款100000元直到还清。备注：若违反承诺愿承担一切责任。借款人：吴某，2016年2月28日。”的借条。罗占林作为中间人在该借条中签字。后吴某分二次支付给王某共计25000元。经本院核算，王某在2013年1月29日至2014年8月18日期间通过银行转账向吴某出借款项共计954000元（不包含上述已判决的借款本金300000元）。现王某以吴某欠其借款本金1000000元、利息570000元为由诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴某从王某处借款事实清楚，证据充分，故吴某理应及时向王某返还借款。关于王某主张的借款金额1000000元，本案中王某提交的证据证明其出借给吴某借款本金为954000元（不包含已判决的借款本金300000元），因借贷双方协商将吴某欠付的2013年1月29日至2016年2月28日期间的利息1061000元（2315000元-954000元-已判决的300000元，月利率5%）计入借款本金，并出具一张金额为2315000元的借条，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，该利息1061000元已超过年利率24%，超出部分不应计入借款本金，又因上述已判决的借款本金300000元未约定利息，故上述计入借款本金的利息数额应为705698.63元[借款本金954000元×24%÷365天×1125天（2013年1月29日至2016年2月28日）]。综上，吴某应返还王某借款本金1659698.63元（954000元＋705698.63元），因王某只主张借款本金1000000元，故吴某返还借款本金1000000元。关于王某主张的利息570000元（2013年1月29日至2020年1月29日，月利率5%，按借款本金1000000元计息），因借贷双方在2315000元的借条中未约定利息，但约定了还款起止日期（2016年3月25日起），故本院对逾期利息予以支持，又因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 的规定，逾期利息应为230794.52元[借款本金1000000元×6%÷365天×1404天（2016年3月26日至2020年1月29日）]，又因吴某已支付王某25000元，依据法律规定，给付金额不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应先支付利息，再返还本金，故该25000元系支付的利息，综上，逾期利息应为205794.52元（230794.52元-25000元）。吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应法律后果由吴某承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起三十日内返还原告王某借款本金1000000元、支付利息205794.52元，合计1205794.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18930元、公告费600元，共计19530元，由原告王某负担3278元，被告吴某负担16252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。     审判长  徐小燕人民陪审员  刘永珍人民陪审员  凌秀兰 二○二○年五月二十九日 书记员 郭丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    1