广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初192号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人唐义军,男,1981年2月11日出生于湖南省湘潭县,汉族,小学文化,务工人员,户籍在湖南省湘潭县。2018年12月24日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处拘役五个月。因本案于2019年11月12日被羁押,次日被刑事拘留,11月28日被公安机关执行完行政拘留后释放;12月7日被羁押,12月21日被刑事拘留,2020年1月22日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。指定辩护人缪龙彪,北京德和衡(广州)律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院于2020年4月21日以穗南检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人唐义军犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员王利飞出庭支持公诉,被告人唐义军及其指定辩护人缪龙彪到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人唐义军于2019年11月10日在广州市南沙区黄阁镇东里大街8号门口将被害人麦某聪的1辆电动车盗走。12月4日,被告人唐义军在黄阁镇东里村广安里二横9号,将被害人张某芝在建房屋墙体内安装的电线盗走;同日在黄阁镇榕树巷13号,将被害人麦某兴在建房屋墙体内安装的电线盗走。12月7日,在黄阁镇麒龙西路荔园巷十二横6号,将被害人黄某祥在建房屋墙体内安装的电线盗走,当天被抓获归案。在开庭过程中,公诉人在宣读起诉书时,认定第二宗盗窃价值人民币1116元、第三宗盗窃价值人民币1026元、第四宗盗窃价值人民币6030元,因起诉书增加了对被盗物品的价格认定,经本院征求被告人唐义军及其指定辩护人意见,其均认为无需时间准备、要求当天继续开庭。公诉机关向本院列举了现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、证人麦某玲的证言、被害人麦某聪、张某芝、麦某兴、黄某祥的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人唐义军在公安机关的供述及其前科材料、抓获经过等证据,用以证实其起诉认定的犯罪事实。公诉机关认为被告人唐义军多次盗窃他人财物,其行为构成盗窃罪;其到案后如实供述自己的部分罪行,可以从轻处罚,在庭审时建议本院对其判处有期徒刑十个月,并处罚金。被告人唐义军认为起诉书对其的指控大部分属实,辩称其在12月4日只盗窃一次,公诉人对其提出的量刑建议过高,请法庭判处其有期徒刑八个月的辩解意见。其指定辩护人提出从庭审反映,被告人唐义军在12月4日确实只偷了1次,被告人唐义军认罪,应属坦白,建议对其量刑幅度为有期徒刑九个月的辩护意见。经审理查明,被告人唐义军的犯罪事实如下:2019年11月10日下午,被告人唐义军在广州市南沙区黄阁镇东里大街,将被害人麦某聪停放在此充电的1辆电动车(经鉴定,价值人民币1332元)盗走,得手后将其销赃。被告人唐义军于11月12日被公安机关抓获并被处以行政拘留十五日,11月28日执行完行政拘留。案发后公安机关追回该电动车发还被害人麦某聪。上述事实,有公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、被盗电动车照片、现场监控截图、价格认定结论书、证人麦某玲的证言、被害人麦某聪的陈述、涉案的行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人唐义军在公安机关的供述及其户籍和前科材料等证据证实,被告人唐义军在庭审过程中亦无异议,足以认定。2019年12月4日凌晨,被告人唐义军到广州市南沙区黄阁镇东里村广安里,入内将被害人张某芝正在装修房屋安装在墙体内的电线(根据被害人提供的购买资料,价值人民币1200元)盗走,得手后将其销赃。上述事实,有下列经法定程序公开质证的证据证实,足以认定:1.公安机关制作的现场监控截图,证实2019年12月4日2时许,有名男子扛着1个红色蛇皮袋路过广安里二横9号。2.被害人张某芝的陈述,证实其于2019年12月4日发现其位于广州市南沙区黄阁镇东里村广安里二横9号正在装修的房子的1楼已经安装完毕的电线被盗,其即打电话报警。通过查看公安机关提供的监控发现2019年12月4日凌晨1时许,有名男子手持蛇皮袋进入其房子。3.涉案的送货单,证实被盗电线进货价格为1200元。4.被告人唐义军在公安机关的供述,证实2019年12月4日凌晨l时许,其在黄阁公园醒来,带了个红色蛇皮袋和1把老虎钳,想在捡饮料瓶的同时顺便偷些电线。其走到一间正在装修的房子,见里面没人看守就进入房子,看到房间的电线已经安装到墙体里、但电线的线头外露出来,其就抓住外露的电线把里头的电线全部抽出来,把抽出来的电线巷起来装进蛇皮袋就回到黄阁公园。第二天把偷来的电线以150元卖给收废品的男子。经辨认监控截图,证实现场监控截图中手中抱着袋子的男子就是其本人。2019年12月4日凌晨,被告人唐义军到南沙区黄阁镇东榕树巷,入内将被害人麦某兴正在装修房屋安装在墙体内的电线(经鉴定,价值人民币1026元)盗走,得手后将其销赃。上述事实,有下列经法定程序公开质证的证据证实,足以认定:1.公安机关制作的现场勘验笔录,证实2019年12月4日8时,公安机关接报后对黄阁镇东里村榕树巷13号的现场进行勘验,实物提取砍砖刀1把、大门门把塑料套1件。2.公安机关制作的现场照片,证实经被告人唐义军签认,其曾经进入现场并盗窃里面的电线。3.广州市南沙区价格认证中心出具的价格认定结论书,证实被盗电线的价值。4.公安机关出具的穗南公(司)鉴(DNA)字[2019]01960号鉴定书,证实在黄阁镇东里村榕树巷四楼单开门的东侧地面上砍砖刀刀柄擦拭子、西侧地面上大门把手塑料套擦拭子的STR分型与唐义军的口腔拭子的STR分型相同。5.被害人麦某兴的陈述,证实其于2019年12月4日7时许,发现其位于黄阁镇榕树巷13号的新建房屋里的约190米电线被盗,价值约1500元。6.被告人唐义军在公安机关的供述,证实其于2019年12月4日凌晨,带着蛇皮袋和1把老虎钳来到黄阁镇1间还处于装修中的房屋里把房间里露在墙体外头的电线全部抽出放进蛇皮袋后离开,卖了150元。12月7日凌晨,其带着蛇皮袋和1把老虎钳到黄阁镇1间还处于装修的房屋里,进入该房屋把露在墙体外头的电线全部抽出来卷起来放进蛇皮袋离开。2019年12月7日,被告人唐义军到南沙区黄阁镇麒龙西路荔园巷十二横6号,入内将被害人黄某祥正在装修房屋安装在墙体内的电线(经鉴定,价值人民币6030元)盗走,得手后将其销赃。被告人唐义军于当天被公安机关抓获,其归案后向公安机关如实供述大部分犯罪事实。上述事实,被告人唐义军在庭审过程中亦无异议,且有公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、被害人黄某祥的陈述及其提交的涉案电线的送货单、广州市南沙区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人唐义军在公安机关及庭审时的供述,足以认定。被告人唐义军辩称其在2019年12月4日只入屋盗窃了1次电线及其指定辩护人提出的从庭审反映,被告人唐义军在12月4日确实只偷了1次的辩解、辩护意见,经核查,从现有证据反映,起诉书指控被告人唐义军在2019年12月4日实施的第一宗盗窃行为,有从现场监控视频中提取的截图并经被告人唐义军辨认截图中的人就是其本人,且被告人唐义军在公安机关对这宗指控也作了详细供述,由上述客观证据,足以证实被告人唐义军实施了这宗盗窃行为;起诉书指控被告人唐义军在2019年12月4日实施的第二宗盗窃行为,有公安机关在当天接到被害人报案后即到案发现场制作现场勘查笔录,并在现场提取了砍砖刀1把、大门门把塑料套1件,在上述物件上检出被告人唐义军的DNA,由该客观证据,足以证实被告人唐义军实施了起诉书指控的这宗盗窃行为,也就是说起诉书指控被告人唐义军在2019年12月4日实施二宗盗窃行为正确,此辩解、辩护意见无理,不予采纳。指定辩护人提出的被告人唐义军有坦白情节的辩护意见,有事实依据,予以采纳。被告人唐义军及其指定辩护人提出的量刑建议,不符案件情况,不予采纳。关于起诉书指控的第二宗盗窃行为的盗窃价值,公诉人在庭审时举证盗窃财物数额为人民币1116元,经核查,该物价鉴定结论是以2019年12月7日为基准日期进行鉴定的,与起诉书指控的作案时间不同,所以此鉴定结论不能作为认定这次盗窃财物的价值依据;根据被害人张某芝在案发后第一时间报案并提供的购买涉案电线的单据证实其被盗电线价值人民币1200元,本院认为对这此被盗的电线应当认定为价值人民币1200元。本院认为,根据审理查明的事实和证据,足资证实公诉机关指控被告人唐义军犯盗窃罪的罪名成立,其当庭提出的量刑建议适当,予以采纳。被告人唐义军无视国家法律,多次盗窃他人财物,且数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人唐义军有犯罪前科,依法对其酌情从重处罚;被告人唐义军有坦白情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:一、被告人唐义军犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,因本案被羁押和行政拘留的十七日予以折抵刑期,即自2019年12月7日起至2020年9月19日止;罚金于判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。二、责令被告人唐义军在本判决生效之日起五日内向被害人张某芝、麦某兴、黄某祥分别退赔人民币1200元、1026元、6030元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡穗硕人民陪审员  梁金志人民陪审员  郭顺潮二〇二〇年五月二十五日法官助理赵岑书记员常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。