wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8879号原告：固原市原州区王荣升铝材经销处。住所地：固原市原州区东关路。经营人：王荣升，男，生于1976年6月1日，陕西三原县人，初中文化，个体，现住固原市经济开发区。委托诉讼代理人：单艳，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马玉祥，男，生于1976年6月1日，回族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。原告固原市原州区王荣升铝材经销处与被告马玉祥买卖合同纠纷一案,本院2019年11月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告固原市原州区王荣升铝材经销处的委托诉讼代理人单艳、被告马玉祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告固原市原州区王荣升铝材经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉祥一次性向原告支付铝合金材料款151626元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告长期在固原市原州区从事铝合金批发销售，2017年5月20日起，被告开始在原告处购买铝合金。被告将部分铝合金材料款当场支付，部分材料款仅在购货时在销货清单上签字确认后赊账。2017年5月20日至2018年11月4日期间，被告在原告处共计赊账203626元，在此期间，被告于2018年2月14日支付原告50000元材料款，剩余153626元一直未予支付，为此原告诉至法院。被告马玉祥辩称，我只认可2018年的所有欠款，2017年的欠款我已经全部还清了。因我在原告处购买的部分铝材颜色不正，客户给我不付款，我现在要求将2017年我们口头约定的颜色不正、两米以上的铝材全部退回，另外我要求原告给我补偿36000元的材料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提供的证据，本院认定如下：原告提供的销货清单17张，其中2017年共计6张金额合计为73805元，2018年11张金额合计为129825元，被告对其真实性未提出异议，本院予以确认。被告提供的银行交易流水，证实其于2017年5月21日向王荣升账户汇入2840元，2017年7月14日向王荣升账户汇入8500元，2017年8月14日向王荣升账户汇入7700元，2017年8月25日向王荣升账户汇入3000元，共计汇入22040元，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的照片不能有效证实案涉铝合金材料存在质量问题，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：固原市原州区王荣升铝材经销处主营铝合金批发销售，被告马玉祥于2017年5月20日起在原告处购买铝合金。原、被告进行交易时，原告向被告出具销货清单，原告在其留存的存根上记载交易货物的名称、数量、单价、金额及被告付款情况。对于被告通过现金付清的交易，原告在对应的销货清单上标注“已付清”字样。对于未付清货款的交易，原告在销货清单上注明结算后的欠款金额，由被告在旁签字按印予以确认。现原告持17张被告未付清货款的销售清单向本院提起诉讼，要求被告向其清偿欠付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告马玉祥认可其与原告之间存在买卖合同关系，并且对2018年所欠货款并无异议。双方的争议焦点为2017年的货款是否清偿完毕。原告主张被告欠其2017年铝合金材料款为73805元，被告在2018年12月4日向其清偿了50000元，起诉后被告妻子代被告清偿了2000元，尚有21805元未付。被告马玉祥则主张2017年货款已经清偿完毕，为证明其主张，被告提交了2017年通过手机银行分4次向王荣升转账22040元的交易记录。对此原告称，根据双方的交易习惯，被告在原告现场通过现金交易或手机转账后，被告就不在销货清单上向原告签字确认，此四笔银行汇款是被告当日提货时转账的货款，并不是归还未付清货款的销售清单上的货款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告转入的以上款项系当日提货时支付的货款，但被告转账的金额与其向本庭提交的当日销售记录数字不符，故本院对于原告的辩解意见不予采信。综合原、被告提供的证据及当事人陈述，被告欠原告2017年货款数额为73805元，2018年货款数额为129825元，以上共计203630元，减去原告自认的52000元及被告提供证据证实已付的22040元，被告尚欠原告货款129590元，应向原告履行支付义务。被告提供的照片未能有效证实案涉铝合金材料存在质量问题且由原告承担赔偿责任的事实,故本院对于被告要求退回铝材并补偿其36000元的材料款的辩称意见不予采纳。综上所述，原告的诉请部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：由被告马玉祥于本判决生效之日起十日内向原告固原市原州区王荣升铝材经销处支付货款129590元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元（原告固原市原州区王荣升铝材经销处预交），由原告固原市原州区王荣升铝材经销处负担401元，由被告马玉祥负担2971元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 张金凤审判员 马小宁人民陪审员 李艳萍 二〇二〇年五月二十九日书记员 孙彬彬附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更126号罪犯陈定云，男，1985年2月12日出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省抚顺市清原满族自治县大苏河乡长沙村一组8号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。清原满族自治县人民法院于2018年2月5日作出了（2018）辽0423刑初6号刑事判决书，以被告人陈定云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月,刑期自2017年6月29日起至2020年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯陈定云于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人赵旭钢、丁兴文证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯陈定云于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈定云减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初569号 原告：李文国，男，1975年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：融钰集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。 法定代表人：尹宏伟，董事长。 原告李文国与被告融钰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 李文国向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币119,511元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李文国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  李雨萍 审判员  王忠旭 审判员  王 博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 杨
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执异34号案外人：江苏正方园建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137587332K，住所地江苏省常州市溧阳市昆仑街道创智路33号。法定代表人：王明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。申请执行人：无锡城西产业发展有限公司，统一社会信用代码91320206791085716N，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街。法定代表人：龚钦阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆建栋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：江苏宝顺建设发展有限公司，统一社会信用代码91320200798643776K，住所地江苏省无锡市梁溪区北大街72号B座十四楼。法定代表人：吕顺宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊，男，1990年9月1日，住江苏省无锡市梁溪区。本院在执行申请执行人无锡城西产业发展有限公司与被执行人江苏宝顺建设发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，江苏正方园建设集团有限公司提出了书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，案外人江苏正方园建设集团有限公司自愿撤回了执行异议申请。本院经审查认为，案外人江苏正方园建设集团有限公司撤回执行异议的申请，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许江苏正方园建设集团有限公司撤回执行异议。审判长  边剑扬审判员  金 语审判员  张茹婷二〇二〇年五月二十八日书记员  季恒嘉
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执410号 申请执行人：任某1，女，2004年8月6日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：任某2，男，2010年4月19日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 法定代理人：代某，男，1981年6月9日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，（系申请执行人父亲） 被执行人：黄德英，女，1986年11月4日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1575号民事调解书，受理了任某1、任某2申请执行黄德英抚养费纠纷一案，申请执行抚养费的金额为10000元。另外，被执行人黄德英还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人黄德英有相应的财产。因被执行人黄德英至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人任某1、任某2的合法权益，依法应对被执行人黄德英的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人黄德英的银行存款人民币10050元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人黄德英所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯 楷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初574号之一申请人：陈某某，男，1962年11月13日出生，汉族，住址朝阳市龙城区文化路五段86N号1层116。被申请人：常某某，男，1975年1月16日出生，汉族，住址朝阳市辽河街268号楼。原告陈某某诉被告常某某买卖合同纠纷一案，申请人陈某某于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人常某某名下的银行存款32,000元或其他等值财产采取保全措施，担保人张文芳提供了其名下楼房（坐落于龙城区文化路五段86N号2层216、1层116、3层315，产籍号Ⅱ-28-10-27C216、Ⅱ-28-10-27C116、Ⅱ-28-10-27C315）作为保全担保财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人常某某名下的银行存款32,000元或其他等值财产；二、查封担保人张文芳提供的担保财产：坐落于龙城区文化路五段86N号2层216、1层116、3层315楼房（产籍号Ⅱ-28-10-27C216、Ⅱ-28-10-27C116、Ⅱ-28-10-27C315）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王楚涵二〇二〇年五月十一日法官助理 孙 冉书 记 员 安大庆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1822号罪犯徐腾，男，汉族，1973年9月23日生，大学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2012年5月21日作出（2012）淮刑初字第00033号刑事判决，以被告人徐腾犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人徐腾不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）蚌刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐腾确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年5月14日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗出庭参加庭审，罪犯徐腾、证人谢远猛到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐腾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯徐腾提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯徐腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励九次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯徐腾入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年11月获得表扬奖励九次。2、罪犯徐腾的陈述及证人证言证实，罪犯徐腾在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮刑初字第00033号刑事判决书证实，罪犯徐腾案发后退缴了全部赃款278794.11元。本院认为，罪犯徐腾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐腾减去自本裁定送达之日起至2020年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21796号 原告：曾招勤，男，1980年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：汪寿财，男，1968年11月24日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：梨兰芳，女，1971年8月20日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告曾招勤与被告汪寿财、梨兰芳民间借贷纠纷一案，于2019年12月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告一归还原告借款人民币1万元并赔偿利息损失（其中5000元从2018年3月18日起，其中5000元从2018年7月17日起均按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至实际履行日止）；二、判令被告二对上述债务承担共同偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告曾招勤到庭参加诉讼，被告汪寿财、梨兰芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月18日，被告汪寿财向原告借款5000元，并出具借条一份；2018年7月17日，被告汪寿财又向原告借款5000元，并出具借条一份，均约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。上述借款，被告汪寿财至今未还。原告主张两被告系夫妻关系，但其未提供证据证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪寿财于本判决生效后十日内归还原告曾招勤借款人民币1万元并支付利息（其中5000元自2018年3月18日起，其中5000元自2018年7月17日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告曾招勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，公告费600元，由被告汪寿财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨 虹
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民初18号之一申请人：四川华建路桥集团有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段新希望大厦2302室，统一社会信用代码915100007175901087。法定代表人：覃本云，董事长。被申请人：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路109号，统一社会信用代码913600001582602320。法定代表人：李开明，执行董事兼总经理。被申请人：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号，统一社会信用代码913100001322024481。法定代表人：朱赤，董事长。申请人四川华建路桥集团有限公司与被申请人中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司、中铁二十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川华建路桥集团有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司、中铁二十四局集团有限公司价值人民币25000000元的财产予以保全，本院于2020年5月12日作出（2020）鄂08民初18号民事裁定，冻结被申请人中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司、中铁二十四局集团有限公司银行存款25000000元，并移送执行。本院执行局已对被申请人中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司在中国建设银行萍乡北桥支行36×××99账户上的存款2500万元予以冻结。2020年5月20日，中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司以便于案件后续处理，保障后疫情时期企业复产复工为由向本院申请变更冻结银行账户，冻结枣潜高速公路第三标段中铁二十四局集团有限公司项目经理部账户（账号：42×××36，开户行：中国建设银行股份有限公司武汉汉口支行）资金2500万元，解除对36×××99账户资金的冻结，并承诺其公司42×××36账户上有足额资金。本院经审查认为，中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司中国建设银行萍乡北桥支行36×××99账户存款25000000元的冻结；二、冻结被申请人中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司中国建设银行股份有限公司武汉汉口支行42×××36账户存款25000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二〇年五月二十五日书记员  陈锦书
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢648号之二 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：孙碧剑，1976年2月10日生，汉族，原住山东省淄博市张店区，现在淄博监狱服刑。 被执行人：徐代福，男，1980年3月14日，汉族，原住山东省淄博市。 被执行人：张孟孟，男，1987年1月21日生，汉族，原住山东省淄博市张店区。 被执行人：张宾，男，1992年10月17日生，汉族，原住山东省淄博市张店区。 被执行人：李冲，男，1991年10月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：房霞，女，1966年4月27日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：王辉云，男，1995年5月25日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：高杨，男，1983年12月07日生，汉族，住吉林省榆树市。 被执行人：王杨，男，1996年7月04日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：谢宜森，男，1997年7月09日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：张萍，女，1989年11月17日生，汉族，住陕西省延安市洛川县。 被执行人：刘娜（曾用名刘琳），女，1995年9月10日生，汉族，住山东省招远市。 被执行人：张立梅，女，1993年3月2日生，汉族，原暂住山东省济南，现下落不明。 被执行人：张立燕，女，1993年3月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：汪兴伟，男，1979年8月28日生，汉族，原住山东省莱州市。 被执行人：邱宗伟，男，1978年8月28日生，汉族，原住山东省莱州市。 被执行人：马赛赛，男，1992年10月23日生，汉族，原住山东省平邑县。 山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的孙碧剑、徐代福、张孟孟、张宾、李冲、房霞、王辉云、高杨、王杨、谢宜森、张萍、刘娜、张立梅、张立燕、汪兴伟、邱宗伟、马赛赛罚金、追缴违法所得一案，本院受理后，在执行过程中，因被执行人查无财产可供执行，本院于2016年11月5日作出（2016）鲁0303执3548号之一执行裁定书，终结本次执行程序。 案件终本后，被执行人孙碧剑于2018年7月26日交纳罚金5000元、于2018年8月6日交纳罚金1000元（均已上缴国库）、被执行人张宾于2019年1月23日交纳罚金4万元（已上缴国库）、被执行人周鑫于2019年2月20日交纳罚金5000元（已上缴国库）、被执行人张孟孟于2019年3月20日交纳罚金4万元（已上缴国库）。2019年11月4日，因需对公安机关扣押并移送的被执行人孙碧剑所有的梅赛德斯-奔驰牌E级小轿车一辆（车号：鲁Ｃ×××××）进行处置，本院决定对本案恢复执行。 本院在恢复执行过程中，于2020年4月10日通过淘宝网司法拍卖网络平台对公安机关扣押并移送的被执行人孙碧剑所有的梅赛德斯-奔驰牌E级小轿车一辆（车号：鲁Ｃ×××××）进行了公开拍卖，买受人邓艳（居民身份证号码：）以209000元的最高价竞拍成功，并已将全部款项209000元于4月15日全部缴入法院指定帐户。2020年4月22日，本院作出（2019）鲁0303执恢648号之一执行裁定书，并依法将上述车辆过户与买受人邓艳。后因涉案车辆存有抵押（分期付款购买），抵押权人中国平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出优先权受偿请求，致使上述款项无法及时上缴。除上述财产外，未再发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执恢648号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘红军 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年五月十二日 书记员  刘奕君
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘燕奇，女，1977年2月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘燕奇信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘燕奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年12月16日向原告申领信用卡，卡号为62×××46。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金101053.53元、利息13906.37元、逾期还款违约金22968.57元、分期付款手续费734.77元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计138663.24元，包含本金101053.53元、利息13906.37元、逾期还款违约金22968.57元、分期付款手续费734.77元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘燕奇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金101053.53元、利息（截至2020年1月9日为13906.37元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为22968.57元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费734.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由被告刘燕奇负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年五月十八日书记员 邓国容（代）
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1311号 原告：崔万利，男，1975年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：张珮珊、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告崔万利与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告崔万利于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔万利撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由崔万利负担。 审判员 黄 忻 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林嘉瑜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执9号之一申请执行人：陈智，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：金云，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人陈智与被执行人金云合同纠纷一案中，申请执行人陈智向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 梦
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终712号 上诉人（原审原告）：杨坤田，男，1950年3月6日出生，汉族，住光泽县。 被上诉人（原审被告）：光泽县天源国有林场官桥分场，住所地光泽县寨里镇官桥村。 负责人：魏万煦，场长。 委托诉讼代理人：龚金宝，光泽县天源国有林场官桥分场支部书记。 委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所律师。 上诉人杨坤田因与被上诉人光泽县天源国有林场官桥分场（以下简称天源林场官桥分场）林业承包合同纠纷一案，不服光泽县人民法院（2019）闽0723民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨坤田上诉请求：撤销一审裁定，改判支持杨坤田一审的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。李建华等14位分户经营户依据《官桥林业采育场毛竹林分户经营承包合同》权属规定，自2000年1月1日起，享有799亩山林的财产所有权、30年经营所有权、林地使用权。李建华等4人将分别所有的199亩山林转让给杨坤田，杨坤田依法享有李建华等4人与杨坤田签订婆婆坑竹山199亩《毛竹林承包合同》的合法权益。该199亩《毛竹林承包合同》所产原竹64291株，篙竹16978株，竹山37亩财产到户。因为该199亩山林来源于天源林场官桥分场，所以天源林场官桥分场应将相应的毛竹山返还给杨坤田。 天源林场官桥分场辩称，原裁定认定事实、适用法律正确。本案属于重复起诉。一审法院据此驳回起诉是正确的。请求二审法院维持原裁定。 杨坤田向一审法院提出诉讼请求：1.判决天源林场官桥分场依法履行1999年12月20日《国营官桥林业采育场毛竹分户经营承包合同》甲方义务，保护乙方婆婆坑小组杨坤田所有的承包199亩毛竹山林30年经营权的合法权益；2.判决天源林场官桥分场依法返还失职侵权截留杨坤田所有李建华4位转给婆婆坑小组小班199亩竹山产原竹64291株、篙竹16978株、竹山37亩到户；3.判决天源林场官桥分场支付杨坤田上访等误工、差旅、住宿费用9,000元。 一审法院经审查认为，双方之间的林业承包合同纠纷一案，一审法院原作出的（2018）闽0723民初896号民事裁定及南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终260号民事裁定均已发生法律效力，一、二审法院裁定均已认定1999年12月20日当事人签订的《国营官桥林业采育场毛竹分户经营承包合同》系劳动合同，杨坤田可在劳动争议纠纷另案中主张自己的权益，杨坤田再次以该合同提起合同之诉，实质上是否定上述裁定结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第三项规定，裁定：驳回杨坤田的起诉。 本院认为，杨坤田要求天源林场官桥分场履行1999年12月20日双方签订的《国营官桥林业采育场毛竹分户经营承包合同》，返还199亩山林，分配相应的原竹、篙竹、竹山到户及赔偿造成的损失。经审查，该合同系劳动合同，一审法院针对杨坤田就履行1999年12月20日《国营官桥林业采育场毛竹分户经营承包合同》提起的劳动争议一案，已作出（2019）闽0723民初1313号民事判决，该案正在二审审理期间。而本案诉争的199亩山林系李建华等四人依据《国营官桥林业采育场毛竹分户经营承包合同》从天源林场官桥分场处分得后转让给杨坤田的山林。现杨坤田主张该199亩山林的经营权及返还相应原竹等损失，应依据2001年2月28日杨坤田与李建华等四人签订的《毛竹林承包合同》向李建华等四人主张，本案天源林场官桥分场并不是适格被告。一审法院以重复起诉驳回杨坤田的起诉，属适用法律不当，但处理结果正确，本院予以维持。 综上，杨坤田的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律不当，但处理结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年五月二十六日 书记员 薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1428号原告：蒋国建，男，1972年7月5日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。被告：***，男，1983年5月1日生，汉族，住河南省中牟县。原告蒋国建与被告***民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常佳到庭参加诉讼，被告***经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋国建向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金259000元及利息（自2019年8月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系；2019年8月13日前，被告因经营柴油、装修等急需用钱向原告借款，后双方于2019年8月13日经过结算，被告向原告出具借条一份，借款现金259000元，使用期五个月，月利率2%；借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。***未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，***向蒋国建出具《借据》一份，主要内容为：借据，今借到蒋国建现金259000元，借期5个月，其中20万元月息百分之贰，其中59000元不封息，于2020年元月13日前还清。借款地点：路庄村，到期全部归还本金和利息。借款人***，借款日期：2019年8月13日。蒋国建陈述其于2019年8月13日与***对之前的借款进行了结算，***于当日向蒋国建出具了上述借据。上述借据出具后，***未偿还借款本金及利息，故蒋国建诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，蒋国建与***之间的借款经结算后尚欠借款本金259000元，***于2019年8月13日向蒋国建出具《借据》，双方约定借期为5个月，于2020年元月13日之前偿还，其中20万元按月利率2%计算利息；但借款到期后，***未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，故蒋国建要求***偿还借款本金259000元，其中20万元按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告***于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋国建借款本金259000元及利息（以200000元为基数，自2019年8月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，减半收取计2742.5元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二〇年五月二十二日书记员  常亚杰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执61号之三十四申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人赵汀，女，1983年7月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1440号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵汀于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人赵汀的银行存款10411331元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月十八日书记员  朱道远
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保11号申请人：周某某，男，1988年3月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：傅某某，男，1987年6月6出生，汉族，临川区人，住南昌市红谷滩新区。申请人周某某于2020年5月25日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求冻结被申请人傅某某82万元存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周某某的父母周某某1、肖某某以其坐落于抚州市环城北路山水人家小区×××（抚房权证六-××号）为其进行担保。本院经审查认为：申请人周某某以被申请人出现财务危机，防止被申请人转移资产、逃避债务为由向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人傅某某存款82万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封周某某1坐落于抚州市环城北路山水人家小区×××房产一套,抚房权证六-××号。案件申请费4620元，由申请人周某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 上官笑峰二〇二〇年五月二十五日书记员 何  敏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初128号原告（申请执行人）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所实习律师。被告（案外人）：陈莉，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锦楠，内蒙古东日律师事务所实习律师。被告（被执行人）：内蒙古北方药都科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告歌山建设集团有限公司与被告陈莉、内蒙古北方药都科技发展有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月10日立案。原告歌山建设集团有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，歌山建设集团有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许歌山建设集团有限公司撤诉。案件受理费100元（已由歌山建设集团有限公司预交），减半收取计50元，由歌山建设集团有限公司负担，剩余50元退还歌山建设集团有限公司。审 判 长 姜 怡审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年五月二十七日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执519号 申请执行人王吉伟，男，汉族，1982年1月2日出生，住所地青县，联系方式150××××0800。 被执行人孟庆波，男，汉族，1961年5月4日出生，住所地沧县，联系方式137××××2999。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0922民初2261号，于2020年5月11日向被执行人孟庆波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟庆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 轮候查封被执行人孟庆波所有的位于沧县的厂房2000平方米。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人孟庆波负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产的查封期限为三年，自2020年5月27日至2023年5月27日，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚者辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 强
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初42号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人刘玉平，男，1969年6月14日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省沽源县，户籍所在地河北省张家口市宣化区。2020年1月20日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被沽源县公安局刑事拘留，同年1月23日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。 河北省沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2020】27号起诉书指控被告人刘玉平犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、宫英杰出庭支持公诉，被告人刘玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2019年5月左右，被告人刘玉平先后承揽了沽源县闪电河乡五塘坊村、孙万财营子村、大河湾村、刘兴斋村、白忠营子村的危房改造、垒院墙以及高山堡乡盐淖村修建厕所工程。刘玉平在工程施工期间，陆续雇用了朱某、梁某、张某等16名农民工为其施工，在工程项目完成以后，发包方已将全部工程款支付了刘玉平，但刘玉平仍拖欠工人劳动报酬共计66190元。2019年12月25日，沽源县人力资源和社会保障局劳动监察大队受理此案，并于2020年1月18日和同年1月19日对刘玉平分别下达了劳动保障监察责令限期改正通知书籍劳动保障监察当场行政处罚决定书，但刘玉平在规定限期内拒不支付工人劳动报酬共计66190元。公诉机关认为，被告人刘玉平有能力而拒不支付16名劳动者的劳动报酬共计66190元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。 被告人刘玉平在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。认罪认罚并签字具结。 经审理查明，2019年5月左右，被告人刘玉平先后承揽了沽源县闪电河乡五塘坊村、孙万财营子村、大河湾村、刘兴斋村、白忠营子村的危房改造、垒院墙以及高山堡乡盐淖村修建厕所工程。刘玉平在工程施工期间，陆续雇用了朱某、梁某、张某等16名农民工为其施工，在工程项目完成以后，发包方已将全部工程款支付了刘玉平，但刘玉平仍拖欠工人劳动报酬共计66190元。2019年12月25日，沽源县人力资源和社会保障局劳动监察大队受理此案，并于2020年1月18日和同年1月19日对刘玉平分别下达了劳动保障监察责令限期改正通知书籍劳动保障监察当场行政处罚决定书，但刘玉平在规定限期内拒不支付工人劳动报酬共计66190元。被告人刘玉平到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，法庭调取，经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书；劳动保障局监察复印卷；被害人朱某、裴某、李某、安某、杨某、张某、梁某陈述；证人刘某、杜某、马某证言；刘玉平欠薪工资表；欠条；杜某聊天转账记录；到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉平有能力而拒不支付16名劳动者的劳动报酬共计66190元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，侵犯社会主义市场经济秩序，侵犯劳动者的合法财产权益，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉平认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘玉平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年8月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵亚娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵菲菲 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初653号原告：无锡多库制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MEJDJ5C,住所地无锡市惠山区长安街道欣惠路519-8。法定代表人：胡平,该公司总经理。被告：江苏华景环保科技有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MECGXX4，住所地如皋市石庄镇新生港建邺路。法定代表人：王爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金华，男，1977年1月18日生，汉族，住南通市港闸区，系该公司员工。原告无锡多库制冷设备有限公司（以下简称多库制冷设备公司）与被告江苏华景环保科技有限公司（以下简称华景环保科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员万锡林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多库制冷设备公司的法定代表人胡平到庭参加了诉讼，被告华景环保科技公司的委托诉讼代理人王金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。多库制冷设备公司诉称：1、请求依法判决被告支付设备余款人民币13万元和利息983元。2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日被告和原告签订一台防爆型油气回收系统（12匹）DC-YQ12A-D-EX设备的销售合同，合同总额人民币26万元。2018年12月3日被告转账到原告账户3万元、电子承兑10万元，合计13万元作为预付款。原告于2019年3月18日给被告自提防爆型油气回收系统（12匹）DC-YQ12A-D-EX设备一台，完成交货义务。据悉该设备在扬子石化使用后，被告有安排货运公司发往新疆，在运输过程中导致设备的损坏。我司知悉后多次派售后协商要对损坏设备进行维修，但被告拒绝不配合。截至到现在设备尚未能完成验收工作，被告以此为由拒付剩余50%尾款（13万元）。基于以上事实与理由，并根据相关法律规定，特恳请贵院依法判决并支持原告的诉求为盼。被告华景环保科技公司辩称：2018年9月18日与原告签订合同，合同总价26万元，合同签订后在2018年12月3日支付了13万元，设备制作完毕后，3月18日拉到扬子石化，使用过程中发现设备无法使用。后我公司提出设备设计不能达到行业标准，框架强度不够，管道布局不合理，管道强度不够，没有有效的隔振措施。我方认为，由我们派人协助原告在我公司进行产品的改造加固工作，材料费、人工费由原告承担，前3次项目中发生的运输费、吊装费由原告承担，人工费及别的间接损失不予追究。经审理查明：多库制冷设备公司与华景环保科技公司在2018年9月18日签订买卖合同一份，合同约定由多库制冷设备公司供给华景环保科技公司防爆型油气回收系统，合同总金额26万元，该合同对防爆型油气回收系统的主要配件、品牌及技术参数进行了约定。另外，合同对交货地点、交货期限、质保期、付款方式及期限进行了约定。合同签订后，华景环保科技公司于2018年12月3日支付给多库制冷设备公司银行电子承兑汇票一张10万元，银行转账3万元，共计13万元。2019年3月18日，经华景环保科技公司派员验收将合同约定的货物运送至南通市港闸区天生路16号，收货后，华景环保科技公司将上述设备发送至新疆。在运输过程中导致设备损坏，经华景环保科技公司要求多库制冷设备公司派员进行维修，剩余货款13万元华景环保科技公司以质量为由拒绝支付，故双方形成纠纷，多库制冷设备公司向本院起诉。以上事实由买卖合同一份、电子承兑汇票打印件、农业银行转账记录、送货单等证据在卷佐证。本院认为：多库制冷设备公司与华景环保科技公司签订的买卖合同，是双方真实意思表示，应认定买卖合同有效。华景环保科技公司收货后，应按合同约定付清货款，多库制冷设备公司也应在质保期内为华景环保科技公司免费提供维修，确保设备正常使用。在本案中，华景环保科技公司要求赔偿货物运输费、吊装费、人工费和改造加固产生的材料费等损失，但其未提起反诉，本院对上述抗辩意见不予理涉。对于本案的设备质量问题，华景环保科技公司可以通过诉讼另案进行处理。多库制冷设备公司要求华景环保科技公司承担逾期付款的利息，因在合同中没有约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：一、华景环保科技公司于本判决生效后立即支付货款13万元给多库制冷设备公司。二、驳回多库制冷设备公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1460元（已由多库制冷设备公司预交），由华景环保科技公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万锡林二〇二〇年五月二十九日书记员  叶锦锦
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执恢127号申请执行人曹永清与被执行人曹明娟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）甘1026民初907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹永清向本院申请恢复执行，请求被执行人曹明娟履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初907号民事调解书依法向被执行人曹明娟送达了执行通知书，要求被执行人曹明娟自动履行给付申请人曹永清孩子抚养费20000元，承担案件受理费300元、执行费200元的义务。后曹明娟家属代其履行案件款20000元，本案执行完毕。本院认为，（2019）甘1026民初907号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹永清基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初907号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇二〇年五月十八日书记员  陈 权
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1179号原告：高向强，男，汉族，1971年10月24日生，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市。被告：李柒斤，男，汉族，1984年4月27日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告高向强诉被告李柒斤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。在审理过程中，原告高向强提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高向强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高向强承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇二〇年五月二十八日书记员  尹东东
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢36号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。被执行人：范某某，男，汉族。被执行人：贺某，女，满族。被执行人：阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的2018年7月23日作出的（2018）内0302民初1179号民事判决书，依法向被执行人范某某、贺某、阿拉善盟某某地产开发有限责任公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本次执行过程中，经依法查询被执行人范某某名下位于阿拉善盟巴彦浩特镇阿拉善城市广场房屋，依法对该房屋进行了评估拍卖，第一次拍卖、第二次拍卖均以流拍，申请执行人拒绝接收该房屋，又查到被执行人贺某名下有6006.80元的银行存款，依法将此款扣划至本院执行款账户并支付给申请执行人后，被执行人名下再无其他可供执行财产。本院已对被执行人范某某、贺某、阿拉善盟某某地产开发有限责任公司采取限制消费令的强制措施。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执恢36号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月二十九日书记员  张钧治
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1506号之二申请执行人:程玉山，男,1962年9月24日生，汉族，江苏省响水县人,住江苏省响水县。被执行人:景勇，男,1979年6月20日生，汉族，江西省永修县人,住江西省永修县燕山包装厂生活区。申请执行人程玉山与被执行人景勇买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年5月27日达成了执行和解协议，申请执行人程玉山已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 路宽成二〇二〇年五月二十七日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执83号申请执行人：黄石广信医械化玻有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路51号。法定代表人：陈绪俊，该公司执行董事。被执行人：黄石华中福康医院有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道275号。法定代表人：吴勇汉，该公司执行董事。申请执行人黄石广信医械化玻有限公司申请执行黄石华中福康医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0203民初1684号民事判决已发生法律效力。本院于2019年11月8日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产，无车辆，有银行存款800000余元已被轮候冻结，网上银行余额基本为零，无股权，无工商登记信息。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、协助执行通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人黄石华中福康医院有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年五月十二日书 记 员 胡 炜
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执1988号之一 申请执行人：林其谈，男，1962年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省大田县福岭煤业有限公司，住所地福建省大田县建设镇建爱村福岭，统一社会信用代码：913500001558675306。 法定代表人：郭新秀，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人林其谈与被执行人福建省大田县福岭煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，已依法向福建省大田县福岭煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人张玉勤与被执行人福建省大田县福岭煤业有限公司有限公司国内非涉外仲裁裁决一案也在本院执行，案号为(2020)闽0425执844号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的3308.06元、执行费50元，合计3358.06元，均未执行到位）并入(2020)闽0425执844号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0425执1988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜超勇 审判员  范美平 审判员  陈成祯 二〇二〇年五月十五日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市崇川区人民法院民 民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6437号原告：朱俊杰，男。委托诉讼代理人：严凤旺，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤学，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：徐艳，女。委托诉讼代理人：张玉铭，江苏中远大律师事务所律师。原告朱俊杰与被告徐艳不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱俊杰及其委托诉讼代理人严凤旺、张勤学、被告徐艳及其委托诉讼代理人张玉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告立即返还不当得利款1379519.88元，并支付占用期间利息暂计274600.88元（以本金1254133元为基数，自2018年2月1日起暂算至2019年11月1日，以本金125389.88元为基数，自2019年2月5日起暂算至2019年11月1日，实际占用期间利息均计算至给付还清之日止，且年利率均以12%计）。二、判令本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告调整诉讼请求如下：一、判令被告向原告立即返还不当得利款1329519.88元，并支付占用期间利息（以本金1204130元为基数，自2018年2月1日起算至实际支付之日，以本金125389.88元为基数，自2019年2月5月起算实际支付之日止，且年利率均以12%计）。二、判令本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生活所需向原告提出周转资金。经统计，原告在2017年8月至2019年2月期间共向被告汇付达人民币1379519.88元，后被告曾向原告归还过5万元。原告认为，被告没有占有上述款项的合法根据，其获取上述款项无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属于不当得利。为维护自身合法权益，特提出前述诉讼请求。被告徐艳辩称：一、原、被告系情侣关系，被告曾向原告租房并相识后发展成情侣，双方相识过程中原告向被告故意隐瞒其年龄、工作单位、及已婚等事实；二、原、被告双方关系特殊、钱款往来几十笔、时间跨度两年多，不存在所谓的不当得利；三、案涉款项均用于日常生活共同开销，属于对被告的经济帮助。综上，原、被告双方在交往过程中的金钱给付行为，在分手后原告要求收回钱款没有法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告举证的中国建设银行个人账户交易明细、微信转账截图、支付宝转账截图、微信聊天记录等，被告举证的中国银行交易明细等，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告举证微信聊天截图、接受警情（案件）受理回执单，证明原、被告双方存在情侣关系。经质证，原告不予认可。因原、被告双方对该组证据真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，因该组证据与本案待证事实相关联，故对其关联性一并予以认定。2、被告举证的销售明细表、销售单，证明原、被告之间存在多笔转账系货款，被告向原告供货，原告支付货款。经质证，原告不予认可。因销售明细表系被告单方面制作，销售单也没有朱俊杰本人签字，被告亦未能提供相应的售货收据或发票加以佐证，本院对该组证据真实性难以认定。3、被告举证的机动车登记证书、相关物品等，证明原、被告交往期间原、被告共同生活消费事实或原告赠与被告的事实。经质证，原告不予认可。本院认为该组证据与本案并无直接关联，本院对其关联性难以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至2019年2月，原告朱俊杰先后通过网银转账、微信转账及支付宝转账方式分数十笔向被告徐艳汇款共计1379519.88元，金额自几百至十几万不等。2017年11月6日，被告徐艳通过其个人名下中国银行账户向原告朱俊杰转账5万元。另查明，2018年8月，因原告在被告住所安装摄像装备，被告报警。对于上述款项性质，原告陈述：原、被告曾是比较好的朋友，因被告生活需要向原告借款，原告汇款后被告未出具借条等书面凭证，后原告要求被告出具借条，但被告不予出具。因仅凭转账记录无法充分举证借贷合意，本案原告主张不当得利，被告没有合法依据占有该款项，应予返还。为证明其主张，原告举证原、被告之间微信聊天记录，根据聊天记录载明：徐艳问朱俊杰“可现在不也算在我的账里了吗？”，朱俊杰回复徐艳“这只是流水账，没有针对性”。2018年10月20日，徐艳对朱俊杰说“借你的25万整的我会努力赚钱还给你，一码归一码”。2018年11月16日，徐艳问朱俊杰“你卡里有钱吗？转8万给我先用一下，一星期左右给你”，朱俊杰回复“没有，昨天到账的又投了”。被告则认为：双方认识过程中，被告确向原告借款25万元。2017年11月6日已经还了5万元。剩余20万元一直是在谈恋爱过程中，原告也没有向其索要，故被告也没有还给原告，原告举证的微信聊天记录中所谓的8万元其并没有支付。原、被告实质上系情侣关系，原告故意隐瞒其已结婚事实与被告同居，案涉款项多为原告赠与，有的为双方共同生活消费或被告给付的酒款。为证明其主张，被告举证微信聊天记录，根据微信聊天记录载明：朱俊杰向徐艳发消息“我错了，快回家，求你了，你不会这么忍心吧，我们在一起这么久，总有感情吧……”。2020年1月1日，徐艳问朱俊杰“我很庆幸经历这次法院，不然我永远也不知道你的骗局这么深，年龄1978变成1970，工作银行变成机场，婚姻离婚证变成没有离婚……”，朱俊杰回复“不生气了，一切都事出有因，开始没有告诉并不是为了骗你，等合适的时候肯定会说，后来想向好的方向发展并不随人意，一步错步步错，天意吧，好聚好散……”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。可见，不当得利的成立应当符合以下三个条件：一方获益、一方获益无法律依据、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，原告以不当得利为由向被告主张权利，应负相应的举证责任，综合在案证据，原告向被告主张不当得利款1329519.88元，证据不足，本院碍难支持。理由如下：一、本案原告明确主张不当得利的法律关系，在诉讼中又陈述案涉关系实为借款，与其主张的法律关系不符，在客观上也削弱其有关不当得利法律关系举证的证明力；二、据本案查明，原、被告关系亲密，并非普通朋友关系，案涉转账汇款多达数十笔，每次转账几百到十几万不等，难以排除赠与的可能；三、即便原告主张案涉款项均为借款，原告亦应另行主张并对借贷合意承担举证义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告朱俊杰的全部诉讼请求。案件受理费人民币19687元、保全费5000元，合计人民币24687元，由原告朱俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19687元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  吴陈根审 判 员  范纪强人民陪审员  姜 敏法官 助理  黄晨阳二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈枫茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5126号之三申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：华敏杰，男，该公司员工。被执行人：蒋涛，男，1996年6月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：朱红英，女，1969年4月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人蒋涛、朱红英融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0213民初6839号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、解除仲利国际租赁有限公司与蒋涛签订的合同号为ＡＡ181101482ＣＭ-0008的《车辆融资租赁合同》。二、蒋涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司返还《车辆融资租赁合同》项下租赁车辆（品牌为荣威、车牌号为苏Ｄ×××××、车架号为ＬＳＪＡ24Ｕ32ＨＧ202222）。三、蒋涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司赔偿损失【全部未付租金105898元、违约金30484元，并扣除租赁物价值。租赁物价值在仲利公司取回租赁物后与蒋涛协商确定，或者请求法院对租赁物进行评估或拍卖确定】。四、对蒋涛前述第三项债务，朱红英承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元减半收取1569.5元，该款已由仲利国际租赁有限公司预交，由蒋涛、朱红英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给仲利国际租赁有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，申请人执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6839号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十三日书记员  周文婷
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执69号之二 被执行人：宋定忠。 本院在执行交口县农村信用合作联社与宋定忠借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人宋定忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋定忠在中国工商银行05×××81账户内存款人民币60200.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保210号 李林彬、范坤梅： 本院在执行（2020）桂0903执保210号申请人李林彬、范坤梅与被申请人李天林机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，申请保全标的为1070950.74元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初550号民事裁定书，对本院已查明的被申请人李天林名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人李天林有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执332号 申请执行人：黄翠明，女，1974年9月2日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人：南宁市三环丝花设备厂，住所地南宁市良庆区。 本院在执行黄翠明与南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为80036.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执332号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年五月十九日 书记员  覃培峰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执202号之一申请执行人赵品红。女，汉族1971年3月17日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人赵良，男，汉族，1963年5月12日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人赵品红于2020年1月17日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2618号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金46527.5元及利息，执行费597.91元。在执行过程中，被执行人赵良已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2618号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇二〇年五月二十六日书记员  吴俊思
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初583号 原告：上海亮旭电子科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路121号1幢5823室。 法定代表人：田华，经理。 被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林超颖、余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林超颖、余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 第三人：王圣杰，男，1994年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告上海亮旭电子科技有限公司与被告浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司，第三人王圣杰网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告上海亮旭电子科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海亮旭电子科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海亮旭电子科技有限公司负担。 审判员  肖芄 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱烨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1023号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华容路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，该公司董事。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 被告：保定市徐水区魅屋个性饰品，经营地址：河北省保定市徐水区盛源中大街20号附近。 经营者：戴亚维。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告保定市徐水区魅屋个性饰品侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止制造、销售以及许诺销售侵犯原告实用新型专利权的“一种一体式自拍装置”自拍杆商品行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月11日向国家知识产权局专利局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，专利号为ＺＬ20142052××××.0,于2015年1月21日获得授权。目前该专利处于有效状态。2019年5月，经调查，原告发现被告未经许可擅自实施原告专利，通过ＧＵＩＷＵ鬼屋饰品销售了大量侵权产品，获得了巨大的利润，给原告造成巨大的经济损失。经分析，被告销售的产品落入原告涉案专利保护范围，被告行为应依法承担相应的民事责任。请求判如所请。 本院经审查认为，本院按照原告起诉状所列被告的地址向被告送达诉讼材料，在无法送达的情况下，本院限定原告提交被告的工商登记查询，原告在规定的时间内未提交被告有效工商登记查询。现不能确认目前被告是否具有被告主体资格及送达地址是否合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯日欣
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初1392号原告：首约科技(北京)有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏站路1599号7幢1202-2号。负责人：贺岩。委托诉讼代理人：**懿，公司员工。被告：李刚，男，1978年3月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。第三人：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。法定代表人：李景华。原告首约科技(北京)有限公司苏州分公司（以下简称首约苏州分公司）与被告李刚、第三人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司（以下简称天运达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告首约苏州分公司的委托诉讼代理人**懿、被告李刚到庭参加诉讼，第三人天运达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告首约苏州分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金29872.55元、最低工资差额1777.21元。事实和理由：一、被告存在严重违反规章制度情形符合解除条件，因网约车行业的特殊性，为保障乘客的安全及市场环境的有序，原告特制定了严格的《首约驾驶员服务手册》及《首约驾驶员管理手册》等规章制度，且在被告入职时进行了充分学习与培训，被告在熟知后均签署了上述手册并承诺将严格遵守。根据《首汽车驾驶员管理手册》7.7.1违反公司相关业务规定：经平台查证核实，驾驶员多次存在本人或串通他人利用虚假注册、虚假订单、虚假定位、虚假的现场情形等手段故意欺骗公司，使其在包括但不限于流水收入、工作时长、异动里程、推单、价外费用等方面获取不当利益的行为的，除解除劳务派遣关系外，还须追缴因刷单产生的不当所得。使用其它叫车平台、私自承揽非平台调派业务或绕过平台计费系统直接收取乘客用车费用的，解除劳务派遣关系。被告在实际工作中出现了退单、虚假订单、不提供服务、无故改派订单及刷单挂时长致旷工等严重违反规章制度的恶劣情形，此类情形对乘客的安全产生极大威胁，对守则驾驶员的合法权益受到严重挑衅，理应依法解除。另因网约车行业属于新兴产业，有其特殊性，证据形式也与传统形式不同。网约车司机的工作接单、监管、培训等均是通过网络实现，司机的点击确认及乘客的下单皆是通过网络操作，其突破了传统行业的纸质化办公模式，故提交的证据是对网络平台内容的转化，反映的是劳动者的工作完成情况，打印成纸质版是为呈现给法院查明事实，并非简单的单方制作。二、仲裁的工资认定未考虑提成部分原告出于公司管理人性化及激励员工工作考虑，将工资最终都会转为提成模式发，不会出现最终低于当地工资水平的问题。对于被告的工作付出，原告均已通过支付提成的方式进行了对价补偿，而仲裁委遗漏了对该部分事实的认定。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告李刚辩称，认可仲裁裁决。本案查明的事实如下：一、入职时间：2016年4月28日入职。二、解聘时间：2019年10月31日。三、劳动者工作岗位：司机。四、在职期间，劳动者李刚的社会保险和公积金予以缴纳。五、解除或终止劳动关系的原因：第三人天运达公司于2019年10月31日向李刚发出《解聘通知书》，主要内容为您与我公司于2019年3月26日签订劳动合同，并被派遣至首约苏州分公司担任网约车驾驶员工作。现接到首约苏州分公司发给我司的邮件，您因在工作中多次存在虚假订单，虚假时长，您的行为严重违反了用工单位制定的《首约汽车驾驶员手册》中的7.1.1条和其他公司规章制度。我公司依据与您签订的劳动合同中第九项第二十一条的约定及相关法律法规的规定，决定与您解除劳动合同，最后工作时间为2019年10月31日，保险缴纳到2019年10月。望您在收到本通知后3日内前往公司办理离职手续。六、解除或终止劳动关系的时间：2019年10月31日。七、李刚和首约苏州分公司一致认可李刚的入职时间、离职时间。八、审理中，李刚陈述，劳动合同是和第三人天运达公司签订的。社会保险个人负担大概三百到四百元每月，公积金个人负担不到三百元每月。原告首约苏州分公司对此予以认可。九、第三人天运达公司与首约苏州分公司系劳务派遣合作关系。十、审理中，首约苏州分公司陈述，最低工资差额的确存在，仲裁计算的金额1777.21元也无异议，但是我们不同意支付。赔偿金的金额计算无异议，但是我们认为是合法解除。十一、审理中，首约苏州分公司为证明李刚存在虚假订单，虚假时长，提供了后台拉取的有关李刚驾驶的苏Ｅ×××××的2019年6月25日、27日、28日的记录，李刚这三天只有在线时长，没有订单。李刚表示，我是开商务车的，那三天就是没有订单，我是正常上下班，不存在挂时长的违规行为。本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，原告首约苏州分公司提供的证据不足以证明李刚存在虚假订单，虚假时长等严重违反公司规章制度的行为，且原告首约苏州分公司和第三人天运达公司也未提供证据证明已经履行了解除与李刚的劳动合同之前征询工会意见的民主程序。综上，第三人天运达公司解除与李刚的劳动合同违反法律规定，应支付经济赔偿金，仲裁裁决金额29872.55元并无不当，本院按照该金额予以支持。原告首约苏州分公司对此承担连带赔偿责任。关于工资差额。原告首约苏州分公司认可存在最低工资差额且对仲裁计算金额也无异议。同时，第三人天运达公司仲裁裁决之后也未起诉至法院。故第三人天运达公司依法应予以补足李刚工资1777.21元。原告首约苏州分公司对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、驳回原告首约科技(北京)有限公司苏州分公司的诉讼请求。二、第三人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付被告李刚赔偿金29872.55元、最低工资差额1777.21元。原告首约科技(北京)有限公司苏州分公司对此承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 肖 明二〇二〇年五月二十一日书记员 廖媛媛
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执39号 申请执行人李龙，男，汉族，1988年5月10日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人呼红军，男，陕西省县148法律服务所律师。被执行人张富，男，汉族，1971年7月1日生，住澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王官侠，女，汉族，1967年3月15日生，住澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人樊林洁，女，1991年7月9日生，住澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李龙与被执行人张富、王官侠、樊林洁婚姻家庭纠纷的（2019）陕0525民初1217号民事判决书一案，该案执行标的为28480元，执行中，被执行人张富履行了元，并兑付申请执行人，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 王 志 升审  判  员 郑 建 成审  判  员 王 海 杰 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日  书  记  员   王  哲
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更424号 罪犯廖筱波，男，1987年6月1日出生，汉族，浙江省武义县人。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）浙07刑初38号刑事判决，以被告人廖筱波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人廖筱波不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年5月11日作出（2017）浙刑终4号刑事判决，维持原判对被告人廖筱波的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯廖筱波在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯廖筱波在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖筱波在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯廖筱波的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月28日起至2042年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓幸
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执31号申请执行人:中交一航局第一工程有限公司，住所地：天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军，该公司总经理。被执行人：天津方通中港实业有限公司。住所地：天津市滨海新区临港经济区1号1号楼208室。法定代表人：郑恩顺，该公司董事长。申请执行人中交一航局第一工程有限公司与被执行人天津方通中港实业有限公司海洋、通海可航水域工程建设纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）津72民初650号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人中交一航局第一工程有限公司与被执行人天津方通中港实业有限公司自愿达成分期履行的执行和解协议,分期还款至全部欠款清偿。本院认为，本案申请执行人与被执行人就未受偿债权达成分期履行的执行和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）津72执31号案的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 冬审判员 吴彦军审判员 胡英杰二〇二〇年五月十四日书记员 穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初658号原告：郭松江，男，1989年4月25日生，汉族，住河南省商水县。被告：杨德英，女，1968年6月6日生，汉族，住河南省杞县。原告郭松江与被告李杨德英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告郭松江于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭松江自愿撤回对被告杨德英的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭松江撤诉。案件受理费25元，由原告郭松江负担。审判员  叶乾锋二〇二〇年五月十五日书记员  吴盼盼
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1692号 申请人：白丽平，女，1972年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨军武，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范柳梅，河北英汇律师事务所律师。 被申请人：刘动动，男，1978年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：张彩霞，女，1976年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告白丽平与被告刘动动、张彩霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人白丽平于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘动动名下位于石家庄市裕华区的房产。申请人白丽平已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保全标的为303550元诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人白丽平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘动动名下位于石家庄市裕华区（不动产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第0050283号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧莲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴红烨
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督233号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地三门县海游街道环湖南路19号104-115。 负责人：沈海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛林平，该支行工作人员。 被申请人：王乐乐，男，1987年6月15日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人王乐乐申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××11的丰收信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金11487.50元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支本金11487.50元，并支付利息、违约金（截至2019年9月11日的利息、违约金合计5807.15元，2019年9月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王乐乐应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行信用卡透支本金11487.50元，并支付利息、违约金（利息自信用卡银行记账之日起，按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项还清之日止，以上合计以年利率24%为上限）。 申请费80元，由被申请人王乐乐负担。 被申请人王乐乐如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年五月二十日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初192号公诉机关南京市江宁区人民检察院。被告人陈某，男，1959年3月3日出生，农民，住南京市江宁区。因涉嫌非法狩猎罪，先后于2019年4月16日、2020年4月10日被取保候审。南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人陈某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市江宁区人民检察院指控，2019年3月15日至16日，被告人陈某在南京市江宁区谷里街道柏树村西侧一片荒地和雨花台区板桥街道栗树村附近一片荒地，采用安放猎夹方法，捕获华南兔5只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述动物属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。2019年3月16日上午，被告人陈某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，应当以非法狩猎罪追究被告人陈某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人陈某在开庭审理过程中对上述事实不持异议，表示认罪认罚。上述事实另有户籍证明、扣押清单等书证，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，南京市公安局江宁分局制作的搜查笔录、清点笔录、被告人陈某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人陈某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。南京市江宁区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院为保护野生动物资源不受破坏，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第五十二条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具猎夹及野生动物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年五月十二日书记员  吴双香
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1621号 申请执行人：胡学乾，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨明波，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行胡学乾与杨明波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨明波有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨明波银行存款303050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年五月九日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初263号 原告：黄从韬，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：韩学秀，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，住广西永福县龙江乡驿马村瑶口屯9号，现住广西永福县。 原告黄从韬诉被告韩学秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员王宇适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理,代书记员曹玮担任法庭记录。原告黄从韬到庭参加诉讼，被告韩学秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄从韬诉称，2016年2月26日，被告韩学秀以建房购料为由，向原告借款7000元并立有借条一张，约定2016年农历12月前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1.被告韩学秀偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有： 1.借条一张，证明被告向原告借款7000元并约定2016年农历12月前归还； 2.永福县永安乡凤凰村民委员会出具的《调解意见书》，证明凤凰村民委员会召集原告与被告的丈夫黄干明就还款事宜进行过调解，但调解不成； 3.永福县永安乡凤凰村民委员会出具的证明，证明该村村民黄干明的妻子叫韩学秀； 4.永安乡人民调解委员会出具的《情况说明》，证明原告申请永安乡人民调解委员会调解，永安乡人民调解委员会组织双方于2020年2月3日进行调解，但未达成协议。 被告韩学秀未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩学秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。故对原告黄从韬提交的证据1、2、3、4，因证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实： 2016年2月26日，被告韩学秀以建房购料为由，向原告借款7000元并立有借条一张，约定2016年农历12月前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还原告借款。2018年3月1日，原告申请永福县永安乡凤凰村民委员会调解，但调解不成。而后，永安乡人民调解委员会组织双方于2020年2月3日进行调解，但未达成协议。原告为维护自己的合法权益诉至本院，从而引发本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩学秀向原告黄从韬借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系。被告应遵行诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款7000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩学秀归还原告黄从韬借款7000元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩学秀负担。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宇 二〇二〇年五月二十日 代书记员 曹玮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1255号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：文晓敏，女，1975年7月29日出生，汉族，住山东省桓台县东岳路西苑北区。 关于中邮消费金融有限公司与文晓敏借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1873号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，文晓敏应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金56786.82元并支付利息、违约金以及承担迟延履行期间债务利息的义务，律师费及案件受理费715元由文晓敏承担。因文晓敏没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本院执行费由被执行人文晓敏承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人文晓敏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人文晓敏有可供执行财产。另，本院查封了被执行人文晓敏名下车牌号鲁Ｃ×××××汽车档案，因车辆下落不明，本院暂无法进行处理。本院依法委托山东省淄博市桓台县人民法院对被执行人文晓敏在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人文晓敏有可供执行财产。本院对被执行人文晓敏消极履行的行为依法作出决定，将被执行人文晓敏纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1873号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0921执16号之二 申请执行人：容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：莫镇文，男，1989年3月22日出生，汉族，容县农村信用合作联社六王信用社主管信贷，住。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，该社职工，住。 被执行人：李广，男，1975年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：尹春梅，女，1976年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：吴万浪，男，1978年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人李广、尹春梅、吴万浪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初820号民事判决书已经发生法律效力，被执行人返还借款本金2600000元及支付利息给申请执行人，并负担受理费14391元及执行费28400元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。 执行中，本院对被执行人李广名下的商铺【座落在广西南宁市西乡塘区龙腾路85号台湾街.花莲府4号楼1056、1057号，房产证号：邕房权证字第××、02××76号】进行了评估、拍卖。经第一、二次网拍，因无人竟买而流拍。对于第二次流拍的商铺，现申请执行人（亦是抵押权人）申请以第二次网拍保留价（保留价为1758755元）减除相关费用后抵债。除此之外，未发现被执行人有其他财产执行，申请执行人也未能提供财产线索。经约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执348号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：吴志高，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：徐竹三，男，1971年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：姚清春，男，1982年12月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐月新，女，1983年5月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐竹三、姚清春、徐月新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人250000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月18日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2622元、执行申请费3685元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执348号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月十八日 书记员  余施润
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初80号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人张文辉，男，1995年7月22日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被兴国县公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人张文辉犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派副检察长钟振滨出庭支持公诉，被告人张文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月18日5时许，被告人张文辉来到兴国县“魅力四射”ＫＴＶ，从地下一楼停车场窜至二楼收银台，使用收银台上的铁锤撬开收银台抽屉，盗得现金1400元、金色“ｖｉｖｏ”牌Ｙ55型号手机1部、钱包等物品。之后逃离现场。经兴国县价格认定中心认定，被盗金色“ｖｉｖｏ”牌Ｙ55型号手机价值人民币690元。2020年1月21日，兴国县公安局民警在兴国县红门工业园“四季”宾馆将被告人张文辉抓获归案，扣押了其随身物品钱包一个，并发还给被害人钟某。被告人张文辉到案后，如实供述了本案事实，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张文辉在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，银行查询明细单、移动电话变更查询单、查控指令、抓获经过、扣押决定书及发还清单、《认罪认罚具结书》等书证，证人林某的证言，被害人钟某的陈述，监控视频，指认现场笔录，现场勘验笔录及照片，兴国县价格认定中心兴价认定［2020］004号价格认定结论书，被告人张文辉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人张文辉归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人处以拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张文辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月22日起至2020年6月21日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人张文辉退赔犯罪所得赃款人民币二千零九十元，发还给被害人钟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卫平二〇二〇年五月十八日书记员  余爱美