wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初377号 原告：张海，男，1984年11月8日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。 委托诉讼代理人：刘洪升，云南兴宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：韩李宇，男，1992年5月8日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。 被告：韩东昇，男，1986年5月1日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市，未到庭。 被告：牟平，男，1992年8月9日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县，未到庭。 原告张海与被告韩李宇、韩东昇、牟平健康权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海及其委托诉讼代理人刘洪升、被告韩李宇到庭参加诉讼，被告韩东昇、牟平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告韩李宇、韩东昇、牟平连带赔偿原告张海医疗费人民币4894.86元、误工费3365.46元（21天×160.26元/天）、护理费1121.82元（7天×160.26元/天）、住院伙食补助费700元（7天×100元）、营养费350元（7天×50元）、交通费500元、鉴定费1000元、代吴光平所支付的医疗费1397.16元，合计人民币13329.3元；二、本案诉讼费用由被告韩李宇、韩东昇、牟平承担。事实和理由：2018年8月11日21时许，被告韩李宇、韩东昇、牟平因生意问题在祥云县祥城镇小邑村美团外卖店铺内将原告张海打致伤。原告张海及时向祥云县公安局报了警，后祥云县公安局出警对案件进行了调查，并对被告牟平、韩李宇、韩东昇予以了行政处罚。原告张海受伤后，被送往祥云县人民医院接受住院治疗7天，花费了医疗费人民4894.86元，期间有家属一人予以护理。另，原告张海代自己的雇员吴光平垫付了医疗费人民币1397.16元。原告张海伤后至今，被告韩李宇、韩东昇、牟平未赔偿分文的损失费用。 被告韩李宇辩称，对原告诉请的营养费、代吴光平支付的医疗费、护理费和交通费有异议，不清楚原告受伤后是否需要请护工，营养费是否有医嘱予以注明，交通费是否有交通发票，代吴光平支付的医疗费不应当由答辩人支付。对原告合法合理的损失，答辩人愿意赔偿的。 被告韩东昇、牟平未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的用药清单，符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认；2、原告提交的患者姓名为吴光平的收费收据和担架轮椅服务收费卡，与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年8月11日21时许，在祥云县祥城镇小邑村美团外卖店铺内，韩李宇、韩东昇、牟平与张海因琐事发生口角，并致肢体冲突，韩李宇、韩东昇、牟平致伤张海。张海受伤后当天即到祥云县人民医院治疗，其伤情诊断为：全身软组织挫伤。原告在祥云县人民医院住院治疗7天，支出住院医疗费2499.2元、门诊医疗费898.5元和担架轮椅服务费100元。出院医嘱为：1、正常饮食；2、不适随诊；3、休息2周。祥云县人民医院出具《护理证明》一份，载明张海在住院期间需一人陪护。经鉴定，张海的伤情为轻微伤，张海为此支出鉴定费1000元。另，在案无证据证明韩李宇、韩东昇、牟平赔偿过张海经济损失。 本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，并致发生肢体冲突，三被告致伤原告，三被告应承担相应的民事赔偿责任；原告遇事不冷静，没有妥善处理纠纷，对本案的发生有一定过错，可以减轻三被告的赔偿责任。综上，本院确定本案中的责任划分为：三被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。 原告的损失认定如下，1、医疗费：2499.2元+898.5元+100元=3497.7元（担架轮椅服务费系就医的必要支出，本院予以确认）；2、误工费：（7+14）天×58494元/年÷365天=3365.41元（误工期为住院天数加上出院医嘱载明的休息2周，标准适用农、林、牧、渔业在岗职工平均工资）；3、护理费：7天×58494元/年÷365天=1121.8元（护理期为住院天数，一人护理，标准适用农、林、牧、渔业在岗职工平均工资）；4、住院伙食补助费：7天×50元/天=350元（本院酌情调整标准为每天50元）；5、交通费300元（原告未提交具体的交通费票据，本院依据在案事实酌情确定）；6、鉴定费：1000元，上述六项损失合计人民币9634.91元。原告诉请的营养费，因出院医嘱未注明需加强营养，本院不予支持。原告诉请的代吴光平支出的医疗费，不属于本案的裁处范围，本院不予支持。原告的诉讼请求中超出上述损失认定范围的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，被告韩李宇、韩东昇、牟平应承担原告张海各项损失80%的赔偿责任，即9634.91元×80%=7707.93元。 被告韩东昇、牟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。 综上，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩李宇、韩东昇、牟平于本判决生效后五日内赔偿原告张海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，合计人民币7707.93元； 二、驳回原告张海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币500元，由原告张海负担200元，由被告韩李宇、韩东昇、牟平负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  蔡兴亮 人民陪审员  陈光生 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杨浩然
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保69号之二申请人:吴秀艳，女，汉族，1989年3月8日出生。住山东阳谷县。被申请人：刘玉振，女，汉族，1986年1月10日出生，住山东济南长清区。申请人吴秀艳于2020年4月13日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以被申请人未偿还欠款40万元为由，请求人民法院查封被申请人刘玉振名下的银行存款40万元，申请人已向本院提供担保。现申请人吴秀艳申请解除对刘玉振银行存款的保全。本院经审查认为，申请人吴秀艳申请解除对刘玉振银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对申请人刘玉振名下的银行存款40万元。（中国银行6216696000005028696）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年五月十五日法官助理武明洁书记员李培彬
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初8156号原告：辛国全，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：蒋文平，男，1954年3月28日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码不详。原告辛国全与被告蒋文平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛国全撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王巍二〇二〇年五月十三日书记员  原野
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2923号原告：**昊，男，1993年11月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：姜振浩，男，1996年7月13日出生，汉族，现住莱西市。原告**昊与被告姜振浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告**昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按**昊撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇二〇年五月二十五日书记员  赵小贤
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执875号之二 申请执行人：李欣莹，女，1989年11月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市新安街道三教堂村56号，现住该村，公民身份号码：370784198911036828。 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH，。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行1607001009022106007账户内存款人民币91840.38元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  魏丽娇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保176号 申请人张延豪，男，1991年1月1日出生，汉族，住临沂罗庄区。 被申请人王甲香，女，1984年1月6日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人英成光，男，1977年12月10日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人张延豪因与被申请人王甲香、英成光发生买卖合同纠纷，于2020年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人价值280000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人张延豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王甲香、英成光的银行存款280000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保210号申请人：孟芳，女，汉族，1981年6月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：徐其本，男，汉族，1959年12月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人孟芳于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐其本名下银行存款98700元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人孟芳已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人孟芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐其本名下银行存款98700元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月三十日书记员  何文昊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2783号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：孙彦军，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙彦军借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年五月二十八日书记员  左海龙
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1331号原告：王奇，女，1952年4月17日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：贾凤斌，男，1975年10月14日出生，汉族，乡村医生。住所地：台安县。本院在审理原告王奇诉被告贾凤斌占有物返还纠纷一案中，原告王奇于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王奇自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王奇撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  吴成仁二〇二〇年五月二十九日书记员  王婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执20号之一 申请执行人：赖宏伟，男，1991年5月12日出生，汉族，住户籍所在地江西省宜春市靖安县。现居住浙江省嘉兴市南湖区大桥镇十八里西街80号。 被执行人：王增山，男，1978年7月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人赖宏伟与被执行人王增山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖宏伟向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款52424元及利息损失（以52424元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年10月14日起计算至实际履行之日止）并负担案件诉讼费555元。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有一套位于嘉兴市××月亮××室房产，已抵押给案外人，现由本院另案处置中，本案已参与分配；被执行人名下有一辆号牌为浙Ｆ×××××汽车，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产2020年01月02日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年04月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年04月17日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执20号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年五月七日 书记员  郁俭军
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执991号申请执行人：冯新，男，1965年2月24日生，汉族，大专文化，楚雄市人，务工人员，现住楚雄市。申请执行人：冯勇，男，1971年10月13日生，汉族，大学文化，楚雄市人，现住楚雄市。被执行人：李光辉，男，1930年7月24日生，汉族，中专文化，楚雄市人，个体户，现住楚雄市。申请执行人冯新、冯勇依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院(2019)云2301刑初468号刑事附带民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币35000.00元，申请执行费425.00元，合计35425.00元。本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人李光辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李光辉未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人李光辉送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人李光辉名下无证券、车辆、银行存款等信息。4、本院依法查询被执行人李光辉不动产信息，反馈被执行人李光辉名下无不动产信息。5、在本次执行过程中，本案申请执行标35000.00元,实际执行到位0元，未执行到位35000.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人李光辉在本院有作为申请执行人的执行案件，申请执行的标的可覆盖本案，但是目前暂时不能执行到案，只能等待案款到案后再转付到本案。6、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)云2301刑初468号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年五月二十二日书记员  甘丽
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初50号原告：王永强，男，1988年2月10日出生，汉族，现住朔州市。被告：赵德洲，男，1974年11月17日出生，汉族，现住朔州市。原告王永强与被告赵德洲合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王永强于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永强撤诉。案件受理费15000元（原告已预缴），由王永强负担。审 判 长 张建华人民陪审员 林月英人民陪审员 孙向梅 二〇二〇年五月十三日书 记 员 鲍晓慧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1395号 原告：长春市美联小额贷款有限公司,住所地长春市朝阳区。 法定代表人：安东华，总经理。 委托诉讼代理人：刘广，该公司职员。 被告：刘芳，女，住长春市南关区。 原告长春市美联小额贷款有限公司与被告刘芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市美联小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘广到庭参加了诉讼，被告刘芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 长春市美联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金15万元及自2019年7月16日起至实际清偿完毕之日止按月2%计算的利息(暂计算至2020年3月16日利息为人民币24000元)，本息合计174000元；二、判令诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，被告刘芳与原告长春市美联小额贷款有限公司签订了《借款合同》，约定：被告从原告处借款人民币20万元，期限为三个月（自2019年7月11日起至2019年10月10日止)，借款期限内不计利息，但若超出该借款期限归还本金，利息自该借款实际投放日起算，按月息2%收取，原借款期限自动展期一个月。2019年7月16日，原告依约向被告指定的收款人账户转款20万元，被告出具收条1枚。后被告于2019年9月29日归还原告5万元。现上述借款已超期，原告多次催要被告未能偿还，故诉至贵院。 刘芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2019年7月11月原、被告签订借款合同：“借款金额20万元。用途：短期资金周转。借款期限：三个月，2019年7月11日起至2019年10月10日止。在本合同生效后12个营业日内将全部款项划至债务人指定的银行账户。户名吕颖波，账号****8255。借款利息标准：本合同项下的借款在借款期限内不计利息，但若超过该借款期限归还本金，利息自该借款实际投放日起算，按月息2%收取，原借款期限自动展期壹个月。还款方式：到期一次性偿还。” 2019年7月16日刘芳出具收条：“今债务人刘芳向债权人长春市美联小额贷款有限公司借款人民币贰拾万元整，此借款按债务人刘芳的要求直接给付至如下账号：户名吕颖波，账号****8255。现上述款项已全部收到，特出此据。” 2019年7月16日原告通过长春农商银行转给吕颖波20万元。 原告承认2019年9月29日被告偿还5万元本金。 以上事实有借款合同、银行流水、汇款凭证、收条、庭审笔录等为凭。 本院认为，被告已收到诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃权利。通过借款合同、转款凭证等，能够证明长春市美联小额贷款有限公司与刘芳之间存在借贷关系，借款本金为20万元，尚欠本金15万元，被告应予偿还。关于利息，双方约定按月2%计算，符合法律规定，则利息应自2019年7月16日起以15万为基数，按月利率2%计算至给付之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘芳自本判决生效后立即偿还原告长春市美联小额贷款有限公司借款本金15万元及利息（利息自2019年7月16日起以15万为基数，按月利率2%计算至给付之日止）。 二、驳回原告长春市美联小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1890元，由被告刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李佳烨
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民4651号原告：苏建辉，男，1968年9月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李建华,辽宁弘扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹洋碧,辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：刘广君，男，1948年6月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区被告：刘洋，女，1979年3月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市胜达通井机配件制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区灵南街5栋1层1号。法定代表人：刘广君。原告苏建辉与被告刘广君、刘洋、鞍山市胜达通井机配件制造有限公司股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告配合原告，对《协议书》、《鞍山市胜达通井机配件制造有限公司股权转让协议书》解除前，双方共同经营期间公司账目进行结算（具体数额待审计后予以确认。2、案件受理费由三被告承担。2012年7月13日原告与被告一、被告二签订了《协议书》约定被告一、被告二将其持有的被告三的共计85%的股权转让给原告，并由原告进行实际经营，原告依照《协议书》约定内容支付被告一相应的款项，即：“2.股份转让前，刘广君、刘洋共同持有公司100%的股权。股份转让后，苏建辉占有公司股份85%，刘广君占有公司股份15%:乙方每年支付甲方转让款35万元，由公司承担连带责任。本协议同时由公司盖章确认连带责任。乙方每月支付甲方两万元转让款，其余尾款年底一次性付清，连续支付4年。公司将来再增加注资本，须经全体股东一致通过，无论增加注册资本多少，甲方永远享受15%的分红权及表决权。3.当内部利润（非纳税报表)按15%比例支付低于35万元时，由乙方支付甲方35万元，当内部利润（非纳税报表）按15%比例高于35万元时，按照每月双方共同签认的内部利润（非纳报表)进行股份分红。内部利润的确认方法，每月双方共同签字确认。如当月出现争议，无法双方签认内部利润，双方在两个月内协商解决，如不能解决，由甲方决定是否解散公司。在四年之内，刘广君应得到的利润和转让款不可兼得，以二者之问属高计取。四年之后，刘广君以内部利润的15%进行股权分红”。2012年8月2日，原告与被告一、被告二补签了《鞍山市胜达通井机配件制造有限公司股权转让协议书》。后因原告与被告一经营理念不同，被告一、被告二将原告告上法庭，经法庭审理后作出（2014)铁东民三初字第601号《民事判决书》，判决书中记载：“判决如下：一、解除原告（反诉被告）刘广君、刘洋与被告（反诉原告）苏建辉签订的《协议书》和《股权转让协议书》，二、被告（反诉原告）苏建辉于判决书生效之日起十日内返还原告（反诉被告）刘广君、刘洋，法人章、公司公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章及其他一切属于公司的证明性文件……”，由此可知，法院依法解除了原告与被告一、被告二签订的《协议书》、《股权转让协议书》但却未在解除的同时对公司盈余财产进行结算，导致当事人双方在日后发生了多起诉讼，其中心思想均是围绕着结算问题展开。为解决当事人之间多年的纠纷，原告依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院起诉，请求法院对《协议书》和《股权转让协议书》解除后的账目进行结算。依法组织三被告配合原告，对原告与被告一、被告二股权转让后公司盈余进行结算。本院认为，起诉应符合法律规定。本案中原告的诉讼请求不明确，司法审计属于审判过程中的程序性问题，不应作为诉讼请求单独提出，而双方关于股权转让解除协议等相关纠纷，已经经过人民法院多次处理，故原告的诉讼请求不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。综上所述，本院依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏建辉的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐审 判 员  周海龙审 判 员  李 洋二〇二〇年五月七日代理书记员  廉 欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终4857号上诉人（原审原告）：尹雪燕，女，1978年11月2日出生，汉族，住济南高新区舜华街道办事处会展中心西塔。委托诉讼代理人：王萍，济南高新东盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南市历下区姚家街道丁家村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：刘茂广，主任。委托诉讼代理人：杨雪友，该村委工作人员。上诉人尹雪燕因与被上诉人济南市历下区姚家街道丁家村村民委员会（以下简称丁家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初9366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹雪燕上诉请求：1.撤销（2019）鲁0102民初9366号民事裁定书，查清事实后依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由丁家村村委会承担。事实和理由：原审裁定认定事实严重错误，适用法律错误，依据的法条与本案无关联，导致做出错误的裁定。一、尹雪燕自2002年与丁家村村民刘绍滨登记结婚便将户口迁入丁家村，依法取得丁家村集体经济组织成员资格，至今户口仍在丁家村，且通过（2019）鲁0102民初4490号判决书也证明依法享有丁家村集体经济组织成员待遇，判决之前更是充分享有丁家村集体经济组织成员资格和待遇，而集体成员资格的丧失条件是：①死亡；②取得其他集体成员资格；③户口转出；④已纳入国家公务员序列、事业单位编制或成为国有企业，国有控股企业等正式在编的人员；⑤自愿书面放弃资格。尹雪燕均不符合上述条件，根据相关规定，集体经济组织成员资格一旦取得没有法定丧失条件不得任意取消成员资格，所以尹雪燕基于合法婚姻取得成员资格后，在丁家村一直享有选举权、被选举权，在房屋登记表中也体现出具有集体经济组织成员资格，（2019）鲁0102民初4490号判决书也认定了尹雪燕享有丁家村集体经济组织成员资格的权利，该资格不能用依据丁家村村委会制定的无法律效力的村规民约而丧失，故根据相关证据和政策法规尹雪燕肯定享有集体经济组织成员资格。尹雪燕已明确为丁家村集体经济组织成员的情况下而主张房屋分配权和其他权益，而原审法院的认定间接变相的侵害剥夺了尹雪燕的合法权益，没有依据判决该项诉讼请求，导致做出错误裁定，请求二审法院发挥监督纠错职责，依法改判。二、原审法院没有正确认识本案的诉讼目的，只以资格存在争议而予以驳回是严重错误的，庭审中丁家村村委会不是单纯的以尹雪燕不是集体经济组织成员为由不予分配给尹雪燕房屋，而是以历下区城市更新建设发展有限公司有分配本村房屋权利，不予分配给尹雪燕楼房是历下区城市更新建设发展有限公司决定的，不予分配给尹雪燕楼房不是丁家村村委会的错误，即主体错误而一审法院却不是因主体错误驳回，是以涉及是否是集体经济组织成员有争议不明确、确认集体经济组织成员资格是民事基本权利为由驳回，也是认定事实错误。因为民事权利如果受到侵犯也是可诉的，况且本案根据庭审证据和尹雪燕现有证据均能证明尹雪燕是丁家村村委会村集体经济组织，（2019）鲁0102民初4490判决书也因尹雪燕具有集体经济组织成员资格判决尹雪燕享有相关待遇，该判决也体现并涉及成员资格认定问题但也依据尹雪燕集体经济组织成员资格做出了判决。所以一审法院避实就虚错误的认定事实，以没有关联的法条为依据予以驳回尹雪燕的起诉是严重错误的。综上原审裁定认定事实严重错误，适用法律错误，依据的法条与本案无关联。丁家村村委会辩称，同意一审判决，具体同一审意见。尹雪燕向一审法院起诉请求：1.确认尹雪燕具有丁家村集体经济组织成员资格并享有与其他村民同等待遇；2.依法判令尹雪燕享有在丁家村应分得54㎡拆迁安置楼房及股权等其他权益；3.本案诉讼费由丁家村承担。一审法院经审查认为，尹雪燕诉求判令享有在丁家村应分得54㎡拆迁安置楼房及股权等其他权益，此项诉求包含确认尹雪燕是否具有丁家村村集体经济组织成员资格。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释，因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，丁家村村委会对尹雪燕是否具有其集体经济组织成员资格存在争议，在尹雪燕的集体经济组织成员资格确认之前，尹雪燕诉求享有在丁家村应分得54㎡拆迁安置楼房及股权等其他权益，缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回尹雪燕的起诉。本院认为，本案争议焦点是，尹雪燕本案起诉是否属于人民法院受理民事案件的范围。尹雪燕提起本案诉讼请求丁家村村委会补偿拆迁安置楼房面积，双方对于尹雪燕是否因离婚丧失丁家村集体经济组织成员资格问题存在争议。集体经济成员资格认定涉及集体经济组织自治权利，现行法律及司法解释尚无明确规定，人民法院对该类问题的处理缺乏法律依据。尹雪燕诉丁家村村委会主张集体经济组织成员待遇一案中，对其离婚后是否继续享有集体经济组织成员待遇问题，一审法院（2019）鲁0102民初4490号判决亦以此为由不做处理。根据上述分析，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院裁定驳回尹雪燕的起诉并无不当。综上，尹雪燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇二〇年五月十一日书记员  李 敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3237号 原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号。 法定代表人：黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜徐跃，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王爱全，该公司工作人员。 被告：郭炳泉，男，1957年8月5日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：郭海峡，男，1991年3月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告郭炳泉、郭海峡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员 朱晨 二〇二〇年五月八日 书 记 员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执131号 申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省宝鸡市陇县南岸新城陇州大道。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托代理人：赵敏，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：朱社路，男，生于1966年9月20日，汉族，陕西省雁塔区人。 被执行人：张龙，男，生于1984年6月10日，陕西省陇县人。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱社路、张龙金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0327民初379号民事判决书确定：由朱社路归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金138774.67元，并归还2018年3月20日以前的利息2207.08元，共计人民币140981.75元；由朱社路归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司2018年3月21日以后按月利率14.5642‰计算至本案执行终结之日的利息；张龙对上述承担连带责任。案件受理费3120元，由被告朱社路负担。判决书生效后，朱社路、张龙未按期履行判决书确定的支付义务，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向被执行人朱社路、张龙发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，2020年4月7日，本院通过网络查控冻结被执行人朱社路财付通支付科技有限公司存款人民币677.56元，冻结被执行人张龙银行存款人民币1000元，2020年5月15日已全部扣划至陇县人民法院执行庭账户，并通知被执行人，现申请执行人已领取执行到的案件款1677.56元。 现查明：被执行人朱社路系人民教师，每月工资5000元左右，但朱社路与陕西陇县农村商业银行股份有限公司有三笔借款，现在每月工资已被本院扣划执行另外案件；同时在银行、车管、房管、工商等部门均未查到朱社路可供执行的财产线索，本院已将被执行人朱社路限制高消费，将朱社路纳入失信被执行人。被执行人张龙现在西安工作，无固定收入，无其他银行存款，租住于西安，被执行人张龙名下有一辆别克英朗轿车，但在2015年由于向私人贷款已经将车辆抵押给别人，后由于未按期还款，车辆直接让放款人开走，被执行人张龙并没有实际占有这辆车，在房管、工商等部门均未查到张龙可供执行的财产线索，本院已将被执行人张龙限制高消费，将张龙纳入失信被执行人。现申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案仍下欠案件款139304.19元，利息截止2018年3月20日，案件受理费3120元，执行费2015元。经约谈，申请执行人认可以上事实并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，朱社路、张龙现无可供执行财产，也未查到其他财产线索，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司也同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0327执131号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张德前 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年五月十九日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2020）浙0503执596号之一 申请执行人：冯国平，男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被执行人：薛晓军，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人冯国平与被执行人薛晓军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛晓军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯国平向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为被执行人薛晓军支付申请执行人冯国平货款65300元、逾期付款利息（自2018年12月10日起至款项付清之日止的逾期利息以65300元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2663元。 执行立案后，本院于同日向被执行人薛晓军发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人薛晓军申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人薛晓军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛晓军的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人薛晓军的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人薛晓军名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月28日，本案尚未执行到位货款65300元、逾期付款利息（自2018年12月10日起至款项付清之日止的逾期利息以65300元为基数、按年利率6%另计）、相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费2663元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人薛晓军有其他可供执行财产。 本院已对被执行人薛晓军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛晓军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执596号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王潇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民特41号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号，统一社会信 用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋雅雅，该公司法务人员。 申请人：李靖，女，1972年4月15日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。 本院于2020年5月20日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、李靖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、李靖因保证保险合同纠纷，经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、李靖分期支付中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司代偿款97919.12元及未付保费3360.81元并支付违约金10000元，合计111279.93元，该款由李靖自2020年6月至2020年10月，每月25日之前支付申请人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司各2000元；剩余的代偿款87919.12元、未付保费3360.81元及违约金10000元，合计101279.93元，该款由李靖于2020年10月31日之前支付，若李靖于2020年10月31日之前任何一期未支付完毕上述款项，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司有权可就剩余全部代偿款、未付保费3360.81元及违约金（以未付代偿款为基数，自2017年4月2日起，按月利率1.8%计算，至欠款全部付清为止）申请强制执行。 二、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司放弃其他诉讼请求，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与李靖其他不再争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李庆 二〇二〇年五月二十二日 书记员  秦涛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初392号原告：河南盛誉通达建筑工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人：赵金安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南省昱德建筑安装有限公司，住所地郑州市。法定代表人：孙静，系该公司总经理。原告河南盛誉通达建筑工程有限公司(以下简称：盛誉公司)与被告河南省昱德建筑安装有限公司（以下简称：昱德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盛誉公司的委托诉讼代理人苌高真、蒲英杰到庭参加诉讼，被告昱德公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛誉公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告商砼款4349570元，并支付原告违约金1806521元（按照年利率24%自2018年7月24日暂计算至今，起诉后至实际付款日仍按照年利率24%计算），两项合计6156091元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日、9月6日，被告因时代广场商业公寓东楼和郊段村安置社区楼30号楼工程建设需要，向原告购买商品砼，双方分别签订商品砼供需合同两份，约定原告向被告供应商品砼，并对价格及付款方式、违约责任进行了约定。截至2018年6月24日，被告方时代广场商业公寓东楼工程停止要货。2018年4月1日，被告方郊段村安置社区楼30号楼工程停止要货，经原被告双方结算，两处工程所供商砼款分别为3876988元和472582元，合计4349570元。对账后，被告并没有按照原告约定的时间向原告付款。按照协议约定，违约方还应当承担日5‰的违约金，原告现要求按照年利率24%的标准计算损失至实际付款日。昱德公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日、2017年9月6日，盛誉公司与昱德公司分别签订商砼供需合同两份份，约定向青建置业（时代广场商业公寓东楼）、金屏社区30#楼（郊段安置区）供货，付款条件为主体封顶付所有商品款项的80%，主体验收后一个月内付清所有商砼款项。2018年2月7日，双方对时代广场商业公寓东楼进行第一次对账，货款额为2152246元；2018年8月8日进行全部对账，货款总额为3876988元。2018年2月9日，双方对郊段安置区进行第一次对账，货款额442612元；2018年6月20日进行全部对账，货款总额为472582元。昱德公司提交上述买卖合同项下的混凝土出料单共计710份。本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告盛誉公司按照合同约定向被告昱德公司供货，货物供数额有出料单及结算单为证，本院予以认定，故原告盛誉公司主张被告昱德公司支付货款4349570元，本院予以支持。原告盛誉公司主张被告昱德公司在停止供货后一个月内支付货款，但部分货款在停止供货一个月内双方并未结算，对该部分货款应自结算之日支付，故原告盛誉公司主张的违约金2624828元自2018年7月24日起计算，1724742元自2018年8月8日起计算。关于原告盛誉公司主张按照年利率24%计算违约金，但其未提交因货款未支付造成的实际损失，故本院酌定按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省昱德建筑安装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河南盛誉通达建筑工程有限公司货款4349570元及违约金（2624828元自2018年7月24日起计算，1724742元自2018年8月8日起计算，按照年利率6%均计算至债务清偿完毕之日）；二、驳回原告河南盛誉通达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27446元（已减半收取），由原告河南盛誉通达建筑工程有限公司负担5995元，由被告河南省昱德建筑安装有限公司负担21451元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年五月十五日书记员  蔡玉清
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初1201号 原告：薄张云，女，1993年11月1日出生，汉族，住东海县。 被告：陆鹏，男，1994年2月13日出生，汉族，住东海县。 原告薄张云与被告陆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄张云到庭参加诉讼，被告陆鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，被告因急于用钱周转向原告借款30000元，约定2020年3月1日返还，被告未依照约定还款，原告多次向被告催要，被告一直找理由推辞，经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。 被告陆鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下:被告多次向原告借款，经结算，被告于2020年1月6日前，共向原告借款30000元。由被告于2020年1月6日向原告出具借条一份，具体内容如下：“借条今收到薄张云微信和支付宝转账叁万元（¥30000）用于生意周转于2020年3月1日（阴历）归还叁万元。陆鹏2020年1月6日。”经催要，被告未还。 上述事实，有原告陈述及其举证的借条、转账记录予以证实。 本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告陆鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。 合法的借贷关系受法律保护，被告陆鹏向原告借款，有原告陈述及其举证的借条、转账记录予以证实，且转账记录与借条金额基本相符，对借款的真实性本院予以确认。借条已约定还款日期，被告久拖不还，应继续履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告陆鹏于本判决生效后10日内偿还原告薄张云借款3万元。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆鹏负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  严 亮 二〇二〇年五月十八日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1968号 原告 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告 被告：邓明胜，男，1976年10月8日出生（公民身份号码为3411261976××××××××），汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，法律文书送达地址宁波市北仑区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二日 审理时间 二〇二〇年五月七日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求(变更后) 一、被告归还原告剩余贷款本金110420.39元；二、被告支付原告拖欠利息6028.53元、罚息638.38元、复利228.34元（暂计算至2020年3月5日，之后的罚息、复利分别以剩余借款本金110420.39元及利息6028.53元为基数按涉案合同约定的利率加收50%计算至实际清偿之日止）；三、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、若被告未履行上述第一、二、三项付款义务，原告有权就其所有的浙Ｂ×××××号传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邓明胜继续清偿。 法院认定 事实 借款时间：2019年9月21日。 二、借款金额：114500元。 三、约定利息：固定年利率16%；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：2019年9月23日，原告将114500元汇入邓明胜指定的银行账户。 五、借款用途：消费性。 六、借款期限：24个月。 七、担保情况：被告自愿提供其所有的浙Ｂ×××××号传祺牌小型普通客车为涉案借款抵押担保。2019年9月23日，被告办妥了抵押登记手续。 八、还款情况：按月等额还本付息，2019年11月开始逾期还款。 九、尚欠本息：截至2020年3月5日，尚欠借款本金110420.39元、利息6028.53元、罚息638.14元、复利217.76元。 十、其他：原告为本案诉讼支出律师费2000元。 裁判理由 原、被告之间签订的涉案《个人担保贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，已构成违约,被告应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告向本院起诉之日即2020年4月2日应视为原告宣布借款提前到期之日。原告诉请的罚息、复利部分计算有误，本院予以调整。被告以其名下的浙Ｂ×××××号传祺牌小型普通客车为涉案借款进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，原告依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权并可对抗善意第三人。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告邓明胜归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金110420.39元、利息6028.53元、罚息638.14元、复利217.76元（暂计算至2020年3月5日，之后的利息、罚息、复利按涉案《个人担保贷款合同》的约定继续计算至2020年4月2日，之后的罚息以未还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止，罚息不得再计算复利），于本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告邓明胜支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行律师费2000元，于本判决生效后五日内履行完毕； 三、如被告邓明胜未按期履行上述还款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告邓明胜抵押的浙Ｂ×××××号传祺牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担1元，由被告邓明胜负担1342元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张建昌 二〇二〇年五月七日 代书记员蒋颖
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初660号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：熊光得，男，1981年8月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告熊光得信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告熊光得经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金4995元、利息483.28元、逾期还款违约金279.44元，合计5757.72元，支付自2020年3月5日起至欠款还清之日止的利息。被告熊光得未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2019年1月25日，被告熊光得向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为5000元的信用卡。原告经审核，为被告熊光得办理了卡号为62×××70的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年10月10日后，被告熊光得多次逾期还款，截至2020年3月4日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金4995元、利息483.28元、逾期还款违约金279.44元，合计5757.72元。二、原告农行浔阳支行与被告熊光得签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告熊光得在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告熊光得与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告熊光得使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊光得于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金4995元、截至2020年3月4日的利息483.28元、逾期还款违约金279.44元，合计5757.72元，并按日利率万分之五支付自2020年3月5日起至透支本金4995元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告熊光得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月十一日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7703号原告：四川升华集团有限公司，住所地达州市达川区升华路，统一社会信用代码91511703210301442X。法定代表人：吴应权，该公司董事长。原告：冯秀福，男，1960年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。原告：杨茂发，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路13号，统一社会信用代码91500102908550010K。负责人：熊伟，该支公司经理。第三人：刘一太，男，1934年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。第三人：彭名荣，女，1964年4月16日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。第三人：刘再琼，女，1984年5月20日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。第三人：刘再华，男，1985年5月3日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。本院在审理原告四川升华集团有限公司、冯秀福、杨茂发与被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司、第三人刘一太、彭名荣、刘再琼、刘再华意外伤害保险合同纠纷一案中，原告四川升华集团有限公司、冯秀福、杨茂发于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川升华集团有限公司、冯秀福、杨茂发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川升华集团有限公司、冯秀福、杨茂发负担。审判员  苏明辉二〇二〇年五月二十日书记员  李曾红
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2670号 原告：林彩英，女，汉族，1993年9月10日出生，住福建省仙游县。 被告：陈秀婷，女，汉族，1982年10月24日出生，住福建省晋江市。 本院在审理原告林彩英诉被告陈秀婷民间借贷纠纷一案中，因原告林彩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费389元，减半收取为194.5元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年五月十二日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初157号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人代普良，男，1989年12月19日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月20日被宣威市公安局取保候审。辩护人柏天文，云南泰榕律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2020]133号起诉书指控被告人代普良犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人代普良及辩护人柏天文到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年2月1日，被告人代普良驾驶云ＤXXXXX号小型普通客车载乘被害人周某1、周某2由宣威市倘塘镇倘塘村委会驶往倘塘村委会小屯村，10时20分许行驶至宣威市倘塘大屯岔路口路段时，车辆驶出右侧路面，翻下26米高的山崖，造成周某1当场死亡，周某2、代普良受伤及车辆受损的道路交通事故。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，周某1系外伤致急性呼吸循环衰竭死亡。经云南利民司法鉴定中心鉴定，周某2之损伤为轻伤一级，代普良之损伤为轻伤二级。经宣威市公安局交通警察大队认定，代普良承担此次事故的全部责任，周某1、周某2无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人代普良违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，二人轻伤，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代普良在事故发生后主动报警，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人代普良认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人代普良判处一年六个月以下有期徒刑。被告人代普良对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人代普良犯罪情节轻微，到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，具有自首情节，并积极赔偿死者家属的丧葬费，且垫付了死者家属起诉的诉讼费，取得了被害人的谅解，建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2020年2月1日，被告人代普良驾驶云ＤXXXXX号小型普通客车载乘被害人周某1、周某2由宣威市倘塘镇倘塘村委会驶往倘塘村委会小屯村，10时20分许行驶至宣威市倘塘大屯岔路口路段时，车辆驶出右侧路面，翻下26米高的山崖，造成周某1当场死亡，周某2、代普良受伤及车辆受损的道路交通事故。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，周某1系外伤致急性呼吸循环衰竭死亡。经云南利民司法鉴定中心鉴定，周某2之损伤为轻伤一级，代普良之损伤为轻伤二级。经宣威市公安局交通警察大队认定，代普良承担此次事故的全部责任，周某1、周某2无责任。2020年2月2日，被告人代普良向周某1亲属支付了丧葬费52000元。2020年5月12日，被害人周某2和被害人周某1亲属出具谅解书对被告人代普良的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查照片，被害人周某2的陈述，道路交通事故认定书及送达回证，道路交通事故认定公开笔录，司法鉴定意见书及道路交通事故检验委托书，无死亡证明，机动车驾驶证，驾驶人信息查询，机动车信息查询，机动车强制保险单，被害人周某1、周某2身份证明，收条，前科证明，到案经过等证据与被告人代普良的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人代普良违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人代普良在事故发生后主动报警，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关的指控成立。被告人代普良有自首情节，积极支付丧葬费，取得被害人及亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人代普良的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人代普良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  耿国辉人民陪审员  陈大仿二〇二〇年五月二十九日书 记 员  宁竹君
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初490号  原告：呼怀娥，女，1957年3月7日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔治斌，男，1970年7月9日出生，汉族，现住延长县公安局，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：戴志忠，男，1960年7月26日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜风景，男，1966年9月15日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告呼怀娥诉被告乔治斌、戴志忠、姜风景民间借贷纠纷一案中，因被告已履行，原告呼怀娥于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼怀娥自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼怀娥撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告呼怀娥负担。                                                        审  判  员   梁  磊                                                       二〇二〇年五月十八日                          法官  助理   王  艳                             书  记  员   都艳旦 1
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1320号 原告：龙正斌，男，生于1967年7月1日，汉族，住甘肃省瓜州县。 委托诉讼代理人：龙正元，男，生于1953年10月24日，汉族，住甘肃省瓜州县，系龙正斌之兄。 被告：曹军，男，生于1968年2月14日，汉族，住四川省岳池县。 原告龙正斌与被告曹军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员袁树林担任审判长与人民陪审员付素琼及人民陪审员代莲菊组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告龙正斌的委托诉讼代理人龙正元到庭参加了诉讼；被告曹军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙正斌诉称：曹军与龙正斌系老乡；2013年8月11日，曹军向甘肃省瓜州县农村信用合作联社丝路分社申请贷款200000元请求龙正斌等人为其担保并签订了个人借款保证担保合同借款期限一年，曹军如约从该信用社取得了200000元贷款；2013年10月25日，曹军再次以资金周转为由向甘肃省瓜州县农村信用合作联社丝路分社申请贷款500000元再次请求龙正斌等人为其担保并再次签订了个人借款保证担保合同借款期限一年，曹军再次如约从该信用社取得了500000元贷款；该两笔贷款的还款期限届满后曹军未如约还款，信用社多次催促龙正斌履行相关义务；龙正斌为了保住自己的征信不受影响便和信用社协商代为偿还了自己应承担的保证担保责任份额共计代为偿还了曹军上述贷款本息金额中的128711.66元；龙正斌代为偿还上述款项后曹军承诺尽快归还给龙正斌但至今分文未还；曹军的行为严重违背诚信并侵犯了龙正斌的合法权益。为此特提起诉讼，请求判令曹军给付龙正斌作为担保人向所涉信用社代为偿还的债务款项金额128711.66元人民币并支付相应利息及相关事项。 被告曹军未到庭参加诉讼。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有疑义的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；龙正斌为主张其因履行担保义务而代为偿还债务及享有追偿权所举示的借款担保合同、还款单据等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对龙正斌所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查并予采信认定。此外，对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此，本案经审理查明： 2013年8月11日，曹军签名按印与甘肃省瓜州县农村信用合作联社丝路分社（下称信用社）信贷合同专用章盖印及代理人盖印以及担保人龙正斌等人签名按印据此三方签订《个人借款保证担保合同》，该合同载明曹军向信用社借款200000元人民币用作资金周转等相关用途，约定借款期限十二个月按季结息利随本清，约定贷款利率为年利率9.72％，同时双方还对有关利率和计息结息等相关事项依法进行了协商约定；2013年10月25日，曹军签名按印与信用社信贷合同专用章盖印及代理人盖印以及担保人龙正斌等人签名按印据此三方签订《个人借款保证担保合同》，该合同载明曹军向信用社借款500000元人民币用作资金周转等相关用途，约定借款期限十二个月按季结息利随本清，约定贷款利率为年利率9.72％，同时双方还对有关利率和计息结息等相关事项依法进行了协商约定；借款后曹军未按照约定如实履行结息和还款义务，虽经信用社催收曹军仍未按约定如实偿付借款本息；2014年7月18日至2014年9月27日龙正斌履行担保义务向信用社代为偿还了曹军于2013年8月11日和2014年10月25日向信用社借款金额中的128711.66元人民币，据此由信用社出具还款单据并一直由龙正斌保存和举示；龙正斌代为偿还上述款项后曹军承诺尽快归还给龙正斌但未予如实未还。2020年4月16日，龙正斌向本院起诉，请求判令曹军给付龙正斌作为担保人向信用社代为偿还的债务款项金额128711.66元人民币并支付相应利息及相关事项。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份主体信息材料、借款担保合同、还款单据、有关档案材料、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚信原则且不得违反法律；当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，龙正斌向信用社代为偿还了其提供担保的曹军向信用社借款本息金额中的128711.66元人民币款项金额，该相关案件事实有借款担保合同、还款单据及当事人陈述等相关证据材料证实且对方对此未予提供抗辩证据及意见，龙正斌诉请判令曹军给付其作为担保人向信用社代为偿还的债务款项128711.66元人民币并支付正当利息等合理主张及请求具有相应证据事实及法律依据且相关理由成立，本院对此予以认定支持；曹军依法应当全面履行付款及相应义务。本院对案件现有证据材料依法进行全面审查判断并根据现有证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入偿付处理范围的款项有：代为偿还的债务款项128711.66元人民币（庭审核实的代为偿还的债务款项金额）、利息（以未付款项为基数按银行同期同类贷款基准利率从2014年10月1日起计息至付款日止）。上述款项金额在本案理应由曹军依法承担给付义务。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。曹军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案举证答辩及质证抗辩权且不影响本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，本案有关证据事实清楚且相应权利义务关系明确，对龙正斌主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条及相关规定，判决如下： 一、被告曹军于本判决生效之日起十日内给付原告龙正斌代为偿还的债务款项128711.66元人民币并支付相应利息（以未付款项为基数按银行同期同类贷款基准利率从2014年10月1日起计息至付款日止）； 二、驳回原告龙正斌本案其余主张及请求。 本案案件受理费4250元人民币由被告曹军承担。 如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  袁树林 人民陪审员  付素琼 人民陪审员  代莲菊 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  尹川林
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢192号之一申请执行人：车姬子，女，1957年9月24日生，朝鲜族，住所北京市朝阳区。被执行人：李艺荣，女，1960年5月26日生，朝鲜族，住所北京市朝阳区。申请执行人车姬子与被执行人李艺荣民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2015）延朝民初字第40号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人向申请执行人返还偿还借款本金2500000元吉利息（利息自2015年7月31日起至付清之日止，年利率24%）；2.负担案件受理费、执行费】。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艺荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2500000元,冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年五月八日书记员  张 旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初181号原告：蔡桂成，男，1990年1月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：刘根付，男，1988年8月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告蔡桂成与被告刘根付民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，原告蔡桂成于同年5月12日，以双方自行调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡桂成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡桂成撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告蔡桂成负担。审 判 长  陆 娟人民陪审员  孙东荣人民陪审员  朱艳华二〇二〇年五月三十日法官 助理  孙志杰书 记 员  徐 鑫
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1581刑初114号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人曹永，男，1983年6月25日出生于山东省东昌府区，汉族，初中文化，居民，住东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月3日、2020年1月17日、同年3月31日分别被取保候审。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人曹永犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被告人曹永及辩护人徐明田均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人曹永于2017年3月23日15时许，在临清市魏湾镇“运河花园”销售部门前，因索要工程款问题，伙同他人与杨某、陈某1等人发生殴斗，殴斗过程中，被告人曹永用拳头将杨某嘴部打伤，经鉴定，属轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成和解协议，并于2018年5月3日到临清市公安局魏湾派出所投案自首。公诉机关认为，被告人曹永的行为已构成故意伤害罪，且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。被告人曹永认罪认罚，建议在有期徒刑七个月至一年之间量刑。被告人曹永对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人具有自首情节，主观恶性和社会危害性较小，已与被害人达成民事和解，并取得谅解，且认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，因临清市魏湾镇“运河花园”小区的开发商拖欠工程款，2017年3月23日15时许，被告人曹永伙同王某、潘某等人到达该小区销售部门前，索要工程款。其间发生争执，继而与杨某、陈某1等人殴斗。殴斗中，被告人曹永用拳头将杨某、陈某1打伤，致杨某左上唇挫裂创口1.5cm，左上唇粘膜创口1.2cm，两创口相贯通，右手拇指皮下出血，经法医鉴定，杨某伤情属轻伤二级；陈某1伤情属轻微伤。作案后，被告人外逃，被公安机关上网追逃。2018年4月27日，被告人曹永与杨某达成和解协议，赔偿被害人经济损失。同年5月3日，被告人到临清市公安局魏湾派出所投案。另，被告人曹永归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人潘某、陈某2、陈某1、邓某、魏某、姚某、穆某的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，辨认笔录及照片，办案说明，受案登记表，立案决定书，在逃人员登记表，在逃人员登记/撤销表，无违法犯罪记录证明，和解协议书，收到条，认罪认罚具结书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹永因琐事与他人发生争执，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。并积极赔偿给被害人造成的经济损失，确有悔罪表现，认罪认罚，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人与之相应的意见，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人曹永犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  刘 杰人民陪审员  孙东华二〇二〇年五月二十日书 记 员  谢华阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执450号之一申请执行人：邵宽毅，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李传富，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。邵宽毅申请执行李传富提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年五月二十日书记员 化明礼
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1399号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，系该行员工。被申请人:徐刚，男，1984年2月22日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被申请人:孙艳妹，女，汉族，住址：辽宁省新民市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐刚、孙艳妹名下银行存款274,379.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐刚、孙艳妹名下银行存款274,379.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1892元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月八日书记员  宋娇娇本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执167号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民路111号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：丁烨，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔巍，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：张家港市新港星科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰路。法定代表人：徐文龙。被执行人：张家港市贝科新材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰路。法定代表人：徐文云。被执行人：徐文龙，男，1963年8月15日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：徐婉琴，女，1962年12月14日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港市新港星科技有限公司、张家港市贝科新材料有限公司、徐文龙、徐婉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0582民初11904号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市新港星科技有限公司于本判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司张家港分行贷款本金450万元及利息（含逾期利息、复利）（截至2019年8月21日为174800.89元，自2019年8月21日起至2019年9月27日止按合同约定的利率计算，自2019年9月28日起至实际清偿之日止按照合同约定的罚息利率计算，其中复利均按罚息利率计算）；二、张家港市新港星科技有限公司于本判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失156800元。三、张家港市贝科新材料有限公司、徐文龙、徐婉琴对张家港市新港星科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费45453元、财产保全费5000元，合计50453元，由张家港市新港星科技有限公司、张家港市贝科新材料有限公司、徐文龙、徐婉琴负担。张家港市新港星科技有限公司、张家港市贝科新材料有限公司、徐文龙、徐婉琴负担的案件受理费50453元由其于本判决生效后10日交纳至本院。逾期不交纳的，将移送本院执行部门强制执行。因被执行人张家港市新港星科技有限公司、张家港市贝科新材料有限公司、徐文龙、徐婉琴未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，立案执行标的4831600.89元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人名下的银行账户、网络银行账号仅有零星存款，无证券记录反馈；公安部车辆反馈信息为被执行人张家港市新港星科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，被执行人张家港市贝科新材料有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，被执行人徐婉琴名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，经本院向江苏省张家港市公安局交通警察大队车辆管理所核实，上述车牌下未登记有车辆。3、2020年3月4日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。被执行人徐文龙、徐婉琴名下有共同共有的位于张家港市凤凰镇凤凰路1幢的房产，本院依法予以轮候查封（查封期限三年，自2020年3月4日起至2023年3月3日止）；被执行人张家港市新港星科技有限公司名下有位于张家港市××支山村的工业用房产及土地（抵押权人为江苏张家港农村商业银行股份有限公司，最高额抵押债权登记数额为10059.69万元），本院依法予以轮候查封（查封期限三年，自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。被执行人张家港市贝科新材料有限公司无不动产登记信息。4、2020年4月17日，因被执行人未按期履行还款义务,被执行人张家港市新港星科技有限公司、张家港市贝科新材料有限公司、徐文龙违反财产报告制度，本院依法决定对徐文龙、徐文云各罚款2000元；本院依法向被执行人张家港市新港星科技有限公司、张家港市贝科新材料有限公司、徐文龙、徐婉琴发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人张家港市新港星科技有限公司、张家港市贝科新材料有限公司、徐文龙纳入失信被执行人名单。5、2020年5月13日，本院作出（2020）苏0582破申6号民事裁定书，裁定准予被执行人张家港市新港星科技有限公司重整。6、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年5月14日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。8、2020年5月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人明确表示暂不申请对被执行人名下上述不动产进行处置，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位4831600.89元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,依法轮候查封了被执行人张家港市新港星科技有限公司、徐文龙、徐婉琴名下登记的不动产，但申请执行人明确表示暂不申请处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年五月三十日书记员 徐隽娴
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执保2号 孙**、胡南： 孙**与胡南财产保全一案，申请保全标的共计287700.00元。经本院立案执行，现已保全到位979.60元。至此，孙**向本院申请执行的（2020）川3337执保2号执行案件已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执919号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：许立涛，男，汉族，住河北省张家口市桥西区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许立涛金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额71760.32元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执919号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初233号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇中心路。代表人:邓亚晖，职务:行长。委托代理人:李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该单位职工，住木兰县。被告：战继生，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告战继生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。此页无正文审判员  张宝林二〇二〇年五月六日书记员  付嘉明
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7415号 原告:崔广杰，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省襄城县。 被告：邓渠，男，1970年11月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告崔广杰与被告邓渠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广杰、被告邓渠到庭参加诉讼。本案在审理过程，原告申请诉讼保全，本院审查后依法采取了保全措施。本案现已审理终结。 崔广杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓渠支付原告煤款131799元。2.判令被告以131799元为基数，自约定还款之日（2017年6月1日）起至付清该款之日止，按同期银行贷款利息的1.5倍计算资金占用费。3.诉讼费由被告承担。4.因诉讼产生的交通费、食宿费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，双方约定由原告先向被告预付货款，被告向原告供应煤炭。2016年11月底，因煤矿停产双方终止合作。2017年4月26日，经双方结算，被告共计欠原告预付货款181799元，并出具欠条一张予以确认，注明于2017年5月30日前给付原告。还款逾期后，经原告多次催收，被告于2017年8月25日通过其侄子邓礼辉支付宝转款20000元，于2018年1月12日通过工商银行转账30000元，合计还款50000元，尚欠131799元至今未支付。 被告邓渠辩称，欠款属实，被告已支付50000元，现尚欠原告130000多元。被告目前经营困难，愿意每月支付20000元，利息、保全费、保险费、交通费和食宿费均是无理要求，被告不应承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾有买卖煤炭的业务往来。2017年4月26日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到崔广杰货款181799元，崔广杰于2016年11月1号转来预付款200000元，定于2017年5月30日还清。”2017年8月25日，被告支付欠款20000元。2018年1月12日，被告支付欠款30000元。余款131799元至今未支付。 另查明，原告申请保全时，由保险公司提供了保险保单，交付保费1000元。 上述事实，有原告提交的欠条、银行交易明细单以及原、被告双方在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，被告应当按照欠条的约定履行退付预付款的义务，酿成本案纠纷，应承担其相应的违约责任。被告对应当退付的货款131799元无异议，故对原告主张被告支付货款131799元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付占用货款资金利息损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计逾期付款损失于法有据。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心从2019年8月20日起，每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故原告主张的利息应按照国家调整利率分段计算。关于原告主张的保全费1179元和保费1000元问题，该款系原告维权产生的实际费用，本院予以支持。原告主张因诉讼产生的交通费、食宿费等问题，因原告未明确该金额，也没有提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。 综上所述，原告诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告邓渠于本判决生效之日起十五日内支付原告崔广杰货款131799元； 二、被告邓渠于本判决生效之日起十五日内支付原告崔广杰逾期付款损失，该逾期付款损失计算方式为：以货款131799元为基数，从2017年6月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计；从2019年8月20日起计至付清该款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计）； 三、被告邓渠于本判决生效之日起十五日内支付原告崔广杰诉讼保全担保保费1000元； 四、驳回原告崔广杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元，减半收取计1468元，保全费1179，合计2647元，由被告邓渠负担（此款已由原告崔广杰预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈琴芹
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执14号 申请执行人陈继明，男，1971年2月15日出生，住岢岚县。 被执行人赵俊，男，1970年9月17日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初146号民事调解书，在执行申请执行人陈继明与被执行人赵俊民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0929执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙 江
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2674号原告：孟非，男，1987年1月31日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区阜新一街6号1-8-3。公民身份号码：210102198701310313。被告：陈立强，男，1972年12月12日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。被告：李海，男，1984年9月3日出生，汉族，系出租车司机，现住址沈阳市于洪区。被告:沈阳经纬出租车有限公司，住所地沈阳市沈河区文富北路40号。法定代表人：隋波，系该公司总经理。委托代理人：钟增奎，系该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙，系该公司总经理。委托代理人：王睿，系该公司员工。原告孟非诉被告陈立强、李海、沈阳经纬出租车有限公司（以下简称出租公司）、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟非，被告陈立强，李海，出租公司委托代理人钟增奎，保险公司委托代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月4日原告驾驶车牌号为辽Ａ×××××的出租车和被告李海驾驶的辽Ａ×××××出租车在滑翔路凌空七小区发生交通事故。经认定，被告李海负全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失4320元，诉讼费由被告承担。被告陈立强辩称，每天赔偿270元不合理，我的车比原告车撞的严重，原告车辆修车时间过长。被告李海辩称，没有。被告出租公司辩称，同意在交强险、商业险范围内赔偿，公司不承担诉讼费及其他费用，修车时间同保险公司意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××出租车在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司将原告车辆损失8400元赔偿给4S店，停运损失、诉讼费系间接损失，不同意承担。经审理查明，2020年3月4日在沈阳市铁西区小区被告李海驾驶辽Ａ×××××号车辆与孟庆伟驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定被告李海负全责。原告孟非系辽Ａ×××××号车辆的实际车主，该车辆在沈阳汇众汽车销售有限公司维修14天。原告车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年4月8日诉讼来院。另查，被告李海系被告陈立强雇佣的司机，被告陈立强系辽Ａ×××××号车辆的实际车主，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路事故认定书复印件、驾驶人及机动车详细信息、收入证明、结算单、委托书等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告陈立强雇佣的司机李海驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定被告李海负全责，故被告陈立强应赔偿原告孟非的相关损失。辽Ａ×××××号车辆挂靠在被告出租公司，故被告出租公司对被告陈立强赔偿款项承担连带责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。关于停运损失，原告提供了收入证明、结算单、委托书，车辆维修14天，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告停运损失2000元，被告陈立强应赔偿原告停运损失1780元（270元×14天-2000元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟非停运损失2000元；二、被告陈立强赔偿原告孟非停运损失1780元；上述一至二项判决给付款项，被告陈立强、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付，被告出租公司对被告陈立强赔偿款项承担连带责任；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈立强承担（原告已垫付，被告陈立强于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年五月二十八日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1983号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：周虎，男，1989年6月10日生，住江苏省沭阳县。被执行人：赵同艳，女，1991年8月8日生，住江苏省沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人周虎、赵同艳信用卡纠纷一案，该案(2019)苏1302民初8919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周虎、赵同艳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周虎所有的沭阳县佳禾花园15幢1单元302室房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月十二日书记员  朱广
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2857号原告：李军，男，1968年8月1日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，被告：徐文虎，男，1968年1月8日出生，汉族，建筑公司经理，住江苏省盐城市盐都区，原告李军与被告徐文虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加诉讼。被告徐文虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐文虎偿还原告欠款20,000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年以手头资金紧张和工地用款为由,向原告借款20,000元。经多次索要，被告一直拒不偿还。被告徐文虎未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。原告李军为支持其诉讼主张提交了手机通话录音作为证据。本院认为，原告李军仅凭手机通话录音提起民间借贷诉讼，要求被告徐文虎偿还借款，在被告未出庭的情况下，原告必须以实际向被告提供了借款作为事实依据。但原告李军既不能证明与其通话一方是被告徐文虎，亦不能证明已将钱款20,000元实际借给被告。因此在通话录音无任何其他有效证据予以佐证的情况下，不能证明原、被告之间存在真实的借贷关系。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费300元，公告费560元，由原告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  王冬梅人民陪审员  马 刚二〇二〇年五月八日书 记 员  卜祥宇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1204民初946号之一 原告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城3号楼112室。 负责人：陈芳，该行行长。 委托诉讼代理人：赵斌,江苏清越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱茜茜,江苏清越律师事务所实习律师。 被告：宋勇，男，1974年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：杨阳，女，1974年3月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被告宋勇、杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行撤诉。 案件受理费4314元，依法减半收取2157元，财产保全费1570元，合计3727元，由原告负担。 审 判 员  全 顺 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  姜光宝 书 记 员  杨 怡