河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初560号 原告：朱兵友，男，汉族，1985年11月17日出生，住保定市清苑区。 被告：河北正时达运输有限公司保定分公司，住所地保定市徐水区白塔铺村合鑫二手车市场。 法定代表人：吴恒荣，该公司总经理。 委托代理人：靳永，男，汉族，1979年6月10日出生，现住保定市徐水区白塔铺村合鑫二手车市场，系该公司员工。 委托代理人：杨欢欢，女，汉族，1989年2月18日出生，现住保定市徐水区白塔铺村合鑫二手车市场，系该公司员工。 原告朱兵友与被告河北正时达运输有限公司保定分公司（以下简称正时达公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵友、被告正时达公司的委托代理人靳永、杨欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兵友向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告间车辆加盟合作协议；2、判决被告无偿协助原告将机动车（冀Ｆ×××××）过户到原告名下，并赔偿原告损失18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2015年6月27日与被告签订《车辆加盟合作协议》协议约定原告出资购买车辆并挂靠在被告名下，被告承诺为原告提供货运信息及货源等。协议签订后，原告出资购买了车辆，车牌号冀Ｆ×××××按约挂靠在被告名下。但被告随着挂靠车辆的增多，货源逐渐减少直到没有。原告于2016年7月起开始自己寻找货源，与被告不再有业务往来。原告在2018年下半年起发现被告的经营场所已经关闭，电话也联系不上。为维护原告合法权益，成诉至法院。 被告正时达公司辩称：一、原告自愿将车辆过户到被告名下进行托管，以前费用出租需要营运手续和被告签订合作协议，自2018年12月起运管所取消4.5吨以下运营证，原告的行为属于提前违约；二、合作协议中并没有明确提供货源信息，提供货源信息合同明确约定每天10元的费用，驾驶员至今未给公司缴纳；三、协议约定的合同期限是车辆报废时止，合同没有到期，原告提前违约；四、原告车辆挂靠在被告名下，协议中约定原告应向被告每年缴纳500元管理费，原告缴纳给被告，委托被告给原告运营车辆投保交强险，第三者责任保险不计免赔险，原告未按时到公司缴纳管理费以及保险费用，原告连续几年没有缴纳过费用，属于脱管状态，不能让车辆上路运营；五、我公司2018年在公司网站和公众号上发布过变更董事长和地址的信息，没有原告所说的人去楼空，我们公司的业务员给每个车主逐一打电话通知，提供的公告材料可以证明。 经审理查明，2015年6月27日，朱兵友与被告正时达公司签订车辆加盟合作协议一份，协议约定：甲方河北正时达运输有限公司保定分公司，乙方朱兵友（身份证号码1306221985××××××××），甲、乙双方协商一致同意，由乙方出资购买符合运营条件的车辆托管在甲方公司从事货物运输业务；乙方自愿将车辆过户到甲方名下进行托管；本加盟托管协议不是劳务合同，也不是劳动合同，属于双方认可的具有服务性质的有偿服务协议。乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方员工，不享受甲方员工待遇，与甲方不存在劳动用工关系；乙方托管在甲方从事货物运输业务车辆的期限为从2015年6月27日至车辆报废期限止；规费、税费及相关费用的承担，甲、乙双方一致同意甲方为乙方提供服务。同时甲方为乙方优先提供有偿货运信息及货源，甲方视货源情况再合理收取一定费用，货源安排车辆顺序（就近、闲置优先原则），不搞亲属远近关系。乙方同意车辆托管甲方经营期间，因从事营运业务而发生的各项规费、税费等，若因乙方原因致使无法及时缴纳相关规费、税费等相应费用的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用；车辆维护管理，乙方同意按有关规定和甲方制度对投入运营的车辆进行日常维护、维修、保养等，并及时对运车辆进行季检、年检等，费用由乙方自行承担，超期者乙方自行承担责任；甲方积极为乙方提供有偿货运信息，积极协助乙方搞好车辆经营，对乙方车辆有组织、调度、安排的权利；甲方有权按约定向乙方收取管理费、信息费和乙方委托甲方办理相关事项的费用，对乙方的营运活动进行监督、检査、组织、管理，确保营运业务正常开展。由甲方安排的运输，甲方负责代理乙方与第三方结算运输费用；各项费用的结算，管理费500元／年，作为甲方为乙方代办各种事项的劳务费，车辆交付之日起缴纳首年费用，以后每年需提前一个月缴纳。规费10元／日，每年和管理费一起按年缴纳。逾期缴纳每日按年款项的30％收取滞纳金；所有由甲方承揽、组织、安排的运输业务，乙方提供相关手续后，由甲方统一组织结算，按约支付乙方，若因乙方不及时提供相关手续，导致运输费用不能及时结清的，后果由乙方全部承担……。附件1为车辆合格证，车辆为欧铃牌厢式运输车。附加2约定，乙方必须为托管车辆进行投保；托管期间乙方不得擅自将车辆抵押或者转让，如需转让或者抵押，需经甲方同意……。 原告称被告承诺购车后由公司提供货源，车辆挂靠在公司名下，原告交纳了前期的相关费用，因被告不能给原告提供货运信息，双方在业务上已没有实际往来，原告没有交纳管理费等相关费用。为保护原告合法权益，为此诉至法院请求判令解除加盟合作协议并由被告赔偿原告经济损失18000元。 被告正时达公司对于原告的诉求不予认可。 本院认为，本案所涉及的车辆加盟合作协议，系协议双方当事人签订协议时的真实意思表示，协议内容名为车辆加盟合作协议实为车辆挂靠服务协议。本案涉诉车辆实际所有权人为本案原告朱兵友，虽然登记在被告正时达公司名下，但朱兵友实际挂靠使用该车辆。 原告主张加盟合作协议中被告承诺向加盟方提供货运信息，但实际后期被告并未按约定积极为加盟方提供有偿货运信息，积极协助加盟方搞好车辆经营，属于根本违约行为，因此原告请求解除加盟合作协议。被告认为原告解除加盟合作协议的根本原因是加盟车辆随着行业规范的变化，已经不再需要被告办理营运手续，协议约定的加盟期限未到，原告提前解除协议存在违约。车辆加盟协议约定的内容既包括车辆托管经营内容，也包括正时达公司提供有偿货运信息，积极协助加盟方搞好车辆经营等内容。但被告正时达公司并未提供证据证明其已经按约定履行协议约定的内容，因协议内容不能实际履行，致使合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告主张解除原、被告之间的车辆加盟合作协议的请求，本院予以支持。被告正时达公司主张原告系提前违约的理由不能成立。原告将车辆挂靠在被告名下便于办理车辆营运手续，方便获取货运信息，但由于办理营运证的行业规范的变化以及被告提供货运信息等有偿服务的质量，致使该合作协议出现履行不能的状况，被告不能明确继续向原告收取管理费和规费的事实和法律依据，故被告主张原告给付管理费和规费的理据不足，本院不予采信。发生争议之前原告已经缴纳的管理费和规费也不再予以退还。此外，原告主张经济损失18000元的请求，因缺乏必要确凿的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告朱兵友与被告河北正时达运输有限公司保定分公司的车辆加盟合作协议。 二、被告河北正时达运输有限公司保定分公司于本判决生效之日起十日内，协助原告将冀Ｆ×××××机动车过户到原告朱兵友名下。 三、驳回原告朱兵友的其他诉讼请求。 案件受理费1440元，适用简易程序减半收取计720元，由被告河北正时达运输有限公司保定分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郑思琦