黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终122号上诉人（原审被告）：孙吴县正阳山乡莲山村村民委员会。负责人：孙亚军，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：杨广恕，男，1947年6月13日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：张雪，黑龙江民声律师事务所律师。上诉人孙吴县正阳山乡莲山村村民委员会（以下简称莲山村委会）因与被上诉人杨广恕民间借贷纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2020）黑1124民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人莲山村委会的负责人孙亚军，被上诉人杨广恕的委托诉讼代理人张雪到庭接受了本院的调查。本案现已审理终结。莲山村委会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由杨广恕承担。事实和理由：一审判决莲山村委会给付杨广恕借款本金17,000元，利息48,960元，本息合计65,960元。莲山村委会认为与事实不符，对该判决不服。1997年时任莲山村村长张某证明1997年该村委会以建学校为由向杨广恕借款5,000元，后由普九经费偿还杨广恕本息，与其不再存在债务关系。2007年3月15日莲山村委会主任张伟在不欠杨广恕债务的情况下，以该村委会名义给杨广恕出具欠据，两委、理财小组均不知情，也无村委会和理财小组会议记录。莲山村委会认为杨广恕与村委会之间债权、债务关系不成立，一审法院没有对该债权债务核实的情况下，作出一审判决，损害了莲山村委会的合法权益。杨广恕辩称，1.莲山村委会与杨广恕之间存在借款关系，事实清楚，借贷关系明确。1997年莲山村委会因村务支出向其借款5,000元，当时约定利息4分，直至2007年3月15日，莲山村委会将1997年至2007年的利息按照月利率2分计入本金，重新给杨广恕出具了一份17,000元的欠据，约定月利率2分，还款日期为2007年12月30日。欠据由当时的村委会主任张伟出具，并且加盖莲山村委会公章，法定代表人以法人名义实施的代表行为，后果由法人承受。莲山村委会主张两委及理财小组不知情无会议记录应属于其内部管理问题，并不能以此为由对抗欠据效力。2.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。莲山村委会主张该笔借款已经偿还完毕，应当提供已经偿还完毕的证据，说明具体偿还时间，偿还金额等事项，否则承担证明不利的后果。且莲山村委会对于张某的证人证言并未提供其他证据佐证，该证言不能作为定案依据。杨广恕向一审法院起诉请求：1.莲山村委会给付借款本金17,000元，利息48,960元，合计65,960元（利息：自2007年12月30日至2019年12月30日，按月利率2%计息，此后利息以17，000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.莲山村委会负担诉讼费用。一审法院认定事实如下：2007年3月15日，莲山村委会给杨广恕出具一份欠据。内容如下：“人民币：壹万柒仟元整”￥17,000元。月利息按2分计算。事由：因1997年村里借杨广恕人民币伍仟元整，当时利息4分计算。经村里与杨广恕协商本息合计给17,000元，还款日期到2007年12月30日。欠款单位：莲山村委会，加盖孙吴县正阳山乡莲山村村民委员会公章。经手人，张伟，2017年3月15日。”此后，莲山村委会未能如约给付杨广恕借款且推脱至今。据此，杨广恕诉至一审法院。庭审中杨广恕所提举的证据，莲山村委会进行了质证，一审法院已记录在卷。经查，2007年张伟系莲山村委会村主任。一审法院认为，依据杨广恕举示的欠据所载内容，能够证实莲山村委会尚欠其借款本金17,000元及相应利息未清偿的事实客观存在。据此，一审法院认定，杨广恕与莲山村委会之间因借款形成的债权、债务关系成立。在杨广恕主张权利时莲山村委会理应如约履行相应的给付义务。因上述借款莲山村委会至今未付，故杨广恕要求按欠据上约定的月利率2%给付利息款的诉讼请求，未超出法律规定的范围，一审法院予以支持。利息款为48,960元（自2007年12月30日至2019年12月30日，按月利率2%计息，17,000元×144个月×2%=48,960元）。对于莲山村委会提出的需到乡政府农经部门核实此笔欠款以及欠据上没有村委会书记签字的理由，只是村级财务管理的事项，并不能抵消杨广恕持有的欠据的效力，因此一审法院不予采纳。判决：被告孙吴县正阳山乡莲山村村民委员会于判决生效之日，给付原告杨广恕借款本金17,000元，利息48,960元，本息合计65,960元（利息计算至2019年12月30日。此后利息以借款本金17,000元为基数，按月利率2%计息至实际给付之日为止）。案件受理费1,450元，减半收取计725元，由被告孙吴县正阳山乡莲山村村民委员会负担，于判决生效之日交纳。本院二审审理期间，莲山村委会提交以下证据：证据一、正阳山乡政府内部往来明细账1份（复印件），旨在证明从正阳山乡政府的明细账上莲山村委会不欠杨广恕的钱。杨广恕质证认为，对于该份证据的真实性有异议，莲山村委会应提交证据原件，该XXX复印件不具备法律效力，这份证据不能证明此笔借款不存在，该证据不能否认借款的真实性。本院认证认为，莲山村委会提供的证据系复印件，无法与原件核对真实性无法确认，该证据不予采信。证据二、证人张某出庭作证，旨在证明借杨广恕的5,000元莲山村委会已归还。杨广恕质证称，证人张某无法证明自己的村支书身份，仅凭该证言亦不能证明村委会已经归还了此借款。本院认证认为，该证人证言具有单一性，无其他证据加以佐证杨广恕的欠款已经偿还完毕，该证人证言不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，2007年3月15日莲山村委会出具的欠据是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。该欠据形成事由是因1997年莲花村委会因村务支出向杨广恕借款5,000元，2007年3月15日经过双方当事人核算同意按照月利率2分计算，截止2007年12月30日前欠款本息合计17,000元整（其中本金5,000元，应付利息12,000元）。庭审中莲山村委会主张借款5,000元已经归还，涉案欠据系张伟私自出具，但未提供合法有效证据加以证明，其上诉主张本院不予支持。关于本案中利息应如何计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”一审法院计算利息至2019年12月30日共计60,960元（其中包括2007年12月30日前12,000元+2007年12月30日至2019年12月30日48,960元），已超过以5,000为本金与以5,000为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和,显属不当，应予纠正。利息计算如下：2007年12月30日前莲山村委会尚欠杨广恕利息12,000元。2007年12月30日至2019年12月30日莲山村委会应给付杨广恕利息款为14,400元。（自2007年12月30日至2019年12月30日，按月利率2%计息，5,000元×144个月×2%=14,400元）。故2019年12月30日前莲山村委会应给付杨广恕本息合计31,400元（5000元+12,000元+14,400元）。综上所述，莲山村委会的上诉请求合理部分成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律不当，应予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销孙吴县人民法院（2020）黑1124民初57号民事判决；二、孙吴县正阳山乡莲山村村民委员会于本判决生效之日起5日内偿还杨广恕借款本金5,000元，利息26,400元，合计31,400元（利息计算至2019年12月30日，此后利息以借款本金5,000元为基数，按月利率2%计息至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计2,175元，由孙吴县正阳山乡莲山村村民委员会负担1,140元，由杨广恕负担1,035元。本判决为终审判决。审判长 王 铁审判员 王 凤审判员 吴萌萌二〇二〇年五月二十七日法官助理石莹莹书记员宋萍