wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执161号 申请执行人：徐付贵，男，1952年11月6日生，汉族，住大连保税区。 被执行人：高强，男，1991年4月7日生，汉族，住大连保税区（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县）。 上列当事人附带民事赔偿一案，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为：本金28000元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人的银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索。因被执行人未依法申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执161号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯璞超
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1565号申请执行人：金泽峰，男，1966年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：苗加房，男，1963年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：孙大永，男，1968年5月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：曹娣，女，1977年10月29日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人：曹吉春，男，1980年8月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：李琳，女，1981年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：耿红，女，1975年10月20日生，汉族，居民，住邳州市运河街道民主路市。申请执行人金泽峰与被执行人苗加房、孙大永、曹娣、曹吉春、李琳、耿红民间借贷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月28日作出（2016）苏0382民初5073号民事判决书：一、被告苗加房于本判决生效之日起十日内偿还原告金泽峰借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2011年7月28日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。二、被告孙大永、曹娣、曹吉春、李琳、耿红对被告苗加房上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1650元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统及线下程序对被执行人的财产进行查控。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执恢1565号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年五月二十二日书记员  赵奇
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执257号之一申请执行人：万梁勤，男，1982年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘达芳，男，1974年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人万梁勤依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1585民事判决书于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人刘达芳归还欠款1.415万元及利息。本院于2020年3月25日立案执行，向被执行人刘达芳发出执行通知，被执行人刘达芳未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年3月25日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年3月30日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，查询到被执行人刘达芳有公积金账户，2020年5月13日本院冻结了被执行人刘达芳公积金账户，冻结期为三年。2020年3月26日起陆续冻结了被执行人银行账户、财付通账户，但因余额过少且有在先冻信息，暂未扣划。2020年3月26日，本院已向被执行人刘达芳发出限制高消费令，4月30日将被执行人刘达芳纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为1.415万元及利息，被执行人分文未付，尚有执行标的1.415万元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年5月28日通过短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年五月二十八日书记员  骆梦琴
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2972号申请人：李海燕，女，汉族，1987年1月13日生。被申请人：纪秀好，男，汉族，1983年9月11日生。原告李海燕诉被告纪秀好商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人117万元的财产进行财产保全。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为1170000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人纪秀好银行存款1170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李海燕垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十八日书记员 孙腾飞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初3110号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工。 被告：王振强，男，1992年10月5日出生，汉族，住山东省XX城县 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王振强金融借款合同纠纷一案,原告王丽于2020年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保118号申请人：谭，男，汉族，住天津市。委托代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。被申请人：天津汇沣集采科技有限公司，住所地天津经济技术开发区博润商务广场2-311。法定代表人：刘万争，总经理。被申请人:，男，，汉族，住北京市。申请人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津汇沣集采科技有限公司、被申请人或查封、扣押二被申请人同等价值的其他财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人元或查封、扣押二被申请人同等价值的其他财产。案件申请费元，由申请人谭世山承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 强二〇二〇年五月十八日书记员 朱述洋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5316号 原告：西安华众电子科技股份有限公司。住所地：西安市高新区房。 法定代表人：姚定江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。 被告：西安科建驾驶员培训有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高红利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高军峰，男，汉族，1966年11月7日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。 本院受理原告西安华众电子科技股份有限公司与被告西安科建驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案。 原告西安华众电子科技股份有限公司诉称，2017年11月16日，原、被告双方签订《机动车驾驶人场地（科目二）驾驶技能考试系统购销合同》，该合同约定：合同签订后，被告支付原告提供的机动车驾驶人驾驶技能考试系统软件与设备制造、软硬件装调试及运输所需的费用总计220万元，合同签订后原告按照合同约定全面履行完结合同义务，被告考场正常运行，并在陕西省公安厅交通管理局交通安全综合服务管理平台对外进行预约第一场考试（截止预约时间：2019-06-3006:40，考试日期2019-07-04）。但被告在支付部分款项后，对于下欠的合同款项176万元迟迟不予以支付。根据合同约定：每逾期一天，被告应向原告偿付欠款总额的1‰的违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠的款项176万元；2、被告向原告赔偿逾期付款的违约金105600元（主张自2019年6月暂算至2019年9月计3个月，欠款176万元，按年利率24%计算，应算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原、被告于2017年11月16日签订的《机动车驾驶人场地（科目二）驾驶技能考试系统购销合同》第五条约定：本协议所有未尽事宜，由双方友好协商解决，协商不成，可以向当地仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向当地人民法院提起诉讼。该合同的签订地，原、被告住所地，合同履行地等与合同有关的地点均在西安市，而西安市只有一个仲裁机构，即西安仲裁委员会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案因双方有仲裁约定，不属于人民法院的受案范围，故应当驳回原告的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告西安华众电子科技股份有限公司的起诉。 本案案件受理费21590元于本裁定生效后全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邢彤丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执827号申请执行人：邵长娟，女，1972年7月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：谢士保，男，1976年4月10日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：蒋如勇，男，1971年5月30日出生，汉族，住新沂市。邵长娟与谢士保、蒋如勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢士保于本判决生效之日起十日内向邵长娟偿还借款本金8万元；蒋如勇对2010年12月1日的借款4万元承担连带清偿责任，蒋如勇还款后，有权向谢士保追偿。因谢士保、蒋如勇未按上述生效法律文书全部履行义务，邵长娟向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人谢士保、蒋如勇无不动产登记信息。3.查明被执行人谢士保、蒋如勇无车辆登记信息。4.查明被执行人谢士保、蒋如勇无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人谢士保、蒋如勇发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余81800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执827号案件终结本次执行程序。被执行人谢士保、蒋如勇负有继续向申请执行人邵长娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年五月九日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1600号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：朱志强，男，1978年01月03日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告朱志强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告朱志强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱志强立即给付原告信用卡欠款共计人民币127771.63元（截止2020年02月20日，欠款本金88834.4元，利息7489.85元，费用31447.38元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告朱志强负担。事实和理由：被告朱志强向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××60的信用卡，截至2020年02月20日止累计欠款共计人民币127771.63元整未给付。原告自2019年01月20日开始多次催款，因被告朱志强未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告朱志强未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2015年01月12日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××60的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2015年01月12日申请开卡，从2019年01月20日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月20日，被告拖欠本金88834.4元、利息7489.85元、费用31447.38元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告朱志强在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金88834.4元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱志强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月20日卡号为62×××60的信用卡欠款本金88834.4元； 二、被告朱志强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××60的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2019年01月20日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1428元，由被告朱志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1821号原告：江西洪明建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道学府世家7号，统一社会信用代码：91361002672442960R。法定代表人：王华珍，总经理。委托诉讼代理人：罗胜龙，江西论研律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：梁员龙，男，汉族，1954年12月16日出生，住江西省抚州市。原告江西洪明建筑工程有限公司诉被告梁员龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西洪明建筑工程有限公司撤诉。案件受理费38422元，减半收取计19211元，由原告江西洪明建筑工程有限公司负担。审判员  帅美琴二〇二〇年五月二十九日书记员  毛 青
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢113号之一   申请人执行人：赵伟伟，男，1984年4月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。   被执行人：孟宇，男，1982年6月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   赵伟伟与孟宇借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初1340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款92650元。被执行人依法应承担执行费2175元。   执行过程中，1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月20日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆、无公积金、无保险、无存款。   3、本院已对被执行人孟宇限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为92650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力     二〇二〇年五月二十八日   书记员 赵斌
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2529号 原告：张文华，男，1933年11月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：张森，男，1956年8月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张蔚，女，1975年10月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告张文华、张森与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华及二原告委托诉讼代理人张蔚、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将枣庄市市中区房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金50370元（自2017年4月17日至2020年4月17日,以购房款总额460000元为基数，按照每日万分之一计算）；3、依法判令被告于原告实际取得房屋所有权证书之日向原告支付违约金（自2020年4月18日至原告取得房屋产权登记证书之日止,以购房款总额460000元为基数，按照每日万分之一计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款460000元。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，至今未完成备案是事实，但是是由于相关部门没有办理完毕相关手续，责任不完全在被告；2、原告要求的违约金过高，且超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求；3、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》一张；3、《物业费收据》一份。被告对原告提交的证据真实性无异议，但不能证明其交房时间。被告未提交证据。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2015年10月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以460000元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款460000元。被告按照合同约定于2017年12月31日前将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告按照合同约定于2017年12月31日前将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，因此被告的违约行为自2018年3月31日起一直延续至今，故违约金的计算应从2018年3月31日起开始计算。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张文华、张森办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张文华、张森违约金（以460000元为基数，自2018年3月31日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告张文华、张森的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年五月二十日 法官助理  刘春梅 书 记 员  孔 毓
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执790号高嘉欣、高华新：高嘉欣与高华新房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已协助变更登记完毕。至此，高嘉欣向本院申请执行的（2020）辽1081民初852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执130号之十二申请执行人邢振山，男，1970年3月26日生，汉族，寿阳县人，现住。被执行人郭定明，男，1963年12月7日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。本院在执行申请执行人邢振山与被执行人郭定明机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在2020年5月11日自愿达成执行和解协议且申请执行人邢振山于同日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定裁定如下：终结本院（2020）晋0725执130号执行案件的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行；申请执行时效为本裁定书生效之日起二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年五月十五日书 记 员  聂伟才
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初238号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人孙立家，男，1987年6月21日出生，身份证号码：***，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌贷款诈骗，于2019年12月10日，被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯骗取贷款罪，经松原市人民检察院批准，于2020年1月17日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检二部刑诉〔2020〕19号起诉书，指控被告人孙立家犯骗取贷款罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议审判，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员肖杨出庭支持公诉，被告人孙立家到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2013年1月，被告人孙立家伪造某公司员工工资收入证明等手续，谎称自己系吉林某正式工人，在中国农业银行股份有限公司松原分行办理“随薪贷”贷款业务，骗取中国农业银行股份有限公司松原分行贷款人民币6万元。后于同年2月、6月，被告人孙立家采取上述相同的欺骗方式，分别利用其亲属孙海、许彦霞的名义，骗取中国农业银行股份有限公司松原分行贷款共计人民币16万元。骗得的钱款被被告人孙立家用于承包土地及服装店经营。2013年2月至2014年10月，被告人孙立家共偿还贷款共计人民币118263.89元。因经营不善，剩余贷款未偿还。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了书证，证人许彦霞、隋广峰、张学德、于志杰、韩玉石、许立新的证言，被告人孙立家的供述等证据。 公诉机关认为，被告人孙立家多次以欺骗的手段取得银行贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙立家到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人孙立家有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。 被告人孙立家对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实及罪名与公诉机关指控的事实及罪名相一致。且被告人孙立家自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。认罪认罚具结书的内容真实、合法。 上述事实，有被告人孙立家的供述，证人许彦霞、隋广峰、张学德、于志杰、许立新、韩玉石的证言，中国农业银行业务凭证、借据复印件、中国农业银行已注销存款账户查询及已销户账户明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、松原市公安局开发区分局经济侦查大队出具的临时布控（监测）申请表、进行省级轨迹监控呈请、办案说明、某公司员工工资收入证明、某采油厂人事科出具的证明、公民户籍信息证明，常住人口数据查询详细信息、沈阳铁路公安局吉林公安处乘务警察支队出具的到案经过。孙立家贷款业务档案、许彦霞贷款业务档案、孙海贷款业务档案等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙立家多次以欺骗手段骗取银行贷款，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙立家到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对公诉机关对被告人孙立家从宽处罚的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙立家犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月10日始至2020年12月9日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  贾 悦 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  吴亚文 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  马文博
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1924号罪犯许跃进，男，1974年11月17日出生，汉族，出生地江苏省东海县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）甬刑初字第186号刑事判决，以被告人许跃进犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金62000元。刑期自2008年1月5日起至2027年1月4日止。浙江省高级人民法院于2008年11月21日作出了(2008)浙刑一终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月19日经浙江杭州中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利4年；2016年8月5日经本院裁定减刑1年7个月；2018年5月24日经本院裁定减刑八个月，刑期至2023年6月4日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯许跃进在能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬5次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯许跃进在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许跃进准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2022年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1467号原告刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告内蒙古创博房地产开发有限公司。法定代表人谷某，公司董事长。统一社会信用代码91150802575660026X。委托诉讼代理人李某，1982年8月22日出生，现住巴彦淖尔市临河区利民西街民建楼10栋3单元8号。公民身份号码×××。本院在审理原告刘某与被告内蒙古创博房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告刘某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古创博房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告内蒙古创博房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元由原告刘某负担50元，退还原告刘某50元。审判员  张庆国二〇二〇年五月十二日书记员  李 陶
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1705号原告：丰金海，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：朱新杰，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：朱新强，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告丰金海诉被告朱新杰、朱新强间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹柱于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告丰金海及其委托代理人**萍、被告朱新强到庭参加了诉讼。被告朱新杰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰金海诉称：我与朱新杰系朋友关系。2018年朱新杰因资金困难向我借款合计50万元，后于2019年9月20日出具借条一张，约定2019年12月20日归还，如逾期不还，按日承担违约金，该笔借款到期后经我多次催要未果，为此我起诉至法院，要求依法判令朱新杰偿还原告借款500000元及违约金；朱新强对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。被告朱新杰未答辩也未提交相关证据。被告朱新强辩称：我和朱新杰系兄弟关系，当时朱新杰找到我要求让我给他担保借款，出于对他的信任及亲属关系，我就在借条上签了字。之后我偿还了30000元，现在手里没钱，无还款能力。经审理查明：丰金海与朱新杰系朋友关系，朱新杰与朱新强系兄弟关系。2019年9月20日朱新杰给丰金海补借条一份，该借条载明:因用于资金周转于2019年9月20日向出借人借款人民币五十万元整，期限为90天，于2019年12月20日归还。2018年5月14日丰金海通过银行转款朱新杰300000元，2018年7月3日丰金海通过银行转款朱新杰200000元，合计转款500000元。2019年12月16日朱新强通过银行转账向丰金海支付10000元，2020年1月21日朱新强通过银行转账向丰金海支付10000元，2020年1月22日朱新强通过银行转账向丰金海支付10000元，合计还款30000元。该笔借款到期后经丰金海多次催要未果，为此丰金海起诉至法院，要求依法判令朱新杰偿还原告借款500000元及违约金；朱新强对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。上述事实，有丰金海提供的其本人的身份证复印件、借条、转款凭证及银行交易流水，询问笔录，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。朱新杰向丰金海借款500000元，未全部履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，因此，丰金海要求朱新杰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持,已偿还的30000元应予以扣除。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款未约定利息，应视为不支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于其要求朱新强承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。双方对违约金支付标准的约定违反法律规定，但朱新杰已经实际占用了借款且逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定即“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故朱新杰应当支付丰金海资金占用期间的利息。被告朱新杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告丰金海借款470000元（利息自2019年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息计算）；二、被告朱新强对上述债务承担连带保证清偿责任。朱新强承担保证责任后，有权向被告朱新杰追偿；三、驳回原告丰金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取4400元，由被告朱新杰、朱新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇二〇年五月二十五日法官助理路仔细书记员吴佳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1294号 原告：云本富，男，1969年11月6日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 被告：万远军，男，1978年5月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告云本富诉被告万远军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 云本富诉称：被告于2016年租用原告的农田，截止2018年1月30日，被告尚欠原告农田租金共计3330元未予以支付，并于当日向原告出具《欠条》一份，承诺此款在2018年10月底前付清。但还款期限届满后，被告至今未予以支付分文。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告农田租金3330元；2、被告承担本案诉讼费用。 万远军未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：被告于2016年租用原告的农田，截止2018年1月30日，被告尚欠原告农田租金共计3330元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺此款在2018年10月底前付清。后经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠条原件等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案原告云本富与被告万远军之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告万远军未按约定期限支付所欠农田租金，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告云本富要求被告万远军支付所欠农田租金3330元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万远军于本判决生效后三日内一次性支付原告云本富农田租金人民币3330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告万远军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年五月十八日 书记员  费修文 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执82号 申请执行人：索喜玲，女，1970年8月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：韩剑飞，男，1976年7月7日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：吴丽芳，女，1978年3月9日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人索喜玲与被执行人韩剑飞、吴丽芳一案中，经查该案已于2018年3月13日立案执行，案号为（2018）冀0427执181号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0427执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖钦博
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保471号申请人：季春龙，男，1980年10月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：韩国俊，男，1999年8月12日出生，汉族，现住山东省博兴县。申请人季春龙与被申请人韩国俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁0306财保258号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人韩国俊在其各银行账户内的存款341370.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩国俊在其各银行账户内的存款341370.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十六日书记员  侯庆智
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终262号 上诉人（原审被告）东阳市人民政府。住所地：东阳市江滨北街18号行政中心西楼。 法定代表人楼琅坚，市长。 委托代理人王赛锋，东阳市江北街道办事处主任。 委托代理人陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）金成良，男，汉族，1966年9月19日出生，农民，住址浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）金兆康，男，汉族，1945年12月11日出生，农民，住址浙江省东阳市。 金成良、金兆康诉东阳市人民政府房屋征收决定一案，金华市中级人民法院于2019年12月13日作出（2018）浙07行初439号行政判决。东阳市人民政府不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人东阳市人民政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人东阳市人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人东阳市人民政府撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元整，减半收取25元，由上诉人东阳市人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  惠忆 审判员  黄寒 审判员  许勤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张维
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执870号 申请执行人:潘巧凤，女，1995年2月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:朱隆泰，男，1998年5月28日生，汉族，户籍地山西省太原市万柏林区，现住安徽省涡阳县经济开发区。 申请执行人潘巧凤申请执行被执行人朱隆泰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7498号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7498号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵       杨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢572号申请执行人：江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道醴泉路69号5幢。法定代表人刘加平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄敏，系江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：武汉久润达混凝土外加剂有限公司，住所地在湖北省武汉市江岸区后湖乡同鑫花园A区二期36栋2单元4层1室。法定代表人周锋。被执行人：周锋，男，1982年2月3日生，土家族。申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司与武汉久润达混凝土外加剂有限公司、周锋买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日作出的（2015）宁商终字第983号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、维持南京市江宁区人民法院（2014）江宁商初字第838号民事判决第一项；二、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁商初字第838号民事判决第二项；三、周锋对武汉久润达混凝土外加剂有限公司的第一项债务承担连带给付责任,并在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向武汉久润达混凝土外加剂有限公司追偿；四、驳回江苏苏博特新材料股份有限公司其他诉讼请求。因武汉久润达混凝土外加剂有限公司、周锋未履行生效判决书确定的义务，江苏苏博特新材料股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人周锋名下车辆为鄂Ａ×××××号大众汽车牌、鄂Ａ×××××号捷豹牌汽车两辆。本院又依法查封了被执行人周锋名下位于武汉市黄陂区许庙村百联奥特莱斯购物广场D22号楼栋1-3层3室的不动产。因疫情影响，故该房产本院将暂不予处置。另经查询银行存款等，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院已将各被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查封了被执行人周锋名下位于武汉市黄陂区许庙村百联奥特莱斯购物广场D22号楼栋1-3层3室的不动产。因疫情影响，故该房产本院将暂不予处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2237号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：陈哲，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈哲信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5487号民事判决书,于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人陈哲偿还透支本金127362.77元、透支利息、分期付款手续费22556.11元、滞纳金35252.98元、迟延履行期间债务利息、受理费4200元,并缴纳执行费2888元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁嘉琪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保99号 申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码：91310000739759277B，法定代表人：朱永贵，职务：董事长。 被申请人：涡阳圣火房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县乐行路南侧铭城小区，统一社会信用代码：913416210982076315。法定代表人：张功民，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：大宗集团有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码：91370481750898526J。法定代表人：宗承俊，职务：董事长。 被申请人：宗锡晋，男，1962年2月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院在审理申请人中国二十冶集团有限公司与被申请人涡阳圣火房地产开发有限公司、大宗集团有限公司、宗锡晋建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年05月09日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人大宗集团有限公司、宗锡晋享有的涡阳圣火房地产开发有限公司到期债权2900万元,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人大宗集团有限公司、宗锡晋享有的涡阳圣火房地产开发有限公司到期债权在2900万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 财产保全费5000元，由申请人中国二十冶集团有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年五月十八日 书记员  邵 威
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初804号 原告：李如彬，男，1977年10月25日生，满族，现住长春市绿园区。 被告：王立新，男，1968年11月1日生，汉族，现住长春市绿园区。 原告李如彬与被告王立新合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告李如彬、被告王立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李如彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2018年1月1日至2018年6月1日的油补6420元；2、请求法院判令被告支付自2018年1月1日始至2018年5月31日全部付清时的利息，按银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。2016年2月27日，原、被告签订了一份《出租汽车承包经营合同》，车主即为被告王立新，承包方即为原告李如彬，合同约定被告将其拥有的×××捷达牌出租车经营权承包给原告，期限自2016年1月26日至2019年1月26日止。合同第六条乙方的权利、责任和义务中第（十二）项规定，乙方享有政府对该车的所有福利、补贴、包括油补。合同签订后，双方实际履行。2018年6月1日，双方又签订一份《协议合同》，约定原告承包的×××号捷达牌出租车已下线，2018年6月1日前的油补全部归原告所有。现政府已发放该车2018年油补，被告无故拒绝按协议给付原告，恶意拖欠，原告多次催要不给，故原告现诉至法院，请求法院判令被告立即支付被告所欠原告油补款6420元，并给付自2018年1月1日至2018年6月1日全部付清时的利息，按银行同期贷款利率计算，诉讼费用等由被告承担。 王立新辩称，我不认可原告的诉讼请求。 经审理查明，自2011年6月至2018年5月30日，被告王立新将其拥有的×××号捷达牌出租车经营权承包给原告李如彬。2016年2月27日，原、被告重新签订了一份《出租汽车承包经营合同》，车主即甲方为被告王立新，承包方即乙方为原告李如彬，期限自2016年1月26日至2019年1月26日止。合同第六条乙方的权利、责任和义务中第（十二）项规定，乙方享有政府对该车的所有福利、补贴、包括油补。合同签订后，双方实际履行。2018年6月1日，双方又签订一份《协议合同》，约定原告承包的×××号捷达牌出租车已下线，2018年6月1日前的油补全部归其所有。2019年10月25日银行开始发放2018年出租车油补。2019年3月19日长春市绿园区人民法院作出（2018）吉0106民初3776号民事判决书，判决王立新向李如彬支付2017年度的油补及逾期利息。 本院认为，原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》和《协议合同》，系双方真实意思表示，且已实际履行，应为合法有效，双方当事人应按该协议的约定履行各自的义务。根据原告提供的政府发放2018年度燃油补贴的公告，补贴款每台车为15408元，已于2019年10月25日发放。被告作为车主，应当按合同约定将承包期内政府发放的燃油补贴支付给原告。 被告方提出异议，认为其于2011年起与原告合作，多给的是油补钱，2011年、2012年都多给了，已将油补钱给付过原告，现不欠付原告任何油补钱。由于被告认为已经多给原告钱款，故被告对于原告的诉请不认可。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，庭审中被告并没有提供相应的证据以证实自己的主张成立，故应当承担举证不能的败诉风险。虽其向本院申请调取证据，但被告并未明确调取证据事项，且庭审中被告承认其并未向原告支付2018年1月1日起至2018年5月30日止的油补款，故被告应当按照合同约定向原告支付2018年1月1日起至2018年5月30日止的油补款。此外，被告提出的多给原告的钱系另外法律关系，与本案无关，被告若要维护其合法权益，可另行起诉。关于原告主张的利息，按照合同约定，被告即应在政府发放燃油补贴后向原告支付，没有支付应当支付逾期利息。支付的时间应自原告提起诉讼之日即2020年4月15日起开始计算应至本判决生效之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以剩余未付油补为基数计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王立新于判决生效后立即给付原告李如彬×××号捷达牌出租车2018年1月1日至2018年6月1日的燃油补贴款6420元，并给付2020年4月15日起开始计算至本判决生效之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以剩余未付油补为基数计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立新负担。（与判决主文一并执行） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇二〇年五月十八日 书记员 肖惠涵
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6924号之二原告：谢新建,男,1977年4月10日出生,住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：邢四阳，男，1983年10月10日出生，住新沂市。原告谢新建与被告邢四阳修理合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告谢新建以双方庭外和解并履行完毕为由于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢新建提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢新建撤诉。案件受理费减半收取计475元、保全费980元，合计1455元，由谢新建负担。审判员  王雪莲二〇二〇年五月十三日书记员  张元崧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1649号 申请执行人：刘源海，男，1988年2月9日出生，汉族，住成都市。 被执行人：成都黑银科技有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇299号，中塑成都国际贸易中心A区15栋2楼。 法定代表人：张霖慧。 本院在执行刘源海与成都黑银科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘源海尚有款项62723元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月二十日 书记员  李秋露
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初107号原告：赵力军，男，1970年3月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：珠海中晟华南建设工程有限公司，住所地广东省珠海市淇澳管理区。法定代表人：吴文锦，该公司经理。被告：房善忠，男，1963年6月28日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：张殿臣，男，1959年6月13日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告赵力军与被告珠海中晟华南建设工程有限公司、房善忠、张殿臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。原告赵力军向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带给付工程款100000元及从2016年11月22日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至法律文书确定的实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4与18日，依安县先锋粮库有限公司与被告珠海中晟华南建设工程有限公司签订《钢结构千吨囤施工合同》，建设地点位于依安县××粮库库区内，该工程约定工期自2016年4月20日开工，于2017年3月1日竣工。原告作为实际施工人，建设38各千吨囤，包工包料，工程总造价2260879.54元，原告按照合同约定施工，交工。依安县先锋粮库有限公司分期支付工程款，2016年11月22日，该公司向被告珠海中晟华南建设工程有限公司汇入400000元工程款，当原告得知汇款信息后，找到与原告签订协议的被告房善忠，房善忠答复说得找公司副总张殿臣。于是原告联系被告张殿臣，张殿臣表示让房善忠将钱转给原告，后房善忠通过个人账户分五次向原告转款300000元，下余100000元工程款原告一直向被告珠海中晟华南建设工程有限公司索要，该公司答复此款是被告张殿臣、房善忠管理支配，此款没在被告珠海中晟华南建设工程有限公司处。后原告多次向三被告主张权利未果，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告赵力军提供的三被告地址无法找到被告，而原告不能提供三被告现地址的准确信息，原告赵力军的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告赵力军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年五月二十二日书记员  崔海波
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终463号 上诉人（原审被告）：颜石求。 委托诉讼代理人：邹欣伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜家论。 上诉人颜石求因与被上诉人颜家论土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 颜石求上诉请求：撤销原判，改判驳回颜家论的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、颜家论在诉状中自认本案是经营权互换合同纠纷，只是对互换效力不认可，原判擅自改变定性，认定本案是承包经营权纠纷错误；2、经上届村委会和村民协调，颜家论大哥颜某甲将土地丈量好，颜家论委托颜某甲将枫树坵兑换给颜石求，颜石求将茶棚坵兑换给颜家论，并有颜某乙、颜某丙、颜某丁等人在场，2014年清明节颜家论回家也说过只要路修到家，一切事情由颜某甲做主；3、颜石求建房已经国土所审批，是合法建房，枫树坵土地已落在颜石求名下；4、原判认定颜家论占地建房系行政部门主管范畴，不予审理，违反法律规定，本案如果是非法侵占土地承包经营权，不管是不是建房占用土地均应全部退还，如果是权属争议则应由行政部门管辖，应驳回颜家论的起诉；5、原审在未通知颜石求的情况下径行开庭审理并判决，程序违法。 颜家论未作答辩。 颜家论向一审法院起诉请求：由颜石求返还某甲村某某组枫树坵半坵0.28亩水田的承包经营权（该田东靠颜某戊田，南靠颜某戊田，西靠颜某己枫树坵半坵，北靠颜某庚房屋），并将水田恢复原状，若不能恢复原状，则赔偿相应损失10000元；本案诉讼费用由颜石求承担。 一审法院认定事实：颜家论与颜石求同为邵东县某某乡某甲村村民。颜家论系某甲村某某组某某岭枫树坵半坵0.28亩田的承包经营者，该田东靠颜某戊田，南靠颜某戊田，西靠颜某己枫树坵半坵，北靠颜某庚房屋，由颜某辛代为耕种。2015年颜石求及其家人在枫树坵旁修建房屋，其中占用颜家论承包经营的枫树坵部分田用于建房。嗣后，颜石求在枫树坵靠近其房屋的田地上种植蔬菜，颜家论发现颜石求占用其田地建房、种菜后，提出异议，双方酿成纠纷。 一审法院认为，本案系土地承包经营权纠纷，颜家论系某甲村某某组某某岭枫树坵半坵0.28亩田的承包经营者，颜石求占用颜家论的部分承包田种菜，侵害了颜家论合法权益。因颜石求占地建房，属于行政部门主管范畴，本案不予审理。除建房占地外，颜石求占用颜家论承包责任田的其他部分应予返还。颜家论要求颜石求赔偿水田恢复原状的损失10000元，证据不足，不予认可。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条之规定，判决：一、限颜石求于判决生效后10日内将某甲村1组枫树坵半坵水田承包经营权返还给颜家论；二、驳回颜家论的其他诉讼请求。一审案件诉讼费减半收取40元，由颜石求负担。 二审中，颜石求提交了邵东县某某乡某乙村村民委员会、颜某己等人的证明及示意图，拟证明讼争土地已经兑换给颜石求，颜石求拥有该土地的使用权和承包经营权。颜家论未予质证。本院经审查认为，颜石求二审提交的上述证明不能达到证明目的，示意图系重复提交的证据，均不予采信。本院经审查确认一审认定的事实和证据。 本院认为，本案讼争的某甲村某某组某某岭枫树坵半坵0.28亩田系颜家论的承包经营地，颜石求主张其已与颜家论之兄颜某甲兑换了该土地，但并未提交颜家论委托颜某甲兑换土地的相应委托手续，颜某甲亦否认土地兑换事宜，故颜石求称其已兑换取得该土地的上诉理由依据不足，本院不予采纳，其占用该土地种菜侵害了颜家论的权利，应返还给颜家论。颜石求上诉还称原审未通知其参加诉讼而径行开庭审理并判决、程序违法，经查，一审法院将一审开庭时间与地点分别以短信、电话形式告知了颜石求，后又将传票等有关文书按其电话中确认的地址邮寄给颜石求却因“用户拒收”而被退回，经核对，该院以短信、电话、邮寄方式告知颜石求有关开庭事项所载颜石求的手机号码与其在二审笔录上所留手机号码完全一致，故颜石求就原审程序提出的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。 综上所述，颜石求的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人颜石求负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  肖碧兰 审 判 员  李文明 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民特26号申请人：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：武文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭珏，陕西驼城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冲，陕西驼城律师事务所实习律师。被申请人：谢加升，男，1962年4月5日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区。被申请人：陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王正刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔福成，北京大成（西安）律师事务所实习律师。申请人陕西天禹矿建工程有限公司（以下简称天禹公司）与被申请人谢加升、陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司（以下简称胜利煤矿）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人天禹公司请求事项：1、依法撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第423号裁决；2、本案案件受理费由二被申请人承担。事实和理由：榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第423号裁决违反法定程序、适用法律错误，应当依法予以撤销。依据申请人与胜利煤矿签订的承包合同4.28项之约定，申请人聘用的人员由胜利煤矿负责把关录用，胜利煤矿对申请人所有人员进行全程监督管理，谢加升在胜利煤矿提供劳动、由胜利煤矿为其办理入井证、缴纳工伤保险，与谢加升建立劳动关系的是胜利煤矿而非申请人，此种情形下，榆林市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，依据胜利煤矿庭后提交的未经申请人及谢加升质证的与陕西凯恩煤炭开发建设有限公司（以下简称凯恩公司）的承包合同，错误地认为谢加升与申请人建立了劳动关系，无视申请人提供的证据，错误认定谢加升的入职时间及月平均工资，错误地适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条之规定作出仲裁裁决。现申请人依法申请撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第423号裁决。被申请人谢加升称：请求维持仲裁裁决。解除合同时是被强制签字的，否则不给发工资。被申请人胜利煤矿称：1、胜利煤矿与凯恩公司签订的《生产承包合同》与谢加升的劳动争议仲裁案件无关，所以不需要质证。虽然胜利煤矿与天禹公司签订《生产总承包合同》的落款时间为2017年6月22日，但事实上挂靠天禹公司的窦景明综采生产队自2017年1月起就己进入胜利煤矿进行开采作业。谢加升于2017年3月5日经天禹公司招聘入职综采队，在天禹公司的计划和安排下完成相应的劳动任务，由天禹公司统一考勤、管理、发放工资，故谢加升自入职起与天禹公司建立了劳动关系。榆林市劳动人事争议仲裁委员会认定天禹公司为谢加升的用人单位符合客观事实。胜利煤矿补充提交的与凯恩公司签订的生产承包合同仅为证明窦景明综采生产队在2016年前挂靠凯恩公司，以凯恩公司名义与胜利煤矿签订承包合同，窦景明综采生产队承包经营行为处于连续状态。胜利煤矿提交的与凯恩公司签订的生产承包合同的证据与本案无关联性，劳动仲裁委未组织质证不违反法律法规规定，其裁决结果理应受到法律保护。2、劳动仲裁委适用法律正确。仲裁裁决书认定天禹公司自2017年6月起是谢加升的用人单位，依法裁决由天禹公司向谢加升支付经济补偿金符合有关法律规定，适用法律正确。申请人天禹公司称仲裁裁决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定错误，严重违背客观事实。劳动者是否为主动辞职，属于事实认定，不是审理撤销仲裁裁决的范围。经审查查明，2019年10月15日榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2019]第423号裁决：一、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司向申请人谢加升支付经济补偿肆仟陆佰玖拾壹元贰角（￥4691.2）；二、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司依法为申请人谢加升缴纳2017年6月至2019年1月期间各项社会保险。三、驳回申请人其他仲裁请求。除仲裁裁决书查明事实外，本院经审理查明，胜利煤矿自2012年以来将其煤矿生产业务以总承包的方式向具有煤矿生产资质的企业发包经营。承包合同约定承包企业生产中所招用劳动者由承包者安排工作、发放工资、为劳动者交纳社会保险、负责处理与劳动者之间的劳资关系纠纷，胜利煤矿对承包者的所有人员负责监督管理。本院认为，被申请人胜利煤矿的生产一直以总承包的方式向具有生产资质的企业发包进行。被申请人谢加升受承包生产者的人员招聘进入煤矿工作，双方未签订书面劳动合同，但从申请人天禹公司向仲裁庭提交的工资表中制表人孟昭山、该表以“胜利煤矿综采队”的名义制订等证据及当事人陈述事实看，被申请人谢加升一直受生产承包者的管理和工作安排，向其领取劳动报酬，谢加升提供的劳动属于承包生产者所承包业务的组成部分。而申请人于2017年6月22日与被申请人胜利煤矿签订生产总承包合同，将煤矿生产承包经营后，谢加升的工作岗位、工作环境、所接受的管理者均未发生改变。从胜利煤矿与天禹公司的生产总承包合同约定看，从事生产的劳动者由天禹公司聘用，由天禹公司负责管理进行煤矿的生产活动，并负责处理所有人员的劳资纠纷事宜。被申请人谢加升的工资由天禹公司的人员制表发放，可见申请人与被申请人谢加升存在符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定事实劳动关系的情形。而非申请人天禹公司主张胜利煤矿与谢加升之间存在劳动关系的情形。根据榆林市劳动人事争议仲裁委查明的2019年1月15日政府发文开展煤矿生产安全大排查大整治工作，胜利煤矿及天禹公司的煤矿生产业务被责令无限期停业整顿，申请人天禹公司持有由谢加升签字的由申请人天禹公司制作的格式辞职申请资料。依据上述事实，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就申请人天禹公司与被申请人谢加升之间劳动争议仲裁裁决由天禹公司向谢加升支付经济补偿金符合法律规定，并无不当。申请人天禹公司以对仲裁裁决书的事实认定提出争议，由此认为裁决适用法律错误为由提出撤销仲裁裁决申请于法无据，不能成立。至于案涉仲裁裁决程序是否合法的问题。胜利煤矿于仲裁委员会仲裁庭后提交的胜利煤矿与凯恩公司之间的生产总承包合同，并不影响上述事实的认定。申请人天禹公司主张案涉劳动争议仲裁裁决未对被申请人胜利煤矿提交的其与凯恩公司的承包合同的证据组织质证违反法定程序的理由不能成立。综上所述，申请人天禹公司的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人陕西天禹矿建工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西天禹矿建工程有限公司负担。审 判 长  李永旺审 判 员  王 娟人民陪审员  张龙龙二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 炜
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更273号 罪犯吴文敏，男,1986年3月19日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市路南区人民法院于2011年1月20日作出（2011）南刑初字第18号刑事判决，以被告人吴文敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。此案上诉后，本院于2011年3月15日作出（2011）唐刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2010年7月14日起至2023年1月13日止。于2011年5月3日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年十个月，2018年4月25日经本院裁定减刑三个月，罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2020年12月13日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴文敏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯吴文敏的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯吴文敏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴文敏减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2010年7月14日起至2020年7月13日止），罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 戴昊宏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郭蕾 书记员杜蕊
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终505号上诉人（原审被告）：张福海，男，汉族，1959年6月1日出生，住白银市白银区。被上诉人（原审原告）：滕静静，女，汉族，1992年8月1日出生，住白银市白银区。委托诉讼代理人:魏小兰，女，汉族，1967年7月30日出生，住榆中县。上诉人张福海因与被上诉人滕静静房屋买卖合同纠纷一案，不服白银区人民法院(2020)甘0402民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张福海，被上诉人滕静静的委托诉讼代理人魏小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福海上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人在一审中主体不适格。一审法院仅根据退还情况认定上诉人剩余5000元未退，并未询问双方当事人提及的房主，事实情况是被上诉人将18000元直接交到房主手中，上诉人并非签订买卖合同的相对人，因此上诉人在一审中被告主体不适格；二、一审法院认定事实不清。双方之间并无劳务关系，劳务费认定错误，上诉人虽对欠条的真实性无异议，但欠条是在受胁迫下书写的，上诉人仅是中介员工，因为被上诉人多次找到公司，上诉人受到多重胁迫才书写欠条；三、一审法院适用法律不当。一审法院适用合同法第一百零九条判决本案，但本案不是金钱债务的违约责任。滕静静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。滕静静向一审法院起诉请求：1.判令张福海一次性归还滕静静5500元；2.判令张福海承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日，被告张福海以房屋中介职员身份向滕静静出售白银区滨河路东星家园住宅楼为由骗取滕静静218000元，其中18000元张福海称是户口转让费。张福海称东星家园住宅楼属于百分百产权商品房。滕静静要求尽快签订房屋买卖合同，但张福海以各种理由推脱迟迟不肯签订，经多方打听，东星家园房屋属于小产权安置房，此时滕静静已陆续向张福海和东星家园售楼部汇款218000元，其中由东星家园售楼部收取20万作为房屋购买首付。滕静静要求张福海退还所有款项（总计218000元），但张福海只退还213000元，剩余5000元已被张福海挥霍一空暂无能力偿还，后经张福海所属的中介公司老板协商担保，张福海向滕静静出具了5500元的欠条（其中500元作为利息），约定2018年年底归还，但张福海至今未还，多次交涉无果，特此向贵院提起诉讼，请求法院判决。一审法院认定事实：2018年，滕静静经过张福海介绍，购买白银市白银区东星家园房屋一套，向售楼部缴纳房款20万，另支付了户头费18000元。后因所购房屋为小产权安置房，故滕静静申请退还房款及户头转让费，仅收到20万房款及13000元户头转让费，剩余5000元户头转让费未退还。2018年5月17日，张福海向滕静静出具《欠条》一份，《欠条》载明：“暂欠滕静静购东星小区户头转让费伍仟伍佰元整，¥5500.00元，此事就此终止。”一审法院认为，张福海于2018年5月17日向滕静静出具《欠条》的行为是其真实意思表示，张福海应对该行为产生的后果承担相应的民事责任。故滕静静要求张福海支付劳务费5500元之主张，对其合理部分，证据充足，本院予以支持。因双方对利息无明确约定利息，故对滕静静500元利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：张福海退还滕静静户头转让费5000元，于本判决生效后二十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张福海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：上诉人申请证人张芳出庭作证，证明上诉人当时受伤了，但对上诉人因何受伤、被谁所伤均不知情；被上诉人质证认为，证人证言不属实。被上诉人申请证人关玉明出庭作证，证明其没有打上诉人；上诉人质证认为，证人证言不属实。本院认为，双方当事人的证人证言均不是新证据，均系孤证，真实性无法确定，没有关联性，故均不予认定。本院认为，2018年，经张福海介绍滕静静购买白银市白银区东星家园房屋一套，向售楼部缴纳房款20万，另支付户头费18000元，后因所购房屋为小产权安置房，故滕静静申请退还房款及户头转让费，后仅收到20万房款及13000元户头转让费。2018年5月17日，张福海向滕静静出具《欠条》一份，《欠条》载明：“暂欠滕静静购东星小区户头转让费伍仟伍佰元整，¥5500.00元，此事就此终止。”。张福海向滕静静出具《欠条》的行为是其真实意思表示，张福海应对该行为产生的后果承担相应的民事责任。上诉人张福海的上诉请求、事实和理由，均没有有效证据予以证明，亦无相关法律依据，本院依法不予支持。综上所述，张福海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张福海负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  张军忠审判员  王承林二〇二〇年五月十五日书记员  田殿琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执422号申请执行人：任梅，女，1977年7月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：戴晨，男，1991年2月19日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：周康，男，1994年10月27日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李俊，男，1990年6月17日出生，汉族，住泰州市高港区。关于任梅与戴晨、周康、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)苏1291民初1737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴晨、周康、李俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴晨、周康、李俊的银行存款90681.5元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月十九日书记员  田金花
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督121号申请人：袁姣，女，1990年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙县泉塘街道丁家高层公寓4-803。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人袁姣于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人袁姣称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年11月30日，袁姣与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（袁姣）经济补偿金，协商金额为13131.89元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款4377.3元，尚欠袁姣离职经济补偿款8754.59元，为维护自身合法权益，申请人袁姣遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款8754.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁姣8754.59元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费16元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执503号之一 申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 被执行人：郭晓琳，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：王翠平，女，汉族，万荣县，居民。 被执行人：万荣县一正汽车运输有限公司。 本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人郭晓琳、王翠平、万荣县一正汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人郭晓琳、王翠平的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  范小丁
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初72号 原告安大凤，女，汉族，1970年11月6日生，住贵州省，现住清镇市。 委托代理人王廷森，男，1941年7月28日生，住清镇市。 委托代理人李刚，男，1979年1月1日生，住清镇市。 被告清镇市综合行政执法局。 地址：贵州省贵阳市清镇市金盆路24号。 负责人郭伟，局长。 委托代理人张林，男，汉族，1976年1月22日生，该局法规科工作人员。 委托代理人李黎，女，苗族，1987年12月23日生，该局法规科工作人员。 原告安大凤诉被告清镇市综合行政执法局城建行政强制执行决定一案，本院于2020年2月24日受理，现被告清镇市综合行政执法局向本院提交《关于撤销新岭社区中心村虎场坝安置小区聂伦孝等28户行政执法文书的通知》（清综执局【2020】59号），按照清镇市行政执法监督中心对该局下达的《行政执法监督建议书》（清行执监建字【2020】1号）要求，决定撤销案涉强制执行决定据以作出的行政处罚决定书。原告认为已达到其诉讼目的，遂向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告安大凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安大凤负担。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  汪 菊 法官助理 刘彦 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  汤恩达
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢124号 申请执行人张传友，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人李少强，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人张传友与被执行人李少强机动车交通事故责任纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2593号民事调解书确定的执行标的为419213.88元。 本院在执行过程中，申请执行人张传友与被执行人李少强达成长期履行的和解协议书并开始按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2593号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执85号 申请执行人刘昭铸，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被执行人封强，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人刘昭铸与被执行人封强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0921民初1670号民事判决书已发生法律效力。被执行人封强应返还借款人民币35600元给申请执行人刘昭铸，并负担受理费690元、执行费434元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，本院已依法划拨了其名下的银行存款1174.65元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、2020年5月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1174.65元，未执行标的额34425.35元、迟延履行期间债务利息、受理费690元、执行费434元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了已经划拨的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执4079号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人:邱俊，男，1976年08月22日出生，汉族，职业不详。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱俊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初19469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年02月25日依法向本院申请执行，要求邱俊支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额113,953.9元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并划拨存款38288.25元，发还申请执行人37815.7元，执行费472.55元;3、本院已将被执行人邱俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案实际执行到位金额38288.25元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  邱 凯审判员  吕 祥二〇二〇年五月十五日书记员  王雨萌
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执263号申请执行人：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区管理委员会,住营口市西市区澄湖西路89号。被执行人：营口市乐德养老服务中心，社会统一信用代码MJ3260827，住所地营口市西市区青花大街西63号。法定代表人：张杰。本院在执行中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区管理委员会与营口市乐德养老服务中心其他案由一案中，经本院查询未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  邢 路审判员  王惠芳二〇二〇年五月二十九日()书记员  李岩松
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执168号申请执行人：安立军，男，1975年1月24日出生，汉族，农民。被执行人：冯彦东，男，1976年1月2日出生，汉族，农民。被执行人：白天亮，男，1982年9月29日出生，汉族，无业。本院在执行安立军与冯彦东、白天亮借款合同纠纷一案中，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2019)内0722民初697号民事判决书申请被执行人给付欠款1.35万元及利息、案件受理费、公告费。案件受理后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控系统对被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查控未发现被执行人有足额财产，本院依法采取强制措施，将被执行人银行账户内存款予以冻结，并将被执行人账户内资金共计21103.00元扣划至法院执行专用账户内，申请执行人已领取上述案件款21000.00元，执行费103.00元已由被执行人白天亮缴纳，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，通知如下：（2019）内0722民初697号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月三十日
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初171号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人陆某某,2019年曾因吸食毒品、无证驾驶被行政拘留。2019年9月5日因涉嫌伪造身份证件罪被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人陆某某犯伪造身份证件罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月27日14时50分许，被告人陆某某通过墙面办证广告联系卖家，并向对方提供自己的身份证复印件及照片伪造驾驶证一份，同年4月20日其驾车行驶至周村区与兴鲁大道路口时，被交警部门查获。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某伪造驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某曾有违法劣迹，可对其酌情从重处罚。案发后被告人陆某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、随案移送的伪造的驾驶证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年五月二十一日书记员  辛婕
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执84号之四 被执行人：王某。 本院在执行李云香与王某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国农业银行62×××13账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执88号之三 申请执行人：刘利君，男，1962年3月17日出生，汉族，地址围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王进成，男，1972年1月14日出生，汉族，地址围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2007）围刑初字第4号法律文书，于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王进成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2473.86元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月八日 书记员 屈利然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1070号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 被执行人：陈光华，男，汉族，1966年7月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与陈光华保证保险合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）皖0202民初1778号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款220069元。被执行人依法应承担执行费3201元。 1、2020年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，邮寄材料无人签收被退回,2020年3月30日公告送达了执行通知书等材料； 2、本院分别于2020年3月18日、2020年5月18日查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款； 3、2020年5月19日发现被执行人名下有一辆皖Ｂ×××××号小型汽车，本院依法查封其名下车辆，因车辆未实际控制，故本院暂不处置; 4、2020年5月19日查询到被执行名下有一套位于芜湖县城××园区书香××西××室房产，该房屋已在诉讼阶段被本院轮候查封； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，约谈确认终结本次执行程序。故未能执行的执行标的额为220069元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  :董鹏
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终462号上诉人(原审原告)：王文杰，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人(原审原告)：张林燕，女，1989年9月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人(原审被告)：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道351号。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211200010363054。上诉人王文杰、张林燕、湖北东兴投资发展有限公司（以下简称东兴公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文杰、张林燕上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方的诉讼请求。事实和理由：一、东兴公司负有办理房地产权属证书的合同义务。双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但东兴公司在交付我方使用房屋后近两年时间内，仍然没有提供综合验收资料报产权登记机关备案，导致我方所购房屋无法办理权属登记。东兴公司的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。二、东兴公司负有办理房地产权属证书的法定义务。根据《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》和《城市房屋权属登记管理办法》等法律法规的规定，东兴公司作为房地产开发商不仅应向买受人依约交付合格房屋，还须依法提供必要资料和证明文件报产权登记机关备案，履行协助办理房产权属登记的法定义务。东兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判我方不承担违约金。事实和理由：根据《商品房买卖合同》的约定，若因买受人或者政府部门的原因导致买受人未能在约定期限内取得权属证书不属于出卖人的责任。本案中，依据招拍挂合同、红线图和规划相关法律法规的规定，在用地红线图以外的消防通道修通责任不在我方，因政府一直未打通消防通道，导致我方缺少消防通道手续难以向权属机关报备。请求改判我方不承担违约金责任。王文杰、张林燕未在法定期限内递交书面答辩状。王文杰、张林燕向一审法院起诉请求：1、依法判令东兴公司及时办理和交付房屋不动产权证；2、依法判令东兴公司向王文杰、张林燕支付违约金3312.5元；3、本案诉讼费用由东兴公司承担。一审法院认定事实：王文杰、张林燕和东兴公司于2017年4月26日签订《商品房买卖合同》，约定王文杰、张林燕以每平方米2780元购买东兴公司开发的鑫源小区B栋二单元201号房屋。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。王文杰、张林燕于合同签订之日支付东兴公司购房款100125元，余款23万元，由王文杰、张林燕向银行按揭借款支付，共计330125元。2017年8月东兴公司向王文杰、张林燕交付了房屋，因为小区消防未验收东兴公司未能备齐办理产权登记的相关资料，导致王文杰、张林燕未能取得房屋产权登记证书，王文杰、张林燕遂诉至法院。一审法院认为，王文杰、张林燕与东兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。王文杰、张林燕依约支付房款后，东兴公司履行合同不符合约定，应当承担违约责任。一、依据合同约定，东兴公司应当在交付房屋后180日内，将权属登记所需资料报产权登记机关备案。东兴公司未举证证明其履行了合同中关于房屋产权登记约定的义务，因东兴公司的违约行为导致王文杰、张林燕至今不能取得房地产权属登记证书，东兴公司应当继续履行该项合同义务，并按照合同约定向王文杰、张林燕支付违约金。东兴公司辩称小区消防未验收导致其未能向产权登记机关报送相关备案资料，并非法定免责事由，对其抗辩意见不予采纳。故王文杰、张林燕主张东兴公司承担该项违约金3301．25元，符合合同约定和法律规定，予以支持；二、双方在合同中并未约定东兴公司负有办理房地产权属证书的义务，王文杰、张林燕亦未提供其他证据证明东兴公司应当履行为其办理房地产权属证书的义务，且办理产权登记并非民事法律调整范围，故王文杰、张林燕主张由东兴公司办理房地产权属证书，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、东兴公司于本判决生效之日起十日内向王文杰、张林燕支付违约金3301.25元；二、驳回王文杰、张林燕其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。根据一审中已经质证的证据，另查明，2017年7月25日蕲春县规划局向蕲春县城市管理执法局回复一份《关于鑫源小区规划条件核实的函》（蕲规函[2017]109号），主要内容为：1.小区总建筑面积超出600.48㎡，计容面积超出217.39㎡，容积率超出0.06，建筑密度超出3.71%，绿地率减少9.73%；2.小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王文杰、张林燕与东兴公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。一、关于东兴公司是否应承担违约金的问题。根据《商品房买卖合同》的约定，东兴公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但东兴公司至今未履行该项合同义务，导致购房人王文杰、张林燕不能办理房屋产权登记。东兴公司主张其未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门未能打通消防通道，责任不在于东兴公司，但根据蕲春县规划局蕲规函[2017]109号函的内容，东兴公司开发建设的鑫源小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求，存在违规建设行为。因东兴公司未对上述违规事实进行整改，导致小区消防无法通过验收，致使东兴公司无法在合同约定期限内将资料报产权登记机关备案，故可以认定未能提交资料报产权登记机关备案的责任在于东兴公司，东兴公司的行为已经构成违约，其应当根据合同约定向王文杰、张林燕支付违约金。东兴公司主张未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门造成，其不应承担违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于王文杰、张林燕要求东兴公司为其办理和交付房屋不动产权证的诉讼请求能否支持的问题。东兴公司将其开发建设的商品房出卖给王文杰、张林燕，王文杰、张林燕已经支付全部购房款，东兴公司有义务向产权登记机关报备需由出卖人提供的资料，并协助王文杰、张林燕办理房屋权属登记。因目前鑫源小区不具备办理房屋不动产权证的条件，且办理房屋不动产权证系房屋登记机关依法享有的行政权力，不属民事法律调整范围，故王文杰、张林燕要求东兴公司为其办理和交付房屋不动产权证的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。买受人王文杰、张林燕可待该小区房屋不动产权证办理条件成就后，另行要求东兴公司协助办理房屋登记手续。综上所述，王文杰、张林燕、东兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王文杰、张林燕负担50元，湖北东兴投资发展有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年五月二十八日法官助理闫思书记员朱思源
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执439号被执行人：李某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人李某赌博罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522刑初306号刑事判决书，于2020年5月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日