文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1260号原告：田春桃，女，1971年3月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：李建锋，河南智航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：包有民，男，1968年6月2日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市五龙路虢国大厦河南华灵律师事务所。委托诉讼代理人：王海娇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告田春桃与被告包有民债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田春桃的委托诉讼代理人李建锋，被告包有民的委托诉讼代理人王海娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田春桃向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款891000元及利息282575元（利息暂自2014年8月10日起按照年利率6%计算至2020年4月10日，之后利息继续计算至款付清之日止）；2、要求被告负担本案受理费。事实和理由：2014年8月10日，灵宝市矿产品交易所有限公司向原告母亲吴淑坤借款100万元，双方约定月息2.5%，用期一个月，到期一次性还本付息。借款到期后灵宝市矿产品交易所有限公司没有归还借款。2014年9月10日，原告母亲吴淑坤与被告包有民达成还款协议书，被告同意偿还借款，于当日还款10万元，并承诺于2015年3月底一次还清。协议签订后，仅于2015年2月16日归还9000元，下余借款金额891000元。原告母亲放弃利息的前提条件是被告包有民在2015年3月底前付清全部借款，而被告没有按期付款，应支付资金占用期间的利息。2020年3月25日，原告母亲吴淑坤将对被告包有民的该笔债权及利息，转让给了原告。为此特诉请法院，请判如所求。被告包有民辩称，我与原告母亲吴淑坤之间是第三人代为清偿关系，根据《中华人民共和国合同法》第65条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，故在我未履行债务的情况下，原告母亲吴淑坤应起诉原债务人，我不应承担还款责任；原告母亲将债权转让给原告我不知情，应进一步核实；代为清偿协议书签订后，我已经向原告母亲逐步进行清偿，目前已偿还24910元，剩余875090元未还，已偿还的部分应予以扣除。综上所述，我作为代为清偿的第三人，不应承担该债务的还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的借据、还款协议书、银行交易明细、债权转让通知书、通话录音、微信聊天记录真实性均无异议，但认为债权转让应向吴淑坤核实；原告对被告提交的付款明细真实性无异议，但认为2015年3月之后被告的还款应为利息；庭审后，本院依职权对案外人吴淑坤所做询问笔录一份及照片，调取了户口本复印件、原被告均无异议；经审查，本院认为，原被告提交的以及本院依职权调取的证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田春桃系案外人吴淑坤的女儿。2014年8月10日，灵宝市矿产品交易所有限公司向吴淑坤借款100万元，并出具借据一张，双方约定月息2.5%，用期一个月。借款届满后，灵宝市矿产品交易所有限公司未能按约定偿还借款。2014年9月10日，经协商，吴淑坤(甲方)与被告包有民(××)签订一份还款协议书，协议约定：“1、经甲乙（乙方为灵宝市矿产品交易所有限公司）双方核对并确认，本协议签订之日清偿甲方借款壹拾万元整（￥100000）元，借款余额为玖拾万元整元，小写￥900000元。2、乙方通过多方筹措资金，保证上述借款在2015年3月底前分批逐步予以全部清偿。3、基于乙方的要求，现由包有民直接向甲方按照本协议的约定代为清偿上述借款，甲方在收到还款时应向××书写收据存档。4、甲方保证不得以任何理由影响包有民及其所属公司的正常经营和社会声誉，若甲方违反约定，包有民将不再代为清偿乙方所借甲方的全部欠款，并有权要求甲方退还已经代为清偿的全部款项。5、针对上述借款甲方自愿放弃利息等各项损失的赔偿要求，并保证不得以任何理由向乙方或××提出利息等赔偿要求。”。当日，被告包有民将原借据抽走，并偿还借款10万元，后又陆续累计偿还借款15910元，下欠875090元借款未还。另查明：2020年3月25日，案外人吴淑坤将涉案的债权及利息一并转让给其女儿田春桃，原告田春桃经与包有民电话联系后，按照包有民的要求，将债权转让通知书邮寄给包有民指定的代收人董保星。后经原告多次催要无果，引起诉讼。审理中，因双方对不按期还款时是否负担利息各执己见，致本案调解未能达成一致意见。本院认为，被告包有民与吴淑坤签订的协议虽名为第三人代偿协议，但结合本案事实，被告包有民在签订协议后将原借据抽走，抽走原借据的行为本质上是对吴淑坤与灵宝市矿产品交易所有限公司之间债权债务关系的一种消灭，基于签订的协议在双方之间形成新的债权债务关系，构成法律上的债务转移，被告包有民作为受让债务人依法负有向吴淑坤偿还借款的法律责任，被告包有民未按照约定偿还借款，构成违约，应依法继续履行还款的违约责任，吴淑坤将对被告包有民享有的合法债权转让给原告田春桃，并已通知被告包有民，故被告包有民应当向原告田春桃履行还款义务。现原告田春桃起诉要求被告包有民偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，合理部分，本院予以支持，被告包有民提出的辩解意见，无事实法律依据，本院不予采纳。因吴淑坤在还款协议书中已放弃利息主张，故包有民在协议签订后共还款24910元，应认定为偿还本金；原告起诉要求被告包有民偿还自借款之日起按照年利率6%支付利息，有失妥当，本院不予支持，被告包有民未能按照承诺于2015年3月底前清偿全部借款，应依法自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告包有民于本判决生效后十日内偿还原告田春桃借款875090元，并以875090为基数，自2015年4月1日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15362元，由被告包有民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 李 佳审判员 张园园审判员 任晓妮二〇二〇年五月二十一日书记员 骆恩平履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。