wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1361号原告：赵某1，女，2015年11月26日出生，汉族，住山东。法定代理人：赵某2，男，1982年9月20日出生，汉族，住山东。委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：常昊，广饶求正法律服务所法律工作者。被告：李志华，男，1999年11月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：于真，山东高格律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：淄博市临淄区人民路780号—2号齐都星钻沿街商铺1楼。负责人：于庆岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。原告赵某1诉被告李志华、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人李争锴、被告李志华的委托诉讼代理人于真、被告保险公司的委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。依据原告赵某1的申请，广饶县人民检察院依法支持起诉。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿赵某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计218399.90元；2.对于后续治疗费，赵某1保留诉权，另行主张；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年3月19日，李志华驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车与赵某1发生交通事故，造成赵某1受伤住院治疗。事发后，经交通警察大队认定，赵某1不负事故责任，李志华负事故全部责任。涉案鲁Ｃ×××××小型轿车依法在保险公司投保，本案事发于保险期间。针对赵某1损失，被告仅赔付部分医疗费，其余损失未予赔付，故依法提起诉讼，请求裁判。李志华辩称，针对赵某1的合理合法损失，由保险公司予以赔偿。保险公司辩称，在事故发生后我公司向赵某1垫付医疗费10000元，在本次事故中，交强险已赔付事故死者家属，交强险已经赔付完毕；商业三者险部分我公司已经赔付死者家属755094.74元，我公司在商业三者险剩余部分承担赵某1的合理损失；鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日19时26分许，李志华驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车沿省道230线（广饶境内）由南向北行驶至67KM+700M附近处，与由西向东行驶的孙秀华驾驶的电动三轮车发生交通事故，孙秀华受伤经医院抢救无效死亡，赵某1受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，李志华承担事故的全部责任，孙秀华、赵某1不承担事故责任。事故发生后，赵某1在东营市第二人民医院共计住院126天，共计花费59795.72元。赵某1另行在山东大学齐鲁医院治疗，花费门诊费2元。经赵某1申请，我院依法委托东营为民法医司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：1、被鉴定人赵某1此次车祸所致损伤后遗症构成伤残等级十级、十级；2、护理期限评定为180日；3、护理人数评为住院期间2人护理，出院后1人护理。赵某1因鉴定需要另行支出鉴定费2200元。赵某2为赵某1的父亲，工作于山东海倍德橡胶有限公司，其事故发生前六个月的工资分别为6854元、7476元、9631元、8126元、7276元、8574元。本案所涉交通事故中死者家属赵某2、赵井文向广饶县人民法院起诉，我院于2019年7月19日作出（2019）鲁0523民初1821号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿755094.74元，上述款项已经赔付完毕。另查明，事故车辆鲁Ｃ×××××小型轿车登记车主为李爱莲，该车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为100万元，且入不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。保险公司为赵某1垫付医疗费用10000元。本院认为，李志华驾驶车辆与孙秀华驾驶的电动三轮车发生交通事故，经公安机关认定，李志华承担事故的全部责任，孙秀华、赵某1不承担事故责任。根据李志华驾驶的涉案车辆的投保情况，结合本案所涉交通事故中死者家属所起诉案件的赔付情况，对于赵某1的损失，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，该款项保险公司已经先行赔付，其余部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，鉴定费用由李志华予以赔偿。赵某1主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的本院不予支持。赵某1主张后续治疗费另行主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告赵某1因本案交通事故造成的医疗费59797.72元、住院伙食补助费3780元、护理费54432.58元、残疾赔偿金101589.60元、精神损害抚慰金1000元、交通费2000元、鉴定费2200元，以上共计224799.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在商业三者险范围内赔偿212599.9元，由被告李志华赔偿2200元，上述款项均限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告赵某1负担88元，由被告李志华负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 张海涛二〇二〇年五月二十五日书记员代 浩 月
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3852号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵航，男，汉族，1986年5月7日出生，身份证登记住址：四川省眉山市东坡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵航信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付115221.65元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵航名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十七日法官助理蔡宜松书记员周宏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1145号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：姚家斌，该行行长。被执行人：王茹，女，1972年6月2日生，汉族，职业不详，住睢宁县。申请人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人王茹信用卡纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年1月13日作出的（2019）苏0311民初7396号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后十日内,被告王茹偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡欠款本金99975.37元、利息15750.38元、滞纳金18254.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年五月八日书记员 王 旭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初48号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人陈先会，男，1967年9月10日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，务农，住安徽省蚌埠市淮上区。曾因无证酒后驾驶机动车于2019年3月5日被蚌埠市公安局淮上分局行政拘留十日，因赌博于2020年2月25日被蚌埠市公安局淮上分局行政拘留十日（疫情期间暂缓拘留）并处罚金500元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人陈先会犯危险驾驶罪，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈冬林出庭支持公诉，被告人陈先会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年10月29日21时许，被告人陈先会酒后无证驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的白色北京牌小型普通客车，行驶至蚌埠市处被执勤交警查获。民警当场对陈先会进行呼气式酒精测试，显示酒精含量为85ｍｇ／100ｍｌ。随即，陈先会被民警带至蚌埠市康桥医院提取血液样本待检。 2019年11月1日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，陈先会血样中乙醇含量为96.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈先会在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人陈先会自愿认罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人陈先会对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人陈先会犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈先会具有坦白情节，且认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈先会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 永 人民陪审员  王文瑞 人民陪审员  王小虎 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7788号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：谢平，男，汉族，1981年1月22日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告谢平信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告谢平的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告谢平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告谢平的起诉。本案减半收取案件受理费753元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1065号 申请执行人：李宏伟，男，1991年10月30日生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 被执行人：郑新民，男，1973年1月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5737号民事判决书，于2020年05月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑新民在深圳前海微众银行9999600500600101350069账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨春颖
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执314号之二 申请执行人：齐宝秀，女，1961年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：倪受霞，女，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：许光芳，女，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人齐宝秀申请执行被执行人倪受霞、许光芳民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3388号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行。 经本院依法调查被执行人倪受霞、许光芳没有证券份额和保险信息、银行账户和网络资金账户有少量存款；名下没有登记房产、被执行人许光芳有登记车辆，没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。执行过程中，本院查封了被执行人许光芳的车辆，并冻结了执行人倪受霞、许光芳部分银行存款；查封车辆暂时无法扣押。本院已经对被执行人倪受霞、许光芳限制高消费并将其列入失信被执行人名单。经征询申请执行人齐宝秀的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初3388号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人倪受霞、许光芳具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 婷
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初33号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人于春兰,女,1947年12月24日生,汉族,初中文化,户籍地安徽省芜湖市三山区,住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年11月21日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2020年5月6日被本院取保候审。辩护人尚涛，安徽文理律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人于春兰犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院检察员杨阳出庭支持公诉，被告人于春兰及芜湖市三山区法律援助中心受本院通知指派的辩护人尚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年11月7日左右、18日及19日晚上,被告人于春兰在三山区西湖新城小区开设赌场,提供赌具,邀集小区居民及周边群众参与赌博，19日晚上参赌人员达20人。于春兰抽头渔利370元。2020年4月8日,在取保候审期间,被告人于春兰因赌博被芜湖市公安局三山分局处以行政拘留十一日(不予执行)和罚款五百元的行政处罚。被告人于春兰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人于春兰犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，认罪态度好，到案后如实供述犯罪事实，退出抽头渔利。经审理查明：2019年11月,被告人于春兰在三山区西湖新城小区开设赌场,提供赌具,邀集小区居民及周边群众参与赌博,具体犯罪事实如下:1.2019年11月7日左右的一天晚上,被告人于春兰在三山区西湖新城小区15幢1单元1501室自己家中开设赌场,当晚未抽头渔利,即被公安机关查处。2.2019年11月18日、11月19日晚上,被告人于春兰在西湖新城小区15幢1单元1906室开设赌场。11月19日晚被公安机关现场查获,当晚参赌人数达20人。公安机关现场扣押于春兰两晚的抽头渔利370元。另查明,在取保候审期间,2020年4月8日,被告人于春兰因赌博被芜湖市公安局三山分局行政拘留十一日(不予执行)和罚款五百元。上述事实，有被告人基本情况及户籍信息、到案经过、拘留证、芜湖市第一看守所不予收押告知函、释放通知书、取保候审决定书、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、撤案决定书，证人凤某、刘某1、金某、梅某、吴某、丁某、陈某、骆某、刘某2、柳某、钟某、王某1、杨某2、沙某、邢某、滕某、周某、姚某、张某、李某、王某2的证人证言，被告人于春兰的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于春兰以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于春兰有前科，酌情从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人于春兰犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、扣押的被告人于春兰的非法所得三百七十元，上缴国库。作案工具骰子，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许新根人民陪审员  桂仁果人民陪审员  邢美蓉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  钱 璟附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初418号原告：王某某，男，1976年4月20日出生，汉族，居住地锦州市太和区。被告：锦州市欧亚汽车销售服务有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业园区光彩市场东侧，统一社会信用代码91210700738783355U。法定代表人:郑某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，该公司销售经理。被告：广汽本田汽车有限公司，住所地广州市黄埔区广本路1号，统一社会信用代码914401017082638852。法定代表人：李少，该公司董事长。本院在审理原告王某某与被告锦州市欧亚汽车销售服务有限责任公司、广汽本田汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费501元，已减半收取，由原告王某某负担。审判员  王旭寒二〇二〇年五月十九日书记员  张雨鑫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3139号之二原告：郑英，男，1962年10月20日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：熊皓然，男，1983年6月24日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗青峰矿业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇全泰村。法定代表人：王恩武，董事长。被告：王恩武，男，1962年8月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告郑英与被告喀喇沁旗青峰矿业有限责任公司、王恩武买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑英于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑英撤回起诉。案件受理费31520元，减半收取15760元，保全费5000元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年五月十二日书记员  冯 超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3668号申请人：王都，男，1995年6月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被申请人：郭蕾，女，1984年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告王都与被告郭蕾房屋买卖合同纠纷一案，申请人王都于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭蕾名下的在价值484700元以内予以冻结。申请人王都以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭蕾名下银行存款484700元或其他等值财产。案件申请费2943元，暂由申请人王都负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  迟雪涛二〇二〇年五月十九日书记员  明 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1246号 原告：彭某某，男，1993年4月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：叶某，男，1996年6月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告彭某某与被告叶某健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1783.81元、误工费1500.00元、护理费1320.00元、住院伙食补助费600.00，以上费用合计5203.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月7日，原告与被告开车在赫章县相遇，原告倒车让被告先行，但被告直接熄火将车停在路上堵住原告的车。原告就下车拍照取证，被告随即返回殴打原告头部，导致原告头部及脖子多部位受伤。原告报警后，被告叶某被行政拘留五天。原告受伤后到赫章县人民医院住院治疗，产生了医疗费、护理费等损失。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告叶某辩称，原告起诉的内容不符合客观实际，请求法院驳回原告的诉讼请求。此次事件是原告随意停车占道并辱骂我引起的，且是原告先动手，故原告应当承担50%甚至80%的责任。事发当天，我驾驶的车辆与原告驾驶的车辆在赫章县“九股水鱼庄”旁相遇，原告不予让行，反而将车辆熄火后在车上抽烟。见状我就下车上厕所，原告就辱骂我，才导致此次事件的发生，故原告应当承担主要责任。因为此次事件，我已经被赫章县公安局行政拘留5日，不应当再追究其他民事责任。关于原告请求的费用，医疗费我不认可，原告住院治疗与我无关。误工费和护理费我也不认可，原告是非法营运，不存在误工费；护理费原告未提供证据证明其住院期间请人照顾，不应支持。住院伙食补助费无依据，亦不应支持。 经审理查明，2020年3月17日01时许，被告叶某在赫章县“九股水鱼庄”旁与彭某某因错车发生口角，被告叶某动手打了彭某某的头部一拳。2020年3月18日，赫章县公安局作出赫公（城）行罚决字［2020］2697号《行政处罚决定书》，以被告叶某有殴打他人的违法行为为由，对叶某处以行政拘留五日的行政处罚，该处罚现已执行完毕。原告受伤后到赫章县人民医院住院治疗5天，出院诊断为：1.头颈部软组织损伤；2.××。共花费医疗费1784.61元。 另查明，贵州省2018年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准为43654元；城镇非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资标准为52067元。 以上事实有原被告陈述，原告提供的赫章县人民医院病历、行政处罚决定书、医疗费发票等证据予以佐证并在卷为凭。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因为错车发生口后未采取合理的方式解决，导致矛盾激化，进而发生本次事件，双方均存在过错。结合本案的起因、经过及结果，对于原告的损失，，本院酌定原告彭某某自行承担20%的责任，被告叶某承担80%的责任。 关于原告彭某某的损失认定如下： 1.医疗费，根据原告提供的赫章县人民医院门诊及住院发票，原告请求的1,783.81元本院予以支持。 2.误工费，本案中原告未提供证据证明其因为本次事件实际减少的收入，也未证明其最近三年的年平均收入状况，故参照根据贵州省2018年城镇非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资标准，以原告住院5天为误工期计算为713.25元（52067元/年÷365天×5天）； 3.护理费，因原告未提交护理人员的收入证明，参照贵州省2018年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，以原告住院5天为护理期计算，为598.00元（43654元/年÷365天×5天）。 4.住院伙食补助费，以原告住院5天，并参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为500.00元（100元/天×5天）。 综上，原告彭某某的各项损失合计为3,595.06元，由被告叶某承担80%的责任即2,876.05元。 关于被告彭某某提出此次事件发生后，已经被公安机关处以行政处罚，不应再承担民事责任的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任，不影响依法承担侵权侵权责任”之规定，被告彭某某的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告叶某于本判决生效后五日内赔偿原告彭某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2,876.05元； 二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告彭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇二〇年五月十五日 法官助理苏成泉 书记员杨浦
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初72号公诉机关武定县人民检察院。被告人李国军，男，1987年6月11日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。2020年1月1日因涉嫌危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉【2020】38号起诉书指控被告人李国军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人李国军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日22时许，被告人李国军饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型客车从武定县狮山镇铺西村委会沿在建的武倘寻高速公路向崇德方向行驶，在驶出在建××倘××高速公路××特长隧道出口时，车辆翻下山坡，造成李国军轻微受伤、车辆受损的后果。经检验，被告人李国军静脉血液中检出乙醇成分，含量为163.27ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李国军的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人李国军3个月以下拘役，并处罚金。可适用缓刑。被告人李国军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李国军归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有一定悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇二〇年五月二十二日书记员  张秀琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7648号之一申请人深圳市城建工业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人孔晓。委托诉讼代理人郭俊，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人徐李晓红，广东星辰律师事务所律师。被申请人郑文彬，男，汉族，1978年3月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被申请人汤国泰，男，汉族，1956年8月27日出生，户籍地址广东省增城市，申请人深圳市城建工业发展有限公司与被申请人郑文彬、汤国泰房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值24000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为ASHZ001Z0120Q000521Q保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑文彬名下价值24000元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易小波二〇二〇年五月十八日书记员  尹仁香
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1378号之二解除保全申请人：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路9号，统一社会信用代码913411020597054358。法定代表人:詹宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡辉，男，该公司员工。被申请人：扬州一建集团有限公司,住所地江苏省仪征市真州镇石桥河北路99号,统一社会信用代码91321081663253391Q。法定代表人:徐金梅,该公司总经理。申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司与被申请人扬州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）皖1102民初1378号民事裁定书，冻结被申请人扬州一建集团有限公司银行存款85万元或查封其他等额财产。申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人扬州一建集团有限公司银行存款85万元的冻结或其他等额财产的查封。案件申请费4770元，由申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖建荣二〇二〇年五月二十五日法官助理汪玉芳代理书记员  周淑君
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2174号原告：王某某。被告：朱某。原告王某某与被告朱某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王某某到庭参加诉讼，朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币120000元及利息（原告当庭表示自愿放弃利息请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告朱某称自己有大量劳务，需要找人来干。为确保原告具有履约能力，双方达成一致，由原告王某某支付保证金120000元。2018年2月9日原告通过工商银行向被告汇款人民币20000元，2018年4月5日原告向被告交付现金人民币100000元，被告朱某出具收条确认收到并约定4月10日前不能入场，如数退还。至今，原告仍未能进场。原告认为，被告朱某收取劳务保证金后并未能尽到相应医务，原告多次催要保证金未果，故提起诉讼。朱某未作答辩也为提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年初，原被告约定由被告朱某提供劳务，原告王某某支付保证金人民币120000元。2018年2月9日原告通过工商银行向被告汇款人民币20000元，2018年4月5日原告向被告交付现金人民币100000元，被告朱某出具收条确认并约定4月10日前不能入场，如数退还，后原告王某某未能按约定时间入场，原告王某某多次催要保证金未果，诉讼来院。上述事实，有王某某的身份证、收条、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，被告朱某以为原告王某某提供劳务为由收到王某某费用120000元，但并未提供相应劳务或服务，其没有法定依据获得该款项，属不当得利，原告王某某要求被告朱某返还120000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某人民币120000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 窦梦萍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初5073号原告：陈玉贵，女，1977年11月30日出生，汉族，住淄川区龙泉镇圈子村吉祥大街3排7号，现住淄川区。被告：白智，男，1987年12月29日出生，汉族，住淄川区。原告陈玉贵与被告白智公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈玉贵到庭参加诉讼，被告白智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告向支付运费43000元，经济损失1191元，共计44191元（经济损失自2019年5月7日按银行同期贷款利率计算至2019年12月6日）；请求判令被告支付自2019年12月7日起以43000元为基数，按照银行同期贷款利率计算经济损失直至清偿运费止；本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付经济损失1191元及自2019年12月7日起以43000元为基数，按照银行同期贷款利率计算经济损失直至清偿运费止的诉讼请求。事实和理由：原告自2018年起多次给被告运输石粉和水洗砂，截止到2018年底被告共计欠原告运费43000元,原告一直要求被告支付，被告于2019年5月7日向原告出具欠条一份,截止目前，被告一直拖延支付运费。为催要该款项，原告诉至本院。被告白智既未到庭应诉，庭前亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告陈玉贵自2018年起多次给被告白智运输石粉和水洗沙，截止2018年底被告共计欠原告运费43000元，原告一直要求被告支付，被告于2019年5月7日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠运费（4.3万）肆万叁仟元正。白智37030219871229211X133552444472019、5、7。”对该运费款原告陈玉贵多次催要,被告白智至今未还。案件审理过程中，被告白智对原告陈玉贵提交的书证欠条的真实性提出异议，认为该欠条不是其本人书写，并向本院提出要求进行笔迹鉴定。后经本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2020年4月3日作出烟富司鉴[2020]文鉴字第34号司法鉴定意见书，确定原告陈玉贵提交的书证欠条系由被告白智本人书写。认定上述事实，有原告陈玉贵提交的书证欠条、被告白智的身份证复印件、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告陈玉贵长期从事货物运输的工作，被告白智的石粉和水洗沙由原告陈玉贵负责承运，证实原告陈玉贵与被告白智双方之间已形成事实上的合法运输关系，对此，本院予以认定；被告白智作为托运人，在收到原告陈玉贵承运的货物后，应当支付相应地运输费用，原告陈玉贵当庭提交的欠条，证实了被告白智实际拖欠原告陈玉贵运输费用43000元的事实，被告白智虽未到庭进行质证，但依据我国法律中的诚实信用原则，对原告陈玉贵要求被告白智支付拖欠的运费43000的诉讼请求，本院予以支持；被告白智经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未提供有效的证据抗辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：白智偿付陈玉贵运费43000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，财产保全费470元，合计923元，鉴定费2600元，由白智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年五月十二日法官助理杜桂华书记员王甜甜
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢265号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，组织机构代码:148661817。 法定代表人余振荣。 被执行人雷微，男，1988年5月4日出生，住遂昌县。 被执行人雷卫花，女，1990年8月7日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人雷微、雷卫花金融借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为9640元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6761号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：刘波泉，男，1965年4月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘波泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国农业银行顺德分行62×××60账户，并扣划2704.64元，扣除本案执行费578元后，余款退回申请人。另，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6761号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘广杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初70号原告：河南省彩虹防水工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区天龙二支路89号3幢24-2，统一社会信用代码915000005734369605。法定代表人：田卫华，该公司经理。委托诉讼代理人:谢林丽，女，河南省彩虹防水工程有限公司重庆分公司职工，住重庆市渝北区。被告：北京建工四建工程建设有限公司，住所地重庆市南岸区南坪福红路56号7幢附42号，统一社会信用代码91110000101510712K。法定代表人：孙振泉，该公司董事长。原告河南省彩虹防水工程有限公司重庆分公司与被告北京建工四建工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告河南省彩虹防水工程有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省彩虹防水工程有限公司撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告河南省彩虹防水工程有限公司负担。审判员 陈 昊二〇二〇年五月二十二日书记员 彭超群
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保154号申请人:王正亮，男，汉族，1979年7月23日出生，住聊城市茌平区。被申请人：茌平县乐平铺供销合作社，住所地：聊城市茌平区乐平铺镇，统一社会信用代码：9137152316809088XK。法定代表人：李丙义，职务：主任。申请人王正亮于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人茌平县乐平铺供销合作社所有的，位于聊城市茌平区乐平铺镇北街原利民超市房产一套（国有土地使用证：茌国用（2004）字第147号）。申请人以亚太财产保险有限公司聊城中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，原告王正亮的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下：查封被申请人茌平县乐平铺供销合作社所有的，位于聊城市茌平区乐平铺镇北街原利民超市房产一套（国有土地使用证：茌国用（2004）字第147号）。案件申请费5000元，由申请人王正亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖凤芝二〇二〇年五月二十日书记员  李月洋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初870号原告：夏永东，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：朱琳玲，女，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告夏永东与被告朱琳玲民间借贷纠纷一案中，原告夏永东于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱琳玲的起诉。本院认为，原告夏永东的撤诉申请，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏永东撤回对被告朱琳玲的起诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告夏永东承担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年五月二十八日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初337号   原告：闫莉莉，女，1989年10月9日生，汉族，沁水县人。   被告：刘亮亮，男，1993年3月26日生，汉族，沁水县人。   原告闫莉莉与被告刘亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫莉莉到庭参加了诉讼，被告刘亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款8000元，并按月利率25%计算自2019年11月26日至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，被告向原告借款8000元，并承诺于2020年3月26日前偿还，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告未到庭亦未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：2019年11月26日，被告因经营周转需要向原告借款8000元，并向原告出具借条一支，载明“欠条，今借到闫莉莉现金捌仟元整（8000），刘亮亮，2019.11.26，我愿意从2019年11.26日开始每月支付200元利息，我刘亮亮承诺2020年3月26日一次性还清本金，我刘亮亮承诺2020年3月26日一次性还清本息”。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，现被告尚欠原告借款本金6000元及利息。   本院认为，原、被告之间的借款约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，现原告已履行了出借义务，被告刘亮亮也应当按照约定履行还款义务，现原告请求被告刘亮亮偿还借款本金6000元，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的利息，因其利率超过法律规定的年利率24%，对超出部分的利息请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘亮亮于本判决生效后立即偿还原告闫莉莉借款本金6000元及利息（自2019年11月26日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。   二、驳回原告闫莉莉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半计取25元，由被告刘亮亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年五月十九日   法官助理 王 浩   书 记 员 梁凯悦
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1180号申请执行人：程启，男，1971年2月20日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：徐州豪居装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张敦利，执行董事兼总经理。申请执行人程启申请执行被执行人徐州豪居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初7156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月21日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州豪居装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇二〇年五月十二日书记员  肖成彬
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初719号 原告：松原市某融资担保有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码***。 法定代表人：赵亮，经理。 委托代理人：朱燕，女，1976年9月22日生，汉族，现住宁江区。 被告：国栋，男，1983年11月20日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告松原市某融资担保有限公司诉被告国栋追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，2016年5月9日，被告向建设银行申请到个人贷款29万元，委托原告为其项下的该笔贷款提供担保，现被告未及时偿还贷款本金及违约金，由原告代其偿还，故原告诉至法院要求被告给付原告代其偿还的借款本金及利息，共计36299.71元。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某融资担保有限公司的起诉。 案件受理费减半收取354元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6795号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：邓联洁。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告邓联洁借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更200号罪犯杨成龙，男，生于1997年7月5日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2015年8月24日作出（2015）白刑初字267号刑事判决，以被告人杨成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年3月25日起至2023年3月24日止）,并处罚金2000元。宣判后，杨成龙服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月25日起至2022年8月24日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨成龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2017年9月11日缴纳罚金2000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯杨成龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨成龙减去有期徒刑七个月(刑期自2015年3月25日起至2022年01月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审12号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人雷虹，男，1965年5月4日出生，身份证号码5111301965××××××××，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年4月24日向本院申请强制执行其于2019年8月11日作出的5101031206796349号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年5月6日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇二〇年五月七日 书记员  敬昭芸
新维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2963号 原告：新疆新粮粮油交易中心有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张强，系该公司董事长。被告：福海县齐乡福玉种植农民专业合作社，住所地：新疆阿勒泰地区。本院审理原告新疆新粮粮油交易中心有限公司与被告福海县齐乡福玉种植农民专业合作社合同纠纷一案中，原告新疆新粮粮油交易中心有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆新粮粮油交易中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆新粮粮油交易中心有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告自行负担。审  判  员   邓红娟二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   吴俊蓉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民特100号申请人：朱文新，男，汉族，1963年6月8日出生，住重庆市渝中区XXX。被申请人：朱文惠，女，汉族，1954年2月3日出生，住重庆市渝中区XXX。被申请人代理人：陈强（系朱新民之子，朱文惠之侄子），男，汉族，1983年1月29日出生，住重庆市渝中区XXX。申请人朱文新申请认定被申请人朱文惠无民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱文新称，申请人朱文新与被申请人朱文惠系姐弟关系。朱海良（男，已去世约27年）和税正华（女，已去世约10多年）共同生育有三个子女朱文惠（女）、朱新民（女，2000年7月14日去世）、朱文新（男）。朱文惠与其丈夫任龙系再婚夫妻，未生育子女。朱文惠与前夫曾云离婚前生育有一女曾颖现已成年，曾颖因躲债于2018年9月份与家人失去联络，朱文惠的家人多方查找曾颖，但至今未联系上。朱文惠从2017年左右开始生病，主要诊断为脑萎缩，曾经在重庆市精神卫生中心住院治疗，但效果不是很好，现无法辨认自己的行为，也不认识家人了。由于朱文惠和任龙夫妻关系不好，朱文惠患病后，一直没人照顾她，任龙并已经向渝中区法院提起离婚诉讼（现已经是第三次提出离婚诉讼）。为了更好地维护朱文惠的合法权益，请求人民法院认定朱文惠为无民事行为能力人，并指定朱文新和陈强为朱文惠的监护人。代理人陈强称，申请人朱文新所述情况属实，现被申请人朱文惠生活不能自理。同意认定朱文惠无民事行为能力，同意指定朱文新和陈强为朱文惠的监护人。经审理查明，朱文惠系朱文新的姐姐、陈强的姨妈。朱文惠从2017年左右开始生病，主要诊断为脑萎缩，之后病情恶化，生活不能自理。本案审理过程中，经朱文新申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对朱文惠是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2020年4月17日出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第362号《重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人朱文惠诊断：阿尔茨海默病；2.被鉴定人朱文惠目前无民事行为能力。本院认为，重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第362号《重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书》由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该司法鉴定意见予以采信。申请人朱文新申请认定朱文惠为无民事行为能力人，并要求指定朱文新、陈强为朱文惠的监护人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：朱文惠为无民事行为能力人；指定朱文新、陈强为朱文惠的监护人。本判决为终审判决。审判员  颜莉丽二〇二〇年五月十八日书记员  余 峥
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3945号原告滕黎叶，女，2000年5月15日出生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人刘小兰、曹雷，均系湖南天扶律师事务所律师。被告宋伟，男，1998年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被告田广勇，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人李友意，总经理。委托诉讼代理人尹阳，男，1996年10月16日出生，户籍地湖南省衡东县。本院在审理原告滕黎叶和被告宋伟、田广勇、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕黎叶于2020年5月29日向本院申请撤回对被告田广勇的起诉。本院认为，原告滕黎叶的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滕黎叶撤回对被告田广勇的起诉。审判员  谭立强二〇二〇年五月二十九日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执313号申请执行人田满省,男,1969年4月16出生，甘肃省环县人。被执行人胡雄英,男,1978年7月3日出生,甘肃省环县人。田满省与胡雄英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）甘1022民初2639号民事判决书，判决：一、由胡雄英支付田满省借款本金10000元，利息7446元，共计17446元；二、案件受理费268元由胡雄英负担。因胡雄英在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，田满省于2019年12月6日申请强制执行，本院受理后由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡雄英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其报告财产，因被执行人胡雄英未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其进行限制高消费并对被执行人进行了悬赏。经查询，胡雄英名下无银行存款、无工商登记信息，无房产信息，且下落不明；申请人田满省亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序无法继续进行，可待胡雄英有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执313号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月十二日书记员  赵 婷
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1406号 原告：徐荣荣，女，汉族，1977年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。 被告：深圳市美德鲜菜篮子企业管理合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EP9H16U。 执行事务合伙人：庄仲锐。 被告：庄仲锐，男，汉族，1983年4月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被告：吴春移，女，汉族，1982年12月3日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 本院在审理原告徐荣荣诉被告深圳市美德鲜菜篮子企业管理合伙企业（有限合伙）、庄仲锐、吴春移合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币233332.40元的财产，原告向本院提交了大家财产保险有限责任公司深圳分公司出具的编号为BH2135004852020000048号的《保单保函》，大家财产保险有限责任公司深圳分公司以其名下的价值人民币233332.40元的财产为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告深圳市美德鲜菜篮子企业管理合伙企业（有限合伙）、庄仲锐、吴春移名下价值人民币233332.40元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢雯琦 二〇二〇年五月十一日 书记员  丁晓敏
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保88号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人李俊良借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年五月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保23号 申请人：贵州锐鑫源物资有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区新华路国恩大厦3幢1单元1层6号[新华社区]。 法定代表人：潘寅。 被申请人：河南城建建设集团有限责任公司，住所地在河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。 法定代表人：高玉春。 申请人贵州锐鑫源物资有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人河南城建建设集团有限责任公司价值17000000元的财产。申请人贵州锐鑫源物资有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人贵州锐鑫源物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河南城建建设集团有限责任公司价值17000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫化平 二〇二〇年五月十二日 书记员  文国君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1127号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华中路302号，统一社会信用代码91340200849391573Y。 被执行人：纪鹏宇，男，1995年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与纪鹏宇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）皖0202民初6638号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款10177.15元。被执行人依法应承担执行费53元。 1、2020年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，邮寄材料本人签收； 2、本院分别于2020年3月24日、2020年5月18日查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款； 3、2020年5月18日前往芜湖市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有房产信息； 4、2020年5月19日查询到被执行人名下有一辆皖Ｂ×××××号小型汽车，本院依法查封其名下车辆，因车辆未实际控制，故本院暂不处置； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，约谈确认终结本次执行程序。故未能执行的执行标的额为10177.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  :董鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执875号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：汤辉，该行行长。被执行人：周兆余，男，1963年1月5日生，汉族，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人周兆余信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)苏0981民初359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周兆余未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周兆余在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币148685元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十九日书记员  葛小娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2504号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 负责人：郭磊，总经理。 委托诉讼代理人：刘林雅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称阜阳人财保险公司）与被告刘俊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳人财保险公司的委托诉讼代理人刘林雅和被告刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳人财保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的保险赔款81076.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，刘俊未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未按交通信号灯指示通行，与沿富坡大道由北向南杨国利驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及杨国利受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定刘俊承担全部责任，杨国利不承担责任。刘俊在原告处购买了交强险。杨国利在受伤住院治疗终结后，向阜南县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2019）皖1225民初10295号民事判决书向杨国利支付赔偿款81076.9元。原告认为，根据法律规定，因驾驶人未取得驾驶资格造成第三人伤害的，保险公司在赔偿第三人损失后，有权向侵权人主张追偿。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘俊辩称：车不是我开的，是我朋友开的，他说赔钱了，我也不知道，都没有通知我。医药费也没花多少钱，保险公司说给了，我也不知道。保险公司要求这么多钱，我没有。我自己还在带一个孩子。现在我连谁起诉我我都不知道。受伤的人医药费也没花这么多钱，保险公司能跟我要这么多钱吗？ 本院经审理认定事实如下：被告刘俊于2019年5月14日20时50分许，驾驶悬挂皖Ｋ×××××牌照的小型普通客车沿陶孜河路由东向西行驶至陶孜河路与富坡大道交叉口时，未按交通信号灯指示通行与沿富坡大道由北向南杨国利驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及杨国利受伤的交通事故。事发后被告刘俊驾驶车辆逃逸。阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告刘俊负事故全部责任，杨国利无责任。阜南县公安局另于2019年5月18日作出南公（交）行罚决字［2019］1062号行政处罚决定书，对被告刘俊的违法行为作出行政拘留二十日的处罚决定，并已处罚完毕。 肇事车辆在事故发生时，悬挂皖Ｋ×××××号牌照，该车辆真实号牌为皖Ｋ×××××，车辆所有人为被告刘俊，在原告阜阳人财保险公司投保交强险。杨国利于2019年11月1日向本院起诉本案原告阜阳人财保险公司、被告刘俊，要求二人赔偿各项损失，本院于2019年12月17日作出（2019）皖1225民初10295号民事判决书，判决由本案原告赔偿杨国利各项损失81076.9元，原告于2020年1月17日赔偿杨国利各项损失81076.9元。 另查明，被告刘俊曾于2019年1月14日因无证驾驶被阜南县公安局行政拘留十五日。 本院认为，被告刘俊未取得驾驶资格驾驶机动车辆与杨国利驾驶电动自行车发生碰撞，并在事故发生后驾驶车辆逃逸，其行为违反了法律的禁止性规定。肇事车辆在原告阜阳人财保险公司投保有交强险，原告基于本院（2019）皖1225民初10295号民事判决书内容，向受害人杨国利赔偿了各项损失共计81076.9元，并已履行完毕。根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格，导致交通事故发生，造成第三人人身损害，受害人可以请求保险公司在交强险限额范围内赔偿，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。原告向被告追偿其为杨国利垫付的赔偿款81076.9元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称在事故发生时不是由其驾驶车辆，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司垫付款81076.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由被告刘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年五月十八日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2020）皖1225民初2504号民事判决书适用的法律条文 最高人民法院 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初977号 原告：康某1，男，1935年11月9日出生，汉族，现住衡水市。 原告：康某2，男，1968年2月16日出生，汉族，现住北京昌平区。 以上二原告的委托代理人康某4，系康某1之女，康某2之妹。 原告：康某4，女，1970年5月19日出生，汉族，现住衡水市。 被告：康某3，男，1963年6月25日出生，汉族，现住衡水市。 原告康某1、康某2、康某4与被告康某3继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告康某1、原告康某1及康某2的委托代理人康某4、原告康某4到庭参加诉讼。被告康某3经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告康某1、康某2、康某4向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人刘某名下位于衡水市桃城区抚恤金146246元，原告康某1分得5／8的份额，原告康某2、康某4各继承1／8的份额。事实与理由：原告康某1与被继承人刘某于××××年××月××日登记结婚，双方育有两子一女，即：康某3（长子）、康某2（次子）、康某4（女儿），原告与被继承人于2000年购头位于衡水市,面积为138.73平方米，储藏间面积为16.63平方米，2007年6月27日办理了房产证，房产证号：衡房权证河西字第××号，该房屋是在二人夫妻关系存续期间购买，属于夫妻二人共有财产。被继承人刘某于2019年2月14日死亡，5月20日单位通知死亡抚恤金按规定转账至刘某工资账户。没有立下遗嘱，原、被告就遗产继承分割多次协商不成，至今未进行继承分割。 被告辩称，康某1分割六分之四的产权，康某3、康某2各分割六分之一的产权，并裁定剥夺原告康某4的上述财产的继承权；分割抚恤金146246元、丧葬费（已被原告康某4支走）及被继承人名下的所有存款，扣除31950元丧葬费实际开支后，由原告康某1、康某3、康某2各分割三分之一，康某3垫付丧葬费21300元，康某4垫付丧葬费10650元。被告认为原告康某4的诉讼请求不成立。 依据有效证据，结合双方当事人陈述，本院经审理查明：原告康某1与被继承人刘某系夫妻关系，婚生三个子女即原告康某2（次子）、康某4（女儿）、被告康某3（长子）。被继承人刘某于2019年2月14日死亡，留有原告康某1与被继承人刘某的夫妻共同财产即位于衡水市桃城区储藏间（房产证号：衡房权证河西字第××号），载明房屋所有权人刘某，现该房产由原告康某1居住使用。原告提交证据即2019年3月27日衡水市财政局、社保机构共同出具《离退休人员待遇终止结算表》，显示刘某死亡丧葬费3100元、抚恤金143206元、退发金额60元，共计146246元。原被告均认可。被继承人刘某遗留财产现在原告康某1处有：被继承人刘某名下的中国工商银行衡水华阳支行活期存折一个，显示截至2020年3月31日余额158218.93元（其中2019年1月29日64.99元＋丧葬费3100元＋抚恤金143206元＋退发金额60元＋退医保8496.03元＋养老金377.86元＋工资200元＋利息380.05元＋2019年1、2月份的目标2334元）。庭审中，原告康某4称父母在2018年7月份病了后，就把他们的积蓄都给兄妹三人分了，被继承人名下没有存款了。丧葬费共31950元，其中被告康某3垫付丧葬费21300元，原告康某4垫付10650元。原被告均认可。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。 本院认为：公民合法的财产权和继承权受法律保护。继承自被继承人死亡时开始，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或者遗嘱无效的，依照法定继承办理。本案中，被继承人没有遗嘱和遗赠协议，故应该按照法定继承办理。被继承人刘某的法定继承人为：原告康某1、康某2、康某4、被告康某3。被继承人刘某死亡，留有的遗产继承人未进行分割，意味着遗产一直处于各继承人的共同共有状态下，每一个继承人在任何时候都可以提出分割遗产的要求。本案中分割涉案的遗产，继承的条件是成就的，现原告要求分割，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定：“夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。涉案房产系原告康某1与刘某夫妻在婚姻存续期间的共同所有财产，原告康某1应占份额一半即50%，另一半即50%视为刘某的遗产，可由原告康某1、康某2、康某4、被告康某3作为法定继承人继承。被继承人名下的位于衡水市桃城区储藏间（房产证号：衡房权证河西字第××号）,原告康某1享有涉案房产八分之五的份额，原告康某2、康某4、被告康某3各享有涉案房产八分之一的份额。被告抗辩原告康某4无权继承该房产，但未提交证据支持，本院不予采纳。丧葬费31950元，其中原告康某4垫付10650元，被告康某3垫付21300元。原被告均认可。根据《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，未超出法律范围，本院予以支持。被继承人刘某死亡后所花费的丧葬费31950元，应首先在发放丧葬费的3100元支出，不足部分在被继承人刘某个人财产中支出。被继承人名下的中国工商银行衡水华阳支行活期存折内余额158218.93元，本院予以确认。被告抗辩继承被继承人名下的所有存款，原告均不认可，且被告未提交证据支持，故对被告该项抗辩理由本院不予采纳。被告康某3经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，并承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 一、位于衡水市桃城区储藏间（房产证号：衡房权证河西字第××号）,原告康某1享有涉案房产八分之五的份额，原告康某2、康某4、被告康某3各享有涉案房产八分之一的份额； 二、在原告康某1处存放的被继承人刘某名下的中国工商银行衡水华阳支行活期存折内余额共计158218.93元（其中2019年1月29日64.99元＋丧葬费3100元＋抚恤金143206元＋退发金额60元＋退医保8496.03元＋养老金377.86元＋工资200元＋利息380.05元＋2019年1、2月份的目标2334元）扣除原告康某4垫付的丧葬费10650元及被告垫付的21300元后，原告康某1、康某2各分割款为31567.23元、原告康某4分割款为42217.23元、被告康某3分割款52867.24元。 案件受理费7558元，由原告康某1负担4723元、康某2负担945元、康某4负担945元，被告康某3负担945元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王华英 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姚丽坤
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂07刑初11号之一公诉机关湖北省鄂州市人民检察院。被告人李从建（曾用名孙强伟、罗毅），男，1974年8月17日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，住北京市大兴区。因本案，于1998年11月9日被决定逮捕，于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人龚曙光、王翠，湖北思普润律师事务所律师。本院于2020年2月22日以（2020）鄂07刑初11号刑事裁定，对湖北省鄂州市人民检察院起诉的被告人李从建犯故意伤害罪一案中止审理。经查，不能抗拒的原因消失，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  洪玉颜审判员  明延发审判员  陈 林二〇二〇年五月二十日法官助理胡莉书记员梁丹
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执复107号复议申请人（原告）：深圳市锦澎辉建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：佘晓桃，该公司董事长。异议人（被告）：扬州恒琛房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：周子杰，执行董事。委托诉讼代理人：王洪庆，北京佳友律师事务所律师。复议申请人深圳市锦澎辉建筑工程有限公司（以下简称锦澎辉公司）不服江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）（2019）苏10执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。扬州中院查明，锦澎辉公司与扬州恒琛房地产开发有限公司（以下简称恒琛公司）建设工程施工合同纠纷一案，锦澎辉公司向扬州中院申请保全恒琛公司6011万元的财产，扬州中院于2018年12月25日作出（2018）苏10民初155号民事裁定，裁定保全金额为6010.6809万元，并以（2019）苏10执保8号执行裁定书和协助执行通知书进行了保全。实施保全过程中，扬州中院查封了恒琛公司名下位于扬州市××区大桥镇××路北侧、××路西侧××（××）××区不动产权第0014611号项下的63472平方米出让土地使用权；查封了恒琛公司名下恒琛首府14#楼72套商品房；15#楼18套商品房；1#楼-12#楼22套商品房；1#楼19套商铺。合计131套商品房。恒琛公司向扬州中院提出异议称，请求解除超标的查封。理由为，1、最高人民法院法（2018）1号《关于充分发挥审判职能作用，为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》中明确规定，要严格依法采取财产保全措施，防止当事人恶意利用保全手段，侵害企业正常生产经营，对资金暂时困难企业，尚有经营发展前景的负债企业要慎用保全措施。锦澎辉公司申请保全金额为6011万元，但法院实际查封了异议人恒琛公司2.3亿元财产，严重超标的保全。2、锦澎辉公司恶意诉讼，其目的是通过法院的保全措施将异议人公司陷于瘫痪，无法进行销售。双方当事人曾于2016年共同委托第三方审定工程总造价，后锦澎辉公司于2016年7月29日出具对账材料，证明截止到合同终止，恒琛公司仅欠工程款10161374.5元。锦澎辉公司辩称，1、恒琛公司报送的房产“备案价格”，一旦进入拍卖环节，变现价格往往低于“备案价格”。2、19套商铺是恒琛公司自己定价，有一定主观性；3、土地使用权设定有抵押权，应当考虑到他人的优先权。恒琛公司提供了扬州市××区物价局商品住房价格备案回复表以及江都区新建普通商品住房一房一价明细表等证据，证明14#楼72套商品房；15#楼18套商品房；1#楼-12#楼22套商品房在扬州市××区物价局商品住房价格备案总价值为80347321.80元。19套商铺价值为45107636元。苏（2017）江都区不动产权第0014611号项下的63472平方米出让土地使用权，在2014年7、8、9月缴纳土地出让金1.048亿元，到2019年为止，该块土地使用权已经远大于出让价格，恒琛公司称该块土地使用权设定1.3亿元抵押权。根据恒琛公司提供的扬州市××区物价局商品住房备案价格和缴纳的土地出让金等证据，证明实际保全价值2.3亿元左右。扬州中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封被保全人财产,以其价款与财产保全裁定文书确定的金额为限,不得明显超标的查封。发现超标的查封的，人民法院应当根据被保全人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封。本案财产保全裁定金额为6011万元，应当在此限额内进行保全。扬州市××区物价局对恒琛公司在售商品房实行一房一价的价格备案制度，其备案房价与实际房产价值相当，可以作为确定商品房价值的参考依据。该院查封的131套房产按照此备案价格计算，明显超过了保全裁定的金额，对超出保全裁定金额的部分应当依法解除查封措施。最高人民法院相关通知中明确，要严格把握财产保全的适用条件，依法慎用查封、冻结等强制措施，尽量减少对企业正常生产经营活动的不当影响。本案中，为不影响商品房正常销售同时也保护申请人锦澎辉公司利益，可以对查封金额范围内的商品房准许销售，回笼资金由该院进行监控。至于异议人提出申请保全人系恶意保全的理由，因涉及实体审理问题，本案不予理涉。综上，异议人恒琛公司保全异议理由成立，该院予以支持。遂作出（2019）苏10执异15号执行裁定：一、保留对恒琛公司价值6010.6809万元财产的查封（以扬州市××区物价局恒琛首府备案价格为准计算）；解除其余财产的查封，在本裁定生效之日起十日内实施；二、对查封的商品房准许恒琛公司销售，由该院对销售回笼资金监管冻结。锦澎辉公司向本院申请复议称，请求支持其原保全申请。一、异议人提供的《咨询报告书》不能作为判断是否超标的的依据，该《咨询报告书》存在鉴定程序违法、鉴定结论依据不足的问题。二、恒琛公司报送的房产“备案价格”，一旦进入拍卖环节，变现价格通常低于“备案价格”。三、19套商铺恒琛公司自2014年销售，至今未能售出；被保全的土地上设有抵押权，复议申请人没有恶意保全。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。扬州中院（2019）苏10执异15号执行裁定仅以物价部门的备案价格确定保全财产范围，未考虑拍卖过程中的变价因素不当，应予纠正。另（2019）苏10执异15号执行裁定表述查封的19套商铺均在恒琛首府1#楼有误。对查封的房屋准许恒琛公司销售、由该院对销售资金监管冻结的问题，可以在本院认为中表述，不应作为审查超标的执行异议裁定的主文内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10执异15号执行裁定；二、解除对扬州恒琛房地产开发有限公司名下位于扬州市江都区大桥镇仁寿路北侧大宜路西侧苏（2017）江都区不动产权第0014611号项下的63472平方米土地及恒琛首府7#楼101、102、103、105室、10#楼101、102、103、105室8套商铺的查封。本裁定为终审裁定。审判长 苏 峰审判员 李 晶审判员 唐志容二〇二〇年五月二十日书记员 王莹莹
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初357号原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县正阳街路南。法定代表人杨彬，职务董事长。委托代理人周鹤，男，1990年出生，汉族，系该公司职员。被告陈秀双，女，1980年出生，汉族，职业个体，现住肇州县。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告陈秀双借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周鹤到庭参加诉讼，被告陈秀双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈秀双归还原告借款本金190,000.00元，利息105,477.25元（计算至2020年4月13日），本息合计295,477.25元。2.请求判令陈秀双以190,000.00元为基数按月利率13.59‰给付罚息，期限自2020年4月15日起至归还全部贷款本息之日止。3.请求判令原告对被告陈秀双抵押的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，陈秀双向黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司肇州营业部申请贷款19万元，借款用途为超市经营。2017年11月14日，肇州营业部向陈秀双名下的银行卡发放贷款19万元，约定月利率8.85‰，贷款期限为2017年11月14日至2020年11月10日。依据《最高额个人担保借款合同》第21.1条约定借款人逾期归还贷款，应自逾期之日起按贷款执行利率为基础上浮50%收取罚息。陈秀双与肇州营业部签订《最高额抵押合同》，约定陈秀双用位于肇州县肇州镇民主街世纪小区的房屋为此贷款提供担保，并办理抵押登记。现贷款人逾期归还贷款已构成违约，故诉至法院，请求支持原告各项诉讼请求。被告陈秀双未出庭，亦未提交答辩状。黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，向法庭举证如下；一、出示个人借款审批表，欲证实陈秀双向我行申请贷款，并审核通过的事实。二、出示《最高额个人担保借款合同》，欲证实陈秀双向肇州农村商业银行股份有限公司申请借款人民币19万元，借款用途为超市经营，约定借款期限为2017年11月14日至2020年11月10日止。依据《最高额个人担保借款合同》第21.1条约定借款人逾期归还贷款，应自逾期之日起按贷款执行利率为基础上浮50%收取罚息。三、出示《最高额抵押合同》，欲证实陈秀双用位于肇州县肇州镇民主街世纪小区的房屋（房权证号00××99、他权证号00xx1）为此贷款提供担保。四、出示《信贷业务档案》，欲证实被告申请贷款的流程，贷款事实存在。五、出示借款凭证，欲证实我行已经向被告发放贷款的事实。陈秀双未出庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，陈秀双向黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司肇州营业部申请贷款19万元，借款用途为超市经营。2017年11月14日，肇州营业部向陈秀双名下的银行卡发放贷款19万元，约定月利率8.85‰，贷款期限为2017年11月14日至2020年11月10日。依据《最高额个人担保借款合同》第21.1条约定借款人逾期归还贷款，应自逾期之日起按贷款执行利率为基础上浮50%收取罚息。陈秀双与肇州营业部签订《最高额抵押合同》，约定陈秀双用位于肇州县肇州镇民主街世纪小区的房屋（房权证号00××99、他权证号00xx1）为此贷款提供担保，并办理抵押登记。现贷款人逾期归还贷款已构成违约。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告陈秀双签订《最高额个人担保借款合同》，该合同内容不违反国家法律规定，合法有效。现原告已按照约定向被告陈秀双发放贷款，被告理应按合同约定按期还款付息。经原告多次催促，被告陈秀双仍未依约履行义务，已构成违约，应承担违约责任，双方在《最高额个人担保借款合同》对逾期还款利率有明确约定，且该约定未超过国家针对民间借贷利率的最高规定，对原告诉请，本院予以支持。黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告陈秀双就贷款担保签订《最高额抵押合同》，对抵押物、期限、担保人、登记等内容有明确约定，该合同内容不违反国家法律规定，合法有效，且在保证期限内，双方均应按合同约定履行。故对原告请求被告陈秀双约定履行保证担保责任，即对抵押的房屋折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秀双归还原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司借款本金190,000.00元，利息105,477.25元（计算至2020年4月13日），本息合计295,477.25元。并以190,000.00元为基数按月利率13.59‰给付罚息，期限自2020年4月15日起至归还全部贷款本息之日止。此款于判决生效后十日内履行完毕。二、原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司对被告陈秀双抵押的房屋折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请执行。案件受理费5,732.16元，减半收取2,866.08元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付殿全二〇二〇年五月十八日书记员  唐兆慧附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0803民初390号 原告：江启如，男，1940年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江鸥，男，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被告：严军，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被告：卢腊梅，女，1964年12月13日出生，汉族，户籍所在地同上。 原告江启如与被告严军、卢腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江启如及其委托诉讼代理人江鸥，被告严军到庭参加了诉讼。被告卢腊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江启如向本院提出诉讼请求：1.判令被告严军、卢腊梅向原告偿还本金30万元整及利息（利息自2018年7月13日至实际偿还之日止按年息12%计算）；2、判令被告严军、卢腊梅承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月13日，被告因购粮油需要资金，向原告借30万元整，年息36000整。借款时原告一再说明，此款是老俩口长期积存的养老钱，随要随还，被告口头应允。时至2018年7月13日被告向原告分三次付一年利息36000元整。2018年11月原告因孙女买房首付需要大量资金，向被告首次提出归还本金，未果。2019年初，再次向被告提出还款，无望。9月至10月间，原告因病两次去上海自费治病，曾多次向被告要求归还借款，均未解决。2020年2月原告向被告提出今年一定要归还借款，被告口头上表示此款是你们二老的养老钱一定还,然而事实是持续两年分文未还。原告已逾80高龄，年迈体弱，患高血压、冠心病(2008年4月心脏血管安一支架)，有限的生命再无精力向被告催要借款。鉴于被告失信，已严重损害了原告合法利益，故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 严军辩称，江启如所述是事实，希望调解，一年时间还清欠款。 卢腊梅未作答辩。 江启如围绕诉讼请求依法提交了身份证、严军和卢腊梅出具的借条、中国工商银行转账凭证及安庆农村商业银行江启如定期存款账户存取明细，严军对江启如提交的证据无异议。本院经审查，对江启如提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江启如和严军、卢腊梅系师生关系。2016年7月13日，卢腊梅向江启如借款16万元，江启如通过中国工商银行向卢腊梅指定的杨容账户转款16万元，卢腊梅同时向江启如出具了金额为16万元的借条。2016年12月，卢腊梅又向江启如借款，江启如分别于2016年12月14日现金交付卢腊梅借款9万元，2017年5月现金交付卢腊梅借款5万元，卢腊梅分别向江启如出具了金额为9万元、5万元的借条各一张。在按年利率12%付清上述三笔款项截至2017年7月13日的利息后，卢腊梅于2017年7月13日将上述三张借条重新换据向江启如出具了一张《借条》，《借条》载明：今借到江启如老师人民币叁拾万元整，计300000元，壹年付息叁万陆仟元整。严军随后在该《借条》上借款人处补签名。2018年1月12日，严军和卢腊梅付息18000元，2018年7月13日严军和卢腊梅付息18000元，共计支付一年利息36000元。2020年3月23日，江启如诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。江启如提供的证据足以证实卢腊梅向江启如借款30万元的事实，严军后在借条上作为借款人签名表明其自愿加入上述卢腊梅和江启如的债务承担中，故对江启如要求严军、卢腊梅归还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。借条上约定一年利息36000元即年利率为12%，不违反法律规定，严军和卢腊梅已支付2017年7月13日至2018年7月12日的一年利息36000元，故对江启如要求严军、卢腊梅支付2018年7月13日起至借款实际偿还之日止按年利率12%计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严军、卢腊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江启如借款本金30万元及利息（自2018年7月13日起按照年利率12%计算至借款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告严军、卢腊梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱学燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初556号原告:李竹梅，女，汉族，1971年4月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨侠，男，汉族，1975年11月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李竹梅与被告杨侠返还原物纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李竹梅、被告杨侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告所有的0.13亩（约88㎡）土地位于嵩明县大河埂路边，与被告所有的宅基地相邻。该土地系1992年杨林镇罗良村民委员会分配给原告的自留地。自2000年起，被告一直非法强占该土地，并在该土地上耕种、堆放土石，至今未归还。原告多次与其协商，并经村委会多次调解，均未果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告所有的位于嵩明县大河埂路边与被告宅基地相邻的0.13亩土地；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告对起诉的地块无所有权，该地块在1995年以前所有权归部队所有，1995年输油管道被拆除，1996年国家鼓励开荒，答辩人家就开垦该荒地，耕种至今；2、原告不享有所有权，不是适格主体；3、原告诉称该地块与答辩人的宅基地距离300多米，并未相邻；4、自留地的分配时间是在1982年土地包产到户时，之后再未分配过自留地，与原告诉称1992年分配不符；5、该地块自1996年答辩人开荒以来，就一直为答辩人耕种，答辩人虽没有权利证书，但不存在侵害他人权利的行为。经审理，本院确认以下法律事实：原告李竹梅系杨林镇罗良村委会下罗良村村民，被告杨侠系同村村委会上罗良村村民。1992年，李竹梅家分得现下罗良村村民**家房前、35428部队道路岔入上罗良村村内道路口旁的土地一块（约88平方米）作为饲料地。李竹梅家耕种该地几年后，因堆放石头等未再继续耕种而至荒芜。1996年前后，杨侠家清理乱石后恢复耕种，后又将耕种的部分地块用于堆放石料。2000年前后，原告家曾向被告家主张返还该地块，后因耕地面积不大，原、被告两家相邻养鱼，关系尚可，原告未予以深究。2018年至2019年，原、被告两家因该土地返还再起纷争，两次请村委会组织调解，但均未达成一致意见。另查明，杨林镇罗良村委会上罗良村土地与下罗良村土地分属两个村小组，争议地块周边土地均为下罗良村小组土地。庭审中，原告明确诉请为：被告返还现位于下罗良村村民**家房前、35428部队道路岔入上罗良村内道路口旁的88平方米土地一块。本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占他人财产。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。自留地属于农民集体所有。农民集体所有的土地由村集体经营和管理。本案中，争议土地系1992年，下罗良村小组分配给原告家使用的饲料地，原告家对该土地享有使用权。原告家虽未持续使用和耕种该土地，但原告家对该地享有的使用权并未发生变化；被告家虽在该地上耕种多年，但并不导致该土地的使用权变更，且原告家并未放弃该土地的使用权，在被告家使用该土地期间多次向被告家主张返还该土地，并多次到村委会调解处理返还土地事宜。故原告主张被告返还现位于下罗良村村民**家房前、35428部队道路岔入上罗良村村内道路口旁的88平方米土地一块的诉讼请求，本院支持被告返还原告现位于下罗良村村民**家房前、35428部队道路岔入上罗良村村内道路口旁的土地一块（约88平方米）。被告辩称，争议土地为部队享有，但未并提供相应证据予以证实，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十八条、第五十九条、第六十条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨侠于本判决生效之日起返还原告李竹梅位于下罗良村村民**家房前、35428部队道路岔入上罗良村内道路口旁的土地（约88平方米）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨侠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李春雷二〇二〇年五月十八日书记员  聂鹇霁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2600号 被执行人邵添飞，男，1975年8月19日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人邵添飞其他案由一案，（2019）粤0303民初20798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币14,520.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邵添飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林宸栋