云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初535号原告：周昌贵，女，汉族，1997年11月21日出生，初中文化，务工，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：周德云，男，汉族，1963年5月5日出生，务农，初中文化，住所地云南省盈江县，特别授权代理。被告：周林芝，女，汉族，1969年10月29日出生，大专文化，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：汪莉，女，汉族，1979年8月20日出生，高中文化，无业，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司，住所地云南省盈江县平原镇勐腊路490号，统一社会信用代码915331232191419241。负责人：冯祝杏，系该公司经理。委托诉讼代理人：余保乾，男，汉族，1988年11月28日出生，系中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司工作人员，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县，特别授权代理。原告周昌贵诉被告周林芝、被告中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司（以下简称财保盈江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行审理，原告周昌贵的委托诉讼代理人周德云、被告周林芝的委托诉讼代理人汪莉、财保盈江支公司的委托诉讼代理人余保乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告财保盈江支公司在责任范围内赔偿原告各项损失34700元，不足部分由被告周林芝承担。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2019年9月3日19时30分，在盈江县平原镇地税局十字路口，被告驾驶车辆撞到原告，经盈江县公安局交通警察大队现场查看后作出道路交通事故认定，认定被告周林芝在此次事故中负全部责任。原告住院治疗期间的检查费和医疗费被告已经支付，但被告分文未付原告出院后的各种费用，具体费用如下：1.后续治疗康复医药费3,500元；2.误工两个月的工资5,200元（2×2,600元）；3.两人护理费4,000元；4.交通费3,000元；5.伙食费3,000元；6.营养费3,000元；7.丈夫从深圳回家的车旅费4,000元；8.庭审中原告方要求被告方赔偿原告婆婆为其照顾孩子三个月的费用9,000元（3个月×3,000元/月）。共计34,700元。原告多次找被告要求支付以上费用，但被告一直以各种理由拒不支付，经盈江县公安局交警大队调解，双方未达成一致意见。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告周林芝辩称：其为原告周昌贵垫支门诊费和住院费共2,733.77元、电动车维修费1,850元，原告周昌贵主张的费用，请法庭依法核算。被告财保盈江支公司辩称，1.后续治疗费以医疗机构出具发票或者鉴定机构意见为准；2.误工费不予认可，误工费以伤者实际误工时间及减少收入为准，原告因本次事故导致收入减少的证据不足；3.护理费依照住院天数、100元/天、1人护理的标准计算赔偿；4.交通费不予认可，原告住在盈江县，3,000元交通费为原告自行测算；5.住院伙食补助费按照住院天数、100/天的标准计算赔偿；6.营养费不予认可，该项费用不属于本司赔偿范围；7.回家路费不予认可。原告主张的多项费用过高，没有法律依据，请法庭依法驳回原告周昌贵不合理的诉讼请求。原告周昌贵、被告周林芝就其主张分别向本院提交了证据，被告财保盈江支公司未向本院提交证据，本院组织各方当事人进行了质证。（一）本院对原告周昌贵提交的证据评判如下：1.原告周昌贵身份证复印件1份、道路交通事故认定书1份（复印件），证实原告周昌贵主体适格，其与被告周林芝发生交通事故，周林芝负事故全部责任。2.道路交通事故人民调解终止告知书1份，证实该事故经调解未能达成协议。3.入院记录1份、病情证明书1份、出院记录1份、住院病案首页1份、彩超报告单1份、CT诊断报告单1份，证实2019年9月5日至同月13日原告周昌贵在盈江县人民医院住院治疗8天，经诊断为头部外伤、左手背皮肤擦挫伤等多部位擦挫伤及软组织损伤。4.证明1份、营业执照复印件1份、李鹤身份证复印件1份，证实原告从2015年3月起一直在盈江县太阳风休闲沙龙上班至今，月工资为2,600元，2019年9月因原告发生本次交通事故终止工作。5.常住人口登记卡1份、身份证复印件1份，证实事故发生后，原告周昌贵的婆婆荣智芳代其照顾娃娃三个月，荣智芳是城镇户口，现住盈江县平原镇廉租房4栋2单元101室，要求按照100元/天计算荣智芳的费用为9,000元。6.伙食费发票8张、菜单1张、收款收据3张（复印件），证实因亲戚朋友来探望原告周昌贵，原告方请亲戚朋友吃饭开支费用1，620元，包含在住院伙食补助3,000元中。7.机票2张（复印件）、交通费发票55张、乘车小票1张、周新礼的身份证复印件1份，证实因原告受伤，其丈夫周新礼从深圳乘飞机到芒市，并打车回盈江，产生交通费4,000元，另外原告因受伤乘出租车到医院就诊产生交通费3,000元。8.常住人口登记卡2份、出生医学证明1份，证实事故发生时，原告周昌贵仅生育孩子两个多月，故事给原告造成了损害，也给孩子造成了影响，要求被告赔偿相应损失。本院认为，原告周昌贵所举证据1、证据2、证据3、证据8，经质证被告周林芝、被告财保盈江支公司无异议，本院予以采信；对证据5的真实性予以采信，对证明观点予以综合评判；证据4系孤证，证据6、证据7与本案无关，本院均不予采纳。（二）本院对被告周林芝提交的证据评判如下：盈江县人民医院门诊票据2张、住院收费收据1张、病情证明书1份、出院记录1份、治疗卡片1份、出院费用汇总单1份、收条1份，证实被告周林芝为原告垫付医疗费2,733.77元（包含押金1,000元）。本院认为，被告周林芝所举证据客观真实，经质证原告周昌贵、被告财保盈江支公司无异议，本院予以采信。根据各方当事人的陈述、举证质证及法庭调查，本院确认如下法律事实：2019年9月3日19时30分许，被告周林芝驾驶云Ｎ×××××号车辆在盈江县平原镇地税局旁十字路口，与原告周昌贵驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告周昌贵受伤、两车受损的道路交通事故。当日盈江县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，认定周林芝在此次事故中负全部责任、周昌贵无责任。事故发生后，原告周昌贵由被告周林芝送至盈江县人民医院检查治疗，产生门诊费284.94元。后原告周昌贵因身体不适，于2019年9月5日至13日在该院住院治疗8天，经诊断为头部外伤、左侧面皮肤擦伤、左足踇趾皮肤裂伤、左手背皮肤擦挫伤、右胸部软组织损伤、双前臂及双小腿软组织损伤等，产生住院费用2448.83元；出院医嘱建议“出院1周后视情况拆除左足踇趾伤口缝线，出院后2周复查，妇产科随访，不适随诊。”原告周昌贵因本次事故产生医疗费共计2733.77元（284.94元＋2448.83元），其电动自行车的修理费1850元，共计4583.77元已由被告周林芝垫付。被告周林芝为其驾驶的云Ｎ×××××号车辆在被告财保盈江支公司投保了交强险、保额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔附加险，事故发生在保险有效期限内。另查明，原告周昌贵于2019年6月19日生育一女，事故发生后由其婆婆荣智芳代为照顾孩子，原告周昌贵住院期间每天回家哺乳孩子。原告周昌贵因本次事故造成的损失为：1.医疗费2,733.77元；2.护理费1,000元（10天×100元/天×1人）；3.住院伙食补助费800元（8天×100元/天）；4.营养费900元（30天×30元/天）；5.交通费160元（8天×20元/天）；6.修理费1,850元；7.原告周昌贵受伤后请人照顾孩子产生的损失3,000元（30天×100元/天）。以上损失共计10,443.77元。原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告周昌贵诉至本院要求解决。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一、原告周昌贵的损失应如何确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条的规定，原告周昌贵因本次事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、必要的营养费、护理费等实际损失应予计算赔偿，具体如下：1.医疗费2,733.77元，根据《人损解释》第十九条的规定，到案证据显示原告周昌贵因本次事故实际产生医疗费2,733.77元，原告周昌贵另主张后续治疗费3,500元无证据证实，故本院确认原告周昌贵的医疗费为2,733.77元。2.护理费1,000元，根据《人损解释》第二十一条的规定，原告周昌贵于2019年9月3日发生交通事故，其为了哺乳未及时住院治疗，后因身体不适于9月5日入院后住院治疗8天，故其护理期限应确认为10天，其护理费应以10天、1人护理、100元/天为标准，计算为1,000元（10天×100元/天×1人）。原告周昌贵主张护理费4,000元，与其病情不符，故本院在1,000元内予以支持。3.住院伙食补助费800元，根据《人损解释》第二十三条的规定，原告周昌贵住院8天，其住院伙食补助费应以8天、100元/天为标准，计算为800元（8天×100元/天）。原告周昌贵主张伙食费3,000元，其中请亲戚朋友吃饭的费用1,620元不在赔偿范围内，不予支持，其余伙食补助费1,380元计算过高，本院在800元内予以支持。4.营养费900元，根据《人损解释》第二十四条的规定，本案中原告周昌贵产后不久发生交通事故，且在哺乳期内，需要加强营养，结合本案实际，本院以30天、30元/天为标准，计算其营养费为900元（30天×30元/天）。原告周昌贵主张营养费3,000元过高，本院在900元内予以支持；被告财保盈江支公司辩称营养费不在其赔偿范围内于法不符，本院不予支持。5.交通费160元，根据《人损解释》第二十二条的规定，交通费为受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，交通费票据应与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案中原告周昌贵居住地为盈江县平原镇廉租房、住院治疗地点为盈江县人民医院，两者相距不远，考虑到原告周昌贵住院期间需要回家哺乳的客观实际，本院以8天、20元/天为标准，计算其交通费为160元（8天×20元/天）。原告周昌贵主张交通费3,000元与客观实际不符，本院在160元内予以支持；另外原告周昌贵要求赔偿其丈夫从深圳回家的交通费4,000元，因该笔费用不属于交通费赔偿范围，本院不予支持。6.修理费1,850元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告周昌贵驾驶的电动自行车在本次事故中受损，修理产生费用1,850元，依法应予计算赔偿，故本院确认其修理费为1,850元。7.其他损失3,000元，本案中原告周昌贵产后不久发生事故，结合事故发生的时间、住院天数及医嘱情况，本院认为事故后一个月内原告周昌贵确实不宜自行照顾孩子，其请人照顾孩子符合实际情况，客观上产生了损失，故本院确认该项损失为3,000元（30天×100元/天）。原告周昌贵要求赔偿9,000元过高，本院在3,000元内予以支持。原告周昌贵主张误工费5,200元，本案中原告周昌贵在生育孩子两个多月后发生交通事故，事故发生在产假期间内，原告周昌贵虽提交了盈江县太阳风休闲沙龙出具的证明，但无其他证据印证，不能证实事故发生给其实际造成误工损失，故本院对其主张误工费5,200元不予支持。以上各项损失共计10,443.77元。二、原告周昌贵的损失10443.77元应如何赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本案中盈江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书合法有效，各方当事人无异议，本院予以确认，故被告周林芝负事故全部责任，其应对原告周昌贵因本次事故造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通故事造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，被告周林芝驾驶的云Ｎ×××××号车辆在被告财保盈江支公司购买了交强险，事故发生在保险有效期内，原告周昌贵的损失未超出保险赔付范围，故被告财保盈江支公司应对原告周昌贵的损失承担赔付责任。被告周林芝为原告周昌贵垫支的费用4583.77元，从被告财保盈江支公司应赔付给原告周昌贵的费用中扣减后返还被告周林芝，故由被告财保盈江支公司赔付给原告周昌贵5860元（10443.77元－4583.77元），由被告财保盈江支公司返还给被告周林芝4583.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司于本判决生效后三十日内赔付给原告周昌贵5,860元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司于本判决生效后三十日内返还给被告周林芝4,583.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告周林芝负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭贵鸾人民陪审员  张应汉人民陪审员  殷小坚二〇二〇五月十一日书记员段生助