wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执204号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：张红梅，女，汉族，1984年12月2日出生，住临汾市侯马市张村工业园区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人张红梅银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年五月二十日书 记 员 李     婷     婷
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初602号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：吕某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初617号 申请人：甄献军，男，汉族，1970年1月2日出生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。 被申请人：甄爱虎，男，汉族，1963年12月22日出生，住河北省保定市唐县。 本院在审理申请人甄献军与被申请人甄爱虎民间借贷纠纷一案中，申请人甄献军于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人名下财产共计1457500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人甄爱虎名下财产1457500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周君慧 二〇二〇年五月十一日 书记员  和 欢
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1215号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张德民，男，1969年2月3日出生，汉族，住山东省青州市。 关于中邮消费金融有限公司与张德民借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2365号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张德民应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金73513.88元并支付利息、违约金以及承担迟延履行期间债务利息的义务，律师费500元及案件受理费894元由张德民承担。因张德民没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人张德民承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张德民送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人张德民名下车牌号为鲁Ｖ×××××汽车一辆，因车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外,未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院依法委托山东省青州市人民法院对被执行人张德民在当地财产状况进行调查，该法院至今未回复调查结果。本院对被执行人张德民消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张德民纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2365号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2892号 原告：王琴，女，1965年11月12日生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路与都司路交汇处和丰国际商办公楼第12层6号。 法定代表人：杨昆。 本院在审理原告王琴与被告贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王琴于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琴在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王琴撤回起诉。 案件受理费532.00元，减半收取266.00元，由原告王琴负担。 审判员  马渊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘雄
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3003号之一原告云南中豪置业有限责任公司,住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人崔庆鹏,职务总经理。委托代理人高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告何春满，女，汉族，1980年3月20日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。被告王青善，男，汉族，1980年2月23日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告何春满、王青善追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年5月28日向本院申请撤回对被告何春满、王青善的起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤回对被告何春满、王青善的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回对被告何春满、王青善的起诉。案件受理费5046.16元，减半收取后由原告云南中豪置业有限责任公司承担2523.08元，剩余2523.08元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  彭毅二〇二〇年五月二十八日书记员  张志
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执887号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：冯向宏，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯向宏借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出的（2019）衢仲网裁字第15976号裁决书向本院申请执行。请求人民法院执行被执行人向申请执行人支付借款本金7000元；支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金1031.01元（从2018年10月16日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；为实现债权支出的仲裁服务费140元；仲裁案件受理费69元；迟延履行的加倍利息54.25元（自2019年4月15日起，以7209元为基数，按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日；至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2020年5月12日执行立案。经审查，2018年10月15日，被执行人冯向宏（借款人）与霍美丽（出借人）及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（平台方）通过网络方式签订了借款协议。2019年3月26日申请执行人以债权转让受让人的身份申请仲裁。2019年3月27日衢州仲裁委员会受理，并于2019年4月9日作出（2019）衢仲网裁字第15976号裁决书，裁决内容为：一、确认出借人霍美丽、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人冯向宏三方于2018年10月15日签订的《借款协议》，被申请人冯向宏、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月15日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年1月30日解除；二、被申请人冯向宏归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7000元；三、被申请人冯向宏向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金1031.01元（从2018年10月16日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人冯向宏向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费140元。该费用已由申请人预付，被申请人冯向宏在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费69元，在由被申请人冯向宏承担。该费用已由申请人预付，被申请人冯向宏在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本院认为，仲裁是依照双方当事人的一致意思表示，将其之间的争议提交仲裁机构进行裁决的争议解决方式。本案中，衢州仲裁委员会未依照相关法律规定，在没有充分证据证实相应的涉及仲裁事项告知、仲裁中享有的权利的文书送达本案被执行人的情形下，对案件进行了不公开、缺席审理。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。故衢州仲裁委员会在未保障当事人的基本权利的情况下作出仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年五月十三日书记员 金 婵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保622号申请人：付正营，男，汉族，1982年6月22日生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丽翰，山东平和律师事务所律师（实习）。被申请人：王栋辉，男，汉族，1989年11月9日生，住烟台经济技术开发区。申请人付正营于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王栋辉的银行账户存款156000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王栋辉的银行账户存款156000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1300元，由申请人付正营预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月二十一日书记员  王 婷
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初28号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人王利军，曾用名王明明，男，1980年11月19日出生，汉族，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市高陵区。2019年8月8日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 指定辩护人岳朝选、张景浩（实习），陕西邦维律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1107号起诉书指控被告人王利军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人王利军及其辩护人岳朝选到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月，被害人赵某需购买马拉齐瓷砖，遂联系被告人王利军帮忙联系及购买。同年5月18日10时55分许，被告人王利军以其母侯某某名义申请办理农业银行卡归自己使用。15时许，赵某在北二环大明宫家具城门口的农业银行将10万元购货款转入被告人王利军实际控制的账户中。17时45分许，被告人王利军在三桥西部车城使用该笔购货款以其母侯某某名义购置一辆白色大众朗逸轿车（车牌号为陕AXXXXX）归自己使用，共计花费95000元。事后，被告人王利军伪造虚假的购销合同，并通过微信将其发送给赵某。期间，赵某多次询问王利军是否发货，王利军以各种理由搪塞后，最终致使赵某无法联系。 经查，被告人王利军提供给赵某的马拉齐瓷砖购销合同为假，且马拉齐贸易（上海）有限公司并未收到赵某货款。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人王利军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定的诈骗罪，应依法追究其刑事责任。 被告人王利军对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 王利军的辩护人对本案的事实、定性不持异议，其就量刑提出：1、被告人属于初犯、偶犯，主观恶性不深；2、被告人当庭认罪，应酌情从轻处罚。请求合议庭对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明：2019年4月，建材经营个体户赵某（男，1991年出生）通过被告人王利军帮忙联系购买“马拉齐”牌瓷砖。 2019年5月18日10时55分许，被告人王利军以其母亲侯某某的名义申请办理了农业银行卡（卡号6228480218908388471）一张归自己使用。当日下午，被告人王利军和被害人赵某见面商谈购买瓷砖具体事宜，15时许，赵某在北二环大明宫家具城门口的农业银行将10万元购货款分多次存入被告人王利军提供的其以侯某某名义办理的农行账户。当日17时45分许，被告人王利军在三桥西部车城使用该笔购货款以侯某某名义购置了一辆白色大众朗逸轿车（车牌号为陕A12B0D）归自己使用，共计花费95000元。事后，被告人王利军伪造虚假的瓷砖购销合同，通过微信发送给赵某。期间，赵某多次询问王利军是否发货，王利军以各种理由搪塞，后其手机关机、停机致使赵某无法联系。 经查，被告人王利军提供给赵某的马拉齐瓷砖购销合同为假，且马拉齐贸易（上海）有限公司并未收到赵某货款。2019年8月8日，王利军被公安机关抓获。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、担保书、购销合同、存款明细账、银行流水、客户回单、邮箱信息截图、情况说明、微信截图、中国农业银行开户资料、交易明细清单、机动车保险单、销售发票；文件检验鉴定书；辨认笔录及照片；提取笔录、扣押清单；指认笔录及照片；被害人赵某陈述；证人侯某某、王博证言；被告人王利军供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王利军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人王利军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王利军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年4月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的赃款购买车辆1辆，退赔给被害人赵某（车辆情况见清单，车辆由扣押机关负责处理）；责令被告人王利军继续退赔被害人赵某余额损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡 璐 人民陪审员  吴东文 人民陪审员  李玉梅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘 艳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终605号上诉人（原审被告）：凯美特阀门制造（天津）有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号D9-104。法定代表人：洪灿城，经理。委托诉讼代理人：徐东，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津贝尔德阀门有限公司，住所地天津市东丽区华明街于明庄村崂山支路6号。法定代表人：乐蝶玲，总经理。委托诉讼代理人:蔡明，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人凯美特阀门制造（天津）有限公司（以下简称凯美特公司）因与被上诉人天津贝尔德阀门有限公司（以下简称贝尔德公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，贝尔德公司于2020年5月13日以双方2014年度业务项下货款已全部履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，凯美特公司对此表示同意。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。贝尔德公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8595号民事判决；二、准许天津贝尔德阀门有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取1604元，由天津贝尔德阀门有限公司负担。二审案件受理费708元，减半收取354元，由凯美特阀门制造（天津）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 陈 晨二〇二〇年五月十三日书记员 符 笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2661号 原告：王开一，男，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：山东大启机械有限公司，住所地临沭县经济开发区常林西大街与金水路交汇处。 统一社会信用代码：913713007973104784。 法定代表人：莫天言，经理。 委托诉讼代理人：马晓红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所执业律师。 原告王开一与被告山东大启机械有限公司（以下简称大启公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开一及其委托诉讼代理人石家臣，被告大启公司的委托诉讼代理人马晓红、张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开一向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付独生子女父母一次性养老补助20304元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1976年10月份原告参加工作，于1982年10月生育男孩亮亮（王峰），1983年2月23日临沭县人民政府颁发《独生子女优待证》，2019年10月份，原告在大启公司退休。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定、2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》(鲁政办发(2010)55号)，规定：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。后经多次催要，被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告大启公司辩称，原告起诉主体不适格，应当为原告与其配偶二人。原告起诉数额过高且无法律依据。 本院经审理认定事实如下：1976年10月王开一参加工作，1982年11月生育男孩王峰，1983年2月23日临沭县人民政府为原告出具独生子女优待证。2019年10月王开一从大启公司退休，退休时，大启公司未给其支付独生子女父母享受的一次性养老补助金。临沂市2018年度职工年平均工资为65383元。 2020年5月7日，王开一向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该委作出沭劳人仲案字（2020）第50号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由，决定不予受理。王开一不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 关于“王开一”与“王开壹”是否系同一人问题。王开一提供的《独生子女优待证》中载明：父亲儿童姓名为亮亮，出生年月为82.10.9，母亲姓名为李春玲，父亲姓名为王开壹。提供的临沭县公安局城里派出所出具的证明载明，王开一的同户人如下：妻李春玲（身份证号码为），长子王峰（身份证号码为）。上述证据经双方质证，本院确认为合法有效证据，结合王开一的陈述，能够确认《独生子女优待证》中载明的“王开壹”系本案的原告王开一。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项规定：独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，大启公司作为王开一退休时所在的单位，应当发给王开一独生子女父母一次性养老补助金。临沂市作为设区的市，其2018年度职工年平均工资为65383元，故大启公司应支付的一次性养老补助金为19614.9元。 关于王开一的诉讼主体是否适格。独生子女父母一次性养老补助是独生子女父亲或母亲退休时，由其所在的单位根据上述规定给予本人一次性退休补贴，如单位拒绝支付该一次性养老补助金，直接损害是独生子女父亲或母亲的利益，王开一作为独生子女王峰的父亲，根据上述法律规定，在其退休时享有该一次性养老补助金，是与本案有直接利害关系的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，王开一可作为本案原告提起本案之诉，是适格的诉讼主体。大启公司主张王开一起诉主体不适格，应当为王开一与其配偶二人，无法律依据，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下： 被告山东大启机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告王开一独生子女父母一次性养老补助金19614.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东大启机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石尧山 二〇二〇年五月二十九日 法官助理马常中 书记员李浩东
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1285号原告：罗小燕，女，汉族，1977年1月28日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：许中秋、李静（实习），河南德慧律师事务所律师.被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号，统一社会信用代码：91410000719172532Q。负责人：杨剑宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦梦君，河南天新律师事务所律师。委托代理人：沈昊，该公司律师。原告罗小燕与被告中国移动通信集团河南有限公司物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即停止在郑州市××××楼屋顶建设通信基站的侵权行为，并拆除其通信基站。事实和理由：原告诉称，原告系郑州市××××楼业主，居住在9号楼一单元顶层。被告公司在未告知原告及未征得9号楼全体业主同意的情况下，擅自在原告共有的楼顶建设移动基站，被告的主要设备位于原告卧室正上方。被告的行为既侵犯了原告业主的共有物权，也严重侵害了原告及其家人的健康权。原告及其家人虽然进行了无数次投诉，但均没有任何效果。无奈诉至法院，望判如所请。被告辩称：一、被告公司仅仅是租用案涉基站，其他电信公司可能也在使用，被告没有拆除的权利；二、被告与中国铁塔股份有限公司郑州市分公司已经签署交接手续，案涉基站已实际交付该公司，被告自2015年11月1日起租用基站并支付费用，原告向被告主张权利系主体错误；三、原告是2012年取得房屋所有权，原告起诉已超过法律规定的3年诉讼时效。本院经审查认为，原告诉称涉案通信基站系被告建设和管理，被告举证证明该通信基站已经移交中国铁塔股份有限公司郑州市分公司所有和管理，仅是租赁使用并没有拆除的权利，故本案原告向被告中国移动通信集团河南有限公司主张权利，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗小燕的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  滑明勋二〇二〇年五月二十日书记员  刚银莹
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初245号 原告：王晓东，男，汉族，1989年9月25日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：陈强，男，汉族，1983年3月24日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告王晓东与被告陈强民间借贷纠纷一案于2020年1月19日受理，立案后依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还所借原告款21000元。原被告系朋友关系，被告于2018年的2月11日、3月8日、3月22日分别借原告现金6000元、5000元、10000元，并向原告出具三张借条；经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞推诿，至今拒不归还借款。 本院经审查认为依据原告起诉时所提供被告住址无法直接送达或留置送达，原告非因客观原因未补充材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王晓东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  孙茂平 二〇二〇年五月十三日 书记员  张蓝月
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4324号原告：黎发明，男，1967年1月13日生，汉族，住赣州市宁都县。委托诉讼代理人：廖家荣，赣州市百信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘凤英，女，1968年10月25日生，汉族，住赣州市章贡区。原告黎发明与刘凤英合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎发明撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黎发明负担。审判员  薛春娟二〇二〇年五月二十六日书记员  杨丽娜
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢137号申请执行人宋敏俊被执行人曹锋、范律首执案号：（2019）浙1124执802号申请执行人宋敏俊与被执行人曹锋等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更144号罪犯徐旁友，男，1979年4月21日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年7月31日作出（2015）临中刑初字第276号刑事判决，以被告人徐旁友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月9日被交付执行。本院于2018年3月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐旁友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐旁友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐旁友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐旁友减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月23日起至2028年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保190号申请人：单县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：杜清华，职务：行长。委托诉讼代理人：王训，男，1976年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：时静，女，1987年2月21日出生，汉族。被申请人：郭军伟，男，汉族，1982年6月23日出生。被申请人：彭国霞，女，汉族，1977年8月27日出生。申请人单县中银富登村镇银行有限公司(以下简称“中银富登银行”)与被申请人郭军伟、彭国霞申请诉前财产保全一案，申请人中银富登银行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭军伟、彭国霞名下银行存款32000元或者查封其它等值财产，并自愿以自有银行注册资金32000元作为担保。本院经审查认为，申请人中银富登银行向本院提供借款合同、借据等相关证据。上述证据从形式上显示：2018年03月21日申请人与被申请人郭军伟、彭国霞签订了编号为（2018C0205012100031）的《借款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为2018年03月21日至2021年03月20日，还款方式为等额本息还款。申请人于2018年03月21日向被申请人如约发放贷款。申请人中银富登银行主张被申请人郭军伟、彭国霞在2019年12月10日起逾期未及时归还应还本金及利息，现已逾期。为维护其合法权益，申请人中银富登银行向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭军伟、彭国霞名下的银行存款32000元或者查封其它等值财产。案件申请费340元，由申请人单县中银富登银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年五月十三日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初737号 原告：宁波富腾家居用品有限公司，住所地宁波市奉化区溪口工业园区通洲路28号，统一社会信用代码9133028356701717X7。 法定代表人：江明开，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：杭州诸义建材有限公司，住所地浙江省杭州市上城区衢江路153号116室，统一社会信用代码91330102053663430G。 法定代表人：吴明亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶爽，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 原告宁波富腾家居用品有限公司与被告杭州诸义建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波富腾家居用品有限公司的委托诉讼代理人葛斌杰、被告杭州诸义建材有限公司的委托诉讼代理人叶爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款148781.23元及违约金80634元。事实与理由：2013年6月14日，原、被告签订合同，约定被告将东方铭楼大堂精装修项目木作制安工程发包给原告，并约定工程造价和付款方式及违约责任等。原告完工后将结算单发给被告，被告修改后确认大堂造价219701.26元、新增部分造价22697.57元、悦麒美寓造价26382.4元，总计268781.23元。被告仅支付120000元，余款至今未付。 被告答辩称：双方合同约定大堂造价及悦麒美寓造价为包干价200000元，原告主张的新增部分没有依据，不应支持。被告不存在违约，不应承担违约金。 本院经审理认定事实如下： 2013年6月17日，原、被告签订《合同书》一份，被告将东方铭楼大堂精装修项目木作制安工程分包给原告。双方约定项目报价清单为181041.30元，悦麒美寓报价清单为26382.40元，最终优惠后包干价为200000元。合同签订后3个工作日内支付合同总金额30%；安装完毕后经业主验收合格后原告出具最终计算单支付至总金额60%；待该整体工程招标后，如原告中大货标，货款将与大货货款一并支付，如未中大货标，支付至实际总货款95%；剩余5%作为质量保证金于签订合同之日起，保质金期限为2年，2年后15天内付清。工程暂估于2013年7月30日完工。被告逾期付款的应支付违约金，每天2000元，最高金额为合同总价的30%。 原告于2013年7月30日左右完成安装后，被告分三次支付120000元。 本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行相应义务。双方约定包干价为200000元，原告主张价格超过合同约定的包干价，但原告提交的证据不足以认定实际造价，且其未提供证据证明双方协议变更原合同约定的价格，故对原告超过200000元未付部分的诉讼请求不予支持。故原告要求被告支付剩余工程款148781.23元的诉请，本院仅支持合理部分80000元。关于被告抗辩的原告施工存在质量问题，因合同约定质保期为二年，且被告提交的证据不足以证明，故对该抗辩意见不予采纳。依据双方合同约定，质保金付款期限为签订合同两年期满后15天内付清，故原告主张的违约金，本院酌情按照合同约定包干价的30%即60000元予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杭州诸义建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波富腾家居用品有限公司价款80000元； 二、被告杭州诸义建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波富腾家居用品有限公司违约金60000元； 三、驳回原告宁波富腾家居用品有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370.50元，保全费1270元，合计3640.50元，由原告宁波富腾家居用品有限公司负担973.50元，由被告杭州诸义建材有限公司负担2667元。原告宁波富腾家居用品有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州诸义建材有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年五月十九日 书记员 胡叶倩
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初917号 原告：邓福义，男，1944年6月12日出生，汉族，本溪市矿务局退休职工，住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：陶秀珍，女，1946年9月26日出生，汉族，本溪市溪湖五金厂退休职工，住本溪市溪湖区。系原告邓福义的妻子。 被告：赵万玲，男，1942年1月17日出生，汉族，本溪市公安局退休职工，住本溪市明山区。 原告邓福义与被告赵万玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓福义及其委托诉讼代理人陶秀珍到庭参加了诉讼。被告赵万玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7万元，利息2万元，合计9万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我和被告是同事关系。2018年12月份，被告说急等用钱，找我借钱，我没有那么多钱，被告和我说让我拿工资卡抵押借给他钱，利息被告承担，最后我从贷款公司借出5万元，因为被告没有及时还我，贷款公司催债，截止2019年7月份我最后还给贷款公司7万元，相当于被告管我借款7万元。在借款当时被告承诺他担高额利息，所以被告于2018年12月13日给我写的8万元的借据，后来被告没有偿还，于2019年9月2日出具了10万元的借条，其中有2万元是利息。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告赵万玲未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借据、借条；借据及借款合同。被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告邓福义与被告赵万玲原系同事关系。2018年12月，被告赵万玲向原告邓福义借款，让原告邓福义帮忙用抵押贷款的方式借出钱，相应的利息由原告赵万玲承担。为此，被告赵万玲于2018年12月13日向原告邓福义出具借据一张，内容为：“借邓福义现金捌万元”。于是原告邓福义从他人处借出5万（借款合同约定月利息3%）给付被告赵万玲。因被告赵万玲未及时偿还，原告邓福义在偿还高额借款本息后向原告邓福义催要，为此，被告赵万玲于2019年9月2日又向原告邓福义出具借条一张，内容为：“借邓福义现金拾万元”。现原告以催要未果为由诉至法院。 本院认为，被告赵万玲向原告邓福义借款的事实，有借据、借条为凭。故原告要求被告偿还借款及利息，有合同及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵万玲于本判决发生法律效力后立即偿还原告邓福义借款本息人民币九万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千零五十元，减半收取一千零二十五元，由被告赵万玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年五月十四日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执622号 申请人赵成华，女，1966年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人王君，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人赵成华与被执行人王君民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人被告王君给付原告赵成华货款79600元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人王君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人赵成华未向我院提供王君的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理石修峰 书记员刘红振
临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初175号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人周某，出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，群众，户籍所在地巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案，巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员戴某、被告人周某到庭参加诉讼。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年2月3日17:15许，被告人周某酒后驾驶×××号思威牌小型汽车从临河区城关镇继光村十社自己住宅出发，行驶至临河区临白路五公里路段处时，被正在执勤的民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检测，被告人周某每100ml血液中含有221.45mg乙醇，属醉酒驾驶。被告人周某认罪认罚。公诉机关要求追究被告人周某危险驾驶罪的刑事责任，同时提出判处其拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议。 被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无反悔。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年7月27日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾琪祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  付 欢 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条【拘役期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6742号原告：梁素敏，女，1956年7月28日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼，与确认地址一致，统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨子宸，系公司员工。原告梁素敏与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告梁素敏的委托诉讼代理人李军、被告诚泰财险河南分公司的委托诉讼代理人杨子宸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁素敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙补、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费等共计159770.57元（庭审中变更为177570.57元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日早上，原告在柘城县未来林溪湾1#楼施工中不慎摔伤，造成骨折住院治疗。原告出院后，经医生初步诊断构成伤残，原告在柘城县城镇建设工程公司（2019年1月10日变更为河南奕骉建筑安装工程有公司）工作已一年之久，公司于2018年8月9日在诚泰财险河南分公司购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，该保险已生效。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告诚泰财险河南分公司辩称，1.原告应提供保单合同原件、与柘城县城镇建设工程公司（河南奕骉建筑安装工程有限公司）签订的劳动合同、工资单、考勤表等证据证明原告是我司承保单位的工作人员，证明其主体资格适格；2.原告应履行保险合同条款，提供被告理赔所需资料，被告则根据保单条款，免除赔偿责任及按照比例给付保险金；3.河南奕骉建筑安装工程有限公司在我司投保有“建筑团体意外伤害保险”，其中意外伤害保险保额500000元，意外伤害医疗限额30000元，被告承保的是团体意外保险，是商业保险，我司按照合同约定在保险责任内只应赔付原告在住院期间产出的合理医疗费以及伤残赔偿金，其他费用不在赔偿责任范围内。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日上午，原告梁素敏在柘城县未来林溪湾1#楼施工中不慎摔伤，事故发生后原告入住柘城县中医院住院治疗至2019年7月13日出院，住院15天，支付医疗费10860.81元。2020年1月6日原告的伤情经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定为右髌骨骨折致右膝关节功能障碍伤残等级评定为九级伤残，二次手术治疗费及手术治疗期间的护理期限为6000元和80天，支付鉴定费1900元。另查明，河南奕骉建筑安装工程有限公司承包柘城县未来大道未来林溪湾1、2、3、5、18号住宅楼工程，原告受雇于河南奕骉建筑安装工程有限公司，河南奕骉建筑安装工程有限公司在被告诚泰财险河南分公司投保有建筑施工人员团体意外伤害保险，意外伤害保险每人保额500000元，意外医疗保险每人保额30000元，医疗保险免赔额100元，赔付比例80%，保险期限为2018年8月10日至2019年7月25日。以上事实，有原告身份证复印件、户口本、保险单、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，原告梁素敏受雇河南奕骉建筑安装工程有限公司，在从事柘城县未来大道未来林溪湾1、2号住宅楼工程雇佣活动过程中不慎摔伤，河南奕骉建筑安装工程有限公司作为雇主，应当对原告的各项损失承担赔偿责任，由于河南奕骉建筑安装工程有限公司在被告诚泰财险河南分公司投保有建筑施工人员团体意外伤害保险，根据保险合同的相关规定，被告应在保险合同项下被保险人范围内，承担相应的河南奕骉建筑安装工程有限公司应承担的赔偿责任。被告认为原告不是河南奕骉建筑安装工程有限公司的员工，但原告提交的工资表、证明及证人证言，能够相互印证原告长期跟随河南奕骉建筑安装工程有限公司，且为柘城县未来大道未来林溪湾1、2号住宅楼工程的实际施工人员。被告对商丘市慧慈法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，认为原告的伤残等级与伤情不符，申请重新鉴定。因该鉴定是本院依职权委托商丘市慧慈法医临床司法鉴定所，已告知被告到场的情况下作出的，故对该异议不予支持。涉案的建筑工程施工人人员团体人身意外保险合同中，约定被告在保险事故发生后，应承担的合同责任共计两项，一是意外伤害险，二是意外医疗保险，意外伤害保险和意外医疗保险的赔偿范围仅包括身故保险、残疾保险和医疗费用，不包括交通费、食宿费、生活补助费、误工补贴费、护理费及精神损害抚慰金。综上，原告应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费13459.05元[（10923.81元+6000元-100元）×80%]；2.伤残赔偿金116283.3元（34200.97元/年×17年×20%），以上合计129742.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日支付原告梁素敏129742.35元；二、驳回原告梁素敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元（已减半收取），由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇二〇年五月八日书记员  刘国民
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终870号上诉人（一审起诉人）：刘玉清，女，1956年3月28日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。委托代理人赵新，辽宁民威律师事务所律师。上诉人刘玉清社会保险纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘玉清上诉请求：请求判令应急管理局和道口委员会于2019年3月起每月支付给其因未办理社会保险而无法享受社会保险待遇的损失1320元（随最低工资标准调整而调整）并承担诉讼费。事实与理由：2004年2月18日至2019年2月28日抚顺市铁路道口安全管理委员会聘用上诉人在清原县口监护员工作。上诉人工作期间，铁路道口委员会没有为上诉人办理社会保险手续，因上诉人刘玉清已经年满60周岁无法办理社会保险的补缴，继而不能享受社会保险待遇。抚顺市铁路道口管理委员会现职能归并至抚顺市应急管理局。故上诉人诉至法院要求赔偿损失。本院认为，上诉人刘玉清主张的社会保险相关请求事项不属于人民法院受理民事案件的范围，故刘玉清的上诉请求不能成立，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘 雪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特8号申请人：岳某某，女，1964年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：岳某，男，1930年2月11日出生，汉族，住天津市红桥区。代理人：张博（岳某之外孙女），1987年2月10日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人岳某某申请宣告被申请人岳某为无民事行为能力人一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人岳某某称，被申请人岳某今年90岁，与申请人岳某某系父女关系，且被申请人无其他子女。被申请人由于年岁过大，临床诊断为缺血性脑血管病、高血压3级（极高危）、帕金森病、神经损伤等多种疾病，并出现脑萎缩，于2020年1月20日被天津市医科大学总医院诊断为认知障碍。现被申请人已不能辨认自己的行为，由于需要处理被申请人唯一住房买卖问题，故请求贵院依法确认被申请人岳某为无民事行为能力人，并指定申请人岳某某为其监护人。被申请人岳某的代理人张博称，同意申请人岳某某的意见。经审理查明，被申请人岳某与申请人岳某某系父女关系。岳某于2020年1月20日被诊断为认知障碍。依申请人岳某某申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对岳某民事行为能力进行了司法鉴定，该鉴定所于2020年4月28日签发了津津实[2020]精神病鉴字92号司法鉴定意见书，载明：岳某患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力人。本院认为，申请人岳某某作为被申请人岳某之女可以向人民法院申请宣告岳某为无民事行为能力人，经司法鉴定，该申请有事实根据，故应当宣告被申请人岳某为无民事行为能力人。关于岳某监护人的担任，申请人岳某某与被申请人代理人张博已达成一致意见，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告岳某为无民事行为能力人；二、指定岳某某担任岳某的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐婷二〇二〇年五月七日书记员  张永
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执异8号异议人（申请执行人）：武汉中鑫佳泰典当有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）1栋8层4室。法定代表人：李美意，女，1980年11月9日出生，委托代理人：蔡春，湖北凡纳思律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：李玲，女，汉族，1972年12月3日出生，住武汉市青山区，本院在执行武汉中鑫佳泰典当有限公司与李玲借款合同纠纷一案中，异议人武汉中鑫佳泰典当有限公司于2020年5月28日对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人称，执行法院作出的终结本次执行程序裁定不符合法律规定，其理由如下：1、未对被执行人李玲的房产采取拍卖措施，抵押权人有权申请拍卖房产；2、被执行人李玲的房产不属于无法处置范围；3、涉刑事案件不影响异议人依法享有物权。异议人武汉中鑫佳泰典当有限公司要求撤销本院（2019）鄂0107执184号之一执行裁定书。本院查明，关于武汉中鑫佳泰典当有限公司与李玲借款合同纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处于2019年1月14日作出的（2019）鄂长江内证字第367号执行证书已经发生法律效力。异议人武汉中鑫佳泰典当有限公司于2019年1月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，2019年3月15日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李玲名下的财产。经查询，未查找到被执行人李玲有可供执行的财产。2019年5月23日，本院轮候查封了被执行人李玲名下的位于武汉市青山区冶金大道50号碧苑花园19栋63门601号的房屋，该房产的抵押权人为异议人武汉中鑫佳泰典当有限公司。同时查明因案外人易丽华向武汉市仲裁委员会申请财产保全，本院于2018年10月9日查封了被执行人李玲名下的位于武汉市青山区冶金大道50号碧苑花园19栋63门601号的房屋。2019年2月11日，本院已向被执行人李玲发出限制消费令，并于2019年6月14日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。2019年6月28日，本院作出（2019）鄂0107执184号之一执行裁定书，裁定终结本院（2019）鄂0107执1940号案件的本次执行程序，在裁定书中已表述因查封的房屋属轮候查封，本案没有优先处置权，故暂时无法处置。另查明，湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2019）447号起诉书指控被告人侯志汉犯合同诈骗罪、诈骗罪、被告人雷娜犯合同诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。经审理查明诈骗罪的犯罪事实如下：2018年8月，被告人侯志汉居间介绍公民李玲购买公民易丽华位于武汉市青山区冶金街碧苑花园19栋63门601室的房屋，约定由公民易丽华先将房屋产权人变更为李玲，然后由李玲向易利华支付购房款。2018年8月7日公民易丽华按照约定将房屋所有权转让给公民李玲，2018年9月被告人侯志汉以公民易丽华催要购房款为理由，让李玲以武汉市青山区冶金街碧苑花园19栋63门601室的房屋作为抵押，向武汉中鑫佳泰典当有限公司借款人民币130万元用于支付公民易丽华的购房款。2018年9月10日至9月11日被告人侯志汉谎称帮助李玲将购房款转账给易丽华，骗取了李玲的手机、银行卡及支付密码后，将被害人李玲卡号为62×××27的招商银行卡内资金人民币1090308元转走，并用于偿还个人债务及日常消费。2019年11月25日，本院作出（2019）鄂0107刑初476号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人侯志汉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币55000元。三、责令被告人侯志汉向被害人李玲退赔违法所得人民币1090308元。本院认为，关于异议人提出未对被执行人李玲的房产采取拍卖措施、抵押权人有权申请拍卖房产，被执行人李玲的房产不属于无法处置范围及涉刑事案件不影响异议人依法享有物权的异议理由，对此，本院已在（2019）鄂0107执184号之一执行裁定书中释明本案的查封属轮候查封，没有处置权。抵押权是抵押权人对抵押物的优先受偿权，但对抵押物并没有优先处置权，异议人实现抵押权只能在首轮查封案件进入执行程序后，从对抵押物拍卖后的价款中优先受偿。在本次执行中，依法采取的查封手续系轮候查封，并非实际意义上的查封，故无法对涉案房屋进行处置。综上，本院的执行行为符合最高人民法院规定的人民法院终结本次执行程序的条件，据此作出（2019）鄂0107执184号之一执行裁定书有事实和法律依据，并无不当。异议人武汉中鑫佳泰典当有限公司的异议理由与事实和法律不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人武汉中鑫佳泰典当有限公司的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  郭永辉审判员  王武辉审判员  刘 俊二〇二〇年五月三十日书记员  苏 珉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1178号原告:甘肃豹王汽配有限公司，住所地：兰州市城关区排洪南路313号中六区B10-B11号。法定代表人：梁卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：畅艳，该公司销售经理。被告:兰州市西固区兴合汽车轮胎经营维修部，住所地：兰州市西固区康乐路27号楼8号。实际经营者：陈好勇。原告甘肃豹王汽配有限公司与被告兰州市西固区兴合汽车轮胎经营维修部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。经调解，被告已经履行了合同义务。原告甘肃豹王汽配有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘肃豹王汽配有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费128元，由原告甘肃豹王汽配有限公司负担。审判员  武耀辉二〇二〇年五月二十日书记员王丽丽
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初49号原告：王爽成，男，汉族，1953年1月11日，小学文化，农民，住湖北省汉川市韩集乡王家门13号，身份证号：422228195301117510被告：马继云，男，回族，1988年4月4日，高中文化，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇对康村对康63号，身份证号：622924198804043019原告王爽成与被告马继云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法使用普通程序，经法院依法主持调解。本案现已审理终结。原告王爽成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务款5462元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告从事装潢业务，其将室内门窗转包给原告安装，自2016年3月4日至2017年1月9日，原告总计安装了22户，被告应支付原告安装劳务费共计14462元，在安装期间被告支付了原告6000元，拖欠原告8462元。2018年1月26日，就被告拖欠原告门窗安装劳务款向县劳动监督大队投诉，被告支付了3000元，余款5462元至今没有支付。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马继云一次性支付原告王爽成的劳动报酬5462元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爽成负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。审判长  马丽华审判员  马桂莲审判员  马伊华二〇二〇年五月七日书记员  马晓博
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终777号 上诉人（原审被告）：贾素梅，女，1970年12月23日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李孝光，男，1958年7月24日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：贾永春，男，1971年12月10日出生，汉族，住张家口市崇礼区，系张家口市崇礼区驿马图乡大水泉村村民委员会推荐。 上诉人贾素梅因与被上诉人李孝光民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾素梅及其委托诉讼代理人张建忠、被上诉人李孝光及其委托诉讼代理人贾永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人贾素梅上诉请求：1、请求依法撤销张家口市崇礼区人民法院作出的(2019)冀0709民初798号民事判决，查明事实，发回重审或予以改判；2、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。上诉事实与理由：2017年10月10日上诉人丈夫武宏因心脏病突然去逝，给上诉人精神上以重大打击，也使上诉人家庭支离破碎。2017年10月16日上诉人带着三个女儿与被上诉人李孝光及其妻子武海花同行为丈夫武宏圆坟后回到被上诉人家中，年幼的女儿熟睡后，上诉人与被上诉人两口子随意聊着，在聊的过程中被上诉人突然提到上诉人丈夫武宏生前曾向他借过钱，现在武宏突然病故，被上诉人两口子也没有让上诉人归还借款的意思，但被上诉人又称其身边的这个女儿并非亲生，与我们武家没有血综关系，这需要在表面上给她个交待，希望上诉人在被上诉人打印好的一个条子上签个字即可，但不涉及钱，更不需要上诉人归还。故上诉人在被上诉人早已打印好的条子上签了字，但条子上并没有注明钱的数额等。 一直以来，上诉人一直都是家庭主妇，唯一的任务就是相夫教子，照顾三个女儿的生活起居。对于家里的资产状况不甚了解，更不要说上诉人丈夫武宏的在外钱财往来，所以对于上诉人丈夫是不是真的向他们借款，上诉人一无所知。所以，被上诉人提出假借条之事，上诉人当时并没有答应，但是无奈被上诉人一家苦苦哀求上诉人，并主动提出与上诉人共同抚养家中的三个孩子，在天灾人祸之后，出于对被上诉人无条件的信任，上诉人也无可奈何，别无选择只好在欠条下签了字。 一、原审法院在审理此案的庭审中，被上诉人根本就说不清上诉人丈夫武宏向其借款的具体次数，借款的具体时间和各次借款的具体数额，也没有提供任何证据证实上诉人丈夫武宏曾向其借款的事实，那么原审法院又是依据什么认定了上诉人向被上诉人借款的这一事实？上诉人认为，原审法院的判决认定事实不清，牵强附会。二、原审法院在审理此案庭审中，上诉人也承认是上诉人在其早已打印好的条子上签字后，由被上诉人另行填写了具体数额，但被上诉人无法举证上诉人向其借款130000元的事实，且上诉人根本就不知道具体的借款数额是多少，故原审法院以此认定上诉人欠被上诉人130000元借款显然认定事实有误，采信的证据缺乏真实性、科学性和合法性，故原审法院以“贾素梅系完全民事行为能力人，应对自己的行为和后果具有判决能力。其在借条上签字捺印应能预见到该行为的意义和后果”为由认定上诉人向被上诉人借款130000元无任何事实和法律依据。 综上、上诉人认为原审法院的判决主观臆断、缺乏客观性、科学性，判决结果严重地侵害了上诉人的合法权益。据此，现提出上诉，请求二审人民法院纠正原审人民法院的错误判决，查明事实，发回重审或作出客观、公证的判决，以维护上诉人的合法权益不受侵害。 被上诉人李孝光答辩称，2017年10月10日上诉人丈夫（武宏）因疾病去世，武宏系被上诉人妻弟。由于武宏常年经营三个泵车运输混凝土业务，在资金困难时累计三次向被上诉人借款共计130000元（壹拾叁万元整）。由于亲属关系，武宏及上诉人全没有给被上诉人打借条，但每次借款不是上诉人与武宏一起来，就是电话与上诉人联系好武宏来家取钱。武宏去世的第七天，上诉人将夫妻二人的借款共计130000元为被上诉人打了借条，并承诺将武宏名下的泵车及汽车处理变现后归还，但上诉人处理完财产后，被上诉人多次催要，上诉人一直以各种理由方法拒不兑现。至于上诉人诉状上所称的更不真实。第一，被上诉人的女儿姓李，你能为姓李的交待个啥，该咋交待也是被上诉人夫妻的事，上诉人不可能为姓李的女儿交待个什。第二，虽然上诉人在家相夫教子，但她每次去被上诉人家借钱时也说的挺好，借钱后做什么活能挣钱，挣钱后什么时候归还也说的头头是道。即使上诉人有时没和武宏一起来借钱，但也是电话沟通好后武宏才来拿的钱。现在还钱又什也不知了，你既然不知，上诉人为何不在借条上写23万或更大的款项，如那样上诉人你能签字捺手印吗？另外被上诉人每次借出款项，也想知道武宏干什么用，是否用于正途，办的事是否靠谱，所以也得电话与上诉人沟通，这就印证了上诉人夫妻二人借款的事实及上诉人对借款一事是知情的。第三，上诉人借款时亲自出面，现在还账就假装什么也不知，不讲事实，不顾人情，不尊信义，这是她逃避债务的一贯方法。 李孝光向一审法院起诉请求：1、判令贾素梅归还李孝光借款130000元；2、诉讼费用由贾素梅承担。 一审法院查明，贾素梅与武宏于1990年8月登记结婚，李孝光系武宏的姐夫。2017年10月8日武宏因病去世。2017年10月16日贾素梅为李孝光出具《借条》一份并签字捺印，其上载明“我丈夫武宏生前由于生意运营需要，共跟李孝光借款拾叁万元（￥130000元）,作为其妻子，完全知情，有责任通过各种渠道归还此款。” 一审法院认为，贾素梅系完全民事行为能力人，应对自已的行为和后果具有判断能力，其在借条上签字捺印应能预见到该行的意义和后果。贾素梅通过《借条》的方式确认愿意对其与武宏婚姻关系存续期间用于经营生意产生的借款承担偿还义务,是对个人权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，贾素梅未能提供证据证实其对于借条上的内容完全不知情，且其在庭审中陈述曾同李孝光就签订借条的目的进行过商议。其应当知晓借条上的内容包合设定还款义务，对其权利具有影响，故对其提出的不知情、不是真实意思表示的意见不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决贾素梅于本判决生效之日起十日内一次性返还李孝光借款130000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明的事实与一审无异。 本院认为，上诉人贾素梅作为一个完全民事行为能力人，应当知道其在借条上签字捺印的法律后果，且案涉《借条》借款原因、借款数额、如何偿还叙述明确，其签字捺印的行为，是对其与武宏婚姻关系存续期间因经营生意产生的借款的确认和承担偿还义务。故对上诉人提出的在《借条》上签字捺印不是真实意思表示，对借款事实不知情的主张，因无证据支持，本院不予采信。至于上诉人所称《借条》是先签字捺印，后填写的数额，也没有提供相应的证据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，贾素梅的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,900.0元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  马砚生 审判员  梁金前 审判员  何燕芬 二〇二〇年五月六日 书记员  刘长伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2193号 原告：赵根庆，男，1969年6月19日出生，汉族。住址：湖州市。 原告：董敏萍，女，1972年1月12日出生，汉族。住址：湖州市。 被告：湖州汇优置业有限公司，住所地：湖州市八里店镇政府大院内办公楼2号楼301-303室。 法定代表人：蔡新元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 本院于2020年4月21日立案受理原告赵根庆、董敏萍与被告湖州汇优置业有限公司买卖合同纠纷一案。原告赵根庆、董敏萍于2020年5月28日申请撤回对被告湖州汇优置业有限公司的起诉。 本院认为，原告赵根庆、董敏萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵根庆、董敏萍撤回对被告湖州汇优置业有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵根庆、董敏萍负担。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 洁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)南执字第11000号 申请执行人陈新，女，汉族，1968年12月29日生，住青岛市市北区。 被执行人夏放，男，1959年4月20日生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2013)南民初字第70219号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人夏放在中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行×××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月十二日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10450号 袁建富： 李玉根、李惠： 本院执行申请执行人袁建富与被执行人李玉根、李惠民间借贷纠纷一案中，被执行人李玉根、李惠已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执10574号之一申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市天津自贸区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：姜东，该公司董事长。被执行人：吴安，男，1991年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人吴安融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10873号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴安支付申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司租金117036元及利息、违约金2418.74元（截止到2019年6月10日）、保全费1154元，承担案件受理费1335元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇二〇年五月六日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保429号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人欧天骄，男。被申请人曾玲玲，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧天骄、曾玲玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49586元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧天骄、曾玲玲的银行存款49586元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1996号原告：李文芳，女，1987年1月2日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。被告：江苏威司顿印刷科技有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。原告李文芳诉被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称威司顿公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告威司顿公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：请求被告支付经济补偿金106863.59元。事实和理由：原告于2010年1月1日起与被告签订劳动合同。被告于2017年12月倒闭，现已进入拍卖阶段，故原告要求被告根据法律规定支付经济补偿金106863.59元。被告威司顿公司未作答辩。经审理查明：被告威司顿公司公司成立于2004年12月8日。江苏威司顿印刷科技有限公司上海分公司成立于2012年6月2日。原告原系被告公司职工，其于2010年1月1日进入被告威司顿公司工作，并与被告威司顿公司签订了无固定期限的劳动合同。劳动合同约定，合同履行地为溧阳；原告的工作内容为从事销售工作；工作时间为周一至周五的8：00至17：00；每月25日发放工资；原告在法定工作时间或依法签订劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动，被告应向原告支付的工资不得低于当地最低工资标准。被告威司顿公司和江苏威司顿印刷科技有限公司上海分公司为原告缴纳了2011年至2018年的养老保险。2017年12月15日，被告向原告出具解除劳动合同证明，称因公司经营方针和业务发生重大的调整和变化，其个人能力不符合公司的要求，故公司决定将其辞退，终止与其的劳动关系。原告于2020年4月16日向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委于当日作出不予受理通知书，故原告诉至本院。另经本院对原告提供的银行流水记载的工资数额进行核算，原告在2017年12月份前十二个月的平均工资为12458.77元。庭审中，原告称其长期在公司在上海的办公地上班，从事销售业务，其工资是根据销售量发放，没有固定工资。其主要负责浙江宁波、杭州、海宁等地的印刷辅助材料的销售。以上事实，由原告提交的劳动合同、养老保险缴费记录、银行账户明细清单、解除劳动合同证明等书证及原告当庭陈述随卷佐证。本院认为，根据法律规定，用人单位因企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，需要裁员的而解除劳动合同的，需要向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因公司经营方针和业务发生重大的调整和变化而解除与劳动者的劳动合同，依法应当向劳动者支付经济补偿金。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，且月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案原告提供劳动合同证明其系2010年1与1日进入被告处工作，至2017年12月被告解除与原告的劳动合同，其工作年限应按8年计算。结合本院核算的解除劳动合同前十二个月的平均工资12458.77元，依照法律规定的计算方式，被告威司顿公司应支付原告经济补偿金99670.16元。对原告超过该数额的诉讼请求，本院不予支持。被告威司顿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李文芳经济补偿金99670.16元。二、驳回原告李文芳其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由被告江苏威司顿印刷科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 云二〇二〇年五月二十八日书记员 潘辰露
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执440号申请执行人谷某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。被执行人杨某某，女，汉族。申请执行人谷某与被执行人刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初7879号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某、杨某某偿还申请执行人谷某借款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人谷某以被执行人刘某某、杨某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人谷某以被执行人刘某某、杨某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年五月二十五日书记员  董建军
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执651号之一申请人遵义市汇川区综合行政执法局。法定代表人龙厚浪，局长。委托代理人田玉龙，该局工作人员。被执行人贵州拾善堂餐饮管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路珠海路口喜洋洋项目2层B区3号。法定代表人李维龙，执行董事兼总经理。本院在执行遵义市汇川区综合行政执法局申请执行贵州拾善堂餐饮管理有限公司行政非诉执行纠纷一案中，被执行人应履行罚款14万元及逾期利息，执行费2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人银行、车辆、不动产登记等财产信息。经查，被执行人名下无财产可供立即执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 吴 昊二〇二〇年五月二十日书记员 刘 璐
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执881号申请执行人：周口市公安局交通管理支队二大队，住所地周口市车站路。被执行人：范爱丽，1985年10月16日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行周口市公安局交通管理支队二大队与范爱丽行政非诉执行一案中，向发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范爱丽存款40元。本裁定立即执行。审判员  许东二〇二〇年五月二十八日书记员  高宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终745号上诉人（原审被告）：娄存阁，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：娄洪权，男，1974年3月5日出生，汉族，护林员，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人娄存阁因与被上诉人娄洪权健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。娄存阁上诉请求：1、撤销扎鲁特旗人民法院所作内0526民初第3302号民事判决中第一项判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审描述事件发生地点为娄某所有的某房屋牧铺，娄某为上诉人亲二哥，当前交由上诉人管理使用，被上诉人四人未经所有人和管理人的同意，无故擅自闯入私家民宅寻衅滋事，经上诉人善意驱赶，仍然不离去，还恶意口出脏话侮辱骂上诉人后，四人同时联合向上诉人发出肢体撕扯，上诉人本能发起正当防卫行为，驱散被上诉人。因此一审判决对上述事实认定不清。据此，请求二审法院撤销原判，对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。娄洪权辩称，不同意上诉请求。娄洪权向一审法院起诉请求：1.要求被告承担人身损害赔偿责任，赔偿原告各项损失医疗费：3,378.30元、误工费：1,918.11元（112.83元×17天）、护理费：1,846.88元（108.64元×17天）、伙食补助费：1,700元（100元×17天）、营养费：1,700元（100元×17天），合计10,543.29元；2.要求被告赔偿原告一部苹果手机7损失3,000元；3.要求本案的诉讼费用由被告承担。原审法院查明：2019年6月5日原被告发生纠纷，原告娄洪权报警后，某公安局民警出警处理双方的纠纷。某公安局于2019年6月5日作出某公（某二）行罚决字[2019]XXX号行政处罚决定书，查明2019年6月5日12时许，在某山下娄某牧铺，被告娄存阁酒后滋事，无故将娄洪权、乔某、黄某、于某四名护林员从屋内赶出。原告娄洪权用手机录像时，被告娄存阁手持木棍将其手机打碎，并用木棍对原告娄洪权进行殴打，致使原告娄洪权脸部受伤住院治疗。某公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定给予娄存阁拘留十五日，并处罚款1,000元的行政处罚。原告娄洪权受伤后，在某人民医院住院治疗17天，出院诊断为：左面颊部外伤、左手部外伤、左膝关节外伤。原告娄洪权因本起纠纷而产生的损失为：1.医疗费：3,353.30元；2.护理费：1,558.05元（91.65元/天×17天）；3.伙食补助费：1,700元（100元/天×17天）；4.手机损失：808元，合计7,419.35元。原审法院认为：自然人的健康权受法律保护。原告娄洪权作为护林人员，在他人正在使用的牧铺内就餐、休息，未对被告娄存阁的生产、生活造成损害或者阻碍。而被告娄存阁仅以原告可以举报放羊，会造成邻居对其的误解，酒后驱赶原告娄洪权，对于纠纷的发生具有过错，被告娄存阁的行为造成了原告娄洪权受伤害，应当承担相应的民事责任，赔偿原告娄洪权医疗费、护理费、住院伙食补助费、手机损失的合理费用。对于误工费，原告自认其工资是年终结算的，现在因误工而扣除的工资数额其也不清楚，且每年的工资数额也不一致，因此，原告未提供有效证据证明其实际损失，原告此项损失可待实际确认之后，另行主张。对于原告主张的营养费，医疗机构的医嘱无加强营养，综合考虑原告娄洪权的伤情无加强营养的必要性，故对该项诉请不予支持。对于护理费，原告娄洪权未提供证据证明护理人员的实际收入，本院参照2019年居民服务、修理和其他服务类人员的工资情况确定护理费标准为91.65元/天，对原告主张超过该标准的部分不予支持。对于原告主张的物损费，被告对其把原告的损毁没有异议，但对原告主张的数额有异议，原告未提供发票等证据来证明其手机的实际价格，应承担对己不利的法律后果。在原被告发生纠纷之后，某公安局委托扎鲁特旗价格认证中心对原告手机进行了价格评估，评估价格为808元，原被告双方均未在规定的时间内对此提出异议。对于手机毁损导致的损失，本院结合该评估意见书确认的价值予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告娄存阁于本判决生效之日起三日内赔偿原告娄洪权各项损失7,419.35元；二、驳回原告娄洪权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告娄洪权负担63元，由被告娄存阁负担77元。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被上诉人娄洪权出示的证据，本院经审查后认定如下：1.某森林资源工作站证明复印件，该证据为复印件，无法与原件核对，且不能有效证实误工损失数额，故对该证据不予采信。2.手机销售专用票据复印件一份，该证据为复印件，无法与原件核对，且该票据发生时间为2018年10月5日，与某公安局委托认定的苹果7手机购买时间2017年10月不一致，故对该证据不予采信。3.某公安局某派出所鉴定委托书复印件，该证据为复印件，无法与原件核对，对该证据不予采信。对一审查明的事实及采信的证据，本院予以确认。本院认为，公民的健康权及合法财产的所有权受法律保护。依据某公安局于2019年6月5日作出的某公（某二）行罚决字[2019]XXX号行政处罚决定书，上诉人娄存阁酒后滋事，手持木棍将被上诉人娄洪权手机打碎，并用木棍殴打娄洪权致使其受伤住院。上诉人娄存阁应就其对被上诉人娄洪权造成的人身及财产损害承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人娄洪权等四人无故擅自闯入私家民宅寻衅滋事，自己是正常防卫行为，没有事实依据，对该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人娄存阁负担。本判决为终审判决。审判长 沈明元审判员 包永春审判员 刘景国 二〇二〇年五月九日书记员 金 玲
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执51号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。 被执行人：张永军，男，汉族，住所地泊头市。 被执行人：李立良，男，汉族，住所地泊头市。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0981民初2241号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人张永军、李立良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张永军银行存款12552.92元至泊头市人民法院账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年五月九日 书记员  李 雪
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执91号之三 申请执行人：张晟，男，1988年10月1日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王伟伟，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住河间市。 本院在执行申请执行人张晟与被执行人王伟伟买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王伟伟银行存款30350元，现因申请执行人张晟向本院提出撤销对被执行人王伟伟的执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈡项规定，裁定如下： 解除对被执行人王伟伟银行存款30350元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何建光
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1061号 原告:沧州富泰物业服务有限公司。 地址：青县银泰国际小区院内。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，经理。 被告:杨松，男，汉族，1993年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯 谦
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2194号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：王义忠，男，1974年10月24日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告王义忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员 房宇燕二〇二〇年五月十三日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初538号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯俊奇，河北大品律师事务所律师。 被告：葛兴俊，男，1964年3月8日出生，汉族，住馆陶县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告葛兴俊个人信用贷款保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人冯俊奇、被告葛兴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求，1.请求被告向原告支付理赔款27427.19元（本金26712.25元、利息714.94元）；2、请求被告向原告支付逾期保费2759.65元；3、请求被告向原告支付违约金25342.73元，以保险理赔金27427.19元为基数，自2015年11月2日起按照年利率24%计算至2019年8月19日。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，被告葛兴俊与中国光大银行股份有限公司邯郸分行滏河大街支行(以下简称光大银行滏河大街支行)签订个人借款合同，借款金额为40000元，借款期限为36个月。同时，被告葛兴俊就该笔借款向原告平安保险公司投保信用保证保险，以光大银行滏河大街支行为被保险人，与原告签订保单号为12494982600001392268的《平安个人消费信贷保证保险保险单》(保险合同)，每月保费费率为1.9%。其后，光大银行滏河大街支行根据贷款合同约定向被告发放40000元的贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2015年11月2日按照保险合同的约定向被保险人光大银行滏河大街支行进行理赔，理赔金额共计27427.19元，光大银行滏河大街支行向原告出具《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定:从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。截至2019年8月19日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金25342.73元，原告要求按照年利率24%的标准支付违约金。经保险公司多次催收，被告迟迟不予支付，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告葛兴俊承认原告诉状中陈述的事实，但辩称违约金数额偏高。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告葛兴俊与中国光大银行滏河大街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该合同载明贷款用途为购物，贷款金额为40000元、贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行年利率为8.61%。2014年6月12日，葛兴俊向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，保险单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行，保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，每月保险费金额760元；特别约定中第三条载明“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”葛兴俊在该保险单上签字。光大银行滏河大街支行依约向葛兴俊发放贷款40000元。贷款发放后，被告葛兴俊共计偿还2024.74元本息、保费，自2015年7月13日开始未能按约定还款，2015年11月2日平安保险公司向光大银行滏河大街支行赔付27427.19元。截至2019年8月19日，被告葛兴俊尚欠原告平安保险公司理赔款27427.19元、逾期保费2759.65元以及2015年11月2日至2019年8月19日以理赔款27427.19元为基数计算的违约金25342.73元。 本院认为，被告葛兴俊与光大银行邯郸分行滏河大街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》系双方的真实意思表示，合法有效。葛兴俊就该笔贷款向原告平安保险公司投保《平安个人消费信贷保证保险》，双方均应按合同的约定履行自己的义务。在这笔贷款中，光大银行滏河大街支行是被保险人、葛兴俊是是投保人、平安保险公司是保险人。现光大银行滏河大街支行已出借款项，被告葛兴俊未按期还款，平安保险公司按照保险合同的约定向被保险人进行理赔于法有据，故对原告平安保险公司主张要求被告葛兴俊偿还保险公司代其偿还的贷款本息共计27427.19元以及逾期保费714.94元，本院予以支持。关于违约金问题，虽然双方在合同中约定按日千分之一支付上述款项的违约金，但原告在诉讼请求中提出按照年利率24%的计算方式未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告葛兴俊于判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款27427.19元。 二、被告葛兴俊于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2759.65元。 三、被告葛兴俊于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金27427.19元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告葛兴俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执复34号复议申请人（被执行人）：孟凡友，男，1957年2月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。申请执行人：陈刚，男，1964年7月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。复议申请人孟凡友不服江苏省盱眙县人民法院（以下至本裁定主文前简称盱眙县法院）（2020）苏0830执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盱眙县法院在执行陈刚申请执行孟凡友排除妨碍纠纷一案中，被执行人孟凡友向该院提出书面异议。盱眙县法院查明，2018年12月27日，该院对陈刚诉孟凡友、申太昆排除妨害纠纷一案作出（2018）苏0830民初4923号民事判决：孟凡友于判决生效后10日内搬出位于盱眙县马坝镇工业西区工三路35、36号楼房中自北向南第八户房屋，并不得妨害陈刚占有、使用、收益和处分该房屋。根据陈刚的申请，盱眙县法院于2019年5月27日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执2019号。在执行过程中，该院于2019年5月28日向被执行人发出（2019）苏0830执2019号执行通知书，责令被执行人搬出位于盱眙县马坝镇工业西区工三路35、36号楼房中自北向南第八户房屋。后因双方私下达成和解协议，申请执行人陈刚向该院申请撤回强制执行申请。盱眙县法院于2019年9月11日裁定终结（2018）苏0830民初4923号民事判决书的执行。但被执行人孟凡友至今未履行生效法律文书确定的义务。根据陈刚的申请，盱眙县法院于2019年11月13日立案恢复执行，案号为（2019）苏0830执恢795号。2019年11月14日，该院作出（2019）苏0830执恢795号公告：责令被执行人或占有该房产的案外人于2019年12月1日之前从上述房屋迁出并清空该房屋所有物品交付该院，逾期该院将采取强制清腾措施。孟凡友提出异议称：要求撤销（2019）苏0830执恢795号执行裁定书中对马坝工业西区工三路35、36号楼房中自北向南第八户房屋执行行为，并请求依法查明涉案执行房产为违法建筑，中止对该案的执行。事实和理由：涉案房产与同宗地房产登记号为X201212228、X201212229存在重叠现象，请求贵院中止对该案的执行，待政府登记部门明确产权后，恢复执行。首先，涉案产权登记号为X201108636、X201108637，与马坝镇建设局批准建设相对应的《建设工程许可证》建字号为320830201020012号，而房产号为X201212228相对应的《建设工程许可证》建字号同为320830201020012号，该两处房产重叠，孟凡友所自建改造的房产号为X201212228、X201212229。其次，案外人李绵广在2016年8月向淮安市国土局信访答复意见查明，在2010年7月，盱眙县国土资源局下达了《行政处罚决定书》，确定该涉案房屋为违规建筑，决定没收非法占用土地及建筑物并移交盱眙县财政局。涉案房屋在2010年已移交到盱眙财政局就应该为国有资产，国有资产不能给陈刚。盱眙县法院认为，孟凡友为被执行人，其提出停止执行的异议为执行行为异议，应按照民事诉讼法第二百二十五条规定审查。孟凡友要求查清涉案房产为违法建筑不属于执行异议的案件审查范围，其应向相应的行政主管部门主张确认。法院查封的房屋即使属违章建筑或与其他不动产重号，也是执行财产价值问题,不影响对该财产查封处置，故其要求撤销（2019）苏0830执恢795号执行裁定书，理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项，裁定驳回孟凡友的异议请求。孟凡友不服该裁定，向本院申请复议称，请求撤销异议裁定，中止对该案的执行。理由是：被执行的房产存在四处登记房产号，而实际仅为二处房产。本案应当中止执行，待行政机关对本地块出现的四份房产登记情况进行确认后再恢复执行。涉案房屋为违章建筑，继续执行将造成国有财产流失。陈刚辩称，涉案房产经过一审、二审、再审以及行政诉讼，判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求法院驳回复议申请。本院经审查，对盱眙县法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百五十条规定，强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。本案中，生效判决要求孟凡友于本判决生效后10日内搬出位于盱眙县马坝镇工业西区工三路35、36号楼房中自北向南第八户房屋，并不得妨害陈刚占有、使用、收益和处分该房屋。盱眙县法院对该房屋采取的执行行为符合法律规定。复议申请人孟凡友以该房产登记存在错误为由，请求中止执行，要求撤销执行措施、中止执行没有法律依据，不应予以支持。综上，复议申请人孟凡友的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。盱眙县法院（2020）苏0830执异38号执行裁定结果正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人孟凡友的复议请求，维持江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830执异38号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  刘玉娟二〇二〇年五月二十七日书记员  王 霄
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初3971号原告：万国龙，男，1960年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。被告：朴英元，男，1955年10月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：王昊，男，1971年12月13日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：魏凌，男，1957年7月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。第三人：蕲春越明商贸有限公司。住所地：蕲春县蕲州镇蕲州大道。法定代表人：朴英元。原告万国龙与被告朴英元、王昊、魏凌、第三人蕲春越明商贸有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本案于2019年9月9日立案依法适用简易程序公开进行了审理。原告万国龙于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万国龙申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告万国龙撤诉。本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告万国龙负担。审判员  王建能二〇二〇年五月二十一日书记员  蔡晓洁
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1988号申请执行人：骆开刚，男，汉族，1970年5月3日生，住贵州省正安县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的罗开刚申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初1360号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币36170.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  王一二〇二〇年五月二十五日法官助理王海兵书记员王明会
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1742号 原告：张树田，男，汉族，1946年3月1日出生，初中文化，住河北省黄骅市，现住址：。 委托代理人：王爱杰,河北铭晖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，经理。 委托代理人：郑广涛，男，汉族，1995年4月29日出生，该公司职员，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树田的委托代理人王爱杰，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）的委托诉讼代理人郑广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树田的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款155000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告人保财险黄骅支公司辩称：在沪Ｃ×××××行驶证、孟令涛驾驶证合法有效，无拒赔免赔情形下，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费我司不予承担。 经审理查明：2018年12月28日16时30分许，孟令涛驾驶沪Ｃ×××××号车沿中捷黄赵公路由东向西行驶至中捷黄赵公路与曙光街交叉口左转弯时，与沿中捷黄赵公路由西向东行驶的张树田驾驶的电动三轮车相撞，造成张树田受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门做出事故认定书，孟令涛负事故全部责任，张树田无责任。 再查，孟令涛驾驶其所有的沪Ｃ×××××号车在被告人保财险黄骅支公司投保交强险一份和限额为50万元商业三者险一份。事故发生在保险期间内。 又查，依原告张树田申请本院依法委托黄骅法医鉴定中心做出鉴定意见书，鉴定结论为：张树田构成十级、十级伤残；护理期60-90日；营养期30-60日；误工期60-150日。 结合原被告举证质证，本院确认原告张树田损失为： 1、医疗费61917.62元，依据诊断证明、用药清单、病历、医疗费票据予以证实； 2、伙食补助费4100元，依据病例原告住院82天，按照每天50元计算； 3、营养费900元，依据鉴定意见书营养期本院酌情认定45天，按照20元/天计算； 4、误工费9450元，依据鉴定意见书误工期本院酌情认定105天，依据工作证明、停发工资证明原告工资为2700元/月； 5、护理费9000元，依据鉴定意见书护理期本院酌情认定75天，按照120元/天计算； 6、伤残赔偿金29037.36元，依据鉴定意见书伤残系数按照11%计算，依据村委会证明、商品房买卖合同、街道办事处证明,证实按照城镇标准32997元/年计算伤残赔偿金，期限按照8年计算； 7、被抚养人2028.31元，依据鉴定意见书，伤残系数按照11%计算。依据村委会证明、商品房买卖合同、街道办事处证明，被抚养人生活费应按照城镇标准22127元/年计算。依据户口本，家庭关系证明证实被扶养人为原告母亲张秀英，抚养年限5年，抚养人为6人； 8、精神抚慰金6600元，本院依据原告伤残等级酌情认定； 9、鉴定检查费630.8元，依据检查费票据予以证实； 10、鉴定费2100元，依据鉴定费票据予以证实； 11、交通费800元，依据原告治疗情况，本院予以酌情认定； 12、车损990元，依据维修费票据予以证实； 共计损失：127554.09元。 上述事实，有事故认定书、保单、鉴定报告、医疗票据、当事人陈述等在案佐证。 本院认为：关于本次交通事故，交通警察大队做出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，即孟令涛负事故全部责任，张树田无责任。孟令涛车辆在被告人保财险黄骅支公司处投保相应保险，有保单、行驶证予以证实。结合事故责任，本院认定被告人保财险黄骅支公司在保险限额内承担127554.09元。对于被告辩称原告存在挂床，结合病例，体温单完整，故本院对被告该项辩称意见不予采信。对于被告辩称不认可误工费，原告提供了工作证明、停发工资证明予以证实工作情况，故本院对其该项辩称意见不予采信。对于伤残赔偿金、被扶养人生活费标准，原告提供了充分证据证实原其在事故发生前在城镇居住一年以上，故本院认定按照城镇标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告张树田各项损失共计127554.09元； 二、驳回原告张树田的其它诉讼请求。 以上有给付内容的限被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于判决生效十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1700元，由原告张树田负担244元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担1456元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 仙 二〇二〇年五月三十日 书记员 许新月