四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初669号 原告：李相恕，男，生于1965年10月7日，汉族，户籍地四川省金堂县。 委托代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：李春奎，男，生于1965年12月9日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：四川三一工程建设（集团）有限公司。 法定代表人：叶国康，系公司执行董事。 地址：乐山市市中区。 委托代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。被告：巴中兴合投资管理有限公司。 法定代表人：李利忠，系公司执行董事。 地址：巴中市巴州区。 委托代理人：刘晓，女，生于1983年8月13日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，系公司员工。 委托代理人：杜从智，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 原告李相恕与被告李春奎、四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称四川三一公司）、巴中兴合投资管理有限公司（以下简称巴中兴合公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相恕及其委托代理人蒲毅,被告李春奎，被告四川三一公司的委托代理人胡成艾、王朝，被告巴中兴合公司的委托代理人刘晓、杜从智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李相恕诉称：被告三一建司从被告兴合公司施工承包位于巴中市巴州区兴合大道北段Ｋ0＋00-Ｋ0＋360的土石方、行车道、非机动车道、填方路基防护、管网工程。尔后被告三一建司将该工程对外发包，经我与被告李春奎商定后，由我与被告李春奎合伙承包施工，为此，以被告李春奎为承包人，我为承包方李春奎的委托代理人，与被告三一建司于2014年1月22日签订《巴中市望王山接待中心及配地片区道路工程施工班组承包合同》，该合同约定：被告李春奎为项目负责人，原告（我）系该项目的项目经理、李帆为安全员，其承包方式为全承包，开竣日期暂定为2014年2月10日至2014年5月9日，具体开工日期以被告三一建司下达的开工通知为准，其质量达到国家现行的施工质量标准及施工验收规范的合格标准，暂定总价约为人民币600万元，具体造价以双方的结算价为准，即本工程造价：按2009市政《四川省建设工程工程量清单计价定额》计价，材料费按乙方施工队伍施工期间当地政府造价主管部门发布的巴中地区工程造价信息价格调整，人工费按巴中市人工费配套文件执行，施工措施费按规定按实计取……该工程每月工程进度款按被告三一建司每月核定完成的当月工程量计算，作为支付进度款的依据。按当月工程量的60%支付工程进度款，竣工验收合格后60日内支付到工程总价的80%，审计结束支付到工程总价的95%，剩余5%作为质量保修金，质保期满按甲方（被告三一建司）与建设单位（被告兴合公司）主合同条款支付质保金。工程进度款支付时间为：每月25日前申报当月完成工程量，经被告建司审核后，于次月5日前支付给乙方（被告李春奎），并转入乙方在巴中指定账户，工程竣工后，乙方应在工程通过竣工验收后10日内，向甲方（被告三一建司）提交该工程结算书及相关结算资料，甲方自接到资料后移交给项目业主（被告兴合公司）进行审计，审计结论经双方确认后两个月内，甲方（被告三一建司）将结算款支付予乙方……该合同签订后，对此合同承包施工的工程由我与被告李春奎随即于2014年1月22日签订了《合伙承包工程协议》，除合伙承包了前述工程施工范围外，还合伙承包了业主（被告兴合公司）和甲方（被告三一建司）临时增加的上述合同外的工程。同时，该协议约定：“……四、甲方（被告李春奎）以现金出资，出资额为人民币200万元，占全部出资比例50%，月息3%在工程利润中支付；乙方（原告）以现金出资，出资额为人民币250万元，占全部出资比例50%，月息3%在工程利润中支付;乙方（原告）以现金出资，出资额为人民币250万元，占全部出资比例50%，月息3%在工程利润中支付。五、盈余分配以出资为依据，按比例先返还投资款，再分配利润……甲双方共同决定合伙重大事项，并建立合作账户，合作工程资金及进出款项，均只能使用该账户。项目建设方所付工程款任何一方未经对方同意不得私自动用和截留。合伙期满，双方按合伙协议进行结算，盈亏均按比例承担、分配。双方结算后甲方不得将乙方盈余部分私自扣留，应在10日内支付给乙方。若逾期支付（返还）则甲方应以逾期未给付的总额，按照中国人民银行规定的同期贷款利率两倍计算支付迟延履行期间的利息……”。在该协议履行中，由我（原告）实际出资2699890.5元和组织施工及现场管理，被告李春奎实际出资462794.3元，该工程于2015年1月竣工交付使用后，被告李春奎与我于2015年6月18日办理了合伙投资及进度款结算。但被告李春奎既不按约出资和不把业主的拨款转入合伙承包合作银行账户，也迟迟不给我返还投资款，经我历年多次催促催收无果，实为严重违约。加之，被告兴合公司和被告三一建司对我与被告李春奎合伙承包的施工工程尚有部分工程款未付，理应在下欠工程款范围内承担清偿责任。据此，为了维护我的合法权益，特向人民法院诉讼，望公判：请求事项：1、判决被告李春奎立即返还／偿付建设工程施工投资（工程）款2699890.50元和劳务工程款、利润1900196.45元（合计4600086.95元），并以4600086.95元为基数，从2015年6月18日起至付清投资款（工程款）等之日止以月利率2%计付利息。2、判决被告李春奎支付抵付工程款房屋尾款和退还保证金42.6421万元，并从2015年6日18日起至付清止按月利率2%支付利息。3、判决被告兴合公司、三一建司在欠付被告李春奎的工程款范围内对上述第1项、第2项债务向我（原告）承担清偿责任。4、本案诉讼费由被告负担。后将诉讼请求变更为1.判决被告李春奎立即返还偿付建设工程施工投资（工程）款2699890.50元和劳务工程款、利润1900196.45元（合计4600086.95元），并以4600086.95元为基数，从2015年6月18日起至付清投资款（工程款）等之日止以月利率2%计付利息。现增加和变更为：被告李春奎立即返还／偿付建设工程施工投资（工程）款2699890.50元，并以2699890.50元为基数按约定的月利率3%从2015年6月18日起至实际付清止计付利息；同时要求被告李春奎支付利润2226050.20元，并以2226050.20元为基数从2015年6月18日起至付清日止按约定的人民银行同期货款利率的两倍支付利息。2.判决被告李春奎支付抵付工程款房屋尾款和退还保证金42.6421万元，并从2015年6月18日起至付清止按月利率2%支付利息。现变更为：撤回该诉请，现不主张该请求。3.判决被告兴合公司、三一建司在久付被告李春奎的工程款范围内对上述第1项、第2项债务向我（原告）承担清偿责任。现要求被告兴合公司、三一建司在欠付被告李春奎的工程款范围内上述请求第1项债务向原告承担清偿责任。4，本案诉讼费由被告负担不变。 被告李春奎辩称：1、要求提供：2699890.50元投资款明细。2、工程利润：1900196.45元（是以何为依据而计算的）3、保证：60万属实（2017年1月23日，经巴中市政法委协调，于2018年1月31日立案巴中市经侦支队三大队，由于李相恕不提供转帐凭证而无果）你是过错方，应从投资款扣减本金及利息。4、王志抵房余款属实。关于投资款的说明：本项于2014年2月10日（即农历初七开工），开工前与李相恕达成合作投资该项目的相关事宜，李相恕伙同，由李琼英（现任妻子）、崔云鹏、临时注册的（泽金管理公司）负责全线道路工程系统施工作业，开工后首先进行管网开挖及辅设，第6个工作日，管沟以形成1.2米的排水管以安放，道路业主现场施工员周正兵，三一项目部候文富，电话通知我到现场施工作业范了低级错误，即将顺时针方向放坡系数不大4.6，变成了反方向，即正确的是将雨、污水向凯悦名城方向用自流的方式排放而泽金管理公司的作法是将兴合大道南段K1+440—K1+510的雨污水向望王山方向反方向排放，我与李相恕及泽金管理发生激烈的争执，最后以开岀强强荣而重新施工，由于道路基础是坚硬岩，我方便使用炮机进行艰难作业，当挖掘进在桩号为K1+440-K1+510时问题又出现了，由兴合测绘组在现场，管理人员（含四川三一）管网超挖80公分，若在此标高上按放管道，会导致不能顺流水和积沙，严重会出现管涌的可能，随即使用混泥土做垫层而通过，从K1+440—K1+590有迭水井（钢筋混凝土）有5坐，问题又出现了，由泽金管理公司传送至混泥土制订的图纸，将设计的盖坂24cm的变面了12cm，而无法使用，井管有，三通、二通、一通，全是直统道至现场停工，后经协调将盖坂二合一使用，井管无孔的用人工开孔，因泽金公司给我项目造成重大经济损失，名誉损失，本人强烈要求泽金公司，赔偿损失并立即退出，李相恕保证以后不会出现类事情况发生，并根据实际情况予以处罚。随后进行望王山K0+504-K0+647道路作业，当整个路基，沙粒层，水温层完后将进行路面浇注时，较严重的问题出现了。1、道路转弯半径不够，车辆不能安全行驶。2、整条线路标高高了80cm，坡比从5.96变成了7，从道路通行速度40公里/小时变成了20公里/小时，同时半山逸城B区正大门以完工，设计门高4.5m，变成了3.7m，整个事情由兴合、周正兵，三一谢尧，候文富，监督处理，李相恕与当时的专监，李监沟兑后在晩上强行浇注，被兴合项目经理周德才发现，周经理与李监现场发生肢体冲突而停工，李相恕暗厢组织的绎金管理公司，让我无法容忍，我当面向李相恕提了出来：①、我不投资了②、我不合作了③3、这一系列的损失谁来承担，必须给我一个说法，同时不支付绎金管理公司的一切费用，并追究其相应的损失赔偿责任。泽金管理公司是你组织的，你又是项目负责人，你有不可推卸的责任，也应承担相应法律责任。3、停工后的第三个晚上迎来一场大雨，我邀请兴合现场负责人周正兵，三一施工员谢尧，安全员：候文富，带着：庄永康，两台挖机，一台装载机，进行降标高返工作业，后续工作由我带队而竣工。4、兴合大道南段路面，工作进行到K1+590处，业主单位清退四川三一而停工，前期投入款以用完，李相怒以儿子结婚为由于2014年9月27日，离开项目，后续工作由本人独立完成，完成内容有：①、兴合大道K1+490-K1+741段，路基、路面、人行道、管网含（雨水、污水、给水、消防水、电力、通讯）②2、兴合大段北段K00-K0+75延伸段29米，道路的系统工作③、完成三个标段的二次初验，一次竣工交验，后续维修及整改工作。④、由于资料员柳一帆专业不对口，由我完成后续施工过程资料，竣工验收资料，办理内部结算并送内审，以上各项历时今日。5、自2015年9月至今，我与三一下的所有班组，从巴州区信访局至省信访局，自巴州区政府，至省人民政府，自巴中市城乡建设局至省建设厅，从巴中市维稳办至省纪检委讨要民工工资，工程款及保证金，如此艰辛这里才是正当利益所在，你李相恕在那里呢？综合上事实本人强烈要求如、对李相恕的不当支出从投资中扣减（含泽金管理公司佣金三十万零陆仟伍及泽金管理公司的高额薪酬人员有崔云鹏、刘志波、强强容、庄永康、文艺、柳一帆。）车辆、房租、生活费及招待费，处理因泽金管理公司过失的协调费，未经协商的一切费在内。2、李相恕应承担自2014年9月27至2020年6月30日止本人的薪酬共计57个月，每个月1.5万（含车辆、食宿、通讯）共85.5万元，自2014年9月27日后工地所发生的相关费用予以确认（含后续维修全费）。下欠70.3247万元由李春奎付（民工、继续、房租）注住建局以现金发放给民工。李相恕借支2015年5月巴中工行转账5万，2016年春节达州凤羚关转账10万，2016年春节提现金58.23万元（陈兵贤、彭仕勇、魏周富）。2016年4月重庆三军医大借支现金5千元，共计73.73万元；2015年至2016年该工程交付过程中的维修费用，资料费用共计11.93万元：送内审费用9.6万元。3、李相恕自称是项目经理、安全员李帆是虚构的，作为项目经理连工程地点、桩号、段落、工程造价都不清楚，向法院提供虚假信息，以达到自己不可告人之目的，用暂定工程造价等非常规手段；本人请求法院判定该诉讼无效。4、李相恕未搞清事情的缘由，巴中兴合投资管理公司，四川三一工程建设（集团）有限公司，不应出现在诉讼中。5、本人要求李相恕交出合同原件，追回该工程明细账册、提供60万保证金转账凭证，以便办理工程结算、查清往来账务追讨保证金及工程款。6、要求李相恕承担相关责任，同时保证本人的家人生命及财产不受到任何伤害（因李相恕与前合伙人王平由于内部账务发生纠纷，其手段用尽，有暴力倾向）。7、要求李相恕停止将道路结算组的内部情况不向李文平及相关人员告密，保证金工程款无法讨要，大家都是苦主希望你为我们这几百号人想想，事实面前不用争辩，你被大家列为公敌，并清退出工作群了。自2020年1月19日后的工作，省人民政府、省纪检委、省建设厅、省信访局，巴中市人民政府，市住建局的指导意见对你暂时保密。8、中国是个礼仪之邦，谦让不是软弱，礼尚往来是加深人与人之间的认同，因你李相恕在利益面前连起码的做人底线都能跨越举例如下：（你儿子结婚送礼5000元、你过生四位老人红包1200元、礼炮2000元、老妈过寿1000元）（我长女结婚你送礼800元、我妈妈仙逝600元）而你在道让乡出交通事故我倒赔付900元，以上事实证明你是一个不懂礼数和扭曲心态的人，该件事本人不与你和解。证词、证严见附件。现在请求：1、按李相恕的方式由李相恕承担工程合法利润97.2万元；2、判令李相恕追回泽金工程公司的不当支出30.65万元；3、清除以李相恕、崔云鹏、李琼英为名的泽金公司人员下多设的工资款30.65万元；4、过错方李相恕向无过错方李春奎赔偿因泽金工程公司造成的损失50万元；5、对李相恕提供的工程造价予以否定；6、保证金60万元由李相恕向李文平收取；7、请求人民法院以判决的方式本人不与李相恕达成和解。 被告四川三一公司辩称：1.被答辩人与答辩人之间不存在任何合同关系，无权要求答辩人向其支付任何款项。公司在承接巴中市望王山接待中心及配地片区道路工程后，于2013年4月20日与李文平签订了《建筑工程项目内部承包协议》《安全生产管理协议》，将工程整体转包给李文平进行施工，整个工程是由李文平个人组织施工建设，李文平将案涉工程分包给李春奎，李文平是李春奎的合同相对方，李相恕仅是以李春奎的委托代理人的身份在合同中签字。对于其所称的合伙关系是其与李春奎之间的内部关系，与答辩人无关。2.即便认为被答辩人可以要求三一公司将所欠被告李春奎的工程款向其进行支付，三一公司也无法进行支付。三一公司的合同向对方是李文平，我方与李文平尚未进行结算，是否欠付工程款不清楚，李文平也未与李春奎完成结算，并且三一司与兴合投资公司之间的也未进行结算，工程价款正在审计中。3.本案实际为合伙纠纷，主要为原告李相恕与被告李春奎之间的合伙关系，主要审查的二人之间合伙关系是否成立，合伙清算等问题。原告甚至都不是法律意义上的实际施工人，所以在三一公司是否应当向李春奎支付工程款以及整个项目都未完成审计的情况下，原告李相恕不能依据建设工程施工合同的相关法律规定要求被告在欠付工程款范围内承担清偿责任。原告的起诉是笼统的将两个完全不同的法律关系搅在一起，请求法院予以查明。综上所述，被答辩人并不享有要求三一公司向其支付所欠李春奎工程款的主体身份及相关法律权利。因此，请求法院依法驳回被答辩人对三一公司的诉讼请求。 被告巴中兴合公司辩称：原告诉请兴合公司在欠付被告李春奎工程范围内对原告一、二项的债务承担清偿责任理由不成立，于法无据：1、兴合公司与原告和李春奎没有任何合同关系，也未收取原告的保证金，原告请求对合伙投资、工程利润、返还保证金要求兴合公司承担责任没有事实和法律依据，在诉请中没有明确具体的工程款的金额；2、本案原告和李春奎合作的工程项目是政府的公益项目，兴合公司是代政府作为的发包方，该工程兴合公司根据三一公司报送的工程项目含李春奎所做的项目总金额为9000多万元，而兴合公司举证已经支付了8600多万元，兴合公司是否下欠三一公司要待审计报告出来后才能明确。3、原告要求兴合公司在应向三一公司支付的下欠工程款范围内承担支付责任，是根据最高法26条的规定，原告认为兴合公司在本案承担支付责任首先原告要举出在三一公司享有合法的债权，同时要举出三一公司在兴合公司享有合法债权，而不是原告所要求兴合公司举证证明，因此，本案，原告的诉请与兴合公司无因果关系，请求予以驳回。本案原告不是实际施工人，是实际施工人的合作人，所以对兴合公司主张责任无事实和法律依据，主张工程款的只能是李春奎，原告的诉请与兴合公司无关。 经审理查明，被告四川三一公司依据与被告巴中兴合公司2012年11月7日签订的《建设工程施工合同》而承建被告巴中兴合公司建设的巴中市望王山城市综合体市政道路工程的路基、路面、照明、绿化等建设工程项目后，被告四川三一公司（甲方）在该项目的负责人李文平与被告李春奎（乙方）于2014年1月22日签订《巴中市望王山接待中心及配 地片区道路工程施工班组承包合同》，约定：“1、工程名称：巴中市望王山接待中心及配地片区道路工程项目兴合大道南段K1+500-K1+741.478段、兴合大道北段K0+00—K0+360的土石方、行车道、非机动车道、填方路基防护、管网工程。2、工程地点：尤家湾兴合大道南段K1+500-K1+741.478段、兴合大道北段K0+00-K0+360。3、工程内容：图纸范围内的兴合大道南段K1+500-K1+741.478段、兴合大道北段K0+00-K0+360的土石方、行车道、填方路基防护、管网工程。本合同量中不包含2013年月日三一公司兴合项目部与李春奎签订的《巴中市望王山接待中心及配地片道路工程施工班组承包合同》合同中的工程量。第二条承包范围及承包方式1、承包范围：以甲方签字确认的兴合大道南段兴合大道南段K1+500-K1+741.478段、兴合大道北段K0+00-K0+360的土石方、行车道、填方路基防护、管网工程等工程，但应当与招投标文件、设计图纸工程量清单内容一致。2、承包方式：本合同采用包工包料的全承包形式”，被告李春奎承包了该工程的前述项目。原告（乙方）与被告李春奎（甲方）就合伙承包巴中市望王山接待中心及配地片区道路工程施工班组承包合同工程事宜于2014年1月22日签订《合伙承包工程协议》，约定：“一、合伙宗旨在合法合理的前提下，搞好工程建设，进而实现各方利润最大化。二、合伙经营项目和范围合伙项目以四川三一建设（集团）有限责任公司中标合同确认的项目内容及范围为准（见合同）。三、合伙期限至兴合大道北段全线竣工及业主、甲方临时增加的合同外工程。四、出资额、方式及比例1、甲方以现金出资，出资额为人民币200万元，占全部出资比例50%。月息3%在工程利润中支付。2、乙方以现金出资，出资额为人民币250万元，占全部出资比例50%。月息3%在工程利润中支付。五、盈余分配与债务承担1、盈余分配，以出资为依据，按比例先返还投资款再分配利润。2、合伙如产生债务，先由合伙财产偿还；合伙财产不足清偿时，以合伙人的出资为依据，按比例承担；3、因合伙项目所发生的费用（包括但不限于人工费材料费、机械费等），经双方结算认可后由双方按比例承担。六、退伙1、合伙期间，一方退伙将严重影响合伙项目建设进行的，不得退伙；退伙需经对方同意，方可实行；2、未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应对守约方进行赔偿；3、若发生合伙人难以继续参加该项目合伙的情形，双方可友好协商解除合作。七、权利与义务1、甲方为合伙期间经营负责人，负责合作工程发包方工程进度款支付落实；同时，负责与工程建设方、监理方等各方关系的协调；后期工程款的催收，并对所有工程款流向控制。2、乙方为合伙期间的生产负责人；负责合伙项目的工程管理、设备使用及维护；对工程款支付给各班组的第一签字人（人事、质量、安全、进度等）。3、甲、乙双方共同决定合伙重大事项，并建立合作账户，合作工程资金及进出款项，均且只能使用该账户。八、禁止行为1、未经合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动；2、项目建设方所付工程款任何一方未经对方同意不得私自动用和截留。九、合伙期满，双方按合伙协议进行结算，盈亏均按比例承担、分配。十、违约责任双方结算后甲方不得将乙方盈余部分私自扣留，应在10日内支付给乙方。若逾期则甲方应以逾期尚未给付总额的全部，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率两倍计算，支付迟延履行期间的权息。十一、纠纷解决合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决。如协商不成，可以诉诸法院。十二、生效及补充1、本协议自各方签字后生效，各方各执一份；2、未尽事宜，双方另行协商，并订立补充协议”。因此，原告作为被告李春奎在2014年1月22日签订的《巴中市望王山接待中心及配地片区道路工施工班组承包合同》上“承包人李春奎的委托代理（人）”处签名并预留联系电话及开户银行、银行账号等信息。合同签订后，案涉工程由被告李春奎与原告组织施工，于2016年6月2日竣工并经验收合格且已投入使用，但被告四川三一公司与被告巴中兴合公司、被告四川三一公司与被告李春奎均未完全结算，原告与被告李春奎亦未完全结算；原告与被告李春奎于2015年6月18日确认：原告的实际到账投资款为269.98905万元、被告李春奎实际到账投资款为46.27943万元。被告李春奎陈述原告的投资款269.98905万元已予以退还，但未提供证据支持，原告予以否认。 上述事实，有原、被告的陈述，《建设工程施工合同》，《巴 中市望王山接待中心及配地片区道路工程施工班组承包合同》，《合伙承包工程协议》，《竣工验收报告》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，公民合法财产权益受法律保护。 关于《巴中市望王山接待中心及配地片区道路工程施工班组承包合同》证据的认定问题。虽然原告与被告李春奎均无相应的建筑从业资质，但合同签订后，案涉工程由被告李春奎与原告组织施工，于2016年6月2日竣工并经验收合格且已投入使用，即原告与被告李春奎据此完成的工程量而获得的工程价款应受保护，但不能在本案中处理。 关于《合伙承包工程协议》证据的认定问题。该协议由原告与被告李春奎于2014年1月22日签订后，双方进行了《巴中市望王山接待中心及配地片区道路工程施工班组承包合同》中约定的项目施工，且案涉工程于2016年6月2日竣工并经验收合格而且已投入使用。即该协议系原告与被告李春奎的真实意思表示，应予认定。 关于承担责任的问题。 1、原告与被告李春奎于2014年1月22日签订《合伙承包工程协议》并实际施工，原告与被告李春奎当然享有该协议的权利，同时履行协议的义务； 2、尽管案涉工程由被告李春奎与原告组织施工，于2016年6月2日竣工并经验收合格且已投入使用，但被告四川三一公司与被告巴中兴合公司、被告四川三一公司与被告李春奎均未完全结算，原告与被告李春奎亦未完全结算。根据合同相对性原则，原告主张投资款的退还、利润的分配应该与被告李春奎发生法律关系，而与被告四川三一公司、被告巴中兴合公司无关，即被告四川三一公司、被告巴中兴合公司在本案中不应该承担垫付责任。 关于原告诉讼请求的主张问题： 1、原告主张退还投资款269.98905万元，被告李春奎陈述已退还，但未提供证据，且原告予以否认。故被告李春奎根据《合伙承包工程协议》约定，应当退还；但因为被告四川三一公司与被告巴中兴合公司、被告四川三一公司与被告李春奎、原告与被告李春奎均未完全结算，即利润未确定。因为给付利息的条件未成就，所以原告主张在工程利润中按利息3﹪支付利息，本院不予支持，但待给付利息的条件未成就时，原告可依法另行主张权利； 2、原告主张被告李春奎支付利润2226050.20元，并以2226050.20元为基数从2015年6月18日起至付清日止按约定的人民银行同期货款利率的两倍支付利息，因为利润未确定，且被告四川三一公司与被告巴中兴合公司、被告四川三一公司与被告李春奎、原告与被告李春奎均未完全结算，故原告该诉请，本院亦不予支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担，但原告不当行使权利而发生的诉讼费当由原告负担。 关于被告李春奎辩称观点的认定问题。尽管其提出“1、按李相恕的方式由李相恕承担工程合法利润97.2万元；2、判令李相恕追回泽金工程公司的不当支出30.65万元；3、清除以李相恕、崔云鹏、李琼英为名的泽金公司人员下乡多设的工资款30.65万元；4、过错方李相恕向无过错方李春奎赔偿因泽金工程公司造成的损失50万元；5、对李相恕提供的工程造价予以否定；6、保证金60万元由李相恕向李文平收取；7、请求人民法院以判决的方式不与李相恕达成和解”等观点，但未依法提起反诉，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李春奎在本判决生效后十日内退还原告李相恕投资款269.98905万元； 二、驳回原告李相恕的其它诉讼请求。 本案受理费46985元，减半收取23492.5元，由被告李春奎负担10786元，原告李相恕负担12706.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年五月七日 书记员 黄雪晶