wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初842号 原告：邻水县建明副食店。 经营场所：邻水县农产品交易中心029号门市。 统一社会信用代码92511623MA655KCY90 经营者：黄建明，男，汉族，生于1973年10月16日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘奉辛，四川欣锐律师事务所律师。 被告：余进逵，男，汉族，生于1970年2月7日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权）:冯胜权，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 原告邻水县建明副食店与被告余进逵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘奉辛、被告委托诉讼代理人冯胜权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邻水县建明副食店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告余进逵支付原告货款27007.50元及资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年11月1日起计算至该款还清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2010年开始向邻水县三亚湾海鲜大排档餐厅供货，该餐厅的经营者为被告余进逵。被告断断续续的向原告支付货款，直至2017年11月1日，被告共计欠付原告货款27007.50元。2018年8月20日，被告在未通知原告结清欠款的情况下，直接将邻水县三亚湾海鲜大排档餐厅进行了注销。原告知道后一直联系被告付清货款事宜。被告今推明缓，以各种理由搪塞至今拒不给付货款，其行为严重违约，损害了原告的合法权益。 被告委托诉讼代理人冯胜权辩称，原告所诉被告欠货款27007.50元不属实。原、被告之间的货款已经结清。应当依法驳回原告的诉讼请求。 原告委托诉讼代理人刘奉辛提交了下列证据：1、原告的营业执照及经营者的身份证复印件、被告的户籍证明；2、被告经营的邻水县三亚湾海鲜大排档餐厅工商查询信息；3、送货清单、收据、付款凭证、结算单。 被告委托诉讼代理人冯胜权对原告的营业执照及经营者的身份证复印件、被告的户籍证明、邻水县三亚湾海鲜大排档餐厅工商查询信息无异议，本院予以采信。对送送货清单、收据、付款凭证、结算单的真实性提出异议，认为上列证据不能证明被告欠原告的货款的事实，理由是：1、送货清单、收据均是供货方保存的存根联，是原告自身为便于管理而保存的留存底联，不能作为货款结账的凭证。只有客户联才是原告要求支付货款的有效凭证。并且送货清单、收据、付款凭证、结算单上均没有被告余进逵本人的亲笔签字，是原告方制作的单一凭据；2、由陈竹芳、王华签名的结算单一张，由陈竹芳签名的付款凭证二张，由张兰、刘小等人签字的几十张送货清单。但原告未提供证据证明张兰、刘小、陈竹芳、王华是否系被告经营的三亚湾海鲜大排档的员工或合伙人，也未提供证据证明以上票据系张兰等人亲笔签字，是否得到被告认可的事实。因此，原告提交的送货清单、收据、付款凭证、结算单不真实，不能证明被告欠原告货款的事实。 本院审查认为，原告提交的送货清单、收据中，除张兰、刘小签字的外，还有聂华川签字一张，赵会萍签字一张，江前碧签字二张，卢瞿签字的五张。不能确认张兰、刘小、聂华川、赵会萍、江前碧、卢瞿是否系被告经营的三亚湾海鲜大排档的员工或合伙人，其签字是否得到被告认可的事实。还有39张没有签署姓名，只签有一个字，且字迹潦草无法辨认。故本院对原告提交的送货清单、收据、付款凭证、结算单不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告邻水县建明副食店明系经营调料、干鲜等副食的个体工商户。邻水县三亚湾海鲜大排档餐厅个体工商户于2010年2月25日开始成立，被告余进逵系经营者。2018年8月20日，邻水县三亚湾海鲜大排档餐厅依法注销登记。2020年4月15日，原告邻水县建明副食店以被告余进逵欠货款为由向本院起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，首先，原告邻水县建明副食店提供的送货清单、收据、付款凭证、结算单中，上面的张兰、刘小、聂华川、赵会萍、江前碧、卢瞿等人的签名，无证据证明以上签名人是被告余进逵经营的邻水县三亚湾海鲜大排档的员工或合伙人，是受被告余进逵授权签字并认可的事实。另有39张送货单中，只签了一个字，且字迹潦草无法辨认，本院无法对其真实性查证核实，故原告所举示的上述证据不足以证明被告拖欠货款的事实，不能作为认定事实的根据。原告亦未能提供其他证据证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告邻水县建明副食店的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邻水县建明副食店的诉讼请求。 案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告邻水县建明副食店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄文艺 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄晓玲
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2095号 原告：徐志道，男，汉族，1971年1月23日出生，住址安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：夏金宝，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：肖安，男，汉族，1972年8月2日出生，住址安徽省芜湖市无为县。 原告徐志道与被告肖安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐志道及其委托诉讼代理人夏金宝到庭参加诉讼，被告肖安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志道向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币100000元及利息（按照月利息一分计算自2013年8月7日起至2020年4月18日按80个月暂定80000元），合计180000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖安因做生意资金周转需要，向原告借款人民币100000元，后于2013年7月16日出具借条，口头约定按月息二分还本付息，并承诺随要随还。但被告在借款后，至今采取各种方式拒绝还款。故为维护合法权益，诉请归还。 被告肖安未作答辩。 原告为支持其主张，提供了如下证据：被告肖安于2013年7月16日出具的借条原件。经审查核实，符合证据形式规定，予以认定。 综合当事人当庭陈述及所举证据情况，本院审理查明：被告肖安曾从事服装销售业务，因资金周转欠缺，2012年曾向原告借款100000元，后在原告催讨之下，于2013年7月16日向原告出具借条，其内容载明：“借条今借到徐志道人民币拾万元整，特此证明借款人肖安2013.7.16”。现原告向被告催讨此款遭拒而致诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖安因资金周转不便向原告徐志道借款100000元并出具借条，现经催讨不付，其行为已构成违约，故本院对原告徐志道诉求被告肖安归还借款100000元之请求，予以支持；原、被告之间对借款未约定还款期限，原告可随时要求归还，但应给予合理的还款期限；对原告之利息主张，因原、被告双方未作约定，对原告之利息诉求，不予以支持；本案在审理中，被告肖安经本院直接送达、签收，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告肖安于本判决生效后五日内一次性归还原告徐志道借款人民币100000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告肖安负担1000元，原告徐志道负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  江璐璐 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。 最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条、借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执978号申请执行人：付翠伟，女，1986年12月4日出生，汉族，江西省南昌县人，个体户，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县。被执行人：曾建勇，男，1982年10月14日出生，汉族，江西省南昌县人，江西嘉业建设工程集团公司职工，住江西省南昌市南昌县。本院在执行付翠伟与曾建勇婚姻家庭纠纷一案中，已依法向被执行人曾建勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人曾建勇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：过户坐落在江西省南昌市南昌县【不动产权证号：赣（2018）南昌县不动产权第××号】房屋一套归申请人付翠伟所有。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 旭
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执660号被执行人：吴仕锐（别名吴仕悦），男，1974年4月15日出生，住琼海市龙江镇深造村委会。被执行人吴仕锐犯盗窃罪罚金刑一案，依据已经发生法律效力的(2014)琼海刑初字第69号刑事判决书，本院于2020年3月11日立案执行吴仕锐罚金1000元，继续追缴违法所得600元。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人吴仕锐至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。2、经线下在琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、琼海市不动产登记中心、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的公积金、不动产、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产。3、经向被执行人户籍所在地进行财产调查，也未发现被执行人有财产可供执行。4、依法对被执行人吴仕锐做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月十五日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1327号原告：王成烈，男，生于1950年5月7日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告王成烈与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告王成烈于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成烈自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成烈撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执401号之二被执行人：刘五邦，男性，1972年12月30日生，住所地：罗平县。本院在执行（2018）云0324民初348号加工合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人刘五邦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘五邦在云南罗平农村商业银行股份有限公司16×××89账户内存款人民币7950.00元。本裁定立即执行。执行员  周顺斌二〇二〇年五月十四日书记员  邓枝金
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保275号 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被申请人：苏胜成，男，1964年12月9日生，蒙古族，市民，住河北省承德市双桥区。 关于申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人苏胜成金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）冀0828民初114号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人苏胜成所有的位于承德市双桥区一处。查封期限3年，自年月日起至年月日止。 二、被申请人苏胜成负责保管被查封的财产，在查封期间内，被申请人苏胜成可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  李德志
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民监1号 原审原告：李莉，女，汉族，1963年11月18日出生，户籍所在地南宁市青秀区，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄龙光，男，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢秀东，男，广西安信律师事务所律师。 原审被告:黄治湖，男，壮族，1972年11月10日出生，户籍所在地南宁市邕宁区，住南宁市江南区。 原审原告李莉与原审被告黄治湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）桂0109民初441号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 1本案由本院再审； 2再审期间，中止原民事调解书的执行。 审 判 长  梁 哲 审 判 员  王红英 审 判 员  韦 希 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1574号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：李晓龙，男，汉族，1988年7月25日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与李晓龙追偿权纠纷一案中，查封了被执行人李晓龙所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款6847.55元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 洁
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9978号 原告王宝良，男，1982年1月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。 被告高莹，女，1977年4月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。（未到庭） 原告王宝良与被告高莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与人民陪审员张健伟、韩玉红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝良到庭参加诉讼，被告高莹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王宝良诉称，2019年3月28日，被告从原告处借走20000元，并当场向原告写下《欠条》及《收条》；并说按月支付利息，借钱后便找不到其人。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告偿还欠款本金12160元及并按照国家规定向原告支付利息，共计12160元。2、诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，原告王宝良提供如下证据： 证据一：《借条》1份、《收条》1份，用以证明被告向原告借款2万元，实际借款1.8万元，借条和收条中含2000元利息。 证据二：《中国建设银行个人活期账户交易明细》1份，用以证明原告是以其朋友田野名义于2019年3月28日转给被告1.8万元。 本案在审理过程中，被告高莹没有向本院提供任何证据和书面答辩意见。 本案经审理查明，庭审中，原告提供了《借条》一份，该份《借条》记载：今高莹欠现金2万元。该份《借条》落款欠款人处有高莹签名并捺手印，落款日期为2019年3月28日。原告还提供了一份《收条》，该份《收条》记载：今收到20000元。上述《收条》落款收款人处有高莹签名并捺手印，落款日期为2019年3月28日。 庭审中，原告另提供了一份《中国建设银行个人活期账户交易明细》，该份《中国建设银行个人活期账户交易明细》记载：田野从其帐号为62×××41中转款给高莹帐户为62×××86中款项18000元。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案原告以其庭审中提供的证据证明被告向其借款2万元。但被告经公告合法传唤拒不到庭应诉，本院对原告所提供的《借条》、《收条》的真实性无法确认，且在原告提供的《借条》、《收条》中没有记载高莹的居民身份证号码；另庭审中原告所提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》中记载的田野转款给高莹1.8万元，原告并没有提供相关证据证明田野转给高莹的1.8万元是其以田野名义转款。因此，根据上述法律规定，结合庭审情况，本院认定原告的本次诉讼证据不充分，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王宝良的诉讼请求。 案件受理费104.00元，公告费400.00元，由原告王宝良承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费104.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵兴盛 人民陪审员  张健伟 人民陪审员  韩玉红 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王程程 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初615号原告：吕梁市捷途汽车销售服务有限公司法定代表人：弓×，总经理委托代理人：吕×，公司员工被告：王×1，山西省方山县人，现住方山县.委托代理人：王×2，吕梁山法律服务所法律工作者被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司法定代表人：王×3，总经理委托代理人：吴×，公司员工原告吕梁市捷途汽车销售服务有限公司诉被告王×1、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交通事故机动车纠纷一案,本院于2020年3月30日受理后，依法按照简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理,原告吕梁市捷途汽车销售服务有限公司代理人吕×、被告王×1及代理人王×2、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司代理人吴×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王×1赔偿原告车辆损失费18900元及车辆无法按照正常市场销售，价格贬值20000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交强险限额内赔偿原告2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告王×1驾驶车牌号×××号比亚迪轿车，沿乔家塔路行驶至交口街道办乔家沟村聚富汽贸园奇瑞4S店附近时，与原告吕梁市捷途汽车销售服务有限公司停放在路边的两辆无牌奇瑞捷途牌小型普通客车发生追尾碰撞(王×1驾驶车牌号为×××号比亚迪小型轿车先碰撞上蓝色车左后方，由于惯性蓝车碰撞前方白车)，致三车不同程度受损的道路交通事故。蓝色车和白色车都是未销售的新车，事故发生后严重影响到该两辆车按正常市价的销售，出现贬值情况，给原告造成了巨大的财产损失。离石区公安局交警大队出具交通事故认定书第14110242019000273号：认定王×1的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，被告王×1负全部责任，原告无责任。被告王×1，在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司处投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》规定，被告王×1对原告的车辆承担损害赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份吕梁市中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务被告拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。被告一答辩：1.在原告所述时间内，王×1驾驶的×××号车是与停放在路边的车辆发生过剐蹭，但并不是像原告所述能够修理一万多元费用的剐蹭损伤，根据我们对车辆的熟悉程度，原告的剐蹭伤痕修复最多就是2000元的样子。因而，原告所述不切实际。2.被告保险公司对被告王×1发生的交通事故的财产损失2000元已经打给了王×1，只愿将这2000元交付原告。综上，请求驳回原告的其他诉请。被告二答辩：被告王×1作为×××车辆的被保险人，在我公司投有交强险，其中财产限额为2000元，该事故发生在保险期限内，属于保险责任事故，事故发生后，我公司已经于2019年4月12日将2000元支付给被保险人王×1个人账户，已经履行了赔偿义务，故在本案中我公司不再承担赔偿责任，诉讼费也不应由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年3月27日，被告王×1驾驶车牌号×××号比亚迪轿车，行驶至交口街道办乔家沟村聚富汽贸园奇瑞4S店附近时，与原告公司停放在路边的两辆奇瑞捷途牌小型普通客车发生追尾碰撞，致三车不同程度受损的道路交通事故。离石公安交警大队出具事故认定书第14110242019000273号：认定王×1负全部责任，原告无责。涉事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。原告提供2019年12月21日由吕梁捷途服务站出具的两份结算单，总计18900元，并盖有原告公司公章。2019年12月4日被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔付王×12000元。本院认为：原告在被告保险公司处投保强险，对于原告的损失在交强险限额内赔偿。对于原告维修车辆的损失，原告提供的捷途服务站结算单由自行出具，未有其他关联证据予以佐证，属于孤证，受损情况无法确定，本院不予认可，应依法驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国保险法》第十一条的规定，判决如下：驳回原告吕梁市捷途汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费773元，由原告吕梁市捷途汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇二〇年五月二十八日书记员 贾秋霞
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执682号申请人：董吉利，男，1990年11月2日出生，甘肃省环县人。被执行人：杨文文，男，1987年2月28日出生，甘肃环县人。申请执行人董吉利与被执行人杨文文请求确认人民调解协议效力一案,环县人民法院作出的（2019）甘1022民特388号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杨文文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董吉利于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月二十日书记员  魏雄雄
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初453号 原告林世生，男，1990年4月16日出生，住广西象州县。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。 被告覃毅华，男，1985年11月8日出生，住象州县。 原告林世生诉被告覃毅华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告林世生于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林世生自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林世生撤诉。 案件受理费减半收取470元，由原告林世生负担。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年五月十二日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7330号原告：郭永龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住所：江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：董大科，广东普发律师事务所律师。被告：黎松，男，1987年3月3日出生，汉族，住所：四川省仪陇县。原告郭永龙诉被告黎松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告郭永龙撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交2150元，本院予以退还2125元），由原告自行负担。审判员 杜 攀二〇二〇年五月二十九日书记员 陈怡菲
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执恢366号 中国邮政储蓄银行舒城县支行: 本院立案执行的你单位与张尤根金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为23745.42元。本院在执行过程中你单位与张尤根达成长期执行和解协议，本案以终结执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初996号 原告：王振斌。 被告：胥丽娜。 本院在审理原告王振斌与被告胥丽娜不当得利纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王振斌撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告王振斌负担。 审判员  王景峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卢谋谋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11381号之一原告：湖北普明律师事务所，住所地：湖北省武汉市汉口香港路特1号远洋大厦703室。法定代表人：程帆，主任。被告：蔡国强，男，1966年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：夏文，女，1982年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在审理原告湖北普明律师事务所诉被告蔡国强、夏文民间借贷纠纷一案中，原告湖北普明律师事务所自愿于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北普明律师事务所的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湖北普明律师事务所撤回起诉。案件受理费6,600元减半收取3,300元，由原告湖北普明律师事务所负担。审 判 长  王晓霞人民陪审员  沈新民人民陪审员  刘光勇二〇二〇年五月二十七日法官助理姚忠全书记员秦景康
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民申2号申请再审人（一审被告）：马动林，男，1967年11月9日生，汉族，芮城县xx镇xx村xxx组人，农民。被申请人（一审原告）：刘庆玲，女，1959年10月1日生，汉族，住芮城县xx镇xx街xx小区，退休干部。申请再审人马动林因与被申请人刘庆玲买卖合同纠纷一案，不服芮城县人民法院（2019）晋0830民初2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人马动林申请再审称：1.原判程序错误，小额诉讼适用于事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单民事案件，但本案事实不清，权利义务不明确，双方争议很大，适用小额诉讼程序错误；2.原判决内容错误，被申请人的起诉没有充分证据，其向法庭提交的证据，只能证明申请再审人收到被申请人的种子，证明双方的买卖合同关系，并不能证明双方结算付款情况，不能证明申请再审人欠被申请人那么多钱，原审判决认定的欠款事实缺乏最基本的证据证明；3.2019年9月2日通知申请再审人取传票，定于9月9日开庭，时间太紧，且9月9日我正在运城同德医院住院，申请延期审理，法院不予批准，法官明显办案不公。在审查过程中，当事人未提供与本案有关的新的事实和证据材料。本院认为，关于申请再审人称1、原审法院适用小额诉讼程序错误的再审事由；经审查原审案卷材料，被申请人（一审原告）刘庆玲向本院诉讼，提供有申请再审人（一审被告）马动林认可的送货收据，供需双方之间权利义务关系明确具体，能够证明双之间的债权债务关系，事实清楚、法律关系单一且争议标的不大，符合适用小额诉讼程序审理条件。关于申请再审人称2、被申请人（一审原告）刘庆玲向法庭提交的证据，只能证明申请再审人收到被申请人的种子，证明双方的买卖合同关系，并不能证明双方结算付款情况，不能证明申请再审人欠被申请人那么多钱，原审判决认定的欠款事实缺乏最基本的证据证明的再审事由；明显可以证实双方之间存在买卖合同关系，至于双方之间是否经过结算付款，在（一审原告）刘庆玲否认的情况下只能由依法对自己主张负有举证责任的（一审被告）马动林来提供，正因为其不能向法庭提供，故其对其举证不能应承担对自己不利的后果，原判对其主张的事实以未提供相关证据证实不予采信并无不当。关于申请再审人称3、原审开庭时间紧，其需要住院并延期审理，法院不予批准，法官明显办案不公的再审事由；经查（一审被告）马动林原审期间并未向本院提供其住院的相关病历资料证实，且其已经按时出庭参加诉讼，故原审期间未批准延期审理的处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回申请再审人马动林的再审申请。审判长 赵 鸿审判员 蔡进军审判员 貟银霞二〇二〇年五月二十二日书记员 李 娜
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初590号原告肖四妹，女，1973年4月8日出生，汉族，住共青城市。委托代理人袁清滚，男，1972年8月16日出生，汉族，住共青城市，系原告的丈夫。被告九江市鸿翎房地产开发有限公司，住所地：九江市共青城市富华大道翠湖名都6栋01号，统一社会信用代码：913604057897240053。法定代表人：熊美超，系公司总经理。本院在审理原告肖四妹诉被告九江市鸿翎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告肖四妹于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖四妹申请撤回对被告九江市鸿翎房地产开发有限公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖四妹撤回起诉。案件受理费减半收取477元，由原告肖四妹负担。审判员  熊奇奇二〇二〇年五月二十八日书记员  俞成花
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执243号 申请执行人：檀云表，男。 被执行人：郭存生，男。 本院在执行申请执行人檀云表与被执行人郭存生劳务合同纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初89号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭存生应承担的款项为案件款19300元，案件受理费141元，迟延履行金2000元，执行费222元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭存生在银行的存款21663元或查封、扣押、冻结被执行人郭存生所有的价值21663元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘红艳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1461号 申请执行人：张梅。 被执行人：枣庄市天园房地产开发有限公司。 枣庄市仲裁委员会作出的（2018）枣仲裁字第389号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日立案执行，本案在执行过程中，因被执行人正在执行异议中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下： 终结（（2018）枣仲裁字第389号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行员 张 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 薛宝庆
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执545号申请执行人：涂小清，男，汉族，1959年7月6日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌市西湖区洪城大市场一心服饰商贸行，住所地：鸿基上午广场商务楼5层B座512号，注册号：360107600179105。被执行人：张志刚，男，汉族，1974年2月21日生，住江西省樟树市。申请执行人涂小清与被执行人南昌市西湖区洪城大市场一心服饰商贸行、张志刚民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7086号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告南昌市西湖区洪城大市场一心服饰商贸行经营者张志刚于本判决生效之日起十五日内归还原告涂小清借款本金5万元。因被执行人南昌市西湖区洪城大市场一心服饰商贸行、张志刚未履行法律文书所确定的义务，申请执行人涂小清向本院申请执行，申请执行标的为51050元及利息。本院于2020年4月1日立案受理。执行过程如下：1.2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人南昌市西湖区洪城大市场一心服饰商贸行、张志刚发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年4月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人南昌市西湖区洪城大市场一心服饰商贸行、张志刚名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2020年5月29日，本院对被执行人南昌市西湖区洪城大市场一心服饰商贸行、张志刚采取限制高消费措施。4.2020年5月29日，本院将被执行人南昌市西湖区洪城大市场一心服饰商贸行、张志刚纳入失信人名单。5.2020年5月27日，本院约谈申请执行人涂小清，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的51050元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为51050元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十九日书记员  谌 蕾
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1304号 申请人：深圳市勾陈投资有限责任公司，住所为深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场38层，统一社会信用代码：91440300349928303B。 法定代表人：肖常青，执行董事。 委托诉讼代理人：罗红霞，系公司员工。 委托诉讼代理人：张世娇，系公司员工。 被申请人：深圳前海广大物流有限公司，住所为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：深圳市南山区海德二道茂业时代广场25楼，统一社会信用代码：914403000578527068。 法定代表人：陈文凯。 被申请人：陈文凯，男，1967年7月8日出生，汉族，身份证住址为广东省汕尾市城区。 深圳国际仲裁院受理申请人深圳市勾陈投资有限责任公司诉被申请人深圳前海广大物流有限公司、陈文凯仲裁争议一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳前海广大物流有限公司、陈文凯名下价值人民币6200000元的财产。申请人深圳市勾陈投资有限责任公司提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2020-0732《保单保函》，该函为申请人的财产保全提供人民币6200000元金额为限进行担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。 本院认为，申请人深圳市勾陈投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳前海广大物流有限公司、陈文凯名下价值人民币6200000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁艳芳 审判员  刘 湘 审判员  王小燕 二〇二〇年五月十一日 书记员  钟秋玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3849号原告:高兵，男，汉族，1986年8月2日出生，住重庆市北碚区。被告：曾在胜，男，苗族，1983年7月3日出生，住重庆市武隆区。原告高兵向本院提出诉讼请求：被告曾在胜返还45000元及资金占用损失以及赔偿原告损失5000元。事实和理由：2019年4月，案外人找到高兵帮忙解决朋友孩子读名校联中小升初事情，后原告找到被告让其帮忙，双方口头约定由原告支付费用105000元。后原告向被告支付定金10000元。2019年5月17日，又向被告母亲微信转账95000元。被告出具收条。2019年8月，被告表示事情办不成。现已向原告返还60000元，同时双方协商一致向案外人赔偿损失10000元，双方承诺各承担一半，原告已支付该款。原告多次要求被告返还费用并赔偿损失未果，现起诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，原告诉讼请求中主张返还费用，其诉讼请求虽涉及原告作为金钱给付请求一方，但并非双方委托合同关系所约定合同给付义务内容的接收货币一方，本案应当按照曾在胜住所地确定管辖。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市武隆区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 贾 纬二〇二〇年五月二十六日书记员 付冬妮
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1295号 原告：王贺宇，男，1975年8月10日生,汉族，住长春市绿园区。 被告：初国英，女，1979年4月18日生，汉族，住吉林省农安县。 本院在审理原告王贺宇与被告初国英健康权纠纷一案中，原告王贺宇于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王贺宇撤回起诉。 案件受理费由原告王贺宇负担。 审判员  邹华娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  杜鹏南
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初227号 原告：李春华，女，汉族，1964年6月16日出生，住泊头市。 委托诉讼代理人：孟浩，河北孟祥栋律师事务所律师。 被告：泊头市金卓金属制品有限公司，统一社会信用代码：91130981598262493P，地址：泊头市经济开发区（金键大街中段）。 法定代表人：张国桐，该公司总经理，132902197010250316。 委托诉讼代理人：张路，该公司职员。 原告李春华与被告泊头市金卓金属制品有限公司提供劳务遭受损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华及其委托诉讼代理人孟浩、被告泊头市金卓金属制品有限公司的委托诉讼代理人张路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计80600元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原告在被告处从事五金冲压工作时受伤，受伤后原告被送入泊头市医院住院治疗，经诊断原告所受伤害为右腕开放伤伴正中神经部分断裂及掌长肌腱完全断裂伤。原告受伤后，被告仅支付了原告的医疗费用，但是拒绝赔偿原告的其他损失。 泊头市金卓金属制品有限公司辩称，不认可原告主张的损失请求，其他事实和理由没有意见。 本院经审理认定事实如下：1，原告为被告提供劳务，从事五金冲压工作。2019年7月25日，原告在被告处从事五金冲所工作时受伤，受伤后原告被送入泊头市医院住院治疗14天，并诊断为右腕开放伤伴正中神经部分断裂及掌长肌腱完全断裂伤。被告支付了全部医疗费。2，沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见：原告李春华损伤后的误工期限180-365日；出院后的护理期限16-136日；住院及出院的护理人数1人；营养期限30-60日。3，根据原告提供的建设银行工资交易明细，并结合被告陈述“原告每月挣3000元左右的工资”，认定原告的日工资为每日110元；4，护理人员郭洪坤是河北青松机电设备制造有限公司的职工，虽提供了三个月工资的证明，但没有工资交付证据，故根据相关规定，应按河北省上一年度居民服务业等每日109元作为收入标准。5，根据原告的伤情、年龄、恢复状况等因素，并结合上述司法鉴定意见，本院酌定本案原告的误工期300天，误工损失为33000元；护理期限为包括住院期在内本院酌定为100天，护理人的误工损失为10900元；营养期酌定为50日，营养费按每日30元计算，为1500元；住院伙食补助费按每天50元计算，住院14天共计700元。交通费被告认可200元，本院酌定300元；鉴定费600元。以上总计47000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：......提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的各自过错承担相应的责任。本案中，原告作为劳务提供者对自己的损害也存在过错，其未尽到合理的安全注意义务，根据本案实际情况，本院酌定原告自己承担10%的责任，因此，被告应当赔偿原告各项损失为47000元*90%=42300元。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下： 被告泊头市金卓金属制品有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告各项损失42300元。 案件受理费907元，原、被告各负担453.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马淑红
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初63号 原告：王中瑛，女，1984年8月12日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王丹，河北卓远律师事务所律师。 被告：张国军，男，1981年3月18日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告王中瑛与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王中瑛的委托诉讼代理人王丹、被告张国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王中瑛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元并按2013年9月1日起按年利率20%给付利息；2、判令被告偿还原告2015年7月7日借款利息1万元；3、判令被告偿还原告2015年2月2日和2015年4月6日购买机票的借款2930元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年8月31日，原告借给被告现金5万元，约定借款利息为每年20%,被告借款本息均未偿还。2015年7月7日，原告借给被告5万元，约定年利率10%，被告借款利息1万元未偿还。2015年2月2日原告替被告购买机票支付930元和2015年4月6日替被告购买机票支付2000元，被告均未偿还。以上均为原告出借给被告的借款，原告找被告多次索要借款本息未果。故依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张国军辩称，原告诉请的借款5万及利息是事实，但在2018年时原、被告双方协商按3万给付利息，被告当时给原告打了条，条在原告手里。原告诉请的2015年7月7日的借款我已经偿还了，当时没有约定利息，利息不同意给付。原告诉请的机票款已经给付了，给付日期记不清了，给付方式已经忘了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月31日，原告向被告出借现金5万元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借王中瑛现金50000元，年息20%，半年后归还，本息一并归还”；2015年2月2日、2015年4月6日，原告两次替被告购买机票共计支付2930元，被告未给付。被告对以上借款及借款行为无异议，但主张机票款已还给原告，但未能举证。对原告主张其未给付2015年7月7日借款利息1万元的诉请，被告表示双方并未约定利息，不同意给付。 本院认为，债务应当清偿。原告王中瑛要求被告张国军偿还借款5万元及利息的主张，被告张国军对此予以认可，并有其出具的借条为据，对原告的该项诉请，本院予以支持，被告应偿还原告借款5万元并自2013年9月1日起按年利率20%向原告给付利息至借款还清之日止；对原告要求被告偿还购买机票借款2930元的主张，被告虽表示已进行偿还，但未提供证据印证其主张，故对原告的该项诉请，本院予以支持；对原告要求被告偿还2015年7月7日借款利息1万元的主张，原告未提供相关证据证实该主张，对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张国军于本判决生效之日起十日内偿还原告王中瑛5万元并以5万元为基数自2013年9月1日起按年息20%给付原告王中瑛利息至借款还清之日止； 二，被告张国军于本判决生效之日起十日内偿还原告王中瑛2930元； 三、驳回原告王中瑛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2759元、减半收取1380元，由原告王中瑛负担112元、被告张国军负担1268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李静 二〇二〇年五月十八日 法官助理季洪 书记员刘燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执808号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：徐锟，男，1989年11月8日出生，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与徐锟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5252号民事判决解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐锟应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付贷款本金50000元及利息，并负担案件受理费536元。因徐锟未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐锟名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人徐锟名下有车牌号为苏Ｃ×××××的机动车一辆，本院已依法予以查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人徐锟名下无不动产登记。4.查明被执行人徐锟未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51376.43元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐锟负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年五月二十一日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执199号 申请执行人大名县华运运输有限公司。 法定代表人：呼增献。 被执行人张某。 被执行人马某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2850号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张康
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2421号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：陆建萱，该分行行长。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。被告：陈太雷，男，1984年4月29日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告陈太雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马中文到庭参加诉讼。被告陈太雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈太雷偿还原告借款本金170000元及利息（以170000元为基数，按照年利率8.80875%，从2019年11月20日起计算至实际给付之日止，并支付实现债权的律师费3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈太雷向原告申请开通卡易贷业务，经审批最终获得170000元借款额度，双方签订《江苏银行个人借款合同》，借款利率为人民银行同期同档贷款利率上浮35%，借款逾期后罚息及复利利率为按约定的借款利率加收50%。后被告通过网上银行借款三次，共借款170000元，现被告因债务纠纷已无法联系，原告认为其无力偿还借款本息，依据合同，现原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，故而提起诉讼。被告陈太雷未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年4月21日，被告陈太雷向原告江苏银行申请卡易贷业务。2017年5月22日，原告江苏银行与被告陈太雷签订《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》，约定贷款人依据借款人申请，给予借款人最高额不超过人民币170000元的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自主循环使用借款；额度期限自2017年5月22日起至2020年5月22日止；本合同项下的借款利率和调整方式以执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。第四条约定，借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按约定的借款利率加收100%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。第十条约定，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同第九条第（二）项规定，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式……停止发放借款人尚未支用的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。2019年6月14日，被告陈太雷分三次向原告借款20000元、75000元、75000元，共计170000元，三次借款均约定借款起止日为2019年6月14日至2020年5月14日。执行年利率均为5.8725%，还款方式均为按月结息，到期一次性还本。因被告陈太雷未按约偿还利息，原告江苏银行于2020年1月6日向被告陈太雷邮寄催款通知书一份，后被告陈太雷仍未能按约还款。原告按被告陈太雷在合同中确认的电话亦无法联系被告。2020年2月27日,原告以被告陈太雷未按约偿还利息及涉及其他较多债务并已无法联系为由，向本院提起诉讼宣布贷款提前到期。2019年12月14日，原告与江苏宏亮律师事务所签订《委托代理协议》一份，合同约定律师服务费3000元，截至法庭辩论终结之日，原告尚未实际支付律师费。截至2019年12月26日，被告陈太雷尚欠原告本金170000元、利息829.92元。以上事实，有《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》、《委托代理协议》、江苏银行个人贷款对账单、欠款明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《江苏银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告陈太雷作为借款人未按约偿还借款利息，在原告催款后仍未能按约还款，已构成违约，原告以诉讼方式宣布借款提前到期，符合合同约定，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款已构成违约，对原告宣布贷款到期后按照罚息利率主张利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因该费用原告尚未实际支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈太雷于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁分行偿还本金170000元及利息（暂算至2019年12月26日利息为829.92元，之后利息以170000元为基数，按照年利率5.8725%，从2019年12月27日起计算至2020年2月26日止；以170000元为基数，按照年利率8.80875%，从2020年2月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司宿迁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1970元，由被告陈太雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二〇年五月二十九日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保278号申请人重庆庆华璧山混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组，统一社会信用代码91500227345983516P。法定代表人王镜尧。委托代理人曹鑫，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人吴欣颖，湖南旷真律师事务所律师。被申请人长沙市公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路247号佳兴国际汇广场酒店22楼，统一社会信用代码91430100183867925Q。法定代表人胡红波。申请人重庆庆华璧山混凝土有限公司和被申请人长沙市公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人长沙市公路桥梁建设有限责任公司价值3000000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院于2019年5月13日作出（2019）渝0103执保871号执行裁定书并依法采取保全措施，现冻结期满，申请人重庆庆华璧山混凝土有限公司申请继续财产保全。本院认为，申请人重庆庆华璧山混凝土有限公司的继续财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆庆华璧山混凝土有限公司提出的继续财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月十一日法官助理 许楠书 记 员 曾璐
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初944号原告：刘伟，男，1969年9月1日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。负责人：赵庆华，经理。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，董事长。被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。法定代表人：赵昌连，经理。被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘伟诉被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘伟在本院依法送达《缴纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘伟撤诉处理。审判员  刘现伟二〇二〇年五月十八日书记员  刘 文
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢162号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：沈建明，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：沈盛民，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人沈建明、沈盛民金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年10月23日作出的（2016）鲁1728民初2654号民事判决书已发生法律效力，因沈建明、沈盛民未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人沈建明、沈盛民发出报告财产令，但是被执行人沈建明、沈盛民至今未自动履行。 本院于2020年4月21日对被执行人沈建明、沈盛民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制措施：于2020年4月23日作出（2020）鲁1728执恢162号之一、（2020）鲁1728执恢162号之二执行裁定书，冻结被执行人沈建明财付通付通帐户，于2020年4月23日作出（2020）鲁1728执恢162号之三执行裁定书，冻结被执行人沈盛民支付宝帐户。于2020年5月14日进行了第二次查询，未查询到登记信息。 本院于2020年4月22日对被执行人沈建明、沈盛民进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人沈建明、沈盛民的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月23日作出（2020）鲁1728执恢162号限制消费令，对被执行人沈建明、沈盛民限制消费。 本院于2020年4月16日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权300000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2654号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢204号 申请执行人：李春雨，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘超，男，1989年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院执行申请执行人李春雨与被执行人刘超民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖0103民初7833民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:一、支付申请执行人本金10000元，利息（利息自2016年6月6日起按照年利率24%支付至款项还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费213元、执行费79元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，送达未果，后又进行公告方式送达相关法律文书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陶丽霞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执822号之一被执行人：南通百威纺织品有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：陆波。被执行人：南通恒诺纺织有限公司,住所地南通市开发区。法定代表人：陈洪兵。被执行人：陆波，男，1983年10月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蒋金金，女，1983年2月3日生，汉族，住南通市通州区。南京银行股份有限公司南通分行与南通百威纺织品有限公司、南通恒诺纺织有限公司、陆波、蒋金金金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初6375号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人南通百威纺织品有限公司、南通恒诺纺织有限公司、陆波、蒋金金负担案件受理费11218.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将案件移送执行,本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院向被执行人南通百威纺织品有限公司、南通恒诺纺织有限公司、陆波、蒋金金发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行的案件受理费,本院依法对被执行人南通百威纺织品有限公司、南通恒诺纺织有限公司、陆波、蒋金金名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人无银行存款、无不动产登记信息、无证券开户信息等。被执行人南通恒诺纺织有限公司、陆波、蒋金金名下无车辆登记信息。被执行人南通百威纺织品有限公司名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆登记信息。因车辆年代较为久远，不具备处置价值，本院未采取查封措施。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行判决确认的法律义务，但实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月二十八日书记员  周晶晶
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1858号申请执行人张立军，男，1977年9月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被执行人方子彦，男，1977年5月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省。本院在执行申请执行人张立军与被执行人方子彦借贷纠纷执行一案中，申请人要求被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二0二0年五月二十九日书记员曹建国
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特11号申请人：沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：尹志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪双，该单位工作人员。被申请人：周文兰，女，1937年7月17日出生，汉族，住沈阳市。被申请人：孙伟茗，男，2001年11月30日出生，汉族，住沈阳市。被申请人：孙玉臣，男，1954年10月31日出生，汉族，住沈阳市。被申请人：孙玉梅，女，1956年11月23日出生，汉族，住沈阳市。被申请人：孙玉国，男，1965年9月8日出生，汉族，住沈阳市。被申请人：孙燕，女，1968年5月28日出生，汉族，住沈阳市。被申请人：孙玉海，男，1970年12月2日出生，汉族，住沈阳市。被申请人的委托诉讼代理人：杨绍波，辽宁迅驰律师事务所律师。申请人沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司与被申请人周文兰等人申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，进行了审查。沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司申请称，请求撤销沈劳人仲字〔2019〕1181号（终）裁决。周文兰等人辩称，对该仲裁裁决，我方也不服，已向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼。经审查查明，2019年10月22日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字〔2019〕1181号（终）仲裁裁决书，被申请人对该仲裁裁决书不服，已向皇姑区人民法院提起诉讼，该院已立案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经理的，应当裁定驳回申请。本案中，被申请人对诉涉仲裁裁决不服已向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，该院已经立案。依据上述法律规定，本案应当驳回沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司的申请。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司的申请。申请费10元，由申请人沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司负担。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇二〇年五月二十五日法官助理张艳玲书记员席红跃
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1736号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：恩施市土司城路114号。法定代表人：罗晓艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。被告：范丽，女，1985年1月15日出生，土家族，住恩施市，原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告范丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司以双方已庭外协商为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施宏城物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年五月二十日书记员 杨佳丽（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初4111号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。委托代理人：王书生，该公司总经理。委托代理人：范明青，该公司经理。原告太平洋影音公司诉被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）,于2020年4月16日第一次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生、范明青到庭参加诉讼；于2020年5月21日第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告本案诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲（作品名称与对应案号详见附表）；2、被告赔偿原告经济损失、律师费、公证费与取证费等合理支出1500元（人民币，下同）；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩意见：1、被告依法依规经营，愿意缴纳相关歌曲的版权费用。但被告愿意向相对固定的一方缴纳版权费用，不能向多家版权所有方缴纳费用。2、被告自2018年至今，受整个市场经营环境的影响，一直在维持经营。歌曲版权的缴费问题是公司的一项重大支出，如果经营正常，被告可以缴纳，但目前公司处于无法经营状态，经营情况非常惨淡。3、被告曾经与音集协组织签订合同，由其对歌曲统一进行授权管理并且缴费，但是被告于2019年起至今未向音集协组织缴费，理由是众多版权所有方向被告起诉，被告对音集协组织的管理失去信心。三、原告权利来源：根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，其有权提起本案诉讼，是本案的适格原告。四、原告主张被告侵权方式：被告在未经权利人许可、未支付著作权使用费的情况下，以盈利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行盈利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年7月21日，原告委托案外人深圳市韵明文化传媒有限公司（以下简称韵明公司）在原告音乐电视作品版权对广东省深圳市范围内部分卡拉OK经营场所维权过程中，作为原告在侵权证据保全阶段、诉讼以及强制执行阶段的代理人。2019年8月11日，广东省广州市南沙公证处接受韵明公司的保全证据公证申请并指派公证人员前往被告的经营场所，以消费的名义进入包间，对涉案歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）粤广南沙第40970号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，并证明原告在维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中涉案MV与原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑内的视频文件内容相符。六、被告是否向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳曲库版权使用费：被告于庭审时确认其自2019年至今未接受相关集体管理组织的管理或向相关集体管理组织缴纳费用。裁判结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。涉案作品具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由相应的制片者享有。根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，被告对此亦未提出异议。故，本院依法确认原告享有涉案音乐电视作品的线下复制权、放映权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）粤广南沙第40970号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，在被告没有反证该过程存在弄虚作假的情况下，本院依法采信公证事实。涉案被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐电视作品相同，可以推定被告在其经营场所内收录并播放涉案MV侵害了原告所享有的涉案作品线下领域的复制权、放映权，被告依法应当停止侵害、赔偿损失。本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、合理许可使用费、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支出的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用为每首歌400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第五项及第十项、第十一条第四款、第十五条、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV；二、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失及维权费用人民币400元；三、驳回原告太平洋影音公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执520号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人涂威。被执行人马潇。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区法院2019年11月1日生效的（2019）鄂0104民初5015号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂威、马潇的银行存款100464元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月十九日书记员  王 靖
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1419号 原告：惠州市可立克科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园（东江高新技术产业园东兴片区兴德西路2号），统一社会信用代码：91441300568229342J。 法定代表人：肖铿，总经理。 委托诉讼代理人：**毅，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：龚爽，女，汉族，系该公司员工。 被告：深圳特发东智科技有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道莲城社区玉泉路89号黎明工业区3栋501“在深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳国际软件园3栋3楼设有经营场所从事生产经营活动”，统一社会信用代码：91440300758613572G。 法定代表人：陈传荣 原告惠州市可立克科技有限公司与被告深圳特发东智科技有限公司因买卖合同纠纷一案，原告惠州市可立克科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告深圳特发东智科技有限公司名下所拥有的价值人民币566870.09元的财产，原告向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司开具的编号为ASHZ001Z0120Q001023M的保单保函，以其名下的价值人民币566870.09元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳特发东智科技有限公司名下所拥有的价值人民币566870.09元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 希 二〇二〇年五月十四日 书记员 梁玮珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5298号 原告：贺臻刚，男，汉族，1936年9月8日出生，住遵义市红花岗区。 被告：廖荣超，男，汉族，1972年10月28日出生，现羁押于桐梓县公安局关爱医院。 原告贺臻刚与被告廖荣超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告贺臻刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息按年利率24%从2019年3月起算至款项付清之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告廖荣超以做生意差欠资金为由，于2018年4月23日向原告借款20万元，口头约定一年内还清，并向原告出具借条一张。其后，被告一直未向原告归还借款，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持诉请。 经本院审查，被告廖荣超涉嫌故意伤害罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、组织领导和社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被遵义市红花岗区人民检察院提起公诉，我院于2020年5月7日审查后受理该刑事案件，且近期陆续有多人对被告廖荣超提起民间借贷诉讼，综合分析，被告廖荣超的行为可能涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告起诉，将案件移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告贺臻刚的起诉。 案件受理费2600元（已减半收取），由本院退还原告贺臻刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩帅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李琴 书记员张杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3999号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路1092号。 法定代表人：路爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏东，男，乌鲁木齐热力（集团）有限公司职员。 被告：张彦平，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告张彦平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年五月二十二日 书记员 娜   日   娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1900号上诉人（原审原告）：王咏娥，女，1952年11月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：杨果，王咏娥之女，1985年9月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司黄陂三里分局，营业场所武汉市黄陂区三里镇。负责人：陈亮，该分局总经理。委托诉讼代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，湖北山河律师事务所律师。上诉人王咏娥因与被上诉人中国电信股份有限公司黄陂三里分局（以下简称电信三里分局）电信服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。王咏娥上诉请求：1、判令电信三里分局恢复王咏娥电话027-619××××6正常使用状态；2、判令固定电话资费继续使用原来的普通号码资费标准（25元/月）；3、判令电信三里分局承担全部诉讼费用。事实和理由：王咏娥于2003年左右安装了这部固定电话（027-619××××6），使用的普通电话资费标准（25元/月）至今，2019年1月杨果的父亲还去柜台存款一百元左右，因为王咏娥年纪大（近70岁），所以忘性比较大，而且并不是故意欠费才导致停机被强制拆机。考虑到生活上这个号码用习惯了，而且比较好记，所以多次要求希望能继续使用该号码。但是要求正常复机都是要改变资费套餐288/月以上才能继续使用该号码。在一审判决中驳回了王咏娥的请求，但是王咏娥认为审判中存在两点需要重新认定的问题。一、电信合同，因为王咏娥无法提供十几年前的纸质合同，但是电信三里分局却不愿意提供电子版本或者纸质合同进行调查取证。所以法院认定的时候，双方之间的合同具备争议；二、王咏娥认为中国电信违反了合同法中的公平公开公正的原则，强迫王咏娥复机必须使用所谓的靓号资费标准，不然不正常复机使用。因为多次协商无果，恳请法院能酌情考虑王咏娥生活中的不便，还王咏娥一个公道。电信三里分局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王咏娥在一审法院起诉请求：1、判决电信三里分局恢复王咏娥电话6191×××6正常使用状态；2、判令王咏娥继续使用普通号码资费每月25元；3、电信三里分局承担诉讼费。一审法院认定事实：固定电话号码6191×××6登记使用者为王咏娥，最初报装时间为2002年4月12日。2016年7月7日，王咏娥向电信三里分局申请光改小区固话平移，并签订业务登记单和电信业务服务协议。该业务登记单载明：订单编号116303437，客户为王咏娥，订购光改小区预付费固话平移收费定价，订购号码：6191×××6，变更内容：移机，月使用付费方式：账户名称王咏娥，付费方式现金，付费模式预付费。电信业务服务协议主要内容：第四条第4.5条约定客户未按期足额缴纳通信费用的，电信公司有权停机；第六条客户服务6.8条约定本协议终止后，电信公司有权收回客户原使用的业务号码，并在一定期限后分配给其他用户使用；第十二条协议的解除约定遇到下列情况电信公司有权单方解除本协议，收回业务号码：客户被停机60日后仍未补交通信费用和违约金，或被停机60日后仍未配合更正登记资料。该业务登记单和电信业务服务协议由王咏娥丈夫杨解生代为签字。2019年4月3日5时11分，因王咏娥使用的电话6191×××6欠费34.97元，电信三里分局将该固定电话单向停机。2019年5月4日零时21分，电信三里分局将该固定电话双向停机。2019年7月5日，电信三里分局将该电话号码作拆机处理。从单向停机到拆机期间，王咏娥均未缴纳所欠电话费34.97元及违约金。2019年7月9日，王咏娥女儿即本案代理人杨果电话王咏娥时，发现该固定电话不通才知道该机被电信三里分局拆机，王咏娥不能再使用该固定电话号码。后王咏娥委托代理人杨果到电信三里分局营业厅及其区、市级主管部门反映要求恢复该固定电话使用权，电信三里分局答复如要求继续使用该固定电话，须要重新办理手续，并按新的资费每月288元标准缴纳。王咏娥不能接受该意见，故此发生诉讼。一审法院认为，王咏娥与电信三里分局以书面形式签订业务登记单和电信业务服务协议，王咏娥使用固定电话6191×××6号码，并按协议缴纳电话费，该协议内容合法，系双方真实意思表示，故业务登记单和电信业务服务协议合法有效，依法应予保护。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中电信三里分局依约定向王咏娥提供该固定电话号码使用后，王咏娥应支付相应电话费。王咏娥欠电话费，电信三里分局先作单向停机，一个月后作双向停机，双向停机后又二个月再作拆机处理，此期间长达三个月时间，王咏娥一直未到电信三里分局处缴纳欠费，王咏娥行为构成违约；在此期间电信三里分局将王咏娥使用的固定电话拆机收回号码使用权，视为电信三里分局解除双方协议，该行为符合双方协议约定，并未构成违约。故此对王咏娥的诉讼请求，法院不予支持。一审判决：驳回王咏娥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王咏娥负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，王咏娥与电信三里分局签订的业务登记单和电信业务服务协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效，对双方均具有约束力，双方应按协议约定履行。电信三里分局已经依约向王咏娥提供6191×××6的固定电话号码使用，王咏娥应支付相应的电话费。但王咏娥在欠付电话费后，电信三里分局先作单向停机，后作双向停机，双向停机二个月后才作拆机处理，在长达三个月的时间内，王咏娥一直未到电信三里分局处缴纳欠付的电话费，王咏娥的行为已构成违约。根据电信业务服务协议约定，客户被停机60日后仍未补交通信费用和违约金，电信公司有权单方解除协议，收回业务号码。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，电信三里分局将王咏娥使用的6191×××6固定电话号码使用权收回，应视为电信三里分局按约定解除了电信业务服务协议，该行为符合合同约定和法律规定。综上所述，王咏娥的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王咏娥负担。本判决为终审判决。审判长  黄浩审判员  任文审判员  鲍刚二〇二〇年五月九日法官助理黄旭东书记员程玉
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2132号原告孙某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告内蒙古防宣卫生服务有限公司，公司代码91150802MAOPY5TL5P。法定代表人：王某。原告孙某与被告内蒙古防宣卫生服务有限公司因股权纠纷一案，本院立案并依法向原告孙某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年五月二十五日书记员  王 宁
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1329执727号之五申请执行人：临沭县人力资源和社会保障局。住所地：临沭县。法定代表人：孟凡峰，局长。被执行人：林钲国，男，1987年7月23日生，汉族，居民，住临沭县。本院在执行申请执行人临沭县人力资源和社会保障局与被执行人林钲国行政非诉执行一案中，申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2020年5月27日向本院提出撤回对被执行人林钲国的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1329执727号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  刘鹏程审判员  王艳妮二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 程
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1229号原告：陈善有,男,1957年10月15日出生,汉族,住天津市和平区。被告：天津市广明餐饮管理有限责任公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心4层10a号商铺。法定代表人：李景广，总经理。委托诉讼代理人：张春柳，女，该公司人事主管。委托诉讼代理人：李双双，女，该公司人事专员。原告陈善有与被告天津市广明餐饮管理有限责任公司（以下简称广明餐饮管理公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善有，被告广明餐饮管理公司的委托诉讼代理人张春柳、李双双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告无故解除劳动关系赔偿金6200元；2.被告支付原告2018年9月至2019年10月延时加班费9920元;3.被告支付原告2019年10月1日3天节假日加班费1070元。事实和理由：2018年9月13日原告入职被告处工作，签订书面协议。原告岗位为保安。工资每月2600元，上12小时休24小时。2019年10月27日原告上班时被告将原告辞退。被告辩称，2019年10月29日接到原告离职证明，原因为照顾家人，被告与原告是协商一致解除劳动关系，不认可支付解除劳动合同赔偿金。延时加班费已在工资中发放，不认可支付延时加班费。原告给我们出具的证明，证明双方已经再无争议。本院经审理认定事实如下：2013年1月原告享受基本养老保险待遇。2018年9月13日原告入职被告处工作，签订书面协议，原告岗位为保安。2019年9月9日原告离职。2019年11月25日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请，2019年11月29日该仲裁委员会出具津南开劳人仲不字［2019］第813号不予受理通知书，原告因此诉至本院。本院认为，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。2013年1月原告退休。2018年9月13日原告入职被告处，原告未提供证据证明，原、被告约定适用劳动合同法的规定。原告自述月工资2600元，报酬组成结构不清楚，被告则表示原告报酬结构为基本工资2050元及延时加班费550元，原告未提供证据证明被告未依约给付加班费，因此原告的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈善有全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告陈善有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年五月八日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初159号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人田文全，男，1989年12月1日出生于云南省沾益区，汉族，初中文化，农民，住曲靖市沾益区，因本案2020年1月20日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人田文全犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李志荣出庭支持公诉，被告人田文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人田文全2019年11月8日因饮酒后驾驶机动车，被嵩明县公安局交通警察大队给予行政处罚：罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月。2020年1月5日下午，被告人田文全在吃饭时饮酒，后田文全驾驶云A0HH66号小型普通客车从嵩明东收费站进入杭瑞高速公路往曲靖方向行驶，21时50分，田文全驾车行驶至杭瑞高速K2150+300M路段处（昆明市寻甸县境内），所驾车前部与刘东驾驶的粤L4V648号小型普通客车尾部相撞，造成道路交通事故（田文全负此次事故全部责任，刘东无责任）。民警在处理事故过程中，发现田文全未携带驾驶证，并有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场使用呼吸式酒精检测仪对其检测，其结果为109mg/100ml(乙醇/血)，后在现场由昆明市第一人民医院医务人员提取田文全静脉血样并由妥善封存送检。经昆明云通司法鉴定中心鉴定，被告人田文全的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为129.28mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为被告人田文全的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人田文全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田文全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人田文全具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人田文全犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇二〇年五月二十八日书记员 李怡玮
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保137号 申请人：王鸿雁，女，1972年12月12日出生，汉族，枣庄市市中区。 被申请人：候贺磊，男，1992年9月18日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：枣庄市顺安物流有限公司，住所地：枣庄市市中区西王庄镇政府驻地江泉东路68号。法定代表人：任振霞。 申请人王鸿雁与被申请人候贺磊、枣庄市顺安物流有限公司等因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额30万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一之规定，裁定如下： 扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年五月十一日 书记员  牛 瑞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执173号之三申请执行人：贡维，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：贡家虎，男性，汉族，1968年11月05日生，住所地：安徽省蚌埠市禹会区。本院于2020年01月21日冻结了被执行人贡家虎在财付通支付科技有限公司085e9858ea456daae9040b304@wx.tenpay.com账户内余额人民币722.10元，现因为被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贡家虎在财付通支付科技有限公司085e9858ea456daae9040b304@wx.tenpay.com账户内存款人民币722.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十九日书记员  贾梦成
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执189号申请人：李宗福，男，1974年1月30日生，汉族，农民，住弥渡县。被执行人：李隆，男，1977年3月1日生，汉族，大学文化，农民，住弥渡县。关于李宗福申请执行李隆民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2018年9月3日作出（2018）云2925民初463号民事判决书已经发生法律效力。权利人李宗福于2020年3月10日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容：由李隆返还给李宗福借款35000元，并承担该借款自2018年4月1日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期资金占用期间的利息。由李隆承担案件受理费676元，缴纳申请执行费425元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月20日到红岩镇东海村委会粘贴《执行通知书》、《报告财产令》。被执行人至今未实际履行。2、本院分别2次通过全国网络查控系统查询了被执行人李隆名下的银行存款信息，账户仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人李隆名下银行账户。3、本院于2020年3月20日到东海村委会了解到李隆已不在本辖区居住，无法取得联系。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李隆下有车辆，2018年7月27日本院已另案查封被执行人李隆名下云Ｌ×××××号车辆的过户手续，但未查找到上述车辆下落。5、本院于2020年3月20日向弥渡县不动产登记中心查询被执行人李隆名下不动产登记信息，李隆名下弥渡县红岩镇东海村委会张官营村387号房产一套，本院已依法另案查封，但该房产属集体土地，无法处置。未发现被执行人其它有可供执行的财产。6、本院已对被执行人李隆采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李隆下落不明，名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年五月十二日书记员  王 潇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终570号上诉人（原审被告）：武汉汉阳黄金口工业园区投资开发有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区彭家岭366号一楼黄金口工业园区内。法定代表人：石重强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华，系湖北佳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄欢，系湖北佳和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉弘阳汉都房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区金龙南路和隆祥街交汇处悦城街区11、12号楼4层427室。法定代表人：何捷，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文静，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京弘阳房地产开发有限公司，住所地：江苏省南京市江北新区沿江街道宁六路138号。法定代表人：葛春华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文静，女，系武汉弘阳汉都房地产开发有限公司员工。上诉人武汉汉阳黄金口工业园区投资开发有限公司因与被上诉人武汉弘阳汉都房地产开发有限公司、南京弘阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，武汉汉阳黄金口工业园区投资开发有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，武汉汉阳黄金口工业园区投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉汉阳黄金口工业园区投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21810元，减半收取10905元，由上诉人武汉汉阳黄金口工业园区投资开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年五月二十六日法官助理陈细凤书记员毛亚坤
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执362号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。委托代理人：孙海鹏，男，该公司员工。被执行人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913211821417709655，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，执行董事。被执行人：扬中市永舟汽车轮渡有限公司，统一社会信用代码91321182141746877T，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，执行董事。被执行人：扬中市永安驾培有限公司，统一社会信用代码91321182767389744G，住所地扬中经济开发区。法定代表人：侯胜保，执行董事。被执行人：闵俊华，男，1971年5月10日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：石丽华，女，1973年12月6日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司、扬中市永舟汽车轮渡有限公司、扬中市永安驾培有限公司、闵俊华、石丽华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的：案款20000000元及利息，诉讼费72255元，执行费22400元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司、扬中市永舟汽车轮渡有限公司、扬中市永安驾培有限公司被我院宣布破产，被执行人闵俊华、石丽华名下未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人闵俊华、石丽华纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月二十八日书记员 徐拯中
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1347号之二十 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：杨春，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黄升祥，男，1962年10月24日出生，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人杨春、黄升祥金融借款合同纠纷一案，于2020年05月20日向被执行人黄升祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄升祥在中国农业银行62×××62账户内存款人民币193322.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534