wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初890号之二申请人：焦作师范高等专科学校，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路998号。法定代表人：张战营。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。被申请人：河南征信建筑工程有限公司，住所地：河南省焦作市中站区许衡广场街道办事处院内。法定代表人：王为灿，总经理。原告焦作师范高等专科学校（以下简称焦作师专）与被告河南征信建筑工程有限公司（以下简称征信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）豫0811民初890号民事裁定，进行了财产保全。后焦作师专向本院申请解除对征信公司名下焦作中旅银行新新支行账号50×××27账户的冻结,及焦作师专名下位于焦作市山阳区环城东路998号（焦房权证山字第××号）房产的查封。本院经审查认为，本院已应原告焦作师专的申请于2020年5月7日作出（2020）豫0811民初890之一号民事裁定书，准许其撤诉。现原告焦作师专向本院申请解除对被告征信公司名下焦作中旅银行新新支行账号50×××27账户的冻结,及焦作师专名下位于焦作市××环城东路××号（焦房权证山字第××号）房产的查封,该请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对河南征信建筑工程有限公司名下焦作中旅银行新新支行账号50×××27账户的冻结；二、解除对焦作师范高等专科学校名下位于焦作市山阳区环城东路998号（焦房权证山字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊媛媛二〇二〇年五月二十日书记员  马艳玮
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢15号之二申请执行人信阳华贵源房地产开发有限公司，住所地罗山县新区世序东路华贵源小区。被执行人汪明，男，汉族，1974年7月出生，身份证号41302319XXXXXX0170，住信阳市平桥区。本院在执行信阳华贵源房地产开发有限公司与北京鸿越装饰工程有限公司、汪明借款合同纠纷一案中，已向被执行人汪明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪明在中国农业银行622846001XXXXXX4777账户内存款人民币5080942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年五月十八日书记员 张成强
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢464号申请执行人：刘世启，男，1970年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：赵国平，男，1975年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：赵和平，男，1970年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。刘世启与赵国平、赵和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初7560号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，赵国平、赵和平应于该判决生效之日起10日内归还刘世启借款50000元。如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被赵国平、赵和平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院于2019年2月14日终结执行。2020年4月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，因申请执行人刘世启与被执行人赵国平、赵和平达成执行和解协议，申请执行人向本院提出书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处理自己的民事权利。现申请执行人要求撤回本案的执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执恢464号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年五月二十五日书记员  刘聪聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6380号之一 申请执行人赵忠良，男，1956年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人胡玉林，男，1970年9月29日出生，汉族，住佛山市南海区。 本院在执行赵忠良与胡玉林民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初17006号民事判决书】，根据上述生效法律文书，胡玉林应向赵忠良偿还借款本金170000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人赵忠良向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。本院依法查封被执行人胡玉林名下粤Ｙ×××××车辆，因未能实际扣押无法推进评估拍卖。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6380号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  骆家玲
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执2132号申请执行人：姚艳萍，女，汉族，1993年3月10日生，住云南省红河州建水县。被执行人：李加雄，男，汉族，1991年3月1日生，住昆明市呈贡区。申请人姚艳萍与被执行人李加雄民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）云0114民初67号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李加雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月21日立案执行。本院受理后，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年11月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年五月二十日法官助理樊则志书记员李敬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更221号罪犯吉木色呷，男，1978年2月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）昆刑三初字第279号刑事判决，以被告人吉木色呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。本院于2016年7月18日、2018年6月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，减刑后刑期至2027年5月24日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉木色呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉木色呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉木色呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉木色呷减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月25日起至2026年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年五月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初949号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201200910224563。委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011904210417。被告：徐公彬，男，1971年9月27日出生，汉族，居民身份证号码32012119710927291X，住所地南京市江宁区横溪街道勇跃村油坊桥49-1号。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告徐公彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人汪涛、王芷懿到庭参加诉讼，被告徐公彬未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金36528.6元，并支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止以36528.6元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐公彬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金36528.6元，并支付自2020年5月15日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，减半收取379元，由被告徐公彬负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月十九日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2288号 原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101007887015657，住沈阳市和平区南京南街1甲号。 法定代表人张旭，系该公司总经理。 委托代理人冯龙飞，女，1988年8月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：卑贵光，住沈阳市铁西区。 原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告卑贵光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由本院审判员李世君适用简易程序进行审理。 在审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费1344元，减半收取672元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司自愿承担。 审判员  李世君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘思含
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初945号原告：岳新怀,男，1959年出生，汉族，住兰州市西固区。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：胡岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏国涛，男，1994年出生，汉族，系该公司员工，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：汪忠平，女，1985年出生，汉族，系该公司员工，住兰州市西固区。原告岳新怀与被告甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称省建四公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳新怀，被告甘肃第四建设集团有限责任公司委托诉讼代理人苏国涛、汪忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳新怀向本院提出诉讼请求：请求撤销被告对其除名的文件。事实与理由：原告岳新怀于1975年11月下乡，1986年参加工作，1988年停薪留职，1989年回单位上班，因单位未给其安排工作，自1989年开始单位通知其交管理费，但未通知其上班。自从1988年至1994年的每年都向单位交管理费，1995年4月10日单位最后一次通知缴纳1994年的管理费，但未通知其上班。2015年其去单位交管理费时，单位通知其已被除名，其于2015年5月12日补交了1999年以前的管理费。2019年12月2日去社保局办理退休手续，看到其被除名的红头文件，社保局告知其1999年除名前没有参保，不能连续计算工龄，故诉至法院，请求法院撤销甘肃第四建设集团有限责任公司对其除名的文件。被告甘肃第四建设集团有限责任公司答辩称，岳新怀被除名并解除劳动关系合情合理合法，当时单位派人向其送达过除名的决定书，岳新怀不在家，通过电话也告知过。即使原告当时不知道被除名，2015年的时候单位也是告知过原告的，原告未提异议。直到2020年4月13日才申请劳动仲裁，已过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：原告岳新怀原为甘肃第四建设集团有限责任公司（原名甘肃省第四建筑工程公司）第八公司职工。于1988年办理停薪留职，1988年至1994年每年向省建四公司缴纳停薪留职管理费。1995起未向省建四公司缴纳管理费，也未上班。1999年9月28日，省建四公司以原告“长期不到单位上班，累计旷工达4年9个月之久，严重违反企业劳动纪律和规章制度”为由将其除名，除名文件号为《甘建四司发（1999）128号》。2015年5月12日，原告到省建四公司补交管理费时，被告知其已于1999年9月被除名。原告补缴了1995年至1999年9月的管理费，但未就除名决定提出异议。2020年4月13日，原告向甘肃省劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会出具甘劳人仲不（2020）4号通知书以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由”未受理原告申请。原告于2020年4月20日诉至法院。本院认为，因除名发生的争议属于劳动争议。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告岳新怀虽称被告未向其送达除名文件，但在诉状和庭审中均自认省建四公司于2015年已告知其被除名的事实。原告于2015年5月12日向省建四公司补缴了1995年至1999年9月的管理费，但未对除名决定提出异议。其于2020年4月13日向甘肃省劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效。被告省建四公司亦就仲裁时效提出抗辩，故对原告诉请撤销被告对其除名决定的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告岳新怀的的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告岳新怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王俊琴二〇二〇年五月二十九日书记员辛文峰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2408号 原告：潘云娣，女，1965年12月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：尚凤凤，女，1998年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：尚林春（系被告尚凤凤父亲），男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告潘云娣诉被告尚凤凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告潘云娣于2020年4月2日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨智文适用小额诉讼程序审理。原告诉请：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计18554.74元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计18792.22元。本案于2020年5月26日公开开庭进行审理，原告潘云娣，被告尚凤凤的委托诉讼代理人尚林春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年12月4日17时10分左右，被告尚凤凤驾驶电动自行车（车后乘带陈体江）沿慈溪市长河镇长兴路自北往南行驶至旁处时，刮碰前方同方向行走的行人潘云娣，造成潘云娣、尚凤凤、陈体江受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被告送往慈溪市第三人民医院进行救治，被诊断为头部外伤、脑震荡、软组织挫伤。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告尚凤凤承担事故全部责任，原告无责任。 三、医疗费：原告诉请医疗费5470.22元。被告有异议，认为应剔除营养用药。本院认为，被告的上述辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。本院根据原告提供的医疗费票据，经计算为5426.82元，本院认定原告因本次事故支出的医疗费为5426.82元。 四、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费600元。被告有异议，认为赔偿过高，同意赔偿住院伙食补助费300元。本院根据原告提供的出院记录，原告住院6日，本院认定原告的住院伙食补助费为600元。 五、误工费：原告主张误工费11058元。被告有异议，认为误工时间过长，同意赔偿6天；且原告的赔偿标准过高，原告有无实际劳动不能确定。本院认为，根据原告提供的证人胡群艳的证言、慈溪市杭天汽车零部件有限公司营业执照及在职工作证明、收入纳税明细详情单等证据，可以证明原告的月收入为5293元。被告虽对原告的误工时间有异议，但未提供反驳证据，本院不予采纳。原告提供的病情证明书，系原告就医医院出具，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定；本院认定原告的误工期间为57天，本院认定原告的误工费为10073.61元。 六、护理费：原告主张护理费1164元。被告有异议，认为原告病情较轻，不需要护理。本院认为，原告住院时间为6天，本院认定原告的护理费为1163.52。 七、交通费：原告主张交通费500元，被告无异议，本院予以认定。 裁判理由与结果 本院认为，侵权人造成他人人身损害，应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，被告与原告发生交通事故致原告受伤，被告承担事故全部责任，故被告尚风风应对原告潘云娣的损失承担全部赔偿责任，即赔偿原告医疗费5426.82元、误工费10073.61元、住院伙食补助费600元、护理费1163.52元、交通费500元，合计17763.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告尚凤凤赔偿原告潘云娣17763.95元，款于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告潘云娣其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告潘云娣负担7元，被告尚凤凤负担128元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 徐 异
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1229号 申请执行人楼俊辉，男，1987年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人龚康明，男，1994年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人楼俊辉与被执行人龚康明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼俊辉向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人龚康明归还申请执行人楼俊辉借款48000元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人龚康明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚康明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚康明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚康明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龚康明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚康明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚康明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼俊辉。 综上，被执行人龚康明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1229号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十八日 代书记员 徐俊杰
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保307号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人南通弘峰建筑工程有限公司、袁海景、袁松、杨素贤、朱惠丹：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人南通弘峰建筑工程有限公司、袁海景、袁松、杨素贤、朱惠丹金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初1893号民事裁定书，于2020年4月27日冻结了被申请人银行帐户存款3000000元（网络已冻结合计9089元），冻结的有效期至2021年4月27日止。于2020年4月29日查封了被申请人袁海景名下位于海门港证大花园A02幢；查封了被申请人袁松名下位于海门街道通苑新村808幢402室，查封有效期至2023年4月28日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执75号 闫万宇、张树桃: 本院执行的闫万宇申请执行张树桃婚姻家庭纠纷一案，经被执行人张树桃自动履行，执行金额21000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2846号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：黄士伦，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省江安县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告黄士伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托代理人税雯文到庭参加诉讼，被告黄士伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄士伦立即偿还借款本金88900元及相应利息（含罚息、复利）581.41元（利息暂计至2019年10月29日，实际应按原被告双方所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定之计算标准计至本息结清之日止）；2.判令黄士伦承担中信银行成都分行为实现债权支付的律师费4474元；3.判令黄士伦承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年7月11日，中信银行成都分行与黄士伦签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信银行成都分行向黄士伦提供贷款人民币88900元，贷款期限12个月，从2018年7月11日起至2019年7月11日止，贷款日利率为0.01933%。借款合同签订后，中信银行成都分行按约定向黄士伦发放了88900元贷款，全面履行了合同约定的义务。但贷款到期后，黄士伦并未按照贷款合同约定归还贷款本息，黄士伦逾期未还款的行为，已违反了借款合同关于按期足额偿还贷款本息的义务，中信银行成都分行有权要求黄士伦立即偿还全部贷款本金及相应利息，并承担实现债权和抵押权而发生的全部费用。鉴于以上事实，中信银行成都分行为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告黄士伦未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：黄士伦向中信银行成都分行申请借款。中信银行成都分行（贷款人、乙方）与黄士伦（借款人、甲方）于2018年7月11日在线签订编号为2018网信用贷字第21000617413011246235的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》和《中信银行个人客户业务综合确认表》，约定：中信银行成都分行向黄士伦提供贷款人民币88900元，用于装修、家居；贷款期限自2018年7月11日起至2019年7月11日止，自贷款发放日起计息；本合同履行期间，采用固定利率，贷款日利率为0.01933%，月利率为0.58%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放还款账户名称黄士伦，账号62×××53；甲方违反合同约定逾期或者未按约定的金融足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；甲、乙双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照“费用（指由乙方先行垫付的实现债权的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费）—逾期利息（含罚息、复利）—当期利息—逾期本金—当期本金”的顺序扣划甲方还入款项，如果甲方放／还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时乙方有权随时从放／还款账户中划收到期应付款项；甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，并要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任，且乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 合同签订当日，中信银行成都分行向黄士伦账户发放了贷款88900元。后黄士伦未按合同约定足额还本付息，中信银行成都分行提交的《个人贷款逾期欠款说明》显示：截至2020年5月7日，黄士伦尚欠中信银行成都分行借款本金88900元、利息0元、罚息2616.8元、复利53.46元。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人客户业务综合确认表》、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《公证书》、客户回单、个人贷款逾期欠款说明及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与黄士伦签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向黄士伦发放借款88900元，黄士伦未按约还本付息，构成违约，中信银行成都分行有权要求黄士伦偿付借款本息，故对中信银行成都分行要求黄士伦归还借款本金88900元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定，利息、罚息、复利的计算方式为：暂计至2020年5月7日止，应支付利息0元、罚息2616.8元、复利53.46元，因贷款已到期，后也不再计收利息；自2020年5月8日起至还清借款之日止的罚息以尚欠的贷款本金为基数，复利以尚欠的贷款利息和罚息之和为基数，均应按合同约定的贷款利率的1.5倍，即年利率10.44%（6.96%×1.5）计算。但本院支持的利息、罚息、复利的总金额限额为以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于律师费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》虽有约定，但中信银行成都分行未有证据表明实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄士伦于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金88900元，并支付罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年5月7日止，尚欠罚息2616.8元、复利53.46元；自2020年5月8日起，罚息以尚欠贷款本金为基数、复利以尚欠贷款利息和罚息之和为基数，罚息、复利均以年利率10.44%为标准计算至借款还清之日止。本项罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1074元，由被告黄士伦负担（该款已由原告中信银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年五月十四日 书记员  张雨曼
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1393号原告：孙亘，男，1976年6月28日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张秋艳，女，1973年1月8日出生，汉族，住河南省太康县，系原告孙亘之妻，代理权限：特别授权。被告：李怀德，男，1960年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李银行，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告孙亘与被告李怀德、李银行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亘的委托诉讼代理人张秋艳，被告李怀德到庭参加诉讼，被告李银行经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亘向本院提出诉讼请求为：1.请求依法判决被告偿还原告110500元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2017年元月份，同建太康县王集乡养猪厂，牧源14场二标段工程项目，被告是项目的共同负责人，被告叫原告先垫资650000元。工程结束后有利润分给原告百分之五十，原告同意后，被告按照协议的约定进行施工，在进行施工工程期间，被告还原告垫资款639500元，下欠款10500元，施工到期后，被告李怀德提出项目的一切外债由被告负责，与原告无关并达成协议。另外，因被告李怀德拖欠连西亮和陈孟超工人工资款，把被告告上法院，在执行过程中，因被告李怀德躲避不到现场，法院把原告抓到拘留所，通过协商，法院叫原告替李怀德拿出10万元交到法院，当时有被告李怀德的儿子李银行自愿作担保达成协议，同意两个月还款，时间到期后，原告多次找被告催要欠款，被告一推再推就是不还。原告没有办法向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李怀德辩称，被告李怀德与原告孙亘是合作关系，原告垫资65万元属实，被告李怀德垫资100多万元，被告李怀德偿还原告垫资款639500元属实，剩余10500元未偿还属实。原告垫付的10万元执行款与10500元垫资款没有关系。原告垫付的10万元执行款是原告自愿垫付的，当时被告李怀德不愿让原告垫付10万元。因为被告李怀德与连西亮之间还有其他官司没有结束。原告虽然垫付10万元，但10万元是原、被告之间共同债务，由原、被告分担。原、被告之间共同债权还有152000元，原、被告共同合作去要这个债权。本院经审理确认如下事实，被告李怀德曾承揽牧原合同第14场2标猪圈养殖厂工程，原告孙亘与李怀德系合伙关系。后李怀德将该工程发包给连西亮，连西亮将部分工程又发包给陈孟超。李怀德向连西亮、陈孟超支付部分工程款。因拖欠工程款，2018年3月6日连西亮将李怀德、孙亘诉至本院，本院作出（2018）豫1627民初1276号民事判决书，判决被告李怀德、孙亘于本判决生效之日起5日内给付原告连西亮工程款238162.5元。2018年8月8日，陈孟超将李怀德、孙亘、连西亮诉至本院，本院作出（2018）豫1627民初4174号民事判决书，判决被告李怀德、孙亘于本判决生效之日起三日内给付原告陈孟超工程款26200元，被告连西亮不承担责任。判决生效后，在本院执行过程中，孙亘向本院支付保证金100000元，由于被告李怀德未按时履行还款义务，孙亘向法院支付的保证金100000元，被本院执行支付给连西亮。被告李银行与孙亘于2018年9月29日签订协议书一份，约定因连西亮承揽合同纠纷一案，由孙亘支付给法院的保证金100000元如果被法院执行支付给连西亮，由李怀德偿还给孙亘10万元。法院给予两个月的担保时间，剩余案款由李怀德承担，如果李怀德不偿还孙亘保证金，李银行自愿为李怀德担保。另查明，被告李怀德尚欠原告投资款10500元。2018年3月13日，被告李怀德向原告孙亘出具协议书载明，关于王集牧原14场二标和孙亘合作外账跟孙亘无关，利润163264元，保证金到分。上述事实有当事人提交书证、录音资料、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告孙亘与被告李怀德系合伙关系，被告李怀德承诺关于二人承揽的牧原14场二标工程外账跟孙亘无关，系被告李怀德的真实意思表示，对被告李怀德具有约束力。被告李怀德辩称，2018年3月13日协议书中所称的外账仅指工程材料款，对此辩解意见，被告李怀德未提供相关证据证明，且不符合通常解释，对被告李怀德的上述辩解意见，本院依法不予采信。依据法律的规定，合伙偿还合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故对原告孙亘主张被告李怀德偿还支付给法院的保证金100000元（已支付给申请执行人连西亮）的诉讼请求，依法予以支持。诉讼过程中，被告李怀德自认尚欠原告孙亘10500元投资款未给付，上述投资款已转化为欠款，由于双方未明确约定具体的还款时间，故原告孙亘可随时向被告李怀德主张权利，对原告主张被告李怀德偿还10500元投资款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张李银行系牧原14场二标工程的合伙人，由于原告未提供证据证明，本院依法不予采信。原告孙亘主张被告李银行承担担保责任，依据法律的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间或者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告李银行提供的担保属于连带责任保证。由于双方未约定保证期间，原告孙亘未在双方约定的债务履行期届满之日起6个月内要求李银行承担保证责任，保证人李银行免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李怀德于本判决生效之日起七日内偿还原告孙亘款110500元。二、被告李银行不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告李怀德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇二〇年五月二十二日书记员 张玮涵
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执116号申请执行人:张巧芳,女,汉族,1976年12月16日出生,延川县文安驿镇下驿行政村人，住延川县北新街。被执行人:王平安,男,汉族,1975年11月13日出生,延川县延川镇人，住延川县北新街。申请执行人张巧芳依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1170号民事判决书，于2020年1月19日向我院申请强制执行王平安民间借贷纠纷一案，申请标的为5万元。本院2020年1月19日立案执行。在执行过程中，我院于2020年1月19日向被申请人王平安送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年5月28日，申请执行人张巧芳以与被执行人王平安私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执116号民间借贷纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉二〇二〇年五月二十八日书记员  高 莉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢432号黄维林、中国石油运输有限公司陕西分公司（原为中国石油天然气运输公司陕西分公司）：申请执行人黄维林与被执行人中国石油运输有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案，（2016）陕0112民初7087号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国石油运输有限公司陕西分公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄维林向本院申请执行，要求被执行人偿还18352.29元，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解，且申请执行人已收到被执行人按和解协议内容履行的案件款18352.29元，（2016）陕0112民初7087号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢432号执行案件（即（2019）陕0112执7230号执行案件，（2019）陕0112执6554号执行案件，（2016）陕0112民初7087号民事判决书）执行完毕，于2020年5月11日结案。二〇二〇年五月十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0104刑初161号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人夏某，男，1988年7月22日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2011年8月22日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处罚金3900元；2015年3月11日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2019年3月14日因犯危险驾驶罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月10日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]247号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年5月22日通过远程公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员瞿某出庭支持公诉。被告人夏某参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月11日，被告人夏某来到本市蜀山区万科金城华府小区停车场，将被害人朱某放在车内的“万国”牌IW510104型手表（鉴定价值77519元）盗走。后夏某以50000元的价格将该表出售给经营二手奢侈品回收的焦某。2019年8月5日，被告人夏某进入被害人朱某位于本市蜀山区万科金城华府小区15栋2605室的住宅，将“古驰”牌酒神款大号女包（鉴定价值13080元）盗走。后夏某以4300元的价格将该包出售给经营二手奢侈品回收的焦某。案发后，夏某家属代为赎回被盗物品，并取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人夏某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，夏某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑三年三个月至三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人夏某对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议，在开庭审理过程中表示愿意认罪认罚。经审理查明：被告人夏某曾系被害人朱某家中的司机。2018年12月11日，被告人夏某来到本市蜀山区万科金城华府小区停车场，将被害人朱某放在车内的“万国”牌IW510104型手表（经鉴定，价值77519元）盗走。后夏某以50000元的价格将手表出售给经营二手奢侈品回收的焦某。2019年8月5日，被告人夏某使用保留的备用钥匙进入本市蜀山区万科金城华府小区15栋2605室被害人朱某的家中，将房内“古驰”牌酒神款大号女包（经鉴定，价值13080元）盗走。后夏某以4300元的价格将女包出售给经营二手奢侈品回收的焦某。2019年8月29日，被告人夏某在本市包河区徽州大道银杏苑小区26栋605室被公安机关抓获。到案后，夏某如实供述了上述涉案的事实。案发后，夏某的亲属代为赎回被盗物品，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的案发现场方位图、指认现场照片、接受证据清单及聊天记录、购买凭证、公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明、前科判决书及释放证明、协议及谅解书，被害人朱某的陈述，证人焦某的证言，被告人夏某的供述，辨认笔录，提取笔录，价格认定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，计价值90599元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。到案后，夏某能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚；夏某自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。在量刑时还应考虑到夏某具有前科，涉案物品已赎回，被害人对夏某的行为予以谅解等情节。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月29日起至2022年11月28日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴小水人民陪审员  窦中山人民陪审员  丁尚飞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  何冬琦本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初161号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人马磊，男，1995年8月20日出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月14日被抓获归案，次日被刑事拘留，于2019年7月15日被变更为取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）149号起诉书指控被告人马磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月28日凌晨，被告人马磊到黔江区城东街道某网咖总店找其朋友，发现199号电脑桌前的被害人陈某1趴在桌子上睡觉，旁边放着一部正在充电的玫瑰OPPOR9S手机，马磊遂将该手机盗走并取出手机卡丢弃。当晚，马磊与其朋友陈某2互换手机使用，后陈某2将该手机丢失。2019年6月13日凌晨6时许，被告人马磊在重庆市黔江区城东街道某网咖发现电脑桌前的被害人向某正在睡觉，右手边有一部白色OPPOR15手机正在充电。马磊遂将该手机盗走并取出手机卡丢弃，后以600元人民币的价格将该手机销售给黔江区城东街道某委托寄卖有限公司。2019年6月14日，黔江区公安局民警在黔江区某网咖总店将被告人马磊抓获。同年7月10日，经重庆市黔江区发展和改革委员会认定并出具结论书，涉案的两部手机在价格鉴证基准日价值为3029元。2019年7月16日，民警将白色OPPOR15手机发还给被害人向某。2020年4月26日，被告人马磊赔偿被害人陈某12600元。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述、现场辨认笔录及照片、相关书证。公诉机关认为，被告人马磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人马磊坦白情节，案发后积极退赔被害人的损失，故建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人马磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。本院认为，被告人马磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3029元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马磊犯盗窃罪的罪名成立。马磊到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法予以从轻处罚。案发后，马磊对被害人的损失予以全部退赔，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年五月三十日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执136号申请执行人：范有发，男，1970年7月19日，汉族，住石城县。申请执行人：范慧明，男，1977年10月28日，汉族，住石城县。被执行人：江西艺丰工艺品有限公司，地址：石城县古樟工业园。法定代表人：林伟义，该公司总经理。申请执行人范有发依据已发生法律效力的石城县人民法院（2018）赣0735民初1355号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知，被执行人江西艺丰工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行24.482135万元，截止2020年5月19日，未执行24.482135万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年五月二十九日代理书记员  邓增昊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1065号上诉人（原审被告）：贾文美，女，1960年1月21日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被上诉人（原审原告）：陆宰明，男，1952年7月26日生，汉族，住靖江市。原审被告：靖江市恒龙锻造有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MH0BR21，住所地靖江市江平路88号。法定代表人：贾文美，该公司执行董事。上诉人贾文美因与被上诉人陆宰明、原审被告靖江市恒龙锻造有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初8083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾文美未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾文美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年五月十四日书记员 朱 菁
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢262号申请执行人：贾祖河，男，1954年6月23日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：成水英，女，1964年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：万晓云，女，1977年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人贾祖河、成水英与被执行人万晓云民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）鄂通山民初第340号民事判决书，应执行标的为353998.32元，案件受理费6140元，执行费5209元，因被执行人万晓云未按上述生效法律文书履行义务，申请人夏雄鹰向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余353998.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执恢262号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年五月二十八日书记员 徐雄峰
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执797号申请执行人：柴有和男，1956年1月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：代秀丽女，1970年6月10日出生，满族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人柴有和与被执行人代秀丽财产损害赔偿纠纷[(2018)津0110民初3748号民事调解书]一案中，本案执行标的为43437元，执行费551元。执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执797号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年五月十二日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2640号上诉人（原审原告）：张某1，男，1954年10月15日生，汉族，住锦江三区。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1983年4月25日生，汉族，住同心街道五十街区。上诉人张某1因赡养纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张某1上诉请求：1.儿子张某2每月给2000元赡养费；2.张某2承担本案诉讼费用。事实和理由：本人有医院诊断证明，脑梗死偏瘫需要护理。有法院判决书婚后一子张某2已成人，被长春汽车经济技术开发区人民法院以不具体不明确驳回。请长春市中级人民法院查明给予判决。张某1一审起诉请求：1.因10年来对老人不管不问，现在本人已有病在身，需要照顾，要求张某2到庭调解。2.问张某2选择照顾老人还是拿钱雇人照顾（按照国家医疗护理规定本人要2000元/每月护理费结算），请求法院查明判决。一审法院认为：张某1诉讼请求不具体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：驳回张某1的起诉。本院认为：本案为赡养纠纷，张某1要求张某2履行赡养义务的诉讼请求具体明确。即便一审法院认为张某1在要求张某2选择照顾老人或支付赡养费上不明确，也是履行赡养义务的具体方式，应在审理过程中要求张某1进行明确，故一审法院直接驳回张某1的起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初238号民事裁定；二、本案指令长春汽车经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年五月十九日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执恢223号之六申请执行人：乔占胜，男，1973年6月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人：骆素君，女，1973年1月13日出生，汉族，住新野县。被执行人：周三军，男，1971年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：杨爱甫，女，1977年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人乔占胜、骆素君与被执行人周三军、杨爱甫为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初3997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周三军、杨爱甫于本判决生效之日起十日内偿还原告乔占胜、骆素君借款1005000元及到期借款借期内的利息155250元。因被执行人周三军、杨爱甫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔占胜、骆素君向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周三军、杨爱甫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周三军、杨爱甫至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人周三军、杨爱甫名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人周三军、杨爱甫住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周三军、杨爱甫有可供执行的财产。四、已向被执行人周三军、杨爱甫发出限制消费令，并依法将被执行人周三军、杨爱甫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔占胜、骆素君本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周三军、杨爱甫的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔占胜、骆素君在指定期限内不能向本院提供被执行人周三军、杨爱甫的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1250000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人周三军、杨爱甫暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周三军、杨爱甫负有继续向申请执行人乔占胜、骆素君履行债务的义务，被执行人周三军、杨爱甫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔占胜、骆素君发现被执行人周三军、杨爱甫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人乔占胜、骆素君申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝凤审判员  张志胜二〇二〇年五月二十六日书记员  齐显波
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1088号之一申请执行人：何会想，女，汉族，1967年3月25日出生，住昆明市五华区。委托代理人：沈军、刘瑜（实习），云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：初利民，男，汉族，1967年11月23日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人何会想与被执行人初利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人初利民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何会想向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人初利民的银行存款人民币4950元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币248049元，未受偿人民币243099元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十二日书 记 员  申才源
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更180号罪犯姚林园，男，1993年10月10日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2016年11月30日作出（2016）云2301刑初211号刑事判决，以被告人姚林园犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人姚林园不服，提出上诉。本院于2017年1月9日作出（2016）云23刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年11月30日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚林园在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚林园在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚林园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚林园减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月1日起至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年五月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初714号 原告：姜桂英，女，1938年8月19日出生，汉族，无业，住济南市。 原告：王柏公，男，1995年5月25日出生，汉族，大学生，住济南市。 委托诉讼代理人：李有荣，山东东城律师事务所律师。 被告：济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：王能斌，村主任。 原告姜桂英、王柏公与被告济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会（以下简称孟家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月14日受理，2020年2月3日因新冠肺炎疫情中止审理。恢复审理后依法适用简易程序于2020年3月24日通过互联网公开开庭进行了审理。原告姜桂英、王柏公的委托诉讼代理人李有荣、被告孟家庄村委会的法定代表人王能斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜桂英、王柏公向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付给二原告2019年8月15日中秋每人过节费300元、花生油款107元、面粉款99.5元，合计1013元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系济南市历城区荷花路街道孟家庄的村民，原告姜桂英自1956年结婚至今已63年，一直居住生活在该村，原告王柏公系姜桂英的孙子，自幼也居住在此村。原告姜桂英自1956年一直参加孟家村农业生产，土地到户后一直足额缴纳公粮。1988年按照国家政策原告姜桂英的户口随丈夫迁到洪家楼，当时已五十岁，不能安排工作，但人一直居住生活在孟家庄，2007年户口又迁回孟家庄。在2018年产权制度改革时，二原告也被村委会纳入孟家庄集体经济组织成员身份。但在2019年中秋节村委发放过节福利待遇时，二原告依法享受的福利待遇被告未发放给原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，农村村民委员会是农村基层群众性自治组织，具备集体经济组织成员资格是在该集体组织中享有权利与履行义务的必要条件。本案中，姜桂英虽然于1988年将户口迁至洪家楼，但是又于2007年将户口迁回至孟家庄村。王柏公系其孙子。两原告主张孟家庄村委会应向其发放过节费300元、花生油款107元、面粉款99.5元中秋节福利待遇，系孟家庄村委会向本村集体经济组织成员发放的福利待遇；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；第三十六条第二款规定：村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。庭审中，王德芳提交户口本复印件、孟家庄村委会出具的《证明》，以证实姜桂英、王柏公系孟家庄村的集体经济组织成员身份，但其未提交村民会议表决的决议来证明；虽然孟家庄村委会认可上述姜桂英、王柏公提交的证据的真实性，但否认姜桂英、王柏公的村集体经济组织成员身份，村民会议并未确定姜桂英、王柏公的村集体经济组织成员身份。故姜桂英、王柏公是否应当享有孟家庄村土地补偿款及福利待遇的问题属于孟家庄村自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姜桂英、王柏公的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王汝瑶
准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1091号 原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，统一社会应用代码91150622670681589H。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：何某，1986年7月5日。 本院在审理鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉何某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯鹏泰物业服务有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯鹏泰物业服务有限责任公司撤回对被告的起诉。 审判员  张雁英 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王智铎
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初2070号之一 原告：无锡市驰亚物资有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：黄磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市驰亚机电设备有限公司,住所地江苏省泰兴市。 法定代表人：姜小波。 原告无锡市驰亚物资有限公司（以下简称驰亚物资公司）与被告泰兴市驰亚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告驰亚物资公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：驰亚物资公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告驰亚物资公司撤回起诉。 案件受理费480元，财产保全费520元，合计1000元（此款已由驰亚物资公司预交），由驰亚物资公司负担。 审 判 员  戴 雷 二〇二〇年五月十三日 法官助理  赵 蔚 书 记 员  范宇琛
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初113号公诉机关长兴县人民检察院。被告人孙汉卿，男，1989年10月17日出生，汉族，江苏省常州市人，大学本科文化程度，中国移动通信集团浙江有限公司长兴分公司雉城营销部客户经理，住浙江省长兴县。因本案于2019年11月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人孙汉卿犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉。被告人孙汉卿及其辩护人许云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：被告人孙汉卿在2019年7月至11月期间，被告人孙汉卿诈骗作案十九起，涉案价值人民币1193954元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相应证据材料，并认为被告人孙汉卿的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人孙汉卿系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙汉卿认罪认罚，建议判处被告人孙汉卿有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人孙汉卿对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人孙汉卿的辩护人对公诉机关指控被告人构成诈骗罪没有异议，但提出：1.被告人孙汉卿主动投案，有自首情节；2.被告人有良好的认罪态度及悔罪表现，并积极退赔被害人已达700000元；3.本案的社会危害性相对较轻，诈骗的对象均为被告人的朋友及同事。另外被告人与同事之间也确有业务往来；4.被告人属初犯，其由于沉迷于彩票，被高利贷套住后，才导致本案的发生。综上，建议法庭对被告人孙汉卿从轻处罚。经审理查明：1、2019年7月至11月期间，被告人孙汉卿以做手机批发生意需要进货款为由，骗取被害人相某350000元。现被告人孙汉卿的亲属已向被害人作出全额退赔。2、2019年10月7日，被告人孙汉卿以购买手机充值卡可以申请回报为由，骗取被害人章利云62×××××元。3、2019年10月16日，被告人孙汉卿以帮客户垫钱开发票为由向丁某借钱，骗取被害人丁某23800元，10月27日孙汉卿退还丁某18000元。4、2019年10月19日至11月13日，被告人孙汉卿以买卖手机赚差价为由，骗取被害人谢某64080元。5、2019年10月23日至11月9日，被告人孙汉卿以其弟弟在宁波做服装生意缺少资金，父母在江苏购买车位需要钱为由向杨某借款，骗取被害人杨某500000元。6、2019年10月24日至10月25日，被告人孙汉卿以帮助孙某将话费充值卡兑换成现金为由，骗取被害人孙某价值20000元话费充值卡。7、2019年11月2日，被告人孙汉卿虚构交纳4000元送1000元话费后返还4000元的活动，骗取被害人朱某14000元，11月5日孙汉卿退还朱某11000元。8、2019年11月5日，被告人孙汉卿虚构交纳4000元送1000元话费后返还4000元的活动，骗取被害人李某4000元。9、2019年11月5日，被告人孙汉卿虚构交纳4000元送1000元话费后返还4000元的活动，骗取被害人蔡某4000元。10、2019年11月6日，被告人孙汉卿虚构交纳4000元送1000元话费后返还4000元的活动，骗取被害人黄某18000元。11、2019年11月6日，被告人孙汉卿虚构充值1000元送600元话费、充值600元送300元话费的活动，骗取被害人章某210200元。12、2019年11月6日，被告人孙汉卿虚构交纳4000元送1000元话费后返还4000元的活动，骗取被害人黄某28000元。13、2019年11月6日，被告人孙汉卿虚构交纳4000元送1000元话费后返还4000元的活动，骗取被害人钟某8000元。14、2019年11月8日，被告人孙汉卿以归还他人借款为由向余某借款并承诺次日归还，骗取被害人余某26000元，11月12日孙汉卿退还余某1200元。15、2019年11月8日，被告人孙汉卿以帮助陈某1购买手机为由，骗取被害人陈某14000元。16、2019年11月10日，被告人孙汉卿虚构交纳4000元送1000元话费后返还4000元的活动，骗取被害人陈某28000元。17、2019年11月15日，被告人孙汉卿虚构交纳4000元送1000元话费后返还4000元的活动，骗取被害人成某8000元。18、2019年11月15日，被告人孙汉卿以帮忙充值幼儿园园长话费为由，骗取被害人杭某3000元。19、2019年11月15日至16日，被告人孙汉卿以买卖手机赚差价为由，骗取被害人林某98574元。综上，被告人孙汉卿作案19起，实际诈骗金额共计人民币1193954元，所骗钱款用于偿还高利贷、偿还借款和购买彩票。2019年11月18日，孙汉卿主动到长兴县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人孙汉卿的亲属另代为退出赃款333890元。证明上述事实的证据有：黑色三星Ｓ8手机1部；户籍信息、无犯罪记录证明、归案经过、扣押清单、调取证据清单、银行交易明细、微信聊天记录及转账记录截图、支付宝转账记录截图、抵押借款合同、人口信息、情况说明等书证；证人沈某1、范某、宋某、沈某2、朱某2等人的证言；被害人相某、杨某、章某2、黄某2、李某等人的陈述；被告人孙汉卿的供述与辩解；搜查笔录、电子证物检查工作记录；搜查照片、扣押手机照片、手机信息截图、支付宝账户信息及转账记录等电子数据等足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人孙汉卿以非法占有为目的，多次以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人孙汉卿在实施犯罪后能自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人孙汉卿的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙汉卿犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2026年5月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人孙汉卿退赔被害人章某1、丁某、谢某、杨某、孙某、朱某1、李某、蔡某、黄某1、章某2、黄某2、钟某、余某、陈某1、陈某2、成某、杭某、林某等人共计损失人民币五十一万零六十四元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、扣押在案的黑色三星手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  王赟皎人民陪审员  斯振甫二〇二〇年五月二十七日书 记 员  臧燕婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执283号申请执行人：徐贻胜，男，1941年12月25日出生，住泗阳县。被执行人：石学祥，男，1965年6月20日出生，住泗阳县。申请执行人徐贻胜与被执行人石学祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，本案执行标的4000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的房产。3.本院至石学祥调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的4000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十日书记员  潘 石
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1020号 申请人：刘正民，男，1966年10月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。 被执行人：唐廷好，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在执行原告刘正民诉被告唐廷好买卖合同纠纷一案，因原告申请撤回执行，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1020号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月十九日 书记员  崔琪琪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执773号申请执行人：青岛致德明餐饮管理有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道大涧社区委托代理人李春占，男，汉族，1980年12月3日生，系申请执行人单位职工。被执行人：青岛铁民工贸有限公司，住所地胶州市李哥庄镇申请执行人青岛致德明餐饮管理有限公司与被执行人纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初12162号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、便民服务卡和传票，但被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现有可供执行的财产；本院到房产部门查询，被执行人有位于胶州市李哥庄镇魏家屯村房产一处（房产证号：胶自变50654；土地号：1-9-29-1956），本院依法轮候查封，查封日期为2020年4月7日至2023年4月6日；本院发起人行查询，未反馈被执行人财产信息；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人发布限制消费令。因申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。申请人申请本院暂时不予处置本院查封的房产。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年五月二十九日书记员  宋 刚
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执51号申请执行人：王仁东,男性,1974年12月6日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：董国发，男性,1972年10月2日生，居民身份证号码X，汉族，住黑龙江省拜泉县。1.本院于2020年1月13日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日、2020年3月20日、2020年5月15日、2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人董国发名下的银行存款信息、不动产权信息、车辆信息，未发现财产。3.本院于2020年1月20日,通过传统查控的方式查询了被执行人的社保、农保信息，被执行人无农保或社保。2020年5月28日，本院通过传统查控方式查询了被执行人名下房产情况，经查询被执行人董国发名下无房产。4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索,申请人未能提供其他财产线索。5.本院于2020年5月28日，将被执行人董国发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人王仁东尚未受偿金额X元，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王仁东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年五月二十八日书记员  秦 莹
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执715号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行：你与唐晓赛、唐晓花、孟秀梅金融借款合同纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年5月14日以执行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年五月十四日书记员 ：李欣阳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1658号 原告：宋大来，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：宋某1，男，2006年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：宋某2，女，2012年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：宋某3，女，2015年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：宋某4，男，2017年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门市同安区西柯镇丙洲村民委员会，住所地福建省厦门市同安区西柯镇丙洲村文化园2号。 法定代表人：陈清火。 原告宋大来、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4与被告厦门市同安区西柯镇丙洲村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告宋大来、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4于2020年5月22日向本院申请撤回对被告厦门市同安区西柯镇丙洲村民委员会的起诉。 本院审查认为，原告宋大来、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4向本院提出撤回对被告厦门市同安区西柯镇丙洲村民委员会的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋大来、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4撤回对被告厦门市同安区西柯镇丙洲村民委员会的起诉。 本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宋大来、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  李金森 二〇二〇年五月二十二日 法官助理林霞玲 书记员康丽凤 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126财保52-1号申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，系该公司董事长。委托代理人：李旺国，男，1960年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司风险管理部职工。被申请人：欧阳红美，女，1980年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。湖南宁远农村商业银行股份有限公司与欧阳红美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘1126财保52号民事裁定书，冻结被申请人欧阳红美在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户存款人民币30000元（账号：6210985651001553765），期限为一年（即：自2019年6月25日起至2020年6月24日止）。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人欧阳红美在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户存款人民币30000元（账号：6210985651001553765）的冻结。案件申请费50元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  关茂达二〇二〇年五月二十九日法官 助理  曾圆圆代理书记员  黄 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执343号之一 申请执行人：刘炳杰，男，1985年01月20日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：温泽行，男，1997年08月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人刘炳杰与被执行人温泽行民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初50号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人温泽行发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人温泽行价值1万元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年五月九日 书记员  喻 仁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1147号原告：刘春雨，男，1994年08月17日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告刘春雨与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十五日书记员 丁雨萌
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保433号 申请人：夏桂珍，女，1968年2月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：杨善生，男，1954年6月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人夏桂珍于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人杨善生名下银行存款510000元或等额价值的其他财产，申请人夏桂珍并已提供担保。 本院经审查认为，申请人夏桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人杨善生名下银行存款510000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费3070元，由申请人夏桂珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年五月十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初734号原告：张西才，男，汉族，1957年1月8日生。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张卫敏，男，汉族，1977年10月21日生。被告：王小棉，女，汉族，1979年1月3日生。以上二被告共同委托诉讼代理人：**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张西才与被告张卫敏、王小棉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张西才委托诉讼代理人张海平、被告张卫敏及张卫敏、王小棉共同委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张西才向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告为其垫付的银行贷款本金50000元及利息44000元（按月利率2分计算至2019年10月9日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买货车资金紧张，于2012年8月9日与三门峡银行签订贷款合同一份，合同约定贷款金额100000元，贷款期限一年，原告作为被告的担保人对该贷款承担连带责任保证。后在该笔贷款到期后，被告张卫敏违反合同约定不予偿还，在贷款银行的要求下，原告作为保证人于2013年8月9日代被告张卫敏偿还了100000元贷款。后经原告多次催要，被告仅向原告支付50000元本金及部分利息，剩余欠款至今未付。被告王小棉系被告张卫敏的妻子，上述债务系被告张卫敏在婚姻关系存续期间为经营车辆所产生的债务，依法属于二被告的共同债务。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告张卫敏辩称，1．原告诉称本案是追偿权纠纷，原告应当提交支付凭证，证明此款项原告代付；2．原告是否享有追偿权。从2013年8月10日，我多次向原告支付共计90000元，如果原告享有追偿权，原告的诉求应当为10000元，而非本案原告诉求的；3．本案中的100000元系无息贷款，原告诉求的利息部分没有任何法律依据。被告王小棉辩称，我对涉案款项的借款用途、时间、数额均不知情。首先，依据2017年2月最高人民法院关于审理夫妻共同债务有关问题的通知，婚姻法司法解释二第二十四条的规定，再结合本案事实，张卫敏贷款的数额100000元应当认为是较大，钱也没有用于共同生活，也没有告知我，所以依据本案事实，我对该笔借款是不承担还款责任的，应依法驳回原告对我的起诉。第二，张卫敏与我在2012年12月8日双方已经达成离婚协议，虽然截止目前为止双方没有办理离婚协议，但在离婚协议中双方对各自的财产进行了约定，2020年12月8日至今与张卫敏并未在一块共同生活。协议约定婚姻存续期间，任何一方以个人对外付的债务由负债方自行承担，对债务进行了约定。所以，我对该笔债务既不知情也进行了约定。基于以上事实，应当驳回对我的起诉。本院经审理认定事实如下：被告张卫敏因购车需要资金，于2012年8月9日与三门峡银行签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元（大写：壹拾万元整），借款期限为12个月，自2012年8月9日起至2013年8月9日止。原告张西才及案外人王伟（系被告张卫敏妻弟）作为保证人为此笔款项提供担保，并与三门峡银行签订了《担保合同》。根据原、被告双方陈述，此笔借款若在借期内偿还则不发生利息。2013年8月9日，因借款期限届满，被告张卫敏未偿还借款，原告张西才委托经办人张晓玲前往银行将此笔借款偿还，因借款在借期内偿还，所以不发生利息。经本院庭审举证、质证查明被告张卫敏于2013年8月10日偿还原告张西才50000元，由被告张卫敏委托授权案外人王伟分数次代为其偿还25000元，由被告张卫敏委托授权被告王小棉代为其偿还10000元后，剩余款项至今未偿还，原告张西才诉至法院。庭审过程中，原告张西才作出情况说明，认为被告张卫敏委托授权被告王小棉代为其偿还的10000元包括2014年9月19日被告张卫敏委托授权案外人王伟代为其偿还款项中的5000元和被告张卫敏委托授权被告王小棉代为其偿还款项中的5000元。本院认为，债务人应当偿还保证人代为清偿的款项。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告张西才作为保证人承担了保证责任，有权向债务人张卫敏（本案被告）追偿。原告张西才对被告张卫敏委托授权被告王小棉代为其偿还的10000元已经形成自认，后又认为该10000元包括2014年9月19日被告张卫敏委托授权案外人王伟代为其偿还款项中的5000元和被告张卫敏委托授权被告王小棉代为其偿还款项中的5000元，但未提供相关证据予以证明，本院不予认可。根据原、被告双方陈述及相关证据证明，被告已偿还原告85000元，尚欠15000元。关于利息问题。因原、被告并未就清偿款项的利息问题进行约定，于法无据，故本院不予支持。关于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告诉称债务系被告在婚姻存续期间为经营车辆所产生的债务，依法属于夫妻共同债务，但未提交相关证据予以证明，故本院亦不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告张卫敏于本判决生效之日起十日内支付原告张西才欠款15000元；二、驳回原告张西才其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告张卫敏负担175元，原告张西才负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  王留刚二〇二〇年五月二十七日书记员  张艳艳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7319号申请执行人：呼某某，男，汉族。被执行人：曹某某，男，汉族。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初2369号民事判决书过程中，确定由被执行人曹某某向申请执行人呼某某偿还借款人民币100000元，由被执行人曹某某向申请执行人呼某某偿还借款人民币15000元及利息，案件受理费1300元由被执行人曹某某承担。但被执行人曹某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人呼某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月18日向被执行人公告送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年8月14日、2019年8月15日、2019年9月7日、2020年4月16日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人曹某某在陕西省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行均有银行存款账户，现予以冻结，工商无注册信息，无房产登记信息。3、本院于2019年8月16日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人曹某某名下有起亚牌汽车一辆（车牌号为：宁AAH766），因申请执行人呼某某无法提供车辆线索，现不宜处置。4、本院于2019年8月16日对被执行人曹某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，被执行人曹某某暂无可供执行财产，现将该案终结本次执行程序。综上所述，通过短信方式告知申请执行人，被执行人曹某某暂无可供执行财产，现将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年五月二十三日书记员 邹 欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执336号申请执行人：程胜桥，男，汉族，1977年9月18日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：杜菊兰，女，汉族，1968年5月7日出生，住湖北省蕲春县八里湖农场总场街道，现住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：许胜，男，汉族，1968年10月06日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行程胜桥与杜菊兰、许胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜菊兰、许胜名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杜菊兰名下的“丰田”牌（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。二、查封被执行人杜菊兰、许胜名下登记的位于黄冈市黄州区涵晖路10号1幢101（不动产权证号为：0000182号）的房屋，查封期限为三年。三、查封被执行人杜菊兰、许胜名下登记的位于黄冈市黄州区涵晖路10号1幢201（不动产权证号为：0000181号）的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年五月十八日书记员  周佩
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初150号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人李国庆，男，1969年8月18日生，汉族，初中文化，无职业，住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被白城市公安局取保候审。2020年5月7日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人李国庆犯危险驾驶罪于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年3月27日，被告人李国庆酒后驾驶×××小型轿车行驶白城市中兴路与和平街交叉路口处被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李国庆血液中检出乙醇，含量为144.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人李国庆之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李国庆对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年3月27日，被告人李国庆酒后驾驶×××小型轿车行驶白城市中兴路与和平街交叉路口处被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李国庆血液中检出乙醇，含量为144.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李国庆在开庭审理中无异议，并有被告人李国庆在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人李国庆醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为144.3毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李国庆如实供述自己的罪行。经白城市洮北区司法局社区矫正，被告人具备适用社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人李国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高丁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3032号 杜柯： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013643 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票